江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终66号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司。住所地：福建省晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路**号华银广场*层。
负责人洪荣辉，该公司经理。
委托代理人朱俊军，江西海融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾荣华，女，汉族。
委托代理人ＸＸ，赣州市章江法律服务所法律工作者。
原审被告温世金，男，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司（以下简称“平安财保晋江支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣县人民法院（2015）赣民一初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月8日17时30分许，被告温世金驾驶闽CPC3**号小型轿车由赣州市区往兴国方向行驶，当车行至S223线460km+930km路段时，由于被告温世金采取措施不当将原告撞伤，造成原告身体多处受伤的交通事故。2013年1月28日，赣县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告温世金负交通事故的全部责任，原告不负责任。原告曾荣华父母曾发祥、马桂英为农业家庭户口，共生育子女三人。原告曾荣华自2007年8月至2011年9月，先后在福建省厦门市厦门帛茂服饰有限公司、厦门芙苪婕服饰有限公司工作。自2011年9月起，原告曾荣华与其夫罗群维及长女罗宏昕、次女罗菁在赣县吉埠镇赣兴大道赣县吉埠加油站后居住至今。2013年1月8日，事故发生后，原告曾荣华被送至兴国县中医院住院治疗，原告住院期间，其亲属往来兴国-
赣州、兴国-
樟溪共花费交通费123元。2013年3月28日，原告出院，住院期间花费医疗费35557.14元，出院医嘱为继续门诊治疗，加强功能锻炼；出院后1、3、6、月复查X线片；不适随诊。出院后，原告曾荣华先后两次兴国县中医院进行放射诊查，花费医疗费533元。2013年9月24日，原告在赣县格致法医司法鉴定所缴纳了鉴定费600元。2015年2月16日，经被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司申请，原审法院委托江西赣州司法鉴定中心对原告曾荣华误工时间进行鉴定，2015年5月15日，江西赣州司法鉴定中心出具鉴定意见，评定原告曾荣华的误工损失为150日。另查明：事故发生后，被告温世金向原告曾荣华支付了30500元，其中21000元医疗费，原告曾荣华委托案外人ＸＸ代为收取。闽CPC3**号小型轿车登记车主为案外人吴式庆，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司处投保了交强险及500000元不计免赔第三者责任保险，保险期间为2012年3月14日至2013年3月13日。原告方的损失确认如下：医疗费36090.14元、误工费16299.45元（39662元/年÷365天×150天）、护理费6937.07元（32051元/年÷365天×79天）、住院伙食补助费2370元（30元/天×79天）、营养费2370元（30元/天×79元）、残疾赔偿金43746元（21873元/年×20年×10%）、被扶养人生活费22655元（罗宏昕：12年×13851元/年×10%÷2=8310元、罗菁红：15年×13851元/年×10%÷2=10388元、曾发祥：8年×5654元/年×10%÷3=1507元、马桂英：13年×5654元/年×10%÷3=2450元）、鉴定费600元、交通费123元、精神损害抚慰金4000元，合计135190.66元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，对原告曾荣华要求被告温世金赔偿损失的诉讼请求，予以支持。事故车辆已投保了交强险、机动车第三者责任险，故对原告的损失应首先在交强险限额内赔偿后，不足部分由被告平安财保晋江支公司在第三者责任保险限额范围内按责任比例直接赔偿给原告，由于被告平安财保晋江支公司已在交强险限额内支付了医疗费10000元，还需支付125190.66元。被告温世金已向原告支付的30500元，由被告平安财保晋江支公司赔偿给被告温世金，即被告平安财保晋江支公司向原告曾荣华支付94690.66元，向被告温世金支付30500元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，作出如下判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司于判决生效之日起20日内赔偿原告曾荣华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金各项损失合计125190.66元，其中94690.66元支付给原告曾荣华，30500元支付给被告温世金。二、驳回原告曾荣华的其他诉讼请求。案件受理费1886元（已减半收取），由原告曾荣华负担526元，被告温世金负担1360元。
上诉人平安财保晋江支公司上诉请求：撤销原审判决第一项；本案诉讼费由被上诉人承担。理由如下：被上诉人曾荣华的误工费、残疾赔偿金和被抚养人生活费应按我省农村标准予以计算。原审时，被上诉人曾荣华提交了厦门市社会保障卡、厦门市地方税务局社保参保缴费情况证明、厦门市芙芮婕服饰有限公司工作牌，拟证明其从2007年8月起至事故发生时一直在厦门打工，应按福建省城镇标准计算各项赔偿。但上诉人认为，被上诉人曾荣华提交的证据存在时间冲突。因为2015年2月9日，赣县吉埠镇城镇居委会、赣县吉埠镇政府出具的居住证明载明“曾荣华夫妇随同子女于2011年9月至今进驻我城镇小区”。那么，事故发生前一年，被上诉人曾荣华到底是在福建厦门还是赣县吉埠镇，存在明显的时间冲突。因此，在没有足够的证据证明事发前一直在城镇打工、居住的情况下，上诉人认为，被上诉人曾荣华的误工费、残疾赔偿金和被抚养人生活费均应按照江西省农村标准予以计算。
被上诉人曾荣华未向本院提交书面答辩意见。
原审被告温世金未向本院提交书面陈述意见。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，对原审认定被上诉人曾荣华的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费以及精神损害抚慰金，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。本案争议焦点为：被上诉人曾荣华的误工费、残疾赔偿金和被抚养人生活费的适用标准。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，残疾赔偿金的计算应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素确定适用标准。本案中被上诉人曾荣华提供的厦门市地方税务局社会保险参保缴费情况证明、厦门市社会保障卡、厦门芙苪婕服饰有限公司工牌、赣县吉埠镇城镇居民委员会及赣县吉埠镇人民政府证明等证据，可以反映其自2007年8月至2011年9月，先后在福建省厦门市厦门帛茂服饰有限公司、厦门芙苪婕服饰有限公司工作，自2011年9月起，被上诉人曾荣华与其家人在赣县吉埠镇赣兴大道赣县吉埠加油站后居住至今，足以证实其经常居住地和主要收入来源地为城镇。故本案诉争误工费、残疾赔偿金和被抚养人生活费，原审判决依据江西城镇相应标准计算并无不当，本院予以维持。综上，上诉人平安财保晋江支公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2803.82元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郭 敏