安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0104民初3494号
原告：杨磊，男，汉族，1983年7月13日出生，住合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：高远，安徽林达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏祥，安徽林达律师事务所实习律师。
被告：李玉槽，男，汉族，1971年11月21日出生，住合肥市蜀山区。
原告杨磊与被告李玉槽民间借贷纠纷一案，2018年4月16日本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊委托诉讼代理人高远、被告李玉槽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨磊向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金384万元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算至款清之日止）。事实与理由：被告李玉槽经人介绍与原告相识后，于2011年2月以经商急需资金为由向原告借款600万元，口头约定月息6%。同年2月18日，原告通过孔德年账户向李玉槽支付借款564万元，李玉槽出具借条一张，未约定还款期限。同年3月至7月，被告支付利息合计180万元后，以资金紧张为由未再付息还本。
近年来虽经原告催要，被告仍然未付分文。特诉至贵院，请依法判决。
庭审中，原告当庭变更诉讼请求：变更诉请如下：判令被告立即偿还原告借款本金4177999元及利息6601238元（暂自2011年9月18日起按年利率24%计算至起诉之日，此后顺延至款清之日止）。事实与理由：2011年2月18日被申请人向申请人借款600万元，口头约定月息6%。同年2月18日，申请人通过孔德年账户向李玉槽支付借款564万元，预扣利息36万元，李玉槽收款后出具借条一张，未约定还款期限。同年3月至9月17日，被申请人按月支付利息36万元，此后未再付息还本。现经与李玉槽对账，被申请人尚欠原告借款本金4177999元及相应利息。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据1、原被告身份证复印件，证明原被告身份真实，主体适格；证据2、借条1张；孔德年工商银行、建设银行转账凭证各1张，孔德年《代付款说明》1张，证明被告向原告借款600万元，原告通过孔德年账户支付借款564万元的事实；证据3、录音资料，证明双方口头约定月息6%，被告支付了2011年3月-2011年9月的利息，此后未再支付利息。
被告李玉槽辩称：我对原告陈述的事实不予认可，我出具借条后原告未给我一份钱，孔德年的转账不是原告安排的，是楚庆东安排的。我与杨磊不认识，是通过楚庆东认识他的。
被告未向本院提交证据。
经当庭举证质证，被告对原告所举证据质证意见为：对原告所举证据1无异议；证据2中借条无异议；对转账凭证的真实性无异议，钱我收到了，但与本案无关；对代付款说明我不予认可，孔德年转账是楚庆东安排的，与杨磊无关；对证据3真实性无异议，对该内容中与楚庆东有关的部分我予以认可。
根据双方的质证意见，对上述证据本院审核认定如下：对原告提交证1、2，被告对其真实性无异议，本院认为，该证据与双方当事人的陈述形成证据链，故对此证明效力本院予以认定；对原告提交的证据3，被告虽对其真实性无异议，但对其部分内容证明效力不予以认可，本院认为，该通话内容多次提及月利息六分，且双方认可每月以360000元清偿利息，上述事实能够形成证据链，证实借款时，双方口头约定的月利息为六分，且被告也依约履行7个月的利息2520000元，故对原告证明其与被告口头约定借款月利率六分证明内容，本院予以认定。
依据审核认定的证据和双方当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2011年2月18日，借款人李玉槽出具《借条》一份，内容为：今借到杨磊人民币现金计陆佰万元整。同日，杨磊委托孔德年向李玉槽转款5640000元。
借款后，双方认可，李玉槽共向杨磊转款2520000元。
本院认为：被告向原告出具借条，言明借到原告人民币共计6000000元，原告也委托案外人孔德年通过银行向被告转款5640000元，原、被告之间借款意思表示真实，且原告已履行出借义务，故原告与被告形成了合法的借贷关系；依照相关司法解除，借条与实际出借数额不一致的，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故原告向被告出借的本金应为5640000元。因双方并未约定还款期间，故原告可立即向被告主张还款，但给予被告必要的准备时间，故原告要求被告清偿本金及利息；借款后，被告已分期支付2520000元，原告未提供证据证明被告该笔还款系清偿利息或本金，被告认可系清偿本金，结合本案交易习惯和公平角度考量，本院认定，被告的还款系清偿借款本金，故被告尚欠原告本金3120000元；双方约定的月利率六分，超过法律规定的上线，本院予以调整，故被告应承担自2011年2月19日始至款清之止按月利率2%计算的利息，原告的上述诉请，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告辩称，该借款系案外人所借，且已还清，无证据证明，本院不予以采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第二条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告李玉槽于判决生效之日起十日内偿还原告杨磊借款本金3120000元，并承担自2011年2月19日始至款清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告杨磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86475元，保全费5000元，合计91475元；由原告杨磊负担20475元，被告李玉槽负担71000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李立定
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 夏守余
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。