wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终673号
上诉人（原审原告）卢天成
被上诉人（原审被告）楚雄市鹿城建筑工程公司。
委托代理人郑晓斌
被上诉人（原审被告）樊如华
被上诉人（原审被告）张国伟
上诉人卢天成因与被上诉人楚雄市鹿城建筑工程公司（以下简称鹿城建筑公司）、樊如华、张国伟合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明本案法律事实如下：2012年4月5日，楚雄市大地基乡者力村委会与鹿城建筑公司签订《楚雄州2012年烟叶生产基础设施建设项目楚雄市大地基者力项目区（水窖）工程施工合同》，楚雄市大地基乡者力村委会将“大地基者力项目区（水窖）工程”发包给鹿城建筑公司施工，该公司承建上述工程于2013年完工，经结算，鹿城建筑公司还差欠大地基乡者力村委会王家、马郎箐、小马郎、下村、大马郎5个村民小组工程款合计317370.73元。2013年11月，鹿城建筑公司向者力村委会支付了工程欠款317370.73元，经楚雄市大地基乡政府会议决定后者力村委会将上述工程款况付给了村民，卢天成领取了6154元。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，卢天成向法院提交的证据不能证实鹿城建筑公司、樊如华、张国伟差欠其运费12400元的事实，卢天成应承担举证不力的法律后果，故对卢天成要求鹿城建筑公司、樊如华、张国伟承担运费12400元的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回卢天成的诉讼请求。案件受理费55元，由卢天成承担。
宣判后，卢天成不服，向本院提起上诉，上诉请求：判令被上诉人支付上诉人工程欠款6246元，由被上诉人承担一、二审诉讼费。其主要事实及理由为:一、上诉人有新的证据证明本案的诉讼请求。上诉人因客观原因无法在一审诉讼时提交欠款凭据原件，只提交了复印件，现在找到了欠款凭据原件(附后)，欠款凭据复印件记载内容与欠款凭据原件记载内容一致，能证明被上诉人直到2013年4月28日尚差欠上诉人工程款12400元的事实。二、被上诉人尚差欠上诉人工程款6246元。2012年4月5日，楚雄市大地基乡者力村委会将“大地基者力项目区(水窑)工程”发包给被上诉人鹿城建筑公司施工，被上诉人在工程完工结算后，尚差欠包括上诉人在内的大地基乡者力村委会5个村民小组中村民的工程款，经上诉人等反映催要，被上诉人鹿城建筑公司支付了工程款给者力村委会，2013年11月份，上诉人通过者力村委会只领取了6154元，因此被上诉人尚差欠上诉人6246元工程款未支付。
被上诉人鹿城建筑公司答辩称：请求驳回上诉人的各项上诉请求。其主要事实及理由为：我公司所承建的项目于2013年8月完工，工程尾款312370.73元(含质保金)已经拨付给楚雄市大地基乡者力村委会进行工程款支付，者力村委会于2013年11月11日出具了收款收据，由村委会主任彭太何，水管站负责人李兆宝到款收据，由村委会主任彭太何，水管站负责人李兆宝到我公司办理了拨款手续，款项已汇入大地基会计委托代理核算中心，后66368.00元质保金由楚雄市烟草公司直接汇入该村委会支付工程款，已按合同条款内容付清所有项目款项，我公司不存在差欠款项说法。上诉人出具的欠款收据我公司不知晓事情的来龙去脉，直至接到市法院传票，才知道上诉人差欠运输款项为由，把我公司告上法庭，欠款收据未有我公司行政公章及法定代表人签字，也无公司的授权委托，对被答辩人出具的欠款证明不予认可。
被上诉人樊如华的答辩意见同鹿城建筑公司。
被上诉人张国伟未向本院答辩。
二审中，经征询双方当事人对原判认定事实的意见，上诉人卢天成及被上诉人樊如华对原判认定的事实均无异议，被上诉人鹿城建筑公司对原判认定“经结算，鹿城建筑公司还差欠大地基乡者力村委会王家、马郎箐、小马郎、下村、大马郎5个村民小组工程款合计317370.73元。2013年11月，鹿城建筑公司向者力村委会支付了工程欠款317370.73元”的事实有异议，认为5个村民小组工程款合计数为309755元，鹿城建筑公司向者力村委会支付的工程欠款也为309755元，对原判认定的本案其余事实无异议，故对原判认定的各方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
二审中，上诉人卢天成向本院提交了一份其向一审法院提交的由张国伟出具的欠条的原件，向本院陈述因为该欠条的原件在一审开庭时未能找到，向一审法院提交欠条的复印件，随后该欠条原件才从老家找到。经质证，被上诉人樊如华认为该份欠条不是原件，是用复写纸复印下来的，不知道是什么时候写的，运费是由上诉人自己去村委会结算，对欠条不认可。被上诉人鹿城建筑公司对该欠条不认可。被上诉人张国伟认为该欠条签字及手印均出自本人，但欠条上的其余内容是由卢天成事前就写好的，签字、按手印的意思是核对运量后核实的金额。本院认为，由张国伟出具的欠款单，张国伟对其签字已予以认可，故对其真实性、合法性、关联性均予认可。
归纳双方当事人诉辩主张，本案二审的争议焦点为：差欠卢天成的运费应由谁承担付款义务。
本院认为，卢天成为证明其主张，向法院提交了欠款条一份，该欠款条在一审时只提交了复印件，又未能提交与复印件相互印证的证据，一审法院认为其未能提交有效证据证明自己的诉讼主张，故判决驳回其诉讼请求。二审中，卢天成向本院提交了欠款条的原件，该欠条载明“欠款单位：樊汝华”，“欠卢天成运费12400元”，“会计张国伟”的字样，卢天成主张欠条上“樊汝华”的签字系张国伟所签，樊如华认为其不认识卢天成，也没有雇佣张国伟办理相关事宜，“樊汝华”的签字也并非其所签，张国伟认为欠条上“张国伟”的签字及手印均出自本人，但“樊汝华”的签字不是其所签，也不向法院申请笔迹鉴定。根据各方当事人的陈述，可认定张国伟已认可了尚未向卢天成支付运费的事实，但运费如何产生，应由谁向卢天成支付的事实不能证明，而张国伟负有证明其受樊如华指派雇佣卢天成拉运建筑材料的事实承担证明责任，在诉讼中，张国伟未提交相应证据对该事实予以证明，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由张国伟承担举证不利的后果，应由张国伟承担对卢天成的付款义务。鹿城建筑公司与卢天成出示的欠条没有相关权利义务关系，故鹿城建筑公司在本案中不承担偿付运费的责任。因上诉人卢天成在本案提交了本案关键证据的原件，一审法院对本案的判处不当，二审中应予以纠正。卢天成已认可从村委会领取了6154元的运费，因此被上诉人尚差欠上诉人6246元未支付。
综上所述，原判认定事实基本清楚，因上诉人提交了本案主要证据的原件，导致改变了一审法院对本案的处理意见，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销楚雄市人民法院（2016）云2303民初823号民事判决；
二、由张国伟于本判决生效后三十日内偿付卢天成运费6246元。
一审案件受理费55元，二审案件受理费50元，由上诉人卢天成负担55元，由张国伟负担50元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院申请强制执行。
审 判 长 何 加 荣
审 判 员 龚 艳 波
助理审判员 杨 惠
二〇一六年九月三十日
书 记 员 姜远云琦
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初2645号
原告：毛怡璇，女，1989年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆劲雄机电有限公司，住所地重庆市双桥经开区邮亭工业园区，组织机构代码75623086-9。
法定代表人：苏爱娥，该公司经理。
被告：苏爱娥，女，1964年10月9日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告毛怡璇与被告重庆劲雄机电有限公司、苏爱娥民间借贷纠纷一案，本院2017年3月14日立案受理后，依法由审判员张元明担任审判长、人民陪审员陈邹、唐永川组成合议庭，适用普通程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告毛怡璇到庭参加诉讼，被告重庆劲雄机电有限公司、苏爱娥经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛怡璇向本院提出诉讼请求：请求判决二被告立即偿还借款167500元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月25日，被告出具借条向原告借款10万元，利息按月息一分计算，期间被告偿还了本金2万元，利息1万元，尚欠本金8万元和利息未付，被告约定于2015年10月30日前偿还。2015年3月24日，被告又出具借条向原告借款15万元，约定分2个月还款，月利息按一分计算，每月还款本金12500，利息1500，共14000元。被告还款5期后未再按约定还款，原告多次催收未果，原告乃诉至法院请求解决。
被告重庆劲雄机电有限公司、苏爱娥未作答辩。
经审理查明，被告重庆劲雄机电有限公司因缺乏资金周转向原告借款，被告向原告出具借条一张载明：“今借到毛怡璇人民币壹拾万元正，小写：（100000.00）借款人：苏爱娥（签字）重庆劲雄机电有限公司（盖章），2014年8月25日。”原告于2014年8月27日通过中信银行向苏爱娥账户上转款10万元，被告归还2万元本金，2015年7月19日被告苏爱娥在该借条上加注了“注：截止今日，已还本金：贰万元正，欠本金：捌万元正，在2015年10月30日前付清，2015年7月19日下午3点30分，经办人：苏爱娥（签字捺印），2015年7月19日”2015年3月24日，被告重庆劲雄机电有限公司又向原告借款，原告向被告苏爱娥支付现金15万元后，被告向原告出具借条一张载明：“今借到毛怡璇人民币壹拾伍万元整，小写（150000.00）借款人：苏爱娥（签字），重庆劲雄机电有限公司（盖章），2015年3月24日”，原告在借条上加注“每月11日转14000元12期，中信银行卡6226961200*，出借人：毛怡璇”，2015年4月13日被告通过苏生伟向原告指定账户转账14000元、2015年5月14日被告苏爱娥通过银行向原告指定账户转账14000元、2015年6月13日和7月15日，被告指示原告用自己账户上九通公司（原告时任九通公司出纳）的款项向借条上约定账户各转款14000元、2015年8月17日被告苏爱娥通过银行向原告指定账户转账14000元，其余款项经原告催收未果，乃诉至法院要求解决。
以上事实，有原告提供的借条二张、中信银行电汇凭证、中信银行重庆解放碑支行银行交易记录，手机短信、手机录音，原告的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告重庆劲雄机电有限公司向原告借款，理应按期归还，被告重庆劲雄机电有限公司逾期未还，已经构成违约，依法应当承担违约责任，虽然在两张借条上被告苏爱娥均签字，款是苏爱娥直接收取，但被告在借款时明确表示为公司借款用于公司资金周转，苏爱娥是作为公司的法定代表人系履行职务行为而非借款人，被告苏爱娥不是借款的主体，故对原告要求被告苏爱娥归还借款及其利息的请求，本院依法不予支持；因在两张借条上没有写明利息，而对2014年8月25日的借款，原告陈述归还了利息10000元，但未提供相应的证据证明，原告的证据不足以证实双方对该笔借款约定了期内利息，在借款期内视为不支付利息，对逾期利息只能按年利率6%计息，故对原告要求被告重庆劲雄机电有限公司归还借款本金及按年利率6%计算的逾期利息，本院依法予以支持；对于按照月息1%的期内利息后和超出年利率6%的逾期利率的部分，本院依法予以驳回；但对2015年3月24日的借款每月按约定归还了1400元，证实双方口头约定了该笔借款利息为按月息1%和每月还款借款本金12500元，因每月归还本金后其尚欠的借款本金相应递减，利息随之较少，对于超出约定多还的利息依法应当冲抵本金，按照先息后本的还款顺序，截止到2015年8月17日，被告重庆劲雄机电有限公司实际尚欠该笔借款本金85853.48元，故对原告要求被告重庆劲雄机电有限公司归还该笔尚欠的借款本金及约定利息的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆劲雄机电有限公司在判决生效后立即归还原告165853.48元及其利息（其中80000元按年利率6%计息，从2015年11月1日起至款付清时止，另85853.48元按月利率1%计息，从2015年8月18日起至款付清时止）；
二、驳回原告毛怡璇的其余诉讼请求。
如果被告重庆劲雄机电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元由被告重庆劲雄机电有限公司承担（此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张元明
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 唐永川
二〇一七年八月十八日
书 记 员 罗 潇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初4927号
原告：张立，男，1974年4月15日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：周莫龙，湖南泽伦律师事务所律师。
被告：长沙思胜餐饮合伙企业（普通合伙），经营地湖南省长沙市天心区解放西路城市经典附楼***房。
执行事务合伙人：袁爱琴。
原告张立与被告长沙思胜餐饮合伙企业（普通合伙）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月6日受理。
原告张立向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程欠款458312元；2.判令被告向原告赔偿逾期支付工程款的利息损失33670元（利息按照同期银行利率计算，自竣工验收之日起，暂时计算至2018年6月30日，实际支付至工程欠款支付完毕之日止）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。
经审查，原告提交的长沙思胜餐饮合伙企业（普通合伙）的工商登记信息显示，长沙思胜餐饮合伙企业（普通合伙）的成立日期为2016年8月1日，登记状态为注销，注销日期为2017年8月17日。
本院认为，长沙思胜餐饮合伙企业（普通合伙）为非法人组织，其民事权利能力和民事行为能力，从成立时产生，到注销时消灭。本案在起诉之日长沙思胜餐饮合伙企业（普通合伙）已经注销，其主体资格消灭，原告将已经注销的长沙思胜餐饮合伙企业（普通合伙）列为被告，系原告提起诉讼时没有明确的被告，本案不符合受理条件，本院在受理后审理过程中发现该问题应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第一百零二条、第一百零八条以及《中华共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张立的起诉。
已交案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 吴贵平
二〇一八年八月十三日
法官 助理 扶 琎
代理书记员 谢 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第五十九条法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
第一百零二条非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。
非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。
第一百零八条非法人组织除适用本章规定外，参照适用本法第三章第一节的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第六十条在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第2350号
原告王冬妹。
委托代理人王永田。
被告乔红燕。
原告王冬妹为与被告乔红燕劳务合同纠纷一案，于2012年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冬妹及其委托代理人王永田到庭参加了诉讼，被告乔红燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王冬妹诉称，要求被告偿付工资及借款共计22300元。
被告乔红燕未作答辩。
经审理查明，被告与其丈夫崔光明共同经营义乌市圆梦辅导站。2011年2月被告聘任原告为辅导站的顾问并兼任教员，月薪3000元。2011年8月3日崔光明因交纳电费所需，向原告借款5000元，并承诺于同年9月5日前归还。2011年8月13日，原、被告解除了聘用关系，同年12月13日经双方结算，工资连同崔光明向原告所借的借款，被告共计欠原告22300元，为此被告向原告出具了欠条一份，载明：今欠王冬妹人民币22300元，包括工资及崔光明的借款。后原告曾多次向被告催讨，但被告至今分文未付。
上述事实有原告提交的借条原件一份、欠条原件一份、义乌市廿三里街道廿三里居民委员会出具的书面证明原件一份、当事人的身份证明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告工资及借款共计22300元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为凭，被告负有偿还欠款的责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告乔红燕偿付原告王冬妹欠款22300元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由被告乔红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一二年十月十六日
代书记员 郑欢欢
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0523民初433号
原告：杨绍林，男，1968年6月18日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
委托诉讼代理人：王金华，金桥法律服务所法律工作者。
被告：甘家顺，男，1967年8月14日出生，汉族，现住云南省保山市龙陵县。
委托诉讼代理人：黄升超，金桥法律服务所法律工作者。
原告杨绍林与被告甘家顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍林及其委托诉讼代理人王金华、被告委托诉讼代理人黄升超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨绍林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付向原告的借款80000元并按照中国人民银行利率支付利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，杨绍林变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判令被告立即支付向原告的借款80000元并按照中国人民银行利率支付利息1317.67元。事实和理由：被告以购买宅基地为由，于2013年3月14日、2016年8月15日分别向原告借款30000元、50000元，共计80000元，为此原告向龙陵县龙江乡勐柳信用社借款80000元交付被告，被告于2016年8月15日向原告出具借条一份，载明借款50000元，借款期限至2017年1月15日，期限届满后被告未履行付款义务。原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院支持诉讼请求。
甘家顺承认原告在本案中所主张的借款时间、数额等事实，但认为双方未约定利息，原告要求给付利息的请求不应支持。
本院经审理认定事实如下：被告以购买宅基地为由，于2013年3月14日、2016年8月15日分别向原告借款30000元、50000元，共计80000元。被告于2016年8月15日向原告出具借条一份，载明借款50000元，借款期限至2017年1月15日，期限届满后被告未履行偿还借款义务。原告向龙陵县农村信用合作联社勐柳分社借款80000元，自借款之日起至2017年3月期间贷款利息都由被告清结，2017年4月至6月间的利息共计1317.67元由原告向龙陵县农村信用合作联社勐柳分社支付。以上事实，有借条一份、龙陵县农村信用合作联社勐柳分社出具的贷款帐一份、借款凭证一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人负有偿还借款的义务。双方在借条上明确约定了还款期限，被告应当按期归还原告借款；对于被告向原告借款30000元没有书写借条，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。双方的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。
综上所述，原、被告之间借贷关系成立，借款人负有归还借款的义务。对原告请求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、由被告甘家顺于本判决生效之日起十日内偿还原告杨绍林借款本金共计80000元；
二、驳回原告杨绍林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由甘家顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 罗永佺
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 海
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初4188号
原告：夏治好，男，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：葛图军，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：ＸＸ荔，女，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告夏治好诉被告葛图军、被告ＸＸ荔农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告在夏治好在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告夏治好撤回起诉处理。
审判员 张川
二〇一八年八月十四日
书记员 陶俊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执462号之一
申请执行人:王安石，男，汉族，住苏州。
被执行人:上海昱享金融信息服务有限公司苏州分公司，组织机构代码33112065-6，住所地苏州工业园区苏慧路88号环球财富广场1幢1802室。
负责人：苏吉唯。
申请执行人王安石与被执行人上海昱享金融信息服务有限公司苏州分公司仲裁一案，该案苏园劳仲案字〔2016〕第1383号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：自本裁决生效之日起10日内，被申请人上海昱享金融信息服务有限公司苏州分公司一次性支付申请人王安石2016年5月工资2133.8元，2016年6月工资1501.05元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王安石向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人上海昱享金融信息服务有限公司苏州分公司在工商银行有银行存款人民币488.09元，本院已扣划该存款。因上海昱享金融信息服务有限公司苏州分公司有作为被执行人的其他执行案件，经过分配，本案申请人王安石分得338.09元。此外，未发现可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人已无人经营。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位338.09元，尚未执行到位3296.76元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年七月十九日
书 记 员 高 节
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初1011号
原告：姚兆菊，女，1967年3月7日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：武艳杰，河南国赢律师事务所律师。
被告：于风仙，女，1973年7月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：薛东军，男，1972年11月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告姚兆菊与被告于风仙、薛东军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚兆菊的委托诉讼代理人武艳杰到庭参加诉讼，被告于风仙、薛东军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚兆菊向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按照年利率6%的标准自起诉之日起计算至实际偿还完毕本息之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年1月12日，被告于风仙向原告借款100000元，原告通过银行交付借款后，被告于风仙向原告出具100000元借条，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告承担还款责任。由于二被告一直不归还借款，故原告诉至本院。
于风仙、薛东军未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、2017年1月12日，被告于风仙向原告出具的借条和中国邮政储蓄银行业务凭单各一份，证明被告于风仙向原告借款100000元，原告通过中国邮政储蓄银行向被告于风仙转款100000元；2、原告姚兆菊名下的两张银行卡交易明细各一份，证明被告于风仙陆续向原告借款4笔，原告分别于2016年6月20日、2016年7月29日、2016年11月12日和2017年1月12日向被告于风仙通过中国邮政储蓄银行汇款交付借款100000元、130000元、100000元和100000元，证明被告于风仙尚欠原告100000元借款未还；3、郑州市金水区档案馆查询的二被告结婚信息、离婚信息材料一套，证明于风仙和薛东军的身份关系，二被告于2001年4月10日结婚，2017年10月11日离婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款用于二被告共同经营的昱品家纺生活馆经营使用，二被告在离婚协议中约定共同购买的房屋归男方所有，共同经营的位于东大街××号昱品家纺生活馆归男方所有，离婚前的所有债务归女方承担，其他财产全部归男方所有，说明二被告明显是在转移财产，恶意逃避债务，同时也能证明该笔借款系二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。被告于风仙庭审前提交中国工商银行流水一份,称其已于2017年5月13日分两次各向原告汇款50000元共计100000元,涉案借款已清偿完毕。原告对被告于风仙提交的流水信息真实性无异议，原告确实收到该笔100000元还款，但系偿还2016年11月12日的100000元借款，被告于风仙偿还前三笔借款共330000元后已将借条原件收回，该笔还款与本案无关。二被告缺席，无质证意见，本院对原告提交的证据均予以确认。针对被告于风仙的举证，原告提供2016年6月20日至2017年1月12日期间的4笔汇款清单，称被告于风仙2017年5月13日的还款系归还的第3笔即2016年11月12日的借款，该笔还款与本案无关，原告的抗辩理由正当，本院予以采信。根据上述证据材料确认以下案件事实：被告于风仙因经营需要多次向原告借款和还款。2017年1月12日，原告通过邮政储蓄银行向被告于风仙转账交付借款100000元，同日，被告于风仙向原告出具借条一份，载明：“今借到姚兆菊现金壹拾万元整（100000）。借款人：于风仙，2017.1.12号”。
另查明，郑州市金水区档案馆登记的二被告结婚、离婚信息材料显示：二被告于2001年4月10日结婚，2017年10月11日离婚。离婚协议中关于财产分割记载：“1、房屋：夫妻共同购有位于金水区中方××路××楼××单元××36户（房产证号：郑房权证字第：1401143609-1）的房地产所有权归男方所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，女方必须协助男方办理变更的一切手续，过户费由男方负担。东大街××号昱品家纺生活馆归男方所有。2、双方无存款、债权。3、债务：离婚前的所有债务由女方承担。4、其他财产全部归男方所有。”
庭审中，原告陈述：原告自2015年7月份开始在二被告开办的位于东大街××号昱品家纺生活馆当营业员，该馆于2017年12月份因经营不善关门，才不再上班。由于经营需要，被告于风仙自2016年6月20日至2017年1月12日分四次向原告借款430000元，其中已偿还330000元，对应的借条原件已收回，只剩最后一笔2017年1月12日的借款100000元未偿还。借款时都是口头约定的利息，其中第一笔借款约定的利息是月息三分，其余的为月息两分，前两笔的本金及利息已全部结清，第三笔本金已偿还但没有支付利息，最后一笔本金及利息都未支付。
本院认为，被告于风仙向原告借款100000元并出具借条，虽然未载明还款日期，但原告有权随时可以要求被告于风仙偿还，由于借条中未约定利息，视为不支付利息，但自原告向被告于风仙主张权利即2017年12月22日起应向原告按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息损失，现原告主张要求被告于风仙偿还借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2017年12月22日起至判决生效之日止按照年利率6%计算）的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，结合原告陈述以及二被告离婚协议中对财产分割的约定，可以认定该借款系夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还上述债务的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院同样予以支持。被告于风仙提交银行流水一份，用以证明其于2017年5月13日已向原告偿还了100000元借款，对此，原告提交此前被告于风仙分4笔向原告借款共计430000元，除已经偿还330000元之外，尚余100000元借款未偿还，原告针对被告于风仙所举证据的抗辩提交充足证据予以佐证，被告于风仙2017年5月13日的100000元还款与本案借条无关，原告的该部分陈述符合常理，本院予以采信。
综上，被告于风仙、薛东军应向原告偿还借款本金100000元及利息损失（利息损失以本金100000元为基数，自2017年12月22日起至判决生效之日止按照年利率6%计算）。由于被告于风仙、薛东军缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告于风仙、薛东军于本判决生效之日起十日内向原告姚兆菊偿还借款本金100000元及利息损失（利息损失以本金100000元为基数，自2017年12月22日起至判决生效之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告于风仙、薛东军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈春阳
二〇一八年一月二十九日
书记员 白方方
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1929号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：理事长
委托诉讼代理人：于健，男，1988年1月20日生，满族，原告单位职工，现住大安市。
被告：孙海军，男，1963年4月6日生，汉族，农民，住大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告孙海军金融借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，原告申请撤诉，自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，保全费97.00元，由原告负担。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于 雪
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1957号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人彭某，男。2016年2月因犯盗窃罪被四川省南充市高坪区人民法院判处有期徒刑6个月，2016年7月16日刑满释放。因盗本案于2016年9月21日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2066号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人彭某构成盗窃罪。被告人彭某具有累犯的从重处罚情节及大部分赃物已缴回、认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。
判决
|
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起执行至2017年4月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 苏淦德
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初767号
原告：王旭，男，1964年3月6日出生汉族，住河北省河间市，。
被告：王亚宁，男，1986年8月19日出生，汉族，住河北省河间市，。
原告王旭与被告王亚宁不当得利纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加诉讼，被告王亚宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款41.2万元及欠款期间的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告原有途锐轿车一辆，2015年5月原告因经济需要卖车，被告与原告系同村，在沧州市认识人较多，为多卖些钱，原告委托被告以抵账方式卖掉该车，但被告在未征得原告同意价款数额的情况下将车卖掉，卖后亦未告知卖车数额。在原告急需资金的情况下，被告却在取得买车款后未给原告分文，全部将所卖车款占为己有。原告及家人多次向被告催要，被告的家人承诺偿还，被告的父母把被告在沧州购买房屋的购房合同及发票给原告，称如给不了就把房屋抵给原告，被告一直不见，打电话也不接。2016年12月5日终于在被告家中见到被告，被告才和原告说车卖了41.2万元，给原告出具了欠条，称想办法偿还。被告出具欠条后至今未给，又不见面，为尽快要回原告的车款，现向法院提起诉讼，要求被告偿还原告车款41.2万元及欠款期间的利息。
被告王亚宁未作答辩。
原告王旭围绕诉讼请求依法提交2016年12月5日的欠条一张，对该证据本院认定如下：原告提交的欠条能够证实被告欠原告车款及数额，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。
根据当事人陈述并结合本案予以确认的证据，认定事实如下：2015年5月份原告王旭委托被告王亚宁为其出卖途锐轿车一辆，但被告王亚宁将车卖掉后未将卖车款给付原告，后经原告催要被告于2016年12月5日为原告出具欠条一张，主要内容：今欠王旭车款肆拾壹万贰仟元整(412000)。此款被告至今未给付原告。
本院认为，被告王亚宁欠原告王旭车款412000元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王亚宁占有原告王旭的卖车款属于不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告王亚宁应将卖车款412000元返还给原告。关于原告要求被告支付欠款利息的主张，因双方对利息未作约定，对其主张本院不予支持。
综上所述，对原告王旭要求被告王亚宁偿还欠款412000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王亚宁返还原告王旭车款412000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告王旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元、保全费2620元，由被告王亚宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡玲玉
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执612号
申请执行人：史现平。
委托代理人：张永军。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。
住所地：永年县。
负责人：李瑞杰，该公司总经理。
委托代理人：王社友，该公司法律顾问。
申请执行人史现平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司保险纠纷一案，永年县人民法院（2015）永民初字第02473号民事判决书及邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1584号民事判决书均已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已按照判决所确定的义务主动履行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2015）永民初字第02473号民事判决书执行完毕。
审判员 李一晖
二〇一六年八月二十五日
书记员 马旺举
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初583号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人罗东东，男，1986年7月7日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，住安徽淮北市濉溪县。因本案于2017年6月18日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人罗东东犯强制猥亵罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人罗东东同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员单成林出庭支持公诉。被告人罗东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2017年6月18日3时许，被告人罗东东翻窗进入常州市新北区春江镇新华村委东二圩62号二楼一房间，乘被害人马某（女、29岁）熟睡之机，采用手捏、抚摸胸部手段，对被害人马某实施猥亵。后被害人马某惊醒，被告人罗东东用被子捂被害人马某嘴并逃跑。
案发后，被告人罗东东取得被害人马某谅解。
上述事实，被告人罗东东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、证人陈某证言笔录、被害人马某陈述笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、谅解书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗东东以暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗东东认罪态度较好、取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人罗东东犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一七年八月七日
书记员 彭叶均
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0103刑初608号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人田长青，男，1980年9月10日出生，满族，硕士文化，湖南大学博士在读，住湖南省长沙市天心区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月22日被长沙市公安局直属分局取保候审。现居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]676号起诉书指控被告人田长青犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审判员胡益实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人田长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人田长青犯罪事实如下:
2018年5月10日18时许，被告人田长青在本市湘江路天怡临江鱼馆饮酒后，驾驶湘Ａ×××××小车沿湘江路由南往北行驶至本市天心区湘江路湘府大桥下路段时被交通民警查获，其现场酒精吹气检测结果为104mg/100ml。随后被带往医院抽血检验，血液酒精检测结果为144.8mg/ml。
2018年5月18日，被告人田长青主动投案并如实供述了自己的罪行。
该院认为，被告人田长青违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田长青主动投案，且归案后如实供述了自己的罪行，若能在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，该院建议对被告人田长青犯危险驾驶罪判处拘役，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人田长青危险驾驶的事实属实，情节没有出入且被告人田长青签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。
上述事实，被告人田长青在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、到案经过、机动车驾驶证、现场酒精呼气检测结果、户籍资料等、证人肖某的证言、被告人田长青的供述和辩解、检验报告证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田长青违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车,其行为已构成了危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人田长青犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人田长青的行为依法予以惩处。被告人田长青主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人田长青自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节及被告人田长青的悔罪表现，本院可对被告人田长青适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第二、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人田长青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
限被告人田长青自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一八年八月十三日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1193号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年12月27日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地重庆市秀山县。因犯贩卖毒品罪于2015年5月18日被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）1084号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月14日4时许，被告人杨某某至本市湖里区高新技术园岐山南路口收费岗亭，用石头砸破岗亭玻璃后盗走方圆建设集团有限公司的“联想”台式电脑一套（价值人民币3200元）。后被告人杨某某在枋湖北二路红星美凯龙路口被民警查获，缴获的赃物“联想”台式电脑一套已发还方圆建设集团有限公司。民警另外缴获到被告人杨某某用于装电脑的编织袋一个，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。被告人杨某某到案后，如实供述自己的上述行为。
上述事实，被告人杨某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，提取笔录、扣押清单，发还清单、辨认笔录及现场照片、现场检测报告书、尿样检测照片、精神病司法鉴定意见书、价格鉴定意见书，失窃报告、授权委托书，常住人口信息、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，可估价值共计人民币3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年1月13日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的编织袋一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 荀毅
二〇一五年十二月二日
代书记员 徐彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初136号
原告张宝枝，女，1957年6月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告邱福臣，男，37岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张宝枝诉被告邱福臣民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月4日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝枝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）的规定，裁定如下：
准予原告张宝枝的撤诉。
案件受理费724元，减半收取362元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一八年二月五日
书记员 崔美丽
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦商初字第2761号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
委托代理人孙启波，系该联社职员。
被告王义和，男，1963年3月2日出生，汉族，职业农民，现住黑龙江省桦南县。
原告桦南县农村信用合作联社与被告王义和金融借款合同纠纷一案中，原告桦南县农村信用合作联社于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就该纠纷已自行和解，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元由原告承担。
审判员 邢贵福
二〇一五年十一月十九日
书记员 郜 宇
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0329刑初6号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人陈道涛，男，19**年*月*日出生，汉族，文盲，住浙江省平阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月5日被泰顺县公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
辩护人林群，浙江招脉律师事务所律师。
泰顺县人民检察院以泰检未检刑诉［2017］1号起诉书指控被告人陈道涛犯非法拘禁罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员林枫出庭支持公诉，被告人陈道涛及其辩护人林群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陈道涛与陈某3(另案处理)、陈某1、陈某2、翁某1(均已判刑)等五人为开按摩店，经预谋后指使陈某梯、林某瓯(均已判刑)等人，于2013年7月18日凌晨到泰顺县罗阳镇环城路建新巷15号按摩店内，强行将被害人唐某、章某拉上一辆斯巴鲁越野车带到泰顺县与文某交界处。在车上，陈某梯等人对唐某、章某实施殴打、恐吓。陈道涛、翁某1、陈某3、陈某1、陈某2等人以付款“保释”的方式将唐某、章某带走。唐某先后被控制在浙江临安、广西贺州等地，直至2013年9月4日被翁某1送回，章某下落不明。
上述事实，被告人陈道涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述；证人江某、董某、王某1、俞某1、马某、朱某、叶某、翁某2、牟某,4、王某2、俞某2、王某3、周某1、周某2、徐某、包某数、徐某涨的证言；抓获经过的说明；现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录及照片；房屋租赁协议、银行转账、刑事判决书、前科情况核查记录表、户籍证明；被告人陈道涛及同案人员陈某1、翁某1、陈某2、陈某梯、林某瓯的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈道涛结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈道涛归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。当庭认罪悔罪，酌情从轻处罚。根据被告人陈道涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈道涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月5日起至2017年5月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐蜀嘉
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执553号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼一楼。
代表人：郑文英，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈凤英，该支行职员。
被执行人：朱元聘，男，1965年5月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林丽英，女，1968年9月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：朱炳章，男，1969年11月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈爱兰，女，1976年3月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：朱宗全，男，1966年3月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈风英，女，1969年11月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被执行人朱元聘、林丽英、朱炳章、陈爱兰、朱宗全、陈风英借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人欲庭外自行协商解决纠纷为由于2018年8月7日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0505执553号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年八月七日
书记员 吴梅梅
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初13432号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司。
法定代表人：ZHANGXUAN。
委托代理人：马丹，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：黄子睿，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：蓝敏太。
本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告蓝敏太融资租赁合同纠纷一案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2017年1月18日向本院提出撤回对被告蓝敏太起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回对被告蓝敏太的起诉。
本案受理费831.3元，因撤诉结案，减半收取为415.65元，保全费765.04元，共计1180.69元，由原告承担。
审判员 张璐
二〇一七年一月十九日
书记员 熊昌
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初(二)字第554号
原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司，住所地广西柳州市潭中西路16号金都汇2栋1--40号，组织机构代码：77595963--9。
法定代表人肖金秀，董事长。
委托代理人农会仕，该公司员工（特别授权）。
被告邓俞昆，男，1978年3月4日出生，壮族，住广西象州县。
原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司（以下简称安畅公司）诉被告邓俞昆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月
24日公开开庭进行了审理。原告安畅公司的委托代理人农会仕到庭参加了诉讼。被告邓俞昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安畅公司诉称：我公司于2012年9月19日与被告签订货车挂靠协议书，合同有效期至2015年9月18日止，车牌号为桂Ｂ×××××，该车辆因未按国家规定在
2013年9月29日前购买交强险和年检，因此违反双方所签订的合同，请求法院判决并确认原告与被告之间的挂靠合同关系解除，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、货车挂靠协议书1份（原件质证后归还），证明原被告间的挂靠合同关系；
2、邓俞昆身份证、驾驶证各1份（复印件），证明被告身份情况；
3、挂靠协议解除通知书1份（原件质证后归还），证明已书面被告解除挂靠关系。
4、行驶证1份（复印件），证明车辆桂Ｂ×××××车检已过期。
5、交强险保单1份（复印件），证明该车交强险保险期是2012年9月20日-2013年9月29日，已过期。
被告邓俞昆未作答辩，且在举证期限内亦未提交任何证据。
因被告邓俞昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告安畅公司提供上述证据1--证据5的真实性及证明目的均无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年9月19日，原告安畅公司（甲方）与被告邓俞昆（乙方）签订《货车挂靠协议书》，约定被告邓俞昆将属其所有的桂
BF7352货车挂靠在原告公司名下从事货运经营，被告为该车辆实际所有权人，原告只为该车辆名义持有人，协议有效限从2012年9月19日起至2015年9月18日止。
其中，双方于该合同第五条约定：车辆必须按照国家规定购买年检所需的交通强制险和第三者责任险，如乙方（即被告）不购买保险或者不参加检车，甲方（即原告）有权向法院申请
单方面解除与乙方的挂靠合同。但被告在2013年9月29日前未购买交强险，并未参加年检。原告以被告违反双方合同约定为由于2013年10月24日诉至本院。本院通过
EMS邮政特快专递方式向被告邮寄送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料。被告于2013年11月15日收到该邮件。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，安畅公司与被告邓俞昆于2012年9月19日签订的《货车挂靠协议
书》系其双方在平等自愿基础上协商而成，为双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属合法有效合同，双方均应按该合同约定履行义务。但被告未按合同约定购买交强险并参
加车辆年检。根据双方《货车挂靠协议书》第五条之约定，原告依法享有解除合同之权利。本院通过EMS邮政特快专递方式向被告邮寄送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同
关系之起诉状在内的有关应诉材料，被告于2013年11月15日收到该邮件，即原告要求解除车辆挂靠合同的通知到达被告的时间为2013年11月15日，且被告在收到该解
除合同通知后亦未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到
达对方时解除”之规定，故原、被告双方的车辆挂靠合同关系应确认于2013年11月15日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第九十三条第二款、第九十六
条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司与被告邓俞昆2012年9月19日签订的《货车挂靠协议书》于2013年11月15日解除。
案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序本院减半收取50元，由被告邓俞昆负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七
日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银
行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 李超
二〇一四年一月十六日
书记员 黄玄
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张商初字第0085号
原告无锡市瑞能科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区南埠路10号，组织机构代码75895904-7。
法定代表人张素明，该公司总经理。
委托代理人林志明、王鹏宏，江苏梁溪律师事务所律师。
被告浙江首科科技有限公司，住所地浙江省余姚市阳明街道旗山村谷家堰103号，组织机构代码67988959－7。
法定代表人楼文姚，该公司经理。
原告无锡市瑞能科技有限公司（以下简称瑞能公司）与被告浙江首科科技有限公司（以下简称首科公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告瑞能公司的委托代理人林志明、王鹏宏到庭参加诉讼，被告首科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞能公司诉称：2010年8月18日，其公司与首科公司签订了设备购销合同，其公司按约交付了设备，首科公司拖欠设备余款255800元。2011年9月9日，双方签订设备改造合同，其公司按约完成了设备改造调试，首科公司拖欠了改造款98000元。该两部分余款经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令首科公司立即支付拖欠的设备款和设备改造款合计353800元，并承担该款自2012年6月6日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告首科公司未作答辩。
经审理查明：2010年8月18日，首科公司与瑞能公司签订设备购销合同，约定由首科公司向瑞能公司购买单晶制绒清洗机等设备，合同总价款为2558000元，所有款项支付不得超过所有设备到达首科公司生产场地后十五个月。合同签订后，瑞能公司按约于2011年3月26日前交付了所有设备。2011年9月9日，双方签订设备改造合同一份，约定由瑞能公司为首科公司改造相应设备，合同总价款为490000元。2011年10月27日，瑞能公司完成了相应设备的改造，并由首科公司完成了验收。
审理中，瑞能公司自认共计收到首科公司货款2694200元，尚结欠353800元。
上述事实，有购货合同、设备改造合同、验收单、送货单、增值税发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告瑞能公司与被告首科公司间的定作合同合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是首科公司未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。根据双方签订的合同，首科公司最迟应在2012年6月25前付清所有货款，而余款首科公司迟迟未付，故应承担逾期付款利息损失，逾期付款利息损失可以参照银行同期同类贷款利率计算。综上，瑞能公司的诉请于法有据，本院予以支持。首科公司经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
首科公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付瑞能公司欠款353800元，并承担该款自2012年6月26日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果首科公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3615元，由瑞能公司负担。该款已由瑞能公司垫付，首科公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给瑞能公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一四年七月九日
书 记 员 丁云赟
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初970号
原告张志学，男，1955年3月16日生，汉族，农民.
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
被告高荣利，男，1961年9月8日生，汉族，农民。
委托代理人仝高兴，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
原告张志学与被告高荣利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志学及其委托代理人杨东峰、被告高荣利及其委托代理人仝高兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，支付自借款之日至2016年12月3日的利息5760元；2016年12月3日以后利息按照月息1.2%支付至还清本金时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村乡党，两家关系相处融洽。被告曾多次从原告处借款，还款后即从原告处抽回借据，一直未发生争议。2014年12月3日，被告借取原告20000元，约定月息1.2%。2016年11月，原告向被告提议还款，被告却称其原本已用于偿还原告另笔借款的12000元系作为偿还诉争借款，双方由此发生争议，故提起本次诉讼。
原告为其主张提交被告出具的借条一份及其妻记录的账本一册，证明被告借款20000元之事实。
被告高荣利辩称，2014年12月3日被告借取原告20000元并出具借条属实。2015年5月，被告按照原告指示在户县五号路口向其女张某1偿还该笔借款本息21300元。因原告及其妻身在西安，无法抽回借据，也因两家关系好，而没有让其出具收据。该笔借款本息已经还清，故不同意原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称向本院提交证据1、原告儿子张某12与被告儿子高某之间的聊天记录截图，证明原告儿子认可原告女儿于2015年5月在户县五号路收到被告还款10000元，并不是原告所称的12000元；2、被告代理人向原、被告村党支部书记的调查笔录及该支部书记证明，证明原告儿女陈述曾收到被告还款数额为10000元，并非12000元。
被告对原告提交借条的真实性予以认可，本院对该证据真实性予以确认并在卷佐证。被告对原告之妻书写的账本以该证据系原告配偶所书，且未有被告签字为由，不予认可。原告对被告提交的微信聊天截图，亦以原告儿子并不是该款的经手人，对借款数额无法认定为由，不予认可。对村支部书记调查笔录和证明，称因证人不出庭，不具有证据效力，不予认可，且该证据中村支部书记的证明只是叙述当时的经过，原告儿女并未认可偿还的是诉争借款，原告女儿张某1于2015年5月代为收款属实，但所收款项系偿还被告之前另笔借款，因记不清是10000元还是12000元，后经银行查询后，确认收到12000元。对被告提交的证据，其关联性本院不予确认。
经过原、被告质证和双方的庭审陈述，本院确认以下事实：原、被告系同村乡党，两家关系相处融洽。被告之前从原告处借款，还款后即从原告抽回借据，一直未发生争议。2014年12月3日，被告向原告借款20000元，约定月息1.2%，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借张志学现金20000元整，现金大写：贰万元证，息1.2借款人：高荣利2014.12.3”。2016年11月，原告持借据催要借款，被告称其于2015年5月已按原告指示向其女张某1清偿该笔借款本息21300元，双方就此发生争议，原告遂提起本次诉讼。审理中，被告坚持辩称2015年5月其已向原告之女张某1偿还该笔借款本息21300元，但未向法庭提交还款相关证据。原告对被告所称已偿还诉争借款事实不予认可，称其女张某1于2015年5月10日代收12000元系被告偿还欠原告的另笔借款，被告已将该12000元借条抽回，并非偿还本案借款。经本院询问被告，被告不认可曾经向原告借款和还款12000元的事实。因双方各持己见，致调解无效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持借据索要借款，被告对借取原告20000元并书写借据之事实不持异议，故本院对该借款事实予以认定。现被告辩称已经归还原告借款本息21300元，因被告未提供有效证据予以佐证，本院对该抗辩主张不予采信。原告虽认可其女张某1于2015年5月10日代收被告还款12000元，但同时称该款系偿还之前其他借款，且被告亦否认就诉争借款曾向原告还款12000元之事实，本院据此对该笔12000元系被告归还本案借款之事实不作认定。故被告高荣利应当偿还原告张志学借款20000元，并按约定利息计付自借款日起至付清全款之日止之利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条的规定，判决如下：
被告高荣利于本判决生效日起15日内偿还原告张志学借款人民币20000元，并按月利率1.2%计付该款自2014年12月3日起至付清全款之日止之利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告高荣利负担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时连同应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
审 判 员 阙宏志
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 蕾
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初1387号
原告汤×，女，2001年6月14日出生。
法定代理人王×1（系原告之母），女，1972年11月9日出生。
被告王×，男，1963年10月21日出生。
原告汤×与被告王×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方淑梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤×的法定代理人王×1、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤×诉称：原告系王×1与王×之女，自2014年2月开始，因夫妻之间闹别扭，被告不再支付原告抚养费。原告认为，抚养是被告应尽的法定义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：判令被告支付原告自2014年2月至2016年2月期间（共25个月）的抚养费共计266040元。
被告王×辩称：同意支付孩子抚养费，但原告诉求过高。2014年2月至2016年2月期间，王×1对孩子在经济上负担得多一些，生活上照顾得也多一些，但我对孩子也有付出，给孩子支付了2014年的学费近4万元，给孩子零花钱、报课外班、做饭等。
经审理查明：王×与王×1于1996年登记结婚，2001年6月14日生一女汤×。2014年2月至2016年2月期间，双方仍居住在重兴园10号楼3单元1401室，但处于分居状态，各自掌管自己的经济收入。在此期间，汤×就读于海淀的一所寄宿制中学，周一至周五在学校居住，回家后由母亲王×1照顾，与父亲王×交流甚少。
王×与王×1均认可汤×每年学费三万九千多元，王×为孩子支付了2014年的学费，王×1为孩子支付了2015年的学费。王×主张自己每月的工资和奖金总计15000元左右，每年的房租收入个人净得170000元左右，王×1对此表示认可。王×主张自己于2014年和2015年分别向王×1工行账户汇款10000元和26000元作为孩子的生活费，并提交了银行汇款凭证；王×1称，这两笔汇款不是孩子的生活费，而是王×与王×1之间关于房租收入及物业费缴纳等的经济往来，并提交了短信记录、说明为证。王×主张自己关心、爱护孩子，给孩子买过螃蟹、海参等；王×1称，不否认王×主观上对孩子的关心，开庭前一段时间给孩子送来过几次菜，但关心的方式让孩子不仅未感受到温暖，反而引起孩子的反感，对此，王×也认可自己对孩子的教育方式存在问题，对孩子有点强势和严苛。庭审中，王×1提交了汤×的书面说明一份，主要内容为：2014年2月至2016年2月期间，汤×全部由王×1照顾，与父亲王×几乎没有交流，认为父亲未尽到应有的责任和义务。
上述事实，有双方当事人陈述、汇款凭证、短信记录、说明、民事调解书、房屋租赁合同、完税证明、照片打印件等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。婚姻关系存续期间，父母一方或双方不履行抚养义务，未成年或不能独立生活的子女，有请求支付抚养费的权利。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，2014年2月至2016年2月期间，王×与王×1处于分居状态，婚生女汤×随母亲共同生活。王×辩称已支付孩子抚养费36000元，但现有证据不能证明该款项系支付给孩子的抚养费。王×辩称自己对孩子在生活上也有照顾和支出，但未提供相应的证据予以证实，汤×对此也予以否定。故对王×的上述辩论意见，本院不予采纳。原告要求抚养费之请求，本院予以支持，但原告诉求过高，本院依据汤×的实际需要、王×的负担能力及本市的生活水平等情况综合予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
被告王×于本判决生效后十日内给付原告汤×二〇一四年二月至二〇一六年二月期间的抚养费共计七万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告王×负担（因王×1已预交，王×于本判决生效后十日内给付王×1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 方淑梅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王境乐
安徽省定远县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1125执2043号
宋凯：
你与黄汝干建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）皖1125民初3213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄汝干于二Ｏ一八年八月一日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年八月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）、偿还黄汝干工程款100000.00元及相应利息；
（2）、承担执行费1400.00元。
开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司
账户名称：定远县人民法院
账号：20000543954910300000083
特此通知。
二〇一八年八月三日
地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200
联系人：刘学云电话：0550-429****、1815505****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初276号
申请人：张红霞，女，汉族，1976年9月28日出生，住淄博市张店区。
被申请人：范立会，女，汉族，1974年3月5日出生，住淄博市张店区。
被申请人:周新河，男，汉族，1973年3月17日出生，住淄博市张店区。
被申请人：山东晓舟鞋服有限公司，住所地：山东省济南市天桥区济泺路82号众鑫国际306室。
申请人张红霞与被申请人范立会、周新河、山东晓舟鞋服有限公司合同纠纷一案，申请人张红霞于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人范立会、周新河、山东晓舟鞋服有限公司在银行（或其他金融机构）的存款20万元，或查封、扣押其他相应价值财产。申请人张红霞以位于张店区新村西路181号紫园15号楼1单元10层西户房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人张红霞的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人范立会、周新河、山东晓舟鞋服有限公司在银行（或其他金融机构）的存款20万元或查封、扣押其相应价值财产。
案件申请费1520元，由申请人张红霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵玉新
二〇一八年一月十八日
书记员 田皓月
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5384号
罪犯赵代平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年6月27日作出（2004）渝一中刑初字第474号刑事判决，以被告人赵代平犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年8月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第407号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月17日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第472号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。刑期至2029年3月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯赵代平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯赵代平，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵代平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵代平减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年十一月七日
书 记 员 方 明
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0604执629号
申请执行人常月。
被执行人迟刚。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让民初字第1279号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让民初字第1279号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王洪宇
二〇一七年九月十九日
书记员 张 宝
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3082号
原告：孙静，女，住济南市。
委托诉讼代理人：孙潍平，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，山东海扬律师事务所律师。
被告：山东省工业设备安装有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邱希国，董事长。
委托诉讼代理人：郭兴隆，山东福泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敬波，男，住济南市。
原告孙静与被告山东省工业设备安装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法进行审理。
原告孙静向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付自2012年7月1日至2015年12月21日的生活费共计40628元；2.判令被告支付原告2012年7月1日至2015年6月12日的经济补偿金9252元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告孙静自1986年到山东省工业设备安装总公司工作。2015年6月12日，原告与山东省工业设备安装总公司就国有企业职工转换劳动关系登记，经济补偿金支付至2012年6月30日。2012年7月1日至2015年6月12日的经济补偿金未再支付。2015年12月21日，原告与山东省工业设备安装有限公司协商解除劳动关系。山东省工业设备安装总公司自2012年7月1日起至2015年12月21日未向原告发放生活费。2015年9月山东省工业设备安装总公司变更为山东省工业设备安装有限公司。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。而本案并非企业自主改制引发的争议。故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当裁定驳回原告孙静的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙静对被告山东省工业设备安装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 卢衍秀
人民陪审员 侯丽娜
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张梦晓
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终10459号
上诉人(原审原告)：王佩秋，女，1958年9月26日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：黄方明，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海新星进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：杜应康，总经理。
委托诉讼代理人：蒋忠保，公司员工。
被上诉人(原审被告)：程慰民，男，1958年12月23日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人王佩秋因与被上诉人上海新星进出口有限公司、程慰民案外人执行异议之诉纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初4689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，因不涉及新的事实及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王佩秋上诉请求：撤销原判，改判支持王佩秋的原审诉请。事实和理由：一审法院以《上海市房地产登记申请书》内容登记为由认定王佩秋与程慰民就上海市华灵路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)房屋产权由共同共有转为按份共有，证据不充分，不符合双方的真实意思表示。申请书的形成是为了交易的需要，系争房屋买卖合同被撤销，申请书也应一并撤销，产权状态应恢复至原来状态，即王佩秋与程慰民共同共有。一审法院以婚姻法第十九条认定王佩秋与程慰民于2008年2月5日就系争房屋由共同共有约定为按份共有系法律适用错误，应适用合同法的规定，系争房屋买卖合同无效，相应的申请书也一并无效。
上海新星进出口有限公司(以下简称“新星公司”)辩称，不同意王佩秋的上诉请求。坚持一审意见，系争房屋的按份共有是王佩秋与程慰民共同约定的。
程慰民辩称，同意王佩秋的上诉请求。依据生效文书，系争房屋应恢复至原来状态，即共同共有。系争房屋买卖合同被撤销，相应的申请书也应一并撤销。
王佩秋向一审法院起诉请求：确认系争房屋产权归王佩秋与程慰民共同共有，并停止拍卖系争房屋，撤销或改判(2016)沪0106执异16号裁定书。
一审法院认定事实：王佩秋与程慰民系夫妻，程莎雯系王佩秋、程慰民所生女儿。
系争房屋建筑面积100.69平方米，房地产权利人原为王佩秋等，房屋共有情况为王佩秋、程慰民共同共有。
2008年9月，一审法院做出(2008)静民一(民)初字第2596号民事判决，程慰民应支付新星公司货款2,169,200元及货物出口的相关费用9,030元，并按银行同期贷款利率支付新星公司2008年3月26日起的逾期付款利息。判决后，程慰民不服，上诉于本院，本院经二审审理后判决，驳回上诉，维持原判。
2008年2月5日，程慰民与程莎雯签订了《上海市房地产买卖合同》，程慰民将系争房屋的二分之一的产权转让给程莎雯，转让价款为151,035元。同日，在《上海市房地产登记申请书》的备注一栏载明“原权利人程慰民的二分之一产权转让给程莎雯，现权利人为王佩秋和程莎雯，王佩秋和程莎雯各占二分之一产权”。王佩秋及程慰民分别在申请书上签名。同日,房地产登记部门受理了产权户名登记申请，系争房屋登记为：按份共有，王佩秋、程莎雯各占二分之一。2009年9月，新星公司诉至法院，请求撤销程慰民与程莎雯签订的房屋买卖合同，一审法院经审理后，做出(2009)静民一(民)初字第2468号民事判决，撤销程慰民和程莎雯就华灵路房屋所签订的房地产买卖合同。判决后，程慰民不服判决，上诉于本院，本院经二审审理后判决，驳回上诉，维持原判。
2015年2月，一审法院做出(2012)静执恢复字第42号执行裁定书，依法拍卖程慰民所有的登记在程莎雯名下系争房屋的二分之一产权。王佩秋于2016年3月向一审法院提起案外人执行异议，一审法院于2016年3月25日作出(2016)沪0106执异16号执行裁定，驳回王佩秋的执行异议。王佩秋遂起诉至一审法院，要求判如所请。
一审法院认为，王佩秋与程慰民系夫妻，系争房屋的产权原登记为王佩秋与程慰民共同共有。2008年2月，双方确认程慰民将系争房屋的二分之一产权转让给女儿程莎雯，该行为同时也表明王佩秋与程慰民就系争房屋由共同共有转为按份共有，即，双方各持有系争房屋一半产权，虽然一审法院最终撤销了程慰民转让系争房屋二分之一产权的合同，但并未撤销王佩秋与程慰民就系争房屋共有形式变更所做的约定，该约定系王佩秋与程慰民对婚姻关系存续期间所得财产分配所做的约定，并不违反法律规定，应属合法有效。现程慰民未履行法律文书确定的付款义务，法院根据债权人的申请，依法拍卖程慰民名下的个人财产，并无不当。综上所述，王佩秋就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故一审法院对王佩秋的诉讼请求不予支持。判决：驳回王佩秋的全部诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，系争房屋为王佩秋与程慰民婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，产权原登记状态为共同共有。王佩秋与程慰民于2008年2月书面同意将程慰民所属系争房屋的二分之一产权转让给女儿程莎雯，该行为表明双方对系争房屋产权的共有形式变更为按份共有。后一审法院虽撤销了系争房屋的买卖合同，但不能否认王佩秋与程慰民关于系争房屋所拥有份额的约定，王佩秋主张其与程慰民就系争房屋按份共有的上述约定也应一并撤销，此种主张没有事实和法律依据，本院不予认可。一审法院依据债权人新星公司的申请，依法拍卖债务人程慰民名下的个人财产，符合法律规定。综上所述，王佩秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,300元，由上诉人王佩秋负担。
本判决为终审判决。
法官助理杨洁
审 判 长 王 珍
审 判 员 成 皿
代理审判员 马忆蔺
二〇一七年一月十日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第2950号
原告：新世纪建设集团有限公司。
法定代表人：黄建华。
委托代理人：骆忠红。
委托代理人：王晓华。
被告：义乌市稠城街道畈田王村拆迁安置区建设领导小组。
负责人：王奕卿。
被告：王关伦。
本院在审理原告新世纪建设集团有限公司诉被告义乌市稠城街道畈田王村拆迁安置区建设领导小组、王关伦建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴晓宁
代理审判员 吴新辉
人民陪审员 朱翠玉
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 黄 超
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初2370号
原告：广州粤华物业有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路555号粤海集团大厦2507、2508号。
委托诉讼代理人：顾子煜，李雪，江苏纵联律师事务所律师。
被告：陈立莉，女，1974年7月6日生，汉族，住南通市崇川区。
原告广州粤华物业有限公司与被告陈立莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州粤华物业有限公司的委托诉讼代理人顾子煜到庭参加诉讼，被告陈立莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州粤华物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈立莉给付2012年3月至2016年3月间的物业费17148元，支付按每日万分之三计算，自每年11月2日起计算至实际给付之日止的逾期付款违约金。事实与理由：原告系南通市中南世纪城小区物业服务企业，被告系中南世纪城小区14幢405室业主，2008年，原告与南通中南新世界中心开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定了物业服务内容、物业服务费用和支付方式。原告依约履行了物业服务义务，被告作为业主，理应按期给付约定的物业费，但被告至今尚欠原告2012至2016年间的物业费计17149.02元，经原告催要未果，现提出如上诉请。
被告陈立莉未应诉答辩。
原告广州粤华物业有限公司围绕其诉讼请求提供以下证据：1、物业费拖欠明细，证明被告物业费的拖欠情况；2、房屋买卖合同、产权登记信息，证明被告为拖欠物业费房屋的业主；3、前期物业合同，证明原告为被告所在小区提供物业服务；4、业主临时公约，证明被告签署接受物业服务的文件，被告是业主，应当按期缴纳费用。被告未到庭质证，本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性。结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2009年11月12日，被告陈立莉与南通中南新世界中心开发有限公司签订了商品房买卖合同，向该公司购买了位于南通市××世纪城××室住房，该房屋建筑面积139.99平方米，设计用途商办。2008年5月20日，原告与南通中南新世界中心开发有限公司签订了具有格式条款内容的前期物业管理服务协议，协议约定了原告为该小区内的业主提供物业服务，对物业管理服务内容、物业管理服务质量、服务费用、违约责任等事项作了明确规定。协议约定的物业管理事项包括：房屋建筑共用部位的维护和管理，房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、秩序维护、交通秩序与车辆停放管理、房屋装修管理。协议约定的物业管理服务费为：商业物业按建筑面积每月每平方米2.5元。物业费用按一年缴纳，业主应在每年的11月1日前履行缴纳义务。如逾期缴纳，从逾期之日起按缴纳费用的万分之三加收每日滞纳金。被告自2012年3月起未缴纳物业费。原告为被告所在的小区提供物业管理服务至2016年3月。
本院认为，原告与南通中南新世界中心开发有限公司签订的前期物业管理服务协议内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对该小区内的业主具有法律约束力。被告作为原告服务的小区业主，在接受了原告提供的物业服务后，应依法、依照合同约定履行支付物业服务费的义务。被告应向原告支付的物业费为17148.78元（2.5元×139.99平方米×49个月），原告主张该物业费，于法有据，本院予以确认。对于原告主张的逾期付款的违约金，依照我国法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本院认为，被告未及时给付物业费已构成违约，应当依约承担违约金。被告经本院合法传唤。无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立莉于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告广州粤华物业有限公司2012年3月至2016年3月间的物业服务费17148元。
二、被告陈立莉于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告广州粤华物业有限公司逾期付款违约金（以每年度物业费4199.7元本金为基准，2012年至2016年间，各年度自11月2日起分别计算至实际付款之日止，按日万分之三计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，公告费690元，合计人民币1059元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费369元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陆宇峰
人民陪审员 陈培培
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郭春霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初12655号
原告重庆宇环律师事务所，住重庆市渝北区红锦大道498号佳乐紫光17-10。
法定代表人杜万科。
被告重庆鼎志建筑材料有限公司，统一社会信用代码：91500108068256571R，住重庆市南岸区经开区南湖支路19号2幢3-6号。
法定代表人陈顺，职务董事长。
本院在审理原告重庆宇环律师事务所诉被告重庆鼎志建筑材料有限公司合同纠纷一案中，因原告重庆宇环律师事务所经本院通知后，无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘惠敏
二〇一八年二月一日
书记员 刘明月
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执85号
申请执行人汪孝，男，汉族，1951年6月8日出生，退休工人，住宁夏盐池县。
被执行人赵志刚，男，汉族，1952年9月8日出生，退休干部，住宁夏盐池县。
被执行人赵涛，男，汉族，1984年3月9日出生，工人，住宁夏盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐民初字第1421号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款33000元，并承担执行费395元、诉讼费313元，共计33708元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人赵涛在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人赵涛在中国建设银行银川丽子园支行账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户；
二、冻结被执行人赵涛在中国建设银行银川丽子园支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志武
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 伟
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执602号
申请执行人：沈碟。
被执行人：台州锦华置业有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人尤永龙。
申请执行人沈碟与被执行人台州锦华置业有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01784号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年02月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人台州锦华置业有限公司无其他财产可供执行，法定代表人尤永龙外出下落不明，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执602号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月一日
代书记员 范锦康
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初875号
原告：温国良，男，1964年9月24日出生，住宁安市。
被告：付庆发，男，1978年6月7日出生，住宁安市。
原告温国良与被告付庆发民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温国良到庭参加诉讼。被告付庆发公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温国良向本院提出诉讼请求：1.要求被告付庆发给付原告借款本金及利息104000元；2.由被告承担本案诉讼费用。原告变更诉讼请求，要求给付本金及利息103000元。事实和理由：2013年11月10日，被告付庆发因偿还信用社贷款向原告借款50000元，并约定利息2分，借款到期后，原告多次索要欠款，被告以种种理由拒绝还款。2017年11月份，被告离家出走，下落不明。
被告付庆发未作答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点如下：1.原、被告之间的民间借贷关系是否成立；2.原告要求的利息是否符合法律规定。
原告温国良围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：1.欠条一份；2.宁安市X村村民委员会证明一份。本院认为，上述证据证明被告付庆发向原告借款50000元、约定月利率2分，还款期限为2个月。被告付庆发于2017年秋天离开宁安市石岩镇平安村，无法联系，下落不明的事实，客观、真实，予以采信。
被告付庆发未举证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月10日，被告付庆发因偿还信用社贷款向原告借款50000元，并给原告出具欠条一份约定月利息2分、还款期限2个月。被告付庆发于2017年秋天离开宁安市X村，无法联系，下落不明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合同双方当事人应按约定全面履行合同。被告付庆发向原告温国良借款50000元，原告向付庆发提供了资金，付庆发给原告出具了欠条，该民间借贷关系依法成立并生效，故原告要求被告给付50000元的借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告给付自2013年11月10日起按月利率2%计算至2018年4月10日止的利息53000元，符合法律规定，予以支持。
综上所述，原告要求付庆发给付借款本金50000元、利息53000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定判决如下：
被告付庆发于本判决发生法律效力之日给付原告温国良借款本金50000元、利息53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元、公告费560元，由被告付庆发负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹市中级人民法院。
审 判 长 乔巨国
审 判 员 金尚哲
人民陪审员 刘学伟
二〇一八年八月十七日
法官 助理 郑丽萍
书 记 员 张龙喜
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1311－1号
申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号。
被执行人鲍炜，男，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人郑素华，女，汉族。住无锡市滨湖区。
被执行人鲍建成，男，汉族，住无锡市滨湖区。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告鲍炜、郑素华、鲍建成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）崇商初字第0372号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、鲍炜应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行返还借款本金655851.33元；并支付期内欠息29952.43元、逾期罚息（截至2015年4月23日为2697.68元，自2015年4月24日起至实际给付之日止，以655851.33元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30％再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费21726元。2、对鲍炜前述第一项债务，中信银行有权以鲍炜提供抵押的房屋他项权证项下的房屋所有权与鲍炜协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、对鲍炜前述第一项债务，郑素华、鲍建成对中信银行行使本判决第二项确定的权利后不能清偿部分承担连带清偿责任。4、驳回中信银行的其他诉讼请求。案件受理费10868元减半收取为5434元，由被告鲍炜、郑素华、鲍建成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案执行。
执行过程中轮候查封了被执行人鲍炜名下的座落无锡市尚城绿园房屋产权。经查询我市主要银行、不动产登记部门以及公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的房屋，因涉及轮候查封的处置权问题，本院无处置权，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2015）崇商初字第0372号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一六年一月十三日
书记员 张丽芸
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2033号
原告：王风河（王长新），男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：贺亚飞，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
原告王风河与被告贺亚飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告王风河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王凤河撤回起诉处理。
代理审判员 高 静
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 索致远
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1165号
罪犯何思宏，男，1979年3月15日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2008年12月25日作出(2008)上刑初字第113号刑事判决，以被告人何思宏犯强奸罪判处有期徒刑十年(刑期自2008年7月22日至2018年7月21日止）。被告人何思宏不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2009年2月6日作出(2009)防中法刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2009年3月17日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯何思宏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何思宏予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯何思宏的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯何思宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2009年6月起至2017年2月止共获奖励分110.5分，评为2015年度优秀学员。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为,罪犯何思宏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何思宏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执797号
申请执行人：蒋文科，男。
被执行人：柳毅，男。
上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，长沙市中级人民法院于2017年4月17日审结，该案（2016）湘0103民初3209号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中双方当事人达成和解协议。本院认为该申请符合法律规定，同意申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0103执797号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 李 武
审 判 员 李石江
二〇一八年八月十三日
代理书记员 易 李
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审7号
申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路。
法定代表人邱军，该所所长。
委托代理人宋华波、王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。
被申请人曾雷，男，1984年4月30日生，汉族，沭阳县。
申请人沭阳县运输管理所认定被申请人曾雷于2016年5月16日10时左右，驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型轿车在沭阳县颖都家园东大门处，因未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足5000元，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2016年5月30日对被申请人作出沭交道罚字[2016]第00158号行政处罚决定书，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于2016年5月30日邮寄送达给被申请人，并于同年6月1日被签收。被申请人曾雷在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县运输管理所于2016年12月2日向被申请人邮寄送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人曾雷及时缴纳罚款。被申请人曾雷在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款10000元及加处罚款10000元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人曾雷未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足5000元。申请人沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本数。
综上，申请人沭阳县运输管理所申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2016]第00158号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行。
二、加处罚款自2016年12月2日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人曾雷交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人曾雷负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 宋艳艳
代理审判员 柴新月
二〇一七年一月九日
书 记 员 张晓秋