wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更307号
罪犯吕冠玉，男，1973年5月11日出生，汉族，高中肄业，河南省南阳市内乡县七里坪乡人，现在南阳市监狱服刑。
2014年5月19日河南省镇平县人民法院作出（2014）镇刑初字第143号刑事判决，以被告人吕冠玉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元、退赔14600元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月4日起，至2017年3月3日止。执行机关南阳市监狱于2016年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯吕冠玉入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年8月28日，该犯趁徐瑞在镇平县万德隆超市送货时，将放在货车驾驶室后排纸箱内现金54600元盗走。
罪犯吕冠玉在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次，罚金人民币10000元、退赔40000元，尚有14600元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕冠玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币10000元、退赔14600元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯吕冠玉的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 张炳旭
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 鹏
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02040号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社，住所地渭南市东风大街中段。
法定代表人张加征，理事长。
委托代理人张东江，男，汉族，居民。
被告陈飞飞，男，汉族，居民。
被告陈丹丹，女，汉族，居民。
被告李海军，男，汉族，居民。
被告马淑芹，女，汉族，居民。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈飞飞、陈丹丹、李海军、马淑芹借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社法定代表人张加征未到庭，指派其委托代理人张东江到庭参加了诉讼，被告李海军到庭参加了诉讼，被告陈飞飞、陈丹丹、马淑芹经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2014年5月19日，被告陈飞飞、陈丹丹在我单位三张信用社借款200000元，约定期限一年，利率10.17‰。被告李海军、马淑芹为被告陈飞飞保证贷款200000元。借款到期后经原告多次催要，被告仅将利息支付至2015年3月25日后本息再未归还，现原告对被告依法起诉要求：1、判令被告陈飞飞、陈丹丹归还借款本金200000元及从2015年3月26日起按照月利率10.17‰计算至2015年5月16日止的利息，从2015年5月17日起按13.22‰计算至清偿之日的逾期利息；被告李海军、马淑芹对被告陈飞飞、陈丹丹的还款义务承担连带责任；2、案件受理费4300元及公告费560元由四被告共同承担。
原告信用联社为支持其主张，向本院提交如下证据：1、《个人借款合同》一份，证明陈飞飞、陈丹丹在原告处贷款20万元的事实；2、《担保合同》一份，3、《担保人承诺书》一份，以上共同证明李海军、马淑芹为被告陈飞飞、陈丹丹的20万元借款提供了连带责任担保的事实；4、借款借据一份，证明被告陈飞飞在原告处拿走20万元借款的事实。
被告李海军对原告信用联社提供的证据的质证意见为：担保合同和担保承诺书上的签名是我本人所签。借款合同和担保合同属实，但是原告信用联社是否向被告陈飞飞发放了贷款我不知道。
被告李海军辩称，本案我不是第一责任人，担保签字时陈建国和信用社的袁卫战说没有担保责任，我现在没有能力还钱，当初借款时信用社的审批有问题。陈飞飞及陈丹丹在原告处贷款属实，我为其提供担保也属实。
被告李海军未提交证据。
被告陈飞飞、陈丹丹、马淑芹均未提供书面答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2014年5月19日，原告信用联社三张信用社作为出借人与被告陈飞飞、陈丹丹作为借款人签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为200000元；借款期限自2014年5月19日至2015年5月19日；短期借款按固定利率执行，月利率为10.17‰；借款按照2015年5月19日归还；借款担保保证人为李海军；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。同日，原告信用联社三张信用社作为债权人与被告李海军、马淑芹作为保证人签订《保证担保合同》一份，约定保证人愿意以其所有的财产为借款提供连带责任担保；保证范围为200000元借款金额及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；被告李海军还向原告出具“担保人承诺书”一份，承诺自愿作为被告陈飞飞在信用社申请200000元借款的保证人。上述合同签订后，原告信用联社向被告陈飞飞、陈丹丹发放了200000元借款；借款到期后被告陈飞飞、陈丹丹未向原告信用联社归还200000元借款且利息仅支付至2015年3月25日。审理中，因被告陈飞飞、陈丹丹下落不明，本院依法向其公告送达了相关法律文书；开庭时，被告陈飞飞、陈丹丹、马淑芹逾期未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。另，根据原告信用联社的诉讼保全申请，本院对被告陈飞飞的银行账户进行了冻结。
以上事实有1、《个人借款合同》一份；2、《保证担保合同》一份；3、《担保人承诺书》一份；4、借款借据一份及当事人当庭陈述可证。以上证据已经当事人当庭举证、质证且当庭出示，足以认定并存卷备查。
本院认为，原告信用联社与被告陈飞飞、陈丹丹签订的《个人借款合同》及原告信用联社与被告李海军、马淑芹签订的《保证担保合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院依法确认其均为有效合同。合同签订后，原告信用联社按约向被告陈飞飞、陈丹丹发放了200000元借款，到期后被告陈飞飞、陈丹丹理应按照合同的约定向原告信用联社归还借款并按照相关约定支付利息，故原告信用联社要求被告陈飞飞、陈丹丹归还借款200000元并支付相应利息的请求本院依法予以支持；被告李海军、马淑芹作为被告陈飞飞、陈丹丹借款的连带责任担保人也应当依法承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈飞飞、陈丹丹于本判决生效后十日内归还原告渭南市临渭区农村信用合作联社借款200000元及利息（计算办法：从2015年3月26日至2015年5月19日止按照月利率10.17‰计算；从2015年5月20日起至清偿之日按13.22‰计算）。
二、被告李海军、马淑芹对被告陈飞飞、陈丹丹上述给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告渭南市临渭区农村信用合作联社其余请求不予支持。
案件受理费4300元，由被告陈飞飞、陈丹丹、李海军、马淑芹承担；公告费560元由被告陈飞飞、陈丹丹承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 薛沙荣
审判员 申晓娜
审判员 韦 平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 盈
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01440号
原告闫某某，女，1977年2月12日生，汉族。
被告李某某，男，1978年10月28日生，汉族。
本院在审理原告闫某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告闫某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告闫某某负担。
代理审判员 马 轩
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 何淑宁
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第00450号
原告王某某。
委托代理人王军龙，陕西博义律师事务所律师。
被告王某。
原告王某某诉被告王某收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王军龙到庭参加诉讼，被告王某经公告合法传唤未到庭，
本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告兄妹四人，原告排行老三，10岁时原告因病落下残疾，被告系原告之妹王某甲之子。原告父母在世时，其妹王某甲嫁到扶风县南阳镇韩家窑村落户，姐妹出嫁多年后，原告也和大哥分门立户，原告父母一直随原告生活，母亲去世后，家中只有原告和老父亲两人，生活发生困难，经人说话，2003年5月收养当时只有12岁的被告过继到原告名下，由原告收养，未办理收养登记，只是以投亲的方式将被告的户口迁至原告的户口本上。随后被告父母也一同到原告家居住生活至今，2006年原告的父亲去世，被告已成年在外工作。最初几年被告父母还能与原告和睦相处，后双方关系恶化，经常因家务琐事发生争吵，被缶长期在外，也不管原告的生活，被告父母甚至喧宾夺主，排挤原告，致使原告在自己家都无法正常生活居住。现诉至法院，请求依法确认原、被告之间的收养关系无效，要求被告将户口迁出原告户口本，诉讼费由被告承担。
被告王某经公告合法传唤，未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原告王某某10岁时因病落下残疾，被告系原告之妹王某甲之子。原告父母在世时，原告之妹王某甲出嫁到扶风县南阳镇韩家窑村，2002年原告母亲去世后，家中只剩下原告和父亲两人，生活困难，经亲友说话，2003年5月12日将当时只有12岁的被告以投亲的方式过继到原告名下收养为子，为原告顶门立户，同时将被告的户口由扶风县迁至原告的户口名下，双方未办理收养登记，被告父母也一起来周至原告家共同生活，被告到来之后，一直上学并参加工作，至今仍在外地工作，被告父母与原告常因家务琐事发生矛盾，致使原告在自己家都无法正常生活居住，遂于2013年3月1日诉至法院，要求依法确认原、被告之间的收养关系无效，同时将被告户口从原告户口中迁出。
本院认为，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立，被告虽以投亲的方式将自己户口迁至原告户口名下，但原、被告之间收养关系并不成立。至于原告请求将被告户口迁出之事应由有关部门办理。依据《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十五条及《中华人民共和国民法通则》第五十六条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告王某之间的收养关系不成立。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），由原告王某某和被告王某各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪安民
审 判 员 王福明
代理审判员 高 攀
二〇一三年九月九日
书 记 员 张 贝
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初80号
原告：宋桂兰，女，1965年8月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：邹梅冬、宋晓方，江西大升律师事务所律师。
被告：王磊，男，1969年10月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：何慧莲，女，1970年9月18日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
原告宋桂兰（下称原告）与被告王磊（下称第一被告）、何慧莲（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员黄春花、严水丹组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋晓方到庭参加诉讼，第一、二被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意资金周转需要，于2015年12月向原告借款300000元整，并约定月息3分。原告依约通过银行转账向被告交付了300000元，第一被告向原告出具了借条，且第一被告妻子即第二被告也在借条上签字确认，并同时用其名下房产即翠湖天地12栋1单元702室向原告做抵押。被告于2016年2月向被告归还了借款本金50000元并支付了部分利息，此后，未付分文。为此，原告向法院起诉，请求依法判令被告返还原告本金250000元，并支付至还清之日止的利息10000元（从2016年11月暂计算至2016年12月31日，按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
第一、二被告未予答辩。
经审理查明，被告王磊、何慧莲因资金周转需要向原告宋桂兰借款，原告于2015年7月24日通过案外人宋志勇银行转账给第一被告776000元。另，宋志勇表示其另行代原告将现金24000元交付给了被告。2016年11月14日，第一、二被告向原告出具了一份借条，载明：今借到宋桂兰现金300000元，每月利息三分计息，按月支付，于2016年2月份还款本金50000元，实借宋桂兰现金250000元，以翠湖天地房子作抵押（12栋1单元××室）。
上述事实有原告提交的借条、银行转账明细、证明及调查笔录、庭审笔录为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张要求第一、二被告归还借款本金250000元，由于第一、二被告向原告出具了借条载明其尚欠原告借款250000元，且原告提交了交付借款中776000元的银行转账凭证证实其已交付超过250000元的借款，因此，对原告的该主张予以支持。原告主张要求第一、二被告从2016年11月份至还清之日止按月利率2%支付利息，由于第一、二被告在2016年11月14日出具的借条载明其尚欠原告借款250000元，且借款月利率为3%，现原告主张按月利率2%计算利息未违反法律规定，因此，予以认定第一、二被告应支付原告利息（本金250000元从2016年11月14日起至还清之日止按月利率2%计息）。
第一、二被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊、何慧莲应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告宋桂兰借款250000元，并支付借款利息（本金250000元从2016年11月14日起至还清之日止按月利率2%计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，诉讼保全费1820元，合计7020元，由被告王磊、何慧莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
人民陪审员 黄春花
人民陪审员 严水丹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈园园
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00526号
姚多抗：
你（单位）与王新矿其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00233号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十日
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初3041号
原告：薛洪斌，居民。
被告：盐城市盐都区楼王镇新祥村民委员会，住所地为盐城市盐都区楼王镇。
法定代表人：仇国伟，主任。
委托诉讼代理人：于雪珍，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。
原告薛洪斌与被告盐城市盐都区楼王镇新祥村民委员会（以下简称新祥村民委员会）确认协议无效纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛洪斌，被告新祥村民委员会的法定代表人仇国伟及委托代理人于雪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛洪斌向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告于2016年2月24日签订的《协议书》无效。2、判令被告退还原告绿化补贴款59724元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告因财产损害赔偿纠纷一案，经盐城市盐都区人民法院审理，该院于2016年1月30日作出了（2015）都民初字2269号《民事调解书》，该《民事调解书》明确：案涉农田土地承包金由被告新祥村民委员会承担。之后，被告新祥村民委员会的主管单位盐都区楼王镇人民政府利用公权力推翻《民事调解书》的该约定，胁迫原告与被告于2016年2月24日签订了极不平等的《协议书》与《保证书》，强行扣留原告的绿化补贴款59724元，用以抵冲涉案农田2015年度的土地租金。因被告新祥村民委员会及盐都区楼王镇人民政府违反了法院订立的《民事调解书》的约定，使原告的合法权益受到侵犯，故诉至法院。
新祥村民委员会辩称：2016年2月24日与原告薛洪斌签订的《协议书》是在盐都区楼王镇人民政府信访办祁国良主任、法律服务所王中主任主持下所达成，原告薛洪斌是自愿签订，完全符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月30日，本院作出（2015）都民初字2269号《民事调解书》，该《民事调解书》中明确：对原告薛洪斌诉被告新祥村民委员会财产损害赔偿纠纷一案所案涉的农田土地承包金由被告新祥村民委员会承担。2016年2月24日，原告薛洪斌与被告新祥村民委员会签订了《协议书》，该《协议书》中约定：乙方（薛洪斌）原栽植的农田苗木相关奖补资金每亩共1400元，扣除乙方支付甲方（新祥村民委员会）农田承包金每亩400元后，甲方按每亩1000元的标准结算给乙方（共149.31亩），合计人民币壹拾肆万玖仟叁佰壹拾元（￥14.931万元），此款甲方在2016年2月26日前一次性支付给乙方，甲、乙双方对此都表示无异议。《协议书》中还约定了其它事项。后原告薛洪斌认为该《协议书》是受被告新祥村民委员会胁迫而签订，要求被告新祥村民委员会按本院作出的（2015）都民初字2269号《民事调解书》确定的案涉的农田土地承包金由被告新祥村民委员会承担未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，本院作出（2015）都民初字2269号《民事调解书》，《协议书》原件与复印件等证据存卷证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间于2016年2月24日订立的《协议书》，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。该《协议书》签订后，双方均应按《协议书》的约定全面履行各自的权利与义务。现原告诉称该《协议书》是受被告胁迫所签订，要求确认该《协议书》无效，因未提供证据证实，且该《协议书》的签订不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
驳回原告薛洪斌的诉讼请求。
案件受理费1374元，由原告薛洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许官林
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年九月二十日
书 记 员 金 娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3612号
罪犯夏龙胜，男，1968年11月14日出生，湖南省龙山县人，汉族，小学文化，住湖南省龙山县。
湖南省龙山县人民法院于二〇一四年四月十日作出（2014）龙刑初字第48号刑事判决，认定被告人夏龙胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年5月8日交付执行。服刑期至二○一八年二月七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯夏龙胜自2014年服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月获考核分119.2分，其中获奖励分共14.9分。如2014年和2015年连续两年获全年无安全事故奖励分共2.5分；2015年7月至9月获“无违禁品监区”奖励分1分；2015年2月至2016年7月10次获晚值班奖分共5分；2014年三季度至2016年二季度在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖励分共5.7分。该犯本次执行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯夏龙胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏龙胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯夏龙胜减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初481号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人于华民，男，1962年3月16日生，住南通市通州区（户籍地河南省西平县）。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月9日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕481号起诉书指控被告人于华民犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人于华民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2018年5月8日20时许，被告人于华民步行来到南通市通州区先锋镇秦家埭村28组被害人安某暂住地，乘无人之机，将被害人安某停放在门口处的一辆车钥匙未拔的粉红色凤凰牌电动自行车窃走（经鉴定，价值人民币2389元），藏匿于其住处的车库内。该车内有黑色帆布小双肩包一只（价值人民币50元）、红色女式真皮长款钱包一只（价值人民币34元），钱包内有现金人民币505元及安某妻子刘某的身份证。被告人于华民所窃财物合计价值人民币2978元。
2018年5月9日，被告人于华民被公安机关抓获归案。其到案后，如实供述了自己的犯罪事实。所窃财物已发还被害人安某。
上述事实，被告人于华民在庭审中亦无异议，并有所窃电动自行车的物证照片；被告人于华民的常住人口基本信息等书证；被害人安某的陈述；南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还清单，出具的发破案经过，以及被告人于华民的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于华民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于华民到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人于华民系初犯、偶犯，且自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于华民犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈宗林
二〇一八年八月三日
书记员 俞振权
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2178号
申请执行人成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。
负责人田永云，总经理。
被执行人。
申请执行人成都忠信物业管理有限公司与被执行人邓猛物业服务合同纠纷一案，申请执行人成都忠信物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4895号民事判决书，于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人邓猛给付本金15520.63元。
本案执行中已对被执行人邓猛名下登记所有的成都市龙泉驿区房屋予以查封。因以上房屋有抵押权，暂不能处置。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。被执行人邓猛尚欠申请执行人成都忠信物业管理有限公司本金15520.63元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一七年一月四日
书记员 邢晓玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初388-1号
原告陈武震
被告围场满族蒙古族自治县田鑫蔬菜种植专业合作社
被告李井耀
本院在审理原告陈武震与被告围场满族蒙古族自治县田鑫蔬菜种植专业合作社、李井耀劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出保全的申请，请求对承德市农牧局与承德市财政局（承农计（2015）128号文件）预拨付给围场满族蒙古族自治县蔬菜设施修复款中拨付给围场满族蒙古族自治县田鑫蔬菜种植专业合作社的抗灾补助资金116224.00元予以冻结，原告陈武震已自有的房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对承德市农牧局与承德市财政局（承农计（2015）128号文件）预拨付给围场满族蒙古族自治县蔬菜设施修复款中拨付给围场满族蒙古族自治县田鑫蔬菜种植专业合作社的抗灾补助资金予以冻结，冻结数额为116224.00元，冻结期间，停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一六年一月十九日
书记员 吴建军
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初706号
原告:高朗坤，男，1993年10月2日生，汉族，农民。
被告:邵刚磊，男，1990年1月12日生，汉族，农民。
原告高朗坤与被告邵刚磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月19日立案。原告高朗坤于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高朗坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高朗坤负担。
审 判 长 韩露凝
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一六年九月五日
书 记 员 惠晓军
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初01045号
原告李某，农民。
委托代理人张庆录，成安县新华法律事务所法律工作者。
被告郭某甲（郭某1），农民。
委托代理人王艳，河北浩博律师事务所律师。
原告李某诉被告郭某甲（郭某1）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明独任，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人张庆录、被告郭某甲（郭某1）及委托代理人王艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年农历原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2013年农历11月8日举行结婚典礼。因原、被告婚前了解甚少，结婚草率，婚后经常吵架生气。原告于2015年7月份起诉被告离婚，成安县人民法院判决驳回原告要求离婚诉讼请求后，双方仍未和好。为此，原告李某要求：1、依法判决原、被告离婚；2、被告返还原告陪嫁物品；3、诉讼费由被告承担。
被告郭某甲（郭某1）辩称，1、原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚；2、如原告执意要求离婚，被告要求原告返还彩礼款60000元和购车款40000元，原告陪嫁物品原告已全部拿走；3、诉讼费由原告承担。
原告李某为支持自己主张提交证据有：
1、结婚证原件一份，用于证明原、被告夫妻关系。本院审查后予以确认。
2、（2015）成民初字第1058号民事判决书一份，用于证明原告曾起诉过。
被告郭某甲（郭某1）质证后就原告提交的证据无异议。
被告郭某甲（郭某1）提交证据有：
1、2016年6月21日成安县长巷乡长巷营村村民委员会证明一份，用于证明因给付彩礼款导致生活困难。
2、证人常某出庭作证。
3、证人郭某乙出庭作证。
4、证人张某出庭作证。
5、证人郭某丙出庭作证。
原告李某质证后认为，对证据1的真实性存在异议，与本案无关，没有村支书签字；对证人综合质证，常某是介绍人，证明与事实不符。彩礼款中未包含买车款，其他3人不是介绍人，不能证明本案事实。被告所说101000元与事实不符，实际是原告收到被告100000元，分三次给了原告，第一次见面定亲20000元，第二次给了50000元让买东西，第三次给了30000元是彩礼款。
经审理查明：原、被告于2013年农历10月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2013年农历11月8日举行结婚典礼，婚后无子女。2014年秋天原、被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。原告的陪嫁物品有：沙发、茶几、餐桌。
另查明，2015年原告曾起诉要求与被告离婚，成安县人民法院于2015年8月25日作出（2015）成民初字第1058号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告曾起诉离婚，在成安县人民法院判决驳回原告要求离婚诉讼请求后，至今双方仍未和好。可见原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还的陪嫁物品，应系原告的婚前个人财产，被告应予返还，但原告未提交证据证明具体物品及数量，应以被告当庭确认的物品为准；被告确认的物品有沙发、茶几、餐桌，但辩称不是陪嫁物品，不符合当地习俗，也未提交证据予以证实，不能成立，故被告应返还原告陪嫁物品：沙发、茶几、餐桌。关于被告要求原告返还彩礼款的辩称，彩礼款数额101000元仅有证人证言，无其他证据予以佐证，庭审中原告确认收到被告100000元，因支付彩礼款导致被告家庭生活困难，结合本案实际情况，酌情确定被告返还原告彩礼款30000元。关于共同财产及债务，原、被告均未提交有效证据予以支持，不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告郭某甲（郭某1）离婚。
二、被告郭某甲（郭某1）返还原告陪嫁物品：沙发、茶几、餐桌。
三、原告李某返还被告郭某甲（郭某1）彩礼款30000元。
四、驳回原告李某其他诉讼请求。
以上款物，自本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年八月二十五日
书记员 池永佳
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初203号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人李利委（又名李国委），男，1977年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省伊川县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年7月14日被渑池县公安局取保候审,后因取保不到案于2013年8月26日被渑池县公安局上网追逃，2016年11月28日被渑池县公安局抓获并刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。
辩护人李一洋、王京涛（实习），河南鑫苑律师事务所律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人李利委犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜、韩德峰出庭支持公诉，被告人李利委及其辩护人李一洋、王京涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年6月19日夜，曹某的黑色北京现代伊兰特轿车停放在渑池县会盟小区14号楼下被盗。2009年7月20日左右，被告人李利委在明知该车系被盗车辆的情况下，介绍刘某（已判决）等人以20000元的低价购得。后该车被公安机关查获。经鉴定，该车价值73000元。
另查明，2017年3月15日被告人李利委家属代李利委积极赔偿被害人经济损失15000元取得书面谅解。
上述事实，被告人李利委在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，证人刘某的证言，渑池县价格认证中心价格鉴定结论书，被盗车辆照片，刘某辨认李利委的笔录及照片，洛阳市公安局交警支队一大队被盗抢机动车移交、接收证明及民警书写的车辆查扣经过，天安保险股份有限公司证明，渑池县公安局发还物品清单、刑警大队情况说明及民警郭炎灵、郭林洋关于被告人李利委的抓获经过，曹某谅解书，被告人李利委户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李利委明知是赃车仍予介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李利委到案后能如实供述自己罪行，系坦白，庭审中能认罪悔罪，且涉案车辆已追还，李利委能积极赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可对其从轻处罚。被告人李利委辩护人关于李利委系初犯、偶犯，能坦白悔罪，能积极赔偿取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李利委犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2017年5月27日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李辉
二〇一七年三月十六日
书记员 张冰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第3738号
原告宁夏友联小额贷款有限公司。
地址：固原市原州区。
法定代表人王存林，该公司董事长。
委托代理人马云霞，女，回族，生于1992年3月15日，中专文化，宁夏固原市人，该公司职员，住固原市原州区。代理权限：特别授权。
被告高明荣，女，汉族，生于1955年9月22日，高中文化，宁夏固原市人，中国工商银行职员，住固原市原州区。
被告李天喜，男，汉族，生于1963年2月20日，高中文化，宁夏固原市人，中国工商银行职员，住固原市原州区。
原告宁夏友联小额贷款有限公司诉被告高明荣、李天喜小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员李太明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏友联小额贷款有限公司委托代理人马云霞，被告李天喜到庭参加诉讼，被告高明荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏友联小额贷款有限公司诉称，2015年1月9日，被告高明荣以资金周转为由向原告申请贷款100000.00元，年利率为24%，借款期限自2015年1月9日至2015年7月8日。被告李天喜自愿承担连带保证责任。借款到期后，被告只偿还了借款本金30000.00元及部分利息，剩余本金70000.00元及相应利息经原告多次催要至今未还。为此，原告起诉要求：1.由被告偿还原告借款70000.00元及截止2015年9月9日至全部清偿执行完毕的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：1.贷款申请书1份、个人借款合同1份，证明该借款合同主债务人为本案被告高明荣，保证人为李天喜，借款期限自2015年1月9日至2015年7月8日，借款年利率为24%，按月结息，到期一次性归还本金，该款由被告李天喜承担连带担保责任，保证期间为两年；2.借款凭证1份，证明原告向被告履行合同发放借款的事实；3.二被告身份证复印件2份，证明被告的身份情况；4.小额贷款公司收贷凭证1份，证明被告向原告偿还借款之后剩余借款本金70000.00元，利息清偿至2015年9月9日的事实。
被告李天喜质证意见，原告提供的证据全部属实，无异议。
被告李天喜辩称，被告为该借款担保属实，但该借款全部由被告高明荣使用，应当由被告高明荣偿还。
被告李天喜对自己主张未提供证据证实。
被告高明荣未答辩，亦未提供证据。
以上原告所提供的证据，经本院调查核实，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。
经审理查明，2015年1月9日，被告高明荣向原告申请借款100000.00元，被告李天喜为借款保证人。原、被告签订了《个人借款合同》，约定借款时间自2015年1月9日至2015年7月8日，借款年利率为24%，按月结息，到期一次性归还本金。该借款由被告李天喜担保，担保方式为连带保证责任，担保期间两年。合同签订后，原告向被告高明荣支付了借款100000.00元，被告高明荣在合同履行期间，偿还借款30000.00元，剩余本金70000.00元，并将该借款利息清至2015年9月9日。现合同期限届满，二被告未能如期清偿借款本金70000.00元及2015年9月9日之后利息。
本院认为，原告宁夏友联小额贷款有限公司与被告高明荣签订的借款合同及与被告李天喜在借款合同上的保证约定，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。现借款合同履行期限届满，被告未能依照合同约定全面履行还款义务，已构成违约。作为债权人的原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告高明荣经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高明荣于本判决生效后十日内一次性向原告宁夏友联小额贷款有限公司偿还借款本金70000.00元及利息（按合同约定的年利率为24%计算支付自2015年9月9日至借款全部清偿之日）；
二、被告李天喜承担连带清偿责任；
三、被告李天喜承担保证责任后，有权向被告高明荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550.00元减半收取775.00元，由被告高明荣、李天喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 李太明
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 娜
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0132民初1556号
原告：元氏县万安汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村村南。
法定代表人：张杰朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈少波，男，该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103。
负责人：张云，该公司总经理。
原告元氏县万安汽车运输有限公司（以下简称“万安运输公司”）与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称“华安保险公司”）保险纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告万安运输公司的委托诉讼代理人、被告华安保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万安运输公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项经济损失156300，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月25日，赵贡驾驶原告所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂牵引车，沿207国道由北向南行驶至933M+60M路段时，与同向行驶前方等待信号灯的由穆智兵驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂牵引车尾部相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故，该事故经事发地交警大队勘验，认定赵贡负本次事故的全部责任。穆智兵无责任，原告车辆在被告处投有商业车损险。按照保险合同约定及相条法律规定，被告应赔偿原告的各项损失。但原告与被告多次协商理赔事宜未果。
被告华安保险公司辩称，在核实原告车辆的四证后，排除免责的情况下，对原告合理合法的损失予以赔偿，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2018年4月25日11时40分许，赵贡驾驶原告的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车，在沿207国道由北向南行驶至933KM+600M处时，与同方向前方等待信号灯的穆智兵驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车尾部相撞，造成车辆受损的道路交通事故认定书：赵贡承担对此事故的全部责任，穆智兵无责。事故发生后，原告的车辆损失经本院司法技术室与原、被告选定鉴定机构，鉴定车辆损失为130300元（已减残值），原告并支付公估费6000元、施救费20000元。对原告提供的上述证据被告质证称，认为车损、施救费用过高，公估费不属于保险责任不承担。原告的车辆在被告处投保车辆损失险243000元。上述事实有：交通事故认定书、公估报告、施救费用票据和庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，道路交通事故发生后，保险责任人应当承担保险赔偿责任。在本案中，虽然被告对原告的车辆损失有异议，但因原告的车辆损失是经本院司法技术室委托，且是经原、被告选定的鉴定机构所确定的，故本院对原告的车损130300元予以采信；被告对原告所支付的施救费20000元有异议，辩称认为数额过高，但因其在庭审中未能提供反驳证据，故本院对被告此主张不予支持；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，被告应当赔偿原告所支付的公估费6000元。综上，被告应当在其车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失130300元、施救费20000元和公估费6000元，共计156300元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告元氏县万安汽车运输有限公司各项经济损失156300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费3426元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不足额交上诉费的，本院将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾竹林
人民陪审员 祁亚慧
人民陪审员 尹立青
二〇一八年八月十八日
书 记 员 张晓红
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1812号
原告：张洪波，男，1973年10月7日出生，汉族，个体，现住乐亭县。
委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。
被告：庞雷，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告张洪波与被告庞雷买卖合同纠纷一案中，原告张洪波于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪波自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张洪波撤回起诉。
案件受理费1100元原告自愿承担。
审 判 长 刘自杰
审 判 员 吕晓颖
代理审判员 安志田
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郭 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12142号
原告：姚某某，男，1988年1月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告:马学永，男，1971年10月9日出生，汉族，住临沂市河东区。
本院在审理原告姚某某与被告马学永买卖合同纠纷一案，原告姚某某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告姚某某负担。
审 判 员 郝中勇
二〇一七年九月六日
代书记员 陈 婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初413号
原告：曾江林,男,1987年11月6日出生,重庆市云阳县人，现住武威市。
委托诉讼代理人：胡录所，甘肃靖申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭京安，甘肃靖申律师事务所律师。
被告：甘肃武威永鑫建筑安装有限公司。住所地:武威市凉州区东关街荣华东路。
法定代表人:蔡福，该公司经理。
被告：武威市鼎峰钢结构工程有限公司。住所地:武威市凉州区天一时代城。
法定代表人:郭健，该公司经理。
曾江林与甘肃武威永鑫建筑安装有限公司、武威市鼎峰钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，曾江林于2018年1月26日以双方当事人已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾江林申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许曾江林撤诉。
案件受理费人民币19015元，减半收取9507.50元，由曾江林负担。
审判员 郝武山
二〇一八年一月二十六日
书记员 张恒阳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第266号
原告：葛祥振。
被告：张万绍。
原告葛祥振与被告张万绍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛祥振到庭参加诉讼，被告张万绍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛祥振诉称：2012年4月26日，被告向我借款30000元，并为我出具借条一份。后我多次催要未果。现要求被告返还借款30000元及利息。
被告张万绍未提供答辩。
经审理查明：2012年4月26日，被告借用原告现金30000元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借葛祥振现金3万元大写叁万元整张万韶2012.4.26号”。后原告多次向被告催要欠款未果。现原告诉至本院，要求被告返还借款30000元及利息。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告张万绍借用原告葛祥振现金30000元未予返还，事实清楚，证据充分，被告应予返还。原告提供的借据中双方未约定借款期限及借款利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对原告葛祥振主张的利息应从起诉之日即2013年12月31日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张万绍于本判决生效后十日内返还原告葛祥振借款30000元及利息（利息自2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费645元（其中，案件受理费550元减半收取275元，保全费370元），由被告张万绍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一四年一月二十二日
书记员 徐文静
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执490号
申请执行人：潘长伟，男，住辽宁省凤城市东汤镇。
被执行人：肖承广，男，住辽宁省丹东市执行区。
被执行人：都吉花，女，住辽宁省丹东市执行区。
本院在执行申请人潘长伟申请执行被执行人肖承广、都吉花买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月20日作出的（2016）辽0603民初2695号民事判决已发生法律效力，判决被执行人给付申请人货款17772元并给付利息及诉执费。在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、证券、工商信息等进行调查，查询到被执行人肖承广名下有辽FPR1**号福田牌小货车一辆，申请人对该车明确表示不予处置，其他无可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人的财产及下落，申请人表示等被执行人退休后有退休工资时在向法院申请恢复执行，在此期间申请人申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603民初2695号民事判决本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苗喜春
二〇一七年三月十五日
书记员 汪汝坤
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初5803号
原告：李俊国，男，1974年5月29日生，汉族，农民，住滑县。
委托诉讼代理人：肖广平，滑县华泰法律服务所法律工作者。
被告：王卫见，男，1976年4月9日生，汉族，农民，住滑县。
被告：王美英，女，1966年3月15日生，汉族，住滑县。
原告李俊国与被告王卫见、王美英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。本案原告李俊国及委托代理人肖广平到庭参加诉讼。被告王卫见、王美英经本院送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李俊国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款68000元及利息，利息自起诉之日起至履行完毕之日止按法律规定计算；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月8日，被告王卫见、王美英有事需要资金为由，向原告借款68000元，并给原告出具借据一份，承诺用后随还。后原告多次向被告催要，被告一直以困难为由进行推拖。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求二被告偿还本金68000元及利息，利息按法律规定的利率自起诉之日起计算至二被告实际履行完毕之日止。
被告王卫见、王美英缺席未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，被告王卫见、王美英以有事需要资金为由向原告寻求借款68000元，二被告向原告内容为“借条，今借到李俊国68000元整。借款人：王卫现王美英，2014年3月8号”的借条。
以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告李俊国诉请被告王卫见、王美英偿还借款68000元，有原告提交的由被告王存波向原告出具的借据一份可以证实，故对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告王卫见、王美英支付利息，根据原告起诉及庭审陈述意见，结合本案证据及本院查明的事实，原告主张借款的利息按6%的年利率自起诉之日计算至二被告实际履行完毕之日止为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告王卫见、王美英于本判决生效后十日内偿还原告李俊国借款68000元并支付利息，利息以68000元为基数，按6%的年利率自2018年7月1日起计算至被告王卫见、王美英实际履行完毕之日止；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告王卫见、王美英负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝耀华
二〇一八年八月七日
书记员 陈海丽
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初2032号
原告王某某，女，1987年6月12日出生，汉族，初中文化。
被告王甲，男，1988年11月25日出生，汉族，小学文化。
原告王某某与被告王甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告王甲均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍于2010年12月24日经政府登记结婚，2011年9月25日生一男孩“王某乙”，现都随我生活。因婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后常因性格不合及家务琐事发生矛盾，经常打我，给孩子身心造成严重伤害，现我们夫妻感情彻底破裂，请求依法判令我与被告离婚，婚生男孩王某乙由我抚养，被告承担抚养费。
被告王甲辩称，原告所述与事实不符，我们已经生育一个孩子，夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月24日登记结婚，2011年9月25日生一男孩取名“王某乙”。婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不和。原告于2016年8月1日诉至本院，要求与被告离婚。案经调解和好无效。
以上事实由原告提供的结婚证及原、被告庭审中陈述为证。
本院认为，原、被告于2010年12月24日经政府登记结婚，婚后共同生活多年，并生育一男孩。原、被告虽因家务琐事发生过争执，但并未实质影响到夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂。为了家庭的幸福美满，孩子的身心健康，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，双方多做自我批评，争取早日重归于好。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郭 娟
二〇一六年八月二十七日
书记员 王绍刚
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00284号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人于某某，男，1971年2月28日出生于辽宁省岫岩满族自治县，份证号码，满族，初中文化，无业，住辽宁省岫岩满族自治县。因犯故意伤害罪，于1993年2月被辽宁省岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪，于2003年8月29日被海城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月21日被浙江省义乌市公安局抓获并羁押，于2015年4月1日被海城市公安局刑事拘留，同年4月9日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）403号起诉书，指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。于2015年11月16日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员李军辉出庭履行职务，被告人于某某到庭参加的诉讼。期间，被害人何某某向本院提起附带民事诉讼，因与被告人达成和解，其申请撤回起诉，本院已裁定准予。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人于某某于2013年10月1日零时30分许，在海城市西柳镇西柳村何某某开的馨梦园旅店地下室的台阶上，因琐事持刀将何某某扎伤。经鞍山市双山医院法医司法鉴定所鉴定：何某某左臀部刀刺伤并臀下动脉、静脉完全断裂，左坐骨神经部分断裂，右大腿近端后侧刀刺伤，属轻伤二级；X级伤残。为上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据，并认为被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人于某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审查查明，被告人于某某于2013年10月1日零时30分许，在海城市西柳镇西柳村何某某开的馨梦园旅店地下室的台阶上，因琐事持刀将何某某扎伤。经鞍山市双山医院法医司法鉴定所鉴定：何某某左臀部刀刺伤并臀下动脉、静脉完全断裂，左坐骨神经部分断裂，右大腿近端后侧刀刺伤，属轻伤二级；X级伤残。
另查，案发后被告人于某某委托亲属与被害人何某某达成和解，由被告人于某某赔偿何某某各项经济损失人民币五万元，被害人何某某对被告人于某某表示谅解。
上述事实，被告人于某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、被害人医疗病历、鞍山市双山医院法医司法鉴定所鉴定，海城市公安局案件来源及抓获经过及被害人提交的谅解书等证据予以证明，经法庭质证，足以认定。
本院认为，被告人于某某持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，十级伤残，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于某某自愿认罪，且已与被害人达成和解，获得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第四十七条、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2015年3月21日起至2015年12月20日止。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘世平
代理审判员 李 强
人民陪审员 曲艳宁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马小晴
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初2号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人刘某。2015年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省牡丹江农垦公安局取保候审。2016年1月5日被本院决定逮捕，同日由黑龙江省牡丹江农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省牡丹江农垦看守所。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年10月22日19时许，被告人刘某醉酒后驾驶牌照为黑gw4418小型面包车行驶到黑龙江省兴凯湖农场“交警队”路口时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队八五一一中队路检路查时查获。经鉴定：刘某血液中乙醇含量为150.7毫克／100毫升，案发时刘属醉酒驾驶状态。
被告人刘某于2015年10月22日被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人供述和辩解、检验报告书等证据，并认为被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对刘某判处拘役二个月以下，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2015年10月22日19时许，被告人刘某醉酒后驾驶牌照为黑gw4418小型面包车行驶到黑龙江省兴凯湖农场“交警队”路口时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队八五一一中队路检路查时查获。经鉴定：刘某血液中乙醇含量为150.7毫克／100毫升，案发时刘属醉酒驾驶状态。
被告人刘某于2015年10月22日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人刘某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某到案以后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对刘某判处拘役二个月以下，并处罚金。刘某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且认罪态度较好。综合决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年2月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后十五日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张志光
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吴 迪
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初2373号
原告任某某，男，汉族，农民。
委托代理人任某某，男，干部，。
被告荆某，男，汉族，干部。
被告荆某，男，汉族，干部。
被告荆某某，女，汉族，工人。
被告荆某某，女，汉族，医生。
本院在审理原告任某某诉被告荆某、荆某、荆某某、荆某某确认合同效力纠纷一案，原告任某某于2016年9月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 田水芸
二〇一六年九月五日
书记员 王立雄
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执异16号
案外人任士萍。
申请执行人嘉兴银行股份有限公司新丰支行，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇，组织机构代码号：××。
负责人熊威，该行行长。
委托代理人沈金华，浙江××律师事务所律师。
被执行人嘉兴市天地钢结构安装有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇，组织机构代码号：××。
法定代表人陈丽萍。
被执行人陈小明。
被执行人陈顺根。
被执行人陈丽萍。
本院在执行申请执行人嘉兴银行股份有限公司新丰支行与被执行人嘉兴市天地钢结构安装有限公司、陈小明、陈顺根、陈丽萍金融借款合同纠纷一案过程中，案外人任士萍向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月13日进行了公开听证，案外人任士萍、申请执行人嘉兴银行股份有限公司新丰支行委托代理人沈金华到庭参加听证，四被执行人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人称，被执行人陈小明系案外人前夫，双方于2011年12月9日协议离婚，离婚协议中约定夫妻共有财产中的嘉兴市世纪广场办公楼10A室归案外人所有。由于房产未办理过户手续，2012年2月24日以被执行人陈小明的名义就上述房产签订了房屋租赁合同，合同约定租期从2012年4月1日至2017年3月31日，租金为11.5万元每年，每年4月1日前支付，案外人与被执行人陈小明签订一份协议书约定房产及租金归案外人任士萍所有，上述房屋租赁合同虽然以陈小明的名义签订，但是租金收益是归案外人所有的，每年的租金也由承租方嘉兴市正联拍卖有限公司以银行转账方式打入案外人的银行卡中，均有电子回单及转账凭证为依据。案外人认为，法院查封并以拍卖等方式处理上述房产损害了案外人的合法权益，请求法院将嘉兴市正联产权拍卖有限公司委付法院的2015年度租金85000元退还给案外人。
本院查明，案外人与被执行人陈小明原系夫妻关系，双方于2011年12月9日协议离婚，离婚协议中约定位于嘉兴市世纪广场办公楼10A室，面积370.73平米（嘉房禾他字00061684号）归案外人所有，并办理更名手续。2012年2月24日，陈小明与嘉兴市正联产权拍卖有限公司签订房屋租赁合同一份，约定租赁房屋坐落在嘉兴市世纪广场10A,租赁期限从2012年4月1日至2017年3月31日，年租金为11.5万元，租金按年支付，每年4月1日前支付，同时就租赁的其他相关事项作了约定。签订租赁协议的同日，陈小明与案外人签订协议书一份，约定坐落于嘉兴市世纪广场10A室双方确认归案外人所有，由于签订房屋租赁合同时上述房产证抵押在银行，原产权人陈小明暂未办理过户手续，2012年2月24日出租人还是以陈小明名义签订了一份与嘉兴市正联产权拍卖有限公司房屋租赁合同，陈小明不得主张该房产租金的权利，所有房租收入归案外人所有，由嘉兴市正联产权拍卖有限公司直接打入案外人账户内（中国工商银行户名任士萍账号95×××13）。后2012年、2013年、2014年每年的租金11.5万元，均由嘉兴市正联产权拍卖有限公司汇至案外人银行账户。
另查明，申请执行人嘉兴银行股份有限公司新丰支行与被执行人陈小明等金融借款合同纠纷一案，（2014）嘉南新商初字第189号民事调解书确认嘉兴银行股份有限公司新丰支行对被执行人陈小明提供的抵押财产（嘉兴市世纪广场办公楼10A房地产）享有优先受偿权，调解书生效后因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月10日立案执行，本院在执行过程中，依法拍卖了陈小明提供抵押的嘉兴市世纪广场办公楼10A房地产（上述房产于2012年7月3日进行抵押登记），上述房产由承租人嘉兴市正联产权拍卖有限公司于2015年11月18日以1683000元的价格拍得。承租人嘉兴市正联产权拍卖有限公司于2015年7月7日将2015年4月1日起的2015年度租金85000元汇至本院账户。后案外人向本院提出执行异议，认为其为上述房产租金的实际收取人，承租人汇至本院账户的2015年度租金85000元应退还给案外人。
以上事实有（2014）嘉南新商初字第189号民事调解书、《房屋租赁合同》、《协议书》、《离婚协议书》、汇款凭证、拍卖成交确认书、收费凭证等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第四十七条规定：“债务履行期届满，债务人不履行债务致使抵押物被人民法院依法扣押的，自扣押之日起抵押权人有权收取自抵押物分离的天然孳息以及抵押人就抵押物扣押收取的法定孳息。抵押权人未将扣押抵押物的事实通知应当清偿法定孳息的义务人的，抵押权的效力不及于该孳息。”本案中，陈小明向申请执行人提供抵押的嘉兴市世纪广场办公楼10A房产的租金收益属于抵押物的法定孳息，在本案进入执行程序后，本院已将该抵押事实告知承租人且承租人已将85000元的租金收益汇至本院账户，申请执行人的抵押权效力及于该部分租金收益，该部分租金应当用于偿还本案申请执行人的抵押债权。案外人之前收取租金的行为系基于陈小明对其租金收益的处分，该处分行为不得对抗申请执行人的抵押权，故对案外人要求本院退还承租人交至本院账户的85000元租金的异议请求，本院不予支持。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人任士萍的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程晶晶
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
二〇一六年九月十三日
书 记 员 童 烨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01396号
原告：吴本喜，男，1971年10月24日出生，汉族，本市人。
委托代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
委托代理人：丁晶，安徽铸志律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：张先峰，系该支公司经理。
被告：邹玉，女，1982年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告吴本喜诉被告中国人民人寿保险股份有限公司淮南中心支公司、邹玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴本喜于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴本喜的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴本喜撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司淮南中心支公司、邹玉的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴本喜负担。
代理审判员 魏 莉
二〇一四年七月九日
书 记 员 张玉芝
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0722民初1747号
原告：俞丹，女。
委托诉讼代理人：王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
被告：湖南金天地房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道城西社区柑子园巷27号。
法定代表人：陈杨。
原告俞丹与被告湖南金天地房地产开发有限公司（以下简称金天地公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告俞丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按俞丹撤回起诉处理。
审 判 长 叶久万
人民陪审员 金保田
人民陪审员 严鹏飞
二〇一八年八月十三日
法官 助理 张 帆
书 记 员 张 硕
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审179号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青，局长。
委托代理人骆剑阳、罗俊，义乌市环境保护局工作人员。
被执行人义乌市仁邦酒吧。
经营者金晓峰。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年7月21日作出义环罚字（2015）142号行政处罚决定。认定：2015年5月12日，申请执行人到义乌市稠江街道XXXX被执行人经营的仁邦酒吧检查，检查发现被执行人于2014年10月创办并投入营业，未经环保审批擅自从事酒吧服务，有营业执照，注册号330782601240034，总投资额约100万元，月营业额约8万元，员工12名，设备有音箱14只、卡包10个、演艺台1个。被执行人内有噪音污染防治设施，但设施较简单，未经过环保监测验收。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止经营，罚款人民币24000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年7月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年1月22日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年7月21日作出的义环罚字（2015）142号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年四月八日
代书 记员 赵国超
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢54号
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：
本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与余汝法、肖荣荣金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，本院已于2014年9月25日作出（2014）浏执字第1856号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人提供可供执行财产，特申请恢复执行5000元，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月二十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第5102号
原告：梁＊＊，女，生于1985年8月16日，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。
委托代理人：吕安全，四川春雷律师事务所律师。
被告：禹＊＊，男，生于1983年6月22日，汉族，住所地：绵阳市涪城区。
委托代理人：贺显谋，男，生于1951年2月2日，汉族，住绵阳市涪城区。
原告梁＊＊诉被告禹＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，于2013年9月12日公开开庭进行审理。原告梁＊＊及其委托代理人袁玉梅、吕安全，被告禹＊＊及其委托代理人贺显谋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年认识并同居，2007年生育一女取名禹＊＊。2007年3月21日办理结婚登记。原告在认识被告时尚不到18岁，年轻不懂事，在与被告办理结婚证前就经常吵嘴、打架。后因有了小孩，不得已办理了结婚手续。被告婚后不但打骂原告，而且与其他女性有不正当的男女关系。由于被告的行为导致了夫妻感情彻底破裂。现被告因犯罪服刑，原告虽然同情，但原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能。原告特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女禹＊＊由被告抚养，原告承担抚养费；3、家庭财产依法分割；4、未经对方知道的债务各自承担。
被告辩称，原告与我系自由恋爱结婚，感情很好。后因生活的压力，原告逐渐流露出对家庭的不满。原告为了达到离婚的目的，特地给我介绍了一个女朋友。如果原告执意离婚，我同意离婚，谁抚养女儿更有利，女儿就由谁抚养。我们一直住在父母家里，父母供养我们，原告无明确说明存在哪些家庭共有财产，我不知道夫妻共同财产有哪些。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2007年3月21日办理结婚登记。2007年2月22日生育一女禹＊＊。原、被告在共同生活期间，因生活的压力经常发生争吵，感情出现问题，原告提出离婚，被告同意离婚。原告主张与被告的父母共同修建楼房一栋，被告不予认可。
另查明，被告禹＊＊因犯盗窃罪现在监狱服刑。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记审查表等证据证明，经庭审核实，在卷佐证。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，本院尊重当事人的意愿，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，准予原、被告离婚。因被告正在服刑，无法履行监护责任，原、被告生育的女儿禹＊＊由原告抚养有利于孩子的成长。结合其生活水平以及原、被告的经济状况，本院酌定被告禹＊＊每月支付女儿生活费300元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半。
原告主张与被告父母共同修建了楼房一栋，因该主张涉及到家庭共有财产的分割，本案中不予审理，原告可另案主张。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告梁＊＊与被告禹＊＊离婚；
二、原、被告的女儿禹＊＊由原告梁＊＊抚养，被告禹＊＊于2013年12月起每月承担女儿生活费300元，教育费、医疗费由原、被告各承担50%；
三、驳回原告梁＊＊的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告梁＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一三年十月二十五日
书记员 邓琪文
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1547号
原告路鹏，男，1976年7月24日出生，汉族，职工。
委托代理人王浩，男，1990年1月12日出生，汉族，职工。
被告宋涛，男，成年，汉族，职工。
原告路鹏诉被告宋涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告宋涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路鹏诉称：2010年9月30日，被告宋涛从原告处借款10万元，经原告催要，2013年4月27日，被告给原告书写借据一份。因被告一直未偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元及利息（从2010年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告宋涛书面辩称：原告所诉的借款属实，被告宋涛可以与原告路鹏协商解决。
经审理查明：2010年9月30日，被告宋涛从原告处借款10万元。2013年4月27日，被告宋涛给原告书写借据一份，其内容为“今借到，路鹏现金壹拾万元￥100000元，2013.4.27，第一次2010.9.30号，宋涛。”原告将款项交付给被告后，被告一直未偿还借款。2013年8月26日，原告便诉至本院，要求被告偿还借款本金，并支付利息。
本院认定的上述事实由原告的陈述、原告提交的借据在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：债务应该清偿。被告宋涛借款后应当偿还借款及利息，原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。因原、被告在借款时并未约定利息，故原告要求的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效法律文书确定的过付之日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋涛于判决书生效后三日内偿还原告路鹏借款100000元及利息（利息自2013年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效法律文书确定的过付之日）。
如果被告宋涛未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 王运存
人民陪审员 潘 欣
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘华跃
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9576号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济开发区金科财税大厦8楼。
负责人：王存现，总经理。
委托诉讼代理人：张夫兰，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：张晓月，女，1989年10月5日出生，汉族，住山东省费县。
被告：魏玉堂，男，1990年1月16日出生，汉族，住山东省莒南县。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司诉被告张晓月、魏玉堂追偿权纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告张晓月、魏玉堂应诉。现原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 韩敬华
二〇一七年九月五日
书记员 管旭茵
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1673号
原告易县扶贫经济合作社。河北省易县。
法定代表人周学仁，该合作社主任。
委托代理人李红岩，该合作社职工。
被告杨杨，男，回族，河北省保定市易县。
被告马德敏，女，回族，河北省高碑店市。
被告王红建，男，回族，河北省保定市易县。
被告张亚军，女，回族，河北省保定市易县。
原告易县扶贫经济合作社（以下简称“易县扶贫社”）与被告杨杨、马德敏、王红建、张亚军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易县扶贫社委托代理人李红岩到庭参加诉讼，被告杨杨、马德敏、王红建、张亚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告易县扶贫社诉称，2014年4月25日，被告杨杨、马德敏从我社借款50000元，并由被告王红建、张亚军提供担保，借款期限9个月。自2015年1月25日到期后，我社多次向被告催要未果，截止2015年9月1日，被告共欠我社本金50000元，利息4042.5元，罚息808.5元，共计54851元。为维护我社的合法权益，使我社资金不受损失，特向人民法院提起诉讼，要求：1、判令被告立即归还借款本息共计54851元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨杨、马德敏、王红建、张亚军未答辩。
经审理查明，2014年4月4日，原告易县扶贫社与被告杨杨、马德敏、王红建、张亚军签订《借款合同》、《小额扶贫信贷担保贷款借据暨贷款担保责任书》及《保证人承诺书》，被告杨杨、马德敏向原告易县扶贫社借款50000元，约定：借款用途进货，利率月息16.5‰，借款期限自2014年4月25日起至2015年1月25日止，贷款到期后加罚逾期利息的20%-30%，挪用的加罚利息50%。被告王红建、张亚军承担连带保证担保责任，担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。担保责任直至债务清偿完毕。借款后，被告杨杨、马德敏只支付利息9542.5元，利息结算至2015年4月7日，至今尚欠原告易县扶贫社本金50000元，欠逾期后至2015年9月1日的利息4042.5元元。2015年9月4日，原告易县扶贫社诉至本院，要求被告偿还借款本息54815元，其中包括本金50000元、逾期利息4042.5、罚息808.5元，并由被告承担诉讼费用。被告杨杨、马德敏、王红建、张亚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实由《借款合同》、《小额扶贫信贷担保贷款借据暨贷款担保责任书》及《保证人承诺书》及当事人陈述在卷证实。
本院认为，由被告王红建、张亚军担保，被告杨杨、马德敏向原告易县扶贫社借款是当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，原、被告之间形成的担保借款合同，合法有效，该合同对原、被告具有法律上的拘束力。被告杨杨、马德敏未能按约定还本付息，构成违约，除应承担还本付息的义务外，还应按约定支付逾期利息的20%-30%作为罚息，原告易县扶贫社要求被告杨杨、马德敏偿还借款本金50000元、逾期利息4042.5元及罚息808.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告王红建、张亚军作为承担连带保证责任的担保人，依法应对借款本息及实现债权的费用承担连带责任。被告杨杨、马德敏、王红建、张亚文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨杨、马德敏于本判决生效之日起5日内偿还原告易县扶贫经济合作社借款本金50000元、逾期利息4042.5元及罚息808.5元，被告王红建、张亚军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告杨杨、马德敏、王红建、张亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 张雅茜
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 闫素华
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2180号
申请执行人成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。
负责人田永云，总经理。
被执行人马海洋。
被执行人陈定银。
申请执行人成都忠信物业管理有限公司与被执行人马海洋、陈定银其他案由一案，申请执行人成都忠信物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第5087号民事判决书，于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人马海洋、陈定银给付本金9595.06元。
执行中已对被执行人陈定银、马海洋房屋进行查封。因其他本院案件正在进入评估拍卖程序，待处置完毕后依法参与分配，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。被执行人马海洋、陈定银尚欠申请执行人成都忠信物业管理有限公司本金9595.06元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一七年一月四日
书记员 邢晓玲
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初35号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人安愣愣，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市方山县。2016年6月8日因涉嫌故意伤害罪被方山县公安局取保候审。2016年8月8日因涉嫌寻衅滋事罪被离石区公安局刑事拘留，同年9月15日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
被告人薛振忠，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市临县，住临县。2012年9月15日、10月17日分别因吸毒被离石区公安行政拘留15日。2016年8月16日因涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪被离石区公安局刑事拘留，同年9月15日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人安愣愣犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人薛振忠犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人安愣愣、薛振忠等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年3月27日凌晨0时许，吴廷斌（另案处理）与被告人安愣愣、薛振忠三人在离石区蹦啪酒吧，无故使用啤酒瓶、凳子等物品将舞台显示屏、DJ调音台的漫画设施砸损，并造成演出终止，酒吧内有关人员四散而逃。经离石区价格认证中心认定，被损毁的三星拼接屏、澳美迪光束灯的价格共为8237元。案发后双方就民事部分已达成调解协议。
2、2015年11月11日下午，方山县大武镇武回庄村村民王某去地里看玉米杆，到了地里看见高小兵（另案处理）在武回庄村河滩里挖村里的沙，王某在阻止的过程中被被告人安愣愣伙同高小兵将王某殴打致伤，经鉴定王某的伤为轻伤一级。案发后双方就民事部分已达成调解协议。
3、2016年8月13日8时许，刘锦锋（在逃）纠结被告人薛振忠、薛飞飞（已判）、薛小平（已判）、”刀疤”（身份不详，在逃）、彪彪（身份不详，在逃）、郭云飞（外号平板，另案处理）等人前往离石区状元城小区附近的早点摊找到与其有纠纷的受害人高某1，后对高某1实施殴打并将其拉到冯建明（另案处理）所驾驶的一辆商务车上进行殴打，直至当天11时许将高某1拉到凤山底四巷放走。经鉴定，高某1头颈部、腰部损伤均评定为轻微伤。
上述事实，被告人安愣愣、薛振忠在庭审中亦无异议，且有被告人安愣愣、薛振忠的供述与辩解；被害人王某、高某1、程某的陈述；证人李某、高某2、陈某、张某、任某1、高某3、任某2、韩某、高某4、高某5的证言；同案犯高小兵、吴廷斌、薛飞飞、薛小平、郭云飞，冯建明的供述；报案材料、损失物品清单、归案情况说明、调解协议、谅解书、行政处罚决定书、常住人口信息；鉴定意见；辨认笔录等相关证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人安愣愣伙同高小兵故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪；伙同他人任意损害公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人薛振忠伙同他人任意损毁公私财务，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；伙同他人非法拘禁高某1并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究被告人安愣愣的刑事责任。以寻衅滋事罪、非法拘禁罪追究被告人薛振忠的刑事责任。被告人安愣愣、薛振忠一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人安愣愣、薛振忠认罪态度较好，具有悔罪表现，民事部分均已协商处理且取得了受害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。本院委托方山县司法局对被告人安愣愣，委托临县司法局对被告人薛振忠的个人情况、家庭和社会关系、一贯表现、以及矫正条件等情况进行调查了解。方山县、临县司法局调查评估意见是：被告人安愣愣、薛振忠适用社区矫正。对被告人安愣愣、薛振忠适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、二百九十三条、第二百三十八条、第六十九条，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人安愣愣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人薛振忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长薛宁柱
审判员冯健欣
人民陪审员李文华
二0一七年三月二十一日
书记员张志芳
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)周民初字第01270号
原告王某某，女，汉族，村民。
委托代理人谭智安，周至县司法局哑柏法律服务所法律工作者。
委托代理人李某某，女，汉族，农民，系原告之母。
被告石某，男，汉族，住址、职业同原告。
委托代理人张亚军，陕西博义律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告王某某负担。
审判员 张仓仓
二〇一三年九月二十六日
书记员 何文涛
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保132号
熊伟：
你申请执行孔孟,浏阳市泰兴烟花制造有限公司民间借贷纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1311号
上诉人（原审被告）：山东庆云华建混凝土有限公司。
法定代表人：张芙铭，总经理。
上诉人（原审被告）：张芙铭。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：张顺华，李亚骏，山东铜镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张立鹏。
委托诉讼代理人：李鑫，山东振庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周青山。
上诉人山东庆云华建混凝土有限公司（简称华建公司）、张芙铭因与被上诉人张立鹏、周青山民间借贷纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院(2016)鲁1423民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人华建公司和张芙铭的委托诉讼代理人张顺华、李亚骏，被上诉人张立鹏的委托诉讼代理人李鑫，被上诉人周青山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华建公司、张芙铭上诉请求：一审判决事实不清，适用法律错误，依法撤销庆云县人民法院（2016）鲁1423民初129号民事判决，驳回被上诉人张立鹏的诉讼请求。事实与理由：上诉人与张立鹏不存在借贷关系，张立鹏的起诉已经超过了诉讼时效，一审判决支付利息错误。
被上诉人张立鹏辩称：一审事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人周青山辩称：一审事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
张立鹏向一审法院起诉称：2011年7月22日，华建公司和张芙铭因经营需要通过周青山从张立鹏处借款58万元，借款期限为3个月。由华建公司和张芙铭为张立鹏出具借据一张。周青山系华建公司和张芙铭的经办人，原告将款项交给了周青山，华建公司和张芙铭也曾经过周青山还款10万元，剩余48万元，张立鹏多次向被告追要，被告均以各种理由推脱。为此请求判令被告偿还原告借款及利息。
一审法院认定事实：两上诉人因经营需要通过周青山向张立鹏借款58万元，2011年7月22日向张立鹏出具借款条一张，内容为：“今借张立鹏现金伍拾捌万元正￥580000元整，期限叁个月。以公司全部资产做抵押借款人张芙铭华建公司（章）”2013年7月8日通过周青山偿还了张立鹏10万元。2015年7月8日，张立鹏曾经就该笔借款向一审法院对华建公司和张芙铭提起过诉讼，后以双方案外调解为由撤诉。一审法院认为：根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，原告仅依据借据、收条、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。而本案中原告持有被告出具的借条向被告主张权利，第一、二被告在对原告所持有的借条的真实性无异议的情况下否认双方存在借款关系，但对原告持有其出具的借条的原因及偿还第三被告款项的性质并未作出合理说明或提供其他证据予以反驳。因此，根据原告所提供的借条，结合原告、第三被告所陈述该借款的交易方式、交易习惯及第三被告提供的第一、二被告出具的与原告手中相类似的借据、第一、二被告自认偿还第三被告多笔款项等相关事实，原告所提供证据的证明力明显大于第一、第二被告，本院足以确信原告与第一、二被告之间的借款事实的存在具有高度可能性，应予以认定。综上，对第一、二被告欠付原告借款48万元的事实予以认定。
关于诉讼时效问题，庭审中，第一、二被告称2013年7月8日打给第三被告的10万元是偿还第三被告的，但对是偿还的第三被告的什么性质的款项并未作出合理说明或提供其他证据予以反驳，而第三被告自认该款是第一、二被告让其偿还原告的借款的，且该款已偿还原告，原告对此也予以认可，故，对第二被告2013年7月8日偿还原告借款10万元的事实本院予以采信。此时，原告的起诉引起诉讼时效中断，又因原告于2015年7月8日提起诉讼向第一、二被告主张过权利，再次引起诉讼时效中断，故原告的起诉并未超过诉讼时效。关于由谁承担偿还责任问题，因借款条载明借款人系第二被告，并加盖第一被告公章，且以第一被告名义偿还借款，第一、二被告也未提供证据证明该借款的用途，故第一、二被告对该借款应承担连带偿还责任。又因该借款条明确载明原告是出借人，第一、二被告是借款人，不存在与第三被告的借款关系，故原告诉求第三被告承担偿还责任于法无据，不予支持。关于原告所主张的利息，因借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一项之规定，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。判决：一、被告山东庆云华建混凝土有限公司、张芙铭于判决生效后三日内连带偿还原告张立鹏借款48万元及逾期利息(自2011年10月23日起至2013年7月8日起以58万元为基数，按照年利率6％支付利息；自2013年7月9日起至判决履行之日以48万元为基数按照年利率6％支付利息)。二、驳回原告对被告周青山的诉讼请求。案件受理费8500元由被告山东庆云华建混凝土有限公司、张芙铭连带承担。
本院二审期间，华建公司和张芙铭向本院提交庆云县人民法院（2015）庆民初字第799号民事裁定书，证明张立鹏以同样的事实向庆云县人民法院提起起诉，因证据不足又撤诉。张立鹏质证称，2015年7月8日确实因为同样的事实向庆云县法院提起过诉讼，因为当时两上诉人想赖账，起诉后想通过周青山与两上诉人协商解决，所以撤诉。张立鹏和周青山在二审期间没有提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2011年7月22日，华建公司和张芙铭通过周青山向张立鹏借款58万元，期限三个月，
并为张立鹏出具借款条一张。2013年7月8日，华建公司和张芙铭通过周青山向张立鹏偿还借款10万元，剩余48万元没有偿还。2015年7月8日，张立鹏就同一事实向庆云县法院提起诉讼，后撤诉。
二审期间，周青山向本院证实：华建公司通过周青山曾向多人借款，还款也是华建公司通过周青山向出借人还款，一审卷中提供的八张借条共计182.3万元已经还清，周青山将借条收回，但是没有退还给华建公司。现在华建公司尚欠43.3万元没有偿还，没有还清的款项就是张立鹏和张建军的借款。
本院认为：华建公司和张芙铭给张立鹏出具的借款条中明确写明“今借张立鹏现金伍拾捌万元…期限叁个月”说明该款项张立鹏已经通过周青山支付给了两上诉人。两上诉人以借贷行为尚未实际发生为由抗辩，没有依据，且不能对借条的形成和通过周青山还款作出合理说明。2015年7月8日，张立鹏就同一事实提起诉讼已经形成了诉讼时效的中断。周青山是否将华建公司归还的款项全部用于归还华建公司的借款，系华建公司与周青山之间的另一法律关系，与本案中的张立鹏无关。因此、两上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8500元由上诉人山东庆云华建混凝土有限公司、张芙铭共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 高红梅
代理审判员 王曰岗
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 庄 宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第6917号
原告厉永正。
被告龚昌义。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码95586024-9，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，总经理。
委托代理人宣卓越。
原告厉永正诉被告龚昌义、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月8日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉永正，被告龚昌义、被告人保萧山公司委托代理人宣卓越到庭参加诉讼。
原告厉永正诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费11375.10元、误工费13065.90元（134.70元／天×97天）、护理费1566.24元（97.89元／天×16天）、营养费800元（50元／天×16天）、住院伙食补助费240元（15元／天×16天）、交通费287元、修理费295元，合计27629.24元。现请求判令被告龚昌义赔偿上述损失，被告人保萧山公司在交强险范围内承担赔偿责任。案件受理费由被告方承担。
被告龚昌义未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告人保萧山公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但保险公司要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费；误工费，标准偏高，时间偏长，认可1个月；护理费，标准没有异议，时间认可住院期间15天；住院伙食补助费，认可15元／天×15天；营养费，标准偏高，时间偏长；交通费，过高，由法院酌情认定；修理费，认可定损金额100元。
经审理查明：2011年10月20日18时40分许，被告龚昌义驾驶浙A×××××号轿车沿八柯线由西往东行驶至萧山区坎山镇孙家弄村路口时，与原告骑行的自行车及行人施冬梅相撞，造成原告及施冬梅受伤、车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，被告龚昌义负事故的全部责任。
另查明，肇事车辆向被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费11375.10元、误工费5873.40元（97.89元／天×60天）、护理费1468.35元（97.89元／天×15天）、营养费450元（30元／天×15天）、住院伙食补助费225元（15元／天×15天）、交通费200元、修理费100元，合计19691.85元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告人保萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告人保萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿厉永正因事故造成的损失19691.85元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回厉永正的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半交纳245元，由厉永正负担99元，龚昌义负担146元。其中龚昌义负担的诉讼费，厉永正同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费490元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年十二月十八日
书记员 杨 莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终630号
上诉人（原审被告）:天津荣达物流有限公司。住所地：天津。
法定代表人：黄荣昆，该公司董事长。
委托代理人：杨春雷，广东巨龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:广州市益增贸易有限公司。住所地：广州市。
法定代表人：刘长文。
委托代理人：刘秀平，广东民诚众信律师事务所律师。
上诉人天津荣达物流有限公司不服广州市增城区人民法院(2015)穗增法民二初字第2856号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉提出：根据《民事诉讼法》的相关规定，该案应由被告所在地即天津市滨海新区法院审理。要求撤销原审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方于2015年8月28日签订的《补充协议》中约定指定收货地点有广州市建博混凝土有限公司、广州市建中混凝土有限公司及广州建新混凝土公司，该收货地点可视为合同约定的履行地，其中广州市建中混凝土有限公司的住所地在广州市增城中新镇中福路大田段，故合同约定的履行地之一在原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙克勇
审 判 员 季 红
代理审判员 罗卫国
二〇一六年三月××日
书 记 员 梁碧莹
吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初102号
原告黄某，女，汉族，1940年1月5日，地址：吴桥县。
被告周某，男，汉族，1964年12月5日，地址：吴桥县。
本院在审理原告黄某与被告周某法定继承纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 谢立军
二〇一七年一月十九日
书记员 简振磊
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初39号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告临清市爱唱客娱乐有限公司。住所地山东省临清市。
法定代表人房公俊。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临清市爱唱客娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告临清市爱唱客娱乐有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 叶建全
审 判 员 刘丽珍
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨德亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3617号
原告李某某。
委托代理人於某某。
被告孙甲。
被告孙乙。
原告李某某诉被告孙甲、孙乙民间借贷纠纷一案，本院
于2011年11月11日立案受理后，同日因被告孙甲下落不明，本
案转入普通程序并依法组成合议庭。2012年2月23日，本案公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某及其委托代
理人於某某、被告孙乙到庭参加诉讼。被告孙甲经传票传唤，
无正当理由未到庭。
原告李某某诉称：2011年2月16日，两被告因资金周转困
难向原告借款100万元，并出具《借款归还承诺书》一份，约
定借期一个月，利息按月息2分计算。2011年8月30日，两被告
仅归还借款95万元，尚余借款5万元及利息未付。为此原告起
诉来院，要求判令：两被告返还借款5万元，并支付利息12万
元（2011年2月16日至2011年8月16日按本金100万元，月息1.5
%计算；2011年8月17日起至2011年12月16日按本金5万元，月
息1.5%计算）。庭审中，原告以利息计算错误为由，将利息变
更为93000元。
被告孙甲未作答辩。被告孙乙辩称：孙甲是其儿子。两被告向原告借款100万
元，已经归还95万元，尚欠5万元没有归还。钱是要还的，但
其现在身体有病没有钱，愿意从下半年开始慢慢还。
原告李某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供：《借款归还承诺书》1份，证明2011年2月16日两被告向
原告借款100万元，约定利息及还款期限，并于2011年8月30日
已归还95万元的事实。
经质证，被告孙乙对上述证据无异议，本院对其证明力
予以确认。
被告孙甲、孙乙未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立，且
合法有效。两被告未按约还本付息，应承担相应民事责任。原
告主张的利息计算方式虽未超过法定标准，但本院认为利息仍
偏高，故本院酌情调整为按月利率1%计算。原告其余诉讼请求
，本院予以支持。被告孙甲经本院合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、孙甲、孙乙在本判决生效后十日内返还李某某借款5
0000元，并支付利息62000元；
二、驳回李某某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由李某某负担620元，孙甲、孙乙负
担2540元。其中孙甲、孙乙应承担的受理费2540元，李某某同
意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 崔白洁
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐校琪
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 郑洪良
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初第2492号
原告：吕齐亮，男，汉族，1970年1月10日生，住杞县。
被告：段九风，女，50岁，汉族，住长葛市。
本院在审理原告吕齐亮诉被告段九风买卖合同纠纷一案过程中，原告吕齐亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告吕齐亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照法律规定本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告吕齐亮承担。
审判员 成艳红
二〇一六年九月二日
书记员 闫彦超
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081民初698号
原告郴州市天龙物业服务有限公司。
法定代表人尹严标，系该公司总经理。
委托代理人张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。特别授权。
被告袁瑞联，女。
本院在审理原告郴州市天龙物业服务有限公司与被告袁瑞联物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市天龙物业服务有限公司以与被告袁瑞联达成和解协议为由，于2016年7月28日自愿向本院申请撤回对被告袁瑞联的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郴州市天龙物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市天龙物业服务有限公司撤回对被告袁瑞联的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市天龙物业服务有限公司承担。
审判员 许译匀
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 珍
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉;
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内07执10号之二
申请执行人：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王文海，经理。
被执行人：鄂温克旗雍和居房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克旗。
法定代表人：黄锦灿，董事长。
国都建设（集团）有限公司（以下简称国都公司）申请执行鄂温克旗雍和居房地产开发有限公司（以下简称雍和居公司）建设施工合同纠纷一案，内蒙古自治区高级人民法院（2017）内民终字169号民事判决已经发生法律效力。国都公司于2018年1月12日向本院申请执行，要求雍和居公司给付工程款24018763.67元，及利息、损失费、案件受理费、鉴定费等共计27200721.00元。
本院在执行中，现国都建设（集团）有限公司以要求自行和解为由，提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）内07执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 董占峰
审判员 刘会青
二〇一八年六月二十日
书记员 梁宇阳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。