广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13243号
原告黄年方，女，汉族。
委托代理人罗振华，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
被告冯达林，男，汉族。
委托代理人庄磊，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
委托代理人袁长雷，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明。
委托代理人贺婷，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
原告黄年方与被告冯达林、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原被告诉辩意见
一、原告诉讼请求：1.被告保险公司在交强险限额内赔偿原告人身损害赔偿金120000元{其中包括残疾赔偿金89266.6元、精神抚慰金10000元（交强险范围内赔付）、误工费10000元、伙食补助费2400元、营养费2000元、交通费2000元、住院护理费4141元、出院后期护理费5177元、鉴定费1800元、医疗费10077元共计136861元}；2.被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告人身损害赔偿金16861元；3.被告冯达林对被告保险公司保险赔偿不足的部分承担赔偿责任；4.两被告承担本案的诉讼费用。后原告当庭提出增加诉讼请求，残疾赔偿金变更为97390元、护理费变更为4412.32元，出院后护理费变更为5515.4元。
二、被告冯达林辩称：第一，我方对事故经过、责任认定无异议。第二，各项费用应当首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，我方已在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司购买交强险和商业三者险，机动车交通事故强制保险条例中并未将逃逸作为保险公司免责条款，因此，保险公司应当首先对原告的各项损失在交强险赔偿范围内承担保险赔偿，如有不足才由我方承担。第三，原告的户籍为农村户口而非城镇户口。根据《深圳市中级人民法院关于道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引》第十二条之规定：受害人的户口在农村，但发生交通事故已在城镇居住一年以上，且主要收入来源地为城镇的，才可以按照城镇标准计算。但是原告提供的不满一年的社保记录，以及断断续续的银行流水，只能证明其主要收入来源地为深圳，其未能提供在深圳一年以上的居住证明。因此原告的条件并不符合裁判指引第十二条的相关规定，应当按照农村标准计算赔偿金。第四，对于误工费不予认可，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》第23条第3款规定，受害人有固定收入的误工费按实际减少的计算，原告受伤前为2017年3月18日，而从原告提供的工资银行流水来看，原告在2017年3月20日、4月21日尚有工资入账，这足以说明原告所在的公司并未停发其工资，因此，并不存在所谓的误工费。此外，原告在工作时间、工作地点受到交通事故人身伤害，根据工伤保险条例规定属工伤，从法律上误工费由用工单位支付，实际上用工单位并未停发其工资，因此原告仍向我方主张误工费于情于理都说不过去。第五，对于营养费不予认可，根据最高人民法院人身损害赔偿司法解释第24条之规定，营养费根据受害人伤残情况根据医疗机构鉴定意见确定，从原告提供的疾病出院证明书中，出院医嘱以及注意事项可知，医疗机构的意见中并未有“加强营养”或与之相关的字眼出现，因此，原告主张营养费是没有法律依据的。第六，对交通费不予认可，根据最高人民法院审理人身损害赔偿司法解释第22条之规定，交通费及其必要的陪护人员或转院实际发生的交通费，交通费应当以票据为凭，原告未提供票据，因此对该项费用不予认可。第七，伙食补助费予以认可。第八，对住院护理费及出院护理费不予认可，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿司法解释》第21条规定，护理费有收入参照收入予以计算，没有收入参照当地同等级别的劳务报酬计算。原告未提供护理人员的收入情况，因此对该项费用不予认可。
被告保险公司辩称：一、本案我方在商业险中不承担赔偿责任，本案道路交通事故已明确认定被告冯达林发生事故后未保护现场、抢救伤员、及报警处理，当场驾车逃逸，根据最高人民法院关于适用保险法若干问题的解释二》第10条规定，以及《深圳市中级人民法院关于审理财产保险的裁判指引》第五条，此情形保险公司均不需承担赔偿责任。另，根据机动车商业保险单上的重要提示第一条、第三条以及机动车辆保险条款的第一部分基本险第一章、商业三者险第4条第8款：被保险人未采取相应措施情况下逃离现场的，保险人不承担赔偿责任，本案交通肇事后逃逸是严重的违法行为，保险人已尽提示义务，故对本案涉及的商业三者险范围不承担赔偿责任。二、对原告主张的各项具体费用，对于其主张的医疗费我方仅在交强险医疗限额1万元内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，我方不承担赔偿责任。另，关于伤残赔偿金，原告提交的证据无法证明其在深圳有持续居住一年以上，其本人为农村户籍，故应当按农村标准计算相关赔偿金。其他各项赔偿费用的答辩意见同被告冯达林一致。
本院查明的事实
一、事故发生概况：2017年3月19日6时19分许，冯达林驾驶粤L11W90号车在宝安区沙井街道沙井路由南往北行驶至沙头路段时，该车车头左侧与正在路中手持垃圾铲和扫把做清扫作业的环卫工人黄年方发生碰撞，造成黄年方受伤的道路交通事故。事故发生后，冯达林驾驶粤L11W90号小型轿车当场逃逸。
二、责任认定情况：冯达林应承担此事故的全部责任，黄年方不负事故责任。
三、保险合同主体及保险类型、保险合同内容：被告保险公司为粤L11W90号车承保了机动车交通事故责任强制保险以及商业三者险限额50万元（含不计免赔）。
四、肇事车辆及司机情况：被告冯达林为粤L11W90号车所有人及驾驶员。
五、医疗情况：事故发生后原告进行了住院治疗，住院天数为24天，发生医疗费10077.69元。2017年4月12日，疾病（出院）证明书中医嘱记载住院期间陪人1人，出院后休息三个月，出院一个月内陪护1人，骨科门诊复诊1月1次。
六、伤残评定情况：2017年6月22日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告构成一个十级伤残，原告支付了鉴定费1800元。
七、损失构成情况：医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金。
1.医疗费10077元。
2.残疾赔偿金。虽然原告属于农业户口，但从原告提供的劳动合同、社保清单、银行流水来看，足以证明原告在深圳居住已满一年以上且有固定收入，因此原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。2015年度深圳市城镇居民人均可支配收入为44633.3元/年，则残疾赔偿金为89266.6元（44633.3元/年×20年×10%）。
3.护理费。医嘱记载住院期间陪护1人及出院后一个月内需陪护1人，由于原告并未提供护理人员的收入情况，本院酌定参照广东省2015年居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资62987元/年标准计算，经计算为9318.62元（62987元/年÷365天/年×54天）。
4.住院伙食补助费2400元（24天×100元/天）。
5.误工费。从出院证明书小结，原告因涉案交通事故受伤需全休114天（24天+90天）。原告主张按照3000元/月的标准计算，对此提供了银行流水及在职单位出具的证明，本院予以采信。被告冯达林辩称原告已经从任职单位领取了受伤期间的工资，但并未提供证据予以证实，且工资银行流水也不能显示发放了2017年4月份的工资，故误工费应当予以计算，经计算误工费为11400元（3000元/月×114天÷30天/月）。原告主张的金额为10000元，本院予以认定。
6.营养费。虽然医嘱没有明确记载加强营养，但鉴于原告因涉案交通事故已经被评定为十级伤残，确实需要加强营养，故本院酌定营养费为1000元。
7.鉴定费1800元。
8.交通费。本院酌定为1000元。
9.精神损害抚慰金10000元。
综上，原告应本次交通事故的各项损失合计134862.22元。
本院裁判理由和结果
由于被告保险公司为粤L11W90号车承保了机动车交通事故责任强制保险以及商业三者险限额50万元（含不计免赔），故被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险赔偿限额部分的损失134862.22元-10000-110000=14862.22元，由事故责任方按责任比例承担。根据事故责任认定，本次事故由被告冯达林负事故全部责任。又被告冯达林与被告保险公司在商业第三者责任险保险合同条款中约定逃逸不予赔付，故被告保险公司在商业第三者责任险范围内不予赔付，超出交强险范围内的损失应由被告冯达林赔偿给原告。综上，原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、确认原告黄年方因本案交通事故仍应获得的赔偿额为134862.22元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄年方120000元（其中精神损害抚慰金10000元为优先赔偿项目）；
三、被告冯达林于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄年方14862.22元；
四、驳回原告黄年方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1519元，由原告黄年方承担22元，被告冯达林承担165元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担1332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 胡 慧 玲
二〇一七年七月二十七日
书记员 李秀秀（兼）
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。