湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1125民初118号
原告：宋凤莲，女,1944年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。
委托代理人：蒲林江，男,1972年4月13日出生，汉族，居民，住湖南省江永县，系原告所在社区推荐的公民。特别授权代理。
委托代理人：万江宁，男，湖南盘瑶律���事务所律师。一般授权代理。
被告：周秋林，女，1957年7月19日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。
委托代理人：李凤德（被告周秋林的儿子），住湖南省江永县。特别授权代理。
被告：周美丽，女，1987年2月20日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区河池市金城江区。
被告：周秀丽，女，1988年11月7日出生，汉族，居民，住上海市崇明县。
被告周秋林、周秀丽、周美丽共同的委托代理人：蒋小玲，湖南苍松律师事务所律师。一般授权代理。
原告宋凤莲与被告周秋林、周美丽、周秀丽遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，���2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告宋凤莲及其委托代理人蒲林江、万江宁，被告周秋林的委托代理人李凤德，被告周美丽、周秀丽及被告周秋林、周美丽、周秀丽的委托代理人蒋小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋凤莲向本院提出诉讼请求：1、判令由原告宋凤莲按遗嘱继承下列遗产：①中国邮政储蓄银行江永县支行60××……××60账号内的存款190000元及生前待发工资（其中一半应属原告宋凤莲所有，剩余一半由原告宋凤莲继承），②江永县允山家属房内的夫妻共同财产由原告所有，该房屋由原告继续居住使用，③结算由原告支付给三被告用于办理丧事的费用34000元，剩余部分由原告按遗嘱继承；2、对于可参照遗产继承的丧葬费、死亡抚恤金等由原告宋凤莲按遗嘱继承（原告宋凤莲在开庭时放弃该项诉讼请求）；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被继承人周俊彦于2004年12月15日在江永县民政局登记结婚，夫妻共同生活十四年余，双方无共同子女。被继承人周俊彦婚前育有一子、一女（被告周秋林）。被继承人周俊彦的儿子于1997年死亡，两个女儿即被告周美丽、周秀丽跟随被继承人周俊彦生活至成年。十四年来，原告与被继承人周俊彦在江永县某某中心小学居住，被继承人周俊彦长期病养在家，家庭事务及其生活起居、护理等均由原告宋凤莲操持，且原告宋凤莲在学校周边捡废品等贴补家用，夫妻二人相互扶持、相依为命、共度余生，正是原告宋凤莲的长期陪伴和悉心照料，被继承人周俊彦得以度过幸福安宁的晚年，而三被告作为被继承人周俊彦的女儿和孙女，平时对其生活及身体状况不闻不问，从未对被继承人周俊彦尽到扶养义务。被继承人周俊彦生前曾留下多份自书遗嘱和亲笔书信，并交代去世后一切遗产和抚恤金、丧葬费全部由原告宋凤莲所有，任何人不得以任何借口加以侵占。2018年1月19日，被继承人周俊彦因病危到江永县人民医院抢救，当晚周秀丽说原告照顾被继承人周俊彦辛苦了，晚上由其守夜，原告作为一名76岁的老人，身体也不好，而且重感冒，就于晚上10时30分离开医院，第二天原告到医院后，发现被告周秋林、周美丽等人在医院，在他们的挑唆下，被继承人周俊彦情绪激动，指责原告昨晚没有守在身边，为安抚被继承人周俊彦的情绪，原告将之前交给保管的银行卡、存折、户口本、身份证及应急用的34000元交还。之后，三被告不让原告靠近被继承人周俊彦，不让原告同被继承人周俊彦讲话。2018年1月22日10时许，被继承人周俊彦在江永县某某中心小学的家属房内去世，之后���被告为争夺遗产，不按被继承人周俊彦的遗嘱，将原告排除在外，强势介入操办被继承人周俊彦的丧事，各种花费均从被其拿走的34000元中开支。由于银行卡、存折及被继承人周俊彦的户口本和身份证等均被三被告收走，致使原告宋凤莲无法实现继承权，根据法律规定诉至法院。
被告周秋林、周美丽、周秀丽辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。事实和理由：原告所诉与事实不符，遗嘱不符合法定形式，不具备法律效力，且被继承人周俊彦在住院后对原告提出离婚，推翻了自书遗嘱，故本案财产应按法定继承处理。被继承人周俊彦是被告周秋林的父亲，被告周美丽、周秀丽的爷爷，原告与被继承人周俊彦是半路夫妻，夫妻感情并没有原告诉状中写的那么好。原告捡废品的钱由其自己保管，家用开支均是从被继承人周俊彦的工资中开销，从被继承人周俊彦自写的财产开支“支凤莲二十万”可体现。去年被继承人周俊彦病重期间，原告常住其姐姐家，对被继承人周俊彦照顾不周。被继承人周俊彦对被告周美丽、周秀丽疼爱有加，爷孙间感情融洽。被继承人周俊彦病危住院时，原告不愿到医院护理，在老干局领导的要求下，才到医院，同时交回所有存折、证件，且原告并不照顾被继承人周俊彦而是坐在医院过道。被继承人周俊彦过世后，办理丧事开支的30000元均由三被告承担。抚恤金不属于被继承人周俊彦个人财产，遗嘱无权处分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告均无异议或无实质性异议的结婚证、常住人口登记卡、户口注销证明、江永县教育局的证明、财产支出证明、江永���潇浦镇某某社区居民委员会的证明和江永县潇浦镇某某村委会的证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被继承人周俊彦自书的遗嘱、遗书、书信，该证据中体现了被继承人周俊彦与原告及三被告之间的感情、矛盾，身后事的安排，提到财产全部由原告宋凤莲继承，遗嘱、遗书、书信均未注明日期，关于财产处理部分最后的安排以2017年12月27日书写的财产支出证明为准。2、手机通话清单，只有通话记录，不能体现通话内容，不能实现被告的证明目的。3、短信截图图片，可以证实被继承人周俊彦与被告周美丽、周秀丽有联系，感情可以，但不能实现被告的证明目的。4、被继承人周俊彦在江永县人民医院住院时的视频，视频中被继承人周俊彦讲话不太清晰，未对财产进行处理。5、邮政储蓄银行的存折，可以看出资金往来，不能证实原告没有去医院照顾，也不可以证实被继承人周俊彦处分财产。6、丧葬费开支清单，可以证实被继承人周俊彦的丧事由三被告办理，因开支情况没有规范的票据，各项开支的记录不具体，但根据本地的生活水平，开支数额合理。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年12月15日，原告与被继承人周俊彦在江永县民政局登记结婚，婚后两人共同生活，一同居住在江永县某某中心小学的家属房内，婚后双方未生育子女，被继承人周俊彦的生活由原告宋凤莲照顾，两人感情较好。被继承人周俊彦婚前育有儿子周昌建（1994年死亡）、女儿即被告周秋林，儿子去世后两个女儿即被告周美丽、周秀丽跟随被继承人周俊彦生活至成年。被继承人周俊彦生前与被告周秋林关系恶劣，与被告周美丽、周秀丽关系尚可。被告周秋林现由其小孩赡养，被告周美丽、周秀丽均已成年且独立生活。被继承人周俊彦生前留有多份遗嘱、遗书、书信，遗嘱中对身后事进行了安排，提到去世后所有财产由原告宋凤莲继承，但未写明日期。2017年12月27日，被继承人周俊彦自书支出证明，内容为“支美丽三万五千元（叁万五千元）、支小妹一万五千元（壹万五千元）、支秋林一千八百元（壹千捌百元）、支房屋三万五千元（叁万五千元）、支凤莲二十万（贰拾万元）、家具衣柜1360元、冰厢二个（一个坏了）、洗衣机、消毒柜、电视机（三个坏二个）、总价陆仟陆佰元”。支出证明中给被告周秋林、周美丽、周秀丽的部分均已给付。2018年1月6日，被继承人周俊彦将存款120000元的银行存折、70000元现金、10000多元的银行存折（工资本）交给原告宋凤莲��2018年1月18日，被继承人周俊彦到江永县人民医院抢救。2018年1月19日，被继承人周俊彦要求原告宋凤莲将银行存折、现金交回，原告宋凤莲将现金30000元放在被继承人周俊彦病床旁边的床头柜上，将银行存款190118.46元的存折（中国邮政储蓄银行江永县支行，银行账号60××……××60）、证件等交给被继承人周俊彦，将4000元交给被告周秀丽。自被继承人周俊彦住院抢救后，由被告周美丽、周秀丽进行照顾，被告周秋林的儿子李凤德也到医院帮助处理相关事务。被继承人周俊彦于2018年1月22日去世，丧事由被告周秋林的儿子李凤德和被告周美丽、周秀丽办理。后来，原、被告因遗产分配产生争议，原告诉至法院。在庭审中，三被告对于原告与被继承人周俊彦居住的江永县某某中心小学家属房内的财产由原告宋凤莲所有无异议。
本院认为，继承开始后，按照法定继承处理，有遗嘱的按照遗嘱继承处理。本案中双方争议的焦点为被继承人周俊彦生前留下的多份自书遗嘱是否具有法律效力，被继承人周俊彦生前留下的多份自书遗嘱均提到所有财产由原告宋凤莲继承，但这些自书遗嘱均没有书写日期，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第35条，继承法实施前订立的，形式上稍有欠缺的遗嘱，如内容合法，又有充分证据证明确为遗嘱人真实意思表示的，可以认定遗嘱有效，本案中被继承人周俊彦书写的遗嘱均在继承法实施以后，作为自书遗嘱没有书写日期，即形式上有欠缺，则不具备法律效力；且2017年12月27日书写的财产支出证明（赠予清单）是被继承人周俊彦最后一次处置财产的书面材料，自书遗嘱已被财产支出证明所替代，支出上面提到支给三被告都已实际给付，支给原告的部分，被继承人周俊彦也于2018年1月6日将银行存折、现金等移交给原告，被继承人周俊彦将银行存折、现金移交原告意思为将该部分财产赠予给原告宋凤莲，但后来被继承人周俊彦住院第二天即2018年1月19日要求原告将银行存折、现金等交出，收回银行存折、现金的行为是撤销赠予，被继承人周俊彦的遗嘱未发生法律效力，故本案遗产应按法定继承处理。银行存款190118.46元为原告宋凤莲和被继承人周俊彦的共同财产，其中一半即95059.23元属于原告宋凤莲，其余95059.23元属于遗产。因原告宋凤莲与被继承人周俊彦生活在一起，被继承人周俊彦的生活由其照顾，尽了主要扶养义务，故原告宋凤莲在分配遗产时应当多分；被告周秋林与被继承人周俊彦生前关系恶劣，未尽扶养义务，虽然住院后其儿子李凤德代其到医院进行处理相关事务��办理丧事，但应当少分；被继承人周俊彦的儿子周昌建先于周俊彦死亡，由其女儿即被告周美丽、周秀丽代位继承其份额，但被告周美丽、周秀丽成年后生活在外地，与被继承人周俊彦有联系，虽然住院后由被告周美丽、周秀丽进行护理，相对于原告而言，仍属于较少尽到扶养义务，分配遗产时也应当少分。本案中遗产继承的继承人有原告宋凤莲、被告周秋林、周美丽、周秀丽，根据原、被告对被继承人周俊彦的扶养情况，原告宋凤莲、被告周秋林、被告周美丽、周秀丽分配遗产的比例为70%：10%：10%：10%，即66541.47元：9505.92元：9505.92元：9505.92元。因三被告对于原告与被继承人周俊彦居住的江永县某某中心小学家属房内的财产由原告宋凤莲所有无异议，故被继承人周俊彦居住的江永县某某中心小学家属房内的财产由原告宋凤莲所有；但因原告宋凤莲��提供该房屋的权属证书，是否由原告宋凤莲继续居住，由该房的房屋所有权人决定。对于原告要求结算支付给三被告办理丧事费用34000元，原告于2018年1月19日将30000元放于被继承人周俊彦病床前的床头柜上，将4000元交给被告周秀丽，因当时被告周秋林的儿子李凤德和被告周美丽、周秀丽在医院陪护，银行存折、证件等在被告周秋林的儿子李凤德和被告周美丽、周秀丽处，故34000元也由被告周秋林的儿子李凤德和被告周美丽、周秀丽掌控，被继承人周俊彦在2018年1月22日去世，丧事由被告周秋林的儿子李凤德和被告周美丽、周秀丽办理，按常理推断34000元应用于办理丧事，从三被告提交的丧葬费开支清单，办理丧事开支32800元，实际生活中丧事办理大多开支并没有规范的票据，被告周秋林的儿子李凤德和被告周美丽、周秀丽办理丧事耗费较多的时间和精力，在金额相差��大的情况下，没有进行结算的必要。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第十七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第35条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被继承人周俊彦于中国邮政储蓄银行江永县支行账户内的存款190118.46元（银行账号60××……××60），其中161600.7元归原告宋凤莲所有，9505.92元归被告周秋林所有，9505.92元归被告周美丽所有、9505.92元归被告周秀丽所有。
二、原告宋凤莲与被继承人周俊彦居住的江永县某某中心小学家属房的房屋内财产归原告宋凤莲所有。
三、驳回原告宋凤莲的其他诉讼请求。
案件受理费4660元，减半收取计2330元，由原告宋凤莲负担350元，被告周秋林负担660元，被告周美丽负担660元，被告周秀丽负担660元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周晓芳
二〇一八年五月十五日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在���姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，��括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗���由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人在场见证。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音
形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继���法》若干问题的意见
35．继承法实施前订立的，形式上稍有欠缺的遗嘱，如内容合法，又有充分证据证明确为遗嘱人真实意思表示的，可以认定遗嘱有效。