wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终1948号
上诉人（原审原告）：杜玉雪。
委托诉讼代理人：袁堂安。
上诉人（原审被告）：刘绍利。
委托诉讼代理人：王恒发，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。
上诉人杜玉雪与上诉人刘绍利健康权纠纷一案，均不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初6355号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜玉雪上诉请求：撤销一审判决，依法改判刘绍利赔偿其各项损失10933.81元，并承担一切费用。事实和理由：1、刘绍利是主动侵权，杜玉雪系被动防御，故杜玉雪不存在过错。2、杜玉雪虽然超过60周岁，但仍然依靠劳动维持生计，一审判决未支持误工费及鉴定费系适用法律错误。另外，2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为110元/天，一审判决按照100元/天计算于法无据。
刘绍利辩称，本案不存在刘绍利伤害杜玉雪的事实，杜玉雪事发三天后才去就医不符合常理，且医治的是杜玉雪自身患有的白内障。
刘绍利上诉请求：撤销一审判决，依法改判，由杜玉雪承担涉诉费用。事实和理由：1、本案是杜玉雪破坏刘绍利小麦引发纠纷，且没有证据证明刘绍利伤害杜玉雪。2、刘绍利在部队服役期间患有精神分裂症，现在又身患癌症多年，杜玉雪故意起诉，想让刘绍利加重病情。
杜玉雪辩称，其遭受刘绍利的殴打导致受伤，刘绍利应当承担全部赔偿责任。
杜玉雪向一审法院起诉请求判令刘绍利赔偿其医疗费等各项损失11291.4元，并承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：杜玉雪、刘绍利均系连云港市海州区浦南镇汪新村永安组村民。2017年5月22日下午，杜玉雪及其丈夫袁春堂与刘绍利及其妻子张志苗因邻里琐事发生纠纷，互相殴打，双方不同程度受伤，杜玉雪腿部、眼部受伤。杜玉雪受伤后至连云港市中心卫生所治疗，花去医药费4181.95元，其中合作医疗报销304.14元。
再查明，2017年5月26日，连云港市公安局海州分局出具鉴定委托书，委托书载明2017年5月22日19时许，杜玉雪与刘绍利因土地纠纷发生打架，至杜玉雪腿部、眼部受伤，要求对杜玉雪腿部、眼部损伤程度进行鉴定。2017年6月13日，连云港市公安局物证鉴定所，作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为伤者杜玉雪损伤程度为轻微伤。
另查明，2017年7月27日，经连云港市海州区朐阳法律服务所委托，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人杜玉雪右眼挫伤，右膝内侧半月板损伤，右膝关节积液等，其误工时间为自受伤之日起60日，护理期限为自受伤之日起30日，营养期限为自受伤之日起30日。杜玉雪支付鉴定费750元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘绍利夫妇与杜玉雪夫妇因邻里琐事发生纠纷，导致杜玉雪受伤，双方遇到纠纷不能冷静处理，双方均有过错。一审法院结合在案证据及本案案情，确认在本次纠纷中，刘绍利承担主要责任。杜玉雪因本案导致的损失，由刘绍利承担60%的赔偿责任。刘绍利辩称其没有殴打杜玉雪，与杜玉雪没有身体接触，杜玉雪为诈伤。但公安部门的出警材料、委托鉴定材料显示杜玉雪的腿部、眼部损伤为刘绍利所致，刘绍利的辩解意见没有事实依据，一审法院不予支持。
关于杜玉雪主张的各项费用，一审法院综合认定如下：1.医疗费，杜玉雪受伤后共计花去医疗费4181.95元，其中合作医疗报销304.14元，余款3877.81元，一审法院依法予以确认。刘绍利辩称杜玉雪主张的医疗费包含了对其自身眼疾白内障的治疗，并对杜玉雪的治疗关联性提出司法鉴定，但因其未缴纳鉴定费用，导致司法鉴定被退回，刘绍利应当承担相应的不利后果，故对刘绍利的该辩解意见，一审法院不予支持；2.营养费，杜玉雪经鉴定营养期限为30日，杜玉雪主张600元，符合法律规定，一审法院予以支持；3.护理费，杜玉雪护理期限经鉴定为30日，护理费应为30×100=3000元；4.误工费，因杜玉雪受伤时已超过60周岁，杜玉雪主张误工费，没有法律依据，一审法院不予支持。
综上，杜玉雪损失合计7477.81元，其中的60%计4486元，由刘绍利承担赔偿责任。为此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：刘绍利于判决生效后十日内赔偿杜玉雪各项损失4486元。
二审中，对于刘绍利提交的病历及处方单，与本案无关联性，本院不予确认。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，杜玉雪与刘绍利系邻里关系，双方因琐事发生纠纷，应互谅互让妥善处理，但双方均不能冷静处理，发生争吵后继而厮打，并导致杜玉雪受伤。一审判决综合全案案情，认定刘绍利承担60%的赔偿责任并无不当。对于杜玉雪上诉提出的误工费问题，因其受伤时已超过60周岁，且未提交实际收入减少的证据，故一审判决未予支持亦无不当。对于杜玉雪上诉提出的鉴定费问题，经本院审核，确系一审判决漏算，本院根据相应的票据依法支持450元（750×60%）元。对于杜玉雪上诉提出的护理费问题，经本院审核，一审判决计算有误，本院依法支持1980元（40152元/年÷365天×30天×60%）。综上，刘绍利的上诉请求不能成立，本院依法不予支持；杜玉雪的上诉请求部分成立，本院对其合理合法的部分予以支持，其损失共计8527.81元，其中的60%计5116元，由刘绍利承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初6355号民事判决；
二、刘绍利于本判决送达之日起十日内赔偿杜玉雪各项损失5116元；
三、驳回杜玉雪的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，由杜玉雪负担40元、刘绍利负担60元；二审案件受理费150元，由杜玉雪负担50元、刘绍利负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘井鑫
审 判 员 黄 宇
审 判 员 齐 扬
二〇一八年八月二日
法官助理 刘 勇
书 记 员 王方洁
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1019号
原告秦书巧，女，汉族，居民。
原告杨学龙，男，汉族，居民。
原告吴干凤，女，汉族，居民。
三原告的委托代理人吴艳，女，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告周荣华，男，居民。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人蒋耀良，该公司经理。
委托代理人孙垚，该公司员工。
原告秦书巧、杨学龙、吴干凤诉被告周荣华、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李乃春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学龙及其三原告的委托代理人吴艳，被告周荣华，被告信达保险公司的委托代理人孙垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦书巧、杨学龙、吴干凤诉称：2014年5月3日22时55分左右，被告周荣华驾驶苏J×××××小型轿车，从阜宁县往盐城途经204线由北向南行驶，行至630KM＋280M路段，同受害人杨达才发生相撞的交通事故，致杨达才受伤，经医院抢救无效死亡。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定被告周荣华负事故的主要责任。被告周荣华驾驶的肇事车辆在被告信达保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。三原告因亲属杨达才死亡产生的经济损失有：死亡赔偿金650760元、丧葬费25640元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费3000元、交通费3000元、财产损失费2000元、被扶养人生活费20371元，合计754771元。请求法院判决被告周荣华赔偿三原告各项经济损失633532元，被告信达保险公司在承保的限额内承担赔偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告周荣华辩称：对事故事实和责任无异议，请求法院依法处理。
被告信达保险公司辩称：交通事故的事实和责任认定没有异议，对三原告主张的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，精神损害抚慰金按责任划分我公司认可35000元，处理事故人员误工费没有证据证实我公司不认可，交通费由法院酌定，财产损失费无证据证明，被扶养人生活费原告要提交被扶养人子女情况，原告主张的丧葬费我公司予以认可。
经审理查明：2014年5月3日22时55分左右，被告周荣华驾驶苏J×××××号小型轿车，从阜宁往盐城，途经G204线由北向南行驶，行至630KM＋280M路段，车辆右前部撞上从道路西侧向东侧横过的行人杨达才后，又撞上路中间的绿化隔离带，致杨达才及小型轿车乘坐人张红霞受伤，后杨达才经医院抢救无效于当日死亡，轿车及绿化隔离带等路产不完全损坏，杨达才还损坏三星手机一部。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队作出建公交认字（2014）第00000037号事故认定书，认定：周荣华负该事故的主要责任，杨达才负该事故的次要责任，张红霞在该事故中无责任。被告周荣华驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告信达保险公司投保了交强险和50万元不免赔的商业三者险，该事故发生在保险期间。杨达才生前系江苏银海棉花交易市场有限公司职工，其近亲属有，配偶秦书巧、母亲吴干凤、儿子杨学龙。
另查明，吴干凤有子女七人，分别是：长子杨达才（本案事故受害者）、次子杨达德、长女杨达秀、次女杨达珍、三女杨达巧、四女杨达琴、五女杨达花（已去世）。
以上事实，有道路交通事故认定书、交强险、商业三者险保单、公证书、火化证明、鉴定书、企业法人营业执照、证明、工资发放表及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告周荣华驾驶机动车发生事故致三原告的近亲属杨达才死亡，该起交通事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告周荣华负事故的主要责任，本院依据事故责任认定书确定被告周荣华对三原告因近亲属死亡所遭受的经济损失承担80%的赔偿责任，被告信达保险公司在承保的范围内承担赔偿责任。交通事故受害者杨达才生前在江苏银海棉花交易市场有限公司工作，三原告按城镇居民标准主张赔偿不违反法律规定。参照相关证据，本院确定本起交通事故造成三原告的经济损失有：死亡赔偿金650760元、丧葬费25640、被扶养人生活费16976元、精神损害抚慰金35000元、交通费1500元、财物损失费500元、处理丧葬人员误工费900元，合计731276元。由被告信达保险公司在交强险范围内赔偿三原告各项经济损失110500元，在商业三者险范围内赔偿三原告各项经济损失496620.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告秦书巧、杨学龙、吴干凤各项经济损失607120.8元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告秦书巧、杨学龙、吴干凤其他诉讼请求。
案件受理费3568元，减半收取1784元，由原告秦书巧、杨学龙、吴干凤负担66元，被告周荣华负担1718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3568元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：400101040227821）。
审判员 李乃春
二〇一四年七月十四日
书记员 沈 娟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00414号
申请执行人：刘化群，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人:范中伍，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人刘化群与被执行人范中伍追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘化群提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十一月三十日
书记员 李琳琳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民二初字第00184号
原告彭贵明。
委托代理人王德军，湖北邦辉律师事务所律师（特别授权）。
被告王彤。
被告赵燕。
原告彭贵明诉被告王彤、赵燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，因被告王彤、赵燕下落不明，本院依法公告向其送达了诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。公告期满后依法组成由审判员骆红梅担任审判长、助理审判员黄育琼、人民陪审员秦明传参加的合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告彭贵明及委托代理人王德军到庭参加诉讼，被告王彤、赵燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告彭贵明诉称：2014年3月被告王彤向我借款12000元，并从2014年4月开始先后在我经营的“海尔”家电销售点赊购了价值38000元的电视，货款一直未付。我多次要求被告王彤偿还以上借款和货款，但被告王彤一直拖延拒付。2014年5月1日，被告王彤向我出具了50000元的借条。至今，被告王彤未还款。被告赵燕与被告王彤系夫妻关系，该债务属二被告的夫妻共同债务，被告赵燕应承担共同偿还责任。请求法院依法判令被告王彤、赵燕共同偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
原告彭贵明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告王彤向原告彭贵明出具的借条一份。证明被告王彤向原告彭贵明借款50000元的事实。
证据二：被告王彤与被告赵燕的婚姻登记审查处理表。证明二被告系夫妻关系，被告赵燕应对被告王彤的债务承担共同还款责任。
被告王彤、赵燕未提供答辩、未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王彤、赵燕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告彭贵明提供的证据一、二形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告彭贵明系在郧西县观音镇从事“海尔”家电销售的销售商，被告王彤系“海尔”电视十堰片区的产品线代表，因业务联系二人熟识。2014年3月被告王彤向原告彭贵明借款12000元，并从2014年4月开始陆续从原告彭贵明的销售点赊购了价值38000元的电视在他处销售。以上借款和货款共计50000元，被告王彤一直未偿付。2014年5月1日，被告王彤向原告彭贵明出具金额为50000元的借条一份。至今，被告王彤未还款，故而原告彭贵明诉至本院，诉讼请求如前所述。
另查明，被告赵燕与被告王彤于2006年11月22日登记结婚。
本院认为：依据被告王彤向原告彭贵明出具的借条可以证实被告王彤欠其借款及货款共计50000元未还，故原告彭贵明诉请被告王彤偿还借款50000元合法有据，本院予以支持。该债务形成于被告赵燕与被告王彤夫妻关系存续期间，被告赵燕未应诉答辩，未提交证据抗辩该债务为被告王彤的个人债务，故该债务应视为被告王彤、赵燕的夫妻共同债务，被告赵燕应与被告王彤共同偿还该债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下：
被告王彤、赵燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告彭贵明借款及货款共计50000元。
如果被告王彤、赵燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，共计1610元由被告王彤、赵燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审 判 长 骆红梅
代理审判员 黄育琼
人民陪审员 秦明传
二〇一六年一月二十日
书 记 员 秦 空
提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人申请执行的期间为二年。本判决生效后，权利人必须在法定期限内向本院申请执行。
附：本判决适用的法律（法规、司法解释）规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第00075号
原告夏有和。
委托代理人孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。
被告韦来发。
本院在审理原告夏有和诉被告韦来发民间借贷纠纷一案中，原告夏有和于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告夏有和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏有和撤回起诉。
本案受理费减半收取3425元由原告夏有和负担。
审 判 长 靳庆珍
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 王永祥
二〇一五年三月十八日
书 记 员 丁 辰
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00174号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人严某，女，因本案于2013年9月15日被行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月26日被刑事拘留，2013年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）097号起诉书指控被告人严某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2013年9月15日零时许开始，被告人严某在租住的武汉市洪山区某宾馆房间内，容留杨某、朱某、戴某在该房内吸食毒品时，被公安人员当场抓获，塑料袋装红色片剂2片、塑料袋装白色晶体颗粒2包及吸毒工具被当场收缴。经鉴定，上述收缴的红色片剂、白色晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，净重0.45克。
上述事实，被告人严某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；证人戴某、杨某、袁某、朱某的证言；扣押清单及照片；现场照片；毒品检验鉴定书及上交毒品入库登记单；现场检测报告书；武汉市国内旅客住宿登记单；公安行政处罚决定书等其他材料；被告人严某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，严某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年3月14日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡海
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 沙莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3056号
申请执行人陈明海，男，1963年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人汤道城，男，1963年3月10日出生，汉族，原福建明龙制药有限公司副总经理，住龙岩市新罗区。
被执行人吴美红，女，1963年12月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈明海与被执行人汤道城、吴美红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0802民初5657号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金48000元及利息。执行中，申请执行人以双方达成和解为由请求撤销执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执3056号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一八年八月十四日
书记员 王燕文（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4360号
原告王晓力，男，1981年11月29日生，户籍地哈尔滨市阿城区，住哈尔滨市道外区。
被告谭利平，男，1972年2月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告王晓力与被告谭利平建设工程合同纠纷一案中，根据原告王晓力自己提供的送达地址，经邮寄送达受案通知书、举证通知书、到庭、开庭传票被退回。本院认为，因受送达人自己提供的地址不准确导致诉讼文书未能被受送达人实际接收，文书退回之日为送达之日。故原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第四条、第五条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，由原告王晓力负担。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 苑明哲
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0722民初2647号
原告于XX。
被告计XX。
原告于XX与被告计XX返还原物纠纷一案中,原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 常立彬
二〇一六年六月二十三日
书记员 林海燕
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第19号
罪犯王飞，男，1993年8月18日出生，汉族，出生地：四川省营山县，初中文化，现在四川省乐山监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2011年1月13日作出（2010）营刑初字第77号刑事判决，以被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生效力后，交付执行。刑期至2018年6月9日止。
执行机关四川省乐山监狱于2013年12月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯王飞在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分148分。
经审理查明，罪犯王飞在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王飞，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
刑期自2010年6月10日至2017年7月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 周 静
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初87号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈玉寿，男，1973年8月10日出生，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人黄春辉，福建辉扬律师事务所律师。
被告人林智敏，男，1994年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。2017年1月5日、25日，检察机关与本院继续对其予以取保候审。
被告人张开伟，男，1983年1月31日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。2017年1月5日、25日，检察机关与本院继续对其予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]89号起诉书指控被告人陈玉寿、林智敏、张开伟犯非法拘禁罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人陈玉寿及其辩护人黄春辉，被告人林智敏、张开伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年6月16日凌晨，被害人林某无驾驶证驾驶被告人陈玉寿的闽Ｂ×××××号轿车肇事后，驾车逃逸，导致交通事故无法依法处理。2016年6月28日晚，被告人陈玉寿在知晓被害人林某系“缪斯酒吧”工作人员后，纠集被告人张开伟、林智敏及同案人“阿某”、“老鼠”等人驾驶车辆到莆田市荔城区拱城街道“缪斯酒吧”门口，强行将被害人林某载到仙游县。期间，被告人林智敏等人殴打了被害人林某。经莆田市公安局鉴定所鉴定，被害人林某的损伤程度为轻微伤。
被告人林智敏、张开伟、陈玉寿分别于2016年6月28日、7月18日、9月26日被抓获。
公诉机关指控上述事实，向本院移送相关证据证实，认为被告人陈玉寿、林智敏、张开伟非法剥夺他人人身自由，并殴打他人致轻微伤，其行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
三被告人均对指控的事实与罪名没有异议，并表示自愿认罪。
辩护人黄春辉提出辩护意见：本案中，被害人林某无证驾驶被告人陈玉寿轿车发生交通事故并逃逸，致使事故无法处理，亦有过错，且被告人陈玉寿是为维护自身利益，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年6月16日凌晨，被害人林某无驾驶证驾驶被告人陈玉寿的闽Ｂ×××××号轿车肇事后，驾车逃逸，导致交通事故无法依法处理。2016年6月28日晚，被告人陈玉寿在知晓被害人林某系“缪斯酒吧”工作人员后，纠集被告人张开伟、林智敏及同案人“阿某”、“老鼠”等人驾驶车辆到莆田市荔城区拱城街道“缪斯酒吧”门口，强行将被害人林某载到仙游县。期间，被告人林智敏等人殴打了被害人林某。经莆田市公安局鉴定所鉴定，被害人林某的损伤程度为轻微伤。
被告人林智敏、张开伟、陈玉寿分别于2016年6月28日、7月18日、9月26日被抓获。
案发后，被告人林智敏、张开伟分别赔偿给被害人林某31000元、70000元，并取得谅解；仙游县司法局根据本院委托对被告人林智敏、张开伟进行审前社会调查评估后认为，该二人均符合社区矫正条件。
上述事实，三被告人在庭审中亦无异议，且有书证仙游县公安局出具的到案经过、工作说明、事故认定书、行政处罚决定书、租赁协议、调解笔录、收条暨谅解书、仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人李某1、陈某、李某2、黄某的证言，被害人林某的陈述，鉴定意见莆田市公安局物证鉴定所鉴定书，辨认笔录及三被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉寿、林智敏、张开伟伙同他人非法剥夺他人的人身自由，具有殴打情节，致一人轻微伤，其行为侵犯他人的人身自由权利，已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案起因系三被告人为争取合法权益行使私力救济方式过当所致，被害人林某亦有过错，故可予酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见有理，可予采纳。被告人陈玉寿归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚；被告人林智敏、张开伟归案后能如实供述自己的罪行，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，且符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据三被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈玉寿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月二十六日起至二〇一七年四月二十五日止）。
二、被告人林智敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
三、被告人张开伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀海
人民陪审员 王国全
人民陪审员 黄志伟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
PAGE
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初10号
原告：李某某，男，1962年12月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：临沂市河东区相公镇某村民委员会。
负责人：李某某，该村书记。
原告李某某诉被告临沂市河东区相公镇某村民委员会侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费677元，减半收取338.5元，由原告李某某负担。
审判员 邵明清
二〇一八年一月二十二日
书记员 王全智
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1003执2715号
申请执行人威海市高岛制盐有限公司。
法定代表人侯贵珠，董事长。
被执行人王大海。
申请执行人威海市高岛制盐有限公司与被执行人王大海租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1784号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1784号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 安海文
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0082号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人谢某，男，1994年2月22日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，无业。曾因盗窃，2011年9月27日被高邮市公安局决定行政拘留10日；曾因犯盗窃罪，2012年8月6日被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。现因涉嫌盗窃罪，2013年9月19日被高邮市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月20日21时许，被告人谢某与于梁义、张秋（均另案处理）在高邮市北苏果超市南侧东边巷口处，乘隙窃得被害人钱某停放在此处的“新日”牌电动自行车1辆，价值人民币750元。
该事实，有被害人钱某陈述，被告人谢某以及同案人于梁义、张秋供述，证人陈某甲、王某证言，高邮市公安局制作的同案人于梁义、张秋分别辨认作案地点及销赃地点的辨认笔录及照片、赃物照片，高邮市价格认证中心出具的价格鉴证结论报告等证据予以证实。
2013年7月24日21时许，被告人谢某与于梁义、张秋、盛月（均另案处理）在高邮市蝶园广场北侧万紫千红KTV门口，乘隙窃得被害人陈某乙停放在此处的“小鸟”牌电动自行车1辆，价值人民币1445元。
该事实，有被害人陈某乙陈述，被告人谢某以及同案人于梁义、张秋、盛月供述，证人张某证言，高邮市公安局制作的被告人谢某以及同案人于梁义、张秋分别辨认作案地点及销赃地点的辨认笔录及照片、赃物照片，高邮市价格认证中心出具的价格鉴证结论报告等证据予以证实。
被告人谢某归案后如实供述主要犯罪事实，高邮市公安局追回赃物并发还给被害人。
该事实，有被告人谢某供述，高邮市公安局制作的接处警工作登记表、受案登记表、抓获经过、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单等证据予以证实。
另公诉机关还当庭举证了本院（2012）邮刑初字第0316号刑事判决书，人口信息等证据，证实被告人因前罪被羁押5日及自然情况。
上述证据均经当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，其证明力本院依法予以确认。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人谢某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人谢某归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）邮刑初字第0316号刑事判决书中对被告人谢某宣告缓刑一年的判决。
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判拘役五个月合并，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年6月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雍志飞
二〇一四年二月十日
书记员 黄 艳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3479号
原告张保军，男，1968年7月17日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路52号。组织机构代码76007316-5。
法定代表人王松，公司董事长。
委托代理人关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。
委托代理人廉冬梅，系辽宁和鑫律师事务所律师。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司道义分公司，住所地沈阳市沈北新区道义南大街28号。
负责人谢洁。
原告张保军与被告辽宁华润万家生活超市有限公司、被告辽宁华润万家生活超市有限公司道义分公司买卖合同纠纷一案，本院2015年6月8日受理后，依法由审判员于晓鸿担任审判长、代理审判员聂淼、人民陪审员郭一然组成合议庭，适用普通程序于2015年7月8日、2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告张保军、被告辽宁华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家）委托代理人关明春到庭参加诉讼，被告被告辽宁华润万家生活超市有限公司道义分公司（以下简称华润万家道义店）负责人经本院经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张保军诉称，2014年10月24日，其在华润万家道义店购买单价239元/件的“雷尼尔”男装2件，支付货款478元。后怀疑此服装存在质量问题，送至天津市纺织纤维检验所进行检验，确认该服装标注的成份与实际不符。因商家存在欺诈、误导消费者行为，现要求被告提供权威有效的商品检验报告；判令被告提供权威有效的生产者生产资质证明；提供权威有效的商标所有权、使用权证明；退还其购货款478元；支付原告三倍惩罚性赔偿1434元；支付原告检验费用600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告华润万家辩称，被告销售的产品都是通过正常经销商进货的正规商品，不存在欺诈行为，原告十一天里十余次向同一销售者购买一百余件“雷尼尔”这同一品牌同一款式的服装，数量巨大，价值高达两万余元，不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》中消费者的定义，被告未违反消费者权益保护法的相关规定，故不应当承担张宝军所主张的民事责任。
被告华润万家道义店未作答辩。
经审理查明，2014年10月24日，原告张保军在华润万家道义店购买了广东省普宁市流沙增辉制衣厂生产的单价239元/件的“雷尼尔”男装2件，支付货款478元。该男装标注为货号为9812，等级为一等品，货号9812商品成份为棉80%、莱赛尔纤维20%。之后，其怀疑该男装实际成份与标注不符。于同年11月13日将所购男装中的其中一件送至天津市纺织纤维检验所进行检验。该检验所依据FZ/T01057-2007纺织纤维鉴别试验方法、GB/T2910-2009纺织品定量化学分析进行实测，货号9812商品大身含粘纤40.4%、棉36.6%、聚酯纤维23.0%；袖子含粘纤50.0%、聚酯纤维45.2%、氨纶4.8%。
上列事实，有购物发票、检验报告、（2015）沈中民三终字第00926号民事判决书、当事人陈述等经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告华润万家道义店负责人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。本案原告张保军与被告华润万家道义店之间存在合法有效的买卖合同关系，被告华润万家道义店作为超市经营者，应当建立并执行进货检查验收制度，确保其销售的商品符合其标注的材质要求。原告购买该商品后并未用于经营需要，因此其属于消费者权益保护法所指的消费者。被告华润万家道义店对所出售的商品提供了虚假的情况，构成对原告的欺诈行为，应当依法承担退货返款并支付三倍惩罚性赔偿的责任。原告所购货号9812批次“雷尼尔”男装2件应退还给出卖人。被告华润万家道义店系被告华润万家的分支机构，不具有独立承担民事责任能力，故华润万家道义店所承担的民事责任，应由其开办单位被告华润万家承担。关于原告主张的检验费，无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的其他诉讼请求，因原告庭审中已自认在所购买的商品商标中均有合格证，可视为被告提供了生产者的生产资质证明。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁华润万家生活超市有限公司退还原告张保军购物款478元；
被告辽宁华润万家生活超市有限公司赔偿原告张保军1434元；
上述款项，共计1912元，被告应自本判决发生法律效力后十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告张保军所购买“雷尼尔”男装2件（货号为9812）退还被告辽宁华润万家生活超市有限公司；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 聂 淼
人民陪审员 郭一然
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁议今
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
**内蒙古乌海市海勃湾区人民法院**
**民
事 判 决 书
**
（2017）内0302民初2965号
原告李文明，男，汉族，1984年7月19日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市海勃湾区万达公寓*座***室。
被告李锋，男，汉族，1976年11月24日生，公民身份号码×××，住乌海市。（未到庭）
被告张艳艳，女，汉族，1983年10月4日生，公民身份号码×××，住乌海市海勃湾区亿信国际小区*号楼*单元***室。（未到庭，二被告系夫妻关系）
原告李文明诉被告李锋、张艳艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原李文明到庭参加诉讼，被告李峰、张艳艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李文明诉称：二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告李锋在2015年7月1日向我借款21500元，并用自己所有的一套商品房抵押，约定一周后（2015年7月8日）还款，借款到期后，经原告多次催要，被告李锋只还款1500元，拒绝归还剩余借款20000元，故提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告借款本金20000元，判令二被告支付原告逾期还款利息2500元（从2015年7月8日-2017年8月28日，以20000元本金为基数，按年利率6%计算）。
被告李锋未到庭，未答辩。
被告张艳艳未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年7月1日，被告李锋向原告李文明借款21500元，并出具借条一份，借条内容：今日由于财务紧张，特向李文明借款21500元人民币，（大写：贰万壹仟伍佰元正）,借款日期:2015年7月1日，还款日期2015年7月8日之前。被告李锋给付原告李文明借款本金1500元，后经原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推托未还，致原告提起诉讼。
另查明被告李锋与被告张艳艳系夫妻关系。
以上事实有原告提交的借条一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借贷关系，自贷款人提供借款时生效。原告与被告之间形成合法有效的民间借贷关系，被告应按约定偿付借款。原、被告未约定利息，故对原告请求按年利率6%计算逾期还款的利息请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催促借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。之规定，判决如下：
被告李锋、张艳艳共同给付原告李文明借款本金20000元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如未按照判决书指定的期间履行上述给付金款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费364元（原告已预交），案件公告费560元（原告已预交），合计924元，由原告负担25元，二被告负担899元，二被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长申海东
审判员赵鲜梅
人民陪审员潘凤兰
二Ο一八年二月五日
书记员吴文静
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0212执865号
宁波市鄞州巴迪菲健身服务有限公司：
你（单位）与罗翔劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力。罗翔向本院申请强制执行，本院于2016年02月19日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额13043.4元及利息；
（2）负担申请执行费95.65元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2016）浙0212执865号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一六年二月十九日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0411民初3438号
原告：钟建萍,女,1954年7月18日生,汉族,身份证号码3302111954********,住浙江省宁波市镇海区招宝街道后大街***弄**号***室。
被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。组织机构代码76394732-3。住所地嘉兴市秀洲区秀园路***号。
法定代表人：夏良祖，该公司总经理。
原告钟建萍诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员刘连明适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告牟雪娟到庭参加了诉讼，被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟建萍诉称，原告系好一家家居购物广场10号楼2024商铺的所有权人，购房总价151448元。2009年11月14日，原、被告签订《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2009年11月28日起至2019年11月27日止。自2012年11月28日至2013年11月27日被告按房款总价的11%支付原告保底收益，自2013年11月28日至2014年11月27日被告按房款总价的12%支付原告保底收益，2014年11月28日至2019年11月27日收益按实收委托经营管理费9：1分成。并对其他条款作了约定。合同签订后，被告未履行付款义务，故原告请求法院判令:1.被告支付原告总房价23%租金欠款34833.04元及利息34384元；2.被告支付违约赔偿金30289.6元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告好一家公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》复印件一份，用以证明原、被告于2009年10月25日签订一份合同，原告将其所有的商铺委托给被告经营，并对双方的权利义务等事项进行约定的事实。
2、房产证、土地证、契证复印件各一份，用以证明嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场10号楼2024商铺属于原告所有的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院认证意见：原告提交的上述证据来源合法，且与本案相关联，予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告钟建萍系好一家家居购物广场10号楼2026商铺的所有权人，购房总价151448元。2009年10月25日，原、被告签订《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2009年11月28日起至2019年11月27日止。自2012年11月28日至2013年11月27日被告按房款总价的11%支付原告保底收益，自2013年11月28日至2014年11月27日被告按房款总价的12%支付原告保底收益，2014年11月28日至2019年11月27日收益按实收委托经营管理费9：1分成。并对其他条款作了约定。合同签订后，被告未履行付款义务，遂成诉。
本院认为，原告钟建萍与被告好一家公司签订的合同中约定原告将其商铺交付被告使用，被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉，双方并约定了被告使用商铺的期限和需支付的费用金额，此较之委托合同更符合租赁合同的性质，故原、被告之间签订的委托经营合同应以租赁合同认定。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已将商铺交付被告使用，被告应按约如期足额支付租金，逾期应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2012年10月28日至2014年10月27日期间的租金34833.04元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。其利息损失可从其主张之日（2016年9月6日）起计算。因该合同未到期，被告也未单方面终止合同，故原告要求被告支付违约赔偿金的诉讼请求，缺乏相应事实与法律依据，本院不予支持。被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟建萍房屋租金34833.04元及其利息损失（从2016年9月6日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告钟建萍的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1144元，由原告钟建萍负担544元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 刘连明
二〇一六年十月八日
书记员 朱哲栋
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00154号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人莫某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月1日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪山区院刑诉（2014）165号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2013年11月30日12时30许，被告人莫某在本市洪山区某小吃附近，采取用灵子夹取路人口袋的方式，扒得被害人涂某折合价值人民币2，055元的“OPPO”牌X909型手机一部。
2013年12月1日12时30分许，被告人莫某在本市洪山区珞狮北路三岔口附近，采取上述手段，扒得被害人徐某折合价值人民币2，250元的“三星”牌N7100型手机一部。
2013年12月1日，被告人莫某被公安机关抓获归案，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明；被害人周某、熊秀的某及陈述材料；价格鉴定结论书；对案笔录及照片；扣押、发还物品清单及照片；被告人莫某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，在公共场所扒窃取他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人莫某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年5月31日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一四年一月二十七日
书记员 沙 莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15848号
原告：刘华龙，男，1976年6月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：周志启，男，1972年4月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告刘华龙诉被告周志启民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖化凡到庭参加诉讼，被告周志启经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华龙向本院提出诉讼请求：判令被告周志启归还原告借款本金60108元及利息（利息从2016年9月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率给付至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016后7月27日，被告向原告借款17000元；2016年8月1日，被告又向原告借款9108元；2016年9月19日，被告因投资工程需要，再次向原告借现金64000元，约定2016年9月23日前还款；以上共计90108元。后经原告多次催要，被告仅还款30000元，对余款一直推诿未还。
被告周志启未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，被告周志启向原告刘华龙借款17000元，并由被告周志启向原告出具借据一张，载明：“今借到，人民币（大写）壹万柒仟元整（￥17000.00），用途说明借刘华龙现金，经手人：周志启，2016年7月27日”；2016年8月1日，被告周志启又向原告借款9108元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到，人民币（大写）玖仟壹佰零捌元整（￥9108.00），用途说明借刘华龙现金，经手人：周志启，2016年8月1日”；2016年9月19日，被告周志启再次向原告借款64000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到，借刘华龙现金（64000.00）陆万肆仟元整。9月23日前还款，周志启，2016.9.19号”。后被告向原告还款30000元，因被告未归还余款，原告索要未果，诉至本院，因而成讼。
以上事实，由原告陈述、借款借据等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告刘华龙与被告周志启之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告周志启未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还尚欠借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告主张被告从逾期还款之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告周志启经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的民事诉讼权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志启于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘华龙借款本金60108元及利息（利息自2016年9月24日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止，超过年利率6%的按照年利率6%计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，减半收取652元，由被告周志启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1304元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 王 蕾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12575号
原告：陈正春，男，1966年7月30日出生,汉族,住重庆市江津区。
委托代理人：张益，重庆渝冠律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，执业证号15001201511457848。
被告：重庆市新力园林景观工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村，统一社会信用代码91500113622040138A。
法定代表人：陈新力，总经理。
被告：陈新力，男，1957年12月8日出示，汉族，住重庆市南岸区。
原告陈正春与被告重庆市新力园林景观工程（集团）有限公司（以下简称新力园林工程公司）、陈新力民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月20日受理后，于2016年11月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正春及其委托代理人张益，被告新力园林工程公司法定代表人陈新力、被告陈新力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈正春向本院提出诉讼请求：1、判令被告新力园林工程公司偿还借款300万元，并以300万元为基数从2016年1月29日起按月利率2%计算至本息还清之日为止，2、判令被告陈新力对上述债务承担连带清偿责任，3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告新力园林工程公司、陈正春于2016年初签订《借款协议》并约定，由原告出借300万元给被告新力园林工程公司，被告陈新力对该借款及可能产生的利息和违约责任承担连带担保责任。借款协议签订后，原告按约定于2016年1月29日向被告指定银行账户汇款300万元。之后，原告于2016年7月7日要求被告归还借款并发出书面《催款函》，被告收到后，未履行还款义务。故诉讼至法院。
被告新力园林工程公司、被告陈新力辩称，原告借款300万元给被告事实，但该款系案外人永联公司委托陈正春支付给我的工程款，我就该款出具了借条给陈正春，现我公司无力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告新力园林工程公司基本情况、借款协议、农业银行个人业务申请书及回单、银行卡交易明细清单、催款函等证据，被告对原告举示的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷为凭。被告无证据出示。根据双方的陈述和原告举示的证据，本院认定事实如下：原告陈正春与被告新力园林工程公司签订《借款协议》约定，被告向原告借款300万元，借款期限两年内，在出借后三个月以后，原告可以要求被告随时还款，被告应在五个工作日内归还全部借款，按时全额归还借款，免收利息，逾期归还的，则从出借之日起，按月息2%计算至本息还清为止。被告陈新力对该借款及可能产生的利息和违约责任承担连带担保责任。2016年1月29日，原告陈正春通过银行转账方式，将300万元借款转入约定的米世碧账户内。2016年7月20日，原告陈正春向被告被告新力园林工程公司及陈新力发出催款函，要求在收到催款函后五个工作日内归还全部借款，按时全额归还借款，免收利息，逾期归还的，则从出借之日起，按月息2%计算至本息还清为止。到期后，被告未偿还原告借款，原告故诉讼至本院，请求如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订《借款协议》后，原告按约定向被告出借了全部借款，被告新力园林工程公司应按约定在收到催款函后的五个工作日内偿还全部借款给原告。由于被告新力园林工程公司未按约定期限内归还原告全部借款，被告陈新力对该笔借款进行了担保，应承担连带偿还责任。现原告要求被告新力园林工程公司偿还全部借款及按月利率2%支付利息以及要求被告陈新力承担连带偿还责任的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告重庆市新力园林景观工程（集团）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈正春借款300万元。
二、被告重庆市新力园林景观工程（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈正春借款利息（以300万元为基数，自2016年1月29日起按月利率2%计算至该款付清为止）。
三、被告陈新力对上述一、二项判决确定的内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费15400元，由被告重庆市新力园林景观工程（集团）有限公司承担（此款己由原告垫付,被告在给付上述款项时径付原告。）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张泽吉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姚 萍
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执异4号
申请执行人黄取华，男，1946年12月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人刘新星、张敏（实习），福建合立律师事务所律师。
被执行人王立飞，男，1969年2月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人福建元禧投资有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人李玉英。
被执行人王立燕，男，1965年10月22日出生，汉族，住福建省福安市。
第三人郑海燕，女，1983年3月13日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人黄取华与被执行人王立飞、福建元禧投资有限公司、王立燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄取华以第三人郑海燕与被执行人王立燕为夫妻关系，被执行人王立燕所欠申请执行人债务均发生在第三人与被执行人王立燕夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属第三人与被执行人王立燕夫妻共同债务为由，向本院申请追加第三人郑海燕为本案被执行人。
经审查查明，申请执行人黄取华与被执行人王立飞、福建元禧投资有限公司、王立燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第711号民事判决已发生法律效力。依据该生效判决，被执行人王立燕系因其设立的一人有限责任公司即被执行人福建元禧商贸有限公司为被执行人王立飞向申请执行人黄取华借款提供提保，且被执行人王立燕不能证明被执行人福建元禧商贸有限公司的财产独立于其自己的财产，而被判令对本案被执行人王立飞所欠申请执行人黄取华的债务承担连带清偿责任。另查明，第三人郑海燕与被执行人王立燕于2007年9月3日登记结婚。
本院认为，在执行程序中追加被执行人应当符合法律、司法解释规定的条件和情形，目前法律和司法解释并未规定夫妻一方为被执行人的案件，可以在执行程序中直接审查认定该债务属于夫妻共同债务，进而追加被执行人的配偶为被执行人。且从本案生效判决查明的事实看，本案被执行人王立燕所负债务系因其设立的一人有限责任公司即被执行人福建元禧商贸有限公司对外担保而产生的债务，该债务并非用于夫妻共同生活，依法亦不属夫妻共同债务。综上，申请执行人黄取华关于申请追加第三人郑海燕为被执行人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄取华关于申请追加第三人郑海燕为本案被执行人的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
代理审判员 林良松
代理审判员 陈筑闽
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵景祥
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢字第00080号
申请执行人杜玉玲，女。
被执行人执行人马金华，女。
本院依据已经发生法律效力的（2011）莲民三初字第437号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马金华名下位于西安市莲湖区汉城东路8号1-3-6西户的房产一套，【（产权证号：1050108017-5＿1-3-30602），原证号：1050108017-5＿1-1】。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一二年十二月二十五日
书记员 王 婷
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执178号
申请执行人崔映辉，男，汉族，1962年4月28日出生，住四川省德昌县。
被执行人崔富建，男，汉族，1989年10月8日出生，住四川省德昌县。
原告崔映辉诉被告崔富建财产损害赔偿纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第662号民事判决书，于2016年3月14日依法受理了崔映辉申请执行崔富建财产损害赔偿纠纷一案。本院于2016年3月16日向被执行人崔富建留置送达了执行通知书。执行中查明：被执行人崔富建无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 罗 靖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第2353号
原告龚某。
被告陈某。
原告龚某为与被告陈某离婚后财产纠纷一案，于2012年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹独任审判，于2012年10月18日公开开庭进行了审理。原告龚某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2003年12月31日登记结婚。2002年9月18日，因被告是义乌市稠城第二幼儿园的教师，依法享有义乌市城区的成本房资格，2004年2月10日，经义乌市住房办审批及抽签，被告取得东洲花园迎风苑×幢×单元×××室房产，但之后被告在申报房产证时，不仅将原告列为共有权人予以登记，而且在“义乌市城区申购成本房审批表”上也将原告补加为家庭在册人口之一，故原告依法应享有共有权。原、被告在2011年10月11日协议离婚时，误认为该房产属被告的婚前个人财产而分归被告一人所有，其财产处置结果也显失公允，依法应予撤销。为此，诉请撤销2011年10月11日原、被告双方所达成的离婚协议书的第三条第一款；依法确认原告对座落义乌市东洲花园迎风苑×幢×单元×××室的房产享有50%的份额。
被告陈某辩称，东洲花园迎风苑×幢×单元×××室房屋是我个人以大龄青年的名义申购的，当时我还没有认识原告。后来房子抽签和交款都是我自己弄的，房子分到手后才和原告登记结婚。婚后做房产证时，房管办要求有结婚证明，所以才把原告的名字也加上去的。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、离婚证一份，证明原、被告于2011年10月11日登记离婚的事实；
2、原、被告于2011年10月11日签订的离婚协议书一份，证明原、被告在协议离婚时约定讼争房产为被告婚前个人财产，属重大误解；
3、义乌市城区申购成本价房审批表一份，证明审批表上已将原告补加为家庭在册人口之一，故原告依法应享有共有权。
对原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1、2无异议。证据3中原告的名字是后来为了做房产证的需要而加上去的。
因被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据1予以采信，对证据2、3的真实性予以认定。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2003年12月31日登记结婚，2011年10月11日登记离婚。在2011年10月11日签订的离婚协议书中双方约定：“夫妻双方有座落于义乌市东洲花园迎风苑×幢×单元×××室套间及配套车库。该房系女方所购房，离婚后，该套房及车库归女方所有，双方相互配合办理产权变更手续，办理产权变更的费用由女方承担”。本案讼争的义乌市东洲花园迎风苑×幢×单元×××室房产系由被告陈某在2002年申购，在“义乌市城区申购成本价房审批表”中，申请人为被告陈某，家庭在册人口记载为本人及丈夫龚某。2011年10月17日，本案讼争的房屋所有权人已变更登记为被告陈某。
本院认为，原、被告在2011年10月11日签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告对于本案讼争的房屋登记在原、被告二人名下一直是知晓的，也承认该房屋是由被告在婚前出资购买的，所以在对财产进行分割时，原告并不存在有重大误解情形，也未举证证明存在欺诈、胁迫的情形，其对财产的分割，系其真实意思表示，双方应该按约履行该离婚协议书的内容。原告要求撤销原、被告双方签订的离婚协议书中关于财产分割的条款及确认对房屋享有50%份额的诉讼请求，没有事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条的规定，判决如下：
驳回原告龚某的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一二年十月十八日
书 记 员 骆健雄
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00153号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人刘小华。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月22日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执265号
申请执行人宫某。
被执行人常某。
被执行人艾某。
本院在执行申请执行人宫某与被执行人常某、艾某民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的任何财产或者财产线索，根据相关法律规定，应当终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2016）陕0827执265号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘小龙
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第139号
原告：余月清，农民。
委托代理人周金炎，龙游县小南海法律服务所法律工作者。
被告：余玉林，农民。
原告余月清诉被告余玉林民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告余玉林归还原告余月清借款10000元并支付利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍计付至借款还清之日止，息随本清；2、本案诉讼费用由被告余玉林负担。本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员傅建军独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余月清的委托代理人周金炎到庭参加诉讼，被告余玉林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院审理查明，被告余玉林向原告余月清借款10000元事实清楚。本院认为，被告向原告借款，经原告催款，拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款10000元，理由正当、合法，本院予以支持。双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告余玉林归还原告余月清借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告余月清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37.5元（已减半收取），由被告余玉林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 傅建军
二〇一四年五月二十九日
书记员 鲁文翔
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第49号
罪犯刘文强，男，1979年4月28日出生，汉族，出生地：四川省井研县，中专文化，现在四川省乐山监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2010年12月20日作出（2009）乐刑终字第124号刑事判决，以被告人刘文强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生效力后，交付执行。该犯在服刑中，曾于2012年10月23日减刑一年。刑期至2017年4月28日止。
执行机关四川省乐山监狱于2013年12月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯刘文强在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分112分。
经审理查明，罪犯刘文强在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘文强，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文强减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
刑期自2008年4月29日至2016年3月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 周 静
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保906号
申请人：周林军，男，汉族，1969年8月13日出生，住林州市。
被申请人：崔江生，男，汉族，1963年11月16日出生，住林州市。
申请人周林军与被申请人崔江生民间借贷纠纷一案，申请人周林军于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人崔江生名下的银行存款0.48万元或等价值动产不动产。申请人周林军已提供担保。
本院经审查认为，申请人周林军申请冻结存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人崔江生名下的存款0.48万元或等价值动产不动产,冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立伟
二〇一八年八月十日
书记员 赵 天
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第363号
原告俞阿三。
委托代理人韩凤鸣。
委托代理人郭胜男。
被告陈彩琴。
被告赵建宏。
原告俞阿三诉被告陈彩琴、赵建宏民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月26日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞阿三的委托代理人郭胜男到庭参加了诉讼，被告陈彩琴、赵建宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞阿三诉称：2011年2月15日，被告陈彩琴因经营需要资金向原告借款100000元，并由被告陈彩琴出具借条1份，约定借款期限从2011年2月15日起至2012年2月14日止，借款年利率为10%。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告陈彩琴至今分文未还。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，又系两被告经营企业需要，该借款为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告向法院起诉要求两被告立即归还借款100000元，支付利息11397元（时间从2011年2月15日至2012年4月7日止，共416天，按年利率10%计算），并由两被告承担本案受理费。
被告陈彩琴、赵建宏未作答辩。
原告俞阿三为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告陈彩琴于2011年2月15日出具的借条1份。2、两被告的结婚登记申请书及杭州市工商行政管理局萧山分局出具的杭州美特雅卫浴有限公司基本情况各1份。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告陈彩琴、赵建宏未向法院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2011年2月15日，被告陈彩琴因经营需要资金向原告借款100000元，并由被告陈彩琴出具借条1份，约定借款期限从2011年2月15日起至2012年2月14日止，借款年利率为10%。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告陈彩琴至今分文未还。
另查明，两被告于1986年登记结婚，现为夫妻关系。
本院认为：原告俞阿三与被告陈彩琴之间的借贷关系合法并有效，被告陈彩琴未能及时按约归还所欠原告借款100000元属实。故原告要求被告陈彩琴返还该借款并支付利息11397元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告陈彩琴的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告赵建宏负有共同返还的义务，故原告要求被告赵建宏与被告陈彩琴共同归还上述借款及支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
陈彩琴、赵建宏在本判决生效后十日内归还俞阿三借款本金100000元，支付利息11397元，共计人民币111397元。
如陈彩琴、赵建宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，由陈彩琴、赵建宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2528元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
审 判 员 傅建昌
人民陪审员 谢东升
二〇一二年八月二日
书 记 员 陈利炜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4267号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
住所地：衡水市永兴路18号。
法定代表人：陈志勇，该处经理。
委托诉讼代理人：张锐勃，该处业务经理。
被告：史建峰。
本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告史建峰物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年八月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭乃坡
二〇一六年八月三十日
书记员 侯凤霞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1228号
申请执行人金雪明
被执行人薛平秋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第05234号，依法向被执行人薛平秋发出执行通知书，责令被执行人薛平秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛平秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛平秋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币30491.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 王朝晖
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2398号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人刘某某
被执行人王某某
被执行人都某某
本院在执行移送执行人本院刑事审判庭与被执行人刘某某、王某某、都某某责令退赔一案中，没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘刑初字第425号刑事判决第二项向被执行人刘某某、王某某、都某某继续追缴三星9118手机一部或等值价款返还被害人于某的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨丽达
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第129号
原告上海徐体物业管理有限公司，住所地上海市天钥桥路400号1幢101室。
法定代表人石尧钏，董事长。
委托代理人朱官海，上海徐体物业管理有限公司职员。
被告李荣良。
委托代理人邵莉。
原告上海徐体物业管理有限公司诉被告李荣良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告上海徐体物业管理有限公司的委托代理人朱官海，被告李荣良的委托代理人邵莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海徐体物业管理有限公司诉称，原告与上海市某路某弄所在小区的业委会、业主大会签订了物业服务合同。被告是该小区的业主。但是被告自2011年1月起至2013年9月止未交付过物业服务费。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付物业管理费573元。
被告李荣良辩称，被告并非故意拖欠物业服务费，由于被告居住的房屋屋顶渗水严重，被告多次向原告报修，但原告一直未能成功维修。故被告拒绝向原告支付物业服务费。原告将房屋渗水部位修好后，被告同意支付物业服务费。
经审理查明，1995年，上海市某路某弄某号某室房屋（建筑面积46.57平方米）房地产权利登记在被告李荣良名下。
2008年3月24日，上海市徐汇区申航业主大会（甲方）与上海徐体物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，就“申航小区”（坐落位置上海市徐汇区中山南二路2001弄1-8号、2031号、龙华西路470弄1-4号，480弄1-4号，6-9号，物业类型售后房、公房）的物业管理服务事宜订立本合同：乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费，物业服务收费分项标准（元／月.平方米、元／月.套）如下：共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用：高层0.55元／月m2（其中业主支付0.15元／月m2，维修资金中列支0.40元／月m2）公共区域的清洁卫生服务费用高层6元／月户，多层4元／月户，公共区域绿化养护费用1元／月m2，公共区域秩序维护服务费用高层6元／月户，多层5元／月户，本条约定的物业服务费不含物业大修和专项维修的费用，物业大修和专项维修的费用在维修资金中列支，并按规定分摊。物业服务费用按季交纳，业主应在每季第二个月十五日履行交纳义务。本合同为期三年，自2008年3月12日起至2011年3月11日止。合同到期后，双方又签订了新的物业服务合同，约定物业服务收费标准如下：综合管理服务费：多层6元／月套，高层1-4层8元／月套，高层5-16层12元／月套，共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用：0.14-0.69元／月平方米，其中多层0.14元／月平方米小修养护费在维修资金中列支；公共区域的清洁卫生服务费用高层6元／月套，多层4.5元／月户，公共区域秩序维护服务费用高层6元／月户，多层4.5元／月户，管理期限自2011年3月12日起至2012年3月31日止。合同到期后，双方又续签合同约定管理期限至2014年3月31日止。
还查明，因被告居住的房屋存在渗水现象，被告向原告报修，原告曾进行修复，但房屋内渗水痕迹一直存在，被告认为原告未尽维修义务，遂未向原告支付2011年1月至2013年9月的物业服务费，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，除原、被告一致陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据原告与申航小区业主大会和业主委员会签订的物业服务合同，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为小区业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费。被告提供的证据尚不足以证明原告管理不到位，故对被告的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李荣良于本判决生效之日起十日内向原告上海徐体物业管理有限公司支付自2011年1月至2013年9月止的物业管理费573元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一四年二月二十七日
书记员 茅丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初2206号
原告：余培飞。
委托代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。
被告：余志慧。
原告余培飞与被告余志慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告余培飞的委托代理人余军辉到庭参加诉讼，被告余志慧经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告余培飞诉称：2013年4月28日，被告向原告借款人民币21万元，口头约定月息2分。2015年4月23日，由被告重新出具借条一份，约定月息2分。另经结算，被告欠利息9万元，由被告一并出具借条一份。现经催讨，被告一直拖欠未还。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币21万元及利息，前期应付利息9万元，并从2015年4月23日起按月利率2%计算利息至还清之日止。
被告余志慧未答辩。
原告余培飞向本院提供了借条两份、中国邮政储蓄银行对账单一份。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告提供的证据符合证据的三性，对其证明效力本院予以认定。
本院经审理，认定的事实如下：被告曾向原告借款21万元。2015年4月23日经结算被告尚欠原告借款人民币21万元、利息9万元，并由被告分别出具借条，其中21万元借条的利息约定月息2分，另9万元借条约定不计利息。之后，被告一直拖欠未还。故原告诉至本��。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，应当在原告催讨后及时归还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告余志慧在本判决生效之日起10日内偿还原告余培飞借款人民币21万元及利息（利息按月利率20‰从2015年4月23日起算至履行完毕之日止）。
二、限被告余志慧在本判决生效之日起10日内偿付原告余培飞前期应付利息人民币9万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受���费人民币6620元，减半收取3310元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6620元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一六年五月二十三日
代书记员 陈可欣
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第943号
上诉人（原审被告）潘继文，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区路号302室。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人邹，公司职员。
委托代理人徐明政，上海市杰豪律师事务所律师。
上诉人潘继文因物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第1963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2008年6月18日，上海六角物业管理有限公司（以下简称六角公司）与上海金硕置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由六角公司对本市闵行区浦江镇弄小区提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层人民币1.11元／月／平方米，多层0.66元／月／平方米；合同期限自2009年1月1日起至2010年12月31日止，因业主委员会未成立，至今仍由六角公司实际管理该小区。2010年6月17日，潘继文入住小区时与六角公司签订了《管理公约》，其中约定了业主交纳物业费的标准，潘继文签字承诺遵守。之后，六角公司为潘继文所在小区提供了前期物业服务。潘继文是本市闵行区浦江镇弄69号803室房屋的权利人，该房屋建筑面积74.98平方米。六角公司确认潘继文至2010年12月底的物业费已缴纳。2013年11月，六角公司曾向潘继文催讨物业费。
2014年1月16日六角公司诉至原审法院，请求判令潘继文给付自2011年1月起至2014年1月止的物业服务费3，079.57元及相应滞纳金。潘继文则表示六角公司尚欠其建筑垃圾清运费、短驳费410元，其支付了2010年7月至12月的物业服务费499.30元，因六角公司未能履行物业合同，故其不同意六角公司的诉讼请求，并请求六角公司双倍返还上述已收取的费用。原审审理中，六角公司表示放弃主张滞纳金。
原审认为，本案建设单位将所涉小区的前期物业交与六角公司后，六角公司作为物业服务公司与潘继文之间的物业服务合同依法成立并生效，双方应按约履行各自的权利义务。现六角公司对其已提供的物业服务要求潘继文支付相应的物业服务费，符合法律规定，依法应予支持。潘继文辩称的红外线报警系统不能使用，潘继文应当向开发商主张要求其履行相关义务，以此拒付物业服务费显然非正当理由。另潘继文主张的装修时与六角公司之间产生的垃圾清运费、短驳费等，双方对该费用有争议，可另行诉讼解决。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，于二○一四年三月十四日作出判决：潘继文于判决生效之日起三日内支付上海六角物业管理有限公司自2011年1月起至2014年1月止的物业服务费3，079.57元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由潘继文负担。
原审法院判决后，潘继文不服，向本院提起上诉称：被上诉人缺乏相应资质，物业服务不到位，且原审判决其承担的物业费过高，故请求二审法院依法改判驳回被上诉人的原审诉请，改判支持上诉人要求被上诉人双倍返还建筑垃圾清运费500元、短驳费320元，以及返还物业费998.6元及赔偿违约金989.8元的诉请。
被上诉人六角公司辩称：被上诉人按照物业管理合同履行了相应的义务，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院审理中，被上诉人为缓和双方矛盾，自愿放弃主张部分物业费，将其原来主张的物业费调整为2，900元。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被上诉人作为物业管理单位，与上海金硕置业有限公司签订的《物业服务合同》，对作为小区业主的上诉人，具有法律约束力。依据等价有偿、诚实信用原则，上诉人接受了被上诉人提供的物业管理服务后，理应支付相应的对价。至于上诉人提及的被上诉人未尽管理义务、缺乏资质等问题，一则根据上诉人提供的相应证据无法证明被上诉人在服务上存在严重瑕疵和缺乏相应资质，再则鉴于物业服务涉及全体业主权利，故应由全体业主提出主张或与被上诉人协商解决。上诉人以此作为其一户拒付物业管理费的理由缺乏依据，本院难以支持。上诉人称原审法院判决其承担的物业费高于其实际应承担的金额，现被上诉人为缓和双方矛盾，自愿放弃主张部分物业费，将其原来主张的物业费调整为2，900元。被上诉人调整后的物业费，已低于上诉人所称的应收取的物业费收费标准，当属合理，且此系被上诉人对其自身权利的合理处分，本院予以照准。至于上诉人要求被上诉人双倍返还建筑垃圾清运费与短驳费的主张，双方对此存有争议，且不属于本案审理范围，故上诉人可另案解决，本案不予处理。此外，上诉人要求被上诉人返还物业费及承担违约金，亦依据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，均缺乏依据，本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律并无不当，但本院将依照被上诉人自愿放弃部分物业费的申请，对原审判决予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
变更上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第1963号民事判决主文为：潘继文于本判决生效之日起三日内支付上海六角物业管理有限公司自2011年1月起至2014年1月止的物业服务费2，900元。
一审案件受理费25元，由上诉人潘继文负担；二审案件受理费50元，由上诉人潘继文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年五月十四日
书 记 员 倪非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终1124号
上诉人(原审被告)：上海市杨浦区桠楠饭店，住所地上海市杨浦区。
经营者：张桂海，男，1972年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省。
被上诉人(原审原告)：上海民星劳动工具有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：包三红，总经理。
上诉人上海市杨浦区桠楠饭店因与被上诉人上海民星劳动工具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初13483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海市杨浦区桠楠饭店未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海市杨浦区桠楠饭店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 黄文蔚
二〇一七年二月八日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第406号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)吴向明，男，汉族，1973年11月13日出生，住上海市黄浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海大马头餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡珏。
再审申请人吴向明因与被申请人上海大马头餐饮管理有限公司(以下简称大马头公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民三(民)终字第1535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴向明申请再审称：大马头公司单方违法解除了劳动合同，并非吴向明自行辞职，故大马头公司应当支付违法解除劳动合同的赔偿金;虽然双方未就住房补贴进行过约定，但根据劳动法律的有关规定，吴向明有权主张住房补贴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项、第(十二)项、第(十三)项之规定，请求再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴向明主张大马头公司单方违法解除了劳动合同，大马头公司应当支付违法解除劳动合同的赔偿金;大马头公司同时应当根据劳动法律的有关规定，支付吴向明住房补贴。但吴向明对此未能提供相应的证据予以证实，故原审认为吴向明之诉请缺乏事实和法律依据，依法判决不予支持并无不当。
综上，吴向明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项、第(十二)项、第(十三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴向明的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 邓丙华
代理审判员 周 萍
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2332号
罪犯奥本·塞利娅·艾荣，女，1983年5月24日出生，喀麦隆人，大学本科，现在浙江省女子监狱服刑。
中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院于二〇〇九年九月二十八日作出(2009)浙金刑二初字第27号刑事判决，以罪犯奥本·塞利娅·艾荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，驱逐出境。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯奥本·塞利娅·艾荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯奥本·塞利娅·艾荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯奥本·塞利娅·艾荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯奥本·塞利娅·艾荣准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年四月六日书记员华郑
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民二初字第00324-2号
原告：黄山市宝丰投资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：黄匡生，执行董事。
委托代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。
被告：王国利，男，住安徽省休宁县。
被告：余米娣，女，住安徽省休宁县。
本院于2015年12月23日作出（2015）屯民二初字第00324号财产保全的裁定，现因原告黄山市宝丰投资担保有限公司于2016年1月28日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除冻结被告王国利、余米娣银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。
代理审判员 冯昱翔
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 怡
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0213民初3848-1号
原告:大连盛铎投资管理有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王清照，系该公司执行董事
委托诉讼代理人：孙妍洁，系辽宁本道律师事务所律师。
被告：曲洪琳，男，1969年3月11日生，住辽宁省大连市金州区。
原告大连盛铎投资管理有限公司与被告曲洪琳金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。依法进行审理。
大连盛铎投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金人民币3万元及利息（利息按约定方式计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：大连市金州区农村信用合作社（简称“农信社”）向被告依法发放贷款，被告逾期未还款，虽经农信社多次催要，至今尚欠贷款本金3万元及利息未还。2010年12月16日，农信社于中国东方资产管理公司大连办事处签署了《不良资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并予以公告。同日，东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签署了《资产转让协议》，将上述债权及担保权转让给大连德泰控股有限公司并予以公告。2013年2月27日，大连德泰控股有限公司与原告签订《债权转让合同》，原告受让上述债权及担保权利后，被告仍不偿还借款，为维护原告的合法权益，将本案诉至贵院。
本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告大连盛铎投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨慧超
审 判 员 王 伟
人民陪审员 白 韧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 丛中笑