福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初734号
原告李色池，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人李义东，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告朱惠雄，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告洪清平，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告李色池与被告朱惠雄、洪清平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员林浩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李色池委托代理人李义东、被告朱惠雄、洪清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李色池诉称：被告朱惠雄因经营虾池养殖需要为由于2013年11月20日向原告借款人民币40000元并约定每月按2.25%计算利息，双方未约定还款日期。被告朱惠雄出具借条给原告收执，由被告洪清平提供担保。借款后，被告朱惠雄支付利息至2015年2月20日。后经原告多次催讨未果，请求法院判决：1.被告朱惠雄返还原告人民币40000元，并从2015年2月20日起按月利率2.25%计算利息至还款之日止；2.由被告洪清平承担连带清偿责任。
被告朱惠雄辩称，其确实向原告借款，但借款是原告先行扣除两个月利息，到其手的借款为38200元。其每月以40000元为基数按月利率2.25%计算利息，并支付从2013年11月20日至2015年2月20日的利息。现同意还款，但希望能分期付款。
被告洪清平辩称，其确实向这笔借款提供担保，但目前无还款能力。
在审理过程中，原告李色池提供证据借条一份，证明被告朱惠雄向其借款人民币40000元，借款时间为2013年11月20日，并约定月利息为2.25%，利息逐月缴清，由被告洪清平提供担保的事实。被告朱惠雄、洪清平质证后无异议。
被告朱惠雄、洪清平未提供证据。
结合本案庭审笔录及对证据分析认定，本院对本案主要事实作如下认定：
2013年11月20日，被告朱惠雄因经营虾池养殖需要资金向原告李色池借款，双方约定借款金额为40000元，月利息为2.25%，逐月缴清利息。被告朱惠雄出具借条一张给原告收执。借条上没有约定还款日期。借条上载明“直接责任保证人洪清平”。借款时，原告先行扣除两个月利息，借到被告朱惠雄手中金额为38200元。借款后，被告朱惠雄每月支付给原告利息900元至2015年2月20日止。后被告朱惠雄、洪清平再无支付利息与本金。原告于2016年6月1日向本院提起诉讼。
本院认为，2013年11月20日，被告朱惠雄向原告李色池借款并出具借款凭证，并由被告洪清平提供担保，双方之间的债权债务关系明确，被告朱惠雄应予偿还。原告与被告朱惠雄在借条中未约定还款期限，原告随时有权要求被告朱惠雄、洪清平还款。虽被告朱惠雄出具的借条中载明借款金额为40000元，但原告在借款给被告朱惠雄时，先行在本金中扣除两个月的利息，实际借给被告朱惠雄金额为38200元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故本案借款本金应按38200元计算。双方一致确认被告朱惠雄每月按本金40000元、月利率2.25%支付利息给原告至2015年2月20日，本院予以认定。因原告系以借款本金人民币40000元为基数按月利率2.25%向被告朱惠雄收取利息（即每月人民币900元）至2015年2月20日，因本院认定的本案实际借款金额为人民币38200元，故原告每月收取的900元在扣除利息（以38200元为本金按月利率2.25%计算）后的剩余款项应折抵借款本金，经扣除折抵后，本案尚欠借款本金为人民币37592.5元。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告请求本案借款利息自2015年2月20日起按月利率2.25%计算利息至还清欠款之日止，原告该请求虽不违反双方约定，但依法应调整为从2015年2月21日起按月利率2%计息。借条中没有约定保证方式，依照法律的规定，被告洪清平应按照连带责任保证承担保证责任。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱惠雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告李色池借款人民币37592.5元及该款自2015年2月21日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告洪清平对上述赔偿义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取为400元，由被告朱惠雄、洪清平共同负担376元，原告李色池负担24元。被告朱惠雄、洪清平应承担的诉讼费，由原告垫交，在执行中再由被告朱惠雄、洪清平付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林浩杰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 沈 毅
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。