上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第915号
原告李国明。
委托代理人金玉珍，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告谢云波。
被告董玉祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司。
负责人张鸿鹰。
委托代理人韩军锋，上海恒量律师事务所律师。
原告李国明为与被告谢云波、被告董玉祥、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员傅君独任审判。2014年3月6日，本院公开开庭进行了审理。原告李国明及其委托代理人金玉珍，被告人民保险公司的委托代理人韩军锋到庭参加诉讼。被告谢云波、董玉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国明诉称：2013年8月1日21时40分许，在上海市虹井路进延安西路北约100米处，被告谢云波驾驶的登记在被告董玉祥名下的蒙DEXX**机动车与驾驶鲁QMXX**机动车的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告谢云波负本起事故的全部责任，原告无责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费人民币（下同）8，586.80元、住院伙食补助费120元、营养费2，400元、护理费3，795元、鉴定费1，900元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费400元、误工费30，000元、衣物损失费300元、车辆修理费4，100元、拖车费100元、停车费700元、手机修理费1，380元、日用品费109元。在前述诉讼请求中，首先要求人民保险公司承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）赔偿责任，交强险不足部分或不进入交强险部分要求谢云波承担全部赔偿责任，董玉祥对谢云波的赔偿义务承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告人民保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议，同意在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告谢云波、董玉祥均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理，本院查明事实如下：
1、2013年8月1日21时40分许，在上海市虹井路进延安西路北约100米处，被告谢云波驾驶的登记在被告董玉祥名下的蒙DEXX**机动车与驾驶鲁QMXX**机动车的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告谢云波负本起事故的全部责任，原告无责任。
2、原告受伤后，被送往上海市长宁区中心医院治疗，诊断为股骨骨折（股骨大转子骨折）、头部外伤。经鉴定，原告达XXX伤残，伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日。
3、事发后，谢云波为原告预付医疗费1，538元。原告及人民保险公司同意在本案中一并处理。
另查明，涉案的事故车辆蒙DEXX**系向人民保险公司投保交强险，含122，000元分类强制保险责任限额；上述车辆蒙DEXX**向被告人民保险公司所投保的赔偿限额为500，000元商业三者险（含三者险不计免赔条款）尚在承保期内。
上述事实，除到庭双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，到庭双方当事人对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。被告谢云波、董玉祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
审理中，到庭双方当事人对交强险及商业三者险范围内的以下项目、金额确认一致：住院伙食补助费120元、营养费1，800元、护理费3，600元、残疾赔偿金74，546.70元、精神损害抚慰金5，000元、交通费400元、误工费13，600元、衣物损失费300元、车辆修理费4，100元、拖车费100元、手机修理费1，380元。
审理中，因被告谢云波、董玉祥未到庭，致本院无法为各方组织调解。
本院认为，公民享有生命健康权。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，纠纷发生在原告和被告谢云波所驾的机动车之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，应由被告人民保险公司承担交强险及商业三者险责任，不足部分，由被告谢云波承担全部赔偿责任。本案中原告未举证证明被告董玉祥作为机动车车主存在过错，故董玉祥对原告损失不负赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。（1）关于原告与人民保险公司就属于交强险及商业三者险理赔范围确认一致的住院伙食补助费120元、营养费1，800元、护理费3，600元、残疾赔偿金74，546.70元、精神损害抚慰金5，000元、交通费400元、误工费13，600元、衣物损失费300元、车辆修理费4，100元、拖车费100元、手机修理费1，380元，本院依法予以准许。（2）关于医疗费，根据票据及就诊病历等，确定为9，920.30元（含原、被告各自预付的费用，已扣除非医保范围内的医疗费204.50元）。原告自愿负担非医保范围内的医疗费204.50元，于法不悖，本院予以准许。（3）关于鉴定费，根据票据确定为1，900元。（4）关于停车费，根据票据确定为700元。（5）关于日用品费，根据本案具体案情结合票据等，确定为109元。
上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11，840.30元，其中，交强险医疗费用赔偿限额项下的10，000元由被告人民保险公司负担，被告人民保险公司在商业三者险范围内负担1，840.30元；交强险死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费共计97，146.70元，由被告人民保险公司负担；衣物损失费、车辆修理费、拖车费、手机修理费共计5，880元，其中，交强险财产损失赔偿限额项下的2，000元由被告人民保险公司负担，被告人民保险公司在商业三者险范围内负担3，880元。鉴定费、停车费、日用品费共计2，709元，非交强险及商业三者险理赔范围，由被告谢云波负担。被告谢云波垫付给原告的1，538元应予折抵。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告李国明医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆修理费、衣物损失费、拖车费、手机修理费共计人民币109，146.70元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告李国明医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆修理费、衣物损失费、拖车费、手机修理费共计人民币5，720.30元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告谢云波应赔付原告李国明鉴定费、停车费、日用品费共计人民币2，709元，与被告谢云波垫付的人民币1，538元相互折抵，余款人民币1，171元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告李国明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，078元，因适用简易程序，减半收取计人民币1，539元，由原告李国明负担人民币254元，由被告谢云波负担人民币1，285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅君
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 付琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。