江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终2230号
上诉人（原审被告）：朱宏，男，1986年11月18日生，居民，住盐城市盐都区。
上诉人（原审被告）：朱对云，男，1964年9月14日生，居民，居民，住盐城市盐都区。
共同委托代理人：邹明标，江苏腾飞苑律师事务所律师.
被上诉人（原审原告）：王琴，女，1960年11月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：丁雨池，盐城市经济开发区新城法律服务所法律工作者。
上诉人朱宏、朱对云因与被上诉人王琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院(2016)苏0903民初5883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
朱宏、朱对云的上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉求。2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.一审过程中形成的鉴定意见不具有客观性、公正性，不能作为定案依据。盐城市第一人民医院2016年6月9日形成的CT片真实性、合理性存疑，且即使真实也并不能确诊被上诉人第2肋骨骨折，据此定残明显不公。2.盐都区公安局交通警察巡逻大队的事故认定书中对被上诉人的责任认定不当，其应承担全责而上诉人无责。3.被上诉人提交的医疗费发票中多种用药与治疗事故伤病无关，不应支持。4.被上诉人已年满55周岁，超过退休年龄，而且，其提交的误工证据明显不足，故不应支持误工损失。5.案涉事故中，上诉人朱宏亦受伤产生损失，此损失应冲抵被上诉人的相应部分损失。
人王琴辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求、事实和理由均不能成立。1.司法鉴定书中认定的被上诉人四根肋骨骨折构成十级伤残，有ＣＴ片佐证，一审中被上诉人也将该片子交给法庭且经过法医审核过，故鉴定客观公正。2.对于事故认定书也是由公安机关出具，是客观公正的。3.我方认为没有不合理的用药。被上诉人并没有充分举证证明用药情况跟伤情无关。4.被上诉人在其丈夫经营的机械厂工作是事实，所以误工损失也应当支持。5.关于抵冲损失没有任何法律和事实依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王琴
王琴向一审法院起诉请求：1.请求法院判令朱宏、朱对云赔偿王琴因交通事故造成的各项费用合计100914.33元。2.诉讼费、鉴定费由朱宏、朱对云承担。
一审法院认定事实：2016年5月11日11时45分，王琴驾驶电动车沿盐城市青年西路由西往东行驶与朱宏驾驶的苏Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞。该事故经公安部门处理认定王琴负事故的主要责任，朱宏负事故的次要责任。王琴经盐城市第三人民医院及盐城市第一人民医院、盐城市盐龙街道社区卫生服务中心治疗，先后花去医疗费7668.38元（含天和药店的药费1990元）。事故车辆登记车主系朱对云，朱对云和朱宏是父子关系，车子是家庭财产。盐城市建湖县人民医院司法鉴定所鉴定结论为：被鉴定人王琴因交通事故致左侧2-5肋骨骨折已构成十级伤残；误工期限以3个月为宜、护理期限以2个月为宜、营养期限以3个月为宜。
一审法院认为，公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门依法进行了认定，且双方均无异议，故对公安部门作出的交通事故责任认定书，依法作有效证据采用，即王琴负事故的主要责任，朱宏负事故的次要责任。因事故车辆苏Ｊ×××××号二轮摩托车未投保保险，故在交强险范围内对损失承担无过错责任，超出交强险的部分由按责承担赔偿责任。又因事故车辆苏Ｊ×××××号二轮摩托车车主为朱对云，事故是朱宏在驾驶过程中发生的，朱对云和朱宏又是父子关系，事故车辆是家庭财产，故损失应由朱宏、朱对云共同承担。由于王琴在事故发生前在盐城市盐都区大伟通用机械制造厂打工，又系城镇居民，对其的误工损失可按城镇居民标准计算，因王琴在事故发生后的2016年5月11日至同年的6月11日一直在医院诊治，期间于5月18日一天当中两次从盐城天和药店购买了同价的无医嘱、无药名的中药计1990元，对此药费不予支持。对王琴主张的费用经审核确定：医疗费5678.38元、营养费810元（9元/天*90天）、护理费4800元（60天*80元/天）、误工费9293.25元（3个月*37173元/年/12月）、伤残赔偿金74346元（37173元/年*20年*10%）、交通费酌情支持500元，对精神抚慰金、车损费不予支持。判决：一、王琴因交通事故造成的医疗费5678.38元、营养费810元、护理费4800元、误工费9293.25元、伤残赔偿金74346元、交通费500元，合计95427.63元，由朱宏、朱对云赔偿。于判决生效后十日内付清。二、驳回王琴其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，鉴定费1360元，合计2160元，由朱宏、朱对云负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交证据。
对一审法院认定的、当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的问题，本院根据当事人提交的证据，结合审理情况等综合认定如下：1.关于一审过程中形成的鉴定意见能否采信的问题。首先，根据医院诊断记录以及摄片，王琴因案涉事故中造成了肋骨骨折等伤情。该伤情与鉴定机构出具鉴定意见时依据的伤情一致，即鉴定机构认为王琴构成十级伤残的病理基础存在。第二，王琴在盐城市第一人民医院2016年6月9日的CT片中显示第2前肋骨局部皮质模糊伴密度增高。从法医学角度来看，该CT不仅不能排除第2肋骨骨折的可能，而且能够诊断出不全骨折伴骨痂可能性大，因此，鉴定意见中认定第2肋骨骨折有事实依据。第三，朱宏、朱对云认为被上诉人第二肋骨没有骨折或与事故不具有关联，应进一步充分举证。本案中，朱宏、朱对云未能充分举证，应承担不利后果。第四，鉴定机构和人员具备资质，鉴定程序合法。朱宏、朱对云未能举证证明鉴定本身存在不规范的情形。2.关于案涉事故认定书是否应作为定案证据的问题。首先，公安交管部门是法定的处理道路交通事故专业、专门机构，有权依法根据事故调查情况等，确定道路交通事故中当事人的责任。第二，朱宏在事故认定书上签名对有关认定进行了确认，且其没有向上级公安机关申请复核，应视为认可有关认定。第三，一审过程中，朱宏、朱对云代理人在庭审中明确陈述对事故认定书无异议。3.关于医疗费是否应扣减无关用药费用的问题。当事人对自己提出的主张有责任提交证据。本院审理中，朱宏、朱对云未提交王琴存在用药不合理以及医疗费中包括无关药物费用的任何证据，故对该上诉主张不予支持。4.关于误工费的问题。王琴在一审中提交了其户口登记簿，其中载明王琴住址在盐都××××（坊桥居民委员会），该证据能够证明王琴系城镇居民。同时，王琴亦提交了盐城市盐都区大伟通用机械制造厂的工作和收入等方面的证明。一审法院在王琴没有提交其最近三年的平均收入的情况下，根据其居住地以及从事工作等的实际情况，参照法院所在地的有关标准计算误工损失，符合法律规定。朱宏、朱对云虽然提出了王琴超过退休年龄，没有劳动能力的主张，但并未提交王琴实际不具备劳动能力的任何证明，故本院对该主张不予支持。5.关于是否应抵冲朱宏的损失问题。首先，朱宏没有提交证据证明其确因事故造成了损失。其次，王琴的案涉债权债务系侵权之债权债务，性质上不属于可以抵冲的债权债务。第三，关于机动车方损失能否要求非机动车方赔偿不属于本案审查范围，本院在本案中不予理涉。
本院认为，公民在合法权益受到侵害后，有权依法获得赔偿。王琴因案涉交通事故造成了损失，有权向有关赔偿责任人主张权利。一审法院根据当事人提交的证据和查明的事实，对赔偿问题作出的认定，符合客观实际，亦于法有据。二审中，朱宏、朱对云虽然提出了鉴定意见不应采信、事故认定书责任划分不当等主张，但该朱宏、朱对云没有提交任何证据支持其主张，故本院均不予采信。
综上，朱宏、朱对云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费855元，由上诉人朱宏、朱对云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 张振福
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 张筱涓