wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民一初字第00574号
原告杨某甲。
委托代理人叶坪，河北仙龙律师事务所律师。
被告杨某乙。
被告杨某丙。
原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人叶坪到庭参加诉讼，被告杨某乙、杨某丙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与妻子育有三子女，分别为长子杨某乙、女儿杨某丙、次子杨凯。原告妻子患病后，为治病花光全部积蓄。原告患有严重高血压、心脏病、高血脂。前列腺癌，每月医药费10000元左右。原告每月退休工资3000元，除去日常生活所剩无几，根本无力再支付医疗费。次子杨凯承担赡养原告的重任，二被告未对原告尽到赡养义务。因此原告诉至法院要求依法判令：1.杨某乙每月支付赡养费3000元，杨某丙每月支付赡养费1000元，赡养费自2015年3份开始支付；2.原告住院期间护理费由被告杨某乙负担80%、杨某丙负担20%；3.原告在北京治疗期间费用由被告杨某乙支付80%，杨某丙负担20%；4.二被告给付原告所承诺的赡养费70000元。
被告杨某乙未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称，1.被告杨某乙自1995年下岗，身患××；2.被告杨某乙病退后每月工资为2346.36元；3.被告杨某乙爱人每月工资800元；4.被告杨某乙家庭收入每月3000元出头，女儿杨凌枫上学需要开销；5.被告杨某乙收入较少，至今在外租房居住，大部分收入用于生活开销及住院治病，生活困难；6.被告生活困难，家中人口众多，居住面积小；7.2012年被告母亲因病在石家庄长期住院，被告杨某乙长期照顾母亲，在被告母亲2015年元月去世，政府补助及医药费报销费用全部由原告领取；8.原告用家中房屋拆迁款55万元在石家庄购房。为证明其辩称，被告杨某乙向本院提交邯郸光明中医院病人每日详细费用清单、诊断证明书、常住人口登记卡予以佐证。原告称，除被告杨某乙下岗为事实外，其他均不认可。
被告杨某丙未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与妻子育有三个子女，分别为长子杨某乙、次子杨凯，女儿杨某丙。原告系邯郸棉纺三厂退休员工，每月退休金3100元。
原告称其患有前列腺癌、高血压、高血脂，每月用于治疗上述疾病自费部分为4000元。原告赠与被告杨某乙住房一套，故要求被告杨某乙每月给付其赡养费3000元，杨某丙给付其赡养费1000元。原告提交如下证据，证明其主张：1.2015年8月份石家庄市第三医院出具的诊断证明书，证明原告患有三级高血压、前列腺癌等疾病；2.石家庄市第三医院住院清单及相关费用清单，证明原告每月用于治病开销全部费用为8000元。原告称其主张的护理费及到北京治疗费用虽尚未发生，但若将来发生要求被告杨某乙承担上述费用80%，杨某丙负担20%。
原告称因为其妻子张玉梅花费27万元用于治病，次子杨凯及本案被告杨某乙、杨某丙承诺各给原告7万元赡养费，该笔费用本案二被告至今未付，原告要求在本案中就此一并处理。为此原告提交2015年1月22日原告与杨凯及本案二被告所签订的协议予以证明。该协议内容为“从2014年初杨某甲张玉梅二人看病把二人一生的存钱共27万元全部用完其中有外人的钱三人应还回来。杨某甲。半年给清柒万元整杨凯2015.1.22半年给柒万元整杨某乙2015.1.22半年给柒万杨某丙2015年元月22日”。
本院在受理此案后，多次依法传票传唤二被告到庭，二被告拒不到庭参加本案庭审。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养老人应当履行对老年人经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。被告杨某乙所述其自身家庭负担重，其父母有工作及房屋等理由，均不足以免除其对原告杨某甲赡养扶助义务，本案原告虽有收入，但年老体弱，因此原告要求二被告给付赡养费，于法有据，本院予以支持。具体数额，根据当地平均生活水平消费支出，并结合二被告支付能力等情况，本院酌定被告杨某乙、杨某丙自2015年12月起每月15日前各给付原告杨某甲赡养费400元。关于原告主张二被告应给付其赡养费70000元事宜，原告提交了其与二被告所签协议在卷，二被告经传票拒不到庭参加诉讼，视为放弃对该证据质证的权利，本院对该协议予以认定，对原告要求二被告支付协议约定款项的诉讼请求予以支持。
原告身患3级高血压、高血压性心脏病、前列腺癌、高脂血症等疾病，其因病治疗所花费医疗费应由3个子女共同承担，故原告自2015年12月起所产生的医疗费应按照实际发生的医疗费，扣除医疗保险报销部分后，凭有效票据由二被告各负担三分之一。
关于原告主张护理费及到北京治疗所花费，因上述费用并未实际发生，原告可待发生后另行解决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙、杨某丙于本判决生效之日起十五日内各给付原告杨某甲赡养费70000元；
二、被告杨某乙、杨某丙自2015年12月起每月15日前各向原告杨某甲支付赡养费400元；
三、原告杨某甲自2015年12月起产生的医疗费扣除医疗报销报销后，凭有效票据由被告杨某乙、杨某丙各承担三分之一；
四、驳回原告杨某甲其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告杨某乙、杨某丙各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马 冲
人民陪审员 刘晓鹏
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 马夏云
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初413号
原告：杨廷章，男，苗族，1990年5月17日出生，住贵州省凯里市湾水镇洪溪村大寨组，现住凯里市。
被告：刘明浩，男，回族，1976年3月21日出生，住贵州省凯里市。
原告杨廷章诉被告刘明浩等人服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了合并审理。原告杨廷章、被告刘明浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨廷章向本院提出的诉讼请求为：1、被告支付注册费3000元、工商年检费用1200元、代理记账服务费7300元（艾尼德优12个月，艾威德12个月，吾能达12个月，共计10800元扣除已经支付的2000元=8800元），合计13000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年10月，刘明浩委托杨廷章为其办理注册三个公司执照（即贵州艾尼德优投资有限公司及其两个子公司分别为贵州艾威德贸易有限公司和贵州吾能达服务有限公司）。于是双方达成约定：杨廷章为刘明浩注册三个公司并在
杨廷章处代理记账一年，刘明浩同意杨廷章按每个公司300元每月收取代理记账服务费，之后杨廷章为其办理了所有的执照证件并信守承诺为其提供代理记账服务费。可是刘明浩却一直拒绝支付相关费用。为了维护杨廷章的合法权益，特诉至法院。
刘明浩辩称，2015年我认识杨廷章后，杨廷章从朋友圈得知我们要成立集团公司，主动提出可以免费为我们注册，以后请他记账就可以，每月300元。我们委托杨廷章把我们五家公司（麻江县鼎晟农业开发有限公司、贵州省春华大地生物科技有限公司、贵州新建凯通信电子有限公司、贵州瑞茂家农业技术咨询有限公司、贵州三穗正红苗木农业科技发展有限公司）注册成贵州中一贝农业集团公司，其中这几家公司是集团公司控股子公司。公司免费办理注册，注册成功后集团公司记账交给原告300元每月。而杨廷章并未按照我们要求办理，而是直接注册了贵州艾尼德优投资有限公司及其两个子公司分别为贵州艾威德贸易有限公司和贵州吾能达服务有限公司，其目的是为了多收代理记账费用。我前后已经支付了7900元的相关费用，杨廷章诱导注册多家空公司，其目的就是为了多收记账费用。同时，杨廷章没有证据证明我委托其注册公司是要付费的，而且我们双方已经协商是按4500元结算清楚。
经审理查明，杨廷章办理了贵州艾尼德优投资有限公司、贵州艾威德贸易有限公司、贵州吾能达服务有限公司三家公司的注册登记，上述公司的法定代表人均系刘明浩。
本院认为，杨廷章诉请的公司注册费为1500元每家，但双方并未签订任何书面协议，刘明浩辩称杨廷章承诺的是免费为其注册。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。根据“谁主张谁举证”的原则，杨廷章依法承担举证不能的责任。
至于杨廷章诉请的工商年检费用、代理记账服务费的均系其为贵州艾尼德优投资有限公司、贵州艾威德贸易有限公司、贵州吾能达服务有限公司提供服务，刘明浩仅系上述三家公司的法定代表人，其支付杨廷章的相关款项属于个人履行职务的行为，并非本案适格被告，故杨廷章主张刘明浩承担上述款项支付义务无事实和法律依据，本院不予采纳。为此，本案应以杨廷章所服务的公司作为被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回杨廷章的诉讼请求。
案件受理费已减半收取为62元，由杨廷章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 肖艳婷
二〇一八年二月七日
书记员 谢涓涓
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第962号
上诉人（原审原告）刘峰利，女，1980年10月24日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审被告）牛瑞红，男，1978年4月5日生，汉族，住安阳市开发区。
上诉人刘峰利因与被上诉人牛瑞红房屋租赁合同纠纷一案，原审原告刘峰利于2013年9月3日向河南省安阳市文峰区人民法院提起诉讼，请求依法判令牛瑞红继续履行租赁合同及支付违约金5000元，牛瑞红返还或赔偿阳光女人服装店的空调、大镜子等各种设备。原审法院于2014年3月16日作出（2013）文民一初字第740号民事判决，刘峰利不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告刘峰利2010年10月23日租赁位于安阳市能源路刘凤玲加的门面房做服装生意，后原告刘峰利以小孩年龄尚小，暂时无法经营为由，房主刘凤玲同意原告转租他人经营。刘峰利于2013年月5日与被告牛瑞红鉴订了“个人店铺房屋租赁合同”，租期一年，即2013年3月15日至2014年3月15日。每月租金1500元，原告刘峰利在经营期间内的室内用品移交给被告牛瑞红使用。原告刘峰利收取牛瑞红押金2000元。被告牛瑞红以生意不好，未经原告刘峰利同意，与2013年7月离开该店不再营业，停业时被告牛瑞红将该店内原告刘峰利的空调一台、拉货车、衣服衬拉回自己家保管。
原审法院认为：被告牛瑞红以生意不好为由，单方不履行合同约定，应承担赔偿原告刘峰利损失的违约责任。被告牛瑞红使用原告刘峰利店内的物品应与返还。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原审判决如下：一、本判决生效3日内，被告牛瑞红赔偿原告刘峰利经济损失2000元（将原告刘峰利收取被告牛瑞红的押金2000元用于抵债）；二、本判决生效后3日内，被告牛瑞红将拉走原告刘峰利店内的空调一台、拉走货车一辆和衣服衬返还原告刘峰利；三、驳回原告刘峰利的其他诉讼请求。受理费150元，由被告牛瑞红负担。
刘峰利不服原审判决上诉称：1、一审法院向牛瑞红合法送达了开庭传票，但牛瑞红无故不到庭，本应缺席判决，但一审判决将被牛瑞红开庭后的意见写入判决书，程序违法；2、牛瑞红私自搬离服装店后，租赁合同还未到期，仍然产生租赁费用，牛瑞红应继续履行租赁合同并支付房租；基于以上理由请求依法改判支持其一审的诉讼请求或发回重审。
牛瑞红答辩称：我已经把房租交到了2013年7月15日，提前也告诉了刘峰利不再租赁该店铺了。原审判决正确，请求驳回
上诉，维持原判。
二审查明，刘峰利认可牛瑞红已经把房租交到了2013年7月15日，二审查明的其他事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：经审查，牛瑞红在原审开庭后向原审法院反映本案的情况，原审程序并不违法，刘峰利上诉称原审程序违法的理由不能成立，本院不予支持。牛瑞红以生意不好为由，于2013年7月离开租赁的刘峰利店铺，牛瑞红单方不履行与刘峰利租赁合同约定，应承担违约责任，双方的租赁合同对违约责任未进行约定，原审认定牛瑞红赔偿刘峰利经济损失2000元（将刘峰利收取牛瑞红的押金2000元用于抵债）并无不当，牛瑞红已经承担了不履行合同的违约责任，刘峰利上诉再要求牛瑞红继续履行租赁合同的请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实及处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人刘峰利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 悦
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巩民初字第3779号
原告李某某，女，1967年3月6日出生，汉族。
被告张某某，男，1965年4月24日出生，汉族。
委托代理人袁荣斌，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员胡晓君适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某的委托代理人袁荣斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2011年8月10日在巩义市民政局办理离婚手续。离婚时双方约定，被告于2011年12月30日前支付原告25000元（该款系原告婚前财产）。协议签订后，原告虽然给被告出具两份收款条（该两份收款条记载原告收到被告支付共计5500元），但被告并未实际支付原告5500元。因被告拒不履行该约定，故诉至法院，请求判令被告支付原告25000元并赔偿原告该款自2011年12月31日起至法院判定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告张某某辩称：原、被告协议离婚属实，协议书约定被告支付原告25000属实，但被告已于2011年8月20日和2013年3月28日分三次支付原告25000元，被告已经不欠原告25000元，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李某某与被告张某某于2010年7月9日登记结婚，于2011年8月10日在巩义市民政局协议离婚，双方在自愿离婚协议书上约定，离婚后，被告于2011年12月30日前支付给原告现金25000元。后被告于2011年8月20日支付原告5500元。剩余19500元，被告至今未付，遂引起诉讼。
本院认为：原告李某某与被告张某某离婚时约定被告支付原告25000元，并记载于自愿离婚协议书中，该协议对双方具有法律约束力。原告诉称其虽向被告出具收款条，但被告并未支付其5500元。原告对收款条的真实性无异议，且无证据证明其未实际收到被告支付5500元，因此本院认定被告已支付原告5500元。被告未按协议的约定将剩余款项19500元交付原告，其行为已构成违约，应当承担给付原告19500元现金并赔偿原告损失的法律责任。被告辩称其于2013年3月28日支付原告20000元，有录音材料为证，被告已经不欠原告25000元。本院认为，被告提交的录音材料证明力较弱，不足以证明其辩称，且原告对此不予认可，因此对被告的该辩称，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某一万九千五百元并赔偿原告李某某该款自二〇一一年十二月三十一日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十五元，减半收取二百一十二元五角，
原告李某某承担五十元，被告张某某承担一百六十二元五角。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 胡晓君
二〇一四年一月二十二日
书记员 崔明卫
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第159号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁甲。
原审被告人祁乙。
原审被告人马某某。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人祁乙、马某某、祁甲犯寻衅滋事罪一案，于2013年11月29日作出（2013）青刑初字第1139号刑事判决。原审被告人祁甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员周某某出庭履行职务。上诉人祁甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人赵某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，案发经过、抓获经过，三名被告人的供述及辨认笔录，户籍资料等证据判决认定，被告人祁乙与同事刘某某因琐事产生纠纷后，心生不满，遂电话纠集被告人马某某欲教训刘某某。2013年7月8日22时许，马某某纠集被告人祁甲和赵某某（另行处理）至祁乙所在单位门口处，由祁乙告知刘某某的体貌特征等情况后，被告人马某某、祁甲伙同赵某某在该处等候并尾随刘某某至本市青浦区徐泾镇华徐公路、诸陆西路路口附近，持木棍对刘某某实施殴打，致其受伤。经鉴定，被害人刘某某因外伤致右眼眶内侧壁骨折，构成轻伤。另查明，被告人祁乙、马某某、祁甲到案后均如实供述了犯罪事实。
原审法院认为，被告人祁乙、马某某、祁甲伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人祁乙、马某某、祁甲到案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人祁乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；对被告人祁甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人祁甲提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定祁乙、马某某、祁甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院对祁乙、马某某、祁甲的定罪和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。原判已考虑到祁甲到案后如实供述罪行的量刑情节，依法已从轻处罚。现上诉人祁甲再要求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回祁甲之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨庆堂
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 王 岚
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0103执2668号
陆峰危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103刑初270号判决书，于2018年07月25日立案执行。现因被执行人陆峰已履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币3000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月三日
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下商初字第1997号
原告：上海银行股份有限公司杭州分行。
负责人：叶继雄。
委托代理人：卢彤彤、陈志婧。
被告：徐成。
原告上海银行股份有限公司杭州分行（以下简称上海银行杭州分行）为与被告徐成信用卡纠纷一案，于2011年12月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判。后因案件需要转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2012年5月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告上海银行杭州分行的委托代理人陈志婧到庭参加诉讼，被告徐成经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告上海银行杭州分行起诉称：被告向原告申请上海银行信用卡并于2009年2月6日获准开卡，信用额度为5000元，卡号为×××6995。被告开卡后一直使用该卡至今，至2011年7月10日，被告信用卡累计透支包括本金及透支利息、滞纳金等合计5666.77元。经原告多次催讨，被告却分文未还。现为维护原告合法权益，根据法律的相关规定，特提起诉讼要求法院判令：1、被告立即归还信用卡透支本金4913.66元、利息312.54元、滞纳金412.57元、超限费28元，共计5666.77元；2、被告承担本案的全部诉讼费。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、上海银行信用卡申请表1份；
2、上海银行信用卡章程、领用合约1份。
上述证据1、2证明被告向上海银行申请信用卡并接受信用卡章程、合约的事实。
3、账户交易详单1张，证明被告未按时归还债务的事实。
4、欠款明细1份，证明截止2011年7月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金4913.66元、利息312.54元、滞纳金412.57元、超限费28元，共计5666.77元。
5、公告费发票1张，证明原告因本案诉讼支出公告费390元。
被告徐成未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为：上述证据1-5客观真实，对案件事实具有证明效力，本院予以确认。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称事实基本一致，并补充认定事实如下：
上海银行信用卡章程规定：持卡人消费透支从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单日起第25日。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以银行记账日为准），则无需支付消费透支交易的贷款利息。持卡人未能在到期还款日营业终了前全额还款或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇，当月所有欠款亦不享受免息还款待遇。持卡人若未能在到期还款日营业终了前全额还款，发卡机构对已偿还部分按每日万分之五计收自银行记账日起至还款日的利息，未清偿部分自银行记账日起按每日万分之五计收计息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。个人持卡人支取现金或转入个人账户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，应当按每日万分之五支付所用款项部分从交易日起至还款日止的透支利息。还款顺序为费用（滞纳金、超限费、手续费、年费等）、利息、取现透支、转账透支和消费透支等债务。双方对其他权利义务也作了约定。
本院认为，被告徐成向原告上海银行杭州分行申办信用卡并承诺接受信用卡章程和合约的全部内容，但其在信用卡使用过程中发生透支且未及时归还透支款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请其偿还透支款本金、利息及滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告徐成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐成于本判决生效后十日内归还原告上海银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金4913.66元、利息312.54元、滞纳金412.57元、超限费28元，共计5666.77元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费390元，合计440元由被告徐成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 徐加龙
二〇一二年五月七日
书 记 员 潘洁颖
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第97号
原告：胡宝新。
被告：王钢。
原告胡宝新为与被告王钢民间借贷纠纷一案，于2012年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐远独任审判，于2012年3月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡宝新到庭参加诉讼，被告王钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡宝新诉称：2010年2月13日，被告向原告借款2000元，并通过原告向原告的朋友阮福林借款20000元。该两笔款项均承诺于2010年4月13日归还。但借款期满被告未履行还款承诺。原告为便于诉讼追讨，于2012年1月5日与阮福林签订债权转让协议，受让阮福林对被告的20000元债权。现提起诉讼，请求判令被告：1、归还原告借款22000元，并支付逾期还款期间的逾期利息（以22000元为基数，万分之二点一每日为标准，从2010年4月14日暂计至2012年1月5日，合计633日共2924.46元）；2、承担本案诉讼费用。
审理中，原告胡宝新自愿调整了利息部分的计息标准和请求金额，其调整后的请求为：1、归还原告借款22000元，并支付逾期还款期间的逾期利息（以22000元为基数，以人民银行同期贷款基准利率为标准，从2010年4月14日暂计至2012年1月5日，合计633日共2155.37元）；2、承担本案诉讼费用。
原告胡宝新为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1、欠条一份，证明被告欠原告朋友20000元，欠原告2000元的事实；
2、转让合同一份，证明原告的朋友阮福林将20000元债权转让给原告，被告也是同意的；
3、挂号信收据一份，证明向被告送达债权转让通知的事实。
经本院对原告胡宝新提交的证据审查后认为，原告胡宝新提交的证据1、2均为原件，来源合法，客观真实，对本案事实具有证明效力，本院予以确认。原告胡宝新提交的证据3虽为原件，但无法确认该挂号信的寄件人、收件人及信函的内容，本院不予确认。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2010年2月13日，被告王钢向原告胡宝新及原告的朋友出具欠条一份，确认向原告的朋友借款20000元，并欠原告2000元，承诺欠款、借款于2010年4月13日归还。期满，被告未按约还款。2012年1月5日，原告的朋友阮福林与原告签订债权转让合同一份，阮福林将其对被告享有的20000元债权转让于原告，被告亦在该份债权转让合同上签字表示同意。2012年1月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款22000元。
本院认为，被告王钢向原告胡宝新借款2000元，原告又受让了阮福林对被告享有的20000元债权，原告有权要求被告归还借款并支付逾期还款利息。审理中，原告自愿调整了计息标准，其调整后的计息标准符合相关规定，原告的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王钢于本判决生效后十日内归还原告胡宝新220**元；
二、被告王钢于本判决生效后十日内支付原告胡宝新逾期还款利息2155.37元，利息按人民银行同期贷款基准利率自2010年4月14日计至2012年1月5日，此后利息按此标准计至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费423元，减半收取211.5元，由被告王钢负担（于本判决生效后十日内缴于我院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 徐远
二〇一二年三月六日
书记员 谈敏
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0702行初157号
原告丁冬初，男，汉族。
委托代理人，吴建国，湖南和讯律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人，陈立敏，湖南和讯律师事务所律师，系一般授权。
被告常德市人力资源和社会保障局，住所地常德市武陵区柳叶大道189号。
法定代表人马业文，局长。
委托代理人刘欧鹏，常德市武陵区人力资源和社会保障局工作人员，系一般授权。
委托代理人周业雄，湖南南天门律师事务所律师，系一般授权。
第三人张苹芝，女。
委托代理人李红，湖南省常德市法学会工作人员，系特别授权。
原告丁冬初诉被告常德市人力资源和社会保障局及第三人张苹芝工伤行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月4日，原告的委托代理人在常德市鼎城区劳动人事争议仲裁委员会知悉被告常德市人力资源和社会保障局在2017年3月31日作出了常人社工伤认字[2017]09号《认定工伤决定书》，用人单位为“丁冬初”。被告于2017年4月1日邮寄《认定工伤决定书》的快递单上，虽然收件人填写的是丁冬初，电话为1350841****，收件地址为常德市鼎城区武陵镇航运公司宿舍，但该快递在派达时并未与丁冬初本人联系，而是直接找到鼎城区向群巷的张春霞签收，致使原告对被告作出的该行政行为一无所知。2016年张跃喜不慎落水溺亡时，原告并未取得工商注册登记，不具备法律、法规规定的用人单位主体资格。
被告辩称，《认定工伤认定决定书》已于2017年4月2日送达，由原告的儿媳妇张春霞签收，符合法律规定。原告不服工伤认定决定已超过六个月的法定起诉期限，应当驳回起诉。
经审理查明，被告常德市人力资源和社会保障局在2017年3月31日作出了常人社工伤认字[2017]09号《认定工伤决定书》，2017年4月1日，通过邮寄的方式将《认定工伤决定书》给原告丁冬初，快递单上收件人丁冬初，电话为1350841****，收件地址为常德市鼎城区武陵镇航运公司宿舍。因拆迁的原因该居住的房屋已经不存在，2017年4月2日，邮递人员查找后找到了原告丁冬初现居住的地址鼎城区向群巷，在丁冬初本人不在家的情况下，由其儿媳妇张春霞签收。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其它组织直接提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被告通过邮寄向原告送达《认定工伤决定书》，由被告的儿媳妇签收，应视为送达。原告不服被告作出的常人社工伤认字[2017]09号《认定工伤决定书》，应当自2017年4月2日送达这日起六个月内提起行政诉讼，考虑国庆节和中秋节假日顺延，应当在2017年10月9日前提起诉讼，原告于2017年12月7日向本院提起行政诉讼，已超过了法律规定的起诉期限，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告丁冬初的起诉；
案件受理费50元，退还原告丁冬初。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曾宪元
人民陪审员 黄绎菲
人民陪审员 蒋小其
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 贺杨碧
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）京7101民初83号
原告HALFEN（北京）建筑配件销售有限公司，住所地朝阳区朝阳门外大街甲6号万通中心4座601室。
法定代表人费思潭，经理。
委托代理人辛雪松，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人杨成，北京市隆安律师事务所律师。
被告中交第一公路工程局有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井。
法定代表人都业洲，董事长。
本院在审理原告HALFEN（北京）建筑配件销售有限公司与被告中交第一公路工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告HALFEN（北京）建筑配件销售有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告HALFEN（北京）建筑配件销售有限公司负担（已交纳）。
审判员 袁建华
二〇一六年一月二十七日
书记员 武 欣
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2779号
申请执行人上海嘉诺楼宇科技有限公司，住所地上海市松江区民益路201号12幢402室-405，组织机构代码77476396-8。
法定代表人陈伟。
委托代理人杨林兵，上海申同律师事务所律师。
委托代理人杨征东，上海申同律师事务所律师。
被执行人苏州安能电力建设工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇长泾路5号，组织机构代码59863721-6。
上海嘉诺楼宇科技有限公司与苏州安能电力建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）太城商初字第00200号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏州安能电力建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付上海嘉诺楼宇科技有限公司货款170000元及相应的逾期付款违约金，并承担案件受理费、公告费5500元，因苏州安能电力建设工程有限公司未履行判决书确定的义务，根据上海嘉诺楼宇科技有限公司的申请，本院于2016年8月16日立案受理，申请执行标的197906.94元及利息。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，本院依法强制扣划被执行人名下银行存款9100元，除上述财产外，查无被执行人名下无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城商初字第00200号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十二月二十四日
书记员 展鹏飞
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1285号
申请执行人尹成江，男，汉族，1957年2月11日生，住德惠市
被执行人李凤双，男，汉族，1969年2月18日生，住址同上
关于申请执行人尹成江与被执行人李凤双合同纠纷执行一案，于2016年10月21日作出的（2016）吉0183民初字1580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院中请强制执行，请求被执行人偿还款项人民币1.03万元及诉讼费、执行费，本院依法受理后，经查被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定下：
终结（2016）吉0183民初字1580号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一六年十二月十五日
书记员 孔庆辉
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1415号
申请执行人：贺美红,女,1976年5月19日生,个体，汉族，住徐州市。
被执行人：徐州市XX保健按摩中心,住所地徐州市。
本院在执行贺美红与徐州市XX保健按摩中心买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0302民初372号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州市XX保健按摩中心应支付给贺美红款项等合计人民币6743元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据贺美红的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权多次对被执行人徐州市XX保健按摩中心名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款。
2、依职权对被执行人徐州市XX保健按摩中心的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产。
3、依职权对被执行人徐州市XX保健按摩中心的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆情况。
4、依职权对被执行人徐州市XX保健按摩中心名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。
5、依职权对被执行人徐州市XX保健按摩中心股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。
6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。
7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
8、依职权将被执行人徐州市XX保健按摩中心限制高消费。
上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一七年十二月一日
书记员 杜文聪
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执744号之二
申请执行人：李进玉，男，1970年12月28日出生，汉族，甘肃省康县人，住康县。
委托执行代理人：张韬，湖北京源律师事务所律师。
被执行人：朱丽平，女，1980年3月10日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
本院在执行李进玉与朱丽平民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱丽平下落不明，申请执行人李进玉未向本院提交被执行人朱丽平可供执行的财产线索，在执行过程中也未查询到被执行人朱丽平可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 昆
二〇一八年一月三十日
书记员 李重涛
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执193号
申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市。
法定代表人郝爱武，理事长。
被执行人葛小欢，女，1980年2月27日生，汉族，职员，住尚志市。
被执行人吕志鹏，男，1983年2月12日生，汉族，职员，住尚志市。
尚志市人民法院2015年11月30日作出的（2015）尚商初字第1521号民事调解书已经发生法律效力，因抵押物无法处分，申请人申请终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1521号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年二月一日
书记员 司宪武
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6811号之一
原告：浙江友莱医疗器械有限公司。住所地：台州市黄岩北城大桥路***号。
法定代表人：施慧斌,该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄开立，北京（杭州）盈科律师事务所律师。
被告：杭州瑞合酒业有限公司。住所地：杭州市江干区钱江国际时代广场*幢**************室。
法定代表人：金雄波,该公司总经理。
委托诉讼代理人：范晶晶，浙江康城律师事务所律师。
原告浙江友莱医疗器械有限公司诉被告杭州瑞合酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告浙江友莱医疗器械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江友莱医疗器械有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江友莱医疗器械有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告浙江友莱医疗器械有限公司负担。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 冯 艳
人民陪审员 胡 红
二〇一八年八月三日
代书 记员 翁琳景
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0534民初979号
原告宋建顺，男，1980年3月2日出生，汉族，住河北省邢台市葛仙庄镇贾庄村*号，身份证号1305341980********。
被告河北颐正房地产开发有限公司，住所清河县文昌路金海花园A2-3栋。
法定代表人周水木，系该公司董事长。
本院在审理原告宋建顺诉被告河北颐正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋建顺撤回起诉。
案件受理费人民币3,867元，由原告宋建顺负担（根据《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定，予以免交）。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴艳元
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101财保59号
申请人：赵旭琼，女，1970年5月3日出生。
委托代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被申请人：张书昌，男1967年9月19日出生。
申请人赵旭琼于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人在三团科技连承包户蔡玉林的63000元债权中的300元采取保全措施；2.案外人蔡玉林不得对被申请人张书昌清偿债务。
本院经审查认为，申请人赵旭琼系外来农民工追索劳动报酬，情况特殊，本院酌情处理即不予要求申请人提供担保，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款、第一百五十九条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张书昌在蔡玉林处63000元债权中的300元，期限为一年；
二、冻结期间，案外人蔡玉林不得对被申请人张书昌清偿，蔡玉林对张书昌的到期债务，由本院进行提存（由蔡玉林将该款交至本院）。
案件申请费30元，本院予以免交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕新星
二〇一七年三月二十日
书记员 张 翠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1286号
罪犯陈锁荣，男，1953年2月23日生，汉族，小学，江苏省常州市人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2011年8月16日作出了（2011）镇刑二初字第0001号刑事判决，认定被告人陈锁荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年9月21日至2025年9月20日止。判决发生法律效力后于2011年10月19日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯陈锁荣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯于2013年5月获监狱表扬一次，确有悔改表现，建议对罪犯陈锁荣减去有期徒刑五个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈锁荣确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈锁荣自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈锁荣减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2025年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月十七日
书记员 汤燕峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2118号
申请执行人蔡秀彦，男，满族。
被执行人孟和巴图，男，蒙古族。
本院在执行蔡秀彦申请执行孟和巴图民间借贷纠纷一案中，因被本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一七年一月十五日
书记员 魏立新
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6079号
罪犯张先锋，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年八月十六日作出（2011）金义刑初字第1351号刑事判决，以罪犯张先锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张先锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张先锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张先锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张先锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张先锋准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月三十日
书记员 戴皖涢
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1249号
申请执行人徐州某某股份有限公司（以下简称某某公司），住所地徐州市准海东路71号。
法定代表人戚某某，董事长。
被执行人徐州市某某职工医院（以下简称某某医院），住所地徐州市镇河一街71号。
法定代表人陈某某，院长。
徐州某某股份有限公司与徐州市某某职工医院买卖合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2003）徐民二初字第101号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州市某某职工医院应支付给徐州某某股份有限公司款项等合计人民币1001719.97元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某股份有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，未向本院申报可供执行的财产，无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人无房产登记信息。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，被执行人无车辆登记信息。
5、依法调查被执行人户籍情况。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一七年十二月一日
见习书记员 闫常君
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初978号
原告孙立新，男，1967年10月20日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
委托代理人许国强，河北实同律师事务所律师。
委托代理人张芳芳，河北实同律师事务所律师。
被告李全生，男，1971年12月25日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告郑海荣，女，1971年9月26日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告郑占琛，男，1977年9月15日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告李爱兵，男，1981年3月2日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告孙立新与被告李全生、郑海荣、郑占琛、李爱兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙立新到庭参加诉讼，被告李全生、郑海荣、郑占琛、李爱兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙立新诉称，被告李全生、郑海荣系夫妻关系。2015年2月10日，被告李全生向我借现金人民币200000元，约定2015年4月10日前还清，逾期不还按全款每月8%支付违约金。被告郑占琛、李爱兵为被告的借款承担连带担保责任。借款到期后，我多次向被告李全生、郑海荣、郑占琛、李爱兵催要，但被告拖延至今仍未偿还借款。请求法院判令被告偿还本金200000元并按年利率24%计算利息44000元，共计244000元。
被告李全生未提出答辩。
被告郑海荣未提出答辩。
被告郑占琛未提出答辩。
被告李爱兵未提出答辩。
经审理查明，2015年2月10日，被告李全生向原告借款人民币200000元整，被告出具借条并签字，借条内容为：“借条今有李全生向孙立新借现金贰拾万元整，借款人于2015年4月10日前还清，逾期不还按全款每月8%支付违约金，担保人对借款及违约金承担连带保证责任（担保人停止连带责任期限为借款之日后，满两年）。借款人：李全生担保人：郑占琛、李爱兵借款日期：2015年2月10日注：由此借条产生争议，由曹妃甸区人民法院管辖。”被告郑占琛、李爱兵作为担保人在借条上签字。该欠款到期后原告一直向各被告主张权利未果。
另查明，被告李全生与被告郑海荣系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有下列证据予以证明：
原告孙立新提交的有被告李全生、郑海荣、郑占琛、李爱兵签字的借条一份；本院调取（2016）冀0209民初360号案件中对被告李全生的调查笔录；原告孙立新委托代理人张芳芳的当庭陈述等，证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告孙立新与被告李全生之间债权、债务关系成立，被告李全生应当偿还原告借款本金200000元。该债务发生在被告李全生、郑海荣婚姻关系存续期间，因此应当按照夫妻共同债务处理，被告郑海荣应承担还款责任。被告郑占琛、李爱兵作为保证人应按照约定对借款本金及违约金承担连带保证责任。原告主张被告应自借款期限届满之日（2015年4月10日）起至起诉之日（2016年3月10日）止按照年利率24%支付逾期利息，共计44000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李全生、郑海荣、郑占琛、李爱兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李全生、郑海荣于本判决生效后5日内共同偿还原告孙立新本金200000元及利息44000元，共计244000元。被告郑占琛、李爱兵承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2480元，由被告李全生、郑海荣、郑占琛、李爱兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 晶
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郝苗苗
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1242号
申请执行人蒋某某，女，1971年1月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人上姚某某，女，1967年1月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人黄某某，男，1961年1月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人江苏某某投资担保有限公司，住所地徐州市黄河北路166号。
法定代表人：姚某某，该公司经理。
蒋某某与姚某某、黄某某、江苏荣丰投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初1368号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书姚某某、黄某某、江苏荣丰投资担保有限公司应支付给蒋某某款项等合计人民币60000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据蒋某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，未向本院申报可供执行的财产，无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，被执行人无其他可供执行的银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人无房产登记。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，被执行人无车辆登记。
5、依法调查被执行人户籍情况。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一七年十二月一日
见习书记员 闫常君
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0403财保27号
申请人王云亮，男，1972年9月20日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
被申请人陈五一，男，1958年5月1日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
申请人王云亮与被申请人陈五一民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下坐落于鹤岗市工农区新鹤C区A3号楼402室房屋（房屋产权证号：ＱＺ××62号，面积：214.27平方米），申请人提供其名下坐落于鹤岗市工农区54委中央蓝钻华苑住宅楼B栋000106室车库（产权证号：工农区字第QZ10075856号，建筑面积：38.48平方米）、担保人王思琦提供名下坐落于鹤岗市工农区61委丰麟家园1号综合楼107室商业用房（产权证号：黑20**鹤岗市不动产权第0016349号，面积：91.18平方米）为其保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈五一所有的坐落于鹤岗市工农区新鹤C区A3号楼402室房屋（房屋产权证号：ＱＺ××62号，面积：214.27平方米），查封期限自2018年8月8日至2021年8月7日止；
二、查封申请人王云亮所有的坐落于鹤岗市工农区54委中央蓝钻华苑住宅楼B栋000106室车库（产权证号：工农区字第QZ10075856号，建筑面积：38.48平方米），查封期限自2018年8月8日至2021年8月7日止；
三、查封担保人王思琦所有的坐落于鹤岗市工农区61委丰麟家园1号综合楼107室商业用房（产权证号：黑20**鹤岗市不动产权第0016349号，面积：91.18平方米），查封期限自2018年8月8日至2021年8月7日止；
案件申请费2470.00元，暂由申请人王云亮负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
查封或冻结期满，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 张文圣
二〇一八年八月八日
书记员 杨南南
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1221执270号之三
申请执行人高晓利，女，1968年3月10日出生，住望奎县。
被执行人何洋，女，1979年10月26日出生，住望奎县。
本院在执行申请执行人高晓利与被执行人何洋借款合同纠纷一案中，于2018年2月6日对被执行人何洋在中国工商银行股份有限公司青冈支行账户予以冻结、划拨人民币6000元并于2018年6月15日发放给高晓利。现双方已达成和解协议：剩余款项何洋用工资每月给付高晓利人民币2000元，直至执行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1221民初364号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 吴柏林
审判员 李彦祥
二〇一八年八月十七日
书记员 周 杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03688号
罪犯侯金姬，女，苗族，1977年8月11日生，小学文化，云南省文山县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年8月1日作出（2005）阜刑初字第101号刑事判决，以被告人侯金姬犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人侯金姬不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年12月5日作出（2005）皖刑终字第0487号刑事判决，以被告人侯金姬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省高级人民法院于2008年03月25日裁定，将该犯刑罚减刑为无期徒刑；于2010年09月29日裁定，将该犯刑罚减刑为有期徒刑十八年六个月剥夺政治权利为五年。我院于2012年07月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯侯金姬确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯侯金姬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯侯金姬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯金姬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯金姬减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2026年8月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）靖民二初字第79号
原告：刘世华，女，1951年9月22日生，汉族，住通化市二道江区。
委托代理人：赵春芳，吉林泉成律师事务所律师。
被告：侯世升，男，其他不详。
原告刘世华诉被告侯世升买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月26日立案受理，依法适用简易程序，于2012年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘世华的委托代理人赵春芳到庭参加诉讼，被告侯世升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7月，被告与他人以在靖宇开发楼盘为由，骗取原告价值95.36033万元的钢材，扣除当时已付的33.6万元钢材款外，仍欠61.76033万元的钢材款。后经靖宇县公安机关追回赃款并用被告所有的房产及白酒作价抵顶，仍欠原告钢材款40.1098万元。该事实经（2006）靖刑重字第3号刑事判决书予以确认，被告被判入狱。2010年刑满释放后，原告多次向被告索要该笔欠款，被告并未还款，为此原告诉至法院，请求依法判令被告给付其所欠的钢材款40.1098万元，并承担案件受理费。
被告均未答辩。
经审理查明，2005年7月，被告向原告骗取价值95.36033万元的钢材，只给付33.6万元的钢材款，仍欠61.76033万元钢材款未付。案发后，经公安机关追回赃款以及用被告所有的房产及白酒作价抵顶，被告仍欠原告钢材款40.1098万元。以上事实经（2006）靖刑重字第3号刑事判决书予以确认。被告因犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，入狱服刑，被告刑满释放后，原告多次向被告索要欠款，被告并未给付，引发本案诉讼。
以上事实有原告提供的欠据、刑事判决书等证据予以佐证。
综上所述，本院认为，被告以欺诈手段骗取原告价值95.36033万元的钢材，触犯了国家法律，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，该合同无效。但原告已经按合同约定履行了义务，交付了钢材，被告给付33.6万元钢材款后，又经公安机关追回赃款及用被告所有的房产及白酒作价抵顶，被告仍欠原告钢材款40.1098万元并未给付，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告应该予以补偿，且被告亦为此出具欠据予以认可，故原告的诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据上述法律规定，判决如下：
被告侯世升于判决生效后立即给付原告欠款40.1098万元。
案件受理费3658元，减半收取1829元，由被告侯世升负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张诗涵
二〇一二年五月三十一日
书 记 员 白玉峰
注：本判决书申请执行期限为二年。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第401号
上诉人（原审被告）李某某，女，1973年1月2日出生。
委托代理人赵志体，河南振商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱某甲，男，1972年8月11日出生。
上诉人李某某与被上诉人朱某甲离婚纠纷一案，朱某甲于2013年10月30日诉至商丘市睢阳区人民法院，请求判令朱某甲、李某某离婚，两个儿子自愿随父随母生活，共同财产依法分割，诉讼费由李某某承担。商丘市睢阳区人民法院于2013年12月14日作出（2013）商睢民初字第2143号民事判决，并向双方当事人进行了送达，李某某不服原判，向本院提起上诉，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，上诉人李某某及其委托代理人赵志体、被上诉人朱某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，朱某甲与李某某1992年登记结婚，婚后生育两个儿子，大儿子叫朱某乙，1994年8月19日出生。二儿子叫朱某丙，2001年2月2日出生。双方婚后购买了丽水康城5号楼3单元一楼东户房屋一套，系登记的其长子朱某乙的名字，且双方均同意归其长子朱某乙所有。双方因生活琐事生气吵架，朱某甲于2012年以离婚为由诉至法院，被判决不准离婚。在半年期满后，朱某甲再次起诉离婚。
原审认为，朱某甲与李某某结婚时间较长，并且生育有两个儿子，双方之间有一定的感情，双方在生活中因琐事生气吵架，影响了夫妻感情，在判决不准离婚后双方没有和好，可以认为双方感情已经破裂，朱某甲要求离婚的请求予以支持。对在丽水康城购买的房屋一套，双方均同意归其子朱某乙所有，是对其共同财产的处分，不违反法律规定，应予准许。豫N387**号面包车一辆，应归李某某所有。因长子已经成年，可以任其选择随父、母生活，次子朱某丙应由朱某甲抚养为宜。因李某某离婚后，生活困难，原告朱某甲应给予一定的经济补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决：一、准许原告朱某甲与被告李某某离婚。二、原、被告婚生次子朱某丙由原告朱某甲抚养，被告李某某不负担抚养费。三、原、被告购买的，登记在其长子朱某乙名下的商丘市丽水康城5号楼3单元一楼东户楼房一套，归朱某乙所有。位于商丘市睢阳区毛堌堆乡老贡庄村小李庄有房屋四间，归原告朱某甲所有。四、豫N387**号面包车一辆，归被告李某某所有，原告朱某甲给付李某某生活补助费50000元。一审案件受理费300元，由原告朱某甲负担。
李某某上诉称，自己与朱某甲夫妻感情尚未破裂。原判决对财产的认定及分割不当，商丘市睢阳区毛堌堆乡老贡庄村小李庄的房屋四间和耕地应归李某某所有。请求撤销原审判决，依法改判不准离婚或发回重审。
朱某甲未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，二审归纳本案的争议焦点为：1、双方夫妻感情是否确已破裂；2、如判决离婚，原审对共同财产的认定及分割是否适当。
双方当事人对归纳的争议焦点没有异议，并进行了论辩。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
经本院查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，针对李某某提出双方夫妻感情尚未破裂的主张能否成立，本院作如下评判：《最高人民法院关于审理离婚案件如何确认夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条规定，人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，一方坚决要求离婚，经调解无效，可视为夫妻感情确已破裂。本案中，双方当事人经常因生活琐事生气吵架，影响夫妻感情，且朱某甲曾于2012年提起过离婚诉讼，在法院判决不准予离婚后，双方仍不珍惜机会，仍没有和好，朱某甲再次提起离婚诉讼坚决要求离婚，且李某某虽然在上诉中认为夫妻感情尚未破裂，但其同时主张“如双方离婚，则四间房屋及耕地应归其所有”，故可以认定双方感情确已破裂和解无望。李某某的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于原审对财产的认定及分割是否适当的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案双方均同意对在丽水康城购买的房屋一套归其长子朱某乙所有，是对其共同财产的处分，本院予以确认。李某某上诉主张应将承包地判令归其耕种，但其未提交承包经营权合同及证书，其所主张的承包地的经营权利人、具体亩数及四邻均不清楚，因其举证不能，本院对其该项主张不予支持。由于双方当事人的的婚生子朱某丙由朱某甲抚养，为保障朱某丙的健ＸＸ活和成长，原审将位于商丘市睢阳区毛堌堆乡老贡庄村小李庄的四间房屋判令归朱某甲所有并无不当，且原审从保护女方权益的角度出发，在判令四间房屋归朱某甲所有的同时，也判令朱某甲支付给李某某50000元的生活补助费。故原审对财产的认定及分割基本适当，李某某的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张倩
审 判 员 冯明
代理审判员 徐斌
二〇一四年五月六日
书 记 员 邵甜
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0103行初141号
原告武汉市穗丰花园小区第二届业主委员会，住所地武汉市江汉区香港路292号。
负责人刘汉芝，主任。
委托代理人张军，湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人吴炜，湖北典恒律师事务所律师。
被告武汉市不动产登记局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人黄宇，局长。
委托代理人易君，系武汉市江汉区住房保障和房屋管理局工作人员。
委托代理人李红良，湖北诚明律师事务所律师。
第三人湖北穗丰房地产综合开发有限公司，住所地武汉市江岸区保成路118号。
法定代表人娄俊。
原告武汉市穗丰花园小区第二届业主委员会（以下简称“原告”）不服被告武汉市不动产登记局（以下简称“被告”）房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月13日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，对当事人进行了调查。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，本案现已审查终结。
原告诉称，武汉市江汉区香港路292号穗丰花园小区系武汉市政府批准建设的经济适用房小区。小区建设用地实行行政划拨，行政事业性收费享受政府规定的减免政策，小区商品住房以微利价格向特定人群及家庭出售。该小区由第三人湖北穗丰房地产综合开发有限公司（以下简称“第三人”）开发建设。2014年1月，穗丰花园小区业主大会选举产生第二届业主委员会，并依法登记备案。2017年4月，原告发现穗丰花园2、3栋底层规划图、竣工图显示，2、3栋底层区域为“自行车库”。然而武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）将该部分车库办理登记于第三人名下，登记证号为市200307860。根据《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定：“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。”原告认为，市房管局作为房屋权属登记管理部门，有义务按照法律规定，审查房屋是否符合登记条件。本案所涉区域本属全体业主共有，市房管局将上述房屋登记至第三人名下的行为存在错误，应予撤销。后因市房管局登记职能转移到被告，故请求法院判决：1、依法撤销被告作出的登记证号为市200307860的房屋登记行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告书面答辩称，我局依第三人的申请办理了讼争房屋行政登记，该行政行为事实清楚、证据充分，并无不当。经我局核实,武汉市江汉区香港路292号穗丰花园为第三人开发建设的房屋，该小区竣工验收后，第三人向我局提出初始登记申请，并向我局提交了公司营业执照、国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、建设工程规划验收合格证等相关材料，经我局审核，第三人提交的相关材料符合法律规定。我局依据《城市房屋权属登记管理办法》第十六条、第二十条的规定，依法向第三人办理了讼争房屋初始登记。我局认为该行政行为事实清楚，证据充分，法律依据明确，并无不当。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”经审查，原告在其《行政起诉状》中称：2017年4月，原告发现讼争房屋被市房管局办理登记在第三人名下。为此，原告于2017年11月20日以市房管局为被告向本院提起了行政诉讼，本院依法告知其应以武汉市不动产登记局为被告进行诉讼，原告遂变更被告主体后重新提起本案诉讼。故原告最晚于2017年4月前应当知道被诉房屋行政登记行为的内容，原告于同年11月20日提起本案行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告武汉市穗丰花园小区第二届业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 梅小丽
审 判 员 鄂焕斌
人民陪审员 方 毅
二〇一八年八月十日
书 记 员 肖雪君
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第00749号
原告李素侠，女，1960年4月28日生，汉族。
委托代理人张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告韦荣玉，男，1962年4月4日生，汉族。
原告李素侠与被告韦荣玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月9日公开开庭进行审理。在审理过程中，查明被告韦荣玉因犯非法吸收公众存款罪曾经本院（2011）睢刑初字第21号刑事判决判处有期徒刑三年，对于涉案的五笔借款16.2万元是否属遗漏犯罪事实，应先通过刑事审判途径解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李素侠对被告韦荣玉的起诉。
案件受理费1770元，予以退还。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向徐州市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 鲍书香
人民陪审员 潘 东
二〇一四年一月七日
书 记 员 胡 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民再终字第72号
申诉人（一审原告，二审上诉人，原再审申请人）赵书可，，男，汉族，1970年3月20日出生。
委托代理人李磊、刘林，河南大沧海律师事务所郑州分所律师。
被申诉人（一审被告，二审被上诉人，原被申请人）郑州交通运输集团有限公司，住所地：郑州市航海路。
法定代表人赵军伟，该公司经理。
委托代理人贾海红，该公司法律顾问。
被申诉人（一审被告，二审被上诉人，原被申请人）杨梦胜，男，汉族，1968年1月10日出生。
委托代理人张凤军，山东惠鲁律师事务所律师。
被申诉人（一审被告，二审被上诉人，原被申请人）马巧玲，女，汉族，1960年11月15日出生。
委托代理人申劲颖、秦中峰，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
赵书可与郑州交通运输集团有限公司、杨梦胜、马巧玲机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2000年9月25日作出（2000）管民初字第1307号民事判决。赵书可不服提起上诉，本院于2001年4月12日作出（2001）郑民终字第50号民事判决，已经发生法律效力。赵书可向河南省高级人民法院提出申诉，该院于2014年1月14日作出（2013）豫法立民申字第00220号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，赵书可及其委托代理人李林，郑州交通运输集团有限公司的委托代理人贾海红，杨梦胜及其委托代理人张凤军，马巧玲的委托代理人申劲颖、秦中峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审经审理认为，原一、二审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2001）郑民终字第50号民事判决和郑州市管城回族区人民法院（2000）管民初字第1307号民事判决；
二、本案发回郑州市管城回族区人民法院重审。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年九月四日
书记员 冯若梅
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0222民初394号
原告：唐承剑，男，1986年4月24日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：吴建华，身份事项见下。
委托诉讼代理人：唐成科，男，1985年4年15日出生，汉族，住广西凤山县。系原告唐成剑的胞弟。
原告：吴建华，男，1966年2月8日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：肖运生，男，1964年2月19日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：黄志伟，男，1984年2月1日出生，汉族，住广东省始兴县。
两被告共同委托诉讼代理人：陈爱玲，广东韶大律师事务所律师。
原告唐承剑、吴建华诉被告肖运生、黄志伟公司解散纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告唐承剑、吴建华于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐承剑、吴建华以另循途径解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐承剑、吴建华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元(已减半)，由原告唐承剑、吴建华负担。
审判员 徐友云
二〇一八年八月十四日
书记员 聂婉雪
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初2945号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码证号913100005574007652。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201810043600。
委托诉讼代理人：胡梦琪，江西支点律师事务所实习律师，执业证号36041804120095。
被告：赵建平，男，1983年7月16日出生，汉族，住江西省九江市永修县，
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告赵建平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭宏波到庭参加了诉讼，被告赵建平经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还借款本金91361.33元、利息6347.94元、滞纳金5410.53元，合计103119.8元（截止2018年5月22日），并按月利率1.50%计算利息及按日万分之五计算滞纳金自2018年5月23日起至借款还清全部借款本息之日止。
被告赵建平未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2017年7月31日，被告赵建平与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为100000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.50%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。
二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定月利率1.50%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。
三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；《外包诉讼合作协议》中约定律师费计算方式为：该案起诉金额的2%向乙方支付基础律师费，该费用甲方将于乙方提供正式发票及法院受理通知书后十五日内支付。
本院认为，本院向被告赵建平在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告赵建平与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告赵建平未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还，并承担原告实现债权的费用。双方约定逾期还款按月利率1.50%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建平于本判决生效后五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金91361.33元、截止2018年5月22日的利息6347.94元、滞纳金5410.53元，合计103119.8元，并按月利率1.50%支付自2018年5月23日起至借款本金91361.33元还清之日止的利息；
二、被告赵建平于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2062元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元（已减半收取），由被告赵建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 邹子路
二〇一八年八月十四日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执627号
申请执行人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层B、C单元，组织机构代码:315334726。
法定代表人郑海清。
被执行人韩丹，女，1976年10月11日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人吴钢军，男，1958年7月4日出生，住杭州市上城区。
兴业消费金融股份公司与韩丹、吴钢军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初6955号民事调解书已经发生法律效力。权利人兴业消费金融股份公司向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人兴业消费金融股份公司于2018年8月3日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人兴业消费金融股份公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0103民初6955号民事调解书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 宫庆宇
二〇一八年八月三日
代书记员 王忠伟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2676号
原告：大连经济技术鑫汇村镇银行股份有限公司。
被告：陈碧琼等。
本院在审理大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司诉陈碧琼等金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术鑫汇村镇银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一七年六月九日
书记员 潘正强（代）
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1221执354号
申请执行人段玉辉，男，1968年1月出生，汉族，农民，住望奎县。
被执行人杨彪，男，1981年8月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达翰尔族。
本院在执行申请执行人段玉辉申请执行被执行人杨彪民间借贷纠纷一案中，申请执行标的161878.00元，经本院调查，被执行人杨彪名下登记有蒙Exx**、蒙Exx**两台汽车，申请执行人明确表示不知道车辆的具体位置并且不要求执行车辆。被执行人杨彪除上述财产外，无存款、房产、工商登记等可供执行财产，申请人段玉辉书面同意终结本次执行程序。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1221民初304号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 李彦祥
审判员 吴柏林
二〇一八年八月十七日
书记员 张 旭
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安中执字第70-2号
申请执行人魏东，男，1971年4月28日生。
被执行人邱俊岚，女，1973年11月27日生。
本院依据已经发生法律效力河南省安阳市豫安公证作出的（2010）安豫证经字第4083号公证书，于2012年5月10日向被执行人邱俊岚发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定时间去履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封邱俊岚位于安阳市北关区解放路街道办事处迎宾路3号-1层，房产证号：安阳市房权证北关区字第000170**号，建筑面积623.93平方米；位于安阳市北关区解放路街道办事处迎宾路3号1层，房产证号：安阳市房权证北关区字第000170**号，建筑面积576.86平方米；位于安阳市北关区解放路街道办事处迎宾路3号2层，房产证号：安阳市房权证北关区字第000170**号，建筑面积600.11平方米；位于安阳市北关区解放路街道办事处迎宾路3号3层，房产证号：安阳市房权证北关区字第000170**号，建筑面积613.83平方米；位于安阳市北关区解放路街道办事处迎宾路3号5层，房产证号：安阳市房权证北关区字第000170**号，建筑面积662.45平方米；位于安阳市北关区解放路街道办事处迎宾路3号6层，房产证号：安阳市房权证北关区字第000170**号，建筑面积662.45平方米；位于安阳市北关区解放路街道办事处迎宾路3号7层，房产证号：安阳市房权证北关区字第000170**号，建筑面积662.45平方米；位于安阳市北关区解放路街道办事处迎宾路3号8层，房产证号：安阳市房权证北关区字第000170**号，建筑面积662.45平方米；位于安阳市北关区解放路街道办事处迎宾路3号9层，房产证号：安阳市房权证北关区字第000170**号，建筑面积662.45平方米；位于安阳市北关区解放路街道办事处迎宾路3号10层，房产证号：安阳市房权证北关区字第000170**号，建筑面积662.45平方米；位于安阳市北关区解放路街道办事处迎宾路3号11层，房产证号：安阳市房权证北关区字第000170**号，建筑面积662.45平方米；位于安阳市北关区解放路街道办事处迎宾路3号12层，房产证号：安阳市房权证北关区字第000170**号，建筑面积662.45平方米；位于安阳市北关区解放路街道办事处迎宾路3号13层，房产证号：安阳市房权证北关区字第000170**号，建筑面积662.45平方米；位于安阳市北关区解放路街道办事处迎宾路3号14层，房产证号：安阳市房权证北关区字第000170**号，建筑面积662.45平方米的财产。
二、查封期限为二年。
三、上述房产被查封期间，不得转移产被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封的财产由被执行人邱俊岚负责保管。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 刘新良
二〇一四年六月十四日
书记员 常文柱
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10143-1号
申请执行人谢良根。
被执行人深圳市芭田生态工程股份有限公司、深圳市芭田生态工程股份有限公司松岗分公司。
深宝劳作出的深宝劳人仲（松岗）【2016】1384已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市芭田生态工程股份有限公司、深圳市芭田生态工程股份有限公司松岗分公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年九月十八日
书记员 罗布谷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初372号
原告沈阳红宇鹭木业有限公司
法定代表人侯玉山
委托代理人张彩霞
被告沈阳中翔建筑装饰设计工程有限公司
法定代表人侯大成。
被告辽宁城建集团有限公司
法定代表人管金文。
被告沈阳市苏家屯区中医医院
本院在审理原告沈阳红宇鹭木业有限公司与被告沈阳中翔建筑装饰设计工程有限公司、辽宁城建集团有限公司、沈阳市苏家屯区中医医院买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳红宇鹭木业有限公司撤回起诉。
案件受理费5631元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0be26f9a-8c7f-496d-9471-a72800ded534&imgId=MGJlMjZmOWEtOGM3Zi00OTZkLTk0NzEtYTcyODAwZGVkNTM0MC5qcGVn01lydyh01)
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0302执1822号
周先林申请执行管守权、王刘伟故意伤害罪一案，执行标的25491.80元，双方当事人达成执行和解协议，实际执行15000元，申请执行人自愿放弃本金及利息。现该案已执结，执行程序结束。
二〇一七年十二月一日
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2782号
原告：林德峰。
被告：诠盛置业（大连）有限公司。
本院在审理原告杨阳诉诠盛置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告林德峰撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一七年六月十四日
书记员 潘正强（代）
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第169号
原告江孝鹏。
被告周露萍。
被告杨辉兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司，住所地四川省德阳市凉山路150号。
本院在审理原告江孝鹏与周露萍、杨辉兵、中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江孝鹏撤回起诉。
本案减半征收案件受理费85元，由原告江孝鹏负担。
代理审判员 杨永胜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨益民
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保254号
原告：王伟东。
被告：延边启航房地产开发有限公司。
法定代表人：韩自忠。
原告王伟东与被告延边启航房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，原告王伟东于2016年8月16日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，原告王伟东的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，
准许原告王伟东撤回财产保全申请。
财产保全费4020元（原告已预交），退还原告王伟东。
审判员 闵雄基
二〇一六年八月十六日
书记员 王 路
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1365号
原告杨东。
被告王媛。
原告杨东与被告王媛婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白长荣独任审判公开开庭进行了审理。原告杨东及其委托代理人张术立；被告王媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东诉称，2013年5月16日我与被告王媛经人介绍订婚。被告向我索要彩礼款30000元，两条金项链，一枚金戒指。后来我们性格不和，解除了婚约。现诉来法院，请求被告返还彩礼款30000元，两条金项链，一枚金戒指。
被告王媛辩称，我与原告订婚的事有，原告赠给我20000元，一条27克金项链，一条15克金项链，3克金戒指。我与原告同居三个月花了5000元，另外给原告家亲属买了衣服，不同意返还。
经审理查明，2013年5月16日原告杨东与被告王媛经人介绍订婚。订婚后原告给被告彩礼款30000元，一条27克金项链，一条15克金项链，3克金戒指。有原被告的介绍人王玉兰和原告提供的中国工商银行的汇款票据可以证实，本院可以认定。被告提出的原告给付的款和物品是赠与的没有证据证实，本院不予认定。
本院认为，被告借婚姻关系取得原告彩礼款，依法应当返还。考虑原被告生活三个月时间，此款应当酌情返还，返还25000元为宜，另外返还一条27克金项链，一条15克金项链，3克金戒指。被告提出的原告给付的款和物品是赠与的没有证据证实，本院不予认定，其请求不予返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条的之规定，判决如下：
被告王媛于判决生效后十日内返还原告彩礼款25000元，一条27克金项链，一条15克金项链，3克金戒指。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由被告各承担275元；剩余275元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于吉林松原市中级人民法院
审判员 白长荣
二〇一四年三月二十三日
书记员 苗树举
<＼/title>
<＼/p>
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1206号
罪犯陈志会，男，1964年1月3日生，汉族，小学文化，江苏省盱眙县人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省淮安市中级人民法院于2001年9月10日作出了（2001）淮刑一初字第32号刑事判决，认定被告人陈志会犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2004年2月20日以（2004）苏刑执字第44号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2006年9月26日以（2006）锡刑执字第2476号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2009年3月31日以（2009）锡刑执字第0632号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2011年3月31日以（2011）锡刑执字第1378号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2012年9月28日以（2012）锡刑执字第4280号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2004年2月20日至2017年11月19日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年3月19日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯陈志会减刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2013年10月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯陈志会减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈志会确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志会在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈志会减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年11月19日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年四月十七日
书记员 汤燕峰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执775号
申请执行人ＸＸ，男，1958年7月10日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人蔡为国，男，1968年8月9日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人陈丽清，女，1966年11月4日出生，汉族，居民，住所地仙游县，系被执行人蔡为国之妻。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人蔡为国、陈丽清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4939号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币447500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封被执行人蔡为国所有的车牌号为闽B×××××号的尼桑牌小型轿车一部外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人蔡为国、陈丽清纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第4939号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年七月二十二日
书记员 欧丽丽
院长 审批合议庭校对
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执807-3号
申请执行人：梅旺喜，男，1962年5月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：方胜学，男，1966年10月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：卓峰建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人：夏汉桥，该公司董事长。
依据本院生效的（2015）鄂新洲民商初字第00206号民事判决书，经申请人申请本院强制执行，本院于2016年9月1日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起即共同偿还申请执行人借款本金1700万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费及执行费用。但被执行人至今未履行偿还义务。
本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经释明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序的，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲民商初字第00206号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宗文
审判员陈正旺
审判员林友乐
二O一六年十一月三十日
书记员刘紫明
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1302民初60号
原告陈少玲，女，1955年7月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告ＸＸ，男，1978年4月19日出生，汉族，住址。
被告徐海鸽，女，成年，汉族，住址。
本院在审理原告陈少玲诉被告ＸＸ、徐海鸽物权保护纠纷一案中，原告陈少玲于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈少玲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈少玲撤回起诉。
案件受理费50元，原告陈少玲自愿负担。
审判员 王永兴
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵增华
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执131号
申请执行人罗佳林。
被执行人ＸＸ。
被执行人张龙乾。系ＸＸ丈夫。
本院执行的（2015）镇民初字第1317号原告罗佳林与被告ＸＸ、张龙乾民间借贷纠纷一案，执行标的117600元（含诉讼费2600元）在执行过程中，查明ＸＸ、张龙乾无财产可供执行。申请执行人罗佳林也未能提供出被执行人有其他可供执行的财产线索，其同意暂缓执行。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第1317号原告罗佳林与被告ＸＸ、张龙乾民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 罗进先
审判员 脱生军
二〇一六年八月二十八日
书记员 贾佩佩
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初22号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人周某某，男，1957年1月20日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月25日被简阳市公安局决定取保候审，2016年1月11日被简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日18时许，被告人周某某饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，搭载其妻子李某某，从简阳市云龙镇沿螺简线驶往简阳市禾丰镇方向，行驶至螺简线22KM＋900M处时，与相对方向由石某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致二轮摩托车倒地，造成周某某与李某某受伤，两车受损的交通事故。简阳市公安局交通警察大队巡逻八中队民警巡逻至此时发现了本起交通事故，并在简阳市人民医院提取了周某某与石某的血样。经鉴定，周某某血液中的乙醇含量为133.8mg／100ml，从石某的血样中未检出乙醇。经简阳市公安局交通警察大队认定，周某某承担事故的主要责任，石某承担事故的次要责任，李某某不承担事故责任。
被告人周某某到案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人周某某的户籍证明，现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶人身份信息、车辆信息及保险信息，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，机动车鉴定意见书、检验报告书，道路交通事故认定书，病情证明书，被害人李某某的陈述，证人石某、周某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。周某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人周某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 饶红英
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3937号
原告:许昌市恒力汽车销售服务有限公司，住所地许昌市许由路中段（解放路西）。
法定代表人：朱晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘西山，男，该公司员工。
被告：李龙刚，男，1989年10月3日出生，汉族，住许昌市建安区。
被告：王聪，女，1989年8月16日出生，汉族，住长葛市。
原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司与被告李龙刚、王聪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人刘西山到庭参加诉讼，被告李龙刚、王聪经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市恒力汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还购车款本息83976元、服务费4050元、违约金26408元，共计114434元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年2月7日，被告李龙刚、王聪二人采用分期付款的方式从原告处购买奔驰牌汽车一辆。车牌号为豫Ｋ×××××，车架号为206648，车辆价值320000元。被告提车的同时与原告签订了《分期购车合同》，合同约定购买人（被告）先期预交车款96000元，下余224000元分三年36个月偿还，每月还款本息6998元，每月15日前还款，原告为分期付款车辆提供档案管理、代入保险、理赔、入户、年审、过户等相关服务，每月收取管理服务费150元。合同生效后，2013年3月开始还款，被告按时偿还车款24个月，还款至2015年2月，自2015年3月开始欠款。截至2016年2月，被告共欠原告车款12期，欠款本息合计83976元。服务费从2015年3月到2017年5月共欠27个月计4050元，合计88026。由于被告严重违约，按合同约定原告除有权要求被告偿还本金、利息、服务费外，还有权要求被告按欠款额88026元的30%收取违约金26408元。以上合计114434元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告李龙刚、王聪未作答辩。
经审理查明：2013年2月7日，原告作为甲方，被告李龙刚作为乙方，双方签订分期购车合同书一份，合同约定：“第一条：按照乙方的选定的车辆，甲方同意按分期付款的方式为乙方办理购车手续，该车的基本特征为：梅赛德斯-
奔驰黑（品牌、颜色），型号为BJ7181VXF,该车的发动机号码为206779，底盘号码为206648。第二条：车辆合同总价款为叁拾贰万元人民币，乙方首付玖万陆千元（人民币），下余车款贰拾贰万肆仟元，甲乙双方约定，该车车辆剩余款项采用分期付款的方式偿还。分期付款年限为3年，即从2013年3月15日到2016年2月15日；乙方每月还款本息合计6998元。第三条：按银行要求，车辆入户甲方公司，在乙方贷款没有还清之前，甲方保留贷款车辆的所有权，在贷款期限内，由甲方为乙方提供贷款及车辆的管理与服务，甲方向乙方收取服务150元/月，该款项在当月15日前随车款、利息一并交齐。乙方不得以任何理由推迟还款，或不足额还款，否则，乙方将承担当月还款总额的日千分之五的滞纳金，每月累计计算……第五条：本合同签订之日即是甲方将车辆交付给乙方的时间；该车辆交付后因车辆未入户保险不生效所发生毁损、灭失或给第三方造成的损失，全部由乙方承担。……第十四条：乙方存在下列情形之一的，甲方有权提前解除与乙方的分期购车买卖合同，除要求乙方偿还欠款及费用外，还要求乙方提前偿还全部下余欠款以及其他相关的费用，并承担全部欠款的30%的违约金。（一）乙方不按合同规定日缴纳车款、服务费、续保费超过一个月的……第二十三条，本合同一式两份，经三方签字后生效……”。被告李龙刚在购车人及车辆接收人处签字捺印。被告王聪在财产共有人及车辆接接收人处签字捺印。二被告自2013年3月开始偿还车款至2015年2月份，还车款24个月，自2015年3月开始欠款。截至合同到期之日即2016年2月15日，二被告共欠原告车款12期，计款83976元。欠原告12期服务费，计款1800元。因二被告未如期支付原告应还款项，原告于2017年6月6日诉至本院。
上述事实，有原告提交的分期购车合同书、被告身份证复印件及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告李龙刚拖欠原告车款本息、服务费未付，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告李龙刚支付下余车款本息83976元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定，被告不按合同规定日期缴纳车款、服务费、续保保费超过一个月的，原告可按其欠款总额的30%收取违约金。故原告要求被告李龙刚按照下欠款项数额85776元的30%支付违约金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以认可，按此计算违约金数额为25732.80元（85776元×30%），故原告要求被告李龙刚支付违约金25732.80元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王聪作为财产共有人，应依法承担共同还款责任。关于原告诉请的服务费，截止合同到期之日，被告共计下欠原告服务费12期计款1800元，故原告要求被告支付12个月服务费1800元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。下余部分因原告未提供证据证明其于合同到期后继续为被告提供相关服务，故原告诉请的该部分服务费无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李龙刚、王聪于本判决生效之日起十日内给付原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司购车款本息83976元、服务费1800元、违约金25732.80元，共计111508.80元；
二、驳回原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2589元，由原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司负担59元，被告李龙刚、王聪负担2530元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 华冬梅
审 判 员 王 启
人民陪审员 李琳琳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 罗少鹏
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1221执88号
被执行人冯刚，男，1991年11月9日出生，汉族，无文化，无职业，户籍所在地黑龙江省明水县。
本院在执行望奎县人民法院刑事审判庭移动执行被执行人冯刚刑事罚金一案中，由于望奎县人民法院刑事审判庭提供的被执行人冯刚身份信息不正确，经望奎县人民法院执行局在望奎县公安局户籍管理部门查询，在人口信息库中查无此人，望奎县人民法院刑事审判庭申请撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)黑1221执88号案件的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 吴柏林
审判员 李彦祥
二〇一八年八月十七日
书记员 张 旭