wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初1974号
原告：淅川县丹源宏基建材有限公司。住所地:淅川县厚坡镇东大街。
法定代表人：张政明，公司总经理。
委托诉讼代理人：卢红然，淅川县丹阳法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：河南华业建设发展有限公司。住所地：周口市外贸商务楼***层。
法定代表人：侯景生，公司执行董事。
被告：杨静，男，汉族，生于1991年11月30日，住湖南省南县。
原告淅川县丹源宏基建材有限公司(以下简称建材公司)与被告河南华业建设发展有限公司(以下简称华业公司）、杨静分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告杨静到庭参加了诉讼，被告华业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建材公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付下欠所购原告商砼混凝土款249435元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至付清之日止，及承担本案诉讼费。事实和理由：从2014年6月份起，原告建材公司多次向被告华业公司淅川县××重镇镇污水处理工程施工工地供应商砼混凝土，到2014年12月15日双方核算，被告华业公司欠原告建材公司商砼款249435元，被告杨静并出具了一份欠条，经多次催要无果，无奈诉之法院。
被告华业公司缺席无答辩。
被告杨静辩称，原告所诉属实，欠条是我出具的，但本人是华业公司聘用的员工，是职务行为。
根据各方当事人起诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：被告华业公司淅川县××重镇镇污水处理工程施工中所欠原告建材公司货款数额是否属实，被告杨静是否承担责任。
原告建材公司围绕诉讼请求提交了欠条、证明、合同书、销货单、核算明细等相关证据。被告杨静围绕原告建材公司的诉讼请求提交了聘书一份证据。本院组织原、被告进行了证据提交和质证。被告杨静对原告建材公司提交的证据无异议，原告建材公司对被告杨静提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告建材公司在2014年7月4日至2014年11月16日期间，先后向被告华业公司淅川县××重镇镇污水处理工程建设工地供应商砼混凝土152车、1920.5立方米，总计货款549435元，被告华业公司先后付款30万元，到2014年12月15日被告华业公司下欠原告建材公司货款249435元，由被告华业公淅川县××重镇镇污水处理厂工程项目部聘请的杨静，作为该项目部生产经理兼材料员给原告建材公司出具了欠条。欠条内容为：欠条，九重镇污水处理工程项目部下欠丹源宏基商砼款：贰拾肆万玖仟肆佰叁拾伍元（￥249435元），杨静，2014.12.15号。后经原告建材公司多次催要无果。为此，诉至本院。
本院认为：原告建材公司向被告华业公司施工工地供应商砼，双方已构成买卖合同关系，虽然双方没有约定具体付款时间，但当原告建材公司向被告华业公司要求付款行使权利时，给被告华业公司必要的准备时间（一般60日内为宜）后，被告华业公司应尽快履行其付款义务；然而被告华业公司直到原告建材公司起诉时仍没支付所欠货款，实属不当，故原告建材公司要求被告华业公司支付所欠商砼货款249435元的诉讼请求，本院予以支持。原告建材公司与被告华业公司双方没有约定逾期付款的违约金，但原告建材公司实际是以被告华业公司违约为由主张赔偿逾期付款损失，要求从起诉之日按年利率6%交付资金占用期间利息，其请求没有超出逾期罚息利率标准，故本院予以支持。被告杨静作为被告华业公司聘请的项目部生产经理兼材料员，对原告建材公司出具的欠条是职务范围，况且欠条也明确记载了九重镇污水处理工程项目部下欠原告商砼款数，因此，原告建材公司请求被告杨静共同承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告建材公司请求被告华业公司支付所欠商砼款249435元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期付款违约金，予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第一条第一款、第二十四条第四款规定，判决如下：
河南华业建设发展有限公司自本判决生效后十日内一次性支付所欠淅川县丹源宏基建材有限公司商砼款249435元，并从2018年6月13日起按年利率6%支付逾期付款违约金至付清欠款之日止。
驳回原告淅川县丹源宏基建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5045元，由被告河南华业建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 金伟
审 判 员 王静
人民陪审员 陈靖
二〇一八年八月十五日
书 记 员 牛琳
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1873号
原告：张晓伟，男，1983年9月20日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：尹义亮，男，1999年1月16日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：王学梅，女，1971年2月17日生，汉族，住安徽省明光市。
原告张晓伟与被告尹义亮、王学梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓伟委托诉讼代理人张金文到庭参加诉讼，被告尹义亮、王学梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张晓伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款200000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：尹义亮父亲尹仁虎在来安县施官镇承包农田并成立来安县仁虎家庭农场，2018年1月10日，因急需资金周转，尹义亮和尹仁虎作为共同借款人从其处借款200000元。春天，尹仁虎在自家农场干活时受伤死亡，其找到尹义亮、王学梅催要借款，尹义亮、王学梅予以推诿，其认为尹义亮系共同借款人，尹仁虎借款系为了家庭共同经营所借，应为夫妻共同债务，虽然尹仁虎死亡，但尹义亮、王学梅均有偿还责任，故提起诉讼。
尹义亮、王学梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：尹义亮与尹仁虎系父子关系，王学梅与尹仁虎系夫妻关系。2018年1月10日，尹仁虎、尹义亮共同向张晓伟借款200000元，并出具借条一份，载明：今借到张晓伟现金人民币贰拾万元整（200000元），借款人：尹仁虎、尹义亮。同日，张晓伟以手机转账方式分四次，每次转账50000元将借款转至尹义亮账户。2018年3月3日尹仁虎死亡。后张晓伟向尹义亮、王学梅催要均未果，诉至本院。
上述事实有当事人的当庭陈述及原告张晓伟提供的借条、转账记录、死亡证明在卷佐证。
本院认为，尹仁虎、尹义亮共同向张晓伟借款事实清楚，有尹仁虎、尹义亮出具的借条及转账记录为证，尹仁虎死亡后，尹义亮作为共同借款人有义务在张晓伟催要后的合理期间内偿还借款，尹义亮未能及时偿还借款，构成违约，故对张晓伟要求尹义亮偿还借款200000元的请求予以支持。对王学梅应否承担还款责任，张晓伟主张本案债务系王学梅与尹仁虎的夫妻共同债务，因本案债务明显已超出家庭日常生活需要，尹仁虎以个人名义超出家庭日常生活需要所负的本案债务虽然发生在尹仁虎与王学梅夫妻关系存续期间,但张晓伟未举证证明本案债务用于尹仁虎与王学梅的共同生活、共同生产经营或者基于俩人共同意思表示,故张晓伟以本案债务系尹仁虎与王学梅夫妻共同债务为由要求王学梅承担偿还责任的主张，不予支持，但王学梅作为尹仁虎法定第一顺序继承人未表示放弃继承尹仁虎的遗产,故应以其继承遗产为限清偿尹仁虎所负债务。尹义亮、王学梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对张晓伟的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条第一款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告尹义亮于本判决生效后十五日内偿还张晓伟借款200000元；
二、被告王学梅于本判决生效后十五日内在继承尹仁虎的遗产范围内对尹仁虎的借款200000元承担清偿责任；
三、驳回原告张晓伟的其他诉讼请求。
（上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018,开户行：来安县农村商业银行新河支行）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告尹义亮、王学梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一八年八月八日
法官 助理 纪红林
代理书记员 童绪琼
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百二十四条自然人依法享有继承权。
自然人合法的私有财产，可以依法继承。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执一字第597-1号
申请执行人杨某某，女，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
杨某某申请执行张某某离婚后财产分割纠纷一案，本院（2012）城法民靖初字第201号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张某某未按生效法律文书确定的义务履行，权利人杨某某向本院申请执行，本院受理立案。
本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人张某某已履行完毕，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
兰州市城关区人民法院（2012）城法民靖初字第201号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈群
二〇一四年一月十六日
书记员 周浩
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初84号
原告王辉，男，生于1987年6月16日，汉族，山西省灵石县南井沟居民，现住灵石铁路西天源水岸小区1号楼4单元502室。
被告吴欣，男，生于1987年6月29日，汉族，山西省灵石县南井沟居民，灵石煤矿职工，现住南井沟6号楼1单元1楼。
被告张海芳，女，生于1987年10月6日，汉族，山西省灵石县交口乡金庄村人，现住南井沟6号楼1单元1楼。
原告王辉诉被告吴欣、张海芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员宋建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉、被告吴欣、被告张海芳的代理人吴欣参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称,被告吴欣与其系朋友关系，二被告为夫妻关系。2014年，被告吴欣以做生意为名，分数次向其借款18600元整，并出具借条两支。原告多次向二被告催要欠款，但二被告以各种理由推诿，现起诉要求尽快归还欠款。
被告吴欣辩称，其与王辉是发小，的确因开小卖铺和帮助朋友向王辉借过钱，并向其出具借条两支，其一支数额为6000元，一支数额为12600元，但其陆续还过原告一部分钱，大概有6000元左右，期间没有向原告要过欠据手续。
经审理查明，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告以开小卖铺、代缴话费店、替朋友还债等为由向原告数次借款，后于2014年3月25日向原告出具借条一支金额6000元，于2014年6月15日向原告出具借条一支金额12600元。被告对向原告借款的事实、数额均无异议，但称借款后数次向原告已还款6000元左右，但未能向法庭提交任何相关证据证实。此为本案事实。
上述事实有原告提供的借条及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告吴欣欠原告王辉18600元，有欠据在案佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现原告要求被告归还欠款的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告吴欣声称数次向原告还款6000余元，对此事实原告否认，而被告吴欣也未向法庭提交证据佐证，应承担举证不能的后果，故对被告的辩解，不予支持。二被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，被告张海芳作为妻子应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴欣于本判决生效后十日内支付原告王辉借款18600元。
二、被告张海芳对该债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告负担（此款项原告已预交，执行时由被告连同上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 宋建伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 郝 蓓
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行初76号
原告王×，男，1963年4月27日出生。
被告北京市顺义区民政局，住所地北京市顺义区石园北区东侧。
法定代表人聂燕山，局长。
委托代理人张志远，男，北京市顺义区民政局工作人员。
委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
原告王×与被告北京市顺义区民政局一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与前妻单×于1991年12月16日调解离婚。离婚几年后，二人同居，想复婚，但只填有结婚申请书，并未领取结婚证。2005年11月27日，单×离家出走，并带走家中二人共同现金8250元及存款7.50万元。原告报警后，公安局叫原告去被告处查取二人的婚姻状况。当时民政局无此类档案，叫原告去档案馆查取二人的婚姻状况档案。结果查出，结婚申请书上无双方照片，无婚姻登记盖章，无年月日。审查处理结果页上无登记日期、结婚证号码、承办机关及登记员签字。2005年11月29日，原告去民政局查档，查出“不予补发结婚登记证通知书”，理由为缺男女双方身份证，身份证与户口本身份证号码不一致。2014年12月9日，民政局又给原告一份原始档案信息，此信息上原告的婚姻状况为：补办婚姻登记：否；是否为复婚：否；是否颁证：否。综上，请求：1.判令被告向原告返还1991年12月16日的（1991）张民字第51号顺义县人民法院民事调解书；2.撤销2014年5月30日的补发婚姻登记证审查处理表。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据；行政行为对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案中，首先，原告提交的证据不能证明被告收取了1991年12月16日的（1991）张民字第51号顺义县人民法院民事调解书，故其要求被告返还上述调解书缺乏事实根据。其次，补发婚姻登记证审查处理表只是被告补发婚姻登记证之前的审查环节，并非最终的行政行为，因此该审查处理表对原告合法权益明显不产生实际影响。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告王×的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 王永库
人民陪审员 马淑贤
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 丁建中
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0311民初798号
原告：阳泉市矿区桥头街道富山村村民委员会
法定代表人：史华印职务：村委主任
被告：赵舍鱼，女，1961年7月4日出生，汉族，现住阳泉市郊区
原告阳泉市矿区桥头街道富山村村民委员会与被告赵舍鱼合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后。原告阳泉市矿区桥头街道富山村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 杜 军
二〇一七年九月八日
法官助理 蔺志慧
书 记 员 杨艳丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1144号
原告：镇江西门子母线有限公司。住所地：扬中市新坝科技园区大全路**号。
法定代表人：StephanMay，该公司董事长。
被告：四川西美投资有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道中段****号*栋*层。
法定代表人：潘军。
原告镇江西门子母线有限公司诉被告四川西美投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，并通知原告镇江西门子母线有限公司在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费1364元，但原告镇江西门子母线有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告镇江西门子母线有限公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 彤
二〇一六年四月七日
书记员 邓美龄
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1015号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人祝某某，男，1977年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯销售假药罪于2016年3月17日被取保候审，同年7月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）988号起诉书指控被告人祝某某犯销售假药罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月起，被告人祝某某在石狮市宝盖镇松茂村十片区二号其经营的性保健品店销售“华佗生精丸”等药品。同年3月17日，公安人员在上述地点抓获被告人祝某某，并查获“华佗生精丸”3丸、“延时速勃片”1盒。经泉州市食品药品监督管理局认定，被告人祝某某销售的上述药品未标注药品批准文号或者进口药品注册证号、医药产品注册证号，应按假药论处。
同日，被告人祝某某协助公安机关抓获涉嫌销售假药罪的犯罪嫌疑人刘信。另查明，公诉机关已就刘信销售假药一案向本院提起公诉。
案件审理期间，被告人祝某某的家属代为退出违法所得人民币200元并预缴罚金人民币1000元。
以上事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、刘某某证言，书证工作说明、扣押清单、常住人口信息，《泉州市食品药品监督管理局关于对祝某某案件涉及的华佗生精丸等4种产品的认定意见》，涉案赃物照片，搜查笔录及现场照片，辨认笔录以及被告人祝某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法从轻处罚。被告人祝某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于案件审理期间被告人祝某某退出违法所得并预缴罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十八条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年9月17日止。罚金已预缴。）
二、被告人祝某某退出在本院的违法所得人民币二百元予以没收，上缴国库。扣押在石狮市公安局的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈冬英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终295号
上诉人（原审原告）：乔旭旭，男，1983年1月2日出生，汉族，住张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：李树锋，河北郭建新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋志国，赤城县赤城白河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张金涛，男，1957年7月16日出生，汉族，个体，住张家口经济开发区。
委托诉讼代理人：张春安，河北金源律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：沽源县泓立房地产开发有限公司，住所地张家口市沽源县平定堡镇中环路北19号。
委托诉讼代理人:张成亮，河北金源律师事务所律师。
上诉人乔旭旭因与被上诉人张金涛、沽源县泓立房地产开发有限公司（以下简称泓立公司）物权保护纠纷一案，不服河北省张家口市经济开发区人民法院（2016）冀0791民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人乔旭旭的委托诉讼代理人李树峰、宋志国，被上诉人张金涛的委托诉讼代理人张春安、泓立公司的委托诉讼代理人张成亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乔旭旭上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审认定涉案房屋系泓立公司出资以乔旭旭的名义购买，该房屋的实际权利人为泓立公司，没有事实和法律依据。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判张金涛返还属于乔旭旭的房屋。
张金涛辩称，涉案房屋系泓立公司所有，一审中，泓立公司提供了购买房屋的原始发票，乔旭旭仅是本案中的一个挂名人，房屋的所有权属于泓立公司，泓立公司的顶账行为合法有效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。
泓立公司同张金涛的答辩意见一致。
乔旭旭向一审法院起诉请求：判令张金涛从该房屋中腾出，并将该房屋交付于我。
一审法院审理查明：2012年5月20日，第三人沽源县泓立房地产开发有限公司法定代表人白万锁收到张家口市龙兴物业服务有限公司关于张家口经济开发区龙兴润城小区15号楼1单元1402室的商品房买卖合同及补充协议、装修协议、入住通知书、维修基金、物业管理服务合同、契税、房款、装修保证金、钥匙等与该套房屋相关的手续原件。2012年5月25日，以乔旭旭的名义与张家口龙兴宏基房地产开发有限公司签订商品房买卖协议，购买坐落在张家口经济开发区龙兴润城小区15号楼1单元1402室楼房一套，买价688743元；同日，双方又签订补充协议，首付278743元，按揭贷款41万元，该笔贷款一直由沽源县泓立房地产开发有限公司偿还至2016年3月。2013年8月7日，沽源县泓立房地产开发有限公司将坐落在张家口经济开发区龙兴润城小区15号楼1单元1402室住宅楼一套以726542元的价款抵顶给河北金涛消防工程有限公司，以抵消沽源县泓立房地产开发有限公司欠河北金涛消防工程有限公司消防工程款，后该公司法人代表张金涛装修并入住。
以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、补充协议、抵房协议、张家口市龙兴物业服务有限公司收据、中国工商银行电子银行回单等证据证实。
一审法院认为，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产的真实权利人。本案诉争房产，系第三人出资以原告乔旭旭的名义购买，该房产的实际权利人系出资人为第三人沽源县泓立房地产开发有限公司，原告主张该套房产系其所有无事实及法律依据，对其主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释》（一）第二条之规定，判决如下:驳回原告乔旭旭的诉讼请求。案件受理费100元，由原告乔旭旭负担。
二审中，泓立公司提供《白万祥、白万锁债务清偿结算处理书》1份，拟证明诉争房屋是以乔旭旭名字购买，出资人是白万祥，后又抵顶给白万锁，该房屋所有人为白万锁。张金涛对该证据无异议。乔旭旭对该证据不予认可，不能证明是以乔旭旭的名义购买的房屋。
二审查明的其他事实与一审无异。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，乔旭旭提供的证据，不能证明诉争的房屋由其出资购买，因此，乔旭旭不是涉案房屋真正的权属人。证人丁某、李某的证言等证据，证据之间可以相互印证，形成了完整合理的证据链条，一审法院认定诉争房产，系泓立公司出资以乔旭旭的名义购买，该房产的实际权利人为泓立公司。一审法院驳回乔旭旭的诉讼请求，并无不当。
综上所述，乔旭旭的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由乔旭旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 武建君
代理审判员 雷 鹏
二〇一七年一月十五日
书 记 员 武 岳
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第92号
罪犯王皓远，别名王海林，男，1986年11月21日出生，汉族，初中文化。现在山东省威海监狱服刑。
威海经济技术开发区人民法院于2011年3月21日作出（2011）威经技区刑初字第8号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人王皓远有期徒刑五年六个月（刑期自2010年7月28日起至2016年1月27日止）。判决发生法律效力后，该犯交付威海监狱执行。执行机关于2014年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王皓远在服刑改造期间能够认罪服法，服从管教，严格遵守法律法规及监规监纪，积极参加各课学习，积极参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯王皓远的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯王皓远的思想汇报及在押人员张晓飞的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。在服刑改造期间，王皓远获记功奖励1次、表扬奖励1次、嘉奖奖励2次，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王皓远在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十二条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王皓远予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月23日起至2016年1月27日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 张燕妮
代理审判员 刘净瑜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈兆飞
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第210号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人陈铁彬，男，1981年8月21日出生于吉林省榆树市，汉族，大学文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2013年11月22日被刑事拘留，于2013年12月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人潘学伟，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）98号起诉书，指控被告人陈铁彬犯伪造国家机关印章罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人陈铁彬及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月，被告人陈铁彬在沈阳市铁西区南六西路42号511，以营利为目的伪造“葫芦岛市杨杖子经济技术开发区离退休人员社区服务中心”的公章印文，经鉴定送检的印章与样本材料不同一。
上述事实，被告人陈铁彬及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的假印章及制作假印章的工具、电脑、激光雕刻机照片一组、被告人身份证明材料、单位出具的情况说明一组、被告人陈铁彬的供述及辩解、网络截图一组、搜查笔录、沈阳市公安局刑事科学技术文检鉴定书、情况说明、扣押物品清单一组等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈铁彬伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈铁彬如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。辩护人的此项辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈铁彬犯伪造国家机关印章罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年3月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宗杰
二〇一四年一月二十六日
书记员 孙鸿雁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0783行审3号
申请执行人：扎兰屯市人民政府，住所地扎兰屯市。
法定代表人：孙恒波，市长。
委托代理人：牛茂杰，扎兰屯市房屋征收管理办公室工作人员。
被执行人：郭井明，男，1957年4月15日出生，户籍所在地扎兰屯市。
申请执行人扎兰屯市人民政府对于2017年10月31日向本院申请执行扎政征补字（2016）14号关于对被征收人郭井明房屋进行征收补偿的决定，经本院初步审查，认为扎兰屯市人民政府的申请超过法定期限，于是，本院于2017年10月31日函告扎兰屯市人民政府以书面形式说明逾期申请的理由，扎兰屯市人民政府于2018年1月3日以公函形式，向本院说明了逾期申请的理由。本院于2018年1月8日立案后，组织召开了听证会，并依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，扎兰屯市人民政府于2016年6月23日将扎政征补字（2016）14号关于对被征收人郭井明房屋进行征收补偿的决定书向赵春华进行送达，由赵春华代郭井明签收，并标明赵春华与郭井明为夫妻关系。但事实上，赵某某与郭井明已于2008年2月28日登记离婚，因此赵春华不是郭井明法律意义上的成年家属。而且郭井明对赵春华代收房屋征收补偿决定书的行为没有认可的意思表示。
本院认为，赵某某为郭井明代收扎政征补字（2016）14号关于对被征收人郭井明房屋进行征收补偿的决定书的行为，不发生向郭井明送达的法律效力。扎兰屯市人民政府未向被征收人郭井明送达扎政征补字（2016）14号关于对被征收人郭井明房屋进行征收补偿的决定书的行为，属于违反法定程序。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条（三）项及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的决定》第六条（五）项的规定裁定如下：
扎兰屯市人民政府作出的扎政征补字（2016）14号关于对被征收人郭井明房屋进行征收补偿的决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。
审判长 李海山
审判员 刘江峰
审判员 常诗陶
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 彤
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否准许执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否准许执行的裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条（三）项被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
......
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
......
四、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条（五）项征收补偿决定存在下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
......
（五）严重违反法定程序或者正当程序的；
......
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初785号
原告：刘敏，女，汉族，1963年3月10日出生，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：许恒芳、张雨，河南正安律师事务所律师。
被告：刘和平，男，汉族，1953年6月13日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：刘中伟、史红蕾，河南伟兴律师事务所律师。
被告：高冬生，男，汉族，1961年6月29日出生，住新乡市。
关于刘敏与刘和平、高冬生民间借贷纠纷一案，本院依法进行立案审理。
本院在审理过程中，发现本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
本院经审查认为，本案符合中止诉讼的法定情形，依法应当中止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
人民陪审员 ：张栓杰
二〇一六年八月二十日
书 记 员 ：苗亚琳
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第72号
罪犯陶祯祯，绰号“大祯”，男，1992年10月23日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化。现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2011年7月22日作出（2011）威环刑初字第59号刑事判决，以拐卖妇女罪判处被告人陶祯祯有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期自2010年9月29日起至2015年9月28日止），本院于2011年11月14日作出（2011）威刑一终字第41号刑事裁定，予以维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付威海监狱执行。执行机关于2014年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶祯祯在服刑改造期间能够认罪服法，服从管教，严格遵守法律法规及监规监纪，积极参加各课学习，积极参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯陶祯祯的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯陶祯祯的思想汇报及在押人员ＸＸ的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。在服刑改造期间，陶祯祯获记功奖励1次，并缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，罪犯陶祯祯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十二条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶祯祯予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月23日起2015年9月28日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 张燕妮
代理审判员 刘净瑜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈兆飞
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初361号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李小立，男，1989年6月4日出生，汉族，文盲，农民，住汝州市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月7日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月20日被汝州市公安局逮捕。
辩护人徐士伟，河南科序律师事务所铝石河南科序律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2016）300号起诉书指控被告人李小立犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员黄川川、于旭光出庭支持公诉，被告人李小立及其辩护人徐士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日上午，被告人李小立在本市火车站附近乘坐李某驾驶的出租车行至本市夏店乡黄沟村附近时，李小立手持随身携带的美工刀威胁李某，将出租车内档位附近放置的200元现金抢走后逃跑。
上述事实，被告人李小立在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人李小立的供述，被害人李某的陈述，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，物证（照片），辨认笔录，汝州市公安局刑事警察大队于2016年7月11日出具的情况说明、抓获经过等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人李小立以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李小立在庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人李小立的违法所得，应依法责令退赔给被害人。被告人李小立作案用的美工刀应当依法予以没收，并上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李小立犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2020年1月6日止）
依法责令被告人李小立将其200元违法所得退赔给被害人李素杰。
被告人李小立作案用的美工刀应当由办案单位依法予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯海欠
审 判 员 李 超
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蔡晓利
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条?犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页
第3页
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第03207号
原告陶金，在无锡吉兴汽车部件有限公司工作。
被告陆彬烽。
原告陶金与被告陆彬烽买卖合同纠纷一案，陶金于2015年12月16日向本院提起诉讼。陶金的诉讼请求为：判令陆彬烽立即返还5000元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月，陶金与陆彬烽约定，由陆彬烽将138××××5333、138××××9333、138××××9555、138××××2333等手机号码过户给陶金，陶金向陆彬烽支付价款7000元。后陶金向陆彬烽支付了7000元，但陆彬烽仅将138××××9333、138××××2333过户给了陶金。后陶金将138××××2333过户给了他人，并获得价款2000元。2015年10月12日，陆彬烽出具承诺书一份，承诺于2015年12月13日将138××××5333、138××××9555过户给陶金，否则退还5000元。但陆彬烽未履行该承诺。审理中，陶金表示同意将138××××9333返还给陆彬烽。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆彬烽于本判决发生法律效力之日起三日内向陶金返还5000元。
二、陶金于本判决发生法律效力之日起三日内将1381227****过户至陆彬烽名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陆彬烽负担。该款已由陶金预交，陆彬烽于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接支付给陶金。
本判决为终审判决。
代理审判员 周腾
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0506民初7692号
原告周仲民,男,1958年1月27日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托代理人项苏农，江苏法凯律师事务所律师。
被告刘海,男,1954年3月23日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告丁元琴,女,1953年3月13日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告周仲民诉被告刘海、丁元琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周仲民委托代理人项苏农到庭参加诉讼,被告刘海、丁元琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周仲民诉称，两被告已有多年在其处购买建筑材料。被告刘海于2016年4月18日向其出具结账清单一份，明确结欠其工地材料款162000元。被告丁元琴系被告刘海之妻，故该款项系夫妻共同债务。据此，其要求两被告立即支付货款人民币162000元。
被告刘海未作答辩。
被告丁元琴未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张提供了结账清单一份，载明“2013年马涧工地材料款叁万贰仟元正。2014年梅巷工地材料款壹拾叁万元正。合计162000元（壹拾陆万贰仟元正），欠款人刘海，2016.4.18”。并提供两被告的土地证、房产证、结婚证复印件以证明两被告系夫妻关系，其中土地证、房产证显示共同共有人为刘海、丁元琴，结婚证显示两被告于1976年2月26日登记结婚。
审理中，原告称，其是在码头做沙石的（无营业执照），被告刘海是包工头，双方系东北老乡。其于2013年开始向被告供应建筑材料。供应材料期间被告以现金形式支付过款项。13年、14年年底进行结算的时候便把送货单撕掉了。只是被告一直未支付过款项，故最后刘海出具了本案的结账清单，清单上的内容是原告书写，但刘海的签名及落款日期是被告刘海自己书写的。在出具本案结账清单后被告亦未支付过款项；当时被告为让其相信有归还能力，故提供了身份证、结婚证、房产证、土地证复印件为证。其到被告的住址找过，但听其邻居说被告已被起诉，故其也到法院起诉了。
以上事实，有原告提供的结账清单，房产证、土地证、结婚证复印件以及本院制作的庭审笔录在卷证明。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此可能产生的不利的法律后果。根据有被告签名的结账清单，并结合原告对结账清单形成过程之陈述，可认定原告所主张的其向被告供应建筑材料，被告确认结欠其建筑材料款162000元之事实。另，因刘海与丁元琴系夫妻，本案债务发生在双方结婚后，故在丁元琴未提供证据证明该债务系刘海的个人债务的情况下，应按夫妻共同债务处理即由丁元琴对上述债务与刘海共同清偿。故原告周仲民要求被告刘海、丁元琴共同给付货款162000元合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海、丁元琴于本判决生效之日起十日内支付原告周仲民建筑材料款人民币162000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3540元、公告费人民币600元，合计人民币4140元，由被告刘海、丁元琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 龚水玲
人民陪审员 陈健红
二〇一七年三月二十日
法官 助理 王 亭
书 记 员 计皓旻
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初769号
原告：雷文明，男，生于1962年9月5日，汉族，住四川省沐川县。
被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：沐川县舟坝镇兴隆村2组。
法定代表人：沈洁雄，公司经理。
原告雷文明与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案。审理过程中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷文明撤诉。
本案案件受理费5.00元（已减半），由原告雷文明承担。
审判员 毛盾
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏克
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2904号
罪犯尹跃东，男，1981年11月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年11月6日作出（2012）沈铁西刑初字第1059号刑事判决，以被告人尹跃东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯尹跃东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯尹跃东多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尹跃东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹跃东减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十日
书记员 董晓丽
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执3829号
申请执行人黄六合，男，汉族，1961年12月22日出生，身份证住址河南省郏县。
被执行人陈志勇，男，汉族，1976年9月4日出生，户籍地址江西省新余市渝水区。
申请执行人黄六合与被执行人陈志勇生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2015）深南法沙民初字第1527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款170219.74元，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人陈志勇发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院依法冻结了被执行人名下两个银行账号共计107.31元。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执3829号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 詹纪才
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初1016号
原告：姜恩俊，男，汉族，生于1965年12月13日，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：王林杰，男，汉族，生于1987年2月24日，住河南省镇平县。
原告姜恩俊与被告王林杰不当得利纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。原告姜恩俊的委托诉讼代理人马瑞到庭参加了诉讼。因被告王林杰通过其他方式无法送达，本院向其公告送达应诉手续及开庭传票，逾期被告未到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利收取原告的现金4030元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与青岛居民王林洁有生意往来，在一次汇款中误将24030元运费打款至被告王林杰，后经原告索要被告返还20000元，剩余款项经原告多次催要至今未还。
被告王林杰未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告未参加质证在法定期间内也未提出异议和相反证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月22日原告姜恩俊通过中国农业银行（账户为62×××33）向王林洁汇款时误将本该给王林洁的汇款汇至被告王林杰（账户为62×××72）的卡上。确认交易后原告发现交易错误，与被告取得联系，经原告索要，被告已返还20000元，剩余部分经原告多次催要，未偿还。
本院认为，原告姜恩俊通过银行转账错将24030元转入被告王林杰卡中，被告已返还部分不当得利款，剩余款项被告仍占有没有合法理由，依法构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告获取原告汇款属实，故原告要求返还4030元，诉求合法、正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王林杰于本判决生效后十日内返还原告姜恩俊4030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王林杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 郑丽辉
二〇一八年八月十四日
书 记 员 韩 界
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1525民初1098号
原告：安徽恒美玻璃制品有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：吴克忠，总经理。
委托诉讼代理人：何煦，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：杨兆明，男，汉族，1958年10月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省霍山县。
原告安徽恒美玻璃制品有限公司与被告杨兆明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽恒美玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人何煦、被告杨兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽恒美玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款51892元；2.被告承担本案诉讼费用；诉讼过程中，原告增加诉讼请求：被告给付逾期给付货款利息（自2015年12月30日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。事实与理由：被告因经营需要，多次从原告处购买玻璃制品。2015年12月14日，经原、被告核算，被告共欠原告货款113860元，此款经原告催要，被告给付61968元，余款至今未支付。故原告提起诉讼。
原告安徽恒美玻璃制品有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，证明截止2015年12月14日，被告累计欠原告货款113860元。
被告杨兆明承认原告在本案所主张货款51892元，但认为被告与原告没有合同关系，合同是原告与蚌埠市利民公共设施有限公司签订的买卖合同，被告是该公司聘请在应流花园工地负责材料及施工。合同签订后，因该公司资金紧张，工期又催的比较急。因未能付款原告就不供货。2015年12月14日，被告向原告出具了一份113860元的欠条后才供货。在此过程中被告一直与原告的业务员汪晓平进行联系，因汪晓平经常催要欠款，被告私人凑钱归还了62000多元。2016年1月19日，因承建的工程结算需要发票，被告多次找汪晓平索要增值税发票，原告一直拖欠没给发票，导致被告还有47万元的工程款无法结算。
本院认为，被告承认原告安徽恒美玻璃制品有限公司在本案中主张的事实。对原告安徽恒美玻璃制品有限公司主张的事实本院予以确认。被告辩称原告应当开齐全部增值税发票付款，因开具增值税发票是纳税人应当履行的税法上的义务，不属于本案审查范围，不宜在本案中处理，故对被告的该项抗辩不予采纳。原告主张被告支付货款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，因被告2015年12月14日出具的欠条约定：此货款12月底还清，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，双方的欠条已明确载明付款时间，但未明确逾期付款利息的计算方式。因此，对于原告主张的利息损失，其起算时间与利率标准，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告杨兆明于本判决生效之日起十日内支付原告安徽恒美玻璃制品有限公司货款51892元：
二、被告杨兆明于本判决生效之日起十日内支付原告安徽恒美玻璃制品有限公司欠付货款的利息(以51892元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止)；
上述第一、二项款交本院转付（开户名：霍山县人民法院执行局，账号：18×××00，开户行：中国银行股份有限公司霍山支行营业部。汇款单注明案号）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告杨兆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄 玲
二〇一八年八月三日
书记员 陈方君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（略）
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商裁申字第1号
申请人龚向科，男，汉族。
委托代理人张建华，河南京港律师事务所律师。
被申请人商丘市瑞华置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区神火大道南段288号。
法定代表人李亚龙，该公司经理。
委托代理人杨维强，河南福聚律师事务所律师。
申请人龚向科与被申请人商丘市瑞华置业有限公司（以下简称瑞华置业公司）撤销仲裁裁决纠纷一案，龚向科不服商丘仲裁委员会作出的（2012）商仲裁字第77号裁决，向本院提出申请，要求撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日依法对本案进行了听证，申请人龚向科的委托代理人张建华、被申请人瑞华置业公司的委托代理人杨维强到庭参加了听证。本案现已审理终结。
申请人龚向科称：一、仲裁的程序违反法定程序，违反仲裁规则。申请人在仲裁申请时，请求被申请人把水表、电表连接到市政网的请求是依据双方签订的商品房买卖合同，仲裁裁决对申请人请求的合同依据已予以认可，在被申请人有能力履行合同的情况下，裁决书对申请人的该项请求没有裁决，属明显的程序违法。二、仲裁裁决书认定事实错误，申请人申请逾期交房违约金12921.55元，应当按购房总价款的日万分之二支付至建委颁发竣工验收备案表的2010年12月21日，如没有该表，房屋就因不符合交房的条件而不能交房，裁决书没有依此计算逾期交房违约金属认定事实错误，导致裁决错误。被申请人在售房期间，采用宣传页的方式进行宣传，称要赠送相当的面积而没有赠送。按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被申请人没有履行承诺赠送相应的面积，应当承担违约责任。仲裁裁决没有支持申请人的该项请求是错误的。
被申请人答辩称：申请人的理由不能成立，仲裁程序符合仲裁规定，仲裁裁决对申请人要求被申请人把水表、电表连接到市政网的请求已作出审理和分析，不属于漏裁。裁决书认定事实清楚，仲裁裁决以实际竣工日期计算交房日期是客观合理的。申请人提供的宣传页是复印件，仲裁裁决没有支持申请人的主张是正确的。
针对双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、仲裁裁决是否存在漏裁的情形；2、仲裁裁决计算逾期交房违约金的时间是否正确，被申请人在宣传页中承诺赠送面积有无证据予以佐证，该宣传页的内容属于要约还是要约邀请。
在本院审理中，申请人向本院提交了2010年12月24日的京九晚报复印件一份，证明被申请人通知交房的时间为2010年12月23日，与工程竣工验收备案表出具的时间是吻合的，从而证明裁决书中认定的交房时间错误。
被申请人未向本院提交证据，对申请人提交的证据质证后认为，该证据是复印件，对真实性有异议，且该证据不属于新证据，不能证明裁决书认定交房的时间错误。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同约定的交房标准明确约定供电为市政供电，一户一表，统一管理。申请人在仲裁时已申请被申请人履行该项义务，仲裁裁决对该项请求的合同依据已予以认可，却裁决驳回申请人的该项请求不当，属于程序违法。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
撤销商丘仲裁委员会作出的（2012）商仲裁字第77号裁决书。
案件受理费400元，由被申请人商丘市瑞华置业有限公司负担。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 周克风
代理审判员 刘冬梅
二〇一四年五月十五日
书 记 员 常 清
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1657号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：何远青，男，汉族，1965年3月14日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
被告：赖运娇，女，汉族，1966年6月9日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告何远青、赖运娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2012年9月25日，被告何远青利用其持有的中银信用卡（卡号62×××077）向原告申办信用卡家居装修分期付款业务，经原告审批同意向其发放个人家居装修分期付款授信额度25万元，分期手续费28750元，分期36期（一期为一个月）进行偿还。之后被告未按约还款，至2015年12月6日拖欠数额如诉请，被告至今未履行还款义务,严重违反合同约定。被告何远青与被告赖运娇为夫妻关系。故请求法院判令:1、被告何远青立即向原告归还信用卡欠款114933.6元（暂计至2015年12月6日，其中本金96094.96元，利息9776.86元、滞纳金9061.78元）；2、被告何远青支付原告的律师费10000元；3、被告赖运娇就上述本息、滞纳金及律师费用向原告承担连带清偿责任；4、被告何远青、赖运娇承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告何远青、赖运娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2012年9月25日，被告何远青向原告申办家居装修分期业务，双方经协商一致，约定：原告通过被告何远青持有的信用卡（卡号：62×××07）向其提供家居装修分期额度25万元的借款，分期36期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费28750元，被告何远青从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费，否则，被告何远青须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，被告何远青通过此卡分期偿还上述款项，截止至2015年12月6日，被告何远青拖欠信用卡分期款项本金96094.96元，利息9776.86元，滞纳金9061.78元，共计人民币114933.6元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
另查，被告何远青与被告赖运娇为夫妻关系，被告何远青向原告贷款发生于夫妻关系存续期间，且贷款用途为二人共同生活的房屋装修。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告何远青向原告申领中银信用卡并申办家装分期业务，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告何远青未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告何远青偿还信用卡欠款本金并支付相应利息、滞纳金，有事实和法律依据，予以支持。本案信用卡家装分期发生于被告何远青与被告赖运娇的婚姻关系存续期间，且该借款用途为夫妻共同生活，原告诉求被告赖运娇承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外，原告要求被告何远青支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告何远青、赖运娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告何远青应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款114933.6元（其中本金96094.96元，利息9776.86元，滞纳金9061.78元，利息、滞纳金暂计至2015年12月6日；2015年12月7日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、被告赖运娇对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2800元（原告已预交），由被告何远青、赖运娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 彭振夏
审 判 员 许锦环
人民陪审员 高玉凤
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨丽丽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初5474号
原告张应民，男，1962年7月18日出生，汉族。
委托代理人刘剑，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。
被告陕西鑫力达拆迁有限公司。住所地：西安市未央区太华北路***号。
法定代表人王永利。
被告陕西省建秦房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区渭青南路1号徐家湾街道办事处办公楼*层***室。统一社会信用代码91610000220535357Y。
法定代表人孙建琳。
原告张应民与被告陕西鑫力达拆迁有限公司、陕西省建秦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年被告陕西省建秦房地产开发有限公司征用新光村土地开发建设，将房屋拆迁工程分包给陕西鑫力达拆迁有限公司，陕西鑫力达拆迁有限公司后又将垃圾交给其清运至2015年5月，期间给付了5万元油料费，一直未予结算。诉请：被告陕西鑫力达拆迁有限公司与其进行结算并支付劳务费166805.3元；被告陕西省建秦房地产开发有限公司在被告陕西鑫力达拆迁有限公司未支付劳务费范围内承担连带给付责任；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告陕西鑫力达拆迁有限公司、陕西省建秦房地产开发有限公司的地址，本院依法向被告陕西鑫力达拆迁有限公司、陕西省建秦房地产开发有限公司送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张应民的起诉。
案件受理费3636元（原告已预交），本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王琦
二〇一七年六月五日
书记员 叶娟
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初138号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人张俊来，男，1965年1月21日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县（户籍地河南省西平县）。因涉嫌危险驾驶罪，2016年12月23日被鲁山县公安局取保候审。
河南省鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人张俊来犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人张俊来到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年12月22日20时38分许，被告人张俊来酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车，沿鲁山县城中州路自西向东行驶至叶茂庄路口附近时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检测，张俊来血液中的乙醇成分含量为168.00mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人张俊来在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张俊来供述，证人王某证言，案发证明、查获证明、前科证明、户籍证明、驾驶人及车辆信息查询结果单，血液乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊来醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。张俊来当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张俊来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杜鹏飞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐研青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1809号
原告：张志远，男，1981年5月12日生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人：卢静雯，女，1984年12月30日生，汉族，住南阳市宛城区。
被告：赵书敬，男，汉族，1971年7月7日生，住唐河县。
委托代理人：彭运果，河南匡世律师事务所律师。
被告：孙自超，男，汉族，1969年11月23日生，住河南省鲁山县库区。
委托代理人：邢丽遵，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
张志远与赵书敬、孙自超为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志远及其委托代理人卢静雯、被告赵书敬委托代理人彭运果、被告孙自超委托代理人邢丽遵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志运向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告归还借款455000元及利息，利息自2015年2月27日按月息2分计算至款还清止；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月27日，赵书敬急需周转资金，就向我借款，由孙自超提供连带保证担保；约定的还款期限为两个月。后经无数次催要，被告一直推诿。
赵书敬辩称，与张志远之间的借款手续是真的，但没有实际借到钱，故不应承担还款责任；不清楚孙自超车辆押在张志远处的情况。
孙自超辩称，对两份证据不持异议，他们之间有没有借款我不清楚。担保人不应承担保证责任，1.借款合同约定“三方签字盖章即生效”，义务人张志远未签字盖章，主合同未生效，担保不生效；2.按照担保法的规定，担保期限为主合同到期后6个月内，至原告起诉的2016年6月6日，显然已超过担保期间；孙自超在借款合同上的批注，原意为：不承担担保责任。车的事与借款合同没有任何联系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借款合同是否履行的问题。本案借款合同的借款人、担保人均否认出借方履行了合同义务。先从既是借款关系的介绍人又是借款合同的担保人孙自超来说，其一方面否认借款合同的实际履行，一方面在与张志远的通话中承认借款合同已经履行并催促及时还款。这二者是矛盾的，其不能仅凭一句“录音不是通过正规渠道取得的，不能作为证据使用”而否定通话内容的真实性。这不能得出孙自超不知道借款事实发生的结论。从借款人赵书敬方面来说，在与张志远签订借款合同后，又出具收款条。通常来讲，收款条即为合同履行的依据，在没有其他证据可以否定合同已实际履行的情况下，本院不予采信。2.孙自超应否承担保证责任的问题。借款合同约定保证人孙自超对借款本息、违约金承担连带清偿责任，孙本人在合同上签署“我对本笔贷款承担连带保证责任，至本息付清之日起”，若按照孙本人的理解，其承担责任的时间点是自赵书敬债务清偿完毕之日开始，其自然不应承担保证责任；但这与担保法规定的保证的含义相悖，与其当初介绍借款并提供担保的真实意思是不符的，故本院不予采信，应理解为至本息付清之日止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，结合本案的实际，张志远提起诉讼时并没有超过诉讼时效。3.从1、2两项的分析认定可知，并没有因张志远未签字或盖章而影响借款合同的生效和履行，因为依法成立的合同，自成立时生效。
本院认为，张志远与赵书敬、孙自超之间订立的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，为有效合同。借款人赵书敬、保证人孙自超的抗辩理由因没有事实和法律依据，本院不予支持。张志远诉请判令赵书敬归还借款455000元及利息、孙自超承担连带保证责任。事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予以支持。借款合同中，既约定了利息标准即月息2分，换算成年利率为24%，又约定了逾期还款应支付合同金额20%的违约金。依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，张志远与赵书敬之间借款的年利率应按24%为标准计算，超出部分本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条及上述法律规定，判决如下：
一、赵书敬应在本判决生效后十日内归还张志远借款455000元及利息（利息自2015年2月27日起以年利率24%为标准计算至本判决确定的还款之日止。）；
二、孙自超对赵书敬所负担的债务承担连带责任。
如果未能按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8125元，保全费2920元，合计11045元；由赵书敬、孙自超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 常天喜
代理审判员 曹建国
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 方 存
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6481号
原告袁前锋，男，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心律师。
被告王玲，女，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人周恒，河南千嘉律师事务所律师。
原告袁前锋诉被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李自伟、被告委托代理人周恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁前锋诉称，2015年12月1日被告以做生意为由急需资金周转为由向原告借款300000元，后经多次催要被告以无钱为由拒不归还。原告遂诉至法院。诉讼请求:1、判令被告王玲偿还原告借款300000元及利息（自借款之日起按照月利率4%计算至判决确定的还款之日止，扣除已支付的利息119000元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告王玲辩称，双方没有约定利息，自己不应支付利息，且已偿还的149000元应从本金中扣除。
经审理查明，被告王玲于2015年12月1日向原告袁前锋借款300000元，同日原告袁前锋通过袁振升的银行账户向被告王玲指定的王任的银行账户转款300000元。被告王玲向原告出具借条一份，借条载明：“今向袁前锋借款叁拾万元（小写￥300000）用于资金周转，以此证明。借款人：王玲。日期：2015年12月1日”。被告王玲为担保上述300000元借款，于2015年12月7日以自己名下的房产给原告袁前锋设立抵押权并办理抵押登记，房屋他项权证载明债权数额为人民币300000元。后被告王玲通过王任的银行账户向原告袁前锋指定的赵欢欢的银行账号还款119000元，余款未清偿。
另查明，原告称双方约定借款利息为月利率4%，被告对此不予认可，原告亦未提交相关证据。被告称曾以现金方式向原告还款30000元，原告对此不予认可，被告亦未提交相关证据。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行流水、存款明细、房他证字第0201579**号的复印件在卷为凭，经庭审质证，本院据以认证。
本院认为，原告和被告之间的借贷关系有原告提供的借条、存款明细为证，且被告承认借款事实，本院予以采信。原告袁前锋要求被告王玲还款300000元的主张，因被告王玲已向原告袁前锋偿还借款119000元，剩余181000元部分，本院予以支持。原告称双方约定借款利息为月利率4%，因借条中未载明有关利息的约定，而原告所提交的证据又无法印证其主张，且被告对此不予认可，故原告袁前锋要求被告王玲支付利息及将被告已返还的款项作为利息予以冲减的主张，本院不予支持。被告称曾以现金方式向原告还款30000元，被告未能举证证明其主张，且原告对此不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告王玲于判决生效后十日内返还原告袁前锋借款181000元。
二、驳回原告袁前锋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告袁前锋负担940元，被告王玲负担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 洁
二〇一七年九月六日
书记员 明钿翔
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第366号
申请执行人高扬本，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人吴娟，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人杨恩，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行高扬本申请执行吴娟、杨恩债权纠纷一案中，因被执行人吴娟、杨恩未能按执行通知自动履行义务，本院对被执行人吴娟所有的位于平潭县潭城镇城关东大街兴业嘉园商住楼B幢三层304号房产依法委托评估、拍卖，买受人林心义以830000元竞得该房产，优先扣除银行抵押贷款516567元，本案案件受理费2300元、执行费1544元，本案申请人本次分得33518.5元执行款（系列案件共4件）。现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结平潭县人民法院作出的（2014）岚民初字第1771号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林子能
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第1449号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金玺，男，回族，1989年8月7日出生。
委托代理人：杨政权，男，回族，1962年4月9日出生，（系杨金玺父亲）
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东云宇机械集团有限公司。
法定代表人：张建明，董事长。
再审申请人杨金玺因与被申请人山东云宇机械集团有限公司（以下简称云宇公司）劳动合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2012）泰民四终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨金玺申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审中杨金玺已向法院提交了学历证明专业证书及原单位从事数控工作信息，但原审法院认为杨金玺未提供充分证据证实，云宇公司不予认可，是错误的认定。云宇公司作为用人单位若不认可承诺为杨金玺安排数控岗位，则应提供证明其是以何工种招录，而不是仅以不认可来取代举证责任。2、原审判决适用法律错误。二审法院认为双方同意解除劳动关系，双方的劳动关系自通知送达杨金玺时即2011年4月9日解除，是不符合法律规定的。本案杨金玺虽然以书面方式提出解除劳动关系，但那是向劳动部门提出仲裁的申请，云宇公司在接到劳动仲裁部门送达的申请书后，向杨金玺作出同意解除劳动关系的通知，这只是云宇公司的意思而非双方协商一致，二审法院竟然作出如上认定，显然是不符合法律规定的。
本院认为：1、关于原审判决认定基本事实的证据问题。原审中杨金玺向法院提交了学历证明专业证书及原单位从事数控工作信息，只能证明杨金玺从事过数控机床的专业学习，但其到云宇公司工作是否也从事数控机床的工作，双方没有合同约定，也没有得到云宇公司的认可，故原审法院以杨金玺没有提供充分证据证实云宇公司承诺安置其从事数控工作，对杨金玺请求不予支持，并无不当。2、关于原审判决适用法律问题。杨金玺于2011年3月28日申请劳动仲裁，明确要求解除与云宇公司的劳动关系，云宇公司在收到通知后，知悉杨金玺请求解除劳动关系的意思表示后，于2011年4月9日通知杨金玺同意解除，并送达到杨金玺。双方解除劳动关系的真实意思表示是明确的，故原审认定双方的劳动关系自2011年4月9日解除，不违反法律规定。
综上，杨金玺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨金玺的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一四年四月三日
书记员 王翠娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西泗商初字第161号
原告：王锡模。
委托代理人：吴伟清。
被告：何景涛。
本院在审理原告王锡模诉被告何景涛委托合同纠纷一案中，原告王锡模于2011年4月8日向本院提出财产保全申请，要求要求冻结何景涛银行存款25万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告王锡模的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告何景涛的银行存款25万元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈清
二〇一一年四月十二日
书记员 徐菁
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）豫法民申字第01456号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白勇。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑秀玲，系白勇之妻。
两再审申请人委托代理人：王国庆。
两再审申请人委托代理人：许爱军，河南闻禹律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任玉英。
委托代理人：尹敏，河南博风律师事务所律师。
委托代理人：李风远，河南博风律师事务所律师（实习）。
再审申请人白勇、郑秀玲因与被申请人任玉英房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2011）郑民三终字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白勇、郑秀玲申请再审称：双方签订的房屋买卖协议违反了国家房改房限制出售政策的规定，应当认定无效。且协议的签订存在重大误解应予撤销。未能办理产权过户手续是因受国家政策的限制，一、二审判令白勇、郑秀玲承担协助义务和支付违约金是错误的，请求对本案再审。
任玉英提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。任玉英依据生效判决，向房屋管理部门缴纳了所有费用后，房屋产权证已过户到其名下。白勇、郑秀玲的再审申请缺乏事实与法律依据，应当予以驳回。
本院认为：2004年9月28日，白勇、郑秀玲与任玉英签订房屋转让协议不违反法律、行政法规的强制性规定，双方意思表示真实，且已实际履行完毕，应为有效协议。2000年9月1日，白勇与郑州铁路局直属房屋修建段所签订的出售公有住房协议书时，就已知悉涉案房屋建筑面积为112.5平方米，其以对所签协议的住房面积存在重大误解，要求撤销双方买卖房屋合同的理由不成立，一、二审法院未予支持并无不当。白勇、郑秀玲未能协助任玉英办理房屋过户，是因其已购的住房面积超过国家规定的标准，对超标准的部分未按规定补足房价款，房产管理部门未予办理过户所致。2006年3月，白勇领取了房屋所有权证，即应积极主动与单位协商解决其之前所卖房屋遗留问题，将其卖出的房改房补足房改价款，使之符合上市交易的条件，但白勇未能妥善解决，造成双方买卖房屋未能办理过户的后果，白勇、郑秀玲应承担相应的责任。据此，白勇、郑秀玲关于不能办理产权过户手续是因受国家政策的限制，不应承担协助义务和支付违约金的理由不能成立。
综上，白勇、郑秀玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白勇、郑秀玲的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 吴 祥
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 侯东明
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢284号
申请执行人：余某某，男，1960年6月10日出生，汉族,农民，住所大荔县农资市场。
被执行人：曹某某，男，1962年2月3日出生，汉族,农民，住所大荔县城关镇街道办事处。
本院在执行申请执行人余某某与被执行人曹某某买卖合同纠纷的（2014）大民初字第01566号民事判决书一案中，执行标的为给付化肥款25400元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人愿给付申请人20000元，下余案件款申请人表示放弃，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）大民初字第01566号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡张明
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0681执1591号
申请执行人:福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
被执行人：施志强，男，1979年10月4日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：林立群，男，1979年4月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在强制执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人施志强、林立群借款合同纠纷一案中，申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司申请撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0681执1591号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈李军
二〇一八年八月十六日
书记员 陈春强
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执1182号
申请执行人：陈根连，女，1966年12月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：郝学义，男，1969年8月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在执行申请执行人陈根连与被执行人郝学义民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈根连与被执行人郝学义达成和解协议，申请执行人陈根连向本院申请撤回对被执行人郝学义的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0502执1182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国强
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
()
二〇一八年八月一日
书记员 邱宇峰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执477号之六
申请执行人：惠州中润达实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾澳头岩前移民村石化大道中段。
法定代表人：丁龙奇。
案件代理人：李晓衍，广东金智律师事务所律师。
被执行人：中新房华南有限公司，住所地：惠州市下埔路73号愉景大厦5楼A房。
法定代表人：陈明君。
关于申请执行人惠州中润达实业有限公司（以下简称中润达公司）与中新房华南有限公司（以下简称中新房公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案,本院作出的（2015）惠湾法民一初字第628号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：一、解除原告中润达公司与被告中新房公司签订的《房地产项目合作开发协议书》；二、解除原告惠州大亚湾中润达物流服务有限公司与被告中新房公司签订的《房地产项目合作开发协议书》；三、被告中新房公司自判决发生法律效力之日起10日内返还原告中润达公司垫付的岩土工程勘察费预付款5万元；四，驳回两原告其他的诉讼请求。被告中新房公司应负担案件受理费63022元。权利人中润达公司于2016年6月22日申请强制执行，本院于同日立案执行，被执行人中新房公司应负担申请执行费1595元。
在执行过程中，经查，被执行人中新房公司现无房产、土地、车辆等可供执行财产，现申请执行人中润达公司也不能提供被执行人中新房公司可供执行财产或线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，因被执行人中新房公司现无其他可供执行财产，且申请执行人中润达公司同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执477号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 廖 楠
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第786号
原告张利红，男，汉族，1961年10月4日出生，住新乡市。
被告张斌，男，汉族，1987年6月27日出生，住新乡市。
被告张娜，女，26岁，成年，住新乡市。
被告张某。
原告张利红诉被告张斌、张娜、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利红，被告张斌到庭参加了诉讼。被告张娜、张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，张式伦分别于2000年10月30日与2004年11月向原告借款17000元、21339.8元，至今未还。2014年5月原告起诉张式伦请求还款，但在审理过程中不幸死亡，根据法律规定，三被告作为法定继承人应当承担相应义务，故起诉三被告承担偿还张式伦的债务。请求：1、判令被告偿还张式伦借原告的人民币39595.8元及利息；2、承担案件受理费、鉴定费等。
被告张斌辩称，我听我父亲说一共就一张欠条，原来的17000元没有收回去，21000元的欠条是算过利息的总条，两张条是一回事，鉴定费不该我承担。
原告向本院提交的证据材料有：欠条两张、鉴定报告一份、鉴定费票据一张，证明张式伦欠我共计38339.8元，17000元的条上有张式伦的签字，如果是换的条的话不可能再签个字，是两张不同的欠条。
被告张斌对原告提交的证据材料的质证意见是：名字不像我爸签的，我爸写“式”一般都不带点。对鉴定报告、鉴定费不清楚，不是我们鉴定的。
依据原告的申请，本院调取的房产登记表。
原告对房产登记表没有异议，就是这个房。
被告对房产登记表没有异议，就是这个房。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实:2000年10月30日张式伦向原告张利宏出具借条一份，载明：今借到张利宏现金17000元壹万柒仟元张式伦借款时间2000.10.302004.11.3张式伦。2004年11月3日张式伦向原告出具借条一份，载明：今借到张利宏现金21339.8元贰万壹仟叁佰叁拾玖元张式伦2004.11.3。2014年5月12日原告张利红起诉至法院，后原告申请对张式伦的指纹进行鉴定，支出鉴定费2000元，在案件审理过程中张式伦死亡，原告撤诉后。又以其继承人张斌、张娜、张某为被告提起诉讼。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，张式伦向原告张利红借款38339.8元事实清楚，证据充分。张式伦死亡后，继承人继承遗产应当清偿被继承人债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告张斌、张娜、张某作为继承人，未明确表示放弃继承，其应当在其继承遗产实际价值范围内清偿被继承人所欠欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌、张娜、张某在其继承遗产实际价值范围内按继承比例清偿张式伦所欠张利红借款38339.8元及利息（利息按同期人民银行贷款利率，自2014年5月12计至本判决确定履行期届满之日）及鉴定费损失2000元。
如被告未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费789元、保全费400元由被告张斌、张娜、张某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状及副本5份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
人民陪审员 ：张栓杰
二〇一六年八月二十日
书 记 员 ：苗方洁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2847号
原告：于梦华，男，1954年7月11日出生，汉族，天津市津滨威立雅水业有限公司退休干部，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：史双庆，天津森特律师事务所律师。
被告：于颖，女，1983年4月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在审理原告于梦华与于颖返还原物纠纷一案中，原告于梦华于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告于梦华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元、公告费260元，合计1410元，由原告于梦华负担。
审 判 长 张永来
审 判 员 刘红芸
人民陪审员 张墨菊
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孙美美
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2327执350号
申请执行人：张忠辉，男，汉族，1975年出生。
被执行人：王志萍，女，汉族，1962年出生。
被执行人：李艳明，女，汉族，1970年出生。
本院在执行申请执行人张忠辉与被执行人王志萍、李艳明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）新2327民初1102号民事调解书已生效。权利人张忠辉于2018年2月8日向本院申请执行。本院受理后于2018年2月10日向被执行人王志萍、李艳明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即支付案款30万元及利息、受理费7010元、执行费4505元，合计311515元及利息。
本院执行过程中，通过执行网络查控系统陆续查询被执行人王志萍、李艳明的存款、车辆信息，又向国民村镇银行、房管所查询被执行人财产信息，2018年8月7日将王志萍、李艳明纳入失信被执行人名单、限制高消费。被执行人王志萍位于吉木萨尔县北庭明珠小区2号楼1单元201室已被采取保全措施且被查封，现处于评估拍卖状态，其本人名下经营的天诚农业合作社亦被查封，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王建国
审判员 付国山
审判员 蔡 辰
二〇一八年八月七日
书记员 张亚宁
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执恢字第65号
申请执行人：张树君，住黑龙江省延寿县。
被执行人：王喜民，住黑龙江省延寿县。
被执行人：耿常有，住黑龙江省延寿县。
本院在执行张树君与王喜民、耿常有民间借贷纠纷一案中，申请执行人张树君与被执行人耿常有达成和解，被执行人耿常有已按和解协议给付申请执行人张树君欠款35000元。申请执行人张树君于2017年1月10日申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一七年一月十日
书 记 员 杜希阳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初1184号之二
解除保全申请人：代志强，男，1977年8月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被申请人：王立德，男，1978年5月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
解除保全申请人代志强诉被申请人王立德借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）黑0502民初1184号之一民事裁定，查封代志强名下的车牌号为黑JF66**号车籍。解除保全申请人代志强于2018年8月14向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人代志强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到���裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李迎春
二〇一八年八月十五日
书记员 王 菁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2966号
申请执行人于永爱，女，1955年7月29日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人迟守阔，男，1970年6月14日出生，汉族，住即墨。
被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，住即墨市高新技术产业开发区创新二路，组织机构代码：57979297-4。
法定代表人孙玉红，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 宫伟政
二〇一七年十二月二十九日
书记员 温 超
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第82号
罪犯王新元，男，1983年9月7日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化。现在山东省威海监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2012年3月6日作出（2012）荣少初字第45号刑事判决，以强奸罪判处被告人王新元有期徒刑三年六个月（刑期自2011年10月25日起至2015年4月24日止）。判决发生法律效力后，该犯交付威海监狱执行。执行机关于2014年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王新元在服刑改造期间能够认罪服法，服从管教，严格遵守法律法规及监规监纪，积极参加各课学习，积极参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯王新元的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯王新元的思想汇报及在押人员崔明任的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。在服刑改造期间，王新元获记功奖励1次。
本院认为，罪犯王新元在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十二条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新元予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月23日起至2015年4月24日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 张燕妮
代理审判员 刘净瑜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈兆飞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4615号
申请执行人：杭州亿可佳电子有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路**号*幢***室-02、03。组织机构代码：68581038-X。
法定代表人：丁芳琼，该公司总经理。
被执行人：余姚市森高汽车仪表有限公司。住所地：余姚市丈亭镇梅溪村***号。组织机构代码：75329024-1。
法定代表人：柳高翔，该公司总经理。
申请执行人杭州亿可佳电子有限公司与被执行人余姚市森高汽车仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）甬余商初字第845号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的250450元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下房产在（2015）甬余执民字第4104号案件中拍卖处理中，申请人可参与分配。现被执行人名下无可供执行财产。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4615号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 徐虹玒
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第182号
罪犯温德军，男，1975年5月9日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地文登市天福街道办事处五里庄村。现服刑于山东省威海监狱。
罪犯温德军曾因犯盗窃罪于1995年11月30日被乳山市人民法院判处有期徒刑七年，1999年7月8日被假释。山东省文登市人民法院于二○一二年四月十八日作出（2011）文刑初字第212号刑事判决，以被告人温德军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年8月21日起至2016年8月20日止。执行机关山东省威海监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关威海监狱认为罪犯温德军能够认罪服法，遵守监规和《罪犯改造行为规范》，认真学习，参加生产劳动，较好地完成了劳动任务，获记功奖励一次，嘉奖奖励三次，余考核分0.3分，特提请对其减刑八个月。执行机关提供了对罪犯温德军的奖惩记录及同押罪犯江海的证明等证据。
经审理查明的事实和证据与执行机关提供的相同。
本院认为，罪犯温德军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，较好地完成生产任务，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯温德军减去有期徒刑八个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年8月21日起至2015年12月20日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 张燕妮
代理审判员 刘净瑜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈兆飞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2566号
申请执行人：方建国，男，1974年7月20日出生汉族，住象山县。
被执行人：姚文职，男，1986年5月16日出生汉族，住象山县。
申请执行人方建国与被执行人姚文职追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)甬象商初字第2210号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付垫付款83000元及利息。2016年7月13日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人垫付款83000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人方建国也未能在举证期限内可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0225执2566号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 李世进
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初333号
原告：钟木富，男，1958年6月25日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县
委托诉讼代理人：陈伟宏，小南海法律服务所法律服务工作者。
被告：汪根树，男，1964年7月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告钟木富与被告汪根树民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟木富撤回起诉。
本案受理费275元（已减半收取），由原告钟木富负担（已交纳）。
审判员 傅建军
二〇一八年一月三十日
书记员 毛 安