重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初9400号
原告：重庆钰欣金属制品有限公司，住所地重庆市江津区双福新区聚源路5号，统一社会信用代码91500116569933761J。
法定代表人：黄晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄学功，重庆广普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符萍，重庆广普律师事务所律师。
被告：王海兵，男，1971年12月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律服务工作者。
原告重庆钰欣金属制品有限公司(以下简称钰欣公司)与被告王海兵运输合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告钰欣公司的委托诉讼代理人黄学功、被告王海兵的委托诉讼代理人冯江飞到庭参加诉讼。后本案于2018年2月1日再次公开开庭进行了审理。原告钰欣公司的委托诉讼代理人符萍、被告王海兵的委托诉讼代理人周大猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钰欣公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿货物损失101675元；2、被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告向原告赔偿货物损失99172.8元。事实与理由：2017年6月30日，被告驾驶重庆市穗森物流有限公司所有的渝X**车辆在原告处装载钢筋桁架楼承板，将本案所涉货物从重庆市江津区双福区运至忠县复兴镇。被告驾驶该车从华岩向凤中方向行驶时发生交通事故，导致原告货物毁损。事故发生后，货物确实拉到原告公司，货损表是在原告公司处签的，因为货物没有价值了，原告就让被告拉走了。后被告拒绝向原告承担赔偿责任。
被告王海兵辩称，对原告诉称的事实无异议，原告请求的项目、数量无异议。但对原告请求的赔偿单价160元有异议，理由是原告方需要提供赔偿项目单价的真实性、合理性及合法性的依据。其次，原告毁损的货物残值在原告处，应当扣除残值的价值才是被告应该赔偿的金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告钰欣公司提交如下证据：1、机动车驾驶证、行驶证、发货明细、《收条》，拟证明原告委托被告运输钢筋桁架楼承板，始发地江津双福，目的地忠县复兴；2、《事故认定书》、《货损表》，拟证明2017年6月30日，被告驾驶渝X**机动车时发生交通事故，导致货物损毁报废金额为99172.8元；3、原告与工程项目的买方重庆中林产品有限公司签订的《重庆忠县电竞场馆项目钢筋桁架楼承板采购合同》（以下简称《采购合同》），拟证明货物的单价是每平方米160元；4、原告的宣传册，拟证明TD6-220与TDA6-220只是每个企业对其称呼不一致，没有行业统一的称呼，但是通过宣传册和《采购合同》能够看出参数是一致的，是同一批货物。在宣传册上有桁架的照片，说明货物一旦损坏就不能使用，没有价值。
被告王海兵对上述证据质证：1、对证据1和证据2的真实性、合法性、关联性无异议。被告出具了《收条》，但是运费原告没有实际支付给被告。对《货损表》中报废项目、数量无异议，但原告方金额按160元每平方的单价计算有异议，因为是原告方自己制作的，无法相信其合理性；2、对证据3和证据4的真实性、合法性不持异议，但关联性有异议，不能表明涉案损毁的货物是同一批货物，《采购合同》中还载明了TD6-220有一个参价是130元，本案货物应该按照130元的单价计算。对桁架损坏了不能使用没有异议，但是桁架是钢材做的，钢材本身具有残值。
被告王海兵提交如下证据：1、《普通货车挂靠经营合同》，拟证明被告所有的汽车与重庆市穗森物流有限公司是挂靠关系；2、原告在2016年7月1日向被告涉案车辆的投保公司的告知书，拟证明被告对原告货损表中的质证意见，被告对该表上的数量认可，但还签了“单价以市场寻价为准”；3、重庆百能保险公估有限公司告客户通知书，拟证明涉案车辆是以重庆江明汽车运输有限公司名义投保。
原告钰欣公司对上述证据质证：对证据1真实性、合法性、关联性的认可；对证据2不认可，因为是复印件；对证据3真实性不予认可，也与本案无关。
当事人对上述部分证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告王海兵与案外人重庆市穗森物流有限公司签订了《普通货车挂靠经营合同》一份，自愿将其车牌号为渝X**（车架号：XXX）的东风牌重型半挂牵引车挂靠在重庆市穗森物流有限公司。
2017年6月30日，原告钰欣公司委托被告王海兵运输规格为TD6-220的钢筋桁架楼承板等货物。同日，原告钰欣公司制作《重庆钰欣金属制品有限公司—中建二局安装工程有限公司发货明细（重庆忠县电电竞场馆项目）》（以下简称《发货明细》）一份，载明了“发货日期2017-6-30，名称钢筋桁架楼承板，规格TD6-220，板号1、9、11、14、18等；名称竖向支座筋，规格14、22”，被告王海兵在该《发货明细》上的“送货司机”处签名。被告王海兵还向原告钰欣公司出具《收条》一份，载明：“收条从双福钰欣行架到忠县复兴运费一车4500.00<肆仟伍佰元正><渝X**>注：打卡收款人王海兵2017.6.30农业银行：账号王海兵开户行<重庆彭水石嘴支行>”。同日，被告王海兵驾驶车牌号为渝X**的东风牌重型半挂牵引车在内环华岩向凤中方向行驶时发生交通事故。2017年7月1日，重庆市公安局交通管理局城市快速道路支队出具《重庆市公安局交通管理局城市快速道路支队道路交通事故认定书》，认定王海兵驾驶车辆发生碰撞，致货物散落地面上，致货物受损的道路交通事故。
2017年7月1日，原告钰欣公司出具《货损表》一份，载明：“规格，板号，长度（m），发货张数，报废张数，报废数量（m），报废数量（㎡），单价（元/㎡），金额（元）；TD6-220，1，7.96，92，68，541.28，324.768，160，51962.88元；TD6-220，9，8.92，5，5，44.6，26.76，160，4281.6元；……合计报废数量1033.05m，报废数量619.83㎡，金额99173.8元”。被告王海兵在该《货损表》上“以上货物已拉走，司机签字：日期：”处签名及日期。
另查明：2017年6月16日，原告欣钰公司与案外人重庆中林林产品有限公司签订了《重庆忠县电竞场馆项目钢筋桁架楼承板采购合同》，主要约定：采购内容：钢筋桁架楼承板、边模。其中钢筋桁架楼承板规格有三种，分别为规格：TDA3-70（夹层统一尺寸）；数量（暂定）：150；含税单价：100；含税总价：15000；规格：TDA6-220（一层A1区异形尺寸）；数量（暂定）：1540；含税单价：160；含税总价：246400；规格：TDA6-220（一层A2区统一尺寸）；数量（暂定）：1760；含税单价：130；含税总价：228800。交货地点：重庆市忠县复兴镇新加坡生态城附近重庆忠县电竞场馆项目。
本院认为，本案系运输合同纠纷。原告将货物交由被告运输，双方虽未签订书面的运输合同，但有《发货明细》及被告出具的《收条》为据，故双方已建立运输合同关系。当事人应当按照约定履行合同义务。被告应将货物安全完整运送至原告指定的收货地。现因被告的原因在运输过程中造成货物受损，故被告作为承运人应承担损害赔偿责任。现原、被告双方对受损货物的数量、型号无争议，本案的争议焦点：1、受损货物的单价；2、受损货物的残值是否应在赔偿金额中扣减。现分别评述如下：
1、关于受损货物的单价问题。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条之规定，“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”被告对原告请求的赔偿单价160元/㎡有异议，认为原告不能证明是按照市场价格进行计算赔偿，且即使TDA6-220与TD6-220是同一规格，也不能证明货物就是异型件。本案中，根据原告提交的与案外人重庆中林林产品有限公司于2017年6月签订的《采购合同》中约定的交货地点为重庆市忠县区复兴县，而被告承运涉案货物运输的目的地也是重庆市忠县复兴镇，因此可以认定被告运输的该车货物系《采购合同》中的货物。庭审中，原告陈述双方当时经清点，受损货物为异型件，被告并未对此提出异议。本院认为，原告出示的《货损表》明确载明了单价为160元/㎡，货损金额为99172.8元。被告在《货损表》上进行了签名，且当时被告未对价格提出异议。故结合原告与案外人签订的《采购合同》，可以认定受损货物的单价为160元/㎡。
2、关于受损货物的残值是否应在赔偿金额中扣减问题。原告陈述被告已将毁损的货物拉走，被告辩称毁损的货物残值在原告处。但被告未举证证明毁损的货物在原告处，且结合被告在《货损表》载明的“以上货物已拉走”后面的“司机签字”处签名，故被告依法应承担举证不能的后果。原告请求被告赔偿货物损失99172.8元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王海兵在本判决生效后十日内支付原告重庆钰欣金属制品有限公司货物损失99172.8元。
如果被告王海兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，由被告王海兵负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小华
人民审审员王潇
人民陪审员 罗庆荣
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈 礼