安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0603民初861号
原告:张永红,男,1969年4月出生,汉族,住淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
被告:黄静静,女,1980年4月出生,汉族,户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：袁广立，淮北辰光法律服务所法律工作者。
原告张永红与被告黄静静民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告张永红的委托诉讼代理人王继玲，被告黄静静及其委托诉讼代理人袁广立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永红向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄静静偿还借款本金5万元、利息2.4万元（按照年利率24%自2015年11月15日计算至2017年11月15日，以后利息计算至本金偿清时止），合计金额为7.4万元；2.依法判令黄静静支付张永红为实现债权所发生的保全费、催告费、诉讼费、公告费、邮寄费等相关费用。事实和理由：2015年11月15日，黄静静以急需用钱为由向张永红借款5万元，约定利息3分，借款期限至2015年12月30日止。张永红于当天将该笔款项转入黄静静指定的建行账户。借款到期后，黄静静并未如期偿还借款本金并支付利息。后张永红多次催要未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
黄静静在庭审中辩称，1.该笔借贷不是真实的借贷关系，黄静静并未使用过该笔借款；2.张永红要求黄静静承担的各项费用没有事实及法律依据，费用不应由黄静静承担；3.该笔5万元实际是张永红的投资款，该笔款项的风险应由张永红自行承担。综上，双方之间的借贷关系不真实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张永红提交的借条、银行转账凭证，证明黄静静向张永红借款5万元并履行了出借义务以及借款日期和利息等相关事实的约定，双方借贷关系存在。黄静静认为该借条是其按照张永红要求所写，仅是从黄静静卡上走了一下，实际该款黄静静并未使用，而是按照张永红的指定汇给张永红的投资方。经审查，本院认为，该证据内容真实、来源合法，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。2.黄静静提交的上海申彤投资集团有限公司简介及附表，证明张永红于2015年11月14日已加入该投资集团，是该集团成员。张永红认为该证据是复印件不能作为证据使用，来源不合法，即使该证据客观存在，亦不能证明其证明目的。经审查，本院认为，该证据系复印件，无其他证据相印证，故对该证据的真实性不予采信。3.黄静静提交的2015年3月12日收款收据（原件在杜集区人民法院）、淮北市杜集区人民法院（2018）皖0602民初***号开庭传票，证明张永红欠黄静静委托理财款6.5万元，已经向杜集区人民法院起诉，张永红认为该两份证据与本案无关联性，杜集区法院的案件与本案不是同一法律关系。经审查，本院认为，该证据与本案不具有关联性，故不予采信。4.黄静静提交的入伙协议、招商银行交易明细表，证明涉案借款系张永红以黄静静名义入伙的投资款，并按照张永红的要求随即转入申彤集团下属投资合伙企业，该款并不是黄静静因经营所借。张永红对证据的真实性无异议，认为与其无关，是黄静静的投资协议书。经审查，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认，但对其证明目的，不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日，黄静静经张永红引荐向西藏浦新投资管理合伙企业投资入伙，并向张永红借款5万元，黄静静出具借条，借条载明“今借到张永红现金5万元，2015年11月15日至2015年12月30日还清，月息3分，借款人黄静静”等内容。张永红于当日向黄静静指定的账户转款5万元，黄静静收到该款后即汇入西藏浦新投资管理合伙企业指定的银行账户。借款到期后，黄静静没有归还，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。黄静静向张永红借款5万元并出具了借条，张永红支付了借款，双方债权债务关系成立。黄静静借款后未还本付息，应当承担清偿的民事责任。张永红请求黄静静偿还借款本金5万元事实清楚，证据充分，应予支持。关于借期内利息，双方约定借期内利息为月利率3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，张永红请求按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，根据上述规定第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，张永红要求按照年利率24%计算逾期利息，不违反法律规定，理由正当，本院予以支持。故张永红请求黄静静偿还利息2.4万元（按年利率24%自2015年11月15日计算至2017年11月15日），之后的利息按年利率24%计算至借款清偿之日止,事实清楚，证据充分，本院予以支持。张永红另请求的保全费、催告费、公告费、邮寄费，其未提供相关票据予以证明，本案中亦未产生相关的上述费用，故无需黄静静承担。
黄静静辩称该笔5万元实际是张永红的投资款，其并未使用该笔借款，双方不是真实的借贷关系。本案中，黄静静因向西藏浦新投资管理合伙企业投资向张永红借款5万元，即便是黄静静的投资行为是张永红介绍，其所提供的证据也不能确认是张永红投资，张永红也没有获得该投资收益，双方均是完全民事行为能力人，应当知道出具借据产生的法律后果。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。民间借贷案件具有实践性特征，借贷合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案黄静静向张永红出具了借条，并约定了借期及利率，张永红也支付了款项，双方亦无书面免责协议或者借名投资协议，如果黄静静没有出具借据，双方存在借名投资的可能性，出具借条即形成了法律上的债权债务关系，黄静静的抗辩理由，没有事实和法律依据，故不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄静静于本判决生效后十日内偿还原告张永红借款本金5万元及利息2.4万元（按年利率24%自2015年11月15日计算至2017年11月15日），自2017年11月16日起继续按照年利率24%支付利息至借款本金清偿之日止；
二、驳回原告张永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，因本案适用简易程序减半收取825元，由被告黄静静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁敏
二〇一八年五月十八日
书记员 戴停
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。