云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终619号
原公诉机关云南省昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周国健，男，1991年7月19日出生，汉族，小学文化，云南镇雄县人，家住云南省昭通市镇雄县。2012年6月21日，因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年7月30日刑满释放；2015年1月22日，因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年8月18日刑满释放。2016年10月15日，因本案被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1986年1月31日出生，汉族，初中文化，云南镇雄县人，家住云南省昭通市镇雄县。2016年10月22日，因本案被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
原审被告人游大从，男，1975年10月13日出生，汉族，小学文化，四川筠连县人，家住四川省宜宾市筠连县。2016年10月14日，因本案被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
原审被告人游大琼，女，1969年3月4日出生，汉族，小学文化，四川筠连县人，家住四川省宜宾市筠连县。2016年10月15日，因本案被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，2017年8月14日，本院决定对其取保候审。
原审被告人安开祥，男，1981年12月13日出生，彝族，小学文化，云南镇雄县人，家住云南省昭通市镇雄县。2012年3月22日，因犯盗窃罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年7月21日刑满释放；2015年1月22日，因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月18日刑满释放。2016年10月14日，因本案被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
原审被告人罗弟明，男，1981年10月17日出生，彝族，初中文化，云南牟定县人，家住云南省楚雄彝族自治州牟定县。2000年11月4日，因犯抢劫罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十二年，2007年1月20日减刑释放；2011年6月9日，因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年11月14日刑满释放。2016年10月23日，因本案被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
云南省昆明市西山区人民法院审理云南省昆明市西山区人民检察院指控被告人周国健、ＸＸ、游大从、游大琼、安开祥、罗弟明盗窃罪一案，于2017年7月13日作出（2017）云0112刑初693号刑事判决。宣判后，被告人周国健、ＸＸ不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周国健、ＸＸ，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：1、2015年11月24日9时9分许，被告人周国健伙同ＸＸ、游大从、游大琼在本市宝海路口乘坐171路公交车上，由被告人周国健手持刀片，在被告人ＸＸ、游大从、游大琼的遮挡掩护下，扒窃了被害人张某的棕色钱包一个（内有现金人民币1700元、身份证等物品）。后被告人周国健、ＸＸ、游大从及游大琼下车逃离现场。
2、2016年3月1日17时45分许，被告人周国健伙同ＸＸ、罗弟明在本市云安某都乘坐51路公交车上采用相同方式，扒窃了被害人杨某的钱包一个（内有现金人民币1000余元及银行卡等物品）。后被告人周国健、ＸＸ及罗弟明下车逃离现场。
3、2016年3月2日7时50分许，被告人周国健伙同ＸＸ、安开祥在本市向北新村乘坐186路公交车上采用相同方式，扒窃了被害人肖某黑色方形女式钱包一个（内有现金人民币1000余元及银行卡等物品）。被告人周国健、ＸＸ及安开祥下车逃离现场。
4、2016年7月10日8时43分许，被告人周国健伙同游大从在本市海埂旅游索道乘坐94路公交车上，采用相同的方式，扒窃了被害人马某的钱包一个（内装现金人民币3700元及银行卡等物品）。后被告人周国健、游大从下车逃离现场。
5、2016年2月27日19时5分许，被告人周国健伙同被告人罗弟明等人在本市海埂旅游索道185路公交车上，采用相同的方式，扒窃了被害人邓某的钱包一个（内装现金人民币500元及银行卡等物品）。后周国健、罗弟明下车逃离现场。
原审认定上述的证据有物证、书证、证人证言、视听资料、电子数据、被害人陈述及辨认笔录、被告人供述与辩解等证据证实，且被告人当庭自愿认罪、无异议，足以认定。
原审认为：被告人周国健、ＸＸ、游大从、游大琼、安开祥、罗弟明以非法占有他人财物为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。认定被告人周国健系主犯、其他被告人为从犯，周国健、安开祥、罗弟明系累犯，六被告人均能如实供述、当庭认罪，均有坦白情节。根据被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人周国健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元；被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币7000元；被告人游大从犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人游大琼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；被告人安开祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；被告人罗弟明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；继续追缴赃物发还被害人。
宣判后，原审被告人周国健、ＸＸ不服。周国健提出上诉称：量刑过重，没有充分考虑其坦白和提供线索、揭发同案犯的立功情节，没有从轻量刑；其参与的几桩犯罪中，共同犯罪人起到的作用相当，认定其是共同犯罪的主犯错误；被告人游大琼、安开祥和其是同日被抓获，而刑拘日期不一致，导致刑期计算错误；其生活在高寒贫困地区，因生活所迫才实施盗窃，一审没有考虑其犯罪起因。ＸＸ提出上诉称：其没有实际参与2015年11月24日和2016年3月2日两起盗窃，也没有分赃，因为和周国健是亲属，只是在案发时一起乘车；其是初犯，写有悔过书，当庭认罪悔罪，态度良好，而周国健是主犯，且在庭审前一直不认罪，只比其多处20%刑期，明显对其量刑过重；其于2016年11月21日即被抓获并实际羁押，次日才被刑拘送入看守所，刑期应从2016年11月21日计算，一审法院刑期计算错误；其家有幼儿需要抚养，希望从轻处罚。
二审经审理查明的事实与一审认定一致。一审法院据以定罪的证据经庭审质证、认证，取证程序合法有效、内容客观真实，证据间能相互印证，证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周国健、ＸＸ以及原审被告人游大从、游大琼、安开祥、罗弟明以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，且数额较大，其中周国健、ＸＸ系多次扒窃，上诉人及原审被告人行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，周国健系主犯，其他人系从犯应依法从轻处罚；周国健、安开祥、罗弟明系累犯，应依法从重处罚；周国健、ＸＸ、游大从、游大琼、安开祥、罗弟明均能如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。关于周国健的上诉理由，本院认为：一审法院已充分考虑周国健坦白的从轻量刑情节；周国健供述其他同案参与作案的内容，系其如实供述的应有之义，不符合立功法定要件；周国健在整个共同犯罪中，主要由其采取使用刀片刮割他人包、衣服的方式进行盗窃，其他人为其在外围掩护，周国健在其中起主要作用，一审认定周国健系主犯并无不当；周国健在抓获当日被执行传唤，传唤期间依法不能抵扣刑期；其他上诉理由本院已注意；其上诉理由均不成立。关于ＸＸ的上诉理由，本院认为：在案证据能够相互印证证实ＸＸ参与了2015年11月24日和2016年3月2日两起盗窃，其是否分赃并不影响定罪；一审法院已综合考虑ＸＸ的犯罪事实和情节后适当量刑；ＸＸ于2016年10月21日被抓获并被执行传唤，传唤期间依法不能抵扣刑期；其他上诉理由本院已注意；其上诉理由均不成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴虎
审 判 员 杨国晖
审 判 员 刘 静
二〇一七年九月八日
法官助理 牛克辉
书 记 员 姚 瑶