河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初1208号
原告：李小英，男，1958年10月6日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：李小春，女，1978年12月11日出生，汉族，住蠡县，系原告李小英之女。
被告：刘红涛，男，1982年8月25日出生，汉族，住保定市新市区。
被告：刘兵，男，1983年6月14日出生，汉族，住保定市新市区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
法定代表人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。
原告李小英与被告刘红涛、刘兵、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小英的委托诉讼代理人李小春、被告刘红涛、被告人保财险公司的委托诉讼代理人牛习到庭参加了诉讼。被告刘兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计76000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月11日12时30分许，刘红涛驾驶冀Ｆ×××××重型仓栅式货车，沿永盛大街由南向北行驶至蠡县中学门前路段时，与由东向西李小英驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车受损，李小英受伤。该事故经蠡县公安交警大队认定，刘红涛负此事故的主要责任，李小英负此事故的次要责任。原告受伤后住院治疗，为赔偿事宜协商未果，诉至法院，以达上述请求。
被告刘红涛辩称，原告因此次事故造成的损失应由保险公司进行赔偿。
被告人保财险公司辩称，在我公司承保车辆的行驶证、运营证、驾驶证、从业资格证均合法有效的情况下，首先在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险的部分按主要责任70%的比例进行赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告刘兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月11日12时30分许，被告刘红涛驾驶冀Ｆ×××××重型仓栅式货车，沿蠡县永盛大街由南向北行驶至蠡县中学门前路段时，与由东向西原告李小英驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车受损，原告李小英受伤。此事故经蠡县公安局交通警察大队作出蠡公交认字【2017】第WX0222号道路交通事故认定书，认定被告刘红涛负此事故的主要责任，原告李小英负此事故的次要责任。被告刘红涛具备相应的驾驶资质。
原告李小英于2017年11月11日至2018年1月20日在蠡县医院住院治疗70天，诊断为：多发性肋骨骨折、左侧胸腔积液、左肺下叶膨胀不良等，原告李小英支付医疗费15105.85元、救护车费40元。
原告李小英的伤情，经河北旭天律师事务所委托蠡县司法医学鉴定中心于2018年5月18日作出司法鉴定意见书，结论为十级伤残；误工期60—120日、护理期30—60日、营养期30—60日。原告李小英支付鉴定费1600元。
原告李小英住院期间由其儿子李小春护理，李小春在蠡县众信德进口国产轿车维修中心工作，月工资3000元。
被告刘红涛驾驶冀Ｆ×××××重型仓栅式货车，登记车主为被告刘兵，系被告刘红涛从被告刘兵处购买，但未办理车辆过户手续。该车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的第三者责任保险且不计免赔率。事故发生在保险期间内。
另查明，2017年河北省农村居民人均年可支配收入为12881元，农林牧渔业年平均工资为23384元。
对当事人无争议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明书、住院费用汇总单。
对当事人有争议的证据：1、原告李小英提交的医疗住院收费票据，被告人保财险公司要求扣除20%与交通事故无关的医疗费，但未提交证据证明哪些费用与交通事故无关，本院对其要求不予采纳。2、原告李小英提交的病历，被告人保财险公司对其真实性无异议，但提出，原告的病历中显示自2017年12月27日以后只进行了口服药物治疗，故之后的住院期间不予认可，本院对其异议予以采纳，认定住院期间为2017年11月11日至2017年12月27日共计47天。3、原告李小英提交的司法鉴定意见书，被告人保财险公司要求重新鉴定，但未在本院指定的期间内提交书面申请，本院对其异议不予采纳。4、原告李小英提交的三轮车损失清单报价表、修理费发票2995元，被告人保财险公司质证认为维修单位是蠡县众信德进口国产轿车维修中心，对其合法性和客观性提出异议，本院对其异议予以采纳。5、原告李小英提交交通费定额发票200张共计2000元，被告人保财险公司对其关联性提出异议，本院认定必要的交通费500元。6、原告李小英提交的贾庄村委会关于李大至与原告系母子关系的证明，用以证明被扶养人生活费，被告人保财险公司认为无其他证据佐证，本院对其异议予以采纳。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受到侵害，侵权人应当承担赔偿责任。被告刘红涛驾驶冀Ｆ×××××重型仓栅式货车，与原告李小英驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车受损，原告李小英受伤，蠡县公安交通警察大队认定，被告刘红涛负此事故的主要责任，原告李小英负此事故的次要责任。原、被告对事故认定书的真实性无异议，本院予以确认。
对于此次交通事故给原告李小英造成的损失，因冀Ｆ×××××重型仓栅式货车在被告被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先由被告人保财险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保财险公司在第三者责任保险的保险限额内依事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本院确定主次责任的赔偿比例为70%、30%。
原告李小英因此次交通事故造成的损失包括：医疗费15105.85元；住院伙食补助费4700元（住院47天，每天100元计算）；误工费6407元（按误工期100天，河北省农林牧渔业年平均工资计算）；护理费6000元（按护理期60天，护理人员工资计算）；营养费2500元（按营养期50日，每日50元计算）；交通费540元（含救护车费40元）；残疾赔偿金25762元（按河北省农村居民人均年可支配收入12881元计算20年，十级伤残10%计算）；精神损害赔偿金5000元；鉴定费1600元，以上损失共计67614.85元。原告李小英主张的电动三轮车的损失，证据不具客观性，本院不予支持；原告李小英主张的被扶养人生活费，仅提交了一份村委会证明，而无被扶养人身份信息、子女情况、扶养关系等证据，本院不予支持。
对于原告李小英的损失，由被告人保财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计43709元。不足部分13905.85元，由被告人保财险公司在第三者责任保险的保险限额内按70%的比例赔偿9734元。被告刘兵经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告李小英因交通事故造成的损失共计63443元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李小英超出本判决第一项的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告刘红涛负担710元，原告李小英负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王文莉
二〇一八年八月一日
书记员 谷晨光