wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行初20号
原告重庆博云建工集团有限公司，住所地重庆市万州区（龙宝）王牌路1290－1310号第2层，统一社会信用代码：91500101798016254C。
法定代表人高传云，董事长。
委托代理人张琴，重庆升腾律师事务所律师。
委托代理人易兴学，重庆升腾律师事务所律师。
被告重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道2号，组织机构代码57899296－6。
法定代表人冉崇富，局长。
委托代理人谭德清，系该局工作人员。
被告重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道2号，组织机构代码：00863003－1。
法定代表人白文农，区长。
委托代理人金震，系万州区政府法制办工作人员。
第三人崔炳树，男，1974年12月9日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人史昆伦，重庆正章律师事务所律师。
原告重庆博云建工集团有限公司不服被告重庆市万州区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）和被告重庆市万州区人民政府（以下简称万州区政府）作出的认定工伤决定及行政复议决定一案，于2017年1月23日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2017年1月27日向二被告送达起诉状副本及应诉通知书。因第三人崔炳树与本案具有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张琴，被告区人社局委托代理人谭德清，万州区政府委托代理人金震，第三人委托代理人史昆伦均到庭参加诉讼。庭审结束后，因原告与第三人工伤保险待遇达成协议，原告于2017年3月10日向本院申请撤回对被告区人社局和万州区政府的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回对本案二被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆博云建工集团有限公司撤回对被告重庆市万州区人力资源和社会保障局和重庆市万州区人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆博云建工集团有限公司负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 张永慧
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄 华
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保114号之一
变更保全申请人（被保全人）王某某，男，汉族，1985年11月29日生，住所地：石家庄市藁城区兴安镇织锦村。
变更保全申请人（被保全人）王某某，女，汉族，1986年12月8日生，住所地：石家庄市桥西区红旗大街106号。
被申请人樊某某，女，汉族，1992年2月10日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人樊某某以在307线北马桥东侧中国石油门口处发生交通事故为由，申请诉前保全，保全金额为50000元。本院于2018年3月15日作出（2018）冀0109财保114号民事裁定书，扣押被保全人王某1驾驶登记在王某2名下冀Ａ×××××号小型轿车，冻结担保人樊会会名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××08中50000元银行存款。现被保全人王某某、王某某向本院提供王某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××90中50000元银行存款作为其它等值担保财产，请求变更保全标的物。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人王某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××90中50000元银行存款。
二、解除对被保全人王某某驾驶登记在王某某名下冀Ａ×××××号小型轿车的扣押。
案件申请费520元，由被申请人樊某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 卿
二〇一八年三月二十日
书记员 白梅婷
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初5446号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，系公司董事长。
委托诉讼代理人:杨永安、谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告：周泽川，男，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告周泽川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一八年八月二十二日
法官助理何丹
书记员滕瑶
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初6057号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路23号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人朱素英，重庆超越物业管理有限公司董事长。
委托代理人谈邦应、杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告黄杰，男，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告黄杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆超越物业管理有限公司以被告黄杰已自动履行交纳物业服务费义务为由，于2018年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 何凯
二〇一八年八月二十八日
书记员 骆韬
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审30号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人向上，该大队工作人员。
被执行人罗亚运，男，1991年9月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年2月1日向本院申请强制执行NO：4070372号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年6月27日20时15分，被执行人罗亚运驾驶车辆牌号为渝×号小型客车，在沪蓉高速公路进城方向1434KM+500M处实施了机动车行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款100元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年12月26日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2018年1月2日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的NO：4070372号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4070372号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 黄 华
人民陪审员 张 波
二〇一八年二月九日
书 记 员 魏文杰
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审21号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人向上，该大队工作人员。
被执行人袁凯，男，1987年4月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年2月1日向本院申请强制执行NO：4056798号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年5月16日20时40分，被执行人袁凯驾驶车辆牌号为渝×中型货车，在沪蓉高速公路出城方向1434KM+500M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（后防撞）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年12月27日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2018年1月1日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的NO：4056798号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4056798号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 黄 华
人民陪审员 张 波
二〇一八年二月九日
书 记 员 魏文杰
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0101行初10号
原告谭延武，男，汉族，1972年12月1日出生，住重庆市万州区。
被告重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队
负责人程宏彰，大队长。
原告谭延武诉被告重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队行政处罚一案，于2017年1月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭审理本案。后因被告变更了行政处罚，原告于2017年2月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谭延武撤回对被告重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭延武负担。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 刘 桃
人民陪审员 张 波
二〇一七年二月十日
书 记 员 罗佳音
重庆市万州区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝0101行初57号
原告靳民，男，1977年3月3日生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆市万州区道路运输管理处，住所地重庆市万州区白岩路548号，统一社会信用代码125001014517473656。
法定代表人刘学荣，处长。
委托代理人李先明，重庆渝万律师事务所律师。
原告靳民请求确认被告重庆市万州区道路运输管理处（以下简称区运管处）不公开向其送达万运罚[2015]1088号行政处罚决定书送达回证相关信息的行为违法一案，于2017年4月13日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2017年4月14日向被告区运管处送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳民、被告区运管处的委托代理人李先明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳民诉称，2015年5月20日，被告向原告作出万运执[2015]1083号行政处罚决定，原告随即提起行政复议。2015年8月21日万州区人民政府作出行政复议决定，以适用法律错误为由撤销万运执[2015]1083号行政处罚决定，责令被告在30日内重新作出具体行政行为。被告于2015年9月7日重新再次作出万运罚[2015]1083号行政处罚决定，原告于同年10月13日到被告处进行了领取。2015年11月9日，原告向万州区人民政府提出行政复议申请，11月12日万州区人民政府通知原告，因为万运执[2015]1083号行政处罚决定已被撤销，无法受理行政复议。2016年2月2日，原告向万州区人民法院提起行政诉讼，请求依法确认被告扣押原告车辆违法，同年3月9日被告在庭审中将万运罚[2015]1088号行政处罚决定书作为证据出示，原告才知有万运罚[2015]1088号行政处罚决定书的存在。2016年11月14日，原告到被告处书面要求公开万运罚[2015]1088号行政处罚决定书送达的相关信息，截止原告起诉之日，被告仍未依法向原告送达该份行政处罚决定书。由于被告作出的万运罚[2015]1088号行政处罚决定未对原告进行送达，请求人民法院判决确认违法。
原告靳民向本院提交以下证据：1、2015年5月20日被告作出的万运执[2015]1083号行政处罚决定书；2、、2015年9月7日被告作出的万运罚[2015]1083号行政处罚决定书。
被告区运管处辩称，被告于2015年10月13日已经公开向原告送达了万运罚[2015]1088号行政处罚决定书和相关信息。原告在该处罚决定书上签字确认。因此，被告已经依法公开送达了处罚决定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告区运管处向本院提交以下证据：1、万运执[2015]1083号行政处罚决定书；2、万运罚[2015]1088号行政处罚决定书；3、万州区人民政府万州府复[2015]76号行政复议决定书；4、万州区人民法院（2016）渝0101行初151号行政裁定书；5、重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终395号行政裁定书。
经庭审质证，原告除对证据2有异议外，对被告举示的其他证据无异议，证据2原告认为一直未收到该份处罚决定书。被告对原告举示的证据无异议。
经本院审查，对原告、被告举示的证据认证如下：原、被告举示的证据具有客观性、真实性，且与本案相关联，均予以采信。
经审理查明，2015年5月20日，被告以原告未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为违法为由，对原告作出罚款贰万元的万运执[2015]1083号行政处罚决定。原告不服，向重庆市万州区人民政府申请行政复议，重庆市万州区人民政府于2015年8月21日以该行政处罚决定适用依据错误为由作出了万州府复[2015]76号行政复议决定：一、撤销区运管处作出的万运执[2015]1083号行政处罚决定；二、责令区运管处在本决定书发生法律效力后三十日内重新作出具体行政行为。被告区运管处收到行政复议决定书后，于2015年9月7日重新作出行政处罚决定书，处罚金额仍为贰万元。该处罚决定一式三联，被告自己存档联的案号为万运罚[2015]1088号，但可以看出1088系1083更改而来。2015年10月13日，被告向原告送达的行政处罚决定书的案号为万运罚[2015]1083号，而没有进行更改，故两份处罚决定除了案号不同以外，其余所有内容均相同。原告分别于2016年7月20日、2016年12月6日以不服万运罚[2015]1088号行政处罚决定和未收到万运罚[2015]1088号行政处罚决定为由向重庆市万州区人民政府申请行政复议，但均以其超过法定的行政复议期限不予受理。2016年11月14日，原告到被告处书面要求公开万运罚[2015]1088号行政处罚决定书送达的相关信息，被告收到后未予回复。原告于2017年4月13日起诉来院。
本院认为，被告区运管处在原行政处罚决定被复议机关撤销并决定重新作出后，虽然作出了万运罚[2015]1088号行政处罚决定（实际编号应为1083号），但送达给原告的一份编号为万运罚[2015]1083号，导致原告行政复议和行政诉讼超过期限，均被不予受理和驳回起诉，其权利得不到救济。现以信息公开的方式要求实际获得万运罚[2015]1088号行政处罚决定书送达的相关信息，被告区运管处收到后未给予解决，应为行政不作为。原告的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：
一、确认被告重庆市万州区道路运输管理处未对原告靳民送达万运罚[2015]1088号行政处罚决定的行为违法；
二、限被告在本判决生效后十五日内重新对原告靳民送达万运罚[2015]1088号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被告重庆市万州区道路运输管理处负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 蒋 云
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 王 明
二〇一七年九月三十日
书 记 员 魏文杰
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行审216号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人邓丽，女，系该单位工作人员。
被执行人吴锡强，男，1974年5月31日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2018年9月6日向本院申请强制执行NO：4052777行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2018年1月15日实施了未按操作规范安全文明驾驶的违法行为。2018年1月15日，申请执行人向被执行人作出了NO：4052777《行政处罚决定书(简易程序)》，决定对被执行人罚款200元，并当场送达被执行人。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2018年6月4日，申请执行人向被执行人作出了NO：[2018]0501076《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2018年6月21日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的NO：4052777行政处罚决定。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一八年九月十日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行审175号
申请执行人重庆市璧山区公安局，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道66号，统一社会信用代码：1150022700934503XB。
法定代表人张树金，局长。
被执行人周建，男，1992年9月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区公安局于2018年9月3日向本院申请强制执行璧公(城郊)决字〔2016〕第1066号行政处罚决定。��院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年9月27日对被执行人作出璧公(城郊)决字〔2016〕第1066号《公安行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款500元，限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，并送达被执行人。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行罚款，且经催告后仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人��法院不予受理”。因此，申请执行人于2018年9月3日向本院申请强制执行对被执行人的罚款，已超过申请强制执行的期限，依法应当裁定驳回申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市璧山区公安局的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一八年九月十一日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行初72号
原告:易渝川，男，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆高山律师事务所律师，执业证号15001200410924636，一般代理。
委托诉讼代理人：杨广露，重庆高山律师事务所律师，执业证号15001201610179441，一般代理。
被告:重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号，统一社会信用代码11500101MB0U55965F。
法定代表人：吴晓明，局长。
委托诉讼代理人：王际云，该局副主任，一般代理。
委托诉讼代理人：潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师，执业证号15001200711993206，一般代理。
本院在审理原告易渝川要求确认被告重庆市万州区国土资源和房屋管理局行政行为违法一案过程中，原告易渝川于2017年8月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告易渝川自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告易渝川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易渝川承担。
审 判 长 蒋 云
人民陪审员 董艾琳
人民陪审员 许大惠
二〇一七年八月二日
书 记 员 魏文杰
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初4977号
原告：遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区江北新城89号,统一社会信用代码915002236635742674。
法定代表人：蒋勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何泼，男，系该公司潼南分公司经理。
被告:文晓燕，女，汉族，1969年12月01日出生，住潼南区。
原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被告文晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。
审判员 周洪明
二〇一八年八月十四日
书记员 梁 姣
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初6062号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路23号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人朱素英，重庆超越物业管理有限公司董事长。
委托代理人谈邦应、杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告谭世忠，男，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告谭世忠物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆超越物业管理有限公司以被告谭世忠已自动履行交纳物业服务费义务为由，于2018年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 何凯
二〇一八年八月二十八日
书记员 骆韬
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行审191号
申请执行人重庆市璧山区公安局，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道66号，统一社会信用代码：1150022700934503XB。
法定代表人张树金，局长。
被执行人江洪勇，男，1991年1月4日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区公安局于2018年9月3日向本院申请强制执行璧公(大兴)决字〔2016〕第16号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年11月3日对被执行人作出璧公(大兴)决字〔2016〕第16号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款500元，限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，并送达被执行人。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行罚款，且经催告后仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。因此，申请执行人于2018年9月3日向本院申请强制执行对被执行人的罚款，已超过申请强制执行的期限，依法应当裁定驳回申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市璧山区公安局的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一八年九月十一日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初2921号
原告：四川金发科技发展有限公司，住所地绵阳高新区永兴工业园（绵安北路），统一社会信用代码91510700767261978J。
法定代表人：龙翰，四川金发科技发展有限公司董事长。
委托代理人：吴文昌，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李娜，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。
被告：重庆南信智造电子科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委工业园区创业园一栋一楼，统一社会信用代码91500119MA5U728G92。
法定代表人：陈有雄，重庆南信智造电子科技有限公司总经理。
原告四川金发科技发展有限公司（以下简称金发科技公司）与被告重庆南信智造电子科技有限公司（以下简称南信智造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，被告南信智造公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，后经本院审查，于2018年5月2日依法作出了（2018）渝0119民初2921号民事裁定书，驳回了被告南信智造公司对本案管辖权提出的异议。被告南信智造公司不服该裁定，于2018年5月16日向重庆市第三中级人民法院提出上诉。重庆市第三中级人民法院于2018年7月5日作出（2018）渝03民辖终266号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理，原告金发科技公司的委托代理人李娜到庭参加了诉讼，被告南信智造公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金发科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款88095元；2、请求依法判令被告支付逾期付款损失2074.82元（自2017年11月14日起算，暂计算至2018年3月12日，要求支付至本案债务完全清偿之日）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月13日、8月9日、8月22日，被告分三次向原告发出《采购合同》，向原告购买塑胶原料。原告按照合同约定进行了供货，经2017年11月13日被告在《企业往来询证函》中确认，尚欠原告货款88095元未付。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、《采购合同》三份，证明被告与原告存在买卖合同关系；
2、送货单三份、发票三份，证明原告已履行交货义务；
3、2017年11月13日《企业往来询证函》一份，证明被告确认所欠原告货款为88095元。
被告南信智造公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。
本案在审理过程中，原告明确逾期付款损失的计算标准为：从2017年11月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息至货款付清为止。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系以及被告下欠原告货款88095元的事实，有原告提交的《采购合同》、送货单、发票以及《企业往来询证函》等证据在案证明，双方之间的买卖合同关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告应当在《企业往来询证函》确认下欠原告货款金额之日支付原告货款，被告逾期付款，应承担支付原告货款及逾期付款损失的违约责任。对原告要求被告支付货款88095元，并从2017年11月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息至货款付清为止的主张，符合客观事实和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆南信智造电子科技有限公司在本判决生效后立即支付原告四川金发科技发展有限公司货款88095元，并从2017年11月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息至货款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1030元（原告已预交），由被告重庆南信智造电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严 波
二〇一八年八月十四日
书记员 郝寿东
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审13号
申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号,统一社会信用代码：11500101MB0U55965F。
法定代表人吴晓明，局长。
委托代理人吴鸿超，系重庆市万州区统一征地办公室职员，一般代理。
委托代理人徐勇，系重庆市万州区统一征地办公室职员，一般代理。
被执行人杨长富，男，生于1951年9月25日，住重庆市万州区。
被执行人冯春英，女，生于1953年2月15日，系杨长富之妻。
被执行人杨春全，男，生于1975年12月31日，系杨长富之子。
被执行人向琼，女，生于1976年1月29日，汉族，住重庆市万州区，系杨春全之妻。
被执行人杨宗霖，男，生于2016年1月27日，汉族，住重庆市万州区，系杨春全之子。
被执行人沈俊豪，男，生于2003年10月27日，汉族，重庆市万州区。
本院在审查申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局申请强制执行万州国土房管监[交地决定]（2016）17号责令限期交出土地决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2017年5月9日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市万州区国土资源和房屋管理局撤回对杨长富、冯春英、杨春全、向琼、沈俊豪、杨宗霖的执行申请。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
代理审判员 黄 华
二〇一七年五月十日
书 记 员 魏文杰
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审63号
申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号,统一社会信用代码11500101MBOU55965F。
法定代表人吴晓明，局长。
委托代理人李德川，该局执法监察队工作人员。
委托代理人骆启鑫，该局执法监察队工作人员。
被执行人邹烈武，男，1967年6月27日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行万州国土房管监[处罚决定]〔2017〕71号行政处罚决定。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明,被执行人邹烈武2011年7月未经有权机关批准，非法占用重庆市万州区新田镇五一社区3组集体土地192.57平方米（房屋占地119.53平方米，地坝占地73.04平方米）修建汽车修理厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2016年12月15日进行立案调查。之后，申请执行人对当事人进行了调查询问，对占用土地面积进行了实地勘察。2017年5月18日，申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局向被执行人邹烈武送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年5月24日作出万州国土房管监[处罚决定]〔2017〕71号行政处罚决定：1.责令邹烈武退还未经批准非法占用的重庆市万州区新田镇五一社区3组192.57平方米集体土地，拆除该宗土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处邹烈武未经批准非法占用重庆市万州区新田镇五一社区3组192.57平方米集体土地罚款人民币2888.55元，大写：贰仟捌佰捌拾捌元伍角伍分整（按15元/平方米计算）。该行政处罚决定书于2017年5月25日送达被执行人。该行政处罚决定书告知了被执行人邹烈武交纳罚款的时间、方式和期限；逾期不履行，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；并告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市万州区人民政府或重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在六个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定于2017年11月26日发生法律效力。申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2017年12月4日向被执行人邹烈武送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人邹烈武仍未履行处罚义务。申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求对万州国土房管监[处罚决定]〔2017〕71号行政处罚决定中的拆除该宗土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状予以强制执行。
本院认为，按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”在本案中，行政机关仅履行了催告义务，并未收集当事人的意见。本案执行标的是拆除该宗土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因此行政机关申请强制执行时，执行标的情况必须明确具体，申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局未提供申请强制执行标的情况直接向本院提起强制执行申请，违反了《中华人民共和国行政强制法》上述规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局要求强制执行万州国土房管监[处罚决定]〔2017〕71号行政处罚决定书的申请。
申请人对本裁定有异议的，可以在收到裁定书之日起十五日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 刘金琼
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 许人耀
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0101行初4号
原告李德芳，女，1969年8月25日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人王家林(原告之夫)，男，1969年6月25日生，汉族，住址同上。
被告重庆市万州区民政局
法定代表人陈知尧，局长。
委托代理人王红，女，系该局婚姻登记处主任。
委托代理人向举，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
第三人李秋燕，女，1997年9月3日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人李樱，重庆法韵律师事务所律师。
原告李德芳因认为被告重庆市万州区民政局（简称区民政局）不履行撤销收养登记法定职责一案，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2017年1月9日向被告区民政局送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告李德芳及其委托代理人王家林，被告区民政局的委托代理人王红、向举，第三人李秋燕及其委托代理人李樱均到庭参加诉讼。庭审结束后，因原告与第三人民事纠纷达成了调解协议，原告于2017年3月9日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回对本案被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李德芳撤回对被告重庆市万州区民政局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德芳负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 向长凤
人民陪审员 谢 群
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄 华
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行初80号
原告：重庆市万州区贺正荣针织经营部，住所地重庆市万州区商贸城红2楼和4楼3号门面，统一社会信用代码915001015880277640。
投资人：贺正荣，男，1963年5月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆市万州区市政园林管理局，住所地重庆市万州区江南大道5号，统一社会信用代码11500101753066733B。
法定代表人：管其军，局长。
委托代理人：崔丽君，万州区市政管理监察支队法规科科长。
委托代理人：王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市万州区贺正荣针织经营部诉被告重庆市万州区市政园林管理局确认行政行为违法一案过程中，原告重庆市万州区贺正荣针织经营部于2017年6月29日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告重庆市万州区贺正荣针织经营部申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区贺正荣针织经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区贺正荣针织经营部承担。
审 判 长 蒋 云
人民陪审员 王万富
人民陪审员 牟红伟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 魏文杰
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行初68号
原告：朱明强，男，1961年8月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队。
本院在审理原告朱明强诉被告重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队交通行政管理一案过程中，原告朱明强于2017年8月7日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告朱明强撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱明强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱明强承担。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年八月九日
书 记 员 魏文杰
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审29号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人向上，该大队工作人员。
被执行人张猛，男，1991年12月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年2月1日向本院申请强制执行NO：4070457号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年6月24日17时3分，被执行人张猛驾驶车辆牌号为鄂×轻型厢式货车，在沪蓉高速公路出城方向1434KM+500M处实施了机动车行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款100元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年12月27日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2017年12月31日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的NO：4070457号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4070457号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 黄 华
人民陪审员 张 波
二〇一八年二月九日
书 记 员 魏文杰
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审26号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人向上，该大队工作人员。
被执行人巨兴，男，1995年5月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年2月1日向本院申请强制执行NO：4115183号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年6月22日10时12分，被执行人巨兴驾驶车辆牌号为渝×小型面包车，在沪蓉高速公路进城方向1478KM+500M处实施了载客汽车未按规定载货的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年12月27日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2018年1月2日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的NO：4115183号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4115183号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 黄 华
人民陪审员 张 波
二〇一八年二月九日
书 记 员 魏文杰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初6068号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路23号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人朱素英，重庆超越物业管理有限公司董事长。
委托代理人谈邦应、杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告殷后强，男，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告殷后强物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆超越物业管理有限公司以被告殷后强已自动履行交纳物业服务费义务为由，于2018年8月28日向本院申��撤回起诉。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 何凯
二〇一八年八月二十八日
书记员 骆韬
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初679号之二
原告：廖学芬，女，1961年11月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：张彦华，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：龙杰，重庆市潼南区双江法律服务所实习法律工作者。
被告：重庆秦风装饰设计有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创意大道66号9幢附4号，统一社会信用代码91500223MA5UJD088U。
法定代表人：廖振，总经理。
委托诉讼代理人：刘星，男，该公司工作人员。
原告廖学芬与被告重庆秦风装饰设计有限公司（以下简称秦风公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告廖学芬于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖学芬撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告廖学芬负担。
审 判 长 张 娥
人民陪审员 尤良平
人民陪审员 张 娟
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李 星
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2596号
原告:重庆市大凡房地产开发有限公司,地址重庆市南川区东城街道办事处小南街（盛丰源C座），统一社会信用代码915001197093034471。
法定代表人：肖代华，该公司执行董事。
委托代理人：ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。
被告：重庆东正物业管理有限公司，地址重庆市渝中区朝东路155号，统一社会信用代码/注册号500103000056071。
法定代表人：卢平，职务不详。
被告:李琴,女,汉族,1985年6月26日出生,住重庆市南川区。
被告:李小蔓,女,汉族,2008年11月19日出生,住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市大凡房地产开发有限公司与被告重庆东正物业管理有限公司、李琴、李小蔓房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大凡房地产开发有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大凡房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市大凡房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市大凡房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告重庆市大凡房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张钊燕
人民陪审员 罗富贵
人民陪审员 冯道春
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 章弋航
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初3951号
原告：黄文礼农村土地承包经营户。
农户代表：黄文礼，女，1954年9月14日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆花中宝农业科技有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇龙珠社区8组4号，统一社会信用代码91500223MA5U6CJMXC。
法定代表人：杨伟，经理。
原告黄文礼农村土地承包经营户与被告重庆花中宝农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告黄文礼农村土地承包经营户于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆花中宝农业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告黄文礼农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄文礼农村土地承包经营户负担。
审判员 侯镇川
二〇一八年七月十九日
书记员 高 瑜
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初2951号之二
原告：中和中石家庄光电科技有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街66号联邦东方明珠5号楼1单元5F3-1-31。
法定代表人：陈如鑫。
被告：石家庄灿阳照明工程有限公司，住所地石家庄长安区石正路24号华北灯具城C区10号。
法定代表人：屈东伟。
被告：屈东伟，男，1976年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告刘玉珊，女，1979年2月12日出生，原住石家庄市正定县正定镇育才街*号，现住。
本院于二〇一七年九月十二日作出（2017）冀0108民初2951号之一财产保全的裁定，现因案件已结案，原告已向本院提交解封申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告石家庄灿阳照明工程有限公司、屈东伟、刘玉珊名下银行存款1239337.02元以及同等价值财产的查封。
审判长 郭爱民
审判员 王兴锋
审判员 李文环
二〇一八年八月二十九日
书记员 马 艳
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审432号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人司厚军，大队长。
委托代理人刘俊祥，该大队工作人员。
被执行人余保国，男，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年10月23日向本院申请强制执行NO：1999196号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年3月19日10时1分，被执行人余保国驾驶车辆牌号为渝×重型货车，在G42高速公路出城方向1434KM+500M处实施了机动车行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款100元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年6月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2017年7月10日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的NO：1999196号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1999196号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 魏文杰
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审370号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人司厚军，大队长。
委托代理人刘俊祥，该大队工作人员。
被执行人徐华祥，住重庆市云阳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年9月14日向本院申请强制执行NO：4055513号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年2月28日17时18分，被执行人徐华祥驾驶车辆牌号为渝×重型货车，在沪蓉高速公路出城方向1472KM+500M处实施了驾驶安全设施不全或者机件（后防撞）不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定。同日，申请执行人将行政处罚决定书送达给被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年6月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十五日内到申请执行人处履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2017年7月3日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的NO：4055513号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4055513号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年九月二十日
书 记 员 魏文杰
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0481民初2886号
原告：胡某，女，1980年7月23日出生，汉族，住武安市。
被告：安某，男，1978年9月29日出生，汉族，住武安市。
本院在审理原告胡某诉被告安某不当得利纠纷一案中，原告胡某于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡某负担。
审判员 马志钢
二〇一八年九月十四日
书记员 孔丹丹
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0633财保33号之一
申请人：张术起，男，1963年11月27日出生,汉族，住址河北省保定市涞水县。
委托代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所，律师。
被申请人：张向东，男，1983年3月28日出生,汉族，住址河北省张家口市康保县。
被申请人：文安县泓旺达物流有限公司。住所地：河北省廊坊市文安县左各庄镇安左路。统一社会信用代码：91113102668432358XH
法定代表人：姜玉红，该公司执行董事。
张术起与张向东、文安县泓旺达物流有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月11日作出（2018）冀0633财保33号民事裁定，裁定扣押被申请人张向东驾驶的登记在文安县泓旺达物流有限公司名下的存放于易县公安交通警察大队的冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车一辆。2018年9月13日，文安县泓旺达物流有限公司向本院提交付款回单，主张已按本院（2018）冀0633民初1627号民事判决履行付款义务。
本院经审查认为，张术起与张向东、文安县泓旺达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）冀0633民初1627号民事判决，判决文安县泓旺达物流有限公司赔偿张术起18200元。文安县泓旺达物流有限公司向提交的付款回单显示，2018年9月6日文安县泓旺达物流有限公司将赔偿款18200元汇入本院账号，文安县泓旺达物流有限公司已按上述判决履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人张向东驾驶的登记在文安县泓旺达物流有限公司名下的存放于易县公安交通警察大队的冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车一辆的扣押。
案件申请费1270元，由张术起负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章红彬
二〇一八年九月十三日
书记员 李 娜
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审430号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人司厚军，大队长。
委托代理人刘俊祥，该大队工作人员。
被执行人廖永刚，男，1982年1月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年10月23日向本院申请强制执行NO：4055929号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年3月23日9时53分，被执行人廖永刚驾驶车辆牌号为渝×轻型货车，在沪蓉高速公路出城方向1472KM+500M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车（灯光不齐）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年6月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2017年7月1日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的NO：4055929号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4055929号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 魏文杰
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审375号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人司厚军，大队长。
委托代理人刘俊祥，该大队工作人员。
被执行人李贤友，住重庆市开县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年9月14日向本院申请强制执行NO：1994139号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年1月9日10时37分，被执行人李贤友驾驶车辆牌号为渝×小型客车，在银百忠万高速公路出城方向37KM+00M处实施了机动车在高速公路上发生故障时，未在来车方向一百五十米以外设置警告标志的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定。同日，申请执行人将行政处罚决定书送达给被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年6月27日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十五日内到申请执行人处履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2017年7月3日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的NO：1994139号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1994139号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年九月二十日
书 记 员 魏文杰
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督799号
申请人：徐广花，女，1971年4月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。
法定代表人：邓步国，该公司总经理。
申请人徐广花于2018年8月15日向本院申请支付令。徐广花称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠徐广花工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向徐广花出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币7199.95元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人徐广花要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资7199.95元。
本院经审查认为，申请人徐广花的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付徐广花工资7199.95元。
申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。
审判员 陈薇薇
二〇一八年八月十五日
书记员 李 思
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行审209号
申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：1250022741003851Y。
法定代表人夏晓凤，大队长。
委托代理人廖方超，该单位工作人员。
被执行人重庆驰发汽车运输有限公司，住所地：重庆市万东北路27号2-5-9，统一社会信用代码：91500110778481087N。
法定代表人冉敏。
申请执行人于2018年9月5日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2018〕18号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人单位车辆渝BN8X**，于2017年10月7日在重庆市璧山区隧道动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限的行为。2017年11月16日，申请执行人做出了渝璧路违〔2017〕1873号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》，并于2017年11月27日送达被执行人。2018年1月16日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2018〕18号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款500元，并于2018年1月29日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2018年7月31日，申请执行人作出了渝璧路处催〔2018〕73号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2018年8月3日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的渝璧路罚决〔2018〕18号行政处罚决定。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一八年九月十日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0101行初124号
原告重庆市陶文货运有限公司，住所地重庆市万州区龙宝厦门路600号A栋8号，统一社会信用代码：91500101561614942M。
法定代表人陶文，经理。
委托代理人王天万，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道2号区政府大楼，统一社会信用代码：115001010086302344。
法定代表人冉崇富，局长。
委托代理人谭明忠，该局工作人员。
第三人莫才兵，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人董姚，重庆渝万律师事务所律师。
委托代理人张小娥，重庆渝万律师事务所律师。
原告重庆市陶文货运有限公司（以下简称陶文货运公司）诉被告重庆市万州区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）认定工伤决定一案，于2017年9月21日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告区人社局送达起诉状副本和应诉通知书。因莫才兵与本案处理结果具有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原告陶文货运公司的法定代表人陶文及其委托代理人王天万，被告区人社局的党委委员牟维康及其委托代理人谭明忠，第三人莫才兵的委托代理人董姚、张小娥均到庭参加诉讼。庭审结束后，被告发现其认定莫才兵受何朝龙、郑亿华两人长期雇请的证据不足，于2017年12月11日作出万州人社伤险撤字[2017]7号撤销认定工伤决定书。原告陶文货运公司于2017年12月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区人力资源和社会保障局撤回对被告重庆市工商行政管理局万州区分局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市陶文货运有限公司负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 魏 英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 魏文杰
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行审210号
申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：1250022741003851Y。
法定代表人夏晓凤，大队长。
委托代理人廖方超，该单位工作人员。
被执行人重庆市愉齐运输有限公司，住所地：重庆市长寿区桃花东路25号16幢1-4，统一社会信用代码：91500115596729285G。
法定代表人张国芳。
申请执行人于2018年9月5日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2018〕7号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人单位车辆渝BP0X**，于2017年10月7日在重庆市璧山区隧道动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限的行为。2017年11月16日，申请执行人做出了渝璧路违〔2017〕1627号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》，并于2017年11月27日送达被执行人。2018年1月16日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2018〕7号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款2000元，并于2018年1月26日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2018年7月31日，申请执行人作出了渝璧路处催〔2018〕74号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2018年8月3日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的渝璧路罚决〔2018〕7号行政处罚决定。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一八年九月十日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行审212号
申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：1250022741003851Y。
法定代表人夏晓凤，大队长。
委托代理人廖方超，该单位工作人员。
被执行人重庆祥顺通物流有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道塘湾安居小区7栋4号，统一社会信用代码：91500227MA5U4YT7XP。
法定代表人张华。
申请执行人于2018年9月5日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2018〕24号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人单位车辆渝CB2X**，于2017年10月2日在重庆市璧山区隧道动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限的行为。2017年11月16日，申请执行人做出了渝璧路违〔2017〕1894号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》，并于2017年11月26日送达被执行人。2018年1月16日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2018〕24号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款500元，并于2018年1月26日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2018年7月31日，申请执行人作出了渝璧路处催〔2018〕78号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2018年8月3日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的渝璧路罚决〔2018〕24号行政处罚决定。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一八年九月十日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行初83号
原告重庆伟联建设有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇九洲建司综合楼，统一社会信用代码:915002357116580791。
法定代表人张家全，总经理。
委托代理人冉晓燕，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托代理人周筱梧，重庆伟豪（北部新区）律师事务所实习律师。
被告云阳县人力资源和社会保障局，住所地云阳县杏花路60号，统一社会信用代码：1150023574289340X3。
法定代表人王江云，局长。
委托代理人张松林，系该局社会保险科工作人员。
委托代理人林雄，重庆洲同律师事务所律师。
第三人谭文俊，男，1965年5月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人刘小强，重庆春意律师事务所律师。
原告重庆伟联建设有限公司（以下简称伟联建司）不服被告云阳县人力资源和社会保障局（以下简称云阳县人社局）对谭文俊作出的认定工伤决定一案，于2017年4月5日向云阳县人民法院提起诉讼。云阳县人民法院同日受理后，因原告申请该案交叉管辖，云阳县人民法院于2017年5月2日提请重庆市第二中级人民法院对该案指定管辖，重庆市第二中级人民法院于2017年5月11日指定本院管辖。本院受理后，依法向被告云阳县人社局送达了起诉状副本、应诉通知书。因谭文俊与本案具有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告伟联建司的委托代理人冉晓燕，被告云阳县人社局的委托代理人张松林、林雄均到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩意见。庭审结束后，因原告与第三人就工伤保险待遇达成协议，原告于2017年7月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆伟联建设有限公司撤回对被告云阳县人力资源和社会保障局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟联建设有限公司负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 牟红伟
人民陪审员 王 毅
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 魏文杰
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行初30号
原告重庆博雁建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区（龙宝）王牌路1290－1357899296－657899296－657899296－610号第2层，统一社会信用代码915001016710130807。
法定代表人易前中，总经理。
委托代理人张琴，重庆升腾律师事务所律师。
委托代理人易兴学，重庆升腾律师事务所律师。
被告重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道2号，组织机构代码00863023-4。
法定代表人冉崇富，局长。
委托代理人谭明忠，系该局工作人员。
被告重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道2号，统���社会信用代码11500101008630031F。
法定代表人白文农，区长。
委托代理人刘曾兰，系万州区政府法制办工作人员。
第三人朱圣利，男，1978年9月4日生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人范慧娟，重庆新盟律师事务所律师。
原告重庆博雁建筑劳务有限公司不服被告重庆市万州区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）和被告重庆市万州区人民政府（以下简称万州区政府）作出的认定工伤决定及行政复议决定一案，于2017年2月22日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2017年2月27日向二被告送达起诉状副本及应诉通知书。因第三人朱圣利与本案具有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张琴，被告区人社局委托代理人谭明忠，万州���政府委托代理人刘曾兰，第三人朱圣利及其委托代理人范慧娟均到庭参加诉讼。庭审结束后，因原告与第三人工伤保险待遇达成协议，原告于2017年4月18日向本院申请撤回对被告区人社局和万州区政府的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回对本案二被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆博雁建筑劳务有限公司撤回对被告重庆市万州区人力资源和社会保障局和重庆市万州区人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆博雁建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 魏文杰
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审371号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人司厚军，大队长。
委托代理人刘俊祥，该大队工作人员。
被执行人何小兵，住重庆市云阳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年9月14日向本院申请强制执行NO：1996873号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年2月24日17时16分，被执行人何小兵驾驶车辆牌号为渝×重型货车，在沪蓉高速公路出城方向1472KM+500M处实施了机动车行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款100元的行政处罚决定。同日，申请执行人将行政处罚决定书送达给被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年6月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十五日内到申请执行人处履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2017年7月3日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的NO：1996873号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1996873号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元，准予强制执行。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年九月二十日
书 记 员 魏文杰
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审23号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人向上，该大队工作人员。
被执行人向波，男，1979年8月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年2月1日向本院申请强制执行NO：4115104号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年6月27日20时05分，被执行人向波驾驶车辆牌号为渝×小型轿车，在沪蓉高速公路出城方向1472KM+800M处实施了机动车行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款100元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年12月27日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2017年12月31日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的NO：4115104号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4115104号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 黄 华
人民陪审员 张 波
二〇一八年二月九日
书 记 员 魏文杰
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审377号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速���路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人司厚军，大队长。
委托代理人刘俊祥，该大队工作人员。
被执行人王小刚，住重庆市开州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年9月14日向本院申请强制执行NO：1993570号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年1月3日16时55分，被执行人王小刚驾驶车辆牌号为渝×小型客车，在沪蓉高速公路出城方向1472KM+500M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（灯光不齐）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定。同日，申请执行人将行政处罚决定书送达给被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年6月27日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十五日内到申请执行人处履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人作出的NO：1993570号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1993570号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年九月二十日
书 记 员 魏文杰
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行初22号
原告张树平，男，汉族，1960年7月16日出生，住重庆市万州区。
被告重庆市万州区钟鼓楼街道办事处，住所地重庆市万州区北山小区，统一社会信用代码11500101008645831Q。
法定代表人向晓林，主任。
委托诉讼代理人刘纯宽，该单位副主任。
委托诉讼代理人方志民，司法所干部。
本院在审理原告张树平诉被告重庆市万州��钟鼓楼街道办事处要求履行房屋货币安置合同行政诉讼一案过程中，原告张树平当庭要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张树平当庭申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张树平撤回对被告重庆市万州区钟鼓楼街道办事处的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张树平负担。
审 判 长 蒋 云
人民陪审员 谭言礼
人民陪审员 张 波
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 许人耀
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审433号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人司厚军，大队长。
委托代理人刘俊祥，该大队工作人员。
被执行人余保国，男，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年10月24日向本院申请强制执行NO：1999197号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年3月19日10时1分，被执行人余保国驾驶车辆牌号为渝×号重型货车，在沪蓉高速公路出城方向1434KM+500M处实施了机动车未按规定保持号牌清晰完整的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第二款之规定，对被执行人作出罚款100元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年6月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2017年7月10日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的NO：1999197号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1999197号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 魏文杰
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初3742号
原告:李晓琴,女,汉族,1982年6月22日出生，住重庆市南川区。
被告:罗永琴,女,汉族,1981年3月10日出生,户籍地重庆市南川区。
原告李晓琴与被告罗永琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序独任审判,并于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告李晓琴到庭参加诉讼，被告罗永琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金100000元，并从借款之日起按双方约定利息月息2%支付借款期间利息及逾期还款利息至付清全部借款本金时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因周转资金困难，于2014年5月10日在原告处借款100000元，约定按月息2%计付利息，因当时被告在外地，加上原被告系好友，当时未要求被告出具借条。后经过协商，被告于2015年8月11日向原告出具借条一份，约定于2016年5月20日前还清借款。到期后，被告未归还本金及利息，经原告多次催收，被告均以经济困难为由拖欠至今。至今为止，被告共支付原告利息31000元，尚未归还本金100000元，也未支付剩余利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法作出判决。
被告罗永琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月13日原告向被告转账100000元，2015年8月11日被告向原告出具一份借条，借条载明“姓名：罗永琴身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，于2014年5月10日向李晓琴，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款人民币100000.元。（大写：拾万元整），经双方协商约定于2016年5月20日前全部还清，借款利息约定为：2000.月特立此据，签字确认后具有法律效力。出借人：李晓琴身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX.借款人：罗永琴（手印）身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。另外借条中的万字加有单人旁。后被告于2016年12月27日向原告转账5000元、于2017年1月27日转账3000元、于2017年4月1日转账2000元、于2017年5月1日转账3000元、于2017年6月5日转账3000元、于2017年11月18日转账5000元、于2018年2月12日转账10000元、于2018年5月26日转账10000元。另外，原被告双方于2017年9月2日通过微信就被告已还款项进行了确认，双方确认被告2016年已还有8000元、2017年4月1日微信转帐2000元、2017年5月1日微信转账2000元、2017年6月5日微信转账5000元。对于上述还款，原告当庭陈述称均系被告偿还的借款本金。因原告仅提交了2016年12月27日还款5000元的证据，而未提交2016年另外3000元还款的还款时间，且被告未到庭也未向本院提交任何还款的依据，致使本院无法确定2016年已还的8000元中3000元的还款时间。为此本院只能确定该3000元于2016年12月31日前偿还。
上述事实，有原告提交的借条、中国银行股份有限公司新线存款历史交易明细清单、原被告微信聊天记录以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据已经质证和本院核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告提交的借条、银行流水及原被告双方的微信聊天记录相互印证形成了完整的证据链，该证据链能够证明原被告双方存在真实的借贷关系。现已过双方约定的还款期，被告应当承担偿还本息的义务。关于原告诉请的利息问题，根据庭审查明的事实，被告实际借款时间为2014年5月13日而非借条载明的2014年5月10日，故利息的起算时间应以实际借款日为准。利息的标准根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请按照月息2%的标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗永琴于本判决发生法律效力后立即偿还原告李晓琴借款本金56000元，并从2014年5月13日起至2016年12月27日止以100000元为基数、从2016年12月28日起至2016年12月31日止以95000元为基数、从2017年1月1日起至2017年1月27日止以92000元为基数、从2017年1月28日起至2017年4月1日止以89000元为基数、从2017年4月2日起至2017年5月1日止以87000元为基数、从2017年5月2日起至2017年6月5日止以84000元为基数、从2017年6月6日起至2017年11月18日止以81000元为基数、从2017年11月29日起至2018年2月12日止以76000元为基数、从2018年2月13日起至2018年5月26日止以66000元为基数、从2018年5月27日起至还清欠款时止以56000元为基数，按照月息2%的标准支付资金占用利息。
二、驳回原告李晓琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告李晓琴负担550元，由被告罗永琴负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张钊燕
二〇一八年七月三十日
书记员 章弋航
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审429号
申请执行人重庆市交通行政���法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人司厚军，大队长。
委托代理人刘俊祥，该大队工作人员。
被执行人任宇，男，1991年6月22日出生，汉族，户籍地重庆市开州区，现住重庆市开县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年10月23日向本院申请强制执行NO：1999472号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年3月29日11时45分，被执行人任宇驾驶车辆牌号为渝×小型客车，在沪蓉高速公路出城方向1443KM+0M处实施了载客汽车未按规定载货的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《��华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年6月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定���逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2017年7月7日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的NO：1999472号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1999472号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 陈永��
人民陪审员 张 波
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 魏 文 杰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初5888号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：卢荣美，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告：高晓平，男，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告高晓平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一八年九月四日
法官助理何丹
书记员滕瑶
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行初65号
原告王朝庆，男，1932年7月11日出生，住重庆市万州区。
委托代理人黎克奎，重庆新盟律师事务所律师。
被告重庆市万州区民政局，住所地：重庆市万州区江南大道2号。
法定代表人陈知尧，局长。
委托代理人向举，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
本院在审理原告王朝庆诉被告重庆市万州区民政局不履行法定职责一案过程中，被告重庆市万州区民政局于2017年5月25日对原告王朝庆的诉求予以落实，原告王朝庆于2017年6月15日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王朝庆申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王朝庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王朝庆承担。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年六月十六日
书 记 员 魏文杰
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初3946号
原告：中国银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区西城街道西大街15号，统一社会信用代码91500119908701982E。
负责人：虞现忠，中国银行股份有限公司重庆南川支行行长。
委托诉讼代理人：向东方，中国银行股份有限公司重庆南川支行客户经理。
被告：曾宪军，男，1966年9月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。
原告中国银行股份有限公司重庆南川支行（以下简称中国银行南川支行）与被告曾宪军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行南川支行的委托诉讼代理人向东方到庭参加诉讼，被告曾宪军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行南川支行向本院提起诉讼请求：1.被告立即支付原告信用卡欠款本息及各项费用共计人民币81570.07元（截止2018年5月4日），本金63997.54元，利息4479.06元，违约金13093.47元。并从2018年5月5日起直至清偿之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定承担欠款金额的每日万分之五的透支利息，并按合同约定承担违约费至清偿时止。2.本案的诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2011年9月9日以在单位的工作收入证明作为财力证明资料申请办卡，我行于2011年9月30日为其发放信用额度为5万元的XX卡，卡号为XX，原告于2017年11月挂失补卡，补卡的卡号为XX。被告在收到该卡后多次通过中国银行总行客户系统将额度临时增至7万元，并多次以消费的方式透支该卡。从2017年12月开始逾期，截止2018年5月4日，信用卡消费本金63997.54元，利息4479.06元，违约金13093.47元，共计欠款81570.07元。诉前原告曾要求被告偿还信用卡欠款，被告却故意躲避还款。
被告曾宪军未作答辩。
经审理查明：被告曾宪军于2011年9月9日向原告提交了《XX信用卡申请表》，申请办理信用卡，并在申请人申明及签名一栏进行了签名确认。在双方同意适用的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第18条第二款约定，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；第19条约定，原告对被告不符合免息的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用），按月计收复利，日利率上限为万分之五。
其余查明事实与原告诉称事实一致。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《欠款明细》、《信用卡交易明细》等在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定全面认真履行义务。被告曾宪军未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息和违约金的责任。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；原告对被告不符合免息的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。因此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款本金63997.54元以及截止2018年5月4日的利息4479.06元，违约金13093.47元，共计81570.07元，并从2018年5月5日起至欠款还清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的标准计付利息和违约金的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾宪军在本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司重庆南川支行信用卡欠款本金63997.54元以及截止2018年5月4日的利息4479.06元，违约金13093.47元，共计81570.07元，并从2018年5月5日起至欠款还清之日止以未还欠款本金为基数按每日万分之五计付利息，并按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。
二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆南川支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1840元，减半交纳920元（原告已预交），由被告曾宪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 秦先俊
二〇一八年八月六日
法官助理何丹
书记员滕瑶
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0323民初1209号
原告：伊通满族自治县西苇天利农资经销处。
经营者:陈有全，男，1970年1月3日生，汉族，个体,现住伊通满族自治县。
被告：张力，男，年龄民族不详，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县西苇天利农资经销处与被告张力买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县西苇镇天利农资经销处经营者陈有全到庭参加诉讼，被告张力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通满族自治县西苇天利农资经销处向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付种子化肥款2939元、利息700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营种子商店，被告孟海英于2016年3月17日在原告处购买种子化肥，欠种子、化肥款2939元，为原告出具欠据一张，后原告多次催要货款无果。
被告张力未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
庭审中原告向本院提交如下证据：被告张力于2016年3月17日出具的欠据一份。
被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告的举证经本院审查后予以确认。
本院认为，被告张力在原告处购买种子、化肥为原告出具欠条，应该履行给付货款的义务。原告主张利息700元，计算方式和数额不符合法律规定，故对原告要求利息的诉请，本院依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定予以保护，即出具欠条之日至起诉之日为849天。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张力于本判决发生法律效力之日给付原告伊通满族自治县西苇天利农资经销处货款本金2939元，利息494元[2939元×（7.125%÷360）×849天＝494元]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半）由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 管 平
二〇一八年八月二十三日
书记员 万冬冰
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行审214号
申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：1250022741003851Y。
法定代表人夏晓凤，大队长。
委托代理人廖方超，该单位工作人员。
被执行人重庆强富物流有限公司，住所地：重庆市万盛区万新路89号，统一社会信用代码：9150011005779055XJ。
法定代表人封明红。
申请执行人于2018年9月5日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2018〕28号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人单位车辆渝A72X**，于2017年10月11日在重庆市璧山区隧道动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限的行为。2017年12月21日，申请执行人做出了渝璧路违〔2017〕1921号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》，并于2018年1月2日送达被执行人。2018年1月16日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2018〕28号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款2500元，并于2018年1月26日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2018年7月31日，申请执行人作出了渝璧路处催〔2018〕81号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2018年8月3日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的渝璧路罚决〔2018〕28号行政处罚决定。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一八年九月十日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审33号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人向上，该大队工作人员。
被执行人吴家朝，男，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年2月1日向本院申请强制执行NO：4070413号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年6月16日20时50分，被执行人吴家朝驾驶车辆牌号为皖×轻型货车，在沪蓉高速公路出城方向1434KM+500M处实施了机动车行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款100元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款款数额3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年12月20日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2017年12月24日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的NO：4070413号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4070413号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 黄 华
人民陪审员 张 波
二〇一八年二月八日
书 记 员 魏文杰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0323民初1208号
原告：伊通满族自治县西苇天利农资经销处。
经营者:陈有全，男，1970年1月3日生，汉族，个体、现住伊通满族自治县。
委托代理人:陈义绪，男，1984年11月24日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：李福臣，男，年龄民族不详，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县西苇天利农资经销处与被告李福臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈义绪到庭参加诉讼，被告李福臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通满族自治县西苇天利农资经销处向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付种子化肥款2850元、利息570元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营种子商店，被告李福臣于2016年4月20日在原告处购买种子化肥，欠种子、化肥款2850元，为原告出具欠据一张，后原告多次催要货款无果。
被告李福臣未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
庭审中原告向本院提交如下证据：被告李福臣于2016年4月20日出具的欠据一份。
被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告的举证经本院审查后予以确认。
本院认为，被告李福臣在原告处购买种子、化肥为原告出具欠条，应该履行给付货款的义务。原告主张利息570元，计算方式和数额不符合法律规定，故对原告要求利息的诉请，本院依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福臣于本判决发生法律效力之日给付原告伊通满族自治县西苇天利农资经销处货款本金2850元，利息455元[2850元×（7.125%÷360）×806天＝455元]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半）由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 管 平
二〇一八年七月三十日
书记员 万冬冰