安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00424号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某甲，男，1972年1月15出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯包庇罪于2015年6月29日被上海市公安局抓获并羁押于上海市浦东新区看守所，7月3日被萧县公安局刑事拘留，8月4日因涉嫌犯窝藏、包庇罪经安徽省萧县人民检察院批准逮捕，次日由安徽省萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人刘金莲，安徽刘金莲律师事务所律师。
安徽省萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）389号起诉书指控被告人张某某犯窝藏罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。安徽省萧县人民检察院指派检察员李艳侠出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘金莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省萧县人民检察院指控：
1997年2月11日晚，萧县白土镇张村村民朱某甲（已判刑）持刀将本村村民朱某某故意伤害致死后潜逃。
2012年，朱某甲的连襟张某某通过萧县白土镇孤山村村民赵某某借失踪多年的其兄赵甲的户口本，欲顶替该身份打工。朱某甲得知后，为逃避抓捕，于2012年八九月份，找到被告人张某某，被告人张某某明知朱某甲系在逃犯，却碍于亲情，将户口本交给朱某甲用于办理身份证。随后，朱某甲将户口本后交给其二哥朱某乙（另案处理），朱某乙找到相关人员为朱某甲办理了名为赵甲的二代身份证。后朱某甲以“赵甲”的身份在外打工期间，伙同他人在江苏省昆山市开发区世贸宝治集团有限公司工地盗窃财物价值11880元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人谢某甲、谢某乙等人的证言、发破案及到案经过、户籍证明、前科查询证明、刑事判决书等书证、被告人张某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实和罪名不持异议；但认为朱某甲不是重大犯罪分子，被告人张某某的窝藏行为不属于情节严重；被告人张某某系从犯，应对其减轻处罚。
经审理查明：
1997年2月11日晚，被告人张某某的连襟朱某甲（已判刑）持刀将朱某某（二人均系萧县白土镇张村村民）故意伤害致死后潜逃。
2012年，被告人张某某因为自己年龄较大，便通过萧县白土镇孤山村村民赵某某借失踪多年的其兄赵甲的户口本，欲顶替该身份打工。朱某甲得知后，为逃避抓捕，于2012年八九月份，找到被告人张某某欲借用赵甲的户口本办理身份证，被告人张某某明知朱某甲系将他人伤害致死后潜逃的在逃犯，却碍于亲情，将户口本交给朱某甲用于办理身份证。随后，朱某甲将户口本后交给其兄朱某乙、朱某丙（均另案处理），朱某乙找到相关人员，在朱某丙的帮助下为朱某甲办理了名为赵甲的二代身份证。2013年9月15日，朱某甲以“赵甲”的身份在外打工时因进行盗窃犯罪而被抓获。2015年4月29日，朱某甲因犯故意伤害罪被安徽省宿州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）户籍信息证明，被告人张某某的出生日期等自然情况。
（二）发破案及到案经过、临时羁押情况证明，2015年6月29日，被告人张某某被上海市公安局抓获后临时羁押在上海市浦东新区看守所。
（三）违法犯罪记录查询信息证明，被告人张某某无前科。
（四）赵甲的户口本证明，赵甲及其家人的出生日期等自然情况。
（五）赵甲的身份变动信息证明，赵甲的户籍先后存在两张不同的照片，其中后一次的照片为朱某甲。
（六）安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中刑终字第00043号判决书证明2015年4月29日，朱某甲因犯故意伤害罪被安徽省宿州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。
（七）安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中刑终字第00041号判决书证明，朱某丙因犯窝藏罪被判处有期徒刑五年；朱某乙犯窝藏罪被判处有期徒刑一年六个月。
二、证人证言
（一）谢某甲证明，张某某是她的丈夫，因为张某某年龄大了，就想给自己办个年龄较小的身份证再去矿上打工，于是从其亲戚赵某某处拿到一个户口本，户口本上的赵某某之兄赵甲失踪十几年了。后张某某和朱某甲在一起打工时把这个情况告诉了朱某甲，因为朱某甲杀人跑了十几年了，就想借这个户口本办个身份，方便打工、坐车。2012年六七月份的一天，朱某甲找到她和张某某借赵甲的户口本。她没有同意，后发现张某某把户口本给了朱某甲。她此事告诉了父亲谢某某和姐姐谢某乙了。后听朱某甲说用这个户口本办了个新身份证，并说不会连累她和张某某。
（二）谢某乙证明，2012年年底的一天，她妹妹谢某甲打电话说张某某把赵甲的户口本借给朱某甲去办身份证了，并说朱某甲向他们保证不会连累他们。后朱某甲在外面打工时给她打电话说，他用赵甲的户口本办了身份证，并说不会连累谢某甲和张某某。
（三）谢某某证明，几年前的一天，他女婿张某某和女儿谢某甲来到家中给他说张某某把赵甲的户口本借给朱某甲用了。
（四）张某、孙某某证明，赵某某有一个哥哥叫赵甲，赵甲已经失踪多年了，到目前都没有找到。
（五）朱某甲证明，自1997年他和朱某乙、朱某丙与朱某某发生纠纷、打架，导致朱某某死亡后，他一直在外面跑着。2012年，他的妻子谢某乙说张某某拿其亲戚赵甲的户口想办个身份证去矿上上班，后得了病，赵甲的户口没有使用，赵甲本人已经失踪十几年了。他听说后，就想借赵甲的户口本办身份证。开始张某某不同意，后来他到张某某家中要这个户口本，张某某才同意把赵甲的户口本给他。他通过其兄朱某乙、朱某丙等人以赵甲的身份把身份证办好了。
（六）朱某乙证明，1997年的时候，他的弟弟朱某甲因为涉嫌故意杀人在逃，一直不敢回家。2012年七八月份，朱某甲拿了一个户口本，说是他连襟张某某的亲戚赵甲的户口本，这个人十几年没有音信，没办过身份证。朱某甲就想让他用赵甲的身份帮其办个身份证。他找到朱某丁，一起找到了白土派出所的辅警刘某某，刘某某帮他打印了一张以赵甲的名义申请办理身份证的单子，后又叫其哥哥朱某丙带朱某甲照相，帮朱某甲办了赵甲名字的身份证，后把办好的身份证给了朱某甲。
三、辨认笔录证明，朱某甲辨认出被告人张某某是为其提供户口本供其漂白身份的人。
四、被告人张某某供述证明，他和朱某甲是连襟关系。2012年，他想到煤矿工作，因为自己的年龄大，就向他亲戚赵某某借了赵甲的户口本，想用赵甲的身份办个身份证。后来，他和朱某某在一起干活的时候说了此事。朱某甲要借赵甲的户口本用，他明知道朱某甲和其哥哥一起杀人的事情，是在逃犯，就没同意。后朱某甲来到他家，又提出想用赵甲户口本办个身份证，他考虑他们之间是亲戚关系，就把赵甲的户口本借给朱某甲了。后朱某甲用赵甲的身份办理了身份证。
本院认为：被告人张某某明知是罪行极其严重的犯罪分子而帮助其逃匿，其行为已触犯刑律，构成窝藏罪，属情节严重。安徽省萧县人民检察院指控被告人张某某犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于辩护人提出被告人张某某窝藏的情节不属于情节严重、在共同犯罪中系从犯的意见，经查，1997年2月11日晚，朱某甲伙同他人将同村村民朱某某捅刺致死后潜逃，朱某甲的行为应属罪行极其严重的犯罪；被告人张某某明知朱某甲是涉嫌故意杀人的在逃犯，仍为其提供赵甲的户口本以帮助其漂白身份，致使朱某甲通过朱某乙等相关人员为朱某甲以赵甲的身份办理了身份证，被告人张某某的行为在共同窝藏的犯罪中起了关键的作用；后导致朱某甲以赵甲的身份外出打工逃脱公安机关的抓捕，直至其潜逃近一年的期间又犯盗窃的新罪才被公安机关抓获并查清其真实身份。综上所述，被告人张某某的窝藏行为属情节严重，且在共同犯罪中起主要作用，因此，辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。被告人张某某当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2018年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯永猛
人民陪审员 王 方
人民陪审员 王莉莉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 牛文艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
......
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。