wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶民初字第164号
原告：徐勇亮，农民。
委托代理人：黄惠芬。
被告：胡章周，农民。
委托代理人：程天安，农民。
原告徐勇亮与被告胡章周机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张昱适用简易程序于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告徐勇亮及其委托代理人黄惠芬、被告胡章周及其委托代理人程天安均到庭参加诉讼。因被告胡章周申请，本院于2015年7月27日至11月6日委托浙江汉博司法鉴定中心对原告徐勇亮的医疗费的关联性与合理性进行审查。本案现已审理终结。
原告徐勇亮起诉称：2014年2月25日21时16分许，原告徐勇亮驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车从壶镇镇驶往东方镇方向，途径缙云县壶镇镇贤母西路胡宅口路段时，与被告胡章周驾驶的无牌号三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损失的交通事故。事故经交警部门认定原告徐勇亮负事故主要责任，被告胡章周负次要责任。原告伤后在温州医科大学附属第六医院及温州医科大学第三附属眼视光医院四次住院治疗。后经丽水市天平司法鉴定所评定误工时间为120天，四次住院期间需要他人护理，营养期间为60天，今后需行内固定拆除手术，治疗费用为6000元。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费137642.06元、住院伙食补助费3950元、营养费1800元、后续治疗费用6000元，护理费10270元、误工费13400元、鉴定费1200元、交通费440元，上述共计174807.06元。现原告起诉要求：1、被告胡章周赔偿原告各项损失共计52442.11元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：误工费变更为按每日106元计算。
原告为证明其诉称事实提供的证据有：1、事故认定书一份，待证事故发生时间、地点、责任认定；2、门诊病历，住、出院记录若干，待证原告伤情及治疗过程；3、医疗费票据、用药清单若干，待证原告向治疗机构支付的医疗费用及用药情况；4、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书各一份，待证原告经司法鉴定机构评定的误工、护理、营养、今后治疗费用及休息时间等；5、鉴定费发票、收款收据各一份，待证原告向司法鉴定机构支付的鉴定费用；6、交通费发票，待证原告支付的交通费用。
被告胡章周答辩称：1、被告在本次事故中应当认定为无责。被告之所以会在道路交通事故认定书上签字，是因为办案交警的误导及被告胡章周眼睛老花，签字时未戴眼镜，根本没有看事故认定书上的内容就签了字。事故认定书中认定被告为次责是错误的，被告不会承担责任。即使事故认定书发生法律效力，那么原告作为机动车驾驶一方，应当自负80%的损失，被告作为非机动车一方，只需承担合理费用中的20%赔偿责任；2、原告诉请的赔偿标准过高，不予认可。原告的医疗费用中，大部分都是原告本身就患有的旧伤和疾病，与本次事故无关，且原告有过度治疗的嫌疑，故被告申请对原告的医疗费的合理性及关联性进行重新鉴定；3、原告系农民，应当按照农村居民标准计算误工损失。
被告胡章周申请对原告的医疗费的合理性及关联性进行鉴定。
对当事人提供的证据，本院当庭组织举证、质证，现认证如下：对原告提供的证据1，被告质证后认为该事故认定书中认定被告为次要责任是错误的，不予认可。对原告提供的证据3，被告质证后对医疗费发票中号码为1355507515的发票有异议，认为该笔医疗费属于治疗原告的旧伤，不应该计算在本次交通事故中；对浙江省医疗机构住院收费收据（31301）有异议，认为该份收费收据没有明细清单、且不是财政局的票据，属于重复打印的发票，另外从发票上不能看出是进行何种手术；对发票号为20141355976803的发票有异议，认为被告去温州治疗未办理转院手续，且该手术医疗费与本次事故无关，系过度治疗，原告擅自治疗的费用应由原告自己承担；对发票号为1355497057的发票有异议，认为该发票中显示的费用属于医保报销的费用，不应由被告赔偿；被告对原告的医疗费的合理性、关联性已经申请鉴定。对原告提供的证据4，被告对真实性有异议，已申请鉴定。对原告提供的证据2、5，被告质证后无异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告申请鉴定后，浙江汉博司法鉴定中心鉴定认为原告的医疗费用与本次事故均有关联性，属于合理费用，本院予以采信。对原告提供的证据6，被告质证后无异议，本院结合原告的治疗情况，将交通费酌定为413.50元。
对浙江汉博司法鉴定中心的司法鉴定意见书，经质证，原告无异议，被告认为不真实，本院认为，该份证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据认定的有效证据以及双方当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：2014年2月25日21时16分许，原告徐勇亮驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车从壶镇镇驶往东方镇方向，途径缙云县壶镇镇贤母西路胡宅口路段时，与被告胡章周驾驶的无牌号三轮电动车发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。事故经缙云县交通警察大队认定原告徐勇亮负事故的主要责任，被告胡章周负次要责任。原告伤后在丽水市人民医院、丽水市中心医院、温州医科大学附属眼视光医院住院治疗四次。后经丽水市天平司法鉴定所评定四次住院期间需要他人护理，误工期限为120天，营养期限为60天，今后需行拆内固定手术，治疗费用为6000元，需休息二周。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费137642.06元、住院伙食补助费2370元、营养费1800元、后续治疗费用6000元，护理费10270元、误工费14204元、鉴定费1120元、交通费413.50元，上述损失共计173819.56元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本次交通事故而遭受的合理损失，应依法得到赔偿。被告辩称被告在本次事故中无责，不应承担赔偿责任的意见，本院认为，缙云县公安局交通警察大队在事故认定书中认定被告驾驶电动车在未确保安全的情况下行驶，应负次要责任，且被告在该事故认定书上签字确认，可视为被告对其在本次事故中负次要责任予以确认，被告的该辩称意见，不予支持，本院确定被告胡章周应承担20%的赔偿责任。被告辩称原告的医疗费中存在不合理费用，其中大部分为治疗旧伤，且原告有过度治疗的嫌疑，本院认为，被告申请对原告的医疗费的合理性及关联性进行鉴定，经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，原告的治疗费用与本次外伤有关联性，治疗费用合理，故对被告的该辩称意见，不予采纳。原告要求按每天106元的标准计算误工损失合理，被告提出原告系农民，不应按城镇居民标准计算损失的意见，不予采纳。原告要求被告按每日50元支付住院伙食补助费的标准过高，本院依法变更为按每日30元计算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告胡章周于本判决生效后十五日内赔偿原告徐勇亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费用、鉴定费等损失共计34763.80元。
二、驳回原告徐勇亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告徐勇亮负担12.5元，被告胡章周负担200元。款于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 昱
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 梅碧恋
杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第74号
上诉人（原审被告）王某甲。
被上诉人（原审原告）顾某。
上诉人王某甲因与被上诉人顾某离婚纠纷一案，不服杭州市拱
墅区人民法院（2012）杭拱民初字第1462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，王某甲与顾某系高中同学，双方此后恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名王某乙，目前在本市贾家弄幼儿园上学。在本案审理中，顾某主张女儿的抚养权并要求王某甲承担每月1000元抚养费；王某甲也主张女儿抚养权并要求顾某承担每月1400元生活费，教育、医疗费共同承担。另查明，顾某目前在杭州市余杭公交公司工作，现居住于本市建国北路785号1单元402室；王某甲在杭州下沙公交公司工作，现居住于本市三宝新村18幢3单元302室（双方确认即为三宝新村18幢51号302室）。双方年收入均为80000元左右。顾某曾于2012年2月13日诉至原审法院要求离婚等，原审法院于2012年3月6日作出（2012）杭拱民初字第217号民事判决，判决驳回顾某的诉讼请求。2012年10月18日，顾某再次诉至原审法院。要求：1、判决双方离婚；2、女儿王某乙由顾某抚养，王某甲每月支付抚养费1000元至女儿年满18周岁止；3、依法平均分割双方共同财产：座落于三宝新村18幢3单元302室的房屋及车牌号码为浙A×××××的朗逸牌小型轿车（价值约150000元）；4、诉讼费用由王某甲承担。本案诉讼中，顾某申请撤回第3项诉讼请求。
原审法院认为，原审法院曾作出（2012）杭拱民初字第217号民事判决，驳回顾某要求离婚等的诉讼请求，现双方仍未和好，且目前双方已分居，可以认定夫妻感情已经破裂，应准予双方离婚。父母离婚后任何一方都享有对孩子抚养和教育的权利和义务，因孩子年龄尚幼，且系女孩，其母亲顾某收入良好，具有抚养能力，由顾某抚养更有利于孩子的成长。根据孩子的实际需要、王某甲的负担能力和本市的实际生活水平，原审法院对顾某主张的王某甲每月支付抚养费1000元至女儿年满18周岁止的请求予以支持。王某甲在庭审中要求顾某赔偿精神损失费200000元，但未在规定期限内明确请求并预交诉讼费，原审法院不予支持。本案诉讼中，顾某申请撤回要求依法平均分割座落于三宝新村18幢3单元302室的房屋及车牌号码为浙A×××××的朗逸牌小型轿车的诉讼请求，原审法院在本案中不予处理，双方可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条之规定，判决：一、准予顾某与王某甲离婚。二、婚生女王某乙由顾某抚养，王某甲自2012年12月起每月支付王某乙抚养费1000元，直至其年满18周岁止。一审案件受理费300元，减半收取150元，由顾某与王某甲各负担75元。
宣判后，王某甲不服，向本院提起上诉称：顾某在离婚前就有外遇，又有赌博的恶习，对孩子长远的健康成长带来很多不利影响。孩子出生至今多由上诉人和家长抚养及教育，相互感情较深，且孩子目前在上诉人居住地贾家弄幼儿园就读，接送和照顾比较方便。顾某无房，其父母家房子很小，只有一室一厅，居住面积不到40平方米，抚养孩子的生活及教育环境不佳。被上诉人父母身体较差，其母亲不久前因病住院，没有足够的精力、能力教育和管教孩子成长。双休日小孩回到外婆家生病了，上诉人问他们也不知道什么原因。上诉人请求二审法院判令小孩由上诉人抚养，由被上诉人每月支付1000元生活费，教育费、医疗费由双方平均分担。
被上诉人顾某在二审中辩称：一、在一审中上诉人就多次提出女方婚前有外遇，又有赌博的恶习，被上诉人多次让上诉人提供证据，但对方始终无法提供任何有利的证据说明。二、孩子目前的户口确实在贾家弄新村，并在贾家弄新村幼儿园就读。考虑到被上诉人和上诉人离婚已成事实，故等二审审判完毕，会将女儿王某乙的户口转到被上诉人的户籍所在地，方便接送和照顾。对于上诉人提出的孩子出生至今都由男方及男方家长抚养，是根本不存在的，孩子在没有上幼儿园的时候，由于上诉人和被上诉人都要上班，所以白天基本都是由被上诉人父母在照顾，后上了幼儿园，在周末、寒暑的时候也都待在外婆家，所以根本不存在和哪边感情深，哪边感情浅一说。三、房子的大小根本不是无法抚养孩子的根本原因，被上诉人父母目前的住房居住面积确实只有40多个平方，但以后孩子是和被上诉人生活的，以后的生活都会有很多可能性存在，所以房子大小不是抚养孩子的关键，爱不爱孩子，能不能全心全意照顾孩子才是关键。四、父母是一年一年要衰老的，不能把教育、抚养孩子的责任都推给父母，作为孩子的父母必须自己承担教育、抚养孩子的责任和义务。五、女儿周一至周五是在奶奶家接送，周末才接到外婆家，被上诉人认为不能隔断孩子的亲情，故暂时没有改变孩子的就读情况。这段时间天气比较冷，女儿有些咳嗽，但被上诉人已尽自己所能抚养和教育孩子。
二审中，双方均没有向本院提供新的证据。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审中争议的焦点为：原审法院将双方的婚生女儿王某乙判归顾某抚养是否得当。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期期内的子女，以随哺乳期的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。本案中，因双方婚后生育一女，目前年龄尚幼，原审法院从有利于子女的健康成长角度出发，同时考虑到双方的经济收入及抚养能力，将双方的婚生女儿判归顾某抚养教育并无不当。而顾某父母的身体状况，不能作为子女抚养权的决定因素。综上所述，原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律得当。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
代理审判员 饶端洁
代理审判员 余江中
二〇一三年一月三十日
书 记 员 韩圣超
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11297号
原告：贺宗华,男,汉族,1966年11月04日出生,住重庆市南岸区。
被告：重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号。
法定代表人：许先辉。
被告：重庆燃气集团股份有限公司，住所地重庆市江北区小苑一村30号。
法定代表人：李华清。
第三人：重庆渝凤建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路106号
法定代表人：李则民。
原告贺宗华与被告重庆立立房地产开发有限公司，重庆燃气集团股份有限公司，第三人重庆渝凤建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告贺宗华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费90900元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贺宗华撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 张天德
二〇一六年九月二十日
书记员 郑 飞
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初381号
原告：绥芬河综合保税区国际贸易营运中心有限公司，住黑龙江省绥芬河市绥芬河综合保税区。统一社会信用代码912310810528655830。
法定代表人：王芬国，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙丽萍，女，汉族，绥芬河综合保税区国际贸易营运中心有限公司会计，住黑龙江省绥芬河市珍珠路1巷2号。
被告：黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司，住黑龙江省绥芬河市绥芬河综合保税区。
法定代表人：张玉清，该公司经理。
原告绥芬河综合保税区国际贸易营运中心有限公司与被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王芬国及其委托诉讼代理人孙丽萍庭参加诉讼，被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付借款358440元。事实和理由：被告于2012年9月17日至2013年12月4日向原告借款4笔，金额为358440元，逾期未付。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其放弃对上述证据质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月31日被告向原告借款43200元，用于支付电动汽车项目图纸效果图费用。2012年9月17日被告向原告借款15000元，用于支付借款的财务费用。2012年9月17日被告向原告借款100240元，用于支付借款的财务费用。2013年2月4日被告向原告借款200000元，用于支付工程人工工资。
本院认为，被告因经营资金不足向原告借款，原告为被告提供了借款，原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款，被告未按照原告的要求返还借款已构成违约，被告应当承担继续给付的违约责任，故本院对原告要求被告给付借款358440元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告绥芬河综合保税区国际贸易营运中心有限公司借款358440元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6677元，由被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理
审判长 庄长顺
审判员 舒瑞发
审判员 车玉军
二〇一六年八月二十三日
书记员 戴 静
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行审117号
申请人秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号，组织机构代码00022662-4。
法定代表人焦鹏利，局长。
委托代理人彭楠，女，系秦皇岛市国土资源执法监察支队工作人员，住秦皇岛市海港区。
委托代理人张武军，男，系秦皇岛市国土资源执法监察支队工作人员，住秦皇岛市海港区。
被申请人历艳茹，女，现住秦皇岛市海港区。
申请人秦皇岛市国土资源局因被申请人历艳茹未履行秦国土资罚字（2016）009号行政处罚决定，向本院提出拆除历艳茹在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人秦皇岛市国土资源局认定被申请人历艳茹未经国土资源管理部门批准擅自在秦皇岛市海港区北港镇大旺庄村北侧农民集体所有的土地上进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成了非法占地。依据《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》第八条、第九条、第十条之规定，该案不具备不予处罚、从轻处罚、从重处罚的情形。2016年1月13日，申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条和第四十二条之规定，向被申请人送达了《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，被申请人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证申请。2016年1月20日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十七条之规定，作出秦国土资罚字（2016）009号行政处罚决定：一、责令十五日内退还非法占用的0.48亩土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请人认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，故向人民法院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为，申请人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2016）009号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法，申请人申请执行的事项符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人秦皇岛市国土资源局提出的拆除历艳茹在非法占用的土地上新建房屋申请，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张友泽
审判员 张喜迎
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 光
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2505号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台市支行城郊支行，地址九台区。
被执行人刘学义，男，汉族，住九台区。
被执行人唐国东，男，汉族，住九台区。
被执行人郎佰柱，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司九台市支行城郊支行与被执行人刘学义、唐国东、郎佰住借款合同纠纷一案中，标的为30550.00元。在执行过程中，被执行人刘学义、唐国东、郎佰柱已履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4779号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年十二月二十八日
书记员 钱程
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第504号
罪犯郭红文，男，1970年4月24日出生，汉族。初中文化，山西省潞城市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省潞城市人民法院于2009年7月9日作出（2009）潞刑初字第48号刑事判决，以被告人郭红文犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月3日起至2020年9月2日止。在刑罚执行过程中。本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1113号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第209号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭红文在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，近期各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年3月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯郭红文的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郭红文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭红文予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0304民初696号
原告：张君怀，男，汉族，1974年4月18日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：吴慎，男，汉族，1988年6月19日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告张君怀与被告吴慎买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张君怀到庭参加了诉讼，被告吴慎经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，被告陆续从原告处购买水泥、砂子等建筑材料，并让原告扛上楼，总计欠款3222元。为维护原告的合法权益，请求依法被告支付原告货款3222元，诉讼费、公告费由被告承担。
被告未予答辩，也未出庭应诉、举证、质证。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月，被告陆续从原告处购买水泥、砂子等建筑材料，并由原告负责送上楼，总计货款4222元，被告已支付1000元，尚欠3222元未付。
上述事实，有原、被告身份证复印件、建筑材料清单、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告从原告处购买建筑材料，并在建筑材料清单、欠条上签名，故本院确认双方存在买卖合同关系，被告欠原告货款322元事实清楚、证据确实、充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告吴慎应于本判决本判决生效后三日内支付原告张君怀货款3222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴慎负担（原告已代垫，被告于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈 斌
审 判 员 岳 峰
人民陪审员 胡林利
二〇一八年八月十五日
书 记 员 吴梦楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1566号
申请人李艳，女，汉族，1987年6月25日出生，住郑州市金水区。
被申请人赵永倩，女，汉族，1986年9月22日出生，住河南省新乡市封丘县。
申请人李艳诉被申请人赵永倩民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵永倩银行存款167700元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵永倩银行存款167700元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春丽
二〇一八年八月十三日
书记员 赵淑霞
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郾民初字第01269号
原告张孝杰，男，汉族，1969年10月11日生，住河南省漯河市郾城区，
被告王阳，男，汉族，1984年10月3日生，住郾城区。
被告李明行，男，汉族，1973年10月1日生，住漯河市源汇区。
本院审理原告张孝杰诉被告王阳、李明行民间借贷纠纷一案。因原告张孝杰不能提供被告王阳、李明行的确切地址，造成案件无法继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张孝杰的起诉。
本案诉讼费3300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 袁林杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1829号
罪犯陈朝美，男，1977年4月22日出生，汉族，四川省三台县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2005年11月8日作出（2005）德刑初字第41号刑事判决，以被告人陈朝美犯绑架罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币25000元。刑期止于2017年1月13日。在刑罚执行过程中，四川省大邑县人民法院于2008年11月11日作出（2008）大邑刑初字第202号刑事判决，以被告人陈朝美犯妨害监管秩序罪，判处有期徒刑1年，合并未执行完毕的剩余刑期8年5个月，决定执行有期徒刑9年3个月，并处罚金人民币25000元。刑期止于2017年11月1日。本院于2011年4月28日作出（2011）成刑执字第2237号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；2012年6月28日作出（2012）成刑执字第4108号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月。减刑后刑期止于2015年6月1日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈朝美在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。因家庭困难，暂无履行罚金刑的能力。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、三台县西平镇五里村村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈朝美，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝美减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年五月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1082号
申请执行人西安联东模板有限公司，住所地：西安市户县沣京工业园沣四路东段。
法定代表人刘荣辉,系该公司董事长。
委托代理人何锋，系该公司法务部经理。
被执行人咸阳德杰实业发展有限公司，住所地：西咸新区秦汉新城兰池大道18号。
法定代表人周彦德,系该公司经理。
被执行人汪中明，男，汉族。
被执行人西安军辉建筑劳务有限公司，住所地：西安市碑林区友谊西路46号1幢1-3室。
法定代表人黄大学,系该公司经理。
申请执行人西安联东模板有限公司与被执行人咸阳德杰实业发展有限公司、西安军辉建筑劳务有限公司、汪中明租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已生效的（2016）陕0125民初1444号民事调解书向本院申请执行，要求被执行给付案件款1752464.94元，并承担诉讼费5000元、执行费19970元。
本案在执行过程中，申请执行人现自愿撤销执行申请。经审查，该撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执1082号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邱世玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民保字第452号
原告：贾孝光，男，汉族，生于1950年10月21日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。
被告：张杰，男，汉族，生于1986年1月23日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告贾孝光诉被告张杰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告张杰价值180000元的财产予以保全，并提供了财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告张杰价值180000元的财产予以查封、扣押或冻结。
二、对担保人贾丽蓉所有的位于绵阳市XX区XX街XX号X幢X单元XX楼X号的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 曦
二〇一三年十一月二十一日
书记员 杨丽梅
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿法执445号
申请执行人：赵义林，住涿州市。
被执行人：宋光辉，住涿州市。
本院在执行赵义林与宋光辉买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人赵义林提出书面申请请求本院延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的执行。
本裁定立即执行。
执行员 牛志伟
二〇一七年一月八日
书记员 王 键
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑终167号
原公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）桓志红，男，1991年2月4日出生，蒙古族，中专文化程度，无业，户籍所在地青海省西宁市大通县，现住该县。2017年2月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人桓志红犯信用卡诈骗罪一案，于2017年6月27日作出（2017）青0102刑初221号刑事判决。宣判后，原审被告人桓志红不服提出上诉，本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员张岩出庭履行职务，上诉人桓志红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2014年3月13日，被告人桓志红在中国银行青海省分行成功申领授信额度为3万元的信用卡（卡号：×××）之后，于2014年5月27日至2017年2月10日期间进行恶意透支消费，产生欠款逾期。经银行多次电话、报纸公告等方式催收，仍不履行还款义务。2016年11月被告人桓志红在未告知银行的情况下变更联系方式，致使银行工作人员无法与其联系。截止2017年2月10日，透支本金39977.60元，欠款逾期已超过三个月。
原判认定上述事实的证据有：1．中国银行青海省分行的报案材料证实，被告人桓志红成功申领信用卡并持卡透支消费后，不履行正常还款义务，产生欠款逾期，经发卡行工作人员多次催收，仍未还款，故向公安机关报案；2.抓获经过证实公安机关在青海省西宁市大通县公安局附近将被告人桓志红抓获；3.被告人桓志红信用卡申请资料证实，2014年3月13日，被告人桓志红向中国银行青海省分行提交办理信用卡申请；4.中国银行信用卡对账单证实被告人桓志红持有的中国银行信用卡透支消费的情况及所欠款项产生的利息、滞纳金情况；5.催收公告、电话催收记录证实中国银行青海省分行工作人员自2015年、2016年通过报纸公告、电话催收等方式对桓志红多次催收的情况；6.常用人口基本信息证实被告人桓志红案发时的实际年龄及真实身份；7.中国银行青海省分行工作人员孙宝莲陈述证实，2014年3月，被告人桓志红收到在中国农业银行青海省西宁市七一路支行申领的额度为3万元的信用卡（卡号为：×××）并透支消费，后提升额度至4.2万元，透支消费39977元后，不再履行正常还款义务，产生钱款逾期，经其行工作人员多次催收，持卡人桓志红均未还款。截止2017年2月10日，欠款逾期时间已达400天以上，总金额达57024.31元，其中本金39977.60元，息费为17046.71元。8.视听资料讯问光盘一张证实，对被告人桓志红的讯问过程进行了全程同步录音录像的事实；被告人桓志红的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
原判认为，被告人桓志红以非法占有为目的，恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人桓志红归案后自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人桓志红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月；并处罚金人民币20000元。
宣判后，桓志红不服提出上诉认为对原判认定的犯罪事实和信用卡诈骗罪不持异议，但认为原判量刑过重，请求二审依法改判。
西宁市人民检察院出庭检察员发表了本案事实清楚，证据确实充分，定性准确、适用法律正确、审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经审理查明：原判认定的”2014年3月13日，桓志红在中国银行青海省分行成功申领授信额度为3万元的信用卡（卡号：×××）之后，于2014年5月27日至2017年2月10日期间进行恶意透支消费，产生欠款逾期。经银行多次电话、报纸公告等方式催收，仍不履行还款义务。2016年11月桓志红在未告知银行的情况下变更联系方式，致使银行工作人员无法与其联系。截止2017年2月10日，透支本金39977.60元，欠款逾期已超过三个月。”的事实清楚，
原判认定上述事实的证据均经二审庭审质证、认证、证据间能相互印证，证据来源合法，本院仍予确认。
本院认为：上诉人桓志红以非法占有为目的，恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人所提原判量刑过重的上诉理由，经核原判根据上诉人的犯罪事实和情节，依法在法定刑内处刑，量刑并无不当，故原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小梅
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵多岗
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3647号
原告：天津铭威拆迁工程有限公司（组织机构代码34101768-7），住所地天津市东丽区金桥街道港城温泉花园13门828室。
法定代表人：刘昕睿，经理。
委托诉讼代理人：侯添翔，该公司职工。
委托诉讼代理人：韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
被告:天津滨海发展投资控股有限公司（统一社会信用代码911200002387923863），住所地天津开发区欣园新村11-103室。
法定代表人：赵跃华，董事长。
委托诉讼代理人：王明辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。
原告天津铭威拆迁工程有限公司与被告天津滨海发展投资控股有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津铭威拆迁工程有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津铭威拆迁工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告天津铭威拆迁工程有限公司负担。
审判员 刘 媛
二〇一七年七月十九日
书记员 熊向菲
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑终字第116号
原公诉机关贵州省大方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2008年12月22日经大方县人民检察院批准逮捕，2013年9月6日由大方县公安局执行逮捕。现羁押于大方县看守所。
贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人黄某某犯寻衅滋事罪一案，于2013年12月11日作出（2013）方刑初字第310号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年11月14日14时许，黄某某、刘某某、金某某、黄某超（三人已判）等人在大方县鸡场乡安化街上喝酒，在喝酒的过程中，刘某某提议去整摆地摊卖药的人的钱。后刘某某、金某某、黄某超、黄某某等人来到安化街上摆摊的齐某某的摊子边，黄某超、黄某某、刘某某将齐某某围住，金某某在齐某某摆的地摊上乱踩，并向齐某某要走现金50元。后四人又来到在安化街上摆摊的赵某某的摊子边，刘某某、黄某超、黄某某上前与赵某某抓打，向赵某某要走现金100元，金某某将赵某某摆的摊子掀翻。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，上诉人黄某某不服，提出其系自首、量刑过重的上诉意见。
经审理查明，原判认定上诉人黄某某伙同他人酒后无事生非，随意殴打他人，强拿硬要他人财物的事实清楚，据以认定上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间上诉人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人黄某某伙同他人酒后无事生非，随意殴打他人、强拿硬要他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。对于黄某某所提“系投案自首、量刑过重”的上诉意见，经查，黄某某于2011年9月21日到公安机关投案，当日取保候审后外逃，其行为不能认定为自首，原审法院在量刑时已综合考虑上诉人在本案中系从犯、归案后坦白等情节，量刑合理。故对其上诉理由本院不予支持。一审定性准确、审判程序合法、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 李天伟
审判员 吴 岚
二〇一四年五月三十一日
书记员 徐 健
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执96号之一
申请执行人张志琼，女，1977年12月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人代育松，男，1966年6月6日出生，汉族，住所地重庆市大渡口区。
被执行人重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1号，组织机构代码74288496-8。
法定代表人代育松。
本院在执行申请执行人张志琼申请强制执行被执行人代育松、重庆钢运置业代理有限公司借贷纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金20万元、一般债务利息及迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2015）渡法民初字第02689号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
审 判 员 李传兴
代理审判员 岳宏飞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 石 寂
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执561号
本院在执行申请执行人杨书杰与被执行人牛长峰为机动车交通事故责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人牛长峰主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周茂胜
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执1764号
申请执行人魏新雨，男，1966年7月3日出生，汉族，住霸州市。
被执行人李冻军（又名李连军），男，1974年1月23日出生，汉族，住霸州市。
被执行人杨六邦，男，1973年10月18日出生，汉族，住霸州市。
申请执行人魏新雨申请李冻军、杨六邦保证担保借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初1780号民事判决书已经发生法律效力。魏新雨于2016年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人魏新雨与被执行人李冻军、杨六邦于2017年3月6日就分期履行达成执行和解协议，申请执行人魏新雨依法撤回对霸州市人民法院（2016）冀1081民初1780号民事判决书的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2016）冀1081民初1780号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一七年三月六日
书记员 刘国峰
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0417号
原告毛某，男，35岁。
被告王某，女，35岁。
委托代理人于淼，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告毛某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理，原告毛某、被告王某及其委托代理人于淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月1日，李东海与毛某达成转让协议，将苏J×××××号出租车股权的一半转让于毛某，价格为214080元，后县政府要求将以前的出租车一律淘汰，更换成现在的悦达起亚新出租车，以前的牌照苏J×××××号更改为现在的JH7722，更换新车时毛某与李东海共同出资人民币95000元，双方各半承担，毛某又拿出人民币47500元，在买车期间，毛某与王某共拿出人民币100000元，尚欠债务30000元没有归还，其余的钱都是毛某父母出的。2013年3月6日毛某与李东海又重新签订了一份新的车辆协议。2013年12月23日，原告毛某起诉要求与王某离婚，后经法院调解离婚，但对婚后夫妻共同财产及债务没有进行分割，现被告王某将车辆占有，原告起诉至法院要求法院对原、被告婚后共同财产苏J×××××号出租车进行分割，另各半承担30000元共同债务，诉讼费用各半承担。
据此，原告提供了法院民事调解书、原告与李东海转让协议与车辆协议，购车预缴金收据相关证据。
被告王某辩称，苏J×××××号出租车另一半所有权及经营权已被我转让给他人，所得转让费用30万元用于归还原告所欠外债，事实上已无任何财产可供双方分割，另对于原告要求各半承担的3万元债务不予认可。
被告提供了出租车一半股权转让协议书的证据。
经审理查明：2012年9月1日，原告毛某与案外人李东海签订了转让协议，李东海将苏J×××××出租车的一半股权转让给毛某，双方约定了相关权利义务，后因政府统一要求，车辆进行了更型，原车的苏J×××××更改为苏J×××××出租车，双方共同出资后仍各占半股，双方又于2013年3月6日签订了车辆协议。
另查明：原告毛某后因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，2013年12月21日被告王某强行扣留了JH7722车辆，后李东海通过诉讼程序与王某就车辆交接使用达成一致意见，2014年2月20日，被告王某与案外人王旭签订了出租车一半股权转让协议书，将苏J×××××出租车一半股份以30万元转让给王旭。2014年2月28日，原、被告经法院调解离婚，原告自愿就苏J×××××出租车相关权利的分割及夫妻共同债务的确认和分担另案起诉。
再查明，原告合伙人李东海对王某出卖股份并不知情，王某只是嗣后告知，也未事先征得李东海同意。
本院认为：夫妻双方对共同财产应当享有相应份额，苏J×××××的一半股权系原、被告双方婚后共同财产，被告王某未经原告毛某与合伙人李东海同意将其共同享有的一半股权转让。被告提供了转让协议，但未能提交收款收据。被告自认其转让款为人民币30万元，且全额收到。其本人辩称车辆转让款已由其本人归还原告欠债，对此，原告本人并不认可，被告也未能提供相关证据证实，被告在没有和原告核实具体债务，债权人没有相关凭证情况下被告就归还欠款，有违常理。故本院对被告辩解不予采信。因原、被告双方对对方所举债务均不认可，且原、被告双方均无证据向法庭提交证实，故本案不予处理。债权人可依据相关证据自行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（三）第十八条之规定，判决如下：
一、被告王某自本判决生效十日内给付原告毛某共同财产分割款人民币15万元整；
二、驳回原告毛某要求被告王某承担共同债务的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5674元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5674元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 徐正康
审 判 员 王友东
代理审判员 梁 娟
二〇一四年七月十日
书 记 员 王明露
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民法院对前规定的妨害民事诉讼的行为人，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执755号
被执行人刘东，男，1994年6月5日出生，汉族，住云南省镇雄县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙刑初字第69号刑事判决书，于2017年10月19日依法立案强制执行被执行人刘东盗窃罪处罚金一案，判决内容：被告人刘东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；犯掩饰、隐瞒所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元。
本院在执行过程中，于2017年11月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月06日、2018年7月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信人名单。本院于2018年7月25日委托镇雄县人民法院调查被执行人刘东，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执755号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月九日
书记员 杨 烽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1834号
罪犯李金才，男，1960年6月15日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2009年8月27日作出（2009）青羊刑初字第432号刑事判决，以被告人李金才犯强奸罪，判处有期徒刑6年。刑期止于2015年5月16日。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月28日作出（2012）成刑执字第4203号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2014年9月16日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李金才在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯李金才，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李金才减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初7550号
原告：江苏崇启建设工程有限公司，住所地江苏省射阳县四明镇四明路。
法定代表人：朱雨兴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱黄飞，江苏东疆律师事务所律师。
被告：顾正广，男，1968年8月2日出生，汉族，住江苏省启东市。
本院在审理江苏崇启建设工程有限公司与顾正广股东出资纠纷一案过程中，江苏崇启建设工程有限公司于2017年1月10日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回本案诉讼。
本院认为：江苏崇启建设工程有限公司自愿申请撤回对顾正广的起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江苏崇启建设工程有限公司撤回对顾正广的起诉。
案件受理费26148元，减半收取13074元，由江苏崇启建设工程有限公司负担。
审 判 长 潘高良
代理审判员 秦来娣
代理审判员 吴 兰
二〇一七年一月十日
书 记 员 徐金丽
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3169号
申请执行人吴仁禄
被执行人周雪华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初01300号，依法向被执行人周雪华发出执行通知书，责令被执行人周雪华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周雪华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周雪华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 蓝天辰
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初255号
原告贺增全。
委托代理人贾宝玉，河北恒利律师事务所律师。
委托代理人左立平，河北恒利律师事务所实习律师。
被告唐山市民政局，住所地：唐山市路北区西山道5号。
原告贺增全诉称，原告于1978年至1982年在部队服役期间因公致残，2008年10月评为七级伤残，现起诉要求被告补偿1982年至2009年退伍军人生活补助费103680元，报销此期间医疗费，补发2005年至2009年抚恤金28160元，为原告办理退休手续，补办补缴社会保险，给付一次性补偿金50万元。
本院认为，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告贺增全的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年八月八日
书 记 员 雷 雯
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初26号
原告：李英浩，男，1952年11月1日出生，汉族。
被告：李连锁，男，成年人，汉族。
原告李英浩与被告李连锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。本院经审查认为，起诉必须有明确被告，原告提起本案诉讼时提供的被告李连锁的送达地址，经人民法院查证后，无法联系到李连锁，原告又不能提供被告新的准确送达地址，故应按照被告不明确处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李英浩的起诉。
预收案件受理费259元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王建功
二〇一七年三月八日
书记员 方 鑫
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1143号
申请执行人：王媛。
被执行人：汪艳红。
本院在执行申请执行人王媛与被执行人汪艳红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪艳红下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人汪艳红纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人汪艳红的下落及其可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1143号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
二〇一七年三月十六日
书记员 白艳红
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2050号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区双珠路2060号，组织机构代码86400402-5。
负责人薛涛，职务行长。
委托代理人李德华，山东光浩律师事务所律师。
被告魏振文，男，1992年1月18日出生，汉族，住址青岛市黄岛区王台镇魏家岛耳河***号，身份证号码3702841992********。
被告山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路凯旋商务中心617室。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告魏振文、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，查明，原告提供被告的地址无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。
案件受理费1124元，免于收取（原告已预缴1124，退还1124元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一六年二月十九日
书记员 肖 鹏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更4130号
罪犯黄连会，男，1971年4月9日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2012年9月18日作出（2012）辛刑初字第00186号刑事判决，以被告人黄连会犯抢劫罪，判处有期徒刑九年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月18日减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省石家庄监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月9日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄连会在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯黄连会在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄连会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄连会减去有期徒刑一年。（刑期自2012年3月28日起至2019年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 张瑞征
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 冉
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初4号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王哲，男，1995年12月18日出生，汉族，高中毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月13日被方城县公安局刑事拘留，2017年6月16日被方城县公安局取保候审，2017年12月21日被方城县人民检察院取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕751号起诉书指控被告人王哲犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉，被告人王哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年6月8日23时许，被告人王哲和ＸＸ、卞鸿滢饮酒后，王哲驾驶ＸＸ的一辆豫Ｒ×××××号小型轿车行驶到中南厂桥东生活区1-2楼栋之间通道时，与李欣停驶在路边的一辆豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，后豫Ｒ×××××号小型轿车侧翻，造成两车辆受损、王哲及其车上的乘坐人ＸＸ、卞鸿滢受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的王哲血液中检出乙醇成分，其含量为227.22mg/100ml，从送检的ＸＸ血液中检出乙醇成分，其含量为232.50mg/100ml，从送检的卞鸿滢血液中未检出乙醇成分；经方城县公安交通警察大队认定：王哲、ＸＸ共同承担该起交通事故的全部责任，李欣、卞鸿滢无责任。案发后，经调解王哲赔偿李欣各项损失费用48000元。
上述事实，被告人王哲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王哲的供述；到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、道路交通事故认定书、谅解书、人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王哲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，且负交通事故的全部责任，血液乙醇含量为227.22mg/100ml，超过法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）款之规定，应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王哲已积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王哲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马楠
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执5004号
被执行人沈葵，男，1996年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，
被执行人肖调化，男，1990年11月15日出生，汉族，住湖南省洞口县，
长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104刑初712号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人沈葵、肖调化至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈葵、肖调化银行存款20000元或扣留、提取被执行人沈葵、肖调化应得收入20000元；或查封、扣押、冻结被执行人沈葵、肖调化价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一八年二月一日
书记员 吴紫丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1291刑初143号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱扣元，男，1945年11月10日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，无业，住泰兴市。因本案于2018年2月6日、5月23日被取保候审。
被告人姚恒灯，男，1957年9月2日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业，住泰兴市。因本案于2018年2月6日、5月23日被取保候审。
被告人徐士龙，男，1958年5月23日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业，住泰兴市。被告人徐士龙曾因犯滥伐林木罪，于2015年10月10日被泰兴市人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年2月6日、5月23日被取保候审。
被告人季龙华，男，1949年4月27日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业，住泰兴市。因本案于2018年2月6日、5月23日被取保候审。
被告人黄年山，男，1952年1月2日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，无业，住泰兴市。因本案于2018年2月6日、5月23日被取保候审。
被告人陈荣富，男，1950年3月24日出生于江苏省泰兴市，汉族，文盲，无业，住泰兴市。因本案于2018年2月6日、5月23日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人朱扣元、姚恒灯、徐士龙、季龙华、黄年山、陈荣富犯滥伐林木罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱某、上某被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月中旬，被告人朱扣元作为泰兴市虹桥镇毗芦村东华二组中心户长，因众村民建议砍伐影响庄稼采光的该村一南北水泥路西侧河边意杨树，遂与被告人姚恒灯约定，在双方均未办理林木采伐许可证的情况下，由被告人姚恒灯召集人员将该处意杨树砍伐后出卖。同年11月16日至17日间，被告人姚恒灯召集被告人徐士龙、季龙华、黄年山、陈荣富采用油锯锯树、绳子拉拽等方式，将上述道路西侧河坎、田头23棵意杨树砍伐并出卖，得款人民币1000余元。同年11月17日，被告人姚恒灯应该村同心一组、二组部分村民要求，在双方均未办理林木采伐许可证的情况下，召集被告人徐士龙、季龙华、黄年山、陈荣富采用上述方式将上述道路东侧9棵意杨树砍伐，后被公安机关当场查获。其中，被告人朱扣元指使滥伐23棵意杨树，立木蓄积合计10.3154立方米；被告人姚恒灯、徐士龙、季龙华、黄年山、陈荣富滥伐意杨树32棵，立木蓄积合计16.2406立方米。
案发后，被告人朱扣元、徐士龙自动投案，六被告人归案后均如实供述了犯罪事实；公安机关依法扣押了被滥伐的意杨树树段约70段（已发还泰兴市虹桥镇毗芦村村委会）。审理中，六被告人在泰兴市虹桥镇毗芦村村委会监督下自愿承担环境资源修复义务，补栽树苗450株，退出违法所得人民币1000元。
以上事实，六被告人在开庭审理过程中无异议，且有泰兴市公安局拍摄的木桩等照片、常住人口登记表、归案情况说明，证人肖某、罗某等人的证言，泰兴市农业综合执法大队出具的立木蓄积测算结果报告，泰兴市公安局及泰兴市林业局制作的现场勘验笔录、现场图等证据经庭审质证证实，足以认定。另有刑事判决书，证实被告人徐士龙的前科情况。
本院认为，被告人朱扣元、姚恒灯、徐士龙、季龙华、黄年山、陈荣富，违反森林法的规定，结伙滥伐其他林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪，依法均应予以惩处。被告人朱扣元、徐士龙犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，被告人姚恒灯、季龙华、黄年山、陈荣富归案后如实供述了自己的罪行，依法均予以从轻处罚。六被告人认罪、悔罪，并自愿承担环境资源修复义务，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关指控六被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱扣元犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）;
二、被告人姚恒灯犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）;
三、被告人徐士龙犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元;
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2018年9月2日止。罚金已缴纳。）
四、被告人季龙华犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）;
五、被告人黄年山犯盗伐林木罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）;
六、被告人陈荣富犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）;
七、六被告人退出的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 朱建华
二〇一八年八月三日
法官助理 陈俊涛
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执恢17号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
法定代表人何文红，该支行行长。
被执行人何兴伟，男，1978年9月14日生。
被执行人朱成山，男，1978年12月20日生。
被执行人朱忠，男，1968年8月9日生。
被执行人杨云兵，男，1983年10月14日生。
被执行人朱永，男，1970年12月6日生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司丘北县支行与何兴伟、朱成山、朱忠、杨云兵、朱永借款合同纠纷一案过程中，申请执行标的已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2012）丘民初字第00357号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王玉刚
二〇一六年八月三十一日
书记员 侯建宇
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1723号
上诉人（原审被告）：袁相富，男，1971年10月21日出生，汉族，住天台县。
被上诉人（原审原告）：天台银轮房地产开发有限公司，住所地天台县始丰街道新城国际大厦一层。
法定代表人：孙建国。
委托诉讼代理人：张丽平，国浩律师（杭州）事务所律师。
上诉人袁相富因与被上诉人天台银轮房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天台县人民法院（2016）浙1023民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人天台银轮房地产开发有限公司作为原审原告，于2016年9月20日申请撤回起诉，上诉人袁相富亦于同日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁相富申请撤回上诉，被上诉人天台银轮房地产开发有限公司申请撤回起诉的请求，经上诉人袁相富同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销天台县人民法院（2016）浙1023民初2946号民事判决；
二、准许上诉人袁相富撤回上诉；
三、准许被上诉人天台银轮房地产开发有限公司撤回起诉。
一审案件受理费18250元，减半收取9125元，由被上诉人天台银轮房地产开发有限公司负担；二审案件受理费18250元，减半收取9125元，由上诉人袁相富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
代理审判员 陶镜玄
二〇一六年九月二十日
代书 记员 严 凌
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商终字第0187号
上诉人（原审被告）南通亿利金属结构件有限公司，住所地南通市通州区五甲镇工业园区。
法定代表人瞿建忠。
委托代理人胡岗。
被上诉人（原审原告）南通虹锐数控机械设备有限公司，住所地南通市通州区兴东镇孙李桥村七组。
法定代表人陆小锐。
委托代理人黄建新。
上诉人南通亿利金属结构件有限公司因与被上诉人南通虹锐数控机械设备有限公司加工合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通商初字第0485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南通市通州区人民法院（2013）通商初字第0485号民事判决。
二、本案发回南通市通州区人民法院重审。
二审案件受理费5902元已由南通亿利金属结构件有限公司预交，本院予以退还。
审 判 长 周 凯
代理审判员 杨云霞
代理审判员 陈燮峰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 倪佩佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山西省黎城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0426民初717号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县支行，住所地：桥南街36号康乐苑小区14号。
负责人：申孔，任该行行长。
委托诉讼代理人：牛青茂，系该行员工（特别授权）。
被告：孟某，男，1980年11月28日生，汉族，黎城县人。
被告：李某，女，1986年3月30日生，汉族，黎城县人。系孟某的妻子。
被告：赵某，男，1981年7月4日生，汉族，黎城县人。
被告：张某，男，1978年12月26日生，汉族，黎城县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县支行（以下简称邮政银行）与被告孟某、李某、赵某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
邮政银行向本院提出诉讼请求：l、被告孟某、李某偿还原告借款本金36022.97元，被告赵某、张某承担连带担保责任。2、被告孟某、李某向原告支付该借款利息和罚息，直至归还完毕为止，被告赵某、张某承担连带担保责任。（截止2017年5月30日，孟某借款拖欠利息37966.57元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月26日，被告孟某、李某与原告签订《小额贷款联保借款合同》，向原告借款50000元，年利率为14.94%，借款期限为12个月。合同约定被告还款方式为：阶段性等额本息还款法。被告孟某、李某在合同上签字捺手印。2009年12月27日，被告赵某、张某与原告签订《小额贷款联保协议》，同意为孟某和李某借款合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供联保担保，被告赵某、张某在合同上签字捺手印。合同签订后，原告按照合同约定将借款50000元转入被告孟某名下的帐户。被告孟某偿还了原告部分本息后，剩余本息至今未还。
本院经审查认为，原告起诉时所提供的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》上均载明该金融借款合同的出借方为“中国邮政储蓄银行有限责任公司长治市分行”，原告同时提供的“中国邮政储蓄银行个人贷款放款单”中，放款机构为“长治太西路支行”。根据合同相对性的原则，本案原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县支行的起诉。
本案受理费1650元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长韩立红
人民陪审员郑云波
人民陪审员王光韬
{文书日期}
书记员李琳琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更226号
罪犯周伟送，男，1983年10月15日出生于广东省惠东县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2012年6月27日作出(2012)贵刑一初字第23号刑事判决，以被告人周伟送犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2011年8月16日至2026年8月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人周伟送不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年8月27日作出(2012)桂刑三终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2012年9月27日入监狱服刑。2015年4月28日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2025年8月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯周伟送在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周伟送予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯周伟送的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯周伟送在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2016年11月止共获奖励分95.8分，获2014年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯周伟送在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周伟送减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年1月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付 杰
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2402民初541号
原告：王银文，男，1958年11月1日出生，汉族，住图们市。
委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。
被告：朴光极，男，1961年1月26日出生，朝鲜族，住图们市。
被告：李金国，男，1981年4月6日出生，汉族，住图们市。
原告王银文诉被告朴光极、被告李金国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王银文的委托诉讼代理人李红梅，被告李金国到庭参加诉讼。被告朴光极经本院合法传唤，无正当理由未参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告王银文向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告朴光极偿还人民币20000元及利息（自2016年7月17日起至偿还全部借款本金之日止，按月利率2%计算）；被告李金国对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月17日，原告与被告朴光极签订借款担保协议书，约定：被告朴光极向原告借款20000元用于建设，借款期限自2015年7月17日起至2016年1月16日止，双方口头约定利息按月利率3%计息，每三个月支付一次利息。原告于签订借款担保协议书当日即2015年7月17日，以现金方式向被告朴光极交付借款本金20000元整。被告李金国对被告朴光极的上述借款本金及利息提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次向二被告催要借款本金及利息，未果，为此诉讼来院。
被告朴光极未答辩。
被告李金国辩称，借款本金2万元没有意见，借款已经收到。对原告主张我承担连带保证责任也没有意见。
本案经审理认定事实如下：2015年7月17日，被告朴光极与原告王银文签订一份借款担保协议书，约定朴光极向王银文借款20000元，借款期限6个月，即自2015年7月17日至2016年1月16日，口头约定借款利息按月利率3%计息，每三个月结算一次利息，并由李金国对上述债务承担连带责任保证，朴光极、李金国在该协议书上签字确认。签订协议后，原告向被告朴光极支付现金20000元。借款到期后，原告多次向二被告催要此款，二被告已支付借款利息至2016年7月16日，但借款本金20000元至今未还。
认定上述事实的证据有：借款担保协议书一份。
本院认为，原告王银文提供的证据及被告李金国的当庭陈述，足以证明原告王银文与被告朴光极签订借款合同经过及给付借款的事实，可以认定双方之间形成的借款合同关系合法有效。李金国自愿为上述借款提供连带责任保证，应承担相应的担保责任。合同签订后，原告已依约向被告朴光极提供了借款，现借款期限届满，被告朴光极至今未偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李金国作为连带责任保证人，在主债务人未能履行还款义务的情况下，应对被告朴光极全部债务承担连带清偿责任。现原告王银文主张按照月利率2%支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告朴光极未到庭参加诉讼，应视为其对权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朴光极于本判决发生法律效力之日，向原告王银文偿还借款本金20000元及利息（以20000元本金为基数，自2016年7月17日至实际给付全部借款本金之日止，按月利率2%计算）；
二、被告李金国对上述款项承担连带清偿责任，被告李金国有权在其履行保证责任的范围内对被告朴光极行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，共计950元，由被告朴光极、被告李金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 董 勇
人民陪审员 秦绪明
人民陪审员 崔正植
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 严盛俊
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初379号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人姚建均（曾用名姚建军），男，1980年9月6日生，住南通市通州区。因涉嫌诈骗罪，于2018年2月23日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕390号起诉书指控被告人姚建均犯诈骗罪，于2018年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于次日决定适用简易程序。后因本案有不宜适用简易程序的情形，遂于同年7月24日决定将本案转为普通程序重新审理，并依法组成合议庭于同年8月15日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人姚建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年2月份起，被告人姚建均向被害人顾某1及顾某1介绍认识的被害人殷某高息借款放贷给王某。2016年3月底王某逃跑后，被告人姚建均无能力偿还欠款的本息。后被告人姚建均隐瞒资金链断裂、无力偿还的事实，以借为名，用假房产证抵押，骗取被害人顾某1、殷某合计人民币240000元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.南通市通州区公安局调取的假房产证等物证照片；2.南通市通州区公安局调取的常住人口基本信息等书证；3.证人沙某、顾某2等证人证言；4.被害人殷某、顾某1的陈述；5.被告人姚建均的供述等证据。
公诉机关认为，被告人姚建均以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人钱物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚建均对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年2月份起，被告人姚建均向被害人顾某1及顾某1介绍认识的被害人殷某高息借款放贷给王某。2016年3月底王某逃跑后，被告人姚建均无能力偿还欠款的本息。后被告人姚建均隐瞒资金链断裂、无力偿还的事实，以借为名，用假房产证抵押，骗取被害人顾某1、殷某合计人民币240000元。具体犯罪事实如下：
1.2016年4月20日，被告人姚建均谎称有客户需要用钱，将一本房屋所有权人为“沙某”的假房产证抵押于被害人殷某处，“借款”人民币150000元，剔除其案发前给付的利息人民币40000元，实际骗取被害人殷某人民币110000元。
2.2016年8月8日，被告人姚建均谎称做房贷生意需要钱，将一本房屋所有权人为“陈某”的假房产证抵押于被害人顾某1处，“借款”人民币200000元。后因被害人顾某1索要，被告人姚建均退还给被害人顾某1人民币50000元，另剔除其案发前给付的利息人民币20000元，实际骗取被害人顾某1人民币130000元。
后被告人姚建均于2017年3月开始下落不明。被害人殷某、顾某1分别于2017年7月3日、7月13日向公安机关报案，被告人姚建均于2018年2月22日被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案赃款均被其用于偿还之前借款的利息及日常消费。
另查明，涉案的假房产证已被扣押，由南通市不动产登记中心予以没收。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，被告人姚建均对此亦无异议：
1.物证照片：假房产证；
2.书证：南通市通州区公安局调取的被告人姚建均的常住人口基本信息，被告人姚建均的银行往来明细、支付宝交易记录，被害人顾某1、殷某的银行往来明细，借条复印件等；
3.书证：南通市通州区公安局出具的发破案经过、抓获经过；
4.书证：南通市不动产登记中心出具的证明（鉴别证明）。
5.被害人殷某、顾某1的陈述；
6.未到庭证人沙某、顾某2、马某、姚某等人的证言；
7.被告人姚建均的供述和辩解。
本院认为，被告人姚建均以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚建均归案后，如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人姚建均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。未退赔的赃款，应责令退赔。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚建均犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2023年8月22日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人姚建均退出赃款人民币240000元，分别发还被害人殷某（110000元）、顾某1（130000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振男
人民陪审员 姚正华
人民陪审员 李 红
二〇一八年八月十五日
法官 助理 邰 瑢
书 记 员 俞振权
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初5766号
原告：吴学民，男，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告：白兴民，男，汉族，住泰兴市。
原告吴学民与被告白兴民买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴学民及委托诉讼代理人黄永祥到庭参加诉讼，被告白兴民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学民向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款52000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告搞钢结构工程，在2014年-2015年期间多次向原告购买钢材，并于2016年5月24日向原告出具借条一份，载明欠原告钢材款52000元。后原告多次向被告催要钢材款，被告未能给付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告白兴民未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原告吴学民与被告白兴民自2014年至2016年期间发生业务往来，被告向原告购买钢材。2016年5月24日双方结账，被告共欠原告钢材款52000元，并出具欠条一份，载明：“今欠到吴学民C型钢货款总计伍万贰仟元整。止2016.5.24”。后原告多次催要，被告未能给付，原告遂诉至法院。
上述事实，有欠条及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告向原告购买钢材，应及时结清货款。现原告要求被告给付拖欠货款52000元，本院予以支持。被告白兴民经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白兴民于本判决生效之日起十日内给付原告吴学民货款52000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告白兴民负担（此款原告已垫付，由被告履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 卜国祥
二〇一八年八月三日
法官助理 顾文君
书 记 员 吕 佳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢676号
申请执行人李健，女，1966年1月15日生。
被执行人满军力，男，1967年9月19日生。
申请执行人李健与被执行人满军力保证合同纠纷一案，本院依据已生效的（2013）雁民初字第00136号民事判决书向被执行人韩敏送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因本院依法查封被执行人满军力房产并交付司法评估而终结本次执行程序。
现因当事人就本案达成执行和解协议并已经履行完毕，向本院申请恢复执行。经查，当事人双方和解系自愿达成，并已经按照和解协议内容全部履行完毕。申请执行人同意（2013）雁民初字第00136号民事判决书全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
解除对被执行人财产的查封措施，本院（2016）陕0113执恢676号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 莎
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执1806号
申请执行人:张明良。
委托诉讼代理人：尹月宾。
被执行人：唐成。
被执行人：唐玉江。
被执行人：陈志华。
被执行人：江苏昊钢机械制造有限公司。
本院在执行申请执行人张明良与被执行人唐成、唐玉江、陈志华、江苏昊钢机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人张明良于2018年8月14日自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行，系其真实意思的表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0305执1806号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 卫
审判员 张 宏
审判员 孙永福
二〇一八年八月十四日
书记员 权雪怡
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内01民终961号
上诉人（原审被告）：内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杨小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱亚峰，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：王红梅，住呼和浩特市。
上诉人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司因与被上诉人王红梅房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初3339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 孙 昊
二〇一七年三月二十一日
书记员 乌日汗
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执刑财字第00029号
被执行人高文会。
被执行人高文会因受贿罪，本院以（2014）西中刑二初字第00015号刑事判决，对高文会判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币4.4万元，该判决已发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑移送执行。
执行中查明，被执行人高文会名下无车辆登记信息，无银行存款。高文会与其妻高淑霞名下共有集资房产80平方米，不能买卖只能用于自住，经向被执行人高文会原单位西安航空职业技术学院了解，其房产情况属实，工资已经停发，没有收入来源。除其妻高淑霞自愿代其缴纳10000元外，未发现被执行人高文会有可供执行的财产及财产线索。至此，被执行人再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
本院（2014）西中刑二初字第00015号刑事判决财产刑执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
审判员 王连军
审判员 孟安平
二〇一四年六月十七日
书记员 陈 浩
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1781号
被执行人蒋绿，男，1992年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）.
被执行人蒋绿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015
年1月19日作出的(2014)綦法民初字第05424号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人蒋绿逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人现无可供执行财产，尚未执行案款即案件受理费2643元。
本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产，可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执1781号案件的本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2014)綦法民初字第05424号民事判决书和本裁定书依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 郝志国
代理审判员 彭 超
二〇一六年九月十八日
书 记 员 苗玉明
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)青28执38号
陈阳辉:
本院受理的陈阳辉申请执行徐金腾民间借贷纠纷一案，按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，于2016年8月12日向福建省莆田市中级人民法院办理了委托执行手续，该院已受理，本案现已结案。
特此通知。
二〇一六年八月二十九日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4793号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。
法定代表人陈伟煌，董事长。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人福建省百利亨文化产业有限公司侵害著作财产权纠纷一案，根据本院（2016）苏0581民初1093号民事判决书:一、被执行人福建省百利亨文化产业有限公司立即停止侵害涉案音乐电视作品《LIFE》、《劫后余生》、《摇滚天生大一号》、《在一起》放映权的行为，并从曲库中删除该作品。二、被执行人福建省百利亨文化产业有限公司赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计人民币1200元，此款于本判决生效之日起五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回申请执行人中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元，由被执行人福建省百利亨文化产业有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月5日立案执行，申请执行标的1225元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0581民初1093号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 万雨龙
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初9102号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。
负责人：庄杨，职务总经理。
委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人韩玉，贵州文福律师事务所律师（特别代理）。
被告：张洪波，男，1985年8月28日生，汉族，住本市南明区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告张洪波信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张飒
二〇一八年八月十七日
书记员 罗娟
呼和浩特市新城区人民法院
执行裁定书
（2017）内0102执1930号
申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行。
法定代表人马德权，该银行行长。
被执行人内蒙古通用电梯有限公司。
法定代表人戴学林，该公司经理。
被执行人戴学林，住鄂尔多斯市。
被执行人杜英，住呼和浩特市。
本院在执行申请人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行申请执行内蒙古通用电梯有限公司、戴学林、杜英公证债权一案，依据已发生法律效力的（2017）呼青证执字第10号执行证书。现申请人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向我院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）呼青证执字第10号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长云俊峰
审判员李文智
审判员王永生
二0一七年一月十九日
书记员刘磊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭江笕商初字第347号
原告张龙飞。
委托代理人黄河。
被告高志伟。
本院在审理原告张龙飞诉被告高志伟民间借贷纠纷一案中，原告张龙飞于2012年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张龙飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张龙飞撤回起诉。
案件受理费人民币8291元，减半收取人民币4145.50元，公告费人民币650元，合计人民币4795.50元，由原告张龙飞负担。
审 判 长 汪骏华
代理审判员 张 波
人民陪审员 张洁丽
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 程佳佳
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1011执82号
申请执行人陈庆西，男，1970年9月1日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被执行人易刚，男，1973年5月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
关于陈庆西申请执行易刚运输合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：
本院（2018）川1011执82号案件终结执行。
如发现被执行人易刚有可供执行财产或隐匿、转移财产情形后，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 何刚
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄超
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执恢94号
申请人王同玲与被执行人杨中义等人为民间借贷纠纷一案，本案申请执行人王同玲申请执行标的177969元，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人杨中义等人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执恢94号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 陈小静
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 健
长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2412号
湖南天诚物业管理有限公司：
刘杰：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人刘杰物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第06252号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月二十日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第824号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报李某某，因本案于2014年1月19日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2014年4月17日作出（2014）松刑初字第668号刑事判决，对被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人李某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2014）松刑初字第668号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 于书生
代理审判员 秦现锋
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山东省潍坊市潍城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0702行审46号
申请执行人潍坊市国土资源局。
法定代表人徐润启，局长。
委托代理人张建新，男，潍坊市国土资源局潍城分局工作人员。
委托代理人宋钦兰，女，潍坊市国土资源局潍城分局工作人员。
被执行人官洪建。
申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行潍国土资行罚字［2016］第2423号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊市国土资源局以被执行人官洪建非法占用土地为由，于2017年2月23日作出了潍国土资行罚字［2016］第2423号《行政处罚决定书》，决定处罚：1、责令限15日内将非法占用的553平方米土地退还给潍城经济开发区XX村村民委员会；2、责令限15日内拆除在非法占用的土地上新建的钢构车间553平方米，恢复土地原状；3、处以占用设施农用地14㎡每平方米25元罚款，计350元；处以占用其他林地539㎡每平方米25元罚款，计13475元，罚款共计13825元。申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行上述第一项、第二项处罚决定。
经审查查明，申请执行人潍坊市国土资源局通过卫片执法监督检查发现被执行人官洪建未经依法批准，擅自于2015年10月在杏乐路以西、官家村西北角占用潍城经济开发区XX村设施农用地14平方米、其他林地539平方米建设钢构车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，遂于2016年12月1日向被执行人下发了《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，限期其改正。被执行人未按期改正，申请执行人于2016年12月7日立案查处。2016年12月9日和2017年1月12日，申请执行人分别对被执行人官洪建和潍城经济开发区XX村村书记官风来进行了调查询问，并进行了现场勘测。2017年2月14日，申请执行人向被执行人下达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，被执行人未提出书面陈述和申辩意见。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，于2017年2月23日作出潍国土资行罚字［2016］第2423号《行政处罚决定书》，并送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，其余两项处罚内容未履行。2017年9月26日，申请执行人作出潍国土资行催字［2017］第24-09号《履行行政处罚决定催告书》，并送达被执行人，但被执行人在法定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字［2016］第2423号《行政处罚决定书》，行政主体、行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法。被执行人官洪建在法律规定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不完全履行行政决定，申请执行人潍坊市国土资源局申请本院强制执行潍国土资行罚字［2016］第2423号《行政处罚决定书》中的第一项、第二项处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字［2016］第2423号《行政处罚决定书》中第一项、第二项处罚决定。
二、限被执行人官洪建于本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的553平方米土地给潍城经济开发区XX村村民委员会，并拆除在非法占用的土地上新建的钢构车间553平方米，恢复土地原状。
三、被执行人官洪建在上述期限内不履行义务，由山东潍城经济开发区管理委员会依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 梅
审判员 姜 涛
审判员 路晓莉
二〇一七年十月十八日
书记员 李 臻
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初5150号
原告：张建国，男，1972年2月29日生，汉族，住南通市通州区。
原告：张卫军，男，1972年8月19日生，汉族，住南通市通州区。
两原告共同委托诉讼代理人：王学明，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。
被告：黄建华，男，1988年6月3日生，汉族，住江苏省如皋市。
原告张建国、张卫军与被告黄建华租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告张建国、张卫军于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建国、张卫军撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张建国、张卫军负担。
审判员 朱卫红
二〇一八年八月十五日
书记员 张 谊