湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘10民终240号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303号人保大厦一楼。
负责人：叶建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷敏，湖南银光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范名求，女，1953年11月22日出生，汉族，湖南省汝城县人，农民，住湖南省汝城县土桥镇坳背村坳*组。
委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。
原审被告：李好发，男，1949年4月13日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县土桥镇坳背村坳*组。
原审被告：李明贵，男，1964年8月1日出生，汉族，湖北省松濨市人，农民，住广东省广州市增城区新塘镇白水村珠绣下路**号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州分公司(以下简称人保财险广州分公司)因与被上诉人范名求、原审被告李好发、李明贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险广州分公司的委托诉讼代理人雷敏，被上诉人范名求的委托诉讼代理人汤安平，原审被告李明贵到庭参加诉讼。原审被告李好发经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
人保财险广州分公司上诉请求：一、撤销湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初804号民事判决第一项、第二项。二、依法认定范名求的损失为：医疗费20,932.42元，住院伙食补助费2700元，医疗器材费800元，护理费2295元，交通费100元，共计26,827.42元。其中属交强险赔偿范围内的损失为医疗限额10,000元，死亡伤残限额3195元，商业第三者险范围内的损失为7090元[（20,932.42+2700-10,000）×30%]。并改判由人保财险广州分公司在保险范围内赔偿范名求的损失4285元（10,000+3195+7090-16,000）。三、本案上诉费用由范名求负担。事实和理由：一、一审对人保财险广州分公司依法提出的重新鉴定申请不予准许，侵害了人保财险广州分公司的诉讼权利，诉讼程序不合法；二、一审判决第二项判决由人保财险广州分公司支付给李明贵垫付款16,000元，超出范名求的诉讼请求，违反不告不理的原则；三、一审对范名求主张的部分赔偿项目计算错误。后续治疗费、营养费证据不足，护理费计算时间、标准错误，伤残赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费应待重新鉴定后再行核算。
范名求辩称,鉴定部门的鉴定意见不存在鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格或严重违法等法定情形，鉴定的依据合法，鉴定结论真实，因此不符合申请重新鉴定的条件，审查后予以驳回符合法律规定。一审法院认定事实清楚，程序公正，判决合法、合理。请求驳回人保财险广州分公司的上诉。
李明贵述称，李明贵已经垫付费用16,000元，请求法院公正处理。
李好发未到庭参加诉讼，未作答辩。
范名求向一审法院起诉请求：1、判令人保财险广州分公司在保险责任限额内赔偿范名求因交通事故造成损失总计141,010元，不足部分由李好发、李明贵按责任比例分担；2、本案诉讼费用由人保财险广州分公司、李好发、李明贵负担。
一审法院认定事实：2016年5月20日15时15分许，李好发驾驶无号牌电动三轮车（搭载范名求）由汝城县卢阳镇横巷桥方向沿郴义路自西向东往土桥镇方向行驶，当行驶至汝城县汝城大道与郴义路的十字交叉路口时，其车正前方与沿汝城大道由南往北行驶的由李明贵驾驶的粤SH84**号牌小型轿车车身左侧相撞，造成二车受损及李好发、范名求二人不同程度受伤的道路交通事故。该事故经汝城县公安局交通警察大队认定，李好发承担本次事故的主要责任；李明贵承担本起事故的次要责任；乘车人范名求无责任。当天，范名求被送至汝城县人民医院住院治疗，住院27天，用去治疗费用19,966.10元，经医疗诊断为：①右股骨颈骨折；②右股骨头、颈骨折；③右耻骨下支骨折；④周身多处软组织挫伤；⑤糖尿病；⑥慢性肾炎；⑦高血压。2016年6月16日医嘱：①全休3个月；②住院期间陪护1人。2016年5月22日至2016年6月16日到汝城县人民医院检查治疗留观，用去医疗费454.30元；2016年6月29日至2016年8月26日再次到汝城县人民医院检查留观治疗，用去医疗费502元，经医院诊断：预估骨折术后取出内固定需住院治疗费用6000元。2016年9月8日购买疾疗器材800元。2016年8月31日，范名求的损伤经郴州市庐阳司法鉴定所鉴定，构成八级伤残，用去鉴定费700元。
另查明，李明贵在人保财险广州分公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（500,000元、不计免赔），保险期为2015年8月11日至2016年8月10日。李明贵已支付费用16,000元给范名求。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。本案中，李好发在本次交通事故中承担主要责任，李明贵承担次要责任。李明贵所有的粤SH84**小型轿车投保机动车第三者责任强制险，人保财险广州分公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任即医疗费用赔偿限额10,000元，伤残赔偿限额110,000元，财产损失限额2000元，不足部分由李好发承担70%，李明贵承担30%。李明贵所驾驶的轿车又投保了第三者责任保险（500,000元、不计免赔），应由李明贵承担的30%责任仍由人保财险广州分公司在500,000元内商业第三者责任险范围承担赔偿责任。因李明贵已垫付赔偿款16,000元，其垫付部分应从人保财险广州分公司支付给范名求的赔偿款抵扣，即由人保财险广州分公司直接支付16,000元给李明贵。
经审核，范名求因交通事故所造成的损失有：医疗费502元+454.32元+19,966.10元=20,932.42元，人保财险广州分公司提出范名求治疗费用应核减非治疗伤情费用，未提出具体的项目及费用数额，也未提出治疗费鉴定申请，不予支持；后续治疗费6000元；住院伙食补助费27×100元=2700元；残疾器具费800元；护理费为住院期间和全休三个月的护理即（27+90）天×120元/天=10,200元；营养费1500元；残疾赔偿金10993元/年×17年×30%=56,064元；精神损害抚慰金15,000元；交通费100元；鉴定费700元，以上损失合计：113,996.42元。车辆损失无维修费票据（维修清单），该损失不予支持；误工费因范名求年满60周岁，不予再计算误工费，该主张亦不予支持。
综上所述，人保财险广州分公司应在交强险责任限额内赔偿范名求医疗费10,000元，残疾赔偿限额82,864元，共计92,864元；超出交强险的部分损失21,132.42元则应由李好发承担70%即14,792.69元，由李明贵赔偿承担30%即6339.73元，因李明贵已投保第三者责任险，由李明贵应承担的损失6339.73元仍应由人保财险广州分公司承担。李明贵已垫付款应从人保财险广州分公司支付给范名求的款项中抵扣即由人保财险广州分公司直接支付给李明贵垫付款16,000元，因此，人保财险广州分公司实际支付给范名求的数额为10,000+82,864元+6339.73元-16,000元=83,203.73元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿原告范名求因交通事故所造成的损失共计83,203.73元，此款限判决生效后二十日内付清；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司支付给被告李明贵垫付款16,000元，此款限判决生效后二十日内付清；三、由被告李好发赔偿原告范名求因交通事故所造成的损失共计14,792.69元，此款限判决生效后二十日内付清；四、驳回原告范名求的其他诉讼请求。本案收案件受理费2951元，由被告李好发负担1071元，由被告李明贵负担1880元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
本院二审中，双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、是否应准许人保财险广州分公司请求对范名求的伤情进行重新鉴定；二、一审对赔偿项目计算是否正确；三、一审是否超诉请判决。
关于争议焦点一。2016年8月25日，郴州市庐阳司法鉴定所经汝城县公安局交通警察大队委托，对范名求的伤情进行鉴定。鉴定的检材有范名求的汝城县人民医院的住院病历记录、X线检查报告，并检验了范名求的身体。2016年8月31日，郴州市庐阳司法鉴定所出具鉴定意见，评定范名求的损伤构成八级伤残。该鉴定系范名求住院治疗后由公安机关委托进行，程序合法，鉴定意见依据充分，应作为本案的定案依据。人保财险广州分公司请求对范名求的伤情进行重新鉴定，不符合法律规定应重新鉴定的情形，一审不准许人保财险广州分公司重新鉴定的申请处理正确。
关于争议焦点二。1、后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。范名求提供了汝城县人民医院诊疗证明，预估骨折术后取出内固定需住院治疗费用6000元。该费用为骨折术后取出内固定必然发生的费用，一审予以认定并无不当。2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。范名求提供了医嘱要求全休3个月，并提供了护理人员的收入状况。一审认定范名求的护理费为10,200元，并无不当。3、范名求因事故住院27天，一审酌情认定营养费1500元，并无不当。4、范名求的伤情构成八级伤残，一审根据范名求的伤情计算残疾赔偿金56,064元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费700元符合法律规定。
关于争议焦点三。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李明贵系本案的原审被告，并没有诉讼请求，一审在本案中直接判决人保财险广州分公司向李明贵支付垫付的16,000元，超出了本案的诉讼请求，本院予以纠正。李明贵可另行向人保财险广州分公司主张权利。
综上所述，人保财险广州分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初804号民事判决第一、三、四项，即维持“由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿原告范名求因交通事故所造成的损失共计83,203.73元，此款限判决生效后二十日内付清；由被告李好发赔偿原告范名求因交通事故所造成的损失共计14,792.69元，此款限判决生效后二十日内付清；驳回原告范名求的其他诉讼请求”；
二、撤销湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初804号民事判决第二项，即撤销“由被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司支付给被告李明贵垫付款16,000元，此款限判决生效后二十日内付清”；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2951元，由原审被告李好发负担1071元，由原审被告李明贵负担1880元；二审案件受理费2173元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州分公司负担1738元，由被上诉人范名求负担435元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 胡桐辉
审判员 黄湘南
审判员 王梅英
二〇一七年三月十三日
书记员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。