安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）马刑终字第00146号
原公诉机关当涂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1968年12月22日出生于江苏省滨海县，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月15日被当涂县公安局刑事拘留，同年1月29日经当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，男，1965年8月15日出生，汉族，大润发超市职工。系被害人章某之子。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，男，1951年10月20日出生，汉族，退休职工。系被害人徐某丈夫。
原审附带民事诉讼原告人王某乙，男，1972年12月12日出生，汉族，个体经营。系被害人徐某之子。
原审附带民事诉讼原告人王某丙，女，1975年3月2日出生，汉族，公务员。系被害人徐某之女。
原审附带民事诉讼原告人许某，女，1934年1月29日出生，汉族，退休职工。
原审附带民事诉讼原告人葛某，女，1940年9月10日出生，汉族，退休职工。
原审附带民事诉讼原告人陶某，女，1956年8月30日出生，汉族，退休职工。
原审附带民事诉讼被告人南京春镀装饰工程有限公司。
法定代表人李仁四，该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司江苏分公司。
代表人李刚，该分公司负责人。
安徽省当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪附带民事诉讼一案，于2015年10月9日作出（2015）当刑初字第00062号刑事判决。宣判后，被告人张某不服判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决依据被告人供述、附带民事诉讼原告人及附带民事诉讼被告人陈述、证人李某乙、钱某、杨某、周某的证言，被害人许某、葛某、陶某证言、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、法医学尸体检验报告、当涂县公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、关于对伤者葛某、陶某、许某损伤情况的说明、马鞍山市通安机动车辆检测有限公司出具的苏A×××××号车综合性能检测报告、安徽皖江司法鉴定所关于苏A×××××号车交通事故技术鉴定意见书、事故发生路段的视频资料及视听资料说明书、受案登记表、110处警命令单、到案经过、户籍证明、附带民事诉讼原告人身份证明、供养关系证明表、中国人民解放军第八六医院门诊病历、医院出具的医疗费证明、死亡证明、居民死亡殡葬证、鉴定费发票、苏A×××××号车的挂靠协议等证据认定：2015年1月15日6时35分许，被告人张某沿205国道驾驶机件不合格的苏A×××××号中型普通货车，未按规定车道由北向南超速行驶，至当涂县经济开发区海狮酒店路段时，遇被害人章某、徐某、许某、葛某、陶某等由西向东依次横过道路。因疏于观察，苏A×××××号车车头撞击到章某、徐某等人，致章某、徐某、许某、葛某、陶某五人受伤倒地，后章某、徐某等五人经送中国人民解放军第八六医院救治，其中章某因颅脑损伤并胸腔脏器损伤于当日死亡，徐某因重型颅脑损伤合并胸腔多脏器损伤于当日死亡。经鉴定，许某损伤程度为轻伤一级；葛某损伤程度为轻伤二级；陶某损伤程度为轻伤一级。当涂县公安局交通管理大队认定，被告人张某负事故的主要责任。章某、徐某、许某、葛某、陶某负事故的次要责任。案发后，被告人张某打电话报警并在事故现场等待，后随民警至当涂县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的罪行。原审另查明：被害人章某1940年5月16日出生，其在抢救期间医疗费1，414元（尚欠医院）。被害人徐某1953年12月8日出生，其在抢救期间医疗费1，880元（尚欠医院）。许某于2015年1月15日入院治疗，同年4月30日出院，医嘱全休三个月，加强营养三个月，住院医疗费92，404.68元（尚欠医院医疗费88，404.68元），住院期间医院为其垫付护理费10，000元。葛某于2015年1月15日入院治疗，同年1月29日出院，医疗费共20，527.94元（尚欠医院住院医疗费17，548.74元），经安徽江东司法鉴定所鉴定，葛某因左前第2-4肋骨骨折，伤残等级评定为十级；营养期限为30日、护理期限为15日。陶某于2015年1月15日入院治疗，同年1月27日出院，医疗费30，624.2元（尚欠医院医疗费8，147元），经安徽江东司法鉴定所鉴定，陶某右肱骨上段骨折后至右上肢功能丧失25%以上，伤残等级评定为九级伤残，后续医疗费8，000元，休息期限为300日，营养期限为75日，护理105日。被告人张某是苏A×××××号中型普通货车的实际所有人，该车以春镀公司为登记车主名义挂靠在该公司，苏A×××××号中型普通货车在华安财保江苏分公司投保了交强险及限额300，000元的第三者责任险，保险期限均自2014年3月9日0时至2015年3月8日24时。事故发生后，被告人张某赔偿被害人章某亲属及徐某亲属各10，000元，分别赔偿附带民事诉讼原告人许某、葛某、陶某4，000元、2，000元、2，000元。本案在审理中，被告人张某亲属代为暂付款8000元。
原审判决认为：被告人张某违反交通运输管理法规，发生致二人死亡、三人轻伤的重大事故，且负本起事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某对其犯罪行为造成各附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应予赔偿。因本起事故是机动车与行人之间发生的交通事故，被告人张某应对事故的赔偿承担80%的责任，各被害人承担20%的责任。苏A×××××号车挂靠在附带民事诉讼被告人春镀公司，春镀公司对张某应承担赔偿责任的范围内承担连带责任。附带民事诉讼被告人华安财保江苏分公司承保了肇事车辆的交强险及限额300，000元的第三者责任险。华安财保江苏分公司应先在交强险的分项责任限额内承担赔付责任；对超出交强险赔偿范围的损失，应根据合同约定在第三者责任险限额内替代赔偿。附带民事诉讼原告人李某甲的各项合理损失：医疗费1，414元、死亡赔偿金149，034元、丧葬费23，903元、被害人亲属办理丧葬事宜支出的费用5，000元，合计179，351元。附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙的各项合理损失：医疗费1，880元、死亡赔偿金471，941元、丧葬费23，903元、被害人亲属办理丧葬事宜支出的费用5，000元，合计502，724元。附带民事诉讼原告人许某的各项合理损失：医疗费92，404.68元，许某共两处伤残，残疾赔偿金应为72，280.65元，住院伙食补助费2，100元，护理费20，280元，交通费3，000元，鉴定费3，000元，合计196，965.33元。附带民事诉讼原告人葛某的各项合理损失：医疗费20，527.94元，残疾赔偿金14，903.4元，住院伙食补助费300元，护理费1，500元，营养费600元，交通费1，000元，鉴定费1，300元，合计40，131.34元。附带民事诉讼原告人陶某的各项合理损失：住院医疗费30，147.4元，门诊费用477.20元，后续治疗费8，000元，住院伙食补助费240元，护理费10，920元，营养费1，500元，残疾赔偿金99，356元，鉴定费1，900元，合计152，540.6元。各附带民事诉讼原告人在本起事故中的总损失为1，071，712.27元，附带民事诉讼被告人华安财保江苏分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10，000元，死亡赔偿金限额内赔偿110，000元，余款951，712.27元由被告人张某予以赔偿80%计761369.82元。附带民事诉讼被告人华安财保江苏分公司在第三者责任险范围内按照保险合同约定，扣除15%的免赔率，替代赔偿255，000元，被告人张某应赔偿506，369.82元。附带民事诉讼被告人春镀公司对张某赔偿的损失承担连带责任。各附带民事诉讼原告人在交强险赔偿限额120，000元内，按照比例应当获得的赔偿款分别为：附带民事诉讼原告人李某甲为20，082元，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙为56，290.18元，附带民事诉讼原告人许某为22，054.28元，附带民事诉讼原告人葛某为4，493.52元，附带民事诉讼原告人陶某为17，080.02元。附带民事诉讼原告人李某甲其余损失159，269元，被告人张某予以赔偿80%计127，415.2元，附带民事诉讼被告人华安财保江苏分公司在第三者责任险范围内按照比例替代赔偿42，674.24元，被告人张某赔偿84，740.96元；附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙其余损失446，433.82元，被告人张某予以赔偿80%计357，147.06元，附带民事诉讼被告人华安财保江苏分公司在第三者责任险范围内按照比例替代赔偿119，616.64元，被告人张某赔偿237，530.42元；附带民事诉讼原告人许某其余损失174，911.05元，被告人张某予以赔偿80%计139，928.84元，附带民事诉讼被告人华安财保江苏分公司在第三者责任险范围内按照比例替代赔偿46，865.34元，被告人张某赔偿93，063.50元；附带民事诉讼原告人葛某其余损失35，637.82元，被告人张某予以赔偿80%计28，510.26元，附带民事诉讼被告人华安财保江苏分公司在第三者责任险范围内按照比例替代赔偿9，548.73元，被告人张某赔偿18，961.53元；附带民事诉讼原告人陶某其余损失135，460.58元，被告人张某予以赔偿80%计108，368.46元，附带民事诉讼被告人华安财保江苏分公司在第三者责任险范围内按照比例替代赔偿36，295.05元，被告人张某赔偿72，073.41元。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。其赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第三款、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款之规定，作出如下判决：一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二、华安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后三十日内一次性赔付附带民事诉讼原告人李某甲人民币62，756.24元；附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙人民币175，906.82元；附带民事诉讼原告人许某人民币68，919.61元；附带民事诉讼原告人葛某人民币14，042.25元；附带民事诉讼原告人陶某人民币53，375.08元。三、被告人张某于本判决生效后三十日内一次性赔付附带民事诉讼原告人李某甲人民币84，740.96元，扣除已付人民币10，000元，尚应赔偿人民币74，740.96元；附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙人民币237，530.42元，扣除已付人民币10，000元，尚应赔偿人民币227，530.42元；附带民事诉讼原告人许某人民币93，063.51元，扣除已付人民币4，000元，尚应赔偿人民币89，063.51元；附带民事诉讼原告人葛某人民币18，961.53元，扣除已付人民币2，000元，尚应赔偿人民币16，961.53元；附带民事诉讼原告人陶某人民币72，073.41元，扣除已付人民币2，000元，尚应赔偿人民币70，073.41元。附带民事诉讼被告人南京春镀装饰工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。四、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人张某上诉提出：1、对刑事判决没有意见，但事出有因，其家境不佳，难筹资金赔偿，二审愿意完成民事赔偿，取得被害人谅解；2、民事判决不当，理由是受害方存在一定的交通违法行为，对事故的发生负有不可推卸的责任，一审判决其分担的赔偿比例过高。要求二审改判。
经审理查明，原审判决认定的张某交通肇事事实、肇事后自首以及肇事车辆的所有关系、挂靠关系、保险情况以及给各被害人或其亲属造成经济损失等事实有原审判决所列各项证据在卷予以证实，证据确实充分，本院二审予以确认。
本院认为：上诉人张某违反交通运输管理法规，造成交通事故并造成二人死亡、三人轻伤的严重后果，且负本起事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪；其犯罪行为造成被害人及其亲属经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。原审判决根据车辆所有关系、保险情况确定赔偿责任主体以及责任方式、根据事故原因确定民事赔偿比例均正确。上诉人张某及其亲属二审期间没有进行民事赔偿，原审判决已经认定被害人在交通事故中负有一定的责任并据此确定了合理的民事赔偿比例，上诉人张某提出的原审判决确定民事赔偿比例不当的上诉理由不能成立，本院不予采纳，而原审判决根据被告人张某交通肇事的犯罪事实、肇事后果、自首情节及民事赔偿情况所确定的刑罚是恰当的。原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，民事判决正确，审判程序合法，依法应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨诗超
代理审判员 赵丽萍
代理审判员 谢 彪
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 庾梦婷
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉或者抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。