福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0104民初2837号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：张炜婕、陈怡锋，该公司员工。
被告：山发国，男，汉族，1990年4月5日出生，住云南省楚雄黎族自治州牟定县。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告山发国融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司委托诉讼代理人陈怡锋到庭参加诉讼，被告山发国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订《融资租赁合同》（合同编号：SC2017070021）；2、依法判令被告返还车牌为：川Ａ×××××，车型：博瑞-2016款1.8T尊雅型、黑，发动机号码：H4CA0314184，车架号码：L6T7944Z1HN455718的车辆；3、依法判令被告支付其拖欠的租金23600元；4、依法判令被告支付合同约定的违约金41900元；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月16日，原告名下福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司与被告经协商一致，签订一份《融资租赁合同》（合同编号：SC2017070021，以下简称合同），约定：合同第一条：租赁车辆的基本信息：车型：博瑞-2016款1.8T尊雅型、黑，车牌：川Ａ×××××，发动机号码：H4CA0314184，车架号码：L6T7944Z1HN455718。合同第三条第1款：本合同期限为叁年,从本合同生效之日起至甲方收到乙方所有租金及应付一切款项后出具租赁车辆所有权转移证明书之日止。合同第三条第2款：甲方为乙方购买租赁车辆，乙方承租租赁车辆须于合同期内每月16日前支付租金给甲方，直至付完36期。乙方确认租金支付日期为每月16日前。合同第三条第5款：如乙方未按期支付租金，应缴纳延迟造成的滞纳金，延付一至三日内按原固定租赁费率的130%计收;超过三日（含第三日）未付租金，则视为乙方违约。甲方有权单方面解除合同，取回租赁物。乙方之前支付的租金及全部款项甲方均不予退还，并有权追究乙方违约责任。合同第九条第2款第3项：如乙方违反本合同任一条款，甲方可自行选择下述一种或多种救济方式：（3）提前解除本合同，并有权到租赁车辆所在地占有、接管并收回租赁车辆或禁止乙方使用租赁车辆，乙方应向甲方支付期间（应付款之日起至收回租赁车辆之日止）未付租金、违约金肆万壹仟玖佰元整人民币及其他费用（包括但不限于：收回租赁车辆产生的费用、租赁车辆折旧费、律师费、公告费、鉴定费、执行费、评估费）。合同第十条：有关本合同的一切争议，甲乙双方首先应根据本合同规定的内容协商解决，若协商不成，可向合同签订地法院提起诉讼。合同第十一条：送达地址确认经乙方确认送达地址为：成都市金中区五里墩东街77号，上述地址是确定可收到信件的地址，甲方向该地址所寄所有材料无论送达状态如何，均视为送达成功。如发生与合同相关的法律纠纷,上述地址及户籍地址,将作为诉讼期间法律文书的送达地址,如因乙方提供的送达地址不准确,或者地址变更后未及时履行告知义务,或者乙方拒绝签收,导致法院送达的法律文书(包括但不限于裁判文书、传票、执行文书等)未能被实际签收的,则邮寄送达以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日;邮件寄出后,除乙方本人签收外,该地址其余人员签收亦视为送达。本合同签订后，原告依约于2017年7月16日将车辆交付被告。被告亦于当日支付了第一期租金41900元人民币，并在《车辆出库（交接）单》中“客户姓名、驾驶员姓名、承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而，被告本应于2018年1月16日、2月16日、3月16日与4月16日支付第7、8、9、10期租金共计23600元人民币，被告却未曾支付，经原告多次合理催告（电话、短信）被告仍不支付租金。现原告按照合同约定请求解除合同，返还车辆，支付拖欠租金并追究被告的违约责任。为此，原告诉至本院。
被告山发国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告山发国未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月16日，原告名下福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司（甲方）与被告（乙方）签订了一份《融资租赁合同》（合同编号：SC2017070021），约定：租赁车辆系乙方自主选择，甲方根据乙方的指定购买租赁车辆。租赁车辆的基本信息：车型：博瑞-2016款1.8T尊雅型、黑，车牌：川Ａ×××××，发动机号码：H4CA0314184，车架号码：L6T7944Z1HN455718；合同履行期限为3年，从合同生效之日至甲方收到乙方所有租金及应付的一切款项后出具租赁物所有权转移证明书之日止；甲方为乙方购买租赁物，乙方须于合同期内每月16日前支付租金给甲方，直至付完36期；租金按双方共同约定除第一期租金为41900元，剩余35期之租金以每期5900元来支付，且不论租赁物使用与否，乙方都以上述载明金额、币种等向甲方支付租金，租金共计248400元；如乙方未按期支付租金，应缴纳迟延造成的滞纳金，延付一至三天内按原固定租赁费率的130％计收，超过三天（含第三日）未付租金，则视为乙方违约，甲方有权单方面解除合同，并取回租赁物，乙方之前支付的租金及全部款项甲方均不予退款，并有权追究乙方违约责任；如乙方未按时支付租金或违反本合同其他约定，甲方必须承担违约责任，并向乙方支付违约金41900元。如乙方违反合同义务，甲方可提前解除合同，并有权到租赁车辆所在地占有、接管并收回租赁车辆或禁止乙方使用租赁车辆，乙方应向甲方支付期间（应付款之日起至收回租赁车辆之日止）未付租金、违约金41900元及其他费用等等。合同签订当日，原告将车辆交予被告，被告亦于《车辆出库（交接）单》中“客户姓名、驾驶员姓名、承租方经办人、承租人”处签字捺印予以确认，并向原告支付了第一期租金41900元。此后，被告又支付了5期租金共29500元，但自2018年1月16日起未再支付租金。截止至起诉之日，尚欠租金计四期共23600元。被告已支付租金计6期共71400元，未支付租金计30期共177000元。原告按照合同约定请求解除合同，返还车辆，支付拖欠租金并追究被告的违约责任。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司名下福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司与被告山发国签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应依法履行合同义务。因被告自2018年1月16日起逾期支付租金，至今未付，现原告请求解除合同并返还租赁车辆，符合《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，本院予以支持。原告诉请被告支付自2018年1月16日起至起诉之日的到期未付租金23600元，系对合同解除以前的已到期债权的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条关于“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。”的规定，原告有权在诉争合同解除后，要求被告赔偿损失。但由于诉争合同中有约定“乙方向甲方付清全部租金及其他约定款项后，甲方承诺以人民币1元的价格将租赁车辆所有权转移给乙方，并于三十个工作日内配合乙方办理所有权转移手续”，故合同中所约定的租赁车辆的全部租金加上回购款1元即租赁物出租时的价值，为248401元。本案的全部租金并非为单纯的租金，亦包括被告取得租赁物所有权的对价。诉争合同并未约定租赁车辆的折旧计算标准，原告亦未举证证明租赁车辆的价值存在贬损的具体数额，且被告已支付租金71400元。虽然被告自2018年1月16日起逾期支付租金至今，但原告收回租赁车辆，已足以弥补其损失，不宜在本案中再苛以被告其他违约责任。综上，原告诉请被告支付违约金41900元，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司名下福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司与被告山发国于2017年7月16日签订的《融资租赁合同》（合同编号SC2017070021）；
二、被告山发国应于本判决生效之日起十日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司返还承租车辆（车型：博瑞-2016款1.8T尊雅型、黑，车牌：川Ａ×××××，发动机号码：H4CA0314184，车架号码：L6T7944Z1HN455718）；
三、被告山发国应于本判决生效之日起十日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司支付到期租金23600元；
四、驳回原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4350元，由原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司负担896.5元，由被告山发国负担3453.5元。被告山发国应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 施孔娇
二〇一八年八月十八日
法官 助理 林 海
书 记 员 雷发功