wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第465号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年8月10日生，汉族，中专文化，贵州省大方县人，无业。2013年5月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月3日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现现羁押于贵阳市第一看守所。
辩护人陈某，贵州××律师事务所律师。
被告人杨某，女，1956年11月14日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，无业。2013年5月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月3日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现现羁押于贵阳市第一看守所。
辩护人王某乙，贵州××律师事务所律师。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第475号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪、被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员杨靖出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人陈某、被告人杨某及其辩护人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月24日，被告人杨某通过号码为151××××8287的手机联系被告人王某甲购买毒品，二人商谈购买24000元的毒品，后被告人王某甲找到“小刚刚”，并在“小刚刚”处取得海洛因59.1克，被告人王某甲驾驶其所有的牌照为贵A×××××号的比亚迪轿车行至贵阳市云岩区公园北路附近，在车上将毒品贩卖给被告人杨某，被告人杨某购得毒品后下车准备离开时被公安民警当场抓获，59.1克海洛因被当场收缴。被告人王某甲驾车逃离现场，次日被公安民警抓获，其驾驶的贵ATRA9**号比亚迪F3轿车被公安机关查获。
上述事实，被告人王某甲、杨某在庭审中亦无异议，当庭自愿认罪。被告人王某甲同时辩称自己是帮助“小刚刚”贩卖毒品给杨某，毒资其要拿给“小刚刚”，自己只是可以从“小刚刚”那里得到一些毒品吸食；王某甲的辩护人认为王某甲并未以贩卖毒品的方式，其行为应当属于运输毒品而非贩卖，且被告人王某甲认罪态度好，属于初犯，应当对其从轻处罚。被告人杨某的辩护人认为杨某在被抓获后如实供述自己的罪行，并且向公安机关陈述了王某甲的情况，应当构成立功，应当对杨某从轻乃至减轻处罚。上述事实有二被告人的户籍证明及供述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、毒品鉴定意见及照片、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因59.1克给他人，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪；被告人杨某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品海洛因59.1克，其行为亦触犯刑法，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人王某甲为获取毒品吸食而为他人代为贩卖毒品，其行为系以非法牟利为目的，故对被告人王某甲的辩解意见不予采信，同时对其辩护人关于其系运输毒品的辩护意见不予采纳；被告人杨某在被抓获后供认贩卖毒品给其的人叫“小赵”，但未能提供“小赵”的联系方式及具体住所，公安机关通过自身侦查抓获“小赵”即被告人王某甲，被告人杨某的行为不能成立立功，故本院对其辩护人关于其有立功情节辩护意见不予采纳；对于二被告人的辩护人关于二人认罪态度较好，无前科劣迹的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳，对被告人王某甲、杨某从轻处罚。故结合被告人王某甲、杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等处以罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第二款“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的……”、第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十六条“对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。”、第六十四条“……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月31日起至2028年5月30日止。）
二、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月30日起至2021年11月29日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
三、对被告人王某甲作案工具OPPO手机一部、被告人杨某作案工具白色手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
审 判 员 张 立
人民陪审员 杨大德
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王 凯
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初41号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人梁某甲，男，汉族，于广东省阳江市阳东区，户籍所在地广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区，小学文化。因本案于2015年11月17日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人梁某甲犯赌博罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员莫丽华出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月起，被告人梁某甲在其位于阳江市阳东区的住处，以收受“香港六合彩”投注的形式聚众赌博。截至2015年11月17日，被告人梁某甲共收取“香港六合彩”投注约45期，接收投注金额约45000元，其中2015年第133期“香港六合彩”，共有30人在被告人梁某甲处投注。2015年11月17日19时许，公安民警在被告人梁某甲位于阳江市阳东区的住处抓获被告人梁某甲及在场的参赌人员，并现场缴获六合彩投注汇总单4张、投注单32张和现金人民币1789元。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人陆某、蓝某甲、梁某乙、梁某丙、蓝某乙的证言；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图、现场照片；指认照片；六合彩投注汇总表、投注单；行政处罚决定书；证据保全决定书、收缴物品清单；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人梁某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，以营利为目的，收受“六合彩”投注聚众赌博，投注金额45000元，其行为已构成赌博罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人梁某甲赌博的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，依法应予支持。被告人梁某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年7月16日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣的赌资1789元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国良
二〇一六年二月三日
书记员 ＸＸ苏
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执33号
杨宝山：
冯艳平与杨宝山、阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，平鲁区人民法院作出的（2016）晋0603民初416号判决，已发生法律效力。申请执行人冯艳平于二Ｏ一七年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向冯艳平支付案件执行款10000元；
（2）负担案件受理费1145元，申请执行费1167.00元
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 任 勇
二〇一七年一月十二日
书记员 张春霞
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大安民初字第331号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
住所地大安市。企业法人注册号，组织机构代码。
委托代理人刘秀丽，原告单位乐胜信用社主任。
被告王占军，男，1964年6月2日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号码。
被告王亮，男，1988年1月6日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号码。
被告吕晓蕾，男，1984年6月4日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号码。
被告张亚娟，女，1966年7月10日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号码。
原告大安市农村信用合作联社诉被告王占军、王亮、吕晓蕾、张亚娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秀丽到庭参加诉讼，被告王占军、王亮、吕晓蕾、张亚娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王占军于2009年12月24日在我处借款本金20000.00元，约定借款月利率为10.35‰，还款期限为2011年12月20日，并由王亮、吕晓蕾、张亚娟为其担保。借款到期后，被告未按约定给付借款本金及利息，经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付，故起诉到法院，要求被告立即给付借款本金20000.00元，利息18032.50元（算至2013年11月19日）及以后的利息。
四被告未提出答辩意见。
根据原告的起诉、陈述和举证，本院综合评判如下：
被告王占军作为借款人应当按约定及时归还贷款。保证人王亮、吕晓蕾、张亚娟承担保证责任。
庭审中，原告举出吉林省农村信用社贷款凭证和农户联保借款合同各1份，证明借款人王占军于2009年12月24日在原告处借款本金20000.00元、约定借款月利率为10.35‰、借款到期日为2011年12月20日。三被告与原告相互之间承担连带保证责任，因四被告未出庭参加诉讼即视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告与四被告在平等、自愿的情况下签订了农户联保借款合同，该合同合法有效。贷款凭证对借款时间、还款日期、借款月利率、借款本金都有详细规定。在没有证据显示已经归还原告贷款的情况下，被告王占军应按照贷款凭证约定的还款期限及时履行偿还原告借款本金和利息的义务。被告王亮、吕晓蕾、张亚娟与原告签订了农户联保借款合同，在王占军未全面履行给付借款本金和利息的义务时，被告王亮、吕晓蕾、张亚娟应对该债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王占军于本判决发生法律效力后立即给付原告大安市农村信用合作联社借款本金20000.00元及利息，利息自2009年12月24日起按约定利率计算至本判决生效之日止；
二、被告王亮、吕晓蕾、张亚娟承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 郭亚东
代理审判员 周欣立
代理审判员 王化龙
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王鑫程
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第552号
罪犯穆建成，男，1984年3月19日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年4月1日作出（2005）保中刑初字第237号刑事判决，以被告人穆建成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年7月29日、2010年9月28日、2011年11月30日、2013年1月30日，经本院4次裁定共减刑五年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯穆建成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯穆建成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯穆建成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯穆建成减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2020年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执801号
申请执行人：饶崇刚，男，生于1974年3月30日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：裴文全，四川弘泽律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：黄洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1168号民事判决书,受理饶崇刚申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执801号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十月十一日
书记员 孙洪杰
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执恢252号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
法定代表人：周福龙，行长。
被执行人王媛媛，女，1991年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津津南支行与王媛媛借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐建华
审判员 胡广春
审判员 赵以娜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 刚
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4126号
原告：金金燕，女，1989年2月19日出生，汉族，住平湖市。
被告：黄冬弟，男，1982年11月17日出生，汉族，住平湖市。
原告金金燕与被告黄冬弟民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告金金燕到庭参加诉讼，被告黄冬弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年3月15日与2016年3月30日，被告分别向原告借款10000元，出具借条二份，并约定了借款期限。上述欠款虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉讼请求：判令被告立即返还原告20000元。
被告黄冬弟未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
借条2份，证明被告向原告借款2万元的事实。
经审核，原告提供的证据，内容真实合法，被告黄冬弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2016年3月15日与2016年3月30日，被告分别向原告借款10000元，并出具借条二份，约定了借款期限为十天。但上述借款20000元到期后，被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告黄冬弟向原告借款后，理应及时归还借款，但至今未能归还，显属欠理，现应承担立即归还借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄冬弟于本判决生效后十日内返还原告金金燕借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄冬弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 琳
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2243号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行与被执行人宁波慈海化纤有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初01716号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行向本院申请强制执行，本院于2016年09月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波慈海化纤有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2243号案件执行完毕。
二〇一六年九月十八日
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初889号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人俞尚云，男，1969年3月26日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，经商，住诸暨市。2013年8月13日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市交警大队暂扣驾驶证六个月，并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)821号起诉书指控被告人俞尚云犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭。本案于2017年10月25日公开开庭进行了审理，诸暨市人民检察院指派检察员宣某1出庭支持公诉，被告人俞尚云到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年9月18日晚，被告人俞尚云在驾驶证被公安机关依法暂扣期间，酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市陶朱街道三都村驶往诸暨市区城市广场方向，次日0时30分许，途经艮塔路55号地方时，被执勤交警当场查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人俞尚云静脉血中检出乙醇含量为90mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人俞尚云在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人俞尚云依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人俞尚云对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人俞尚云的供述和辩解，证人俞某的证言，查获经过，现场检验报告书，法医毒物司法鉴定检验报告书，物证检验报告，现场录像及说明，申请报告，行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶人员、车辆信息查询结果，证明，行政处罚决定书，人口信息，身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人俞尚云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞尚云归案后能如实供述主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人俞尚云无驾驶资格醉酒驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞尚云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岚
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 石 璐
二０一七年十月二十五日
书 记 员 陈 韬
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3480号
原告王小香，女，汉族。
被告马金瑞，男，汉族。
原告王小香因与被告马金瑞民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王小香、被告马金瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月2日，被告由于资金困难向原告借款30000元，并为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告拒不偿还未还，为此诉至法院，要求被告偿还借款30000元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称，原告诉称不属实，原被告于2009年一起在云南合伙进行传销活动，被告当时没有钱，原告拿出30000元替被告入股，原告当时言明如果挣了钱被告需偿还该款，如果没有挣钱就不用还了。被告现在不同意偿还原告该款，理由是该笔借款是当年进行传销时借原告的钱，且原告曾经说过如果没有挣钱就不用还了。而且事实上被告确实没有挣钱，另外被告目前经济困难，无力偿还，故不同意原告诉讼请求。
根据原被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告要求被告偿还借款30000元有无事实依据，应否支持。
围绕本案争议焦点，原告向本院提供了如下证据：
被告马金瑞于2011年元月2日出具的欠条一份。用以证明当时被告借到原告现金30000元，双方未约定借款期限。
围绕本案争议焦点，被告向本院提供了如下证据：
证人高某、张某、孟某当庭证言。主要内容为：三位证人于2009年和本案原被告王小香、马金瑞一起到云南进行传销活动，听马金瑞说当时其欠王小香款30000元。后来他们是否发生经济往来不清楚，马金瑞是否又借王小香钱也不清楚。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的提出异议为：该笔欠款就是2009年原被告一起在云南合伙进行传销活动时原告借给被告的，不是被告打条当天借原告的钱。原告对被告提供的证据提出异议为：三位证人所述不属实，具体原告与被告的经济往来证人不清楚。
根据当事人举证、质证，经审核证据，本院综合认证如下：
原告提供的证据系被告直接出具的欠条，被告提供的证据即证人证言，证言内容中显示证人均系听马金瑞说当时双方合伙进行传销活动时其欠王小香款30000元，后来马金瑞是否又借王小香钱不清楚。可见证人对本案讼争款项并非亲历所见，故其客观性不足，不足以推翻原告提供的证据，总之，原告提供的证据作为书证，其证明力明显大于被告提供的证据即证人证言，故本院对原告证据的证明力依法予以确认，而对被告证据的证明力依法不予确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
2011年元月2日，被告马金瑞为原告王小香出具欠条一份。欠条载明马金瑞欠王小香叁万元整，双方未约定还款期限。该款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告马金瑞为原告王小香出具欠条，欠条载明马金瑞欠王小香叁万元整，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。因双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，故原告要求被告偿还借款30000元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告马金瑞于本判决生效后五日内偿还原告王小香借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马金瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一五年十一月二十二日
书记员 汪 娜
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初5649号
原告张英,女,汉族,1965年4月18日出生，住淮安市开发区。
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司（原名称为淮安禧徕乐国际商贸城经营管理有限公司），住所地淮安市枚皋西路8号。
法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。
原告张英与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司（以下简称禧徕乐公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告张英到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判令被告支付拖欠的租金11118.6元、违约金3335.58元（按照拖欠租金的30%计算），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《统一经营管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《统一经营管理合同》的目的旨在将原告等业主的商铺交由被告统一经营管理，由被告对外统一招商、出租和管理，合同虽反映被告应履行支付租金义务，但该租金并非被告直接租赁房屋产生，而是被告基于原告的授权，利用原告等业主的商铺统一经营、出租获得利润，故本案的性质应为委托经营合同关系。根据《统一经营管理合同》约定，自2014年12月31日起，被告应于每年的3月1日至15日支付原告商铺当年的租金6177元，截至起诉之日，被告应支付原告2014年12月31日至2016年12月31日的租金12354元，但被告未履行全部付款义务，只支付1235.4元，尚欠11118.6元至今未付，违反了合同约定，理应承担违约责任，向原告支付拖欠的租金。原告要求被告支付租金11118.6元，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金3335.58元，本院认为，根据《统一经营管理合同》约定，“任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按该商铺购房款总价30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同”，现原告要求以拖欠租金11118.6元的30%为标准计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告张英租金11118.6元、违约金3335.58元，合计14454.18元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
案号延用通知书
原告张英与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司委托经营合同纠纷一案，原淮安市清浦区人民法院立案受理后，因行政区域调整，撤销淮安市清浦区人民法院和淮安市清河区人民法院，成立新的淮安市清江浦区人民法院，本案继续延用（2016）苏0811第5649号案号。
特此告知
二〇一七年一月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初365号
原告：广东普诚物业经营管理有限公司顺德分公司，地址广东省佛山市顺德区大良中区宜新路28号佳润上品轩配置物业服务用房（办公用途）。
负责人：冼斐颖。
被告：潘卫绮，男，1977年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东普诚物业经营管理有限公司顺德分公司与被告潘卫绮物业服务合同纠纷一案，原告以被告已缴清物业费为由，于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东普诚物业经营管理有限公司顺德分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为32.57元，由原告广东普诚物业经营管理有限公司顺德分公司负担。
审判员 张 宇
二〇一七年三月三日
书记员 黄婉媚
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼刑初字第00136号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人章某。
被告人赵某某。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人章某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员万滋胜出庭支持公诉，被告人章某、赵某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2015年6月24日上午，被告人章某在得知其父章军民与被害人庄某发生口角后，遂打电话邀约被告人赵某某和匡良才（另案处理）在本县鱼岳镇通湖路龙湾网吧见面。三人见面后，章某等人到本县“518”沐足店找到庄某，章某等人欲将庄某强行带出店外，庄某予以反抗，赵某某、匡良才动手殴打庄某，赵某某持匕首将庄某左大腿及右臀部刺伤。经法医鉴定，被害人庄某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人章某、赵某某于2015年7月6日主动到公安机关投案。二被告人赔偿了被害人的经济损失共计5.5万元，并取得了被害人的谅解。指控上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、书证、被告人的供述与辩解。被告人章某、赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。
被告人章某、赵某某对起诉指控的事实均供认不讳。
经审理查明，2015年6月23日晚，被告人章某之父章军民在本县“518”沐足店因打牌一事与该店店员庄某发生纠纷。次日上午，章军民将此事告知章某，被告人章某欲报复庄某，遂打电话邀约被告人赵某某和匡良才，匡良才喊来周黔，当日12时许，四人到该店内找到庄某并对其进行拳打脚踢，当庄某予以反抗时，被告人赵某某持匕首朝庄某的左大腿和臀部连刺三刀，被告等人随即逃离现场。被害人庄某被他人送往医院抢救治疗，其伤情经法医鉴定构成轻伤二级。案发后，被告人章某、赵某某于2015年7月6日主动到公安机关投案自首。二被告人已赔偿被害人庄某各项经济损失5.5万元，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人庄某陈述：2015年6月24日12时30分许，我在“518”沐足内休息，外面有吵闹声，我出门看情况时被4个年轻人围住，对我拳打脚踢并拉我走，到沐足门口，其中一个人拿匕首威胁要我跟他们走，我不肯，拿匕首的人朝我大腿和屁股捅了几刀后就都跑了。后我听李某某说是因为昨天与一位姓章的客人吵架，姓章的叫他儿子来报复我的；
2、咸宁市中心医院法医司法鉴定所咸中心司法鉴定所（2015）临鉴字第503号法医学意见书，庄某的伤情为左大腿及右臀部多发皮肤裂伤，创口总长度达18.5cm，伤情程度构成轻伤二级；
3、证人李某某证实：2015年6月24日12时30分许，我在“518”沐足收银处，进来三个年轻人，问庄某在那里，后面又进来三个人。我知道他们来要打庄某的，就跟他们求情。他们中一个人看见了庄某，将庄某带到了大厅，并往门外拖时，章某说“打，往死里打”。他们一起的人围着庄某拳打脚踢，接着我看见庄某满身是血的倒在地上，对方的人就都跑了。他们打庄某是因为昨天章某的父亲和庄某发生了争吵，他说要找人打庄某；
4、证人罗某某证实：2015年6月23日22时许，章军民到“518”沐足打牌，我准备喊庄某桌子上的人陪他打牌，庄某说怎么老叫我们的人干嘛。章军民听后与庄某吵起来了，二人相互对骂后被我们劝开。次日12时许，我在店里玩时，有三个不认识的年轻人找庄某，章某进来后，我就跟他说好话，之前来的三个人找到了庄某，其中一个人拿匕首比着庄某的脖子，要他出去。庄某不肯，他们几个人就动手打庄某，章某过去也打了庄某一耳光，将庄某拉出了门外，章某发话要拿匕首的人刺庄某，拿匕首的人就刺了庄某大腿和臀部几刀后就都跑了；
5、证人李某某证实：2015年6月24日12时左右，我在“518”沐足店里时，来了5个年轻人找庄某，在休闲室里，他们找到了庄某，庄某的舅舅罗某某拉住其中一个叫章某的人说，这么搞不好。章某没听对其他的人说跟我往死里打。怎么打的我没有看见，后庄某被他们押到店外，对他拳打脚踢，庄某的腿部流血，那几个人都跑了；
6、辨认笔录，证实伤害庄某所参加的人员情况；
7、嘉鱼县公安局出具二被告人的到案经过和户籍证明材料，证实章某、赵某某系主动到公安机关投案自首的情况和二被告人的身份情况；
8、调解协议书、谅解书、收条，证实二被告人已赔偿被害人庄某经济损失的情况。
被告人章某、赵某某的供述与被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据能相互吻合，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人章某、赵某某随意殴打他人，情节恶劣，公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事的事实成立，其行为均构成寻衅滋事罪。案发后，被告人章某、赵某某能主动到公安机关投案自首，归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人章某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年3月5日止。）
二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程远宏
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 曾凡海
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
……
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终2027号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李应群，男，1971年8月25日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，无业，住利川市。曾因犯盗窃罪分别于1994年、1999年、2004年1月15日、2013年11月9日、2015年3月4日、2015年11月26日被判处有期徒刑四年、三年、十年、八个月、七个月、一年三个月，2016年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被刑事拘留。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人李应群犯盗窃罪一案，于2016年12月7日作出（2016）浙0326刑初1345号刑事判决。原审被告人李应群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年10月15日上午7时许，被告人李应群窜至平阳县麻步镇麻步菜市场内，盗取被害人吴某停放于此的红色“保时马”牌电动车1辆（价值人民币3410元）。
原审法院以盗窃罪判处被告人李应群有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人李应群退赔违法所得人民币3410元，返还失主吴某。
原审被告人李应群上诉称，电动车鉴定价值过高，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实有被告人李应群的供述，失主吴某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书，购车发票，户籍信息，到案情况说明，前科材料等证据证实。平阳县价格认证中心基于失主吴某提供的失窃电动车发票和合格证书等证据材料所作的价格认定，程序合法，结论证实有效，亦能与失主吴某关于失窃车辆系其4月份以4100元的价格新购的陈述相互印证，应予采信，李应群上诉称原审赃物价格鉴定过高的意见理由不足，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李应群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李应群系累犯，依法予以从重处罚。原审鉴于李应群在归案后能如实供述自己的罪行，已经对其从轻处罚，其再要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵东清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保241号
申请人：宁夏银行股份有限公司新华西街支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街392号。
负责人：边拥军，该支行行长。
委托代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人：范文伟，男，1983年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：胡志娟，女，1982年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：张凯鹏，男，1975年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：曹莉，女，1973年11月8日出生，汉族住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏银行股份有限公司新华西街支行于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范文伟、胡志娟、张凯鹏、曹莉名下价值2300000元的财产。担保人宁夏银行股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人范文伟、胡志娟、张凯鹏、曹莉名下价值2300000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人宁夏银行股份有限公司新华西街支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年七月十一日
书记员 杨子仪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执7640号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市西城区金融大街丙17号23层。
负责人：安文梅，总经理
被执行人：阮建国，男，1980年11月26日出生，满族，户籍地河北省保定市易县。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人阮建国信用卡纠纷一案，北京银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的（2017）京0102民初13433号民事判决书向本院申请执行。执行中，北京银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销执行申请，并自愿承担由此带来的法律后果。经审查，北京银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
二〇一八年八月十七日
书记员 王雨萌
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1023号
申请执行人:胡延刚，男，1952年3月31日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人:宋启祥，男，1964年11月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于申请人胡延刚与被执行人宋启祥买卖合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第75号民事判决书已发生法律效力，因宋启祥逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡延刚向本院申请强制执行。
本院向被执行人宋启祥送达了执行通知书，被执行人宋启祥未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人胡延刚买卖合同纠纷款本金人民币119988元，负担执行费人民币1700元。
执行中，被执行人宋启祥名下拥有的小型轿车一辆，房屋一套均已查封。经本院多次查找未找到其他可供执行财产。申请执行人胡延刚也未能向本院提供被执行宋启祥其他可供执行的财产线索。申请执行人胡延刚书面申请将被执行人宋启祥纳入失信人员名单，本院已将被执行人宋启祥纳入失信被执行人名单。胡延刚同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 冰
二〇一六年十一月九日
书记员 伍煜正
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执2931号
申请执行人：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区瓯江路海港大厦1幢11楼，组织机构代码686696718。
负责人：赵建。
委托代理人：黄心怡、陈慧，台州市和信担保投资有限公司温州分公司职员。
被执行人：林法，男，出生，住浙江省三门县。
被执行人：王夏所，女，出生，住浙江省三门县。
被执行人：林英昌，男，出生，住浙江省三门县。
被执行人：林惠红，女，出生，住浙江省三门县。
申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被执行人林法、王夏所、林英昌、林惠红追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初6842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林法、王夏所、林英昌、林惠红未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司向本院申请强制执行。本院于2018年03月30日立案执行，执行的标的为被执行人偿还申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司代偿款本金65800元、利息（截止2017年11月3日的利息为20268.85元，按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1445元。
执行立案后，本院于2018年4月4日向被执行人林法、王夏所、林英昌、林惠红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林法、王夏所、林英昌、林惠红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林法、王夏所、林英昌、林惠红逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林法、王夏所、林英昌、林惠红的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人林法、王夏所、林英昌、林惠红名下无不动产、有价证券、股权。被执行人林法名下牌照为浙Ｊ×××××以及被执行人林英昌名下牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的的车辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。查得被执行人林法名下有银行存款2483.97元，已被本院依法划扣，扣除执行费887元、案件受理费1445元后，申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司受偿151.97元。截止2018年7月31日，本案执行标的已执行到位151.97元。暂未发现被执行人林法、王夏所、林英昌、林惠红有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人林法、王夏所、林英昌、林惠红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林法、王夏所、林英昌、林惠红作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人林法、王夏所、林英昌、林惠红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人林法、王夏所、林英昌、林惠红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0302执2931号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 朱 桢
审判员 苏 惺
审判员 林 洁
二〇一八年八月一日
书记员 林继拉
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初909号
原告韩冷，男，1978年1月8日生，汉族，住吉林省辽源市东丰县。
委托诉讼代理人杨秀英，吉林瑞邦律师事务所律师。
被告邵礼有，男，1982年1月6日生，汉族，住吉林省辽源市东丰县。
原告韩冷与被告邵礼有返还原物纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩冷的委托诉讼代理人杨秀英、被告邵礼有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩冷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令邵礼有返还韩冷享有所有权的位于东丰镇宏达小区三期5号楼2单元502室的房屋；2、由邵礼有承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年6月13日，案外人吉林省中志房地产开发有限公司（以下简称中志公司）位于东方明珠综合楼五栋二单元502室和602室二套楼房转让给了我方，面积为125.22平方米，价款为200352.00元。案外人中志公司和我方签订了《买住宅（门企）楼协议》，案外人中志公司将位于东方明珠综合楼五栋二单元602室交付给了我方，但是东方明珠综合楼五栋二单元502室被邵礼有占用，我方于2018年3月19日向东丰县人民法院起诉要求依法确权，经东丰县人民法院审理终结判决位于东方明珠综合楼五栋二单元502室房屋韩冷享有所有权，但是该房屋仍然被邵礼有占用，无奈诉至法院要求主张权利。根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国民法总则》的规定，我方请求人民法院依法判决邵礼有返还我方所有权的位于东丰镇宏达小区三期5号楼2单元502室的房屋，并本案的诉讼费用由邵礼有承担，依法维护我方的合法权益。
邵礼有辩称，不同意返还，该房屋我也是花钱购买的，2017年3月份，在时林手中购买的该房屋。买房的时候时林就直接给我钥匙了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：邵礼有与时林签订的房屋买卖合同复印件，该证据无法证明邵礼有对本案房屋享有所有权，本院不予采信。经审理查明，2018年3月23日，韩冷到东丰县人民法院起诉吉林省中志房地产开发有限公司确认本案争议房屋即东丰镇东方明珠综合楼5栋2单元502室房屋归韩冷所有。2018年5月3日，经东丰县人民法院判决该房屋韩冷享有所有权。2017年7月，邵礼有占有本案争议房屋屋居并使用至今。现韩冷诉讼来院，要求邵礼有返还本案争议房屋。
本院认为，邵礼有无权占有韩冷的房屋，韩冷可以请求返还原物。韩冷对东丰镇东方明珠综合楼5栋2单元502室房屋享有所有权是经东丰县人民法院（2018）吉0421民初533号生效民事判决书确认的，故韩冷要求邵礼有返还东丰镇东方明珠综合楼5栋2单元502室房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告邵礼有于本判决生效之日起30日内返还原告韩冷位于东丰镇东方明珠综合楼5栋2单元502室房屋。
案件受理费50元（原告已付），由邵礼有负担，于本判决生效后立即给付韩冷。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 徐东亮
二〇一八年八月一日
书记员 郭爱华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执2914号
申请执行人张文记，男，1975年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区顺河乡。
被执行人连萌，男，1986年9月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路***号。
申请执行人张文记与被执行人连萌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初7805号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人连萌的银行存款及其他收益18万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年八月七日
书记员 王丹丹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5332号
原告：石某甲。
法定代理人：石某乙，农民。
被告：柳某，农民。
原告石某甲与被告柳某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告石某甲于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告考虑到本案的实际情况，现申请撤诉系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告石某甲撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，按规定予以免交。
代理审判员 李 楠
二〇一六年九月十九日
代书 记员 徐芹芝
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3738号
原告：蒋永飞。
委托诉讼代理人：孙兵。
被告：邓一岭。
被告：陈海娟。
原告蒋永飞与被告邓一岭、陈海娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋永飞及其委托诉讼代理人孙兵到庭参加诉讼，被告邓一岭、陈海娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋永飞向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款本金7万元及利息（以7万元为基数，自起诉之日即2016年9月8日起按年利率6%计算到实际给付之日止）；2、诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告邓一岭偿还借款本金6.7万元及利息（以6.7万元为基数，自起诉之日即2016年9月8日起按年利率6%计算到实际给付之日止），被告陈海娟对其中的5.7万元及相应利息承担共同还款责任（以5.7万元为基数，自起诉之日即2016年9月8日起按年利率6%计算到实际给付之日止）。事实和理由：原告与被告邓一岭系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告因做生意等原因缺钱，在2014年至2015年期间，分四次向原告借款7万元。但由于其经营不当，借款迟迟未还。因索款无果，故诉至法院，提出上述诉请。
被告邓一岭、陈海娟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于2003年8月20日登记结婚，于2015年8月25日登记离婚。2014年4月12日，被告邓一岭向原告借款2万元，并向原告出具借条1份，载明：“邓一岭今天借到蒋永飞20000元正贰万元正邓一岭2014.4.12日”。2015年7月6日，被告邓一岭向原告借款2万元，并向原告出具借条1份，载明：“今邓一岭借到蒋永飞贰万元（20000）整。借款人：邓一岭2015.7.6日”。2015年8月6日，被告邓一岭向原告借款2万元，并向原告出具借条1份，载明：“今邓一岭借到蒋永飞贰万元（20000）正。借款人：邓一岭2015.8.6日”。2015年9月16日，被告邓一岭向原告借款1万元，并向原告出具借条1份，载明：“邓一岭今借到蒋永飞壹万元正（10000）。借款人：邓一岭2015.9.16日”。被告仅偿还3000元。原告索款无果，故诉至法院。
本院认为：原告蒋永飞与被告邓一岭之间的民间借贷关系有借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按约向被告邓一岭出借款项，被告邓一岭理应按约偿还借款本息。因现其未按约履行还款义务，原告要求其偿还借款本金6.7万元及利息（以6.7万元为基数，自起诉之日即2016年9月8日起按年利率6%计算到实际给付之日止）有事实和法律依据，本院依法予以支持。另外，前面三次借款发生在被告陈海娟与邓一岭夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈海娟应在夫妻共同财产范围内向原告承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓一岭应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告蒋永飞借款本金6.7万元及利息（以6.7万元为基数，自2016年9月8日起按年利率6%计算到实际给付之日止）。
二、被告陈海娟在与被告邓一岭的夫妻共同财产范围内对上述借款本金中的5.7万元部分及相应利息（以6.7万元为基数，自2016年9月8日起按年利率6%计算到实际给付之日止）承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、申请保全费720元，合计2270元，由两被告共同负担1940元，余330元由被告邓一岭负担，公告费600元，由两被告共同负担。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账户：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 薛爱丽
人民陪审员 何正辉
二○一七年元月二十三日
书 记 员 许 玥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)巨刑初字第54号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年5月8日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月19日被刑事拘留。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉〔2014〕41号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2013年12月13日17时40分许，被告人陈某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿巨野县254省道由北向南行驶至287公里＋500米处时，与同方向行驶、许某某驾驶的鲁HVA9**号小型普通客车右转弯时相撞，致被告人陈某甲受伤。经鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为119.0㎎／100ml。交警部门认定，被告人陈某甲负事故主要责任。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有证人许某某、陈某乙、陈某丙证言；菏泽市公安局交警支队巨野大队制作的现场勘验检查工作记录；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的菏公物鉴（毒）字〔2013〕040935号毒物检验报告、交通事故责任认定书；车辆技术检验报告；书证户籍信息、被告人驾驶信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲认罪态度较好，积极缴纳罚金，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年2月19日起至2014年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王汝景
二〇一四年二月二十六日
书记员 李太平
大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)大安民初字第331号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
住所地大安市。
委托代理人刘秀丽，原告单位乐胜信用社主任。
被告王占军，男，1964年6月2日生，汉族，农民，现住大安市。
被告王亮，男，1988年1月6日生，汉族，农民，现住大安市。
被告吕晓蕾，男，1984年6月4日生，汉族，农民，现住大安市。
被告张亚娟，女，1966年7月10日生，汉族，农民，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告王占军、王亮、吕晓蕾、张亚娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秀丽到庭参加诉讼，被告王占军、王亮、吕晓蕾、张亚娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王占军于2009年12月24日在我处借款本金20000.00元，约定借款月利率为10.35‰，还款期限为2011年12月20日，并由王亮、吕晓蕾、张亚娟为其担保。借款到期后，被告未按约定给付借款本金及利息，经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付，故起诉到法院，要求被告立即给付借款本金20000.00元，利息18032.50元（算至2013年11月19日）及以后的利息。
四被告未提出答辩意见。
根据原告的起诉、陈述和举证，本院综合评判如下：
被告王占军作为借款人应当按约定及时归还贷款。保证人王亮、吕晓蕾、张亚娟承担保证责任。
庭审中，原告举出吉林省农村信用社贷款凭证和农户联保借款合同各1份，证明借款人王占军于2009年12月24日在原告处借款本金20000.00元、约定借款月利率为10.35‰、借款到期日为2011年12月20日。三被告与原告相互之间承担连带保证责任，因四被告未出庭参加诉讼即视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告与四被告在平等、自愿的情况下签订了农户联保借款合同，该合同合法有效。贷款凭证对借款时间、还款日期、借款月利率、借款本金都有详细规定。在没有证据显示已经归还原告贷款的情况下，被告王占军应按照贷款凭证约定的还款期限及时履行偿还原告借款本金和利息的义务。被告王亮、吕晓蕾、张亚娟与原告签订了农户联保借款合同，在王占军未全面履行给付借款本金和利息的义务时，被告王亮、吕晓蕾、张亚娟应对该债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王占军于本判决发生法律效力后立即给付原告大安市农村信用合作联社借款本金20000.00元及利息，利息自2009年12月24日起按约定利率计算至本判决生效之日止；
二、被告王亮、吕晓蕾、张亚娟承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 郭亚东
代理审判员 周欣立
代理审判员 王化龙
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王鑫程
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民初字第2205号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
负责人汪国华，系该支行行长。
委托代理人杨梅，该银行员工，一般代理。
被告龙步宏，男，1982年7月20日出生，苗族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告龙步宏金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告龙步宏的联系方式及住址不能对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的起诉。
案件受理费134元，退回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 高燕
二〇一三年十二月九日
书记员 田浩
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1521号
申请执行人张卫国，男，1961年3月21日出生，身份证号码：3728291961********，汉族，居民，住蒙阴县怡景山水小区。
被执行人陈天海，居民。
申请执行人张卫国与被执行人陈天海买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）鲁1328民初字第3852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月23日立案执行，执行标的400000元。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务400000元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人张卫国与被执行人陈天海买卖合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第3852号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 袁 婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁01民终8870号
上诉人（原审原告）：刘忠泉，男，1968年11月16日出生，汉族，住山东省平阴县。
被上诉人（原审被告）：郭菊，女，1987年4月2日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：张广民，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王雷，男，1981年8月24日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：张广民，山东垠鹏律师事务所律师。
上诉人刘忠泉因与被上诉人郭菊、王雷民间借贷纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2017）鲁0124民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘忠泉上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.一、二审诉讼费用由郭菊、王雷负担。事实与理由：1.2014年3月11日的2000元借条，借条主文系郭菊书写，郭菊的签名是刘忠泉所写。对于此2000元借款是否实际发生，郭菊是清楚的，但是郭菊却不认可借款。如果郭菊没有借款，是不会书写借条主文的，因此一审判决没有认定此笔借款是错误的。2.2010年8月18日2万元的借条，使用的是济南平阴XX橡塑厂的制式借条。济南平阴XX橡塑厂并未加盖公章，而款项确实已经交付给王雷，因此该笔借款系王雷个人借款，与济南平阴XX橡塑厂无关，一审判决没有认定此笔借款也是错误的。
被上诉人郭菊、王雷共同辩称，1.关于2000元借条，刘忠泉主张是郭菊所欠，这是没有法律依据的，该借条上并不是郭菊的签名，且刘忠泉自己承认是刘忠泉签上郭菊的名字，实为伪造证据。2.关于20000元借条，系济南平阴XX橡塑厂向刘忠泉的借款，借条也是济南平阴XX橡塑厂的制式借条，王雷实为经手人，且刘忠泉并不能提供证据证明该笔钱是用于王雷家庭开支，因此不是王雷个人借款。3.郭菊、王雷因生活原因向刘忠泉的借款，已经全部认可，其他借款均与郭菊、王雷无关。
刘忠泉向一审法院起诉请求：1.判令王雷、郭菊归还借款3.25万元及利息（以本金3.25万元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由王雷、郭菊承担。
一审法院认定事实：2010年8月18日，王雷为刘忠泉出具《借条》一份，内容为“今借到事由现金金额贰万元正?20000.00元济南平阴XX橡塑厂经手人王雷2010年8月18日”。郭菊分别于2013年12月11日、2014年4月15日、2014年7月12日、2014年10月17日向刘忠泉出具借条，金额分别为3000元、3000元、1500元、3000元，合计金额为10500元。刘忠泉于2017年6月12日向一审法院起诉。另查明，郭菊与王雷于2008年2月26日登记结婚，于2017年3月23日登记离婚。
一审法院认为，郭菊向刘忠泉借款10500元未有偿还的事实清楚，证据充分，予以确认。现刘忠泉要求郭菊偿还借款10500元，于法有据，予以支持。该借款发生在王雷与郭菊婚姻关系存续期间，王雷应当与郭菊共同承担还款责任。王雷、郭菊辩称的离婚协议约定婚姻存续期间的共同债务由王雷一人承担，系双方协议，不能对抗善意第三人，不予采纳。关于刘忠泉主张的2010年8月18日2万元借款，因王雷以经手人的名义签字，刘忠泉未提交证据证实王雷为债务人，且王雷不予认可，故对刘忠泉的主张不予支持。
关于2014年3月11日的借条，因该借条中“郭菊”的签字非郭菊本人所签，该证据存在瑕疵。郭菊对该笔借款不予认可，刘忠泉亦未提交证据证实将该笔款项交付给郭菊，故对刘忠泉提交的该借条不予采信，对刘忠泉该部分主张，不予支持。
关于利息，刘忠泉主张以本金32500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至判决生效之日止，与事实不符，不予支持。应认定为以本金10500元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2017年6月12日起计算至判决生效之日止。判决：一、郭菊、王雷于判决生效后10日内偿还刘忠泉借款本金10500元；二、郭菊、王雷于判决生效后10日内支付刘传友借款利息（以本金10500元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2016年6月12日起计算至判决生效之日止）；三、驳回刘忠泉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取计306元，由刘忠泉负担207元，郭菊、王雷负担99元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点为郭菊、王雷是否应承担2014年3月11日、2010年8月18日两张借条的债务。关于2014年3月11日的2000元借条，借条主文系郭菊书写，郭菊的签名是刘忠泉所写，并非郭菊签名，因此该借条不能证明郭菊向刘忠泉借款；因此一审判决对此借条的认定，并无不当，本院予以维持。2010年8月18日2万元的借条，使用的是济南平阴XX橡塑厂的制式借条，王雷在经办人处签字，且王雷坚持认为该借款的借款人为济南平阴XX橡塑厂，并非王雷个人借款；因济南平阴XX橡塑厂并未参加本案诉讼，故本案不宜对此借条一并处理；刘忠泉可另行主张权利。
综上所述，刘忠泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费612元，由上诉人刘忠泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔绪晓
审判员 李 静
审判员 刘 洋
二〇一七年十二月十三日
书记员 姚 敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初4846号
原告：万加友，男，1989年3月7日生，汉族，住泰兴市。
被告：史传金，男，1995年6月22日生，汉族，住泰兴市。
原告万加友与被告史传金民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万加友到庭参加诉讼，被告史传金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史传金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款15000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月4日，被告向原告借款15000元，并约定2018年2月3日前还清，到现在被告只给付利息400元。借款本金原告追要无果，故诉至法院。
被告史传金未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2018年1月4日被告史传金向原告万加友借款15000元，并与原告签订借款协议，约定：借款金额15000元，还款日期2018年2月3日。2018年1月4日，在借款协议下方，被告向原告出具借条，载明：“今向万加友借款人民币壹万伍仟元，该款已收到”。到期后被告未能归还本金，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提交的借款协议及到庭当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的债权债务关系有借款协议为证，相互间债权债务关系明确，本院予以确认。原告诉求被告偿还借款15000元，本院予以支持。被告史传金经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告史传金于本判决生效之日起十日内给付原告万加友借款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由被告史传金负担（此款原告已垫付，由被告履行上述还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 卜国祥
二〇一八年八月八日
法官助理 顾文君
书 记 员 吕 佳
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第558号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人孔仁义，男，1966年5月10日出生，汉族，无业。曾因犯强奸罪于1995年9月16日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，2008年1月31日刑满释放。因涉嫌信用卡诈骗于2013年1月11日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，2013年1月18日转为取保候审，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月26日被郑州市公安局二七第一分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人时某某，女，1977年10月4日出生，汉族，无业。因涉嫌信用卡诈骗于2013年1月11日被郑州市公安局二七第一分局取保候审，同年11月26日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）541号起诉书指控被告人孔仁义、时某某犯信用卡诈骗罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人孔仁义、时某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年11月28日15时许，被告人孔仁义在本市二七区马寨镇同兴街的农村信用社上班期间，拾得被害人郭某不慎丢失在此处的一张农村信用社银行卡（卡号为62×××02），并在同兴街的农村信用社取款机上试出该卡密码为123456。随后被告人孔仁义将该卡交给被告人时某某，由被告人时某某于当日15时40分许在马寨镇东方路的邮政储蓄银行的ATM机上，将该卡内的12700元人民币取走。被告人孔仁义于2013年1月10日主动到公安机关投案，同日时某某被抓获。现赃款已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被害人陈述、证人证言、银行卡对账单、指认作案现场照片、视听资料等证据。认为被告人孔仁义、时某某的行为均已构成信用卡诈骗罪，二被告人系共同犯罪，且均系主犯；被告人孔仁义系自首，但系累犯。提请本院依法惩处。
经审理查明，2012年11月28日15时许，被告人孔仁义在本市二七区马寨镇同兴街的农村信用社上班期间，拾得被害人郭某不慎丢失在此处的一张农村信用社银行卡（卡号为62×××02），并在同兴街的农村信用社取款机上试出该卡密码为123456。随后被告人孔仁义将该卡交给其妻被告人时某某，由被告人时某某于当日15时40分许在马寨镇东方路的邮政储蓄银行的ATM机上，将该卡内的12700元人民币取走。被告人孔仁义于2013年1月10日主动到公安机关投案，同日时某某被抓获。现赃款已由被告人时某某退回并发还被害人。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人郭某陈述，案发当日15时左右，其到二七区马寨镇同兴街的农村信用社，用经理牧某的信用卡取钱，取完5000元钱后将卡放在包内，当日16时左右，发现卡不见了，随后回到信用社，调取监控录像，并报警。
2、证人牧某证言证明，2012年11月28日，其公司财务郭某到马寨镇同兴街农村信用社取钱，当日15：55分，其收到短信提示，银行卡一直进行交易，先后共被取款12700元。其就联系郭某，她称卡不见了。
3、证人陈某证言证明，2013年1月10日，其陪同孔仁义到公安机关投案自首。
4、银行卡交易对账单显示，2012年11月28日，牧某的银行卡被取走17700元（包括郭某取走的5000元）。
5、作案现场照片证明了本案的案发地点。
6、被告人孔仁义供认，2011年11月28日，其在农村信用社门口捡到一张信用卡，其用自动取款机试出密码后，就让妻子时某某去别的银行将钱取出来。晚上回家后，时某某说她取了12700元钱。
7、被告人时某某供述与孔仁义供述内容一致，相互印证。另供述2013年1月10日，陈某陪同警察到其家，询问其取钱的事，其承认后，就跟着警察一起到公安机关。
8、公安机关抓获经过证明的二被告人的归案过程与陈某证言、时某某陈述内容一致，相互印证。
9、被告人孔仁义前科材料证明，被告人孔仁义曾因犯强奸罪于1995年9月16日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十五年，2008年1月31日刑满释放。
10、公安机关提取经过、扣押及发还物品清单、被告人身份证明、视听资料等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人孔仁义、时某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。二被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人孔仁义犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人孔仁义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控二被告人犯信用卡诈骗罪，且均系共同犯罪的主犯、被告人孔仁义系自首和累犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人孔仁义、时某某冒用他人信用卡，诈骗他人现金12700元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、二被告人均系共同犯罪的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其中被告人孔仁义系本次犯罪的犯意提起者和组织者，所起作用相对被告人时某某较大，可对时某某酌定从轻处罚。2、被告人孔仁义系累犯，应当从重处罚。3、被告人孔仁义系自首，可从轻处罚。4、被告人时某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。5、案发后，被告人时某某主动将所骗赃款12700元退还，挽回了被害人的经济损失，可对二被告人酌定从轻处罚。6、被告人时某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔仁义犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月11日起至2014年9月18日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人时某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 滕红霞
人民陪审员 于桂枝
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 马新红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19249号
原告:苏炳桥，男，汉族，1956年7月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈泠伊，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：重庆鼎东物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼45-9-9-2，统一社会信用代码915001077659306728。
法定代表人：张晓玲，职务董事长。
委托代理人：徐明，该公司工作人员。
第三人：魏强，男，汉族，1981年4月8日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人：彭小军，重庆润江律师事务所律师。
本院在审理原告苏炳桥与被告重庆鼎东物业管理有限公司、第三人魏强劳动争议纠纷一案中，原告苏炳桥于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆鼎东物业管理有限公司、第三人魏强的起诉。
本院认为，原告苏炳桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏炳桥撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 黎 丽
二〇一七年一月十八日
书记员 陈艳云
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0211执549号
申请执行人刘继文，男，汉族，1979年3月11日出生，住株洲市天元区白鹤园。
被执行人株洲市百年老店酒业有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路。
法定代表人贺爱民，系该公司董事长。
被执行人贺爱民，女，汉族，1971年9月7日出生，户籍所在地株洲市芦淞区解放街。
申请执行人刘继文与被执行人株洲市百年老店酒业有限责任公司、贺爱民追偿权纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2018年5月2日作出（2017）湘0211民初928号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘继文于2016年6月12日向本院申请执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人陈高明无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）、(三)项的规定，裁定如下：
终结本次对湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2017）湘0211民初928号民事调解书的执行。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘晋强
审判员 刘伟良
审判员 董海涛
二〇一八年八月七日
书记员 高 嘉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法南民一初字第1907号
原告骆杞明，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，公民身份号码为×××2014。
委托代理人黄丽群、陈俊，分别系广东耀业德律师事务所律师、辅助人员。
被告马珍，女，汉族，现住广东省东莞市万江区，公民身份号码为×××0025。
原告骆杞明诉被告马珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丽群到庭参加了诉讼，被告马珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月份，被告向原告借到55000元，被告于2015年7月12日向原告出具《借条》确认借款的事实，并约定还款期限为2015年8月1日，但被告于借款期满后拒绝还款。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款55000元；2、被告向原告支付从2015年8月2日暂计至2015年9月3日的利息280元，后续利息计至清偿之日止。3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求的计算方式为以55000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年8月2日起计至还清之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原告主张被告向其借款55000元并于2015年7月12日出具《借条》确认借款的事实，为此，原告提交了落款时间为2015年7月12日的《借条》予以证明。《借条》中没有约定利息，但约定借款期限截至2015年8月1日。原告还主张被告借款后至今分文未归还。
以上事实，有原告提交的《借条》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。基于被告没有提供证据予以抗辩，对原告提供的证据的真实性，本院依法予以确认，并据此依法认定被告向原告借款55000元的事实。债务应当清偿，被告至今未向原告偿还案涉借款的行为已构成违约，亦违反了法律的规定，故原告诉请被告偿还借款55000元及支付利息，本院依法予以支持。利息的计算方式为以55000元为本金，从2015年8月2日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马珍在本判决发生法律效力之日起五日内向原告骆杞明偿还借款55000元。
二、被告马珍在本判决发生法律效力之日起五日内向原告骆杞明支付利息（以55000元为本金，从2015年8月2日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1163.8元（包括受理费591元、保全费572.8元），已由原告骆杞明预交，由被告马珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈婷欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第2282-3号
原告：李洪祥，男，生于1963年12月24日，汉族，村民，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：吴登靖，四川金剑法律服务所法律工作者。
被告：雅安市润联投资置业有限公司。住所地：雅安市雨城区草坝镇龙洲路
法定代表人：涂艳
委托代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
委托代理人：程杰，男，生于1971年8月8日，汉族，住重庆市沙坪坝区，系被告公司员工。
本院在审理原告李洪祥与被告雅安市润联投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因雅安市公安局雨城区分局“雅雨城公（经）立字〔2015〕2790号立案决定书”已决定对被告雅安市润联投资置业有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 邓怀军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 罗敏敏
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1702执913号
申请执行人：关何仔，男，1968年1月11日生，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：阳江市格林豪泰酒店物业管理有限公司，住所地：阳江市。
法定代表人：陈建威，该公司总经理。
被执行人：阳江市境界房地产开发有限公司，住所地：阳江市。
法定代表人：麦红伟，该公司总经理。
被执行人：阳江市阳光半岛国际酒店有限公司，住所地：阳江市。
诉讼代表人：陈建威，男，1962年3月9日出生，汉族，住广东省台山市，系该公司股东。
本院在执行申请执行人关何仔与被执行人阳江市格林豪泰酒店物业管理有限公司、阳江市境界房地产开发有限公司、阳江市阳光半岛国际酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）粤1702民初2542号民事判决，责令被执行人支付经营收益、滞纳金及利息给申请执行人，并负担本案的受理费、申请执行费的义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人有位于阳江市X镇X道X区X、X、阳光半岛国际公寓X幢等地的房地产合共203处，上述房地产由本院另案查封，除此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述情况以书面的方式告知申请执行人，其在规定的时间内亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈仲献
审判员 曾广响
审判员 袁广峰
二〇一八年八月十四日
书记员 沙运红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初3104号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
被告：康峰，男，汉族,住陕西省宝鸡市渭滨区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告康峰借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一八年八月八日
书 记 员 安文静
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2015)东刑二初字第00080号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人缪某甲，江苏中天科技股份有限公司职员。被告人缪某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2015)233号起诉书指控被告人缪某甲犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员邓灿出庭支持公诉，被告人缪某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人缪某甲于2015年4月21日，于如东县河口镇某某科技股份有限公司保卫科附近，从被害人缪某乙停放此处的别克凯越轿车内（车牌号苏F×××××）窃得iphone6手机两部。经鉴定，被盗手机价值共计人民币9500元。
被告人缪某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗iphone6手机两部，并已发还给被害人缪某乙。
上述事实，被告人缪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某乙的陈述笔录；如东县价格认证中心出具的价格鉴证结论书；如东县公安局出具的发破案及抓获经过、扣押清单、发还物品文件清单；被告人缪某甲的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人缪某甲归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人缪某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人缪某甲庭审中自愿认罪，且全部赃物已被追回并发还给被害人，可酌定从轻处罚。根据被告人缪某甲的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人缪某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一五年八月五日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0104民初831号
原告：蒋桂芹，女，1963年12月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈少华，宁夏黄河志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽娟，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告：宁夏圣华恒基房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街45号。
法定代表人：姚建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：周军，男，1976年5月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏圣华恒基房地产开发有限公司石嘴山分公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口解放东街福祥花园二区2-1-6。
负责人：陈冲，该分公司经理。
被告：赵刚，男，1972年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：冯娟，女，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川兴庆区。
原告蒋桂芹与被告宁夏圣华恒基房地产开发有限公司（以下简称圣华恒基公司）、宁夏圣华恒基房地产开发有限公司石嘴山分公司（以下简称圣华恒基石嘴山分公司）、赵刚、冯娟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告蒋桂芹及其委托诉讼代理人马丽娟，被告圣华恒基公司委托诉讼代理人周军、赵刚、冯娟的委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼，被告圣华恒基石嘴山分公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉前，根据原告申请，本院依法裁定冻结被申请人圣华恒基公司、圣华恒基石嘴山分公司名下银行存款。后原告申请变更保全标的物，本院依法裁定冻结被申请人圣华恒基公司名下相应的房产。后原告申请变更担保物，本院依法裁定冻结担保人王振杰、王坤名下相应的房产。
原告蒋桂芹向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还原告借款本金800000元，支付借款利息288000元（按月息3%自2016年3月16日计算至2017年3月17日，之后利息主张至实际偿还完毕之日止）以上合计1088000元；2.本案诉讼费全部由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，将借款本金800000元变更为600000元。事实和理由：被告赵刚、冯娟与被告圣华恒基公司、圣华恒基石嘴山分公司合作从事房地产开发经营活动。2015年8月由于被告开发公司经营资金严重短缺，公司需要流动资金临时周转，故向原告前后累计借款800000元，约定月利率5%。原告于2015年8月28日通过其丈夫王振杰向被告赵刚交付现金120000元，转账300000元，2015年9月16日通过其子王坤转账至被告赵刚银行账户380000元，共计800000元，被告收到后于2016年3月16日重新向原告出具借条予以确认。然而借款到期后，经原告多次催要，四被告都无力偿还，现原告将约定的借款利息下调到月利率3%予以主张诉至法院。
被告圣华恒基公司辩称：上述借款属于被告赵刚与冯娟个人借款，公司对上述借款没有参与，具体情况不清楚，公司不承担还款责任。
被告圣华恒基石嘴山分公司未作答辩。
被告赵刚、冯娟辩称：认可借款600000元本金及利息，同意还款。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明原告主体适格，原告蒋桂芹与王振杰系夫妻关系，与王坤系母子关系；2.借条一份、中国建行银行账户明细查询单原件一份、黄河农村商业银行转账交易凭证八张，证明四被告于2016年8月28日向原告借款420000元，其中原告通过其丈夫王振杰向被告赵刚转账300000元，现金支付120000元，2015年9月16日原告之子王坤向被告赵刚转账380000元，前后累计借款800000元。被告圣华恒基公司对上述证据真实性无异议，对关联性不认可，认为该借款与其总公司没有关系。被告赵刚、冯娟对上述证据认可。因三被告对上述证据真实性均无异议，本院对上述证据予以采信。
被告圣华恒基公司、圣华恒基石嘴山分公司、赵刚、冯娟未提交证据。
经审理查明，被告赵刚、冯娟系夫妻关系，被告赵刚与圣华恒基石嘴山分公司系合作关系，被告圣华恒基石嘴山分公司与被告圣华恒基公司是从属关系。被告赵刚在被告圣华恒基石嘴山分公司任总经理，在圣华恒基公司未任职。2015年8月28日被告赵刚因资金短缺，向原告借款，由原告丈夫王振杰向被告赵刚转账300000元，现金交付120000元，共计420000元。2015年9月16日被告赵刚再次向原告借款，由原告之子王坤通过手机银行向被告赵刚转账380000元，前后累计借款800000元，被告赵刚于2016年3月16日向原告出具借条，约定该借款利息为月息五分，期限为三个月，借条上有被告赵刚、冯娟签字捺印，加盖被告圣华恒基公司、圣华恒基石嘴山分公司印章。2017年1月24日被告圣华恒基石嘴山分公司以转账方式向原告偿还借款本金200000元。2015年9月16日至2016年3月15日期间被告圣华恒基石嘴山分公司按照月息3%向原告清偿利息。
本院认为，原告和被告赵刚、冯娟、圣华恒基公司、圣华恒基石嘴山分公司之间的借贷关系有借条及转账凭证为证，本院对借款事实予以确认。借款期限届满后，被告圣华恒基石嘴山分公司于2017年1月24日向原告偿还借款本金200000元，剩余600000元未偿还，故对原告要求被告偿还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告按照月息3%要求被告支付利息，该主张超出法律规定，本院调整为月息2%，因被告于2017年1月24日偿还借款200000元，故被告应按照月息2%支付800000元借款自2016年3月16日至2017年1月23日利息163733元，并按照月息2%支付600000元借款自2017年1月24日至本判决确定的还款之日止的利息。被告圣华恒基公司辩称：借款属于被告赵刚与冯娟个人借款，其不应承担还款责任。因借条上加盖有被告圣华恒基公司的印章，该加盖印章的行为应视为被告圣华恒基公司对借款的确认，圣华恒基石嘴山分公司不能以公司内部管理行为为由，对抗善意第三人，故圣华恒基公司应当承担还款责任。被告圣华恒基石嘴山分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及其他诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏圣华恒基房地产开发有限公司、宁夏圣华恒基房地产开发有限公司石嘴山分公司、赵刚、冯娟于本判决生效之日起七日内偿还原告蒋桂芹借款本金600000元，按照月息2%支付800000元借款自2016年3月16日至2017年1月23日利息163733元，并按照月息2%支付600000元借款自2017年1月24日至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14592元，退回原告蒋桂芹4300元，剩余案件受理费10292元，保全费5000元，共计15292元，由被告宁夏圣华恒基房地产开发有限公司、宁夏圣华恒基房地产开发有限公司石嘴山分公司、赵刚、冯娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 赵晓颖
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 董 明
二〇一七年五月九日
书 记 员 马聪聪
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)宁行执字第00200号
申请执行人宁乡县国土资源局，住所地宁乡县花明南路148号。
法定代表人肖庆喜，系该局局长。
委托代理人张祖军，宁乡县国土资源局干部。
被执行人文某某。
申请人宁乡县国土资源局于2013年4月21日向本院申请执行其对被执行人文某某作出的《限期腾地决定书》，本院受理后向被执行人文某某送达执行通知书，并张贴执行公告，责令被执行人在限期内自行拆除房屋，腾让土地。后因种种原因，申请人申请暂缓执行。
本院认为，虽然申请人申请暂缓执行，但无法预见暂缓时间长短，应以终结本次执行程序为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结(2013)宁行执字第00200号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 王海涛
审判员 周命君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王东山
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14420号
原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路*号东方时代广场*幢******室。
负责人：石焕江。
委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。
被告：杜笑咪，女，1974年8月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司诉被告杜笑咪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 沈如波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初3122号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
被告：刘攀，男，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘攀借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一八年八月八日
书 记 员 安文静
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初1167号
原告：江宏斌，男，1980年4月16日出生，汉族，居民，住宁夏石嘴山市大武口区。
原告：徐莉，女，1983年3月21日出生，汉族，居民，住宁夏石嘴山市大武口区。
上述俩原告委托诉讼代理人：潘兆华，浦城县148法律服务所法律工作者。
被告：林云琴，女，1961年12月22日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。
原告江宏斌、徐莉与被告林云琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江宏斌、徐莉的委托诉讼代理人潘兆华到庭参加诉讼，被告林云琴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江宏斌、徐莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理位于浦城县房屋的土地使用权变更登记过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月原、被告通过浦城房产交易所交易，将被告名下坐落于浦城县房屋卖断给原告为业，同年3月16日双方办理了该房屋所有权证的变更登记手续。当时因该房屋不能办理土地使用权分割转让证，因此未办理土地使用权过户。2017年原告得知涉诉房屋可以办理国有土地使用权分割转让证，原告多次要求被告办理相关手续，但被告一直不予配合办理。为维护原告合法权益，现依法诉至法院。
被告林云琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：俩原告系夫妻关系。2011年1月25日张建国（于2015年12月8日因病去世）及被告林云琴将其所有坐落于浦城县南浦北路（所有权证号：浦房证字第06531号）出售给原告江宏斌，当天，双方就房屋买卖的相关事宜签订了一份《房地产买卖契约》，其中该协议约定，房屋成交价格为50,000元；房屋移交给原告时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告。原告依约付清了购房款，张建国及被告林云琴协助俩原告办理了房屋所有权的变更登记手续，现涉案房屋所有权证号为：浦房权字第××号、20110918-××号，涉案房屋现由俩原告居住使用。此后，俩原告多次找被告协助办理土地使用权过户手续未果。另查明，本案涉案房屋现地址浦城县。
本院认为，原、被告之间签订的《房地产买卖契约》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，该合同依法成立并生效。原、被告双方均当恪守，全面履行己方义务。本案买卖的房屋系不动产，转让的是不动产的所有权和使用权，房屋与其所占用的土地具有不可分割的性质，房屋的所有权是建立在土地的使用权的基础之上。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力”，故出卖方协助买受方办理房地产权的过户变更登记手续是法律赋予出卖方的基本义务。本案中，原告作为买受方已履行了支付购房款的义务，而被告作为出卖方未履行协助办理土地使用权过户的义务。故此，原告要求被告协助办理涉诉房屋土地使用权过户手续，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告林云琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林云琴应于本判决生效之日起十日内协助原告江宏斌、徐莉办理坐落浦城县房屋（房屋所有权证为：浦房权字第××号、20110918-××号）土地使用权过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告江宏斌、徐莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 季跃民
二〇一八年八月十六日
法官助理 江 欢
书 记 员 周 旋
附
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国物权法》
第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第一百四十七条：建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢120号
申请执行人方丽萍。
被执行人张吉林。
本院在执行申请执行人方丽萍与被执行人张吉林为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第02042号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第2728号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢120号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月二十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502财保149号
申请人：聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司，住所地：聊城市湖南路摩天轮A座10层。
法定代表人：高庆保，经理。
被申请人：魏家琪，男，1963年4月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：江苏新兴新城建设投资发展有限公司，住所地：江苏镇江国际工业品城604幢第二层208室。
法定代表人：魏家琪，经理。
申请人聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏家琪、江苏新兴新城建设投资发展有限公司在徐州苏星建设工程有限公司的工程款220万元进行冻结，担保人聊城鑫源泰房地产开发有限责任公司自愿以其名下的聊房权证柳字第××号房产一套及申请人聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司交纳1万元保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保物即担保人聊城鑫源泰房地产开发有限责任公司名下的聊房权证柳字第××号房产一套。
二、冻结被申请人魏家琪、江苏新兴新城建设投资发展有限公司在徐州苏星建设工程有限公司的工程款220万元。
案件申请费5000元，由申请人聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张颂菊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖云欣