福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4189号
原告浙江奔达橡塑有限公司，
法定代表人黄治胜，该公司董事长。
委托代理人李超群，福建正成功事务所律师。
被告福建潮尚威鞋业有限公司，
法定代表人林发桢，该公司执行董事兼总经理。
被告林发桢。
原告浙江奔达橡塑有限公司（下称奔达公司）与被告福建潮尚威鞋业有限公司（下称潮尚威公司）、林发桢买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔达公司的委托代理人李超群到庭参加诉讼，被告潮尚威公司、林发桢经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有生意往来，原告出售鞋底给被告并依约按照被告的要求交付了货物，至今被告尚欠原告货款159250元未支付，有被告出具的欠条为证。原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。现请求判令，1.被告潮尚威公司立即偿付原告货款159250元及自起诉之日起至付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。2.被告林发桢对上述债务承担连带责任。
被告潮尚威公司、林发桢未作答辩。
审理中，原告提供如下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.企业基本信息一份，证明被告潮尚威公司的主体资格；3.身份证复印件一份，证明被告林发桢身份信息及主体资格；4.2013年9月27日被告林发桢出具的欠条一份，结欠金额为151100元，该份欠条结欠后被告没有还款；2013年10月18日结欠款凭证一份，该份结欠款凭证是由被告林发桢签名确认，结欠金额为23150元，后被告分两次计付款15000元，欠条与结欠款凭证两张是相互独立的，由于福建潮尚威鞋业有限公司于2013年10月17日公司股权变更为被告林发桢独资拥有，被告林发桢系潮尚威公司的独资股东，林发桢应承担连带责任，以上两份证据用于证明被告向原告购买鞋底，至今尚欠原告货款159250元的事实，两被告应共同连带偿还。
本院认为，原告提供的上述证据，因被告潮尚威公司、林发桢未到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃权利。原告提供的证据，客观真实，来源及方式不违反有关法律规定，符合证据的基本特征，本院予以采纳，并作为定案的根据。
通过原告的诉称、举证及本院确认的有效证据，对本案主要事实可作如下认定：
被告潮尚威公司陆续向原告奔达公司购买鞋底，双方分别于2013年9月27日、2013年10月18日结算，由被告林发桢出具欠条及结欠款凭证各一份，结欠金额分别为151100元、23150元，后陆续付款共计15000元，被告潮尚威公司尚欠原告货款159250元未付，原告于2014年5月29日诉至本院。
另查明，2013年10月17日晋江轩豪鞋业有限公司的名称变更为福建潮尚威鞋业有限公司，该公司股权变更为由被告林发桢独资拥有，企业类型变更为只有一个自然人股东的一人有限责任公司，被告林发桢系被告潮尚威公司的独资股东。
综上所述，本院认为，原告与被告潮尚威公司间口头确立的买卖鞋底合同，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约交付被告货物，被告潮尚威公司应及时支付货款。现被告潮尚威公司未完全履行支付相应货款的义务，故应承担相应的违约责任，即除支付货款外，还应支付逾期付款的违约金。鉴于双方未约定逾期付款损失的计算标准，可自原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算。现被告林发桢系被告潮尚威公司的法定代表人，其代表公司对外结账系履行职务行为，相应的民事责任应由被告潮尚威公司承担；鉴于被告林发桢作为被告潮尚威公司的独资股东未能对原告要求对其独资开办的被告潮尚威公司债务承担连带责任的诉讼请求提交反驳证据，视为其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告林发桢应当对被告潮尚威公司债务承担连带责任。原告要求二被告付款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告潮尚威公司、林发桢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建潮尚威鞋业有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告浙江奔达橡塑有限公司货款159250元及逾期付款利息（自2014年5月29日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告林发桢对被告福建潮尚威鞋业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3485元，因适用简易程序减半收取1742.5元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一四年七月八日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。