wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇保字第40号
申请人：史元娟。
申请人：史晓霞。
申请人：徐桂春。
被申请人：阜阳市泰丰运输有限公司。
法定代表人：张计兵。
申请人史元娟、史晓霞、徐桂春与被申请人阜阳市泰丰运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人史元娟、史晓霞、徐桂春于2014年7月3日向本院提出申请，要求保全被申请人阜阳市泰丰运输有限公司所有的价值人民币50000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人史元娟、史晓霞、徐桂春提出的诉前财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
保全被申请人阜阳市泰丰运输有限公司所有的价值人民币50000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 枫
二〇一四年七月三日
代书 记员 吴芳芳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1845号
原告：绍兴县同裕化纤有限公司。
法定代表人：胡柏顺。
委托代理人：陈灿涛。
委托代理人：徐金。
被告：高国兴。
被告：石东晓。
原告绍兴县同裕化纤有限公司为与被告高国兴、石东晓追偿权纠纷一案，于2013年9月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，与审判员王立森、黄园组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告绍兴县同裕化纤有限公司的委托代理人陈灿涛到庭参加诉讼，被告高国兴、石东晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因经营需要于2013年1月25日与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）签订《个人借款合同》一份，由两被告向瑞丰银行贷款人民币450万整。原告为两被告的上述贷款提供连带责任担保。后两被告因资金紧张无力归还上述贷款，为此原告代偿了上述贷款。后原告要求两被告归还款项，但两被告均借故未还。故起诉要求判令两被告归还原告代偿的银行贷款人民币4，640，754.19元，并按银行同期贷款利率标准支付自起诉日起至判决确认付款日止的利息损失，本案诉讼费用由两被告承担。
被告高国兴、石东晓在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：
1、个人借款合同一份，以证明被告高国兴向瑞丰银行大钱门支行借款人民币450万元的事实；
2、最高额保证合同一份，以证明原告为讼争借款提供连带责任保证的事实；
3、保证函一份，以证明被告石东晓和案外人对讼争借款提供连带责任保证，以及被告石东晓知晓本案讼争债务的事实；
4、结婚登记审查表一份，以证明讼争借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务的事实；
5、瑞丰银行大钱门支行出具的代偿证明一份、收贷收息凭证五份、特种转账传票复印件及业务凭证复印件各一份，以证明原告作为担保人为被告高国兴归还银行贷款本息共计4，640，754.19元的事实。
被告高国兴、石东晓在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告高国兴、石东晓经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，证据之间相互关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：
2013年1月25日，瑞丰银行大钱门支行作为贷款人，与借款人被告高国兴签订了合同号：8911120130002282《个人借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币450万元，借款期限自2013年1月25日起至2013年8月21日止，借款利率为月利率6‰；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。
同日，瑞丰银行大钱门支行作为债权人，与保证人原告绍兴县同裕化纤有限公司签订了合同号：8911320130000888《最高额保证合同》一份，约定：保证人同意为债权人向债务人高国兴自2013年1月25日至2015年1月25日融资期间内最高融资限额为折合人民币450万元整的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；若债务人不能依约向债权人归还资金或支付利息、费用时，债权人有权从保证人在本行的账户内直接扣划相应的款项以清偿债务人的债务。被告石东晓作为保证人亦于同日向债权人瑞丰银行大钱门支行出具《保证函》一份，承诺对债权人向债务人高国兴自2013年1月25日至2015年1月25日融资期间内最高融资限额为折合人民币450万元整的所有融资债权提供最高额连带保证担保，双方对于保证方式、保证范围的约定与上述《最高额保证合同》一致。然被告高国兴自2013年4月起未能按约支付贷款利息，原告作为保证人向瑞丰银行大钱门支行陆续支付了2013年4月至8月的贷款利息140，754.19元，并于2013年8月27日归还贷款本金450万元，上述代偿本息合计人民币4，640，754.19元。原告履行保证义务后，被告高国兴、石东晓至今未能偿还上述款项，遂成讼。
本院认为，瑞丰银行大钱门支行与被告高国兴之间的借款合同关系，与原告绍兴县同裕化纤有限公司、被告石东晓之间的保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现原告提供的证据足以证明其已代被告高国兴偿还了银行贷款本息合计人民币4，640，754.19元，事实清楚。被告高国兴未能按约及时归还贷款本息，作为保证人的原告在为其承担保证责任之后有权向其追偿，故原告现起诉要求被告高国兴立即支付代偿的贷款本息并赔偿逾期利息，于法有据，本院予以支持。另依据本案现有证据，两被告系夫妻关系且讼争贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告石东晓作为配偶亦以保证人的身份为讼争贷款提供了连带责任担保，据此可以认定被告石东晓对于被告高国兴所负讼争债务不仅知晓并且也是认可的。因此，原告现主张讼争债务系两被告的夫妻共同债务并要求被告石东晓承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。被告高国兴、石东晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高国兴、石东晓应支付给原告绍兴县同裕化纤有限公司代偿的贷款本息人民币4，640，754.19元，并赔偿该款自2013年9月9日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43，926元，财产保全费5，000元，合计48，926元，由被告高国兴、石东晓负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费43，926元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 陈 伟
审判员 王立森
审判员 黄 园
二〇一四年二月二十八日
书记员 徐 妍
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1943号
原告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司（以下简称大同同生煤业公司）。
法定代理人李奇才，职务。
委托代理人卫欣，山西邦宁律师事务所律师。
委托代理人贺浩伟，山西邦宁律师事务所律师。
被告段银。
委托代理人边雁花，朔城区法律援助中心律师。
原告大同同生煤业公司诉被告段银劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开进行了审理。原告委托代理人卫欣、贺浩伟、被告段银及其委托代理人边雁花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大同同生煤业公司诉称，原告公司与被告段银之间的劳动争议纠纷经朔州市劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告公司支付被告解除劳动关系经济补偿金27900元，支付其2008年9月至2010年10月工资16660元。原告公司认为2014年12月，被告段银达到退休年龄，双方劳动合同终止，公司无需支付被告段银任何经济补偿。关于支付被告工资，裁决书认为被告在2008年9月至2010年10月期间一直在山阴安平公司工作的认定是错误的，原告为新设公司，与山阴安平公司在法律上没有任何关联，不应承担山阴安平公司的任何义务。
被告段银辩称，劳动者如果到达退休年龄却没有享受基本养老保险待遇，其劳动关系并不必然终止，因此，原告如果解除与被告的劳动关系，则应当给付被告经济补偿金。被告在同一岗位工作十年，不论单位权属如何变动，其工作岗位一直未变，因此，被告段银的经济补偿金应以十年计算。被告段银在2008年9月至2010年10月期间未领取工资，原告也应承继山阴安平公司的义务支付被告段银工资。
经审理查明，2004年12月，被告段银经山阴安平公司矿长王宾同意进入山阴安平公司从事炸药库保管员工作。2008年5月29日，山阴安平公司将实物资产全部转让给大同煤矿集团煤炭运销朔州矿业公司，朔州矿业公司将受让的山阴安平公司和山阴东湾沟煤业公司资产进行合并成立大同煤矿集团同生安平煤业有限公司。原山阴安平公司注销，其所属人员部分被接收，部分被遣散，被告段银仍在原工作场所、原工作岗位工作。2014年7月，原告大同同生煤业公司通知被告不用上班，此后为被告发放了生活费每月600元。2015年7月29日，被告段银向朔州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告大同同生煤业公司给付经济补偿金27900元，支付工资72540元。朔州市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告大同同生煤业公司支付被告解除劳动关系经济补偿金27900元，支付工资16660元。
以上事实有原、被告陈述、股权转让合同、清算报告、注销登记申请、资产转让协议、股东会议人员编制及招聘方案、工资表、朔州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、证人证言、爆破作业人员许可证、安全检查记录、工资条、出入库账本等证据经庭审质证，可与认定。
本院认为，本案的争议焦点之一为被告段银在达到退休年龄后与原告的劳动关系是否存在。劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，劳动合同是显示劳动关系的一种表现形式，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止，但是未享受退休待遇的劳动者在退休年龄后仍向用人单位提供劳动，可认定双方的劳动关系延续，用人单位提出解除劳动关系的应支付经济补偿金。本案的另一争议焦点为原告大同同生煤业公司是否对被告段银有支付工资的义务。被告段银从进入山阴安平公司后至原告成立后，一直在一个固定的岗位从事相同的工作，山阴安平公司被转让至朔州矿业公司后，对被告段银并未实质安置或与之解除劳动关系，山阴安平公司与东湾沟煤业公司的联合应当包含对段银的安置，因此，原告应承接对被告段银的工资支付义务。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理劳动案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，判决如下：
原告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司于判决生效后立即给付被告段银解除劳动关系经济补偿金27900元和工资16660元。
案件受理费10元，由原告大同同生煤业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 王大巍
人民陪审员 韩 丽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郑中山
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第278号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某。因本案，于2013年1月17日被杭州市公安局萧山分局刑事拘留，同年2月22日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）730号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同年2月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月15日晚，被告人张某因在昨日与何某产生了矛盾，便伙同他人在杭州市萧山区新塘街道金家浜社区科思佳教育路口持刀将被害人张某乙、代某等人砍伤。经鉴定，被害人张某乙、代某的损伤程度均构成轻伤。同年12月30日，被告人张某与被害人张某乙、代某就赔偿问题达成协议，被告人张某按约支付赔偿款140000元，并取得被害人张某乙、代某的谅解。2013年1月14日，被告人张某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，由户籍证明、收据、谅解书；证人何某、孙某、王某、陈某的证言、案发经过、情况说明、光盘制作说明；被害人张某乙、代某的陈述；被告人张某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘查笔录；监控光盘等证据证实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人张某伙同他人，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一四年二月二十六日
书记员 孙珊珊
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更31号
罪犯张鹏，男，1987年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省沂水县。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一三年七月二十九日作出(2013)烟芝刑初字第49号刑事判决，以被告人张鹏犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年7月31日起至2018年6月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月17日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2013年7月31日起至2017年6月24日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月24天，已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张鹏减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张鹏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯张鹏的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋慧慧
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1123民初2365号
原告:张建锋，男，1964年10月28日出生，汉族，住遂昌县。
被告：遂昌好当家旅行社有限责任公司，住所地遂昌县妙高街道北街1号，组织机构代码55403498-2。
法定代表人：华美珍，系该公司总经理。
原告张建锋与被告遂昌好当家旅行社有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告张建锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张建锋撤回起诉处理。
代理审判员 郭 超
二〇一六年九月一日
书 记 员 江彩君
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4963号
原告雷雁，女，1988年3月18日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。
委托代理人吴麦香，女，1963年6月2日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，系原告雷雁之母亲（一般授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号＊＊＊＊＊＊。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告雷雁诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金49612.99元及违约金3572.14元，两项共计53185.13元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告雷雁与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金7548元，如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。同时原被告约定代为扣缴相关的税费，被告实际每季度支付租金7087.57元。现原告为追索2015年3月1日至2016年11月30日的租金及截至2016年11月30日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。即被告应向原告支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金49612.99元（7087.57元／季度×7季度）。同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张到2016年11月30日止，因法庭辩论终结之日后被告是否违约尚未可知，故本院认为违约金应暂计至法庭辩论终结之日即2016年11月28日。即被告应自2015年3月11日、2015年6月11日、2015年9月11日、2015年12月11日、2016年3月11日、2016年6月11日、2016年9月11日起，分别以7087.57元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年11月28日止。即被告应向原告支付违约金3512.60元（7087.57元×0.0002／天×（629天＋537天＋445天＋354天＋263天＋171天＋79天）】，超出部分本院不予支持。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理。故对被告的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告雷雁支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金49612.99元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告雷雁支付截至2016年11月28日止的逾期付款违约金3512.60元。
三、驳回原告雷雁的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元减半收取565元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担560元，原告雷雁负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 丽
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初1364号
原告：张兰凤，女，蒙古族，住回民区。
委托诉讼代理人：顼有堂，内蒙古奥神律师事务所律师。
原告：郭子欣，女，汉族。
法定代理人：张兰凤，女，蒙古族，住回民区。
委托诉讼代理人：顼有堂，内蒙古奥神律师事务所律师。
被告:郭润叶，男，汉族，住回民区。
委托诉讼代理人：柴艺，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文娟，内蒙古慧灵律师事务所律师。
原告张兰凤、郭子欣诉被告郭润叶继承纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告张兰凤、郭子欣于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯英凤、郭子欣的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张兰凤、郭子欣撤诉。
案件受理费已减半收取5390元，由张兰凤、郭子欣承担。
审判员 温静波
二〇一六年八月二十五日
书记员 邢燕玲
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6199号
原告：万某2，女，汉族，1970年12月10日生，住涟水县。
原告：徐铭悦，女，汉族，1994年2月5日生，住涟水县。
原告：万某1，男，汉族，2003年1月4日生，住涟水县。
法定代理人：万某2，系万某1母亲。
原告：徐某，女，汉族，2007年9月29日生，住涟水县。
法定代理人：万某2，系徐某母亲。
四原告共同委托诉讼代理人：葛绍山、封启发，江苏念黎律师事务所律师。
被告：淮安市第一人民医院，住所地淮安市淮阴区北京西路*号。
法定代表人：孙晓阳，该院院长。
委托诉讼代理人：陈晓华，该院职工。
原告万某2、徐铭悦、万某1、徐某与被告淮安市第一人民医院（以下简称淮安一院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某2及四原告共同委托诉讼代理人葛绍山、封启发、被告淮安一院委托诉讼代理人陈晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某2、徐铭悦、万某1、徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，共计736696.45元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：患者徐兵，因“突发右下肢无力二小时”，于2017年1月7日10：45分入住淮安一院神经内科。11：02门诊查头颅CT提示未见明显异常，入院诊断：脑梗死、高血压。入院后，因患者称腿部胀痛，医方于10：50肌肉注射非那根50mg，半小时后又肌肉注射鲁米那100mg。11：25采样查血生化（12：15分出报告），其中血糖20.1mmol/L,血乳酸9.4mmol/L,血钾3.30mmol/L,PH7.35，PO2132mmHg,BE-12.4mmol/L,HCO313.1mmol/L。11：30查头颅MRI：左侧脑室旁及双侧小脑半球急性腔隙梗死可能，请结合临床。12：14院方采用二级护理，予尿激酶100万u溶栓等治疗（13：28输入完毕）。14：14静脉推注池西泮5mg后，患者病情突然出现变化，全身发绀，神志昏迷，经抢救无效于15：30死亡。原告认为，在整个治疗过程中，医方出现多次过错。患者徐兵于淮安一院就医，是为了保障自身的生命健康，但在患者出现乳酸中毒并伴有高血糖的情况下，医方仍未意识到病情的严重性，没有采取合理合规的治疗手段阻止病情继续发展，反而在救治过程中多次未遵守诊疗规范和用药指南，增加了损害结果发生的客观可能性。医方懈怠的诊疗态度和多次的诊治过错，致使患者生命原本可能被救济的机会丧失，两者前后具有法律上的因果关系，故被告负有不可推卸的责任。患者的死亡给家庭带来巨大痛苦与损失，因此，原告就此提起诉讼，请求判如所请。
被告淮安一院辩称：患者来院后，被告的诊断治疗符合医疗规范，患者入院三个多小时后突然病情变化，病情进展快，虽经积极抢救但无法挽回，患者死亡属于猝死，根据病情发展以及相关检查，考虑为小脑脑干缺血导致的呼吸循环衰竭所引起，系其病情的自然转归，并非被告医疗不当导致，因此，不应当承担相应的赔偿责任。
本院经审理查明认定事实如下：原告亲属徐兵，于2017年1月7日10：45因“突发右下肢无力二小时”入住被告淮安一院神经内科。头颅MRI：左侧脑室旁及双侧小脑半球急性腔隙性梗死可能，入院诊断：脑梗死、高血压。予尿激酶100万u溶栓等治疗，当时14：20患者病情突然出现变化，全身发绀，神志昏迷，经抢救无效于15：30死亡。此后，原告方认为被告在为徐兵诊疗过程中过错并致患者徐兵死亡，双方为此发生纠纷，原告要求被告赔偿相关损失未果，即于2017年11月3日以诉称的事实及请求诉至本院。
另查明，纠纷发生后，根据当事人申请，由卫生行政管理部门先后委托淮安市医学会及江苏省医学会对于是否属于医疗事故以及医方的责任程度等进行鉴定，江苏省医学会于2017年6月26日出具江苏医鉴[2017]027号医疗事故技术鉴定书，该鉴定书分析认为：患者属于猝死，其确切死亡原因因未尸检难以明确，临床分析：患者入院前曾有短暂昏迷史，入住院方3个多小时，突然发生病情变化，以呼吸困难为主要表现，推断符合小脑、脑干缺血性改变，累及呼吸中枢所致，患者最终因小脑、脑干梗死致呼吸循环衰竭而死亡。其次，肺动脉栓塞、主动脉夹层破裂致死可能性不能完全排除。医方在患者入院后，对患者一些指标异常未进行分析、复查，并作出相应处理；对疾病的危害性上认识不足（如未详细询问发病史，入院评估为二级护理），但与患者的死亡之间不存在必然的相关性，患者属于猝死，难以预料和防范，其死亡与其病变急骤进展有关，且入住医方时间短，也对医方完善相应检查有影响。综上所述，医方诊疗行为存在一定的过错，但与患者死亡后果之间不存在因果关系。对此鉴定意见，被告无异议。原告对关联性、合法性有异议，认为鉴定书的结论不严谨也不科学，同时，该鉴定书了被告在医疗中存在明显的过错，与鉴定结论也自相矛盾。原告还当庭申请就医方医疗过错、用药过错与患者死亡结果是否存在联系及参与度进行司法鉴定。对此被告认为，就该纠纷已经进行了两次医疗事故鉴定，两次鉴定的内容也包含了原告所要求鉴定的医疗过错及其与患者死亡之间的因果关系、参与度，原告再次申请鉴定没有法定的理由，因此，不同意再进行鉴定。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，且该损害结果系医疗机构及其医务人员过错行为造成的，即损害后果与医方的医疗过错行为存在一定因果关系的时候，患者方可就其损害及相应损失要求医疗机构承担赔偿责任。本案中经两级医学会的两次医疗损害鉴定，均未能确认被告对原告亲属徐兵诊疗过程中存在的过错行为与患者的死亡后果之间存在因果关系，即依据现有证据并不能证明被告的医疗过错行为导致延误治疗、或者加重及促使患者病情恶化并致死亡等，故原告要求被告承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。另外，纠纷发生后，卫生行政主管部门依据当事人申请先后委托淮安市医学会与江苏省医学会进行了医疗事故技术鉴定，双方当事人均未提出两次鉴定程序存在不合法之处，原告虽对鉴定结论提出异议并且申请进行司法鉴定，但其申请再次鉴定的理由并不充分，本院对原告要求再次进行鉴定的主张不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告万某2、徐悦铭、万某1、徐某的诉讼请求。
案件受理费11167元，减半收取5583.50元，由原告万某2、徐悦铭、万某1、徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 龚正军
二〇一八年二月二日
书记员 李 雯
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初434号
原告：何富强,住天祝县某某镇。
被告：张爱民，住甘肃省陇南市某某区某某乡。
原告何富强与被告张爱民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告何富强于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何富强撤诉确系自愿，且意思表示真实，申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告何富强撤诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告何富强负担。
审判员 李广泰
二〇一七年三月九日
书记员 宋文君
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初4222号之一
原告：谭长于，男，1973年8月27日生，土家族，重庆市忠县人，户籍地重庆市忠县，现住兴义市。
被告：杨闻，男，1983年11月25日生，现住兴义市。
原告谭长于与被告杨闻装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月25日转为普通程序，并于同日向原告谭长于送达补交案件受理费通知，谭长于无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按谭长于撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费863元，减半收取431.50元，由谭长于负担。
审 判 长 夏 玥
人民陪审员 陈露云
人民陪审员 余 燕
二〇一八年八月七日
书 记 员 方兴林
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1900号
原告魏建红，农民。
委托代理人吴锋，山东岱松律师事务所律师。
被告宁阳德信种植服务专业合作社。住所地山东省宁阳县华丰镇新街**号。
法定代表人裴兴亮，职务理事长。
原告魏建红与被告宁阳德信种植服务专业合作社（以下简称德信合作社）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏建红诉称，被告德信合作社因经营所需于2015年6月6日向原告借款30100元、双方约定原告可随时收回借款，年利息率按0.42%执行，被告德信合作社于收款当日向原告出具了相应借据。借款到庭后，被告没有按时还款付息，为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求判令被告返还借款30100元，诉讼费由被告承担。
经审查，被告德信合作社未经有关部门批准，向社会不特定的对象吸收资金，仅向本院主张权利的社会公众就15余人，涉案金额400余万元。
本院认为，被告德信合作社未经国家金融监管部门批准，向不特定的社会公众吸收资金，数额巨大，其行为涉嫌有关法律法规规定的非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款之规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告魏建红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 李衍华
人民陪审员 马宗水
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王统洋
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民催13号
申请人天津市北辰区孙桂海机械加工厂。
申请人天津市北辰区孙桂海机械加工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3010005123129943，出票日期为2014年3月25日，出票人为威海众志市政工程配套有限公司，收款人为威海恒信钢材销售有限公司，付款银行为交通银行威海分行，出票金额为人民币20万元，汇票到期日为2014年9月25日的银行承兑汇票一张无效。
二、本判决公告之日起，申请人天津市北辰区孙桂海机械加工厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，保全费1520元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋维深
审判员 王 潇
审判员 张 汾
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 辉
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初36号
原告林立东，男，1983年9月29日出生，汉族，住漳浦县。
被告曹艺达，男，1988年8月27日出生，汉族，住龙海市。
原告林立东诉被告曹艺达民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林立东到庭参加诉讼；被告曹艺达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林立东诉称，2015年3月1日，被告曹艺达因做生意需用资金，向原告林立东借款人民币40000元（以下未特别注明的均为人民币），并书写借条给原告林立东收执。请求判令被告曹艺达返还借款本金40000元，并从2015年3月1日起至还清欠款之日止按月利率2%支付利息（暂计至起诉之日为7200元）；由被告承担本案诉讼费。
被告林银飞未提出答辩意见。
经审理查明，2015年3月1日，被告曹艺达因需用资金，由案外人郑美玲提供担保，向原告林立东借款40000元，约定借款期限两个月，如违约愿意承担每月10%的利息，并于借款同日出具借条一份交给原告林立东收执。借贷双方未约定借期内利息。2015年5月1日后，原告林立东向被告曹艺达催讨借款，被告曹艺达归还四个月的利息计1200元。余欠利息及借款本金，经原告林立东多次催讨，被告曹艺达未能归还。
上述事实，有原告林立东在庭审中的陈述及其提供的被告曹艺达出具的借条一份等证据在案为凭。被告曹艺达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹艺达向原告林立东借款的事实，有被告曹艺达出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告双方约定借款期限为两个月，被告曹艺达应按约定的期限返还借款，逾期未予返还，已构成违约。原告林立东请求判令被告曹艺达归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；原告林立东请求判令被告曹艺达支付自2015年3月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息，因借贷双方未约定借期内利息，有约定逾期利息每月10%，且原告林立东在庭审中自认被告曹艺达已支付四个月的利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条第一款规定，该请求应调整为自2015年9月1日起至清偿之日止按月利率2%计付利息（已支付四个月的利息应从中予以扣除）。被告曹艺达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹艺达应于本判决生效后十日内归还原告林立东借款40000元，并支付自2015年9月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告林立东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，适用简易程序审理减半收取为490元，由被告曹艺达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一六年三月三十日
书记员 赵小宝
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执965号
申请执行人江苏聚源新型建材有限公司，住所地盱眙县和桥镇龙泉村。
法定代表人刘威，该公司总经理。
被执行人江苏荣昌房地产开发有限公司，住所地盱眙县马坝镇陵园路西侧。
法定代表人朱国华，该公司总经理。
本院在依据（2016）苏0830民初4861号民事判决书，执行江苏聚源新型建材有限公司与江苏荣昌房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，现申请执行人江苏聚源新型建材有限公司于2017年8月28日向本院申请撤回执行，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初4861号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
代理审判员 张宝林
代理审判员 王士虎
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 钱晶津
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第677号
原告：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。
法定代表人：郑力源，该公司经理。
委托代理人：李海云，该公司员工。
被告：白尤锋。
原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司（以下简称广州蓝悦茂名公司）诉被告白尤锋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秋玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州蓝悦茂名公司的委托代理人李海云、被告白尤锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州蓝悦茂名公司诉称：被告白尤锋是位于茂名市光华北路336号大院雍景东园9梯1703房业主，根据《前期物业合同》和《物业管理条例》约定由原告提供物业管理服务，被告应每月依时缴纳管理费、水电费、设备维保分摊费和其他相关费。但被告却未能依时缴纳上述费用。从2014年12月至2015年5月，共欠管理费、水电费、设备维保分摊费和其他相关费共计1911元。为此，原告方工作人员每月按时向其派发费用通知单及通过电话、上门催缴、邮寄催款通知书等方式与被告沟通，但被告均未缴纳上述费用。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：判令被告向原告偿付自2014年12月至2015年5月的物业管理费人民币1251元；判令被告向原告偿付自2014年12月至2015年5月的自用水电费人民币344.4元；判令被告向原告偿付自2014年12月至2015年5月的分摊水电费人民币278.9元；判令被告向原告偿付自2014年12月至2015年5月的设备维保分摊费人民币36.7元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告白尤锋辩称，一、原告作为本案被告的主体不适格。从原告提供的《前期物业服务合同》，该合同的当事人是原告和茂名油城建筑工程有限公司，2010年9月15日，原告与茂名华达石化物业有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，而被告没与任何人或企事业单位签订任何物业服务合同。本案中，原告与被告之间无实体上的权利义务关系，原告起诉被告属于被告主体不适格，请法院依法裁判驳回原告的诉讼请求。二、原告的诉讼请求毫无法律根据，且与事实不符。被告不是原告与茂名油城建筑工程有限公司签订的《前期物业服务合同》的相对人。原告主张的物业管理费、自用水电费、分摊水电费、设备维保分摊等费用的计算方式、依据和计算时段均与事实不符。综上所述，答辩人的被告主体不适格，原告的所有诉讼请求毫无法律根据，且与事实不符，个别费用就算被告愿交但也不应当按原告计算的办法和依据得出的数额来交。因此，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：茂名油城建筑工程有限公司（甲方）与原告广州蓝悦茂名公司（乙方）双方于2014年6月10日签订一份《前期物业服务合同》，约定：“第一条、物业基本情况。物业名称：茂名市雍景东园。座落位置：茂名市光华北路东侧。物业管理区域：雍景东园小区。第七条、本物业管理区域物业服务收费实行包干制形式。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，物业服务费和分摊费用具体标准如下：（一）物业服务费：物业服务费的收费面积按房产证房屋建筑面积计算，房屋建筑面积包括套内建筑面积和公共部位与公用房屋分摊建筑面积。1、住宅物业服务费由乙方向业主按月收取，其收费标准为：（1）、七楼以下（含七楼）住宅物业服务费0.7元／平方米／月。（2）、八楼以上（含八楼）住宅物业服务费1元／平方米／月。2、业主的住宅物业或单车房、车库改作办公用途或者商业用途的，物业服务费由业主按2元／平方米／月向乙方缴纳。3、单车房、杂物房物业服务费由业主按0.5元／平方米／月向乙方缴纳。4、首层商铺物业服务费一层0.5元／平方米／月，二层商铺0.2元／平方米／月.5、业主缴纳物业服务费的计费起始日期从统一交楼之日起。6、因业主原因未及时办理收楼手续的业主，其交纳物业服务费起计费时间与第七条第二款第5项相同。第九条、物业服务费和分摊费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月5号前，履行交纳当月物业费用义务。第三十一条、本合同期限自2014年6月13日起至2017年6月30日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。第三十四条、甲方与物业买受人签订的物业买卖合同，应当包含本合同约定的内容；物业买受人签订物业买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺。”甲方茂名油城建筑工程有限公司与乙方广州蓝悦茂名公司分别在合同盖印公章及双方的法定代表人在合同上签名确认。
上述合同签订后，原告广州蓝悦茂名公司称其进场对雍景东园小区提供物业管理，认为被告白尤锋从2014年12月至2015年5月，共欠原告管理费、水电费、设备维保分摊费和其他相关费共计1911元，双方因此致成纠纷。
另查明，原告与被告未签订过《物业服务合同》。原告庭审中称，其进场前已经在雍景东园小区张贴进场公告，履行告知义务。
以上事实，有原告提供的《前期物业服务合同》及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：合同的成立应当包含以下三个条件：一是订立合同主体存在双方或多方当事人；二是双方当事人订立合同必须是依法进行；三是当事人必须就合同的主要条款协商一致。本案中，原告广州蓝悦茂名公司从未与被告白尤锋签订过任何合同，其只是与茂名油城建筑工程有限公司签订一份《前期物业服务合同》。原告广州蓝悦茂名公司亦未能提供证据证明茂名油城建筑工程有限公司与被告白尤锋签订的物业买卖合同，已经包含《前期物业服务合同》约定的内容，故原、被告并不存在合同关系。因此，原告以物业服务合同理由起诉请求被告支付物业管理费，证据不足，理由不充分，本院不予支持。至于原告起诉要求被告支付自用水电费、分摊水电费、设备维保分摊费、其他相关费用的问题，因原告未能向本院提供证据证明上述费用的发生、其已经履行代缴义务及代缴的金额，对原告上述请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司的诉讼请求。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司已预交），由原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 何秋玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 李丹红
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初28487号
原告：朱群，男，1952年5月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告：朱一宪，女，1954年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：朱萍，女，1957年7月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告：朱燕，女，1963年3月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
以上原告共同委托诉讼代理人：彭旨平，上海彭旨平律师事务所律师。
以上原告共同委托诉讼代理人：王天会，上海彭旨平律师事务所律师。
被告：上海普陀区曹安敬老院，住所地上海市普陀区。
法定代表人：茆树兰，院长。
委托诉讼代理人：范娅婷，上海泰吉十方律师事务所律师。
原告朱群、朱一宪、朱萍、朱燕与被告上海普陀区曹安敬老院(以下简称“曹安敬老院”)生命权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱群、朱一宪、朱萍、朱燕及四原告的共同委托诉讼代理人王天会，被告曹安敬老院的委托诉讼代理人范雅婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱群、朱一宪、朱萍、朱燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金人民币264810元(以下币种均为人民币)、丧葬费32706元、医疗费7342.20元、交通费500元、律师代理费5000元、精神损害抚慰金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告系余雅法的子女。余雅法于2013年9月1日入住被告敬老院，双方签订《上海普陀区曹安敬老院住养人员入院协议书》，约定被告向余雅法提供住养服务，对余雅法进行专护护级护理。余雅法入住后，女儿朱燕按约支付住养期间所需费用。2016年5月20日，余雅法在敬老院卫生间摔倒，头部着地，造成外伤性蛛网膜下腔出血，经医院抢救无效于2016年5月25日去世。被告作为专业养老单位，未尽住养看护义务，导致余雅法摔倒死亡，被告应承担赔偿责任。
原告朱群、朱一宪、朱萍、朱燕提供证据如下：身份资料、《上海普陀区曹安敬老院住养人员入院协议书》、居民死亡医学证明书、聘请律师合同、各类费用单据。
被告曹安敬老院辩称，事发当天，护工扶余雅法进卫生间方便，在护工离开期间，老人坐在马桶上摔倒，不幸撞到头部，之后经抢救无效死亡。老人高龄，身体状况不好，其死亡是自身身体原因及多种因素的结果，摔倒只是其中一个诱因。老人生前虽然行动有所不便，但能坐稳，且平时能独立如厕，其此次在如厕时，护工离开期间摔倒系意外事件，被告不同意原告诉请。
被告曹安敬老院提供证据如下：余雅法的病史、入院申请表、健康体检档案、照片，并申请司法鉴定。
本院经审理查明，余雅法系高龄老太(出生于1925年11月15日)，本市城镇居民。原告朱群、朱一宪、朱萍、朱燕系余雅法的子女。2013年9月，余雅法入住被告曹安敬老院，被告作为甲方、余雅法作为乙方、朱燕作为丙方签订《上海普陀区曹安敬老院住养人员入院协议书》，被告为余雅法提供护理服务，朱燕承担付费义务，并确定护理级别为专护。此后，余雅法一直在被告处住养。2016年5月20日清晨，护工扶余雅法上洗手间，护工离开期间，余雅法在卫生间摔倒，头部受撞击，受伤。护工通知家属，家属将余雅法送至上海市普陀区中心医院治疗，2016年5月25日，宣告死亡，死亡诊断：外伤性蛛网膜下腔出血、高血压病2期、腹部感染，死亡原因：呼吸功能衰竭。现原告起诉来院，请求判决如其诉请。
另查明，余雅法的专护护理系一对多式护理，白、晚班两名护工交替，照顾其所在房间的多位老人(床位7个)。根据在案证据及双方当事人的一致说法，余雅法入住被告处时曾有脑梗、冠心病病史，但身体尚可，神志基本清楚，不需轮椅拐杖等辅助设施，基本可以自理，只是不能长距离行走，需要看护。入住几年后，身体状况随着年龄的增长有所下降，后期胃口不佳、没有力气，但能够坐稳，平时可自己上厕所。本案事发时，护工将余雅法扶至卫生间安置后即离开，余雅法摔倒之时无人在现场。
再查明，被告认为余雅法有脑梗、高血压等疾病，可能存在自身疾病发作脑出血，而后倒地受伤，并申请进行司法鉴定。本院遂依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就上述事项进行司法鉴定。该所出具司鉴中心[2016]临鉴字第3529号司法鉴定意见书，鉴定意见为：就现有材料，分析推断：被鉴定人余雅法由自身高血压疾病发作造成脑出血后倒地摔伤的依据不足，并在分析说明中认为以外伤性颅内出血的可能性为最大。
上述事实，有原、被告陈述意见、原、被告提供的证据及司法鉴定意见书在案佐证。
本院认为，原、被告对余雅法在被告处住养期间摔倒，头部着地，送医后医治无效死亡的事实均无异议，本院予以确认。余雅法死亡诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血等。经过司法鉴定，亦认为余雅法以外伤性颅内出血的可能性为最大，由自身高血压疾病发作造成脑出血后倒地摔伤的依据不足。虽然被告坚持认为鉴定结论并非肯定结论，没有必然因果关系，但被告未能提供足以推翻前述意见的充分证据，本院不予采信。本案的争议焦点在于被告对老人余雅法是否存在疏于管理、看护过失，从而导致老人摔倒、死亡的后果。现原告以被告未尽看护义务为由，要求被告承担责任，但未提供充分证据证明被告存在管理、看护方面的过错且过错与老人摔倒并死亡存在因果关系。结合双方对余雅法生前身体状况的描述、余雅法的护理形式及现有证据，本院认为，尚不足以认定余雅法如厕期间摔倒系被告及护工方面未尽管理及合理限度范围内的安全保障义务、看护责任所致。故原告主张被告对余雅法的死亡承担赔偿责任，无事实及法律依据,本院对原告的诉讼请求不予支持。案件审理过程中，被告出于人道主义考虑自愿给予原告3万元补偿，并无不当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、对原告朱群、朱一宪、朱萍、朱燕的诉讼请求不予支持；
二、准予被告上海普陀区曹安敬老院于本判决生效之日起十五日内自愿补偿原告朱群、朱一宪、朱萍、朱燕人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案鉴定费人民币1500元(被告预付)，由被告上海普陀区曹安敬老院自行负担。
本案受理费人民币6705元，由原告朱群、朱一宪、朱萍、朱燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
审 判 员 向 颖
人民陪审员 杨秀兰
二〇一七年一月十五日
书 记 员 倪春桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第685号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
法定代表人：裘子健。
委托代理人：赵垚瑶。
被告：李园琴。
被告：施红良。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告李园琴、施红良物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院申请撤回对被告李园琴、施红良的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告李园琴、施红良的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告李园琴、施红良的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王斌
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈娟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初88号
原告鞠復良，住哈尔滨市平房区。
委托代理人鞠凯（系鞠復良之子），住哈尔滨市平房区。
委托代理人贾洪海，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人韩延，村长。
原告鞠復良与被告哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会（以下简称平乐村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告鞠復良及其委托代理人鞠凯、贾洪海到庭参加诉讼，被告平乐村民委员会经本院合法传唤无正当理由未庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告鞠復良诉称：1994年3月，哈尔滨市政府出台号召江南中环路两侧50米内栽种经济林政策，当时平房区平新乡村平乐村号召谁的承包地头谁栽种，因为没人愿意栽种，村里就对其他村民发包，22户村民响应市政府号召，支持国家政策，开始承包村里的经济林，并与平乐村民委员会签订了承包协议，承包期限30年，22户共承包林木155.8亩（该面积系采用不规范的、初级的步量绳量丈量法测量）。2008年8月平房开发区征用江南中环路两侧经济林，按照GPS卫星定位测量仪确定经济林实际为201.1亩给村里发放安置补偿费、林地补偿费、林木补偿费、植被恢复费等四项费用，村里将其中的林木补偿费发放给22户村民，但是，少统计45.3亩（201.1-155.8）林木补偿款并没有足额发放22户村民，而是以扣除林地补偿费和植被恢复费的名义每平方米扣除60.8元后实际发放，而事实上村里压根就没有给22户村民发放这两项费用，即未发放，又何谈扣回呢？其后，时任平新乡平乐村书记鞠帮伟和几位林地户代表前往哈尔滨市农委政策法规处，经过审议，法规处意见是，中环公路两侧50米以内栽种的树木，根本就不应该扣林木补偿款，后经研究决定，退给22户村民1008283.50元，尚欠1170905.57元林木补偿费，差鞠復良113044.66元。村里扣除林木补偿费于法无据，而且扣除的依据和款项是并未发放的林地补偿费和植被恢复费，为了维护合法权益，现诉请：1、判令平乐村民委员会返还鞠復良林木补偿款113044.66元；2、诉讼费用由平乐村民委员会承担。
被告平乐村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告鞠復良为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、承包协议。意在证明：鞠復良林木承包的合法身份，于1994年4月与平乐村委会签订承包协议，约定位于电道北（王应勤地头），协议约定承包10亩。
证据二、平乐村中环路树地补偿费明细表。意在证明：2009年鞠復良承包的林地被哈尔滨开发区合力基础设施发展有限公司（以下简称合力公司）征收，按照鞠復良实际种植的面积16.92亩进行补偿，树木补偿费共计3497141.50元，其中平乐村民委员会以扣除合同外补偿费用60.8元/米为由，少支付鞠復良林木补偿费280487.86元。
证据三、2009年平乐村委会发放林带多扣林地补偿安置费明细（按24196.87元/亩的标准发放）。意在证明：平乐村民委员会每亩退回补偿数额为24196.87元，而实际扣除补偿费为40533.54元/亩，每亩尚差16336.67元。
证据四、平乐村民委员会于2009年9月6日出具的收据。意在证明：平乐村民委员会按24196.87元/亩标准返还多扣补偿费，共计1008283.50元。返还后尚差22户村民共计1170905.57元。
证据五、《平新政字[1994]2号平新乡政府关于江南中环路林木的管理办法》。意在证明：22户村民对江南中环路的林权按照国家政策，谁栽谁有，可以继承转让，不得他人随意占有。
证据六、《征用林地林木补偿协议书》。意在证明：2009年1月21日合力公司与哈尔滨市平房区农林水务畜牧兽医局签订的《征用林地林木补偿协议书》，约定合力公司征收平乐村林地及林木，此次征用林木林地发放的林木补偿费、林地补偿费、森林植被恢复费、安置补偿费，其中将林木补偿费、林地补偿费、安置费共8469646.04元全额下发给平乐村。
本院对上述证据的认证意见：鞠復良举示的证据一、证据二、证据三、证据四系复印件，2016年3月17日询问笔录，平乐村民委员会书记关久荣承认该复印件真实有效，补偿亩数及数额均正确，上诉证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。鞠復良举示的证据五、证据六来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明：1994年4月鞠復良与平乐村民委员会签订承包协议，承包亩数10亩，承包地块位置为电道南王应勤地头（现新达企业公司位置）。2009年1月21日合力公司与哈尔滨市平房区农林水务畜牧兽医局签订的《征用林地林木补偿协议书》，约定合力公司征收平乐村林地及林木，给付平乐村林木补偿费、林地补偿费、安置费共计8469646.04元，并已实际支付给平乐村民委员会。鞠復良实际被征收土地面积为16.92亩，应发树木补偿费3497141.50元，实发3214903.64元（扣除合同外补偿费60.8元/亩即280487.86元、2002年至2008年树木承包费25元/亩即1750元），后平乐村民委员会又返还给鞠復良167442.34元。
庭审中，鞠復良对平乐村委会扣除树地承包费1750元无异议。
本院认为：合力公司根据相关规定征用哈尔滨市平房区平新镇平乐村林地，并将林木补偿费、林地补偿费、安置费、森林植被恢复费缴纳至哈尔滨市平房区农林水务畜牧兽医局，哈尔滨市平房区农林水务畜牧兽医局将林木补偿费、林地补偿费、安置费共计8469646.04元已全额下拨给平新镇平乐村，将森林植被恢复费缴纳至林业厅。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。……”故林地补偿费及安置费应由村集体统一分配，林木补偿费应归林木所有者，即土地承包人所有，鞠復良系被征收林地的合法承包人，依据征地测量亩数，应得林木补偿费3495391.50元（3497141.50-1750），而平乐村民委员会仅支付给鞠復良3382345.98元，平乐村民委员会扣除的林地补偿费113045.52元，没有法律依据，林木补偿费应由林木实际承包方所有，故本院对鞠復良要求平乐村民委员会返还林地补偿费113045.52元的诉讼请求予以支持。
被告哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告鞠復良林木补偿费113045.52元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2561元（原告鞠復良已预交），由被告哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会负担，此款于判决生效之日起十日内给付原告鞠復良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 蒋丹凤
代理审判员 龚 辰
代理审判员 冀宇慧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 丹
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1474号
原告：彭某甲，女，1953年12月21日出生，土家族，湖南省龙山县人。
被告：刘某某，男，1965年12月1日出生，土家族，湖南省龙山县人。
被告：彭某乙，女，1969年1月6日出生，土家族，湖南省龙山县人。
本院在审理原告彭某甲诉被告刘某某、彭某乙健康权纠纷一案中，原告彭某甲于2018年1月25日向本院书面申请撤回对被告刘某某、彭某乙健康权纠纷的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭某甲撤回对被告刘某某、彭某乙起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某甲负担。
审 判 员 田代飞
人民陪审员 何远珍
人民陪审员 彭英龙
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 符 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执79号之一
申请执行人周胜葵。
被执行人王应军。
申请执行人周胜葵申请执行被执行人王应军民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日经韶山市人民法院审结，该案（2015）韶民二初字第138号民事判决书已生效，2016年4月11日申请执行人周胜葵向本院申请执行，我院依法立案执行后被执行人王应军一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施查明被执行人王应军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院(2015)韶民二初字第138号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 李湘沅
二〇一六年八月二十日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0104执396号之二
申请执行人交通银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地富阳市富春街道迎宾路40--1号，组织机构代码:84368778-7。
法定代表人董军荣。
被执行人杭州新兴纸业有限公司，住所地大源镇新关村，组织机构代码:60913931-X。
法定代表人李建明。
被执行人杭州富阳新兴纸业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市大源镇新关村，组织机构代码:609250042。
法定代表人李雄刚。
被执行人杭州新沃无纺布有限公司，住所地杭州市富阳区大源镇新关村第6-10幢，组织机构代码:599554412。
法定代表人蒋鹏飞。
被执行人杭州富春钢结构制造有限公司，住所地富阳区大源镇工业功能区，组织机构代码:74050444-X。
法定代表人蒋新华。
被执行人李建明，男，1965年1月10日出生，住浙江省富阳市。
被执行人蒋丽峰，女，1965年9月9日出生，住杭州市富阳区。
本院在执行交通银行股份有限公司杭州富阳支行与杭州新兴纸业有限公司、杭州富阳新兴纸业有限公司、杭州新沃无纺布有限公司、杭州富春钢结构制造有限公司、李建明、蒋丽峰金融借款合同纠纷一案中，现申请人向法院申请撤销本案执行，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0104执396号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一八年八月十四日
代书 记员 戚陈锴
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2712号
原告：卢某，男，1981年9月4日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：吕某，女，1986年12月28日出生，汉族，农民，住缙云县。
本院在审理原告卢某与被告吕某离婚后财产纠纷一案中，原告卢某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢某申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
代理审判员 周灵芝
二〇一六年九月一日
代书 记员 梅碧恋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执456号
申请执行人：岳宇，男，1981年10月23日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：陶桂兰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：田星，总经理。
本院在执行岳宇与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2017）第60号仲裁裁决书，裁定被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司给付申请执行人岳宇工伤保险争议款103679.45元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人岳宇于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日依法立安执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月6日向被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司未按规定时间履行裁决书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人103679.45元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费1455元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋金茹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初6617号之二
原告:江苏拜富科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇西望村，统一信用代码91320282628410726B。
法定代表人：王美兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告:揭阳市英皇陶瓷有限公司，住所地广东省揭阳市揭东区玉滘陶瓷科技园英皇路1号，统一社会信用代码91445203574455477B。
法定代表人：谢敬裕，该公司执行董事。
原告江苏拜富科技有限公司（以下简称拜富公司）与被告揭阳市英皇陶瓷有限公司（以下简称英皇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告拜富公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许拜富公司撤诉。
本案案件受理费减半收取5920元，保全费4570元，合计10490元，由拜富公司负担。
审判员 朱叶君
二〇一七年九月十一日
书记员 周 颖
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执134号
淮安区淮城镇华隆灯具店、张玉云：
淮安区淮城镇华隆灯具店申请执行张玉云买卖合同纠纷一案，申请执行标的48500元。本院立案受理后被执行人给付申请人47500元，余款申请人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0803民初4603号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年二月二日
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初186号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李X，男，汉族，初中文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区大砭沟。2017年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人李X犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员刘舒静依法出庭支持公诉，被告人李X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年3月2日2时30分许，被告人李X醉酒后驾驶陕J5H8**号捷达牌轿车，由东向西行驶至延安市宝塔区王良寺公路处时，撞于停放在公路北侧的陕JU63**号轿车，致两车受损。经陕西佰美司法鉴定所陕美法[2017]毒鉴第219号检验报告书鉴定，李X血液中乙醇含量为86.93mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人李X醉酒后驾驶机动车引发交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人李X对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年3月2日2时30分许，被告人李X醉酒后驾驶陕J5H8**号大众牌小型轿车，由东向西行驶至延安市宝塔区王良寺公路处时，撞于头西尾东停放在公路北侧的李X波所有的陕JU63**号大众牌小型轿车，致两车受损。后经陕西佰美司法鉴定所陕美法[2017]毒鉴第219号法医毒物司法鉴定检验报告书鉴定，被告人李X血液中乙醇含量为86.93mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人李X与被害人李X波就民事部分赔偿于2017年3月7日达成调解协议，约定由被告人李X向被害人李X波赔偿陕JU63**号大众牌小型轿车车辆维修费共计9000元，被害人李X波对被告人李X的行为表示谅解。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人李XX、贺XX的证言、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0207号血醇检验报告、陕西佰美司法鉴定所陕美法[2017]毒鉴第219号法医毒物司法鉴定检验报告书、协议书、谅解书、常住人口信息查询、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件各一份、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单（正本）及机动车综合保险单（正本）复印件各一份、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李X违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶时，引发交通故，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李X在犯罪后能真诚悔罪，与被害人李X波达成了调解协议，积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人李X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年4月7日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一七年四月六日
书记员 蔡磊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初81号
原告：中山市阜沙镇名凯五金门业厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：曾艳洪，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：李继雄，系广东德元律师事务所律师。
被告：彭伟宗，男，1988年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市阜沙镇名凯五金门业厂与被告彭伟宗买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李继雄到庭参加诉讼，被告彭伟宗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款234289元及利息（以234289元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。事实和理由：原、被告自2011年开始有经济往来。原告向被告供应门框、门锁，截至2012年12月被告欠原告货款234289元。原告多次催促被告均不支付，被告于2015年2月3日写下欠条确认欠原告234289元货款未付。原告多次催收无果，遂向法院提起诉讼。
原告为证实其诉求向本院提交对账欠条1份。
被告彭伟宗未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年至2012年5月，原告向彭伟宗供应门框、门锁合计值款384114元。后彭伟宗陆续支付货款149825元，尚欠234289元未付。2015年2月3日，彭伟宗对账后作为欠款人在对账单下方签名确认合计欠原告货款234289元未付。原告就上述货款多次向彭伟宗催收，彭伟宗拒不支付。原告遂向本院提起诉讼如前述。
本院认为，原告与被告彭伟宗之间成立合法的买卖合同关系。彭伟宗欠原告货款234289元的事实，有彭伟宗签名确认的对账欠条为凭，彭伟宗对此未提出异议，本院予以确认。彭伟宗拖欠原告货款，应向原告支付逾期付款的利息损失。原告诉求彭伟宗支付货款234289元及从起诉之日（2017年1月4日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭伟宗于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中山市阜沙镇名凯五金门业厂支付货款234289元及逾期付款利息（以234289元为基数，自2017年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4814元，由被告彭伟宗负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 夏重彬
审判员 梁 瑜
审判员 林谊琼
二〇一七年七月二十六日
书记员 康秋实
李思琦
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云法民初字第03506号
原告胥化清，女，1954年7月19日出生，汉族。
委托代理人廖源，重庆四正律师事务所律师，系一般代理。
被告张春美，女，1991年2月15日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司，地址：重庆市云阳县云江大道重百大楼五楼，
负责人：石强。
本院在审理原告胥化清与被告张春美、中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胥化清于2013年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张春美、中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胥化清撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告胥化清负担。
代理审判员 徐巧
二〇一三年十一月七日
书 记 员 叶欣
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民特148号
申请人徐某，女，汉族，住威海市环翠区。
申请人徐某，女，汉族，住威海市环翠区。
申请人徐某，女，汉族，住威海市环翠区。
申请人戚某某，女，汉族，住威海市环翠区。
申请人徐某、徐某、徐某、戚某某法定继承纠纷，于2016年6月22日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被继承人徐某某因病于2012年6月5日去世，其遗留的登记在徐某某名下的位于威海市环翠区XX街XX号XXX室房产，由申请人徐某、徐某、徐某共同继承，相对人戚某某有权居住至其百年时。相对人戚某某于本协议生效后1周内协助申请人徐某、徐某、徐某办理该房产的所有权及土地使用权过户手续。
现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周大凯
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐雁冰
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执异128号
申请人：石祚花。
申请执行人范卫平。
被执行人杨振生。
被执行人李燕。
本院在执行范卫平与杨振生、李燕民间借贷纠纷一案中，申请人石祚花于2017年8月25日向本院申请变更为本案的申请执行人。
本院查明，范卫平与被执行人杨振生、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出(2015)崇民初字第00299号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人杨振生、李燕应偿还申请执行人范卫平人民币31240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理，案件案号为（2015）崇执字第01858号。2017年4月12日，范卫平将本院(2015)崇民初字第00299号民事判决书项下其对杨振生、李燕享有的债权转让给石祚花。
本院认为，申请执行人范卫平将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人石祚花，且书面认可石祚花取得该债权，石祚花据此申请变更其为申请执行人，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更石祚花为本院（2015）崇执字第01858号案件申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈红兵
人民陪审员 戴汉武
人民陪审员 周美兰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陆馨玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第03751号
原告黄辉，男，汉族。
委托代理人林玉成，重庆立源律师事务所律师。
委托代理人陈键，重庆立源律师事务所律师。
被告重庆原子键科技有限公司。
法定代表人徐胡，重庆原子键科技有限公司总经理。
委托代理人都健，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人冯昆仑，重庆嘉豪律师事务所律师。
原告黄辉与被告重庆原子键科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法由审判员王正独任审判，适用简易程序并于2013年4月16日、2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告黄辉及委托代理人林玉成，被告重庆原子键科技有限公司的委托代理人都健到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解6个月。本案现已审理终结。
原告黄辉诉称，原告从2009年2月1日起到2010年9月24日期间在被告处上班，每周只休息一天，平时上班时间都是要求早上7点到晚上19点。根据规定，职工每日工作8小时，每周工作40小时。原告在2009年2月1日起到2010年9月24日期间每天加班4小时（周一至周五），合计加班1632小时，每周六加班合计70天。按规定以每月工作时间20.83天和166.6小时折算，以原告月工资4000元计算，原告每小时工资为24元，每天平均工资为192元。被告应按原告工资标准的200%给付原告工资。现要求被告支付原告加班工资85632元。
被告重庆原子键科技有限公司辩称，原告没有加班的事实，其请求不能成立。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年7月至2001年6月，原告在重庆松山化工厂工作，办理了养老保险。2001年10月至2006年10月，原告在重庆宗申发动机制造有限公司工作，亦办理了养老保险。2009年5月20日，原告与重庆永裕鑫科技有限公司签订劳动合同，重庆永裕鑫科技有限公司聘请原告为该公司涂装部员工，从事厂长职务或调整交办的其他工作，聘用期自2009年3月1日至2010年2月27日止。2010年1月20日，原告与被告签订劳动合同书，约定合同有效期限自2010年1月1日起至2010年12月31日止；原告同意按被告工作需要在生产部，从事部长工作，实行底薪加提成工资制，并按企业工资制度调整工资等条款。2011年3月3日，原告与被告签订劳动合同，合同期限自2011年3月1日起至2012年2月28日止；原告同意按被告工作需要在涂装部，从事工作，按被告现行薪资制度确定原告月基本工资为900元，其余各类津贴、奖金等发放按公司规定及经营状况确定等条款。该劳动合同到期后，双方未签订书面的劳动合同，原告继续在被告处工作。原告在被告处上班期间，原告的月收入为4000元，被告亦为原告办理了相应的社会养老保险手续。2013年2月，因被告调整了原告的工作岗位等因素，双方产生矛盾，原告即向被告申请辞职，被告未书面批准，原告从同年2月20日起未再在被告处上班。现原告向本院提起诉讼。审理中，原告申请证人叶川、谢小斌出庭作证。证人叶川出庭证明，其是2009年5月到2012年2月在被告涂装部上班，工作时间从早上7点到晚上7点，一周工作六天，由原告负责对其考勤，具体何时开始使用打卡机进行考勤的不清楚。证人谢小斌出庭证明，其是2009年9月至2011年8月在被告涂装部上班，工作时间从早上7点到晚上7点，一周工作六天，有使用打卡机和人工考勤两种考勤方式。
另查明，重庆永裕鑫科技有限公司及被告均系独立的企业法人单位，二单位股东虽基本相同，但注册地、法定代表人均不相同。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的劳动合同、基本养老保险缴费转移记载卡、银行帐单、安全培训合格证、公证书、工商登记资料，被告提供的考勤卡及等等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，2009年3月1日至2010年2月27日期间，原告系与重庆永裕鑫科技有限公司建立的劳动关系，重庆永裕鑫科技有限公司与被告均是独立的企业法人单位，并无原告所述的变更或合并等情形。故原告要求被告支付该期间加班工资的诉请本院不予支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。原告与被告签订劳动合同，建立了劳动关系，现原告要求被告支付截止到2010年9月24日止的超时加班工资及周六加班工资，虽原告申请证人出庭作证，但该证人证言并不能充分证明原告存在加班的事实，且原告并未提供相应的证据证明被告掌握加班事实存在的证据。原告的该诉讼请求证据不充分，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄辉的诉讼请求。
案件受理费10元，减半交纳5元，由被告重庆原子键科技有限公司负担（免收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王 正
二〇一三年十二月十六日
书记员 肖习敏
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初526号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人凌卫平，男，1963年9月19日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年10月12日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）534号起诉书指控被告人凌卫平犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人凌卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月10日19时15分许，被告人凌卫平驾驶未年检无保险的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车从兰溪市永昌街道柏黄村驶往兰溪市永昌街道下凌村家中，行驶至兰溪市永山线2km+100m路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被交警当场查获。经酒精含量呼气检测，其酒精含量为110mg/100ml；经抽血检验，其血液中乙醇含量为124mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人凌卫平的供述和辩解，查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、通知家属记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书、资质证书复印件、当事人强制措施记录单，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，视频光盘一张，以及被告人凌卫平的户籍查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌卫平无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人凌卫平在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人凌卫平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡琴仙
二〇一六年十二月二日
书记员 杨旭娟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0784执1579号
申请执行人：武义海润五金电镀有限公司，住所地：武义县桐琴镇江滨工业区，组织机构代码:77936566X。
法定代表人：舒海忠。
被执行人：吕晓峰，男，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：王小洪，女，1985年1月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人武义海润五金电镀有限公司与被执行人吕晓峰、王小洪买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初5700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年03月27日立案执行。执行标的为被执行人吕晓峰、王小洪支付申请执行人武义海润五金电镀有限公司货款238518元并赔偿利息损失（利息损失从2015年11月1日起按年利率6%计算至款清之日止），并负担案件受理费2600元。
执行立案后，本院于2018年03月28日向被执行人吕晓峰、王小洪发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕晓峰、王小洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕晓峰、王小洪有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吕晓峰名下有坐落在东城园丁中路××单元××室的房产，房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人王小洪名下无房产；被执行人吕晓峰、王小洪名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕晓峰、王小洪采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕晓峰、王小洪。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0784执1579号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执 行 员 李承祖
二〇一八年八月三日
代书记员 徐卓影
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00576号之一
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼。
负责人：龚云兵，该分公司总经理。
被执行人：金昌盐城机电科技有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区后湾村一组。
法定代表人：钱贤君，该公司董事长。
被执行人：江苏普福光电科技有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区西区人民西路第一纵路西侧2号地块。
法定代表人：钱贤君，该公司董事长。
被执行人：钱贤君，女，汉族，1946年11月10日生，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人：章志学（系钱贤君之夫），男，汉族，1943年11月21日生，住址同上。
中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与金昌盐城机电科技有限公司、江苏普福光电科技有限公司、钱贤君、章志学借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案执行。现因被执行人金昌盐城机电科技有限公司有多起执行案件在射阳县人民法院执行中，且被执行人金昌盐城科技有限公司的主要财产所在地在射阳县人民法院辖区内，为便于案件执行，协调处理各方面的矛盾。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）盐商初字第0220号民事判决由射阳县人民法院执行。
射阳县人民法院收到本裁定书后通知各相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 ：李卫民
审判员 ：丁忠军
审判员 ：仇国锦
二〇一六年十一月一日
书记员 ：徐颖婷
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
2018）浙0281执3044号
申请执行人：许荣岳，男，1963年12月1日出生，住慈溪市天元镇潭河村5组3号，公民身份号码:330222196312017112。
被执行人：程建洪，男，1974年1月20日出生，住余姚市阳明街道丰南公寓12幢104室，公民身份号码:33021919740120723X。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初11988号民事调解书，于2018年7月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。
二〇一八年八月三日
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执922号之一
申请执行人：韩庆伍。
被执行人：淄博齐灶太阳能科技有限公司，地址：周村区南郊镇小方村。
法定代表人：王昆水。经理
本院在执行申请执行人韩庆伍与被执行人淄博齐灶太阳能科技有限公司劳动争议一案中，查明被执行人淄博齐灶太阳能科技有限公司名下银行存款、车辆、房产均无财产可供执行。应付申请执行人款项25554.37元、案件受理费、执行费被执行个人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十一月七日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第135号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人倪根全。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）94号行政处罚决定书中责令被申请人倪根全退还非法占用、坐落在绍兴柯桥经济开发区梅林居委会移动塔南的385.4平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的362平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；没收在非法占用符合土地利用总体规划的23.4平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该行政处罚决定书中对于责令被申请人倪根全退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定，因未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限，故尚不具备申请强制执行条件；对于没收在非法占用符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定，因不具有强制执行内容，本院不予受理。因此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）94号行政处罚决定书中责令被申请人倪根全退还非法占用的385.4平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的362平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年二月十二日
书记员 胡雪莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第105号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某。1999年9月15日因犯挪用公款罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2002年12月23日刑满释放。因涉嫌犯挪用资金罪于2011年1月5日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，2012年1月5日被绍兴市越城区人民检察院取保候审。本院于2012年2月16日决定对其逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）67号起诉书指控被告人王某犯挪用资金罪，于2012年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年7月至10月，被告人王某在嘉禾人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司任银保客户经理期间，利用其帮客户办理保单等服务的职务便利，采用伪造保险客户的委托书、保险合同变更申请书、私开保险客户银行帐户等方法，在保户倪某、周某乙、钟某不知情的情况下，为其办理退保手续，挪用人民币共计60513.89元。直至2010年10月，被告人王某才归还钱款。2011年1月5日上午，被告人王某在嘉禾人寿保险公司绍兴中心支公司人员陪同下，主动到绍兴市公安局越城区分局经侦大队投案，并如实供述犯罪事实。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、周某甲、陆某、徐某、倪某、周某乙、钟某的证言，辨认笔录及照片，银行代理保险投保单，保险合同变更申请书，客户委托书，身份证复印件，银行存折复印件，情况说明，批单，转帐凭证，储蓄开户凭条，取款凭条，营业执照，劳动合同，离职登记表，离司交接表及申请书，解除劳动合同证明书，刑事判决书及罪犯档案资料，抓获经过说明及被告人王某到案后的第一次供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在犯罪后能自动投案并如实供述其罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人王某能自愿认罪，且已清退全部赃款，可酌情从轻处罚，被告人王某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一二年二月十六日
书记员 黄美娟
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初1166号
原告王成钢，男，1970年9月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，现居住地浙江省温岭市。
被告全国中小企业股份转让系统有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街丁26号金阳大厦。
法定代表人杨晓嘉，董事长。
委托代理人刘唱，全国中小企业股份转让系统有限责任公司法务部经理。
委托代理人张东，北京大成律师事务所律师。
原告王成钢诉被告全国中小企业股份转让系统有限责任公司（以下简称全国股转公司）要求撤销《关于正式发布创新层挂牌公司名单的公告》中第五项内容，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王成钢诉称，原告是北京中搜网络技术股份有限公司（以下简称中搜公司）宁波子公司浙江中搜在线信息技术有限公司的客户，盈利模式为广告共同分账等。2016年6月24日，全国股转公司发布的《关于正式发布创新层挂牌公司名单的公告》中的第五项内容“北京中搜网络技术股份有限公司因公司客户和投资者举报反映其存在公司治理不健全、内控不合理等问题，根据《分层管理办法》的规定，将其调整出创新层挂牌公司名单。”王成钢认为，全国股转公司作出的该项认定事实不清，对王成钢的经济利益造成重大影响。故诉至法院，请求法院撤销全国股转公司作出的《关于正式发布创新层挂牌公司名单的公告》中的第五项内容。
全国股转公司辩称，第一、王成钢不是分层的相对人，无法律上的利害关系，其所称投资中搜公司的法律关系不成立，不具有中搜网络股东身份，不能成为本案的适格原告。第二、全国股转公司不是行政机关或法律、法规、规章授权组织，不是行政主体，属于自律组织，其与中搜公司是自律管理关系，对中搜公司作出的涉诉公告中第五项内容属于自律管理行为，因此，全国股转公司不是本案的适格被告。第三、根据全国股转公司及中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）自2015年8月到2016年8月期间收到的对中搜公司的投诉举报中反映的问题，综合市场、投资者及监管机关的各方反映，全国股转公司作出将中搜公司调整出创新层名单的决定事实清楚、适用依据正确充分，且中搜公司并未提出异议。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，王成钢与浙江中搜在线信息技术有限公司签订“中搜搜悦云商城”产品服务及合作协议，为该公司客户。2016年6月24日，全国股转公司在官网上发布《关于正式发布创新层挂牌公司名单的公告》，其中第五项内容为：“北京中搜网络技术股份有限公司因公司客户和投资者举报反映其存在公司治理不健全、内控不合理等问题，根据《分层管理办法》的规定，将其调整出创新层挂牌公司名单。”
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，全国股转公司所作分层决定中的第五项内容是针对中搜公司作出的，王成钢作为该公司相关产品服务的客户，该内容对王成钢的权利义务不产生实际影响，故其不具备本案原告主体资格。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王成钢的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告王成钢。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万凌寒
审 判 员 刘学伟
人民陪审员 刘序昕
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 震
书 记 员 王 鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1330号
上诉人(原审被告)：重庆艾远普网络有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路9号，统一社会信用代码91500104305146748N。
法定代表人：李先贵。
被上诉人(原审原告)：重庆天眺网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道599号两江时光12幢2单元19-4，统一社会信用代码91500112MA5U5Y1N83。
法定代表人：霍宇，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：四川省艾普网络股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区金桥路9号，统一社会信用代码915001046889159454。
主要负责人：黄志江。
上诉人重庆艾远普网络有限公司因与被上诉人重庆天眺网络科技有限公司、四川省艾普网络股份有限公司重庆分公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初2345号之一民事裁定，向本院提起上诉。
重庆艾远普网络有限公司上诉称，其系全国第二大民营宽带企业的子公司，在重庆区域内客户众多，故本案属于在重庆市范围内“有重大影响的案件”，应由重庆市第五中级人民法院管辖,原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，两原审被告的住所地均位于重庆市大渡口区，属重庆市大渡口区人民法院辖区，且本案不是本辖区内有重大影响的案件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件。故重庆市大渡口区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年八月四日
书 记 员 余 洁
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
肇四法民三初字第88号
原告：肖太华，男，汉族，住四川省内江市。
被告：陈光秀，男，汉族，住广东省佛山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市。
负责人：彭辉，职务总经理。
委托代理人：苏子茵，公司员工。
本院在审理原告肖太华诉被告陈光秀、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告肖太华撤回起诉。
本案减半收取受理费100元，由原告肖太华负担。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邹龙辉
人民陪审员 张荔敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴玉珊
第2页共2页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民催字第00052号
申请人：石家庄金谷运输有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：刁西岭，该公司经理。
申请人石家庄金谷运输有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年11月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3190005120341141银行承兑汇票无效。该汇票票面金额100000元整，出票日2013年7月30日，到期日2014年1月30日，付款行徽商银行芜湖三山支行，出票人奇瑞重工股份有限公司，收款人奇瑞重工股份有限公司芜湖分公司，依次背书转让给石家庄天人化工设备集团有限公司、石家庄金谷运输有限公司。
二、自本判决公告之日起，申请人石家庄金谷运输有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费140元，由申请人石家庄金谷运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 丽
审判员 方 洁
审判员 常荣红
二〇一四年一月二十日
书记员 李 霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初10433号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚银萍，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：杨春红，住天津市南开区。
原告融创物业服务集团有限公司与被告杨春红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告融创物业服务集团有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费67元，由原告融创物业服务集团有限公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年八月十七日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初201号
原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改貌村工程机械市场。
法定代表人：罗翔，该公司总经理。
被告：张省祥，男，1974年12月15日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告：周祖粉，女，1972年10月2日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告：柳明东，男，1981年5月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告张省祥、周祖粉、柳明东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 高 燕
二〇一七年一月十九日
书记员 张远圆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初5122号
原告：欧阳某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：叶某，男，汉族，住浙江省余姚市。
原告欧阳某某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳某某到庭参加诉讼，被告叶某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某向本院提出如下诉讼请求：1.判令叶某向欧阳某某偿还借款本金50000元；2.判令叶某向欧阳某某支付差旅费2000元；3.判令叶某承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月7日，叶某向欧阳某某借款50000元用于洁具、卫浴生意的周转。但欧阳某某将50000元借给叶某后，叶某拒不归还，欧阳某某多次催收无果，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告叶某未作答辩。
经审理查明，欧阳某某与叶某系朋友关系。叶某自2013年起在长沙市某门面经营洁具卫浴。2016年5月7日，叶某因生意资金周转需要向欧阳某某借款50000元，并向欧阳某某出具了一张《借条》，载明：“今向欧阳某某借人民币五万元整”。2016年5月8日，欧阳某某向叶某支付现金50000元。2017年7月4日，叶某突然搬离门面，人去楼空。欧阳某某经多方寻找未果，遂引发本案纠纷。
以上事实，有借条、取款凭证、长沙市某区出具的证明及欧阳某某的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，叶某因资金周转需要向欧阳某某借款，双方成立民间借贷关系。欧阳某某依约向叶某支付了借款50000元，叶某应当在欧阳某某催收后的合理期限内归还借款。故欧阳某某要求叶某偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。欧阳某某要求叶某支付其差旅费2000元，但未提交充分的证据予以证明，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶某于本判决生效之日起三日内向欧阳某某偿还借款50000元；
驳回欧阳某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陈 娜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2350号
申请执行人郭大庆，男，1978年9月8日生，汉族，住盱眙县。
被执行人江苏富麦星辰建材有限公司，住所地盱眙县王店乡梁郢村。
法定代表人：吴明东，该公司董事长。
申请执行人郭大庆与被执行人江苏富麦星辰建材有限公司返还财产纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）苏0830民初1017号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告江苏富麦星辰建材有限公司于判决生效后十日内给付原告郭大庆投资款200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请人郭大庆撤回执行申请，
本院认为，申请人撤回执行的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请人郭大庆撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐晓燕
执行员 沈代银
执行员 王士虎
二〇一七年八月二十九日
书记员 葛家军
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第496号
申请人庞某。
被执行人白某。
本院在执行申请人庞某与被执行人白某非法同居纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2015）定民初字第1211号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 李 郁
审判员 杨亚飞
二〇一五年十二月二日
书记员 陈 惠