山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民四终字第411号
上诉人（原审原告）唐博，男，1979年9月29日出生，汉族，居民，住山东省东平县。
委托代理人党明德，济南历下东关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）山东力诺科峰制药有限公司，住所地济南市。
法定代表人高元坤，董事长。
被上诉人（原审被告）山东科源制药有限公司，住所地山东省商河经济开发区科源街。
法定代表人申英明，董事长。
以上两被上诉人共同委托代理人王斌，山东舜翔律师事务所律师。
上诉人唐博因与被上诉人山东力诺科峰制药有限公司（以下简称科峰公司）、山东科源制药有限公司（以下简称科源公司）健康权纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2012）历城民初字第1479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，唐博于2000年被山东省医药工业研究所招用，2002年，力诺集团有限责任公司与山东省医药工业研究所等投资成立了科峰公司。2004年1月份，唐博到科峰公司所属商河原料药分公司工作，双方未签订劳动合同。2004年4月，唐博在山东省立医院住院治疗，经诊断为右额叶脑脓肿，唐博出院后于2004年6月上班。唐博于2004年12月再次住院，之后未上班。2006年，唐博向商河县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求科源公司承担其医疗费及后续治疗费20万元。商河县劳动争议仲裁委员会以申诉人与被申诉人未建立劳动关系、被申诉人的主体与劳动争议当事人主体不符为由，驳回了唐博的申诉。唐博不服该仲裁决定，向商河县人民法院提起诉讼。诉讼期间，唐博（乙方）与科峰公司（甲方）经协商，就甲方与乙方的劳动关系及有关经济补偿问题达成以下协议：一、本协议生效之日起，甲乙双方协议解除双方的劳动关系。二、本协议生效后3日内，乙方向商河县人民法院撤回有关乙方与甲方及科源公司的劳动争议诉讼。三、自乙方撤诉之日起七日内，甲方向乙方一次性支付以下经济补偿金：病假工资1470元、医疗费、住院费15600.39元、解除劳动合同的经济补偿金4200元、医疗补助费6300元、补偿养老保险金8172.8元、补偿医疗保险金2846.22元、补偿失业保险金1423.11元，共计40012.52元。唐博于2006年12月5日向商河县人民法院申请撤回了起诉。2006年12月1日，科峰公司与唐博解除了劳动关系。2006年12月12日，科峰公司支付唐博补偿款40012.52元。后唐博于2007年8月20日至2007年9月1日在山东大学第二医院住院治疗，经诊断为脑静脉窦闭塞和颅内压增高症。2008年7月，唐博向济南市劳动和社会保障局申请工伤认定，该局以不符合《工伤保险条例》第三章第十七条第二款申请时效之规定，决定不予受理。唐博于2008年7月21日将科峰公司、科源公司诉至原审法院，以其在工作中头部受伤为由，请求判令赔偿其医疗费20700.1元、误工费39200元、护理费19416元、住院伙食补助费144元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1000元、被抚养人生活费130392元、残疾赔偿金根据鉴定结论计算。审理中，根据唐博的申请，原审法院委托山东金正司法鉴定所就其2004年3月头部受伤与现病情是否存在因果关系、伤残等级、出院后休息时间及受伤后护理时间和人数进行了鉴定。该鉴定机构分析认为：1、脑脓肿大多数继发于颅外感染，少数因开放性颅脑损伤或开颅术后感染所致。2、根据送检材料，病历资料中没有唐博伤后当时病历资料，故无法对其当时伤情做出评价。但根据现有材料，没有证据说明其因工伤致开放性颅脑损伤。2004年4月29日入院治疗，4月28日MR示右侧额叶异常信号，考虑脑脓肿。病历记载本人亦自述10余年前有中耳炎病史，其所患脑脓肿符合临近化脓性病灶蔓延所致的临床表现。颅内压增高症可以由脑脓肿占位引起。颅内压增高可引起视乳头水肿，并持续存在，导致继发性视神经萎缩直至失明。根据现有材料，难以确定唐博目前双眼失明与在工作中受伤有因果关系；其他事宜不宜评定。依据该鉴定结论，原审法院作出（2008）历城民初字第1517号民事判决，驳回唐博的诉讼请求。宣判后，唐博不服，提起上诉，济南市中级人民法院裁定发回重审，原审法院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原审法院经审理认为，唐博自述其目前失明的病情是由三个原因造成的，原因一是2004年3月在工作中头部碰伤；原因二是2004年12月晕倒后未及时治疗；原因三是科源公司的生产环境所致。唐博主张工作中受伤引起脑脓肿继而引发目前失明证据不充分，不能成立。根据唐博的自述及证人证言可证实，其晕倒后科源公司组织人员将其送至医疗机构进行治疗，并不存在未及时治疗的情形。唐博在其工作期间没有做过职业病认定或有毒有害工种认定，也无证据证实被告方提供的工作环境有污染行为，不能证明其失明是因为在科源公司工作造成的。因此，判决驳回唐博的诉讼请求。宣判后，唐博不服，再次提起上诉，在二审期间唐博口头表示对其接触的化工原料造成的影响申请鉴定，但在限期内未提交书面申请，并于2011年8月25日申请撤回上诉，二审法院于2011年8月29日裁定准许其撤回上诉，双方均按一审判决执行。
唐博认为因其工作的特殊环境，直接长时间接触异氟烷、异戊醇等化学原料，再加之没有防护措施，最终导致其失明。针对其主张提交科峰公司出具的证明一份，证明内容为：唐博2004年1月至12月在我公司三车间（也称综合车间），工作岗位是从事包装工作，该车间生产产品为二甲双瓜粗品，原料为：双氰胺、盐酸、异戊醇、乙醇。特此证明。就唐博所主张的眼睛失明与工作期间接触双氰胺、盐酸、异戊醇、乙醇等原料的因果关系，原审法院委托烟台富运司法鉴定中心进行司法鉴定，烟台富运司法鉴定中心以鉴定内容属于职业病鉴定范畴，超出其鉴定范围为由退案。唐博对该退案说明有异议，不认为其伤情系职业病范畴，也不要求对职业病进行鉴定。
原审法院认为，在（2008）历城民重初字第1517号案件审理中未就唐博的残疾赔偿请求进行审理，同时唐博本次起诉主张残疾赔偿金所依据的理由也发生变化，原审法院对科峰公司、科源公司主张唐博本次起诉违反一事不再理原则的辩称理由不予采纳。唐博主张其工作的环境及接触的化学原料系其失明的原因，针对该主张未能提供有效证据证实，其工作的环境及接触的化学原料与其失明是否存在因果关系不能确定。唐博的请求依据不足，原审法院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回唐博的诉讼请求。诉讼费4300元，由唐博负担（免于交纳）。
上诉人唐博不服原审判决上诉称：一、一审认定事实不清，一审在整个审理过程中没有将上诉人在工作中受过开放性创伤与工作环境有毒有害是否导致上诉人伤患及双目失明原因进行鉴定。二、上诉人已向法院提供了在有毒有害的化学危险品工作中受过伤的证据，按照最高人民法院司法解释的有关规定：因环境污染原因给人造成损害的适用举证倒置，一审不应将造成损害的举证责任推给上诉人。被上诉人提供不出在它的有毒有害的化学危险品的工作环境中即便受过开放性创伤也不会导致双目失明的证据，就应当对上诉人承担赔偿责任。请求撤销原判，支持上诉人的上诉请求。诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人科峰公司、科源公司答辩称：一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，2008年7月，唐博起诉科源公司、科峰公司，唐博主张因其在工作中头部碰伤、晕倒后未及时治疗、工作环境有毒有害，导致其失明，要求科源公司、科峰公司赔偿其医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失。原审法院经审理作出（2008）历城民重初字第1517号民事判决，驳回了唐博的诉讼请求。该判决已发生法律效力。现唐博又以其工作环境有毒有害导致其失明为由，提起本案诉讼，要求科源公司、科峰公司赔偿其残疾赔偿金，本案中，唐博的诉讼理由与请求已在原审法院（2008）历城民重初字第1517号案件中进行了审理，唐博依法应申请再审。原审法院受理本案并作出判决，违反了“一事不再理”的诉讼原则，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2012）历城民初字第1479号民事判决。
二、驳回上诉人唐博的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立营
审判员 林瑞国
审判员 孟繁荣
二〇一四年一月十日
书记员 吴秀婷