北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初4256号
原告：阜阳市建友建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处西湖北路力业家园11#楼503。
法定代表人：葛xx，经理。
委托诉讼代理人：沈剑，安徽法汇律师事务所律师。
被告：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人：樊军，董事长。
委托诉讼代理人：戚心伟，男，1982年12月8日出生，汉族，该公司职员。
原告阜阳市建友建筑机械租赁有限公司（以下简称阜阳建友公司）与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告阜阳建友公司的委托诉讼代理人沈剑，被告建工集团公司的委托诉讼代理人戚心伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳建友公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付机械租金及进出场费用共计186084元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告因阜阳市职教园四里安置区一期工程需要，与原告签订《施工升降机租赁合同》，约定了租金及进出场费。合同订立后，3号楼的施工升降机于2014年5月5日安装并验收合格后交付使用，至2015年9月结束使用，双方结算确认费用为144284元（含7号楼施工升降机进出场费用）。7号楼的施工升降机于2014年9月24日安装并验收合格交付使用，后因被告要求移位，移位过程中发生李xx坠落事故，施工升降机停用，双方因对李xx赔偿问题产生纠纷，被告扣留该施工升降机不让原告拉走，一直到2015年5月，才同意让原告拉走，故对于7号楼的施工升降机原告按2014年9月24日至2015年4月23日共计7个月标准计算租赁费用196084元，扣除被告预付的10000元租赁费，共向被告主张两台升级机的租赁费和进出场费共计186084元。
被告建工集团公司辩称，租赁设备的项目名称是阜阳市职教园四里安置区一期工程，认可原告所述的合同签订情况及租金标准，但不同意原告的诉讼请求，因为被告已经向原告支付了281350.9元，都是向原告的法人葛xx支付的，其中包含租金、李xx的医药费等。
本院经审理认定事实如下：葛xx系阜阳建友公司的法定代表人。2015年4月15日，建工集团公司作为承租方（甲方），阜阳建友公司作为出租方（乙方），就阜阳市职教园四里安置区一期工程签订了《施工升降机租赁合同》，合同约定：工程地点为颖南路以南、苗圃路以北、栖霞路以西、云亭路以东，施工建筑物总高度约为40米，共计14层，租赁物名称为施工升降机，安装后的总高度为40米，规格SC200/200，数量2台，租赁期限为4个月，自2014年4月15日至2014年8月14日，月租金为每台74**元，租金总额为59200元。租金以分期支付方式予以支付，乙方应于每月25日前将上月租金对账单提交甲方确认，甲方应至迟于接到乙方提交的对账单之日起7日内进行审核确认，并应于确认之日起7日内以现金方式向乙方支付上月应付租金的50%。甲方应于双方达成最终结算之日起30日内，按双方认可的最终结算报告向乙方支付剩余租金。双方约定，租赁物的进出场费为21000元，甲方应于租赁物完成安装调试并经有关部门验收合格之日起90日内依本合同约定支付租赁物的进出场费的50%，即10500元，余额应于设备退场后30（时间）前付清。合同到期后，双方没续签，但双方均认可本案两台租赁物的租赁事实、租金标准依照租赁合同约定。
上述合同签订后，建工集团公司仅于2015年10月20日向阜阳建友公司支付了租金10000元，此后未再支付租金。
现阜阳建友公司起诉至本院，要求建工集团公司支付3号楼和7号楼两台施工升降机的租金和进出场费，建工集团公司以其答辩意见，不同意阜阳建友公司的诉讼请求，主张已经支付了全部租金，并且为阜阳建友公司垫付了李xx的医疗费用。
建工集团公司为证明其钱款支付情况，向法院提交了其自行制作的《北京建工集团阜阳分公司-
资金支付追踪记录》，该记录表显示自2014年10月4日至2015年10月20日其公司向葛xx支付款项共计281350.9元，业务摘要有人工费、李xx看病、住院费用、维修费、施工电梯。建工集团公司称人工费、施工电梯指的是本案的设备租金，李xx看病、住院费用是垫付的医疗费。阜阳建友公司对该记录表的真实性不予认可，认为是建工集团公司单方制作的。认可其中施工电梯一笔为建工集团公司支付的租金10000元。
另查，2015年12月30日，案外人李xx以提供劳务者受害责任纠纷为案由，将建工集团公司、阜阳建友公司起诉至安徽省阜阳市颍州区人民法院，该院于2016年11月14日作出（2015）州民一初字第xx号民事判决书，认定对李xx的赔偿责任，李xx承担20%的责任，建工集团公司、阜阳建友公司各承担40%的责任，判决扣除建工集团公司已经支付的213397.29元，阜阳建友公司已经支付的8540元，建工集团公司赔偿李xx医药费等各项经济损失17828.43元，阜阳建友公司赔偿李xx医药费等各项经济损失222685.72元。
阜阳建友公司为证明3号楼施工升降机的租赁费用，向法院提交《外用电梯使用报停通知单》（以下简称《报停通知单》）及《阜阳市职教园四里安置区（一期）工程结算单》（以下简称《结算单》）。《报停通知单》载明，3号楼外用电梯于2014年5月5日正式开始使用，2015年9月25日停止使用。《结算单》载明，3号楼施工电梯租赁时间为2014年5月5日至2015年9月25日，租赁金额为123284元，进出场费为21000元，阜阳建友公司说明21000元为3号楼和7号楼两台施工升降机的进出场费。建工集团公司认可《报停通知单》的真实性，不认可《结算单》的真实性，称在结算单签字的刘xx并非本单位员工且结算单无单位盖章。
对于7号楼施工升降机的进出场时间，建工集团公司表示项目相关人员已离职，无法核实。阜阳建友公司为证明7号楼施工升降机的交付时间，向法院提交了江苏xx特种设备检测有限公司印制并盖章的《安装检测合格证》，该合格证载明设备委托单位建工集团公司、设备名称施工升降机、安装单位徐州市xx起重设备安装有限公司、工程名称四里安置区7号楼、检测单位江苏xx特种设备检测有限公司、检测日期2014年9月24日、使用地点阜阳市区。建工集团公司对该合格证的真实性、合法性均不予认可，称无法核实真实性，且系单方出具证明力不足。阜阳建友公司主张租赁物安装完毕后，是建工集团公司委托第三方检测的，检测合格日期即为交付时间。阜阳建友公司为证明7号楼施工升降机的撤场时间，向法院提交了季xx和董xx的证言，董xx出庭证明2014年11月他和季xx去位于颍州区颍州镇的工地拉施工升降机，一个姓刘的不让拉走，说因为施工升降机出了安全事故有人摔下去了，2015年3月又去了一次仍未让拉走，直到2015年5月，他和季xx又去从此，然后让他们拉走了。阜阳建友公司认可董xx的证言。建工集团公司对季xx的证言不予认可，认为季xx未出庭无法核实真实性，对董xx的证言亦不予认可，认为证人与阜阳建友公司法人是近亲属，证明力不高。
上述事实，有双方当事人陈述、施工升降机租赁合同、结算单、报停通知单、安装检测合格证、民事判决书、建工集团公司制作的资金支付追踪表、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，建工集团公司与阜阳建友公司的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。建工集团公司使用向阜阳建友公司租赁的设备，应当依约支付费用。建工集团公司提供的证据不能证明其已向阜阳建友公司足额支付了租赁物的租金和进出场费用。就建工集团公司称替阜阳建友公司向李xx垫付医疗费的主张，其提供的资金支付追踪表显示的款项支出日期，均发生在李xx向安徽省阜阳市颍州区人民法院提起民事诉讼之前，该民事判决书确定了建工集团公司与阜阳建友公司的责任比例，并在判定的赔偿金额中已扣除了双方已支付的款项，本院对建工集团公司的抗辩意见难以采纳。
对于3号楼施工升降机，阜阳建友公司以结算单上双方确认的金额主张3号楼施工升降机的租赁费和3号楼、7号楼两台施工升降机进出场费，建工集团公司以该结算单上的签署人刘xx不是其公司员工，且该结算单无公司盖章为由不认可其真实性，但并未就此提出反证，且该结算单能与《外用电梯使用报停通知单》中的工程名称、楼号、租赁时间及《施工升降机租赁合同》中的月租金标准、进出场费用相互印证，故本院对建工集团公司的该项质证意见不予采纳。
对于7号楼施工升降机，双方因工伤事故发生纠纷未予办理结算，阜阳建友公司提供了安装检测合格证和证人证言证明该施工升降机的进出场时间，建工集团公司不认可上述证据的真实性，但其作为设备的租赁方和施工现场的管理方，并未提出反证，而且对施工升降机这种大型设备的拆装撤厂称不知情，不符合常理，故本院对阜阳建友公司提供的安装检测合格证及董xx的证言予以采信，对建工集团公司的质证意见不予采纳。本院依据双方的举证情况依法确认该施工升降机的交付使用时间为2014年9月24日，撤场时间为2015年5月。阜阳建友公司虽认可该施工升降机于发生安全事故后停用，但此时双方租赁关系尚未解除，2015年5月，阜阳建友公司从施工现场将施工升降机拉走，可视为双方以实际行动终止了设备租赁关系，阜阳建友公司要求建工集团公司支付2014年9月24日至2015年4月23日共计7个月的租金的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起七日内，被告北京建工集团有限责任公司给付原告阜阳市建友建筑机械租赁有限公司施工升降机租金及进出场费186084元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2011元，由被告北京建工集团有限责任公司，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 田晓昕
二〇一八年六月五日
书记员 郭莹莹