wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011)莲民一初字第00451号
原告杨某某，女，1958年6月10日出生，汉族，山西省石楼县人，西安市莲湖区红庙坡街道办事处干部。
委托代理人刘涛、刘晓恩，陕西伟天律师事务所律师。
被告马某，男，1949年3月1日出生，汉族，山西省石楼县人，西安新新灯具厂退休工人。
委托代理人吉康民，陕西维恩律师事务所律师。
原告杨某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，双方经人介绍认识，由于婚前缺乏了解，仓促办理了结婚登记手续，婚后一直未能建立起融洽的夫妻感情。被告对原告轻则言语谩骂，重则拳打脚踢，且对女儿漠不关心，原告无法忍受之下，分别于1996年、2010年两次向莲湖区人民法院起诉要求离婚，均未获准许。在此之后，被告非但没有收敛，反而变本加厉多次殴打原告，无奈之下，原告只能带着女儿离家另住至今。现夫妻感情已完全破裂，故起诉请求：1、判令原告与被告离婚；2、将位于莲湖区兴中路12号2栋1单元5层153号（系原告单位集资建房，限制上市交易）房屋所有权人为杨某某的住宅用房判归原告；3、判令被告承担夫妻共同生活期间共同债务44000元中的一半；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某辩称，原告诉状所述并不属实。其从未对原告进行打骂，2010年5月，原告与其两个侄子将被告打伤住院，并将家中的财产全部搬空。被告遂报警，公安机关也对原告的女儿进行了处理。现认为夫妻感情已经无法挽回，表示同意离婚，但要求使用原告单位的集资房并分割原告名下的住房公积金。
经审理查明，原、被告双方1985年经人介绍相识，1985年5月15日登记结婚，双方均系再婚，结婚时原告带一女杨某某，1986年4月13日二人生一女辛某，两个女儿现均已成年。原告单位分配位于莲湖区兴中路12号5号楼2栋1单元5层153号房屋一套，系单位集资房，建筑面积69平方米，房款交纳24000多元，目前没有办理房屋产权证。原告曾于1996年和2010年向本院提起离婚诉讼，本院分别以（1996）莲民初字第1275号民事判决书、（2010）莲民一初字第683民事判决书予以驳回。原告提出要求对马某出租的两套房子的所有权进行调查，经法庭向西安市房地局产籍室调取，因提供信息不详无法查询。经原、被告双方申请，法庭分别对原、被告名下存款及股票情况进行了查询，查明：截止2011年10月31日原告杨某某在上海浦东发展银行有存款3341.64元，在中国工商银行有存款907.71元。在西部证券其名下账户余额为604.15元，原告杨某某曾于2011年3月22日从该账户中支取人民币6599元。被告马某截止2011年10月31日在西安银行有存款4001.59元。西安市莲湖区红庙坡街道办事处2011年3月21日出具情况说明一份，证明原告杨某某在该单位没有投资入股行为，截止2010年12月，原告杨某某的住房公积金为38665.63元。2010年5月22日，原告自上述房屋内搬走一些物品：32寸液晶电视机一台、笔记本电脑一台、被子两床、真皮大床一张、金龙鱼油一桶。原、被告二人所述债务，双方表示均不认可。庭审中，经法庭主持调解，双方各执己见，未达成一致。
上述事实，有原、被告提交的证据及本院的开庭笔录在卷为证。
本院认为，原，被告结婚多年，常为生活琐事发生矛盾。原告曾于1996年，2010年先后两次向法院起诉要求离婚。法院判决不准离婚后夫妻关系仍无好转，现夫妻感情确已破裂，原告再次起诉要求与被告离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。原告单位分配的集资住房一套，被告以自己经济条件较差且无房居住为由，要求使用该房屋，但考虑到目前此房屋未办理房屋产权手续，且系原告单位分配，由原告居住使用便于生活管理，故该房由原告使用较为合适，鉴于被告的实际情况，且原告的经济收入明显高于被告，原告应对被告适当的进行经济补偿。关于该套房屋的所有权问题，可待该房屋取得产权证后，另案解决。有关原、被告双方所述债务问题，因二人对对方的债务均不认可，且均不能提供相应的证据，故对二人要求对方承担债务的请求，均不予支持。依据原、被告二人的申请，法庭对双方名下的存款及公积金情况进行了查询，依照法律规定，该部分财产系夫妻共产，依法应双方各半分割。原告名下的股票部分，目前余额仅有604.15元，但原告曾于2011年3月22日从该账户中支取人民币6599元，该项资金的支取是在本次起诉之后，故对原告支取的上述资金亦应作为夫妻共产进行分割。被告提出原告自住处擅自拉走全部财产并提交清单，原告并不认可，承认仅拉走一部分家具、家电，目前已无法确定屋内财产情况，故法院对此酌情予以考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告马某离婚；
二、位于西安市莲湖区兴中路12号5号楼2栋1单元5层153号房屋一套，由原告杨某某居住使用；
三、本判决生效后三十日内，原告杨某某支付被告马某上述房屋的经济补偿款20000元；
四、本判决生效后三十日内，原告杨某某支付被告马某公积金19332元；
五、本判决生效后三十日内，原告杨某某支付被告马某股票折价款3600元；
六、各人住处财产归个人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 崔 毅
审判员 祝西安
审判员 樊世元
二〇一一年十一月十七日
书记员 窦蓉蓉
-?-
-?-
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2350号之一
被执行人：张伟平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初167号刑事判决书，在执行张伟平财产刑一案中，经查询被执行人的财产，发现其名下有辆车，但未查找到车辆下落，也未发现被执行人有其它可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行8050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈兆艳
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审219号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人施从林，男，1972年2月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。
2015年8月5日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕199号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年7月15日未经合法批准占用淮安区茭陵乡章桥村二组集体土地3600平方米，合5.4亩用于建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。你户的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、按照每平方米20元的标准对你户进行罚款，计人民币72000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年8月5日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕199号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杜红秋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4537号之一
申请执行人：吴晓群，男，1967年11月13日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：陈雅凤，女，1981年7月5日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：黄国钦，男，1979年1月1日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行吴晓群与陈雅凤、黄国钦民间借贷纠纷即（2015）安民初字第1175号民事判决书一案中，被执行人尚欠申请执行人借款人民币1000000元及利息、受理费15960元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林美娥
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更886号
罪犯曹国恒，男，1980年9月3日出生，汉族，出生地广东省清远市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2009年11月25日作出(2009)城法刑初字第383号刑事判决，以被告人曹国恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曹国恒在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年；2013年10月14日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯曹国恒在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年5月4日对罪犯曹国恒减刑九个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年3月获得记功），2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬。2015年12月13日因上级检查时违反规范要求被扣1分。罚金人民币50000元已履行3400元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹国恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹国恒予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0206民初1143号
原告齐齐哈尔龙翔汽车经贸有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区民航路。
法定代表人刘金伟，系该公司经理。
被告王凤昌，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
被告张瑞海，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙江县华民乡。
被告徐刚，男，1975年4月24日出生，汉族，对宝乡广播站站长，住齐齐哈尔市龙江县龙江镇青山路。
本院在审理原告齐齐哈尔龙翔汽车经贸有限公司与被告王凤昌、张瑞海、徐刚买卖合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔龙翔汽车经贸有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔龙翔汽车经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 王谊兰
人民陪审员 史 诠
人民陪审员 贾敬云
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 汪 宇
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2324号
原告蒋小红，女，1970年1月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
委托代理人于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。
法定代表人张晓燕，该公司负责人。
原告蒋小红与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告蒋小红的委托代理人于群、高娜到庭参加了诉讼。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司返还原告装修押金2000.00元及2015年12月11日至被告支付日止的资金占用损失费200.00元（计算至2017年4月底）；诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院认为，原告蒋小红在装修其位于梁平天籁花园A2-8-5号房屋时向被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司交纳装修押金，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告蒋小红已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告应当退还原告交纳的装修押金，故，对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求应予支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年4月6日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司在本判决生效后十日内退还原告蒋小红装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年4月6日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。
二、驳回原告蒋小红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卫晴刚
二〇一七年五月十七日
书记员 张 弛
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0230刑初188号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人唐某某，男，1983年10月3日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，驾驶员。2016年5月14日被抓获，次日因涉嫌犯交通肇事罪被丰都县公安局刑事拘留，同月26日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人陶文昌，重庆洪宇律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]158号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员隆永宝出庭支持公诉，被告人唐某某及辩护人陶文昌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月14日15时许，被告人唐某某驾驶渝GB0×××号中型自卸货车行驶至丰都县社坛镇村道社文路老菜厂路段时遇对向来车，因路面较窄无法会车。被告人唐某某未查明后方来车的情况下，在有交叉路口的道路上倒车，倒车过程中其所驾车辆与后方吴某某驾驶的渝GDG×××号两轮摩托车接触，致吴某某死亡。事故发生后，被告人唐某某保护现场，拨打电话报警，等待民警到来，且案后如实供述了上述犯罪事实。
经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某某符合交通伤致急性失血性休克死亡。经丰都县公安局交巡警大队认定，被告人唐某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人唐某某与被害方达成赔偿协议，现已兑现赔偿款并获得谅解。
上述事实，被告人唐某某在庭审中亦无异议，并有控辩双方提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、交通事故责任认定书、户籍资料、车辆及驾驶人信息查询结果单、赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人陈某某、蒋某某、隆某某、孙某某、蔡某某、程某某的证言；被告人唐某某的供述和辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（尸检）字[2016]028号道路交通事故尸体检验鉴定报告、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（车检）[2016]31057号、[2016]31058号车辆安全技术检验报告等鉴定意见；现场勘验笔录、事故现场图及照片、称重记录、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人唐某某积极对被害方进行赔偿并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人唐某某具有自首情节，且积极对被害方进行赔偿并获得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王世敏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 秦雪琳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执399号之六
申请执行人：师学良，男，汉族，42岁，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县吉利小区3号楼2单元3楼东户。
被执行人：王昆，男，汉族，41岁，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区虎山东路69号。
被执行人：李晓燕，女，汉族，40岁，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区虎山东路69号，系原告妻子。
本院在执行师学良与王昆、李晓燕民间借贷纠纷一案中，于2017年3月28日向乌兰察布市坤和房地产有限公司发出执行通知书，责令乌兰察布市坤和房地产有限公司履行（2016）内0902民初第1363号民事判决书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李晓燕在农行乌兰察布乌兰支行6228483060700046817账户存款83657.8元。
本裁定立即执行。
审判员 曹生祥
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩镇海
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执776号
申请执行人：陈近文，男，1971年11月26日出生汉族，住四川省三台县西平镇。
被执行人：三台县西平镇狮王中心小学校。
法定代表人：李登文，校长。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2016）川0722民初2146号判决，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人三台县西平镇狮王中心小学校存款40200元。
本裁定立即执行。
审判员 曾波
二〇一七年八月十五日
书记员 蒋丹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初6499号
原告：郭立，男，1968年12月1日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：田美宁，天津益天律师事务所律师。
原告：蒋金霞，女，1968年1月7日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：田美宁，天津益天律师事务所律师。
被告：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道180号，实际经营地天津市北辰区果园南道。
法定代表人：楼超刚，总经理。
委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。
原告郭立、蒋金霞诉被告天津市华运商贸物业有限公司(以下简称华运公司)商品房销售合同一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭立、蒋金霞的委托诉讼代理人田美宁，被告的委托诉讼代理人郭立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭立、蒋金霞向本院提起诉讼请求:1.请求判令被告返还减少房屋高度20厘米的房款18984元，赔偿因燃气未能如约入户损失费50000元，赔偿物业损失650.88元、供热损失500元，以上共计人民币70134.88元；2.请求判令被告为原告安装一户一表，使原告能够直接从国家电力部门购电，并享受普通居民用电价格标准；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月11日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》（非住宅类），约定原告购买被告开发建设的位于天津市××与××路交口南侧××大厦××号房屋一套，商品房交付时间为2014年9月30日，被告在房屋销售过程中宣传房屋净高为4.4米，但交付时该房屋高度较少了20厘米，且该合同第九条第四项明确约定为业主安装燃气管入户、一户一表等配套设施，并于商品房交付时使用，但该房屋至今无法安装燃气入户、一户一表，严重影响了原告的正常生活。原告认为，被告在出售该商品房期间的宣传行为，明确告知原告可以搭建隔断，并且不影响相关配套设施的安装及使用，其行为严重损害了原告的合法权益。为此为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判如所请。
华运公司辩称：不同意原告全部诉请。关于楼高问题，被告认为不存在减少房屋高度，1.楼高已经达到4.4米层高，且有竣工验收备案；2.业主对层高理解有误，把房屋层高理解为净高，根据《建筑工程建筑面积计算规范》，层高是包含楼板的厚度，而净高不包含楼板，本案涉诉房屋4.4米层高减去楼板4.2符合规范；3.合同中没有约定高度，合同十一条第四款约定样板间楼书体现的信息仅供参考；4.即使按照楼书表达的4.4米挑高，被告也不违反约定，挑高是层高，包含楼板厚度，不是净高。关于燃气问题，被告认为，1.按照双方合同约定，被告义务是提供管道，并非天然气入户，也未约定入住后接通燃气，燃气应由原告自行办理相关手续，在补充协议规定，配套设施由乙方办理并交纳相关费用；2.在建设开发过程中，被告与燃气公司签订了合同，并交纳的燃气表费用，原告安装一户一表不需要另行缴纳燃气表等费用；3.目前未能挂表，燃气不能正常使用是部分业主违规装修导致，致使所有业主都不能通燃气，被告交房时是毛坯房，具有通气条件，但是业主进行二次搭板装修，对部分进行了改造，导致不能通气，因此请求驳回原告诉讼请求。关于赔偿损失问题，被告在高度和燃气上不存在违约行为，物业和采暖按照约定应由原告自行承担，也不存在影响原告入住的问题，不应由被告承担责任。关于一户一表问题，本案房屋不是住宅，没有法律规定被告需要安装一户一表，原告诉请没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月11日，以被告为甲方、二原告为乙方签订《天津市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定原告购买被告开发的坐落于天津市××与××路交口南侧××大厦××号房屋一套，房屋设计用途为酒店型公寓，交付时间为2014年9月30日前，合同第九条约定：“下列商用配套设施运行日期约定如下：1、上水商品房交付使用时；2、下水商品房交付使用时；3、供电商品房交付使用时；4、燃气（气源种类）管道天然气按政府规定执行；5、暖气商品房交付后的第一个采暖期；6、电梯商品房交付使用时。上述配套设施未按约定日期运行的，甲方应在60日内采取补救措施，并赔偿乙方损失；超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失，并且每项还应按商品房价款的0.01%向乙方支付违约金”。交房标准中设备设施约定：“燃气系统：燃气管道入户，一户一表；”。该合同附件六：补充合同第七条第3项约定：“合同项下商品房的有线电视、通讯、采暖等配套设施需由乙方向该设施的经营管理单位办理开通使用手续并缴纳相关费用”；第十一条第4项约定：“凡在合同订立之前，甲方以口头、书面、实物及其他形式（包括但不限于口头讲解、广告、网站、楼书、沙盘、模型、样板房等）所表达和提供的信息及数据，仅供参考，不作为确定双方权利义务的依据”。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，房屋现亦交付并由原告使用。
本案成讼前，曾有部分涉讼房屋所在小区业主就楼层高度不符、配电系统安装一户一表、燃气未接通的赔偿问题成讼本院，经已生效判决查明，涉讼小区未能安装燃气管道系因部分房屋变更设计存在房屋隔断，据此生效判决确认“被告在销售房屋过程中没有尽到相应义务，且消费者参照样板间以及预埋件，进行装修符合常理，因此导致燃气无法接通，被告负有责任”，关于就楼层高度不符、配电系统安装一户一表问题不承担违约责任。
另查，原告主张赔偿损失50000元，未能提供相应证据。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及相关附件，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自权利义务。
关于原告主张的楼高不符问题，本院认为，双方签订的合同并未明确约定楼高4.4米，原告虽主张被告在销售房屋时宣称为4.4米，但根据双方补充合同约定，不能作为确定双方权利义务的依据，故参考同类已生效判决内容，原告主张楼高不符承担违约责任，本院不予支持。
关于燃气违约赔偿问题。本院认为，结合双方就燃气系统的合同约定及已生效判决内容，被告作为商品房开发企业在销售房屋时应知悉燃气部门对涉诉房屋接通燃气的相关要求及注意事项，并向购房者详尽说明，然被告在销售房屋过程中没有尽到相应义务，因此被告应承担房屋未能接通燃气的违约责任。关于赔偿数额，原告未能就损失数额提供证据，但考虑燃气未能接通势必造成原告使用其他能源满足生活需要的额外支出，参考已生效判决，酌定一次性赔偿燃气损失费45000元。
关于原告主张的配电系统安装一户一表的问题，本院认为，双方合同并未就配电系统一户一表予以明确约定，参考已生效判决的内容，对此主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市华运商贸物业有限公司给付原告郭立、蒋金霞燃气损失费45000元；
二、驳回原告郭立、蒋金霞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1553元，原告郭立、蒋金霞负担628元，被告天津市华运商贸物业有限公司负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李茜
代理审判员 李菊
人民陪审员 刘建
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 周畅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7060号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行。
负责人顾伯林，该行行长。
委托代理人侯兵兵，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴江炬达进出口有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人唐春林，该××执行董事。
被执行人吴江市巾帼担保有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人吴红，该××董事长。
被执行人吴江金时利织造有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人时永民，该××执行董事。
被执行人时永民。
被执行人陆春凤。
被执行人时益民。
被执行人沈勤俭。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行与被执行人吴江炬达进出口有限公司、吴江市巾帼担保有限公司、吴江金时利织造有限公司、时永民、陆春凤、时益民、沈勤俭金融借款合同借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）苏0509民初3893号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江炬达进出口有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金6338015.62元并支付相应欠息（本金数额为250万元的借款，自2015年9月21日起至2015年10月21日止，以本金250万元为基数按年利率8.1%计算利息，并于2015年10月21日对当月未付利息按年利率8.1%计收复利；自2015年10月22日起至2015年12月25日止以及自2015年12月26日起至实际给付之日止，分别以本金250万元、2112615.62元为基数，按年利率12.15%计算罚息，并对借款期间内的未付利息按罚息利率计收复利。本金数额为500万元的借款，自2015年9月21日起至2015年11月17日止，以本金500万元为基数按年利率8.1%计算利息，并自2015年10月21日起至2015年11月17日止，对当月未付利息按年利率8.1%计收复利；自2015年11月18日起至2015年12月25日止以及自2015年12月26日起至实际给付之日止，分别以本金500万元、4225400元为基数，按年利率12.15%计算罚息，并对借款期间内的未付利息按罚息利率计收复利）。二、被告吴江炬达进出口有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失136504元。三、被告吴江市巾帼担保有限公司、吴江金时利织造有限公司、时永民、陆春凤、时益民、沈勤俭对被告吴江炬达进出口有限公司履行上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。案件受理费减半收取29922元、诉讼保全费5000，合计34922元，由被告吴江炬达进出口有限公司、吴江市巾帼担保有限公司、吴江金时利织造有限公司、时永民、陆春凤、时益民、沈勤俭共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因吴江炬达进出口有限公司、吴江市巾帼担保有限公司、吴江金时利织造有限公司、时永民、陆春凤、时益民、沈勤俭逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2016年8月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为7279194.12元，执行费为63796元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供被执行人名下登记有房产的线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人时永民、陆春凤位于××、××、××、××、××、××房产，吴江金时利织造有限公司名下位于盛泽镇房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人吴江炬达进出口有限公司、吴江市巾帼担保有限公司、吴江金时利织造有限公司、时永民、陆春凤、时益民、沈勤俭列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人时永民、陆春凤、吴江金时利织造有限公司名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初3893号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十月十七日
书记员 杨苗苗
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0421行审76号
申请人衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人谭爱平，该局局长。
委托代理人李孝发，男，1971年9月29日生，汉族，衡阳县库宗桥镇计生办主任，住衡阳县库宗桥镇计生办。
被申请人董春柳，男，1986年3月12日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县库宗桥镇梅开村主塘组，公民身份号码为4304211986********。
被申请人左瑶，女，1990年12月25日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县库宗桥镇梅开村主塘组，公民身份号码为4304211990********。
申请执行人衡阳县卫生和计划生育局于2017年9月26日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的衡阳县征决（2016）X735号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对衡阳县卫生和计划生育局作出的衡阳县征决（2016）X735号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱彩军
审判员 颜红姣
审判员 洪 灏
二〇一七年十月十二日
书记员 陈宏伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
……
(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初3407号
原告：雷碧丽。
被告：刘任和。
原告雷碧丽为与被告刘任和民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告借款本金人民币14330元并支付利息（利息从主张权利之日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷碧丽到庭参加诉讼，被告刘任和经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：原告系莲都区丽青路187号体育彩票店营销员。2014年6月18日，原告为被告垫付彩票款6万元，被告于当日向原告出具借到6万元款项的借条一份。之后，被告分五次共归还45670元，尚欠14330元，经原告多次催要未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘任和于本判决生效之日起五日内归还原告雷碧丽借款本金人民币14330元并支付利息（利息自2016年6月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告刘任和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一六年七月十三日
代书记员 朱丽梅
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第0890号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):秦xx,农民。
委托代理人:闫增春,天津卫津律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):杜xx,农民。
委托代理人:秦宝x,农民,系杜xx之子。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):范xx,无职业。
委托代理人:范x悦,天津市宝坻区房地产管理局工人,系范xx之父。
再审申请人秦xx因与被申请人杜xx、范xx返还原物纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2014)一中民四终字第949号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
秦xx申请再审称:1、根据秦xx与杜xx的离婚协议约定,涉诉房屋归秦xx所有,杜xx无权出卖。即使以此房为抵押的贷款未予清偿,债权人向杜xx追偿,杜xx也是名义上的被告,没有理由和必要主动变卖本不属于自己的房屋;2、杜xx与购房人范xx恶意串通,故意以不合理的低价买卖涉诉房屋,不属于善意取得,侵犯了秦xx的权益,应当返还原物;3、天津盛源资产评估事务所没有房地产评估资质,其在房屋买卖前所做的价格评估无效,不能作为确定买卖价格是否合理的依据;4、提交秦xx委托天津正盛房地产土地评估有限公司于2014年11月21日所做的评估报告作为新证据,证明涉诉房屋价值高于买卖价格,买卖并非合理对价。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
杜xx提交意见称:秦xx与杜xx离婚协议约定,在秦xx承担全部债权债务的情况下,所有财产归秦xx所有。抵押房屋在杜xx名下,因秦xx未偿还贷款,杜xx无经济来源,为履行偿还贷款的生效判决有权出卖涉诉房屋;在交易前对房屋价值进行评估作为买卖价格参考,买卖双方不存在恶意串通、低价买卖的事实,两审判决合理合法。对秦xx提交的“新证据”因其自行委托评估,且有时间差距而不予认可。请求驳回秦xx的再审申请。
范xx提交意见称:买卖双方系通过房屋买卖相识,价格系双方协商,不存在恶意串通、低价买卖的事实。同意二审判决。
本院认为:依据法律规定,房屋在贷款抵押中不能发生所有权变更。虽然秦xx与杜xx在离婚协议中对房屋归属有约定,但对外具有公示效力的所有权证载明所有权人仍为杜xx,杜xx有权对该财产处分。况且,杜xx为偿还贷款,履行生效判决而变卖抵押物是合法行为,理应予以支持。关于买卖房屋价款,评估机构出具的报告均为参考价,而非成交价格的决定因素,还需结合时间点、市场等其他因素双方议价。秦xx主张买卖双方恶意串通,以不合理的低价买卖房屋,不构成善意取得,但其提交的证据不足以证明该主张成立。两审判决认定事实清楚,适用法律正确,处理适当。秦xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回秦xx的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一五年十一月三日
书记员 王双伟
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执恢48号
申请执行人：赵雨松,男性
被执行人：于崇海,男性
本院在执行申请执行人赵雨松与被执行人于崇海合伙协议纠纷一案中，被执行人无法找到，申请执行人亦无法提供线索，执行人员经多次查找未果，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0602执恢48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙中海
二〇一八年六月六日
书记员 唐晓田
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初679号
原告：杨军武,男，1953年5月2日出生，汉族，户县电影院退休职工。
被告：咸阳朱雀实业有限公司。
法定代表人：祝建，系该公司总经理。
原告杨军武诉被告咸阳朱雀实业有限公司（以下简称朱雀公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维妙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军武到庭参加了诉讼，被告朱雀公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军武向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付我逾期交房违约金7140.98元。事实与理由：2013年12月5日，我与被告签订商品房买卖合同，约定我购买被告开发的户县余下镇惠民路某小区2#楼10302号房，价款258731元。被告在2015年3月16日前交付房屋，逾期交付房屋的，每逾期一天按日向我支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，我履行合同义务一次性交付了全部房款，但是被告直到2015年12月17日才实际交房。被告没有按照合同约定的时间交房，已经违约，应当承担违约责任，故依法提起本次诉讼。被告朱雀公司未到庭进行答辩。
经审理查明：2013年12月5日，原、被告签订商品房买卖合同，被告朱雀公司将其开发的位于户县余下镇惠民路的名为“某小区”商品房第2幢1单元3层10302号房出售给原告，该房建筑面积共76.86平方米，总价款为258731元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年3月16日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。第九条约定，如出卖方逾期交房，每逾期一天出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告朱雀公司支付了全部购房款258731元。
此后，被告未按照合同约定时间交付房屋，某小区部分业主到户县人民政府上访，户县人民政府指派户县规划建设及住房保障局处理。2015年11月9日，经户县规划建设及住房保障局住房保障科主持调解，被告朱雀公司出具承诺书，载明：“某小区1#2#楼逾期交房业主：1、我公司承诺在2015年12月31日前给业主交付经政府职能部门验收合格的房屋。如在2015年12月31日前我公司未能给业主交付经政府职能部门验收的房屋，我公司将承担2016年元月1日起按日万分之五的违约金对业主进行赔偿。如因业主原因造成无法交房，我公司概不承担任何责任。”
2015年12月17日，被告向原告交付了房屋。2017年1月12日，原告持前述诉称提起诉讼。审理中，原告称自己从没有参与过上访，亦未参与调解，关于承诺书自己毫不知情。主持对业主及开发商进行调解的户县规划建设及住房保障局党组成员王尚辉证明，该承诺书是在朱雀公司已经违约的情况下再约定一个交房时间，目的是为了督促朱雀公司尽快交房，并且对再次违约提高了违约金，并非是对原合同交房时间和违约责任的变更，并不免除此前的违约责任。当时调解时业主就明确提出对于2015年3月16日至实际交房日的违约金要按原合同约定支付。对于原告所称的实际交房时间为2015年12月17日，经被告核对无异议。
上述事实，有商品房买卖合同、交款票据、承诺书、谈话笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿签订商品房买卖合同，且不违反相关法律法规，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自合同义务，任何一方违约，都应承担违约责任。原告已将购房款全部交与被告，履行了交款义务，被告亦应按合同约定履行按期交付房产的义务。被告未按合同约定的交房时间2015年3月16日前履行交房义务，已构成违约，应承担逾期交房违约责任，按合同约定向原告支付违约金。自2015年3月17日至2015年12月17日交房，被告逾期275天，按照已付购房款258731元的万分之一即每天25.8731元计算，违约金应为7115.1元。现原告要求被告支付违约金7140.98元，其中7115.1元予以支持，其余超出应付违约金范围的部分不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告咸阳朱雀实业有限公司于判决生效后十日内支付原告杨军武违约金7115.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王维妙
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘锦云
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初4913号
原告：李田生，男，汉族，1956年12月20日出生，湖南省宁远县。
委托代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。
委托代理人：蒋世群，广东经致律师事务所辅助人员。
被告：王军，男，汉族，1977年9月9日出生，住河南省泌阳县。
被告：东莞市新通运输有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇横坑五环路侧汽车客运东站客运大楼*楼。组织机构代码为75646771-9
法定代表人：梁伟安，该公司总经理。
委托代理人：王海斌，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦层。组织机构代码为70783656-5。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。
原告李田生诉被告王军、东莞市新通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，原告李生田于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李生田向本院提出撤诉申请，应视为原告对权利的自主处分，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李生田撤回起诉。
本案诉讼费1239元（原告已预交），由原告李生田负担。
审判员 罗艳艳
二〇一六年九月二十九日
书记员 莫建斌
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3865号
起诉人：刘常文，男，1943年4月3日出生，住岳池县。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海生，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月30日，本院收到刘常文的起诉状。起诉人刘常文向本院提出诉讼请求：1.判令借款被告偿还原告借款人民币1万元并支付违约金0.3万元，其余被告对此承担连带责任；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年8月25日与借款被告签订了《借款合同》，约定借款金额为1000万元，借款利率每月1.8%，借款期限4个月，即从2014年8月25日至2014年12月24日。借款被告为该笔借款提供了抵押担保，其余被告对该借款作了相应的承担连带责任保证或担保。在此《借款合同》下，原告于2014年9月6日向借款被告出借了1万元人民币，借款现已到期，借款被告未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人刘常文的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对刘常文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 龚兴忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐 敏
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初598号
原告：刘刚，男，汉族，19XX年X月X日出生,住佳县。
被告：贾卫军，男，汉族，19XX年X月X日出生，住神木县。
原告刘刚与被告贾卫军保证合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员闫云孝适用简易程序独任审判,于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告刘刚到庭参加诉讼。被告贾卫军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告贾卫军偿还原告借款50000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：卢宇向他人贷款100000元，原告与贾卫军担保。该贷款到期后，原告替卢宇偿还了贷款本息。2014年3月4日，原告多次向卢宇索要全部代垫款未果，只好将替卢宇垫付的暂难索取的其中50000元本金，由卢宇写了内容为“今借到刘刚人民币伍万元正,卢宇”的借据，贾卫军为担保人签名、按印，由卢宇的贷款担保人变为卢宇和贾卫军的借款债权人。之后，原告向卢宇、贾卫军多次以多种方式索要该款未果，诉至本院。
被告贾卫军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了由卢宇书写、贾卫军为担保人签名的原始借据一支，以证明借款的真实。原告提交的证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性。本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
经审理查明，卢宇向徐晓林贷款到期，经刘刚引荐卢宇又向云卫存贷款100000元，刘刚与贾卫军为担保人，偿还了卢宇借贷徐晓林的到期贷款本息。而卢宇向云卫存所贷的100000元贷款到期，又由刘刚替卢宇偿还了本金和利息。2014年3月4日，刘刚将替卢宇垫付的暂难索要的其中50000元本金，要求卢宇书写了内容为“今借到刘刚人民币伍万元正，卢宇”的借据，贾卫军为担保人签名、按印，由原卢宇的借贷担保人变为卢宇、贾卫军的借款债权人。之后，刘刚多次以多种方式、多种办法向卢宇、贾卫军索要该借款未果。2017年4月18日，刘刚向本院对担保人贾卫军提起诉讼。
本院认为：原告刘刚与卢宇、被告贾卫军之间签订的借款合同合法、有效。该借款未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内随时返还。被告贾卫军在原告刘刚与借款人卢宇出具的债权、债务关系明确的借据上以担保人的身份签名、按印，其担保意思明确，原告刘刚与被告贾卫军之间形成了保证合同关系。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主债务未约定履行期限，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告起诉之前日视为宽限期限届满之日，原告请求被告承担连带保证责任是在保证期限内向保证人主张权利。故对原告刘刚请求被告贾卫军就本案50000元借款承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告贾卫军承担保证责任后，有权向借款人卢宇追偿。被告贾卫军经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾卫军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘刚借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贾卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 闫云孝
二〇一七年五月二十六日
书记员 李静静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1429号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张大朋，男，1975年09月12日出生，住江苏省无锡市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张大朋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张大朋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135819.68元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币135819.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕08民终2106号
上诉人（一审原告）：王龙，男，1985年7月17日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被上诉人（一审被告）：温丽红，女，1985年2月28日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
上诉人王龙因与被上诉人温丽红离婚纠纷一案，不服神木市人民法院（2018）陕0881民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王龙上诉请求：撤销原判，向被上诉人父亲温进华所借人民币40万元应作为夫妻共同债务，共同承担。
上诉理由：被上诉人温丽红对该40万元债务是知情的，应当将其作为夫妻共同债务。
被上诉人温丽红辩称：第一，案涉40万元的借贷纠纷已经法院判决生效，被答辩人在法定期限既未上诉，也未再审，现被答辩人即使对该判决提出异议，依法应当通过审判监督程序提出主张；第二，案涉40万元借款中，答辩人并没有签字，该款也未用于夫妻共同生产经营及家庭共同生活开支。
王龙向一审法院起诉请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子王博源由原告抚养，由被告承担抚养费；3、夫妻双方婚姻关系存续期间的债务108万元及利息共同承担4、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院查明：原、被告双方于2008年1月11日在神木县民政局登记结婚。婚后于2008年12月19日生育一子，取名王博源。婚后因家庭琐事发生争执，导致夫妻关系恶化，原告曾于2016年3月30日及2017年1月20日分别两次向神木市人民法院起诉离婚，神木市人民法院两次均作出不准离婚的判决。
原告于2011年9月17日向温进华借款40万元，温进华向神木市人民法院起诉，神木市人民法院于2016年10月12日作出（2016）陕0821民初6689号民事判决书，判决由原告王龙偿还温进华借款本金40万元及利息。该判决书已生效且进入执行程序，原告王龙未向温进华偿还上述借款本息。原告于2012年4月28日向乔玉社借款20万元，乔玉社起诉，神木市人民法院于2015年1月20日作出（2015）神民初字第00313号民事判决书，判决由原告王龙和被告温丽红偿还乔玉社借款本金20万元及利息。该判决书已生效，原、被告未偿还上述借款本息。原告于2012年11月17日向高二怀借款10万元，高二怀起诉，神木市人民法院于2015年2月10日作出（2015）神民初字第00353号民事判决书，判决由原告王龙和被告温丽红偿还高二怀借款本金10万元及利息。该判决书已生效，原、被告未偿还上述借款本息。原、被告于2011年12月9日向马光军借款10万元，该款项未偿还。原、被告又于2012年11月16日向孟妮借款6万元，其中已偿还了4万元，剩余两万元未还。上述债务共计为82万元。
另查，原、被告居住的位于神木市石堡墕小区1号楼4单元202室房屋一套是2006年石堡墕村委会按实有人口参与分配修建的房屋，王龙及王龙父母、兄弟共4人分配了两套房屋，包含上述房屋。
原审法院判决认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告王龙与被告温丽红虽系自愿结婚，但婚后未能妥善处理夫妻矛盾，不能理解和包容对方，且原告两次向法院提起离婚诉讼，可见原、被告已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子王博源出生于2008年12月19日现已9周岁，但尚未成年，原、被告均有抚养教育的权利和义务，因王博源随被告生活时间较长，且法庭在原被告在场下与其谈话征求其意见自愿随被告生活，从有利于子女的健康成长出发，随被告生活为宜。至于双方婚生子王博源抚养费问题，考虑原告王龙无固定收入，结合原被告收入现状和当地生活教育状况，本院酌情原告按每月1200元承担抚养费直至王博源满18周岁。对债务问题，其中神木市人民法院于2015年2月10日作出（2015）神民初字第00353号民事判决书及于2015年1月20日作出（2015）神民初字第00313号民事判决书，两份判决书判决王龙、温丽红共同偿还借款30万元，且被告温丽红庭审中认可上述债务属夫妻共同债务，并且该债务已由生效判决确认，原被告双方按既定生效判决履行。对原、被告共同签字的下欠借款金额12万元（于2012年11月16日向孟妮借款6万元，该笔债务已偿还4万元，剩余2万元，及于2011年12月9日向马光军借款10万元），该笔债务产生于原、被告婚姻存续期间，且被告温丽红在借据上予以签字，故本院对上述债务认定为夫妻共同债务。对神木市人民法院作出（2016）陕0821民初6689号民事判决书，判决由原告王龙偿还温进华借款本金40万元及利息，被告温丽红否认该笔借款用于家庭共同生活，该判决已确认由原告偿还，应按判决履行。故原、被告婚姻关系存续期间的共同债务为420000元，应由二人平均负担，每人负担210000元。对被告要求分割位于神木市神木镇石堡墕小区1号楼4单元202室房屋一套，经本院核实，该房屋于2006年按石堡墕村实有人口分配，而原、被告双方结婚时间是在2008年，故该房屋属婚前财产权属不明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决：一、准予原告王龙与被告温丽红离婚。二、原被告婚生子王博源随被告温丽红生活，由原告王龙从判决生效之日起每月向被告温丽红支付王博源的抚养费、教育费1200元直至王博源满18周岁止（支付办法：于判决生效后十日内付清本年度的抚养费，此后每年的1月20日前付清当年度的抚养费）。原告有权探视儿子王博源。三、原、被告婚姻关系存续期间的共同债务420000元，由原告承担210000元、被告承担210000元。案件受理费300元，由原告王龙承担。
二审期间，被上诉人温丽红向法庭提交以下证据：
判决书两份，证明目的：对于有我签字的债务我认可，没有我签字的债务我不知情也不认可，生效判决证明无我签字的债务被法院认定为上诉人王龙的个人债务。
经庭审质证，上诉人王龙对该证据的证明目的不予认可，表示自己可能要对该判决提起上诉。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：
对于被上诉人提供的判决书，因与本案缺乏直接关联性，本院对该组证据不予认定。
经审查，二审与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人王龙与被上诉人温丽红之间的夫妻关系经人民法院多次处理仍无缓和，现双方庭审时均表示愿意离婚，足以说明双方当事人之间的夫妻感情已彻底破裂。鉴于婚生子王博源现随被上诉人温丽红生活，王博源本人也表示愿意跟随其母亲生活，从有利于未成年人健康成长的角度以及双方的实际情况出发，婚生子王博源随被上诉人温丽红生活为宜。关于上诉人王龙称其向被上诉人温丽红父亲借的人民币40万元的本息应当作为夫妻共同债务由双方共同承担之请求，因上诉人王龙不能证明该款用于家庭共同生活，被上诉人温丽红既未签字也不认可，且因该借款所产生的借贷纠纷已经人民法院判决由上诉人王龙个人承担，故本案对上诉人王龙的该项请求依法不予支持。综上，原审法院判决正确，本院依法予以维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩燕妮
审判员 杜波云
审判员 任小明
二〇一八年五月三十日
书记员 李 杨
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎商初字第1443号
原告:李坤泉。
委托代理人:孙建明，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人:汪晓珏，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告:费华。
委托代理人:陆费红，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人:张凯力，江苏久顺律师事务所律师。
原告李坤泉与被告费华股权转让、合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李坤泉的委托代理人孙建明、被告费华的委托代理人张凯力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付股权转让款580万元，并支付相应的利息（按照银行同期贷款利率，自具状之日起算至一审判决确定的支付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中的具状之日即起诉之日，即2015年12月4日。事实与理由：2014年3月14日，原告与被告分别签订《合伙财产份额转让协议书》以及《股权转让协议书》。根据《合伙财产份额转让协议书》的约定，原告将其在苏州市吴中区长桥水晶之恋休闲浴场40%的出资份额及其在苏州高新区水晶之恋休闲会馆25%的出资份额转让给被告，转让价款在400万元。根据《股权转让协议书》的约定，原告将其在昆山市金安商务酒店有限公司享有的20%股权全部转让给被告，转让价款为200万元。上述两份协议均明确了股权转让款的支付方式和期限。然而在原告履行合同义务之后，被告并未按约支付相应款项。被告仅于2014年6月27日向原告支付过20万元，之后再未支付过任何款项。原告催告无果，遂诉至法院。
被告费华辩称，原告起诉的580万元转让款涉及吴中区长桥水晶之恋浴场、苏州市高新区水晶之恋休闲会馆以及昆山市金安商务酒店有限公司，涉及三个法律关系，根据一事一理的原则，原告应分别起诉。本着友好协商的原则，被告同意与原告协商处理该三个法律关系项下的纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告关于苏州市吴中长桥水晶之恋休闲浴场的投资凭证，因有双方均无异议的《合伙财产份额转让协议书》相佐证，本院对于该组证据的真实性予以确认。2.原告对昆山项目的部分投资凭证与原告、被告及案外人签订的三方确认书及费华手写的对冲说��能相互印证，且有双方均无异议的《股权转让协议》相佐证，本院对于该组证据的真实性亦予以确认。
对于双方均无争议的《合伙财产份额转让协议书》以及《股权转让协议书》所确定的苏州市吴中区长桥水晶之恋休闲浴场及苏州高新区水晶之恋休闲会馆合伙财产份额转让、昆山市金安商务酒店有限公司股权转让的事实和上述交易总价款为600万元的事实本院予以确认。
对于各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：《合伙财产份额转让协议书》、《股权转让协议书》签订后向原告李坤全支付转让款20万元，剩余款项尚未支付。
本院认为，原告李坤泉与被告费华于2014年3月14日签订的《合伙财产份额转让协议书》、《股权转让协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。被告费华应按照《合伙财产份额转让协议书》、《股权转让协议书》确定的时间和金额支付转让款。现被告费华未能按时支付，系属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款的规定，因被告费华未按照《合伙财产份额转让协议书》支付到期转让款的金额达到全部款项的五分之一，原告李坤泉可以要求被告费华支付全部转让款。故原告李坤泉的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十七条第一款、第一百七十四条之规定，判决如下：
被告费华应于本判决生效之日起十日内向原告李坤泉支付转让款580万元及逾期付款利息损失（以580万元为基数，自2015年12月4日起按中国人民银行公布���同期同档银行贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52400元，财产保全费5000元，合计57400元，由被告费华负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏���路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 程英卫
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 朱维贤
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈宇星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7190号
原告：叶凤莲。
被告：浙江中奥置业有限公司，住所地浙江省金华市婺州街718号。
法定代表人：余有昌。
本院于2016年7月5日立案受理原告叶凤莲诉被告浙江中奥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。同日书面通知原告在7日内预交受理费。原告收到该通知后，在规定期限内未预交受理费，也未提出缓交申请。
本院认为：原告在规定期限内不预交诉讼费用，又未申请缓交，是不履行诉讼义务的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告叶凤莲自动撤诉处理。
审判员 杨君花
二〇一六年七月十三日
书记员 周姗姗
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第0741号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):黄x新,无职业。
委托代理人:赵xx,北京普利扬贸易公司业务经理,系黄x新之夫。
被申请人(一审原告,二审被上诉人):黄x斌,男,1952年3月10日出生,汉族,天津市第四中学退休教师,住天津市河西区珠江道园丁公寓22门*******室。
原审被告:黄x菊,无职业。
原审被告:黄x兰,无职业。
原审被告:黄x中,无职业。
原审被告:黄x华,无职业。
原审被告:黄x红,无职业。
委托代理人:赵xx,男,1968年8月18日出生,汉族,北京普利扬贸易公司业务经理,住北京市顺义区。
原审被告:黄x芹,无职业。
委托代理人:杨x,系黄x芹之子。
原审被告:黄x会。
原审被告:黄x贞,无职业。
再审申请人黄x新因与被申请人黄x斌及原审被告黄x菊、黄x兰、黄x中、黄x华、黄学x红、黄x芹、黄x会、黄x贞所有权确认纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2014)二中民四终字第402号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
黄x新申请再审称:一、原审法院认定黄x斌以其父亲名义购房并交纳购房款所依据的购房款收据及补交差额款收据存在重大瑕疵。购房款收据上没有加盖收款单位公章,补交差额款收据系复印件,虽加盖了收款单位的财务专用章,但该收据模糊不清,无法辨认形成年份。二、原审法院认定诉争房屋系被申请人以其父亲的名义购房显系错误。集资建房协议书载明的集资建房人为黄x岐,且该协议书明确本次住宅建设属于享受国家补贴的半福利性质的集资建设,因此所交纳的房款并非房屋的实际价值。三、被申请人曾于2013年11月28日向河西区法院提起继承诉讼,其在该诉状中己承认诉争之房系黄x岐参与集资建房取得的,而非被申请人以黄x岐的名义参与集资建房。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
黄x斌提交意见称:黄x斌借用父亲的名义购买诉争房屋是事实,有证据证明黄x斌是出款人。父亲退休费每月70多元,没有条件买房,且父亲在农村居住,没有必要在天津买房。购房款收据有原件,补交差额收据原件找不到了,是学校给复印的,并加盖有学校公章。
黄x芹提交意见称:黄x芹之父黄x治对被继承人黄x岐尽了赡养义务,原审没有涉及有失公平。
黄x华提交意见称:诉争房屋购房款及其他费用均由黄x岐出资,黄x斌系代缴,不同意诉争房屋归黄x斌所有。
本院认为:当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在诉讼过程中,一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的,另一方当事人无需举证。黄x斌起诉时,向法院提交了购房款收据及补交差额款收据,证明购房款项均由自己交纳。申请人及其余被告在发表质证意见时,均明确认可交款人是黄x斌,因此,黄x斌无需就自己为交款人的事实举证证明。在没有其他相反证据的情况下,应推定交款人为出资人。申请人虽否认黄x斌为出资人,但并未提交证据证实,因此,原审法院对其主张未予采纳。原审法院结合黄x岐1979年退休后返乡生活、黄x岐在世子女的表态、诉争房始终由黄x斌居住使用等诸多因素综合考虑,认定诉争房归黄x斌所有并无不当。
申请人主张诉争房屋具有一定的福利性质,不应全部归于黄x斌所有,本院认为,诉争房屋虽有一定福利性质,但黄x岐同意黄x斌以其名义购买,且在其去世前并未向黄x斌主张任何对价补偿,其已放弃购房权利,包括对诉争房屋中享有的福利部分。申请人的该项主张缺乏事实及法律依据,本院不予支持。
申请人主张黄x斌曾向天津市河西区人民法院提起继承诉讼,并在该诉状中承认以黄x岐的名义参与集资建房,该事实与本案查明的事实并不矛盾,不能推翻黄x斌为实际出资人的事实。
综上,再审申请人黄x新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回黄x新的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一五年九月一日
书记员 耿小军
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2903号
原告贺扬华，男，1970年12月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组。
负责人，罗中全。
本院在审理原告贺扬华与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告贺扬华于2016年6月1日向本院申请撤回对被告云阳县桂花茶厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺扬华撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告贺扬华负担。
代理审判员 刘云祥
二〇一六年六月七日
书 记 员 付小平
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)郴北执字第1296号
郴州鼎豪物业服务有限公司：
本院于2015年10月22日立案执行的你公司申请执行王汝平物业服务合同纠纷一案，已于2016年4月13日结案。
特此通知。
二〇一六年五月二十五日
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽08民申149号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方修国，男，1948年7月21日出生，汉族
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方丽琴，女，1955年6月2日出生，汉族
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方丽艳，女，1957年11月2日出生，汉族
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方洲，女，1961年8月5日出生，汉族
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方修齐，男，1961年8月5日生，汉族
再审申请人方修国因与被申请人方丽琴、方丽艳、方洲、方修齐继承纠纷一案，不服本院（2014）营民一终字第1778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方修国申请再审称：一、抚恤金不是被继承人方镜涛的遗产，被申请人无权继承。首先，从法律规定看，遗产不包括抚恤金。其次，从法理上讲，抚恤金也不是继承权的客体。二、该笔抚恤金属于继母范淑华的遗产。三、再审申请人方修国有权继承继母范淑华的遗产。首先，再审申请人方修国与继母范淑华形成了扶养关系。其次，再审申请人继承范淑华的遗产于法有据。四、本案被继承人方镜涛遗留的其他财产应依法均分。五、原审程序违法。综上，请求按照审判监督程序再审本案。
本院认为，本案所涉抚恤金，原审参照遗产对其进行处理并无不当，方修国主张抚恤金是继母范淑华的遗产应由方修国独自继承，无法律依据，不予支持。被继承人方镜涛其他遗产，因在本案未处理，方修国可另行主张权利。原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，对方修国的再审理由，本院不予支持。综上，方修国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方修国的再审申请。
审 判 长 张秀芬
代理审判员 孙石平
代理审判员 刘玉宁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨学然
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3396号
原告：成都金房物业集团有限责任公司内江分公司。
地址：内江市东兴区大千路129号附9号。
负责人：温泉，系该司经理。
被告：王俊篆，男，1993年9月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司内江分公司与被告王俊篆物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业集团有限责任公司内江分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司内江分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业集团有限责任公司内江分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司内江分公司负担。
（此页无正文）
审判员 胡谢平
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 梦
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民初92号
原告王纪龙。
委托代理人杨燕，南京知识律师事务所律师。
委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。
被告滨海县住房和城乡建设局，住所地盐城市滨海县。
法定代表人赵远新，该局局长。
委托代理人梁庆忠，江苏海悦律师事务所律师。
被告扬州市通明电器有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市。
法定代表人胡梅芳，该公司董事长。
委托代理人徐俊，该公司经理。
本院在审理原告王纪龙与被告滨海县住房和城乡建设局、被告扬州市通明电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告王纪龙以被告主体不适格为由，于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王纪龙申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王纪龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王纪龙负担。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 周 雷
代理审判员 张文舜
二〇一六年七月二日
书 记 员 徐 亚
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执301号
申请执行人：郭某某。
被执行人：赵某。
被执行人：康某。
被执行人：代某某。
本院执行申请执行人郭某某与被执行人赵某、康某、代某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人郭某某无法提供被执行人赵某、康某、代某某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省铁岭市中级人民法院（2014）铁刑二终字第00123号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年九月二日
书记员 于 婧
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)迎民一初字第00704号
原告：周某某，男，1982年12月8日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：王某，女，1983年4月30日出生，汉族，住安庆市大观区。
本院在审理原告周某某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案中，原告周某某于2011年12月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告周某某申请撤诉系其真实意思表示且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取即500元，由原告周某某负担。
代理审判员 江 余
二〇一一年十二月十九日
书 记 员 荣文香（实习）
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执455号
申请执行人张建华，男，1961年3月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人张建华与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1051号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金137505元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1051号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初72号
原告：胡章丰，男，1984年12月16日出生。
被告：嵇京京，女，1984年2月14日出生。
被告：邓永康，男，1971年9月17日出生。
原告胡章丰与被告嵇京京、邓永康民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡章丰到庭参加了诉讼，被告嵇京京、邓永康经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告剩余借款本金19915元；2.要求二被告支付自2016年5月19日起至实际给付之日止的利息损失和滞纳金（以19915元为基数，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告经申宏嘉悦担保公司介绍认识。二被告于2015年9月11日向原告借款88000元，双方签订借款协议。协议约定借款期内的利息为年利率12%，还款期限自2015年9月18日起至2016年7月18日止，还款分期10个月，每期还款额为9680元，如二被告未按期还款需支付原告逾期还款的滞纳金。协议签订当天，原告通过银行转账方式支付了借款，但二被告未能按期还款，尚欠借款本金19915元。
二被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，原告与二被告签订借款协议。内容为：二被告因资金周转向原告借款。借款本金为88000元，息费为年利率12%，还款起止日期为2015年9月18日至2016年7月18日，还款日为每月18日。分期还款情况如下：2015年9月18日应还4518元、2015年10月18日应还11616元、2015年11月18日应还11616元、2015年12月18日应还11616元、2016年1月18日应还11616元、2016年2月18日应还0元、2016年3月18日应还9680元、2016年4月18日应还9680元、2016年5月18日应还9680元、2016年6月18日应还9680元、2016年7月18日应还7098元。二被告必须按约足额偿还原告本金和利息。若二被告晚于还款日还款，原告有权终止合同，二被告应向原告支付逾期滞纳金。逾期滞纳金计算方法为：如未按约定的还款时间足额还款，则前三日按照当月应还本金的0.3%计算，如超过三日原告有权终止合同同时二被告须支付全部借款金额、利息、逾期滞纳金及合同约定的相关费用。同日，原告向嵇京京卡（账）号为×××的账户转账88000元。在合同履行过程中，二被告按约正常偿还借款本金63947元、利息6395元至2016年5月18日。自2016年5月19日起，被告逾期还款，仅于2016年5月30日偿还本金4138元后不再给付。
上述事实，有原告提交的借款协议、转账凭证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与二被告签订的借款协议系双方真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已向二被告交付了借款，二被告应当按期偿还借款，因二被告未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求二被告偿还借款本金，支付利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因借款协议中关于逾期滞纳金的约定相当于违约金的性质，原告要求二被告支付逾期滞纳金即是要求支付违约金。因借款协议中约定的违约金为固定数额，现原告要求二被告按照年利率24%同时支付利息、违约金，没有合同依据，本院依法予以调整。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇京京、邓永康于本判决生效之日起十日内偿还原告胡章丰借款本金19915元、违约金60元及利息（自二〇一六年五月十九日起至二〇一六年五月三十日止的利息为87元，自二〇一六年五月三十一日起至实际偿还全部欠款之日止，以未偿还本金为基数，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费863元（含公告费560元），由被告嵇京京、邓永康负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
代理审判员 黄莹荧
人民陪审员 安丽敏
二〇一七年六月九日
书 记 员 郭红玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第25074号
原告宋光兰。委托代理人顾某某。被告沈燕。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人汪建军。委托代理人任金明。原告宋光兰诉被告沈燕、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告宋光兰的委托代理人顾某某、被告人寿财保公司的委托代理人任金明到庭参加诉讼。被告沈燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋光兰诉称，2014年11月14日，顾某某驾驶原告宋光兰名下车辆在上海市南浦大桥上被被告沈燕驾驶的车辆追尾。顾某某下车查看时，被告沈燕又将顾某某撞伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告沈燕负事故全部责任。原告车辆经保险部门定损为人民币5,909元，后原告对车辆进行了维修。但被告沈燕未赔偿原告车辆修理费。现原告向法院起诉要求两被告赔偿原告车辆修理费人民币5,909元，其中被告人寿财保公司在交强险责任限额内承担赔付责任。被告沈燕未作答辩。被告人寿财保公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议；肇事车辆仅在本公司投保了交强险，事故是发生在保险有效期间内，故同意在交强险责任限额内依法承担赔付责任。经审理查明，2014年11月14日11时01分许，案外人顾某某驾驶属原告宋光兰所有的牌号为苏A7XX**车辆在上海市内环高架(外)杨高南路下匝道处被被告沈燕驾驶的牌号为沪EGXX**车辆追尾。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告沈燕负事故全部责任，并经调解由被告沈燕承担原告的车辆修理费。事故发生后，原告的车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估车辆损失为人民币5,909元；后原告对其车辆进行了修理，花去车辆修理费人民币5,909元。因被告沈燕未赔偿原告车辆修理费，遂原告起诉来院。另查明，牌号为沪EGXX**肇事车辆向被告人寿财保公司投保了交强险。以上事实，由原告提供的被告沈燕驾驶证、道路交通事故认定书、上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表、结算单、维修费发票及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，损坏他人财产的应当恢复原状或折价赔偿。我国法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，交警部门已认定被告沈燕负全部责任，而肇事车辆在被告人寿财保公司投保了交强险，故对于原告因本次事故造成的实际损失首先应由被告人寿财保公司在肇事车辆交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告沈燕赔偿。经本院审查，原告花去车辆修理费人民币5,909元，属合理，本院予以支持。被告沈燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩、质证的权利，由此所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付原告宋光兰车辆修理费人民币2,000元；二、被告沈燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋光兰车辆修理费人民币3,909元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告沈燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树雄
二〇一五年八月十二日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第（一）项?机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：????（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。????……
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1201号之二
申请执行人蔡霞保，个体工商户。
被执行人石爱华，个体工商户。
本院在执行申请执行人蔡霞保与被执行人石爱华民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字笫20号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 叶 丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金亚洲
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初2853号之一
原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：褚海杰，男，1980年11月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在审理原告邹文超诉被告褚海杰民间借贷纠纷一案中，原告邹文超于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹文超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹文超负担。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 黄建新
二〇一七年七月十九日
书 记 员 许一奇
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执恢63号
申请执行人曹某某，男，汉族，1974年1月25日出生。
委托代理人张某明，男，汉族，某市法律援助中心律师。
被执行人某煤矿一号井。
法定代表人：康某某
曹某某与某煤矿一号井劳动争议恢复执行一案，淳化县劳动人事争议仲裁委员会作出的淳劳仲案字第（2014）第24号仲裁调解书已发生法律效力，申请人曹某某于2016年8月4日向本院申请恢复强制执行，执行标的30000元。本院执行过程中，被执行人某煤矿一号井已将30000元款履行完毕，且申请人曹某某已实际领取，至此，被执行人已将淳劳仲案字第（2014）第24号仲裁调解书所确定的义务全部履行完毕，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结淳化县劳动人事争议仲裁委员会淳劳仲案字第（2014）第24号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 赵 婷
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵 姗
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0702民初437号
原告：盘锦市洁宇煤业有限公司松原分公司，住址：松原市宁江区。
负责人：高峰，经理。
委托代理人：金斗峰，公司员工。
被告：乾安石油开发有限责任公司。住所：松原市。
法定代表人：吴家毅，董事长。
委托代理人：陈明志，公司员工。
原告盘锦市洁宇煤业有限公司松原分公司诉被告乾安石油开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金斗峰与被告的委托代理人陈明志到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2015年11月21日，原、被告签订书面固体废物处理合同，约定原告为被告处置油泥土317.515吨，每吨850元，付款方式为2015年12月支付2万元，余款每月支付2万元。原告按照被告的要求按质按量完成处置任务。被告没有按照约定付款。故要求被告给付欠款269887.75元。
被告辩称：原告所诉属实，欠款数额应当是269535元。我公司现正在进行清算。
本院查明的事实与被告所诉一致。
上述事实，有原、被告陈述、合同、记录，在卷为凭。
本院认为：原告与被告之间合同合法有效，双方应按照约定履行。原告已经完成合同约定的工作，被告应按照约定给付价款。对于价款数额269535元双方无异议，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告乾安石油开发有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告盘锦市洁宇煤业有限公司松原分公司欠款269535元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 贾志忠
二〇一八年四月三日
书记员 谭溥增
审判员 贾志忠
二〇一八年四月三日
书记员 谭溥增
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6614号之一
申请执行人杜玲军。
被执行人深圳市视安通电子有限公司。
法定代表人原社荣。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市视安通电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年七月八日
书记员 何孝剑
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0981行审8号
申请执行人福安市市场监督管理局，住所地福安市城阳镇岩湖坂工商培训中心大楼，统一社会信用代码1135220234525273XW。
法定代表人赵恒坚，局长。
被执行人福安市欧明地板商行，经营场所福安市城阳镇溪东村商贸街49号，统一社会信用代码92350981MA2XPL1F3D。
经营者吴建斌，男，1990年2月25日出生，汉族，住福安市。
申请执行人福安市市场监督管理局于2018年1月14日申请执行其作出的行政处罚决定一案，经补正，本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福安市市场监督管理局于2017年4月13日以被执行人福安市欧明地板商行销售的居丽亚浸渍纸层压木质地板、9215浸渍纸层压木质地板、欧明强化复合地板-
经典同步系列、京明地板1108、信昌地板2610，经检验，该批商品表面耐磨项目不符合GB/T18102-2007（家用Ⅱ级）的标准要求，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，构成销售不合格的行为为由，申请执行人福安市市场监督管理局依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，作出了安市场监管检罚字〔2017〕2号《行政处罚决定书》，决定对福安市欧明地板商行销售居丽亚浸渍纸层压木质地板、9215浸渍纸层压木质地板的行为处罚如下：1、责令停止销售不合格产品；2、没收违法所得630元；3、罚款15928元。对福安市欧明地板商行销售欧明强化复合地板-
经典同步系列、京明地板1108、信昌地板2610的行为处罚如下：1、责令停止销售不合格产品；2、没收违法所得3704元；3、罚款31718.4元。以上罚没款共计51980.4元。被执行人在规定的期限内拒绝履行部分处罚义务，申请执行人依法申请法院强制执行：1、没收违法所得4334元；2、罚款47646.4元；加处罚款47646.4元。
本院经审查查明，申请执行人福安市市场监督管理局作出的安市场监管检罚字〔2017〕2号《行政处罚决定书》，于2017年4月14日依法送达给被执行人，申请执行人福安市市场监督管理局作出的安市场监管检加罚字〔2017〕2号《加处罚款决定书》于2017年6月9日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年6月9日向被执行人送达了《履行催告书》。
本院认为，申请执行人福安市市场监督管理局作出的安市场监管检罚字〔2017〕2号《行政处罚决定书》及安市场监管检加罚字〔2017〕2号《加处罚款决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福安市欧明地板商行在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人于2018年1月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条。第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人福安市市场监督管理局作出的安市场监管检罚字〔2017〕2号《行政处罚决定书》、安市场监管检加罚字〔2017〕2号《加处罚款决定书》；
二、被执行人福安市欧明地板商行应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚没款51980.4元、加处罚款47646.4元；
三、如果被执行人福安市欧明地板商行在上述期限内不履行缴纳罚没款及加处罚款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 许剑斌
人民陪审员 陈 珊
二〇一八年二月七日
书 记 员 王珊珊
附本裁判文书所引用的法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
……
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜官民一初字第00335号
原告杨某,女,汉族，1978年2月7日出生，住安徽省铜陵市郊区。
被告王某，男，汉族，1974年9月23日，安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，因明原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 王梦宁
二〇一五年五月二十五日
书记员 洪 蕾
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执138号
申请执行人：浙江苏泊尔股份有限公司。住所地：浙江省台州市玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：FREDERICVERWAERDE，董事长。
被执行人：闫桂芳，女，1976年4月2日出生，金乡县金乡街道容声厨卫用品专卖店业主。住金乡县。
申请执行人依据山东省济宁市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）济民三初字第24号民事判决书，于2017年3月28日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2017年3月31日作出（2017）鲁08执138号执行裁定书，将该案指定金乡县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）鲁08执138号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一七年三月三十一日
书记员 李雪亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初120号
原告郓田。
被告李军吉。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街东首。
本院在审理原告郓田与被告李军吉、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郓田于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郓田撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告郓田负担。
审 判 长 门学智
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 孟祥吉
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘新美
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0502刑初120号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人孙振雷，男，1989年4月13日生，汉族，出生地江苏省沭阳县，小学文化程度，农村居民，住址江苏省沭阳县。2010年9月17日因盗窃被江苏省沭阳县公安局行政拘留五日；2016年5月17日因吸毒、偷开机动车被湖州市公安局织里分局行政拘留二十日，并处罚款人民币五百元。因本案于2016年11月12日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，于2016年12月16日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人孙振雷犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛某出庭支持公诉，被告人孙振雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月4日凌晨5时许，被告人孙振雷窜至本市吴兴区织里镇中华路188号，采用拉车门的手段进入被害人许某2真停放于此的橙色宝马mini轿车内，窃得后备箱内的黑色手包一个，内有现金900余元、驾驶证两本、个体工商营业执照一本。案发后，公安机关从被告人孙振雷处追缴赃款760元及其他物品并发还被害人许某2真，并于2016年1月4日对被告人孙振雷行政拘留十日。
2、2016年10月30日20时许，被告人孙振雷窜至本市吴兴区织里镇兴盛路170号门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人柯某停放于此的嘉伦牌二轮电动自行车一辆，价值2155元。
3、2016年11月1日20时许，被告人孙振雷窜至本市吴兴区织里镇湘江路96号三楼宿舍，以撬门的手段进入被害人操吴极的房间，窃得现金600元左右、步步高手机一部及身份证两张，合计价值1000元左右。尔后，被告人孙振雷又采用相同手段进入被害人王某的房间，窃得笔记本电脑一台及蓝牙音响一台（因无法提供实物或品牌、规格型号，无法认定价值），价值1500余元。
综上，被告人孙振雷盗窃三起，所窃财物总计价值5555余元。
上述事实，被告人孙振雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某2真、柯某、操吴极、王某的陈述，书证被告人户籍证明、湖织公（北）行罚决字[2016]10003号行政处罚决定书、沭公（京）决字[2010]第1139号行政处罚决定书、湖织公（东）行罚决字[2016]10718号行政处罚决定书、指认现场笔录及刑事照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、刑事照片、公安机关出具的抓获经过，现场勘查笔录，视频资料，湖价认字[2016]588号价格认定结论书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙振雷以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人孙振雷归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙振雷有盗窃等违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人孙振雷的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙振雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前行政拘留的十日予以折抵。即刑期自2016年11月12日起至2017年7月1日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人孙振雷退赔其余违法所得人民币四千七百九十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一七年二月二十三日
书记员 李文秋
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执789号
移送机关榆树市法院
被执行人：任广东,男性,住榆树市
本院在执行与任广东罚金一案中，经四查暂无可供执行财产，同意终结本次。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年十二月十四日
书记员 殷大明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第33352号
原告付星，男，1983年8月7日生，汉族，户籍地湖北省武汉市，现住上海市宝山区。被告上海第一八佰伴有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄伟雄，董事长。委托代理人鲍建萍，女。本院在审理原告付星诉被告上海第一八佰伴有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已经与被告达成和解为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告付星申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付星撤回起诉。案件受理费人民币781元，减半收取计390.50元，由原告付星负担。
审判员 张倩晗
二〇一五年十二月九日
书记员 周 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第320号
申请执行人罗某（曾用名罗英针）。
被执行人王某。
本院在执行申请人罗某与被执行人王某离婚纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2014）定民初字第3244号民事判决书。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 贤
审判员 肖世欣
审判员 吴占银
二〇一六年四月一日
书记员 解 飞
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更233号
罪犯费青龙，曾用名费东，男，1973年6月4日生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市濉溪县人民法院于2013年6月30日作出（2012）濉刑初字第00416号刑事判决，以被告人费青龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元，被告人费青龙违法所得予以追缴。被告人费青龙及同案犯均不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）淮刑终字第00170号刑事裁定，准许撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯费青龙在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯费青龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罚金十万元未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯费青龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费青龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2012年3月3日起至2022年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜 庆 文
ggz
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严鹏（代）
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)西执字第00915-2号
申请执行人聂宁，河北省税务学校职工。
申请执行人刘丽珍，河北省电力需求侧管理指导中心员工，系聂宁之妻。
被执行人张志浩。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥西区人民法院2015年11月25日作出的（2014）西执字第00915-1号执行裁定书，于2016年2月29日，依法委托河北华盛拍卖有限公司在中国拍卖行业协会网络拍卖平台（http://pm.caa123.org.cn)于2016年3月18日上午10时拍卖被执行人张志浩所有的在石家庄微梦文化传媒有限公司396700元的投资股权。通过中国拍卖行业协会网络拍卖的“电子竞价交易系统”，经过自由竞价和延时竞价，申请执行人聂宁（身份证号码为：）以394140.72元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人张志浩（身份证号：）在石家庄微梦文化传媒有限公司注册资金175万元的22.67%的投资股权归申请执行人聂宁所有。
二、买受人（申请执行人）聂宁（身份证号码为：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武冀海
审判员 杜洪波
审判员 韩战平
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 涛
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执恢137号
申请执行人王某某，男。
被执行人刘某某，女。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对刘某某的财产进行了查证：因王大勇未能提供刘某某可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发刘某某有可供执行财产，目前刘某某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王某某发现被执行人刘某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 王影坤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 南