wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第288号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人魏某。2007年5月15日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月19日刑满释放。2009年7月6日因盗窃经杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2012年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）234号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2012年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人魏某通过杭州市上城区看守所远程审判��庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月底至3月初，被告人魏某多次在本市上城区盗窃他人电动自行车后予以销赃，所窃财物共计价值人民币6008元。
1、2012年2月28日凌晨4时许，被告人魏某在上城区兴隆路20号外来人口公寓停车棚内，窃得被害人应某停放的莫拉克TDP834Z型电动自行车一辆（经估价价值人民币1548元）后予以销赃。
2、同年2月29日凌晨4时许，被告人魏某在上城区兴隆路20号外来人口公寓停车棚内，窃得被害人何某停放正在充电的迅驰雅马哈FUNYARD型电动自行车一辆（经估价价值人民币1643元）后予以销赃。
3、同年3月2日上午8时许，被告人魏某在上城区南落马营16号京华酒业员工宿舍内，窃得被害人李某放在宿舍床上的衣服口袋内的电动自行车钥匙后，打开被害人停放在宿舍门口的莫拉克TDR832Z型电动自行车（经估价价值人民币1504元）后骑走并予以销赃。
4、同年3月4日下午4时许，被告人魏某在上城区始板桥直街宇宙旅馆605室内，趁同住的被害人王某熟睡之机，从其上衣口袋内窃得人民币50元及钥匙一串，后用钥匙打开被害人停放在旅馆门口的达能TDP116Z电动自行车（经估价价值人民币1183元）后骑走并予以销赃。
5、同年3月4日晚上，被告人魏某在上城区望江新园二园9幢20楼的过道上，窃得被害人谢某停放的顺源TDH101Z型电动自行车一辆（经估价价值人民币80元）后予以销赃。
2012年3月12日中午，公安机关在上城区海潮路65号抓获被告人魏某。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、辨认笔录及照片、发票、刑事判决书及释放证明书、劳动教养决定书、监控录像、价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告���魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月12日起至2013年5月11日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宗雄信
二��一二年五月十四日
书记员 胡丛林
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初21973号
原告：王宗保，男，1960年1月12日出生，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告：北京棋盛长润国际石材有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村康化路3号。
法定代表人：王丽越，董事长。
委托诉讼代理人：黄德志，北京桂润律师事务所律师。
原告王宗保（以下简称原告）与被告北京棋盛长润国际石材有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭雪海、被告委托诉讼代理人黄德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原告和被告2015年12月8日至2015年12月8日存在劳动关系。事实和理由：原告2015年12月6日入职被告，岗位是石材加工开槽工，2015年12月8日工作中受伤。
被告辩称，原被告不存在劳动关系，被告不认识原告，没有招用过原告，被告只销售石材大理石，并没有加工业务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：
1.原告称与同乡李本增一起至被告厂长办公室应聘，说好工资就直接开始工作，后于工作中受伤。原告提交了一份手机录制的录像，显示原告及其委托诉讼代理人一起前往北京市朝阳区十八里店乡西直河村康化路3号（门牌号），该地址大门标示有被告名称，门口外墙张贴有被告名义的招工信息，原告等人进入门后右手方向一栋建筑，内有多间办公室，原告等人进入一间门口挂有“厂长”牌子的房间，原告等人询问对方是否为“卓厂长”，对方予以确认，双方遂就原告工作、受伤、赔偿等问题进行交涉，对方确认原告在操作割槽机时受伤，但认为原告是李本增找来的人，不是厂里的员工，双方最终未能达成一致，原告等人遂离开。原告称“卓厂长”叫卓敬东。被告称卓敬东不是被告工作人员，被告亦不知晓此人，被告称康化路3号这个地址以前是物流市场，后改为大理石市场，内有多家石材公司，且亦多以“棋盛”为名号，而对话中并未体现卓敬东是哪家公司的人员。经询，被告称其于康化路3号的厂房及办公区均系承租于他人，因该地已经拆迁，被告早已腾退，未保存相关租赁协议。
2.被告提交了2015年工资表、社会保险登记表、个人所得税代扣缴纳表，其中均未显示有原告。原告对此不予认可，认为原告于2015年12月6日入职，被告尚未为原告办理社会保险、个人所得税的手续。
3.被告另提交了数份企业信息，显示多家名称中包括“棋盛”的石材公司的信息，被告称在福建省大理石行业中，“棋盛石材”是一个名气很大的名号，所以很多公司都用这个名号。经本院查看，被告提交的企业信息中显示的公司地址未有注册于康化路3号。
4.原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2016）第00637号不予受理通知书，决定不予受理。
5.本院曾审理有其他劳动者与被告之间的劳动争议案件，这些案件中亦有劳动者从事石材加工工作，且经劳动仲裁或诉讼确认与被告之间的劳动关系。
本院认为,被告注册地为北京市朝阳区十八里店乡西直河村康化路3号，被告亦确认曾于此地经营。原告提交的录像显示该地址门口标示有被告名称，外墙张贴有被告名义的招工信息，原告等人进入厂区内与“卓厂长”对话过程中，“卓厂长”亦确认原告在加工石材过程中受伤；被告虽称该地址内有多家石材公司，被告仅从事石材销售，但被告所提交的企业信息中显示的公司未有注册于康化路3号，且本院审理的其他劳动争议案件中可确认被告招用的劳动者亦需从事石材加工工作，故综合现有双方陈述及举证，本院认为被告举证不足以反驳原告提供的证据，本院采信原告主张，确认原被告之间存在劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
确认原告王宗保与被告北京棋盛长润国际石材有限公司2015年12月6日至2015年12月8日存在劳动关系。
本案受理费10元，由被告北京棋盛长润国际石材有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告北京棋盛长润国际石材有限公司负担（原告王宗保已预交，被告北京棋盛长润国际石材有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王宗保）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 姜亚东
人民陪审员 徐桂华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00220号
申请人：杨利，女，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：李威，男，1995年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人杨利与被申请人李威机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月13日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人李威所有的现停放在宏发停车场的无牌工程用铲车一辆。申请人已经向本院提供担保人李旭所有的，皖S×××××号“荣威”牌小型轿车一辆，为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李威所有的现停放在宏发停车场的无牌工程用铲车一辆予以查封；
二、对担保人李旭所有的皖S×××××号“荣威”牌小型轿车一辆予以查封。
诉前财产保全费220元，由申请人杨利预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年十一月十三日
书记员 谭政东
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）?桂04刑终24号
原公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张炯超，男，1984年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。曾因犯盗窃罪，于2010年1月22日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因吸食毒品海洛因，于2011年2月24日被广东省佛山市公安局顺德分局行政拘留十五日，因犯抢劫罪，于2012年3月15日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑三年一个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
广西壮族自治区苍梧县人民法院审理广西壮族自治区苍梧县人民检察院指控原审被告人张炯超犯盗窃罪一案，于二〇一七年十二月二十七日作出（2017）桂0421刑初97号刑事判决。原审被告人张炯超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人张炯超，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年2月28日，被告人张炯超和张某（已被判刑）驾驶摩托车到广西贺州市八步区佳乐超市门口，用六角匙和套筒撬锁的方式将卢某停放在该处的本田牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7830元。
2、2016年3月8日，被告人张炯超和张某到苍梧县沙头镇政府广场内，用六角匙和套筒撬锁的方式将黎某停放在该处的本田牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6120元。
3、2016年4月7日，被告人张炯超和张某到贺州市八步区星耀网吧侧门，以撬锁的方式将严某停放在该处的豪爵牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5040元。
4、2016年4月13日，被告人张炯超和张某到苍梧县福成超市旁边，以撬锁的方式将邓某停放在该处的豪爵牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5400元。
5、2016年4月14日，被告人张炯超和张某到贺州市八步区永好超市门口，将陈某停放在该处的豪爵牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4720元。
另查明，被告人张炯超因涉嫌盗窃于2017年4月10日被广东省佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年5月10日释放并移交苍梧县公安局，苍梧县公安局于同日对张炯超进行刑事拘留。因此，张炯超先行被佛山市顺德区公安局刑事拘留30日，应在刑期中予以扣减。
认定上述事实的证据有，被害人卢某、黎某、严某、邓某、陈某的陈述，书证受案登记表及相关材料，破案、抓获经过，户籍证明、前科材料、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、机动车购车发票（收据）、行驶证、苍梧县公安局出具的办案说明，证人张某的证言及一审判决书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，鉴定意见书，视听资料、电子数据，被告人供述及辩解等。
原判认为，被告人张炯超以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，张炯超在伙同他人实施盗窃的过程中，相互协作，密切配合，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张炯超多次盗窃，且犯罪数额均达到较大以上，酌情从重处罚。被告人张炯超连续在苍梧县旺甫镇以及贺州市八步区信都镇作案，属流窜作案，酌情从重处罚。张炯超是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人张炯超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人张炯超退赔各被害人经济损失合计人民币29110元，其中：卢某7830元，黎某6120元，严某5040元，邓某5400元，陈某4720元。
上诉人张炯超上诉称，原判认定其伙同张某于2016年3月8日到苍梧县沙头镇政府广场盗窃价值6120元摩托车一辆不是事实，没有证据证实其参与，是张某陷害其。请求本院依法查明事实，从轻改判。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。
在二审审理期间，上诉人张炯超未提出新的证据。一审判决书所列证据经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人张炯超以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，张炯超在伙同他人实施盗窃的过程中，相互协作，密切配合，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张炯超是累犯，依法应当从重处罚。张炯超多次盗窃，且犯罪数额均达到较大以上，可以酌情从重处罚。张炯超连续在苍梧县旺甫镇以及贺州市八步区信都镇作案，属流窜作案，可以酌情从重处罚。对于原判给予张炯超法定、酌定处罚的情节，本院予以确认。
对于上诉人张炯超提出原判认定其伙同张某于2016年3月8日到苍梧县沙头镇政府广场盗窃价值6120元摩托车一辆不是事实，没有证据证实其参与，是张某陷害其，请求本院从轻改判的意见。经查，没有证据证明张某陷害张炯超的事实，原判认定张炯超伙同张某在沙头镇盗窃价值6120元摩托车一辆的事实有张某多份稳定的供述，苍梧县人民法院(2016)桂0421刑初115号刑事判决书，张某的辨认、指认笔录，被害人陈述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。张炯超的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。上诉人张炯超的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 猛
审判员 卢元元
审判员 蒋 纬
二〇一八年一月二十九日
书记员 邓羽希
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0104刑初713号
被告人基本情况：被告人王林，男，1975年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市天府新区。2018年5月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉［2018］607号起诉书指控被告人王林犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉，并指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2018年5月4日11时许，被告人王林在成都市锦江区观音桥菜市趁被害人赵某不备之机，将被害人推着的婴儿车袋子里的一部OPPO手机及人民币现金30元盗走。经鉴定，该手机价值人民币1264元。反扒队员在被告人王林逃离现场时将其挡获，并从其身上查获其盗窃的手机及人民币30元，被盗手机和现金现已发还被害人。公诉机关建议判处被告有期徒刑六个月至九个月,并处罚金。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人王林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王林盗窃的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王林虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。赃物已追回并发还被害人，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出的量刑建议本院认为合理适当，予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日至2018年11月3日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 昌荣珍
二〇一八年八月十日
书记员 张世祥
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)苏09行终185号
上诉人（原审原告）潘国青，性别××年××月××日生，××族，居民。
被上诉人（原审被告）阜宁县沟墩镇人民政府，住所地在阜宁县沟墩镇中心路6号。
法定代表人郭凤稳，该镇镇长。
委托代理人沈明华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
上诉人潘国青诉被上诉人阜宁县沟墩镇人民政府（以下简称沟墩镇政府）撤销行政协议一案，不服建湖县人民法院（2017）苏0925行初287号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2001年10月28日原告潘国青与被告沟墩镇政府签订协议书一份，被告将坐落于沟墩镇条岗村和柳集村的部分土地租赁给原告潘国青使用，租期为15年，协议并对租金、双方的职责、违约责任等作出约定。2016年2月2日原告与被告再次签订协议，协议载明，2013年至2016年期间因乙方（指原告）在沟墩镇条岗、柳集两村花场的土地、房屋、苗木及相关村居在2005年前后的苗木款等问题多次到相关部门要求解决此事，现本着公平、公正、自愿的原则，双方就解决上述问题达成一致意见如下：1、乙方承租的花场的土地、房屋、苗木及相关村居在2003年前后赊欠乙方的苗木款等问题，经双方充分协商，甲方一次性赔偿、补偿乙方人民币58000元整；2、上述款项给付后，双方于2001年10月28日、2003年3月20日等有关花场签订的协议全部解除，一切问题全部结清，再无任何纠葛。3、本协议签订后，乙方不得再行向甲方及任何第三方主张任何权利，并表示不再上访或到相关部门反映等一切事宜。该协议签订后，原告潘国青出具了收到58000元的收条,并在收条中注明关于本人位于沟墩镇条岗村和柳集村花场的一切事宜，再无任何瓜葛，本人表示不再作任何追讨。后被告沟墩镇政府向原告潘国青支付了58000元的补偿款。原告潘国青后于2017年2月4日向阜宁县人民法院提起撤销权之诉，后于2017年8月4日撤回起诉，并向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关司法解释的规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案原告与被告于2016年2月2日签订的协议，系双方自愿订立，对该协议是否应当撤销，应当适用合同法的相关规定，《合同法》第五十四条规定了一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告请求撤销与被告签订的协议，但未能举证证明被告的工作人员有胁迫的行为，且原告订立协议后也出具收条收取了协议约定的款项，收条中也注明有关花场的一切事宜再无瓜葛，原告事后也未向公安机关报警，说明自己是因为受到胁迫才签订的协议并出具收条，因此，原告主张撤销与被告签订的协议书和收条，证据不足，本院不予支持；同时，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭，原告潘国青行使撤销权未在协议签订后的一年内行使，其撤销权亦应消灭。综上，原告潘国青的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第二款的规定，判决驳回原告潘国青的诉讼请求。案件受理费50元，由原告潘国青负担。
上诉人潘国青上诉称，一审认定事实、适用法律错误。2016年2月2日，被上诉人使用胁迫、欺诈、引诱等手段，让上诉人在协议书上签字，并抢走上诉人身边40张杨树苗欠据达116250元。上诉人于2016年10月17日就到阜宁法院起诉被上诉人，一直主张法律途径解决争端，说明上诉人没有超过撤销权的一年时效。请求撤销一审判决，撤销2016年2月2日双方签订的协议和退回杨树苗的欠据，并将被上诉人直接责任人有过错犯法的材料移送有关主管部门。
被上诉人沟墩镇政府答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法。上诉人与我方于2016年2月2日签订了一份协议，约定了我方一次性赔偿、补偿上诉人58000元，双方于2001年10月28日、2003年3月20日等有关花场签订的所有协议全部解除，一切问题全部结清，再无任何纠葛。同日，上诉人领取了58000元，并表示不再作任何追讨。上诉人请求撤销与被上诉人签订的协议，但未能举证证明被上诉人的工作人员有胁迫的行为。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，上诉人潘国青与被上诉人沟墩镇政府于2016年2月2日签订了一份协议，约定了沟墩镇政府一次性赔偿、补偿上诉人潘国青580**元，双方于2001年10月28日、2003年3月20日等有关花场签订的所有协议全部解除，一切问题全部结清，再无任何纠葛。同日，上诉人领取了58000元，并表示不再作任何追讨。该协议是双方的真实意思表示，并且实际履行完毕。上诉人潘国青认为被上诉人沟墩镇政府使用胁迫、欺诈、引诱等手段，让上诉人在协议书上签字，要求撤销2016年2月2日的协议，无事实依据和法律依据。
综上，本院认为，上诉人潘国青上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潘国青负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 红
审判员 秦广林
审判员 吕 红
二〇一八年六月十五日
书记员 陈 磊
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1534号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市。
法定代表人吴江波，该联社理事长。
委托代理人彭保红，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告王军伟，男，1987年1月15日生，汉族。
被告李梅香，女，1960年9月12日生，汉族，系王军伟的母亲。
被告李松柏，男，1955年7月1日生，汉族。
被告王秀荣，女，1958年2月9日生，汉族，系李松柏的妻子。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告王军伟、李梅香、李松柏、王秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依据原告申请，本院冻结了被告王军伟、李松柏的银行账户。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人彭保红到庭参加了诉讼。被告王军伟、李梅香、李松柏、王秀荣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝信用联社诉称：2014年5月13日，被告王军伟从我社贷款50万元，约定月利率10.507‰，还款期限为2015年5月13日，被告李松柏、王秀荣提供连带责任保证。若不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。到期后，被告仅归还本金5万元，我社与被告王军伟达成展期至2016年5月7日还款协议，展期利率为12.74‰，被告王军伟展期后清息至2016年1月。请求人民法院依法判令被告王军伟、李梅香共同偿还贷款本金45万元及利息2.6093万元（利息算至2016年5月6日，之后按照合同约定逾期罚息19.11‰算至付清之日）；被告李松柏、王秀荣承担连带还款责任。
被告王秀荣庭前答辩称：我是文盲，我也没有与原告签订任何手续，我不承担连带还款责任。
被告王军伟、李梅香、李松柏未到庭亦未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、被告王军伟、李梅香、李松柏、王秀荣身份证、户口本复印件各1份，以此证明四被告的身份情况；
2、被告王军伟签名的个人借款合同、贷款发放通知单、借据各1份，以此证明被告王军伟从原告灵宝信用联社贷款，双方签订借款合同，对借款的利率、期限的约定。原告灵宝信用联社依约发放贷款的事实；
3、被告李松柏签名的保证合同各1份，以此证明被告李松柏同意对上述借款承担连带担保责任等相关事实，保证期限为主债务履行期届满后两年；
4、被告王军伟、李松柏签名的借款展期协议1份，以此证明原告与王军伟、李松柏于2015年5月8日达成展期至2016年5月7日还款的协议；
5、被告李梅香签名的借款人家庭财产共有人承诺书及被告王秀荣作为担保人家庭财产共有人签名承诺书各两份，以此证明被告李梅香、王秀荣同意以家庭财产，对贷款及展期后贷款债务均同意承担连带还款责任。
被告王军伟、李梅香、李松柏、王秀荣均未向本庭提交证据材料。
因王军伟、李梅香、李松柏、王秀荣均未到庭，对原告提交的证据未予质证。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5中的李梅香签名的承诺书形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。原告提价的证据5中王秀荣签名的承诺书，与其本人书写签名笔迹明显不一致，不能作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：被告王军伟于2014年5月13日从原告灵宝信用联社贷款50万元，同日签订个人借款合同1份，约定贷款月利率为10.507‰，逾期贷款利率按照约定利率上浮50%，期限为一年，还款方式为按月结息，到期归还本金。被告李松柏为贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人为实现债权包括诉讼费在内的一切费用，保证期间为主债务履行期间届满后两年，并与原告签订了保证合同1份载明上述内容。被告李梅香作为借款人王军伟的母亲愿意共同还款，到期前被告王军伟偿还了本金5万元，原告与被告王军伟、李松柏于2015年5月8日达成展期至2016年5月7日还款的协议，被告李梅香同意承担还款责任，被告王军伟付息至2016年1月，其后未再支付本息。
本院认为：被告王军伟与原告灵宝信用联社签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应当按照约定及时偿还借款本金及利息。被告王军伟未能依约付清本息，已经构成违约，应按照合同约定承担偿还借款本金及逾期利息的责任。被告李松柏与原告灵宝信用联社签订书面保证合同，自愿为借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。被告李梅香同意以家庭财产担保的保证行为，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军伟于本判决生效之日起五日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款45万元及利息（2016年5月6日前欠息2.6093万元，2016年5月7日起按照月息19.11‰计算至本判决确定之日）。
二、被告李梅香、李松柏对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8441元，保全费2900元，共计11341元，由被告王军伟、李梅香、李松柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许金金
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执300号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：李美霞。
关于李美霞犯赌博罪一案，本院作出的(2015)穗黄法刑初字第801号《刑事判决书》已发生法律效力。该判决书确定：李美霞应缴纳罚金3000元。由于李美霞没有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年1月21日移送执行。
在执行过程中，本院已向被执行人李美霞发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人李美霞在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，暂未发现被执行人李美霞有可供执行财产；被执行人李美霞在广州市辖区内确无财产可供执行。
本院认为，本院作出的(2015)穗黄法刑初字第801号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人李美霞应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本院已穷尽执行措施，被执行人李美霞确无财产可供执行，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执300号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达当事人后立即发生法律效力。
审判长 蔡云海
审判员 刘启聪
审判员 李文锋
二〇一六年一月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 罗炳杰
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102民督97号
申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚，公司经理。
被申请人：刘红军。
申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人刘红军申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 阿不都热依木
二〇一七年五月二十四日
书记员 范 昕
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保117号
申请人：李西河，男，1952年12月2日出生，住山东省东平县。
被申请人：李明海，男，1957年8月24日出生，住山东省东平县。
申请人李西河于2017年3月6日向本院提出申请，请求对被申请人李明海所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人李玉军（男，住山东省东平县）以京Ｎ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人李西河与被申请人李明海机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李西河已向本院提供了担保，依法准许申请人李西河的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李明海的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年3月6日至2017年4月6日。
案件申请费500元，由申请人李西河预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年三月六日
书记员 郭晓琳
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初6307号
原告：杨先模，男，1956年11月18日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：王盛翠，女，1956年12月24日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：方根东，男，1974年12月16日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告杨先模与被告方根东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告杨先模于2018年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨先模申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨先模撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨先模负担。
审判员 向红
法官助理王兴佳
书记员向亚秋
二〇一八年八月十日
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审164号
申请执行人灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路*号。
法定代表人韩万顺，大队长。
委托代理人杜东波，该局工作人员，代理权限特别授权。
被执行人孙天鹏，男，1977年2月19日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人灵宝市公安交通警察大队申请强制执行被执行人孙天鹏行政处罚一案，于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，申请执行人灵宝市公安交通警察大队的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人灵宝市公安交通警察大队撤回执行申请。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年七月六日
书 记 员 张亚云
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3931号
原告朱领先，男，汉族，住胶州市。
委托代理人于志刚，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告匡学正，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告朱领先与被告匡学正生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱领先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一五年八月六日
书记员 王 涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第0005号
申请人陈卫青。
被申请人戈为明。
本院在受理申请人诉被申请人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人戈为明所有的苏Nx**小型轿车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人戈为明所有的暂扣在沭阳县公安局交通巡逻警察大队五中队的苏Nx**小型轿车予以就地扣押，扣押期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王小明
二〇一四年一月七日
书记员 王 勤
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初3491号
原告：刘磊，男，1982年5月10日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市河运区永济西路4号，组织机构代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，该公司经理。
原告刘磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘磊承担。
审判员 吕 冰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张雪坤
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第738号
罪犯杨定福，男，1977年1月2日出生，苗族，小学文化，农民。原住雷山县西江镇小龙村*组。
贵州省凯里市人民法院于2007年11月21日作出（2007）凯刑初字第235号刑事判决，以被告人杨定福犯强奸罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。2007年12月24日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2010年经本院裁定减刑1年零9个月，2012年6月28日经本院裁定减刑9个月，刑期自2007年8月10日起至2015年2月9日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年5月至2013年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨定福在2011年5月至2012年4月、2012年5月至2013年3月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨定福减去有期徒刑4个月（刑期自2007年8月10日起至2014年10月9日止），剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初4096号
原告：林朱银,女,1972年5月30日出生,汉族,住平潭县。
被告：吴芳,女,1971年12月20日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：吴长标,男,1969年10月20日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告林朱银与被告吴芳、吴长标民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告林朱银到庭参加诉讼，被告吴芳、吴长标经本院传票传唤未到庭参加开庭。本案现已审理终结。
林朱银向本院提出诉讼请求：1、吴芳、吴长标共同偿还林朱银借款本金210000元及相应利息（60000元从2015年11月19日起，150000元从2016年1月7日起，均按月利率1.8%计算至还款之日）；2、吴芳、吴长标承担本案的诉讼费用。事实与理由：吴芳因投资需要资金于2014年11月19日、2015年1月7日分别向林朱银借款60000元、150000元，吴芳为此作为借款人向林朱银出具借条2张，均约定月利率1.8%计息。嗣后，吴芳、吴长标以各种理由未还款，为此，提起诉讼。
林朱银为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
一、借条2张，内容分别载明：①“借条今向林朱银借款陆万元正月利息1.8分借款人：吴芳2014.11.19”；②“借条今借到林朱银人民币150000元整每月利息按1.8%计算大写：壹拾伍万零仟零佰零元借款人签字：吴芳借款时间：2015年1月7”旨在证明：吴芳向林朱银出具借条借款210000元的事实；
二、工商银行流水单、结婚证、户口簿、吴运朝的证词，旨在证明：林朱银通过其丈夫吴运朝工商银行个人账户分别于2014年11月19日、2015年1月7日向吴芳账户转账支付借款60000元和150000元，2016年1月28日收取吴芳转账还息45360元的事实。
三、补发婚姻登记审查处理表，旨在证明：吴芳和吴长票于1993年12月20日登记结婚，2009年6月29日补发结婚证的事实。
吴芳、吴长标未向本院提交书面答辩状和证明材料。
经庭审，本院认定本案事实如下：林朱银与吴芳系朋友关系，吴芳与吴长标系夫妻关系。吴芳因需要资金向林朱银要求借款。林朱银于2014年11月19日、2015年1月7日通过其配偶吴运朝工商银行个人账户向吴芳银行个人账户转账支付借款60000元和150000元。吴芳为此作为借款人向林朱银出具借条2张，借条内容分别载明：借款金额60000元、150000元，均约定月利率1.8%计息，落款日期分别2014年11月19日、2015年1月7日。2016年1月28日，吴芳通过银行个人账户向吴运朝工商银行个人账户转账支付45360元，作为偿还借款210000元的一年利息。嗣后，林朱银对借款催讨未果，遂成讼。
本院认为，本案林朱银与吴芳之间的有息借贷关系，有吴芳出具的借条及银行转账凭据为证，且吴芳未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，为此，林朱银主张吴芳向其有息借款210000元及约定按月利率1.8%计息的事实可予以认定，林朱银起诉状、庭审陈述及银行转账凭据均反映吴芳已还款45360元，符合借款额210000元按月利率1.8%计息的数额，即吴芳已向林朱银偿还借款一年利息的事实，亦可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，林朱银作为债权人有权主张债务人吴芳偿还借款，吴芳对林朱银的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，林朱银要求吴芳偿还借款本金210000元及按月利率1.8%从借款之日一年后相对应日期起算支付利息的诉讼主张成立，本院依法予以支持。
本案林朱银诉讼尚以该笔借款属于吴芳和吴长标的夫妻共同债务，要求吴长标对此借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案吴芳借款是与吴长标婚姻关系存续期间的行为，且吴长标未到庭进行抗辩，因此，林朱银提出吴长标对吴芳案涉借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
吴芳、吴长标应于本判决生效后十日内共同偿付林朱银借款人民币210000元及相应利息（借款额60000元从2015年11月19日起，借款额150000元从2016年1月7日起，均按月利率1.8%计算至还清款项之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5086元，减半收取计2543元由吴芳、吴长标共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 任魁钰
二〇一七年一月二十日
书记员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5081号
原告:陈建萍。
原告:陈杰。
被告:温州金洋集装箱码头有限公司。
法定代表人：杨育孜。
本院在审理原告陈建萍、陈杰与被告温州金洋集装箱码头有限公司环境污染责任纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 施古月
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4136号
原告：连晓伟，男，汉族，住荣成市。
被告：管华明，男，汉族，住威海市环翠区。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告不能提供被告的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，而原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此原告起诉被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一七年三月六日
书记员 毕晓丽
北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1381执517号
被执行人张勇（曾用名张剑），男，1996年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院做出的（2017）辽1381邢初330号书已发生法律效力。该刑事判决书确认被执行人张勇给付罚金1000元，承担执行费50元。本院在执行被执行人张勇罚金纠纷执行一案中，依法对被执行人名下财产进行查询，均未发现被执产时，可重新申请刑事判决执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和行人名下有可供执行财产。鉴于本案无法继续执行的实际情况，故本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人的下落或可供执行财国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省北票市人民法院作出的（2017）辽1381邢初330号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马玉清
审判员 孙爱民
审判员 郑守奎
二〇一八年八月十六日
书记员 吴 昊
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执682号
被执行人杨凤涵，男，1990年5月6日生，汉族，群众，住沧县。
申请杨凤涵罚金一案，沧县人民法院作出的（2016）沧刑初字第201号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年10月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
审判员 宗 帅
审判员 徐建辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 解 辉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民一初字第01170号
原告任某，女，1965年2月2日出生，汉族。
被告钞某，男，1970年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告任某诉被告钞某离婚纠纷一案中，原告任某于2012年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告减半负担150元。
审判员 郭蓉英
二〇一二年十月十五日
书记员 倪晓盈
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初142号
原告：杨勤，男，1987年4月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：向云，女，1965年9月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告杨勤与被告向云装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，因被告向云下落不明，本院依法将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨勤到庭参加了诉讼。被告向云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨勤向本院提出诉讼请求：1、向云向杨勤支付装修铺面欠款123000元；2、向云支付违约金20000元。事实和理由：2015年7月，杨勤与向云达成协议，杨勤为向云组织人力装修其位于的商铺，且装修期间向云分次向杨勤支付费用，双方约定完工即支付完装修费用。然而装修期间，因向云财务紧张又急于新店铺开业，便与杨勤商定先装完，再付款，但当新店铺装修完后，且运营半年时间之后，向云均无意支付剩余费用。2016年6月，向云与杨勤达成约定，向云按照该约定分期支付余款。2017年2月，向云与杨勤再次达成还款协议，向云按照约定支付余款，并支付违约金。此后向云拒不支付余款，杨勤诉至法院。
被告向云未作答辩，未提交证据材料。
原告杨勤围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：杨勤和向云的身份证复印件、装修合同、欠条两张。因被告向云未到庭参加诉讼，放弃了举证与抗辩的权利，本院对原告杨勤提交的上述证据材料予以采信。
根据本院采信的上述证据及当事人的陈述，查明如下事实：2015年8月5日，发包人向云与承包人四川文斧装饰工程有限公司的委托代理人杨勤签订一份《装修合同》，约定：发包人将其锦江区城字街XX号房屋的装修工程发包给承包人，承包人包工、部分包料，发包人提供部分材料；工程期限15天，开工日期2015年8月5日，竣工日期2015年8月20日；发包人未按期支付工程款的，每延误一天向对方支付违约金2000元。该合同上没有加盖“四川文斧装饰工程有限公司”的公章，只有委托代理人杨勤的签字。庭审中杨勤陈述：案涉工程系其个人承包装修。
2016年6月20日，向云向杨勤出具一张《欠条》，内容为：今借到杨勤装修费150000元，订于2016年底前全部还清，付款日期从2016年7月开始。该《欠条》载明了向云的身份证号码。庭审中杨勤陈述：该《欠条》所称的借款实为其为向云垫付案涉装修工程费用。
2017年2月6日，向云又向杨勤出具一张《欠条》，主张内容为：今有向云于2015年8月15日因店铺装修，欠杨勤120000元工程装修费用，经双方协商约定，向云于2017年2月12日需先还欠款20000元，于2017年5月10日之前需全额归还欠款100000元。如向云未按上述约定归还欠款，则为违约，按双方协商约定，违约将支付违约金20000元、本金120000元，共计140000元，支付日期为2017年5月17日。该《欠条》载明了向云的身份证号码。
庭审中，杨勤陈述：案涉装修工程于2015年8月31日完工交付给向云。
本院认为，杨勤与向云签订的《装修合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，应合法有效，双方应按约定全面履行其义务。合同签订后，杨勤按约完成了案涉装修工程，而向云未按约向杨勤支付装修工程款。向云于2017年2月6日向杨勤出具的《欠条》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，向云应按《欠条》的约定履行相应义务。现《欠条》约定的支付期限已届满，向云应向杨勤支付尚欠的装修工程款120000元。杨勤另主张的工程款3000元，因未提交证据证明，故其多主张的工程款，本院不予支持。本案中，向云未按2017年2月6日《欠条》约定的期限支付工程款，已构成违约，杨勤存在工程款的资金占用利息损失，杨勤主张向云支付违约金20000元，符合《欠条》约定和法律规定，且该违约金未过分高于其实际损失，本院予以支持。向云经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告向云于本判决生效之日起十日内向原告杨勤支付装修工程款120000元及违约金20000元；
二、驳回原告杨勤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3160元，公告费300元及后续因送达裁判文书产生的公告费，由被告向云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 理
人民陪审员 代家蓉
人民陪审员 高 平
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘 茜
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1012执3054号
仇必钧、谢斌、赵霞：
申请执行人仇必钧与被执行人谢斌、赵霞民间借贷纠纷一案，该案经本院强制执行，对被执行人名下的房产进行了处置，该房产处置后申请执行人收到执行款人民币243345元（其中垫付的公告费600元；垫付的开锁费300元；案件受理费5390元；应得抵押权款237055元）。对该案的余款，申请执行人表示自愿放弃。被执行人并给付了本案执行费93元。
为此，本院作出的（2017）苏1012民初907号民事判决所确认的义务已全部执行完毕，申请执行人仇必钧出具执行完毕结案申请，（2017）苏1012执3054号执行案以执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月八日
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁72民初640号
原告：邢宁，男，1982年1月30日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：张轶，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告：田树松，男，1965年10月19日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：罗贤强，山东文瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淼，山东文瀚律师事务所律师。
被告：袁艳华，女，1964年3月5日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：于聪，山东文瀚律师事务所律师。
原告邢宁与被告田树松、袁艳华船员劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢宁委托诉讼代理人张轶、马坤，被告田树松及委托诉讼代理人罗贤强、王淼、被告袁艳华及委托诉讼代理人于聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邢宁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令田树松给付船员工资150000元；2.请求法院依法确认上述工资债权对鲁荣渔58831号渔船享有船舶优先权，袁艳华在船舶优先权的范围内对原告的上述工资承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费和担保费由田树松、袁艳华承担。事实和理由：2017年2月，原告受田树松雇佣在其经营的鲁荣渔58831号渔船任船长职务。双方口头约定至春节前保底工资15万元。2018年1月底下船，田树松尚欠原告工资150000元，经多次索要未果。
田树松辩称，1、原告邢宁的诉讼请求与客观事实不符。原被告约定年薪应按照年薪的天数除以年薪的总金额得出每天的劳务费，所以按实际履行的劳务计算其劳务费。2、原告诉请没有扣减被告已经支付的款项。3、原告的诉请没有扣减人民政府使用油补款项支付的金额。成山镇政府应向被告船舶支付油补款，该笔款项实际到账，但成山镇政府并未向被告支付。案发后成山镇政府用油补款支付了部分劳务费。4、原告诉请被告承担保全费、担保费，于法无据，不能受到支持。对诉讼费用，由人民法院根据败诉方的责任大小依法指定，不是当事人争议的事实，只能由人民法院依法确定负担方式及金额。
袁艳华辩称，1、本案争议的船员劳务合同，被告袁艳华不是该合同的主体。2、该船舶虽然登记在被告袁艳华名下，但袁艳华未参与船舶实际经营，实际经营人是田树松，因此袁艳华不应承担责任。3、同意田树松的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：
邢宁自2017年4月4日至2018年1月14日受田树松雇佣在被告袁艳华所属的鲁荣渔58831号渔船任船长职务，该渔船由田树松实际经营。双方口头约定工资为150000元，通过月支等形式，田树松已实际支付邢宁590**元。
2018年3月11日，邢宁申请诉前保全，本院依法作出（2018）鲁72财保233号民事裁定书，准许查封袁艳华所属并由田树松实际经营的鲁荣渔58831号渔船。但因原告无法找到该渔船而无法实际扣押船舶，故原告先申请确认其债权对该渔船享有船舶优先权。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据本案查明的事实，邢宁与田树松之间构成事实上的船员劳务合同关系，且原告已履行提供劳务的义务，田树松应当支付劳动报酬。庭审中被告田树松确认船员的年薪工资为约定的期间工资，故对被告抗辩按每天工资标准计算实际履行的劳务工资的主张本院不予支持。关于田树松抗辩主张原告的诉请没有扣减成山镇政府用被告经营的渔船油补款支付的部分劳务费，但被告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。故邢宁要求田树松支付的船员工资应为91000元。船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之日起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。邢宁的船员工资优先权的行使时间应当自其离船之日2018年1月14日起算优先权行使的期间。因此，邢宁在鲁荣渔58831号渔船工作期间工资享有优先权的海事请求，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，属于该法规定的具有船舶优先权的海事请求范畴，具备对鲁荣渔58831号渔船行使优先受偿权的要件。因此，原告要求确认其工资债权具有船舶优先权的诉讼请求，本院予以支持。其主张因诉前保全扣押涉案渔船支付的担保费用应由被告承担，该费用并非诉讼必然支出的费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、田树松于本判决生效之日起十日内向邢宁支付船员工资欠款91000元；
二、确认上述工资债权对袁艳华所属鲁荣渔58831号渔船具有船舶优先权，该优先权存续期限应为2018年1月14日至2019年1月15日；
三、驳回邢宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉前保全费1320元，合计4620元，由田树松负担2803元，由邢宁负担1817元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 丁启学
人民陪审员 刘玉宁
人民陪审员 刘 建
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李晓晶
山东威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执277号
申请执行人威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路。
法定代表人孙佑状，董事长。
被执行人张福船，男，1975年11月4日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇运河街。
本院在执行申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷的（2015）威环民初字第861号民事调解书一案，申请执行人自愿放弃***元，被执行人将余款***元交到本院，该款已转付给申请执行人威海佑好物业服务有限公司，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第861号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人张福船负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年三月六日
书记员 黄晓玉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第108号
原告：张勇志。
被告：蔡仙云。
原告张勇志为与被告蔡仙云加工合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇志到庭参加诉讼，被告蔡仙云、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张勇志起诉称：被告因生产所需，要求原告为其加工复料。至2012年1月20日双方经结算，被告尚欠17万元，并由被告出具欠条一张。后原告多次向被告催讨上述欠款无果。现原告起诉要求被告偿付欠款17万元，并按银行同期利率支付自起诉日至实际给付日止的利息。
原告张勇志为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、2012年1月20日的欠条一张，用以证明被告尚欠原告加工款17万元的事实。
被告蔡仙云未作答辩，也未提交相关证据。
经审查，原告张勇志当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告蔡仙云，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃质证和抗辩的权利。原告张勇志提供的上述证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告张勇志与被告蔡仙云之间形成的加工合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告按约完成了加工业务并经双方结算后，被告蔡仙云应当及时支付加工款。经原告催讨后，仍未偿付的，应支付原告自起诉之日（即2014年1月2日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡仙云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张勇志报酬17万元并支付自2014年1月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告蔡仙云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 郑 颖
二〇一四年三月十二日
书记员 林巧红
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1152号
申请执行人任武，男，汉族。
被执行人河南时今星置业有限公司。
法定代表人：雷辉。
本院在执行任武诉河南时今星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明河南时今星置业有限公司在本院作为被执行人尚未执结的案件共有六十六起。该被执行人长期歇业，未查到其可供执行的财产。本院认为，该案应终结本次执行程序，申请人发现被执行人可供执行财产时可再次申请执行。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0104执恢1152号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 萍
审判员 贾海宏
审判员 孙富春
二〇一八年八月十三日
书记员 杨宾宾
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初4463号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：资阳市雁江区太极大药房康瑞药店，住所地资阳市雁江区中城街***********号。
经营者：邹林岗。
委托诉讼代理人：李文学，男，1965年3月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院受理原告石海与被告资阳市雁江区太极大药房康瑞药店产品销售者责任纠纷一案后，原告石海于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石海负担。
审判员 李才华
二〇一七年一月十一日
书记员 李 貌
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执264号
移送执行人：广东省广州市黄埔区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：陈耀荣，男，1970年3月8日出生，汉族，住广州市黄埔区。
关于区建忠诉陈耀荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗黄法民二初字第362号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述生效判决书，案件受理费25元由被告陈耀荣负担。由于被执行人陈耀荣未自觉履行上述判决书确定的受理费25元的义务，本院民事审判第二庭移送执行局强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。
执行中，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关调查，暂未发现被执行人陈耀荣有可供执行财产。
本院认为，(2015)穗黄法民二初字第362号《民事判决书》已发生法律效力，义务人陈耀荣应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执264号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 陈颂敏
代理审判员 彭雪峰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 林俊光
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初232号
原告姜永桥，男，汉族，1978年8月11日生，曲靖市麒麟区人，初中文化，住曲靖市麒麟区。
被告史旭，男，汉族，1966年4月20日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。（未到庭）
原告姜永桥诉被告史旭合同纠纷一案，本院于2015年12月29受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理。原告姜永桥到庭参加诉讼，被告史旭经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告系麒麟区国税局工作人员，与原告系多年朋友关系，被告跟原告说其能办出租车T牌，还有7、8个名额，问原告是否需要，原告出于朋友间信任，且被告系国家公务人员，分别于2015年1月15日、4月23日两次给付其现金共计30200元，被告收到钱后出具了书面收条给原告，并约定若办不成则全额退还原告所交款项。但现已近一年时间，被告一直未办成，原告多次找被告索要，被告口头承诺过两天就给，但后来被告就关闭手机，向单位请假，拒还原告款项。故而提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还原告款项30200元，并承担本案诉讼费。
被告史旭未到庭，视为对其权利的放弃。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、收条原件一份，用以证明被告收到原告30200元的事实。
被告史旭未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告所举证据能证明其向本院主张的事实，本院予以确认。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原被告系多年朋友关系，被告系麒麟区国税局工作人员，因被告说有能力办出租车T牌，出于信任，原告让被告为其办理，分别于2015年1月15日、4月23日两次给付被告现金共30200元，被告收到钱后出具了书面收条给原告，收条载明：于2015年元月15日收到姜永桥先生25000元，用于办理车牌手续之用，如未办成，如数退还姜永桥先生；于2015年4月23日收到姜永桥5200元；收款人：史旭。后被告一直未办成，原告多次找被告索要款项未果，现无法联系，故向本院提起以上诉请。
本院认为，被告向原告出具的收条，系其真实意思表示，具有法律效力。根据收条的内容，能够确认被告欠原告30200元款项的事实，原告要求被告返还所欠款项30200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史旭于本判决生效后15日内返还原告姜永桥款项30200元。
案件受理费555元，由被告史旭承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 方向娥
人民陪审员 武昔花
人民陪审员 许祥英
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李桃仙
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0432号
上诉人（原审被告）洪刚。
被上诉人（原审原告）王桂英。
被上诉人（原审被告）刘春雷。
上诉人洪刚与被上诉人王桂英、刘春雷交通事故责任纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年1月10日作出（2013）涟民初字第1668号民事判决。洪刚不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人洪刚申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洪刚的撤诉申请不违反法律规定，不侵害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪刚撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人洪刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王政霞
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1486号
原告张贞华，男，1962年1月17日出生，汉族，居民，住建瓯市ＸＸ新村**号，身份证号码352123196201170516
被告黄伟雄，男，1969年11月8日出生，汉族，居民，现住建瓯市瓯宁派出所宿舍*楼，身份证号码352123196911081550
被告刘翠妹，女，1971年10月26日出生，汉族，居民，现住建瓯市瓯宁派出所宿舍*楼，身份证号码3521231971********。
原告张贞华与被告黄伟雄、刘翠妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张松佩独适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张贞华到庭参加诉讼。被告黄伟雄、刘翠妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄伟雄于2011年1月17日向原告借款10万元，约定按月利率2%支付利息，借款后被告仅支付利息至2013年2月17日止。二被告系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同清偿，经多次催讨未果。诉请判令：一、二被告共同偿还原告借款本金人民币10万元并支付从2013年2月18日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；二、由被告承担诉讼费用。
被告刘翠妹辩称，被告黄伟雄已三年不做工，长期住宾馆赌博、吸毒。双方并未共同生活，该借款不是用于家庭生活。本人无正式职业，无固定居所，没有还款能力。
被告黄伟雄未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、被告黄伟雄出具的借条一份，2、二被告的户籍证明各一份。
本院认为，被告黄伟雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出异议及书面答辩意见，被告刘翠妹虽提交书面答辩状，但对其提出的抗意见未进行举证，均应视为其自动放弃诉讼权利。原告提供的借条、户籍证明，经审查该证据符合证据的形式要件要求，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审举证、结合当事人的陈述及本院认证，对本案的主要事实作如下认定：
被告黄伟雄于2011年1月17日向原告借款人民币10万元，约定按月利率2%支付利息，借款后被告仅支付利息至2013年2月17日止，经多次催讨未果。现尚结欠原告张贞华借款10万元及2013年2月18日起的利息。
另查明，二被告系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，被告黄伟雄未按约定偿还借款，已构成违约。原告诉请被告黄伟雄偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。该借款发生在被告黄伟雄、刘翠妹婚姻关系存续期间，属共同债务，原告诉请判令黄伟雄、刘翠妹应共同清偿，符合法律规定，本院亦予支持。被告刘翠妹提出被告黄伟雄已三年不做工，长期住宾馆赌博、吸毒，双方并未共同生活，以及该借款不是用于家庭生活的抗辩意见均未进行举证，本院不予采信。涉案的借款双方约定按月利率2%支付利息，未超过法律规定的最高标准，现原告要求借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟雄、刘翠妹共同结欠原告张贞华借款人民币10万元及该借款自2013年2月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，应于本判决生效之日付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取计人民币580元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张松佩
二〇一四年七月十日
书记员 孙 娟
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第2721号
原告：郭建鄂，女，住南宁市江南区。
委托代理人：廖运筹，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人：陈哲鹏，广西君桂律师事务所实习律师。
被告：颜晓林，女住南宁市江南区。
原告郭建鄂诉被告颜晓林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭建鄂到庭参加了诉讼。被告颜晓林经本院依法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭建鄂诉称：2013年6月4日，原、被告签订《个人借款协议》，约定被告向原告借款100000元，借期为一个月，并约定若被告不能按约定还款给原告，则按借款总金额每天4分息给原告。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金100000元；2、被告向原告支付逾期还款利息9333.30元（利息：以借款本金100000元，自2013年6月4日起暂计至2013年11月4日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以后另计）；3、本案诉讼费用由被告方负担。
被告颜晓林未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告作为乙方和被告作为甲方签订《个人借款协议》，双方约定：一、甲方向乙方借款人民币：壹拾万整（￥100000.00）；二、本协议约定的借款期限为2013年6月4日至2013年7月4日止；……；四、借款服务费为人民币每月：伍仟元整（￥5000.00）一次性扣除；五、若甲方不能按上述条件还款给乙方，则按借款总金额每天4分计息给乙方。甲方以其名下南宁市江南区白沙大道109号普罗旺斯紫罗兰庄园X号楼X号房做抵押给甲方，甲方如不按期还款给乙方，甲方必须公证到乙方名下，乙方有权处理此房。合同还对其他事项作了约定。2013年6月4日，被告向原告出具了一张《借条》，内容载明：“今借到郭建鄂现金人民币壹拾万元整（￥100000.00）”。经原告多次催款未果，遂诉至法院，并提出前述请求。
另查明：南宁市江南区白沙大道109号普罗旺斯紫罗兰庄园X号楼X号房未办理抵押登记。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告颜晓林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据，予以采信。根据《个人借款协议》、《借条》载明，被告向原告借款100000元，双方已形成合法有效的债权债务关系，被告应按照约定归还借款，而被告未按双方约定归还借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款100000元，本院予以支持。原、被告约定一个月服务费为5000元，而根据中国人民银行的公布同期贷款利率，服务费每月5000元超过了中国人民银行同类贷款利率的四倍，超过部分违反了国家有关限制借款利率的规定，超出部分不予保护，故应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付分段计算。被告在《借条》中明确了还款日期，被告未按照约定的期限返还借款，应支付逾期利息，但原、被告约定按借款总金额每天4分计息超过了中国人民银行同类贷款利率的四倍，逾期利息应从自当事人约定的还款期满次日起计算，即从2013年7月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付分段计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜晓林向原告郭建鄂偿还借款100000元；
二、被告颜晓林向原告郭建鄂支付利息（利息计算方式：从2013年6月4日起至2013年7月4日止，以100000元为基数，参照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍标准计付）；
三、被告颜晓林向原告郭建鄂支付逾期利息（逾期利息计算方式：从2013年7月5日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以100000元为基数，参照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍标准计付）。
案件受理费1243元，由被告颜晓林负担。此款原告郭建鄂已预交，由被告颜晓林随同上述应付款项一并付清给原告郭建鄂。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 农作颀
二〇一四年二月十日
书记员 熊志伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2633号
申请执行人陈永良，男，1956年9月8日生，住太仓市。
被执行人袁建新，男，1970年6月14日生，住太仓市。
陈永良与袁建新劳务合同纠纷一案，本院（2016)苏0585民初368号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，袁建新在应于判决生效后10日内给付陈永良劳务费27000元及案件受理费476元。袁建新未按判决书规定期限履行义务，根据陈永良的申请，本院于2016年8月9日立案受理，执行标的27476元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人袁建新名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位27476元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位27476元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0585民初368号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 周啸军
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初14519号
原告肖欢，男，汉族，1986年8月2日生，住湖北省麻城市。
被告符晶晶，女，汉族，1990年3月8日生，住河南省叶县。
本院在审理原告诉被告相邻关系纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖欢撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 石程程
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执1870号
申请执行人:张燕勤，女，1961年5月21日生，汉族，住遵义市红花岗区。
被执行人：黄涛，女，1970年4月19日生，汉族，住遵义市红花岗区。
本院在执行张燕勤与黄涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人张燕勤与黄涛于2018年8月1日达成和解协议，申请人张燕勤撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2018）黔0302执1870号申请执行人张燕勤与黄涛民间借贷纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卢松
法官助理 陈果
二〇一八年八月二日
书 记 员 魏钰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0104民初8561号
原告：彭菊英，女，汉族，1969年11月14日出生。住成都市成华区。
委托诉讼代理人：武雨雷，北京京师（成都）律师事务所律师。
被告：张波，女，1970年5月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告彭菊英诉被告张波房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭菊英于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭菊英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：
准许原告彭菊英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取467元由原告彭菊英承担。
审 判 长 李玉佳
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 雷 莉
二〇一八年八月十日
书 记 员 周弋楠
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01113号
申请执行人：史国领，男，1976年7月15日生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：刘保，男，1973年7月31日生，汉族，住淮北市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00599号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘保在淮北华润燃气有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（并提取）刘保在淮北华润燃气有限公司工资收入34332.75元。
本裁定送达后即发生法
代理审判员 毛献超
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执836号
申请执行人:彭玉林，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：武广胜，男，1967年2月12日出生，汉族，住安徽省琅琊区。
本院在执行申请执行人彭玉林与被执行人武广胜买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执836号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 王飞兵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 房云洁
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1282执恢125号
申请执行人中国农业银行股份有限公司开原市支行。
法定代理人佟本禹，系该行行长。
被执行人李绍文，男，1960年4月15日生，住开原市。
被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所铁岭。
法定代表人张立松，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开原市支行与被执行人李绍文、辽宁新创集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执恢125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年八月三日
书记员 宋永强
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1933号
申请人：刘少杰，男，汉族，1987年5月17日生，住山东省平原县。
被申请人：魏林俭，男，汉族，1987年9月9日生，住江西省吉安市青原区。
申请人刘少杰与被申请人魏林俭买卖合同纠纷一案，申请人刘少杰于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏林俭银行存款50000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人刘少杰已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘少杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人魏林俭银行存款50000元或查封其同等价值的财产。
案件申请费520元，由申请人刘少杰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯志新
二〇一八年八月七日
书记员 杨 霄
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更426号
罪犯刘新明，男，1981年11月2日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）阜刑初字第100号刑事判决，以被告人刘新明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年05月08日作出（2012）皖刑执字第0292号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年01月23日作出（2014）宿中刑执字第00009号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2016年05月25日作出（2016）皖13刑更360号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘新明在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月9日至2018年8月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励四个,没收个人全部财产已缴纳9000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘新明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2012年5月8日起至2029年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年八月十五日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审167号
申请执行人灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路*号。
法定代表人韩万顺，大队长。
委托代理人杜东波，该局工作人员，代理权限特别授权。
被执行人孙天鹏，男，1977年2月19日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人灵宝市公安交通警察大队申请强制执行被执行人孙天鹏行政处罚一案，于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，申请执行人灵宝市公安交通警察大队的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人灵宝市公安交通警察大队撤回执行申请。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年七月六日
书 记 员 张亚云
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第143号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王旭文，男，汉族，住湖北省汉川市，公民身份号码：×××。
委托代理人：徐新军、余艳，广东中亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘卫权，男，汉族，住东莞市莞城区，公民身份号码：×××。
委托代理人：陈国威，广东尚宽律师事务所律师。
再审申请人王旭文因与被申请人刘卫权民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2012）东中法民一终字第740号民事判决（下称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王旭文申请再审称：原审判决认定事实错误。涉案借款是否借出应由出借人刘卫权承担举证责任。王旭文在签约时应刘卫权的要求，先交付房产证以使出借人可以审查权属真伪以及是否存在已抵押的情形，不能据此推断款项已经借出。一审法院没有将相关法律文书送达给王旭文，程序违法。原审判决认定事实错误，判决错误，特申请再审。
本院经审查认为，原审判决根据王旭文与刘卫权签订《借款合同》、王旭文将房产权交给刘卫权保管等案件事实，认定刘卫权已经出借款项给王旭文，符合法律规定，并无不当。王旭文虽主张未取得借款，但其对于涉案房产证为何一直交由刘卫权保管，没有作出合理解释，原审判决不采信其该主张正确。王旭文申请再审所提理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人王旭文的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王旭文的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 郑捷夫
二〇一三年二月十九日
书 记 员 张莺琼
江苏省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）苏委赔26号
赔偿请求人：汤忠喜。
委托代理人：ＸＸ，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
赔偿义务机关：江苏省镇江市中级人民法院。
法定代表人：茅仲华，江苏省镇江市中级人民法院院长。
委托代理人：王从国，江苏省镇江市中级人民法院工作人员。
委托代理人：曹英，江苏省镇江市中级人民法院工作人员。
赔偿请求人汤忠喜因再审无罪赔偿申请江苏省镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）国家赔偿一案，不服镇江中院的赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人汤忠喜以再审无罪赔偿为由向赔偿义务机关镇江中院申请国家赔偿称：2010年2月2日，汤忠喜被一审法院以犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑四年;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年九个月。决定执行有期徒刑六年(刑期自2009年3月30日至2015年3月29日)。案经镇江中院裁定驳回上诉维持原判。江苏省高级人民法院于2014年10月27日指令江苏省南京市中级人民法院对该案进行再审。江苏省南京市中级人民法院于2015年8月24日作出（2014）宁刑再终字第2号刑事判决书，判决汤忠喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2009年3月30日起至2013年9月29日止）。汤忠喜服刑至2014年3月29日被释放。期间被减刑365天，实际服刑期限超期548天，造成损失计人民币120406.56元，精神损害赔偿给付50000元，申请国家赔偿。
镇江中院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第十七条第（三）项规定，依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，虽然江苏省南京市中级人民法院于2015年8月24日作出（2014）宁刑再终字第2号刑事判决书认为原审被告人汤忠喜参加黑社会性质组织罪不成立，判决撤销本院（2010）镇刑终字第8号刑事裁定书和江苏省镇江市丹徒区人民法院（2009）镇徒刑初字第00144号刑事判决第五项对汤忠喜的判决。但该判决书第七项判决，原审被告人汤忠喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。因参加黑社会性质组织与寻衅滋事两罪之间存在竞合，尽管再审改判汤忠喜参加黑社会性质组织罪不成立，但并不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项规定的再审改判无罪的情形。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第十七条第（三）项之规定，决定如下：驳回赔偿请求人汤忠喜的国家赔偿申请。
赔偿请求人汤忠喜不服镇江中院的赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，要求赔偿被限制人身自由的损失计人民币120406.56元，精神损害赔偿给付50000元。其理由为：镇江中院适用法律不当。镇江中院在适用国家赔偿法第十七条规定的再审改判无罪的情形，并未注意到原判刑罚已经执行的规定，请求人实际执行的刑期已经超过终审判决确定的刑期，超期服刑183天，且请求人在服刑期间，依法减刑365天，故请求人的请求完全符合法律的规定，请求依法作出公正的赔偿决定。
在本案审理过程中，2016年6月24日赔偿请求人汤忠喜与镇江中院自愿达成如下协议：
汤忠喜被超期羁押181天，按照国家赔偿法规定，日赔偿标准为242.3元，镇江中院给予汤忠喜赔偿限制人身自由赔偿金43857元，精神损害赔偿给付1000元，合计赔偿44857元。汤忠喜不再提出任何国家赔偿申请。
本院赔偿委员会审查认为，上述协议不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十一条的规定，决定如下：
江苏省镇江市中级人民法院向赔偿请求人汤忠喜支付侵犯人身自由赔偿金43857元，支付精神损害抚慰金1000元，合计人民币44857元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年七月二十七日
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初3464号
原告：王环环，女，1986年8月18日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500路，统一社会信用代码913760086691798Y11。
本院在审理原告王环环诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司保险合同纠纷一案中，因原告在规定的期间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第（二）项之规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕 冰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张雪坤
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执34-2号
申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳涪城区警钟街**号。
负责人周玥，该分行行长。
被执行人绵阳中铁物资有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路**号。
法定代表人田园，该公司总经理。
被执行人田园，男，汉族，生于1981年12月27日，住绵阳市涪城区。
被执行人邹宇，女，汉族，生于1987年6月25日，住绵阳高新区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被执行人绵阳中铁物资有限公司、被执行人田园、被执行人邹宇借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）绵高新民初字第743号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，因本院查封的被执行人绵阳中铁物资有限公司名下的位于四川省南充市顺庆区仪凤街的房屋目前不具备单独处置条件，尚待与相邻房屋统一处置。本案符合终结本次执行程序情形。待财产处置条件成熟后或申请执行人在发现被执行人的其他财产线索并经本院核实后可以向本院申请恢复执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绵高新民初字第743号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 福 林
审判员 李 志
审判员 康银先二0一六年十一月二十八日
书记员 邓 倩 倩
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行赔初3号
原告:陈海波，男，1972年10月1日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人:陈华，北京市农权律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：卢氏县横涧乡人民政府。住所地：卢氏县横涧乡。
法定代表人：任丰良，乡长。
委托代理人：程志伟，横涧乡人民政府副乡长，代理权限为特别授权。
委托代理人：曾永伟，河南宇翠律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈海波因要求被告卢氏县横涧乡人民政府恢复原状，赔偿损失180万元，于2017年5月10日向本院提起行政赔偿诉讼。本院同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。原告陈海波及其代理人陈华，被告卢氏县横涧乡人民政府副乡长程志伟、代理人曾永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海波诉称：被告不具备拆迁原告养殖场房屋主体资格，并在不具备拆迁的条件下，拆除了原告养殖场，且被告制定的征地补偿安置方案标准极低，无法保障原告的生活水平不降低、长远生计有保障，养殖场房屋的拆迁没有依法评估，也没有与原告签订协议，故被告实施拆迁行为严重违法。起诉要求被告卢氏县横涧乡人民政府恢复原状，赔偿损失180万元。
本院认为，蒙华铁路（卢氏段）项目建设，需要征用原告的养殖场，且三方于2016年6月22日对原告养殖场的财物进行了清点并登记，原告亦签字确认。现原告仅对补偿标准有异议，国务院法制办公室国法（2011）35号《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成，被征用集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。据此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈海波的起诉。
案件受理费50元，退还原告陈海波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 姚晓军
审 判 员 史慧霞
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年七月八日
书 记 员 杨晓萌
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终2108号
上诉人（原审起诉人）：云南建工集团有限公司。
住所：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地林溪路***号。
法定代表人：陈文山。
上诉人云南建工集团有限公司不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10693号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人云南建工集团有限公司上诉称：一审法院认定事实和适用法律错误。双方之间的《砂石料购销合同》已经履行完毕，双方均不再受该合同的约束，一审法院适用该失效的合同中的争议管辖条款裁定不予受理本案属适用法律错误。本案应为不当得利纠纷，因被起诉人的住所地在一审法院辖区，一审法院具有管辖权。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为：本案中，双方当事人基于《砂石料购销合同》发生了支付货款的行为，因该购销合同中约定了如调解不成向甲方所在地人民法院提起诉讼。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。甲方所在地即为上诉人所在地，因上诉人所在地不在一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。一审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年四月二十四日
书记员 叶 刚
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2375号
上诉人（原审被告）：董志刚，男，1980年9月18日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人：王玉鹏，河北盈邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：韩秀平，女，1980年6月30日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人：王玉鹏，河北盈邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石全宝，男，1970年4月12日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人：侯佳强，河北方允律师事务所律师。
委托代理人：王凯丽，河北方允律师事务所律师。
上诉人董志刚、韩秀平因与被上诉人石全宝民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第1473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董志刚、韩秀平的委托代理人王玉鹏、被上诉人石全宝的委托代理人侯佳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董志刚、韩秀平上诉请求：1、依法撤销河北省邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第1473号民事判决书，改判为驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费及保全费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定基本事实错误，在被上诉人未提供证据证明借贷法律关系存在的情况下，认定双方债权债务关系成立错误。被上诉人提供的银行转账凭证仅能证明双方之间存在过资金往来，不能证明借贷法律关系存在，被上诉人应就借贷关系成立承担举证责任。此外，被上诉人提交的银行转账凭证中有2940000元是借给李江涛的，上诉人现在已经不欠被上诉款项。
石全宝辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人主张的2940000元系借给李江涛的情况不是事实，上诉人没有证据证明该主张，请求二审判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2013年9月25日至2014年4月15日，上诉人董志刚、韩秀平向被上诉人石全宝多次借款共计8942500元，双方未签订书面借款协议。合同履行中，被上诉人石全宝通过中国农业银行、中国工商银行及中国建设银行的个人账户向二上诉人支付借款8442500元，通过靳黎涛账户向上诉人董志刚转款500000元，共计8942500元。二上诉人于2013年10月28日至2015年1月25日向被上诉人石全宝还款5376000元，上诉人董志刚通过ＸＸＸ、陈海虹、翟照增账户向被上诉人石全宝还款2035000元，共计7411000元。2015年1月25日之后二上诉人不再还款。被上诉人石全宝于2015年9月25日诉至该院。另查明，被上诉人石全宝称借款利息为月息3.5%或4%，二上诉人对此不认可。被上诉人石全宝未提交证据证明每笔借款利率。一审法院认为，被上诉人石全宝向上诉人董志刚、韩秀平多次转款共计8942500元，二上诉人认可收到借款。双方借贷关系明确，证据充分，债权债务关系成立。二上诉人辩称借款8942500元中有2940000元系被上诉人石全宝出借给李江涛，但因二被告未提交证据，且被上诉人石全宝提交的转账记录显示借款8942500元全部转至二上诉人账户。故二上诉人的辩称理由不成立，上诉人董志刚、韩秀平向被上诉人石全宝借款金额为8942500元。被上诉人石全宝将借款全部支付给二上诉人，已履行了合同义务。上诉人董志刚、韩秀平应按期向被上诉人石全宝偿还借款，拖欠则有失信用。根据二上诉人提交的证据显示，二上诉人向被上诉人石全宝还款5376000元，上诉人董志刚通过ＸＸＸ、陈海虹、翟照增账户向被上诉人石全宝还款2035000元，共计7411000元。因双方未书面约定借款利息，被上诉人石全宝虽提交上诉人董志刚出具的利息证明，但从该证明中无法确定双方利率的具体约定，且被上诉人未提交证据证明每笔借款的利率，该院无法计算借款利息，故该院认定二上诉人向被上诉人还款7411000元全部为借款本金。综合以上，上诉人董志刚、韩秀平还应向被上诉人还款8942500元－7411000=1531500元。因双方未约定借款期限，根据《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，被上诉人随时可以请求二上诉人偿还借款。对被上诉人诉请的利息，被上诉人诉至该院可视为其向二上诉人催告还款，但双方对利息约定不明，故对被上诉人起诉之前的借款利息该院不予支持，该院认为二上诉人应按照中国人民银行同期同类贷款利率向被上诉人支付起诉之日（2015年9月25日）至判决确定的履行期限届满之日止的利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决：一、董志刚、韩秀平偿还石全宝借款本金1531500元。二、董志刚、韩秀平按中国人民银行同期同类贷款利率支付石全宝2015年9月25日至判决确定的履行期限届满之日止的利息。上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回石全宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，各方均应按照约定全面履行自己义务。根据被上诉人石全宝提供的转账凭证结合一审中上诉人董志刚、韩秀平认可该转账中部分系借款，可以认定双方之间债权债务关系成立，一审判决关于此节认定并无不当。上诉人董志刚、韩秀平主张被上诉人石全宝向二上诉人转账的8942500元中有2940000元是借给李江涛而非二上诉人的，二上诉人现已还清被上诉人石全宝的借款，对此被上诉人石全宝不予认可，上诉人董志刚、韩秀平也未提供相关证据证明该主张，故该上诉理由不能成立。
综上所述，董志刚、韩秀平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18585元，由上诉人董志刚、韩秀平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴镇洪
审 判 员 张振华
代理审判员 杨 杰
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨乐远
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二(商)初字第S737号
原告廖烈贤，男，1973年10月6日出生，户籍地台湾台北市。
委托代理人刘畅，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告上海呈果通风设备有限公司，住所地上海市青浦区。
本院受理原告廖烈贤诉被告上海呈果通风设备有限公司民间借贷纠纷一案后，原告于2015年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求立即查封、扣押、冻结被告价值人民币610,400元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告上海呈果通风设备有限公司价值610,400元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周向东
代理审判员 刘 琳
代理审判员 沈 茵
二〇一五年四月一日
书 记 员 陆丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。