wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1122民初2174号
原告：翟兆林，男，1963年1月6日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：唐春银，男，1959年8月8日出生，汉族，住安徽省来安县。
翟兆林向本院提出诉讼请求：1.请求判令唐春银立即支付工人工资22000元；2.本案的诉讼费由唐春银负担。事实与理由：其与唐春银系朋友关系。唐春银因建厂房、拉围墙、做地坪等，欠其工人工资22000元。经其多次催要，唐春银拒绝履行，后无法联系，故提起诉讼。
本院认为：翟兆林虽然在起诉状中载明唐春银住所，但本院数次均无法顺利完成送达，且翟兆林不能提供唐春银准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使案件诉讼文书等材料无法送达，相关案件事实无法查清，由此产生的法律后果由翟兆林承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告翟兆林的起诉。
案件受理费350元，依法退还给原告翟兆林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一八年九月十八日
法官助理 吴海士
书 记 员 戴敬力
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初3585号
原告:宋海涛，男，1980年2月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告:岳秀成,男,1984年8月20日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告:许婷婷,女,1985年9月25日出生,汉族,住安徽省定远县。
原告宋海涛与被告岳秀成、许婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告宋海涛，被告岳秀成到庭参加诉讼，被告许婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
宋海涛向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带偿还借款60000元及利息2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，于2018年1月27日向原告借款60000元，并约定利息，由被告岳秀成立借条一张，许婷婷为其担保。借款到期后，经多次催要，被告仅偿还12000元。
岳秀成辩称：我没有借到原告60000元，我仅于2018年1月27日借款3万元，因原告怕我不偿还，所以叫我立据60000元借条。
许婷婷未答辩也未举证和质证。
经审理查明，2018年1月27日，被告岳秀成通过许婷婷担保立据向原告借款60000元，原告即通过现金方式予以支付。借条载明：借款人岳秀成、许婷婷今向宋海涛借到人民币现金陆万元整（￥60000元），利息按银行同期贷款利率的四倍计算。若发生纠纷，保全担保费用，律师代理费用及实现债权的一切费用，全部有债务人及担保人承担。担保人许婷婷愿意为借款人担保，并承担全额连带担保无限责任。借款后，被告已支付原告12000元。
本院认为：合法的债权受法律保护，被告岳秀成借原告宋海涛60000元的事实，有被告岳秀成立据的“借条”在卷证实，应予认定。对于岳秀成辩称原告仅支付其30000元借款的事实，因借款数额较小，且被告在借条中明确注明“陆万元现金本人已收到”，被告又无其他证据证明其辩论主张，故本院确定本案的借款本金为60000元。对于利息约定，因原告陈述是按月利率2%来计算借款利息，而被告称系按月利率10%计算利息，本院认为双方约定的借款利率应不损害原被告任何一方利益，且符合法律规定，故本院认为该借款应以月利率2%来计算。对于被告岳秀成所还款项，被告并不能明确付款期限，故本院推定付款期限为原告起诉前一日，即2018年7月2日。付款性质应先利后本的原则，截止2018年7月2日原告所支付的12000元，应认定支付借款利息6240元（��6万元为基数，按月利率2%，息2018年1月27日计算至2018年7月2日止），已偿还借款本金5760元。综上，本院认为被告岳秀成尚欠原告借款本金54240元及利息（以54240元为基数，按月利率2%，息2018年7月3日计算至款付清时止）。对于许婷婷是否承担保证责任，因被告许婷婷在2018年1月27日的借条上签字担保，且约定保证责任为连带责任保证，又由于未约定保证期限，该债务在保证期限内，故被告许婷婷应对该借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事��讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告岳秀成欠原告宋海涛借款54240元及利息（以54240元为基数，按月利率2%，自2018年7月3日起计算至款付清时止），于本判决生效之日起七日内一次性支付；
二、被告许婷婷对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告宋海涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告宋海涛负担63元，被告岳秀成、许婷婷负担587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 胡成刚
二〇一八年九月十四日
书记员 管守珍
附1.本案适用的相关法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产
……
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当��人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0111民初8019号
原告：丁丽萍，女，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：李新，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：薛锋然，男，1988年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：黄晓瑜，女，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告丁丽萍诉被告薛锋然、黄晓瑜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭��行了审理。原告丁丽萍的委托代理人王俊到庭参加诉讼。被告薛锋然、黄晓瑜经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币本金157500元；2、本案的全部诉讼费用及相关费用由被告承担。
事实与理由：被告因生活所需于2017年8月28日向原告借款人民币157500元，约定2017年9月6日还清，并出具借条一张。原告借款后到期后，向被告主张还款，但被告至今未偿还。
原告认为，双方之间存在债权债务关系。被告作为债务人应偿还自己的债务。现被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告薛锋然、黄晓瑜未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，薛锋然向丁丽萍出具《借条》一张，载明：“今借到丁丽萍人民币壹拾伍万元柒仟伍佰元整（￥157500），于2017年9月6日还清。担保人：郑国楷。”就上述款项的支付丁丽萍陈述为150000元为银行转账支付，另7500元为现金支付。
另查明：薛锋然和黄晓瑜于2013年9月9日在合肥市包河区民政局办理结婚登记。
上述事实，原告提供的借条、转款凭据、结婚登记审查处理表及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告薛锋然向原告丁丽萍借款，由借条、转款凭据及当事人陈述为证，本院予以确认。有关借款的数额问题，庭审中原告丁丽萍陈述借条载明的款项为转款150000元，下剩7500元为支付现金，本院认为，在双方在能够通过转款支付借款的情况下而通过现金交付款项，有违一般的交易习惯，且原告丁丽萍对现金交付的时间、地点未作合理、明确说明，对此本院不予确认。双方之间的借款金额为150000元。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，对原告丁丽萍主张被告薛锋然偿还借款150000元，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本案原告丁丽萍并未举证证明本案债务用于夫妻共同生活、共同经营或者借款基于夫妻双方共同意思表示，故对原告丁丽萍要求被告黄晓瑜承担共同还款责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛锋然于本判决生效后十日内偿还原告丁丽萍借款150000元；
二、驳回原告丁丽萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费3450元，公告费800元，合计4250元，由原告丁丽萍负担50元，由被告薛锋然负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 杨曙东
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张 燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5614号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孙家佳，男，1990年10月24日出生，住江苏省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙家佳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙家佳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35141.53元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35141.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民特95号
申请人：朱茂领，男，1991年10月25日生，汉族，住肥东县。
申请人：臧传敏，女，1966年7月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2017年3月24日受理申请人朱茂领、臧传敏确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人朱茂领、臧传敏因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月24日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人朱茂领赔偿臧传敏：医药费凭发票支付；电动车维修费、误工费、交通费等合计5000元，已经履行完毕。
二、当事人朱茂领、臧传敏就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 严勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 李静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2078号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王斌，男，1967年12月20日出生，住深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58929.1元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58929.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份���息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4469号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告杨彤，男，1973年1月31日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告杨彤电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日以尚需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
审判员 樊形锋
二〇一四年七月九日
书记员 满 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖1125民初3700号之二
申请人：定远县鼎盛典当有限公司，住安徽省定远县定城合蚌路示范街4号地，统一社会信用代码913411250963024408（1-1）。
法定代表人：杭守团，该公司总经理。
被申请人：卢斌，男，汉族，1955年3月23日生，住安徽省定远县。
被申请人：方培云，女，汉族，1955年12月3日生，住址同上。
本院于2018年7月17日作出（2018）皖1125民初3700之一号民事裁定书，该裁定书裁定：一、对杭守团名下的位于定远县【产权证号为：皖（2016）定远县不动产权第00××84号】和位于定远县【产权证号为：皖（2017）定远县不动产权第00××05号】的房屋予以查封；二、对卢斌、方培云名下的位于定远县（产权证号为：定20××24）的房屋予以查封。
现该案已经调解生效，原告申请解除对上述第一项财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对杭守团名下的位于定远县【产权证号为：皖（2016）定远县不动产权第00××84号】和位于定远县【产权证号为：皖（2017）定远县不动产权第00××05号】的房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡成刚
人民陪审员 陈玲琍
人民陪审员 胡业霞
二〇一八年九月十九日
书 记 员 管守珍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8682号
原告兴业银行股���有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈国帆，男，汉族，1970年11月02日出生，住福建省南昌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国帆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈国帆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39001.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39001.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初4872号
原告：杜书梅，女，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：胡明珍，女，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理杜书梅与胡明珍关于健康权纠纷一案中，原告杜书梅于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜书梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 单正明
二〇一八年九月十九日
书记员 杨 敏
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民四(民)调确字第54号
申请人上海XXXXX**医院，住所地上海市虹口区。
法定代表人杨某某，总经理助理。
委托代理人周某某。
申请人殷某，女，1996年5月28日出生，汉族，住江西省福州市。
本院于2015年5月26日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年4月30日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、上海XXXXX**医院于2015年4月29日免费为患者殷某取出膨体假体(已履行)；2、上海XXXXX**医院于2015年4月30日退还患者殷某医疗费共计人民币39,600元(已履行)；3、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上海XXXXX**医院与殷某于2015年4月30日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 卞 良
二〇一五年五月二十七日
书记员 张律涵
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018皖03**民初2628号
原告：李忠平，男，1954年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
被告：徐利兵，男，1985年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：徐新中，男，1961年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：薛支功，男，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告李忠平与被告徐利兵、徐新中、薛支功民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告李忠平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1350元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李忠平撤回起诉处理。
审判员 张丽
二〇一八年九月三日
书记员 房颖
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初2708号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成。
委托诉讼代理人（特别授权）：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所实习律师。
被告：尹志成，男，1990年9月4日出生，汉族，住宁国市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳诚信祥担保公司）与被告尹志成追偿权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法进行审理。
深圳诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尹志成偿还由原告代被告支付的代偿款4874.24元；2，请求判令被告尹志成支付原告代偿款资金占用利息，以4874.24元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月1日，19.50元，1、2项合计4893.74元）；3、请求判令本案实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告为购买手机寻求借款，通过深圳普惠快信金融服务有限公司向第三方借款，由原告连带担保，并签署了借款协议，后因被告未按借款协议依约还款，原告为其垫付了借款及相关的管理费用，原告经多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，本院根据原告提供的被告住所地无法送达应诉材料，经本院释明后，原告未能重新提供被告地址及户籍地，故应属原告提供的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，退还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 汪严冰
二〇一八年九月十七日
书记员 束 建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项(三)驳回起诉
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的额被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初3525号
原告:任苗苗,女,1988年8月12日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘龙，身份在卷。
被告:安徽时尚莱迪商业管理有限公司,住所地安徽省定远县定城镇人民路阳光商业广场A201号，统一社会信用代码：913411253439564503。
法定代表人：张志明,经理。
被告:安徽中智城投管理有限公司,住所地安徽省定远县定城镇阳光商业广场a201号商业楼二层,统一社会信用代码：91341125325467338E。
法定代表人：周利海,总经理。
原告任苗苗与被告安徽时尚莱迪商业管理有限公司、安徽中智城投管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告任苗苗于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任苗苗主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:
准许任苗苗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由任苗苗负担。
审判员 赵建新
二〇一八年八月三十日
书记员 陈 波
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初2691-1号
被告：陈明，男，1976年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，经常居住地安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：姚少伟，安徽国梦律师事务所律师。
被告：吴伟，男，1976年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，经常居住地安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：黄坤，女，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，经常居住地安徽省蚌埠市蚌山区阿尔卡迪亚34号楼蓝天城一单元601号。
本院在审理原告陈明与被告吴伟、黄坤民间借贷纠纷一案中，原告陈明以原告陈明、被告被告吴伟、被告黄坤均在蚌埠市禹会区人民法院辖区内进行起诉。本院受理后，被告黄坤提出管辖权异议申请，因证据不足，本院驳回了被告黄坤的管辖权异议。本院向被告吴伟送达诉讼材料后，被告吴伟提供证据证明其也不居住在蚌埠市禹会区范围内。
经审查，本院认为，原告陈明在(2018)皖0304民初1297号案件中提出自己自2009年起居住在蚌埠市龙子湖区新星园小区，并提供龙子湖区两站社区居委会证明、被告吴伟居住在蚌埠市蚌山区胜利中路195号3年以上、被告黄坤自2012年起居住在蚌埠市蚌山区蓝天社区。虽然原告陈明、被告吴伟、黄坤的户籍地均在蚌埠市禹会区内，但三名当事人的经常居住地均不在蚌埠市禹会区人民法院辖区范围内，故本院无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案应由安徽省蚌埠市龙子湖���人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院处理。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 梁学勤
审 判 员 庞 珂
人民陪审员 王守厂
二〇一八年八月六日
书 记 员 张彦钱
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0111民初8620号
原告：韩志华，男，1974年4月1出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市滨湖新区。
委托代理人：金海兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：娄飞，男，1969年7月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
原告韩志华诉被告娄飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩志华的委托代理人金海兵到庭参加诉讼。被告娄飞经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款48000元及利息（利息按年利率6%，从起诉之日开始计算，直至款清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告原系朋友关系，被告因资金周转困难，于2015年10月8日向原告借款48000元，并向原告出具借条一份。后原告多次催讨，均无果。原告为维护自身权益，特具此状，诉至贵院，请求依法判决。
被告娄飞未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，娄飞向韩志华出具借条一份，载明：“今借到韩志华人民币肆万捌仟元整（48000元）。娄飞据。”
庭审过程中，韩志华陈述案涉48000元是在其家中以现金方式交付娄飞。
上述事实，原告提供的借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告娄飞向原告韩志华借款48000元，由借条及当事人陈述为证，本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方未能约定48000元借款具体的还款期限及利息，根据法律规定作为借款人的原告韩志华可以随时要求被告娄飞返还，被告娄飞未能返还应承担逾期还款的利息损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，对原告韩志华主张被告娄飞偿还借款本金48000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告娄飞于本判决生效后十日内偿还原告韩志华借款本金48000元及利息（利息以48000元为基数自2017年9月21日起按照年利率6%标准计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费1000元，公告费1000元，合计2000元，由被告娄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 夏明月
人民陪审员 王 翔
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张 燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018皖03**民初3074号
原告：胡本根，男，1945年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：孙伦群，男，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告胡本根与被告孙伦群民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告胡本根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费754.5元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡本根撤回起诉处理。
审判员 张丽
二〇一八年九月十二日
书记员 房颖
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初718号之一
原告：中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安徽省安庆市宜城路55号，统一社会信用代码91340800851300837T（1-1）。
负责人:吴福云，该支行行长。
被告：汪宏，男，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行诉被告汪宏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。
本院经审查,原告出庭参加诉讼的委托代理人查道香非原告的工作人员，查道香仅提供原告出具的委托书和个人身份证复印件。在庭审过程中，本院已经明确要求查道香在三个工作日内补齐相关委托手续，但查道香逾期未提交。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条第（五）项之规定“当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料”，查道香不具备代表原告参与本案诉讼的主体资格,而原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2056元，减半收取1028元，保全费920元，合计1948元，由原告负担（该款原告已预交）。
审 判 长 张烈
审 判 员 江余
人民陪审员 胡凯
二〇一八年八月九日
书 记 员 彭璐
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民初10832号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市怀宁路1639号平安大厦。
负责人：程航，总经理。
被告：秦刘，男，1981年8月2日生，汉族，住合肥市经济区。
被告：赵华，女，1982年2月27日生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告秦刘、被告赵华买卖合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵华所有的坐落于合肥市经开区繁华大道10569号南金丰园6幢602室房屋一套（房产证号：合产字××号），并已提供担保。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告赵华所有的坐落于合肥市经开区繁华大道10569号南金丰园6幢602室房屋一套（房产证号：合产字××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨天柱
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑 亮
安徽省合肥市包河区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖0111民初10832号
安徽省合肥市不动产登记中心:
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告秦刘、被告赵华买卖合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵华所有的坐落于合肥市经开区繁华大道10569号南金丰园6幢602室房屋一套（房产证号：合产字××号），并已提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：
一、查封被告赵华所有的坐落于合肥市经开区繁华大道10569号南金丰园6幢602室房屋一套（房产证号：合产字××号）;
二、查封期限三年（自2017年12月日至2020年12月日）。
二〇一七年十一月三十日
附：民事裁定书一份
联系人：杨法官电话：0551-65352649
合肥市包河区人民法院
送达回证
案 号
(2017)皖0111民初10832号
案 由
|
追偿权纠纷
受送达人
|
安徽省合肥市不动产登记中心
送达地址
|
安徽省合肥市不动产登记中心
送达文书名称和件数
|
民事裁定书、协助执行通知书 [合产字8110224548号]
收件人签名和盖章
年 月 日
代收人及
代收理由
|
备考
|
填发人：杨天柱送达人：郑亮
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理。
合肥市包河区人民法院
财产保全移送实施表
审判案号
|
（2017）皖0111民初10832号
|
保全实施类别
|
保全
申请人
|
中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司
被申请人
|
秦刘、赵华
冻结
|
申请人或案外人提供的担保财产
|
保险公司担保
保全的被申请人财产
|
查封被告赵华所有的坐落于合肥市经开区繁华大道10569号南金丰园6幢602室房屋一套（房产证号：合产字8110224548号）
案件承办人意见
|
同意查封上述房产
审判机构
负责人意见
|
填写说明：“保全实施类别”请选择填写：保全、续行保全、保全转换；本表一式两份，一份移送执行局，一份审判机构存卷。
接收执行法律文书登记表
受理编号：（）
执行单位
合肥市包河区人民法院
接收执行
材料
|
法律文书类型
|
裁定书□ 判决书□ 其他生效法律文书□（在选项后打“√”）
协助执行通知书案件号
|
(2016)皖0111民初8125号
送达人员姓名
|
联系电话
|
0551-65352649
执行公务证件号码
|
工作证书号码
|
执行事项
|
查封□ 轮候查封□ 预查封□ 续封□ 解封□ 其他□ （在选项后打“√”）
被执
行房
地产
状况
|
权利人姓名（名称）
|
产权证号
（预售许可证号）
|
房地产座落位置（含小区名称及幢号）
|
房 号
|
备注
赵华
|
合产字8110224548号）
|
合肥市经开区繁华大道10569号南金丰园6幢
|
602室
|
查封
送达人：接收人：接收时间：年月日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0111民初8619号
原告：韩志华，男，1974年4月1出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市滨湖新区。
委托代理人：金海兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：卫韩，男，1980年11月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被告：刘玲，女，1982年7月21日，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
原告韩志华诉被告卫韩、刘玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩志华的委托代理人金海兵到庭参加诉讼。被告卫韩、刘玲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款150000元及利息（利息按年利率6%，从起诉之日开始计算，直至款清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与两被告原系朋友关系，两被告因资金周转困难，分别于2014年12月3日、2014年12月18日向原告借款共150000元，并向原告出具借条两份。后原告多次催讨，均无果。原告为维护自身权益，特具此状，诉至贵院，请求依法判决。
被告卫韩、刘玲未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，卫韩向韩志华出具借条一份，载明：“今借到韩志华人民币伍万元（50000元）。借款人：卫韩。”2014年12月18日，卫韩、刘玲向韩志华出具借条一份，载明：“今借到韩志华人民币拾万万元（100000元）。借款人：卫韩、刘玲。”
庭审过程中，韩志华陈述案涉150000元系由其向案外人周清香处拿来的，也向周清香出具了条据，再以现金方式交付卫韩。
另查明：借款时卫韩与刘玲系夫妻关系。
上述事实，原告提供的借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卫韩向原告韩志华借款150000元，有借条及当事人陈述为证，本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方未能约定150000元借款具体的还款期限及利息，根据法律规定作为借款人的原告韩志华可以随时要求被告卫韩返还，被告卫韩未能返还应承担逾期还款的利息损失。
《最高人民法院关于��理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，对原告韩志华主张被告卫韩偿还借款本金150000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息，本院予以支持。上述借款中涉及2014年12月18日的借款100000元，被告刘玲是共同借款人，应承担共同还款责任。
对2014年12月3日的借款50000元，原告韩志华并未举证证���本案债务用于被告卫韩夫妻共同生活、共同经营或者借款基于夫妻双方共同意思表示，故对原告韩志华要求被告刘玲对该50000元借款承担共同还款责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告卫韩、刘玲于本判决生效后十日内偿还原告韩志华借款100000元及利息（利息以100000元为基数自2017年9月21日起按照年利率6%标准计算至款清日止）；
二、被告卫韩于本判决生效后十日内偿还原告韩志华借款50000元及利息（利息以50000元为基数自2017年9月21日起按照年利率6%标准计算至款清日止）；
三、驳回原告韩志��的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费3300元，公告费1000元，合计4300元，由被告卫韩、刘玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 夏明月
人民陪审员 王 翔
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张 燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民特62号
申请人：周硕琳，女，1986年10月19日出生，汉族，住合肥市包河区。
申请人：顾正海，男，1954年8月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2017年3月8日受理申请人周硕琳、顾正海确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人周硕琳、顾正海因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月22日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、周硕琳赔偿顾正海：医药费、误工费、电动车维修费、交通费等共计1000元，已履行完毕；
二、周硕琳、顾正海就此次交通事故无争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行���者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 严勇
二〇一七年三月八日
书记员 李静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0111民初10789号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二层、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。
被告：吴秀凤，女，1984年12月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吴秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。
审判员 程珧
二〇一八年九月十四日
书记员 张玲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10778号之一
解除保全申请人：岳红，女，1979年9月6出生，汉族，住安徽省合肥市包河区烟墩街道聂岗社居委五队190号，公民身份号码341281197909064306。
被申请人：武海伦，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：田方方，安徽国天律师事务所律师。
本院在审理武海伦诉岳红民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月27日作出（2017）皖0111民初10778号民事裁定，冻结了岳红名下交通银行合肥阜阳路桥支行62×××27账号下活期及定期存款。岳红于2018年2月8日向本院申请解除对其名下50000元财产的冻结措施。
本院经审查认为，岳红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
立即解除对岳红名下交通银行合肥阜阳路桥支行62×××27账号下定期存款50000元的冻结措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 翠
人民陪审员 朱 琦
人民陪审员 杨曙东
二〇一八年二月九日
书 记 员 阮 莉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0111民初9287号
原告：许华荣，男，1968年9月10日出生，汉族，经商，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：周荣春，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：王晓明，男，1969年3月29日出生，汉族，经商，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。
原告许华荣诉被告王晓明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许华荣的托代理人周荣春，被告王晓明的委托代理人徐王群到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告许华荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币80万元整，（利息按月息2%从2017年10月20日起计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：原被告系居住同一小区且较为要好的多年朋友关系，2012年上半年开始被告因经营需要陆续向原告借款，因每次借款数额均只有几万元，原告都以现金方式借给了被告，双方对借款利息也是口头约定。2015年1月份，被告又因经营需要向原告一次性借款30万元，在此之前被告已累计向原告借款本金达50万元，并出具多张借条给原告。因此次借款数额较大，原告于2015年1月23日通过银行转款方式将30万元借给了被告。为了便于双方确定债权债务，原被告将之前的借条全部作废，由被告重新出具一张借条，注明向原告借款80万元。借条出具后，被告再未向原告支付利息，更谈不上偿还借款本金，近日原告无意中获悉被告除了向原告借款外，还因与他人的债务纠纷被起诉至人民法院。至此，原告便数次要求被告还本付息，但被告只是口头答应始终没有还款意向和行为。
综上，原告认为被告的行为已侵害了自己的合法权益，为维护原告合法权益，特具状法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王晓明辩称：一、在2012年上半年至2015年1月期间被告未向原告借款80万元。二、原告于2015年1月23日向被告转账30万元，是原告偿还被告的钱，与本案的借款无关。因为双方是朋友关系，都是在做生意，经常有互相拆借资金的情况，因此原告转账给被告的钱，与本案无关。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，王晓明向许华荣出具《借条》一份，载明：“今借到许华荣现金人民币捌拾万元整。￥800000。”就借条的形成过程，许华荣陈述：借款发生在2012年至2015年期间陆续出借的，双方之间是朋友关系，且住在一个小区，之前的借款数额较小都是现金交付，2015年1月23日王晓明所需资金300000元，因此通过银行转账将资金出借。2015年1月28日，王晓明出具了800000元的借条，并将之前的条据销毁。而王晓明陈述：双方之间没有发生该笔800000元的借款关系，王晓明是先打借条，在没有收到借条上载明的现金800000元后收回了借条，许华荣于2015年1月23日通过银行转账将300000元，该笔转账是许华荣归还王晓明的借款，借款是转账支付的，没有条据。
上述事实，有原告提供的借条、转款凭据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据加以证明。被告王晓明庭审中否认原告许华荣提供的借条的真实性，但未能在法院指定的期间提出鉴定申请，本院确认借条的真实性。另对被告王晓明陈述先出具的借条，没有收到借条载明的借款，本院认为，借款人给出借人出具借条，往往都是在收到款项之后出具，如果没有收到所借的款项，借款人一般不会为出借人出具借条。故对该项辩解不予采信。
综合双方的陈述，原告许华荣的陈述更符合一般的日常行为规范。对原告许华荣与被告王晓明之间存在800000元的借贷关系予以确认。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方借款800000元，但就该款项的偿还未能约定具体的还款期限和利息，根据法律规定应认定为无利息借款，同时作为借款人的原告许华荣可以随时要求被告王晓明返还，被告王晓明未能返还应承担逾期付款的利息损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，对原告许华荣主张的利息应自起诉之日起按月息年利率6%标准计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王晓明于本判决生效后十日内偿还原告许华荣借款800000元及利息（利息以800000元为基数自2017年10月19日起按照年利率6%标准计算至款清日止）；
二、驳回原告许华荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费11800元减半收取5900元，保全费4520元，合计10420元，由被告王晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李翔
二〇一八年三月二十三日
书记员 张燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初375号之一
原告：程青闺，女，1970年5月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被告：休宁县人民医院，住所地安徽省休宁县。
负责人：宁卫华，该院院长。
委托诉讼代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
第三人：许鹏飞，男，1990年9月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在审理原告程青闺诉被告休宁县人民医院、第三人许鹏飞医疗损害责任纠纷一案过程中,因鉴定需要时间，原告程青闺于2018年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告休宁县人民医院、第三人许鹏飞的起诉。
本院认为：原告程青闺的申请符合法律规定，��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程青闺撤回起诉。
本案诉讼费918元,减半收取459元，由原告程青闺负担。
审 判 长 王运高
审 判 员 吴筱玲
人民陪审员 叶彩霞
二〇一八年七月三十日
书 记 员 鲁文秀
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10709号之三
原告：张小军，男，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：包旻，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：琚长林，男，1965年3月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。
本院审理张小军诉被告琚长林民间借贷纠纷一案，原告张小军于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小军申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小军撤回对被告琚长林的起诉。
案件受理费43340元，减半收取21670元，保全费5000元，合计26670元，由原告张小军负担。
审判员 李翔
二〇一八年九月四日
书记员 张燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0111民初5713号
申请人：陆年生，男，1985年2月4日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：杨会全，男，1983年10月12日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理申请人陆年生与被申请人杨会全民间借贷纠纷一案中，陆年生于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨会全银行帐户上的存款10万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，陆年生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人杨会全银行账户上的存款10万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡翠
二〇一八年六月十三日
书记员 阮莉
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1525民初1565号
申请人：霍山某某农林科技有限公司，住所地安徽省霍山县与儿街镇大沙埂。
法定代表人：刘某。
被申请人：韩某，男，1967年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
霍山某某农林科技有限公司与韩某合同纠纷一案，申请人霍山某某农林科技有限公司于2018年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩某的银行存款195万元。2018年8月30日，申请人霍山某某农林科技有限公司以紫金财产保险股份有限公司安徽分公司《诉讼财产保全责任保险单》（保险单号：20460234300018000004）提供担保。
本院经审查认为，霍山某某农林科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩某的银行存款195万元；
二、冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚道龙
二〇一八年九月四日
书记员 陈方君
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初3523号
原告:柏正东,男,1989年5月3日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘龙，身份在卷。
被告:安徽时尚莱迪商业管理有限公司,住所地安徽省定远县定城镇人民路阳光商业广场A201号，统一社会信用代码：913411253439564503。
法定代表人：张志明,经理。
被告:安徽中智城投管理有限公司,住所地安徽省定远县定城镇阳光商业广场a201号商业楼二层,统一社会信用代码：91341125325467338E。
法定代表人：周利海,总经理。
原告柏正东与被告安徽时尚莱迪商业管理有限公司、安徽中智城投管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告柏正东于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柏正东主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:
准许柏正东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由柏正东负担。
审判员 赵建新
二〇一八年八月三十日
书记员 陈 波
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1022民初350号
原告：吕某1，男，汉族，1985年5月4日出生，身份证住址：浙江省宁波市北仑区，系浙江宁波北仑申通快递有限公司区域经理。
委托诉讼代理人：郑六一，安徽雄风律师事务所律师。
被告：俞某，女，汉族，1985年1月14日出生，住安徽省休宁县。
原告吕某1与被告俞某变更抚养纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。依法由审判员倪金胜独任审判，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告吕某1及委托诉讼代理人郑六一、被告俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告的婚生女儿吕某2由原告抚养至成年；2、判令被告俞某支付女儿吕某2的抚养费每月2000元；3、判令被告俞某承担本案诉讼费。
事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育女儿吕某2。2016年12月29日双方在宁波市北仑区民政局协议离婚，约定女儿由被告抚养，随同被告生活，由被告负责其日常生活起居。现被告长时间在浙江生活，把女儿交由其在齐云山镇的弟弟看管监护，且被告因各种原因欠下巨额外债（总额达一百余万元），自顾不暇，经常处于躲债的状态。因此被告没有切实履行约定的抚养女儿的义务，也已经没有履行抚养义务的能力。原告认为，鉴于被告对女儿的处置和自身的境况，确已不能正常履行女儿的抚养义务，再由被告继续行使抚养权，势必对女儿的身心健康产生不利影响。而原告生活、收入稳定，变更抚养权由原告抚养，有利于女儿的身心健康。
俞某辩称，根据法律规定，只有我没有能力抚养小孩的情况下才能变更抚养关系。目前我不存在没有能力抚养小孩的情况。在休宁女儿上的是好的学校，而且成绩优异。况且从离婚至今，原告未支付一分钱孩子的抚养费、生活费、教育费。我不同意变更抚养关系。
经审理查明，上列原、被告双方于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育女儿吕某2。2016年12月29日双方在宁波市北仑区民政局协议离婚。双方约定，吕某2由俞某抚养，随俞某生活，由俞某负责其日常生活起居；吕某2的生活费、教育费、医疗费等相关抚养费用由双方共同负责，吕某1每月支付吕某2生活费2000元，直至吕某2年满18周岁；教育、医疗、保险等大笔资金支出由双方按照一人一半的方式承担；俞某需负责吕某2的抚养直至到吕某2大学毕业为止；在不影响吕某2正常生活的情况下，吕某1可一个月探望吕某2三次，俞某不得无故阻挠，也不得拒绝吕某1的探望。2017年8月，吕某2户口迁至安徽省休宁县，并在休宁就学。2018年7月2日，吕某1以俞某将吕某2委托家人看护，自己长期在浙江生活，以及俞某在外欠下巨额外债，已经没有履行抚养义务的能力为由，向本院起诉，要求变更吕某2的抚养关系。
本院认为，原告吕某1、被告俞某双方在协议离婚时，对子女的抚养已达成一致意见。虽然目前被告俞某对外有经济纠纷问题存在，但这并不能证明被告俞某已经没有履行抚养义务的能力；况且吕某2在原、被告离婚后一直由被告俞某抚养生活，并未出现影响吕某2健康成长的情况。原告吕某1要求变更吕某2的抚养关系的请求，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》的有关规定，判决如下:
驳回原告吕某1要求变更抚养关系的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吕某1负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院
审判员 倪金胜
二〇一八年八月二十九日
书记员 汪 凡
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初3524号
原告:任苗苗,女,1988年8月12日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘龙，身份在卷。
被告:安徽时尚莱迪商业管理有限公司,住所地安徽省定远县定城镇人民路阳光商业广场A201号，统一社会信用代码：913411253439564503。
法定代表人：张志明,经理。
被告:安徽中智城投管理有限公司,住所地安徽省定远县定城镇阳光商业广场a201号商业楼二层,统一社会信用代码：91341125325467338E。
法定代表人：周利海,总经理。
原告任苗苗与被告安徽时尚莱迪商业管理有限公司、安徽中智城投管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告任苗苗于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任苗苗主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:
准许任苗苗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由任苗苗负担。
审判员 赵建新
二〇一八年八月三十日
书记员 陈 波
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民初6952号
本院于2018年3月29日对原告严继成诉被告合肥新永运输有限公司、张海涛、中国平安财产保险股份有限责任公司合肥第二支公司机动车交通事故责任纠纷一案,作出的（2017）皖0111民初6952号民事判决书中，存在笔误，应予补正，裁定如下：
判决书原文中“案件受理费4742元减半收取2371元，由原告严继成负担371元，由被告合肥新永运输有限公司负担2000元”有误，更正为“案件受理费4742元，由原告严继成负担2000元，由被告合肥新永运输有限公司负担2742元”。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 夏明月
人民陪审员 胡正玲
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张 燕
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初2790号
原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市。
法定代表人：蒋维成,执行董事。
委托诉讼代理人：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所实习律师。
被告:戴世林,男,1976年10月2日出生，汉族,住宁国市。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告戴世林追偿权纠纷一案中，本院根据原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提供的送达地址，无法将应诉材料送达被告戴世林，经本院查证，仍不能确定被告戴世林送达地址。
本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司未能提供被告戴世林的准确送达地址，致应诉材料无法送达被告戴世林，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），退回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一八年九月十日
书记员 吴聪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0111民特234号
申请人：张孟琦，女，1992年10月12日出生，汉族，住界首市。
申请人：王家银，男，1929年11月27日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院于2017年6月22日受理申请人张孟琦、王家银关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张孟琦、王家银因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月22日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、张孟琦赔偿王家银：医药费凭发票支付，营养费、交通费等合计2000元，已经履行完毕；
二、张孟琦、王家银就此次交通事故再无其他任何争议；
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 严勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 李静
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(201８)皖1125民初3700号之一
申请人：定远县鼎盛典当有限公司，住安徽省定远县定城合蚌路示范街4号地，统一社会信用代码913411250963024408（1-1）。
法定代表人：杭守团，该公司总经理。
被申请人：卢斌，男，汉族，1955年3月23日生，住安徽省定远县。
被申请人：方培云，女，汉族，1955年12月3日生，住址同上。
定远县鼎盛典当有限公司与卢斌、方培云民间借贷纠纷一案，申请人定远县鼎盛典当有限公司于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求如下：对卢斌、方培云名下的位于定远县定城镇（产权证号为：定20××24）进行查封。并由案外人杭守团以其名下的位于定远县定城镇【产权证号为：皖（2016）定远县不动产权第00××84号】的房屋和位于定远县【产权证号为：皖（2017）定远县不动产权第00××05号】的房屋提供保全担保。
本院经审查认为：申请人定远县鼎盛典当有限公司上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、对杭守团名下的位于定远县【产权证号为：皖（2016）定远县不动��权第00××84号】和位于定远县【产权证号为：皖（2017）定远县不动产权第00××05号】的房屋予以查封；
二、对卢斌、方培云名下的位于定远县（产权证号为：定20××24）的房屋予以查封。
案件申请费5000元，由申请人定远县鼎盛典当有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 成 刚
人民陪审员 陈 玲 琍
人民陪审员 胡 业 霞
二〇一八年七月十七日
书 记 员 ���管守珍
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初1941号
原告:铜陵县五松镇胡兴华饲料店,经营者胡兴华，经营场所。
被告:郜贻新,男,1971年5月29日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告铜陵县五松镇胡兴华饲料店与被告郜贻新买卖合同纠纷一案中，原告铜陵县五松镇胡兴华饲料店向本院申请诉前调解，并于2018年9月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵县五松镇胡兴华饲料店撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一��项的规定，裁定如下：
准许铜陵县五松镇胡兴华饲料店撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一八年九月七日
书记员 徐丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初11928号
原告：浙江沁园水处理科技有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区兴慈一路358号。
法定代表人：瞿巍，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵欢庆，浙江德顺律师事务所律师。
被告：张冬冬。
原告浙江沁园水处理科技有限公司诉被告张冬冬侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。
原告诉称，被告在淘宝网上以“沁人家园净水设备”为名开设的淘宝店铺，持续销售侵权产品，被告销售的饮水机配件设备所使用的“沁园QINYUAN”标识与原告所有的第31xxx81号“沁园QINYUAN”商标完全相同，被告的销售行为侵犯了原告的注册商标专用权。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即停止商标侵权行为，停止销售涉嫌侵权产品；2.被告赔偿经济损失5万元；3.被告承担本案合理费用2604元，其中公证费2520元，购买费用84元；4.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原告通过公证处进行证据保全，并依据案涉侵权产品的收货地作为侵权结果发生地。本院认为，侵权结果发生地应与侵权行为具有直接关联，本案原、被告的住所地均不在杭州市××区，亦无证据证明实施被诉侵权行为的设备所在地或者商品生产地、存储地位于杭州市××区，原告仅依据侵权产品的收货地，即发现侵权信息地作为侵权结果发生地，与本案缺乏关联性。故本院对本案不具有管辖权。另，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中原告住所地，即被侵权人住所地位于浙江省宁波杭州湾新区，故本案应由浙江省慈溪市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省慈溪市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 田 恬
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包民一初字第03673号
原告：李梅，女，1970年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告李梅诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员胡翠适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告李梅到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅诉称：2010年3月8日，原、被告签订委托经营管理合同，约定原告将其购买的创智广场517号商铺委托被告统一经营管理，委托期限自2010年3月8日至2025年9月30日止，2010年3月8日至2012年9月30日的租金已在总购房款中扣减，每季度租金在前10个工作日内支付。但被告在按约支付了三个季度的租金后，于2013年9月5日支付了本应于2013年6月30日到期的租金，2013年12月31日和2014年4月3日分两批支付了本应于2013年9月30日到期的租金，2014年7月10日支付了本应于2013年12月31日到期的租金，本应于2014年3月31日前至2015年6月30日前支付的租金及违约金共计34419元至今未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付2014年第二季度租金5457元、第三季度租金5457元、第四季度租金5457元，2015年第一季度租金3638元、第二季度租金5457元、第三季度租金5457元；并支付分别从每季度10日按日万分之四的标准计算至2015年8月31日的违约金共计3496元；二、被告支付违约金二十万元；三、被告承担本案诉讼费。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：李梅（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将所购创智广场6＃5层517室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定物业总价款272852元，合同价款234653元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，李梅依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。
2014年1月20日，李梅与创智公司还签订一份委托经营管理合同补充协议，第一条约定将原合同的第十条第四款约定的“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”修改为“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金”，该补充协议还对物业保留、违约责任等条款作了修改。
涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款为5457元（272852元×24%÷3年÷4季度/年）。2014年4月1日至2015年9月30日期间，创智公司仅支付2015年第一季度收益款1819元，剩余收益款30923元未付，故李梅诉至法院。
在庭审过程中，李梅撤回了第二项诉讼请求即要求创智公司支付20万元违约金。
以上事实，除有原告李梅当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告李梅与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告李梅已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同及补充协议均合法有效，双方应受此约束。原告李梅履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应按合同约定支付违约金。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。原告现主张2014年4月1日至2015年9月30日期间期间欠付收益款30923元，本院予以支持。关于违约金计算，鉴于合同明确约定收益款的支付时限系每季度前十个工作日，故违约金应自每季度11日开始按照补充协议约定的日万分之四的标准分段计算至原告主张的2015年8月31日止，计3496元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李梅2014年4月1日至2015年9月30日期间的收益款30923元及违约金3496元，合计34419元。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元减半收取330元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一五年十一月十九日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖1181民初3147号
原告：扬州中房物业发展有限公司天长分公司，住天长市新河南路长泰紫微苑小区C栋，统一社会信用代码：91341181059709073R。
负责人：卜林，职务不详。
委托诉讼代理人：刘连梅，该公司行政管理。
被告：李静秋，男，1982年7月25日，汉族，住天长市。
原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司与被告李静秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扬州中房物业发展有限公司天长分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由扬州中房物业发展有限公司天长分公司负担。
审判员 刘 芬
二〇一八年九月十二日
书记员 钱凯林
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初4764号
原告：孙灯飞,男,汉族，1993年10月6日出生,住安徽省利辛县。
被告：陆雪磊，男，汉族，1997年8月2日出生，住安徽省利辛县。
被告：陆帅，男，汉族，1994年8月2日出生，住安徽省利辛县。
原告孙灯飞与被告陆雪磊、陆帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告孙灯飞于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙灯飞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙灯飞撤诉。
案件受理费按件收取100元，由原告孙灯飞负担。
审判员 江 玲
二〇一八年九月十九日
书记员 解黎黎
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初2008号
原告：胡爱月,女，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：周红，女，1979年3月3日出生，汉族，登记住址安徽省宁国市。
本院在审理原告胡爱月与被告周红民间借贷纠纷一案中，经查，原告提供的被告周红住址长期无人居住，且原告不能提供被告其他联络方式及送达地址，本院无法将诉状副本及应诉材料送达给被告周红。
本院认为，原告未能提供被告周红的准确送达地址，应当视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告胡爱月的起诉。
本案受理费1225元，已减半收取612.5元，退还给原告胡爱月。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一八年八月十三日
书记员 邓瑾
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1022民初316号
原告：范某1，男，汉族，2012年7月16日出生，住安徽省休宁县。
法定代理人：范某2，男，汉族，1989年10月31日出
生，住安徽省休宁县，系原告范某1父亲。
被告：汪某，女，汉族，1993年8月15日出生，住安徽省休宁县，系原告范某1的母亲。
委托诉讼代理人：金惠娟，女，汉族，1968年9月16日出生，住安徽省休宁县，系汪某母亲。
原告范某1与被告汪某抚养费一案,本院于2018年6月11日立案受理。依法由审判员倪金胜独任审判,于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告范某1的法定代理人范某2、被告汪某的委托诉讼代理人金惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪某立即履行《离婚协议书》第一条“女方每月承担抚养费人民币800元整直至儿子独立止，教育费、医疗费双方均摊”之约定，给付自2017年4月起未付的抚养费800元直至其独立生活时止，并与其父亲平均承担其今后的教育、医疗费用。（从2017年4月计算到2018年6月止计15个月抚养费为12000元）2、诉讼费用由被告汪某承担。
事实与理由：范某2与被告汪某原系夫妻，2012年7月16日生育原告范某1。2016年6月16日范某2与被告汪某协议离婚，《离婚协议书》第一条约定，原告由男方抚养教育，女方每月承担抚养费人民币800元整直至原告独立止，教育费、医疗费双方均摊。此后，被告仅支付原告抚养费至2017年3月，2017年4月之后的抚养费被告未再支付，也未支付教育费、医疗费。
原告认为，父母对子女有抚养教育的义务，被告应当履行自己的义务。现提起诉讼，要求依法判处。
被告汪某辩称，支付原告范某1是其作为母亲的义务。但由于目前其无固定收入来源，要求法院依法确定原告范某1的抚养费。
经审理查明,原告范某1系范某2与被告汪某的婚生儿子。2016年6月16日范某2与被告汪某在休宁县民政局协议离婚。关于原告范某1的抚养问题，范某2与被告汪某约定，范某1归范某2抚养教育。被告汪某每月承担抚养费800元直至原告范某1独立止；教育费、医疗费双方均摊；被告汪某有权探望，范某2不得拒绝。后被告汪某支付6000元抚养费。自2017年4月起被告汪某未支付原告范某1抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。原告范某1要求被告汪某给付抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。给付抚养费的数额，应参照农村常住居民人均生活消费支出予以确定。原告范某1今后的教育费（凭发票）、医疗费（凭发票扣除可以报销的部分），由被告汪某与范某2平均负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条规定，判决如下:
一、在本判决书发生法律效力后的十日内，被告汪某一次性支付原告范某12017年4月至2018年6月的抚养费7500元；
二、自2018年7月起至原告范某1独立生活止，被告汪某每月支付原告范某1抚养费500元；原告范某1今后的教育费（凭发票）、医疗费（凭发票扣除可以报销的部分），由被告汪某与范某2平均负担；
三、驳回原告范某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告汪某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
审判员 倪金胜
二〇一八年七月十二日
书记员 汪 凡
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0111民初745号之一
原告：安徽蒂邦机电工程有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路与肥西路58号兴科大厦1012室。
法定代表人：许邦中，总经理。
被告：安徽省绿安物业管理有限公司，住所地安徽省包河区马鞍山路660号绿地赢海国际大厦。
法定代表人：张耀，总经理。
原告安徽蒂邦机电工程有限公司诉被告安徽绿安物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，原告安徽蒂邦机电工程有限公司于2018年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽省绿安物业管理有限公司存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。被告安徽绿安物业管理有限公司于2018年6月29日以经法院执行已从其银行帐户扣划判决确定的执行款项为由向本院申请解除对上述财产保全。经本院向原告安徽蒂邦机电工程有限公司核实，被告申请解除事实及理由成立。
本院经审查认为，被告安徽绿安物业管理有限公司向本院申请解除财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款，《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被告安徽绿安物业管理有限公司存款30万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨天柱
二〇一八年六月二十九日
书记员 郑 亮
合肥市包河区人民法院
财产保全移送实施表
审判案号
（2018）皖0111民初745号
|
保全实施类别
|
解冻
申请人
|
安徽蒂邦机电工程有限公司
被申请人
|
安徽省绿安物业管理有限公司
冻结
|
申请人或案外人提供的担保财产
|
保全的被申请人财产
|
案件承办人意见
|
解除对被告安徽绿安物业管理有限公司存款30万元的冻结
审判机构
负责人意见
|
填写说明：“保全实施类别”请选择填写：保全、续行保全、保全转换；本表一式两份，一份移送执行局，一份审判机构存卷。
六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六金民二初保字第00704号
原告：孙传开,男,1967年12月23日生,汉族，住寿县。
被告：黄家东，男，1975年12月19日生，汉族，住六安市。
本院在审理原告孙传开与被告黄家东民间借贷纠纷一案中，孙传开于2014年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告黄家东所有的皖Ｎ×××××号小轿车一辆及扣留被告黄家东的个人工资收入，并已提供位于六安市皖西东路友谊北苑7号楼202室房产作为担保。
本院认为，原告孙传开申请诉讼保全的请求，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、查封被告黄家东所有的皖Ｎ×××××号小轿车一辆。
二、扣留被告黄家东的工资收入7万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁刚锋
审 判 员 何修胜
人民陪审员 马 利
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民特96号
申请人：高国巍，女，1989年8月30日生，汉族，住河北省沧州市献县。
申请人：郭希霞，女，1975年5月23日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2017年3月24日受理申请人高国巍、郭希霞确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人高国巍、郭希霞因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月24日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人高国巍赔偿郭希霞、刘雨晨：医药费、电动车维修费凭发票支付；误工费、交通费合计2570元，已经履行完毕。
二、当事人高国巍、郭希霞就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 严勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 李静
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初4945号
原告:张玉强,男,1973年10月20日出生,汉族,住河南省息县。
委托诉讼代理人：杨磊，息县小茴店镇法律服务所法律工作者。
被告:孙连峰,男,1972年2月3日出生,汉族,住安徽省利辛县。
原告张玉强与被告孙连峰承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告张玉强在本院依法送达交纳公告费用通知书后，未在7日内预交案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下:
本案按张玉强撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告张玉强负担。
审判员 相燕
二〇一八年九月十八日
书记员 张鹏
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初2202号
原告:程义龙,男,1975年5月13日出生,汉族,住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（一般代理）：李啟勤，宁国市梅林镇法律服务所法律服务工作者。
被告:胡刚,男,1972年10月23日出生,汉族,住安徽省宁国市（皖南健身器材有限公司）。
被告:黄喜梅,女,1976年12月16日出生,汉族,住安徽省宁国市（皖南健身材料有限公司）。
原告程义龙与被告胡刚、黄喜梅追偿权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告程义龙及其委托诉讼代理人李啟勤到庭参加诉讼，被告胡刚、黄喜梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告程义龙向本院提出诉讼请求诉讼请求：一、依法判令二被告归还原告代为偿还借款75475元（从2017年9月15日起按年利率6%向原告支付利息付至借款还清时止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年3月17日，被告胡刚、黄喜梅婚姻关系存续期间向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支公司借款人民币200000元，双方签订了《小额贷款借款合同》借款期限自2015年3月23日至2016年3月23日，年利率13.5%，还款方式为等额本息还款，该合同并就违约等条款进行了约定。因原告与被告胡刚同学关系，被告胡刚找到原告、案外人黄桂林共同为被告借款提供保证担保。合同到期后，被告仅偿还了本息人民币153441.86元，余欠本息69047.14元，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支公司向法院起诉二被告、黄桂林及原告连带偿还上述余欠借款本息，2016年11月16日宁国市人民法院作出（2016）皖1881民初3665号民事判决书。2017年6月27日，宁国市人民法院执行庭在原告不知情的情况下，从原告定期存款账户直接代二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支公司偿还了借款本息合计78475元。事后，原告经向被告追款，要求其给原告造成损失如实归还，被告于2017年7月15日出具借条一份“经借到程义龙人民币78475元…二个月归还，如不能及时归还，愿承担损失10000元”。但被告逾期未偿还借款，原告多次向被告追款，被告依约给付了损失费10000元、被告仅归还原告代为偿还借款3000元，现尚欠原告代为偿还借款共计75475元。原告现依据法律规定向被告行使追偿权，提起诉讼，要求判如所请。
胡刚未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见及证据。
黄喜梅未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见及证据。
原告程义龙围绕其诉讼请求向本院提举了下列证据:原告居民身份证复印件、（2016）皖1881民初3663号民事判决书、宁国市人民法院执行裁定书、借条各1份，因被告胡刚、黄喜梅未到庭，本院无法组织质证。对原告提举的4份证据,经审查认为具备证据的“三性”特征，本院对其予以认定。
结合当事人庭审陈述及认定的证据，本院确认案件事实如下：
原告与被告胡刚系同学关系。2015年3月17日，被告胡刚、黄喜梅在婚姻关系存续期间共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支公司借款人民币200000元，由原告及案外人黄桂林共同为借款提供保证担保。合同到期后二被告仅偿还本息人民币153441.86元。因余欠本息69047.14元未归还，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支公司向法院提起诉讼，2016年11月16日宁国市人民法院作出（2016）皖1881民初3665号民事判决书，判决二被告共同偿还借款且原告承担连带偿还责任。案件进入执行程序以后，2017年6月27日，宁国市人民法执行庭从原告定期存款账户直接扣划存款78475元，用于偿付二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支公司的剩余借款本息。事后经原告追要，被告于2017年7月15日向原告出具78475元借条1份，并承诺“二个月归还，如不能及时归还，愿承担损失10000元”。到期后被告仍然未能偿还垫付借款。经原告多次催要，被告依约给付了损失费10000元和代偿借款3000元，余欠代偿借款75475元拖欠至今。现原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，依据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告按照保证合同的约定及生效法律文书的确认，已履行担保之责替二被告向债权人归还人民币78475元，就实际垫付的款项要求二被告偿还符合法律规定，本院予以支持。已实际偿还的款项3000元应从总金额中扣除。被告承诺逾期还款承担10000元损失，该节事实上是对承诺时间截止前原告利息等损失的补偿，双方自愿合意行为，并不违反法律规定和侵犯他人利益，原告主张本院予以采信。被告的后期拖欠行为确已给原告造成利息损失，但无证据证明双方就原告垫付的款项逾期利息存在约定，原告主张逾期利息损失按年利率6%计算符合法律规定，但利息计算起止时间应当自其主张权利之日（2018年6月25日起诉之日）计算至本院判决确认支付之日止,超出部分请求，本院不予支持。被告胡刚、黄喜梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡刚、黄喜梅于本判决生效之日起十日内支付原告程义龙代偿款本金人民币75475元及利息（自其2018年6月25日主张权利之日起算至本院判决确认支付之日止）；
二、驳回原告程义龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1687元，已减半收取843.5元，由被告胡刚、黄喜梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一八年七月十六日
书记员 邓瑾
附1：本案证据目录
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份资格；
2、安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初3665号民事判决书，拟证明二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国支行借款59671.15元、罚息7495.95元及自2016年10月12日起的罚息以所欠本金为基数按年利率4.05%给付等；
3、安徽省宁国市人民法院执行裁定书1份，拟证明原告代为偿还案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国支行借款本金、罚金及利息等共计78475元；
4、借条1份，拟证明被告于2017年7月15日出具借条1份，载明被告不能及时归还78475元借款，愿承担损失费10000元违约责任之事实。
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1702民初3804号
原告：王义友，男，1972年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
被告：王静平，男，1968年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告王义友与被告王静平租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理。原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王义友撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王义友负担。
审判员 李笑枫
二〇一八年九月十八日
书记员 王 莉
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初1875号
原告:安徽润丰物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王凤仙,该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职工。
被告:胡根保,男,1968年11月9日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告安徽润丰物业管理有限公司与被告胡根保物业服务合同纠纷一案中，原告安徽润丰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2018年9月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一八年九月四日
书记员 徐丹
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初1874号
原告:安徽润丰物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王凤仙,该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职工。
被告:毕行,男,1991年1月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告安徽润丰物业管理有限公司与被告毕行物业服务合同纠纷一案中，原告安徽润丰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2018年9月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一八年九月四日
书记员 徐丹
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初1940号
原告:铜陵县五松镇胡兴华饲料店,经营者胡兴华，经营场所安徽省铜陵市。
被告:齐玉国,男,1971年5月29日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告铜陵县五松镇胡兴华饲料店与被告齐玉国买卖合同纠纷一案中，原告铜陵县五松镇胡兴华饲料店向本院申请诉前调解，并于2018年9月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵县五松镇胡兴华饲料店撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许铜陵县五松镇胡兴华饲料店撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一八年九月七日
书记员 徐丹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0111民特233号
申请人：何伟，男，1993年6月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：赵翠华，女，1970年6月29日出生，汉族，住肥东县。
本院于2017年6月22日受理申请人何伟、赵翠华关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人何伟、赵翠华因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月22日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、何伟赔偿赵翠华：医药费凭发票支付，电动车维修费凭发票支付，误工费、交通费等合计2030元，于2017年6月30日前履行完毕；
二、何伟、赵翠华就此次交通事故再无其他任何争议；
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 严勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 李静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民特63号
申请人：张杨磊，男，1992年2月16日出生，汉族，住安徽省来安县。
申请人：徐卫兵，男，1971年8月5日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院于2017年3月8日受理申请人张杨磊、徐卫兵确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张杨磊、徐卫兵因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月22日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、张杨磊赔偿徐卫兵：医药费及电动车维修费凭发票支付，已履行完毕；
二、张杨磊、徐卫兵就此次交通事故无争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 严勇
二〇一七年三月八日
书记员 李静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民初5234号
原告：王超群，女，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：陈志坤，男，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告王超群诉被被告陈志坤民间借贷纠纷一案，王超群于2017年7月4日向本院申请财产保全，要求冻结被告陈志坤银行帐户上存款188万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告王超群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
立即冻结被告陈志坤银行帐户上存款188万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡翠
二〇一七年七月四日
书记员 张燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民初10236号
申请人：田同兴，男，1982年8月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：郭闪闪，安徽正申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茆蓉，安徽正申律师事务所律师。
被申请人：黄晓华，女，1961年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理申请人田同兴诉被申请人黄晓华民间借贷纠纷一案中，申请人田同兴于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄晓华银行帐户上存款27580元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人田同兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
立即冻结被申请人黄晓华银行帐户上存款27580元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 翠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许凤娇