wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初4241号
原告：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人：卫迅，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。
被告：陈宁。
被告：郑小龙。
本院于2016年9月23日立案受理原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行诉被告陈宁、郑小龙金融借款合同纠纷一案后，由审判员蒋玲适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行撤回对本案的起诉。
本案案件受理费变更诉讼请求后为50元，依法减半收取人民币25元，由原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行负担（原告已预交）。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 李兴萍
人民陪审员 陆琴桂
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林 超
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第36号
罪犯熊绍云，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）州刑二初字第4号刑事判决，认定被告人熊绍云犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金12000元。发生法律效力后，交付执行。2009年1月12日、2011年8月15日、2012年11月30日，经本院三次裁定共减刑四年七个月，减刑后的刑期至2021年1月17日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯熊绍云在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月，并提交了罪犯熊绍云确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯熊绍云在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励115.1；财产刑已执行完毕，有打牌违规行为。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款单等证据材料证实。
本院认为，罪犯熊绍云在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，能积极履行判决确定的义务，有一定悔改表现，但有违反监规的行为，可以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊绍云减刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年9月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年五月二十日
代理书记员 王 维
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第253号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王振，农民。2011年2月2日因涉嫌聚众斗殴被先行羁押，2011年2月9日被刑事拘留，2011年3月11日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人章丽鸿、龚闻芳。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2009）544-2号起诉书指控被告人王振犯聚众斗殴罪，于2011年4月27日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合审理条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人王振及其辩护人章丽鸿、龚闻芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年1月左右至3月29日期间，江黎明、章培康、翁根富（均另案处理）先后在杭州市江干区笕桥镇同心村二组台球房内和同心村二组15-1号出租房里开设赌场，聚众赌博。2009年3月29日晚，因赌场内部矛盾纠纷，章培康纠集自己聘用的刘宇明、张雨、佟佳宝三人（均另案处理）持刀到台球房示威，另一股东江黎明手下的王毓滨（另案处理）纠集被告人王振及翁凯、翁明辉、王峰胜等人（均另案处理）到同心村二组46号施雅文出租房处取出事先存放着的砍刀、鱼叉回到台球房附近，双方随即发生械斗，造成多人受伤的恶性斗殴事件。经鉴定，佟佳宝的伤势已构成重伤，张雨的伤势已构成轻伤。
被告人王振在开庭审理过程中对上述事实无异议；并有证人江黎明、章培康、刘宇明、张雨、佟佳宝、翁凯、翁明辉、王毓滨、王峰胜、范建飞、周旭峰、张士助、施雅文、赵钟山、李德新的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、抓获经过、户籍证明、同案犯刑事判决书、情况说明、被告人王振的供述等证据证明，足以认定。
其辩护人认为，①被告人王振犯罪情节轻微；②被告人王振系从犯；③被告人王振系初犯，认罪态度较好。综上，建议本院对被告人王振从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人王振结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王振的辩护人关于“被告人王振系从犯，应对被告人王振在三年以下量刑”的辩护意见，本院认为，被告人王振积极参与犯罪，与刑法关于从犯的规定不符，本院不予采纳。但被告人王振认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王振的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款条之规定，判决如下：
被告人王振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月2日起至2015年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李启明
人民陪审员 章小建
人民陪审员 田建云
二〇一一年五月十九日
代书 记员 项 骏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终10402号
上诉人(原审被告)：上海高吉电器有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：卢晓东，总经理。
委托诉讼代理人：贺国兰，女，该公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：上海显智劳务服务有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：郁建福，总经理。
委托诉讼代理人：梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人上海高吉电器有限公司(以下简称高吉公司)因与被上诉人上海显智劳务服务有限公司(以下简称显智公司)劳务派遣合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初11850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高吉公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判由显智公司承担冯某某一次性伤残就业补助金人民币32,706元(以下币种均为人民币)。事实和理由：根据劳务派遣协议，高吉公司虽有义务垫付一次性伤残就业补助金，但非最终承担者，该笔费用应由用人单位显智公司最终承担，故一审判决有误。
显智公司辩称，不同意高吉公司的上诉主张。根据劳务派遣协议以及“谁用工、谁受益、谁负责”的常识，高吉公司应最终承担一次性伤残就业补助金。综上，一审判决正确，请求予以维持。
显智公司向一审法院起诉请求：判令高吉公司支付显智公司垫付的一次性伤残就业补助金32,706元以及律师费5,000元。
一审法院认定事实：双方当事人签订期限为自2012年10月9日起至2014年10月8日止的劳务派遣协议，其中第四条约定：劳务人员在务工期间发生工伤或突发情况，高吉公司应采取急救措施，同时通知显智公司到场处理；高吉公司垫付或承担工伤、突发情况处理过程中发生的相关费用，承担按国家规定应赔付的相关费用。案外人冯某某与显智公司签订期限自2013年7月25日起至2015年7月24日止的劳动合同，并被派遣至高吉公司处工作。2014年8月17日，冯某某下班途中因事故受伤，同年11月5日被认定为工伤，同年12月23日被鉴定为因工致残程度九级。上海市第二中级人民法院作出生效的民事判决，判决显智公司支付冯某某一次性伤残就业补助金32,706元，该款项已经支付完毕。
一审法院认为，双方当事人之间的劳务派遣合同关系、冯某某经由显智公司派遣至高吉公司处工作以及显智公司支付了冯某某一次性伤残就业补助金的事实清楚，予以确认。本案的争议焦点在于，应当由谁承担一次性伤残就业补助金。劳务派遣协议系双方当事人的真实意思表示，依法有效，对双方均具有约束力。在该协议中，已经明确约定了高吉公司按照规定承担工伤中发生的相关费用，高吉公司即应当依约履行，现显智公司已经支付了冯某某一次性伤残就业补助金，故其要求高吉公司支付该笔费用的诉讼请求，于法有据，予以支持。显智公司要求高吉公司支付律师费5,000元，于法无据，不予支持。判决：一、高吉公司于判决生效之日起十日内支付显智公司先行赔付冯某某的一次性伤残就业补助金32,706元；二、对显智公司的其余诉讼请求，不予支持。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据劳务派遣协议第四条第二款之约定，高吉公司有义务“承担按国家规定应赔付的相关费用”。一审法院已对双方当事人之间的争议作出认定，本院予以认可，相关理由不复赘述。综上所述，高吉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费742元，由上海高吉电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘明华
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 刘 菲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0047号
原告刘士英，男，1956年7月14日出生，汉族，个体。
被告冯仰龙，男，1968年2月1日出生，汉族，农民。
原告刘士英诉被告冯仰龙租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冯宪勇独任审判。于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘士英到庭参加诉讼，被告冯仰龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士英诉称：2010年4月4日，被告承包原告位于邳州市戴庄镇某村砖厂生产经营。双方签订了《砖厂承包合同书》，根据合同约定，被告应每年支付租金80000元，逾期承担5‰违约金，合同履行过程中，被告仅支付40000元租金，并于2012年7月10日左右连同经营管理人员弃厂出走，为此原告起诉，要求解除合同，被告支付拖欠原告租金160000元。
被告冯仰龙未答辩。
经审理查明：原告与被告于2010年4月4日签订《砖厂承包合同书》一份，约定原告（发包方）将承租的坐落于邳州市戴庄镇某村砖厂租给被告（承包方）使用，承包期限自2010年5月6日至2015年5月6日，每年租金80000元，分两次支付。双方于2010年4月23日办理了交接手续，原告收取被告保证金40000元，后被告又支付原告租金40000元。2012年7月份，因被告冯仰龙弃厂出走，原告于2012年7月15日接管了砖厂。原告因此起诉，要求解除合同，并要求被告支付拖欠租金至2012年7月15日。庭审中原告进一步明确诉讼请求，要求解除租赁合同，并由被告支付租金13.3万元。
上述事实，当事人陈述、砖厂承包合同书、交接手续、对被告冯仰龙的电话笔录、本院庭审笔录等书证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告冯仰龙承包原告刘士英砖厂，应当按照约定支付租金，否则构成违约。原告要求解除合同的请求，予以支持。原告要求被告给付租金160000元的请求，计算有误，庭审中原告已经调整为133000元，属合同约定范围，予以准许。关于原告要求解除租赁合同的请求，自2012年7月15日原告已实际接管砖厂，冯仰龙对此也表示认可，应视为双方原租赁协议已经终止履行。关于就解除租赁合同的善后事宜，即双方在砖厂的各自财产归属问题，因原告在本案中未主张，且被告冯仰龙也未到庭，原、被告可另行解决，本案中不予理涉。被告冯仰龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。依《照中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘士英与被告冯仰龙于2010年4月4日签订的位于戴庄镇依西村砖厂的租赁合同。
二、被告冯仰龙给付原告刘士英租赁费用133000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告刘士英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告冯仰龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯宪勇
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘明浩
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0283刑初15号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王春力，男，1967年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省迁安市，住迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月1日被迁安市公安局刑事拘留，2017年9月15日被逮捕。2017年10月31日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]480号起诉书指控被告人王春力犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人王春力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月31日13时20分许，在迁安市万太公路田庄村路口，被告人王春力驾驶×××/×××号半挂大货车沿万太路由北向南行驶时，与前方同向行驶后由北向东左转弯的被害人但某驾驶的电动三轮车相撞，造成但某当场死亡的重大交通事故。被告人王春力负此次事故的主要责任。民事部分已调解并达成协议。
上述事实，被告人王春力在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，唐山市公安局物证鉴定室理化检验报告，唐山市人民检察院道路交通事故车辆痕迹鉴定报告书，尸检报告，赔偿协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春力违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王春力犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分、罪名成立。被告人王春力能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王春力主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王春力犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 于 鹏
审判员 梅国良
二〇一八年一月三十一日
书记员 任 达
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦南商初字第195号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系该行职员。
被告王喜，男，1970年9月15日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（现下落不明）。
被告李志武，男，1974年7月28日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（现下落不明）。
被告李志杰，男，1967年1月16日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（未到庭）。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告王喜、李志杰、李志武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告王喜和李志武经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告李志杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉称，2012年3月1日，被告王喜在原告处贷款50000元，约定2013年3月1日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法。贷款到期后，经原告多次催收，被告王喜未按约定偿还，至今尚欠本金50000元及利息。故提起诉讼，要求其偿还本金50000元及利息(至借款清偿之日)，并承担本案的诉讼费用，由李志杰、李志武承担连带保证责任。
被告王喜、李志杰、李志武未出庭参加诉讼，三被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告王喜向原告借款的时间、数额、约定利率、还款方式、时间及违约责任等事实。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告王喜的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民李志杰、李志武自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
4、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明王喜、李志武是土龙山镇胜利村村民，现不在该所辖区居住的事实。
合议庭经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告王喜、李志杰、李志武未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告王喜、李志杰、李志武未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年3月1日，被告王喜与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2012年12月18日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收罚息。并由同村村民李志杰、李志武自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。此后原告依约向被告王喜发放了借款。借款逾期后，因被告王喜没有按约偿还，至今尚欠借款本金50000元及利息（至借款清偿之日），故原告向本院提起诉讼，要求被告王喜给付借款本金50000元、利息(至借款清偿之日)及承担本案的诉讼费用，由李志杰、李志武承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告王喜签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告王喜负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告李志杰、李志武签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告李志杰、李志武应当按照联保协议书的约定，对被告王喜偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金及利息承担连带还款责任。被告王喜、李志武经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告李志杰经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，拟判决如下：
一、被告王喜于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金人民币50000元及利息（按合同约定的利率计算至判决生效之日止）。
二、被告李志杰、李志武承担连带还款责任。
案件受理费1050元由被告王喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 吴艳文
审判员 邢贵福
审判员 孙枫林
二〇一四年七月十六日
书记员 刘美琪
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初2638号
原告苏某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。委托代理人李君静，上海共识久久律师事务所律师。被告邵某某，男，汉族。原告苏某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，2005年被告开始吸毒。2014年6月18日被告因吸毒被公安机关强制隔离戒毒两年。2015年原告曾起诉要求与被告离婚，但未获准许。现再次要求与被告离婚。被告邵某某辩称，同意离婚，但要求原告返还原告父亲使用的摩托车1辆。经审理查明，原、被告于2003年1月22日登记结婚，婚后未生育子女。2014年8月被告被强制戒毒两年。2015年原告曾起诉要求与被告离婚，但未获准许。现原告以诉称中的理由再次来院起诉，要求与被告离婚。审理中，原告称父亲过世多年，被告所称的摩托车早已灭失。对该辆摩托车原告未能提供相关登记信息。以上事实，除双方当事人陈述外，另有原、被告的结婚证、(2015)徐民一(民)初字第1694号民事判决书等证据证实，并经庭审质证，应予认定。本院认为，双方均同意离婚，应予准许。被告要求原告返还摩托车，因被告未能提供相关登记信息，系权属不明，本案不作处理。今后被告如有证据证明的，可通过与原告协商或另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告苏某某与被告邵某某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一六年四月五日
书记员 丁浩玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4495号
原告:亓艳，女，1968年10月10日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：韩玮，安徽仲天律师事务所律师。
被告：程继红，男，1978年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告亓艳与被告程继红民间借贷纠纷一案，本院2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。庭审中，被告程继红申请司法鉴定，后因未交鉴定费用，本院于2017年1月18日再次公开开庭进行了审理。原告亓艳委托诉讼代理人韩玮、被告程继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亓艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款94000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月29日，被告向原告借款4000元；2012年7月15日被告向原告借款80000元；2014年1月6日被告向原告借款10000元。以上三次借款，本金合计94000元。三次借款被告均出具借据，且借据均未约定利息及还款期限。该借款经原告多次催要,被告久拖不还。
被告程继红辩称：双方之间有非法同居关系，同居时间在2011年至2014年。其向原告借款属实。现在没有偿还能力，请求五个月内还完。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、被告出具借条三份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对所举证据均无异议，本院经审查，对原、被告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。被告程继红与原告亓艳之间形成的借贷关系均系双方真实的意思表示，该借贷关系依法成立，合法有效。被告请求延期付款，但双方不能达成协议，对其请求不予支持。
综上所述：原告诉请程继红偿还借款符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
被告程继红于本判决生效之日起十日内偿还原告亓艳借款94000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，诉讼保全申请费960元，合计2035元，由被告程继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一七年一月十八日
书记员 白祥峰
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2862号
原告贵州根基房地产开发有限公司，住所地：兴义市兴泰新区。
法定代表人陈贻，该公司董事长。
委托代理人陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人林婧，福建紫阳律师事务所律师。
被告王秀如，男，1971年4月29日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告贵州根基房地产开发有限公司与被告王秀如民间借贷纠纷一案中，原告贵州根基房地产开发有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州根基房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州根基房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告贵州根基房地产开发有限公司负担。
审判员 郑 宇
二〇一六年六月二十日
书记员 林仁鹏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初28号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某，女，生于1963年1月7日，汉族，小学文化，甘肃省兰州市人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区晏家坪四村***号，住兰州市七里河区。2015年10月22日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年11月9日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕，捕前无业。现羁押于兰州市第一看守所。
2010年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，因病被暂予监外执行；2010年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2015年3月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，2015年4月24日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日11时许，被告人王某在本市七里河区机车厂四区6号楼3单元202室其住处门口向吸毒人员杜某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从王某身上查获毒资人民币50元，从杜某某身上查获毒品海洛因0.07克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人杜某某证言、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书、被告人供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某系刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任 燕
二〇一六年一月二十日
书 记 员 丁国恒
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0425刑初106号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人陈世民，男，1976年6月1日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，住福建省惠安县，现住福建省大田县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月4日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人陈世民犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员邹小东出庭支持公诉。被告人陈世民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大田县人民检察院指控，2017年12月20日19时许，被告人陈世民酒后无证驾驶“临时•大田0XXXX号”牌二轮摩托车行驶至大田县均溪镇象山路路段时，与被害人翁某停放该处的闽Ｇ×××××号重型货车相撞，造成陈世民受伤及两车损坏的道路交通事故。当晚大田县公安局民警接到货车车主翁某报警后出警至现场调查。陈世民因在交通事故中受伤被送往大田县医院治疗，随后民警到达大田县医院委托医务人员对其进行血样采集。同月25日经福建广信司法鉴定所鉴定，陈世民血液中的乙醇含量为150.47mg/100mL。同月29日经福建中联司法鉴定所鉴定，“临时•大田0XXXX号”牌二轮摩托车车辆属性界定为机动车。经事故责任认定，陈世民承担事故的全部责任。2018年1月3日，大田县公安局书面传唤陈世民，到案后其如实供述了自己的罪行。同年6月28日，被告人陈世民与被害翁某达成赔偿协议，一次性支付人民币300元，取得被害人翁某的谅解。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供相关证据予以证实，认为被告人陈世民的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈世民无驾驶资格驾驶机动车及发生道路交通事故且负事故全部责任等，应酌情从重处罚。被告人陈世民具有坦白并赔偿给被害人的赔偿款及取得谅解的情节，可依法予以从轻处罚并适用缓刑。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，对被告人陈世民予以惩处。
被告人陈世民对公诉机关指控其犯危险驾驶罪和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年12月20日19时许，被告人陈世民酒后无证驾驶“临时•大田0XXXX”牌二轮摩托车行驶大田县门前路段时，与被害人翁某停放该处闽Ｇ×××××2号重型货车相撞，造成陈世民受伤及两车损坏的道路交通事故。当晚大田县公安局民警接到货车车主翁某报警后出警至现场调查。陈世民因在交通事故中受伤被送往大田县医院治疗，随后民警到达大田县医院委托医务人员对其进行血样采集。同月25日，经福建广信司法鉴定所鉴定，陈世民血液中的乙醇含量为150.74mg/100mL。
2017年12月26日，经大田县公安局交通管理大队事故责任认定，陈世民承担事故的全部责任，翁某无责任。
2017年12月29日，经福建中联司法鉴定所鉴定，“临时•大田0xxxx号”牌二轮摩托车车辆属性界定为机动车。
2018年1月3日，大田县公安局书面传唤陈世民，其到案后如实供述了自己的罪行。
2018年6月28日，被告人陈世民与被害人翁某达成赔偿协议，一次性支付赔偿给被害人翁某人民币300元，取得被害人翁某的书面谅解。
上述事实，被告人陈世民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某陈述，且有证人孙某的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、破案经过、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚告知笔录及处罚决定书、大田县电动车、助力车临时登记证复印件、机动车驾驶证复印件、身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、检验/鉴定结论告知书、返还物品凭证、和解协议书、收条和谅解书、福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书、福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场平面示意图和照片，被告人陈世民的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世民在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈世民具有无驾驶资格驾驶机动车辆及发生道路交通事故且负事故全部责任等的情节，均具有酌情从重处罚。鉴于被告人陈世民具有坦白并赔偿给被害人的赔偿款及取得书面谅解的情节，可依法予以从轻处罚。根据被告人陈世民犯罪情节和悔罪表现及本案的具体情节，并结合所在社区建议实施社区矫正意见，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈世民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元(已缴纳)。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 尹 芳
人民陪审员 许跃东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 林燕琴
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
－2－
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4556号
原告：潘志者。
被告：苍南县龙港镇新兰村股份经济合作社，住所地浙江省苍南县龙港镇新兰村。
法定代表人：杨守旺。
原告潘志者诉被告苍南县龙港镇新兰村股份经济合作社（以下简称新兰村合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告潘志者到庭参加诉讼，被告新兰村合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘志者起诉称：2015年2月11日至2015年6月19日期间，被告新兰村合作社以资金周转需要为由向原告潘志者借款196万元，约定月利率为1.5%，并向原告出具收款收据二份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告新兰村合作社偿还原告潘志者借款196万元及利息（自借款之日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金163万元及利息（自借款之日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
原告潘志者在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.组织机构代码证，用于证明被告的诉讼主体资格；3.协议书、收款收据、转账凭证，用于证明被告新兰村合作社向原告借款的事实。
被告新兰村合作社未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2015年2月11日，原、被告双方签订一份《协议书》，协议约定：被告新兰村合作社向原告潘志者借款163万元，月利率为1.5%，利息按年支付。原告将款项汇入被告账户后，被告向原告出具一份《温州市农村集体经济组织统一收据》。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：被告新兰村合作社向原告潘志者借款163万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告新兰村合作社偿还借款并按约定利率计算支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苍南县龙港镇新兰村股份经济合作社于判决生效后十日内偿还潘志者借款163万元及利息（自2015年2月11日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由苍南县龙港镇新兰村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德广
二〇一六年六月二十四日
代书记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0822民初78号
原告：白云彪，男，1984年2月10日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民，中专文化，住云南省普洱市墨江县。
委托诉讼代理人：聂亚萍，回归城法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：刘应军，男，1974年3月21日出生，汉族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住云南省普洱市镇沅县。
被告：何英，女，1975年10月5日出生，彝族，云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人，住云南省普洱市景东县。
原告白云彪与被告刘应军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，经本院审查认为何英是该案的必要共同诉讼参与人，故本院依职权追加何英为本案的共同被告，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白云彪及委托诉讼代理人聂亚萍到庭参加了诉讼。被告刘应军、被告何英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘应军支付原告墨江县三江口水电站库区泗南江洛萨村委会乡村公路改建工程款404092元；2、判令被告刘应军承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月原告帮被告刘应军做墨江县三江口水电站库区泗南江镇洛萨村公路改建工程中砌挡墙的部分，双方口头约定先由原告进行施工，合同随后再签。原告叫了工人于2012年12月7日开始施工，原告如期完工，合计金额为679092元。被告刘应军只支付了原告275000元后就没有支付剩余款项，原告多次向被告刘应军催要该款项，被告刘应军一直未支付，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。
被告刘应军、何英均未提交书面答辩意见。
原告白云彪未向本院提交证据。
被告刘应军、何英均未向本院提交证据。
本院依职权向墨江县交通运输局调取了：1、墨江县三江口水电站库区泗南江洛萨村委会乡村公路改建工程记账凭证；2、墨江县三江口水电站库区泗南江洛萨村委会乡村公路改建工程结算清单;3、墨江县泗南江洛萨公路改建工程分包结算清单；4、承诺书。以上证据来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月，原告白云彪与被告刘应军、何英约定做墨江县三江口水电站库区泗南江镇洛萨村公路改建工程中砌挡墙的部分工程，原告于2012年12月7日开始施工，并如期完工。被告刘应军、何英支付了原告275000元劳务费后就没有支付剩余款项，原告多次向被告刘应军催要该款项，被告刘应军一直未支付剩余款项。
另查明，原告白云彪与被告何英经过结算，何英应支付白云彪劳务费总金额为476105元，扣除刘应军、何英已经支付白云彪的275000元和白云彪应支付何英的材料费、台班费等款项24670元，何英还应支付白云彪劳务费176435元。2016年4月26日，刘应军与何英在墨江县交通运输局出具一份承诺书，承诺墨江县交通运输局将泗南江镇洛萨公路改建工程尾款211900元打入何英账户内后，刘应军、何英二人必须支付泗南江镇洛萨公路改建工程中应支付给农民工的工资，并有刘应军、何英二人的签字和捺印。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告白云彪向被告何英提供劳务，被告何英应当按照约定履行自己的义务，即按照合同的约定向原告白云彪支付劳务报酬，故原告白云彪要求支付劳务费404092元中的合理部分176435元的诉讼请求，本院予以支持，其它部分诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘应军与何英在墨江县交通运输局出具承诺书承诺支付农民工工资，刘应军应在承诺支付给农民工工资211900元的金额范围内承担连带责任，因此，刘应军应就白云彪诉求的劳务费合理部分176435元承担连带责任。被告刘应军、何英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、被告何英于本判决生效后十日内支付原告白云彪劳务费176435元，被告刘应军承担连带责任。
二、驳回原告白云彪的其它诉讼请求。
案件受理费7360元，由原告白云彪负担4146元，被告刘应军、何英负担3214元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何春宏
人民陪审员 王露微
人民陪审员 马金芝
二〇一八年八月十三日
书 记 员 何 旭
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终5322号
上诉人（原审原告）：刘闯，男，1990年8月9日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水区。
委托诉讼代理人苗建民，河北盛誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘栋谦，河北盛誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏扬安集团有限公司，住所地江苏省扬州市史可法路19号。组织机构代码91321000140715606J。
法定代表人李幼杰，公司经理。
上诉人刘闯因与被上诉人江苏扬安集团有限公司（以下简称扬安公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2016）冀0609民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘闯及其委托诉讼代理人刘栋谦到庭参加诉讼。被上诉人扬安公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
上诉人刘闯上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发还重审。事实和理由：2015年8月11日，上诉人之父刘书亮通过马海雁（××）到被上诉人承包的徐水哈佛城A区一期工程工地工作，日工资110元，双方没有签订书面劳动合同。2015年9月14日，刘书亮在上班途中发生交通事故当场死亡。经保定市交通警察支队第六大队调查，确认车主负事故全责。因单位没有给刘书亮缴纳工伤保险，也不为上诉人申请工伤，致使其无法享受工伤待遇，给上诉人造成重大伤害及损失。根据《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第四条之规定，刘书亮与被上诉人扬安公司应当具有劳动关系。
被上诉人扬安公司未答辩。
原告刘闯向一审法院起诉请求：确认原告之父刘书亮和被告之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告刘闯之父刘书亮与大王店镇马亮营村马海雁口头商议后，于2015年8月11日跟随马海雁到徐水哈佛城A区一期工程工地从事化粪池抹灰等杂项工作，与马海雁约定日工资110元，由马海雁派活并负责支付工资。2015年9月14日6时30分左右，刘书亮驾驶电动自行车去工地上班途中，与他人驾驶小型轿车发生交通事故，造成刘书亮死亡，驾驶小型轿车一方负事故全部责任。一审法院认为，刘闯之父刘书亮在徐水哈佛城A区一期工程工地从事化粪池抹灰等杂项工作，是由马海雁招用，受马海雁指派，由马海雁支付劳动报酬。原告没有提供证据证明刘书亮具备扬安公司职工、雇工身份。刘书亮与扬安公司之间不符合《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》中确立劳动关系的情形。建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者非法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。因此，刘书亮与扬安公司之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：刘书亮与江苏扬安集团有限公司之间劳动关系不成立。案件受理费10元，由原告刘闯负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第四条是对具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任的规定，而不是确立劳动关系的依据，且承担用工主体责任并不必然以存在劳动关系为前提。上诉人刘闯之父刘书亮在徐水哈佛城A区一期工程工地工作，由马海雁指派工作并支付劳动报酬，受马海雁管理。刘书亮与被上诉人扬安公司之间没有签订书面劳动合同，上诉人刘闯亦未提交证据证实刘书亮是为被上诉人扬安公司提供劳动并受其管理，故上诉人刘闯主张刘书亮与被上诉人扬安公司之间存在劳动关系，缺乏事实依据与法律依据。综上所述，上诉人刘闯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘闯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵鹏壮
审 判 员 张 力
代理审判员 张峰先
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 甄红云
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更759号
罪犯徐华峰，男，1985年8月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二〇一一年十一月二十三日作出（2011）衡中法刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人徐华峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一二年三月二十日作出（2012）湘高法刑三终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月7日交付执行。刑期自2010年9月2日起至2023年9月1日止。服刑期间，本院于二〇一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1315号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于二〇一六年十月二十八日作出（2016）湘10刑更1046号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出假释建议书，报请对罪犯徐华峰予以假释。本院于2018年9月29日受理后，于2018年9月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年10月11日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯徐华峰原判刑期自2010年9月2日起至2023年9月1日止。现执行刑期执行达二分之一以上。同时，该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5、适用社区矫正调查评估意见书等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其假释。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯徐华峰已服刑二分之一以上属实，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐华峰际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐华峰予以假释。
假释考验期自假释之日起至2020年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年十月二十三日
法官助理 谭承强
书 记 员 李 苗
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1314号
原告牙克石市春雨农副产品经销有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代理人席树波，董事长。
委托代理人王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告董文宏，男，出生年月不祥，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告牙克石市春雨农副产品经销有限公司诉被告董文宏侵权纠纷一案中，原告牙克石市春雨农副产品经销有限公司于2015年12月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市春雨农副产品经销有限公司以需要补充证据为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市春雨农副产品经销有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交）减半收取50元，由原告牙克石市春雨农副产品经销有限公司负担。
审 判 长 鲁世勇
代理审判员 于海洋
人民陪审员 边秀红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 靳莉莉
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1135号
原告兰州市安宁区食品公司解散清算组，住所地：兰州经济技术开发区。
法定代表人陈某，该解散清算组组长。
委托代理人赵龙，甘肃恒亚律师事务所律师。
委托代理人于娇，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告宋某某，男，汉族，住兰州市城关区。
原告兰州市安宁区食品公司解散清算组诉被告宋某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告兰州市安宁区食品公司解散清算组于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告兰州市安宁区食品公司解散清算组在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州市安宁区食品公司解散清算组撤诉。
案件受理费25元（原告预交），由原告兰州市安宁区食品公司解散清算组承担。
审判员 林 琍
二〇一六年八月三十一日
书记员 史军红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执异933号
异议人（申请执行人）：毛春生，男，汉族，1956年1月17日出生，住河南省淮滨县，。
委托代理人：宋树山，男，汉族，1964年1月2日，住河南省固始县，。
被执行人：郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商鼎路1号院2号楼1单元7层0701号。
负责人：刘文龙。
被申请人：河南隆兴建设工程有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层。
法定代表人：杨书岭。
被申请人：郑州弘业建筑工程有限公司第七分公司，住所地：河南省郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层。
负责人：王春涛。
被申请人：郑州弘业建筑工程有限公司第九分公司，住所地：河南省许昌市襄城县紫云大道中段东侧。
法定代表人：郝娟娟。
被申请人：郑州弘业建筑工程有限公司第十分公司，住所地：河南省新密市白寨镇白寨街。
法定代表人：张淼。
被申请人：郑州弘业建筑工程有限公司周口市鹿邑分公司，住所地：河南省周口市鹿邑县武平路北段东侧。
法定代表人：梁申振。
被申请人：郑州弘业建筑工程有限公司南阳直属分公司，住所地：河南省南阳市汉画街118号。
法定代表人：方文奇。
被申请人：河南隆兴建设工程有限公司南阳分公司，住所地：河南省南阳市百里奚路236号。
法定代表人：刘庆富。
被申请人：河南隆兴建设工程有限公司许昌分公司，住所地：河南省许昌市东城区兴业路与天瑞街交叉口东泰大厦9层。
法定代表人：芦凤山。
本院在办理毛春生申请执行郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司（以下简称第八分公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人毛春生向本院提出追加上述八个公司的异议请求。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人毛春生异议称，申请执行人毛春生的工人代表秦亚军、罗阳于2017年1月向郑州市高新区人民法院递交安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》，即安文劳人仲案字第（2016）152号至196号共45份。申请执行上述生效依据的案件款2218105元。其中异议人毛春生的《仲裁裁决书》安稳劳人仲安字（2016）166号劳动报酬款62100元，执行款62100元。2017年12月4日，申请人又一次向本院承办法官递交强制执行申请书，但被告知被执行人无财产可供执行，也找不到被执行人刘文龙。依据《中华人民共和共公司法》第十四条的规定，因河南隆兴建设工程有限公司是总公司，其民事责任应由总公司承担。分公司不论是在经济上还是在法律上，都不具有独立性。综上，特请求贵院依法追加河南隆兴建设工程有限公司等八个公司为被执行人。
本院查明，毛春生申请执行第八分公司劳动争议纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的安文劳人仲字[2016]166号仲裁裁决书。本院于2017年1月11日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执259号。本院出具的网络查控反馈汇总表显示，被执行人第八分公司名下无财产可供执行。
另查明，郑州市工商行政管理局出具的私营企业基本注册信息查询单显示，2013年8月21日，郑州弘业建筑工程有限公司进行过企业名称变更，变更后的企业名称为河南隆兴建设工程有限公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产”。本案中，郑州弘业建筑工程有限公司第七分公司、第九分公司、第十分公司、周口市鹿邑分公司、南阳直属分公司、南阳分公司、河南隆兴建设工程有限公司许昌分公司等七个公司作为被执行人的分公司，不需通过执行追加程序，对申请执行人的追加请求，应由执行实施机构依据相关法律、法规办理。郑州弘业建筑工程有限公司是郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司的总公司，现郑州弘业建筑工程有限公司变更名称为河南隆兴建设工程有限公司，故河南隆兴建设工程公司可以被追加为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条，裁定如下：
追加河南隆兴建设工程有限公司为（2017）豫0191执259号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王东明
审 判 员 刘 学
人民陪审员 张会银
二〇一八年八月十日
书 记 员 李永智
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1175号
申请执行人：彭先波，男，汉族，1963年10月21日出生，住武汉市武昌区。
被执行人：武汉科梦环境工程有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区凤凰园一路5号科梦除氨产业基地1栋1-5层。
法定代表人：李坤明，公司董事长。
彭先波与武汉科梦环境工程有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第370号仲裁裁决书已经发生法律效力，但武汉科梦环境工程有限公司未自动履行，彭先波于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求武汉科梦环境工程有限公司支付工资及相关费用共计42198元。本院于同日立案执行。
执行中，本院向被执行人武汉科梦环境工程有限公司发出执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经本院调查，被执行人武汉科梦环境工程有限公司名下位于中国工商银行武汉市东湖开发区支行、中国农业银行武汉藏龙岛分理处、交通银行武汉江夏支行、招商银行武昌支行的银行账户均已被多家法院冻结，本院为轮候冻结，余额不足，没有可供执行的银行存款；被执行人武汉科梦环境工程有限公司在武汉市公安局车辆管理所登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的汽车三辆，于2016年2月18日被武汉市中级人民法院查封，本院为轮候查封，无处置权；被执行人武汉科梦环境工程有限公司名下登记有位于东湖新技术开发区凤凰园一路5号科梦除氨产业基地1-5层（房屋所有权证号：湖20130006671，建筑面积：22865.67㎡）的房产，该房产已被多家法院和公安局查封，本院为轮候查封，目前无处置权；被执行人武汉科梦环境工程有限公司名下有位于光谷大道以南、大谭村产业园内土地（土地证号：武新国用（2010）第0**号，面积17767.74㎡）的土地使用权，该土地已被多家法院查封，且有抵押，抵押权人为武汉农村商业银行硚口支行，抵押金额7000万元，本院为轮候查封法院，无处置权。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人武汉科梦环境工程有限公司有可供执行的财产，且在一定期限内难以发现被执行人的财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第370号仲裁裁决书的本次执行程序；对于未执行的款项42198元，待发现被执行人武汉科梦环境工程有限公司有财产可供执行时申请执行人彭先波可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
［］
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邹 文
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初391号
原告：兰佩延，女，1980年7月1日生，壮族，居民，户籍所在地广西宜州市，现居住地广西宜州市。
委托诉讼代理人：黄霁波，广西宜人和律师事务所律师。
被告：韦世林，男，1968年9月27日生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
委托诉讼代理人：蓝仁文，广西正营律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司，地址广西河池市西环路132号，组织机构代码：90087098-4。代表人陈扬琪，该公司经理。
委托诉讼代理人：欧婷，该公司职员。
原告兰佩延与被告韦世林、中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案。原告兰佩延于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自主处分，没有违反法律规定，也没有损害国家或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰佩延撤诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告兰佩延负担。
审 判 长 李斌海
审 判 员 覃炳策
人民陪审员 韦彩铭
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 琳
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初640号
原告：广州市睿杰名店管理有限公司，住所地：广州市花都区花东镇机场北区横十六路海关监管区28号A-509房。
法定代表人：杨世荣，职务：董事。
委托代理人：何伟民、付爱林，广东经国律师事务所律师。
被告：广东省机场管理集团有限公司，住所地：广州市白云区机场路282号。
法定代表人：张克俭，职务：董事长。
原告广州市睿杰名店管理有限公司诉被告广东省机场管理集团有限公司信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。
原告广州市睿杰名店管理有限公司诉称，2016年11月7日，原告以“举报、控告、诉讼或行政程序中作为书证使用”为由和“一事一申请”规定向被告邮寄了《信息公开申请表》，11月9日，该邮件因被告拒收退回；11月10日，原告再次寄出《信息公开申请表》。经查，该邮件己签收。《信息公开申请表》具体内容为：“申请公开：贵司根据《白云机场航站楼‘10·27’火灾事故调查报告书》及花都区政府批复由贵司对该次火灾事故‘在履行监管职责过程中出现失职等情况’的张焯深、杨杏、郑志坚、赵霏霏、龙健湘、余平生、许国栋转交贵司‘按照相关法律法规及规定对上述人员进行责任追究’的建议作出责任追究的处理情况和或有在‘实行责任追究过程中发现涉嫌犯罪问题及犯罪问题线索，需移送司法机关依法处理’的政府信息”。然而时至原告起诉之日，仍未收到被告对原告申请该信息公开的答复。原告认为，参照《政府信息公开条例》第三十七条规定，被告拒绝答复原告所申请公开信息的行为不符合法律规定。为维护作为本次火灾受害人原告的知情权、参与权、监督权和举报控告权等合法权益，请求法院判决确认被告拒绝答复原告所申请公开的信息为违法行为并判令被告对原告申请公开的政府信息作出答复。
经审查，原告广州市睿杰名店管理有限公司于2016年11月7日向被告广东省机场管理集团有限公司邮寄政府信息公开申请，后该邮件被退回。同年11月10日，原告再次向被告邮寄政府信息公开申请，该邮件于次日被签收。原告信息公开申请表所需内容描述为：“申请人是向广州白云国际机场股份有限公司候机楼管理分公司（下称机场公司）承租并开设杰尼亚专卖店的承租人。2013年10月27日上午9时13分，白云机场航站楼出发大厅1号门B区安检口处发生火灾，造成申请人直接财物经济损失约1800余万元（间接经济损失迄今高达数千万元）。2013年11月5日，花都区政府批准成立了由机场公安局和区安监、公安、监察、检察、人社、总工会、贵司组成的事故调查组对该起事故进行调查并于2014年3月11日作出《白云机场航站楼‘10·27’火灾事故调查报告书》。同日花都区政府批复结案；同日花都区安全生产委员会作出《白云机场航站楼‘10·27’火灾事故调查处理情况的通报》。作为本次火灾事故的受害者，根据《政府信息公开条例》规定，现向贵司申请公开：贵司根据《白云机场航站楼‘10·27’火灾事故调查报告书》及花都区政府批复由贵司对该次火灾事故‘在履行监管职责过程中出现失职等情况’的张焯深、杨杏、郑志坚、赵霏霏、龙健湘、余平生、许国栋转交贵司‘按照相关法律法规及规定对上述人员进行责任追究’的建议作出责任追究的处理情况和或有在‘实行责任追究过程中发现涉嫌犯罪问题及犯罪问题线索，需移送司法机关依法处理’的政府信息（均要求提供原件，如复印件则加盖证明章）。”原告对被告不予答复信息公开申请的行为不服，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”本案中，原告向被告申请公开“火灾事故中相关人员责任追究的处理情况”等信息，该信息并非被告作为与人民利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，被告在本案中并非适格的信息公开义务主体，亦非行政诉讼的适格被告，原告申请不属于上述规定的政府信息公开范畴，其本次起诉不属于法院行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告广州市睿杰名店管理有限公司的起诉。
原告预付的受理费50元，在本裁定书生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐 星
代理审判员 李 佳
代理审判员 屈玲红
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张佳玲
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1795号
原告李金妃（曾又名李金姬），女，1961年5月18日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
委托代理人范子荣，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告李其春，男，1970年11月15日出生，汉族，顺昌县高阳乡人民政府工作人员，住福建省顺昌县。
被告刘日明，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告王建明，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告张仁彬，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告刘日福，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告江荣灿，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告李金妃与被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员林金旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金妃的委托代理人范子荣到庭参加诉讼；被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿等六人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金妃诉称，六位被告在2012年成立顺昌县诚信担保有限公司，名为有限公司，但实属于合伙企业性质的民间团体，因不符合国家政策，顺昌县诚信担保有限公司须被取缔。六位被告于2015年3月办理了公司注销登记手续，虽然公司主体资格不存在了，但是它的债权债务须由公司发起人承担，也就是由六位被告承担。2014年2月28日，原告借款给六被告1万元，约定月利率为1.3%，借款期限12个月。现借款期限届满，经原告多次催收，六位被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令六位被告共同归还原告借款本金1万元及其利息，利息按月利率1.3%标准计算，从2014年2月28日起计算至借款本金还清之日止。
被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿等六人均未作答辩。
经审理查明，被告李其春、刘日明、江荣灿、王建明、张仁彬、刘日福等六人于2009年1月7日发起设立顺昌县诚信担保有限公司。2011年9月23日，六位被告决定成立清算组，对顺昌县诚信担保有限公司的债权债务进行清算，后于2011年12月26日办理了公司注销登记手续。2014年2月28日，被告王建明以顺昌县诚信担保有限公司的名义向原告李金妃借款10000元。当日，原告李金妃将款项10000元交付给被告王建明，王建明便出具一张《借条》交给原告李金妃持有。该《借条》记载：“兹收到李金姬人民币零拾壹万零仟零佰零拾元整，小写金额10000元，借款期限12个月，月息壹分叁厘。特立此据，经办人：王建明，立据时间：2014年2月28日，还款时间：2015.2.28，联系电话768××9。”该《借条》中的“经办人：王建明”处盖有“顺昌县诚信担保有限公司”印章。借款到期后，原告李金妃多次向六位被告催讨偿还借款本息，但六被告以种种理由不还款。至此，原告李金妃诉至法院。
以上事实，有原告李金妃提供的2014年2月28日《借条》和注销内资企业登记基本情况表，以及原告在法庭的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，顺昌县诚信担保有限公司经清算后办理了注销登记手续，该公司的民事主体资格已经消亡和终止，且本案涉及的债权债务关系是发生在公司注销后的。依据民事诉讼法第六十二条规定，法人或其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动，以行为人为当事人，即以被告王建明为当事人。本案被告王建明在公司依法终止后，仍以公司的名义进行民事活动，向原告借款，应对借款的民事行为所引起法律后果承担责任。现约定的借款期限届满，被告王建明未向原告归还借款和支付借款利息，原告李金妃有权要求被告王建明偿还。故原告要求被告李其春、刘日明、张仁彬、刘日福、江荣灿等5人共同偿还借款本息的诉求，本院不予支持。原告李金妃主张利息按月利率1.3%的标准计算，符合法律规定。被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿等6人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第三项、第九十条的规定，判决如下：
一、被告王建明应于本判决生效之日起五日内偿还原告李金妃借款本金10000元及其利息（利息按月利率1.3%从2014年2月28日起计付至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告李金妃要求被告李其春、刘日明、张仁彬、刘日福、江荣灿共同偿还借款本息的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元，适用简易程序审理收取58元，由被告王建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林金旺
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李翠兰
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用的解释》
第六十二条下列情形，以行为人为当事人：
（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；
（二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外；
（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第3170号
原告陈艳军，男，1974年4月18日出生。
原告宋洪洁，女，1981年10月10日出生。
上述二原告共同委托代理人李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
被告吉林出版集团有限责任公司，住所地吉林省长春市人民大街4646号。
法定代表人刘丛星，董事长。
委托代理人马忠权，北京国舜律师事务所律师。
被告北京宏泰欣宇图书有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园北里16号楼北京图书批发交易市场内425号。
法定代表人韩俊，总经理。
委托代理人马忠权，北京国舜律师事务所律师。
本院在审理原告陈艳军、宋洪洁与被告吉林出版集团有限责任公司、北京宏泰欣宇图书有限公司侵犯著作权纠纷一案中，陈艳军、宋洪洁于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈艳军、宋洪洁自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈艳军、宋洪洁撤回起诉。
案件受理费50元，由陈艳军、宋洪洁负担25元（已交纳）。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 李德良
人民陪审员 李凤雨
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王晓霏
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1676号
罪犯马雅超，男，1980年7月13日出生，汉族，原户籍地河北省广平县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2007年6月20日作出（2007）邯县刑初字第82号刑事判决书，以被告人马雅超犯盗窃、收购赃物罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利4年，并处罚金11000元。2011年9月21日邢台市中级人民法院作出（2011）邢刑执字第1133号刑事裁定书，对罪犯马雅超减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金11000元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯马雅超在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马雅超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱级改造积极分子1次，考核记功5次，考核表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯马雅超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯马雅超减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治四年，并处罚金一万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年九月五日
书 记 员 史 新
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0481刑初358号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人王承良，男，1970年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，家住永安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月18日被刑事拘留，同年7月25日变更强制措施为取保候审，2018年7月30日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉﹝2018﹞345号起诉书指控被告人王承良犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员黄巧巧出庭支持公诉，被告人王承良到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安人民检察院指控：
2018年7月13日22时29分许，被告人王承良醉酒驾驶车牌号为闽Ｇ×××××的小型普通客车，沿永安燕江南路由南往北方向行驶，行至景祥佳苑路段时被执勤民警查获。
经福建中博司法鉴定中心鉴定，送检的王承良血样中的乙醇含量为135.32mg/lOOml。
上述事实，被告人王承良在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1.户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆信息查询记录表、违法犯罪经历查询情况表；2.鉴定意见通知书、血样提取登记表、行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、查获经过、到案经过；3.被告人王承良的供述和辩解；4.福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.查获现场照片、抽血照片等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王承良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王承良归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人王承良的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王承良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔璐
二〇一八年八月十六日
书记员 叶云
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2536号
申请执行人张波。
申请执行人陈艳姣。
被执行人深圳市龙岗区平湖夜时光酒吧，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区竹高塘路88号大皇公商业中心第4栋1楼第1间，统一社会信用代码92440300L27830701L。
经营者陈长文。
申请执行人张波、陈艳姣与被执行人深圳市龙岗区平湖夜时光酒吧合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0307民初18035号民事判决已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人应向申请执行人押金12100元（人民币，下同）及违约金2843.5元，案件受理费465元，并承担执行费131元，共计人民币15539.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，本院依法受理，立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。本案执行费131元由被执行人缴纳。本院认为，本案已足额执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2017）粤0307民初18035号民事判决已经全部执行完毕，予以结案。
二、解除对被执行人深圳市龙岗区平湖夜时光酒吧名下财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 纪愉乐
执行员 颜 杰
执行员 张丹燕
二〇一八年八月十四日
书记员 曾远游
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初761号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某，男，生于1971年出生，汉族，高中文化，住甘肃省榆中县。2016年6月25日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2003年10月因犯盗窃罪被甘肃省永登县人民法院判处有期徒刑5年；2009年3月23日因犯盗窃罪被甘肃省永登县人民法院判处有期徒刑7个月，2009年7月25日刑满释放。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第679号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月25日9时许，被告人王某窜至兰州市七里河区晏家坪汽车客运南站内停放的甘A232**号长途客车上，趁被害人旦某不备之机，盗窃旦某放置在客车内行李架上挎包中钱夹内现金人民币3500元。作案后，携赃逃离时被旦某发觉并抓获。破案后追回被盗现金3500元已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被害人旦某的报案材料及陈述笔录；2、抓获经过；3、辨认笔录及照片；4、发还清单；5、前科材料；6、被告人王某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，继续危害社会，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，处罚金1000元。
（刑期自2016年6月25日起至2017年2月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一六年八月三十一日
书记员 马 靖
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执352号
申请人梁宪辉，男，1980年4月10日出生，汉族，无职业，住克山县西联乡新乐村4组。
被执行人高忠德，男，1966年9月3日出生，汉族，住青冈县新建街5委90组。
本院依据已生效（2016）黑0229民初字第411号民事判决书，梁宪辉与高忠德买卖合同一案。因被执行人高忠德居住地青冈县新建街5委90组，依据《民诉法》第二百二十九条之规定，本案执行权移送黑龙江省青冈县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字第131号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：郝宏伟
二〇一六年八月二十日
书记员 ：于建立
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1227民初548号
原告：周胜林，男，1957年2月7日生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告：谭冠师（曾用名谭冠思），男，1963年8月20日生，壮族，住所地广西大化瑶族自治县。
原告周胜林与被告谭冠师买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序由审判员覃元梅独任审判，于2016年8月31日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，书记员李宏婧担任记录。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的木材款人民币20000元整；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年元月份起，被告即与原告从事购买木材生意，由原告从乡下收购的木材运到巴马瑶族自治县巴马镇巴发村盘敏屯周边一木场地卖给被告，当时口头约定，货到付款。熟料被告收到原告的木材后，却没有按原先口头约定履行付款，并且迟迟不肯付款。2016年2月4日，经清算，被告尚欠原告木材款20000元，被告承诺在2016年6月付清，并立有《欠条》为凭据，但是被告逾期仍未支付。被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《欠条》原件一份，用于证实被告认可尚欠原告木材款20000元，并亲自写下欠条和按手印。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本案原告提供的《欠条》原件来源于原告，具有真实性，属于民诉法规定的书证证据类型，证据形式具有合法性，证据内容与本案事实有关联性，在被告没有提出其他证据予以反驳，且原告能够详细说明与被告之间的木材交易及欠条产生的经过的情况下，对该份证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原、被告之间存在木材买卖交易。2016年2月4日，被告出具《欠条》“今欠周胜林木材款20000元（贰万元）限2016年6月付清。欠款人谭冠师，2016年2月4日”给原告。因被告未按欠条约定的期限支付木材款，原告于2016年7月11日向本院提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告将木材出卖给被告，被告向原告支付相应的价款，原告作为出卖人，被告作为买受人，原、被告之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告出具给原告的《欠条》约定于2016年6月付清，但是被告至今未支付，被告已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付木材款，属于被告违约后原告要求被告承担继续履行的违约责任的行为，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谭冠师于本判决生效之日起10日内支付给原告周胜林木材款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谭冠师负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃元梅
二〇一六年九月二日
书记员 李宏婧
附本判决所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2529号
原告：王师福，男，1951年6月9日出生，汉族，延安市黄陵县建新煤化有限责任公司退休职工。
被告：李玉萍，女，1953年2月22日出生，汉族，陕西矿达矿产开发咨询有限责任公司。
委托诉讼代理人：王建波，陕西瑞森律师事务所律师。
原告王师福与被告李玉萍离婚纠纷一案。本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王师福、被告李玉萍的委托诉讼代理人王建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王师福向本院提出诉讼请求,要求判令:1、原告与被告离婚；2、被告归还原告人民币50000元；3、被告归还原告身份证和银行卡。原告主张其与被告因家庭环境和观念不同，性格差异大，被告对家庭缺乏责任心，经常回娘家。2017年过年期间未给告知原告独自前往国外至今未归，导致矛盾加深，感情破裂。
被告李玉萍未到庭，其委托诉讼代理人答辩称，被告于2017年1月29日离开西安前往加拿大暂居，因签证原因目前无法回来，被告同意离婚。共同财产房屋一套同意留给其孙子。
经审理查明，原告王师福与被告李玉萍于1976年3月4日登记结婚。同年生一子王昆。原、被告双方在共同生活中因家庭事务产生矛盾。2017年1月29日被告离开西安前往加拿大暂居至今，导致矛盾加深，双方进行短信沟通，但未导致感情破裂。
以上事实，有原告提供的结婚证、被告给原告发送的短信截屏及庭审笔录存卷为据。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告在共同生活中虽因家庭事务产生矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，但并未导致夫妻感情破裂。双方应加强沟通交流，共同面对解决生活中存在的问题和矛盾。现对原告离婚请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王师福要求与被告李玉萍离婚之诉讼请求。
诉讼费300元减半收取，由原告王师福负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 潘荣
二〇一七年四月七日
书记员 王晶
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0811执693号
申请执行人:程立宪，男，1954年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人:程节友，男，1962年4月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：郑生中，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人程立宪申请执行被执行人程节友、郑生中保证合同纠纷一案中，现因暂未发现被执行人程节友、郑生中有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 涛
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初1436号
原告刘建忠，男，1988年12月25日生，汉族，住蔚县。
被告天津雅盛物流有限公司，住所地天津市自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号。
法定代表人牛海燕，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市开发区洞庭路131号新天地科技大厦A区一楼、五楼。
负责人王然，该公司经理。
刘建忠与天津雅盛物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告刘建忠于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建忠撤诉。
本案受理费378元，本院免予收取。
代理审判员 李瑞霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡晓婧
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初244号
原告：张熙，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告：李林研，女，1991年6月5日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：林娜娜，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：闫文杰，男，1991年10月7日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：冯晓江，任经理。
本院在审理原告张熙、李林研与被告闫文杰、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张熙于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张熙的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张熙撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张熙负担。
审判员 刘开斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐丽丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民诉保字第00050号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人王庆涛，徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行职工。
被申请人凌守美。
被申请人李迎春。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与被申请人凌守美、李迎春金融借款合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人凌守美、李迎春价值10000元存款进行保全，并向本院提供了相应资信担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人凌守美、李迎春名下存款计10000元；
二、担保人徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院提供资信担保。
保全费120元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第04270号
原告：西部华旗建筑工程股份有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区姜谭路66号1-1-101号。
法定代表人：容奇，该公司董事长。
委托代理人：张永庆，该公司员工。
被告：陕西波森特岩土工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区西斜七路长海大厦三层I座。
法定代表人：麻水岐，该公司总经理。
委托代理人：王小军，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：安富丽，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告西部华旗建筑工程股份有限公司与被告陕西波森特岩土工程有限公司返还原物纠纷一案中，原告西部华旗建筑工程股份有限公司于2012年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西部华旗建筑工程股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告西部华旗建筑工程股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9314元，减半后由原告负担。
审 判 长 梁梦艺
代理审判员 朱 华
代理审判员 余 洁
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 鲍 喆
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1432号
原告:王琼,女,1977年1月19日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：耿德培，男，1954年11月12日生，汉族，住兴化市。
被告：祁红娣，女，1958年3月19日生，汉族，住兴化市。
第三人：潘琪山，男，1954年11月5日生，汉族，住兴化市。
第三人：吴明华，女，1956年3月9日生，汉族，住兴化市。
原告王琼与被告耿德培、祁红娣及第三人潘琪山、吴明华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琼的委托诉讼代理人袁世斌、第三人潘琪山、吴明华到庭参加诉讼，被告耿德培、祁红娣经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿德培、祁红娣及第三人潘琪山、吴明华协助原告办理位于兴化市新区南郊宏盛家园11幢101室房地产过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月15日，第三人将登记在其名下的位于兴化市新区南郊宏盛家园11幢101室房地产转让给被告，后被告又于2015年1月12日将上述房地产转让给了原告。原告已按协议约定支付了全部购房款，但被告及第三人相互推诿，至今未能将案涉房屋登记至原告名下，故诉至法院。
被告耿德培、祁红娣未答辩。
第三人潘琪山、吴明华述称，1.第三人与原告王琼之间无任何民事法律关系，其无权向第三人主张任何民事权利；2.第三人与被告耿德培签订过房屋买卖合同，应由耿德培与第三人处理其间的房屋买卖和债权债务关系；3.原告与被告之间的房屋转让实质为恶意转移财产、逃避债务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：位于兴化市新区屋于2011年3月14日登记在第三人潘琪山、吴明华名下，2009年2月19日，第三人潘琪山、吴明华以上述房产在中国银行股份有限公司兴化支行设立债权数额为30万元的抵押权，并办理了相应的他项权证，上述抵押权尚未涤除。
2012年11月15日，第三人潘琪山、吴明华（甲方）与被告耿德培（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定乙方向甲方购买位于宏盛家园11幢101室房屋，价款为81万元，付款方式为：协议签订时支付定金1万元，2012年11月15日支付20万元（含定金1万元），剩余房款37.5万元于2012年11月25日支付，房屋银行贷款20.5万元由乙方承担继续还贷；乙方扣3万元房款，甲方在房产证满5年时配合乙方过户后乙方向甲方支付3万元，房屋过户费用由乙方承担。当日，第三人将案涉房屋土地使用权证及相关材料转交给被告耿德培。2012年11月26日，第三人潘琪山、吴明华向被告耿德培出具了收到房款57.5万元的收据，并在收据中注明剩余房贷20.5万元由耿德培偿还，另有3万元房款在过户后付清。被告耿德培在买受第三人上述房屋后即代第三人偿还案涉房屋银行贷款。且耿德培在占有使用该房期间，以其名义在新奥燃气进行了开户。
2015年1月12日，原告王琼（乙方）与被告耿德培、祁红娣（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方将坐落在宏盛家园11幢101室房屋出售给乙方，房屋价款为101.1万元，该合同中备注有“此房原房主潘琪山，由耿德培于2012年11月购买，因未满五年，当时未过户，以后办理房产过户手续，由王琼与潘琪山自行协商办理，与耿德培无关”。2014年1月13日，原告王琼通过银行转账方式向被告祁红娣银行账户交付87万元。同日，被告耿德培、祁红娣共同向原告王琼出具收条一份，载明“今收到王琼购买宏盛家园11号楼101室含车库两间计购房款人民币壹佰零壹万壹仟元整，其中打银行卡捌拾柒万元整，另有中行房贷壹拾肆万零壹仟元整（该房贷从2015年元月份由王琼承担继续还款），办理房产证过户手续由王琼与原房主潘琪山自行协调解决”。
上述协议签订后，被告耿德培、祁红娣即将案涉房屋及相关手续、证件交付给原告王琼，王琼以其自身名义在案涉房屋内新装宽带服务、缴纳物业管理费。王琼亦自2015年1月起代第三人潘琪山向中国银行股份有限公司兴化支行代偿案涉房屋贷款，至本案诉讼时上述贷款仍由原告王琼代为偿还，但尚未结清。
因原告王琼为过户事宜与被告耿德培、祁红娣及第三人潘琪山、吴明华协商未果，遂向本院提起诉讼，并提出如前诉请。
以上事实，有原告王琼提供的国有土地使用权证、《房屋买卖合同》、转账凭证、贷款资料、收条、房屋移交清单、燃气用户使用证、燃气收据、新奥燃气换工单、江苏有线业务受理单、物管费收据、银行还贷明细及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。潘琪山及吴明华与耿德培、耿德培及祁红娣与王琼各自签订《房屋买卖合同》，均系各方真实意思表示，内容未违反国家法律、法规等强制性规定，且上述两份《房屋买卖合同》均已实际履行，应当认定合同成立并生效，合同各方当事人均应依照合同全面履行自己的义务。城市房屋经多次转手买卖，均未办理过户登记手续时，负有初始登记义务的权利人可列为第三人参加诉讼，参与中间流转的其他出卖人，亦可列为第三人。故原告要求将潘琪山、吴明华列为第三人参与诉讼，并无不妥。潘琪山、吴明华虽非耿德培、祁红娣与王琼签订的《房屋买卖合同》相对方，但其在耿德培及祁红娣与王琼签订房屋买卖合同前通过房屋买卖的方式将案涉房地产转让给耿德培，其应负有将案涉房地产变更登记至耿德培名下的义务，耿德培、祁红娣亦有在取得上述房地产不动产权时后配合王琼办理变更登记的义务。但因案涉房屋在中国银行兴化支行设立抵押，且上述抵押尚未涤除，原告诉请要求第三人潘琪山、吴明华，被告耿德培、祁红娣协助其办理诉争房地产的变更登记手续，暂无法实现，故对其诉请，本院不予支持，其可在案涉房地产抵押权涤除后，再行起诉。第三人潘琪山、吴明华虽述称原、被告之间系恶意转移财产、逃避债务，但其未能提供证据证实，本院不予认定。第三人另称其与被告之间有债权债务纠纷，其可另行主张，与本案无涉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王琼的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费80元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 翟元圣
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 刘永源
二〇一八年八月八日
书 记 员 华 君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初13674号
原告张文艺，男，1995年10月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人高国辉、孔德旗（实习），河南焕廷律师事务所律师，特别授权。
被告陈艳玲，男，1977年6月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区，
本院受理原告张文艺诉被告陈艳玲民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文艺撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告张文艺承担。
审判员 赵宜勇
二〇一八年八月十日
书记员 郭 晶
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执358号
申请执行人：徐州世联房地产顾问有限公司，住所地徐州市民主北路68号创意68园8号楼3层。
法定代表人：宋春生，该公司总经理。
被执行人：江苏集云置业有限公司，住所地盐城市人民中路106号宏大北苑7-1幢08室。
法定代表人：孙彬彬，该公司董事长。
申请执行人徐州世联房地产顾问有限公司依据盐城仲裁委员会盐仲[2015]裁字第235号裁决，申请执行江苏集云置业有限公司代理合同纠纷一案，本院已立案受理。因本案被执行人江苏集云置业有限公司住所地在亭湖区，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
徐州世联房地产顾问有限公司申请执行江苏集云置业有限公司代理合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2015]裁字第235号裁决]，由盐城市亭湖区人民法院执行。
亭湖区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 李兆勇
代理审判员 张生龙
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐颖婷
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2024号之一
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
被执行人常州市卓萃商贸有限公司，住所地常州市新天地花苑3幢乙单元302室，组织机构代码77247320-3。
法定代表人戴金女，该公司董事长。
被执行人常州源瑞纺织有限公司，住所地常州市新北区三井工业园秦岭路3号，组织机构代码75272131-0。
法定代表人戴建萍，该公司总经理。
被执行人戴建新，男，汉族，1961年11月10日生，住常州市钟楼区。
被执行人戴金女，女，汉族，1952年7月5日生，住常州市。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州市卓萃商贸有限公司、常州源瑞纺织有限公司、戴建新、戴金女金融借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2015）新商初字第1507号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：
一、常州市卓萃商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金2199813.76元，及截至2015年10月28日的利息、罚息、复利239977.98元，并承担以2199813.76元为本金自2015年10月29日起至实际付清之日止按月利率7.92663‰上浮50%计算的利息，对应付未付利息按月利率7.92663‰上浮50%计算复利。
二、常州市卓萃商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏江南农村商业银行股份有限公司律师费61703元。
三、常州源瑞纺织有限公司、戴建新、戴金女对常州市卓萃商贸有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。并由四被告共同负担诉讼费31564元。
因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2016年6月23日本院立案执行。
2016年6月29日本院依法对四被执行人的财产提起了查询；
2016年7月11日本院轮候查封了被执行人常州源瑞纺织有限公司的厂房及土地，同时查封了被执行人戴金女座落于常州市新天地花苑3幢乙单元302室的房屋，查封期限至2019年7月10日止。
2016年11月4日，本院依法扣划了被执行人戴金女银行存款22195.05元并发放申请执行人。
除上述财产外，四被执行人无其它可供执行的财产线索。
2017年3月30日，本院依法将四被执行人录入全国失信被执行人名单。
2017年5月18日本院在常州源瑞纺织有限公司张贴公告，要求所有对常州源瑞纺织有限公司座落于常州市新北区三井工业园秦岭路3号享有权利的单位或个人向本院申报权利，同时要求所有在厂区进行经营活动的单位或个人于2017年6月10日主动搬出厂区。至今在厂区经营的九家单位或个人无一主动搬出。
2017年9月4日，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人无异议，因被执行人常州源瑞纺织有限公司有九家单位或个人占有经营，本院依法告知申请执行人，如果要对上述财产进行处分的话，本院将依法腾空上述厂区，要求申请执行人提供可以一个足以堆放厂区所有物品的仓库，申请执行人明确表示无法提供，并请求本院终结本案的本次执行程序。
申请执行人向本院请求终结本案的本次执行程序是其真实意思的表示，本案符合有关案件终结本次执行程序的标准，理应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新商初字第1507号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 宛华斌
审判员 冒巧燕
二〇一七年九月七日
书记员 陈舒丹
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1620号
申请执行人：威海山花华宝地毯有限公司，住所地：威海市环翠区温泉路118号。
法定代表人：刘新惠，董事长。
被执行人：焦作三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区三维商业广场。
法定代表人：许冰，执行董事。
关于威海山花华宝地毯有限公司申请执行焦作三维房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，于2017年10月9日依法向其送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人焦作三维房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其对其限制高消费；本院分别于2017年10月10日、2017年11月27日、2018年3月15日、2018年6月6日、2018年8月2日通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户和证券进行查询，依法冻结扣划被执行人名下银行存款；被执行人名下车辆已被本院依法轮候查封，暂无法执行处置；被执行人名下房产已被本院依法轮候查封，暂无法执行处置；截至2018年8月2日，执行标的为470944.50元，执行到位金额为259400元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索，名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法进行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年八月二日
书记员 许嘉琳
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执2181号
申请执行人：胡敏,女,1962年1月28日生,汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：北京倬峻健身有限公司徐州分公司,住所地徐州市泉山区泰山路52号徐州泉山文化科技产业园1号楼2层。
负责人：张浩，该公司总经理。
胡敏与北京倬峻健身有限公司徐州分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的(2017)苏0311民初6994号民事判决书已发生法律效力，判决：被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司于本判决生效后十日内返还原告胡敏会员费3000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡敏向本院申请执行，本院已于2018年7月18日立案受理。
执行过程中，本案申请执行人胡敏书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2017)苏0311民初6994号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一八年八月十五日
书记员 刘浩明
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第281号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告邵伟琴。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告邵伟琴电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用人民币2350元及相应违约金。本院于2014年1月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司未在本院规定的时间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团上海有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 申 智
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。