四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字3461号
原告刘倩玲，女。
委托代理人刘家章，男。
被告沈君，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市南河路3号。
负责人罗宗斌，公司经理。
委托代理人粟沛、张婷，四川睿桥律师事务所律师。
原告刘倩玲诉被告沈君、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称中财保绵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员谌臻适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘倩玲的委托代理人刘家章、被告沈君、被告中财保绵阳分公司委托代理人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘倩玲诉称：2011年8月12日8时，被告沈君驾驶在中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司投保的川B953**号车辆，行驶到一环路北段六里村加油站路口与彭学华驾驶的电动车相撞，造成原告受伤（原告系搭彭学华的车）。此次交通事故经绵阳市公安局交通警察支队直属散打队认定：沈君负此次事故的全部责任；刘倩林、彭学华无责任。此次交通事故经发城区人民法院审理，作出（2012）涪民初字第1159号判决：“原告主张的后续治疗费6000元，可待实际发生或另行主张。”现原告后续治疗费（取钢针）已产生了6080.33元，出院时《出院证明书》“1.建议休息壹月，避免左上肢剧烈活动”。故原告诉至法院，请求判令：1.被告沈君赔偿原告治疗费（含门诊费）6080.33元（住院费用5933.73、门诊146.6元）、护理费1960元（70元／天×28天）、误工费6961.11元（2500元／月÷20.83天×58天）、住院伙食补助费420元（28天×15元／天）、营养费560元（28天×20元／天）、交通费500元，合计16481.44元。2.被告中财保绵阳分公司在保险范围内承担连带赔偿责任。3.诉讼费用由被告承担。
被告沈君辩称：对事实部分没有异议，但原告请求的护理费、误工费、交通费过高。
被告中财保绵阳分公司辩称：对交通事故事实没有异议。被告中财保绵阳分公司已经就该事故向原告赔偿了第一次住院的费用和其他损失。现交强险范围内的医疗赔偿限额已经用完。本案医药费应当在商业第三者责任险内赔偿，扣除15%自费药，误工费上次已经赔付，住院伙食补助费、营养费应依证据情况确定，交通费请求法院酌情认定。
经审理查明：2011年8月12日8时12分，被告沈君驾驶川B953**号小型普通客车沿一环路从交警三大队方向往科学城隧道方向行驶，行至一环路北段六里村加油站路口，因未按规定操作，误将油门踏板当刹车制动适用，遇同方向彭学华驾驶搭乘原告刘倩玲的无号牌二轮电动车由交警三大队方向往科学城隧道方向行驶，两车发生碰撞，造成两车受损，彭学华、原告刘倩玲受伤的交通事故。事故发生后，绵阳市公安局交通警察支队直属三大队于2011年9月5日对该次事故作出了《道路交通事故认定书》，认定：沈君应付此次事故全部责任，彭学华、刘倩玲在此次事故中无责任。原告受伤后即被送往绵阳市第三人民医院（以下简称三医院）治疗，于2011年9月12日出院。出院医嘱：4.复查后决定取内固定时间。2012年6月18日，绵阳市涪城区人民法院针对上述交通事故作出（2012）涪民初字第1090、1159号《民事判决书》，其判决内容如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告彭学华9266元，在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿彭学华82500元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘倩玲734元，在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿原告刘倩玲27500元。三、被告沈君赔偿原告彭学华的交强险为赔偿款项66643.35元。四、被告沈君赔偿原告刘倩玲交强险为赔偿的款项22171.3元。”
2012年10月8日，原告再次入院行内固定材料取出术，至2012年11月5日出院，共计住院29天。出院诊断：左锁骨骨折术后骨性愈合。出院医嘱：1.简易休息壹月，避免左上肢剧烈活动2.门诊随访。住院期间医疗费5933.73元。出院后进行门诊治疗，费用共计146.6元。
另查明，川B953**号车辆在被告中财保绵阳分公司投保了交强险、第三者责任保险（不计免赔率、赔偿限额为30万元）。本案事故发生在以上保险的保险期限内。被告中财保绵阳分公司在本次交通事故对外赔付已将该事故车辆交强险医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额付尽、在第三者责任保险赔偿限额范围已对外赔付了121480元。被告中财保绵阳分公司第三者责任保险《保险合同》第三十九条三款载明：“保险人按照国家基本医疗保险的标注核定医疗费用的赔偿金额”。
以上事实，有原、被告身份证明、营业信息、道路交通事故认定书、入院证、出院证明书、病历、医药费发票以及当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为：绵阳市交警直属三大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚，适用法律准确，对此应予采信。依照该认定责任划分：沈君承担全部事故责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告沈君驾驶的车辆在被告中财保绵阳分公司投保了交强险、商业第三者险，则应由被告中财保绵阳分公司在交强险赔偿限额内先行赔付相应项目，不足部分再在商业第三者险赔付范围内进行赔付，若仍有不足再由被告沈君承担。
对于应赔偿损失数额的认定，综合原告对本案事实的陈述及证据情况，分项表述如下：
1、住院医疗费：6080.33元。住院费用5933.73、门诊146.6元均有相应票据为证，应予确认。
2、护理费：1740元。原告请求确认护理费为70元／天×28天=1960元。首先，原告该次住院治疗时间为29天，该期间身体状态未恢复至生活自理状态，需要护理照料，应确定为护理时间。结合原告的护理依赖程度、本地同等级护理工作报酬，酌情确定其护理费用为60元／天，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”之规定，计算其护理费为：1740元（60元／天×29天）
3、误工费：4897元。原告主张其误工时间为住院期间加出院医嘱休息时间，该主张合法合理，故误工时间确定为59天。对于误工费计算标准，原告要求按照涪城区法院在2012年6月作出的民事判决书中确定的误工费标准2500元／月计算，原告虽未在本案中就其当前实际收入情况举证，但因原告从事餐饮服务业，也可参照前已判决查明收入标准及本地同行业收入标准，酌情确定为83元／天，计算为83元／天×59天=4897元
4、住院伙食补助费：435元（15元／天×29天）
5、营养费：435元（15元／天×29天）六、交通费：200元。根据其治疗及居住地点距离、治疗进展情况酌情确定。
以上各项损失共计13787.33元，被告中财保绵阳分公司的商业第三者责任险的剩余赔偿限额足以全额赔付。被告中财保绵阳分公司主张按15%的比例扣除医疗费中的自费药金额，但其依据的合同条款约定仅表明：按照国家基本医疗保险进行医疗费用核定，而按照15%的比例扣除自费药没有事实和法律依据，对此不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，本着公平、公正原则，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在本判决生效之日起15日内赔付原告刘倩玲医疗费6080.33元、护理费1740元、误工费4897元、住院伙食补助费435元、营养费435元、交通费200元，共计13787.33元。
二、驳回原告刘倩玲的其它诉讼请求。
本案减半征收案件受理费105元，由被告沈君承担。（该费用原告已预付，被告在本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 谌 臻
二〇一三年十一月六日
书记员 王晓莉