wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执871号
申请执行人：臧海侠，女，汉族，1975年2月10日出生，住北京市大兴区。
被执行人:北京博创家和节能技术有限公司大兴供暖分公司（组织机构代码：06126xxxx），住所地北京市大兴区采育镇北京采育���济开发区育祥街11号。
法定代表人：李景玲，经理。
臧海峡申请执行北京博创家和节能技术有限公司大兴供暖分公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2017）第3583号裁决书已发生法律效力。申请执行人臧海峡向本院申请执行，要求被执行人北京博创家和节能技术有限公司大兴供暖分公司支付劳动工资人民币7755.72元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京博创家和节能技术有限公司大兴供暖分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京博创家和节能技术有限公司大兴供暖分公司有可供执行的财产。申请执行人臧海峡亦未提供被执行人北京博创家和节能技术有限公司大兴供暖分公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人���海峡申请执行的劳动工资人民币7755.72元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京博创家和节能技术有限公司大兴供暖分公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人臧海峡享有要求被执行人北京博创家和节能技术有限公司大兴供暖分公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博创家和节能技术有限公司大兴供暖分公司负有继续向申请执行人臧海峡履行债务的义务。申请执行人臧海峡发现被执行人北京博创家和节能技术有限公司大兴供暖分公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效���。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 远
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执714号
申请执行人：杨臣，男，住通榆县开通镇。
被执行人：张福东，男，住吉林省通榆县。
杨臣与张福东民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0822执714号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 雷
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1621民初921号
原告：段磊，男，汉族，住惠民县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
住所地：滨州市黄河五路***号。
原告段磊与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。
本案在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司申请对受损车辆进行鉴定。
本院经审查认为，因被告申请对受损车辆进行鉴定，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 解希军
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈晓霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初624号
原告：合肥某某标识工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇香蒲路与翠竹路交口。
法定代表人：汪永松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新，女，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。系该公司员工。
被告：王某某，男，1986年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告合肥某某标识工程有限公司与被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥某某标识工程有限公司的委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥某某标识工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款40220元；2.判令被告向原告归还借支款项10100元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月进入原告公司负责业务部门的销售工作，于2016年3月1日自行离职。被告离职后，原告陆续清理被告在职期间的业务，发现被告自2015年7月起陆续收取部分客户的货款，但没有交付给原告。另，被告在职期间，因业务原因从原告处借支部分款项也没有向原告归还销账。原告多次向被告催要，但被告至今未还。现具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证证据1、被告王某某的身份证复印件，证明被告主体资格。原告举证证据2、合肥市群星广告装饰有限公司出具的收条复印件及证明，证明其向被告支付货款2200元。原告举证证据3、东泰装饰工程有限公司的转账记录、证明及李奎的证人证言，证明其向被告汇款4620元。原告举证证据4、滨湖万达付款微信截图及证明，证明其向被告汇款4620元。原告举证证据5、合肥市蜀山区永瑞广告图文制作部出具的收条及证明，证明其向被告付款29200元。原告举证证据6、借款单四张，证明被告在职期间向原告借支款项。原告举证证据7、原告公司证明一份，证明被告离开公司后没有交接货款至公司。
经合议庭评议，结合庭审情况，本院对原告举证证据1予以确认。原告举证证据2、3、4、5不能证明被告收取款项是否真实发生及款项性质，达不到原告的证明目的。原告举证证据6的三张借款单中，审核处均是空白，仅2016年3月11日的借款单中，财务审核一处有签名，其余均是空白，不符合正常的借支程序，故本院不予确认。原告举证证据7系原告提供，且被告未到庭质证，故本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：被告王某某于2015年4月至2016年3月在原告合肥某某标识工程有限公司担任销售工作，现被告已不在原告处工作。现原告以被告收取部分客户的货款没有交付给原告及被告在职期间因业务原因从原告处借支部分款项没有归还销账起诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是他人遭受损失而获得的利益。本案原告合肥某某标识工程有限公司称被告王某某作为原告的员工，在工作期间收取部分客户的货款没有交付给原告，原告提供的证据无法证实被告收取款项是否真实发生及款项性质，故对原告要求被告返还原告货款40220元的诉讼请求，本院不予支持。原告在庭审中提供的借款单，无法证明原、被告间借支款项的真实性，故对原告要求被告归还借支款项10100元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告合肥某某标识工程有限公司对被告王某某的诉讼请求。
案件受理费1058元，由原告合肥某某标识工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 付 贵
代理审判员 陈盼盼
人民陪审员 王 飞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 阮鑫鑫
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤13执371号
申请执行人:胡津铭，男，汉族，1962年11月28日生，。
被执行人:杨燕辉，男，汉族，1973年1月9日生，，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人胡津铭与被执行人杨燕辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）惠中法民四初字第53号、（2016）粤民终400号民事判决书向惠州市中级人民法院申请执行【执行案号（2018）粤13执371号】。根据判决，被执行人杨燕辉在判决发生法律效力之日起三十天内返还胡津铭位于惠东县平山解放中路235号土地的国有土地使用权证，并协助胡津铭办理惠东他项权（2012）第1775号他项权注销登记。
现申请执行人胡津铭书面请求指定惠东县人民法院执行。主要理由：一是惠东县人民法院依据（2016）粤13民终630号判决书已立案执行胡津铭与范德光合作合同纠纷一案，案号为（2016）粤1323执2830号，该案与（2018）粤13执371号为同一争议引发的两个案件。二是杨燕辉因借贷合同纠纷查封了申请执行人胡津铭名下的土地，该查封土地正是申请执行人胡津铭与范德光在（2016）粤13民终630号判决书中存在争议的土地。
本院认为：为提高执行效率、减少执行成本，宜将本案指定惠东县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
一、（2015）惠中法民四初字第53号、（2016）粤民终400号民事判决书未执行部分指定惠东县人民法院执行。
二、本院（2018）粤13执第371号案销案。
三、指定执行文书由惠东县人民法院送达当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文贞
审 判 员 张新建
审 判 员 李旭兵
二〇一八年五月三十日
法官助理 罗慧盈
书 记 员 罗志红
广东省清远市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤18执异31号
案外人：卢炳安，男，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：覃福州、邓激文，均系广东伟通律师事务所律师。
申请执行人:陈女娇，女，住广东省中山市东区。
被执行人：英德市万峰房地产开发有限公司。
法定代表人：姚琳，该公司总经理。
本院在申请执行人陈女娇与被执行人英德市万峰房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，案外人卢炳安不服本院查封、冻结被执行人英德市万峰房地产开发有限公司相关银行账户，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人卢炳安称，清远市中级人民法院于2018年7月5日查封冻结了英德市万峰房地产开发有限公司名下账号为xx的农业银行账户中x元。但是，申请人与英德市万峰房地产开发有限公司签订了《挂靠协议书》，其中约定了账号为xx的农业银行账户为申请人的专用账户，里面所有款项均是申请人单独拥有的款项，并非英德市万峰房地产开发有限公司的财产。此外，英德市万峰房地产开发有限公司名下中国银行股份有限公司清远英德支行账号xx中有xx元、中国农业银行英德望埠支行账号xx有xx元均是因《挂靠协议书》的履行而需要存放于上述银行账户，这些款项均是申请人单独拥有的款项，并非英德市万峰房地产开发有限公司的财产。综上，请求清远市中级人民法院中止对上述三个账户的执行，并解封上述账户。
案外人卢炳安为证明其主张，提供了其与英德市万峰房地产开发有限公司于2016年2月5日签订的《挂靠协议书》。
本院查明，申请执行人陈女娇与被执行人英德市万峰房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据是中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲中案字第20305号仲裁裁决书，该裁决书裁决英德市万峰房地产开发有限公司向陈女娇偿还借款本金人民币834万元并支付利息、罚息及违约金（分两部分计算：第一、截至2017年2月5日，借款利息、罚息及违约金为人民币1741100元；第二、以人民币834万元为基数，按照每月2%的标准，自2017年2月6日起计至实际清偿之日止）；二、英德市万峰房地产开发有限公司补偿陈女娇因办理本案支出的律师费人民币97772元；三、由英德市万峰房地产开发有限公司承担、且陈女娇已经垫付的仲裁费96811元。因被执行人英德市万峰房地产开发有限公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人陈女娇向本院申请执行。
执行过程中，本院于2018年7月4日作出（2018）粤18执228号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人英德市万峰房地产开发有限公司在中国农业银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。经对前述账户进行冻结，实际冻结金额为xx元。
同日，本院作出（2018）粤18执228号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人英德市万峰房地产开发有限公司在中国农业银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。经对前述账户进行冻结，银行反馈该账户内金额为保证金，无法实施冻结。
同日，本院作出（2018）粤18执228号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人英德市万峰房地产开发有限公司在中国农业银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。经对前述账户进行冻结，实际冻结金额为xx元。
案外人卢炳安所提供的《挂靠协议书》，甲方为英德市万峰房地产开发有限公司，乙方为卢炳安，协议书记载：“一、乙方借用甲方名义持有位于英德市地块英德国用（2011）第1338号地用途为城镇住宅国有土地使用权，并挂靠甲方名义投资开发该土地项目，该项目的投资、风险及收益均属于乙方承担及享有”，“四、甲方已设有一独立银行账户（农业银行，账号：xx）给乙方经营该项目使用”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，本院对被执行人英德市万峰房地产开发有限公司名下农业银行账户(账号为xx)的存款进行冻结，执行程序并无不当。案外人卢炳安认为，本院所冻结的账户只是由被执行人英德市万峰房地产开发有限公司代持，案外人卢炳安才是该账户款项的实际所有权人。本院认为，案外人卢炳安对其提出的主张负有举证责任，本案中，案外人卢炳安仅提供一份《挂靠协议书》，但并未提供证据证明《挂靠协议书》已实际履行，也未提供本院已冻结账户的收支明细、资金来源或其他证据证明该账户仅由案外人卢炳安占有使用，应由其承担举证不能的不利后果。综上，案外人卢炳安的异议请求理据不充分，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回卢炳安的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢伟诚
审判员 管宋英
审判员 郑家驹
二〇一八年七月三十一日
书记员 谭敏常
北京市朝阳区人民法院
强 制 执 行 裁 定 书
(2017)京0105执26504号
申请执行人王淑香与被执行人北京森灏物流有限公司民事一案，业经北京市朝阳区人民法院审理终结，该案(2016)京0105民初22152号法律文书已发生法律效力。
因北京森灏物流有限公司未在判决书确定的期限内履行生效裁判，王淑香向我院申请执行。执行过程中，当事人双方就还款达成长期还款意向，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)京0105执26504号案件中对被执行人北京森灏物流有限公司的执行。
本案裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年九月十八日
书记员 吴思
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏10执复98号
复议申请人(被执行人)：扬州上合酒业有限公司，住所在扬州市江都区仙城工业园区。
法定代表人王建鑫，该公司董事长。
申请执行人：扬州市江都区仙女镇曹庄村村委会，住所在扬州市江都区。
负责人马志飞，该村村民委员会主任。
被执行人:邓贵龙，男，1964年4月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
复议申请人扬州上合酒业有限公司（以下简称上合公司）因民间借贷纠纷执行异议一案，不服扬州市江都区人民法院（以下简称江都法院）(2018)苏1002执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行���审查，现已审理终结。
江都法院查明，泰州市广博拍卖有限公司具有鉴定资质，其鉴定程序合法，异议人上合公司提出鉴定存在遗漏事项，经查并非在鉴定范围内，故不存在遗漏事项；关于鉴定方法，鉴定人采用的是市场比较法，这是鉴定机构正常采用的鉴定方式，其鉴定结论准确，应予以采纳。
江都法院认为，异议人上合公司提出要求重新鉴定的异议，没有事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人上合公司提出的异议请求。
复议申请人上合公司向本院提出复议，请求撤销江都法院(2018)苏1002执异29号执行裁定及泰州市广博拍卖有限公司广博鉴证字[2017]第0××7号《房产价格鉴证报告书》。其主要理由是，鉴证报告遗漏室内外装饰装修和景观绿化项目未作价。所附估价��中对砖混结构厂房（部分）、外砖混内钢结构（部分）、砖混建筑物（部分）、彩钢瓦活动板房（食堂）土地等7项作出的鉴证价格金额，仅相当于建设成本。该鉴证的价格远低于市场价格。
本院查明的事实与江都法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据相关规定,标的物属于房地产等可以依据市场价格统计标准确定的物品，可以由人民法院依据市场价格统计的标准确定基准价。该基准价只是人民法院确定执行标的物拍卖保留价的参考，拍卖标的物的最终价值由市场拍卖成交价决定。江都法院委托具有鉴定资质的评估机构对执行标的进行评估符合法律规定。且评估人员在评估过程中不存在徇私舞弊、违法乱纪的情形。复议申请人认为标的物鉴证的价格远低于市场价格的复议请求及理由，但未能提供相关证据予以证实，故对其复议请求本院不予支持。综上，江都法院执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回扬州上合酒业有限公司的复议请求，维持扬州市江都区人民法院（2018）苏1012执异29号裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 陆开存
审 判 员 方恒荣
二〇一八年八月二十二日
法官助理 张 毅
书 记 员 王 薇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1615号
申请执行人：吴凤菊，女，1966年9月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:高爱军，男，1960年1月24日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市。
吴凤菊申请执行高爱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初8167号民事调解书已发生法律效力。吴凤菊向本院申请执行，要求被执行人高爱军给付借款本金35000元及利息6000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人高爱军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已执行到位案款15722元并发还申请执行人。经查，本院未发现被执行人高爱军有其他可供执行的财产。申请执行人吴凤菊亦未提供被执行人高爱军可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人吴凤菊申请执行的借款本金35000元及利息6000元，已执行15722元，剩余案款未受清偿。经申请执行人确认，被执行人高爱军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吴凤菊享有要求被执行人高爱军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人高爱军负有继续向申请执行人吴凤菊履行债务的义务。申请执行人吴凤菊发现被执行人高爱军有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年七月二十日
书记员 王福永
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）粤13执474号
移送执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：李军辉，男，汉族，1993年5月16日生，户籍所在地：河南省周口市太康县，。
关于本院移送执行的被执行人李军辉没收个人财产一案，执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。本院于2018年1月29日对被执行人李军辉作出限制消费令。经查,被执行人李军辉名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 文 贞
审 判 员 张 新 建
审 判 员 李 旭 兵
二〇一八年一月二十九日
法官助理 罗慧盈书记员罗志红
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312民初5309号
原告：陈荣彩，女，1936年3月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：陈小五，男，1977年6月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李海云，女，1979年9月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
二原告共同委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告：陈计亮，男，1980年1月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张翠云，女，1956年5月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
二被告共同委托诉讼代理人：徐红卫，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。
原告陈荣彩、陈小五与被告陈计亮、张翠云排除妨害纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案。原告陈荣彩、陈小五于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈荣彩、陈小五撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告陈荣彩、陈小五负担。
审 判 员 朱广伟
二〇一八年七月十七日
法官助理 周廷廷
书 记 员 王东风
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执428号
申请执行人：吉林省富田农业科技有限公司，通榆县开通镇。
被执行人：苑中山，男，住吉林省通榆县。
被执行人：杨春香，女，住吉林省通榆县。
吉林省富田农业科技有限公司与苑中山、杨春香买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0822执428号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 雷
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1621民初191号
原告：韩福清，汉族，居民，住惠民县。
被告：马务清,汉族，农民，住惠民县。
被告姚本针，女,汉族，农民，住惠民县。
被告：马美超，汉族，农民，住惠民县。
被告：王雪，女，汉族，农民，住惠民县。
原告韩福清与被告马美超等民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，原告韩福清于2018年3月30日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马务清、被告姚本针及被告王雪的起诉。
本院认为，原告韩福清的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩福清撤回对被告马务清、被告姚本针及被告王雪的起诉。
审 判 员 解希军
二〇一八年三月三十日
法官助理 陈红霞
书 记 员 刘承芳
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤13执345号之七
移送执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：康文弟，男，汉族，1968年12月31日生，户籍地广东省惠来县东埔农场鸡岗管区。
关于本院移送执行被执行人康文弟没收个人财产一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法刑一初字第61号刑事判决书、广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终269号刑事裁定书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中��、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。
本院在执行中共扣划了被执行人康文弟银行存款人民币1778.83元，至此，被执行人名下暂无财产可供执行。本院依法将被执行人康文弟纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李文贞
审 判 长 冯思华
审 判 员 李旭兵
二〇一七年十一月九日
法官助理 关小婷
书 记 员 李志亮
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执997号
申请执行人：王爱琴，女，1955年11月30日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：程露，男，1984年5月24日出生，住湖北省阳新县。
本院执行王爱琴与程露民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初53675号生效法律文书。申请执行人王爱琴向本院申请强制执行，要求被执行人程露依照生效法律文书内容给付191040.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月16日立案后，依法向被执行人程露发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人程露名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人程露名下有可供执行的财产，已对被执行人程露采取限制高消费措施。申请执行人王爱琴亦无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人王爱琴可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人程露有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人程露仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈静
二〇一八年九月八日
书记员 刘颖
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1791民初520号
原告(反诉被告）：菏泽市牡丹区威信洗化用品经营部，住所地菏泽市花都商埠百货市场B区39号。
经营者：邬常海，实际经营人。
委托诉讼代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史慧南，山东敬人律师事务所律师。
被告（反诉原告）：山东怡泽供应链有限公司，住所地山东省菏泽市开发区广州路1999号。
法定代表人：王红卫，董事长。
委托诉讼代理人：刘景钢，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。
原告（反诉被告）菏泽市牡丹区威信洗化用品经营部（以下简称威信经营部）与被告（反诉原告）山东怡泽供应链有限公司（以下简称怡泽供应链公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）威信经营部委托诉讼代理人贾西全、史慧南，被告（反诉原告）怡泽供应链公司委托诉讼代理人刘景钢、李红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）威信经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告（反诉原告）偿还货款170870.98元及利息（利息从起诉之日至实际履行的最后一日止，按年利率6%计算）；2、涉案费用由被告（反诉原告）承担。事实和理由：怡泽供应链公司多次从威信经营部购买洗化用品，2017年11月30日双方对货款进行汇总，怡泽供应链公司向威信经营部出具《威信洗化对账单》（以下简称《对账单》）一份，该对账单内容记载：截止2017年11月30日，怡泽供应链公司调货威信经营部洗化金额170870.98元，并加盖怡泽供应链公司财务专用章。后威信经营部多次向怡泽供应链公司追要该货款，但至今未偿还。
被告（反诉原告）怡泽供应链公司辩称：威信经营部诉称的《对账单》内容属实，但该《对账单》的内容恰恰证明的是威信经营部欠怡泽供应链公司货款170870.98元，威信经营部诉请没有事实依据和法律根据，应当依法驳回。
被告（反诉原告）怡泽供应链公司向本院提出反诉请求：威信经营部偿还怡泽供应链公司货款170870.98元及利息（利息从反诉之日起至实际履行的最后一日止，按年利率6%计算）。事实和理由：威信经营部多次从怡泽供应链公司购买洗化产品等货物若干，威信经营部仅支付了部分货款，截止到起诉之日，威信经营部共欠怡泽供应链公司货款18万元未支付。现诉至法院，望判如所请。
原告（反诉被告）威信经营部对被告（反诉原告）怡泽供应链公司的反诉请求辩称：怡泽供应链公司的反诉没有任何事实根据及法律依据，请求依法驳回反诉请求。
本院经审理认定事实如下：怡泽供应链公司多次从威信经营部购买洗化用品。2017年11月30日，经双方对账，怡泽供应链公司向威信经营部出具《对账单》，该对账单内容记载为：“截止2017年11月30日，山东怡泽供应链有限公司调货威信洗化金额170870.98元，特此已证。”，该对账章下方盖有“山东怡泽供应链有限公司财务专用章”及威信经营部经营者邬常海的妻侄孙渴勇的个人签名。怡泽供应链公司庭审时提交了有“孙渴勇”签字的销售单一宗，拟证明孙渴勇多次从怡泽供应链公司进货，后经双方对账，威信经营部尚欠怡泽供应链公司货款170870.98元，并于2017年11月30日出具了《对账单》。威信经营部对此不予认可，认为该销售单与本案无关。
本院认为，怡泽供应链公司欠威信经营部货款170870.98元，有其出具的对账单在卷为凭，事实清楚，应予认定。怡泽供应链公司应当履行支付货款的义务。威信经营部请求怡泽供应链公司从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%支付利息，本院予以支持。关于反诉，怡泽供应链公司提交“销售单”上的客户名称显示为“菏泽东达商贸有限公司”，与本案原告名称不符；仅有“孙渴勇”的签字，不足以证实待证事实。故该“销售单”与本案无关联性，依法不予采纳。现怡泽供应链公司请求威信经营部偿还货款及利息损失，无事实与法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）山东怡泽供应链有限公司于本判决
生效之日起三日内向原告（反诉被告）菏泽市牡丹区威信洗化用品经营部支付货款170870.98元及利息（利息自2018年3月12日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；
驳回被告（反诉原告）山东怡泽供应链有限公司的反诉
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3717元，减半收取计1859元，由被告（反诉原告）山东怡泽供应链有限公司负担；反诉费1859元，由被告（反诉原告）山东怡泽供应链有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 何 瑾
二〇一八年五月十日
书 记 员 刁奕盛
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0883民初2410号
原告：陈庆治，男，1968年4月1日出生，住邹城市。
被告：李夫全，男，1972年11月9日出生，住邹城市。
被告：李祥美，女，46岁，住邹城市。
原告陈庆治与被告李夫全、李祥美民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆治、被告李夫全到庭参加诉讼。被告李祥美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈庆治向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金17800元，并按同期银行贷款利率承担从2017年4月7日起至上述借款实际清偿完毕之日止的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与李夫全系朋友关系。2014年8月9日，李夫全向原告借款6000元用于银行还贷，并由李祥美向原告出具借条；2017年4月17日被告再次向原告借款11800元用于银行还贷，并向原告出具借条一份。原告多次向二被告要款，二被告总是以种种理由拒不给付。原告曾于2017年8月诉至法院，二被告到庭答应尽快还款，原告撤回起诉，但二被告至今未还款。
被告李夫全辩称，2017年4月17日借条是我打的，但未收到借款现金。贷款人是李兴宏，担保人是陈庆治和李夫全，贷款数额5000元。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、2014年4月17日李夫全书写的借条一份，证明借款事实；证据3、2014年8月9日李祥美书写的借条一份，证明借款事实；证据4、贷款还款通知单，证明原告偿还贷款12045.16元事实。
经庭审质证，被告李夫全质证意见为：证据1、2、3均无异议，证据4是还的李兴宏贷款，与我无关。
本院经审理认定事实如下：被告李夫全、李祥美系夫妻关系，原告陈庆治与被告李夫全系朋友关系。李夫全需用款，因其在银行有贷款，让陈庆治找李兴宏贷款，钱给李夫全用，陈庆治和李夫全做担保人。后银行催款，陈庆治分两次向李夫全出借18146.5元用于偿还银行贷款。第一笔6000元于2014年8月9日交给李祥美，由李祥美向原告出具借款借条。第一笔12045.16元交给李兴宏，由他替李夫全还款，2017年4月17日李夫全向原告出具借款11800元借条。其中2045.16元没打条，算借陈庆治10000元，从2017年4月17日到2018年4月17日按月息一分五计息，合计11800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向被告出借款项用于偿还银行贷款，被告李夫全对借款过程予以认可。借款本金共计17800元，有借款人李夫全、李祥美分别书写的借条予以证实，且原告对于借款过程的陈述清晰、符合常理，能够认定原、被告借贷关系成立，本院予以采信。双方未约定借款期限，原告依法可随时要求被告还款。双方对借款利率未作约定，原告要求被告按同期银行贷款利率承担逾期利息，于法无据，本院不予支持。被告李祥美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩及质证的权利,应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李夫全、李祥美于本判决生效后十日内偿还原告陈庆治借款17800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元由被告李夫全、李祥美负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 徐 强
二〇一八年八月二十三日
书记员 王秀琪
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1227号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人ＸＸ文，男，汉族，住所地江西省南昌市进贤县。
本院在执行审判庭移送的被执行人ＸＸ文罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被��行人ＸＸ文的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月二十一日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
窗体底端
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初1912号
原告：黄喆，住安徽省黄山市屯溪区。
原告：王睿，住住安徽省黄山市屯溪区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：唐志明，安徽地平律师事务所律师。
被告：黄山文化旅游股份公司，住所地黄山市屯溪区。
法定代表人：王庆扬，董事长。
委托诉讼代理人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。
原告黄喆、王睿诉被告黄山文化旅游股份公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，原告黄喆、王睿于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄喆、王睿的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄喆、王睿撤回起诉。
本案受理费294元，由原告黄喆、王睿负担。
审判员 胡建华
二〇一八年九月十日
书记员 周 全
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0881民初2772号
原告：魏国臣，男，1952年12月3日出生，汉族，退休。
被告：蔡连文，女，1944年5月5日出生，汉族，无业。
原告魏国臣与被告蔡连文确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏国臣到庭参加诉讼，被告蔡连文经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏国臣向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告房屋契约有效，被告协助办理过户手续；2、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：2002年2月23日，被告蔡连问与丈夫张忠礼（于2016年8月3日故去）的共有财产，坐落于盖州市西城办事处长征社区幸福里XX东间楼房一处52.95平方米，混合结构住宅楼，盖房权证字第60000XX**号，作价人民币2.6万元整（有房契为证）。卖房时被告女儿张纳新在场。现诉至法院。
蔡连文未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡连文与张忠礼（已于2016年8月3日病故）系夫妻关系。2002年2月23日，张忠礼（甲方）与魏国臣（乙方）签订《房契》，张忠礼将座落在盖州市长征街幸福里XX东间（建筑面积52.95㎡），卖给魏国臣使用，协议约定：一、此房屋共52.95平方米，另含煤棚一处，自2002年2月23日起房照使用权归乙方所有，不得反悔；二、此房屋价格26000元整，订约之日止一次性付清；立此房契一式两份分别由甲乙双方各持一份，长期有效。中间人李祥挣，赵振兴，张均得，执笔人王树才。契约签订时，魏国臣按照约定给付购房款2.6万元，张忠礼将房屋所有权证（盖房权证字第60000XX**号）交付给魏国臣。但双方至今未办理产权过户。
本院认为，魏国臣与张忠礼所签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未有违反国家法律行政法规的强制性规定，合法有效。对魏国臣要求确认其与张忠礼所签订的卖房契约有效的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。双方签订合同后，魏国臣交付了房款，在张忠礼去世后，蔡连文作为张忠礼的法定继承人有义务协助魏国臣办理房屋产权过户登记手续。对魏国臣要求判令蔡连文助其办理房屋产权变更过户的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告魏国臣与张忠礼于2002年2月23日签订的房契合法有效；
二、被告蔡连文于判决生效后三日内协助原告魏国臣办理房屋产权过户登记手续。
案件受理费100元，由原告魏国臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李素秋
审 判 员 王 茹
人民陪审员 李彩虹
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 刘 东
书 记 员 臧涵书
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏04执异40号
案外人：李显实，男，1991年1月30日生，汉族，住广西贵港市港南区。
委托诉讼代理人：周林，贵州今阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁娇，贵州今阳律师事务所律师。
申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
被申请人：龙里八达置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇（中铁生态城）。
法定代表人：夏科明，该公司执行董事。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与江苏八达园林有限责任公司、深圳美丽生态股份有限公司、王仁年、陈小琴、王云杰、常州世通投资管理有限公司、常州森林投资有限公司、贵州中达园林绿化建设有限公司、安徽春秋花木有限公司、贵州黔创四通工程建设有限公司、龙里八达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在诉讼中查封龙里八达置业有限公司名下的土地使用权，案外人李显实向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查过程中，李显实于2018年9月6日向本院提交撤回执行异议的申请。
本院认为，李显实撤回执行异议申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许李显实撤回执行异议申请。
审 判 长 孙慧民
审 判 员 王 臻
审 判 员 陈 倩
二〇一八年九月十日
法官助理 陶金沙
书 记 员 徐志娟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初3417号
原告：高国明，男，1954年2月3日出生，住福建省厦门市集美区。
被告：陈福强，男，1981年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告高国明与被告陈福强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告高国明于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高国明申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高国明撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高国明负担。
审 判 员 林福赞
法官助理 林 达
二〇一七年九月十九日
代书记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏04执异46号
案外人：谢娟，女，1981年3月5日生，回族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：周林，贵州今阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁娇，贵州今阳律师事务所律师。
申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
被申请人：龙里八达置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇（中铁生态城）。
法定代表人：夏科明，该公司执行董事。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与江苏八达园林有限责任公司、深圳美丽生态股份有限公司、王仁年、陈小琴、王云杰、常州世通投资管理有限公司、常州森林投资有限公司、贵州中达园林绿化建设有限公司、安徽春秋花木有限公司、贵州黔创四通工程建设有限公司、龙里八达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在诉讼中查封了龙里八达置业有限公司名下的土地使用权，案外人谢娟向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查过程中，谢娟于2018年9月6日向本院提交撤回执行异议的申请。
本院认为，谢娟撤回执行异议申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许谢娟撤回执行异议申请。
审 判 长 朱正生
审 判 员 王 臻
审 判 员 陈 倩
二〇一八年九月十日
法官助理 陶金沙
书 记 员 叶小玢
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1073号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执327号
申请执行人：港铁（北京）房地产管理有限公司,住北京市朝阳区天朗园C座1层01商业1--31室。
法定代表人何家华，职务董事长。
委托代理人李月峰，北京市君永律师事务所律师。
被执行人：韩栋,1980年03月14日出生,住北京市朝阳区。
申请执行人港铁（北京）房地产管理有限公司与被执行人韩栋合同一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人韩栋清偿债务107948.40元及利息等款项。本院于2018年01月08日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李森
二〇一八年九月十三日
书记员 刘欣
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执29054号
申请执行人：王昕,1977年12月21日出生,住北京市朝阳区。
被执行人：马波,1976年08月01日出生。
申请执行人王昕与被执行人马波民事一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人马波清偿债务12000.00元及利息等款项。本院于2017年12月28日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李森
二〇一八年九月十三日
书记员 刘欣
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏04执恢17号之一
申请执行人蒋进余，男，汉族，1951年11月8日生，住江苏省溧阳市。
申请执行人黄玉英，女，汉族，1952年5月8日生，住江苏省溧阳市。
被执行人吴伟平，男，汉族，1977年3月4日生，住江苏省溧阳市。
被执行人葛丽娟，女，汉族，1981年7月9日生，住江苏省溧阳市。
被执行人南京正方园钙业有限公司。住所地江苏省南京市高淳区桠溪镇工业园区。
法定代表人吴伟平，该公司董事长。
蒋进余、黄玉英与吴伟平、葛丽娟、南京正方园钙业有限公司（以下简称正方园公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）常商初字第161号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，正方园公司对吴伟平、葛丽娟结欠蒋进余、黄玉英的借款在550万元的范围内承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院以（2013）常执字第00519号立案执行，并终结本次执行程序。因被执行人的财产具备执行条件，本院于2016年4月26日立案恢复执行。
恢复执行过程中，本院依法将被执行人南京正方园钙业有限公司的位于江苏省南京市高淳区桠溪镇工业园区的房屋及房屋内装饰装修、附属物设施、构筑物等上网拍卖，拍卖因无人竞买而流拍，流拍财产的保留价为549.09万元。2016年5月23日，本院裁定将上述拍卖物以保留价抵偿给申请执行人蒋进余、黄玉英。2018年8月13日，申请执行人向本院提交书面申请，申请载明：因被执行人目前无财产可供执行，特向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，本院应予准许。依照法律及相关司法解释的规定，因申请执行人撤销申请，本案应裁定终结执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉〉第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）常商初字第161号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福荣
审判员 金 星
审判员 刘建勇
二〇一八年八月十四日
书记员 陈晓露
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)渝五中法民执字第892号之四
申请执行人:贵州素美房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520302MA6GYGQ668。
被执行人:刘智献，男，1954年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人:贵州兰庭房地产开发有限公司，证件号码56093486-4。
被执行人:赵继东，男，1964年11月12日出生，汉族，住贵州省遵义市。
被执行人:遵义南方医院，组织机构代码66299465-7。
被执行人:遵义市腾云商贸有限公司，统一社会信用91520301670723822T。
本院在执行申请执行人贵州素美房地产开发有限公司与被执行人刘智献、贵州兰庭房地产开发有限公司、赵继东、遵义南方医院、遵义市腾云商贸有限公司借款合同纠纷一案的过程中，重庆仲裁委员会作出的(2014)渝五中法民初字第70号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘智献、贵州兰庭房地产开发有限公司、赵继东、遵义南方医院、遵义市腾云商贸有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贵州素美房地产开发有限公司于2014年12月8日向本院申请强制执行。
本案在受理后，于2014年12月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。在执行过程中，本院依法对申请执行人享有抵押优先受偿权的被执行人名下国有土地使用权进行了评估拍卖，经两次司法拍卖，均无人竞买。此后申请执行人向本院申请以物抵债，本院依法予以准许，为申请执行人兑现债权1519.64万元。另，本院依法扣划了被执行人银行账户，为申请执行人兑现债权29.56万元。本院对被执行人进行了总对总、点对点查询，并前往被执行人住所地实地调查，但并未查找到可供执行的财产。经与申请执行人约谈，其未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人并进行了限高。现被执行人无可供执行财产，本院当依法终结本案的本次执行程序，待有可供执行的财产线索时再依法恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院(2014)渝五中法民执字第892号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2014)渝五中法民初字第70号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 张小赫
审判员 翟 林
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨云飞
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初365号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人梁锋，男，1976年8月6日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省巩义市，现住南充市顺庆区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月19日被抓获，次日被刑事拘留。同年6月27日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人李轩凌，四川中淳律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人梁锋犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员雷蕾出庭支持公诉。被告人梁锋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月19日上午9时30分左右，被告人梁锋在南充市顺庆区人民检察院控申接待室向钟某了解案件相关情况时，趁钟某不注意，将其放在办公室桌上的华为NOVA玫瑰金色手机一部盗走。经南充市顺庆区发展和改革局鉴定，该手机价值人民币2111元。案发后，该手机被追回发还被害人。
案发后，失主钟某对被告人梁锋予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人梁锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押决定书及发还清单，南充市顺庆区发展和改革局关于被盗手机的价格认定意见书，证人钟某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，抓获经过及监控视频刻盘情况说明，被告人指认物证照片，梁锋的户籍信息，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人梁锋犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。
被告人梁锋归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并且取得失主的谅解，可以在对其量刑时酌情考虑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一七年八月二十二日
书记员 李春梅
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执469号
申请执行人：胡玉菊，女，1977年3月28日出生，汉族，住四川省泸州市。
被执行人：阮大军，男，1974年8月13日出生，汉族，住四川生泸州市。
被执行人：何智运，女，1976年1月13日出生，汉族，住四川生泸州市。
胡玉菊与阮大军、何智运房屋买卖合同纠纷一案，泸州仲裁委员会作出的（2015）泸仲字第87号《裁决书》发生法律效力后，因义务人阮大军、何智运逾期均未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡玉菊于2016年4月18日向本院申请强制执行。本院于2016年4月25日立案执行。申请执行内容为阮大军、何智运配合胡玉菊办理买卖房屋的过户手续及支付仲裁费15780元。
本院受理后，于2016年5月6日向被执行人阮大军、何智运发出《执行通知书》，责令二被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行。执行中，本院依法查封了被执行人阮大军、何智运共同所有的，位于本市南岸区房屋一套（即涉案房屋），并查明被执行人阮大军、何智运系夫妻关系，该房屋设及最高额抵押权；且被四川省泸州市龙马潭区人民法院首轮查封；本院查封为第八顺位，无处置权。经本院依法对被执行人阮大军、何智运的财产状况进行查询，未发现二被执行人有其他切实财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人阮大军、何智运现确无其他切实财产可供执行的现状，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人胡玉菊发现被执行人阮大军、何智运有切实可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝05执469号案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人胡玉菊发现涉案房屋具备过户条件及被执行人阮大军、何智运有切实可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟 林
审判员 张小赫
审判员 郝绍彬
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡雪峰
陕西省丹凤县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕1022行审9号
申请执行人丹凤县国土资源局。
住所地：丹凤县城北新街东段。
法定代表人陈强，系该局局长。
被执行人麻英桃。
申请执行人丹凤县国土资源局依据丹国土罚字［2016］003号行政处罚决定书，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。本院在审查过程中，申请执行人丹凤县国土资源局向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人丹凤县国土资源局撤回强制执行申请，符合法���规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予丹凤县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 段丹洛
审 判 员 陈晓波
人民陪审员 周景富
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 力
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执168号
申请执行人：余茂君,男,1976年05月09日出生,住所地：湖北省丹江口市,证件号：×××。
被执行人：英峻志,男,1990年07月03日出生,住所地：山东省临沂市费县,证件号：×××。
本院在执行余茂君与英峻志民事一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人���共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初65589号法院生效裁判本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟
二〇一八年七月九日
书记员 柴松
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执1249号
申请执行人：武汉通世达公路物资有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡张家湾街。
法定代表人：龚建平，总经理。
被执行人：重庆美仑道路沥青工程有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号第5幢25-21号。
法定代表人：杨步然，总经理。
本院受理的申请人武汉通世达公路物资有限公司与被执行人重庆美仑道路沥青工程有限公司的仲裁裁决申请执行一案，武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第005000117号裁决书已发生法律效力。被执行人重庆美仑道路沥青工程有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人武汉通世达公路物资有限公司于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人名下无可供执行的房产、土地使用权、银行存款、车辆、证券、股权等财产，申请人也不能提供有效的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人现无财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝05执1249号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 山
审 判 员 张 鹏
代理审判员 刘晓全
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李纯赋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初17428号
原告：孔某，女，1948年11月7日出生，汉族，住北京市房山区。
原告：王某1，男，1943年5月20日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：王某2，男，1980年11月9日出生，汉族，住北京市房山区内1号。
本院在审理原告孔某、王某1与被告王某2赡养纠纷一案中，孔某、王某1向本院提出申请，请求撤回对王某2的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孔某、王某1撤回起诉。
审判员 万会兵
二〇一八年九月十日
书记员 甄伟超
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执20304号
申请执行人：陈志毅，男，1986年4月5日出生，住陕西省榆林市。
被执行人一：申子亮，男，1966年10月1日出生，住周口市。
被执行人二：朱立春，男，1978年2月17日出生，住北京市朝阳区。
被执行人三：北京忆家思家科技有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡草场地村336号。
法定代表人：申子亮。
本院在执行申请执行人陈志毅与被执行人申子亮、朱立春、北京忆家思家科技有限公司民事纠纷一案中，因申请执行人陈志毅与被执行人已达成执行和解协议，且现申请执行人已撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)京0105执20304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈静
二〇一八年九月八日
书记员 刘颖
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法公执字第00262号
申请执行人：幸华，女，1965年8月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆海丰建设集团有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：ＸＸ安。
被执行人：重庆海丰控股集团有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：ＸＸ安。
被执行人：ＸＸ安，男，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：何竹红，女，1972年8月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
幸华与重庆海丰建设集团有限公司、重庆海丰控股集团有限公司、ＸＸ安、何竹红借款纠纷一案，重庆市公证出作出的（2014）渝渡证字第3587号《具强制执行效力的债权文书公证书》及（2015）渝渡证字第686号《执行证书》发生法律效力后，因义务人重庆海丰建设集团有限公司、重庆海丰控股集团有限公司、ＸＸ安、何竹红逾期均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人幸华于2015年3月6日向本院申请强制执行。本院于2015年3月10日立案执行。申请执行标的为本金1000万元及利息、律师费等。
本院受理后，于2015年3月17日向被执行人重庆海丰建设集团有限公司、重庆海丰控股集团有限公司、ＸＸ安、何竹红发出《执行通知书》，责令上列被执行人其主动履行生效法律文书确定的义务，但上列被执行人至今仍拒不履行。因被执行人ＸＸ安拒不申报财产状况，本院依法对其进行了拘留15日的处罚。执行中，本院依法先后扣划了被执行人重庆海丰建设集团有限公司银行存款329.3万元，并在扣除执行费后支付给了申请执行人幸华。另查明，上列被执行人因涉案众多，现正被多家人民法院执行中，上列被执行人的房产、股权、到期债权等经查证均被抵押或由其他法院执行，本院确不具备处置条件。且被执行人重庆海丰建设集团有限公司以对外债务本金已达2.018亿元，已严重资不抵债，不能清偿全部债务为由向本院申请破产重整，本院已于2016年7月4日作出（2016）渝05民破37号《民事裁定书》，
受理了被执行人重庆海丰建设集团有限公司的破产重整申请，并决定交由重庆市大渡口区人民法院审理。经本院依法对被执行人重庆海丰建设集团有限公司、重庆海丰控股集团有限公司、ＸＸ安、何竹红的财产状况进行查询，未发现上列被执行人有其他切实财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人重庆海丰建设集团有限公司、重庆海丰控股集团有限公司、ＸＸ安、何竹红现确无其他切实财产可供执行的现状，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人幸华发现被执行人重庆海丰建设集团有限公司、重庆海丰控股集团有限公司、ＸＸ安、何竹红有切实可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）渝五中法公执字第262号案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人幸华发现被执行人重庆海丰建设集团有限公司、重庆海丰控股集团有限公司、ＸＸ安、何竹红有切实可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兴云
审判员 翟 林
审判员 张小赫
二〇一七年七月二十三日
书记员 胡雪峰
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执1177号之六
申请执行人:夏香,女,汉族,1961年03月26日出生,住重庆市江北区。
被执行人:重庆鹏洲石化销售有限公司,组织机构代码91500103582816199X。
被执行人:周明,男,汉族,1966年01月24日出生,住重庆市渝中区。
本案夏香系受让黄坤伦债权而成为本案申请执行人。本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但二被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依法查封、拍卖了被执行人周明名下的一套房屋，扣除共有权人的份额、执行费、拍卖费等等费用后，为申请人兑现了债权452898.92元。另，本案轮候查封了被执行人鹏洲公司的国有土地使用权等财产，但因该查封系轮候且财产有抵押在先，无法处置变现，又经本院总对总查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人并对其限消。再，本院已就终本此案向申请执行人作了约谈，申请执行人同意本院终本。至此，本案已符合终结本次执行程序条件，待被执行人有可供执行财产后再依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 林
审判员 张小赫
审判员 郝绍彬
二〇一八年九月十日
书记员 杨云飞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初2634号
原告：厦门市集美区宁安里第四届业主委员会，住所地福建省厦门市集美区文达路18号。
负责人：邱国文，主任。
委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾思铭，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：黄年丰，男，出生日期不详，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会与被告黄年丰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会负担。
审 判 员 林 达
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘 馨
代书记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执15705号
申请执行人：刘晓西,1990年10月12日出生,住河北省廊坊市。
被执行人：鑫宁源科技（北京）有限公司,住北京市朝阳区。
法定代表人：王和平，法人。
申请执行人刘晓西与被执行人鑫宁源科技（北京）有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2017］第15997号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人鑫宁源科技（北京）有限公司清偿债务8584.16元及利息等款项。本院于2018年07月05日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张健
二〇一八年九月十一日
书记员 贡菲
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执378号
申请执行人：候春高。(受让债权变更为本案申请执行人)
被执行人：重庆金爵士制衣有限公司,统一社会信用代码91500103203324347X。
被执行人：雷雪峰。
被执行人：杨影。
被执行人：雷爵。
被执行人：蒋祖珏。
本院在执行申请执行人候春高与被执行人重庆金爵士制衣有限公司、雷雪峰、杨影、雷爵、蒋祖珏追偿权纠纷一案的过程中，本院作出的(2015)渝五中法民初字第490号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆金爵士制衣有限公司、雷雪峰、杨影、雷爵、蒋祖珏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人候春高于2016年4月6日向本院申请强制执行。
本案在受理后，本院于2016年4月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人进行了总对总、点对点查询，查得被执行人蒋祖珏名下银行账户存款75645.69元，本院依法对其进行了扣划，扣除执行费用，为申请执行人兑现债权74620.69元。本院另依法对被执行人雷雪峰名下位于重庆市渝中区交通街55号第三层、第五层房屋，被执行人雷爵樑名下位于重庆市交通街55号第四层房屋，被执行人杨影名下位于海南省文昌市文城镇高隆路9号平海.逸龙湾9栋401号房屋进行了公开司法拍卖。拍卖过程中，重庆市渝中区交通街55号第三层、第四层、第五层房屋因无人竞买而流拍、流拍价均为284.16万元，申请执行人侯春高向本院申请以物抵债，本院认为，其申请符合相关法律规定，因而，本院裁定重庆市渝中区交通街55号第三层、第四层、第五层房屋以共计852.48万元的金额以物抵债给申请执行人侯春高。被执行人杨影名下位于海南省文昌市文城镇高隆路9号平海.逸龙湾9栋401号的房屋在变卖过程中，该房屋以939120元的价格成交，本院在扣除抵押权人中国工商银行股份有限公司文昌支行的优先债权及执行费及拍卖产生的相关费用后已将案款654991.18元划付给申请执行人侯春高。经与申请执行人约谈，其未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人并进行了限高。现被执行人无可供执行财产，本院当依法终结本案的本次执行程序，待有可供执行的财产线索时再依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝05执378号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)渝五中法民初字第490号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 张小赫
审判员 翟 林
二〇一八年九月八日
书记员 杨云飞
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1324刑初46号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人王德成，男，汉族，1989年6月5日出生，初中文化，汽车驾驶员，四川省仪陇县人，住仪陇县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月20日被取保候审，2018年2月6日本院继续对其取保候审。现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人王德成犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员邓贵伟、邓志武出庭支持公诉，被告人王德成到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2017年6月27日6时40分许，被告人王德成驾驶川RF28**号小型普通客车由仪陇县金城镇红岩水库向北台嘴方向行驶，车辆行至仪陇县金城镇金新路201号路段时，陈某某驾驶川R661**号重型半挂牵引车牵引川R59**挂号重型平板半挂车，从后方同向行驶并超车，王德成驾车在避让该重型牵引车时将路边行人黄某某撞到，致黄受伤，后经医院抢救无效死亡。事发后被告人王德成及时拨打110报警电话报警。经交警部门认定，本次事故由王德成承担主要责任，陈某某承担次要责任，被害人黄某某无责任。公诉机关认为，被告人王德成的行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任；其系自首，可从轻处罚。
本院同时查明，案发后被告人王德成在本院民事诉讼确定的赔偿数额外，自愿赔偿了被害人黄某某的近亲属20000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王德成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王德成户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、强制措施文书、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、视频截图、道路交通事故认定书、华科所[2017]机鉴字南充仪陇070**号及07034号鉴定意见书、川华科鉴[2017]病鉴字第07005号鉴定意见书、王德成及陈某某的驾驶证及其所驾车辆信息和保险信息，证人侯某某、任某某、谢某某、蒋某某、陈某某的证言，谅解书，被告人王德成在侦查阶段供认不讳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德成违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王德成案发后主动报警并在现场等待，到案后亦如实供述自己罪行，具有自首情节；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，故对被告人王德成依法从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王德成犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 伟
二〇一八年二月二十四日
书记员 唐建中（代）
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执35号
申请执行人：宋莉，女，1987年3月25日出生，住四川省万源市。
被执行人：北京鹿捷科贸有限公司，住所地北京市朝阳区劲松三区甲302楼B113。
法定代表人：张耀。
本院在执行申请执行人宋莉与被执行人北京鹿捷科贸有限公司民事纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)京0105执35号案件的执行。
案件终结执行后，对被执行人已采取的强制执行措施可继续维持；若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈静
二〇一八年九月八日
书记员 刘颖
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏04执异47号
案外人：段安毕，男，1971年8月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：周林，贵州今阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁娇，贵州今阳律师事务所律师。
申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
被申请人：龙里八达置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇（中铁生态城）。
法定代表人：夏科明，该公司执行董事。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与江苏八达园林有限责任公司、深圳美丽生态股份有限公司、王仁年、陈小琴、王云杰、常州世通投资管理有限公司、常州森林投资有限公司、贵州中达园林绿化建设有限公司、安徽春秋花木有限公司、贵州黔创四通工程建设有限公司、龙里八达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在诉讼中查封了龙里八达置业有限公司名下的土地使用权，案外人段安毕向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查过程中，段安毕于2018年9月6日向本院提交撤回执行异议的申请。
本院认为，段安毕撤回执行异议申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许段安毕撤回执行异议申请。
审 判 长 朱正生
审 判 员 王 臻
审 判 员 陈 倩
二〇一八年九月十日
法官助理 陶金沙
书 记 员 叶小玢
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初228号
被告人基本情况：被告人马磊，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月4日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人：卢林艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉［2018］207号。
公诉机关指控事实：2017年12月份的一天晚上，被告人马磊在其位于大邑县家中容留邬某、李某、郑某吸食毒品冰毒。大约一个星期后的一天晚上，马磊在其位于大邑县家中容留邬某、李某吸食毒品冰毒。
2018年4月4日，被告人马磊被民警挡获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名：容留他人吸毒罪。
量刑建议：建议判处被告人马磊有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
辩解意见：被告人马磊对指控其犯容留他人吸毒罪的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，请求从宽处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
2018年6月7日，被告人马磊在律师的见证下签署认罪认罚具结书。
判决理由：本院认为，被告人马磊提供场所容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控马磊犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。马磊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人马磊认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚。本院决定对其予以从宽处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果：被告人马磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年4月4日起至2018年10月3日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀萍
二〇一八年七月三日
书记员 杨 娟
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1074号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29层。统一社会信用代码：913503006603818812。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)渝五中法民执字第00588号
申请执行人：四川福林房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：林依权，董事长。
被执行人：重庆家富健康产业有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：郭家富，董事长。
被执行人:四川富建房地产开发有限公司，住所地四川省南江县四川南江矿业集团有限公司。
法定代表人：邓代兴，执行董事。
被执行人：黄建奎，男，1966年9月13日出生，汉族。住重庆市江津区。
四川福林房地产开发有限责任公司与重庆家富健康产业有限公司、四川富建房地产开发有限公司、黄建奎合资、合作开发房地产合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2013）渝五中法民初字第00634号民事判决书发生法律效力后，因义务人重庆家富健康产业有限公司、四川富建房地产开发有限公司、黄建奎逾期均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川福林房地产开发有限责任公司于2014年7月23日向本院申请强制执行。本院于2014年7月28日立案执行。申请执行标的为本金700万元及迟延履行期间利息。
本院受理后，于2014年8月4日向被执行人重庆家富健康产业有限公司、四川富建房地产开发有限公司、黄建奎发出《执行通知书》，责令三被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今仍拒不履行。执行中，本院依法对三被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人重庆家富健康产业有限公司、四川富建房地产开发有限公司、黄建奎确无财产可供执行的现状，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人四川福林房地产开发有限公司发现被执行人重庆家富健康产业有限公司、四川富建房地产开发有限公司、黄建奎有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）渝五中法民执字第00588号案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人四川福林房地产开发有限公司发现被执行人重庆家富健康产业有限公司、四川富建房地产开发有限公司、黄建奎有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 张小赫
审判员 翟 林
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡雪峰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初5160号
原告:江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行,住所地：如皋市如城街道中山路经联广场。
负责人：陈爱华，支行行长。
委托诉讼代理人：崔小红，如皋市正义法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：方祖丹，公司员工。
被告:陈广林,男,1979年3月16日生,汉族,住如皋市。
被告:宋培兰,女,1980���3月3日生,汉族,住如皋市。
被告:陶学银,男,1958年1月4日生,汉族,住如皋市。
被告:徐群,男,1971年3月27日生,汉族,住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行（以下简称农商行中山路支行）与被告陈广林、宋培兰、陶学银、徐群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行中山路支行的诉讼代理人崔小红，被告陈广林、陶学银、徐群到庭参加诉讼。被告宋培兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2018年6月20日，原告农商行中山路支行以张小华已偿还了借款本金140000元为由申请撤回对张小华的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告农商行中山路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈广林立即归还原告本金300000元及利息（借期内利息以300000元为本金，自2016年11月18日至2017年11月17日止，按照年利率9.3525%为27979.56元；逾期利息自2017年11月18日至实际给付之日止，按本金30万元*逾期天数*日利率（9.3525%/360天*1.5）计算；复利自2017年11月18日至实际给付之日止，以结欠利息27979.56元*逾期天数*日利率（9.3525%/360天*1.5）计算）；2.本案诉讼费用、保全费由被告共同承担。事实和理由：被告陈广林于2016年11月18日向原告借款300000元，约定利率为9.3525%，由被告宋培兰、陶学银、徐群提供担保，到期日为2017年11月17日，根据合同约定，逾期未还的，按照贷款执行利率上浮50%计收罚息，应付未付利息按照中国人民银行规定计收复息，直至贷款本息全部清偿为止。现该笔借款已经逾期，而被告尚未还清借款本息。
被告陈广林辩称，借款合同借款人处的签字是我签的，除了宋培兰是我请她担保的，其他担保人都不是我找的，300000元进了我名下的卡，但是卡不在我身边，这300000元我没有实际使用，钱不是我用的所以我钱也没有还过。
被告陶学银辩称，我签字不是陈广林通知我去签字的，是其他人叫我去的，担保人处的字是我签的，当时银行叫我去跟我说让我签个字担保，其他我都不清楚，这笔钱有没有还我也不清楚，我也没有还过。
被告徐群辩称，同被告陶学银的意见。
被告宋培兰未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，原告农商行中山路支行为贷款人，被告陈广林作为借款人，被告徐群、陶学银及张小华作为担保人，各方签订编号为皋商银【2016】第1118202505号的《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定，借款金额为300000元，借款期限自2016年11月18日起至2017年11月17日，借款年利率为9.3525%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告农商行中山路支行依据中国人民银行规定计收复利。贷款人、借款人、担保人均在《个人担保借款合同》上签字。被告宋培林于2016年11月16日向原告农商行中山路支行出具担保书，为被告陈广林的上述借款提供连带责任保证担保。
2016年11月18日，原告农商行中山路支行出具借款借据，将借款300000元交付至被告陈广林���账户，到期日为2017年11月17日，借款借据载明年利率9.3525%，到期日结息。
庭审结束后，担保人张小华于2018年6月26日偿还了借款本金140000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告农商行中山路支行与被告陈广林订立的《最高额个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，该借款合同合法有效，原告农商行中山路支行依合同约定向被告陈广林发放了贷款，被告陈广林有义务按照借据中约定在借款到期日一次性归还借款本息，被告陈广林未按合同约定还款，应按合同约定支付罚息、复利。后张小华偿还借款本金140000元，被告陈广林尚欠借款本金160000元及借期内利息、罚息和复利。��告宋培兰、陶学银、徐群自愿为本案借款提供连带责任保证担保，并约定保证期间为二年，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，本院予以支持。被告宋培兰未应诉答辩亦未向本院提交任何证据，本院根据原告所举证据及法庭陈述作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈广林于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行借款本金160000元及利息（以300000元为本金，自2016年11月18日起至2017年11月17日的利息为27979.56元；以300000元为本金，自2017年11月18日起至2018年6月26日，按年利率14.02875%计算；以160000元为本金，自2018年6月27日起至实际还款之日止，按年利率14.02875%计算；以27979.56元为基数，自2017年11月18日起至实际给付之日止，按年利率14.02875%计算）；
二、被告宋培兰、陶学银、徐群对上述给付义务承担连带偿还责任。
三、驳回原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3260元，由被告陈广林、宋培兰、陶学银、徐群负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款���一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6520元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。
审 判 员 杨益非
二〇一八年七月四日
法官助理 孙德宝
书 记 员 居海蒙
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1324刑初19号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人张力，外号“光棍”，男，汉族，生于1987年7月14日，四川省仪陇县人，高中文化，无业，户籍地四川省仪陇县，住四川省南充市顺庆区，因犯容留他人吸毒罪，于2014年7月25日被四川省南充市顺庆区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月30日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于仪陇县看守所。
辩护人许洪滔，四川金粟律师事务所律师。
被告人李侨，外号“二娃子”，男，汉族，生于1995年5月27日，四川省南充市南部县人，初中文化，无业，户籍地四川省南部县，因吸食毒品，于2014年11月28日被仪陇县公安行政拘留10日，并处罚款1800元。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年8月30日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于仪陇县看守所。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人张力涉嫌贩卖毒品罪、被告人李侨涉嫌非法持有毒品罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员邓贵伟出庭支持公诉，被告人张力及其辩护人许洪滔、被告人李侨到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2017年7月初的一天，被告人张力以3500元的价格出售20克冰毒给被告人李侨，当晚张力在仪陇县新政镇帝景花园小区门口向李侨交付16克冰毒，欠4克冰毒。
2017年8月30日，被告人张力在乘坐李侨开往仪陇县新政镇的小汽车上，向李侨贩卖两包共计10.84克冰毒和1.04克麻古，包括之前李侨已支付毒资但未交付的4克冰毒，李侨通过微信向张力支付1000元毒资。同日，被告人张力在仪陇县新政镇海上山火锅店楼下以1500元价格向任某某、罗某某贩卖5克冰毒和一颗麻古，在准备向杨某以1000元价格贩卖3.79克冰毒时被警察抓获。同日公安机关侦查人员从李侨住所（仪陇县新政镇御景华府小区4栋1单元602号）搜出3.72克冰毒。公诉机关认为，被告人张力构成贩卖毒品罪，被告人李侨构成非法持有毒品罪，二被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，杨某通过微信向被告人张力支付毒资1000元；侦查机关将张力所有的棕色手提包一个、电子称一台、白色苹果5S手机一部，李侨所有的白色VIVOX7手机一部、白色三星牌笔记本电脑一台及川R24A**号轿车、在案18.35克冰毒、麻古1.04克扣押，另将罗某某上交的冰毒1.2克扣押。
上述事实被告人张力及其辩护人、被告人李侨庭审中没有异议，并有公诉机关随案移送的到案经过、受案登记表、立案决定书，强制措施相关文书，检查笔录、称重笔录及照片、扣押清单，现场勘查笔录、辨认笔录，交易记录及照片、张力及李侨手机电子证据记录，南公（物）检（理化）字[2017]638号鉴定文书，尿液提取笔录、尿液检测报告及告知笔录，证人张某、任某某、罗某某、杨某证言，（2014）顺庆刑初字第224号刑事判决书、仪公（新）行罚决字[2014]417号行政处罚决定书，被告人张力、李侨在侦查阶段的供认不讳的供述等证据。
本院认为，被告人张力贩卖十克以上不满五十克的甲基苯丙胺，妨害国家对毒品的管理制度并损害他人身体健康，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李侨非法持有甲基苯丙胺14.56克、麻古1.04克，数量较大，妨害国家毒品管理规定，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张力多次贩卖毒品且有犯罪前科，应从重处罚，被告人李侨前有劣迹，酌情从重处罚。二被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，均可依法从轻处罚。综合本案案情及二被告人的庭审表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2026年2月28日止。罚金从判决执行之日起三月内缴纳）。
二、被告人李侨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年8月29日止。罚金从判决执行之日起三月内缴纳）。
三、追缴被告人张力违法所得人民币7000元；没收在案冰毒19.55克、麻古1.04克，由扣押的公安机关按程序销毁；没收张力所有的棕色手提包一个、电子称一台、白色苹果5S手机一部，李侨所有的白色VIVOX7手机一部（由扣押的公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁 伟
人民陪审员 李 端 花
人民陪审员 董 文 君
二〇一八年一月三十日
书 记 员 唐建中（代）
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执1137号
申请执行人：阜阳市伟利物流有限公司,住所地阜阳市颍州区阜南路394。
法定代表人：周中侠。
被执行人：北京华航快递有限公司,住所地北京市朝阳区百子湾路28号2幢421室。
法定代表人：周传席。
申请执行人阜阳市伟利物流有限公司与被执行人北京华航快递有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民初字第45044号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京华航快递有限公司清偿债务267490.00元及利息等款项。本院于2017年1月16日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人之法定代表人周传席采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈静
二〇一八年九月十二日
书记员 刘颖
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法公执字第00203号之一
申请执行人:重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司,组织机构代码55409085-3。
被执行人:重庆市中宝投资（集团）股份有限公司。
被执行人:重庆中宝能源股份有限公司。
被执行人:夏浩籍,男,汉族。
重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司与上述被执行人借款纠纷一案,执行标的为借款本金1500万元及利息等。在依法向被执行人送达执行通知书责令其履行义务但其未履行后，本院依法扣划了被执行人银行存款共计459807元，收取执行费5900元后，为申请执行人兑现了债权453907元。另，本院依法轮候查封了被执行人位于南川区的抵押商品房，但该房屋涉及重庆市第二中院人民法院的工程款优先权的执行，且有部分为消费者购买，故该房屋无法处置。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信并对其限消，亦经最近总对总查询，未发现有财产线索；又经传统查控，未发现可供执行财产；经电话与申请执行人终本约谈，申请执行人无意见。故本案符合终本条件，待有可供执行财产后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 林
审判员 张小赫
审判员 郝绍彬
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨云飞
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执29654号
申请执行人：尹文莉，女，1977年10月23日出生，住北京市朝阳区。
被执行人一：北京博源鼎盛投资咨询有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳星园二区13号楼2号平台8A1**。
法定代表人：张岩。
被执行人二：吕嘉，男，1982年9月18日出生，住北京市丰台区。
被执行人三：张岩，男，1984年7月22日出生，住北京市昌平区。
被执行人四：董艳，女，1980年3月12日出生，住北京市东城区。
本院执行尹文莉与北京博源鼎盛投资咨询有限公司、吕嘉、张岩、董艳民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初57052号生效法律文书。申请执行人尹文莉向本院申请强制执行，要求被执行人北京博源鼎盛投资咨询有限公司、吕嘉、张岩、董艳依照生效法律文书内容给付102860.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年12月28日立案后，依法向被执行人北京博源鼎盛投资咨询有限公司、吕嘉、张岩、董艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京博源鼎盛投资咨询有限公司、吕嘉、张岩、董艳名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人北京博源鼎盛投资咨询有限公司、吕嘉、张岩、董艳名下有可供执行的财产，已对被执行人吕嘉、张岩（兼为北京博源鼎盛投资咨询有限公司法定代表人）、董艳采取限制高消费措施。申请执行人尹文莉亦无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人尹文莉可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京博源鼎盛投资咨询有限公司、吕嘉、张岩、董艳有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京博源鼎盛投资咨询有限公司、吕嘉、张岩、董艳仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈静
二〇一八年九月八日
书记员 刘颖
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)渝五中法民执字第00645号
申请执行人：重庆华创建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县。
法定代表人：李小华，总经理。
申请执行人：重庆步隆建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：易华，总经理。
被执行人:重庆滨雍实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：张世彬，总经理。
被执行人：张世彬，男，1972年1月22日出生，汉族。住重庆市九龙坡区。
被执行人：张世勇，男，1975年3月10日出生，汉族。住重庆市沙坪坝区。
重庆华创建筑工程有限公司、重庆步隆建筑工程有限公司与重庆滨雍实业有限公司、张世彬、张世勇企业借贷纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2014）渝五中法民初字第00561号民事调解书发生法律效力后，因义务人重庆滨雍实业有限公司、张世彬、张世勇逾期均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆华创建筑工程有限公司、重庆步隆建筑工程有限公司于2014年8月26日向本院申请强制执行。本院于2014年8月28日立案执行。申请执行标的为本金500万元及利息。
本院受理后，于2014年9月22日向被执行人重庆滨雍实业有限公司、张世彬、张世勇发出《执行通知书》，责令三被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今仍拒不履行。执行中，因被执行人张世彬、张世勇拒不申报财产状况，本院依法分别对二人进行了拘留15日的处罚。经本院依法对三被执行人的财产状况进行了查询，因三被执行人涉案较多债务缠身，未发现可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人重庆滨雍实业有限公司、张世彬、张世勇确无财产可供执行的现状，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人重庆华创建筑工程有限公司、重庆步隆建筑工程有限公司发现被执行人重庆滨雍实业有限公司、张世彬、张世勇有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）渝五中法民执字第00645案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人重庆华创建筑工程有限公司、重庆步隆建筑工程有限公司发现被执行人重庆滨雍实业有限公司、张世彬、张世勇有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 山
审判员 张小赫
审判员 翟 林
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡雪峰
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1524民初999号
原告：蒋功忠，男，1962年11月29日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：赵鑫，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
被告：金寨县汤家汇镇金刚台村民委员会，住所地安徽省金寨县汤家汇镇金刚台村部。
负责人：余科强，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：余媛媛，女，系金寨县汤家汇镇金刚台村民委员会工作人员。
被告：蔡德成，男，1979年5月13日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告李忠杰、蒋功忠、周世湖、田丰与被告金寨县汤家汇镇金刚台村民委员会（以下简称金刚台村委会）、蔡德成追索劳动报酬纠纷四案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告蒋功忠及其委托诉讼代理人赵鑫、被告金刚台村委会的委托诉讼代理人余媛媛、被告蔡德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋功忠向本院提出诉讼请求：金刚台村委会、蔡德成支付其工资款40000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，金刚台村委会将其建村部工程发包给没有任何资质的蔡德成。蔡德成接到工程后，找蒋功忠为其干活。工程完工后，金刚台村委会、蔡德成尚欠工资款40000元。2018年2月7日，蔡德成向蒋功忠出具了欠条一份，承诺2017年农历年底前付清。后蒋功忠多次催要未果，遂起诉来院。
金刚台村委会辩称：不清楚蔡德成未付工资款的情况。金刚台村委会与蔡德成结算金额是52万元，已支付蔡德成45万元，余款7万元因材料提交不完整未付。2015年金刚台村委会九通知蔡德成补齐相关材料与村部进行余款结算。蒋功忠到村部要钱，村部经过与汤家汇镇政府协商，对蒋功忠的工资款进行了部分垫付。
蔡德成辩称：对蒋功忠起诉的工资款金额没有异议。金刚台村委会于2013年9月公开招标，安徽连建建设工程有限责任公司中标后，便组织人员施工。因征地原因，直到2014年5月，金刚台村委会书记与安徽连建建设工程有限责任公司签订合同，公司才组织人员进场施工。后因建设方没有按约定支付工程款，暂停了施工。一直等到2014年年底结工人工资的时候，金刚台村委会支付了12万元，其后又陆续支付了部分工程款，工程款一部分直接支付给农民工，一部分支付给我们。2015年4月工程通过验收，中标金额是526688.11元，实际决算金额是616967.41元。工程验收后一直未通过审计原因很多，建设单位提供给审计局的材料不齐，金刚台村委会也没有把所有工程款支付给我们。
金刚台村委会、蔡德成对蒋功忠所提交的证据均无异议，蒋功忠、金刚台村委会对蔡德成所提交的证据均无异议，但对蒋功忠的工资及材料款，金刚台村委会认为应由蔡德成支付，蔡德成认为应由金刚台村委会支付。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，金刚台村委会对金寨县金刚台村为民服务综合楼工程公开招标，安徽连建建设工程有限责任公司中标后，该工程实际施工人和负责人是蔡德成，蔡德成与金刚台村委会进行工程款结算和领取工程款。蔡德成雇请蒋功忠做活，经结算后出具40000元欠条一份。
另查明：安徽连建建设工程有限责任公司业已于2015年7月22日进行了工商变更登记，企业名称由安徽连建建设工程有限责任公司变更为安徽同硕建设工程有限公司。
本院认为，劳动者有依法取得劳动报酬的权利。蔡德成作为金寨县金刚台村为民服务综合楼工程的实际施工人和负责人，与金刚台村委会进行工程款的结算和领取工程款。蔡德成雇请蒋功忠做活，经结算后出具欠条，蔡德成拖欠劳动报酬事实清楚，证据充分，故蒋功忠要求蔡德成支付其工资款的诉讼请求，依法予以支持。金刚台村委会将综合楼工程通过公开招标方式发包给具有相关资质的安徽连建建设工程有限责任公司，蒋功忠诉称及蔡德成辩称金刚台村委会应支付蒋功忠工资款，未提交相关证据予以佐证，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告蔡德成于本判决生效后十日内支付原告蒋功忠工资款40000元；
二、驳回原告蒋功忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告蔡德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 朱江山
二〇一八年七月二十日
法官助理 沈 杰
书 记 员 王 璨
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法民执字第00820号
申请执行人：李芳，女，1958年4月26日出生，汉族。住重庆市南岸区。
申请执行人：王普善，男，1957年10月17日出生，汉族。住重庆市南岸区。
申请执行人：姚玉琴，女，1954年12月31日出生，汉族。住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：程世德，男，1958年6月16日出生，汉族。住四川省泸县。
申请执行人：杜向群，女，1963年5月8日出生，汉族。住四川省宜宾市。
被执行人：重庆市勇通模具制造有限责任公司，住所地重庆是九龙坡区。
法定代表人：赵小玲，总经理。
被执行人：中财联合经济担保有限公司，住所地北京市西城区。
被执行人：赵小玲，女，1966年5月18日出生，汉族。住重庆市九龙坡区
姚玉琴、王普善、李芳、杜向群、程世德与重庆市勇通模具制造有限责任公司、中财联合经济担保有限公司、赵小玲借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2014)渝五中法民初字第00783号民事判决书发生法律效力后，因义务人重庆市勇通模具制造有限责任公司、中财联合经济担保有限公司、赵小玲逾期均未履行该生效法律文书确定的义务，权利人姚玉琴、王普善、李芳、杜向群、程世德于2015年8月17日向本院申请强制执行。本院于2015年8月17日立案执行。申请执行标的为本金300万元及利息、迟延履行金。
本院受理后，于2015年8月19日向被执行人重庆市勇通模具制造有限责任公司、中财联合经济担保有限公司、赵小玲发出执行通知书，责令三被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今仍拒不履行。执行中，本院根据申请人提供的在本市渝中区房屋属被执行人赵小玲所有的财产线索后，立即前往重庆市不动产登记中心进行查封，但经查证，上述房屋登记的所有权人为“苏道琼”，而并非被执行人赵小玲，故无法进行查封。申请执行人未再提供被执行人其他财产线索。本院经“总对总”系统查询上列被执行人的银行存款情况，亦均未发现有存款。经本院对上列被执行人的其他财产状况进行查询，仍未发现任何可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人重庆市勇通模具制造有限责任公司、中财联合经济担保有限公司、赵小玲案现确无任何财产可供执行的状况，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人姚玉琴、王普善、李芳、杜向群、程世德发现被执行人重庆市勇通模具制造有限责任公司、中财联合经济担保有限公司、赵小玲有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）渝五中法民执字第820号案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人姚玉琴、王普善、李芳、杜向群、程世德发现被执行人重庆市勇通模具制造有限责任公司、中财联合经济担保有限公司、赵小玲有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 林
审判员 张小赫
审判员 郝绍彬
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡雪峰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初2830号
原告：邹平县运输公司。
被告：李三喜。
被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
原告邹平县运输公司与被告李三喜、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，在诉讼过程中，原告邹平县运输公司于2018年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告李三喜、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
本院认为，原告邹平县运输公司提出的撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告邹平县运输公司撤回对被告李三喜、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，财产保全费170元，共计257.5元，由原告邹平县运输公司负担。
审判员 段艳红
二〇一八年八月十七日
书记员 曲淑青
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执异198号
执 行
案 号
|
(2015)榆中执字第00339号
生效法律文书
|
（2015）榆阳公证执字第104号执行证书
申请人
|
陕西金融资产管理股份有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。
法定代表人：冷劲松，系该公司经理。
委托诉讼代理人:田梅，系该公司员工。
申 请
执行人
|
招商银行股份有限公司榆林神木支行，住所地：陕西省榆林市。
负责人：冯晓鸿，系该行行长。
被 执
行 人
|
神木县永佳商贸有限公司，住所地：陕西省榆林市。
法定代表人：刘光田，系该公司总经理。
陕西万顺实业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。
法定代表人:李和平，系该公司总经理。
刘光田，男，汉族，1976年2月18日出生，现住陕西省神木县。
李艳妮，女，汉族，1976年10月10日出生，现住陕西省神木县。
证 据
材 料
|
1、2017年10月31日《资产转让合同》；
2、2018年1月24日《陕西日报》登载的《债权转让通知、债务催收联合公告》、《债权资产处置公告》。
法 律
依 据
|
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
本 院
认 为
|
本案招商银行股份有限公司榆林神木支行与陕西金融资产管理股份有限公司关于债权的转让行为符合上述规定，故陕西金融资产管理股份有限公司的申请请求依法应予支持。
裁 定
|
变更陕西金融资产管理股份有限公司为本院(2015)榆中执字第00339号执行案件的申请执行人。
救 济
方 式
|
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
审 判 员 李佳悦
二0一八年八月二十八日
书 记 员 王 凯