wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执866号之二
申请执行人:福建佑和贸易有限公司，住所地长乐市古槐镇。
法定代表人:余演，总经理。
委托代理人:俞顺源、徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。
被执行人:长乐华荣实业有限公司，住所地长乐市潭头镇。
法定代表人:蔡敏晖。
本院在执行申请执行人福建佑和贸易有限公司与被执行人长乐华荣实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2016）闽0182民初2047号民事判决，被执行人长乐华荣实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人福建佑和贸易有限公司货款5193643.2元，并赔偿利息损失（以5193643.2元为基数，自2016年1月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款还清之日止）。经查，被执行人长乐华荣实业有限公司的机器设备已依法予以查封，并在处置中。此外，未发现被执行人长乐华荣实业有限公司有登记的土地、房产、车辆等其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人长乐华荣实业有限公司纳入失信被执行人名单。本案宜先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑军育
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年九月二十六日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0305民初2474号
原告：卓福清，男，1995年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：方春苹，福建律海律师事务所律师。
被告：林洪敏，男，汉族，1997年1月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告卓福清与被告林洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓福清的委托诉讼代理人方春苹到庭参加诉讼，被告林洪敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓福清向本院提出诉讼请求：判令林洪敏归还给卓福清借款本金5万元，并自2018年3月1日起至还清之日止按年利率6%计算利息。因林洪敏在起诉之后，用微信偿还借款本金1万元，卓福清当庭变更诉讼请求：判令林洪敏归还其借款本金4万元，并自2018年6月20日起至还清之日止按年利率6%计算利息。事实与理由：2018年2月22日，林洪敏以急需资金周转几天为由向其借款本金5万元，约定于2018年2月底还款，双方没有约定借期内的借款利息。还款期限过后，林洪敏未能还款。经其多次催讨，林洪敏均以最近资金紧张无能力还款为由拒绝还款，至今分文未还款。起诉后，林洪敏通过微信分别于2018年6月13日、19日各转账5千元共偿还借款本金1万元。
林洪敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年2月22日，林洪敏以临时资金周转为由向卓福清借现金5万元，并由林洪敏与卓福清双方签订一份借款合同，合同约定借款于2018年2月29日偿还。借款合同签订后，经卓福清多次催讨，林洪敏均以各种理由拒不偿还。卓福清遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因林洪敏未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，林洪敏向卓福清借现金5万元，有双方的一份借款合同为证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。卓福清在庭审中自认林洪敏用微信分别于2018年6月13日、19日各转账5千元共偿还借款本金1万元，并当庭变更诉讼请求判令林洪敏归还借款本金4万元，并自2018年6月20日至还清之日止按年利率6%计算利息，是其自行处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。林洪敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告林洪敏应在本判决生效之日起五日内偿还给原告卓福清借款本金4万元，并自2018年6月20日起至还清之日止按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，减半收取计534.5元，由被告林洪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一八年六月二十六日
书记员 林碧霞
**附：本案适用的相关法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**申请执行提示**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0703民初251号
原告：蒋文兵，男，1973年12月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告：范隆贵，男，1967年1月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
两原告共同委托诉讼代理人：姚锡明，福建鼎才律师事务所律师。
被告：南平市建阳区盛杰空心砖有限公司，住所地南平市建阳区徐市镇圳头村新屯，统一社会信用代码91350784099417307U。
法定代表人：应利明，执行董事。
原告蒋文兵、范隆贵与被告南平市建阳区盛杰空心砖有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 苏燕
人民陪审员 施红
人民陪审员 左刚
二〇一八年四月九日
书 记 员 张菊
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0402民初171号之二
原告：常州市隆旭服饰水洗有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道高士村委。
法定代表人：李俊彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭柯进，江苏天刚律师事务所律师。
被告：盐都鹰昌服饰印花有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区郭猛镇人民东路
法定代表人：吴迅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王冬梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：杭凤，江苏法岭律师事务所律师。
本院于2018年1月9日受理原告常州市隆旭服饰水洗有限公司与被告盐都鹰昌服饰印花有限公司加工合同纠纷一案。审理过程中，双方在2018年6月11日达成和解协议，并履行完毕。原告按照和解协议的约定向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常州市隆旭服饰水洗有限公司撤回起诉。
案件受理费1569元，减半收取784.5元，由原告常州市隆旭服饰水洗有限公司负担。
审 判 长 蒋魁山
代理审判员 吴 赟
人民陪审员 陈荷香
二〇一八年七月三日
书 记 员 陈 莹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初1226号
原告：姜日烈，男，1989年6月30日生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
被告：陈飞菲，男，1985年6月5日生，汉族，住如皋市。
原告姜日烈与被告陈飞菲追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜日烈到庭参加诉讼，被告陈飞菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜日烈向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈飞菲偿还代偿款本金10000元，利息400元（按照每月100元，计算4个月）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告陈飞菲经原告介绍向案外人王海龙借款10000元，并出具了借条，约定月利率1%，全部本息于2017年9月10日前还清，并由姜日烈为借款提供连带担保。借款出借后，陈飞菲一直未履行还款义务，王海龙向担保人姜日烈催要，姜日烈于2017年10月1日代陈飞菲偿还借款本息10400元。现借款人陈飞菲一直未能偿还上述代偿款，虽经多次追要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告陈飞菲未应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃上述权利，本院依据原告的当庭陈述及其所提交的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案的相关事实。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告陈飞菲向案外人王海龙借款10000元，由姜日烈为借款提供连带保证担保，并出具借条一份，借条载明：“借条今有本人陈飞菲向王海龙借到人民币壹万元整，小写￥10000.00元借款期限自2017年4月28日起至2017年8月28日，共4个月利率为每月1%，全部本息于2017年9月10日一次性还清。借款人：陈飞菲担保人：姜日烈”。借款到期后，因借款人陈飞菲未偿还借款，担保人姜日烈于2017年10月1日代为偿还王海龙借款本金10000元、利息400元，并由王海龙出具收条一份，收条载明：“因债务人到期未还款，根据担保协议约定，由担保人还款，今收到姜日烈代陈飞菲还借款10400元，壹万零肆佰元整2017.10.1王海龙”。原告姜日烈代偿后，被告陈飞菲未能返还代偿款，原告姜日烈追要未果，故于2018年1月19日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条、收条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，保证人应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，陈飞菲作为借款人向王海龙借款10000元，并由姜日烈提供连带保证担保，有其亲笔书写出具的借条为证，借款事实应予认定，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法应受到法律保护。借款到期后，因借款人陈飞菲未能偿还，原告姜日烈作为保证人于2017年10月1日向王海龙履行了还款本息10400元的保证义务，原告姜日烈依法有权向被告陈飞菲追偿，故被告陈飞菲依法应当返还原告姜日烈代偿款10400元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飞菲于本判决生效后立即给付原告姜日烈代偿款10400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告陈飞菲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费60元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 赵容容
人民陪审员 卢德祥
人民陪审员 石 磊
二〇一八年六月四日
见习书记员 平正磊
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初3531号
原告张明。
委托诉讼代理人王歆圆。
被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所。
经营者陈茜。
被告张凯敏。
共同委托诉讼代理人刘奕华。
原告张明与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所（以下简称花漾主题健身会所）、张凯敏服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明的委托诉讼代理人王歆圆，被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏的委托诉讼代理人刘奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合同并返回原告交纳的会员费712元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。2017年6月份，原告与被告签订了一份会籍合约，约定会员年费712元，原告在被告处健身。2017年8月29日，被告因商场接到消防整改通知，被告经营的健身会所关闭。原告找被告索要剩余的会员费用，被告拒绝给付，并说在2017年10月15日若商场不能通过消防检查，健身房不能开业，被告同意给会员退款。现该商场还未通过消防检查合格验收，故为了原告合法权益不受到侵害，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告花漾主题健身会所辩称，被告经营的会所的关闭，是商场的消防不合格被消防部门查封造成的，按照合约第16条规定，因政府部门、产权单位或物业部门以及不可抗力等因素造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担责任。综上，甲方不承担任何责任，我方不同意退款，不同意解除合同，对于耽误会员健身时间的，可以给会员的健身时间延期。
被告张凯敏辩称，与被告花漾主题健身会所的答辩意见一致。
本案经审理认定事实如下：被告花漾主题健身会所登记的经营者陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。被告张凯敏系该会所的实际经营者。2017年6月7日，原告在被告花漾主题健身会所签订会籍合约，办理三千力美健身卡，卡号：880993；卡种：学生卡；办卡金额：310元。学生卡到期后，原告续办年卡，交费712元，约定2018年8月2日到期。2017年8月29日，因被告花漾主题健身会所所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭。被告花漾主题健身会所的会员自9月1日起多次到主管部门投诉，反映情况，要求协调解决。后因双方无法达成一致意见，调解工作终止。
另查，原告签订的会籍合约中：一、入会要求：16、应政府部门、产权单位或物业部门以及不可抗力等因素造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担责任。
上述事实，有原、被告陈述，会籍合约、会员卡、收据、微信转账记录、会员明细表等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为：原告在被告花漾主题健身会所办理健身卡，并交纳会员费，双方形成服务合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，因一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告因所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭，导致原告无法正常进行健身，被告构成根本违约，故原告要求解除双方服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，对原告要求被告返回未履行部分的会员费的诉讼请求，本院应予以支持。原告自2017年6月7日至2017年8月28日持卡在被告处健身，尚有339天到期，故被告应返还原告会员费661.28元（712元/365天×339天=661.28元）。被告张凯敏系该会所的实际经营者，应与被告花漾主题健身会所共同承担退费责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张明与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所之间的服务合同关系。
二、被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张明会员费661.28元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费25.00元、邮寄送达费60.00元，共计85.00元，由被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 康翠平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 悦
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭西民初字第402号
原告：姚某。
委托代理人：童君平。
被告：高某甲。
被告：高裕根。
被告：蒋某。
被告：高某乙。
被告高某甲、蒋某、高某乙共同委托代理人：高裕根，男，1946年2月10日出生，汉族，住杭州市西湖区三墩镇双桥村圣塘坝5号。
本院在审理原告姚某诉被告高某甲、高裕根、蒋某、高某乙分家析产纠纷一案中，原告姚某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予姚某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由姚某负担。
审判员 陈甲骏
二〇一五年二月四日
书记员 张柳青
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初4524号
原告：钱俊祥。
被告:宗东华。
原告钱俊祥与被告宗东华追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告钱俊祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告钱俊祥撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告钱俊祥负担。
审 判 员 常雪萍
二〇一八年六月四日
法官 助理 张 鑫
见习书记员 平正磊
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0111民初5031号
原告：杨艳，女，1975年2月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李建光，福建知力律师事务所律师。
被告：赵锦艳，女，1978年2月20日出生，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：王洪辉，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴仕亮，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
原告杨艳与被告赵锦艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨艳的委托诉讼代理人李建光,赵锦艳的委托诉讼代理人王洪辉及吴仕亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨艳向本院提出诉讼请求：赵锦艳偿还借款本金300000元及利息（按2%月利率，自2014年10月4日起至款还清之日止。）。诉讼过程中，杨艳变更利息起算时间为2015年3月4日。事实理由：2014年3月4日，赵锦艳以生意资金需要为由向杨艳借款300000元，约定月利率2%及2015年3月5日前归还。该款由杨艳的丈夫林某转账给赵锦艳，赵锦艳收款后按月转账给林某利息6000元至2015年2月止，本金及之后的利息至今未还。
赵锦艳辩称，首先，其在借条上已明确为经手人，而非借款人，且该借款杨艳未实际履行；其次，其所收到案外人林某的银行转款294000元，与借条无关，是作为福州丙寅贸易有限公司的财务，受公司老板陈某某的委托代为收款，并在收款后的次日连同案外人黄某某的100000元一并转款给陈某某394000元，后按陈某某的要求陆续共转款给林某66000元，尚欠的228000元，应由林某与陈某某进行结算；再次，借条未约定利息，双方不存在实际支付利息事宜；综上，杨艳的诉讼请求不成立，应予驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，赵锦艳以“经手人”身份向杨艳出具借条，载明“兹向杨艳借款人民币叁拾万元整，于2015年3月5日归还。”。同日，杨艳的丈夫林某向赵锦艳转款294000元。赵锦艳自2014年4月起至2015年2月止每月月初向林某转款6000元，共计11个月66000元。
本院认为,关于借款人问题，首先，杨艳提供的证据可以证明其向赵锦艳出借的款项由其丈夫林某代为履行，而赵锦艳提供的其个人银行账户来往账显示，其与案外人陈某某间虽来往账较频繁，但赵锦艳并未提供其所主张系陈某某公司的财务人员及受陈某某委托进行代收款的证据；其次，讼争借条系赵锦艳出具，其落款虽为经手人，但从借条的内容以及赵锦艳实际收到借款并还款的事实，可以认定其为借款人；故赵锦艳抗辩其非借款人，不成立。关于讼争借款利息约定问题，虽然借条未约定利息，但从赵锦艳实际只收到借款294000元与约定借款存在6000元的差额及其自2014年4月起至2015年2月止每月均还款6000元以及杨艳提供的其向赵锦艳催款的录音证据，可以佐证杨艳主张双方间实际存在按月利率2%计息的约定，故赵锦艳抗辩借款无利息，亦不成立。而杨艳在借款本金中预扣利息的行为，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故本案应当按实际借款数额294000元返还借款并计算利息，赵锦艳已支付的款项66000元，均未注明用途，按“先利息后本金”的偿还顺序，先用于偿还利息，余款再用于偿还本金。
综上所述，杨艳要求赵锦艳偿还借款本金294000元及按2%月利率支付利息，应予支持，超过部分的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告赵锦艳应于本判决生效之日偿还原告杨艳借款本金294000元，并支付利息及逾期利息（按2%月利率，自2014年3月4日起计算至款还清之日止），上述款项先从被告赵锦艳已支付的66000元中按先利息后本金的偿还顺序进行抵扣；
二、驳回原告杨艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元、减半收取计3800元，原告杨艳负担100元、被告赵锦艳负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 敏
二〇一七年二月二十日
书记员 鲍玢宇
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3088号
罪犯卞超。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年6月22日作出(2007)苏中刑一初字第0040号刑事判决，以被告人卞超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年9月5日，作出(2007)苏刑复字第0048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月17日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年4月18日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。2014年6月30日经本院刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
2016年8月22日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日本院立案受理并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯卞超的改造表现予以全面考核后认为，罪犯卞超在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯卞超在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技���课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次。上述事实有执行机关提交的罪犯卞超的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯卞超对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯卞超在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卞超的刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2027年2月17日止）。
本裁定���送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周俊辰
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第524号
绥宁县农村信用合作联社与刘时友、刘新平金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）绥民初字第1323号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年12月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，现查明被执行人暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的赔偿款，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2015)绥执字第524号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 文
审 判 员 莫文召
代理审判员 袁光州
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1231号之一
原告：王浩。
被告：成都沐纯商贸有限公司。住所地：成都市武侯区簇锦北路138号4层。
法定代表人：罗兴俊。
被告：广州芸阳化妆品有限公司。住所地：广州市白云区太和镇大沥村第四经济合作社西街自编18号。
法定代表人：曾庆喜。
本院在审理原告王浩诉被告成都沐纯商贸有限公司、广州芸阳化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王浩以与被告成都沐纯商贸有限公司、广州芸阳化妆品有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浩的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
本案案件受理费减半收取34元（原告已预交），由原告王浩负担。
审判员 黄 玮
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢少达
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵1201财保21号
申请人：大庆北海银河电气设备有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区大庆经济技术开发区高端设备制造园一期A8座厂房（北侧）。
法定代表人：姜仲凯，职务董事长。
委托诉讼代理人：吕润旺，1978年1月20日出生，男，现住广西柳州市鱼峰区。代理权限特别代理。
被申请人：新疆元昊新能源有限公司，住所地新疆哈密地区伊吾县淖毛湖农场四连。
法定代表人：张鹏，职务董事长。
2016年12月22日申请人大庆北海银河电气设备有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆元昊新能源有限公司名下账户（兴业银行乌鲁木齐开发区支行：XXXXXXXXXXXXXXXX、伊吾县信用合作联社淖毛湖信用社：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、中国农业银行伊吾县支行营业部：XX-
XXXXXXXXXXXXXXX、昆仑银行吐哈分行哈密市广东路支行：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）查封、冻结。申请人大庆北海银河电气设备有限公司以中华联合财产保险公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人大庆北海银河电气设备有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆元昊新能源有限公司名下账户（兴业银行乌鲁木齐开发区支行：XXXXXXXXXXXXXXXX、伊吾县信用合作联社淖毛湖信用社：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、中国农业银行伊吾县支行营业部：XX-
XXXXXXXXXXXXXXX、昆仑银行吐哈分行哈密市广东路支行：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）或其名下相当于价值5000000元的财产，期限为2016年12月22日至2017年12月21日。
案件申请费5000元，由被申请人新疆元昊新能源有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶滨
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白雪
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执135号
申请执行人梁某某，男，汉族。
被执行人何某某，女，汉族。
本院2016年2月26日受理梁某某依据(2015)城民初字第01121号民事调解书申请执行何某某民间借贷纠纷一案。申请执行标的20万元。
本案在执行过程中，申请执行人鉴于被执行人暂无财产可供执行，加之被执行人去向不明，又无法联系，对此，请求对本案暂缓执行，经合议庭评议，认为申请执行人的请求符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2015)城民初字第01121号民事调解书的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 鲁克金
审判员 李 琳
二〇一六年四月十四日
书记员 覃朝华
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2254号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：宋文伦，四川众能律师事务所律师。
被告：彭永洪，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告彭永洪物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
（此页无正文）。
审判员 杨敏
二〇一六年八月三日
书记员 赵娟
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）钢执字第448号
申请执行人郑永康
被执行人郑光磊（37120319801220001X）
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2011）钢民初字第205号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑光磊的工资收入2万元，期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张恒贵
二〇一五年七月三十日
书记员 吴 蕾
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执818号之一
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨才东，男，1992年2月18日出生，彝族，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被执行人杨才东罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初177号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨才东未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。经本院多次查询，被执行人名下无房、无车、无存款，暂无可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已经超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年九月二十五日
代书记员（ 许清 详）
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执366号
申请执行人:毕燕敏，女，1973年2月24日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
申请执行人：庞春国，男，1973年3月17日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
申被执行人:湖北花样年置业有限公司。
关于毕燕敏、庞春国与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的(2016)鄂0607民初1282号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人毕燕敏、庞春国的申请，于2017年2月10日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0607民初1282号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年五月二日
书记员 沈云飞
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗荔法民一初字第1810号
原告：梁某，男，1968年2月9日出生，汉族，住广州市荔湾区恩洲北横街**号*****房，暂住荔湾区。
委托代理人：陈志荣，广东瑞辉律师事务所律师。
被告：尹某，女，1973年6月20日出生，汉族，住广州市荔湾区恩洲北横街**号*****房。
本院受理原告梁某诉被告尹某离婚纠纷一案后，被告尹某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地为安徽省巢湖市居巢区苏湾镇大坝行政村大汤自然村。故荔湾区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送有管辖区的人民法院审理。
经审查，原告提供的荔湾区逢源街富力东社区居民委员会证明：据了解梁某、尹某、梁敏清、梁敏剑共四人居住在本社区辖内恩洲北横街60号801房。该地段属广州市荔湾区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因此，原告梁某向被告尹某住所地有管辖权的广州市荔湾区人民法院提起诉讼是符合《民事诉讼法》的规定，广州市荔湾区人民法院有权管辖。被告尹某要求移送到有管辖区的人民法院审理，理由不充分，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下:
驳回被告尹某管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 杨锦元
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李媛媛
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初1261号
原告：陈立兴，男，1972年6月11日出生，汉族，住山东省聊城市。
委托诉讼代理人：时娜，女，1983年9月25日出生，汉族，住山东省聊城市，与原告系夫妻关系。
被告：吴树才，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：汪宗成，男，1962年6月5日出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：汪漫漫，女，1986年10月24日，汉族，农民，住山东省济宁市任城区，系汪宗成之女。
原告陈立兴与被告吴树才、汪宗成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立兴的委托诉讼代理人时娜，被告汪宗成的委托诉讼代理人汪漫漫到庭参加诉讼。被告吴树才经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈立兴向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20000元及利息。诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴树才于2016年6月8日借原告现金20000元，并出具了借条一张，由汪宗成作为担保人。该借条约定还款日期为2016年9月8日一次性偿还，逾期不还加处罚金2000元。该借款到期后虽经原告多次催要，被告一直未归还。
被告吴树才未答辩。
被告汪宗成辩称，被告汪宗成不知道吴树才借了原告多少钱，也不知道吴树才还了多少了，也不知道原告什么时候给吴树才的钱，如果吴树才没还给原告钱，那么这个钱就该还，如果属于高利贷，那就不应该还这么高的利息。
经审理查明，被告吴树才于2016年6月8日向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，借条载明该借款于2016年9月8日内一次性偿还，逾期不还加处罚金2000元，每拖延一日处罚200元，直至还清。被告汪宗成在吴树才书写的借条下方书写的担保书中，担保人处签名并捺印，担保书载明“我自愿担保上述借款本金及处罚金，到期不还，我自愿归还。”上述借款被告未归还。
上述事实，有原、被告陈述及借条、担保书为证，经庭审质证，均已记录在卷。
本院认为，经本院合法传唤，被告吴树才无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。被告吴树才欠原告陈立兴借款20000元未归还，事实清楚，证据确实充分，对于原告要求被告吴树才偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告吴树才支付利息的诉讼请求，因原、被告在借条中关于逾期利息及罚息的约定超过法律规定，本院予以调整，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告汪宗成在担保书上签字并捺印，虽汪宗成未在担保书上签署签名日期，但该担保书与涉案借条书写在同一张纸上，应认定担保书与借条为同日出具，担保期限为6个月（从2016年9月9日起计算），被告汪宗成对于涉案借款及利息应承担连带担保责任，被告汪宗成在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴树才于本判决生效后十日内支付所欠原告陈立兴的借款20000元及利息，利息自2016年9月9日起计算至本判决规定履行期限届满之日止，按年利率24%的标准计算。被告汪宗成对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任。
二、被告汪宗成承担保证责任后，有权向被告吴树才追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吴树才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 顾 旋
二〇一七年五月四日
书记员 庞子正
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0802民初2296号
原告：湖北中一钢结构建筑股份有限公司.
法定代表人：柴彦忠，总经理。
委托诉讼代理人：徐燕，北京市京师（济南）律师事务所律师。
被告:荆门市东宝区城乡建设投资有限公司。
法定代表人：杨代戟，董事长。
委托诉讼代理人：曾喆，湖北法之星律师事务所律师。
本院在审���湖北中一钢结构建筑股份有限公司与荆门市东宝区城乡建设投资有限公司保证合同纠纷一案中，湖北中一钢结构建筑股份有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖北中一钢结构建筑股份有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北中一钢结构建筑股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由湖北中一钢结构建筑股份有限公司负担。
审 判 员 鲁儒华
二〇一七年十月三十日
法官助理 张小敏
书 记 员 钱小丽
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初1342号
原告杨埃宽，男，1970年7月20日出生，汉族，杭锦旗公安局职工。
被告巴德玛，女，1973年11月27日出生，蒙古族，杭锦旗卫生和计划生育局职工。
原告杨埃宽诉被告巴德玛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员娜仁塔娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨埃宽到庭参加了诉讼。被告巴德玛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨埃宽诉称，2015年6月20日，被告巴德玛向我借款本金20000元，约定月利息为2%，还款日期为2015年12月30日。被告巴德玛将利息结至2015年7月20日。借款到期后，经我多次向被告巴德玛催要，一直未能付清。现我诉至法院，要求：1.被告巴德玛偿还借款本金20000元及利息4400元；2.被告巴德玛偿还利息，从2015年6月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清本金为止；三、被告巴德玛承担本案诉讼费用。
原告杨埃宽为证明其主张提供如下证据：
借据一张，证明2015年6月20日，被告巴德玛向我借款20000元，约定月利息为2%，还款日期为2015年12月30日的事实。
被告巴德玛经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提供答辩意见和质证意见。
经原告杨埃宽举证及本院当庭审查，原告杨埃宽出示的证据与原告杨埃宽陈述的事实相互印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，故对该证据本院予以采信。
经审理查明，2015年6月20日，被告巴德玛向原告杨埃宽借款本金20000元，约定月利息为2%，还款日期为2015年12月30日。被告巴德玛将利息结至2015年7月20日。借款本金及剩余利息款被告巴德玛一直未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨埃宽所提供的证据能够证明被告巴德玛向原告杨埃宽借款的事实，被告巴德玛应当清偿债务并支付相应的利息，故对原告杨埃宽要求被告巴德玛偿还借款的请求本院予以支持。被告巴德玛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告巴德玛于本判决生效之日起五日内偿还原告杨埃宽借款本金20000元及起诉之日止利息款4040元（利息以借款本金20000元为基数，从2015年7月21日起按年利率为24%计算至2016年5月24日止）；
二、被告巴德玛于本判决生效之日起五日内偿还原告杨埃宽利息款（以借款本金20000元为基数，从2016年5月25日起按年利率为6%计算至判决确定给付之日止）；
三、驳回原告杨埃宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元、保全费264元，合计469元由被告巴德玛负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 娜仁塔娜
二〇一六年六月二十八日
书记员 高 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第3722号
原告成都同创工程机械技术服务有限公司
法定代表人石峰，职务总经理。
委托代理人谢宁
被告宜宾县仨益混凝土工程有限公司
法定代表人张遥兵。
原告成都同创工程机械技术服务有限公司与被告宜宾县仨益混凝土工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告成都同创工程机械技术服务有限公司的委托代理人谢宁到庭参加诉讼，被告宜宾县仨益混凝土工程有限公司经本院向其公告送达开庭传票及相关法律文书，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都同创工程机械技术服务有限公司诉称，原告将其混凝土泵车出租给宜宾县金宏混凝土工程有限公司，租赁期限一个月，产生租赁25000元；原告与宜宾县金宏混凝土工程有限公司于2012年5月4日签订了合同编号为BC20120503的《混凝土泵车租赁合同》，合同约定：被告承租原告混凝土泵车一台，合同期限为2012年5月2日至2012年6月1日，租赁方式为月租，租金为每月80000元。合同另约定超过合同期限的自动按本合同条款执行，合同到期后，乙方继续承租甲方的泵车直至2012年6月14日，产生租金109121元。合同还约定，如宜宾县金宏混凝土工程有限公司未按合同约定付款，则对所有拖欠的租金按逾期一天千分之三的标准支付违约金。
原告与宜宾县金宏混凝土工程有限公司就前述1、2两次泵车租赁事实产生的费用分别制作了结算表，双方共同确认发生的租赁费用共计134121元。合同约定的租金支付时间已届满，经原告多次催收，宜宾县金宏混凝土工程有限公司陆续向原告支付部分租金，但至今尚欠租金34121元。另，通过四川省工商行政管理局网站查明，宜宾县金宏混凝土工程有限公司已于2014年12月17日更名为被告宜宾县仨益混凝土工程有限公司。综上，被告的行为已构成严重违约，给原告造成经济损失。故原告依据相关规定，诉至法院，请求判令被告向原告支付租金本金34121元；判令被告向原告支付违约金112087.49元，违约金计算方式：34121×3‰×1095天（自2012年6月15日至2015年6月14日）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告宜宾县仨益混凝土工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月4日，原告作为乙方与宜宾县金宏混凝土工程有限公司作为甲方签订了《混凝土泵车租赁合同》，该合同约定：由甲方承租乙方提供的福田牌混凝土泵车一台（型号：BJ541０THB－1），租赁期限：2012年5月2日至2012年6月1日为合同有效为1个月，超过合同期限的自动按本合同条款执行，月租费80000元，如当月实际泵送混凝土方量超过5500立方的，超出部分按15元/立方另行计算租金；合同期满或双方解除合同之日起5日内，甲方必须付清乙方全部租金。合同第六条约定：如甲方未按合同约定付款，则对所有拖欠的租金按逾期一天千分之三的标准支付违约金。合同签订后，原告交付泵车给宜宾县金宏混凝土工程有限公司，宜宾县金宏混凝土工程有限公司承租泵车至2012年6月14日时止。经2012年6月15日双方结算，宜宾县金宏混凝土工程有限公司共计应当支付原告租金134121元。
另查明，2014年12月17日，宜宾县金宏混凝土工程有限公司的工商登记名称变更为宜宾县仨益混凝土工程有限公司；2015年8月21日，其负责人由黄琼变更为张遥兵。庭审中，原告陈述被告已通过转账支付了100000元租金的事实。现原告催收租赁费无果，遂诉至本院。
上述事实,有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告工商信息；2、《混凝土泵车租赁合同》；3、泵车租赁费用结算表；4、被告工商信息的变更情况；5、原告的陈述以及庭审笔录。
本院认为，原、被告签订的《混凝土泵车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定各自履行权利、义务。在合同的履行过程中，原告履行了租赁物出租义务，被告应当按期履行支付租金的义务，经双方结算，被告至今尚欠原告租金34121元。为此，被告未按期履行合同义务，酿成本案纠纷，应当承担全部责任，故原告要求被告支付租金34121元的诉讼请求,本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告主张违约金计算方式：34121元×3‰/天×1095天=112087.49元，该违约金的计算方式，符合双方签订的《混凝土泵车租赁合同》第六条之规定，本院予以支持。对被告宜宾县仨益混凝土工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，因此其法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾县仨益混凝土工程有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告成都同创工程机械技术服务有限公司支付租金34121元及违约金112087.49元。
案件受理费3224元，由被告宜宾县仨益混凝土工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谭 萍
人民陪审员 伍仕军
人民陪审员 吴晓军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 曦
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0111民初5049号
原告：谢艳梅，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：郑新辉，福建华辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶恬嫄，福建华辉律师事务所实习律师。
被告：福建三盛房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：林荣滨，董事长。
委托诉讼代理人：邱培旭，男。该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄孔新，男，该公司工作人员。
原告谢艳梅与被告福建三盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。
原告谢艳梅诉称，原告于2013年8月23日以398万元的价格买受了被告开发的福建省福州市某单元房产。原告按合同约定向被告支付了购房款。2014年6月22日，原告依被告要求去办理交房手续时，却发现原告所购买房产的门窗、下水管道、灯具、门锁等存在质量问题，原告于当日拒绝交接并要求被告进行整改。但直至2016年9月15日，被告仍存在二楼阳台门推拉不畅问题，原告为避免被告再次无休止拖延，只好同意当日交房，但被告要求原告应先支付物业费。后原告多次催促，被告至今仍拒绝交房。
被告福建三盛房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地已搬迁至闽侯县内，且合同所交付的房产亦在该县，故本案应由闽侯县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，依法应由���同履行地或者被告住所地人民法院管辖。按被告提供的工商登记材料，其住所于2012年2月27日已由原福州市晋安区某店面变更至福州市闽侯县某号楼；此外，按原告诉请内容，合同履行地亦在闽侯县；均不属本院辖区，故被告提出的管辖权异议申请成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告福建三盛房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省闽侯县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 卢 霞
人民陪审员 詹 彬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 鲍玢宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4474号
罪犯罗运亮，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年7月18日作出(2013)金武刑初字第321号刑事判决，以被告人罗运亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗运亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯罗运亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2014年度监狱级记功奖励。实际已执行刑期1年11个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯罗运亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗运亮准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月23日起至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月十七日
书记员 朱勤超
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0703民初141号
本院于2018年2月7日对原告张丽与被告魏承府、福建武夷山港务有限公司民间借贷纠纷一案作出的(2018)闽0703民初141号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2018)闽0703民初141号民事调解书第2页第五至六行“为证明主张南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社向本院提交2013年10月20日《借据》一份”，补正为“为证明主张张丽向本院提交2013年10月20日《借据》一份”。第2页倒数第二行“本案诉讼费被告17074元”，补正为“本案受理费17074元”。
审判员 苏燕
二〇一八年三月七日
书记员 虞蓉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0304民初2595号
原告：陈珍元，男，1955年5月6日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人:陈晶，福建典冠律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
委托诉讼代理人:郭剑辉，福建典冠律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：陈华辉，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：陈秋金，女，1973年7月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈珍元与被告陈华辉因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈珍元的委托诉讼代理人陈晶、被告陈华辉到庭参加诉讼。被告陈秋金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈珍元向本院提出诉讼请求：1.判令陈华辉、陈秋金共同偿还给其借款350000元及起诉之日至还清之日按年利率6%的利息；2.判令本案受理费由陈华辉、陈秋金承担。事实与理由：陈珍元与陈华辉系亲戚关系，陈华辉因资金周转需要自2008年起多次向陈珍元借款，2017年2月17日，经双方结算，陈华辉共欠陈珍元借款本金350000元。当日，陈华辉向陈珍元出具《欠条》一份：兹欠陈珍元人民币叁拾伍万元（￥350000.00元。经陈珍元多次催讨，但陈华辉借故拒绝还款，致讼。经查，陈秋金系陈华辉的妻子，本笔债务发生在陈华辉、陈秋金夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由其双方共同偿还。
陈华辉辩称：其向陈珍元欠款是事实，但该笔款项并非借款，而是其与陈珍元合伙经营鞋材生意产生的利润，被别人所欠，由其负责向第三人催讨，其口头向陈珍元承诺，保证三年内偿还其所有款项。
陈珍元围绕其诉讼请求向本院提供了陈珍元身份证复印件1份、欠条1份及结婚登记审查处理表1份，陈华辉对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1994年年初，陈华辉与陈秋金按照农村习俗举办婚礼，并于2014年6月23日补办结婚登记手续。2008年起，陈华辉以经营鞋材生意缺乏资金为由陆续向陈珍元借款。2017年2月17日，经结算，陈华辉结欠陈珍元借款350000元。当日，陈华辉向陈珍元出具欠条1份，没有约定利率及还款期限。之后，陈华辉借故拒还本息，致讼。案经调解，因双方各执己见，致无法达成一致意见。
本院认为，陈华辉向陈珍元借款计350000元，有陈珍元的陈述、欠条等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。陈华辉辩称上述款项并非借款，而是陈华辉与陈珍元合伙经营鞋材生意赚的利润，被第三人所欠，由其负责向第三人催讨而产生的款项，但因其未提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，本院不予认定。因双方未约定借款利率，陈珍元请求自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，合法合理，本院予以支持。因本案债务发生在陈华辉、陈秋金婚姻关系存续期间，故应按照夫妻共同债务处理。现陈珍元诉讼请求陈华辉、陈秋金承担共同还款责任，本院予以支持。陈秋金经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈华辉、陈秋金应在本判决生效之日起十日内返还陈珍元借款350000元，并自2017年6月6日起至还清款项之日止按年利率6%计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由陈华辉、陈秋金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一七年七月十八日
书记员 林晓锋
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执558号之一
申请执行人：陈安民，男，汉族，1963年2月2日出生，住河南省周口市川汇区，。
被执行人：冯广源，男，汉族，1968年9月21日出生，住广东省鹤山市，。
申请执行人陈安民与被执行人冯广源民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东二法虎民一初字第273号民事判决书向本院申请执行。依据上述判决书，被执行人需向申请执行人归还借款本金30000元及逾期利息（以人民币30000元为本金，从2015年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止），并需承担案件受理费662号。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院于2016年3月23日查封了被执行人名下粤Ｓ×××××号小汽车，查封期限为两年，但本院无法找到该车的下落，故暂无法处置。本院向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现可供执行的财产。本院又于2016年6月17日委托被执行人户籍所在地广东省鹤山市人民法院调查其在当地的财产，经该法院调查，被执行人名下有九块土地使用权，分别如下：一、位于鹤山市古劳镇××村民委员会冯登村的两块土地使用权[土地证号：鹤府集建字（古）第0915030号总字第13737号、鹤府集建字（古）第0915046号总字第137**号]；二、位于鹤山市××镇××村民委员会××村的两块土地使用权[土地证号：鹤府集建字（雅）第040600080号、鹤府集建字（雅）第0406000**号]；三、位于鹤山市××街××村民委员会山顶村××一块土地使用权[土地证号：鹤府集建字（沙）第131300**号]；四、位于鹤山市××街××村民委员会××一块土地使用权[土地证号：鹤府集建字（沙）第13070162号总字第056**号]；五、位于鹤山市××街××村民委员会山腰村的两块土地使用权[土地证号：鹤府集建字（沙）第13140005-1号、鹤府集建字（沙）第13140005-2号]；六、位于鹤山市沙坪街中东西村民委员会杉甫村的一块土地使用权[土地证号：鹤府集建字（沙）第141300**号]。本院于2016年8月24日查封了上述土地使用权，查封期限均为三年，因无法确认土地的具体位置、土地宗地图等，申请人向本院申请暂不处理上述土地的使用权。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 叶小翠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1063号
罪犯王惠，女，1988年2月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年3月26日作出(2014)沈铁西刑初字第1119号刑事判决，以被告人王惠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年8月10日作出(2015)沈中刑二终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王惠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月25日，罪犯王惠获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王惠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王惠减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年11月30日起至2018年6月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年五月十日
书记员 于立君
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初281号
原告:上海富大胶带制品有限公司南通分公司,住所地江苏省启东市海复镇四堤村十八组。
法定代表人:韩西桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人:薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。
被告:山西润泰煤矿机械有限公司,住山西省临汾市尧都区屯里镇西张堡村。
法定代表人：姚雪君，该公司经理。
原告上海富大胶带制品有限公司南通分公司（以下简称富大公司）与被告山西润泰煤矿机械有限公司（以下简称润泰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告富大公司的委托诉讼代理人薛卫东到庭参加诉讼，被告润泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富大公司诉称，2014年9月，润泰公司向其购买煤矿阻燃带800米，价值81000元，原告按约送货并开具了增值税专用发票，但润泰公司未按约支付货款。原告多次催要未果，故诉至法院，要求润泰公司支付欠款81000元。
被告润泰公司未应诉、答辩。
经审理查明，富大公司专业生产煤矿阻燃带，2014年9月，润泰公司向其购买阻燃输送带800米，货款金额为81000元。富大公司将货物送至润泰公司指定的煤矿，并开具了相应金额的增值税发票，但润泰公司未按约支付货款。富大公司讨要未果，遂诉至本院，并提出上述诉请。
上述事实，由富大公司提供的送货单、增值税发票以及庭审陈述等证据证实。
本院认为，富大公司与润泰公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，并未违反法律规定，合法有效，双方均应诚实信用地履行。润泰公司尚欠富大公司货款81000元，由富大公司提供的送货单及增值税发票为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对富大公司要求润泰公司给付欠款81000元的诉讼请求，本院予以支持。被告润泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西润泰煤矿机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告上海富大胶带制品有限公司南通分公司给付欠款81000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1826元、公告费700元，合计2526元(原告已预交)，由被告润泰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1826元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 汤亚生
人民陪审员 朱伯平
二〇一八年七月十六日
书 记 员 倪文敬
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2445号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陆某，男，1991年12月21日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区。因涉嫌诈骗于2015年2月6日被羁押，同年2月7日被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现在押于顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2366号起诉书指控被告人犯诈骗罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月开始，被告人陆某伙同“阿天”（另案处理）采取电信诈骗的方法骗取他人钱财，其中陆某按“阿天”的指示将骗得的钱从银行卡内转移，每天收取“阿天”人民币100元（币种为人民币，下同）作为报酬。2015年1月26日，被害人何某被骗将20000元存入卡号62×××12的银行账户内，随后，陆某按“阿天”的指示将上述卡内的钱转入卡号为62×××73的银行账户，并立即提现存到“阿天”指定的账户内。破案后，赃款无法起回。
针对以上指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陆某的供述；被害人何某陈述；证人谭某、卢某证言；抓获经过；户籍证明；搜查笔录、扣押、处理物品清单；银行交易流水；通话记录；辨认指认笔录；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人陆某无视国家法律，以非法占有为目的，明知他人实施诈骗而提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，涉嫌诈骗罪。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。据此，公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及所提的量刑建议均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆某犯诈骗罪的事实，事实清楚，所提交的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，起获的陆某的作案手机两部（红色诺基亚号码为155××××6260及黑色诺基亚号码为182××××7952）、作案用绿色女装电动车一辆及本案犯罪所得100元，均暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所。该事实，有公诉机关提交的经庭审质证的扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，以非法占有为目的，明知他人实施诈骗而提供帮助，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陆某犯诈骗罪,罪名成立。被告人陆某归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。本案不宜区分主从犯，因被告人陆某犯罪中所起作用相对较小，本院在量刑时予以考虑。对作案工具应予没收并上缴国库，对犯罪所得应返还受害人。其余扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。公诉机关所提的量刑建议，与被告人罪责相符，本院予以采纳。综合被告人陆某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年10月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的手机两部（红色诺基亚号码为1557891****及黑色诺基亚号码为1826911****）、作案用绿色女装电动车一辆，予以没收，由扣押单位上缴国库；
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的犯罪所得人民币100元，由扣押单位退还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一五年八月十七日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
苏08**民初1052号
原告：周素梅，女，1967年7月10日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理���：方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶晶，江苏律轩律师事务所实习律师。
被告：刘坤，男，1991年6月27日生，汉族，原住淮安淮安经济技术开发区。
原告周素梅与被告刘坤人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周素梅的委托诉讼代理人陶晶到庭参加诉讼，被告刘坤经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告周素梅诉称，2016年9月4日2时许，被告踹门非法侵入原告家中，对原告夫妻进行殴打，造成原告多处受伤，公安机关出警处理，并对被告治安处罚，但就赔偿事宜双方协商未果。现诉至法院，请判令被告赔偿原告医药费3460.32元，住院伙食补助费45元/天*4=180元，营养费25元/天*4=100元，护理费80元/天*4=320元，交通费20元/元*4=80元，误工费100元/天*4=400元，合计4540.3元。
被告刘坤未答辩。
经审理查明：2016年9月4日2时许，被告刘坤因不满原告家狗叫喊声影响其休息，故去踢狗一脚，因腿被狗咬了一下，遂到原告家讨要说法，在原告家门口与原告夫妻发生纠纷，纠纷中与原告丈夫张洪成产生肢体冲突，原告周素梅劝阻被被告刘坤摔倒在地，造成原告多处损伤。原告伤后入住淮安市第二人民医院住院治疗，于2016年9月8日出院，共花费医疗费3460.32元。经淮安市公安局开发区分局调查后认定张洪成、刘坤殴打他人的违法事实成立，依法作出治安行政处罚，对刘坤行政拘���七日并罚款三百元，对张洪成罚款三百元。此后，双方就赔偿事宜经公安机关调解未果。原告遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，（2016）苏0802行初120号行政判决书，出院记录，费用清单，收费票据，门诊病历，误工证明等为证，并经庭审质证予以证实。
本院认为，因健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿损失的，人民法院应予受理。受害人遭受人身损害，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等赔偿义务人应当依法予以赔偿。本案中，被告就原告家狗叫影响其休息与原告发生纠纷，纠纷中，被告与原告丈夫发生冲突，原告在劝阻过程中被被告致伤，该事实有生效法律文书所载内容予以确认，本院予以认定，对此，被告应承担全部过错责任，对原告所受损失承担全部的民事赔偿责任。
原告主张的伤后损失的合理认定：
1、医疗费。原告住院医疗费3460.32元，有当事人陈述、出院记录、医疗费票据等证明，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费180元，根据原告伤情，结合相关法律规定，本院酌定每天补助30元，住院伙食补助费计120元，超出部分本院不予认定。
3、营养费，根据原告伤情，本院综合认定原告主张营养费100元合理，本院予以确认。
4、护理费，鉴于原告伤情均为软组织损伤，其未申请法医学鉴定，本院结合原告伤情，本院综合认定原告无需护理，对原告主张护理费320元，本院不予认定。
5、误工费。根据原告所提交的误工证明，原告主张误工费400元合理，本院予以确认。
6、交通费。原告主张交通费80元，但未举证，本院本院结合原告伤情，酌定30元。
综上，本院认定原告因本次纠纷合理损失为4110.32元，被告应予赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘坤于本判决生效后十日内向原告周素梅赔偿各项损失合计4110.32元；
二、驳回原告周素梅的其他诉讼请求。
本案案件受理费400元，由被告负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市城中支行）。
审 判 长 左康红
代理审判员 蔡红芹
人民陪审员 陆正平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 平
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执恢97号
申请执行人：湖南省地质建设工程（集团）总公司。
法定代表人：刘拥军，董事长。
被执行人:威海万丰建筑机械（集团）有限公司。
法定代表人：马尚泉，董事长。
本院在执行申请执行人湖南省地质建设工程（集团）总公司与被执行人威海万丰建筑机械（集团）有限公司“产品质量责任纠纷”一案中，经查，根据本院（2012）通民初字第1180号民事判决书，被执行人威海万丰建筑机械（集团）有限公司应赔偿申请人湖南省地质建设工程（集团）总公司损失657449.72元，但被执行人威海万丰建筑机械（集团）有限公司至今未履行义务。本院通过查询，未查到被执行人威海万丰建筑机械（集团）有限公司可供执行财产，已将被执行人威海万丰建筑机械（集团）有限公司纳入失信被执行人名单，并于2017年7月14日对威海万丰建筑机械（集团）有限公司在中国农业银行股份有限公司威海文登苘山分理处基本帐户轮候冻结存款80万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。
当事人、利害关系人对本规定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 裴茂生
审 判 员 张 蛟
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年八月十五日
书 记 员 朱腾杰
四川省内江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川10刑终61号
原公诉机关四川省内江市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人吴盛权，男，1961年2月26日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，退休职工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
辩护人徐浩洋，四川朴治律师事务所律师。
四川省内江市市中区人民法院审理内江市市中区人民检察院指控原审被告人吴盛权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年8月28日作出（2015）内中刑初字第50号刑事判决。原审被告人吴盛权不服，提出上诉。本院于2015年12月2日作出（2015）内刑终字第73号刑事裁定，将该案发回内江市市中区人民法院重新审理，该院于2017年3月24日作出（2015）内中刑初字第433号刑事判决。原审被告人吴盛权不服，再次提出上诉。本院2017年5月9日受理案件后，依法组成合议庭，分别于2017年7月6日、8月3日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员吴传珍、刘小凤出庭履行职务。上诉人（原审被告人）吴盛权及辩护人徐浩洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年3月至6月期间，被告人吴盛权在明知周某、吴某2（均另案处理）通过网络发布招嫖信息实施诈骗行为的情况下，仍多次将二人诈骗所得的601283元现金存到其中国银行的账户内，帮助保管。
2015年7月1日，被告人吴盛权被公安人员挡获，公安机关从吴盛权处扣押了周某、吴某2诈骗犯罪非法所得人民币13.3万元。从吴盛权妻妹张某处扣押了吴盛权事前转移至此的非法所得人民币44万元。
另查明，公诉机关指控被告人吴盛权掩饰、隐瞒64万元中有吴盛权2014年4月至6月工资2487元、卖车款36230元共计38717元合法收入。
上述事实，有经检察机关提交并经庭审质证的受案件登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、指认照片、挡获经过、入所健康体检表，吴盛权农业银行卡交易明细、购车人何某出具的情况说明及身份证复印件、银行卡明细、成都市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明、吴盛权中国银行交易记录、户籍证明，辨认笔录，视听资料，证人张某、廖某、张某1的证言，被告人吴盛权的供述与辩解等证据证实。
内江市市中区人民法院认为，被告人吴盛权明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控吴盛权掩饰、隐瞒犯罪所得64万元中的合法收入38717元，依法予以扣减。吴盛权已退回部分非法所得，可以酌情从轻处罚。对吴盛权犯罪违法所得应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处吴盛权有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元；追缴从吴盛权处扣押的周某、吴某2诈骗犯罪非法所得人民币十三万三千元，以及从吴盛权妻妹张某处扣押的吴盛权事前转移至此的非法所得人民币四十四万元，继续追缴吴盛权未退出违法所得二万八千二百八十三元。
吴盛权及其辩护人均认为原判认定犯罪金额不准确，请求二审核实后予以改判。
经二审审理查明：2014年3月至6月期间，上诉人（原审被告人）吴盛权在明知周某、吴某2（另处）通过网络发布招嫖信息实施诈骗行为的情况下，仍多次将二人诈骗所得现金存到其中国银行的账户内，帮助周某、吴某2保管犯罪所得人民币488640.72元。2015年7月1日，吴盛权被公安人员挡获，公安人员在吴盛权处扣押了周某、吴某2诈骗犯罪非法所得人民币13.3万元；从张某处扣押了吴盛权事前转移的人民币44万元。
上述事实有检察人员当庭出示并经质证的下列证据证实：
1.本院（2017）川10刑终62号刑事判决书，证实周某、吴某2将诈骗款488640.72元转移至吴盛权处。
2.受案件登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、指认照片、挡获经过、辨认笔录、视听资料、入所健康体检表，证实本案案发情况及扣押相关物品情况。
3.银行交易记录，证实被告人吴盛权将周某、吴某2违法所得存入其账户的事实。
4.证人张某、廖某的证言，证实被告人吴盛权转移44万元至张某处。
5.被告人吴盛权的供述与辩解，证实吴盛权明知周某、吴某2通过网络发布招嫖信息实施诈骗行为的情况下，仍将二人诈骗所得存到其银行账户内帮助其保管，并将其中44万元借给张某的事实。
6.户籍证明、无犯罪记录证明证实被告人吴盛权身份情况。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴盛权明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。吴盛权无犯罪前科、系初犯，在案扣押现金足以全部退出非法所得，酌情对其从轻处罚。原判认定掩饰、隐瞒犯罪所得金额有误，二审依法予以改判，吴盛权及辩护人相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2015）内中刑初字第433号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）吴盛权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元；
(缓刑从判决生效之日起计算，罚金已缴纳)。
三、上诉人（原审被告人）吴盛权犯罪所得人民币四十八万八千六百四十元零七角二及及产生的收益人民币三元一角六分（银行利息）予以追缴，上缴国库（已追缴周文进、吴晓燕人民币二万七千五百元，余下人民币四十六万一千一百四十三元八角八分从扣押的吴盛权、张某某人民币中追缴）。
本判决为终审判决。
审判长 曾 箭
审判员 刘晓瑜
审判员 夏 宇
二〇一七年八月三日
书记员 张淋蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
......
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7229号
罪犯杨平，男，汉族，初中文化，1987年8月27日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年12月20日作出(2013)宿城刑初字第0815号刑事判决，以被告人杨平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2017年10月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杨平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杨平在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、主犯，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨平减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0402民初2954号
原告：北京程成伟业科技有限公司，住所地北京市丰台区丰北路甲45号鼎恒中心22A。
法定代表人：程立红，董事长。
委托代理人：方梅秀、戴卫星，公司员工。
被告：常州市强众超声科技有限公司，住所地常州市天宁区青洋北路景阳路5号。
法定代表人：赖钦财。
原告北京程成伟业科技有限公司（以下简称程成公司）与被告常州市强众超声科技有限公司（以下简称强众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程成公司的委托代理人方梅秀、被告强众公司的法定代表人赖钦财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程成公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款人民币25535元；2、起诉费由被告承担；3、判令被告承担以25535元为基数自2018年6月12日至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息。事实和理由：至2016年7月12日，被告共欠原告超声波换能器货款25535元，原告多次催要，被告仍不支付。
被告强众公司辩称，原、被告双方合作了七至八年，我方要求原告开具发票。
经审理查明，原、被告素有业务往来。2016年7月13日，强众公司法定代表人赖钦财在“2016应收款明细账”上签名确认，该明细账载明：截止至2016年7月12日强众公司共欠程成公司货款25535元。
以上事实，有2016应收款明细账、销售出库单等证据证实。
本院认为，程成公司与强众公司发生业务往来，强众公司欠程成公司货款25535元的事实，有程成公司提供的2016应收款明细账、销售出库单予以证实，事实清楚，本院予以确认。程成公司要求强众公司支付货款及利息，符合法律规定，本院予以准许。强众公司辩称要求原告开发票。对此本院认为，开具发票事项不属法院处理范围，对此本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
常州市强众超声科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向北京程成伟业科技有限公司支付货款25535元及该款自2018年6月12日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，减半收取219.5元，保全费276元，合计495.5元，由常州市强众超声科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 回亚芳
二〇一八年七月二十五日
书记员 于玲飞
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初1679号
原告：林庆聪，男，1979年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所律师。
被告：林德荣，男，1979年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林清香，女，1984年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈福全，男，1987年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林庆聪与被告林德荣、林清香、陈福全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庆聪的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告林德荣、林清香、陈福全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林庆聪向本院提出诉讼请求：1.依法判令林德荣、林清香共同偿还给林庆聪借款5万元，并自2016年12月7日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息；2.依法判令林德荣、林清香支付给林庆聪因本案造成的律师费、差旅费5000元；3.案件受理费由林德荣、林清香、陈福全承担。事实和理由：2016年12月7日，林德荣、林清香向其借款5万元，约定按月利率2.5%计算利息，并约定应承担借款人催讨借款产生的仲裁费、诉讼费、律师费、差旅费及其他费用，陈福全对上述款项承担保证责任，上述事实由林德荣、林清香、陈福全亲笔出具的借条一份予以证实。借款至今，林清香、林德荣一直拒不偿还借款及其利息。
林德荣、林清香、陈福全均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，林德荣、林清香因经营生意需要资金周转，向林庆聪借款5万元，双方约定借款月利率2.5%，还约定债务人承担由此导致的经济损失，但不限于因向借款人催讨借款产生的仲裁费、诉讼费、律师费、差旅费及其他费用等，并由林德荣、林清香、陈福全向林庆聪出具借条一份。借款之后，林德荣、林清香一直拒不归还借款及利息。林庆聪遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因林德荣、林清香、陈福全未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，林德荣、林清香向林庆聪借款5万元，约定月利率2.5%，并由陈福全对上述借款本息作连带责任担保，有林德荣、林清香、陈福全出具的借条为证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。林庆聪请求林德荣、林清香、陈福全连带偿还借款5万元，并自2016年12月7日至还清借款之日止按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。林庆聪请求林德荣、林清香支付因本案造成的律师费、差旅费共计5000元，但其未提供相应的证据加以佐证，故对其主张，本院不予支持。林德荣、林清香、陈福全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林德荣、林清香应在本判决生效之日起五日内共同偿还给林庆聪借款5万元，并自2016年12月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息；
二、陈福全对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回林庆聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取计665元，由林德荣、林清香、陈福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 许 胜
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 林碧霞
**附：本案适用的相关法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**申请执行提示**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1223执243号
赵某：
赵某与杨某人格权一案，申请执行标的共计7925.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金7925.64元。本院已于2017年11月21日将该款转付给赵某。至此，赵某向本院申请执行的（2015）宕法民初字第422号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 李建平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘泽宇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初1743号
原告张栓柱。
被告乔叶龙。
被告乔哲。
原告张栓柱诉被告乔叶龙、乔哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员塔娜独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告张栓柱，被告乔叶龙到庭参加了诉讼，被告乔哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张栓柱诉称，2010年11月8日，被告乔叶龙向原告张栓柱借款100000元，口头约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限，被告乔哲为该笔借款的保证人。后经原告多次催要，被告乔叶龙、乔哲以种种借口为由拒绝返还该笔借款本金及利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求1、判令被告乔叶龙返还原告张栓柱借款本金100000元，以及从2010年11月8日至2016年3月31日按月利率2％计算所产生的利息129332元。2、判令被告乔哲对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告乔叶龙、乔哲负担。
被告乔叶龙未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称，原告所述属实，我现在没有偿还能力，希望原告协商解决此事或者分期偿还。
被告乔哲未作答辩。
原告张栓柱为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
借条一张，证明被告乔叶龙于2010年11月8日向原告张栓柱借款100000元，没有约定借款期限，双方口头约定借款月利率为2.5%。被告乔哲为该笔借款的担保人。
被告乔叶龙的质证情况：
被告乔叶龙对该证据的真实性及证明的问题均无异议。
被告乔叶龙、乔哲未向本院提交证据。
经庭审查证，本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告张栓柱提供的借条一张是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，有原、被告的签字捺印，且被告乔叶龙对此予以认可，结合全案，本院予以采信。
经审理查明，被告乔叶龙于2010年11月8日向原告张栓柱借款100000元，未约定借款期限，双方口头约定借款月利率为2.5%。被告乔哲为该笔借款的担保人，未约定保证方式及保证期限。
另查明，被告乔叶龙向原告张栓柱支付利息共计20000元。
本院认为，债务应当清偿，被告乔叶龙欠原告张栓柱借款本金100000元的事实清楚，且有原、被告签订的借条一张相印证，原、被告形成民间借贷法律关系，合同合法有效，受法律保护。原告张栓柱已向被告乔叶龙履行了支付款项的义务，被告乔叶龙、乔哲应当在原告要求返还借款时履行返还义务。因此对原告张栓柱要求被告乔叶龙返还本金100000元的诉讼请求本院予以支持。原告诉请被告支付该笔借款本金从2010年11月8日至2016年3月31日按年利率24%计算所产生的利息129332元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原告请求按月利率2％计算利息，符合法律规定。庭审中，被告乔叶龙辩称已向原告张栓柱支付了35000元利息，原告张栓柱只认可被告乔叶龙向其支付了20000元利息，对于剩余的15000元利息原告张栓柱并不认可，且被告乔叶龙未向本院出示相关证据予以证实，故原告张栓柱要求被告乔叶龙支付剩余利息109332元的诉讼请求本院予以支持。
被告乔哲自愿作为上述借款本息的担保人，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故本院对原告诉请被告乔哲对该笔借款的本、息承担连带清偿责任予以支持。被告乔哲经本院传票传唤未到庭，亦未在法定时间内作出书面答辩或提供相应证据，应当承担不利后果。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，担保人乔哲在承担保证担保责任后，有权向被告乔叶龙追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告乔叶龙于本判决生效之日起五日内返还原告张栓柱借款本金100000元，支付利息109332元。
被告乔哲对本判决第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告乔哲在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告乔叶龙追偿，被告乔叶龙应于被告乔哲履行上述债务后十日内，向被告乔哲清偿其实际履行的债务。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告乔叶龙未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元减半收取1444元由被告乔叶龙、乔哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 塔娜
二〇一六年五月二十五日
书记员 边亮
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民特64号
申请人：李长信，农民。
申请人：闫秀兰，农民。
本院于2016年7月12日受理了申请人李长信、闫秀兰关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李长信、闫秀兰因民间借贷纠纷，经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，对该民间借贷纠纷达成如下调解协议：
一、闫秀兰向李长信偿还借款2000元。
二、双方无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一六年七月十八日
书记员 秦晶晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0109民初9009号
原告赵某甲。
被告赵某乙。
委托代理人朱华祥，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：本案在审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按赵某甲自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某甲负担。
审判员 金晓璐
二〇一六年七月十九日
书记员 徐婷婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第7号
罪犯刘永孝，男，1969年2月22日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年7月15日大兴安岭地区松岭区人民法院作出（2002）松刑初字第18号刑事判决，认定罪犯刘永孝犯非法制造、贩卖毒品、种植毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产二万元，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月22日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘永孝减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇