wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0155执278号
申请执行人陈太勇，男，生于1976年4月5日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
申请执行人陈太兴，男，生于1971年4月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司，住所地：重庆市梁平区合兴镇合兴村7组，统一社会信用代码915002280772555384。
法定代表人李久娟，系该公司董事长。
被执行人李久娟，女，生于1973年1月9日，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人陈太勇、陈太兴申请执行被执行人重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司、李久娟合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2017年9月21日作出的（2017）渝0155民初5013号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司、李久娟逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈太勇、陈太兴于2018年1月22日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司、李久娟暂无可供执行财产。经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，由被执行人重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司、李久娟分期履行。被执行人重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司、李久娟于2018年6月1日偿还申请执行人陈太勇、陈太兴安全责任保证金50000.00元，尚欠150000.00元，由被执行人重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司、李久娟在2018年8月25日前偿还。申请执行人陈太勇、陈太兴于2018年6月1日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为被执行人重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司、李久娟现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0155执278号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴自印
审判员 曾永雄
审判员 谭 锋
二〇一八年六月一日
书记员 黄晓龙
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执1329号
申请执行人王益鹰，女，汉族，生于1977年9月16日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人常中娅，女，汉族，生于1957年12月28日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人陆耀波，男，汉族，生于1966年1月20日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请执行人王益鹰申请执行被执行人常中娅、陆耀波民间借贷纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2017年7月7日作出的(2017)渝0155民初2282号民事判决书已发生法律效力。被执行人常中娅、陆耀波逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王益鹰于2017年8月14日向本院申请执行。全案申请本金27100.00元，到位0元。本案在执行中，经四查，被执行人常中娅、陆耀波暂无其他可供执行财产。
本院认为被执行人常中娅、陆耀波暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0155执1329号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴自印
审判员 曾永雄
审判员 谭 锋
二〇一八年一月二十五日
书记员 李旭东
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执1691号
申请执行人钟吉玉，女，汉族，生于1961年3月18日，住重庆市梁平区。
被执行人李玉梅，女，汉族，生于1974年9月3日，住重庆市梁平区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初1950号民事判决书，于2017年11月3日向被执行人李玉梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李玉梅至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法将被执行人李玉梅纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施，执行过程中申请执行人和被执行人达成执行和解协议，我院依法进行了“总对总”查询，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执1691号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向承华
审判员 谭 锋
审判员 吴自印
二〇一八年四月二十八日
书记员 丁室清
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执538号之三
申请执行人郭某某，女，1972年7月8日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被执行人何某某，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市武隆区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市武隆区人民法院(2010)武法民初字第1001号民事调解书，于2018年03月07日向被执行人何某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何某某至今未履行。
执行中经查，被执行人何某某名下无可供执行财产，本院已依法将被执行人何某某纳入失信人名单且限制高消费，并对被执行人何某某移送公安查找拘留。本次执行中，被执行人何某某尚未兑付抚养费108000元，执行费1520元。我院将以上情况告知申请人后，申请人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人何江陵下落或有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：
终结(2010)武法民初字第1001号民事调解书的本次执行程序。申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一八年七月二十七日
书记员 吕俊霖
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执454号
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号。
负责人李永盛，行长。
被执行人��明书，女，汉族，1965年2月23日出生，身份证地址重庆市九龙坡区。
本院在申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人印明书借款合同纠纷一案中，重庆市渝中区人民法院于2016年12月26日作出的(2016)渝0103民初14362号民事判决书已发生法律效力。被执行人印明书逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行于2018年1月5日向本院申请执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，
经本院核查，依法了查封了被执行人印明书名下所有的位于南岸区南滨路26号第10幢10-2号、沙坪坝区西永镇明德路5号附1045号、九龙坡区石杨路44号附1号2-9号九龙坡区渝洲路8号附354号房屋，但都不具备处置条件。未发现被执行人还有其他可供执���的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018)渝0103执454号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
审 判 员 江才全
二〇一八年七月十八日
法官助理 姚 康
书 记 员 刘佰鑫
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执23号
申请人杨邦伦，男，1968年5月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，组织机构代码70947929－0。
法定代表人夏浩籍，重庆市中宝投资（集团）股份有限公司董事长。
申请人杨邦伦与被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）南川法民初字第03736号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请人于2015年1月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司应该给付申请人共计10800元。经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产线索，且依法送达了拟终结本次执行程序通知书。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
对(2016)渝0119执23号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任廷星
二〇一六年六月二日
书记员 周 彦
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执146号
申请执行人：熊某，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人：叶某某，男，汉族，住重庆市开州区。
本院在执行申请执行人熊某与被执行人叶某婚姻家庭纠纷一案中，经与青橙村委会调查核实，被执行人叶某系低保户，并查明被执行人叶某名下无房产、工商登记、银行存款、车辆等可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 刘向东
审判员 刘少辉
二〇一八年五月三十日
书记员 唐 宁
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执异31号
案外人杨国焱，男，1945年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人贾陆舟。
申请人李世文。
申请人汪双全。
申请人熊太裕。
申请人朱文友。
申请人杨党平。
申请人庞生强。
申请人龙显娥。
申请人王忠华。
申请人李宏。
申请人郑天秀。
申请人吴告成。
申请人向开支。
申请人曹冬木。
申请人符合碧。
申请人卢长芳。
申请人黄静会。
申请人胡贵兰。
申请人李江涛。
申请人龚杨锋。
申请人祝恩情。
申请人李娟。
申请人传汝芬。
申请人韦会国。
申请人许显容。
申请人高在美。
申请人韦眉利。
申请人黎富珍。
申请人祝小梅。
申请人杨光华。
申请人马后全。
申请人朱明方。
申请人姚敏。
申请人唐晓冬。
申请人韦娅。
申请人肖成平。
申请人刘晓莹、杨朝勇。
申请人冉成华、吴桂琴。
申请人陈合美、杨仁林。
申请人徐朝勇、林加容。
申请人梁光伟、李高银。
申请人程建、罗胡香。
申请人雷润碧、韦宝图。
申请人罗中楠、韩其美。
申请人罗远会、郑小江。
申请人夏雨、李莉。
申请人李正华、陈学美。
申请人郑勇、王家容。
申请人陈江、刘贵贤。
申请人黄柳群、邓瑶。
申请人韦清海、邓茂柳。
申请人程顺发、陈福牛。
申请人黎富学、金维芳。
申请人刘世模、ＸＸ军。
申请人梁小云、程昔全。
被申请人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼。统一社会社会信用代码500103000023410。
法定代表人夏浩籍，职务董事长。
本院在办理申请人贾陆舟等74人申请诉前财产保全一案中，以（2015）南川法民保字第00006号民事裁定书依法查封了被申请人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司开发建设的位于重庆市南川区XX大道XX小区部分房屋。案外人杨国焱于2016年11月14日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人杨国焱称，在申请人贾陆舟等74人与被申请人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司诉前财产保全一案执行过程中，重庆市南川区人民法院查封了被申请人开发建设的位于重庆市南川区XX大道XX小区部分房屋，其中涉及的X、X、X、X、X幢负X层X号门面房屋系案外人因房屋被拆迁后的还房，按照最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第1、2条之规定，案外人取得房屋的权利明显优先工程款、抵押权及一般债权。特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出异议，请求依法解除对以上房屋的查封。
本院查明，因申请人贾陆舟等74人向本院申请诉前财产保全，请求依法查封案被申请人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司开发建设的位于重庆市南川区XX大道XX小区的部分房屋，2015年1月16日，本院作出（2015）南川法民保字第00006号民事裁定书依法查封了被申请人开发建设的部分房屋，其中包括案外人所称的还房，即该小区X、X、X、X、X幢负层X（负X）号门面房屋。案外人所称的X、X、X、X、X幢负X层X面房屋与前述查明的门牌号存在表述不一的情况，但所指房屋同一。
上述事实，案外人提交了《城市房屋拆迁补偿安置协议书（房产调换）》、（2015）南川法民保字00006号民事裁定书及（2015）南川法民保字00006-1号民事裁定书等文本的复印件予以证明。
本院认为，对案外人提出的保全执行异议申请，因本院保全裁定查封的房屋中涉及案外人的安置还房属实，对此查封确有不妥。对案外人提出的执行异议本院依法应予以支持，对位于重庆市南川区XX大道XX小区X、X、X、X、X幢负层X（负X）号门面房屋的查封应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）的规定，裁定如下：
对位于重庆市南川区火车站大道金山丽苑小区X、X、X、X、X幢负层X（负X）号门面房屋中止查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期将解除对该房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 杨帮兰
二〇一六年十一月十六日
书记员 夏 灵
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执568号之三
申请执行人：赵景红，男，1970年11月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：彭敏，女，1981年11月1日出生，汉族，住重庆市武隆区。
本院依据已经发生法律效力的武隆区人民法院作出的（2017）渝0156民初4154号民事判决书，于2018年3月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。
执行中，我院通过网络查控系统查询到被执行人彭敏在重庆市开州区（权证号XXX房地证XXXX字第XXXXX号），后查证该房屋登记在案外人名下，系信息回馈错误；被执行人名下无银行存款，无房地产权登记，无车辆产权登记等信息，被执行人无其他可供执行财产且外出不知去向。本院已依法将被执行人彭敏纳入失信人名单且限制高消费，并对被执行人彭敏移送公安查找拘留。本次执行中，被执行人彭敏尚未兑付案款20000元及利息，受理费150元，执行费200元。我院将以上情况告知申请人后，申请人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人彭敏下落或有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0156民初4154号民事判决书的本次执行程序。申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一八年八月八日
书记员 吕俊霖
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执934号
申请执行人：吴渝松，男，1969年5月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人：蔡耀，男，1969年3月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：黄彩强，男，1976年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江县。
吴渝松、蔡耀申请执行黄彩强借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初19409号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金50万元及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月19日立案执行。
执行中，本院于2018年1月19日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2018年1月19日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年1月19日向被执行人发出限制高消费令。
执行中，经本院“四查程序”查询���本院依法查封了被执行人黄彩强所有的车牌号渝AVF0**车辆，但本院不具备处置条件。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审��员王庆
审 判 员 江才全
二〇一八年七月十九日
法官助理 周国平
书 记 员 王安平
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执1735号
申请执行人罗诗孝，男，生于1967年1月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人蒋远明，男，生于1963年3月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在执行申请执行人罗诗孝申请执行被执行人蒋远明买卖合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2017年8月22日作出(2017)渝0155民初4479号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋远明逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人罗诗孝于2017年11月8日向本院申请执行。
本案在执行中，查明已对被执行人蒋远明银行账户扣划存款支付给罗诗孝2027.27元，蒋远明尚欠罗诗孝34972.73元未付，现被执行人蒋远明暂无其他可供执行财产。
本院认为被执行人蒋远明现暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0155执1735号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴自印
审判员 曾永雄
审判员 谭 锋
二〇一八年四月十二日
书记员 黄晓龙
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执3158号
申请执行人李俊杰，男，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人魏莹誌，男，1971年1月7日出生，汉族，住重庆市开县。
申请执行人黄文彬，男，1963年10月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人唐正琼，女，1956年3月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人王光川，男，1967年11月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人罗艺华，女，1967年10月07日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人重庆西五物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区。
李俊杰、魏莹誌、黄文彬、唐正琼、王光川、罗艺华申请执行重庆西五物业发展有限公司物权保护纠纷一案，本院作出的（2014）中区法民初字第05257号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人重庆西五物业发展有限公司应内向原告李俊杰、魏莹誌、黄文彬、唐正琼、王光川、罗艺华支付位于重庆市渝中区房屋从2010年7月23日起至2014年12月31日期间的房屋租金2170482.6元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人遂向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现重庆市第五中级人民法院于2017年10月9日作出（2017）渝05破申70号民事裁定书，裁定受理申请人文军龙对重庆西五物业发展有限公司的破产清算申请，并交由重庆市渝中区人民法院审理。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李平
审 判 员 王庆
审 判 员 龚箭
二〇一八年六月三十日
法官助理 郭峥
书 记 员 郑鹏
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执异14号
异议人：肖健萍，女，汉族，生于1983年8月12日，住重庆市开州区。
被执行人管海兵，男，汉族，生于1981年11月14日，住重庆市开州区。
被执行人韦苏琼，女，汉族，生于1983年10月24日，住重庆市开州区。
在本院异议人肖健萍与被执行人管海兵、韦苏琼民间借贷纠纷一案中，肖健萍认为重庆市开州区人民法院对肖健萍申请的执行管海兵、韦苏琼执行案件不予执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，2018年3月7日异议人肖健萍自愿撤回异议申请。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。本案异议人肖健萍撤回异议申请，意思表示真实，不违反法律规定，应准许撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许肖健萍撤回异议申请。
审 判 长 杜连成
人民陪审员 黄玉屏
人民陪审员 林作超
二〇一八年三月七日
书 记 员 丁晓莉
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2209号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人关小兵，男，汉族，1981年6月20日出生，住重庆市铜梁县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行关小兵信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2017)渝0103民初27453号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人关小兵应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行26691元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2018年2月7日立案执行。
执行中，本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年2月8日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年2月8日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人关小兵名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位，现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执2209号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 陈盈璇
重��市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2323号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人刘国利，男，汉族，1965年1月7日出生，住重庆市荣昌县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行刘国利信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2017)渝0103民初22581号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人刘国利应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行24998.44元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2018年2月7日立案执行。
执行中，本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知，��令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年2月8日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年2月8日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人刘国利名下无银行存款、房产、土地、股权等可供执行的财产。仅有车辆，但因车辆未实际扣押，不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位，现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执2323号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 陈盈璇
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0155执162号
申请执行人刘燕霞，女，生于1981年11月19日，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人欧常国，男，汉族，生于1962年8月3日，住重庆市梁平区。
被执行人重庆常国建筑工程有限公司，住所重庆市梁平区梁山街道顺城街126号2楼，统一社会信用代码91500228563495043B。
法定代表人欧常国，系公司董事长。
本院在执行刘燕霞申请执行被执行人欧常国、重庆常国建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0155民初1783号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人刘燕霞偿还借款10万元及利息，负担案件受理费2300.00元，执行费1400.00元，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院查询被执行人的财产信息，发现被执行人有车辆可供执行，由于被执行人在本院有多个案件，本院已在另案将被执行人车辆采取查封措施，被执行人暂无其它可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，申请人实现债权0.00元。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费，并将被执行人纳入临控对象，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对(2018)渝0155执162号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 锋
审判员 曾永雄
审判员 向承华
二〇一八年六月三十日
书记员 张彧烽
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2281号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人谭茂荣，男，汉族，住重庆市万州区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行谭茂荣信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2017)渝0103民初27375号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人谭茂荣应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行24443.18元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2018年2月7日立案执行。
执行中，本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年2月8日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年2月8日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人谭茂荣名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位，现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执2281号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 陈盈璇
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执379号
申请执行人范家轩，男，生于1965年8月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请执行人游国碧，女，生于1968年6月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢20-5号，组织机构代码55903497-3。
法定代表人张晓燕，该公司总经理。
本院在执行申请执行人范家轩、游国碧等人与被执行人重庆鹏奕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件中，依法委托淘宝网络司法拍卖平台拍卖被执行人重庆鹏奕房地产开发有限公司所有位于梁平区双桂街道银桂路12号天籁花园3号楼1-3（原鹏奕.东方天籁小区A2栋103号）房屋建筑面积99.55平方米、梁平区双桂街道银桂路12号天籁花园2号楼14-4（原鹏奕.东方天籁小区B栋1404号）房屋建筑面积80.20平方米、梁平区双桂街道银桂路12号天籁花园4号楼15-1（原鹏奕.东方天籁小区C栋1501号）房屋建筑面积70.56平方米。2017年6月27日，竟买人刘青山以415400元的最高价竟得梁平区双桂街道银桂路12号天籁花园3号楼1-3（原鹏奕.东方天籁小区A2栋103号）房屋；竟买人金川照以364900元的最高价竟得梁平区双桂街道银桂路12号天籁花园2号楼14-4（原鹏奕.东方天籁小区B栋1404号）房屋；竟买人宋思渝以311800元的最高价竟得梁平区双桂街道银桂路12号天籁花园4号楼15-1（原鹏奕.东方天籁小区C栋1501号）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人重庆鹏奕房地产开发有限公司所有位于梁平区双桂街道银桂路12号天籁花园3号楼1-3（原鹏奕.东方天籁小区A2栋103号）房屋建筑面积99.55平方米，归买受人刘青山所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、被执行人重庆鹏奕房地产开发有限公司所有位于梁平区双桂街道银桂路12号天籁花园2号楼14-4（原鹏奕.东方天籁小区B栋1404号）房屋建筑面积80.20平方米，归买受人金川照所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
三、被执行人重庆鹏奕房地产开发有限公司所有位于梁平区双桂街道银桂路12号天籁花园4号楼15-1（原鹏奕.东方天籁小区C栋1501号）房屋建筑面积70.56平方米，归买受人宋思渝所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
四、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄晓龙
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执2106号之一
申请执行人杨绪田，男，1963年6月10日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被执行人重庆市南川区江源煤业有限责任公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人赵虹，职务总经理。
申请执行人杨绪田与被执行人重庆市南川区江源煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人重庆市南川区江源煤业有限责任公司应支付申请执行人经济补偿金8250元，并补偿杨绪田律师代理费2750元和违约金1000元，上述款项合计12000元。在执行过程中，本院依职权对被执行人重庆市南川区江源煤业有限责任公司的煤矿关闭奖励资金12050元向重庆市南川区水江镇人民政府要求协助扣留、提取，但该资金目前尚未到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执2105号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦刚
二〇一六年十月二十日
书记员 王琳
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0155执362号
申请执行人重庆彬强世鑫商贸有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道双桂小区4栋105号，统一社会信用代码91500228MA5U8UE16X。
法定代表人刘宗强，系该公司董事长。
被执行人重庆锦辉餐饮文化管理有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路6号附1号，统一社会信用代码91500228339561464X。
法定代表人赵顺江，系该公司总经理。
本院在申请执行人重庆彬强世鑫商贸有限公司与被执行人重庆锦辉餐饮文化管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初4664号民事调解书，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在强制执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并依法进行了“四查”并实地调查，到位0元，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155执362号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓先富
审判员 曾永雄
审判员 向承华
二〇一八年七月二十日
书记员 单国浩
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执恢848号
申请执行人：刘宗帅，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。
申请执行人：罗先盛，男，1967年11月23日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。
被执行人：冉义川，男，1966年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在申请执行人刘宗帅、罗先盛与被执行人冉义川合伙协议纠纷一案中，本院于2013年9月18日作出的(2013)涪法民初字第04003号民事调解书已发生法律效力。被执行人冉义川逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人冉义川于2017年9月28日向本院申请恢复执行，本院于2017年9月30日本院向被执行人冉义川发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人冉义川向申请执行人刘宗帅、罗先盛归还借款75000元及利息，并负担迟延履行期间的债务利息及申请执行费。
执行中，本院于2018年3月13日、2018年6月21日先后二次启动了总对总、点对点查询，通过对被执行人冉义川名下银行存款、车辆、房屋、工商等方面信息的查询，本院除发现被执行人冉义川名下的银行存款四个账户合计219.15元；被执行人冉义川和赵群共同共有位于重庆市涪陵区人民西路108号X幢X-
X-
X号住宅一套外，未发现其车辆、股权等有效的可供执行财产线索。另外，本院进行了传统的现场调查，被执行人冉义川和其前妻赵群共同共有的房屋房产证标注的人民西路108号X幢X-
X-X号住宅，现场门牌号为人民西路108号X幢X-X-
X号房屋，该房于2002年8月被执行人冉义川与赵群离婚时协议给赵群所有，2018年5月4日过户登记在买受人王祥芳、毛安强名下。其房产证标注的人民西路108号X幢X-
X-X号住宅实为房主李林所有的，租赁给冉瑞平居住的，也未发现被执行人冉义川名下有可供执行的财产。
2018年7月16日，本院将被执行人冉义川所有的五个银行账户进行了冻结，且就终结本次执行程序征求了申请执行人刘宗帅、罗先盛的意见，同时告知申请执行人刘宗帅、罗先盛本院对被执行人冉义川列为失信、限高、限消、网上临控、发出拘留决定等执行措施。据此，该案实际到位标的为0元，未到位标的75000元及迟延履行期间的债务利息，对于未到位标的，被执行人冉义川有继续向申请执行人刘宗帅、罗先盛履行的义务。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102执848号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2013)涪法民初字第04003号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张太友
审 判 员 苏明辉
审 判 员 陈 伟
二〇一八年七月十八日
法官助理 张洪枪
书 记 员 庞嫣然
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执2053号之一
申请执行人何加亮，男，1971年4月12日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
被被执行人邝海军，男，1978年12月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
本院在执行申请执行人何加亮与被执行人邝海军买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1002执2053号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 莹
审判员 谢 萍
审判员 周林峰
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 娟
重庆市梁平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0228执异7号
异议人重庆乾钱典当有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇世纪佳苑A区三层4号。
法定代表人赖正国，系该公司董事长。
被申请人王家常，男，生于1960年4月3日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被申请人吴学虎，男，生于1971年12月20日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在办理王家常申请保全吴学虎诉前财产保全一案中，异议人重庆乾钱典当有限公司于2016年8月25日向本院提出书面异议。2016年8月30日，异议人重庆乾钱典当有限公司向本院申请撤回保全异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人重庆乾钱典当有限公司撤回异议申请。
审 判 长 吴自印
审 判 员 高 燎
代理审判员 张 鑫
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄晓龙
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0155执254号
申请执行人李同波，男，生于1979年11月5日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
申请执行人郭余红，女，生于1984年7月22日，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。
被执行人重庆市梁平县戴斯置业有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道镇龙村1组43号，统一社会信用代码91500228561626628L。
法定代表人姜锋，该公司经理。
本院在执行申请执行人李同波、郭余红申请执行被执行人重庆市梁平县戴斯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2017年6月15日作出的(2017)渝0155民初1954号民事判决书，判决由被执行人重庆市梁平县戴斯置业有限公司对申请执行人李同波、郭余红房屋出现的返潮、结晶等现象的部位进行整改。该民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆市梁平县戴斯置业有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李同波、郭余红于2018年1月18日向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人重庆市梁平县戴斯置业有限公司对申请执行人李同波、郭余红房屋出现的返潮、结晶等现象于2018年4月10日提出了返硝整改方案，而申请执行人李同波、郭余红不同意该整改方案，坚持要求按照自己提出的方案进行整改，并不允许被执行人重庆市梁平县戴斯置业有限公司对其房屋进行整改维修，导致本案无法执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0155执254号案件本次执行程序终结。
申请执行人若同意被执行人对其房屋进行整改维修时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴自印
审判员 曾永雄
审判员 谭 锋
二〇一八年五月十七日
书记员 黄晓龙
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1799号
申请执行人：陈佳新，地址重庆市渝中区。
被执行人：王光明，地址贵州省思南县。
本院受理的陈佳新诉王光明借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2016)渝0103民初6880号判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并依法对被执行人进行“四查”，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，目前尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，本院裁定如下：
本院(2017)渝0103执1799号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
审 判 员 徐少阳
二〇一七年十二月二十日
法官助理 张 硕
书 记 员 黄 智
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执1340号
申请执行人程才均，男，1957年10月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平。
被执行人重庆市贵发汽车运输有限公司，住所地重庆市万州区申明一路258号，工商注册号500101000908759。
法定代表人王茂贵，男，1982年4月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2016）渝0228民初2479号民事判决书，于2017年8月16日向被执行人重庆市贵发汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人赔偿损失费33823.48元，负担案件受理费465.00元，案件执行费407.35元，但被执行人重庆市贵发汽车运输有限公司至今没有履行。本院在执行过程中，依法进行了总对总查询，查明被执行人现无可供执行的财产，现依法将被执行人重庆市贵发汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费措施，并列入临控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执1340号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向承华
审判员 谭 锋
审判员 吴自印
二〇一八年二月二十二日
书记员 丁室清
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执异51号
申请执行人:周大万,男,汉族,1966年08月01日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：吴忠桂，重庆弘全律师事务所律师。
被执行人:重庆市开州区天泉矿业有限公司,住所地重庆市开州区温泉镇和平村，统一社会信用代码915002345814943005。
法定代表人：刘晓兵。
第三人：刘晓兵,男,汉族,1967年10月11日出生,住重庆市开州区。
第三人：肖必文,男,汉族,1976年02月06日出生,住重庆市开州区。
第三人:重庆市开州区科能煤业（集团）有限公司,住所地重庆市开州区汉丰街道迎宾社区开州大道（中）408号附3号，统一社会信用代码91500234339575014C。
本院在执行申请执行人周大万与被执行人重庆市开州区天泉矿业有限公司（以下简称天泉矿业公司）劳动争议纠纷一案中，因被执行人天泉矿业公司已注销，故周大万申请变更其股东为被执行人。在本院审查过程中，该执行案件即（2018）渝0154执1052号案件于2018年8月27日结案，结案方式为执行完毕，已无变更被执行人的必要。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回申请执行人周大万的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审判长 谭启明
审判员 刘 勇
审判员 刘洋洋
二〇一八年八月二十九日
书记员 印卫平
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初4335号
原告ＸＸ，男，1982年11月24日生，汉族，住贵州省织金县。
委托代理人骆科武，贵州民族律师事务所律师，特别代理。
被告何明芬，女，1969年9月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告ＸＸ诉被告何明芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人骆科武到庭参加了诉讼，被何明芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2016年1月30日，被告何明芬向原告ＸＸ借款60000元，并签订《借款合同》，合同约定借款金额为60000元，借款款项于订立合同时由原告支付给被告，不另立借据。并约定原告因实现债权的律师费等一切费用由被告承担。借款到期后，被告未予归还，后经原告多次催要未果。现原告诉至本院，请求：一、判令被告偿还原告借款6万元，并支付利息1740元（2016年5月至2016年6月29日，按银行同期贷款四倍利率计算），并按银行四倍贷款利率从2016年6月30日起支付利息至借款全部清偿时止；二、由被告支付原告为实现债权的律师费5500元；三、诉讼费由被告承担。
被告何明芬未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2016年1月30日，被告向原告借款60000元，并签订《借款合同》。合同约定，被告向原告借款60000元，款项于订立合同时支付给被告，不另立借据；借款期限为2016年1月30日至2016年4月30日；原告为实现债权而支付的律师费等一切费用由被告承担。当日，原告将借款款项一现金方式交付给被告。原告因本案诉讼支付律师费5500元。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款60000元，根据《借款合同》，表明双方有借贷的意思表示，且原告已经将借款款项交付给被告。同时，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩的权利，本院结合原告陈述及其提交证据，对原告与被告60000元的借贷关系予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，现借款期限届满，被告应当及时归还原告借款60000元。对于原告主张的利息，因借条中并未约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……”之规定，对原告的主张，本院按6%的年利率从2016年5月1日起予以支持。对于原告主张的律师费5500元，符合合同约定，且有相应的发票为证，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告何明芬于本判决生效之日起十日内一次性归还原告ＸＸ借款本金60000元，并从2016年5月1日起按年利率6%支付原告ＸＸ利息至借款本息付清时止；
二、被告何明芬于本判决生效之日起十日内一次性支付原告ＸＸ律师费5500元；
三、驳回原告ＸＸ其余诉讼请求。
案件受理费1482元，减半收取741元由被告何明芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 蒋毅贤
二〇一六年八月十九日
书记员 张 凯
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执异18号
异议人：李仁华，男，1953年10月28日生，汉族，住四川省内江市东兴区，现住重庆市永川区。
被执行人：永川市源力房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区民生路11-1号，组织机构代码62214218-5。
法定代表人：赵著源，董事长。
委托代理人：何新树，重庆石松律师事务所律师。
本院在执行李仁华与永川市源力房地产开发有限公司（以下简称源力公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人李仁华对本院于2017年2月21日作出的《通知书》计算的该案执行案款金额不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月27日举行了听证。异议人李仁华、被执行人源力公司的法定代表人赵著源及委托代理人何新树参加了听证，异议人李仁华并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人李仁华称，该《通知书》对利息计算有错误，少算了被执行人应付的利息，应予撤销。按照银行贷款利率的相关规定，逾期支付的利息应计收复利、加倍利息等。民诉法中规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息，是指在按银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍，故应按规定将1995年5月1日起至2000年11月15日止按中长期贷款利率计算的利息加入本金40万元中，合计作为本金，从2000年11月16日起，按中国人民银行同期发布的挤占挪用贷款日利率和b利率计算一般利息、复利息、加倍利息。被执行人长期拖欠异议人的工程款，导致异议人向他人高息借款支付工人工资，承担了高额利息损失，被执行人的行为符合对“挤占挪用资金”计算利息的规定，故被执行人应支付异议人利息1828976.26元，复利息5048877.74元，加倍利息1835953.84元，合计8713807.84元。
被执行人源力公司称，异议人李仁华的异议理由不成立，但该《通知书》对利息计算有错误，多算了被执行人应付的利息。该《通知书》对一般债务利息已通算的情况下，计算2000年11月16日至2014年7月31日期间的加倍债务利息时，在同期银行贷款利率基础上乘以2，即被执行人承担的2000年11月16日起至2014年7月31日止期间的利息实际为同期银行贷款利率的3倍，不符合民诉法的规定，多计算了一倍。
本院查明，李仁华与永川市源力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2000年9月9日作出（2000）永民二初字第292号民事判决书，判决：1、由源力公司给付李仁华尚欠的工程款400000元；2、由源力公司赔偿李仁华的利息损失（以400000元为本金，从1998年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；以上1、2项，限判决生效之日履行完毕。判决生效后，李仁华申请强制执行。本院于2017年2月21日作出《通知书》，该《通知书》计算的该案被执行人应履行判决的执行款金额：一、案款本金400000元；二、一般债务利息（判决确定的债务利息）440668.44元；三、迟延履行期间的债务利息652593.33元（详见附表二）+65380元（详见附表三）＝717973.33元。四、案件受理费和其他诉讼费14130元。以上合计1572771.77元。其中附表一中计算了2000年11月16日（迟延履行期间的债务利息起算日）至2014年7月31日（《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》施行前一日）期间的利息，计算方法为：以400000元为本金，从2000年11月16日起至2014年7月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算后乘以2。
该《通知书》向双方送达后，李仁华提出执行异议，并提供证据证明其因被执行人不履行债务和生效判决义务，给其造成了向工人支付工资的资金困难，其向张逢顺以月息2%借款9000元，向张逢舜以月息1.5%借款22730元等的证据。
本院认为，迟延履行期间债务利息，是法律规定的惩罚被执行人迟延履行生效法律文书以及补偿申请执行人损失的利息，属法定利息，并非当事人之间依基础法律关系产生的债务利息，应依法计算，而银行对利息的相关规定是基于金融借款的基础法律关系，不应适用于本案，故异议人认为应按银行相关规定计算利息的观点，本院不予采纳。
按照2014年8月1日起施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定，施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算，其实施前的迟延履行期间债务利息按之前的规定计算；按照1992年7月14日起施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第294条的规定，迟延履行期间债务利息是指在按银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍；按照法释[2014]8号《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》等规定，本案执行款计算方法为：2014年8月1日前的执行款＝清偿的法律文书确定的金钱债务+清偿的迟延履行期间的债务利息，其中清偿的迟延履行期间的债务利息＝清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间；2014年8月1日后的执行款＝迟延履行期间的一般债务利息+迟延履行期间加倍部分债务利息，其中迟延履行期间加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。本案《通知书》按照以上方法计算的执行款符合相关法律规定，异议人及被执行人提出计算错误的观点不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回李仁华的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 温旭东
审 判 员 胡雁冰
代理审判员 刘 星
二〇一七年九月五日
书 记 员 祝雪梅
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初410号
原告：赵凤英，女，1986年8月22日出生，汉族。
被告：石立涛，男，1987年12月3日出生，汉族。
被告：李倩倩，女，1989年8月10日出生，汉族。
原告赵凤英诉被告石立涛、李倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了第一次审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。2017年8月18日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了第二次审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金5万元及利息，违约金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告石立涛因资金周转困难，向原告借款13万元，约定一个月内偿还。后经原告多次催要，2017年3月21日，被告石立涛向原告出具借条一份，确认借原告现金13万元，借款期限自2017年3月21日至2017年4月8日。如到期未足额偿还，自愿承担违约金2万元。2017年4月，被告石立涛偿还借款本金8万元。剩余本金6万元及违约金2万元至今未偿还。被告石立涛与被告李倩倩系夫妻，上述借款系双方夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务。
二被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告石立涛因资金周转困难，向原告借款13万元，约定一个月内偿还。后经原告多次催要，2017年3月21日，被告石立涛向原告出具借条一份，确认借原告现金13万元，借款期限自2017年3月21日至2017年4月8日。如到期未足额偿还，自愿承担违约金2万元。2017年4月，被告石立涛偿还借款本金8万元。剩余本金6万元及违约金2万元至今未偿还。
另查明，被告石立涛、李倩倩系夫妻关系，于2013年11月18日登记结婚。
本院认为，原被告之间形成借款合同关系，原告依约提供了借款，被告石立涛理应按照约定偿还借款。故对原告要求被告石立涛给付借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告未约定支付借款利息，故对原告主张的借款利息，本院不予支持。被告石立涛出具的借条上明确约定未按期偿还借款的，自愿承担2万元的违约金，该约定符合法律规定，也不违反国家有关限制借款利率的规定。故对原告主张的违约金2万元，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。故对原告要求二被告共同承担给付责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，应当视为放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石立涛、李倩倩于本判决生效之日给付原告赵凤英借款本金5万元、违约金2万元，合计7万元；
二、驳回原告赵凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告已预交），由被告赵凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 魏志明
二〇一六年八月十八日
书记员 吴旭东
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初5461号
原告：徐秀芹，女，1950年5月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：黎亚菲，河南君志合律师事务所律师。
被告：赵磊，男，1981年7月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：许昌望三元粮油商贸有限公司，住所地许昌市许继大道西段与霸陵路交汇处。
法定代表人：赵磊，任公司总经理。
原告徐秀芹与被告赵磊、许昌望三元粮油商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告徐秀芹于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐秀芹撤诉。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 杨永申
人民陪审员 尚宇霞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孙 科
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执异20号
异议人(案外人)：重庆冶春工程项目管理有限公司住所地：重庆市江北区渝北四村18号24-9，统一社会信用代码91500105054275923K。
法定代表人：廖晓君。
申请执行人：陈道康男汉族生于1957年1月10日住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人：蒲秋香女汉族生于1964年5月14日住四川省大邑县。
申请执行人：田逢兴男汉族生于1951年2月28日住重庆市开州区。
被执行人：重庆旭威建筑劳务有限公司住所地：重庆市五桥区白安坝上海大道日杂市场3号楼15号，组织机构代码76886491-4。
法定代表人：龙先恒。
在本院执行申请执行人陈道康、蒲秋香、田逢兴与被执行人重庆旭威建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷系列案中，异议人(案外人)重庆冶春工程项目管理有限公司对本院（2015）开法民执字第00751、00752、00782号之二执行决定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，2018年4月16日异议人重庆冶春工程项目管理有限公司撤回异议申请。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。本案异议人重庆冶春工程项目管理有限公司撤回异议申请，意思表示真实，不违反法律规定，应准许撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许重庆冶春工程项目管理有限公司撤回异议申请。
审 判 长 杜连成
人民陪审员 林作超
人民陪审员 黄玉屏
二〇一八年四月十八日
书 记 员 丁晓莉
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0102执1016号之一
申请执行人杭州余祖跃蔬菜有限公司，住所地杭州市塘河农副产品综合市场8组，组织机构代码:088852573。
法定代表人余祖跃。
被执行人杭州大林酒店管理有限公司，住所地杭州市上城区湖滨路46号223-227室，组织机构代码:MA27WUWP1。
法定代表人孙达。
申请执行人杭州余祖跃蔬菜有限公司与被执行人杭州大林酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初4096号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人杭州余祖跃蔬菜有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年04月09日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州大林酒店管理有限公司支付申请执行人杭州余祖跃蔬菜有限公司人民币73254元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费815.5元，申请执行费998.81元。
执行立案后，本院于2018年4月9日向被执行人杭州大林酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州大林酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州大林酒店管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州大林酒店管理有限公司名下无执行价值，无房产、无车辆登记无有价证券。本院扣划被执行人银行存款人民币11012.7元，扣除执行费998.81元。截至2018年8月14日，本案已执行到位人民币11012.89元。暂未发现被执行人杭州大林酒店管理有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人杭州大林酒店管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州大林酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州余祖跃蔬菜有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人杭州大林酒店管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0102执1016号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈琮旸
二〇一八年八月十四日
书记员 朱晓云
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0155执296号之三
申请执行人胡应龙，男，1973年12月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人刘成家，男，1972年3月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在执行胡应龙申请执行被执行人刘成家借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0155民初4833号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人胡应龙偿还借款本金5万元及违约金，负担案件受理费587.50元，执行费658.81元，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院查询被执行人的财产信息，被执行人有车辆、部分银行存款可供执行，本院已对被执行人车辆进行查封，对被执行人银行存款进行划拨，申请人受偿8483.09元，被执行人暂无其它可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费，并将被执行人纳入临控对象，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对(2018)渝0155执296号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 锋
审判员 曾永雄
审判员 向承华
二〇一八年六月二十六日
书记员 张彧烽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执545号
申请执行人王江，男，1986年01月22日生，住重庆市彭水土家族苗族自治县。
被执行人重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道北路。
组织机构代码：711686061。
法定代表人白平，系公司经理。
申请执行人与被执行人重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，酉阳县人民法院作出的（2017）渝0242民初2020号民事判决书，判决：由被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司支付原告未付工资42024元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行给付义务，申请人于2018年4月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等法律文书后，被执行人未在规定期限内履行给付义务，也未向本院申报财产状况。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
经本院通过网络查控系统查询，以及进入经常出现地实地调查，查明被执行人重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司无房地产、车辆、工商股权登记、银行存款等财产登记信息，其实际经营场所内有废旧家用电器，依法评估、变卖所得355431.15元，申请执行人按比例分配10490.58元。经本院实地现场搜查，被执行人重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司无其他可供执行财产，本院已向重庆市江北区人民法院发出《参与分配函》，请求江北区人民法院在处置吴昌云的门面时优先考虑工人工资的问题，江北区人民法院电联告知门面的评估价格尚不足以支付给抵押权人兴业银行，门面处置的程序暂时中止。本案已穷尽调查措施，暂时执行不能，申请人尚有债权余额31533.42元及相应迟延履行金未能实现。本院组织听证，向申请执行人详细告知了执行情况，申请执行人对执行情况无异议，本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执545号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 波
审 判 员 张文周
审 判 员 杨 刚
二〇一八年七月二十三日
法官助理 张超越
书 记 员 冉紫娟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00968号
原告陈虎。
被告李高明。
原告陈虎为与被告李高明租赁合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈虎到庭参加诉讼，被告李高明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，2007年1月被告因施工需要，租赁原告挖掘机一台，工程完工后，经结算，尚欠原告台班费10000元整，经原告多数催讨，被告无付款诚意。为此，原告诉请：要求被告支付挖掘机台班费10000元整，及自2007年2月18日至实际支付之日止的利息损失。要求被告支付诉讼费。庭审中，原告明确利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
为此，原告提交下列证据：欠条1份，证明被告的欠款事实。
被告未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
2007年1月，被告因施工需要向原告租赁挖掘机一台，工程完工后，2007年2月17日，经双方结算被告尚欠原告租赁费10000元，被告并出具了欠条一张，欠条载明：“今欠陈虎挖机台班费壹万元正（10000.00）。”该所欠款被告至今未能归还。
本院认为：被告李高明向原告陈虎租赁挖掘机尚欠租赁费10000元未付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定。被告理应承担支付尚欠租赁费及利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李高明应于本判决生效之日起十日内支付原告陈虎挖掘机租赁费10000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的从2007年2月18日起至实际支付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），公告费300元，由被告李高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈剑锋
人民陪审员 叶卫清
人民陪审员 叶益善
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 黄朗锋
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执1361号
申请执行人重庆海之星商贸有限责任公司，住所地重庆市梁平区梁山街道西大街392号，组织机构代码66356188-8。
法定代表人：刘晓刚，系该公司董事长。
被执行人什邡市鑫能矿业有限公司（原什邡市坤鑫矿业有限公司），住所地四川省什邡市洛水镇尚家场社区，注册号510682000008312（1-1）。
法定代表人：黄玉洁，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2016）渝0228民初2372号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人什邡市鑫能矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即支付货款31633.80元及利息，负担案件受理费590.00元，财产保全费450.00元，执行费374.51元，但被执行人什邡市鑫能矿业有限公司至今没有履行。本院在执行过程中，依法进行了总对总查询，查明被执行人现无可供执行的财产，现依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费措施，并列入临控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执1361号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向承华
审判员 谭 锋
审判员 吴自印
二〇一八年二月二十二日
书记员 丁室清
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第201号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭某甲，绰号“超仔”，无业。曾因犯寻衅滋事罪和开设赌场罪，于2008年6月30日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑五年，2011年5月20日刑满释放。2012年9月4日因犯寻衅滋事罪和开设赌场罪被本院判处拘役五个月二十日。现又因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月17日被茶陵县公安局监视居住。同年10月29日经茶陵县人民检察院决定被茶陵县公安局依法执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2015）172号起诉书指控被告人谭某甲犯开设赌场罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派助理检察员杨莹出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2011年9月份，被告人谭某甲与谭某癸、刘甲某（均已判决）在严塘镇开设赌场，赌场以发3张牌比点数大小的方式进行赌博，赌注最小为100元，上不封顶，每手牌最少可抽得水资100元。2012年1月份，谭某辛（已判决）加入该赌博班子参与开设赌场；2012年3月份，陈甲某（另案处理）加入该赌博班子参与开设赌场；2012年3月29日谭某甲因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪被公安机关抓获，之后，谭某甲在该赌场的股份由谭甲某顶替。该赌场赌博地点设在严塘镇下湾村老屋组、坎下村芬坎组、官冲组等地，赌场开设期间谭某壬、陈乙某和谭乙某、谭丙某（均已判决）、谭丙某（另案处理）等人为获取非法利益，长期在该赌场里替被告人谭某癸、谭某甲、刘甲某、谭某辛、陈甲某等人维护秩序、放哨、抽取水资，为赌场提供条件。该赌场直至2013年1月份谭某辛被公安机关抓获才解散。期间，该赌场累计非法获利百万余元。
2015年9月17日，被告人谭某甲主动到茶陵县下东乡中心派出所投案，并向公安机关退缴赃款1万元。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理中亦无异议，且有被告人谭某甲及同案犯谭某辛、谭某壬、刘甲某、谭某癸、谭甲某、陈乙某的供述；证人陈某、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊、谭某己、李某、尹某、段某甲、谭某庚、段某乙、林某某等人的证言；退赃笔录、辨认笔录、接待笔录；湖南省非税收入一般缴款书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲以营利为目的，与他人设赌场聚众赌博，其行为已构成了开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谭某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，谭某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。谭某甲具有退缴违法所得的情节，可酌情从轻处罚。据此，对被告人谭某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭某甲的刑期自2015年10月29日起至2016年01月28日止。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人谭某甲所退缴的非法所得人民币一万元，由暂扣单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李温鑫
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈红丹
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2637号
申请执行人:平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，分行行长。
被执行人：林汝驱，男，汉族，福建省宁德市.
平安银行股份有限公司重庆分行诉林汝驱借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初19905号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，本院依法对林汝驱进行四查，目前尚未发现可执行的其他财产可以处置，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 江才全
审 判 员 龚 箭
二〇一八年五月二十日
法官助理 王云峰
书 记 员 刘 欢
书 记 员 谭诗琦
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0012民初1279号
原告苏秀畅，男，1976年9月22日出生，汉族。
委托代理人刘欢，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人张锐，陕西宣齐律师事务所实习律师。
被告陈春杏，女，1978年2月10日出生，汉族。
委托代理人刘剑，西安市未央区徐家湾法律服务所工作者。
原告苏秀畅与被告陈春杏离婚后财产纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏秀畅的委托代理人刘欢、张锐，被告陈春杏委托代理人刘剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏秀畅诉称，其与被告原系夫妻关系，因感情不和办理了协议离婚手续，同时约定了共同财产的归属，但被告一直未协助其办理相关房产及车位的过户手续，其多次发函要求被告履行协议内容，但被告仍不配合，故诉至法院，请求判令：1、确认位于西安市未央区玄武路69号西安锦园新世纪花园社区13幢1单元10301室房屋归原告所有，并判令被告配合原告办理该房屋的权属变更登记手续；2、确认位于西安市未央区玄武路69号西安锦园新世纪花园社区2-16号车位和2-17号车位归原告所有，并判令被告配合原告办理两个车位的权属变更登记手续；3、确认位于西安市经济技术开发区凤城二路10号天地时代广场1幢1单元10903室写字楼归原告所有，被告配合办理该写字楼的权属变更登记手续；4、确认位于西安市新城区含元路158号36幢1单元10107室商铺归原告所有，被告配合原告办理商铺权属变更登记手续；5、确认位于西安市新城区含元路158号36幢1单元10109室商铺归原告所有，被告配合原告办理商铺权属变更登记手续；6、确认位于西安市新城区含元路158号13幢5单元50102室商铺归原告所有，被告配合原告办理商铺权属变更登记手续。诉讼费由被告承担。
被告陈春杏辩称，离婚时分割的财产有遗漏，其将另案起诉予以分割，请法院中止本案的审理。本案所涉的房屋以按揭贷款形式购买，不应对所有权作出处理，况且离婚协议处分的也是房屋的使用居住权利，并非所有权，故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2015年10月19日登记离婚，并达成离婚协议。协议约定：一、双方离婚；二、女儿苏源源及儿子苏祺恒由男方抚养……；三、婚姻关系存续期间的共同财产分割如下：位于西安市未央区玄武路69号西安锦园新世纪花园社区13幢1单元10301室房屋（西安市房权证未央区字第1125114008-2-13-10301～1号）、位于西安市未央区玄武路69号西安锦园新世纪花园社区2-16号车位和2-17号车位、位于西安市经济技术开发区凤城二路10号天地时代广场1幢1单元10903室写字楼一间（西安市房权证经济技术开发区字第1100114020-24-1-10903～1号）、位于西安市新城区含元路158号36幢1单元10107室商铺（西安市房权证新城区字第1150110021-12-36-101**号）、位于西安市新城区含元路158号36幢1单元10109室商铺（西安市房权证新城区字第1150110021-12-36-101**号）、位于西安市新城区含元路158号13幢5单元50102室商铺（西安市房权证新城区字第1150112001-56-13-50102～1号）归原告所有，被告自愿放弃分割；位于西安市锦绣天下一期第17幢1单元3层10301号房产及该小区第46幢1单元-1层1F135号车位归被告所有，原告自愿放弃分割；位于浙江省苍南县望里镇菜场街20号民房一间、陕AQ61**辉腾轿车归原告所有，被告放弃分割；西安龙港大酒店管理有限公司20%的股份归被告所有，原告放弃分割；……。另查,以上确定归属原告所有的房产中位于西安市新城区含元路158号36幢1单元10107室商铺、位于西安市新城区含元路158号36幢1单元10109室商铺登记在被告名下。还查，2016年6月，陕西龙安房地产开发有限公司出具证明，载明：原告购买的西安锦园新世纪地下车位2-17与编号为1125114008-2-18B1-2F117～1房屋所有权证上登记的车位为同一车位，2-16车位与编号为1125114008-2-18B1-2F116房屋所有权证登记的车位为同一车位。以上产权证书登记的房产分别注明坐落于西安市未央区玄武路69号西安锦园新世纪花园社区18B1幢2单元2F117室及该小区18B1幢2单元2F116室。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、房屋所有权证书、西安市房屋登记簿、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。本案原、被告为解除婚姻关系达成的离婚协议，系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议，双方应当按照协议履行各自义务。原告按照协议请求确认涉案房产属其所有，于法有据，予以支持。对于已登记在原告名下的房产，无需无变更登记，故对原告要求被告协助办理该部分房产变更手续的请求不再处理。登记于被告名下的房产，应由被告协助办理房屋变更登记手续。双方签订离婚协议中涉及本案争议的房产均有完全产权，且双方在离婚协议中均明确了对房屋产权的处分意见，故被告所持抗辩主张不能成立，不予采纳。至于被告陈述尚有遗漏的共同财产，可另行分割，故对其申请中止本案的请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第七十一条的规定，判决如下：
一、位于西安市未央区玄武路69号西安锦园新世纪花园社区13幢1单元10301室房屋（西安市房权证未央区字第1125114008-2-13-10301～1号）属原告苏秀畅所有；
二、位于西安市未央区玄武路69号西安锦园新世纪花园社区18B1幢2单元2F117室房产（房屋所有权证上1125114008-2-18B1-2F117～1）及该小区18B1幢2单元2F116室房产（房屋所有权证上1125114008-2-18B1-2F116）属原告苏秀畅所有；
三、位于西安市经济技术开发区凤城二路10号天地时代广场1幢1单元10903室房产（西安市房权证经济技术开发区字第1100114020-24-1-10903～1号）属原告苏秀畅所有；
四、位于西安市新城区含元路158号36幢1单元10107室房产（西安市房权证新城区字第1150110021-12-36-101**号）、位于西安市新城区含元路158号36幢1单元10109室房产（西安市房权证新城区字第1150110021-12-36-101**号）、位于西安市新城区含元路158号13幢5单元50102室房产（西安市房权证新城区字第1150112001-56-13-50102～1号）属原告苏秀畅所有；
五、被告陈春杏于本判决生效之日起三十日内，协助原告苏秀畅将位于西安市新城区含元路158号36幢1单元10107室房产、位于西安市新城区含元路158号36幢1单元10109室房产变更登记至原告苏秀畅名下。
案件受理费31936元,原告已预交，由被告承担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 刘春莲
人民陪审员 崔新会
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 锐
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0102执484号
申请执行人：周明余，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：周明康，重庆新合律师事务所律师。
被执行人：刘波，男，1986年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
申请执行人周明余与被执行人刘波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0102民初4439号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的相关义务。申请执行人于2018年1月10日向本院提出强制执行申请，请求强制被执行人支付欠款96000元及利息，并承担案件受理费1495元，本院依法受理。
本院在执行中，依法向被执行人刘波发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》。责令被执行人履行支付欠款的义务，但被执行人一直未履行。后本院多次通过网络执行查控系统对被执行人刘波的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人刘波有可供执行的财产。2018年6月30日，本院工作人员到被执行人刘波住所地重庆市涪陵区X幢X号查找，亦未查获其下落。2018年7月6日，申请执行人周明余签字确认同意终结对被执行人刘波的本次执行程序。本院认为，在执行中经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 钟
审 判 员 苏明辉
审 判 员 陈 伟
二〇一八年七月六日
法官助理 周 翼
书记员代 谷 余
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初5964号
原告程某。
委托代理人许波华、高大军，江苏奔月律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人顾金桥，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
原告程某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张学和独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人许波华、高大军，被告张某及其委托代理人顾金桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2013年11月，原被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名张屹东。原被告婚前缺少了解，婚后人生观、价值观、经营婚姻理念分歧较大，被告思想偏执，固执己见，生活中有矛盾就对原告实施家庭冷暴力。被告婚前没有工作，承诺婚后会找工作。婚后被告又表示让原告不要操心，其所收二百万余元的租金，完全可以用于家庭生活。但原告生育小孩后，被告没有和常人一样关心原告及小孩子，对原告冷淡。被告完全靠租金过日子，必竟是父辈打下的江山，总有坐吃山空的时候，令原告极度失望。原告认为，勉强维系毫无感情的婚姻，对原被告彼此都是痛苦的事情，故请求法院准许原被告离婚，婚生子随原告生活，被告每年依法承担抚育费20万元。位于如皋市如城街道海阳路88号的房产和位于如城镇益寿路530号的房产，年租金收益合计180万元，系原被告的夫妻共同财产。原被告婚姻关系存续了两年。因此，要求分割一半即180万元的年租金。诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原被告经人介绍相识，婚前有感情基础，婚后恩爱有加，感情深厚，已生育一子。儿子出生后，可能由于原告有一定程度的产后抑郁症状，情绪低落，与被告交流沟通相对减少，但被告作为原告的丈夫和儿子的父亲，给予了原告无微不至的关心和照顾，聘请了专职的月嫂和厨师，料理原告的起居生活。原告带儿子离家后，被告也多次与原告联系，但没有能与原告和儿子见面，希望原告能够带着儿子回来，一起继续共同生活，不同意原告的离婚诉讼请求。
经审理查明,原被告2013年11月经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名张xx。婚后一度时间夫妻感情尚可。原告生育小孩后，原被告因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住生活。
2016年6月20日原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
审理中，原告变更诉讼请求，撤回要求分割夫妻共同财产租金收益180万元的诉讼请求。被告表示不同意离婚。在被告名下的如皋市如城街道海阳路88号房产，系婚前被告父亲出资购买，婚后所有的房屋租赁事宜，均由被告父亲负责办理，被告没有控制房屋、参与经营管理，租金收益情况也不知情。租金收益是财产正常孳息收益，不是夫妻共同财产。如皋市三丰电子有限公司的房产收益与被告无关。原被告各执已见，致调解未成。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚登记复印件、如皋市不动产信息查询结果、如皋市三丰电子有限公司工商信息查询等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂，应准许离婚。本案中，原、被告系自主合法婚姻，婚后夫妻关系一度尚可，已生有一子。原被告现因生活琐事发生矛盾，但原告没有提供证据证明原被告夫妻感情已经彻底破裂。只要原被告均能多做自我批评，互谅互让，珍惜原、被告建立起夫妻感情，多为家庭和子女着想，夫妻和好，仍有可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某与被告张某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张学和
二〇一六年八月二十八日
书记员 张荣兰
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执1305号
被执行人：魏刚道，男，1978年12月28日出生，汉族，住陕西省周至县。
关于被执行人魏刚道犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的(2018)渝0154刑初55号刑事判决已经发生法律效力，判处罚金人民币三千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2018年4月12日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、调查工商、银行、房产、车辆，委托陕西省周至县人民法院调查被执行人财产情况，查到被执行人工商信息深圳市珞宝贸易有限公司，登记住所无法联系，该公司未按规定期限公示2016、2017年年度报告。依法传唤被执行人到庭接受询问，但被执行人未到庭，依法将被执行人纳入失信被执行人名单库并发放限消令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭启明
审 判 员 刘 勇
审 判 员 刘少辉
二〇一八年七月二十六日
法官助理 刘 灿
书 记 员 王彩霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初562号
原告：王立辉，男，1974年7月25日出生，蒙古族，公司职员，住赤峰市新城区。
委托诉讼代理人：盖群，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：程国恩，男，其他自然情况不详。
原告王立辉与被告程国恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立辉的委托诉讼代理人盖群到庭参加诉讼。被告程国恩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立辉向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款51200元，并自2016年9月5日至借款实际清偿之日按年利率6%计付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从原告处借款51200元，并于2015年12月9日为原告出具借据1枚，约定2016年4月1日偿还。因被告未予偿还借款，故原告诉至法院。
被告程国恩未作答辩。
原告王立辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提举的借据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告向原告借款51200元属实，有原告提举的借据在卷佐证，被告理应及时予以偿还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张自2016年9月5日起按年利率6%的标准计付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程国恩于本判决生效后十日内偿还原告王立辉借款51200元，并自2016年9月5日至借款实际清偿之日按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，财产保全费545元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计1965元（原告已预交），由被告程国恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 高丽平
人民陪审员 武彦君
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李媛媛
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2382号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人顾宇桐，男，汉族，1986年9月20日出生，住重庆市江北区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行顾宇桐信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2017)渝0103民初22605号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人顾宇桐应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行27952.57元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2018年2月7日立案执行。
执行中，本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义���，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年2月8日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年2月8日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人顾宇桐名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位，现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试���）》的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执2382号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 陈盈璇
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第10号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人徐×（自报姓名，聋哑人，骨龄鉴定年龄大于19岁），因涉嫌盗窃罪，于2013年9月14日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
翻译人员××。
指定辩护人巫哲，系惠州市惠城区法律援助处律师。
惠州市惠城区人民检察院于2013年12月24日以惠城检刑诉（2013）1265号起诉书指控被告人徐×犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员郭宇芳出庭支持公诉，被告人徐×、翻译人员××及辩护人巫哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2013年9月14日中午12时30分许，被害人×××在惠州市惠城区河南岸沃尔玛超市购物，把环保袋放在购物车上然后去挑水果，被告人徐帅趁被害人不注意，将该环保袋偷走（袋内有现金人民币17元，IPAD4电脑一部，三星S3型手机一部，经物价部门鉴定，价值共计人民币5910元）。商场保安姚某新发现被告人徐×盗窃后当场将其抓获，被害人报案后，公安人员赶到现场抓获被告人徐帅，赃物赃款已缴获并发还被害人。以上犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人徐×以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币5910元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐帅归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请法院对被告人徐×依法判处。
被告人徐×对公诉机关指控犯盗窃罪不持异议。
指定辩护人辩称对公诉机关指控被告人徐帅犯盗窃罪不持异议，但被告人徐×具有盗窃数额较低、是聋哑人且归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，又是初犯、偶犯，没有犯罪前科，盗窃所得赃款赃物亦已缴获并发还给了受害人，未造成受害人财物损失，综上，希望法院能根据上述事实，坚持贯彻“教育为主、惩罚为辅”的原则，依法对被告人徐帅予以从轻或减轻处罚，给其一个改过自新的机会。
经审理查明，2013年9月14日中午12时30分许，被害人×××在惠州市惠城区河南岸沃尔玛超市购物，把环保袋放在购物车上然后去挑水果，被告人徐×趁被害人不注意，将该环保袋偷走（袋内有现金人民币17元，IPAD4电脑一部，三星S3型手机一部，经物价部门鉴定，价值共计人民币5910元）。商场保安姚某新发现被告人徐×盗窃后当场将其抓获，被害人报案后，公安人员赶到现场抓获被告人徐帅，赃物赃款已缴获并发还被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，扣押发还物品清单，价格鉴定结论，辨认笔录及照片签供，书证，抓获经过，户籍证明，被告人供述。
本院认为，被告人徐×以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币5910元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐×犯盗窃罪，罪名成立。被告人徐×归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且又系聋哑人，予以从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见，与本案事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐×犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一四年一月七日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0155执279号
申请执行人尹继红，女，生于1987年2月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人李成功，男，生于1981年11月23日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在执行申请执行人尹继红申请执行被执行人李成功民间借贷纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2017年6月29日作出(2017)渝0155民初1336号民事判决书已发生法律效力。被执行人李成功逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人尹继红于2018年1月22日向本院申请执行。
本案在执行中��查明双方于2018年3月13日达成执行和解协议，约定由被执行人李成功分期履行。现申请执行人尹继红以被执行人李成功暂无可供执行财产为由向法院申请终结本次执行程序。
本院认为被执行人李成功暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0155执279号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴自印
审判员 曾永雄
审判员 谭 锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄晓龙
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3391号
原告：中山市小榄镇乐民塑胶制品厂，住所地广东省中山市小榄镇。
主要负责人：刘小红，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇友辉鞋厂，住所地广东省中山市东凤镇。
主要负责人：戴怡民。
被告：戴怡民，男，1975年11月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告中山市小榄镇乐民塑胶制品厂与被告中山市东凤镇友辉鞋厂、戴怡民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人罗圣安及被告中山市东凤镇友辉鞋厂的负责人及被告戴怡民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款34313元及从违约之日（即2017年3月6日起）按每月2%计付货款利息至实际支付完毕之日止；2.两被告向原告支付因本案产生的担保费1000元；3.两被告向原告支付因本案产生的律师费6500元。事实和理由：原告与被告戴怡民经营的中山市东凤镇友辉鞋厂自2016年起有业务往来，原告应被告要求向被告提供鞋底。双方于2017年3月6日经结算，被告尚欠原告货款34313元，并由被告戴怡民签字确认。在此期间，经原告多次催讨无果。
被告中山市东凤镇友辉鞋厂、戴怡民辩称，原告提供的货物有质量问题，有色差，不环保，为此导致了被告被客户扣款80000余元。双方于2017年3月进行对账并签订欠款欠据，当时并未约定何时归还，且原告亦同意被告分期归还。被告在之前已支付了20000元，现仅尚欠30000多元。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应鞋底。2017年3月6日，被告戴怡民向原告出具了欠款欠据。欠据主要载明：“被告现欠原告货款34313元（回单已收）。注：此欠据如有发生任何经济纠纷，欠款人要承担全部经济责任（包括律师费及欠款日起利息按每月2%计算）”。后原告于2017年3月24日诉至本院要求被告支付拖欠的货款及利息。
另查，原告因本案委托了律师代理诉讼事宜，为此支出了律师费6500元。另外，原告因诉讼保全向中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司购买了诉讼财产保全责任保险，为此支出了保险费1000元。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款34313元的事实，有原告提交的欠款欠据为凭，被告对此不持异议，本院予以确认。对于被告有关原告提交的货物存在质量问题及其可分期归还的辩称，被告并未提供证据予以证明，理应承担举证不能的不利法律后果。现被告未及时支付拖欠的货款，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付拖欠的货款及利息，理据充分，本院予以支持。虽无证据显示双方明确约定了货款的支付期限，但是欠据约定了“如有发生任何经济纠纷，欠款人承担全部经济责任（包含律师费及欠款日起利息按每月2%计算）”，故原告主张的利息应自2017年3月6日起按月息2%计至清偿之日止。对于律师费用，因双方在欠据中有相关约定，故被告应向原告支付其因本案支出的律师费用6500元。对于原告主张的诉讼保险费，双方在合同中并无明确约定，为此，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告中山市东凤镇友辉鞋厂、戴怡民于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄镇乐民塑胶制品厂支付货款34313元及利息（以34313元为计算基数，按月息2%自2017年3月6日计至清偿完毕之日止）；
二、被告中山市东凤镇友辉鞋厂、戴怡民于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄镇乐民塑胶制品厂支付律师费用6500元；
三、驳回原告中山市小榄镇乐民塑胶制品厂超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，由被告中山市东凤镇友辉鞋厂、戴怡民负担（该款已由原告中山市小榄镇乐民塑胶制品厂预交，被告中山市东凤镇友辉鞋厂、戴怡民于本判决发生法律效力之日起3日内迳付给原告中山市小榄镇乐民塑胶制品厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 高嘉敏
二〇一七年六月二十日
书记员 杨明山
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1784号之一
申请执行人：湖南鸿信建筑有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇滨江路6号，统一社会信用代码：91430421185280079X。
法定代表人：邹振健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹建勇，男，1979年9月30日出生，汉族，住湖南省洞口县，该公司工作人员。
被执行人：怀化东鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区广电南路山水阳光城营销中心，统一社会信用代码：91431200661656197E。
法定代表人：谢卓凌，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行湖南鸿信建筑有限公司与怀化东鹏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人于2018年6月13日达成和解协议，当日申请执行人湖南鸿信建筑有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202执1784号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
代理审判员 侯茂林
二〇一八年六月十三日
代理书记员 刘杰林
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00552号
上诉人（原审被告）：马如朋，男，1983年10月2日出生，汉族，住本县。
委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫辉，男，1985年9月28日出生，汉族，住本县。
委托代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
委托代理人：闫侠彬。
被上诉人（原审被告）：李亚峰，男，1988年9月13日出生，住本县。
委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
上诉人马如朋因与被上诉人闫辉、李亚峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市利辛县人民法院（20l4）利民一初字第00157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马如朋及其委托代理人张海峰，被上诉人闫辉的委托代理人任杰、闫侠彬，被上诉人李亚峰的委托代理人李伟进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：李亚峰饮酒后驾驶无牌二轮摩托车与杨文霞驾驶的人力三轮车相刮碰，是造成闫辉受伤的直接原因。道路交通事故致人损害的应当由人在其责任范围内承担赔偿责任。本起事故的人是李亚峰，本案肇事车辆的车主是马如朋，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原审判决马如朋承担全部赔偿责任，认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市利辛县人民法院（2014）利民一初字第00157号民事判决；
二、发回亳州市利辛县人民法院重审。
审 判 长 程 斌
代理审判员 任 静
代理审判员 彭 亮
二〇一四年九月十八日
书 记 员 欧阳萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。