湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民二初字第1689号
原告中国邮政储蓄银行湖南省涟源市支行，住所地涟源市人民路***号。
负责人杨柳，该行副行长。
委托代理人吴唤群，女，1969年11月28日出生，汉族，居民，中国邮政储蓄银行湖南省涟源市支行职工。
被告刘爱轩，女，1978年3月18日出生，汉族，农民。
被告李湘革（系刘爱轩之夫），1970年1月13日出生，汉族，农民。
被告周国昭，男，1970年9月25日出生，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司涟源市支行（以下简称中国邮政储蓄银行涟源市支行）与被告刘爱轩、李湘革、周国昭金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚跃雄独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，由书记员谢娟娟出庭担任记录。原告中国邮政储蓄银行涟源市支行的特别授权委托代理人吴唤群到庭参加诉讼，被告刘爱轩、李湘革、周国昭经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行涟源市支行诉称，2012年8月20日，被告刘爱轩、李湘革向原告贷款3万元，用于进设备。合同约定贷款期限为一年，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告周国昭自愿为被告刘爱轩、李湘革贷款作担保，至2013年10月29日，被告尚欠原告本金20478.98元，利息3374.56元，合计23853.54元，被告刘爱轩、李湘革应对贷款合同项下的贷款本息及违约金、实现债权的费用等负连带保证责任。被告周国昭作为担保人，应对被告刘爱轩、李湘革的上述债务承担连带清偿义务。贷款逾期后，原告多次向被告催讨未果，被告拒不归还贷款本息，故诉至法院，要求被告刘爱轩、李湘革立即偿还原告借款本金20478.98元，利息3374.56元，合计23853.54元（利息计算至2013年10月29日）。从2013年10月30日到清偿之日的利息，具体数据按涟源邮政储蓄银行小额贷款系统数据为准，逾期利息按年利率21.87%计算。由被告周国昭对被告刘爱轩、李湘革的上述债务承担连带清偿责任。并由被告承担本案产生的一切相关诉讼费用。
被告刘爱轩、李湘革、周国昭未予答辩。
原告中国邮政储蓄银行涟源市支行在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一，贷款申请表，拟证明刘爱轩、李湘革向我行申请贷款，被告周国昭自愿承担保证责任。
证据二，《小额借款及担保合同》及借据各一份，拟证明被告刘爱轩于2012年8月20日在我行贷款3万元用于进设备。合同约定贷款期限为一年，年利率为14.58%，还款方式为等额本息还款法，而被告周国昭自愿对被告刘爱轩、李湘革贷款合同项下的贷款本息及违约金、实现债权的费用等负连带保证责任的事实。
证据三，放款单一份，拟证明原告放款给被告刘爱轩的事实。
证据四，刘爱轩的营业执照，拟证明被告刘爱轩、李湘革符合贷款条件。
证据五，刘爱轩还款记录单，拟证明刘爱轩到2013年3月21日止还本金9521.02元，利息1370.78，共计10891.8元。
证据六，刘爱轩、李湘革的结婚证，拟证明两人系夫妻关系。
证据七，周国昭的收入证明，拟证明周国昭具有担保能力。
被告刘爱轩、李湘革、周国昭未对原告提交的证据没有发表质证意见，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院作如下认证：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
本院根据对证据的认证，结合庭审调查，认定本案事实如下：
2012年8月20日，被告刘爱轩、李湘革、周国昭与原告中国邮政储蓄银行涟源市支行签订《小额借款及担保合同》（原告为甲方，被告刘爱轩、李湘革为乙方，被告周国昭为丙方）。合同内容如下：第一条甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款。第二条贷款的金额为3万元整，期限为12个月（从2012年8月至2013年8月），年利率为14.58％。第三条用途为进设备。第七条甲乙双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息。乙方自愿按下列第二种方式归还贷款本息，…（二）等额本息还款法：指乙方按月以相等的金额偿还贷款本息的还款方法，该还款法计息方式为按月计息。每一个月为一个还款期，当期本息当期清偿，对于每一期的本金和利息，乙方最迟应在该期还款日清偿。…第十二条贷款担保方式。（一）丙方周国昭作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证。第十五条违约责任（一）乙方违约1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。…4，乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金和因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有其他应付费用。
2012年8月20日，原告向被告刘爱轩的账号为605623020200345484的帐户汇入了3万元。至2013年10月29日止，被告尚欠原告本金20478.98元，利息3374.56元，合计23853.54元。贷款逾期后，被告拒不归还贷款本息，原告中国邮政储蓄银行涟源市支行于2013年11月20日诉至本院，要求被告刘爱轩、李湘革立即偿还原告借款本金20478.98元，利息3374.56元，合计23853.54元。（利息计算至2013年10月29日），从2013年10月30日到清偿之日的利息，按年利率21.87%计算到还清之日止，由被告周国昭对被告刘爱轩、李湘革的上述债务承担连带清偿责任，由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行湖南省涟源市支行与被告刘爱轩、李湘革、周国昭于2012年8月15日签订的《小额借款及担保合同》具备金融借款合同的主要条款，原告中国邮政储蓄银行湖南省涟源市支行与被告刘爱轩、李湘革已构成了金融借款合同关系。被告周国昭对该笔贷款形成保证合同关系。原、被告应忠实履行合同约定的义务。被告刘爱轩、李湘革未按约定清偿借款本息，已构成违约。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故原告中国邮政储蓄银行湖南省涟源市支行在双方约定的借款利率水平上加收50%的罚息符合国家有关规定。被告周国昭对其所担保的债务应承担连带清偿的保证责任。故原告中国邮政储蓄银行湖南省涟源市支行要求被告刘爱轩、李湘革偿还借款本息及要求被告周国昭承担连带清偿保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘爱轩、李湘革在本判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行湖南省涟源市支行借款本金20478.98元，利息3374.56元，合计23853.54元（利息算至2013年10月29日止）。2013年10月30日至清偿之日止的利息，按利率21.87%计算到实际清偿之日止，被告周国昭对该款负连带清偿责任。
二、被告周国昭对被告刘爱轩、李湘革的债务承担连带清偿责任后，有权向被告刘爱轩、李湘革追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告刘爱轩、李湘革负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 龚跃雄
二〇一四年一月十四日
书记员 谢娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。