黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初6340号
原告张艺涵，住哈尔滨市道里区。
法定代理人马毅，住哈尔滨市南岗区。
法定代理人张思滨，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李洪良，黑龙江晟义律师事务所律师。
委托代理人陆丛珊，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告佟晓明，户籍地黑龙江省伊春市，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人徐照青，黑龙江君明律师事务所律师。
委托代理人张百合，黑龙江君明律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
代表人李臻，职务总经理。
委托代理人李海臣，黑龙江林大人文律师事务所律师。
原告张艺涵与被告佟晓明、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行审理。原告张艺涵法定代理人马毅、张思滨及委托代理人李洪良、陆丛珊，被告佟晓明委托代理人徐照青、张百合，被告平安保险公司委托代理人李海臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月5日13时20分许，佟晓明驾驶×××号小型轿车，沿丰山村有才养殖场巷道由南向北行驶至北侧道口后，右转弯往原哈伊公路上行驶时驶入道路左侧，与张思滨驾驶的沿原哈伊公路由东向西正常行驶的×××号小型普通客车相撞，致使×××号小型普通客车的乘车人即原告等受伤，两车受损的交通事故。经伊春市公安交通警察支队翠峦大队作出的翠公交认字（2015）第20150403号道路交通事故认定书认定，佟晓明负事故全部责任，原告不负事故责任。原告因交通事故产生医疗费等损失。佟晓明驾驶的×××号小型轿车在被告处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险责任期间内，现原、被告就赔偿事宜不能达成一致，故原告诉至法院。请求法院依法判令：一、二被告向原告支付医疗费2811.47元、交通费28元、后续治疗费7000元、抗疤痕药物费2000元、营养费700元、护理费1955.14元、鉴定费2730元，共计人民17224.61元；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告佟晓明辩称：不同意原告的第一项及第三项诉讼请求，医疗费2811.47元与现在的票据不符，第三项后续治疗费无法律依据。
被告平安保险公司辩称：佟晓明所有的车辆×××在保险公司投保了交强险及商业三者险，三者险限额30万元不计免赔，保险期限2015年1月24日至2016年1月23日，事故发生在保险期限内，对于合理费用同意先在交强险限额内给予赔付，超出部分按商业三者险保险合同约定赔付，对于诉讼费及鉴定费因不在保险赔偿范围内，保险公司不承担，对于其他诉讼请求意见同质证意见。
在本案开庭审理过程中，原告张艺涵、被告佟晓明、被告平安保险公司为证明各自诉辩主张的事实成立，向本院举示了证据并发表了质证意见。
原告张艺涵举示证据情况如下：
证据A1：交通事故认定书一份。拟证明：2015年4月5日发生交通事故，原告在事故中受伤。被告佟晓明承担事故的全部责任，原告无责任。
证据A2：伊春林业管理局中心医院诊断书一份、哈尔滨医科大学附属第一医院门诊医疗手册一份。拟证明：原告在事故发生后在上述医院就诊。诊断为左颧部外伤，进行手术缝合治疗。
证据A3：医疗门诊费票据4张，购药发票1张。拟证明：原告为治疗花费医疗费用共计2811.47元。
证据A4：哈尔滨医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。拟证明：原告后续治疗费用约7000元。
证据A5：黑龙江省普利斯司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。拟证明：原告需1人护理2周，营养期为伤后7日，抗瘢痕药物治疗需2000元。
证据A6：鉴定费收据一张及交通费票据一张。拟证明：支出交通费28元。证明支出鉴定费2730元。
被告佟晓明对原告张艺涵举示的证据质证认为：对证据A1、A2、A5、A6的真实性及证明问题均无异议；对证据A3的门诊的四张票据无异议，对购药发票有异议，发票地点为广东，发票没有标志药品名称及用途，该份证据逾期提交，不予质证。对证据A4的真实性无异议，对证明问题有异议，因为法院的鉴定已经推翻了之前的鉴定，应以司法机关的鉴定为准。
被告平安保险公司对原告张艺涵举示的证据质证认为：对证据A1、A2、A5的真实性及证明问题均无异议；对证据A3的四张票据无异议，对购药发票有异议，该份发票并无药品名称，无法核实该药品是用于治疗原告的伤情；对证据A4的真实性无异议，对证明问题有异议，因原告已经申请法院委托作了重新的司法鉴定，应以法院委托的鉴定结论为准；对证据A5的真实性无异议，但是认为抗疤痕药物费用2000元已经包含原告外购药物；对证据A6的鉴定费的真实性及证明问题均无异议，但认为不在保险赔偿范围内，不予承担。
被告佟晓明举示证据情况如下：
证据B1：《交强险保险单》。拟证明：被告佟晓明在中国平安保险财产股份有限公司投保了交强险，且事故发生时，在保险期限内。
证据B2：《商业险保险单》。拟证明：被告佟晓明在中国平安保险财产股份有限公司投保了商业险，且事故发生时，在保险期限内。
原告张艺涵对被告佟晓明举示的证据质证认为：对证据B1、证据B2的真实性和证明的问题均无异议。
被告平安保险公司对被告佟晓明举示的证据质证认为：对证据B1、证据B2的真实性和证明的问题均无异议。
被告平安保险公司举示证据情况如下：
证据C1：交强险及商险条款。拟证明：诉讼费及鉴定费不在保险公司赔偿范围内，不予承担。
原告张艺涵对被告平安保险公司举示的证据质证认为：对证据C1的真实性和证明的问题均无异议。
被告佟晓明对被告平安保险公司举示的证据质证认为：证据C1系格式合同，应当以道交法及人身损害赔偿办法为标准。
本院确认：原告张思滨提交的证据A1、A2、A4、A5、A6能证明待证事实，以上证据均真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并采信；原告提交的证据A3已超过举证期限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，本院对原告的逾期举证行为予以训诫，经合议庭评议决定采信该份证据。
被告佟晓明提交的证据B1、B2能够证明被告佟晓明在中国平安保险财产股份有限公司投保了交强险及商业险的事实，且交通事故发生在保险期间内，以上证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并采信；
被告平安保险公司提交的证据C1能够证明待证事实，该证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：2015年4月5日13时20分许，被告佟晓明驾驶车牌号为×××号小型轿车，沿丰山村有才养殖场巷道由南向北行驶至北侧道口后，右转弯往原哈伊公路上行驶时，驶入道路左侧，与本案原告张艺涵乘坐的，由张思滨驾驶的沿原哈伊公路由东向西正常行驶的×××号小型普通客车相撞，致使×××号小型普通客车的驾驶人张思滨，以及乘车人张艺涵、马毅、唐桂芹受伤。经伊春市公安交通警察支队翠峦大队作出的翠公交认字【2015】第20150403号道路交通事故认定书认定，×××号小型轿车的驾驶人即本案被告佟晓明负事故全部责任，本案原告张艺涵及张思滨、马毅、唐桂芹无事故责任。被告佟晓明驾驶的×××号小型轿车在被告平安保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业险”），商业险的限额为300000元。事故发生在保险责任期间内。2015年4月10日，原告张艺涵因伤到哈尔滨医科大学附属第一医院就诊，被诊断为左颧部外伤，并进行了手术缝合治疗。诉讼中，原告张艺涵申请伤情鉴定，本院委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心作出了普利斯司鉴中心【2016】临鉴字第401号司法鉴定意见书。鉴定意见为:1、被鉴定人张艺涵交通事故受伤不构残；2、其损伤1人护理2周；3、其损伤营养期为伤后7日，该费用应按国家所规定的相关标准给付；4、其损伤目前状况不予评定二次手术费用，可外用抗瘢痕药物治疗，费用人民币约2000元，或按实际合理支出计算。现原被告就赔偿事宜不能达成一致，故原告诉至法院。请求法院依法判令：一、二被告向原告支付医疗费2811.47元,后续治疗费7000元，交通费28元，抗疤痕药物费2000元，营养费700元，护理费1955.14元，鉴定费2730元，共计人民17224.61元；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权利的，应当依法承担侵权责任。本案被告佟晓明驾车与本案原告张艺涵乘坐的、由张思滨驾驶的车辆发生交通事故，经公安交警部门认定被告佟晓明负事故全部责任、原告唐桂芹无事故责任。肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业险，商业险的限额为300000元，且该起事故发生在保险期间之内。对于上述被侵权人的损失，平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由平安保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人，即本案被告佟晓明予以赔偿。
关于原告诉讼请求中的具体赔偿项目现确认如下：1、医疗费，结合原告举示的证据，其伤后医疗花费的有效票据金额共计为2811.47元，该费用合理、合法，本院予以支持。2、交通费，原告提交证明其交通花费的正式票据系2015年4月5日起始地为南岔、终到地为哈尔滨、车次为K1394次的火车票一张，票面价值为28元，虽该火车票为补票，票面没有张艺涵的名字，但根据票面所显示的时间与车次，同另案中其法定监护人所乘坐的车次和时间相符合，此费用应认定为原告因其所乘车辆遇到交通事故受损，为回哈尔滨市就医所发生的实际费用，该费用合理、合法，本院予以支持；3、后续治疗费，结合鉴定意见，原告损伤目前状况不予评定二次手术费用，且在本案审理过程中原告未提供证据证明其已进行后续治疗的事实，故对原告请求被告支付后续治疗费用7000元的诉讼请求，本院不予支持；4、抗瘢痕药物费，该费用属于继续治疗费用，结合鉴定意见，原告请求被告支付抗瘢痕药物费2000元，该费用合理、合法，本院予以支持；5、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，并结合原告在医院的就诊证明以及司法鉴定意见，其损伤营养期为伤后7日，对于原告请求被告按照每日100元的标准支付共计700元营养费的诉讼请求，本院认为合理、合法，予以支持；6、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，并结合原告在医院的就诊证明以及司法鉴定意见，其损伤需1人护理2周，参照2015年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资每年50275元的标准计算，本院支持原告请求被告支付的护理费的金额为：50275元/年÷365天×14天=1928.36元；7、鉴定费，结合原告提交的鉴定费票据，本院确认原告的鉴定费为2730元。
现原告张艺涵，及张思滨、马毅、唐桂芹已就该起交通事故所遭受损失的赔偿事宜起诉至我院。经本案及另案审理，本院对本案原告张艺涵及张思滨、马毅、唐桂芹在本次交通事故中的合理损失作出如下确认：一、本案原告张艺涵的医疗费为2811.47元；交通费为28元；继续治疗使用抗疤痕药物费用为2000元；营养费为700元；护理费为1928.36元；鉴定费为2730元。二、张思滨的医疗费为114元；交通费为97.5元。三、马毅的医疗费为152元；交通费为97.5元。四、唐桂芹的医疗费为39228.95元；交通费为178.5元；住院伙食补助费为2700元；护理费为8264.38元；营养费为9000元；鉴定费为2324元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照给被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
原告张艺涵的医疗费、营养费和继续治疗费用共计为5511.47元，本次交通事故中包括原告在内的多个被侵权人的医疗费、住院伙食费、营养费和继续治疗费用等共计56706.42元。故被告平安保险公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告971.93元（10000元×5511.47/56706.42）。原告张艺涵的交通费、护理费用共计为1956.36元，本次交通事故中包括原告在内的多个被侵权人的交通费和护理费共计10594.24元，未超出发生事故车辆的交强险死亡伤残赔偿责任110000元的限额。故被告平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告交通费、护理费共1956.36元。原告张艺涵上述医疗费、营养费和继续治疗费用损失的不足部分为4539.54元，本次交通事故中包括原告在内的多个被侵权人医疗费损失的不足部分总计为46706.42元，未超出发生事故车辆的商业险赔偿责任300000元的限额。故被告平安保险公司应在商业险赔偿责任限额内赔偿原告4539.54元。鉴定费2730元及案件受理费依约定不在保险理赔范围内，应由被告佟晓明承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告张艺涵医疗费、营养费和继续治疗费用971.93元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告张艺涵交通费、护理费1956.36元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内依据双方的第三者责任商业保险合同赔偿原告张艺涵医疗费、营养费和继续治疗费用4539.54元；
四、被告佟晓明于本判决生效之日起十日内赔偿原告张艺涵鉴定费2730元；
五、驳回原告张艺涵的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，原告张艺涵负担176元，被告佟晓明负担55元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝云鹤
人民陪审员 周金路
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谢百玲