湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2260号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人邓佳，公司职员。
委托代理人谭泽容，公司职员
被告陈焱。
被告崔国然。
原告山河智能装备股份有限公司（以下简称山河公司）与被告陈焱、崔国然买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，在第一次庭审中，原告山河公司委托代理人邓佳、肖琴，被告陈焱、崔国然到庭参加诉讼，在第二次庭审中，原告山河公司委托代理人邓佳、谭泽容到庭参加了诉讼，被告陈焱、崔国然经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、确认《产品买卖合同》及《补充协议》于2014年6月10日予以解除；2、被告陈焱交纳的定金50000元不予返还；3、被告支付原告产品使用费1881111.52元（从2013年6月7日计算至2014年6月10日止共计368天，以6388.89元／天标准计算为2351111.52元，扣除已付470000元）；4、被告崔国然对被告陈焱的产品使用费承担连带清偿责任；5、两被告共同承担本案诉讼费用。审理中，原告增加诉讼请求：被告陈焱赔偿原告运输费损失6万元。
被告陈焱答辩要点：1、原告称所生产的设备是德国进口组装的，但该设备的配件实际是国产的，原告存在欺诈，应该退还货款52万元；2、原告使用设备一个月就出现了质量问题，经维修后设备才正常使用，该期间给被告造成巨大损失，被告要求原告赔偿被告损失2351111.52元；3、原告提供的三份合同都不是被告本人签订；4、原告在被告不知情的情况下拖走了设备。
被告崔国然答辩要点：被告至今没有看到签订的《产品买卖合同》，原告存在欺诈行为，《产品买卖合同》合同中被告的签字不是本人所签，被告不应承担连带清偿责任。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方无争议的事实
1、陈焱于2013年6月向山河公司交付首付款52万元，其中定金5万元。
2、2013年6月10日，山河公司将其生产的SWDM28旋挖钻机（产品编号是S00178，发动机编号是35310985）交付陈焱，该设备由崔国然验收，崔国然在《旋挖钻机首次安装、调试、验收报告》上签字。
3、2013年9月30日，山河公司分别向陈焱、崔国然邮寄送达《函告》，函告中载明：“2013年6月6日您与我司签订合同编号为SWZ1302796的《产品买卖合同》，合同约定：您到我司购买SWDM28型旋挖钻机壹台，合同价款为435万元，提机前付清首付款1007350元及按揭费用，余款348万元通过银行按揭方式支付。后因您资金周转困难，我司与您签订了《补充协议》，协议约定您支付40万元提机，首付欠款607350元在2013年7月20日前支付12万元、2013年8月20日支付12万元、2013年9月20日前支付12万元、2013年10月20日支付12万元、2013年11月20日支付127350元。合同签订后，我司按约定交货，但按揭款348万元因您至今不配合银行放款。我司多次与您沟通要求您配合放贷，但您一直拒绝配合放贷，依《产品买卖合同》第九条第1款约定：…甲方（山河公司）交货30日内，银行不能正常放贷的，甲方（山河公司）有权随时要求乙方（陈焱）全额支付剩余货款，由此所造成的损失由乙方承担的约定，我司郑重函告：请您收到本函告后5日内一次性支付首付款欠款487350、按揭贷款348万元，合计3967350元，否则我司将采取进一步法律措施催收，届时您除支付所有欠款、违约金外，还需承担我司催收发生的所有费用，为避免增加您不必要的费用，请您按函告要求将欠款偿付我司…”，陈焱、崔国然分别于2013年10月2日、2013年10月3日收到该《函告》。
4、2014年6月9日，山河公司从陈焱处拖回涉案设备。
二、双方有争议的事实
1、原被告是否签订《产品买卖合同》、《补充协议》、《按揭费用清单》。原告认为，双方签订了《产品买卖合同》、《补充协议》、《按揭费用清单》；被告陈焱认为，《产品买卖合同》、《补充协议》、《按揭费用清单》上的署名“陈焱”及加盖的手印均不是其本人签字及捺印；对买卖合同中约定的事项均不知情；被告崔国然认为《产品买卖合同》上的签名和捺印不是其本人所为。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在审理中，被告陈焱、崔国然以《产品买卖合同》、《补充协议》、《按揭费用清单》上签名及捺印不是其本人所为为由申请司法鉴定，本院准许被告陈焱、崔国然的司法鉴定申请，且组织双方提供了司法鉴定比对样本，但被告陈焱、崔国然未能按要求缴纳鉴定费用，因此致使司法鉴定不能的后果应由被告陈焱、崔国然承担，本院对被告陈焱、崔国然以《产品买卖合同》、《补充协议》、《按揭费用清单》上签名及捺印不是其本人所为的抗辩主张，本院不予采信。故本院确认如下事实：（1）、2013年6月6日，山河公司与陈焱、崔国然签订《产品买卖合同》（合同编号为NO：SWZ1302796），合同约定：陈焱（乙方）以银行按揭方式购买山河公司（甲方）生产的SWDM28型旋挖钻机一台，单价435万元；产品质量标准、技术要求约定：合同双方同意上述产品按甲方的企业标准或图纸和相关技术要求为准；验收标准、方法及提出异议期限约定：产品按甲方的发货清单验收，试机成功，即验收合格，双方或其书面委托的代理人在调试报告上签字或盖章，如有异议，须当即以书面形式提出。若甲方交货后7天内，乙方不在调试验收报告上签字或盖章，且未书面提出异议的，视为验收合格；结算方式及期限约定：本合同定金5万元，余款采用按揭方式给付，乙方须在提货前2日内付清首付款（包含定金）87万元和按揭全部费用，并按银行的借款条件提供相应资料，办理按揭手续。按揭相关费用、运费为甲方代收费用，不能作为购机货款，未含在主机发票开票金额内；付款特别约定：付款方式为按揭的，乙方未在提货前办妥按揭手续的，甲方有权拒绝交货，由此所造成的损失由乙方承担。甲方交货30日内，银行不能正常放贷的，甲方有权随时要求乙方全额支付剩余货款，由此造成的损失由乙方承担…；违约责任条款中约定：…乙方付款逾期达15天以上，甲方可以随时停止售后服务或通过GPS远程锁定标的物的使用功能，直至拖回标的物，由此产生的一切损失由乙方承担。收回标的物的，乙方支付定金归甲方所有，乙方并应支付从发货之日起至甲方（山河公司）收到标的物之日止的产品使用费，产品使用费按货款总额的三百六十分之一按日计算，以达到合同标的物的总金额为上限；担保方式约定：丙方（崔国然）签订本合同即向甲方承诺承担不可撤销的连带担保责任，担保期间为乙方履行付款义务的期限届满之日起两年，担保范围为乙方支付本合同项下货款的义务即违约而承担的利息、违约金及甲方为实现债权而支出的费用等；（2）、同日，出卖人山河公司（甲方）与买受人陈焱（乙方）、担保人崔国然（丙方）签订《补充协议》，协议载明：甲、乙、丙于2013年6月6日签订了一份合同编号为SWZ1302796《产品买卖合同》，设备总价款为435万元。丙方为乙方履行原合同义务向甲方承担不可撤销的连带担保责任。在原合同履行过程中，三方经友好协商，达成补充协议如下：①、乙方在原合同签订后向甲方支付1007350元，其中包括首付款（含定金）87万元；办理按揭的全部费用（保险费、公证费、抵押登记费、按揭服务费等）137350元。购机余款348万元乙方通过银行按揭的方式向甲方支付，并按银行的借款条件提供相应资料，办妥按揭手续。按揭费用、运费为甲方代为收费用，不能作为购机款，未含在主机发票开票金额内；②、鉴于乙方资金周转困难，无法按原合同约定如期一次性支付首付款、运费、保证金和办理按揭的全部费用，甲方同意乙方在原合同签订后2日内向其支付40万元，其中包括首付款（含定金）5万元及办理按揭全部费用40万元。首付款余款607350元乙方采取分期付款的方式向甲方支付：即2013年7月20日之前支付12万元；2013年8月20日之前支付12万元，2013年9月20日之前支付12万元；2013年10月20日之前支付12万元；2013年11月20日之前支付127350元；2013年11月20日前结清全部首付款，乙方不得因质量、售后等任何原因拖欠首付欠款；③、若乙方未按上述约定按时足额付款，则甲方有权按照逾期金额的日万分之三向乙方收取逾期利息，或者单方解除合同，收回标的物，乙方支付的定金归甲方所有，乙方并应支付从发货之日起至甲方收到标的物之日止的产品使用费，产品使用费按货款总额的三百六十分之一按日计算，以达到合同标的物的总金额为上限；④、丙方同意为乙方的债务承担不可撤销的连带担保责任，当乙方未按约定还款时，由丙方作为担保人负责履行原合同与本协议项下的所有义务。
2、关于原告山河公司是否向被告陈焱交付买卖合同约定的标的物。被告陈焱认为未在《首次安装调试培训验收报告》上签字、原告未向被告陈焱交付设备；被告崔国然认可于2013年6月10日在《首次安装调试培训验收报告》上签字，且认为陈焱签的字是由其代签，设备也由其验收；原告山河公司认为，已将买卖合同约定的标的物交付给被告陈焱。本院认为，被告陈焱已实际使用了涉案设备，故被告崔国然作为买卖合同的担保人对涉案设备进行验收的行为，应认定被告陈焱已对被告崔国然的验收行为进行了追认，本院认定原告山河公司已于2013年6月10日将涉案设备交付被告陈焱验收。
3、原告山河公司交付的设备是否符合合同的约定。被告陈焱主张原告交付设备的液压总泵是国产的而非进口件，原告存在欺诈，且设备存在质量问题；原告山河公司认为，合同中对液压总泵是否必须为进口件没有约定，且被告陈焱提交的证据不能证明原告交付设备时该设备存在质量问题。本院认为，双方在产品买卖合同中并未对涉案设备液压总泵是否必须为进口产品进行约定，且被告陈焱在2013年6月10日对涉案设备进行了验收，在被告陈焱没有提供充分证据证明涉案设备液压总泵须进口件且设备在交付时存在质量问题的情况下，对被告陈焱主张原告山河公司交付的涉案设备不符合合同约定，涉案设备存在严重质量问题致使其造成重大经济损失的抗辩主张，本院不予采信。
判决的理由与结果
本院认为，被告陈焱、崔国然在第二次庭审中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本案的争议焦点为：1、解除产品买卖合同的条件是否成就；2、关于使用费的计算问题；3、关于运输费损失6万元如何负担；4、定金5万元是否应予返还。
1、解除产品买卖合同的条件是否成就。原告山河公司认为，双方在签订《产品买卖合同》中约定以银行按揭的方式给付货款，原告山河公司按合同的约定向被告陈焱交付涉案设备后，被告陈焱拒绝按产品买卖合同的约定办理银行按揭贷款，原告向被告送达《函告》，要求给付尚欠涉案设备首付款、按揭贷款共计3967350元，但被告陈焱、崔国然未能按《函告》约定的期限履行给付义务，致使原告山河公司的合同目的不能实现，原告山河公司有权解除合同，原告山河公司在2014年6月9日将涉案设备取回时，双方签订的产品买卖合同解除。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，
因被告陈焱未能按《产品买卖合同》及《补充协议》的约定给付货款，明确拒绝办理银行按揭贷款手续，且在原告山河公司向被告陈焱送达《催告》要求给付货款后，仍未能按合同约定给付货款，本院结合涉案设备总金额为435万元、被告陈焱仅给付货款52万元（含定金5万元）、被告陈焱拒绝办理银行按揭贷款，被告陈焱、崔国然经催告后仍未履行等事实，对原告山河公司以被告陈焱迟延履行主要债务，且经催告后在合理期限内仍未履行，致使原告山河公司买卖合同合同目的不能实现等事项为由，解除《产品买卖合同》、《补充协议》，并无不当，本院确认双方签订的《产品买卖合同》、《补充协议》于2014年6月9日解除。
2、关于使用费的计算问题。原告山河公司认为，原告参照市场同期同设备型号旋挖钻机的租赁费用，向被告陈焱主张使用期间（从2013年6月7日至2014年6月10日）的使用费，即按每日租金6388.89元计算为2351111.52元，现原告仅主张产品使用费1881111.52元，该主张使用费用损失未超过《产品买卖合同》第十二条违约责任有关使用费的约定；被告陈焱认为，本案是产品买卖合同，不应支付使用费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原告山河公司主张解除合同的条件成就，该产品买卖合同在原告山河公司于2014年6月9日收回涉案设备时解除，故从交付验收之日（2013年6月10日）起至取回之日（2014年6月9日）期间（共计12个月）的使用费应予确认，本院结合案情及参照机械设备租赁市场同期同型号设备月租金的标准，酌情认定涉案设备月使用费为12万元，被告陈焱应给付原告山河公司使用费12个月＊12万元／月=144万元，该款项在扣除被告已支付的货款47万元后，被告陈焱还应给付原告山河公司使用费97万元。
3、关于运输费损失6万元如何负担。原告山河公司认为，因被告陈焱未能按《产品买卖合同》的约定给付货款的违约行为，导致原告山河公司选择解除合同，原告山河公司从被告陈焱处取回涉案设备所产生的运输费用6万元，应由被告陈焱承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因本院确认解除《产品买卖合同》及《补充协议》，故原告山河公司取回涉案设备所产生的运输费损失6万元，被告陈焱应予赔偿。
4、定金5万元是否应予返还。原告山河公司认为，因被告陈焱未能按《产品买卖合同》约定给付货款，原告山河公司合同目的无法实现，致使《产品买卖合同》解除，因此原告有权依据《产品买卖合同》第十二条违约责任第3项约定对被告陈焱交付的定金5万元不予返还。本院认为，《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十条规定：因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。本案中，被告陈焱明确告知不按《产品买卖合同》约定办理银行按揭贷款，且亦未按《函告》要求给付货款，致使原告山河公司合同目的不能实现，故原告山河公司依据《产品买卖合同》中对定金的约定主张被告陈焱交付的定金5万元不予返还的诉讼请求，本院予以支持。
5、关于被告崔国然责任的承担。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条规定：主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。本案中，崔国然是《产品买卖合同》的连带债务担保人，故在《产品买卖合同》解除后，被告崔国然对被告陈焱应赔偿原告山河公司损失承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第八十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条、第一百二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告山河智能装备股份有限公司与被告陈焱、崔国然签订的《产品买卖合同》（合同编号为NOSWZ1302796）、《补充协议》于2014年6月9日解除；
二、被告陈焱于本判决生效之日起十日内给付原告山河智能装备股份有限公司使用费97万元；
三、被告陈焱于本判决生效之日起十日内赔偿原告山河智能装备股份有限公司拖回设备所发生的运输费损失6万元；
四、被告陈焱所交纳原告山河智能装备股份有限公司的定金5万元不予返还；
五、被告崔国然对被告陈焱上述判决第二项债务承担连带清偿责任。被告崔国然承担保证责任后，有权向被告陈焱追偿；
六、驳回原告山河智能装备股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22260元，由被告陈焱、崔国然共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤立波
人民陪审员 邱赛兰
人民陪审员 罗朝辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨立新
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。
第一百二十条规定：因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。