wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0604执188号
申请执行人晋国发，男，1965年10月25日出生，住丹东市振安区。
委托代理人张国民，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被执行人丹东市振安区楼房镇梨树沟村村民委员会，住所地丹东市振安区楼房镇楼房路405。
法定代表人张波，该村主任。
本院在执行申请执行人晋国发与被执行人丹东市振安区楼房镇梨树沟村村民委员会民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2017）辽0604民初1013号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人丹东市振安区楼房镇梨树沟村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋国发于2018年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人丹东市振安区楼房镇梨树沟村村民委员会立即偿还借款20.2万元，给付案件受理费2165元，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人丹东市振安区楼房镇梨树沟村村民委员会送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人丹东市振安区楼房镇梨树沟村村民委员会立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，并已将被执行人丹东市振安区楼房镇梨树沟村村民委员会纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中查明，被执行人丹东市振安区楼房镇梨树沟村村民委员会名下无银行存款、车辆、房屋、股权、住房公积金、金融理财、保险理财可供执行。本案执行标的20.2万元，案件受理费2165元，均未执行到位。
本院将上述执行情况及被执行人丹东市振安区楼房镇梨树沟村村民委员会的财产调查情况告知申请执行人晋国发，其表示不能提供被执行人丹东市振安区楼房镇梨树沟村村民委员会可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人晋国发享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人丹东市振安区楼房镇梨树沟村村民委员会是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 林 杨
执行员 尚丽君
二〇一八年八月十五日
书记员 姜晓倩
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1530号
原告：陈萧。
委托代理人：吴庆浩。
被告：高斌。
被告：安徽奈特申思信息技术有限公司。
法定代表人：高斌。
原告陈萧诉被告高斌、安徽奈特申思信息技术有限公司（以下简称奈特申思公司）、张宣华民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请，作出了（2015）绍柯商初字第1530号财产保全的民事裁定并已执行。被告高斌、奈特申思公司、张宣华于2015年5月30日向本院提出管辖权异议，本院于2015年6月29日作出驳回被告高斌、奈特申思公司、张宣华对本案管辖权提出异议的民事裁定书。被告高斌、奈特申思公司、张宣华对不服，上诉至浙江省绍兴市中级人民法院，浙江省绍兴市中级人民法院于2015年8月6日作出驳回上诉，维持原裁定的民事裁定。庭审前，原告撤回了对被告张宣华起诉，本院予以准许并另行制作民事裁定书。本案依法由审判员陈良适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈萧的委托代理人吴庆浩到庭参加诉讼，被告高斌、奈特申思公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日，原告与被告高斌、奈特申思公司签订借款合同，约定两被告向原告借款170万元，期限自2014年7月16日至2014年8月15日止，逾期违约除支付利息外，应另支付违约金。同时张宣华自愿为被告高斌、奈特申思公司提供担保。合同签订后，原告借给两被告人民币100万元，被告高斌收款后出具借款借据。后两被告未能按时还款，故原告请求判令：被告高斌、奈特申思公司共同归还原告借款本金100万元，并支付利息25万元、违约金15万元，律师费10万元，合计150万元。
被告高斌、奈特申思公司在庭后答辩称：一、对于借款本金认可，但利息不应支付且原告不能同时主张违约金及利息，律师费也未有证据支持；二、原告与两被告前期存在其他借款，被告已支付了超过法律规定的利息，要求一并处理。本案中借款100万元，原告已提前扣除利息8万元。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、2014年7月16日借款合同一份，用以证明原告与两被告存在借贷关系，双方约定借款金额、利息及违约责任等权利义务的事实；
2、2014年7月16日借款借据一份，用以证明被告高斌收到原告借款的事实；
3、盖有中国农业银行股份有限公司洪阳县支行公章的金穗借记卡明细对账单一份，用以证明原告向被告高斌交付100万元的事实。
两被告未到庭应诉，但在庭后质证认为，对证据1、2、3的真实性均没有异议。
被告高斌、奈特申思公司为证明其抗辩意见，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
4、奈特申思公司组织机构代码一份，用以证明被告奈特申思公司诉讼主体适格的事实；
5、案外人童明霞身份证及说明各一份，用以证明被告高斌委托童明霞向原告、朱红娟、朱美琴汇款的事实；
6、中国银行股份有限公司汇款凭证打印件一份，用以证明2014年7月15日童明霞向朱红娟汇款108万元，原告已提前扣取借款利息8万元的事实。
原告质证认为，对证据4的真实性没有异议；证据5的真实性及关联性有异议，童明霞系案外人，与本案没有无关，证人证言必须经过当庭质证；证据3真实性有异议，且汇款发生在借款合同及原告出借款项前，与本案无关联性。
针对原、被告提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据1、2、3经两被告质证无异，可以作为认定本案事实依据；两被告所举证据4亦经原告质证无异，可以作为认定本案事实依据；证据5、6，虽案外人童明霞出具说明确认2014年7月15日向朱红娟汇款108万元系受被告高斌委托，但汇款发生在本案借款前，同时结合两被告陈述与原告曾存在借贷关系的情况，不宜认定为本案借款的预扣利息。
根据上述认定的有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：2014年7月16日，原告与被告高斌、奈特申思公司签订借款合同一份，约定两被告向原告借款170万元，借款期限自2014年7月16日至2014年8月16日，月利率为25‰，借款到期后，借款人必须如期归还所借款项，否则除支付利息外，应加收违约金，违约金每日按借款本金的千分之五计算，同时出借人为实现债权支出的费用，亦由借款人承担（包括但不限于诉讼费、律师代理费、调查费等）。同日，被告高斌向原告出具借款借据一份，载明今借到陈萧人民币170万元整，借款日期为2014年7月16日。2014年7月17日原告通过中国农业银行股份有限公司向被告高斌汇付100万元。现原告以两被告未能按时还款为由，成讼。
本院认为，原告陈萧与被告高斌、奈特申思公司之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。原告已按约履行了出借义务，被告高斌、奈特申思公司作为借款人未按约履行归还借款，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告高斌、奈特申思公司按约归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息计算方式，原告主张按合同约定的月利率25‰计算，超过法律规定，依法应调整为中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍。至于利息起算点，因款项出借时间为2014年7月17日，现原告诉请从2014年7月17日起计算利息，本院予以准许。至于违约金，虽双方在合同中有约定，但庭审中原告已明确放弃，只主张要求两被告支付自2014年7月17日起按月利率25‰计算的十个月利息，本院亦予以准许，但计算方式也应调整为中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍。至于两被告所作利息不应支付的辩称，与事实相悖，本院不予采信。被告高斌、奈特申思公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高斌、安徽奈特申思信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内归还给原告陈萧借款100万元，并支付该款自2014年7月17日起至2015年5月16日止依照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的利息；
二、驳回原告陈萧的其他诉讼请求。
案件受理费18300元，财产保全申请费5000元，合计23300元，由原告陈萧负担3827元，被告高斌、安徽奈特申思信息技术有限公司共同负担19473元（被告负担部分限本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费18300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈良
二〇一五年十一月二日
书记员 易青
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初433号
原告：余国。
委托代理人：陈晓轩（特别授权代理），武义县法律援助中心法律工作者。
被告：陈松武。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司，住所地武义县武阳中路水利水电大楼。
负责人：陈隆兴，总经理。
委托代理人：潘燕美（特别授权代理），武义县正阳法律服务所法律工作者。
原告余国女为与被告陈松武、中国人民财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告余国女及其委托代理人陈晓轩，被告陈松武，被告人民保险公司的委托代理人潘燕美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年12月21日，陈松武驾驶浙G×××××号轻型普通货车沿武义县三板桥村至三角店村康庄公路往三角店方向行驶，12时40分许，行驶至距三角店村口200m地段时，未确保安全驶入对向车道，与对向方向由余国女驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损和余国女受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈松武负事故全部责任，余国女无责任。
三、当事人诉辩称及证据
（一）、原告余国女诉请及证据：原告要求判令被告陈松武赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费、车损、鉴定费等共计220882.29元；被告人民保险公司在车辆保险范围内承担赔付责任。原告在庭审中增加了要求被告赔偿因重新鉴定支出的医疗费982元和交通费58元。原告为此提供了身份证明，企业信息、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、住院病历和出院记录、医疗费票据、诊断证明书、鉴定书和鉴定费票据、交通费票据、价格评估报告书等。
（二）、被告陈松武辩称及证据：对原告所诉无意见。已垫付65000元。
（三）被告人民保险公司辩称及证据：对事故发生和责任认定无异议。医疗费用应扣除非医保用药12009.19元；非住院期间护理费按45元／天计算；营养费按62元／天计算；住院伙食补助费和交通费按实际住院天数39天计算；后续治疗费偏高，原告可另行主张；诉讼费、评估费、鉴定费不在理赔范围之内。保险公司已垫付医疗费用10000元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××号轻型普通货车所有人为被告陈松武，陈松武具备驾驶资格；浙G×××××号轻型普通货车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险投保于人民保险公司，保险期限自2014年3月9日起至2015年3月8日止，第三者责任保险金额为500000元。
五、受害人概况：原告余国女系农业家庭户。
六、治疗过程和司法鉴定结论：原告受伤后，被送至武义县第一人民医院住院治疗39天，共花医疗费77481.29元。2015年6月22日，武义县第一人民医院出具诊治证明书，建议余国女骨盆骨折愈合后内固定物取出约需费用8000元（两处）；2015年6月11日，金华市文荣医院出具诊治证明书，余国女面部疤痕修复术后续治疗费11000元。2015年8月31日，金华职业技术学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定余国女的本次交通事故致骨盆多发骨折严重畸形愈合评定为九级伤残；误工时限评定为180天，护理时限评定为90天，营养时限评定为60天，余国女今后需择期行左眉弓瘢痕修复术、骨盆骨折内固定物取出术等相关治疗，具体治疗费用建议参照相关医疗机构意见或今后实际发生情况确定。原告为此支付鉴定费2320元。
另，原告余国女驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车经武义县天诚价格评估有限公司评估损失3304元；原告支付评估费300元。
在诉讼过程中，被告人民保险公司申请对原告余国女的伤残等级进行重新鉴定，经法院委托，金华天鉴司法鉴定所于2016年3月11日作出司法鉴定书，评定余国女因交通事故致骨盆骨折遗留骨盆严重畸形愈合，构成道路交通事故九级伤残。人民保险公司支付鉴定费1200元。
七、原告余国女已获得赔偿情况：被告陈松武已垫付医疗费65000元，被告人民保险公司垫付10000元。
八、本院确定余国女本次诉请的合理损失：医疗费77481.29元、住院伙食补助费1170元、营养费5580元、后续治疗费8000元、护理费8910元、残疾赔偿金77492元、误工费13320元、交通费780元、精神损害抚慰金6000元、车损3304元、鉴定费2320元、评估费300元，以上合计204657.29元。
裁判理由与结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿。超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊，陈松武在此次事故中承担事故全部责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，对原告超出交强险部分的合理损失承担全部赔偿责任，由人民保险公司按照保险合同约定理赔，鉴定费不在保险合同理赔范围。原告主张的内固定物取出术后续治疗费8000元，被告无异议，本院予以支持；原告主张的面部瘢痕修复术后续治疗费11000元，被告人民保险公司提出异议，可在实际产生后再行主张；非住院期间护理费按60元／天计算；交通费按实际住院天数20元／天计算。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告余国女118502元，在第三者责任保险范围内赔偿原告余国女83535.29元，二项合计202037.29元，已垫付10000元，尚欠192037.29元；
二、被告陈松武赔偿原告余国女鉴定费2620元，已垫付原告65000元；
上述第一、二款相抵后由被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司支付原告余国女129657.29元，支付被告陈松武62380元，于本判决生效后10日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告余国女的其他诉讼请求。
案件受理费2307元（已减半），鉴定费1200元，合计3507元，由原告余国女负担1307元，由被告陈松武负担359元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司负担1841元（已交纳鉴定费1200元），于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢永胜
二〇一六年三月三十一日
书记员 王丽娜
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执64号之二
申请执行人冯浩，男，1989年6月14日出生，汉族，务农，住罗田县，
申请执行人冯锐，男，1983年8月12日出生，汉族，务农，住址同上，
申请执行人肖朝辉，男，1982年5月8日出生，汉族，住黄冈市黄州区，
申请执行人杨建文，男，1966年11月15日出生，汉族，务农，住罗田县，
申请执行人徐文榜，男，1980年6月20日出生，汉族，务农，住罗田县，
被执行人朱玉金，女，1957年10月24日出生，汉族，务农，住罗田县，
被执行人朱美足，曾用名朱满足，女，1964年11月26日出生，汉族，务农，住罗田县，
申请执行人冯浩、冯锐、肖朝辉、杨建文、徐文榜与被执行人朱美足、朱玉金赔偿妨害纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2017）鄂1123民初432号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱美足、朱玉金应立即停止对冯浩、冯锐、肖朝辉、杨建文、徐文榜建房施工的妨害。申请人冯浩、冯锐、肖朝辉、杨建文、徐文榜向本院申请强制执行，本院在执行过程中，将被执行人朱美足、朱玉金为阻扰施工堆放在建房现场的砂石予以清除，申请人已开始正常建房施工，本案生效文书确定的义务已执行完毕。
本院认为，本案生效文书确定的法定义务已执行完毕，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结冯浩、冯锐、肖朝辉、杨建文、徐文榜与朱美足、朱玉金赔偿妨害纠纷一案罗田县人民法院（2018）鄂1123执64号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年八月二日
书记员 朱华荣
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁72执194号之一
申请执行人：喻红杰，男，1989年6月15日生，汉族，住河南省淅川县。
被执行人：刘伟东，男，1967年12月16日出生，汉族，住山东省荣成市。
本院依据已发生法律效力的（2017）鲁72民初1457号民事判决书，申请执行人喻红杰与被执行人刘伟东船员劳务合同纠纷一案，于2018年2月7日立案执行。被执行人应支付申请执行人工资款53000元、保全担保费795元，并要求对鲁荣渔52833／52834号船享有船舶优先权；负担案件受理费563元，财产保全费550元、证据保全费30元、申请执行费724元。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产；本案2018年2月7日立案，已超过三个月。现被执行人及鲁荣渔52833／52834号船均下落不明，本院于2018年7月16日再次提起网络查控，未发现被执行人可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已与申请执行人进行终本约谈。前述条件，均已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文斌
审判员 韩 军
审判员 刘浩斌
二〇一八年七月二十二日
书记员 邱 圆
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2051号
原告刘顺明，男，1968年8月14日出生，汉族。
特别授权委托代理人刘娟，女，湖南越明律师事务所律师。
被告柳奇珠，女，1974年1月28日出生，汉族。
被告陈玉林，男，1975年11月22日出生，汉族。
被告陆素芳，女，1976年11月15日出生，汉族。
三被告的特别授权委托代理人侯俊能，湖南八方律师事务所律师。
被告张锋，男，1993年3月12日出生，汉族。
被告张振华，男，1959年12月11日出生，汉族。
原告刘顺明与被告柳奇珠、张锋、张振华、陈玉林、陆素芳确认合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告刘顺明于2017年10月17日以准备不充分为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘顺明在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘顺明撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告刘顺明负担。
审 判 长 曾建黔
人民陪审员 欧阳斌
人民陪审员 文德和
二〇一七年十月十七日
代理书记员 李雄丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执229号
被执行人郑青山，男，汉族，小学文化，农业户口，户籍地福建省。
被执行人郑青山刑事罚金一案，本院于2016年9月02日作出的（2016）黔2627刑初92号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人郑青山未履行该判决书确定的缴纳罚金100000元义务。本院刑事审判庭于2017年3月20日移送执行。
在执行过程中，查明被执行人郑青山无银行存款，无车辆和工商企业登记，无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2627执229号案的本次执行程序。
如今后发现被执行人郑青山有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判员 石治桂
二〇一七年九月十四日
书记员 曾东欧
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初13160号
原告：蔡凤先,女,1960年2月7日出生,汉族,住湖南省岳阳市君山区。
委托诉讼代理人:王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：上海申绿保洁服务有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路88号2幢A区1998室。
法定代表人：王文果，该公司经理。
委托诉讼代理人：田景景，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂胜永，该公司员工。
被告：昆山奥园物业管理服务有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇沿沪产业带机场南路5B号。
法定代表人：肖毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何志光，该公司员工。
原告蔡凤先与被告上海申绿保洁服务有限公司（以下简称上海申绿公司）、昆山奥园物业管理服务有限公司（以下简称昆山奥园公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告蔡凤先委托诉讼代理人王昀、被告上海申绿公司委托诉讼代理人田景景、桂胜永、被告昆山奥园公司委托诉讼代理人何志光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡凤先向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务费2350元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告昆山奥园公司为奥园·印象高迪花园小区的物业管理公司，2016年被告昆山奥园公司与被告上海申绿公司签订委托服务合同一份，约定被告昆山奥园公司将该小区的保洁业务分包给被告上海申绿公司。合同签订后，被告上海申绿公司雇佣原告前往该小区从事保洁工作，但被告上海申绿公司未按照约定支付劳务报酬。现为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告上海申绿公司辩称，我公司实际结欠原告的劳务报酬为2350元。被告昆山奥园公司将奥园小区的保洁服务业务委托给我公司，所以涉案劳务费由被告昆山奥园公司按月支付给我公司，再由我公司支付给原告。原告与我公司签订了劳务合同，约定每月劳务报酬为1700元，未约定加班报酬。
被告昆山奥园公司辩称，我公司委托被告上海申绿公司对奥园·印象高迪花园小区物业进行保洁服务，至今为止我公司结欠被告上海申绿公司的6月份保洁费50347元。我公司同意支付该笔费用，只是被告上海申绿公司一直未交付我公司发票，所以迟迟未付。因被告上海申绿公司未处理好与原告之间的劳务纠纷问题，所以我公司暂缓支付该笔费用，待法院判决后再做决定。
本院经审理认定事实如下：被告上海申绿公司与被告昆山奥园公司签订《奥园·印象高迪花园保洁服务委托合同》一份，约定被告昆山奥园公司将奥园·印象高迪花园小区5A三期、四期，5B一期、二期（包括售楼处及样板房）的日常保洁服务交由被告上海申绿公司完成，委托服务期限为自2016年1月1日起至2016年12月31日止；付款日期为每月结算一次，被告昆山奥园公司在收到被告上海申绿公司的发票后20个工作日内安排付款，实际以每月保洁人员现场考勤为准；保洁人员每月每人保洁服务费为2200元，2016年1月1日至31日一二三期保洁人员为17人、2016年1月4日至31日四期增加一人、2016年2月1日至29日一至四期保洁人员为21人、2016年3月1日至12月31日每月23人，实际以每月保洁人员现场考勤为准，合计暂定总价为591587元。合同签订后，被告奥园公司与原告在内的数名保洁人员订立保洁劳务合同，约定每人每月保洁劳务报酬为1700元。被告昆山奥园公司与上海申绿公司一致确认，被告昆山奥园公司尚结欠被告上海申绿公司保洁劳务费50347元。
被告上海申绿公司与原告约定每月保洁劳务报酬为1700元，原告依约为被告上海申绿公司提供保洁劳务，庭审中，原告与被告昆山奥园公司、上海申绿公司一致确认被告上海申绿公司尚结欠原告劳务费2350元。
以上事实由原告提供的考勤表、保洁服务委托合同、被告上海申绿公司提供的增值税普通发票、被告昆山奥园公司提供的环境管理工作月度评估报告表、付款凭证及庭审中原、被告双方在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告上海申绿公司与原告就保洁劳务及劳务报酬达成一致意见，系双方当事人真实意思表示，双方劳务合同成立生效。原告依约为被告上海申绿公司提供了保洁劳务，被告上海申绿公司应依约按时足额支付劳务报酬。原、被告一致确认被告上海申绿公司结欠原告劳务报酬2350元，对此本院予以确认，原告要求被告上海申绿公司支付2350元劳务报酬，本院予以支持。因被告昆山奥园公司与原告并不存在劳务合同关系，原告要求被告昆山奥园公司支付上述劳务报酬并无合同依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告上海申绿公司支付劳务报酬2350元，本院予以支持；原告要求被告昆山奥园公司支付劳务报酬2350元，无相关合同依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海申绿保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡凤先劳务报酬2350元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
二、驳回原告蔡凤先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海申绿保洁服务有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 许廷廷
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曹梦绮
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行终314号
上诉人（原审起诉人）：温州市钢材交易中心平阳经营点。
负责人：鲍承禹。
上诉人温州市钢材交易中心平阳经营点不服浙江省平阳县人民法院(2016)浙0302行初169号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人温州市钢材交易中心平阳经营点上诉称，原审法院没有合法的证据能够证明上诉人的企业法人营业执照已被吊销，原审裁定认定事实错误，上诉人的起诉符合立案条件，请求撤销原裁定，指令鹿城区人民法院受理本案。
本院认为，平阳县工商行政管理局以平工商处字（1998）第396号行政处罚决定吊销温州市钢材交易中心平阳经营点的营业执照，温州市钢村交易中心平阳经营点曾就此提起行政诉讼，（1998）平行初字第19号和（1999）温行终字第42号生效行政判决维持了该处罚决定，故温州市钢材交易中心平阳经营点的营业执照已被依法吊销，不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 杨 霞
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年九月十三日
代书记员 吴洋洋
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1123执466号之五
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。
法定代表人易先春，该行行长。
被执行人杨精忠，男，1962年4月16日出生，汉族，务农，住三湖北省罗田县。
被执行人何亚松，男，1977年12月7日出生，汉族，务农，住三湖北省罗田县。
被执行人周芳，女，1981年2月2日出生，汉族，务农，住三湖北省罗田县。
被执行人杨世煊，男，1964年9月4日出生，汉族，务农，住三湖北省罗田县。
被执行人廖淑娟，女，1965年10月12日出生，汉族，务农，住三湖北省罗田县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人杨精忠、何亚松、周芳、杨世煊、廖淑娟借款合同纠纷一案，本院（2017）鄂1123民初828号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行2018年4月18日向本院申请执行，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人达成还款协议，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1123执466号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年八月十五日
书记员 朱 涛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01992号
申请执行人孙欢庆。
被执行人颜静。
申请执行人孙欢庆与被执行人颜静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00968号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，查询到被执行人名下登记有位于新沂市＊＊＊＊房产一套。本案申请执行标的为132700元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示上述房产暂不适宜处置，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00968号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 王青青
执行员 陈 良
二〇一六年三月二十八日
书记员 魏守凤
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁72执222号之一
申请执行人:海程邦达国际物流有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍坊市综合保税区高新二路规划以北1号楼302。
法定代表人：姜石磊，总经理。
被执行人：潍坊鹏晟物资有限公司，住所地山东省潍坊市潍州路418号。
本院于2018年1月21日立案执行海程邦达国际物流有限公司潍坊分公司与潍坊鹏晟物资有限公司货运代理合同纠纷一案，执行时间已超过三个月，经网络查控和传统查控，被执行人名下没有房产、车辆、证券，没有账户存款，现无财产可供执行，本院已依法向被执行人潍坊鹏晟物资有限公司发出限制消费令，并在作出终本裁定前再次发起网络查控。终本约谈后，申请执行人海程邦达国际物流有限公司潍坊分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文斌
审判员 郭俊莉
审判员 韩 军
二〇一八年八月八日
书记员 王 诚
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初14639号
原告赵荣诉被告张丽萍合同协议纠纷一案，在诉讼过程中，原告赵荣向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张彦辉
二〇一八年八月十五日
书记员 雷迎新
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1735号
原告：罗翠芳，女，汉族，住广东省中山市。
被告：何慧婉，女，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：叶显荣，男，汉族，系被告何慧婉的配偶，住广东省中山市。
委托代理人：何志明，男，汉族，系被告何慧婉的哥哥，住广东省中山市。
原告罗翠芳诉被告何慧婉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员高嘉敏适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告罗翠芳，被告何慧婉及其委托代理人叶显荣、何志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年3月11日因投资项目向原告借款6800元，口头约定于15日后发工资时还款，但经原告多次催讨，被告一直拖延还款。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款6800元。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：借条。
被告辩称：不确认借条内容，核对借条的原件。
被告没有就其辩解在举证期限内向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的借条的真实性予以确认，并确认借条为被告所书写，但认为其没有收到原告的现金借款，故没有欠原告借款。
本院经审理查明：2016年1月11日，原告以被告拖欠其借款6800元为由诉至本院，主张前述实体权利。经查，原告提供的落款日期为2015年3月11日的借条载明“我本人何慧婉因投资项目向罗翠芳借人民币6800元，大写陆仟捌佰元正，借于2015年3月11日，本人承诺在2015年9月11日归还该款，并按月息1%计算（即每月68元正）”等内容。借条落款的借款人处有“何慧婉”签名，并捺有指模。
庭审中，原告述称：借款发生于3月11日，借款时被告承诺发工资后归还借款，但因被告没有还款，原告才于事后要求被告签订借条；借款发生在一家咖啡厅，是原告将银行卡交给被告刷卡支付的，但具体刷卡支付给谁不清楚；借条签订于原告的窗帘店。
被告述称：约定借款时，在一家咖啡厅，原告称有一个项目可投资，但因被告没有带钱，故原告称可以替被告付款；被告承诺项目下来后还款给原告，但后来项目没有下来，被告认为是原告的骗局；原告没有与被告签订合同，借款当时说转账到一个人的账户，但转账经过被告不清楚；借条是记录将要发生的事情，不能用于作为借款的证据，借条是在原告的窗帘店签订的（针对本院关于“被告没有借款为何半个月后签订借条？在哪里签订借条”的询问作出的回答）；没有报案，被告相信原告，认为可以赚到钱，是否报案是被告的权利（针对本院关于“被告认为是骗局，有无向公安机关报案？”的询问作出的回答）。
本院认为：本案中，原告主张被告拖欠其借款6800元，即其与被告之间存在借贷关系，并提供借条为证。虽然被告确认借条的真实性，并确认在借条显示的借款日期即2015年3月11日，双方曾达成借款6800元的合意。但因：其一，被告辩称当时借款的事由是原告称有项目可以投资，并由原告先代被告支付投资款，而原告并未对被告辩称的该借款事由予以否认。则由此可推断被告所辩称的借款事由（即相关投资项目系由原告所提供）可信度较高。其二，关于借款的给付，虽然原告称系由其将银行卡交给被告刷卡支付，具体刷卡支付给谁不清楚，但被告同样称当时说转账到一个人的账户，但转账经过被告不清楚。即被告并未确认系由其经手转账，亦即被告对原告主张的借款实际给付情况不确认。由此，原告是否已实际给付借款6800元存疑。而对于借款的实际给付，原告负有举证责任，同时从原告主张的借款给付方式看，原告亦有相应的举证能力。但因原告未对此提供相应的证据，故应由其承担举证不能的不利后果。综上，虽然双方曾于2015年3月11日达成借款合意，且被告还于半个月后向原告出具借条，但因借款的事由是被告向原告借款用于投资原告提供的项目，而对于该项目是否真实存在，原告是否已实际代被告支付了相应的投资款（即借款是否已实际给付），原告均没有举证证实，存在重大疑问。至于被告在事隔半个月后向原告出具借条的行为，从其关于“被告相信原告，认为可以赚到钱”的陈述中，可以得到合理的解释，即其基于对原告的信任，在出具借条时并未对投资项目是否真实存在，原告是否已实际代其支付了相应的投资款（即借款是否已实际给付）产生怀疑。因此，本院认为原告主张其与被告之间的借贷关系已成立依据不足，本院不予采纳，并对其据此提出的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告罗翠芳的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告罗翠芳负担（原告罗翠芳已付25元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 许双阳
匡欢
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4122号
原告：柯志杰。
委托代理人：林法宝，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：谢韶华。
被告：林文兵（曾用名林文宾）。
原告柯志杰为与被告谢韶华、林文兵民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯志杰的委托代理人林法宝到庭参加诉讼；被告谢韶华、林文兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告柯志杰诉称：被告谢韶华与林文兵系夫妻关系，于2016年3月6日办理离婚。2014年10月29日、2015年1月13日，被告谢韶华向原告柯志杰共借款人民币100000元，书面约定月利率2%。嗣后两被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金100000元，利息23266.67元（按月利率2%计算自2014年10月29日、2015年1月13日起暂算至2015年11月28日止），合计人民币123266.67元；并继续按月利率2%计算自2015年11月29日起至本金实际清偿完毕之日止的利息；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告谢韶华、林文兵未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：被告谢韶华与被告林文兵原系夫妻关系，于2004年9月28日登记结婚，于2015年3月6日办理离婚登记手续。2014年10月29日、2015年1月13日，被告谢韶华分两次向原告柯志杰借款人民币各50000元，合计人民币100000元，约定月利率2%，立有借条二份为凭。嗣后，被告谢韶华至今本息分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告谢韶华借条原件二份、两被告协助查询户籍函原件、协助查询婚姻状况函原件、利息计算清单各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告谢韶华、林文兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告柯志杰与被告谢韶华之间借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告谢韶华与被告林文兵原系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告林文兵未提出该债务系被告谢韶华个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢韶华、林文兵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告柯志杰借款本金100000元，利息23266.67元（按月利率2%计算分别自2014年10月29日、2015年1月13日起暂算至2015年11月28日止），合计人民币123266.67元；并继续支付自2015年11月29日起本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2765元，由被告谢韶华、林文兵负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2765元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 沈仕银
人民陪审员 王好平
二〇一六年四月六日
代理书记员 颜菊平
＼n广东省增城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗增法民一初字第1324号＼n原告：叶某甲，住广东省龙川县。＼n被告：王某，住广东省增城市。＼n原告叶某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员王玉兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告叶某甲诉称：原、被告于××××年××月务工时经人介绍相识，双方自愿在龙川县鹤市镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩叶某乙，小孩出生后由其一直抚养，并自愿承担抚养费。期间，因感情破裂，于2003年2-3月在鹤市镇人民政府办理了离婚手续，后于2003年8月14日在鹤市镇人民政府又办理了复婚手续。2003年复婚后，被告一直不愿意回到原告身边生活，双方分居已十多年，长期无夫妻生活。被告从2003年复婚后，一直离家出走，对家庭不理不顾，不关心小孩，与此同时，被告还于十多年前开始与他人非法同居，于2007年生下双胞胎，被告已犯重婚罪。原告为能正常生活，特提起诉讼。诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子叶某乙由原告抚养，原告愿意承担小孩抚养费；3、被告一次性支付经济补偿金10万元给原告；4、被告一次性支付精神损害赔偿金5万元给原告。＼n被告王某辩称：我不同意离婚。＼n经审理查明：原、被告于1992年底经朋友介绍相识、恋爱后在龙川县鹤市镇人民政府登记结婚，被告于××××年××月××日生育一男孩叶某乙。2003年初，原、被告双方在鹤市镇人民政府办理离婚。同年8月14日，双方在鹤市镇人民政府办理复婚登记。2008年，原告出资在惠州市水口镇龙湖24区B031商住区三栋14号自建房屋一套，该房屋共三层约200多平方米，没有产权证。该房屋建好后，原、被告一家共同在该房居住生活。婚后，夫妻感情较好。后因家庭琐事等原因，导致夫妻之间出现矛盾。＼n原告主张被告与他人同居、重婚且双方已分居十多年，并未提供相应的证据予以佐证。＼n本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚10多年夫妻感情一直较好，原、被告之所以出现感情危机，主要是双方婚后疏于沟通以及因家庭琐事等问题发生争执所致。虽然对夫妻感情造成了一定的影响，但并未致夫妻感情破裂。离婚并非解决问题的有效方法，原、被告应加强沟通，彼此信任，共同经营好家庭。双方只要多为家庭和小孩着想、作出深刻反省，各自给予对方宽容和谅解，夫妻争取和好还是有希望的。原告主张被告与他人同居、重婚且双方已分居十多年，但未提供证据予以证实，本院不予采信。因此，在原、被告夫妻感情并未完全破裂的情况下，应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n一、不准原告叶某甲与被告王某离婚。＼n二、驳回原告叶某甲的其他诉讼请求。＼n案件受理费150元，由原告叶某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员王玉兰＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员徐小卓＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满两年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执910号
申请执行人岳潮。
被执行人郝应祥。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初1416号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂时无法找到为由，请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院（2017）甘0403执910号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩学军
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘文栋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0105执保690号
申请人：南宁市龙光房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道109号普罗旺斯营销中心3层。
法定代表人王泽权，执行董事。
被申请人：杨宏堃，女，苗族，1977年3月10日出生，住贵州省锦屏县。
本院受理原告南宁市龙光房地产开发有限公司起诉被告杨宏堃商品房预售合同纠纷一案，申请人于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下财产，查封标的额为583987.2元。申请人以太平财产保险有限公司广西分公司出具的编号为63505128020180000075的保单保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
以583987.2元为限，查封被申请人杨宏堃名下位于南宁市江南区白沙大道109号龙光*普罗旺斯香奈儿庄园1号楼x号房，查封期限三年，从查封之日起计算期限。
申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓剑长
二〇一八年六月四日
法官助理 李 珊
书 记 员 唐上鸿
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初725号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年9月15日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月24日被羁押并刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年8月8日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2016〕433号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年，被告人黄某某在一名叫黄福来的人处打工，由于黄福来欠其4000元人民币的工钱未付，2012年4月，黄福来便用一辆没有合法手续且车架号码被打磨掉的五菱牌小汽车以6000元人民币的价格给被告人黄某某抵兑欠款，被告人黄某某支付2000元人民币差价给黄福来后，将该五菱牌小汽车自用。2016年7月24日，被告人黄某某驾驶该辆小汽车到廉江市塘蓬中石化加油站加油时，被公安民警查获，并当场扣缴该辆小汽车。经查，该辆小汽车是被害人黄某于2012年4月24日停放在广西壮族自治区玉林市玉州区城南江街道南江社区水车8号旁边前屋巷时被盗的车辆。经鉴定，黄某被盗的该辆小汽车价值7600元人民币。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中并无异议，并有证人黄某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押、发还清单，被告人黄某某和证人黄某对赃车照片的指认材料，廉江市发展和改革局价格鉴定中心出具的《价格鉴定意见》，《车辆检验鉴定报告》，被告人的到案经过和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人对该建议无异议。鉴于本案的赃物已追缴，被告人黄某某无犯罪前科，且归案后认罪态度较好，并通过家属主动交纳了罚金，有一定悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，结合其所居住社区的情况，对被告人黄某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款，第七十三条第二、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 廖灼元
二O二O一七年一月十六日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执37号之三
申请执行人方世明,男,汉族,1962年5月17日出生,住罗田县,
被执行人李琼珉,男,汉族,1988年7月18日出生,住罗田县,
申请执行人方世明与被执行人李琼珉及第三人李春国合同纠纷一案，本院做出的(2017)鄂1123民初32号民事判决书发生法律效力后，申请执行人方世明向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人方世明向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人方世明的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1123执37号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年九月四日
书记员 朱 涛
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初298号
申请人:湖北京山农村商业银行股份有限公司,住所地京山县新市镇新市大道261号。组织机构代码：91420800063530121X。
法定代表人：孙绪平。该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨刚，京山农村商业银行雁门口支行行长。
被申请人:吕小军,男,1991年10月26日出生,汉族,住京山县。
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被申请人吕小军金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕小军在金融机构的存款86000元予以冻结。申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吕小军在金融机构的存款86000元，期限为十二个月。
案件申请费880元，由被申请人吕小军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建华
二〇一八年二月二日
书记员 童 非
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁72执454号之三
申请执行人:马保广，男，汉族，1976年8月4日生，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：吴本涛，山东万信律师事务所律师。
被执行人：孙宝志，男，汉族，1974年3月28日生，住山东省寿光市。
本院在执行申请执行人马保广与被执行人孙宝志船员劳务合同纠纷一案中，本院于2016年7月27日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
本院于2018年07月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人孙宝志名下的车辆、不动产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人孙宝志有可供执行的财产。经我院到被执行人住所地的不动产登记中心和车管所查询，未查找到被执行人孙宝志名下的不动产登记信息，名下汽车一辆已强制报废。本院查封了被执行人孙宝志所属的“鲁寿渔60587／60588”号渔船，在扣押过程中，该渔船不知去向，无法拍卖。上述执行情况及信息，本院于2018年08月23日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人。本院于2018年08月23日对被执行人孙宝志采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，已符合终本的实质要件和程序条件。申请执行人认可本院查明的被执行人财产状况，可予终本结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文斌
审判员 韩 军
审判员 刘浩斌
二〇一八年八月二十四日
书记员 邱 圆
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执5743号
申请执行人完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金。
被执行人缪津金，男，1982年10月10日出生，住安徽省滁州市凤阳县。
本院在执行完美（中国）有限公司与缪津金侵害商标权纠纷一案，权利人完美（中国）有限公司依据生效的本院（2016）浙0110民初3025号民事判决书，于2018年7月17日向本院申请执行,执行标的为被执行人缪津金支付申请执行人完美（中国）有限公司经济损失25000元，支付本案诉讼费921元、公告费560元。本案在执行过程中，申请执行人目前已与被执行人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0110执5743号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠兴
审 判 员 周曹辉
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陆成凯
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执3061号
申请执行人蒋业先，男，1973年7月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人刘晓明，男，1977年8月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人蒋业先与被执行人刘晓明借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）南商初字第30927号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下在金融机构所设立的账户的情况、车辆、证券、工商部门登记信息等进行统查，只查到银行少量存款，金额太小不足执行，未发现可供执行的其他财产线索，已将被执行人加入失信被执行人及限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第30927号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 张 林
审判员 许 毅
二〇一八年一月二十四日
书记员 傅垚垚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0105执保49号
申请人:广西众汇汽车销售服务有限公司，住所地：南宁市江南区星光大道223号荣宝华*星光大道401号。
法定代表人：周洪姚。
被申请人：杜培方，男，汉族，1976年2月21日出生，住浙江省缙云县。
被申请人：韦秀娟，女，壮族，1978年11月19日出生，住广西扶绥县。
本院受理原告广西众汇汽车销售服务有限公司诉被告杜培方、韦秀娟追偿权纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产，保全标的额为288694.39元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保单号为11427003900382613676的保单保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十八条的规定,裁定如下：
以288694.39元为限，查封被申请人杜培方（共有人：韦秀娟）名下位于南宁市兴宁区明秀东路178号江宇*世纪城7号楼307号的房产。查封期限三年，自查封之日起计算。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓剑长
人民陪审员 利 萍
人民陪审员 陈伟生
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈宁森
衡东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0424执154号
李新民：
本院执行的你申请谭伟良劳务合同纠纷一案，经本院强制执行被执行人谭伟良46999.11元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年八月二十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0105执保161号
申请人：葛庆玲，女，汉族，1971年11月22日出生，住南宁市江南区。
被申请人：南宁市江南区江南街道富德村三组，住所地南宁市江南街道办事处富德村三组。
组长：葛子玲。
申请人葛庆玲于2018年2月2日向江南��农村土地承包仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人南宁市江南区，并申请免除财产保全担保。江南区农村土地承包仲裁委员会于2018年2月6日将该申请移交本院。
本院经审查认为，申请人的财产保全及免除财产保全担保申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条、第十三条的规定，裁定如下：
以83693元为限，冻结被申请人南宁市江南区江南街道富德村三组的银行存款，冻结期限一年，自冻结之日起计算。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一八年二月十日
书记员 许诗瑶
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执3067号
申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。
负责人：杨新军，行长。
被执行人张宝恒，男，1968年1月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被执行人黄永萍，女，1962年7月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被执行人孙明建，男，1967年1月23日出生，汉族，住山东省莱西市。
被执行人刘翠玲，女，1967年9月15日出生，汉族，住山东省莱西市。
被执行人金延勇，男，1962年11月3日出生，汉族，住山东省莱西市。
被执行人韩勤香，女，1962年3月17日出生，汉族，住山东省莱西市。
被执行人盖克荣，男，1977年6月12日出生，汉族，住山东省莱西市。
被执行人孙玉化，女，1976年9月20日出生，汉族，住山东省莱西市。
被执行人青岛汇隆豆芽专业合作社，住所地山东省青岛莱西市姜山镇绕岭村。
法定代表人：孙明建，总经理。
被执行人青岛欣润丰粮油有限公司，住所地莱西市李权庄镇海星路。
法定代表人：韩勤香，总经理。
被执行人青岛开来现代牧业有限公司，住所地莱西市李权庄镇黄家庄村南。
法定代表人：张宝恒，总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人张宝恒、黄永萍、孙明建、刘翠玲、金延勇、韩勤香、盖克荣、孙玉化、青岛汇隆豆芽专业合作社、青岛欣润丰粮油有限公司、青岛开来现代牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁0202民初1681号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下在金融机构所设立的账户的情况、车辆、证券、工商部门登记信息等进行统查，只查到银行少量存款，金额太小不足执行，未发现可供执行的其他财产线索，已将被执行人加入失信被执行人及限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初1681号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 张 林
审判员 许 毅
二〇一八年一月二十四日
书记员 傅垚垚
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁72执362号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司荣成支行,住所地山东省荣成市文化东路16号。
负责人：原建海，行长。
被执行人：姜华建，男，1985年8月29日出生，汉族，住山东省荣成市。
被执行人：姜秀竹，女，1989年10月2日出生，汉族，住山东省荣成市。
本院依据已发生法律效力的（2017）鲁72民初1849号民事判决书，申请执行人中国银行股份有限公司荣成支行与被执行人姜华建、姜秀竹船舶抵押借款纠纷一案，于2018年4月25日立案执行。被执行人应支付申请执行人借款本息、罚息、律师费等共计3320651元及逾期利息，负担申请执行费35607元。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。申请人没有提供出姜华建的鲁荣渔55529／55530渔船的去向和其他财产线索，本院未查找到上述渔船。本案2018年4月25日立案，已超过三个月。本院于2018年7月16日再次提起网络查控，未发现被执行人可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已与申请执行人进行终本约谈。前述条件，均已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文斌
审判员 韩 军
审判员 刘浩斌
二〇一八年七月二十九日
书记员 邱 圆
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初631号
原告陕西朝阳物业管理有限责任公司。
法定代表人李如玉，该公司总经理。
委托代理人李永峰，陕西省148法律服务所法律工作者。
被告丁铁旦，男，汉族。
原告陕西朝阳物业管理有限责任公司诉被告丁铁旦劳动争议纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提起民事诉讼，本院已经受理。
原告陕西朝阳物业管理有限责任公司诉称，原告与被告劳动争议一案，西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会所作裁决认定事实和适用法律错误，其中未签订劳动合同双倍工资差额已经超过一年仲裁时效，解除劳动关系经济补偿金没有依据，返还服装收费没有事实和法律依据。请求依法判决：1.原告不为被告补缴2014年4月至2015年6月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险费；2.原告不向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资11600元；3.原告不向被告支付解除劳动关系的经济补偿金2850元；4.原告不向被告退还工服押金650元。本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，为了及时公正解决劳动争议，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条对终局裁决作出规定：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。上述仲裁裁决行为，裁决书自作出之日起发生法律效力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告要求不为被告补缴社会保险费、不支付被告未签劳动合同的双倍工资、解除劳动关系的经济补偿金及退还工服押金，原告的请求属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会所作的裁决属于终局裁决。如原告不服可在本裁定书送达之日起30日内向西安市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西朝阳物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本院退付原告10元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘爱芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 罗 彤
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知禁字第2号
申请人：广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人：谢振宇。
委托代理人：严飞。
委托代理人：吴穷。
被申请人：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
申请人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）与被申请人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴文化公司）发生著作权争议，于2015年6月19日向本院申请诉前禁令，请求：责令被申请人阿里巴巴文化公司立即停止通过“虾米音乐”平台（包括www.xiami.com网页端、PC客户端、手机客户端、ipad客户端、mac客户端）向公众提供申请人酷狗公司享有独家著作权利的456首音乐作品。申请人酷狗公司为前述诉前禁令申请，向本院提交了北京市方正公证处出具（2015）京方正内经字第03316号公证书（内含经台湾地区公证以及北京市公证协会专递证明的丰华唱片股份有限公司出具的八份授权书及附件）、音乐专辑、上海市徐汇公证处出具的（2014）沪徐证经字第9333、9334、9335号公证书等证据，用以证明申请人酷狗公司依法享有的涉案录音制品的信息网络传播权遭受侵害的事实。同时，申请人酷狗公司为此次诉前禁令申请提供了人民币250万元进行担保。
对申请人酷狗公司诉前禁令申请及提交的证据，本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查认为：
1、根据申请人酷狗公司提交的北京市方正公证处出具的（2015）京方正内经证字第03316号公证书（内含经台湾地区公证以及北京市公证协会专递证明的丰华唱片股份有限公司出具的八份授权书及附件）、音乐专辑记载，申请人酷狗公司经丰华唱片股份有限公司授权依法对含有本裁定书附件所列456首歌曲的录音制���享有在中国大陆地区的独占性的信息网络传播权、转授权及维权的权利。
2、根据上海市徐汇公证处出具的（2014）沪徐证经字第9333、9334、9335号公证书内容显示，被申请人阿里巴巴文化公司通过其主办的虾米音乐网（xiami.com）提供的虾米音乐PC端（forWindows）向公众提供含有本裁定书附件所列456首歌曲的录音制品，涉嫌侵犯申请人酷狗公司对涉案录音制品所享有的信息网络传播权。
3、申请人酷狗公司向本院提供了人民币250万元作为本案的保证金。
综上，申请人酷狗公司对含有本裁定书附件所列456首歌曲的涉案录音制品依法享有信息网络传播权。被申请人阿里巴巴文化公司通过“虾米音乐PC端（forWindows）”向公众大量提供涉案录音制品。该行为涉嫌侵犯申请人酷狗公司对涉案录音制品依法享有的信息网络传播权，且被申请人阿里巴巴文化公司向公众提供的录音制品所含歌曲数量较大，造成了申请人酷狗公司的巨大经济损失。本院考虑到，在网络环境下，该行为如不及时予以禁止，将会使被申请人阿里巴巴文化公司不当利用他人权利获得的市场份额进一步的快速增长，损害了申请人酷狗公司的利益，且这种损害将难以弥补。故对被申请人阿里巴巴文化公司通过网络传播含有本裁定附件所列456首歌曲的涉案录音制品涉嫌侵权部分的行为理应禁止。申请人酷狗公司提供的担保资金，经本院查证属实，禁令申请的担保程序合法。故，本院依法准许申请人酷狗公司对本案提起的诉前禁令申请。但申请人酷狗公司未提交被申请人阿里巴巴文化公司通过www.xiami.com网页端、手机客户端、ipad客户端、mac客户端向公众提供涉案录音制品的相关证据，故对申请人酷狗公司关于www.xiami.com网页端、手机客户端、ipad客户端、mac客户端的诉前禁令申请，本院不予准许。
经合议庭评议，本院依据《中华人民共和国著作权法》第五十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、被申请人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本裁定生效之日起立即停止通过“虾米音乐”平台（虾米音乐PC端（forWindows））向公众提供含有本裁定书附件所列456首歌曲的涉案录音制品的行为；
二、冻结申请人广州酷狗计算机科技有限公司提供的人民币250万元；
三、驳回申请人广州酷狗计算机科技有限公司的其他禁令申请；
四、申请人广州酷狗计算机科技有限公司应当在本裁定书生效后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除本裁定指定的禁令措施。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书次日起十日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 成文娟
审 判 员 沈宇珍
代理审判员 汪永江
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 洑婵娟
附件：
序号
歌曲
歌手
专辑名称
大闹一场
阿妹妹
爱最大
DJ请别放情歌
阿妹妹
爱最大
失恋秘籍
阿妹妹
爱最大
爱最大
阿妹妹
爱最大
BABE让我告诉你
阿妹妹
我要为你做饭
VENUS
阿妹妹
我要为你做饭
爆米花
阿妹妹
我要为你做饭
COOLCOOLCAT
阿妹妹
我要为你做饭
默契
阿妹妹
我要为你做饭
想
阿妹妹
想
传染病
阿妹妹
想
起点
阿妹妹
想
无人岛
阿妹妹
想
恰恰好
阿妹妹
想
不能改
阿妹妹
想
假想敌
阿妹妹
想
很抱歉
阿妹妹
想
爱是一只恐龙
阿妹妹
想
着火啦
阿妹妹
想
专注
曾宝仪
专注
等你道歉Remix
曾宝仪
专注
兰花小馆?12点见
张清芳
等待
深邃与甜蜜
张清芳
��待
真爱尺码
张清芳
等待
把自己敲醒
张清芳
等待
瓦上的舞蹈
张清芳
等待
景气太差
张清芳
等待
看花火
张清芳
等待
呼喊快乐
张清芳
等待
我带你回家
张清芳
等待
你喜欢现在的我吗
张清芳
等待
飞往你的城
张清芳
感情生活
女人的明信片
张清芳
感情生活
你手中的清水烧
张清芳
感情生活
对话练习
张清芳
感情生活
恋人的保存期限
张清芳
感情生活
一个人的游荡
张清芳
感情生活
秋日地铁
张清芳
感情生活
冰箱留言版
张清芳
感情生活
月光鱼
张清芳
感情生活
日安我的爱
张清芳
双陈故事
最后一夜
张清芳
双陈故事
多情会有问题
张清芳
双陈故事
留不住的故事
张清芳
双陈故事
一天到晚游泳的鱼
张清芳
双陈故事
电话
张清芳
双陈故事
时间的滋味
张清芳
双陈故事
夏的季节
张清芳
双陈故事
走在阳光里,如果能够
张清芳
双陈故事
快乐天堂
张清芳
双陈故事
放我的真心在你的手心
张清芳
双陈故事
明天还爱我吗
张清芳
双陈故事
天天想你
张清芳
双陈故事
我还年轻(young版)
张清芳
张清芳25th那些你最喜欢的歌
激情过后(淬炼版)
张清芳
张清芳25th那些你最喜欢的歌
亲一下
sweety
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"武汉市鑫业盛塑料有限公司、武汉铭源塑料模具有限公司执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-13\\\\\",\\\\\
＼n黑龙江省牡丹江市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）牡告民终字第8号＼n上诉人（原审原告）庄德斌。＼n委托代理人金玉良。＼n被上诉人（原审被告）牡丹江市西安区温春镇温春村民委员会。＼n法定代表人李俊峰。＼n委托代理人张星海。＼n上诉人庄德斌诉被上诉人牡丹江市西安区温春镇温春村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，不服牡丹江市西安区人民法院（2013）牡西民初字第521号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。＼n原审裁定认为：原告提出自己承包位于“水园子”的土地是2.1亩，而被告认为是1.8亩，另0.3亩土地的所有权人是村民刘春旭，为此，原、被告均提出了土地承包经营权证支持自己的主张，原告提出的土地证中体现自己承包“水园子”的土地是2.1亩，被告提出的土地证中体现刘春旭承包“水园子”的土地是0.3亩，原、被告争议的实质内容是土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故本案不属人民法院主管，原告应申请人民政府处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款的规定，裁定：驳回原告庄德斌的起诉。＼n上诉人庄德斌上诉称：上诉人自1998年即取得2.1亩的土地承包经营权并耕种至今，其中包括诉争土地0.3亩。土地承包经营权证书是农民承包集体土地的法律凭证；被上诉人提供的刘春旭的土地承包经营权证书不能成为认定本案是土地所有权和使用权争议的依据。综上，本案符合《民事诉讼法》第119条的相关规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原审裁定错误，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。＼n被上诉人牡丹江市西安区温春镇温春村民委员会未作书面答辩。＼n本院经审理认为：上诉人庄德斌依据土地承包经营权证等证据请求确认其承包的牡丹江市西安区温春村水园子2.1亩（折合小亩为3.2亩）土地合法有效，并判决被上诉人按2.1亩土地支付补偿。被上诉人牡丹江市西安区温春镇温春村民委员会认为庄德斌诉请的2.1亩中的0.3亩土地所有权人是村民刘春旭，并提交刘春旭土地承包经营权证、庄德斌、刘春旭土地台账、水园子地示图、征地补偿协议等证据。经审查，刘春旭土地证仅体现水园子0.3亩，并未体现该0.3亩包含在庄德斌2.1亩之中。又查，被上诉人牡丹江市西安区温春镇温春村民委员会所提交的庄德斌家承包地台账，该台账所记载的地块数目，土地面积均与庄德斌土地证所体现的数目不一致，且该台帐所体现的家庭人口3人，与其在一审庭审中陈述及所提交的水园子地示图所反映的庄德斌家6口人的数目不一致，该台账载明的承包土地面积12.6亩与该台账上五个地块的面积总和13.2亩不一致。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”的规定，庄德斌所提交的土地经营权证体现其水园子地3.2亩（大亩2.1亩），而牡丹江市西安区温春镇温春村民委员会所提交的刘春旭土地经营权证、土地台账、地示图等证据不足以支持其所主张的事由，不能够充分证实刘春旭0.3亩土地与本案诉争的2.1亩土地具有关联性。因此，原审裁定驳回庄德斌的起诉证据不足，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：＼n一、撤销牡丹江市西安区人民法院（2013）牡西民初字第521号民事裁定；＼n二、指令牡丹江市西安区人民法院对本案进行审理。＼n审判长吕毓＼n审判员李仲斌＼n审判员王维平＼n二〇一四年四月二十五日＼n书记员刘佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0105执保550号
申请人：雷婕，女，1976年8月16日出生，汉族，住广西博白县。
被申请人：广西中旭房地产开发集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼31楼01号房。
法定代表人：李文杰，执行董事。
申请人雷婕于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下的汽车停车位，保��标的额为69177.00元。申请人以华农财产保险股份有限公司广西分公司编号为1458319112018000171的保单保函为诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
以69177.00元为限，查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区新屯路18号中旭*中央城地下室地下一层XX号车位，查封期限三年，自查封之日起计算期限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起��的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓剑长
二〇一八年五月二十八日
书记员 许诗瑶
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑一终字第108号
原公诉机关海南省定安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程守凉。
定安县人民法院审理定安县人民检察院指控原审被告人程守凉犯盗窃罪一案，于2015年10月15日作出（2015）定刑初字第201号刑事判决：被告人程守凉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人程守凉不服，以盗窃山羊一案已经与被害人协商和解，原审认定该宗犯罪事实，导致量刑过重为由，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人程守凉，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人程守凉自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定程守凉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人程守凉自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程守凉撤回上诉。
定安县人民法院（2015）定刑初字第201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张龙剑
审判员 张奇志
审判员 符 强
二〇一五年十一月十七日
书记员 邹 铭
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0123执408号之一
申请执行人：高如琼，女1974年09月27日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：陈佳，男，1978年03月01日出生，汉族，住贵州省修文县。
本院依据已经发生法律效力本院（2017）黔0123民初476号民事判决书，依法受理高如琼申请执行陈佳民间借贷纠纷一案，并已责令被执行人陈佳履行法律文书确定的偿还申请执行人高如琼借款本金1510000.00元并支付逾期利息（逾期利息按照年利率6%从2017年03月28日计算至判决确定的履行期限届满之日止），并负担案件受理费9195.00元及申请执行费17592.00元的义务，但被执行人陈佳尚未履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人陈佳的银行存款、车辆、不动产以及工商登记信息等财产进行了查询。经查，被执行人陈佳无银行存款，其名下有贵AXXX**号吉利牌小型汽车一辆，本院已依法进行了查封，且已启动评估拍卖程序，后申请执行人高如琼放弃评估拍卖该车辆。陈佳有位于贵阳市观山湖区X栋X单元X层X号的房屋一套，该房屋系陈佳向中国农业银行股份有限公司白云支行按揭贷款购买，贷款金额为387000.00元，本院已依法进行了查封，但因该房屋系被执行人及其被扶养人唯一住房，故不宜处置。另查明，被执行人陈佳注册登记有贵州合兴印务策划有限公司、贵州合创实业发展有限公司、贵州佳路生态农业开发有限公司等，且持有贵州合创盛世贸易有限公司40%股权、持有贵州花塔联运有限公司30%股权，但经本院查明，上述公司现均未实际经营，本院已依法对被执行人所有的贵州合兴印务策划有限公司53.33%的股权进行了查封。被执行人陈佳因犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年06月03日被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。综上，被执行人陈佳无任何可供执行的财产，本院已将陈佳纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，本院已告知申请执行人高如琼上述情况并听取其意见。
本院认为，本院已依法对被执行人陈佳的财产情况进行了调查，被执行人陈佳确无财产可供执行，申请执行人高如琼亦不能提供被执行人陈佳的其他财产线索，故应终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）黔0123执408号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 勇
审判员 彭金畅
审判员 薛顺利
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 岑
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云08民初13号
原告：泸州老窖股份有限公司。住所：四川省泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵建星，云南天途律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：勐腊县彩云超市。系个体工商户，经营场所：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县新城大街***号。统一社会信用代码：×××29Ｔ。
经营者：曾光兰。
委托诉讼代理人：龙诗云，云南召缅律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告泸州老窖股份有限公司与被告勐腊县彩云超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵建星、被告的委托诉讼代理人龙诗云到庭参加诉讼。原告于2018年8月9日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以其已与被告达成庭外和解为由，向本院提出的撤诉申请，系其对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审判长 韩瑞斌
审判员 秦 健
审判员 熊西南
二〇一八年八月九日
书记员 李 娅
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁民申519号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张成仁，男，汉族，农民，住宁夏贺兰县。
委托诉讼代理人:邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺兰县习岗镇新平村村民委员会，住所地宁夏贺兰县习岗镇新平村六社。
法定代表人：张成元，该村民委员会主任。
再审申请人张成仁因与被申请人贺兰县习岗镇新平村村民委员会（简称新平村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终1562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张成仁申请再审称：一、二审判决认定事实、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项、第六项之规定，请予以再审。首先，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条关于土地补偿费归属的规定，属于管理性规定，而非效力性规定，涉案《芦苇湖承包合同》双方已履行多年，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应认定为合法有效。其次，张成仁承包的是芦苇湖，在承包期内对芦苇湖进行了大量的资金投入和管理，将芦苇湖的荒地开垦成了稻田，改良了土地，承包期内芦苇湖被征用，是按照稻田的标准予以补偿的，故对于土地改良增值的部分应当归张成仁所有。最后，根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）的规定，土地补偿费优先分配给被征地农户。本案一、二审判决否定了合同约定的土地补偿费归属，没有法律依据。
本院经审查认为，涉案新平村一社柳树坑芦苇湖在被国家征用前属新平村村民集体所有，该芦苇湖被征用后给予的土地补偿款，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条”土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”的规定，其中的土地补偿费应当归新平村村集体所有。因此，本案当事人双方签订的《芦苇湖承包合同》第七条关于”在承包期内如被征用，所的赔偿款全部归张成仁所有”的约定损害了村集体组织的合法权益，依法应当确认为无效，原审对此认定并无不当。张成仁承包涉案芦苇湖后，对芦苇湖进行的改造不符合双方的合同约定，且张成仁已经获得了一定的土地补偿费和相应的青苗补助费。张成仁本案中要求获得被征用芦苇湖全部补偿款的请求无法律依据，不予支持。故原审判决驳回张成仁的上诉，维持原判并无不当，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张成仁的再审申请。
审 判 长 孙泽诚
审 判 员 陶爱珍
代理审判员 罗卫江
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 叶敏娟
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三亚民三终字第16号
上诉人（原审被告）：上海商联建筑工程总承包有限公司，住所地上海市青浦区海盈路245号海盈村3-4号楼H-059室。
法定代表人：符凌凌，该公司董事长。
委托代理人：王志德，该公司法务。
被上诉人（原审被告）：海南中度旅游产业开发有限公司（原海南中度房地产开发有限公司），住所地海南省三亚市吉阳区荔枝沟社区学院路。
法定代表人：高远，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海海熙建筑工程有限公司，住所地上海市松江区泖港镇北库路289号。
法定代表人：徐妼文，该公司董事长。
原审被告：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路11号。
法定代表人：王成明，该公司董事长。
上诉人上海商联建筑工程总承包有限公司有限公司（以下简称商联公司）因与被上诉人海南中度旅游产业开发有限公司（以下简称中度公司）、上海海熙建筑集团有限公司（以下简称海熙公司）、原审被告江苏省江建集团有限公司（以下简称江建公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第2036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院经审查查明：原审法院在作出（2015）城民一初字第2036号民事判决后，商联公司提出上诉，但判决书及上诉状均未送达到中度公司，便将本案移送本院进行二审审理。
本院认为，原审法院严重违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第2036号民事判决。
二、发回三亚市城郊人民法院重审。
二审案件受理费7199.15元予以退回给商联公司。
审判长 欧 颖
审判员 尹合欢
审判员 吴 忠
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执508号之一
申请执行人王荣华，男，1990年09月24日生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人袁德琴（王荣华之母），女，1967年12月15日生，汉族，住址同上。
被执行人陈兴权，男，1972年11月04日生，汉族，住修文县。
被执行人周安华，男，1979年09月16日生，汉族，住修文县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初27号民事判决书，依法受理王荣华申请执行陈兴权、周安华机动车交通事故责任纠纷一案，已责令被执行人陈兴权、周安华履行法律文书确定的给付申请执行人王荣华赔偿款70111.85元，负担案件受理费1553元，并负担申请执行费956元的义务。本院在执行过程中，已依法对被执行人陈兴权所有的“柳特神力”牌（贵AXXX**号，此次事故车辆）重型自卸货车进行司法拍卖，所得价款11400元，已支付10900元给申请执行人；本院并对二被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房屋、工商登记信息等财产进行了查询，查明被执行人陈兴权无银行存款、房屋、有价证券及工商登记信息；查明被执行人周安华无银行存款、车辆、有价证券及工商登记信息，被执行人周安华虽与张祥秀在修文县共有一栋砖混结构住房，但该房是建在农村集体土地上，评估拍卖受条件限制，不宜处置。被执行人陈兴权、周安华未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人陈兴权、周安华目前没有财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0123执508号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 登 林
审判员 彭金畅 审判员李建文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 石 奎
湖北省长阳土��族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0528执3号
申请执行人向玉青，男，土家族，1973年12月18日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人杨付春，湖北吉川律师事务所律师。
被执行人长阳窖湾煤矿有限责任公司。住所地长阳土家族自治县资丘镇杨家桥村。
法定代表人罗小剑，公司经理。
执行申请执行人向玉青与被执行人长阳窖湾煤矿有限责任公司工伤待遇劳动争议一案中，长阳土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲字[2016]11号裁决书已经发生法律效力，被执行人长阳窖湾煤矿有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人长阳窖湾煤矿有限公司的煤矿关闭补偿款85000.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 刘志群
二○一七年元月十日
书记员 田芳玉
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）朝刑初字第792号＼n公诉机关北京市朝阳区人民检察院。＼n被告人宁×，男，1977年9月19日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年2月20日被羁押，当日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。＼n北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）623号起诉书指控被告人宁×犯信用卡诈骗罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人宁×到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人宁×于2008年办理广发银行办理信用卡2张（卡号分别为×××和×××），后在本市朝阳区等地，以刷卡或提现的方式，多次使用上述信用卡恶意透支人民币共计13172.9元，经发卡银行多次催收，逾期三个月以上仍未归还。被告人宁×后被查获归案。＼n上述事实，被告人宁×在开庭审理过程中没有异议，且有证人王×的证言、受案登记表、工作记录、到案经过、授权委托书、律师函、办卡资料、广发银行股份有限公司北京分行出具的报案材料、欠款明细记录、银行卡历史对账单、银行卡交易明细、催收记录、被告人宁×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人宁×无视国法，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人宁×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人宁×归案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对被告人宁×所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人宁×的犯罪行为给被害单位造成的经济损失，依法应责令其退赔并发还被害单位。综上，根据被告人宁×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：＼n一、被告人宁×犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年4月19日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。＼n二、责令被告人宁×退赔人民币一万三千一百七十二元九角，发还广发银行股份有限公司北京分行。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员李佳丽＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员董祎凡
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁72执95号之一
申请执行人:黄朋，男，1963年6月23日生，汉族，住山东省荣成市。
被执行人：张夕杰，男，1972年1月21日生，汉族，住山东省荣成市。
被执行人：于海秀，女，1968年8月11日生，汉族，住山东省荣成市。
本院于2018年1月11日立案执行黄朋与张夕杰、于海秀船员劳务合同纠纷一案，执行时间已超过三个月，经网络查控和传统查控，被执行人名下没有房产、车辆、证券，没有账户存款，现无财产可供执行，本院已依法向被执行人张夕杰、于海秀发出限制消费令，并在作出终本裁定前再次发起网络查控。终本约谈后，申请执行人黄朋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文斌
审判员 郭俊莉
审判员 韩 军
二〇一八年八月八日
书记员 王 诚
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01604号
原告梁某某，女。
委托代理人马某某，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告屈某甲，男。
原告梁某某诉被告屈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、人民陪审员暴秀英组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告屈某甲下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后被告不信任原告，而且原告发现被告在外与他人有不正当关系，为此双方经常吵架。2011年5月11日生育儿子屈某乙。生了孩子后，原、被告的矛盾并未缓解，2012年起原告陆续回娘家居住。2013年4月原告回娘家居住生活，与被告再也没有见过。现原、被告夫妻感情已经破裂，要求：1、判令与被告离婚；2、孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月，原、被告通过网络相识相恋后，于2010年5月25日登记结婚，2011年5月11日生育一子取名屈某乙。在共同生活期间，双方因琐事曾发生争吵。2013年4月原告回娘家居住生活，2015年3月被告离家，现下落不明。孩子屈锦轩一直随被告母亲生活。现原告提起离婚诉讼。审理中，原告表示：其没有能力抚养孩子，不同意抚养孩子。
上述事实，有结婚登记审查表、结婚证复印件、原告代理人向被告母亲黄灵芳的调查笔录、谈话笔录及本院庭审笔录等材料存卷佐证。
本院认为，夫妻在共同生活中难免发生矛盾，对此，双方均应理性对待，想法设法进行沟通，以求达成共识。原、被告目前的现状尚不足以认定其夫妻感情确已彻底破裂，故原告不应固执己见，坚持离婚之诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某要求与被告屈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 暴秀英
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0302执274号
申请执行人：周小民，男，1973年1月23日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
被执行人：廖加林，男，1963年11月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
申请执行人周小民依据生效的本院（2017）黔0302民初9184号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人廖加林立即返还申请执行人周小民欠款70000元及利息4000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量存款，依法冻结了被执行人廖加林所有的贵州农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、交通银行三张储蓄卡上共计590.36元的存款，申请执行人周小民认为金额太小暂无扣划必要，同时通过查询被执行人廖加林名下也无车辆登记信息。在执行过程中，申请执行人廖加林表示据本人调查被执行人廖加林名下并无房产登记信息，故无需对被执行人房产进行处置，视案件发展情况后再做相应决定。本院将被执行人廖加林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人周小民告知执行情况并征询其意见，申请执行人主动申请本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2017）黔0302民初9184号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁仕刚
审判员 陈方平
审判员 卢 松
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 瑜
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初173号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人曹全美，女，汉族，1965年10月14日出生于云南省陆良县，文盲，农民，住陆良县。因非法种植毒品原植物一案于2017年4月14日被陆良县公安局取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人曹全美犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省陆良县人民检察院指派检察员滕文生出庭支持公诉，被告人曹全美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月16日陆良公安民警在被告人曹全美家房屋后的菜地里、院子的花台及菜地里发现疑似毒品原植物罂粟1337株，系被告人曹全美种植。对该疑似毒品原植物罂粟抽样送检，经鉴定，送检的检材形态符合罂粟种特征，组织中检出毒品吗啡成分，认定为毒品原植物罂粟。
上述事实，被告人曹全美在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雍某的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场方位示意图、平面图，提取毒品记录，移交物品清单，扣押笔录及清单，检测报告，户口证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹全美非法种植罂粟原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曹全美案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹全美犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘丽芬
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 严 甜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执1046号之一
申请执行人贵州省安全技术培训中心，住所地贵阳市北京路202号贵州煤炭大厦。
负责人薛涛，职务主任。
委托代理人谭琪，国浩律师（贵阳）事务所律师。
被执行人贵州中祥工程管理有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术开发区金阳科技产业园创业大厦164室。
法定代表人张坤，职务董事长。
本院在执行贵州省安全技术培训中心与贵州中祥工程管理有限公司民事一案中，因被执行人贵州中祥工程管理有限公司现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0115执1046号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨军
＼n陕西省神木县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）神民初字第02790号＼n原告呼永清＼n被告李清玉＼n被告张彩英＼n原告呼永清与被告李清玉、张彩英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告呼永清到庭参加了诉讼，被告李清玉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。被告张彩英经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。＼n原告呼永清诉称，2012年4月13日被告李清玉因购房经神木县栏杆堡小学呼志敏介绍，向原告借款人民币20万元整，约定利率3.3%。2012年4月20日被告说他集资要购一套教师房，向原告借款15万元，约定利率同上。利息付至2012年11月15日，近半年过去了，原告多次催促被告总是推诿不还本息，现原告依法提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金35万元及利息。并承担本案诉讼费用。＼n原告向法庭提交了借款借据两支，证明2012年4月13日、4月20日被告李清玉向原告借款20万元、15万元的事实。＼n被告李清玉、张彩英未到庭，亦未以任何形式对原告的诉请向法院提出答辩和相关证据。＼n经本院审查认为，原告提供的借据该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明被告李清玉向原告借款35万元的事实。本院予以采信。＼n根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年4月13日，2012年4月20日被告李清玉两次分别向原告借款20万元、15万元，未约定借款期限，约定月利率3.3%。借款后，被告将利息付至2012年11月15日再未还本付息。现原告依法提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金35万元及利息。并承担本案诉讼费用。另查明，2011年7月7日至2012年6月7日中国人民银行贷款基准利率（1-3年）年利率为6.65%。＼n本院认为，被告李清玉向原告呼永清借款并出具借据，事实清楚，证据充分，原告所提交的证据能够证明原告呼永清与被告李清玉之间形成合法的借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予以保护。该借款虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告明确约定了借款月利率为3.3%，但庭审中原告主张该借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算从2012年11月16日起至本金偿还完毕之日止，其主张内容不违反《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条民间借贷的利率最高不得超过人民银行同类贷款利率四倍的规定。另被告李清玉、张彩英未以任何形式对原告的诉请向本院提出答辩，亦未向本院提交该借款事实、利息结算的相关证据。故该借款的利息应从2012年11月16日起按2.22%（6.65%÷12×4=2.22%）计算至本金偿还完毕之日止。被告李清玉所借原告呼永清的两笔借款均发生在被告呼永清与被告张彩英婚姻存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，而婚姻法第十九条第三款规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中被告李清玉与张彩英均未向法庭提供证据证明被告呼永清在婚姻关系存续期间所负债务系被告李清玉个人债务，也未向法庭提供证据证明被告李清玉与张彩英夫妻在婚姻关系存续期间对所得的财产约定归各自所有。故原告请求被告张彩英与李清玉共同偿还上述借款的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n由被告李清玉、张彩英于本判决生效后十日内偿还原告刘惠荣借款本金35元及利息（从2012年11月16日起按月利率2.22%计算至本金偿还完毕之日止）。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费7230元，财产保全费2270元，由被告李清玉、张彩英负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。＼n审判长强唤霞＼n审判员刘水霞＼n代理审判员杜鹏＼n二〇一四年一月十日＼n书记员杨晟宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执324号之一
申请执行人中铁十一局集团有限公司，住所地武汉市武昌区中山路277号。
法定代表人何义斌，职务董事长。
被执行人叶永刚，男，汉族，1963年12月15日生，住贵阳市云岩区金阳新区。
本院在执行中铁十一局集团有限公司与叶永刚民事一案中，因被执行人叶永刚现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0115执324号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨军