wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执1039号
申请执行人韩玉红，男，1981年11月6日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人徐益飞，男，1955年8月4日出生，其他，住浙江省武义县。
被执行人应梅芬，女，1957年3月15日出生，其他，住浙江省武义县。
申请执行人韩玉红与被执行人徐益飞、应梅芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初5154号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韩玉红向本院申请强制执行。本院于2018年3月27日立案执行。执行标的为被执行人徐益飞、应梅芬共同归还申请执行人韩玉红借款本金50000元，并支付相应利息（以借款本金为基数，按年利率24%的标准从2015年9月11日起计算至实际履行之日止，暂算至2017年6月10日为21000元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1605元，执行费1085元。
执行立案后，本院于2018年3月27日向被执行人徐益飞、应梅芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐益飞、应梅芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐益飞、应梅芬逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐益飞、应梅芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已依法委托被执行人住所地的基层组织对被执行人的下落进行调查。查明，被执行人名下无有价证券，银行存款仅有少量余款，暂不具备扣划的价值。被执行人徐益飞名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已依法进行轮候查封，查封期限自2018年4月18日至2020年4月17日，但未实际扣押；被执行人徐益飞名下位于金华市××××号的房屋，本院已依法进行轮候查封，查封期限自2018年7月25日至2021年7月24日止，原登记在被执行人应梅芬名下的位于金华市武义县××名城西区××幢的房屋已于2017年5月11日进行了转移登记。截至2018年8月3日，暂未发现被执行人徐益飞、应梅芬有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人徐益飞、应梅芬未报告财产，本院已对被执行人徐益飞、应梅芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐益飞、应梅芬采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩玉红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人徐益飞、应梅芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0105执1039号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 琰
二〇一八年八月三日
书记员 朱雪华
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云执异48号
案外人：李江艳。
申请执行人：王嘉庸。
被执行人：云南金福地房地产开发经营有限公司。
被执行人：云南海运房地产开发经营有限公司。
被执行人：陈春蕊。
被执行人：陈为民。
被执行人：崔玉婷。
本院在执行王嘉庸申请执行陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案中，案外人李江艳于2017年5月17日对执行标的“海运花园”*幢*单元***、***号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李江艳称，2010年4月7日，云南新中安消防工程安装有限公司与云南金福地房地产开发经营有限公司签订《建设工程施工合同》，就云南金福地房地产开发经营有限公司开发建设的位于昆明市官渡区子君村“金福地1#”区消防、通风安装工程进行施工。工程完成后，经双方结算，云南金福地房地产开发经营有限公司尚欠云南新中安消防工程安装有限公司工程款2026123.80元。由于云南金福地房地产开发经营有限公司不能支付上述款项，2012年12月7日，云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司与云南新中安消防工程安装有限公司签订了《房屋抵偿工程款协议》，将“海运花园”*幢*单元***号、***号、***号、***号房屋以1940535元的价格抵偿给云南新中安消防工程安装有限公司。云南新中安消防工程安装有限公司后又将“海运花园”*幢*单元***、***号房屋抵偿给李江艳，用以冲抵其所欠李江艳的工程款项。李江艳在与云南海运房地产开发经营有限公司签订《商品房购销合同》时，将原来的“海运花园”*幢*单元***号房屋变更为*幢*单元***号房屋。上述房屋已经交付给李江艳使用，虽然没有办理房屋产权证书，但其对该房屋拥有合法权益。故请求中止对“海运花园”*幢*单元***、***号房屋的执行。
李江艳同时向本院提交了《商品房购销合同》复印件二份、海运花园接房交费表复印件二份、《房屋所有权登记、产权代办委托书》复印件二份、购房款收据及购房费用计算单复印件各二份、代收契税、工本费、印花税收据、房屋维修基金收据复印件各二份、物业费、高层电梯运行费、高层二次加压费收据复印件二份、装修垃圾清运费复印件二份用以证明其主张，以上合同书及单据显示日期均为2015年5月21日。
本院查明，王嘉庸与陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）云高民一初字第7-1号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷的财产，限额价值1.2亿元（其中，查封、扣押、冻结被执行人陈为民、崔玉婷财产限额价值不超过5千万元）。本院在执行上述裁定时，于2014年4月22日查封了云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区矣六乡子君村“海运花园”部分房屋和部分土地使用权，其中包括“海运花园”*幢*单元***、***号房屋。案件进入执行程序后，本院于2016年2月17日作出（2015）云高执字第18号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区矣六乡子君村“海运花园”价值18416.77万元的房地产、车位、车库；拍卖被执行人云南金福地房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区广福路与昆洛路交叉口附近“金福地花园”价值6863.41万元的房地产。案外人李江艳于2017年5月17日以其对执行标的享有合法权益为由提出书面异议。
另查明，李江艳与云南海运房地产开发经营有限公司于2015年5月21日签订了《商品房购销合同》。
本案的争议焦点为李江艳是否系“海运花园”*幢*单元***、***号房屋的权利人，该权利是否能排除执行。
本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定，本案中，“海运花园”*幢*单元***、***号房屋登记在云南海运房地产开发经营有限公司名下，上述房屋从物权的角度看并非李江艳所有。其次，李江艳与云南海运房地产开发经营有限公司签订《商品房购销合同》的时间是在本院查封之后，该合同所涉标的为本院已查封的财产，并对本院查封财产进行了处置，已经丧失了合法有效性，不符合不动产物权期待权保护的条件。综上，对于李江艳排除对“海运花园”*幢*单元***、***号房屋执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回李江艳的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨运恒
审判员 冯 华
审判员 马宝伦
二〇一七年六月九日
书记员 杨春凡
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第85号
原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行。
负责人：吴心毅。
委托代理人：李勇。
被告：陈一平。
被告：裴军东，
原告中国农业银行股份有限公司青田县支行（以下简称农行青田支行）与被告陈一平、裴军东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，在2014年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行青田支行的委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告陈一平、裴军东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称，被告陈一平因经营资金周转需要，于2010年8月11日向原告申请农户小额贷款业务，于2010年9月30日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款金额5万元，裴军东提供连带责任保证。根据借款合同第一条第四款约定，用款方式采用自助可循环方式，银行于合同签订当日即向经办网点和经办人员下发《签约通知书》和《自助循环贷款额度签约通知单》，为陈一平可随时使用银行卡在农业银行取款机自助贷款5万元，每次取款还款期限最长为一年。陈一平于2011年1月10日取现（贷款）两笔，分别为5000元和45000元，合计5万元。本笔贷款于2012年1月9日到期，年利息率为人民银行基准利率上浮30%，即7.553%，逾期利率再上浮50%，即11.7%，到期一次性还本付息。本笔贷款到期后，被告没有归还本金，截止2013年7月25日，贷款已逾期18个多月，2011年12月20日之后的利息和5万元本金未还。2011年12月20日至2012年1月9日止的利息按年利率7.553%计算，2012年1月10日至清偿日止的利息按年利率11.7%计算，上述欠款经原告多次催收，借款人和保证人均未能归还本笔贷款。故诉至法院，请求：1、判令被告陈一平立即清偿贷款本金5万元及从2011年12月20日之后至贷款清偿日止按合同约定的利息和罚息；2、被告裴军东对上述贷款本息承担连带保证责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
被告陈一平、裴军东均未提交书面答辩，亦未提交证据材料。
原告农行青田支行为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下例证据材料：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件各一份、法定代表人身份证明书原件一份。用以证明原告的诉讼主体身份；
2、被告陈一平、裴军东的身份证复印件（贷款时，两被告自行提供原件给原告复印）各一份，证明两被告的诉讼主体身份；
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、自助循环贷款额度签约／修改通知单复印件、签约通知书复印件各一份，证明被告陈一平由被告裴军东提供担保向原告贷款，双方约定相关权利义务的事实；
4、中国农业银行综合应用系统打印单复印件、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细复印件各一份，证明被告陈一平欠本息的情况。
5、债务逾期催收通知书复印件一份，证明原告向被告催讨以及被告结欠本息的情况。
原告的上述证据副本已在法定期限内向二被告送达，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不庭，应视为自行放弃质证的权力。对原告提供的证据经审查，本院认为原告的证据均符合证据的合法性、关联性、客观真实性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2010年9月30日，原、被告双方签订了农户贷款借款合同，合同约定贷款为以5万元为限的最高额可循环贷款，用款方式为自助可循环方式，即被告陈一平通过开设银行卡，直接自行提款、还款，可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%。如借款逾期即从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息。被告裴军东为借款提供连带责任保证，保证期限为贷款期限届满之日起二年。2011年1月10日，被告陈一平提取了贷款共计5万元。按合同约定，该笔借款应于2012年1月9日到期，但贷款到期时，被告仅支付了至2011年12月20日止的贷款利息，其余贷款本息均未清偿。
本院认为，被告陈一平向原告农行青田支行贷款5万元，被告裴军东为该贷款连带责任保证，事实清楚，证据充分；原、被告之间的借款及保证合同关系成立并已生效。被告陈一平未按约清偿贷款本息已构成违约，应承担清偿借款本息并支付逾期利息的违约责任。被告裴军东为该贷款连带责任保证，对贷款的清偿应承担连带责任。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈一平于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司青田县支行借款本金5万元并支付利息（自2011年12月21日起至2012年1月9日按照年利率7.553%计算，逾期利息自2012年1月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率11.7%计算）；
二、被告裴军东对上述债务承担连带清偿责任（债务总额包括诉讼费不超过7.5万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，由被告陈一平、裴军东连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
审 判 员 施宏政
人民陪审员 陈祝君
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 徐培芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初2034号
原告：昆山升菖电子有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌京阪路1138号，统一社会信用代码91320583733784631E。
法定代表人：朱洁珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张德元，江苏沉浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋勤，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：上海亚冠环境科技有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路666号裙楼B区910-32室，统一社会信用代码91310101351083020P。
原告昆山升菖电子有限公司（以下简称升菖公司）与两被告上海亚冠环境科技有限公司（以下简称亚冠公司）加工合同价款纠纷一案，本院于2018年01月24日立案后，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。本院受理后在审理中原告经通知后逾期未能缴纳案件受理费。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。经审查，原告经本院发出缴费通知后未能按时缴付诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告昆山升菖电子有限公司撤诉处理。
审判员 沈中昊
二〇一八年二月五日
书记员 陈 英
附法律条文：
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1499号
原告：中山市云丰金属制品有限公司,住所地广东省中山市板芙镇顺景工业区信诚创意园第四、第十号厂房。
法定代表人：陈小彬，总经理。
委托诉讼代理人：牟高锋，男，土家族，1981年1月27日出生，住湖北省利川市，系该公司的员工。
被告：上海墨品电子商务有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号5幢1450室。
法定代表人：万成。
本院在审理原告中山市云丰金属制品有限公司诉被告上海墨品电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中山市云丰金属制品有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市云丰金属制品有限公司撤回起诉。
本案受理费900元（已减半收取），由原告中山市云丰金属制品有限公司负担。
审 判 长 黄彩丽
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一七年八月十五日
法官 助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执1272号之一
申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市石祥路532号，组织机构代码:740501388。
法定代表人朱玉南。
被执行人李国忠，男，1973年1月6日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人叶利文，女，1971年11月11日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人李国忠、叶利文追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初5350号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月12日立案执行。执行标的为垫付款294195.17元并支付逾期付款违约金（从垫款之日起计至2016年7月25日为45777元，此后按每日万分之六的标准另行计付至款付清之日止），并负担案件受理费6250元，申请执行费6438元。
执行立案后，本院于2018年4月25日向被执行人李国忠、叶利文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李国忠、叶利文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李国忠、叶利文逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李国忠、叶利文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券，银行账户只有少量存款；被执行人李国忠名下浙Ｅ×××××、浙EYF38**的汽车.本案已登记查封，但未能实际控制。截至2018年8月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李国忠、叶利文有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人李国忠、叶利文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李国忠、叶利文作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李国忠、叶利文采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江天天上路汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人李国忠、叶利文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕婷
二〇一八年八月三日
书记员 汪亮
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2333号
原告:赵艳华（系黄蕴良之妻），住吉林省长春市二道区。
原告：黄禄雅（系黄蕴良之女），住吉林省长春市二道区。
被告：张祖立，户籍地吉林省洮南市团结街十一委，现羁押于第一看守所。
被告：长春瑞金工艺装备有限公司，住所地吉林省长春市绿园区西新工业集中区双七路与建十一街交汇处。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号。
原告赵艳华、黄禄雅与被告张祖立、长春瑞金工艺装备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告赵艳华、原告黄禄雅于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认定，赵艳华、黄禄雅的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵艳华、黄禄雅撤诉。
案件受理费100元，由赵艳华、黄禄雅负担。
代理审判员 胡雪莹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张东浩
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执异48号
异议人（案外人）：彭光明，男，1966年4月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：黄勇，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘东，湖南金州律师事务所实习律师。
申请执行人：林再兴，男，1968年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：黄伟，湖南秉言律师事务所律师。
被执行人：湖南华森置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道176号（芙蓉华天东楼）5078室。
法定代表人：谢双贵，董事长。
委托诉讼代理人：梁华云，湖南弘湘律师事务所律师。
被执行人：王焕坤，男，1971年1月24日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区。
本院在执行申请执行人林再兴与被执行人湖南华森置业发展有限公司（以下简称华森置业公司）、王焕坤民间借贷纠纷一案中，案外人彭光明对本院执行湖南省长沙市雨花区香樟路558号香樟景苑（原万明佳园）1栋1402房（以下简称涉案房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭光明提出异议称，2007年9月10日，其与华森置业公司签订《万明佳园内部认购书》，约定购买华森置业公司开发建设的万明佳园1栋1502房，后经补充协议变更为涉案房屋。彭光明按照认购书的约定，向华森置业公司前后支付了全部房屋价款、装修押金以及物业费共计496640元，并于2010年4月装修和入住涉案房屋至今，但因本院的查封行为而无法办理过户手续。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十八的规定，请求依法中止并解除对涉案房屋的执行行为。
林再兴答辩称，不动产权属证书是权利人享有该不动产的物权证明，涉案房屋登记在华森置业公司名下，本院将其作为华森置业公司财产予以查封，符合法律规定。彭光明与华森置业公司签订的内部认购书并不是正式的商品房买卖合同，且认购书认购的房号与涉案房屋房号不一致。彭光明没有提供合法有效的书面买卖合同，也没有提供所购房屋用于居住及名下无其他用于居住房屋的相关证据，不符合执行异议和复议规定第二十九规定的能够排除执行的条件。
华森置业公司、王焕坤未答辩。
本院查明，关于林再兴诉华森置业公司、王焕坤、陈科平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2014）雨民初字第01515号《民事判决书》，判决华森置业公司偿还林再兴借款本金3155万元及利息，王焕坤对华森置业公司上述应支付的利息中不能履行部分承担清偿责任。因华森置业公司、王焕坤未按上述判决履行给付义务，林再兴向本院申请强制执行。本院依法受理后，于2015年10月14日作出（2015）雨执字第01901-1号《执行裁定书》，裁定冻结（扣留）、扣划（提取）华森置业公司、王焕坤银行存款或其他收入56563807元，如上述措施不能执行，则查封、扣押华森置业公司、王焕坤相应价值的财产，并于2016年1月8日查封了华森置业公司名下包括涉案房屋在内的位于湖南省长沙市××香樟路××号香樟景苑的房屋，查封期限为2016年1月8日起至2019年1月7日。
另查明，2007年9月10日，华森置业公司与彭光明签订《万明佳园内部认购书》，约定彭光明以448000元的价格认购华森置业公司开发建设的1栋1502房，该认购书中明确载明：“本认购书是双方对该商品房确定认购意向的依据，不是正式商品房买卖合同。”后因1栋1502房被他人占住，华森置业公司与彭光明于2015年6月12日签订《万明佳园认购房补充协议》，协商一致将彭光明认购的房屋变更为涉案房屋，但双方至今未就该房屋签订书面买卖合同。
本院认为，涉案房屋系商品房，且登记在被执行的房地产开发企业名下，故执行异议和复议规定第二十八条、第二十九条均可作为本案审查案外人对涉案房屋是否享有排除执行权利的依据。执行异议和复议规定第二十八条第一项规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。第二十九条第一项规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。具体到本案，彭光明在《万明佳园内部认购书》中认购的房屋为1栋1502房，其与华森置业公司协议将认购房屋变更为涉案房屋后，双方一直未就涉案房屋签订正式的买卖合同，彭光明的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人彭光明的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孔干雄
审判员 王长红
审判员 赵 磊
二〇一八年八月十三日
书记员 李 思
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
非因买受人自身原因未办理过户登记。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初301号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人宋某乙，曾用名宋某甲，男，1986年4月26日生，汉族，无业。2016年7月21日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月28日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕295号起诉书指控被告人宋某乙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月20日12时许，被告人宋某乙在本市栖霞区某某路地铁站1号出口外乘坐苏A×××××号帕萨特轿车，下车时窃得被害人汪某放在车内后排座位上的一部iphone6plus手机。被告人宋某乙将上述手机弃于地铁站附近草丛时被被害人发现并被当场抓获。经鉴定，被盗的iphone6plus手机价值人民币2793元。公诉机关认为被告人宋某乙具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人宋某乙判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人宋某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某乙犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年9月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽
二〇一六年八月二日
书记员 戴蕾
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第01169号
申请执行人王振英，邢台市桥西金地钢板租赁站个体业主。
被执行人李二书，农民。
被执行人王立周。
被执行人刘记贤。
被告宋亚强，农民。
被告灵寿县第三建筑公司，住所地石家庄市灵寿县城北街。
关于申请执行人王振英与被执行人王立周、李二书、刘记贤、宋亚强、灵寿县第三建筑公司租赁合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2011）石民四终字第00160号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王立周、李二书、刘记贤、宋亚强、灵寿县第三建筑公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王振英于2011年8月8日向石家庄市桥东区人民法院申请执行,石家庄市桥东区人民法院立案执行。因行政区域规划调整，本案划归石家庄市桥西区人民法院执行。
在执行中,此案已由石家庄市中级人民法院提及再审。本院认为，本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止石家庄市中级人民法院作出的（2011）石民四终字第00160号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 季 磊
审判员 马连英代理审判员苑晨光
二〇一五年十一月十七日
书记员 苏 会 肖
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初19号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人李学亮，男，1972年5月22日出生，汉族，初中文化，群众，务农。户籍地：长葛市石象乡尚庄村1组。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月25日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）423号起诉书指控被告人李学亮犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉。被告人李学亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2015年11月18日，在彭花公路与长葛市建设路交叉口，被告人李学亮持A2证驾驶豫Ｋ×××××重型半挂牵引车、豫K15**挂号重型仓栅式半挂车由东向西行驶与李雪华驾驶二轮摩托车由北向南行驶时发生相撞，造成李雪华死亡、车辆损坏的交通事故。2015年11月26日，长葛市公安局物证鉴定室（长）公（尸）检（法医）字［2015］1059号法医学尸体检验意见书检验意见：李雪华系因交通事故致胸腹部严重损伤死亡。2015年12月14日长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字［2015］第1512134号道路交通事故认定书认定，被告人李学亮应负该事故全部责任。
公诉机关认为，被告人李学亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李学亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李学亮在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人李学亮供述，证人李某、彭某证言，道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图、照片、勘查笔录，鉴定委托书、法医学尸体检验意见书、鉴定人资格证书，检验、鉴定意见告知笔录，道路交通事故认定书及送达回执，称重记录、过磅单，机动车综合性能检测委托书、车辆技术检验报告及检验报告告知笔录，司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定人资格证书、鉴定意见告知笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人行车证、驾驶证复印件，受害人李雪华人口信息查询结果，发还清单、接收证据清单，被告人户籍信息及照片，前科查询证明，到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李学亮已与被害人近亲属达成民事赔偿协议并取得谅解。有民事判决书、赔偿协议书、收到条、谅解书等证据在卷予以证实。
本院认为：被告人李学亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认，依法应予惩处。被告人李学亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；其与被害人近亲属达成民事赔偿协议并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人李学亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人李学亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一七年一月十九日
书记员 李书沛
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初4201号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：白进才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡添杰，系该公司员工。
被告：谢飞洪，男，1991年12月6日出生，汉族，住周宁县。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告谢飞洪信用卡纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄燕香到庭参加诉讼，被告谢飞洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付信用卡透支产生本金147879.58元及截至2018年4月21日透支手续费15677.73元、违约金2566.32元，并支付自2018年4月22日至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年8月，被告向原告申请办理信用卡，双方签订《福万通贷记卡（普惠金融卡）申请表》及《石狮农商银行福万通贷记卡（普惠金融卡）使用须知》。2014年9月，原告向被告发放信用卡，额度15万元。2017年10月起，被告未能按约履行还款义务，已构成违约。被告现尚欠信用卡透支产生的本金147879.58元。庭审中，原告自认被告自2017年11月18日起拖欠透支手续费、违约金。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能按约履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费及违约金的请求，本院予以支持。透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告谢飞洪应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金147879.58元及自2017年11月18日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支手续费、违约金（透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告谢飞洪自2017年11月18日起已支付的透支手续费及违约金）。
如果被告谢飞洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3622元减半收取1811元，由被告谢飞洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一八年八月七日
书记员 陈冰瑜
速录员 王鑫鑫
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-2-
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终185号
上诉人（原审原告）申自甫，男，汉族，1955年11月20日生，住通许县。
委托代理人周传海，河南子建律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）申俊武，男，汉族，1952年9月28日生，住通许县。
委托代理人李富国，通许县法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人申自甫与被上诉人申俊武民间借贷纠纷一案，不服通许县人民法院（2016）豫0222民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
申自甫上诉请求：请求二审法院依法撤销通许县人民法院（2016）豫0222民初1170号民事判决，依法改判。一审判决认定事实错误，适用法律错误。申自甫在一审审理时，向法院递交了由申俊武亲笔签字确认，可以作为认定申俊武借款的事实证据。另外，申自甫也向法院提交了邮政银行存款和取款凭证相佐证，而一审法院在作出判决时，以借据不符合法定形式为由驳回申自甫诉讼请求，明显不当。综上一审判决认定事实错误，适用法律错误。为维护申自甫的合法权益，请求二审法院查明事实，依法改判。
申俊武答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，虽然申自甫在上诉状中声称一审判决认定事实错误，适用法律错误的这一说法不能成立，另外申自甫在上诉状称借款凭条是申俊武签订确认的不能成立。因该借款凭条是由申自甫自已亲笔书写，其书写内容从形式上来看，可以充分看出是申自甫伪造的，作为申俊武从未向申自甫借过此款。故申自甫的上诉理由不能成立，依法予以驳回。
申自甫一审起诉请求：请求判令申俊武偿还借款11万元，并自借款之日起按月息3%支付利息，诉讼费由申俊武承担。
一审法院经审理查明，申自甫持有一张其本人书写的“借据”，“借据”记载“我叫申自甫，2007年2月份申俊武进疆包地借我现金壹万元。2007年9月20号，又借拾万元正，共计拾壹万元正。借利息3%，无误后请签字：申俊武2008年10月”。申自甫诉至法院，请求依法判令申俊武偿还借款11万元及利息。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申自甫提交的“借据”系以其本人口吻表述，并由其本人书写，并非真实借据形式，且首行字迹“我叫申自甫”和末尾字迹“申俊武”与中间字迹明显不同，该字据不能证明其与申俊武之间债权债务关系的存在，申自甫亦不能对借款作出合理解释，故对申自甫要求申俊武偿还借款11万元的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回申自甫的诉讼请求。本案受理费2500元，由申自甫承担。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案申自甫所提交的借据以及邮政银行存取款凭证，不能证明其主张的申俊武借其11万元的事实，一审法院驳回其诉讼请求并无不当，故本院对于申自甫的上诉意见不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申自甫的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由申自甫承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年三月十五日
书记员 惠 祥
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执1191号
申请人执行人裴东成，男，汉族，1987年2月11日出生，住河南省鄢陵县。
被执行人浙江风光旅游客运有限公司，住所地杭州市马塍路6-1号。
法定代表人：毛为民。
申请执行人裴东成与被执行人浙江风光旅游客运有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初4023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人裴东成向本院申请强制执行。本院于2018年4月9日立案执行。执行标的为被执行人浙江风光旅游客运有限公司退还申请执行人裴东成保证金10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人浙江风光旅游客运有限公司负担。
执行立案后，本院于2018年4月9日向被执行人浙江风光旅游客运有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求被执行人浙江风光旅游客运有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江风光旅游客运有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江风光旅游客运有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下无有价证券、房产、车辆。暂未发现被执行人浙江风光旅游客运有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人浙江风光旅游客运有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江风光旅游客运有限公司法定代表人毛伟民作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江风光旅游客运有限公司法定代表人毛伟民采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人裴东成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人浙江风光旅游客运有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0105执1191号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈国强
二〇一八年八月三日
书记员 段君毅
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执308号
申请执行人董金锡，男，1983年8月7日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-117号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币五千九百六十三元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 张红兴
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0982民初1874号
原告：张双梅，女,汉族，住广东省茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：黄金甫，广东海法律师事务所律师。
被告：陈友，男，汉族，住广东省化州市，
被告：李芳，女，汉族，住广西博白县，
原告张双梅与被告陈友、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双梅的委托诉讼代理人黄金甫到庭参加诉讼，被告陈友、李芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈友、李芳共同向原告张双梅清偿借款人民币60000元及其利息（从2011年8月3日起按月利率2%计算利息，直至被告陈友、李芳清偿所有款项之日止，暂计至起诉之日的利息为人民币96000元）；2.本案的诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：被告陈友与被告李芳是夫妻关系。2011年8月2日，被告陈友与被告李芳共同向原告借款人民币60000元，并出具《借条》一张给原告。《借条》上书：“今借到张双梅现金人民币陆万元正(60000.00元)月息按1200.00元计算。此据。”《借条》的署名为“陈友、李芳”。经原告多次催促，被告陈友、李芳对上述借款仍分文未还，也没有支付任何利息。综上所述，两被告欠原告借款本金人民币60000元及利息，事实清楚，证据确凿，两被告依法应当清偿。由于双方约定利息每月人民币1200元即月利率为2%，因此原告主张从2011年8月3日起按月利率2%计算利息，直至被告陈友、李芳清偿所有款项之日止，暂计至起诉之日的利息为人民币96000元。为维护原告的合法权益，特此起诉，诉请如前所述，请依法裁判。
被告陈友、李芳不作答辩，举证期限内没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年8月2日，被告陈友、李芳向原告张双梅借款60000元并出具《借条》给原告收执。借条上载明：“今借到张双梅现金人民币陆万元正（60000.00元正），月息按1200.00元计算。此据。借款人：陈友、李芳，日期2011年8月2日。”被告陈友、李芳借到原告60000元借款后，原告经多次要求两被告偿还借款本息未果，于2018年6月21日诉至本院，要求两被告偿还60000元本金并支付利息。
另查明，被告陈友与被告李芳于2008年9月23日在化州市民政局办理结婚登记手续。
本院认为，原告张双梅要求被告陈友、李芳偿还60000元借款，有两被告出具的《借条》为凭，事实清楚，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告张双梅要求被告陈友、李芳支付2011年8月2日所借款60000元的利息（从2011年8月3日起按月利率2%计至付清款项止）给原告，理由充分，本院亦予以支持。
被告陈友、李芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈友、李芳自本判决生效之日起十日内偿还借款本金60000元及利息（利息从2011年8月3日起按月利率2%计至付清款项止）给原告张双梅。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告陈友、李芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员 陈海波
二〇一八年八月十四日
法官助理 陈育富
书 记 员 王桦东
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初197号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人肖某，男，1997年5月7日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，现住梅州市梅县区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人肖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月16日上午10时许，被告人肖某在住家玩手机过程中，从其QQ群内看见有人发布信息有三无幻影摩托车出售，经添加对方QQ后聊天约定在梅县区华侨城扶外小学门口看车交易。当天13时许，被告人肖某邀朋友王某骑摩托车一起到约定地点扶外小学门口，被告人肖某用微信联系对方不久，一男子骑摩托车到门口，看车试车后，被告人肖某用微信转帐支付3100元购买此辆无牌无证红色五羊本田幻影摩托车。当天15时许，被告人肖某驾驶购买来的摩托车经过程江派出所门口时，被失主利某发现并扭送至派出所。破案后，经查证，该辆摩托车是失主利某于2017年5日16在梅县区人民南路食汇炖品店门口失窃的牌号为粤Ｍ×××××号车辆。经物价部门鉴定，赃车价值5190元人民币。追回的赃车已发还给被害人利某。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人利某陈述、失窃报告及其辨认笔录，证人王某的证言及其辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，购买失窃摩托车统一发票复印件，被告人肖某多次供述、辨认笔录、指认笔录、指认购买赃车地点照片、指认赃车照片及手机QQ群聊天记录截图照片，抓获经过，常住人口信息表，证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某目无国法，明知是赃车而予以购买自用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
二、作案工具苹果手机一部，予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一七年七月十九日
书记员 张旭辉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢凌民初字第0435号
原告孙远平。
原告赵勋。
被告张作鹏。
被告李继梅。
原告孙远平、赵勋与被告张作鹏、李继梅追偿权纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告孙远平、赵勋到庭参加诉讼，被告张作鹏、李继梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙远平、赵勋诉称：2008年12月27日，被告张作鹏借宋伍现金4万元，约定2009年2月27日还款，由二原告提供担保。后被告张作鹏没有还款，二原告于2010年3月9日替被告张作鹏偿还该笔借款。被告张作鹏与被告李继梅系夫妻关系，故起诉要求二被告给付垫付款43000元，被告承担诉讼费。
被告张作鹏、李继梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2008年12月27日，原告孙远平、赵勋为被告张作鹏向案外人宋伍借款4万元提供保证，后因被告张作鹏没有清偿借款，原告孙远平、赵勋于2010年3月9日代为偿还借款，案外人宋伍将原借条交给原告孙远平、赵勋，并出具证明一份，载明：“张作鹏与（应为“于”）2008年12.27号借宋伍现金肆万元正，此款以（应为“已”）由担保人孙远平、赵勋偿还（本息合计肆万叁仟元）。”
另查明，被告张作鹏与被告李继梅于1994年5月21日进行结婚登记，2009年9月15日办理离婚登记。
上述事实有原告的当庭陈述、借据、证明、睢宁县民政局婚姻登记处的信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告孙远平、赵勋作为保证人代被告张作鹏向案外人宋伍偿还借款本金的事实清楚，证据充分，被告张作鹏应当承担返还原告孙远平、赵勋垫付款的民事责任。虽然被告张作鹏与被告李继梅已于2009年9月15日离婚，但该笔借款发生时，二被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当视为二被告共同债务，二被告亦未提供证据证明出借人宋伍与被告张作鹏明确约定为个人债务，或出借人宋伍确知二被告之间有婚内财产归各自所有的约定，又或出借人宋伍知道或者应当知道借款未用于家庭生产、共同生活，故二被告应对该笔借款共同承担清偿责任。因此，原告要求二被告共同返还垫付借款本金，符合法律规定，应予支持。关于二原告要求二被告支付的借款利息3000元的问题，本院认为，从二原告向法庭提供的借据来看，被告张作鹏与宋伍借款时未有利息约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告仅以宋伍书写的证明，并不能认定宋伍与被告张作鹏之间的借款是如何约定支付利息的，因此本院对二原告要求支付垫付利息的主张不予支持。被告张作鹏、李继梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张作鹏、李继梅于本判决生效之日起十日内返还原告孙远平、赵勋垫付款4万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元、公告费600元，合计1475元，由被告张作鹏、李继梅负担。鉴于二原告已预交，二被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蓝 莉
代理审判员 黄玉宝
人民陪审员 娄 浩
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 郑 漓
附：相关法律规定
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0105执2228号
被执行人俞某盗窃一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105刑初626号刑事判决书，于2018年7月26日立案执行，现被执行人俞某已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2724号
原告：金乡县金都德龙贸易有限公司，住所地金乡县肖云镇经济开发区，统一社会信用代码91370828766685656W。
法定代表人：石盘玲，总经理。
委托诉讼代理人：孙皓，山东缗城律师事务所律师。
被告：金乡县恒通果蔬有限公司，住所地金乡县肖云镇经济开发区。统一社会信用代码91370828552204474C。
负责人：卜秀香，监事。
原告金乡县金都德龙贸易有限公司与被告金乡县恒通果蔬有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡县金都德龙贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还代偿款2036588.18元及相应利息（利息自2017年6月22日起按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在山东金乡农村商业银行股份有限公司贷款200万元，原告作为联保成员签订了最高额联合保证合同。上述借款于2017年5月12日到期，因被告法定代表人张树军患病死亡，贷款逾期。原告于2017年6月22日代为偿还被告的借款本金200万元，利息36588.18元。为维护原告的合法权益，请求支持原告诉讼请求。
被告金乡县恒通果蔬有限公司辩称，原告的起诉被告不知情，也没有收到法院的手续，偿还借款的情况也不清楚。被告不知道贷款200万元，钱是张树军花了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月15日，被告金乡县恒通果蔬有限公司作为借款人与作为贷款人的山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）签订了编号为金乡农信融字（公2015）第R068号《融资额度合同》，约定被告金乡县恒通果蔬有限公司向金乡农商行借款200万元。同日，原告金乡县金都德龙贸易有限公司与金乡农商行签订编号为金乡农信高联保字（公2015）第R021号《最高额联合保证合同》，约定原、被告及金乡县同泰果蔬有限责任公司共同组成信用共同体，原告为被告的上述借款提供了连带责任保证。依照合同约定，该笔借款于2017年5月12日到期。借款到期后，被告未能清偿所欠本息，原告于2017年6月22日偿还被告上述借款本金2000000元及利息36588.18元，合计偿还本息2036588.18元。该款经原告催要，被告未能偿还。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告金乡县恒通果蔬有限公司向贷款人金乡农商行借款后，未按约定期限还款，原告金乡县金都德龙贸易有限公司作为保证人向贷款人金乡农商行偿还了借款本息2036588.18元，履行了担保义务，其有权向债务人被告金乡县恒通果蔬有限公司追偿。故原告请求被告偿付代偿款2036588.18元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告代被告偿还借款后，被告未及时向原告偿还，给原告造成一定的利息损失，原告请求被告自代偿之日起按照银行同期贷款利率计付利息损失，应予支持。
综上所述，本院支持原告金乡县金都德龙贸易有限公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告金乡县恒通果蔬有限公司于本判决生效后十日内支付给原告金乡县金都德龙贸易有限公司代偿款2036588.18元及利息（以2036588.18元为基数，按银行同期贷款利率自2017年6月22日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23093元，由被告金乡县恒通果蔬有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙根立
人民陪审员 陶志斌
人民陪审员 杨玉亮
二〇一八年一月三十日
书 记 员 周佩佩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5319号
罪犯陆永佳，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年3月27日作出(2013)青刑初字第670号刑事判决，以被告人陆永佳犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年11月29日起至2020年11月28日止。判决发生法律效力后于2014年4月24日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1203号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆永佳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆永佳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆永佳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2016年3月获奖励分87分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆永佳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆永佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆永佳减去有期徒刑十个月（刑期至2020年1月28日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢柯执民字第1730号
申请执行人衢州市柯城农村信用合作联社
被执行人冯金泉，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢柯巡商初字第00191号，依法向被执行人冯金泉发出执行通知书，责令被执行人冯金泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯金泉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯金泉（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××11的存款人民币97894.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 胡漫宇
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1939号
原告丰宁满族自治县凤山镇跑场沟村民委员会。
被告何万生。
本院在审理原告丰宁满族自治县凤山镇跑场沟村民委员会与被告何万生借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 李健
二〇一六年七月二十七日
书记员 崔骁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18253号
原告米启福，男，1964年4月28日出生。
被告魏军，男，1974年9月23日出生，职业不详。
原告米启福与被告魏军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米启福人到庭参加了诉讼，被告魏军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米启福诉称：原、被告为朋友关系。2011年8月1日，被告向原告借款人民币38000元，承诺于2011年9月30日前还清。同时，被告向原告出具借据一份，载明：“本人向米启福借用人民币38000元，定于2011年9月30日归还，特立此据。立据人：魏军。2011年8月1日”。同年9月1日，被告又从原告处借款现金2000元，口头承诺与前次欠款一并归还。借款到期后，经原告多次催要，未果。现已联系不到被告，故诉至法院，请求：1、被告立即归还原告借款人民币40000元，并依照中国人民银行同期贷款利率支付自2011年10月1日至实际还款之日的利息；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告魏军未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年8月1日，魏军向米启福出具借据一张，载明：“本人今向米启福借用人民币38000元（叁万捌仟元整），定于2011年9月30日归还，特立此据。立据人魏军2011年8月1日”。现魏军未偿还上述借款。
庭审中，米启福陈述2011年9月1日，魏军从其处借款现金2000元，对此米启福未提供相应证据。
上述事实，有借据、书面材料及原告的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现本院依法缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护。本案中，米启福向本院提交的借据可以证实双方之间形成借贷合同关系，该民事行为系双方真实意思表示，不违反有关法律及行政法规禁止性规定，应为有效民事行为，双方均应严格按约履行自己的义务。魏军未按约定期限偿还借款，其行为属违约，应承担相应的民事责任。现米启福要求魏军偿还借款38000元的请求，本院予以支持。关于米启福要求魏军偿还2011年9月1日借款2000元的诉讼请求，因未提交相应证据，本院不予支持。关于逾期利息一节，因借据对还款期限存在约定，现魏军未依据约定期限履行还款义务，故米启福对借款主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告魏军于本判决生效之日起十日内偿还原告米启福借款三万八千元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告米启福支付自二〇一一年十月一日至实际还款之日止的逾期利息；
二、驳回原告米启福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告魏军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告魏军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭丽丽
人民陪审员 刘淑玲
人民陪审员 高顺荣
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 蕊
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初1081号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人肖维亮，男，1999年8月2日出生于贵州省石阡县，汉族，高中肄业，务工，住贵州省石阡县。因本案于2017年8月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月4日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）1022号起诉书指控被告人肖维亮犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人肖维亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年8月27日11时许，被告人肖维亮窜至诸暨市大唐镇八七房村1381号被害人罗某家二楼，从卧室床边的桌上窃得价值810元的OPPOA37m手机一部和现金100元，后被被害人罗某当场抓获。
案发后，全部赃物已被追回。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人肖维亮以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院对被告人肖维亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定处罚。
被告人肖维亮对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经公诉人当庭宣读并经庭审质证的被害人罗某陈述，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，手机照片，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，常住人口基本信息，抓获经过，被告人肖维亮的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖维亮以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖维亮在着手实行犯罪中，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人肖维亮认罪悔罪态度好，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖维亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小涛
二〇一七年十月十八日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
轻。
（二）有悔罪表
。
（三）没有再犯
的危险。
（四）宣告缓刑
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初8270号
原告：左永德，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘爱国，昆明市法律援助中心市总工会分中心工作人员(律师)，特别授权代理。
被告：云南昊天建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区寺瓦路苏家营新村100号。
法定代表人：吴兴权，公司总经理。
委托诉讼代理人：邓文永、刀思楠，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。
原告左永德与被告云南昊天建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘爱国、被告的委托诉讼代理人邓文永、刀思楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决确认被告与原告之间自2015年3月1日起至2015年7月30日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2015年3月1日进入江来承包的大理弥渡县热海旅游生态城项目工地工作，原告在该工地工作期间，没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳各项社会保险。岗位为木工，月工资计件工资和计时工资计发。支模板按地面积每平方米158元或者模板面积每平方米50元计发工资，计时按每月260元计发工资。工作至2015年7月因不能按时支付工资进行结算工资为人民币39796元。至2016年2月4日江来只支付了工资人民币17820元，下欠工资人民币21976元。2017年1月16日江来带的几十人到盘龙区白云路丹彤集团建设开发有限公司讨薪，引起了有关部门的重视。16日至19日省、市、区劳动监察部门进行协调都没有结果。无奈之时，2017年9月1日向昆明市总工会申请法律援助，2017年9月11日经批准由昆明市法律援助中心市总工会分中心工作人员刘爱国提供法律援助。2017年9月1日昆明市盘龙区劳动监察队出具《关于大理热海旅游生态城项目拖欠农民工工资案件结案报告》才知：2014年12月30日，云南大理南诏热海旅游开发有限公司与云南丹彤集团建设开发有限公司签订承建大理弥渡县热海旅游生态城项目，项目由6栋组成。云南丹彤集团建设开发有限公司打包收取10万元的管理费将项目分包给自然人江来。因开工后开发商要求承包人江来完善手续，江来出3万元挂靠云南昊天建筑劳务有限公司。2017年10月30日左永德向盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2017年12月8日送达仲裁裁决书裁决驳回申请人的仲裁请求。不服裁决依法提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求，以示法律的尊严，以保护原告的合法权益。
被告答辩称：被告与原告不存在劳动关系，被告与原告未签订过劳动合同。原告实际是与项目承包人江来存在劳动关系，在本案所涉的项目中，被告只是应项目实际承包人江来需要完善手续的要求为江来签订了建设工程承包施工合同，原告在项目工地工作期间，并不接受被告规章制度的管理，原告与被告不存在管理与被管理的关系，原告自结束项目工地工作后至2017年1月前未到被告处就双方的争议进行过任何协商，被告是收到盘龙区劳动监察队的通知后才知道原告在项目工地工作过及有工资未结清的情况。被告不是原告提供劳务的工程项目的劳务分包人。
原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院分析认定如下：对原告提交的工程概况牌真实性予以确认，工作联系单、工程质量安全监督巡查抽查记录、建筑工程施工现场停工整改通知书、授权委托书均为复印件，被告不认可，本院不予确认，会议纪要、木工记录确认单、工资表、收条、建设工程承包施工合同的真实性被告认可，本院予以确认，但并不能证明原告主张的事实。对被告提交的证据的真实性本院予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：案外人江来以被告（乙方）经办人的身份与案外人云南丹彤集团建设开发有限公司（甲方）签订《建设工程承包施工合同》一份，协议载明甲方与建设单位云南大理南诏热海旅游开发有限公司签订了关于大理热海旅游生态城一期温泉SPA中心的建设工程承包施工合同，由乙方负责承担该项目的建设工程施工，并由乙方履行该建设工程的全部责任和义务，承包方式为包工包料、自负盈亏。原告由江来招到上述工地做工。后原告等人到丹彤集团公司办公地点讨薪引发堵门，昆明市盘龙区劳动监察队就此事处理后作出《关于大理热海旅游生态城项目拖欠农民工工资案件结案报告》，主要载明以下内容：云南大理南诏热海旅游开发有限公司与云南丹彤集团建设开发有限公司签订承建大理弥渡县热海旅游生态城项目，云南丹彤集团建设开发有限公司打包收取10万的管理费将项目分包给自然人江来，因开工后开发商要求承包人江来完善手续，江来出3万元挂靠云南昊天建筑劳务有限公司做该项目，项目于2015年1月8日开工，因开发商资金问题于2015年7月18日停工，双方就工程量结算有分歧不能达成共识，导致讨薪事件发生，经省、市、区劳动监察部门、长青派出所、联盟街道多次协调无果。因无法认定云南昊天建筑劳务有限公司拒不支付工资，作为劳动监察部门已依法对云南昊天建筑劳务有限公司进行了行政处罚，处罚金额为20000元，云南昊天建筑劳务有限公司于2017年5月12日交了行政处罚款。
2017年11月，原告以被告为被申请人向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求：“确认申请人与被申请人2015年3月1日至2015年7月30日期间存在劳动关系。”该仲裁院于2017年12月6日作出（2017）盘劳人仲字第340号仲裁裁决书裁决：“驳回申请人的仲裁请求。”原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”劳动关系是依法建立的由劳动者服从用人单位的管理并提供劳动力，用人单位提供生产资料、支付工资，二者结合的劳动过程中形成的权利义务关系。从原告的陈述及双方提交的证据都可以证实，原告由案外人江来招到项目工地做工，由江来安排工作、考勤管理，工资也由江来支付。同时，虽然与案外人云南丹彤集团建设开发有限公司签订《建设工程承包施工合同》的相对方是被告，但实际承包人应为江来，江来并非作为被告的员工代表被告签订合同。综上所述，无论从形式上还是实质上来看，原告并未接受被告的管理、向被告提供劳动力，原告提交的证据不能证实其与被告建立了劳动关系，应承担举证不能的不利后果。原告要求确认其与被告自2015年3月1日起至2015年7月30日期间存在劳动关系无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告左永德的诉讼请求。
案件受理费不予收取。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 周 云
人民陪审员 何桂琼
二〇一八年二月二日
书 记 员 李雅洁
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审147号
申请人开封市祥符区公安交通警察大队。
住所地开封市祥符区纬三路。
组织机构代码：726992109。
法定代表人李德军，公安局副局长兼交警大队大队长。
委托代理人刘慧民、于慧，祥符区交通警察大队工作人员，特别授权。
被申请人齐来福，男，住开封县。
申请人开封市祥符区公安交通警察大队于2017年3月15日向本院申请强制执行编号4102241009894565《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款50元及加处罚款50元，合计100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人开封市祥符区公安交通警察大队称，被处罚人于2016年8月5日3时35分，在吴黄213省道188公里实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道路行驶的违法行为（代码6023）违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定对齐来福罚款50元，并要求齐来福持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年3月1日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向齐来福送达了《催告书》，但齐来福至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人开封市祥符区公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人齐来福做出的编号4102241009894565《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人齐来福罚款50元及加处罚款50元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对开封市祥符区公安交通警察大队作出的编号4102241009894565《简易程序处罚决定书》中载明的罚款50元及加处罚款50元共计100元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐方舒
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民特128号
申请人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行。
诉讼代表人：李益民，行长。
委托诉讼代理人：沈益平，系中国工商银行股份有限公司衢州分行职员。
被申请人：严春元。
申请人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称柯城工行）与被申请人严春元申请实现担保物权一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人柯城工行称，请求事项：裁定拍卖、变卖被申请人的抵押财产即坐落于衢州市狮桥街1幢4层房地产，对拍卖、变卖后所得款项对本案借款本金3094549.32元及利息（含罚息、复利）在最高额范围内优先受偿。事实和理由：2012年6月6日，被申请人严春元以及严春福、周玉仙与申请人签订《最高额抵押合同》一份（编号：2012年柯城抵字0144号），约定：严春元以其所有的坐落于衢州市狮桥街1幢4层、衢州市忠烈庙前38-7幢1单元602室、衢州市小天皇巷30幢104室房地产，严春福、周玉仙以其共有的坐落于衢州市坊门街71号五交化大楼9号房地产为浙江贝爱达电瓷电器制造有限公司（以下简称贝爱达公司）与申请人在2012年6月6日至2015年6月5日期间内提供最高额8430000元抵押担保；担保范围包括主合同项下借款本金及利息、罚息等；主债权还存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，申请人有权自行决定实现担保的顺序。双方于2012年6月12日办理了抵押登记。2014年6月3日，贝爱达公司与申请人签订《网贷通循环借款合同》一份（编号：2014年柯城字2017号），约定：贝爱达公司到银行借款5900000元，循环借款额度使用期限为自本合同生效之日起至2015年6月2日止，借款期限最短不少于7天，最长不超过1年，以借据记载为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10％，合同期限内浮动幅度保持不变，借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息；按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40％确定；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年6月6日，申请人向借款人发放借款5900000元。2015年4月20日，被申请人严春元以及严春福、周玉仙与申请人签订《抵押变更协议》一份，约定：抵押人偿还本金370000元，故将原最高额抵押合同担保最高额8430000元调整为8060000元，并同意提前注销衢州市小天皇巷30幢104室房地产抵押登记。2015年5月28日，双方签订《借款展期协议》一份（编号：2015展字0003、0004号），约定：借款人不能如期偿还编号为2014年柯城字2017号借款合同项下借款，展期金额5530000元，展期期限为自2015年6月2日至2015年12月1日，继续按原借款合同约定的利率确定方式执行。2016年6月14日，被申请人严春元以及严春福、周玉仙与申请人签订《抵押变更协议》一份，约定：抵押人偿还本金1720000元，故将原最高额抵押合同担保最高额8430000元调整为6130000元，并同意提前注销衢州市坊门街71号五交化大楼9号房地产抵押登记。2016年7月13日，被申请人严春元与申请人签订《抵押变更协议》一份，约定：抵押人偿还本金2600000元，故将原最高额抵押合同担保最高额8430000元调整为4870000元，并同意提前注销衢州市忠烈庙前38-7幢1单元602室房地产抵押登记。自2016年7月21日起，借款人及担保人均未能按约足额还款付息。截至2016年8月8日，借款人尚欠借款本金3094549.32元，故申请人向法院提出申请。
被申请人严春元未提出辩称意见。
本院经审查认为，被申请人严春元以其所有的坐落于衢州市狮桥街1幢4层房地产为借款人向申请人提供最高额抵押担保，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》并办理了抵押登记手续，符合法律规定，抵押合同生效。在最高额抵押期间内，借款人与申请人签订了《网贷通循环借款合同》、《借款展期协议》。借款到期后，借款人及担保人未能按约还款付息，抵押权人有权对拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。故申请人作为抵押权人可以以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在双方约定最高额范围内优先受偿。综上，申请人申请准许拍卖、变卖担保财产，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人严春元所有的坐落于衢州市狮桥街1幢4层房地产（衢房他项证衢州市字第T2012060329号）。
申请费15466元，由被申请人严春元负担，限于2016年9月1日前缴纳。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 徐露露
二〇一六年八月二十五日
书记员 庞 筱
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤09执173号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华。
被执行人：茂名市富豪娱乐有限公司。住所：茂名市人民南路***号*栋***层。
法定代表人：杨永强。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人茂名市富豪娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（（2016）粤09民初30号民事判决书已发生法律效力。被执行人茂名市富豪娱乐有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本院在执行该案过程中，已向银行、证券、国土、房产、车辆、工商登记等部门依法进行财产查询，均没有发现被执行人茂名市富豪娱乐有限公司有可供执行的财产。本院已对被执行人的法定代表人杨永强采取限制高消费的强制措施并将被执行人茂名市富豪娱乐有限公司纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人的代理人，申请执行人的代理人暂未能提供被执行人可供执行的其他财产来源或线索，且申请执行人的代理人同意该案终结本次执行。
本院认为，被执行人茂名市富豪娱乐有限公司暂无财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤09执173号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华培
代理审判员 林苑苑
代理审判员 叶秀福
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李超学
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2143号
申请执行人：徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行，住所地宿州市银河一路133号。机构代码：09078267-4。
负责人：王伟，该支行行长。
被执行人：王随义，男，1965年10月出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：刘玲，女，1969年7月出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请执行人徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行依据已经发生法律效力的本院（2016）皖1302民初1215号民事调解书于2016年5月26日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院在执行过程中经过财产调查，未发现被执行人王随义、刘玲有可供执行的财产。权利人应受偿金额600000元及相关费用，未受偿金额600000元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初1215号案民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一六年十月二十一日
书记员 丁绿苹
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初3194号
原告：孙彦彪，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：孙震，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：孙飞，男，1989年3月20日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告孙彦彪诉被告孙震、孙飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告孙彦彪到庭参加诉讼，被告孙震、孙飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙彦彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙震归还原告借款本金30000元；2.判令被告孙震支付原告利息暂计12000元（以30000元为基数，按照月利率2%，自2016年9月2日起计算至实际结清之日止）；3.判令被告孙飞对上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告孙震、孙飞共同承担。事实和理由：2016年9月2日被告孙震以开水果店需要资金周转为由先后两次向原告借款，2016年9月2日借款20000元，2016年9月3日借款10000元，被告孙震在收到上述款项后，先后向原告出具两张借条，被告孙飞向原告出具两份担保书，自愿承担连带担保责任。该借款到期后经原告多次催要，两被告至今未还。因此原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。
孙震、孙飞未到庭，亦未答辩。
本院经审理查明：2018年5月22日，原告孙彦彪持借条2张及担保书2张及招商银行户口历史交易明细表1张向本院起诉孙震和孙飞，要求孙震给付借款本金30000元及利息12000元，并由孙飞承担连带保证责任。庭审中，原告自认被告孙震已偿还6000元。
上述事实有原告的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，孙震向孙彦彪借款30000元，孙飞为该借款出具担保书，有孙震书写的借条和孙飞书写的担保书在卷佐证，本院予以认定，孙震、孙飞与孙彦彪之间形成合法的借贷关系及担保关系。孙震逾期不偿还债务，孙彦彪要求孙震给付借款并要求孙飞承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中并未约定借期内利息和逾期利息，只约定了违约金及违约金的计算方式，经本院计算，该违约金远高于法律规定的年利率24%，原告起诉时主张利息，并要求按月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持；孙彦彪要求孙震支付利息12000元（以30000元为基数，按照月利率2%，自2016年9月2日起计算至实际结清之日止），因孙彦彪与孙震的两笔借款均约定于2016年11月1日前偿还，借款到期前双方未约定利息，孙震系2016年11月1日借款到期后才构成违约，故利息应自2016年11月2日起计算至实际结清之日止。对原告诉求超出部分，本院不予支持。庭审中原告自认被告孙震已偿还6000元，系其自认，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙震于本判决生效之日起十日内偿还原告孙彦彪借款30000元及利息（以30000元为本金，自2016年11月2日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）；被告已偿还的6000元，在执行中予以扣除。
二、被告孙飞对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告孙震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李冬霞
二〇一八年八月一日
书记员 陈小楠
附民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-697****；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第02569号
上诉人（原审原告）东阳神话影视发行有限公司，住所地浙江省东阳市横店影视产业实验区C1-014-D。
法定代表人郝社永，总经理。
委托代理人陈宗广，浙江亿维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人刘德乐，董事长。
委托代理人王博，男，1987年3月23日出生。
上诉人东阳神话影视发行有限公司（简称东阳公司）因与被上诉人合一信息技术（北京）有限公司（简称合一公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第21922号民事判决，上诉至本院。本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东阳公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东阳公司在二审期间自愿申请撤诉属当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人东阳神话影视发行有限公司撤回上诉。
一审案件受理费二千四百元，由东阳神话影视发行有限公司负担一千四百元（已交纳），由合一信息技术（北京）有限公司负担一千元（于本裁定生效之日起七日内交纳）；
二审案件受理费一千九百二十五元，减半收取九百六十二元五角，由东阳神话影视发行有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭文毅
代理审判员 邓 卓
代理审判员 李 茜
二〇一四年三月十二日
书 记 员 谭乃文
书 记 员 朱 平
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初4323号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。
负责人：杨阳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李荣志、农琳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。
被告：韩信德，男，汉族，1965年11月18日出生，住址：福建省武夷山市，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告韩信德信用卡纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣志到庭参加了庭审。被告韩信德经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金49545.51元,截至2015年10月23日的利息19705.52元、滞纳金16451.63元，以及按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止的利息、滞纳金、违约金等其他费用;2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用(包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用);3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,至今已发生上述诉讼请求中要求偿还的欠款,经原告多次催收,被告仍不归还。为维护原告的合法利益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决。
被告未到庭答辩未提交证据。
本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对滞纳金和违约金作出认定。
本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效,被告应当向原告偿还欠款本金49545.51元,截至2015年10月23日的利息19705.52元,以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于滞纳金及违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，被告应向原告支付截止至2016年12月31日止的滞纳金，原告主张的其余滞纳金本院不予支持。同时，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予以支持。原告没有提交证据证实因诉讼而产生的费用具体为多少，对原告的此部分请求本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩信德于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠款本金49545.51元,截至2015年10月23日的利息19705.52元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；
二、被告韩信德于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠款截止至2016年12月31日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的滞纳金计算的滞纳金；
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元（原告已预交），由被告韩信德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 顾晓梅
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 张世勤
二〇一八年八月七日
书 记 员 汉砚文
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2843号
原告：杨某某。
被告：张某某。
原告杨某某与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序进行了审理，在审理过程中因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 杨志宇
人民陪审员 杨 华
二〇一八年八月八日
书 记 员 于雪儿
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民初2158号
原告：薛永胜，男，汉族，1964年10月1日出生，住所地广西北海市海城区。
被告：北海嘉诚汽车销售服务有限公司，住所地北海市北部湾东路银海区工商分局入门左侧。法定代表人：肖丽萍。
原告薛永胜诉被告北海嘉诚汽车销售服务有限公司排除妨害纠纷一案，原告薛永胜于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛永胜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛永胜负担（已交）。
审判员 张凌云
二〇一六年九月二日
书记员 王秀珍
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0226执1441号
本院在执行申请执行人王月常与被执行人周常国为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款110000元，执行费1550元，诉讼费1360元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将周常国纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月三日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13994号
原告：陈全忠，男，1956年11月12日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：方炼、袁游星，浙江月白律师事务所律师。
被告：诸暨米可针纺织有限公司。住所地：诸暨市大唐镇开元社区（大松自然村）。
法定代表人：温玉锋。
原告陈全忠为与被告诸暨米可针纺织有限公司加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈全忠的委托诉讼代理人袁游星到庭参加诉讼；被告诸暨米可针纺织有限公司经本院公告送达的传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全忠向本院提出诉讼请求：判令被告诸暨米可针纺织有限公司支付加工费39270元，并赔偿该款自2017年1月1日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款损失。事实和理由：原、被告双方素有袜子定型加工业务往来。2016年8月27日，经双方对账确认，被告尚欠原告加工费39270元，被告遂出具欠条一份，并承诺于2016年12月30前付清。后被告未依约支付，经原告多次催讨无果。
被告诸暨米可针纺织有限公司未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告陈全忠向本院提交了被告法定代表人温玉锋于2016年8月27日出具的欠条一份。
上述证据材料已当庭出示。被告诸暨米可针纺织有限公司经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告陈全忠在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告陈全忠与被告诸暨米可针纺织有限公司之间的加工行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨米可针纺织有限公司尚欠原告加工费39270元，有欠条为凭，事实清楚。被告诸暨米可针纺织有限公司未按时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告被告支付加工费及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告诸暨米可针纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告诸暨米可针纺织有限公司应支付原告陈全忠加工费39270元，并支付该款自2017年1月1日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告诸暨米可针纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费782元，由被告诸暨米可针纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈振威
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10242号
申请执行人董小伟,男,汉族,1981年8月17日出生,住河南省平舆县。
被执行人河南源骏固抹泥科技实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区二郎庙村西。
法定代表人杨少波。
董小伟诉河南源骏固抹泥科技实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11099号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告河南源骏固抹泥科技实业有限公司于本判决生效后十日内向原告董小伟支付剩余工程款111716.74元。因河南源骏固抹泥科技实业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人董小伟向本院申请强制执行，本院予以立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10242号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年八月十日
书记员 谷永斌
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1600号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
被执行人禹敏，男，汉族。
被执行人阳理，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人禹敏、阳理征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审468号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月4日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审468号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年二月二日
书记员 彭永迪
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1936号
原告丰宁满族自治县凤山镇跑场沟村民委员会。
被告崔可军。
本院在审理原告丰宁满族自治县凤山镇跑场沟村民委员会与被告崔可军借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 李健
二〇一六年七月二十七日
书记员 崔骁