江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4641号
原告：江苏省广播电视总台，住所地江苏省南京市玄武区北京东路*号。
法定代表人：卜宇，该台台长。
委托诉讼代理人：吉星宇、韦清桐，江苏圣典律师事务所律师。
被告：江苏今世缘酒业销售有限公司，住所地涟水县高沟镇天泉路1号。
法定代表人：倪从春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张如兴，该公司职工。
委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。
原告江苏省广播电视总台（以下简称电视台）诉被告江苏今世缘酒业销售有限公司（以下简称今世缘公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦清桐，被告委托诉讼代理人张如兴、王建群两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电视台向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告冠名费尾款200万元及利息（利息：自2013年12月30日起，按银行同期贷款利率计算至付款之日止）；2、被告向原告支付违约金50万元。事实与理由：2013年7月，原、被告签订了《2013海峡两岸歌会冠名合同书》，约定由被告独家冠名2013海峡两岸歌会活动，冠名总费用为500万元。原告在合同签订后，严格履行全部合同条款，顺利录制晚会并在相关媒体上播出，所有合同约定活动冠名回报方案均已落实，包括但不限于尊贵礼遇、票务回报、活动宣传及晚会播出等，已严格完全履行合同义务。按照合同书约定：被告应于合同签订后5日内支付100万元，晚会录制完成并播出后支付200万元，合同完全履行，在2013年12月30日前支付200万元。截止目前，被告已按约定向原告支付前两笔款项合计300万元，剩余的200万元，被告本应于2013年12月30日前支付完毕，但被告毫无理由拒绝付款拖延至今。
此外，合同中明确约定，被告无正当理由延迟支付冠名费用，延迟达20日以上，原告有权要求被告支付总冠名费金额10%的违约金，即50万元（包括发票扣税损失）。2015年8月7日，原告委托律师向被告发律师函催款，但被告至今仍未支付。
被告今世缘公司辩称：原告所诉无事实和法律依据，要求被告支付200万元冠名费用及利息的理由不能成立。原告要求被告承担违约金没有法律依据。理由如下：1、原告没有按合同约定全面履行自己的义务，主要表现在未按合同第五条第3、5项约定履行义务，即没有按照上述合同条款约定的内容对被告的产品进行宣传，也没有返还广告资源；2、原告没有按照合同第三条第3项约定，在合理期限内向被告主张广告费用，主要体现在原告没有及时开具发票和付款委托书。根据合同约定，原告超过付款期3个月仍未提供相关手续的，被告有权拒绝支付剩余款项。因原告在本案中存在违约行为，应向被告支付相应的违约金。
经审理查明：甲方（涟水今世缘酒业销售有限公司）与乙方（江苏省广播电视总台）签订了2013海峡两岸歌会冠名合同书，该合同约定：甲方作为该次活动独家冠名方，可以独家冠名该合同约定的活动。乙方为该次活动的主办方，有权决定活动的独家冠名方。合同的具体内容如下：活动名称：今世缘·2013海峡两岸歌会。该名称由甲、乙双方协商确定，所有关于该活动推广和广告发布、媒体宣传、录制播出等，都必须使用完整的活动全称。活动概况：江苏省广电总台与台湾中天电视台、台湾正声电台合作举办“2013首届两岸歌会之情歌大赛”。本次大赛海峡两岸分别海选，台湾地区海选由台湾两家媒体分别完成，海选优胜者参加在江苏综艺频道的电视决赛；大陆地区的海选由江苏东部文化传播有限公司完成，并最终选派20名选手参加在江苏综艺频道直播的电视决赛。8月9日，将邀请邰正宵、李健、老狼、江映蓉、齐秦、杨钰莹与决赛优胜选手共同在江苏省广电总台演播剧院完成颁奖晚会录制。冠名费用及支付方式为：该次活动冠名总费用为500万元。合同签订生效后，甲方在5日内支付100万元；8月9日晚会录制完成，按约定播出后，甲方支付200万元；合同完全履行，在2013年12月30日前，甲方支付200万元。在付款前，乙方必须按照相关财务制度提供有效广告业发票、付款委托书等手续。须在合同约定付款期前5日出具甲方要求的相关手续，如不能按期出具相关手续而造成的损失由乙方承担；超出约定付款期3个月仍未提供相关手续的，甲方可拒付。活动冠名回报：（一）尊贵礼遇；（二）票务回报；（三）活动宣传。1、广播媒体；2、平面、户外等广告宣传，其中需在国美电器、月星家居、新世纪大厦以LED大屏的形式进行宣传1个月；在金陵晚报、扬子晚报、南京日报、新华日报上进行宣传；在南京地铁1号线以灯箱的形式进行宣传；在沪宁高速上以2块大牌进行宣传；在公交及地铁上以江苏动视的形式进行宣传；在江苏网络电视上以网络电视的形式进行宣传。3、电视媒体，今世缘首届海峡两岸歌会电视决赛，7月22日至8月3日，连续14天在江苏综艺频道播出，出“今世缘”角标，大屏幕动态素材出“今世缘”LOGO，每期电视节目“今世缘”口播不少于5次，节目后鸣谢标版。30秒宣传片，7月22日至8月13日，在江苏电视台各频道晚间黄金时段呈现。广告资源返还，由于本次活动筹备时间比较紧，考虑到甲方在活动关键期的支付帮助，乙方将返还甲方价值300万元的广告资源。其中，江苏综艺频道广告资源不低于200万元（月投放量80万以上，按刊例价3折计算）；江苏电台的宣传资源不低于100万元（按刊例价2折计算）。（四）颁奖晚会播出；（五）广告资源返还。返还的广告资源由今世缘公司出具排期表，由乙方负责协调落实，在2013年使用完。违约责任约定，甲方在履行合同中，无正当理由迟延支付冠名费用，迟延达20天以上，折视为甲方放弃履行合同，乙方可终止合同，并要求甲方支付总冠名费金额10%的违约金。乙方在履行合同中，某项回报权益无法实现时，应该退还该项权益的价款，赔偿该项回报权益价值10%的违约金。甲方可以在没有付完的价款中扣除。
审理过程中，被告认为原告没有按照合同的约定履行相应的义务，即原告没有做到以下的义务：1、原、被告合同约定，原告应在沪宁高速上设立2块大牌，但根据原告与南京财今文化传播有限公司的合同约定，原告只在机场高速收费站3公里处设立广告牌一座。2、原、被告合同约定，在国美电器、月星家居、新世纪大厦设立LED大屏，但根据原告与南京互众文化传媒广告有限公司的合同约定，原告仅在南京市北京东路台城设立LED全彩显示屏，且无证据反映原告在新世纪大厦设立LED大屏，同时这两份合同中均没有提及今世缘公司，其中一份合同的广告发布时间为2013年5月1日至2013年7月31日，而原、被告合同中约定的冠名权活动时间为2015年7月22日至8月3日。3、原、被告合同约定的在金陵晚报、扬子晚报、南京日报、新华日报上进行报道，但原告提供的证据中缺少了扬子晚报。4、原、被告合同中约定，原告在江苏网络电视及地铁、公交以网络电视、江苏动视的形式发布广告，但原告均未做到。5、原告没有对被告进行广告资源的返还。
针对被告的抗辩，原告举证了：1、对于大牌，原告举证了在京沪高速上树立了大牌，但只有一块大牌。2、原告举证在南京新街口国美电器、南京卡子门大街月星家居及南京铁心桥肯德基处设立了LED电子屏，时间为7月28日-8月29日，同时原告陈述当时原、被告对此LED大屏进行了口头变更将新世纪大厦变更为肯德基店。3、对于在报纸进行报道的问题，原告举证了南京日报、新华日报、金陵晚报对此活动进行了报道，但没有扬子晚报对此的报道。4、对于在公交、地铁及江苏网络电视上以江苏动视及网络电视进行宣传的证据原告没有在本院规定的期限内进行举证。5、对于广告资源返还问题，原告陈述其已对被告进行了广告资源的返还，并陈述，根据合同约定，原告返还广告资源前，被告应出具排期表并于2013年用完，但被告并未能举证证明其公司已向原告出具了排期表。
另查明：江苏省广播电视集团有限公司综艺频道与南京互众文化传媒广告有限公司签订了LED显示屏广告发布业务合同2份，其中一份合同约定：2013年5月1日至2013年7月31日进行广告发布，广告优惠价为4万元/月，合同总款为12万元。另外一份合同约定：2013年8月1日起至2013年10月31日止，广告优惠价为4万元/月，合同总款为12万元。江苏省广播电视集团有限公司综艺频道与南京财今文化传播有限公司签订了一份广告业务发布合同，该合同约定，在机场高速收费站3公里处设广告牌一座，发布时间为2013年4月1日至2014年3月31日，广告发布费为231200元。
还查明：2015年1月8日，原告向被告开出今世缘广告宣传费用结算委托书，委托陈亚辉结算200万元的广告费尾款。2015年5月28日，原告在税务部门开具了广告发布费200万元的增值税发票。
本院认为：原告与被告之间的广告合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告在本案中虽然举证了其已履行了合同中约定的一定义务，但原告所举的证据不足以证实其已完全履行了合同约定的义务。原告对合同中约定的在大牌上、LED大屏、报纸、公交、地铁及江苏网络电视上发布广告的义务未能充分履行，对此，原告在履行合同过程中存在违约行为。原、被告所签的合同约定，合同完全履行，被告在2013年12月30日前支付原告200万元，但原告在合同的履行过程中并未能完全履行合同，且原告也未能按照合同约定提供广告业发票、付款委托书，故被告未在2013年12月30日前向原告进行付款的行为并不违反合同约定，不存在违约行为。故原告在本案中不应承担违约金及利息。
原告在本案合同的履行过程中未能全面履行合同，未在新世纪大厦设立LED大屏而是在铁心桥肯德基处设立LED大屏，根据原告所举的LED全彩大屏合同，每月的广告发布费为4万元，故在原告所主张的广告费中，本院酌情扣减2万元。对于广告大牌问题，因原告只在一块广告大牌上进行媒体宣传，根据原告所举的广告业务发布合同约定，一年一块大牌的广告发布费为231200元，故一个月的费用为19267元，因而原告主张的费用应扣除该费用19267元。对于原告未能充分履行在报纸、江苏动视及网络电视上的相关义务，本院酌情扣减5万元的费用。对于广告资源返还问题，被告未能举证证明其已向原告提供了排期表，故本院对被告的这一抗辩意见不予采信。综上，原告所主张的费用中应扣除89267元。又因合同中约定，原告在履行合同中导致回报权益无法实现时，原告应对此承担10%的违约金，并在未付完的价款中予以扣除，故原告所主张的费用中应扣除8926.7元。对于被告在庭审中辩称，被告根据合同约定不应对原告承担支付200万元的冠名费问题，虽然合同约定原告未按合同约定提供发票及委托付款的相关手续，被告可以拒付，但原告因此次活动已履行了一定的义务，顺利举办了海峡两岸歌会，并支付了一定费用，根据公平原则，被告应对此承担付款义务。综上，被告因支付原告冠名费用1901806.3元。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏今世缘酒业销售有限公司在本判决生效后十五日内给付原告江苏省广播电视总台冠名费用1901806.3元。
二、驳回原告江苏省广播电视总台其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由原、被告各半负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 翟春花
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 高 燕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 于海玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。