江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐招民初字第81号
原告曾某甲，农民。
被告谢某甲，农民。
委托代理人董绍琼，乐安县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告曾某甲诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某甲、被告谢某甲及其委托代理人董绍琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月，我与被告在浙江台州打工时相识，因我年幼无知，经过短暂接触就轻率与被告同居生活。2006年7月25日我生下儿子谢某戊，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告疑心病比较重，经常怀疑我有外遇，只要我与异性说话（包括被告的亲朋好友），被告都要骂我，还经常会动手打我。2013年，我在乐安工业园区一家灯泡厂工作，有个男员工开玩笑说如果我没结婚就追我，被告知道后就在家里对我拳打脚踢，被告还去厂里打那个开玩笑的员工。2014年3、4月，我与被告一起到浙江台州打工，被告朋友知道原、被告关系很僵就请我们去KTV坐，想劝说我们和好，因KTV内较吵，他在我耳边说话，被告看到后就用啤酒瓶砸他，后我就独自一人去杭州了。被告不尽家庭责任，结婚以来所有的家庭开支均是我承担，被告从不给我生活费，被告对儿子也不关心。2014年，儿子摔断手，我与被告均回乐安看儿子，被告只是呆了几天就又外出了，都是我在家照顾儿子，后因没有经济来源我就又外出务工。2015年，我与被告均回家过年，期间多次发生争吵，有一次，被告用我的手机发信息，我要把手机拿回来，被告就生气的将手机摔在地上，还打我。综上，因我年幼无知，18岁就与被告同居，后又因生下儿子才登记结婚，我与被告的婚姻基础并不好，婚后被告又疑神疑鬼，双方经常发生吵架，被告还经常打我，致使感情破裂，无和好可能，为此，我为解除这段痛苦的婚姻特向贵院提起诉讼，恳请贵院查清事实，依法判令：1、我与被告离婚；2、婚生儿子谢某戊由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某甲辩称，1、我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。2005年，我们在外打工时相识并自由恋爱，到××××年××月××日才登记结婚，期间有三年多的时间，我们是在彼此了解之后才登记结婚的。我们的婚姻基础较好，原告所诉的轻率同居等不是事实。婚后，我们的感情也较好，我们和睦相处了十年，并生育了儿子，这都能说明我们的夫妻感情较好。原告诉称我会打骂她不是事实，我们夫妻共同生活了这么多年，偶尔发生吵口也是在所难免的。原告所诉我不尽家庭责任也不是事实，我买挖机赚钱，后又开铝合金店赚钱，这都是为了家庭生活。原告之所以会起诉离婚，完全是因为原告三心二意造成的。原告平时表现就不检点，还喜新厌旧，造成我们夫妻关系紧张，但这都不能说明我们的夫妻感情已经彻底破裂，只要我们今后互相谅解，我们完全可以和好。为了家庭的完整，我不同意离婚；2、如果原告执意要离婚，原告要一次性支付儿子的抚养费，共同债务要依法分担。儿子谢某戊是2006年7月25日出生的，原告要一次性支付给我儿子的抚养费33966元。2013年在增田信用社贷款50000元，还以谢某丙的名义贷款30000元，均用于买挖机。之前开办建材店借李某8000元，欠曾晓兵材料款5000元。儿子摔伤手时，借谢某乙3000元，借谢某丁12000元（包括之前开建材店买材料借的钱）。2009年，为举办结婚酒席，向刘某借了10000元，合计债务118000元，原告应承担59000元。
原告提供的证据、证明内容，被告的质证意见，本院认证意见：
原告曾某甲身份证原价及复印件各一份、乐安县民政局出具的结婚登记信息证明原件一份、常住人口信息表原件一份、乐安县公安局增田派出所出具的户籍证明原件一份，证明1、原告的身份信息及诉讼主体资格；2、原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、2006年7月25日，原、被告婚生儿子谢某戊出生。被告无异议。本院认为，该组证据符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
被告提供的证据、证明内容，原告的质证意见，本院认证意见：
一、结婚证原件两份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告无异议。本院认为，该组证据符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
二、证人刘某的证言、借条原件及复印件各一份，证明被告谢某甲曾于2009年向刘某借款10000元，用于原、被告做结婚酒席，至今未归还。原告无异议，但认为该笔费用是用来做酒的，是婚前债务。本院认为，该组证据符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
三、证人谢某乙的证言，证明原被告婚生儿子谢某戊摔伤手时，谢某乙垫付了3000元医药费，原、被告未归还该3000元。原告认为，谢某乙未垫付医药费，谢某戊摔伤时，原、被告均及时赶回家中，医药费均是原、被告自己支付的，谢某乙没有垫付。本院认为，被告谢某甲未提供其他证据印证证人证言，该证人证言不符合证据采用的“三性”规定，不予采信。
四、证人李某的证言，证明被告谢某甲曾向李某借过8000元用于开铝合金店，该笔借款至今没有归还。原告无异议。本院认为，该证人证言符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
五、证人谢某丙的证言，证明被告谢某甲于2013年以谢某丙的名义在乐安县增田镇信用社贷款50000元用于购买挖机，后归还了20000元，余款30000元至今没有归还。原告对以谢某丙的名义贷过款无异议，但是该笔贷款的具体数额她不知道。本院认为，被告谢某甲曾以谢某丙的名义贷过款这一事实可以认定，但具体数额待与其他证据相结合后再予认定。
六、证人曾某乙的证言、欠条原件及复印件各一份，证明2011年、2012年，被告谢某甲在曾某乙处赊购不锈钢材料，共欠材料款5658元，还出具了欠条，欠条上有原、被告的亲笔签名。原告无异议。本院认为，该组证据符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
七、证人谢某丁的证言、贷款本金利息收回凭证原件十二份及复印件五份、江西省农村信用社增田分社回单原件两张，证明1、2009年，被告向她谢某丁借了4000元用于买铝合金材料至今未归还；2、2014年6月27日，原、被告婚生儿子谢某戊摔断手时，谢某丁垫付了4000元医药费，原、被告未归还该笔费用；3、被告在增田信用社贷款，谢某丁帮被告还了5128.06元，被告未归还该笔款项。原告对谢某丁垫付了5128.06元利息无异议，但对谢某丁垫付了4000元医药费及曾向谢某丁借款4000元用于购买铝合金材料有异议。本院认为，被告未提供其他证据印证谢某丁为谢某戊垫付了4000元医药费及曾借给其4000元用于购买铝合金材料，对原告的异议予以采纳，对原告无异议的部分予以采信。
八、信用社贷款本息收回凭证原件两份、复印件一份，证明被告向信用社贷款50000元，被告又以谢某丙的名义向信用社贷款30000元，共计80000元贷款，至今未归还。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但是说自己只知道向信用社贷了30000元，其余不知情。本院本院认为，该组证据符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
根据以上证据、原告陈述、被告答辩以及庭审笔录，本院确认以下事实：
2005年，原、被告在浙江台州打工时相识恋爱，尔后开始同居生活，双方于××××年××月××日登记结婚。2006年7月25日，原、被告婚生儿子谢某戊出生，现在乐安县三小读四年级，跟随被告生活。原、被告会因家庭琐事吵架。原、被告婚后无夫妻共同财产、债权。原、被告婚后存在夫妻共同债务：借刘某10000元、欠曾某乙5658元、借李某8000元、欠谢某丁5128.06元、欠信用社贷款80000元，共计108786.06元。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且双方生育了一个儿子，建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后会因家庭琐事吵架，夫妻感情出现了裂痕，但没有达到彻底破裂的程度。只要原、被告在今后的生活中加强沟通、互相理解、互相尊重，双方完全可以和好。原告也没有提供证据证明双方感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某甲与被告谢某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何玲玲
二〇一五年十一月九日
书记员 方玉成