贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0623民初1242号
原告：胡汝珍，女，1970年1月8日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告：杨欢，男，1992年8月18日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。系胡汝珍之长子。
原告：杨欣，男，1995年6月20日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。系胡汝珍之次子。
委托诉讼代理人：刘德辉，贵州精牛律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。地址：铜仁市梵净山大道**号禄福宫。
法定代表人：胡适可，经理。
委托诉讼代理人：张飞，男，1975年5月30日生，中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司职工。
原告胡汝珍、杨欢、杨欣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称太保铜仁支公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡汝珍、杨欢、杨欣及其委托诉讼代理人刘德辉，被告太保铜仁支公司的委托诉讼代理人张飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡汝珍、杨欢、杨欣向本院提出诉讼请求:1、判决被告赔偿三原告死亡赔偿金534852元，安葬费26547元，精神抚慰金40000元，车辆损失160000元，共计761399元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日，杨某驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车（车载杨世发）从石阡县汤山镇石坪村往下子坪组方向行驶，当该车行驶至石坪村××路时，驶出其行驶方向左侧坎下，造成杨某、杨世发被抛出车外死亡及车辆严重损害的道路交通事故，后经石阡县公安局司法鉴定中心（石）公（司）鉴（法尸）字【2016】第38号鉴定意见书认定：死者杨某符合交通事故致颅脑损伤所致。本次事故中，杨世发被人民法院认定为机动车辆第三者责任险保险条款所规定的“第三者”，被告太保铜仁支公司在交强险（12.2万元）和第三者责任险（100万元）范围内履行了赔偿责任。由此，在本次事故中，由于原告之夫杨某与杨世发被认定是由于被抛出车外导致死亡，故应该认定原告之夫杨某在交通事故发生时，已经由“车上人员”转化为“第三者”，属于因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者，故也应当认定为涉案机动车辆第三者责任险保险条款所规定的第三者，而不是涉案机动车辆第三者责任险的投保人、被保险人和保险人，被告太保铜仁支公司应该在第三者责任险100万元的范围内履行赔偿责任。
被告太保铜仁支公司辩称，鉴定书仅仅是说杨某被抛出，但抛出车外是怎么死亡的，没有说明，未说明死者是因该事故车碾压或撞击受伤或死亡，对于（2016）黔0623民初1417号判决书认定杨世发由车内人员转化为车外第三者有意见。关于原告主张死亡赔偿金按城镇人口计算，必须提供相关证据。丧葬费我公司没有意见。精神抚慰金不成立，因为不存在侵权，该事故系死者自行造成，没有侵权关系。车辆损失费16万元，该车辆是否报废，车辆的状况我公司不清楚，如果报废，原告方应提供依据及提供保险合同参考，如果没有修复价值，可以按照16万元，并根据保险条款新商改进行计算。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，杨某驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车（车上载：杨世发）从石阡县汤山镇石坪村往石坪村下子坪组方向行驶，17时18分，当该车行驶至石坪村××路段时，驶出其行驶方向道路左侧坎下，造成杨某、杨世发被抛出车外死亡及车辆严重损坏的道路交通事故。同日18时02分，石阡县公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并绘制了道路交通事故现场图。2016年9月14日石阡县公安司法鉴定中心(石)公(司)鉴(法尸)字【2016】第38号鉴定意见书载明:1、死者全身多处不规则损伤，系生前伤；2、其损伤多发且不规则，以头面部为甚，其损伤特点符合交通事故损伤特征；3、其头面部损伤及口鼻腔内出血，系颅脑损伤所致，属致命伤。综上，死者杨某符合交通事故致颅脑损伤死亡。编号2016-38交通事故尸体检验报告载明:体表特征，男性尸体,死者发育正常,营养中等,全身皮肤呈黄白色,尸斑位于腰背部未受压处,呈紫红色,指压不退色,尸僵位于全身各关节；头颈部，面部血染，已结成血痂，口、鼻腔及左侧耳道检见血性液流出，双侧眉弓处均检见3.0×1.0cm搓裂创，创深致露骨；躯干部，检见广泛性不规则擦挫伤；四肢，检见多处散在不规则擦伤。此次交通事故经石阡县公安局交通警察大队石公交认字【2016】第00111号道路交通事故认定书认定：杨某承担本次道路交通事故的全部责任。庭审中，被告太保铜仁支公司自认事故发生后公司对贵Ｄ×××××号肇事车辆定为全损，并认定车辆事故当日车辆折旧价值为158800元。后因被告太保铜仁支公司未积极理赔而产生诉讼，原告要求支持如前诉请。审理中，因被告不同意调解，未能达成一致协议。
另查明，原告胡汝珍与杨某系夫妻关系，婚后生育杨欢、杨欣两个男孩。杨某驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车系家庭自用车，2015年10月21日在被告太保铜仁支公司投保交强险（保险金额122000元）、商业险（保险金额1000000元）、车辆损失险（保险金额160000元），保险期限从2015年10月21日12时到2016年10月21日12时。本次事故发生在保险期内。
再查明：杨世发死亡后，其母徐祥芬、其妻徐芝英、其子杨飞向本院提出诉讼，要求胡汝珍、太保铜仁支公司承担赔偿责任，本院于2017年1月24日作出（2016）黔0623民初1417号判决（由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司支付原告徐祥芬、何芝英、杨飞、杨ＸＸ等各项经济损失共计220020.82元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司返还被告胡汝珍垫付给原告徐祥芬、何芝英、杨飞、杨ＸＸ的费用人民币20000元。三、驳回原告徐祥芬、何芝英、杨飞、杨ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费4782元，减半收取2391元，由原告徐祥芬、何芝英、杨飞、杨ＸＸ负担391元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担2000元），宣判后太保铜仁支公司不服并提出上诉，铜仁市中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）黔06民终455号驳回上诉，维持原判。上述判决内容太保铜仁支公司已履行完毕。
本院认为：本案的争议焦点是死者杨某是否系交通事故中的第三者。本次交通事故造成杨某、杨世发死亡，杨某负本次事故的全部责任，原、被告双方对石阡县交通警察大队作出的责任认定书均无异议，本院予以确认。经查，石阡县公安局交通警察大队制作的涉案交通事故现场图可见，杨某尸体在涉案车辆外，涉案车辆在杨某甩出车外后继续翻滚后停下，涉案车辆的翻滚轨迹途经杨某现场所在位置，可以认定杨某死亡与辗压有因果关系。由此可见杨某在事故发生后，已从车内人员演变为车外人员，构成涉案车辆交强险中的第三者，根据《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》(以下简称交强险条例)第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，并结合死者杨世发在本次交通事故中的赔偿情况，应由太保铜仁支公司在商业险和车辆损失险范围内对原告进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第二款的规定，原告应获得的赔偿项目和金额为：1、死亡赔偿金534852元，经查，原告居住地石阡县汤山镇龙凤村龙地坝组早已纳入石阡县县城城区总体规划范围,现又列入湿地公园建设用地，故原告方主张的死亡赔偿金应按城镇居民计算，其金额为534852元（20年×2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年）。2、丧葬费26547元，太保铜仁支公司无异议，本院予以支持。3、精神抚慰金40000元，按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……”。涉案交通事故造成原告方亲人杨某死亡，给原告方今后的正常的工作、生活带来影响，也给其精神上带来痛苦。根据涉案侵权行为的具体情节及其给原告造成的伤害后果等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院对该项诉讼请求予以支持。4、车辆损失160000元，太保铜仁支公司自认贵Ｄ×××××号小型轿车在本次事故中全损，并认定该车事发时的折旧价值为158800元，本院酌定其损失按158800元计赔，残值归太保铜仁支公司所有，对超出部分诉求，本院不予支持。以上合计760199元，应由太保铜仁支公司赔偿给胡汝珍、杨欢、杨欣。因被告太保铜仁支公司在事故发生后没有积极理赔，故应承担本案诉讼费用。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司支付原告胡汝珍、杨欢、杨欣死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失费共计760199元。
二、驳回原告胡汝珍、杨欢、杨欣的其他诉讼请求。
案件受理费5707元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担。
以上有执行内容的款项在本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 周正红
二〇一七年十月三十日
代理书记员 徐 雷