甘肃省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）甘刑一终字第59号
原公诉机关甘肃省兰州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尚某某，曾用名何某某，女，1956年9月28日出生于甘肃省武威市，汉族，农民，住甘肃省武威市。系被害人王某甲之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某乙，男，1950年2月12日出生于甘肃省武威市，汉族，农民。系被害人王某甲之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某丙，男，2010年4月15日出生于甘肃省武威市，汉族。系被害人王某甲之子。
法定代理人尚某某，系其祖母。
诉讼代理人柳雅琼、郭佳栋，甘肃元成彤律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某甲，男，1957年12月23日出生于甘肃省永登县，汉族，农民，住甘肃省永登县。系被害人徐某乙之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲，女，1962年9月22日出生于甘肃省永登县，汉族，农民。系被害人徐某乙之母。
诉讼代理人瞿梦炜、芮敏，甘肃元成彤律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张艳霞，女，1970年8月26日出生于甘肃省兰州市，汉族，兰州市城关区临夏路花之林人文茶馆店经营者，住兰州市七里河区吴家园***号。
原审被告人ＸＸ，男，1978年1月4日出生于甘肃省榆中县，汉族，大专文化，捕前系榆中县客运公司职工，住榆中县。因本案于2014年5月2日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
指派辩护人张玉勤，甘肃勇盛律师事务所律师。
甘肃省兰州市中级人民法院审理甘肃省兰州市人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人尚某某、王某乙、王某丙、徐某甲、张某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年6月16日作出（2014）兰刑一初字第118号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ服判，原审附带民事诉讼原告人尚某某、王某乙、王某丙、徐某甲、张某甲提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，提讯了被告人ＸＸ，听取了辩护人、各上诉人及诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月，被告人ＸＸ之妻张某乙与被害人王某甲的婚外情被发现后，2014年1月ＸＸ夫妇与王某甲夫妇见面并商定二人终止婚外情，两家互不再干扰。但王某甲之妻徐某乙仍纠缠此事。2014年5月1日凌晨，徐某乙会同朋友贾某某、马某某先后采取打电话和上门的方式约见张某乙，与张某乙及陪同前往的其姐张某丙两次发生争执厮打。当晚10时许，徐某乙再次打电话给张某乙要求张某丙向其朋友道歉，与张某丙在电话中发生争吵后，徐某乙随即打电话告知了ＸＸ。被告人ＸＸ得知情况后，携带匕首从甘肃省榆中县赶到兰州市。5月2日12时许，ＸＸ约王某甲、徐某乙夫妇在兰州市城关区临夏路67号“花之林茶楼”（即临夏路花之林人文茶馆店）见面，双方发生争执，被告人ＸＸ持匕首对王某甲、徐某乙夫妇胸腹等要害部位连捅数刀，致王某甲、徐某乙当场死亡，并将同行的被害人幼子王某丙捅伤，后逃离现场。13时许，被告人ＸＸ自动到公安机关投案。经法医鉴定，被害人王某甲系被单刃锐器刺伤肺脏、上腔静脉根部及主动脉所致的失血性休克死亡；徐某乙系被单刃锐器刺破双侧肺脏所致的失血性休克死亡；王某丙所受损伤为轻微伤。
另查明，被告人ＸＸ的犯罪行为给附带民事诉讼原告人尚某某、王某乙、王某丙造成的经济损失有丧葬费21721.50元、交通费5000元、住宿费10000元、共计36721.50元。给附带民事诉讼原告人徐某甲、张某甲造成的经济损失有丧葬费21721.50元、交通费5000元、住宿费10000元、共计36721.50元。
案发后，被告人ＸＸ亲属代为赔偿二被害人亲属各2万元，在一审审理期间，又代为赔偿共18万元，总计22万元。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、110接警反馈单、案件来源、抓获经过等，证明2014年5月2日12时20分许，兰州市公安局110指挥中心接到兰州市城关区临夏路67号“花之林茶楼”服务员魏某甲电话报案称，当日12时许一男一女被人杀死在该茶楼三楼C10雅座内、另有一男孩被捅伤。接到指令后公安人员到现场处警，“120”急救人员已到现场，确认两人死亡，一男孩受伤。经初查，男性死者叫王某甲、女性死者叫徐某乙，二人系夫妻，伤者系二人之子王某丙。当日13时许，被告人ＸＸ到兰州市公安局城关分局投案自首，如实供述了其持刀杀害被害人王某甲、徐某乙并捅伤王某丙的犯罪事实，并从其身上查获作案凶器。同日死者家属提交书面报案材料。
2、甘肃省紧急医疗救援中心“120”急救调度资料、出车单、院前急救病历和兰大二院病历，证明2014年5月2日12时29分接到电话呼救后到临夏路“花之林茶楼”出诊，确认王某甲胸部刀刺伤，呼吸循环停止已死亡；徐某乙胸部、腹部刀刺伤，心跳呼吸停止已死亡；王某丙经初诊颅面部外伤和左胸刀刺伤，送至兰大二院救治，检查见其胸前一2cm伤口，左肩胛一2cm伤口，诊断为接触刀、剑或匕首。
3、现场勘验检查笔录、提取痕迹物品登记表、分析报告、现场示意图、现场照片及现场辨认笔录，证明案发当日即对现场进行勘查，现场位于兰州市城关区临夏路67号三楼“花之林茶楼”（即花之林人文茶馆店）内，中心现场位于C10雅座内，雅座南侧门上有拉开状红色门帘，雅座东、西墙均摆放有红色背靠沙发，沙发间摆放一茶几，茶几东南角有一处点状血迹，西侧沙发靠茶几边缘处有一头西脚东仰卧状男性尸体，背靠于沙发脚下，胸部有多处锐器伤，并伴有大量血液流出。男尸北侧茶几边缘处为一头西脚东呈侧卧状女尸，胸腹部有多处锐器伤，并伴有血液流出。现场东侧沙发与茶几之间地面可见一30cm长、5cm宽黑色刀鞘。对现场沙发、茶几上血迹均已蘸取，对现场地面刀鞘予以实物提取。被告人ＸＸ到案后指认上述“花之林茶楼”三楼C10雅座内是其持刀杀害两名被害人的作案现场。
4、扣押物品清单、物证提取笔录、物证照片及辨认笔录，证明案发当日公安人员从ＸＸ处扣押单刃匕首一把，长约30cm，刃宽约3cm。经对7把不同匕首进行混杂辨认，被告人ＸＸ指认出4号照片中的匕首（侧折叠黑色手柄、长约30厘米）是其作案时使用的匕首。被告人ＸＸ到案后，对其作案时所穿裤子上的疑似血迹进行了提取。
5、兰州市城关区公安司法鉴定中心（兰城）公（法）鉴（尸）字（2014）D000097号法医学尸体检验鉴定意见及尸检照片，证明死者王某甲面色及口唇苍白，胸骨右侧锁骨下一长3cm创口、胸骨左侧平第四肋一长4.1cm创口、左侧锁骨中线第三肋处一长6.3cm创口，该三处创口均创缘整齐，创角一锐一钝，创口内无间桥组织，探查均进入胸腔；右侧上臂外侧一长3.5cm创口，创缘整齐，创口内无间桥组织；左侧上臂后侧一长5.5cm创口，贯穿至左上臂内侧形成一长1.8cm创口，创缘整齐，创口内无间桥组织；左侧腋中线第4肋处一长1.2cm创口，创缘整齐，深及脂肪层（共6处创口，其中3处在胸部）。经解剖检验：左侧胸腔积血性液体约500ml，左肺肺尖处一长2.5cm创口，探查深2cm；右侧胸腔积血性液体约300ml，右肺上叶可见一长3cm创口，探查深2cm。心包膜破裂，心包内可见血凝块，约100ml，上腔静脉自右心耳处断裂，主动脉根部切割创，创口长1cm，探查进入脉管腔。分析：王某甲系肺脏破裂、上腔静脉及主动脉根部破裂所致的失血性休克死亡。根据死者体表创口创缘整齐，创角一钝一锐，创道内无组织间桥分析，系单刃锐器作用形成。检验意见：王某甲系被单刃锐器刺破肺脏、上腔静脉根部及主动脉根部所致的失血性休克死亡。
6、兰州市城关区公安司法鉴定中心（兰城）公（法）鉴（尸）字（2014）D000096号法医学尸体检验鉴定意见及尸检照片，证明死者徐某乙面色及口唇苍白，胸骨左侧锁骨下一长4cm创口和右侧乳房下缘一长1.7cm创口，均创缘整齐，创角左锐右钝，创口内无间桥组织，探查均进入胸腔；腹部脐右侧一长3cm创口，创缘整齐，创角左锐右钝，创口内无间桥组织，探查进入腹腔；右上臂内侧两处长度分别为1.5cm和1cm创口，创缘整齐，创口内无间桥组织，探查深及肌肉层；右肘关节内侧上方5cm处一长2.6cm创口，创缘整齐，探查深及肌肉层；右侧肘关节上2cm处可见一长3.6cm创口，创缘整齐，创口内无间桥组织，探查深及肌肉层；右侧肘关节下3cm处一长3.5cm创口，创缘整齐，创口内无间桥组织，探查深及肌肉层；右腕关节掌侧一长1cm创口，创缘整齐，深及皮下；右手大鱼际处一长2cm创口，食指背侧一长1.8cm创口，均创缘整齐，深及皮下（共11处创口，其中3处在胸腹部）。经解剖检验：胸腔左侧第三、四肋间隙一长4cm创口，进入胸腔，左肺上叶一长4cm创口，贯穿左肺至下叶上缘，下叶上缘一长3cm创口，创缘整齐；右侧第四、五肋间一长2cm创口，创缘整齐，进入胸腔，右肺下叶下缘一长4cm创口，探查深2cm；左右胸腔积血约700ml；腹部右侧大网膜一长1cm创口，探查未伤及腹部内脏。分析：徐某乙系肺脏破裂所致的失血性休克死亡；根据死者体表创口创缘整齐，创角一钝一锐，创道内无组织间桥分析，系单刃锐器作用形成。检验意见：徐某乙系被单刃锐器刺破双侧肺脏所致的失血性休克死亡。
7、兰州市城关区公安司法鉴定中心（兰城）公（法）鉴（损伤）字（2014）D000392号法医学人体损伤程度鉴定书，证明根据案情、病历资料及检查所见分析，伤者王某丙2014年5月2日外伤史明确，其面部、胸部及左肩胛处损伤符合锐器作用所致。经法医检查，其左面颊有一2×0.2cm擦伤痕，左胸部有一1.5×0.7cm缝合疤痕，左肩胛有一1.1×0.5cm缝合疤痕。鉴定意见：王某丙所受损伤程度可评定为轻微伤。
8、兰州市公安司法鉴定中心公（兰）鉴法字（2014）00271号生物物证鉴定意见，证明在送检的ＸＸ携带的匕首上可疑血迹中检出人血反应及混合DNA分型，经遗传统计学分析，其中包含有与王某甲和徐某乙相同的DNA分型；在送检的现场沙发上可疑血迹中检出人血反应，经STR分型检验及遗传统计学分析，支持该血迹为徐某乙所留，不支持为其他随机个体所留；在送检的现场桌面上可疑血迹、现场地面上可疑血迹、ＸＸ裤子上可疑血迹中检出人血反应，经STR分型检验及遗传统计学分析，支持以上血迹为王某甲所留，不支持为其他随机个体所留。
9、证人证言
（1）证人岳某某（“花之林茶楼”大堂经理）证言，证明2014年5月2日12时许，领班来汇报说C10雅座的客人在打架。其赶到时听到有茶几、沙发碰撞声，拉开门帘见左侧沙发上坐着一男一女和一四五岁小男孩，另一身材较胖男子站在他们面前用右手往对面男子胸口捣了两下，又朝女的胸腹部捣了几下，女的就趴在了男的身上。那个男的靠在沙发上腹部流了好多血，其对打人男子喊别打了，对方未理会继续朝那小孩的脸上和肩膀上捣了两下，小孩脸上开始流血并大声哭叫，其再次喊别打了，打人男子从雅座出来跑了。那个女的趴在男的身上拿着一个手机示意让其报警，其从雅座内抱出小男孩，后给男孩擦拭血迹时见他面部有一刀口，让服务员送孩子去了医院，方才意识到打人男子当时应该是用刀在捅他们。行凶男子约30岁，较胖，寸头，圆脸，上身穿浅黄色夹克衫。
（2）证人魏某甲（“花之林茶楼”服务员）的证言，证明C10雅座按服务铃，其过去后听到雅座内像是扇了一巴掌的声音，一男的说别再打了，女的说“你打呀，你打呀，反正我已经习惯了”，随后听见里面有打架声。其害怕未进去，告诉领班并找来店长到C10雅座，后见一手持木把单刃水果刀的男子从雅座出来跑出了店铺。店长将帘子拉开后，见一男一女斜靠在同一侧的沙发上，男的已经不动了，女的衣服上全是血，说了句“报警”后也就不动了，还有一个小孩站在地上哭，左侧肩、胸和脸部全是血。店长打了120，急救人员来只将小孩拉去医院了。
（3）证人魏某乙（“花之林茶楼”服务员）的证言，证明当日12时许，店内先来了两名男子到C10雅座，稍后一女的带一小孩也去了C10雅座。后在过道里听见里面有打架的声音，有人按服务铃，魏某甲刚到雅座门口，其告知她里面有人打架，魏某甲便去叫领班和店长。店长到雅座门口后，从里面出来一个男的径直走出过道后跑出去了。后120急救人员到场后将小孩拉去了医院。
（4）证人张某乙（被告人ＸＸ之妻）的证言，证明2010年其在马老六餐厅西站店工作时与同事王某甲相识，2013年10月起二人有了不正当男女关系。同年12月，王某甲给其发短信时被他妻子徐某乙发现，徐某乙打电话告诉了ＸＸ。2014年1月7日晚四人见面并商定，因都有家庭和孩子，其与王某甲停止交往，两家互不骚扰，自此双方再无往来，其调整到马老六餐厅通渭路店工作。2014年5月1日凌晨1时许，徐某乙和她朋友打电话轮流对其辱骂约40分钟，3时许徐某乙带朋友来敲开家门叫其去楼下谈，下楼后因对方又要换地方其便再没去。回屋后对方又打来电话让去亚欧大厦旁的招待所，其打电话叫了姐姐张艳霞陪同前往。到亚欧楼下，徐某乙的朋友叫其上楼谈其不同意，那女的和张艳霞发生争执并厮打被其拉开。那女的回去叫来徐某乙和另外一个女的，三人一起殴打其姐张艳霞，其拉架时脸被抓破。后其和徐某乙交谈了约一小时就回家了。5月1日22时许徐某乙打电话说她俩的事已了结，但其姐张艳霞打了她朋友要求道歉，张艳霞与对方在电话中争吵后挂机。过了一会ＸＸ打来电话问最近是否发生什么事，其将当日之事告诉了ＸＸ。约1小时后ＸＸ打电话说他在西关什字，要找对方去谈，之后其打ＸＸ电话始终未接听。徐某乙曾和其在马老六餐厅工作过。
（5）证人张某丙（被告人ＸＸ妻姐）的证言，证明2013年年底因张某乙夫妇吵架其去劝解，听ＸＸ说张某乙与别人有不正常男女关系。过了一段时间再问起，张某乙称四人见面谈好断绝来往且互不干扰，并称她与王某甲的关系已处理清楚，ＸＸ很在乎她，她已知错。2014年5月1日凌晨3时许，张某乙打电话说王某甲妻子徐某乙打电话辱骂并去踢门，后其随张某乙到亚欧大厦楼下，因其与张某乙不愿上楼谈，先后和徐某乙朋友、徐某乙等三人两次发生厮打。当日22时许，徐某乙又打电话要求其赔情道歉，稍后ＸＸ打电话询问，张某乙告知了所发生的事。5月2日11时许ＸＸ打电话问其张某乙在哪儿，并嘱咐哪里也不要去，外人打电话时不要接。其感觉不对劲给ＸＸ和王某甲打电话均未接听。
（6）证人贾某某、马某某（徐某乙朋友）的证言，证明2014年4月30日晚二人同徐某乙一起吃饭喝酒到5月1日凌晨1时许，徐某乙因丈夫王某甲有外遇心情不好，给对方张某乙打电话未接，借用贾某某的电话打通后，贾某某接过电话与张某乙争吵，后张某乙回拨电话再次与贾争吵，徐某乙听着不舒服叫张某乙来面谈，张说在榆中，徐某乙与贾某某去张住处找到人后下楼没说两句张某乙就回了。后三人在亚欧宾馆附近招待所登记房间休息，徐某乙又打电话叫张某乙来把事情说清楚，3时许张某乙和她姐姐到楼下双方两次发生厮打后，徐某乙和张某乙谈了话。当晚23时许徐某乙借用贾某某的手机给张某乙打电话，要求张某乙姐姐对殴打贾某某的行为道歉，张某乙姐姐接过电话争吵后挂断。徐某乙很生气又拿马某某的手机给ＸＸ打电话告知发生的事。5月2日11时许ＸＸ给马某某打电话，让所有参与此事的人都过去，随后王某甲接过ＸＸ电话与马某某通话后挂机。其二人不想再参与而未前去，5月3日上午从徐某乙姐姐处得知徐某乙被杀害。
10、被告人ＸＸ供述，2013年12月徐某乙打电话说王某甲和张某乙开房了，经询问妻子张某乙承认属实，四人见面后商定张王二人不再来往，其要求王支付5万元钱，王说没钱也没给，其也未索要过。后为防止二人来往，张某乙调到马老六餐厅通渭路店上班，不想之后徐某乙和她朋友常打电话辱骂张某乙，有一次其接听后对方也骂其不是男人等，张某乙还说徐某乙到工作的店里去辱骂过她，其不想生事忍了下来。2014年5月1日23时许，徐某乙朋友打电话辱骂其不是男人等话，其给张某乙打电话时张某丙接听，告诉其徐某乙带朋友找张某乙并将姐妹二人打伤。其气坏了当即来兰州，想着一直被骂日子没法过，想约王徐夫妇及徐的朋友谈谈此事。5月2日11时许其到马老六餐厅西站店找到王某甲，告诉他徐某乙所为并要求找徐谈一下，王某甲同意后其给徐某乙打电话约好见面，二人乘出租车到西关什字并随王某甲到临夏路“花之林茶楼”三楼一雅座，稍后徐某乙带四五岁的男孩到来。徐某乙一来就骂其被老婆戴了绿帽子，其质问徐既然已谈好还想干啥，并问她的两个朋友怎么没来，徐某乙态度很差二人吵起来，其生气在徐脸上打了一拳后，王某甲拳打其胸部并拿烟灰缸砸其肩部，徐某乙边打边说“你狠了把我们全家都灭掉”，其听后特别生气，从腰部掏出刀对王某甲上身捅了几刀，王坐倒在沙发上后，又对冲过来的徐某乙胸腹部捅了几刀，徐坐倒在沙发上，又捅了小孩上身几刀，持刀离开。行凶所用刀具是在得知王某甲和妻子张某乙开房后因冲动想杀了王某甲，到兰州夜市的地摊上购买的，是一把长约30cm、刃长约20cm的单刃钢刀，刀柄和刀鞘均为黑色。冷静下来后打消了杀人念头，将刀放在家里。案发前带了刀去见王徐二人，想能谈就谈，不能谈就捅他们，因徐某乙态度恶劣并说灭了她全家的话，其生气捅刺了二人和他们的孩子。离开现场后一个人呆了一会儿，想已经把人捅了，跑也跑不了，还不如去自首，随后就前往公安局自首了。
11、辨认笔录及照片证实，经对照片混杂辨认，证人岳某某、魏某甲、魏某丙辨认出王某甲是被杀害的男性客人，徐某乙是被杀害的女性客人，被告人ＸＸ是行凶男子。证人张某丙辨认出被害人徐某乙是案发前殴打她的人。被告人ＸＸ辨认出被害人王某甲、徐某乙是其在案发现场持刀杀害的人。
12、户籍资料、收条、交款收据等民事部分证据，证明附带民事诉讼诉讼原告人的主体资格适格，且因犯罪行为遭受经济损失。案发后被告人亲属向二被害人亲属代赔的事实。
原审法院认为，被告人ＸＸ不能正确处理配偶发生婚外情后与对方由此产生的矛盾，为泄愤故意杀害对方夫妻二人，其行为构成故意杀人罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人ＸＸ在杀人过程中，持刀在被害人王某甲胸部捅刺数刀后，又持刀捅刺徐某乙胸腹部数刀，致二人当场死亡，并致二人幼子受伤，主观恶性深，手段凶狠，后果严重，犯罪情节恶劣，罪行极其严重，论罪依法应当判处死刑，鉴于本案系婚外情引起、被害人对案件的引发和矛盾的激化负有责任，被告人ＸＸ有自首情节，其亲属又积极代为赔偿了一定经济损失，故尚不属立即执行的。被告人ＸＸ的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应当予以赔偿。为保障公民生命权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七第一款、第六十一条、第四十八条第一款、第五十条第二款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、对被告人ＸＸ限制减刑；三、被告人ＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人尚某某、王某乙、王某丙经济损失人民币36721.50元（含已支付的20000元）；赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲、张某甲各项经济损失人民币36721.50元（含已支付的20000元）；四、驳回附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人张艳霞承担民事连带赔偿责任的诉讼请求；五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
尚某某、王某乙、王某丙上诉提出：1、请求改判ＸＸ死刑立即执行。2、请求改判由ＸＸ和张艳霞赔偿全部经济损失共计714509.60元。
徐某甲、张某甲上诉提出：1、请求改判ＸＸ死刑立即执行。2、请求改判由ＸＸ和张艳霞赔偿全部经济损失共计645021.50元。
上诉人的诉讼代理人提出：被告人ＸＸ主观恶性深，手段凶狠，情节恶劣，后果严重，依法应予严惩，并应承担民事赔偿责任。花之林人文茶馆店未尽合理限度内的安全保障义务，被上诉人张艳霞作为其经营者应承担相应的赔偿责任。
ＸＸ在接受二审提讯时提出：有自首情节，被害人有过错，愿意尽力赔偿。
ＸＸ的辩护人提出：1、ＸＸ的行为是间接故意。2、被害人的行为对矛盾的发生和激化及引发案件有直接作用。3、ＸＸ主动投案自首，可以从轻或减轻处罚。4、ＸＸ有家属已代为赔偿受害人亲属经济损失、系初犯偶犯、主观恶性小等酌定从轻处罚情节。5、本案是民间矛盾激化引发的故意杀人案件，根据最高人民法院《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》、《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》和《关于在审理故意杀人、伤害及黑社会性质组织犯罪案件中切实贯彻宽严相济刑事政策》中对故意杀人犯罪适用死刑的标准，ＸＸ不应当被判处死刑。6、虽然ＸＸ的行为造成两人死亡的严重后果，但据上述情节，请求对ＸＸ取消限制减刑。
经审理查明，被告人ＸＸ犯故意杀人罪的事实清楚，发破案材料、现场勘查笔录、物证提取笔录及照片、尸检报告、生物物证鉴定意见书与证人证言、被告人供述及辨认笔录等，均相互印证，能够形成完整链条，证据确实、充分。认定本案事实的证据均来源合法，内容客观真实，并经一审庭审时宣读、出示、质证，内容客观、真实，经本院审查属实，予以确认。
关于上诉人尚某某、王某乙、王某丙、徐某甲、张某甲所提上诉理由及其诉讼代理人的代理意见，经查，根据刑事诉讼法的规定，被害人亲属对由于被告人的犯罪行为而遭受的物质损失，有权提起附带民事诉讼，对刑事部分判决可以表达意愿，但无权提出上诉，因此，对上诉人所提要求改判被告人ＸＸ死刑立即执行的理由，本院不予支持。所提“花之林人文茶馆店未尽合理限度内的安全保障义务，被上诉人张艳霞作为其经营者应承担相应的赔偿责任”的理由和意见，经查，被告人ＸＸ作为普通顾客正常到茶楼消费，进店时没有异常表现，茶楼无法预见其犯罪，在犯罪行为发生时，该茶楼工作人员及时制止，并报警、呼救、垫支医疗费用救治被害人王某丙，处置妥当，尽到了相应的安全保障义务，依法不应承担民事赔偿责任。原审法院根据各上诉人遭受的实际物质损失，依据相关法律规定，对本案附带民事诉讼部分已作出适当的判处，所提超出法律规定的请求部分没有相应证据和法律依据，本院不予支持。
关于ＸＸ所提辩解及其辩护人所提辩护意见，经查，被告人ＸＸ持匕首多次刺戳被害人王某甲、徐某乙致命部位，致二被害人当场死亡，法医学尸体检验鉴定意见记载，被害人王某甲全身有6处创口，其中3处在胸部，均进入胸腔，徐某乙全身有11处创口，其中3处在胸腹部，均进入胸腹腔，根据所持凶器、刺戳部位、刺戳次数及被害人的伤情，被告人ＸＸ追求二被害人死亡的直接故意明显。所提“被害人的行为对矛盾的发生和激化及引发案件有直接作用、ＸＸ主动投案自首、家属已代为赔偿受害人亲属经济损失、系初犯偶犯等酌定从轻处罚情节”的辩解和辩护意见，经查，原审判决已认定上述情节并予充分考虑，量刑适当，二审不再重复评价。所提“ＸＸ主观恶性小、因民间矛盾激化引发、请求取消限制减刑”的辩护意见，经查，虽然本案系被害人徐某乙激化矛盾引发，但被告人ＸＸ为此持刀杀人，致二人身受多处刺创当场死亡，一名无辜幼童受伤，手段残忍，情节恶劣，后果严重，主观恶性深，依法应予严惩，但依据本案的具体情节和最高人民法院对故意杀人犯罪适用死刑的相关政策精神，原审法院没有判处被告人ＸＸ死刑立即执行，对其适用限制减刑，量刑适当。故被告人ＸＸ的辩解及其辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，原审判决认定被告人ＸＸ犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。民事部分判决适当。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、第二百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
核准甘肃省兰州市中级人民法院（2014）兰刑一初字第118号以故意杀人罪判处被告人ＸＸ死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同时限制减刑的刑事附带民事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄莉花
代理审判员 沈亚中
代理审判员 陈 莉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 季婷婷