江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初1115号
原告：罗清明，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍地址：会昌县，现住会昌县。
委托诉讼代理人：张李清，江西昌远律师事务所律师。
被告：刘志强，男，1989年10月29日出生，汉族，户籍地址：会昌县，现住会昌县。
原告罗清明与被告刘志强身体权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26公开开庭审理了此案。原告罗清明的委托诉讼代理人张李清，被告刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗清明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人身损害等费用：医疗费5543.3元、护理费1432.13元（10天×52273元/年÷365天）、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、营养费300元（10天×30元/天）、误工费1863.36元（10天×68013元/年÷365天），合计9438.79元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，原告罗清明因在自家楼梯口公共过道处挖化龚池水沟，旁边是刘志强柴火间门口，罗清明在挖化龚池水沟的操作过程中因粪水溅在刘志强柴火间门上，2018年2月15日上午9时许刘志强家一方发现其柴火间被溅粪水遂与罗清明一方因就赔偿清洗费问题引发争执，刘志强捡起旁边的半袋水泥扔向罗清明家柴火间的卷闸门，造成卷闸门凹陷，罗清明发现卷闸门被损坏便跑到刘志强家柴火间门口踢了铁门两脚，双方再次发生争执，随后引发肢体冲突，周围邻居见状便把双方劝开，双方劝开后、罗清明与刘志强的姐姐仍在理论，而在他们理论过程中刘志强突然冲过来用石头砸中罗清明的头部导致其头部受伤。原告受伤后被送往会昌县人民医院治疗，诊断为1.脑震荡；2.头皮血肿；3.头皮裂伤。住院治疗10天后病情好转出院，共花去医疗费5543.3元。
被告刘志强辩称，1.根据法律解释，原告有激怒行为，动手方有减轻处罚的权利；2.对原告的医疗费的合理性提出质疑，请法院依法鉴定；3.我方也有受伤，请法院依法要求对方赔偿；4.下水道的大坑至今未修复，请法院依法要求对方恢复。
本院经审理认定事实如下:2018年2月15日，原告罗清明因在自家楼梯口公共过道处挖化龚池水沟，旁边是被告刘志强柴火间门口，原告罗清明在挖化龚池水沟的操作过程中因粪水溅在被告刘志强柴火间门上。当日上午9时许，被告刘志强家一方发现其柴火间被溅粪水遂与原告罗清明一方因就赔偿清洗费问题引发争执，被告刘志强捡起旁边的半袋水泥扔向罗清明家柴火间的卷闸门，造成卷闸门凹陷，原告罗清明发现卷闸门被损坏便跑到被告刘志强家柴火间门口踢了铁门两脚导致其柴火间铁门损坏。双方再次发生争执，随后引发肢体冲突，原告罗清明被石头砸中头部导致头部受伤，被告刘志强脸部被抓伤。
当日，原告受伤后被送入会昌县人民医院治疗，出院诊断为1.脑震荡；2.头皮血肿；3.头皮裂伤。住院治疗10天后病情好转出院，共花去住院费4704元，门诊费839元，医疗费合计5543元。
2018年3月30日，会昌县公安局作出了对罗清明行政拘留三日；对刘志强行政拘留六日并处200元罚款的行政处罚决定。
原告罗清明居经常居住地在会昌县城。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻各方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告罗清明在自家楼梯口建化粪池，其与被告刘志强的柴火间属于相邻关系。原告要建化粪池本无可厚非，但在建的过程中粪水溅到了被告的柴火间，其本应自知自身的行为已会给被告造成了不适，事实上损害了被告的利益；而被告在发现粪水溅到自家的柴火间后，本可理性协商，甚至要求原告清洗柴火间上的秽物也是正当的，但双方均未谦让，理性协商，都采取了过激的行为引发矛盾升级，甚至都受到了行政拘留的处罚，双方客观上属于邻居，所谓低头不见抬头见，故双方都应反思自身在处理此事时存在的问题。侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。被告的行为直接导致了原告受伤并产生了相关损失，应承担赔偿责任。综合本案实际情况，双方均存在过错，且过错程度相当，对原告的损失，应由被告承担60%的赔偿责任，由原告自行负担40%的责任为宜。
原告罗清明的合理损失依法核定如下：
1.医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提交的医疗发票，医疗费核定为5543元。
2.误工费。人身损害赔偿解释第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告事故发生前在城镇居住，其误工费可参照江西省2017年在岗职工年平均工资63069元计算，为173元/天。误工费核定为1730元（173元/天×10天）。
3.护理费。人身损害赔偿解释第二十一条规定：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张参照江西省2016年度城镇非私营单位分行业就业人员居民服务、修理和其他服务业平均工资52273元/年计算，为143元/天（52273元/年÷365天）。其主张并无不当，本院予以支持。原告住院10天，护理费核定为1430元（10天×143元/天）。
4.住院伙食补助费。其主张按计算为300元（10天×30元/天），符合当地生活水平，本院予以支持。
5.营养费。其主张按计算为300元（10天×30元/天），符合当地生活水平，本院予以支持。
以上费用合计9303元，应由被告向原告赔偿5582元（9303元×60%），其余40%的损失由原告自行负责。
被告辩称其自身也受伤有相应的损失，但未其未提出反诉，对其自身的损失，可以另行主张。至于其提出的下水道未修复的问题不在本案的审理范围，亦应当另行主张。
最后，本院需要指出的是，社会主义核心价值观中包含友善这一要点，即公民之间应互相尊重、互相关心、互相帮助，和睦友好，努力形成社会主义的新型人际关系。原、被告作为邻居更应互相礼让，在日常生活中也应友善待人，切勿心中满是戾气。诉讼并非解决矛盾的最佳方法，望原、被告能主动言和，重塑和睦的邻里关系。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十六条规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告刘志强赔偿原告5582元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费176元，由被告刘志强负担106元，由原告罗清明负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢 怡
人民陪审员 刘 峰
人民陪审员 汪晓斌
二〇一八年八月十日
书 记 员 欧阳清