上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初47197号
原告卢玉梅，女，1971年7月26日生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告倪飞飞，男，1993年4月5日生，汉族，住山东省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人邢佑程，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告卢玉梅与被告倪飞飞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行审理。原告卢玉梅的委托代理人胡小汉，被告倪飞飞，被告平安保险上海公司的委托代理人邢佑程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢玉梅诉称，2017年10月16日11时58分许，在上海市浦东新区远航路进川南奉公路西约226米处，被告倪飞飞驾驶沪C8XX**小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门责任认定，被告倪飞飞承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告的伤情经司法鉴定构成XXX伤残，并给予伤后相应的休息期、护理期和营养期。现为维护自己的合法权益，原告诉至法院，提出下列损失：医疗费22,682.50元(人民币，下同)、住院伙食补助费100元、营养费2,400元、护理费5,425元、误工费14,520元、残疾赔偿金55,650元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元。上述损失要求被告平安保险上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)范围内承担先行赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付；超出交强险范围的损失由被告平安保险上海公司在商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称三者险)范围内承担80%赔偿责任；超出保险范围的损失，由被告倪飞飞承担80%的赔偿责任，律师费由被告倪飞飞全额承担。
被告倪飞飞辩称，对事故发生的事实没有异议，对责任认定有异议，其驾驶的车辆是停在马路边上，原告走机动车道，不按照规定的车道行驶，认为原告的责任大于次责。其驾驶的事故车辆只投保了交强险。证据方面都同意保险公司意见，不同意承担诉讼费，其他的损失法院依法处理。10月份发生的交通事故，但是原告过了一个多月才去复查，在这一个多月中是否和本次交通事故有关有异议。
被告平安保险上海公司辩称，事故发生后被告倪飞飞没有及时报案，对事故基本事实、责任认定需要调取相关事故材料后发表书面意见。事故车辆在其公司仅购买了交强险。对鉴定结论有异议，原告定残是要求治疗终结后的综合体现，原告在病史中有记载活动受限，但手术治疗之后的病情没有活动受限，比照原告的伤情得出的数据并不客观，申请重新鉴定。医疗费要求扣除住院期间的伙食费和非医保用药，认可住院伙食补助费，对误工费标准、残疾赔偿金标准和年限均无异议，精神损害抚慰金和残疾赔偿金以重新鉴定为准，不认可车辆损失费，鉴定费和律师费均不属于交强险赔偿范围。对其他各项损失的具体金额均持有异议，对其他证据均无异议。
审理过程中，原告补充陈述，关于鉴定结论，医生对患者的检查只是初步的检查，达不到鉴定意义上的检查专业性，不能断章取义原告的某段病史，对原告的伤情应予以综合判断。就诊病史上医生明确了原告活动受限的问题，原告的出院记录上清楚记载原告的病情，且进行了手术治疗，可见原告伤情的严重性。认为原告提供的鉴定结论合理合情合法，应作为本案定案的依据。被告平安保险上海公司补充书面确认事故的真实性，驾驶证有效，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2017年10月16日11时58分许，在上海市浦东新区远航路进川南奉公路西约226米处，被告倪飞飞驾驶沪C8XX**小型轿车与由西向东同向而行的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门责任认定，被告倪飞飞未确保安全，承担事故主要责任，原告未按规定车道行驶，承担事故次要责任。原告的伤情经交警部门委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人卢玉梅因交通事故致右膝双侧半月板撕裂、前交叉韧带损伤，经手术治疗后，目前遗留右膝关节活动功能障碍，综合评定为XXX伤残。其损伤后给予休息期180天、营养期60天、护理期90天。”为此，原告支出鉴定费1,950元。后因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院要求解决，又支出律师费4,000元。
另查明，事故发生时，沪C8XX**小型轿车在被告平安保险上海公司处购买了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗病史及收据、司法
鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、机动车行驶证和驾驶证、保单及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起交通事故被告倪飞飞有违法行为，事故车辆只购买了交强险，故原告的合理经济损失，应先由被告平安保险上海公司在交强险有责限额范围内承担赔偿责任。但对于超出交强险部分的损失，综观交通事故双方的违法行为，本院酌情调整事故责任比例为被告倪飞飞对原告的损失承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自负。关于被告倪飞飞提出的原告伤情与本起交通事故的关联性问题，经审查，从事故发生当日到入院手术期间，原告均有持续性门诊就诊记录显示右膝伤痛，故对被告倪飞飞提出的伤情关联性异议，本院不予采信。关于被告平安保险上海公司提出的重新鉴定申请，结合原告整个就诊和手术治疗的经过及鉴定过程，本院经审查认为被告平安保险上海公司的重新鉴定理由并不充分，重新鉴定申请不予准许。
关于本案原告的合理损失，根据举证质证情况，本院支持：医疗费22,599.60元(扣除伙食费83元)、住院伙食补助费100元(5天)、营养费2,100元(60天)、护理费4,575元(90天)、误工费14,520元(180天)、残疾赔偿金55,650元、精神损害抚慰金3,500元(按责)、交通费300元(酌定)、衣物损失费300元(酌定)、车辆损失费500元(酌定)、鉴定费1,950元。关于律师费，根据本案的诉讼标的和一般律师市场的收费标准，本院酌情支持3,000元。前述损失中，被告平安保险上海公司提出的扣除非医保部分医疗费的意见于法无据，本院不予采信。医疗费先行由被告平安保险上海公司在交强险10,000元限额内赔偿，超出部分以及营养费和住院伙食补助费均由被告倪飞飞按照70%的比例承担。鉴定费不属于交强险赔付范围，由被告倪飞飞按照70%的比例承担；律师费不属于交强险赔付范围，合理金额由被告倪飞飞全额承担；其他损失均由被告平安保险上海公司在交强险范围内承担。综上，本院对赔偿责任确认如下：①被告平安保险上海公司在交强险范围内赔付原告89,345元。②被告倪飞飞赔付原告交强险范围外损失14,724.72元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告卢玉梅各项损失共计89,345元；
二、被告倪飞飞于本判决生效之日起十日内赔付原告卢玉梅交通事故人身损害损失共计14,724.72元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,412元(原告卢玉梅已预交)，减半收取计1,206元，由原告卢玉梅负担15元，被告倪飞飞负担1,191元，被告倪飞飞负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶利芳
二〇一八年八月八日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。