wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初1295号
原告：吴建珍，女，1975年2月22日出生，汉族，住仙游县。
被告：翁树林，男，1969年5月18日出生，汉族，住仙游县。
原告吴建珍与被告翁树林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴建珍到庭参加诉讼，翁树林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建珍向本院提出诉讼请求：判令翁树林偿还给吴建珍借款10万元及利息，利息计算方法：以借款本金10万元为基数按年利率6%自起诉之日起计至还清款项之日止。事实和理由：翁树林以发放个人工资缺少资金为由，于2014年1月27日向吴建珍借款10万元，双方口头约定借款月利率为3%，没有约定借款期限。借款后翁树林没有偿还，吴建珍催讨未果，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。
翁树林未作答辩。
吴建珍围绕诉讼请求依法提交了借条1张[内容为“借条今向吴建珍借人民币壹拾万元整（100000.00）元正。借款人：翁树林,152××××6666”]，翁树林未予质证。对吴建珍提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据吴建珍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
翁树林因缺乏资金于2014年1月27日立据向吴建珍借款10万元，没有约定借款利息及还款期限。借款后翁树林没有偿还，故吴建珍于2018年1月11日诉至本院，并提出上述诉讼请求。吴建珍主张本案借款双方有口头约定月利率按3%计，但未能举证证实自己的主张。
本院认为，吴建珍、翁树林主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定。本案视为没有约定利息，也没有约定还款期限，现经吴建珍催讨，翁树林应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息，故翁树林应偿还给吴建珍借款10万元及利息，利息计算方法：以借款10万元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。翁树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翁树林应在本判决生效之日起十日内偿还给吴建珍借款10万元及利息，利息计算方法：以借款10万元为基数自2018年1月11日（起诉之日）起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果翁树林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由翁树林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一八年二月二日
书记员 林 静
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1701号
原告：李展云，女，汉族，住广东省中山市。
被告：李建华，男，1978年1月17日，汉族，住广东省中山市。
原告李展云诉被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员高嘉敏独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告李展云到庭参加诉讼，被告李建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经原告的弟弟李立恒介绍认识，李立恒与被告是朋友关系。被告向李立恒借款，因李立恒没有，即介绍给原告。后被告于2015年6月4日向原告借款10000元，用于支付其私人问题的款项。被告当时承诺一个月后归还。借款时，原告银行账户内有存款9200元，原告先将该款转账支付到李立恒的银行账户，后因不放心原告又与李立恒一起到银行将该款取出，并与原告身上所带的现金一起，将现金10000元当面支付给被告。被告出具了借条并签名。但借款到期后，被告以各种借口拖延还款，后来还拒绝接听原告的电话。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金10000元，并支付逾期还款利息（按银行基准利率的4倍从2015年7月5日起计算至清偿之日止）。
被告没有在法定期限内向本院提出书面答辩意见及提供证据。
本院经审理查明：2016年1月4日，原告以被告拖欠其借款10000元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提交有借条、银行卡客户交易查询单及被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、土地使用证复印件、房地产权证复印件等为证。经查，落款日期为2015年6月4日的借条主要载明“今借到李展云人民币现金壹万（￥10000）元整，于2015年7月4日前本息一并归还。特立此为证。”等内容，落款的“此据借到人”处有“李某华”的签名（姓名的第2个字字迹潦草，无法辨认）。银行卡客户交易查询单显示，原告曾于2015年6月4日向案外人李立恒转账支付9200元。
庭审中，原告述称：借条系在被告的车里签订的，借条上的签名为被告本人签订，当时原告的弟弟李立恒在场；借款的利息具体由李立恒与被告约定，被告曾支付一个月利息，即李立恒将借款现金交付给被告时，按2.4%的利率扣除了一个月利息；保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形。
上述事实，有原告提交的借条、银行卡客户交易查询单及本院的开庭笔录存案为凭。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。对原告主张的被告向其借款未予归还的待证事实，有借条和银行卡客户交易查询单予以佐证，同时原告称借款中的9200元系先转账支付到案外人李立恒的账户，再取出后与其他现金一起交付给被告，故在无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。被告向原告借款，属双方真实意思表示，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行各自义务。现因双方约定的借款期限已届满，而被告未依约清偿借款，故原告诉请被告清偿借款，于法不悖，本院予以支持。但因原告自认在给付借款时，扣除了按月利率2.4%计算的一个月利息，即240元，故应认定原告实际向被告给付的借款为9760元。而借款金额应按其实际给付的借款计算，即应认定本案的借款金额为9760元，被告应清偿的借款本金以此为限。至于原告主张的双方曾有关于借款利息的约定，因借款的凭证即借条没有显示，且原告亦没有其他证据佐证，故本院不予采纳和认定。因此，原告诉请按银行基准利率的4倍从逾期之日起计算逾期利息至借款清偿之日止没有依据，本院不予支持。但因被告逾期还款，确实造成了原告的利息损失，故被告应从逾期之日起按人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息至借款清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建华于本判决发生法律效力之日立即向原告李展云清偿借款9760元，并从2015年7月5日起按人民银行同期同类贷款利率向原告李展云支付逾期利息至借款清偿之日止；
二、驳回原告李展云超出以上判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告李建华负担（该款已由原告李展云垫付，被告李建华应在本判决生效之日一并迳付给原告李展云，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 许双阳
第4页共4页
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4419号
上诉人（原审被告）：彭某，女，1978年7月27日出生，汉族，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：胡某甲，男，1974年1月5日出生，汉族，住广州市花都区。
上诉人因与被上诉人离婚纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法民一初字第2686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人在原审诉称，上诉人、被上诉人经人介绍相识，于××××年××月××日在湖南省邵东县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子胡某乙（曾用名胡展）。2008年1月4日双方共同购买了位于广州市花都区新华街兰花路35号D座201房，该房是（二手房），房价63.5万元，加上契税共花费69万元，购房时向招商银行贷款38万元，另向朋友借款7万元。现尚欠银行贷款约31.5万元（含利息），上诉人本有收入稳定的职业，应当与被上诉人同甘共苦，把家庭建设好，以利于家庭和社会的稳定及小孩的健康成长，但由于双方婚前相识时间短，缺乏足够的了解，婚后性格相差太大，人生观价值观取向完全不同，导致未能建立真正的夫妻感情，现双方夫妻感情已彻底破裂，完全无和好可能，故请求法院判令：1、上诉人、被上诉人双方离婚，解除婚姻关系；2、婚生孩子由被上诉人抚养，上诉人按月支付抚养费2000元；共同财产扣除共同债务后平均分割（房产暂估值50万元，具体以评估价为准）；3、夫妻债务7万元由双方共同偿还；4、诉讼费由被上诉人负担。
上诉人在原审辩称，不同意离婚：一、上诉人、被上诉人的夫妻感情没有达到完全破裂的程度。二、造成上诉人与被上诉人夫妻感情不合的原因是被上诉人有过错，但小小的过错，上诉人是可以原谅，只要被上诉人从此不再犯类似的错误，双方是可以和好的。
原审法院经审理查明，上诉人与被上诉人经人介绍相识，相识三个月后，于××××年××月××日在湖南省邵东县民政局登记结婚。婚后生育一名小孩胡某乙（曾用名胡展，于××××年××月××日），患有自闭症。双方因小孩的教育、治疗，以及是否继续再生育一名小孩的问题产生纠纷，从而无法达成一意见。被上诉人从2013年1月1日起与上诉人分居。2013年10月后，被上诉人搬出家在广州租房居住。2008年1月4日双方共同购买了位于广州市花都区新华街兰花路35号D座201房，房价63.5万元，购房时向招商银行贷款38万元，至2014年5月23日止尚欠招商银行贷款本金309327元，每月需还贷款本金及利息共计2057.14元，房产银行按揭款一直由上诉人从其账号支付，按揭期限为2008年3月23日到2033年1月23日止；该房产上诉人、被上诉人告各占二分之一产权。上诉人主张夫妻存续期间，因购房向朋友借款10万元（其中欠马小文8万元，已还3万元），欠王庆民2万元（2007年10月25日借款），还欠下债务7万元，被上诉人对此不确认。被上诉人为广州市公务员，其在诉讼中提供收入证明，证明其月收入7800元。上诉人在诉讼中提供以下证据：1、广州市浩天物业管理有限公司出具的《证明》，证实胡某乙由上诉人独自一人携带。2、教师进修学校附属幼儿园岑粲滋出具的《证明》，证实胡某乙平时由彭某送入幼儿园。3、照片，证明彭某遭受家庭暴力后拍摄的照片，婚后被上诉人几次对上诉人实施家庭暴力。4、彭某出具的《病情说明》。另查上诉人为花都区某中学教师。
原审法院认为，被上诉人与上诉人因小孩疾病的治疗，及夫妻是否再生育小孩的问题产生纠纷，夫妻双方感情确已破裂，判决离婚。对于婚后生育的小孩胡倬玮某，被上诉人应每月支付上诉人抚养费1560元至胡某乙年满18周岁止。对夫妻存续期间购买的位于广州市花都区新华街兰花路35号D座201房。双方各占一半的份额，在庭审中夫妻对该房产进行了竞价，由被上诉人以120万元竞得，并表示在扣除房产银行按揭的贷款本金后于7天内将房产的剩余价值支付上诉人，并月约定期间内支付款项、办理过户手续。对被上诉人主张在夫妻存续期间向马小文借款8万元，已还3万元，向王庆民借款2万元，共还欠下债务7万元，被上诉人提供了两张欠条为证，但上诉人不予以确认，故原审法院不予以调处。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第九条的规定，判决如下：一、准予被上诉人与上诉人离婚。二、婚生小孩胡某乙由上诉人携带抚养，被上诉人每月向上诉人支付小孩抚养费1560元至胡某乙年满18周岁止，该款于本判决书发生法律效力之日起的每月28日前支付；上诉人应在本判决书发生法律效力后每周给予被上诉人探视小孩胡某乙一天。三、被上诉人和上诉人的夫妻共同财产即位于广州市花都区新华街兰花路35号D座201房全部产权归上诉人彭某所有，对被上诉人占有的二分之一产权，被上诉人于本判决书发生法律效力之日起30天内协助上诉人彭某将其占有的二分之一产权过户到上诉人彭某名下。四、上诉人向被上诉人支付夫妻共同财产的房屋差价款445336.5元，该款于本判决书发生法律效力之日起十日内支付。五、对广州市花都区新华街兰花路35号D座201房的银行按揭款的本金及利息由上诉人负责清偿；上诉人于本判决书发生法律效力之日起30天内协助被上诉人办理银行按揭还贷的更名手续。六、驳回被上诉人其他诉讼请求。案件受理费1227元，由被上诉人承担。
判后，上诉人不服，上诉称：首先，因为是被上诉人在婚姻存续期间存在过错，因而不应参与分割夫妻共同财产；其次，因婚生子患有自闭症，需要治疗，被上诉人应先支付小孩的医疗康复费用；第三，被上诉人应预支一次性支付12.5年的抚养费，否则以后被上诉人是不会支付的。综上，上诉人请求：一、被上诉人不应分取共同财产；二、被上诉人应预支小孩12.5年的抚养费；三、被上诉人应先支付小孩的康复费用。
被上诉人不同意上诉人的上诉请求。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，本院予以确认。上诉人与被上诉人因家庭矛盾以及对子女教育等相关问题的分歧，导致夫妻双方感情不和，且已分居一年多，经多次调解，无和好可能，一审法院判决准予双方离婚并无不当，本院予以认可。上诉人主张因被上诉人婚姻存续期间存在过错，请求被上诉人不应分得夫妻共同财产，但未提供充分证据予以佐证，故本院不予支持。上诉人还认为被上诉人存在不支付抚养费的可能性，因而要求被上诉人一次性支付婚生子女抚养费，但其未能举证证实被上诉人确实存在这种可能性，且其该主张无法律根据，故本院不予采纳。关于上诉人所主张的小孩康复费用问题，若被上诉人所支付的抚养费不能满足治疗需要时，上诉人可就被上诉人应承担的份额另行主张。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持；上诉人上诉理由不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1526.70元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 康玉衡
代理审判员 李 婷
二〇一四年××月××日
书 记 员 石俊鹏
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1691执168号之一
申请执行人:张付娥，女，汉族，1970年11月27日生，住滨州市经济开发区。
被执行人：郭玉强，男，汉族，1983年5月19日生，身份证为住址滨州市滨城区。
申请执行人张付娥与被执行人郭玉强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初264号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款69000元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人进行限制高消费。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 朱国亭
审判员 芦 宁
二〇一八年八月十八日
书记员 陈 宾
河南省武陟县人民法院
裁 定 书
（2018）豫0823执1263号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所地：武陟县木城镇文化路西段
法定代表人罗新生职务：董事长
被执行人:牛新才,男性,410823196310030072,武陟县。
被执行人:张水莲,女性,410823196212136666,武陟县。
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人于2015年11月18日签订借款合同，武陟县公证处公证后作出具有强制执行效力的公证书，被执行人在借款合同约定的履行期届满之后，未归还。武陟县公证处遂作出（2018）豫焦武证执字第183号执行证书。经审查，出借人、借款人以及保证人签订的借款、保证合同意思表示真实。武陟县公证处作出的（2018）豫焦武证执字第183号执行证书事实清楚，程序合法，依法应当予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十八条之规定，裁定如下：
限被执行人在收到本裁定之日起2日内按照武陟县公证处（2018）武证执字第183号执行证书所确定的义务履行，还款204670.47元及逾期期间产生的利息，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定立即执行
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年八月十四日
书记员 王帅杰
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2015)武侯执字第524号
黄某：
本院依据已经发生法律效力的判决书，于2015年01月07日立案受理黄某申请执行HXXXXXXXTXXXXX（平某某）其他案由一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十八日
<＼/title>
<＼/p>
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00752号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人西安力天机械成套设备有限公司，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人西安力天机械成套设备有限公司不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 亭
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)张执字第663号
申请执行人淄博索普经贸有限公司。住所地，淄博市。
被执行人淄博玉涛化工有限公司。住所地，张店区。
本院在执行淄博索普经贸有限公司诉淄博玉涛化工有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有76721元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第1373号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终1091号
上诉人（一审被告）北京市海淀区海淀镇人民政府，住所地北京市海淀区海淀乡西苑操场108号。
法定代表人梁爽，镇长。
委托代理人吕蓉，北京市海淀区海淀镇人民政府工作人员。
委托代理人王晶，北京市铭达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）康淑兰。
上诉人北京市海淀区海淀镇人民政府（以下简称海淀镇政府）因履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初180号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人海淀镇政府向本院申请撤回上诉。
本院认为，该撤诉申请确系海淀镇政府的真实意思表示，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京市海淀区海淀镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京市海淀区海淀镇人民政府负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员
徐钟佳
代理审判员
李赟乐
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 丽
书 记 员 刘京勇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1447号
上诉人(原审被告)：南京图腾置业发展有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路419号。
法定代表人：林乃轩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：朱睿，男，1986年4月20日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈夏，女，1957年6月18日生，汉族。
上诉人南京图腾置业发展有限公司因与被上诉人朱睿、陈夏房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初7956号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人南京图腾置业发展有限公司上诉称，上诉人现在主要的经营场所在南京市六合区马集镇，故请求将本案移送南京市六合区人民法院审理。
本院经审查认为，房屋租赁合同属不动产纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉商铺位于南京市建宁路300号南京大观天地，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有专属管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 楠
审判员 郑彦鹏
审判员 张国庆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 姗
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第79号
上诉人（原审被告）鹤壁市定海混凝土有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区渤海路办事处后小屯村北。
法定代表人田玉林，总经理。
委托代理人（特别授权）张中山。
委托代理人任建文，河南大正永衡律师事务所律师
被上诉人（原审原告）新乡市三羊机械设备制造厂，住所地河南省卫辉市铁东路火车站东。
法定代表人李君华，厂长。
委托代理人（特别授权）杨守华。
委托代理人（特别授权）杨继香。
上诉人鹤壁市定海混凝土有限责任公司（下简称定海公司）因与被上诉人新乡市三羊机械设备制造厂（下简称三羊机械厂）买卖合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人定海公司委托代理人张中山、任建文，被上诉人三羊机械厂委托代理人杨守华、杨继香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年9月30日，三羊机械厂与定海公司签订购销合同，合同内容为：甲方为三羊机械厂、乙方为定海公司，一、产品名称4.0型干粉砂浆生产线一套，单价39万元，金额（大写）叁拾玖万元；二、付款方式：乙方先交定金设备总款30%，产品生产完毕在甲方厂内验货后，发货前在付设备总款的50%，设备安装调试完毕后乙方向甲方付总款的10%，质保金（设备总款的10%）在合同生效一年内一次性付清；三、运输方式：甲方负责运输、运输风险由甲方负责等内容。合同签订后，定海公司付三羊机械厂30%即117000元，生产完毕运输前给付设备总款50%即195000元。根据三羊机械厂2011年4月12日安装记录记载：安装时间为2010年1-3月份（实为笔误，应为2011年1-3月份），调试期间对出现的问题进行了维修。另记载收款情况为余款39000元，该款应为合同约定的调试设备后应付总款的第三笔10%未支付。后经三羊机械厂催要，被告于2012年1月17日偿还三羊机械厂2万元，下欠19000元为三羊机械厂出具了欠条证明，之后欠款19000元及余欠10%的货款为质保金即39000元，共计58000元，未支付原告。
原审法院认为：三羊机械厂与定海公司所签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。合同签定后，三羊机械厂按照合同的约定履行了交付义务，在质保期内对交付的产品出现的问题履行了维修义务，现质保期已过，三羊机械厂要求定海公司支付拖欠的货款58000元理由正当，予以支持。三羊机械厂主张的利息合同上未约定，其要求支付利息应从其起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算。定海公司认为三羊机械厂交付的产品无法使用，没有提供证据，其辩称理由，不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百零七条之规定，判决如下：鹤壁市定海混凝土有限责任公司于判决生效后十日内给付新乡市三羊机械设备制造厂货款58000元及利息（利息从2013年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由鹤壁市定海混凝土有限责任公司承担。
上诉人定海公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决认定事实错误，从本案三羊机械厂提交的证据来看，可以确定2011年4月12日安装记录单上记载的“收款情况：余款39000元”证明安装已结束，只剩39000元（货款10%，即质保金）未付。2012年1月17日（依据合同质保期已满），被上诉人到上诉人处索要质保金，因设备存在质量问题，上诉人支付给被上诉人20000元，剩余19000元为被上诉人出具了证明，欠款的总额应当为19000元而不是39000元。故要求依法撤销原判，改判上诉人支付被上诉人货款19000元。
被上诉人三羊机械厂答辩称：上诉人2012年1月17日出具19000元欠条是上诉人支付了20000元货款，剩余19000元货款未付。质保金39000元就没有出具欠条，更没有支付。故上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，判决公平合理，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人三羊机械厂向本院提交2011年4月22日发票存根联三张。据此证明被上诉人已经向上诉人开具了351000元的发票，对方只支付了不到总货款的90%，差19000元。另外质保金也并未支付。上诉人对此证据的真实性无异议，认为被上诉人出示的证据证明了上诉人已支付了总货款的90%。由于上诉人对于被上诉人提交的证据真实性无异议，本院依法予以确认。
本院对于原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：2010年9月30日，上诉人定海公司与被上诉人三羊机械厂签订的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反我国法律法规的规定，为有效合同。双方均应按照合同的约定履行合同义务。三羊机械厂按合同约定为定海公司生产并安装调试了约定的4.0型干粉砂浆生产线，履行了合同义务。定海公司则应当按照合同第二条的约定进行付款，否则应当承担相应的违约责任。2012年1月17日，双方经对账由定海公司为三羊机械厂出具了欠款证明，认可欠款的数额为19000元。且该欠款证明上除注明欠款的数额之外，还特别注明“如果发票出现问题由新乡三羊机械厂更换发票”，说明定海公司向三羊机械厂支付设备款时，三羊机械厂向定海公司提供相应数额的发票。而在诉讼中，三羊机械厂提供的发票存根联三张计款351000元，定海公司并无异议。说明定海公司支付的货款数额为351000元。根据《购销合同》的约定，质保金在合同生效后一年内一次性付清，定海公司主张已经支付了质保金，则有义务对自己的付款情况进行举证。二审庭审中，本院再次要求上诉人提供质保金支付的相关证据，但上诉人并未在本院规定的期限内提供，应当承担举证不能的法律后果。故上诉人定海公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人鹤壁市定海混凝土有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ民
审判员 李 立
审判员 康建轶
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 佳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112财保29号
申请人:肖太明，男，1967年8月13日出生，汉族，住山东省聊城市。
被申请人：陈金银，女，住山东省临清市。
被申请人：北京安祥博弘商贸有限公司，住所地北京市。
法定代表人：宋安博。
申请人肖太明于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求在65000元范围内保全被申请人陈金银、被申请人北京安祥博弘商贸有限公司的财产。担保人华安财产保险股份有限公司在65000元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人肖太明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈金银所有的鲁P0××××号福田牌小型普通客车一辆。保全金额20000元，期限二年。
二、扣押被申请人北京安祥博弘商贸有限公司所有的京AV××××号东风牌重型厢式货车一辆。保全金额45000元，期限二年。
案件申请费670元由申请人肖太明预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一八年二月七日
书记员 李 辉
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1281执异110号
案外人：吴淑敏，女，1935年10月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托代理人：宋立东，男，1934年12月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
申请执行人：安达市新瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地安达市十道街公路处家属楼1楼。
法定代表人：祁雪林，职务董事长。
委托代理人:王平，男，1957年6月13日出生，汉族，现住安达市。
被执行人：周延华，男，1978年5月28日出生，汉族，住安达市。
被执行人：侯申河，男，1979年5月23日出生，汉族，住安达市。
被执行人：王立全，男，1979年7月8日出生，汉族，住安达市。
被执行人：范辉，男，1977年7月10日出生，汉族，住安达市。
被执行人：李和茹，女，1981年4月2日出生，汉族，住安达市。
本院依据已经生效的（2015）安商初字第519号民事判决书，经申请执行人申请执行，作出(2017)黑1281执362号之一执行裁定书，现案外人吴淑敏对该执行裁定书提出执行异议，请求1、撤销安达市人民法院作出的(2016)黑1281执362号之一执行裁定书，并解除对位于安达市福和城B栋2单元1002室房屋的查封扣押；2、请求依法确认安达市福和城B栋2单元1002室的房屋系案外人吴淑敏所出资购买并享有权利。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴淑敏称，2016年10月11日案外人与被执行人周延华签订了房屋买卖协议，被执行人将其位于安达市福和城B栋2单元1002室，面积145平方米房屋，以总价款440,000.00元出卖给案外人，合同签订后案外人支付了购房款，周延华将诉争房产交付给吴淑敏占有至今。案外人认为合同自成立时生效；未办理所有权转移登记，不影响合同效力。法院作出（2016）黑1281执362号之一执行裁定书，裁定查封被执行人周延华（其妻洪继楠）名下位于福和城B栋2单元1002室房屋。案外人认为法院查封行为损害了案外人的合法权益，故请求法院撤销安达市人民法院作出的(2016)黑1281执362号之一执行裁定书，并解除对位于安达市福和城B栋2单元1002室的房屋查封扣押；依法确认案涉房屋系案外人吴淑敏所出资购买并享有权利。
案外人吴淑敏提交了如下证据：证据一、(2017)黑1281执362号之一执行裁定书，证实案涉房屋被法院查封；证据二、房屋买卖协议及收据，证实在法院查封之前购买案涉房屋；证据三、2016年12月5日取暖费、物业费、燃气费票据；2016年12月2日电费、水费票据；2017年10月7日的水费收据12月9日物业费，12月19日取暖费、燃气费、10月13日电费，2018年5月11日的燃气费、水费，证实2016年至今入住并缴纳了各项费用；票据可以证实案外人已经实际占有入住二年多；证据四、2016年10月11日购买案涉房款的取款清单中国建设银行宋立东账户上的支付情况，证实已付清楼款150,000.00元，余款290,000.00元未付，当时约定2016年12月15日房屋过户时付清；证据五、吴淑敏、宋立东身份证复印件各一份，证实二人身份情况。
申请执行人安达市新瑞丰小额贷款有限责任公司称，对案外人提出的执行异议有意见，根据（2017）黑1281民初3520号民事判决书认定为案涉房屋系周延华和洪继楠为共同共有，案涉房屋一直登记在洪继楠名下，周延华一人自己将案涉房屋卖给案外人是无效的行为，且高辉作为债权继受人有权对案涉房屋主张权利，并判决准予执行安达市福和城B栋2单元1002室的执行，故本院依法查封扣押案涉房产合理、合法。
申请执行人安达市新瑞丰小额贷款有限责任公司提交如下证据：证据一、申请执行人的营业执照副本复印件，证明原申请人的经营范围等情况；证据二、(2017)黑1281执362号之一执行裁定书，证明法院依法扣押案涉财产；证据三、(2015)安商初字第519号民事判决书，证明安达市新瑞丰小额贷款有限公司与被告侯申河等五人民间借贷纠纷一案，法院依法判决以上被告应给付的内容，判决生效后，申请人依法申请执行；证据四、法院作出(2017)黑1281执3520号民事判决书，判决：准许执行安达市福和城B栋2单元1002室的执行，证明法院执行是合法有效的。
申请执行人安达市新瑞丰小额贷款有限公司对案外人吴淑敏的证据一、证据五无异议；对证据二有异议、对其真实性、客观行均有异议，因以上票据不能证明双方签订的房屋买卖合同有效，因为案涉房屋为周延华和洪继楠为共同共有的财产，周艳华一人单方卖给他人属无效的民事行为；对证据三的客观性无异议，对欲证明的主张有异议，不能证实案外人已经实际入住，因为2016年12月16日法院送达执行裁定文书时，代理人亲自看到周延华和洪继楠还有周艳华的父亲在案涉房屋里吃饭，当时没有案外人入住；对证据四有异议，真实性无异议，但是该银行流水不能证实该流水款项系交付案涉房屋的房款，认为与本案无关。
本院查明，本院依据已经生效的（2015）安商初字第519号民事判决书经申请执行人申请，依法作出(2017)黑1281执362号之一执行裁定书，裁定查封安达市福和城B栋2单元1002室的房屋；现案外人吴淑敏提交“房屋买卖协议”及其购房收据证实其于2016年10月11日与被执行人周延华一人签订了房屋买卖协议，但被执行人吴继楠未在该房屋买卖协议上签字，被执行人周延华便将位于安达市福和城B栋2单元1002室，面积145平方米房屋，以总价款440,000.00元卖给案外人，合同签订后案外人支付了购房款150，000.00元，协议约，定余款与2016年12月15日待更名过户后交齐。2016年12月5日周延华将诉争房产交付给案外人吴淑敏占有居住至今。但案涉房屋所有权一直登记在周延华前妻吴继楠名下，案外人购买后没办理房屋所有权转移登记；2017年12月15日本院作出(2017)黑1281执3520号民事判决书，已认定案涉房屋为周延华、吴继楠共同财产，该判决书已经发生的法律效力。现案外人以案涉房屋系本人所有，其购买在先，法院查封在后，法院查封侵犯其合法权益为由，提出执行异议。
本院认为，案外人申请确认安达市福和城B栋2单元1002室的房屋系案外人吴淑敏所出资购买并享有权利的异议请求，系实体权力的请求，不属于执行异议审查内容，不予审查。本院2017年12月15日作出(2017)黑1281执3520号民事判决书，已认定案涉房屋为周延华、吴继楠共同财产，并判决：准许对安达市福和城B栋2单元1002室的执行，该判决书已经发生法律效力，法院查封案涉房屋时，案涉房屋所有权登记在被执行人吴继楠名下，案外人与周延华签订的“房屋买卖协议”系周延华自己与案外人签的协议，未经吴继楠的签字认可，依法该“房屋买卖协议”不具有法律效力，故法院依法查封扣押案涉房屋不违反法律规定，案外人吴淑敏主张案涉房屋归其所有，无法律依据，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人吴淑敏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 盖凤娟
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 任 艳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王泽恩
<＼/title>
<＼/p>
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第0676号
申请执行人宋利钢，男，1963年12月9日出生，汉族。
被执行人张天龙，男，1984年9月8日出生，汉族。
原告侯晓骏与被告张天龙刑事附带民事纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2013）南刑初字第025号刑事附带民事判决书，判令被告张天龙赔偿附带民事诉讼原告人侯晓骏医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费共计人民币22779.35元。判决生效后，被告张天龙没有按规定的期限履行。2014年4月16日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。2014年4月28日作出（2014）南执字第0668-1号执行裁定书，查封被执行人名下坐落于天津市西青区友谊南路南段西侧江湾广场6-1-513房产的产权登记手续、2014年4月28日作出（2014）南执字第0668-2号执行裁定书，查封被执行人名下车牌照号为津KC00**车辆的底档手续、2014年5月7日作出（2014）南执字第0668-3号执行裁定书，冻结被执行人在银行的存款账户。被执行人现正在服刑期间，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。申请执行人于2014年5月15日书面同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）南执字第0668号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一四年七月九日
书记员 岳 琨
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0703民初1204号
原告：常万军，男，汉族，1982年9月10日出生，住新乡市，
委托代理人：关磊，女，汉族，1986年10月25日出生，住新乡市，
被告：张振武，男，汉族，1967年7月7日出生，住新乡市，
本院在受理原告常万军诉被告张振武民间借贷纠纷一案中，因被告已还款，原告常万军于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常万军撤回起诉。
诉讼费25元由原告常万军承担。
审判员 邹媛
二〇一八年八月十三日
书记员 张洁
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初677号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司文员。
被告：邱东财，男，1973年9月26日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告邱东财物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。福建燕中物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以邱东财已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一八年一月二十九日
书记员 钭 扬
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉执复71号
申请复议人（申请执行人、被执行人）:徐州压力机械有限公司，住所地山东省徐州市郭庄路。
法定代表人：季荣荣，董事长。
委托代理人：李华，该公司副总经理。
申请执行人、被执行人：吉林市东兴模具制造有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区上海街。
法定代表人：王闯，董事长。
申请复议人徐州压力机械有限公司（以下简称徐州机械公司）不服吉林市中级人民法院（以下简称吉林中院）（2016）吉02执异91号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吉林中院查明，徐州机械与吉林市东兴模具制造有限公司（以下简称东兴模具公司）买卖合同纠纷一案，该院于2012年12月21日作出（2012）吉中民二初字第13号民事判决，判决：一、徐州机械公司于2013年1月30日前对交付给东兴模具公司的达一牌2000吨框架液压机上横梁进行更换；二、驳回东兴模具公司其他反诉请求；三、驳回徐州机械公司的诉讼请求。徐州机械公司不服提起上诉，本院于2013年6月5日作出（2013）吉民二终字第30号民事判决，判决：一、变更吉林中院（2012）吉中民二初字第13号民事判决主文第一项为：徐州机械公司于2013年7月20日前对交付给东兴模具公司的达一牌2000吨框架液压机的上横梁进行更换；二、撤销吉林中院（2012）吉中民二初字第13号民事判决主文第二项、第三项；三、东兴模具公司于本判决生效之日起十日内向徐州机械公司支付货款260万元；四、驳回徐州机械公司的其他诉讼请求；五、驳回东兴模具公司的其他诉讼请求。
判决生效后，徐州机械公司与东兴模具公司均向吉林中院申请执行。吉林中院立案执行。吉林中院于2016年5月4日向徐州机械公司下发（2013）吉中民执字第62号执行通知书，要求其在15日内启动更换上横梁的工作，如在规定期限内拖延履行，将承担不履行生效法律文书确定义务的后果责任，对于其要求东兴模具公司给付260万元货款及逾期利息的执行请求不予支持。吉林中院于2016年5月10日向东兴模具公司下发（2013）吉中民执字第62号执行通知书，要求其在15日内将260万元货款的剩余部分160万元及利息，汇至吉林中院执行款账户，如在规定期限内拖延履行，将承担不履行生效法律文书确定义务的后果责任，对于其要求徐州机械公司更换上横梁的执行请求不予支持。
徐州机械公司不服吉林中院的（2013）吉中民执字第62号执行通知书，请求撤销该执行通知书，事实与理由为：一、该执行通知书内容有失公允。徐州机械公司收到吉林高院终审判决后立即启动履行判决确定的义务。于2013年7月18日将重新生产的上横梁运至东兴模具公司处，同时函告其作好安装的配合工作，但安装时东兴模具公司不予配合并设置障碍，不提供根据技术协议约定应提供的行车及动力电，导致无法安装。东兴模具公司不配合是为不支付异议人货款找借口；二、根据吉林高院判决，东兴模具公司应先履行支付货款义务，异议人后履行安装义务，东兴模具公司未充分履行义务前异议人有权拒绝履行。异议人由于东兴模具公司不配合，被迫停止履行，应视为异议人已充分履行法院判决。吉林中院不应无视东兴模具公司的违法行为而支持其阻碍异议人履行判决；三、根据异议人与东兴模具公司的合同约定，在东兴模具公司未支付全部货款前，异议人保留机械设备的所有权。异议人请求吉林中院对东兴模具公司的财产查封、扣押、冻结，并组织拍卖，并对东兴模具公司拒不履行生效法律文确定的行为追究法律责任，吉林中院应予以支持。吉林中院出具的执行通知书否定了吉林高院生效判决确定的权利义务内容，应予撤销。
吉林中院经审查认为，（2013）吉民二终字第30号民事判决并未明确徐州机械公司和东兴模具公司履行义务的顺序，该院在执行过程中分别向双方下发通知书，要求双方履行义务并无不妥。根据双方听证时表述可知，根据合同约定，东兴模具公司未支付全部货款前，徐州机械公司有权保留机械设备的所有权，即其权利能够得到保障。故徐州机械公司关于撤销向其下发的执行通知书应由东兴模具公司先履行判决确定义务的异议请求，于法无据。吉林中院作出（2016）吉02执异91号执行裁定，驳回了徐州机械公司的执行异议。
徐州机械公司不服吉林中院的（2016）吉02执异91号执行裁定，向本院申请复议，复议理由与执行异议理由基本一致。
本院认为，关于申请复议人徐州机械公司提出的其安装上横梁时东兴模具公司不予配合并设置障碍导致无法安装的执行异议，吉林中院作出的（2016）吉02执异91号执行裁定未进行审查和认定，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林市中级人民法院（2016）吉02执异91号执行裁定；
二、由吉林市中级人民法院依法重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德胜
审判员 郭清华
审判员 朱 鸿
二〇一七年六月十三日
书记员 于通洋
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初712号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人吴某某,男,1969年1月8日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2011年8月被判处有期徒刑八个月；于2016年3月被判处有期第徒刑八个月，于2017年1月11日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月25日被抓获，次日被取刑事拘留，2017年8月7日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
公诉机关以渝巴检刑诉[2017]661号起诉书指控，2017年7月20日13时许，被告人吴某某在重庆市巴南区民主新村某某按摩店内，趁被害人张某某不备，将张某某入在按摩床上的一部价值3650元的某某手机盗走。后于当月23日将所盗手机卖给周某，获赃款3000元。2017年7月25日，被告人吴某某主动投案，并如实供述了上述事实。案发后，民警已追回被盗手机并发还被害人，被害人对被告人吴某某表示谅解。公诉机关认为被告人吴某某的行为已构盗窃罪，并建议判处被告人吴某某拘役二个月，并处罚金六千元。被告人吴某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内给付。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年7月25日起至2017年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年九月十二日
书记员 张 莹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初1904号
原告王某某，女，1982年2月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告张某某，男，1983年6月5日出生，汉族，个体司机，现住址同上。
本院在审理原告王某某被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告承担。
审判员 陈丽敏
二〇一六年四月七日
书记员 李建伟
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初143号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人李军，男，1971年1月14日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化，住金湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月29日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
辩护人陈海燕，江苏昊震翰律师事务所律师。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）137号起诉书指控被告人李军犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员邰广汉出庭支持公诉。被告人李军及其辩护人陈海燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2017年6月6日5时许，被告人李军驾驶苏Ｈ×××××北京现代牌小型普通客车，沿金湖县黎城镇利农路由南向北行驶至利农路与建设路交叉路口左转弯向西时，与沿建设路由西向东华某驾驶的爱玛牌电动自行车相撞，致华某受伤，两车损坏，造成交通事故。华某（殁年55岁）因颅脑损伤经医院抢救无效于2017年6月8日死亡。被告人李军负事故的主要责任，华某承担此事故的次要责任。
案发后，被告人李军主动报警，并停留在现场等候处理，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中无异议，并有证人涂某等人的证言，交通事故现场图、现场照片、现场勘验笔录，物证鉴定检验意见书，车辆检测报告书，道路交通事故认定书，赔偿协议，户籍资料，发破案报告等证据为证。上述证据确实充分，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人李军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。案发后被告人李军主动报警，并在现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案件审理中，被告人李军与被害人亲属达成协议，进行了赔偿，并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，依法可以适用缓刑。其辩护人发表的上述相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出判处有期徒刑六个月的量刑意见，对照《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则明显偏低，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闵俊芳
审 判 员 后新春
人民陪审员 朱宝军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律如干问题的解释>》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初6734号
原告：顾荣朝，男，1951年9月18日生，汉族，住南通市开发区。
被告：朱林海，男，1977年8月13日生，汉族，住江苏省启东市。
原告顾荣朝与被告朱林海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾荣朝到庭参加诉讼，被告朱林海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顾荣朝向本院提出诉讼请求：被告朱林海立即返还原告顾荣朝人民币8万元。事实和理由：被告朱林海的叔叔与原告系同学关系，被告朱林海多次向原告宣称有好的理财项目，让原告将钱打到被告银行卡，由被告为之投资理财项目。2016年9月21日，原告通过农业银行卡将8万元转到被告朱林海江苏银行账号内（62×××51），被告并未投资理财项目。原告多次催要，被告久拖不还。为维护自身权益，特诉至法院，提出前述诉请。
被告朱林海未应诉答辩。
原告围绕其主张依法提交名片、农业银行卡交易明细清单及回单等证据，被告朱林海未到庭质证，应视为自愿放弃相关诉讼权利，本院对上述证据均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月21日，原告顾荣朝通过其农业银行尾号后四位为5811账户向被告朱林海江苏银行账户转账8万元（尾号后四位为1851）。
对于该笔转账，原告诉讼中陈述，被告朱林海承诺原告理财利息高回本快，原告就将该8万元借给被告朱林海，其承诺7个月还款，利息按照一分三、一分四计算，他将该款办理理财会有两分利息，朱林海赚取利息差价。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告虽未凭书面借据主张权利，但结合在案其他证据及原告当庭陈述，被告朱林海尚欠原告顾荣朝借款8万元事实盖然性较高。原告要求被告返还8万元，于法有据，本院予以支持。被告朱林海经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼抗辩权利的放弃，本院可据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱林海于本判决发生法律效力之日起十日内，归还原告顾荣朝借款人民币80000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费870元,公告费690元，合计人民币3360元，由被告朱林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 余雪松
审 判 员 范纪强
人民陪审员 马 莉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 施 维
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3856号
原告：邵永生。
被告：张军华。
本院在审理原告邵永生与被告张军华民间借贷纠纷一案中，本院通知原告邵永生在指定期间预交案件受理费时，原告邵永生明确表示不预交案件受理费，要求按自动撤诉处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 周巧萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7312号之一
原告：甯盛洪，男，1972年3月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：重庆茂荣装饰设计有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路205号6-10，统一社会信用代码91500109MA5U4E3D9J。
法定代表人：姚永华。
本院在审理原告甯盛洪与被告重庆茂荣装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告甯盛洪于2017年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告甯盛洪自愿申请撤回对被告重庆茂荣装饰设计有限公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甯盛洪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告甯盛洪负担。
审 判 长 向 勇
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 杨长珍
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨 景
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第976号
罪犯许法万。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）廊刑初字第13号刑事判决，认定被告人许法万犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2012年7月24日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年8月31日审核后报送本院。本院于2012年9月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬一次，2011年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯许法万在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯许法万的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年九月二十四日
书记员 锁 勇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4160号
申请执行人陈春,女，汉族，1985年12月27日出生，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人白瑞,男，汉族，2004年4月28日出生，住四川省遂宁市船山区。
法定代理人陈春,女，汉族，1985年12月27日出生，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人白毅,男，汉族，2011年11月21日出生，住四川省遂宁市船山区。
法定代理人陈春,女，汉族，1985年12月27日出生，住四川省遂宁市船山区。
被执行人成都中海设备租赁有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人文毅。
被执行人刘成贵,男,汉族,1963年11月22日出生,住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2014)武侯少民初字第60号民事判决，于2016年7月28日受理陈春、白瑞、白毅申请执行成都中海设备租赁有限公司、刘成贵机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为447257.39元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月21日依法暂停被执行人成都中海设备租赁有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记；于2016年5月16日冻结被执行人成都中海设备租赁有限公司在中信银行的账户。因被执行人账户余额不足，且暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2014)武侯少民初字第60号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一六年十二月六日
书记员 蒲 维
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2015)武侯执字第4070号
大连银行股份有限公司成都分行：
本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第895号执行证书，于2015年12月31日立案受理大连银行股份有限公司成都分行申请执行陈宗禄、周倩公证债权文书纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十八日
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初3131号
原告叶县农村信用合作联社，住所地：叶县北水闸，组织机构代码：17203889-X。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人王学卿，男，1970年7月15日出生，该社工作人员。
被告李三强，男，1970年5月21日出生，汉族，住叶县。
原告叶县农村信用合作联社诉被告李三强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法由本院审判员ＸＸ娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人王学卿到庭参加诉讼，被告李三强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日，被告李三强从我社贷款15000元，借款期限12个月。借款2014年6月26日到期后，经我社多次催要，被告至今未予偿还。为此原告诉至法院，请求依法判决被告归还我社15000元借款本金及利息。
被告李三强在法定期限内未向本院提供答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年6月26日，被告李三强从原告叶县农村信用合作联社处贷款15000元，双方签订借款借据一份，约定借款期限2013年6月26日至2014年6月26日，借款利率为月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（经计算为月利率14.4‰），被告至今未支付利息。现原告以借款到期后，被告不予归还为由诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的借款借据是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力，合同签订后，原告按照约定支付借款，被告李三强应当按照约定的期限返还借款本金及利息。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告李三强于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶县农村信用合作联社借款本金15000元及利息（利息按照双方约定的月利率9.6‰计付自2013年6月26日起至2014年6月26日止的利息），在返还借款本金的同时，按照双方约定的逾期利率（14.4‰）计付自2014年6月27日至实际还款之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李三强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 崴
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1465号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人戴某甲，男，1987年6月18日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于于2006年10月23日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2007年8月16日被本院判处有期徒刑十个月，2008年4月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年4月20日被本院判处有期徒刑一年，2012年11月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年9月27日被本院判处有期徒刑十个月，2014年4月4日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年12月12日被本院判处有期徒刑九个月，2015年5月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月15日被抓获，同年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1291号起诉书指控被告人戴某甲犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2015年6月12日4时许，被告人戴某甲窜到南安市洪濑镇溪霞村晶华街83号门口处，盗走黄某甲停放在该处的1辆奔达牌二轮摩托车（价值人民币2730元）。
2、2015年6月15日5时许，被告人戴某甲窜到南安市梅山镇竞丰村二轻针织厂对面一车库内，盗走曾某停放在该处的一辆绿佳牌二轮电动车（价值人民币2720元）。现该车已发还被害人曾某。
3、2015年6月15日，被告人戴某甲攀墙进入南安市洪濑镇谯琉村新街头108号戴某乙家院子内，欲实施盗窃时，被戴某乙发现而未得逞。
4、2015年7月11日14时许，被告人戴某甲窜到南安市梅山镇格内村协颖轻工有限公司员工宿舍楼下，盗走叶某停放在该处的1辆绿佳牌二轮电动车（价值人民币2340元）。现该车已退还被害人叶某。
5、2015年7月13日5时许，被告人戴某甲窜到南安市梅山镇竞丰村第二幼儿园旁一租房围墙内，盗走黄某乙停放在该处的一辆电动车里的4个浦能牌电池（价值人民币288元）。
6、2015年7月14日5时许，被告人戴某甲窜到南安市洪濑镇农资公司洪濑化肥经营部对面工地宿舍里，盗走邹某放在宿舍桌子上的1部三星手机、1部华为手机（均无法鉴定价值）。
7、2015年7月15日4时许，被告人戴某甲窜到南安市梅山镇竞丰村中年山27号租房内，盗走张某放在房内桌子上的1部凯利通手机（价值人民币90元）。
8、2015年7月份的一天20时许，被告人戴某甲窜到南安市梅山镇竞丰村师村23号李某的家里，盗走李某放在二楼房间内的1个电脑主机箱（均无法鉴定价值）。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某甲、曾某、戴某乙、叶某、黄某乙、邹某、张某、李某的陈述，辨认笔录及照片，合格证、收款收据、车辆行驶证、注册登记信息栏、购车发票，扣押笔录、扣押清单及照片、提取笔录、提取清单及照片、发还清单，价格鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在公诉机关指控的第3起犯罪中，被告人戴某甲因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人戴某甲多次实施盗窃犯罪，且部分犯罪系入户盗窃，对被告人戴某甲应酌情从重处罚。被告人戴某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人戴某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可予从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人戴某甲可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人戴某甲在有期徒刑九个月至一年二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年7月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人戴某甲退出赃物奔达牌二轮摩托车1辆或赃物折价款人民币2730元，返还被害人黄某甲；退出赃物浦能牌电池4个或赃物折价款人民币288元，返还被害人黄某乙；退出赃物三星手机1部、华为手机1部，返还被害人邹某；退出赃物凯利通手机1部或赃物折价款人民币90元，返还被害人张某；退出赃物电脑主机箱1个，返还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周远红
二〇一五年十一月五日
书记员 谢希迎
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执97号
申请执行人：涂绍伦,男,汉族,生于1959年1月1日,住四川省什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2016）川0682民初1832号调解书，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款400元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一七年一月十六日
书记员 夏 萌
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3613号
申请执行人：重庆厚宏商贸有限公司。
法定代表人：叶某，总经理。
被执行人：重庆大丰收农业科技有限公司。
法定代表人：叶某某，总经理。
被执行人：什邡市地根生物有机肥料有限责任公司湔氐分公司。
法定代表人：叶某某，总经理。
本院受理的申请执行人重庆厚宏商贸有限公司与被执行人重庆大丰收农业科技有限公司、什邡市地根生物有机肥料有限责任公司湔氐分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案执行，双方当事人于2017年9月7日自愿达成执行和解协议，申请执行人已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初9347号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 鹏
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2375号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人文伟强（绰号崩牙），男，1974年12月31日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省台山市，（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
被告人阿弟（曾用名蓝文计，绰号老五），男，约29岁，户籍所在地为广西壮族自治区，以上均属自报），2014年6月3日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2218号起诉书指控被告人文伟强、阿弟犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人文伟强、阿弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年3月开始，被告人文伟强、阿弟多次在东莞市塘厦镇盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
（一）2016年3月7日17时许，被告人文伟强、阿弟携带撬锁工具来到东莞市塘厦镇四村社区四村公寓楼下圣安美美容院门口，将被害人王某1停放在该处的一辆电动自行车（价值约1650元）盗走。案发后，被盗财物未能起获。
（二）2016年4月7日17时30分许，被告人文伟强、阿弟携带撬锁工具来到东莞市塘厦镇华润万家收货部门口，使用撬锁工具将被害人滕某停放在该处的一辆电动自行车（价值约1280元）盗走。案发后，被盗财物未能起获。
（三）2016年6月30日18时许，被告人文伟强、阿弟携带撬锁工具来到东莞市塘厦镇四村社区悦港汇自行车停放处，使用撬锁工具将被害人钟某停放在该处的一辆电动自行车（价值约960元）盗走。案发后，被盗财物未能起获。
（四）2016年7月7日19时30分许，被告人文伟强、阿弟携带撬锁工具来到东莞市塘厦镇四村社区悦港汇豆花主义门口，使用撬锁工具将被害人谭某停放在该处的一辆电动自行车（价值约1800元）盗走。案发后，被盗财物未能起获。
（五）2016年7月8日21时许，被告人文伟强等人携带撬锁工具来到东莞市塘厦镇四村社区悦港汇肯德基旁停车场，使用撬锁工具将被害人王某2停放在该处的一辆电动自行车（价值约1120元）盗走。案发后，被盗财物未能起获。
（六）2016年7月15日8时许，被告人文伟强、阿弟携带撬锁工具来到东莞市塘厦镇四村社区富康二期塞伯坦电竞馆入口楼梯口，使用撬锁工具将被害人杨某停放在该处的一辆电动自行车（价值约1840元）盗走。案发后，被盗财物未能起获。
（七）2016年8月1日19时许，被告人文伟强、阿弟携带撬锁工具来到东莞市塘厦镇华润万家门口，使用撬锁工具将被害人相某停放在该处的一辆电动自行车（价值约1490元）盗走。文伟强、阿弟在逃跑过程中被公安人员人赃并获。
综上，被告人文伟强参与盗窃7宗，盗窃金额约10140元；被告人阿弟参与盗窃6宗，盗窃金额约9020元。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见图像鉴定意见，相某等被害人陈述，林全伟等证人证言，常住人口信息等书证，视听资料监控录像，被告人文伟强、阿弟的供述等证据。公诉机关据此认为被告人文伟强、阿弟无视国法，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿弟是累犯，应当从重处罚，建议本院对被告人文伟强、阿弟判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人文伟强、阿弟对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人文伟强、阿弟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人文伟强、阿弟以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人文伟强、阿弟定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人阿弟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人文伟强、阿弟庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人文伟强、阿弟的身份问题。根据被告人文伟强、阿弟归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人文伟强、阿弟以其自报身份予以判决。
根据被告人文伟强、阿弟的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年10月31日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人阿弟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年11月30日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、责令被告人文伟强、阿弟于本判决生效之日起十日内退赔被害人王淑娟人民币1650元，退赔被害人滕全人民币1280元，退赔被害人钟春凤人民币960元，退赔被害人谭艳娟人民币1800元，退赔被害人杨智群人民币1840元；责令被告人文伟强退赔被害人王惠人民币1120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 林顺家
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐少彬
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1126号
罪犯郭桂英。现在河北省女子监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）衡刑初字第50号刑事判决，认定被告人郭桂英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2007年12月11日以（2007）冀刑四终字第74号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2010年4月22日以（2010）冀刑执字第615号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省女子监狱于2012年8月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年9月14日审核后报送本院。本院于2012年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功六次，2010、2011年度分别被评为狱级改造积极分子。另外，在死刑缓刑二年执行期间获得记功二次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭桂英在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯郭桂英的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年十月二十二日
书记员 锁 勇
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0423民初2821号
原告：何伟，男，1967年7月23日出生，汉族，住鲁山县。
被告：王会志，男，1960年3月15日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：刘大利，女，1962年11月6日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告何伟与被告王会志、刘大利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何伟到庭参加诉讼，被告王会志、刘大利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月18日，被告王会志以做生意需要钱为由向原告借款10000元，原告将该款项交付后，被告出具了借条。后经原告多次催要，被告一直未偿还，原告遂诉至法院。
王会志未作答辩。
刘大利未作答辩。
经审理查明，2015年7月18日，被告王会志以做生意需要钱为由向原告借款10000元，原告将该款项交付后，被告出具了《借条》，该《借条》载明：“借条，今借到何伟现金壹万元正，王会志（签名并摁有指印），2015.7.18。”。后经原告多次催要，被告一直未偿还，原告遂诉至法院。
另查明：被告王会志与刘大利系夫妻关系，双方于2015年9月16日离婚。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义未家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，王会志以其个人名义向原告借款10000元，该借款金额较小，未超出家庭日常生活需要所负的债务范畴，且该债务发生在双方夫妻关系存续期间，同时，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院认定该债务属于夫妻共同债务，原告诉请二被告共同偿还借款10000元的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会志、刘大利于本判决生效之日起十日内偿还原告何伟借款10000元。
案件受理费50元，由被告王会志、刘大利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任超美
人民陪审员 马 超
人民陪审员 冯雅利
二〇一八年八月七日
法官 助理 杨海会
书 记 员 陈孟珂
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执423号
申请执行人：田运洪,男,汉族,生于1971年4月6日,住：什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017川06**民初455号调解书，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款630元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一七年一月十六日
书记员 夏 萌
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初225号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈建军，男，1985年8月7日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯强奸罪、抢劫罪，于2005年12月12日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民二千元，2010年2月21日刑满释放；因本案，于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］207号起诉书指控被告人陈建军犯协助组织卖淫罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人陈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月7日至11月3日间，被告人陈建军在仙游县榜头镇上乾村黄小雄（另案处理）经营的“凯旋城足浴店”内，协助黄某介绍卖淫女陈某1、张某、程某、聂某（均已作行政处罚）等人从事卖淫服务共计880次。案发后，警方现场扣押卖淫非法所得人民币2756元。在本院审理期间，被告人陈建军近亲属主动代为预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证本院(2005)仙刑初字第465号刑事判决书、房屋租赁合同、经营者为黄某的《营业执照》、记工簿、扣押决定书、扣押清单、暂扣款收据、行政处罚决定书、到案经过、罚金收据，证人陈某1、张某、程某、聂某、谢某、陈某2、郑某的证言，辨认笔录，检查笔录及被告人的庭前供述和辩解等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈建军协助他人组织卖淫，共协助组织卖淫880次，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会道德风尚，构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建军有前科，可予酌情从重处罚。据此，根据陈建军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈建军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月三日起至二0一九年一月二日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
二、现场扣押的赃款人民币二千七百五十六元由公安机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 史国友
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄蔚凡
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
PAGE
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0982执221号
申请执行人何尚智，男，汉族，1979年5月16日出生，住广东省化州市。
申请执行人李羡丽，女，汉族，1983年9月22日出生，广东省化州市号。
委托代理人：陈雄华，男，广东连通律师事务所律师。
被执行人化州市鸿盛房地产有限公司。
住所地：化州市东山街道上街路三横巷河东区16段之二94之*号(*楼南侧)。
法定代表人：梁勇，董事长。
委托代理人：梁耀文，男，化州市鸿盛房地产有限公司员工。
委托代理人：吴海超，男，化州市鸿盛房地产有限公司员工。
本院在执行申请执行人何尚智、李羡丽与被执行人化州市鸿盛房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年2月9日立案执行。本院在执行过程中，经网络查控及向国土、工商、证券、车管等相关部门查询，未发现被执行人有银行存款。土地、房产已抵押给银行。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单，限制高消费。由于该案在短期内难以执结，本院约谈申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈通亮
人民陪审员 吴 勇
人民陪审员 张晓丹
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 李栋健
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0703财保120号
申请人：贾玉梅，女，汉族，1965年4月2日出生，住河南省获嘉县城区，
被申请人：新乡市毓豪商厦股份有限公司
住所地：新乡市卫滨区平原路40号1层
统一社会信用代码：91410700551625023E
法定代表人：傅新成
被申请人：新乡市豪仕实业有限公司
住所地：新乡市卫滨区平原路40号1层
统一社会信用代码：914107007708941354
法定代表人：肖长英
申请人贾玉梅于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新乡市毓豪商厦股份有限公司、新乡市豪仕实业有限公司银行存款2700000元，或查封、扣押同等价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司出具的保险金额2700000元的保函作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新乡市毓豪商厦股份有限公司、新乡市豪仕实业有限公司银行存款2700000元，或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费5000元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张红丽
二〇一八年八月十三日
书记员员 荣 莉
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2528号
原告王XX，住天津市蓟县。
被告刘XX，住天津市蓟县。
本院在审理原告王XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 郭明会
二〇一四年二月二十六日
书记员 亢立伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2883号
申请执行人：安徽广深机电设备有限公司，住所地合肥市庐阳工业园区。
法定代表人:段亚伟，总经理。
被执行人：望江县吉丰棉业有限公司,住安徽省安庆市望江县。
法定代表人：张光来。
本院在执行申请执行人安徽广深机电设备有限公司与被执行人望江县吉丰棉业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供强制执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人名下的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初5435号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年五月九日
书记员 杨 茜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第922-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区人民东路2号。
被执行人向勇。
被执行人战芳。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博张店支行诉向勇、战芳金融借款合同纠纷一案中，尚有96166.34元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1622号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容执异字第00014号
异议人（案外人）湖南某某房地产开发有限公司。
申请执行人武汉市某某建材集团有限公司。
被执行人福建省某某建设（武汉）工程有限公司。
被执行人福建省某某建设工程有限公司。
被执行人福建省某某建设工程有限公司长沙分公司。
被执行人刘某某。
被执行人王某某。
被执行人魏某某。
本院在执行申请执行人武汉市华宇建材集团有限公司与上述被执行人等买卖合同纠纷一案中，于2015年10月14日划拨异议人（协助执行人）湖南某某房地产开发有限公司在金融机构的存款390150.33元。异议人湖南某某房地产开发有限公司以“扣划390150.33元没有事实依据，相关执行行为违法”为由，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了听证及书面审查。现已审查终结。
经审查查明，本院在执行申请执行人武汉市华宇建材集团有限公司与被执行人福建省某某建设工程有限公司长沙分公司（以下简称“某某长沙分公司”）等买卖合同纠纷一案中，发现被执行人某某长沙分公司在异议人湖南某某房地产开发有限公司（以下简称“湖南某某公司”）有到期质保金，故于2015年10月14日划拨异议人（协助执行人）湖南某某公司在金融机构的存款390150.33元。湖南某某公司亦向本院提出书面执行异议，在书面异议及听证中认为：一、390150.33元质保金除去项目维修后，只剩余31656.87元，扣划390150.33元没有任何事实依据；二、即使某某长沙分公司作为被执行人有到期债权，也应当由申请执行人依法向人民法院行使代位权提起诉讼，法院且应向申请人释明相关法律规定，而不应该直接扣划异议人存款。相关执行行为程序违法；三、请求将错误划扣的390150.33元返还异议人。申请执行人武汉市华宇建材集团有限公司在听证中认为：一、湖南某某公司是在法院划款后才提出有维修费用的。维修主体不符合相关规定，维修应由施工方（某某长沙分公司）或其委托的第三方进行维修。维修单据都是异议人一方出具的，没有施工方的签字认可，更没有维修发票。故维修事实是虚假的、是不存在的；二、请求驳回湖南某某公司的执行异议申请。
本院认为，异议人湖南某某公司虽然没有即时依法提交质保金所产生费用的相关资料，但经本院听证及书面审查，本案在质保金具体数额尚未明确界定的情况下，划拨异议人存款390150.33元，实属不妥。依据异议人湖南某某公司提供的现有维修费用材料反映，异议人湖南某某公司提出的异议部分成立，质保金仅剩31656.87元，余款358493.46元应予返还给异议人湖南某某公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人福建省某某建设工程有限公司长沙分公司享有对异议人湖南某某公司到期债权的执行；
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一六年一月十八日
书记员 秦晓芬
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初4163号
原告陈博，男，1984年9月12日出生，汉族，住商丘市。
被告杨秀勤，女，1960年7月23日出生，汉族，住商丘市。
原告陈博与被告杨秀勤确认合同有效纠纷一案，原告于2016年7月7日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孙宽江适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈博、被告杨秀勤均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2016年6月5日，原、被告双方在河南向东律师事务所律师袁红厂、房青的见证下达成房屋买卖协议。将位于商丘××开发区天源服装厂院内厂房自西向东第七间（上下两间面积共210平方米左右）房屋转让给原告。现房屋转让款已付清。请求依法确认原、被告之间房屋转让行为有效。
被告辩称：双方已通过协议将厂房转让给原告，且原告已将房款结清，转让行为有效。对原告依法确认协议有效无异议。
原告向本院提交的证据有：1、（2015）商梁法执字第877号执行裁定书一份。2、借条、收条各二份。3、转让厂房现场照片（上下两间）复印件6张。4、律师见证书一份。综上证明被告欠原告借款155000元，在河南向东律师事务所律师袁洪厂、房青见证下双方达成协议，被告将位于商丘××开发区天源服装厂院内厂房自西向东第七间（上下两间面积共210平方米左右）以总价款157000元抵偿给原告，由原告支付被告现金2000元。现房款已结清。
被告向本院提交的证据有：（2015）商梁法执字第877号执行裁定书一份。证明该转让厂房经商丘市梁园区人民法院执行局依法裁定给被告杨秀勤。被告有权对该厂房进行转让。
经审理查明，被告分别于2016年1月12日、5月21日两次向原告借款共计155000元。因未能归还，2016年6月5日原、被告双方委托河南向东律师事务所律师袁洪厂、房青进行见证，在河南向东律师事务所达成内容为“债务人杨秀勤以157000元的价格将位于商丘××开发区天源服装厂院内厂房上下两间（性质为企业厂房，自西向东第七间，使用面积共210平方米左右）转让与原告，用以抵偿原告的借款。原告向被告支付超出的房价2000元，自此原、被告双方欠款、房款结清，再无任何纠纷”的房屋转让协议。
另查明，本院执行局于2016年2月22日做出（2015）商梁法执字第877号执行裁定书，依法将被执行人齐翠云（齐芸）、桑红利所有的位于商丘××开发区天源服装厂院内厂房十间（由西至东）的财产权转移给杨秀勤。原告已将超出的房款2000元支付给被告。
以上事实有当事人提供的书面证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，因本案涉及的厂房已通过法院执行程序，将财产权转移给被告杨秀勤，被告杨秀勤有权对该厂房进行处分。在此情况下原、被告双方签订书面房屋转让协议，系双方真实意思表示，且有律师的见证，内容不违反法律规定，为合法有效的协议。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
原告陈博与被告杨秀勤之间签订的房屋转让协议合法有效。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一六年九月二日
书记员 马治军
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第927-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，组织机构代码：85630388-5。
负责人李明钦，系该行行长。
委托代理人黄宏宏，女，1986年9月12日出生，汉族，住福建省南安市，系该行职员。
委托代理人许国平，男，1957年6月29日出生，汉族，住福建省南安市，系该行职员。
被执行人李家军，男，1968年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行与被执行人李家军金融借款、抵押合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第927号民事判决书，于2015年3月19日向被执行人李家军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李家军立即付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行人民币154999.91元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费3400元和执行费人民币2225元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人李家军未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，其举证被执行人李家军名下有南安市房产。本院于2015年5月5日作出决定将被执行人李家军纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人李家军无银行存款可供执行，也无车辆、土地使用权的登记信息。2015年8月3日本院启动南安市房产的拍卖程序。2015年11月5日，申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行以拍卖程序比较长为由，同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十一月五日
书记员 林志源
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第1884号
原告：杭州欣途纺织科技有限公司。
法定代表人：余曦东。
委托代理人：王浩。
被告：浙江典和服饰有限公司。
法定代表人：肖燕。
原告杭州欣途纺织科技有限公司（以下简称欣途公司）为与被告浙江典和服饰有限公司（以下简称典和公司）买卖合同纠纷一案，于2012年9月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告欣途公司委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告典和公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣途公司起诉称：2011年7月17日，原、被告订立《订货合同》一份，约定由被告向原告采购用于服装制作加工的各种原料，被告支付相应货款。合同生效后，原告按约向被告交付了相应的货物。此后，原、被告开始多次合作，由被告向原告直接下单，原告按下单内容向被告供货。期间，被告曾陆陆续续向原告付款，但付款时间及额度均未达到原约定标准。2012年4月3日，原、被告就有关发货及付款事宜进行对账，对账结果显示：截止对账日止，原告共向被告发货457547.10元，被告已向原告支付货款221415元，仍有236132.10元未付。此后，原告曾多次向被告催要货款，但被告均以各种理由拒绝支付。故诉请法院判令：一、被告向原告支付货款236132.10元及迟延付款损害赔偿金7083.96元（从2012年4月4日起暂计至2012年10月3日，此后按38.82元／日计算至生效判决确定付款日止，损害赔偿标准按照同期银行短期贷款基准利率5.6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告欣途公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1．订货合同一份，欲证明原、被告间的买卖关系，马钊代表被告与原告签订合同。
2．对账单一份，欲证明被告欠款金额为236132.10元，对帐单的开票金额与增值税发票相对应。
3．律师函及邮件详情单、邮政特快专递网上查询信息各一份，欲证明原告曾多次向被告要求货款。
4．发票四份、增值税专用发票认证抵扣证明一份，欲证明原、被告之间的买卖关系，并印证对账单的真实性。
被告典和公司未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告欣途公司提交的证据1虽系复印件，但与证据3、证据4能互为印证，故本院均予以确认；证据2中的原件与复印件能互为印证，本院亦予以确认。
经审理本院认定的事实与原告欣途公司诉称的事实基本一致。
本院认为，原告欣途公司与被告典和公司间的买卖关系事实清楚，证据确实充分，且合法有效。被告典和公司未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告欣途公司的诉讼请求本院予以支持。被告典和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江典和服饰有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州欣途纺织科技有限公司货款236132.10元；
二、被告浙江典和服饰有限公司于判决生效后十日内赔偿原告杭州欣途纺织科技有限公司利息损失（利息损失自2012年4月4日起按年利率5.6％计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4948元，减半收取2474元，财产保全申请费1736元，合计4210元，由被告浙江典和服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 叶盛华
二〇一二年十二月二十四日
书记员 陈 娇
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4821号
申请执行人闫琪。
被执行人李红。
本院依据已经发生法律效力的(2015)沈河民三初字第02184号民事判决书，被执行人李红至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人李红名下的位于沈阳市浑南新区临波路15-10号1-9-1房产（建筑面积211.82平方米）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周禹岑
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初839号
原告：陈树康，男，汉族，1972年12月25日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志飞，广东莞信律师事务所律师。
被告：阿里巴巴（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢海阳，广东木铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志华，广东木铎律师事务所律师。
本院在审理原告陈树康诉被告阿里巴巴（中国）有限公司等侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤回对阿里巴巴（中国）有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈树康撤回对被告阿里巴巴（中国）有限公司的起诉。
审 判 长 张 姝
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一六年九月二十九日
法官 助理 戴瑾茹
书 记 员 冯少芳
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初727号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人王某某,男,1987年10月11日出生于江西省铜鼓县，汉族，大学肄业，公司职员，住重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2010年10月14日被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日被监视居住，经本院决定，于2017年9月20日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
公诉机关以渝巴检刑诉[2017]673号起诉书指控，被告人王某某与被害人周某某系同事关系，同住在重庆市巴南区某某小区4单元11-1.2017年6月18日，被告人王某某离职后搬出该房屋，但未交出房屋钥匙。2017年6月27日中午，被告人王某某进入该房屋搬自己的物品时，趁屋内无人之际，将被害人周某某放置于卧室内窗台上的一台黑色某某笔记本电脑盗走。2017年6月30日，被告人王某某发现被害人周某某报警后，害怕被追究责任，遂将该电脑归还给被害人周某某，并赔偿电脑资料损失费1000元。经重庆市巴南区价格认定中心认定，该电脑价值2880元。2017年7月7日，被告人王某某在重庆市渝北区某某小区15栋22-03被抓获，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人王某某的行为已构盗窃罪，并建议判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金四千元。被告人王某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内给付。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年9月20日起至2017年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 莹
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初16089号
原告：南京瑞迪高新技术有限公司，统一社会信用代码913201151349214110，住所地江苏省南京市江宁区滨江开发区飞鹰路。
法定代表人：徐志峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵峰江，江苏信棠律师事务所律师。
被告：句容成安混凝土有限公司，统一社会信用代码91321183066213607L，住所地江苏省镇江市句容市宝华镇栗庄村。
法定代表人：金夏。
原告南京瑞迪高新技术有限公司（以下简称瑞迪公司）与被告句容成安混凝土有限公司（以下简称成安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞迪公司的委托诉讼代理人赵峰江到庭参加诉讼，被告成安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞迪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款153648元及利息（按同期银行贷款利率，自起诉之日起计算至付款之日止）；2、被告支付诉讼费用。事实和理由：2017年4月12日，其与被告成安公司签订《外加剂购销合同》一份，约定成安公司向其购买减水剂，价格2200元/吨，具体数量按成安公司需求量确定。合同签订后，其依约向成安公司供货，但成安公司至今未支付货款。
被告成安公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，原告瑞迪公司与被告成安公司签订《外加剂购销合同》一份，约定成安公司向瑞迪公司购买HLC-1X(A)聚羧酸系高效减水剂，单价2200元/吨，数量以送货至成安公司并验收合格为准，成安公司于第四个月支付第一个月全部的货款，以此类推。合同签订后，瑞迪公司按约向成安公司供货。2017年6月2日，经双方对账，至2017年5月25日，成安公司累计欠货款153648元。审理中，成安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有合同、送货单复印件、对账函、发票复印件、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，原告瑞迪公司与被告成安公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。成安公司未支付货款，应负纠纷责任。瑞迪公司要求成安公司支付货款153648元及相应利息的主张，于法有据，本院予以支持。成安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告句容成安混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京瑞迪高新技术有限公司货款153648元及逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自2017年9月25日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3423元，减半收取计1712元，由被告句容成安混凝土有限公司负担（此款已由原告南京瑞迪高新技术有限公司垫付，句容成安混凝土有限公司在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李青
二〇一七年十一月七日
见习书记员 李伟
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初863号
原告：黄茂源，男，汉族，1990年6月18日出生，住福建省平和县。
被告：黄钦伟，男，汉族，1992年4月22日出生，住福建省平和县。
原告黄茂源与被告黄钦伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告黄茂源于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄茂源以已与黄钦伟自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，系黄茂源自由处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄茂源撤诉。
案件受理费425元,减半收取计212.5元,由黄茂源负担。
审判员 邱德利
二〇一八年五月十四日
书记员 苏小艺