浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第583号
原告绍兴市海光液化气有限公司，住所地绍兴市越城区城南街道中兴花园沿街办公楼7-8层。
法定代表人钱德祥，总经理。
委托代理人（特别授权代理）柳立中、丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。
被告绍兴市剑利纺织物资有限公司，住所地绍兴市袍江越商大厦1401室。
法定代表人徐光明。
被告李剑良。
被告徐光明。
被告李志英。
原告绍兴市海光液化气有限公司（以下简称海光公司）诉被告绍兴市剑利纺织物资有限公司（以下简称剑利公司）、李剑良、徐光明、李志英保证合同及追偿权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳立中、丁祥锋到庭参加诉讼。被告剑利公司、李剑良、徐光明、李志英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月26日、5月6日，被告剑利公司向绍兴银行股份有限公司城南支行借款400万元，由原告和被告徐光明、李志英等提供最高额为600万元连带保证。因被告剑利公司贷款后未按合同履行还本付息义务，为此，被告剑利公司、李剑良与原告达成还款协议书，由原告代偿250万元，被告李剑良对代偿款项承担连带清偿保证责任。原告代偿后，被告剑利公司、李剑良未按还款协议书履行相应义务，其他被告也未承担清偿责任。现原告起诉，请求判令：一、被告剑利公司立即支付原告代偿借款本金250万元、利息28.5万元（利息暂计算至2015年6月30日，此后利息按照银行同期贷款利率计算至判决确定履行日止），并承担律师费81900元；二、被告李剑良对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告徐光明、李志英对上述第一项本金、利息债务各承担四分之一责任；四、本案诉讼费由四被告承担。诉讼中，原告就事实部分补充陈述：在最高额保证期间被告剑利公司还向绍兴银行借过另一笔100万元，合计借款是500万元，均由原告、被告徐光明、李志英在600万元范围内承担连带保证责任。
被告剑利公司、李剑良、徐光明、李志英未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年8月21日，原告海光公司、案外人绍兴市明瑞纺织服饰有限公司、被告徐光明、李志英和绍兴银行股份有限公司城南支行签订《最高额保证合同》一份，约定原告海光公司、绍兴市明瑞纺织服饰有限公司、徐光明、李志英为保证人，各保证人愿意为债务人剑利公司在2012年8月28日至2013年8月27日期间在最高余额600万元内向该银行处分期分次取得的贷款提供保证担保，方式为连带责任保证，担保范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
被告剑利公司与绍兴银行股份有限公司城南支行于2013年2月28日签订《银行承兑协议》1份、2013年4月26日签订《流动资金贷款借款合同》1份，2013年5月6日签订《流动资金贷款借款合同》1份，分别向该银行申请承兑汇票金额200万元、借款208万元、192万元。
2013年8月16日，被告剑利公司在前述承兑汇票及借款到期后未能按约交付票款及归还借款本金，作为担保人的原告海光公司代被告剑利公司向银行支付垫款100万元及偿还借款本金150万元，合计250万元。
因被告剑利公司无力偿还上述银行贷款，原告海光公司（债权人）与被告剑利公司（债务人）、李剑良（担保人）签订落款时间为2013年8月2日的《还款协议书》一份，约定由海光公司为剑利公司代为向绍兴银行偿还其中250万元的贷款，剑利公司承诺于本协议签订当日归还80万元、2013年12月31日前归还20万元、2014年12月31日前归还75万元、2015年12月31日前归还75万元，欠款利息按剑利公司与绍兴银行签订的贷款合同约定贷款利率计算，由剑利公司按月支付，如剑利公司未按上述要求还本付息的，海光公司有权要求提前一并归还；李剑良认可上述欠款和还款方式、期限，并承诺为剑利公司上述全部欠款提供连带保证责任，担保范围为250万元的欠款本金、利息、违约金及实现债权的全部费用（含诉讼费、律师代理费等），担保期限为该协议生效之日起至最后一期还款期限届满后两年。现原告起诉要求各被告归还代偿款。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费为81900元。
以上事实由原告提供的流动资金贷款借款合同复印件2份、最高额保证合同复印件1份、（2014）绍越商初字第369号民事判决书复印件1份、绍兴银行承兑协议复印件1份、银行汇票承兑申请书复印件1份、保证金开户通知书复印件1份、保证金缴纳凭证复印件1份、绍兴银行转账支票2份、还款协议书1份、法律服务委托合同1份、律师费发票1份及原告当庭陈述予以证实。被告剑利公司、李剑良、徐光明、李志英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，本案涉及原告与被告剑利公司、徐光明、李志英的担保追偿法律关系，及原告与剑利公司、李剑良之间的保证合同关系，为减少讼累及避免原告分别起诉可能出现重复受偿的情形，且各被告未提出相应抗辩，故本院在本案中予以一并审理。本案所涉借款合同、保证合同均合法有效，当事人均应诚信履行。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告剑利公司未清偿到期债务，原告代为偿还后，依法有权向被告剑利公司追偿。现原告要求被告剑利公司支付代偿款并按银行同期贷款基准利率支付自代偿次日起的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但原告要求被告剑利公司承担律师代理费，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。根据原告和剑利公司、李剑良签订的《还款协议书》约定，被告李剑良自愿为被告剑利公司的该笔代偿款提供连带保证责任，虽然协议约定担保范围为银行代偿的本金、利息、违约金及为实现债权支出的费用，但担保合同作为主债权债务合同的从合同，对其设定的责任不得高于主合同的责任，故原告要求被告李剑良对律师代理费承担连带责任，本院不予支持。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。因本案最高额保证合同共有四名保证人，故被告徐光明、李志英应对被告剑利公司及李剑良不能清偿部分各自承担四分之一清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市剑利纺织物资有限公司应支付给原告绍兴市海光液化气有限公司代偿款250万元及该款自2013年8月17日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告李剑良对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告绍兴市剑利纺织物资有限公司、李剑良对上述第一项不能偿还部分，被告徐光明、李志英应向原告绍兴市海光液化气有限公司各自承担四分之一的清偿责任；
四、驳回原告绍兴市海光液化气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29080元，财产保全费5000元，合计34080元，由原告负担1000元、被告绍兴市剑利纺织物资有限公司、李剑良、徐光明、李志英负担33080元；公告费360元，由被告绍兴市剑利纺织物资有限公司、徐光明、李志英负担，均于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王佳雯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。