黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0110民初327号
原告杜希江，男，1967年6月9日出生，汉族，个体业主，现住哈尔滨市香坊区.
委托代理人谭峰，黑龙江瀛满律师事务所律师。
被告刘金华，男，1970年2月20日出生，汉族，黑龙江合众国际环保科技有限公司总经理，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人盖风平，男，黑龙江合众国际环保科技有限公司法律顾问。
被告何宇红，女，1969年1月29日出生，汉族，哈尔滨市松北区高新技术开发区管委会招商局局长，住址同上。
被告刘雪松，男，1967年1月27日，汉族，职业不详，户籍地哈尔滨市香坊区。
原告杜希江与被告刘金华、何宇红、刘雪松民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭峰，被告刘金华委托代理人盖风平、被告何宇红等到庭参加诉讼。被告刘雪松经本院公告通知到庭参加诉讼，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日，刘金华因资金紧张向原告借款贰佰万元整。双方签订借款合同约定：借款利息月利率3%，借款期限为2个月。刘雪松作为保证人在借据上签字。到期后二被告无力偿还。2015年7月13日，刘雪松与原告签订还款计划约定：2015年12月30日前一次性偿还全部欠款。二被告逾期未偿还欠款，自2016年1月8日拒绝支付利息。原告多次索要，二被告均不予偿还。根据《婚姻法》的相关规定，刘金华向原告借款期间，是与何宇红婚姻关系存续期间，何宇红应作为共同债务人对原告偿还借款。根据《合同法》不安抗辩权规定，特向贵院提起诉讼要求：1、判令被告刘金华、何宇红返还原告借款本金153万元；2、判令被告刘金华、何宇红按年利率24%给付原告借款利息从2016年1月8日至借款本息还清止；3、判令被告刘雪松对上述二被告还款承担连带责任;4、判令被告承担诉讼费用。
被告刘金华辩称：刘金华与原告于2014年5月16日签订借款合同约定：刘金华向原告借款200万，刘雪松作为担保人。未约定利息。原告只向刘金华出借194万元，刘金华向原告偿还155万元。其中委托刘雪松清偿48万元，刘金华自己清偿107万元。2014年5月，刘雪松找到刘金华称，有叫董波的朋友因工程施工缺少资金，另称杜希江有钱，但董波已自已担保，向杜希江借了多笔款项，董波不好再向杜希江借钱，请刘金华以个人名义，为董波向杜希江借款。刘金华说与杜希江不认识，刘雪松称，他们是好朋友关系，由其担保，杜希江能借钱，钱到位后马上交给董波，刘雪松向刘金华担保董波肯定能还钱。2014年5月16日，原告向刘金华打款194万元后，刘金华又凑6万元，计200万元。董波于当日为刘金华出具200万元借条。约定借款期限2个月，未约定利息。董波借款到期后至今未还，董波已涉诈骗罪，被宾县检察院批准逮捕。犯罪金额包括该笔欠款，计，几千万。现董波羁押看守所。基于上述实际，刘金华同意偿还原告借款39万元。因未明确约定利息，刘金华不同意支付利息。因该笔欠款未用于家庭共同生活，属刘金华个人债务，应当由其个人财产偿还，请法院依法判决。
被告何宇红辩称：2016年5月27日，收到法庭送达的关于原告起诉书及追加本人为被告的申请书，现提出答辩如下：
原告追加本人为被告的理由，债务是刘金华与本人夫妻关系存续期间的债务，所以应认定为共同债务。本人认为，该债务应为刘金华个人债务，认定婚姻关系存续期间的债务，究竟属于共同债务还是个人债务，应从以下两个标准判断。一、1、夫妻有无共同举债的合意；2、举债的目的是否为了家庭共同生活，夫妻是否分享了债务所带来的利益。而此笔债务事实是，原告与刘金华借款事宜，本人不知情，也不认识原告，双方何时借款、如何约定，没有告知本人。刘金华此笔借款有担保人，刘雪松介绍认识的原告，原告没有要求本人签字同意，而是要刘雪松为此笔债务担保，这表明该笔债务是刘金华个人债务。二、该笔借款并未用于家庭共同生活，而是经刘雪松借给董波，被董波诈骗。现董波已被收审，有借款借据为证。基于以上事实，本人认为，该笔债务为刘金华个人债务，与本人无关。请求法院驳回追加本人为被告的申请。
被告刘雪松未出庭、未答辩、为举证。
庭审中，原被告为各自主张的事实成立，均出示了证据，并各自发表了质证意见。
原告出示证据情况如下：
证据一、2014年5月16日，原告与刘金华、刘雪松签订的借款合同（原件）。证明：刘金华向原告借款200万元，担保人刘雪松。借款期限2个月，扣除1个月利息6万元，借款利息为月利率3%。
证据二、2015年7月13日，原告与刘金华、刘雪松签订的还款计划（原件）。证明：证明刘金华、刘雪松于2013年12月30日一次性偿还借款200万元。同时证明，原告向刘雪松主张了债权。
证据三、哈尔滨银行卡流水明细一份（原件）。证明：原告妻子徐慧颖于2014年5月16日向刘金华支付借款194万元。
二被告质证情况如下：
二被告对证据一部分内容的真实性有异议，刘金华未与原告约定扣款6万元，6字样是原告后填上的。关联性有异议，从合同字面意思理解，刘金华与原告对利息约定不明，应当视为不支付利息，不能证明原告利息的主张。对利息约定不明，原告律师称扣除的是2个月利息，共6万元，在法庭提问情况下，原告律师又改称是1个月利息，因此利息的约定原告律师都不清楚，被告认为不明确。对证据二真实性、关联性均有异议。刘雪松未出庭质辨，该证据真伪不确定。原告都认可本金194万元，该证据还表明本金200万元，前后矛盾。刘雪松在保证期间内，原告未起诉的情况下，自愿承担保证责任。其承担的保证范围超过主债权部分，与刘金华无关。对证据三无异议。
被告刘金华、何宇红提供证据情况如下：
二被告举示证据情况如下：
证据一、2015年1月19日还款6万。3月16日还款6万。4月15日还款6万。5月14日还款6万。6月16日还款6万。7月15日还款6万。8月18日还款6万。11月16日还款10万。12月30日还款50万。2016年1月27日还款5万。证明：刘金华自2015年1月19日起至原告起诉后，共偿还借款107万元。其中，原告起诉后偿还55万元。
证据二、2014年5月16日，案外人董波为刘金华出具借据一份（与原件核对）。证明：原告给刘金华汇款194万元，刘金华又凑6万元，共计200万元于当日交付董波，该笔款不是用于家庭生活。
原告质证意见情况如下：
对二被告证据一还款真实性和数额无异议。被告还款连续7个月，每月均在15日左右，证明了双方约定利息月利率3%。每个月15日，被告需向原告支付6万元利息。之所以2015年11月16日还款10万元，2016年1月27日，还款5万元、是因被告欠原告9月、10月的利息。2015年2月30日还款50万元，其中，有41万元偿还本金9万元，与之前还款5万元、10万元，共计24万元是冲抵2015年9月、10月、11月、12月、利息共计24万元。恰恰与原告诉讼请求相符。截止2016年1月8日，被告已偿还19个利息，114万元，本金41万元，合计：偿还借款及利息155万。这与刘金华在答辩中称，通过刘雪松向原告偿还48万，刘金华自己偿还107万，共计155万相符。对证据二真实性、关联性均有异议。没有办法核对案外人董波真实身份及是否发生借款事实，且此借据并未明确出借人是谁，即便此借据真实存在，也不能证明原告出借给刘金华的款，不能证明原告借给刘金华的款未用于家庭生活是刘金华个人借款。
本院确认证据情况如下：
对原告证据一部分内容、证据三、因刘金华、何宇红对真实性无异议，予以确认。对原告证据二真实性，此证据只涉及刘雪松，因刘雪松未出庭，视为放弃质证权利，予以确认，对原告证据一异议部分，因刘金华在本院限定的期限内未提交书面鉴定申请，故予以确认。对刘金华证据一，原告认可，予以确认。对刘金华、何宇红证据二，因无其他有效证据佐证，不予确认。
经审理查明：2014年5月16日，原告与被告刘金华、刘雪松签订借款合同一份，合同主要载明：1、借款金额：刘金华向原告借款200万元。2、借款期限：2014年5月16日至2014年7月16日。3、利息：按整月计算支付，借款当日扣6万元。刘雪松签字担保。当日，原告给刘金华汇款194万元。2015年7月13日，原告与刘雪松签订还款计划一份，主要约定：1、还款时间：刘金华欠原告借款200万元，刘金华定于2015年12月30日前一次性偿还。2、刘金华不能还本付息，以借款本金全部及尚欠利息为基数按日3%向原告另支付违约金。同时赔偿原告因此而发生的费用（律师费、诉讼费、差旅费等其他费用）。3、担保责任、时间、范围：刘雪松自刘金华承诺还款之后承担二年连带责任。如刘金华展期后，保证期限延至展期借款到期日之后二年。刘雪松担保包括借款本金、利息和原告实现债权的全部费用。该还款计划刘金华未签字。
原告自认2015年1月19日至2016年1月27日，刘金华偿借款19个月利息，114万元，本金41万元。刘金华款项107万元，刘雪松款项48万。刘金华认可款项数额。
审理中，根据原告申请，本院查封了被告何宇红名下位于哈尔滨市香坊区汉水路134号开发区职工住宅楼汉水家园A栋2单元4层2号，哈尔滨市香坊区建北街30号湘江丽园小区2栋1层外5号车库、哈尔滨市松北区松北一路54号新新怡园小区36栋2单元26层2号三处房产。
因被告刘雪松接本院电话通知应诉，其故意拒不到庭应诉，且不在户籍登记地居住，本院于2016年4月2日在人法院报公告送达了原告起诉状和相关诉讼材料及开庭通知。
本院认为：原告与刘金华、刘雪松签订的借款合同，属民间借贷行为范畴，未违反法律法规的规定，应合法有效。
关于刘金华借款是否约定利息及刘金华所还款项是否为借款本金问题。因刘金华对借款合同约定利息条款中，借款当日扣6万元的“6”字称原告后添加问题，其在本院限定期限内未提交鉴定申请和刘金华多笔还款均是固定的时间、固定的6万元，由此能证明，双方借款利息约定为月3%，此节，本院予以认定。至于刘金华给付原告107万元性质认定问题。既然刘金华借款存在月利3%，按相关规定及民间借款惯例，借款人在未偿还借款本金和支付利息时，其所支付的款项，应先按约定利息标准支付利息，剩余部分充抵本金。即应按原告认可的2016年1月16日截止时间，刘金华已给付借款利息114万元，偿还本金41万元。
关于何宇红是否承担责任问题。其与刘金华未提供有效证据证明在婚姻关系存续期间，对该笔借款未用于家庭生产、生活。按《婚姻法》的相关规定，何宇红应与刘金华共同对原告承担还款责任。
关于刘雪松是否承担保证责任问题。刘金华向原告借款时其为该借款担保。该借款到期后，其再次与原告签订还款计划承诺，为该借款承担连带保证责任。
关于原告诉请借款本金及利息的数额认定问题。原告与刘金华、刘雪松签订借款合同约定借款200万元，合同约定扣利息6万元，原告实际交付借款194万元。《合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。依此规定，应认定原告实际出借款项194万元。194万元，按月利3%，每月利息为58200元。按应付息日期间计算，2014年5月16日至2016年1月15日止，在刘金华所付155万元款项中，利息应以58200元为基数扣除19个月利息，即1105800元，余款444200元应充抵借款本金。对于刘金华按约定借款月利3%已支付原告，属法律准许范围内，此节，本院不做调整。现原告诉请被告按年利24%给付尚欠借款利息，符合法律规定，本院应准许。
综上，原告诉请合理部分，予以支持。被告刘金华、何宇红辩解，无证据事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十六条、《最高院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金华、何宇红共同偿还原告杜希江借款本金1495800元；
二、被告刘金华、何宇红以借款本金1495800元为基数给付原告杜希江借款利息（自2016年1月16日至实际给付之日止按年利率24%计息）；
三、被告刘雪松对被告刘金华、何宇红给付原告杜希江上述款项承担连带责任；
四、驳回原告杜希江其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内给付，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元、保全费5000元（原告已预交诉讼费22582元，退诉讼费3832元），由三被告负担（此款与上款一并给付）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝满堂
人民陪审员 张 滨
人民陪审员 潘 静
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郭玉双
处理过的文书