wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）青法执他字第91号＼n申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。＼n法定代表人金玮，局长。＼n被执行人高学军。＼n申请人青州市国土资源局于2014年2月27日向我院申请执行高学军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人青州市国土资源局以高学军擅自于2013年6月占用黄楼街办小崔村土地3280平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-92号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并处罚款98400元整。＼n本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-92号行政处罚决定书，于2013年7月6日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。＼n本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-92号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：＼n一、青国土资行罚字（2013）第1-92号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；＼n二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。＼n本裁定书自送达之日即发生法律效力。＼n审判长刘建华＼n审判员秦文广＼n审判员赵莹莹＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员张立梅＼n
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执3913号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人蔡治卫。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4048号民事判决书，于2017年12月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡��卫的银行存款或扣留、提取其收入人民币34247.82元（未计算以29537.98元本金为基数按《领用合同》的约定从2017年4月3日起直至清偿之日止的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
二〇一八年六月十五日
书记员 王 琳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9384号
原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层，统一社会信用代码：9133030072366389565。
主要负责人：周松山，分行行长。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：陈海弟，男，1973年10月18日出生，汉族，住文成县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金100697.12元及支付利息（按日利率万分之五计收利息，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月5日为1950.61元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月5日为386.09元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月5日为4419.26元），合计107453.08元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信银行单币白金卡卡号62×××83
申领时间2013年2月5日信用额度初始6万元，后调整为10.1666万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2013年2月22日开始透支，2015年11月22日至2016年5月5日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金100697.12元，利息1141.09元、滞纳金386.09元、其他费用4419.26元。还款事实自最后一次透支至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金100697.12元透支滞纳金5043.86元透支利息截至2016年11月30日的利息为10466.15元，之后的利息以透支本100697.12元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费4419.26元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金100697.12元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即100697.12元×5%=5043.86元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海弟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金100697.12元及利息（截至2016年11月30日共计利息10466.15元，之后的利息以透支本金100697.12元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金5043.86元、分期手续费4419.26元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2449元，公告费420元，由被告陈海弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十二月一日
代书 记员 吴苗苗
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0822执496号之二
申请执行人：向冬芝，女，1964年11月21日出生，土家族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。
被执行人：黄小华，女，1960年11月12日出生，土家族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：彭辉凯，男，1957年11月29日出生，土家族，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人向冬芝与被执行人黄小华保证合同纠纷一案中，申请执行人向冬芝于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法公告向被执行人黄小华送达了执行通知书及报告财产令，即向申请执行人向冬芝支付执行款97000元，负担案件受理费4600元，承担申请执行费1424元。本案在执行过程中，被执行人黄小华履行了3825元，尚欠执行款99199元至今未履行。现因申请执行人向冬芝以与被执行人黄小华自愿达成长期执行和解协议为由，向本院书面提交了撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0822执496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 肖翰
二〇一八年八月二日
代理书记员 石巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第26603号
原告中国冶金科工集团有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里28号。
法定代表人国文清，总经理。
委托代理人刘燕，北京市大成律师事务所律师。
委托代理人李海彬，北京市大成律师事务所律师。
被告上海国冶企业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区叶城路1288号。
法定代表人王晓暹，董事长。
委托代理人赵辉，北京市铭基律师事务所律师。
委托代理人吴宁，男，1985年12月11日出生。
本院受理原告中国冶金科工集团有限公司（原名称为中国冶金建设集团公司，以下简称中冶公司）与被告上海国冶企业（集团）有限公司（以下简称国冶公司）追偿权纠纷一案后，国冶公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地管辖，故要求将本案移送至上海市嘉定区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，双方当事人对保证责任追偿权纠纷没有约定管辖的，应由债务人或其他保证人住所地的人民法院管辖；能够确定保证合同履行地的，保证合同履行地的人民法院亦有权管辖。保证人承担给付义务的履行地可以视为保证合同履行地。本案中，中冶公司作为保证人通过交通银行三元支行将案款汇至本院，中冶公司承担给付义务的履行地为北京市朝阳区，本院对案件有管辖权。故国冶公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告上海国冶企业（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑林涛
代理审判员 石丽君
代理审判员 孙国荣
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘斯娜
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初2478号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。
负责人蔡大钧，该公司总经理。
委托代理人周光先，系该公司员工。
被告令狐兵，男，现住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告令狐兵物业服务合同纠纷一案中，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一六年七月五日
书记员 韩光凤
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2018豫01执监1860号
申请执行人：陈思洋，女，汉族。
被执行人：刘峰，男，汉族。
被执行人：河南豫冠珠宝有限公司。
被执行人：刘海瑞，男，汉族。
原告陈思洋与被告刘峰、河南豫冠珠宝有限公司、刘海瑞借款合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2018年1月17日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2014）豫0104民初7479号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0104执232号】由郑州市二七区人民法院执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓莹
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2825号
原告：贾梦倩，女，1997年9月26日出生，汉族，户籍所在地：西安市未央区张千户71号，公民身份号码610122199709264627。
被告：张建军，男，1956年7月12日出生，汉族，西安市未央区张千户村民，现住西安市凤城十路张千户小区3号楼1707室，公民身份号码610112195607122010。
被告：西安市展通房地产开发公司。
法定代表人：张勇学。
本院在审理原告贾梦倩与被告张建军、西安市展通房地产开发公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾梦倩撤回起诉。
案件受理费50元，现退还原告25元，剩余25元由原告承担。
审判长 薛红安
审判员 白 锋
审判员 李 欣
二〇一七年六月六日
书记员 李 琼
打印人：周惠荣校对人：李琼送达时间：2017年月日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执3914号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人曹建兵。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4049号民事判决书，于2017年12月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹建兵的银行存款或扣留、提取其收入人民币53041.33元（未计算以42663.59元本金为基数按《领用合同》的约定从2017年4月4日起直至清偿之日止的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
二〇一八年六月十四日
书记员 王 琳
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第27号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某，男，1983年11月19日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，福聚缘美食园经营者，户籍所在地xxxx，羁押前暂住xxxx，身份证号码4404211983********。因本案于2013年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉（2013）649号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月份以来，被告人黄某以营利为目的，经营位于珠海市斗门区井岸镇西湾村福聚缘美食园卡拉OK房，在房内提供服务员和打碟DJ，以每晚包房最低消费2500元供客人娱乐消费，期间容留客人在房内吸毒。2013年9月3日19时许，被告人黄某在福聚缘美食园卡拉OK房内，容留吸毒人员袁x、张x、黄xx、廖x、董x、冯x、谢x、苏x、龙x、梁x、凤x、聂x、任xx、张x、周x、虞x、冼x、吴x、朱x、朱xx、欧阳x、冯x、冯xx、李x、冯xxx、夏x、苏x、田x、周x、胡x共三十人利用直接饮用或“追龙”的方式吸食毒品“K粉”、冰毒，并于2013年9月4日1时许被斗门公安分局民警查获，民警查获了涉案毒品及吸毒工具。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林兆武、张成的证言及辨认笔录，证人陈x、廖x、董x、周xx、黄xx、袁x、冼x、虞x、任x、朱x、朱xx、凤x、张x、吴x、聂x、梁x、苏x、冯x、谢x、龙x、欧阳x、冯x、李x、冯x、冯xx、胡x、周x、田x、苏xx、夏x、陈x的证言，被告人黄某在侦查阶段的供述，搜查笔录及扣押物品清单，现场照片，抓获经过，户籍材料，行政处罚决定书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，容留他人在经营的场所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪���判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年4月3日止，罚金从判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品及吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘满堂
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 温和凤
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初1305号
原告李前文，无业。
委托代理人陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告仲伟友，淮安市棉麻公司职工。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
被告淮安市慧普人力资源管理咨询有限公司，住所地淮安市清河区北京北路83号大学生科技园。
法定代表人王一川，职务总经理。
委托代理人谢勤，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地健康东路67号。
负责人周文凯，职务总经理
委托代理人卞玉香，该公司员工。
原告李前文与被告仲伟友、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李前文于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李前文的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李前文撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李前文负担。
审 判 长 许曙芹
审 判 员 吴雪玲
人民陪审员 康 概
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 卜 帆
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执572号之一
申请执行人黄连英，女，1944年4月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
申请执行人尹冬斌，男,1968年1月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人余治礼，男，1963年6月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人余欢，女，1988年4月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人黄连英、尹冬斌诉被执行人余治礼、余欢房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初371号民事调解书确定的内容，被执行人余治礼、余欢应支付申请执行人黄连英、尹冬斌滞纳金等50000元。
本案在执行过程中，由于被执行人余治礼、余欢目前暂无财产可供执行，本案一时无法执行到位。申请执行人黄连英、尹冬斌据此于2018年8月23日向本院提出撤销本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初371号民事调解书的执行，待申请执行的条件具备时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘强福
校对人：魏 敏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初61号
原告：李光华，男，1978年8月2日出生，住重庆市合川区。
被告：廖佳友，男，1968年6月29日出生，住重庆市合川区。
李光华与廖佳友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李光华在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李光华撤回起诉处理。
审判员 张 霜
二〇一七年一月十一日
书记员 唐蜜蜜
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执522号之二
申请执行人：向月梅，女，1963年5月14日出生，土家族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王劲松，湖南风云律师事务所律师。
被执行人：易天平，男，1975年7月8日出生，土家族，现住湖南省桑植县。
被执行人：张家界家业装饰有限公司桑植分公司，住所地湖南省澧源镇帅乡路166号。
法定代表人：易天平，该公司总经理。
本院于2018年5月18日立案执行的申请执行人向月梅与被执行人易天平、张家界家业装饰有限公司桑植分公司装饰装修合同纠纷一案，本案执行标的为70775元，申请执行费961元。2018年8月21日，申请执行人向月梅向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，本案符合终结执行的法定情形，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0822执522号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 向左双
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 胡波平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2428号
原告：董丽群。
委托代理人（特别授权代理）：郎嘉。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。
法定代表人：陈叶青。
本院在审理原告董丽群诉被告金华市公元大厦商业管理有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董丽群撤回起诉。
案件受理费473元（已依法减半收取，原告已预交），由原告董丽群负担。
审判员 陈小玲
二〇一五年十一月二日
书记员 施 媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执3915号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人曹建兵。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4050号民事判决书，于2017年12月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹建兵的银行存款或扣留、提取其收入人民币7491.22元（未计算以6562.54元本金为基数按《领用合同》的约定从2017年4月4日起直至清偿之日止的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
二〇一八年六月十四日
书记员 王 琳
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执字第3-1号
申请执行人：黄汝周，男，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人：梁瑞坤，女，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：黄汝珍，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号：×××6613。
本院依据已发生法律效力的高州市人民法院（2006）高法民初字第503号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人黄汝珍发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知三日内履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄汝珍在中国邮政储蓄银行高州市支行开设的账号为60×××88账户存款（冻结限额2000元）。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一六年一月二十九日
书记员 ：袁晓明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0602民初1749号
原告：黄一帆，男，汉族，1995年7月20日出生，身份证号：，现住址：湖南省岳阳市中心血站。
委托诉讼代理人：王建新，湖南碧灏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梦平，湖南碧灏律师事务所律师。
被告：岳阳升泰房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖西游路天赋大厦1005房。
法定代表人：甘利群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹景毅，湖南岳州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李望星，湖南岳州律师事务所律师。
原告黄一帆与被告岳阳升泰房地产开发有限公司(以下简称升泰房产)商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建新、胡梦平，被告的委托诉讼代理人曹景毅、李望星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄一帆向本院提出诉讼请求：1、被告升泰房产自2016年7月1日起至实际交房之日止以购房款为基数按日万分之一支付逾期交房的违约金；2、被告升泰房产向原告交付房屋，并办理不动产产权登记手续。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于岳阳市湖滨大道与赶山路交汇处的美浓小镇商品房一套，约定2016年6月30日前，被告将验收备案的商品房交付原告使用。至起诉之日，诉争房屋仍然没有竣工验收备案，被告的违约行为给原告造成了经济损失，应承担违约责任。
被告升泰房产辩称：一、被告认可双方签订的《商品房买卖合同》及合同项下的内容。二、现商品房已经基本达到合同约定的交付条件。没有竣工验收备案系市政基础的缺失及延误、雨雪天气，根据合同约定，该情形可以顺延交房。
查明的事实
1、2015年11月2日，原告黄一帆与被告升泰房产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的美浓小镇003幢8层802号房，总价款为486066元。同时合同第九条约定，商品房交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。第十一条约定：被告应在2016年6月30日前向原告交付该商品房。第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同第二十条约定：1、双方同意共同向房屋登记机构申请办理商品房的房屋所有权转移登记。2、因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方在补充协议中约定：如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外、被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力且被告在发生之日起60日内告知原告的；2、不可抗力包括国家和地方政策变动，政府部门对验收即市政配套，安装之延误，自然灾害，战争等；3、如合同约定的交付期限届满时，买受人仍未能依约向出卖人支付全部到期款项（包括房款、违约金、税费等）。合同中无因雨雪天气可以顺延交房的类似约定。
2、合同签订后，原告黄一帆向被告支付了购房款206066元，余款280000元向岳阳市住房公积金管理中心申请贷款支付。涉案房屋办理了在建工程抵押，抵押权人为中国长城资产管理公司长沙办事处，抵押登记机构为岳阳市房产局产权管理处。抵押权人中国长城资产管理公司长沙办事处向岳阳房产局出函，同意涉案房产办理商品房预售许可证。
3、被告辩称作为市政配套设施之一的供电设施出现了延误，应当据实延迟交房时间，并提供了湖南富安电力建设有限公司出具的证明、被告与湖南富安电力建设有限公司签订的《10kV电力工程承包协议》予以证明。原告质证称，对市政配套设施延误的事实予以认可，但主张被告未在该事件发生之日起60日内通知原告，不应当据实延期交房。
4、涉案房屋现仍未办理竣工验收备案，被告未向原告交付涉案房屋。
判决的结果与理由
本院认为，原告黄一帆与被告升泰房产之间所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依合同的约定履行各自的义务。一、关于延期交房的问题，涉案房屋至今仍未经竣工验收备案，且未向原告交付房屋，应当按照合同约定向原告交付房屋并支付违约金。双方在合同中约定违约金具体计算方式为原告已交房款的总额×延期的天数×日万分之一，故对于原告要求被告自2016年7月1日起至涉案房屋竣工验收备案并交房之日止以购房款为基数按日万分之一支付逾期交房违约金的诉讼请求，予以支持；被告主张原告系团购户，但其未能提交充分证据，且原告也不予认可，故本院对此不予采信。二、关于被告主张的市政设施未配套，被告可以据此顺延交房的抗辩意见，合议庭认为，双方在合同中约定，遇政府部门对验收即市政配套，安装之延误，被告于60日内告知的，原告可以据实延期，本案中，被告主张的市政配套之一的供电设施确实延误，但被告未提供证据证实其于60日内告知原告，故被告不能据此顺延交房，对其抗辩意见，不予支持。三、关于被告主张的施工期间遭遇雨雪天气，可以据实延期交房的抗辩意见，但涉案合同中未见该约定，故对被告的该项抗辩意见，本院不予支持。四、关于原告主张请求被告办理不动产登记手续的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定于涉案房屋交付之日起730日内取得涉案房屋所有权证书，双方约定的交付之日为2016年6月30日，故办理房屋产权证书的届满之日为2018年6月29日，现该期限已届至，故对原告的该项请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告岳阳升泰房地产开发有限公司于本判决生效后60日内向原告黄一帆交付美浓小镇003幢8层802号房屋，并自2016年7月1日起至该房屋竣工验收备案并交付之日止以486066元为基数按日万分之一支付逾期交房违约金；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理；
二、被告岳阳升泰房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告黄一帆办理美浓小镇003幢8层802号房屋的不动产登记手续。
案件受理费918元，保全费330元，共计1248元，由被告岳阳升泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 黄文花
人民陪审员 徐力强
二〇一八年八月二十日
书 记 员 卢 娟
附相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初2421号
原告：张建丽，女，1965年7月1日出生，回族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解明明，山东英辩律师事务所实习律师。
被告：山东馨兴业房地产开发有限公司。住所地：鱼台县王鲁镇。统一社会信用代码：913708271662372271。
法定代表人：李后增。
原告张建丽与被告山东馨兴业房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告张建丽的委托诉讼代理人兑义、解明明到庭参加诉讼，被告山东馨兴业房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张建丽向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，判令被告协助原告办理房屋确权手续并支付违约金50000元。事实和理由：2010年11月24日、2011年4月25日，原、被告分别签订房屋买卖合同各一份，原告购买了被告开发的鱼台县工业路西、北环路路南的京港汽车城1幢由西向东第二跨（一至二层）、住宅楼2号楼从东向西第二户（一至三层）房产。原告按照约定交纳了购房款，被告交付房屋后，至今未协助原告办理房屋确权手续。请求支持原告的诉讼请求。
山东馨兴业房地产开发有限公司未答辩。
经审理本院认定事实如下：2010年11月24日，张建丽购买了山东馨兴业房地产开发有限公司开发的位于鱼台县工业路西、北环路路南的京港汽车城A幢由西向东第二跨（一至二层）、双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定：张建丽购买山东馨兴业房地产开发有限公司开发的京港汽车城A幢由西向东第二跨（一至二层）房产，双方约定房屋建筑面积244.92平方米；单价3000元每平方米；房屋价款734760元；房屋交付期限2011年10月1日前；出卖人应当在商品房交付使用后30日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的10%向买受人支付违约金。同日，原告向被告交纳了购房款734760元。2011年9月25日，被告将上述房产交付给原告使用。商品房买卖合同注明的预售许可证号为：鱼房开预字【2010】第5号。2011年4月25日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，双方约定：被告将京港汽车城院内住宅楼2号楼从东向西第二户建筑面积298平方米的房产卖给张建丽；房屋价款750000元，第一次交200000元、第二次交400000元，余款办理房产证时一次性交清；房屋交付时间2012年4月30日。2011年4月25日，原告向被告交纳购房款200000元，2012年4月11日，原告向被告交纳购房款400000元。2013年8月10日，被告向原告交付了上述房产。后被告未协助原告办理房屋确权手续。
上述事实，由当事人陈述、馨兴业201006号《商品房买卖合同》、《房屋买卖合同》、3份缴款凭证、两份房屋交接证明相互印证。足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。张建丽与山东馨兴业房地产开发有限公司开发签订的馨兴业201006号《商品房买卖合同》、《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。张建丽要求确认双方之间签订的房屋买卖合同的效力并要求被告协助办理房屋确权手续，理由充分，其主张本院应予支持。原告要求被告支付违约金50000元不超过合同约定的违约金数额，应予支持。山东馨兴业房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一.依法确认张建丽与山东馨兴业房地产开发有限公司签订的馨兴业201006号《商品房买卖合同》、《房屋买卖合同》为有效合同；
二.山东馨兴业房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助张建丽办理房屋确权手续；
三.山东馨兴业房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付张建丽违约金50000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由山东馨兴业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一七年十二月七日
书记员 袁海攀
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0105执保113号
申请人：陈色带，女，汉族，1951年10月4日出生，住南宁市江南区。
被申请人：南宁市江南区江南街道富德村十五组，住所地南宁市江南街道办事处富德村十五组。
组长：陈启坚
申请人陈色带于2018年2月1日向江南区农村土地承包仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人南宁市江南区，并申请免除财产保全担保。江南区农村土地承包仲裁委员会于2018年2月2日将该申请移交本院。
本院经审查认为，申请人的财产保全及免除财产保全担保申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条、第十三条的规定，裁定如下：
以17776元为限，冻结被申请人南宁市江南区江南街道富德村十五组的银行存款，冻结期限一年，自冻结之日起计算。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一八年二月十日
书记员 许诗瑶
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执278号
申请执行人:张赛赛，男，1990年4月25日生，汉族，住晋城市城区。
申请执行人：晋城市易美装饰有限公司，地址晋城市。
申请执行人张赛赛与被执行人晋城市易美装饰有限公司劳务纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0502民初2029号民事判决书已经发生法律效力。一、被告晋城市易美装饰有限公司支付所欠原告张赛赛的工资款9000元，在本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费675元，由被告徐晋东承担。申请执行人于2017年8月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付工人工资款9000元，并承担延迟履行期间的债务利息，被申请人支付本案执行费。
执行过程中，1、本院于2018年2月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院于2018年3月27日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下仅少量银行存款，无股权、无证劵，无车辆信息及房产信息。
本院委托被执行人户籍所在地网格员开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。
4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况信息，本院于2018年8月14日通过短信方式约谈申请人，将被执行人名下暂无可供执行财产的结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向
申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并将本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行标的额为34928元。
同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）晋0502执278号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晋林
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 刘红兵
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李 薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执3912号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人蔡光伟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4047号民事判决书，于2017年12月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡光伟的银行存款或扣留、提取其收入人民币9374.05元（未计算以8024.85元本金为基数按《领用合同》的约定从2017年1月22日起直至清偿之日止的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
二〇一八年七月二十八日
书记员 王 琳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初321号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某，于四川省苍溪县，务工。2010年12月20日因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日；2016年5月5日因寻衅滋事被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月13日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕322号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年5月4日20时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿镇海区兆龙路由西往东行驶至兆龙路与聚兴路交叉路口附近一理发店，在该理发店内与他人发生口角并殴打他人，后被出警民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某血液乙醇浓度为136mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、公安行政处罚决定书，证人董某、周某、缪某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年七月二十六日
代书记员 李 琼
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1964号
罪犯周洪荣，男，1976年1月2日生，云南省禄丰县人，捕前住云南省禄丰县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年2月14日作出了（2012）普中刑初字第76号刑事判决书，以被告人周洪荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年4月1日，罪犯周洪荣送云南省普洱监狱服刑。
罪犯周洪荣在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年10月13日作出（2014）云高刑执字第2822号刑事裁定书，对罪犯周洪荣减为有期徒刑21年零11个月（刑期自2014年10月13日起至2036年9月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以（2016）普狱刑更字第1964号减刑建议书，提请本院对罪犯周洪荣减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯周洪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周洪荣在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2016年11月获记表扬6次，2014年被监狱评为改造积极分子，2014年、2015年获记特殊表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯周洪荣的表扬审批表、超分记录和罪犯周洪荣个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯周洪荣应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯周洪荣因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省禄丰县金山镇科甲村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯周洪荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯周洪荣在考核周期，获记表扬6个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬2个，可以减刑一年。罪犯周洪荣因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯周洪荣减去有期徒刑一年（刑期至2035年9月12日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初974号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，1984年9月22日出生，汉族，现住辽中县，系辽中县农村信用合作联社朱家房信用社副主任。
被告田富发，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告田富安，男，1961年12月18日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告田贵宝，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告田富发、田富安、田贵宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、审判员范泓滢（主审）、人民陪审员王德强组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告田富发、被告田富安、被告田贵宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田富发于2009年10月27日经被告田富安、田贵宝担保，从原告处借款3万元。该借款于2012年10月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索要该借款，原告诉至法院，要求被告田富发给付借款本金3万元及利息，要求被告田富安、被告田贵宝承担连带偿还责任。
被告田富发、被告田富安、被告田贵宝均未提交书面答辩。
经审理查明，被告田富发因资金需要，向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年10月26日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率为月利率9.6‰，至2012年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告田富安、田贵宝为其担保。此笔借款到期后，被告田富发未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉讼来院，要求被告田富发偿还贷款本金人民币3万元及利息；被告田富安、田贵宝对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告田富安、田贵宝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的农户联保贷款借款合同及农户联保贷款联保协议书，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告田富发未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告田富安、田贵宝系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田富发偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息从2010年12月10日起按月利率9.6‰计算，从2012年10月20日起按月利率9.6‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告田富安、田贵宝对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费555元，由被告田富发承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 范泓滢
人民陪审员 王德强
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 爽
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法长民初字第278号
原告：徐某某，女，1973年7月4日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：梁某甲，男，1972年7月26日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告徐某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由审判员彭荣坚独任审判，于2013年10月11日上午9时召集各方当事人进行庭前交换证据，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1999年年底经人介绍相识，2000年4月18日办理结婚登记手续，于2000年9月26日生育女儿梁某乙，于2004年7月18日生育儿子梁某丙。婚后原、被告双方因性格不合，经常因家庭琐事发生争执，2006年被告生意失败后就离家出走至今。在这7年里，被告对妻子、子女不闻不问，也没给予家庭任何的经济资助，仅靠原告外出打工及娘家人的资助，才勉强供两个小孩读书。原、被告双方从2006年起一直分居至今，从而导致夫妻感情彻底破裂，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，但法院判决不离。自判决不准离婚后，双方感情仍然没有调和，被告一方完全未履行义务，故再次提起诉讼，请求法院：一、判决原、被告双方离婚；二、判决婚生子女梁某乙、梁某丙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；三、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告徐某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一，身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二，结婚证复印件一份，证明原、被告双方是合法夫妻关系。
证据三，户口簿复印件一份，证明户口的情况。
证据四，民事判决书复印件一份，证明人民法院已受理判决事实。
被告梁某甲不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
经过开庭质证，本院认为原告提供的四份证据具有真实性、合法性和关联性，对其予以确认。
经审理查明，原告徐某某与被告梁某甲于1999年年底经人介绍相识，2000年4月18日在高州市长坡镇人民政府办理结婚登记手续，于2000年9月26日生育女儿梁某乙，于2004年7月18日生育儿子梁某丙。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争执，2006年被告因生意失败后就离家出走了，双方一直都没取得联系，导致双方因缺乏沟通而产生矛盾。原告于2013年8月26日以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生子女梁某乙、梁某丙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担，本案一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告徐某某与被告梁某甲是双方自愿结婚的，婚后共同生活多年，并生育有两个子女，这足以证明双方有一定的夫妻感情。虽然婚后双方经常因生活琐事发生争执，也因被告离家出走，双方一直都没取得联系，导致双方因缺乏沟通而产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能加强沟通，互谅、互让，为家庭及孩子的健康成长着想，珍惜已建立的夫妻感情，原、被告双方还是可以和好的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告的离婚诉讼请求，不符合上述规定，证据不足、理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告徐某某与被告梁某甲离婚。
二、驳回原告徐某某其他诉讼请求。
案件受理费150元，邮递费60元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 彭荣坚
二〇一三年十月十一日
书记员 吴海凤
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1599号
申请执行人陈素珠，女，1977年11月13日出生，住惠安县。
申请执行人周教新，男，1990年7月29日出生，住湖南省江永县。
被执行人惠安县永信利金属工艺制品厂，住所地惠安县涂寨镇东庄埔。
法定代表人王银辉，职务总经理。
本院在执行申请执行人陈素珠、周教新与被执行人惠安县永信利金属工艺制品厂劳动报酬争议纠纷一案中，除相关抵押物待拍卖变现外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月二十日
书记员 王泽钊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（20 17）湘0304执1384号之一
申请执行人：谢蔚，女，汉族，住湘潭市。
被执行人：刘海清，男，汉族，住湘潭市。
被执行人：谭自英，女，土家族，住湘潭市。
申请执行人谢蔚与被执行人刘海清、谭自英债权转让合同纠纷一案，本院（2017）湘0304民初1985号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘海清、谭自英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢蔚于2017年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
2018年4月8日，本院向被执行人刘海清、谭自英送达了执行通知书、报告财产令，于2017年12月19日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2017年12月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年1月29日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2018年6月13日依法扣划了被执行人谭自英名下银行存款30910.17元，并发放给申请执行人。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年6月15日本院对被执行人采取了限制高消费措施，同时将被���行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。于2018年6月19日对被执行人刘海清采取了司法拘留措施。
本院于2018年6月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年6月25日，本案应当执行的标的金额为593142.5元，已执行到位30910.17元，尚有562232.33元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供提起可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304民初1985号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人谢蔚如发现被执行人刘海清、谭自英有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 吕军锋
审 判 员 蒋 英
二〇一八年七月五日
代理书记员 严 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育���案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执887号
申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新飞大道82号。
负责人周保伟，行长。
被执行人王翀，男，汉族，1989年4月27日出生，住所地延津县，。
被执行人李贝，女，汉族，1990年1月10日出生，住所地延津县，。
申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行与被执行人王翀、李贝一案，本院作出的（2016）豫0702民初1455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币132503.35元并承担本案执行费1888元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年4月26日、2018年5月14日、2018年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年7月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年7月11日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月16日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 许双超
审判员 武军霞
二〇一八年八月十七日
书记员 李 冰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3939号
原告：姜某。
被告：褚某。
原告姜某与被告褚某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告姜某于2016年9月5日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一六年九月五日
书记员 颜 芳
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执52号之一
申请执行人：谷彩菊，女，1967年7月3日出生，白族，住湖南省桑植县。
申请执行人：刘吉艳，女，2003年11月28日出生，白族，住湖南省桑植县。
被执行人：桑植县马合口鑫源木工家具厂，住所地桑植县马合口乡马合口村委会旁。
经营者：刘开岗，男，1963年4月1日出生，白族，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人谷彩菊、刘吉艳与被执行人桑植县马合口鑫源木工家具厂人格权纠纷执行一案中，于2018年1月17日立案执行，责令被执行人桑植县马合口鑫源木工家具厂履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人谷彩菊、刘吉艳执行款80000元，承担案件申请执行费1100元。在执行过程中，被执行人桑植县马合口鑫源木工家具厂已经履行执行款10000元，且作出了还款计划，与申请执行人谷彩菊、刘吉艳达成了和解协议。现申请执行人谷彩菊、刘吉艳于2018年8月20日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0822执52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 肖 翰
二〇一八年八月二十日
代理书记员 曾鸿阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第001233-1号
申请执行人黄宏胜。
被执行人朱国志。
被执行人朱国斌。
被执行人胡光祥。
本院在执行黄宏胜与朱国志、朱国斌、胡光祥提供劳务者受伤责任纠纷一案中，查明被执行人朱国志、朱国斌、胡光祥现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂咸安民初字第01165号民事判决书的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本��申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐建新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0102执3978号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人何彧杰。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初4121号民事判决书，于2017年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何彧杰的银行存款或扣留、提取其收入人民币44340.91元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李丁
审判员 戴波
审判员 彭湘
二〇一八年七月十一日
书记员 蒋利
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1016号
罪犯史进。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年7月30日作出（2012）甬慈刑初字第1400号刑事判决，以罪犯史进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯史进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯史进在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯史进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯史进提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯史进予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十七日
代书 记员 何锦霞
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1322执11号
申请执行人邹秋刚，男性，汉族，1974年12月27日出生，住广东省广州市萝岗区。
被执行人毛先珍，女性,汉族，1973年1月15日出生，住四川省资阳市乐至县。
被执行人王金华，男性,汉族，1977年3月6日出生，住湖北省松滋市。
申请执行人邹秋刚与被执行人毛先珍、王金华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初1500号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年1月3日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付判项230000元，案件受理费5050元及公告费690元，案件执行费3436元。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1322执11号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志明
审判员 罗春华
审判员 黄 珊
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 俊
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）朝民初字第10063号＼n原告北京天树文化艺术传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源里16号1座1807室。＼n法定代表人乔满军，执行董事。＼n委托代理人邓泽敏，北京市瑞中律师事务所律师。＼n委托代理人赵小红，北京市瑞中律师事务所律师。＼n被告北京德远联合品牌设计顾问有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼10层1014室。＼n法定代表人郝俊。＼n委托代理人张磊磊。＼n被告德远（北京）国际广告有限公司，住所地北京市朝阳区立水桥北苑家园小区10号办公楼19层1单元1915室。＼n法定代表人许凤英。＼n本院受理原告北京天树文化艺术传播有限责任公司（简称天树文化公司）与被告北京德远联合品牌设计顾问有限公司（简称德远品牌设计公司）、德远（北京）国际广告有限公司（简称德远广告公司）不正当竞争纠纷一案后，德远品牌设计公司在提交答辩状期间对本院的管辖权提出异议，其认为：德远品牌设计公司住所地在北京市海淀区，故应当由该公司住所地法院即北京市海淀区人民法院管辖。故德远品牌设计公司申请将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。＼n经审查，本院认为：本案属于侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，第二被告德远广告公司的住所地位于北京市朝阳区，故本院对本案具有管辖权。因此，德远品牌设计公司对本案提出的管辖权异议，理由不成立，本院不予支持。＼n综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回被告北京德远联合品牌设计顾问有限公司对本案管辖权提出的异议。＼n如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院；在裁定书送达之日起10日内未上诉者，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。＼n审判长赵刚审判员苏志甫代理审判员巫霁＼n二〇一四年三月七日＼n书记员王晓霏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0105执保456号
申请人：黄少杰，男，1981年9月21日出生，汉族，住广西北流市。
申请人：曾华珍，女，1977年9月28日出生，汉族，住广西北流市X。
被申请人：广西中旭房地产开发集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼31楼01号房。
法定代表人：李文杰，执行董事。
申请人黄少杰、曾华珍于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下的汽车停车位，保全标的额为68252.00元。申请人以华农财产保险股份有限公司广西分公司编号为1458319112018000081的保单保函为诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
以68252.00元为限，查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区新屯路18号中旭*中央城地下室地下一层XX号车位，查封期限三年，自查封之日起计算期限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓剑长
二〇一八年五月二十八日
书记员 许诗瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初字第1880号
原告陶某。
委托代理人（一般代理）章关兴、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告叶某。
委托代理人（一般代理）叶高生。
原告陶某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人章关兴、被告叶某及其委托代理人叶高生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于2005年1月10日收养一女，取名叶晴枫，叶晴枫于2002年12月21日出生。因原、被告双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后无法沟通，经常为日常琐事争吵，感情每况愈下，双方互不信任，无法共同生活，为此原告于2014年5月初离家至今，期间经协调未果，感情彻底破裂。原告曾于2014年7月向本院起诉请求离婚，后因故撤诉，后又于2015年4月向本院起诉请求离婚，后被驳回，但双方感情状况并未改善。现原告诉至法院，请求：判令原、被告离婚；女儿叶晴枫由原告抚养教育，被告支付抚养费每月1000元至女儿独立生活止；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告主张的诉讼费、抚养费有异议；双方夫妻关系不和的责任在于原告，故被告不同意离婚。
原告在举证期限内向本院提供：1、结婚证1份，要求证明原、被告为夫妻关系的事实；2、（2015）绍越民初字第1569号民事判决书1份，要求证明本案原告是第三次起诉，之前曾两次向法院提出离婚请求；3、收养登记证1份，要求证明原、被告双方于2005年1月10日收养女儿叶晴枫的事实；4、女儿叶晴枫出具的说明1份，要求证明假如双方离婚的话，女儿叶晴枫愿意和原告一起生活的事实；
对原告提供的上述证据经被告质证无异议，但被告认为女儿叶晴枫原来不是这么选择的。本院对上述证据的真实性予以认定。
被告在举证期限内向本院提供：村委证明2份、绍兴市第七医院诊断证明书1份、××人证明1份，要求证明被告的身体情况以及被告属××人的事实的事实。
对被告提供的上述证据经原告质证无异议。本院对上述证据的真实性予以认定。
经审理查明：原、被告于1994年8月双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于2005年1月10日收养一女，取名叶晴枫，叶晴枫于2002年12月21日出生。婚后原、被告缺少沟通，常为家庭琐事发生争吵。原告于2014年5月初回娘家居住。原告曾于2014年7月向本院起诉请求离婚，后因故撤诉。后原告又于2015年4月向本院起诉请求离婚，本院经审理后，于2015年6月判决驳回了原告的诉讼请求。原告认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，遂再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因故发生一些矛盾，但原告提供的证据不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，被告亦不同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。原、被告在今后生活中应加强沟通、交流，慎重处理婚姻问题，积极促进夫妻关系改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某要求与被告叶某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一六年四月十一日
书记员 凌金佳
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0822执72-2号
申请执行人:王志强，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：王惠萍，女，1976年10月2日出生，白族，桑植县电力公司职工，住湖南省桑植县
本院在执行申请执行人王志强与被执行人王惠萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人王惠萍的工资正在冻结中，申请执行人王志强书面提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0822执72号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 王真旭
人民陪审员 刘经龙
人民陪审员 唐运宏
二〇一八年八月十三日
代理书记员 顾庆平
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民特2号
申请人：牛文玲（曾用名牛佳瑶），女，2009年3月6日出生，蒙古族，学生，住双辽市。
监护人：牛仕凯（系牛文玲的祖父），男，1955年2月27日生，蒙古族，农民，住双辽市。
申请人牛文玲申请宣告公民失踪一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
牛文玲称，申请人牛文玲与被申请人高仁凤系母女关系，因其被申请人外出打工，从2010年10月出走至今已下落不明8年，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告高仁凤失踪。
经审理查明：下落不明人高仁凤，女，1976年2月12日生，汉族，户籍地吉林省卧虎镇同乐村二屯，原住吉林省卧虎镇同乐村二屯，系申请人牛文玲的母亲。高仁凤于2010年10月离家外出，于2014年11月与申请人的父亲牛春岩（已死亡）离婚，离婚协议财产分配项写明无房屋及其他财产，之后高仁凤一直未归且下落不明。申请人牛文玲申请宣告高仁凤失踪后，本院于2018年4月20日在人民法院报发出寻找高仁凤的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，高仁凤仍然下落不明。
本院认为，自然人下落不明满2年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。高仁凤下落不明已满2年，现经本院合法公告，期限届满后高仁凤仍然下落不明。现利害关系人牛文玲申请宣告高仁凤为失踪人，符合法律规定，故本院依法对被申请人高仁凤宣告失踪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告高仁凤失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓楠
二〇一八年八月七日
书记员 孙金国
--1--
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）皋执字第5011号＼n申请执行人田学山。＼n被执行人刘祥建。＼n关于田学山与刘祥建人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第0220号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2013年10月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为89479.66元及利息，案件受理费600元，执行费1245元（未预缴）。本院立案后，查控组由执行员田亮执行，处分组由执行员豆煦执行。＼n执行中，查询被执行人无银行存款。申请人与被执行人达成和解协议，协议约定：1、申请人就总金额作出让步，同意被执行人分期给付65000元后全部结束，被执行人于2014年1月29日前给付35000元（已履行），于2015年2月12日前（农历年12月24）给付30000元；2、如被执行人未按该协议第1条约定履行，则申请人仍可要求被执行人按（2013）皋民初字第0220号民事判决书履行；3、执行费1245元由被执行人承担。现申请人同意本案先办理程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。＼n如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。＼n执行长汤雪飞＼n执行员蒋晓荣＼n执行员豆煦＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员纪福华
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第618-1号
原告王兆信。
被告王法。
原告王兆信与被告王法民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王兆信于2014年2月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告王法的银行存款112000元或相应价值的财产采取保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，原告王兆信的申请符合法律规定的条件，为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王法的银行存款112000元或查封、扣押被告王法相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以112000元为上限）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 邹 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初4640号
原告河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地：驻马店市乐山路与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心第58幢25层2518号房。
法定代表人张荣宽，总经理。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被告王亚杰，女，1974年2月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告河南浩开汽车贸易服务有限公司（以下简称浩开服务公司）与被告王亚杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋朵到庭参加诉讼。被告王亚杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩开服务公司诉称，2015年10月，原、被告双方签订汽车贷款购车服务合同，双方约定原告购买一辆江玲轿车（总价款180000元，车牌号：豫Ｑ×××××）,被告支付30%的首付款，余款126000元在原告向中国银行股份有限公司驻马店分行提供担保的情形下，向银行申请该笔贷款数额，贷款期限36个月。同时合同约定了双方的权利和义务及违约所应承担的合同责任等条款。因被告违反合同约定的义务，从2017年5月至2017年9月未向银行偿还贷款，原告代其向贷款银行还款22200元。后原告要求被告偿还该款项无果。请求判令被告支付原告损失共计22200元。
被告王亚杰未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年10月16日，原告浩开服务公司(甲方)与被告王亚杰（乙方）签订《汽车贷款购车合同》一份，约定：1、甲方根据乙方的申请，同意为乙方自行选购的江铃汽车一辆（发动机号FAP37317，车架号LEFDJDB8FTP26461），价款为180000元提供汽车消费信贷服务。2、乙方在签订本合同时，须首先在甲方指定的贷款银行开立专用于贷款扣划使用账户，并按不低于车辆的30%的款项，计54000元为首付款存入该账户。剩余126000元向该银行申请贷款，贷款期限为36个月，自2016年1月6日起至2019年1月6日止。后中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与王亚杰签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》）一份，分期付款额度为126000元，分期期数为36期；签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》（以下简称《抵押合同》）一份，约定以被告王亚杰名下汽车为上述借款提供抵押担保。浩开服务公司与中国银行驻马店分行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》（以下简称《保证合同》）一份，约定浩开服务公司为上述贷款承担全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任。如债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此对抗债权人。
中国银行驻马店分行向王亚杰履行了贷款义务后，王亚杰出现多次违约，根据分期付款保证合同的约定，中国银行驻马店分行别于2017年9月28日、2017年12月25日从原告浩开服务公司的保证金账户向王亚杰还款卡内转账，代王亚杰偿还不良汽车分期共计22200元。后浩开服务公司向王亚杰追要未果，酿成纠纷成讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《汽车贷款购车合同》、《分期付款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、中国银行驻马店分行出具的证明等证据在卷为凭，本院据以认定。
本院认为，原告浩开服务公司与被告王亚杰签订的《汽车贷款购车合同》、中国银行驻马店分行与王亚杰签订的《分期付款合同》、浩开服务公司与中国银行驻马店分行签订的《保证合同》，该三份合同的意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，均应为有效合同。合同签订后，中国银行驻马店分行依约向被告王亚杰发放了购车款之后，被告王亚杰出现了多次违约。原告浩开服务公司承担保证责任，通过公司的保证金账户向王亚杰还款卡内转账共计22200元，代王亚杰偿还不良汽车分期。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告浩开服务公司承担保证责任后，请求被告王亚杰返还代为履行的款项22200元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王亚杰于本判决生效后十日内返还原告河南浩开汽车贸易服务有限公司代其履行的借款22200元。
如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告王亚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一八年八月二日
书记员 段泓帆
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏1002民初1898号
原告：周玉兰，女，1950年2月9日出生，汉族，住所地扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：高晓光、夏菁，江苏江扬律师事务所律师。
被告：李伟，男，1979年8月29日出生，住扬州市。
被告：扬州市外事旅游汽车有限公司，住所地扬州市史可法北路末端。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市开发区支公司，住扬州市新城花园201-2栋1层。
原告周玉兰与被告李伟、扬州市外事旅游汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周玉兰于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周玉兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半为200元，由原告负担（原告已预交）
审判员 谈文荣
二〇一七年五月十六日
书记员 沐文艺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（20 17）湘0304执973号之一
申请执行人：黄新义，男，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人：刘金虎，男，汉族，住湖南省湘潭市。
申请执行人黄新义与被执行人刘金虎民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0304民初1420号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘金虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄新义于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
2018年1月4日，本院向被执行人刘金虎送达了执行通知书、报告财产令，于2017年8月23日向申请执行人公告送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2017年8月24日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年1月16日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于2018年8月3日查询了被执行人公积金及保险。均未发现可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月15日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年8月6日本院对被执行人采取了限制高消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月21日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年9月10日，本案未执行到位任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人黄新义亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0304民初1420号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人黄新义如发现被执行人刘金虎有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 吕军锋
审 判 员 蒋 英
二〇一八年九月十日
代理书记员 严 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0703财保15号
申请人：新乡市卫滨区顺达建筑设备租赁站，经营者：范泽领
住所地：新乡市南环路李村路口。
被申请人:河南国基建设集团有限公司，法定代表人：高兴文
住所地：郑州市。
被申请人：唐辉，男，住河南省信阳市潢川县。
申请人新乡市卫滨区顺达建筑设备租赁站于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人河南国基建设集团有限公司、唐辉价值2700000元财产，申请人新乡市卫滨区顺达建筑设备租赁站以中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的保险金额2700000元保函作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人河南国基建设集团有限公司、唐辉价值2700000元财产。
案件申请费5000元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘鹏飞
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 震
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初2458号
原告：翟庆书，男，1967年10月20日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：刘桂星，鱼台匡正法律服务所法律工作者。
被告：鹿玉金，男，1968年7月2日出生，汉族，住鱼台县。
被告：陈贵香，女，1965年12月14日出生，汉族，住鱼台县。
原告翟庆书与被告鹿玉金、陈贵香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。翟庆书于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翟庆书以双方和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翟庆书撤诉。
案件受理费400元，由翟庆书负担。
审判员 刘开军
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁海攀
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0105执保89号
申请人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司，住所地：南宁市白沙大道30号广西水产引育种中心综合楼一、二层。
法定代表人：孙伟峰。
被申请人：宋元香，女，汉族，1970年6月6日出生，住南宁市青秀区。
本院受理原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司诉被告宋元香金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产，保全标的额为158357.82元。申请人以银行自有资产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十八条的规定,裁定如下：
以158357.82元为限，查封被申请人宋元香名下位于南宁市西乡塘区大学西路63号4栋2单元403号的房产。查封期限三年，自查封之日起计算。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓剑长
人民陪审员 利 萍
人民陪审员 陈伟生
二〇一八年三月十四日
书 记 员 许诗瑶
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1131号
申请执行人颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人卞加迎，男，1969年12月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人吴茂亮，男，1980年8月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人肖敏，女，1970年2月19日出生，居民身份证号码320721197002192226汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行颜伟与卞加迎、吴茂亮、肖敏民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院根据申请人申请，于2016年3月16日冻结被执行人吴茂亮在江苏赣榆农村商业银行的工资账户。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能寻找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第5421号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 吕修庆
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2402执异7号
案外人：马贵云，女，1966年8月24日出生，汉族，住吉林省图们市。
委托诉讼代理人：程雅芳，吉林孝信律师事务所律师。
申请执行人：彭作忠，男，1965年10月16日出生，汉族，住图们市。
被执行人：李玉富，男，1959年1月25日出生，汉族，长安林场工人，住图们市。
在本院执行彭作忠与李玉富民间借贷纠纷一案中，案外人马贵云于2018年7月27日对执行李玉富名下两处房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马贵云称2018年1月16日本院（2018）吉2402民初70号民事裁定书查封、冻结了李玉富房屋及附属地，上述房屋于2013年3月李玉富以12万元的价格出售给了马贵云，房屋未更名至异议人名下是因出售人违约所致。彭作忠与李玉富发生借贷的时间为2013年12月18日和2015年1月12日，马贵云买房在先，李玉富向彭作忠借款在后。现马贵云请法院解除对上述两处房屋的查封冻结。
本院查明，图们市长安镇苇子沟村村民委员会和长安派出所证实，马贵云是苇子村四组村民，马贵云和马桂云是一人，并于2014年10月16日起至今居住在长安镇长兴第一社区4分区024号1室。马桂云向本院提供书证为：1、卖房协议，内容为：马桂云房款壹拾贰万元（120000元）已付清，付款日期2013年3月12日，收款人李玉富，搬家2014年7月；2、李玉富个人单独所有的48.29平方米的房权证长安镇字第170**号，登记时间2014-08-22；3、李玉富共同所有的88.27平方米的房权证长安镇字第109**号，登记时间2012-09-06。本院于2018年1月16日作出了（2018）吉2402民初70号民事裁定对上述房屋予以查封。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，只有符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定且其权利能够排除执行的，人民法院才予以支持。本案异议人虽然提供了卖房协议，但该协议没有依法约定标的物和办理过户登记等合同必备条款，也没有提供有效证据证明非因买受人自身原因未办理过户登记。因此，马贵云的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人马贵云的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙秋梅
审判员 刘会成
审判员 宋百玲
二〇一八年八月十五日
书记员 王 警
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初2375号
原告：张桂川，男，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。
被告：魏备战，男，汉族，住鱼台县。
原告张桂川与被告魏备战民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩天辉到庭参加诉讼。被告魏备战经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂川向本院提出诉讼请求：被告偿还借款14万元及利息。事实和理由：2017年4月5日，被告向原告借款14万元。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还借款。
魏备战未到庭，放弃答辩、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，被告向原告借款14万元，并向原告出具借条一张，未约定利息及还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张桂川与魏备战之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告出具的借条中未约定利息，原告主张被告偿还利息，应按年利率6%计算，自起诉之日起至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏备战于本判决生效后3日内偿还所欠张桂川借款本金14万元及利息（以14万元为基数，自2017年11月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、申请费1220元由魏备战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 随志伟
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第208号
申请执行人李香兰，女，汉族，住浦城县。
被执行人浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司，住所地浦城县。
法定代表人黄春华，职务董事长。
本院在执行申请执行人李香兰与被执行人浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员作出浦劳仲案（2013）第29号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十七日
书记员 魏 忠
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)湘0623执保70号
申请执行人华容县某某国有林场与被执行人湖南某某工程建设有限公司诉前财产保全纠纷，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1741号
被执行人：闫军强，男，1975年6月23日生，汉族。
被执行人：张卫平，男，1974年7月4日生，汉族。
关于闫军强、张卫平刑事罚金一案,滑县人民法院于2015年1月20日作出的(2014)滑刑初字第602号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫军强、张卫平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人闫军强、张卫平的财产进行了查证，均为发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人闫军强、张卫平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条：
终结对(2014)滑刑初字第602号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
审判员 贾 佳
审判员 李国勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 珊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松劳初字第191号
原告何金香。
委托代理人辛钧辉，湖南（公言）律师事务所律师。
被告深圳品泰电子有限公司。
委托代理人张旺年,湖北毕升律师事务所律师。
原告何金香与被告深圳品泰电子有限公司一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何金香及其委托代理人辛钧辉，被告深圳品泰电子有限公司的委托代理人张旺年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金香诉称：原告于1996年3月2日入职被告处，从事焊锡工作。2014年12月5日，被告以原告达到法定退休年龄（50周岁）为由，口头通知终止与原告劳动合同，终止劳动合同前月平均工资（应发）人民币4,044元。被告于2008年1月才开始为原告购买养老保险，截至2014年12月5日，被告为原告购买的养老保险累计年限为6年11个月。因原告购买养老保险达不到《社会保险法》第十六条的规定，原告无法办理退休手续，也即无法享受基本养老保险待遇。原告认为根据《中国人民共和国劳动法》第四十四条、第四十六条的规定，只有劳动者依法开始享受基本养老保险待遇的情况下终止合同，被告才无需支付经济补偿金。原告因缴费年限不足十五年，无法享受基本养老保险待遇，且其不能享受基本养老保险待遇的过错在于被告，故被告终止原告的劳动合同应当支付经济补偿金，现请求法院依法判决：1判令被告向原告支付终止合同的经济补偿金人民币78,858元（4,044元/月×19.5年）。
被告深圳品泰电子有限公司辩称：第一，原告已到退休年龄，合同自然终止。该终止是法定的原因而终止的，因此原告所诉请的终止劳动合同经济补偿金没有法律依据。第二，根据原告所提交的社保回复很明确的显示：原告本应在其权益受到侵害的两年之内及时向社保主张自己的权益，但是四十余年的时间，原告都没有及时的主张自己的社保权益，其责任应由原告自行承担。
经审理查明：原告于1996年3月2日入职被告处，从事焊锡工作。2014年12月5日，被告以原告达到法定退休年龄（50周岁）为由，终止与原告劳动合同。终止前一年月平均工资（应发）人民币4,044元。被告于2008年1月开始为原告购买养老保险，截至2014年12月5日，被告为原告购买的养老保险累计年限为6年11个月。
原告于2015年7月22日向深圳市社会保险基金管理局宝安分局申请补缴养老保险。因原告申请的时间已超过两年的法定追缴时效，该局于2015年7月28日根据《深圳经济特区社会养老保险条例》第四十条之规定，做出不予受理的决定。
原告于2015年7月29日申请仲裁，劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，本争议不属于劳动仲裁受理范围，做出不予受理决定。
以上事实，有工作证、银行流水、社保清单、深圳市社保基金管理局宝安分局的回复函及开庭笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为：双方虽未签订书面劳动合同，但原告提供的工作证、银行流水、社保清单等证据及被告在庭审中未对以上证据提出异议的事实，充分表明双方劳动关系明确，属于劳动法法律法规的调整范畴。本案的争议焦点为以下两点：
关于原告退休后无法享受退休待遇的责任承担问题。原告认为被告没有以工资条等方式告知原告，未为其缴纳养老保险，致使原告无处得知自身的养老保险缴纳情况，更加无法向相关部门投诉。因此被告为过错方，责任应由被告承担。被告主张原告应在两年期限内主张该社保权益，其没有及时主张自己的权利，其责任应由原告自行承担。本院认为，原告自1996年入职以来，在被告处工作达十九年之久，其可能不知道未缴纳足额养老保险金对其退休后产生的具体影响，但是应当知道被告未为其缴纳足额养老保险金的事实。社会保障法开始实施时，每人均需提供居民身份证等材料办理社会保障卡，即使被告未以工资条的方式告知原告，使其无法得知养老保险缴纳情况，但根据办理社保保障卡及工资额减少等事实，原告应该能够知道被告是从2008年1月开始为其缴纳养老保险。但对于2008年1月之前的缴纳情况，原告有可能不清楚，但其并没有向被告提出疑问，也没有咨询相关部门。因此，本院认为原告的行为属于自行放弃社保权益，原告无法享受退休待遇，该责任应由原告自身承担。
关于被告是否应该支付原告经济补偿金的问题。本院认为，从法条上讲，原告已达到退休年龄，根据《劳动合同实施法则》第二十一条的规定，劳动合同已经终止。虽然《劳动合同法》规定了在劳动合同终止的情况下，符合三种情况，用人单位需支付经济补偿金，但并未明确规定在员工已达到退休年龄下，亦需支付经济补偿金。根据严格责任法定原则，被告不需支付原告经济补偿金。从法理上讲，经济补偿金的性质是用人单位与劳动者解除劳动关系时一次性给予原告经济性的补偿金。基本养老金的性质是在劳动者年老或丧失劳动能力后，根据他们对社会所作的贡献和所具备的享受养老保险资格或退休条件，按月或一次性以货币形式支付的保险待遇，主要用于保障职工退休后的基本生活需要。可见，经济补偿金并不是解决未享受基本养老保险待遇的救济通道。依《中华人民共和共劳动法若干问题的意见》第四十三条之规定，用人单位不能因劳动者领取失业救济金而拒付或克扣经济补偿金，失业保险机构也不得以劳动者领取了经济补偿金为由，停发或减发失业救济金，则充分说明经济补偿金与失业保险金等社会保险不可相互替代，它区别于包括社会保险在内的整个社会保障制度。原告可以要求被告为其补缴十五年的养老保险，但是不可以要求被告支付经济补偿金。在本案中，由于原告已经退休及其他政策原因，公司已经无法为其补缴养老保险，但这只是现行法律中对无法享受基本养老保险待遇的问题上存在相应的立法缺失造成的结果，并不能够成为要求被告支付经济补偿金的理由。如果按照原告主张根据过错原则、公正原则来确定双方的责任，不但违反特殊法优于一般法的法律规则，而且把养老保险金的责任通过转变为经济补偿金的形式转嫁到公司，也不符合经济补偿金和养老保险金基本立法目的。因此，本院认为，被告不应当支付原告经济补偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和共劳动法若干问题的意见》第四十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 许林锋
二〇一五年十一月四日
书记员 陈春晓
书记员 李玉莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第1页共6页
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0105执保281号
申请人：南宁市信义小额贷款股份有限公司，住所地南宁市金浦路6号金湖帝景C栋909、910、911号房。
法定代表人：陈贞云，董事长。
被申请人：南宁市四方小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区中泰路9号天健*国际公馆A座2001号。
法定代表人：戴育云，董事长。
被申请人：戴育卿，女，汉族，1982年3月1日，住广西陆川县。
被申请人：戴育辉，男，汉族，1978年12月8日，住南宁市兴宁区。
本院受理原告南宁市信义小额贷款股份有限公司诉被告南宁市四方小额贷款股份有限公司、广西富林景观建设有限公司、黄堃、戴育云、刘业英、莫丽秋、袁建家、戴育卿、陆文华、戴育辉、戴华民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为444万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保函号为BZPP201845016304000002的保单保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
以444万元为限，查封被申请人南宁市四方小额贷款股份有限公司、戴育卿、戴育辉名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓剑长
二〇一八年四月二十七日
书记员 唐上鸿
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执2191号
申请执行人：靖江市旺达铝型材制造有限公司，住所地靖江市经济开发区。
法定代表人:周子根，执行董事。
被执行人：江苏费尔空调设备有限公司，住所地靖江市，统一社会信用代码913212826805330617。
法定代表人:张秀荣，总经理。
本院在执行靖江市旺达铝型材制造有限公司与江苏费尔空调设备有限公司为买卖合同纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 蔡明义
审判员 沈华伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 璐