吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初75号
原告：贺桂香，女，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：贺忠宝，系原告哥哥。
委托代理人：史金龙，吉林史金花律师事务所律师。
被告：郭彦，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。
被告：栾业华，男，汉族，工人，住所地吉林省东辽县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：李高生，总经理。
委托代理人：王宝仓，系该公司职员。
原告贺桂香与被告郭彦、栾业华、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）吉0422民初1153号民事判决，被告华安保险公司不服提出上诉，辽源市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）吉04民终940号民事裁定以原判决认定事实不清，适用法律错误，撤销本院（2016）吉0422民初1153号民事判决，本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺忠宝、史金龙；被告栾业华、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司公司委托代理人王宝仓到庭参加诉讼，被告郭彦经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贺桂香向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费33905.78元，精神抚慰金5000元在交强险内优先赔偿，误工费9002.84元，护理费19天2295.58元，住院伙食补助费1900元，交通费400元，律师代理费3000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年5月19日20时10分许，被告郭彦驾驶吉D5C6**号普通二轮摩托车，后座载乘原告贺桂香，由北向南行驶至东辽县辽河源镇宴平变电所门前时，与前方掉头的被告栾业华驾驶的吉D5R1**号轻型普通货车相撞，造成两车损坏，被告郭彦和原告贺桂香受伤的交通事故后果。原告受伤后，在辽源市中医院住院治疗19天。诊断原告为癫痫（外伤性）、右眶外侧壁骨折、头面部外伤、右眼外伤，补充临床诊断等诸多项的伤残。
被告郭彦未出庭亦未答辩。
被告栾业华答辩称，对原告的诉讼请求没有异议，我的车辆在被告华安保险公司投保了机动车交强险和五十万的商业险，保险公司应在保险限额内赔偿。
被告华安保险公司答辩称，1、请求法院依法审查驾驶人驾驶证、行车证及保单、交通事故责任认定书，确认该机动车在我公司承保，且在保险期限内，其交强险及商业险与我公司没有相关联的免责情节；2、对原告诉求的医疗费问题，我公司已经垫付了10000元的抢救费用，在医疗费项目下不再承担任何责任；3、误工费请原告出具劳动合同、工资收入等证明其误工事实的证据；4、护理费，应当按照医嘱证明其达到护理二级以上，按照医院标准，逐月提供；5、本次交通事故伤者住院、出院时所花费的合理费用。原告需提供相关票据，否则不予承担；6、精神抚慰金，需要正规鉴定意见书，如不构成伤残，则不承担其费用；7、诉讼费、律师费等间接性费用，依据条款我方不予承担。
经本院审理查明：2016年5月19日20时10分许，被告郭彦驾驶吉D5C6**号普通二轮摩托车，后座载乘原告贺桂香，由北向南行驶至东辽县辽河源镇宴平变电所门前时，与前方掉头的被告栾业华驾驶的吉D5R1**号轻型普通货车相撞，造成两车损坏，被告郭彦和原告贺桂香受伤的交通事故后果。被告栾业华的吉D5R1**号轻型普通货车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和商业险。经东辽县公安局交通管理大队认定，被告郭彦对本次事故承担主要责任，被告栾业华对本次事故承担次要责任。原告贺桂香无责任。被告华安保险公司为另案原告郭彦垫付医疗费10000元。原告贺桂香于当日住进辽源市中心医院，住院治疗19天，诊断为创伤性癫痫、右眶外侧壁骨折、头面部外伤、右眼外伤，共花费医疗费33905.78元，住院期间为二级护理，医嘱建议休治治疗两个月。原告贺桂香为农民身份。
另查明，本起交通事故中除原告外，还造成驾驶人郭彦受伤的后果。其中郭彦住院54天，其损失如下：医药费用项下费用为200068.14元（医药费131968.14元、住院伙食补助费5400、后续治疗费60000元、营养费2700）；伤残赔偿金项下费用110483.24元（护理费12565.28元、误工费20400元、伤残赔偿金77017.96元、交通费500元）；精神抚慰金15000元。
认定以上事实的证据有：东辽县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书一份、原告贺桂香提供的住院病历、出院诊断、住院费票据1张、门诊票据9张、用药清单一份、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书一份、机动车登记证一份、东辽县公安局交通管理大队交通事故抢救费支付（垫付）通知书一份、中国建设银行网上电子回执一份。
本院认为：公民的身体健康权应受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用及过错的严重程度，本院酌定由被告栾业华承担30%的赔偿责任，由被告郭彦承担70%的赔偿责任。对于原告所造成的损失，被告栾业华实际所有的吉D5R1**号轻型普通货车投保的华安保险公司应在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的华安保险公司和被告栾业华、被告郭彦按各自应承担的事故责任比例予以赔偿。原告贺桂香的实际损失如下：医疗费33905.78元、误工费9002.84元（113.96元×79天）、护理费2295.58元（120.82元×19天）、住院伙食补助费1900元（100元×19天）、交通费酌情支持200元，精神抚慰金酌情支持3000元，律师代理费3000元，以上损失共计53304.20元。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本起事故造成原告贺桂香与被告郭彦受伤的后果，因此交强险赔偿数额应由原告贺桂香和被告郭彦按比例受偿。原告与被告郭彦在交强险项下医疗费用的损失合计为：235873.92元，其中原告贺桂香35805.78元（医药费33905.78元+住院伙食补助费1900元）、郭彦200068.14元（医药费131968.14元+住院伙食补助费5400元+后续治疗费60000元+营养强险项下伤残赔偿的损失（扣除被告华安保险公司在交强险内优先赔偿的贺桂香的精神损失3000元及郭彦的精神损失15000元）合计为：121981.66元，其中贺桂香11498.42元（误工费9002.84元+护理费2295.58元+交通费200元）、郭彦110483.24元（伤残赔偿金77017.96元+误工费20400元+护理费12565.28元+交通费500元）。
以上损失中，被告华安保险公司应在交强险医疗费用责任限额1万元范围内，按本起事故被侵权人损失比例赔偿原告贺桂香医药费和住院伙食补助费：35805.78元÷235873.92元×10000元即1518元；在交强险伤残赔偿限额11万元内扣除精神损害抚慰金18000元，赔偿被告郭彦伤残赔偿金85730.54元，故交强险伤残赔偿限额剩余6269.46元赔偿给原告贺桂香。原告贺桂香同意在交强险限额外的赔偿项目由二被告赔偿。超过交强险部分由被告华安保险公司按照商业三者险合同赔偿原告贺桂香医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费[（35805.78-1518）元+（11498.42-6269.46）元]×30%即11855.02元；被告栾业华向原告贺桂香赔偿的项目有律师代理费3000元的30%即900元；由被告郭彦赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费[（35805.78-1518）元+（11498.42-6269.46）元]×70%即27661.72元，律师代理费3000元的70%即2100元，共计29761.72元。
关于被告华安保险公司关于肇事车辆未进行年检，故商业险不应赔付的抗辩。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或说明的，该条款无效。”本案中，被告华安财产保险公司提供的投保单复印件中，关于免责条款的特别约定一栏中的字体较小，并未起到足以提示投保人注意的标准，且本起事故中肇事车辆车况情况良好，发生事故原因是被告栾业华驾驶机动车掉头时安全预防不够，并非车况性能不佳引起。故被告华安保险公司应当在商业险限额内赔偿损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费用责任限额1万元范围内赔偿原告贺桂香1518元；
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额11万元限额范围内赔偿原告贺桂香9269.46元（含精神扶抚慰金3000元）；
三、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司按照商业三者险合同赔偿原告贺桂香11855.02元；
四、被告栾业华赔偿原告贺桂香900元。
五、被告郭彦赔偿原告贺桂香29761.72元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项均于本判决生效之日一次性给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告栾业华负担228元，由被告郭彦负担532元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
人民陪审员 王艳玲
人民陪审员 田亚芹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郭 阳