安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0121民初2758号
原告:高娟，女，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人:王华勇，安徽金亚太律师事务所律师。
被告:邢广兵，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告:长丰县双星汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇，现地址合肥市长丰县双墩镇双三路。
法定代表人:李之六，该公司总经理。
被告:阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区滩溪路287号金鼎广场15层2一1501一1512室，统一社会信用代码：91340100580137707G(1-1)。
负责人:胡军，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫猛，该公司员工。
原告高娟诉被告邢广兵、长丰县双星汽车运输有限公司（以下简称双星运输公司）、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光财保合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高娟及其委托诉讼代理人王华勇、被告邢广兵、被告双星运输公司法定代表人李之六、被告阳光财保合肥中心支公司委托诉讼代理人闫猛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高娟向本院提出诉讼请求:1、判令���述被告一次性赔偿原告医疗费5770.70元、误工费8600元、护理费8000元、住院伙食补助费800元、营养费1500元、交通费800元和精神损害抚慰金4000元，合计为29470.70元;2、判令被告邢广兵向原告支付本案律师费3000元;3、判令被告双星运输公司就上述第一、二项诉请与被告邢广兵承担连带赔偿责任;4、判令被告阳光财保合肥中心支公司在保险责任范围内承担相应的民事赔偿责任，在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金;5、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。
事实与理由:2016年4月6日15时40分许，被告邢广兵驾驶皖Ａ×××××号轻型货车，在长丰县双凤工业区街道淮南北路与凤麟路交叉口行驶时，与原告高娟骑乘的电动自行车发生碰撞，造成高娟受伤，车辆受损的交通事故。后长丰县公安局交通管理大队作出第3401219201602361号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定��告邢广兵承担事故全部责任，原告高娟无责任。事故发生后，原告高娟被送往长丰县双凤工业区医院救治。经诊断，事故造成原告闭合性颅脑损伤、头皮血肿、全身多处软组织损伤。时至今日，被告始终未对原告进行赔偿。经查明，被告邢广兵驾驶的皖Ａ×××××号轻型货车系被告长丰县双星汽车运输有限公司所有，肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险等商业险，且事故发生在保险合同约定的期限内。综上，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律、法规之规定，向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
邢广兵辩称，对本次交通事故发生的事实及交警部门的责任认定没有异议；认可阳光财保合肥中心支公司的质证、答辩意见。
双星运输公司辩称，对本次交通事故发生的事实及交警部门的责任认定没有异议；认可阳光财保合肥中心支公司的质证、答辩意见。
阳光财保合肥中心支公司辩称，1、我方对原告诉请的交通事故发生的事实及责任认定不持异议，对于医疗费发票有异议，已经超过诉讼时效，保险公司不承担赔偿责任，由法庭核实医疗费发票有效性、关联性。2、对原告诉请的伙食补助费无异议。3、原告诉请营养费无事实依据，无三期报告和医生医嘱建议，不承担赔偿责任。4、对原告主张的护理费有异议，并无三期报告，无任何事实依据，我方只认可121元/天的标准，按照16天计算。5、对原告主张的误工费有异议，无纳税凭证、银行流水、工资单等相关材料，只认可住院及医嘱合计30天，按照85元/天的标准计算。6、对交通费有异议，交通费发票并无实际乘车时间、乘车地点���我方只认可200元。7、对精神抚慰金有异议，原告的伤情尚未构成伤残，保险公司不承担该项费用。8、对原告主张的律师费有异议，根据交强险条款及商业险条款规定，律师费不属于赔偿责任，故不承担该笔赔偿费用。
高娟为证明其诉讼主张，向本院提交以下九组证据：
证据一、原告居民身份证，证明原告的基本身份信息。
证据二、行驶证、驾驶证、电子保险单，证明被告的基本身份信息，肇事车辆的投保情况。
证据三、道路交通事故责任认定书，证明原告因交通事故受伤、被告承担全部责任的事实，原告无责等情况。
证据四、长丰县双凤工业区医院的门、急诊病历手册、出院记录，证明原告受伤和住院治疗情况以及原告需要休养和护理等情况。
证据五、原告的误工收入证明，所在单位的营业执照（副本），证明原告因伤产生误工费8600元。
证据六、原告的户口簿及其丈夫韩保清的身份证、个人收入证明、所在单位的营业执照（副本），证明原告因伤由丈夫护理产生的误工损失8000元。
证据七、长丰县双凤工业区医院、合肥市急救中心、安徽医科大学第四附属医院出具的医疗费等各类票据，证明原告因疗伤花费医疗费5770.70元。
证据八、合肥市出租车机打发票，证明原告因治疗所支出部分交通费损失800元。
证据九、2018年5月7日原告本人与邢广兵电话通话录音光盘及文字摘要一份、律师费发票及收据，证明本案未超过诉讼时效，原告律师费应由被告承担。
被告阳光财保合肥中心支公司对上述证据的质证意见:
对证据一、二、三的三性均无异议；对证据四有异议，其有两次治疗记录，对原告2016年4月6日在双凤工业区医院的就诊记录无异议，对其2018年5月19日在双凤工业区医院的就诊记录持有异议，此次记录与交通事故无任何关联性，记录内容为颈椎增生，故对此次事故产生的医疗费，我方不予承担。对原告的出院记录无异议。对证据五有异议，其单位出具的误工收入证明，对真实性、合法性有异议，对关联性无异议，其并未提供相关的税收、工资单、劳动合同来进行证明。对证据六有异议，该项证明仅仅可以证明原告丈夫韩保清为油漆工，每月收入8000元，并不能证明其在伤者受伤期间内进行护理，以及其实际收入减少，无法达到其证明目的。对证据七原告受伤期间所产生的医疗费由法院依法核定，对其中2018年5月19日所产生的医疗费492.50元不承担赔偿责任。对证据八有异议，无乘车时间、地点，无法达到其证明目的。对证据九持有异议，该证据的合法性由法院斟酌无法���实通话双方当事人，文字摘要不完整，没有反映出整个通话过程，即使该通话录音具有真实性，也是原告与被告邢广兵之间的口头协议，我方不承担律师费用。
邢广兵认可阳光财保合肥中心支公司的质证意见，同时确认原告提交的证据九电话通话录音情况属实，内容真实。
双星运输公司认可阳光财保合肥中心支公司的质证意见。
邢广兵当庭提交本人居民身份证，证明其诉讼主体资格。
原告高娟、被告双星运输公司、阳光财保合肥中心支公司均予以认可。
双星运输公司当庭提交营业执照（副本）、法定代表人居民身份证及事故车辆机动车登记证书，证明其单位信息、法定代表人身份及事故车辆的权属情况。
原告高娟、被告邢广兵、阳光财保合肥中心支公司对上述证据均予以认可。
被告阳光财保合肥中心支公司当庭提交以下两组证据：
证据一、单位负责人身份证明、营业执照，证明被告三主体适格。
二、机动车交通事故责任强制保险条款第十条第四项、商业三者险条款第二十六条第七项均约定，诉讼费、律师费不属于赔偿范围。
原告对上述证据的质证意见:对证据一三性无异议；对证据二真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该条款系被告阳光财保合肥中心支公司与被告双星运输公司约定的条款，其不能对抗合同外第三人，因此无法达到其证明目的。
被告邢广兵、双星运输公司对以上两组证据的三性及证明目的无异议。
本院经组织各方当事人进行证据交换和质证，对各方无异议且与本案相关联的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和案件事实，本院结合各方当事人诉辩主张、质证意见及庭审��况，认定如下：
一、对于原告实际产生的医疗费用，本院经核查，总计为5771元，其中2018年5月19日到双凤工业区医院进行CT检查的费用270元及挂号费2.50元，与原告本次交通事故受伤后复诊具有关联性，本院予以认可，其中药品费用220元因不能证实与原告疗伤的关联性，本院予以核减，故原告的医疗费用确定为5551元。
二、关于原告的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及精神抚慰金等诉请，本院分项认证如下：
1、原告提交本人及其丈夫韩保所在工作单位的营业执照副本和本人误工收入证明、韩保清的个人收入证明，以支持其诉讼主张，被告方虽提出异议，但并没有提供相反证据予以反驳，故可确认原告的正常月工资收入为2867元（8600元÷3个月）及其丈夫韩保清的工作性质和收入状况。但因原告一直未提交医疗机构或者相关司法鉴定机构的明确意见，证明其因伤产生的误工期、护理期、营养期等案件事实，亦未提供其他证据证明原告住院期间确实一直由其丈夫照顾护理的相应事实，故本院只能参照其门诊病历、出院记录中的住院治疗情况（住院16天）和医嘱建议（建议出院后休息两个星期），酌定为误工期30天，护理期16天。据此，核定原告的误工费损失为2867元，护理费参照受诉法院上一年度城镇居民服务业平均工资标准，按照132.88元/天计算，核定为2126.08元（132.88元/天×16天）。对原告关于营养费1500元的诉请，因无事实与法律依据，本院不予采信。
2、关于原告诉请交通费800元的主张，被告方对原告提交的合肥市出租车票据提出异议，但鉴于原告受伤住院以及进行伤情复诊等实际产生交通费的客观情况，本院酌定500元。
3、关于精神抚慰金事宜，原告的伤情没有���成伤残，且无证据证实其因本次交通事故受伤导致精神受到损害，造成了严重后果，故该项诉请，本院不予采纳。
4、被告阳光财保合肥中心支公司认可原告关于住院伙食补助费800元的诉请，本院予以确认。
三、关于原告要求被告邢广兵承担律师费用3000元的诉请。原告提交其与安徽金亚太律师事务所的委托代理合同和该所出具的3000元收据，该所指派律师出庭代理诉讼的行为亦客观存在。通过被告邢广兵认可的与原告电话通话记录的内容证实，本次交通事故发生后，原告多次联系邢广兵处理赔偿事宜，但其一直采取拖延推诿的态度，不愿担责，其对原告委托律师向法院起诉，主张权利的法律后果，应当承担一定的过错责任。鉴于邢广兵在电话通话中亦向原告口头承诺愿意承担原告垫付的相关费用，故对该律师代理费用中有正式票据印证的2000元，应由被告邢广兵负担。
四、关于被告阳光财保合肥中心支公司不愿承担本案诉讼费用的抗辩主张。因其不能证实已就相关免责条款向投保人履行了明确告知和提示义务，本院不予采信。
综上。原告高娟的医疗费等各项经济损失核定为：医疗费5551元、住院伙食补助费800元、误工费2867元、护理费2126.08元、交通费500元、律师代理费2000元，合计13844.08元。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，应由承保的保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依照道路交通安全法的有关规定确定赔偿责任。本案中，被告邢广兵驾驶车辆违反道路交通法规，造成交通事故，致使原告高娟受伤住院，经交警部门认定���承担事故的全部责任，应依法对原告的损害结果和经济损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆挂靠在被告双星运输公司名下，该公司对原告的上述经济损失应当承担连带赔偿责任。鉴于本案具体案情，被告阳光财保合肥中心支公司已承保被告邢广兵驾驶的事故车辆的交强险和商业第三者责任险，且交通事故发生在保险合同期限内，对本案确定的原告的部分经济损失计11844.08元在机动车交通事故强制责任保险限额内能够得到足额赔偿，故承保公司应当在上述交强险责任限额内对原告的经济损失优先赔付。因被告邢广兵的过错行为是原告产生律师代理费支出的主要原因，应当承担原告支付的部分律师代理费用2000元。结合本案中认定的证据与事实，对原告诉请中超出法律规定或证据不足的部分，本院依法不予支持。对被告方辩解不能成立的意见和主张，本院不予采信。��此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份��限公司合肥中心支公司在其承保的机动车交通事故强制责任保险限额内赔付原告高娟各项经济损失11844.08元。
二、被告邢广兵赔偿原告高娟部分律师代理费用2000元。
上述款项均于本判决生效之日起十日内一次性付清，款汇至本院账户（账户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300011354；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，注明本案案号）。
三、驳回原告高娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高娟负担80元，被告邢广兵负担10元，被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏斌武
二〇一八年八月二十八日
书记员 曹 蕾
附：（本案适用法律条文）
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任���
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、��要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权���不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年��
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
9、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第一百零四��人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。
能够反映案件事实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。