wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初2040号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人：丁鹏云，董事长。
被告：陈志勇，男，1978年3月25日出生，汉族，住福建省长乐市
被告：陈志强，男，1976年1月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告陈志强、陈志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。
审 判 长 范登虎
审 判 员 何 琳
人民陪审员 刘 双
二〇一八年六月十四日
法官 助理 关 超
书 记 员 杨 娇
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初4430号
原告：张召富，男，汉族，1984年11月12日出生，汉族，住阳新县，
被告：田贵朋，男，汉族，1985年12月3日出生，住河北省沧州市献县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地：河北省沧州市献县乐寿镇西关。
法定代表人：吕学斌，经理。
委托诉讼代理人：郭天华，湖北人本律师事务所律师。
原告张召富与被告田贵朋、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张召富、被告田贵朋、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司的委托诉讼代理人郭天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张召富向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的家犬治疗费2,570元；2.判令被告赔偿原告家犬的后期治疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金等8,000元；3.判令被告赔偿原告因此次交通事故所发生的交通费、误工费、伙食费等3,000元；4.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月2日，被告田贵朋驾驶小型客车行驶至黄阳快速路舒垅村张权湾时，将原告的家养狼犬撞成重伤。经交警认定，被告田贵朋负此事故的全部责任。现根据相关法律规定请求法院支持原告的诉讼请求。
被告田贵朋辩称原告未提供有效证据证明其是狗的所有者，对原告的主体有异议。原告提供的票据不能证明是本次事故造成的费用。其在事故发生时是正常行驶，因狗未戴狗绳又未牵领横穿公路造成事故，狗主人未尽到管理义务，对事故责任划分有异议，请求法院重新认定责任。原告的第二、三项诉讼请求不符合法律规定，狗的损失不属于人身损害赔偿范围，且无证据证明，应不予支持。其车辆在保险公司购买了保险，应由保险公司承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司辩称原告主张的家犬治疗费属于财产损失范围，不属于交通事故人身损害赔偿范围，原告的其他诉求属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。原告主张家犬的后期治疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金等损失是家犬的损失，不属于人身伤亡的赔偿范围，其主张上述损失于法无据，也未提供相关证据证明，应不予支持。原告未提供治疗费票据，只提供处方单，不能证明实际产生的治疗费，且处方单上的“黄石市中心宠物医院”实际不存在。诉讼费不由其公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月2日13时40分，被告田贵朋驾驶冀Ｊ×××××小型客车行驶至黄××路阳新县××舒畈村张续湾路段时，撞上原告张召富的狼犬(名“黑子”，随原告张召富身后横过公路，未携带束犬链牵引)，造成狼犬受伤及车辆受损的交通事故。2017年11月23日，黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处中心作出第4202060201700533号《道路交通事故认定书》，认定田贵朋负此事故的全部责任。原告张召富的狼犬受伤后在黄石市忠心宠物医院治疗，花用治疗费2,570元。
被告田贵朋的小车在中国人民财产保险股份有限公司献县支公司投保了交强险、商业三者险(责任限额50万元，不计免赔)，保险期间自2017年1月8日起至2018年1月7日止。
上述事实，有居民身份证、机动车驾驶证与行驶证、道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、医院处方笺、宠物免疫证、机动车保险单、村委会证明、黄石市忠心宠物医院营业执照、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告张召富因交通事故遭受财产损失，其主张侵权人和保险责任人赔偿财产损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告张召富的狼犬受伤属于财产损失范围，其要求赔偿护理费、营养费、残疾赔偿金等损失的主张无法律依据，本院不予支持。原告张召富提出的后期治疗费无证据证明，交通费、误工费、伙食费亦不属于财产损失范围，且未举证证明，对该项主张亦不予支持。交警部门作出的事故认定符合法律规定，本院予以确认，对被告田贵朋提出要求重新划分事故责任的答辩意见，本院不予采纳。在本次事故中，被告田贵朋负全部责任，其车辆在中国人民财产保险股份有限公司献县支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，原告张召富的损失未超出保险责任限额范围，故应当由该保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在保险责任限额范围内赔偿原告张召富财产损失2,570元，该款限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张召富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，减半收取70元，由被告田贵朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费139元。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 方贤富
二〇一八年二月十二日
书记员 肖 锟
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0902民初270号
原告：赵友清，男，1964年3月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：涂胜兵，男，1978年6月24日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被告：杨梅(系被告涂胜兵之妻)，女，1978年10月17日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
原告赵友清诉被告涂胜兵、杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告赵友清到庭参加了诉讼，被告涂胜兵、杨梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵友清向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告共同归还本金48万元;2.请求判令被告共同归还利息4.8万元（自2017年6月25日至2017年11月25日的利息）及后续利息（直至本金还清为止）。3、请求判令被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月15日，被告涂胜兵向原告赵友清借款48万元购买车辆，双方约定借款期为2个月，逾期不还按月息2%支付利息，利随本清。被告如无能力偿还借款愿意将所购买的车辆抵押给原告进行处置。借款到期后，被告仅支付两个月利息19200元。自2017年6月25日至今，被告以经费紧张为由拒不支付本金及利息。并将其购买的车辆过户给他人。故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告涂胜兵、杨梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，但因被告缺席而无法进行质证。本院对原告提交的证据认定如下：证据1、《借贷合同》。证明了2017年2月15日，被告涂胜兵以购买车辆为由向原告赵友清借款480000元并约定逾期还款利息，以及被告如逾期还款愿以所购车辆抵押给原告的事实，予以采信；证据2、收条。证明了2017年2月15日，原告出借借款480000元给被告涂胜兵的事实，予以采信；证据3、被告微信支付原告两个月利息凭证。证明了被告支付原告两个月利息19200元的事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，被告涂胜兵以购买车辆为由向原告赵友清借款480000元，双方于当日签订《借贷合同》，约定借款期为2个月，逾期不还按月息2%支付利息，利随本清；被告如无能力偿还借款愿意将所购买的车辆抵押给原告进行处置；如发生纠纷，向孝感市孝南区人民法院提起诉讼。合同签订当日，被告向原告出具收现金480000元的收条。借款到期后，被告仅通过微信向原告支付2017年4月和5月的借款利息共计19200元，对借款本金及后期利息未予偿还和支付。以致成讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告涂胜兵向原告赵友清借款480000元未还的事实清楚，有原、被告于2017年2月15日签订的《借贷合同》及被告于当日向原告出具的收条为证。原告将以上借款出借给被告后，被告理应按约定期限偿还原告借款，其长期拖欠不还显属无理，理应承担相应的民事责任。被告杨梅与被告涂胜兵系夫妻关系，且该借款用于两被告的家庭生活，属于夫妻共同债务，故被告杨梅对该借款亦应承担偿还责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂胜兵、杨梅共同偿还原告赵友清借款本金480000元并支付利息（计算方法：以480000元为基数，自2017年6月26日起，按月利率20‰计算至借款还清之日止）。
上列应付款项，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，保全费3160元，合计12240元，由被告涂胜兵、杨梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 邱润清
二〇一八年三月十五日
法官助理 李建群
书 记 员 戴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附证据目录：
原告赵友清提交的证据如下：
证据一、借款合同。
证据二、现金收条。
证据三、被告微信支付原告两个月利息凭证。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初2797号之二
原告：王国兵，男，1976年3月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：汤亮，男，1984年4月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告王国兵与被告汤亮买卖合同纠纷一案，本案于2018年7月10日立案。王国兵于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王国兵向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国兵撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王国兵负担。
审判员 陈爱国
二〇一八年九月十四日
书记员 熊 欣
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1603号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：刘玲，女，汉族，生于1971年2月22日，住上海市浦东新区。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告刘玲普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费9605元，减半收取计4803元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初62号
原告吴文玺，男，生于1990年11月30日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告蒋满，男，生于1993年10月19日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告吴文玺诉被告蒋满民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张明于2018年7月31日公开开庭进行审理。原告吴文玺、被告蒋满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文玺诉称，被告因生意周转急用，提出向原告借款，原告就向曾曦借款40000元给被告。曾曦要求原告出具了借条。被告给原告于2015年11月30日出具了借条，协商达成借款金额人民币40000元给被告，并约定于2016年11月30日归还。到期后，被告没有履行还款义务。诉讼请求：一、判令被告偿还借款40000元。二、被告按银行贷款利率支付自2016年12月1日起的利息并承担全部诉讼费用。审理中，原告主张被告按月利率8‰支付逾期利息。
被告蒋满辩称，借款40000元属实，出狱后尽快偿还。但我之前每个月给了2000元利息，给了一年多时间。现在要求我给利息，我给不了。
经审理查明：2015年11月30日，被告向原告提出借款，原告遂向曾曦借款46000元并由自己向曾曦出具借条后，再给被告蒋满出借40000元，并由被告蒋满向原告出具金额为40000元的借条一份，约定于2016年11月30日归还。2016年11月30日，被告蒋满重新向原告吴文玺出具金额为40000元的借条一份，并约定借款期限自2016年11月30日起至2017年11月30日。自2015年11月借款时起，被告按月给付利息2000元，利息有时付给原告，有时付给曾曦，给了一年多时间。原告承认被告每月给付利息2000元给付至2017年2月，但其中2016年7月和2016年9月的利息共计4000元是由原告垫付给曾曦。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款40000元的事实清楚，应当返还。被告辩称每个月给了2000元利息，给了一年多；而原告认为，该利息不是原告收取，是由曾曦收取。对于利息，本院认为，借据上未约定利息，但被告按月给付利息2000元的事实清楚，而被告与原告形成民间借贷关系，被告与曾曦并未形成民间借贷关系，因此该利息实际是被告向原告支付的利息，原告再根据其与曾曦的民间借贷关系向曾曦支付利息。由此本院认定原告与被告之间有按月支付利息2000元的口头约定，且双方实际按此履行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，被告蒋满就其已支付的利息提出抗辩，则已支付的超过年利率36%部分的利息，原告吴文玺应予返还。因被告的借款本息尚未还清，因此多支付的利息从其应还本息中抵扣，先抵扣当月应还利息，当月有余则抵扣本金。经计算，被告尚欠原告本金29824.14元（见附表）。审理中，原告主张被告按月利率8‰支付逾期利息，该主张在法律规定的范围之内，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告蒋满于本判决生效之日起六十内返还原告吴文玺借款本金29824.14元，并以29824.14元为基数，按月利率8‰支付自2017年3月1日起至还款之日止的利息，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告蒋满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 明
二〇一八年九月五日
书记员 艾晶晶
本息计算表（附表）
月 份
还款金额（元）
|
应还利息（元）
|
偿还本金（元）
|
余欠本金（元）
2015.12
|
2000
|
1200
|
800
|
39200
2016.1
|
2000
|
1176
|
824
|
38376
2016.2
|
2000
|
1151.28
|
848.72
|
37527.28
2016.3
|
2000
|
1125.82
|
874.18
|
36653.10
2016.4
|
2000
|
1099.59
|
900.41
|
35752.69
2016.5
|
2000
|
1072.58
|
927.42
|
34825.27
2016.6
|
2000
|
1044.76
|
955.24
|
33870.03
2016.7
|
0
|
1016.10
|
0
|
33870.03
2016.8
|
2000
|
2032.20
|
0
|
33870.03
2016.9
|
0
|
1048.30
|
0
|
33870.03
2016.10
|
2000
|
2064.40
|
0
|
33870.03
2016.11
|
2000
|
1080.50
|
919.50
|
32950.53
2016.12
|
2000
|
988.52
|
1011.48
|
31939.05
2017.1
|
2000
|
958.17
|
1041.83
|
30897.22
2017.2
|
2000
|
926.92
|
1073.08
|
29824.14
注：“应还利息”为本月未还本金×月利率30‰＋前期欠息
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2917号之一
原告:李家春，男，1962年2月13日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，现住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：张贵林，北京大成（武汉）律师事务律师。
被告:余志勇，男，1968年7月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告:余永伟，男，1964年6月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告李家春与被告余志勇、被告余永伟合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，按照法律规定的其他方式，无法向余志勇进行送达，依法适用公告送达，本案不宜适用简易诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李迎久
人民陪审员 张小辉
人民陪审员 白德平
二〇一八年六月十二日
书 记 员 彭 袁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初2812号
原告:江北区滨杰酒水经营部,经营场所重庆市江北区电测村217号。
经营者：颜江，男，1971年7月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆市香榭八号娱乐有限公司。住所地
法定代表人：
本院在审理原告江北区滨杰酒水经营部与被告重庆市香榭八号娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江北区滨杰酒水经营部于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市香榭八号娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告江北区滨杰酒水经营部的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江北区滨杰酒水经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江北区滨杰酒水经营部负担。
审 判 员 李桂红
二〇一八年一月三十一日
法官助理 吴梦琪
书 记 员 涂俊宏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保330号
申请人:冉艳红，女，1972年8月17日出生，土家族，住重庆市江北区。
被申请人：冉文明，男，1983年12月29日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被申请人：廖荐秋，女，1983年8月18日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被申请人：冉茂淮，男，1981年12月3日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
申请人冉艳红与被申请人冉文明、廖荐秋、冉茂淮诉前财产保全一案中，申请人冉艳红于2018年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人冉文明、廖荐秋、冉茂淮价值762286元的财产采取保全措施，申请人冉艳红将其名下位于重庆市北碚区蔡家岗镇嘉景大道X号X号房屋作为本案担保。
本院认为，申请人冉艳红的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
准予申请人冉艳红的保全申请。
申请费762286元，由申请人冉艳红负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 李 好
二〇一八年五月十一日
法官助理 吴善浩
书 记 员 范红莲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保455号
解除保全申请人：重庆市超能工业气体有限责任公司，住所地重庆市涪陵区堡子镇红旗村二社新大街，统一社会信用代码91500102666419297A。
法定代表人：郭川，执行董事。
被申请人：郑道红，男，1965年9月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
解除保全申请人重庆市超能工业气体有限责任公司与郑道红财产保全纠纷一案中，本院于2018年3月28日作出(2018)渝0105财保188号民事裁定书，裁定查封、冻结查封、扣押或冻结被申请人郑道红名下价值300万元的财产，2018年6月21日解除保全申请人重庆市超能工业气体有限责任公司以双方达成和解为由，向本院申请解除对被申请人郑道红名下价值300万元的财产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人重庆市超能工业气体有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
准予解除保全申请人重庆市超能工业气体有限责任公司的解除申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 好
二〇一八年六月二十一日
法官助理 吴善浩
书 记 员 钟凤桃
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0302民初1444号
原告：李明友，男，汉族，1963年6月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告:陈启超，男，汉族，1976年1月30日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司，住所地：十堰市茅箭区朝阳中路77号。
负责人：张东敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雪峰、杨彦锋，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行调解、和解；代收法律文书。
原告李明友诉被告陈启超、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（下称人保财保十堰分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员郑军适用简易程序于2018年5月21日进行了公开开庭审理，原告李明友、被告陈启超、被告人保财保十堰分公司委托诉讼代理人陈雪峰、杨彦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明友向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈启超赔偿原告修车费34874元并承担评估费1700元；2、判令被告人保财保十堰分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月24日10时26分许，被告陈启超驾驶鄂Ｃ×××××号轻型货车在白浪××城××区门口路段倒车时与正常行驶的原告驾驶的鄂Ｃ×××××号小型客车相挂，致两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告陈启超承担此次事故全部责任。事故发生后原告车辆维修共花费修理费34874元，评估费1700元。另查明，被告陈启超驾驶的鄂Ｃ×××××号轻型货车在被告人保财保十堰分公司处投有保险，被告人保财保十堰分公司应在保险范围内承担赔偿责任。
原告李明友为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一：道路交通事故认定书；
证据二：修车费发票；
证据三：评估报告；
证据四：评估费发票。
各被告对交通事故事实无异议。被告陈启超答辩：自己车辆在人保财保十堰分公司投有交强险和商业险三者险50万元，有不计免赔。其向法庭提交了保险单、驾驶证、行驶证等证据。被告人保财保十堰分公司答辩：1、本次事故被保险人或原告没有通知保险公司定损，原告单方委托评估及修车费用不予认可；2、保留重新委托评估的权利；3、不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年12月24日10时26分许，被告陈启超驾驶鄂Ｃ×××××号轻型货车在白浪××城××区门口路段倒车时与正常行驶的原告驾驶的鄂Ｃ×××××号小型客车相挂，致两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告陈启超承担此次事故全部责任。被告陈启超驾驶的鄂Ｃ×××××号轻型货车在被告人保财保十堰分公司处投有交强险和商业三者险50万元，购有不计免赔。事故发生后原告将车辆开往被告人保财保十堰分公司指定的修理厂定损，修理厂以原告不在该厂维修为由拒绝为其定损。后原告联系人保财保十堰分公司定损未果，遂自行修理，并委托评估机构对其车辆损失进行评估。
本院认为，原告因交通事故造成车辆受损，应得到相应的赔偿。被告人保财保十堰分公司作为鄂Ｃ×××××号轻型货车交强险、商业险的投保公司，应在保险限额内承担赔偿责任。被告人保财保十堰分公司未在合理期限内对原告的评估报告提出重新评估申请，该评估报告本院予以采信。原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告李明友各项损失36574元（34874元+1700元）；
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元，由被告陈启超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。当事人一方拒绝履行的，另一方可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑 军
二〇一八年七月二十七日
书记员 王雪曼
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂9006民初1744号
原告：魏继兵，男，1962年2月18日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，经商，住天门市。
委托诉讼代理人：严生舫，天门市陆羽法律服务所法律工作者。
被告：张家栋，男，1963年7月14日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，务农，住天门市。
原告魏继兵与被告张家栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏继兵的委托诉讼代理人严生舫、被告张家栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏继兵提出诉讼请求：1、判令被告张家栋清偿欠款4040元；2、由被告张家栋承担案件的诉讼费。事实和理由：2012年2月19日、3月4日，由于生产需要，被告张家栋分两次在原告处赊购各种农资品，共计4040元，至今分文未付，原告经常催讨无果。
被告张家栋辩称，欠原告货款4040元属实，但原告在销售种子时承诺每平方米的产量为2斤，但被告实际的产量只有每平方米1.2斤，现要求原告将所缺稻谷产量补回之后再由被告支付货款。
经审理查明，2012年2月19日、3月4日，被告张家栋到原告魏继兵处赊购种子、肥料，共计欠货款4040元。原告多次找被告催收货款未果，遂于2018年6月20日诉至本院。
本案系一起因买卖货物未给付货款而引起的欠款纠纷。本案中，原告魏继兵向被告张家栋供应货物，被告向原告支付价款，双方之间形成买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告收到原告供应的货物后应及时付清货款，但被告拒不支付，违反了相关法律规定，应依法承担违约责任。故对原告要求被告支付货款4040元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告关于原告将所缺稻谷产量补回之后再由被告支付货款的辩称意见，因被告未提交因种子质量不合格造成其损失的证据，应承担举证不能的责任，本院对该辩称意见不予采纳。视此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张家栋在本判决生效后五日内支付原告魏继兵货款4040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家栋负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 董军涛
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈 鹏
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初3354号之一
原告：刘志刚，男，1977年10月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：朱俊林，男，1976年6月29日出生，汉族，湖北省荆州市沙市区人，住湖北省荆州市沙市区。
原告刘志刚与被告朱俊林公路货物运输合同纠纷一案，本案于2018年8月14日立案，原告刘志刚于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志刚在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志刚撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘志刚负担。
审判员 邓德博
二〇一八年九月四日
书记员 胡 静
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1087民初1328号
原告：易绍芳,女,汉族,生于1957年7月22日,湖北省松滋市人，住松滋市，无业，
委托诉讼代理人：吴远团，男，汉族，1954年3月8日，湖北省松滋市人，住松滋市，系易绍芳的丈夫。
被告：张华新，女，汉族，生于1979年1月21日，湖北省松滋市人，住松滋市，
原告易绍芳与被告张华新身体权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告易绍芳以双方达成赔偿协议为由于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易绍芳撤回起诉。
案件受理费300元，由原告易绍芳负担。
审判员 沈忠明
二〇一八年八月十六日
书记员 谢 军
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初291号之一
原告：危太平，男，1967年3月7日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：许泽兰，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
被告：周勇，男，1976年11月3日出生，汉族，住仙桃市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市沔阳大道*号。
负责人：卢爱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙豪，湖北维为律师事务所律师。
原告危太平与被告周勇、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告危太平于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告危太平自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告危太平撤诉。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告危太平负担。
审 判 长 田新明
人民陪审员 高文华
人民陪审员 李爱美
二〇一八年九月十四日
书 记 员 庞小丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初9874号
原告：凡成琼，女，1963年5月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：重庆市鑫梦婚介服务有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：罗昌荣，经理。
原告凡成琼与被告重庆市鑫梦婚介服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告凡成琼于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凡成琼提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凡成琼撤回起诉。
案件受理费减半收取计87.5元，由原告凡成琼负担。
审 判 员 李 蕊
二〇一八年六月五日
法官助理 马 佳
书 记 员 朱若一
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初11740号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区建新东路88号1单元13-1、13-16、13-17号，统一社会信用代码91500105699266354J。
法定代表人：涂薛佳，总经理。
委托诉讼代理人：陈俊，男，该公司员工。
被告：梁佩飞，女，1972年9月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：候旭，男，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告重庆汇金小额贷款有限公司诉被告梁佩飞、候旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汇金小额贷款有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担。
审判员 赵 进
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱若一
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保342号
解除保全申请人：邓艾，男，1978年5月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：宋婧，女，1987年12月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
解除保全申请人邓艾与被申请人宋婧财产保全一案，本院于2017年12月6日作出(2017)渝0105财保816号民事裁定书，对被申请人宋婧名下价值72万元采取了保全措施,保全申请人邓艾未在法定期限内起诉，本院依法解除对被申请人宋婧名下价值72万元采取的保全措施。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：
解除被申请人宋婧名下价值72万元财产的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李 好
二〇一八年五月十四日
法官助理 吴善浩
书 记 员 刘智彦
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0115民初5675号
原告：陈某，女，1974年11月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：张某，男，1969年1月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告陈某于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
本案受理费300元,减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 李小祥
二〇一八年九月十三日
法官助理 赵思骞
书 记 员 田 莹
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1612号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：马蕴霞，女，汉族，生于1938年6月10日，住北京市石景山区。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告马蕴霞普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费2259元，减半收取计1129元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1440号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：赵淑洁，女，汉族，生于1960年4月21日，住河北省石家庄市新华区。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告赵淑洁普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案��原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0691民初2368号
原告：王某，女，1988年6月4日出生，汉族，住襄阳市高新区，
被告：张某1，男，1985年11月17日出生，汉族，住址同上，
原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原、被告离婚；2.婚生子张某2由被告抚养。庭审中，经本院释明，原告将其诉讼请求第二项明确为：婚生子张某2由被告抚养，原告每月支付抚养费800元。事实和理由：2008年元月原、被告通过网络聊天相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名张某2。因原、被告婚前了解不深，有了小孩不得不办理结婚登记，没有婚姻感情基础，婚后双方性格不合，生活习性不同，经常为家庭琐事争吵。被告在原告生育小孩坐月子期间对原告漠不关心，不管不问，给原告造成了深深地伤害。被告婚后脾气暴躁，2013年7月被告将原告眼睛打伤，10月被告殴打原告，原告外出到朋友家躲避，被告仍然找到原告争吵不休，原告多次报警也无济于事，故双方在共同生活中没有建立真正的夫妻感情。被告懒惰成性，不务正业，在共同生活中基本上处于无业状态，对家庭、原告及小孩无任何经济帮助，全家仅依靠原告一人在外务工生活，被告心情不好时就跑到原告工作的幼儿托管班大吵大闹，致使原告无法安心工作，原告身心均感疲惫。今年8月原告因父亲生病住院回娘家照顾父亲，被告多次要求原告回家不成，到原告娘家吵闹，半夜三更翻墙而入殴打原告致使原告多处受伤，原告无奈报警解决。原告已对被告不抱任何幻想和留念，夫妻感情已经完全破裂，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告张某1辩称：不同意离婚，我想好好过日子，我们离婚了对家庭和孩子都不好，原告若能给我一次机会，我保证以后好好对原告。我们两个人的矛盾还牵扯到两个家庭，我想化解这些矛盾，好好过日子。
本院经审理查明：原、被告于2008年元月通过网络聊天认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名张某2，现就读于襄阳市***中。婚初双方感情一般，后因家庭琐事经常发生争吵。2018年8月24日凌晨3时许，在原告父亲位于枣阳市××××组的家中，原、被告因感情不和发生争吵导致相互厮打，被告将原告打伤。枣阳市公安局于当日作出枣公（太）行罚决字（2018）2**5号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日并处罚款贰佰元的处罚。现原告以被告经常对其家暴，夫妻感情已破裂为由向法院提起诉讼。
本院认为，夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相恋后登记结婚，婚后共同生活多年，具备一定的感情基础。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。夫妻在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但并非难以化解、不可调和，双方共同育有一个儿子，儿子年龄尚小，更需要父母的共同关爱、照顾,只要原、被告在今后的共同生活中，多为孩子考虑，多进行沟通，以平和的心态面对夫妻之间出现的问题，夫妻关系是有可能得到改善的。综上，本院从维护家庭和谐、社会稳定及有利于小孩的健康成长的角度出发，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 饶 双
二〇一八年九月十八日
法官助理 ＸＸ瑶
书 记 员 云 佳
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1447号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：李建强，男，汉族，生于1963年8月17日，住北京市门头沟区。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告李建强普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告��凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0704民初1656号
原告：刘防洪，男，1978年1月12日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：邹贞，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：李建锋，男，1979年5月13日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告刘防洪诉被告李建锋不当得利纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行了审理。
原告刘防洪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告母亲朱秀花在湖北鄂州农村商业银行账户内所留遗产60000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告刘防洪的母亲朱秀花生前生育两个儿子，长子名叫刘防震，原告刘防洪系朱秀花的次子。原告刘防洪的母亲朱秀花于上世纪90年代改嫁至鄂州市××城区沙窝乡××村，丈夫名叫李金生（已去世）。2018年5月份，原告母亲朱秀花因病去世，其生前银行存折一直由原告的哥哥刘防震保管，被告李建锋以是原告母亲的继子为由多次向刘防震提出分割财产的请求，未经原告同意将全部存款取走。
本院经审查认为，原告刘防洪提供的证据不能确定其母亲朱秀花的法定继承人范围，刘防洪独自以原告身份向被告李建锋提起诉讼不能成立，应依法驳回原告刘防洪的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘防洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 杨启军
二〇一八年九月三日
书记员 邵倩雯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保490号
解除保全申请人：徐梁，男，汉族，1991年7月2日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：刘敏，重庆合益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓婷婷，重庆合益律师事务所律师。
被申请人：韩淑全，男，汉族，1968年6月2日出生，住重庆市渝北区。
本院于2018年6月7日作出的(2018)渝0105财保426号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人韩淑全价值170万元的财产。2018年7月2日解除保全申请人徐梁以双方达成调解为由，申请解除对上述财产采取的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人徐梁的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
准予解除保全申请人徐梁的解除申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 好
二〇一八年七月三日
法官助理 吴善浩
书 记 员 刘智彦
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0922民初965号
原告：原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司。住所地：大悟县城关镇发展大道*号。
法定代表人：付严冬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：万敏君、唐瑞，湖北勤才律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：云梦县恒皓建材有限公司。住所地：云梦县城关镇文化路。
统一社会信用代码：914209236703821325。
法定代表人：夏国宏，系该公司执行董事。
被告：夏国宏，1986年1月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，
被告：夏雨，男，1984年10月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，居民，住湖北省云梦县，
三被告委托诉讼代理人：黄红，湖北睡虎律师事务所律师，代理权限为特别授权，包括代为应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，与对方当事人和解，代收法律文书。
原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被告云梦县恒皓建材有限公司、夏国宏、夏雨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人万敏君、唐瑞，被告云梦县恒皓建材有限公司、夏国宏、夏雨委托诉讼代理人黄红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告云梦县恒皓建材有限公司偿还原告借款本金1180万元及利息，自2016年6月24日至2018年6月24日止，按年利率6.175%计算，自2018年6月25日始按年利率8.0275%计算；2、判令原告对被告云梦县恒皓建材有限公司在湖北云梦农村商业银行股份有限公司所持有的股权享有优先受偿权；3、判令被告夏国宏、夏雨对被告云梦县恒皓建材有限公司上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月22日，原告与被告云梦县恒皓建材有限公司签订了“流动资金借款合同”，合同约定：借款种类为股权质押贷款，借款用途为，用于购买大悟县恒祥建材有限公司的流动资金，借款金额为1180万元，期限为24个月，借款到期日为2018年6月24日，首次执行年利率为6.175%，罚息为约定利率基础上加收30%。为担保上述债务，2016年6月22日，原告与被告云梦县恒皓建材有限公司签订“质押合同”，约定被告云梦县恒皓建材有限公司以其持有的湖北云梦农村商业银行股份有限公司的股权为此笔贷款提供质押担保，并办理了质押登记。2016年6月22日，原告与被告夏国宏、夏雨签订了“保证合同”，被告夏国宏、夏雨均承诺对被告云梦县恒皓建材有限公司上述贷款承担连带保证责任。2016年6月24日，原告依合同向被告云梦县恒皓建材有限公司发放贷款1180万元。2018年6月24日贷款到期，被告云梦县恒皓建材有限公司没有按约定偿还贷款1180万元及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。
被告云梦县恒皓建材有限公司、夏国宏、夏雨辩称，原告所诉属实。原告关于利息计算和股权折价的诉求应当依法进行。质押合同质权人为原告京珠支行，原告代为行使质押权人的权利缺乏法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告就本案陈述的相关事实均无异议。关于本案的基本事实，本院确认如下：
2016年6月22日，原告与被告云梦县恒皓建材有限公司签订了“流动资金借款合同”，合同约定：借款种类为股权质押贷款，借款用途为，用于购买大悟县恒祥建材有限公司的流动资金，借款金额为1180万元，期限为24个月，借款到期日为2018年6月24日，首次执行年利率为6.175%，罚息为约定利率基础上加收30%。为担保上述债务，2016年6月22日，原告与被告云梦县恒皓建材有限公司签订“质押合同”，约定被告云梦县恒皓建材有限公司以其持有的湖北云梦农村商业银行股份有限公司的股权为此笔贷款提供质押担保，并办理了质押登记。2016年6月22日，原告与被告夏国宏、夏雨签订了“保证合同”，被告夏国宏、夏雨均承诺对被告云梦县恒皓建材有限公司上述贷款承担连带保证责任。2016年6月24日，原告依合同向被告云梦县恒皓建材有限公司发放贷款1180万元。此后，被告云梦县恒皓建材有限公司按合同约定向原告支付借款利息至2018年4月8日。双方约定的支付利息方式为按月结算。
本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时履行合同约定的义务。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告仅对原告的第二项诉讼请求提出异议，认为质押合同中约定的质权人为湖北大悟农村商业银行股份有限公司京珠支行，原告代为行使质押权人的权利缺乏法律依据。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。因此，本案中，虽然“抵押合同”设立的抵押权人为原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司的分支机构“京珠支行”，但并不影响原告作为独立法人行使其分支机构所享有的民事权利和民事义务。被告的抗辩意见本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告云梦县恒皓建材有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司借款本金1180万元及利息（利息按年利率6.175%计算，自2016年6月24日至2018年6月24日止，自2018年6月25日始至本判决生效后确定的履行之日止，利息按年利率8.0275%计算）。
二、原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司对被告云梦县恒皓建材有限公司在湖北云梦农村商业银行股份有限公司所持有的股权享有优先受偿权。
三、被告夏国宏、夏雨对被告云梦县恒皓建材有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92600元减半收取46300元，由被告云梦县恒皓建材有限公司、夏国宏、夏雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。
审判员 高翔
二〇一八年八月十六日
书记员 张萱
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0302民初4871号
原告：陈龙，男，1993年7月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市均县。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
被告：十堰华田房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市二堰街办擂鼓台。
法定代表人：王正平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张启群，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
原告陈龙与被告十堰华田房地产开发有限公司（以下简称华田公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。
被告华田公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，华田公司开发的“华田尚林苑”二期总规模94044.75㎡，销售面积51359.62㎡，计589户。该项目2014年4月开工，至2016年6月，华田公司已完成全部项目的主体建设，水、电、采暖、电梯等配套设施也于2016年12月前完工，已具备入住条件。华田公司于2015年5月25日取得《湖北省商品房预售许可证书》后即开始预售，至今已销售近500套，约定的交房时间是2016年12月30日。因连接该小区的市政道路施工延迟，相邻小区的规划标高不一致等原因，致使华田公司在完成楼盘工程后小区道路、绿化、排污等配套设施无法按期推进，相关部门因此推迟对该工程的竣工验收，酿成数百购房业主的群体信访、上访事件，市政府、区政府为此亦多次组织调研、协调。此次在本院起诉的已达38户，华田公司认为本案系“在本辖区有重大影响的案件”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）款之规定，请求本院依法裁定将案件移送至十堰市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案是商品房销售合同纠纷，案件权利义务关系比较明确，案情并不复杂，起诉案件为38件，每个案件诉讼请求标的额都小，当事人人数不多，不属于在中级人民法院辖区有重大影响的案件，不符合中级人民法院管辖的规定。
依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告十堰华田房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 王建涛
二〇一七年十二月二十日
法官助理 朱敏敏
书 记 员 陈梓烨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初1830号
原告:高健淋,男,1986年10月3日出生,汉族,住四川省高县。
被告:重庆二码信息技术有限公司,住所地重庆市江北区江北城西大街27号11-1，统一社会信用代码915001033221632676。
原告高健淋与被告重庆二码信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告高健淋于2018年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高健淋的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高健淋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告高健淋负担。
审 判 员 朱 浩
二〇一八年七月一日
法官助理 刘 丽
书 记 员 蒋佳琪
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1404号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：徐春，女，汉族，生于1978年4月23日，住上海市浦东新区。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告徐春普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费1169元，减半收取计584元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0626民初1225号
原告：庄宜庚，男，1953年1月8日出生，汉族，住保康县。
被告：吕建刚，男，1962年4月16日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：胡家培，保康县店垭镇法律服务所法律工作者。
原告庄宜庚与被告吕建刚物权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告庄宜庚于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄宜庚的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄宜庚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄宜庚负担。
审判员 闫铁骏
二〇一八年九月二十日
书记员 程卿卿
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初11741号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区建新东路88号1单元13-1、13-16、13-17号，统一社会信用代码91500105699266354J。
法定代表人：涂薛佳，总经理。
委托诉讼代理人：陈俊，男，该公司员工。
被告：薛春，女，1987年5月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司诉被告薛春民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汇金小额贷款有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担。
审 判 员 任中杰
二〇一八年六月二十八日
法官助理 段静强
书 记 员 彭俊豪
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1434号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：黄爱萍，女，汉族，生于1952年12月24日，住广州市越秀区。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告黄爱萍普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费7201元，减半收取计3600.5元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1886号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：钱凤珍，女，汉族，生于1967年6月10日，住浙江省丽水市莲都区。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告钱凤珍普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。��告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费7392元，减半收取计3696元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保396号
申请人：刘丹，男，1980年12月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：陈德强，男，1965年2月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人刘丹于2018年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈德强名下价值250万元的财产采取保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人刘丹签订财产保全保函的方式为财产保全提供担保。
本院认为，申请人刘丹的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人刘丹的保全申请。
申请费5000元，由申请人刘丹负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 李 好
二〇一八年五月二十九日
法官助理 吴善浩
书 记 员 钟凤桃
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初2893号
原告：张志铭，女，1954年10月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：陕西中联电讯信息产业有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技五路8号数字大厦11607室，统一社会信用代码916100005671054604。
法定代表人：何树生，职务不详。
被告：陕西中鑫合盛工程履约担保有限公司，住所地陕西省西安市碑林区和平路66号1幢1单元10107室，统一社会信用代码916101035966616775。
法定代表人：邓雄钢，职务不详。
原告张志铭与被告陕西中联电讯信息产业有限公司（以下简称中联电讯公司）、陕西中鑫合盛工程履约担保有限公司（以下简称中鑫担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。
原告张志铭向本院提出诉讼请求：1.中联电讯公司偿还张志铭借款50000元及利息12000元，合计62000元；2.中联电讯公司支付违约金（违约金以50000元为基数，从2016年8月26日起每日按0.3%计算至付清之日止）；3.中鑫担保公司对上述本金、利息、违约金承担连带支付责任。事实与理由：2014年8月25日。中联电讯公司与张志铭签订借款合同书，约定张志铭借款给中联电讯公司50000元借款，中鑫担保公司为合同项下借款提供担保。当日，张志铭以现金方式支付借款50000元并受到了中联电讯公司出具的收据和借条各一张。后，中联电讯公司未按时还款，张志铭依法诉至法院。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告张志铭提交的其与被告中联电讯公司作为合同甲方签订的的《借款合同书》第七条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，如协商不成，任何一方均有权依法向甲方住所地的人民法院起诉。”中联电讯公司的住所地为陕西省西安市高新区科技五路X号数字大厦X室，属陕西省西安市雁塔区辖区，故，本案应由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖，本案应依法移送至中联电讯公司的住所地即陕西省西安市雁塔区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条第一款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 李 韶
二〇一八年三月十九日
法官助理 易圣丰
书 记 员 宁芸茜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初11732号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区建新东路88号1单元13-1、13-16、13-17号，统一社会信用代码91500105699266354J。
法定代表人：涂薛佳，总经理。
委托诉讼代理人：陈俊，男，该公司员工。
被告：蒋宇，男，1991年12月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司诉被告蒋宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汇金小额贷款有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担。
审 判 员 任中杰
二〇一八年六月二十八日
法官助理 段静强
书 记 员 彭俊豪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保313号
申请人：李开军，男，1989年2月17日生，汉族，住重庆市梁平县。
被申请人：李丽，女，1987年1月2日生，汉族，住重庆市丰都县。
被申请人：江文松，男，1985年7月28日生，汉族，住重庆市丰都县。
申请人李开军于2018年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李丽、江文松名下价值10万元的财产采取保全措施，申请人李开军以其本人名下位于重庆市江北区北兴路X号X幢X-
X的房屋作为本案担保。
本院认为，申请人李开军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人李开军的保全申请。
申请费1020元，由申请人李开军负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 李 好
二〇一八年五月七日
法官助理 吴善浩
书 记 员 钟凤桃
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1421号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：赵晋阳，男，汉族，生于1972年7月31日，住山西省晋城市城区。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告赵晋阳普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费1432元，减半收取计716元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保466号
申请人:中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：曲鹏飞，男，该公司员工。
被申请人：陈伟民，男，1991年4月15日出生，汉族，住福建省���溪县。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人陈伟民财产保全一案中，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2018年6月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈伟民名下价值78万元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请。
案件申请费4420元，由申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年六月二十七日
法官助理 吴善浩
书 记 员 刘智彦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保468号
申请人：王真勇，男，1958年10月1日出生，汉族，住重庆市江津市。
申请人：王旭，男，1992年12月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。
被申请人：段敏，女，1955年6月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：刘欣，女，1985年3月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人王真勇、王旭与被申请人段敏、刘欣财产保全一案，申请人王真勇、王旭于2018年6月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人段敏、刘欣、案外人刘勇名下位于重庆市江北区北城一路X号X幢X-
X号的房屋采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人王真勇、王旭签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院认为，申请人王真勇、王旭的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人王真勇、王旭的申请。
案件申请费5000元，由申请人王真勇、王旭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年六月二十一日
法官助理 吴善浩
书 记 员 陈思韵
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1488号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：孙丽萍，女，汉族，生于1962年9月8日，住上海市浦东新区。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告孙丽萍普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费3140元，减半收取计1570元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保380号
申请人:陈俊，男，1994年11月21日生，汉族，住重庆市荣昌县。
被申请人：陈德强，男，1965年2月13日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人陈俊于2018年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈德强名下价值120万元财产采取保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人陈俊签订财产保全保函的方式为财产保全提供担保
本院认为，申请人陈俊的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
准予申请人陈俊的保全申请。
申请费5000元，由申请人陈俊负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 李 好
二〇一八年五月二十四日
法官助理 吴善浩
书 记 员 刘智彦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初10417号
原告：重庆市经济技术开发区新城贸易有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路93号2栋，统一社会信用代码91500108203168903E。
法定代表人：李少芳，经理。
委托诉讼代理人：代文军，男，1986年4月11日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。
被告：重庆润山置业有限公司，住所地重庆市北部新区天山大道东段1号，统一社会信用代码9150000069120196XH。
诉讼代表人：张海，重庆润山置业有限公司管理人负责人。
原告重庆市经济技术开发区新城贸易有限公司与被告重庆润山置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告重庆市经济技术开发区新城贸易有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市经济技术开发区新城贸易有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市经济技术开发区新城贸易有限公司撤回起诉。
审 判 员 李世军
二〇一八年六月十一日
法官助理 梁 蜜
书 记 员 饶师萄
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1427号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：冯海芳，女，汉族，生于1979年6月267日，住山西省晋城市城区。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告冯海芳普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费1432元，减半收取计716元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1002民初1223号
原告：陈强，男，汉族，1981年8月23日出生，住荆州市沙市区，
原告：童瑶，女，汉族，1988年2月2日出生，住荆州市沙市区，
上列两原告委托代理人：陈程，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：荆州水务隆锦置业有限公司，住所地荆州市南湖路9号。
法定代表人：袁柏华。
委托代理人：杨颖，湖北昭信律师事务所律师。
本院在审理原告陈强、原告童瑶诉被告荆州水务隆锦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈强、原告童瑶于2018年8月29日以达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告荆州水务隆锦置业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告陈强、原告童瑶在本案审理期间自愿撤回对被告荆州水务隆锦置业有限公司的起诉，是对自己的诉讼权利合法处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告原告陈强、原告童瑶撤回对被告荆州水务隆锦置业有限公司的起诉。
案件受理费6066元，减半收取3033元，由原告陈强、原告童瑶负担。
审 判 员 李江杰
二〇一八年八月二十九日
法官助理 潘保华
书 记 员 李安龙
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1181民初1912号
原告：李锦珍，女，1961年10月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托诉讼代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请撤诉，提起反诉或者上诉，代签法律文书。
被告：麻城华山医院，住所地：麻城市建设西路59号，统一社会信用代码91421181777572358C。
法定代表人：陈建祥，该医院院长。
被告：陈建祥，男，1972年3月6日出生，汉族，福建省莆田市人，户籍住址：莆田市秀屿区东庄镇东红村东埔***号，现住麻城华山医院，身份证号码3503211972********。
原告李锦珍诉被告麻城华山医院、被告陈建祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，案件受理后在审理过程中依据被告华山医院工作人员提供的材料，经本院审查查明，被告华山医院因为非法吸收公众存款案于2018年7月16日被麻城市公安局立案侦查，其法人代表陈建祥、财务人员徐文昌于2018年7月16日被麻城市公安局刑事拘留。原告李锦珍诉请的事实因当事人不能到庭无法核实，且被告华山医院、被告徐文昌因涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民事纠纷中涉嫌刑事犯罪若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5800元向原告李锦珍予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭显宏
二〇一八年九月一日
代书记员 叶劲岐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保323号
解除保全申请人：杨军，男，1976年9月25日生，汉族，住重庆市北部新区。
解除保全申请人：刘敏，女，1979年7月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江市。
被申请人：余建军，男，1975年7月1日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：郝代东，重庆隆科律师事务所律师。
解除保全申请人杨军、刘敏与被申请人余建军财产保全一案，本院于2015年12月7日作出(2015)江法民初字第12827号民事裁定书，裁定查封、冻结杨军、刘敏名下价值3800000元的财产。解除保全申请人杨军、刘敏以法院驳回余建军对其所有诉讼请求为由，于2018年5月16日向本院提交解除保全申请书，申请解除对申请人杨军、刘敏名下位于重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾X号X-
X号房屋与刘敏名下位于重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾X号X-X号房屋的保全。
本院经审查认为，解除保全申请人杨军、刘敏的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第三项的规定，裁定如下：
准予解除保全申请人杨军、刘敏的解除申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李 好
二〇一八年五月十六日
法官助理 吴善浩
书 记 员 钟凤桃
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1872号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：宋秀兰，女，汉族，生于1953年5月19日，住吉林省长春市朝阳区。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告宋秀兰普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费1894元，减半收取计947元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保310号
解除保全申请人：黄洪芳，女，1962年6月16日生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：粟丽，女，1973年2月23日生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：戴维珍，女，1941年11月6日生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：秦照华，男，1973年8月5日生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：粟静，男，1971年2月16日生，汉族，住重庆市江北区。
申请人黄洪芳与被申请人粟丽、戴维珍、秦照华、粟静财产保全一案，本院于2017年7月19日作出(2017)渝0105财保462号民事裁定书，对担保人周伯芳名下位于重庆市江北区东风二村X号X-
X房屋为采取了保全措施。现申请人黄洪芳以法院作出生效判决支持自己的诉讼请求为由，于2018年5月9日向本院提交解除保全申请书，申请解除对担保人周伯芳名下位于重庆市江北区东风二村X号X-
X房屋采取的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人黄洪芳申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：
准予解除保全申请人黄洪芳的解除申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李 好
二〇一八年五月九日
法官助理 吴善浩
书 记 员 钟凤桃
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1508号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：罗澂芳，女，汉族，生于1939年10月25日，住北京市海淀区。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告罗澂芳普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费14815元，减半收取计7407元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1402号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：胡新龙，男，汉族，生于1958年3月20日，住上海市浦东新区。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告胡新龙普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费1193元，减半收取计596元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
重庆市江北区人民法院
民事判决书
(2018)渝0105民初28647号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：柯俊，男，1982年3月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告柯俊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告柯俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：判令被告柯俊归还截至2018年1月24日尚欠的透支本金21776.66元及利息1539.48元、费用2548.31元，并按合同约定计算利息和复利至欠款付清之日止。
被告柯俊申领信用卡及欠款事实
申请日期
|
2013年4月19日
|
卡号
|
622168223345XXXX
截至日期
|
2018年1月24日
|
欠款金额
|
本金
|
21776.66元
|
利息
|
1539.48元
滞纳金
|
0元
|
费用
|
2548.31元
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告柯俊申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告柯俊偿还欠款并支付相应利息、复利等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯俊于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金21776.66元，并支付截至2018年1月24日的利息1539.48元、费用2548.31元以及从2018年1月25日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，利随本清；复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取236.8元，由被告柯俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 何 欣
二○一八年五月二十日
法 官 助 理 何 露
书 记 员 熊 进
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1492号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：金华，女，汉族，生于1965年12月22日，住上海市南汇区。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告金华普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费1198元，减半收取计599元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保373号
申请人：重庆良彬建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158附3号C区，统一社会信用代码915001073050111308。
法定代表人：谢荣宗，董事长。
委托诉讼代理人：况德伟，男，1987年5月24日生，汉族，住重庆市沙坪坝区，该公司员工。
被申请人：重庆喜满堂装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区建北八支路30号3幢20-2，统一社会信用代码915001053203865470。
法定代表人：金龙，总经理。
申请人重庆良彬建材有限公司与被申请人重庆喜满堂装饰设计工程有限公司诉前财产保全一案中，申请人重庆良彬建材有限公司于2018年5月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆喜满堂装饰设计工程有限公司价值8万元的财产采取保全措施。申请人提供其公司名下工商银行账户中的8万元作为担保
本院经审查认为，申请人重庆良彬建材有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人重庆良彬建材有限公司的申请。
案件申请费820元，由申请人重庆良彬建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年五月二十三日
法官助理 吴善浩
书 记 员 钟凤桃
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初224号之一
原告：樊安君，男，1982年8月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：何强，重庆顺满律师事务所律师。
被告：重庆壹鑫壹汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区金科廊桥水岸18号15-2，统一社会信用代码915001050532496434。
法定代表人：陈其涛，职务不详。
被告：陈其涛，男，1985年4月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：邓科，男，1991年9月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告樊安君与被告重庆壹鑫壹汽车销售有限公司、陈其涛、邓科合同纠纷一案中，原告樊安君于2018年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊安君撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告樊安君负担。
审 判 长 李元兵
审 判 员 王 健
人民陪审员 张鼎渝
二〇一八年七月二十日
法官 助理 刘子刚
书 记 员 陈佳佳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保226号
申请人:陈爽，男，1996年2月17日生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：桂海啸，重庆法霖律师事务所律师。
被申请人:杨龙，男，1986年10月3日生，汉族，住重庆市江北区。
申请人陈爽与被申请人杨龙财产保全一案中，申请人陈爽于2018年4月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人杨龙价值9万元的财产采取保全措施。担保人陈亮、刘丽会用本人位于璧山县壁泉街道沿河东路南段X号X幢X-
X的房屋作为本案担保。
本院经审查认为，申请人陈爽的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人陈爽的申请。
案件申请费920元，由申请人陈爽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年四月九日
法官助理 吴善浩
书 记 员 钟凤桃
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1431号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：杨恒，女，汉族，生于1946年8月27日，住广州市天河区。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告杨恒普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费3016元，减半收取计1508元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初12711号之一
原告：中粮鹏利置业（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区新南路164号龙湖水晶国际大厦1003，统一社会信用代码915000007748640136。
法定代表人：周政，董事长。
委托诉讼代理人：徐建成，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆永递福商贸中心，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路**号。
负责人：苏维，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：元劲松，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆信德电子有限公司，住所地重庆市江北区柏树新村1号对面，统一社会信用代码91500105202863058C。
法定代表人：鲁永忠，总经理。
委托诉讼代理人：何萍，重庆素石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖帮斌，男，重庆信德电子有限公司工作人员。
原告中粮鹏利置业（重庆）有限公司（以下简称中粮鹏利公司）与被告重庆永递福商贸中心（以下简称永递福中心）、重庆信德电子有限公司（以下简称信德公司）返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告中粮鹏利公司向本院提出诉讼请求：1、判令信德公司将位于重庆市江北区柏树新村X号对面的房屋及土地使用权返还与中粮鹏利公司并配合办理房屋过户手续；2、判令在信德公司不能返还涉讼房屋的情况下，由永递福中心向中粮鹏利公司赔偿损失200万元。本案诉讼费由永递福中心、信德公司承担。事实和理由：2006年3月9日，中粮鹏利公司与永递福中心签订《联合竞买协议》，约定由中粮鹏利公司出面竞拍涉讼房屋，并约定竞拍成功后，房屋归永递福中心所有。2006年6月27日，中粮鹏利公司与永递福中心签订《房地产买卖合同》，约定中粮鹏利公司将竞拍到的涉讼房屋转让与永递福中心并办理过户手续。2007年1月29日，永递福中心和信德公司签订《房地产买卖合同》，永递福中心违法将涉讼房屋转让与信德公司并办理了房屋的过户手续。后因竞拍过程中出现重大违法行为，竞拍被重庆市人民政府确认为违法、无效。重庆市工商行政管理局江北区分局于2012年2月24日作出行政处罚决定，撤销竞拍结果，已经竞得的涉讼房屋及使用权政府要求收回。中粮鹏利公司于2016年3月向重庆仲裁委员会提请仲裁，要求确认与永递福中心签订的合同无效并收回涉讼房屋及使用权。重庆仲裁委员会支持了中粮鹏利公司的请求。现因永递福中心违法将涉讼房屋转让与信德公司，致使仲裁裁决无法履行。为维护中粮鹏利公司合法权益，特诉至法院，望判如所请。
经审理查明：重庆仲裁委员会作出（2016）渝仲字第X号裁决书，裁决书载明：中粮鹏利公司提出仲裁请求：确认中粮鹏利公司与永递福中心于2006年6月27日签订《房地产买卖合同》无效；永递福中心返还涉讼房屋及土地使用权并配合办理过户手续；若永递福中心不能返还涉讼房屋及土地使用权的，则赔偿损失200万元。重庆仲裁委员会裁决：《房地产买卖合同》无效；永递福中心将涉讼房屋及土地使用权返还与中粮鹏利公司，并配合办理过户手续；驳回其他仲裁请求。永递福中心向法院提交异议书并当庭发表意见：重庆仲裁委员会的裁决书已经对中粮鹏利公司要求赔偿损失的请求进行了裁决，法院不能再次审理。裁决书已经确定返还涉讼房屋的主体为永递福中心，现中粮鹏利公司要求信德公司返还涉讼房屋，信德公司作为被告主体不适格。本院当庭向中粮鹏利公司释明其第2项诉讼请求系仲裁已经裁决事项，且第2项诉讼请求与第1项诉讼请求之间存在牵连。经释明后，中粮鹏利公司仍坚持其诉讼请求。
本院认为，原告中粮鹏利公司的第2项诉讼请求系已经过仲裁裁决的事项，且第1项诉讼请求与第2项诉讼请求之间存在直接的牵连关系，而仲裁实行一裁终局的制度，现中粮鹏利公司就已仲裁纠纷向人民法院起诉的，人民法院应不予受理。同时，中粮鹏利公司的起诉亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中粮鹏利置业（重庆）有限公司的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王大伟
代理审判员 张成勇
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡文奇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保542号
解除保全申请人：陈燕红，女，1985年10月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：彭裴，重庆长弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨光永，重庆长弘律师事务所律师。
被申请人：夏余胜，男，1963年5月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
解除保全申请人陈燕红与被申请人夏余胜财产保全一案，本院于2018年7月4日作出(2018)渝0105财保496号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人夏余胜名下价值86万元的财产。解除保全申请人陈燕红以双方达成和解为由，于2018年7月31日向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人陈燕红申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：
准予解除保全申请人陈燕红的解除保全申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李 好
二〇一八年八月一日
法官助理 吴善浩
书 记 员 范红莲
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1873号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：王晓丽，女，汉族，生于1964年12月8日，住吉林省长春市宽城区。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告王晓丽普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费1891元，减半收取计945元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民初1302号之一
原告：张仁凯,男，1972年6月13日出生，汉族，住襄阳市高新区。
原告：王辉，女，1977年12月9日出生，汉族，住襄阳市高新区。
二原告共同委托诉讼代理人：张文涛，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：襄阳海容房地产投资有限公司（原襄阳海容投资实业有限公司），住所地襄阳市襄城区三桥头内环路与襄南大道交汇处。
法定代表人：林金河，该公司执行董事。
原告张仁凯、王辉与被告襄阳海容房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告张仁凯、王辉于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仁凯、王辉申请撤回对襄阳海容房地产投资有限公司的起诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张仁凯、王辉撤诉。
案件受理费减半收取计1122元,由原告张仁凯、王辉负担。
审判员 刘俊
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈蓓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3293号之一
原告：唐茜，女，1996年4月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：重庆百蕊房地产经纪有限责任公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号3栋21-8号，统一社会信用代码915001085922511289。
法定代表人：黄国强。
原告唐茜与被告重庆百蕊房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年6月20日，原告唐茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告唐茜撤回起诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告唐茜负担。
审 判 长 赵进
审 判 员 刘亮
人民陪审员 郭敏
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 甘霖
书 记 员 杨露
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保478号
申请人:陈康,男,汉族,1969年11月4日出生,住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：黄瑾辉，重庆至立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程勇，重庆至立律师事务所律师。
被申请人:刘恒,男,汉族,1973年10月6日出生,住四川省南充市高坪区。
被申请人:重庆旅游产业发展（集团）有限公司,住所地重庆市江北区金融街金融中心街B幢6-1，组织机构代码91500105577969721Q。
法定代表人：刘恒，职务不详。
申请人陈康与被申请人刘恒、重庆旅游产业发展（集团）有限公司仲裁程序前保全一案，申请人陈康于2018年6月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘恒、重庆旅游产业发展（集团）有限公司名下价值4000万元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司出具的财产保全保函为本案提供担保。
本院认为，申请人陈康的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人陈康的保全申请。
案件申请费5000元，由申请人陈康负担。
本裁定立即开始执行。
申请人在采取保全措施之日起三十日内，若申请人未依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年六月二十六日
法官助理 吴善浩
书 记 员 范红莲