wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初12420号
原告：伍松，男，布依族，住贵州省安顺市。
被告：郑建红，男，汉族，住贵州省安顺市。
原告伍松诉被告郑建红劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告伍松于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍松撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍松撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告伍松负担。
审判员 周 斌
二○二○一六年十一月七日
书记员 崔梦勤
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4572号
罪犯于宏伟，男，1986年9月19日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年八月六日，山东省无棣县人民法院作出(2014)棣刑初字第81号刑事判决，以被告人于宏伟犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯于宏伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于宏伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于宏伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，嘉奖2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯于宏伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于宏伟减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民申15号
申诉人范某某。
被申诉人陈某某。
申诉人范某某与被申诉人陈某某健康权纠纷一案，申诉人范作林不服本院（2017）辽1422民初3083号民事判决书，于2018年6月25日向本院提出申诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。
申诉人范某某称，原审判决事实不清，证据不足，违法裁判，请求建昌县人民法院依法撤销（2017）辽1422民初3083号民事判决书，依法再审。
本院认为，原审判决证据充分，事实清楚。程序合法，适用法律正确，原判并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范某某的再审申请。
审 判 长 王振学
审 判 员 于树新
代理审判员 丛龙双
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王连楷
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初34号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人钟书海，男，1989年11月25日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］38号起诉书指控被告人钟书海犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员马汪璐出庭支持公诉，被告人钟书海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日11时许，被告人钟书海与被害人陈某某在成都市龙泉驿区北泉路190号太平洋保险公司内，协商双方交通事故赔付事宜时，因票据争议，双方发生抓扯，在抓扯过程中，钟书海使用拳头将陈某某的鼻子打伤，后被害人陈某某被送至龙泉驿区第一人民医院治疗，经诊断，陈某某伤情为鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某当日所受伤情为轻伤二级，犯罪嫌疑人钟书海于案发当日被民警抓获归案。事后被告人钟书海积极赔付被害人损失，并取得被害人谅解。
被告人钟书海对指控事实无异议。
经审理查明，2015年10月29日11时许，被告人钟书海与陈某某在本区龙泉街道北泉路190号太平洋保险公司办公楼内，协商交通事故赔付事宜时，因票据争议，双方发生抓扯，抓扯过程中，被告人钟书海使用拳头将陈某某的鼻子打伤，陈某某被送至医院治疗。事发当日，民警到现场处理，因口角纠纷，由双方自行协商。
2015年12月4日，经鉴定，陈某某伤情损伤程度为轻伤二级，公安机关于次日立案侦查。
2015年12月7日，被告人钟书海经电话通知到案，到案后如实供述其事发经过。
案发后，被告人钟书海赔偿陈某某3万元损失，得到谅解。
上述事实，被告人钟书海在开庭审理时无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，钟书海、陈某某的常住人口详细信息，陈某某的病历资料，成都市公安局110接处警综合记录单，收据，谅解书，证人李某某、蒋某某的证言，被害人陈某某的陈述及辨认钟书海的辨认笔录，被告人钟书海的供述及辨认案发地点的辨认笔录及照片，成都蓉城司法鉴定中心成蓉司鉴[2015]临鉴字第1233号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟书海因琐事与他人发生争执后，与其殴打，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人钟书海的事实及罪名成立。被告人钟书海经电话通知，到案后如实供述事发经过，可认定为自首，可以从轻处罚。被告人钟书海初次犯罪，赔偿被害人损失，取得谅解，同时本案系民间纠所引发，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，根据被告人钟书海的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人钟书海犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金学强
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨静松
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第1530号
原告：刘邦。
委托代理人：骆艳。
被告：陶仙军。
被告：陈素飞。
原告刘邦诉被告陶仙军、陈素飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月27日立案受理，依法适用简易程序审理，后因两被告现住址不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2012年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘邦的委托代理人骆艳到庭参加了诉讼；被告陶仙军、陈素飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘邦诉称：两被告系夫妻关系，在义乌市国际商贸城经商，第一被告在义乌市国际商贸城44437号商位，第二被告在义乌市国际商贸城37455B号商位。2011年9月19日，被告向原告借款20万元用于生意周转，亲笔写下借款协议及借条，约定利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍，借期一个月，约定于2011年10月18日之前归还，如逾期承担总借款的25%作为违约金，并承担为实现债权而支付的律师代理费、交通费、诉讼费等费用。2011年12月17日，被告又向原告借款20万元，借期一个月，至2012年1月16日之前归还，利率和违约金等同上次约定。到归还日期，原告多次讨要，被告以无偿还能力为由尚未归还。诉讼请求：依法判令两被告共同归还借款人民币40万元整，并支付借款利息（其中20万元自2011年9月20日按农村合作银行一年期贷款利率的4倍计算至实际履行之日止，另外的20万元自2011年12月18日起按农村合作银行一年期贷款利率的4倍计算至实际履行之日止），计算至起诉之日止的利息为7万元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告陶仙军、陈素飞未答辩。
原告就其诉讼主张提供证据如下：
证据一、2011年9月19日借款协议、借条、收条各一份，以证明：被告向原告借款20万元的事实及利息的约定等。
证据二、2011年12月17日借款协议、借条、收条各一份，以证明：被告又向原告借款20万元的事实及利息的约定等。
两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证等相关诉讼权利，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告陶仙军、陈素飞系夫妻，均在义乌国际商贸城经商。2011年9月19日，被告陶仙军以生意周转为由向原告刘邦借款20万元，约定利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍，约定于2011年10月18日之前归还，如逾期承担总借款25%的违约金，并承担为实现债权而支付的律师代理费、交通费等。2011年12月17日，被告陶仙军又以同上条件向原告借款20万元，约定2012年1月16日之前归还。到期后，经原告讨要，被告未归还。
本院认为：借款应当偿还，被告陶仙军应按约定的时间和数额归还借款并支付利息，但约定的利息不能违反国家有关规定即利率不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。本案借款系两被告夫妻关系存续期间形成，应当由两被告共同承担偿还责任。原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陶仙军、陈素飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘邦借款40万元并支付利息（其中20万元自2011年9月20日始至本判决指定的履行期限止，另20万自2011年12月18日始至本判决指定的履行期限止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8350元，公告费300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8350元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判长 施文卫
审判员 余艳春
审判员 丁国芳
二〇一二年十一月一日
书记员 王 涛
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民（行）初字第4号
原告姜立国。
委托代理人倪介中，上海豪珈律师事务所律师。
被告国网上海市电力公司。
法定代表人冯军。
委托代理人张磊，上海市申达律师事务所律师。
第三人倪丽丽。
原告姜立国诉被告国网上海市电力公司（以下简称：市电力公司）、第三人倪丽丽房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员唐雪琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜立国及其委托代理人倪介中，被告市电力公司的委托代理人张磊、第三人倪丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜立国诉称：第三人倪丽丽系其母亲。1992年，案外人陆四余将系争房屋转让于倪丽丽，并书面承诺系争地块的土地使用权一并转让至倪丽丽名下。后倪丽丽办理出房屋所有权证，因历史原因，未办理出宅基地使用权的转移，但持有以张仁娣（笔误，应为张顺娣，系陆四余之妻）名义的宅基地使用证。2007年，系争房屋动迁，原告与第三人均作为安置对象，但签署的是按照城镇居民标准的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，现原告认为，系争地块为集体土地，原告与第三人户亦持有宅基地使用证，应按照农民户标准进行安置，故诉至法院，请求判令被告与第三人签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》及双方达成的其他与涉案房屋的协议无效；判令被告按照签订动迁协议时，《告居民书》中“农民户”待遇标准按户口安置补偿原告。
被告市电力公司辩称：原告起诉已过诉讼时效，本案拆迁行为发生于2007年，至今已过七年，原告现提起诉讼已过诉讼时效。房屋拆迁许可证上记载的拆迁人是上海市电力公司电网建设公司，但电网建设公司只是其内设机构，不具有法人资格，该公司的民事责任由市电力公司承担。根据本案事实，原告家庭不具有农民户的身份，因此被告对原告家庭进行安置时适用城镇居民标准符合规定，系争协议合法有效。请求法院驳回原告诉请。
第三人倪丽丽述称，同意原告诉讼请求。第三人持有宅基地使用证，动迁组应该按照农民户标准对其进行安置。
经审理查明，原告姜立国与第三人倪丽丽系母子关系。本市长宁区长宁路薛家厍46号原系案外人陆四余户（农民户）的宅基地使用权房。1992年7月，陆四余与倪丽丽户签订协议，约定陆四余将薛家厍46号楼上中间一间，楼下中间一小间全部出让给倪丽丽，并将其所属的土地使用权同时转让至倪丽丽名下。1992年7月15日，倪丽丽取得长宁路薛家厍46号底层北间及二层房屋的房屋所有权证。
2006年4月26日，原上海市长宁区房屋土地管理局核发长拆许字（2006）第7号房屋拆迁许可证，该证记载的拆迁人为上海市电力公司电网建设公司，拆迁实施单位为上海新长宁集团拆迁置业有限公司（以下简称：新长宁公司），上海市电力公司电网建设公司是国网上海市电力公司的内设机构。上址房屋属于该拆迁范围。系争地块针对农民户与城镇居民适用不同的安置标准。2007年2月3日，新长宁公司与倪丽丽签订房屋拆迁补偿安置协议，对货币补偿款、安置人员等进行了约定。其中，第一条约定，乙方（倪丽丽户）所有的房屋座落在长宁路薛家厍46号，房屋类型旧里，房屋性质私房，建筑面积26.90平方米。第十三条约定，安置人员姓名：倪丽丽、姜立国、姜广山（系姜立国之父，在拆迁公告后过世）。协议另对货币补偿款人民币（币种下同）205，214.72元、面积奖15，000元、速迁费20，000元、配合奖20，000元、货币鼓励奖50，000元等进行了约定。同日，新长宁公司（甲方）与倪丽丽户（乙方）签订补充协议。该协议中甲方考虑乙方购房困难给予一次性补贴款，协议第一条约定一次性补贴款数额为214，785.28元。同日，倪丽丽户另提交申请基地困难补贴125，000元。协议签订后，双方均按约履行完毕，协议约定款项已全部结算。现原告认为系争房屋为农民户转让至倪丽丽名下的房屋，同时将土地使用权一并转让给倪丽丽，虽然因为历史原因相关部门未能办理宅基地使用权人的变更，但倪丽丽实际持有以张仁娣（笔误，实际为张顺娣，系陆四余之妻）名义的宅基地使用证，倪丽丽户应按照当地农民户标准进行安置，而非城镇居民标准进行安置。为维护原告的合法权益，遂提起本案诉讼。
上述事实有原告提供的《告居民书》、《薛家厍83#地块、220KV天山变电站居民拆迁补偿安置口径》、《证明书》、房屋所有权证、宅基地使用证、户口簿，被告提供的拆迁补偿安置协议、补充协议、基地困难补贴申请表、领款单四份、《告居民书》及评估报告等的送达回证等证据及当事人的陈述为证，并经质证无误。
本院认为，原告要求确认补偿安置协议无效而提起诉讼，故被告市电力公司关于原告超过诉讼时效的辩称意见不予采纳。
倪丽丽作为本市长宁区长宁路薛家厍46号底层北间及二层房屋产权人，可以作为被拆迁人。2006年4月26日，被告依法取得长拆许字（2006）第7号房屋拆迁许可证，是适格的拆迁人，新长宁公司是拆迁实施单位。2007年2月3日，新长宁公司作为拆迁实施单位与第三人签订房屋拆迁补偿安置协议，该协议的签约主体适格，内容系双方真实意思表示，符合有关拆迁的法律规定，且已履行完毕，本院对该协议的效力予以认定。原告要求享受农民户标准安置而非城镇居民标准进行安置的主张，并以案外人陆四余承诺转让土地使用权的证明书及第三人持有的“张仁娣”宅基地使用证为主要依据，本院认为，从本案查明的事实看，第一，鉴于农村宅基地使用权具有很强的身份属性，系农村集体经济组织无偿提供给本集体成员享有的，仅凭农民户个人意愿将该使用权转让给非本集体成员的行为依据不足，且第三人持有的宅基地使用证上使用人名字为“张仁娣”，第三人以持有该证作为其享有宅基地使用权的理由不充分。第二，从第三人签收的《告居民书》内容来看，对农民户、世居户的核定安置人口有明确规定，而原告未能列举出其满足上述规定中农民户、世居户条件的条款。综上，原告的主张缺乏法律、事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：
驳回原告姜立国的全部诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告姜立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 唐雪琴
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王秉磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，遵守国家政策。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)新民一初字第01633号
原告邱泽，男，1991年5月6日出生，汉族，陕西省黄龙县范家卓子乡榆前河行政村村民，住西安市未央区。
委托代理人崔玉雷，西安市未央区谭家法律服务所律师。
被告罗耀彬，男，1981年6月28日出生，汉族，河南省南阳市淅川县上集镇罗寨村村民，住西安市新城区。
被告陕西荣欣宏馆家居装饰有限公司，住所地陕西省西安市新城区太华路141号。
法定代表人陆益长，该公司总经理。
委托代理人丁青松，陕西畅洋律师事务所律师。
被告被告太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。
负责人张欣岩，该公司副总经理。
委托代理人赵文涛，男，1988年1月15日出生，汉族，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称平安财险陕西分公司)，住所地陕西省西安市科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心A栋1-2层。
负责人李培义，该公司总经理。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人张享维，女，1986年8月17日出生，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司职员，住西安市。
本院在审理原告邱泽诉被告罗耀彬,陕西荣欣宏馆家居装饰有限公司,太平财产保险有限公司陕西分公司,中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱泽于2013年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告邱泽自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱泽撤回起诉。
诉讼费予以免交。
审判员 陆虹
二〇一三年十二月十六日
书记员 穆博
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第5240号
原告叶青，男，1978年1月30日生，汉族。
被告徐为农，女，1957年11月17日生，汉族。
原告叶青与被告徐为农民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶青到庭参加诉讼。被告徐为农经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶青诉称，2012年7月25日，樊爱民以购房缺钱为由向原告借款150000元，承诺2012年8月25日归还，但逾期未归还借款，2013年4月2日，原告与樊爱民经（2013）白民调初字第139号民事调解书调解结案。樊爱民承诺：偿还原告160000元，从2013年4月起，每月28日前给付16000元，至还清为止。后樊爱民仍未还款。该借款发生于被告徐为农与樊爱民婚姻关系存续期间，借款用途为购房，属于夫妻共同债务。故诉至法院请求判令被告徐为农依法连带偿还樊爱民（2013）白民调初字第139号民事调解书所约定的借款16万及逾期利息（自2013年4月起至实际归还之日止，按同期银行贷款利率的标准计算），并承担本案诉讼费用。
被告徐为农未作答辩。
经审理查明，2012年7月25日，樊爱民因资金周转困难向原告叶青借款150000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：今借到叶青人民币壹拾伍万元整（150000元），此笔借款系交通银行转账，定于2012年8月25日归还。原告叶青分别于2012年7月25日和2102年7月27日向樊爱民卡号为62×××61的账户转账100000元和50000元。后因樊爱民未按约还款，原告以樊爱民为被告诉至本院，后经本院调解，双方于2013年4月2日达成协议：一、被告樊爱民应偿还原告叶青借款本息共计160000元，此款于2013年4月起，每月28日前给付16000元，至还清为止。二如樊爱民有一期未按期给付，则原告叶青有权就全部余款立即申请执行。三案件受费3380元，减半收取1690元，由被告樊爱民负担（此款已由原告预交，被告樊爱民于2013年4月28日前直接向原告支付），本院依法作出（2013）白民调初字第139号民事调解书，对该调解协议进行了确认。该调解书生效后，樊爱民未按期履行义务。现原告再次诉至本院，以本案诉争债务系樊爱民与被告徐为农的夫妻共同债务为由，要求被告徐为农对该笔债务承担连带还款责任。
另查明，樊爱民与徐为农原为夫妻关系，双方于2012年7月31日协议离婚。
上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭条、（2013）白民调初字第139号民事调解书、（2014）秦执异字第60号执行裁定书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉原告叶青与樊爱民的债务，发生在樊爱民与被告徐为农婚姻关系存续期间，因徐为农未提交证据证明该债务为其不应当承担共同还款责任的除外情形，应承担举证不能的不利后果。现原告叶青起诉要求被告徐为农承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。关于利息，依法只能自2012年8月26日起按同期银行贷款利率的标准计算。被告徐为农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐为农于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶青借款本金150000元及利息（自2012年8月26日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被告徐为农负担（原告已预交，被告在支付借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 孙 侠
人民陪审员 陈秋芳
人民陪审员 杨淑云
二〇一六年二月十九日
见习书记员 韩春文
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1632-4号
申请执行人山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌东路育新苑公建楼A2#7楼。
代表人刘建立，经理。
被执行人李修德，男，汉族，职业住址不详。
被执行人张学平，女，汉族，职业住址不详。
被执行人李秀峰，女，汉族，职业住址不详。
关于申请执行人山东泛亚达担保有限公司聊城分公司申请执行李修德、张学平、李秀峰追偿权纠纷一案，本院于2014年11月21日做出的（2014）聊东商初字第1364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东泛亚达担保有限公司聊城分公司向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案执行。
本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权，被执行人李修德、张学平名下无银行存款、房产、车辆、股权登记；被执行人李秀峰名下无银行存款、房产、股权登记，其名下有鲁P×××××号瑞麒牌小型汽车一辆、鲁P×××××号昌河牌小型汽车一辆、鲁P×××××号小型汽车一辆，本案在执行中已依法查封了上述车辆，但上述车辆目前下落不明，暂不具备处分条件。
本案被执行人应承担债务36818元及利息，已执行到位0元，尚未执行到位36818元及利息。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第1364号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十一月二日
书记员 赵 博
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2514号
原告：湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室，住所地湘潭市雨湖区广云路**号培英综合楼。
法定代表人：王志刚，主任。
委托诉讼代理人：王海清，男，1973年7月4日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人：张江波，男，1983年11月8日出生，汉族，河北省石家庄市人。
被告：湘潭市食杂果品有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区雨湖路140号。
法定代表人：朱伯云，总经理。
委托诉讼代理人：赵铮，湖南君子莲律师事务所律师。
原告湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室与被告湘潭市食杂果品有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室撤诉。
本案受理费1790元，减半收取895元，由原告湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公负担。
审 判 员 周清溪
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 邓 乐
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初340号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人曾振清，男，1977年7月13日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无职业，住长沙市岳麓区。因本案于2017年2月13日被抓获，2017年2月14日被刑事拘留，2017年3月21日被取保候审。经本院决定于2017年6月23日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
被告人任三林，男，1989年9月8日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为长沙市岳麓区，住长沙市岳麓区。2009年12月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年2月13日被抓获，2017年2月14日被刑事拘留，2017年3月21日被取保候审。经本院决定于2017年6月23日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
被告人熊曲，男，1983年5月12日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无职业，住长沙县。2012年11月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，宣告缓刑九个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年2月13日被抓获，2017年2月14日被刑事拘留，2017年3月21日被取保候审。经本院决定于2017年6月23日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
被告人阎灿良，男，1982年1月4日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，住长沙市岳麓区。因本案于2017年2月13日被抓获，2017年2月14日被刑事拘留，2017年3月9日被取保候审。经本院决定于2017年6月23日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］368号起诉书指控被告人曾振清、任三林、熊曲、阎灿良犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人曾振清、任三林、熊曲于2017年1月下旬，共同商量在长沙市岳麓区洋湖街道山塘社区铭轩茶楼后面一门面内开设“斗围牛”的赌场，招引他人进行赌博，并聘请文某为参赌人员抽水。同时，被告人熊曲、曾振清、任三林与被告人阎灿良商议，由被告人阎灿良在该赌场提供资金支持，被告人曾振清占该赌场的百分之四十五的股份，被告人任三林、熊曲共同占该赌场的百分之五十五的股份。2017年2月10日至12日，该赌场共抽取违法所得人民币28000元。
2017年2月13日23时许，公安机关将该赌场查获，并将被告人曾振清、任三林、熊曲、阎灿良抓获，从被告人曾振清处扣押违法所得人民币5400元，从参赌人员童某处扣押涉赌资金人民币11300元、张振兴涉赌资金人民币1000元、杨金文涉赌资金人民币2200元、谭超湘涉赌资金人民币16900元、周继兴涉赌资金人民币5300元、谭虎涉赌资金人民币4400元、张添其涉赌资金人民币4900元、被告人熊曲涉赌资金人民币5900元、无主涉赌资金人民币900元。
公诉机关认为被告人曾振清、任三林、熊曲、阎灿良以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，均系主犯。被告人任三林、熊曲有犯罪前科；被告人曾振清、阎灿良此次犯罪系初犯；被告人曾振清、任三林、熊曲、阎灿良具有被抓获后能如实供述自己的犯罪事实；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议对被告人曾振清、任三林、熊曲、阎灿良各判处二年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人曾振清、任三林、熊曲、阎灿良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾振清、任三林、熊曲、阎灿良犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任三林、熊曲有犯罪前科，经本院委托调查，被告人曾振清、任三林、阎灿良住所地的司法局建议对三被告人不适用社区矫正，故对四被告人不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾振清犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月23日起至2018年1月14日止。先行羁押的1个月8天已折抵刑期。）
二、被告人任三林犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月23日起至2018年1月14日止。先行羁押的1个月8天已折抵刑期。）
三、被告人熊曲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月23日起至2018年1月14日止。先行羁押的1个月8天已折抵刑期。）
四、被告人阎灿良犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月23日起至2017年11月28日止。先行羁押的24天已折抵刑期。）
五、扣押在案的违法所得人民币五千四百元，由扣押机关长沙市公安局岳麓分局上缴国库；追缴被告人曾振清、任三林、熊曲、阎灿良违法所得人民币二万二千六百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭林霞
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐 杨
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1335号
原告：王新刚，男，1983年7月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：张景霞，女，1957年4月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系王新刚母亲。
委托诉讼代理人：孙松海，山东衡明律师事务所律师。
被告：冯传宝，男，1986年3月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：夏鲁峰，山东潍滨律师事务所律师。
原告王新刚与被告冯传宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告王新刚于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新刚负担。
审判员 王玉荣
二〇一七年九月十五日
书记员 杨红玉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3211号之一
原告：江苏喜福来商业管理有限公司，住所地：镇江市丹徒新城金谷路5号。
法定代表人：殷闻军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾光，该公司法务主任。
委托诉讼代理人：于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告：魏某，男，1991年5月10日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：王琴，江苏君业律师事务所律师。
原告江苏喜福来商业管理有限公司诉被告魏某租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告江苏喜福来商业管理有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏喜福来商业管理有限公司撤诉。
受理费减半收取为2489.5元，由原告江苏喜福来商业管理有限公司负担。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 沈仲娟
二〇一八年八月二日
书 记 员 袁 鸳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执501号之一
申请执行人：苏海波，农民。
委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：天长市天磁电子有限公司，住所地天长市郑集镇新集村新集队。
法定代表人：郁声，总经理。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2016）皖1181民初476号民事调解书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
冻结被执行人天长市天磁电子有限公司的银行存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 程
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢140号
申请执行人：徐德华，男，1974年9月27日生，汉族，住柳河镇胜利街。
被执行人：于立，男，1971年2月2日生，汉族，住柳河镇联合村联合屯。
被执行人李忠霞，女，1971年11月10日生，汉族，住柳河镇联合村联合屯。
被执行人杨德有，男，62岁，汉族，住柳河镇联合村。
被执行人王有为，男，55岁，汉族，住柳河镇。
本院在执行申请执行人徐德华与被执行人于立、李忠霞、杨德有、王有为借款合同纠纷执行一案中，申请执行人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执恢140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王双海
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 强
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0311执16号
阳泉恒誉窑业工业有限公司：
梁雨田与你劳动争议一案，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年11月13日作出的阳郊劳人仲裁字【2015】第36号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人梁雨田于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请执行人梁雨田支付工资款6210.1元；
二、负担申请执行费50元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一六年一月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初2965号
原告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司，住所地福建省莆田市城厢区梅园西路1163号。统一社会信用代码91350304855514859R。
负责人：林国章，经理。
委托诉讼代理人：林长青、周扬烽，福建品义律师事务所执业律师。
被告：王智成，男，1987年4月12日出生，汉族，住所地宁夏石嘴山市大武口区。
被告：莆田市申实进出口贸易有限公司，组织机构代码06037918-X，住所地福建省莆田市城厢区凤办新塘建设路501号五层。
法定代表人：陈祯，执行董事兼总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司（以下简称：人民财保公司）与被告王智成、莆田市申实进出口贸易有限公司（以下简称：申实贸易公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保公司的委托诉讼代理人周扬烽到庭参加诉讼，被告王智成、申实贸易公司经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
人民财保公司向本院提出诉讼请求：依法判令申实贸易公司、王智成连带偿还代垫保险金112680.47元并支付该款自2017年7月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：闽Ｂ×××××号小型普通客车系申实贸易公司所有，该公司向人民财保公司投保交强险。2015年11月10日4时27分，王智成无证驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车沿壶山西路行驶至米妮时尚路段时，与前方雷某骑行的无牌号三轮自行车发生碰撞，致雷某受伤及二车不同程度受损。王智成在事故发生后驾车逃逸。经交警部门认定，王智成负本次事故的全部责任，雷某无责任。2016年5月10日，雷某向城厢区人民法院提起诉讼，要求判令人民财保公司在交强险限额内承担赔偿责任。城厢区人民法院经审理于2016年12月21日作出（2016）闽0302民初2085号民事判决书，判令人民财保公司在交强险限额内垫付给雷某112680.47元。此后，人民财保公司不服该判决，向莆田市中级人民法院提起上诉。莆田市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）闽03民终888号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年7月5日，人民财保公司根据上述判决垫付112680.47元。但王智成、申实贸易公司至今未偿还上述垫付款，故请求判如所诉。
申实贸易公司、王智成未作答辩。
人民财保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，申实贸易公司、王智成未举证和质证，本院对人民财保公司提供的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据人民财保公司的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日4时27分，王智成无证驾闽Ｂ×××××8号小型普通客车沿壶山西路行驶至米妮时尚路段时，与前雷某玥骑行的无牌号三轮自行车发生碰撞，雷某玥受伤及二车不同程度受损。王智成在事故发生后驾车逃逸。2016年4月29日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出莆公交认字[2015]第00238号道路交通事故认定书，认定王智成负本次事故的全部责任雷某玥无责任闽Ｂ×××××8号小型普通客车登记在申实贸易公司名下，该车在人民财保公司投保交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，涉案交通事故发生在保险合同有效期内。2016年5月10日雷某玥向本院提起诉讼，要求判令申实贸易公司、人民财保公司在交强险限额内承担赔偿经济损失12万元，本院于2016年12月21日作出（2016）闽0302民初2085号民事判决书，判令人民财保公司在交强险限额内垫付雷某玥112680.47元，并驳雷某玥对申实贸易公司的诉讼请求。此后，人民财保公司不服该判决，向莆田市中级人民法院提起上诉。莆田市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）闽03民终888号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年7月5日，人民财保公司根据上述判决垫付112680.47元。
本院认为，机动车驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在交强险责任限额内予以赔偿后，有权向侵权人追偿。王智成不具备驾驶资格，人民财保公司要求王智成返还在交强险限额内垫付的112680.47元并支付该款自2017年7月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合规定，本院予以支持。人民财保公司要求申实贸易公司对上述款项承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。王智成、申实贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王智成应于本判决生效之日起十日内偿还给中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司垫付款112680.47元，并支付该款自2017年7月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司对莆田市申实进出口贸易有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2671元，减半收取为1335.5元，由王智成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一八年八月七日
书记员 卢新莺
附本案相关的法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-4-
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23631号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告黄伟超，男，1972年10月23日出生，汉族，住广东省开平市，。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告黄伟超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。被告黄伟超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××10的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年8月3日，累计拖欠透支本金12998.78元、利息1181.57元、滞纳金713.74元、其他费用17.04元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金12998.78元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年8月3日尚欠利息1181.57元、滞纳金713.74元、其他费用17.04元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告黄伟超没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2011年1月31日。
二、卡号：62×××10。
三、信用额度：9000元。
四、账单日：每月27日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年8月3日，累计拖欠透支本金12998.78元、利息1181.57元、滞纳金713.74元、其他费用17.04元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年8月3日，累计拖欠透支本金12998.78元、利息1181.57元、滞纳金713.74元、其他费用17.04元,后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄伟超应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金12998.78元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年8月3日尚欠利息1181.57元、滞纳金713.74元、其他费用17.04元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172.78元，保全费169.11元，合计341.89元（原告已预交），由被告黄伟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 刘莉丽
人民陪审员 林惠湘
二〇一七年三月二日
书 记 员 林建松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第138号
罪犯王江新。
浙江省永康市人民法院于2010年12月9日作出（2010）金永刑初字第613号刑事判决，以罪犯王江新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，处罚金人民币十万元。王江新不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2011年2月11日作出（2011）浙金刑二终字第18号刑事裁定，判处有期徒刑十年六个月，处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省临海监狱于2014年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王江新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2012年度获监狱改造积极分子，2013年度获监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王江新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王江新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王江新准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹永顺
审判员 程制荣
审判员 瞿晨超
二〇一四年五月二十八日
书记员 王钟音
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6026号
申请执行人臧晓春，男，1970年3月16日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人高皋。
本院在执行臧晓春与上海恒基鑫富商贸有限公司(2016)沪0114民初9614号房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司应于支付申请执行人租金人民币33,123元、违约金人民币368.7元，并负担本案诉讼费人民币319元。本院于2016年10月10日向被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务，但其未按期履行。本院依法将上海恒基鑫富商贸有限公司列为失信被执行人，对其法定代表人高皋采取限制高消费、网上曝光等执行措施，冻结了该公司名下的银行账户。经网络查控，被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司名下暂无可供执行的存款、车辆、不动产等财产。执行中，申请人提供了该公司有房屋租金收益等财产线索信息，本院办案人员亦前往该公司办公地点及租赁场所进行调查核实。经查，被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司在与他人签订的房屋租赁合同中规定了18个月的房屋租赁免租期，除案外人上海禅香堂企业管理有限公司免租期到期，被执行人享有到期债权外，对其他承租人尚未享有到期债权。案外人上海禅香堂企业管理有限公司免租期到期后，未按照合同约定向被执行人支付租赁房屋产生的租金，被执行人在本院提起诉讼，现案件已进入执行程序，故被执行人暂未就该租金取得收益，不能用来清偿本案执行案款，其已向本院申请强制执行。除此之外，本院暂未查实被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司有其它可供执行的财产线索，申请执行人也未能进一步提供被执行人有其它可供执行的相关财产线索。本院在执行过程中告知了申请执行人案件执行情况，征询其对终结本次执行程序的意见，申请人表示认可。
以上事实，有执行通知、工作记录等材料为凭。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
法官助理朱立国
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 朱云龙
审判员 朱立国
审判员 吴建良
二〇一七年四月六日
书记员 王 凌
附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43244号
原告王XX，女，19XX年X月X日生，汉族，户籍地XX省XX市XX镇XX村XX村XX队，现住上海市XX区XX路**弄**号**室。
委托代理人刘X，上海XX律师事务所律师。
委托代理人丁X，上海XX律师事务所律师。
被告刘XX，男，19XX年X月X日生，汉族，户籍地XX省XX市XX镇XX村**号，现住上海市XX区XX镇XX村**号。
原告王XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，当事人申请庭外和解，延长简易程序适用期间。本案于2014年12月29日、2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人刘X、被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告系自由恋爱，于2005年1月28日登记结婚。同年12月生育一女刘XX。双方婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱。婚后被告对原告及女儿漠不关心。原告本着尊重婚姻的态度，一次次容忍被告的所作所为。2013年3月双方再次为琐事发生争吵，导致原告对婚姻彻底丧失信心。原告曾两次提起离婚诉讼，被判决不准离婚，后夫妻关系未改善，原告认为，双方感情已经彻底破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚，婚生女随原告共同生活，被告自2014年11月起每月支付抚育费人民币（以下币种同）1，000元，夫妻共同财产依法分割。
被告刘XX辩称，原、被告系自由恋爱，有较好的婚姻基础和婚后感情。2012年3月起因原告父母的原因，夫妻之间时有争吵。2013年3月原告擅自与女儿离家借房居住，期间被告多次至原告居住地请求原告回家，但原告不愿给被告夫妻和好的机会。被告认为双方的夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自行相识恋爱，于2005年1月28日登记结婚，同年12月生育一女刘XX。婚后夫妻关系尚可。2012年3月起因家庭琐事夫妻间时有争吵。2013年3月，原告与女儿离家借房居住。2013年5月、2014年3月原告两次诉请离婚，均被判决不准离婚。现原告以夫妻关系无改善为由，再次提起离婚诉讼。
审理中，原、被告均确认婚后添置皖HWXX**轿车一辆、货车一辆、铂金项链一条、铂金手链一条，轿车及项链、手链在原告处，货车在被告处，已出售，钱款在被告处。另原、被告共同添置食堂用具锅灶二个、不锈钢料理长桌二个、空调一台、冰箱一台、蒸饭箱一个、保温台一个、吊扇二个、快餐桌九张、快餐盘20个，现由原告保管。原告称婚后添置的戒指一枚已遗失，原告自2014年9月起借房存放食堂用具，每月支付租金500元。原告自认有债权80，000元，债务5，000元，无夫妻共同存款。被告称原告处有夫妻共同存款，要求分割。食堂用具中除原告确认的外，还有吊扇二台、快餐盘三十个、方凳40张、不锈钢大盆四个在原告处。被告认可债权50，000元、债务22，000元。被告自认每月收入2，300元。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、行驶证、（2014）浦民一（民）初字第8444号民事判决书及庭审笔录，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，有一定的婚姻基础和婚后感情，但双方在处理家庭矛盾时缺少沟通，日结月累，影响了夫妻间的感情。被判决不准离婚后，被告虽有夫妻和好的意愿，但夫妻间存在的矛盾始终未予化解，夫妻关系未得到改善，继续分居，导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以准许。分居后，婚生女一直和原告共同生活，原告要求婚生女随其共同生活，并无不妥，本院予以准许。被告按其收入每月支付抚育费650元。夫妻共同财产的分割本着有利于使用、照顾女方和抚育子女一方的原则，本院确认皖HWXX**轿车一辆、铂金项链一条、铂金手链一条，食堂用具锅灶二个、不锈钢料理长桌二个、空调一台、冰箱一台、蒸饭箱一个、保温台一个、吊扇二个、快餐桌九张、快餐盘20个归原告所有，货车的款项归被告所有；由原告给付被告40，000元后，债权80，000元归原告所有。至于双方未确认的财产，在本案中不作处理，债务待债权人主张权利后由原、被告共同清偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告刘XX离婚；
二、婚生女刘XX随原告王XX共同生活，被告刘XX自2015年4月起每月支付抚育费人民币650元，至子女十八周岁止；
三、夫妻共同财产中皖HWXX**轿车一辆、铂金项链一条、铂金手链一条，食堂用具锅灶二个、不锈钢料理长桌二个、空调一台、冰箱一台、蒸饭箱一个、保温台一个、吊扇二个、快餐桌九张、快餐盘20个归原告王XX所有，在被告刘XX处货车款归被告刘XX所有；
四、原告王XX于本判决生效之日起三十日内给付被告刘XX人民币40，000元后，在原告处的债权人民币80，000元归原告王XX所有。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王XX与被告刘XX各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一五年三月二十七日
书记员 韩春琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执497号
申请执行人：陈金文，农民。
委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：天长市天磁电子有限公司，住所地天长市郑集镇新集村新集队。
法定代表人：郁声，总经理。
本院在执行陈金文诉天长市天磁电子有限公司劳务合同纠纷一案中，天长市人民法院于2016年1月19日作出（2016）皖1181民初481号民事调解书，申请执行人陈金文于2016年2月1日向天长市人民法院申请执行，本案执行标的438元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
该案执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故依法裁定终结本案本次执行程序。今后待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2016）皖1181民初481号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 程
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0602民初249号
原告：上海赛晖服饰有限公司，住所地上海市嘉定工业区汇源路55号6幢2层B区201室。
法定代表人：沈海生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡雪峰，江苏隆亿德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁思平，江苏隆亿德律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地南通市崇川区南大街3-21号。
法定代表人：陈松林，董事长。
原告上海赛晖服饰有限公司与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告上海赛晖服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海赛晖服饰有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹卫华
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴 帅
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审51号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人程仕虎。
被执行人付海霞。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人程仕虎、付海霞作出的监卫计征字［程集2015）第09号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字［程集2015）第09号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人程仕虎、付海霞违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费114000元，并于2015年6月5日向被执行人送达了监卫计征字［程集2015）第09号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字［程集2015）第09号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年6月5日作出的对被执行人程仕虎、付海霞的监卫计征字［程集2015）第09号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 永 贵
审判员 匡爱群审判员李擎
二〇一六年一月十五日
书记员 陈 彬 彬
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3380号
原告淮安市锦绣国际装饰城金庄建材，住所地淮安市，组织机构代码：L3885816-0。
负责人庄君雄。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
委托代理人朱伟光，江苏冠誉律师事务所实习律师。
被告淮安我乐装饰工程有限公司，住所地淮安市健康东路中鑫上城B901室。
法定代表人戴相韦，该公司总经理。
原告淮安市锦绣国际装饰城金庄建材（以下简称“金庄建材”）与被告淮安我乐装饰工程有限公司（以下简称“我乐装饰”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金庄建材的委托代理人卞传扣、朱伟光到庭参加诉讼，被告我乐装饰经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告金庄建材诉称：原告向被告供应地砖等货物，被告于2015年5月31日在其单位月报表中确认欠原告剩余货款26820元，被告一直拖延未付。请求判令被告立即支付货款26820元，并从2015年5月31日起按同期银行贷款利息的1.5倍支付利息至货款付清时止。
被告我乐装饰未答辩。
经审理查明：原告系欧美陶瓷经销商，原告曾向被告供货。2015年5月31日，被告公司的主材结算月报表中记载材料商家为欧美陶瓷，2014年度欠货款21300元（待定），2015年5月份前欠货款5520元，总欠款26820元。该月报表上有被告公司法定代表人戴相韦签字及被告我乐公司印章。被告向原告出具该报表后，对报表中记载的2014年度欠货款21300元未向原告提出异议，亦未向原告支付报表中所记载的货款26820元。
上述事实，有原告当庭陈述、主材结算月报表等证据载卷证明。
本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的主材结算月报表能够证明原、被告之间有买卖合同关系且被告欠原告货款26820元的事实，本院对原告要求被告支付货款26820元的请求予以支持。
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告未提供证据证明双方对货款支付时间有约定，至2015年5月31日，被告向原告出具总欠款明细时，被告应当向原告支付货款，被告未及时付款构成违约。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准支付逾期付款期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，即被告应从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准支付逾期付款利息至款项付清之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安我乐装饰工程有限公司于判决生效后7日内支付原告淮安市锦绣国际装饰城金庄建材货款26820元，并从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍支付货款利息至款项付清时止。
案件受理费488元，公告600元，合计1088元，由被告淮安我乐装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审 判 长 许 霞
代理审判员 李 媛
人民陪审员 王丽华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第02198号
原告祁某。
被告赵某。
原告祁某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员庄传洪适用简易程序独任审判，于2015年12月22日不公开开庭进行了审理。原告祁某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，1986年7月8日登记结婚，1987年8月26日生育一女，取名祁甲。原、被告婚后虽时常为琐事发生争吵，但家庭关系总体还是和谐的。1998年，被告到陕北长庆油田会战，1999年初，原告发现被告精神出轨，要求与被告离婚，被告以在外会战影响不好拖延下来。2002年底，被告从陕北回江汉油田，原、被告基本上处于冷战状态，其间，原告多次与被告谈及离婚事宜，被告皆以女儿还小，不影响女儿学习为由无果。2003年至2004年，原告到武汉谋生，被告时常骚扰，使原告无法做生意。2010年，被告发现了原告认识的女友，和原告发生冲突，双方均受伤。原、被告夫妻感情已彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求离婚。
被告赵某在法定期间内未提交答辩状，庭审时辩称，原告所诉不实，原、被告夫妻感情一直很好。原告提出离婚，被告不能理解，也不能接受。原告认为被告做的不好，被告可以改正；原告在婚姻中做的不好的地方，被告能原谅。夫妻共同生活几十年，发生些争吵也很正常，只要双方互谅互让，相互沟通夫妻关系是能改善的。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年7月经人介绍相识，1986年7月8日经婚姻登记机关登记结婚，1987年8月26日生育一女，取名祁甲。原、被告在共同生活期间夫妻感情尚可。2010年，被告发现原告与他人有不正当关系，双方发生吵打，致使夫妻间产生隔阂。原告于2015年11月20日诉至本院，请求离婚。
上述事实有原告提交并经庭审质证的原告的身份证复印件，潜江市公安局广华派出所出具的证明，原、被告的结婚登记申请表及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可。双方在共同生活中，虽为家务琐事发生争吵，致使夫妻间产生隔阂，但双方的矛盾尚未达到不可调和的程度，只要双方积极沟通，互谅互让，夫妻感情是可以得到修补和改善的。原告称其夫妻感情确已破裂，但未提交证据予以佐证，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告祁某与被告赵某离婚；
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 庄传洪
二〇一五年十二月一日
书记员 余婷婷
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初1361号
原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（原甘肃华亭农村合作银行），住所地：甘肃省平凉市华亭县广场东路7号。
法定代表人：薛某，该行董事长。
委托诉讼代理人：郭某，男，该行马峡支行客户经理。
被告：王某1，住华亭县。
被告：王某2，住华亭县。
被告：张某，住华亭县。
被告：王某3，住华亭县。
被告：王某4，住华亭县。
原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商行）与被告王某1、王某2、张某、王某3、王某4金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭农商行委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。被告王某1、王某2、张某、王某3、王某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告华亭农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王某1归还原告借款本金400000元，利息165101.45元（利息暂计算至2018年5月2日，以后息随本清）,本息合计565101.45元；2、被告王某3、王某4、王某2、张某对该笔借款承担连带保证清偿责任；3、被告王某1、王某4、王某3、王某2、张某承担本次一切诉讼费用。事实和理由：2014年12月26日，被告王某1以转煤为由，在原告处贷款400000元，并签订《个人借款申请书》《个人借款/保证担保合同》；同日被告王某3、王某4、王某2、张某自愿为借款人提供连带责任担保，并与原告签订《贷款担保承诺书》、《个人借款/保证担保合同》。合同约定：贷款期限为二年（2014年12月26日起至2016年12月25日），执行年利率10.112%，逾期年利率15.168%。此笔贷款已于2014年12月26日发放，贷款到期日2016年12月25日未归还借款本金及利息，原告多次催收偿还借款本金及利息，借款人概不偿还，催收未果，原告遂诉诸法院。
被告王某1、王某2、张某、王某3、王某4未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日,原告与五被告签订《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定被告王某1向原告借款40万元，借款期限为两年（自2014年12月26日起至2016年12月25日）；执行年利率10.112%，按月结息，逾期利率在合同载明的借款利率水平上加收50%的利息；被告王某2、张某、王某3、王某4为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年（2016年12月26日至2018年12月25日），保证范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告王某1发放借款400000元，借款到期后，被告王某1对借款本金400000元未偿还，借款利息165101.45元未付。
另查明，甘肃华亭农村合作银行于2017年3月17日变更为甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述及原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《借款借据》及五被告身份证、《贷款担保承诺书》及《利息试算清单》等复印件在案佐证。本院认为，上述证据复印件与原件核对无误，来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告华亭农商行与五被告签订的《个人借款/保证担保合同》，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告王某1提供了借款400000元，履行了合同义务，被告王某1未按约定清偿，属违约,应当承担偿还债务的民事责任及违约责任，被告王某2、张某、王某3、王某4作为连带责任保证人依法应当承担连带保证责任。被告王某2、张某、王某3、王某4作为保证人承担保证责任后，有权依据法律规定向债务人追偿。
综上所述，对原告要求被告王某1归还借款本金400000元，支付利息165101.45元及被告王某2、张某、王某3、王某4承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告王某1偿还原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，支付利息165101.45元（利息暂计算至2018年5月2日，2018年5月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按合同约定计算），共计565101.45元，限其于本判决生效后三十日内付清；
二、被告王某2、张某、王某3、王某4对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9451元，减半收取计4725.50元，由被告王某1、王某2、张某、王某3、王某4共同负担，限本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员马少东
二〇一八年八月二十日
书记员张靖
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更398号
罪犯蒋华明，男，汉族，1972年2月3日生，四川省合江县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2013年2月16日作出（2012）繁刑初字第00183号刑事裁定，以被告人蒋华明犯盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑十六年，罚金七万。同案犯不服，提出上诉，芜湖市中级人民法院于2012年12月10日以（2013）芜中刑终字第00058号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯蒋华明在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋华明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋华明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋华明减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
ggz
二〇一六年六月二十日
书记员 徐雁（代）
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1242号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，无业，；因本案于2011年10月25日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）972-2号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2012年6月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员马清友、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
因张巍（已判刑）与张永贤（另案处理）等人素有矛盾，2010年10月28日下午，张巍一方的工人将张永贤一方的货车玻璃敲碎，并将工人打伤。当日19时许，张巍在杭州市萧山区坎山镇梅仙村沈乐饭店附近与张永贤等人相遇后被张永贤等人打伤，张巍逃离现场后，纠集了被告人张某、赵恒（已判刑）等人，再次赶至萧山区坎山镇梅仙村沈乐饭店附近，将张永贤一方的王龙打伤。经法医鉴定，被害人王龙右颞顶部受钝性外力作用致颅骨骨折、右侧硬膜外血肿，行手术血肿清除治疗，其伤势已构成重伤。
案发后，被告人张某在因本案被公安机关决定刑事拘留并上网追逃期间，于2011年10月25日主动到公安机关投案，并如实供述了自己故意伤害他人的事实。
本案审理期间，被告人张某的家属赔偿被害人王龙经济损失60000元，被害人王龙对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王龙的陈述，同案人张巍、赵恒的供述，证人张鹏、刘磊、赵龙、张永贤、王天峰、张永征、张永生、刘敏的证言，案发经过，抓获经过，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书，刑事附带民事判决书，赔偿协议谅解书，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某伙同他人，故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在因本案被上网追逃期间自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某的家属对被害人作出了经济赔偿，且被害人对被告人张某表示谅解，对被告人张某可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 金 燕
人民陪审员 罗媚媛
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 赵振华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0105行审39号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区。
法定代表人邓耀光，系该××主任。
委托诉讼代理人黄煌，系该××工作人员。特别××代理。
被执行人湖北致远科技集团股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区。
法定代表人张鸣，系该××总经理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）对被执行人湖北致远科技集团股份有限公司（以下简称致远公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2016年8月22日受理，并在2016年9月7日公开听证。因被申请人在审查过程中缴费，申请人撤回强制执行申请。
经审查，申请人撤回申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）理决字（2016）第014号武汉市城市管理路桥隧道车辆通行费稽查行政处理决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 王燕萍
人民陪审员 刘国凤
二〇一六年九月十四日
法官 助理 李 钢
书 记 员 张文娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民保字第15号
民事裁定书
(2014)普民保字第15号
申请人华融(天津)贵金属经营有限公司上海分公司，住所上海市普陀区江宁路1306弄2005-6室。
负责人张学刚。
委托代理人林立静。
被申请人程悦鹏，男，1984年11月24日出生，汉族，住甘肃省白银市。
根据上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提交的普劳人仲(2014)办字第2215号函，申请人华融(天津)贵金属经营有限公司上海分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人程悦鹏的银行存款人民币2500元。申请人向本院提供了担保金人民币2500元。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定，且已经提供了相应的财产作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人程悦鹏的银行存款人民币2500元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈自强
二〇一四年七月二十三日
书记员 周洁筠
审判员 陈自强
二〇一四年八月六日
书记员 周洁筠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1248号之一
原告(反诉被告)上海华亭实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人钱国忠。
委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。
被告(反诉原告)富佑日用制品(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈安。
委托代理人王鲸，上海力勤律师事务所律师。
委托代理人倪建国，上海力勤律师事务所律师。
本院在审理原告(反诉被告)上海华亭实业有限公司与被告(反诉原告)富佑日用制品(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告(反诉被告)上海华亭实业有限公司、被告(反诉原告)富佑日用制品(上海)有限公司于2016年4月1日向本院提出撤回本诉及反诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告(反诉被告)上海华亭实业有限公司、被告(反诉原告)富佑日用制品(上海)有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告(反诉被告)上海华亭实业有限公司撤回本诉。
准许被告(反诉原告)富佑日用制品(上海)有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费3,250元，减半收取计1,625元(已免缴)，由原告(反诉被告)上海华亭实业有限公司负担。反诉案件受理费17,400元(已免缴)，由被告(反诉原告)富佑日用制品(上海)有限公司负担。
审 判 长 林 霞
代理审判员 张 莉
人民陪审员 邓红霞
二〇一六年四月一日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第488号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李某，男，1971年出生，汉族，中专文化，无业，2014年5月8日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局城关分局刑事拘留；2014年5月23日被兰州市公安局城关分局逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第502号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀依法出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2014年4月30日18时许，被告人李某在本市七里河区三角线路211号二楼楼道被向陈某某贩卖毒品时被公安人员当场抓获，并从李某身上查获毒资100元，从陈某某身上查获该李贩卖的毒品海洛因两包，净重0.1克
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、现场指认笔录、理化检验鉴定报告、人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年11月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一四年七月八日
书记员 张天宇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执1766号
申请执行人中国人民解放军四川省军区后勤部。住所地：成都市武侯区一环路南一段**号。
负责人：贾理东
被执行人杨娟，女，羌族，1982年10月年20日出生，住四川省茂县。
中国人民解放军四川省军区后勤部申请执行杨娟租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2017年8月15日作出的（2016）川0107民初7632号民事判决已经发生效力。本院于2018年2月7日立案执行，执行标的一是强制腾退涉案房屋，二是金钱部分为人民币370729.75元（对双方收支款项品迭后，截止到房屋交付时间2018年4月20日止）等。目前涉及房屋腾退部分已经执行完毕，涉及金钱部分执行到位案款人民币0元。
在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人杨娟高消费及有关消费。已经将被执行人杨娟纳入失信被执行人名单。本院于2018年4月26日将被执行人杨娟位于成都市武侯区xxx房屋（坐落号：成蜀字第××号）交付给申请执行人。
因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6156号民事判决的本次执行程序。
在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 代 功
审判员 方钦少
审判员 万品儒
二〇一八年七月二十九日
书记员 李开军
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第775号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第775号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人邵金柱，男，1971年2月2日生，汉族，出生地辽宁省北票市，文盲，无业，户籍地辽宁省朝阳市双塔区他拉皋镇王丈子村一组136号；2010年6月因犯抢劫罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因本案于2014年4月4日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）839号起诉书指控被告人邵金柱犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人邵金柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年4月3日19时许，被告人邵金柱至本市闸北区南山路57号家得利超市门口附近的马路菜场处，趁被害人黄某买菜之际，使用随身携带的作案工具镊子，窃得其放于上衣左侧口袋内的一部价值人民币981元的白色三星GT-N7100型手机，行窃后被民警当场人赃俱获。
被告人邵金柱到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人邵金柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人丁某某、朱某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局扣押清单、调取证据清单、发还清单及赃物照片、作案工具照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵金柱以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人邵金柱的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人邵金柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人邵金柱到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2014年11月2日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一四年七月十七日
书记员 殷轶群
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员唐慧琴
二〇一四年七月十七日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初5098号
原告：所玉峰，女，1985年11月25日出生（公民身份号码2305061985********），汉族，住所地哈尔滨市香坊区果园街四季柏悦小区一单位****室。
委托诉讼代理人：宋其杨，黑龙江窦智律师事务所律师。
被告：时波，男，1963年1月1日出生（公民身份号码2301021963********），汉族，住所地哈尔滨市南岗区松明街**号*单元***室。
原告所玉峰与被告时波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告所玉峰及其委托诉讼代理人宋其杨到庭参加诉讼，被告时波经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
所玉峰向本院提出诉讼请求：1、判令时波承担维修费6755.10元；2、诉讼费由时波承担。事实和理由：2016年3月29日，时波驾驶的黑ACD2**号轿车因车辆故障在来车方向30米左右处设置警示标示，停放在哈尔滨市哈同高速公路26公里处，所玉峰驾驶黑A915**号轿车在哈同高速公路由西向东行驶至26公里路段时，撞到黑A153**号小轿车后尾部，黑A153**轿车又撞到黑ACD2**号轿车尾部，造成三车车损的道路交通事故。经事故认定书认定黑A153**车主无责，所玉峰承担主要责任，时波承担次要责任。2016年6月1日，黑A153**车主向哈尔滨市道外区人民法院提起诉讼，请求所玉峰和时波根据各自过错，赔偿其车辆损失，哈尔滨市道外区人民法院于2016年9月2日开庭审理，于当日调解成功，做出（2016）黑0104民初3202号民事调解书，所玉峰与时波均按照调解书内容履行了义务，现所玉峰依据道路交通事故责任认定书及调解书确定的责任大小与比例向时波主张赔偿车辆损失维修费、轮胎拆装费6755.10元。
被告时波未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：所玉峰举示的证据一、证据二、证据三，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信；所玉峰举示的证据四，因该收据非正规发票，无公章确认，不能证明其真实性，本院不予采信。
本院经审理查明：2016年3月29日12时，时波驾驶黑ACD2**号车因车辆故障在来车方向30米左右处设置警示标志，停放在哈尔滨市哈同高速公路26公里处，所玉峰驾驶黑A915**号轿车在哈同高速公路由西向东行驶至26公里路段时，撞到周喜成驾驶的黑A153**号小轿车后尾部，黑A153**轿车又撞到黑ACD2**号轿车尾部，造成三车车损的道路交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队作出哈公交认字（2016）第00109号道路交通事故认定书，认定周喜成无责，所玉峰承担主要责任，时波承担次要责任。事故发生后，哈尔滨市价格认证中心作出哈价鉴事字（2016）第0434号交通事故车辆物品损失价格鉴定结论，鉴定黑A915**号车损失价格为22117元。
另查明，交通事故发生时黑A915**号车的登记所有人是所玉峰，该车在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保交强险，时波驾驶的黑ACD2**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保交强险，上述二保险公司均已在交强险限额内将财产损失限额2000元分别赔付被保险人。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队作出哈公交认字（2016）第00109号道路交通事故认定书，认定周喜成无责，所玉峰承担主要责任，时波承担次要责任，故对于所玉峰的车辆损失，应由所玉峰承担70%的责任，由时波承担30%的责任，因所玉峰车辆损失经鉴定，损失价格为22117元，经计算，所玉峰应自行承担15481.90元（22117元×70%），时波应承担6635.10元（22117元×30%），故对于所玉峰的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
待本判决发生法律效力后，被告时波立即赔偿原告所玉峰车辆损失6635.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告所玉峰已预付，由被告时波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 焦 佳
代理审判员 盖雪莲
人民陪审员 王 莹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张紫祎
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初6078号
原告：张德华，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗东路12号。
原告张德华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告张德华于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张德华撤诉。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告张德华负担。
审判员 张奎堂
二〇一八年八月九日
书记员 苗振霞
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执76号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明潘家湾支行。
负责人杨雪飞，行长。
被执行人云南圣颖实业有限公司。
法定代表人庄恩达，执行董事。
被执行人云南天素实业有限公司。
法定代表人庄恩达，董事长。
被执行人余映霞，女，汉族。
被执行人杨子会，男，白族。
依据已经发生法律效力的本院于2015年10月28日作出的（2015）昆民四初字第279号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执76号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
陪审员 朱跃红
二〇一七年六月二十日
书记员 夏春来
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初2496号
原告:平昌县农村信用合作联社。
法定代表人:赖弘，理事长。
委托代理人:袁毅，男，生于1988年6月9日，汉族，住平昌县，系该单位职工。
被告:吴青，女，生于1981年4月1日，汉族，住平昌县。
被告：向彪，男，生于1974年9月10日，汉族，住平昌县。
本院立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告吴青、向彪金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭审理了此案。原告平昌县农村信用合作联社的委托代理人袁毅到庭参加诉讼，被告吴青、向彪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社诉称，2013年3月17日，两被告向原告的高峰信用社申请贷款，同日双方签订80000元的合同；同日，原告依约履行合同放款，但两被告至今不履行还款义务，经催收无果，故诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款80000元及利息，2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴青、向彪未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年3月17日被告吴青、向彪以借新还旧为由，向原告平昌县农村信用合作联社高峰分社申请信用贷款80000元，当日原、被告签订了个人借款合同，双方约定借款期限为2013年3月17日起至2018年3月15日止，借款月利率为8.4‰。借款合同签订后原告如约放款，但被告吴青、向彪截止诉讼前未还本付息。故原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款80000元及利息，2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有庭审笔录，原告的组织机构代码证、法定代表人的身份信息，被告的身份信息，个人借款合同及借款借据等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方所签订的个人借款合同、借款借据合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定按期还本结息的行为属法律上根本违约的行为，应承担相应的违约责任。综上，被告吴青、向彪未按合同约定偿还原告借款本金及利息，已构成违约，故原告平昌县农村信用合作联社要求被告偿还借款本金、利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告吴青、向彪自本判决生效之日起十五日内，按原、被告双方所签订的个人借款合同约定内容为准，向原告平昌县农村信用合作联社偿还借款本金80000元及利息（利随本清）。
如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告吴青、向彪共同负担。
如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一八年八月十日
书记员 谷长征
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9862号
原告：杨宇晨，男，1991年5月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：陈俊羽，男，1993年9月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告杨宇晨为与被告陈俊羽民间借贷纠纷一案，于2016年12月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还借款本金人民币30000元及利息从借款之日2016年8月11日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费及代理费1000元由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨宇晨委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告陈俊羽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2016年8月11日，被告陈俊羽向原告杨宇晨借款30000元，并于当日出具亲笔签名捺印的借条一份，约定月利率为2%，借款人自愿承担出借人因诉讼产生的代理费等。后原告催讨未果，诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告陈俊羽于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨宇晨借款本金30000元及自2016年8月11日至判决确定的履行之日止按月利2%计算的利息并支付原告本案代理费1000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，依法减半收取290元，由被告陈俊羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费580元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 马武军
二〇一七年一月十八日
代书记员 泮婷娜
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0646号
原告李荣华，女，50岁。
原告徐卫卫，女，28岁。
原告徐红，女，26岁。
三原告共同委托代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：南京市秦淮区升州路***号。
法定代表人杨全良，该公司总经理。
委托代理人季京亚，男，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告李荣华、徐卫卫、徐红与被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由代理审判员梁娟适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告李荣华、徐卫卫、徐红的委托代理人钟伟兵、被告保险公司的委托代理人季京亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣华、徐卫卫、徐红诉称：2014年2月17日，衡仁加驾驶苏J×××××号二轮摩托车沿S328线由东向西行驶至S328线49K70M处与行人徐伏亭发生碰撞，致徐伏亭抢救无效死亡。滨海县交巡警大队对该起交通事故作出交通事故认定书，认定衡仁加负事故全部责任，徐伏亭不负事故责任。苏J×××××号二轮摩托车行驶证的登记车主为衡仁加，该车于2013年12月26日在被告保险公司投保了交强险，被保险人是衡仁加，事故发生在保险期间内。现起诉要求判令被告赔偿原告机动车交通事故各项损失110292元。另诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：保险公司对事故的发生及认定无异议，但衡仁加在驾驶机动车醉酒驾驶导致事故发生，应由其本人负责其全部赔偿责任，保险公司不承担责任。
经审理查明：2014年2月17日，衡仁加驾驶苏J×××××号二轮摩托车沿S328线由东向西行驶至S328线49K70M处与行人徐伏亭发生碰撞，致徐伏亭抢救无效死亡。徐伏亭共花去抢救费293.17元。滨海县交巡警大队对该起交通事故作出交通事故认定书，认定衡仁加负事故全部责任，徐伏亭不负事故责任。
另查明：苏J×××××号二轮摩托车行驶证的登记车主为衡仁加，该车于2013年12月26日在被告保险公司投保了交强险，被保险人是衡仁加，事故发生在保险期间内。
以上事实有事故责任认定书、衡仁加的驾驶证、行使证复印件、车辆交强险一份、医疗费发票、三原告的身份证及村委会证明一份、火化证明、死亡证明、协议书等证据证明。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，且在保险期间内发生了保险事故，被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。本案事故中投保人衡仁加负事故的全部责任，死者无责任，被告保险公司辩称投保人是酒后驾驶，其公司不承担赔偿责任，本院认为保险公司应当在交强险范围内对原告先行赔偿，待赔偿后可向投保人进行追偿。
原告主张死亡赔偿金及医疗费共110292元，超出部分并未主张。现各项损失均在被告保险公司交强险限额内。被告保险公司应予赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告李荣华、徐卫卫、徐红各项损失共110292元。此款限判决生效后十日内履行完毕。
上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，减半收取526元，由被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1051元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 梁 娟
二〇一四年七月三日
书 记 员 王黎蕾
附录法律文书
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初2365号
原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F5层。
负责人：李岩。
委托诉讼代理人：甄当超，男，1985年7月28日出生，系原告单位工作人员。
委托诉讼代理人：叶绍荣，男，1984年12月24日出生，系原告单位工作人员。
被告：林国安，男，1986年5月11日出生。
原告平安银行股份有限公司北京分行与被告林国安金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月13日立案。原告平安银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。
审判员 胡正喜
二〇一七年一月二十三日
书记员 岳佩柔