重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初1650号
原告：璧山区金飞建筑设备租赁站（业主王继文，男，1948年11月3日出生，汉族，住重庆市璧山区），经营场所重庆市璧山区青杠街道新桥一街**号。
委托诉讼代理人：李伦，重庆金码律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚政同，重庆金码律师事务所律师。
被告：四川驭力建筑工程劳务有限公司，住所地成都市青白江区夏家巷121号附2号，统一社会信用代码915101135676135291。
法定代表人：陈清兵，职务不详。
被告：李胜明，男，1971年8月19日出生，汉族，职业不详，住湖北省武汉市武昌区。
原告璧山区金飞建筑设备租赁站与被告四川驭力建筑工程劳务有限公司、李胜明租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序审理。由于被告四川驭力建筑工程劳务有限公司、李胜明下落不明，本案遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告璧山区金飞建筑设备租赁站的诉讼代理人李伦、龚政同到庭参加诉讼，被告四川驭力建筑工程劳务有限公司、李胜明经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告璧山区金飞建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告四川驭力建筑工程劳务有限公司签订的《物资租赁合同》；2.被告四川驭力建筑工程劳务有限公司支付原告租赁费46436.95元；3.被告四川驭力建筑工程劳务有限公司支付原告截止2018年1月18日的滞纳金103666.66元，并以46436.95元为基数从2018年1月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算滞纳金至付清之日止；4.被告李胜明对被告四川驭力建筑工程劳务有限公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：被告四川驭力建筑工程劳务有限公司因工程项目需要，于2013年6月16日与原告签订《物资租赁合同》，约定被告四川驭力建筑工程劳务有限公司租用原告的钢管、T型扣等建筑材料，合同对租金的计算标准、支付时间、支付方式、违约责任等也进行了明确的约定。被告李胜明于2017年1月5日出具承诺书承诺承担连带责任。现原告多次向二被告催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告四川驭力建筑工程劳务有限公司、李胜明未作答辩。
原告围绕其主张举示了物资租赁合同、委托书、租金结算表、银行流水、汇总表、承诺两份，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定事实的依据。据此，本院认定事实如下：
2013年6月16日，原告（甲方）与被告四川驭力建筑工程劳务有限公司（乙方）（以下简称“驭力公司”）签订《物资租赁合同》，约定：乙方向甲方租赁钢管、扣件、套筒等建筑材料，用于位于江北嘴的成大锦嘉国际大厦工程；租赁期限自乙方第一次提取租赁物资之日起至乙方工程实际完工之日止；租金计算期限从乙方第一次提取物资之日起至全部物资归还完毕之日止；双方每月根据收发料单填写《租金结算表》结算一次；从拉货之日起，垫资4个月，第5个月支付所欠租金总额的70%，以后每3个月支付所欠租金总额的70%，以此类推，余款在2014年10月全部结清；如逾期给付，每逾期一日，乙方以所欠金额为基数，依照中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准给付甲方滞纳金；乙方逾期付款，甲方有权单方面解除合同并收回所租物资，所产生的费用由乙方承担；租赁物资如有损坏或遗失，按合同第二条约定赔偿，赔偿金未支付完毕前，应赔偿的物资继续计算支付租金；乙方指定孙波、邱明军为提取及归还物资经办人；若指定经办人不能到场或更换经办人时，需出具乙方盖章的委托书及经办人身份证复印件；乙方负责人和经办人对合同中义务负连带责任；争议的解决方式为向收发租赁物资的甲方仓库所在地沙坪坝区有管辖权的人民法院起诉。
2013年8月7日，驭力公司成大·锦嘉国际大厦项目部向原告出具《委托书》及聂兴军的身份证复印件，委托材料员聂兴军与原告协商现场租赁材料的规格及数量等问题。2014年2月17日，驭力公司成大·锦嘉国际大厦项目部又向原告出具《委托书》及郭晓勤的身份证复印件，委托郭晓勤处理本工程钢管、扣件与原告的一切事宜。
2013年6月17日，被告驭力公司第一次从原告处提取物资。之后每月的最后一日，原告与被告驭力公司均会对当月租赁物资的名称、租用时间、数量、单价、金额等进行核对，并形成《租金结算表》或《租金费用结算表》。其中，2013年7月至2014年2月以及2014年5、6、11月是聂兴军作为承租方经办人与原告进行结算并签字确认，2014年3、4、7-10月是郭晓勤作为承租方经办人与原告进行结算并签字确认。原告与被告驭力公司的租金结算至2015年1月31日，之后未再有租金产生。
2017年1月5日，被告驭力公司以承诺人身份、被告李胜明以负责人身份，向原告出具了一份《承诺》，落款处加盖了被告驭力公司的公章并有被告李胜明的签字。《承诺》的内容为：璧山区金飞建筑设备租赁站与四川驭力建筑工程劳务有限公司于2013年6月16日签订关于江北嘴成大锦嘉国际大厦项目的《物资租赁合同》。截止到2017年1月5日，四川驭力建筑工程劳务有限公司尚欠璧山区金飞建筑设备租赁站租金及赔偿共计206437元。我司承诺于2017年1月25日前向璧山区金飞建筑设备租赁站支付完上述全部欠款。本人李胜明自愿对上述债务承担连带责任。
2018年3月1日，被告李胜明又向原告出具《承诺书》，内容为：四川驭力建筑工程劳务有限公司与璧山区金飞建筑设备租赁站于2013年6月16日签订的物资租赁合同，现四川驭力公司欠金飞租赁站租赁费用本金46436.95元，违约金、律师费、诉讼费合计100000元。本人李胜明承诺在2018年4月13日前将以上款项全部付清，如到期未付清，则按原合同约定方式计算，本人承诺承担连带的法律责任。
原告就被告驭力公司的租金情况制作了《汇总表》，其中每月产生的租金金额、已付款情况以及当月累计尚欠的租金金额与《租金结算表》或《租金费用结算表》的数据完全一致，原告据此计算了尚欠租金的违约天数，并以年利率4.75%为标准计算了违约金。《汇总表》显示，截止2015年1月31日被告驭力公司尚欠原告租金共计412149.98元；2015年2月15日租赁物资产生了赔偿437853.97元；2016年10月13日中建八局返回物资后扣除了143566元，此时尚欠的租金余额为206437.95元；之后驭力公司又分三次支付了160000元，截止2017年10月28日尚欠的租余额为46437.95元。原告解释称，2015年2月涉案工程就不需要使用租赁物资了，被告就主动找原告进行结算，以便停止计算租金，故租金截止计算至2015年1月31日；就结算时还没找到的租赁物资，被告表示先结算为赔偿，如果工程后续清理时还能找回一些物资，再来冲抵赔偿费用，故双方在2015年2月15日就损坏和丢失的物资结算为赔偿437853.97元，后来工程清理时又找回一些物资，在2016年10月13日建设方中建八局向原告返回物资时，原告在赔偿费用中扣除了143566元。
两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
审理中，原告还述称李胜明是挂靠驭力公司做的涉案工程，所以李胜明才会向原告出具承诺书，在租赁合同上签字的乙方负责人及经办人都是驭力公司的工作人员；原告的代理人与李胜明在2018年春节前进行过多次沟通，李胜明才会在2018年3月1日到原告代理人的律师事务所书写下承诺书，当时达成的条件是如果李胜明在2018年4月13日前按承诺书的金额还钱，双方之间的纠纷就了结，否则还是要按照原合同的约定进行赔偿；之后李胜明一直没有还钱，也一直未再出现，原告也再联系不到李胜明了。
本院认为，原告与被告驭力公司签订的物资租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。被告驭力公司使用原告交付的租赁物资后，应当按照合同约定向原告支付租金。根据双方签字确认的租金费用结算表，截止2015年1月31日，被告驭力公司累计产生的未付租金为42149.98元。加上之后产生的物资赔偿费用以及又支付了部分租金后，被告驭力公司在2017年1月5日又以承诺的形式确认了尚欠原告租金及赔偿费用共计206437.95元。之后被告驭力公司又支付了部分费用，现尚欠租金及赔偿费用共计46437.95元。因此，对原告要求被告驭力公司支付租金及赔偿费用共计46436.95元，本院予以支持，并视为原告对自己权利所作的处分。
对于滞纳金，按照双方租赁合同的约定，是以所欠金额为基数，故被告驭力公司尚欠原告的租金及赔偿费用均应作为计算滞纳金的基数。租赁合同约定的计算标准是中国人民银行同期贷款利率的四倍，该标准不违反法律的规定，本院予以确认。原告制作的汇总表，每月产生的租金金额、已支付租金情况以及每月累计欠付的租金金额与双方当月的租金结算表均一致，原告据此得出的滞纳金计算基数以及计算天数均是按照租赁合同约定的支付时间确定的，故对原告计算的滞纳金基数及天数本院予以确认。因中国人民银行贷款基准利率从2013年至今有过多次调整，故对滞纳金的利率标准，本院根据租赁合同的约定并结合原告的主张和计算周期，对利率标准调整为：2013年11月1日至2015年8月25日期间的滞纳金按日利率0.0521%计算，2015年8月26日至2015年10月23日期间的滞纳金按日利率0.0504%计算，2015年10月24日至2018年1月18日期间的滞纳金按日利率0.0477%计算。据此，被告驭力公司应当支付原告截止2018年1月18日的滞纳金为98772.96元，并以46436.95元为基数从2018年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算滞纳金至付清之日止。
因原告与被告驭力公司在物资租赁合同中约定的租赁期限是从乙方第一次提取租赁物资之日起至乙方工程实际完工之日止，现被告驭力公司进行的涉案工程在2015年已经完工，且双方的租金也早已截止计算并就租赁物资进行了结算，因此双方之间的租赁合同按照约定已经到期终止了，原告再要求解除双方签订的物资租赁合同已无事实依据和必要，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
被告李胜明在2017年1月5日与被告驭力公司共同向原告出具承诺，对驭力公司截止2017年1月5日尚欠的租金及赔偿共计206437元，李胜明自愿承担连带责任。后被告李胜明又在2018年3月1日单独向原告出具承诺书，对驭力公司尚欠的租赁费用、违约金、律师费、诉讼费等，承诺在2018年4月13日前全部付清，如到期未付清则按原合同的约定承担连带责任。现被告李胜明并未在承诺的期限偿还债务，故被告李胜明应当对被告驭力公司按照租赁合同约定所欠原告的债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十六条第一款规定，连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。现被告李胜明与原告在两份承诺中均未对保证期间进行约定，虽然原告在第一份承诺约定的主债务履行期届满之日起六个月内未明确要求被告李胜明承担保证责任，但是被告李胜明在第二份承诺中又明确表示了支付时间并表明愿意承担连带责任，故原告是在法律规定的保证期间要求被告李胜明承担保证责任。据此，被告李胜明应当对被告驭力公司尚欠原告的租金及赔偿金费用、滞纳金的债务承担连带清偿责任。
两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川驭力建筑工程劳务有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告璧山区金飞建筑设备租赁站尚欠的租金及赔偿费用共计46436.95元。
二、被告四川驭力建筑工程劳务有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告璧山区金飞建筑设备租赁站截止2018年1月18日的滞纳金98772.96元。
三、被告四川驭力建筑工程劳务有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告璧山区金飞建筑设备租赁站滞纳金（以46436.95元为基数，从2018年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
四、被告李胜明对被告四川驭力建筑工程劳务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告璧山区金飞建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304元（原告璧山区金飞建筑设备租赁站已预交），由被告四川驭力建筑工程劳务有限公司、李胜明连带负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内支付原告璧山区金飞建筑设备租赁站。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 辛 灵
人民陪审员 邓资琴
人民陪审员 熊梅玲
二〇一八年八月十七日
书 记 员 宋 念