杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第687号
原告：杭州致中和健康食品有限公司。
法定代表人：俞建午。
委托代理人：石海国。
委托代理人：刘婷。
被告：上海御任酒业有限公司。
法定代表人：葛磊。
原告杭州致中和健康食品有限公司为与被告上海御任酒业有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年5月3日向本院起诉，本院于同年5月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员缪羽独任审判，并于2012年6月7日、7月5日两次公开开庭审理了本案。原告杭州致中和健康食品有限公司的委托代理人石海国、刘婷，被告上海御任酒业有限公司法定代表人葛磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州致中和健康食品有限公司起诉称：被告为原告在上海区域的经销商，双方于2008年1月1日签订了《经销合同》（编号：NOZZH08-SH538），约定原告给予被告50万元授信。2008年6月，双方签订《补充合同3》，约定将原告给予被告50万元授信调整为全年25万元，被告应于次年1月31日前结清应付未付款，即偿还该笔授信。2008年12月，双方签订《补充合同5-2009年致中和酒产品合作协议》，约定原告给予被告的2009年度授信额度为25万元，根据《补充合同3》，被告需在2010年1月31日前一次性归还该授信，合同同时延长双方合作期限至2010年12月25日。2010年8月，双方签订《补充合同-
授信事宜》（编号：10108），将25万元授信款归还日期变更为2010年12月25日，被告应在2010年12月25日前一次性归还该授信款。原告多次通知被告还款，并于2011年10月16日、2012年3月21日发函催告。截至起诉日，被告仅偿还40105.20元欠款，及退还价值30102.80元的货物，尚余欠款179792元。还款期限届满已逾1年多，原告已多次催款，但被告仍拒不履行还款义务。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还欠款人民币179792元，并按同期银行贷款年利率支付自2010年12月26日起至判决之日的逾期利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求中逾期利息明确为16964元（计算至2012年7月16日止）。
被告上海御任酒业有限公司答辩称：其同意归还原告的授信款并支付利息，但是应当扣除已经退货的42586.60元以及未退应退货金额6846.09元，对逾期利息应当适用同期银行存款利率，对原告主张的自2010年12月26日起开始计算逾期利息无异议。
审理中，原告杭州致中和健康食品有限公司出示如下证据材料证明其主张：
1、致中和牌综合类系列经销合同，证明：原、被告之间存在合同关系，原告给予被告的授信额度为50万元。
2、补充合同3，证明：原告给被告的授信额度调整为25万元。
3、补充合同5，证明：原、被告双方的合作期限延长至2010年12月25日。
4、补充合同-授信事宜，证明：原、被告约定，被告应于2010年12月25日前归还授信额度25万元。
5、11月客户往来账项对账函一页，证明：原、被告以函件的形式确认被告的欠款。
6、上海御任2011退货清单2份，证明：被告退货的规格、数量、单价等情况。
7、催告函1份，证明：原告于2011年10月16日向被告催款的事实。
8、催告函1份，证明：原告于2012年3月21日向被告催款的事实。
9、原告向被告发货退货明细表一页，证明：原告认可的退货费用标准。
被告上海御任酒业有限公司出示如下证据材料证明其主张：
1、对退货货物所拍摄的照片6张（打印件），证明：原告的货物尚在被告处，未进行销售，被告要求退货。
2、增值税发票（复印件），证明：退货金额与原告主张的不一致。
3、退货通知单、退货清单，证明：被告在接受原告旧库存时，门店给被告公司的退货清单。
4、退货商品清单，证明内容同证据3。
5、已退货清单，证明：已退货部分的金额须在原告主张的诉请金额中扣除。
6、照片2张（打印件），证明：货物真实存在。
经质证，对于原告提交的证据，被告对证据1-4的真实性、合法性、关联性无异议；对证据5，主张该证据与其传真给原告的版本不一致；对证据6所载明的退货金额不认可，对数量认可；对证据7、8，被告主张确实收到过其中的一份函件，但是无法确认具体是哪一份，而且上面也没有被告的签字、盖章；证据9因是原告自行制作的，不属于证据范畴，不予确认。对于被告提交的证据，原告对证据1中其中注明“致中和”的4份打印件予以认可，主张另外2份打印件无法反映是“致中和”的产品；因被告仅提供证据2复印件，故对真实性、合法性、关联性均有异议；对证据3中的数量无异议，对价格有异议，主张被告的退货清单与原告的退货清单在金额上有差异；对证据4的真实性不予认可，公司从未收到该清单，上面也没有公司的签名确认；对证据5已退货清单的单价、总价予以认可，对未退货清单不予认可，因为按合同约定可以不予退货；对证据6的真实性、合法性、关联性无异议。
本院经审查，原告提交的证据1、2、3、4被告无异议，本院予以确认；原告提交的证据5、6、9与被告提交的证据2、3、4、5中的已经退货部分均旨在证明被告的退货情况以及退货金额，鉴于原告在庭审中对于被告所主张的已退货产品的数量、单价、总价予以认可，故本院对被告已经退货42586.60元的事实予以确认，对于其他的证明目的结合全案予以确认；原告提交的证据7、8的真实性予以确认，其他的证明目的综合予以确认。被告提交的证据1、6的真实性予以确认，证明目的综合全案予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2008年1月1日签订了编号为NOZZH08-SH538的《经销合同》一份，约定原告授权被告经销原告的致中和牌全系列产品，原告给予被告50万元授信；原告不接受非质量问题的任何退换货，对于在保质期内属本身质量问题的产品，经原告质检部门检验并出具证明，凭有关证明由原告负责为被告提供换货，并承担相应物流运输费用，具体日期另行通知，对于由于被告保管不慎或保管不符合食品规定而导致的质量问题，原告不予负责。2008年6月2日，原、被告签订《补充合同3》，约定原告给予被告的授信额度由全年50万元调整为全年25万元，被告应于次年1月31日前将所有应付未付款结清，然后开始新的授信。新年度的授信额度根据双方友好协商在每年1月份重新确定。2008年12月26日，双方签订《补充合同5-2009年致中和酒产品合作协议》，约定：按照前期约定，2009年1月31日前将前期授信结清，双方再行协商新的授信额度；鉴于目前被告尚未偿还授信，双方约定：本合同有效期为2008年12月26日至2010年12月25日，2009年授信额度为25万元，被告需在2009年3月15日前先行归还授信10万元，另已使用完毕的25万元授信顺延，作为被告对原告的应付未付款，同时视为2009年度被告的授信额度已使用完毕。2010年8月31日，原、被告签订《补充合同-
授信事宜》（编号：10108），约定：根据双方《经销合同3》第4条约定，原告给予被告25万元的授信额度，该授信被告已使用完毕，作为被告对原告的应付未付款，根据原约定，被告需在2010年1月31日前一次性归还该授信后，同时再重新开始新的授信；作为原告对被告的特别支持，该授信被告可暂不归还，作为2010年度授信的顺延，但是被告必须按时完成2010年原告下达的合同任务指标，如未完成，原告有权将根据合同达成情况，对授信额度做相应递减；根据双方协商同意，该授信款归还日调整为2010年12月25日前，被告须一次性归还该授信款，同时开始新的授信。
另查明，被告已经偿还40105.20元欠款，退还价值42586.60元的货物。
本院认为，原、被告签订《经销合同》、《经销合同3》、《补充合同5-2009年致中和酒产品合作协议》、《补充合同-
授信事宜》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行合同项下义务。根据原、被告双方约定，授信款250000元归还日为2010年12月25日前，被告须一次性归还该授信款，被告仅归还了40105.20元，未能依约足额还款，已经构成违约，原告要求被告归还授信款剩余部分的诉讼请求，被告亦无异议，应当予以支持。审理中，原、被告均确认，被告已退还价值42586.60元的货物，该部分款项应当在授信款中予以扣除，故被告应当归还原告欠款167308.20元（250000-40105.20-42586.60）。原告主张被告支付自2010年12月26日起按同期银行贷款年利率的标准支付自2010年12月26日起至2012年7月16日止的逾期利息16964元，本院认为，被告未能依约归还授信款，必然给原告造成损失，其计算基数、计算标准、起止时间均符合《经销合同》等本案事实以及相关法律规定，本院予以支持，即被告应当支付给原告逾期利息损失16964元（计算至2012年7月16日止）。被告提出应当扣除未退应退货金额6846.09元的抗辩意见，因被告仅提供了自行制作的“未退货清单”，载明其所主张的应当退货的品名、规格、数量、单价等，以及部分货物的照片、部分退货商品清单、退货通知单，未能证明其所持有前述货物的原因、货物来源以及确系被告提供授信的部分，故被告该项抗辩意见，缺乏证据予以佐证，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告上海御任酒业有限公司于本判决生效之日起十日内归还给原告杭州致中和健康食品有限公司欠款167308.20元。
二、被告上海御任酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州致中和健康食品有限公司逾期利息损失16964元（计算至2012年7月16日止）。
三、驳回原告杭州致中和健康食品有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费3896元，因原告明确诉讼请求以及本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，退还原告杭州致中和健康食品有限公司1778.50元。应收案件受理费2117.50元，由原告杭州致中和健康食品有限公司负担125元，被告上海御任酒业有限公司负担1992.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4235元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 缪 羽
二〇一二年七月十六日
书记员 王丹秋