连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01356号
原告连云港钜泰实业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇南街社区（204国道西侧）。
法定代表人张仁兰，职务经理。
委托代理人吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告刘善勇。
委托代理人伏林祥，赣榆县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告连云港钜泰实业有限公司（以下简称钜泰公司）与被告刘善勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员丁燕鹏适用简易程序，于2014年9月9日、10月15日公开开庭进行了审理。原告钜泰公司委托代理人吴新波、被告刘善勇委托代理人伏林祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钜泰公司诉称：被告刘善勇因承建赣榆鑫鑫精品装饰城1#-6#商品楼，于2010年6月6日分别与原告签订2#、4#楼及1#、3#、5#、6#楼商品混凝土买卖合同。合同均约定：三层封顶付砼总货款的80%，余款30日内一次性付清。同时还约定逾期付款按合同应付货款的千分之五／日支付违约金。原告按约向被告交付商混合计4226.5立方，按合同约定的价款，总计款1093722.5元。2010年12月21日，被告向原告就该款项出具承诺书，承诺2011年3月底付清全部货款，逾期按照总欠款的10%承担违约金。至起诉时，被告尚欠原告货款143722.50元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付给原告商品混凝土款143722.5元和迟延给付违约金及利息（自2011年4月1日起算同期银行贷款利息）。
原告钜泰公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、商品混凝土供应合同书两份，证明原被告双方法律关系及约定的付款期限及违约条款。
2、混凝土对账单两份，证明刘善勇使用钜泰公司混凝土分别为1331.5吨，价款342082.5元、2895吨，价款751640元，合计1093722.5元。
3、刘善勇向钜泰公司出具的承诺书一份，证明刘善勇所欠混凝土款数以双方实际对账为准，刘善勇在此期间共还95万元。
4、混凝土款外欠账明细一组，证明刘善勇欠账后，公司从2011年4月1日开始由公司业务人员每月至少催缴一次一直持续到2014年8月。
5、证人王某、徐某证言，证明催账事实。
被告刘善勇辩称：钜泰公司所诉于法无据，刘善勇以委托人身份与钜泰公司签订供货合同属于职务行为，钜泰公司应该起诉赣榆县金祥房地产开发有限公司给付货款，该工程法人代表是欧君武，实际施工人是万延涛和郑智春。另依据双方签订的合同，约定了货款给付时间，钜泰公司起诉已经超过两年诉讼时效。综上，刘善勇既不是工程的发包人也不是实际施工人，钜泰公司的诉讼请求于法无据，请求法庭驳回钜泰公司的诉讼请求。
被告刘善勇为支持其答辩，向本院提交如下证据：
1、赣榆县人民法院（2013）赣商调初字第0063号民事调解书复印件一份，证明鑫鑫装饰城的项目是赣榆县金祥房地产开发公司开发的，所以该笔债务应由金祥公司承担。
2、法定代表人身份证明书，证明赣榆县金祥房地产开发有限公司的法定代表人是欧君武，刘善勇的行为是职务行为。
庭审中，刘善勇对钜泰公司提供证据的质证意见为：1、对证据1真实性、合法性、关联性均无异议，但刘善勇只是该合同的法定委托人；2、对证据2真实性无法确认，但其中第一份签名日期为2010年10月16日的关于1#、3#、5#、6#楼的对账单中载明的收料人也就是实际承包人郑智春，第二份签名日期为2010年8月4日和2010年10月14日关于2#、4#楼收料人及实际施工人是万延涛；3、对证据3真实性、合法性、关联性均无异议，但内容是钜泰公司工作人员书写，刘善勇在上面签字，如按照该份证据作为定案依据根据承诺书的付款时间已经超过两年诉讼时效；4、对证据4真实性有异议，因为被告对原告的供货及收货均不知道，该组证据不能证明原告诉讼请求，且已经超过诉讼时效；5、对证据5两名证人的证人证言，因证人系原告公司员工，不能作为证人出庭作证，同时证人王某的证言证明该货物是鑫鑫装饰城所用，证人徐某到原告公司时间是2014年4月，根据刘善勇出具的承诺书时间已经远远超过诉讼时效，所以证人的证言不能证明原告诉讼请求没有超过诉讼时效。
本院对钜泰公司提供证据的认证意见：对于证据1、3，因刘善勇对上述证据的真实性均无异议，且经本院审查上述证据真实、合法，本院该两份证据予以采信；对于证据2，虽然刘善勇认为该证据真实性无法确认，但其认可郑智春与万延涛为工程实际施工人和收料人，且刘善勇未能提供证据反驳该两份对账单真实性，本院对该两份对账单真实性予以确认。对证据4，因系原告单方制作，本院对其真实性不予确认。对证据5，根据民事诉讼法第七十二条的规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。证人王某和徐某虽然是原告的员工，但其了解原告向被告催要欠款的事实，对两个证人证言的真实性本院予以确认。证人徐某，因其系2014年4月才到原告公司，其证言只能证明原告公司在2014年4月之后向刘善勇催要欠款，不能达到原告的证明目的。
钜泰公司对刘善勇提供证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但是被告作为完全民事行为能力人向原告出具承诺书以及签订买卖合同可以充分说明本案承担责任的主体是刘善勇。对证据2真实性无法确认，对合法性和关联性不予认可。
本院对刘善勇提供证据的认证意见：对证据1，真实性予以确认，但该证据只能反映赣榆县金祥房地产开发有限公司在对外预售鑫鑫精品装饰城的房屋，与本案的买卖合同无关。对证据2，因赣榆县金祥房地产开发有限公司并非本案当事人，真实性无法确认，亦与本案无关。
根据原被告代理人的当庭陈述及本院依法确认的证据，本院审理查明如下事实：
2010年6月6日，原告钜泰公司与被告刘善勇就赣榆鑫鑫精品装饰城1#、3#、5#、6#楼与2#、4#楼分别签订了一份《建设工程商品混凝土供应合同》，刘善勇均在法定委托人处签名，在甲方盖章处均加盖有“赣榆县金祥房地产开发有限公司鑫鑫装饰城项目部”印章。两份合同除预定总方量不同外其余内容均相同，均就合同履行地、预定总方量、商品混凝土供应价格及规格、付款方式、技术要求、验收标准及违约责任作了约定。其中约定，“五、混凝土强度等级C30泵送价格250元／方，C30以下每个强度等级下降拾元”。“六、1.商品混凝土数量计算方法为供方随车携带生产线电脑打印发货单为准，施工方派人现场签字作为供方以后结算方量的依据，如有异议，甲方应在每批方量浇筑完工后三日内到供方财务核实，另行确认，逾期视为认可。2.商品混凝土付款方式和期限为三层封顶付砼总货款80%，余款30日内一次性付清全部货款”。“九、9.甲方不按照合同履行付款，乙方可随时停止供货，并有权采取任何措施追讨欠款，由此造成任何损失与乙方无关。甲方还须承担因逾期不付货款每天按合同应付货款的千分之五／日支付违约金，…”。另两份合同中均加盖有赣榆县建筑工程质量监督站商品砼备案章。其中，1#、3#、5#、6#楼商品混凝土供应合同中约定预定总方量约2500立方，2#、4#楼商品混凝土供应合同中约定预定总方量约1500立方。后钜泰公司按约供货给刘善勇，并在送货过程中多次与施工方人员进行对账，根据钜泰公司提供的六张对账单，鑫鑫装饰城1#、3#、5#、6#楼供货期间为2010年6月8日至2010年11月11日，共计使用各类混凝土2895立方，总金额751640元，四张对账单均由郑智春签字确认，鑫鑫装饰城2#、4#楼供货期间为2010年6月7日至2010年9月13日，共计使用各类混凝土1331.5立方，总金额342082.5元，两张对账单均由万延涛签字确认。钜泰公司向刘善勇交付商品混凝土共计4226.5立方，总计款1093722.5元，钜泰公司认可刘善勇已经给付950000元，尚欠143722.5元未付，双方因此发生纠纷。
另查明，刘善勇于2010年12月21日出具承诺书一份，载明“我欠连云港钜泰公司商混款计84.22万元（以双方实际对账为准）保证于2011年元月20日前付40万元，2011年2月30日前付25万元，余款2011年3月底前付清。逾期不付愿承担总欠款的10%违约金”。刘善勇在该承诺书上签字确认。
在庭审过程中，钜泰公司明确其诉讼请求中违约金按照总欠款10%计算。
根据双方当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议焦点为：1、刘善勇是否是本案适格被告；2、本案是否已过诉讼时效。
本院认为：钜泰公司与刘善勇订立的两份商品混凝土供应合同真实合法有效，钜泰公司已经按约交付商品混凝土，刘善勇应当给付剩余货款。
关于刘善勇是否是本案适格被告问题，虽然合同中加盖有“赣榆县金祥房地产开发有限公司鑫鑫装饰城项目部印章”且刘善勇在“法定委托人”一栏中签字，但根据刘善勇出具的承诺书可以看出，其认可自己欠钜泰公司货款，并承诺以对账单为准，足以表明本案两份商品混凝土供应合同的实际买方是刘善勇，刘善勇是本案的适格被告。
关于本案是否已过诉讼时效问题，因钜泰公司已经提供证人证明在刘善勇出具承诺书之后钜泰公司每年多次派人催要欠款，故本案并未过诉讼时效。
综上，原告钜泰公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条，判决如下：
被告刘善勇于本判决生效后十日内给付原告连云港钜泰实业有限公司货款人民币143722.5元、违约金14372.25元及利息（自2011年4月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告刘善勇如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3175元，由被告刘善勇负担（原告已为其垫付，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3175元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。
代理审判员 丁燕鹏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 金媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时伟交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。