上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7709号
原告张立粉。委托代理人陆路路，上海佳通律师事务所律师。
被告杨建军。
被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人顾大庆，该公司总经理。
委托代理人姚瑞彪，该公司员工。
原告张立粉诉被告杨建军、上海翔辰汽车销售有限公司、都邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称都邦财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立粉的委托代理人陆路路、被告杨建军、被告都邦财险上海分公司的委托代理人姚瑞彪到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告上海翔辰汽车销售有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张立粉诉称，2014年11月14日9时15分许，于嘉定区宝安路、沈石路，被告杨建军驾驶牌号为沪DXX**的机动车与原告驾驶的电动车发生碰撞，事故致原告受伤。原告诉至法院，要求赔偿因交通事故所造成的经济损失，即医疗费人民币（以下币种均为人民币）42，789.74元、住院伙食费500元、营养费2，250元、误工费18，000元、护理费4，370元、伤残赔偿金95，420元、精神抚慰金4，000元、交通费500元、车辆修理费800元、鉴定费2，000元。前款要求被告都邦财险上海分公司在交强险范围内先行赔付，余款的80%及律师代理费5，000元，由被告杨建军承担全部赔偿责任，被告都邦财险上海分公司在商业第三者责任保险范围内承担先行赔偿责任。
被告杨建军辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。同意对原告的损失依法承担赔付责任。具体意见如下：医疗费、鉴定费、律师代理费由法院依法判决；其余意见均同被告都邦财险上海分公司。另，事故发生后，其先行垫付的19，000元，要求在本案中一并处理。
被告都邦财险上海分公司辩称，对交通事故的事实经过及责任认定均无异议，事故车辆在本公司购买了交强险及商业第三者责任保险（限额为50万元，含不计免赔险），本公司同意依法承担赔付责任。对于原告在本案诉请的具体意见：住院伙食补助费、精神损害抚慰金、车辆修理费无异议；医疗费金额由法院依法审核，但应扣除非医保部分；残疾赔偿金认可农村标准；营养费认可1，800元；护理费认可3，180元、误工费认可10，100元；交通费认可300元；鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年11月14日9时15分许，于嘉定区宝安路、沈石路，被告杨建军驾驶牌号为沪DXX**的机动车与原告驾驶的电动车发生碰撞，事故致原告受伤。后上海市公安局嘉定分局交通警察支队对该起事故出具交通事故认定书，认定被告杨建军负事故的主要责任，原告张立粉负事故的次要责任。原告为治疗其交通伤，共住院治疗25天，花费医疗费42，789.74元。2015年6月15日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人张立粉因交通事故，遗留右下肢功能障碍已构成十级伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。张立粉伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。其取内固定术后可予以休息30日，营养15日，护理15日。为此，原告支付鉴定费2，000元。
另查明：1、原告系来沪务工人员，其系上海湘疆物流有限公司员工。自2011年3月至本次事故发生之日，其居住于该公司位于嘉定区马陆镇包桥村（该村非农人口比例为76.95%）博学路151号的宿舍内；2、本次事故发生后，被告杨建军已经向原告支付19，000元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、居住证明、工作证明、非农人口比例证明、鉴定意见书、鉴定费发票、病史资料、医疗费发票、收条、律师代理费发票等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在交强险限额内按照实际损失赔付。本案中，牌号为沪DXX**的机动车在被告都邦财险上海分公司投保了交强险，故被告都邦财险上海分公司应在交强险限额内对原告因交通事故造成的损失承担直接赔付责任。至于超过交强险部分的损失，本起事故中，被告杨建军负主要责任，结合各方的通行方式，本院认为原告要求由其承担80%赔偿责任的意见属合理，本院予以支持。此外，因事故车辆同时又在被告都邦财险上海分公司投保了商业第三者责任保险，原告要求被告都邦财险上海分公司在商业第三者责任保险范围内对被告杨建军赔付之款承担先行赔付责任的意见，符合法律规定，本院予以照准。至于原告的具体诉请：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、车辆修理费、鉴定费，经本院审查，均无不当，本院均予以支持；2、误工费，原告提供证据不足以证实其主张，结合上海市本年度最低工资标准及司法鉴定意见书确定的休息期限，本院对该项费用酌情支持12，120元；3、律师代理费，原告主张金额过高，结合原告的伤残等级及司法实践，本院对该项费用酌情支持2，500元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔付原告张立粉人民币120，800元。其中：在医疗费用赔偿限额项下赔付10，000元，在伤残赔偿限额项下赔付110，000元（含精神损害抚慰金4，000元），在财产损失赔偿限额项下赔偿车辆修理费800元；
二、原告张立粉因本次事故造成的损失中医疗费42，789.74元、住院伙食费500元、营养费2，250元、误工费12，120元、护理费4，370元、伤残赔偿金95，420元、精神抚慰金4，000元、交通费500元、车辆修理费800元，合计162，749.74元，扣除上述第一项被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内应赔付的120，800元，被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告张立粉余款的80%，即人民币33，559.79元；
三、被告杨建军应赔付原告张立粉鉴定费1，600元、律师代理费2，500元，前款与其先行支付的19，000元相抵，原告张立粉应于本判决生效之日起十日内返还被告杨建军人民币14，900元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，613元，减半收取1，806.50元，由原告张立粉负担78.72元，被告杨建军负担1，727.78元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。