wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云法民初字第02934号
原告王某甲，女，2006年1月12日出生，汉族，户籍地：重庆市云阳县，现住云阳县。
法定代理人陈某某，女，1971年9月2日出生，汉族，住址同原告，系原告母亲。
被告王某乙，男，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员刘虎独任审理，适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人陈某某、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告的法定代理人陈某某与被告王某乙原系夫妻，双方于2013年3月21日自愿协议离婚，约定被告每月支付原告生活费500.00元，至原告大学毕业为止。之后被告只支付了原告三个月的生活费，至今已有两年未支付。原告多次向被告催要，但被告迟迟不予支付。为维持生活，原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告的生活费从2013年7月21日起至原告十八周岁，共计66000.00元。2、诉讼费被告承担。
被告王某乙辩称，原告诉称的原、被告协议离婚、约定被告每月支付小孩500.00元抚养费属实，但协议写的是“每月27号前付清，直到孩子完成初中教育阶段止，高中、大学教育阶段的费用男女双方共同负担”，且被告与陈某某离婚至今，已通过银行转账支付生活费8次，此外还另委托两人长女王某丙将一年的抚养费现金交由陈某某，最多仅有两三个月的抚养费未支付。因被告已支付抚养费，故请求驳回原告诉请，今后的抚养费支付按照离婚协议内容履行。
经审理查明，原告法定代理人陈某某与被告王某乙原系夫妻，婚姻关系存续期间，于1996年11月14日、2006年1月12日先后生育长女王某丙、次女王某甲。陈某某与王某乙于2013年3月21日协议离婚，约定长女王某丙由王某乙抚养，次女王某甲由陈某某抚养；王某乙每月支付王某甲抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）500.00元，于每月27日前付清，直到王某甲完成初中教育阶段止；高中、大学教育阶段的费用男女双方共同负担。2013年3月21日至今，被告通过银行转账和支付宝转账的方式先后8次向陈某某重庆农商行的账户支付王某甲抚养费共计4000.00元。
以上事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的王某乙、王某甲常住人口登记卡，陈某某身份证复印件、离婚证、自愿离婚协议书复印件，被告提交的自愿离婚协议书原件、银行转账对账单、支付宝转账电子回单等证据在卷佐证，本庭予以确认。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务。离婚时，关于婚生小孩抚养费的多少和期限的长短，由离婚双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告父母陈某某与王某乙于2013年3月21日达成的离婚协议中对原告抚养费的金额、支付方式已达成共识，并形成书面意见。该协议系双方在平等自愿的前提下签订，是双方的真实意愿表示，对原告的法定代理人及被告均具有约束力，故王某甲的抚养费应当按照协议约定的标准进行支付。现原告起诉要求被告一次性支付自2013年7月21日起至原告十八周岁止的生活费共计66000.00元，于法无据，本院不予支持。被告王某乙在庭审中举示了其长女王某丙书写的一份书面证明，证明王某丙曾于2015年6月28日，代王某乙将王某甲一年的抚养费交与陈某某，但此证据为孤证，并无其他证据予以佐证，且与协议约定的支付方式相违背，加之原告法定代理人对该事实不予认可，故对被告的辩解意见，本院不予支持。2013年3月21日至今（因本月未到约定的抚养费支付时间即9月27日，故只计算至8月），共计30个月次，减去庭审查明的被告已支付的8个月次，剩余22个月次的抚养费11000.00元（500.00元/月×22个月），被告应当一次性补齐，剩余的抚养费，应当按照陈某某与王某乙约定的协议进行支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效后十日内一次性支付原告王某甲2013年3月21日至2015年8月期间未支付的抚养费共计11000.00元。
二、被告王某乙从2015年9月起每月支付原告王某甲抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）500.00元至王某甲完成初中教育阶段止，该款限每月27日前付清。
三、原告王某甲就读高中、大学教育阶段的费用，由被告王某乙与原告法定代理人陈某某共同负担。
四、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1450.00元，减半收取725.00元，由原告法定代理人陈某某承担362.50元，由被告王某乙承担362.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘虎
二〇一五年九月八日
书 记 员 苏佳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更545号
罪犯杨刚，男，1988年1月25日出生，白族，贵州省黔西县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省息烽县人民法院于2011年7月21日作出（2011）息刑初字第53号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，涉案赃款、赃物继续追缴发还被害人。息烽县人民检察院抗诉，本院于2011年11月22日作出（2011）筑刑一终字第192号刑事裁定，准许贵阳市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。
2016年3月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月～2016年8月一次被核准为改造积极分子兑换3个表扬；剩余积分兑换1表扬：截止2017年3月31日；2017年4月～2017年5月获得一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨刚准予减刑四个月(刑期自2010年9月27日至2023年12月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年四月九日
书记员 孔倩倩
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016豫11**民初1786号
原告张翠英，女，汉族，1966年6月7日生，住漯河市召陵区。
原告李春山，男，汉族，1963年7月20日生，住漯河市郾城区。
二原告委托代理人魏宏献，河南平允律师事务所律师。
被告漯河盛通房地产开发有限公司，住所地：郾城区辽河路西段路北。
法定代表人苏兆民，该公司董事长。
委托代理人周宝珠，河南平允律师事务所律师。
本院受理的原告张翠英、李春山诉被告漯河盛通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。因原告张翠英、李春山在其提起诉讼中，诉讼请求所依据的事实和理由不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张翠英、李春山的起诉。
本案诉讼费2300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王春雨
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 康有为
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初5048号
原告张某。
委托代理人徐相荣。
被告徐某甲。
原告张某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章海涛公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐相荣到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1995年农历四月二十六，原告从贵州老家来到江苏省如皋市江安镇申九村堂姐家走亲戚，被告母亲看到后很中意，就请人说媒将原告嫁给被告。在几天的接触后，原、被告便于同年农历五月初一开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方在如皋市江安镇人民政府领取了结婚证，××××年××月××日生一女徐某乙，现在南通市一家服装厂工作。婚前双方了解较少，婚后也没有什么共同语言，夫妻关系也很一般。自从2013年农历七月被告母亲去世后，被告对家庭也不闻不问，并有第三者插足，造成原、被告夫妻关系恶化。由于双方没有了夫妻感情，从2013年下半年，双方分居生活至今。综上，原、被告感情已经彻底破裂，没有和好的可能，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告徐某甲未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1995年农历四月相识，于1995年农历腊月二十七按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在如皋市江安镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生一女徐某乙。原、被告婚后关系一度尚可，后因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦。2016年5月原告向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原、被告于1995年农历四月相识，于1995年农历腊月按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，可见双方有一定的婚前感情基础；婚后夫妻感情一度尚可，并生育了一个女儿，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，但未就该事实向本院提供充足证据。综上，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院难以支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告张某要求与被告徐某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 章海涛
二〇一六年七月二十九日
见习书记员 魏 群
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2214号
申请执行人朱某某，女。
被执行人郭某，男。
被执行人康某某，女。
本院执行的申请执行人朱某某与被执行人郭某、康某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初713号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人郭某、康某某出执行通知书，责令被执行人郭某、康某某立即向申请执行朱某某偿还人民币20万元及利息。负担申请执行费人民币5120元。本院依法于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郭某、康某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行，待具备执行条件时，申请执行人朱某某可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2214号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 杨文林
审判员 周利娥
二〇一六年十月二十三日
书记员 郑雄飞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巩民初字第2536-1号
原告李杰峰，男，1979年9月15日出生，汉族。
委托代理人孙双红，河南魁达律师事务所律师。
被告岳怀亮，男，1978年7月14日出生，汉族。
委托代理人魏战富，巩义市第十二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李杰锋诉被告岳怀亮合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 ＸＸ震
人民陪审员 赵朋明
人民陪审员 李玉竹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 冯义绚
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初00072-1号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。
委托代理人伍碧波，湖南吾同律师事务所实习律师。
被告徐壮勇，男，1977年11月14日出生，汉族。
被告纪平，女，1983年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告徐壮勇、纪平融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币1800000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
限额冻结被告徐壮勇、纪平银行存款人民币1800000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周卫红
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年一月十一日
代理书记员 杨思静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5280号
罪犯杜某某，男，汉族，1984年10月26日生，初中文化，山东省栖霞市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2015年3月20日作出(2015)包刑初字第00197号刑事判决，以被告人杜某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关合肥市义城监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月12日在合肥市义城监狱公开开庭审理了本案，安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员李春浩、王晓召出庭履行监督职责，执行机关指派干警田孝君、盛锋，罪犯杜某某、证人单家顺等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关合肥市义城监狱以罪犯杜某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯杜某某提请减刑建议符合法律规定，但该犯尚有数额较大的财产刑未执行且无相关困难证明证实其确无履行财产刑的能力，建议对其减刑幅度适当扣减。
经审理查明，罪犯杜某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯杜某某的当庭陈述、证人单家顺的证言等证据证实。
本院认为，罪犯杜某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握，故对检察机关的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜某某减去自本裁定送达之日起至2016年10月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐基亮
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执586号之一
申请执行人：泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地泸县云锦镇街村，统一社会信用代码91510521204873292B。
负责人周国建，该社主任
被执行人：钟贤文，男，1964年10月10日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：罗志方，女，1966年2月21日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请人泸县农村信用合作联社云锦信用社与被执行人钟贤文、罗志方金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令被执行人钟贤文、罗志方立即向申请人履行偿还贷款60万元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4964元及申请执行费8400元的义务。执行过程中，申请人自愿与被执行人就本案债务私下再行协商，2017年10月31日申请人泸县农村信用合作联社云锦信用社向本院提出申请，申请撤回对二被执行人的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下：
一、终结(2017)川0521执586号案件执行程序。
二、申请执行人可在生效法律文书约定履行期限届满两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 温 苗
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条【申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。】申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1538号
原告解某某。
被告张某某。
原告解某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤诉，经本院审查，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告解某某撤诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 杨平昌
人民陪审员 张国平
人民陪审员 杨建民
二〇〇九年四月二十七日
书 记 员 白广毅
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初853号
原告：施鲍中，男，1973年2月6日出生，汉族，住铜陵市石城大道中段万锦新村Ｂ区。
被告：中国移动通信集团安徽有限公司,住所地安徽省合肥市黄山路609号。
被告:中国移动通信集团安徽有限公司铜陵分公司,住所地安徽省铜陵市石城大道北段1288号。
原告施鲍中与被告中国移动通信集团安徽有限公司、中国移动通信集团安徽有限公司铜陵分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施鲍中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施鲍中负担。
审判员 邢 超
二〇一八年四月十二日
书记员 邓层层
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字787号
罪犯赵德春，女，1963年11月13日生，汉族，出生地四川省宜宾市，大学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年12月5日作出（2011）翠屏刑初字第585号刑事判决，以被告人赵德春犯诈骗罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期自2011年2月18日起至2016年8月17日止），并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月3日减刑8个月，刑期至2015年12月17日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第787号提请减刑建议书，向本院报请罪犯赵德春减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第837号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯赵德春减去有期徒刑四个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵德春在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分116.7分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵德春未积极履行罚金，不能认定确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德春不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁 露
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191财保13号
申请人：武汉四新混凝土制品有限责任公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区（共建区）沙咀村特1号。
法定代表人：王淑君，该公司董事长。
被申请人：中维世纪建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区双柳街学林路。
法定代表人：王少兰。
申请人武汉四新混凝土制品有限责任公司因与被申请人中维世纪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年４月18日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人中维世纪建设集团有限公司银行存款人民币63万元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司向本院出具了保单保函，并提交了单号为：0920639402的诉讼财产保全责任保险保单为此次保全向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人武汉四新混凝土制品有限责任公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人中维世纪建设集团有限公司银行存款人民币63万元或查封、扣押其他同等价值财产；
案件申请费人民币3670.00元，由申请人武汉四新混凝土制品有限责任公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二〇一七年四月十八日
书记员 王 腾
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民三初字第253号
原告：邱某甲，女，1975年3月30日出生，吴川市人，现住广州市海珠区艺洲路灏景街*号**房。公民身份号码4408211975********。
被告：陈某乙，男，1970年6月20日出生，吴川市人，现住址同上。公民身份号码4408831970********。
原告邱某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由助理审判员陈华芳独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告邱某甲、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1993年6月与被告相识并自由恋爱，于1994年3月28日按照农村习俗举行婚礼，2002年11月12日补领结婚证。1994年10月5日生育陈某丙，2005年8月23日生育二女儿陈某丁，2009年6月2日生育三子陈某戊。由于被告做出乱伦之举，原告无法忍受耻辱和伤害，被告经常粗言秽语攻击原告，导致原告身心疲倦。被告整天酗酒不顾家庭及子女的感受，原告认为这样下去会影响孩子的身心健康及教育。为此，原告请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、陈某丙因已满18周岁可以自由选择；陈某丁归原告抚养；陈某戊归被告抚养，由于年龄小，要求随母亲生活至18岁。
被告辩称：为了子女的健康成长，我不同意离婚。
原告在举证期限内提供的证据材料复印件及证明的事实有：
1、原告身份证，拟证明原告的身份情况；
2、被告的常住人口登记卡，拟证明被告的身份情况；
3、结婚证，拟证明原、被告于2002年11月12日办理结婚登记手续；
4、陈某丙、陈某丁的常住人口登记卡和陈某戊的身份证、出生证，拟证明原、被告生育子女的情况。
被告质证认为：对原告所提供的上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
被告在举证期限内不提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告于1993年6月份相识，于1994年3月28日按农村习俗举行婚礼后同居生活，于2002年11月12日办理结婚登记手续。原、被告举办婚礼同居生活后，原告于1994年10月5日生育了女儿陈某丙，于2005年8月23日生育了女儿陈某丁，于2009年6月2日生育了儿子陈某戊。原告认为被告整天酗酒以及经常对原告粗言秽语，还存在乱伦的行为，不仅对原告的身心造成伤害，还对子女的身心健康造成影响，故向法院起诉，提出上述诉请。
本院认为：原、被告于1993年6月份相识，自由恋爱，婚前感情基础好。原、被告举行婚礼后，共同生活了二十年之久，生育了三个子女，说明婚后夫妻感情较为融洽。原告称被告存在乱伦行为，但未能提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院对原告所称不予采信。因被告对原告的体谅和关心不够，导致原告对被告的感情逐渐冷淡，但未能说明原、被告夫妻感情已经破裂。综合考虑本案的证据，原、被告的婚姻基础、婚后感情及现状，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告加强沟通，不计前嫌，互相包容和体谅，共同为营造幸福家庭而努力，仍有可能修复夫妻感情。原、被告应珍惜夫妻感情，为孩子的健康成长营造良好的家庭环境。原告要求离婚的诉讼请求，并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的离婚条件，故本院不予支持，从而对子女的抚养问题不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、不准原告邱某甲与被告陈某乙解除婚姻关系；
二、驳回原告邱某甲的其他诉讼请求。
本案件受理费150元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 陈华芳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1021执3438号
本院在执行申请执行人潘丕益与被执行人金冯琴、金花芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人金冯琴、金花芳拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初3621号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人金冯琴，男，1964年4月24日出生，汉族,住玉环市玉城街道南山花苑27幢2号301室，公民身份号码:。
被执行人金花芳，女，1965年12月10日出生，汉族,住玉环市玉城街道东门社区南山花苑27幢2号301室，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月三十日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执15号
申请执行人:袁世昇，男，1956年2月20日出生，壮族，住钦州市钦北区。
被执行人：防城港市防城区东正石材有限公司，住所地防城港市防城区滩营乡龙头石村东正石场，组织机构代码：697615661。
法定代表人宁世一浪，董事长。
申请执行人袁世昇与被执行人防城港市防城区东正石材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月10日作出的（2016）桂0603民初192号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人防城港市防城区东正石材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务：返还给袁世昇保证金93478.5元，并承担诉讼费2168元。申请执行人袁世昇于2017年1月6日向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人防城港市防城区东正石材有限公司名下暂无财产可供执行，已将被执行人防城港市防城区东正石材有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人袁世昇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初192号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年三月二十八日
书记员 石露珠
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初749号
原告：陈浩，男，1983年10月30日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。
被告：范学钢，男，1980年6月3日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告陈浩与被告范学钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼，被告范学钢经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈浩向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款210,087.00元本金及利息。事实和理由：被告在2015年7月6日无钱交纳法院执行费，由原告代为其交纳，致使被告欠原告15,087.00元；2016年1月至6月期间，被告以做生意为由多次向原告借款，其中2016年1月31日借款50,000.00元、2016年4月21日借款80,000.00元、2016年5月20日借款35,000.00元、2016年6月10日借款30,000.00元。上述借款经原告多次催要，被告均以无钱为由向后拖延，故诉至法院。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金115,000.00元。
范学钢未提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明，2016年1月31日，被告向原告借款50,000.00元，借款期限为三个月，定于2016年5月1日还款;2016年5月20日，被告向原告借款35,000.00元;2016年6月10日，被告向原告借款30，000.00元,借款期限自2016年6月11日期，每天偿还1,000.00元，30日内还清;以上借款本金共计115,000.00元。上述借款均未约定利息。
认定上述事实，有原告提供的借条、个人储蓄凭证各一份、借据二份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证实原、被告之间存在合法的债权债务关系，被告未按约定还款，其行为构成违约。现原告要求被告偿还借款本金115,000.00元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范学钢于本判决生效之起五日内日偿还原告陈浩借款本金115,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,452.00，公告费600.00元，由被告范学钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 杜景丽
人民陪审员 刘新芳
人民陪审员 刘桂华
二〇一八年七月二十日
书 记 员 杨永华
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执3450号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行，住所地金华市武义县武阳西路80号，组织机构代码:07162561-4。
法定代表人杨忠旭。
被执行人郑晓峰，男，1977年11月23日出生，住武义县。
被执行人郑晓辉，男，1979年6月16日出生，住武义县。
被执行人柴飞跃，女，1991年2月4日出生，住武义县。
关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行与被执行人郑晓峰、郑晓辉、柴飞跃信用卡纠纷一案，（2017）浙0723民初674号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人郑晓峰、郑晓辉、柴飞跃支付执行款300000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑晓峰、郑晓辉、柴飞跃的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑晓峰、郑晓辉、柴飞跃有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人郑晓峰、郑晓辉、柴飞跃有其他可供执行的财产。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执3450号案终结本次执行程序。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行今后若发现被执行人郑晓峰、郑晓辉、柴飞跃有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审判长 郭六一
审判员 任 胜
审判员 王国达
二〇一八年七月二十七日
书记员 叶新平
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初第6905号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司，住所天津市南开区长江道263号政通园1号楼205。
负责人：王显生，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ超，该公司员工。
被告：梁伟，男，1991年9月23日出生，汉族，住西青区青光镇铁锅店村长城西大街22号。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司与被告梁伟租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 芸
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1566号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠喻，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告隋利国，男，1962年2月4日出生，汉族，川东南地质大队退休职工，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告隋利国物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈劲松
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2194号
原告上海明君物业管理有限公司。
法定代表人刘明君。
委托代理人范见龙。
委托代理人江炎炎。
被告谭冬青。
原告上海明君物业管理有限公司诉被告谭冬青物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，原告上海明君物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海明君物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张艳琳
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1021执3466号
本院在执行申请执行人尤益中与被执行人袁茂鑫民间借贷纠纷一案中查明，被执行人袁茂鑫拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初10708号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人袁茂鑫，男，1977年12月3日出生，汉族,住玉环市坎门街道海港路46号，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月三十日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初13607号
原告：李和艳，女，1988年10月11日出生，住北京市海淀区。
被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司。
原告李和艳与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告李和艳于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李和艳撤诉。
审判员 孙豫萍
二〇一八年七月二十三日
书记员 姚 倩
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执945号
申请执行人张富荣，女。
被执行人李艳
张富荣与李艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2016年2月2日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张富荣于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张富荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李艳新的财产线索，申请执行人张富荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立
执行员 张衍聪
执行员 王方剑
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 坤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42689号
原告上海南汇周房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周冬，总经理。
委托代理人严杰，男。
委托代理人龚徐，男。
被告朱向东，男，1969年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张妹红，女，1969年4月16日生，汉族，住同被告朱向东。
被告朱晓晨，男，1993年8月15日生，汉族，住同被告朱向东。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告朱向东、张妹红、朱晓晨物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费6，501.60元（人民币，下同）。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认三被告拖欠原告自2009年1月至2014年12月的物业服务费6，501.60元属实。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱向东、张妹红、朱晓晨于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2009年1月至2014年12月的物业服务费6，501.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱向东、张妹红、朱晓晨负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十二月十六日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执9199号
申请执行人：付晓伶，女，1968年11月25日出生，住北京市怀柔区。
被执行人：北京乙天财富投资管理有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路14号院1号楼813室。
法定代表人：高洪波，总经理。
申请执行人付晓伶与被执行人北京乙天财富投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，执行依据（2018）京0106民初4065号民事判决书，该判决书确定：一、北京乙天财富投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还付晓伶投资款250000元及利息（以250000元为基数，自二○一七年十月十六日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；二、北京乙天财富投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付付晓伶收益款50000元及违约金（以50000元为基数，自二○一七年十月十六日起至实际给付之日，按照每日千分之二标准计算）；三、驳回付晓伶的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费560元，由北京乙天财富投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年9月29日通过司法专邮形式向被执行人北京乙天财富投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年9月17日、11月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京乙天财富投资管理有限公司名下的财产信息，被执行人北京乙天财富投资管理有限公司名下无房产、车产登记信息，无证券、互联网银行登记信息，无银行账户开户信息。
2、经本院调查，被执行人北京乙天财富投资管理有限公司从案外人昌黎黄金海岸文昊房地产开发集团有限公司处购买了位于河北省昌黎县黄金海岸一经路西（澳景蓝湾小区）1号楼705、904、908、1209、1902、1904、1905、2201、2203、2205、2207、2208、2209、2701、2702、2705、2706、2707、2708、2709、2710号共计21套房产。被执行人北京乙天财富投资管理有限公司与案外人昌黎黄金海岸文昊房地产开发集团有限公司因合同纠纷在秦皇岛北戴河新区人民法院涉诉，上述21套房产已被秦皇岛北戴河新区人民法院通过财产保全予以查封，本院于2018年11月6日依法轮候预查封上述房产，暂不具备处置条件。
3、本院于2018年11月13日对被执行人北京乙天财富投资管理有限公司采取限制消费措施，向被执行人北京乙天财富投资管理有限公司发出限制消费令。
4、本院于2018年11月21日前往被执行人北京乙天财富投资管理有限公司住所地进行调查。经查，被执行人北京乙天财富投资管理有限公司已不在工商登记的地址实际经营。申请执行人无法提供被执行人北京乙天财富投资管理有限公司的有效联系地址和其他财产线索。
5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京乙天财富投资管理有限公司名下有其他可供执行财产。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年11月28日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执9199号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左红卫
二〇一八年十一月二十八日
书记员 王昕月
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01009号
原告：廖祖兴，男，汉族，1955年9月7日出生，住重庆市江津区。
原告：廖建，男，汉族，1981年10月13日出生，住重庆市江津区。
二原告的委托代理人：刘继梅、代霖，重庆渝津律师事务所律师，刘继梅的代理权限为特别授权，代霖的代理权限为一般代理。
被告：吴成忠，男，汉族，1964年12月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹明祥，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告廖祖兴、廖建与被告吴成忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告廖祖兴、廖建于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖祖兴、廖建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告廖祖兴、廖建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告廖祖兴、廖建负担。
审判员 周思远
二〇一四年三月五日
书记员 周 寒
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初562号
原告：宁波燎原担保有限公司。住所地：浙江省余姚市南雷路*号商会大厦*楼。
法定代表人：邵运蒸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕依妮，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：余姚市精创电器有限公司。住所地：浙江省余姚市凤鸣路以南。
法定代表人：刘义平，该公司总经理。
被告：宁波圣之岛焊锡材料有限公司。住所地：浙江省余姚市梨洲街道新墅村卧龙****号。
法定代表人：郑华清，该公司总经理。
被告：刘义平，男，1968年9月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：缪小玲，女，1968年6月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：郑华清，男，1978年12月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：郑嫩珠，女，1983年1月12日出生，汉族，住福建省福安市。
原告宁波燎原担保有限公司与被告余姚市精创电器有限公司、宁波圣之岛焊锡材料有限公司、刘义平、缪小玲、郑华清、郑嫩珠追偿权纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉，本院立案受理后，适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告宁波燎原担保有限公司的委托诉讼代理人毕依妮到庭参加诉讼；被告余姚市精创电器有限公司、宁波圣之岛焊锡材料有限公司、刘义平、缪小玲、郑华清、郑嫩珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波燎原担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余姚市精创电器有限公司为其支付的宁波银行股份有限公司阳明支行担保代偿款本息人民币997349.03元，并支付从2016年3月25日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金；2.被告宁波圣之岛焊锡材料有限公司、刘义平、缪小玲、郑华清、郑嫩珠对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述六被告共同承担。事实与理由：2014年11月18日，被告余姚市精创电器有限公司与宁波银行股份有限公司阳明支行签订《流动资金贷款合同》，向宁波银行股份有限公司阳明支行申请贷款300万元，合同约定：借款期限自2014年11月18日起至2015年11月17日止。同日，被告余姚市精创电器有限公司与原告签订《委托保证合同》，委托原告对其借款本息等费用提供连带责任保证，并约定：原告因履行保证责任而代偿的，有权向被告追偿收取代偿本息及律师费等相关费用，并至代偿之日起，有权收取按照代偿的本息金额按照人民银行贷款基准利率四倍的违约金。并且，原告与债权人宁波银行股份有限公司阳明支行签订《保证合同》，为被告余姚市精创电器有限公司的借款提供担保。2014年11月18日，被告宁波圣之岛焊锡材料有限公司与原告签订《反担保（保证）合同》，约定为被告余姚市精创电器有限公司在《委托保证合同》项下的全部款项提供连带责任保证。并且，被告刘义平、缪小玲、郑华清、郑嫩珠分别向原告出具承诺书一份，承诺以他们所有的家庭财产和名下创办的经济实体全部资产为被告余姚市精创电器有限公司在《委托保证合同》项下的全部款项提供连带责任保证。贷款到期后，被告余姚市精创电器有限公司无力归还，原告履行了部分担保义务，为其代偿全部本息共合计为997349.03元。原告认为原告和被告余姚市精创电器有限公司之间所签署的《委托保证合同》真实合法有效应当受法律保护，现被告已经违约，且原告已经履行代偿义务，当然有权向其追索。同时被告宁波圣之岛焊锡材料有限公司与原告签订的《反担保（保证）合同》及被告刘义平、缪小玲、郑华清、郑嫩珠出具的承诺书均为真实意思表示，均愿为被告余姚市精创电器有限公司在《委托保证合同》项下的全部款项提供连带责任保证，所以上述被告宁波圣之岛焊锡材料有限公司、刘义平、缪小玲、郑华清、郑嫩珠应承担保证责任。现原告为维护自己的合法利益，特根据《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求法院依法公正裁决。
被告余姚市精创电器有限公司、宁波圣之岛焊锡材料有限公司、刘义平、缪小玲、郑华清、郑嫩珠未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告宁波燎原担保有限公司提供的证据，被告余姚市精创电器有限公司、宁波圣之岛焊锡材料有限公司、刘义平、缪小玲、郑华清、郑嫩珠缺席，视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：流动资金贷款合同、宁波银行借款借据、委托保证合同、保证合同、反担保（保证）合同、承诺书、宁波银行还款凭证1组。本院认为，上述证据真实、合法且与本案相关，故予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告宁波燎原担保有限公司诉称的事实一致。
本院认为：被告余姚市精创电器有限公司与宁波银行股份有限公司阳明支行签订的《流动资金贷款合同》，以及原告宁波燎原担保有限公司与宁波银行股份有限公司阳明支行签订的《保证合同》、原告宁波燎原担保有限公司与被告余姚市精创电器有限公司签订的《委托担保合同》、原告宁波燎原担保有限公司与被告余姚市精创电器有限公司、宁波圣之岛焊锡材料有限公司签订的《反担保（保证）合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告余姚市精创电器有限公司未按期归还贷款本息，致使原告宁波燎原担保有限公司为其向宁波银行股份有限公司阳明支行代偿贷款本息997349.03元，而被告余姚市精创电器有限公司至今未予偿还，被告宁波圣之岛焊锡材料有限公司、刘义平、缪小玲、郑华清、郑嫩珠作为反担保人未按约履行连带责任保证反担保义务，均属违约，依法应承担相应的民事责任。原告宁波燎原担保有限公司的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告余姚市精创电器有限公司、宁波圣之岛焊锡材料有限公司、刘义平、缪小玲、郑华清、郑嫩珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，不影响本院对事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市精创电器有限公司向原告宁波燎原担保有限公司清偿为其担保代偿的贷款本息997349.03元，并支付自2016年3月25日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍（基准利率四倍超过年利率24%的，按照年利率24%计算）计算的违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告宁波圣之岛焊锡材料有限公司、刘义平、缪小玲、郑华清、郑嫩珠对上述债务承担连带清偿责任，被告宁波圣之岛焊锡材料有限公司、刘义平、缪小玲、郑华清、郑嫩珠承担保证责任后有权向被告余姚市精创电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13773元，减半收取6886.50元，由被告余姚市精创电器有限公司、宁波圣之岛焊锡材料有限公司、刘义平、缪小玲、郑华清、郑嫩珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 朱章程
二〇一七年三月六日
书记员 史钟林
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1908号之一
申请执行人：李莉,女性,1975年1月16日出生,住武汉市江岸区
被执行人：汪卫红,女性,1962年2月3日出生,住武汉市江汉区；李小斌,女性,1961年2月3日出生,住武汉市江汉区；武汉荆楚商贸有限公司,住武汉市硚口区
本院在执行李莉与汪卫红、李小斌、武汉荆楚商贸有限公司民间借贷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年十二月二十日
书记员 余 敏
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初3576号
原告:张教霞，女，1958年8月17日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：杭守祝，男，1969年9月17日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：李荣安，男，1964年8月21日生，汉族，住安徽省定远县。
本院于2018年7月3日立案受理原告张教霞诉被告杭守祝、李荣安民间借贷纠纷一案。案在审理过程中，原告于2018年7月19日向本院提出撤回对两被告起诉的申请，本院认为该申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张教霞撤回对被告杭守祝、李荣安的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张教霞承担。
审判员 石明
二〇一八年七月十九日
书记员 冯庚
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2900号
罪犯李文忠，男，1986年2月5日生，汉族，小学文化，四川省资阳市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2008年12月10日作出（2008）思刑初字第247号刑事判决，以被告人李文忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1000元（已执行），刑期自2008年7月7日起至2023年7月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月23日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯李文忠共减去有期徒刑三年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文忠在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯李文忠自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文忠减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王韬然
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42694号
原告上海南汇周房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周冬，总经理。
委托代理人严杰，男。
委托代理人龚徐，男。
被告孙振龙，男，1966年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告孙振龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费5，418元（人民币，下同）。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年1月至2014年12月的物业服务费5，418元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙振龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2010年1月至2014年12月的物业服务费5，418元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告孙振龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十二月十六日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终3292号
上诉人（原审被告）：江苏丰润房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道城北农贸市场三楼。
法定代表人：唐国海，该公司经理。
委托诉讼代理人：张雁军、蔡跃，江苏润苏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李东波，男,1981年1月5日出生，住江苏省沭阳县。
上诉人江苏丰润房地产开发有限公司因与被上诉人李东波商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初3904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人江苏丰润房地产开发有限公司于2018年11月5日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏丰润房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏丰润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏丰润房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程黎明
审 判 员 万 焱
审 判 员 王冬冬
二〇一八年十一月六日
法官助理 沈 阳
书 记 员 晏 鸾
宋体仿宋华文中宋江苏省扬州市邗江区人民法院江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)扬邗刑初字第0090号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人伍某某，男，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市。因犯盗窃罪于2011年7月28日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万四千元，2013年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人雷某某，男，汉族，初中文化，无业，湖南省耒阳市。因吸毒于2005年9月22日被广州市公安局天河分局强制戒毒6个月；因偷窃于2006年4月被广州市公安局天河分局治安拘留15日；因犯盗窃罪于2011年6月16日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万八千元,2013年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人伍某某、雷某某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月4日适用简易程序公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人伍某某、雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日18时许，被告人伍某某、雷某某伙同孙悟空（另案处理）至扬州市邗江区邗上街道兴城西路得祥园3幢509室，采用插片开锁等手段入室盗窃，窃得被害人刘某家千足金吊坠1枚、和田玉挂坠3个、HTC牌手机1部、50元面值纪念钞1张、10元大团结纸币1张、银元17枚、玛瑙项链1串、玛瑙手链1串、银质项链1根、手镯1只、中华香烟2条等物，经估价鉴定，赃物价值人民币10217.1元。两被告人在逃跑过程中被抓获归案。
案发后，所窃赃物已被公安机关依法扣押并发还被害人刘某，被告人伍某某、雷某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人刘某的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、赃物照片、抓获经过、扣押、发还物品清单，江苏省黄金珠宝检测中心检测报告，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定结论是，以及书证刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某、雷某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人伍某某、雷某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人伍某某、雷某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
一、被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2015年1月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2015年1月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱军
审 判 员 周 静
人民陪审员 冀 斌
二〇一四年三月四日
书 记 员 周 红
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0182执1066号
申请执行人：侯莉杰，男，汉族，1982年8月19日生，住荥阳市。
被执行人：高德召，男，1969年7月3日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：冯喜存，女，1972年4月19日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人侯莉杰与被执行人高德召、冯喜存买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）豫0182民初4007号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年4月17日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年4月19日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控；3、于2018年4月19日将被执行人高德召、冯喜存进行了限制高消费；4、于2018年4月20日将被执行人纳入失信被执行人；5、于2018年4月27日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产信息；6、于2018年5月9日及5月31日先后两次到被执行人所在地进行查找，未发现被执行人下落；7、于2018年7月13日到郑州住房公积金管理中心荥阳管理部调查被执行人高德召、冯喜存均无公积金登记情况；8、于2018年7月17日到荥阳市王村镇柏朵村民委员会，调查发现被执行人高德召、冯喜存二人常年不在本村居住，无固定收入，无固定职业；9、于2018年7月17日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控；10、于2018年7月23日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1066号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 锋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初464号
原告彭小飞，男，1979年4月13日出生，汉族。
委托代理人王留汉，河南忠良律师事务所律师。
原告彭小瑞，女，1974年12月2日，汉族。
委托代理人王留汉，河南忠良律师事务所律师。
被告驻马店市德信置业有限公司。住所地：驻马店市开发区。
法定代表人韩超，总经理。
委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
原告彭小飞、彭小瑞与被告驻马店市德信置业有限公司（以下简称德信公司）、被告袁文卫商品房预约合同纠纷一案，诉讼中二原告撤回对被告袁文卫的诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭小飞、彭小瑞及委托代理人王留汉，被告德信公司的委托代理人黑连河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小飞、彭小瑞诉称，原、被告于2013年9月13日签订“德信国贸认购协议”，原告认购被告位于驻马店市乐山路与金雀路交汇处西北角商务酒店9层01、02、03、05四套房屋，单价为3000元／平方米，总价462000元。依照约定原告于2013年9月14日一次性向被告支付400000元购房款，并约定如退房按月息2分计息。被告承诺2014年5月1日交房，但时至今日被告仍未履行协议。请求：1、解除原、被告于2013年9月13日签订的德信国贸认购协议；2、请求判令被告退还原告已支付的购房款400000元并按合同约定赔偿原告利息损失（从2013年9月13日起至判决之日止，按月息2分计息）。
被告德信公司辩称，原告没有在被告处购买过房屋，被告也未与原告签订过认购协议，被告从未收到过原告的购房款。加盖公司印章的认购协议书及收据存放在公司售楼部，袁文卫承包该楼盘工程经常出入售楼部，加盖公司印章的认购协议书及收据是袁文卫偷拿的，袁文卫不是公司工作人员，公司没有委托袁销售房屋，袁文卫的行为涉嫌刑事犯罪，原告应向公安机关报案。
经审理查明，2013年9月13日，原告彭小飞、彭小瑞（乙方）与被告德信公司（甲方）签订“德信国贸认购协议”一份，约定：经批准建设的德信国贸位于驻马店市乐山路与金雀路交汇处西北角；甲方为乙方预留德信国贸酒店区9层01、02、03、05户，该房屋建筑面积为154平方米，单价为3000元／平方米，总价为：462000元（人民币），大写：肆拾陆万贰仟元，暂交肆拾万元正；乙方选择的付款方式为一次性；乙方必须于2013年9月15日前交清肆拾万元房款；本协议仅为认购房屋使用，并非《商品房买卖合同》的组成部分，商品房交付以《商品房买卖合同》为准等条款。该认购协议落款甲方处加盖有德信公司印章，销售代表袁文卫签名，乙方处有彭小瑞签名。认购协议签订后，2013年9月14日，原告彭小瑞通过卡卡转账方式转入袁文卫的中国农业银行卡（账号：62×××17）400000元。2013年9月13日，袁文卫向原告彭小飞、彭小瑞出具加盖有被告德信公司财务专用章的收据一份，该收据注明：“兹收到彭小瑞、彭小飞水上大世界商务酒店B户型01、02、03、05四套，人民币肆拾万元，￥400000.00元，14年5月1日交房如退房按月息贰分计息。收款人袁文卫，2013年9月13日。”
另查明，“收据”中载明被告德信公司应在2014年5月1日向原告交付房屋，但直至原告2016年1月13日向本院提起诉讼时，被告仍未将涉案房屋交付给原告。
诉讼中，被告提交德信公司（甲方）与郑州东风建筑工程有限公司（乙方）签订的协议书一份，用于证实：郑州东风建筑工程有限公司承建的该楼盘，乙方委托代理人袁保安就是向原告出具收据的袁文卫，袁文卫是工程承包方，不是德信公司的工作人员。
诉讼中，被告对原告出具的“德信国贸认购协议”及“收据”上加盖的其公司印章及公司财务专用章的真实性无异议。诉讼中，被告德信公司认可本案诉争房屋尚未取得认购许可证。
上述事实，有原告提供的德信国贸认购协议、银行卡取款业务回单、收据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告为购买被告德信公司开发的房屋，与被告签订了德信国贸认购协议，该认购协议中不但约定了房屋位置、价款、付款方式，还约定了“本协议仅为认购房屋使用，并非《商品房买卖合同》的组成部分，商品房交付以《商品房买卖合同》”，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”，故原、被告之间的认购协议是预约合同。合同双方当事人意思表示真实，未违反法律强制性规定，应确认为有效。本案中，原告依据认购协议的约定向被告交付认购金，德信公司按照约定应在2014年5月1日前，将房屋交付给原告，而诉讼中，被告德信公司认可本案诉争房屋尚未取得认购许可证，被告上述行为，表明其不再履行预约合同义务，构成根本违约。现原告请求解除原、被告之间于2013年9月13日签订的德信国贸认购协议，于法有据，本院予以支持。原告请求被告返还认购金400000元及赔偿经济损失（利息损失），于法有据，本院予以支持。关于利息损失，原告请求的月息2分相当于月息20‰，符合法律规定，本院予以支持，故利息损失应从原告请求的2013年9月13日计至判决确定的还款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告彭小飞、彭小瑞与被告驻马店市德信置业有限公司于2013年9月13日签订的德信国贸认购协议。
二、限被告驻马店市德信置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭小飞、彭小瑞返还认购金400000元并赔偿该款利息损失（自2013年9月13日起计至判决确定的还款之日止，按月息20‰利率计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9900元，保全费2520元，合计12420元，由被告驻马店市德信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾 红
审 判 员 赵丽莉
人民陪审员 黄 静
二〇一六年三月八日
书 记 员 耿 超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑二终字第59号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某甲，无业。因犯盗窃罪于2005年12月29日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，2006年5月23日刑满释放。因本案于2013年7月17日归案，同月19日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押衢州市看守所。
辩护人王正军，浙江万盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）毛日新，无业。因犯盗窃罪于1992年8月17日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2000年9月12日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元，因犯盗窃罪于2012年2月20日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金13000元，2013年5月23日刑满释放。因本案于2013年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押衢州市看守所。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人毛某甲、毛日新犯诈骗罪一案，于2014年6月6日作出（2014）衢柯刑初字第161号刑事判决。原审被告人毛某甲、毛日新不服，分别提出上诉。本院于2014年7月7日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月下旬，被告人毛日新、毛某甲以非法占有为目的，在明知双方均无偿还能力情况下至江山市申浙车行，以毛日新名义申请贷款购买一辆宝马520轿车。同年6月初，被告人毛日新、毛某甲将虚假银行流水、房产证、收入证明、建设工程施工合同等材料提供给浙江大腾汽车销售服务有限公司（下称大腾公司）申请按揭贷款。大腾公司对上述资料进行初审后，于同年6月6日先行垫付29.8万元购车款。后大腾公司将相关资料移交衢州市农业银行放贷，银行经查询发现该客户未提供担保人，大腾公司一直联系被告人毛日新，希望其提供担保人及资料，但均无回应。同年6月8日，被告人毛日新、毛某甲将该辆宝马车以23万元价格抵押给衢州老二二手车行。之后，被告人毛日新、毛某甲又利用该辆宝马车车辆行驶证在中信银行办理信用卡并透支套现9956元。被告人毛某甲、毛日新于2013年6月初交给江山市申浙车行10000元购车定金，后江山市申浙车行将其中的8940元转账给浙江大腾汽车销售服务有限公司作为保证金。
案发后，被告人毛某甲于2013年7月17日向江苏省南通市公安局崇川分局城东派出所投案。
据此，原审判决：一、被告人毛某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元。二、被告人毛日新犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金100000元。三、被告人毛某甲、毛日新退赔289060元给被害单位浙江大腾汽车销售服务有限公司。
上诉人毛某甲及其辩护人上诉、辩护称，原判认定毛某甲犯诈骗罪证据不足，应当以疑罪从无原则，宣告毛某甲无罪。毛某甲即使构成犯罪亦有自首、从犯等情节。请求依法改判。
上诉人毛日新上诉称其只是按照毛某甲的意思签字，办假证、买车、提车、借首付款、办理信用卡等情况均不知道。请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定毛日新、毛某甲诈骗等事实，有经原审庭审举证、质证的被害人曾某的陈述，证人黄某甲、郑某甲、孙某、方某、黄某乙、郑某乙、陈某、郑某丙、姜某、杨某、毛某乙、严某、余某、毛某丙的证言，收入证明书，工程师证书，建设工程施工合同，银行卡客户交易查询单，房产证，户口簿，身份证，无婚姻登记记录证明，同意抵押承诺书，代办激活，扣款授权书，农行金穗卡柜台业务申请表，农行购车分期付款业务审批表，购车贷款担保申请表，担保协议书，按揭购车申请表，承诺书，共同还款承诺书，农行金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，授权书，农行汽车分期业务谈话笔录，担保承诺函，借款借据，工行网上银行电子回单，黄某乙工行理财金账户历史明细清单，大腾公司员工岗位工作制度和纪律及规章制度，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明书，户籍证明以及被告人毛日新、毛某甲的供述等证据共同证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人毛某甲、毛日新结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。且属共同犯罪。毛某甲、毛日新在根本不具备购买能力及偿还能力的情况下，虚构事实，隐瞒真相，骗取大腾公司为其垫付车款购买高级轿车，购得轿车后直接予以抵押借款，并将借取的款项挪作他用，其行为完全符合诈骗罪的犯罪特征。关于毛某甲无罪的上诉、辩护意见与事实及法律规定不符，不予采纳。在共同犯罪中毛某甲、毛日新的地位作用相当，不宜区分主从犯；毛某甲虽主动投案，但归案后未如实供述犯罪事实，依法不能认定为自首，关于毛某甲有从犯、自首情节的上诉、辩护意见亦不予采纳。毛日新系累犯，应从重处罚，其如实供述所犯罪行，可从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 唐海波
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 卢万芳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民申63号
再审申请人（原审原告）：侯某1，男，1951年4月20日出生，汉族，北京第一建筑公司水磨石厂退休职工，住北京市丰台区。
再审申请人（原审原告）：贾某，女，1952年3月14日出生，汉族，北京第一建筑公司水磨石厂退休职工，住北京市丰台区。
被申请人（原审被告）：侯某2，男，1977年6月11日出生，汉族，北京市公交客三分公司九队员工，住北京市丰台区。
再审申请人侯某1、贾某与被申请人侯某2分家析产纠纷一案，不服本院（2017）京0106民初21086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯某1、贾某申请再审称：请求撤销（2017）京0106民初21086号民事判决。事实理由：涉案的宅基地为申请人祖业产，宅基地也是申请人建造的，申请人一直在房屋内居住直至拆迁，拆迁的时候被申请人侯某2擅自与拆迁办签订拆迁协议，侵害二申请人的合法权利。综上，要求依法撤销（2017）京0106民初21086号民事判决。
本院经审查认为，南苑乡分中寺村村民委员会出具《宅基地确认证明》显示涉案争议宅基地位于分中寺320号，该宅基地的使用权人为侯某2。因申请人侯某1、贾某未提供证据证明对该宅基地享有使用权，其申请再审的理由不能成立。
综上，侯某1、贾某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回侯某1、贾某的再审申请。
审判长 米利民
审判员 吴红梅
审判员 丁 颖
二〇一八年十一月二十八日
书记员 付 宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11708号
原告:杜连富，男，1963年12月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：方伟锋，男，成年，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告杜连富诉被告方伟锋民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案。原告杜连富于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告杜连富自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜连富撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜连富负担。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一七年三月三日
代书 记员 张建辉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终158号
上诉人（原审被告）长航凤凰股份有限公司上海华泰海运分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张家浜路37弄3号701室B。
法定代表人楼小云，总经理。
被上诉人（原审原告）新乡市海外合作有限责任公司，住所地新乡市人民路1号15号楼。
法定代表人齐玉梅，总经理。
原审被告范剑峰。
上诉人长航凤凰股份有限公司上海华泰海运分公司因与被上诉人新乡市海外合作有限责任公司、原审被告范剑峰劳动争议纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初71-1号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案上诉人住所地在上海市浦东新区，本案由上海市浦东新区法院管辖更利于当事人诉讼，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案被上诉人作为劳务派遣单位系上述规定中的“用人单位”，其住所地在原审法院辖区，新乡市红旗区人民法院作为用人单位所在地法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王玉霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越商初字第1911号
原告廖军。
委托代理人（特别授权代理）周小军。
被告包卫明。
原告廖军与被告包卫明民间借贷纠纷一案，于2011年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员何敏敏适用简易程序独任审判。后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2011年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周小军到庭参加诉讼，被告包卫明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2010年12月12日，被告包卫明向原告廖军借到人民币27000元，约定同年12月15日下午15点之前归还，但到期后被告并未归还。经原告多次催讨后至今尚未归还。故起诉至法院，请求判令被告包卫明立即归还27000元借款；本案诉讼费用由被告承担。
被告包卫明未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供借据一份，要求证明被告向原告借款的事实。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据“三性”要件，可以证明原告的待证事实。
经审理本院认定，2010年12月12日，被告包卫明出具借据一份，载明：“今向廖军借款人民币￥：27000元整（大写：贰万柒仟圆整），于2010年12月15日下午15：00前归还。”
本院认为，被告出具给原告的借据可以证明双方之间存在借贷关系，且被告的借款金额为27000元，还款时间为2010年12月15日下午15点前。现双方约定的借款期限已届满，原告诉请被告归还借款27000元，符合法律规定，本院予以支持。被告包卫明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告包卫明应归还给原告廖军借款人民币27000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，公告费350元，合计825元，由被告负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费475元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王鹏权
代理审判员 何敏敏
人民陪审员 唐百年
二０一一年十一月三十日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6058号
原告：周振红，女，1976年7月29日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：邓世发，天津多为律师事务所律师。
被告：天津华惠安信装饰工程有限公司，住所天津市南开区鼓楼商业街。
法定代表人：刘红，董事长。
委托诉讼代理人：张志汭，天津融耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵淑芬，该公司职员。
原告周振红与被告天津华惠安信装饰工程有限公司劳动争议一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
代理审判员 魏俊刚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 玥
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初1088号
原告:冯振全，男，1963年11月23日出生，汉族，住垣曲县新城镇左家湾村***号。
委托诉讼代理人：姚江红，山西五龙律师事务所律师。
被告:垣曲县新城镇人民政府，住所地：垣曲县新城大街37号。
负责人：娄伟，镇长。
委托诉讼代理人：曹泽韦，男，1989年5月21日出生，汉族，垣曲县新城镇人民政府工作人员，住垣曲县新城镇人民政府宿舍。
委托诉讼代理人：王军，男，1973年5月28日出生，汉族，垣曲县新城镇人民政府工作人员，住垣曲县新城镇人民路12--10号。
原告冯振全与被告垣曲县新城镇人民政府合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案，原告冯振全于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯振全撤诉。
案件受理费835元，由原告冯振全负担。
审判员 邢阿静
二〇一八年十一月十五日
书记员 范雪莹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初2647号
原告：北京诚丽洁洗衣有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇六里屯村赵庄圆清路甲4号。
法定代表人：李继华，经理。
委托诉讼代理人：刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
被告：北京宏图伟业投资管理有限公司，住所地北京市昌平区城南街道凉水河路1号院1号楼814。
法定代表人：董图强，总经理。
委托诉讼代理人：沈斌，北京领创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫惧，北京领创律师事务所律师。
原告北京诚丽洁洗衣有限公司（以下简称诚丽洁公司）与被告北京宏图伟业投资管理有限公司（以下简称宏图伟业公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由法官李红霞担任审判长，与人民陪审员王秋华、刘慧勤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚丽洁公司的法定代表人李继华及其委托诉讼代理人刘克祥、被告宏图伟业公司的诉讼代理人沈斌、莫惧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诚丽洁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付承揽费用共34758.6元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日原被告双方签订《洗涤协议书》，约定由原告承揽对被告的床单毛巾等物品的洗涤工作。合同期限为2016年5月1日至2017年4月30日，洗涤费用为每月结算一次，每月20日结算上月费用。合同签订后，双方均忠实地履行了双方的权利义务。合同期限届满后，双方自动按上述合同的约定保持合同关系。但自2017年9月开始，被告一再拖欠原告的洗涤费用，截止目前共拖欠3万余元，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。
宏图伟业公司辩称：原告提交的合同已经过期，与本案无关，收货单位也与被告不一致，收货单与我方无关，9月份的洗涤明细单上单位名称为甜康清洁服务有限公司，非本案当事人，故本案原被告均不适格。
结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2016年4月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《洗涤协议书》，约定乙方为甲方提供布草洗涤服务，洗涤费为每月结算一次，每月20号结清上月洗涤费不得延误，结算方式为转账。合同日期为2016年5月1日至2017年4月30日止。合同到期后，原告继续承揽被告的布草洗涤业务。原告向被告送货时由董升在送货单上签字。2017年10月4日，北京甜康清洁服务有限公司（以下简称甜康公司）出具《四时田园2017年9月份布草洗涤明细单》，该明细单注明9月份洗涤布草的总金额为9433.4元。被告法定代表人董图强在该明细单上签字。此外原告在2017年9月21日至2017年12月18日还为被告洗涤布草，费用为25324.6元。案件审理过程中，甜康公司出具证明，称其向四时田园酒店提供布草洗涤服务系接受诚丽洁公司的委托，该费用应当由诚丽洁公司主张。2017年12月20日左右，四时田园酒店停止经营，被告未向原告支付上述货款。
另查，本院要求被告提供的其向员工发放工资的银行账户明细中显示有董升的名字。经本院调取的北京市海淀区西北旺镇人民政府的信访材料中，被告制作的拖欠员工工资清单中亦有上述员工的名字。被告向北京市海淀区西北旺镇政府提交的说明中认可四时田园酒店由其经营。
再查，工商登记信息显示被告的股东为董图强、王友军及李明刚。原告提交的银行卡明细中显示2017年6月12日、2017年8月19日账户为×××，户名为王友军的账户向其转账付款，转账的备注为诚丽洁李继华3、4、5月份洗涤费用。
上述事实有采购入库单、情况说明及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告承揽被告的布草洗涤业务，双方形成事实上的承揽合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。原告完成承揽的洗涤业务后，被告应当向其支付相应的款项，其中由甜康公司完成的部分业务，甜康公司同意由原告主张权利，本院对此不持异议。原告提交的对账明细单虽系其单方制作，但该对账明细单显示的名称及数量能与送货单对应，被告未提交证据证明原告主张的单价存在问题，故本院对原告要求被告支付洗涤费用的诉讼请求中合理部分予以支持，对超出对账明细单的部分金额不予支持。被告辩称其与原告之间不存在承揽合同关系，原告提供的送货单不能显示与其有关联，但被告提供的向员工发工资的银行账户清单中显示了在送货单上签字的人员名字，且在甜康公司制作的明细单上有被告法定代表人的签字，原告向本院提交了银行卡交易记录，王友军的名字与被告股东一致，根据民事证据高度盖然性的原则，可以认定系被告股东王友军向原告付款，据此可以确认原告与被告之间存在承揽合同关系，被告的抗辩意见不能成立。被告辩称四时田园酒店与其无关，但在其向信访办提供的情况说明中已认可四时田园酒店由其进行经营。被告的上述抗辩意见不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、北京宏图伟业投资管理有限公司向北京诚丽洁洗衣有限公司支付布草洗涤费用34758元，于本判决生效后七日内履行；
二、驳回北京诚丽洁洗衣有限公司的其他诉讼请求。
如果北京宏图伟业投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元（北京诚丽洁洗衣有限公司已预交334元），由北京宏图伟业投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 刘慧勤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王崇华
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6687号
原告：周建群，男，1953年1月12日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：刘树盛，山东泽君律师事务所律师。
被告：许强，男，1972年9月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：邵琪，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙道骋，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
原告周建群与被告许强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告周建群撤回起诉。
二、案件受理费500元，减半收取250元,公告费300元由原告周建群负担。
审 判 员 陈 明
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 于美英
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王述瑶
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执2434号
申请执行人：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。
法定代表人：虞颖华，行长。
被执行人：李祖定，男，1975年9月22日出生，住玉环市。
被执行人：邵翠，女，1981年1月15日出生，住玉环市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人李祖定、邵翠金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿付申请执行人825152.25元及利息，并负担本案申请执行费10651.52元及案件受理费6163.50元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年1月24日以（2018）浙1021执362号执行裁定查封了俩被执行人共同共有的位于玉环市玉城街道长乐路440号的房地产（玉房权证玉环字第××、14××04号；玉国用2013第00958号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李祖定、邵翠共同共有的位于玉环市玉城街道长乐路440号的房地产（玉房权证玉环字第××、14××04号；玉国用2013第00958号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴柯里
二〇一八年七月三十日
代理书记员 林 鑫
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第1003号
申请执行人：吉林吉庆建筑工程有限责任公司
被执行人：乾安县峻宇房地产开发有限公司
申请执行人吉林吉庆建筑工程有限责任公司与被执行人乾安县峻宇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第1003号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王兰贺
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10499号
原告：丁一龙，男，1978年11月4日出生，汉族，系余姚市路美水泥制品厂业主，住余姚市。
被告：沙亚萍，女，1972年7月4日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告丁一龙与被告沙亚萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，原告丁一龙于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告丁一龙向本院申请撤回对被告沙亚萍的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁一龙撤回起诉。
本案案件受理费929元，减半收取464.50元，由原告丁一龙负担。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 苏丁江
代理审判员 励阳琼
二〇一七年三月六日
代书 记员 童阳益
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商终字第00401号
上诉人（原审原告）仪征市飞浦塑料母粒厂，住所地仪征市真州镇佐安村西侧（原佐安中学）。
负责人徐鹏，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）仪征市真州镇佐安村村民委员会，住所地仪征市胥浦粮站西。
法定代表人周志祥，该村民委员会书记。
上诉人仪征市飞浦塑料母粒厂因与被上诉人仪征市真州镇佐安村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服仪征市人民法院（2015）仪商初字第00158号民事判决，向本院提出上诉，并提出缓交上诉案件受理费申请。本院经研究不同意其缓交诉讼费，并于2015年11月24日向其催交上诉案件受理费，限其在七日内向本院预交上诉案件受理费5200元，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈少君
审 判 员 王 晗
代理审判员 焦立颖
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执886号
被告人李易，男，汉族，1995年12月4日出生，住四川省宜宾市。
被告人李易犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年9月25日作出的（2015）翠屏刑初字第517号刑事判决，判决确定：被告人李易犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。该判决发生法律效力后，被告人李易未能自动履行义务，本院依法对李易处罚金人民币2000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李易可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第517号刑事判决书中“并处罚金2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 洁
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执893号
申请执行人：汶上中银富登村镇银行有限公司，组织机构代码：08299676-0，住所地汶上县中都大街商务楼。
法定代表人：张志同。
被执行人：汶上县金鑫泉油脂有限公司，社会统一信用代码776321792，住所地汶上县开发区光明路东侧。
被执行人：何庆霞，男性，1960年5月30日生，汉族，住汶上县。
被执行人：蔚爱娟，女性，1964年10月11日生，汉族，住汶上县。
被执行人：王坦坦，女性，1985年2月17日生，汉族，住汶上县。
本院在执行汶上中银富登村镇银行有限公司与汶上县金鑫泉油脂有限公司、何庆霞、蔚爱娟、王坦坦其他案由一案中，申请人汶上中银富登村镇银行有限公司于2016年5月19日，向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
申请人汶上中银富登村镇银行有限公司诉汶上县金鑫泉油脂有限公司、何庆霞、蔚爱娟、王坦坦金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 吴爱国
二〇一六年六月二十七日
书记员 张宣英
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执744号之四
申请执行人伍晓瑜，女，1977年3月16日生，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人蒋素珍，女，1966年11月6日生，汉族，居民，住广西全州县。
本院在执行伍晓瑜与蒋素珍民间借贷纠纷一案中,本院已经冻结被执行人蒋素珍银行存款、查封被执行人蒋素珍房产一幢，现该房产正在处置当中，法定期限暂无法执结。经本院查明，被执行人蒋素珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人伍晓瑜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋素珍有新的财产线索，申请执行人伍晓瑜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2016）桂0324民初835号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨怀青
代理审判员 肖时军
代理审判员 蒋金华
二〇一八年一月十七日
书 记 员 唐 燕
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03526号
原告：魏冬冬，男，1992年11月5日出生，汉族，住定远县。
委托代理人：李朝船，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：定远县中盛置业有限公司。住所地安徽省定远县。
法定代表人：彭红平。
第三人：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县。
负责人：兰涛，该支行行长。
委托代理人：王有淼，系该行市场部副主任，特别授权。
本院在审理原告魏冬冬诉被告定远县中盛置业有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司定远支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏冬冬于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏冬冬的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏冬冬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告魏冬冬负担。
审判员 李保林
二〇一六年三月十日
书记员 张 伟
附本案所适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9816号
原告：中国太平洋保险股份有限公司宁夏分公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区派胜云天大厦九层。
主要负责人：徐国夫，该分公司总经理。
被告：刘光平，男，1965年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国太平洋保险股份有限公司宁夏分公司与被告刘光平追偿权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告中国太平洋保险股份有限公司宁夏分公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋保险股份有限公司宁夏分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋保险股份有限公司宁夏分公司撤诉。
案件受理费292元，减半收取计146元，由原告中国太平洋保险股份有限公司宁夏分公司负担。
代理审判员 杨远慧
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘博怡
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0100号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月18日被取保候审，2014年1月22日再次被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员陈冯、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日21时左右，被告人张某酒后驾驶鄂F×××××号小型汽车，由西向东行驶至扬州市甘泉影视基地门口时，与被害人朱某、李某发生碰撞，致两被害人受伤。经法医鉴定，被害人朱某、李某的伤情均构成轻伤。经扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队交通事故责任认定，被告人张某负此事故的全部责任。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为194.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人张某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张某支付被害人朱某、李某的部分医疗费用，并取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的身份证明、到案经过、车辆信息、血样登记表、调解协议书、谅解书等书证，被告人张某的供述笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其在案发后支付了被害人的部分医疗费用，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一四年三月五日
书记员 陈伟华
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开民初字第409号
原告：浙江省开化县林山乡下江村二组，住所地，浙江省衢州市开化县林山乡下江村*组。
诉讼代表人：江光周，该组组长。
原告：浙江省开化县林山乡下江村八组，住所地，浙江省衢州市开化县林山乡下江村*组。
诉讼代表人：方利伙，该组组长。
原告：浙江省开化县林山乡下江村十五组，住所地，浙江省衢州市开化县林山乡下江村**组。
诉讼代表人：江建设，该组组长。
被告：浙江省开化县林山乡下江村村委会，住所地，浙江省衢州市开化县林山乡下江村。
诉讼代表人：江云良，该村支部书记。
原告浙江省开化县林山乡下江村二组（以下简称下江村二组）、浙江省开化县林山乡下江村八组（以下简称下江村八组）、浙江省开化县林山乡下江村十五组（以下简称下江村十五组）为与被告浙江省开化县林山乡下江村村委会（以下简称下江村委会）所有权确认纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶光辉独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告下江村二组诉讼代表人江光周、下江村八组诉讼代表人方利伙、下江村十五组诉讼代表人江建设，被告下江村委会诉讼代表人江云良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告一、原告二是原来下江大队时成立的生产小组。原告三是承包到户后因人口太多，经全体村民协商同意后分出来成立下江村十五组。1979年9月29日，原下江大队以自己的名义与原乡林场签订借山造林合同。在此期间，原乡林场为了便于山林管理，在现属于三原告所有的山林南面建造了二幢房屋，建筑面积337.02平方米。1992年6月25日，因当时原告一、原告二的名义无法办理土地使用权证，被告就以自身名义为该二幢房屋办理集体建设用地使用证，但该房屋当时仍属于原乡林场使用。2004年11月21日，原告一、原告二为该块山林办理了开林证书（2004）第（50901）号山林使用权证。2008年6月13日，乡林场与被告及各小组签订《林山乡林场改制处置协议》，协议规定：原所借山林全部退还给所属的各村组，管理权实行变更，并由当时的各承包组组长签名。此后，该块山林及房屋由三原告接受管理使用。2010年10月18日，三原告又将该二幢房屋及茶山承包给林山乡大源村村民夏志泉、童玉秀夫妻俩用于茶业加工，承包期限五年，即到2015年12月18日止，承包总金额9000元，其中房屋每年租金500元，承包人也每年按期支付租金。三原告收到租金后按比例由各组领取用于集体收益。以上情况被告都很清楚，当时被告对此也无异议。2014年，被告在三原告不知情的情况，将房屋出租给姜某使用，三原告找到被告，要求处理此事。综上，三原告认为，土地属于农民集体所有，三原告是被告村里另一独立的集体经济自治组织，原乡林场撤销后，林地已退还给三原告，使用权已经发生变更，林地上原建造的建筑物随林地退还而终止，被告无权对该房屋享有所有权。为此，请求法院：一、坐落在原林山乡林场建造的阳坑口二幢房屋的所有权属三原告所有；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：以前的情况是不知情的，对于本案所涉的房屋，在诉讼过程中，三原告已经与林山乡达成协议，此事已经处理完毕。
原告为支持其主张的事实在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
一、集体土地建设用地使用权证一份，用以证明诉争的二幢房屋属于三原告所有的事实。
被告质证，根据使用权证记载属于下江村村委会，涉案房屋属于国有资产。
二、林权证一份，用以证明所诉争的林地属于三原告所有，其林地上的房屋属于三原告所有的事实。
被告质证认为，对于其真实性没有异议。
三、林山乡林场改制处置协议书一份，用以证明乡林场已经退还给各村小组的事实。
被告质证认为，对其真实性没有异议。
四、合同一份，用以证明三原告与夏志泉签订了为期五年合同的事实。
被告质证认为，对于其真实性没有异议。
被告未提供任何证据材料。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
1979年9月29日，原下江大队以自己的名义与原乡林场签订借山造林合同。在此期间，原乡林场为了便于山林管理，在现属于三原告所有的山林南面建造了二幢房屋，建筑面积337.02平方米，并以下江村委会的名义办理集体土地使用权证。2008年6月13日，林山乡林场与下江村委会签订《林山乡林场改制处置协议书》，协议规定：将所借山场全部退还，山林实行管理权变更，直接到原山场所属村、组。按照该协议，涉案房屋所属的林地归三原告所有。2010年12月18日，三原告将其所有的林地内的茶叶山承包给第三人夏志泉，同时将涉案房屋出租给第三人夏志泉，并收取每年500元租金。2014年，林山乡政府将涉案房屋出租，另作他用。为此，三原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。同时，不动产权属证书是权利人享受该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案当中，所诉争的房屋系林山乡林场为便于山林管理而建造，并将相应权证办理在被告名下。2008年6月13日，林山乡林场与下江村委会签订《林山乡林场改制处置协议书》，根据该协议，诉争房屋所属的林场已属于三原告所有，但对于诉争房屋的权属并未明确约定。现三原告主张所涉房屋随林场权属的变更而归其所有的理由，本院认为，根据不动产登记现状以及《林山乡林场改制处置协议书》的约定内容，并不能证明该诉争房屋归三原告所有，同时，涉案房屋亦涉及案外人林山乡林场。故，对于三原告的主张，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告浙江省开化县林山乡下江村二组、浙江省开化县林山乡下江村八组、浙江省开化县林山乡下江村十五组的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告浙江省开化县林山乡下江村二组、浙江省开化县林山乡下江村八组、浙江省开化县林山乡下江村十五组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶光辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 齐 鑫