江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初1191号
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行，统一社会信用代码：91361123861578357Ｊ，住所地：江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人ＸＸ彬，系该支行行长。
委托代理人仇燕宏，女，系该支行客户经理，家住江西省玉山县。
被告罗双军，男,1976年12月3日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
被告徐美萍,女,1980年10月24日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
被告陈晨斌,男,1987年2月3日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
被告毛桃芬,女,1987年7月26日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
被告陈和双，男，1972年9月2日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
被告曹清珍，女，1973年10月3日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
被告陈发亮，男，1989年6月19日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称“农行玉山支行”）与被告罗双军、徐美萍、陈晨斌、毛桃芬、陈和双、曹清珍、陈发亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行玉山支行的委托代理人仇燕宏到庭参加诉讼，被告罗双军、徐美萍、陈晨斌、毛桃芬、陈和双、曹清珍、陈发亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行玉山支行诉称，被告罗双军与徐美萍、陈晨斌与毛桃芬、陈和双与曹清珍、陈发亮因农业生产经营需要资金，于2013年1月16日各向我行申请贷款人民币5万元，并自愿成立联合保证担保小组，经我行确认后，2013年2月4日被告罗双军、陈晨斌、陈和双、陈发亮与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告分别向四被告各发放贷款5万元，合同额度期限3年，到期日为2016年2月3日。借款到期后，因被告陈发亮逾期未还，2015年原告将被告陈发亮诉至法院，已另案处理，现被告罗双军、陈晨斌、陈和双的借款均已到期，经原告多次催收，三被告至今未还，故原告诉至法院，要求：1、由罗双军、陈晨斌、陈和双被告立即偿还全部逾期贷款计人民币156,144.59元（罗双军欠本金5万元，利息2,005.93元；陈晨斌欠本金5万元，利息2,069.33元；陈和双欠本金5万元，利息2,069.33元，以上贷款利息暂计至2016年5月4日止）及此后至贷款实际偿清期间所生产的利息、罚息、复息；2、被告罗双军、陈晨斌、陈和双、陈发亮4人承担相互联带担保责任，并由徐美萍、毛桃芬、曹清珍3人承担债务连带还款责任；3、由被告罗双军、陈晨斌、陈和双、陈发亮4人承担本案诉讼的一切费用。
为证明以上诉讼请求成立，原告向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书复印件各一份，以证明原告的诉讼主体适格；
2、7被告身份证及常住人口登记卡复印件各一份，以证明7被告的诉讼主体适格；
3、农户小额贷款业务书申请表复印件三份，以证明被告罗双军与徐美萍、陈晨斌与毛桃芬、陈和双与曹清珍于2013年1月16日向原告申请贷款的事实；
4、联合保证担保承诺书复印件四份，以证明原告与被告罗双军、陈晨斌、陈和双、陈发亮于2013年1月16日签订了联合保四份，以证明被告罗双军、陈晨斌、陈和双向原告借款并签订合同及担保承诺书的事实。；
6、自助循环贷款额度签约修改通知单三份，以证明被告罗双军与徐美萍、陈晨斌与毛桃芬、陈和双与曹清珍自助循环放款、签约情况；
7、贷款基本信息、还款明细，以证明被告罗双军与徐美萍、陈晨斌与毛桃芬、陈和双与曹清珍尚欠原告借款本息共计人民币156,144.59元的事实；
8、业务凭证复印件二份，以证明被告陈晨斌与毛桃芬、陈和双与曹清珍已于2016年8月18日依约还清了本人的借款本息。
被告罗双军、徐美萍、陈晨斌、毛桃芬、陈和双、曹清珍、陈发亮均未提出答辩，未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年1月16日，被告罗双军与徐美萍、陈晨斌与毛桃芬、陈和双与曹清珍因农业生产经营需要资金，于2013年1月16日各向原告农行玉山支行申请贷款人民币5万元，并与被告陈发亮自愿成立联合保证担保小组，经原告审查确认后，2013年2月4日，被告罗双军、陈晨斌、陈和双、陈发亮分别与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，按合同约定原告各向被告罗双军、陈晨斌、陈和双、陈发亮发放贷款5万元，并约定了利息计算方式和逾期还款应付的罚息等违约责任，合同额度期限均为3年，到期日为2016年2月3日。借款到期后，因被告陈发亮一直逾期未还，2015年原告将被告陈发亮诉至法院，已另案处理，而被告罗双军、陈晨斌、陈和双的借款现均已到期，经原告多次催收，三被告至今未还，故原告诉至法院，要求处理。
诉讼过程中，被告陈晨斌、陈和双已还清了各自所贷借款本金5万元及其利息，被告罗双军和徐美萍尚欠原告本金5万元及其利息未还。
以上事实，经庭审调查，原告提供的证据1、2证明了原、被告的身份及原告的营业范围；证据3、4、5、6、7证明了被告罗双军与徐美萍、陈晨斌与毛桃芬、陈和双与曹清珍、陈发亮向原告申请贷款、并签订了借款合同及担保承诺书、自助循环放款、签约情况、被告陈晨斌、陈和双、罗双军尚欠原告借款本息共计人民币156,144.59元未还的事实；证据8证明了被告陈晨斌、陈和双已于2016年8月18日依约还清了各自的借款本息。上述证据证明的事实因7被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据辩驳，原告提供的证据与本案待证事实相关联，具有客观真实性，符合证据规则的有关规定，故本院予以采信。
本院认为，被告罗双军与徐美萍、陈晨斌与毛桃芬、陈和双与曹清珍因农业生产需要向原告申请贷款，双方签订了借款合同，被告罗双军、陈晨斌、陈和双与被告陈发亮又向原告出具了联合保证担保承诺书，原告按约发放了借款合同约定的贷款，7被告应按约履行还款及担保义务。现被告罗双军未按时履行还款义务，已构成违约，原告要求被告罗双军偿还尚欠的借款本金、利息、罚息，由被告陈晨斌、陈和双、陈发亮承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人在承担了保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告偿还借款复息，因原、被告在所签订的借款合同中对此并无约定，故对此项诉讼请求本院不予支持。诉讼过程中，被告陈晨斌、陈和双已还清了各自所贷借款本金5万元及其利息，原告的该部分诉讼请求已得到解决，但两被告对被告罗双军的借款仍应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗双军、徐美萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行借款本金人民币50,000元，利息2,005.93元（利息算至2016年5月4日，此后的利息、罚息按合同约定另行计算至贷款实际清偿之日止）；
二、由被告陈晨斌、陈和双、陈发亮对被告罗双军、徐美萍的上述还款承担连带保证责任，被告陈晨斌、陈和双、陈发亮承担了保证责任后，有权向被告罗双军、徐美萍追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,423元，公告费200元，合计人民币3,623元，由被告罗双军、陈晨斌、陈和双负担（该款原告已垫付1,912元，待被告支付后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 焦孝军
人民陪审员 毛君文
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周芳玲