wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民辖14号
原告：中共拜城县委组织部，地址：拜城县政府办公楼。
法定代表人：朱军生，职务：部长
被告：新疆川盛建设工程有限责任公司，地址：阿克苏市东大街26号亿隆大酒店6楼。
法定代表人：高伟，职务：总经理
原告拜城县委组织部与被告新疆川盛建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，拜城县人民法院于2016年8月22日开庭审理本案。
原告拜城县委组织部诉称，2012年8月1日，原被告签订《建筑工程施工合同》。合同约定由被告承建拜城县大桥乡镇干部“安居安心”工程，总价款6167346.60元，竣工日期为2012年11月29日。工期拖延至2015年9月仍无法交工，且工程多处存在严重质量问题，经原告多次催促被告拒不履行维修返工义务。请求法院判令被告返还未完工程款，支付维修返工费，违约金及赔偿损失共计90万元，并请求确认所签建设工程施工合同已解除。
被告新疆川盛建设工程有限责任公司当庭递交《回避申请书》，申请本院回避，理由是：涉案建设工程项目是拜城县人民政府招投标项目，工程款由县财政拨付，属政府建设项目；中共拜城县委组织部是中共拜城县委主管干部和人事的部门，与拜城县人民法院有人事领导关系，拜城县人民法院审理本案不可避免的会受到干扰，可能影响司法公正。
拜城县人民法院认为：申请人新疆川盛建设工程有限责任公司申请本院回避的理由不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条的规定，驳回了新疆川盛建设工程有限责任公司提出的回避申请。新疆新疆川盛建设工程有限责任公司对本院决定不服，向本院提起复议，并认为“其申请本院回避是否同意应由中级人民法院决定”。拜城县人民法院再次讨论后认为“新疆川盛建设工程有限责任公司坚持要求本院回避，本院已不宜继续审理本案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，现将本案报请你院指定管辖。”
本院认为：被告新疆川盛建设工程有限责任公司申请拜城县法院整体回避符合相关的法律规定，能够为双方当事人提供不偏不倚、公正的裁决，并因此获得当事人对裁决结果的信赖。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，你院也认为“本院已不宜继续审理本案”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由温宿县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 ： 马 莉
审 判 员 ： 陈 康
代理审判员 ：孙朝红
二〇一六年九月一日
书 记 员 ：韩丹丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初6575号
原告：吴凡勇，男，1987年11月4日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
委托代理人：邰超，贵州遵兴律师事务所律师。
被告：王圣全，男，1965年7月4日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
本院受理的原告吴凡勇与被告王圣全合同纠纷一案，原告吴凡勇于2018年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告王圣全的起诉。
本院认为，原告吴凡勇申请撤回对被告王圣全的起诉，这是对其依法享有的民事诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴凡勇撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告吴凡勇承担。
审判员 张祖华
二〇一八年八月二日
书记员 喻晓晓
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8686号
原告：智恒投资（商丘）有限公司，住所地商丘市南京路与睢阳路东侧交叉口商住楼从北至南17-18间。统一社会信用代码：91411400796753250R。
法定代表人王志刚，职务：总经理。
委托代理人崔海生、张宁（实习），河南向东律师事务所律师。
被告：李文英，1970年10月12日出生，住河南省商丘市。
原告智恒投资（商丘）有限公司与被告李文英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告智恒投资（商丘）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按智恒投资（商丘）有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 王施雯
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1202刑初204号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，初中文化，无职业，住址辽宁省铁岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月29日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，同年7月30日执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2018]177号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、检察员助理王子馥出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月28日22时3分，被告人郭某醉酒驾驶辽M*****号轻型普通货车，由北向南行驶至铁岭市银州区柴河街南段格林豪泰酒店对面时，被执勤公安民警当场查获。
经铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测：送检的郭某血液中检出乙醇成分83.6mg/100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某的供述与辩解、辽宁省计量科学研究院检定证书、血样提取登记表、医务人员提取血样告知书、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验鉴定意见书、告知书、现场查处图片、提取血样现场图片、封装专用袋、郭某驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及行驶证查询记录、视频光盘、案件来源、抓捕经过、被告人郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郭某当庭自愿认罪，并能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月30日起至2018年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朴锦淑
二〇一八年八月三日
书记员 汪 妍
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执1987号
申请执行人：广州市增城区人民法院，地址广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：刘巨波，男，1983年11月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
本院在执行申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人刘巨波罚金一案中，被执行人刘巨波至今未履行（2016）粤0183刑初515号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门等部门查询被执行人刘巨波名下的财产情况，本院依法采取相关的措施，但被执行人刘巨波可供执行的财产不足以缴纳完毕罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年八月十日
书 记 员 邱荣丹
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初253号
原告：李怀瑞，男，1964年5月14日出生，汉族，农民，现住怀来县。
被告：全灯福，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，现住怀来县。
原告李怀瑞与被告全灯福买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告李怀瑞、被告全灯福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付水泥款2790元，及书写诉状费200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月份，原告分三次向被告送水泥9吨，每吨310元，共计2790元。2015年7月15日，被告向原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告未给付。现向法院提起诉讼，要求被告给付水泥款。
被告全灯福辩称，原告所述买水泥的事实存在，欠条也是我打的。我是先买了6吨，使用过程中发现水泥不停浆。后我找原告协商，厂家来人也没解决，隔了二、三天我又让原告送了3吨，这次的没有问题。虽然我给原告打了欠条，但原告的水泥有问题，所以我不给他水泥款。
本院经审理认定事实如下：对于原告分三次向被告送水泥9吨、及被告向原告出具欠2790元水泥款欠条的事实，当事人双方没有争议的，本院予以确认。对于被告提出的前两次送的6吨水泥有质量问题的抗辩意见，原告不予认可。
本院认为，被告向原告买水泥，被告应该给付价款。对于被告提出的水泥质量有问题的抗辩意见，虽然有证人证言，但被告未向本院提供二证人具有出具水泥质量鉴定资质的相关证据，所以对被告要证明水泥存在质量问题的证明目的，本院不予支持。故对原告要求被告给付水泥款2790元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付书写诉状的费用，原告未向本院提交相关证据，本院不予确认，对此诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告向被告运送水泥9吨，价款2790元，被告应该给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告于本判决书生效后十日内给付原告水泥款2790元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李玉冬
二〇一七年三月十五日
书记员 李丽佳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9176号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，所在地沈阳市于洪区。
法定代表人：戴刚，系该支行行长。
委托代理人：李新蕾，系北京隆安律师事务所律师。
被告：陈保国，男，1960年5月19日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
被告：曹影，女，1960年5月13日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
被告：沈阳桂丰房屋开发有限公司，住所地辽中县。
法定代表人：商富学。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告陈保国、曹影、沈阳桂丰房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄及住所等项。经查，本院按原告诉状上的被告住址送达未找到被告，又拨打原告提供的被告的电话号码，也未能联系到被告，现原告也无法提供被告的准确联系方式，故应认定为原告不能提供被告准确地址，经法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年一月八日
书 记 员 张明明
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初4231号
原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地：许昌市经济技术开发区延安路南段。
法定代表人：刘金忠，任公司董事长。
委托代理人：邢丁方，女，1989年10月9日出生，汉族，住许昌市魏都区，该公司员工。
被告：五莲县公安局，住所地：五莲县解放路31号。
法定代表人：王志平。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司与被告五莲县公安局加工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告西继迅达（许昌）电梯有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 强
二〇一六年八月三十日
书记员 罗少鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第4211号
原告上海浦东电镀厂，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许明杰，厂长。
委托代理人代元立，男。
被告上海腾劲实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人黎邦秀，执行董事。
委托代理人唐军，男。
原告上海浦东电镀厂诉被告上海腾劲实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人代元立、被告委托代理人唐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东电镀厂诉称：被告曾委托原告从事镀锌等表面处理工作，但至今仍拖欠人民币39，507.20元的加工款未付。现请求法院判决：1、被告支付加工款39，507.20元；2、被告承担诉讼费用。
被告上海腾劲实业有限公司辩称：2011年11月起，原、被告建立合作关系，双方均签订书面协议。双方共发生业务2次，金额总计127，285.21元，被告已向原告支付了12万元，余款经双方结算，原告已予以免除。原告提交的号码为XXXXXXXX，金额为32，222元的发票对应的交易不存在，被告未能查询到该笔交易对应的合同和交易记录。原告的起诉已超过诉讼时效。
经审理查明：2011年起，原、被告发生业务关系，原告为被告提供镀锌等表面处理业务。截止2012年2月，原、被告共发生业务量计127，285.21元，被告付款12万元，尚欠7，285.21元。2012年3月至8月，原告又为被告提供加工业务共计32，222元，并于2012年9月18日向被告开具了该金额的发票。2015年2月，针对该笔业务，被告内部工作人员制作了《预签合同申请审核表》，确认到货数量。
认定以上事实的依据为：发票；送货单；《预签合同申请审核表》；原、被告当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于截止2012年2月的业务，被告辩称余款7，285.21元已由双方协商免除，鉴于被告未能就此举证，故被告该项辩称，本院不予采信，被告应向原告支付该款。关于2012年3月至8月的业务，原告提供的送货单、发票、《预签合同申请审核表》已足以形成证据链证明原告主张，因此，原告要求被告支付该些业务对应的32，222元的加工款，本院予以支持。被告辩称该笔交易不存在，该意见与其内部的《预签合同申请审核表》显示的内容以及被告接收发票的行为相矛盾，因此，被告的该项辩称，本院不予采信。鉴于双方未明确约定被告的付款期限，因此，原告可以随时向被告主张，故被告关于诉讼时效的辩称意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海腾劲实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东电镀厂支付货款39，507.20元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取计394元，由被告上海腾劲实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜晓淳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条??当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0113刑初813号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年2月6日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住所地：重庆市鱼洞街道办事处。因犯寻衅滋事罪，于2000年7月7日被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，被本院分别于2011年11月8日判处有期徒刑八个月；2016年3月21日判处有期徒刑六个月；因漏罪、贩卖毒品罪，于2016年4月11日被本院判处有期徒刑七个月，决执有期徒刑一年，2017年3月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
公诉机关以渝巴检刑诉（2017）756号起诉书指控，2017年8月19日17时许，被告人刘某在重庆市巴南区以200元的价格将含有甲基苯丙胺成分的0.64克毒品贩卖给吸毒人员徐某某，后被民警当场抓获，到案后，被告人如实供述了上述事实。被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人刘某有期徒刑十一个月，并处罚金一万一千元。被告人刘某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年8月19日起至2018年7月18日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、没收查获的含有甲基苯丙胺的毒品0.64克，没收毒资200元，上缴国库。
（上述毒品、毒资由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗馨柔
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0113刑初801号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年6月8日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，住所地：重庆市巴南区。因犯寻衅滋事罪，于2003年9月29日被重庆市第一中级人民法院判处拘役六个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年6月2日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，2012年2月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
公诉机关以渝巴检刑诉（2017）766号起诉书指控，2017年9月7日17时许，被告人刘某在重庆市巴南区鱼洞防疫站对面路口，以200元的价格将含有甲基苯丙胺成分的1.08克毒品贩卖给洪某某，后被民警当场捉获，并从被告人刘某处还查获含有甲基苯丙胺成分的毒品0.73克，到案后，被告人如实供述了上述事实。被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人刘某有期徒刑一年二个月，并处罚金一万二千元。被告人刘某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年9月7日起至2018年11月6日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、没收查获的含有甲基苯丙胺的毒品1.81克。
（上述毒品由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗馨柔
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初104号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人何平，男，1987年7月29日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月4日被新余市公安局刑事拘留，同年12月2日以涉嫌犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人黄勇，江西弘杰律师事务所律师。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人何平犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉，被告人何平及其辩护人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：2015年4月25日至次日凌晨，被告人何平参与阮某、肖某、黄某1、胡某1、何某1、胡某2、胡某3、邹某1、张某2等人（均另案处理）与黄某2、张某1、邹某2、陈某1、黎某、艾某、邱某、杨某等人（均另案处理）持械在暨阳翡翠城聚众斗殴。在此次聚众斗殴中，双方均有人受伤。其中，胡某2、陈某1、艾某、邹某2经鉴定其损伤程度均为轻微伤。
2015年6月3日，被告人何平伙同廖某1、“排骨”、“羊的”等人将被害人李某带至新余市高新开发区高新森林公园山上进行殴打致轻伤一级。
2016年8月15日晚10时许，被告人何平在本市劳动北路沙新路口往赣新路口附近，持铁棍将被害人吴某打伤致轻伤一级。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人李某、吴某的陈述，证人阮某、张某1、肖某、胡某1、廖某2、廖某1、罗某等人的证言，鉴定意见书，辨认笔录，刑事判决书，立功表现材料，被告人何平的归案经过证明等相关证据。认为被告人何平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百三十四条第一款之规定，构成聚众斗殴罪、故意伤害罪，并同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十八条规定的情节。提请本院依法判处。
被告人何平对起诉书指控的事实供认不讳。
被告人何平的辩护人提出，被告人何平在聚众斗殴犯罪中作用较小，属从犯。且有立功表现，归案后认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解。
经审理查明：王平（另案处理）找黄某2（已判刑）追讨债务，但黄某2不认可存在债务。为此事，王平于2015年4月25日晚11时许得知黄某2在暨阳翡翠城附近一茶楼打麻将，便联系了阮某、黄某1（已判刑）等人。阮某又联系了被告人何平，被告人何平接电话后即打的士带张某2、“壮古”、“小黑”（均另案处理）到达翡翠城南门。黄某1、肖某、胡某1、何某2、胡某2、胡某3、邹某1（均已判刑）等十余人均到达翡翠城。凌晨后，黄某2、张某1、张某3、邹某2、陈某1、黎某、艾某、邱某、杨某（均已判刑）及赖某、陈某2（另案处理）等人也来到翡翠城。双方见后，即分别持篾刀、铁棍进行打斗。被告人何平在持刀打斗中，发现对方有一人是其所认识的张某1，即停止了打斗。此次打斗，双方均有人受伤，其中胡某2、陈某1、艾某、邹某2的伤势经鉴定均为轻微伤。
廖某1（已判刑）因曾被被害人李某等人砍伤，便交代身边的朋友如果有李某的消息立即告诉他。2015年6月3日凌晨2时许，“排骨”、“羊的”（另案处理）等人发现了被害人李某后，便将其控制在新余市赣新路口的九龙宾馆513号房间。当日凌晨5时许，被告人廖某1得到消息后，驾驶小汽车伙同被告人何平等人将被害人李某带到新余市高新开发区森林公园的山上，持木棍对被害人李某进行殴打。然后，廖某1与被告人何平等人将被害人李某送至新余市公安局渝水分局天工路派出所。经鉴定，被害人李某的伤势为轻伤一级。
2016年8月15日晚10时许，被告人何平驾驶赣Ｋ×××××小车由城北往城南方向行驶，当车行驶至劳动北路沙新路口过红绿灯100米处时，因被害人吴某驾驶的赣Ｋ×××××的士车变道超车，即与被告人何平发生纠纷引起争吵，被告人何平持铁棍将被害人吴某打伤致轻伤一级。
被告人何平归案后，能揭发他人犯罪行为，已查证属实。并能积极进行民事赔偿，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人何平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、吴某的陈述，证人阮某、张某1、肖某、胡某1、廖某2、廖某1、罗某等证言，鉴定意见书，辨认笔录，刑事判决书，立功表现材料，民事调解协议书，谅解书，被告人何平的归案经过证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何平伙同他人持械聚众斗殴一次，其行为构成聚众斗殴罪。同时被告人何平单独或伙同他人故意伤害他人身体二次，致两被害人轻伤一级的后果，其行为构成故意伤害罪。被告人何平归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，并能揭发他人犯罪行为，已查证属实，有立功表现，依法可减轻处罚。且被告人何平能积极进行民事赔偿，取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何平所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人何平的辩护人提出的被告人何平在聚众斗殴犯罪中作用较小，属从犯。经查，被告人何平积极、主动参与聚众斗殴，主从作用不明显，不宜划分主从犯，故辩护人的意见，本院不予采纳，但在量刑时可酌情从轻处罚。另辩称被告人何平有立功表现，归案后认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解的意见，与事实、证据相符，予以采纳。据此，根据被告人何平的犯罪事实，犯罪情节、作用大小及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人何平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2019年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 胡瑞华
人民陪审员 陈联生
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 胡 娟
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1381民初2236号
原告：于恩青，男，1946年12月25日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：刘海清，男，1941年2月22日出生，汉族，农民，住北票市。
原告于恩青与被告刘海清排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告于恩青于2018年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘海清的起诉。
本院认为，原告于恩青自愿申请撤回对被告刘海清的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于恩青撤回对被告刘海清的起诉。
案件受理费50元，由原告于恩青负担。
审判员 宋志林
二〇一八年八月十六日
书记员 刘思杰
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2321号
原告田鲜枝，女，1965年12月8日出生，汉族。
被告李权，男，48岁，汉族。
被告靳希英，女，52岁，汉族，现住市。
原告田鲜枝诉被告李权、靳希英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田鲜枝诉称，2015年5月5日，被告李权在被告靳希英的担保下向原告借款80000元现金，同时打下借条一支，被告靳希英以担保人的身份在借条上签上了自己的名字，因当时原告和被告李权并不太熟悉，被告靳希英对李权的借款应承担连带责任担保，经原告多次催要，二被告一直推委，故请求原告提出诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅、要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告田鲜枝未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告田鲜枝起诉。
案件受理费1800元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员李竑
二〇一七年一月八日
书记员曹艳萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00131号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人江某，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年12月31日被本院判处有期徒刑二年六个月，2008年4月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月28日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留并于同日因患严重疾病被取保候审。同年11月13日又因涉嫌犯盗窃罪，被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第63号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员胡世文出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：被告人江某于2013年6月28日，在本区前川街第六小学门口，盗窃彭某人民币4，140元；同年11月13日，在本区前川街卫生院门口，盗窃肖某人民币187元及一部手机，后被现场的群众发现将其抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了报案材料；失主彭某、肖某陈述；证人李某证言；扣押物品、文件清单；辨认笔录；前科材料；被告人江某供述等证据证实。公诉机关认为，被告人江某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提起本院依法判处。
庭审中，被告人江某对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的犯罪事实有异议，认为指控的第一笔犯罪事实不成立，钱是捡的。
经审理查明：2013年6月28日7时50分许，被告人江某窜至本区前川街第六小学门口，乘他人不备之机，将彭某放在车篓里装有现金人民币4，140元的橘红色钱包盗走。
同年11月13日7时30许，被告人江某有窜至本区前川街卫生院门口，采取上述手段将肖某放在车后座装有现金人民币187元及一部手机的钱包盗走，后被现场的群众发现将其抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实：被告人江某系被公安机关抓获归案。
2、失主彭某证言，主要内容为：2013年6月28日早上送孩子上学，我把电动车停在学校门口，将手提包放在车前面的篓子里，准备去卖牛奶，刚离开2分钟就有人对我说钱包被偷了。我到处找，在学校对面第二警区的办公楼，警区的人和我一起抓住了那个光头老头（即江某），在二楼一个黑色的袋子里找到了我的钱包，但钱已经不见了。我和警区的人问他钱在哪里，他才把偷的钱还给了我。包里有4，140元和本人的身份证等物品，证实被告人江某盗窃其现金人民币4，140元。
3、失主肖某证言，证实：2013年11月13日早上其在菜场买菜时钱包被盗，内装186元及一部手机。
4、证人李某证言，证实：2013年11月13日早上看到一个60岁左右的老头偷一个残疾人（即肖某）的钱包，就上前把他抓住并报警。
5、扣押、发还物品文件清单，证实：公安民警将被盗物品扣押并发还受害人。
6、辨认笔录，证实：李某在公安机关出示的一组照片中辨认出被告人江某即盗窃者。
7、前科材料，证实：被告人江某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。
8、被告人江某的供述，其在公安机关的供述与起诉书所指控的犯罪事实一致。
上述证据均经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人江某依法应予刑事处罚。对被告人江某关于“指控的第一笔犯罪事实不成立，钱是捡的”的辩护意见，经查，该次犯罪事实有被害人的陈述、公安机关的扣押、发还物品清单及被告人江某在公安机关的供述证实，足以认定被告人江某的犯罪事实，故对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年7月12日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 喻建华
人民陪审员 刘火苟
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 梅 凡
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保971号
申请人王赞诉被申请人石献邦、冬梅民间借贷纠纷一案，申请人王赞于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十七日
贵州省江口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黔0621执110号
申请执行人铜仁市完善区荣幸玻璃店。
经营者张思兴。
被执行人田ＸＸ。
铜仁市万山区荣幸玻璃店申请执行田ＸＸ承揽合同纠纷一案，本院依据生效的法律文书依法向被执行人田ＸＸ送达执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人28,800.00元及迟延履行期间的债务利息(从2017年10月2日按照日万分之一点七五计算至履行完毕为止），案件受理费520元、执行费332元由被执行人承担。在执行过程中查明，被执行人田ＸＸ有一部2010年登记的车牌号为贵DAZ6**吉利牌车一辆，除此外，被执行人无其他财产可供执行，被执行人田ＸＸ外出打工，下落不明。申请执行人铜仁市万山区荣幸玻璃店申请撤销贵州省江口县人民法院（2018）黔0621执110号案件的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结贵州省江口县人民法院（2018）黔0621执110号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋开俊
二〇一八年八月六日
法官 助理 龙通林
代理书记员 刘 华
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执2936号
申请执行人：广州市增城区人民法院，地址广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：张建锋，男，1995年10月28日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
本院在执行申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人张建锋罚金一案中，被执行人张建锋至今未履行（2015）穗增法刑初字第65号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门等部门查询被执行人张建锋名下的财产情况，本院依法采取相关的措施，但被执行人张建锋可供执行的财产不足以缴纳完毕罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年八月十日
书 记 员 邱荣丹
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民辖终27号
上诉人（原审被告）陕西鑫昱置业有限公司，住所地陕西省西安市高新区西高新科技路50号金桥国际广场A座12406室。
法定代表人刘云，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）罗吉相。
被上诉人（原审被告）高忠全。
被上诉人（原审被告）李爱云。
被上诉人（原审被告）张海峰。
被上诉人（原审被告）孙会芹。
被上诉人（原审被告）刘保卫。
被上诉人（原审被告）张淑琴。
被上诉人（原审被告）白银市平川区党家水煤矿。住所地白银市平川区宝积乡党家水。
负责人刘保卫，该公司总经理。
上诉人陕西鑫昱置业有限公司（以下简称鑫昱公司）因与被上诉人罗吉相、高忠全等股权转让合同纠纷一案，不服白银市中级人民法院（2016）甘04民初2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
鑫昱公司向本院提出上诉称，本案并非股权转让合同纠纷且涉诉合同没有实际履行；由于双方当事人并未约定管辖法院，本案诉讼标的额为2400万元，应移送上诉人住所地陕西省西安市中级人民法院审理。
被上诉人均未提供答辩意见。
本院认为，本案涉诉合同名为《煤矿股权转让协议》，合同中亦约定了白银市平川区党家水煤矿向被告高忠全转让该矿股权的有关权利义务，因此一审法院确定本案案由为股权转让纠纷并无不当。本案系涉诉合同履行过程中因转让款未付清而产生的纠纷，上诉人提出该合同并未实际履行的理由缺乏事实依据，本院不予采信。
本案中，转让股权企业白银市平川区党家水煤矿住所地在甘肃省白银市平川区，双方诉争系由于股权转让款未付清而产生，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的有关规定，本案合同履行地在甘肃省辖区，故本省人民法院对本案依法具有地域管辖权。另，本案诉讼标的额为人民币2400万元，且一方当事人不在甘肃省辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案已超过白银市中级人民法院受理第一审民商事案件的级别管辖标准，因此白银市中级人民法院对本案无级别管辖权，该院裁定对本案具有级别管辖权不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
一、撤销白银市中级人民法院（2016）甘04民初2号民事裁定；
二、本案由甘肃省高级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第2218号
原告杨某，女，1980年2月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告马某，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 张丽丽
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 阳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字7257号
原告赵小东。
被告王长忠。
原告赵小东诉被告王长忠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日，被告王长忠以做生意需要资金为由从原告处借款人民币12万元，2015年1月28日，被告再次从原告处借款人民币21600元。借款时被告向原告承诺称什么时候用钱提前打个招呼就还，现原告急用钱要求被告还钱，被告拒不还款，故原告起诉，请求判令被告偿还原告借款人民币118000元及利息23600元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告赵小东不能提供被告王长忠的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵小东的起诉。
案件受理费3132元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一五年十一月三十日
书记员 周丽红
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)张执字第880-1号
申请执行人何德利。
被执行人刘广根。
本院在执行何德利诉刘广根民间借贷纠纷一案中，尚有41614元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第1218号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00415号
柯斌：
(2013)芜经开民二初字第00199号判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 万 洪
二〇一二年十一月二十日
书记员 周晔枫
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初2162号之一
原告：任国新，男，1959年3月13日出生，汉族，住岳西县。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏。
被告：安徽三建工程有限公司岳西分公司。
被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县。
本院在审理原告任国新与被告安徽三建工程有限公司、岳西分公司、金瑞生民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任国新撤诉。
审 判 长 程为虎
人民陪审员 张根銮
人民陪审员 张厚莲
二〇一八年二月八日
书 记 员 王丽玲
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初19号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人吴某，女，1991年9月5日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被砀山县公安局刑事拘留，同年8月13日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所
辩护人王宜彬，砀山县法律援助中心主任。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员信芳芳、被告人吴某及辩护人王宜彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2013年4月至2015年7月，被告人吴某在砀山县葛集镇白蜡园村，盗窃他人现金11800元。
1、2013年4、5月份的一天。被告人吴某盗窃王某乙家现金2000元。
2、2013年夏季的一天，被告人吴某盗窃孙某家现金3600元。
3、2014年夏季的一天，被告人吴某盗窃黄某家现金1800元。
4、2014年农历七八月份的一天，被告人吴某在王某丙商店内盗窃现金200元，被王某丙发现后当即将200元予以要回。
5、2015年7月6日，被告人吴某盗窃王某甲家现金4200元。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
被告人吴某当庭对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。辩护人提出，被告人吴某接民警电话到派出所了解情况，如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。盗窃近亲属的财物，且退还了被害人的部分钱财，建议对其从宽处罚。
经审理查明：被告人吴某与被害人王某甲、杨某系公公、婆媳关系，与被害人王某乙系叔侄媳关系，与被害人孙某系堂妯娌关系，与被害人黄某、王某丙系邻居关系。2013年4月至2015年7月间，被告人吴某在砀山县葛集镇白蜡园村，盗窃以上被害人现金计11800元。
一、2013年4、5月份的一天，被告人吴某趁王某乙家人不备，入户盗窃王某乙家现金2000元。
二、2013年夏季的一天，被告人吴某趁被害人孙某家人不备，入户盗窃孙某家现金3600元。
三、2014年夏季的一天，被告人吴某趁被害人黄某家无人之机，用钥匙将其家门打开，入室盗窃现金1800元。
四、2014年农历七八月份的一天，被告人吴某在王某丙商店内，趁王某丙不备，盗窃现金200元，被王某丙发现后当即将200元追回。
五、2015年7月6日，被告人吴某趁其公、婆不在家之机，盗窃公婆王某甲、杨某家现金4200元。
另查明，案发前，被告人吴某已退还被害人孙某3600元、王某甲4200元。被告人吴某因有作案嫌疑，被办案民警电话传唤，到案后，即如实供述了自己的罪行。2015年8月5日被告人吴某被砀山县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍证明、抓获经过、砀山县公安局刑事案件现场指认笔录、现场指认照片、无违法犯罪前科证明、《现场尿样检测报告书》、被害人孙某、王某丙、黄某、王某乙、杨某、王某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人吴某因有作案嫌疑接办案民警电话传唤到派出所了解情况，如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。盗窃近亲属部分的财物，且案发前退还了被害人的部分钱财，应当酌情从宽处罚。辩护人此节的辩护意见予以采纳。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人吴某未退还部分的违法所得，责令退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐世金
二〇一六年一月二十二日
书记员 王旭亚
附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪刑的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3692号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行资产保全。
被告李化轩，男，1969年12月16日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告腾淑玲，女，1973年2月21日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告牟建立，男，1970年10月14日生，汉族，农民，现扶余市。
被告李化臣，男，1975年4月3日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告诉称，2014年12月3日，被告李化轩、牟建立、李化臣与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后被告李化轩与原告签订了《小额联保借款合同》。合同约定原告向被告李化轩提供贷款5万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2014年12月至2015年12月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告牟建立、李化臣为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告李化轩发放贷款本金50000元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，未按合同约定偿还贷款本息。因被告腾淑玲与被告李化轩系夫妻关系，且在贷款合同上签字，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任。被告牟建立、李化臣为被告李化轩提供了担保，应当承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据。
被告李化轩未到庭，未答辩。
被告腾淑玲未到庭，未答辩。
被告牟建立未到庭，未答辩。
被告李化臣未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年12月3日，被告李化轩、牟建立、李化臣与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后被告李化轩与原告签订了《小额联保借款合同》。合同约定原告向被告李化轩提供贷款5万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2014年12月至2015年12月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告牟建立、李化臣为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告李化轩发放贷款本金50000元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，未按合同约定偿还贷款本息。
本院认为，被告李化轩、牟建立、李化臣与原告签订的《小额贷款联保协议书》、被告李化轩与原告签订的《小额联保借款合同》合法有效，被告李化轩应当按照借款合同的约定按时还款，被告腾淑玲与被告李化轩系夫妻关系，且在贷款合同上签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。被告牟建立、李化臣为被告李化轩提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李化轩、腾淑玲于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告牟建立、李化臣对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李化轩、腾淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王亚杰
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初1312号
原告:石更新，男，1973年6月12日出生，汉族，农民。
被告:石晓峰（又名石峰），男，1974年8月3日出生，汉族，农民。
原告石更新与被告石晓峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石更新到庭参加诉讼，被告石晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石更新向本院提出诉讼请求：1、要求被告石晓峰返还借款40000元，从2014年5月14日起至2017年3月16日止按月息1分5厘支付利息21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月14日被告石晓峰借其40000元，出具借条，约定月息1分5厘。后经多次催要无果，故诉至法院要求被告石晓峰清偿本金及利息。
被告石晓峰未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤未到庭。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交借条1张，证明被告石晓峰借其人民币40000元。该证据为原件，内容能与其他证据相互佐证，对该证据依法予以采信。2、证人杨秦洲作证，证明被告石晓峰从原告石更新处借款人民币40000元，该证人到庭作证，与其他证据相互佐证，对该证据依法予以采信。3、本院依法调取被告户籍证明，证明被告的身份情况。原告对该证据无异议。该证据由公安机关出具，对该证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石晓峰与原告石更新系同村组村民。2014年5月14日被告石晓峰从原告石更新处借款人民币40000元，并出具借条，借条载明：“今借石更新肆万元正<40000元>，月息15‰，借款人：石峰2014年5月14日”。经多次催要无果，2017年3月原告诉至法院请求被告石晓峰归还借款本金及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未能成立。
本院认为，债务应当清偿。被告石晓峰从原告石更新处借款，未书面约定期限，原告可以催告被告在合理期限内归还，被告应及时归还借款。现原告要求被告归还借款，理由正当，依法应予支持。原、被告之间约定利息，原告主张被告按月利率1.5分支付利息，符合法律规定，依法予以支持。利息应从借款之日2014年5月14日起按月利率1.5%计算，计算至2017年3月16日共计20440元。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
石晓峰于判决书生效之日起二十日内归还石更新借款本金人民币40000元，支付2014年5月14日至2017年3月16日利息20440元。
驳回石更新的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元、公告费800元，由石晓峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 左 春
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3160号
原告：沙喜生，男，1961年1月1日生，汉族，职员，住长春市宽城区。
被告：韩忠会，男，1965年6月5日生，汉族，长春市九台区九台区。
第三人：齐有田，男，1963年9月13日生，汉族，职员，住长春市九台区。
本院认为，原告沙喜生未能在举证期间内向本院提供被告韩忠会的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告沙喜生的起诉。
案件受理费4600元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 冰
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0702民初3135号
原告隋中有，男，1955年7月26日生，汉族，太原市居民，住太原市小店区。
原告隋建有，男，1953年12月4日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被告榆次区北田镇杜堡村村民委员会，地址榆次区北田镇杜堡村。
法定代表人王文全，该村委会主任。
本院在审理原告隋中有、隋建有与被告榆次区北田镇杜堡村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产；要求被告撤走侵入原告承包地的机械、人员，禁止被告进入原告承包地的申请，并提供隋中有所有的晋Ａ×××××迈腾汽车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告榆次区北田镇杜堡村村民委员会银行账户存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
被告停止侵权，撤走侵入原告承包地（位于榆次区北田镇杜堡村东至小天王、西至沟、南至沟、北至沙沟北）的机械、人员。
查封隋中有所有的晋Ａ×××××迈腾汽车一辆。
本裁定书送到后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 王永昌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蒙延婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第224号
申请人葛雯琼，女，1980年8月20日生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人葛忠义，男，1944年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人葛红兰（系被申请人葛忠义妹妹），住上海市杨浦区凤城二村***号*******室。
申请人葛雯琼要求宣告被申请人葛忠义为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人葛雯琼述称，其父即被申请人葛忠义因患大面积脑梗，无语言及行动能力，生活无法自理，故请求宣告被申请人葛忠义为无民事行为能力人。
经审查，被申请人葛忠义与案外人戴巧玲原系夫妻，双方已于2009年12月15日在上海市浦东新区民政局登记离婚，双方独生女儿即申请人葛雯琼。被申请人葛忠义因“神志不清20天”，于2013年7月11日至同年7月20日在上海市杨浦区市东医院住院治疗，出院诊断为：后循环脑梗死伴渗血（基底动脉尖综合征）；高血压病3级、很高危；2型糖尿病、坠积性肺炎。2015年11月4日，经本院委托，上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人葛忠义的精神状态进行司法精神病鉴定并评定其民事行为能力。该所于2015年11月11日出具司法鉴定意见书，结论为：被申请人葛忠义患血管性痴呆，其基本的思维、言语、记忆、情感等功能严重缺损，生活无法自理，目前无法正常理解及行使公民应有的权益及义务，无法进行民事活动作出真实的自我意愿的表达，故评定其目前无民事行为能力。因此，申请人葛雯琼向本院申请宣告被申请人葛忠义为无民事行为能力人，合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告葛忠义为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 金丹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执187号
申请执行人郑亨伟，男，1967年10月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人邹春惠，男，1972年11月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人福建一建集团有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人吴建雄，董事长。
本院在执行申请执行人郑亨伟与被执行人邹春惠、福建一建集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按生效法律文书偿还的款项：1、借款本金22409167.67元；2、借款利息6259627.50（截止2017年1月20日止）；3、加倍部分迟延履行期间的债务利息47059.25元（从2017年1月8日起至同年1月20日止）。被执行人应负担案件受理费155920元、执行费96200元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建一建集团有限公司所有的银行存款28967974.42元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 林 捷
执行员 谢延文
二〇一七年一月二十日
书记员 佘姚超
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第0172号
原告陈某，
委托代理人陈国勇。
被告扬扬州某公司，住所地扬州市江都区仙女镇舜天路建工大厦10楼。
法定代表人张孝华。
被告江某某。
本院在审理原告陈某与被告扬扬州某公司、江某某建设工程合同纠纷一案中，原告陈某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费7000元减半收取3500元，由原告陈某负担。
审判员 谈海燕
二〇一四年二月二十五日
书记员 袁敦亮
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初742号
原告：郭丽，女。
被告：张光，男。
本院在审理原告郭丽与被告张光买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回对被告起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告郭丽撤回起诉。
案件受理费820元（原告预交），减半收取410元，由原告负担。
审 判 长 张强
人民陪审员 王静
人民陪审员 付伟
二〇一八年八月三日
书 记 员 庞龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执字第2692号
任俊：
任俊犯危险驾驶罪一案，本院（2016）豫1702刑初173号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0113刑初799号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人冉某某，男，1983年10月3日出生于贵州省玉溪镇，土家族，初中文化，无业，住所地：贵州省仡佬族苗族自治县。因犯抢劫罪，于2004年6月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢夺罪，分别于2009年11月4日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2014年1月21日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年7月10日被南岸区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年12月30日被南岸区人民法院判处有期徒刑九个月；因漏罪、犯抢夺罪，于2016年8月25日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，决执有期徒刑一年四个月，2016年11月13日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
公诉机关以渝巴检刑诉（2017）753号起诉书指控，被告人冉某某采用徒手拉拽的方式分别于2017年8月1日12时许在重庆市巴南区鱼洞街道办事处白云路公交车站附近，趁被害人何某某不备将其脖子上一根价值786.72元的黄金项链抢走；2017年8月7日11时许在重庆市巴南区鱼洞街道办事处白云路公交车站对面马路上，趁被害人刘某某不备将其脖子上一根价值2765.44元的黄金项链抢走（销赃获款2000元），到案后，被告人如实供述了上述事实。被告人冉某某的行为已构成抢夺罪，建议判处被告人冉某某有期徒刑十个月，并处罚金五千元。被告人冉某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人冉某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年8月10日起至2018年6月9日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人冉某某退赔被害人何某某786.72元；退赔被害人刘某某2765.44元。
（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。
三、追缴被告人冉某某所获赃款2000元。
（赃款限判决生效之日起三十日内上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗馨柔
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初1866号
原告：茅亚娟，女，1981年11月11日，汉族，住江苏省南通市开发区。
被告：南通巨凯商务咨询有限公司，住所地南通市崇川区工农路26号文峰大厦1幢12室。
法定代表人：田龙彬。
被告：田龙彬，男，1990年9月21日，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告：张开银，男，1983年8月21日，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告茅亚娟与被告南通巨凯商务咨询有限公司、田龙彬、张开银委托合同纠纷一案中，原告茅亚娟于2017年7月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告茅亚娟的撤诉申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告茅亚娟撤回起诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告茅亚娟负担。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 丁睿智
人民陪审员 周 英
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 瞿钰坤
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1831号
申请执行人姜荣莲等
被执行人郑立新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01002号，依法向被执行人郑立新发出执行通知书，责令被执行人郑立新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑立新（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币154547元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡漫宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22851号
原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。
负责人：张荣森，行长。
委托诉讼代理人：杜岚，北京市兰台律师事务所律师。
被告：成邵飞，男，1975年1月21日出生，住北京市丰台区。
原告江苏银行股份有限公司北京分行（以下简称江苏银行北京分行）与被告成邵飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。江苏银行北京分行委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告成邵飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.要求成邵飞偿还截至2017年1月25日全部欠款共计242332.77元（本金131911.1元、利息15757.54元、滞纳金及费用94664.13元），并支付从2017年1月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、滞纳金；2.要求成邵飞支付律师费1500元。事实和理由：2015年3月13日，成邵飞向江苏银行北京分行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及信用卡章程的各项规定，江苏银行北京分行审批通过其申请，并核发了信用卡。后成邵飞出现未按时足额归还分期款的违约行为，故江苏银行北京分行诉至法院。
被告成邵飞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，成邵飞向甲方江苏银行北京分行申请办理信用卡，在信用卡申请单上签字确认，并在申请人声明及签名栏处承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”该信用卡申请单附有《江苏银行聚宝信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》（以下简称《收费标准》）。《领用合约》约定：对于乙方非现金交易，甲方给予乙方最长不超过56天的免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；乙方在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。乙方支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，甲方按月向乙方提供对账服务，对账服务形式包括但不限于提供纸质对账单、电子对账单、自助语音查询、网上银行查询、手机银行查询、手机短信查询等，双方另有约定的除外。乙方未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视为其已认可全部交易。乙方不能以未收到对账单为由拒绝向甲方支付欠款（包括本金、利息、费用等）。乙方应在甲方指定的最后还款日之前及时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用。乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。乙方及其附属卡乙方使用信用卡所发生的债权债务关系并不因信用卡失效而转移、终止或消失。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：透支本金、分期未还款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。
2015年3月23日，成邵飞作为甲方与乙方江苏银行北京分行签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，载明：甲方申请信用卡大额消费分期付款业务用于购买家具家电，申请金额190000元,申请期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期手续费，月手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费950元;每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从甲方江苏银行聚宝信用卡账户扣收。每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，甲方未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成甲方对乙方的债务。甲方未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用，乙方有权分别或同时采取下列措施：（1）要求甲方限期纠正其违约行为；（2）将本合同项下所有甲方未分摊本金一次性记入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款。
江苏银行北京分行审批通过成邵飞的申请，并向成邵飞发放了信用卡，卡号为6228****8449。自2015年3月25日起，成邵飞申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，成邵飞进行了逐期还款。后，成邵飞多次出现逾期还款。截至2017年1月25日，成邵飞尚欠本金131911.1元、利息15757.54元、其他费用（包含滞纳金）94664.13元，以上合计242332.77元。
2016年5月17日，江苏银行北京分行作为甲方与乙方北京市兰台律师事务所签订《委托合同》，约定：乙方接受甲方委托，委派杜岚、吴姣娜律师作为甲方的代理人，就甲方起诉逾期还款个人信用卡纠纷案件为甲方提供法律服务，本案代理方式为其他风险代理方式，律师费用两部分组成：1、甲方每个案件向乙方支付基础律师费1500元；2、其余律师费甲方按每个案件诉讼（或调解、和解、执行）回款额的15%支付。2017年3月17日，北京市兰台律师事务所向江苏银行北京分行开具了金额为28500元的律师费发票，当中包含成邵飞案件的1500元的律师费。
本院认为，成邵飞填写后附信用卡章程、领用合约、收费标准的信用卡申请单，并向江苏银行北京分行申请了大额消费分期，江苏银行北京分行审核后发放信用卡并批准了成邵飞的大额消费分期，双方基于真实意思表示形成信用卡合同关系，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。成邵飞应当根据双方约定归还本金并支付利息及相关费用。现成邵飞逾期还款行为已构成违约，江苏银行北京分行依据《业务合同》相关约定将未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，要求成邵飞一次性偿还尚欠全部本金、利息及滞纳金、费用，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费，双方约定了信用卡申领人使用信用卡所发生的债务关系包括因实现债权而产生的相关费用，且江苏银行北京分行提供的委托合同及发票足以证明律师费用的实际发生，故本院对其要求成邵飞承担律师费的诉讼请求予以支持。成邵飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成邵飞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2017年1月25日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用合计242332.77元，并按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定支付自2017年1月26日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金、费用；
二、被告成邵飞于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4958元、公告费260元，由被告成邵飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 范米多
人民陪审员 白 薇
人民陪审员 杜国庆
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘滢滢
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）西民初字第00559号
原告高玉西，个体经营户。
被告王卫岗。
被告张士忠。
本院在受理原告高玉西与被告王卫岗、张士忠民间借贷纠纷一案后，原告高玉西于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉西的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高玉西撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告高玉西负担。
审 判 员 王 娜
二〇一四年四月二日
代书记员 董杨博
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0302执恢387号
申请执行人：鸡西龙唐供热有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：班福彬，男，董事长。
委托代理人：孙道慧，1986年6月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：姜学峰，男，董事长。
委托代理人:范圣旺,男,该公司经理。
本院在执行鸡西龙唐供热有限公司与黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行协商解决为由，自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017）黑0302执恢387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一八年二月五日
书记员 李秀敏
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民终799号
上诉人（原审被告）：邹浦湘，男，1968年5月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被上诉人（原审原告）：彭华英，女，1972年10月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人向志刚，湖南世勤律师事务所律师。
上诉人邹浦湘与被上诉人彭华英不当得利纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初3176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人邹浦湘于2018年8月17日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人邹浦湘在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邹浦湘撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费757元,减半收取378.5元,由上诉人邹浦湘负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张义泰
审 判 员 欧晓林
审 判 员 舒易成
二〇一八年八月十八日
代理书记员 唐 菁
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1017号之一
申请执行人朱立桥，个体工商户。
被执行人天津帝旺集团有限公司，住所地天津市河东区帝旺温泉花园林语居2-2-01室。
法定代表人丁冰，该公司董事长。
被执行人浙江智通科技工程有限公司，住所地杭州市古墩路703号紫金广场A座10楼。
法定代表人程江鸿，该公司董事长。
本院在执行申请人朱立桥与被执行人天津帝旺集团有限公司、浙江智通科技工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请撤销（2016）津0102执1017号案件的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执1017号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 鲁 莽
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中执字第239号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人崔志东，行长。
被执行人天津市石桥服装有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道产业功能区宝平公路西侧（黑豆窝村北）。
法定代表人窦永兴，董事长。
被执行人窦永兴，天津市石桥服装有限公司董事长。
本院在执行天津市第一中级人民法院（2013）一中民三初字第103号民事判决书，天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行与天津市石桥服装有限公司、窦永兴借款合同纠纷一案中，被执行人窦永兴的财产暂不具备处置条件，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2013）一中执字第239号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 姜庆生
代理审判员 解翠敏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 范宝宏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申652号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨萌。
委托代理人孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）伊莎莎。
再审申请人杨萌与被申请人伊莎莎不当得利纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨萌申请再审称，原审对申请人已将王亚铖给付的28000元返还其本人的事实认定不清、未将被申请人账户多出的28000元认定为不当得利适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，在本案二审过程中，申请人向法院提交收条一张，欲证明其又将涉诉28000元返还王亚铖，但对为何要将该款项返还王亚铖未做出合理解释。由于该收条与申请人在一审中的陈述相矛盾，加之王亚铖与本案存在利害关系、且未出庭作证，因此，在缺乏其他证据相互印证时，该收条尚不足以证明申请人主张的事实具有高度可能性，不能单独作为认定案件事实的依据，二审法院对其不予采信并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨萌的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 静
1
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3417号
罪犯刘世金，男，1988年11月30日出生，汉族，出生地陕西省紫阳县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年2月18日作出(2009)南刑初字第86号刑事判决，以被告人刘世金犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已交1500元），退赔被害人人民币3470元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月13日作出(2009)泉刑终字第456号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘世金在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年7月27日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权��二年不变。刑期执行至2019年10月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘世金在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘世金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年八月至二O一六年十二月累计获达标分二O点八分，获得二O一四、二O一六年监狱改造积极分子，二O一五年监狱表扬。考核分经折算为3370分，表扬伍次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯刘世金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议���法，予以采纳。但罪犯刘世金属于犯抢劫罪被判十年以上的罪犯，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘世金予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年四月七日
书 记 员 韦 婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂行非执二字第00137号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。
法定代表人易某，该委员会主任。
被执行人杜某。
被执行人侯某。与被执行人杜某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2012）第1149号征收社会抚养费决定书，于2013年5月28日向本院申请强制执行。本院于2013年7月8日以（2013）鄂黄陂行初字第00207号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2013年7月23日依法立案受理。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币49248元，未执行的数额为人民币49248元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2012）第1149号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一三年十二月二十日
书记员 成 涛
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1382民初1281号
原告：凌源市恒福物业有限公司，住所地凌源市遵化街2号门市。
法定代表人：程晓明，经理。
委托诉讼代理人：朱守先，男，1961年1月17日出生。
委托诉讼代理人：柴庆凯，男，1951年2月5日出生。
被告：姜树彦，男，1965年4月9日出生。
原告凌源市恒福物业有限公司与被告姜树彦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市恒福物业有限公司法定代表人的委托诉讼代理人朱守先、柴庆凯到庭参加诉讼。被告姜树彦经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌源市恒福物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠我公司2016年5月至2018年4月的物业服务费合计1,374.12元，诉讼费25元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是凌源市昆明小区1号楼2单元602室的业主，房屋面积为114.51平方米。2016年5月6日，我公司与凌源市昆明小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，委托管理期限为2016年5月6日至2021年5月6日，物业费交付方式为上交租，每年6月1日前一次性缴纳当年的物业服务费。被告的住宅在我公司的物业管理范围内，当我公司按约定每月每平方米0.5元，向被告收取2016-2017年度、2017-2018年度物业费时，被告无正当理由拒交物业费。
被告姜树彦未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告凌源市恒福物业有限公司为支持其诉请，向本院提交了营业执照、“资质证书”、与业主委员会签订了《物业管理服务合同》、物业费缴费催款通知书等证据。本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司于2012年12月17日成立，申办了工商行政管理机关颁发的“营业执照”。2016年5月6日，原告与凌源市昆明小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；阁楼管理费用，按照每月每平方米0.25元向业主收取；委托管理期限为5年，即自2016年5月6日至2021年5月6日；物业费交付方式为上打租，即每年的6月末一次性缴纳当年的物业服务费。被告所使用的凌源市昆明小区1号楼2单元602室，房屋面积为114.51平方米，属于原告与凌源市昆明小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务。原告依据合同约定，向被告收取2016-2017、2017-2018年度的物业费，被告没有交纳，致使原告诉至本院。
本院认为，原告凌源市恒福物业有限公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市昆明小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。而该合同范围包括被告所有的房屋，即凌源市昆明小区1号楼2单元602室，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费的责任。原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告姜树彦经本院传唤，未到庭参加庭审，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的于己不利法律后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜树彦于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市恒福物业有限公司自2016年5月至2018年4月的物业服务费，合计1,374.12元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 乌光锐
代理审判员 马 野
人民陪审员 赵晓东
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘 莹
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初327号
原告禹某甲
被告刘某某
委托代理人武汉仕，承德县高寺台镇法律服务所法律工作者。
原告禹某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序由审判员李艳会独任审判，并于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告禹某甲、被告刘某某及其委托代理人武汉仕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹某甲向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产依法平分；3、婚生女孩由原告抚养；4、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告禹某甲与被告刘某某于1998年8月30日登记结婚，婚后于2001年11月29日生一女孩禹某乙（现年16岁）。最近几年与被告总因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，家庭财产有理财保险价值25万元，定期存单10万元，承德市汇水湾楼房一套及高寺台黑山磷矿家属楼一套，要求平均分配。被告承担诉讼费用。
原告未向本院提交相关证据。
被告刘某某辩称，我不同意离婚。我与原告夫妻感情没有达到破裂的程度，原告所诉与事实不符，我现在有病，又没有工作，所以不同意离婚。
被告刘某某未向本院提供相关证据。
对于原告庭审主张夫妻共同财产有理财保险价值25万元，定期存单10万元，承德市汇水湾楼房一套及高寺台黑山磷矿家属楼一套，被告表示认可。对于原告主张还有存折3.6万元在被告处，被告不予认可。
结合原、被告庭审中的陈述，可确认如下事实：原告禹某甲与被告刘某某于1998年8月30日登记结婚，婚后于2001年11月29日生一女孩禹某乙（现年16岁）。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，现诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。另查明，家庭财产有理财保险价值25万元，定期存单10万元，承德市汇水湾楼房一套及高寺台黑山磷矿家属楼一套，要求平均分配。
本院认为，夫妻间应相互宽容理解。由于原、被告结婚时间较长，有一定的夫妻感情。虽因家庭琐事产生矛盾，但原告未向本院提交其夫妻感情已彻底破裂无和好可能的相应证据，故对于原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，维护家庭稳定，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告禹某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费减半收取100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省承德市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李艳会
二〇一七年三月六日
书记员 刘常亮
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初4425号
原告：黄孝玉，女，1968年1月5日出生，汉族，住固始县。
被告：姚正强，男，1965年9月5日出生，汉族，住固始县。
原告黄孝玉与被告姚正强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行了审理。
原告黄孝玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款100000元及利息；2.由被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，原告黄孝玉未能提供被告姚正强的详细资料，也未在指定的时间内补充材料，导致无法送达法律文书，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄孝玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 袁如新
二〇一八年八月十四日
书记员 刘双磊
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0821民初836号
原告刘俊，女，59岁，汉族，无业，现住内蒙古五原县。
被告高强，男，37岁，汉族，无业，现住内蒙古五原县。
被告王偌莎，女，39岁，汉族，无业，现住址同上，系高强妻子。
二被告委托代理人何维明，系内蒙古宜德律师事务所律师。
原告刘俊诉被告高强、王偌莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告和被告高强及二被告代理人到庭参加了诉讼,被告王偌莎未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高强、王偌莎分别于2013年9月1日、2015年1月9日、2015年3月17日向我借款共计199800元，约定月息2分，借款到期后，二被告仅给付部分利息，剩余利息及本金经原告催要，至今未付。为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决被告偿还我本金199800元、利息54324元，合计254124元。
被告高强、王偌莎辩称，借款事实是存在的，原告提供的三张条子的真实性认可的，名字也是我们本人签的，但是借款的实际本金不是借条中所记载的那么多。我从2006年开始陆续从原告处借款，并陆续偿还本金及利息，2013年9月1日那笔96200元的本金我不记得了，是有部分利息没有偿还加在本金里得出96200元本金，我重新打了借条。2015年1月1日那笔10000元是利息，因我无力偿还，遂以10000元本金给原告打了借条。2015年3月17日那笔93600元我只认可本金75600元，从2014年4月1日开始计算利息。我与原告之间约定的利息均为月息2分。
经审理查明，被告高强、王偌莎于2013年9月1日与原告签借条一张，向原告借款96200元，约定月息2分，利息还至2014年12月31日，从2015年1月1日起开始计算利息；2015年1月1日被告高强与原告签订借条一张，借款10000元，双方均认可此笔为利息，但被告与原告约定于2015年3月8日前付清，若无法偿还，则从2015年1月1日起按照月息2分计算利息；被告高强于2015年3月17日与原告签订借条一张，约定将18000元利息计入于2014年4月1日二被告向原告所借的本金75600元中，本金变更为93600元，从2015年4月1日起计算利息，口头约定利息2分。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、借据在案相互印证。本院予以确认。
本院认为，合同是双方当事人在不违反法律前提下的意思自治行为，在不损害国家及第三人利益的条件下，应维护当事人的合法权益及合同的稳定性。本案中，二被告认可借款事实的存在，只是对借条中借款金额存在异议，认为三张借条中的借款金额均系将利息计入本金收取复利，应按照实际的借款金额偿还借款及利息。其中，双方于2013年9月1日所签借条本金96200元，被告并未提出相应证据证明为复利计算，因此，本院不予采信，应认定该合同为有效合同，双方约定的利息不违反法律规定，应当支持原告的诉讼请求，按照本金96200元，月息2分，从2015年1月1日起开始计算利息。庭审中，双方均认可2015年1月1日所签借条10000元为利息转为本金，但被告自愿按照本金计算给原告打借条一张，属于重新订立合同，双方意识表示真实，因此认定为有效合同，原告的诉讼请求本院予以支持，按照本金10000元，从2015年1月1日起以月息2分计算。被告认为原告所诉的2015年3月17日的借款，本金应按照2014年4月1日所约定的本金75600元计算，但是，同前所述，被告自愿与原告重新达成协议，并签署姓名，虽在同一张借条上备注，实为重新约定了合同内容，应以最后一次意思表示为准，故被告所述本院不予采信，支持原告诉讼请求，按照本金93600元，从2015年3月17日以月息2分计算。上述三笔借款利息计算至开庭之日，即2016年3月21日，原告请求的2016年3月22日至2016年4月1日的利息因并未实际发生，应当予以驳回。
综上，本案中，原、被告双方经协商将利息计入本金，重新订立合同，形成新的债权债务关系。原告基于新的合同起诉，其约定利率并未超出法律限制，也并未损害国家及第三人利益，应受到法律的保护。二被告为夫妻关系，借款存在于夫妻关系存续期间，虽部分借条被告王偌莎并未签名，但二被告均知悉，应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高强、王偌莎共同偿还原告刘俊借款本金199800元、利息53035元，合计252835元，于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2556元，由被告高强、王偌莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 燕晓红
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 谢 亮
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初897号
原告郭金波，男，1973年9月25日生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。
委托代理人马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被告李剑钦，男，1993年9月14日生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。
原告郭金波与被告李剑钦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告郭金波及其委托代理人马玉梅到庭参加诉讼，被告李剑钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金波诉称：2015年1月20日，郭金波与李剑钦签订租房合同，郭金波将位于新都明珠C区10门市、11门市，建筑面积275平方米的商服用房租赁给李剑钦使用，租赁费每年50000元。按合同约定，李剑钦应于2015年12月25日交纳第二年租赁费，经郭金波多次催要，李剑钦一直未能给付。直到2016年3月份，李剑钦称不继续租用，将钥匙给付郭金波。因李剑钦违约，未及时缴纳租赁费，也未提前通知解除合同，不继续使用该房屋，给郭金波造成一定的经济损失。为此，郭金波诉至人民法院，要求依法解除郭金波与李剑钦于2015年1月20日签订的租房合同，要求李剑钦给付租赁费8333元、取暖费9625元、违约金10000元，同时赔偿郭金波经济损失10000元，合计37958元。
郭金波为证明其主张的事实成立，庭审中提供了如下证据：
证据一、房屋产权证书（产权证号：尚房权证尚志镇字第2010010013**号、尚房权证尚志镇字第2010010013**号）及房屋租赁合同各两份。证明郭金波具备诉讼主体资格，诉争房屋系郭金波从管玉芳、管起兵二人处租赁，经过二人同意将房屋租赁给李剑钦。
证据二、郭金波与李剑钦于2015年1月20日签订的房屋租赁合同。证明郭金波将诉争房屋租赁给李剑钦，租期3年，自2015年1月25日起至2018年1月24日止。每年租金50000元，第一年租金在2015年2月16日前交齐，第二年租金在2015年12月25日前交齐，第三年租金在2016年12月25日前交齐，无故拖欠租金，郭金波有权自第16天开始加收每日年租金5%的滞纳金。合同第八条规定，若承租方在出租方没有违反本合同的情况下提前解除合同视为承租方违约，承租方负责赔偿违约金50000元。合同第十条规定，承租方拖欠租金累计达30天，并赔偿违约金20000元。同时，按照合同约定2015年10月20日至2016年4月20日期间房屋取暖费应由李剑钦承担，取暖费为9625元（面积277.99平方米×35元／平方米）。
李剑钦未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
根据原告的诉讼主张及所提供的证据，本院认定以下事实:
2013年8月1日，郭金波与管玉芳、管起兵签订房屋租赁合同，从二人手中租赁位于尚志市尚志镇新都明珠C区10门市、11门市，同时签订补充协议，郭金波可以进行转租。2015年1月20日，郭金波与李剑钦签订租房合同，将新都明珠C区10门市、11门市租赁给李剑钦，租期3年，自2015年1月25日起至2018年1月24日止。每年租金50000元，第一年租金在2015年2月16日前交齐，第二年租金在2015年12月25日前交齐，第三年租金在2016年12月25日前交齐，无故拖欠租金，郭金波有权自第16天开始加收每日年租金5%的滞纳金。合同第八条规定，若承租方在出租方没有违反本合同的情况下提前解除合同视为承租方违约，承租方负责赔偿违约金50000元。合同第十条规定，承租方拖欠租金累计达30天，并赔偿违约金20000元。李剑钦在2015年12月25日前未按约定交纳租金，并在2016年3月份表示不再租赁该房屋。故郭金波诉至人民法院，要求依法解除郭金波与李剑钦于2015年1月20日签订的租房合同，要求李剑钦给付租赁费8333元、取暖费9625元、违约金10000元，同时赔偿郭金波经济损失10000元，合计37958元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，李剑钦不履行给付租金的义务，在郭金波催告后仍未履行，并且明确表示不再租赁诉争房屋，故郭金波主张解除租赁合同符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，李剑钦在2016年3月份表示不再租赁房屋，其应支付2016年1月25日至2016年3月25日的租金8333元，故郭金波要求李剑钦支付房屋租金8333元的诉讼请求，予以支持。双方签订的租赁合同第十条规定，承租方拖欠租金累计达30天，并赔偿违约金20000元。李剑钦应于2015年12月25日前支付第二年租金，但是李剑钦一直未支付，累计达30天以上，故郭金波要求李剑钦给付10000元违约金的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，郭金波主张取暖费9625元，因未举示证据证明取暖费的发生，不予支持。郭金波主张经济损失10000元，因未能提供证据证明经济损失的实际发生，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告李剑钦给付原告郭金波房屋租金8333元，违约金10000元，合计18333元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告郭金波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，由原告郭金波负担490元，由被告李剑钦负担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
审 判 员 王庆禄
人民陪审员 孟昭海
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马艳春
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初7346号
原告：杨桂伶，女，1952年10月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：李月红，女，1975年6月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告杨桂伶与被告李月红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂伶到庭参加诉讼，被告李月红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨桂伶向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款32300元、利息8000元，合计40300元2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告素常经营塑料花盆加工厂，原告系该厂工人，二人相熟。被告多次以资金紧张以及家庭自用为由向原告借款，借款后被告分多次偿还部分欠款。2015年7月1日，被告再次向原告借款，原、被告双方清算过后，被告为原告出具欠条一张，截至当日被告尚欠原告借款32300元，双方协商该款项于2015年7月30日前还清，且由被告向原告支付利息8000元。借款到期后被告未偿还，故原告具状起诉。
李月红未作答辩。
原告杨桂伶围绕诉讼请求依法提交欠条1张作为证据，被告李月红未予质证，对原告杨桂伶提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李月红经营蓟县华盾塑料制品厂，原告杨桂伶自2012年开始为被告提供劳务。自2013年农历腊月开始，被告陆续向原告借款用于塑料制品厂的生产经营，2015年7月1日，原、被告双方经结算，被告拖欠原告32300元借款未偿还，遂被告为原告出具欠条一张，承诺此款于2015年7月30日前还清并同意支付原告利息8000元。因被告逾期未偿还借款及利息，故原告具状起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。原告以被告向其出具的借条证实民间借贷关系，又能把借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实作出合理解释，被告未提抗辩意见亦未举证证明，应认定双方民间借贷关系成立。原告主张被告返还借款并支付利息证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证、抗辩的权利，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李月红于本判决生效后十日内返还原告杨桂伶借款32300元并支付利息8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由被告李月红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一八年八月八日
书记员 吕传洋
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0723行审14号
申请执行人武义县综合行政执法局，住所地武义县温泉南路100号。
法定代表人徐旗胜,局长。
被执行人李振飞，男，汉族，1965年7月5日出生，住武义县。
申请执行人武义县城市管理行政执法局向本院申请强制执行武行政执法罚字(2016)第165号城管行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县城市管理行政执法局认定被执行人李振飞未经工商行政管理登记部门注册并领取营业执照，擅自在武义县城武阳东路35号门前人行道上设摊销售烧烤食品的行为违法，对其作出罚款1500元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人李振飞未经工商行政管理登记部门注册并领取营业执照，擅自在武义县城武阳东路35号门前人行道上设摊销售烧烤食品的违法事实清楚，申请执行人武义县城市管理行政执法局作出武行政执法罚字(2016)第165号城管行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武行政执法罚字(2016)第165号城管行政处罚的决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一七年一月二十二日
代书记员 张华丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初6547号
原告：徐立志，女，1969年10月1日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：杨珊，贵州山一律师事务所律师。
被告：刘家应，男，1974年11月12日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：李松，男，正安县安场镇法律服务所法律工作者。
原告徐立志诉被告刘家应机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告徐立志于2018年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐立志撤回起诉。
案件受理费1960元，减半收取计980元，由原告徐立志负担。
审判员 莫红梅
二〇一八年八月二日
书记员 吴乾平