wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执721号
申请执行人：岳裕军，男，1991年6月4日生，汉族，个体工商户，住福建省光泽县。
被执行人：黄志勇，男，1969年1月11日生，汉族，无固定职业，住福建省邵武市。
被执行人：张志霞，女，1975年7月7日生，汉族，无固定职业，住福建省邵武市。
本院在执行申请执行人岳裕军与被执行人黄志勇、张志霞民间借贷纠纷一案中，依法向工商、银行、国土、房产、公安等部门调查被执行人的财产，查明俩被执行人在银行有存款6200.22元，本院冻结并扣划被执行人的银行存款，现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白新文
审判员 黄国平
审判员 李绍伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 余明琴
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初689号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行
负责人：郑磊，行长
住所地：阳谷县北环路*号。
委托代理人：丁巍，男，汉族，该行职工。
被告：孟庆芳，男，汉族，农民。
被告：卢道平，女，汉族，农民。
被告：孟庆忠，男，汉族，农民。
被告：方爱银，女，汉族，农民。
被告：武守汉，男，汉族，农民。
被告：孙秀芹，女，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉被告孟庆芳、卢道平、孟庆忠、方爱银、武守汉、孙秀芹金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年1月28日以结清贷款为由，向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汤之清
二〇一六年一月二十八日
书记员 姜 潇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保988号
申请执行人衡水永利钢丝有限公司，住所地：衡水市北方工业基地橡塑东路2号，统一社会信用代码：91131101236298245C。
法定代表人：魏志远，总经理。
申请执行人沈阳赛亚橡胶制品有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪泽路32号2门，组织机构代码：68749622-4。
法定代表人：刘家新，总经理。
本院执行的申请执行人衡水永利钢丝有限公司申请执行被执行人沈阳赛亚橡胶制品有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第5370号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保988号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十二月七日
书记员 李丹丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3937号
原告：陆某甲。
被告：陆某乙。
原告陆某甲与被告陆某乙为离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某甲、被告陆某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：我与被告于1996年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陆某丙。婚后，双方感情尚可。自2013年开始，被告在外有其他女人，便很少回家。2015年1月4日，我起诉要求与被告离婚，后经法院调解，被告承诺会与外面的女人分手，并对家庭负责，故我当庭撤诉，但被告没有履行承诺。2016年春节，经双方亲戚协调，被告再次书面承诺与外面的人断掉联系，仍未兑现，其于2016年3月两次至江阴找过那个女人。被告长期在外工作，从不主动电话联系，更以各种理由不回来，即便回来，也基本没有夫妻生活，双方感情已经破裂。因儿子已近成年，由谁直接抚养听取他的意见，如果由我抚养，要求被告每月支付抚养费1500元，若由被告抚养，我愿意每月支付抚养费1500元。另，被告名下的公司曾向银行借款700万元，我应被告要求为该笔借款提供了连带担保，后被告公司未能按约还款，该银行起诉至宿迁市中级人民法院，要求我亦对该借款承担连带清偿责任。现该案已进入执行阶段，但这借款我并未用到，应当由被告及被告公司承担。
被告陆某乙辩称，对原告所述双方相识、结婚、生子、原告曾起诉离婚等情况无异议。自2013年我在外面有了其他女人后，与原告感情不太好，但2016年春节，经双方亲戚协调，我承诺原告会与外面的关系断了，我也确实做到了。只是我常年在外做工程，一年回来次数少，也基本没有电话联系。我与原告之间虽存在隔阂，但感情并未破裂，故我不同意离婚。如果离婚，我要求抚养孩子，不需要原告支付抚养费。另，原告所述的700万元债务是事实，该债务已进入法院执行阶段，我购买的银行股票正挂牌拍卖用于偿还该笔债务，原告无需担心。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陆某丙。自2013年开始，被告在外有其他女人，双方感情出现问题。2015年1月4日，原告起诉要求与被告离婚，被告当庭承诺与外面的人断绝关系，且尽量回家，与原告多沟通，故原告撤回起诉。被告长期在外工作，于2015年回家两三次，2016年至今回家三次，鲜有电话联系。另查明，2013年12月27日，江苏欣润环境科技发展有限公司（被告陆某乙为法定代表人，以下简称欣润公司）向江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）签订《流动资金循环借款合同》一份，约定泗洪农商行自合同生效之日起至2016年6月13日止，在700万元的借款额度范围内向欣润公司发放流动资金循环贷款，并约定了相关期限、利率等。同日，原、被告等多人为上述贷款提供连带责任保证，并明确约定了保证期间及范围。后欣润公司自2014年8月21日开始未能依约支付到期借款利息，泗洪农商行遂起诉至宿迁市中级人民法院主张相关权利，该院于2015年4月27日作出（2014）宿中商初字第00243号民事判决书，判令欣润公司于判决生效后十日内归还泗洪农商行借款700万元及利息，原、被告等人对该债务承担连带清偿责任，原、被告等人承担保证责任后，有权向欣润公司追偿。后因判决义务人均未履行判决义务，泗洪农商行申请法院强制执行，原、被告均未实际履行担保之责。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。本案中，原、被告自2013年开始，因被告在外有了其他女人，导致夫妻感情产生裂痕。后经双方亲戚调解，且原告第一次起诉离婚后，原、被告仍未共同生活，互不履行夫妻间义务，夫妻关系并未得到改善，对照相关法律规定，可认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，对原告离婚之诉请，本院予以准许。因原、被告婚生子陆某丙于2016年8月29日已经成年，故本院不予理涉。至于700万元债务，已经法院生效裁判文书确认系原、被告向他人所负，即便原、被告认为系夫妻共同债务，也需待原、被告实际履行还款义务后再予处理，故本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陆某甲与被告陆某乙离婚。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告陆某甲负担（此款原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 严欢
二〇一六年九月二日
书记员 沈璐
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更841号
罪犯张波，男，生于1992年09月24日，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2010）广利州刑初字第169号刑事判决，以被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年01月裁定对其减刑一年二个月（刑满日期：2018年10月07日）。执行机关四川省川北监狱于2017年12月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年08月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金一万元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张波在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年03月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一七年十二月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初12897号
原告ＸＸ，女，汉族，1988年06月29日出生。
委托代理人张景，河南元慧律师事务所律师。
被告李桂琴，女，汉族，1968年10月16日出生。
被告孟树杰，男，汉族，1974年07月09日出生。
被告周国良。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：周国良。
本院在审理原告ＸＸ诉被告李桂琴、孟树杰、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告李桂琴、孟树杰、周国良、郑州海洋投资管理有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 李莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 蔡倩
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2432号
原告黄道仲号。
被告中国邮政储蓄银行常德市下南门营业所。
本院在审理原告黄道仲与被告中国邮政储蓄银行常德市下南门营业所储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄道仲撤回对被告中国邮政储蓄银行常德市下南门营业所的起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告黄道仲承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋霞
二〇一六年九月二日
代理书记员 曾辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执889号
申请执行人:张建国，男，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：罗运华，男，1965年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的(2015)瑶民一初字第03280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人罗运华的银行存款39000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴倩
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5750号
原告刘春燕，女，1974年2月4日出生。
委托代理人李诗怀，北京市国汉律师事务所律师。
被告教高师培会展服务（北京）有限公司，住所地北京市石景山区杨庄东路126号5层515房间。
法定代表人杨春秀，总经理。
委托代理人姚爽，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人邬亚锋，男，1978年9月27日出生。
原告刘春燕诉被告教高师培会展服务（北京）有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春燕及其委托代理人李诗怀，被告教高师培会展服务（北京）有限公司之法定代表人杨春秀及其委托代理人姚爽与邬亚锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春燕诉称，本人于2013年9月入职被告公司，从事业务工作，基本工薪2200元，到2014年12月30日一直未给我签订劳动合同并缴纳社会保险金，而2014年12月份的奖金4340元至今未给付本人。催要多次后，领导依然不给。无奈之下，故诉至法院。诉讼请求：1、确认2013年9月1日至2014年12月30日的劳动关系；2、支付2013年9月至2014年12月30日未签订劳动合同双倍工资135380元；3、请求补上2013年9月至2014年12月的劳动保险费；4、请求给付2014年12月份奖金4340元。
被告教高师培会展服务（北京）有限公司辩称，我不认识对方，之后所产生的一系列内容我不认可，与我公司没有任何关系。
经审理查明，就本案相关诉请，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月7日做出京石劳仲字（2015）第366号裁决书，裁决：驳回刘春燕的仲裁请求。
刘春燕就其诉讼主张，提供“盖有北京开放大学培训中心字样印章的报到通知及邀请函、盖有北京师范大学继续教育与教师培训学院字样印章的的报到通知及邀请函、与邬亚锋的短信及微信记录、手机通话清单、教高师培会展服务（北京）有限公司于2014年9月23日出具的工作证明”等证据予以佐证。
在教高师培会展服务（北京）有限公司出具的工作证明中有以下内容：兹有我单位员工刘春燕于2014年9月20日-26号外出开会，特此证明。教高师培会展服务（北京）有限公司承认前述证明上公章之真实性，但表示“是一个朋友要求帮忙所以邬亚峰才帮忙用我的章盖的”。
教高师培会展服务（北京）有限公司申请证人郭×出庭作证，欲证明“其与刘春燕不是教高师培会展服务（北京）有限公司的员工”。
经询问，郭×向法庭陈述：不知道其工作的公司名称。
经法庭释明，因刘春燕提供的相关证据中，盖有其他单位名称字样的印章，其可以申请相关劳动仲裁，厘清相关利害关系人之间权利义务关系，如刘春燕提起相关劳动仲裁，本案可中止审理。刘春燕明确表示不另行申请其他相关劳动仲裁。
刘春燕主张2013年9至2014年12月30日应得的工资和奖金共计135380元，但未向法庭提供相关证据。
上述事实，有（2015）第366号裁决书、报到通知、邀请函、工作证明、微信记录、短信记录、通话记录及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，原告刘春燕主张2013年9月1日至2014年12月30日与被告存在劳动关系，但就其主张的起始时间未提供充分证据证明，依据被告于2014年9月23日出具的证明，在无其他相反证据的情形下，本院认定：刘春燕与教高师培会展服务（北京）有限公司自2014年9月20日至2014年12月30日存在劳动关系。
就刘春燕主张的未签订劳动合同双倍工资，因其未提供相关完税证明佐证其工资标准，且其主张的期限过长，依据现已查明的事实，本院按照纳税起征点3500元的标准，酌定其合理期限（2014年10月20日至2014年12月30日）的未签订劳动合同双倍工资为8609.2元。
刘春燕主张的补上劳动保险之请求，不属于人民法院处理范围，本院不予处理。
刘春燕主张2014年12份奖金，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、教高师培会展服务（北京）有限公司与刘春燕自二○一四年九月二十日至二○一四年十二月三十日存在劳动关系；
二、教高师培会展服务（北京）有限公司于本判决生效后三十日内向刘春燕支付二○一四年十月二十日至二○一四年十二月三十日未签订劳动合同双倍工资八千六百零九元二角；
三、驳回刘春燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由刘春燕负担五元（已交纳）；由教高师培会展服务（北京）有限公司负担五元（于本判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 王淑芝
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高彩云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5631号
罪犯胡元均，男，1990年2月17日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2010年4月26日作出（2009）金牛刑初字第889号刑事附带民事判决，以被告人胡元均犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月5日至2023年5月4日。刑罚执行过程中，本院于2012年10月26日作出（2012）成刑执字第6197号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期至2022年9月4日。执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡元均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125分。另查明，罪犯胡元均被处罚金人民币5000元、民赔29713元已履行1000元。剩余33713元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡元均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡元均减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○二一年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0781执2627号
申请执行人：姚加兵，男，1957年2月10日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：王樟宝，男，1946年12月12日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：王宏，男，1973年8月5日出生，汉族，住杭州市下城区。
申请执行人申请执行人姚加兵与被执行人王樟宝、王宏民间借贷纠纷一案，本院依据发生效力的（2017）浙0781民初4765号民事调解书，于2018年7月11日立案执行。执行过程中，申请执行人姚加兵与被执行人王樟宝、王宏于2018年8月8日达成和解。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0781执2627号案件的执行。
被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建生
审 判 员 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
二〇一八年八月八日
代书记员 蒋 波
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初7560号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住址青岛市香港西路47号太平洋大厦。统一社会信用代码：91370200863623756W。
负责人：于璇，总经理。
委托诉讼代理人：江则霖，山东华政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琳琳，山东华政律师事务所实习律师。
被告：王成刚
被告：安城财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室。统一社会信用代码：91370200671776707Q。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告王成刚、安城财产保险股份有限公司青岛市分公司追偿权纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤回对被告王成刚、被告安城财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丛美英
二〇一八年八月十六日
书记员 卢正卯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第3083号
原告杨华，男，1982年9月10日出生。
被告甄瑞华，男，1986年12月19日出生。
被告甄永壮，男，1965年12月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国。
原告杨华与被告甄瑞华、甄永壮、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨华，甄瑞华，甄永壮到庭参加了诉讼。保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理此案，现已审理终结。
杨华诉称：2013年8月24日21时50分，我与甄瑞华在北京市朝阳区北五环主路来广营桥发生交通事故，甄瑞华驾驶的京HX小客车由西向东追尾我驾驶的京QX小客车，致我车辆受损，车内人员受伤，后北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定甄瑞华负事故全部责任。现我诉至法院要求：要求甄瑞华与甄永壮连带赔偿我车辆修理费18000元；要求保险公司在保险范围内对上述费用承担先行承担赔偿责任。
甄永壮辩称：事故经过及事故责任认可。我和甄瑞华是叔侄关系，肇事车辆是我的车。我的车在保险公司投保交强险及商业三者险（10万元），事故发生在保险期内。对于杨华的诉讼请求，合理合法有证据支持的，应首先由保险公司赔偿，不足部分，我和甄瑞华是雇佣关系，我同意和甄瑞华承担连带责任。
甄瑞华辩称：事故经过及事故责任认可。认可甄永壮所述。作为肇事司机，我同意和甄永壮承担连带责任。
保险公司未到庭应诉及答辩。
经审理查明：2013年8月23日22时05分，在朝阳区北五环主路来广营桥，甄瑞华驾驶京HX号小客车由西向东行驶，杨华驾驶京QX小客车由西向东行驶，京HX号小客车追尾京QX小客车，京QX小客车前、后部损坏，京QX小客车车内人员赵秀霞、杨泽一受伤。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定甄瑞华负事故全部责任。
再查，京QX小客车的车辆所有人为甄永壮，甄永壮与甄瑞华系雇佣关系。京QX小客车在保险公司投保交强险及商业三者险10万元，事故发生在保险期内。
庭审中，杨华要求的修理费18000元，其提交了北京庞大冀瑞汽车销售有限公司出具的维修费发票。甄瑞华、甄永壮认可上述证据的真实性，同意赔偿修理费。
上述事实，有杨华、甄瑞华、甄永壮当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，甄瑞华驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，甄瑞华负事故全部责任，故杨华的合理损失，首先由保险公司在交强险各责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，甄瑞华与甄永壮自愿承担连带赔偿责任，由甄瑞华、甄永壮承担连带责任赔偿。
杨华要求的修理费，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内给付原告杨华车辆修理费二千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内给付原告杨华车辆修理费一万六千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十三元，由被告甄瑞华、甄永壮连带负担（原告杨华已预交，被告甄瑞华、甄永壮于本判决生效之日起十五日内支付原告杨华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁冲
代理审判员 孙琪
代理审判员 陆地
二〇一四年二月一日
书 记 员 钳磊
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第613号
原告贾楠不服北京市规划委员会朝阳分局政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院予以受理。因原告贾楠起诉的被告不适格，本院建议变更被告。后原告贾楠将本案被告变更为北京市规划委员会。本院经审查认为，由于被告北京市规划委员会住所地在北京市西城区，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
原告贾楠不服被告北京市规划委员会政府信息公开行为一案移送北京市西城区人民法院审理。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 秦齐祺
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年二月八日
书 记 员 唐伟伟
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）璧法行初字第00092号
原告：王金。
被告：璧山县公安局大兴派出所。
负责人：吴洪春，该所所长。
委托代理人：陈永江，璧山县公安局法制大队大队长。
原告王金诉被告璧山县公安局大兴派出所注销户籍登记确认违法一案，于2013年8月13日向本院提起行政诉讼。本院于同月14日受理后，于同月15日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，并依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭审理了本案。原告王金，被告璧山县公安局大兴派出所的委托代理人陈永江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：王金原系璧山县大兴镇罗盘村X组农村居民，于2000年底应征入伍。2001年3月，王金的户口经其亲戚申请，由大兴镇罗盘村X组迁入璧山县璧城镇中山南路X号其亲戚家，并由农村居民户口转为了城镇居民户口。2003年1月，原告退伍回来后，又回到大兴镇罗盘村X组入了户。2004年9月14日，大兴派出所发现王金户口为重复登记人口，遂注销了王金的大兴镇罗盘村X组的农村居民户口。2009年，原告申领了住址为璧城镇中山南路X号的第二代身份证并进行了使用。现原告起诉来院，请求确认被告注销原告在璧山县大兴镇罗盘村X组的户口登记行为违法。
本院认为：根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第二款的规定，被告具有户口登记的法定职权。本案被告注销原告户口登记的具体行政行为发生的时间是2004年9月，而原告的起诉时间已是2013年8月，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，原告的起诉早已超过了最长5年的起诉期限。为此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告王金请求确认被告璧山县公安局大兴派出所注销其大兴镇罗盘村四组农村居民户口的具体行政行为违法一案的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 丰
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一三年九月三日
书 记 员 罗春兰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初6702号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期13#楼101-103室。
负责人：张琪，该行行长。
委托诉讼代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。
被告：马学英，女，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：高永亮，男，1985年2月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼。
法定代表人：范亚军，该公司经理。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与被告马学英、高永亮、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告马学英、高永亮偿还贷款本金13831.79元及利息；2、被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月21日被告马学英向原告申请担保贷款150000元，年利率9.225%，借款用途购车，贷款期限二年自2013年11月14日起至2015年11月14日止，按月结息，被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司出具担保函，并签订了借款合同及保证合同。贷款发放后，被告至今为还，为此，诉至法院。
本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告马学英、高永亮送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。后本院通知原告提供被告马学英、高永亮准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行的起诉。
案件受理费146元，退还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梅鑫娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
4、《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：第（二）项裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初6705号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期13#楼101-103室。
负责人：张琪，该行行长。
委托诉讼代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。
被告：高传明，男，1961年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼。
法定代表人：范亚军，该公司经理。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与被告高传明、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告高传明偿还贷款本金53871.31元及利息；2、被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月13日被告常腾飞向原告申请担保贷款300000元，年利率9.225%，借款用途购车，贷款期限二年自2013年11月19日起至2015年11月19日止，按月结息，被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司出具担保函，并签订了借款合同及保证合同。贷款发放后，被告至今为还，为此，诉至法院。
本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告高传明送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。后本院通知原告提供被告高传明准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行的起诉。
案件受理费1147元，退还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梅鑫娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
4、《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：第（二）项裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5680号
罪犯黄居瑶，男，1990年4月7日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，现在四川省新源监狱服刑。
本院于2012年12月7日作出（2012）成刑初字第230号刑事判决，以被告人黄居瑶犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月29日起至2015年4月28日止。
执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄居瑶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罚金刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄居瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄居瑶减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二○一四年十一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第39310号
原告江西宝恒汽车销售服务有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区都南大道288号。
法定代表人杨新波，董事长。
委托代理人赵延勇，北京晋熙律师事务所律师。
被告北京亚度汽车销售服务有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通西苑三区26号楼6门107室。
法定代表人刘亚洲，总经理。
委托代理人孙付亮，男，1983年5月2日出生。
委托代理人张海林，男，1983年10月16日出生。
原告江西宝恒汽车销售服务有限公司（以下简称宝恒公司）与被告北京亚度汽车销售服务有限公司（以下简称亚度公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。宝恒公司之法定代表人杨新波、委托代理人赵延勇、亚度公司之委托代理人孙付亮、张海林到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
宝恒公司起诉称：2010年10月29日，宝恒公司的总经理付朝阳与北京华远中星商贸有限公司（以下简称华远公司，后更名为亚度公司）的销售人员张某签订订车合同，约定宝恒公司从华远公司订购一台宝马740轿车，价格1038090元，预付定金5万元，华远公司应在2013年1月1日交付车辆。宝恒公司按照合同约定向华远公司支付了5万元定金。2012年12月，宝恒公司向华远公司张某联系轿车事宜时，张某手机关机，一直无法联系，向华远公司询问得知此人已经离职，华远公司表示不知道宝恒公司订车的事情，需要核实相关情况后再行处理，后宝恒公司多次交涉无果，故宝恒公司诉至本院，要求：亚度公司返还定金5万元并支付2013年1月1日至实际返还之日止的利息。
被告亚度公司答辩称：不同意宝恒公司的诉讼请求，根据双方签订的合同，宝恒公司违约在先，华远公司已经在约定的时间内将车购回，但是宝恒公司未按照合同约定在2013年1月1日支付购车款988390元来华远公司提车，后华远公司只好降价将购回的车辆卖出，造成了经济损失，因此华远公司不存在违约行为，不同意返还定金5万元。
经审理查明：2012年10月29日，华远公司作为甲方与宝恒公司作为乙方签订《订车合同》，约定宝恒公司向华远公司订购宝马740豪华车一辆，单价1378000元，购买价1038390元，宝恒公司预付定金50000元，交车日期为2013年1月1日，提车并付清全部车款；宝恒公司必须按照规定的付款方式及时付款，逾期未交者，该合同自动作废，同时华远公司有权自行将定金按照违约金处理，不予返回等。
上述合同签订后，宝恒公司于当日通过网上银行电子转账方式向华远公司支付了定金5万元。
庭审中，宝恒公司表示，在2012年12月20日前往华远公司要求提车，华远公司刘总表示无车且告知经手人离职，需要核实后退还定金，但未就此主张提供相应证据；亚度公司对此不予认可，表示当时华远公司答复为约定的提车日没有到，订购的车辆还没有到厂，同时表示在车辆到场后于2012年12月30日致电付宝恒公司付朝阳，手机关机，2013年1月1日再次致电，付朝阳称客户手中没有全款暂时无法提车。双方在庭审中均认可宝恒公司未在2013年1月1日去华远公司提车并支付车款。
另查，2013年9月23日，华远公司更名为亚度公司。
上述事实，有《订车合同》、网上转账电子回单等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。本案中，宝恒公司与华远公司签订的《订车合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照协议约定履行相关义务。依照定金罚则，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。现双方均认可宝恒公司未在2013年1月1日到华远公司提车并支付剩余车款，宝恒公司表示未提车原因是华远公司在2012年12月20日即表示其无法提供车辆，但未就此主张向法院提供相应的证据，即现有证据不足以证明华远公司存在先期违约的行为，则宝恒公司未按照《订车合同》约定的时间提车并支付尾款缺乏合理的理由，应承担相应的违约责任，无权向华远公司主张退还定金。故本院对于宝恒公司的诉讼请求不予支持。华远公司更名为亚度公司，相应的权利义务由亚度公司承担。
综上，根据《中国人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江西宝恒汽车销售服务有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由原告江西宝恒汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年二月十六日
书 记 员 闫伟伟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初10161号
原告（并案被告）：张太琼，女，1969年出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。
被告（并案原告）：重庆市合川区川洲桃片有限公司，住所地重庆市合川区钓办处黑岩新村，统一社会信用代码91500117C57712591X。
法定代表人：荆世勇，董事长。
委托诉讼代理人：文中武，重庆宸沛律师事务所律师。
原告（并案被告）张太琼与被告（并案原告）重庆市合川区川洲桃片有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（并案被告）张太琼及其委托诉讼代理人麻时红、被告（并案原告）重庆市合川区川洲桃片有限公司的委托诉讼代理人文中武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（并案被告）张太琼向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的劳动关系，由被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金13500元、未休年休假工资10758元、支付拖欠的工资3836元、赔偿失业待遇即一次性生活补助金12600元，以上共计40694元。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告陈述，一次性生活补助金按仲裁裁决的数额主张。事实和理由：原告于2001年3月1日到被告单位从事切糕工作，工资实行计件制，单位未安排休年假，被告从2016年4月至9月的工资未发放，后原告以被告未及时足额支付劳动报酬和未依法缴纳社会保险费为由要求解除劳动关系，申请了劳动仲裁，仲裁委作出裁决，现原告不服，认为未休年休假工资不应主张仲裁时效，且被告欠缴失业保险费，即使参加有失业保险，但也不能在社保局领取失业金。故依照民事诉讼法》的相关规定起诉法院，诉请如前。
被告（并案原告）重庆市合川区川洲桃片有限公司辩称及并案诉称，1、欠2016年4月至9月的工资属实。2、关于基本工资，被告公司属于半停产状态，原告工作每月只有几天的时间，其余时间安排休息，原告申请解除劳动合同前12月的平均工资很低，如果要主张经济补偿金可以按最低工资标准计算。3、关于未休年休假，原告是休足了的，由于每月只安排了原告工作几天，其余时间都是休息、关于失业保险金因被告缴纳了社保，只是处于欠费状态，故不属于本案裁判范围。由于被告公司当前经济形势不好，其公司基本帐户都被法院查封，导致不能给原告发放工资。被告公司不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求：1、依法判决确认原告与被告的劳动关系于2016年10月17日予以解除。2、依法判决不支付原告张太琼工资、经济补偿金、一次性生活补助金、未休年休假工资等费用。3、本案诉讼费用由原告张太琼承担。
本院经审理认定事实如下：被告原名称为合川市川洲桃片有限公司，2007年3月14日变更为重庆市合川区川洲桃片有限公司。原告系农村居民，系被告单位职工，从事切糕工作，月平均工资为1500元。原告在被告单位上班至2016年9月30日离开。从2016年4月起至2016年9月止，被告单位共计拖欠原告工资3836元。2016年9月26日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年10月17日，仲裁委向被告送达了原告的仲裁申请书副本等法律文书。原告要求：1、解除劳动关系；2、由被告支付原告2016年4-9月的工资计3836元；3、由被告支付原告经济补偿金28800元、一次性生活补助金12600元、未休年休假工资10758元。2016年11月7日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、原、被告之间的劳动关系于2016年10月17日予以解除；二、由被告支付原告2016年4月至9月的工资3836元；三、被告支付给原告经济补偿金13500元；四、由被告赔偿给原告一次性生活补助金4725元；五、被告支付给原告未休年休假工资1379.31元；六、驳回原告的的其他请求。原、被告均不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼，其诉请如前。还查明，被告单位从2011年7月至2016年9月为原告申报参加了失业保险；但被告单位截至2016年11月止欠缴失业保险费。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的企业变更情况表、重庆市合川区就业和人才服务局的证明等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，一、关于劳动关系问题。原告称其于2001年3月1日到被告单位从事切糕工作，其后于2009年6月26日与被告签订的劳动合同。被告称原告的入职时间应以参保时间为准。参保时间只能证明被告为原告参加保险的时间，不能真实反映原告的入职时间，由于被告未举证证明原告的入职时间，应承担举证不能的责任。故本院确认原告陈述的入职时间为原、被告双方建立劳动关系的起始时间，原、被告之间的劳动关系从2001年3月开始建立，被告于2016年10月17日收到原告要求解除劳动合同申请书，双方的劳动关系于2016年10月17日予以解除。二、关于经济补偿金的问题。原告从2001年3月1日开始在被告单位上班，因被告单位拖欠工资，原告要求解除劳动关系，被告应该支付经济补偿金。但经济补偿金应从《中华人民共和国劳动合同法》实施之日即从2008年1月1日开始计算，双方劳动关系于2016年10月17日予以解除，被告应支付原告经济补偿金13500元（1500元／月×9月）。三、未休年休假工资。原告在被告单位上班，被告未举示安排了原告休带薪年休假的证据，故原告要求被告支付2015年（含2015年）之前未休年休假工资，本院支持。原告2001年3月1日开始在被告单位上班，而《职工带薪年休假条例》从2008年1月1日开始施行。故未休年休假工资应从2008年1月1日开始计算。原告2008年至2010年，每年应休带薪年休假5天，2011年应休带薪年休假9天，2012年至2015年每年应休带薪年休假10天。原告日工资为68.97元（1500元÷21.75），被告应支付原告未休年休假工资为8828.16元（68.97元×64×200%）。四、工资。被告从2016年4月至2016年9月共计欠原告工资3836元，被告应该支付给原告。五、一次性生活补助金。被告虽然为原告参加了失业保险，但被告截至2016年11月单位欠缴失业保险费，根据《重庆市失业保险条例》第十九条第一款及《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、十三条规定的规定，被告对原告造成的损失应予赔偿。现原告要求被告支付一次性生活补助金4725元，理由正当，本院支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）款、四十七条和《职工带薪年休假条例》第三条、五条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、十三条的规定，判决如下：
一、原告（并案被告）张太琼与被告（并案原告）重庆市合川区川洲桃片有限公司之间的劳动关系于2016年10月17日予以解除。
二、由被告（并案原告）重庆市合川区川洲桃片有限公司于本判决生效后五日内支付原告（并案被告）张太琼经济补偿金13500元、未休年休假工资8828.16元、2016年1至10月的工资3836元、一次性生活补助金4725，共计30889.16元。
三、驳回原告（并案被告）张太琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告（并案原告）重庆市合川区川洲桃片有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李青蔓
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0423民初725号
原告：李新军（曾用名李志军），男，1970年9月19日生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
被告：陈ＸＸ，男，1983年9月16日生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：张燕海，北京市京昌律师事务所律师。
原告李新军与被告陈ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告李新军及其诉讼代理人张桂芳与被告陈ＸＸ委托诉讼代理人张燕海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金110000元，并按月息2分支付利息至本金给付之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，李新军与陈ＸＸ早就认识，双方关系不错，原告通过银行转帐95000元，又给付被告现金15000元，被告给原告打了借据，后经多次催要，被告仅给付部分利息，本金分文未给。2017年8月17日被告又重新给原告翻打了借据，本金利息迟迟未给。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
陈ＸＸ辩称，2017年8月11日原告没有借给被告现金，也没有银行转帐，这一天没有给钱，原、被告在这一天没有发生债权债务关系，原告借的钱都已还了，双方之间没有债权债务纠纷，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李新军围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2014年2月11日中国农业银行转帐记录原件一份，证据显示原告给被告转款95000元；2、2017年8月11日借据原件一份。内容为：“今借到李志军现金壹拾壹万元整（110000），利息2015年2月11号到2017年8月11号利息陆万叁仟元整（63000），借款人：陈ＸＸ2017.8.11”。
3、杜村集贺村村委会证明原件一份，证明内容为：李新军又名李志军。被告对上述证据的质证意见为：对证据1,3无异议，但款已经还了，条已经抽回来了，2017年8月11日借据，这天没有银行转账记录，原告也没有给被告现金，银行转账记录和欠条时间不一致，并且有涂改的痕迹。庭后陈ＸＸ对借据的真伪提出鉴定申请，但在规定时间内未缴纳鉴定费。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据2，被告因在规定时间内未缴纳鉴定费，视为对鉴定申请的放弃，结合证据1，该借据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月11日李新军通过中国农业银行转帐给陈ＸＸ95000元，李新军另给付陈ＸＸ现金15000元，共计110000元，约定利息为2分。后被告支付了原告一年（2014年2月11日至2015年2月11日）的利息，之后又支付原告利息3000元。2017年8月11日双方经结算，被告陈ＸＸ又重新给原告李新军出具了新的借据，借据内容为：“今借到李志军现金壹拾壹万元整（110000），利息2015年2月11号到2017年8月11号利息陆万叁仟元整（63000），借款人：陈ＸＸ2017.8.11”。后经原告李新军向被告催要，被告分文未付。诉讼中原告向本院提出财产保全申请，我院以（2018）冀0423民初725号民事裁定冻结被告陈ＸＸ在我院执行账户中的执行款50000元。庭后被告陈ＸＸ向本院提出了鉴定申请，要求对2017年8月11日借据的真伪予以鉴定，但其在指定期限内未交纳鉴定费用。
本院认为，2014年2月11日陈ＸＸ向李新军借款110000元，事实清楚，证据确凿，原、被告之间民间借贷关系成立并生效，约定的利息2分符合法律规定，被告陈ＸＸ应当按照约定履行还款义务。2018年8月11日陈ＸＸ向李新军出具的借据，是在被告不能按时还款的情况下对本金和利息的结算，被告陈ＸＸ应当及时偿还原告本金及利息。被告主张已归还借款未提交证据证明，本院不予支持。陈ＸＸ向本院提出对借据的真伪进行鉴定的申请，因未依法缴纳鉴定费用，视为对鉴定权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈ＸＸ于本判决书生效后十日内给付原告借款本金110000元及利息（从2015年2月11日起以110000元为基数按月息2分计算至给付日止，执行时扣除已支付的3000元）。
案件受理费4035元，由被告陈ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马海燕
人民陪审员 任天山
人民陪审员 韩树华
二〇一八年八月十七日
书 记 员 孙彩红
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第772号
罪犯李必忠，男，1962年6月26日生，汉族，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年6月15日作出（2007）保中刑初字第290号刑事附带民事判决，以被告人李必忠犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月26日、2010年5月28日、2012年3月29日、2013年4月28日，经本院4次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李必忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李必忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李必忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李必忠减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0027号
原告孙梅，居民。
被告衡瑶瑶，农民。
原告孙梅诉被告衡瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员许莺歌依法适用简易程序独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告孙梅到庭参加诉讼，被告衡瑶瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙梅诉称，2012年7月1日，被告衡瑶瑶因经营需要向原告借款44000元，月利率2%，借款时被告口头承诺随要随还。后经原告多次催要，被告至今本息分文未还。要求被告返还借款44000元及利息，利息自借款之日起按照月利率2%计算。诉讼费由被告承担。
被告衡瑶瑶未答辩。
经审理查明，2012年7月1日，被告衡瑶瑶向原告孙梅借款44000元，并出具借条一张，载明“今借孙梅44000元整”。借条中另有“利息2%”，原告认可系其本人所写，并陈述被告书写借条时并未写利息，之后被告让原告将利息写上。被告未归还借款，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及借条一张予以证实。
本院认为，债务应当清偿。合法的民间借贷关系依法应予以保护。本案被告向原告借款44000元属实，应予以返还。原告主张利息按照月利率2%计算，因该利息系原告本人添加，被告未到庭，原告也未有其他证据证明添加的利息经过被告认可，故对原告关于该利率的主张，本院不予支持。借款人应当偿付催告后的利息，被告未到庭，无法确定原告具体催要借款的时间，本院支持原告利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告衡瑶瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡瑶瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告孙梅借款44000元及利息（利息依本金44000元，自2013年4月12日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费450元，由被告衡瑶瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许莺歌
二〇一四年一月十九日
书 记 员 张 娇
判决附页
附录：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2012）邳官民初字0336号，如未注明予以退回汇款单位，视为未履行并将依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第2238号
原告：盘锦海兴科技股份有限公司，住所地在辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：宋旭彬。
委托代理人：刘兴彬、袁高高，分别为广东哲诚律师事务所律师、实习律师。
被告：广东乐之家塑胶有限公司，住所地在广东省汕头市护堤路。
法定代表人：潘晓忠，总经理。
委托代理人：麦晓君，广东泛尔律师事务所律师。
本院受理原告盘锦海兴科技股份有限公司诉被告广东乐之家塑胶有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案后，国家知识产权局于2016年7月28日出具了《专利复审委员会审查决定书》，对案涉专利（专利号为ZL2015xxxx2.X，名称为“塑料储物柜”）作出宣告专利权全部无效的决定。
本院认为:由于原告据以主张权利的专利权已被宣告全部无效，原告起诉被告侵权，失去了权利依据。根据最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉”的规定，本院对原告的起诉予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告盘锦海兴科技股份有限公司的起诉。
本案案件受理费6700元，退回给原告盘锦海兴科技股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 刘 宏
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 黎筱敏
二〇一六年八月十五日
法官 助理 黄榆岚
书 记 员 钟小坚
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第757号
罪犯王家尚，男，1993年11月18日出生，汉族，江西省大余县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2012年12月14日作出（2012）余刑未初字第06号刑事判决，以被告人王家尚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月3日起至2014年11月2日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王家尚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年1月至2014年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬5次，本次缴纳罚金1200元。执行机关所提供的罪犯王家尚在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王家尚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王家尚减去有期徒刑一个月零二天。
（减刑后刑期：自2012年7月3日起至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 肖利民
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3487号
原告：宁武，男，1968年3月26日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
被告：冯莉，女，1968年12月29日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理宁武诉冯莉名誉权纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁武撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 谢 云
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 王 炯
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张婧琼
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执字第133号
申请执行人崔亚丽，女，汉族。
被执行人新密市天通城市建设开发有限公司。
法定代表人郭秋转，系该公司总经理。
崔亚丽诉新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第3502号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款7000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一六年二月三日
书记员 马新建
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初2654号
原告：韩颖，女，汉族。
委托代理人：刘建伟，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：沈阳重型冶矿机械制造公司三厂，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王树平，该厂厂长。
委托代理人：赵敏，女，满族。
原告韩颖与被告沈阳重型冶矿机械制造公司三厂（以下简称“重型三厂”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅靖担任审判长，与人民陪审员韩馨瑶、许菲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩颖及其委托代理人刘建伟，被告重型三厂委托代理人赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩颖诉称：原告系被告单位的职工。工作至1987年因单位经济效益不好，被告单位将原告放假不支付工资及生活费。由于被告未给原告缴纳社会保险，造成原告在达到退休年龄时无法办理退休手续，无奈原告于2014年7月23日借钱为企业垫付了应由企业缴纳部分的养老保险、医疗保险。另外，被告单位重复收取原告医疗保险费696.72元至今未给原告退回。原告诉至法院请求判令：被告返还原告垫付的养老保险费49,739.28元；医疗保险费16,776.45元；重复缴纳的医疗保险金696.72元；支付原告1987年至2014年8月31日放假期间的生活费178,200元。
被告重型三厂辩称：拖欠的原因是被告单位系厂办集体企业，原主办单位是沈阳重型机器厂，现在为北方重工集团有限公司，这些历史遗留问题不仅是原告个人，与原告同类的情况被告厂共欠退休人员企业应当承担的养老保险、医疗保险等共计2435万元，同时被告还欠未退休人员（下岗职工）八千多万元，上述事实有铁西区政府工业局予以证实。被告现已处于停产状态，无力支付上述费用。因此对于原告所主张的各项费用应待省、市、区政府具体落实国务院实施细则，由政府统筹解决。此外，法院生效裁判已经驳回了被告厂职工关于此类案件的诉讼。请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原告原系被告单位职工，于2014年8月31日在被告处退休。被告单位自1998年开始未给原告缴纳养老保险、医疗保险。原告缴纳养老保险企业应当承担部分49,739.28元，缴纳医疗保险企业应当承担部分16,776.45元。
另查明，被告经济性质为集体所有制，2014年11月18日被告出具的《沈阳重型冶矿机械制造公司三厂情况介绍》载明“重型三厂系国企沈阳重型机器厂1970年1月创办的厂办大集体，企业已连续20年无能力缴纳养老保险和医疗保险，企业已累计欠缴职工养老保险、医疗保险7033万元，企业处于停产或半停产状态。企业职工多次上访要求解决医保、养老保险及生活费问题，企业领导与铁西区工业局领导也先后接待上访职工，国务院国函（2005）88号、国发办（2011）18号及市国资发通知明确规定厂办集体企业拖欠职工保险费用及欠职工债务等历史遗留问题由国家、地方政府、主办厂国有企业及职工个人共同承担。而且辽宁省人民政府办公厅今年又下发了辽政办发[2014]13号<关于解决厂办大集体困难企业职工基本养老和医疗保险问题指导意见的通知>，对厂办大集体困难企业面临退休职工养老和医疗保险问题可通过多渠道解决等具体措施，确保厂办大集体困难企业职工全部纳入养老和医疗保险。”等内容。沈阳市铁西区工业局于2014年11月24日在该情况说明上加盖公章，并注明“情况属实”。
再查明，原告于2016年4月20日就其与被告有关返还垫付社会保险费、生活费争议事项向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年4月27日以不属于劳动争议受理范围为由作出决定不予受理通知，原告不服诉至本院。
以上事实，有决定不予受理通知书、辽宁省人民政府办公厅文件辽政办发[2014]13号、沈阳重型冶矿机械制造公司三厂情况介绍、辽宁省社会保险费专用缴款收据、收款收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告的诉讼请求属于涉及被告重型三厂集体所有制企业存在的整体性问题。沈阳市铁西区工业局加盖公章并载明“情况属实”的《沈阳重型冶矿机械制造公司三厂情况介绍》载明被告重型三厂原系国有企业沈阳重型机器厂创办的厂办集体企业，由于生产经营原因，该企业员工下岗。被告重型三厂拖欠职工的养老保险和医疗保险及生活费系整体性问题，并非拖欠原告个人。根据《辽宁省关于解决厂办大集体困难企业养老医疗保险问题指导意见》（辽政办发[2014]13号），被告重型三厂整体性拖欠职工养老和医疗保险的问题应由企业或企业主管上级按国家政策统筹处理，故本案不属于人民法院受理案件范围。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告韩颖的起诉。
案件受理费10元，原告已预交案件受理费5元，本裁定生效后退还给原告韩颖。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 韩馨瑶
人民陪审员 许 菲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 雪
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初10925号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。
负责人:陈伟，行长。
委托诉讼代理人：李金树，系该行员工。
委托诉讼代理人：赵亮，系该行员工。
被告：罗东明，男，汉族，1977年10月3日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告罗东明信用卡纠纷一案,本院于2018年5月11日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理，原告农商行渝北支行的委托诉讼代理人李金树到庭参加了诉讼，被告罗东明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金人民币29791.09元和截止2018年4月10日的利息7081.65元，违约金26135.99元，共计人民币63008.73元；2、判令被告向原告支付从2018年4月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告所欠本金29791.09元为基数，按照每日万分之五计算，复利以被告所欠利息7081.65元为基数按照每日万分之五计收，违约金按最低还款额的未还部分的5%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
事实与理由：2014年7月30日，被告向原告申请办理信用卡，被告于2014年8月26日激活使用，但在使用过程中被告未按约还款。截止2018年4月10日累计拖欠透支本息共计63008.73元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。
被告罗东明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定：2014年7月30日，被告罗东明（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，原告为被告办理了信用卡，被告同意遵守《重庆农村商业银行信用卡领用合约（个人卡）》和章程的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡领用合约（个人卡）》和章程主要约定：1、除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无须支付利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收复利；2、持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付手续费和自记账日起按透支利率计收利息；4、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；5、持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，透支利率为日利率万分之五。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%违约金，最低10元，另有约定从其约定。
原告陈述，被告自2014年8月26日开卡使用，但在使用信用卡过程中存在逾期，截止2018年4月10日累计欠款本金29791.09元、利息7081.65元、违约金26135.99元。
本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及章程的规定，现被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息、违约金、消费手续费等费用。故对原告要求被告归还截止2018年4月10日累计欠款本金29791.09元、利息7081.65元、违约金26135.99元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2018年4月11日起的利息和复利（其中利息本金29791.09元为基数，复利以利息7081.65元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。原告要求支付自2018年4月11日起的滞纳金，但并未明确数额及计算方式，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告罗东明未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗东明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行截止2018年4月10日的本金29791.09元、利息7081.65元及违约金26135.99元；
二、被告罗东明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行从2018年4月11日起的利息和复利（其中利息本金29791.09元为基数，复利以利息7081.65元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1370元，减半收取685元，由被告罗东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 韩超
二〇一八年八月七日
书记员 向琳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执2113号之一
申请执行人邵奇杰，男，1983年5月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人邵周亮，男，1985年4月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人邵奇杰与被执行人邵周亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）浙0109民初8382号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵奇杰于2018年3月5日向本院申请执行，申请执行标的为70000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2018年8月3日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执2113号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月三日
书记员 徐阳芷
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4659号
申请执行人陈仁方。
被执行人周星明。
本院在执行申请执行人陈仁方与被执行人周星明为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7769号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执4659号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月五日
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执5809号
申请执行人来炳千
被执行人杭州萧山通达食品有限公司
本院在执行申请执行人来炳千与被执行人杭州萧山通达食品有限公司案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初1069号
原告：孙印海，男，1978年11月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：孙丙鹏，男，1969年5月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告孙印海与被告孙丙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙印海到庭参加诉讼，被告孙丙鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙印海向本院提出诉讼请求：1、判令孙丙鹏立即归还欠款300,000元整及利息（暂计至立案之日的利息为50,000元）；2、本案诉讼费用由孙丙鹏负担。事实和理由：孙丙鹏于2013年7月借孙印海300,000元整，约定半年内归还，逾期未还。经多次催还，重新约定于2016年12月1日前还清借款，但后来孙丙鹏以各种理由迟迟不还。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决孙丙鹏偿还借款300,000元整并支付利息。
孙丙鹏未作答辩。
孙印海围绕诉讼请求依法提交了中信银行账户交易明细、孙丙鹏出具的欠条及还款计划书、证人马某的证言等证据，孙丙鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。孙印海提交的上述证据，对其真实性本院予以认定，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月份，孙丙鹏以孩子上学买房为由向孙印海借款，2013年8月份，孙印海委托马某分两次将300,000元借款转账给付孙丙鹏。2015年1月17日，孙丙鹏向孙印海补写出具欠条及还款计划书一份，载明：“欠孙印海人民币叁拾万元整，于2016年2月1日还捌万元整，余款每季度还伍万元，于2016年12月1日前全部还清。借款人：孙丙鹏”。后孙丙鹏一直未还款，孙印海多次催款，均无果。
本院认为，孙丙鹏向孙印海出具的欠条及还款计划书系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应依约履行。孙印海已足额交付出借款项，双方借贷关系确已发生，现孙印海要求孙丙鹏偿还借款本金300,000元，有事实和法律依据，应予支持。关于利息，我国相关法律规定，自然人之间的借款未约定利息的，视为借期内不支付利息，但借款人应当自逾期之日起按年利率6%的标准向贷款人支付逾期利息，本案中借贷双方未约定利息，故借期内不支付利息，但孙丙鹏应当自逾期之日（2016年12月2日）起按年利率6%的标准向孙印海支付逾期利息，以此计算，截至立案之日（2018年1月18日）孙丙鹏欠付的利息为20，350元，此后利息，亦应按此标准计算至本金清偿之日止。孙丙鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙丙鹏于本判决生效之日起十日内归还孙印海欠款即借款本金300,000元整；
二、孙丙鹏于本判决生效之日起十日内支付孙印海截至立案之日2018年1月18日的利息20，350元，并以未清偿本金为基数按年利率6%的标准支付此后利息至本金清偿之日止；
三、驳回孙印海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，550元，由孙印海负担550元，由孙丙鹏负担6，000元；公告费600元,由孙丙鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王 晓
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3914号
原告：屠金娥，女，1962年3月23日出生，汉族，住宁海县。
被告：许忠杰，男，1967年7月25日出生，汉族，住宁海县。
原告屠金娥与被告许忠杰及马彩明、袁学仙为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序审理，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告屠金娥到庭参加诉讼，被告许忠杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告许忠杰及马彩明、袁学仙归还借款40000元，并支付逾期还款利息（从立案之日起按年利率6%计算还清之日止）；2.本案受理费由被告承担。庭审中，原告屠金娥申请撤回对马彩明、袁学仙的起诉，本院当庭口头予以准许，不再另行制作裁定书。同时，原告屠金娥当庭变更诉讼请求为：1.判令被告许忠杰归还借款20000元，并支付逾期还款利息（从立案之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2.本案受理费由被告许忠杰承担。
本院经审理认定：2011年4月13日，被告许忠杰向原告屠金娥出具借条一份，借条载明：向屠金娥借款100000元，未载明利息及还款时间，马彩明在借条借款人及借款时间下方签名。至原告起诉之日，被告许忠杰及马彩明陆续向原告屠金娥还款60000元，2017年9月13日，马彩明又还款20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许忠杰于本判决生效后十五日内归还原告屠金娥借款本金20000元，并支付利息（以20000元的未付款项为基数从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果被告许忠杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告许忠杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈双双
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一七年九月十四日
代书 记员 郭 陈
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初3435号
原告：胡兆燕。
委托代理人：金峰，浙江越晖律师事务所律师。
被告：嘉兴市恒隆袜业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇新篁工业园区。统一社会信用代码：913304027463363604。
法定代表人：郑生观。
原告胡兆燕因与被告嘉兴市恒隆袜业有限公司（以下简称恒隆公司）加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告胡兆燕及其委托代理人金峰到庭参加诉讼。被告恒隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡兆燕起诉称，原、被告之间有袜子加工业务往来，2015年度的加工费被告一直未付，后经原告多次催讨，双方于2016年3月31日达成结算，被告确认尚欠原告2015年加工费376600元，并出具欠条为凭。后经原告多次催讨，被告仍然认欠不付，故诉请判令：一、被告立即支付加工款376600元及利息（以376600元为计算基数按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至款清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告恒隆公司未作答辩。
针对自己的主张，原告胡兆燕提供了欠条一份，证明被告恒隆公司结欠原告加工费376600元的事实。
被告恒隆公司未到庭质证，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且与本案事实相关，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，对本案事实认定如下：原告曾为被告进行袜子加工。2016年3月31日被告出具欠条一份，载明：被告欠原告2015年加工费376600元。因被告至今未支付欠款，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告恒隆公司结欠原告加工款376600元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，对于原告诉请被告立即支付加工款376600元之请求，本院予以支持。至于原告主张的利息，原告虽未举证证明原、被告双方对付款期限的约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”现原告主张利息的起算点为起诉日，晚于工作成果交付之日，对原告主张的利息本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自2016年6月23日起予以支持。被告恒隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市恒隆袜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡兆燕加工款376600元及利息（以376600元为计算基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年6月23日起计算至款清之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3475元，由被告嘉兴市恒隆袜业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二〇一六年八月四日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初41645号
原告：许建文，男，1984年12月8日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。
被告：鲁婉颖，女，1986年01月03日出生，住河北省保定市。
原告许建文（以下简称原告）与被告鲁婉颖（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10000元，利息1320元；判令被告支付逾期罚息，逾期罚息以0.8%/日计算应还本息计算，从提起诉讼之日起计至被告付清全部款项之日止；判令被告支付违约金300元，违约金按剩余本金的3%计算。事实和理由：2015年10月27日被告向我借款30000元，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还8期后再无还款；我与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向我支付违约金。同时我为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等—切相关费用均由被告承担。根据双方《借款合同》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。
被告未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：
原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订《借款合同》，约定借款金额30000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等额本息方式还款；甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等额本息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。
被告于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额。
2015年10月27日，原告指示人人聚财网向被告转账给付借款30000元。原告称被告还款8期后再未还款。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款构成违约，依据《借款合同》全部借款本息视为提前到期，被告应当立即偿还未还本金。关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院择一高者，仅对利息予以支持，违约金不再支持。在双方已经约定违约责任的情况下，原告再行要求赔偿逾期罚息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁婉颖于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金一万元、利息一千三百二十元；
二、驳回原告许建文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告鲁婉颖负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年七月十八日
书记员 王雪莲
浙江省兰溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0781执恢1071号
申请执行人张金海
被执行人范小春
本院在执行申请执行人张金海与被执行人范小春案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月八日
（）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2119号
申请执行人蔡秀彦。
被执行人毕西日勒图。
本院在执行蔡秀彦与毕西日勒图民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 赵瑞新
审判员 陈学亭
二〇一六年十二月七日
书记员 嘎达苏
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1788号
申请执行人蔡宝山，男，1975年1月4日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人林荣强，男，1984年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人郑玉凤，女，1984年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人蔡宝山与被执行人林荣强、郑玉凤民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初5631号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，申请执行标的为29000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴全华
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执恢16号
申请执行人融安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人谢新录，该公司董事长。
被执行人朱宁，男，1982年9月17日生，汉族，原住广西鹿寨县。（现住址不详）
本院于2016年3月2日立案执行融安农村商业银行股份有限公司申请执行朱宁借款合同纠纷一案，根据（2014）融安民二初字第42号已经发生法律效力的民事调解书，被执行人朱宁应支付给申请人融安农村商业银行股份有限公司借款942972.99元，承担执行费118元。本院已执行829670元,尚有113302.99元未执行,现因被执行人覃倍崧唐胜荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0224执恢16号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 段缘芳
代理审判员 韦恩宏
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 韦 孝
被执行人朱宁，地址广西鹿寨县鹿寨镇新胜村二坪屯78号。
本院于2016年3月23日立案执行广西融安农村商业银行股份有限公司申请朱宁借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人朱宁应支付申请人广西融安农村商业银行股份有限公司案款942972.99元，承担执行费11830.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人朱宁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0224执恢16号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
广西壮族自治区融安县人民法院
二〇一六年八月三十一日
书记员韦孝
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更778号
罪犯何积洞，男，1988年10月23日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二〇一〇年四月八日作出（2010）桂法刑初字第61号刑事判决，认定被告人何积洞犯绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元；总和刑期二十七年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元（原已执行7000元，本次执行5000元）。同案犯不服，提出上诉。本院于二〇一〇年七月五日作出（2010）郴刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年8月5日交付执行。刑期自2009年5月17日起至2029年5月16日止。服刑期间，本院于二〇一四年一月二十一日以（2014）郴刑执字第283号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于二〇一六年六月六日作出（2016）湘10刑更330号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯何积洞减去有期徒刑五个月。本院于2018年9月29日受理后，于2018年9月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年10月11日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何积洞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何积洞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何积洞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何积洞减去有期徒刑五个月。
（刑期自2009年5月17日起至2025年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年十月二十三日
法官助理 谭承强
书 记 员 李 苗
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3031号
原告：邱波,男,汉族，1978年7月26日出生，住沭阳县。
委托诉讼代理人：李浩、赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告：徐磊,男,汉族,1983年10月23日出生，住镇江市。
委托诉讼代理人：张政，江苏东方之光律师事务所律师。
本院在审理原告邱波诉被告徐磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱波撤回起诉。
案件受理费减半收取为763元，由原告邱波负担。
审判员 罗晓文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8991号
原告王建隆，男，1972年9月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告胡水祥，国，1988年2月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告王建隆与被告胡水祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭进行了审理。原告王建隆到庭参加诉讼。被告胡水祥经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月6日，被告胡水祥跟原告就工程款达成支付承诺，于2015年2月8日支付30000元，余款43500元于2015年2月12日支付。但到期后，被告未及时支付，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告工程款人民币73500元及2015年2月8日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告胡水祥未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提交书面答辩状。
经审理本院认定，原告为被告进行稽山庄园内排屋的装饰装修工程。工程完工后，被告胡水祥于2015年2月6日出具欠条一份，欠条中记载“本人胡水祥欠王建隆73500元整（大写：柒万叁仟伍佰元整），于2015年2月8日支付30000元（大写：叁万元整），剩于工程款于2015年2月12日支付。”后被告胡水祥于2015年12月31日前向原告支付工程款合计9000元，其余款项至今未付，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的欠条1份及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，根据上述认定的事实，原告王建隆与被告胡水祥之间形成了事实上的装饰装修合同关系，原告虽无相应的资质，但原告为被告进行装修的工程已完工并交付使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”被告尚欠原告73500元装修款项的事实，由被告出具的1份欠条予以证实，原告在庭审中自认在被告出具欠条后已支付过9000元，本院予以认定，故原告要求被告支付装修费用的主张，符合法律规定，扣除被告已经支付的9000元，被告尚应支付给原告装饰装修款64500元。由于被告未付清装款，造成原告的损失，现原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期利息，有事实与法律依据，本院亦予以支持，但原告主张逾期利息的时间有误，本院予以依法调整。被告胡水祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡水祥于本判决生效之日起三十日内向原告王建隆支付工程款64500元，并支付自2015年12月31日起至款清之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告王建龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法收取819元，由原告王建隆负担112.8元，由被告胡水祥负担706.2元，应由被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 戴伟章
代理审判员 王 珏
人民陪审员 叶 静
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 严叶萍
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
사
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初2741号
原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路164号（水晶国际）A单元15-1，统一社会信用代码915000007659475381。
负责人：杨世秀，总经理。
委托诉讼代理人：吴立健，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘佳，该公司员工。
被告：杨道群，女，1969年3月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：邓功灿，男，1964年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心（以下简称互邦公司客服中心）与被告杨道群、邓功灿追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告互邦公司客服中心的委托诉讼代理人吴立健到庭参加了诉讼，被告杨道群、邓功灿经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告互邦公司客服中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨道群立即归还原告垫款335280.62元；2、判令被告杨道群向原告支付截至2017年12月24日的违约金160934.70元，并支付自2017年12月25日起，以未偿还的垫款本金为基数，按年利率24%计算至付清之日止的违约金；3、判令被告邓功灿对被告杨道群的上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第2项中所有的违约金调整为从2015年12月25日起代偿款335280.62元为基数，按年利率24%的标准计算至款项付清之日止。事实和理由：2013年3月20日，原告与被告杨道群签订《按揭贷款服务合同》，约定原告为被告杨道群购车贷款提供服务和担保，合同中约定了被告杨道群不履行还款义务导致原告承担保证责任后原告有权追偿的范围、违约金的标准。2013年4月17日，被告杨道群与中国银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称中国银行重庆两江分行）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（以下简称分期付款合同），后中国银行重庆两江分行向被告杨道群发放贷款660000元。因被告杨道群未按期还款，原告于2014年12月30日垫款88822.09元，于2015年5月28日垫款89065.22元，于2015年8月31日垫款69179.33元，于2015年12月24日垫款88213.98元，共计垫款335280.62元。被告邓功灿作为杨道群配偶，也是贷款所有车辆的共同使用人，应当对杨道群贷款购车所负债务承担共同清偿责任。
被告杨道群、邓功灿未作答辩，也未提交答辩意见和证据材料。
原告向本院提交了按揭贷款服务合同、分期付款合同、垫款凭证、扣保证金通知、银行流水、二被告结婚证复印件等证据，被告杨道群、邓功灿未到庭，也未提交证据和质证意见，本院经审查后，对原告举示的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，原告（甲方）与被告杨道群（乙方、借款人）签订《按揭贷款服务合同》，主要约定：乙方委托甲方办理银行汽车按揭贷款事宜，并就乙方申请甲方同意为乙方汽车按揭贷款提供服务及担保；合同履行期间乙方未按时偿还贷款本息即构成违约，除银行按规定向其收取罚息、逾期利息外，甲方按逾期金额5‰每日向乙方收取违约金；乙方不按时偿还贷款造成甲方代偿的，甲方按贷款保证金数额＊30%＊垫款次数向乙方收取违约金；如乙方不履行或不完全履行还款义务造成甲方承担保证责任的，甲方有权向乙方追偿且乙方须承担由此对甲方造成的一切经济损失（含银行向甲方收取的一切费用，以及甲方为实现债权所产生的诉讼费、交通费、差旅费、律师代理费等）。
2013年4月17日，被告杨道群（甲方）与案外人中国银行重庆两江分行（乙方）签订分期付款合同，主要约定：1、本合同项下专项分期付款额度为660000元，额度用途为购买奔驰S300牌汽车，分36期（月）偿还，手续费69300元。被告杨道群在该合同尾部甲方处签字按手印予以了确认。
因被告杨道群未如期足额还款，原告于2014年12月30日垫款88822.09元，于2015年5月28日垫款89065.22元，于2015年8月31日垫款69179.33元，于2015年12月24日垫款88213.98元，共计垫款335280.62元。
本院认为，原告互邦公司客服中心与被告杨道群签订的《按揭贷款服务合同》及被告与中国银行重庆两江分行签订的分期付款协议均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。
被告杨道群未按约还款，导致原告实际承担了保证责任，代偿了335280.62元，依据合同约定、法律规定，原告有权向被告杨道群追偿。
对于原告主张的违约金，原告在庭审中调整为以尚欠的代偿款335280.62元为基数，从最后一笔款项代偿次日（2015年12月25日）起按年利率24%的标准计算至款项付清之日止，未超过按揭贷款服务合同中关于违约金计算标准之约定，且符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的被告邓功灿对被告杨道群前述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，系基于被告邓功灿与被告杨道群系夫妻关系，但原告举示的证据不足以证明二被告系夫妻关系，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
被告杨道群、邓功灿无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杨道群于本判决生效之日起十日内支付原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代偿款335280.62元及违约金（违约金以尚欠的代偿款335280.62元为基数，从2015年12月25日起，按年利率24%的标准计算至清偿之日止）；
二、驳回原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，由被告杨道群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 姜全芬
二〇一八年八月七日
法官 助理 王 怡
书 记 员 黄宗黎
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执986号
申请执行人宋西梅,女，1975年生，住泰山区。
被执行人李光亮，男，1971年出生，住泰山区。
本院在执行申请执行人宋西梅与被执行人李光亮买卖合同纠纷一案中，查封被执行人名下位于泰安市迎胜西路8号圣源美郡15号楼106室房产一套，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年八月三十日
书记员 陈宝斌
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第897号
罪犯卢致辉，男，1987年8月14日出生，汉族，江西省大余县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2007年12月25日作出（2007）余刑初字第70号刑事判决，以被告人卢致辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金六千元。被告人卢致辉不服，提出上诉。本院于2008年1月24日作出（2008）赣中刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月28日（2012）赣中刑执字第842号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2007年7月28日起至2019年3月27日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢致辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2014年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬18次，单项表扬3次，2013年度被评为监狱劳动能手，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。2014年9月15日缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯卢致辉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯卢致辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢致辉减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2007年7月28日起至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 钟心廉
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 黄娅男