wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执4073号
申请执行人：陈锡波,男,1968年10月11日出生,汉族,户籍地：广东省普宁市，现居住广东省广州市增城区。
被执行人：林伟强,男,1966年11月4日出生,汉族,住址广东省揭西县。
关于申请执行人陈锡波与被执行人林伟强民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初196号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，被执行人林伟强名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号车辆档案由（2017）粤0183执4074号案件查封，未实际控制暂不能处置。被执行人林伟强名下位于XXX的房产已由（2017）粤0183执恢855号案件处置，本案参与分配，详见分配方案。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执4073号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈洁锋
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云31刑终12号
原公诉机关芒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金小岩，男，1968出生，户籍地云南省芒市，住云南省芒市。2016年6月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被芒市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民法院审理芒市人民检察院指控的原审被告人金小岩犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年十二月八日作出(2016)云3103刑初196号刑事判决。原审被告人金小岩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审认定，2016年6月13日13时30分许，芒市公安局禁毒大队民警在金小岩家中将其抓获，从其家中卧室衣柜上查获一个标有“铁观音”的黄色铁盒，内装有47个毒品甲基苯丙胺可疑物零包，经称量，净重17.8克，经鉴定，系毒品甲基苯丙胺。经查，被告人金小岩曾多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员金某某、朗某某吸食。
原判认为，被告人金小岩违反国家对毒品的管制规定，以牟利为目的，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人金小岩贩卖毒品甲基苯丙胺17.8克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人当庭认罪，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人提出被告人金小岩具有认罪悔罪情节的辩护意见予以采纳。辩护人提出被告人金小岩贩卖毒品的主观恶性及危害后果小，且其系视力残疾人，应从轻处罚，及查获的毒品不应认定为贩卖的辩护意见与相关法律规定不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人金小岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。二、查获的毒品甲基苯丙胺17.8克及外包装物、作案工具手机一部依法予以没收。
判决宣告后，原审被告人金小岩以量刑过重提出上诉。上诉称其在他人多次要求下才出售毒品，主观恶性小及社会危害性小；多数毒品用于自己吸食，其构成非法持有毒品罪；其归案后如实供述犯罪事实并揭发他人犯罪，可以从轻或减轻处罚；其系残疾人，且为初犯和偶犯，认罪悔罪，请求对其减轻处罚。
经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、残疾人证复印件、抓获经过、搜查笔录、查获物品照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品称量、提取笔录及照片、物证检验报告及鉴定意见通知书、现场检测报告书、电话通讯勘查笔录、通话清单、辨认笔录、证人朗某某、金某某证言、情况说明、被告人金小岩的供述及辩解等证据在卷证实。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人金小岩违反国家对毒品的管制规定，明知毒品而向他人贩卖的行为构成贩卖毒品罪。鉴于金小岩归案后能如实供述自己的罪行，有认罪悔罪表现，一审法院已依法对其从轻处罚，故上诉人所提对其应以非法持有毒品罪定罪并减轻处罚的辩护意见于法无据，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁志翔
审判员 邓显芳
审判员 滇自辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 熊国峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异571号
异议人（案外人）：张正，男，汉族，1999年6月23日出生，住河南省洛阳市涧西区。
异议人（案外人）：张某。
法定代理人：张留现。
申请执行人：河南豫嵩汽车贸易有限公司，住所地：河南省郑州市金水区中州大道路东。
法定代表人：元喜军，经理。
被执行人：张留现，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省宜阳县。
被执行人：符红峰，女，汉族，1970年9月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人：洛阳磐石混凝土科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇裴村原香山水泥厂内。
法定代表人：张留现，董事长。
本院在办理河南豫嵩汽车贸易有限公司申请执行张留现、符红峰、洛阳磐石混凝土科技有限公司（以下简称：洛阳磐石公司）买卖合同纠纷一案中，案外人张某、张正向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张某、张正异议称，一、本院采取查封的位于洛阳市洛龙区广利街19号4幢1-101号房产系异议人与被执行人的共有财产。二、异议人对涉案房屋享有居住权，且系生存生活唯一保障。三、本院对位于洛阳市洛龙区广利街19号4幢1-101号房产进行网络拍卖过程中，程序违法。公示内容失实；异议人为该房屋的优先购买权人，拍卖前却无人通知异议人。四、本院在执行该案时，已经查封了被执行人洛阳磐石公司价值一千万元的办公楼及价值一百万元的车辆，本院不对上述财产进行执行，是在选择性执法。五、申请执行人的债权已经实现，双方的债权债务已经结束，在此情况下，仍然执行位于洛阳市洛龙区广利街19号4幢1-101号房产，显属违法行为。故，请求本院撤销对位于洛阳市洛龙区广利街19号4幢1-101号房产的拍卖活动，终止对该房产的执行。
本院查明，河南豫嵩汽车贸易有限公司申请执行张留现、符红峰、洛阳磐石公司买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2014）郑民一终字1386号民事调解书。本院于2015年1月23日立案执行，执行案号为（2015）开法执字第524号，又于同年4月24日以（2015）开法执字第524-2号执行裁定书，查封张留现名下位于洛阳市洛龙区广利街19号4幢1-101号房屋（以下简称：涉案房屋）、查封被执行人洛阳磐石公司名下位于洛阳市洛龙区广利街19号1幢301房产。后因被执行人无可供执行的财产，本院作出（2015）开法执字第524号执行裁定书，终结了（2014）郑民一终字1386号民事调解书的本次执行程序，该执行裁定书显示，执行实施机构扣划了被执行人名下银行存款621368.52元。本院于2017年6月17日恢复执行，执行案号为（2017）豫0191执恢444号，又于2017年7月5日向三被执行人邮寄送达了拍卖通知书，告知其三人本院将对位于洛阳市洛龙区广利街19号院4栋1门101号的房屋进行拍卖。同年8月10日，涉案房屋在淘宝网司法拍卖平台由买受人拍得。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结前提出。本案中，涉案房屋已于2017年8月10日拍卖成交，异议人在2017年8月21日才向本院提出执行异议，该执行标的已经执行终结，其关于涉案房屋的异议，本院不应再予审查，应予驳回其异议申请。另外，异议人不是向本院主张本案超标的查封、本案债权债务已经消灭的适格主体，对该理由本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
驳回案外人张某、张正的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王 昊
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初4336号
原告：中国建设银行股份有限公司荣成支行，住荣成市成山大道东段100号。
负责人：葛建文，行长。
委托诉讼代理人：李红军，该行职工。
委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：张龙，男，汉族，1987年3月1日生，住荣成市。
原告中国建设银行股份有限公司荣成支行与被告张龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司荣成支行委托诉讼代理人李红军、董立盼到庭参加诉讼，被告张龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司荣成支行向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即偿还拖欠原告借款本金185675.23元，截止2018年5月8日的利息6057.29元，本金罚息145.11元，利息罚息137.50元，律师代理费5540元，共计197557.13元。二、判令被告支付自2018年5月9日起至实际给付之日止的利息、罚息。三、判令原告就上述债权对位于荣成市寻山路544号楼XXX房产享有优先受偿权。事实和理由：被告于2016年3月11日向原告申请个人住房贷款，并于2016年4月8日同原告签订《个人住房借款合同》。签订合同后原告依约履行了借款198000元的义务，然而至2018年5月8日，被告多次未向原告按时足额支付借款本金及利息，经原告多次索要，被告拒不给付。
张龙未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月11日向原告申请个人住房贷款，并于2016年4月8日同原告签订了个人住房借款合同，合同约定：被告向原告借款19.8万元，借款期限180个月（自2016年4月8日起至2031年4月8日止），利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮0%，并约定如果被告出现违约，原告可宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告以位于荣成市寻山路544号楼307房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押范围包括债权本金及利息（含复利和罚息）、违约金及原告为实现债权和抵押权而发生的费用等。合同成立后，原告依法履行了借款义务，而被告至2018年5月8日多次未向原告按时支付借款本息，遂成诉。
本院认为，原被告间签订的个人住房借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。被告张龙未能按合同约定履行还款义务，应属违约，原告有权要求被告张龙按照合同约定偿还借款本息及对抵押财产享有优先受偿权。被告张龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙于本判决生效之日起十日内付给原告中国建设银行股份有限公司荣成支行截止2018年5月8日的借款本金185675.23元，利息6057.29元，本金罚息145.11元，利息罚息137.50元，共计192017.13元。并按照个人住房借款合同约定的计算方式偿还自2018年5月9日起至被告张龙实际给付之日止的利息及罚息。
二、被告张龙于本判决生效之日起十日内付给原告中国建设银行股份有限公司荣成支行所支付的律师代理费5540元。
三、原告中国建设银行股份有限公司荣成支行就上述债权对张龙所有的位于荣成市寻山路544号楼XXX的房产在198000元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2125.5元(系减半收取)，由被告张龙负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年八月七日
书记员 郭美均
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽0502刑更3号
罪犯赵江平，男，1984年1月22日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住福建省惠安县。因盗窃于2015年6月14日被福建省惠安县公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被抓获羁押，同月25日被刑事拘留，2017年6月1日变更为取保候审。
2017年10月24日本院作出了（2017）闽0502刑初382号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯赵江平有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。社区矫正期限自2017年12月6日起至2018年12月5日止。执行机关福建省惠安县司法局于2018年1月30日书面建议本院撤销对罪犯赵江平的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵江平于2017年12月26日未经请假擅自外出被执行机关警告，又于2017年12月25日起失联至今，不知去向。建议对罪犯赵江平撤销缓刑。
经审理查明，罪犯赵江平在缓刑矫正期间未经请假擅自外出，经警告后又于2017年12月25日起失联，经司法局工作人员多次走访，并协同公安机关查找，现仍未找到赵江平。
上述事实，有建议撤销缓刑建议书、刑事判决书、执行通知书、社区矫正告知书、接受社区矫正保证书、警告决定书、派出所协查反馈、签到表、定位轨迹、谈话及走访笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵江平在缓刑考验期内，接受社区矫正期间脱离监管，已超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款，《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销泉州市鲤城区人民法院作出的（2017）闽0502刑初382号刑事判决书中对罪犯赵江平宣告的缓刑。
二、对罪犯赵江平收监执行原判有期徒刑七个月。
本裁定一经作出，立即生效。
审判长 王志平
审判员 林舒岚
审判员 陈进龙
二〇一八年二月七日
书记员 王少晶
速录员 肖志强
附：本决定适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的规定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初2096号
原告：胡圣言，男，1976年3月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：郑宝玉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：张伟，男，1977年10月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告胡圣言与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡圣言的委托诉讼代理人郑宝玉到庭参加诉讼，被告张伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡圣言向本院提出诉讼请求：1.张伟立即支付其货款25752元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的资金占用费；2.张伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日，双方签订《雪花啤酒销售协议书》，约定：张伟向胡圣言订购雪花啤酒，送货地点为浮桥兴贤路老乡村餐厅，付款方式为压一单结算，协议期限自2015年6月10日起至2016年6月10日等内容。协议签订后，其依约向张伟供货，但是张伟仅支付部分货款，截至2016年4月22日张伟尚欠其货款28752元未付。后经其多次催讨，张伟于2017年3月1日向其支付了3000元货款，余款25752元未再支付。
张伟未作答辩。
胡圣言围绕诉讼请求依法提交证据，张伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。胡圣言提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据胡圣言的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“老乡村”餐厅未经工商登记。2015年6月10日，张伟作为“老乡村”餐厅（乙方）的法人代表与胡圣言（甲方）就雪花啤酒在乙方场所销售推广事宜进行协商，并签订《雪花啤酒销售协议书》，约定：甲方同意乙方为甲方产品的零售商，乙方承诺从甲方或甲方指定供货商处进货；乙方应确保在本协议期内专卖雪花啤酒；付款方式为压一单结算；协议有效期自2015年6月10日起至2016年6月10日止。协议签订后，胡圣言开始向“老乡村”餐厅送货。2016年1月3日，双方就2015年8月至12月“老乡村”餐厅的货款进行结算后，胡圣言尚有“老乡村”餐厅的货款2.2万元未收回。2016年1月2日至4月22日间，胡圣言又陆续向老乡村送货，货款共计17097元。案件审理中，胡圣言确认截至2017年3月1日止张伟共支付货款13345元，其中张伟通过本人及案外人张勇的微信支付货款7500元、其余已付货款以现金形式支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，胡圣言主张与张伟存在买卖关系且其已实际履行了交货义务。结合胡圣言的陈述及其所提供的《雪花啤酒销售协议书》、《收款收据》、《协作订货单》、微信聊天记录、暂住登记信息等证据，形成较为完整的证据链，故对胡圣言的上述主张，本院予以采信。由于胡圣言履行交货义务后，经胡圣言催讨，张伟至今未能全额支付货款，故胡圣言请求张伟支付拖欠的货款25752元，具有事实与法律依据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”张伟未能依约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现胡圣言请求张伟支付按年利率6%的标准计算的资金占用费，合理合法，予以支持，但利息应自2017年8月9日起诉之日起计付至实际还款之日止。胡圣言请求利息的其他部分，缺乏依据，不予支持。
综上所述，张伟应支付胡圣言货款25752元及自2017年8月9日起至实际还款之日止按年利率6%标准计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张伟应于本判决生效之日起十日内支付货款25752元及该款项自2017年8月9日起至实际还款之日止按年利率6%标准计算的利息给胡圣言；
二、驳回胡圣言的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由胡圣言负担44元、张伟负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨佩芳
人民陪审员 许自伟
人民陪审员 黄莉莉
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘丽兰
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初5185号
原告：福建省晋江万利瓷业有限公司，住所地：福建省晋江市磁灶镇工业区。
法定代表人：吴瑞彪，董事长。
委托诉讼代理人：陈景阳，该公司员工。
被告：浙江宝庆建设有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路258号A座15层1501室。
法定代表人：金宝奇，董事长。
委托诉讼代理人：刘保珠，该公司员工。
原告福建省晋江万利瓷业有限公司为与被告浙江宝庆建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乔娇独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈景阳，被告的委托诉讼代理人刘保珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月15日，原告与被告签订外墙面砖购销合同，交货地点：近江单元工程现场。原告按照合同约定，已履行交货义务。合同总价款45000元，被告已履行31500元货款给付义务，尚有余款13500元未支付。按照原告与被告合同协议的约定，被告应当在2013年10月1日安装完毕之时支付25%货款，应当在2014年10月1日工程验收之时支付5%余款。期间，原告多次就该笔款项请求被告及时支付，但原告至今仍未收到该笔款项。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款13500元整及利息2432.7元（从2013年10月1日项目安装完毕计算25%的货款利息，从2014年10月1日计算5%货款利息，暂时计算至2016年12月1日），合计15932.7元；2、被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告申请变更第1项诉讼请求，变更后的第1项诉讼请求如下：1、被告支付原告货款13500元整及利息1917元（利息以13500元为基数按年利率6%自2014年7月22日计算至2016年12月1日）。
被告答辩称：1、被告认可尚欠原告货款本金13500元，但原告诉请的利息是否合理请法庭裁判。2、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、外墙面砖购销合同、送货单、增值税发票，证明双方之间存在买卖合同关系，同时说明货款金额。
2、手机信息和顺丰速运邮寄底单，证明原告于2016年2月1日向被告催讨过剩余货款。
经质证，被告对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据2的真实性无异议。
被告为支持其抗辩，向本院提交了一份竣工验收备案表（复印件），证明案涉工程的验收日期为2014年7月21日。
原告对被告提供的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：原告提交的证据1、2，被告对真实性无异议，且该两份证据与本案具有关联性，本院予以认定。被告提供的证据，原告无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年6月15日，原告（供方）与被告（需方）签订《外墙面砖购销合同》一份，约定：原告向被告供应外墙面砖，货到近江单元（SC04）B-02-03-2地块农转非居民拆迁安置房工地现场。被告须于每批货到施工现场按每批货款的70%付款，安装完毕后经需方验收合格付到总货款的95%，余款5%在工程竣工验收合格后一次性付清。案涉工程于2014年7月21日竣工验收。原告曾于2016年2月1日向被告催讨剩余货款。
本院认为：原、被告签订的《外墙面砖购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方现对剩余货款金额并无异议。根据合同约定，被告应于案涉工程竣工验收合格后一次性付清余款。被告提出案涉工程于2014年7月21日竣工验收，原告于2016年12月才起诉，已经超过两年的诉讼时效期间，但是，经审理查明，原告曾于2016年2月1日向被告催讨过货款，故诉讼时效发生中断，自2016年2月1日起，诉讼时效期间重新起算，原告于2016年12月向被告提出诉请，并未超过两年的诉讼时效。同时，原告有权就剩余货款13500元主张从工程竣工验收的次日即2014年7月22日起计算的逾期利息损失。原告主张按年利率6%的标准计算至2016年12月1日，未超过法律允许的范围，本院予以支持。经计算，截至2016年12月1日，该利息金额为1917元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告浙江宝庆建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福建省晋江万利瓷业有限公司支付货款13500元及利息1917元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，因原告福建省晋江万利瓷业有限公司减少诉讼请求，退还原告福建省晋江万利瓷业有限公司13元，其余案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告浙江宝庆建设有限公司负担。
原告福建省晋江万利瓷业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江宝庆建设有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 乔娇
二〇一七年一月十三日
书 记 员 马菁
（以下为空白页）
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执642号
申请执行人凤冈县农村信用合作联社。住所地：凤冈县龙泉镇。
法定代表人陈健康，凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险资产管理部副经理,代理权限:全权代理。
被执行人李茂贤，男，1965年3月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初117号民事判决书，受理凤冈县农村信用合作联社申请执行李茂贤借款合同纠纷一案，于2016年8月10日向被执行人李茂贤发出执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请执行人借款本金30,000元及利息，支付诉讼费550元，承担执行费350元。本案在执行过程中，因被执行人外出下落不明，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。现申请执行人凤冈县农村信用合作联社同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0327民初117号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人凤冈县农村信用合作联社在任何时候发现被执行人李茂贤有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。
审判长 孙 岚
审判员 肖 斌
审判员 钱省旭
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴静滔
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初5418号
原告:中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地宿迁市泗阳县众兴镇淮海中路2号。
负责人：李宏联,该支行行长。
委托诉讼代理人：宋爱民，该支行员工。
委托诉讼代理人：张长顺，该支行员工。
被告:韩绪伟,男,1966年12月6日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告:单成玉,女,1966年3月14日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告:单东,男,1972年6月28日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行（以下简称泗阳工商行）与被告韩绪伟、单成玉、单东信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳工商行的委托诉讼代理人张长顺到庭参加诉讼。被告韩绪伟、单成玉、单东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告韩绪伟偿还原告信用卡欠款共计143073.25元（其中欠款本金109303.56元，截至2018年6月12日的利息24177.20元、违约金9592.49元）；2.被告单成玉、单东承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：截止2018年6月12日，被告韩绪伟持有原告信用卡卡号为62×××80，未归还欠款合计143073.25元。被告单成玉、单东为该贷款提供连带责任担保。经原告催收，三被告至今未归还。
被告韩绪伟未作答辩。
被告单成玉、单东未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1.牡丹信用卡透支分期付款合同、牡丹信用卡领用合约；2.担保承诺函；3.该信用卡账户的交易明细；4.邮寄（送达）地址确认书等。本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年9月8日，原告（甲方、透支债权人）与被告韩绪伟（乙方、透支债务人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，主要约定：本合同项下的透支分期付款，是指乙方为获取商品或服务等合法需求（以下称为基础交易），通过牡丹信用卡从甲方取得相应的透支资金，用于支付乙方基础交易所需全部或部分款项，乙方按本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向甲方支付手续费。乙方通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度164000元，具体透支金额以实际透支消费为准。乙方以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××80），用于办理本合同项下的透支分期付款业务。本合同项下透支分期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金。乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数，乙方应自透支次月起每还款日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。乙方向甲方支付手续费，收取费率11.88%。透支债务的担保方式为保证。在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：按最低还款额未还部分的5%收取违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。
同日，被告单成玉、单东向原告出具担保承诺函，承诺愿意为被告韩绪伟与原告签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带保证责任，保证期间自主债务履行期限届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起二年。
截至2018年6月12日，被告韩绪伟透支本金109303.56元、利息24177.20元、违约金9592.49元。
本院认为，原告与被告韩绪伟签订的牡丹信用卡透支分期付款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应属有效。原告履行出借资金的义务后，被告韩绪伟作为借款人应当按照约定偿还款项。现被告韩绪伟在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告有权宣布贷款全部到期，要求其归还所欠的本金、利息并承担相应的违约责任。由于双方约定的透支利率为日万分之五，按月计收复利，此利率的约定明显高于中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准。双方还约定按最低还款额未还部分的5%支付违约金，上述约定明显高于因被告不履行合同义务给原告造成的损失。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合被告的违约金额、期限等因素，兼顾公平，对原告要求被告韩绪伟归还借款本金109303.56元、截至2018年6月12日的利息24177.20元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告韩绪伟承担的违约金，本院不予支持。被告单成玉、单东为涉案借款提供连带责任保证，应当依约对被告韩绪伟的涉案债务承担连带偿还责任。被告单成玉、单东承担保证责任后，有权向被告韩绪伟追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩绪伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行本金109303.56元以及截至2018年6月12日的利息24177.20元；
二、被告单成玉、单东对本判决第一项中确定的被告韩绪伟的还款义务承担连带还款责任；
三、被告单成玉、单东承担保证责任后，有权向被告韩绪伟追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3162元，减半收取计1581元，由被告韩绪伟、单成玉、单东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 陈月英
二〇一八年八月二日
书记员 刘 欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00363号
上诉人（原审被告）：安徽百非特食品有限公司。
法定代表人：汪家金，该公司总经理。
委托代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司六安分行。
负责人：杨林，该分行行长。
委托代理人：储学召，该分行解放路支行客户经理。
委托代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
原审被告：安徽建德建设工程有限公司。
法定代表人：徐文和，该公司总经理。
委托代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
原审被告：徐文和。
原审被告：陈宗斌。
原审被告：徐文青。
上诉人安徽百非特食品有限公司为与被上诉人中国工商银行股份有限公司六安分行、原审被告安徽建德建设工程有限公司、徐文和、陈宗斌、徐文青金融借款合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院2014年4月1日作出的（2014）六民二初字第00049号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。安徽百非特食品有限公司的委托代理人周厚胜，中国工商银行股份有限公司六安分行的委托代理人储学召、胡宗保，安徽建德建设工程有限公司的委托代理人叶太仓到庭参加诉讼。徐文和、陈宗斌、徐文青经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院在审理本案过程中，安徽百非特食品有限公司于2014年9月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为：安徽百非特食品有限公司在诉讼过程中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽百非特食品有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取为225元，由上诉人安徽百非特食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 苏 沁
审 判 员 徐 旭 红
代理审判员 张 如 果
二〇一四年九月十九日
书 记 员 苏萍（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1755号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：张大飞，男，汉族，1981年5月22日生，住吉林省榆树市。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告张大飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫春林
二〇一六年十二月六日
书记员 尹 娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00410号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《变脸》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第1024号
原告：桓台县果里镇孔家村村民委员会。住所地：桓台县果里镇孔家村。
法定代表人：孔德海，村主任。
委托代理人：朱洪涛，山东格睿律师事务所律师。
委托代理人：吴常清，山东格睿律师事务所律师。
被告：张辛明，男，1941年12月15日生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告桓台县果里镇孔家村村民委员会与被告张辛明农业承包合同纠纷一案中，原告桓台县果里镇孔家村村民委员会于2015年11月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告桓台县果里镇孔家村村民委员会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桓台县果里镇孔家村村民委员会撤回起诉。
案件受理费121元，由原告桓台县果里镇孔家村村民委员会承担。
审判员 田ＸＸ
二〇一五年十一月十二日
书记员 邢艳萍
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执恢80号
被执行人：王正金,男性,1964年8月18日出生,住钟祥市；赵永喜,男性,1967年12月20日出生,住钟祥市；薛后继,男性,1982年11月7日出生,住钟祥市。
本院在执行与王正金、赵永喜、薛后继罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本案依法立案执行。执行期间，本院查明，被执行人在金融机构、车辆、房产、土地等部门暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝寅虎
审 判 员 程 伟
人民陪审员 郭 健
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李德学
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1936号
上诉人（原审被告）：鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖镇水利局集资楼。
法定代表人：谢巨荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：李林茂，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：罗建明，男，汉族，1955年12月19日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：罗一尧，男，汉族，1982年10月30日出生，系被上诉人罗建明之子，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：石飞，内蒙古易非律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：陕西正丰建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区雁塔路南段99号。
法定代表人：李新民，该公司经理。
被上诉人（原审第三人）：杨栓平，男，汉族，1970年，4月23日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：杨生龙，男，汉族，1989年2月25日出生，现住址同上。
上诉人鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司（以下简称鑫洲供热公司）因与被上诉人罗建明、陕西正丰建设工程有限公司（以下简称正丰公司）、杨栓平债权转让纠纷一案，不服内蒙古鄂托克前旗（2017）内0623民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2017年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人鑫洲供热公司的委托诉讼代理人李林茂，被上诉人罗建明的委托诉讼代理人罗一尧、石飞，被上诉人杨栓平的委托诉讼代理人杨生龙到庭参加了诉讼，被上诉人正丰公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鑫洲供热公司上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人罗建明的诉讼请求。事实和理由：上诉人鑫洲供热公司与被上诉人正丰公司从2007年起至2015年相互有数笔经济往来，经结算被上诉人正丰公司欠上诉人鑫洲供热公司843786.8万元，该公司在2015年4月22日，将债权转让给被上诉人。该公司对上诉人鑫洲供热公司已无债权主张。
被上诉人罗建明、被上诉人杨栓平以不同意上诉人鑫洲供热公司的上诉请求，同意原审判决为由进行了答辩。
被上诉人正丰公司未做答辩。
原审法院认定的事实：2014年5月20日，正丰公司与鑫洲供热公司签订《城川小学建安工程款还款协议》，对双方的4902528元的债权债务协商偿还。2015年4月22日，被上诉人正丰公司将上述债权转让给本案罗建明，罗建明将债权转让通知书于2016年4月5日以邮寄形式向鑫洲供热公司送达。另查明，债权转让之前杨栓平于2014年10月19日从鑫洲供热公司借款共计317010元，经庭审后核查，杨栓平自认该笔借款就是偿还的城川小学工程款。
原审法院认为，鑫洲供热公司与正丰公司于2014年5月20日签订的《城川小学建安工程款还款协议》及罗建明与正丰公司于2015年4月22日签订的《债权转让协议》，均为双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。罗建明与正丰公司签订债权转让协议后以邮寄送达的方式通知了鑫洲供热公司，鑫洲供热公司也称知悉债权转让的事实，该债权转让已经发生法律效力，故鑫洲供热公司应向罗建明承担债权转让协议中约定的债务，其中应当扣除杨栓平于2014年10月19日从鑫洲供热公司处所借的317010元。鑫洲供热公司称已将涉案债务全部清偿完毕的答辩意见因无有效证据支持，原审法院不予采纳。杨栓平、正丰公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：鑫洲供热公司于本判决生效之日偿还罗建明4585518元。如果被告鄂托克前旗鑫洲供热有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46020.22元（全额缓交），由鑫洲供热公司负担。
经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人鑫洲供热公司与被上诉人正丰公司于2014年5月20日签订的《城川小学建安工程款还款协议》，双方之间对本案的债权债务进行结算。上诉人鑫洲供热公司下欠被上诉人正丰公司4902528元，于2014年10月19日上诉人鑫洲供热公司替被上诉人正丰公司向被上诉人杨栓平偿还借款317010元。被上诉人罗建明与被上诉人正丰公司之间于2015年4月22日签订的《债权转让协议》，被上诉人正丰公司将上述债权全部转让给了被上诉人罗建明，并通知了上诉人鑫洲供热公司。故，被上诉人罗建明债权转让取得的实际金额为4585518元，该笔款项上诉人鑫洲供热公司至今未偿还，应向被上诉人罗建明偿还。上诉人鑫洲供热公司在诉讼中提供的证据证实其向被上诉人正丰公司付款时间均发生在2014年5月20日签订《城川小学建安工程款还款协议》之前，不能证实此后还款的事实。上诉人鑫洲供热公司提出的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人鑫洲供热公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费46020.22元，上诉人鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛春梅
审 判 员 魏敬乾
审 判 员 赵 霞
二〇一八年一月八日
法官助理 雷格更
书 记 员 郎 童
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执1752号之一
申请执行人：梁志南，男，1992年4月1日出生，汉族，住址广东省云浮市云安县。
被执行人：徐丽兵，女，1981年6月21日出生，汉族，住址广西桂平市。
被执行人：广州房天下房地产经纪有限公司，地址广州市海珠区赤岗北路118号四层自编之一07房。
关于申请执行人梁志南与被执行人徐丽兵、广州房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初7360号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款。被执行人徐丽兵名下粤Ｘ×××××车辆由本院（2017）粤0183执578号案件正式查封，本案暂时无法处置。被执行人徐丽兵名下位于广州市增城区新塘镇凤华西路1号17幢804房的房产由本院（2017）粤0183执578号案件正式查封并处置，本案参与分配。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0118执1752号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈洁锋
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执复字第00001号
申请复议人（申请执行人）：潘世翠，女，1965年3月10日生，汉族。
被执行人：明光市汇通商贸有限公司，组织机构代码：57175528-X。
法定代表人：王美明，公司经理。
申请复议人潘世翠不服明光市人民法院（2013）明民执异字00011号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，明光市汇通商贸有限公司（以下简称汇通公司）系王美明与其丈夫李振军为股东的有限公司，该公司成立于2011年3月18日。潘世翠与被申请追加人王美明合伙经营期间始于2009年10月，终于2011年5月12日。潘世翠提供的“明光市汇通商贸公司退股说明”等证据材料即使能够证明潘世翠退股时汇通公司尚有资产540522.5元，但该财产也不是汇通公司财产，而是潘世翠与王美明两人在合伙经营期间积累的财产。王美明对退伙时分得的财产享有所有权，处分该财产是其行使所有权的行为，潘世翠称王美明有逃避公司债务行为没有事实根据和法律依据。生效的法院判决书确认的义务主体是汇通公司而非王美明个人，该公司虽然被吊销了营业执照，但公司主体资格并未终止。汇通公司作为有限公司应以其所有的财产向债权人承担债务责任。潘世翠要求追加被执行人汇通公司的股东王美明为本案被执行人没有事实根据和法律依据。法院作出的驳回申请人潘世翠申请的（2013）明执字第00629号执行裁定并无不当，潘世翠异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定：驳回潘世翠异议。
潘世翠申请复议称：其2011年5月12日退股时，汇通公司尚有资产540522.5元。该公司目前被吊销了营业执照，归于终止状态。汇通公司既不通过清算程序向债权人进行债权，又不经营该公司，损害了债权人潘世翠合法权益。请求法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条：“作为被执行的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务”的规定，撤销明光市人民法院（2013）明民执异字第00011号执行裁定书，追加王美明为被执行人。
本院查明：2009年10月，潘世翠与王美明共同出资在明光市经营销售业务。2011年5月12日，经双方协商潘世翠退出。双方约定，到2011年5月28日，由汇通公司付潘世翠10万元。剩余部分资金以算帐得出的结果数字为凭，到2011年6月20日付清。后由于潘世翠未全额拿到退股款，潘世翠将汇通公司诉讼至明光市人民法院，明光市人民法院于2012月8月24日作出（2012）明民二初字第00223号民事判决书，判决汇通公司给付潘世翠股份款142854.50元及利息。2013年7月25日，因汇通公司未履行生效法律文书所确定的义务，潘世翠申请执行。
另查明，2011年3月18日，王美明与李振军（王美明丈夫）共同出资成立明光市汇通商贸有限公司，公司注册资本30000元，其中王美明出资20000元，李振军出资10000元，王美明为法定代表人。2012年10月8日，明光市工商行政管理局作出明工商企监处字（2012）第035号行政处罚决定书，以汇通公司未按规定参加年检为由，作出吊销其营业执照的行政处罚。
本院认为，潘世翠申请执行所依据的明光市人民法院（2012）明民二初字第00223号民事判决书所确定的义务人是汇通公司，明光市工商管理局只是吊销了汇通公司营业执照，并未注销该公司，汇通公司法人资格继续存在。潘世翠认为应当依据民诉法第二百三十二条规定追加王美明为被执行人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回潘世翠复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁修杰
审 判 员 王训贤
代理审判员 马秀娟
二〇一四年一月十八日
书 记 员 茆 颖
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条
上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第九条
当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第459号
原告蒋学有，男，1957年9月20日生，汉族，汉族。
被告王士才，男，1963年11月28日生，汉族。
原告蒋学有诉被告王士才劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋学有到庭参加诉讼。被告王士才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋学有诉称：2014年10月，其受雇于被告从事瓦工工作，完工后对工资进行结算，被告向其出具欠条1份。同年11月，其再次受雇于被告，在南京镇江路银发茶叶城干活，干了11.5天，口头约定工资为每天170元，打工期间产生交通费168元、餐费50元，被告另欠其现金150元。原告经催要无果，故诉至法院，要求判令被告支付欠款10131元（包括工资7763元、补偿费2000元、交通费168元、餐费50元、借款150元）。
被告王士才未应诉。
经审理查明：2014年10月，原告蒋学有为被告王士才提供装修劳务。2014年10月24日，被告王士才向原告蒋学有出具欠条1份，确认欠蒋学有工人工资5400元，承诺于2014年11月10日前付清，如未按期支付，补偿误工费等损失2000元。在该欠条下方，有原告蒋学有自行书写的“南京镇江路银发茶叶城打工钱1955元、打工车费168元、餐费50元、借款150元，合计2323元”，但未经被告王士才签字确认。
上述事实，有欠条、调查笔录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间形成的劳务合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。原告依约交付劳务，有权要求被告支付相应的报酬，故对原告要求被告支付工资5400元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王士才未按期支付工资，应按其承诺补偿原告误工费等损失2000元，故对原告要求被告支付补偿款2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告蒋学有其余诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告王士才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王士才给付原告蒋学有欠款7400元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告蒋学有其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费53元，公告费560元，合计613元，由被告王士才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。）
审 判 长 孙自亮
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王龙海
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第364号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市凯乐迪歌厅，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：陈新祥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市凯乐迪歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 冯韩微
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初953号
原告沈明奇。
委托代理人郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。
被告郑灿根。
被告江苏苏兴建设工程有限公司，住所地兴化市英武南路188号。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人朱洪贵，系该公司员工。
原告沈明奇与被告郑灿根、江苏苏兴建设工程有限公司（下称苏兴公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑玉军，被告苏兴公司委托代理人朱洪贵到庭参加诉讼。被告郑灿根经本院公告送达传票等诉讼材料后，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2、3月份，被告苏兴公司将其承包的位于靖江市康兴路西侧的玲珑湾公寓住宅工程中的瓦工劳务工程分包给被告郑灿根。同年年底，玲珑湾工程竣工。期间，被告郑灿根雇请原告等人从事该工程的瓦工劳务。2015年2月17日，双方结算后郑灿根出具欠条结欠原告劳务报酬17700元。因被告苏兴公司将工程违反规定分包给不具备用工主体资格的郑灿根，依法应当对郑灿根拖欠的工资承担连带清偿责任。后经原告催要，两被告未付款。请求判令：1、被告郑灿根立即给付原告劳务报酬17700元；被告苏兴公司对上述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告郑灿根未答辩。
被告苏兴公司辩称：对原告所述我公司将承接的玲珑湾公寓住宅建设工程中的瓦工劳务工程分包给被告郑灿根、被告郑灿根无相应资质以及结欠原告的劳务报酬数额等情况无异议。2016年2月3日，我公司代被告郑灿根支付了其雇请的瓦工部分报酬，其中支付原告3600元。现我司已超额支付了被告郑灿根分包的劳务工程款，被告郑灿根尚欠原告的劳务报酬与玲珑湾工程无关，应由被告郑灿根承担，我公司不应承担连带清偿责任。
针对被告苏兴公司的答辩，原告补充陈述：被告苏兴公司于2016年2月3日支付原告劳务报酬3600元是事实。
经审理查明：2014年2月25日，被告苏兴公司将其承包的靖江市玲珑湾公寓住宅建设工程中的综合劳务工程分包给被告郑灿根，约定劳务报酬总价为5695000元。同年年底，玲珑湾工程竣工。期间，被告郑灿根雇请原告等人从事该工程的瓦工工作。2015年2月17日，被告郑灿根出具欠条确认结欠原告沈明奇玲珑湾劳务报酬17700元。2016年2月3日，被告苏兴公司代被告郑灿根支付原告劳务报酬3600元，被告郑灿根签字确认。余款经原告催要未果，致起讼争。
另查明：郑灿根无承接建设工程的相应资质。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠条、建设工程施工合同，被告提供的玲珑湾工资发放表、劳务分包合同等在卷佐证。
本院认为：被告郑灿根经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
根据我国劳动合同法及相关司法解释规定，建筑领域的劳动合同必须由具备用工主体资格的用人单位与农民工本人签订，用人单位将工程违法转包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，该组织或个人与招用的劳动者之间形成的劳动合同无效。由于劳动者已经实际提供了劳务，转包、分包工程的组织或个人应当按照劳动法的规定承担给付工资报酬、工伤保险赔偿等民事责任。具有用工主体资格的建筑施工企业存在过错，依法应承担连带清偿责任。本案中，被告郑灿根雇请原告等人至被告苏兴公司承接玲珑湾住宅公寓建设工程中从事瓦工工作，原告向被告郑灿根提供了劳务，故被告郑灿根依法负有向原告支付劳务报酬的义务。被告郑灿根与原告进行结算后，就尚欠原告的劳务报酬向原告出具欠条，该款被告郑灿根依法负有支付义务。被告苏兴公司代郑灿根向原告支付的劳务报酬，应予扣减。被告苏兴公司将其承接的建设工程违法分包给无相应施工资质和用工主体资格的被告郑灿根，违反法律之规定，存在过错，故被告苏兴公司依法应对被告郑灿根拖欠原告的劳务报酬承担连带清偿责任。被告苏兴公司与被告郑灿根因履行建设工程施工合同引起的争议与本案无关，被告苏兴公司是否已付清被告郑灿根工程款，本案中不宜作出认定，其审理结果也不能成为免除被告苏兴公司承担连带清偿民事责任的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑灿根于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈明奇劳务报酬14100元；被告江苏苏兴建设工程有限公司对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由两被告负担（该款原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费243元。
审 判 长 张学军
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 陈东藩
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异275号
异议人（被执行人）：代金鑫，女，汉族，1972年8月23日出生，住郑州市。
申请执行人：招商银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市农业东路96号。
负责人：刘小明。
被执行人：李永利，男，汉族，1987年12月16日出生，住河南省兰考县。
本院在办理招商银行股份有限公司郑州分行申请执行李永利、代金鑫金融借款合同纠纷一案，被执行人代金鑫向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议审查期间，被执行人代金鑫书面提出撤回异议申请。
本院认为，被执行人代金鑫书面提出撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，且未侵害第三人利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予被执行人代金鑫撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 昊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民一初字第00893号
原告陕西龙天建材工程有限公司，住所地西安市高新区博文路唐南大厦b座501室。
法定代表人郭明芳，该公司总经理。
被告陕西嘉阳实业有限公司，住所地西安市莲湖区西关正街121号晨光御苑1幢1单元19a1。
法定代表人郭东阳。
本院在审理原告陕西龙天建材工程有限公司诉被告陕西嘉阳实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西龙天建材工程有限公司于2012年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西龙天建材工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4372元，由原告减半负担2186元。
审判员 郭蓉英
二〇一二年八月二十一日
书记员 倪晓盈
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终364号
上诉人（原审原告）陈景昌。
被上诉人（原审被告）山东启明园林工程有限公司，住所地：淄博市临淄区南化路9号。
法定代表人邵光全，董事长。
上诉人陈景昌因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈景昌未依法预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一六年二月三日
书 记 员 房艳萍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第03372号
原告姚维洲，男，1962年12月29日生，汉族，教师。
委托代理人徐士军，江苏富玲律师事务所律师。特别授权。
被告文贵年，男，1961年1月20日生，汉族。
原告姚维洲与被告文贵年案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告姚维洲及其委托代理人徐士军，被告文贵年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚维洲诉称：2011年5月，原告经房屋中介机构认识陈强、怀龙梅，双方经协商签订购房合同，原告向其支付房款41万元，其后房屋贷款也由原告按月偿还。陈强、怀龙梅也按约将房屋交付给了原告。但是法院在办理文贵年与陈强、怀龙梅借款纠纷一案中，查封了原告的房屋。原告向法院提出执行异议，法院驳回了原告的异议申请。为维护原告合法权益，请求确认房屋买卖协议有效；房屋归原告所有；陈强、怀龙梅协助办理过户手续；停止对该房屋的执行。
被告文贵年辩称：1、被告查封该房产时，房屋属于陈强、怀龙梅的，既未出售给原告，原告也未搬进去住。2、因该房产抵押给了银行。原告与陈强、怀龙梅所签的协议是效力待定协议，不是有效协议。3、被告有权对登记在陈强、怀龙梅名下的房产申请查封。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月，原告姚维洲经房屋中介机构介绍，购买陈强、怀龙梅所有的位于睢宁县南苑小区46幢301室房屋，同年5月16日，双方达成口头协议，原告先行支付给被告房款30万元，次日双方签订书面合同，合同约定房价56万元，原告支付给陈强、怀龙梅现金41万元，余款15万元系贷款，由原告按月支付给银行。陈强、怀龙梅于协议签订之日起7-10日搬离房屋，室内家电归买方姚维洲。同时约定三年后，由陈强、怀龙梅提供手续协助过户。2011年5月25日，陈强、怀龙梅如期将房屋交付给原告，原告亦按约将余款11万元交付给陈强、怀龙梅。后原告使用该房屋并按月向银行偿还贷款至本案诉讼前。
另查明：文贵年因与陈强、怀龙梅民间借贷纠纷一案，文贵年于2011年8月申请诉前保全涉案房屋，本院于2011年8月10日做出（2011）睢诉保字第184号裁定书查封了涉案房屋。后该案进入执行程序，姚维洲提出执行异议，经本院（2013）睢执异字第31号裁定，驳回姚维洲的异议申请。姚维洲不服该裁定，于法定期限内诉至本院，请求停止对房产的执行。
上述事实，有房屋买卖合同、水电费、物业费票据、民事裁定书、原、被告陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。据此，原告须同时满足支付全部价款、实际占有、对未办理过户无过错三种情形，对涉案房屋才享有实体权利。本案原告与陈强、怀龙梅签订合同时候，按双方约定的涉案房屋的市值56万元，原告当时已经支付41万元，余款15万元，原告自合同签订之日起按月还给银行。因此应视为原告支付了全部房款。同时，原告自签订合同后，即实际占有使用该房产。为此原告向本院举证了其于2011年7月至今的水电费发票、物业费收据。证明其自签订合同后实际占有使用涉案房屋至今。并且这种交付、占有，对于卖方陈强、怀龙梅与买方姚维洲来说是自愿的交付、无争议的占有。再者，因为涉案房屋贷款尚未还清，原告不便办理过户，其并非怠于办理过户，对于未办理过户亦不存在过错。综上，本院认为原告姚维洲对涉案房屋
--
睢宁县南苑小区46幢301室房屋享有实体权利，足以阻却对该房产的执行。被告文贵年抗辩，涉案房屋被查封时，并未出售给原告。但其未提供充分有效的证据对抗反驳原告与陈强所签订的房屋买卖合同这一证据。本院对其该抗辩意见不予采纳。被告又抗辩涉案房屋存在抵押权利负担，未经抵押权人同意，双方签订的转让协议无效。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百一十九条第二款规定，“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权除外”，该条款并非效力性强制性规定。因此，该转让协议是有效的。本案中，陈强、怀龙梅在签订合同时候对房屋具有所有权，故其有权处分，并且其后原告姚维洲按月向银行偿还贷款，抵押权人的权利并未受侵害。故本院对被告该条抗辩意见亦不予采纳。关于原告要求确认房屋为其所有并要求陈强、怀龙梅协助办理过户的诉讼请求，因本案系执行异议之诉，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
停止对睢宁县南苑小区46幢301室房屋的执行。
驳回原告姚维洲其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告文贵年负担（原告已预交，被告文贵年于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 张宗成
人民陪审员 潘 东
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郭 占
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执1208号
申请执行人：广州市增城区人民法院，地址广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：赖付行，男，1962年12月14日出生，汉族，住广州市增城区。
本院在执行申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人赖付行罚金一案中，被执行人赖付行至今未履行（2015）穗增法刑初字第67号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门等部门查询被执行人赖付行名下的财产情况，本院依法采取相关的措施，但被执行人赖付行可供执行的财产不足以缴纳完毕罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年八月十日
书 记 员 邱荣丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第4850号
原告朱家夫。
委托代理人（特别授权代理）金满江。
被告吴元平。
被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人姚华庆。
委托代理人（特别授权代理）赵芳红。
委托代理人（特别授权代理）李荣耀。
原告朱家夫与被告吴元平、渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称渤海绍兴中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月10日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2012年2月8日公开开庭进行了审理。原告朱家夫的委托代理人金满江，被告吴元平，被告渤海绍兴中心支公司的委托代理人赵芳红、李荣耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家夫诉称：2009年9月21日15时，陈国庆驾驶被告吴元平所有的一辆号牌为浙D×××××轿车，途经绍兴市越城区绍三线七眼桥废品交易市场地方时，与在机动车道内骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经交警部门调查，认定陈国庆应负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现原告诉至法院，请求判令被告吴元平赔偿原告医疗费等损失合计176289.4元，被告渤海绍兴中心支公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任；案件受理费由被告负担。
被告吴元平辩称：对事故的发生经过和责任认定无异议，请求法院依法判决。
被告渤海绍兴中心支公司辩称：对事故的发生经过和责任认定无异议，原告的医疗费应扣除医保外费用，鉴定费、评估费不属保险理赔范围。
原、被告为证明各自的主张，向本院提供以下证据：
1、原告提供道路交通事故责任认定书1份、被告肇事车辆的驾驶证、行驶证、保险单复印件各1份，要求证明事故发生经过情况和诉讼主体资格。经质证，两被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、原告提供门诊病历2本、出院记录2份、医疗费发票10份、住院费用清单1组，要求证明原告因本次交通事故造成的治疗情况和医疗费花费情况。经质证，两被告对该证据的真实性无异议，但被告渤海绍兴中心支公司认为应扣除医保外费用33759.89元。本院对该证据的真实性予以确认。
3、原告提供司法鉴定书2份、鉴定费发票2份，要求证明原告之伤已构成八级伤残，原告的营养期限为120天、护理时间为180天，并花费鉴定费2000元的事实。经质证，两被告对该证据的真实性无异议，但被告渤海绍兴中心支公司要求对原告的伤残进行重新鉴定，并认为鉴定费不属保险理赔范围。本院对该证据的真实性予以确认。
4、原告提供交通费发票1组、评估费发票1份，要求证明原告因本次交通事故花费的交通费情况和电动自行车损失情况。经质证，两被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
5、被告吴元平提供医疗费发票3份、收条10份，要求证明其为原告垫付医疗费124382.68元和护理费、生活费等费用18730元的事实。经质证，原告和被告渤海绍兴中心支公司对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
6、经被告渤海绍兴中心支公司申请，本院依法委托宁波诚和司法鉴定所所作的司法鉴定意见书1份，鉴定结论为原告伤势构成八级伤残，原告的误工时间为749天。经质证，两被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的证明效力予以确认。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定以下事实：2009年9月21日15时，陈国庆驾驶被告吴元平所有的一辆号牌为浙D×××××轿车，途经绍兴市越城区绍三线七眼桥废品交易市场地方时，与在机动车道内骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经交警部门调查，认定陈国庆应负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后被告吴元平已为原告支付医疗费124382.68元（已包括其向交警部门缴纳的事故赔偿押金5000元）、护理费、生活费等人民币共计18730元。
另查明，陈国庆驾驶的肇事汽车行驶证登记车主为被告吴元平，该车辆在被告渤海绍兴中心支公司投保了交强险和第三者责任险。
本院认为，交警部门已认定陈国庆应负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，双方也均无异议，本院对此予以确认。因陈国庆系受被告吴元平聘用驾驶肇事汽车发生交通事故，故原告因本次交通事故造成的损失应由被告吴元平按照事故责任比例承担80%赔偿责任，因该肇事汽车在被告渤海绍兴中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故被告渤海绍兴中心支公司应在保险责任限额内承担赔付责任。原告的医疗费，根据医疗费发票，并扣除住院期间伙食费3312.9元，为121931.68元；住院伙食补助费应按原告住院时间123天、每天20元计算，为2460元；护理费，按司法鉴定确定的护理期限180天计算，并参照2010年度浙江省在岗职工平均工资标准，为15114.6元；误工费，根据司法鉴定确定的误工时间749天，结合原告在事故发生时已经年满60周岁这一实际情况，本院确定按每天40元计算，为29960元；原告主张的营养费，根据司法鉴定结论确定的营养期限120天计算，为2400元；交通费，根据原告实际治疗情况，本院酌情确定为2729元；残疾赔偿金，根据司法鉴定结论确定的八级伤残，并参照2010年度浙江省农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，为67818元；精神抚慰金，根据本案实际案情，本院酌情确定为6000元；鉴定费和评估费，根据原告提交的鉴定费发票，分别为2000元和100元。被告渤海绍兴中心支公司认为应扣除原告医疗费中的医保外费用的主张，因两被告一致同意由被告吴元平承担医保外费用25000元，本院予以确认；被告渤海绍兴中心支公司认为鉴定费2000元不属保险理赔范围的主张，因未能提交相应证据予以证实，本院不予采信；被告渤海绍兴中心支公司认为评估费100元不属保险理赔范围的主张，因被告吴元平无异议，本院予以采纳。上述各项费用合计250513.28元，由被告渤海绍兴中心支公司在交强险责任范围内赔偿给原告120000元，在第三者责任险责任范围内赔偿给原告84330元，由被告吴元平赔偿给原告20080元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告朱家夫因交通事故造成的损失共计250513.28元，由被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险责任范围内赔偿给原告204330元，由被告吴元平赔偿给原告20080元，因被告吴元平已为原告支付医疗费和护理费、生活费等合计人民币143112.68元，故被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司实际尚应支付给原告朱家夫人民币81297.32元，同时返还给被告吴元平人民币123032.68元，上述款项于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告朱家夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1634元，由原告朱家夫负担898元，被告吴元平负担736元，在本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一二年二月二十一日
书记员 王 平
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执418号
申请执行人许惠萍，女，1972年12月1日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人姚乐文，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人许惠萍与被执行人姚乐文民间借贷纠纷一案，是依据本院已经发生法律效力的（2016）闽0924民初682号民事判决书，2016年11月10日申请执行人许惠萍向本院申请强制执行。
在执行中，本院向被执行人姚乐文发出执行通知书、财产申报通知书、失信人员名单的风险提示和限期履行的义务，但被执行人仍未履行义务。2016年11月18日本院将被执行人姚乐文纳入失信人员名单，执行中，本院据据查控系统等，全面调查了被执行人的财产及履行义务能力等情况，均无果，又因被执行人下落不明，无法查找，申请执行人不能再提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）闽0924民初682号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 陈燕华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李龙生
附：法律条文：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省某某市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初5040号
申请人：某某银行股份有限公司某某分行，住所地某某市芙蓉区。
负责人：陈某某，行长。
委托诉讼代理人：路某某，女，xx年x月x日出生，汉族，住某某市天心区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：林某某，男xx年x月x日出生，汉族，住某某市雨花区，系该公司员工。
被申请人：某某医疗科技有限公司，住所地某某市岳麓区。
法定代表人：朱某某，总经理。
被申请人：朱某某，女，xx年x月x日出生，汉族，住某某市芙蓉区。
被申请人：孙某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住湖南省某某市双清区。
被申请人：卢某某，女，xx年x月x日出生，汉族，住湖南省某某市望城区。
某某银行股份有限公司某某分行与某某医疗科技有限公司、朱某某、孙某某、卢某某金融借款合同纠纷一案，申请人某某银行股份有限公司某某分行于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人某某医疗科技有限公司、朱某某、孙某某、卢某某的银行存款10807377.52元或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产以及卢某某位于某某市岳麓区的房屋采取保全措施。申请人某某银行股份有限公司某某分行于2016年9月20日向本院缴纳申请诉讼保全费并以其自身财产为本次保全提供担保。
本院经审查认为，某某银行股份有限公司某某分行的申请符合法律规定，但其申请保全财产的标的额已超过本案诉讼标的额，故本院将在10807377.35元范围内对四被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结某某医疗科技有限公司、朱某某、孙某某、卢某某的银行存款10807377.52元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。
本案申请费5000元，由申请人某某银行股份有限公司某某分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初632号
原告赵铁军，女，1975年5月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告抚顺优士健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区西一路29号天朗商业广场五层东侧。
经营者张熙隆，男，1972年12月2日，汉族，户籍所在地鞍山铁东区，现住鞍山市千山区。
原告赵铁军与被告抚顺优士健身俱乐部服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵铁军到庭参加诉讼，被告抚顺优士健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月我在被告处办理了3年期的健身会员卡，并租衣箱3年，被告收取了我衣箱的押金。2016年开始，被告的服务越来越差，经常停水、停电。在6月份停水、停电长达半月之久。8月9日，被告突然停业。为了维护我的合法权益，诉至法院。诉讼请求1、判令原、被告解除协议；2、依法判令被告立即返还尚欠健身卡400元、衣箱租金180元、衣箱押金100元，共计680元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：原告于2016年3月22日填写加入被告抚顺优士健身俱乐部入会申请表一份，交纳入会费1010元，成为该俱乐部的健身会员。同日，原告向被告交纳租箱押金100元。会员卡起止时间为2016年3月22日至2018年3月21日。被告抚顺优士健身俱乐部于2016年8月9日停止经营活动，未给原告退返预收的会员费用及租箱押金。原告诉讼来院。
本院确认的上述事实，有入会申请表一份、优士健身专用收据两份、健身卡一张及原告陈述等证据。上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，本案中，原告签署了被告提供的格式化的入会申请表。据此原、被告双方建立了在一定期限内被告为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原、被告双方的服务合同系双方当事人真实意识表示且不违反法律规定，应认定其有效。原告依约履行了交付会费义务，但是被告未按合同约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原告主张解除与被告之间的服务合同，被告返还合同不能履行期间会费及租箱押金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但是原告计算数额有误，应为918元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚顺优士健身俱乐部于本判决生效后三日内返还原告赵铁军会费及租箱押金合计918元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告抚顺优士健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李 蕊
二〇一七年三月二十三日
代书记员 刘建霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3571号
上诉人（原审被告）：欧阳健，身份证住址：广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：深圳市中兴康讯电子有限公司，住所地：深圳市盐田区。
法定代表人：张太峰。
上诉人欧阳健因与被上诉人占有物返还纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民三初字第925号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案属于不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张庆臣
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执88号
申请执行人双某某，男。
被执行人马某，男。
本院在执行申请人双某某与被执行人马某保证合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法扣留被执行人马某在延长油田股份有限公司靖边采油厂的工资、奖金、补贴及其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一七年一月十六日
书记员 李 渊
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初985号
原告高玩会，女，汉族，生于1968年12月17日，农民，住永靖县。
委托代理人张兆晶，甘肃兴正义律师事务所律师。
被告崔雅萍，女，汉族，生于1976年5月5日，农民，住永靖县。
原告高玩会诉被告崔雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玩会及其委托代理人张兆晶，被告崔雅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玩会诉称，2013年7月4日，被告向原告借款80000元，当时被告承诺于2014年12月30日前归还，到期后被告不予偿还。现起诉法院要求被告偿还原告借款80000元。
被告崔雅萍辩称，借款属实，已现金偿还60000元及通过银行转账偿还15600元。
经审理查明，2013年7月4日，被告崔雅萍向原告高玩会借款80000元，约定于2014年12月30日前偿还，被告出具了借条一份。之后，被告先后以银行转账方式分四次偿还原告借款15600元。
上述事实，有借条、银行回单、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔萍雅作为借款人应向原告高玩会偿还借款64400元，故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。因被告未提供其以现金方式向原告还款60000元的证据，原告亦不认可偿还现金60000元，故对被告的该部分辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告崔雅萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告高玩会借款64400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告崔雅萍负担1440元，原告高玩会负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨 紫
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6032号
原告：汪坚，男，1979年11月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：朱建凤，女，1953年2月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系原告母亲。
被告：中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市下城区。
负责人：劳新江，行长。
委托诉讼代理人：卢凯、卢燎峰，浙江天册律师事务所律师。
被告：浙江雷博人力资源开发有限公司。住所地：杭州市下城区。
法定代表人：陈斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤劲松，该公司职员。
本院在审理原告汪坚诉被告中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部、浙江雷博人力资源开发有限公司劳动争议一案过程中，原告汪坚于2017年1月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部、浙江雷博人力资源开发有限公司的起诉。
本院认为，原告汪坚的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪坚撤回对被告中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部、浙江雷博人力资源开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取为5元，由原告汪坚负担。
审 判 长 周培芳
代理审判员 董臻静
人民陪审员 郑 义
二〇一七年一月十日
代书 记员 蒋梦婷
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初328号
原告孙某某，地址：黑龙江省依安县。
被告盛某某，地址：黑龙江省依安县。
孙某某诉盛某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告盛某某经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告孙某某有四个子女，均已成年，被告盛某某系原告孙某某的儿子，原告孙某某于2015年之前一直与被告盛某某生活在一起，2015年年初之后，被告盛某某不同意赡养原告孙某某，原告孙某某到长子盛某甲家生活，现被告盛某某不同意支付原告孙某某的赡养费，故原告孙某某要求被告盛某某每年支付赡养费1200元。
原告孙某某有四个子女，均已成年，被告盛某某系原告孙某某的儿子，原告孙某某于2015年之前一直与被告盛某某生活在一起，2015年年初之后，被告盛某某不同意赡养原告孙某某，原告孙某某到长子盛某甲家生活，现被告盛某某不同意支付原告孙某某的赡养费，故原告孙某某要求被告盛某某每年支付赡养费1200元。
本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。子女不能以任何理由拒绝承担赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有权要求子女履行赡养义务。原告孙某某年事已高，丧失劳动能力，被告盛某某系原告儿子，被告盛某某在原告孙某某年事已高并丧失劳动能力的情况下，不履行赡养义务，显系无理，原告孙某某要求被告盛某某每年支付赡养费1200元，符合当地农村居民的生活水平，也符合法律规定，法院予以支持。，判决如下：
一、被告盛某某自2016年起每年12月30日前给付原告孙某某赡养费1200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王凌松
二〇一六年二月三日
书记员 魏嫣嫣
本溪满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0521执65号
关保国，男，1941年10月17日出生，住所地辽宁省辽阳市弓长岭区安胜路13组2单元3-1号
刘恒君，男，1964年8月28日出生，住所地辽宁省本溪满族自治县连山关镇刘家村
关保国申请刘恒君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪满族自治县人民法院作出的（2016）辽0521民初998号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人关保国向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本溪满族自治县人民法院作出的（2016）辽0521民初998号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱铠峰
二〇一八年八月十六日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8881号
原告杨菊琴，女，1950年1月18日出生，汉族。
被告张新连，男，1956年11月14日出生，汉族。
案由：分家析产纠纷。
本院在审理原告杨菊琴与被告张新连分家析产纠纷一案中，原告杨菊琴于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨菊琴撤回起诉。
本案受理费7840元（原告已预交），现由本院退还原告。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0604行审21号
申请执行人丹东市振安区城乡建设局，住所地丹东市振安区珍珠街水源路10号。
法定代表人宋林，该局局长。
委托代理人孔庆洋，男，1972年12月1日出生，丹东市振安区城乡建设局大队长，住丹东市元宝区。
被执行人丹东市振安区大涛瓜子店，住所地丹东市振安区东泰路204-6-3号
经营者于涛，男，1974年5月20日出生，现住丹东市振安区。
申请执行人丹东市振安区城乡建设局于2017年11月16日向本院申请强制执行丹安城建罚字[2017]第鸭001号行政处罚决定。本院于同日立案并进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行被执行人交纳罚款1000元;加处罚款1000元（按每日3%追缴)。被执行人擅自占用城市道路摆摊设点、堆放物品，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第（八）项的规定，有行政执法现场勘验照片、行政执法调查询问笔录、处罚先行告知书、履行催告书、见证人身份证明、执法人员工作证为证。
本院认为，申请执行人丹东市振安区城乡建设局有作出城建行政处罚决定的职权，所作出的城建行政处罚决定认定事实清楚，适用法律适当，处罚程序合法，且被执行人丹东市振安区大涛瓜子店在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经申请执行人催告履行后仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行丹安城建罚字[2017]第鸭001号行政处罚决定中罚款1000元及加处罚款1000元。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 尚丽君
书 记 员 刘 敏
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审292号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人李安智，男，1977年11月27日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人范德莉，女，1980年11月2日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年11月10日向本院申请强制执行永卫计征字[2016]第5122号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年4月27日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2016]第5122号征收社会抚养费处理决定书，并于2016年4月28日向被执行人李安智、范德莉进行了送达。2016年10月11日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人李安智、范德莉送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人李安智、范德莉于2016年10月25日前履行缴纳社会抚养费49624元的义务。被执行人李安智、范德莉在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2016]第5122号征收社会抚养费处理决定书于2016年10月29日发生法律效力后，被执行人李安智、范德莉未履行缴纳社会抚养费49624元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2016]5122号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2016]第5122号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费644元，由李安智、范德莉承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谢晓丽
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执415号
申请执行人郭少青，女，1964年8月10日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人姚乐文，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人郭少青与被执行人姚乐文民间借贷纠纷一案，是依据本院已经发生法律效力的（2016）闽0924民初689号民事判决书，2016年11月10日申请执行人郭少青向本院申请强制执行。
在执行中，本院向被执行人姚乐文发出执行通知书、财产申报通知书、失信人员名单的风险提示和限期履行的义务，但被执行人仍未履行义务。2016年11月18日本院将被执行人姚乐文纳入失信人员名单，执行中，本院据据查控系统等，全面调查了被执行人的财产及履行义务能力等情况，均无果，又因被执行人下落不明，无法查找，申请执行人不能再提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）闽0924民初689号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 陈燕华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李龙生
附：法律条文：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏8602民初1124号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱宜笑，江苏东银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璋，江苏东银律师事务所律师。
被告：南京通广智能科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区东吉大道1号。
法定代表人：郭瑞林。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告南京通广智能科技有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2018年7月13日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判员 邵静娟
二〇一八年八月二日
书记员 周科旭
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0604行审24号
申请执行人丹东市振安区城乡建设局，住所地丹东市振安区珍珠街水源路10号。
法定代表人宋林，该局局长。
委托代理人孔庆洋，男，1972年12月1日出生，丹东市振安区城乡建设局大队长，住丹东市元宝区。
被执行人丹东市振安区珍珠街虎诚装饰处，住所地丹东市振安区经山街****号。
经营者张福明，男，1989年3月22日出生，现住宽甸满族自治县。
申请执行人丹东市振安区城乡建设局于2017年11月16日向本院申请强制执行丹综安罚字[2017]第珍006号行政处罚决定。本院于同日立案并进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行被执行人交纳罚款1000元;加处罚款1000元（按每日3%追缴)。被执行人擅自占用城市道路摆摊设点、堆放物品，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第（八）项的规定，有行政执法现场勘验照片、行政执法调查询问笔录、处罚先行告知书、履行催告书、见证人身份证明、执法人员工作证为证。
本院认为，申请执行人丹东市振安区城乡建设局有作出城建行政处罚决定的职权，所作出的城建行政处罚决定认定事实清楚，适用法律适当，处罚程序合法，且被执行人丹东市振安区珍珠街虎诚装饰处在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经申请执行人催告履行后仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行丹综安罚字[2017]第珍006号行政处罚决定中罚款1000元及加处罚款1000元。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 尚丽君
书 记 员 刘 敏
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初952号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1982年9月11日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州区。曾因盗窃、吸食毒品，多次被行政拘留、强制隔离戒毒；因犯盗窃罪，于2006年12月6日被原连云港市新浦区人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2012年3月14日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年八个月；再因犯盗窃罪，于2015年1月13日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）865号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李艳云依法出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年6月24日至7月15日之间，被告人蒋某某通过溜门入室、破锁开锁等方式在海州区朝阳西路城中泉洗浴中心附近小区、海州区铁西路青岛啤酒厂宿舍、茗馨花园等处多次实施盗窃作案，窃得现金、电动车等，共计价值人民币7237元。分述如下：
1、2016年7月15日6时许，被告人蒋某某至连云港市海州区朝阳西路城中泉洗浴中心附近朝阳西路18号楼五单元102室，窃得被害人周某1放在客厅沙发上的钱包一个，内有现金人民币2300余元。
2、2016年6月3日20时许，被告人蒋某某至连云港市海州区铁西路青岛啤酒厂宿舍，窃得被害人蒋某放在床边桌子上得现金人民币430元。
3、2016年6月25日16时许，被告人蒋某某至连云港市海州区茗馨花园G7号楼四单元402号车库，窃得被害人丁某放在车库内的一辆“富士达”牌电动车，经鉴定价值人民币2099元。
4、2016年6月25日23时许，被告人蒋某某至连云港市海州区茗馨花园B6号楼一单元602号车库，窃得被害人张某1放在车库里的一辆“速派奇”牌电瓶车，经鉴定价值人民币908元。
5、2016年6月24日5时许，被告人蒋某某至连云港市海州区海连西路许马庄12号，窃得被害人周某2放在房屋内桌上的现金人民币1500元。
6、2016年7月10日19时许，被告人蒋某某至连云港市海州区海宁西路中茵名都57号楼一单元201室，以翻窗入室的方式进入韩某家中实施盗窃，未成功。
另查明，被告人蒋某某在强制隔离戒毒期间，主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蒋某某在审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等，被害人姜某、丁某、张某2、周某2、周某1、韩某的陈述，被告人蒋某某的供述和辩解，连云港市价格认证局出具的连价鉴[2016]第545号价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人蒋某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋某某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋某某刑期自2016年7月21日起至2017年2月20日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人蒋某某在本判决生效后三十日内退赔被害人周红霞人民币2300元、蒋瑞人民币430元、丁从亮人民币2099元、张玉琦人民币908元、周金平人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马赵军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 卢冬冬
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。