wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法民二初字第1901号
原告王铁英,女，汉族，1976年7月24日出生，住址深圳市宝安区，
被告深圳市神采雅香莱健康养生连锁有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道红花路25小区19栋A、B、C、D、E二、三楼，组织机构代码777178529。
法定代表人柴玮。
被告柴玮,女，汉族，1963年10月23日出生，住址深圳市宝安区，
原告王铁英与被告深圳市神采雅香莱健康养生连锁有限公司、柴玮合同纠纷一案，在审理过程中，原告提出了变更诉讼请求的申请，将诉讼请求变更为“请求贵院依法判令被告一、被告二向原告返还出资款10000元”。原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告王铁英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王铁英负担。退回原告20451元。
审 判 长 孔卫新
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 李壬贵
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第01022号
原告南通美之星装饰工程有限公司，住所地江苏省海门市三和镇三和村1组。
法定代表人张永前，董事长。
被告海门市许府牛火锅店，住所地江苏省海门市海门镇商业步行街一期12号。
经营者周海亮。
本院在审理原告南通美之星装饰工程有限公司与被告海门市许府牛火锅店装饰装修合同纠纷一案中，原告南通美之星装饰工程有限公司以双方已协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通美之星装饰工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予南通美之星装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1570元，由原告南通美之星装饰工程有限公司承担。
审 判 长 杜开宇
审 判 员 孙建玉
人民陪审员 黄 芬
二〇一六年三月三十日
书 记 员 樊晓华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00034号
原告高洁，女，1986年2月7日出生，汉族。
被告重庆腾鹏房地产开发有限公司，住所地：重庆市江北区海尔路955号11幢1单元3-2号，组织机构代码79353264-7。
法定代表人陈凤年，总经理。
原告高洁与被告重庆腾鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告重庆腾鹏房地产开发有限公司提出管辖权异议，本院决定立案审理。在审理管辖权异议过程中，因被告重庆腾鹏房地产开发有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 田秀荣
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈 瑜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第62号
原告杨甲。
委托代理人朱某。
被告杨乙。
原告杨甲诉被告杨乙保证合同纠纷一案，本院于2011年1
2月30日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序
进行审理。2012年1月8日，因被告长期外出，地址不详，本案
转入普通程序，依法组成合议庭，于同年4月10日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱某到庭参加诉
讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨甲诉称：2011年8月9日，借款人何全民以经商需
要流动资金为由，向原告借款100000元，约定月利率2%，借款
期限为一个月。由被告为该笔借款及利息承担连带担保责任。
借款到期后，借款人何全民未返还原告借款，担保人也未履行
保证责任，故起诉要求被告返还借款100000元、支付此款自20
11年8月9日至同年11月9日的利息6000元。
被告杨乙未作答辩。
原告杨甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条一份。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但
经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院
予以认定。根据法庭调查，本院查明事实如下：2011年8月9日，借
款人何全民向原告借款100000元，并出具借条一份，内容如下
：今因经商需要借得人民币100000元，约定月利率按2%计算，
该款于2011年8月9日至2011年9月9之前归还，担保人自愿对上
述借款的本金以及利息承担无限期连带责任，直至该款本金以
及利息还清时止。若借款人、担保人在约定时间内未归还借款
本金以及利息，出借人有权向萧山人民法院提起诉讼，并有权
要求借款人、担保人支付为此引起的诉讼费、代理费等其他所
有费用。担保人担保时效为借款人借款期满之日二年。被告杨
乙作为担保人在借条上签名。借条中附收据一份，借款人何全
民及被告杨乙确认收到借款100000元。因借款人何全民及被告
杨乙至今未返还原告借款本息，2011年12月30日，原告向本院
起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与借款人何全民及被告之间的保证借款
关系合法有效。因借款人未履行还款义务，原告要求连带责任
保证人在其保证范围内承担保证责任，于法有据。故原告的诉
讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利
。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
杨乙代何全民返还杨甲借款100000元、支付利息6000元
，合计106000元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由杨乙负担。杨甲同意由杨乙负担
的受理费2420元在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 李乐音
人民陪审员 施利明
人民陪审员 刘相远
二〇一二年四月十日
书 记 员 朱世超
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初627号
原告：滕薛任，男，1972年1月29日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告：何宏全，男，1976年12月17日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告：何宏飞，男，1975年9月13日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：滕薛贵，男，1960年3月23日，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托代理人：吴大权，男，1956年6月26日出生，壮族，江州区驮卢镇法律服务所法律工作者，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：滕正勇，男，1963年7月7日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告滕薛任、何宏全、何宏飞与被告滕薛贵、滕正勇恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告滕薛任、何宏全、何宏飞、被告滕薛贵及其委托代理人吴大权、被告滕正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕薛任、何宏全、何宏飞向本院提出诉讼请求：1、被告停止破坏通道，恢复通道原状；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
事实和理由：原告于2006年建房，房屋面前的通道在原告建房之前就一直存在并供村民通行，是原告及十多户村民通往村中心的唯一便捷通道，也是全屯居民的公用通道。2015年8月20日，被告滕薛贵以通道在二十世纪九十年代初曾扩建时占用其自留地为由，挖坏道路。随后，被告滕正勇也以通道占用其土地为由相继挖坏道路，致使原告和相邻十多户村民车辆无法通行，影响了正常的生产和生活。2015年9月1日，经原告申请，农里村委和镇政府工作组前来调解，责令两被告恢复通道原状，道路得以暂时复通。但过后不久，两被告又在道路上挖深坑，破坏通道，原告及附近村民至今无法通行。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告滕薛贵和被告滕正勇共同辩称，原告的诉讼请求缺少事实和法律依据，应予驳回原告诉讼请求。理由是大约在2005年，本屯何民孙、韦桂洪为把村中一棵粗大的风景树运出去，用锄头把被告的自留地挖去约1米宽才变成现在的道路。当时为扩大成现在的路面，何民孙、韦桂洪曾向原告滕薛任的家属支付土地占用费100元。现被告行使原来自留地土地使用权，挖排水沟保护土地是合法行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告滕薛任、何宏全、何宏飞与被告滕薛贵、滕正勇系同村人，原、被告相邻而居，平日出行依靠穿过原、被告房屋前及邻近原告滕薛任、被告滕薛贵、滕正勇自留地的一条通道，该通道亦为该屯居住在原、被告家附近村民的通往村道的便捷通道。2005年，本屯村民何民孙、韦桂洪为把村中一棵的风景树用货车从该通道运出去，两人便把靠近原告滕薛任、被告滕薛贵、滕正勇自留地边的通道拓宽后将风景树用货车拉出，何民孙、韦桂洪并向原告滕薛任的二哥滕薛利支付100元。2015年8月20日，被告滕薛贵以该通道在2005年扩建时曾占用其自留地为由，在通道上上挖坑。随后被告滕正勇也在该通道上挖坑。2015年9月1日，驮卢镇农里村横龙经联社和驮卢镇政府调处后责令被告恢复道路原状，禁止在道路上挖坑破坏道路。之后通道短暂恢复通行，但之后被告滕薛贵又在靠近其自留地前面的通道上挖开一段长约7.87米，宽约0.8米，深约0.25米的泥坑。被告滕正勇在靠近自家自留地的通道上挖开一段长约1.7米，宽约0.53米，深约0.2米的泥坑和一段长约2.97米，宽约0.6米，深约0.2米的泥坑。被告对原告提交的现场照片、横龙经联社处理意见书及驮卢镇人民调解委员会的处理决定均有异议，本院认为，照片为该通道的真实现状，横龙经联社为村民自治组织，对该道路的历史形成及群众通行状况较为了解，经联社的处理意见及驮卢镇人民调解委员会的处理意见符合有利于群众生活、生产的原则，不违反法律规定。对于原告提交的证据，本院予以采纳。原告滕薛任、何宏全、何宏飞对被告滕薛贵提交了两份证人证言有异议，认为不能证实当年通道的宽度。本院认为，证人证言仅证明了其两人为了拉树拓宽过通道，但对通道具体宽度无法证明。对于被告提供的证人拟证明2005年通道宽度的事实，本院不予采信。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。相邻各方应以有利于生产、方便生活，采取互让互谅的原则处理问题，妥善处理好邻居关系，保证双方通路的权利。现原告滕薛任、何宏全、何宏飞屋前通道已形成多年并使用多年，已形成历史通道。且该通道并不仅仅是原告三人的通道，更是原、被告房屋附近居住村民出入的共用通道。被告滕薛贵、滕正勇以行使自留地权益为由，在道路上挖坑，破坏道路，影响了原告滕薛任、何宏全、何宏飞及该村群众的正常出行，不利于群众的生产、生活，应停止破坏道路的行为并恢复原状。被告滕薛贵、滕正勇提出其挖排水沟是合理行使其自留地土地使用权的合法行为的辩解意见，但未能提供相关土地权属凭证来证实自留地的四至范围，应承担举证不能的不利后果。驮卢镇人民调解委员会及横龙经联社为群众出行利益均下文要求被告恢复道路原状，故本院认为从有利于村集体生产、方便生活的原则出发，被告应停止破坏通道，恢复通道通行。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告滕薛贵、滕正勇停止破坏通道，自行将驮卢镇农里村横龙屯中靠近自家自留地通道上所挖的沟坑填平，恢复道路通行。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由被告滕薛贵、滕正勇负担。
上述应履行义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振京
二〇一六年九月二日
书记员 刘佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第2302号
原告陈泓江，男，汉族，生于1978年10月6日。
委托代理人何丽竹，女，汉族，生于1959年8月15日，特别授权代理。
被告蒋斌，男，汉族，生于1968年2月20日。
原告陈泓江与被告蒋斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈泓江的委托代理人何丽竹到庭参加诉讼，被告蒋斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋斌因投资重庆铜梁安康银发工程缺乏资金，于2013年4月18日向原告借到人民币72，000元并出具借条一张。借款后至今，经原告屡次催还，被告拒不偿还。诉至法院，请求依法判令被告蒋斌偿还原告陈鸿江借款72，000元并支付从2013年4月18日至付清借款时止的利息；追收迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判决被告蒋斌支付原告陈鸿江借款72，000元并支付利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告陈泓江与被告蒋斌2011年经朋友介绍认识。被告蒋斌因投资重庆铜梁安康银发工程缺乏资金，于2013年4月18日向原告借款72，000元，并出具借条一张，载明：“今借到陈泓江现金柒万贰仟元整，小写72000元。此条。借款人：蒋斌本笔。2013.4.18”。后经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借条及原告当庭陈述等证据在案佐证。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，被告蒋斌向原告陈泓江出具的借条证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系，原告系债权人，被告系债务人，合法的借贷关系，受法律的保护。借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还。被告至今未偿还借款，违背诚实信用原则。原告要求被告偿还借款72，000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告请求从起诉之日（2015年10月20日）起按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告蒋斌于本判决生效之日起十日内偿还原告陈泓江借款72，000元并支付利息，利息从2015年10月20日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费1，600元，由被告蒋斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 喻 斌
人民陪审员 熊维国
人民陪审员 贺元武
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张春凤
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执889号
申请执行人：李向勤，男，汉族，1987年1月3日出生，甘肃省环县人。
申请执行人：肖宝军，男，汉族，1991年3月5日出生，甘肃省环县人。
申请执行人李向勤与被执行人肖宝军借款合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2018）甘1022执889号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖宝军没有履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人李向勤于2018年6月11日向本院提出强制执行申请，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，私下履行案件款，且申请人李向勤自愿递交了撤回强制执行申请书，本案无需本院继续执行，经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结甘肃省环县人民法院（2018）甘1022执889号案件中对被执行人肖宝军的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年八月十日
书记员 马玉龙
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1025刑初72号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人徐仓进，男，1933年10月6日出生于陕西省镇安县，汉族，不识字，农民。因本案于2018年4月24日被镇安县公安局取保候审，2018年8月6日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人徐仓进犯失火罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员郭金荣出庭支持公诉，被告人徐仓进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇安县人民检察院指控，2018年3月27日11时许，被告人徐仓进在镇安县高峰镇银坪村五组（小地名“阳坡牌”）附近清扫水泥公路，用打火机焚烧堆积的杂草树叶时，不慎引发森林火灾，被告人徐仓进遂立即扑火并求救，闻声赶来的许艳锋等人参与灭火，至当日20时许大火方完全熄灭。经鉴定，过火林种为有林地，过火有林地面积18.4公顷。
上述事实，被告人徐仓进在开庭审理过程中亦不持异议，有被害人谢关喜、周大发、刘小珍陈述，有证人白宗林、周华斌、许艳锋证言，有公安机关报案记录、受案登记表、现场勘查及照片、扣押、辨认笔录、到案经过，有物证打火机，有黑林检字（2018）08号检验意见书，有书证林权证、被告人户籍证明等证据证实。上述证据来源合法，证据之间相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐仓进应当预见到在林地附近燃烧杂草可能引发火灾，因疏忽大意而引发森林火灾，过火面积18.4公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款之规定，构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐仓进失火的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人亦不持异议，本院予以确认。案发后，被告人能积极扑火并呼喊他人灭火，犯罪后，能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，确有一定悔罪表现，且已年满85岁，依法均可从轻处罚。宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院为了确保国家森林资源不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人徐仓进犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满一年之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正健
二〇一八年八月十三日
书记员 龙 柱
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第849号
原告深圳市创威视讯有限公司。
法定代表人黄文鑫。
委托代理人陈建锡。
被告李极鹏。
上列原告深圳市创威视讯有限公司与被告李极鹏买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付货款20000元；2、判令被告立即支付逾期付款利息1000元（从2014年8月1日至实际付款之日止，暂计至2015年6月1日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建锡到庭参加了诉讼，被告李极鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告主张被告曾经营安防摄像机安装，由原告向被告供应镜头。原告主张被告欠付货款的金额为20000元，为证明该主张，原告提交了9张送货单。其中2014年5月17日、2014年5月24日、2014年6月16日的三张送货单，单据上注明的签收人为“ＸＸ××”，原告主张该三张送货单即为被告本人所签，送货单上的“ＸＸ”即为被告李极鹏，被告签收时未写全名，该三张送货单金额合计为6710元。剩余6张送货单，其中2014年5月5日、2014年5月10日两次的送货单无人签收；2014年6月5日的显示为“代收陈伟钦”，原告主张陈伟钦签收系因被告指定送货给该人；2014年6月18日的签收人为“李彤”，2014年6月30日的签收人为“李津”，原告主张此二人为被告亲属；2014年5月22日的原告自认非被告本人所签，具体代签人员身份不明。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告欠付货款20000元，但其提供的部分送货单或无人签收，或签收人员“陈伟钦”、“李彤”、“李津”身份无法明确，故对该部分送货单所涉货款金额本院不予确认；至于原告主张为被告本人签收，显示为“ＸＸ××”签收的三张送货单，金额合计为6710元，虽然此三张送货单上签署的并非被告李极鹏的全名，但其上注明的身份证号码与被告的身份证号码一致，而因被告未到庭对原告提交的证据进行质证、答辩，本院依法采信原告主张，对该三份送货单涉及的货款6710元予以确认。债务应当清偿，被告除应依约承担支付货款6710元的违约责任外，还应依法支付逾期利息，原告诉请被告自2014年8月1日起按同期贷款利率标准支付逾期利息，于法有据。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李极鹏在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市创威视讯有限公司货款人民币6710元及逾期利息（以人民币6710元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从2014年8月1日起计至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告深圳市创威视讯有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币163元，由原告深圳市创威视讯有限公司负担人民币111元，被告李极鹏负担人民币52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一五年八月六日
书 记 员 李镇（兼）
书 记 员 陈 颖
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共4页
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初5628号
原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地湖南省长沙市宁乡县宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。负责人周卫东，该支行副行长。委托诉讼代理人：杨放其，男，1962年5月21日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。原告单位职工。
委托诉讼代理人：高华，男，1960年2月17日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇，原告单位职工。
被告：杜平，女，1972年12月29日出生，汉族，农民，住宁乡县回龙铺镇。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行（以下简称农业银行宁乡支行）与被告杜平信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨放其到庭参加了诉讼，被告杜平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行贷记卡透支账户余额18476.46元。其中：本金14986.57元，利息2618.5元，滞纳金871.39元，取现手续费0元。利息算至2016年10月13日，后段利息及其他费用照算（至本息全部还清为止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：被告杜平于2014年7月2日在农业银行宁乡支行申办贷记卡一张，卡号XXXXXX，授信1.5万元。被告从2014年9月22日开始消费透支，至2016年10月13止尚欠18476.46元（其中本金14986.57元，利息2618.5元，滞纳金871.39元）。被告未能如约还款，经原告多次上门、电话以及信件催收，被告一直没有还款，原告特诉至法院，
被告杜平未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月2日，被告杜平向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为XXXXX。其后被告杜平持卡进行透支消费，截至2016年10月13日，被告杜平尚有透支本金14986.57元未归还，产生利息2618.5元，滞纳金871.39元，合计18476.46元。原告多次上门、信件催收，被告杜平未予偿还，原告诉至本院，酿成本诉。
另查明，被告杜平在申办金穗贷记卡时在申请表中亲笔签名确认已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（本案被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（本案原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。收费标准中还列明，滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计算。
上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、账户详细信息、交易明细、催收通知、到庭当事人的陈述等证据及本院庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告杜平向原告农业银行宁乡支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按协议约定全面履行义务。合约签订后，被告杜平凭借领取的中国农业银行金穗贷记卡透支消费，但未按约偿还透支消费贷款，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故原告要求被告杜平偿还透支消费贷款本金14986.57元，利息2618.5元，滞纳金871.39元，共计18476.46元的诉讼请求本院予以支持，后段利息、滞纳金及其他费用按双方约定计算至本息还清之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜平偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行透支款本金14986.57元；
二、被告杜平向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行支付透支款利息2618.5元、滞纳金871.39(已计算至2016年10月13日止，后段利息、滞纳金及其他费用依约计算至本息还清之日止）；
上述一、二项给付内容，限被告杜平在本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告杜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖艳
二〇一六年十二月十三日
书记员 蔡斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初2323号
原告：深圳市容大电路有限公司。
法定代表人：赖月彬。
被告：深圳市精赞光电技术有限公司。
法定代表人：郭陈荣。
被告：郭陈荣。
原告深圳市容大电路有限公司诉被告深圳市精赞光电技术有限公司（以下简称“精赞公司”）、郭陈荣买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告精赞公司向原告支付货款100000元及利息（利息以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，利息计算自起诉之日起至实际清偿日止）；2.判决被告郭陈荣对被告精赞公司上述债务承担连带清偿责任；3.判决被告承担本案的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人赖月彬到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年4月19日至2017年3月20日期间，原告与被告精赞公司存在贸易往来，原告应被告的需求供应铝基板、贴片等，但被告收货后未按照约定支付货款。2016年8月至同年11月的对账单审核人签字处载明“郭陈荣，2017年1月6日”，另一份对账单采购方签字为“周本堂”。2017年4月15日，被告郭陈荣以借条方式对尚欠货款进行签字确认，并向原告法定代表人赖月彬出具借条两份，均载明借款50000元，其中一份约定2017年5月5日归还50000元，另一份约定同年5月30日归还50000元。庭审中原告主张周本堂以被告精赞公司的名义向原告采购货物，货款由精赞公司支付，被告郭陈荣出具的欠条共计100000元中已包含周本堂的对账金额。
另查，被告精赞公司为有限责任公司，郭陈荣为其法定代表人。
以上事实，有销售合同、对账单、借条等证据以及庭审笔录附卷为证。
判决结果
本院认为，两被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃举证和质证的权利。本案系买卖合同纠纷，原告提交的销售合同、对账单足以证明原告与被告精赞公司之间存在买卖关系，借条体现双方最后确认的欠款金额为100000元。故原告诉请被告精赞公司支付尚欠货款100000元，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日（即2018年1月12日）计至实际付清之日为止，于法有据，本院予以支持。
关于被告郭陈荣是否应承担连带责任，本院认为，被告精赞公司为有限责任公司，被告郭陈荣为公司法定代表人身份，根据公司的独立法人地位，原告主张被告郭陈荣对公司的债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市精赞光电技术有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市容大电路有限公司支付货款100000元及利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年1月12日计算至付清之日止）；
二、驳回原告深圳市容大电路有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告深圳市精赞光电技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 琴 芳
人民陪审员 龙 少 球
人民陪审员 李 萍
二〇一八年八月十四日
书 记 员 叶 宝 英
书 记 员 黄文轩(兼)
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3995号
罪犯付生俊，男，满族，1989年8月9日出生，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2013年11月11日作出（2013）阿刑初字第294号刑事判决，以被告人付生俊犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯付生俊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付生俊予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯付生俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付生俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯付生俊减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付生俊减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年7月3日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛丽那
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6375号
原告：林广杰，男，1966年10月8日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：高德明，男，1961年12月21日生，汉族，住天津市河西区。
第三人：王春艳，女，1972年2月28日生，汉族，住天津市北辰区。
本院在审理原告林广杰与被告高德明、第三人王春艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告林广杰于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告及第三人的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林广杰撤回起诉。
案件受理费1150元由原告林广杰担负。
审 判 长 许 立
代理审判员 王 佳
人民陪审员 刘思博
二〇一七年一月九日
书 记 员 李 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑2701民初191号
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民事判决书
原告：大兴安岭农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区兴安大街14号。
法定代表人：韩德斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：富阳明，男，1986年02月20日出生，汉族，系大兴安岭农村商业银行股份有限公司职工，住黑龙江省。
被告：赵维勇，男，1976年9月28日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
原告大兴安岭农村商业银行股份有限公司与被告赵维勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告大兴安岭农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人富阳明到庭参加诉讼，被告赵维勇经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告大兴安岭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵维勇给付原告贷款本金350000.00元；2、判令被告偿还该笔贷款全部结清时止的利息及罚息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告大兴安岭农村商业银行股份有限公司与被赵维勇于2016年1月6日签订“个人担保借款合同”，被告向原告借款350000.00元，约定到2017年1月5日还清本息。被告用自有全部产权的位于金矿路25公里处土地承包合同提供抵押担保，并办理了土地的抵押担保冻结手续。贷款期限为12个月，贷款期满，被告拖欠本金350000.00元，截止到2017年2月20日，共计拖欠利息40597.40元，本息合计：390597.40元。被告违约行为，严重损害原告合法权益。故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还该笔贷款拖欠的贷款本金350000.00元及该笔贷款全部结清时止的利息和罚息，并由被告承担全部诉讼费用，维护原告合法权益。
被告赵维勇未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，原告与被告签订了合同编号为890011601060023号“个人担保借款合同”。合同约定，借款金额为350000.00元。原告于2016年1月6日向被告赵维勇发放贷款350000.00元。借款期限自2016年1月6日至2017年1月5日止，实行利随本清方式还款，到期一次性归还本息。借款利率为月利率7.9‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。被告赵维勇以其所有的大兴安岭岭南生态农业示范区鸿运农场承包的212亩土地（位于金矿路215㎞）抵押，并于2016年1月6日，办理了登记手续。借款到期后，被告未偿还原告借款本金350000.00元及利息。原告提供1、“个人担保借款合同”复印件一份，证实被告向原告借款35万元的事实。2、“宜农林地承包合同”、宜农林地承包经营权协助冻结通知书复印件一份，证实被告向原告借款的抵押物，已经进行抵押登记。3、被告赵维勇欠款明细，证实被告截止到今天为止依然拖欠原告本金、利息及罚息数额。被告赵维勇未出庭质证，视为放弃权利，故对该证据予以采信。
本院认为，原告与被告赵维勇签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。债权人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告赵维勇应当按照合同约定及时归还贷款本息。借款到期后，原告要求被告赵维勇按合同约定偿还借款本金350000.00元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵维勇于本判决生效后十日内给付原告大兴安岭农村商业银行股份有限公司借款本金350000.00元；
二、被告赵维勇于本判决生效后十日内给付原告大兴安岭农村商业银行股份有限公司自2016年1月6日起至借款全部还清之日止的借款利息、罚息，以前项所述本金为基数，按原、被告签订的890011601060023号“个人担保借款合同”约定利率计算。
如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550.00元，公告费576.00元(原告已预交)，由被告赵维勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 梁国文
代理审判员 马国峰
人民陪审员 刘欣然
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郭欣宇
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初3277号
原告王亚华。
委托代理人（特别授权）陈棋良、徐昌伟，浙江匡智律师事务所律师。
被告上海业红生物科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人蒋业红。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人马云。
本院在审理原告王亚华诉被告上海业红生物科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告王亚华于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王亚华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚华负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年八月四日
代书 记员 傅佳丽
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00220号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人李某，男，1991年12月13日出生于湖北省浠水县，汉族，中专文化程度。因涉嫌犯过失损坏公用电信设施罪，于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。2015年10月28日被本院决定取保候审。
浠水县人民检察院以浠检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人李某犯过失损坏公用电信设施罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2015年4月14日晚上19时许，浠水县电力公司在竹瓦镇水库村一组进行电网改线施工，被告人李某在开挖机作业时，将埋在地下的三根传输光缆线挖断，致使29798户用户通信中断达三个多小时（东环光缆中继段9、10号阻断通信时间190分钟；上海武汉光缆中继段9、10号；17、18号；19、20号阻断通信时间分别为72分钟、240分钟、245分钟；京九广光缆中断段9、10号；41、42号阻断通信时间分别为206分钟、187分钟），造成直接经济损失411765元，间接经济损失1333944元。
同时查明，案发后，湖北电信黄冈传输局李军报警，被告人李某守在案发现场，民警赶至现场后将其带走，经讯问，被告人李某如实供述其犯罪事实。7月23日，施工方董胜七与中国电信股份有限公司黄冈传输局负责人严志军达成补偿协议，补偿了黄冈传输局干线光缆加固及维修补偿费用45000元。
另查明，浠水县司法局接受本院委托，作出对被告人李某拟适用非监禁刑的调查评估意见，调查认为，被告人李某除本次犯罪外无其他违法行为，平时为人较好，与村民邻里能和睦相处。事发后，被告人能认识到其行为违法，愿意积极遵守社区矫正办的监管。适用非监禁刑对被告人所在村造成危害的可能性较小。如法院对被告人适用非监禁刑，其所在司法所同意接受被告人社区矫正。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、户籍证明、司法鉴定人执业证、组织机构代码证、补偿协议、湖北省地方税务局通用网络发票、归案情况说明、鄂通信局发（2014）204号湖北省通信管理局文件、中电局鄂传输机构编制（2014）2号中国电信股份有限公司湖北传输局文件、黄冈光缆阻断影响用户数、调查评估意见等书证；证人黄某、周某的证言；黄价证（2015）11号黄冈市价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片；同步录音录像光盘等经庭审查证属实的证据予以证实，被告人李某亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人李某因作业过失截断正在使用的通信线路，造成近三万用户通信中断三个多小时，危害公共安全，其行为已构成过失损坏公用电信设施罪。案发后，被告人现场等候公安干警，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人还积极与被害单位达成补偿协议，补偿了一定经济损失，可酌定从轻处罚。综合考虑，本院决定对被告人减轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯危险，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，结合审前调查评估意见书，已落实帮教措施，可对被告人宣告缓刑。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旺喜
二〇一五年十一月十一日
书记员 汪惠清
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮市民初第224号
原告李合祥
被告魏华叶
委托代理人李丽岩洮南市国家法律援助中心律师
本院在审理原告诉被告健康权纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告承担。
审判员 王波
二〇一五年十一月十七日
书记员 贺群
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2325刑初119号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人周永林，男，1973年5月5日出生，布依族，小学文化，务农，家住贞丰县，因涉嫌失火罪，2018年5月3日被贞丰县公安局依法执行取保候审。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人周永林犯失火罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年7月30日组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人周永林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2018年3月4日下午17时许，犯罪嫌疑人周永林在贞丰县平街乡云盘村冗贡组盘山（小地名）处用火烧责任地内的渣渣时，因风大气候干燥，点燃的杂物火星被风吹散落到旁边山坡上引燃枯草，不慎引发山火，周永林在现场采取简单扑救措施但未能阻止火势蔓延，进而向贞丰县平街乡云盘村委会报告，村委会组织人员赶到现场进行扑火，同时向平街乡政府报告，政府组织相关人员赶到现场扑火，经扑救，山火于3月5日3时许被扑灭，山火将盘山一带林地烧毁。于2018年3月26日经贞丰县林业局工程师检测：贞丰县平街乡云盘村冗贡组森林火灾过火特殊灌木林地面积107.1亩（7.14公顷），直接经济损失：叁万贰仟壹佰叁拾元（32130.00元）整。
上述指控，公诉机关提供有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，认为被告人周永林对行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五的规定，构成失火罪，提请本院依法判处。
被告人周永林对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2018年3月4日下午17时许，被告人周永林在贞丰县平街乡云盘村冗贡组盘山（小地名）处用火烧责任地内的渣渣时，因风大气候干燥，点燃的杂物火星被风吹散落到旁边山坡上引燃枯草，不慎引发山火，周永林在现场已采取扑救措施，但未能阻止火势蔓延，进而向贞丰县平街乡云盘村委会报告，村委会组织人员赶到现场进行扑火，同时向平街乡政府报告，政府即组织相关人员赶到现场扑救，于3月5日3时许扑灭，但山火已将盘山一带的林地烧毁。后经贞丰县林业局工程师检测：贞丰县平街乡云盘村冗贡组森林火灾过火特殊灌木林地面积107.1亩（7.14公顷），直接经济损失：叁万贰仟壹佰叁拾元（32130.00元）整。
上述事实，被告人周永林在开庭审理过程中亦无异议，且物证书证打火机一个、受案登记表、户籍证明、到案经过；证人周某、卢某1、罗某的证言；被告人周永林的供述与辩解；贞丰县林业局关于贞丰县平街乡营盘村冗贡租森林火灾检测报告；现场勘查、检查、辨认笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周永林过失引发森林火灾，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，构成失火罪，公诉机关指控被告人周永林犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人周永林犯罪情节较轻，且在案发后主动报案，到案后如实供述罪刑，有自首情节，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人周永林在有期徒刑十个月至一年零十个月幅度内判处刑罚的建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致在危害社会，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周永林犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴转明
人民陪审员 黄生平
人民陪审员 罗 隐
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陈启海
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0703执29号之四
申请执行人项燕飞，女，1971年5月2日出生，住金华市金东区。
委托代理人胡亿平，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被执行人孔毓萱，女，1968年6月9日出生，住东阳市吴宁街道南市。
被执行人许云洪，男，1963年8月29日出生，住东阳市吴宁街道南市。
申请执行人项燕飞与被执行人孔毓萱、许云洪民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初2018号民事判决已经发生法律效力。因被执行人孔毓萱、许云洪未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项燕飞向本院申请强制执行。本院于2018年01月04日立案执行。执行标的为被执行人孔毓萱、许云洪归还申请执行人项燕飞借款130000元及利息、案件受理费1528元。
执行立案后，本院于2018年1月6日向被执行人孔毓萱、许云洪发出执行通知书、报告财产令，要求孔毓萱、许云洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔毓萱、许云洪逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔毓萱、许云洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人孔毓萱、许云洪下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款。被执行人孔毓萱名下浙Ｇ×××××号牌小汽车、许云洪名下的浙Ｇ×××××号牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人孔毓萱名下的东阳市吴宁街道华康路5号2单元301室[权证号码：东阳市国用（2016）第001-08104号]东阳法院2018.2.7已拍卖成交，成交价格是80.5万元，抵押权利价值100万元，无剩余款项分配；东阳市吴宁街道黉门广场46号2幢2单元301室[权证号码：东房权证吴宁字第××号、东阳市国用（2016）第001-05977号]婺城区人民法院2018.4.19已拍卖成交，成交价格是103万元。抵押权利价值137万元，无剩余款项分配；东阳市吴宁街道十字街116号2单元402室，东阳市吴宁街道十字街152、116号地下室31（十字街116号2-402室）[权证号码：东房权证吴宁字第××号、东房权证吴宁字第××号、东阳市国用（2015）第001-03546号]；东阳市吴宁街道南市路308-31号202室[权证号码：东房权证吴宁字第××号、东阳市国用（2015）第001-05262号]已进行轮候查封，上述两处房产有抵押，本院已向首封法院东阳市人民法院发出参与分配函；东阳市吴宁镇南市路北二排58-2号[权证号码：东阳市国用（2001）第1-699号]经向东阳市不动产登记中心调查，该房产已于2010年12月22日卖于厉甜甜，已办理了房产证的过户手续，土地系划拨土地，土地证未办理过户手续，对该房产本院不予查封，相关情况已告知申请执行人。本院冻结被执行人许云洪A430667496账户60×××68的证券500股，600567的证券1000股，考虑到现在股市较为低迷，电话征询申请执行人意见，其同意暂不予强制平仓。暂未发现被执行人孔毓萱、许云洪有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人孔毓萱、许云洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孔毓萱、许云洪做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孔毓萱、许云洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人项燕飞。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人孔毓萱、许云洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0703执29号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡茂弟
二〇一八年八月八日
书记员 薛来竞
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0382民初238号
原告：赵国成，男，1985年4月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方旭，贵州仁致律师事务所律师。
被告：聂中礼，男，1988年8月20日，汉族，住贵州省仁怀市。
原告赵国成与被告聂中礼委托合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国成及其委托诉讼代理人张春玲到庭参加诉讼，被告聂中礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国成向本院提出诉讼：1.判令解除与被告于2017年11月21日签订的《汽车销售服务代销合同》；2.判令被告立即双倍返还原告购车定金144800元，并按购车定金的20%支付原告违约金。事实与理由：被告在汽车销售公司负责销售凯迪拉克车辆，2017年8月，被告向原告承诺可以为其购买车辆。原告选定车型、品牌、颜色后，于2017年8月19日向被告支付购车定金45000元，被告承诺原告在一个月内安排提车。2017年9月19日，双方约定的交车时间届满，被告以原告交付的购车定金过低，且银行的贷款尚未审核通过为由迟迟未交付车辆，并分别于2017年9月、10月、11月多次要求原告补交定金27400元。2017年11月21日，原、被告正式签订《汽车销售服务代销合同》，合同载明：“购车品牌为凯迪拉克，型号为XTS2017款28T豪华型，颜色为黑色；销售价格为315900元；交纳购车定金72400元；交付车辆的时间为收到定金后7个工作日之内；若被告违约，则承担购车定金20%的违约责任”。合同签订后，被告于当日向原告出具购车定金收款收据一张为据，载明：收到赵国成购车定金72400元。但至交付车辆的期限届满，被告未履行交付义务，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
聂中礼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告口头委托被告为其购买车辆，并陆续向被告支付了购车定金72400元（实为被告为原告代购车辆的购车款）。被告向原告出具了收款收据，载明被告收到原告购车定金72400元。2017年11月21日，聂中礼作为甲方、赵国成作为乙方签订《汽车销售服务代购合同》一份，约定甲方同意按下述条款向乙方购置下列汽车，购车品牌为凯迪拉克，型号XTS2017款28T豪华型，数量1辆，颜色黑色，销售价为叁拾壹万伍仟玖佰整，乙方向甲方缴纳购车定金柒万贰仟肆佰元整。甲方购车付款方式为按揭，甲方收到乙方定金后预计在7个工作日交车给乙方，如遇到不抗拒因素无法如期交车则不构成甲方违约，甲方无需因此承担损失或责任。如甲方未在规定日期内把车交付乙方，甲方将承担购车定金20%的违约金。该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，因被告未按约定通知原告提车，且原告多次催促未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的身份证、收条、汽车销售服务代购合同、收款收据、录音文件、转账记录等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告委托被告帮其代购车辆，与被告形成的《汽车销售服务代购合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，双方应按照代购合同全面履行自己的义务。在本案中，原告根据代购合同约定支付给被告购车定金，但被告未按约定期限将车交给原告，被告方迟延履行交车义务，经原告催促后在合理的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告诉请解除双方签订的《汽车销售服务代购合同》具有事实和法律依据，予以支持。对原告要求被告双倍返还定金144800元，并按购车定金的20%支付原告违约金的诉请。首先，原告要求被告双方返还定金，在本案中，原告交付给被告72400元系购车定金，该定金最终是交付给汽车销售者作为部分购车款，而不是原、被告之间代购合同的定金，故原、被告之间不产生定金合同的效力，对原告要求双倍返还定金的诉请不予支持，但因双方之间的合同已依法解除，被告收取原告的购车订金72400元应退还原告；其次，被告逾期未按合同约定交车构成了违约，根据合同约定，逾期交车应承担购车定金20%的违约金，故被告应向原告支付违约金14480元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，所导致的法律后果，由其自负。
综上所述，解除原告与被告签订的代购合同，由被告退还原告购车定金72400元，并支付原告违约金14480元；驳回原告的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告赵国成与被告聂中礼双方于2017年11月21日签订的《汽车销售服务代购合同》；
二、被告聂中礼在本判决生效之日起五日内一次性返还原告赵国成购车定金72400元，并支付原告赵国成违约金14480元，共计86880元；
三、驳回原告赵国成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元（已减半），由原告赵国成负担1200元，被告聂中礼负担398元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王洵
二〇一八年一月二十二日
书记员 张玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1796号
原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人耿海宁，董事长。委托代理人陈建华。被告胡俊(年籍不详)，住上海市杨浦区中山北二路***弄***号***室。原告上海联源物业发展有限公司诉被告胡俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币2076元；2、判令被告支付滞纳金。本院于2014年7月7日受理，依法适用小额诉讼。原告上海联源物业发展有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈幸子
二〇一四年七月八日
书记员 储嘉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第666号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人史某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）644号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月22日6时许，被告人史某某驾驶电动自行车至本市杨浦区隆昌路XXX号拉面店，乘店内无人之机，强行拉开锁住的店门进入店内，窃得秦某某放于店内价值人民币960元的联想牌S6000型4GB／Wifi精英版平板电脑1台、价值人民币450元的三星牌S5830型手机1部。当被告人史某某离开现场时被秦某某发现，史随即丢下手中的平板电脑挤开秦某某离开店内，在驾驶电动自行车逃逸时被秦某某拔下电动自行车钥匙，被告人史某某遂弃车逃离现场。
2014年2月27日，被告人史某某被上海市公安局杨浦分局刑事拘留。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某某的陈述和辨认笔录，上海市公安局杨浦分局现场勘验检查笔录，案发现场、涉案物品的照片，上海市公安局杨浦分局出具的《证据保全清单》，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》，被告人史某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人史某某的行为已构成盗窃罪。被告人史某某盗窃平板电脑的行为系犯罪未遂、到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人史某某依法应予惩处。被告人史某某盗窃平板电脑的行为系犯罪未遂，到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年7月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人史某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年七月十日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5793号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，营业场所地武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
负责人：宋义雨，总经理。
委托代理人：赵会湖，公司法务经理。
委托代理人：徐彬，公司项目经理。
被告：邹某。
被告：方某。
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告邹某、方某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
审 判 员 李永明
二〇一六年十一月三十日
法官助理 徐 齐
书 记 员 王 芳
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0402执86号
申请执行人：王秋平，男，1960年7月18日出生，汉族。
被执行人：杨冬芳，男，1973年10月1日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人王秋平与被执行人杨冬芳故意伤害一案中，因被执行人杨冬芳犯故意伤害罪，被判有期徒刑五年，现在监狱服刑。本院通过网络执行查控对被执行人杨冬芳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行的财产，并告知申请执行人王秋平，听取了其执行意见，申请执行人王秋平表示同意本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晋元
人民陪审员 盖淑芳
人民陪审员 连尧斌
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨 鹏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07423号
原告晏仲莲，女，1975年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区望州路8号，组织机构代码20855816-9。
法定代表人汤治勇，该公司经理。
原告晏仲莲与被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了缺席审理。原告晏仲莲到庭参加了诉讼。被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏仲莲诉称，原告购买被告销售的位于涪陵区望州路14号（现12号附1-6号）原涪陵市汽车运输公司综合楼门面房，面积为245.4平方米达成协议，协议达成后，原告按约定支付了全部购房款，被告至今未按约定为原告办理房屋产权证，现请求人民法院判决被告为原告办理位于重庆市涪陵区望州路12号附1-6号门面房房地产权证。
被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，1997年1月20日，原、被告签订联合建房协议书约定，被告与原涪陵市汽车运输公司联合修建综合楼，原告参与联建，联建房屋位于涪陵区望州路12号附1-6号（原涪陵市望州路14号），原涪陵市汽车运输公司住宅综合楼门面壹拾陆轴至贰拾，建筑面积为245.4平方米，每平方米为1500元，总价款为368115元，签订协议后一次付清；被告负责办理产权手续，费用各占50%。同日，原告将购房款3688115元支付给被告。2000年，原告占有该门面房，并将该门面出租至今。事后，被告未按约定办理该门面房房地产权证，原告遂诉至本院。庭审中，原告同意办理房屋产权证所产生的契税双方各负担50%。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的联合建房协议书、收款收据、（2014）涪法民初字第04669号、（2015）涪法民初字第01999号民事判决书等证明材料在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的联合建房协议名为联合建房合同关系，实为房屋买卖关系，原告将购房款3688115元支付给被告后，原、被告之间的买卖合同关系即依法成立，应受法律保护。原告按约定支付被告购房款后，被告未按约定协助原告办理本案诉争房屋房地产权证，属违约行为，依法应承担协助原告办理本案诉争房屋房地产权证的民事责任。鉴于本案原告同意办理房地产权证所产生的契税双方各负担50%，同时，为了减轻双方当事人讼累，本案对办证的契税一并处理，故，原、被告对办理本案诉争房屋产权证时所产生的契税应各负担50%。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司在本判决生效后10日内付协助原告晏仲莲办理位于重庆市涪陵区望州路12号附1-6号门面房的房地产权证。办理该门面房屋所产生的契税由原告晏仲莲和被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司各负担50%。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎 霞
二〇一五年十一月九日
书记员 陈小玲
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0921执136号之二
申请人张金涛，男，1968年9月15日出生，汉族，现住内蒙古卓资县。
被执行人张国有，男，1963年6月23日出生，汉族，现住内蒙古察哈尔右翼后旗。
本院在执行申请人张金涛与被执行人张国有借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张国有所有的位于呼和浩特市赛罕区丰州路巨海城第五住宅小区6号楼8层1单元801的房屋一套，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张国有所有的位于呼和浩特市赛罕区丰州路巨海城第五住宅小区6号楼8层1单元801的房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘 剑
二〇一八年八月十七日
书记员 任大伟
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中立民终字第00075号
上诉人（原审被告）岳树荣。
被上诉人（原审原告）王日浩。
上诉人岳树荣为与被上诉人王日浩提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01137号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至甘肃省渭源县人民法院管辖。理由如下：1、民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告的“民事诉状”也标明，岳树荣暂住在甘肃省定西市渭源县。因本案被告经常居住地位于甘肃省渭源县，本案应由甘肃省渭源县人民法院审理，黄梅县人民法院对本案没有管辖权。2、原告提起诉讼的主体错误，原告起诉的被告主体应当是渭源县西北建材厂，而不是岳树荣个人。因为原告王日浩的诉状中，也称其在渭源县西北建材厂从事水电维修，渭源县西北建材厂亦在渭源县工商管理局领取了营业执照，注册号为621123300000542，类型为个人独资企业，住所地为甘肃省定西市渭源县路园镇锹甲铺村。根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五十九条的规定，原告应以渭源县西北建材厂作为被告主体。若将渭源县西北建材厂作为被告，那么本案应当由被告住所地法院即渭源县人民法院管辖。基于上述理由，请求二审法院能够查明事实，依法裁决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，上诉人岳树荣虽提供了甘肃省渭源县路园镇人民政府出具的一份证明，拟证明岳树荣于2013年6月至2015年9月暂住在甘肃省，但该证明不符合暂住证的形式要件，且没有其他证据材料相互印证，不足以证明岳树荣经常居住地位于甘肃省，在岳树荣经常居住地不确定的情况下，应以被告岳树荣的户籍所在地确定管辖法院为宜。因岳树荣户籍所在地，黄梅县人民法院作为被告住所地法院享有本案管辖权。对于岳树荣提出的“被告主体不适格”的问题，由于本案尚属立案审查阶段，被告岳树荣是否是本案适格被告属于实体审理范畴，本院不予审查。综上所述，黄梅县人民法院基于被告住所地的理由享有本案管辖权，上诉人岳树荣提出将本案移送至甘肃省定西市渭源县人民法院管辖的请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一五年十一月十一日
书记员 熊 静
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执438号
申请执行人魏秋英，女，1967年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人郑良珍，曾用名郑丽琴，女，1958年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴家鹏，男，1955年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人魏秋英与被执行人郑良珍、吴家鹏因民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤民初字第3759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法查封被执行人吴家鹏名下址在泉州市鲤城区房屋的产权过户及抵押登记手续，并查封被执行人郑良珍名下址在泉州市鲤城区房屋。经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第3759号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年七月二十九日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初2446号
原告陈瑞兰，女，1944年8月8日生，汉族，住临朐县，系受害人王某某之妻。
原告王从武，男，1975年10月30日生，汉族，住临朐县，系受害人王某某之子。
以上两原告委托诉讼代理人吴少永，山东泰中律师事务所律师。
被告刘永东，男，1963年1月29日生，汉族，住安丘市。
被告刘秀华，女，1977年12月3日生，汉族，住安丘市。
以上两被告委托诉讼代理人孙文学，北京市正平（青岛）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司。
负责人夏效群，经理。
地址：临朐县城龙泉路1号。
社会统一信用代码：91370724079690429H。
委托诉讼代理人葛金棚，山东潍州律师事务所律师。
原告陈瑞兰、王从武与被告刘永东、刘秀华、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞兰、王从武的委托诉讼代理人吴少永，被告刘永东、刘秀华的委托诉讼代理人孙文学，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司的委托诉讼代理人葛金棚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年1月15日13时20分许，被告刘永东驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车沿223省道快车道由西向东行驶至82KM+125M（路口）处时，与沿临朐县山旺化石风景区内南北走向的乡村路驶入223省道左转弯过路口的王某某驾驶的电动自行车发生碰撞，王某某经医院抢救无效后死亡，造成道路交通事故。被告刘永东驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车，车主是刘秀华，在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司投保投交强险。故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计173218元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘永东、刘秀华辩称，发生事故属实，驾驶员系刘永东，车主系刘秀华，刘永东与刘秀华系合伙关系，刘秀华提供车辆，刘永东驾驶，合伙贩卖水果，在保险公司投保交强险，在交强险各分项限额外依法赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2018年5月15日13时20分许，被告刘永东驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车沿223省道快车道由西向东行驶至82KM+125M（路口）处时，与沿临朐县山旺化石风景区内南北走向的乡村路驶入223省道左转弯过路口的王某某驾驶的电动自行车发生碰撞，王某某经医院抢救无效后死亡，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队的交通事故认定书认定，王某某承担事故的主要责任，刘永东承担事故的次要责任。
受害人王某某死亡时72周岁，死亡赔偿金计算8年。原告陈瑞兰系受害人王某某之妻，原告王从武系受害人王某某之子。
被告刘永东驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车，车主是刘秀华，在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司投保投交强险，事故发生在投保期限内。
两原告主张因本次交通事故造成如下损失：原告伤后入临朐县人民医院住院治疗8天，支付医疗费80901元，死亡赔偿金120944元（15118元/年×8年），护理费806.40元（100.79元/天×8天），住院伙食补助费240元（30元/天×8天），丧葬费31781元（63562÷2），处理丧事人员误工费627.75元（3人×3天×69.75元），交通费500元，精神抚慰金10000元。
对原告主张的上述损失中的医疗费、死亡赔偿金、处理人员误工费、丧葬费，被告无异议，本院直接予以确认，对护理费、住院伙食补助费、交通费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认。原告主张证据不足的是精神抚慰金。
另查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元/年，农民人均纯收入为15118元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、死亡证明、火化证、尸检报告、保险单、村委证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告刘永东与王某某发生交通事故并致使王某某受伤后经医院抢救无效后死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王某某承担事故的主要责任，刘永东承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告主张的精神抚慰金，因王某某承担事故的主要责任，故原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。原告因此次交通事故造成的损失，本院确认的共计235800.15元。因被告刘永东驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司投保交强险，对于原告因此次交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险限额122000元内赔偿，超出交强险的损失，由被告刘永东、刘秀华互负连带责任按责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈瑞兰、王从武因王某某死亡造成的损失医疗费10000元（部分），死亡赔偿金110000元（部分），共计120000元；
二、原告陈瑞兰、王从武因王某某死亡造成的其他损失115800.15元的40%，计款46320.06元，由被告刘永东、刘秀华互负连带责任赔偿；
三、驳回原告陈瑞兰、王从武的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3764元，减半收取1882元，保全费220元，由被告刘永东、刘秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高志海
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 暖
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初2576-2580号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人耿晓华。
委托代理人李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。
被告深圳新感易搜网络科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人王乐。
委托代理人路光明，广东岭峰律师事务所律师。
委托代理人李韧，女，1989年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告深圳新感易搜网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提出对被告深圳新感易搜网络科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回对被告深圳新感易搜网络科技有限公司的起诉。
本系列案受理费共计人民币125元（原告已经预交了受理费人民币21250元），由原告承担，本院减半收取，余款人民币21187.5元退还原告。
审判员 黄娟敏
二〇一六年七月二十五日
书记员 谢远舒
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第2118-1号
申请执行人宁波市住房公积金管理中心鄞州分中心（，住所地宁波市鄞州区
法定代表人侯涛，主任。
被执行人郑波涛，职业不详，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第61号申请执行人宁波市住房公积金管理中心鄞州分中心与被执行人郑波涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑波涛应支付申请执行人宁波市住房公积金管理中心鄞州分中心执行款466079.82元及利息、罚息、复利，如被执行人未履行上述付款义务则申请执行人有权以被执行人提供抵押的位于宁波市鄞州区首南街道荣安府5幢9单元2504室的房地产变价后所得的价款优先受偿。现上述抵押房屋由宁波市北仑区人民法院依法处置过程之中，本院已发函要求参与分配，但短期内难以处理完毕。此外，被执行人郑波涛暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波市住房公积金管理中心鄞州分中心亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第2118号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年七月四日
代书记员 陈少游
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016青01刑更1934号
罪犯夏栋平,男,1986年8月19日出生于四川省武胜县,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2010年4月14日作出(2010)佛禅法刑初字第192号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。判决生效后，交付执行。
2012年6月经广东省广州市中级人民法院裁定减刑八个月；2015年3月经本院裁定减刑十个月。
青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯夏栋平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏栋平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏栋平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏栋平减刑七个月（刑期至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵刚
审判员 雷霈
审判员 李俐
二〇一六年九月十四日
书记员 韩风
张文军
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1626号
原告浙江特产三和贸易有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区丹枫路788号海越大厦1810室。
法定代表人陈兰归，董事长。
委托代理人（特别授权）扬剑、施佳力，浙江浙经律师事务所律师。
被告中国钦州外轮代理有限公司，住所地广西省钦州港逸仙路8号海富中心七楼A座701-704室，统一社会信用代码914507002839047629。
法定代表人赵友学，总经理。
委托代理人（特别授权）楼兴龙、赵琳，浙江康城律师事务所律师。
本院于2016年4月5日立案受理原告浙江特产三和贸易有限公司（三和公司）与被告中国钦州外轮代理有限公司（以下简称钦州公司）仓储合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年6月22日适用普通程序进行了公开开庭审理。原告三和公司的委托代理人扬剑、施佳力，被告钦州公司的委托代理人楼兴龙、赵琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三和公司诉称：2012年8月，三和公司、钦州公司、案外人广西新合力冶金有限公司(下称简称新合力公司)签订了一份《仓储监管协议》，主要约定：三和公司存放于案外人新合力公司堆场的镍矿交由钦州公司负责保管；存储期间钦州公司负责货物安全，如有损失，由钦州公司负责；未经三和公司书面同意，钦州公司不得自行办理货物出库手续；因钦州公司管理不力造成三和公司货物损失的，钦州公司应赔偿该批货物的含税价格（包括运输等费用）赔偿损失。
合同签订后，经钦州公司点收，确认三和公司实际入库总数量为52466.02吨。期间，经三和公司盖章确认放货23000吨。但此后三和公司发现存放的剩余29466.02吨货物已被钦州公司擅自放货。后经多番交涉，钦州公司于2014年8月同意以另外货物抵偿11660.26吨，但对三和公司其余货物17805.76吨的损失7150726.85元一直未能予以赔偿。现三和公司起诉要求：判令钦州公司赔偿三和公司货物损失7150726.85元及利息715072.68元（按同期贷款年利率6%从2014年8月14日起暂计至2016年4月14日，此后计至付清为止）。
被告钦州公司辩称：一、双方签订的监管协议实际是保管合同。当初签订合同目的是有利于货物使用人新合力公司能分批提货付款，为了让使用人方便使用，将仓储地定位钦州公司的厂区内露天堆放，减轻新合力公司的超期堆放费用。二、在该协议中1.2条及4.1条三方约定了保管费，三和公司是不承担支付保管费义务，而是由新合力公司承担，但钦州公司至今未收到保管费。三、不管是监管协议还是保管协议，监管方钦州公司没有按照监管协议严格履行放货的约定，导致29000多吨的镍矿被新合力公司在未付款情况下使用，钦州公司当然要承担保管不善责任。但在如何承担责任方面，鉴于钦州公司监管的实际难度，希望三和公司能减轻钦州公司的赔偿责任。四、抵货数量，应该双方确认的13065吨为准，损失数量应该为16401.02吨，钦州公司愿意以此数量货物归还。如果赔偿，应该以现在的市场价格赔偿，而不是2014年高峰时期的价格予以赔偿。综上，钦州公司要求依法判决。
三和公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、仓储监管协议，证明双方合同关系及钦州公司为三和公司监管镍矿的情况。
证据二、入库点收单，证明三和公司委托保管的镍矿总数。
证据三、货物放行通知书，证明三和公司授权认可的放货情况。
证据四、费用清单及附件，证明三和公司当时货物价值。
证据五、港口代理合同，证明经交涉，2014年8月钦州公司以厦门行动轮镍矿抵偿情况。
证据六、过磅证明，证明2014年8月钦州公司以货抵偿的厦门行动轮实际数量。
钦州公司未提供证据。上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：对证据一至证据四，钦州公司无异议，故本院予以采信。对证据五、证据六，钦州公司提出异议，认为抵扣数量应该以双方确认为准。本院经审查认为，该证据可以证明本案抵扣货物的数量，对其证据效力予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年8月6日，三和公司（甲方）、钦州公司（乙方）、新合力公司（丙方）签订了一份《仓储监管协议》。主要约定：1.1甲方拥有一批菲律宾镍矿，为了有利于丙方分批付款提取货物，减轻丙方应承担的港口超期堆存费等费用，丙方愿意无偿提供丙方厂区内的专门区域给乙方使用，用于存放甲方货物。甲方委托乙方保管仓库内的货物，甲方拥有这批货物的所有权，乙方、丙方不具备此项权利。1.2丙方承诺该区域归乙方无偿使用，并愿意积极协助乙方管理该区域货物，直至该库区内货物提取完毕。对于甲方因此发生的监管费等一切费用最终由丙方承担。4.1本协议项下的监管费按对外采购货值的0.3%（年费率）计算，最终结算以实际保管月数结算。此费用在乙方开具服务费发票后由甲方支付给乙方。5.仓储管理期间，因乙方管理不力造成货物丢失、毁坏、重量减少、品质改变、掺假等情况，乙方承担赔偿责任，赔偿金额为含税价格以及该批货物在进口、运输、仓储过程中所产生的费用总和。
合同签订后，经钦州公司确认，三和公司实际入库菲律宾镍矿总数量为52466.02吨。经核算，该批货物费用共计21070158.09元。2013年12月27日、2014年3月28日和2014年7月11日，经三和公司盖章确认，钦州公司分别放货5000吨、13000吨和5000吨，共计23000吨。但剩余的29466.02吨货物已经消耗使用。2014年8月14日，经双方同意，钦州公司以另一批镍矿抵偿给三和公司共计13065吨。
本院认为，根据《仓储监管协议》约定，因钦州公司管理不力造成货物丢失、毁坏、重量减少、品质改变、掺假等情况，钦州公司承担赔偿责任，赔偿金额为含税价格以及该批货物在进口、运输、仓储过程中所产生的费用总和。钦州公司未能履行上述义务，应承担违约责任。三和公司要求钦州公司赔偿29466.02吨镍矿损失，本院予以确认。事后，双方同意以另一批镍矿进行抵偿，本院予以确认。抵偿数量，应该以双方确认的《入库点收单》和《货权转移通知单》为准，共计13065吨。对于尚余的16401.02吨，三和公司要求钦州公司赔偿经济损失，本院予以支持。赔偿标准，按照合同约定的成本，折算成单价进行计算。经核算，每吨为401.60元。16401.02吨镍矿损失，共计6586649.63元。逾期付款的利息损失，三和公司要求钦州公司按照年利率6%计算，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国钦州外轮代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江特产三和贸易有限公司款项人民币6586649.63元，并支付利息损失（从2014年8月14日起至实际付清为止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告浙江特产三和贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币66861元，由原告浙江特产三和贸易有限公司承担人民币3950元，由被告中国钦州外轮代理有限公司承担人民币62911元；财产保全申请费人民币5000元，由被告中国钦州外轮代理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币66861元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一六年八月四日
代书 记员 徐雁楠
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1116号
申请执行人：孟海潮，男，1978年7月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人：孟某，女，2012年7月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
法定代理人：孟海潮，系孟某的父亲。
被执行人：罗源县凤山镇余家塘第十九村民小组。
代表人：陈书钦、李元烽、孟振刚。
申请执行人孟海潮、孟某和被执行人罗源县凤山镇余家塘第十九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人罗源县凤山镇余家塘第十九村民小组至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人罗源县凤山镇余家塘第十九村民小组所领取补偿款等款项由罗源县凤山镇余家塘村民委员会发放，且被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人罗源县凤山镇余家塘第十九村民小组在罗源县凤山镇余家塘村民委员会处的补偿款、赔偿款或其他各类款项8810.00元。
本裁定立即执行。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年九月二十二日
书记员 孔晓萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民初371号
原告：绍兴越红纺研科技有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区斗门镇上窑村。
诉讼代表人：李旺荣，该公司管理人浙江中兴会计师事务所有限公司、浙江大公律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：杨泽峰，浙江大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈校，浙江大公律师事务所律师。
被告：南通万象纺织品有限公司，住所地江苏省南通市北濠桥新村11幢604室。
法定代表人：孙秀峰。
原告绍兴越红纺研科技有限公司（以下简称越红公司）与被告南通万象纺织品有限公司（以下简称万象公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告越红公司的委托诉讼代理人陈校到庭参加诉讼。被告万象公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告越红公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告万象公司立即向原告越红公司支付货款56526.65元；2.本案诉讼费用由万象公司承担。事实和理由：本院于2015年5月15日受理了越红公司提出的重整申请并指定浙江中兴会计师事务所有限公司和浙江大公律师事务所作为管理人。后本院裁定宣告越红公司破产，越红公司现在处于破产清算程序中。管理人逐步接管了越红公司财产并对越红公司财务情况进行了审查。对越红公司的有关财务审查表明，越红公司、万象公司间有坯布买卖的业务往来，其中2013年5月和6月，万象公司向越红公司采购全棉坯布分别为38838.8元和187251.77元（合计226090.57元），万象公司至2014年1月底支付部分货款后尚欠货款合计56525.65元。管理人就万象公司欠付货款事实进行了相应催讨，但万象公司仍未能支付。
被告万象公司公司未作答辩。
原告越红公司为支持其诉讼请求在本院确定的举证期限内提供了以下证据：
证据1.增值税专用发票2份及对应的销售码单11份，以证明盛龙公司、万象公司之间存在坯布买卖关系，越红公司已经向万象公司交付上述价值的货物。
证据2.通知书1份，以证明在管理人接受越红公司财产之后根据帐上反映情况以及相应的证据发现万象公司尚欠越红公司货款，管理人通知万象公司清偿上述债务。
越红公司同时向本院申请调查证据1中的2份增值税专用发票的认证情况。本院审查后予以准许，并向南通市国家税务局局查证上述增值税专用发票，调查的结果为发票代码为3300123140、号码为03633454，发票代码为3300123140、号码为11490484的2份增值税专用发票已经认证。原告越红公司对本院调查的结果无异议。
被告万象公司未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查，原告越红公司提供的2份增值税专用发票经查已认证，其真实性本院予以确认。原告提供的11份销售码单及管理人寄送的通知书可以与2份增值税专用发票相互印证，本院亦予以认定。
本院经审理查明的事实与原告越红公司的诉称一致。
本院认为，原告越红公司与被告万象公司之间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告万象公司尚欠原告越红公司货款56526.65元未付，事实清楚，应予确认。被告万象公司未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告越红公司要求被告万象公司支付货款的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南通万象纺织品有限公司应支付原告绍兴越红纺研科技有限公司货款56526.65元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1213元，由被告南通万象纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 张 靓
代理审判员 王 瑜
人民陪审员 金玲萍
二〇一六年九月一日
书 记 员 曹颖颖
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1025民初450号
原告:聂垚，女，汉族，1998年1月26日生，住陕西省镇安县青铜关镇乡中村*组。
委托诉讼代理人:孟砾婷，陕西兆守律师事务所律师。委托诉讼代理人:李腊，陕西兆守律师事务所律师。
被告:邓国斌，男，1991年10月12日生，汉族，住广东省广宁县五和镇镇村村委会下屋村。
原告聂垚与被告邓国斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告聂垚的委托诉讼代理人孟砾婷、李腊到庭参加了诉讼，被告邓国斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂垚向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金1050.00元，利息自2017年11月4日起按照年利率24%计算至还款之日止；2、请求法院依法判令被告承担本案律师代理费用210.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告向原告借款1050.00元，到期后原告多次催要无果，故提起诉讼，请求法院支持上述诉讼请求。
被告邓国斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告均系西安盛丰商业运营管理有限公司运营的“同信缘”平台已注册的实名用户,注册用户可通过该平台进行资金借贷。原、被告协商后，2017年10月28日，原告通过微信转账方式支付给被告1050.00元，当日双方在该平台补签了《借款协议》，协议约定：“一、借款内容。借款金额人民币1500.00元，出借方式线下，借款期限自2017年10月28日至2017年11月3日，借款利率年化利率0%，还款方式本息到期一次付清，到期偿还1500.00元。……三、违约责任。……2.在未及时续订电子借款协议或未在宽限期内全额支付本息的，借款人应另行支付0.6%/日的逾期违约金，并承担原告因实现该债权所产生的合理费用包括但不限于交通、误工、代理费等。四、争议解决。本借款协议在履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决，也可申请县丙方平台在线调解。协商或调解不成的，可依法向出借人所在地提起诉讼。五、借款协议形成。本借款协议系由丙方（服务商）平台提供的电子居间服务提供。经甲方（出借人）和乙方（借款人）在丙方平台实名注册并有借贷意愿或发布借贷信息后，经丙方平台筛选、匹配。甲乙双方通过借款金额、期限、利息计算、出借方式、还款方式等各选项进行选择与确认，达成协议后，由丙方平台自动生成。……”借款到期后，被告未按约定还款。
上述事实，有原告提供的借款协议、微信转账记录及委托代理合同在卷作证，本院对原告提供证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告提交的借款合同及转款凭证，可以认定原、被告之间借贷事实的存在。原、被告通过“同信缘”平台签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。双方应当按照协议的约定履行自己的义务，原告向被告提供了借款，被告应当按照约定的期限返还借款，被告未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方约定的逾期违约金过高，但原告要求被告按实际借款金额返还本金并按年利率24%的标准支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担本案原告律师代理费210元，符合借款协议及委托代理合同约定，也符合风险代理相关规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金并按照规定支付逾期利息及本案律师代理费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓国斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告聂垚借款本金1050.00元，并按照年利率24%支付自2017年11月4日起至借款还清之日止的利息；
二、被告邓国斌于本判决生效之日起十五日内支付原告律师代理费210.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告邓国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
审 判 员 吴海燕
人民陪审员 屈桂芳
二〇一八年八月十三日
书 记 员 韩一叶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第2186号
上诉人（原审原告）须文华，男，1967年10月24日出生。
委托代理人白晗，河南信心律师事务所律师。
委托代理人夏布云，河南信心律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）范静洲，男，1974年12月27日出生，汉族。
上诉人须文华与被上诉人范静洲买卖合同纠纷一案，上诉人不服郑州市管城回族区人民法院（2013）管民二初字第1292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人须文华委托代理人白晗、被上诉人范静洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，须文华、范静洲之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应按约全面履行自己的义务。须文华已按约向范静洲供应货物，范静洲亦应按约履行义务，支付货款。故须文华要求范静洲支付货款理由正当，法院予以支持。须文华称分别于2012年2月16日、3月26日、4月21日、5月28日给范静洲发送价款为71775元的模特儿模具，但未提供相应证据，其要求范静洲支付该项货款，法院不予支持。范静洲称其已经支付须文华货30000元，退还142件货物，并提供银行存款回单一份、收条两份，该辩称法院予以采纳。关于退货的价款须文华、范静洲双方没有约定，须文华认可发货时的价款为每件240元，范静洲则要求退货价款按每件275元计算。法院认为，按进货时每件240元的价格计算退货价款较为适宜。经计算，退货价款为34080元。范静洲称其仓库还有310件模特儿模具有质量问题，需要退货，但未提供相应证据，本院不予采纳。综上，范静洲应支付原告货款45920元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、范静洲于本判决生效后十日内支付原告须文华货款45920元。二、驳回须文华的其他诉讼请求。
上诉人上诉称：一审判决事实不清，被上诉人所退货物数量应为68件，且被上诉人支付的3万元系支付其在出具欠条后所购货物款项，对于一审法院确定的所退货物价格不当。
被上诉人辩称：其退货数量一审法院认定无误，并且所付款项一审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在多年经济往来，双方之间对于货物的买卖，一审法院所查事实清楚，对于上诉人主张的被上诉人在出具欠条后，双方又进行货物买卖，被上诉人所称其仓库仍旧有上诉人的库存，因双方均无直接证据予以证明，不予采纳。对于被上诉人所退货物价值，一审法院酌定数额并无不当，综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3936元，由上诉人须文华负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 陈 予
审判员 张永军
二○一四年二月二十四
书记员 刘欢欢
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执480号之二
申请执行人刘振涛，男，1987年3月4日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被执行人韦棠，男，1966年4月10日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
申请执行人刘振涛与被执行人韦棠民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初1677号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人韦棠发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，已冻结韦棠工资账户和房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年10月13日约谈申请执行人刘振涛，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人韦棠的工资收入暂不足以清偿债务，其房屋为基本生活住房，目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执480号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年十月十三日
书记员 杨朝伟
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执504-2号
申请执行人傅文涛。
被执行人廖成根。
傅文涛诉廖成根民间借贷纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第5462号民事判决书已发生法律效力。因被执行人廖成根未履行生效法律所确定的义务，傅文涛向本院申请执行，本院已立案执行。执行标的为213020元及利息。
执行中，被执行人廖成根无财产可供执行，此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）青羊民初字第5462号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一六年八月二十日
书记员 肖金龙
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0891行初158号
原告马书静，女，1986年8月10日出生，汉族，住济宁杨柳国际新城Ｉ区。
被告济宁市任城区医疗保险管理服务中心。
法定代表人陈振冉，主任。
委托代理人唐长伟，山东康桥律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人吴洪星，济宁市任城区医疗保险管理服务中心工伤生育保险科副科长，代理权限特别授权。
原告马书静诉被告济宁市任城区医疗保险管理服务中心生育保险行政管理一案，原告马书静于2016年10月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。2017年1月9日，原告马书静向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告马书静申请撤诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告马书静撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马书静承担。
审 判 长 董云侠
代理审判员 石 鑫
人民陪审员 陈宪文
二〇一七年一月九日
书 记 员 王丽丽
中华人民共和国
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初200号
原告：天津洁乐特防锈技术有限公司，住所地天津新技术产业园华苑产业区物华道2号A座3-008室。
法定代表人：蒙涛，董事长。
被告：派特里克•凛智（PatrickLynch），男，1967年10月5日出生，住美国明尼苏达州圆松市林荫大道4201号，美国籍。
第三人：北美防锈技术（上海）有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路1362号1幢1层J区105室。
法定代表人：LeeWeiHan，总经理。
原告天津洁乐特防锈技术有限公司与被告派特里克•凛智（PatrickLynch）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法进行审理。
天津洁乐特防锈技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告违反公司法规定的董事忠实、勤勉义务；2、认定被告对于第三人拥有实际控制权，并责令其停止第三人从事的防锈薄膜、防锈颗粒、防锈包装产品的批发、进口、出售等与原告同业竞争的业务；3、判令被告在第三人担任董事长期间从事该等违反董事忠实、勤勉义务从事交易所得的全部收入（暂计为100000元）应归原告所有；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告公司任董事期间，不仅签字授权北方技术国际（亚太）有限公司设立第三人公司，从事与原告同业竞争的相关业务，更是以个人名义代表北方技术国际（亚太）有限公司向原告客户及员工发送信件及通知，试图利用其在原告任职的影响力获得本属于原告的商业机会，被告从事的各种活动严重侵害了原告实际的以及可预见的预期利益。
本院经审查认为：原告应向明确的被告主张权利。原告起诉的被告是PatrickLynch，但原告所补充提供的护照复印件所载明的人员的姓名为GREGORYPATRICKTHOMASLYNCH,全国企业信用信息公示系统公示的北美防锈技术（上海）有限公司的董事长为GregoryPatrickThomasLynch。原告起诉的PatrickLynch与护照及公示系统中的人员姓名均不一致，PatrickLynch是否存在以及与GREGORYPATRICKTHOMASLYNCH的关系并不明确，故原告对PatrickLynch的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告天津洁乐特防锈技术有限公司的起诉。
案件受理费2300元，退还原告天津洁乐特防锈技术有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王颖鑫
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 万志坚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘德跃
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。