wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初(二)字第552号
原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司，住所地广西柳州市潭中西路16号金都汇2栋1--40号，组织机构代码：77595963--9。
法定代表人肖金秀，董事长。
委托代理人农会仕，该公司员工（特别授权）。
被告谭旺贤，男，1963年5月4日生，汉族，住广西三江侗族自治县。
原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司（以下简称安畅公司）诉被告谭旺贤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告安畅公司的委托代理人农会仕到庭参加了诉讼。被告谭旺贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安畅公司诉称：我公司于2008年3月13日与被告签订货车挂靠协议书，合同有效期至2013年3月12日止，车牌号为桂Ｂ×××××该车辆属营运性质，按照国家规定必须每年二次到指定的检测站进行营运安全检测及二级维护保养，但该车至今直至逾期都未来营运检测及二级维护，因此违反双方所签订的合同第五、六条规定，请求法院判决并确认
原告与被告之间的挂靠合同关系解除、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、货车挂靠协议书1份（原件质证后归还），证明原被告间的挂靠合同关系；
2、谭旺贤身份证1份（复印件），证明被告身份情况；
3、逾期通知书1份（复印件），证明原告已通知被告营运检到期。
4、运输证1份、行驶证1份（复印件），证明车辆桂Ｂ×××××车检已过期。
5、车辆二级维护备案卡1份（原件质证后归还），证明被告没有按时做二级维护。
被告谭旺贤未作答辩，且在举证期限内亦未提交任何证据。
因被告谭旺贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告安畅公司提供上述证据1--证据5的真实性及证明目的均无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年3月14日，原告安畅公司（甲方）与被告谭旺贤（乙方）签订《货车挂靠协议书》，约定被告谭旺贤将属其所有的桂******货车挂靠在原告公司名下从事货运经营，被告为该车辆实际所有权人，原告只为该车辆名义持有人，协议有效限从2008年3月13日起至2013年3月13日止。其中，双方于该合同第四条约定：车辆必须按照国家规定购买年检所需的交通强制险和第三者责任险，如乙方（即被告）不购买保险或者不参加检车，甲方（即原告）有权向法院申请单方面解除与乙方的挂靠合同。但被告从合同签订至今，未按规定对该车辆进行检验。原告以被告违反双方合同约定为由于2013年10月24日诉至本院。本院通过EMS邮政特快专递方式向被告邮寄送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料。被告于2013年11月15日收到该邮件。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，安畅公司与被告谭旺贤于2008年3月14日签订的《货车挂靠协议书》系其双方在平等自愿基础上协商而成，为双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属合法有效合同，双方均应按该合同约定履行义务。但被告从合同签订至今未按规定对该车辆进行检验。根据双方《货车挂靠协议书》第四条之约定，原告依法享有解除合同之权利。本院通过EMS邮政特快专递方式向被告邮寄送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料，被告于2013年11月15日收到该邮件，即原告要求解除车辆挂靠合同的通知到达被告的时间为2013年11月15日，且被告在收到解除合同通知后亦未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，故原、被告双方的车辆挂靠合同关系应确认于2013年11月15日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第九十三条第二款、第九十六
条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司与被告谭旺贤2008年3月14日签订的《货车挂靠协议书》于2013年11月15日解除。
案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序本院减半收取50元，由被告谭旺贤负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李超
二〇一四年一月十六日
书记员 黄玄
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执380号
申请执行人徐建丰，男，1978年10月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人五洋建设集团股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟。
被执行人王祝耿，男，1966年10月3日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
本院依据绍兴市上虞区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0604民初3501号民事调解书所确定的义务，发出执行通知责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人五洋建设集团股份有限公司在宁波华生国际家居广场有限公司有可得债权收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人五洋建设集团股份有限公司在宁波华生国际家居广场有限公司的可得债权收入人民币215万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立飞
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄 靖
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第7025号
申请执行人石云才,男，1952年9月19日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人林正华，男，1966年10月13日生，汉族，住浙江省温岭县。
被执行人昆山捷荣电子科技有限公司,组织机构代码57138609-0，住所地江苏省昆山市淀山湖镇丁家浜路9号2号房。
法定代表人林正华。
申请执行人石云才与被执行人林正华、昆山捷荣电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院于2015年6月23日作出的(2015)昆张民初字第00135号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人林正华、昆山捷荣电子科技有限公司偿还申请执行人石云才借款180000元及逾期还款利息（以180000元为基数，自2015年2月2日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费4300元、公告费690元，三款合计4990元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人林正荣银行存款、车辆及房产登记信息，昆山捷荣电子科技有限公司名下暂无车辆、房屋产权登记信息，其名下虽有银行账户，但暂无可供执行的存款余额。另查明，昆山捷荣电子科技有限公司在本院作被执行人案件共计九起，涉案金额共计3873670.5元。本院对被执行人昆山捷荣电子科技有限公司所有的坐落于昆山市锦溪镇锦昌路218号厂房内全部机器设备经本院强制评估（详见苏名典评报字[2015]第S016号评估报告）并二次拍卖均因无人竞拍而流拍，现已全部抵偿工人工资（详见本院[2015]昆执字第1568、2169、3250、3631号执行裁定书），现无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院未查到被执行人林正荣银行存款、车辆及房产登记信息，昆山捷荣电子科技有限公司名下暂无车辆、房屋产权登记信息，其名下虽有银行账户，但暂无可供执行的存款余额。另查明，昆山捷荣电子科技有限公司在本院作被执行人案件共计九起，涉案金额共计3873670.5元。本院对被执行人昆山捷荣电子科技有限公司所有的坐落于昆山市锦溪镇锦昌路218号厂房内全部机器设备经本院强制评估（详见苏名典评报字[2015]第S016号评估报告）并二次拍卖均因无人竞拍而流拍，现已全部抵偿工人工资（详见本院[2015]昆执字第1568、2169、3250、3631号执行裁定书），现无其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院(2015)昆张民初字第00135号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚 磊
陪审员 蔡志荣
陪审员 朱晓君
二〇一六年六月二十二日
书记员 李宗州
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5121号
原告：杨伏军，男，1974年4月22日生，汉族，住东海县。
被告：段恩往，男，1971年5月29日生，汉族，住东海县。
原告杨伏军与被告段恩往买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨伏军到庭参加诉讼。被告段恩往经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告农药款3220元及利息。事实和理由：2015年3月13日，被告段恩往从原告处购买农药共计3220元，由被告亲笔签名的欠条给原告持有，并约定月息2%，后经过原告多次催要，被告都以各种理由一拖再拖，为了维护原告合法权益，特向贵院起诉请求法院判如所请。
被告在法定期间内未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告段恩往从原告处购买农药共计3220元，被告亲笔签名欠条两张给原告持有，并约定在2015年12月30日前归还，逾期不还则承担月息2%。欠款到期后，被告未有支付货款。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告欠原告货款3220元，有原告签名的欠条予以证明，该笔货款应当归还。还款日期注明在2015年12月30日前还清，逾期未还被告应当支付逾期付款利息，利率应按双方约定的月息2%计算，对原告的主张应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告段恩往应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨伏军支付货款本金3220元及利息（自2015年12月30日起至本判决确定的履行之日止，按月息2%的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一七年七月十八日
书记员 卢威霖
昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执722号
昌图县某某服务中心
穆某
李某某
王某某
朱某某
昌图县某某服务中心申请穆某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3519号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图县某某服务中心与被执行人双方达成和解协议且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3519号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一八年八月十七日
书记员 王阿娉
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢开执非字第41号
申请执行人开化县人口和计划生育局
被执行人汪忠洪，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢开行非审字第00055号，依法向被执行人汪忠洪发出执行通知书，责令被执行人汪忠洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪忠洪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪忠洪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 金佳慧
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第18号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人毛某某，男，1975年12月1日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年8月1日被滑县公安局刑事拘留，同年8月6日被滑县公安局监视居住。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）715号起诉书指控被告人毛某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年至2013年6月期间，被告人毛某某分两次从河南省濮阳县老城以每袋（50公斤）50元的价格从无食盐零售许可证的陌生人手中购买散装盐三袋共150公斤，再以每袋65元的价格转售给滑县慈周寨乡慈五村的戎某某（已判刑），戎某某用购进的散盐煮猪杂食并销售给附近村民。2013年7月25日14时许，被告人毛某某在濮阳县老城以每袋50元的价格从无食盐零售许可证的陌生男子手中购买散装盐五袋共250公斤，被滑县公安局慈周寨派出所民警巡逻时当场查获，经滑县疾病预防控制中心认定：从被告人毛某某处查获的散装盐碘含量为零。公诉机关认为被告人毛某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请依法判处。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戎某某证言，案发现场照片，辨认笔录及照片，滑县疾病预防控制中心食用盐检测报告，滑县盐业局移送材料，关于加碘盐的法规、政策文件及被告人毛某某户籍证明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人毛某某从无食盐零售许可证的陌生人手中购入数量较大的无碘食盐，并出售用于生产食品，其行为足以造成碘缺乏引起的食源性疾病，社会危害较大，核其行为已构成生产销售不符合安全标准的食品罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人毛某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人毛某某犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯生产销售不符合安全标准的食品罪，判处有期一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人毛某某在缓刑考验期限内从事与食品有关的生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 佳
二〇一四年一月二日
书记员 崔向楠
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2772号
申请执行人上海同岳租赁有限公司。
被执行人西安国力重工设备制造有限公司。
本院在执行申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人西安国力重工设备制造有限公司合同纠纷一案中，申请执行人上海同岳租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终7101号民事判决，于2016年10月17日向本院申请执行，申请执行标的为387702.61元。执行中被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2016）陕01民终7101号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李铭泰
执行员 李国强
执行员 朱江平
二〇一七年一月四日
书记员 党白鹭
打印人：党白鹭校对人:李铭泰送达时间2016年月日
合议笔录
时间：2017年1月4日
地点：本院
合议庭成员：执行长李铭泰
执行员李国强朱江平
合议案件：上海同岳租赁有限公司与西安国力重工设备制造有限公司合同纠纷一案
记录：党白鹭
李铭泰：今天我们就我承办的上海同岳租赁有限公司与西安国力重工设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭合议一下我先介绍一下案情。申请执行人上海同岳租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终7101号民事判决，于2016年10月17日向本院申请执行，申请执行标的为387702.61元。执行中被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序。我的意见是终结本次执行程序。此案终结执行，妥否，请大家合议。
李国强：符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定同意终结本次执行程序。
朱江平：同意此案终结执行。
合议庭决议如下：
终结西安市中级人民法院（2016）陕01民终7101号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第13932号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人王富军，男，1982年10月13日出生。
被执行人史晓庆，女，1985年12月2日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人王富军、史晓庆其他合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）朝民初字第25716号民事判决书，判决确定“一、被告王富军、史晓庆于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司偿还截止至二○一三年十二月二日的借款本金二十万零二百二十八元五角、利息八千七百九十一元零九分、罚息七百九十三元四角三分；二、被告王富军、史晓庆于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付利息（以第一项所列款项为基数，自二○一三年十二月三日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准上限计算）；三、被告王富军、史晓庆于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付违约金五千二百九十八元八角三分，催款函费一百元；四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人王富军、史晓庆未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年8月5日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人王富军、史晓庆可供执行的财产，经我院调查被执行人王富军、史晓庆名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第25716号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人王富军、史晓庆有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱肖肖
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初3322号
原告：汪莉，女，1993年2月22日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：张松，男，1993年8月20日生，汉族，住安徽省宿松县.
原告汪莉与被告张松债务转移合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告汪莉到庭参加诉讼，被告张松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
汪莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款11700；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年6月份原告借给原告好友贺行雁一笔钱，后被贺行雁转借给被告。被原告发现后，被告便同原告协商，并在2017年9月7日向原告出具一份金额为11700元的欠条，承诺在3个月内还清。但此后被告便不理睬原告，甚至将原告的联系方式拉入黑名单。原告要款未果，故起诉。
张松未做答辩，亦未举出证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年6月份，原告借给原告好友贺行雁一笔钱，后被贺行雁转借给被告。被原告发现后，被告便同原告协商，原告同意由被告偿还。被告于2017年9月7日向原告出具条据一张，内容为：“欠条张松欠汪莉人民币11700.00元.大写壹万壹仟柒佰元整，三个月内还清（到12月8日还清）张松（签名并捺印）2017.9.7.”。到期后被告没有还款，原告要款不成，故起诉。
上述事实，有原告作为证据提交的被告出具的现金借据及原告陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为，合同应当履行。贺行雁所欠原告借款11700元，被贺行雁转借给被告，被告同原告协商，原告同意由被告偿还，该债务转移合法有效，被告应及时还款。还款期限已过，被告仍未还款，应承担逾期还款的违约责任，即应立即返还借款。
综上所述，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松于本判决生效之日起五日内归还原告汪莉借款11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告张松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 董应国
二〇一八年二月五日
法官助理 陶家香
书 记 员 贺书唯
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5184号
原告巴彦淖尔市正清和物业服务有限公司（下称正清和物业公司）。
法定代表人刘丽娟，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91150802065041524H。
委托代理人秦爱花。
被告刘伟，男。
委托代理人陈翠霞，女，1984年7月出生，汉族，系刘伟妻子。
原告正清和物业公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正清和物业公司委托代理人秦爱花、被告刘伟及委托代理人陈翠霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正清和物业公司诉请：1.请求判令被告刘伟给付正清和物业公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费986元；2.请求判令被告刘伟支付违约金1344元；3.案件诉讼费由被告刘伟承担。
被告刘伟辩称，原告正清和物业公司在履行物业服务合同中，认为其未按合同约定履行义务，构成违约，拒交物业费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告刘伟对辩称的事实缺乏证据证明，其长期拖欠拒交物业费，主观归责于物业公司显属不当，现被告刘伟未按时交纳物业费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的合法权益，应按合同担给付拖欠的物业费。原告正清和物业公司要求被告刘伟承担违约金的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市正清和物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费986元；
二、驳回原告巴彦淖尔市正清和物业服务有限公司要求被告刘伟支付违约金的诉讼请求；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告刘伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一六年九月六日
书记员 聂 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2209号
罪犯李纪学，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2012年3月27日作出了（2012）湖浔刑初字第138号刑事判决，以被告人李纪学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元。2012年4月11日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度记功。
经审理查明，罪犯李纪学服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯李纪学在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李纪学减去有期徒刑一年一个月（刑期至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1305号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：吴永仙，女，1972年8月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告吴永仙金融借款合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼，要求判令：被告吴永仙归还原告贷款本金451187.9元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年1月10日为55059.83元，以后按照合同约定计算至实际履行日止,但不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。被告吴永仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2013年6月25日，被告吴永仙填写了编号为：134139001552的《个人信用贷款申请表（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于资金周转。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2013年7月2日至2018年7月2日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.5%。采用等额本息偿还方式，每月15日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
后原告依约向被告吴永仙指定账户发放贷款50万元。嗣后，被告归还了部分借款本息，支付利息至2016年5月15日。2016年6月15日，被告发生逾期，原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截止2017年1月10日，被告尚欠原告借款本金451187.9元及利息、罚息及复利55059.83元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴永仙于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金451187.9元并支付利息、罚息、复利（从2016年5月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8862元，由被告吴永仙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一七年五月十八日
代书 记员 施淑姝
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初3465号
原告：周大美，男，苗族，1953年5月17日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告：杨油绪，男，土家族，1987年12月8日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告周大美与被告杨油绪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告周大美到庭参加诉讼。被告杨油绪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告周大美向本院提出的诉讼请求：1、被告返还原告40000元本金及利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告杨油绪因工程挖机需临时周转费用，从原告周大美处借款40000元，约定三个月内一次性还清，后被告杨油绪音信全无，没有偿还本金及利息。为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告杨油绪未到庭也未向本院提交书面的答辩状，视为放弃其答辩的权利。
原告周大美为证实其诉辩事实，向本院提交以下证据：
欠条一张。证明欠款的事实及金额；
被告杨油绪未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见及证据。
本院对原告举示的证据，依法予以确认。
经审理查明：被告杨油绪从原告周大美处借款40000元，用于挖机工程临时周转费用，并约定在三个月内一次性还清。被告杨油绪于2014年6月14日向原告周大美出具借款40000元的借条一张，载明：“今借到周大美现金人民币肆万元整（40000元）用于挖机费用，周转活动金。还款日期三个月内，2014年9月13日止一次性还清。注：若超期按月息2%计算利息。借款人：杨油绪2014年6月14日。
另查明，原告诉称欠款期间，被告杨油绪未向原告支付过借款本金及利息。原告在庭审中明确了其借款利息的起算时间为：2014年9月14日至借款还清之日时止，按月息2%计算。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告的挖机需要费用，向原告借款40000元，并于2014年6月14日给原告出具了借条一张，从而形成债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，合法的债务应当清偿。
至于原告要求被告支付借款逾期利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”。在本案中，原、被告双方对逾期利率作了明确的约定，即超期按月息2%计息。其约定并没有超过上述法律规定。
综上所述，原告请求被告偿还借款40000元本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨油绪在本判决生效之日起十五日内偿还原告周大美欠款40000元及利息。（利息的计算方式为从2014年9月14日起以40000元为基数，利息按月2%计算至清偿完毕之日止。）
如果被告杨油绪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨油绪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邱世秋
代理审判员 石彦军
人民陪审员 谭 敏
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 龙 东
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初165号
原告：王红梅，女，1961年12月12日出生，汉族，住郑州市。
被告：芦聚有。
被告：郑丽萍。
原告王红梅与被告芦聚有、郑丽萍委托合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
原告王红梅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还债务140000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以为原告的儿子找工作为由，先后从原告处收取14万元，其承诺尽快给原告儿子安排工作，却一直未履行承诺，原告多次要求被告退还，但一直未退还。被告郑丽萍作为芦聚友的妻子应对上述债务承担连带责任。故原告起诉要求解决。
本院经审查认为：根据原告提供的二被告身份信息，本院向二被告邮寄送达了应诉手续，以家中无人，电话停机为由退回，本院前往公安机关调取二被告身份信息，因原告提供的信息不详，无法调取，故二被告身份不明，原告王红梅起诉时没有明确的被告，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王红梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李军波
审判员 毛大帅
审判员 陈俊南
二〇一七年六月二十一日
书记员 张春玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜张商初字第0067号
原告孙顺齐，男，1957年11月11日生，汉族。
委托代理人苏铭。
被告宜兴市华强礼品有限公司，住所地宜兴市西渚镇西渚村。
本院于2014年5月8日立案受理了原告孙顺齐与被告宜兴市华强礼品有限公司修理合同纠纷一案，在审理过程中，原告孙顺齐于2014年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现孙顺齐申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙顺齐撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由孙顺齐负担。
代理审判员 吴旻昊
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 丁云赟
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖13号
原告：邱勇，男，1984年1月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市城北乡上洋村XXX号。被告：上海福人居房地产经纪有限公司，住所地上海市长宁区双流路XXX号XXX层。法定代表人：李钢辉。原告邱勇诉被告上海福人居房地产经纪有限公司(以下简称福人居公司)居间合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2016年3月15日立案。邱勇诉称，原、被告于2015年6月23日签订《商铺意向居间协议》，约定由被告居间，原告承租位于徐汇区番愚路XXX号物业和长宁区新华路XXX弄XXX号房屋，原告为此共计支付意向金人民币20万元。因被告没有促成原告承租以上两套房屋，故诉请判令被告返还原告意向金人民币10万元并支付欠款利息至判决生效之日。上海市长宁区人民法院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告福人居公司住所地或合同履行地人民法院管辖。被告的实际经营地为本市静安区西康路XXX号，原告邱勇与被告在上述地址签署《商铺意向居间协议》，故合同履行地也在西康路XXX号。据此，本案应由被告实际经营地且合同履行地的上海市静安区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定本案移送上海市静安区人民法院处理。2016年7月8日，上海市第二中级人民法院以被告福人居公司注册地在长宁区，无证据可证明其实际经营地在静安区，且合同未约定履行地点，履行义务一方住所地应为合同履行地，上海市长宁区法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据上述规定和在案证据，本案应由被告住所地法院管辖。被告福人居公司注册地为上海市长宁区双流路XXX号XXX层，现无证据可以证明被告未在该注册地点从事过经营活动，也无证据足以证明上海市静安区西康路XXX号系被告的主要办事机构所在地。上海市长宁区人民法院受理本案后，以被告实际经营地和合同签订地均位于上海市静安区为由，裁定将本案移送上海市静安区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市长宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。
审判长 王 伟
审判员 鞠晓红
审判员 袁 玮
二〇一六年八月十日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第6096号
申请执行人富阳市宝璐机械有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市。
法定代表人钱林方。
被执行人陈洵彪。
本院在执行富阳市宝璐机械有限公司与陈洵彪（2015）金浦执民字第6096号买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第6096号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一六年二月十六日
书记员 徐鑫赞
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初8号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人刘某，农民，群众。1996年4月23日，因犯盗窃罪被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。2015年8月19日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月2日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
被告人姚某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月20日被玉田县公安局取保候审，同年10月15日被玉田县人民检察院取保候审，2016年1月13日被本院取保候审。
被告人郝某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月25日被玉田县公安局取保候审，同年10月15日被玉田县人民检察院取保候审，2016年1月13日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）378号起诉书指控被告人刘某、姚某、郝某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王振民、王金良、陈凤华、陈海旺、陈海明、姚超、被告人姚某、郝某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王金良、陈凤华，诉讼代理人何全纯、马健辉、盛满永，附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司的诉讼代理人冯小光，附带民事诉讼被告单位安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的诉讼代理人张海鑫，被告人刘某、姚某、郝某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年6月19日21时许，被告人刘某受其雇主被告人郝某指使，驾驶严重超载的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车沿102国道由西北向东行驶，在行驶至102国道与玉田县无终大街东交叉口时，遇被告人姚某驾驶冀B×××××号小型普通客车沿102国道由东向西行驶，被告人刘某所驾驶重型半挂牵引车右前部与被告人姚某所驾驶小型普通客车右侧相刮撞，致被告人姚某以及同车的侯桂兰、王丽清、王丽敏受伤。后侯桂兰、王丽清、王丽敏经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人刘某、姚某负此次事故的同等责任，侯桂兰、王丽清、王丽敏无责任。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人刘某、姚某、郝某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录；6、视听资料等。
公诉机关认为，被告人刘某、姚某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致三人死亡且负事故同等责任。被告人郝某作为机动车辆所有人，指使他人违章驾驶造成重大交通事故，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某、姚某、郝某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年6月19日21时许，被告人刘某受其雇主被告人郝某指使，驾驶超载的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车沿102国道由西北向东行驶，在行驶至102国道与玉田县无终大街东交叉口时，遇被告人姚某驾驶冀B×××××号小型普通客车沿102国道由东向西行驶，被告人刘某所驾驶重型半挂牵引车右前部与被告人姚某所驾驶小型普通客车右侧发生碰撞，致被告人姚某及车内乘员侯桂兰、王丽清、王丽敏受伤。后侯桂兰、王丽清、王丽敏经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘某报警并在现场等候处理。经玉田县公安交通警察大队鉴定，冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车车上所载货物超载25580千克。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某、姚某负此次事故的同等责任，侯桂兰、王丽清、王丽敏无责任。
2015年8月25日，被告人郝某主动到公安机关投案。
案发后，被告人刘某、郝某与被害人亲属达成和解协议，被告人刘某、郝某赔偿被害人亲属各项损失共计人民币12万元，被害人亲属对被告人刘某、郝某予以谅解。被害人亲属对被告人姚某亦予以谅解。
上述事实，被告人刘某、姚某、郝某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的被告人刘某、姚某、郝某的供述笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；受理道路交通事故案件登记表；到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；视听资料；法医学尸体检验鉴定书及损伤照片；玉田县医院门诊诊断书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；玉田县公安交通警察大队鉴定书；唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证、驾驶证复印件；常住人口基本信息、身份证复印件；河北省唐山市路北区人民法院（1996）冀唐北刑初字第53号刑事判决书；被告人刘某、郝某提供的协议书、谅解书、收条；被告人姚某提供的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、姚某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致三人死亡，负事故的同等责任；被告人郝某指使被告人刘某违章驾驶，造成重大交通事故，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘某、郝某犯罪以后主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚；其得到被害人亲属谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人姚某犯罪以后如实供述自己所犯罪行，属有坦白情节，可从轻处罚；其得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。为防止刑事案件审判的过分延迟，附带民事诉讼另行审理。对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条；对被告人姚某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条；对被告人郝某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（二）项、第七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈 伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5888号
申请执行人季若子。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人季若子与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付刘寿岳、陈坚等73位申请人解除劳动关系经济补偿共计3777664元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理，本案立案标的计人民币64400元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币64400元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书中季若子申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 施俊杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03172号
申请执行人刘小娥，女，1985年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李孝军，男，1976年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李小娥依据本院（2015）神民初字第02579号民事调解书申请执行李孝军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李小军发出执行通知书，责令其向申请执行人刘小娥偿还借款本金2.8万及利息。承担案件受理费230元，执行费320元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解给付协议，被执行人每月给付1000元直至给付完毕之日止。剩余利息申请执行人刘小娥自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02579号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 葆
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 鹏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第289号
原告：王友菊。
委托代理人：殷晋予。
被告：绍兴县丝征化纤厂。
负责人：高永明。
委托代理人：许坚军。
本院在审理原告王友菊诉被告绍兴县丝征化纤厂劳动争议纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王友菊撤回对被告绍兴县丝征化纤厂的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一四年二月十四日
书 记 员 骆俊斌
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终1525号
上诉人（原审被告）：黄松青，男，1966年11月26日出生，汉族，住福建省城厢区。
委托诉讼代理人：姚春兰、陈少东，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
上诉人（原审被告）：上海精锐金属建筑系统有限公司，住所地上海市宝山区德都路266号，统一社会信用代码913100007757894731。
法定代表人：徐国军。
委托诉讼代理人：胡莉莉、金剑波，浙江正大金茂律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）：林剑敏，男，1978年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：刘键东、范进泉，福建诚毅律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）：浙江精工钢结构集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区鉴湖路，统一社会信用代码9133062171252825XY。
法定代表人：孙关富，董事长。
上诉人黄松青、上海精锐金属建筑系统有限公司因与被上诉人林剑敏、浙江精工钢结构集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，应当发回重审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下:
一、撤销莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初949号民事判决；
二、本案发回莆田市荔城区人民法院重审。
上诉人黄松青、上海精锐金属建筑系统有限公司分别预交的二审案件受理费各87964元，均予以退回。
审判长 林天明
审判员 黄 征
审判员 翁国山
二〇一八年八月十六日
书记员 余凰丹
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-3-
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执172号
申请执行人段秀真，依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第1391号民事判决书，于2016年2月17日向本院申请执行被执行人卢伟云健康权纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中经查询，被执行人卢伟云无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结申请执行人段秀真申请执行被执行人卢伟云健康权纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人卢伟云有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曹万奇
执行员 侯钦民
执行员 万志勇
二〇一六年四月八日
书记员 韩玉峰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2189号
罪犯张吉林，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2011年1月22日作出了（2011）湖吴刑一初字第101号刑事判决，以被告人张吉林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑2年。执行中，浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年4月16日以（2013）湖吴刑执字第4号刑事裁定，撤销缓刑。2013年5月22日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。
经审理查明，罪犯张吉林服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯张吉林在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张吉林减去有期徒刑三个月十五日（刑期至2014年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初13549号
原告：江苏瑞泰幕墙装饰有限公司，住所地张家港市金港镇后塍袁家桥村。
法定代表人：彭益民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余海华,江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐聪,江苏锋源律师事务所实习律师。
被告：肖学军，男，1970年2月15日生，汉族，住张家港市。
法定代理人：王某,女，1969年9月14日生，汉族，住张家港市，系被告妻子。
原告江苏瑞泰幕墙装饰有限公司（以下简称瑞泰公司）诉被告肖学军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告瑞泰公司的委托诉讼代理人余海华、被告肖学军的法定代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞泰公司向本院提起诉讼请求：要求判令原告无需向被告支付医疗费317586.46元、住院伙食补助费2520元、辅助器具费2676元。事实与理由：被告于2015年7月31日受伤后住院治疗，原告已经赔偿了被告相应款项。2017年3月10日被告再次入院治疗，产生医疗费、住院伙食补助费、辅助器具费等费用。仲裁委员会庭审中，被告并未提供需要购买气垫床、吸痰器、制氧雾化机、血压血糖仪器的病历资料或诊断证明。请法院依法裁判。
被告肖学军辩称：对仲裁裁决无异议。
本院经审理查明：瑞泰公司承建了文昌小区三期汽车跑道采光顶工程，肖学军在瑞泰公司承建的工地上工作。瑞泰公司未为肖学军缴纳城镇职工社会保险。2015年7月31日，肖学军在瑞泰公司承建的工程中作业时不慎摔伤，2015年11月2日，张家港市人力资源和社会保障局认定肖学军所受伤害为工伤，瑞泰公司对此承担工伤保险责任。2016年8月16日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定肖学军伤残等级为一级，护理等级为完全护理依赖。2017年3月10日，肖学军因伤情恶化被送至张家港澳洋医院住院治疗，同年7月14日出院。肖学军支付了医疗费317586.46元。住院期间瑞泰公司未派人护理，也未向肖学军支付住院期间护理费和住院伙食补助费。出院后，张家港澳洋医院向肖学军出具出院记录，医嘱“回家休养，建议购置气垫床、吸痰器、制氧雾化机、血压血糖仪器”。
肖学军向张家港市劳动人事争议委员会申诉，要求瑞泰公司支付医疗费、住院伙食补助费、交通费、住院期间护理费、辅助器具费等。仲裁委员会审理中肖学军提交增值税发票两张，票面显示肖学军购置制氧机、吸痰器总计2676元。2017年11月21日，仲裁委员会裁决瑞泰公司向肖学军支付医疗费317586.46元、住院伙食补助费2520元、辅助器具费2676元，驳回肖学军其他仲裁请求。瑞泰公司对仲裁裁决不服向本院提起诉讼。
审理中，双方对住院伙食补助费2520元无争议。
瑞泰公司认为肖学军并未提交需要购买气垫床、吸痰器、制氧机、血压血糖仪器的病历资料或诊断证明。肖学军对仲裁裁决无异议。
本院认为，双方无争议的部分，本院予以确认。
瑞泰公司作为工伤责任承担主体，应向肖学军支付医疗费317586.46元。肖学军提交的证据证实其遵医嘱自行购置制氧机、吸痰器等，该笔款项应由瑞泰公司承担。
依照《工伤保险条例》第三十条、第六十二条的规定，判决如下：
原告江苏瑞泰幕墙装饰有限公司支付被告肖学军医疗费317586.46元、住院伙食补助费2520元、辅助器具费2676元，合计322782.46元。限于判决生效后10日内履行。
驳回原告江苏瑞泰幕墙装饰有限公司诉讼请求。
如果被告江苏瑞泰幕墙装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一八年一月二十九日
书记员 姚嘉欢
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执3520号
申请执行人：雷友海，男，出生，住丽水市莲都区。
被执行人：蓝益军，男，出生，住丽水市莲都区。
申请执行人雷友海依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初4393号民事判决（调解）书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人雷友海于2018年8月1日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人雷友海向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102民初4393号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶晓晓
二〇一八年八月一日
代书记员 陈 杰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初260号
原告：容锦标，男，1972年3月14日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。暂住珠海市斗门区。
被告：梁岸春，男，1994年4月4日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
原告容锦标与被告梁岸春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告容锦标撤回起诉。
本案受理费120元（原告已预交），由原告容锦标负担。
审判员 钟毅忠
二〇一八年一月二十二日
书记员 林鸿祥
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤回起诉；
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初805号
原告刘景林，男，1978年8月11日出生，现住赤峰市。
被告李喜山，男，1958年7月16日出生，现住赤峰市。
被告宫辉，男，1970年9月9日出生，汉族，现住赤峰市。
我院在审理原告刘景林诉被告李喜山、宫辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘景林于2017年9月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘景林可以处分自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘景林撤回起诉。
案件受理费145元，由原告刘景林自愿负担。
审判员 崔 海 慧
二〇一七年九月二十日
书记员 乌达巴拉
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初6354号
原告：周宁，女，1969年10月8日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：张建军，江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓莉，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：张欣艺，男，1973年7月27日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：钱霞，女，1976年5月11日生，汉族，住南通市崇川区。
原告周宁与被告张欣艺、钱霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，后于2017年2月27日转为普通程序，并于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告周宁的委托诉讼代理人张建军、被告张欣艺到庭参加诉讼，被告钱霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告张欣艺、钱霞共同偿还原告借款本金人民币200万元；2、判令被告张欣艺、钱霞共同支付原告自借款发放之日起计算至实际清偿之日止的借款利息，以借款本金200万元为基数，利率按年息24%计算；3、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告张欣艺辩称：与原告的借贷事实基本清楚，当时借据上写的是200万元，扣除利息6万元，实际收到194万元。诉讼中原告主张年利率24%不知是否有依据，因为现在的银行贷款利率只有三点几。本人有一套房屋可用来偿还欠款，不足的部分另外再补足。
被告钱霞辩称：其未参与借贷过程，所借款项系用于偿还他人的银行贷款，本人不知情，故合同系无效合同。要求驳回对其本人的起诉。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、2014年11月28日的借贷合同一份。证明借款方是两被告，合同约定的借款金额为人民币200万元，借款期限自2014年11月28日至2014年12月8日，约定的利率是按每天千分之三计算。合同上有两被告的签名。
2、2014年11月28日的中国工商银行股份有限公司南通中南世纪城支行转账凭证一份。证明原告通过工商银行向被告张欣艺转账人民币194万元。
3、2014年11月28日被告张欣艺出具的借款收据一份。证明被告张欣艺收到借款194万元。
两被告未有证据提供。
经庭审质证，被告张欣艺对于原告举证证明的上述事实予以认可。即：2014年11月28日，原、被告订立借款合同一份，约定两被告向原告借款人民币200万元，当扣利息6万元后，实际借款金额为194万元，借款期限自2014年11月28日起至2014年12月8日止，约定的利率是按每天千分之三计算。被告借得上述款项后，未依约还款。本院对于上述事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有双方订立并签名的借贷合同、借款收据、银行转账凭证等在卷佐证，双方之间的借贷关系合法有效，有法律约束力。原告要求两被告归还借款并支付自借款发放之日起至实际清偿之日止借款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。但依照法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息，故本案中的实际借款金额应为194万元。同时，依照法律规定，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，本案中双方借贷合同中按日千分之三计算的利率，已超出法律规定的年利率不得超过24%的幅度，现原告主张按年利率24%计算利息，于法不悖，本院予以支持。被告钱霞的辩称意见，无事实与法律依据，本院不予采信，其经本院合法传唤拒不到庭，本院可就查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张欣艺、钱霞于本判决生效后十日内，共同归还原告周宁借款本金人民币194万元。
二、被告张欣艺、钱霞共同支付原告周宁自2014年11月28日起至实际清偿之日止的借款利息（以借款194万元为基数，按年利率24%计算）。
三、驳回原告周宁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30480元，公告费300元，合计30780元，由原告负担520元，由两被告共同负担30260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 张志成
审 判 员 黄素英
人民陪审员 戴 洁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陆馨玲
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0323民初1206号
原告：中国农业银行股份有限公司灵川县支行。住所：广西壮族自治区灵川县灵西路*号。
负责人：秦夏林，行长。
委托代理人：肖庆华，该行员工。
委托代理人：李镠，该行员工。
被告：秦金明，男，1979年11月24日出生，汉族，住广西灵川县。
被告：秦首明，男，1973年1月20日出生，汉族，住广西灵川县。
被告：秦贵明，男，1978年11月20日出生，汉族，住广西灵川县。
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行诉被告秦金明、秦首明、秦贵明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行的委托代理人肖庆华、李镠到庭参加诉讼，被告秦金明、秦首明、秦贵明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告秦金明归还原告贷款本金29914.37元及利息、复利（利息、复利暂计至2018年6月14日为3372.18元，从2018年6月15日起至贷款本金还清之日止所产生的利息、复利、罚息另计。逾期利率为执行年利率基础上再上浮50%，挪用贷款执行年利率为执行年利率基础上再上浮100%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利）；2、被告秦首明、秦贵明承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年5月28日，被告秦金明因农业经营缺少资金，向原告申请农户小额贷款30000元，同日，被告秦金明与被告秦首明、秦贵明签订联保协议书。2014年5月29日，原、被告签订《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120140039466），该合同约定：1、借款金额30000元；2、借款采用保证担保方式；3、该笔贷款采用自助方式，借款人在额度有效期内（从2014年5月29日至2017年5月28日）可以随借随还，单笔借款期限最长不超过1年；4、借款执行利率为借款发生日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%；5、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上再上浮50%计算逾期利息，直至本息清偿为止。被告秦金明依约取得贷款，但贷款到期后，被告秦金明只在2018年3月16日还本85.63元，后均以无资金为由，拒不归还贷款本息，担保人秦首明、秦贵明也未履行连带偿还的义务，原告贷款本息未能按期收回。故原告诉至法院要求处理。
被告秦金明、秦首明、秦贵明未作答辩，亦未出庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告陈述的案件事实以及提供的证据予以认定。
另查明，截止2018年8月2日，被告秦金明尚欠原告贷款本金29914.37元，利息4045.98元。
本院认为，原、被告签订《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，依法成立并生效。合同签订后，原、被告应按合同约定履行各自义务。被告秦金明在原告发放贷款后，未按合同约定按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告起诉要求被告秦金明归还贷款本金及利息（包含正常利息、复利、罚息）的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因合同约定被告秦首明、秦贵明为连带保证人，故其应对被告秦金明的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦金明应归还原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行贷款本金29914.37元及利息（截止2018年8月2日，利息为4045.98元。从2018年8月3日起，利息按《农户贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止）；
二、被告秦首明、秦贵明对被告秦金明上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费632元，减半收取计316元，由被告秦金明、秦首明、秦贵明负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费632元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 桂 云
二〇一八年八月十日
书记员 汤小英
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初5725号
原告：泉州连禾置业有限公司，福建省泉州市丰泽区通港西街东海泰禾广场首玺物业中心二楼办公室，统一社会信用代码：91350503091387350Q。
法定代表人：朱进康，该公司经理兼董事。
委托诉讼代理人：黄淑惠，该公司员工。
被告:赖璐瑶，男，1989年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院在审理原告泉州连禾置业有限公司与被告赖璐瑶房屋租赁合同纠纷一案中，原告泉州连禾置业有限公司以拟与被告赖璐瑶庭外和解为由，于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州连禾置业有限公司是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州连禾置业有限公司撤回起诉。
案件受理费6295元，减半收取3147.5元，由泉州连禾置业有限公司负担。
审 判 员 张丽娥
二〇一八年八月七日
法官助理 吴艳蓉
书 记 员 吴淑珍
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初585号
原告：夏勇敬，男，1971年5月10日出生，汉族，住江西省安义县。
委托诉讼代理人：涂鹏，江西魁星律师事务所律师。
被告：魏刚，男，1982年5月4日出生，汉族，住江西省安义县。
原告夏勇敬与被告魏刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏勇敬的委托诉讼代理人涂鹏到庭参加了诉讼，被告魏刚经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏勇敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款10200元，并从起诉之日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷基准款利率支付逾期利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在云南昆明从事玻璃生意，从2014年3月至2016年10月，被告多次向原告赊购玻璃，2016年10月17日，双方经结算，被告共欠原告货款28200元，并出具欠条一份。后原告多次向被告催要欠款，被告仅支付了18000元，尚欠10200元至今未付。
被告魏刚未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告夏勇敬在云南省昆明市经营玻璃业务。从2014年起，被告魏刚先后多次在原告夏勇敬处赊购玻璃，其间支付了部分货款。2016年10月17日，双方经结算，被告魏刚共欠原告夏勇敬货款28200元，并当即出具欠据一份。此后，被告魏刚仅支付了18000元，尚欠10200元至今未付。
本院认为：原告夏勇敬与被告魏刚之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告夏勇敬提供的被告魏刚于2016年10月17日出具的欠据，足以证明被告魏刚欠原告夏勇敬货款28200元的事实。原告夏勇敬自认被告魏刚在出具欠据后支付了18000元，予以认定，对原告夏勇敬要求被告魏刚支付欠款10200元的诉讼请求予以支持。被告魏刚未履行付款义务，已构成违约，对原告夏勇敬主张的从起诉之日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏刚在本判决生效后5日内给付原告夏勇敬人民币10200元，并从2018年4月11日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告魏刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张新明
人民陪审员 邹盛林
人民陪审员 熊小星
二〇一八年八月十六日
书 记 员 姜 琴
<＼/title>
<＼/p>
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第00976号
原告张光进，居民。
委托代理人刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告张道明，居民。
被告刘金花，居民。
二被告委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
原告张光进诉被告张道明、刘金花排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张光进及其委托代理人刘华伟、被告张道明、刘金花委托代理人张法延均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光进诉称：二被告系夫妻关系，被告张道明系原告叔叔。2000年左右，原告所有的房屋因小城镇建设被拆迁，乡政府在规划区内重新划分约0.23亩宅基地给原告，并为原告办理了选址意见书和建设许可证等手续。但二被告长期在原告的宅基地上堆放砖块、楼板等障碍物并种植大豆等农作物。2015年4月，原告准备在该宅基地上建设房屋，二被告无理阻止原告施工，致原告材料长时间堆放毁损造成经济损失。现请求判令：一、二被告将堆放在原告宅基地上的砖块、楼板等障碍物清除，并不得妨碍原告在该宅基地上建房；二、二被告赔偿原告经济损失15000元；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张道明、刘金花辩称：一、原告称乡政府为其分0.23亩宅基地不属实。本案争议的土地系农村土地，该土地为集体所有，乡政府无权处分其使用权。二、二被告没有阻止原告在诉称的土地上施工。原告在被告宅基地上堆放材料被被告阻止的。三、原、被告均主张对涉案土地享有使用权，属权属不明，应由行政主管部门予以土地确权，因此本案不属于法院的受案范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
根据诉辩双方的主张，本案争议焦点为：1、原告对涉案土地是否享有使用权？2、如原告享有使用权，二被告是否存在妨碍行为？3、原告要求二被告赔偿损失15000元有无依据？
原告张光进针对上述争议焦点提交下列证据：
1、村镇规划选址意见书、村镇工程建设许可证、收费收据，证明涉案土地经过乡政府规划，由原告方使用并建设房屋。
2、照片4张，证明二被告在原告的宅基地上堆放砖块等建筑材料、种植大豆。
3、建房施工合同，证明二被告阻止原告在涉案宅基地上施工。
4、照片2张，证明原告因被告阻碍施工将其材料放置在宅基地上，长期堆放导致受损。
5、万匹村民委员会出具证明复印件，证明被告提供的证据1系伪造的。
被告张道明、刘金花对原告提供的证据发表如下质证意见：
1、对村镇规划选址意见书、村镇工程建设许可证真实性没有异议，但其第六条明确载明：本证自核发之日起，必须在六个月内按规定进行建设，逾期本证自行失效。故上述证据均为无效证据。收费收据真实性无异议，但与本案无关联性。上述证据均不能证明原告对涉案土地享有使用权。
2、照片4张真实性无异议，其涉及的土地系村委会分给被告的。
3、施工合同真实性无法确认。原告没有取得施工许可证，即使签订合同也不能进行施工。
4、对照片真实性、关联性均有异议。
5、对复印件真实性无异议，能够证实被告的证明目的。
被告张道明、刘金花针对上述争议焦点提交下列证据：
1、万匹乡人民政府万匹村民委员会出具证明，证明原告出具的4张照片中宅基地系被告所有。
2、被告张道明书写申请一份，证明目的同上。
3、陈德荣出具的说明复印件一份，证明原告申请建房内容时情况不清。
原告对二被告提供的证据发表如下质证意见：
1、对证明真实性有异议。
2、真实性不予认可，也不能证明被告对涉案土地享有使用权。
3、真实性不予认可，按照法律规定证人应当到庭作证。
对当事人提供的证据，本院作如下认证：
对原告提供的证据1、2、3、5真实性予以确认。对原告提供的证据4、二被告提供的证据真实性均不予确认。上述证据均不能证实土地权属问题。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告张道明与原告系叔侄关系。原告主张其对东至卢兆猛家、西至张道年家、北至张其国家的宅基地享有使用权，二被告妨碍其在该宅基地上建设房屋，现诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、土地承包合同、清单、收据、证人证言等在卷佐证。
本院认为：农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权和使用权。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告主张其享有涉案土地使用权，向本院提供村镇规划选址意见书、村镇工程建设许可证、收条，上述证据不能够证明土地使用权系其享有，本案系土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。调解不成，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第六条、第九条、第十六条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告张光进的起诉。
案件受理费128元，退还原告张光进。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费256元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 赵大权
二〇一五年八月十日
书记员 韦 杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十一条农村集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。
第十二条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
第六十二条农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执5311号
本院在执行黎贵能与刘慧娟（2017）浙0782民初12941号买卖合同纠纷一案中，经查，刘慧娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将刘慧娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月八日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0428民初527号
原告：郭吉朋，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘畅，男，1987年8月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：刘汉平（刘畅之父），男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：张秀清（刘畅之叔），男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告郭吉朋与被告刘畅劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭吉朋向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程款7000元及利息,利息自2018年1月25日起，按月息2%计息至刘畅还清之日止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年2月29日，被告承建自家门房时，与原告签订协议书，双方约定被告架子拉运及材料和水的正常使用，原告负责具体施工，被告给付工程款41500元，逾期按月利息2分给付。后被告给付原告工程款34500元，余款7000元被告以种种理由拒付。现起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
刘畅辩称，2012年2月29日，被告与原告签订书面协议，被告将自家的民建施工工程发包给原告。承包项目有：建房一组，8*16米24墙，小楼主体加外前面粘砖。原告施工到2012年6月份，施工完毕，双方涉及施工协议完全履行，被告及时全额给付了施工费，即合同约定41500元。因此，被告不再欠原告任何施工款；退一步讲，从2012年6月末施工完毕，至今已经过去5年多，原告的主张已经超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月29日，被告承建自家门房时，与原告签订协议书，内容主要有：一、甲方（刘畅）承包给乙方（郭吉朋）的项目有：建房一组，8*16米24墙，小楼主体加外前面粘砖；二、以上项目由乙方施工。在施工中，甲方就是监质员，如有不满意之处，当日提出，乙方给予维修，于当日甲方满意为止。完工后，甲方再提出不满意之处，乙方不承担一切责任，特别是完工后，乙方向甲方要承包款时，甲方找不满意之处给承包款和不给承包款时，对乙方造成经济损失的，甲方要负一切经济损失及法律责任。三、工程款总计41500元；四、付款方式：分期付，基础一万，顶子一万（一层），二层砌砖付一万，剩余完工付清。五、付款方式如有违约，乙方将按月息二分利息收取违约金；六、预付定金3000元。完工后，被告给付原告工程款34500元，余款7000元经索要，被告拒付。
本院认为，被告拖欠原告工程款7000元，有劳务协议书及原告的陈述为证，应予认定。关于违约金，因协议有约定，应按月息二分计算。原告在诉讼中，提出欠款7000元，自2018年1月25日起，按月息2%计息至刘畅还清之日止；被告辩称，工程质量有问题和超诉讼时效，未举出有利证据，其主张不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
刘畅于本判决生效后立即给付郭吉朋工程款7000元，并按约定月利率2%自2018年1月25日起给付利息，至刘畅付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取93元（原告已预交），由刘畅负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一八年二月五日
书记员 毕天奇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初12848号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安佛山分行），住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：郑颖欣，系广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘汝炽，系广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：冼梦玲，女，1985年7月5日出生，汉族，住广东省四会市城中区，
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑颖欣、潘汝炽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息（其中本金425000元，利息含罚息17773.01元，复利229.34元，利息、罚息、复利暂计至2016年7月5日）以及自2016年7月6日起计至全部清偿之日止的利息（利息按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失29150元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月18日，原、被告双方签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告为被告提供425000元信用贷款，并约定相关利息、还款期、违约责任等。后原告依约放款，但被告未能依约按期足额还款，经多次催收未果。依合同约定原告有权要求被告全额还贷并承担相应违约责任。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，客观真实，能相互印证，本院均予以采信，并对本案事实认定如下：
2014年6月18日，冼梦玲与平安佛山分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安佛山分行向冼梦玲发放信用贷款，贷款利率为固定利率且最高不超过日利率万分之六，单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率等均在平安佛山分行审查通过后以具体业务合同、贷款出账凭证为准。如果冼梦玲不按合同履行其应履行的义务的，视为违约，平安佛山分行有权宣布贷款提前到期，要求冼梦玲立即偿还部分或全部本金、利息和费用，从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息，且平安佛山分行实现债权的费用（包括律师费、诉讼费）由冼梦玲负担。
合同签订后，平安佛山分行于2016年3月2日分25笔向冼梦玲放款合计425000元，25笔贷款均约定利率为年利率16.2%，期限均为3个月。后冼梦玲未能按时足额清还上述贷款本息，至2016年7月5日，冼梦玲欠全部贷款本金425000元，利息含罚息17773.01元。
另查，为追讨本案债务，平安佛山分行委托广东豪盛律师事务所指派律师代理本案诉讼事宜，约定支付律师费29150元，但至庭审之日尚未实际支付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定，由于被告未按约定足额清还贷款本息，属违约，原告依照法律规定及合同约定，有权要求被告清还全部尚欠的贷款本息（暂计至2016年7月5日，被告欠全部贷款本金425000元，利息含罚息17773.01元，之后利息按年利率16.2%计算，罚息按年利率24.3%计算，均计算至贷款全部清偿之日）及要求被告承担原告为实现本案债权的费用（结合原告的诉讼请求，为律师费、诉讼费。但本案律师费并未实际支付，故相关费用应以原告实际支付本案的律师费用为准，且不超过其诉请的29150元）。但原告主张的复利，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冼梦玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金、利息及罚息（暂计至2016年7月5日，被告冼梦玲欠贷款本金425000元，利息含罚息17773.01元，之后利息按年利率16.2%计算，罚息按年利率24.3%计算，均计算至贷款全部清偿之日）；
二、被告冼梦玲应向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费（律师费的金额应以原告平安银行股份有限公司佛山分行实际支付的金额为准，但不得超过29150元）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8382.28元，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担4.28元，由被告冼梦玲负担8378元（被告冼梦玲应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄建宇
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 麦小莹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁颖儿
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执773号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行
被执行人：李均，男
被执行人：罗秀芬，女
被执行人：罗勇，男
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行与李均、罗秀芬、罗勇金融借款合同纠纷一案中。查明被执行人李均、罗秀芬、罗勇，现暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初414号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁决书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年八月二十六日
书记员 王玉琼
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221财保95号
申请人党茂恒，男，1998年11月20日生，汉族，住杞县。
委托代理人党聘东，男，1971年11月4日生，汉族，住河南省杞县。系党茂恒之父，代理权限为特别授权。
被申请人徐甲军，男，1991年2月14日生，汉族，住杞县。
被申请人王冠威，男，成年，汉族，住杞县。
申请人党茂恒因与被申请人徐甲军驾驶王冠威名下的豫Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故造成其受伤为由，于2018年8月3日向本院提出申请，请求对被申请人徐甲军驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆予以保全。党茂恒提供了中国平安财产保险股份有限公司河南分公司平安诉讼财产保全责任保险一份（保险额：20000元）做担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王冠威名下的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆予以查封。
案件申请费220元，由申请人党茂恒负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张宏飞
审判员 高瑞琴
审判员 张 伟
二〇一八年八月三日
书记员 闫俊宏
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初540号
原告：徐某，居民。
被告：孟某，居民。
本院在审理原告徐某诉被告孟某探望权纠纷一案中，原告徐某于2016年2月3日以原、被告双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告徐某负担。
审判员 王 宝
二〇一六年二月四日
书记员 张伶俐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初8280号
原告：智利辉，男，1979年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告：朱海云，女，1976年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：智利辉（朱海云丈夫），男，1979年7月13日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区北京中路川丰苑锦祥家园1-4-102。
被告：恒大地产集团银川有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李文星，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾素文，女，1979年9月22日出生，汉族，恒大地产集团银川有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告朱海云、智利辉诉被告恒大地产集团银川有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告朱海云、智利辉于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱海云、智利辉撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱海云、智利辉撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱海云、智利辉负担。
审判员常云超
二〇一八年一月八日
法官助理张丽
书记员杨晓云
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初5912号
原告：胡广峰，男，1982年2月9日出生，汉族，居民，住平邑县，
原告：唐娜，女，1981年11月5日出生，汉族，居民，住平邑县，
被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区皇山路7号，统一社会信用代码：91371300674505937Q。
负责人：宋海龙，经理。
委托诉讼代理人：闫振民，公司员工。
原告胡广峰、唐娜与被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡广峰、唐娜、被告的委托诉讼代理人闫振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费共计14090元。事实及理由:2017年2月22日16时30分许，续奎驾驶电动三轮车，沿滨河大道由南向北行驶至东围沟路口时闯红灯，与由东向西胡广峰驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通客车发生碰撞，至续奎受伤，两车不同程度受损。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法支持原告的诉求。
被告辩称：涉案车辆的投保人在我司投保了交强险及车损险142715.2元、不计免赔属实，对本次交通事故，被告已报案、报警，被告在向我司提供涉事车辆的行车证及驾驶者的驾驶证等有关有效证明后，原告应向我司提供责任方相关材料便于我司后期追偿后，我司愿在商业险范围内进行代位赔偿。但是，有关评估费等程序性费用我司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供下列证据：证据一，公安局交通警察大队道路交通事故认定书。被告质证无异议。
证据二，保险单二张，证实车辆在被告保险公司投保。被告质证无异议。
证据三，车损评估报告、评估费发票、施救费发票，证实原告的实际损失。被告质证标的车辆在服务站维修，未经我司拆检定损，评估报告系单方委托，且评估金额高于实际维修金额，不予认可评估报告，应提供服务站维修发票及维修明细，实际维修金额以实际维修发票金额为准。评估费系程序性费用，我司不予赔偿。施救费过高。
证据四，维修发票影印件（金额9500元），被告质证无异议，应按此金额计算车损。
对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据车损评估报告、评估费发票、施救费发票系原告合法取得，具有真实性，同本案事实具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐娜对鲁Ｑ×××××小型普通客车拥有所有权。2016年12月25日，原告在被告处投保了交强险、商业险，其中机动车损失险142715.20元。保期2016年12月25日至2017年12月25日24时。原告足额缴纳了保费。
2017年2月22日16时30分许，续奎驾驶电动三轮车，沿滨河大道由南向北行驶至东围沟路口时闯红灯，与由东向西胡广峰驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通客车发生碰撞，至续奎受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。
事故发生后，由事故发生地有关机构进行施救，原告支付施救费500元。
该事故责任，临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出临公交平认字（2017）第00066号道路交通事故认定书，认定续奎承担事故的全部责任。
事故发生后，原告在平邑远通汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费9500元。
2017年4月6日，原告委托临沂恒信价格评估有限公司对其车损进行评估，临沂恒信价格评估有限公司作出临恒价评字（2017）第1号价格评估结论书，评估结论为原告的车损为12290元，原告支付评估费800元。
本院认为，原告与被告签订的机动车商业保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行。
对于该事故造成的原告财产损失，原告和被告争议的焦点为①评估过高。原告维修支付维修费9500元，低于评估金额，本院认定车辆维修损失9500元。②评估费、清障施救费等费用是否由被告赔偿。评估是为查明和确定车辆损失程度所进行的必要措施，清障施救也是恢复交通及后续事务所进行的必要措施，原告为此支付费用，为必要的、合理的费用，本院认定为原告损失。
根据本院查明的事实及对双方争议焦点的分析审查，本院核定该事故造成的经济损失共计10800元，其中车辆损失9500元、评估费800元、施救费500元。
对于原告的经济损失，根据公安交通管理部门对事故责任认定，综合本案情况，认定原告胡广峰不承担责任。鉴于原告唐娜作为投保人在被告处为涉案车投保了机动车综合商业险，且由原告胡广峰驾驶在保险期间发生事故，对该事故造成的车辆损害等经济损失，被告应在车损险限额范围内予以赔偿。原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第四十六条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司支付原告唐娜赔偿金10800元。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担。本案赔偿款在平邑县人民法院的指定汇入账户：开户行“中国农业银行平邑县支行”，账号“15×××68”）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二，驳回原告胡广峰、唐娜的其他诉讼请求。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 秦德军
二〇一八年一月十八日
书记员 胡涛涛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0304民初1874号
原告：范某，女，1966年12月22日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：马某（系原告的女儿），女，1987年1月25日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被告：金某，女，1967年4月30日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
原告范某与被告金某产品责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。
原告范某诉称，2016年7月至10月期间，原告在被告处多次购买权健保健品，金额总计24308.3元，被告向原告承诺这些产品可以治疗各种对于的病症，无效全额退款。因为被告欺骗诱导原告购买并服用这些权健保健品，导致原告病情延误治疗，损害了原告的健康。此后经双方协商，被告向原告退回货款5000元，并承诺余下的5000元于次日付清，但原告女儿多次联系被告，被告均无故拖延，至今并未付清，酿成纠纷。为此，原告故诉至法院，请求判令：1.判令被告偿还原告退货款5000元整，并退一赔三15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案被告户籍所在地为桂林市叠彩区，并非原告所列桂林市象山区尚智巷11号1单元601室，且本案的侵权行为地也为桂林市叠彩区。根据上述法律规定，本院对本案不具有管辖权，故本案应移送桂林市叠彩区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送桂林市叠彩区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 熊 迁
二〇一八年八月十日
书记员 黄丽莎
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初1082号
原告：杭州超博装饰材料有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤村*幢。注册号：330184000269320。
法定代表人：熊林辉，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海燕，系江西竞平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂鹏，系江西商海律师事务所律师。
被告：黄秦华，男，1983年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告杭州超博装饰材料有限公司与被告黄秦华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州超博装饰材料有限公司的委托诉讼代理人涂鹏到庭参加了诉讼，被告黄秦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州超博装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告清偿所欠原告货款35000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是生产钢化玻璃的生产商，被告是加工中空夹胶玻璃的加工个体户。2018年4月27日，被告向原告购买钢化玻璃，欠原告货款35000元未付，被告向原告出具欠条，并口头承诺一个月内支付，原告多次找被告催要未果，至今分文未付。
被告黄秦华未进行答辩，亦未提交证据。
原告杭州超博装饰材料有限公司围绕诉讼请求依法提交了两组证据。证据一、原告杭州超博装饰材料有限公司的营业执照、被告黄秦华的身份信息各一份，证明原、被告的主体资格；证据二、欠条原件一份，证明被告黄秦华欠原告杭州超博装饰材料有限公司货款35000元的事实。原告提供的证据，形式完备、来源合法、被告黄秦华未到庭进行质证，视为放弃举证、质证权利，以上证据本院予以确认。
经开庭审理并结合原告杭州超博装饰材料有限公司的当庭陈述，本院认定事实如下：被告黄秦华因加工中空玻璃多次从原告杭州超博装饰材料有限公司处购买钢化玻璃，2018年4月27日，经双方结算，被告黄秦华共欠原告杭州超博装饰材料有限公司货款35000元未付，并于结算当日出具欠条一份，欠条上载明：“今欠到杭州超博装饰材料有限公司货款￥35000元大写：叁万伍仟元整注明：2018年4月27号之前微信、支付宝、银行凭条作废欠款人：黄秦华”，原、被告双方在欠据中未约定付款时间及逾期付款利息。此后，原告杭州超博装饰材料有限公司多次向被告黄秦华催要欠款，被告黄秦华至今分文未付。
本院认为，被告黄秦华向原告杭州超博装饰材料有限公司购买钢化玻璃系双方真实意思表示，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立，合法有效，应予保护。被告黄秦华欠原告杭州超博装饰材料有限公司35000元货款的事实，有原告杭州超博装饰材料有限公司提供的被告黄秦华出具的欠条原件证实，被告黄秦华未到庭质证，视为放弃举证、质证权利，欠款事实清楚，证据确凿充分，应予认定。被告黄秦华出具给原告杭州超博装饰材料有限公司的欠条，双方未约定付款时间及逾期付款利息，原告杭州超博装饰材料有限公司可随时要求被告黄秦华给付，并有权要求被告黄秦华从起诉之日起按年利率6%计算支付逾期付款利息至还清款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秦华于本判决生效之日起十日内给付原告杭州超博装饰材料有限公司欠款人民币35000元，并自2018年7月25日起至还清款日止，以35000元为基数按年利率6%支付逾期付款利息。
被告黄秦华如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元由被告黄秦华负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[户名：江西省南昌市中级人民法院；账号：14×××91；开户行：中国农业银行南昌市东湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”]，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付忠良
二〇一八年八月十六日
书记员 廖静琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）江法执字第24号
本院在执行（2006）江法执字第24号一案中查明，被执行人周洪波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将周洪波纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1122执769号之一
申请执行人：缙云县和佳工贸有限公司，组织机构代码91331122344031695X，住所地浙江省丽水市缙云县新碧街道新振路7号东1。
法定代表人：陈利央。
被执行人：缙云县驻家门业有限公司，组织机构代码096591107，住所地丽水市缙云县新碧街道镇北路285号。
法定代表人：施俊启。
申请执行人缙云县和佳工贸有限公司与被执行人缙云县驻家门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）浙1122民初332号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县和佳工贸有限公司向本院申请强制执行,本院于2018年02月12日立案执行。执行标的为被执行人缙云县驻家门业有限公司返还申请执行人缙云县和佳工贸有限公司210637元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4460元。
执行立案后，本院于2018年02月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县驻家门业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县驻家门业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县驻家门业有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人缙云县驻家门业有限公司有其他可供执行的财产。同时已对被执行人缙云县驻家门业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县和佳工贸有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人缙云县驻家门业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1122执769号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张涛
二〇一八年八月一日
代书记员 梅克
附：裁判文书适用法律条文依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第13868号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人苏亮秀，男，1985年9月1日出生。
被执行人苏桂友，男，1979年8月30日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人苏亮秀、苏桂友其他合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2015）朝民（商）初字第1877号民事判决书，判决确定“一、被告苏亮秀、苏桂友于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年七月十七日的借款本金十五万五千零四元三角六分、利息三千八百九十二元六角五分、罚息三百一十九元；二、被告苏亮秀、苏桂友于本判决生效之日十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的罚息（自二○一四年七月十八日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；三、被告苏亮秀、苏桂友于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金四千一百九十一元六角五分；四、被告苏亮秀、苏桂友于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费二百元。”判决生效后，被执行人苏亮秀、苏桂友未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年8月5日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人苏亮秀、苏桂友可供执行的财产，经我院调查被执行人苏亮秀、苏桂友名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第1877号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人苏亮秀、苏桂友有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱肖肖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5883号
罪犯黄莘，男，1965年4月26日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2010年11月29日作出（2010）城刑初字第228号刑事判决，以被告人黄莘犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年2月17日作出2011）莆刑终字第76号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。
执行机关福建省福清监狱于2014年8月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄莘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。经查明，罪犯黄莘本次减刑已缴纳没收财产人民币10000元。
本院认为，罪犯黄莘在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄莘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄莘的减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄莘减去有期徒刑十个月，本次已缴纳没收财产人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月7日起至2019年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
代理审判员 薛 晴
代理审判员 林星星
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 静