wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执757号
申请执行人：杨春真。
被执行人：戚本安。
被执行人：谌小丽。
本院在执行申请执行人杨春真与被执行人戚本安、谌小丽民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议：被执行人谌小丽于2018年3月底偿还申请执行人杨春真借款本息8.8万元。申请人杨春真撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1202执757号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年九月一日
书记员 舒武明
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第457号
齐鲁银行股份有限公司济南电厂支行申请执行王长国等借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）历城商初字第810号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2012）历城商初字第810号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 齐庆波
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初10741号
原告昆山高鸿劳务派遣有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇丰安路100号，组织机构代码06187531-0。
法定代表人曾庆龙，该公司总经理。
被告周琼，女，1988年2月2日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。、
被告昆山欣智电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富宏路63号，统一社会信用代码91320583779675350N。
本院在审理原告昆山高鸿劳务派遣有限公司与被告周琼、昆山欣智电子有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告昆山高鸿劳务派遣有限公司于2016年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告昆山高鸿劳务派遣有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李勇
二〇一六年七月二十日
书记员 周寅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1811号
罪犯陈国章，男，1975年6月23日生，苗族，贵州省平塘县人，小学文化。现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2010年12月3日本院作出（2010）黔南刑一初字第48号刑事判决，认定被告人陈国章犯故意杀人罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后于2011年1月10日交付执行。2014年2月21日贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑执字第31号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2014年2月21日起至2032年3月20日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国章在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年9月至2014年11月、2014年12月至2016年1月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国章在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈国章减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国章减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2030年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第543号
张建亮申请执行刘刚等民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）济阳民初字第2313号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2010）济阳民初字第2313号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 齐庆波
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运盐民初字第1198号
原告山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人卫永虹，董事长。
委托代理人王岗，特殊资产管理经理部客户经理。
委托代理人范亚斌，该公司法律顾问。
被告运城市盐湖区南城渤海湾洗浴中心。负责人赵军峰。
被告山西省运城帮大物资有限公司。法定代表人蒋大帮。
被告运城市鸿康物贸有限公司。法定代表人毛银秀。
本院在审理原告运城农村商业银行股份有限公司与被告运城市盐湖区南城渤海湾洗浴中心、山西省运城帮大物资有限公司、运城市鸿康物贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告运城农村商业银行股份有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费15137元，减半收取7568.5元，由原告承担。
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘 珊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官商初字第0054-3号
原告无锡市沪安电线电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路，组织机构代码70353187-9。
法定代表人戴志祥，该公司总经理。
委托代理人洪平。
委托代理人张冠群。
被告盐城市苏厦建设集团有限公司昆山分公司，住所地昆山市玉山镇紫竹路573号，组织机构代码73942810-1。
负责人周峰，该分公司总经理。
被告盐城市苏厦建设集团有限公司，住所地盐城市盐马路288号附3幢502室，组织机构代码14013745-5。
法定代表人陈保善，该公司董事长。
委托代理人孟飞（受上列被告的共同委托）。
原告无锡市沪安电线电缆有限公司（以下简称沪安公司）与被告盐城市苏厦建设集团有限公司昆山分公司（以下简称昆山分公司）、盐城市苏厦建设集团有限公司（以下简称苏厦公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沪安公司诉称，2012年至2013年期间，昆山分公司与沪安公司签订多份电线电缆买卖合同，沪安公司按约履行了供货义务，昆山分公司支付了部分货款。2013年7月，经双方对账确认，昆山分公司尚欠沪安公司货款2637546.60元。沪安公司多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求判令昆山分公司、苏厦公司立即支付货款2637546.60元及按未付款金额30%计算的逾期付款违约金和承担本案诉讼费。
本院认为，与沪安公司签订买卖合同的另一方“盐城市苏厦建设工程有限公司设备安装公司”系他人虚构的名称，有合同诈骗犯罪嫌疑。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告沪安公司的起诉，本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 蒋依群
人民陪审员 吴 丹
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈思思
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第394号
原告：浙江省中医院。
法定代表人：吕宾。
委托代理人：赵濑。
委托代理人：叶燕燕。
被告：刘薇。
原告浙江省中医院为与被告刘薇返还原物纠纷一案，于2012年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张毅独任审判，于2012年4月18日公开开庭进行了审理。原告浙江省中医院的委托代理人赵濑、叶燕燕，被告刘薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省中医院起诉称：2010年，杭州上城区投资控股集团有限公司将位于杭州市板桥路1号的营业房出租给被告，双方签订房屋租赁合同一份，约定了租期为1年（2010年1月1日至2010年12月31日），租金每年21900元等事项。2010年7月，杭州市人民政府决定将包括被告承租房屋在内的杭州市上城区仁和路10号地块划归原告。经与原房屋管理人杭州上城区投资控股集团有限公司协商，决定自2011年1月1日起，原告正式接管该地块上的所有相关房屋。原房屋管理人于2010年12月31日将上述产权和管理人变动及后续租用情况，向包括被告在内的所有承租户进行了书面告知。根据涉案房屋租赁合同的约定，租期届满后，被告应如期交还承租房屋，但被告却违反合同约定，至今未将其承租房屋交还原告且拖欠租金。对此，原告曾分别于2011年1月7日、10月21日、11月8日和2012年1月4日，数次函告被告要求其腾房，但均无果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即腾空并归还房屋（位于杭州市板桥路1号，建筑面积约10平方米）；2、被告支付自2011年1月1日起至实际归还房屋之日止的房屋使用费25550元（暂计至2012年2月29日共计14个月，按原合同租金标准每月1825元计）；3、被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、房屋租赁合同一份，证明涉案房屋的租赁期为2010年1月1日至2010年12月31日及约定的其他权利义务的事实；
2、杭州市人民政府办公厅《关于上城区湖滨幼儿园部分已外租用地划归省中医院有关问题的专题会议备忘录》、报告各一份，证明杭州市人民政府于2010年7月14日决定，将包括涉案房屋在内的原湖滨幼儿园地块（杭州市仁和路10号地块）划归原告所有的事实；
3、房屋所有权证、土地使用权证各一份，证明原告于2011年6月起先后依法取得涉案房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；
4、杭州市发改委上发改建【2011】20号文件一份，证明涉案地块被列入杭州市街道整治范围，相关部门已开始实施整治的事实；
5、杭州市建委杭建设审发【2011】178号文件一份，证明涉案地块被列入杭州市街道整治范围，相关部门已开始实施整治的事实；
6、2010年12月31日告知书、2011年1月7日告知书、仁和路10号及板桥路1号3号产房屋权变更告知书签收单各一份，证明原房屋管理人杭州市上城区投资控股集团有限公司和原告将涉案房屋产权变更以及涉案房屋租赁合同的履行要求书面告知被告的事实；
7、2011年10月21日告知书及签收单、2011年11月8日通知及签收单、2012年1月4日告知书及签收单各一份，证明原告多次函告被告，要求其归还涉案房屋及支付租金的事实。
被告刘薇答辩称：1、原告与杭州市上城区投资控股集团公司协商的事情，被告不知情；2、被告租赁营业房至今系亏损，腾房需要时间准备，不可能立即搬走。
被告刘薇未向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行当庭质证，认证如下：原告提交的证据，被告无异议，本院对上述证据均予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年7月21日，被告与杭州上城区投资控股集团有限公司签订房屋租赁合同一份，约定了将位于杭州市上城区板桥路1号建筑面积约10平方米的营业房一间租给被告，租期自2010年1月1日起至2010年12月31日止，房屋租金为每年21900元等事项。2010年7月，杭州市人民政府决定将本市上城区仁和路10号地块划归原告。2010年12月31日，杭州上城区投资控股集团有限公司书面发函告知被告，将涉案房屋的管理权让渡给原告。2011年1月1日起，原告正式接管涉案房屋。2011年6月28日，原告办理了杭州市上城区仁和路10号的房屋所有权证，涉案房屋亦包括在内。原告接管涉案房屋后，分别于2011年1月7日，10月21日、11月8日及2012年1月4日，数次函告被告要求其腾房，但被告至今仍不腾退。为此，原告诉至本院，要求依法判决。
另查明，2010年度的房屋租赁合同届满后，被告未就涉案房屋与任何主体签订租赁合同，也未缴纳任何费用。
本院认为，原告作为涉案房屋的所有权人，依法对所有物享有占有、使用、收益、处分权利。被告目前占有使用涉案房屋既无法律依据也无合同约定，理应腾退，原告要求被告腾退涉案房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告占有使用涉案房屋期间，造成原告租金损失，原告按原合同标准主张房屋使用费合理合法，本院予以支持。被告提出原告与杭州市上城区投资控股集团公司协商的事情，被告不知情的抗辩意见，因2011年1月，杭州市上城区投资控股集团公司已经以发放通知的方式予以了告知，故对此抗辩意见，本院不予采信。被告提出经营亏损和腾房需要时间的抗辩意见，不能对抗原告的所有权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告刘薇于本判决生效之日起一个月内从现使用的杭州市板桥路1号营业房一间（建筑面积约10平方米）腾退，交还原告浙江省中医院。
二、被告刘薇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省中医院房屋使用费25550元（按每月1825元计算，从2011年1月1日起计算至2012年2月29日），之后的使用费按上述标准支付至腾退房屋之日止。
预收案件受理费439元，实收219.5元，由被告刘薇负担，退回原告浙江省中医院219.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费439元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
（此页无正文）
审判员 张 毅
二〇一二年五月十日
书记员 吴媛媛
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初4615号
原告：王习锋，男，1980年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：吴巧玲，女，1995年8月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谢章来，男，1989年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谢章标，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王习锋与被告吴巧玲、谢章来、谢章标民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告王习锋于2017年9月30日向本院申请撤回对被告谢章标的起诉。
本院认为，王习锋提出的对谢章标的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王习锋撤回对谢章标的起诉。
审判员 吴瑜虹
二〇一七年九月三十日
书记员 杨姝莹
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初861号
原告：中国建设银行股份有限公司武宁支行。住所地：武宁县人民路**号。
法定代表人：刘慎，该行负责人。
委托代理人：江中荣，该行员工。
被告：罗水平，男，1971年8月21日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，现住武宁县。
被告：吴莺梅，女，1981年6月24日生，汉族，河南省乐东黎族自治县人，自由职业，住河南省乐东黎族自治县。
原告中国建设银行股份有限公司武宁支行诉被告罗水平、吴莺梅信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与审判员付强、刘宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司武宁支行（以下简称“武宁建行”）的委托代理人江中荣到庭参加了诉讼，两被告经本院合法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日，被告在原告处提供相关证件申请了一张授信额度为10000元的信用卡一张，同时办理了一笔64000元的信用卡购车分期贷款，用于购买一辆长安福特牌汽车，贷款期数36期，贷款于2013年12月23日刷卡消费，同年12月31日开始第一次还款，自2015年9月起，被告开始拖延还款，至2017年12月31日止，被告拖欠本金13981.2元、利息4101.9元、滞纳金2237.32元，共计20320.42元。故请求判令被告：1、偿还原告分期贷款本金13981.2元、利息4101.9元、滞纳金2237.32元，共计20320.42元，并按合约约定支付至欠款还清之日止的利息及滞纳金；2、承担诉讼费。
被告罗水平、吴莺梅均未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告罗水平与被告吴莺梅系夫妻关系。2013年12月2日，被告罗水平向原告申领龙卡汽车卡信用卡，并填写了申请表，同时申请办理龙卡信用卡购车分期付款。信用卡申请表所附的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、收费标准均为该行提供的格式条款。被告罗水平在申请表的主卡申请人栏签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。双方在领用协议的第三条第六款中约定“甲方（申请人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（银行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”；第五条第四款约定“甲方未在到期还款日或之前偿还部分欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息”、第五款约定“甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金”。领用协议中附有关于年费、取现手续费、超限费、滞纳金等费用的收费标准。其中滞纳金收费标准为最低还款期未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
被告罗水平申请后，原告武宁建行向被告罗水平核发了卡号为62×××21、信用限额为10000元的龙卡汽车卡，2013年12月23日被告持卡办理了金额为64000元的信用卡购车分期贷款，用于购买长安福特汽车。被告吴莺梅在龙卡信用卡购车分期付款面谈记录表中的“共同还款人”栏签名，并注明“本人是申请人罗水平的妻子，知晓并同意申请人办理购车分期业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务”。后被告陆续还款，2015年9月被告开始拖延还款。至2017年12月31日止，被告罗水平尚欠原告本金13981.2元、利息4101.9元、滞纳金2237.32元，共计20320.42元。
以上事实，有原告提供的中国建设银行龙卡汽车卡申请表（含领用协议）、龙卡信用卡购车分期付款申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款、被告身份证、龙卡信用卡购车分期付款面谈记录表、投保单、结婚证、武宁县商品房买卖合同、个人信用报告、交易明细等证据予以证实。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告罗水平向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国建设银行龙卡汽车卡领用协议已明确约定银行收取客户贷款利息、超限费、年费、滞纳金等费用的情形，被告罗水平在申请办理信用卡时也表示愿意遵守领用协议的各项规则。现被告罗水平未在还款期限内偿还其所使用的银行款项，且该行为已符合原告收取贷款利息、滞纳金的标准，故原告依照中国建设银行龙卡汽车卡领用协议要求被告罗水平立即偿还欠款及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。
对原告要求被告吴莺梅共同还款的请求。本院认为，被告吴莺梅已承诺对该购车分期业务承担共同还款责任，其意思表示真实，故对原告该请求依法予以支持。
综上，对原告的诉讼请求本院在法律规定的范围内予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗水平、吴莺梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司武宁支行信用卡本金13981.2元、利息4101.9元、滞纳金2237.32元，共计20320.42元。并自2018年1月1日起按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议的约定计算支付利息、滞纳金至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告罗水平、吴莺梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 淦作燕
审判员 付 强
审判员 刘 宏
二〇一八年八月三日
书记员 朱小青
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8017号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告雷霖。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告雷霖信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告雷霖系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,886.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,886.10元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终38号
上诉人（原审原告）：马先年，男，汉族，住孙吴县。
委托诉讼代理人：曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：逊克县伟业房地产开发有限责任公司，住所地逊克县。
法定代表人：曹卫强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑淑清，该公司法律顾问。
上诉人马先年因与上诉人逊克县伟业房地产开发有限责任公司（以下简称伟业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2016）黑1124民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，马先年向一审法院提出的诉讼请求为解除2010年6月26日马先年与伟业公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》第二条第一项，并要求伟业公司给付马先年房款570,087元、利息221,382.45元、赔偿570,087元，一审法院判决对马先年要求解除合同、给付房款、赔偿损失的理由，不予支持。但又判决伟业公司给付马先年房屋价款85,513元，与马先年请求的诉讼请求无关，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销孙吴县人民法院（2016）黑1124民初415号民事判决；
二、本案发回孙吴县人民法院重审。
上诉人马先年预交的二审案件受理费8,076元予以退回、上诉人逊克县伟业房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费1,938元予以退回。
审判长 于卫平
审判员 曹 伟
审判员 沈洋洋
二〇一七年三月十七日
书记员 仇长城
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
(2018）浙0782执5635号
本院在执行申请执行人浙江义乌农村银行股份有限公司与被执行人刘腾、杨芳芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘腾于2018年07月31日依照本院作出的（2017）浙0782民初17637号民事判决书，已归还申请执行人执行款327066.86元及本案诉讼费、执行费7758.41元至本院指定账户。
现本案被执行人刘腾、杨芳芳的法定义务已全部履行完毕。
特此通知
义乌市人民法院
二〇一八年八月十日
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初8630号
原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，统一社会信用代码915001126220999308。
法定代表人：辛大斌，董事长。
委托诉讼代理人：江德酿，男，汉族，1956年9月10日生，住重庆市江北区，公司员工,特别授权。
委托诉讼代理人：谭涛，女，汉族，1974年1月31日生，住重庆市万州区，公司员工，一般代理。
被告:赵红群，女，汉族，1980年2月26日生，住重庆市万州区。
被告：陈春勇，男，汉族，1975年10月22日生，住址同上。
原告重庆环城物业管理有限公司（以下简称环城物业）与被告赵红群、陈春勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告环城物业的委托诉讼代理人江德酿、谭涛、被告赵红群到庭参加诉讼，被告陈春勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环城物业诉讼请求：1、判令二被告支付原告欠2016年4月1日至2018年5月31日的物业费3325.14元，公共能源费156元，违约金104.43元，合计3585.57元。2、诉讼费由被告承担。
被告赵红群辩称，小区花园里面有别人停的车，占用公共绿化，并且损坏了地面，被告找原告反映了几次，但是没有人理会。
被告陈春勇未答辩。
本院经审理查明确定事实如下：
1、原告环城物业系重庆市万州区寰泰世纪新城小区物业管理服务公司。于2011年12月起与万州区寰泰世纪新城小区业主委员会签订物业服务合同，至今一直在该小区服务。
2、被告赵红群、陈春勇系寰泰世纪新城小区附4号××室房屋业主，该房建筑面积为××㎡，用途为住宅。
3、原、被告双方约定,住宅物业费1.00元/㎡/月（含电梯使用、维护费0.3元）、公告能源分摊费实行包干制按每户6元/月收取。如因国家上调水费、电费，业主以现有价格为基数补缴差价额。
4、原告与被告约定,滞纳金按欠缴金额3%计算。
5、被告未缴2016年4月1日至2018年5月31日的物业费（含电梯费）3325.14元、公共能源分摊费156元，共计3481.14元。
本院认为，原告已为被告提供物业服务，被告应当缴纳物管费。被告辩称原告公司没有全面履行服务义务、小区车辆乱停秩序混乱、有个别业主占用公共绿化地、监控坏了无人修复等理由，属于原告在履行合同中存在的瑕疵情形，但不能成为被告拒交物业费的理由，故对原告要求被告支付物业服务费3325.14元、公共能源分摊费156元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的违约金问题，鉴于原告履行合同存在一定瑕疵，服务质量有待进一步提升，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵红群、陈春勇于本判决生效后十日内支付2016年4月1日至2018年5月31日期间欠原告重庆环城物业管理有限公司物业费（含电梯费）3325.14元、公共能源分摊费156.00元，共计3481.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵红群、陈春勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 谭瑞萍
二〇一八年八月七日
法官助理 孙家杰
书 记 员 范中梅
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初521号
原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街***号。
法定代表人：王某某，职务：理事长。
委托诉讼代理人：邱某某，男，汉族，住绵竹市剑南镇，系单位职工。
被告：李某某，男，汉族，生于1979年4月11日（身份证号码：5106221979********），住所地绵竹市汉旺镇九渠巷*号附*号。
被告：杜某某，女，汉族，生于1983年4月30日，住所地绵竹市汉旺镇。
被告：杨某某，女，汉族，生于1976年9月17日，住所地绵竹市什地镇。
被告：李某某，男，汉族，生于1975年4月24日，住所地旌阳区太行山路。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告李某某、杜某某、杨某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告绵竹市农村信用合作联社于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵竹市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 唐森山
二〇一七年三月六日
书记员 刘 燚
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00115号
原告刘兴海，男，汉族。
被告李达，男。
被告姚文禹，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，：74433951-7。
负责人朱国平，系该公司总经理。
原告刘兴海诉被告李达、姚文禹、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员赵博适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告刘兴海于2014年1月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴海在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘兴海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兴海承担。
代理审判员 赵 博
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王红蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初4684号
原告：朱跃辉，男，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：合肥瑞龙货运服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国路150号15幢406室。
原告朱跃辉与被告合肥瑞龙货运服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱跃辉到庭参加诉讼。被告合肥瑞龙货运服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱跃辉向本院提出诉讼请求：1、确认原告系车辆皖Ａ×××××所有人；2、被告立即将车辆皖Ａ×××××转移登记到原告名下；3、被告立即向原告支付违约金5000元；4、本案所有诉讼费用由被告承担。庭审时，原告以被告已将涉案车辆转移登记至原告名下为由申请撤回上述第1、2项诉请，其他诉请不变。事实与理由：原、被告于2013年5月8日签订了《车辆服务合同》，约定在2013年5月8日至2018年5月8日期间，原告将自己所有的车辆皖Ａ×××××登记在被告名下，原告以自己的名义从事运输业务，但车辆的所有权并不随之转移，并约定合同双方应当全面履行义务，如有一方违约，向对方支付违约金5000元，合同签订后，原告即将车辆皖Ａ×××××登记在被告名下，并按照合同约定全面履行了缴纳税费、及时年检等义务。至2018年5月9日挂靠期间届满时，原告要求皖Ａ×××××过户到自己名下，多次与被告交涉，但被告拒不配合办理相关手续，至起诉时止，车辆皖Ａ×××××仍登记在被告名下，严重影响了原告的经营。
被告合肥瑞龙货运服务有限公司未予答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议的事实是被告是否存在违约行为？原告认为被告存在如下违约行为：1、双方签订的《车辆服务合同》约定免收服务费，但2015年被告要求另行签订合同，每年支付服务费1700元，押金3000元，后通过诉讼，服务费降到1200元，押金未收，原告交了2015年-2017年年度服务费；2、合同到期后，被告不给年审，要求原告支付年度服务费才给年审，过户要交7000元过户费。原告未提交确凿证据证明被告存在上述违约行为。
本院认为：原告认为被告存在违约行为，但未提交确凿证据予以证实，故根据举证规则，原告应当承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持原告的诉请。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱跃辉的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱跃辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李中明
二〇一八年八月十四日
书记员 ＸＸ梅
附证据目录清单：
原告提供如下证据：1、身份证；2、行驶证；3、车辆服务合同。
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初617号
原告：赵军，男。
被告：山东广安建筑安装工程公司。
被告：山东申安照明科技有限公司。
本院在审理原告赵军诉被告山东广安建筑安装工程有限公司、山东申安照明科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告对于涉案工程提出申请要求审计，本案延期审理，故应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郑树元
二〇一六年四月二十日
书记员 朱晓芳
<＼/p>
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第267号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人潘慧鑫。因本案于2010年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人吴立新。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）66号起诉书指控被告人潘慧鑫犯敲诈勒索罪，于2011年6月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2011年7月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员王陈燕出庭支持公诉，被告人潘慧鑫及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年8月份至10月份，被告人潘慧鑫以非法占有为目的，采用短信威胁的手段向他人强索人民币774400余元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。在敲诈勒索犯罪过程中，因被告人潘慧鑫意志以外的原因而使其中765700余元未得逞，系犯罪未遂。被告人潘慧鑫具有坦白情节，同时宣读出示了相关证据，诉请本院，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定依法判处。
被告人潘慧鑫对起诉书指控的事实无异议，其辩护人的辩护意见是：未遂事实部分仅有被害人的陈述，无其他证据相佐证，故证据不足。既遂事实部分，被害人付钱的原因主要是因为欠工人工资等，而不是被恐吓威胁，这只是一种被骗的行为，故不应认定为敲诈勒索罪。在被告人处扣押的照片与本案没有关联。请求对被告人减轻处罚。
经审理查明：
2010年8月份开始，被告人潘慧鑫以非法占有为目的，利用手机分别向宁波、金华、衢州、嘉兴、上海等地区的企事业老板徐江波、钱引明等百余人发送威胁、恐吓短信，要求被害人将钱款汇入被告人潘慧鑫指定的银行帐号内。至2010年10月14日，被告人潘慧鑫用上述方式累计强索数额达人民币774400余元，其中765700余元因被害人拒付而未果。具体如下：
2010年8月30日，被告人潘慧鑫以前述方式向被害人肖建林索要人民币1700元，并要求将钱汇入其指定的冒用刘义身份开设的中国建设银行帐号内（卡号：62×××81）。后被害人肖建林因害怕而将人民币1700元汇入该帐户。
2010年9月11日，被告人潘慧鑫以同样的方式向被害人谢建红索要人民币7000元，并要求将钱汇入其指定的冒用刘义身份开设的中国农业银行帐号内（卡号：62×××15）。后被害人谢建红因害怕而将人民币7000元转入该帐户。
2010年10月14日公安机关从被告人潘慧鑫租房处依法查获并扣押刘义身份证1张、写有恐吓内容的纸张31张、用于恐吓的照片130张、手机5部等物品。
以上事实，有被害人肖建林陈述、建行存款凭条、建设银行62×××81账户交易明细、被害人谢建红陈述、中国农业银行卡复印件、农行卡号为62×××15账户交易明细、借记卡资料查询、农业银行62×××14账户交易明细、借记卡资料查询、被害人徐江波、杜志达、张至显、钱引明、姚华东、陈新表、粱震华、羊新春、潘新民、郁荣强、方再苗、余亚卫、杜煜芳、何夏藕、余其达、陈丰亭、许宏映、徐建立、徐丰礼、沈行权、王静、杨吉、陈智庆、吴明岳、徐浩强、史焕红、戎振范、林藕意、房利孟、龚建学、张惠泉、徐志君、毛燕云、徐文冲、邱幸建、罗长康、杨文波、方伦刚、胡立苗、宋映儿、黄国齐、余建丰、罗寅峰、沈永江、戎夏兰、宋书良、徐科标、岑孟再、毛海江、陈海波、俞琼、沈仙华、叶杰敏、胡建婉、马建桥、高建峰、胡红辉、吴伟祥、徐建仁、陈国明、朱央军、张士灿、卢春祥、马小利、杨威力、彭伟阳、李继美、朱银康、陈华夫、邵丽华、张乔荣、颜茂财、何小敏、应安、郑灵燕、程丽青、许利明、朱如嘉、徐武迪、赵科、王平、胡央琴、吴张潮、姚传宏、谷友谊、孙文义、尹林钢、张建月、胡榴生、郑彩霞、曾光健、陈培生、柴森土、姚水荣、潘建可、陆倍岳、孙光初、戎剑峰、胡绍张、林坚锋、罗建华、潘培乾、胡仕权、俞建国、徐才学、潘松立、茹永万、解文光、孙春水、张红军、胡其丰、郑立海、周书君、张盅辉、芦惠珍、吴慈涌、林宏财、徐挺尚、杨杰、马建锋、罗国良、周剑纲、柳平杰、任建武、胡雪忠、徐建国、何平、罗张权、俞丽平、宓伟伦、董顺岳、施建业、金斌、胡绍明、张杰波、吴珊珊的陈述，被害人胡星裕、裘少华、王惠海、冯能苗、王志品、叶艺、李卫军、王琼瑶、张立伟、方国义、戴纪清、胡春波的陈述，手机短信照片、检查笔录及照片、DVD、扣押物品清单、计算机勘验检查工作记录，银行帐户信息、抓获经过、户籍信息、情况说明等证据证实，足以认定。
关于被告人潘慧鑫的辩护人所提，经查，未遂事实部分的被害人的相关信息是通过在被告人住处扣押的电脑、手机中的相关记录获得的，不仅有被害人的陈述予以证实，被告人也有供述在案，故证据确实充分。关于既遂事实部分的定性，经查，被害人肖建林、谢建红因为收到恐吓短信而产生恐惧，从而按照被告人的要求付款，其行为符合敲诈勒索罪的法律规定。而在被告人处扣押的照片系被告人准备实施书面敲诈勒索时所准备的，与本案有关联性，故辩护人就此所提均不予采纳。
本院认为：被告人潘慧鑫以非法占有为目的，采用短信威胁的手段向他人强索人民币774400余元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。在敲诈勒索犯罪过程中，因被告人潘慧鑫意志以外的原因而使其中765700余元未得逞，系犯罪未遂，对此部分可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人潘慧鑫具有坦白情节，可以从轻处罚，综合本案的犯罪事实及情节，决定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘慧鑫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年10月14日起至2014年7月13日止）。
二、扣押在案的手机3部、笔记本2本、银行卡7张、电脑2台、手机卡4个、照片130张、信封80张、纸张31张、打印机1台等物依法没收；扣押的人民币4213元由扣押机关发还被害人；其他扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年七月十九日
书 记 员 杨 亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢999号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人杨建忠，男，1958年1月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人新疆新轴房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路新工地23栋。
法定代表人杨建忠。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人杨建忠、新疆新轴房地产开发有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因该案经湖南省高级人民法院作出裁定，决定移送岳阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人杨建忠、新疆新轴房地产开发有限责任公司融资租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一八年二月二日
书记员 刘卓
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第1113号
原告上海高力国际物业服务有限公司。
法定代表人ALANWEILUNLIU。
委托代理人（特别授权代理）陈耀勇、王凤菊。
被告王红政。
被告潘梨儿。
本院在审理原告上海高力国际物业服务有限公司诉被告王红政、潘梨儿物业服务合同纠纷一案中，原告上海高力国际物业服务有限公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海高力国际物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海高力国际物业服务有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币12.5元，由原告上海高力国际物业服务有限公司负担。
审 判 员 朱学军
二〇一四年七月三日
代书记员 廖欢欢
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民三证保字第4号
申请人：无锡美华化工有限公司。
法定代表人：严振坤，董事长。
委托代理人：ＸＸ，山东博骏律师事务所律师。
被申请人：淄博齐田医药化工有限公司。
法定代表人：田锋，总经理。
申请人无锡美华化工有限公司称：申请人系专利号为ZL20133032××××.X加料器、专利号为ZL20132041××××.0一种应用于乙内酰脲的生产设备的汽液分配器、专利号为ZL20132041××××.5一种应用于乙内酰脲的生产设备的卸压缓冲罐、专利号为ZL20132041××××.5一种应用于乙内酰脲的生产设备的管道式反应器的实用新型专利权人。经申请人调查，被申请人淄博齐田医药化工有限公司未经申请人许可，大量使用侵权设备生产和销售侵权产品，侵害了申请人依法享有的实用新型专利权。根据法律相关规定，申请人申请诉前证据保全，请求依法查封被申请人使用的应用于乙内酰脲的生产设备一台。
本院经审查认为：申请人无锡美华化工有限公司提出的证据保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国专利法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人淄博齐田医药化工有限公司使用的应用于乙内酰脲的生产设备一台。
申请人无锡美华化工有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除证据保全措施。
案件受理费1000.00元，由申请人无锡美华化工有限公司厂负担。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史华振
代理审判员 郭 鹏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵 佳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07496号
原告陈跃，男，1992年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人周永国，重庆永登律师事务所律师。
委托代理人谢奇静，重庆永登律师事务所律师。
被告綦江县长宏煤业有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇万隆村，组织机构代码20349341-5。
法定代表人包平，该公司副总经理。
委托代理人翟德森，男，该公司副总经理，住重庆市奉节县。
委托代理人于顺，男，重庆黑金实业有限公司法律主管，住重庆市渝北区。
本院在审理原告陈跃与被告綦江县长宏煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈跃自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈跃撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告陈跃承担（已纳）。
审判员 喻洪兵
二〇一五年十一月十八日
书记员 谭光净
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1713号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦某乙（曾用名韦某甲），男，出生于广西壮族自治区东兰县，公民身份号码×××0919，壮族，中专文化，农民，户籍所在地东兰县。因本案于2016年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1637号起诉书指控被告人韦某乙犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人韦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韦某乙为广东某电器制造有限公司（以下简称某公司）总装一分厂工内销7号工段生产线工人，负责维修工作台等工作。2016年6月12日晚10时许，被告人韦某乙窜至某公司一期厂区电视机车间仓库内，盗得焊锡丝30卷和锡条4条（共价值人民币4140元）。得手后，被告人韦某乙用一辆黑色女装助力车将上述物品运至中山市东凤镇一废品收购站曾某处销售，得赃款人民币2800元。
同年6月28日，被告人韦某乙被公安人员抓获归案。破案后，公安机关从曾某处缴获焊锡丝1卷（价值人民币120元）并已发还被害单位，其余赃物未能缴回。
上述事实，被告人韦某乙在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位某公司人员刘某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局横沥派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、发还清单、被盗焊锡丝和锡条的照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被害单位某公司出具的岗位职责说明、价格查询、被盗物资明细、案发现场的视频监控录像及截图、证人陈某、刘某、曾某的证言及辨认笔录、证人李某的证言、被告人韦某乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某乙无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人韦某乙归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人韦某乙请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年1月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人韦某乙退赔被害单位广东某电器制造有限公司4020元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一六年九月二十一日
书记员 梁晶晶
郑炳泉
第3页共3页
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初200号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌非法经营罪，于2015年11月21日被临朐县公安局刑事拘留；同年12月18日被被临朐县公安局取保候审。2016年7月14日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉〔2016〕177号起诉书指控被告人张某涉嫌非法经营罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月下旬至8月上旬，被告人张某在未经烟草专卖行政主管部门许可、未办理烟草专卖许可证明的情况下，私自从QQ名是“烟草哥稳定出货”处购买假冒伪劣卷烟17次，共计八个品牌1073条卷烟；从QQ名是“AA白中15”处购买过两次卷烟，共计两个品牌11条卷烟，共计非法经营卷烟1084条,涉及卷烟216800支。买货后，张某通过微信将香烟卖给赵某白皮软中华766条；卖给冯某某白皮软中华300条；分别卖给邵某以及网名为“随遇而安”的人一条玉溪烟，共获取非法利润10000余元。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有书证户籍证明、前科查询、抓获经过、银行交易明细等，证人蒋某、赵某、侯某、窦某等人的证言，山东省烟草质量监督检测站检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，买卖销售假冒品牌卷烟，情节严重，被告人行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人张某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护市场管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
二、被告人张某的违法所得10000元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
人民审判员 高其军
人民陪审员 张泮森
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王丽丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更141号
罪犯李洪峰，男，1966年11月13日生，汉族，吉林省长春市农安县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年6月19日作出（2014）海刑初字第1275号刑事判决，认定被告人李洪峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，被告人李洪峰退赔民生银行人民币112420元，退赔兴业银行人民币89115.11元。并处并处罚金人民币6万元。刑期自2013年7月27日至2019年7月26日止。2016年11月4日吉林省四平市中级人民法院作出(2016)吉03刑更1817号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。截止2018年1月10日余刑为8个月16天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年1月16日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洪峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李洪峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪峰减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初11234号
原告张之磊。
被告济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会。
法定代表人王广记，村主任。
原告张之磊诉被告济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会欠款纠纷一案，原告张之磊于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张之磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张之磊负担。
审判员 谭培峰
二〇一六年十二月二日
书记员 李美美
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执239号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。
被执行人：黄亚辉，男，1985年9月8日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：廖美玲，女，1990年6月27日生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院作出的（2016）赣0102民初3970号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人黄亚辉、廖美玲偿还申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行借款本金997476.98元及利息（含罚息、复息）（截至2017年4月5日，利息5858.15元、罚息80128.04元、复息470.57元；从2017年4月6日起至借款清偿之日止，以所欠借款本金997476.98元为基数，利率按双方合同约定计算）、律师费1000元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、财产保全费共计18910元，执行费13380元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄亚辉、廖美玲银行存款1117223.74元及相应利息；
二、如被执行人黄亚辉、廖美玲的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵希樵
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初2588号
原告：嘉兴市山鑫物业有限公司。住所地：平湖市钟埭街道新华北路1006号。统一社会信用代码：91330482781841864J。
法定代表人：方芳，执行董事。
委托代理人：张丽军，浙江群策律师事务所律师。
被告：杨国春，男，1978年2月17日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告嘉兴市山鑫物业有限公司与被告杨国春物业服务合同纠纷一案中，原告嘉兴市山鑫物业有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市山鑫物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市山鑫物业有限公司负担。
审判员 高美霞
二〇一六年八月十一日
书记员 张 儒
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执1955号之一
申请人聂树梅，女，1969年8月8日生，汉族，住辉县。
被执行人任秀成，男，1968年8月12日生，汉族，住辉县。
聂树梅申请执行任秀成民间借贷纠纷一案，申请人聂树梅依据生效的本院（2017）豫0782民初1302号民事判决书，于2017年8月3日申请执行，本院依法向被执行人任秀成送达了执行通知书，责令其限期给付申请人聂树梅借款140000元及利息（其中100000元从2016年3月1日起至借款还请为止，按月息1.5分计算；40000元从2016年3月14日起至借款还请为止，按月息1.5分计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费2000元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人任秀成名下住房公积金存款予以冻结，暂无法划拨。其工资收入被其他案件执行冻结。经多次查找，未发现被执行人任秀成其它可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初1302号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一八年一月十八日
书 记 员 孙中科
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第08595号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王振祥，男，1947年5月1日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪伯忠，男，1945年8月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋效芬，男，1963年10月18日出生。
再审申请人王振祥因与被申请人纪伯忠、蒋效芬劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第05989号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王振祥申请再审称：一、二审判决认定事实有误，我并非承包涉案工程，只是帮助王宝平管理工程，因此不可能与纪伯忠形成劳务合同关系。蒋效芬是工程的付款人，应由其全部承担所有费用。由于二审判决认定事实及适用法律不妥，我向北京市第二中级人民法院提出再审申请，请求依法受理并撤销二审判决，发回重审，责令一审法院改判由蒋效芬支付所欠纪伯忠工资3112元。
本院认为：一、二审法院审理期间查明，王振祥雇佣纪伯忠为涉案工程提供劳务，纪伯忠工资由王振祥发放，王振祥自认垫付过部分工资。因此，法院综合考虑本案审理的实际情况，认定纪伯忠与王振祥形成事实上的劳务合同关系是有事实及法律依据的。王振祥称其未与纪伯忠形成劳务合同关系，且劳务款应由蒋效芬承担，无相关证据。据此，一、二审法院所作处理并无不当。王振祥申请再审的请求缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上，王振祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王振祥的再审申请。
审 判 长 佘 卫
代理审判员 陈家忠
代理审判员 盛春瑞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 铁笑鸥
刘杉杉
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2688号
原告:杜银影，女，1976年9月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:黄仲生，男，1965年2月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告杜银影与被告黄仲生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜银影到庭参加诉讼。被告黄仲生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜银影向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄仲生归还原告借款本金20万元并承担利息（第一笔借款:按照月利率2%的标准，从2013年9月2日至2016年12月12日以10万元本金计算,从2016年12月13日至实际还款之日以9万元为本金计算；第二笔借款：按照月利率2%的标准，从2013年9月29日至实际还款之日以10万元本金计算）。事实和理由：2013年9月2日，被告黄仲生以做工程为由从原告处借款10万元并出具借条，约定月利率2%，借款期限一年。2013年9月29日，被告又以做工程为由向原告借款10万元并出具借条，约定月利率2%，借款期限半年。两笔借款到期后，被告妻子只在2016年12月12日偿还了第一笔借款本金1万元。原告向多次向被告索要剩余借款无果。
被告黄仲生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告举证的借条、汇款记录，内容明确具体，形式合法，结合原告的陈述，可较为充分地证实原告诉称的两次借款事实、交付的事实、约定利息和借款期限的事实。原告陈述的还款事实，对被告有利，本院予以确认。被告未能到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
本院认为，被告黄仲生向原告杜银影借款并出具借条后，双方形成借款合同法律关系，被告应当在借款后按约全面实际履行还款义务。被告未能按约还款，应当承担相应的偿还责任。被告已经偿还的1万元本金应当予以抵冲。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张的利息未超过法律规定的标准，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告黄仲生于本判决生效后十日内偿还原告杜银影借款本金19万元并承担利息（第一笔借款:按照月利率2%的标准，从2013年9月3日至2016年12月12日以10万元本金计算,从2016年12月13日至实际还款之日以9万元为本金计算；第二笔借款：按照月利率2%的标准，从2013年9月29日至实际还款之日以10万元本金计算）；
二、驳回原告杜银影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元（原告已经预交6820元），减半收取3410元，由被告黄仲生负担3200元，原告杜银影负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544）。
审判员 张锦武
二〇一七年六月二十一日
书记员 任 蕾
附页：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更595号
罪犯邱建国。现在连云港监狱服刑。
罪犯邱建国于2014年12月19日被江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院以(2014)泰开刑初字第00253号刑事判决，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2014年2月27日起至2017年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯邱建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯邱建国予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯邱建国在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱建国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已全部缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱建国减去有期徒刑八个月（刑期至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘李彦
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第04209-1号
原告傅忠武，男，汉族。
委托代理人周勇、龙江，重庆缙云律师事务所律师。
被告重庆聚晶坊天伦玻璃制品有限公司，住所地重庆市北碚区代黄路19号，组织机构代码69391725-9。
法定代表人冷丰庆，该公司董事长兼总经理。
委托代理人刘泽、刘钰彬，重庆索通律师事务所律师。
本院在审理原告傅忠武诉被告重庆聚晶坊天伦玻璃制品有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告傅忠武于2013年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对重庆聚晶坊天伦玻璃制品有限公司的起诉。
本院认为，原告傅忠武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅忠武撤回对被告重庆聚晶坊天伦玻璃制品有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告傅忠武负担。
代理审判员 晏晓丽
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 辛 寅
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执405号
被执行人：冯志武，男，1985年7月5日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。
本院在执行（2018）琼9023执405号被执行人冯志武贩卖毒品罪被处以财产刑一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年3月1日作出的（2018）琼9023刑初99号刑事判决书，被执行人冯志武应向本院缴纳罚金人民币3000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行缴纳义务。经本院调查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯志武财产人民币3000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 林明礼
审 判 员 邱 夫
二〇一八年七月十六日
法官助理 李 波
书 记 员 黄 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条【法院合法采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院
关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第八条 人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执803号
申请执行人：申某，女，1955年5月12日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人:李某，女，1968年11月23日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：刘某，男，1986年1月1日出生，汉族，住张店区。
申请执行人申某与被执行人李某、刘某法定继承纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年7月24日作出的（2015）博民初字第747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人申某于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人申某的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第747号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 尧
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执4016号
申请执行人张艳，女，汉族。
被执行人陕西星王企业集团有限公司。
申请执行人张艳与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳仲案字（高新）第161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人张艳案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执4016号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 杨李华
二〇一八年八月十八日
书记员 王亚南
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初334号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人金某某，男，汉族。2015年5月因犯盗窃罪被榆中县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金1000元。2016年7月19日因涉嫌盗窃罪被羁押于格尔木市看守所，2016年7月26日被榆中县公安局刑事拘留，2016年8月4日经榆中县人民检察院批准逮捕，现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王娅妮出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年4月28日18时50分，被告人金某某准备在榆中县城关镇太白东路余某某经营的“绿原春粮油店”内购买面粉时，发现店内无人后盗窃余某某床铺上钱包内12500元现金后潜逃。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、归案情况说明、公安综合查询、刑事判决书，现场勘查笔录、辨认笔录，证人金某甲，被害人余某某的陈述，被告人金某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人金某某具有前科，应酌情从重处罚；被告人金某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人金某某处以有期徒刑八个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王在娟
二〇一六年十月二十五日
书记员 李英兰
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执223号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区叠山路468号，统一社会信用代码：91360000705561465X。
主要负责人：陈磊，该分行行长。
被执行人：袁小林，男，1964年5月21日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：蔡斌，女，1970年5月17日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初4009号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人袁小林、蔡斌偿还申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行借款本金4088136.21元及利息（含罚息、复息）（截止2017年10月23日止，利息为738026.05元；从2017年10月24日起至借款清偿之日止，以借款本金4088136.21元为基数，利率按双方合同约定计算）、律师费2000元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、财产保全费共计25140元，执行费43550元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人袁小林、蔡斌银行存款4896852.26元及相应利息；
二、如被执行人袁小林、蔡斌的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵希樵
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0822执460号之一
申请执行人刘中香，女，1971年5月7日出生。
委托代理人王海军，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律服务工作者。
被执行人谢会玲，女，1971年11月8日生。
申请执行人刘中香与被执行人谢会玲民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初2905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款97000元，并自2017年11月3日起按月利率5‰支付逾期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1249元及申请执行费。2018年5月4日，被执行人自行履行20000元，现尚有余款本金77000元及利息未付。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月12日，通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年2月11日、04月29日和07月08日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值的财产、无工商、车辆、证券等登记信息。
3、本院于2018年3月1日，通过线下对被执行人房产信息进行了查询，未发现被执行人有房产信息。
4、本院于2018年3月12日，通过线下对被执行人的土地不动产进行查询，未发现被执行人有土地信息。
5、本院于2018年7月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年7月31日约谈告知申请执行人的委托代理人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年八月二日
书记员 葛琳琳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终442号
原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄谋园，男，1992年5月2日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，无业，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年8月29日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于溆浦县看守所。
原审被告人舒嘉，绰号大大，男，1991年8月29日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，无业，住湖南省溆浦县。因犯盗窃罪于2016年9月12日被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月15日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于溆浦县看守所。
湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人黄谋园、舒嘉犯抢夺罪一案，于2017年11月2日作出（2017）湘1224刑初301号刑事判决：被告人舒嘉犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人黄谋园犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人黄谋园不服，提出上诉。本院审理过程中，黄谋园申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄谋园申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄谋园撤回上诉。
湖南省溆浦县人民法院（2017）湘1224刑初301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王再忠
审 判 员 邵洪超
审 判 员 荆 成
二〇一八年一月二十二日
法官助理 李紫阳
书 记 员 宋梓嘉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初993号
原告：张同超。
被告：张建锐。
原告张同超诉被告张建锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。张同超于2018年1月29日以双方自行协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回对张建锐的起诉。
本院认为，张同超申请撤回对张建锐的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许张同超撤诉。
案件受理费1058元，减半收取529元，由张同超负担。
审判员 杨吉寿
二〇一八年一月二十九日
书记员 管艳婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初12372号
原告聂仁建，男，1967年5月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人卢俊、师争明，重庆格林威律师事务所律师。
被告杨茂，女，1981年5月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。
第三人华夏银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路88号林华环岛名都大厦1-2层。
负责人张好，总经理。
本院在审理原告聂仁建诉被告杨茂、第三人华夏银行股份有限公司重庆渝中支行房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告聂仁建于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂仁建自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告聂仁建撤回起诉。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由原告聂仁建负担。
代理审判员 史春亚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 倩
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第91号
申请执行人黄云屏（曾用名黄云平），女，1965年2月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人谢赛虾，女，1970年9月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈智凑，男，1969年9月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人黄云屏与被执行人谢赛虾、陈智凑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第189号民事判决书，已于2013年12月13日发生法律效力。权利人黄云屏于2014年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的64000元及利息。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人谢赛虾、陈智凑所有的坐落于宁德市蕉城区小岭岗的房产，但目前无法处置，待该房产处置后，恢复本案执行。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第189号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初10242号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
法定代表人王百荣，行长。
委托代理人李某，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周某，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李清中，男，汉族，1967年8月出生，住重庆市江北区。
被告重庆市博越汽车经纪有限公司，住所地重庆市江北建新南路16号6-2-4号。
法定代表人蒋昆，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李清中、重庆市博越汽车经纪有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费4514元由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担（已缴纳）。
审判员 黄 薇
二〇一六年九月一日
书记员 蒋方微
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初13756号
原告：上海臣轩机械有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：石福强，总经理。
委托诉讼代理人：李庆林，上海东炬律师事务所律师。
被告：上海雪峰工贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵正元，董事长兼任总经理。
原告上海臣轩机械有限公司与被告上海雪峰工贸有限公司民间借贷纠纷，本院于2017年9月6日立案。原告上海臣轩机械有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告以双方达成谅解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海臣轩机械有限公司撤诉。
案件受理费81,800元，减半收取40,900元，由原告上海臣轩机械有限公司负担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 陆晓聪
人民陪审员 沈建芳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 邓 桠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄劳仲撤字第11号
申请人（原仲裁被申请人）：淄博市临淄区阳光贝贝亲子中心。
法定代表人：王立萍，园长。
委托代理人：杜峰，山东环周（淄博）律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：王宝娣，女，1983年7月2日出生，汉族，无业。
委托代理人：周永志，男，1969年7月11日出生，汉族，淄博开发众意法律服务所法律服务工作者。
申请人淄博市临淄区阳光贝贝亲子中心申请撤销临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2014）第8号裁决书一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人淄博市临淄区阳光贝贝亲子中心申请撤销仲裁裁决的理由如下：仲裁裁决依据的事实不清，被申请人于2013年2月17日未再到单位上班，违反单位规章制度，所以申请人于3月1日解除劳动关系。仲裁委基于错误的事实认定，作出裁决不符合法律规定，请求法院撤销临劳人仲案字（2014）第8号仲裁裁决书。
经审查，本院认为：申请人主张被申请人违反单位规章制度从而与其解除劳动合同，与备案的解除劳动合同证明书中载明“单位提出双方协商一致”解除劳动合同相矛盾，对其主张本院不予采信；且申请人申请撤销的事由属于案件事实的认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的撤销仲裁裁决的理由，本院对其请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人淄博市临淄区阳光贝贝亲子中心的申请。
案件受理费400.00元，由申请人淄博市临淄区阳光贝贝亲子中心负担。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 李居滨
代理审判员 胡晓梅
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 李慧姣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1802-1号
申请执行人曾稳成。
被执行人深圳市华塑聚合物科技有限公司。
法定代表人：刘斯奇。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华塑聚合物科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年二月二十四日
书记员 曾娴
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初10811号
原告：济宁银联融资担保有限公司，住济宁市环城西路23号写字楼，组织机构代码：77318635-3。
法定代表人：徐凯，总经理。
被告：孔维克，男，汉族，1989年4月18日，住济宁市任城区。
被告：王学辉，女，汉族，1983年10月20日出生，住同上。
原告济宁银联融资担保有限公司与被告孔维克、王学辉追偿权纠纷一案，依原告提供的被告地址信息无法送达，原告不能提供被告的其他信息，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告济宁银联融资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈庆国
二〇一六年十二月月二日
书记员 梁 坤
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执恢150号
申请执行人四川华电燃料有限公司。
被执行人四川永誉物流有限公司。
四川华电燃料有限公司申请执行四川永誉物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1702民初269号民事判决书已发生法律效力。权利人四川华电燃料有限公司于2017年7月31日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明：截止2016年6月30日，申请执行人四川华电燃料有限公司尚未受偿金额2401575.11元及利息。因被执行人四川永誉物流有限公司暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)川1702执恢150号案的本次执行程序。
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权本金2401575.11元及利息向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 郝德钊
二〇一八年一月二十二日
书记员 帅 林
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初573号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年9月27日出生，公民身份号码530xxxx********，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市西山区。因本案于2017年3月21日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕629号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年6月6日依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人陈某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月9日19时30分至22时许，被告人陈某某在昆明市西山区海源南路一餐馆吃饭期间饮酒，同日22时45分许，被告人陈某某饮酒后驾驶云Azzzzz号“宝马”牌小型轿车行驶至昆明市西山区海源南路下穿口被民警查获，经抽取被告人陈某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为186.76mg/100mg（乙醇/血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人陈某某无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人陈某某出示了以下证据：1、照片；2、户籍证明；3、抓获经过；4、行政强制措施凭证；5、驾驶证；6、证人证言；7、被告人的供述与辩解；8、鉴定意见；9、辨认笔录及照片；10、视听资料和讯问数据。上述证据均经当庭质证，被告人陈某某均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情形，可以对被告人陈某某从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人陈某某的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人陈某某综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 合 峰
二〇一七年六月六日
书记员 叶绍会
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4651号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道。
负责人：李睿，支行行长。
被执行人：李刚，男，1980年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区蔡家镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被执行人李刚借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）渝0116民初2633号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月31日向本院申请执行，申请执行标的为11221.83元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产情况。本院依法被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取临控措施，并向其发出限制消费令。2018年1月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年1月10日，被执行人尚欠申请执行人案款11221.83元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4651号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 胡月明
执行员 黄劲松
二〇一八年二月二日
书记员 王晶羽
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第3528号
申请执行人安吉信发担保有限公司
被执行人章秋萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第00517号，依法向被执行人章秋萍发出执行通知书，责令被执行人章秋萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章秋萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章秋萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币2799680元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫生强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧义商初字第202号
原告周某。
委托代理人朱某某。
被告葛某某。
原告周某诉被告葛某某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年2月16日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程
序于同年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理
由未到庭。
原告周某诉称：2010年10月17日，被告葛某某向原告周
某借款20000元，对此出具借条一份予以确认。嗣后，经原告
多次催讨，被告至今未还，现起诉要求被告归还借款20000元
。
原告周某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条一份，欲证明被告于2010年10月17日向原告借款2000
0元的事实。对原告提供的证据，被告无正当理由未到庭参加
诉讼，视为放弃对证据行使质证的权利。同时，本院经审查认
为，该证据来源形式合法、内容客观明确，与本案事实具有关
联性，且原告已就该债务的真实性当庭作出保证，故予以采纳
。
被告葛某某未作答辩，也未提供证据。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实
：2010年10月17日，被告向原告借款20000元，对此被告出具
借条一份予以确认。后该款经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立且合法有效。被
告未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼
请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张
及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下；
葛某某于本判决生效之日起十日内归还周某借款20000元
。
如葛某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由葛某某负担。此
款周某同意葛某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产
案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一一年三月九日
书 记 员 孙夏飞
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第226号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄永得。因本案于2013年9月2日主动到案，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审，经本院决定，于2015年3月31日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人黄献国、郑捷峰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告人余某。因本案于2013年9月3日主动到案，同日被刑事拘留，同月29日被取保候审，经本院决定，于2015年3月31日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人李北平，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人黄某、余某犯重大劳动安全事故罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员林国、代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人黄某、余某及辩护人黄献国、郑捷峰、李北平到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2006年开始，被告人黄某、余某等人在温州市瓯海区郭溪街道三溪工业区康宏西路6号开办温州亿俐德海绵制品有限公司，分别担任董事长、厂长。2014年9月2日17时许，该公司因安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定而发生火灾，造成公司员工即被害人陈某、龙某、唐某、程某、章某死亡及田某受伤，并造成该公司附近的温州市瓯海华冠鞋业有限公司部分车间、宿舍楼烧毁。经调查，造成火灾事故的直接原因系该公司海绵生产发泡后，堆放在二号车间三层的海绵熟化区熟化过程中，海绵自燃所致；主要原因系该公司生产作业场在未经消防部门验收合格的情况下擅自投入使用、安全生产条件不符合相关规定等。
案发后，被告人黄某、余某均主动到案并已作如实供述，且该公司已赔偿被害人陈某等六人及温州市瓯海华冠鞋业有限公司的全部经济损失。
上述事实，被告人黄某、余某在庭审中均无异议，且有被害人田某的陈述，证人郑某、刘某甲、谭某、汪某、齐某、唐清波、卢某、周某、金某、王某、刘某乙、舒某、张某的证言，辨认笔录及照片，火灾现场草图，火灾事故调查报告，温州市人民政府关于9.2较大火灾事故调查报告的批复，消防监督检查记录，消防行政处罚决定书及罚款票据，企业法人营业执照复印件，委托书，人民调解协议书，善后款领款凭证、转账回单及收条，刑事谅解书，情况说明，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、余某身为对公司直接负责的主管人员，违反国家规定，在组织海绵生产的过程中，明知生产建筑设施未通过消防验收仍进行使用，且未严格执行安全生产规范，因而发生重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为均已构成重大劳动安全事故罪，公诉机关指控的罪名成立。关于二二被告人的辩护人提出相关被害人均因积极救火而导致伤亡，与火灾直接造成伤亡结果有别，故不应认定为情节特别恶劣等辩护意见，经查认为，现有证据可以证实被害人陈某等六名工人在可以安全撤离的情况下不怕牺牲，最终在英勇救火的过程中造成伤亡的事实，但各被害人的伤亡结果无疑与火灾是具有直接因果联系的，且二被告人对本案火灾事故的发生在主观上存在罪过，故二被告人应当对各被害人伤亡后果承担法律责任，考虑到指控罪名系结果犯，本案事故造成五死一伤（重伤）的严重后果，指控认定本案属于情节特别恶劣于法有据，对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人黄某、余某在案发后能自动投案并均如实供述自己的罪行，有自首情节，且被害人（单位）的经济损失已获得赔偿并取得谅解，结合具体案情，对二被告人均予以减轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳，但提出对二被告人适用缓刑的意见与本案危害不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间顺延，即自2015年3月31日至2017年9月2日。）
二、被告人余某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间顺延，即自2015年3月31日至2017年9月3日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 彭国清
人民陪审员 卢和红
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条：安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第180号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人郑某。因本案，于2011年10月1日被刑事拘留，同年10月2日被监视居住（未在指定的居所），2013年8月1日莲都区检察院作出批准逮捕决定，同年8月9日被监视居住（未在指定的居所），2014年2月15日被刑事拘留。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7至9月底期间，被告人郑某先后多次到丽水市莲都区小转盘“三江”购物超市内，利用随身携带的大挎包作掩饰，盗窃超市内的桶装食用油，共计窃得“金龙鱼”牌5升装调和油93桶、1.8升装调和油4桶、2.5升装调和油16桶、5升装玉米油7桶以及“福临门”牌5升装大豆油1桶（共计价值人民币7246元）。被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
另查明，被盗赃物已追归被害人。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人郑某的供述；3、被害人池某的陈述；4、证人徐某、毛某、吴某甲、吴某乙、叶某的证言；5、价格鉴定意见书；6、扣押及发还物品文件清单；7、现场指认笔录；8、医疗诊断报告；9、抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已追归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年5月13日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一四年二月二十七日
书记员 何一芳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8006号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄景荣。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄景荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄景荣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,398.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,398.45元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民高初字第00404号
原告榆林某公司。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
委托代理人李某，陕西驼城律师事务所律师。
被告张某某。
被告宋某某。
被告周某某。
被告艾某某。
被告刘某某。
被告李某某。
被告刘某某。
被告谭某某。
本院在审理原告榆林某公司诉被告被告张某某、宋某某、周某某、艾某某、刘某某、李某某、刘某某、谭某某排除妨害纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林某公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告榆林某公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告某公司负担。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 侯艳梅
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李花云
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3908号
申请执行人赫广军，男，汉族，1958年12月8日出生，住址陕西省西安市未央区。
被执行人陕西星王企业集团有限公司，住所地西安市高新区高科大厦11层。
法定代表人：王应虎，该公司执行董事。
申请执行人赫广军与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳仲案字（高新）2018第161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人赫广军案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执3908号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年八月十八日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2018年月日送达
合议笔录
时间：2018年8月18日
地点：本院执行局223室
案由：劳动争议纠纷
合议人：张奕鹏张哲侯鑫鑫
承办人：薛骞
记录人：管露楠
张：今天我们一起合议申请执行人赫广军与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案。首先由承办人介绍案情。
薛：我先介绍一下本案的基本情况。申请执行人赫广军与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳仲案字（高新）2018第161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人赫广军案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，请合议庭决议。
张：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，本院（2018）陕0113执3908号案终结执行。
张哲：本院（2018）陕0113执3908号案终结执行。
侯：本院（2018）陕0113执3908号案终结执行。
决议：
本院（2018）陕0113执3908号案终结执行。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第4953号
原告唐爱民。
委托代理人缪征，四川天与律师事务所律师，特别授权。
被告龙冉。
被告高妮。
原告唐爱民与被告龙冉、高妮民间借贷纠纷一案，原告唐爱民自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐爱民撤诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告唐爱民承担。
代理审判员 张千书
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙晓淇
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4346号
申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司
被执行人何利娜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初4312号，依法向被执行人何利娜发出执行通知书，责令被执行人何利娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何利娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何利娜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币1411362.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫生强
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0782执11651号
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈学新、王香兰金融借款合同纠纷【（2017）浙0782执11651号】一案过程中，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司已收到全部执行款，本案已执行完毕。
特此通知。
义乌市人民法院
二０一八年八月十日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善民初字第1767号
原告：嘉兴汇东电子有限公司。
法定代表人：萧泰华。
委托代理人：张斌。
被告：杨海观。
本院在审理原告嘉兴汇东电子有限公司诉被告杨海观房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2011年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善汇东电子有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告嘉兴汇东电子有限公司负担。
审判员 张金明
二〇一一年十月十一日
书记员 雷婷婷