福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终477号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱以文，男，1984年11月9日出生于贵州省锦屏县，汉族，小学文化，务工，住贵州省锦屏县，曾因犯盗窃罪，于2005年6月20日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年10月11日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月29日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2015年9月30日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑三年(判决刑期自2014年12月2日起至2017年12月1日止)。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月15日从福建省闽江监狱押回，同年12月1日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
上诉人（原审被告人）朱国田，男，1986年6月17日出生于贵州省锦屏县，汉族，小学文化，务工，住贵州省锦屏县，曾因犯盗窃罪，于2009年8月12日被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年10月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年5月24日被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑六年（判决刑期自2013年1月22日起至2019年1月2日止）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日从贵州省东坡监狱押回。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人朱以文、朱国田犯盗窃罪一案，莆田市城厢区人民法院于2018年7月25日作出(2018)闽0302刑初464号刑事判决。原审被告人朱以文、朱国田不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2012年1月份，被告人朱国田窜到莆田市城厢区，盗走被害人陈某1的台式电脑一台，后以人民币650元销赃。
2、同年2月份，被告人朱以文、朱国田伙同同案犯王某（另案处理）窜到莆田市荔城区，盗走被害人苏某的黄金首饰80克（价值人民币28400元）及现金人民币6000元。
3、同月18日，被告人朱国田窜到莆田市城厢区，盗走被害人吴某1的现金人民币400元。
4、同年5月17日，被告人朱国田伙同同案人“巴山”（另案处理）窜到福建省福清市，盗走被害人陈某2的白色杂牌笔记本电脑一台，后以人民币800元销赃。
5、同年6月7日，被告人朱以文窜到莆田市城厢区，盗走被害人黄某的联想牌笔记本电脑一台。
6、同年7月16日至19日期间，被告人朱以文窜到莆田市城厢区东侧单间，盗走被害人林某1的TCL32寸液晶电视一台、玉镯两个及金鸡吊坠一个。
7、2012年3月14日，被告人朱以文窜到莆田市城厢区，盗走被害人林某2的组装台式电脑一台及西装上衣三件。
8、同年10月4日，被告人朱以文窜到莆田市荔城区，盗走被害人吴某2的金手镯一对、金项链一条、金戒指一枚。
9、同年10月15日，被告人朱以文窜到莆田市城厢区，盗走被害人唐某的G470联想笔记本电脑、A10联想平板电脑、惠普牌上网本各一台及一个钱包、现金人民币100元。
10、同年11月8日，被告人朱以文窜到莆田市城厢区霞林街道车辆年检站西侧民房4楼405室，盗走被害人吕某的联想笔记本电脑一台（价值人民币1800元）、E71诺基亚手机一部（价值人民币405元）及白色诺基亚手机一部。
11、同年12月3日，被告人朱以文窜到莆田市城厢区，盗走被害人余某的维纳斯牌手机一部、联想笔记本电脑一台。
12、同年12月27日，被告人朱以文窜到福建省漳州市芗城区，盗走被害人田某黄金项链三条（价值人民币20900元）、黄金手链两条（价值人民币6840元）、黄金戒指三枚（价值人民币6460元）及钻石戒指一枚。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的被害人陈某1、苏某、吴某1、陈某2、黄某、林某1、林某2、吴某2、唐某、吕某、余某、田某的陈述，证人林某3的证言，辨认笔录及照片、辨认现场笔录、指认现场照片、莆城价认定[2017]172号、[2018]055号价格认定结论书、莆城价认通[2017]44号、[2018]09号价格认定不予受理通知书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、现场提取痕迹、物品登记表、指纹鉴定书、莆田市公安局城厢分局指纹自动识别系统现场指纹认定书、莆田市公安局城厢分局物证鉴定室手印鉴定书、漳州市公安局芗城分局物证鉴定室指纹鉴定书、福建省监狱管理局罪犯解回再审函、贵州省监狱管理局在押罪犯解回再审批准书、再审延期批准书、福建省监狱管理局延长罪犯解回期限函、贵州省锦屏县人民法院（2013）锦刑初字第32号刑事判决、贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东刑执字第526号刑事裁定、江门市新会区人民法院（2005）新刑初字第339号刑事判决、广东省普宁市人民法院（2013）揭普法刑初字第528号刑事判决，莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第253号刑事判决，浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯刑初字第1031号刑事判决、刑满释放证明书，罪犯档案资料、违法犯罪经历查询情况表，同案犯王某及被告人朱以文、朱国田的供述等证据证实，且原审被告人朱以文、朱国田在原审庭审中对此并无异议。
原判认为，被告人朱以文、朱国田以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段入户窃取他人财物，其中被告人朱以文窃取财物合计价值人民币71905元，数额巨大；被告人朱国田窃取财物合计价值人民币36250元，有其他严重情节，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人朱国田在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前尚有本罪未判决，应当实行数罪并罚。被告人朱以文曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科；多次入户实施盗窃作案，可酌情从重处罚,但其对指控的部分盗窃事实能当庭认罪，对其认罪部分可酌情从轻处罚。被告人朱国田曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；多次实施盗窃作案，依法应当从重处罚,但其归案后能如实供述司法机关尚未掌握的其他同种较重犯罪事实；庭审时能自愿认罪，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，作出判决：一、被告人朱以文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万六千元。二、被告人朱国田犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万八千元；与前犯盗窃罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币三万元并罚；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四万八千元。三、责令被告人朱以文、朱国田退出赃物折价款及赃款人民币三万四千四百元，退还被害人苏某。责令被告人朱以文退出赃物联想牌笔记本电脑一台，退还被害人黄某；退出赃物TCL32寸液晶电视一台、玉镯两个及金鸡吊坠一个，退还被害人林某1；退出赃物组装台式电脑一台及西装上衣三件，退还被害人林某2；退出赃物金手镯一对、金项链一条及金戒指一枚，退还被害人吴某2；退出赃物G470联想笔记本电脑、A10联想平板电脑、惠普牌上网本各一台及钱包一个、赃款人民币100元，退还被害人唐某；退出赃物白色诺基亚手机一部及赃物折价款人民币二千二百零五元，退还被害人吕某；退出赃物维纳斯牌手机一部及联想笔记本电脑一台，退还被害人余某；退出赃物钻石戒指一枚及赃物折价款人民币三万四千二百元，退还被害人田某。责令被告人朱国田退出赃物台式电脑一台，退还被害人陈某1；退出赃款人民币四百元，退还被害人吴某1；退出赃物白色杂牌笔记本电脑一台，退还被害人陈某2。
上诉人朱以文上诉称，其未盗窃被害人苏某的80克黄金、被害人林某2的台式电脑及西装上衣、被害人吴某2的黄金首饰、被害人唐某的电脑、被害人吕某的手机、被害人余某的手机电脑、被害人田某的黄金首饰及钻戒。
上诉人朱国田上诉称：1、其参与2012年2月盗窃犯罪负责望风，在该起犯罪中属从犯；2、如实供述司法机关尚未掌握的3起盗窃犯罪事实，自愿认罪。综上，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人朱以文、朱国田犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
关于上诉人朱以文称其未盗窃被害人苏某的80克黄金、被害人林某2的台式电脑及西装上衣、被害人吴某2的黄金首饰、被害人唐某的电脑、被害人吕某的手机、被害人余某的手机电脑、被害人田某的黄金首饰及钻戒的上诉理由。经查，上诉人朱以文在侦查阶段供述盗窃被害人苏某、林某2、吴某2、唐某、吕某、余某、田某财物的犯罪事实，其供述能够与上诉人朱国田、同案犯王某供述、被害人苏某、林某2、吴某2、唐某、吕某、余某、田某陈述、现场勘验检查笔录、现场照片等证据相互印证，该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人朱国田称其参与2012年2月盗窃犯罪负责望风，在该起犯罪中属从犯的上诉理由。经查，上诉人朱国田在侦查阶段供述其与朱以文、王某商议一起盗窃并共同寻找目标，朱以文撬门未得手，其就去附近五金店买了一根铁棍，朱以文、王某用铁棍撬锁后入室盗窃，其在楼梯口望风，所得钱款均分。其供述能够与上诉人朱以文、同案犯王某供述相互印证。上诉人朱国田积极参与盗窃犯罪，与上诉人朱以文、同案犯王某地位、作用相当，不宜区分主从犯。该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人朱以文、朱国田以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段入户窃取他人财物，其中被告人朱以文窃取财物合计价值人民币71905元，数额巨大；被告人朱国田窃取财物合计价值人民币36250元，有其他严重情节，二被告人的行为均已构成盗窃罪。上诉人朱以文曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科；多次入户实施盗窃作案，可酌情从重处罚,但其对指控的部分盗窃事实能当庭认罪，对其认罪部分可酌情从轻处罚。上诉人朱国田在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前尚有本罪未判决，应当实行数罪并罚。原判已充分考虑上诉人朱国田有累犯、多次盗窃、归案后能如实供述司法机关尚未掌握的其他同种较重犯罪事实、自愿认罪、部分涉案赃物已被追回并发还给被害人等量刑情节，量刑并无不当，上诉人朱国田称原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 郑 星
二〇一八年八月十六日
书记员 王珊珊
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
－4－