上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第6833号
原告焦娇，女，住上海市。
委托代理人谢巍，上海福湾律师事务所律师。
委托代理人张燕，上海福湾律师事务所律师。
被告上海市医疗急救中心，住所地上海市。
法定代表人朱勤忠，主任。
委托代理人李伟，男，上海市医疗急救中心工作。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司，住所地上海市。
负责人徐勇，总经理。
委托代理人崔峰，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告焦娇与被告上海市医疗急救中心（以下简称：市急救中心）、中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司（以下简称：人保虹口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告焦娇的委托代理人谢巍，被告市急救中心的委托代理人李伟、人保虹口支公司的委托代理人崔峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦娇诉称：2012年10月11日9时45分许，在本市长宁区仙霞西路、淞虹路路口处，被告市急救中心的员工陈某某（系案外人）驾驶小型专用客车与途经此处骑行燃气助动车的原告发生碰撞，事故致原告受伤。本起事故经交警部门认定，原告与陈某某负事故同等责任。原告因就赔偿事宜未能与被告市急救中心协商一致，故起诉要求市急救中心车辆投保的保险公司即人保虹口支公司先行承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）责任，不足部分由市急救中心承担60%的赔偿责任。原告的各项损失如下：医疗费人民币（下同）30，751元（已扣除伙食费）、住院伙食费140元、营养费3，000元、残疾赔偿金80，376元、误工费21，000元、护理费5，075元、残疾辅助器具费180元、交通费886元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费500元、住院日用品费47.10元、鉴定费1，800元、律师费3，000元。同意将被告市急救中心已垫付的医疗费30，178.70元（未扣伙食费）在本案中一并处理。
被告市急救中心辩称：其中心对事故发生的基本情况、交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，同意承担交强险限额不足部分的60%的赔偿责任。其中心对原告主张的医疗费、住院日用品费无异议，对鉴定费、律师费同意按责承担，对原告的其余各项诉请均同意被告人保虹口支公司意见。
被告人保虹口支公司辩称：其公司对事故发生的基本情况、交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，同意承担交强险责任。对原告主张的医疗费、残疾赔偿金无异议，对原告的其余各项诉请均有异议。
经审理查明：原告系本市城镇居民。2012年10月11日9时45分许，在本市长宁区仙霞西路、淞虹路路口处，被告市急救中心的员工陈某某驾驶属该中心所有的小型专用客车与途经此处骑行燃气助动车的原告发生碰撞，事故致原告受伤。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队（以下简称：长宁交警支队）认定：陈某某因未确保安全，原告因违反让行规定，双方负事故同等责任。事故后，原告被送至上海市长宁区中心医院（以下简称：长中心）住院治疗，被诊断为：锁骨骨折（右锁骨骨折），长中心为原告施行了内固定植入术。目前，原告的内固定尚未取出。出院后，原告又多次前往长中心、上海市徐汇区大华医院进行门诊治疗。2013年6月3日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心接受长宁交警支队委托对原告的损伤后遗症作出司法鉴定，结论为：焦娇因交通事故致右锁骨骨折，目前遗留右上肢活动功能障碍构成十级伤残。伤后可予以休息五个月、营养二个月、护理三个月。遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息一个月、营养二周、护理二周。原告为此支出鉴定费1，800元。
另查明：本起事故发生时，被告市急救中心所有的上述车辆向人保虹口支公司投保了交强险且尚在有效期内。
还查明：事故后，被告市急救中心为原告垫付医疗费30，178.70元（未扣伙食费）。
上述事实，除有各方当事人陈述外，另有事故认定书、交强险保单、原告病史及医疗费票据、出院小结、鉴定意见书及鉴定费票据、被告驾驶证、行驶证等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，原告要求将行内固定拆除术所产生的营养费、护理费、误工费按现行标准一并处理，两被告均表示同意，本院予以确认。
审理中，因被告人保虹口支公司无意调解，致本院调解不能。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车投保的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
根据上述法律规定，原告的损失应当由被告市急救中心所有的车辆投保的保险公司即人保虹口支公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分，由市急救中心的员工陈某某承担责任；但是，因原告在本起事故中违反让行规定，对此，原告亦有过错，可以减轻陈某某的赔偿责任。事发时，陈某某系履行职务行为，故其驾驶涉案车辆所产生的法律后果应当由被告市急救中心承担。现原告根据交警部门的责任认定，要求被告人保虹口支公司承担本案交强险责任，市急救中心承担交强险不足部分的60%的赔偿责任，两被告对此均无异议，本院予以确认。
关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、鉴定意见、法律规定等合理确定。
1、医疗费：原告伤后为治疗支出费用30，751元，系合理必须的，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：审理中，原、被告双方协商一致为110元，本院予以确认。
3、营养费：审理中，原、被告双方协商一致为2，250元（包括二期），本院予以确认。
4、残疾赔偿金：原告主张80，376元，两被告均无异议，本院予以确认。
5、误工费：原告主张其伤后因休息产生误工损失21，000元（3，500元／月×6个月）。就该主张，原告提供了劳动合同、误工证明、工资单等证据。因原告提供的上述证据有瑕疵，故本院以与原告从事的工作相近行业上一年度职工平均工资为标准，酌情确定原告的误工损失为13，194元（2，199元／月×6个月，包括二期）。
6、护理费：审理中，原、被告双方协商一致为4，200元（包括二期）。
7、残疾辅助器具费：原告伤后购买护肩一副，支出费用180元，本院予以确认。
8、交通费：本院根据原告受伤情况，结合其实际支出需要，酌情确定为500元。
9、精神损害抚慰金：审理中，原、被告双方协商一致为3，000元，本院予以确认。
10、衣物损失费：审理中，原、被告双方协商一致为200元，本院予以确认。
11、住院日用品费：原告主张47.10元，被告市急救中心同意全额赔偿，本院予以确认。
12、鉴定费：审理中，被告市急救中心同意赔偿1，080元，原告表示同意，本院予以确认。
13、律师费：本院根据原告在本案中的可获赔数额，结合本市现行律师收费标准及原、被告的过错程度，酌情确定为1，800元（已打折）。
上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计33，111元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，由人保虹口支公司承担10，000元，不足部分23，111元，由市急救中心承担60%即13，866.60元，剩余部分即9，244.40元，由原告自行承担；残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金合计101，450元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由人保虹口支公司承担；衣物损失费200元，未超过交强险财产损失赔偿限额，由人保虹口支公司承担；住院日用品费、鉴定费、律师费合计2，927.10元（已打折），非交强险理赔范畴，由市急救中心承担。被告市急救中心已垫付的30，178.70元，原告应予退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告焦娇医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费合计人民币111，650元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告上海市医疗急救中心应赔偿原告焦娇医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院日用品费、鉴定费、律师费合计人民币16，793.70元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、原告焦娇应在收到上述判决主文第一项、第二项确定的赔偿钱款之日，退还被告上海市医疗急救中心人民币30，178.70元；
四、驳回原告焦娇其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，703.10元，因适用简易程序，减半收取计人民币1，351.55元，由原告焦娇负担人民币142.44元，被告上海市医疗急救中心负担人民币1，209.11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 顾秀萍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 汪 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
三、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。