贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初373号
原告：石达志，男，1968年4月2日生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：丁书俊，贵州好时律师事务所律师，执业证号15201201710013064。
被告：龙洋海，男，1991年12月1日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被告：贵州鸿运兴出租汽车有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区XXXXX号。
法定代表人：游先江。
委托诉讼代理人：龙洋海，该公司员工，自然情况同被告龙洋海。
被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址在贵州省贵阳市云岩区XXX大厦24层。
负责人：杨飞鸿。
委托诉讼代理人：陈俊伶，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯军，该公司员工。
原告石达志与被告龙洋海、贵州鸿运兴出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石达志委托诉讼代理人丁书俊，被告龙洋海、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司委托诉讼代理人陈俊伶到庭参加诉讼。被告贵州鸿运兴出租汽车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭审结束后委托该公司员工龙洋海作为诉讼代理人进行了对原告补充提交证据的质证。本案现已审理终结。
原告石达志向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙洋海、贵州鸿运兴出租汽车有限公司连带赔偿原告各项损失127007.89元（医疗费21924.40元、误工费15717.53元、护理费9430.52元、营养费9000元、交通费3150.20元、鉴定费1900元、住院伙食费3400元、后续治疗费4000元、伤残赔偿金53485.24元、精神抚慰金5000元）；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告龙海洋系贵Ａ×××××号小型轿车驾驶人，被告贵州鸿运兴出租汽车有限公司系所有人，被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司��承保人。2017年09月13日l4时00分许，原告石达志驾驶川Ａ×××××号普通二轮摩托车从东客站方向沿龙洞堡大道行驶至龙洞堡大道与××交叉口掉头后往东客站方向行驶，行驶至龙洞堡大道与龙腾路交叉100米处未按照操作规范安全驾驶时与被告龙洋海未紧靠道路右侧停放的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告石达志受伤、两车受损。事故发生后，经贵阳市公安交通管理局南明区分局出具道路交通事故认定书认定，原告石达志与被告龙洋海承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往贵州华夏骨科医院进行治疗，于2017年10月17日出院，共住院34天。2017年12月14日经贵州中一司法鉴定中心[2017]临鉴字号3324鉴定意见书鉴定，原告石达志因此次交通事故导致右胫腓骨骨折，伤残等级被评定为十级，综合评定其误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日、其后续相关���用合计约人民币3000-4000元。事发后，原告多次与被告协商未果，为维护合法权益故诉至法院，请求依法判决如前诉请
被告龙洋海辩称：我已垫付2000元医药费。
被告贵州鸿运兴出租汽车有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称：被告方在我司投保50万商业险和交强险，原告住院期间我公司从交强险垫付10000元商业险5000元，该款应从保险限额中抵扣。
经审理查明：被告贵州鸿运兴出租汽车有限公司系贵Ａ×××××号车所有人，被告龙洋海系该公司员工。2017年09月13日l4时00分许，原告石达志驾驶川Ａ×××××号普通二轮摩托车从东客站方向沿龙洞堡大道行驶至龙洞堡大道与××交叉口掉头后往东客站方向行驶，行驶至龙洞堡大道与龙腾路交叉100米处未按照操作规范安全驾驶时与被告龙洋海未紧靠道路右侧停放的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告石达志受伤、两车受损。本事故经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，被告龙洋海与原告石达志承担同等责任。贵Ａ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。事故发生当日，原告石达志即被送往贵州华夏骨科医院治疗，入院诊断为：1、右胫骨中段开放性粉碎性骨折2、右腓骨头骨折3、头顶部皮肤裂伤4、全身多处软组织损伤，住院期间行右侧胫腓骨中段开放性粉碎性骨折清创探查、骨折复位、外固定架固定术+石膏拖外固定术，住院34天后于2017年10月17日出院，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，避免剧烈活动；2、每日两次酒精针道护理；3、出院后1、3、6、9月返院复查；4、加强患肢功能锻炼，不适随诊。住院期间共花费医疗费37065元，其中被告龙洋海支付2000元，被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险范围内支付10000元、在商业险范围内支付5000元。2017年11月4日原告到四川省成都市龙泉驿区第二人民医院进行影像诊查，共花费113.60元。2017年12月14日原告委托贵州中一司法鉴定中心对伤残等级、后期医疗费及误工、护理、营养时限进行评定，该司法鉴定中心于2017年12月28日作出贵中一司鉴[2017]临鉴字第3324号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、石达志因交通事故致右胫骨骨折遗留右下肢负重功能部分受限，日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级伤残；2、石达志的误工期评定为150日、护理期评定为90���、营养期评定为90日；3、石达志的后续相关费用评定为3000-4000元。原告为此花费鉴定费1900元。
审理中，原告向本院提交：1、加盖有成都市公安局龙泉驿区分局西河派出所印章的西河镇上游社区居委会证明及房产证复印件各一份，拟证明原告的赔偿标准应适用城镇居民的赔偿标准；被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司对该证据不认可，认为房产证系复印件真实性无法核实，不能说明事发时原告为何在贵阳的原因。2、交通费发票共28张，拟证明有发票的金额共计2103元（飞机票没有发票），主张金额3150.20元。被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司对关联性不予认可，认为出租车发票、手撕发票没有时间以及没有人的名称，没办法证明与本案关联性，12月发生的火车票与本案的关联性有疑问，亲属不是护理人员不��认可；被告龙洋海对以上证据均无异议；被告贵州鸿运兴出租汽车有限公司对原告提交证据1没有异议，其余证据未发表质证意见。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医院住院收费票据，以及提交其他证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、残废者生活补助费等费用。被告龙洋海驾驶车辆与原告石达志驾驶车辆发生交通事故，本次事故经交警部门认定被告龙洋海与原告石达志承担同等责任，原告因交通事故造成的伤残等级以及误工期、护理期、营养期等经具备资质的鉴定部门作出鉴定，各方当事人均未异议，本院对该事故责任的划分、鉴定结论予以采信。根据��中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分如属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。鉴于涉案的贵Ａ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应先由被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任。不足部分再按责分担。现就原告各项损失，本院依据法律规定分别确认如下：
关于医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告提交的费用清单、住院结算表等可以证明原告因本次交通事故支出医疗费用37065元、113.60元共计37178.60元（含被告龙洋海支付的2000元、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司支付的15000元），本院据实予以确认。
关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。对其收入状况，原告虽未举证证明，但原告因交通事故住院治疗使得本人在此期间丧失了通过就业获得收入的机会，故对原告进行误工费的赔偿较为公平合理。原告误工期经司法鉴定为150日，现原告主张参照贵州省上一年度居民服务业、修理和其他服务业收入为标准计算38246元/年÷365天×150天=15717.53元并无不当，本院依法予以确认。
关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告护理期经司法鉴定为90天，原告主张按38246元/年为��准计算90天为9340.52无并无不当，本院依法予以确认。
关于营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告营养期经司法鉴定为90天，结合原告伤情和省内居民生活水平考虑，原告主张金额过高，本院酌情按照50天/天计算90天确认4500元。
关于交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的交通费票据无法与就医地点、时间等印证，本院不予采信，但考虑到原告住院治疗及复查确会产生交通费用的事实，本院酌情确认500元。
关于鉴定费。结合原告委托的鉴定事项，原告因本次交通事故申请鉴定实际支出1900元，本院据实予以确认。
关于伤残赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。原告所受损伤伤残等级为十级，原告主张按照上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入为计算标准并提供了其居住在城镇的证明，结合原告实际年龄、定残时间以及原告实际居住地点等情况，原告主张伤残赔偿金为26742.62元/年×20年×10%=53485.24元并无不当，本院依法予以确认。
关于住院伙食费。此项可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告实际住院治疗34天，按照省内100元/天的��准，原告主张3400元并无不当，本院予以确认。
关于后续治疗费。原告后续治疗费经司法鉴定，行右胫骨骨折外固定支架拆除术相关费用合计约3000-4000元，为避免当时人讼累，本院一并予以处理，取鉴定中间值确认3500元。
关于精神抚慰金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。由于原告所受损伤伤残等级为十级，其因身体受伤受到的精神损害可视为已达严重程度，结合原告对本次事故发生存在过错的事实，本院适当减轻侵权人的精神损害赔偿责任。原告诉请金额过高，本院酌情支持原告精神抚慰金3000元。
综上，本院确认原告因本次交通事故造成的各项损失共计132521.89元（含被告龙洋海支付的2000元、被告阳光财产保��股份有限公司贵阳中心支公司支付的15000元）。该款未超过交强险限额的部分，由被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险责任限额范围内直接予以赔偿，对超出交强险限额的部分，因本案系机动车之间发生的交通事故，原告作为二轮摩托车驾驶员与被告龙洋海对事故发生负同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，本院确定被告贵州鸿运兴出租汽车有限公司对该部分损失的承担50%的赔偿责任，其余部分原告自行负担。鉴于事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司处投保了50万元的商业第三者责任险，该款由被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在商业第三者责任险范围内赔付，��体支付方式为：被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险内直接赔付原告精神损失费等各项损失122000元－10000元（该保险公司已在交强险内赔付部分）－2000元（被告龙海洋已为原告支付的医疗费）＝110000元；余款（132521.89元－122000元）×50%－5000元（该保险公司已在商业险内赔付部分）＝260.95元。对于被告龙洋海已为原告支付的2000元，可另行向被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司主张权利，本案不宜一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告石达志精神抚慰金及其他各项损失费用共计110000元；
二、被告贵州鸿运兴出租汽车有限公司赔付原告石达志260.95元，该款由被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告石达志；
三、驳回原告石达志的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由原告石达志承担372元，由被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担2468元（此款原告石达志已预交，由被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在支付上述款项时一并支付原告石达志）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 骧
人民陪审员 孙海清
人民陪审员 吴 玲
二〇一八年八月二日
书 记 员 黄文萍