wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执158-1号
申请执行人：黎克善，男，1969年9月25日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
委托代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。
被执行人：广西坛隆房地产开发有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾B单元B-2-1905号。
法定代表人吴高文，该公司董事长。
本院在执行黎克善与广西坛隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人广西坛隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西坛隆房地产开发有限公司履行向申请执行人支付逾期交房违约金5825.81元，及承担一审案件受理费60元，申请执行费50元。但被执行人广西坛隆房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人广西坛隆房地产开发有限公司存款5935.81元。
本裁定立即执行。
审判员 任贤华
二〇一七年三月十六日
书记员 程宏扬
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执406号
被执行人:刘小锋，男，1988年4月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。
刘小锋犯盗窃罪一案，本院作出的（2012）泰高刑初字第35号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人刘小锋被判刑并处罚金人民币340000元,应退还犯罪所得赃款170000元。判决生效后，被执行人未主动全额履行缴纳罚金及退还赃款义务，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2018年4月2日立案执行。
执行过程中，1.本院于2018年4月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘小锋名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有号牌为苏Ｍ×××××吉利牌小型汽车一辆，本院于2018年7月4日向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。
3.本院于2018年5月29日委托靖江市人民法院向靖江市不动产登记中心查询了被执行人刘小锋名下的不动产登记信息情况，未查找到被执行人刘小锋名下有可供执行的房产。
4.本院于2018年6月20日向泰州市高港区市场监督管理局、于2018年7月4日向靖江市市场监督管理局于查询了被执行人刘小锋名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年4月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。于2018年8月17日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2018年7月4日实地走访被执行人刘小锋住所地江靖江市××镇××村，该村村委会干部反映被执行人常年不在家，外债较多，可能在外坐牢。
7.本院于2018年6月25日、8月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人刘小锋名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。
经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人刘小锋可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，对刑事案件被告人财产刑的依法执行体现了法律的严肃性，但财产刑的执行取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，裁定如下：
终结本院（2012）泰高刑初字第35号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈义良
审判员 戴长宏
审判员 黄 伟
二〇一八年八月十八日
书记员 陈 蕾
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129财保141号
申请人：大邑交银兴民村镇银行有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇富民路中段1栋168-170号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：张磊，四川扩信律师事务所律师。
委托代理人：钱力，四川扩信律师事务所律师。
被申请人：四川中盛鑫和置业有限公司。住所地：眉山经济开发区新区。
法定代表人：黄伟，职务不详。
被申请人：成都万聚装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区黉门街34号5层1号。
法定代表人：魏一春，职务不详。
申请人大邑交银兴民村镇银行有限责任公司于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川中盛鑫和置业有限公司、成都万聚装饰工程有限公司的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人大邑交银兴民村镇银行有限责任公司的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人四川中盛鑫和置业有限公司、成都万聚装饰工程有限公司名下的财产在价值人民币11,000,000.00元限额内采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任 静
二〇一七年八月二十三日
书记员 伍玉兰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1907号
段春明、驻马店市广厦建筑工程有限公司：
你与党金朋劳务者受害责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初7394号
原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所地宁乡县城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。
法定代表人：李定忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凡，湖南金州律师事务所律师。
被告：周意中，男，1962年12月26日出生，汉族，住宁乡县。
长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司（以下简称兆基物业宁乡公司）与周意中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。兆基物业宁乡公司的委托诉讼代理人张凡到庭参加了诉讼，周意中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兆基物业宁乡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费6579元；2、判令被告向原告支付逾期支付物业管理费的利息787.34元（利息计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年1月1日计算至2017年9月1日，利息要求计算至物业管理费实际支付完毕之日止）。事实与理由：2014年3月25日，原、被告签订物业服务协议，约定由原告向被告位于兆基君城12栋1单元501室的房产提供服务，并按建筑面积121.86平方米，1.5元/平方米/月的标准向原告交纳物业管理费。原告依约提供物业服务后，被告自2015年1月1日至2017年12月30日共计欠缴物业管理费6579元，原告多次催缴，被告均未予支付。
周意中未到庭，未向本院提交书面答辩状。
本院认为，基于庭审查明的事实，长沙锦程房地产开发有限公司与兆基物业宁乡公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。周意中系兆基物业宁乡公司所服务的兆基君城12栋501号房屋的业主，房屋建筑面积121.85㎡，周意中已于2014年3月26日申请了在2014年3月26日至2014年6月1日对房屋进行装修，依据合同约定高层住宅按1.5元/月/平方米的物业服务费收费标准，周意中自2015年1月1日至2017年12月30日欠缴物业服务费为121.85㎡×1.5元×36个月=6579元。因兆基物业宁乡公司已经履行了主要的物业服务方面的义务并对上述物业服务费进行了书面催收，周意中应依约支付物业服务费。同时根据合同约定，周意中欠交物业服务费，已构成违约，应当依约承担违约责任。庭审中，兆基物业宁乡公司同意对于截至立案之日即2017年12月5日的违约金由法院酌情判决，并自愿放弃2017年12月5日以后的违约金，属于对自己权利的处分，本院予以准许。考虑到实际损失及受诉法院所在地经济状况，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌情支持由周意中向兆基物业宁乡公司支付违约金300元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告周意中于本判决生效之日起十日内支付原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司物业服务费6579元、违约金300元，共计6879元；
二、驳回原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周意中负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭旻璐
二〇一八年一月二十四日
书记员 钟 波
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初114号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈涵，男，1994年4月12日出生于福建省仙游县,汉族，高中文化，农民，仙游县，因本案,于2016年9月29日被仙游县公安被刑事拘留.同年11月25日变更为取保候审。2016年11月25日、2017年1月25日，检察机关与本院继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］77号起诉书指控被告人陈涵犯寻衅滋事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2017年3月13日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人陈涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月10日21时许，被告人陈涵以郭某经常骚扰其女友龙艳为由，指使同案人陈涵纠集“小智”(另案处理)等五六人到仙游县鲤城街道八二五“汇友”宾馆502房间。被告人陈涵持刀砍伤被害人郭某后，同案人“小智”等人上前又踢了郭某。经莆田市公安局法医鉴定，郭某的损伤程度为轻伤二级(系锐器伤)。
被告人陈涵于2016年9月29日向仙游县公安局投案。案发后，陈涵赔偿给郭某人民币8万元，郭某对陈涵的行为表示谅解。在审理期间，仙游县司法局根据本院委托对被告人陈涵作审前社会调查评估后认为，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈涵在开庭审理过程中均无异议，且有物证伤情照片，书证仙游县公安局出具的到案经过、协议书、谅解书、调查评估意见书，被害人郭某的陈述，证人谢某的证言，辨认笔录，鉴定意见莆田市公安局物证鉴定所鉴定书，同案人陈某和被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈涵纠集同伙随意殴打他人致一人轻伤二级，情节恶劣。其行为侵犯社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能主动投案并如实供述罪行，是自首，又能赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，且符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈涵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 王国全
人民陪审员 黄志伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄 超
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
PAGE
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初4801号
原告:田武,男，1965年10月15日生,汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈雨彤，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告:王金鑫，男，1992年4月28日生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
原告田武诉被告王金鑫、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告田武于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告田武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田武撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告田武负担。
审判员 武兰荣
二〇一八年八月八日
书记员 安楚楚
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初1201号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号，统一社会信用代码91410200567271549C。
负责人：张克嘉，行长。
委托诉讼代理人：李永志，该分行员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张献军，河南源翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：开封市东华肥业有限公司，住所地杞县五里河镇南一公里路东，组织机构代码证665958790。
法定代表人：孟文博.
被告：孟照胜，男，汉族，1962年9月30日生，住河南省杞县。
被告：由国芹，女，汉族，1965年11月2日生，住河南省杞县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉被告开封市东华肥业有限公司、孟照胜、由国芹借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告开封市东华肥业有限公司偿还原告流动资金贷款本息人民币2031840.63元（其中贷款本金人民币2000000.00元，利息计算至2016年9月8日的共计人民币31840.63元）以及从2016年9月9日起至被告偿清原告贷款之日的利息、罚息、复息及违约责任。2、判令被告孟照胜、由国芹对于上述请求依法承担连带清偿保证责任；3、判令被告孟照胜、由国芹承担抵押担保责任，原告对被告用所有的抵押物抵押给原告的土地、房屋享有优先受偿权。4、判令上述三被告承担本案诉讼费用和原告为实现债权和担保权利而支付的各项费用。事实与理由：被告开封市东华肥业有限公司于2015年8月21日同原告签订了18612015280830号《流动资金借款合同》，借款200万元，于2016年8月20日到期，合同约定了利息、罚息、复息等违约责任。上述借款由被告孟照胜用其所有的土地、房屋提供抵押担保，签订了ZD1861201500000124号《最高额抵押合同》，并办理了抵押手续；同时由被告孟照胜为被告开封市东华肥业有限公司的借款提供最高额连带责任保证，签订了ZB1861201500000157号《最高额保证合同》，该合同约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。被告由国芹与被告孟照胜系夫妻关系，被告孟照胜签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，被告由国芹都同意执行共同财产并在承诺函上签字，同意原告在清偿债权时，有权处分他们的共同财产。原告依约履行了放款义务，但被告开封市东华肥业有限公司没有按照合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，被告孟照胜亦没有按照合同约定履行担保责任和保证责任。各被告已构成违约。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
本院经审查认为，本案中，因原告起诉时提供的被告信息不明确，无法向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 渠秀敏
审 判 员 姬学龙
人民陪审员 符朝忠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵 猛
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保684号
申请人：刘克德，居民。
被申请人：杜新利，居民。
申请人刘克德于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人杜新利驾驶的京G×××××号小型客车一辆，保全价值1万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘克德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杜新利驾驶的京G×××××号小型客车一辆。
案件申请费120元，由申请人刘克德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年八月十四日
书记员 刘志国
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁05执145号
申请执行人：刘伟，男，1981年11月2日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：李素珍，女，1964年10月29日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被执行人：李荣华，男，1960年1月18日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被执行人：东营市航丙工贸有限公司，住所地东营市东营区黄河路403号，统一社会信用代码913705007381598275。
被执行人：李帅，男，1988年11月11日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：李国贵，男，1978年4月2日出生，汉族，住东营市登州路68号富海城市。
被执行人：王海燕，女，1989年6月1日出生，汉族，住东营市东营区。
刘伟与李素珍、李荣华、东营市航丙工贸有限公司、李帅、李国贵、王海燕民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2017）东仲字第228号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘伟于2018年3月8日向本院申请强制执行，本院于2018年3月8日立案。
在执行过程中，双方经协商达成执行和解协议。因和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会作出的（2017）东仲字第228号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 杨敬栓
二〇一八年八月七日
书记员 刘新宇
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第948号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托代理人：杨茜，女，1984年5月20日生，汉族，该单位职员，住磐石市东宁街金西委*组。
被告：陆明，男，1965年8月13日生，汉族，农民，住磐石市朝阳山镇朝阳山朝阳山屯。
被告：崔恩涛，男，1962年12月29日生，满族，农民，住磐石市朝阳山镇朝阳山朝阳山屯。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告陆明、崔恩涛借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨茜到庭参加诉讼，被告陆明、崔恩涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉称：被告陆明于2013年3月26日在我行所属朝阳山支行贷款30，000.00元，到期日为2014年3月25日。被告崔恩涛与我行签订了农户联保借款合同，自愿为其提供担保。贷款到期后，我行多次向被告催收贷款本息，被告亦未偿还。故为维护我行合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告陆明立即偿还贷款本金30，000.00元，利息10，882.21元（该利息计算至2015年9月21日），本息合计40，882.21元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、被告崔恩涛对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告连带承担。
被告陆明、崔恩涛经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
农户联保借款合同、贷款凭证、出帐通知书、利息计算说明、身份证复印件，以上证据均是复印件，证明被告陆明向原告申请贷款，被告崔恩涛承担保证责任的事实。
经本院审查原告提供的上述证据能够证明其诉讼主张，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告陆明于2013年3月26日在原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司所属朝阳山支行贷款30，000.00元，到期日为2014年3月25日。被告崔恩涛与原告签订了农户联保借款合同，自愿为其提供担保。贷款到期后，原告多次向被告催收贷款本息，被告亦未偿还。故原告为维护其合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告陆明立即偿还贷款本金30，000.00元，利息10，882.21元（该利息计算至2015年9月21日），本息合计40，882.21元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、被告崔恩涛对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告连带承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告陆明之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告崔恩涛与原告签订的农户联保借款合同是其真实意思表示，该保证合同合法有效。原告按照约定要求被告崔恩涛对被告陆明的贷款本息承担连带偿还责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆明于本判决生效后立即偿还原告贷款本金30，000.00元，利息10，882.21元（该利息计算至2015年9月21日），本息合计40，882.21元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、被告崔恩涛对上述贷款本息承担连带偿还责任；
三、被告崔恩涛承担偿还责任后有权向被告陆明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820.00元，由被告陆明、崔恩涛承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘晓梅
二〇一五年十一月五日
代理书记员 许 威
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德乾民初字第254号
原告骆某。
委托代理人陈牡芳。
被告吴某甲。
原告骆某与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2012年7月9日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员陶志林适用简易程序于2012年8月16日公开开庭审理了本案。原告骆某及其委托代理人陈牡芳，被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告骆某诉称，原告与被告吴某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子吴某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，再加上双方性格差异较大，导致婚后夫妻感情不合，经常为生活琐事发生争吵，特别是被告脾气暴躁，对家庭不负责任，甚至还动手殴打原告，导致双方感情彻底破裂。故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养直至其独立生活为止，抚养费由原、被告双方各半负担。并提供以下证据：结婚申请书、户口本各一份，用于证明双方登记结婚以及生育儿子吴某乙的事实。
被告吴某甲辩称，对双方登记结婚以及生育儿子的事实无异议，但原告所述的其他事实均不属实，故不同意离婚。
对于原告骆某提交的上述证据材料，经被告吴某甲质证，被告无异议，再结合双方的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本庭予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告骆某与被告吴某甲经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子吴某乙。近年来，由于双方性格不合以及缺乏沟通等原因，造成夫妻感情趋于淡薄。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告骆某与被告吴某甲结婚至今已十六年有余，互相了解充分，已建立起一定的夫妻感情，且双方生育的儿子都即将某，故双方夫妻感情尚可。只是近年来，因夫妻性格差异、缺乏沟通等原因，引起夫妻关系不和，夫妻感情趋于淡薄。庭审中，原告虽对双方夫妻感情破裂的事实进行了陈述，但未有相应的证据予以证实，夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。只要双方今后能摈弃前嫌，互敬互爱，互相体谅，夫妻关系尚有和好的可能。为维护社会、婚姻家庭关系的稳定，故对原告的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告骆某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半缴纳人民币150元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一二年八月十六日
代书记员 章 萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更488号
罪犯李耀贵，男，1985年11月20日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2008年2月22日作出(2007)北刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人李耀贵犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李耀贵不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年9月11日作出(2008)桂刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2010年11月23日入监服刑。2012年8月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2014年11月20日经本院裁定减刑一年八个月（减刑后刑期至2029年12月2日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯李耀贵在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯李耀贵予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李耀贵的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯李耀贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月起至2016年11月止共获奖励分149.3分，评为2014年、2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯李耀贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李耀贵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年6月2日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更529号
罪犯陆品良，男，1978年1月20日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，高中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2008年11月20日作出(2008)南市刑一初字第72号刑事判决，以被告人陆品良犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陆品良不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月2日作出(2008)桂刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2009年1月9日入监服刑。2011年12月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2014年7月3日经本院裁定减刑一年五个月（减刑后刑期至2029年7月5日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯陆品良在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯陆品良予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯陆品良的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯陆品良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月起至2016年11月止共获奖励分88.4分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆品良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆品良减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年11月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初76号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林日成，男，1990年11月9日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，农民，住福建省仙游县，因本案，于2016年10月8日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人谢平健，福建侬来律师事务所律师。
被告人林胜，男，1990年4月22日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，农民，住福建省仙游县，因本案，于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕;同年12月26日检察机关予以取保候审，经本院决定，2017年1月24日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］69号起诉书指控被告人林日成、林胜犯侵犯公民个人信息罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案；同年2月7日转为普通程序；依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人林日成、林胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2O15年8月至2016年9月间，被告人林日成利用其顺丰快递公司员工的工作便利，多次从顺丰快递榜头网点窃取约30000张顺丰快递单，并多次将约13O00张快递单卖给被告人林胜，共计非法获利人民币35OO元。被告人林胜又将所购买的顺丰快递单转卖他人，共计非法获利人民币7200元。
被告人林日成、林胜分别于2016年10月8日、9月30日被仙游县公安局抓获。
本院另查明，被告人林胜因本案被先行羁押2个月27日；案发后，仙游县公安局依法向被告人林胜扣押东芝笔记本电脑1部、顺丰快递订单2255张；依法向被告人林日成扣押顺丰快递订单17386张;审理期间，被告人林日成、林胜各自近亲属分别代为退缴违法所得款人民币3500元、7200元并各预缴罚金人民币3000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获及扣押的快递单照片，书证扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、到案经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、收据，证苏某妹温某宁的证言，搜查笔录、提取笔录，电子数据及二被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林日成、林胜违反国家规定，窃取、买卖公民个人信息，情节严重，其行为侵犯公民个人信息的安全和自由，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林日成违反国家有关规定，将在提供服务过程中获得的公民个人信息出售给他人，应予从重处罚；鉴于二被告人案发后能如实供述各自的罪行，且均已退赃并预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。被告人林胜被先行羁押的2个月27日可予折抵刑期2个月27日。辩护人谢平健关于被告人林日成给林胜的快递单并无用于犯罪活动，社会危害性较轻微的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林日成犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月八日起至二0一七年六月七日止）。
二、被告人林胜犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年一月二十四日起至二0一七年五月二十七日止）。
三、被告人林日成退缴在本院的违法所得人民币三千五百元，予以没收，上缴国库。
四、被告人林胜退缴在本院的违法所得人民币七千二百元，予以没收，上缴国库。
五、扣押在公安机关的作案工具东芝笔记本电脑一部予以没收，由扣押机关依法处理。
六、扣押的顺丰快递订单由公安机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 王国全
人民陪审员 史国友
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄蔚凡
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
PAGE
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更513号
罪犯钟秀登，男，1980年5月7日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年3月3日作出(2014)灵刑初字第42号刑事判决，以被告人钟秀登犯强奸罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑二十年(刑期自2013年9月2日至2033年9月1日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。被告人钟秀登不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2014年3月19日作出(2014)钦刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年5月22日入监服刑。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯钟秀登在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯钟秀登予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯钟秀登的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯钟秀登在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月起至2016年11月止共获奖励分85.5分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯钟秀登在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟秀登减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2033年4月1日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初2044号
原告：安阳市文峰区超欧涂料经营处，住所地：安阳市文峰区新东方装潢材料市场B-M。
经营者：张梦。
被告：何翠玲，女,1987年1月13日出生，汉族，住龙安区。
原告安阳市文峰区超欧涂料经营处与被告何翠玲不当得利纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市文峰区超欧涂料经营处撤回起诉处理。
。）
审判员 柳洪志
二〇一八年八月十八日
书记员 刘莹莹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第354号
原告余兴艳。
委托代理人钱成春。
委托代理人陈雪彦。
被告姬小初。
委托代理人刘元斌。
被告民安财产保险有限公司浙江分公司。
负责人郑剑波。
委托代理人汪小青。
原告余兴艳与被告姬小初、被告民安财产保险有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年7月4日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2012年8月8日公开开庭审理了本案。原告余兴艳及其委托代理人钱成春，被告姬小初及其委托代理人刘元斌、被告保险公司的委托代理人汪小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月2日，被告姬小初驾驶其所有的客车与原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。交警部门认定原告与被告姬小初负事故的同等责任。原告受伤后在德清县第三人民医院、浙一医院、陕西省西乡县人民医院治疗。经鉴定，原告伤势构成两项十级伤残。被告姬小初的车辆在被告保险公司处投保。故诉请法院判令：1.被告姬小初赔偿原告道路交通事故赔偿款177968.24元；2.被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任。
被告姬小初辩称，对事故发生及责任认定无异议。被告姬小初是浙E×××××客车的实际车主，事故发生后，已经为原告垫付医药费33000元，在交警队处缴纳押金10000元。对原告主张的部分诉讼请求有异议。被告姬小初的车辆在本次事故中财产损失1100元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。被告仅在交强险内承担赔偿责任。原告部分诉讼请求不合理：伤残赔偿金应按照农村居民标准计算，误工费、营养费、护理费计算标准过高，住宿费、交通费不合理，精神抚慰金偏高，对原告的财产损失200元无异议。
经开庭审理，本院认定事实如下，2011年6月2日，被告姬小初驾驶浙E×××××小型客车由北往南行驶，12时55分，行经德清县钟管镇上坝村路段时，与由东侧路口开出的原告驾驶的德清B07110电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门做出事故认定，原告与被告姬小初应负事故的同等责任。原告受伤后相继在德清县第三人民医院、浙一医院、浙二医院、西乡县人民医院住院治疗，共住院55天。原告伤势经鉴定，构成两项十级伤残，护理期为3个月，误工时间为8个月，营养期为3个月。
经查明一，原告为农村居民，2010年2月至2011年1月31日在西安市泰祥通信技术有限公司从事项目部烹饪工作。2011年3月2日至事故发生时，原告在浙江三川玻璃有限公司（住所地德清县钟管镇钟管村）上班，居住在单位宿舍。
经查明二，本案中被扶养人王正英（1951年7月26日出生），系原告母亲，共生育两名子女；被扶养人张翰（1995年5月11日），系原告与其丈夫张家华之子。
经查明三，经原告确认，事故发生后，被告姬小初为原告支付医药费38469.09元（含原告从交警队处领取的现金5000元）。被告姬小初在交警队处缴纳的押金10000元，尚余2000元。被告姬小初为原告支付事故车辆检验费100元。
经查明四，被告姬小初为浙E×××××小型客车的实际车主，在被告保险公司处投保交强险及商业险。本次事故发生在保险期内。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
一、医药费75075.69元；
二、住院期间伙食补助费1100元（20元／天×55天）；
三、营养费2700元（30元／天×90天）；
四、护理费9136.84元（97.89元／天×56天＋107.5元
／天×34天）；
五、误工费23493.6元（97.89元／天×240天）；
六、住宿费、交通费酌定5000元；
七、残疾赔偿金元31370.4元（13071元／年×20年×
12%）；
八、被扶养人生活费12730.08元（9644元／年×20年
×12%÷2＋9644元／年×2年×12%÷2）；
九、鉴定费1900元；
十、精神抚慰金6000元；
十一、财产损失300元；
十二、医疗用品80元。
原告共计损失168886.61元。
上述事实有以下证据证明：1.事故认定书、保单；2.行驶证、驾驶证；3.门诊病历、住院病历、手术记录单、出院记录、报告单、诊断证明书、医药费发票、用药清单；4.鉴定报告、鉴定费发票；5.户口簿复印件、家庭关系证明；6.居住证明、工作证明、劳动合同、工资证明、仲裁调解书、暂住证；7.交通费、住宿费发票；8.陪护费发票；9.定损单；10.被告姬小初为原告垫付的医药费发票、用药清单、检验费发票；11.当事人的陈述。
本院认为：本次交通事故中，交警部门调查的事故事实
清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故受伤，应当获得相应赔偿。原告为农村户口，但其主张参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，农村居民可参照城镇居民标准的前提是事故发生时，当事人在城镇连续居住并工作满一年。事故发生前，原告收入来源虽为非农收入，但居住地属农村，故本院按照农村居民标准计算残疾赔偿金，原告主张交通费、住宿费，结合原告住院治疗的事实，该部分费用由本院酌定。被告姬小初作为肇事车辆的实际车主，应按照交警部门认定的事故同等责任向原告赔偿。被告姬小初主张其已经支付43000元，但提交的证据不足以证明该事实，故本院结合双方当事人陈述，认定被告姬小初已经支付的金额为38569.09元（医药费38469.09元＋车辆检验费100元）。被告姬小初要求其车辆损失在本案中处理，本院认为，本案处理的是交通事故造成的人身损害，被告姬小初可就其财产损失另行起诉。综上所述，本院认定原告的请求项目和金额中，由被告保险公司在交强险有责限额内承担98030.92元（医药费10000元＋护理费9136.84元＋误工费23493.6元＋住宿费、交通费5000元＋残疾赔偿金31370.4元＋被扶养人生活费12730.08元＋精神抚慰金6000元＋财产损失300元）。超出交强险部分的70855.69元（医药费65075.69元＋住院期间伙食补助费1100元＋营养费2700元＋鉴定费1900元＋医疗用品80元），由被告姬小初承担50%的责任，既35428元，因被告姬小初已向原告赔偿38569.09元，故无需再行赔偿。交警队处剩余的押金可由被告姬小初自行领取。综上所述，被告保险公司应当在交强险限额内支付理赔款98030.92元，其中支付给原告94889.91元，支付给被告姬小初3141元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司浙江分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险有责限额内支付理赔款共计98030.92元，其中支付给原告余兴艳94889.91元，支付给被告姬小初3141元；
二、被告姬小初支付给原告余兴艳道路交通事故赔偿款35428元（已履行）；
三、驳回原告余兴艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元减半收取645元，由原告余兴艳承担300元，由被告姬小初承担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 翁璐娴
二〇一二年八月二十一日
代书 记员 方依云
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路商初字第1731号
原告蔡丽平。
被告叶后忠，（身份证号码332603196003305115）。
被告朱世友。
本院在审理原告蔡丽平与被告叶后忠、朱世友为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蔡丽平申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡丽平撤回起诉。
案件受理费人民币5800元，依法减半收取2900元，由原告蔡丽平负担。
审 判 员 徐长海
二〇一四年七月二十二日
代书记员 何静雯
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执318号
申请执行人：王敏，女，汉族。
被执行人：山东恒丰实业有限公司。
法定代表人：孙金山，董事长。
本院在执行申请执行人王敏与被执行人山东恒丰实业有限公司申请支付令纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民督67号支付令确定的向申请执行人支付工资16853.06元，并负担申请费74元的义务，被执行人至今未履行。
本院于2018年2月13日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人告知书。本院于2018年2月8日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行及车辆情况进行了查询，未发现被执行人大额银行存款、证券、互联网银行及车辆信息；本院于2018年2月13日通过东营市不动产登记中心对被执行人不动产情况进行了查询，未发现被执行人有不动产登记信息；本院分别与2018年4月16日、8月6日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行及车辆情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年八月七日
书记员 王媛媛
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初3596号
原告：东营恒岳市政工程有限责任公司。住所地：东营市东营区淄博路81号。统一社会信用代码91370500664444261J。
法定代表人：岳月滨，总经理。
委托诉讼代理人：杜德全，山东东曦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于广涛，山东东曦律师事务所律师。
被告：四川嘉业建筑工程有限公司。住所地：遂宁市开发区川中大市场物业14号楼南楼1层8号。统一社会信用代码91510900582157576F。
法定代表人：童菊燕，总经理。
被告：顾问，男，1984年6月20日出生，汉族，住枣庄市。
本院在审理原告东营恒岳市政工程有限责任公司与被告四川嘉业建筑工程有限公司、顾问合同纠纷一案中，原告东营恒岳市政工程有限责任公司于2018年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营恒岳市政工程有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营恒岳市政工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告负担。
审判员 尹庆雷
二〇一八年八月七日
书记员 周娜娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第827号
上诉人（原审原告）黄玉宝，男。
上诉人（原审被告）深圳市恒信裕塑胶电子有限公司。
法定代表人谭伟京，总经理。
委托代理人李宪存，广东鹏鼎律师事务所律师。
上诉人黄玉宝与上诉人深圳市恒信裕塑胶电子有限公司（以下简称恒信裕公司）因劳动合同纠纷一案，双方当事人均不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，本案双方当事人确认上诉人黄玉宝离职前十二个月平均工资为2385元／月。
另查，上诉人黄玉宝明确表示不对其在无固定期限劳动合同上的签名申请笔迹鉴定。
本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于双方当事人的上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于2013年6月1日至2014年2月1日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题，恒信裕公司在一审期间提交了一份双方当事人签名盖章的2012年4月1日无固定期限劳动合同。上诉人黄玉宝对其在该劳动合同上的签名真实性不予确认，但经本院释明后，仍明确表示不申请进行笔迹鉴定，应当由上诉人黄玉宝承担于己不利之法律后果。原审判决据此驳回上诉人黄玉宝关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求，符合法律规定，本院依法予以维持。
二、关于加班工资的问题，根据最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案双方当事人确认在职期间恒信裕公司未对黄玉宝进行考勤。因此，应由上诉人黄玉宝对其在恒信裕公司工作期间存在加班事实承担举证责任。但上诉人黄玉宝并未提供任何证据证明其存在加班的事实，故本院对其关于加班工资请求不予支持。
三、违法解除劳动合同赔偿金的问题，黄玉宝提供的《厂牌》背面《员工须知》第5条载明：“所有员工必须准时上、下班，不得迟到或早退。旷工超过三日者，当作自动离职论。”恒信裕公司以此作为解除劳动合同的依据。本院认为，上述《员工须知》属于恒信裕公司单方制作，恒信裕公司未能提交证据证明其已经民主程序讨论制定，应当承担由此产生的不利法律后果。且根据恒信裕公司提供的《关于2014年春节放假通知》可以认定，恒信裕公司在2014年春节期间放假18天，自1月23日至2月9日。对此，虽然恒信裕公司提供了值班表，主张在此期间黄玉宝需要值班，但黄玉宝对该值班表的真实性并不予认可。恒信裕公司根据上述值班表认定黄玉宝存在旷工超过三日的情形，证据不足，本院依法不予采信。据此，原审判决认定恒信裕公司存在违法解除与劳动合同的情形，符合法律规定，本院依法予以维持。本案双方当事人均认可上诉人黄玉宝离职前十二个月平均工资为2385元／月的相关事实，恒信裕公司依法应当向黄玉宝支付违法解除劳动合同赔偿金14310元（2385元／月×3个月×2倍）。原审判决对此认定事实有误，本院依法予以改判。
四、本案双方当事人对一审判决认定的2014年1月1日至1月24日期间工资为1545.10元以及2013年度未休年休假工资为735元的相关判项均无异议，本院依法予以照准。
五、关于律师费问题，上诉人黄玉宝在诉讼阶段支出律师费为3000元。根据上诉人黄玉宝的胜诉比例，应当由上诉人恒信裕公司承担的诉讼费未超过一审判决确定的300元，而恒信裕公司对一审判决认定的律师费并未提出异议，本院据此对一审判决的相关判项依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律存在部分不当，本院依法予以纠正。恒信裕公司的上诉请求缺乏事实和和法律依据，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第374号民事判决第一、二、四项；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第374号民事判决第五项；
三、变更深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第374号民事判决第三项为：深圳市恒信裕塑胶电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付黄玉宝违法解除劳动合同的赔偿金14310元；
四、驳回上诉人深圳市恒信裕塑胶电子有限公司的全部上诉请求；
五、驳回上诉人黄玉宝的其他上诉请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人深圳市恒信裕塑胶电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年三月三十日
书记员 陈晓璇（兼）
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条
经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条
用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执679号之一
申请执行人：东营银行股份有限公司胶州路支行，住所地：东营市东营区胶州路145号，统一社会信用代码：913705007392640476。
负责人：李守校，行长。
被执行人：东营市泰恩斯动力传动设备有限公司，住所地：东营市东营区北一路71号，组织机构代码：68481682-7。
法定代表人：刘延峰，董事长。
申请执行人东营银行股份有限公司胶州路支行与被执行人山东锌锰数控设备有限公司、刘安传、东营市泰恩斯动力传动设备有限公司、刘延峰金融借款合同纠纷案件中，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初691号及（2018）鲁0591民初697号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人东营市泰恩斯动力传动设备有限公司在东营市东营区北一路71号有房产二套，对北一路北、湖州路东的土地一宗享有使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人东营市泰恩斯动力传动设备有限公司所有的位于东营市东营区北一路71号的房产二套（产权证号：东房权证东营区字第××号<779900>、东房权证东营区字第××号<762694>）；查封被执行人东营市泰恩斯动力传动设备有限公司位于北一路北、湖州路东的土地使用权（产权证号：东开国用（2012）第041号）。查封期限为三年。
被执行人东营市泰恩斯动力传动设备有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一八年八月七日
书记员 王媛媛
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初172号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人陈辉，男，52岁（1963年7月30日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月23日被羁押，同年11月30日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人陈辉犯信用卡诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员陆俊钊出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：
被告人陈辉于2013年7月申请办理光大银行信用卡一张（卡号×××），后使用该卡透支消费，截至案发，共欠银行本金人民币189000余元，经光大银行信用卡中心多次催收后超过三个月仍不归还。
被告人陈辉于2013年8月申请办理兴业银行信用卡一张（卡号×××），后使用该卡透支消费，截至案发，共欠银行本金人民币40000余元，经兴业银行信用卡中心多次催收后超过三个月仍不归还。
被告人陈辉于2015年10月23日被抓获归案。
被告人陈辉当庭对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的证人兰×的证言，兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书、信用卡申办材料、交易明细、催收记录，中国光大银行北京分行出具的报案材料、信用卡申办材料、交易明细、催收记录，北京市朝阳区人民法院刑事判决书，北京市公安局西城分局二龙路派出所出具的到案经过、起赃经过及物证照片，北京市公安局西城分局扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈辉以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡恶意透支，累计数额巨大的行为，既侵犯了国家有关的金融票证管理制度，又侵犯了相关金融机构的财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人陈辉犯信用卡诈骗罪成立。鉴于被告人陈辉在到案后不仅能如实供述公安机关已掌握的恶意透支事实，而且能如实供述公安机关尚未掌握的其它恶意透支行为，故依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2020年12月22日止。罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人陈辉退赔人民币二十三万一千三百四十三元二角一分，其中人民币十八万九千九百元二角一分发还中国光大银行、人民币四万一千四百四十三元发还兴业银行股份有限公司。
三、扣押于北京市公安局西城分局的信用卡一张（银色、卡号×××），予以没收，由北京市公安局西城分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 ＸＸ昌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵智宇
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执172-1号
申请执行人吴海生，男，1969年12月10日，壮族，广西扶绥县。
委托代理人钟志鸿，广西南密律师事务所律师。
被执行人广西坛隆房地产开发有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区。
法定代表人吴高文，该公司董事长。
本院在执行吴海生与广西坛隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人广西坛隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西坛隆房地产开发有限公司履行向申请执行人支付逾期交房违约金15924.3元，及承担一审案件受理费140元，申请执行费141元。但被执行人广西坛隆房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人广西坛隆房地产开发有限公司存款人民币16205.3元。
本裁定立即执行。
审判长 唐光席
审判员 陆文辉
审判员 覃 璞
二〇一七年三月十六日
书记员 凌国宁
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初831号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人肖燕，女，1979年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省资中县龙江镇。2016年7月4日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同月27日被取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕738号起诉书指控被告人肖燕犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人肖燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年2月，被告人肖燕接手位于本市武侯区金花镇李家祠的慧根鞋厂并更名为四通鞋厂，后开始无证经营该鞋厂。同年7月份，因被告人肖燕经营不善，四通鞋厂资金链断裂，拖欠了79名工人工资49万余元，肖燕无力支付并逃匿无法联系。同年8月3日，武侯区人力资源和社会保障局对四通鞋业张贴责令整改通知书，要求肖燕与2015年8月6日前完成整改，但肖燕仍未返回完成整改。2016年7月4日，被告人肖燕被民警挡获。事后，肖燕支付了所拖欠的工人工资并取得谅解。
上述事实，被告人肖燕在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人基本身份信息，受案登记表、立案决定书、到案经过，情况说明，武侯区人力资源与社会保障局立案审批表、责令整改通知书、终结报告、处罚报批表，被害人张某某、刘某某、汤某某、高某、黄某某、甘某某、李某某、徐某、黄某某、孙某某、游某某的陈述，被告人肖燕的供述，协议、谅解书、收条、四通鞋业工资表、职工身份信息，检查笔录、讯问笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖燕以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人肖燕犯拒不支付劳动报酬罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖燕已支付劳动者的劳动报酬并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为维护市场经济秩序，保护劳动者的获得劳动报酬的合法权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖燕犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 张静
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0706刑初525号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人刘宁，男，1993年4月30日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人刘宁曾因吸毒，于2016年8月27日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十二日。被告人刘宁因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月14日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2018]458号起诉书指控被告人刘宁犯寻衅滋事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，本院适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2017年11月27日13时许，夏铭泽（已判刑）纠集被告人刘宁、黄健（已判刑）等人一起至连云港市海州区朝阳西路华茵办公楼某室被害人张某1的办公室，与张某1商讨以2万元人民币结清他们之间债务，遭到张某1等人的拒绝，后被告人刘宁与夏某泽、黄某等一起持携带的空心钢管将室内物品砸坏，双方发生肢体冲突，在此过程中，被害人蔡某、张某1、卞某1成等人被打伤。经鉴定，被害人蔡某右眼上睑内眦处单条创口达5.4cm,构成轻伤二级；被害人张某1、卞某1成肢体软组织损伤，均构成轻微伤。
被告人刘宁于2018年5月14日向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘宁在开庭审理过程中无异议，且有户口证明、发破案经过、到案经过等书证；被害人张某1、卞某1成、蔡某的陈述；证人张某2证言；被告人刘宁及同案犯夏某泽、黄某的供述及辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的379、380、388号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料等证据予以证实，另有行政处罚决定书证实被告人刘宁曾受行政处罚情况，刑事判决书证实同案犯夏某泽、黄某受刑事处罚情况，谅解书、赔偿协议书证实夏某泽亲属就民事赔偿与被害人张某1、卞某1成、蔡某达成协议，并已赔偿完毕，被害人张某1、卞某1成、蔡某对刘宁表示谅解，上述证据，足以认定。
本院认为，被告人刘宁随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人刘宁犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人刘宁与他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人刘宁犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；被告人刘宁取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季锐
二〇一八年八月三日
书记员 张凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03361号
罪犯何义明，男，1972年4月13日出生，汉族，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2007年4月5日以（2007）州刑初字第57号刑事判决，认定被告人何义明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，于2007年6月19日作出（2007）阜刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年5月14日裁定对其减去有期徒刑一年四个月；我院于2012年8月11日裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何义明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2013年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何义明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据其所获行政奖励，应依法对其减去有期徒刑一年四个月。鉴于其刑期止日为2014年12月17日，至本裁定之日不足一年四个月，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何义明减去自本裁定送达之日起至2014年12月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2039号
原告熊宗荣，男，1968年3月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人刘陪庆，成都市武侯区川信法律服务所法律工作者。
被告岳培龙，男，1983年11月12日出生，汉族，住山西省孝义市。
原告熊宗荣与被告岳培龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊宗荣及其委托代理人刘陪庆到庭参加了诉讼。被告岳培龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊宗荣诉称，2013年10月，被告向原告借款228300元。经多次催收，被告至今未归还。故，原告诉至本院请求判令：被告归还借款228300元并支付利息（利息从2013年10月13日起，按年利率6%计算至付清为止）。
被告岳培龙未作答辩。
经审理查明，2013年10月13日，被告岳培龙出具的《欠条》载明：“今欠熊宗荣现金228300元（大写贰拾贰万捌仟叁佰元整）”。庭审中，原告陈述，上述《欠条》涉及款项实为借款，借款交付方式为现金。
上述事实，有《欠条》及当事人的陈述笔录等证据材料在案予以证实。
本院认为，被告岳培龙在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告熊宗荣所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本案中，原告熊宗荣主张，被告向其借款228300元，有原告出具的《欠条》为凭证，故对原告要求被告归还借款228300元的诉请，本院予以支持。无证据表明，原被告双方对本案借款就利息进行了约定，故对原告要求被告从2013年10月13日起，按年利率6%支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳培龙于本判决生效之日起十日内归还原告熊宗荣
借款228300元；
二、驳回原告熊宗荣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5825元，公告费260元和后续送达本裁判文书发生的公告费均由被告岳培龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 蒲 洁
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1816-2号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，，住杭州市下城区竹竿巷。
被执行人文刚，男，汉族，汉族，住遂宁市船山区开善东路。
关于申请执行劳动争议一案，本院于2016年12月30日冻
结了被执行人文刚在中国银行遂宁南津北路支行账户内存款人民币30000.00元，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人文刚在中国银行遂宁南津北路支行账户内存款人民币30000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年一月四日
书记员 李雨桥
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1229执61号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人俞长根，男，1989年6月17日生，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人丁俊雄，女，1989年10月25日生，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审16号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人俞长根银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗琦
审判员 刘洋
审判员 严刚
二〇一七年三月十三日
书记员 张霞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5646号
原告某某某某股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区某某某路三段*号。
负责人王某某，行长。
委托代理人李黎（特别授权代理），四川科信律师事务所律师。
被告郭某某，男，1974年10月28日出生，汉族，住四川省彭州市某某镇某某场*组**号。
被告易某某，女，1982年1月29日出生，汉族，住四川省都江堰市某某镇某某某街***号*栋*单元*楼。
原告某某某某股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告郭某某、易某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告招行成都分行委托代理人李黎到庭参加诉讼。被告郭某某、易某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行成都分行诉称，2014年1月22日，原、被告签订了《个人贷款借款合同》，约定：1、原告向二被告提供人民币500000元贷款；2、贷款期限为12个月，从2014年1月22日至2015年1月22日止；3、还款方式为按月结息、到期还本；4、借款人未按期偿还贷款时，贷款人对借款人计收复利、罚息等；5、借款人不能按期偿还贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。
上述借款合同签订后，原告依约向两被告如数发放了500000元贷款，履行了合同约定的相关义务。但两被告却未按照借款合同的约定向原告按时还款，现该贷款已到期，两被告未按合同约定偿还借款利息，依照合同约定已经构成违约。原告在此期间曾多次催收无果，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告立即一次性偿还原告贷款本息共计321465.75元（截止至2015年6月18日，尚欠本金293400元，利息、罚息、复息28065.75元，准确金额以还清之日银行系统产生的数据为准）；2、二被告支付原告实现该笔债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费18000元、保全费、公告费等费用）。
被告郭某某、易某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告招行成都分行诉称的事实一致。
另查明：一、被告郭某某与被告易某某于2011年1月20日登记结婚；
二、2014年1月22日，原告与二被告签订《个人贷款质押合同》一份，约定未担保借款合同项下贷款本息及其他一切费用能得到按时足额偿还，被告向原告出质200000元，庭审中，原告陈述该部分款项已在被告应偿还的贷款本金中予以扣除；
三、招行成都分行提交的2016年2月17日的贷款关键信息表载明，截止至2016年2月17日，被告郭某某、易某某应还的贷款本金为293302.71元，利息、罚息、复息共计63965.33元；
四、为实现债权，原告与四川科信律师事务所签订《委托代理合同》，2016年2月15日，四川科信律师事务所向原告出具增值税普通发票一张，载明为实现债权，原告向被告支付代理费税费合计18000元。
上述事实有身份信息、结婚证、《个人贷款借款合同》、《个人贷款质押合同》、借款借据、贷款关键信息表、贷款附属信息、《委托代理合同》、律师费发票及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告易某某、郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原告与被告签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告郭某某发放贷款后，被告郭某某应当按照合同约定的还款时间如期还款，出现合同约定的违约行为时，应当承担合同约定的违约责任，故原告要求被告郭某某偿还借款本金293302.71元及利息、复息、罚息的理由成立，本院予以支持。因合同中明确约定被告郭某某因违约需承担对方为实现债权所支出的律师费，且原告向本院提交律师费发票证明其律师费支出，故原告要求被告郭某某支付律师费18000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告郭某某、易某某系夫妻关系，且被告易某某在《个人贷款质押合同》中签字确认，视为其已认同将上述债务作为夫妻共同债务处理，故其应依约承担上述债务的共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告郭某某、易某某于本判决生效之日起十日内共同归还原告某某某某股份有限公司成都分行借款本金293302.71元以及借款利息、罚息、复息（截止至2016年2月17日，利息、罚息、复息共计63965.33元，从2016年2月18日起至付清之日止，利息、罚息、复息数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告郭某某、易某某于本判决生效之日起十日内共同支付原告某某某某股份有限公司成都分行为实现债权支出的律师费18000元；
三、驳回原告某某某某股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6395元，保全费2220元，公告费560元，共计9175元，由被告郭某某、易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 苏晓莉
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 宋世迎
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘 林
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）乐民初字第2580号
原告：赵某某，女，1978年12月31日生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：李某甲，男，1978年6月5日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告赵某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员赵飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，与2000年11月30日登记结婚，婚生一名女孩李某乙，今年15岁，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后始终未建立起深厚的夫妻感情，因双方脾气性格不和，婚后多年经常生气吵架，特别是被告脾气暴躁，争吵时多次对原告施以家庭暴力，至原告身心受伤，原告考虑孩子尚小，一直默默忍受，但被告并不理解原告的良苦用心，依旧脾气不改，现原告已无法忍受，感情荡然无存，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉请法院，依法判决原被告离婚，依法分割夫妻财产。
被告没有提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于2000年11月30日登记结婚，婚后于2001年10月29日生育一女孩，取名李某乙，现随原告共同生活。婚后，原、被告在生活中发生矛盾，于2016年5月1日开始分居生活。原、被告均未提供夫妻共同财产、债务情况的相关证据。
上述事实有原告陈述、结婚证及孕检证明可证实。
本院认为：原、被告结婚多年，并育有一女，双方的婚姻具有一定的感情基础，现生活虽有矛盾，但现有证据不能证实夫妻感情确已破裂，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。原告要求离婚的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵 飞
二〇一六年九月一日
书记员 张长浩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1490号
上诉人（原审原告）：昆明傲云装饰设计工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区杨河二村19号附4、5号。
负责人：汤官蓉，该分公司总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆市树德服饰有限公司，住所地重庆市万州区双河口龙安路163-175号。
法定代表人：廖友义，该公司董事长。
委托代理人：薛松，重庆佰城律师事务所律师。
上诉人昆明傲云装饰设计工程有限公司重庆分公司与被上诉人重庆市树德服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第10044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日向上诉人送达了诉讼费交纳通知。上诉人收到通知后，未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人昆明傲云装饰设计工程有限公司重庆分公司自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵 芹
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执1130-2号
申请执行人：德州天宇空调设备有限公司。
被执行人：铁岭市荣富实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第95号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人铁岭市荣富实业有限公司银行存款贰拾伍万元整。
执行员 刘世文
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘玉平
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00551号
原告曹华金。
被告湖北五洲正大轴业制造有限公司。住所地：孝感市孝南区广场工业园城东园。
原告曹华金与被告湖北五洲正大轴业制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长，审判员许小华，人民陪审员谢义斌参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹华金到庭参加了诉讼，被告湖北五洲正大轴业制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹华金诉称：2013年3月29日，被告公司急需资金周转向本人借款1000000元，同日本人从应城市农业银行汇款1000000元至被告法定代表人陈春清的的帐户。被告向本人出具借条一张，并口头约定半年内还本付息。借款逾期后，经本人多次催要，但被告一直拖欠至今分文未付。据此，请求法院依法判令被告及时偿还借款及相应利息。
原告曹华金为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告的主体资格。
证据二、营业执照及组织机构代码。证明被告的主体资格。
证据三、欠条一张。证明被告向原告借款1000000元的事实。
证据四、汇款凭证一张和收条一张。证据原告向被告（法定代表人陈春清）从中国农业银行汇款1000000元的事实。
证据五、说明。证明陈春清家庭成员基本情况。
被告湖北五洲正大轴业制造有限公司未到庭，也未提交任何证据。
对上述证据，本院认为，原告曹华金所举证据一、二、三、四、五客观真实，来源合法，与本案有关联，对上述证据本院予以采信。
经审理查明：2013年3月29日，湖北五洲正大轴业制造有限公司因急需资金周转向曹华金借款1000000元，并由湖北五洲正大轴业制造有限公司及其法定代表人陈春清向其出具了内容为“2013年3月29日借曹华金现金壹佰万元整（1000000元）”欠条一张，未约定利息和还款期限。同日，曹华金通过中国农业银行应城市支行向其法定代表人陈春清指定帐户汇款1000000元。借款逾期后，经曹华金多次催收未果。据此，诉讼来院，请求法院依法判令湖北五洲正大轴业制造有限公司立即偿还借款1000000元及相应利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本息并支付利息的合同。本案中，湖北五洲正大轴业制造有限责任公司向曹华金借款1000000元的事实清楚、证据充分，湖北五洲正大轴业制造有限公司长期拖欠拒付无理，应当予以偿还，曹华金要求湖北五洲正大轴业制造有限公司偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。曹华金要求湖北五洲正大轴业制造有限公司偿还借款期限内的利息请求，因其未能提供双方对借款利息有约定的证据，故本院对该诉讼请求不予支持。但逾期利息应从主张权利之日（起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率计算。湖北亚洲正大轴业制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北五洲正大轴业制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曹华金借款人民币1000000元及逾期利息（利息自2015年5月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
二、驳回原告曹华金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告湖北五洲正大轴业制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 黄 明
审 判 员 许小华
人民陪审员 谢义斌
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘 康
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0107执2215号
申请执行人唐晓秋，女，1981年12月9日出生，住广西大化瑶族自治县。
被执行人祁智勇，男，1976年6月1日出生，住南宁市。
本院在执行唐晓秋申请执行祁智勇民间借贷纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人祁智勇发出执行通知书，责令被执行人祁智勇在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人祁智勇目前暂无可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0107民初6335号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明
二〇一八年二月七日
书记员 肖遥
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2421号
原告苏建华，男，1962年10月1日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区东田庄乡南元庄村。
法定代表人朱绍海，职务村委会主任。
原告苏建华与被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏建华到庭参加了诉讼，被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏建华诉称，被告向原告借款用于村内事务，2010年4月12日被告为原告出具了现金收据，借款10817.5元，月息1分。后经原告多次催要，被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金10817.5元以及到还清之日止的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会未答辩。
经审理查明，原告苏建华系唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民，被告村委会因教育经费、三提五统、上缴税款等陆续向包括原告在内的农户借款，被告每年为原告换据，并扣除原告应当缴纳的土地税费，至2010年4月12日经双方结算，被告为原告重新出具了收款收据，载明短期借款10817.5元，月息1分。此款经原告多次催要，被告至今未还。原告为索要欠款及利息诉至本院。
以上事实有原告陈述，原告提交河北省收款收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应及时履行给付原告欠款义务。原告所诉理据充足，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告苏建华借款本金人民币10817.5元，并给付自2010年4月12日起至本判决生效之日止以本金人民币10817.5元按月息1分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70元，由被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年九月一日
书 记 员 崔治国
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2010号
驻马店市大自然绿色农业有限公司：
你与苗玉文民间借贷责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第421号
原告林金云。
委托代理人柳泖。
委托代理人李元炜。
被告陈恩平。
原告林金云与被告陈恩平为民间借贷纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2014年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林金云委托代理人柳泖、李元炜到庭参加诉讼，被告陈恩平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林金云诉称，被告因资金周转需要，在2009年10月18日向原告借款人民币30000元，并由被告陈恩平出具借条一张，原告催讨多次无果，现特向法院起诉，请求：判令被告返还原告借款本金人民币30000元及利息（自起诉之日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、提供原告身份证复印件一份、被告人口信息表一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、提供被告出具的借条一份，拟证明被告陈恩平于2009年10月18日向原告借款人民币30000元的事实。
被告陈恩平未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈恩平未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告陈恩平尚欠原告林金云借款本金人民币30000元，事实清楚，证据充分。现原告林金云要求被告陈恩平偿付借款本金人民币30000元及其相应利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告陈恩平于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林金云借款本金人民币30000元及其自2014年6月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，依法减半收取275元，由被告陈恩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001030000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 杨 欣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙衢刑终字第24号
原公诉机关浙江省开化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某。因涉嫌犯诈骗罪于2012年9月4日被取保候审。现在家。
原审被告人徐某。因涉嫌犯诈骗罪于2012年9月3日被取保候审。现在家。
原审被告人郑某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2012年9月5日被取保候审。现在家。
浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人徐某、莫某、郑某甲犯诈骗罪一案，于2012年12月20日作出（2012）衢开刑初字第283号刑事判决。原审被告人莫某不服，提出上诉。本院于2013年1月11日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年3月28日，被告人徐某、莫某在开化县城关镇岙滩财富广场“快乐星”汉堡店帮戴某拆装空调时，莫某不慎从高处跌落致腰椎受伤，随后徐某、戴某将莫某送入开化县中医院治疗。因当时莫某亲属未在现场，徐某便以自己名义为莫某办理挂号、住院手续，后当莫某告知徐某自己没有参加城乡居民医疗保障，并得知徐某已用自己名义为其办理挂号、住院手续后，双方协商莫某继续用徐某名义住院，相关医药费报销事宜由徐某操作，莫某负责配合。同年5月，被告人徐某为骗取医疗保障资金，因自己不便出面，便要求其妻子郑某甲携带由莫某冒充徐某签名的相关住院治疗材料到其所在的村、乡办理手续，被告人郑某甲明知此种行为系虚假报销，仍故意隐瞒真相、积极办理医疗报销事宜，从而骗取开化县城乡居民基本医疗保障中心现金7976.74元。
案发后，被告人徐某、郑某甲主动向开化县公安局投案；三被告人退出骗取的医疗保障资金。
原判认为，被告人徐某、莫某、郑某甲的行为均已构成诈骗罪。徐某、郑某甲系自首。据此，原判以诈骗罪，分别判处被告人徐某管制六个月，并处罚金3000元；被告人莫某管制六个月，并处罚金3000元；被告人郑某甲管制三个月，并处罚金2000元。
莫某上诉称，1、其主观上无诈骗故意，系受到徐某不支付医药费的胁迫下，才在开化县中医院部分材料上以徐某名义签字及签订违法协议。2、其客观上未实施诈骗行为，也未对徐某、郑某甲的诈骗行为有实质性配合，其签名行为也与徐、郑二人的诈骗行为无因果关系。3、其报案行为致本案案发，有立功表现。请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人莫某、原审被告人徐某、郑某甲诈骗等事实，有经原审庭审举证、质证的证人戴某、刘某、严某、周某、郑某乙、郑某丙、卢某的证言，协议，收条，开化县城乡基本医疗保障中心明细报表，浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、账户开销户登记簿，开化县城乡居民基本医疗保障报销领款通知书、申请单，开化县农村合作医疗报销审核情况说明，开化县中医院住院病案首页、入院许可单、住院记录、入院72小时谈话记录、告知书、医疗费发票、出院记录，开化县城乡居民基本医疗保障外伤原因调查记录，事业单位法人证明书，说明材料，户籍证明及上诉人莫某、原审被告人徐某、郑某甲的供述等证据共同证实。本院予以确认。
关于上诉意见，评判如下：1、开化县中医院《入院72小时谈话记录》、《告知书》、《出院记录》及莫某、徐某供述等共同证实，莫某在2012年3月28日入院治疗之初，即已知晓徐某欲以徐的名义报销医药费的情况，其后，莫、徐又签订《协议》，约定农保报销事宜，莫予以配合，故莫主观上共同诈骗的故意明显。莫某明知徐某意图诈骗，仍以徐名义在医院相关材料上签字，予以帮助，后虽未直接实施申请报销行为，但亦未有效防止犯罪结果发生，故其行为与犯罪结果间具有刑法意义上的因果关系，其应与徐、郑二人构成诈骗罪的共犯，并对共同犯罪承担刑事责任。2、莫某供述证明，2012年3月28日其以徐某名义在开化县中医院相关材料上签字时，与徐并无医药费纠纷，且其亦认可与徐所签《协议》的内容；证人戴某证言证明莫、徐系协商签订《协议》，故认为莫某以徐某名义签字及签订《协议》时受到胁迫的依据不足。3、2012年8月29日莫某至开化县公安局经济侦查大队，仅为检举本案中徐某的犯罪行为，既非到案后检举，亦非检举共同犯罪以外的犯罪，不属立功。相关上诉意见，不予采纳。
本院认为，上诉人莫某、原审被告人徐某、郑某甲以非法占有为目的，骗取国家医疗保障资金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。且系共同犯罪。在共同诈骗犯罪中，三人地位、作用相当，不宜区分主从犯。原审被告人徐某、郑某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。上诉人莫某归案后，如实供述自己的罪行。三人归案后退赔积极，有悔罪表现。综合以上情节，可均予从轻处罚。原判根据上诉人莫某的犯罪情节及悔罪表现等，对其所处刑罚并无不当。请求二审改判的上诉意见，依据不足，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方永新
代理审判员 殷一村
代理审判员 唐海波
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 董美珍
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0981行审6号
申请执行人应城市卫生和计划生育局。住所地：应城市。
法定代表人杨清秀，局长。
委托代理人陈志华，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人熊进文。
被执行人邓丽霞。
申请执行人应城市卫生和计划生育局向本院申请强制执行该局对被执行人熊进文、邓丽霞违法生育，于2015年5月29日作出内容为“决定对该夫妇征收社会抚养费83538元”的应卫计征决（2015）第063号社会抚养费征收决定书。
本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市卫生和计划生育局作出的应卫计征决（2015）第063号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市卫生和计划生育局作出的应卫计征决（2015）第063号社会抚养费征收决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、被执行人熊进文、邓丽霞收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市卫生和计划生育局作出的应卫计征决（2015）第063号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
审判长 周 辉
审判员 皮志洪
审判员 陈海山
二〇一六年一月十八日
书记员 闵子中
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初3115号
原告：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏街道桃园路C区8号。
法定代表人：杨春华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙梦雯，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：刘顺福，男，1974年4月24日出生，汉族。住南京市高淳区。
被告：陈三星，男，1966年10月14日出生，汉族。住南京市高淳区。
被告：丁才福，男，1974年4月2日出生，汉族。住南京市高淳区。
原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司（下称隆兴小贷公司）与被告刘顺福、陈三星、丁福才及宋春梅保证合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆兴小贷公司的委托诉讼代理人孙梦雯到庭参加了诉讼，被告刘顺福、陈三星、丁福才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告刘顺福、宋春梅立即归还垫付款本金1070500元及违约金107050元，被告陈三星、丁才福承担连带清偿责任；2、各被告承担本案诉讼费、保全费、诉责险保险费3200元、代理费42000元。事实和理由：2015年10月9日，经开鑫贷融资服务江苏有限公司撮合，原告与被告刘顺福、各开鑫贷用户借出人签订了编号为XXXX的《借款合同》（电子版）1份，借款合同约定：被告刘顺福向各开鑫贷用户借出人借款1000000元，借款期限自2015年10月10日至2016年7月10日，借款年利率为9.4%，还款方式为一次性还款、利随本清，逾期贷款在逾期期间上浮利率50%计收利息，且合同约定本合同生效条件为：在筹集期内达到借入人本次借款最低筹集金额，且借出人、借入人及保证人均登录开鑫贷公司网站订立与登记《借款合同》并保存在开鑫贷公司网站后，本合同生效。原告为被告刘顺福的借款提供了担保。另外，被告刘顺福、陈三星、丁才福与原告签订了反担保合同一份，反担保合同约定：被告陈三星、丁才福为被告刘顺福向原告提供连带责任保证担保。根据合同约定，贷款到期后，被告刘顺福应将贷款归还各开鑫贷用户借出人，但经原告多次催要，被告刘顺福拒不归还贷款，被告陈三星、丁才福也未能履行保证责任。为履行合同约定，原告于2016年7月11日向各借出人归还了该合同下的全部借款本息共计1070500元。此后原告向各被告进行追偿多次无果。
诉讼中，原告放弃了对宋春梅的诉讼请求。
被告刘顺福、陈三星、丁才福均未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、《借款合同》（电子版打印件）、《反担保合同》各1份，证明被告刘顺福经开鑫贷融资服务江苏有限公司向各开鑫贷出借人借款1000000元，原告为其进行担保，被告陈三星、丁才福为其进行反担保的事实；2、补发回单1份，证明借款实际发放的事实；3、开鑫贷借款代偿通知、开鑫贷借款代偿证明、汇款凭证各1份，证明原告为被告刘顺福实际代偿借款本息的事实；4、代理合同、代理费发票、代理费汇款凭证、诉责险保费发票各1份，证明原告为实现债权实际发生的费用。
各被告均未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，可以证明相关事实，且各被告均放弃了质证的权利，故本院依法予以采信。
经审理，本院对以下事实予以确认：
2015年10月9日，经开鑫贷融资服务江苏有限公司撮合，原告与被告刘顺福、各开鑫贷用户借出人签订了编号为XXXX的《借款合同》（电子版）1份，合同约定：被告刘顺福向各开鑫贷用户借出人借款1000000元，借款期限自2015年10月10日至2016年7月10日；借款年利率为9.4%，还款方式为一次性还款、利随本清；逾期贷款在逾期期间按执行利率上浮50%计收利息；原告为被告刘顺福的借款提供连带责任保证担保。同日，被告刘顺福、陈三星、丁才福与原告签订了《反担保合同》1份，约定：被告陈三星、丁才福为被告刘顺福向原告提供连带责任保证担保，保证范围为借款合同中约定的全部保证担保范围及原告为实现反担保权利而形成诉讼或非诉讼费用；保证期间为主债务届满之日起三年；如任何一方违约的，必须承担反担保金额总数10%的违约金，若不足以补足原告垫付款受偿期间原告发放贷款的利率及逾期利率计算利息总和时，应补足原告发放贷款的利率及逾期利率计算利息损失。合同签订后，被告刘顺福如约借入1000000元。贷款到期后，被告刘顺福未依约还款，原告遂于2016年7月11日向各借出人代偿了该合同下的全部借款本息共计1070500元。之后，被告刘顺福未归还代偿款，被告陈三星、丁才福也未能履行保证责任。
另：原告为本案委托南京市高淳区淳溪法律服务所代理诉讼，支付代理费42000元；为采取诉讼保全措施，支付3200元的诉责险保费。
本院认为,原告与被告刘顺福、各开鑫贷出借人之间的《借款合同》，被告刘顺福、陈三星、丁才福与原告的《反担保合同》均合法有效，应受法律保护；被告刘顺福借款后不按约定归还导致原告代偿，原告代偿后有权向被告刘顺福追偿，并要求被告刘顺福承担代偿金10%的违约金；被告陈三星、丁才福在原告承担保证责任后未及时履行反担保责任，原告有权要求其对原告垫付款项承担连带清偿责任；原告要求各被告承担本案诉责险保费、代理费，符合合同约定及法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘顺福于本判决生效后10日内支付原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司代偿款1070500元及违约金107050元，并同时支付代理费42000元、诉责险保费3200元，合计1222750元；
二、被告陈三星、丁才福对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用18847元、保全费5000元，由被告刘顺福、陈三星、丁才福负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 赵锁宝
人民陪审员 孔保生
人民陪审员 刘晓红
二〇一八年八月十五日
见习书记员 杭建梅