wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1224民初192号
原告张某，女，1972年12月9日出生，汉族，务农。
被告舒某，男，1974年8月5日出生，汉族，务农。
原告张某与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员李平独任审判，代理书记员刘琼担任庭审记录，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告舒某经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于1997年登记结婚。由于婚前了解少，婚后感情欠佳。特别是2000年被告外出打工开始，夫妻感情出现系列严重的问题。具体是：1、被告在2002年不尽丈夫和父亲抚养的责任，在广东深圳市不务正业因盗窃被刑事处罚。2、2011年被告在浙江省宁波市打工时与同乡一女非法同居。3、2015年被告在浙江省宁波又与湖北一女邱某非法同居。4、被告至今都未尽对小孩的抚养义务。原告在被告2002年被刑事处罚时，还是通过思考原谅被告的过错行为，可是被告在几年后不思进取，工资收入用于赌博，不尽丈夫和小孩抚养的责任。更为严重的是2011年被告在浙江省宁波打工时与同乡一女非法同居二年之久，后经亲友和解原告再次原谅被告的过错行为。到2015年原告发现被告在浙江省宁波又与湖北一女邱某非法同居，被告的行为实属屡教不改。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；依法分配夫妻共同财产，被告因有过错应少分或者不分夫妻共同财产；婚生女舒思园由原告监护，被告承担每月抚养费1000元。
被告舒某未到庭，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明：原、被告于1997年5月经人介绍相识。1997年7月30日双方在溆浦县桥江镇民政办登记结婚。1998年12月6日生育一子，取名舒鑫文。2007年4月15日生育一女，取名舒思园。婚后，双方偶尔为家务琐事发生矛盾，但无证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告婚前相处时间较长，婚后生育两个子女，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有矛盾，但只要双方互谅互让，积极沟通，相互照顾，共同持家，夫妻感情仍有和好可能。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告张某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李平
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 刘琼
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226民初471号
原告:杨清，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人：马利民，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告:张广和，男，农民，住吉林省吉林市。
本院在审理原告杨清与被告张广和公路货物运输合同纠纷一案中，原告杨清以已与被告张广和自行解决为由，于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨清负担。
审判员 高凤义
二〇一七年三月十七日
书记员 王 迪
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0723刑初390号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人黄卫明，男，1979年12月19日出生，壮族，文化程度高中，中共党员，住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月6日被武义县公安局刑事拘留。现羁押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕383号起诉书指控被告人黄卫明犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人黄卫明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年7月13日晚，被告人黄卫明饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号白色长安牌小型轿车从武义县天籁之音KTV出发往百花山工业区方向行驶。23时40分许，当车行驶至武义县武阳西路联通公司门口地段时被执勤民警查获，经现场酒精呼气检测结果为228mg/100ml。经鉴定，被告人黄卫明血液中乙醇含量为211mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄卫明在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表等；证人王某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄卫明违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄卫明在归案后和庭审中如实认罪，本院予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄卫明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2018年9月20日止；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟庆海
二〇一八年八月十日
书记员 朱柳春
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1333号
申请执行人：河南亿万现代机械设备租赁有限公司
被执行人：陈祖峰。
本院在执行申请执行人河南亿万现代机械设备租赁有限公司与被执行人陈祖峰合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第00232号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划扣、提取被执行人陈祖峰存款本金48812.0元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人陈祖峰相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛萍
二〇一六年七月二十七日
书记员 李凯
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民终1580号
上诉人（原审被告）：福建省仙游县世和房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇新园街189号，统一社会信用代码：913503226628439203。
法定代表人:林学峰，董事长。
委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：杨美烟，女，1977年11月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：林志、周扬烽，福建品义律师事务所执业律师。
上诉人福建省仙游县世和房地产开发有限公司因与被上诉人杨美烟商品房销售合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2018）闽0322民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建省仙游县世和房地产开发有限公司于2018年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，福建省仙游县世和房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予福建省仙游县世和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省仙游县世和房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林美双
审判员 许秋红
审判员 彭赵龙
二〇一八年八月十六日
书记员 翁品晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
-3-
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民三(民)初字第2823号
原告上海圆外物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人颜黎敏。
委托代理人郭思玥，女。
委托代理人陆卫英，女。
被告刘旸瑒，女，1987年1月13日生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告上海圆外物业管理有限公司诉被告刘旸瑒物业服务合同纠纷一案中，原告上海圆外物业管理有限公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海圆外物业管理有限公司申请撤回起诉并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海圆外物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海圆外物业管理有限公司负担(已付)。
审 判 长 卫ＸＸ
代理审判员 惠 蕙
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年一月七日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1327号
陈刚、崔铁峰与中高柴油机重工有限公司买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年5月28日作出的（2015）杭经开商初字第293号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈刚、崔铁峰于2015年8月12日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2015年9月18日作出了（2015）浙杭破（预）字第10号民事裁定书，裁定受理中高柴油机重工有限公司重整，并将依法指定被执行人中高柴油机重工有限公司的资产管理人，届时由中院指定的资产管理人统一处理涉及被执行人的所有债权债务，申请人也可向中院指定的资产管理人申报、主张自己的债权。被执行人中高柴油机重工有限公司至今尚欠申请执行人陈刚、崔铁峰案款596338.50元。另被执行人尚应承担执行费8363.39元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1327号案终结执行。若被执行人中高柴油机重工有限公司出现退出破产程序的情形，且申请人发现其有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 潘洁颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第105号
原告：A。
委托代理人（特别授权）：杨晓明。
被告：B。
负责人：黄某。
委托代理人（特别授权）：蔡泱。
被告：C。
原告A为与被告B、被告C机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员余欢君独任审判，并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告A的委托代理人杨晓明、被告太平洋保险的委托代理人蔡泱、被告C均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告A起诉称：2013年6月30日8时30分许，被告C驾驶浙D×××××号小型普通客车，在诸暨市大唐镇金龙西路269号门口地方，下车开门过程中，与原告A驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告A受伤和车辆等损坏的道路交通事故。原告A受伤后，至诸暨市第六人民医院和诸暨市人民医院门诊治疗，共花去医疗费4221.26元。该交通事故经诸暨市公安局交警大队作出书面认定，被告C负该起事故的全部责任，原告A无责任。经查，被告C驾驶的浙D×××××号普通客车投保于被告太平洋保险处，且事故发生时在投保期内。故起诉要求被告太平洋保险在交强险和商业险限额内赔偿原告医疗费等经济损失共计17131.96元，不足部分由被告C赔偿。
被告太平洋保险答辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议。根据被告C与被告太平洋保险公司的约定，医疗费在医保范围内承担相应责任，应当剔除非医保费用844.25元；误工费，保险公司认为根据原告的伤情，原告诉请的误工时间偏长，30天较为合理；营养费，保险公司认为缺乏相应的证明，不予认可；眼镜损坏的费用，因没有证据证明有损坏的事实，且缺乏相应的评估，保险公司不予认可。
被告C的答辩意见与太平洋保险的答辩意见一致。
经审理，本院查明事实如下：2013年6月30日08时30分许，被告C驾驶浙D×××××号小型普通客车，在诸暨市大唐镇金龙西路269号地方，下车开门过程中，与原告A驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告A受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告C驾驶机动车，在车内开门过程中，妨碍其他车辆通行，与同向后方直行驶来的电动自行车发生碰撞，是形成事故的原因，负该起事故的全部责任，原告A无责任。伤后，原告被送至诸暨市第六人民医院和诸暨市人民医院门诊治疗，经诊断为头部外伤、多处挫伤，共花去医疗费4127.26元。诸暨市第六人民医院于2013年7月6日、8月6日和9月6日分别出具医疗证明书，建议原告A休息三个月。原告驾驶的电动自行车经诸暨市价格认证中心认证，本次事故造成电动自行车的损失为904元，并花去施救费100元。
另，被告C驾驶的浙D×××××号小型普通客车在被告太平洋保险投保了交强险和限额为200000元的第三者商业责任险，并投保了不计免赔险。被告C于2013年7月31日向诸暨市公安局交通警察大队预缴事故处理款5000元，原告尚未领取该笔款项。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有原告提供的道路交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费发票、第六人民医院出具的医疗证明书、交通费发票、诸暨市价格认证中心的估价鉴定结论书、事故车辆损失清单、车辆照片（复印件）、施救费发票和被告提供的浙江省预收款票据等证据证明。被告经质证，对证据的真实性没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，公民的人身权和财产权依法受法律保护。被告C致伤原告并造成其财产损失的事实由原、告的陈述及相关证据证明，本院依法予以确认。原告据此要求被告承担相应的赔偿责任，合情合法，对其合理主张，本院依法予以支持。根据原告A的诉请，本院确定其合理损失如下：（1）医疗费4127.26元（已剔除2013年6月28日姓名为顾奇峰面额94元的发票）；（2）误工费，原告虽提供诸暨市第六人民医院出具的医疗证明书，但其效力并不足以证实原告确实需要休息的时间，结合原告的伤情及其恢复状况，本院酌情支持60天，计人民币6589.80元；（3）交通费200元；（4）车辆施救费100元；（5）车辆损失904元，共计人民币11921.06元。对于原告主张的营养费和眼镜损坏费，因其没有确实证据证明该笔费用的实际支出，故对该诉请本院依法不予支持。因被告C负本次事故的全部责任，故对于原告的损失依法应当承担全部的赔偿责任。鉴于其驾驶的浙D×××××号小型普通客车投保于太平洋保险，故被告C应承担的部分应由保险公司在相应的交通事故强制责任保险限额内先行赔偿人民币11921.06元。对于被告太平洋保险提出的医疗费中应该扣除非医保用药844.25元的抗辩，本院认为医保系一种社会保障待遇，原告享有这种社保待遇本身就需以缴纳保险金等作为代价，且本次从医保基金中支付费用就会影响到原告此后医保待遇的享受，故计入医保的部分费用仍属于原告的损失范围，对被告据此提出的抗辩不予采信。据此，依照﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第六条第一款、第十六条、第四十八条、﹤﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥﹥第七十六条第一款第（二）项、浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十九条第三款之规定，判决如下：
一、被告B赔付原告A医疗费、误工费、交通费、施救费和财产损失共计人民币11921.06元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告A的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费228元，依法减半收取114元，由被告C负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费228元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900000103326300413－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 余欢君
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨 琼
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）州行终字第5号
上诉人（原审第三人）杨晓芝，女，1969年10月11日出生，苗族，住湖南省泸溪县武溪镇城南社区*组。
委托代理人符立，湖南佳生律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李满香，女，1968年7月6日出生，汉族，住湖南省泸溪县白沙镇朝阳社区宿舍。
原审被告泸溪县工商行政管理局，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县白沙镇人民中路48号。
法定代表人刘屹，该局局长。
委托代理人谭永欢，男，1967年11月14日出生，汉族，住湖南省泸溪县白沙镇人民路48号县工商行政管理局宿舍。
委托代理人龚家生，湖南省泸溪县法律援助中心律师。
上诉人杨晓芝因与被上诉人李满香及原审被告泸溪县工商行政管理局工商行政登记一案，不服泸溪县人民法院（2013）泸行初字第5号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。上诉人杨晓芝委托代理人符立，被上诉人李满香，原审被告泸溪县工商行政管理局委托代理人谭永欢、龚家生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在二审中,双方当事人均没有新的证据向本院提交。
本院经二审另查明，在湖南省新华书店有限责任公司泸溪县分公司和曹湖订立的编号为008的《房屋租赁合同》上另有两处手写内容，一是“同意更改杨晓芝”，并加盖有湖南省新华书店有限责任公司泸溪县分公司公章；二是“同意将场地使用权转给杨晓芝使用”，上有指模印并签有“同意人曹湖”。其它事实与本案一审查明的事实相同。
2014年1月10日，上诉人杨晓芝向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人杨晓芝申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人杨晓芝撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨晓芝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学军
审 判 员 覃繁荣
代理审判员 田玉莲
二〇一四年一月十日
代理书记员 张 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>
若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……（十）准许或者不准许撤诉；……
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初334号
原告：杨建兰，女，1973年4月1日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。
被告：李先贵，男，1963年8月15日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：俞金美，女，1963年9月8日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告杨建兰诉被告李先贵、俞金美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。在诉讼过程中，原告撤回对被告俞金美的起诉，本院裁定准许。本院于2017年7月10日对本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李先贵经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建兰诉称：2016年9月6日，被告李先贵向原告借款4万元，并出具了借条一张。后被告未能归还借款，原告故诉到法院，要求被告还款并支付利息。
被告李先贵未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2016年9月6日，被告李先贵向原告借款4万元，并出具了借条一张，双方未约定借款利息。后被告未能归还借款，原告故诉到法院，要求被告还款并支付利息。
以上事实由原告提供的借条一张在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案原告与被告李先贵之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时支付借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告李先贵支付借款款的诉讼请求，本院予以支持。逾期还款利息按中国人民银行一年期贷款利率从起诉之日开始计算到借款付清时止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李先贵于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告杨建兰借款4万元及利息（按中国人民银行一年期贷款利率从2016年9月6日开始计算到借款付清时止）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由李先贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吴方荣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第648号
原告秦子涵，女，1977年3月2日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
委托代理人杨巧，四川律大律师事务所律师。
委托代理人阚学伦，四川律大律师事务所律师。
被告张鉴，男，1969年10月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告秦子涵诉被告张鉴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告秦子涵的委托代理人阚学伦到庭参加诉讼，被告张鉴由于下落不明，本院依法于2014年4月9日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告张鉴未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦子涵诉称，2012年4月26日，被告向原告借现款30万元，并出具借条一份，载明“借到秦子涵人民币叁拾万元整，此款待“辰公公司”审批成立后，自动转为“辰公公司”出资款的其中一部分资金。如公司审批未通过，则将本资金在2012年6月中旬一次性还清，同时按银行利息支付至还款之日止后，将张鉴、戴红梅的购房合同退与张鉴。”2012年6月8日，被告再次向原告借现款20万元，并出具借条一份，载明：“借到秦子涵人民币贰拾万元整，用张鉴锦江城市花园3-4-3-2503房产作抵押”。其后，辰公公司审批未通过，经原告多次催促，被告一直以种种理由拒不归还所借50万元款项。原告故诉至法院，请求判令被告归还原告借款50万元并支付利息（其中30万元借款，从2012年6月30日起按银行同期贷款利率计算至实际还清借款之日止；其余20万元借款，从起诉之日即2014年1月3日起按银行同期贷款利率计算至实际还清借款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张鉴未作答辩。
原告秦子涵为证明其主张，向本院提交了与原件核对无误的秦子涵的身份证、张鉴的常住人口详细信息复印件、张鉴于2012年4月26日、2012年6月8日向秦子涵出具的借条、转款凭证、结婚证原件。因被告张鉴无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。
依据上述有效证据，本院认定如下事实：
2012年4月26日，被告作为借款人向原告出具借条一份载明“借到秦子涵人民币叁拾万元整，此款待“辰公公司”审批成立后，自动转为“辰公公司”出资款的其中一部分资金。如公司审批未通过，则将本资金在2012年6月中旬一次性还清，同时按银行利息支付至还款之日止后，将张鉴、戴红梅的购房合同退与张鉴。”2012年6月8日，被告再次向原告出具借条一份载明：“借到秦子涵人民币贰拾万元整，用张鉴锦江城市花园3-4-3-2503房产作抵押”。上述款项，原告均通过银行转账及存款的方式转入被告账户。其后，辰公公司审批未通过，因被告未按约返还借款，原告遂起诉来院。
本院认为，被告分两次向原告共计借款50万元并出具借条，原、被告之间即建立起事实上的借款合同关系，该借款合同关系是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按约履行各自的义务。原告已按约借款给被告，被告理应在承诺的还款期限内向原告返还借款，但被告至今未予返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请要求被告返还借款50万元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，以及被告向原告出具的借条中关于“如公司审批未通过，则将本资金在2012年6月中旬一次性还清，同时按银行利息支付至还款之日止”的内容，现原告主张被告支付从2012年6月30日起按银行同期贷款利率标准计算至实际还清之日止的借款30万元的资金占用利息；并支付从起诉之日即2014年1月3日起按银行同期贷款利率标准计算至实际还清之日止的其余20万元借款的逾期资金占用利息，符合事实与法律，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告张鉴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦子涵返还借款50万元，并支付资金占用利息（其中30万元借款的资金占用利息，从2012年6月30日起按中国银行同期贷款基准利率标准计算至实际还清之日止；其余20万元借款的逾期资金占用利息，从2014年1月3日起按中国银行同期贷款基准利率标准计算至实际还清之日止）。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，公告费600元，三项合计12420元，由被告张鉴承担，此款已由原告秦子涵预交，被告张鉴应于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担款项向原告秦子涵给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 郭志强
人民陪审员 刘淑蓉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周杨玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初12606号
原告刘沃河，男，1964年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告卢秀媚，女，1969年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告刘沛钊，男，1992年3月25日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告刘炽锋，男，1997年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告谢韵诗（曾用名：谢贱女），女，1993年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市，
以上五原告的共同委托代理人谭卫星，广东方中天律师事务所律师。
以上五原告的共同委托代理人张宝仪，广东方中天律师事务所律师。
被告东莞市茶山镇增埗沙墩股份经济合作社，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗沙墩。
法定代表人刘振华，该合作社理事长。
委托代理人刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。
原告刘沃河、卢秀媚、刘沛钊、刘炽锋、谢韵诗与被告东莞市茶山镇增埗沙墩股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，由审判员袁浩权适用简易程序独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人张宝仪、被告东莞市茶山镇增埗沙墩股份经济合作社的委托代理人刘扬书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘沃河、卢秀媚、刘沛钊、刘炽锋、谢韵诗诉称，五原告均是被告东莞市茶山镇增埗沙墩股份经济合作社股东，2017年2月9日，被告在分配2017年1月的青苗补偿款时，以原告刘沃河尚欠其住宅地转让款为由，扣除五原告应得的款项。原告以为，五原告并没有欠被告任何款项，被告无故扣除原告应得的款项，侵犯了原告的合法权益。原告故提起诉讼，请求判令被告返还五原告青苗补偿款45000元并承担本案诉讼费用。
被告东莞市茶山镇增埗沙墩股份经济合作社辩称，被告确实在2017年2月9日扣除了原告的补偿款45000元，扣除该款项的原因是原告尚欠被告宅基地转让款200000元，被告认为该抵扣行为是有法律依据的，请求驳回原告的诉讼请求。庭前双方曾经进行过调解，并且被告愿意针对转让款适当扣减1-2万元，但是双方仍未能达成一致意见，故希望双方能继续调解。否则，被告将针对原告尚欠的宅基地转让款另案起诉。
经审理查明，原告刘沃河与原告卢秀媚系夫妻关系、原告刘沛钊、刘炽锋系原告刘沃河与原告卢秀媚的儿子、原告谢韵诗与原告刘沛钊是夫妻关系。五原告均为被告东莞市茶山镇增埗沙墩股份经济合作社股东，其中原告刘沃河、卢秀媚、刘沛钊、刘炽锋四人各占一股股份，原告谢韵诗占半股股份。2017年2月9日，被告以原告尚欠其住宅土地转让款为由从五原告2017年1月的青苗补偿款中扣减了45000元。其后双方发生争议。五原告遂于2017年5月17日向本院提起本案诉讼。诉讼过程中，被告向本院提交了《埗头住宅地转让合同》及宗地图纸以及收款收据和转账凭证，主张2009年原告刘沃河代表原告一家通过投标的方式以600000元的价格投得了埗头14号地块159.80平方米的宅基地使用权。原告刘沃河于2009年6月26日向被告支付了投标押金400000元后，尚欠被告宅基地转让款余款200000元没有支付。被告提供的《埗头住宅地转让合同》显示，该合同由原告刘沃河与被告签订，合同的落款时间为2009年，没有具体的月日。合同约定14号住宅地皮由原告刘沃河以600000投得。被告据此认为，其于2017年2月9日从五原告2017年1月的青苗补偿款中抵扣45000元有合法依据。原告确认投得了上述14号宅基地的使用权，关于宅基地转让款，原告称已经与被告达成一致意见以400000元来履行，而不是被告主张的600000元。原告并认为投标宅基地的行为是原告刘沃河的个人行为，被告无权以本案另外四原告的分红抵扣宅基地转让款。庭审后，本院组织原、被告双方调解未果。
以上事实，有原告提供的股权证、结婚证、户口本、收据、被告提供的《埗头住宅地转让合同》及宗地图纸、收款收据和转账凭证以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案被告东莞市茶山镇增埗沙墩股份经济合作社于2017年2月9日扣减五原告45000元青苗补偿款事实清楚，被告对此也予以确认。本案原、被告双方争议的焦点是被告扣减五原告45000元青苗补偿款是否有依据，应否予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款的规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。该款规定是关于法定抵销的要件的规定。依照该款规定，法定抵销必须符合下列条件：1、双方当事人互负债务、互享债权；2、双方互负债务，其给付种类必须相同；3、双方债务已届清偿期；4、双方债务均不属于不能抵销的债务。只有满足以上四个要件，抵销才能成立。具体到本案，首先，被告主张五原告尚欠其宅基地转让款债务200000元，而五原告对此予以否认，双方对此存在争议，也即原、被告双方是否互负债务尚不确定；其次，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。根据被告提供的《埗头住宅地转让合同》，该合同是由原告刘沃河与被告签订，并非五原告与被告签订，依据合同相对性的原则，因该合同所产生的权利义务也只能由原告刘沃河与被告享有或承受，本案另外的四原告并非合同当事人，不负该合同的合同义务。因此，退一步说，即使是原告刘沃河基于该合同对被告负有债务，被告也只能抵扣原告刘沃河的青苗补偿款，而不能抵扣本案另外四原告的青苗补偿款。据此，被告抵扣五原告45000元青苗补偿款并不符合合同法关于法定抵销的要件，被告抵扣五原告45000元没有依据，原告要求被告予以返还有充分依据，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告是否有拖欠被告宅基地转让款的问题，被告可以另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款判决如下：
被告东莞市茶山镇增埗沙墩股份经济合作社在本判决生效后立即返还45000元给原告刘沃河、卢秀媚、刘沛钊、刘炽锋、谢韵诗。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462.50元，由被告东莞市茶山镇增埗沙墩股份经济合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 袁浩权
二〇一七年七月二十八日
书记员 彭燕玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第九十九条第一款当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
山西屯留县人民法���
执 行 通 知 书
（2017）晋0424执字第58号
田某某：
本院于2017年1月9日收到申请执行人高某某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳执行标的款12000元。
（2）负担案件申请执行费80元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根���《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：魏一亮
书记员 ：王健玉
二〇一七年一月十五日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2359号
申请人赵荣华，女，汉族，1970年05月15日出生。
被执行人郑州增奇新钢铁有限责任公司。
关于申请执行人赵荣华申请执行被执行人郑州增奇新钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）郑劳人仲案字第1101号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州增奇新钢铁有限责任公司的银行存款321729元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴金石
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第2047号
申请执行人史宪儒，黑龙江省牡丹江管理局兴凯湖国营农场退休工人。
被执行人史宏伟（曾用名：史红卫），烟台市渔业公司职工。
本院依据已经发生法律效力的本院于2010年3月29日作出的（2010）芝民综初字第6号民事判决书，已经向被执行人史宏伟发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人史宏伟在其银行帐户内的存款1250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘锦文
二〇一五年十一月十八日
书记员 王先虎
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0131刑初68号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人严敬成，男，1970年4月25日出生，汉族，小学文化，四川省成都市成华区人，住四川省成都市成华区青龙乡双水碾村*组。1999年11月30日因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年；2000年7月3日因犯过失致人死亡罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑二年，合并原判决未执行的刑罚，决定执行有期徒刑四年一个月，2004年3月20日刑满释放；2011年2月11日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年3月27日刑满释放；2013年7月18日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月9日刑满释放；2014年7月29日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月14日刑满释放；2015年12月22日因犯抢夺罪被大邑县人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年6月27日刑满释放。因本案于2017年3月31日被蒲江县公安局刑事拘留，2017年4月30经蒲江县人民检察院决定，同日由蒲江县公安局执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人严敬成犯抢夺罪、持有假币罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员张登银出庭支持公诉，被告人严敬成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年8月8日下午，被告人严敬成与唐先中（已判刑）共谋驾驶机动车外出实施抢夺，遂由严敬成驾驶二轮摩托车搭载唐先中窜至蒲江县伺机寻找抢夺对象。当日17时许，严敬成驾车搭载唐先中在蒲江县复兴乡寿高路108国道往复兴乡方向行驶，发现被害人高某英后，严敬成驾车接近由高某英驾驶的电动自行车，唐先中将高某英所戴项链及吊坠抢走（购买价格为人民币6579元）。
2、2016年8月8日18时许，被告人严敬成驾驶二轮摩托车搭载唐先中窜至蒲江县县城，在蒲江县鹤山镇清江大道华兴医院对面路边，严敬成驾车接近在此等候公交车的被害人黄利明，由唐先中将黄利明所戴项链抢走。
3、2016年8月9日16时30分许，被告人严敬成驾驶二轮摩托车搭载唐先中窜至邛崃市卧龙镇108国道龙南路段“新宇汽贸”店铺外，严敬成驾车接近在路边行走的被害人杨某芬，由唐先中将杨某芬所戴项链抢走。
4、2017年3月31日，民警在成都市金牛区二环路北三段废品收购站一出租房内挡获被告人严敬成。现场从严敬成租住的出租房内枕头下查获百元面额的疑似人民币假币100张，并予以扣押。经中国人民银行蒲江支行鉴定：上述100张人民币均为机制假币。
上述事实，被告人严敬成在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，身份信息，高某英被抢项链、吊坠购买凭证，被抢物品未进行价格鉴定情况说明，刑事判决书，扣押清单，搜查笔录，辨认笔录及照片，现场指认照片，现场勘查笔录，现场图，现场照片，货币真伪鉴定书，证人黄某某、张某某、王某某的证言，被害人高某英、黄利明、杨某芬的陈述，被告人严敬成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严敬成以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车多次抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。被告人严敬成明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为构成持有假币罪。被告人严敬成犯数罪，应数罪并罚。被告人严敬成归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人严敬成被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。蒲江县人民检察院指控被告人严敬成犯抢夺罪、持有假币罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第一百七十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人严敬成犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元；被告人严敬成犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2019年3月30日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的假币予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 余彦霖
人民陪审员 陈仕俊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 何 瑶
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
7、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
8、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初3071号
原告：李三如，男，1975年2月22日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：邱天乙，男，住漳浦县。
被告：林辉治，男，1977年5月5日出生，汉族，住漳浦县。
原告李三如与被告林辉治民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李三如的委托诉讼代理人邱天乙到庭参加诉讼，被告林辉治经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李三如向本院提出诉讼请求：1、判令林辉治偿还借款本金70000元及自起诉之日起至还清款之日止按月利率2%支付借款利息；2、判令林辉治承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月21日，林辉治经村长介绍，称其在东山县放养鲍鱼缺乏成本，应予支持，当日上午向原告借款30000元、下午向原告借款20000元，于2016年12月1日再向原告借款20000元，并出具三张借条给原告收执，均约定按月利率2.5%计算利息。2017年鲍鱼收获后，林辉治没有还款，原告多次催讨，林辉治均以各种理由推诿。特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
林辉治未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下，林辉治因养殖鲍鱼需要资金，于2016年11月21日分两次向李三如借款30000元、20000元，又于2016年12月1日向李三如借款20000元，约定月利息按2.5%计算。借款后经李三如多次催讨，林辉治未支付利息，也未偿还本金。
上述事实，有李三如向本院提交的借条三份及其在法庭上的陈述为据。林辉治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。林辉治向李三如借款，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。现李三如请求林辉治偿还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率2.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，李三如当庭变更诉讼请求为自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算利息，属于减少诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林辉治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林辉治应于本判决生效之日起十日内偿还李三如借款70000元并从2018年7月18日起至还清之日止按月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由林辉治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林镇一
二〇一八年八月七日
书记员 林宇平
附注：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初3151号
原告：林荣星，男，1990年2月14日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县大南坂农场腊山作业区。
被告：李育民，男，1998年10月22日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县大南坂农场刺塘后作业区。
被告：李阳平，男，1994年9月14日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告林荣星与被告李育民、李阳平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告林荣星于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林荣星与李育民、李阳平在本案审理期间，双方于庭外自行和解。林荣星据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许林荣星撤回起诉。
本案受理费300元,减半收取计150元，由林荣星负担。
审判员 柯志娟
二〇一八年八月七日
书记员 刘旺兴
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第2106号
申请执行人戴建。
被执行人李永安。
本院受理的申请人戴建与被执行人李永安为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第0376号调解书已经生效，调解书送达后，被告李永安未履行调解书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年10月21日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人李永安发出了执行通知书，并限其按照生效的调解书自动履行义务，但被执行人李永安至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人李永安下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第0376号调解书终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年二月二十八日
书记员 王建恩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06903号
罪犯胡某某，男，生于1954年11月3日，汉族，安徽省明光市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2007年6月22日以（2007）明刑初字第051号刑事判决书，认定被告人胡某某犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币五万元。案经滁州市中级人民法院二审，以（2007）滁刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年11月18日、2011年8月22日经原巢湖市中级人民法院二次裁定，共对其减刑三年。
安徽省潜川监狱以罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡某某在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年12月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去自本裁定送达之日起至2014年12月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年九月六日
书记员 葛 畅
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初479号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月15日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定，于2016年8月18日被重新取保候审。
公诉机关以东检诉刑诉[2016]450号起诉书指控周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人周某于2016年8月8日23时许，醉酒后无证驾驶号牌为浙B×××××银白色五菱阳光面包车由江苏省东海县双店镇西池村行驶至山左口乡南古寨检查站处，被民警当场查获。经乙醇含量检测，周某静脉血中检出乙醇，其浓度为97mg/100ml。认为被告人周某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人周某拘役一个月十五天以下刑罚，并处罚金。
被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判处如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卜令坤
二〇一六年九月一日
书 记 员 柴孟君
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执722号
申请执行人滕月花。
被执行人葛吴华。
申请执行人滕月花依据已发生法律效力的（2015）连东刑初字第731号刑事判决书向本院申请执行，本院已于2016年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东刑初字第731号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 王 涛
二〇一六年九月一日
书记员 蒋超男
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执253号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街荣昌广场A座1-2层，组织机构代码59788353-8。
负责人：刘吉江，行长。
委托诉讼代理人：曾民生，系该银行工作人员。
被执行人：漳州益佳贸易有限公司，住所地福建省漳州市火车站中铁行李房二楼，组织机构代码74168851-9。
法定代表人：许建辉，董事长。
被执行人：福建聚辉工贸有限公司，住所地福建省平和县山格镇平寨地段（省道），组织机构代码66508875-6。
法定代表人：林恬玲，董事长。
被执行人：福建胜泰进出口有限公司，住所地福建省漳州市芗城区元光北路兴达楼B幢701-702室，组织机构代码62858474-2。
法定代表人：刘漳棋，董事长。
被执行人：许建辉，男，1967年11月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：陈纯红，女，1969年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司漳州分行与被执行人漳州益佳贸易有限公司、福建聚辉工贸有限公司、福建胜泰进出口有限公司、许建辉、陈纯红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0603执253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨宝兴
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 黄明忠
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执监164号
申请人（申请执行人）：杨秀娟，女，1961年10月7日出生，回族，住河北省三河市。
申请人（申请执行人）：马立波，男，1961年1月3日出生，回族，住河北省三河市。
被执行人：凌荣田，男，1973年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。
北京市丰台区人民法院（以下简称执行法院）受理的杨秀娟、马立波申请执行凌荣田刑事附带民事纠纷一案，执行案号为（2017）京0106执2388号，现杨秀娟、马立波以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕为由，向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，杨秀娟、马立波于2017年2月6日向执行法院申请强制执行，执行法院经查询，凌荣田名下无车辆、房产信息，且银行存款不足以清偿债务。因凌荣田无可供执行财产，杨秀娟、马立波亦未能向执行法院提供凌荣田可供执行的财产线索，执行法院于2017年6月14日裁定执行法院（2017）京0106执2388号案本次执行程序终结。
本院认为，执行法院有条件执行超过六个月未执行的，上级法院应予督促执行。本案中，执行法院依职权对凌荣田名下财产进行了查询，未发现凌荣田可供执行的财产，且杨秀娟、马立波亦未能向执行法院提供凌荣田可供执行的财产线索，执行法院裁定终结本次执行程序。执行法院并不存在有条件执行而怠于执行的情况。故，杨秀娟、马立波督促执行的请求不符合法律及司法解释规定的应予督促执行的法定情形。据此，对杨秀娟、马立波所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人杨秀娟、马立波提出的督促执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜高华
审 判 员 贾奕良
审 判 员 侯成成
二〇一七年十一月六日
法官助理 雷 洋
书 记 员 张北地
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢932号
申请执行人奥秀英，女，1965年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人亢雄，男，1976年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郭志勇，男，1975年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初2735号民事调解书在执行奥秀英与亢雄、郭志勇民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人亢雄、郭志勇发出执行通知书，责令其向申请人奥秀英偿还借款本金20万元及利息，承担案件受理费2150元、执行费2930元。
执行中，申请人申请解除被执行人工资卡的冻结，所欠款项由被执行人自动履行，如被执行人不履行申请人亦不再向本院提起执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结（2017）陕0821执恢932号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年七月十七日
书 记 员 屈 妮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12609号
申请人:张开金，男，1972年10月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：崔凯，男，1973年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人张开金与被申请人崔凯民间借贷纠纷一案，张开金于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人崔凯价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人崔凯价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 李美君
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第06272号
原告重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，组织机构代码66088855-1。
法定代表人袁娟，执行董事。
被告左红霞，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司诉被告左红霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东海物业管理有限公司于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆东海物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
审 判 长 李光成
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 曾令葵
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 张 露
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初3324号
原告：汤贤春，男，1963年11月27日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：蔡国文，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者。委托权限特别代理。
被告：戴整华，男，1981年12月29日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告汤贤春与被告戴整华因买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。2018年8月16日，汤贤春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按汤贤春撤诉处理。
案件受理费1108元，减半收取计554元，由汤贤春负担。
审判员 林凤忠
二〇一八年八月十六日
书记员 徐素红
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第00238号
原告王某。
被告黄某。
原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告均系再婚。2008年7月，双方相识恋爱，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，婚后无生育子女。婚前因了解不够，缺乏婚姻基础，婚后未培养起真正的夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告对家庭和原告极不负责任。被告于2011年10月离家出走，至今未归，双方互不联系。2012年5月、2013年4月和10月，原告多次向法院提起诉讼要求与被告离婚。因无法与被告取得联系，经法院做工作，原告撤回起诉。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故原告再次提出与被告离婚，请法院予以准许，由被告承担本案诉讼费。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，2008年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告于2011年10月与原告失去联系，被告至今未归，双方互不联系。2012年5月29日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，因无法与被告联系，原告撤回起诉。2013年4月24日，原告又向本院提起诉讼要求与被告离婚，2013年4月28日，原告撤回起诉。2013年10月22日，原告再次向本院提起离婚诉讼，因原告在撤诉后六个月内没有新情况和新理由又起诉，本院裁定驳回起诉。2014年3月，原告认为夫妻关系已名存实亡，再次要求离婚。审理中，原告提出自己多次向法院提起诉讼要求与被告离婚，因无法与被告取得联系，原告撤回起诉。自2011年10月与原告失去联系，被告下落不明，现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，坚持要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、（2012）溧民初字第1434号民事裁定书、撤诉笔录、（2013）溧竹民初字第0631号民事裁定书及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未能建立起真正的夫妻感情，原、被告分居多年，且无音讯联系，夫妻关系已名存实亡。本院就原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，公告费400元，合计人民币640元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 彭 骏
代理审判员 杜 平
人民陪审员 唐卫平
二〇一四年七月七日
书 记 员 蒋红娟
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执259号之一
申请执行人申胜利，男，汉族。
被执行人汝阳锦程房地产开发有限公司
组织机构代码：55961217-1，法定代表人：高中武，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第465号民事调解书受理申胜利与汝阳锦程房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年5月27日向被执行人汝阳锦程房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汝阳锦程房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汝阳锦程房地产开发有限公司在中国农业银行16117501040001809账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
代理审判员 刘亚清
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李文辉
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民一(民)初字第6893号
原告邱德均，男，1962年6月11日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人李岚，上海上华律师事务所律师。
被告俞卫洪，男，1973年8月18日出生，汉族，住江西省。
被告上饶市汽运东风汽车运输有限公司，住所地江西省上饶市。
法定代表人曹惠平。
被告上海市公安局松江分局，住所地上海市松江区。
法定代表人邢铁军。
委托代理人濮代杨，男。
委托代理人沈新丽，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地江西省。
负责人张光东。
原告邱德均诉被告俞卫洪、上饶市汽运东风汽车运输有限公司、上海市公安局松江分局、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2013年9月26日受理后依法适用简易程序审理。现因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告上饶市汽运东风汽车运输有限公司送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 姚伟勇
二〇一四年一月九日
书记员 顾 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…..
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）荣执一字第206-11号
申请执行人周洪强。
被执行人荣成市石岛湾管理区东山街道办事处崮山前村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2007）荣民二初字第27号民事判决书，于2007年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行全部义务。
本院于2007年12月24日冻结了被执行人在第三人荣成中磊石材有限公司的矿山租金350000元，已提取240000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣成市石岛湾管理区东山街道办事处崮山前村村民委员会在荣成中磊石材有限公司的收入58453.57元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 汤天超
审判员 周德良
二〇一二年五月十六日
书记员 李媛媛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执121号
申请执行人沙松,男,1975年7月20日出生,汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司,住如皋市如城街道福寿路X号。
法定代表人沙晓明，董事长。
申请执行人沙松与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司一案，江苏省如皋市人民法院作出的皋劳人仲案字（2017）第472-9号仲裁裁定书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人应给付申请执行人人民币67465元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年01月04日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：67465元，执行费912.00元（未预缴）。
执行中，本院裁定受理对被执行人的破产清算申请，并于2018年3月14日依法指定江苏洲际英杰律师事务所担任管理人，童旭律师为管理人负责人。本院已告知申请人可以到管理人处（联系电话:133××××0000）申报债权。2018年4月18日，申请人以到破产管理人处申报债权为由，申请撤回本次执行申请。
本院认为，执行过程中，本院已经受理对被执行人的破产清算申请，依照《中华人民共和破产法》第十九条之规定，执行程序应当中止。现申请人要求撤回执行申请，到管理人处申报债权，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘国军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11576号
申请人:临商银行股份有限公司西郊支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道84号。
法定代表人：刘洪琪，行长。
委托诉讼代理人：刘士超，男，1970年9月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：山东宏光商贸有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇周井铺村。
法定代表人：刘洪光，总经理。
被申请人：刘洪光，男，汉族。
被申请人：临沂金桥纺织有限公司，住所地临沂市兰山区临西二路与水田路交汇处纺织品市场52号。
法定代表人：付波，总经理。
申请人临商银行股份有限公司西郊支行与被申请人山东宏光商贸有限公司、刘洪光、临沂金桥纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，临商银行股份有限公司西郊支行于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东宏光商贸有限公司、刘洪光、临沂金桥纺织有限公司价值120万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东宏光商贸有限公司、刘洪光、临沂金桥纺织有限公司价值120万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月七日
书记员 刘丽娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22181号
申请执行人：张克志，男，1970年6月2日出生，汉族，天津市大自然运业有限公司经理，住天津市河西区。
被执行人：李维，男，1970年7月4日出生，汉族，申通快递新港营业部职工，住天津市。
本院在执行张克志与李维民间借贷纠纷一案中，因目前不具备执行条件,申请执行人书面申请终结本案的执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李焕庭
二〇一七年一月九日
书记员 李 伟
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3341号之四
原告：安圣杰，男，生于1990年12月24日，汉族，住济南市长清区。
被告：董永利，男，生于1974年6月29日，汉族，原住济南市市中区，现住济南市长清区。
本院审理原告安圣杰与被告董永利物权保护纠纷一案中，安圣杰于2017年6月6日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，安圣杰在本案诉讼期间提出申请，撤回起诉，此为安圣杰在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安圣杰撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，诉讼保全费1520元，均由安圣杰负担。
审 判 长 侯 永
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵 林
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更542号
罪犯汪俊，男，汉族，1988年8月18日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年11月23日作出（2012）宣刑初字第00328号刑事判决，以被告人汪俊犯强奸罪，判处有期徒刑十年零三个月。被告人汪俊不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年1月14日作出（2013）宣中刑终字第00009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯汪俊在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪俊减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4247号
原告：崔焕海，男，1957年12月21日出生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：张德升，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：崔焕发，男，1952年3月20日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：崔焕有，男，1952年5月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：崔焕河，男，1964年9月12日出生，汉族，住大连市金州区。
原告崔焕海与被告崔焕发、崔焕有、崔焕河继承纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张德升、被告崔焕发、崔焕有、崔焕河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔焕海向本院提出诉讼请求：1、要求判令原告按照公证遗嘱继承房产；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被继承人肖永兰于2016年5月1日病逝。肖永兰生前育有子女四人，即本案原、被告。肖永兰的配偶、父母均早于肖永兰去世。肖永兰生前拥有房屋一处。肖永兰于2011年7月11日在大连金州新区公证处立下遗嘱，将该房屋由崔焕海个人继承，由崔焕海负责其养老送终，其他人不得干涉。现被继承人肖永兰已经去世，三被告不配合办理遗产继承手续。
崔焕发、崔焕有、崔焕河承认崔焕海提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
原告崔焕海继承肖永兰名的房屋；
案件受理费1150元（原告已预交），由被告崔焕发、崔焕有、崔焕河各负担383.33元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 连方
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民终1865号
上诉人（原审原告）：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
法定代表人：李长江，总经理。
被上诉人（原审被告）：余飞，男，汉族，住广州市天河区。
上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司因与被上诉人余飞物业服务合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初5630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司于2018年8月5日以与被上诉人达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费412元，减半收取206元，由上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担206元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李延存
审判员 李奕东
审判员 巢忠文
二〇一八年八月十四日
书记员 潘丽泳
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128初376号
原告薛某某，女，1986年5月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林某甲，男，1979年7月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告薛某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员郑群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年1月13日在平潭县民政局领取结婚证，于2009年10月7日生育婚生子林某乙，于2011年12月5日生育婚生女林某丙。由于被告性格暴躁嗜赌，隐瞒原告将唯一房产贷款几十万赌博，以致无力偿还造成卖房。被告一向我行我素，不与原告商量，并对原告实施家暴。原、被告夫妻感情日渐淡薄，长期分居。被告现不知去向。故请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子林某乙、婚生女林某丙由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告未作出面答辩和提交证明材料抗辩。
经审理查明，原、被告于2008年经他人介绍认识，于2009年1月13日在婚姻登记机关登记结婚，于2009年10月7日生育婚生子林某乙，于2011年12月5日生育婚生女林某丙。婚后，因双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻间关系出现隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
以上事实有原告身份证、户口簿、结婚证以及原告庭审陈述等证据予以证实。
综上事实，本院认为，原、被告经过一定的了解后再登记结婚，感情基础较好，只因婚后双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻间产生隔阂。只要双方能相互理解，多加强沟通，双方尚有和好可能。为此，对原告薛某某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 群
二〇一六年四月七日
书记员 蔺文涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初1270号
原告：林丁坤，男，1985年7月16日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：连文龙，男，1989年8月1日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告林丁坤与被告连文龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丁坤到庭参加诉讼，被告连文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林丁坤向本院提出诉讼请求：1.判令连文龙支付林丁坤货款186670元及并支付从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率利息；2.本案诉讼费用由连文龙承担。事实和理由：因原告与被告有石板材交易。2016年7月22日经双方结算，被告尚欠原告石材款210100元，由被告向原告出具欠条1份。2017年4月8日，被告又向原告购买石材，结欠6070元；2017年5月10日，被告售给原告石荒料货款29500元抵扣其所欠货款，总计实欠原告为186670元。后经多次催讨，连文龙以各种理由推脱至今。故诉至法院，请求判如所请。
连文龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林丁坤从事石板材加工销售，连文龙向其购买石板材，截止2016年7月22日，经双方结算，连文龙结欠林丁坤货款210100元，由连文龙出具欠条并签名确认，欠条载明“兹连文龙欠林丁坤石材加工款贰拾壹万零仟壹佰元(￥210100元)。2016年7月22日”。2017年5月10日，被告出售石荒料共计29500元给原告以抵扣所欠货款，后经多次催讨，连文龙拖欠至今未能支付。故诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有林丁坤的庭审陈述，以及林丁坤提交的欠条1份等证据予以证明。以上证据，经庭审出示、核实，可作为认定案件事实的依据。
本院认为，林丁坤与连文龙之间的买卖合同关系有当事人的陈述及欠条在卷佐证，且该合同关系主体适格，不违反法律法规的相关规定，本院依法予以确认。连文龙在收到林丁坤给付的货物后，应履行支付货款的义务。现连文龙欠款金额有其出具的欠条佐证，且其对是否支付货款及支付多少货款未予举证，故认定连文龙截止2016年7月22日尚欠货款210100元；林丁坤认为连文龙又于2017年4月8日结欠货款6070元，但未能向法庭提供相应证据证明，该主张不予支持；林丁坤自认连文龙出售给其29500元的石荒料，并同意予以抵扣，应予准许。抵扣后，连文龙尚欠的货款应为210100元-29500元=180600元。双方对所欠货款付款期限及逾期付款违约金的计算方法没有约定，林丁坤请求支付以该货款为基数从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，应予支持。
综上所述，林丁坤要求连文龙给付货款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。连文龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
连文龙应于本判决生效之日起十日内给付林丁坤货款180600元及利息（自2018年7月11日起至实际付清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4033元，减半收取计2016.5元，由林丁坤负担65.5元，连文龙负担1951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄炳松
二〇一八年七月三十一日
书记员 沈雅彬
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初4482号
原告：王某，1988年2月19日，居民。
委托诉讼代理人：刘兆军，北京市法大律师事务所律师。
被告：孙某，居民。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序。原告王某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，是对自己实体权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 魏善辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 包 敏
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0132民初1013号
原告：成都环投商务信息咨询有限公司。
法定代表人：陈长清。
委托诉讼代理人：吴钊。
被告：冯星。
被告：李致春。
原告成都环投商务信息咨询有限公司诉被告冯星、李致春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都环投商务信息咨询有限公司的委托诉讼代理人吴钊到庭参加诉讼，被告冯星经公告送达开庭传票未到庭，被告李致春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都环投商务信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令冯星、李致春向成都环投商务信息咨询有限公司归还借款100000元及从2015年12月21日起按每月2%的利率支付违约金至还清全款之日止；2.请求判令本案诉讼费由冯星、李致春承担。事实和理由：冯星、李致春因资金周转困难，于2015年9月20日向原告借款100000元，并与原告签订了《借款协议》借款，双方约定借款限期为三个月，即从2015年9月20日起至2015年12月20日，原告向被告出借了借款，但至今被告都未向原告归还。为维护的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告冯星、李致春未作答辩，也未提交证据。
根据当事人的陈述、成都环投商务信息咨询有限公司提交的借款协议、中国民生银行个人账户对账单、询问笔录，本院认定如下：2015年9月20日，冯星、李致春向成都环投商务信息咨询有限公司借款100000元，并与成都环投商务信息咨询有限公司签订了《借款协议》，《借款协议》载明：“用期为3月，即从2015年9月20日起至2015年12月20日归还，如到期不还将收取乙方（冯星、李致春）总额每天5%的违约金”。借款到期后，冯星、李致春未向成都环投商务信息咨询有限公司归还借款。
本院认为，冯星、李致春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。成都环投商务信息咨询有限公司与冯星、李致春签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。成都环投商务信息咨询有限公司向冯星、李致春出借了借款，冯星、李致春应当按照合同约定在2015年12月20日归还，现借款期限已经届满，成都环投商务信息咨询有限公司有权要求冯星、李致春归还借款100000元，故对于成都环投商务信息咨询有限公司要求被告冯星、李致春归还借款100000元的诉讼请求予以支持。对于成都环投商务信息咨询有限公司主张的违约金，冯星、李致春未按约定归还借款已经构成违约，应当按照双方约定支付违约金。双方《借款协议》约定，如到期不还将收取冯星、李致春总额每天5%的违约金，现原告要求从2015年12月21日起按每月2%的利率标准支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
冯星、李致春在本判决生效后十日内向成都环投商务信息咨询有限公司归还借款100000元及支付违约金（以借款100000元为基数，从2015年12月21日起按照月利率2%的标准计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由冯星、李致春承担，此款成都环投商务信息咨询有限公司已垫付，冯星、李致春在履行前述给付金钱义务时一并支付给成都环投商务信息咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 贾 肖
审 判 员 杨 鑫
人民陪审员 粟华安
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郭 婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初15407号
原告白卫鹏与被告中国联合网络通信集团有限公司、北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司姓名权纠纷一案，本院于2017年08月30日立案。案件审理过程中，原告白卫鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白卫鹏撤诉。
案件受理费四百元，由白卫鹏负担（已交纳）。
审判员 李笑
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁满
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1449号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：蒋勇，男，1956年2月11日出生，住四川省乐山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋勇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,464.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计67,464.86元(包括利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一七年一月十八日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1247号
原告内蒙古全程物业有限公司，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人邱某、贾某，内蒙古宏晖廉铭律师事务所律师。
被告魏某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原告内蒙古全程物业有限公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告内蒙古全程物业有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古全程物业有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 磊
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初20号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人戴飞，男，1978年11月14日出生，汉族，初中，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，住内乡县，因涉嫌非法经营罪，经内乡县公安局决定，于2016年11月16日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2016）391号起诉书指控被告人戴飞犯非法经营罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人戴飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年11月份，被告人戴飞在未办理道路运输经营许可证及工商营业执照的情况下，擅自在内乡县马山口镇郑湾村郑湾路口开办“恒通驾校”，招收学员40名并进行培训，非法营业额为72500元。
上述指控，公诉机关向本院提供了被告人戴飞的供述、证人李某1等人的证言及相关书证，公诉机关认为被告人戴飞已构成非法经营罪，请求依法予以处罚。
被告人戴飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人戴飞非法盈利16000余元。
上述事实，有被告人戴飞供述、证人李某1、郑某、薛某、李某2的证言、户籍证明、到案经过、前科查询证明、场地及车某、学员资料、未办理《道路运输许可证》证明等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人戴飞无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人戴飞在没有取得有关部门许可的情况下，擅自开办驾驶员培训学校，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人庭审当中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为了依法维护市场管理秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴飞犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金18000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房剑立
二〇一七年一月十九日
书记员 张丁双
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民终1857号
上诉人（原审原告）：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇。
法定代表人：李长江，总经理。
被上诉人（原审被告）：何护机，男，汉族，住广州市白云区。
上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司因与被上诉人何护机物业服务合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司于2018年8月5日以与被上诉人达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费227元，减半收取113.5元，由上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担113.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李延存
审判员 李奕东
审判员 巢忠文
二〇一八年八月十四日
书记员 潘丽泳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执730号之二
申请执行人刘美荣，女，1974年5月30日出生，汉族，现住杭锦后旗，系教师。
被执行人史亚琼，女，1981年12月27日出生，汉族，现住杭锦后旗，系教师。
被执行人王顺，男，37岁，现住杭锦后旗，系史亚琼的丈夫。
本院在执行刘美荣与史亚琼、王顺民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年八月十八日
书记员 康 凯
1
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏11行终24号
上诉人(原审起诉人)：张晓波。
张晓波因诉镇江市京口区住房和城乡建设局行政诉讼一案,不服江苏省镇江市京口区人民法院于2015年12月5日作出的(2015)京行诉初字第4号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
2015年11月28日，张晓波向原审法院起诉，请求判令镇江市京口区住房和城乡建设局履行核发京旅字第02××60号房屋所有权证的具体行政行为违法。
原审法院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是行政行为的相对人以及其他与具体行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；……;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;……。”本案中，起诉人张晓波认为镇江市京口区住房和城乡建设局履行核发京旅字第02××60号房屋所有权证的具体行政行为违法，而镇江市京口区住房和城乡建设局已向案外人庄灵英核发了该房屋所有权证，现张晓波未提供证据证明上述行为与其有利害关系。另外，2011年，张晓波已向法院提起民事确权诉讼，主张对该房屋享有部分所有权。经一审、二审，已最终确认张晓波对该房屋不享有所有权。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对张晓波的起诉，不予立案。
上诉人张晓波不服原审裁定，向本院提起上诉称：镇江市京口区住房和城乡建设局核发《京旅字第02××60号房产证》中犯有不依法履行、未按约履行、违法变更约定等行为，上诉人起诉要求确认该行政行为违法，人民法院应予立案审理。原审裁定不予立案存在适用法律错误、违反法定程序等。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院审理查明：2011年，上诉人张晓波向原审法院提起民事确权诉讼，主张对镇江市京口区住房和城乡建设局核发的《京旅字第02××60号房产证》所涉房屋享有部分所有权。经原审法院（2011）京民初字第2438号和本院（2012）镇民终字第710号的民事判决确认，认定张晓波对该房屋不享有所有权。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，提起诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与具体行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，原告起诉要有具体的诉讼请求和事实根据等条件。本案中，张晓波起诉所涉的京旅字第02××60号房产证的房屋，经人民法院判决认定属案外人庄灵英所有，张晓波对该房屋不享有所有权。因此，张晓波起诉要求确认镇江市京口区住房和城乡建设局核发的京旅字第02××60号房屋所有权证的行政行为违法与其无利害关系，其起诉既不具备诉讼主体资格，也无诉请的事实依据。原审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 静
审判员 张伍龙
审判员 谢毅海
二〇一六年二月一日
书记员 屈 源
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0823执584号
申请执行人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司,住所地剑阁县。
法定代表人：李辉，该社理事长。
被执行人：杨仕波,男,生于1982年4月20日,汉族，住四川省广元市剑阁县。
被执行人：周静,女,生于1982年4月11日,汉族，住四川省广元市剑阁县。
本院在执行申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨仕波、周静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据本院（2018）川0823民初231号民事判决书，要求被执行人杨仕波、周静偿还借款本金人民币50000.00元及利息9300.52元，合计本息59300.52元。
本案在执行过程中，申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2018年6月19日向本院书面申请撤销执行，经审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)川0823执584号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲玉章
审判员 乔 阳
审判员 何 雷
二〇一八年八月七日
书记员 吕正辉
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1493号
原告胡志刚，男，1978年10月12日出生。
委托代理人张鹏，陕西正北律师事务所律师。
被告曹凯，男，1976年9月23日出生。
被告刘英，女，1980年6月16日出生。
原告胡志刚诉被告曹凯、刘英民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡志刚之委托代理人张鹏，被告曹凯、刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志刚诉称，2012年，原告与被告曹凯合伙做生意，后经双方核算，被告曹凯欠原告200万元，曹凯于2013年12月15日向原告出具欠条一份，并约定于2015年12月31日前还清。还款期限届满后，被告一直推脱，经原告多次催要均未果。被告刘英为曹凯妻子，欠款系二被告夫妻关系存续期间产生的债务，应共同偿还，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即共同偿还原告欠款人民币200万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告曹凯辩称，其与原告合伙经营钢管生意，后经结算，给原告出具的欠条，同意归还200万元，但现在没有偿付能力。
被告刘英辩称，其和曹凯已经于2012年9月18日离婚，涉案债务和其无关，其也不清楚。
经审理查明，2011年左右，原告与被告曹凯合伙做不锈钢管材生意，原告提供资金。2013年12月15日，经双方进行结算，被告曹凯向原告出具欠条一份，载明：“今欠胡志刚贰佰万元整（2000000），2015年12月31日前还清。”庭审中，被告曹凯对此欠条认可，称是双方合伙结束后，经过核算向原告出具欠条。原告称其大概投入90余万元，并提供向曹凯账户存款的凭证。被告曹凯与刘英于2012年9月18日离婚。
另查，2016年5月9日，原、被告在庭审中达成调解协议，原告不要求被告刘英承担责任，被告曹凯同意在2016年6月9日之前归还原告欠款200万元。后双方未到庭领取调解书。
上述事实，有欠条、存款凭证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原告与被告曹凯合伙经营不锈钢管材生意，经过双方结算，被告曹凯向原告出具200万元欠条，曹凯对此予以认可，债务履行期限届满，被告未依约还款。现原告起诉要求被告归还200万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；因被告刘英与曹凯已于2012年9月18日离婚，双方结算欠条系在2013年12月15日出具，故该欠款不能认定为夫妻共同债务，原告要求被告刘英承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告曹凯归还原告胡志刚200万元；
二、驳回原告胡志刚要求被告刘英承担还款责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告曹凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 倪晓盈
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 狄鸣柔
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2008-288号
申请执行人张某，男，汉族，住汝州市。
被执行人段某，女，汉族，住汝州市。
案由：债务纠纷
关于申请执行人张某申请执行被执行人段某债务纠纷一案，在执行过程中申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）汝民初字第986号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫鹏飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭红光
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第1992号
原告张梅霞。
委托代理人陈杰。
被告覃克凤。
原告张梅霞与被告覃克凤身体权纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理，依法由审判员王振岭、代理审判员陆玉婷、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈杰到庭参加诉讼。被告覃克凤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月28日19时50分，覃克凤驾驶电动车行驶在104省道石狮中心小学路段时与人行道内的原告发生碰撞事故，致原告受伤，经句容市人民医院诊断为左侧额颞顶部硬膜下血肿、脑室受压中线结构右移，后转至中国人民解放军南京军区南京总医院治疗。被告仅垫付医疗费用两万元。经句容市公安局交通巡逻警察大队认定覃克凤承担此事故的全部责任。现起诉法院，要求被告覃克凤赔偿各项损失73326.34元（含医疗费66634.34元、护理费1200元、营养费360元、住院伙食补助费432元、误工费4500元、交通费200元）并承担本案的诉讼费用。
被告覃克凤未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2012年3月28日19时50分许，覃克凤驾驶电动车在104省道石狮中心小学地段处时，与人行道内行人张梅霞发生碰撞，致电动车损坏、张梅霞受伤。张梅霞受伤后即被送往句容市人民医院抢救，后遵医嘱转至中国人民解放军南京军区南京总医院急诊科治疗，于同年4月12日转入该院神经外科治疗，出院诊断为左侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头部软组织伤。同年4月13日行左侧额颞顶部亚急性硬膜下血肿钻孔引流术，同年4月22日出院，出院诊断为左侧额颞顶叶亚急性硬膜下血肿。原告在南京军区南京总医院共花去医疗费66634.34元。2012年4月5日，经句容市公安局交通巡逻警察大队认定覃克凤承担此交通事故的全部责任。2013年4月16日，原告曾向本院起诉，后于2013年7月15日撤诉。2013年8月16日原告再次向本院起诉，要求被告赔偿各项损失共计73326.34元并承担本案的诉讼费用。
事故发生后，覃克凤垫付了原告在句容市人民医院的医疗费用，并给付部分现金。庭审中，原告自认被告覃克凤垫付医疗费用和给付现金数额之和为20000元。
认定以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、句容市人民医院门诊病历一份、中国人民解放军南京军区南京总医院出院记录两份、诊断证明一份、费用清单两份、收费收据14张以及到庭当事人、代理人相关当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。覃克凤骑电动车致章素英损害，应承担侵权责任。本起事故经公安部门认定，覃克凤承担全部责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告无固定收入，亦不能举证证明其最近三年的平均收入情况，结合原告庭审陈述，比照本院所在地上一年度农业在岗职工平均工资21683元／年核算59.41元／天，原告主张其误工损失为50元／天，未超出此标准，对此请求本院予以认可。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费66634.34元、住院伙食补助费432元（24天，18元／天）、营养费360元（24天，15元／天）、误工费3000元【根据原告伤情、参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》第4.1.3条，本院酌定为60天，50元／天】、护理费1200元（24天，50元／天）、交通费酌定为200元，上述各项合计71826.34元。上述损失由被告覃克凤承担赔偿责任。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃克凤于本判决生效后十日内赔偿原告张梅霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计71826.34元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1634元.由被告覃克凤承担。（此款原告已预交，被告覃克凤应于本判决生效后十日内将此款给付原告）
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王振岭
代理审判员 陆玉婷
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年一月十三日
书 记 员 彭 爽