wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01664号
原告高宝忠，男，1960年8月6日出生。
被告杨海军，男，1977年5月19日出生。
原告高宝忠与被告杨海军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高宝忠到庭参加了诉讼，被告杨海军经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高宝忠诉称：2009年7月30日，原告与被告协商签订购车协议：由原告出资以被告之名义购买了车牌号为京AE58**、京AF6**挂、京AE58**挂和京AF6**挂的车辆。2012年8月初原告得知，在原告不知情的情况下，被告将原属于原告的车辆要予以抵押，为此，原告多次与被告协商未果，故依法提起诉讼，要求被告返还属于原告车辆的购车发票和车辆登记证书（车牌号：京AE58**、京AF6**、京AE58**和京AF6**）。
被告杨海军未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2009年7月30日，高宝忠与杨海军签订购车协议。协议约定：高宝忠出资购买两辆水泥运输车辆，将车挂靠在司机杨海军名下，车辆的所有费用及交通事故均与杨海军无关，高宝忠每月给付杨海军挂靠费500元，杨海军保证积极配合车辆的年检、保险、理赔等工作的顺利进行，杨海军个人的任何债权债务与车辆无关。协议后，由高宝忠出租并委托北京骐宇瑞华汽车服务有限公司、北京福化木商贸有限公司以银行贷款方式购买了（车牌号：京AE58**、京AF6**、京AE58**和京AF6**）两辆挂车，贷款人为杨海军。此后，高宝忠完成了还贷手续。上述车辆的购车发票及车辆登记证书，存放于北京福化木商贸有限公司。2011年12月，杨海军将车牌号为京AE58**车的购车发票（号码为：00769934）、车辆登记证书（证书号码为：110003670268）及车牌号为京AF6**的购车发票（号码为：00771397）、车辆登记证书（证书号码为：110003689387）；车牌号为京AE58**车的购车发票（号码为：00771396）、车辆登记证书（证书号码为：110003670269）；车牌号为京AF6**的购车发票（号码为：00769935）、车辆登记证书（证书号码为：110003689388）取走。上述车辆的购车发票机车辆登记证书至今杨海军未给付高宝忠。
上述事实，有杨海军的陈述、北京骐宇瑞华汽车服务有限公司、北京福化木商贸有限公司的证明等证据在案佐证。上述证据经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：根据查明的事实，车牌号为京AE58**、京AF6**、京AE58**和京AF6**的车辆系高宝忠出资购买，上述车辆的购车发票及车辆登记证书，应属于高宝忠所有。2011年12月杨海军在取走上述登记证书及购车发票后，至今未交付给杨海军，现高宝忠所诉，要求杨海军返还上述登记证书及购车发票，具有事实基础，本院予以支持。杨海军经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百七十五条之规定，判决如下：
被告杨海军于判决生效后十日内将车牌号为京AE58**车的购车发票（号码为：00769934）、车辆登记证书（证书号码为：110003670268）及车牌号为京AF6**的购车发票（号码为：00771397）、车辆登记证书（证书号码为：110003689387）；车牌号为京AE58**车的购车发票（号码为：00771396）、车辆登记证书（证书号码为：110003670269）；车牌号为京AF6**的购车发票（号码为：00769935）、车辆登记证书（证书号码为：110003689388）返还给原告高宝忠。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告杨海军负担（判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永富
人民陪审员 彭玉锋
人民陪审员 崔军虎
二〇一四年一月十八日
书 记 员 张德光
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1425执36号
申请执行人陆晓英，女，1977年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被执行人虞城县大洋量具有限公司，统一社会信用代码：914114257779819444，住所地河南省商丘市虞城县工业园。
法定代表人：姚秀峰，总经理。
本院在执行陆晓英申请执行虞城县大洋量具有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1425民初2725号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余永军
审判员 刁 建
审判员 韩继坤
二〇一八年八月十五日
书记员 冯 鹏
广东省珠海市香洲区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0402民初5449号
原告：珠海市俊泽物业管理有限公司。住所地：珠海市红山路111号3单元701房。
法定代表人：张绍平。
委托代理人：张绍良，男，汉族，1967年10月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。
被告：钟志文，男，汉族，1985年9月24日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告珠海市俊泽物业管理有限公司诉被告钟志文物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市俊泽物业管理有限公司于2016年8月22日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为，原告珠海市俊泽物业管理有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市俊泽物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取人民币25元，由原告珠海市俊泽物业管理有限公司负担。
代理审判员 李东洋
二〇一六年八月二十三日
书记员杨舒
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01480号
原告王某，女。
原告王某某，女，。
法定代理人王某，女，。
两原告委托代理人沈某，陕西某律师事务所律师。
被告咸阳市渭城区某某街道办事处某村第一村民小组。（以下简称：某一组）
负责人岳某某，系该村主任。
原告王某、王某某诉被告某一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、王某某的委托代理人沈某到庭参加了诉讼，被告某一组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某、王某某诉称，其自出生起一直生活在咸阳市渭城区某某街道办事处某村，2008年11月20日王某生育一女王某某，户口也落到该村，并一直在该村生活，二原告系某第一村民小组村民。2014年11月，某村一组拆迁，村里道路和设施被征收，被告就集体所有的上述公产的拆迁征收补偿款于2014年12月、2015年7月两次违法作出分配方案，分别于2014年12月给该小组村民每人分配了集体公产拆迁补偿款6900元，于2015年7月给该小组村民每人分配了集体公产拆迁补偿款8879元，共计15779元，但未给王某、王某某分配集体公产拆迁补偿款。二原告系被告农村集体经济组织成员，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律、法规，二原告应与其他村民享有同等村民待遇，但被告按照其违法作出的集体公产拆迁补偿分配方案不给二原告分配相关款项，侵犯了二原告的合法权益。因此请求：一、判令被告依法向二原告支付拆迁征收补偿款共计31558元；二、由被告承担本案诉讼费。
王某、王某某为证明其主张，向法庭提交证据如下：
1、王某、王某某的身份证、户口本、合疗证各一份，欲证明王洁晶、王某某系某一组村民，应享受同等村民待遇的事实。
2、王某与王某某的结婚证一份，王某某的身份证、户口本各一份，甘肃省秦安县西川镇人民政府出具的证明一份，欲证明王某与王炳祥结婚后，王某未在男方所在村委会享受村民待遇的事实。
3、某村委会出具的证明两份，欲证明某一组于2014年12月，向每位村民分配村集体公产拆迁款6900元，2015年7月15日向每位村民分配村集体公产拆迁款8879元的事实。
4、2015年11月15日某村委会出具的未参加分配人员名单一份，欲证明某一组未向王某、王某某分配征地补偿款的事实。
被告某一组未到庭，亦未提交书面答辩状。
对王某、王某某所举证据，经合议庭评议后认定，上述证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用，故予以确认。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
2008年6月6日，王某与甘肃省秦安县西川镇郭家山村村民王某某结婚，婚后户籍依然登记在某一组。王某自出嫁后至今，未享受甘肃省秦安县西川镇郭家山村集体经济组织成员权益。2008年11月20日，王某生育一女王某某，户口随母亲登记在某一组。某一组于2014年12月，向每位村民分配征地补偿款6900元，2015年7月15日向每位村民分配征地补偿款8879元，该两笔款项均未给付王某、王某某。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。王某出生在某一组，且户籍一直登记在该组。王某与王炳祥结婚后，户籍并未迁出，也未享受出嫁地的相应村民权益，可以由此认定其具有某一组农村集体经济组织成员资格，应享受集体经济组织成员权益。农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，具有该集体经济组织成员资格的村民，均应享有本集体经济组织收益分配的权利。因此，王某请求某一组支付2014年12月份向每位村民分配的征地补偿款6900元，2015年7月份向每位村民分配的征地补偿款8879元，合计15779元，本院予以支持。王某之女王某某，户籍随母亲一直登记在某一组，具有该村集体经济组织成员资格，也有权参加本集体经济组织征地补偿款的分配，某一组未给其分配的行为，侵害了其财产权益，故其要求某一组支付其征地补偿款的请求，本院应予以支持。但其作为未成年人，完全依靠其父母的抚养，父母应各尽一半的抚养义务，其对母亲王某的依赖程序，决定着其对某一组土地的依赖程度，该程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于其父亲的抚养义务，故某一组应向王某某分配征地补偿款的一半为宜，计7889.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、咸阳市渭城区某某街道办事处某村第一村民小组给付王某征地补偿款15779元。
二、咸阳市渭城区某某街道办事处某村第一村民小组给付王某某征地补偿款7889.5元。
以上款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由咸阳市渭城区某某街道办事处某村第一村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘保祥
代审 判员 卢 睿
人民陪审员 何建学
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 金 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执2793号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南平剑州支行，住所地南平市延平区滨江中路455号，统一社会信用代码91350700705332320F。
负责人：刘志武，行长。
被执行人：李明峰，男，1987年6月27日出生，汉族，住南平市延平区。
关于中国工商银行股份有限公司南平剑州支行与李明峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初975号民事判决书，已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司南平剑州支行向本院申请执行，要求李明峰支付欠款本金70565.77元及利息（含滞纳金）15997.82元（利息截止2017年5月25日止，2017年5月25日之后的利息计算至借款还清之日止，利率按合同约定计算）。
本院在执行过程中，中国工商银行股份有限公司南平剑州支行于2018年8月15日向本院申请撤回执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702执2793号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 胡 鑫
执行员 严旭明
二〇一八年八月十六日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初588号
原告：刘某某，女，生于1980年11月5日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李某某，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市。
被告：蔡某某，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告刘某某诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李某某为公司原独资股东，蔡某某为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资3，167元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李某某同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资3，167元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告刘某某支付工资3，167元，被告李某某、蔡某某承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 向 樊
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初4647号
原告：昆山市佳美德电子科技有限公司,住所地昆山市张浦镇春堤路87号。
法定代表人：曾辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹鑫发，江苏孙吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔可，江苏孙吴律师事务所实习律师。
被告：苏州瑞松金属材料有限公司,住所地苏州高新区湘江路411号。
法定代表人：张兴寿，该公司总经理。
原告昆山市佳美德电子科技有限公司与被告苏州瑞松金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员唐跃健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹鑫发、乔可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市佳美德电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款116385元及利息3896元（按中国人民银行同期同类贷款利率，自应付之日支付至判决生效之日，截止起诉之日利息计算为上述金额），2、诉讼费用等全部费用由被告承担。事实和理由：2015年4月至2015年12月，被告多次向原告采购氨基磺酸镍、烷基磺酸、烷基磺酸锡、甲基磺酸、甲基磺酸锡等货物。原告按照被告要求向其供货，被告接受了原告货物，就已供货物，原告共为被告开具了11张增值税发票，被告已接收了原告发票。被告应支付原告货款总金额为241680元，但被告只向原告支付了125295元，尚欠116385元未予支付，原告多次向被告催要上欠款无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告苏州瑞松金属材料有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据真实性本院予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月至12月期间，被告多次在互联网通过聊天软件向原告发出电子采购单，向原告采购氨基磺酸镍、烷基磺酸等化工原料。采购单载明货物名称、单价、数量、金额，付款方式为月结90天。原告收到采购单后，按照采购单的要求向被告供货，并向被告开具增值税专用发票，之后被告付款。原告最后一次向被告开具增值税专用发票的时间为2016年1月29日。被告应付原告货款总额为241680元，但被告仅支付原告125295元，尚欠116385元未予支付。原告催讨无着，诉至法院。
本院认为:原、被告之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系，原告按照被告采购单的要求供货后，被告未能全额支付相应的货款，系属违约，被告对此应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州瑞松金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市佳美德电子科技有限公司货款116385元，并赔偿原告逾期付款利息损失（以116385元为基数，从2016年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，减半收取计1353元，由被告负担。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审判员 唐跃健
二〇一七年一月十七日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初4673号
原告:刘涛,男,汉族，1981年7月26日出生，住亳州市谯城区。
委托代理人：朱磊，北京京师（亳州）律师事务所律师。
委托代理人：陈效龙，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。
被告：董训虎，男，汉族，1972年7月19日出生，住亳州市谯城区。
原告刘涛诉被告董训虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告刘涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘涛撤回起诉处理。
审判员 陶金雪
二〇一八年八月十四日
书记员 王 静
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第0121号
申请执行人刘秀英。
被执行人邹育峰。
被执行人唐红妹。
上述被执行人共同代理人邹建锋，男，1980年9月2日生，居民身份证号码××，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区渭塘镇中街******号。
刘秀英与邹育峰、唐红妹民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）相渭民初字第0178号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、被告唐红妹、邹育峰确认结欠原告刘秀英借款本金人民币60000元，并按年利率10%支付该款自2013年1月5日起至2014年12月底的利息，于2014年12月31日前履行完毕。二、原告确认除上述借款外，与两被告之间无其他经济纠葛。三、案件受理费减半收取人民币650元，由两被告负担。由于被执行人未按生效法律文书履行，权利人刘秀英向本院申请强制执行，执行标的为人民币60650元。
经查被执行人邹育峰、唐红妹下落不明，且涉执行案件较多，分别为（2015）相执字第00072号、（2015）相执字第00083号、（2015）相执字第00094号、（2015）相执字第00105号、（2015）相执字第02374号、（2015）相执字第03055号等。
执行中，本院依法查封了被执行人唐红妹、邹育峰位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园20幢604室房屋一套、位于苏州市相城区渭塘镇骑河村渭南路10号的无证厂房，并经双方代理人同意，参照同一小区近期房屋评估价及邻近区位的厂房市场交易价格，分别确定该房屋起拍价与厂房起拍价为1055935元与3600000元，本院于2016年1月25日将上述房屋及无证厂房在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，在拍卖中竞买人余绍平分别以人民币1065935元与3650000元竞买成功，现拍卖款已交付至本院。
另本院已提取被执行人唐红妹、邹育峰厂房租金共126667元，合计执行到位人民币4842602元，扣除房屋抵押优先受偿金额597859.19元，可分配金额为人民币4244742.81元，按目前申请人申请执行标的总额人民币6962880元分配，可分配比例为60.96%（详见分配表）。本案申请人可分得人民币36973.73元。
本院又经其他相关金融机构、车管等部门查询，均未查获被执行人其它可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，同意按分配比例参与分配，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案未执结部分人民币23676.27元终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖了被执行人位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园20幢604室房屋及苏州市相城区渭塘镇骑河村渭南路10号厂房，按分配比例，本案申请人可分得人民币36973.73元，除此之外本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对此表示确认，亦同意本院对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2014）相渭民初字第0178号民事调解书未执结部分人民币23676.27元终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年二月二十四日
书记员 潘 健
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00083号
申请执行人费泉妹。
委托代理人徐江。
被执行人唐红妹。
被执行人唐光华。
费泉妹与唐红妹、唐光华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）相渭民初字第0111号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、被告唐红妹确认结欠原告费泉妹借款本金人民币450000元，此款由被告唐红妹于2014年12月31日前一次性支付给原告，被告唐光华作为借款保证人对上述款项承担连带责任。二、双方就本案无其他纠葛。三、案件受理费减半收取人民币4025元，由被告唐红妹、唐光华共同承担（此款原告已交纳，本院不再退还，二被告履行付款义务时一并支付给原告）。由于被执行人未按生效法律文书履行，权利人费泉妹向本院申请强制执行，执行标的为人民币454025元。
执行中，本院依据申请执行人向本院提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求其如实申报可供执行的财产情况，并立即履行生效法律文书确定的义务。但上述信件均遭退信，退信理由分别为原址查无此人、电话不通。
执行中，经查，被执行人唐红妹、唐光华均无法找寻，且在本院涉案较多，分别为（2015）相执字第00072号、（2015）相执字第00083号、（2015）相执字第00094号、（2015）相执字第00105号、（2015）相执字第02374号、（2015）相执字第03055号等。
执行中，本院在另案中依法查封了被执行人唐红妹及邹育峰名下位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园20幢604室房屋一套、位于苏州市相城区渭塘镇骑河村渭南路10号的无证厂房，并经当事人的代理人同意，参照同一小区近期房屋评估价及邻近区位的厂房市场交易价格，分别确定该房屋起拍价与厂房起拍价为1055935元与3600000元。本院于2016年1月25日将上述房屋及无证厂房在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，在拍卖中竞买人余绍平分别以人民币1065935元与3650000元竞买成功，现拍卖款已交付至本院。
另，本院在执行中已提取被执行人唐红妹及邹育峰厂房租金共126667元，合计执行到位人民币4842602元，扣除房屋抵押优先受偿金额597859.19元，可分配金额为人民币4244742.81元，按目前申请人申请执行标的总额人民币6962880元分配，可分配比例为60.96%（详见分配表）。本案申请人可分得人民币276784.80元。
本院又经其他相关金融机构、车管等部门查询，均未查获被执行人其它可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，同意按分配比例参与分配，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案未执结部分人民币177240.20元终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖了被执行人位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园20幢604室房屋及苏州市相城区渭塘镇骑河村渭南路10号厂房，按分配比例，本案申请人可分得人民币276784.80元，除此之外本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对此表示确认，亦同意本院对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2014）相渭民初字第0111号民事调解书中未执结部分人民币177240.20元的本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年二月二十四日
书记员 顾喆轩
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪商初字第0264号
原告句容市伟纳塑胶工艺礼品厂。
负责人许俊。
被告扬州奥诺服饰有限公司。
法定代表人王飞。
原告句容市伟纳塑胶工艺礼品厂与被告扬州奥诺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员余雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人许俊到庭参加诉讼，被告扬州奥诺服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告句容市伟纳塑胶工艺礼品厂诉称，2012年12月20日，原、被告双方签订了胶袋买卖合同，货物被告已接收并使用，原告向被告开具了增值税专用发票，被告接受并已向税务机关进行了进项税抵扣。原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告所欠货款13675.25元及利息3000元，并由被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、江苏省增值税专用发票1张；2、申通快递详情单1份。
被告扬州奥诺服饰有限公司在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据
经审理查明，2012年8月，原告句容市伟纳塑胶工艺礼品厂与被告扬州奥诺服饰有限公司口头约定被告向原告购买胶袋，双方未签订书面合同。后原告陆续向被告提供了不同规格型号的胶袋。2012年12月20日，原告开具了增值税专用发票1张，金额为13675.25元，销货单位为原告句容市伟纳塑胶工艺礼品厂，购货单位为被告扬州奥诺服饰有限公司。原告于当日通过快递将发票寄送给被告。
上述事实，有原告的当庭陈述、增值税专用发票、快递详情单等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告开具的增值税专用发票能够证明双方之间的买卖合同关系依法成立。被告在接收货物和发票后应按照发票中载明的金额给付原告货款。对原告主张的逾期付款利息，因双方对付款期限约定不明，原告在开具增值税专用发票后可以随时要求被告履行，但应当给予必要的准备时间，故逾期付款利息可从2013年1月1日起按照同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日。被告扬州奥诺服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州奥诺服饰有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告句容市伟纳塑胶工艺礼品厂货款13675.25元及利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，依法减半收取109元，保全费180元，合计289元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费217元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 余 雷
二〇一六年一月十五日
书记员 姚慧娟
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初612号
原告：李玉科，男，1952年10月22日出生，汉族，现住阳泉市郊区
被告：李瑞生，男，1980年7月19日出生，汉族，现住址不明。
原告李玉科与被告李瑞生不当得利纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，根据原告李玉科提供的被告李瑞生住所送达应诉材料，但原告李玉科所提供被告李瑞生的送达地址不准确，导致应诉材料至今无法送达。
本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本院根据原告李玉科提供的被告李瑞生的送达地址无法送达，现本院经查证后仍不能确定被告李瑞生的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李玉科的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 员 杜 军
二〇一七年九月十一日
法官助理 蔺志慧
书 记 员 杨艳丽
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初510号
原告：闫登荣，男，1957年4月24日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被告：麻继，男，1978年11月8日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
被告：杨艳丽，女，1988年2月13日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
原告闫登荣与被告杨艳丽、麻继买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫登荣、被告麻继、杨艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
闫登荣向本院提出诉讼请求：请求杨艳丽、麻继支付葡萄款960元。事实和理由：2016年9月23日，杨艳丽委托麻继在敦煌市收购葡萄，闫登荣将自家葡萄出售给杨艳丽，现尚欠葡萄款960元。经闫登荣多次催促付款，但杨艳丽、麻继至今未履行支付义务。闫登荣遂向本院提起诉讼。
杨艳丽、麻继承认闫登荣在本案所主张的事实，但麻继认为其受杨艳丽委托收购葡萄，该欠款应由杨艳丽支付；杨艳丽以经济困难为由要求分期支付。
本院认为，杨艳丽、麻继承认闫登荣在本案中主张的事实，故对闫登荣主张的事实予以确认。闫登荣要求杨艳丽支付葡萄款的诉讼请求应予支持，但其要求麻继共同承担支付义务的请求，因麻继与杨艳丽系代理人和被代理人的关系，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杨艳丽支付闫登荣葡萄款960元，限于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回闫登荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨艳丽承担，限本判决生效后十五日内履行。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡占荣
二〇一七年三月九日
书记员 万晓波
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执异1号
异议人（利害关系人）石满竹，女，1981年6月5日生，侗族，榕江县人，身份证号码：5226321981********，初中文化，农民，现住榕江县古州镇车江一村*组。
申请执行人中国农业银行榕江县支行
负责人吴正大，男，该行副行长（主持工作）。
委托代理人杨旭，男，该行业务发展部客户经理。
被执行人吴求生，男，1975年10月20日生，侗族，住榕江县，系异议人石满竹的爱人。
本院在执行中国农业银行榕江县支行申请执行吴求生金融贷款合同纠纷一案中，异议人石满竹于2016年1月5日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人石满竹称，2015年12月25日，榕江县人民法院在执行中国农业银行榕江县支行申请执行吴求生金融借款合同纠纷一案中，因吴求生在期限内未归还县农行贷款本息，而以（2015）榕执字第207号执行裁定书，裁定冻结石满竹在忠诚信用社开设的账号2659XXX43上的存款23800元。因吴求生所欠贷款，系与石满竹结婚前欠下的，属个人债务。冻结的钱是石满竹个人劳动积蓄，且该账号在婚前就已开设。因此，法院冻结其存款是错误的，应予撤销该裁定。异议人向本院提交了石满竹个人身份证复印件一份、结婚证复印件二份、石满竹个人存折首页复印件一份。
本院查明，2009年7月20日，吴求生向县农行申请农户自助可循环小额贷款三万元，用于家庭生产经营。2010年4月15日，吴求生与石满竹办理了结婚登记，领取结婚证书。2010年7月21日，吴求生再次向县农行申请贷款三万元。以及2011年7月29日，吴求生第三次向县农行申请贷款三万元。因未能及时归还贷款本息，县农行诉至本院要求处理。案经判决，由吴求生在判决生效后三十日内付清县农行贷款本息40371.38元。
同时查明，异议人石满竹在2010年4月15日前，个人在忠诚信用社账号2659XXX43上有存款1710.47元。结婚以后，石满竹将从事保洁等工作的收入，存入该账号。
上述事实，有县农行出具的吴求生向该行申请小额贷款的信贷凭证三份，对县农行业务发展部客户经理杨旭的调查笔录，以及对被执行人吴求生、异议人石满竹的调查笔录，忠诚信用社提供的账号2659XXX43交易明细账，足以认定。
本院认为，吴求生与石满竹于2010年4月15日办理结婚登记，领取了结婚证书。根据我国《婚姻法》第十七条“工资收入和生产经营的收益，归夫妻共同所有”以及第十八条“一方婚前的财产，为夫妻一方的财产”的规定，即日起，双方对家庭的收支即负有共同使用的权利，共同承担责任的义务。吴求生最初向县农行申请贷款时，发生在结婚前。但后来吴求生两次向县农行提出续贷并获准许。续贷行为发生在结婚后，且用于家庭生产经营。作为夫妻双方，均应对该笔贷款负偿还责任。石满竹在婚前的存款，系其个人财产。结婚后存入的钱，应视为夫妻共同财产。石满竹明确表示不同意用其个人存款归还被执行人吴求生的债务，不违反法律规定，应予准许。本院（2015）榕执字第207号执行裁定书，冻结石满竹账号2659XXX43上的存款23800元，余35.41元未冻结。该裁定超出夫妻共同财产范围进行冻结，冻结数额不当，应予改正，即不得冻结石满竹婚前个人存款1710.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
将本院（2015）榕执字第207号执行裁定书裁定事项“冻结被执行人吴求生的妻子石满竹在榕江县农村信用合作联社忠诚信用社账号2659XXX43的存款余额23800元”改正为“冻结被执行人吴求生的妻子石满竹在榕江县农村信用合作联社忠诚信用社账号2659XXX43的存款余额22124.94元”。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 蒋元章
审判员 宋文举
审判员 姚元江
二〇一六年一月十八日
书记员 张茹芸
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民六（商）终字第33号
上诉人（原审原告）美亚财产保险有限公司上海分公司
负责人郑艺，总经理。
委托代理人朱新才，上海市沪中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海宝燕物流有限公司
法定代表人洪红燕，总经理。
上诉人美亚财产保险有限公司上海分公司（以下简称美亚公司）为与被上诉人上海宝燕物流有限公司（以下简称宝燕公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民二（商）初字第1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。美亚公司委托代理人朱新才到庭参加诉讼，宝燕公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年2月12日，上海艾本德生物技术国际贸易有限公司（以下简称艾本德公司）向美亚公司投保了货物运输保险。2012年12月21日，艾本德公司委托宝燕公司从上海运输一批电器至哈尔滨，货物不含税价格为人民币28，152.14元（以下币种同），同年12月26日，宝燕公司的承运车辆在运输途中发生火灾，致使货物被烧毁。2013年1月10日，艾本德公司向美亚公司提出索赔，同年1月30日，美亚公司向艾本德公司赔偿28，152.14元并取得代位求偿权。同年5月27日，美亚公司向宝燕公司发出律师函要求宝燕公司赔偿，同年5月29日宝燕公司回函拒绝了其赔偿要求。美亚公司遂诉至法院，请求判令宝燕公司立即赔偿美亚公司损失28，152.14元并承担本案诉讼费。
原审法院认为，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故美亚公司在赔偿了艾本德公司后有权向宝燕公司请求赔偿。关于赔偿的金额，根据艾本德公司与宝燕公司签订的货物运单，在特约事项中约定了“发货人必须声明货物价值，否则如遇货物丢失按每件运费的3倍赔偿损失，最高赔偿不超过1000元。”法律允许托运人和承运人约定赔偿限额，本案中并没有证据证明艾本德公司在委托宝燕公司运输时声明了货物的价值。另外，也没有证据证明运输途中发生的火灾是由于宝燕公司的故意或者明知可能造成损失而轻率地作为或者不作为造成的。故宝燕公司应承担运费160元的3倍的赔偿额即480元，美亚公司请求宝燕公司赔偿损失28，152.14元，于法无据，原审法院不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：宝燕公司赔偿美亚公司损失480元。一审案件受理费减半收取251元，由美亚公司负担226元、宝燕公司负担25元。
美亚公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、特约条款不能约束艾本德公司。艾本德公司填写运单并在运单上签字，系向宝燕公司提出委托运输的要约，因该运单上仅有艾本德公司的签字，而没有宝燕公司的签字盖章，故该运单不构成双方达成一致意思表示，宝燕公司系以其实际运输的行为作出承诺，表明双方之间运输合同关系成立。但对于特约事项部分，并非艾本德公司填写的要约内容，且宝燕公司亦未签字对该部分打印内容予以认可，故该些特约事项对双方不产生约束力。二、特约事项仅约定遇货物丢失按每件运费的3倍赔偿损失，鉴于本案货物系因发生火灾而受损而非丢失，故即使退一步讲，认定特约事项构成双方运输合同的一部分，该特约条款对本案也不适用，宝燕公司仍应按货物的实际价值赔偿美亚公司。据此，请求二审撤销原判，改判支持美亚公司在原审中的全部诉讼请求。
宝燕公司未应诉答辩。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据材料。
本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，一、系争特约事项条款是否属于艾本德公司与宝燕公司之间的运输合同内容，是否对艾本德公司具有约束力；二、特约事项条款对本案货物烧毁之情形是否适用。
关于争议焦点一，本院认为，合同的成立必须基于当事人的合意，合意即合同当事人双方相互作出的意思表示达成一致。意思表示达成一致的过程即为合同订立的过程，在此阶段，缔约各方进行接触、洽谈、磋商，直至对合同成立所必要的核心条款达成一致。本案中，艾本德公司就系争货物的运输向宝燕公司提出要约，要约内容包括运输标的物以及到货地点，宝燕公司愿意接受艾本德公司的要约，遂向艾本德公司出具了己方印制的货物运单，该运单上除载明宝燕公司的上述要约内容外，还包含了宝燕公司的运费报价和承运条件，即本案系争特约事项。由此，货物运单上载明的内容已包含了货物运输合同的核心要件。艾本德公司在该运单右下角进行签章确认并将货物交付运输的行为，表明其愿意接受运单上所记载的内容的约束，而宝燕公司虽未在运单上追加签章，但该运单上机打的承运人单位信息及宝燕公司其后的实际承运行为，亦表明宝燕公司同样愿意受运单记载内容的约束。综合上述情况，本院认为，货物运单作为双方意思表示达成一致的书面凭证，足以证明本案系争运输合同已经有效成立，运单所记载的内容对合同双方当事人均具有约束力。现上诉人一方面承认艾本德公司与宝燕公司之间运输合同成立，另一方面又主张，合同双方未就特约事项一栏中“发货人必须声明货物价值，否则如遇货物丢失按每件运费的3倍赔偿损失，最高赔偿不超过1000元”条款达成一致意思表示，该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点二，本院认为，宝燕公司作为运输企业，与发货人约定上述“3倍运费限责条款”，是针对发货人未对货物进行保价的情况下，其因承运的货物在运输过程中价值整体灭失所面临的赔偿风险而拟定。考虑到货物运输行业的高风险性以及承运人所获收益与所承担风险的不匹配关系，本院认为，系争条款中所称的“丢失”应包括本案货物烧毁等货物灭失的情况。据此，对艾本德公司关于“3倍运费限责条款”不适用本案的上诉意见，本院亦不予支持。
综上所述，美亚公司的上诉主张，本院均不予采信。原审判决认定事实清楚，处理并无不当，应当予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币503.80元，由上诉人美亚财产保险有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 金 成
代理审判员 张文婷
二〇一四年三月十七日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初139号
原告确山县光彩装饰工程有限公司。
住所地：确山县盘龙镇铁北路御龙苑27号楼三单元202号。
法定代表人ＸＸＸ，职务，经理。
统一社会信用代码：91411726397122806T。
被告吕娜，女，1990年1月生，汉族，住确山县。
保证人ＸＸＸ，男，1987年6月26日生，汉族，住确山县留庄镇后营村方营西组。身份证号：。
本院在审理原告确山县光彩装饰工程有限公司诉被告吕娜装饰装修合同纠纷一案中，原告确山县光彩装饰工程有限公司于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吕娜的银行存款152000元或查封被告吕娜同等价值的财产，担保人ＸＸＸ提供了其名下的汽车一辆（车牌号为豫Ｑ×××××）作担保。
本院认为，原告确山县光彩装饰工程有限公司的申请及担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吕娜的银行存款152000元或查封被告吕娜同等价值的财产。
二、查封担保人ＸＸＸ名下的汽车一辆（车牌号为豫Ｑ×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 超
审 判 员 孙松林
代理审判员 张 慧
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张海鹤
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第428-1号
申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区。
代表人杨阳，职务行长。
被执行人河南广元置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人董岚。
本院在执行广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行申请执行河南广元置业有限公司、张红梅、河南正大世纪城市广场管理有限公司公证债权文书一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更河南广鸿实业有限公司为本案被执行人。河南广鸿实业有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行连带清偿债务71772.14元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学福
审判员 李长宏
审判员 刘 岩
二〇一四年二月十一日
书记员 汪 洋
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0102民初3278号
原告：胡婧，女，1978年7月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告：李大庆，男，1977年8月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：长安区鸿伟木门经销处，住所地：石家庄市长安区和平东路***号红星美凯龙和平商场负*层D8177。
负责人：刘录亮。
被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司石家庄和平分公司，住所地：石家庄市长安区和平东路289号和平路装饰建材广场。
负责人：施铁牛，该公司经理。
委托诉讼代理人：李康，男，1995年1月20日出生，汉族，该公司员工，住河北省邢台市广宗县。
委托诉讼代理人：胡珑，男，1982年11月8日出生，汉族，该公司员工，住上海市普陀区。
原告胡婧、李大庆与被告长安区鸿伟木门经销处、上海红星美凯龙品牌管理有限公司石家庄和平分公司（以下简称红星美凯龙和平分公司）定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡婧、李大庆，被告长安区鸿伟木门经销处负责人刘录亮，被告红星美凯龙和平分公司委托诉讼代理人李康、胡珑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡婧、李大庆向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告长安区鸿伟木门经销处于2016年11月14日签订的“喜盈门”家具定货合同并退还货款67800元，惩罚性赔偿金203400元，共计271200元；2、被告红星美凯龙和平分公司对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，原告与被告长安区鸿伟木门经销处签订了价值67800元的“喜盈门”品牌家具的定货合同。原告与被告长安区鸿伟木门经销处约定其向原告提供“喜盈门”品牌的家具并提供安装服务。被告长安区鸿伟木门经销处向原告提供了家具并进行了安装，在安装过程中，原告发现被告长安区鸿伟木门经销处所使用的安装图纸并非“喜盈门”公司的图纸，而是美梵.美家整体家居项目研发设计部所提供的《恒攀整木家居图纸》，原告遂产生质疑。原告于2017年6月19日致电浙江喜盈门木业有限公司，经再三确认，浙江喜盈门木业有限公司证实被告长安区鸿伟木门经销处向原告提供的“喜盈门”家具并非浙江喜盈门木业有限公司的产品。后在调解中，被告长安区鸿伟木门经销处也承认了自己向原告提供的家具并非合同中约定的浙江喜盈门木业有限公司的产品。依据我国《消费者权益保护法》第二条之规定：“消费者为生活需要而购买使用商品或接受服务，其合法权益受本法保护”。原告为了生活需要购买家具属于生活消费，可以适用《消费者权益保护法》。另《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定“经营者提供商品或服务有欺诈的行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”根据上述规定，我方认为，被告长安区鸿伟木门经销处提供虚假“喜盈门”品牌的行为已经构成对消费者的欺诈行为，严重损害了原告的利益。截止今日，原告多次与被告长安区鸿伟木门经销处就此纠纷进行协商，被告长安区鸿伟木门经销处置之不理。根据我国《消费者权益保护法》第四十三条之规定“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后有权向销售者或者服务者追偿。”被告长安区鸿伟木门经销处系入驻于被告红星美凯龙和平分公司的商铺，现被告长安区鸿伟木门经销处已搬离被告红星美凯龙和平分公司处，被告红星美凯龙和平分公司对被告长安区鸿伟木门经销处在合同期内未尽到管理义务，依法应与被告长安区鸿伟木门经销处承担连带责任。
长安区鸿伟木门经销处辩称，原告向我订购的是喜盈门家居，定的是定制家居，包括木门、衣柜、书柜等。因每家户型不一样，所以这些家具都是定制的。货送到原告家后，发现货物品牌不对，然后停工。2017年3月，原告就与喜盈门厂家去核实了，后原告胡婧说可以安装。我认为原告是已经接受了这些家具，只是后期谈补偿问题。安装完毕后，定制的家具有少许问题，我们后续服务也在跟进。我为原告安装的家具有57000元是美梵美家的，其余都是喜盈门的。原告的诉讼请求应予驳回。
上海红星美凯龙品牌管理有限公司石家庄和平分公司辩称，我方并非物业出租人或者展会组织者；原告证据不能证明收到的家具不是喜盈门的；原告与被告长安区鸿伟木门经销处的买卖合同不构成欺诈，是合同的变更履行；我方已经尽了告知和管理义务，原告的交易行为并非在我方冠名的商场内发生。综上，原告要求我方承担连带责任的理由不成立。
本院经审理认定事实如下：原告胡婧与李大庆系夫妻关系。2016年11月14日，原告向被告长安区鸿伟木门经销处（该经销处位于被告红星美凯龙和平分公司店内）订购喜盈门品牌家居，并分别于2016年11月17日、2016年11月23日向被告支付货款56000元、11800元，共计67800元。在安装过程中，原告发现被告长安区鸿伟木门经销处为其安装的家具并非其订购的喜盈门品牌，被告长安区鸿伟木门经销处亦认可，但称有价值17500元的家具是喜盈门的品牌，剩余的是美梵美家的品牌。现家具已经安装完毕。
本院认为，被告长安区鸿伟木门经销处明知原告订购的家居品牌为喜盈门品牌并按该品牌的价格计算、收取货款，而在实际交付、安装家具时却以其它品牌的家具代替，被告长安区鸿伟木门经销处该行为属于欺诈。被告长安区鸿伟木门经销处的欺诈行为已经构成违约，故原告要求解除其与被告长安区鸿伟木门经销处的订货合同，本院予以解除。合同解除后，被告长安区鸿伟木门经销处应退还原告货款67800元。原告购买家具的行为系为生活消费而购买商品，故原告依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，要求被告长安区鸿伟木门经销处赔偿其购买商品的价款的三倍即67800元*3=203400元，本院予以支持。原告与长安区鸿伟木门经销处的买卖行为虽发生于被告红星美凯龙和平分公司店内，但此次交易并未在红星美凯龙公司接受统一约束和管理，应属二者之间的私下交易往来，原告无证据证实二被告之间的法律关系，亦无证据证实被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司石家庄和平分公司为原告所述的展销会的举办者或柜台的出租者，故原告要求上海红星美凯龙品牌管理有限公司石家庄和平分公司承担赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十三条、第五十五条的规定，判决如下：
一、解除原告胡婧、李大庆与被告长安区鸿伟木门经销
处的订货合同；
二、被告长安区鸿伟木门经销处于本判决生效后十日内退
还原告胡婧、李大庆货款67800元；
三、被告长安区鸿伟木门经销处于本判决生效后十日内赔偿原告胡婧、李大庆203400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,368.0元，减半收取计2,684.0元，由被告长安区鸿伟木门经销处负担2,684.0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 刘玉峰
二〇一八年八月十七日
书记员 尹志远
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2512号
上诉人（原审被告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：寿光市区石马路53号。
法定代表人朱红然，总经理。
委托代理人张铭，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人张君，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）商洪斋。
上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下称嘉铭公司）因与被上诉人商洪斋房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第3509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，嘉铭公司包销寿光群利置业有限公司（以下称群利公司）开发的“寿光群利商住中心”部分商业房，商洪斋通过嘉铭公司购买群利公司商铺一套。2011年1月9日，嘉铭公司与商洪斋签订商铺委托管理合同（以下称托管合同），约定：商洪斋将其购买的位于寿光群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为F1236负一层C066号的商铺委托给嘉铭公司代为管理，委托期限自2011年1月1日至2015年12月30日止，嘉铭公司自2015年1月1日至同年12月30日止按照每年23294元的托管收益标准支付，于每年的12月1日至30日一次性存入商洪斋指定账户。商洪斋同意于2011年1月1日至2014年12月30日的时间段将商铺无偿委托给嘉铭公司培育商场，嘉铭公司有权进行内部改建、装修及收取经营收益。若嘉铭公司无正当理由未按时足额向商洪斋支付托管收益，每迟延一日，按应付款的1‰向商洪斋支付违约金。任何一方不得单方面终止合同，否则视为违约，违约方应赔偿守约方的全部损失，且守约方有权要求继续履行合同。合同另约定了其他事项。合同签订后，嘉铭公司欠商洪斋2015年1月1日至同年12月30日的托管收益23294元至今未付。
上述事实，有商品房买卖合同、房款收据、契税完税证、托管合同、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，双方签订的托管合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的商洪斋获得托管收益的条件中并未涉及商铺交付问题，嘉铭公司未按合同约定支付托管收益的行为不当，应承担清偿和违约责任。商洪斋要求嘉铭公司支付自2015年1月1日至同年12月30日的托管收益23294元事实清楚，证据充分，应予支持。关于商洪斋主张的违约金，确定按中国人民银行同期同类贷款利率计算。嘉铭公司称其享有先履行抗辩权，在商洪斋未按合同约定交付房屋的情况下，其有权拒绝支付托管费，理由不当，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、嘉铭公司支付商洪斋2015年1月1日至2015年12月30日的托管收益金23294元；二、嘉铭公司向商洪斋支付违约金（本金23294元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月1日起计算至判决生效之日止）；以上一、二项，均于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取297.5元，由嘉铭公司负担。
宣判后，嘉铭公司不服，向本院提起上诉称：一、双方签订的《商铺委托管理合同》第三条第四款约定，被上诉人采用银行按揭方式购置商铺的，须办妥按揭贷款手续且准时偿还银行按揭贷款方能得到托管期间的收益。被上诉人至今未办妥按揭贷款手续，不能得到托管收益。二、双方签订托管合同后，被上诉人始终未将约定的房屋验收并交付给上诉人。根据上诉人原审提供的竣工验收备案表、商品房买卖合同等证据，能够证明群利公司未按合同约定向被上诉人交付房屋，被上诉人自然无法按托管合同的约定向上诉人交付房屋，上诉人没有向被上诉人支付托管收益的义务，已支付的托管收益应予返还或者顺延托管日期。三、交付房屋是托管合同履行的前提，如果不能交付房屋，上诉人签订托管合同的目的根本无法实现，上诉人的权利无法得到保障，合同也就没有履行的必要，上诉人有权拒绝支付托管收益。四、原审适用法律错误。被上诉人未按合同约定履行交房义务，已构成根本违约，原审判令上诉人向被上诉人支付托管收益及违约金属适用法律不当。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人商洪斋未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的托管合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利、履行义务。上诉人称被上诉人未办妥银行按揭贷款手续，不符合约定的获得托管收益条件，但上诉人并未举证证明被上诉人对于未办理贷款手续存在过错，且未办理贷款手续并未影响上诉人对涉案房屋的管理权益，上诉人以此为由拒不支付被上诉人的应得收益不当，本院不予支持。托管合同约定的被上诉人获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，且对商场何时竣工等问题亦非作为购买商铺一方的被上诉人能够控制或决定，原审判令上诉人向被上诉人支付托管收益并无不当，本院予以支持。上诉人关于其不应支付托管收益及返还已支付托管收益的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费595元，由上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 磊
代理审判员 石建军
代理审判员 陈 静
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 旭
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终352号
上诉人（原审被告）：李文明，男，汉族，1986年8月13日出生。
被上诉人（原审原告）：陈会芬，女，汉族，1993年8月1日出生。
上诉人李文明因与被上诉人陈会芬离婚纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李文明上诉请求：李文明认为一审判决双方离婚正确，没有异议；一审认定的彩礼数额68000元正确，没有异议，但一审判决返还彩礼46000元偏低，应当返还60000元；一审对双方婚姻关系存续期间的共同债务9000元未认定不当，应当由陈会芬负担共同债务4500元。案件的诉讼费用由陈会芬负担。
陈会芬辩称：一审认定的彩礼数额68000元正确，判决返还46000元符合法律规定，李文明要求返还60000元没有依据；共同债务9000元不属实。因此，一审判决正确，李文明的上诉请求均不能成立。
一审中陈会芬诉讼请求：陈会芬与李文明经人介绍认识后草率结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方脾气不投，性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事发生矛盾，感情一般，且李文明脾气古怪，无家庭观念，不履行家庭义务，现夫妻感情确已破裂，要求离婚。
一审法院认定事实：李文明与陈会芬经人介绍认识后，于2015年农历1月25日举行结婚仪式，男到女家生活。2015年4月10日补办了结婚登记。陈会芬属再婚，婚后双方未生育。由于婚前了解不够，婚后双方性格不合，因生活琐事常发生矛盾。2016年农历1月16日，双方发生矛盾后李文明便离开家返回老家，现双方已无共同生活的意愿。另查明，李文明婚前依照习俗筹借共送给陈会芬家彩礼款现金68000元，并进行了其他花费，给其家庭造成一定的生活困难；双方婚后生活期间因做烧烤生意购置的共同财产有烤车1辆、冰柜1个，审理中陈会芬明确表示让李文明拉走所购置的该部分财产，不要求分割。一审法院认为，李文明与陈会芬婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，因家庭琐事常发生矛盾，现双方已无共同生活的意愿，应视为夫妻感情确已破裂，陈会芬的离婚请求应予支持。关于李文明要求返还婚前所送彩礼款的主张，应依照相关法律规定，结合所送彩礼款的数额以及双方共同生活时间的长短，由陈会芬酌情予以返还；其要求返还其他财物损失的主张，不属“彩礼”范畴,不予支持。关于双方告婚后因做生意所购置的共同财产，因陈会芬明确表示不主张分割，故应归李文明所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项规定，判决：一、准许原告陈会芬与被告李文明离婚；二、原告陈会芬返还被告李文明彩礼款46000元；三、夫妻共同财产烧烤用烤车1辆、冰柜1个归被告李文明所有。案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告陈会芬负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，陈会芬与李文明均对一审判决双方离婚没有异议，本院予以确认。双方离婚后陈会芬作为收受彩礼方，应当依法适当返还彩礼。关于李文明给付的彩礼数额，二审中双方均认可为68000元，故一审认定正确，二审予以确认。经审查，一审结合双方共同生活时间酌情认定的彩礼返还数额恰当，李文明认为返还的彩礼数额偏低的主张依据不足，不能成立。李文明主张的夫妻共同债务9000元，缺乏有效证据证实，依法不予认定。
综上所述，李文明的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李文明负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一六年八月二十六日
书记员 何婷婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邳议执字第0076号
申请执行人沈克猛，农民。
被执行人李根年，农民。
申请执行人沈克猛与被执行人李根年民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2011年11月26日作出（2011）邳议民初字第0230号民事判决书：一、被告李根年于本判决生效之日起十日内偿还原告沈克猛借款47800元。二、驳回原告沈克猛的其他诉讼请求。三、被告李根年在承担保证责任后，有权依法进行追偿。减半收取的案件受理费575元，由被告李根年负担500元，原告沈克猛负担75元。
因被执行人李根年未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人沈克猛向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳议执字第0076号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 刚
执行员 戚 翔
执行员 魏 星
二〇一四年一月二十七日
书记员 纪瑞颖
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初323号
原告：王洪军，男，1970年2月18日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被告：麻继，男，1978年11月8日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被告：杨艳丽，女，1988年2月13日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
原告王洪军与被告杨艳丽、麻继买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪军、被告麻继、杨艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王洪军向本院提出诉讼请求：请求杨艳丽、麻继支付葡萄款1147元。事实和理由：2016年9月24日，杨艳丽委托麻继在敦煌市收购葡萄，王洪军将自家葡萄出售给杨艳丽，现尚欠葡萄款1147元。经王洪军多次催促付款，但杨艳丽、麻继至今未履行支付义务。王洪军遂向本院提起诉讼。
杨艳丽、麻继承认王洪军在本案所主张的事实，但麻继认为其受杨艳丽委托收购葡萄，该欠款应由杨艳丽支付；杨艳丽以经济困难为由要求分期支付。
本院认为，杨艳丽、麻继承认王洪军在本案中主张的事实，故对王洪军主张的事实予以确认。王洪军要求杨艳丽支付葡萄款的诉讼请求应予支持，但其要求麻继共同承担支付义务的请求，因麻继与杨艳丽系代理人和被代理人的关系，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杨艳丽支付王洪军葡萄款1147元，限于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回王洪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨艳丽承担，限本判决生效后十五日内履行。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡占荣
二〇一七年三月九日
书记员 万晓波
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2922民初1512号
原告：叶章群，女，汉族，1974年5月21日出生，现住新疆阿克苏市。
被告：温宿县福鑫砖厂，住所地新疆温宿县塔克拉克牧场5公里处。
法定代表人：余树军，该公司经理。
原告叶章群与被告温宿县福鑫砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶章群、被告温宿县福鑫砖厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶章群向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资15730元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月至8月期间，原告在温宿县福鑫砖厂从事进窑工作，后原被告双方进行核算，被告共欠原告工资15730元，被告向原告出具欠条一张，约定2016年4月底支付原告50%工资，即7865元，但至今未支付，为维护自身的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告温宿县福鑫砖厂承认原告叶章群提出的全部请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下:
被告温宿县福鑫砖厂与本判决生效之日起三日内支付原告叶章群工资15730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由被告温宿县福鑫砖厂负担。
如不服本判决，可以在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 李勇胜
二〇一六年八月二十四日
书记员 白 磊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181民初4957号
原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。
法定代表人张新明，董事长。
被告刘运桂，男，1959年7月22日出生，汉族，住浏阳市。
本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告刘运桂物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回对刘运桂的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 苏逢连
二〇一八年八月十三日
法官助理 雷 博
书 记 员 陈晴旺
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1567号
申请执行人刘成相，男，1981年2月5日出生，汉族，住湖北省随州市。
被执行人武汉汉福超市有限公司二七分公司，住所地武汉市江岸区二七路与解放大道交汇处东部购物公园C1区。
法定代表人邹国发，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第02364号民事判决书，依法向被执行人武汉汉福超市有限公司二七分公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的1，116.54元，执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉汉福超市有限公司二七分公司的银行存款人民币1，166.54元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一六年十一月三十日
书记员 余敏
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更839号
罪犯丁启，男，1994年07月07日出生，汉族，原户籍所在地：陕西省三原县，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2015年03月26日以（2014）三刑初字第00145号刑事判决书，以被告人丁启犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年08月20日至2017年01月30日止），判决生效后于2015年09月08日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱于2016年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯丁启在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极6个，确有悔改表现，建议余刑减完。
经审理查明，罪犯丁启在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极6个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯丁启在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁启余刑减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一六年十二月十七日
书记员 杜快快
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15190号
原告李国玲。
被告杨荣辉。
被告丁小鸽。
原告李国玲诉被告杨荣辉、丁小鸽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年元月16日，被告杨荣辉向原告借款10万元，约定利息一分六，经原告多次讨要，被告未付。2016年11月28日，被告丁小鸽重新为原告出具了借条，经原告多次讨要，二被告仍未还款。双方协商未果，原告为维护自身合法权益，依法起诉并请求判令：1、二被告共同偿还借款10万元整；2、二被告共同支付上列借款2015年元月16日起至本判决确定的还款之日止，按月息一分六计算暂计5万元；3、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借款合同一份；
证据二、被告丁小鸽出具的借条一份。
二被告未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明，2015年1月16日，原告（出借人、乙方）与被告杨荣辉（借款人、甲方）、丁小鸽（担保人、丙2）、王建军（担保人、丙1）和河南丰之颐农业科技有限公司（借款使用单位）签订《借款合同》一份，合同约定：借款款项使用单位河南丰之颐农业科技有限公司，甲方因河南丰之颐农业科技有限公司发展需要，需向乙方借款。本次乙方共计借给甲方人民币壹拾万元整（100000.00元），借款使用时间2.5个月，自2015年1月16日起至2015年4月5日止。在甲方收到乙方该笔款项后应当向乙方出具借据，甲方出具的借据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。本次甲方向乙方所借款项收益利率为1.6%每月。甲方按照约定收益定期付给乙方，即从2015年1月16日起至2015年4月5日，每月16日为支付收益日。在本合同约定期限到期后，甲方按照约定时间把款项打到乙方指定账户。如甲方不按合同约定偿付借款本息和相应费用，乙方有权直接向丙方追偿。丙方对上述所列条项承担无限连带清偿责任。如果甲方不能按约定的期限还款，每逾期一日，按借款总额的千分之一支付违约金，并赔偿因乙方向甲方追讨债务而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
同日，被告杨荣辉及河南丰之颐农业科技有限公司向原告出具了《借据》一份，载明：今有杨荣辉（甲方）借李国玲（乙方）现金人民币壹拾万元整（100000元），从出借人实际交付借款之日起计算，限期2015年1月16日至2015年4月5日。
2016年11月28日，被告丁小鸽向原告出具《借条》一份，内容载明：今借李国玲现金壹拾万元整，是有关于2015年1月16日的合同事项，2015年1月16日合同金额转为本借条，利息事宜另行协商。
庭审中，原告称，在其向被告支付借款2个月后，被告向其支付了2000元的利息，后被告未再支付本息。
本院认为，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。原告依据《借款合同》、《借据》、《借条》主张二被告偿还借款100000元，有据、合法，本院予以支持；原告主张的利息，有合同约定，且不超过法律规定的范围，本院予以支持，对于原告认可的被告已付利息2000元，应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨荣辉、丁小鸽于本判决生效后十日内偿还原告李国玲借款100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2015年1月16日起按按月息1.6%计算至实际还款之日止，扣除被告已支付的利息2000元）；
二、驳回原告李国玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费260元，由被告杨荣辉、丁小鸽负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 雷海娜
审判员 潘 瑞
审判员 付娇娇
二〇一八年一月二十二日
书记员 杜盛铭
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2687号
原告：李付成，男，1977年10月1日出生，汉族，务工，户籍所在地安徽省利辛县，现住浙江省余姚市。
被告：宋建强，男，1985年4月18日出生，汉族，职业不明，住江西省南昌市东湖区。
原告李付成与被告宋建强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。本案依法先适用简易程序独任审判。因无法用其他方式向被告宋建强送达，本院向其公告送达了相关诉讼材料，并依法组成合议庭于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告李付成到庭参加诉讼，被告宋建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李付成向本院提出诉讼请求：一、判令被告即时支付原告货款40000元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2013年3月29日至2014年5月28日期间向原告购买纸箱、纸盒等产品，除去被告所付部分尚欠48400余元，经双方协商折价为40000元。原告多次向被告催讨该款项，均未支付，为维护自身合法权益，诉至法院。
为了证明自己的主张，原告李付成提交欠条1份、送货单1组，拟证明被告尚欠原告货款40000元的事实。
被告宋建强未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告李付成提交的上述证据，因被告宋建强未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，能够证明原告诉称事实，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：原、被告存在纸箱、纸盒买卖往来。2014年10月26日，被告宋建强向原告出具欠条一份，载明：欠李付成肆万，两年内还清分期还。落款为宋建强。经原告催讨，被告未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告宋建强所欠款项理应支付。原告要求被告支付货款40000元的主张合法有据，本院予以支持。被告宋建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建强支付原告李付成款项40000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务(日万分之一点七五(迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，由被告宋建强负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为中国银行宁波市分行，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
审 判 员 邝亚辉
人民陪审员 徐建棠
二〇一七年七月十九日
代书 记员 鲁纳斯
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初6944号
原告于福娟。
被告宋海苓。
本院在审理于福娟与宋海苓民间借贷纠纷一案中，原告于福娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费127元，由原告于福娟承担。
代理审判员 李佳怡
二〇一六年十一月八日
书 记 员 于 茹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审155号
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局，住所地嘉兴市城北路129号。
法定代表人王全华，局长。
被执行人嘉兴市新余新农村投资发展有限公司，住所地嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号401室。
法定代表人沈森法。
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年1月4日作出南综执罚字[2015]第638号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款210312.50元。申请执行人于2016年1月4日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，于2016年4月7日缴纳罚款210312.50元，其余处罚决定至今未履行。因被执行人在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告后仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年8月29日向本院申请强制执行，要求：1、退还非法占用的1655.70平方米土地；2、拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的1655.70平方米土地上的新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局2016年8月29日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区余新镇人民政府组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄静颖
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第333-1号
申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区。
代表人杨阳，职务行长。
被执行人河南广元置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人董岚。
本院在执行广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行申请执行河南广元置业有限公司、叶爱芝、河南正大世纪城市广场管理有限公司公证债权文书一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更河南广鸿实业有限公司为本案被执行人。河南广鸿实业有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行连带清偿债务37226.70元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学福
审判员 李长宏
审判员 刘 岩
二〇一四年二月十一日
书记员 汪 洋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08152号
原告重庆优能火工业气体有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口，组织机构代码。
法定代表人欧博俊。
委托代理人欧庆，男，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。
被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司，住所地重庆市合川区城北拓展区地块（HCC-122-9号）。
本院在审理原告重庆优能火工业气体有限公司诉被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆优能火工业气体有限公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆优能火工业气体有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 童 欢
二〇一六年四月八日
书 记 员 张小霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1060-1号
原告贺兰县种子公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河路。
法定代表人王某甲，公司董事长。
委托代理人：王某乙，宁夏海潮律师事务所律师权。
被告邢某某，男，汉族，1964年12月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县种子公司与被告邢某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告邢某某下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张保生
审 判 员 毛文亮
人民陪审员 张 勇
二〇一七年三月九日
书 记 员 冯赟勃
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3684号
原告申洪臣。
被告申洪峰。
原告申洪臣诉被告申洪峰民间借贷纠纷一案，原告申洪臣于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，本案依法由审判员独任文静审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告申洪臣、被告申洪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申洪臣诉称，被告向我借款人民币合计24万元，其中2013年11月10日借款9万元、2014年1月18日借款5万元、2014年5月21日借款10万元，借款合计24万元，以上借款全部有借条。借款日期双方约定从2013年11月至2015年7月31日，截止到2015年7月31日，被告告知无能力偿还债务。综上，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还原告24万元借款；由被告承担本案诉讼费用。
原告申洪臣在举证期限向内本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告的身份情况；2、2014年1月10日借条、2014年1月18借条、2014年5月21日借条各一份，用于证明原告分三次向我共计借款贰拾肆万元的事实。
原告申洪臣在举证期限届满后，向本院提交了以下证据：中国XX股份有限公司六盘水市XX支行银行流水一份，用于证明我方向被告支付借款的事实。
被告申洪峰辩称，我对借款事实没有意见，现在无力偿还。
被告申洪峰在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告申洪臣提交的上述证据，因双方当事人均无异议，且符合证据的真实性、合法性及关联性，故对原告申洪臣提交的上述证据本院予以认定。
通过对以上证据的分析及认定，本案认定事实如下：2013年11月10日被告申洪峰向原告申洪臣借款90000元，原告申洪臣向被告申洪峰支付该笔借款后，被告申洪峰向原告申洪臣出具一份借条，借条内容为：“今借到申洪臣人民币玖万圆人民币（90000.00）”，被告申洪峰在借款人处签字捺手印予以确认。2014年1月18日，被告申洪峰继续向原告申洪臣借款50000元，原告申洪臣向被告支付该笔借款后，被告申洪峰向原告出具一份借条，借条内容为：“今借到申洪臣伍万圆整（50000.00）人民币”。2014年5月21日，被告申洪峰又向原告申洪臣借款100000元，原告申洪臣向被告支付该笔借款后，被告申洪峰向原告出具一份借条，借条内容为：“今借到申洪臣拾万圆整（100000.00）人民币”。被告申洪峰至今尚欠原告申洪臣240000元借款本金未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告申洪峰共计差欠原告申洪臣借款本金240000元，有被告申洪峰出具给原告申洪臣的三份借条为证，被告申洪峰也不持异议，至今被告申洪峰未向原告申洪臣偿还上述借款，导致本纠纷的产生，故对原告申洪臣要求被告申洪峰偿还其借款本金240000元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告申洪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告申洪臣借款本金240000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费4900元，因适用简易程序减半收取2450元，由被告申洪峰全部负担（原告已预交，由被告在本判决生效后一并返还给原告2450元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告申洪臣可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 文静
二〇一五年十一月九日
书记员 梧芸
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3148号
原告王大保，男，1964年4月12日生。
第三人ＸＸ，女，1962年10月11日。
被告戴立发，男，1985年6月17日生，汉族。
本院在审理原告王大保与被告戴立发餐饮服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王大保撤回起诉。
案件受理费66元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 赵 晨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初21610号
原告：季莉，女，1986年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海仁满企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：管婷玉。
原告季莉与被告上海仁满企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋韧弘
审 判 员 常 忻
人民陪审员 樊 燕
二〇一八年八月八日
书 记 员 朱晓萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江法刑初字第01201号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李某某，男，47岁。1991年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1997年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2010年4月30日刑满释放。2013年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2013）1192号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2011年2月至2013年8月，被告人李某某三次入户窃取他人款物价值10000余元。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对李某某依法判处。
被告人李某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年2月至2013年8月，被告人李某某三次在重庆市江北区采取撬门入室的方式盗窃他人款物。具体事实如下：
1、2011年2月16日，李某某采取用撬棍撬开门锁的方式，进入江北区鲤鱼池三村××号，将吴某某放于卧室立柜抽屉内的现金8300元盗走。
2、2012年8月17日，李某某采取用撬棍撬开门锁的方式，进入江北区大石坝上六村××号，将张某某放于厨房立柜抽屉内的现金2400元盗走。
3、2013年6月2日，李某某采取用撬棍撬开门锁的方式，进入江北区大石坝下六村××号，将万某某放于卧室电脑桌上的液晶显示器（价值400元）盗走。
2013年8月7日，民警将李某某捉获，并从其家中查获作案工具撬棍两根。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人李某某的供述、被害人吴某某、张某某、万某某的陈述、证人汤某某的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、指认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、重庆市江北区人民法院（1997）江刑初字第103号刑事判决书、重庆市渝北区人民法院（2010）渝北法刑初字第132号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的捉获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段三次入户窃取他人价值11100元的款物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于李某某系累犯，依法应从重处罚；同时，李某某到案后如实供述犯罪事实，在审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2015年2月6日止。）
二、责令被告人李某某分别退赔吴某某、张某某、万某某的经济损失8300元、2400元、400元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一三年十一月十九日
书记员 肖学富
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0937号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。
负责人翟永兴，该分公司总经理。
委托代理人陈印成，山东信雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐祝符，男，汉族，1952年1月25日生，农民。
委托代理人徐丰，男，汉族，1984年11月29日生，居民。
原审被告王锦奎，男，汉族，1969年2月10日生，工人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称枣庄市人保公司）与被上诉人徐祝符、原审被告王锦奎机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年4月19日作出（2014）淮涟高民初字第218号民事判决，上诉人枣庄市人保公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人枣庄市人保公司的委托代理人陈印成、被上诉人徐祝符的委托代理人徐丰到庭参加诉讼。原审被告王锦奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月8日4时30分左右，被告王锦奎驾驶鲁D×××××号重型普通半挂牵引车、鲁D×××××号重型普通半挂车，在苏3**线涟水县灰墩办事处王嘴村路口，与原告驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成原告受伤、电瓶三轮车损坏的交通事故。经交警部门认定，在该起事故中，王锦奎驾驶机动车拐弯时未注意安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负该起事故的全部责任。事故发生后，原告入住涟水县第三人民医院治疗，于2013年9月21日出院，出院诊断为左面部皮肤撕裂伤、左第七肋骨骨折、脑震荡。2013年10月17日，原告与被告王锦奎在涟水县人民调解委员会主持下就已发生的相关费用达成调解协议，并已履行完毕，被告枣庄市人保公司亦已将该费用理赔给王锦奎。2014年3月，涟水县公安局交通巡逻警察大队委托南京东南司法鉴定中心对原告伤残等级进行司法鉴定，该中心出具的鉴定意见为：被鉴定人徐祝符颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道理交通事故十级伤残；左面部皮肤撕裂伤遗留面部线条状瘢痕10㎝以上构成道路交通事故十级伤残。原告为此支付鉴定费840元。
另查明，事故发生前，原告一直在涟水县中正金属制品有限公司从事劳务。
2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
审理中，被告枣庄市人保公司对原告提供的司法鉴定意见未作确认，原审法院限其在指定期限内对鉴定意见是否认可答复法庭，逾期不答复，视为其对该鉴定意见认可，在原审法院指定期限内，被告枣庄市人保公司未作答复。
原审原告徐祝符诉称，2013年9月8日4时许，被告王锦奎驾驶鲁D×××××号重型普通半挂车，在苏3**线灰墩办事处王嘴村路口，与原告驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成原告受伤、电瓶三轮车损坏的交通事故。经交警部门认定，王锦奎负该起事故的全部责任。另悉被告驾驶的车辆在枣庄市人保公司投保了交强险及第三者责任险，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计72425.2元。
原审被告王锦奎辩称，原告所诉交通事故发生的事实属实，对事故责任认定没有异议，王锦奎所驾车辆在枣庄市人保公司投保了交强险及第三者责任险，原告损失应由保险公司赔偿。
原审被告枣庄市人保公司辩称，原告所诉交通事故发生的事实及保险情况属实，枣庄市人保公司已经对原告事故损失赔偿完毕，不应再进行赔偿。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案中，被告王锦奎违反交通管理法规驾驶车辆，发生交通事故，造成原告人身损伤、财产损失，其应承担事故的全部责任。原告在本起事故中无违章行为，不应承担事故责任。因王锦奎所驾车辆在被告枣庄市人保公司投保了交强险及第三者责任险，根据法律规定，枣庄市人保公司应在交强险的赔偿限额内及根据第三者责任险合同的约定对原告的损失承担赔偿责任。根据当事人提供的证据结合相关规定，确认原告残疾赔偿金损失为64425.2元、精神损害抚慰金为6000元。其中精神损害抚慰金的确定考虑到侵权人的过错程度、侵害的手段、赔偿能力等因素。原告上述各项损失合计为70425.2元。上述损失未超出交强险的伤残赔偿限额，故均应由被告枣庄市人保公司赔偿，被告王锦奎不承担赔偿责任。被告枣庄市人保公司经法院释明，在指定期限内，对原告提供的鉴定意见未提出异议，表明其对该鉴定意见认可。原告所支出的鉴定费840元应由侵权人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决：被告枣庄市人保公司于判决生效后三十日内赔偿原告徐祝符因交通事故造成的损失残疾赔偿金、精神损害抚慰金70425.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费840元，由被告王锦奎负担。案件受理费630元减半收取，由被告枣庄市人保公司负担。
宣判后，上诉人枣庄市人保公司不服，向本院提起上诉称：1、原审认定残疾赔偿金的计算标准错误，被上诉人徐祝符居住在农村，职业为农民，一直在家卖水果。原审仅凭被上诉人徐祝符的三份工资表，就认定其为城镇标准错误。原审按城镇标准赔偿残疾赔偿金不认可，应按农村标准赔偿。2、原审判决的精神损害抚慰金过高，应为3000元为宜。3、原审判决上诉人承担诉讼费错误。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人徐祝符辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
原审被告王锦奎未作书面答辩。
二审经审理确认一审查明事实。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金应以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。对于经常居住在城镇的农村居民如何计算残疾赔偿金，应当从受害人经常居住地、工作地、主要收入来源地、生活消费地等因素进行综合考虑。本案中，被上诉人徐祝符主张其残疾赔偿金应按城镇居民的标准赔偿，就应当提供证据予以证明。对此，一审中被上诉人徐祝符出具了涟水县中正金属制品有限公司的证明以及工资表，旨在证明其主要收入来源于城镇。上诉人虽对该证据有异议，但一、二审中并未提供相反证据予以证明，故原审对被上诉人徐祝符残疾赔偿金按城镇居民的标准计算，并无不当。因被上诉人已构成残疾，原审依据其伤情等酌情确认精神损害抚慰金，亦不违反法律规定。关于上诉人保险公司应否承担诉讼费用问题。在被上诉人徐祝符因交通事故受伤后，上诉人作为保险公司未及时履行保险赔付义务，原审判决其承担相应的诉讼费用，亦并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由上诉人枣庄市人保公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 李前兵
代理审判员 王政霞
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 敏
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初593号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘自猛，男，1985年5月10日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省鄄城县，现住山东省寿光市。2017年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月8日被变更强制措施取保候审，6月6日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）584号起诉书指控被告人刘自猛犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人刘自猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年4月27日21时许，被告人刘自猛酒后驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的北京牌小型面包车，沿寿光市渤海路由南向北行驶至仓圣公园处时，被执勤民警查获。经检验，刘自猛血液中乙醇成分含量为89mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，寿光市公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、机动车整车公告产品详细信息、人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘自猛违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘自猛归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘自猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽华
二〇一七年七月十七日
书记员 赵秀杨
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2487号
原告重庆大北农饲料科技有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处花园村，组织机构代码58148105-9。
法定代表人黎明虎，该公司总经理。
委托代理人龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
被告罗中兰，女，汉族，1962年8月4日出生，住重庆市合川区。
原告重庆大北农饲料科技有限责任公司与被告罗中兰买卖合同纠纷一案，原告重庆大北农饲料科技有限责任公司起诉后于2016年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆大北农饲料科技有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆大北农饲料科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆大北农饲料科技有限责任公司负担。
代理审判员 杨 婷
二〇一六年四月八日
书 记 员 唐蜜蜜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民五终字第302号
上诉人（原审被告）马长义，男，汉族。
被上诉人（原审原告）何文秋，男，汉族。
委托代理人崔留安，河南滕泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王志然，男，汉族。
原审被告新乡县城镇建筑工程处。
负责人马长义，个体工商户业主。
上诉人马长义因与被上诉人何文秋、王志然、原审被告新乡县城镇建筑工程处建筑工程分包合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2012）获民初字第955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审认定事实部分不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省获嘉县人民法院（2012）获民初字第955号民事判决。
二、发回河南省获嘉县人民法院重审。
上诉人马长义预交的二审案件受理费1300元，予以退还。
审判长 赵 霞
审判员 郭中伟
审判员 陈兴祥
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 冬
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初33号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王平，男，1974年10月21日出生于江苏省泰州市，汉族，大专文化，无业，住泰州市海陵区。因本案分别于2016年6月22日、12月29日、2017年1月13日分别被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人王平犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员马明明、被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月19日20时30分许，被告人王平酒后驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车，沿泰州市海陵区海阳路由西向东行驶至杨桥口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王平血液中酒精含量为186.78mg/100ml。
被告人王平归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人王平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莫媛英等人的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，物证照片，驾驶人血样提取登记表，理化检验报告，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王平归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人王平进行社区矫正的意见，依法予以从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第1682号
被执行人高德军
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2012）阜刑初字第0083号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高德军银行存款1000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年二月二十七日
书记员 王建恩
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执131号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人肖平安。
被执行人袁湘艳。
本院在执行湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与肖平安、袁湘艳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初5463号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖平安、袁湘艳银行存款51610元或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 潘 玲
二〇一八年八月十三日
书记员 张会文
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2493号
原告：张玉东，男，1966年5月24日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：杨建华，女，1970年1月26日，汉族，住山东省高唐县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市。
负责人：季树山，该公司总经理
委托诉讼代理人：王瑞心，公司职员。
被告：张明志，男，1974年1月30日出生，汉族，住山东省高唐县。
张玉东与中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司、张明志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告张玉东于2016年11月8日因和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉东负担。
审判员 张慧娟
二〇一六年十一月八日
书记员 王东洹