wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1918号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南经二路支行，住所地济南市市中区纬二路26号。
代表人王强，行长。
被执行人孙育东，男，1970年2月18日生，汉族,住济南市市中区，
被执行人王英菲，女，1981年8月10日生，汉族，住山东省五莲县，
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南经二路支行与被执行人孙育东、王英菲金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第2900号民事判决书执行过程中，查明被执行人除被法院依法查封的房产外，暂无可供执行的财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第2900号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝振龙
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 进
山西省大宁县人民法院
p t ; ” > 支 付 令
（2017）晋1030民督30号
申请人：大宁县农村信用合作联社，住所地：大宁县昕水镇东街63号。
法定代表人：徐海港，该信用合作联社理事长。
被申请人：史春鹏，男，汉族，1984年5月21日出生，现住大宁县。
申请人大宁县农村信用合作联社于2017年3月8日向本院申请支付令。申请人大宁县农村信用合作联社称，被申请人史春鹏于2015年10月22日在大宁县农村信用合作联社借款50000元，合同约定月利率为8.1453‰，还款日期为2016年10月21日。被申请人史春鹏截止2017年3月6日尚欠申请人大宁县农村信用合作联社本金50000元，利息约2500元。要求被申请人史春鹏给付申请人大宁县农村信用合作联社本金50000元，利息约2500元。
本院经审查认为，申请人大宁县农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人史春鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大宁县农村信用合作联社本金50000元，利息2500元。
申请费365.83元，由被申请人史春鹏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员冯阿宁
二0一七年三月十三日
书记员苏亚男
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2669号
申请执行人:李晓岩，男，汉族，1992年7月28日生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨乘时科技开发有限公司，住所地哈尔滨南岗区海关街182号沪士大厦17层C座。
法定代表人：陈先勇。
本院在执行申请执行人李晓岩与被执行人哈尔滨乘时科技开发有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人哈尔滨乘时科技开发有限公司应给付申请执行人拖欠工资差额700元、未签订书面劳动合同二倍工资10545.28元。在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘秋月
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4279号
原告：黄和平，男，1954年1月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：潘婵娟，系湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘丽萍，女，1959年12月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：张国岭，系湖北多能律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：贺瑾玉，系湖北多能律师事务所律师。特别授权代理。
原告黄和平与被告刘丽萍同居关系纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告黄和平于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄和平提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄和平撤诉。
案件受理费5，746元，减半收取2,873元，由原告黄和平负担（已交纳）。
审判员 邓萍
二〇一六年十二月十二日
书记员 潘玫
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督633号
申请人：叶小勇，男，1991年9月9日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。
法定代表人：邓步国，该公司总经理。
申请人叶小勇于2018年8月15日向本院申请支付令。叶小勇称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠叶小勇工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向叶小勇出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币7178.11元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人叶小勇要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资7178.11元。
本院经审查认为，申请人叶小勇的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付叶小勇工资7178.11元。
申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。
审判员 陈薇薇
二〇一八年八月十五日
书记员 李 思
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初767号
原告朱某，女，1966年7月10日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人秦泰，河南达圣律师事务所律师。
被告马某，男，1970年9月23日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人徐东升，河南大统律师事务所律师。
原告朱某与被告马某抚养费纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人秦泰，被告马某委托代理人徐东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告与被告马某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育子女3人。由于双方感情不和，于2011年4月13日协议离婚。双方约定，婚生子女由原告抚养，今后孩子工作、婚嫁及家中所有经济开支全部由被告负担。但被告以各种理由拒绝支付抚养费用至今，现请求判令被告支付抚养费333001.5元。
原告向本院提交以下证据：
离婚登记审查表及离婚协议一份，证明离婚后被告自愿支付子女全部抚养费用；
企业信用信息表一份，证明被告从事建筑行业，有能力支付抚养费用；
河南省城镇私营单位行业平均工资表一份，证明建筑行业收入。
被告马某辩称，原告起诉主体不适格，应以子女来要求，原告要求无法律依据；被告系农村户口，××，无能力负担超过法定数额的抚养费；离婚至今，被告一直支付抚养费。应驳回原告的诉讼请求。
被告马某未向本院提交证据。
被告马某对原告所举证据真实性无异议，对证明目的有异议，不能确定实际抚养费用及原告已经支出的费用，与本案无关联性。
本院对原告举证的真实性予以认定，关联性及合法性在判决中予以评析。
通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：
原告朱某与被告马某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女马琳，××××年××月××日生育次女马瑜，××××年××月××日生育长子马振豪。2011年4月13日，双方在南阳高新区社会事业局婚姻登记处办理离婚手续，离婚协议中约定：。二、婚生三个子女（马琳、马瑜、马振豪）由女方朱某抚养；今后孩子工作、婚嫁及家中所有经济开支全部由男方马某无条件承担。2017年2月15日，朱某诉至本院，要求马某支付离婚后至今朱某已支付抚养费用。
另查明，马某系南阳市恒祥建筑劳务分包有限公司法定代表人。
本院认为：夫妻离婚后，未抚养子女一方应支付抚养子女一方的抚养费用。本案中，原、被告离婚后，原告以被告一直未支付抚养费用为由向对方要求支付抚养费用，实际上为对自己已支出部分的追偿，故原告具有主体资格。原、被告离婚协议中约定，子女抚养由被告负担，被告虽辩称履行抚养义务，但未举证证明。故本院不予采信。原告主张已付出抚养费用，现未能举证证明实际支出，本院以每一年度人均消费性支出做为衡量依据为宜。原告及子女均在城镇居住，2011年标准为12336元、2012年为13732元、2013年为14821元、2014年为15726元、2015年为17154元、2016年为18087元。××××年××月××日生育长女马琳，××××年××月××日生育次女马瑜，××××年××月××日生育长子马振豪。原、被告于2011年4月13日离婚，长女马琳至2012年4月3日满18周岁，2011年需抚养8个月，2012年抚养4个月，次女马瑜、长子马振豪2011年需抚养8个月，因2017年标准未出，本院计算至2016年12月，共计为188289元。原告做为母亲，应负担一半费用，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告马某在本判决书生效后三十日内支付原告朱某抚养费94144.5元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6295元，原告朱某负担4141元，被告马某负担2154元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵增华
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁72民初592号
原告：王桂春，男，1970年8月14日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：张轶，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告：田树松，男，1965年10月19日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：罗贤强，山东文瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淼，山东文瀚律师事务所律师。
被告：东港金洋渔业有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市大东区花园小区26号306室。
法定代表人：田佳星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于聪，山东文瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方政，山东乐和律师事务所律师。
原告王桂春与被告田树松、东港金洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王桂春的委托诉讼代理人张轶、马坤，被告田树松及委托诉讼代理人罗贤强、王淼、被告东港金洋渔业有限公司的法定代表人田佳星及委托诉讼代理人于聪、方政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王桂春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令田树松给付船员工资54800元；2.请求法院依法确认上述工资债权对东港金洋渔业有限公司所属的辽丹渔26696号渔船享有船舶优先权，东港金洋渔业有限公司在船舶优先权的范围内对原告的上述工资承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费和担保费由被告承担。事实和理由：2017年4月4日，原告受被告雇佣在其经营的辽丹渔26696号渔船任船员工作。合同约定从上船起到2018年春节前下船止工资为60000元。原告2018年1月底下船，田树松尚欠工资54800元，经多次索要未果。
田树松辩称，1、原告王桂春的诉讼请求与客观事实不符。原被告约定年薪应按照年薪的天数除以年薪的总金额得出每天的劳务费，所以按实际履行的劳务计算其劳务费。2、原告诉请没有扣减被告已经支付的款项。3、原告的诉请没有扣减人民政府使用油补款项支付的金额。成山镇政府应向被告船舶支付油补款，该笔款项实际到账，但成山镇政府并未向被告支付。案发后成山镇政府用油补款支付了部分劳务费。4、原告诉请被告承担保全费、担保费，于法无据，不能受到支持。对诉讼费用，由人民法院根据败诉方的责任大小依法指定，不是当事人争议的事实，只能由人民法院依法确定负担方式及金额。
东港金洋渔业有限公司辩称，1、本案争议的船员劳务合同，东港金洋渔业有限公司不是该合同的主体。2、该船舶虽然登记在东港金洋渔业有限公司名下，但该司未参与船舶实际经营，实际经营人是田树松，因此该司不应承担责任。3、同意田树松的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：
王桂春自2017年4月4日起至2018年1月24日受田树松雇佣在东港金洋渔业有限公司所属的辽丹渔26696号渔船任船员工作，该渔船由田树松实际经营。双方合同约定工资为60000元。通过月支等形式，田树松已实际支付王桂春6322元。
2018年3月10日，王桂春申请诉前保全，本院依法作出（2018）鲁72财保170号民事裁定书及扣押船舶命令，准许扣押东港金洋渔业有限公司所属并由田树松实际经营的辽丹渔26696号渔船。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据本案查明的事实，王桂春与田树松之间构成船员劳务合同关系，王桂春已履行提供劳务的义务，田树松应当支付劳动报酬。庭审中，被告田树松当庭确认船员约定年薪工资实际为约定的期间工资，故对被告抗辩按每天工资标准计算实际履行的劳务工资的主张本院不予支持。关于田树松抗辩主张原告的诉请没有扣减成山镇政府用被告经营的渔船油补款支付的部分劳务费，但被告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。故王桂春要求田树松支付的船员工资应为53678元。船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之日起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。王桂春的船员工资优先权的行使时间应当自其离船之日2018年1月24日起算优先权行使的期间。因此，王桂春在辽丹渔26696号渔船工作期间工资享有优先权的海事请求，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，属于该法规定的具有船舶优先权的海事请求范畴，具备对辽丹渔26696号渔船行使优先受偿权的要件。而且，该海事请求自产生之日至王桂春行使优先受偿权之日未满一年，符合该法第二十九条第一款第（一）项的规定，王桂春行使对东港金洋渔业有限公司所属辽丹渔26696号渔船优先受偿权之诉权未过法定期限，应受法律保护。王桂春关于其工资债权具有船舶优先权的海事请求，本院予以支持。其主张因诉前保全扣押涉案渔船支付的担保费用应由被告承担，该费用并非诉讼必然支出的费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、田树松于本判决生效之日起十日内向王桂春支付船员工资欠款53678元；
二、上述工资债权对东港金洋渔业有限公司所属辽丹渔26696号渔船具有船舶优先权，该优先权存续期限应为2018年1月24日至2019年1月25日；
三、驳回王桂春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，诉前保全费670元，合计1840元，由田树松负担1802元，由王桂春负担38元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 丁启学
人民陪审员 刘玉宁
人民陪审员 刘 建
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李晓晶
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00540号
罪犯余保玉，男，1976年5月22日生，汉族，有前科，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年8月2日以（2012）谢刑初字第00097号刑事判决书以盗掘古墓葬罪判处余保玉有期徒刑三年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯余保玉服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯余保玉服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年11月以来，获监狱表扬一次。分别为：2014年5月表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯余保玉在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余保玉减去剩余刑期。罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘嘉
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初6053号
原告：武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司，住所地:恩施市施州雅苑B座13楼。
法定代表人：田侃，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永松，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊怡，湖北正典律师事务所实习律师。
被告：张峥，住恩施市。
被告：刘倩，住恩施市。
原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司诉被告张峥、刘倩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司以被告张峥、刘倩已缴清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司负担。
审判员 黄 亚
二〇一八年九月十三日
书记员 杨佳丽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1432号
原告：王某，居民。
委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，居民。
原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱礼阳、被告吴某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩吴某乙。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常因琐事发生纠纷，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚。
被告吴某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩吴某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生纠纷，原告于2016年2月25日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，并顾念子女利益，与被告重归于好。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一六年四月五日
书记员 战美玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7956号
原告：胡雪飞，女，1973年3月22日出生，汉族，宁波瑞邦信息技术有限公司员工，户籍所在地三门县，现住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：应露萍，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：骆贤女，女，1984年12月12日出生，汉族，职业不详，住象山县。
原告胡雪飞与被告骆贤女民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，根据原告的申请，依法对被告进行了财产保全。后因需向被告公告送达诉讼材料，本案于同年9月22日转为普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告胡雪飞的委托诉讼代理人应露萍到庭参加诉讼，被告骆贤女经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡雪飞以被告骆贤女未返还借款为由，诉请判令：一、被告返还原告借款70000元，并支付利息及违约金（按月利率15‰计算自2016年1月18日起计至实际履行之日止）；二、被告支付原告律师费5000元。
被告骆贤女未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2016年1月18日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份，载明：本人向胡雪飞借款人民币70000元，月利率1.5%，本人自愿将车牌号为浙Ｂ×××××、发动机号码为CDN335097的车辆作为抵押。同日，原（乙方）、被告（甲方）签订《机动车辆抵押借款合同》一份，约定：借款金额70000元，借款起始日为资金汇入甲方账户之日，期限为6个月，固定月利率为1.5%，按月付息到期还本；在借款、抵押、公证、保管及诉讼过程中产生的一切费用均由甲方承担；如甲方到期不能按时、足额偿还利息，则从逾期之日起，每日加收欠息总额0.5%违约金。同日，原告向被告现金交付70000元，被告随即出具收条一份，载明：今收到出借人胡雪飞交付给我的借款现金70000元。以上借款被告至今未返还，也未支付利息。
以上事实有原告提供的借条、《机动车辆抵押借款合同》、收条、委托代理合同、律师代理费发票及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法利益。现原告胡雪飞要求被告骆贤女返还借款70000元，并支付利息及违约金（按月利率15‰计算自2016年1月18日起计至实际履行之日止），于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费5000元，《借款合同》有明确约定，且未超过律师费收费标准，故对原告主张，本院亦予以支持。被告骆贤女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆贤女向原告胡雪飞返还借款70000元，并支付利息及违约金（按月利率15‰计算自2016年1月18日起计至实际履行之日止），限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告骆贤女支付原告胡雪飞律师费5000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1877元，财产保全费870元，合计诉讼费2747元，公告费650元，均由被告骆贤女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈凌锋
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 刘亚妃
二〇一七年一月十日
书 记 员 施 雨
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民三初字第296号
原告智海企业集团榆次水泥有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人冯建新，总经理。
委托代理人王琴，山西新维宪律师事务所律师。
被告李节，男，1957年6月10日出生，汉族，北京市怀柔区居民，住北京市怀柔区。
委托代理人张淑琴，山西正名律师事务所律师
原告智海企业集团榆次水泥有限公司与被告李节劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王琴、被告委托代理人张淑琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月到原告处工作，任水泥公司常务副经理岗位工作。原告与被告于2012年4月15日签订相应的劳动合同，合同期限为2012年4月12日起至2015年4月30日止。被告劳动报酬为“每月工资为叁万伍千元整同时参与公司内部的绩效考核”。合同签订后，被告开始工作。自2014年开始，原告公司效益开始下浮，由于被告工作相应地参与原告的绩效考核，所以也相应下浮，但每月工资均予以发放，从未拖欠。2015年3月21日，被告根据2012年签订的劳动合同书制作了一份内容类似的劳动合同书，用空白的用印申请骗取原告公司经理签字，并加盖了公章，作为其入职时与原告签订的原始劳动合同书。2015年4月合同到期，被告提出、原告同意，双方终止劳动关系。随后，被告用2015年3月21日加盖公章的劳动合同书向榆次区劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求原告支付其拖欠的工资。在仲裁庭审过程中，被告当庭承认其提供的劳动合同书是2015年3月才由原告盖章的，且这份劳动合同书约定的劳动期限及工资标准均与当时签订的劳动合同书不同，尤其是在工资那部分，完全与当时双方协商并签订的劳动合同书有着本质的区别。但仲裁委仍然依据被告提供的不真实、不合法的劳动合同书支持了被告的主张。仲裁裁决书明显认定事实错误。
此外，针对被告的工资，原告也提供了相应的证据，充分证明了其每月已按时向被告发放了其应得的工资，不存在拖欠。另，被告作为原告的常务副经理，其对工资标准以及参与的绩效考核非常清楚。这一点从其千方百计地于2015年3月制作2012年刚入职时的劳动合同书明显就可以看出。
综上所述，被告的仲裁请求既无事实根据又无合法依据，应予以驳回。判决原告未拖欠被告工资，不应向被告支付工资359713元。
被告辩称，我方并未伪造劳动合同，我方所持有的劳动合同是原告人力资源部长谷长生提供，2015年3月我方拿到该合同，因双方劳动合同将于2015年3月30日到期，双方已说好不再续签合同。所以我方要求要回劳动合同，因起初签合同时未给我方，谷长生又从电脑中打印出一份合同，由谷长生加盖公章，被告李节签字。
仲裁判决书依据不完全是依照合同，而是按照合同每月3.5万元已实际履行近两年，被告主张2014.3—2015.3间的工资差额。2015年4月30日双方已解除劳动合同，原告还为被告进行工资补差19000元。被告作为原告公司高管，并不参与公司的绩效考核，所以仲裁裁决应予维持。
经审理查明，2012年4月15日，原被告双方签订《劳动合同书》，合同约定，被告于2012年4月12日起担任原告公司常务副经理，详细工作职责见岗位说明书。工作时间至2015年4月30日止，共计36个月。被告每月工资为35000元，同时参与公司内部绩效考核。合同签订后，被告如约担任原告公司常务副经理并开展工作。该合同履行届满后，双方均同意不再续签合同。被告因原告未能依照合同约定支付其工资并拖欠其工资359713元而向榆次区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委经审理后作出榆劳仲裁字（2015）87号裁决书，裁决原告支付拖欠被告的工资359713元。原告不服该裁决，诉来本院。原告向本院提供被告工作期间工资统计情况显示，被告于2012年4月至12月的实发工资数额为65843.81元，2013年全年实发工资数额为102104.4元，2014年全年实发工资数额为85307.66元，2015年1至3月实发工资数额为10986.2元。原告称被告入职后，双方续签过绩效责任书、管理人员2013年工资标准、管理人员绩效考核方案等文件，工资已不再按劳动合同约定执行，而是以原告实际给被告发放的工资标准执行。被告对原告的以上陈述及提供的文件均不予认可，提出原告2012年及2013年度已按劳动合同的约定为被告如数发放工资，2014年度实发131026元，欠被告工资284636元，2015年度实发29922元，欠75078元，共计欠被告工资359714元。被告提供其银行卡对账单加以印证。对于原告提供的绩效责任书等文件，被告的意见为以上文件均为数页装订形成，有被告签字的部分均为无文件内容的首页，被告并未在相关文件的落款处签字确认，故对原告提供的以上文件不予认可。被告亦提供一份劳动合同书，该合同中亦有被告每月应得工资35000元的内容，但其中无参与绩效考核的约定。原告对该合同不予认可，称该合同系被告违反公司用印程序加盖的公章，并非公司真实的意思表示。庭审中，原告未能就被告参加绩效考核应当奖励或扣减工资的具体目标任务项目及扣减数额向法庭提供证据。双方当事人各执己见，协议不成。
以上事实，有双方签订的劳动合同书、银行对账单以及原被告双方当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告于2012年4月15日所签订的劳动合同书，系双方当事人真实的意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，为有效协议。原被告双方均应恪守合同约定，全面履行自己的义务。该劳动合同书中明确约定，被告每月工资为35000元并参与公司内部绩效考核。而原告事实上并未完全按照约定的数额为被告发放工资，作为用人单位，原告应当提供证据证明双方另有约定或证明被告参加绩效考核应当奖励或扣减工资的具体目标任务项目及未完成目标任务的具体扣减数额。为此原告提供绩效责任书等文件材料，证明双方已对工资进行了另外约定并实际按照另外的约定执行，但原告提供的以上文件材料并非以合同的形式出现，被告仅在无实质性内容的封面上签字，封面以外的其余有实质性内容的纸张上并无被告的签字确认，被告对以上文件材料亦不予认可，故原告提供的以上文件材料的效力不能对抗双方签订的劳动合同。关于原告对被告进行绩效考核的具体内容，因原告未能充分向法庭提供证据，故本院对原告的主张依法不予采信。关于拖欠被告的工资数额，被告已作出计算，根据原告提供的已给被告发放工资的统计情况，原告并未依照合同足额发放，且所谓实发工资与劳动合同书中约定的工资额差距较大，结合作为用人单位的原告的举证情况，本院对被告主张的原告拖欠其工资的数额依法予以采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
原告智海企业集团榆次水泥有限公司于本判决生效之日起10日内付清被告李节工资款359713元。
当事人在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，其他诉讼费160元，共计170元。由原告智海企业集团榆次水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 员 白金山
人民陪审员 田孟南
人民陪审员 王彦朝
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 方晋峰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初8922号
原告：张晓川，男，汉族，1971年5月16日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：童向阳，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。
被告：陈凌，女，汉族，1973年7月21日出生，住重庆市渝北区。
原告张晓川诉被告陈凌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，依法由审判员吴佳斌担任审判长，与审判员张宗信、人民陪审员姚西明组成合议庭适用普通程序进行审理。原告张晓川于2018年9月4日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告张晓川申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓川撤回对被告陈凌的起诉。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告张晓川负担。
审 判 长 吴佳斌
审 判 员 张宗信
人民陪审员 姚西明
二〇一八年九月四日
书 记 员 裴 度
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初10430号
申请人：东莞市精鸿五金拉链有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇濑新村湖尾工业区，统一社会信用代码为9144190068057922XR。
法定代表人：刘存永，系该公司总经理。
委托代理人：杨广富，广东中亚律师事务所律师。
被申请人：东莞市凯悦皮具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村林业队路，统一社会信用代码为914419006924470726。
法定代表人：孙福录。
本院在审理申请人东莞市精鸿五金拉链有限公司诉被申请人东莞市凯悦皮具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市凯悦皮具有限公司82388元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并由案外人刘存永（公民身份号码为）向本院提供了其名下的位于广东省东莞市常平镇红荔侨苑君悦阁七楼B室的房屋（房地产权证号为粤房地权证莞字第××号）作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封案外人刘存永（公民身份号码为）名下位于广东省东莞市常平镇红荔侨苑君悦阁七楼B室的房屋（房地产权证号为粤房地权证莞字第××号）；
二、冻结被申请人东莞市凯悦皮具有限公司82388元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘远平
二〇一六年九月二十日
书记员 陈展华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)张执字第1807号
申请执行人王淑云。
被执行人淄博兰宝食品有限公司。住所地，山东省淄博市张店区新村西路174号。
本院在执行王淑云诉淄博兰宝食品有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有21043.60元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第115号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初121号
原告：沈尔良，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：费丽华，辽源市西安区法律援助中心法律志愿者。
被告：王文忠，男，住吉林省辽源市。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简单程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜伟利、费丽华，被告王文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资13000元。事实和理由：被告承包了辽源市金绅商贸有限公司辽源市我的家园农贸市场和养老院两处建筑工程，原告是被告所招工人之一，从2016年4月6日工程开始，被告从未向原告支付工资。
被告辩称，对原告诉讼请求及所述的事实和理由无异议，之所以未支付工资，是因为发包方未给付被告工程款。
本案当事人只有原告围绕诉讼请求依法提交了工资表1份、欠条1份两份书证，用以证明被告拖欠原告工资款的数额（与原告诉讼请求的数额相同），本院组织被告对该证据进行了质证，被告没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告以个人名义承包了辽源市金绅商贸有限公司位于辽源市我的家园建筑工程，原告是被告所雇佣的工人之一，从2016年4月6日工程开始至今，被告共拖欠原告诉讼请求数额的工资。
本院认为，被告王文忠为辽源市金绅商贸有限公司所发包的位于辽源市我的家园建筑工程的实际施工人，其未取得建筑施工企业资质，被告以自然人身份，雇佣原告为其提供劳务，原、被告间订立的是口头劳务合同，双方为劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告理应按双方约定支付报酬。
被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条规定，判决如下：
被告于本判决生效后七日内给付原告13000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 昊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=695C4FDE-80AB-4D70-8C9B-2B458F9C9887&imgId=Njk1YzRmZGUtODBhYi00ZDcwLThjOWItMmI0NThmOWM5ODg3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民三终字第646号
上诉人（原审原告）焦全，现住赤峰市。
委托代理人焦国庆，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）赤峰市松山区夏家店乡兴隆沟村村民委员会。住所地赤峰市松山区夏家店乡兴隆沟村大房身1组。
法定代表人刘永全，主任。
委托代理人马连玉，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李村，现住赤峰市。
上诉人焦全与被上诉人赤峰市松山区夏家店乡兴隆沟村村民委员会、李村物权保护纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第2721号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人焦全于2014年9月26日向本院提出申请撤回上诉及起诉。
本院认为，上诉人焦全撤回上诉及起诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院(2014)松民初字第2721号民事裁定；
二、准许上诉人焦全撤回上诉及起诉。
邮寄费60元，各方当事人各自承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王明娟
审 判 员 刘汉林
代理审判员 王 焯
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 于 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2890号之二
申请执行人东莞英铭化工有限公司，住所地：东莞市常平镇朗洲村，组织机构代码：708009385。
被执行人深圳达邦石材有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区发方居民小组格林路4号，组织机构代码：665896876。
被执行人周家祥，男，汉族，1975年3月14日生，户籍地址：成都市新都区。
关于申请执行人东莞英铭化工有限公司与被执行人深圳达邦石材有限公司、周家祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1682号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币282588.71元及利息，支付案件受理费和保全费合计人民币4702元，并加支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，发现被执行人名下有人民币4783.91元银行存款，除此之外，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法扣划该笔存款，在扣除执行费人民币50元之后，已将执行款人民币4733.91元划付申请执行人。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 李 凯
二〇一七年四月十九日
书记员 李国辉
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执118号
申请执行人：任利民，女，生于1994年12月20日，汉族，住四川省通江县。
申请执行人：任智佳，男，生于2002年6月19日，汉族，住四川省通江县。
法定代理人张维华（系任智佳的母亲），女，生于1969年6月29日，汉族，住四川省通江县。
申请执行人：张维华，女，生于1969年6月29日，汉族，住四川省通江县。
申请执行人：任正安，男，生于1950年1月6日，汉族，住四川省通江县。
被执行人：张明财，男，生于1971年7月28日，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：谢亮，男，生于1973年11月30日，汉族，住四川省大邑县。
本院受四川省通江县人民法院委托，执行任利民、任智佳、张维华、任正安与张明财、谢亮提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，已解除对被执行人张明财之妻杨蕊在中国农业银行旺苍县支行的存款152000的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院(2016)川0821执118号
执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 贾毅龙
二〇一六年一月二十二日
书记员 苏光明
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1585号
申请执行人：朱仙洲。
被执行人：陈国勇。
关于朱仙洲与陈国勇为买卖合同纠纷一案，申请人朱仙洲于2017年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因申请执行人朱仙洲于2017年12月18日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1585号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
审 判 员 吕海鹏
代理审判员 张 博
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 健
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9866号
原告：夏正彪，男，1967年6月8日生，汉族，户籍地江阴市，现住张家港市。
委托诉讼代理人：万云霞，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳琳，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告：汤渭华，男，1969年5月3日生，汉族，住江阴市。
被告：姚国芬，女，1970年6月11日生，汉族，住江阴市。
被告：汤海磊，男，1989年12月26日生，汉族，住江阴市。
原告夏正彪与被告汤渭华、姚国芬、汤海磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告夏正彪的委托诉讼代理人万云霞、刘佳琳均到庭参加诉讼，被告汤渭华、姚国芬、汤海磊经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告夏正彪向本院提出诉讼请求：判令被告汤渭华、姚国芬共同归还借款本金200000元及利息36000元，并支付自2014年12月31日起至实际给付之日止按同期同类银行贷款利率计算的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担；3、被告汤海磊对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告汤渭华因资金需要，于2014年3月与原告签订了《借款合同》向原告借款200000元，约定借款期限为2014年3月17日至2014年12月30日，借款利息为月息2%，并约定了违约责任，被告汤海磊为上述借款提供了连带责任保证，期满后被告汤渭华未能归还。此债务发生于两被告婚姻存续期间，属共同债务，被告汤海磊负承担连带清偿责任。
被告汤渭华、姚国芬、汤海磊均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：夏正彪与汤渭华、汤海磊签订《借款合同》一份，主要约定，夏正彪借给汤渭华人民币200000元，汇入汤渭华62×××18账户，借款期限自2014年3月17日起至2014年12月30日止，利息为月息2分，借款期满后一次性归还本息，如汤渭华未能按约归还，则应按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，汤海磊作为担保方为借款、利息及实现债权的费用等提供担保，担保期限为上述本息还清之日。2014年3月17日，夏正彪通过银行卡卡转账方式汇入汤渭华62×××18银行账户200000元。借款到期后，夏正彪多次催讨，汤渭华未能履行还款义务。
另查明，汤渭华、姚国芬于1992年1月24日登记结婚，系夫妻关系。
审理中，夏正彪作如下陈述：与汤渭华系朋友关系，汤渭华做家纺生意，因资金周转需要提出向其借款，其与汤渭华在张家港市茗月轩茶座签了《借款合同》，几天后，汤渭华带儿子汤海磊到该茶座内，汤海磊在《借款合同》上担保人处签名，签完后其打款200000元到汤渭华指定的账户。
本院认为：被告汤渭华向原告夏正彪借款200000元，有《借款合同》及银行打款凭条为凭，事实清楚，证据充分，双方间形成了合法的民间借贷关系，被告汤渭华未能按期归还借款，已构成违约，还应偿付逾期付款利息，现原告要求其支付自2014年3月18日起至同年12月30日按月息2分计算的借款利息36000元并承担2014年12月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的借款利息（以年息24%为限），于法有据，本院予以支持。因本案债务形成于被告汤渭华、姚国芬婚姻关系存续期间，且未能证明该债务与原告明确约定为汤渭华的个人债务或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告主张该债务按夫妻共同债务处理的请求可以支持，两被告应共同向原告清偿上述债务。被告汤海磊在担保方一栏内签名确认，未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故原告要求被告汤海磊对上述债务承担连带清偿责任应予支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤渭华、姚国芬应共同归还原告夏正彪借款本金人民币200000元及利息36000元，并支付逾期付款利息（自2014年12月31日起至实际给付之日止，以借款200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以年息24%为限）。限于本判决生效后10日内履行。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、被告汤海磊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告汤渭华、姚国芬、汤海磊负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由三被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 黄彩霞
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 许玉田
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 娜
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督554号
申请人：胡迎春，男，1978年2月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。
法定代表人：邓步国，该公司总经理。
申请人胡迎春于2018年8月14日向本院申请支付令。胡迎春称在重庆市兴国金科灯具有限公司（以下简称金科灯具公司）工作期间，金科灯具公司欠其工资共计260565.92元。
经查明，金科灯具公司于2018年7月26日向胡迎春出据欠条，载明因公司经营困难，欠其2018年7月以前的工资总额260565.92元，于2018年8月1日前支付完毕。到期后，金科灯具公司未支付，现申请人胡迎春要求被申请人金科灯具公司给付所欠工资260565.92元。
本院经审查认为，申请人胡迎春的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付胡迎春工资260565.92元。
申请费1736元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。
审判员 陈薇薇
二〇一八年八月十五日
书记员 李 思
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初167号
原告：赵生科，甘肃省镇原县人，农民。
被告：张小刚，甘肃省镇原县人，农民。
原告赵生科与被告张小刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告赵生科于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵生科自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵生科撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由赵生科负担。
审判员 张建军
二〇一八年二月九日
书记员 刘彦雄
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初75号
原告：王少珍，女，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：费丽华，辽源市西安区法律援助中心法律志愿者。
被告：王文忠，男，住吉林省辽源市。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简单程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜伟利、费丽华，被告王文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资7140元。事实和理由：被告承包了辽源市金绅商贸有限公司辽源市我的家园农贸市场和养老院两处建筑工程，原告是被告所招工人之一，从2016年4月6日工程开始，被告从未向原告支付工资。
被告辩称，对原告诉讼请求及所述的事实和理由无异议，之所以未支付工资，是因为发包方未给付被告工程款。
本案当事人只有原告围绕诉讼请求依法提交了工资表1份、欠条1份两份书证，用以证明被告拖欠原告工资款的数额（与原告诉讼请求的数额相同），本院组织被告对该证据进行了质证，被告没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告以个人名义承包了辽源市金绅商贸有限公司位于辽源市我的家园建筑工程，原告是被告所雇佣的工人之一，从2016年4月6日工程开始至今，被告共拖欠原告诉讼请求数额的工资。
本院认为，被告王文忠为辽源市金绅商贸有限公司所发包的位于辽源市我的家园建筑工程的实际施工人，其未取得建筑施工企业资质，被告以自然人身份，雇佣原告为其提供劳务，原、被告间订立的是口头劳务合同，双方为劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告理应按双方约定支付报酬。
被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条规定，判决如下：
被告于本判决生效后七日内给付原告7140元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 昊
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0303民初807号
原告：蔡钟呜。
委托诉讼代理人：田雪莲。
委托诉讼代理人：周佳辉。
被告：李其鹏。
原告蔡钟呜与被告李其鹏民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院��为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡钟呜撤回起诉。
本案受理费人民币50元,由原告负担。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一七年七月二十七日
本件与原件核对无异
书 记 员 尹丹荔
青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初2665号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司，住所地青岛市市南区南京路12号F3号楼一楼，统一社会信用代码：91370202787582656A。
法定代表人：刘海青，职务总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，1976年12月4日出生，汉族，系山东嘉诚物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：焦雪薇，女，1979年12月19日出生，汉族，系山东嘉诚物业管理有限公司员工。
被告：李福剑，男，1985年5月9日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
原告山东嘉诚物业管理有限公司与被告李福剑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李福剑的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东嘉诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东嘉诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 王志华
二〇一八年八月九日
法官助理 刘洪伟
书 记 员 张源麟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1140号之一
申请执行人：王太福，男，汉族，山东省沂源县。
被执行人：左效银，男，汉族，山东省沂源县。
本院在执行申请执行人王太福与被执行人左效银劳务合同纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人左效银送达了执行通知书和报告财产令，被执行人左效银在指定期限内向本院申报了财产，本院未查询到被执行人左效银其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人左效银可供执行的财产线索，申请执行人对本院查明的被执行人左效银无财产可供执行的财产状况无异议。被执行人左效银应支付的劳务费2400.00元及迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费25.00元，执行费50.00元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年十二月十五日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2550号
原告：李某。
法定代理人：李琼英，女，1968年4月14日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：刘庆，山东淄明律师事务所律师。
被告：胡龙基，男，1957年8月15日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：胡继业，山东靖安律师事务所律师。
原告李某与被告胡龙基排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告李某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费50.00元，由李某负担。
审判员 杨龙龙
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩玲玲
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初5123号
原告：吴方红，女。
原告：吴敬辉，男。
原告：吴凤霞，女。
被告：欧燕，女。
本院受理原告吴方红、吴敬辉、吴凤霞与被告欧燕买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告欧燕的确切地址，本院无法向被告欧燕送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴方红、吴敬辉、吴凤霞的起诉。
案件受理费1436元，退还原告吴方红、吴敬辉、吴凤霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 白璇
二〇一七年一月十一日
书记员 黄月
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督701号
申请人：张全秀，女，1977年7月10日出生，苗族，住重庆市北碚区。
委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。
法定代表人：邓步国，该公司总经理。
申请人张全秀于2018年8月15日向本院申请支付令。张全秀称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠张全秀工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向张全秀出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币650.60元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人张全秀要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资650.60元。
本院经审查认为，申请人张全秀的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付张全秀工资650.60元。
申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。
审判员 陈薇薇
二〇一八年八月十五日
书记员 李 思
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初1946号
原告：刘晓杰，男，汉族，1985年2月17日出生。
委托诉讼代理人：曾广富（特别授权），男，湖南金州（怀化）律师事务所律师。
被告：怀化市锦瑞达物流有限公司。
法定代表人：付锦锋。
原告刘晓杰与被告怀化市锦瑞达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓杰委托诉讼代理人曾广富到庭参加诉讼，被告锦瑞达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代收货款9273元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘晓杰在2017年11月至2018年4月期间，委托被告怀化市锦瑞达物流有限公司将12批货物由湖南怀化发往贵州锦屏，约定被告将原告的货物发往目的地后，由买方支付运费和货款，被告安排工作人员为原告代收货款，货款总计9273元。但被告在代收货款后，未按约定向原告交付货款，且原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝交付，致原告诉诸法院。
被告锦瑞达公司书面辩称：1、被告只负有“协助代收货款”的义务，并非货款实际支付人。原告仅提交货物运输结算单证据不足，不能认定收货人已将货款给被告；2、被告因内部股东和会计人员涉嫌职务侵占已经向新园派出所控告报案，公安机关正在受理审查过程中，建议人民法院将本案移送公安机关，或者中止审理；3、原告主张2015年9月30日前的货款已经超过了诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、被告企业信用信息、托运单12份。本院经审查认为上述证据来源及形式合法，真实有效，能够证明本案的相关事实，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2017年11月至2018年4月期间，原告委托被告锦瑞达公司向客户运输发送货物，双方的交易习惯为：原告将货物交付被告，被告向原告出具锦瑞达物流货物运输结算单的托运人联（第二联），货物运送到目的地后由被告工作人员通知收货人取货，取货时需向被告支付货款及运费，原告在货物交付物流运输十五天后持货物运输结算单与被告结算货款。
2017年11月至2018年4月期间，原告委托被告运送货物至贵州省锦屏县，并约定由被告为原告代收货款，应代收的货款总计为9273元。原告持有相应金额的运输结算单12份，上述结算单上均注明“协助代收货款”字样及每次的货款金额。被告至今未向原告支付货款，也未退还货物。
庭审后，被告提交怀化市公安局鹤城分局新园派出所怀鹤公（新园）接回[2018]2470号接报案回执一份，该回执载明2018年5月2日被告以股东存在挪用资金行为向怀化市公安局鹤城分局新园派出所报案，该派出所已受理的情况。
本院认为，原告将货物交给被告运输，被告向原告出具货运单，双方形成运输合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。合同约定被告为原告代收货款，代收货款的义务即为被告在运输合同关系中附随的协助义务，对该合同附随义务被告也应当严格履行。被告代收贷款后至今未将本案的12次货款交付原告，构成违约。故对原告要求被告支付货款9273元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告并未明确约定货款支付时间以及迟延支付的利息，故对原告要求支付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告的证据不足不能认定被告收到货款的理由，但结合物流行业收货付款的交易惯例，以及被告未退回货物的事实，可以认定被告已收到货款，故对被告该辩称意见本院不予采纳。对于被告辩称应将本移送移公安机关或中止审理的请求，本院认为公司内部股东挪用资金的行为不能对抗或影响被告对外承担的民事责任，故对被告该抗辩意见本院亦不予采纳。另本案的运输合同发生于2017年11月至2018年4月期间，并未超过法定诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀化市锦瑞达物流有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘晓杰支付代收货款9273元。
二、驳回原告刘晓杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告怀化市锦瑞达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 向 静
人民陪审员 舒友德
二〇一八年八月十八日
代理书记员 谭 惠
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1519号
原告：王开明，男，住什邡市。
被告：邓川，男，住成都市锦江区。
被告：叶丹，女，住成都市锦江区。
原告王开明诉被告邓川、叶丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海星独任审判。同年10月26日，本案转为普通程序审理，由审判员陈海星、代理审判员石娜、人民陪审员毛焰林组成合议庭，陈海星担任审判长。本案于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告王开明到庭参加了诉讼，被告邓川、叶丹经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月6日，二被告因做生意需资金向原告借款10万元，并于同日向原告出具借条一张。二被告承诺按月息25‰支付利息。后原告多次向被告催收未果始诉至法院，请求判令：二被告向原告偿还借款本金10万元，并支付利息1万元（暂计算从2014年12月6日至起诉之日利息，之后利息计算至付清之日），并承担本案诉讼费用。
二被告在法定期限内未向本院提交书面答辩。
原告为证明其陈述的事实成立并支持其诉讼请求，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
1.原、被告身份证复印件。用以证明原、被告主体适格。
2.借条一份（原件）。用以证明2014年12月6日，原告向二被告出借10万元的事实。
被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
原告提供的证据，经当庭出示并说明，本院审查认证如下：证据均系原件，被告放弃质证权利，其证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院认定的案件事实为：
2014年12月6日，二被告因做生意需资金向原告借款10万元，并于同日向原告出具借条一张。借条中未约定利息。此后，原告向二被告催收借款未果，始诉至法院主张权利。
本院认为：二被告向原告出具的借条，表明双方形成了借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为合法有效。双方在借条中未约定借款利息和借款期限，且原告未提供证据证明双方对借款期间的利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求二被告支付借款期间利息的请求，本院不予支持。原告可以随时要求二被告偿还借款，原告向本院起诉至被告答辩期届满之日，应视为给的二被告必要的准备时间，但二被告仍未履行还款义务，应当承担违约责任。原告要求二被告偿还借款及逾期利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，本院从本案答辩期届满次日（即2016年1月18日）起，按年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓川、叶丹应于本判决生效后十日内付清所欠原告王开明借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数，从2016年1月18日至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告王开明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，500元、保全费1，070元、公告费600元，合计4，170元。由被告邓川、叶丹负担（此款原告已向本院预交，二被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审 判 长 陈海星
代理审判员 石 娜
人民陪审员 毛焰林
二〇一六年一月二十日
书 记 员 林小琴
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执3933号
申请执行人肖怀文。
被执行人陈建。
关于肖怀文申请执行陈建劳务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初6330号民事调解书，于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈建银行存款56630元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 罗 勇
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 黄思明
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁72民初655号
原告：李强，男，1965年6月25日出生，汉族，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：张轶，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告：田树松，男，1965年10月19日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：罗贤强，山东文瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淼，山东文瀚律师事务所律师。
被告：荣成龙威渔业有限公司，住所地山东省荣成市成山镇落凤岗村。
法定代表人：田树松，该公司经理。
原告李强与被告田树松、荣成龙威渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人张轶、马坤，被告田树松及委托诉讼代理人罗贤强、王淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令田树松给付李强船员工资35500元；2.请求法院依法确认上述工资债权对鲁荣渔58912号渔船享有船舶优先权，荣成龙威渔业有限公司在船舶优先权的范围内对李强的上述工资承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费和担保费由田树松承担。事实和理由：2017年8月，李强受田树松雇佣在其经营的鲁荣渔58912号渔船工作，任船员职务。李强工作至2018年1月底下船，田树松尚欠李强船员工资35500元，经多次索要未果。
田树松辩称，1、原告李强的诉讼请求与客观事实不符。原被告约定年薪应按照年薪的天数除以年薪的总金额得出每天的劳务费，所以按实际履行的劳务计算其劳务费。2、原告诉请没有扣减被告已经支付的款项。3、原告的诉请没有扣减人民政府使用油补款项支付的金额。成山镇政府应向被告船舶支付油补款，该笔款项实际到账，但成山镇政府并未向被告支付。案发后成山镇政府用油补款支付了部分劳务费。4、原告诉请被告承担保全费、担保费，于法无据，不能受到支持。对诉讼费用，由人民法院根据败诉方的责任大小依法指定，不是当事人争议的事实，只能由人民法院依法确定负担方式及金额。
荣成龙威渔业有限公司辩称，同意被告田树松的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：
李强自2017年8月21日至2018年1月受田树松雇佣在荣成龙威渔业有限公司所属的鲁荣渔58912号渔船工作，任小伙计职务，该渔船由田树松实际经营。双方约定工资为38000元。鲁荣渔58912号渔船因与他船碰撞事故，于2017年12月份停船维修，田树松让船长王中强通知船员放假。至2018年1月底，以月支等形式，田树松已实际给付李强2624元。
2018年3月10日，李强申请诉前保全，本院依法作出（2018）鲁72财保225号民事裁定书及扣押船舶命令，准许扣押荣成龙威渔业有限公司所属并由田树松实际经营的鲁荣渔58912号渔船。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据本案查明的事实，李强与田树松之间构成事实上的船员劳务合同关系，李强已履行提供劳务的义务，田树松应当依约支付劳动报酬。本案虽存在第三方原因导致渔船不能出海作业、船员放假待命的情况，但并不属于船员自身的问题，依法也不应扣减工资。庭审中被告田树松确认船员的工资为约定的期间工资，故对被告抗辩按每天工资标准计算实际履行的劳务工资的主张本院不予支持。关于田树松抗辩主张原告的诉请没有扣减成山镇政府用被告经营的渔船油补款支付的部分劳务费，但被告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。故李强要求田树松支付的船员工资应为35376元。船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之日起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。李强的船员工资优先权的行使时间应当自其与田树松合同终止，法律意义上的离船之日2018年1月25日起算优先权行使的期间。因此，李强在鲁荣渔58912号渔船工作期间工资享有优先权的海事请求，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，属于该法规定的具有船舶优先权的海事请求范畴，具备对鲁荣渔58912号渔船行使优先受偿权的要件。而且，该海事请求自产生之日至李强行使优先受偿权之日未满一年，符合该法第二十九条第一款第（一）项的规定，李强行使对荣成龙威渔业有限公司所属的鲁荣渔58912渔船优先受偿权之诉权未过法定期限，应受法律保护。李强关于其工资债权具有船舶优先权的海事请求，本院予以支持。其主张因诉前保全扣押涉案渔船支付的担保费用应由被告承担，该费用并非诉讼必然支出的费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、田树松于本判决生效之日起十日内向李强支付船员工资欠款35376元；
二、上述工资债权对荣成龙威渔业有限公司所属鲁荣渔58912号渔船具有船舶优先权，该优先权的存续期限应为2018年1月25日至2019年1月26日；
三、驳回李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，保全费470元，合计1158元，由田树松负担1154元，由李强负担4元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 丁启学
人民陪审员 刘玉宁
人民陪审员 刘 建
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李晓晶
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初2602号
原告：李洪卫，男，1967年12月3日生，汉族，农民，住玉田县散水头镇江家桥村昌江街*号，住玉田县。
委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：马云波，男，1971年10月15日生，回族，农民，住玉田县鸦鸿桥镇河西村银河西大街**号，住玉田县。
委托诉讼代理人：张子健，河北群望律师事务所律师，特别授权。
原告李洪卫与被告马云波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行了审理。
原告李洪卫向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项人身损失578525.4元。事实和理由：原告李洪卫系被告马云波雇佣司机，2016年4月2日9时40分，原告驾驶被告所有的冀B954**/冀BAW**挂号重型半挂牵引车执行运输任务时，在临沂市兰山区京沪高速义堂收费站内匝道路段发生交通事故，致原告受伤。原告因本次事故遭受损失如下：二次手术费12000元、伙食补助费2160元、营养费3600元、护理费15600元、误工费41200元、伤残赔偿金143028元、被抚养人生活费12737.4元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费319200元、鉴定费7000元，交通费2000元，合计578525.4元。原告李洪卫作为雇员在工作过程中受害，被告作为雇主应依法承担赔偿责任。
本院经审查认为：原告李洪卫受雇于玉田县鸦鸿桥镇三鑫托运站。2016年4月2日，原告李洪卫驾驶登记在被告马云波名下的冀B954**/冀BAW**挂号重型半挂牵引车，在临沂市兰山区京沪高速义堂收费站内匝道路段时与路边护栏相撞，致原告李洪卫及车上乘员王庆同受伤。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定，原告李洪卫负事故全部责任，王庆同无责任。
另查明，自2012年开始，原告李洪卫与王庆同共同受雇于玉田县鸦鸿桥镇三鑫托运站。玉田县鸦鸿桥镇三鑫托运站的经营者为李书艳，李书艳与被告马云波系夫妻关系。王庆同因上述事故受伤后，向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁确认其与玉田县鸦鸿桥镇三鑫托运站存在劳动关系，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年5月15日作出玉劳人裁字[2017]042号仲裁裁决书，裁决王庆同与玉田县鸦鸿桥镇三鑫托运站之间存在劳动关系。
本院认为，原告李洪卫与其工友王庆同共同受雇于玉田县鸦鸿桥镇三鑫托运站期间从事雇佣工作时，发生交通事故受伤。玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会确认王庆同与玉田县鸦鸿桥镇三鑫托运站之间存在劳动关系，由此可判定原告李洪卫亦与玉田县鸦鸿桥镇三鑫托运站之间存在劳动关系。本案被告马云波不是适格主体，原告就其损失亦应先向有关劳动部门申请处理，故原告李洪卫的起诉不符合相关法律规定应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李洪卫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭建华
人民陪审员 翟久强
人民陪审员 刘全会
二〇一八年一月八日
书 记 员 赵 心
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0302民特52号
申请人：陈旭，男，1981年11月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：周聪智(系陈旭妻子)，女，住温州市鹿城区。
被申请人：杨月芬，女，1956年7月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
代理人：杨成和（系杨月芬兄弟），男，住温州市鹿城区。
申请人陈旭申请认定杨月芬无民事行为能力一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈旭称：被申请人杨月芬长期卧病在床，意识模糊，生活无法自理及无法与人正常交流。因现其夫陈定鹏于2017年10月7日过世，特向温州市鹿城区人民法院提出申请，由其儿子陈旭担任其母杨月芬的法定监护人。
代理人杨成和称：对申请人陈述的事实与理由没有异议。
经审理查明：杨月芬，女，1956年7月5日出生，汉族，户籍所在地：温州市鹿城区五马街道万岁里109号。现住温州市鹿城区黄龙住宅区凌云19幢103室，与申请人陈旭系母子关系。经温州天正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，杨月芬目前诊断为“器质性精神障碍（植物生存状态）”，被评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人杨月芬因脑挫裂伤术后伴右侧肢体活动障碍进入解放军118医院治疗，目前无意识活动，无法进行交流，不能进行指令动作，个人生活完全不能自理，在处理民事活动时不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益。现申请人陈旭申请认定杨月芬为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。根据本案实际情况并经询问杨月芬亲属意见，本院依法确定陈旭为被申请人杨月芬的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、杨月芬为无民事行为能力人。
二、指定陈旭（男，1981年11月2日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道三官殿巷68号201-2号）为杨月芬的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 叶 璋
二〇一八年一月十九日
书记员 陈茜茜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第0412号
原告陈苗。
委托代理人孔艳，江苏开炫律师事务所律师。
被告顾高峰。
原告陈苗与被告顾高峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行审理。原告陈苗的委托代理人孔艳到庭参加诉讼，被告顾高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈苗诉称：顾高峰以做生意需要资金为由向其借款2万元，但到期未还款，故现要求顾高峰立即归还借款2万元，并偿付该款自2012年1月4日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息，同时支付其律师费1400元。
被告顾高峰未作答辩。
经审理查明：顾高峰以做生意需要资金为由于2011年12月3日向陈苗借现金2万元，并出具借条一份，载明：借期至2012年1月3日止，如不能按期还款，应支付同期银行贷款利息4倍的利息，同意承担因发生纠纷时由出借人所支出的诉讼费、律师费等。届期，顾高峰未还款，陈苗虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。另，陈苗因本次诉讼支付律师费1400元。
以上事实，有原告陈苗提供的借条1份、委托代理合同1份、律师费发票1份、江苏省律师服务收费标准表1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。顾高峰结欠陈苗借款2万元，事实清楚，证据充分，理应归还，并应承担逾期还款的民事责任，顾高峰承诺如不能按期还款应支付银行同期4倍的利息和支付陈苗因诉讼支付的律师费，鉴于该承诺计算的金额未超过法律规定的范围，故陈苗的诉讼请求，本院应予支持。顾高峰未应诉、未举证、未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由顾高峰归还陈苗借款2万元，及偿付该款自2012年1月4日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息，并承担陈苗的律师费1400元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由顾高峰负担。陈苗同意其预交的案件受理费由顾高峰向其直接支付，本院不再退还，由顾高峰于本判决生效之日起十日内向陈苗直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费340元（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 周伟良
二〇一四年七月十五日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢7号
丁利国、丁晓峰、季晓丹：
关于申请执行人郑士兵与被执行人丁利国、丁晓峰、季晓丹房屋买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬鄞望民初字第00236号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执恢7号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年一月十日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初9138号
原告：重庆远诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道办事处宝圣东路一巷2幢1-8号，统一社会信用代码：91500112068262808W。
法定代表人：陈巧。
委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。
被告：吴庆云，年龄不详，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆远诚物业管理有限公司诉被告吴庆云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远诚物业管理有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆远诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆远诚物业管理有限公司负担。
审判员 宋良琼
二〇一八年九月七日
书记员 甘晓婷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0213民初2033号
原告：逄少青，女，1970年8月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：刘肖霞，山东金彩律师事务所律师。
被告：苗在栋，男，1996年7月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9层，统一社会信用代码：91370200264577049G。
负责人：黄渭，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘海亮，山东问文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯，山东问文律师事务所律师。
原告逄少青与被告苗在栋、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
2017年11月18日，苗在栋驾驶鲁Ｂ×××××号车沿合川路北向东转弯时，将行人逄少青撞倒致伤。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队事故认定书认定，苗在栋承担事故全部责任。原告诉至法院请求被告赔偿原告医疗费26442.6元、住院伙食补助费2000元、后续治疗费8000元、鉴定费1300元、护理费16662.29元、误工费15208.02元、残疾赔偿金194817.8元（含被扶养人生活费6113.8元）、残疾辅助器具费126元、精神损害抚慰金3000元、交通费293元、病号服40元、其他费用137.5元，以上共计268027.22元，扣除保险公司已经垫付的10000元，则实际应得赔偿为258027.22元。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告逄少青各项损失20万元（已支付1万元），支付至逄少青在青岛农商银行账户：62×××60，于2018年8月24日前付清。
二、本纠纷一次性了结，双方再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4100元，减半收取2050元（原告已预交），原告逄少青自愿负担。
本调解协议经各方当事人签收后，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 周 瑾
人民陪审员 刘江仕
人民陪审员 陈义军
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘 莉
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1030号
罪犯肖长江，男，1965年11月6日出生于辽宁省昌图县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
本院于2011年09月15日作出（2011）锦刑一初字第00034号刑事判决，以被告人肖长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）沈刑执字第7238号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖长江在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯肖长江认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯肖长江在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯犯罪性质及前科劣迹情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖长江减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年12月20日至2021年4月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月三日
书记员 郭晶晶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执374号
申请执行人:临桂县金海岸营销策划工作室，住所地：桂林市临桂区临桂镇A区68栋12号。
负责人李长胜，总经理。
被执行人:广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：桂林市象山区瓦窑路46号。
法定代表人徐木新，董事长。
本院在执行（2017）桂0304执374号案件过程中，申请人与被申请人达成了执行和解协议，约定按照协议办理签订合同并办理房屋产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0304执374号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二〇一七年三月十九日
书记员 梁 毅
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0402执184号
申请执行人：杜xx，男，1973年11月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：张xx，男，1945年9月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：李xx，女，1949年6月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
关于申请执行人杜xx与被执行人张xx、李xx民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人杜xx以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人杜洪彬的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）���0402执184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
代理审判员 赵盼盼
人民陪审员 马华民
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郭虹生
-
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第2462号
原告李后祥。
委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告宿迁恒大置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海东路19号。
法定代表人夏孟依，该公司董事长。
委托代理人许强风、徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。
原告李后祥诉被告宿迁恒大置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由代理审判员刘海军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李后祥及其委托代理人王禄，被告宿迁恒大置业有限公司的委托代理人许强风、徐状威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李后祥诉称，2009年2月原告应聘到被告单位工作，原告在被告单位工作期间，被告从未与原告签订劳动合同，也没有为原告办理社会保险。2013年3月15日，被告突然辞退原告，未进行任何补偿，原告向仲裁委申请仲裁，但劳动仲裁委不受理。现请求判决被告支付原告经济赔偿金16200元、为原告补办社会保险、被告自2013年3月起，支付原告失业金每月792元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付经济补偿金9000元、要求被告为原告补办社会保险、被告自2013年3月起，支付原告失业金每月792元。
被告宿迁恒大置业有限公司辩称，原告是恒大物业公司的员工，不是被告公司的员工，与被告不存在劳动关系，被告没有义务为原告缴纳社会保险，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李后祥自2011年8月至2013年3月在被告宿迁恒大置业有限公司从事电梯安全管理工作，平均工资每月1800元。原告李后祥主张2013年3月15日被告宿迁恒大置业有限公司违法解除劳动关系，被告宿迁恒大置业有限公司予以否认，认为原告李后祥系恒大物业公司的员工，与被告宿迁恒大置业有限公司不存在劳动关系。原告李后祥于2013年11月5日向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月6日作出不予受理通知书，原告李后祥不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的不予受理通知、聘用证明、申请表等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李后祥提供被告宿迁恒大置业有限公司出具的聘用证明及特种设备作业人员申请表主张与被告宿迁恒大置业有限公司存在劳动关系，被告宿迁恒大置业有限公司对真实性无异议，但认为被告之所以出具上述材料，仅是为协助原告办理资格证，并不是真正存在劳动关系，原告对此予以否认。因被告出具的聘用证明已载明原告为被告聘用的电梯安全管理人员，结合被告出具的特种设备作业人员申请表能够证明，原告在2012年8月20日前12月双方就已存在劳动关系，而原告主张自2009年就应聘到被告单位，但未提供证据证明。综合本案的证据及证人证言应确认原告自2011年8月至2013年3月与被告存某被告未替原告缴纳社会保险，原告现要求被告支付经济补偿金应予支持，被告对原告的工资情况未提供证据证明，而是否认双方存在劳动关系，被告应承担举证不能的责任，对工资情况按原告陈述的每月1800元确定，则被告应支付经济补偿金为3600元。原告主张要求被告补办社会保险和支付失业金的请求不属于人民法院受理劳动争议案件受案范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁恒大置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李后祥经济补偿金3600元；
二、驳回原告李后祥的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告李后祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费10元。
代理审判月刘海军
二〇一四年一月十二日
书记员 刘双双
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4336号
上诉人（原审原告）张荣华，住浏阳市。
委托代理人吉文帮，湖南鼎忠律师事务所律师。
委托代理人张端洪，住浏阳市。
被上诉人（原审被告）浏阳市金刚清云鞭炮烟花厂（普通合伙），住所地浏阳市。
执行事务合伙人刘景运。
委托代理人赵钰，湖南湘达律师事务所律师。
委托代理人王妍，湖南湘达律师事务所律师。
上诉人张荣华因与被上诉人浏阳市金刚清云鞭炮烟花厂（以下简称金刚清云鞭炮厂）劳动争议纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(以下称原审法院）（2015）浏民初字第5910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张荣华及其委托代理人吉文帮、张端洪与被上诉人浏阳市金刚清云鞭炮烟花厂委托代理人赵钰、王妍，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，适用法律不当，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第5910号民事判决；
二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。
上诉人张荣华预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 李 晴
审 判 员 王红兰
代理审判员 龙付送
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李一帆
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执2712号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号金融城*号楼。
负责人熊津成。
被执行人杨其文，男，汉族，住成都市青羊区。
被执行人杨其惠，女，汉族，住成都市青羊区。
被执行人唐浩文，男，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据本院作出的（2015）高新民初字第1929号民事调解书申请执行杨其文、杨其惠、唐浩文借款合同纠纷一案，本院已于2016年8月4号立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金2000000元及利息、罚息、复利，律师费80000元，案件受理费12483元，保全费5000元。另，本案执行费23375元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下房屋三套，但本院均为轮候查封，暂无处置权；查封了被执行人名下车辆两台，但均未实际控制，暂无法处置。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2016年12月27日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行在规定的期限内未提出异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金2000000元及利息、罚息、复利，律师费80000元，案件受理费12483元，保全费5000元。另，本案执行费23375元由被执行人承担。
二、终结（2015）高新民初字第1929号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年一月四日
书记员 陈梦阳
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初30号
原告：刘晓红，女，1967年1月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，身份证地址：浠水县，现住浠水县，
委托诉讼代理人：郭华，男，1964年9月22日出生，汉族，住浠水县，系原告刘晓红丈夫。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等权利。
被告：胡昌平，男，1976年1月1日出生，汉族，身份证住址：重庆市奉节县，
委托诉讼代理人：舒碧波，湖北省荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认诉请、代为反诉、代为出庭参加诉讼、答辩、举证、质证，和解，领取文书。
原告刘晓红与被告胡昌平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓红的委托诉讼代理人郭华，被告胡昌平的委托诉讼代理人舒碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓红向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金236万元，支付利息566400元。事实和理由：被告胡昌平在2013年接收了湖北卓越担保公司，并成立浠水兴昌小额贷款公司，任两公司的法人代表。原告的孩子在兴昌小额贷款公司工作，2015年，被告胡昌平分三次借款236万，并约定按月息2%向原告付息。原告借款后多次向被告催讨此款未果，遂诉至法院。
被告胡昌平辩称，借款并未汇到被告个人账户，是借给浠水兴昌小额贷款公司的。被告胡昌平不应承担还款义务，同时就算借款属实，被告只能偿还借款本金，不应计算利息，且应由浠水兴昌小额贷款公司偿还。
原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，被告对原、被告的身份证明以及被告系浠水兴昌小额贷款公司的法定代理人无异议；对借条认可但对借条的形成有异议，只能以实际出款为准，不能证实应由胡昌平偿还；对利息计算的方式的纸张没有胡昌平的签名，不应认可；对汇款的银行回单和取款凭条的真实性无异议，但证明此款付给浠水兴昌小额贷款公司，没有付给胡昌平。对于双方当事人无异议的双方身份和借条及汇款的银行回单和取款凭条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，被告胡昌平向原告刘晓红借款，并要求原告将借款汇入自己的浠水县兴昌小额贷款有限公司。2015年2月2日，原告刘晓红通过自己的银行卡向浠水县兴昌小额贷款有限公司汇款30万元，2015年3月2日，原告刘晓红再次通过自己的银行卡向浠水县兴昌小额贷款有限公司汇款110万元，2015年3月11日，原告刘晓红又汇款60万浠水县兴昌小额贷款有限公司。2015年11月2日，原告刘晓红与被告胡昌平结算借款，经按月息2%计算利息，三次借款共计应给付利息36万元，被告胡昌平收回原借条，重新出具了一张“借条今借到刘晓红现金贰佰叁拾陆万元整。借款人：胡昌平2015年11月2日”的借条。
本院认为，本案争执的焦点是：1、本案的借款人是胡昌平还是浠水县兴昌小额贷款有限公司。作为本案的借款双方，对于借款的方式和金额在借款前应进行了沟通，被告胡昌平将所借的款项汇入自己的公司还是自己的私人账户有自己的选择权，原告应被告的要求将所借的款项汇入被告为法定代表人的公司并由胡昌平个人出具借条应视为被告个人借款。2、关于本案本金和利息的计算方式，本案的借条系计算本息后重新出具的借条，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；”本案中，结算时的借款利息计算没有超过年利率24%，可以计算为借款本金，但重新出具的借条没有约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。同时，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告要求自2015年11月2日按月利率2%计算利息，没有依据，但其起诉时已明确要求支付利息，故可从起诉之日按年利率6%支付资金占用期利息。
综上，被告胡昌平向原告刘晓红借款，原告刘晓红已向被告支付借款，被告胡昌平出具借据，双方没有约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，原告诉请被告偿还236万元的诉讼请求本院予以支持。被告胡昌平辩称借款并未未汇到被告个人账户，是借给浠水兴昌小额贷款公司的，被告胡昌平不应承担还款义务的意见，因本案的借条系被告胡昌平个人出具，此款项汇入浠水兴昌小额贷款公司，只能证实此款被告胡昌平借款后的资金去向，不能证实本案的借款方系浠水兴昌小额贷款公司，此辩称意见本院不予采纳。被告辩称的不应计算利息的意见，部分符合法律规定，此辩论意见本院部分采纳。本案的利息从起诉之日按年利率6%支付资金占用期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百〇六条，第二百〇七条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十五条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告胡昌平于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告刘晓红借款236万元及支付逾期利息（按本金236万元以年利率6%计算支付逾期利息，自2017年1月3日起算至本判决限定的付款期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘晓红的其他的诉讼请求。
案件受理费15105元和财产保全费5000元，共计20105元，由被告胡昌平负担，于本案判决第一项付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状同时应按原判决确定的诉讼费预交案件上诉费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋好切
人民陪审员 黄文革
人民陪审员 王又青
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 军
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督692号
申请人：钟义芬，女，1973年10月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。
法定代表人：邓步国，该公司总经理。
申请人钟义芬于2018年8月15日向本院申请支付令。钟义芬称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠钟义芬工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向钟义芬出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币4674.50元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人钟义芬要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资4674.50元。
本院经审查认为，申请人钟义芬的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付钟义芬工资4674.50元。
申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。
审判员 陈薇薇
二〇一八年八月十五日
书记员 李 思
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督638号
申请人：郑雪芳，女，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。
法定代表人：邓步国，该公司总经理。
申请人郑雪芳于2018年8月15日向本院申请支付令。郑雪芳称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠郑雪芳工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向郑雪芳出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币293元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人郑雪芳要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资293元。
本院经审查认为，申请人郑雪芳的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付郑雪芳工资293元。
申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。
审判员 陈薇薇
二〇一八年八月十五日
书记员 李 思
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)新7101执83号
申请执行人:新疆天山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：07605383-8，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
法定代表人：李文祖，该行行长。
被执行人：班风忠，男，回族，1958年04月04日出生，住所地米东区。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与班风忠公证债权文书纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐市米东公证处作出的（2016）米证执字第320号公证债权文书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行执行证书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人班风忠在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款21726.83元（其中本金21504.27元，执行费222.56元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王焱波
二〇一七年三月二十二日
书记员 阿云嘎
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3116号
申请执行人周云飞。
被执行人季翠燕。
申请执行人周云飞与被执行人季翠燕民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月26日作出（2009）台玉商初字第1934号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人应偿付申请执行人人民币68000元及利息，申请执行人于2015年9月2日向本院申请强制执行。
本院于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款68000元及迟延履行期间的利息，申请执行费920元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。执行过程中，本院通过执行点对点查控系统多次查询被执行人无银行存款可供执行，在玉环县房管处查询被执行人无房产登记，在执行查控系统查询被执行人无车辆登记，本院已将被执行人进行曝光并纳入全国失信人名单，执行措施已穷尽。2015年9月15日，本院向申请执行人送达了拟终结告知书，要求申请执行人在一个月内提供执行线索，但是申请执行人至今未能提供财产线索，且未对终结提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行，本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执民字第3116号案终结本次执行程序。
申请执行人周云飞发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一五年十一月七日
代理书记员 王峰
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1321民初1824号
原告：随县尚市镇尚市店居民委员会，住所地：湖北省随县尚市镇。
法定代表人：王松涛，主任。
被告：李小丽，女，1991年7月28日出生，汉族，户籍所在地为陕西省旬阳县，现住湖北省随县。
本院在审理原告随县尚市镇尚市店居民委员会诉被告李小丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告随县尚市镇尚市店居民委员会于2018年9月4日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告李小丽的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告随县尚市镇尚市店居民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随县尚市镇尚市店居民委员会撤回对被告李小丽的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，保全费420元，合计695元，由原告随县尚市镇尚市店居民委员会负担。
审 判 员 周露露
二〇一八年九月七日
法官助理 王 杰
书 记 员 宋明轩
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民初字第1042号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人梁军，总经理。
委托代理人陈淑媛、ＸＸ照，福建名仕律师事务所律师。
被告好来屋厨柜（厦门）有限公司。
法定代表人陈晓黎，董事长。
委托代理人黄昌榕、危冠元，福建君州律师事务所律师
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告好来屋厨柜（厦门）有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告好来屋厨柜（厦门）有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币105元，减半收取52.5元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
人民陪审员 郭前进
二〇一四年一月二十日
书 记 员 薛 潇
附录本案适用的法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。