wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7950号
上诉人(原审原告)：王佩珠，女，1966年8月16日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：周学敏，上海申惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王风云，上海申惠律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李书义，男，1941年11月14日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李源(系李书义之子)，男，1970年2月15日生，汉族，住上海市。
上诉人王佩珠因与被上诉人李书义确认合同无效纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初5435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王佩珠上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其原审诉请。事实和理由：第一，合同编号为XXXXXXX的《上海市公有住房差价交换合同》既没有成立，更没有生效。合同第13页的署名不是王佩珠签的，章也不是王佩珠本人盖的。合同中用来交换的位于车站北路XXX弄XXX号XXX室的房屋也不存在，是李书义伪造用来欺骗房地产交易所的。由此可见，李书义通过虚构不存在的房屋，伪造王佩珠的签名和盖章，制造虚假合同进行交易，非法占有了王佩珠的公有住房。第二，在王佩珠与倪凤英的诉讼中，王佩珠在没有拿到法院文书的情况下就出国了，后来被当时委托的律师告知逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)判给倪凤英了，所以后来偶然回国时也没有更多关注。直到本案起诉前，在他人提醒下通过调查才知道整个事情的来龙去脉。第三，一审法院认为差价换房的手续完备，程序合法，又认为十几年前的公房使用权转移手续并不规范，合同上的签名不能作为判断当事人真实意思的唯一依据，存在自相矛盾的地方，如果连王佩珠的签名都不是真实的，那就不能反映合同是王佩珠的真实意思表示。
李书义辩称，李书义取得系争房屋的所有手续都是完备的，当时是李书义出售自己的房屋之后，用所得价款购得系争房屋。中间的手续是通过上海嘉和房产咨询服务有限公司(以下简称“嘉和公司”)操办的，有李书义与嘉和公司的合同为证，即便嘉和公司在具体操作过程中存在不规范的地方，但李书义是无辜的。看房及交易时李书义与王佩珠本人有过接触，王佩珠对该次交易是知情并同意的。根据王佩珠提供的证据，嘉和公司代王佩珠缴纳了执行款，该笔钱款就是李书义支付的一部分购房款。如果没有王佩珠的参与，嘉和公司不可能知晓系争房屋被查封并代为缴纳执行款。综上，请求二审法院驳回王佩珠的上诉请求，维持一审判决。
王佩珠向一审法院起诉请求：要求确认《上海市公有住房差价交换合同》无效，李书义将系争房屋返还给王佩珠。
一审法院认定事实：系争房屋的使用权原归王佩珠拥有。2001年6月8日，李书义从王佩珠处取得系争房屋的使用权后，又于2002年4月16日，与上海市江湾房地产开发经营总公司签订《上海市公有住房出售合同》，并于2002年8月23日经核准登记为系争房屋的产权人。
一审审理中，李书义表示其于2001年4月30日将自有上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋以人民币(以下币种均为人民币)90,000元出售给案外人励某某，之后通过嘉和公司介绍，与王佩珠认识，第一次见面，谈好以124,500元的价格成交系争房屋的使用权。2001年6月，双方到宝山区房地产交易中心办理交易过户手续，与王佩珠第二次见面。2001年7月，王佩珠交房，因王佩珠遗落在房屋内一件衬衫，事后到嘉和公司归还给王佩珠，与王佩珠第三次见面。
一审法院认为，根据王佩珠提供的证据，可以反映王佩珠是系争房屋的原承租人，李书义通过差价换房的方式取得系争房屋使用权并购买产权等事实。王佩珠称对此并不知情，但差价换房发生在2001年，王佩珠于2015年起诉，十几年间对系争房屋不闻不问，即使王佩珠称自己在国外工作，仍不合常理。根据自物业公司调取的资料，李书义办理差价换房的手续齐备，物业公司也办理了承租户名为李书义的租用公房凭证，程序合法。王佩珠称未在合同上签名，鉴于十几年前的公房使用权转移的相关手续并不规范，合同上的签名并不能作为判断当事人真实意思的唯一依据。从李书义是否善意买房的角度，王佩珠也未提供证据证明李书义存在欺骗、串通等恶意的购房行为。综上，王佩珠要求确认差价交换合同无效的请求，法院难以支持。判决：王佩珠要求确认《上海市公有住房差价交换合同》无效等诉讼请求，不予支持。
二审中，王佩珠没有提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。纵观王佩珠提供的证据及其庭审中的陈述，不足以证明李书义与中介机构存在恶意串通、通过伪造的《上海市公有住房差价交换合同》侵犯其对系争房屋合法权益的事实，故本院对其主张难以支持。另外，系争房屋的差价交换发生至今已十余年，王佩珠表示直到本案起诉前才得知系争房屋的使用权已于2000年归其所有，故十余年间一直未对房屋进行照管。但王佩珠取得系争房屋的使用权是通过法院调解的方式，而且王佩珠也实际履行了调解书确定的付款义务，故对其相关陈述，本院难以采信。
综上所述，王佩珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,500元，由上诉人王佩珠负担。
本判决为终审判决。
法官助理高原
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0881民初2886号
原告张秀芝，女，1932年6月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人邱玉章，系法律工作者。
被告李子万，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告张秀芝诉被告李子万农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟增新适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张秀芝及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张秀芝诉称，1983年农村实行家庭联产承包时，我家以我丈夫李守福（已故）领名承包王良地段果树101棵，占地约2.9亩。1998年延包时，仍以我丈夫李守福领名承包。后来，我家将该果园交给被告我的二儿子代耕至今。现我的丈夫于四年前去世，我随四儿子李子明生活。经多次与被告协商要回我家的果园地未果，故诉至法院，请求判令被告归还101棵果树土地使用权。
被告未到庭无答辩。
经审理查明，1988年1月，原告已故丈夫李守福与盖州市陈屯镇杨店村村民委员会签订《耕地承包合同》和《果树承包合同》各一份，原告承包了该村土地2.9亩，果树101棵。此后该土地及其果树一直由被告李子万即原告的二儿子经营管理。现因原告丈夫去世其与四儿子共同生活，无生活来源，欲收回该承包地及果树经营权，经与被告协商未果诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、村委会证实、《果树承包合同》等在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，本案原告已故丈夫领名承包了村委会的土地和果树，表明原告对该土地及其果树有经营管理收益的权利，现因该土地由被告实际经营管理，且原告年高体弱无力经营，庭审中原告同意被告继续经营3年，被告给付租金。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条之规定，判决如下：
被告李子万经营该土地及果树至2018年秋，到期倒出土地给原告，经营使用土地期间于当年10月1日给付原告张秀芝租金1800元。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 迟增新
二０一六年九月一日
书记员 姜 丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第62号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人庞相远，男，1984年12月14日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，大专文化，原系广西农喜作物科学有限公司员工。因涉嫌诈骗犯罪于2013年8月7日被刑事拘留（2013年7月29日被抓），2013年8月29日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2014］14号起诉书指控被告人庞相远犯诈骗罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人庞相远到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2003年开始，被告人庞相远在广西农喜作物科学有限公司任职。2009年9月18日至2010年9月30日期间，被告人庞相远私刻该公司印章并假冒该公司负责人唐某的签名，谎称公司拟运作上市、生产经营急需资金周转，先后9次向被害人黄某、林某“借款”，以此骗走被害人黄某、林某共计680万元。2013年7月29日，被告人庞相远被公安机关抓获归案。上述事实，有被告人庞相远的户籍证明等书证、证人唐某的证言、被害人黄某、林某的陈述，被告人庞相远的供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人庞相远以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取他人财物，计680万元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人庞相远对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：2003年开始，被告人庞相远在广西农喜作物科学有限公司任职。2009年9月18日至2010年9月30日期间，被告人庞相远私刻该公司印章并假冒该公司负责人唐某的签名，谎称公司拟运作上市、生产经营急需资金周转，先后9次向被害人黄某、林某“借款”，以此骗走被害人黄某、林某共计680万元，其中骗走被害人黄某545万元、林某135万元。2013年7月29日，被告人庞相远被公安机关抓获归案。
上述事实，有户籍证明，抓获经过，情况说明及声明书，银行单据及收条，营业执照及组织机构代码证，声明书，经销合同及劳动合同书，股份转让协议书，借条，广西科桂司法鉴定中心及龙岩市公安局出具的文件检验鉴定书，辨认笔录及照片，被害人黄某、林某的陈述，证人唐某的证言，被告人庞相远的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人庞相远以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱财计680万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后，被告人庞相远能如实供述其罪行，予以从轻处罚；但被告人庞相远多次诈骗，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人庞相远犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金800000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月29日起至2027年10月28日止。罚金限于本判决生效的第二日起三个月内缴清）。
二、追缴被告人庞相远赃款680万元，分别归还被害人黄有松545万元、被害人林玲135万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 盛 贺
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 李 丽 华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈宏（代）
附刑法的法条：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00294-1号
原告：黎丽，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：冯玉马，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：ＸＸ娟，女，住址同冯玉马。
本院在审理原告黎丽诉被告冯玉马、ＸＸ娟民间借贷纠纷一案中，黎丽于2014年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告ＸＸ娟所有的皖P＊＊**轿车一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，黎丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封（扣押）被告ＸＸ娟所有的皖P＊＊**轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张娟梅
二〇一四年七月十七日
书记员 王 琼
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初3971号
原告：中油辽河工程有限公司。住所地：盘锦市兴隆台区石油大街。
法定代表人：张维申，系该公司总经理。
原告：辽河油田建设工程公司。住所地：盘锦市兴隆台于楼街。
法定代表人：赵明波，系该公司经理。
二原告共同委托代理人：陈洪亮，系辽宁鹤乡律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：丁彪，男，1959年11月6日出生，汉族，系该公司职员，住盘锦市兴隆区于楼街晨曦社区。
被告：袁喜臣，男，1962年12月6日出生，汉族。
委托代理人：刘夙（系被告妻子），女，1966年10月8日出生，汉族，现住址同上。
委托代理人：崔长河，系吉林五州律师事务所律师。
原告中油辽河工程有限公司和辽河油田建设工程公司与被告袁喜臣排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人陈洪亮，被告袁喜臣及其委托代理人刘夙和崔长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告停止侵害，拆除天然气管道线路中心线两侧各五米地域范围内的违章建筑物。事实和理由：二原告作为总承包商，与中国石油天然气股份有限公司管道建设项目经理部签订了《大连-
沈阳天然气管道工程（新港-松岚段）EPC总承包合同》。为了动迁工作的顺利实施，2011年12月20日原告与大连中北石油管道动迁工程有限公司签订《大连-
沈阳天然气管道工程大连支线临时占地（通过权、附着物）补偿协议书》，协议确定：“根据大连市国土局协调会议精神，与区政府及各街道办事处洽谈协商，由街道推荐确定委托大连中北石油管道动迁工程有限公司全权负责协调、拆除、保证管线通过和施工后原始地貌、设施恢复事宜”，合同签订后，原告将全部补偿费支付给中北动迁公司。由于工作量大，动迁难度大，中北动迁公司经原告同意，将剩余工作交给大连金州新区管委会国土局。其中在先进街道辖区八里林场林地范围内，被告承包了松苑小区停车场，而原告的天然气管道施工需要经过该停车场，施工前金州区先进街道依据评估报告与被告签订了《动迁补偿协议》，对被告承包范围内的房屋资产进行征收，并由中北动迁公司足额支付了补偿费。但是被告只是允许管线通过，并没有按照合同约定拆除房屋，对此管道建设单位多次找到被告协商未果，被告在天然气管道线中心线两侧各五米范围内布置轻体房，对管线安全存在隐患，请求法院依法裁判。
被告袁喜臣辩称：不同意原告诉讼请求。被告合法承包和建设停车场在先，没有与原告签订任何拆迁补偿协议，被告与金州区先进街道签订的《协议书》只是对被告被征收房屋的补偿，没有对被告经营损失进行补偿并且该协议与原告无关，原告无权要求被告腾迁。并且被告认为该金州区先进街道的《协议书》是在欺诈胁迫了被告的情况下签订的，应为无效协议。
本院经审理认定事实如下：2010年7月原告辽河油田建设工程公司的前身辽河石油勘探局油田建设工程一公司和辽河石油勘探局油田建设工程二公司与原告中油辽河工程有限公司作为承包商与中国石油天然气股份有限公司管道建设项目经理部（业主）签订了《大连-
沈阳天然气管道工程（新港-
松岚段）EPC总承包合同》，约定二原告全面负责临时用地协调工作，协助业主完成永久性用地的征用工作。2011年12月20日，原告中油辽河工程有限公司与大连中北石油管道动迁工程有限公司（以下简称中北动迁公司）签订《大连-
沈阳天然气管道工程大连支线临时占地（通过权、附着物）补偿协议》（以下简称大连支线补偿协议），协议约定由中北动迁公司全权负责协调、拆除、保证管线通过和施工后原始地貌、设施恢复事宜，对涉及被告承包的松苑小区停车场在内的需要拆迁的工作，以全部承包方承包给中北动迁公司。原告中油辽河工程有限公司将包括房屋拆迁补偿、管线经过特殊地段通过、恢复等补偿费用在内共计66780000元全额支付给了中北动迁公司。中北动迁公司必须保证管线上方左右各5米范围不得有建筑物。
2007年7月15日被告与大连市金州林场八里分场（以下简称金州林场）签订《森林防火承包合同书》，约定金州林场将位于49号林班2号小班范围内，靠近松源小区西南侧的部分林边空地（0.86亩）作为防火停车场承包给被告管理。承包期限为15年，自2007年5月15日至2022年5月14日止。
2012年5月28日大连金州新区先进街道办事处（以下简称先进街道）作为甲方与被告（乙方）签订《协议书》，约定先进街道对被告所承包经营的松苑小区停车场（小区外）的房屋资产实施征收。依据大信评报字（2012）21号评估报告，经与被告协商达成补偿协议，确定动迁补偿款及搬迁费为909197元。协议第二条约定“协议签订后，甲方按程序请款，待补偿款到达甲方账户后，甲方支付给乙方补偿款总额的70%。乙方保证同时履行将列入征收补偿的建（构）筑物、设备等移交给甲方，并将被征收的房屋产权证及其他资产相关证件资料移交给甲方。甲方接收之前如有损失，由乙方负责赔偿。”第三条约定“乙方保证收到补偿款总额的70%后，三日内腾出房屋和场地，以保证项目建设。如逾期未腾出，甲方有权将上述资产进行处置，拆除、运输、保管等相关费用和风险均由乙方承担”，第五条约定“本协议征收补偿款为乙方本次被征收地上物全部补偿费及搬迁费”。被告在合同签订后已经全额领取了协议中的补偿款，但是没有全部腾退合同中约定的房屋。原告本次诉请被告腾迁的范围包含在该《协议书》约定的动迁物范围内。
本院认为：依法成立并生效的合同，对合同缔约方具有约束力，合同各方应按照合同约定履行。被告与先进街道就松苑小区停车场（小区外）的房屋的征收补偿事宜签订《协议书》，被告在协议书中签字并已经实际领取了协议书中约定的全额补偿款，在该协议书未经法定程序确认为无效合同的情形下，应视为该协议书符合法定生效条件并实际履行，被告如认为存在欺诈或者胁迫，亦应经法定程序确认该协议书的效力，但这不属于本案的审理范围。原告中油辽河工程有限公司作为天然气管道工程（新港-
松岚段）EPC总承包商之一，与中北动迁公司签订了大连支线补偿协议，约定由中北动迁公司对包括被告在内的需动迁业户进行动迁和补偿，并将全部补偿款支付给了中北动迁公司，故动迁业户和补偿的义务由中北动迁公司承担。二原告没有与被告签订动迁补偿协议，也没有证据证明对案涉腾迁的内容享有所有权或使用权，在中北动迁公司没有与被告签订补偿协议的情况下，二原告没有依据证明其享有直接起诉被告要求腾迁的权利。被告与先进街道签订的《协议书》系被告与先进街道之间的权利义务，在该协议没有被确认无效的情况下，被告应按照协议约定向先进街道履行合同义务，而二原告无依据证明可以代位行使先进街道的合同权利，故不能直接起诉被告要求排除妨害和腾迁，因此本院认为二原告起诉被告主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中油辽河工程有限公司和辽河油田建设工程公司对被告袁喜臣的起诉。
诉讼费100元（二原告已预交），由原告中油辽河工程有限公司和辽河油田建设工程公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二〇一六年十二月十四日
书记员 谭 雪
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
湘02**执612号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人阳丽花，女，1986年8月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人王政田，男，1984年9月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请人攸县卫生和计划生育局，依据已经发生法律效力的（2018）湘0223行审29号行政裁定书，于2018年6月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，出现申请人认为可以撤销的情形，申请人据此撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223行审29号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年八月七日
书 记 员 孙建平
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖终字第72号
上诉人（原审被告）丹阳市金晟医用橡塑制品有限公司。
法定代表人桂斌，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）常州凯航干燥设备有限公司。
法定代表人顾小锋，该公司董事长。
上诉人丹阳市金晟医用橡塑制品有限公司（以下简称金晟公司）因与常州凯航干燥设备有限公司（以下简称凯航公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武商辖初字第25号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。购销合同的履行地为交付标的物的地点。本案中，2013年8月22日，双方当事人签订工矿产品购销合同1份，合同第三条约定：“（交提）货地点、方式：代办”，合同第四条约定：“运输方式及到达站港和费用负担：供方负责送货到厂”。因此，双方约定以代办方式交付货物，货物的交付地为供方即凯航公司所在地，合同第四条系双方当事人对使用运输工具运输货物到达地点及费用负担的约定，不能认定为合同履行地。综上，由于本案合同履行地在常州市武进区，凯航公司依据合同向常州市武进区人民法院提起诉讼符合法律规定，该院对本案享有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，作出裁定，驳回金晟公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人金晟公司不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，双方当事人在合同中约定“供方负责送货到厂”，明确了供方送货到上诉人处，本案合同履行地及被告住所地均在丹阳市，因此本案应由丹阳市人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送丹阳市人民法院审理。
本院经审查认为，2013年8月22日，双方当事人签订《工矿产品购销合同》，约定由凯航公司供给金晟公司蒸煮锅等产品，交（提）货地点、方式：代办，运输方式及到达站港和费用负担：供方负责送货到厂。本案为买卖合同纠纷，根据法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，买卖合同以交货地点为合同履行地。本案中，虽然双方当事人在合同中约定“交（提）货地点、方式：代办”，但该约定不明确，故本院不予认定。因双方合同中约定“供方负责送货到厂”，因此应认定本案合同履行地在金晟公司住所地，即丹阳市西门朝阳桥西练湖，因此本案应由丹阳市人民法院管辖。上诉人金晟公司的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审法院裁定本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销常州市武进区人民法院（2014）武商辖初字第25号民事裁定；
二、本案移送丹阳市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年五月十九日
书 记 员 蒋丽萍
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初92号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人王某1，男，1968年11月26日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，住乐平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月26日被乐平市公安局刑事拘留，2016年8月9日被依法执行逮捕。经本院决定于2017年2月25日被依法取保候审。现在家。
辩护人黄平水，江西立宇律师事务所律师。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员汪雪琴出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人黄平水到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2016年5月4日16时许，乐港镇前房村王某2、王某1两家，因王某2家搭车棚一事发生打架。被告人王某1将被害人王某2摔倒在地，用拳脚殴打其头部、胸部，并将其按压在地，致使被害人王某2受伤并伴有肺部挫伤、气胸及肋骨骨折。被害人王某2的伤情经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。被告人王某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人王某1对起诉书指控的犯罪事实不持异议，其辩护人辩称：被害人对本案的发生有一定过错；被告人家属积极向被害人进行了民事赔偿，取得了被害人谅解；被告人一贯表现良好，属初犯、偶犯，恳请法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年5月4日17时许，乐平市乐港镇前房村王某2、王某1两家，因王某2家搭建车棚一事发生打架。被告人王某1将被害人王某2摔倒在地，用拳脚殴打其头部、胸部，并将其按压在地，致使被害人王某2受伤。经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，外伤致伤者王某2右侧气胸、右侧肺挫伤及右侧第4-6肋骨骨折，其中右侧4、6肋骨为不全骨折，南昌大学第一附属医院人身伤害司法影像医学鉴定专家咨询意见认为伤者王某2右侧气胸及肺挫伤与2016年5月4日外伤时间吻合，伤者王某2损伤程度构成轻伤二级。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人王某1一次性赔偿了被害人王某2医疗费等各项经济损失12000元，取得了被害人谅解。被害人王某2请求法院对被告人王某1从轻处罚。
上述事实，有公诉机关及本院提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人王某1的供述：2016年5月4日16时许，我发现邻居王某2家在搭车棚，就拿螺纹钢过去阻止，与他们吵了几句并用螺纹钢敲了两下车棚，然后就到村里小商店去看我老婆打麻将了。18时左右，我们在回家的路上遇见王某2父子，他们拦下我们说车棚的事，后发生争执，王某2与我互相推了几下，我很生气，一拳打到王某2头上，王某2就过来扯着我的手，我就使劲一甩，把王某2摔倒了，我跟上去踢他，快踢到肋部时我收住了脚，脚被王某2搂住了，他爬起来推我，我一只脚站不稳，摔倒了，王某2也摔倒了，地上是一堆乱石，王某2还一直搂住我的腿，我慢慢翻身压到他身上，王某2还咬到了我的手，后被大家劝开了。
2、被害人王某2的陈述：2016年5月4日17时许，因王某1反对我家搭车棚，我想找他理论，在路上碰见王某1后我们发生了争吵，我们走到王知正家门口时，王某1朝我左太阳穴处打了一拳，我当时就被打晕了，后又被他摔倒在地，王某1又从正面踢了一下我右胸腹处，我就抱住他的脚不放手，我慢慢站起来，王某1一只脚站不稳，就摔倒了，我也倒在他身上，后王某1翻过来坐在我胸部，不让我起来，“水英仂”把他拉开后大家就散了。
3、证人王某3的证言：2016年5月4日3时许，我在家搭车棚，王某1过来阻止并持螺纹钢棍打我车棚，后又掐住我颈部说搞死我，被村民王玉生劝开了。5时许，我父亲王某2回家得知此事比较生气，说去找王某1说说，我也随后去了。我父亲找到王某1后，两人边走边吵，走到村民王知正家门口时，我看见王某1打了我父亲头部一拳，随后又踢到了我父亲肋骨处，我父亲就抱住王某1，王某1就倒在了地上。王某1的妻子拽住我用拖鞋打我，我挡开后冲上去打了王某1背部两拳。后就有人把我们劝开了。
4、证人王某4的证言，证实2016年5月4日17时左右，在村里路边看见王某1与王某2纠缠在一起，王某1的老婆“有仂”扯住王某2儿子王某3的衣服，后被大家劝开了等事实。
5、证人徐某的证言：2016年5月4日17时30分左右，我和老公王某1从麻将馆回家，途中遇见王某3、王某2，王某2与我老公为王某2家搭车棚的事言语不和，后就拳头相加，相互掐对方的手。王某3就过去帮忙打架，我就拉着王某3的衣领，王某3甩开后用拳头打我老公背部，王某2抱着我老公的大腿把我老公推翻在地摔到了腰，我用拖鞋打了王某3后脑勺两下。后来被大家劝开了。……我老公用右脚踢王某2，没踢到就被王某2抱住了。
6、现场平面示意图及照片，证实案发现场相关情况。
7、乐平市人民医院CT诊断报告，鄱阳湖第二医院出院记录、疾病证明书，南昌大学第一附属医院人身伤害司法影像医学鉴定专家咨询意见书，景德镇市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实外伤致伤者王某2右侧气胸、右侧肺挫伤及右侧第4-6肋骨骨折，其中右侧4、6肋骨为不全骨折，右侧气胸及肺挫伤与2016年5月4日外伤时间吻合，损伤程度构成轻伤二级。
8、调解协议及收条，证实赔偿、谅解情况。
9、常住人口详细信息及前科证明，证实被告人王某1的身份情况以及无前科等事实。
本院认为，被告人王某1故意伤害王某2身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为被害人对本案的发生有一定过错的辩护意见与本案的事实和证据不符，依法不予采纳；辩护人认为被告人家属积极向被害人进行了民事赔偿，取得了被害人谅解，被告人一贯表现良好，属初犯、偶犯，可以酌情对被告人从轻处罚的辩护意见成立，依法予以采纳。据此，根据被告人王某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月二十六日起至二0一七年二月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁川
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 薛 超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初2693号
原告：黄桂花，女，1982年2月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：吴国章，男，1983年9月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：吴敏丁，男，1987年10月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告黄桂花与被告吴国章、吴敏丁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告黄桂花于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告吴敏丁已履行了本案的还款义务，因此，黄桂花提出的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予黄桂花撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄桂花负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 陈千钟
二〇一八年八月七日
书记员 陈丽芳
讷河市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0281执恢150号
牛长才、张臣飞：
牛长才与张臣飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，本院已于2018年7月6日将该款转付给牛长才。至此，牛长才向本院申请执行的（2016）黑0281民初1384号调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民二(商)初字第2788号
原告(反诉被告)俞建荣，男，1972年6月19日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人翟磊、王展，上海联业律师事务所律师。
被告(反诉原告)曹剑亮，男，1982年3月4日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人凌琳、陆恩惠，上海活石律师事务所律师。
本院在审理原告(反诉被告)俞建荣诉被告(反诉原告)曹剑亮损害股东利益责任纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤回本诉的申请、被告于2014年2月17日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回本诉、被告自愿申请撤回反诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
一、准许原告俞建荣撤回本诉；
二、准许被告曹剑亮撤回反诉。
财产保全申请费1,520元，由原告负担(已付)。
审判员 蒋 慧
二〇一四年二月十八日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0727民初625号
原告金永新，男，1984年10月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告金泉，男，1983年2月24日出生，蒙古族，无职业，现羁押于呼伦贝尔市看守所，户籍所在地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告金永新诉被告金泉租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员乌日汗适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告金永新、被告金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永新诉称，2015年8月3日我与被告金泉签订一份租赁草场打草合同，约定承租被告金泉的草场进行秋季打草作业，合同签订后当即给付了草场租赁费40000元。但被告金泉未按合同约定交付草场让我打草，现诉至法院要求被告返还租赁款40000元。
被告金泉辩称，原告所述属实，对合同及收到钱款数额、日期等均没有异议，曾于2016年3月份返还了9000元，剩余31000元我同意返还，但现在无能力给付，没有办法预定给付期限。
原告金永新为支持其主张，庭上提供了一份租赁草场打草合同书，证明合同约定及给付40000元的事实。
被告金泉对原告提供的证据，质证称无异议。
被告金泉未向法庭提交证据。
经本院审理查明，原、被告双方于2015年8月3日签订一份草场租赁合同，约定由原告金永新承租被告金泉的草场进行秋季打草作业。合同签订后原告预先支付了草场租赁费40000元。但被告金泉却未按合同约定交付草场。现原告金永新以要求被告金泉返还草场租赁费40000元为由提起诉讼。庭审中，原、被告双方对上述事实均没有异议，被告金泉同意返还租赁费31000元，原告也同意，但未能约定给付日期。
上述事实由原、被告陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方之间形成的租赁合同关系合法有效。对原告金永新所述的事实及提供的证据，被告金泉均认可。原告金永新也承认被告金泉返还过9000元，被告金泉同意返还剩余31000元，故原告金永新提供的证据本院予以采信，依法支持原告金永新返还31000元租赁费的诉讼请求。因原、被告双方对给付日期未能达成一致意见，故酌定案件情况进行判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告金泉于本判决生效之日起30日内偿还原告金永新租赁款31000元。
如果未按判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取，由被告金泉负担288元，由原告金永新自行承担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 乌 日 汗
二〇一六年九月一日
书记员 朝克巴特尔
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执243号
申请执行人：杨银才，男，1974年2月7日生，云南省大理市人，白族，农民，住大理市。
被执行人：张亮辉，男，1969年6月9日生，云南省大理市人，白族，农民，住大理市。
被执行人：倪春玲，女，1983年1月16日生，云南省丘北县人，汉族，农民，住大理市。
杨银才申请执行张亮辉、倪春玲民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出（2015）大民初字第471号民事判决书。权利人杨银才依判决内容向本院申请执行由张亮辉、倪春玲偿还其欠款750000元及诉讼费10000元。本院立案执行。
经本院执行过程中查明被执行人张亮辉、倪春玲无固定工作收入，执行过程中发现张亮辉、倪春玲名下所有的大理镇××国路××（××—××）房产，双方达成协议抵案款560000元。现申请人亦未能提供被执行人的可供执行的财产及线索。案件目前无执行条件。
本院认为：申请人权利的实现，取决于被执行人有无执行条件和执行能力。本案被执行人长期在外工作，无确切下落。案件目前无执行条件，应予终结案件的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的若干解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2016）云2901执243号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人下落及其财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一七年三月九日
书记员 王达橙
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8676号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告马海涛，女，1987年09月09日出生，住吉林省长春市绿园区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告马海涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告马海涛经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149994.96元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年01月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年01月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149994.96元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马海涛于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149994.96元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由马海涛负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由马海涛负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1081执2208-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人王世锋，该行行长。
被执行人王天伟，男，汉族，生于1969年8月26日，住禹州市。
被执行人王辉丽，女，汉族，生于1972年9月1日，住址同上。
被执行人赵永兴，男，汉族，生于1970年11月21日，住禹州市。
被执行人宋珍婷，女，汉族，生于1968年10月15日，住址同上。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行申请执行王天伟、王辉丽、赵永兴、宋珍婷金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初75号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王天伟、王辉丽、赵永兴、宋珍婷在有关单位的存款28000元（含逾期利息、执行费、诉讼费）；或扣留、提取其28000元的收入；或查封、扣押、冻结其价值28000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年一月十九日
书记员 ：苏浩锋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1676号
罪犯张军，绰号“小南”、“小平”，男，1969年5月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省丹阳市江苏省昆山市人民法院于2010年2月9日作出（2010）丹刑初字第89号刑事判决，以被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元，剥夺政治权利一年。刑期自2009年10月10日起至2015年10月9日止。于2010年3月17日送宜兴监狱服刑改造。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯张军自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年8月、2012年6月、2013年3月、2014年1月获四次监狱表扬，悔改表现突出。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为普管级。建议对罪犯张军予以减去余刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯张军悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张军自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年五个月十五天（减刑后的刑期至2014年4月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0526执221号
申请执行人：陈玉英，女，1967年6月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郑彩鸿，女，1973年6月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行申请执行人陈玉英与被执行人郑彩鸿民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初3805号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币8000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人郑彩鸿名下址在德化县浔中镇城后凤凰山庄1幢D202号房产已于另案拍卖，拍卖得款521520元，本案受偿4600元。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张传博
二〇一八年八月七日
书记员 黄炜杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4063号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：陈勇。
被告：谢新华。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告陈勇、谢新华信用卡纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，诉请：要求被告陈勇立即偿还原告信用卡透支本金49029.62元、利息10446.40元、罚息4347.73元及自2015年8月31日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告谢新华对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告陈勇、谢新华经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2010年2月3日，被告陈勇向原告申领泰隆信用卡。2010年2月9日，被告陈勇领取上述信用卡。2014年4月16日，被告谢新华与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告陈勇在80000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。截止2015年8月30日，被告陈勇尚欠原告信用卡透支本金49029.62元、利息10446.40元、罚息4347.73元，被告谢新华亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49029.62元、截止2015年8月30日的利息10446.40元、罚息4347.73元，并支付自2015年8月31日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告谢新华对上述款项承担连带清偿责任，被告谢新华承担保证责任后，有权向被告陈勇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，依法减半收取700元，由被告陈勇、谢新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费1400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 王盈莹
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)松民初字第5137号
原告赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村民委员会，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河农民新村。
负责人程高芳，副书记。
委托代理人李向辉，北京市盛法律师事务所律师。
被告王国文，男，49岁，满族，公务员，现住赤峰市松山区。
委托代理人牛思庆，男，1961年3月5日出生，汉族，现住赤峰市松山区新城吉祥阳光27号楼602室，公务员。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村民委员会与被告王国文民间借贷纠纷一案中，原告赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村民委员会于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村民委员会撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 董英萍
审 判 员 娜 仁
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年三月三日
书 记 员 寇明星
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第15992号
本院在审理原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司诉被告孙肖龙供用热力合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李保清
二〇一五年十一月五日
书记员 雷迎新
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1081执2435-1号
申请执行人杨军红，女，生于1970年5月19日，汉族，住禹州市。
被执行人刘国峰，男，生于1964年7月16日，汉族，住禹州市。
被执行人康小丽，女，生于1962年11月10日，汉族，住址同上。
被执行人禹州市名雪食品有限公司。
法定代表人刘国峰，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨军红申请执行刘国峰、康小丽、禹
州市名雪食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行(2016)豫1081民初46号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘国峰、康小丽、禹州市名雪食品有限公司在有关单位的存款99660元（含逾期利息、执行费、诉讼费）；或扣留、提取其99660元的收入；或查封、扣押其价值99660元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :刘晓娜
二〇一七年一月十九日
书记员 ：苏浩锋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8776号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告孙学志，男，1970年09月17日出生，住重庆市江北区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告孙学志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告孙学志经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币50684.28元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年02月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年02月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金50684.28元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙学志于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50684.28元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，由孙学志负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由孙学志负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=76fde40b-4e68-4c39-9689-5eaa14e0a88f&imgId=NzZmZGU0MGItNGU2OC00YzM5LTk2ODktNWVhYTE0ZTBhODhmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初307号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人宝力道，男,1980年7月30日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。因犯盗窃罪于2016年1月11日被内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元,2016年2月19日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月27日被海拉尔公安分局刑事拘留，2016年6月7日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人宝力道犯抢劫罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于2016年8月9日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员孙淑娟、王义萍参加的合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员冯明月出庭支持公诉，被告人宝力道到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日，被告人宝力道以找被害人郭某甲的母亲杨某某要回自己抵交住宿费的手机为由,进入被害人郭某甲租住的海拉尔区草市街安居XX号楼X单元地下室单间内,因杨某某不在家而临时起意将被害人郭某甲的一部OPPO牌手机抢走,在争夺手机过程中,被告人宝力道为排除被害人郭某甲的反抗,对被害人拳打脚踢,并一直拖拽到楼梯口。经鉴定,被抢手机价值人民币1200元。
另查明，被告人宝力道于2016年5月27日被陈巴尔虎旗公安局完工镇派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人宝力道在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书,户籍信息,归案情况说明,被害人郭某甲伤情照片及陈述，违法嫌疑人人身检查笔录,证人杨某某、郭某乙的证言，刑事判决书，刑满释放证明书,辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人宝力道的供述与辩解及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人宝力道以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人宝力道能够如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宝力道犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2019年5月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 孙淑娟
人民陪审员 王义萍
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1538号
原告李志强，男，1983年5月6日出生。
被告曾卫萍，女，1962年6月24日出生。
原告李志强与被告曾卫萍租赁合同纠纷一案，原告李志强于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志强自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）向之规定，裁定如下：
准予原告李志强撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告李志强承担。
审判员 舒睿
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴桦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0116执40788号
广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司：
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司与被告马建波物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初40447号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0116执40788号执行案件执行结案。
特此通知。
助理审判员 韩 雪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李合权
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第01173号
申请执行人李刚，男，汉族。
被执行人许志莉，男，汉族。
被执行人郝建宏，男，汉族。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人许志莉,郝建宏担保合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第X项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）规定，裁定如下：
(本案仅有一个被执行人的，写明:）终结(2015)靖执字第01173号案件的执行。
(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明:）终结(2015)靖执字第01173号案件中对被执行人XXX的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗振林
二〇一七年一月四日
书记员 贺玉国
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初354号
原告：白兴，男，1970年8月20日出生，甘肃省敦煌市人，现住甘肃省敦煌市。
被告：麻继，男，1978年11月8日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
被告：杨艳丽，女，1988年2月13日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
原告白兴与被告杨艳丽、麻继买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白兴、被告麻继、杨艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
白兴向本院提出诉讼请求：请求杨艳丽、麻继支付葡萄款1551元。事实和理由：2016年9月14日至9月17日，杨艳丽委托麻继在七里镇杜家墩村收购葡萄，白兴将自家葡萄出售给杨艳丽，现尚欠葡萄款1551元。经白兴多次催促付款，但杨艳丽、麻继至今未履行支付义务。白兴遂向本院提起诉讼。
杨艳丽、麻继承认白兴在本案所主张的事实，但麻继认为其受杨艳丽委托收购葡萄，该欠款应由杨艳丽支付；杨艳丽以经济困难为由要求分期支付。
本院认为，杨艳丽、麻继承认白兴在本案中主张的事实，故对白兴主张的事实予以确认。白兴要求杨艳丽支付葡萄款的诉讼请求应予支持，但其要求麻继共同承担支付义务的请求，因麻继与杨艳丽系代理人和被代理人的关系，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杨艳丽支付白兴葡萄款1551元，限于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回白兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨艳丽承担，限本判决生效后十五日内履行。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年三月九日
书记员 万晓波
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第263号
原告：汪悦刚。
委托代理人：郭淑丽。
被告：周筱斌。
委托代理人：余苏华。
原告汪悦刚诉被告周筱斌劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员丁水平适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行审理。原告汪悦刚的委托代理人郭淑丽、被告周筱斌的委托代理人余苏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月，苏州市茂顺建筑工程有限公司将其承包的苏州雅戈尔太阳城三期别墅示范区外墙涂料工程相关劳务转包给被告，具体施工由汪茂超、唐彦波、汪悦刚、陆荣生等人负责，2013年9月底该工程完工。后经苏州市茂顺建筑工程有限公司，被告以及工人三方同意，2014年1月17日被告出具付款委托书，委托苏州市茂顺建筑工程有限公司从该工程款中直接支付原告方工资共计61600元。2014年1月23日，苏州市茂顺建筑工程有限公司通知原告等人，被告已于当天到苏州市茂顺建筑工程有限公司将该付款委托书作废，并结清了全部工程款，而被告至今拒绝支付原告等人的工资。故原告起诉请求判令：被告支付原告工资20195元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、付款委托书1份［复印件，原件存于（2014）杭淳民初第261号案卷中］，拟证明被告曾委托工人代表汪茂超为代理人至苏州市茂顺建筑工程有限公司领取工人工资共计61600元的事实；
2、委托书1份［复印件，原件存于（2014）杭淳民初第261号案卷中］，证明被告委托苏州市茂顺建筑工程有限公司支付原告等人工资61600元的事实；
3、工程造价核定表1份（复印件）、收条4张（复印件）、银行付款回单1份（复印件），拟证明苏州市茂顺建筑工程有限公司已将所有工程款包括所有工人工资已经全部支付给被告的事实；
4、汪茂超、唐彦波、汪悦刚、陆荣生四人工资清单1份［复印件，原件存于（2014）杭淳民初第261号案卷中］，证明四人各自的工资数额。
被告周筱斌答辩称：2013年6月，被告承包了苏州市茂顺建筑工程有限公司的苏州雅戈尔太阳城三期别墅示范区42、43幢外墙涂料工程。其中被告将43幢质感涂料、仿洞石涂料、普通涂料工程相关劳务转包给张贵忠，原告等人都是由张贵忠叫来的，具体人员姓名被告不清楚。转包给张贵忠的时候，约定质感涂料1482.86平方米，单价16元／平方；仿洞石涂料856.62平方米，单价30元／平方；普通涂料2126.2平方，单价13元／平方，该三项合计承包给张贵忠的价格为77064.96元。2013年底，为了被告本人及张贵忠等人的工资能够在春节前拿到，当时向工人代表即汪茂超出具委托书，利用农民工讨薪的方法向苏州市茂顺建筑工程有限公司讨薪。由于苏州市茂顺建筑工程有限公司没有在委托书的被委托人处签字，该委托书没有生效，并不是像原告所说的经三方同意。委托书上载明的61600元，其实包含了被告本人的收益。2014年1月23日，被告已经将委托书作废，工程款217552元已经结清。被告因为不清楚原告在43幢三项涂料施工中具体人员、提供劳务的时间等详细情况，无法向原告支付劳务报酬。被告认为，被告与张贵忠之间存在转包关系，原告实际上是与张贵忠形成雇佣关系，劳动报酬应当向张贵忠结算。请法庭依法审查。
被告周筱斌为证明其主张，向本院提交施工日记6页（复印件，与原件核对一致），拟证明被告将涉案工程承包给张贵忠以及汪茂超预支生活费及工程款共计23500元的事实。
经庭审质证，一、针对原告提交的证据，被告对证据1、2真实性无异议，委托人确实是被告，但认为该委托书没有经过被委托人签字，尚未生效。对证据3中的工程造价核定表，真实性、关联性无异议，但不能证明原告在工程中具体提供劳务的数量及应获得的报酬；对收条4张、银行付款回单无异议，被告与苏州市茂顺建筑工程有限公司工程款已经结清。证据4认为是原告自己拟定的，没有经过包工头张贵忠的确认，对其真实性、关联性均有异议，且汪茂超的借支款项只有500元，实际上汪茂超已经从被告处累计借支了23500元，而张贵忠也向被告借支了10500元，故对证据4不予认可。
二、针对被告提交的证据，原告认为是被告单方记录，完全可以伪造，对真实性不予认可；2013年8月5日的日记上，确实是汪茂超的签字，但是是汪茂超作为工人代表代为领取的工人生活费，并不是其个人的生活费，张贵忠领取的生活费与本案无关。
本院认证认为，一、原告提交的证据1、2、3，被告对真实性无异议，且上述证据来源、形式合法，与本案有关联，依法予以采信。证据4，本院将在说理部分予以分析认定。二、被告提交的证据真实性予以确认。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任和当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2013年6月，苏州市茂顺建筑工程有限公司将其承包的苏州雅戈尔太阳城三期别墅示范区外墙涂料工程相关劳务转包给被告，2013年9月底该工程完工。2014年1月17日，被告欲委托苏州市茂顺建筑工程有限公司从苏州雅戈尔太阳城三期别墅示范区外墙涂料工程款中支付汪茂超、唐彦波等人工人工资61600元。2014年1月23日，被告累计从苏州市茂顺建筑工程有限公司结清工程款217552元。
本院认为，被告虽主张其将苏州雅戈尔太阳城三期别墅示范区43幢质感涂料、仿洞石涂料、普通涂料工程相关劳务转包给张贵忠，但未提交证据能够证明其与张贵忠之间存在分包关系，且被告提交的施工日记亦不能反映其与张贵忠之间存在分包关系，故被告的该项辩解意见，本院不予采纳。被告作为案涉工程的承包人，理应清楚知晓具体施工人员及相关的工资报酬情况；其出具的委托书中载明的工人工资金额与原告等人主张的工资金额基本一致；且汪茂超作为工人代表对相关人员的工资构成情况亦应知晓，在双方均未主张存在其他施工人员的情况下，应认定委托书中载明的工人工资系汪茂超、唐彦波、汪悦刚、陆荣生四人的劳务报酬，四人就该工资报酬所作的分割亦应确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周筱斌于本判决生效之日起十日内支付原告汪悦刚劳务报酬20195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告周筱斌负担。
原告汪悦刚于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告周筱斌于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费304元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 丁水平
二〇一四年七月四日
书记员 余秀玲
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0123刑初86号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人李某，于广西壮族自治区隆安县。因犯贩卖毒品罪于2012年1月18日被本院判处管制一年，并处罚金2000元；因犯非法持有毒品罪于2015年10月16日被本院判处管制一年，并处罚金1000元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被隆安县人民检察院批准逮捕，同年12月1日被隆安县公安局执行逮捕,因患有严重疾病于同日被隆安县公安局取保候审。本院于2016年8月17日决定逮捕，同日由隆安县公安局执行逮捕。
隆安县人民检察院以隆检公刑诉[2016]91号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员罗英干出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日，被告人李某因吸毒成瘾无钱购买毒品，便产生盗窃电动车变卖要钱的歹念。当晚10时许，李某窜至隆安县县城蝶城路电力人厦一楼南方电网营业厅大门前，发现被害人覃某停放在该处的一辆黑色绿源牌电动车（车型为G-M12-CS6020-Z2，车架号069321312660757)，见四周无人，便用螺丝刀撬开电动车的电门锁，将该电动车盗走藏放起来。10月17日下午，李某骑该电动车到隆安县××街购买毒品时，被公安民警抓获，当场查获被盗电动车。经隆安县价格认证中心鉴定，被害人覃某被盗电动车价值2343元。
公诉机关认为，被告人李某秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某辩称，承认公诉机关起诉书指控的犯罪事实，认罪。
经审理查明，被告人李某因吸毒成瘾无钱购买毒品，便产生盗窃变卖要钱的想法。2015年10月15日晚10时许，李某窜至隆安县县城蝶城路电力人厦一楼南方电网营业厅大门前，发现该处停放一辆黑色绿源牌电动车（车型G-M12-CS6020-Z2，车架号069321312660757)，见四周无人，便用螺丝刀撬开电动车的电门锁，将该电动车盗走藏放起来。同年10月17日下午，李某驾驶该电动车到隆安县××街购买毒品时，被公安民警抓获，当场查获被盗电动车。经隆安县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2343元。经查，该电动车是被害人覃某，公安机关已将该车发还被害人。
另查明，被告人前犯非法持有毒品罪一案的宣判时间为2015年10月16日，管制刑执行的起止时间为2015年10月27日起至2016年10月26日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：立案材料、监控录像资料、扣押的赃车电动车、价格认定结论书、现场指认、被告人李某的供述和辩解，本院（2012）隆刑初字第15号刑事判决书、（2015）隆刑初字第86号刑事判决书、宣判笔录、执行通知书等。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立；被告人李某犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处管制之刑罚，属有前科劣迹，应酌情增加刑罚量。被告人为吸毒而盗窃，应酌情增加刑罚量。被告人归案后能如实供述其犯罪的事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚，鉴于被告人在其犯非法持有毒品罪案宣判之前实施本案指控的盗窃犯罪行为，本院决定不予从轻处罚。被告人在犯非法持有毒品罪案宣判之前犯本案之罪，在刑罚执行完毕前被提起公诉，依刑法第七十条、第六十九条的规定，应数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九第二、三款、第七十条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。与前犯非法持有毒品罪判处管制一年，并处罚金一千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年、管制一年，并处罚金四千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年8月16日止；管制的刑期从有期徒刑执行完毕之日起计算，以前已先行执行9个月20日，执行一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年10月26日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少瑰
二〇一六年八月十九日
书记员 农 茴
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4328号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告吴嘉云，男，1977年01月09日出生，住上海市宝山区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吴嘉云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴嘉云经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币119599.96元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年04月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年04月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金119599.96元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴嘉云于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金119599.96元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，由吴嘉云负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由吴嘉云负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初739号
原告：蔡云娟，女，1953年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：张立，男，1975年2月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告蔡云娟与被告张立民间借贷纠纷一案，于2017年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2017年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蔡云娟到庭参加诉讼，被告张立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡云娟向本院提起诉讼请求：判令被告归还原告借款500000元。事实与理由：被告向原告借款500000元，并承诺在2016年9月30日还清，现被告未按约归还借款本金。故原告诉至本院，望判如诉请。
被告张立未作答辩，未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告张立因缺席未对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年4月15日被告向原告借款500000元，并出具借条一份，借条载明：“今借蔡云娟人民币伍拾万元正（500000.00），于2015年12月31日之前还清，利息另算，按月息百分之一计算”，并备注此借款在没还清之前均有效。后被告于2016年5月27日向原告重新出具借条一份，载明：“本人（借款人）张立今借到（出借人）蔡云娟人民币伍拾万元正（500000.00），借款期限2016年5月27日起至2016年9月30日，共四个月到期一次性还清”。被告收到原告借款后，未按期归还借款本息，故原告诉至本院。
本院认为：被告向原告借款500000元的事实，有借条以及当事人的陈述为证足以证实。被告未能按期归还借款，引起本案纠纷，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金500000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
张立于本判决生效后十日内归还蔡云娟借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张立负担。
原告蔡云娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张立于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 王惠民
人民陪审员 陈红英
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周伴伴
?PAGE＼＼*ArabicDash?-4-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-3-?
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执2286号
申请执行人杨某某，女。
被执行人陈某某,男。
被执行人吴某某，女。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人陈某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘江江
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初865号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人田某，男，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月8日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年8月11日以惠城检公诉刑诉（2016）807号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年6月7日凌晨，被告人田某来到惠州市惠城区南坛路31号401房，入户盗窃了被害人陈某的一部苹果6PLUS64G手机（价值人民币4170元）。次日，公安民警通过视频跟踪在惠州市惠城区大湖溪一路四街出租房将被告人田某抓获归案，缴回涉案手机已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人田某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人价值人民币4170元的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人田某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2016年6月7日凌晨，被告人田某来到惠州市惠城区南坛路31号401房，入户盗窃了被害人陈某的一部苹果6PLUS64G手机（价值人民币4170元）。次日，公安民警通过视频跟踪在惠州市惠城区大湖溪一路四街出租房将被告人田某抓获归案，缴回涉案手机已发还被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，现场检测报告书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，到案经过，户籍证明，视频截图，证人证言，被害人陈述，现场勘验检查笔录、示意图、照片，价格鉴定结论书，被告人供述。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人价值人民币4170元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年4月7日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一六年八月三十日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜东民初字第0056号
原告董某，女，汉族，农民，住阜宁县陈集镇。
委托代理人熊良志、王红霞，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，农民，住阜宁县陈集镇。
原告董某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员吴菊兰适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人王红霞到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：我与被告于1990年经父母包办，依当地风俗举行结婚仪式，1992年1月4日生女儿刘甲（现已成家）。婚后由于双方感情不好，性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。我曾于1995年、2013年6月先后两次诉至法院要求与被告离婚，后未有离婚，夫妻双方的感情亦未有改善，现我再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某未有答辩。
经审理查明，1990年原、被告经人介绍相识恋爱，同年秋举行结婚仪式（原、被告两家换亲），后于××××年××月补办了结婚证，1992年1月4日生一女孩，取名刘甲，现已成年。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。1995年原告诉至法院要求与被告离婚，后法院判决不准予原、被告离婚。2013年6月原告再次诉至法院，要求与被告离婚，虽经调解未予离婚，但双方关系仍未有改善。现原告董某再次以夫妻感情确已彻底破裂为由，诉至本院要求与被告刘某离婚，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告董某提供的居民身份证、常住人口登记卡、本院（1995）阜民初字第516号民事判决书、（2013）阜东民初字第0251号民事调解书，以及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但婚后双方未能正确处理好夫妻关系，产生矛盾后没有及时沟通和交流，致夫妻感情不和，加之聚少离多，可认定双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告刘某未到庭参与诉讼，对双方婚姻关系存续期间所得的夫妻共同财产及共同债权债务等，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告董某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴菊兰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 秦金亮
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0118财保123号之一
申请人：白永胜，男，1955年1月24日出生，汉族，农民。
被申请人：肖同辉，男，1996年9月19日出生，汉族，农民。
本院于2017年8月21日做出（2017）陕0118财保123号民事裁定书，对被申请人肖同辉驾驶的陕X号小车予以就地扣押。现被申请人肖同辉提供保证金，申请解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对陕X号小车的扣押。
审判员 高晓青
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈龙梅
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初704号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。住所地：临汾市尧都区平阳北街*号。
负责人何国平，该行行长。
委托代理人冯继尧，该行员工。代理权限：特别授权。
被告金何鑫，女，1974年1月12日出生，汉族，户籍所在地临汾市，现住址临汾市。
被告王孟，男，1967年6月24日出生，汉族，户籍所在地临汾市。现住址临汾市。（二被告系夫妻关系）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行（以下简称邮储临汾分行）与被告金何鑫、王孟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储临汾分行委托代理人冯继尧到庭参加诉讼。被告金何鑫、王孟因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、举证通知、诉讼风险提示、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储临汾分行诉称，2015年11月16日，原告与被告金何鑫签订《小额贷款借款合同》，约定被告金何鑫向原告贷款300000元，贷款期限为12个月，自2015年11月16日起至2016年11月16日止，贷款利率为年利率10%，还款方式为按月付息，到期一次还本。同日，被告金何鑫与原告签订原告签订《小额贷款最高额抵押合同》，约定以被告金何鑫夫妻共有的的位××区号房屋和机动车晋LQ4**和为债务设定抵押，被告王孟也在抵押合同上签字。合同签订当日，原告按照合同约定向被告金何鑫发放贷款300000元。被告金何鑫未按合同约定履行还款义务。为此要求：判令被告金何鑫归还借款本金293508.43元，并支付利息及罚息；被告王孟承担连带归还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告金何鑫、王孟未作书面答辩。
审理查明，2015年11月16日，邮储临汾分行与金何鑫签订《小额贷款借款合同》（合同编号：×××），由邮储临汾分行向金何鑫提供300000元贷款，合同约定：借款期限为2015年11月16日至2016年11月16日，年利率为10%，还款方式为按月付息，到期一次还本；借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，邮储临汾分行与金何鑫、王孟签订《小额贷款最高额抵押合同》，约定以被告金何鑫夫妻共有的的位××区号和机动车晋LQ4**和为债务设定抵押。合同签订当日，邮政临汾分行将300000元汇入金何鑫账户。金何鑫归还部分本息，庭审中邮储临汾分行诉称尚有224244.37元本金及利息未能归还。邮储临汾分行诉至本院，要求金何鑫、王孟归还剩余借款本金，并支付约定的利息、罚息。以上为本案事实。
本院认为，邮储临汾分行与金何鑫、王孟签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款最高额抵押合同》，系当事人真实意思表示，合同合法有效。各方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。金何鑫、王孟未按照合同约定归还贷款本金，理应承担归还剩余借款本金及利息、相应的罚息的责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告金何鑫、王孟于本判决生效十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行借款本金224244.37元及合同约定的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费5703元，由被告金何鑫、王孟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔清民
人民陪审员 潘娟娟
人民陪审员 亢晓丽
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 叶 飞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5628号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告郑妹锦，女，1975年02月28日出生，住天津市武清区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告郑妹锦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郑妹锦经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币299520.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月03日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年12月03日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299520.00元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑妹锦于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299520.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5793元，由郑妹锦负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由郑妹锦负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初127号
原告：李宪章，男，1985年9月9日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张子臻，男，1958年7月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告李宪章与被告张子臻机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告李宪章于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宪章提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告李宪章撤诉。
案件受理费25元，由原告李宪章负担。
审判员 李 英
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙艳飞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2958号
原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司，地址铜梁县东城街道办事处中兴东路116号3-2。
法定代表人喻芬，总经理。
被告李运志，男，汉族，1973年10月7号出生。
被告陈小莉，女，汉族，1971年5月23日出生。
原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告李运志、陈小莉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司自愿申请撤回对李运志的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回对被告李运志、陈小莉的起诉。
本案诉讼费25元，由原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 银菠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特126号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉市南北行商社。住所地：武汉市江岸区岳飞街*号***室。
法定代表人：张林，该公司董事长。
被申请人（原仲裁申请人）：尤秀兰。
申请人武汉市南北行商社因与被申请人尤秀兰申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第0081号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人武汉市南北行商社于2016年4月6日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：申请人武汉市南北行商社撤回撤销仲裁裁决的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉市南北行商社撤回撤销湖北省武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第0081号仲裁裁决的申请。
申请费400元减半收取200元，由武汉市南北行商社负担。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一六年四月六日
书记员 李雯瑾
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1028号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东。
被执行人：陈晓芬，女，汉族，1971年5月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈晓芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初2089号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人陈晓芬应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金995005.66元，计至2016年1月5日的滞纳金244567.92元、计至2016年7月5日的利息189991.91元及以本金995005.66元从2016年7月6日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。案件受理费16285.90元,由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人陈晓芬名下的位于佛山市南海区桂城南新大街xx号xxx房及xxx单车房，本院已另案[(2016)粤0605执8533号]拍卖，拍卖得款931895元，因该房产属佛山市禅城区人民法院另案的抵押物，本院已将该款项移交佛山市禅城区人民法院处理，根据申请执行人申请，本院已向佛山市禅城区人民法院发函参与分配。被执行人名下的位于佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会碧桂花城翠湖畔x区x街x幢xxxx房产，本院已另案[(2017)粤0605执11940号]拍卖，因上述房产已抵押予广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，且抵押金额较大，故无余额可供分配。被执行人名下的位于广州市天河区华夏路xx号xxxx房、位于佛山市禅城区塱沙路200号玉带大厦x座xxxx房、位于佛山市禅城区澜石二马路向前村xx号xxx房，现由广州市天河区人民法院另案查封之中，本案轮候查封，根据申请执行人申请，本院已向广州市天河区人民法院发函参与分配。被执行人名下的位于佛山市禅城区塱沙路200号玉带大厦x座xxxx房、位于佛山市禅城区福禄路xxx号xxx房，现由佛山市顺德区人民法院另案查封之中，本案轮候查封，根据申请执行人申请，本院已向佛山市顺德区人民法院发函参与分配。被执行人名下的位于佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道沙面新城华美苑华英阁xxx房、位于佛山市南海区盐步平地大道华辉花园住宅xx座xxx室，现由佛山市禅城区人民法院另案处理之中，本案轮候查封，根据申请执行人申请，本院已向佛山市禅城区人民法院发函参与分配。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院已向被执行人陈晓芬发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 杨日宏
执行员 黎健明
二〇一八年八月十四日
书记员 朱敏霞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第09876号
原告杨荣亮，男，1982年9月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
被告杜江，男，1983年8月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告杜儒文，男，1958年12月21日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市。
被告重庆市朋钊机械制造有限公司,住所地重庆市合川区南津街街道办事处南溪街5号。
本院在审理原告杨荣亮诉被告杜江、杜儒文、重庆市朋钊机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨荣亮于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨荣亮在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其申请理由正当，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨荣亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨荣亮负担（已缴纳）
审判员 张友奎
二〇一六年一月八日
书记员 陆 冬