黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1087号
原告顾淑霞，女，1955年1月5日出生，汉族，无职业，现住五常市。
委托代理人戴婷婷，黑龙江古堡律师事务所律师。
委托代理人方明新，男，1948年10月3日出生，汉族，退休干部，现住大庆市。
被告刘佐跃，男，1970年6月26日出生，汉族，个体户，住五常市。
被告关立仿，女，1972年12月26日出生，汉族，无职业，住五常市。
委托代理人赵继山，男，1965年4月28日出生，满族，农民，住五常市。
本院2014年5月26日立案受理的原告顾淑霞诉被告刘佐跃、关立仿提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由代理审判员曲海清独任审判，并于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告顾淑霞及其委托代理人戴婷婷、方明新、被告刘佐跃、关立仿及其委托代理人赵继山到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告顾淑霞诉称，我从2013年10月22日受被告刘佐跃、关立仿（二被告系夫妻关系）雇佣，负责打扫卫生、做饭。在被告家干活期间管吃管住，每月工资1500.00元，在2013年12月21日下午，我在被告家干活倒垃圾时将右腿摔伤，后在五常市中医院进行了治疗，经医院诊断为右股骨颈骨折，在五常市中医院实际住院19天，共计花医疗费32，655.60元，在住院当天被告为我支付10，000.00元医疗费，现原告经五常市人民医院鉴定所（2014）法鉴字第113号鉴定意见书，鉴定为七级伤残、医疗终结时间12个月、出院后需1人护理6个月。根据治疗原则，人工髋关节置换术后10至15年更换一次，我现年58岁，只需更换一次，所需费用大约5万元（人工关节和医疗费），二次手术后护理需1人护理6个月。我与被告系雇佣关系在履行雇佣活动中发生人身损害被告应承担赔偿责任。请求被告赔偿医药费32，655.60元、护理费48，305.20元、误工费12，971.20元、伙食补助费950.00元、残疾赔偿金142，080.00元、后续治疗费（更换人工髋关节费、医疗费）50，000.00元、精神抚慰金10，000.00元、鉴定费1，500.00元，。合计298，462.00元。
被告刘佐跃、关立仿辩称，对顾淑霞的诉讼请求应当予以驳回或不予支持，虽然我们与顾淑霞形成了劳务关系，但不是24小时都为我们提供劳务，而是顾淑霞只给我们做三顿饭，除做三顿饭时间以外其余时间由其自己支配，原告干完活就走，顾淑霞也没给我们干过其他的活，所以提供劳务以外的时间我们不应该承担责任。原告诉状所述不是事实，打扫卫生，管吃管住，以及原告称除劳务倒垃圾至右腿摔伤等存属捏造，就是想达到胜诉的目的。关于交10，000.00元医药费，真是谎话连篇，那10，000.00元是顾淑霞的妹妹顾淑丽借的为顾淑霞交医药费，怎么成我给交医药费，我没这个义务。精神抚慰金的诉求更是无稽之谈，自己摔伤的是你自己造成的构不成侵权，所以答辩人认为，想要钱也要贴上事实靠上法律。原告在我处做饭一直到和她妹妹早上走都没提腿摔伤的事，直到当天下午，才告诉我们说腿摔伤了，这种情况下叫我们赔钱真是滑稽透顶。我们在这起事故中，一没过错，二没有我们承担责任的理由，三我们不知道原告的腿是怎么伤的，让我们赔偿无理、无据。
原告为证实其主张的事实向法庭提交如下证据，
证据一、原告身份证复印件1份、户口本复印件2张，证实原告为城镇户口及享有诉讼主体资格的的事实。经质证，被告有异议，认为原告提交的证据，证明不了原告主体资格。经审查认为，原告提交的证据可以证实原告主张的事实，为有效证据，予以采信。
证据二、通话录音光盘1张、中国联通网络通信有限公司黑龙江分公司客户通话单16张，通话录音记录2张，证实被告雇佣原告打扫卫生、做饭，在雇佣期间对原告管吃管住，2013年12月21日，原告在为被告干活倒垃圾时，右腿摔伤的事实。经质证，被告有异议，以所提交的证据证实不了原告的伤是从事劳务过程中形成的。经审查认为，电话录音中被告关立仿未否认原告是倒垃圾摔伤的事实，因此可以证实原告受雇被告为其打扫卫生、做饭，在受雇被告管吃管住，在为被告倒垃圾时，右腿摔伤的事实。
证据三、五常市中医院诊断书1张、病历1份、用药明细1份、医疗费票据7张。证实原告于2013年12月22日入住五常市中医院进行治疗经诊断为，右股骨颈骨折，2013年12月22日至2014年1月9日，住院19天，共计花医疗费32，655.60元的事实。
证据四、五常市中医院住院患者护理级别证明1张，证实原告在住院期间需二级护理的事实。
证据三、四经质证，对关联性有异议，本案是劳务者受损害纠纷应提供劳务者受损害的证据，否则无关联性。经审查认为，以上证据来源合法，为有效证据，予以采信。
证据五、五常市人民医院司法鉴定意见书1份，证实“被鉴定人顾淑霞为七级伤残；医疗终结时间为12个月；出院后需1人护理6个月；根据治疗原则，人工髋关节置换术后十年至十五年更换一次，被鉴定人现年58岁，只需更换一次所需费用大约为五万元整（人工关节费、医疗费）此标准只适合五常地区。术后护理需1人6个月。鉴定费1，500.00元。经质证，被告对关联性有异议，本案是劳务者受损害纠纷应提供劳务者受损害的证据，否则无关联性。经审查认为，对鉴定结论予以确认，但对十年至十五年后更换人工髋关节及手术费，因该费用尚未发生，本案不予审理。
证据六、照片8张，证实被告住处到原告倒垃圾摔伤的具体位置，当时的路面结冰情况及被告住处安装摄像头的具体位置。经质证，被告以现场质认，应有被告参与，否则无效，照片没有形成时间，有摄像头应提取录像，8张照片与原告摔伤的事实无关联性，经审查认为，照片可以证实被告家巷道当时是冰雪路面，和被告院内多处安装摄像头的事实，不能证实原告摔伤的具体位置。
证据七、原告顾淑霞的妹妹顾淑丽出庭证实“2013年10月份刘佐跃打电话问我姐干什么呢，我说呆着呢，让去他那干活一个月给1500.00元，后我姐就去他家干活，给十多个人的做饭、打扫卫生、倒垃圾，给狗喂食。2013年12月21日晚上8点30分左右，我姐在关立仿家给我打电话说，中午倒垃圾摔了，说明天早去医院看看，第二天我就打车接我二姐到医院拍片，骨折了，我就给关立仿打电话，关立仿下午来医院看我二姐，呆了两个多小时，临走时说交点押金，交了一万元钱的住院押金。第二天晚上刘佐跃来医院说，还问有无医疗保险，二姐说有100.00元的医疗保险，经质证，被告对真实性、合法性提出异议，因为股骨颈骨折，不可能第二天才去医院，她与原告有利害关系，有推断、评价等语言，不能采信此证言，不能证实原告的伤是倒垃圾形成的。经审查认为，被告虽有异议，但因证人证实的内容符合本案的事实，予以采信。
证据八、证人张某某出庭证实，2013年12月23日晚8点左右，中医院骨科病房，在场人有卢亮、顾淑丽、顾淑霞、刘兴润、刘佐跃，当时我们都在病房，刘佐跃拿着片子进来的，他对顾淑霞说“二姐我找专家给你看了，说你的骨密度挺好，然后打两个钢钉，保守治疗就可以，即好病又不在花钱。”又问二姐有没有保险，顾说有100元的城镇医疗保险，但不在报销范围内，当时刘有些质疑给别人打电话，求证一下确实不在报销范围内，刘又说，早知道你没有保险也给你保一份，我家工人都入保险了。经质证，被告有异议，认为证实的内容与本案无关联性。经审查，证人表某某、清某某，符合本案案情。为有效证据，予以采信。
证据九、刘兴润出庭证实，2013年12月23日刘佐跃说拿顾淑霞的片子去哈市找人看看，早晨我找杨大夫借的片子，晚上还的片子，取送片子我都在场。经质证，被告有异议，认为证实的内容与本案无关联性。经审查，被告虽有异议，但证人证实的内容客观真实，予以采信。
被告刘佐跃、关立仿为自己的辩解，向法庭提交如下证据
证据一、赵艳萍出庭证实，原告在被告家打工，一天做三顿饭，在不在被告家住我不清楚，发生事情那天，原告下午把自己衣服洗了，还用上楼的洗衣机甩干，凉到楼下了，第二天早上原告的妹妹接原告去医院了。经质证，被告有异议，认为证实的内容虚假，且是被告的员工，有利害关系，故不能作为证据使用，经审查，证人证实的内容与本案事实相符，为有效证据，予以采信。
证据二、徐大伟、刘德峰、刘德龙分别出庭证实，原告顾淑霞在原告刘佐跃家打工，一天只作三顿饭，12月21日午后顾淑霞洗她自己的衣服。经质证，原告以三位证人的内容与本案无关联性，证实的虚假不真实，经审查，证人证实的内容与本案原告顾淑霞受伤害的事实无关，为无效证据。不予采信。
综上，本院认定下列事实，2013年10月份原告顾淑霞受雇在被告刘佐跃、关立仿家打工，每天做三顿饭，打手卫生等，供吃供住，月工资1500.00元。2013年12月21日下午，顾淑霞去倒垃圾往回走时，由于冰雪路面，和原告本身注意不够摔倒，当天晚上顾淑霞给其妹妹顾淑丽打电话说，下午倒垃圾时摔倒了，感觉腿痛，让其妹妹明天领她去看病。12月22日早上8点多顾淑丽打车接顾淑霞去五常市中医院检查发现右股骨颈骨折，住院19天，更换人工髋关节，花医疗费32，655.60元，经五常市人民医院司法鉴定意见，被鉴定人顾淑霞为七级伤残；医疗终结时间为12个月；出院后需1人护理6个月；根据治疗原则，人工髋关节置换术后十年至十五年更换一次，被鉴定人现年58岁，只需更换一次所需费用大约为五万元整（人工关节费、医疗费）此标准只适合五常地区。术后护理需1人6个月，原告支付鉴定费鉴定费1，500.00元。
本院认为，原告顾淑霞在受雇期间，从事受雇活动中摔伤，被告刘佐跃、关立仿系雇用人，应承担赔偿责任。原告系完全民事行为能力人，应该预见到路面光滑有被摔伤的可能，没有足够的自我保护意识，而摔伤，因此自身应承当相应的责任。被告刘佐跃以原告摔伤没有直接证据进行抗辩，但因原告主张的事实，倒垃圾摔倒与股骨颈骨折，存在因果关系，对原告主张的事实予以确认。原告主张10至15年更换人工髋关节及主张的医疗费，因该费用尚未发生，本案不予审理。原告主张的精神抚慰金因其系自己摔伤，并非被告侵权致伤，因此该请求不予支持。依据最高人民法院《关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告刘佐跃、关立仿赔偿原告顾淑霞医疗费32，655，60元的50%即16，327.80元；
二、被告刘佐跃、关立仿赔偿原告顾淑霞误工费12971.20元的50%即6，485.60元；
三、被告刘佐跃、关立仿赔偿原告顾淑霞住院期间的伙食补助费950.00元（50元×19天）的50%即475.00元；
四、被告刘佐跃、关立仿赔偿原告顾淑霞护理费9828.82元（17760÷365天×202天）的50%即4，914.41元；
五、被告刘佐跃、关立仿赔偿原告顾淑霞残疾赔偿金、142.080.00元（17760×20×0.4）的50%即71，040.00元。
六、原告其他请求不予支持。
以上一至五项合计99，242.81元，扣除被告已给付10，000.00元，余款89，242.81元，被告于判决书生效后履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务的利息。
案件受理费971元由原告负担471.00元，由被告负担500.00，于判决书生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
代理审判员 曲海清
二〇一四年七月四日
书 记 员 于 平