安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初860号
原告：芜湖森丰建材销售有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇三元工业集中区，统一社会信用代码913402215851440485。
法定代表人：金明伙，董事长。
委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。
被告：至高建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市雄楚大道436号，统一社会信用代码91420000180770132P。
法定代表人：王松球，董事长。
委托诉讼代理人：尤良军，安徽秉度律师事务所律师。
被告：徐继辉，男，1991年4月16日出生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市经济技术开发区。
原告芜湖森丰建材销售有限公司与被告至高建设集团有限公司、徐继辉债权转让纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告芜湖森丰建材销售有限公司的委托诉讼代理人洪至强，被告至高建设集团有限公司的委托诉讼代理人尤良军到庭参加了诉讼。被告徐继辉经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖森丰建材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款897660元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清货款之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，案外人芜湖新坚塔混凝土有限公司与被告签订《混凝土买卖合同》一份，被告向案外人购买商品混凝土，用于被告承建的安徽省宣城恒皓汽车零部件有限公司办公楼、宿舍楼及1#、2#厂房道路工程。双方对混凝土价格、计量方式、付款方式等进行了约定。2017年10月1日起，因329国道宣城段封路施工，导致案外人车辆无法进入合同约定的施工场地，双方合同履行出现客观不能的情形。鉴于此，被告另行向其他混凝土企业购买混凝土，双方合同事实解除。经对账，决算，被告共向原告购买混凝土897660元。经多次催要，被告并未给付。因案外人芜湖新坚塔混凝土有限公司欠原告建材货款，经协商，案外人将被告所欠上述混凝土货款及相应违约金（含实现债权费用）全部转让给原告，且案外人已就上述债权转让事宜通知了被告。原告受让上述债权后，已向被告书面催款，要求被告限期付款，但至今无任何结果。
被告至高建设集团有限公司辩称：1.被告与案外人芜湖新坚塔混凝土有限公司签订的买卖合同没有解除，合同履行过程中新坚塔公司未与被告协商的情况下擅自停止供货，已构成违约，应当对被告承担违约责任，赔偿损失或减少货款；2.新坚塔公司未与被告结算对账，被告对货款数额有异议，案涉货款的债权没有确认不能转让；3.根据合同第四条约定，所有余款要在主体封顶6个月内结清，被告承建的工程主体封顶时间为2017年12月底，签订债权转让协议时尚未达到约定的付款期限，本案货款债权不仅未确认也未到期，不是有效存在的债权，债权转让协议无效；4.合同第四条约定，新坚塔公司需提供3%的有效增值税发票，要求提供案外人新坚塔公司开具的发票，如果不能同时提供，被告拒绝付款；5.原告起诉的要求自起诉之日起支付利息，违反合同中无违约金的约定，也早于约定的付款期限，没有事实和法律依据。综上，被告认为，本案转让货款债权，不是有效的可转让债权，原告不能取得该债权，请求依法予以驳回。
被告徐继辉未作答辩，也未提交相关书面证据。
经审理查明：2017年5月18日，案外人芜湖新坚塔混凝土有限公司与被告至高建设集团有限公司签订《混凝土买卖合同》一份，约定：被告至高建设集团有限公司向案外人购买商品混凝土，用于被告承建的安徽省宣城恒皓汽车零部件有限公司办公楼、宿舍楼及1#、2#厂房道路工程；付款方式：为至高建设集团有限公司按月结方式结算支付，每月15日前对账，20日前支付上月总货款的70%，以此类推，所有余款在主体封顶六个月内全部结清；芜湖新坚塔混凝土有限公司需提供3%有效增值税专用发票；芜湖新坚塔混凝土有限公司在供货过程中，如遇不可抗力的因素，应及时通知至高建设集团有限公司做好安排。另外，双方对工程价格、计量方式等进行了约定。2017年8月，因G329国道宣城段封路施工，芜湖新坚塔混凝土有限公司运输车辆无法通过，致使合同无法继续履行，被告至高建设集团有限公司另行与宣城市德众建材有限公司签订混凝土买卖合同，该公司于2017年9月4日向涉案工程供货。2017年10月25日，徐继辉与芜湖新坚塔混凝土有限公司对账，芜湖新坚塔混凝土有限公司共为涉案工程供应混凝土2394立方，货款897660元。因案外人芜湖新坚塔混凝土有限公司欠原告建材货款。2018年3月2日，经协商，案外人芜湖新坚塔混凝土有限公司将被告至高建设集团有限公司所欠上述混凝土货款及相应违约金（含实现债权费用）全部转让给原告，同日，案外人芜湖新坚塔混凝土有限公司将上述债权转让事宜以邮件形式通知了被告至高建设集团有限公司。
本院认为：案外人芜湖新坚塔混凝土有限公司与被告签订的《混凝土买卖合同》是双方真实意思的表示，内容合法，属有效合同。双方理应按合同约定全面履行义务。本案通过庭审调查，双方争议的焦点是：1.芜湖新坚塔混凝土有限公司与至高建设集团有限公司之间的买卖合同是否已经解除？2.徐继辉与芜湖新坚塔混凝土有限公司之间的结算，能否代表至高建设集团有限公司？3.债权转让条件是否成就。
关于焦点一，由于G329国道于2017年8月起开始封路施工，致使芜湖新坚塔混凝土有限公司运输车辆无法通行，属于不可抗力的情形，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项规定，当事人可以解除合同，但选择解除合同的一方应当通知对方。当事人协商一致也可以解除合同。从本案来看，芜湖新坚塔混凝土有限公司停止供货后，至高建设集团有限公司即于2017年9月4日与宣城市德众建材有限公司签订混凝土买卖合同，2017年10月25日与芜湖新坚塔混凝土有限公司进行了对账，表明双方就合同的解除达成了一致意见，否则，至高建设集团有限公司当时即应要求芜湖新坚塔混凝土有限公司继续履行合同，更不可能与芜湖新坚塔混凝土有限公司进行对账。
关于焦点二，徐继辉与芜湖新坚塔混凝土有限公司的对账，代表至高建设集团有限公司。一是《混凝土买卖合同》中虽约定，余水舟专人负责交货验收，而事实上，交货验收均由徐继辉安排的周某验收，芜湖新坚塔混凝土有限公司也一直与徐继辉联系；二是宣城经济技术开发区管理委员会与宣城恒皓汽车零部件有限公司签订的《恒皓汽车零部件生产项目订制厂房协议书》中，陈永福作为宣城恒皓汽车零部件有限公司授权代表，其在庭审中证实，涉案工程在施工过程中，就工程相关事宜一直与徐继辉联系，徐继辉代表至高建设集团有限公司处理相关事务；三是宣城恒皓汽车零部件有限公司出具证明，证实该公司位于“宣城开发区墩山路以北创新路以西项目”厂房，由宣城经济技术开发区管理委员会订制，至高建设集团有限公司业务经办人为徐继辉；四是至高建设集团有限公司与宣城市德众建材有限公司签订《混凝土买卖合同》时，徐继辉在该合同上作为至高建设集团有限公司委托代理人签字。上述事实表明，徐继辉在涉案工程建设中，系至高建设集团有限公司的委托代理人。
关于焦点三，《混凝土买卖合同》第四条约定，至高建设集团有限公司按月结方式结算支付，每月15日前对账，20日前支付上月总货款的70%，以此类推，所有余款在主体封顶六个月内全部结清。但由于不可抗力的原因，双方协商解除了合同，并进行了对账，合同解除后，没有履行的不再继续履行，对账后双方形成新的债权债务关系，并已确定。债权人可以将合同的权利义务全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，案外人芜湖新坚塔混凝土有限公司将其对被告至高建设集团有限公司享有债权转让给原告，且已于2018年3月2日通知了被告至高建设集团有限公司，自接到通知之日起，被告至高建设集团有限公司应承担对原告给付款项的义务。
涉案工程主体已于2017年12月底封顶，并已验收使用，被告至高建设集团有限公司应按合同约定支付货款并承担违约责任，现原告要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，本院予以支持。
鉴于徐继辉在涉案工程中系被告至高建设集团有限公司的委托代理人，故不是承担本案货款的责任主体，在本案中不承担给付货款的责任。
为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条第一款、第八十条第一款、第九十三条、第九十四条第一款第（一）项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告至高建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖森丰建材销售有限公司货款897660元，并自2018年4月2日起按同期人民银行贷款利率支付利息，直至货款实际付清之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告芜湖森丰建材销售有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6388元，财产保全费5000元，合计11388元，由被告至高建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周玉道
二〇一八年八月十三日
书记员 芮道昌
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。