河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终2789号
上诉人（原审被告）：任丘市公共交通运输有限公司。住所地：任丘市燕山北道。
法定代表人：钟志平，系公司董事长。
委托诉讼代理人：柴升华，系公司员工。
委托诉讼代理人：任全，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：孙秀云，女，1971年8月23日出生，汉族，沧州市沧县人，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：周玉军，男，1974年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区，系被上诉人孙秀云的丈夫。
委托诉讼代理人：吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
原审被告：庞宝志，男，1972年9月1日出生，汉族，住任丘市。
原审被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区西环中街*号。
负责人：潘新峰，系公司副总经理。
上诉人任丘市公共交通运输有限公司（以下简称任丘公交公司）因与被上诉人孙秀云、原审被告庞宝志、原审被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安保险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人任丘市公共交通运输有限公司的委托诉讼代理人柴升华、任全、被上诉人孙秀云的委托诉讼代理人周玉军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任丘市公共交通运输有限公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人减少承担赔偿140000元。事实与理由：原审判决认定被上诉人孙秀云天津市上年度城镇居民标准计算伤残赔偿金并因此判决上诉人多支付没有事实依据和法律依据。上诉人认为，通过被上诉人的户籍信息已经明确其户籍性质为河北省农村人口，因此应当按照受诉地法院即河北省农村人口标准计算伤残赔偿。被上诉人主张按照天津市城镇标准计算伤残赔偿金缺乏明确的证据支持。其次，被上诉人主张每日30元的营养费缺乏医疗机构的医嘱支持，且其标准明显过高。
孙秀云答辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。对于上诉人的上诉，被上诉人孙秀英夫妻二人于2004年购买天津市滨海新区港西街鑫泰小区17号楼1门201室，并一直生活居住至今，该情况已由被上诉人在一审提交的天津市滨海新区公安局港西派出所和天津市滨海新区街道办事处的物业公司联合证明。同时，被上诉人还提供了2009年的暂住证以及相关的居住证、楼房采暖费缴费票据等证据予以参照。该几份证据均能证实被上诉人虽然为农村居民，但自2004年记载天津市滨海新区港西街的鑫泰小区17号楼1门201室居住至今。按照最高院相关司法解释规定，应当以其经常居住地确认理赔计算依据，应按城镇户口计算。2、对于营养费，已由司法鉴定机关出具的鉴定书明确写明营养期限，由此可见，营养期限符合国家规定。也是被上诉人治疗中实际所需，每日30元的计算标准认为根据本地区实践比较适当。所以应当予以维持原审判决。
庞宝志、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司二审过程中未到庭亦未提交书面答辩状。
孙秀云向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失10000元（暂定）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将赔偿金额变更为298990.92元。事实和理由：2016年2月3日6时20分左右，被告庞宝志驾驶冀Ｊ×××××大型普通客车在肃宁县神州驾校西侧停车场撞到线杆拉线，致使线杆倒地砸到在停车场内的行人姜文俊、孙秀云，造成姜文俊、孙秀云受伤。此事故经肃宁县交通警察大队认定，庞宝志负事故全部责任，原告孙秀云无责任。原告的伤情经鉴定构成八级伤残，损失有：医疗费43725.12元、住院伙食补助费4800元（100元×48天）、营养费1800元（30元×60天）、误工费18288元（天津市城镇居民标准每年37110元×180天）、护理费24704元（每月10000元计算60天另按河北省居民服务业每年35785元计算48天）、伤残赔偿金222660元（天津市城镇居民标准每年37110元×20年×30%）、被扶养人生活费5290.92元（河北省农村居民标准每年9798元×9年×30%÷5）、精神抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费4108元。以上损失合计341376.04元，扣除被告公交公司已垫付的医疗费42385.12元，剩余298990.92元。被告庞宝志系被告公交公司的司机，其驾驶的冀Ｊ×××××大型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”），事故发生在保险期间。请求被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分由被告庞宝志和被告公交公司承担。原告因交通事故造成嗅觉丧失，至今仍在治疗中，相关医疗费另行主张。
一审法院认定事实：2016年2月3日6时20分左右，被告庞宝志驾驶冀Ｊ×××××大型普通客车在肃宁县神州驾校西侧停车场撞到线杆拉线，致使线杆倒地砸到在停车场内的行人姜文俊、孙秀云，造成姜文俊、孙秀云受伤。此事故经肃宁县公安交通警察大队勘验及调查，2016年2月17日作出《肃公交认字【2016】第0410号》道路交通事故认定书，认定庞宝志负事故全部责任，孙秀云无责任。发生事故后，孙秀云被送到沧州市中心医院治疗，诊断为：头部外伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、脑挫裂伤、硬膜下出血、颈椎间盘突出、颈部外伤。原告住院48天，支付门诊费860元。被告公交公司支付住院费42385.12元。2017年7月28日，原告因鉴定需要在河北省第六人民医院支付检查费808元。案件审理中，原告申请对伤残等级等进行司法鉴定，经原、被告协商确定，一审法院委托天津明正司法鉴定中心、河北省保定精神疾病司法鉴定中心进行鉴定。2017年9月5日河北省保定精神疾病司法鉴定中心作出《冀保精司鉴【2017】精鉴字第190号》鉴定意见书，鉴定意见为：孙秀云精神障碍构成八级伤残，原告支付鉴定费1800元。2017年9月19日天津明正司法鉴定中心作出《津明正【2017】临床鉴字第1071号》鉴定意见书，鉴定意见为：孙秀云误工期为180日，护理期60日，营养期为60日，原告支付鉴定费1500元。原告的母亲梁洪贞1944年6月13日出生，有5个子女，原告系次女。另查明，被告庞宝志系被告公交公司的司机，其驾驶的冀Ｊ×××××大型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。还查明，在本次交通事故中受伤的姜文俊于2017年4月24日出具书面声明“同意将天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承保的交强险内的赔偿全部由孙秀云主张并获得，我本人不在交强险内主张赔偿。”
一审法院认为，被告庞宝志驾驶机动车与行人原告孙秀云发生交通事故，致孙秀云受伤，庞宝志负事故全部责任，孙秀云无责任，有交警部门出具的事故认定书证实，一审法院予以认定。根据相关法律规定，对原告的合理损失，首先由被告保险公司在交强险限额内承担。对于不足部分，因被告庞宝志系被告公交公司的司机，发生交通事故时在执行工作任务，故应由被告公交公司承担赔偿责任，被告庞宝志不承担赔偿责任。
原告主张按天津市城镇居民标准计算相关损失，被告持有异议。经查，根据原告提交的天津市滨海新区公安局港西派出所出具的证明、暂住证、居民供热收费票据等证据，能够证实原告长期在天津市滨海新区居住，故对原告的主张，一审法院予以支持。
原告主张医疗费，其门诊费1668元、住院费42385.12元，有相应票据证实，一审法院予以确认。主张住院伙食补助费4800元（48天×100元），被告无异议，予以支持。主张营养费1800元（60天×30元），参照鉴定意见，予以支持。
原告主张误工费18288元（按天津市城镇居民年均可支配收入37110元计算180天），其自称没有工作，故一审法院酌定参照天津市最低工资标准每月2050元，支持原告误工费6150元。原告主张护理费24704元（每月10000元计算60天，另按河北省居民服务业每年35785元计算48天），被告持有异议。参照鉴定意见，支持原告1人护理60天（含住院期间）。关于护理费的计算标准，原告提交的相关证据，不能证实护理人有固定收入，一审法院酌定参照河北省上一年度居民服务业年平均工资35785元标准计算，故护理费计算为5882.47元。主张伤残赔偿金222660元（天津市城镇居民标准每年37110元×20年×30%），符合相关规定的赔偿标准，予以支持。主张被扶养人生活费5290.92元（河北省农村居民标准每年9798元×9年×30%÷5），被告对计算年限持有异议，辩称被抚养人生活费应当计算7年，对被告的辩解意见予以采纳，故被抚养人生活费计算为4115.16元，应计入伤残赔偿金。主张精神抚慰金15000元，予以支持。主张交通费1000元，提交了沧州市人民医院的门诊费票据（救护车费）500元，被告认可，另提交定额5元交通费票据36张、定额10元交通费票据32张，没有用车时间和地点，且票号相连，被告不认可，故一审法院酌定支持交通费800元。主张鉴定费，应为3300元，有相应票据证实，予以支持。
以上确认医疗费44053.12元、住院伙食补助费4800元、营养费1800元、误工费6150元、护理费5882.47元、伤残赔偿金226775.16元（含抚养人生活费）、精神抚慰金15000元、交通费800元、鉴定费3300元，合计308560.75元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在伤残限额内承担110000元。剩余188560.75元，由被告公交公司承担，扣除其已支付的42385.12元后，被告公交公司尚应赔偿原告146175.63元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告孙秀云交通事故各项损失，共计120000元。二、任丘市公共交通运输有限公司赔偿原告孙秀云交通事故各项损失，共计146175.63元(已扣除42385.12元)。三、被告庞宝志在本案中不承担赔偿责任。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2893元（原告已预交），由被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1161元，被告任丘市公共交通运输有限公司负担1414元，原告孙秀云负担318元。
本院二审期间，上诉人任丘市公共交通运输有限公司提交肃宁县人民医院票据三张（姓名均为孙秀云，金额分别为148.50元、1300.53元、198.00元），上诉人主张除一审认定的医疗费之外，上诉人另行替被上诉人孙秀云垫付了上述医疗费。被上诉人孙秀云对上述医疗费票据真实性及该费用由上诉人支付予以认可，对该费用孙秀云在本案中并未主张赔偿。二审查明其他事实与一审法院查明相一致。
本院认为，《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[2005]民他字第25号指出：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年消费支出）的标准。而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被上诉人孙秀云一审过程中提交的天津市居住证及由天津市滨海新区公安局港西派出所加盖印章的证明等证据，可以证实其经常居住地为天津市大港区港西街鑫泰小区17号楼1门201号，因其经常居住地为天津市大港区，依照上述规定，一审法院按天津市城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金正确。被上诉人孙秀云因交通事故受伤，经鉴定营养期为60日，一审法院酌定营养费为30元/日并无不当，本院对此予以维持。综上所述，任丘市公共交通运输有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人任丘市公共交通运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫东
审判员 郭亚宁
审判员 余志刚
二〇一八年六月十二日
书记员 马 君