海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙交初字第343号
原告周某，女，1996年3月13日出生，以下个人信息隐藏。系受害人周学某的女儿。
法定代理人蒙某，女，1944年4月18日出生，以下个人信息隐藏。系原告周某的祖母。
原告蒙某，女，1944年4月18日出生，以下个人信息隐藏。系受害人周学某的母亲。
以上二原告的共同委托代理人权某、张某，海南中邦律师事务所律师（海口市法律援助中心指派）。
被告王某。
委托代理人李某，海南海大平正律师事务所律师。
委托代理人刘某，海南海大平正律师事务所实习律师。
被告王某娜，女，1977年9月25日出生，以下个人信息隐藏。
被告王某师，男，1979年3月30日出生，以下个人信息隐藏。
以上二被告共同委托代理人韦某，海南国岛律师事务所律师。
被告王某昌，男，1965年5月14日出生，以下个人信息隐藏。
原告周某、蒙某与被告王某、王某娜、王某师、王某昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由代理审判员龙晓岚适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告周某及二原告的共同委托代理人权建成，被告王某及其委托代理人李某、刘某，被告王某师，被告王某娜、王某师的共同委托代理人韦某，被告王某昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月13日18时30分，周学某驾驶两轮摩托车从三门坡镇龙马街左转弯进入国道223线时，适遇被告王某驾驶琼ACXX**号轻型厢式货车沿国道223线由南往北直行而至，被告王某发现两轮摩托车后往左打方向避让，致使轻型货车前右角与两轮摩托车右侧把手相撞刮，造成周学某受伤经医院抢救无效于2012年10月17日死亡的伤亡交通事故。经交警部门现场勘查及调查取证后证实，周学某醉酒未取得机动车驾驶证驾驶无号牌灯光系统不符合技术标准车辆肇事，是造成事故的原因。被告王某驾驶刹车系统不符合技术标准车辆，未确保安全行驶，也是造成事故的原因，周学某的违法行为过错较大，作用偏重，承担事故的主要责任，被告王某的过错行为较小，作用偏小，承担事故次要责任。原告认为，因王某的的过错行为导致原告亲属周学某死亡，应当承担侵权责任。被告王某驾驶的琼ACXX**号轻型厢式货车未投保交强险，车辆所有人王某娜、王某师未履行法定投保交强险的义务，应当与被告王某在交强险的责任限额内承担连带赔偿责任。被告王某昌作为车辆管理方明知车辆存在缺陷，因管理不善将车借给被告王某，导致本案事故发生，被告王某昌也应承担相应的赔偿责任。
原告的诉讼请求为：一、判令被告王某、王某昌连带赔偿原告交通费2000元、住宿费2000元、丧葬费18358元、死亡赔偿金153678.16元、精神损害抚慰金50000元，减去已付的18000元，合计208036.16元；二、判令被告王某娜、王某师和被告王某在交强险责任限额范围内向原告承担连带赔偿责任；三、判令四被告承担本案的诉讼费。
被告王某辩称，一、在本次交通事故中，答辩人没有过错，故原告诉请208036.16元丧葬费及赔偿款没有事实依据和法律依据。答辩人驾驶琼ACXX**系由南往北直行正常行驶，在发现周学某驾驶的两轮摩托车突然窜出马路后，也进行了合理规范的避险操作，并无过错。尽管海南农垦宏达实业有限公司汽车服务中心的2012第2077号《道路交通事故车辆安全技术检验分析报告》及《道路交通事故认定书》认定答辩人驾驶的琼ACXX**的制动系统存在瑕疵，但并未明示该瑕疵是否能由正常经验的驾驶人员在驾驶之前检测并予以排除，也未明确该制动系统瑕疵与整个交通事故的发生是否存在因果联系。二、退而言之，即使答辩人驾驶的车辆的刹车系统客观上存在瑕疵，该瑕疵在整个交通事故中所占的比重也是微乎其微的。答辩人最多只能承担不超过15%的事故责任。三、答辩人已经支付了49075.81元赔偿款，已经履行了超出答辩人应当承担的赔偿责任。自本起交通事故发生之后，尽管答辩人并无过错，但始终秉承一个善允公民的良心，及时垫付了医疗费，并向亲友四处借债，尽全力给予周学某家属以补偿，先后共支付了49075.81元。无论从法律上，还是从道义上，答辩人都完全履行了相关的责任，并且已经超出了原告应当承担的责任。
被告王某娜、王某师辩称，一、原告的起诉请求里面请求王某娜、王某师在交强险范围内承担连带赔偿责任没有法律依据；无论根据侵权责任法和道交法的规定，都没有规定在车主或者实际车主没有过错的情况下承担连带责任。二、王某娜并非车辆的所有人和管理人，琼ACXX**号车辆的实际所有人和支配人是王某师，车辆支配和运行权益并不属于王某娜，王某娜只是名义上的车主；三、在本案当中王某师也是受害者，当时琼ACXX**号车寄放在本案当中王某昌的地方进行保管，保管前王某师也告知王某昌该车的交强险已经到期并没有续保，而在王某师不知情和没有经过王某师许可的情况下，王某昌将车辆擅自借给被告王某，所以被告王某师在本案当中是没有任何过错，不应承担连带赔偿责任。
被告王某昌辩称，当时发生事故的时候，我本人并不在停车场，我在三亚。车钥匙是放在车上的，被告王某当时到我的停车场，并且打电话告知我要用该车，我当时同意了，被告王某就将车辆开走了。
经审理查明，2012年10月13日18时30分，受害人周学某驾驶无号牌两轮摩托车从海口市三门坡镇龙马街左转弯进入国道223线时，适遇被告王某驾驶琼ACXX**号轻型厢式货车沿国道223线由南往北直行而至，被告王某发现两轮摩托车后往左打方向避让，致使轻型货车前右角与两轮摩托车右侧把手相撞刮，造成周学某受伤经医院抢救无效于2012年10月17日死亡的伤亡交通事故。2012年11月5日，海口市公安局交通警察支队作出海公交认字（2012）第00080号《道路交通事故认定书》，认为受害人周学某醉酒（经检测血液乙醇浓度为336mg／100ml）未取得机动车驾驶证驾驶无号牌且灯光系统不符合技术标准车辆肇事，是造成事故的原因。被告王某驾驶刹车系统不符合技术标准车辆，未确保安全行驶，也是造成事故的原因。周学某的违法行为过错较大，作用偏重，被告王某的过错行为较小，作用偏小，故认定周学某承担事故的主要责任，被告王某承担事故次要责任。在事故发生后，周学某曾被送至海南省农垦总医院抢救，共计花费住院医疗费29656.87元、门诊医疗费1418.94元，共计31075.81元，该费用均由被告王某支付。被告王某另赔付原告现金18000元。经海南医学院法医鉴定中心检验，周学某系交通事故致重度颅脑损伤，呼吸、循环功能衰竭死亡。
琼ACXX**号轻型厢式货车的登记所有人为被告王某娜，但该车的实际所有人为被告王某师，二人为姐弟关系。经查，琼ACXX**号轻型厢式货车未购买机动车交通事故责任强制保险。被告王某师陈述称其通过被告王某昌的亲戚将琼ACXX**号轻型厢式货车放在被告王某昌处寄卖，并将车辆状况告知了王某昌，被告王某昌则称该车仅是寄放在该处，其对车辆状况并不知情。2012年10月12日下午，被告王某从被告王某昌处借得该车。被告王某、王某昌与被告王某师、王某娜并不相识。
另查，受害人周学某为农业家庭户口，1966年7月15日出生，已离异，原告周某为其女儿，原告蒙某为其母亲，周学某父亲已去世，原告蒙某育有子女四人。原告另向本院提交了交通费票据五张，共计金额398元（含保险）。
上述事实有海公交认字（2012）第00080号《道路交通事故认定书》、机动车信息查询结果单、海南公平司法鉴定中心《痕迹司法鉴定意见书》、海南医学院法医鉴定中心《尸体检验报告书》、海南医学院法医鉴定中心《血液乙醇检验报告书》、交警部门对四被告询问笔录、《道路交通事故车辆运行安全技术检验分析报告》、海南省农垦总医院住院收费专用票据、海南省农垦总医院门诊收费专用票据、《收据》、户口本、南宁市道路客运微机发票、水路旅客客船票以及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，海口市公安局交通警察支队于2012年11月5日作出的海公交认字（2012）第00080号《道路交通事故认定书》，认为受害人周学某醉酒未取得机动车驾驶证驾驶无号牌灯光系统不符合技术标准车辆肇事，是造成事故的原因。被告王某驾驶刹车系统不符合技术标准车辆，未确保安全行驶，也是造成事故的原因，故认定周学某承担事故的主要责任，王某承担事故次要责任。该事故认定事实认定清楚，责任认定准确，应予采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据上述规定及原、被告双方提交的证据，对原告的各项损失认定如下：1、医疗费31075.81元（均由被告王某支付）；2、死亡赔偿金7408元／年×20年=148160元，原告仅主张128920元，本院予以照准。3、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。我省上一年度职工平均工资为40051元／年，则本案的丧葬费为：40051元／年÷12×6月=20025.5元，原告仅主张18358元本院予以照准。4、精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本次事故造成了受害人周学某死亡的严重后果，原告蒙某老来丧子，原告周某幼年丧父，给二原告在精神上造成了巨大伤害，二原告主张精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持，根据本次事故的双方的过错大小及本地经济发展水平，酌情支持精神损害抚慰金30000元。5、交通费2000元。原告住所地为广西上林县，为处理本次交通事故及办理受害人周学某的丧葬事宜多次往来于海南与广西间，原告虽仅提交了部分交通费票据，但其主张交通费2000元尚属合理，本院予以支持。6、住宿费。原告虽未提交住宿费发票，但原告从广西来琼处理事故，确需住宿，本院酌情支持住宿费1000元。上述赔偿款共计180278元（不含医疗费31075.81元），均属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿的项目。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”被告王某师作为琼ACXX**号轻型厢式货车的实际所有人未为其车辆投保机动车强制保险，违反了法定投保义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”本案中被告王某驾驶的肇事车辆未依法投保交强险，应由被告王某先在交强险的死亡伤残限额110000元内赔偿原告110000元（医疗费已由被告王某支付）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告王某师作为交强险投保义务人，未履行法定投保义务，原告主张其与侵权人王某在交强险限额内承担连带赔偿责任于法有据，本院予以支持。被告王某娜不是车辆实际所有人，没有法定投保交强险义务，故不应承担本案的民事赔偿责任。交强险不足赔偿部分为：180278元-110000元=70278元。在事故中，被告王某承担事故的次要责任，受害人周学某承担事故的主要责任，本院考虑到受害人周学某在事故中的过错较大，确定被告王某承担交强险不足部分30%的赔偿责任，即70278元×30%=21083.4元。因被告王某已支付医疗费31075.81元、赔付原告现金18000元，应予以扣减。即被告王某尚需赔付：110000元＋21083.4元-（31075.81元-10000元）×70%-18000元=98330.34元。被告王某昌作为琼ACXX**号轻型厢式货车的临时保管人，知道该车未投保交强险，且在未经被保管人也即车主王某师同意的情况下擅自将车辆借给王某使用，未尽到保管义务，亦应对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王某于本判决生效之日起10日内赔偿给原告周某、蒙某人民币98330.34元；
二、被告王某师、王某昌对上述赔偿款98330.34元与被告王某承担连带赔偿责任；
三、驳回原告周某、蒙某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费2210元（本院同意缓交至执行第一次案款中扣除），由原告周某、蒙某负担1081元，由被告王某、王某昌、王某师负担1129元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 龙晓岚
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 陈小龙