wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执647号之一
申请执行人:李晓，男，1962年10月12日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：张德群，女，1974年12月27日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人：徐小贤，男，1964年7月3日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
申请执行人李晓依据生效的本院（2016）黔0302民初4752号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人张德群、徐小贤支付申请人李晓借款人民币800000元及利息,并承担案件受理费5900元，执行费10500元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，三被执行人中仅有李永辉传唤到庭后作出承诺每月归还1000元到法院账户上，截至2018年7月其已经归还了5000元整。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息，到被执行人张德群、徐小贤判决书上所载住址查找未果，已将张德群、徐小贤列入失信被执行人名单，并对张德群、徐小贤限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人代理人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0302民初4752号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈方平
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一七年十二月十四日
法官助理 刘 青
书 记 员 陈 颜
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1815号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张来娣，女，1946年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张龙昌，男，1941年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张二宝，女，1948年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张敏，女，1953年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张玉华，女，1961年6月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人张来娣因与被申请人张龙昌、张二宝、张敏、张玉华排除妨害纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张来娣申请再审称：一、张龙昌获得房屋权利所依据的遗嘱系伪造，不应受到法律保护。其提供了充分的证人证言表明其就系争房屋曾向其父亲出资5,000元的事实，但判决仅以一句证人有利害关系为由而轻易地否定了证言的效力，由此不得不让人怀疑原审法院判决的公正性。二、在有户籍即有居住权的一般原则情况下，判决未充分考虑其户籍迁入系争房屋的具体原因，轻易否定其对系争房屋的居住使用权有误。三、被申请人并未提供证据证明申请人对其构成妨碍。四、除系争房屋外，申请人无其他房屋，故无法搬离房屋。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案系争房屋产权于2014年5月29日登记至被申请人张龙昌、张玉华、张二宝、张敏名下，申请人在未得到被申请人同意的情况下，于2014年6月30日进入系争房屋居住，对被申请人的权利行使产生影响，故一、二审法院支持房屋所有权人的诉请，并无不当。申请人对被申请人张龙昌以公证遗嘱继承方式获得房屋权利存有异议，但(2009)浦民一(民)初字第868号、(2009)沪一中民一(民)终字第1817号生效判决已经确认该公证遗嘱的效力，二审法院因申请人并未提供新的证据证实其主张，维持一审法院判决，并无不当。申请人户籍迁入与系争房屋的取得并无关系，不能因其户籍迁入而取得对系争房屋的居住使用权，且其在贾家角75号后面过渡房动迁中已得到相应安置。原审法院关于申请人与封树林达成的离婚协议中自愿放弃其在永泰路房屋中的份额，由此造成的居住问题应由其自行解决的观点，本院予以认同。综上，张来娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张来娣的再审申请。
审判长 洪 波
审判员 黄晓陶
审判员 张心全
二〇一五年十一月二十三日
书记员 穆 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延刑执字第279号＼n罪犯刘阳，男，1987年12月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区梁村乡贺家沟33号，因故意伤害罪经陕西省宝塔区人民法院于二〇一一年八月三十日（2011）宝刑初字第00194号刑事判决书判处有期徒刑三年又七个月，附加无。刑期自二〇一一年五月四日至二〇一四年十二月三日止，于二〇一一年十一月二十四日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。＼n现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省延安监狱提出罪犯刘阳确有悔改表现，建议对罪犯刘阳减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极12个，单项奖分63分。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯刘阳确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为：罪犯刘阳在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯刘阳减去余刑的刑罚执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员沙文华＼n
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执299号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放西路46号。法人统一社会信用代码：91430400185000970L。
法定代表人：伍小荣，该行行长。
委托代理人：朱波，男，1975年8月17日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司衡阳分行营业部客户经理，住湖南省衡阳市蒸湘区解放西路46号。
被执行人：唐招庆，男，1971年9月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳分行与被执行人唐招庆信用卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初1127号民事调解书确定被执行人唐招庆应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳分行欠款及利息、违约金、案件受理费、执行费等合计121507元。本院于2018年6月6日立案执行，2018年6月8日依法向被执行人唐招庆发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，2018年6月21日将被执行人唐招庆纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其限制高消费。
在执行过程中，本院于2018年6月8日网络查询被执行人唐招庆银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局，经查无可供执行的财产。2018年6月29日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人无可供执行的房产。本案立案执行标的约121507元（含欠款、利息、申请执行费等），已执行到位0元，剩余121507元未执行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且于2018年8月9日向本院书面提出撤销执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初1127号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 乔永强
审 判 员 李榜元
二〇一八年八月十三日
法官助理魏敏
代理书记员 王子怡
校对人：魏 敏
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初1102号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李华沙，男，1988年6月6日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无职业，住福建省晋江市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月4日被石狮市公安局刑事拘留并上网追逃，于2018年1月7日被抓获执行刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人刘海山，福建华达（石狮）律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2018）1119号起诉书指控被告人李华沙犯诈骗罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡均钧出庭支持公诉，被告人李华沙及其辩护人刘海山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李华沙系晋江市凯信车行员工。2016年4月初，林某在晋江市凯信车行购买了一辆雪佛兰迈锐宝小型轿车。同年4月26日，被告人李华沙介绍林某到石狮市汽车文化园泉宝汽贸店，为新买的轿车加装汽车导航等配件。第二天，被告人李华沙未经车主林某的同意，到泉宝汽贸店提车，随后直接将轿车开到泉州市沉洲花园一汽车抵押公司抵押贷款人民币38000元。经鉴定，该轿车价值人民币151920元。案发后,赃物已追回发还给车林某龙。
2018年1月7日，被告人李华沙晋江市号其住处被公安人员抓获。
上述事实，被告人李华沙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害林某龙的陈述，证庄某,4龙王某,4江李某,4其等人证言，汽车贷款抵押合同、注册登记信息栏、机动车业务委托书、发票、公安机关工作说明、被告人户籍证明等书证及被告人李华沙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华沙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法、隐瞒真相，骗取他人财物价值人民币151920元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李华沙归案后如实供述自己的罪行，且本案赃物已被追回发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李华沙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2021年1月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人李华沙违法所得人民币三万八千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴明晶
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 洪加楼
二〇一八年八月十三日
书 记 员 肖 宏
录入员康珍珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
-2-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1350号
原告：新疆恒天地物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处北苑社区民康北路238号一方天地小区11幢0单元101室。
法定代表人：王建江，该公司经理。
委托代理人：崔拥军，男，汉族，1970年7月出生，新疆恒天地物业服务有限公司行政部副部长，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘军芬，女，汉族，1975年5月出生，新疆恒天地物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐经济技术开发区。
被告：胡金梅，女，汉族，1980年12月出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。
原告新疆恒天地物业服务有限公司（以下简称恒天地公司）诉被告胡金梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒天地公司的委托代理人崔拥军、刘军芬到庭参加诉讼，被告胡金梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒天地公司诉称，被告胡金梅是我公司管理的××小区的业主，我公司在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与××小区的业主委员会签订了《物业管理合同》，同时与原物业公司新疆天一物业服务有限责任公司签署了《债权债务转让协议》，且新疆天一物业服务有限责任公司作为债权人于2016年7月19日向被告（债务人）发出了债权转让通知书，将其自2013年1月至2015年6月30日期间未交纳的物业管理费1434.20元的债权转让给我公司。同时，我公司自2015年7月1日接管该小区物业后，对小区物业服务、安全、清洁及维护等进行了系列的物业服务管理工作，经我公司多次催要，但被告胡金梅仍拒绝交纳物业费，故诉至法院，请求依法判令被告1、支付2013年1月至2015年6月30日的物业费1434.20元；2、支付2015年7月1日至2016年7月30日物业费621.50元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告胡金梅经本院合法送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，胡金梅系乌鲁木齐经济技术开发区××路××小区业主，××小区自建成后由新疆天一物业服务有限责任公司（以下简称天一公司）提供物业服务，物业服务费为多层住宅0.55元/月·平方米。2014年12月，××小区业主委员会对天一公司收取停车占道费提出异议，并要求公布收费账目，天一公司于2015年1月停止对××小区提供物业服务。2015年3月，天一公司向××业主委员会、泰山街社区、头屯河区物业监督管理办公室提出终止其与××小区业主委员会签订的《物业服务合同》。此后，××小区由泰山街社区代为管理，泰山街社区通过民意调查、竞价等方式，最终选定恒天地公司为物业服务公司。2015年6月27日，恒天地物业公司与××业主委员会签订《乌鲁木齐市物业服务合同》，合同期限为3年（自2015年6月30日起至2018年6月30日止），物业服务费为多层住宅0.55元/月·平方米、商业物业1.10元/月·平方米。2015年6月27日，天一公司（甲方、债权承让人）与恒天地公司（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议书》，约定：甲方确认截止2015年3月31日，在甲方在乌鲁木齐市××小区尚有未收到的物业管理费共计人民币276793.70元、水费41705.30元，甲方将对乌鲁木齐市××小区物业管理费、水费本金共计318499元及滞纳金等权利全部转让给乙方行使，乙方按照本协议可分别直接向欠缴物业管理费的业主主张债权及相关权利。2016年7月19日，恒天地公司向胡金梅送达《债权转让通知书》，该通知书主要内容：胡金梅居住在乌鲁木齐经济技术开发区××路××小区，建筑面积为86.92平方米，自2013年1月1日起至2015年6月30日止，共计欠缴30个月的物业服务费，每平方米0.55元，共计1434.20元的债权，自本通知书发出之日起，依法转让给恒天地公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。胡金梅拒绝签收《债权转让通知书》，恒天地公司将《债权转让通知书》张贴于胡金梅家门口。
上述事实有原告提供的《乌鲁木齐市物业服务合同》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、照片，原、被告的陈述及本院庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，天一公司为被告胡金梅居住的××小区提供物业服务，被告胡金梅应当交纳天一公司提供物业服务期间的物业服务费。天一公司于2014年12月31日之后未向××提供物业服务，天一公司向业主收取2015年1月至2015年6月30日期间的物业服务费于法无据，故被告胡金梅未交纳物业服务费应自2013年1月1日计算将2014年12月31日共计1147.34元（86.92平方米×0.55元/月·平方米×24个月）。天一公司与恒天地公司签订《债权转让协议书》，将被告胡金梅欠天一公司的物业服务费之债权转让给恒天地公司，且该债权转让事宜已通知被告胡金梅，故对恒天地公司要求被告胡金梅支付2013年1月至2014年12月31日的物业费1147.34元的诉讼请求本院予以支持。恒天地公司自2015年7月1日开始提供物业服务，被告胡今梅应当交纳该期间的物业服务费，故本院对恒天地公司要求胡今梅交纳2015年7月1日至2016年7月30日的物业费621.50元的诉讼请求本院予以支持。被告胡金梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金梅支付原告新疆恒天地物业服务有限公司自2013年1月至2014年12月31日物业管理费1147.34元；
二、被告胡金梅支付原告新疆恒天地物业服务有限公司自2015年7月1日至2015年7月31日物业管理费621.50元。
以上被告胡金梅给付款项共计1768.84元，被告胡金梅必须自本判决生效后十日内付清，逾期未支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由被告胡金梅负担，退回原告新疆恒天地物业服务有限公司25元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 柯媛媛
二〇一六年九月一日
书记员 裴 蕾
第4页共4页
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执798号之一
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市象山区中山中路2号。
负责人黎敦满，该银行行长。
被执行人尹扬玲。
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人尹扬玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0304民初2151号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人尹扬玲在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人尹扬玲财产进行了查证：经查，被执行人尹扬玲目前无可供执行的银行存款、房产、车辆，并向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人尹扬玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹扬玲新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 徐忠华
审判员 陈一铜
二〇一七年十月二十八日
书记员 梁 毅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执保27号
申请执行人：姜泽民。
被执行人：王景林。
本院受理申请执行人姜泽民与被执行人王景林借款合同纠纷一案后，在执行过程中依法扣留被执行人王景林每月工资收入的70%，查封被执行人名下房产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424民初1542号民事裁定书的保全执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏彦林
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执恢101号
申请执行人高平市东威土建工程有限公司。
法定代表人：连凤利，任经理。
被执行人高平市三甲镇刘家村村民委员会。
法定代表人：刘云，任村主任。
申请执行人高平市东威土建工程有限公司与高平市三甲镇刘家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初1813号民事判决书，现已发生法律效力，申请人高平市东威土建工程有限公司于2018年8月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。
在执行过程中，已和解履行完毕。
二〇一八年八月十四日
山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）青法民三初字第334-1号＼n原告李玉臻＼n被告毕於明＼n被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街与金马路交叉口北海商务大厦4层。＼n本院在审理原告李玉臻诉被告毕於明、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告毕於明驾驶的小型普通客车，并已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n扣押被告毕於明驾驶的小型普通客车。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长郝有杰＼n代理审判员张孝福＼n代理审判员赵中亭＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员侯广军
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第1373号
原告黄某，职员。
被告禤某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告禤某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
代理审判员 刘丹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张程
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1345号之一
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行。
被执行人曾敏。
交通银行股份有限公司桂林分行与曾敏信用卡纠纷一案,桂林市象山区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）象民初字第2023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人曾敏偿还信用卡透支本金24314.73元、信用卡费用1046.64元，支付利息19781.82元及迟延履行金（利息暂计至2016年5月24日，以后续计至被执行人还清之日止），案件受理费770元，执行费588.70元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾敏的财产进行了查证：经查，被执行人曾敏无可供执行的银行存款、房产、车辆，并向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人曾敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾敏新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 龙 韧
审判员 陈一铜
二〇一六年十一月十五日
书记员 吕瑞飞
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保12号
申请人：杜爱军，女，1971年5月14日生，汉族，临沂市人。
被申请人：张秋实，男，1992年1月14日生，汉族，临沂市人。
申请人杜爱军于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张秋实驾驶的鲁Q00358号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人杜爱军要求对被申请人张秋实驾驶的鲁Q00358号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张秋实驾驶的鲁Q00358号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人杜爱军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a3831d13-eae3-49c1-bf3e-a72300f2d914&imgId=YTM4MzFkMTMtZWFlMy00OWMxLWJmM2UtYTcyMzAwZjJkOTE0MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年一月六日
书记员徐军
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑减字第1886号＼n罪犯李廷书，男，48岁（1965年7月20日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。＼n北京市密云县人民法院于2011年10月12日作出（2011）密刑初字第265号刑事判决，认定被告人李廷书犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。李廷书不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）二中刑终字第2370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关北京市延庆监狱于2014年5月19日提出对罪犯李廷书减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n北京市延庆监狱认为，罪犯李廷书在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据李廷书的改造及奖励情况，提出对李廷书的减刑建议。＼n经审理查明，罪犯李廷书在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李廷书综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。＼n本院认为，罪犯李廷书在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯李廷书减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月13日起至2016年5月12日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘宇红＼n代理审判员王雪枫＼n代理审判员黄晓丰＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员秦梦晨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0105执保118号
申请人：陈桂带，女，汉族，1965年11月13日出生，住南宁市江南区。
被申请人：南宁市江南区江南街道富德村十五组，住所地南宁市江南街道办事处富德村十五组。
组长：陈启坚
申请人陈桂带于2018年2月1日向��南区农村土地承包仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人南宁市江南区，并申请免除财产保全担保。江南区农村土地承包仲裁委员会于2018年2月2日将该申请移交本院。
本院经审查认为，申请人的财产保全及免除财产保全担保申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条、第十三条的规定，裁定如下：
以17776元为限，冻结被申请人南宁市江南区江南街道富德村十五组的银行存款，冻结期限一年，自冻结之日起计算。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一八年二月十日
书记员 许诗瑶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执295号之一
申请执行人衣明义。
被执行人何中方。
申请执行人衣明义与被执行人何中方房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0304民初946号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何中方在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人衣明义于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何中方财产进行了查证：经查，被执行人何中方目前无可供执行的银行存款、房产、车辆，并向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人何中方目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人衣明义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何中方新的财产线索，申请执行人衣明义可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 徐忠华
审判员 陈一铜
二〇一七年八月九日
书记员 梁 毅
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初691号
原告：闫华强，男，汉族，正宁县人，农民。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，正宁县人，农民。
被告：张波波，男，汉族，正宁县人，农民。
本院在审理原告闫华强与被告ＸＸＸ、张波波民间借贷纠纷一案中，原告闫华强于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫华强自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫华强撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告闫华强负担。
审判员 王培璟
二〇一六年九月一日
书记员 冯海龙
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0303刑初432号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人王景波，男，1973年1月23日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及住址均为吉林省舒兰市。2016年5月因盗窃被淄博市公安局张店分局行政拘留十五日；2016年7月4日因购买被盗电动车，被淄博市公安局张店分局行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2018〕371号起诉书指控被告人王景波犯故意伤害罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人王景波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月10日11时30分左右，被告人王景波在淄博市张店区金晶大道泰兴大酒店东南角人行道上，因琐事与李某发生争吵，后王景波持随身携带的折叠刀将李某的肚子捅伤。经鉴定，李某的伤情已构成重伤二级。
上述事实，被告人王景波在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表、发破案经过、抓获材料及办案说明，被害人李某的陈述、证人朱某、王某的证言，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、证据保全清单及照片、行政处罚决定书，被告人王景波的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王景波故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王景波归案后，能够认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王景波犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2021年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
人民陪审员 李新莉
人民陪审员 王 涛
二〇一八年八月六日
书 记 员 赵 瑾
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执204号之一
申请执行人湖南丰产林业有限公司，住所地湖南省衡阳市华新开发区光辉街19号。
法定代表人葛明亮，该公司总经理。
被执行人中新房（湖南）投资控股有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区1号写字楼35002室。
法定代表人高崧云。
本院在执行申请执行人湖南丰产林业有限公司与被执行人中新房（湖南）投资控股有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初1609号民事判决书确定的内容，被执行人中新房（湖南）投资控股有限公司应支付申请执行人湖南丰产林业有限公司报酬款及违约金等1116241元（其中迟延履行期间的债务利息从2018年4月3日起暂算至2018年6月4日止，按每日万分之一点七五计算）。
本案在执行过程中，由于被执行人中新房（湖南）投资控股有限公司目前暂无财产可供执行，本案一时无法执行到位。申请执行人湖南丰产林业有限公司据此于2018年8月23日向本院提出撤销本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初1609号民事判决书的执行，待申请执行的条件具备时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 肖爱国
审判员 李榜元
二〇一八年八月二十四日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢635号
本院依据已经发生法律效力的民事,于2018年08月07日立案执行申请执行人孙芦东与被执行人望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司绍兴柯桥分公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币5738元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第1602号
原告重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，组织机构代码20314518-9。
法定代表人黄新伟，职务董事长。
委托代理人赵兵，男，汉族，1983年1月28日生，住重庆市九龙坡区，系该公司工作人员。
被告杨哲，男，汉族，1984年9月9日生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人唐明兰，重庆锯沃律师事务所律师。
本院在审理原告重庆建工第九建设有限公司诉被告杨哲劳动争议纠纷一案中，原告重庆建工第九建设有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨哲的起诉。
本院认为，原告重庆建工第九建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆建工第九建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 黎 丽
二〇一六年二月二日
书记员 陈艳云
山东省泰安市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）泰民四终字第11号＼n上诉人（原审被告）韩昭玺（曾用名韩兆喜），男。＼n被上诉人（原审原告）李爱新，女。＼n委托代理人乔录永，山东岱松律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司。＼n法定代表人吕杰，经理。＼n委托代理人高志华，山东圣宏律师事务所律师。＼n委托代理人朱海龙，男，莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司法律事务员。＼n被上诉人（原审被告）季国民，男。＼n上诉人韩昭玺因劳务合同纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2013）泰高新民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。＼n本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销泰安高新技术产业开发区人民法院（2013）泰高新民初字第48号民事判决；＼n二、发回泰安高新技术产业开发区人民法院重审。＼n＼n＼n＼n＼n审判长仉磊＼n审判员张立胜＼n代理审判员邢友峰＼n＼n＼n二〇一四年三月十日＼n＼n书记员李菲菲＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执294号之一
申请执行人：尚登科，男，1979��12月5日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人：顾吉善，男，1949年7月11日出生，汉族，住湖南省桑植县。
被执行人：陈宏杰，男，1976年8月17日出生，土家族，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人尚登科与被执行人顾吉善、陈宏杰民间借贷纠纷一案中，于2017年6月27日立案执行，责令被执行人顾吉善、陈宏杰履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人尚登科执行款50000元，负担案件受理费1750元，承担申请执行费676元。在执行过程中，被执行人顾吉善于2018年8月27日履行执行款35000元。现申请执行人尚登科放弃对顾吉善剩余执行款的执行，于2018年8月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，��定如下：
终结（2017）湘0822执294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 肖 翰
二〇一八年八月三十日
代理书记员 曾鸿阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初5339号
原告：侯本芬，女，汉族，1964年4月26日出生，住湖北省竹山县。
被告：汤ＸＸ，男，汉族，1954年5月11日出生，住址不详。
原告侯本芬诉被告汤ＸＸ民间借贷纠纷一案本院受理后依法由审判员张青适用简易程序公开开庭进行审理。
原告侯本芬诉请被告汤ＸＸ偿还欠款66000元及利息，诉讼中原告侯本芬不能提供被告汤ＸＸ准确的送达地址，本院经查证也无法确定被告汤ＸＸ送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告侯本芬的起诉。
案件受理费1648元，退还原告侯本芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一八年八月二日
书记员 司培延
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执206号之一
申请执行人文伯章，男，2003年9月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。
法定代理人赵艳丽，女，1963年9月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县系申请执行人文伯章之母。
被执行人文伏生，男，1960年6月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人文伯章与被告文伏生抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初1317号民事判决书确定的内容，被执行人文伏生应支付申请执行人文伯章抚养费等35244元。
本案在执行过程中，已冻结被执行人文伏生工资帐户，由于被执行人文伏生目前暂无其他财产可供执行，本案一时无法执行到位。申请执行人文伯章的法定代理人赵艳丽据此于2018年8月13日向本院提出撤销本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初1317号民事判决书的执行，待申请执行的条件具备时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 肖爱国
审判员 李榜元
二〇一八年八月十四日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第670号
申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司
被执行人应华东，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第03561号，依法向被执行人应华东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应华东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应华东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应华东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币24093.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒋彩萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0102执3970号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人陈昆吾。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初4112号民事判决书，于2017年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈昆吾的银行存款或扣留、提取其收入人民币63604.82元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李丁
审判员 戴波
审判员 彭湘
二〇一八年六月五日
书记员 蒋利
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第623-1号
原告丛兴顺。
被告刘建民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县龙泉小区石门路。
负责人张军，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年02月26日向本院提出申请，要求对被告刘建民驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘建民驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴玉苗
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第7号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年12月27日出生，汉族，广东省珠海市人，大学专科，养殖户，户籍所在地及住所地XXXX，身份证号码XXXX。因本案于2013年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被监视居住。
辩护人林云峰，广东江林律师事务所律师。
辩护人麦康杰，广东江林律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉（2013）641号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人麦康杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日17时40分许，被告人陈某酒后途经珠海市斗门区乾务镇新村村委会办公楼，因对村委会的工作心存不满，顿生毁坏村委会财物的意图。遂进入村委会二楼的办公室，故意毁坏里面的电脑、电视显示器、档案柜等财物（经鉴定，被毁坏财物的价值为人民币6004元）。2013年10月12日，被告人陈某到斗门区五山派出所投案自首。2013年10月25日，被告人陈某家属赔偿乾务镇新村村委会经济损失共计人民币15000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈某在侦查阶段的供述，证人陈X、陈X、陈X的证言，现场照片，到案说明，户籍材料，赔偿现金缴款单及谅解书，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某在其家属的协助下积极赔偿被害单位的经济损失，且取得谅解，酌情从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出被告人陈某有如下从宽的情节：自首、积极赔偿被害单位经济损失且取得谅解、初犯、所实施的犯罪行为情节较为轻微。上述辩护意见，有事实与法律依据，本院予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人陈某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘满堂
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 温和凤
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1789号
申请执行人：肖勇祥。
被执行人：于春霞。
被执行人：江苏三江林业有限公司（下称三江公司），住所地靖江市。
法定代表人:张斌，董事长。
本院在执行肖勇祥与于春霞、江苏三江林业有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，现已职权对被执行人江苏三江林业有限公司在他处的工程款进行了冻结，待结算后处理。经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 蔡明义
审判员 沈华伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 璐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初7672号
原告：张家港市杨舍镇福前华宏食品商行，经营场所张家港市杨舍镇斜桥村锦绣花苑***幢M1。
经营者：董国华，女，1981年1月13日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：张家港市大新阿宝百润购物广场，住所地张家港市大新镇滨江商贸广场*******号。
经营者：黄团结，男，1977年12月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：金培康，苏州市高新区恒信法律服务所法律工作者。
原告张家港市杨舍镇福前华宏食品商行与被告张家港市大新阿宝百润购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，依法适用简易程序进行审理。原告张家港市杨舍镇福前华宏食品商行于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市杨舍镇福前华宏食品商行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍镇福前华宏食品商行撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告张家港市杨舍镇福前华宏食品商行负担。
审 判 员 刘 斌
二〇一八年八月十日
法官助理 卜 雪
书 记 员 陆晓雷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民特13号
申请人：段某，汉族，甘肃省张掖市人.
申请人：张某，汉族，甘肃省张掖市人.
申请人：陈某，汉族，甘肃省张掖市人.
本院于2017年3月1日立案受理申请人段某、张某与陈某请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年3月1日经甘州区新墩镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
陈某于2017年10月30日前向段某、张某一次性付清所欠工资合计壹万壹仟陆佰元整（11600.00元，其中段某工资5900元，张某工资5700元）。
现段某、张某和陈某向本院提出申请，请求对上述人民调解协议进行司法确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人段某、张某和陈某于2017年3月1日经甘州区新墩镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
审判员 花新军
二〇一七年三月二日
书记员 张亦平
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6005号
原告滑县顺北万富农贸批发市场有限公司，住所地滑县道口镇卫河路与河二路交叉口。
法定代表人李春英，职务经理。
委托代理人段金鸣，河南华昂律师事务所律师。
被告刘福文，男，1977年7月15日生，汉族。
原告滑县顺北万富农贸批发市场有限公司诉被告刘福文建设工程合同纠纷一案，送达过程中，原告提供的被告住址不详，即本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告滑县顺北万富农贸批发市场有限公司的起诉。
预收的案件受理费5150元，退还原告滑县顺北万富农贸批发市场有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
（本页无主文）
审判长 张兴政
审判员 韩伟周
陪审员 刘金岭
二〇一七年十一月十五日
书记员 张菲菲
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执590号
申请执行人：卫建平，农民。
被执行人：杜千柱，农民。
申请执行人卫建平与被执行人杜千柱关于交通事故责任纠纷一案，阳城县人民法院于2017年12月26日作出的（2017）晋0522民初2035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款31045元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，1、本院于2018年4月3日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2018年3月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款29.55元，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年6月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 马东进
人民陪审员 孙廷龙
二〇一八年八月十四日
书 记 员 郭艳芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初7168号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东。
委托诉讼代理人：曾佳佳，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区柯岩季兴华日用品商行。住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道信心村。
经营者：季兴华，男，1980年9月25日出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告绍兴市柯桥区柯岩季兴华日用品商行著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判员 李籽苏
二〇一八年八月七日
书记员 陈鑫星
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执恢37号之一
申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城。
被执行人胡育林，男，1963年11月20日出生，汉族，个体户，住衡阳市。
本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳分行与被执行人胡育林借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2004）雁民二初字第298号民事判决书确定，被执行人胡育林应支付欠款及相关诉讼费、执行费共计470410元。本案在执行过程中，查明被执行人胡育林无其他财产可供执行，权利人华融湘江银行股份有限公司衡阳分行同意撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0406执恢37号案件的执行，待申请执行的条件具备时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 乔永强
审判员 李榜元
二〇一八年八月二日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申231号
再审申请人（一审被告）刘乐飞，XX年XX月XX日出生，汉族。再审申请人（一审被告）刘金龙，XX年XX月XX日出生，汉族。再审申请人（一审被告）周慧杰，XX年XX月XX日出生，汉族。被申请人（一审原告）朱卫荣，XX年XX月XX日出生，汉族。再审申请人刘乐飞、刘金龙、周慧杰因与被申请人朱卫荣房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第2950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘乐飞、刘金龙、周慧杰申请再审称，1、本案案由系房屋买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷，一审法院未经释明，径直按照借款合同判决其返还朱卫荣50万元违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，程序明显错误。2、一审法院就本案的基本事实未作详尽调查：在其一审代理人申请调查令前往派出所调取相关材料未果的情况下，申请法院调取收集，但一审法院并未调取；一审法院对凌宇博一起参与汇款、取钱等过程未作进一步调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项的规定，请求撤销一审判决，裁定再审。朱卫荣提交意见称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘乐飞、刘金龙、周慧杰的再审申请。本院经审查查明，1、一审法院曾于2016年1月22日召集双方当事人谈话，明确询问双方当事人对法院审查后如认为涉案房屋买卖合同无效的处理意见，朱卫荣表示要求刘乐飞返还本金50万元，刘乐飞、刘金龙、周慧杰表示同意返还本金8.9万元及利息。2、刘乐飞、刘金龙、周慧杰于2015年12月8日庭审中表示：“希望法庭去嘉兴路派出所调查”，但并未提供书面申请人民法院调查收集。本院认为，1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”经本院审查，一审法院已就合同无效的后果征询双方意见，并根据双方提供的证据及陈述，判令刘乐飞返还朱卫荣50万元符合上述规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;……”。刘乐飞、刘金龙、周慧杰虽于庭审中表示要求法院调取相关材料，但并未书面申请，故其再审申请理由不符合上述法律规定，本院不予采信。3、刘乐飞、刘金龙、周慧杰称凌宇博一起参与汇款、取钱等过程，因未提供相应证据佐证，故一审未予采信并无不当。综上所述，刘乐飞、刘金龙、周慧杰的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘乐飞、刘金龙、周慧杰的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 周 翔
审判员 毛慧芬
二〇一六年九月十三日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁72执196号之一
申请执行人：李树杰，男，1968年1月25日生，汉族，住山东省沂水县。
被执行人：刘伟东，男，1967年12月16日出生，汉族，住山东省荣成市。
本院依据已发生法律效力的（2017）鲁72民初1457号民事判决书，申请执行人李树杰与被执行人刘伟东船员劳务合同纠纷一案，于2018年2月7日立案执行。被执行人应支付申请执行人工资款75000元、保全担保费1125元，并要求对鲁荣渔52833／52834号船享有船舶优先权；负担案件受理费838元，财产保全费770元、证据保全费30元、申请执行费1066元。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产；本案2018年2月7日立案，已超过三个月。现被执行人及鲁荣渔52833／52834号船均下落不明，本院于2018年7月16日再次提起网络查控，未发现被执行人可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已与申请执行人进行终本约谈。前述条件，均已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文斌
审判员 韩 军
审判员 刘浩斌
二〇一八年七月二十二日
书记员 邱 圆
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执149号之一
申请执行人谢建波，男，汉族，1980年5月19日出生，住所地桂林市象山区。
被执行人谢永婷，女，汉族，1990年3月21日出生，住所地桂林市平乐县。
谢建波与谢永婷民间借贷纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初1800号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢永婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢建波于2018年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人谢永婷履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢永婷的财产进行了查证：未发现被执行人谢永婷有可供执行的房产、车辆、银行存款、证券、工商信息、网络银行等。本院向谢永婷发出了执行通知书、财产报告令，但其未向本院报告财产，本院依法将被执行人谢永婷纳入了失信被执行人名单及限制高消费名单，并已经依法冻结谢永婷名下所有银行账户。
本院认为，本案被执行人谢永婷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢建波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢永婷新的财产线索，申请执行人谢建波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 浩
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一八年六月三十日
书记员 梁 毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执3952号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人黄能胜。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4091号民事判决书，于2017年12月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄能胜的银行存款或扣留、提取其收入人民币1738.93元（未计算以1315.51元本金为基数按《领用合同》的约定从2017年4月16日起直至清偿之日止的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
二〇一八年七月二十八日
书记员 王 琳
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初2309号
原告：鲁晓佳，男。
委托代理人：周祎，安徽泉河律师事务所律师。
被告：随海军，男。
被告：宋建忠，男。
委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
原告鲁晓佳与被告随海军、宋建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序进行了审理。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第一条第（五）项之规定，因案情比较复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 于中德
二〇一七年一月四日
书记员 陶 珂
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9587号
原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层，统一社会信用代码：9133030072366389565。
主要负责人：周松山，分行行长。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：胡大成，男，1983年9月23日出生，汉族，住瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年8月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金173402.52元及支付利息（按日利率万分之五计收利息，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月14日为6757.11元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月14日为1445.96元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月14日为5846.76元），合计187452.35元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信VISA联名金卡卡号40×××02
申领时间2013年1月24日信用额度初始8.8万元，后调整为17.3万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2013年2月1日开始透支，2015年7月1日至2016年5月5日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金173402.52元，利息5075.23元、滞纳金699.71元、其他费用5846.7元。还款事实自最后一次透支至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金173402.52元透支滞纳金8670.13元透支利息截至2016年11月30日的利息为24967.82元，之后的利息以透支本173402.52元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费5828.76元杂费18元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金173402.52元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即173402.52元×5%=8670.13元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡大成于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金173402.52元及利息（截至2016年11月30日共计利息24967.82元，之后的利息以透支本金173402.52元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金8670.13元、分期手续费5828.76元、杂费18元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4049元，公告费420元，由被告胡大成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十二月一日
代书 记员 吴苗苗
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终207号
原公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨秀军，男，1975年4月30日出生，侗族，初中文化，农民，家住黎平县。曾因犯滥伐林木罪，于2014年12月19日被黎平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人币一万元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年1月29日被黎平县森林公安局取保候审，2016年3月3日黎平县人民检察院继续对其取保候审。经黎平县人民法院决定，于2016年5月5日被执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。
辩护人石红旗，贵州七律律师事务所律师。
辩护人杨春，贵州七律律师事务所律师。
黎平县人民法院审理黎平县人民检察院指控原审被告人杨秀军犯滥伐林木罪一案，于2016年5月31日作出（2016）黔2631刑初46号刑事判决。宣判后，原审被告人杨秀军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月至4月期间，被告人杨秀军在没有办理林木采伐许可证的情况下持油锯到黎平县坝寨乡高场村“纪谚该”坡砍伐其购买的林木。经鉴定：杨秀军在“纪谚该”坡采伐马尾松活立木蓄积39.5844立方米，折合原木材积26.1653立方米，造成经济损失10521.60元。
案发后，被告人杨秀军主动到公安机关投案，如实供述其滥伐林木的犯罪事实，并向黎平县森林公安局上缴滥伐林木赃款1000元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第六十九条、第七十条、第七十七条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，作出如下判决：一、撤销贵州省黎平县人民法院（2014）黎刑初字第252号刑事判决主文中被告人杨秀军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）的缓刑部分；被告人杨秀军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元；二、已追缴得滥伐林木赃款人民币1000.00元，依法予以没收，由黎平县森林公安局依法上缴国库；尚有赃款人民币6849.60元，继续予以追缴。
宣判后，原审被告人杨秀军提出上诉，其主要上诉理由是：1、其有自首情节，自愿缴纳罚款，原判量刑过重；2、原判数罪并罚计算刑期错误，前罪已被执行一年零六个月，原判没有对已执行的刑期予以扣减。其辩护人以原判及已生效的（2014）黎刑初字第252号刑事判决均对上诉人量刑畸重，从而导致实行数罪并罚时量刑畸重为由为上诉人杨秀军进行辩护，请求改判为有期徒刑三年，缓刑三年。
经审理查明，原判认定上诉人杨秀军犯滥伐林木罪的事实清楚，杨秀军在一审庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且有户籍证明材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、扣押决定书、收款收据、林权证复印件、鉴定意见书及现场检尺单、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、证人张某、滚军、龙某，4、杨某、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4的证言、被告人杨秀军的供述与辩解等证据在卷佐证，证据由公安机关依法收集并由一审公诉机关向法庭出示，经控辩双方质证，与本案待证事实具有关联性，证据间相互印证，已形成有效证据链条，足以认定。二审期间，上诉人杨秀军未向本院提供新的证据，据此，本院对一审判决认定之事实和相关证据予以确认。
本院认为，上诉人杨秀军违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木活立木蓄积39.5844立方米，数量较大，其行为已触犯我国法律，构成滥伐林木罪，依法应予刑罚处罚。对于上诉人杨秀军所提原判数罪并罚计算刑期错误，前罪已被执行一年零六个月，原判没有对已执行的刑期予以扣减的上诉理由，经查，杨秀军所犯的前罪即犯滥伐林木罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并没有被执行实刑，之前也没有被羁押过，故该上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。对于上诉人杨秀军所提其有自首情节，自愿缴纳罚款，原判量刑过重的上诉理由及其辩护人所提原判及已生效的（2014）黎刑初字第252号刑事判决均对上诉人量刑畸重，从而导致实行数罪并罚时量刑畸重的辩护意见，经查，杨秀军对于（2014）黎刑初字第252号刑事判决未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，该判决早已发生法律效力，且该判决系在法定幅度内对被告人量刑，并非量刑畸重。原判在量刑时已充分考虑杨秀军具有自首、庭审中自愿认罪、交纳赃款1000元等法定、酌定量刑情节，在法律规定的范围内对其判处有期徒刑一年，已属从轻判处。因其系在缓刑考验期内犯罪，原判依法撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，对于辩护人所提“改判缓刑”的辩诉请求，本院不予支持。原审审判程序合法，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予维持。为了打击犯罪，保护森林资源不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴秀恒
审 判 员 汪 汕
代理审判员 吴 萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 章 杰
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0822执163号之一
申请执行人：张绵源，男，1966年2月9日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：张家界金豪置业有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区大桥路13号，组织机构代码7*******2。
法定代表人：全豪雄，执行董事。
被执行人：张家界金豪酒店投资有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇帅乡路，组织机构代码5********4。
法定代表人：金述润，董事长。
被执行人：金述润，男，1966年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省永定区。
本院在执行申请执行人张绵源与被执行人张家界金豪置业有限责任公司、张家界金豪酒店投资有限责任公司、金述润买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）桑法民三初字第7号民事调解书依法向被执行人张家界金豪置业有限责任公司、张家界金豪酒店投资有限责任公司、金述润送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现因张家界市中级人民法院作出的（2018）湘08破申2号民事裁定书及本院作出的（2018）湘0822破申4号民事裁定书裁定受理申请人对被执行人张家界金豪置业有限责任公司、张家界金豪酒店投资有限责任公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）湘0822执163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 肖 翰
审 判 员 向左双
二〇一八年八月十五日
代理书记员 石 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初5832号
原告：宋伟，男，1975年2月22日生，汉族，住高密市。
被告：李树刚，男，1978年1月14日生，汉族，住平度市。
原告宋伟与被告李树刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告宋伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款150000元、利息87000元，共计237000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月29日，被告因为经营困难从原告处借款150000元，约定利息月息2分，后原告多次向被告索要，被告仅支付部分利息后，其他再未支付。为维护原告的合法权益，特具状法院，请判如所请。
被告李树刚辩称，我是欠原告本金150000元，当时约定二人一起做生意，如果生意做不成，就视为被告借原告15万元，当时是有利息约定，约定月息2分，结果生意没有做成，因此我认可欠原告款本金15万元，双方可以协商还款事宜。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告李树刚欠原告宋伟本金150000元，利息50000元，本息共计200000元，被告李树刚于2018年12月31日前付给原告宋伟20000元，于2020年8月10日前付给原告180000元。
案件受理费4855元，减半收取2427.5元，由原告宋伟负担。
上述协议，不违反法律规定，本院子以确认。
双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 卢爱林
本件与原件核对无异
二〇一八年八月十日
法官助理孙璐
书记员纪文辉
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初496号
原告曹某梅。
被告赵某。
原告曹某梅诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告曹某梅、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月，被告因资金周转，通过其会计从原告处分两次借款共计250000.00元，同时约定月利息2分。借款后，被告只是向原告支付过利息，现被告尚欠本金250000.00元和部分利息。请求依法判令被告偿还欠款250000.00元及利息，诉讼费由被告负担。
被告赵某未作书面答辩。在庭审中，被告对原告陈述事实无疑异。
经审理查明，2015年11月原告通过被告处会计介绍相识后，于2015年11月18日被告在原告处借款50000.00元，2015年12月24日借款200000.00元，被告分别给原告出据了借据，同时约定月息2分，原告用钱时，提前四、五天通知被告，被告马上将借款还上。但是原告用钱时，被告并没有将钱款还上，只给付利息6万元。因此原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息并承担诉讼费用。
本院认为，原被告之间属民间借贷关系，原告基于对朋友和同事的信任，将自己的钱借给被告周转，而被告不能信守承诺，在原告用钱时，未能及时将借款还给原告，属违约行为。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告曹某梅借款本金250000.00元及借款利息。（利息计算：50000.00元从2015年11月9日至本判决生效之日止，月息利率2分；200000.00元从2015年12月25日至本判决生效之日止，月息2分。）
二、在计算利息中减去被告已给付的利息60000.00元。
审案件受理费2525（已减半收取），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 常春明
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 越
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执1255号之一
申请执行人：长沙银行股份有限公司湘潭分公司，住所地：湘潭市。
负责人：李柏君，行长。
被执行人：陈树辉，男，汉族，住湘乡市。
被执行人：谭建兰，女，汉族，住湘乡市。
本案在执行申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭分公司与被执行人陈树辉、谭建兰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭分公司自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304民初837号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 吕军锋
审 判 员 蒋 英
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 严 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1201号
罪犯吴邦江。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年11月22日作出（2011）甬东刑初字第481号刑事判决，以罪犯吴邦江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴邦江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴邦江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度记功，2013年获年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴邦江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴邦江提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴邦江减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月十七日
代书 记员 张文雯
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执2194号之一
申请执行人:车龙芬，女，1963年3月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市新浦新区。
被执行人：杨富权，男，1953年3月14日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。
被执行人：曾顺，男，1992年7月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市新浦新区。
申请执行人车龙芬依据生效的本院（2017）黔0302民初2577号民事判���书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人杨富权、曾顺支付申请人60129.61元，并承担案件受理费555元，执行费800元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，三被执行人中仅有李永辉传唤到庭后作出承诺每月归还1000元到法院账户上，截至2018年7月其已经归还了5000元整。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息，到被执行人杨富权、曾顺判决书上所载住址查找未果，已将杨富权、曾顺列入失信被执行人名单，并对杨富权、曾顺限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人代理人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件��申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0302民初2577号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈方平
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一七年十二月十四日
法官助理 刘 青
书 记 员 陈 颜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)新0105行初139号
原告：阿孜古丽·沙塔尔
委托代理人：艾塞提，新疆阿瓦木律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市城市客运统管办公室
法定代表人：刘俊，乌鲁木齐市城市客运统管办公室法制科科长。
委托代理人：祖米拉·阿卡甫，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院在审理原告阿孜古丽·沙塔尔诉被告乌鲁木齐市城市客运统管办公室交通行政处罚一案中，原告阿孜古丽·沙塔尔于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿孜古丽·沙塔尔申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告阿孜古丽·沙塔尔撤回起诉。
案件受理费50元（原告阿孜古丽·沙塔尔已预交），减半收取25元，由原告阿孜古丽·沙塔尔负担，剩余25元由本院退还原告阿孜古丽·沙塔尔。
审 判 长 李 欣 玫
审 判 员 米热 古丽
人民陪审员 吐尔逊娜依
二〇一六年九月一日
书 记 员 古丽 扎尔
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（20 17）湘0304执646号之一
申请执行人：杨帆，男，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人：欧国荣，男，汉族，住湖南省湘潭县。
申请执行人杨帆与被执行人欧国荣装饰装修合同纠纷一案，本院（2016）湘0304民初2401号民事判决书和湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终462号民事判决书已发生法律效力，因被执行人欧国荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨帆于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
2017年9月12日，本院向被执行人欧国荣送达了执行通知书、报告财产令，于2017年6月12日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2017年6月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息等情况。于2017年8月28日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产状。2017年10月16日，本院依法查封了被执行人名下位于湘潭市房屋一套，但该房屋已抵押，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。同日，本院依法查封了被执行人名下小型轿车，但该车未实际扣押，且该车已抵押，暂时处置不能。
上述执行情况及信息，本院于2018年9月5日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年6月5日本院对被执行人采取了限制高消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。
本院于2018年9月10约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年9月10日，本案未执行到位任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人杨帆亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0304民初2401号民事判决书和湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终462号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杨帆如发现被执行人欧国荣有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 吕军锋
审 判 员 徐雅玲
二〇一八年九月十日
代理书记员 严 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121财保12号
申请人：刘志军，男，1972年10月19日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：徐道平，男，1988年9月15日出生，汉族，现住枣强县。
申请人与被申请人发生交通事故。申请人于2017年1月18向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐道平驾驶的冀Ｔ×××××神龙富康牌小型客车予以扣押，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人徐道平驾驶的冀Ｔ×××××神龙富康牌小型客车，期限为2017年2月17日。
案件申请费300元，由申请人刘志军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马书峰
二〇一七年一月十八日
书记员 郑 乐
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执561号之一
申请执行人陈德生，男，1950年11月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
申请执行人贺云，女，1980年6月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
申请执行人陈雨柔，女，2009年3月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
申请执行人陈雨洁，女，2013年3月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被执行人衡阳市鑫玉房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市雁城路88号。
关于申请执行人陈德生、贺云、陈雨柔、陈雨洁与被执行人衡阳市鑫玉房地产开发有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院于2017年11月8日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月24日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人衡阳市鑫玉房地产开发有限公司银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产，经查无足额财产可供执行。2018年6月5日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人土地信息，经查被执行人衡阳市鑫玉房地产开发有限公司无土地登记信息。2018年8月15日被执行人衡阳市鑫玉房地产开发有限公司向本院提出其并未收到衡阳市劳动人事争议仲裁委员会衡市劳仲委（2017）第220号仲裁裁决书，该仲裁裁决书并未发生法律效力，请求法院裁定不予执行。经审查，根据衡阳市劳动人事争议仲裁委员会提供的送达回证上的邮件编号XA29873637543号，查询到该仲裁裁决书因收件人衡阳市鑫玉房地产开发有限公司迁移新址不明，且无法联系，已退回衡阳市劳动人事争议仲裁委员会，并未送达给被执行人衡阳市鑫玉房地产开发有限公司。因此，衡阳市劳动人事争议仲裁委员会衡市劳仲委（2017）第220号仲裁裁决书没有依法送达给被执行人衡阳市鑫玉房地产开发有限公司，没有发生法律效力，本案无执行依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈德生、贺云、陈雨柔、陈雨洁的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 乔永强
审判员 李榜元
二〇一八年八月二十日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
经审查，根据已发生法律效力的衡阳市劳动人事争议仲裁委员会衡市劳仲委（3017）第342号仲裁裁决书所确定的内容，被执行人衡阳市鑫玉房地产开发有限公司应支付丧葬保障金、工亡补助金、供养抚恤金及相关执行费305548元。
江苏省启东市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）启刑初字第0052号＼n公诉机关江苏省启东市人民检察院。＼n被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月13日被启东市公安局取保候审。＼n江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年10月20日23时30分许，被告人黄某饮酒后驾驶苏F×××××号小型轿车从启东市汇龙镇民胜中路夜排档出发，沿民胜中路由南向北行驶至人民路后右转，沿人民路由西向东行驶至建设路路口时，与被害人花某停放在路边的苏F×××××号小型轿车发生碰擦。民警接花某报警后赶至现场并将被告人黄某带至启东市人民医院抽取血样。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为196.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人黄某负本起事故的全部责任。＼n被告人黄某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。＼n上述事实，被告人黄某在开庭审理时无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人花某的陈述笔录，未到庭证人高某、徐某、刘某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、行车路线图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，涉案车辆照片，车辆信息单，机动车驾驶证办证核对证明，被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综合被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周喜春＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员朱凤玲＼n适用相关法律条款：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n犯罪情节较轻；＼n有悔罪表现；＼n没有再犯罪的危险；＼n宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0105执保533号
申请人：陆贵，男，壮族，住广西横县。
申请人：覃春苹，女，毛南族，住广西横县
被申请人：广西中旭房地产开发集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼31楼01号房。
法定代表人：李文杰，执行董事。
申请人陆贵、覃春苹于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下的汽车停车位，保全标的额为63313.87元。申请人以华农财产保险股份有限公司广西分公司编号为1458319112018000048的保单保函为诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
以63313.87元为限，查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区新屯路18号中旭*中央城地下室地下一层车位，查封期限三年，自查封之日起计算期限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓剑长
二〇一八年五月二十八日
书记员 许诗瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执3923号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人陈立坚。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4060号民事判决书，于2017年12月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈��坚的银行存款或扣留、提取其收入人民币54002.4元（未计算以37905.99元本金为基数按《领用合同》的约定从2017年1月22日起直至清偿之日止的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
二〇一八年七月五日
书记员 王 琳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执644-2号
申请执行人刘国方，男，1970年11月29日生，汉族。
被执行人徐琦，女，1974年9月22日生，汉族。
刘国方诉徐琦承包经营合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2015）天民初字第2623号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘国方、徐琦于2014年2月9日签订的承包经营合同解除。徐琦支付刘国方承包费10万元、水电费20330.55元，合计120330.55元；徐琦返还刘国方卫生许可证、餐饮服务许可证、排污申报登记注册证、发票准购证、税务登记证、发票专用章；徐琦支付刘国方违约金37500元；案件受理费3838元，由徐琦负担3300元，由刘国方负担538元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人徐琦名下无银行存款、公积金等可供执行的财产。本院依法查封了被执行人徐琦名下汽车，但上述车辆下落不明，暂时难以处置。本院依法查封了被执行人徐琦名下的房产，但该房产有共有人且设有抵押权，暂时难以处置。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人徐琦名下无银行存款、公积金等可供执行的财产。本院依法查封了被执行人徐琦名下汽车，但上述车辆下落不明，暂时难以处置。本院依法查封了被执行人徐琦名下的房产，但该房产有共有人且设有抵押权，暂时难以处置。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第2623号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李晓萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702财保31号
申请人：迟杰,男,1964年10月10日出生,汉族,住驻马店市驿城区。
委托代理人:孙春玲,河南子恒律师事务所律师。
被申请人：漯河市双河置业有限公司,住所地河南省漯河市源汇区长江路西段。统一社会信用代码：914111006905504394。
法定代表人：陶国芹，公司执行董事兼总经理。
被申请人：漯河市金都置业有限公司，住所地河南省漯河市源汇区汉江西路。统一社会信用代码：91411100715674930D。
法定代表人：徐新建，公司执行董事兼总经理。
被申请人：漯河金都大酒店有限公司，住所地河南省漯河市源汇区长江路西段。统一社会信用代码：9141110075516883X2。
法定代表人：徐新建，公司执行董事兼总经理。
被申请人：徐新建，男，1963年11月27日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被申请人：侯文杰，男，36岁，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人：孟美云，女，1962年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请人迟杰向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人漯河市双河置业有限公司、漯河市金都置业有限公司、漯河金都大酒店有限公司、徐新建、侯文杰、孟美云银行存款共计2960万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，有阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的3000万元的保函作为担保（保函编号：1065119192018002635）。
本院经审查认为，申请人迟杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人漯河市双河置业有限公司、漯河市金都置业有限公司、漯河金都大酒店有限公司、徐新建、侯文杰、孟美云银行存款共计2960万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 杨向军
审判员 李永生
审判员 刘春山
二〇一八年八月二日
书记员 马 爽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0302执78号
申请执行人：赵开元，男，1966年1月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：邓时波，男，1985年11月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
申请执行人赵开元依据生效的本院（2017）黔0302民初1859号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人邓时波立即返还申请执行人赵开元购房款120000元及违约金24000元、案件诉讼费2780元、公告费200元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量存款，依法冻结了被执行人邓时波所有的贵州农村信用社联合社账户上的623.05元，申请执行人赵开元认为金额太小，暂无扣划必要。同时查询到被执行人邓时波名下无车辆登记信息。在执行过程中，申请执行人赵开元表示据本人调查被执行人邓时波名下并无房产登记信息，故暂不要求人民法院对被执行人邓时波房产进行查询，由申请执行人本人视案件发展情况后再做相应决定。本院将被执行人邓时波纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人赵开元告知执行情况并征询其意见，申请执行人主动申请本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2017）黔0302民初1859号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁仕刚
审判员 陈方平
审判员 卢 松
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 瑜
＼n福建省浦城县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）浦执行字第218号＼n申请执行人王盛芝，女，汉族，住浦城县。＼n被执行人浦城闽越五金塑胶配件有限公司，住所地：浦城县。＼n法定代表人邓松珠，董事长。＼n本院在执行申请执行人王盛芝与被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长余成飞＼n审判员陈新寿＼n审判员张彪＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员黄晓斐
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第0042号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人卢某。曾因犯盗窃罪，于1995年5月16日、1999年11月9日被本院分别判处有期徒刑一年缓刑一年六个月、有期徒刑一年并处罚金人民币一千元，于2000年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月30日被启东市公安局刑事拘留，2013年12月5日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢某于2013年10月期间，先后至启东市吕四港镇边防村、三甲村等地，采取钻窗、推门入室等手段，盗窃作案4起，窃得人民币、电视机、洗衣机等物品，合计价值人民币5065.34元。具体犯罪事实分述如下：
1.2013年10月5日20时许，被告人卢某至启东市吕四港镇边防村十二组被害人高锦某，卸下窗户后钻窗入室，窃得TCL牌液晶电视机1台、松桥牌电磁炉1台、海尔牌礼品锅1套、新谊牌贵族蚕丝被2条、花花公子牌纤丝鹅绒被1条、飞羽牌蚊帐1套、黄铜烛台2对、黄铜香炉1个。经价格鉴定，除2对黄铜烛台无法鉴定外，上述其余物品合计价值人民币2696.7元。
2.2013年10月20日20时许，被告人卢某至启东市吕四港镇三甲镇，推门进入被害人李某经营的升仙寿衣店，窃得人民币120元、毛巾142条、塑料绳100卷。经价格鉴定，上述物品合计价值人民币304.64元。
3.2013年10月22日20时许，被告人卢某至启东市吕四港镇三甲村一组被害人江兰某，推门入室，窃得小天鹅牌双筒洗衣机1台。经价格鉴定，该洗衣机价值人民币150元。
4.2013年10月22日20时许，被告人卢某至启东市吕四港镇三甲村一组被害人徐亚某，捡拾砖块砸碎窗玻璃后开窗入室，窃得2.5平方BVR电线4卷、4平方BVR电线2卷。经价格鉴定，上述电线合计价值人民币1794元。
2013年10月29日，被告人卢某在启东市吕四港镇被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局追缴全部赃物并发还被害人。
上述事实，被告人卢某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录、辨认笔录，被害人李某、徐某、江某的陈述笔录，未到庭证人唐某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、现场勘验检查笔录、扣押及发还物品清单，涉案赃物照片，启东市价格认证中心出具的对涉案赃物的价格鉴证意见书，相关刑事判决书、刑满释放证明书，被告人卢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年6月29日止。）
二、追缴被告人卢某未退赃款人民币120元，发还被害人李宝兴。
（上述未退赃款及罚金限本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周喜春
二〇一四年二月二十五日
书记员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执3951号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人黄能胜。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4090号民事判决书，于2017年12月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄能胜的银行存款或扣留、提取其收入人民币37346.96元（未计算以33187.58元本金为基数按《领用合同》的约定从2017年4月16日起直至清偿之日止的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
二〇一八年八月七日
书记员 王 琳