wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第473号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人尹某某，男，1977年11月10日生，汉族，初中文化，无职业，住宁江区（户籍所在地：乾安县）。因涉嫌危险驾驶，于2015年7月28日被松原市公安局刑事拘留；于2015年8月4日被松原市公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2015年10月29日由松原市公安局取保候审。本院于2015年11月9日决定继续对被告人尹某某取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）450号起诉书，指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日23时许，被告人尹某某醉酒后驾驶牌照为吉xxx**号东风牌微型车，沿兴业大街由北向南行驶至吉林石油集团有限责任公司热电厂专用线铁路道口时，因开车接打电话，将该厂铁路隔离设施撞坏，后被松原市公安局开发区分局工作人员抓获。经检测，被告人尹某某案发时体内酒精含量为210.9827mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人尹某某的供述，证人李某某的证言、鉴定意见，抓获经过等书证证据。
公诉机关认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2015年8月10日，被告人尹某某赔偿吉林石油集团有限责任公司热电厂设施修复费人民币1000元。
上述事实，有被告人尹某某的供述，证人李某某的证言，提取笔录、中华人民共和国机动车驾驶证和行驶证及道路运输证复印件、赔偿协议书、情况说明、松原市公安局交通警察支队开发区交警大队出具的抓获经过、常住人口查询和前科劣迹证明、松原市公安局酒精检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人尹某某到案后，如实供述所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人尹某某赔偿被害单位损失，可酌情从轻处罚。结合宁江区司法局社区矫正办公室出具调查评估意见，考虑对被告人尹某某判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一五年十一月十九日
书记员 肖 斐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20676号
原告：中国民生银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区兴中道9-11号富豪山庄富华阁二层、兴中大厦首层，统一社会信用代码91442000698117306G。
主要负责人：梁俊峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。
被告：韩家柏，男，1986年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省，
原告中国民生银行股份有限公司中山分行（以下简称民生银行中山分行）诉被告韩家柏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告民生银行中山分行诉称：2015年8月28日，原、被告通过原告的手机银行渠道签订了《个人额度借款合同》。原告如约发放贷款后，被告韩家柏未依约履行还款义务。据此，请求判令：1.解除原告与被告于2015年8月28日签订的《个人额度借款合同》；2.被告韩家柏向原告清偿借款本金29979.98元及罚息312.01元（罚息利率按约定利率上浮50%即17.03025%，从2016年8月29日起暂计至2016年9月19日，罚息计算至清偿完毕之日止）；3.被告韩家柏向原告支付一审律师费5000元。
庭审中，原告民生银行中山分行表示，原告从被告的账户中强行扣划了0.02元，截至2017年2月24日，被告尚欠贷款本金29979.96元、罚息2645.6元。
被告韩家柏在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：民生银行中山分行。
借款人：韩家柏。
签约情况：2015年8月28日签订《个人额度借款合同》（编号：946012015820498），约定：在本合同约定的额度有效期限内，借款人可向贷款人申请使用的最高额度为30000元，额度有效期限自2015年8月28日至2017年8月28日。
贷款金额：30000元。
贷款期限：7个月，从2016年1月29日起至2016年8月28日止。
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。
贷款执行利率：每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮161%来确定年利率（实际执行年利率11.3535%）；贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，贷款利率不变。
罚息计收标准：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，逾期利率按照约定利率上浮50%即17.03025%收取。
复利计收标准：对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
实现债权的费用：民生银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
欠款情况：截至2017年2月24日，韩家柏尚欠民生银行中山分行贷款本金29979.96元、罚息2645.6元。
本院认为，韩家柏向民生银行中山分行递交《中国民生银行个人借款申请表》，申请贷款并开办网上银行自助发放业务，此后双方通过网上银行签订《个人额度借款合同》，该合同体现双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。韩家柏未依约按时足额还款，已构成违约，致使双方签订的《个人额度借款合同》无法实现合同目的，故民生银行中山分行依法要求解除合同并要求韩家柏清偿拖欠贷款本息，理据充分，本院予以支持。韩家柏欠款的具体数额，有民生银行中山分行提交的贷款情况截图和流水账单为证，且韩家柏没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因民生银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。韩家柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司中山分行与被告韩家柏签订的《个人额度借款合同》（编号：946012015820498）。
二、被告韩家柏应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司中山分行清偿借款本金29979.96元及罚息（暂计至2017年2月24日罚息2645.6元；从2017年2月25日起至债务清偿之日止，以尚欠本金为基数按照约定执行利率上浮50%收取罚息）。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，诉讼保全费310元，合计992元；由原告中国民生银行股份有限公司中山分行负担97元，被告韩家柏负担895元（该款原告中国民生银行股份有限公司中山分行已预交，被告韩家柏应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈静翩
钟金花
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902财保22号
申请人：舟山市定海区白泉镇商会，住所地舟山市定海区白泉镇人民政府。
法定代表人：章绍宽。
被申请人：浙江金泉建设有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇万金湖路138号。
法定代表人：叶增明。
申请人舟山市定海区白泉镇商会与被申请人浙江金泉建设有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年8月2日立案。申请人舟山市定海区白泉镇商会未在规定的期限内预交保全费和保证金。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 陈 健
二〇一六年九月一日
书记员 陶姿颖
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2829-1号
申请执行人陈智捷，男，汉族，1981年8月7日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人杨震宇、念建辉（实习），北京中银（厦门）律师事务所律师。
被执行人佘碧芳，女，汉族，1967年7月18日出生，住厦门市思明区。
被执行人庄国聪，男，汉族，1964年5月8日出生，住厦门市思明区。
申请执行人陈智捷与被执行人佘碧芳、庄国聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）湖民初字第1402号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权1187605元及利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请本案延期执行，故终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年4月17日作出的（2014）湖民初字第1402号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十二月二日
书 记 员 洪福裕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第4264号
原告：中山利特隆瓦斯器材有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：罗平芳，总经理
委托代理人：吴浚年，系广东邦仁律师事务所律师。
被告：中山华都家具有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：王建国。
本院在审理原告中山利特隆瓦斯器材有限公司诉被告中山华都家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告中山利特隆瓦斯器材有限公司于2016年2月3日向本院提出对被告中山华都家具有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告中山利特隆瓦斯器材有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山利特隆瓦斯器材有限公司撤回对被告中山华都家具有限公司的起诉。
案件受理费9250元，减半收取4625元（原告已预交），由原告中山利特隆瓦斯器材有限公司负担。
代理审判员 仇丽君
二〇一六年二月三日
书 记 员 孙婉霞
第2页共2页
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1994号
罪犯杜喜贞杜某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一五年十月二十三日作出（2015）胶刑初字第840号刑事判决，以被告人杜喜贞杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。刑期自2015年6月8日起至2016年11月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年12月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杜喜贞杜某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯杜喜贞杜某某能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，嘉奖二次。
上述事实，有罪犯杜喜贞杜某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杜喜贞杜某某虽有悔改表现，但综合考虑其犯罪的具体情节、认罪悔罪情况，对其不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜喜贞杜某某不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 周帅先
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初265号
原告余益福。
被告陈光亿。
被告石玉芹。
本院在受理原告余益福与被告陈光亿、石玉芹追索劳动报酬纠纷一案中，原告余益福于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈光亿、石玉芹的起诉。
本院经审查认为，原告余益福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余益福撤回对被告陈光亿、石玉芹的起诉。
案件受理费10元，由原告余益福承担。
审判员 李远锋
二〇一六年六月二十日
书记员 肖哲西
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初3110号
原告：徐生华，男，1976年10月4日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：匡朝军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：黄纪中，男，1965年4月9日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：王腊娣，女，1966年12月15日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告徐生华与被告黄纪中、王腊娣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐生华及其委托诉讼代理人匡朝军到庭参加诉讼，被告黄纪中、王腊娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐生华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告货款56000元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告从事建材批发，被告从事建材零售。2015年10月左右被告向原告购买了一批建材，2016年2月7日经双方对账，被告确认欠原告货款76000元，并出具欠条一张，并约定最迟2016年5月份之前付款。后被告仅于2016年支付了2万元，余款56000元至今未付，原告无奈诉至法院。
被告黄纪中未作答辩。
被告王腊娣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告有建材买卖业务往来。至2016年2月7日，经双方结算，被告黄纪中确认欠原告货款76000元，并出具欠条一张，并约定最迟2016年5月份之前付款。后被告付款2万元，余款56000元至今未付。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告所举欠条、两被告结婚登记审查处理表及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，能证明被告黄纪中截止2016年2月7日欠原告货款76000元，且最迟应于2016年5月份之前付款的事实。后该款被告仅支付2万元，余款经原告催要，被告未能及时履行付款义务，故对原告要求被告支付货款56000元的诉讼请求，本院予以支持。因所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同清偿的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄纪中、王腊娣于本判决生效之日起十日内共同支付原告徐生华货款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由两被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 徐 峰
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨 柳
书 记 员 王桢煜
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民三(民)初字第233号
原告金光希，男，1986年10月8日生，朝鲜族，住吉林省图们市。
被告上海弘明置业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人洪根云。
原告金光希诉被告上海弘明置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日依法予以受理。因原告金光希未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
按原告金光希自动撤诉处理。
代理审判员 吕荣珍
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 沈 韵
附：相关法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初9170号
原告刘礼辉，男，汉族，1967年07月17日出生。
委托代理人吕曙光，杨佳楠，河南怀惠律师事务所律师。
被告中铁五局集团第四工程有限公司，住所地广东省韶关市浈江区。
法定代表人：张习亭。
委托代理人汤文硕。
本院在审理原告刘礼辉诉被告中铁五局集团第四工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告申请撤回对被告中铁五局集团第四工程有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘礼辉撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘礼辉负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 贾荣花
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 蔡 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初1464号
原告：程敏，女，1991年7月10日出生，汉族，教师，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：程劲松，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，系程敏父亲。
被告：张广成，男，1970年8月3日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
原告程敏与被告张广成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程敏到庭参加诉讼，被告张广成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程敏向本院提出诉讼请求：1、张广成赔偿程敏医疗费1600元、交通费658元、电瓶车维修费300元、住院伙食补助费300元，护理费1500元、误工费1650元，营养费500元；2、张广成承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月6日19时55分，张广成驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿庐江路由西向东行驶至庐江路与宿州路口附近停车下客打开车门时，遇程敏骑电动自行车沿庐江路由西向东行驶至此发生碰撞，致两车受损，程敏受伤，造成交通事故。交警部门认定张广成负事故的全部责任，程敏不负责任。发生事故后张广成将程敏送到医院治疗，但大部分医疗费用由程敏自己垫付。此后，交警部门多次通知张广成解决该起交通事故，张广成拒不出面处理。
张广成未作答辩。
程敏围绕其诉讼请求，提交了如下证据：交通事故认定书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、病历、诊断报告单、医疗费发票、预交金收据。本院对于程敏提交的证据予以确认。根据程敏陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日19时55分左右，张广成驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿庐江路由西向东行驶至庐江路与宿州路口附近停车下客打开车门时，遇程敏骑电动自行车沿庐江路由西向东行驶至此发生碰撞，致两车受损，程敏受伤，造成交通事故。交警部门认定张广成负事故的全部责任，程敏无责任。事故发生当日，张广成将程敏送到安徽省立医院门诊治疗，诊断为右膝关节少量积液，左膝外侧软组织肿胀，程敏共花费医疗费2621.08元，程敏陈述其自行支付1600元，其余医疗费系张广成垫付。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。张广成驾驶车辆发生交通事故，导致程敏受伤，张广成负事故的全部责任，其应承担赔偿责任。
对于程敏主张的各项诉请，本院确认如下：1、医疗费。结合门诊病历以及医疗费发票，本院对程敏自行支付的1600元予以确认。2、交通费，根据程敏的治疗情况，本院酌定为150元。3、电瓶车维修费，因程敏未提交维修费发票证明电瓶车维修损失，故本院不予支持。4、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费，因程敏未住院治疗，其提交的病历中无需要护理、加强营养、建议休息的医嘱，亦未提交误工证明，故本院对住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费的诉请不予支持。综上，程敏的损失合计为1750元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张广成于本判决生效之日起十日内赔偿原告程敏医疗费1600元和交通费150元；
二、驳回原告程敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，均由被告张广成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆翠玲
人民陪审员 徐圣玉
人民陪审员 韩骏青
二〇一六年八月十一日
书 记 员 潘亚慧
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执异14号
案外人吕加峰。
申请执行人贺松华。
申请执行人徐满君。
申请执行人林玉琴。
申请执行人陈坚强。
申请执行人王科亮。
申请执行人庄善忠。
申请执行人朱海安。
申请执行人张建杰。
被执行人邹平南。
本院在执行申请执行人贺松华、徐满君、林玉琴、陈坚强、王科亮、庄善忠、朱海安、张建杰与被执行人邹平南民间借贷纠纷八案中，案外人吕加峰对被执行人邹平南名下位于舟山市普陀区蚂蚁岛乡长沙塘文明路14弄3××号房产的拍卖标的物中包含平顶屋一间及空场地一块提出书面异议，申请终止对舟山市普陀区蚂蚁岛乡长沙塘文明路14弄3××号房产中包含的一间平顶屋及一块空场地的拍卖。本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员童憬、顾健龙与代理审判员齐培君组成合议庭对此案进行审查，并传唤各方当事人于2016年8月26日进行公开听证，案外人吕加峰、申请执行人徐满君、林玉琴、庄善忠、被执行人邹平南出庭参加执行异议听证，申请执行人贺松华、陈坚强、王科亮、朱海安、张建杰经本院依法传唤（传票）无正当理由未到庭参加执行异议听证。本案现已审查终结。
案外人吕加峰异议称，拍卖房产系案外人于2002年4月2日从桃花再兴粮油供应公司处购买所得，其中包含楼房4间、仓库10间、空场地769.7平方米。同年5月20日，案外人将上述房屋中的部分转让给被执行人邹平南，并签订《购房协议》。该协议约定，将上述房屋中的一间平顶屋及对面空场地留给案外人永久性使用，其他空场地若案外人需要使用的，邹平南应提供方便。为了节省二次过户的税费，案外人同意将上述房屋由桃花再兴粮油供应公司直接与邹平南办理过户手续（包含案外人保留产权部分的房产），为此案外人缴纳2000元土地出让费。此外，案外人保留产权的部分房产及空地一直系案外人在使用，故普陀法院拍卖的被执行人邹平南名下位于舟山市普陀区蚂蚁岛乡长沙塘文明路14弄3××号房产中一间平顶屋及一块空场地系案外人所有。案外人认为，普陀法院拍卖被执行人邹平南房产时不应该包含案外人保留产权的部分。
申请执行人徐满君辩称，物权登记具有公示效力，现法院拍卖房产均登记在被执行人邹平南名下，应系被执行人所有，与案外人无关。
申请执行人林玉琴辩称，属于案外人的部分可以不予拍卖。
申请执行人庄善忠辩称，房产证上产权人登记为邹平南，故应该对被执行人邹平南的全部房产拍卖。
被执行人邹平南辩称，案外人主张的一块空场地并未做进自己的产权证中，案外人所称的其余表述系事实。
案外人吕加峰为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、房屋转让协议一份，证明普陀法院拍卖的房产系案外人于2002年4月2日从桃花再兴粮油供应公司处购买所得的事实。
2、购房协议一份，证明案外人于2002年5月20日将普陀区蚂蚁岛乡长沙塘文明路14弄3××号房产卖给邹平南，并约定案外人对一间平顶屋及对面空场地保留永久性使用权的事实。
3、长沙塘经济合作社出具的领款清单一份，因涉拍卖房产被附近船厂开炮震坏，船厂对房屋损失进行赔偿，其中案外人保留产权部分房屋赔偿款由案外人领取。证明案外人对一间平顶屋拥有所有权的事实。
对案外人吕加峰出示的证据，申请执行人徐满君不予质证；申请执行人林玉琴无异议；申请执行人庄善忠认为该证据系伪造；被执行人邹平南无异议。申请执行人贺松华、陈坚强、王科亮、朱海安、张建杰未到庭参与听证，也未提供书面质证意见，视为放弃质证的权利。
经本院审查查明，案外人吕加峰与被执行人于2002年5月20日签订《购房协议》，约定将案外人所购买的桃花粮管所蚂蚁岛粮站（即舟山市普陀区蚂蚁岛乡长沙塘文明路14弄3××号房产）折价转让给被执行人邹平南。另外，两人约定留平顶屋一间（房屋面积为26.8平方米）及对面空场地一块给案外人吕加峰永久性使用。2009年5月13日，被执行人邹平南办理舟山市普陀区蚂蚁岛乡长沙塘文明路14弄3××号房产登记手续，建筑面积409.99平方米。2013年9月23日，被执行人邹平南办理上述房产的国有土地使用权证，使用面积810.69平方米，地类为仓储用地。依据房管部门绘制的房地产平面图及国土部门绘制的地宗图，案外人吕加峰、被执行人邹平南均确认本案争议的平顶屋对面空场地并未登记在被执行人邹平南名下。此外，吕加峰在听证中明确表示邹平南办理舟山市普陀区蚂蚁岛乡长沙塘文明路14弄3××号房屋的过户登记手续已经过其同意，也知晓上述房屋（包含案外人主张所有权的一间平顶屋）过户到邹平南名下的事实。现被执行人邹平南在普陀法院待履行债务本金已经累计达到136万元，故本院于2016年7月4日作出（2015）舟普执民字第2216号执行裁定书，裁定拍卖被执行人邹平南所有的位于舟山市普陀区蚂蚁岛乡长沙塘文明路14弄3××号房产及土地使用权以清偿债务。案外人吕加峰得知拍卖情况后，以上述房产中部分房产系其所有为由向本院提出书面异议。
本院认为，拍卖被执行人邹平南所有的位于舟山市普陀区蚂蚁岛乡长沙塘文明路14弄3××号房产及土地使用权并无不妥。理由如下：第一，通过异议听证，案外人吕加峰主张的一块空场地不属于本院拍卖标的范围，故执行异议不予审查。第二，关于“永久性使用”约定的问题。该约定系案外人与被执行人之间就转让房产中平顶屋今后使用进行的约定，系对不动产设定权利负担的行为，依法该约定自购房协议生效时设立。设立后，当事人可以依法进行登记，也可以不进行登记，但是未进行登记不具有对抗善意第三人的效力，故一旦邹平南丧失对房产的物权，案外人的“永久性使用”即到期，不再具有“永久性”。第三，关于是否终止拍卖的问题。物权包括所有权、用益物权及担保物权。依据我国《物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经物权登记的不发生效力。所有权系所有权人对不动产或动产享有的占有、使用、收益和处分的权利。虽案外人一直占有、使用上述房屋中的平顶屋，但并非完整意义上的所有权。本案中案外人主张对争议平顶屋拥有所有权，但未进行物权登记，故不具有物权效力，也不足以阻却拍卖的法定理由。另外，案外人同意将争议的平顶屋过户到被执行人邹平南名下，应预见该行为可能面临的风险及后果，应为自己的行为承担相应法律责任。综上，案外人吕加峰的异议请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人吕加峰的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 童 憬
审 判 员 顾健龙
代理审判员 齐培君
二〇一六年九月一日
代书 记员 顾艳华
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初46号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈宗，男，1990年8月19日出生于重庆市南岸区，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市南岸区，居住地重庆市南岸区。因本案于2014年12月12日投案，2015年11月6日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕1240号起诉书指控被告人陈宗犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员胡亚军出庭支持公诉。被告人陈宗到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈宗于2012年6月12日、2013年3月18日、2013年11月8日在淘宝网站分别注册了“等你来爱我1991”、“班班饰界”、“英菲饰品旗舰店”。陈宗从他人处进货并在该三个网站上销售假冒注册商标的“香奈儿”、“古奇”、“爱马仕”等商品。2014年10月9日，重庆市工商局行政管理局南岸区分局对陈宗作出实施行政强制措施决定书，对其销售的假冒注册商标商品进行了扣押，后将案件移送重庆市公安局南岸区分局。
2014年12月12日，公安民警电话通知陈宗后，其主动投案并如实供述了上述犯罪事实。2015年3月12日，重庆市公安局南岸区分局依法对涉案假冒注册商标商品进行了扣押。经鉴定，陈宗自2012年6月14日至2014年10月9日在上述网站销售假冒注册商标的商品金额共计191796.34元。
另查明，在本案审理过程中，陈宗主动退出违法所得二万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、到案经过、行政强制措施决定书、扣押决定书及清单、网站截图、商标注册及授权文书、销售记录、情况说明、工商局案件调查报告，被告人陈宗的供述，证人郑某、张某的陈述，现场指认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录及照片，司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宗明知是假冒注册商标的商品而进行销售，销售金额达191796.34元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。陈宗经公安电话通知主动投案并如实供了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈宗犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
二、对扣押在案的假冒注册商标的商品依法予以没收；对被告人陈宗退出的违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一七年一月十日
书 记 员 林 颖
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初178号
原告：李坚强，男，1979年10月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：周习洪，男，1972年8月13日出生，汉族，住江西省宁都县。
原告李坚强与被告周习洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告李坚强于2017年1月15日以原被告达成了和解协议，被告已履行和解协议，双方之间的货款纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李坚强的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李坚强撤回起诉。
本案受理费82元，减半收取41元，由原告李坚强负担。
代理审判员 李熏良
二〇一七年一月十五日
书 记 员 宋 佳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0607执215号
申请执行人:卢爱容，女，汉族，1958年9月28日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人：王明勇，男，1975年11月13日出生，住四川省泸州市叙永县。
卢爱容申请执行王明勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初3755号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告王明勇须向原告卢爱容赔偿24991.27元，并负担案件受理费225元。因被告逾期未履行，经权利人申请，本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成了分期付款的执行和解协议，并申请本案作终结本次执行处理。
本院认为，当事人有权自行处分自身的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0607执215号案终结本次执行。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 何智杰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1163号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人安晓栋，职务：信贷主管。
被告任文涛，男，1986年1月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告解鹏辉，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称原告“信用联社”）诉被告任文涛、解鹏辉借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人安晓栋到庭参加诉讼，被告任文涛、解鹏辉经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告任文涛于2013年8月31日由被告解鹏辉以最高额担保方式与原告签订了借款合同。被告任文涛从原告处借款50000元，合同约定：借款利率10.7500‰。到期日2013年11月3日。借款到期后，经多次催要，被告至今仍欠借款49919.34元及利息未偿还。为此起诉法院，要求判令被告偿还借款本息，并按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告任文涛、解鹏辉未答辩。
经审理查明：被告任文涛于201年11月1日与原告信用联社签订借款合同，合同约定：借款种类：短期，借款用途：收棉花，借款金额为100000元，借款有效期限：2011年11月1日至2013年10月30日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。用途为收棉花，还款方式：利随本清按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。同日被告解鹏辉以最高额保证方式，与原告信用联社签订最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债务人自2011年11月1日起至2013年10月30日止，在债权人处办理约定的各类义务，实际形成的债权的最高额折合人民币100000元提供担保；担保范围：保证人担保的范围包括债务人以主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年11月22日被告任文涛从原告信用联社处借款50000元，借款月利率10.7500‰，借款到期日为2013年11月3日。借款到期后，经原告信用联社催要，被告任文涛仍未归还原告信用联社借款49919.34元及利息、罚息。原告信用联社于2015年1月29日向本院提起诉讼，要求依法判令二被告归还借款本息、罚息，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告信用联社代理人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、被告身份证明等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告任文涛、解鹏辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告信用联社与二被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同及最高额保证合同，未有法律规定的无效情形，属有效合同。原告依合同约定向被告任文涛支付借款50000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为凭，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》“以下简称合同法”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告任文涛未按合同约定按时归还原告信用联社借款及利息，显属违约，原告信用联社要求被告任文涛偿还借款49919.34元及利息的诉讼请求，本院应予支持。“合同法”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。所以原告信用联社要求被告任文涛按照合同约定计付罚息的诉讼请求，本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，原告信用联社要求被告解鹏辉对被告任文涛的借款、利息、罚息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任文涛于本判决书生效之日起五日内偿还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币49919.34元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计付，利息自借款之日起至本判决履行之日止）；
二、被告解鹏辉负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告任文涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 刘学银
二〇一五年八月六日
书 记 员 张清良
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初461号
原告张艳芬，女，汉族。
被告吴文威，男，汉族。
本院在审理原告张艳芬诉被告吴文威民间借贷纠纷一案中，原告张艳芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艳芬承担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李秀琴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 卢 磊
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1714号
原告：孙洪波，男，1954年12月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：孙燕，女，1988年12月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王云奎，男，1971年10月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。
原告孙洪波与被告王云奎健康权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日、2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告孙洪波委托诉讼代理人孙燕、被告王云奎委托诉讼代理人向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告医疗费6,500.00元、护理费3,584.50元、伙食补助费2,500.00元、鉴定费500.00元，共计13,084.50元，误工费待鉴定后予以追加；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月17日晚上18时30分左右，被告酒后在屯中间砖路上，看见原告正在路上站着，捡起一块红砖无故将原告打伤，后来被路人拉开，原告的家人报警，后经法医鉴定为轻微伤，被告被行政拘留十日。原告被家人及时送至安达市人民医院救治，住院期间被告只支付了9,000.00元医疗费。原告多次找到被告索要赔偿，被告拒绝给付。
被告王云奎辩称，不同意赔付，原告主张的项目及数额过高，事发经过属实，被告确实给原告支付9,000.00元医疗费，医疗费、护理费、伙食补助费过高，应该提供相关证据加以证实，鉴定费应提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年7月17日晚18时30分左右，被告酒后在屯中间砖路上，看见原告正在路上站着，捡起一块红砖无故将原告打伤，后来被路人拉开，原告的家人报警，后经法医鉴定为轻微伤，被告被行政拘留十日。原告被家人送至安达市人民医院住院治疗25天，住院期间花医疗费15451.74元，经诊断为闭合性颅脑损伤、双侧颞叶硬膜下血肿等，诉讼过程中，被告对原告住院期间用药合理性持有异议，要求进行司法鉴定，后经绥化市北林区第三医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孙洪波此次外伤用药合理。被告花医疗费800.00元。同时查明，2015年黑龙江省农林牧渔业年平均工资为28,556.00元，被告王云奎被安达市公安局火石山乡派出所行政拘留十日，经安达市公安局刑事技术大队鉴定原告孙洪波属轻微伤，花医疗费500.00元，被告为原告垫付医疗费9,000.00元。
本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，被告王云奎酒后无故将原告致伤，侵犯了原告健康权，被告理应承担全部赔偿责任。原告要求被告给付医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、鉴定费的诉讼请求合理，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告王云奎赔偿原告孙洪波医疗费6,451.74元、伙食补助费2,500.00元（100.00元×25天）、护理费1,955.00元（28,556.00元÷365天×25天）、误工费1,955.00元（28,556.00元÷365天×25天）、鉴定费500.00元，以上各项合计13,361.74元，于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告孙洪波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134.00元由被告王云奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郑琳琳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1035号
原告：蒲翠荣，女，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：许宏伟，男，1977年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告蒲翠荣与被告许宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲翠荣、被告许宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲翠荣向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款20000元及利息。事实和理由：其与被告是开出租车认识的，2014年6月23日被告称有急事，向我借款20000元，只用三个月就还，每月利息1000元，并且可以先扣除3000元利息。到三个月时，其找被告要求还钱，被告说暂时无钱，于是于2014年9月23日重新写了一张借条。被告久拖至今未还。
被告许宏伟辩称，借条是其所写，但钱不是其用的，其与原告是通过出租车车主石良梅认识，替车主借的钱。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍相识，2014年许宏伟向蒲翠荣借款20000元，当时双方约定借款期限三个月，月利率5%，借款本金预先扣除三个月的利息计3000元，实际给付现金17000元。因到期未还，2014年9月23日，许宏伟出具借条一张，载明“今借蒲翠荣人民币贰元整。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒲翠荣主张被告许宏伟向其借款20000元并要求其偿还欠款，因有被告亲笔书写的借条为证，故对当事人之间借贷关系的存在，本院予以确认。被告辩称这笔钱实际是借给案外人石良梅，未提供相应证据，且原告不予认可，其抗辩理由不能成立。关于借款本金，虽然被告向原告出具的借条上载明借款20000元，但实际上原告仅向被告给付17000元，根据法律规定，对预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，本院部分予以支持。关于利息，原、被告双方约定借期三个月内月息5分，因该利率超过了国家有关限制借款利率的规定，故本院将借款期限内利率调整为24%；逾期后被告重新给原告出具借条，双方没有再约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案中，由于借据未约定利息，亦没有约定还款期限，故对原告的该部分诉请不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告许宏伟于本判决生效之日起7日内偿还原告蒲翠荣借款17000元，并支付利息1020元；
二、驳回原告蒲翠荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计213元，由原告蒲翠荣负担33元，被告许宏伟负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周 惠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴帅昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0117民初2636号
原告：广东广晟稀有金属光电新材料有限公司，住所地广东省广州市从化,
法定代表人：庄坤潮。
委托诉讼代理人：王肇文、邓海玲，均系广东高睿律师事务所律师。
被告：卢兆良，男，汉族，1969年12月29日出生，住广东省广州市从化区，
本院在审理原告广东广晟稀有金属光电新材料有限公司诉被告卢兆良房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年8月10日以希望私下协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东广晟稀有金属光电新材料有限公司撤回起诉。
本案受理费225元，由原告广东广晟稀有金属光电新材料有限公司承担。
审判员 董文祥
二〇一八年八月二十日
书记员 何靖文
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1226民初300号
原告:张某，女，1981年4月20日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省。
被告：王某，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省绥棱县。
原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出的诉讼请求：1.被告王某立即给付欠款本金40000元及逾期利息，逾期利息按照年利率的6%自逾期之日起计算至欠款付清时止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张某与被告王某于2016年1月15日经绥棱县民政局婚姻登记处离婚，并签订离婚协议。协议约定，原、被告共同存款100000元，原、被告各分得50000元，被告在签订离婚协议时给付原告张某10000元，剩余40000元由被告王某出具欠据一份，约定到2016年末给付。此款逾期后，经原告多次索要，被告一直未付，故诉至法院要求被告立即给付欠款40000元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年1月15日经绥棱县婚姻登记机关协议离婚，离婚协议的第三条约定：双方共有财产存款100000元每人各分得50000元，剩余财产双方自行处理无争议。原、被告双方在签订离婚协议书时，被告给付原告10000元，剩余40000元由被告为原告出具了欠据，并约定此款于2016年末一次性给付，此款逾期后，经原告多次索要，被告一直未付。庭审中原告向本院提交了离婚协议书、被告于2016年1月15日为原告出具的欠据，因被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告张某向本院提交的二份证据，具有真实性、客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，夫妻双方对婚姻存续期间的财产在离婚时自行协商进行分配并签订协议的，应按照协议履行。本案中，原告张某与被告王某在婚姻登记机关协议离婚并签订离婚协议，对子女抚养及财产分配达成一致意见，但在履行协议中被告只给付原告10000元，剩余40000元由被告出具欠据一份，约定到2016年末给付，此欠据合法有效，被告应按照欠据中约定的时间履行，但被告未按照约定履行，属违约行为，故原告要求被告给付欠款40000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息，此要求合理未超出法律的规定，本院应予支持。
综上所述，原告张某要求被告王某立给付欠款本金及逾期的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后三日内给付原告张某欠款40000元及逾期利息，逾期利息按照年利率的6%自2017年1月1日起计算至欠款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担，与前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵庆祥
二〇一七年三月十三日
书记员 周华鑫
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第1160号
上诉人（原审原告）秦凤梅，女，1974年5月28日出生，天津市公安局车辆管理所津西分所协勤员，住天津市西青区南河镇牛坨子村东里北门胡同增1号。
委托代理人牛××（夫妻关系），农民。
被上诉人（原审被告）天津招江投资有限公司，住所地天津市静海县团泊湖风景区团泊湖高尔夫球场会馆。
法定代表人孟才，董事长。
委托代理人梁××，该公司职员。
委托代理人郭立新，天津建嘉律师事务所律师。
上诉人秦凤梅因与被上诉人天津招江投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第3795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年3月5日，原告秦凤梅与被告天津招江投资有限公司签订《天津市商品房买卖合同》一份，秦凤梅以按揭贷款方式购买天津招江投资有限公司开发坐落于天津市静海新城团泊健康产业园的依云郡16号楼1门403室商品房一套，总价款为676840元。2013年9月12日，天津市静海县建设管理委员会向天津招江投资有限公司下发了《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，秦凤梅于2013年10月19日办理了入住手续，后于2014年7月14日以该房屋的空调孔部位存在质量缺陷为由提起诉讼。另，诉讼中，秦凤梅提出司法鉴定申请，请求对商品房屋的空调孔部位的主体结构质量进行司法鉴定，一审法院依法委托天津市建筑工程质量检测中心（天津市质量监督检验站第二十四站）进行了司法鉴定，其结论为:该墙体构件整体基本完好，所测构件混凝土强度、钢筋配置及截面尺寸检测结果基本符合设计图纸和相关验收规范要求。但该墙体局部存在孔洞，内部混凝土振捣不密实、出现漏筋、表面锈痕等现象，属存在现浇结构的外观质量缺陷。建议对该构件局部存在孔洞进行清理，对外露钢筋进行除锈处理，按照设计及相关规范要求重新对洞口进行封堵，以达到构件正常使用状态；不得随意变更、改变结构及受力状态。秦凤梅对该鉴定结论提出书面异议，鉴定机构回复结论：该墙体构件存在现浇结构的外观质量严重缺陷。依据GB50204-2002《混凝土结构工程施工质量验收规范》（2011）第8.2.1条规定，对已经出现的严重缺陷，应由施工单位提出技术处理方案，并经监理（建设）单位认可后进行处理，对经处理的部位，应重新检查验收。诉讼过程中，原告支付了鉴定费20000元，空调移机费240元，鉴定人员出庭费600元。庭审中，原告明确表示按照合同主张权利。
原告向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告在建设工程质量监督机构和该楼业主监督下，对该楼主体结构安全质量问题的类似情况全面排查检测，然后按设计方案进行加固修复，以维护业主生命财产安全；2、判令被告赔偿原告违约金486760元，全部房款7个月的利息30000元，消法规定一倍的惩罚性赔偿1353680元，共计1870440元。
一审法院认为，原告秦凤梅与被告天津招江投资有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。本案中，原告就房屋墙体瑕疵申请司法鉴定后的结论所示，该墙体构件存在现浇结构的外观质量严重缺陷，被告应按照行业标准立即对该部位重新施工并验收，待验收合格后再交付原告。但并不能由该鉴定结果就得出该楼主体结构存在质量问题的结论，故原告提出对该楼主体结构加固修复的主张，缺少相关事实及法律依据，一审法院不予支持。原告提出被告给付486760元违约金及利息30000元的主张，因未向一审法院提供足以证明其损失存在的相关证据，故一审法院不予支持。其按照消费者权益保护法的规定要求被告给付1353680元的主张，与本案不是同一法律关系，本案依据原告的选择按照合同关系予以处理，该主张一审法院亦不予以支持。综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决为：驳回原告秦凤梅的诉讼请求。案件受理费21634元，由原告秦凤梅自行承担。鉴定费20000元、空调移机费240元、鉴定人员出庭费600元，由被告天津招江投资有限公司承担。
上诉人秦凤梅不服一审判决向本院提起上诉。上诉请求为：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：1、上诉人在被上诉人处购买的房屋存在现浇结构的外观质量严重缺陷，原审法院并没有对此进行认定，被上诉人应当对我方进行赔偿；2、根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定应当支付惩罚性赔偿金。
被上诉人天津招江投资有限公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求。1、根据原审鉴定结论，房屋主体不存在问题，上诉人要求对房屋主体进行排查没有事实依据；2、双方协议中规定对房屋质量问题进行修复，上诉人主张的赔偿问题没有事实依据；3、双倍赔偿金问题与本案不是一个法律问题，不同意赔偿。
本院经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人秦凤梅与被上诉人天津招江投资有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效。被上诉人天津招江投资有限公司应当提供质量合格的房屋供购房人使用。现涉案房屋的墙体经相关单位检测存在质量问题，建设单位天津招江投资有限公司理应对存在的质量问题进行相应的修复，使其达到相关标准的规定，以保证购房人的合法权益。但该鉴定仅是针对建筑物局部墙体作出的，并不能得出该楼主体结构存在质量问题的结论，故上诉人提出对该楼主体结构进行检测、加固、修复的主张，理据不足，一审法院不予支持，并无不当。
另，上诉人要求被上诉人赔偿违约金486760元，全部房款7个月的利息30000元，消法规定一倍的惩罚性赔偿1353680元，共计1870440元。经审查，上诉人与被上诉人在房屋买卖合同当中并没有对房屋质量存在瑕疵是否属于违约的约定，其主张48万余元的违约金及全部房款7个月的利息3万元，理据不足。另上诉人主张根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求加倍赔偿其受到的损失，故被上诉人应当支付惩罚性赔偿金。经审查，被上诉人建造的房屋虽有质量瑕疵，但并不涉及欺诈，上诉人亦未提供相关证据证明被上诉人存在欺诈的情形，上诉人主张惩罚性赔偿金的诉讼请求理据不足，一审法院不予支持，并无不当。
综上，一审法院查明事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21634元，由上诉人秦凤梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 张 璇
代理审判员 于 浩
二〇一五年十一月五日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0902刑初292号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人宋先红，男，1968年1月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省孝感市孝南区，住湖北省孝感市孝南区。2018年2月5日，因涉嫌开设赌场罪被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年2月7日经孝感市公安局高新区分局决定取保候审。2018年5月28日经孝感市孝南区人民检察院决定对其取保候审。2018年8月14日经本院决定逮捕，2018年8月22日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
被告人汤文峰，男，1980年10月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地湖北省孝感市高新区，住湖北省孝感市高新区。2018年2月5日，因涉嫌开设赌场罪被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年2月7日经孝感市公安局高新区分局决定取保候审。2018年5月28日经孝感市孝南区人民检察院决定对其取保候审。2018年8月14日经本院决定逮捕，2018年8月22日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2018﹞268号起诉书指控被告宋先红、汤文峰犯开设赌场罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员徐威出庭支持公诉，被告人宋先红、汤文峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月以来，被告人宋先红、汤文峰伙同李某4（在逃），多次在孝感市孝天办事处草铺社区三房湾一民房内开设赌场，利用摇骰子押单双等方式进行赌博，被告人宋先红、汤文峰各从中抽头盈利5000余元。2018年1月23日15时许，公安机关查获该赌场，当场抓获潘某、郑某、刘某2、高某、李某3等涉赌人员二十余人。
2018年1月24日，被告人宋先红到孝感市公安局高新区分局投案自首；2018年2月5日，被告人汤文峰到孝感市公安局高新区分局投案自首。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.被告人身份信息、抓捕经过、违法犯罪记录查询、情况说明、行政处罚决定书、罚没收入票据复印件等书证；2.辨认笔录；3.证人熊某、黄某、徐足华、汤某、易某、李某1、汪某、刘某1、罗某、严某、方某1、李某2、潘某、刘某2、郑某、褚某、高某、李某3、程某、刘某3等人的证言；4.被告人宋先红、汤文峰的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人宋先红、汤文峰以营利为目的，提供场所及赌具聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人宋先红、汤文峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首。
被告人宋先红、汤文峰对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年12月以来，被告人宋先红、汤文峰与他人，多次在孝感市孝天办事处草铺社区三房湾一民房内开设赌场，利用摇骰子押单双等方式进行赌博，被告人宋先红、汤文峰各从中抽头盈利5000余元。2018年1月23日15时许，公安机关查获该赌场，当场抓获潘某、郑某、刘某2、高某、李某3等涉赌人员二十余人。
另查明，2018年1月24日，被告人宋先红到孝感市公安局高新区分局投案；2018年2月5日，被告人汤文峰到孝感市公安局高新区分局投案。2018年3月20日，被告人宋先红、汤文峰各自向公安机关退出违法所得5000元。
上述事实，被告人宋先红、汤文峰在庭审中无异议，且有经庭审质证的被告人宋先红、汤文峰的身份信息、抓捕经过、违法犯罪记录查询、情况说明、行政处罚决定书、罚没收入票据复印件等书证；辨认笔录；证人熊某、黄某、徐足华、汤某、易某、李某1、汪某、刘某1、罗某、严某、方某1、李某2、潘某、刘某2、郑某、褚某、高某、李某3、程某、刘某3等人的证言；被告人宋先红、汤文峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋先红、汤文峰以营利为目的，开设赌场聚众赌博，二被告人的行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人宋先红、汤文峰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人宋先红、汤文峰以开设赌场罪定罪处罚的意见予以采纳。案发后，被告人宋先红、汤文峰主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋先红犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2019年4月18日止，已扣除羁押期3日，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）；
二、被告人汤文峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2019年4月18日止，已扣除羁押期3日，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）；
三、对被告人宋先红、汤文峰的违法所得予以没收，由收缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏克林
人民陪审员 程 思
人民陪审员 刘玉兰
二〇一八年九月十七日
书 记 员 董珅旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0481刑初471号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某某，女，1972年4月5日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住滕州市，2011年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2018年3月14日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检职检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员武一芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月2日17时许，被告人张某某在滕州市某商城“某某”女装店，窃取党某ViVO牌手机一部。经滕州市价格认证中心认定，被盗手机价值2057元。案发后，张某某赔偿被害人党某损失取得谅解。
另查明，被告人张某某于2011年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人党某陈述，视听资料截图，ViVO牌手机销售票据、合格证，谅解书，本院刑事判决书，公安机关出具的办案说明、被告人张某某户籍证明等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；退赔被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年10月13日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔令武
二〇一八年七月十七日
书记员 赵智超
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225���初268号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人高庆利，男，1975年10月22日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，市民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月21日经阜南县公安局决定刑事拘留，执行未获，2017年7月3日执行刑事拘留，当日被阜南县公安局决定取保候审，2018年3月16日被阜南县人民检察院取保候审，同年8月3日经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
辩护人余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检刑诉[2018]92号起诉书指控被告人高庆利犯故意伤害罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人高庆利及其辩护人余洪涛到��参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，刘某2因向阜南县欧陆翡翠湾追要空调货款未果，安排工作人员刘某1等人前往阜南欧陆翡翠湾售楼部拆卸空调主板。2017年1月25日19时许，被告人高庆利因制止刘某1等人拆卸阜南县欧陆翡翠湾售楼部中央空调主板，将被害人刘某1鼻部打伤。经鉴定，刘某1鼻部损伤程度构成轻伤二级。以上事实公诉机关提供了相关证据在卷证实。据此认为被告人高庆利故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法对其判处刑罚。
被告人高庆利对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出：被告人高庆利主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，无前科，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人高庆利从轻处罚。
经审理查明，安徽省欧陆置业有限公司与刘某2签订安装空调协议，安装阜南县城翡翠湾小区空调，但该公司拖欠刘某2空调货款未付，被害人刘某1为刘某2打工，具体负责空调的安装，被害人刘某1向刘某2索要工钱，刘某2让被害人刘某1到翡翠湾小区拆卸已安装好的空调。2017年1月25日19时许，被害人刘某1与同事李某按照刘某2安排到阜南县城翡翠湾小区售楼部拆卸空调，被害人刘某1等人拆卸空调期间，安徽省欧陆置业有限公司员工即被告人高庆利予以制止，为此双方发生厮打，被告人高庆利持拳击打被害人刘某1鼻部，致被害人刘某1双侧鼻骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。
另查明，2017年7月3日，被告人高庆利主动到阜南县公安局城南派��所投案，供述持拳殴打被害人刘某1事实。案发后，被告人高庆利与被害人刘某1就民事赔偿事宜，双方达成和解协议，被告人高庆利自愿支付安徽省欧陆置业有限公司拖欠空调货款304560元，另赔偿被害人刘某1医疗费等经济损失195460元，合计500020元，已履行完毕，被害人刘某1对被告人高庆利行为予以谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人徐某、李某、张某、陈某、刘某2证言、被害人刘某1陈述、被告人高庆利供述、辨认笔录、阜南县公安局南公刑法鉴字[2017]第064号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及现场照片、现场图、鉴定意见通知书、户籍证明、前科网络查询情况、抓获经过、行政处罚决定书、协议、收条、谅解书、阜南县司法局社区评估意见书等证据予以证实。上述证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人高庆利殴打被害人刘某1，致其鼻部受伤，经鉴定构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人高庆利犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。被告人高庆利案发后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有自首情节，就本案民事赔偿事宜与被害人刘某1达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，依法可从轻处罚。结合司法机关社区评估意见，可对其适用缓刑。辩护人关于被告人高庆利主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，无前科，系初犯、偶犯，建议对被告人高庆利从轻处罚的辩护意见，与审理查明事实相符，于法有据，本院予以采信。为惩治犯罪���保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高庆利犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩颍南
二〇一八年八月二十二日
书记员 程 翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0481刑初180号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人肖某，男，1970年10月5日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，中共党员，个体经营业者，住滕州市，2017年6月16日因涉嫌开设赌场罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2018]65号起诉书指控被告人肖某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员谭洪伟出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至5月间，被告人肖某在山东省枣庄市、济宁市等地采取邀集参赌人员，提供赌博场地、赌具等方式多次开设赌场，赌资累计70余万元。具体事实如下：
1、2017年3月中旬，被告人肖某在滕州市大坞镇一山上的平房内开设赌场一场；在微山湖一船上开设赌场两场。
2、2017年4月中下旬，被告人肖某在滕州市某某小区一茶社二楼房间内开设赌场两场；在滕州市某某茶社内开设赌场两场；在滕州市某某医院对过一茶叶店内开设赌场一场；在枣庄市薛城区一玉器加工店地下室内开设赌场两场；在枣庄市山亭区一羊汤馆内开设赌场两场。
3、2017年5月中下旬，被告人肖某在曲阜市一汽修厂内开设赌场三场；在滕州市伦达国贸城一茶社内开设赌场三场。
案发后，被告人肖某近亲属代其退缴违法所得二万元。经滕州市司法局调查评估，被告人肖某对所居住社区无重大不良影响的情形。
上述事实，被告人肖某在开庭审理中亦无异议，且有证人满某、韩某、刘某等人证言，辨认笔录，电子数据，调查评估意见书，被告人肖某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关指控被告人肖某于2017年4月中下旬，在滕州市某某街一麻将馆内开设赌场一场，提供了以下证据：
1、证人张某证言证明，2017年4月20日前后的一天，韩某开车拉其去过肖某在滕州市某某街一麻将馆的一楼开的赌场，参赌的有肖某、邱某、“大斌”等人。
2、证人邱某证言证明，2017年4月21日下午三点多，韩某给其打电话，让其到韩某开的老韩棋牌室，其到棋牌室后，韩某给其讲赌场的规矩。晚上十一时许，韩某开车拉着其和张某等人，到了滕州市某某街的一个麻将馆。肖某在一楼的房间开的赌场，参与赌博的有还有张某、杨某某、“小史”、“小黑”和他的两个伙计等人，“海峰”记账，“大斌”、“大生”看“水箱”，韩某等人“插脚”、“放水”，“列宁”、“赤飞”等人看场子。这一场赌到次日凌晨4时散场。
3、证人高某证言证明，2017年4月中旬的一天夜里十一点多钟，肖某在滕州市某某街的一个麻将馆里开了一场赌场。当时，韩某开车拉其和杨某某、张某等人到肖某开的赌场，进赌场的还有“大兵”、“赤飞”、“列宁”等人，这场赌了四个小时。
经对上述证据出示、辨认、质证及法庭调查，本院认为，公诉机关的该起指控没有其他证据与证人证言相印证，证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人肖某开设用于赌博的场所，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其近亲属代其退缴违法所得，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人肖某违法所得2万元（已交至本院）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔令武
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘东芳
二〇一八年四月八日
书 记 员 张芙蓉
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执保151号
申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。
法定代表人李练文，该公司总经理。
被执行人冯建国，男，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
被执行人蒋彩霞，女，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
被执行人冯建军，男，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
被执行人宋佳佳，女，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人冯建国、蒋彩霞、冯建军、宋佳佳追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年8月23日向本院提出财产保全，本院作出了（2017）湘1321民初2373号民事裁定书，并已生效，裁定冻结被执行人银行存款39.955993万元或查封、扣押被执行人39.955993万元的相应价值财产。经本院查明，被执行人冯建国有三一牌汽车起重机（型号STC250H、编号为12TC20251162、车牌号为甘Ｇ×××××）一台。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人冯建国有三一牌汽车起重机（型号STC250H、编号为12TC20251162、车牌号为甘Ｇ×××××）一台。查封期限为两年，自2017年9月8日至2019年9月7日止，查封期间不得擅自变卖或自行处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王接丰
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 妙
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1502刑初245号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人何明琼，女，1986年7月23日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，合肥太古可口可乐有限公司六安销售员，户籍地为安徽省六安市裕安区，租住安徽省六安市。被告人何明琼因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月12日被六安市公安局刑事拘留；同年6月26日经金安区人民检察院批准，当日由该局对其执行逮捕。2018年7月6日，该局决定对其取保候审。同年8月28日，金安区人民检察院决定对其取保候审。本院于2018年9月7日决定对其取保候审。
辩护人沈琪，安徽徽蕴律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2018）214号起诉书指控被告人何明琼犯交通肇事罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月12日公开开庭审理了本案。金安区人民检��院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人何明琼及其辩护人沈琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2018年6月4日20时许，被告人何明琼驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿沪霍线（312国道）由西向东行驶至560km+780m处时，撞上由南向北横过道路的行人杨本芳，致杨受伤，后经抢救无效死亡。事发后，被告人何明琼拨打报警及抢救电话并在现场等待，后如实供述其犯罪事实。经认定，被告人何明琼负本次事故的主要责任。
案发后，被告人何明琼近亲属与被害方达成和解协议，保险之外赔偿被害方5万元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人何明琼在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、和解协��书、谅解书、收条、驾驶人及机动车查询结果单、交强险及商业险保单等，证人陈某、任某的证言，尸检报告、事故车辆安全性能鉴定意见书、关于事故车辆行驶速度及事故形态的鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何明琼驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人何明琼犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。事发后被告人主动报警并在现场等候交警处理，后如实供述案件事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人与被害方达成和解协议，在保险之外主动赔偿被害方一定费用并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。鉴于本案系过失犯罪，被告人主观恶性较小，且归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑没有重新犯罪的危险，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何明琼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安���省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一八年九月十二日
书记员 陶玉玲
附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的��罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0124刑初375号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人童凯，男，汉族，1976年8月157日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月11日被庐江县公安局刑事拘留，同月13日被该局取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2018]355号起诉书指控被告人童凯犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月14日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察吴某全出庭支持公诉，被告人童凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2018年3月30日21时许，被告人童凯酒后驾皖Ａ×××××6号“五菱”牌���型普通客车，行驶至庐江县庐城镇潜川路路段，被庐江县公安局交通管理大队民警查获。并将其带至庐江县人民医院提取血样。经鉴定，被告人童凯案发时血液中酒精含量为111.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人童凯归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人童凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人童凯归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人童凯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人童凯在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的勘验笔录、现场照片，安徽龙图司法鉴定中心鉴定检验报告书，受案登记表、人口信息、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片等书证，证童某胜的证言，被告人童凯的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童凯违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人童凯作为犯罪嫌疑人，归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人童凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘兆法
二〇一八年九月十七日
书记员 谢 胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0902刑初254号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人陈国柱，男，1976年10月15日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省孝昌县。2018年5月30日，因涉嫌故意伤害罪被孝感市公安局临空经济区分局刑事拘留，同年6月8日经孝感市孝南区人民检察院决定对其不批准逮捕，同日被孝感市公安局临空经济区分局取保候审。2018年7月11日，经本院决定对其取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2018﹞228号起诉书指控被告人陈国柱犯故意伤害罪，于2018年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉，被告人陈国柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月10日13时许，被告人陈国柱在孝感市临空经济区闵集乡高庙社区被害人黄某1的办公室内，因工程款一事与被害人黄某1发生扭打致其腰部撞到冰箱，致黄某1腰椎骨折。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，黄某1的损伤程度为轻伤二级。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.身份信息、调解协议书、谅解书及收条等书证；2.证人陈某、黄某2、张某、吉某、李某1、李某2的证言；3.被害人黄某1的陈述；4.孝感市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；5.被告人陈国柱的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人陈国柱故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈国柱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2018年5月10日13时许，被告人陈国柱在孝感市临空经济区闵集乡高庙社区被害人黄某1的办公室内，因工程款一事与被害人黄某1发生扭打致其腰部撞到冰箱，致黄某1腰椎骨折。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，黄某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2018年6月7日，被告人陈国柱赔偿被害人黄某1医药费等费用共计人民币12000元，被害人黄某1对被告人陈国柱的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈国柱在庭审时无异议，且有经庭审质证的被告人陈国柱身份信息、调解协议书、谅解书及收条等书证；证人陈某、黄某2、张某、吉某、李某1、李某2的证言；被害人黄某1的陈述；孝感市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人陈国柱的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国柱在与被害人因琐事发生争执过程中，致被害人轻伤的伤害结果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈国柱犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人陈国柱以故意伤害罪定罪处罚的意见予以采纳。
庭审中，被告人陈国柱自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人陈国柱赔偿被害人损失，被害人对其行为予以谅解，对被告人依法酌定从轻处罚。经审前社会调查，孝昌县司法局出具“建议对被告人陈国柱可适用非监禁刑”的评估意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈国柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年7月30日起至2019年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏克林
人民陪审员 程 思
人民陪审员 刘玉兰
二〇一八年七月三十日
书 记 员 董珅旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0481刑初371号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某某，男，1959年3月26日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，个体经营业者，住滕州市，2017年10月23日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，2018年6月25日被本院取保候审。
辩护人邱教良、韩亚迪，山东赞国律师事务所律师。
被告人张某，女，1975年2月21日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，农民，住滕州市，2017年10月23日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]185号起诉书指控被告人张某某、张某犯非法经营罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员袁聪、助理检察员刘杨支持公诉，被告人张某某及其辩护人邱教良、韩亚迪，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月至10月间，被告人张某某提议并与被告人张某预谋，二被告人违反国家规定，在未获得专营、专卖物品许可的情况下，由张某某以45585元的价格通过网络非法购买玉溪、利群、南京、中华、苏烟等品牌的卷烟制品，并由张某某直接出售或指使张某出售后将货款交回，至案发时已销售金额共6万余元，获取违法所得约2.7万元。同年10月22日，滕州市烟草专卖局稽查大队工作人员在滕州市某某商城某营业房内查获被告人张某某、张某尚未销售卷烟共计99.9条。经检验，该卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。同月23日，滕州市烟草专卖局工作人员将张某某、张某扭送至公安机关。
案件在审理过程中，被告人张某某近亲属代其退缴违法所得2.7万元。经滕州市司法局调查评估，被告人张某某、张某对所居住社区无重大不良影响情形。
上述事实，被告人张某某、张某在开庭审理中亦无异议，且有证人韩某、梁某、陈某等人证言，勘验、辨认笔录，滕州市烟草专卖局证据先行登记保存通知书、山东省烟草质量监督检测站检验报告、被告人张某某微信支付交易记录，滕州市司法局社会调查评估意见书，公安机关出具的到案情况说明、被告人张某某、张某户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张某某在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚；张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、扣押的违禁品玉溪、利群、南京、中华、苏烟等品牌的卷烟共计99.9条予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔令武
人民陪审员 邱宝平
人民陪审员 蒋广效
二〇一八年七月二日
书 记 员 赵智超
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0481刑初323号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人生某某，男，1970年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，住滕州，2018年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被滕州市公安局取保候审，同年5月29日经本院决定被逮捕，同年6月20日被本院取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]144号起诉书指控被告人生某某犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本���提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员袁聪、助理检察员刘杨支持公诉，被告人生某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月13日15时许，被告人生某某在滕州市界河镇某某村中心街因生活琐事与同村村民生某1发生口角，后生某某将生某1殴打致伤。经法医学鉴定，生某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人生某某接村委会转达的公安机关传唤证后，主动到公安机关投案，如实供述了自己的故意伤害他人事实。案件在审理过程中，被告人生某某近亲属代其赔偿被害人生某1经济损失，取得谅解。经滕州市司法局调查评估，未发现被告人生某某对所居住社区有重大不良影响的情形。
上述事实，被告人生某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人生某1陈述，证人生某2、王某、生某3��人证言，鉴定意见，刑事谅解书，界河镇某某村村委会出具的证明，滕州市司法局调查评估意见书，公安机关出具的抓获经过，办案说明及被告人生某某户籍证明等书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告生某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人生某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的故意伤害他人事实，是自首，依法可从轻处罚；其近亲属代其赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据生某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人生某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔令武
人民陪审员 王德彬
人民陪审员 颜培田
二〇一八年七月五日
书 记 员 赵智超
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第5557号
原告周某甲，女，1950年6月20日出生，汉族，住上海市。委托代理人蒋某某(原告丈夫)，男，1950年1月7日出生，汉族，住上海市。被告周某乙，男，1946年7月17日出生，汉族，现住浙江省宁波市。委托代理人周某丙(周某乙的弟弟)，男，1954年7月30日出生，汉族，住上海市。被告周某丙，男，1954年7月30日出生，汉族，住上海市。被告周某丁，女，1956年11月16日出生，汉族，户籍地上海市。被告周某A，男，1952年3月2日出生，汉族，住上海市。原告周某甲与被告周某乙、周某丙、周某丁、周某A法定继承纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年11月10日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲的委托代理人蒋某某、被告周某乙、被告周某丙到庭参加诉讼，被告周某丁、被告周某A经本院依法传票传唤(周某丁为公告送达)，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，原、被告均为被继承人李媛娣之子女，2013年7月李媛娣报死亡，未留有遗嘱。由于李媛娣曾为无民事行为能力人，法院也指定了周某丁作为她的监护人。李媛娣遗留的财产是35.5万元人民币，目前该款在被告周某丁处，故诉请至法院，要求依法定继承继承属于被继承人李媛娣的遗产。被告周某乙对原告周某甲的诉称表示无异议，同意原告的诉请。被告周某丙对原告周某甲的诉称表示无异议，同意原告的诉请。被告周某丁未应诉、答辩。被告周某A未答辩。经审理查明：被继承人李媛娣与丈夫周凤三(曾用名周仁本，于2007年12月18日报死亡)系原配夫妻，共生育子女六人：周某乙、周才永(于2003年3月因病死亡，生前未婚无子女)、周某A、周某丙、周某甲、周某丁。2013年7月李媛娣死亡，李媛娣生前未留有遗嘱。另查明，被继承人李媛娣患有精神分裂症，2010年9月21日经上海市闸北区人民法院(2010)闸民一(民)特字第28号民事判决书宣告为无民事行为能力人。同年11月16日，上海市闸北区人民法院(2010)闸民一(民)特字第34号民事判决书指定被告周某丁为被继承人李媛娣的监护人。再查明，2015年6月16日经上海市闸北区人民法院(2014)闸民三(民)初字第110号判决书查明，上海市天潼路XXX弄XXX号前楼、后楼、后三层阁、前三层阁房屋为公有住房，原承租人为周凤三，2012年上述房屋被征收，征收补偿金额为XXXXXXX元。2013年5月23日各安置对象签订了《家庭协议》，协议约定周某丁、陈希佳、王悦琳，李媛娣4人共计得补偿款142万元，平均每人得补偿款35.5万元，立存单名为周某丁。2013年6月，周某丁领取了142万元补偿款；判决，上海市闸北区天潼路XXX弄XXX号前楼、后楼、后三层阁、前三层阁房屋征收补偿款XXXXXXX元中的35.5万元为李媛娣的遗产。审理中，原告以被告周某丁所持被继承人李媛娣的遗产35.5万元尚未分割为由坚持其诉请；被告周某乙、周某丙同意原告诉请，被告周某A、周某丁未到庭参加诉讼，致本案调解不成。以上事实，有双方当事人的当庭陈述、原告周某甲提供户口簿复印件、常口现实库信息资料、居民死亡医学证明书复印件、上海市公安局户籍证明复印件、(2010)闸民一(民)特字第34号民事判决书、(2011)闸民一(民)初字第1916号民事判决书、(2014)闸民三(民)初字第110号民事判决书、上海银行个人住房特种存单复印件等证据予以佐证。本院认为：继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入、公民的房屋、储蓄和生活用品、公民的其他合法财产等。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案被继承人李媛娣为无民事行为能力人，2015年6月本院查明及判决在被告周某丁处的属于被继承人李媛娣的35.5万元系被继承人李媛娣的遗产，未进行过分割，原告要求依法继承属于被继承人李媛娣的遗产，于法不悖，本院予以支持，被告周某A、周某丁未到庭参加诉讼，应视为对自己权利放弃抗辩。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定、判决如下：现住被告周某丁处的属于被继承人李媛娣的遗产人民币355000元由原告周某甲继承71000元，被告周某乙、周某A、周某丙、周某丁各继承71000元，被告周某丁应于本判决生效之日起10日内一次给付原告周某甲71000元，给付被告周某乙71000元、给付被告周某A71000元、给付被告周某丙71000元。公告费690元，由被告周某丁负担，原告周某甲已预缴、被告周某丁应于本判决生效之日起10日内一次给付原告周某甲690元。案件受理费6625元，由原告周某甲负担1325元，被告周某乙、周某A、周某丙、周某丁各负担1325元，原告周某甲已预缴，被告周某乙、周某A、周某丙、周某丁应于本判决生效之日起10日内各给付原告周某甲1325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 盛 洁
人民陪审员 施立富
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郭 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初3351号
原告：董瑞红，女，1988年10月7日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：李小阳，男，1988年12月12日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：新密市恒昌房地产开发有限公司。住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人：朱亚东，系该公司董事长。
被告：新密市鑫海福物业管理有限公司。住所地：新密市长乐路南段东侧。
法定代表人：李培龙，系该公司总经理。
二被告共同委托代理人：钱秋峰，河南尤扬律师事务所律师。
原告董瑞红诉被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告董瑞红于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告董瑞红提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告董瑞红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董瑞红负担。
审判员 陈晓伟
二〇一七年八月三十日
书记员 秦莹雪