wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0504刑初435号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人修某某。2002年9月19日，因犯非法制造、买卖枪支罪，被四川省高级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]387号起诉书指控被告人修某某犯非法经营罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周冬琴出庭支持公诉，被告人修某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月，被告人修某某在未取得合法销售卷烟手续的情况下，向个体户李某某、余某某、姜某某等人销售云烟（软大重九）。2016年4月27日，被告人修某某驾驶川*****号小型普通客车，再次非法将155条云烟（软大重九）由内江运送至泸州销售时，被泸州市龙马潭区烟草专卖局查获。经鉴定，上述查获的卷烟为真品卷烟。经泸州市龙马潭区烟草专卖局核价，上述查获的卷烟价值155000元。案件审理过程中，公诉机关申请具有专门知识的泸州市龙马潭区烟草专卖局稽查员韩某出庭作证，稽查员韩勇认为本案查获卷烟价值认定依据如下：1、《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款“查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算”；2、《四川省烟草专卖局关于印发<四川省2016年上半年在销卷烟（雪茄烟）价格目录>的通知》（川烟计[2016]1号）中的《四川省2016年上半年在销卷烟价格目的》的规定，云烟（软大重九）的零售价格为1000元/条。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍信息、取保候审决定书、抓获经过、龙马潭区烟草专卖局案件移送函、泸州市公安局委托保管函、移送物品清单、举报记录表、立案报告表、证据先行登记保存通知书、检查（勘验）笔录、抽样取证物品清单、证据复制（提取）单、龙马潭区烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、川烟计[2016]1号文件、（2002）川刑终字第624号刑事裁定书，证人姜某某、余某某、李某某的证言及辨认笔录，四川省烟草质量监督检测站检验报告，被告人修某某的供述及辨认现场照片等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人修某某未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营国家专卖的烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人修某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑其悔罪表现及本案的具体情节，决定对被告人修某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条之规定，判决如下：
一、被告人修某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一月内缴纳）。
二、已扣押在案的卷烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘佳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 方洋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初2645号
原告：潘震，男，1980年6月23日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
被告：高岩，男，1992年9月24日出生，汉，住天津市武清区。
被告：贾雅苹，女，1992年12月29日出生，汉，住天津市武清区。
原告潘震与被告高岩、高雅苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因被告传票无法送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 韩宝华
人民陪审员 杜振华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 孙 宁
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执493号
被执行人:顾正刚，男，1978年11月17日出生，汉族，住射阳县。
被执行人顾正刚罚金一案，本院作出的（2017）苏0924刑初505号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告人顾正刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
因被执行人未履行生效的法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2018年01月16日决定移交执行。
在执行过程中，1.本院2018年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾正刚名下的银行存款信息，查明被执行人银行账户有少量存款已被冻结。
2.本院于1月18日查询了被执行人名下房产、车辆信息。查明被执行人名下无房产、无车辆
3.本院于2018年4月3日向被执行人顾正刚公告送达执行通知书、财产报告令。
4.本院于2018年5月24日再次查询被执行人顾正刚银行存款，查明被执行人银行账户有少量存款已被冻结。
5.本院于2018年6月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾正刚的财产进行了调查，查明被执行人银行账户有少量存款已被冻结，查明被执行人名下无房产、无车辆，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照<<最高人民法院关于运用适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 陈丽娟
审判��龚宏伟
二〇一八年六月二十日
书记员 沈 忱
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执493号之二十一
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。
法定代表人王服文，该公司董事长。
被执行人晏莉莉，女，1982年7月26日出生，汉族。
关于湖北三峡农村商业银行股份有限公司申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年06月24日冻结了被执行人晏莉莉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币197.88元，现因执行需要，依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人晏莉莉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币230.25元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一六年九月十八日
书记员 刘少华
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2064号之二
原告刘凤玲，女，汉族，山东爱佳畜禽有限公司工人。
被告赵垣，男，汉族。
被告王长海，男，约35岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘凤玲诉被告赵垣、王长海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘凤玲于2016年4月29日以对事故证明不服且莘县交警队正在调查核实为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘凤玲撤回起诉。
案件受理费925元，财产保全申请费840元，均由原告刘凤玲承担。
审判员 刘子周
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e4adc59-9fed-4b69-b54f-5e27dce93595&imgId=OWU0YWRjNTktOWZlZC00YjY5LWI1NGYtNWUyN2RjZTkzNTk1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2221号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人郑雅民。
被执行人张宇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张宇金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第3376号民事判决书，被执行人张宇向申请人偿还本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年9月12日立案执行。
在执行过程中，被执行人张宇名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月12日，被执行人张宇尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息，并负担本案申请执行费。
本院认为，被执行人张宇名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊民初字第3376号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李典红
宁夏回族自治区固原市原州区人���法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执2779号
申请执行人固原润农资产管理有限公司。
地址：固原市原州区。
法定代表人郭振国，系该公司经理。
被执行人俞德秋，男，汉族，生于1956年7月27日，住浙江省天台县。
申请执行人固原润农资产管理有限公司与被执行人俞德秋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人固原润农资产管理有限公司于2016年12月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的：一、被执行人俞德秋向固原润农资产管理有限公司返还固原市原州区文化街171号除二层外的所有房及设施；二、清偿房屋租赁费27.0375万元、受理费5956.00元、执行费4045.00元。在执行过程中，因房屋租赁合同到期，申请执行人已收回位于固��市原州区文化街171号除二层外的所有房及设施。经多次查询被执行人俞德秋银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，均无财产可供执行，且被执行人下落不明。本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初606号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立强
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年三月八日
书 记 员 邓彦军
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1207号
原告邱某某,女,汉族。
委托代理人邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，汉族。
原告邱某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人邱勇、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告于2004年农历正月经人介绍相识，2005年农历正月初八举行结婚典礼后即同居生活，并于2015年3月31日补办结婚登记手续。婚后于2006年8月初4生育子袁某甲。婚姻关系存续期间，原、被告共同出资在达州市通川区河市镇购买住房一套，并对外共同举债1.8万元。结婚初期，原、被告感情尚可；后因被告性格暴躁、不信任原告，致其长期对原告实施家庭暴力致夫妻感情不和。2016年5月18日，被告再次殴打原告致双方分居生活。现夫妻感情已完全破裂，故诉讼至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生子袁某甲由原告具体抚养，被告给付子女抚育费500元/月；夫妻共同财产均等分割。
被告袁某某辩称：原、被告夫妻感情尚好，不符合法定离婚条件，故坚决不同意离婚；被告在婚姻关系存续期间对原告的错误行为，被告已向其书立保证书和悔改书，希望得到原告的谅解。
经审理查明：原告邱某某与被告袁某某于2004年农历正月经人介绍相识后即各自务工，2005年农历正月初八举行结婚典礼并同居生活，于2006年农历八月初四生育子袁某甲（现达州市河市镇读书）。原、被告于2015年3月31日补办结婚登记手续。婚姻关系存续期间，原、被告常因生活琐事发生争吵致夫妻感情不睦。2016年5月18日，原、被告再次发生争吵后，原告邱某某即与被告分居生活，并于2016年5月30日以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求与被告离婚。
同时查明：原、被告均系再婚；原、被告在婚姻关系存续期间，共同出资购买位于达州市通川区河市镇住房一套；婚姻关系存续期间的共同债务18000元。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、结婚证、平昌县同州街道办事处新华街社区居民委员会出具的证明，及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告虽系再婚，但其结婚已达十年有余，且原、被告在婚姻存续期间，共同兴家创业、抚育子女，证明原、被告间已建立起一定的夫妻感情。后双方因生活琐事发生争吵致感情不睦，但其夫妻感情并未达到完全破裂的程度，故只要在今后的生活中，原、被告能彼此关心、加强沟通，其夫妻感情是可以和好的。本案原告邱某某也未提供其夫妻感情已完全破裂的证据予以证明，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告邱某某与被告袁某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 苟清峨
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘姝含
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7870号
罪犯王利，男，1993年1月18日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年9月15日作出(2014)皇刑初字第688号刑事判决，以被告人王利犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯王利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯王利获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王利减去有期徒刑十个月，刑期执行自2014年4月10日起至2017年6月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬仑商初字第275号
原告：谢书青（公民身份号码：332625197709035834），男，1977年9月3日出生，汉族，住天台县。
被告：张海宏（公民身份号码：33020619611121171X），男，1961年11月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告谢书青诉被告张海宏民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月2日受理后，由代理审判员王群独任审理，后因被告张海宏下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2012年6月13日公开开庭进行审理。原告谢书青到庭参加诉讼，被告张海宏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢书青起诉称:2009年9月3日，被告向原告借款63000元，现要求被告还款，被告拖欠未还。原告诉至法院，要求被告张海宏返还原告借款63000元。
原告谢书青提供了欠条1份用以证明上述事实。
被告张海宏未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，因被告张海宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院经审核后对原告提供的证据依法予以采信。据此，本院对被告欠款63000元的事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张海宏作为借款人，应及时归还借款；原告诉请被告张海宏归还借款63000元理由正当合法，应予支持。被告张海宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张海宏应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告谢书青借款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，由被告张海宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱小波
代理审判员 王 群
人民陪审员 张天晓
二〇一二年六月十四日
代书 记员 陈凌霄
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3883号之一
申请执行人倪金星。
被执行人苏州维科特电子有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区。
法定代表人吕刚。
倪金星与苏州维科特电子有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月14日作出的吴劳人仲案字（2016）第116号仲裁调解书已生效。依该调解书，苏州维科特电子有限公司应一次性支付倪金星24120元，于2015年12月15日前履行完毕。权利人倪金星以苏州维科特电子有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求其支付24120元。本院已立案，执行标的24120元。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中查明，登记在被执行人名下坐落于苏州太湖国家旅游度假区工业发展区的厂房已被苏州市虎丘区人民法院处置完毕，无余款可供本案参与分配。本院轮候查封了登记在被执行人名下牌号为苏E、苏E的汽车（查封期限自2016年1月25日起至2018年1月24日止），现下落不明。除此外，查无被执行人名下可供执行的财产。
本院向申请执行人送达执行进程告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、申请参与分配函等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院轮候查封但下落不明的机动车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2016）第116号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年六月十三日
书记员 邵兮文
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初1251号
原告：苍溪县三川镇川桥村村民委员会。住址：苍溪县三川镇场。
负责人：邓家涛，主任。
委托诉讼代理人：马健，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被告：四川广运集团苍溪有限公司。住址：苍溪县汽车站内。
法定代表人：韩长茂，经理。
原告苍溪县三川镇川桥村村民委员会与被告四川广运集团苍溪有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，���院于2018年4月2日立案。原告苍溪县三川镇川桥村村民委员会于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县三川镇川桥村村民委员会撤回起诉。
案件受理费费减半收取2038元，由原告负担。
审判员 舒少陵
二〇一八年四月二十三日
书记员 邱孟玲
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1390号之一
申请执行人：杨国洪，男，1956年8月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被执行人：王善根，男，1981年1月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：舒城县新鹏车队，住所地安徽省六安市舒城县桃溪镇。
主要负责人：石春生，该车队投资人。
关于杨国洪申请执行王善根、舒城县新鹏车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）苏0482民初4658号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨国洪交通事故损失110500元、在第三者责任险限额内赔偿原告杨国洪交通事故损失127276.81元，合计237776.81元。此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。二、被告王善根、舒城县新鹏车队连带赔偿原告杨国洪交通事故损失7184.6元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2504元、鉴定费4365元，合计6869元，由原告杨国洪负担1869元，被告王善根、舒城县新鹏车队连带负担5000元（此款原告已预交，被告王善根、舒城县新鹏车队应负担部分费用于本判决生效之日起15日内给付原告）。逾期王善根、舒城县新鹏车队未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨国洪的申请，本院于2017年5月2日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人王善根、舒城县新鹏车队送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人舒城县新鹏车队名下有车牌号为皖Ｗ×××××、皖Ｗ×××××的车辆（已查封，未能实际控制）、无房产、无银行存款、无其他可供执行财产。被执行人王善根名下无房产、无银行存款、无车辆、无其他可供执行财产。2017年6月21日，申请执行人杨国洪已收到被执行人王善根交付的人民币6000元。2017年10月27日，本院依法向被执行人王善根、舒城县新鹏车队发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人王善根、舒城县新鹏车队纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年9月29日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人杨国洪对此无异议，认可被执行人王善根、舒城县新鹏车队暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初4658号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 师菊嫄
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1041号
申请执行人王建华，男，1972年8月10日出生，汉族，住赤壁市。
被执行人谢志，男，1967年12月22日出生，汉族，住赤壁市，
本院受湖北省咸宁市中级人民法院指定在执行申请执行人王建华与被执行人谢志民间借贷纠纷一案中，被执行人谢志未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢志的银行存款及在其他单位的收入202150元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一七年六月十一日
书记员 金亚洲
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执170之一号
申请执行人席国超，男，1974年10月18日出生，汉族，住四川省南充市延安路。
被执行人南充市华力贸易有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人李长斌，经理。
本院在执行劳动争议一案中，已查封被执行人南充市华力贸易有限公司财产。本院认为，因被执行人南充市华力贸易有限公司法定代表人李长斌下落不明，现阶段无法依法处置已查封、冻结财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；
二、本案未执行金额60600元（不含其他费用），待被执行人被执行人南充市华力贸易有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年五月九日
书记员 张 弥
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
桂07**执46号
申请执行人梁某。
委托代理人梁宝达（申请执行人梁某的父亲），农民。
被执行人归调昌，农民。
申请执行人梁某依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月15���作出的（2015）钦北民初字第1163号民事判决书确认由被执行人归调昌赔偿给梁某各项损失95425.18元及逾期利息，并承担案件受理费1088元，于2015年11月19日申请执行与归调昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院查询本辖区各商业银行、土地、房产及车辆管理部门，未发现被执行人归调昌有可供执行财产。另外，申请执行人未能提供被执行人归调昌有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，本案在执行中，暂无法找到被执行人归调昌有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人归调昌有其他可供执行的财产或线索，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人归调昌有财产可供执行时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月15日作出的（2015）钦北民初字第1163号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人归调昌有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月15日作出的（2015）钦北民初字第1163号民事判决书的本次执行程序。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年四月二十七日
书记员 冼建欢
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1623执146号
申请执行人：温明芬，女，1965年6月18日出生，汉族。
申请执行人：吕继春，男，1963年4月27日出生，汉族。
被执行人：林小川，男，1968年6月22日出生，汉族。
被执行人：张度红，女，1971年1月25日出生，汉族。
本院在执行温明芬、吕继春与林小川、张度红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林小川、张度红未履行（2016）川1623民初1864号生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人林小川、张度红所有的位于四川省邻水县鼎屏镇滨南路的房屋（产权证号：权0*****7、权0*****1）2套进行查封，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈华雄
代理审判员 甘幸福
代理审判员 刘永兵
二〇一七年二月十三日
书 记 员 邱 奇
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第74号
申请执行人：李宏强，男，1975年9月15日生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：龚朝阳，男，1959年7月12日生，汉族，住南昌市东湖区，
被执行人：黄友发，男，1953年9月14日生，汉族，住南昌市西湖区，
江西省南昌市西湖区人民法院于2014年12月17日作出的(2014)西桃民初字第1092号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄友发于判决生效后三日内一次性归还申请执行人李宏强借款本金47.5万元及利息，被执行人龚朝阳对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息。在执行过程中，本院于2015年3月5日查封了被执行人龚朝阳名下位于南昌市东湖区室、2015年6月30日查封了被执行人黄友发名下位于南昌市西湖区房产，两处房产皆为轮候查封，本院无法处置。本案申请执行标的479650.0元及利息，承担执行费7100元，总计486750元及利息，本院已执行0.0元,尚有486750.0486750元及利息未执行。现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2014)西桃民初字第1092号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓宜伟
审判员 张 健
审判员 刘伟红
二〇一六年五月十二日
书记员 叶 丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更1012号
罪犯马有金，男，1981年10月9日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年11月1日作出（2012）绍嵊刑初字第557号刑事判决，认定马有金犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金21000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，2017年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马有金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯马有金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马有金减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2011年6月25日起至2021年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 楼 莹
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审309号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人谭啟耀，佛山市顺德区龙江镇国土城建和水利局科员。
委托代理人邱伟龙，佛山市顺德区龙江镇国土城建和水利局科员。
被执行人佛山市顺德区龙江镇东海村民委员会，住所地佛山市顺德区龙江镇东海大道53号。
负责人左新明。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年5月17日向本院申请强制执行该局于2016年12月19日作出的顺建（龙）罚〔2016〕51号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的拆除在非法占用位于佛山市顺德区龙江镇东海村委会大洲基耕路西南段（宗地号：129008-W001）面积为807.94平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的拆除在非法占用位于佛山市顺德区龙江镇东海村委会大洲基耕路西南段（宗地号：129008-W001）面积为807.94平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，因涉及地上建筑物及其他设施，但申请执行人提交的《宗地图》、现场照片、《2014年土地利用现状局部图》、《功能片区土地利用总体规划局部图（2010-2020）》和询问笔录等证据无法证实涉案的在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的具体建筑面积是多少。综上，申请执行人依据上述证据作出拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚，依据的事实不清，明显缺乏事实依据，应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行顺建（龙）罚〔2016〕51号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的拆除在非法占用位于佛山市顺德区龙江镇东海村委会大洲基耕路西南段（宗地号：129008-W001）面积为807.94平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，本院不准予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 陈跃北
审判员 梁嘉莹
审判员 涂远鹏
二〇一七年二〇一七年六月一日
书记员 孔令锋
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0323民初01024号
原告张炳朝，男，1957年9月7日出生，汉族，农民。
被告孔令芳，男，约50岁，瓜农。
本院在审理原告张炳朝诉孔令芳买卖合同纠纷一案中，原告孔令芳于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张炳朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元。
审判员 付亚军
二〇一六年七月二十八日
书记员 康应敏
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0501执62号
申请执行人:许军生，男，汉族，1968年11月24日出生，职工，住第五师八十六团。
被执行人:王来信，男，汉族，1970年12月5日出生，职工，住博乐市。
被执行人:管秀英，女，汉族，1969年10月15日出生，职工，住博乐市。
本院在执行申请执行人许军生与被执行人王来信、管秀英民间借贷纠纷一案中,此案执行标的额为134985元,未执结标的额134985元。2017年5月17日我院依法查封被执行人管秀英名下位于博乐市万象汇小区的房产。2017年9月1日被执行人管秀英同意将名下房屋变卖以抵偿案件款，由于期限较长，超出执行期限，又经本院“四查”发现被执行人无其他财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一七年九月六日
书记员 曹 皓
1
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初3779号
原告张某某，女，1953年12月11日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告康某甲，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告康某乙，女，1976年1月29日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告康某丙，女，1980年1月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告张某某与被告康某甲、康某乙、康某丙继承纠纷一案中，原告张某某于2016年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。
审判员 李 荔
二〇一六年七月十八日
书记员 李建伟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执569号之一
申请执行人蔡云初，男，1968年2月14日出生。
被执行人台州洲通鞋业有限公司，住所地温岭市温峤镇莞童工业区，组织机构代码:74290555-4。
法定代表人王子康。
蔡云初与台州洲通鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初166号民事调解书已经发生法律效力。权利人蔡云初于2017年01月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州洲通鞋业有限公司应支付申请执行人蔡云初人民币88900元及利息，并支付诉讼费1011.5元、申请执行费1248元。
本院在执行过程中，依法向被执行人台州洲通鞋业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人台州洲通鞋业有限公司逾期仍未履行，也未在规定期限内报告财产情况。因被执行人台州洲通鞋业有限公司另有多个作为被执行人的案件也在本院执行，故本院对该系列案件进行了统一执行。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人台州洲通鞋业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、工商投资等财产情况进行查询，同时至国土部门对不动产进行查询，除发现被执行人台州洲通鞋业有限公司有坐落在温岭市工业城1号路东侧的房地产外，未发现有其他可供执行的财产。2016年4月25日，本院查封了被执行人台州洲通鞋业有限公司所有的上述房地产，评估后依法进行了拍卖，拍卖款为人民币31366000元。在分配过程中，债权人因被执行人资不抵债申请对其破产清算，本院于2017年7月17日作出（2017）浙1081破申5号民事裁定予以受理。按照相关规定，执行程序转破产程序后执行财产应交破产管理人处理，故本案无法继续执行，拟终结本案的本次执行程序。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人台州洲通鞋业有限公司已进入破产清算程序，本案暂无法继续执行，依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执569号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 莫林建
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7278号
申请执行人国库。
被执行人陈志成，男，1972年2月13日出生。
国库与被执行人陈志成罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初42号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定陈志成缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7278号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2677号
原告：韩玲，女，1963年11月26日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杜金城（系邻居关系），男，1942年11月10日出生，汉族，天津市铝合金厂退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：陈铭（系邻居关系），男，1959年6月13日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司，住所地天津市河北区诗景颂苑物业公建楼4-5层。
法定代表人：任望东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘善林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋振东，天津张盈律师事务所律师。
原告韩玲与被告中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告韩玲于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩玲自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩玲撤诉。
审判员 郝纯友
二〇一七年六月七日
书记员 刘 维
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7610号
罪犯徐楠，男，汉族，初中文化，1990年7月26日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年11月11日作出(2014)锡法刑初字第00328号刑事判决，以被告人徐楠犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2022年12月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐楠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯徐楠在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子,罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐楠减去有期徒刑一年（刑期至2021年12月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0107民初212号
原告河北翼凌机械制造总厂，住所地：河北省井陉县威州镇，机构代码为：10462113－5。
法定代表人陈延甲，该厂厂长。
委托代理人魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人高长永，该公司员工。
被告太原矿山机器润滑液压设备有限公司，住所地：太原市经济技术开发区电子街25号，机构代码为：××。
法定代表人郝尚清，该公司董事长。
委托代理人张远明，该公司员工。
原告河北翼凌机械制造总厂与被告太原矿山机器润滑液压设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏雁丽、高长永，被告委托代理人张远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月28日、4月5日，原告分别与被告签订两份“产品订货合同”，合同总价共计1595145元。合同签订后，原告依约履行完毕合同义务，但被告却未支付完毕合同款项。截止2013年9月，被告欠原告货款共计471148.83元。原告于2013年9月24日向被告发出《往来款项询证函》，被告盖章确认无误，但之后并未向原告支付所欠货款。为此诉至法院，要求被告给付货款471148.83元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所主张的货款已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年3月至4月，原告河北翼凌机械制造总厂与被告太原矿山机器润滑液压设备有限公司发生工矿产品购销关系，被告给付原告部分货款后，被告于2013年9月24日给原告出具往来款项询证函，截止2013年9月24日止原告应收账款为471148.83元。原、被告在该询证函中加盖公章。事后被告未向原告支付货款。2016年3月24日，原告向本院起诉，要求被告给付欠款471148.83元并承担本案诉讼费用。
庭审中原告方证人盖延宏证实，2015年5月28日向被告方张远明经理打电话索要欠款，并提供了通话证明，之后又与原告公司经理王力在年底到被告处向张远明索要货款，均未果。被告方张远明认可证人盖廷宏为其打电话且与王力去太原见过他，但声称对方未提出索要货款事情。
上述事实，有原被告双方的当庭陈述，原告向本院提供的询证函、证人盖延宏当庭证言，通话证明，上述证据经开庭质证，均可作为定案依据。
本院认为，合法的民事法律关系，应受法律保护。2013年9月24日，被告给原告出具的往来款项询证函，证实被告欠原告货款471148.83元，事实清楚，证据确凿，本院依法认定被告欠原告货款471148.83元成立。庭审中原告方证人证实2015年5月28日、同年年底向被告方索要货款，被告代理人认可原告方去过其单位找他，但其事后未提出索要货款的事宜。庭审查明，原、被告双方除此欠款外无其他债权债务关系，原告方于2015年电话催款及派人去被告单位向其索要货款符合常理，依法应认定此事实属实。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告于2015年向被告主张权利，诉讼时效应自2015年重新计算，原告于2016年3月24日向本院主张权利，要求被告给付货款的请求未超过诉讼时效，故对被告提出的原告请求超过诉讼时效意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条之规定判决如下：
被告太原矿山机器润滑液压设备有限公司自本判决书生效之日起十日内给付原告河北翼凌机械制造总厂货款471148.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4184元，保全费3170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费元并提交缴费收据原件（收款单位：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜志军
二〇一六年六月十六日
书记员 焦振辉
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执687号之一
申请执行人：唐家良,男,1980年2月5日生,汉族,住天长市,
被执行人：王甲平，男，1986年8月30日生，汉族，住天长市，
被执行人：徐焕云，女，1987年5月5日生，汉族，住天长市，
申请执行人唐家良依据安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初866号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人王甲平、徐焕云有位于天长市广陵路南侧冶山路东侧东方丽都15栋406室房产一套,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
查封被执行人王甲平、徐焕云所有的位于天长市广陵路南侧冶山路东侧东方丽都15栋406室的房产；查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 江立龙
审判员 刘绪凯
二〇一七年七月七日
书记员 丁海金
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1345号
原告：孟某某，女，汉族，现住山东省。
委托代理人：王洪卫，平原龙门法律服务所，法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，现住山东省平原县。
原告孟某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员闫长利独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告孟某某及委托代理人王洪卫、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原被告经人介绍于2007年8月6日登记结婚，2009年1月9日婚生一女孩，取名张某甲，双方婚后感情尚可，后来我感觉被告逐步在���远原告，近两年被告经常回家很晚，有时还不回家在外过夜，原告经过多方面的观察和了解，发现被告有男女不正当关系，已达一年之久，为此，原告多次提出离婚，被告多次表示悔改，后来发现被告还是没有悔改，继续保持不正当男女关系，被告的这种行为使原告无论在精神上还是在感情上都受到了极大的伤害和打击，原告现在无法忍受被告的这种没有家爱夫爱的行为。现原被告感情已经完全破裂，被告的这种行为违反了《婚姻法》及婚姻法有关解释的规定，已符合离婚的要件，因此提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告张某某辩称：不同意离婚，原告诉状事实不清。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
结婚证。证明：原、被告的婚姻关系。
提交原、被告之间的聊天记录。证明：被告与其他人发生不正当关系。
被告与一姓张女人的聊天记录。证明：两人语言特别暧昧，被告有离婚念头。
提交被告父亲张某乙与张某丙之间的短信记录。证明：被告在外与多个情人发生不正当关系。
被告就原告提交证据的质证意见：对证据一无异议。对证据
二是我和原告的聊天记录，聊天记录不能代表我和其他女的有不正当男女关系，原告套我的话，我只是单纯的聊天。这不能作为证据，只是单纯的聊天。对证据三是和我一个朋友之间的聊天记录。原告证明的事实不对，聊天记录不能代表我要离婚，我没有回复她一条，不能证明我俩好。对证据四这不一定说的是我。
被告就自己的主张向法庭提供的证据：
一、照片。证明：原告将我腿打伤。
二、2016年7月4日��被告的通话录音。证明：还钱情况。
原告对被告提交证据的质证意见：对证据一是我弄的。对证据二当时我说的气话。
经审理查明：原告孟某某与被告张某某于2007年8月6日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，2009年1月9日生一女孩张某甲。后因家庭琐事，双方产生矛盾，夫妻感情逐渐疏远。现原告怀疑被告对其不忠为由是，诉来法院要求与被告离婚，抚养孩子，分割共同财产。
以上事实由当事人陈述、结婚证、聊天记录、照片及庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情，且生育一女。原告要求离婚提供原、被告之间的聊天记录不完整，被告父亲与他人的聊天记录是出于什么目的不清楚，被告也不知情，该证据不予采信。原告不能证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，应认定原被告夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜多年的夫妻感情，生活中还应多交流，多沟通，原被告有和好的希望，其婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1713号
罪犯费亚娟，女，1976年11月5日出生于陕西省三原县，汉族，大专文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年6月18日作出（2013）昆刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人费亚娟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30384元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年11月16日作出（2015）云高刑复字第304号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年5月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二女子监狱于2018年7月12日将本案报请本院审理。本院于2018年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯费亚娟在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯费亚娟的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 李 栎
二〇一八年七月二十五日
书记员 袁琳敏
江苏省海门市人民法院
通 知 书
(2017)苏0684执保419号
申请人安徽森云商贸有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司：
申请人安徽森云商贸有限公司申请被申请人江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷诉讼保全纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初3338号民事裁定书。本院受理后，申请人于2017年7月4日以“已撤销诉讼”为由向本院申请撤销财产保全。故本院就本案不再采取诉讼保全措施。
特此通知
二〇一七年七月四日
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审660号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：徐继辉。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人徐继辉行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人徐继辉下达了莱国土资罚字（2015）523号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的97.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）523号行政处罚决定书已依法送达给被执行人徐继辉。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人徐继辉必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）523号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 王先德
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执255号之一
申请执行人张祖云，男，1965年8月8日生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区，
被执行人合肥群盛物业管理服务有限公司，住所地安徽省长丰县双凤开发区蒙城北路与金梅交口力高共和城西区楼物业公司，组织机构代码：67894941-2。
法定代表人陈侠，公司总经理。
申请执行人张祖云与被执行人合肥群盛物业管理服务有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初1552号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人合肥群盛物业管理服务有限公司在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥群盛物业管理服务有限公司在银行存款人民币77200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一七年二月九日
书记员 纪明悦
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川13行终154号
上诉人（原审原告）张敏，女，汉族，1968年3月2日出生，住南充市顺庆区。
委托代理人李兰、四川惠博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南充市房地产管理局，住所地南充市顺庆区市政府新区4号楼。
法定代表人杨长久，职务局长。
原审第三人丰泰（四川*南充）房地产有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路四段368号。
法定代表人刘德成。
委托代理人周仕逵，四川首力律师事务所律师。
委托代理人周芃，四川首力律师事务所律师。
原审第三人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼。
负责人吴滨权。
上诉人张敏诉被上诉人南充市房地产管理局、原审第三人丰泰（四川*南充）房地产有限公司、原审第三人平安银行股份有限公司成都分行房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，首先，张敏个人不具备原告主体资格对其所在小区业主共同共有部分的登记行为单独提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第七十一条规定业主对专有部分行使所有权，依法对专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，张敏对自己所有的住宅房登记行为不服可以提起行政诉讼。《物权法》第七十三条、第七十五规定建筑区划内的物业服务用房等其他公共场所和公用设施，属于业主共有，有关共有和共同管理权利的其他重大事项，由业主共同决定。案涉房屋原告认为系所在小区业主大会所有，业主大会如果对房屋登记机构的登记行为不服，可以依法提起行政诉讼，如果业主大会授权业主委员会，或者根据业主共同决定，业主委员会也可依法提起行政诉讼。假设本案给予张敏对小区业主共有部分的诉权，将会出现一部分业主提起诉讼，一部分业主未提起诉讼，最终判决结果对未提起诉讼的部分业主有羁束力，判决结果将会导致提起诉讼的业主对未提起诉讼业主权利的侵犯，对此不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条“同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，就本案原告所称的案涉房屋的原权利人系明宇帝壹家业主大会，利害关系人系全体业主，因此，张敏的个人意思不能代表全体业主的意思。故张敏个人不具备原告主体资格对其所在小区业主共同共有部分的登记行为单独提起诉讼。
其次，南充市房地产管理局不是本案适格的被告。南充市人民政府根据《不动产登记条例》第六条第二款“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域内的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”的规定，于2016年9月27日在南充市的主流媒体《南充日报》进行了《通告》，通告的主要内容为：“从2016年9月30日起在市辖三区实施不动产统一登记制度，南充市国土资源局为南充市人民政府不动产登记机构，其所属南充市不动产登记中心具体承办不动产登记事务”，即南充市市辖三区的房屋等不动产的登记职能由原南充市房地产管理局变更为南充市国土局。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，本案案涉房屋位于南充市××区，诉求的是房屋登记行为是否合法的问题，适格的被告应为南充市国土局。据此，依照《行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”、第二十五条第一项“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定驳回张敏的起诉。
宣判后，上诉人张敏不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审裁定，依法判令撤销南充市房地产资源管理局向第三人丰泰（四川*南充）房地产有限公司所颁发的房屋产权证书(产权证号：00××81)；2、由被上诉人承担二审诉讼费用。事实及理由：一、一审法院错误认定张敏个人不具备原告主体资格。上诉人系明宇帝壹家4幢3单元2层2号住宅房屋产权所有人，为该小区合法业主，根据《物权法》第七十条、第七十二条、第七十三条之规定，对坐落于南充市顺庆区滨江中路四段368号明宇帝壹家l幢2层，在原建设规划用途为“多功能服务大厅”的本案讼争不动产房屋，享有共有和共同管理的权利。现被上诉人南充市房管局违反法律规定，恶意将本属于上诉人共有的房屋在没有任何合法手续的情况下将房屋产权人变更为第三人丰泰(四川*南充)房地产有限公司，侵害了上诉人的合法权益。上诉人认为，上诉人作为与房屋变更登记行为有法律上利害关系的公民，对房屋登记机构的变更登记行为不服，符合《行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，可以作为原告提起行政诉讼。一审法院认定上诉人不具备原告主体资格，剥夺上诉人的诉权，显属错误。二、一审法院错误认定南充市房地产管理局不是适格被告。首先，正如一审法院在裁定书中提到，南充市市辖三区实施不动产统一登记制度始于2016年9月30日，南充市国土资源局为南充市人民政府不动产统一登记机构，其所属南充市不动产登记中心具体承办不动产登记事务。在这之前，被上诉人南充市房地产管理局为不动产登记机构，且发生于2009年7月6日的错误变更登记行为，为被上诉人所实施。其次，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第一百零五条“本实施细则施行前，依法核发的各类不动产权属证书继续有效。不动产权利未发生变更、转移的，不动产登记机构不得强制要求不动产权利人更换不动产权属证书”之规定，被上诉人南充市房地产管理局向本案第三人丰泰（四川*南充）房地产有限公司颁发的房产证继续有效，且被上诉人至今未撤销。最后，上诉人仅要求法院依法撤销被上诉人原违法行政行为，并未要求重新作出行政行为。因此，上诉人因不服具体行政行为向人民法院提起诉讼，以对外发生法律效力的文书上署名的机关即被上诉人为被告，符合法律规定。
本院经审查认为：上诉人张敏主张登记在第三人丰泰（四川*南充）房地产有限公司名下的房产系小区业主共有，但依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项”，对共有财产的处分与管理应当由业主共同决定，而上诉人张敏仅系案涉小区的业主之一，不能代表业主的共同意愿。因此，不具备起诉涉及小区业主共有部分房产登记问题的原告主体资格。若其认为共有权利被侵害，可以通过依法成立的业主委员会主张权利，若案涉小区未成立业主委员会，则可通过征求小区其他业主同意，并符合《中华人民共和国物权法》第七十六条第二款规定的条件，提起诉讼。综上，原审裁定正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 庄 娟
审判员 石 炜
二〇一七年十月十九日
书记员 杨双瑜
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执恢29号
申请执行人谢某，男。系陈某某，谢某某之子。
监护人陈某某，女，汉族。
被执行人谢某某，男，汉族。
本院于2016年2月2日受理谢某，陈某某依据(2006)城民初字第1175号民事调解书和(2014)城执字第00397号执行裁定书申请对本案抚养费纠纷恢复执行。由谢某某支付其子谢某抚养费、门诊医疗费、交通住宿费下欠部分的20485.75元及2015年12月至2016年1月谢某抚养费2012.24元，合计22497.99元。
本案在执行过程中，实行动态管理，陆续扣划谢某某收入39500元，(其中支付(2014)城执字第00397号执行裁定书确定其付给其子谢某抚养费、医疗费、交通住宿费合计53949.03元，中的33463.28元；支付2015年6月至11月谢某抚养费6036.72元)。现就下欠未付的小孩抚养费、医疗费、交通住宿费合计22497.99元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百五十七条(六)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1、2)项的规定，裁定如下:
扣划谢某某收入22851.99元。该款项由申请执行人领取后，(2006)城民初字第1175号民事调解书，(2014)城执字第00397号执行裁定书确定的给付內容执行完毕。
执行费709元，陈某某、谢某某各承担一半。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文彬
二〇一六年三月二十九日
书记员 覃朝华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9286号
原告:戴传先,女,1968年6月13日出生,住重庆市江津区。
被告:重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：重庆尚恒房地产营销策划有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园��路白家河，统一社会信用代码915001143051221990。
法定代表人：唐开琼。
委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。
原告戴传先与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、重庆尚恒房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年8月23日，原告戴传先经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告戴传先撤诉处理。
案件受理费25元，由原告戴传先负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年八月二十八日
书记员代 颖
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终148号
上诉人（原审原告）陕西上城房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘雪锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人成勇，男，1980年5月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人王栋，陕西王炳森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶宗明，男，1963年4月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人孟延生，陕西桥山律师事务所律师。
原审第三人陕西长河实业有限责任公司。
法定代表人高鸿鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人于巧燕，陕西合恒律师事务所律师。
上诉人陕西上城房地产开发有限责任公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2015）富民初字00335号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西上城房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人成勇、王栋，被上诉人叶宗明及其委托诉讼代理人孟延生，原审第三人陕西长河实业有限责任公司的委托诉讼代理人于巧燕到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实不清，证据不足。需对上城公司与长河公司之间的关系以及在签订租赁合同时租赁房屋的权利人进行审查核实。被上诉人叶宗明实际与哪一方发生了租赁合同关系。该租赁合同签订后是否就租赁面积发生过变更；如果租赁面积发生变更，那需核实被上诉人叶宗明是否将未租赁部分交还给上诉人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00335号民事判决；
二、本案发回富县人民法院重新审理。
二审案件受理费2500元，退还上诉人陕西上城房地产开发有限责任公司。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 良
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执6472号
申请人北京泰诺安公路建设有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇星火街9号2号楼101。
法定代表人冯照山，执行董事。
被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地泰州市海陵区江州北路719-1号。
法定代表人葛忠，董事长。
本院在执行北京泰诺安路建设有限公司与江苏中瑞路桥建设有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人北京泰诺安公路建设有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初15635号民事判决书，于2016年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
(2016)京0114执字第2485号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 夏 霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郭 勇
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执489号之一
申请执行人吕石桥，男，1948年5月13日生，住。
被执行人吕明生，男，1973年1月14日，住遂川县。
被执行人刘意招，女，1971年5月22日生，住遂川县。
本院在执行申请执行人吕石桥与被执行人吕明生、刘意招民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初440号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人赔偿131450元及利息，本院于同日立案执行。
经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信人名单。另已查封了被执行人的返拔地但现不宜处理。本案未结标的额为131450元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初440号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 邓裕清
代理审判员 朱小春
二〇一六年十二月四日
书 记 员 李 芹
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢63号之一
申请执行人彭红霞，男，1976年5月28日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人刘波，女，1978年11月17日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院在执行申请执行人彭红霞与被执行人刘波民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人刘波名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人彭红霞询问，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人刘波无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄星民一初字第1449号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 粟 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0405民初240号
原告郑世迎，男。
被告佳木斯鑫达建筑工程有限公司。
法定代表人管文海，职务经理。
被告李兵，男。
被告孙国珍，女。
本院在审理原告郑世迎诉被告佳木斯鑫达建筑工程有限公司、李兵、孙国珍追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已自行解决纠纷为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑世迎撤回起诉。
案件受理25.00元，由原告负担交纳。
此页无正文
审 判 长 ：徐维琴
审 判 员 ：吕乃顺
代理审判员 ： 张 芹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 ： 吴 赛
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初1559号
原告：叙永县时代铝合金玻璃门市（个体工商户），住所：四川省叙永县叙永镇环城大道林业宾馆出口狮子山综合。
经营者：丁祥朋。
委托诉讼代理人：刘阳，四川精汇律师事务所律师。
被告：四川川煤第六工程建设有限公司，住所：四川省达州市达县泰宁路454号。
法定代表人：王国华。
被告：四川省叙永煤矿，住所：四川省叙永县正东镇落叶坝。
法定代表人：黄光平。
原告叙永县时代铝合金玻璃门市与被告四川川煤第六工程建设有限公司、四川省叙永煤矿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告叙永县时代铝合金玻璃门市于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叙永县时代铝合金玻璃门市撤诉。
案件受理费696元，由原告叙永县时代铝合金玻璃门市负担。
审判员 华江
二〇一七年六月二十日
书记员 许娟
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初959号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人董加私，男，1984年3月14日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化程度，务工，住苍南县。曾因酒后驾驶机动车于2015年4月19日被处罚款人民币2000元并暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶于2017年9月17日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]968号起诉书指控被告人董加私犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人董加私到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年9月17日23时45分许，被告人董加私酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车途经温州市鹿城区汇车桥路南汇锦园路口时，与浙Ｃ×××××小型轿车发生刮擦；后二车又在山前街与锦绣路路口再次发生刮擦。事故发生后，董加私明知他人报警，在现场等待交警处理，并如实供述犯罪事实。经检测，董加私血液乙醇含量为236mg/100ml。经交通事故责任认定，董加私承担事故的全部责任。
案发后，被告人董加私已赔偿被害人的损失并取得谅解。
上述事实，被告人董加私在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某的证言、理化检验报告、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、委托书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董加私违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董加私有自首情节，且已赔偿被害人的损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人董加私驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，对其酌予从重处罚。被告人董加私曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，又醉酒驾驶机动车，对其酌予从重处罚。公诉机关提出的对被告人董加私在拘役二个月至三个月幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人董加私犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2017年12月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一七年十月十日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初304号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人慕智威，男，1970年8月2日出生于沈阳市，汉族，高中文化，务工人员，捕前住沈阳市皇姑区。曾因犯信用卡诈骗罪于2000年8月被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯贩卖毒品罪于2014年9月被判处有期徒刑三年，于2016年11月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月30日被刑事拘留（3月29日被抓获），同年4月10日被逮捕。
辩护人于騄騄，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人慕智威犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员陈莉、书记员李萍出庭支持公诉。被告人慕智威及辩护人于騄騄均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月29日19时许，被告人慕智威在沈阳市皇姑区宁山路与淮河街十字路口东北侧，以人民币2000元贩卖给陆某甲基苯丙胺（冰毒）一袋，重4.4克。
另查，2017年3月29日，被告人慕智威协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人邓雪。
上述事实，被告人慕智威在开庭审理过程中无异议，且有证人陆某的证言；沈阳市公安司法鉴定中心检验鉴定报告；称量记录；物证照片；指认现场照片；辨认笔录；扣押清单；刑事判决书；释放证明书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过；立功材料等证据证实，足以认定。
庭审中，辩护人提出被告人慕智威虽系毒品犯罪的再犯，但认罪态度较好，且具有立功表现，建议法院从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人慕智威违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人慕智威系累犯，且系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚，但其能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，构成立功，且能如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人慕智威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2018年7月28日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一七年六月二十日
书记员 张凤娟
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初2531号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵迎晨，男，1990年2月2日出生，出生地黑龙江省塔河县，公民身份号码×××，鄂伦春族，大学本科文化，案发前系华三通信技术有限公司员工，户籍所在地为黑龙江省塔河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月2日被羁押；经本院决定，于2017年9月30日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人李海文、朱丽敏，黑龙江上欧律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1705号起诉书指控被告人赵迎晨犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人赵迎晨及其辩护人李海文、朱丽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年2月9日19时许，被告人赵迎晨在本市海淀区上地七街创业路2号院华三通信技术有限公司楼下，因琐事纠纷与被害人龙某（男，24岁）发生互殴，该过程中被告人赵迎晨用拳头打被害人龙某左眼，致其左眼挫伤，左眼继发性青光眼等伤，经鉴定为轻伤二级。
被告人赵迎晨于2017年9月2日被公安机关传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人赵迎晨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院对其依法惩处。
被告人赵迎晨对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均未提出异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人赵迎晨系初犯，被害人对于案发具有过错，案发后积极配合被害人治疗并垫付部分医药费，到案后认罪、悔罪，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年2月9日19时许，被告人赵迎晨在本市海淀区上地七街创业路2号院华三通信技术有限公司楼下，因琐事纠纷与被害人龙某（男，24岁）发生互殴，该过程中被告人赵迎晨用拳头打被害人龙某左眼，致其左眼钝挫伤、左眼继发性青光眼等伤，经鉴定为轻伤二级。
被告人赵迎晨于2017年9月2日被公安机关传唤到案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人赵迎晨垫付被害人龙某部分医药费，本案的民事赔偿问题另行处理。
上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的由公安机关依法收集的被告人赵迎晨的供述，被害人龙某的陈述，证人毕某、王某、栾某等人的证言，照片，鉴定书，到案经过及身份信息等证据佐证。
经质证，被告人赵迎晨及辩护人对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。
本院认为,被告人赵迎晨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵迎晨犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人赵迎晨系初犯、偶犯；到案后如实供述犯罪事实，可以对其依法从轻处罚。采纳其辩护人相关的辩护意见。综上，本院对被告人赵迎晨依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵迎晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭轶城
人民陪审员 缪 戎
人民陪审员 梁文庆
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 争
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1870号
罪犯曹广标，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年8月13日作出（2012）武刑初字第911号刑事判决，认定被告人曹广标犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴），刑期自2012年3月26日起至2017年9月25日止。判决发生法律效力后，2012年8月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第4423号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年10月25日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯曹广标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹广标减去余刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯曹广标减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯曹广标，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯曹广标，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达25分。2015年1月、2015年11月两次受到监狱表扬奖励，2016年4月受到记奖奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曹广标在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹广标减去有期徒刑二个月二十七天(减刑后的刑期至2016年7月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年七月二十九日
书记员 张一华
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初4856号
原告：安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司。住所地利辛县工业园区子胥大道。组织机构代码55920967-3。
法定代表人：郭金连，该公司经理。
委托诉讼代理人：李颖，该公司员工，女，1989年12月05日出生，汉族，住。
被告：张开封，男，1988年4月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司（以下简称：万丰瑞达公司）诉被告张开封民间借贷贷纠纷一案。本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万丰瑞达公司的委托诉讼代理人李颖，被告张开封的委托诉讼代理人任杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万丰瑞达公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款51500元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张开封2013年8月21日因审车银行款不足向原告借款51500元，并出具借款协议一份，原告于2013年9月份开始一直催要，被告均未偿还本金及利息，故向法院提起诉讼。
张开封辩称：一、原、被告不存在借贷关系，原告是销售方、被告是购买方，原、被告之间不存在挂靠关系，原告在车辆出售后，为出售的车辆垫付审车款不符合客观事实。二、被告不应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：张开封对于万丰瑞达公司提供的证据一无异议，对证据二真实性无异议，但对证明目的有异议认为，借款协议不能证明借款事实成立，该协议不具有证据的证明力，不能证明原告已出借给被告51500元的事实。本院认为，被告认可借款协议为其亲自签字按印，从条文的上下编排与语义理解，该约定明显是双方对借款金额的确认，故本院对证据二予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述审理查明的事实为：被告因资金不足向原告借款，原告为被告垫付审车款、银行款并于2013年8月21日签订借款协议，协议约定“甲方：张开封乙方：安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司1、甲方和乙方结账，甲方欠乙方审车银行款计伍万壹仟伍佰元整（￥51500元）。2、开始还款日期：2013年9月21日开始还第一期款，本金：17167利772.5，第二期2013年10月22日还款：本17167利514.995元，第三期2013年11月21日还款：本：17166利：257.49”。借款到期后，被告未偿还本金及利息。
院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有被告出具的借款协议系被告真实意思表示，未违反法律禁止性规定，被告应按约定履行其义务，拒不履行构成违约，应承担违约责任。被告抗辩借贷关系未成立，本案借款金额51500元，原告为企业法人，从事汽车销售，具有款项交付经济能力，原、被告在借款协议第一条中明确约定“甲方和乙方结账，甲方欠乙方。”，从条文的上下编排与语义理解，该约定明显是双方对借款金额的确认，且被告认可借款协议签字按印；按照双方签订的借款协议偿还本金及利息的基数换算，约定利率为月利率1.5%，不违反法律对利率强制性规定；对原告要求被告返还借款本金51500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张开封于判决生效之日起10日内偿还原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司借款本金51500元及利息（从2013年8月21日起，按月利率1.5%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告张开封负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 史涛
二〇一六年十二月四日
书记员 江恒
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初4489号
原告：安桓兵，男，1982年2月21日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：高通，天津云杰律师事务所律师。
被告：章飞，男，1975年12月17日出生，汉族，住所地安徽省旌德县。
被告：天津市傲群美展装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区旅游区滨旅产业园13-5-519-3。
法定代表人：章飞。
被告：王素莲，女，1973年5月25日出生，满族，住所地天津市和平区。
被告：张凤娣，女，1975年2月28日出生，汉族，住所地吉林省农安县，现住址天津市北辰区。
原告安桓兵与被告章飞、被告天津市傲群美展装饰工程有限公司、被告王素莲、被告张凤娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告安桓兵在本院起诉书副本尚未送达被告章飞、被告天津市傲群美展装饰工程有限公司、被告王素莲、被告张凤娣前于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安桓兵自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安桓兵撤诉。
案件受理费6268元，全部退还原告安桓兵。
审判员 刘 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 马晓彤
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝03行终75号
上诉人（原审原告）重庆耀飞物流有限公司，住址重庆市涪陵区龙桥街道办事处龙飞路109号，组织机构代码69925151-5。
法定代表人陈勇，总经理。
委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所。
被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，所在地重庆市涪陵区兴华中路46号，组织机构代码69926175-6。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人向健，该局法规科工作人员。
委托代理人王显贵，该局工伤认定科工作人员。
原审第三人代白莲，女，汉族，生于1987年10月27日，住重庆市武隆县。
委托代理人刘远均，重庆剑直律师事务所律师。
上诉人重庆耀飞物流有限公司（简称耀飞物流公司）因劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月1日，付均通知豆汝于到涪陵东方希望水泥厂将水泥运到务川水泥专卖店。同年4月2日，豆汝于驾驶渝G227**号重型自卸货车，将水泥运往务川途中，途径武隆县武务路芙蓉江大桥路段时，车辆驶出路外并坠入悬崖，豆汝于当场死亡。
2015年5月12日，豆汝于之妻代白莲就豆汝于死亡事故向重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（简称涪陵区人社局）申请工伤认定。涪陵区人社局于2015年5月18日受理工伤认定申请后，向耀飞物流公司送达了《工伤认定举证通知书》，告知了耀飞物流公司在工伤认定程序中的义务及责任。
2015年7月6日，涪陵区人社局作出涪人社伤险认决字〔2015〕709号《认定工伤决定书》，认定豆汝于的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，构成工伤。该决定书于同月20日送达耀飞物流公司。耀飞物流公司收到决定书后不服，于2016年1月15日提起本案诉讼，请求撤销上述认定工伤决定。
另查明，渝G227**号重型自卸货车证载机动车所有人为耀飞物流公司，但实际由付均购买，挂靠耀飞物流公司经营，豆汝于系付均聘请的驾驶员。
原审判决认为：依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的构成工伤，同时，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，耀飞物流公司、涪陵区人社局提交的证据，能够证明豆汝于是在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害，同时也能证明豆汝于是付均聘用的驾驶员，而付均的货车挂靠耀飞公司进行对外经营。依照上述规定，豆汝于的受伤构成工伤，应该由耀飞公司承担工伤保险责任。虽然涪陵区人社局在工伤认定决定书中认定耀飞物流公司通知豆汝于将水泥运往务川专卖店，与付均通知豆汝于进行运送的实际情况不符，但是该事实认定错误不影响本次工伤认定的性质。涪陵区人社局作出的认定工伤决定符合法律规定，予以支持；耀飞物流公司要求撤销的理由不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了耀飞物流公司的诉讼请求。
耀飞物流公司上诉的主要理由是：豆汝于与上诉人之间无劳动关系，其驾驶渝G227**号自卸货车并不是受上诉人指派，不受上诉人管理。豆汝于受付均指派，付均应当承担豆汝于死亡的法律责任。请求二审法院撤销原审判决，并改判撤销涪陵区人社局作出的《认定工伤决定书》。
涪陵区人社局答辩称，付均挂靠在耀飞物流公司对外经营，豆汝于系付均聘用的人员。根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项的规定，上诉人应当承担工伤保险责任。原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
代白莲述称，原审判决正确、合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条一款第（五）项规定：“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”。根据该规定，挂靠关系中被挂靠单位与聘用人员之间不存在真实的劳动关系，但从有利于职工的角度出发，对个人挂靠其他单位对外经营的情况下，不以存在真实劳动关系为前提，认定由被挂靠单位承担工伤保险责任。这是对《工伤保险条例》将劳动关系作为工伤认定前提的一般规定之外的特殊情形处理。耀飞物流公司认为其与豆汝于不存在劳动关系，不应当承担豆汝于死亡的工伤保险责任之理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人重庆耀飞物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 晓 琪
代理审判员 袁 钦 明
代理审判员 刘 厚 勇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 ：景闻亚
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河民初字第80号
原告：河曲县农村信用合作联社，住所地位于河曲县文笔镇向阳街***号。
法定代表人姜巨彦，系该社理事长。
委托代理人马玉青，山西翠峰律师事务所律师。
被告：吕军，男，1963年8月9日生，汉族，河曲县文笔镇人，现住原籍。
原告河曲县农村信用合作联社与被告吕军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金190000元；2.依法判令被告偿付其所欠原告的贷款利息87.78元/天，直至被告实际履行之日止（截至起诉日计47992元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕军于2010年12月31日以河曲县牧达草业加工合作社的3台设备作为抵押物向原告的营业机构“联社营业部”贷款1笔，并在河曲县工商局办理了“动产抵押登记”，贷款本金190000元，贷款合同约定：“利息为月息9.9‰，逾期罚息为：在原约定利率的基础上加收40%，期限为三年。”此笔贷款已于2013年12月30日合同期满，经原告多次催要，被告以各种理由拒不归还。
被告辩称，贷款是事实，没有其他意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年12月31日，被告吕军因购置生产设备向原告河曲县农村信用合作联社借款190000元，约定借款期限为3年，月利率为9.9‰，逾期罚息加收40%。被告吕军将3台设备作为动产抵押物，设定担保,并在工商行政管理部门进行登记。合同签订后，原告如约履行给付贷款义务，但被告在获得贷款后并未按约履行还款义务，经原告多次催要仍不归还。
本院认为，借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照约定履行各自的义务。贷款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的责任，因此，对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告应当负担的利息数额应分两段计算，借款期限内的应付利息为以190000元为本金，月利率9.9‰为标准计算的利息数额，逾期后的利息为以190000元为本金，在原月利率9.9‰基础上加收40%为标准计算的利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告吕军偿还原告河曲县农村信用合作联社借款本金190000元，及从2010年12月31日起至2013年12月30日止，依月利率9.9‰计算的利息；
由被告吕军赔偿原告河曲县农村信用合作联社从2013年12月31日起至本判决确定的最后履行期限之日止，以190000元为本金，按照月利率1.4%计算的逾期利息损失。
上述款项于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4868元（原告实际交纳1623元，缓交3245元），由被告吕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 刘姝娟
助理审判员 燕海婷
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年一月六日
书 记 员 史敏飞
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���鲁17**执1580号
申请执行人侯晨帅，男，1981年1月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人孙芙蓉，女，1969年1月28日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被执行人杨阳，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
关于申请执行人侯晨帅与被执行人孙芙蓉、杨阳民间借贷纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继���
审判员 王 冰 心
审判员 李 兴 奎
二〇一六年十一月三十日
书记员 任 鹏
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执468号
申请执行人戴十光，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××3276。
被执行人李晓勇，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××0817。
被执行人杨冬丽，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××2022。
申请执行人戴十光与被执行人李晓勇、杨冬丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民三初字第258号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李晓勇、杨冬丽应共同偿还150000元及支付利息（利息自2014年8月1日起按月利率1.5％计至还清款日止）给申请执行人戴十光。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月12日向被执行人李晓勇、杨冬丽发出执行通知书，责令被执行人李晓勇、杨冬丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人名下的房产已被另案查封，暂未能处理，未发现有其他可执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人名下的房产已被另案查封，暂未能处理，未发现有其他可执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0902执468号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱日华
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执716号
申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司。
被执行人依海。
被执行人大庆市众成劳务服务有限公司。
本院在执行大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司与大庆市众成劳务服务有限公司、依海借款合同纠纷一案中，经查大庆市众成劳务服务有限公司、依海无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第190号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 宝
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执80号
陈玉海、杨套：
关于申请人中国农业银行股份有限公司确山县支行申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月2日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2011）确民初字第961号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费元及执行费350元；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月六日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初6519号
原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路41号附1号，统一社会信用代码：91500112753061967P。
法定代表人：武小波，职务：总经理
委托代理人：刘涓，重庆远桥律师事务所律师。
委托代理人：陈建军，重庆远桥律师事务所律师。
被告：王维，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：田岚，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：王维，男，汉族，住重庆市九龙坡区，与被告田岚系夫妻关系。
原告重庆市康德物业管理有限公司（以下简称：康德物业）诉被告王维、田岚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书。本案现已审理终结。
原告康德物业诉称：2013年5月，原告与被告签订《康德城市风云前期物业服务协议》，约定原告为康德城市风云小区提供物业服务，住宅房屋物业服务费1-2楼按建筑面积1.8元/平方米/月计算，3楼以上按建筑面积2.1元/平方米/月计算（含电梯费），每户公共能源分摊费(公摊水电费)据实分摊。被告系重庆市九龙坡区石小路177号1幢2-2号房屋业主，未按约定支付物业服务费及公共能源分摊费。现原告起诉来院，请求：1、依法判令被告向原告支付2014年6月至2016年11月期间的物业服务费5625元、并以拖欠物业服务费金额为基数按每日千分之三标准支付违约金（滞纳金）、2014年6月至2016年10月期间的公共能分摊源费（公摊水电费）262.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王维、田岚辩称：我是重庆市九龙坡区石小路177号1幢2-2号房屋业主，房屋建筑面积为104.17平方米，对原告诉争的物管费和公摊水电费标准、时间、金额无异议。我不缴纳物管费的原因是：房屋内漏水，小区物业服务不到位，另滞纳金没有法律依据且明显过高。
经审理查明，被告王维、田岚重庆市九龙坡区石小路177号1幢2-2号房屋业主，房屋建筑面积为104.17平方米。2013年5月，原告与被告签订《康德城市风云前期物业服务协议》，住宅房屋物业服务费1-2楼按建筑面积1.8元/平方米/月计算，3楼以上按建筑面积2.1元/平方米/月计算（含电梯费），每户公共能源分摊费(公摊水电费)据实分摊；业主无正当理由逾期不交纳物业服务费的，按日千分之三的标准加收滞纳金（违约金）等等。原告为康德城市风云小区提供物业服务至今。被告未向原告支付2014年6月至2016年11月期间的物业服务费5625元、2014年6月至2016年10月期间的公共能源分摊费262.4元。
上述事实，有前期物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订《康德城市风云前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，内容合法有效，对原告和作为业主的被告均具有法律约束力。原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费及公共能源分摊费。经计算，被告拖欠原告物业服务费5625元、公共能源分摊费262.4元。关于被告陈述的房屋质量问题，与本案分属不同的法律关系，被告可另案起诉以维护其合法权益。
关于违约金的问题：被告无正当理由拖欠物业管理费，属违约行为。本院结合前期物业服务合同，认定原告主张的滞纳金与违约金属同一性质。本院酌定违约金50元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王维、田岚于本判决生效后十五日内向原告重庆市康德物业管理有限公司支付物业服务费5625元、公共能源分摊费262.4元、违约金50元。
二、驳回原告重庆市康德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告王维、田岚负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年六月二十日
书 记 员 包程程
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3023号
罪犯宣芳良，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2013年10月25日作出(2013)绍刑初字第999号刑事判决，以被告人宣芳良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宣芳良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯宣芳良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度记功。罪犯宣芳良已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宣芳良在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宣芳良准予减刑一年三个月（刑期自2013年6月9日至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月八日
代书记员 张梦婷