山西省吕梁市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋11民终1067号
上诉人（原审被告）：任某任某任某，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人，山西省孝义市人。
委托诉讼代理人：张某1张某1张某1，山西前广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白某白某白某，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人，山西省孝义市人。
委托诉讼代理人：张某2张某2张某2，山西省孝义市人，山西省孝义市人，山西省孝义市人。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人：刘雅丽，总经理。
委托诉讼代理人：张某3张某3张某3，山西晋闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人：房建文，经理。
委托诉讼代理人：袁某袁某袁某，山西泰邦律师事务所律师。
上诉人任某任某任某因与被上诉人白某白某白某、中国大地财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称大地财险孝义支公司）、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人民财险孝义支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任某任某任某的委托代理人张某1张某1张某1、被上诉人白某白某白某及其委托代理人张某2张某2张某2、大地财险孝义支公司的委托代理人张某3张某3张某3、人民财险孝义支公司的委托代理人袁某袁某袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某任某任某上诉请求：（一）撤销山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初1482号民事判决；（二）驳回被上诉人白某白某白某对上诉人的起诉；（三）改判由被上诉人人民财险孝义支公司承担被上诉人白某白某白某51480元的损失；（四）全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审撤销上诉人与被上诉人白某白某白某之间签订的协议书系错误。上诉人与被上诉人白某白某白某签订的协议书是双方真实意思表示，并未违反法律规定，如被上诉人白某白某白某提出申请撤销，根据《民法总则》的规定，应当在协议形成后三个月内行使撤销权，但被上诉人白某白某白某至今未申请撤销，该协议被撤销前仍是有效协议。另，一审在当事人未申请撤销协议的情况下就作出撤销协议的判决，超出了人民法院的审理范围，也违反了《民事诉讼法》规定的不告不理原则。上诉人根据生效协议已经履行了赔偿义务，被上诉人再行起诉违反诚实信用原则。2.退一步讲，即使判决上诉人负有赔偿义务，也应当由被上诉人人民财险孝义支公司承担赔偿被上诉人白某白某白某51480元。上诉人车辆在被上诉人人民财险孝义支公司投有保额为300000元的驾乘险，根据保险条款，驾驶人员白某白某白某是在使用车辆过程中受伤，应当适用该险种。且类似判例中对此均有所判决，如吕梁市人民法院（2016）晋11民终1329号民事判决。
白某白某白某辩称，1.一审根据法律规定支持其的诉请并无不妥；2.其在案涉事故中不应当承担责任，请求依法改判；3.一审认定其的赔偿标准错误，应确定为99901元，请求二审改判。
大地财险孝义支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
人民财险孝义支公司辩称，1.一审庭审中未提供相关的事故证明，事故发生时未向其公司报案，其公司认为该事故的基本事实证据不足，不应当予以认定；2.被上诉人白某白某白某不属于在使用被保险机动车过程中发生意外事故，不属于机动车车上人员保险范围，属于提供劳务者受害责任纠纷，故其公司认为一审判决公平公正，应当驳回上诉，维持原判。
白某白某白某向一审法院起诉请求：1.判令撤销原、被告签订的调解协议；2.判令被告赔偿原告各项经济损失152844元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告赔偿原告各项经济损失99901元。
一审法院认定事实：2016年9月左右被告任某任某任某雇佣原告白某白某白某从事货运司机工作。2016年11月9日，原告驾驶被告所有的×××××××××解放牌自卸货车去孝义市正文煤矿拉煤，装好煤并过磅后原告将车熄火，打算从货厢梯梯子爬上去盖篷布，在攀爬梯子的过程中不慎滑落，导致原告受伤。事故发生当日，原告被送往孝义市人民医院接受门诊治疗。2016年11月10日至2016年11月28日，原告在介休北辛武整骨专科医院住院治疗，住院天数18天。经鉴定，原告所受损伤构成十级伤残。原告住院治疗期间，曾与被告任某任某任某签订协议书一份，约定除被告已垫支的医疗费6000元外再一次性给付原告2300元，双方了结此事。该2300元已实际履行。被告任某任某任某所有的×××××××××解放牌自卸货车以孝义市民鑫运输有限公司为被保险人在被告大地财险孝义支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2016年6月4日至2017年6月3日，以任某任某任某为被保险人在被告人民财险孝义支公司投保商业第三者责任保险（责任限额500000元）、车上人员责任险（司机）（责任限额300000元）及不计免赔率条款，保险期间从2016年10月9日至2016年11月23日。本起事故给原告白某白某白某造成的损失包括，医疗费10279．92元、误工费（按山西省2016年交通运输业在岗职工平均工资标准计算至定残日前一天）69884元÷365×214＝40973．08元、护理费（按山西省2016年居民服务业在岗职工平均工资标准计算）36872元÷365×18＝1818．35元、住院伙食补助费100×18＝1800元、营养费30×18＝540元、伤残赔偿金（按山西省2016年农村居民人均可支配收入标准计算）10082元×20×10％＝20164元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费6824．65元（按山西省2016年农村居民人均生活消费支出标准计算）（白亚丽8029元×8×10％÷2＝3211.6元、白寿耋8029元×9×10％÷2＝3613．05元），共计85400元。一审法院认为，本案的争议焦点是：造成原告白某白某白某损伤的事故属于提供劳务过程中的意外事故还是属于保险事故？“意外事故”是指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接原因致使主体的身体受到伤害，“保险事故”是指保险合同约定的保险责任范围内的事故，保险事故发生时保险人应当对被保险人或者受益人承担保险责任。本案中，原告作为被告雇佣的货车司机，在拉煤过程中将车辆熄火后攀爬货厢梯子意欲盖篷布时滑落受伤，原告的主观想法和客观行为都是为了履行将货物妥善运至目的地的工作职责，从货厢梯子滑落受伤与其疏忽大意有一定关系，而与车辆的运行需求、运行故障或者运行危险均没有关系，也不属于被告任某任某任某与保险公司签订的相关保险合同所约定的应由保险公司承担保险责任的情形，因此，原告白某白某白某所受损伤属于提供劳务者在工作过程中受到损害，对于本次事故给原告造成的各项损失共计85400元，被告任某任某任某作为接受劳务方应承担侵权责任。被告任某任某任某主张其赔偿责任应由被告大地财险孝义支公司和人民财险孝义支公司承担，没有事实和法律依据，原审不予支持。被告任某任某任某在原告工作过程未采取必要的安全措施或配备必要的辅助人员，而原告在攀爬梯子过程中疏忽大意、不够谨慎，双方对于损害发生均有过错，结合双方的过错程度，被告任某任某任某应按照70％的责任比例赔偿原告85400×70％＝59780元，剔除被告已为原告垫支的8300元，被告任某任某任某应赔偿原告白某白某白某各项损失共计51480元。原告白某白某白某住院期间与被告任某任某任某签订赔偿协议书一份，原告对于其身体损伤情况和进行赔偿的标准存在重大误解，合同约定的赔偿方案显示公平，原告有权自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，故原审对原告的该项主张依法予以支持。因原告白某白某白某的伤残等级参照山西医科大学司法鉴定中心作出的鉴定意见书进行认定，原告支付的鉴定费1500元应由其自行承担。庭审中被告主张原告承担二次鉴定费3000元，被告的该项主张于法无据，原审不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：（一）撒销原告白某白某白某与被告任某任某任某签订的赔偿总额为8300元的赔偿协议；（二）被告任某任某任某赔偿原告白某白某白某各项损失共计51480元，限本判决生效后十五日内履行；（三）驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费2297.5元，减半收取计1148.75元，由原告白某白某白某负担556.79元，被告任某任某任某负担591.96元。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是双方达成的调解协议应否被撤销，保险公司应不应当承担赔偿责任。关于协议应否被撤销，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，当事人在订立合同时显失公平的，一方有权请求人民法院撤销。本案中上诉人任某任某任某与被上诉人白某白某白某达成的调解协议，明显损害了被上诉人白某白某白某的权益，显失公平，应当予以撤销。关于赔偿责任是否应当由保险公司承担，本案的事故属于雇员受损害纠纷并非机动车交通事故责任纠纷，不属于案涉保险公司保险承保的内容。综上所述，上诉人任某任某任某的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1087元，由上诉人任某任某任某负担。
本判决为终审判决。
审判长闫红珍
审判员王晓瑜
审判员张晓艳
二〇一八年八月八日
书记员张亚楠