河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第01773号
原告孔越平，男，1974年4月2日生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
委托代理人项军，河北十力律师事务所律师。
被告游丽萍，女，1962年9月16日生，汉族，现住邯郸市永年县，。
委托代理人郑建国，河北邯郸维民权律师事务所律师。被告邯郸市汇力粮油购销有限公司，住所地邯郸市开发
区世纪大街21号鑫通大厦5楼520、522室。
法定代表人尤振江，该公司董事长。
被告陈无限，男，1958年8月20日生，汉族，现住邯郸市永年县，。
被告冯志臣，男，1968年1月2日生，汉族，现住邯郸市永年县，。
被告刘献奎，男，1954年6月16日生，汉族，现住邯郸市涉县，。
原告孔越平与被告游丽萍、邯郸市汇力粮油购销有限公司、陈无限、冯志臣、刘献奎为民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月4日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告孔越平的委托代理人项军、被告游丽萍的委托代理人郑建国到庭参加了诉讼，被告邯郸市汇力粮油购销有限公司、陈无限、冯志臣、刘献奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孔越平诉称，2013年4月5日，被告游丽萍因资金短缺，向原告孔越平申请临时借款。同日，原告与第一被告游丽萍在邯郸市签订了《借款合同》一份，合同主要约定，借款金额为人民币4300000元，期限自2013年4月5日至2013年6月4日止；借款月利率为2%，即每月30天利息为68000元，按月支付。其他费用每30天为77400元，按月支付。2013年6月5日为还款日。第二、三、四被告作为担保方，对该债务承担连带保证责任。担保范围为，借款本金、利息、其他费用、违约金、律师费以及实现本债权发生的费用等。担保期限自主债权期限届满后两年。同时约定了如出现纠纷，由合同签订地丛台区人民法院管辖。2013年8月29日，被告刘献奎承诺自愿对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订的当天，原告孔越平依约通过邯郸银行股份有限公司网上银行分三次将上述款项共计4300000元转至被告游丽萍指定的银行账号。合同到期后，被告多次出具还款保证书承诺延期还款。经原告多次催要，截止今日被告仍尚欠利息650000元未付。被告已经严重违约，给原告经济上造成了极度的困难。为此诉至法院，请求1、判决被告游丽萍立即偿还原告借款利息陆拾伍万元整（650000元）；2、判决其他四被告对上述款项的给付承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。
原告为自己的主张，向本院提交如下证据，1、借款合同，证明被告游丽萍借款430万元，约定利息为2分，还有担保人；2、三份转款凭证，证明原告向被告转款430万元；3、收据一份，证明被告游丽萍收到原告转款430万元；4、2013年8月29日的保证书一份，证明被告刘献奎承担保证责任；5、农行明细对账单11页，证明被告还款的时间。
被告游丽萍辩称，原告陈述被告游丽萍借款过程以及偿还本金的事实无异议，原告陈述被告游丽萍尚欠65万元利息有不同意见，被告游丽萍对本次借款利息已经偿还，并且是超额偿还，2015年2月12日偿还原告利息10万元，2015年1月份偿还现金5000元，2015年2月1日以125箱酒折抵欠款利息153600元，被告用奥迪轿车折抵原告利息30万元（已过户），被告游丽萍以阿波罗小区房子一套48.83平方原价166466元折抵原告利息，综上所述被告已超付原告所说的利息。
被告对自己的辩称，向本院提交如下证据，1.银行利率调整表一份，证明当时2分利息已超银行贷款利率；2、银行对账表一份，证明2015年2月12日偿还原告利息10万元，收款方是田增亮；3、购买奥迪汽车一辆发票一张，证明被告已将该汽车向原告折抵利息30万元；4、被告陈述已将125箱酒向原告折抵利息，也是原告方田增亮提走的，总价款是153600元；5、阿波罗小公寓认购书一份，证明被告已将该房产向原告折抵利息。
被告邯郸市汇力粮油购销有限公司、陈无限、冯志臣、刘献奎未提交答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见，对被告提交的证据1，无法确定真实性，对照该利率表，双方约定利率也不超。对证据2-5均不认可，除了奥迪车收到了，折抵19万元，不是被告所说的30万元，其他均未收到，且奥迪车在本次起诉的利息也不包括。被告对原告提交的证据质证意见，被告对证据1-5证据无异议。
经审理查明，2013年4月5日，原告与第一被告游丽萍签订了一份《借款合同》，合同主要约定，借款金额为人民币430万元，期限自2013年4月5日至2013年6月4日止；借款月利率为2%，按月支付。其他费用每30天为77400元。2013年6月5日为还款日。被告邯郸市汇力粮油购销有限公司、陈无限、冯志臣作为担保方，对游丽萍债务承担连带保证责任。担保范围为，借款本金、利息、其他费用、违约金、律师费以及实现本债权发生的费用等。担保期限自主债权期限届满后两年。同时约定了如出现纠纷，由合同签订地丛台区人民法院管辖。被告陈无限、刘献奎于2013年8月29日为原告出具保证书，承诺自愿对上述借款本息承担保证责任。合同签订的当天，原告孔越平依约通过邯郸银行股份有限公司网上银行分三次将上述款项共计430万元转至被告游丽萍指定的银行账号。借款到期后，经原告多次催要，被告于2013年9月4日偿还原告50万元，2013年11月29日偿还原告150万元，2014年1月13日偿还原告50万元，2014年2月21日偿还100万元，2014年3月29日偿还50万元，2014年5月29日偿还10万元，2014年6月1日偿还20万元，被告分七次将本金430万元偿还给原告，但未支付原告借款期间利息。原告为此诉至法院要求被告游丽萍偿还原告借款利息共计陆拾伍万元整（650000元），被告游丽萍称已将原告所述利息用汽车、房产、银行转款、现金及125箱酒抵顶清楚，已不欠原告利息，不同意再给付。双方达不成一致意见。
另查明，被告应给付原告利息经计算为，2013年4月5日借款，按双方约定月息2%计算，2013年5月4日被告应给付原告利息86000元，6月4日应付利息86000元、7月4日应付利息86000元、8月4日应付利息86000元、9月份应给付利息86000元，5个月共计给付430000元，被告于2013年9月4日偿还原告本金50万元，剩余本金为380万元，被告应支付原告2013年10月5日利息76000元、11月5日利息为76000元，2013年11月5日至2013年11月28日利息为60800元。2013年11月29日偿还原告本金150万元，剩余本金为230万元，被告应给付原告2013年12月31日利息46000元、2014年1月1日至2014年1月12日利息18399元。2014年1月13日被告偿还原告本金50万元，剩余本金180万元，被告应给付原告2014年1月13日至2014年1月31日利息22800元。被告应给付原告2014年2月1日至2014年2月20日利息24000元。2014年2月21日被告偿还原告利息100万元，剩余本金80万元，被告应给付原告2014年2月21日至3月28日利息19199元，2013年3月29日被告偿还原告本金50万元，剩余本金30万元，被告应给付原告2014年4、5月两个月利息12000元。2014年5月29日偿还10万元，剩余本金为20万元，2014年6月1日偿还20万元，至此本金偿还完毕。利息总计785198元。
本院认为，原、被告双方经协商，在自愿的基础上签订了借款合同，被告游丽萍向原告孔越平借款430万元，原告依约履行了付款义务，原、被告之间借贷关系成立，且合法有效应受法律保护。借款到期后，经原告催要，被告分期偿还了原告本金，被告游丽萍未按照双方约定偿还原告借款利息，被告的行为已构成违约。故原告要求被告游丽萍偿还借款利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原告要求被告按约定偿还自2013年4月5日起利息分段计算按月息2%未超出上述规定，本院予以支持。经分段计算被告应支付原告利息785198元，但原告只主张650000元，本院予以支持。被告邯郸市汇力粮油购销有限公司、陈无限、冯志臣、刘献奎在原、被告双方的借款中自愿为被告游丽萍的借款进行担保，根据《担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告孔越平要求被告邯郸市汇力粮油购销有限公司、陈无限、冯志臣、刘献奎对上述借款承担连带责任，本院予以支持。对被告游丽萍辩称，其以房产、银行转款10万元、125箱酒抵顶了所欠利息，但被告未提交证据证明已用物抵顶清楚，故对被告辩称，本院不予采信。虽被告将其所有的奥迪汽车一辆抵顶给原告，但双方对抵顶价款说法不一，未达成一致意见，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游丽萍自本判决书生效之日起十日内偿还原告孔越平借款利息650000元。
二、被告邯郸市汇力粮油购销有限公司、陈无限、冯志臣、刘献奎对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，由被告游丽萍、邯郸市汇力粮油购销有限公司、陈无限、冯志臣、刘献奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 常美君
审 判 员 郭建新
人民陪审员 薛 涛
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 张 欣