青海省海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青25民终155号
上诉人（原审原告）：黄某1，女，1996年11月9日生，汉族，学生，就读于华北理工大学。
委托诉讼代理人：李梅，女，1970年12月12日生，汉族，农民，住湟中县。与上诉人系母女关系。
被上诉人黄某2，男，1961年3月3日生，汉族，农民，住贵德县。
上诉人黄某1因与被上诉人黄某2继承纠纷一案，不服贵德县人民法院（2017）青2523民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人黄某1的委托代理人李梅、被上诉人黄某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄某1上诉请求：一、一审法院以被上诉人尽了主要抚养义务的人为由，判决其多份遗产的理由不成立、事实不清。本案的关键及焦点在于被上诉人黄某2给上诉人父亲在去世前提供药物、办理了丧葬事宜，属于尽了主要抚养义务的人，但是案件的审理查明的事实中可知，上诉人父亲与母亲在婚后不久患上类风湿关节炎，近十年来，均由上诉人母亲照顾，2006年7月左右，上诉人父亲黄世林提出离婚诉讼，8月份，上诉人黄某1的父亲根据贵德县的相关政策已入住到贵德县福利院，10月份法院判决双方离婚。至2008年3月上诉人父亲黄世林去世，上述事实表明，被继承人患病期间，多年来一直是由上诉人母亲照顾和花钱多方治疗的，而并非是被上诉人。二、一审法院的判决不符合法律规定，且未体现公平原则。从法律规定上看，《土地管理法》第62条第一款和第4款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准，国土资源部《关于进一步加快宅基地使用权登记发证工作的通知》规定，严格落实农村村民一户只能拥有一处宅基地的法律规定，况且，上诉人户口仍在贵德县尕让乡尕让村一社，一审法院的判决既不符合法律规定，也没有体现公平原则，让上诉人无家可归，无房可住。综上所述，被上诉人并没有对被继承人尽主要抚养义务，其遗产理应由法定继承人即上诉人继承，请求法院查明事实，依法维护被上诉人的合法权益。
黄某2答辩称，对黄某1的父亲尽了主要的抚养义务，其父亲病重期间，其母亲没有好好照顾，黄世林提起了离婚诉讼，离婚后，一直由我提供物质上的帮助，经常接济照顾他，他心里也过意不去，将庄廓以28600转让给了我。自黄世林入住贵德县福利院以后，是我们兄弟姐妹在探望照顾。福利院支付8000元丧葬费不属实。黄某1母亲的户口不在尕让乡尕让村31号。因此，不应认定该庄廓为黄世林的财产，应属于黄某2的财产。一审判决事实不清楚，但己方因过上诉期未能上诉。
黄某1向一审法院起诉请求：法院依法判令黄某2返还位于贵德县尕让乡尕让村一社31号的庄廓，本案诉讼费由黄某2承担。
一审法院认定事实，黄某1已故父亲黄世林系黄某2之弟。因修建乡政府的需要，黄某2、黄世林及其家人居住的庄廓被征，有关部门审批给黄某2与黄某1的父亲黄世林及其家人31号、32号庄廓2付，黄世林结婚后31号庄廓由黄世林居住。2006年10月26日黄世林离婚，黄某1由其母亲抚养，离婚时黄世林因患类风湿性关节炎已丧失劳动能力，离婚后黄世林的日常生活及治疗疾病的药物由黄某2负责，后黄某2将黄某1的父亲送往养老院，2008年3月，黄某1的父亲黄世林因病在养老院去世，黄世林的丧事由黄某2出资负责办理。2017年1月，黄某1、黄某2因庄廓的继承发生争议，经村委会调解但无果。
另查明，黄某1为黄世林的唯一子女。
一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案中，黄某2称黄某1父亲在世时已将涉案庄廓出售给其，并向法庭提交了庄廓买卖协议书，但该协议书中的见证人均为黄某2的兄弟姐妹，作为庄廓的所有权人黄世林并未签字确认，且本案中的黄某1、黄某2在2017年1月由村委会调解时均认可涉案庄廓没有出售，故对黄某2认为涉案庄廓已经出售与其的抗辩意见不予采纳；位于贵德县尕让乡尕让村31号的涉案庄廓所有权人黄世林在去世后，黄某1为唯一法定的第一顺序的继承人，黄某2作为黄世林之兄为第二顺序的继承人，在第一顺序的继承人健在的情况下，第二顺序的继承人不继承。但在黄世林离婚时，因黄某1尚未成年，故黄某1由其母亲抚养，随其母亲共同生活。因为黄世林身患类风湿性关节炎并丧失劳动能力，所以黄世林与黄某2共同生活，其日常生活起居也由黄某2负责照顾，黄世林日常的药物也由黄某2负责购买，在黄世林去世后由黄某2出资负责丧葬事宜，故应认定为黄某2对被继承人黄世林尽了主要的扶养义务，黄某2对被继承人黄世林的扶养义务较多，在分配黄世林的遗产时，可以多分。本院建议双方对案涉庄廓做司法鉴定，以确定其价值，双方均拒绝鉴定，故本院以职权向案涉庄廓所在村的村委会书记和村长分别做了调查，其二人表示案涉庄廓的价值在4-5万元、3-4万元之间，本院认为以4万元确定庄廓的价值较为适宜，因黄某2对黄世林的扶养义务较多，所以本院认为黄某1继承其父亲黄世林遗产的折价款，黄世林的遗产即位于尕让乡尕让村31号的庄廓一付归黄某2所有，由黄某2给付黄某1相应份额的财产折价款即8000元（40000元×20%）较为适宜。综上，现依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三十一条之规定，判决：一、黄某1继承其父亲黄世林的遗产（位于贵德县尕让乡尕让村31号庄廓一付）折价款8000元，黄某2于本判决生效后立即给付黄某1庄廓的折价款8000元；二、黄世林的遗产位于贵德县尕让乡尕让村31号的庄廓一付归黄某2所有。
本院二审期间，上诉人黄某1向本院申请取证，本院依法向贵德县温泉福利院调取如下证据：
1、贵德县温泉福利院朱可升院长一份谈话笔录：证实已故黄世林于2006年6-7月份入住福利院，于2009年3月在福利院去世，事后丧葬费用由福利院支付，福利院居住期间春节均在福利院度过，黄世林生前常见疾病的药由福利提供，黄世林类风湿性关节炎的药品由黄世花提供，黄世林生前探望多数为其姐姐黄世花。
2、贵德县温泉福利院病友久买多杰一份谈话笔录：证实久买多杰系福利院的病人（治愈病情改善），其平常照顾生活不能自理的黄世林，在二人闲聊时，黄世林称其牵挂女儿黄某1，并将福利院发放的零用钱积攒后给女儿；黄世林居住福利院期间见到其姐姐送来药品，平时探望的是其姐姐。
上述证据经黄某1代理人质证，认可证据的真实性；
上述证据经黄某2质证，上述证据的真实性提出异议、不认可证据的真实性；
对当事人二审争议的事实，本院认为，本案遗产的被继承人黄世林在2006年6-7月至2009年3月在贵德县福利院生活，福利院作为第三方，其陈述符合客观事实，该陈述证明的事实证明力大于利害关系人的陈述，故本院对福利院的陈述予以采信。
本院审理查明，黄某1已故父亲黄世林系黄某2之弟。因修建乡政府的需要，黄某2、黄世林及其家人居住的庄廓被征，有关部门审批给黄某2与黄某1的父亲黄世林及其家人31号、32号庄廓2付，黄世林、李梅（前妻）结婚后居住在31号庄廓，黄某1生于1996年11月9日；2001年黄世林患类风湿性关节炎已丧失劳动能力；2006年6-7月间，黄世林被黄世英（已故）、黄世花、黄某2送至贵德县温泉福利院，2006年10月26日黄世林、李梅离婚，黄某1由其母亲李梅抚养。黄世林在福利院生活期间，治疗类风湿性关节炎的药物由黄世花提供，平常疾病的药物由福利院提供；2009年3月，黄世林因病在福利院去世，福利院支出了骨灰盒、火葬费、寿衣之费用，丧事在黄某2家办理。黄世林在贵德县福利院生活期间春节均在福利院度过。2017年1月，黄某1、黄某2因庄廓的继承发生争议，经村委会调解但无果。
另查明，黄某1的户籍所在地在贵德县尕让乡尕让村。黄某1为黄世林的唯一子女。
本院认为，本案二审期间当事人争议焦点为：一、被继承人黄世林位于贵德县尕让乡尕让村31号的庄廓作为遗产黄某1是否应予继承？二、黄某2是否对被继承人黄世林尽了主要的扶养义务？
关于争议焦点一，继承从被继承人死亡时开始，本案被继承人黄世林去世时，继承人黄某1十二岁，属于限制民事行为能力人，无行使继承权的能力。《中华人民共和国继承法》规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算，但是，自继承开始之日起超过20年的，不得提起诉讼。2017年2月21日，黄某1主张继承权并未超过继承诉讼时效；且本案无遗嘱，应依法法定继承，黄某1为唯一法定的第一顺序的继承人，黄某2作为黄世林之兄为第二顺序的继承人，在第一顺序的继承人健在的情况下，第二顺序的继承人不继承。
关于争议焦点二，黄世林自2006年6-7月入住福利院至2009年3月去世期间，由贵德县温泉福利院支出生活、部分医药开支并由保育员照顾日常生活起居；黄世林离婚后并未与黄某2共同生活，黄世林的部分药品由黄世花提供，故一审法院认定黄某2对被继承人黄世林尽了主要的扶养义务，在分配黄世林的遗产时，可以多分认定事实有误，适用法律错误。
综上所述，上诉人黄某1上诉请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、一百七十五之规定，判决如下：
一、撤销贵德县人民法院（2017）青2523民初161号判决。
二、被继承人黄世林位于贵德县尕让乡尕让村31号的的遗产庄廓一付归继承人黄某1所有；自收到本判决书之日起三十日内黄某2将上述遗产庄廓一付归还于黄某1。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费100元，由黄某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 友 艳
审判员 叶 忠 措
审判员 龙 云
二〇一七年九月二十七日
书记员 华旦达哇
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
《中华人民共和国继承法》第十条：
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。