wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0113民初1808号
原告：杜明军，男，1953年1月6日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区水泉乡大义村。（未出庭系死者父亲）
身份证号：232101195301165212.
委托代理人：叶宁宁，女，黑龙江郭京伟律师事务所律师。
原告：马秀云，女，1952年11月5日出生，满族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区水泉乡大义村。（未出庭系死者母亲）
身份证号：232101195211055263.
委托代理人：叶宁宁，女，黑龙江郭京伟律师事务所律师。
原告：王士红，女，1974年5月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区水泉乡荣华村。（死者妻子）
身份证号：232101197405055228.
委托代理人：叶宁宁，女，黑龙江郭京伟律师事务所律师。
原告：杜贺，女，2000年12月10日出生，蒙古族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区水泉乡大义村。（死者长女）
身份证号：230182200012105221.
委托代理人：叶宁宁，女，黑龙江郭京伟律师事务所律师。
原告：杜冰，女，2007年9月23日出生，蒙古族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区水泉乡大义村。（未出庭系死者次女）
身份证号：230182200709235229.
法定监护人：赵某，女，1979年9月5日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区水泉乡大义村。（未出庭系死者前妻）
身份证号：232101197909055248.
委托代理人：叶宁宁，女，黑龙江郭京伟律师事务所律师。
被告：安光（安洪光），男，1985年8月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区水泉乡大义村五委。
身份证号：2321011985********。
委托代理人：李明权，男，吉川法律服务所法律工作者。
被告：阴发军，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区水泉乡大义村五委。
身份证号：2321011979********。
被告：王坤，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区水泉乡大义村五委。
身份证号：2321011977********。
委托代理人：李明权，男，吉川法律服务所法律工作者。
被告：白乐武，男，1987年9月25日出生，锡伯族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区水泉乡大义村五委。
身份证号：2321011987********。
委托代理人：李明权，男，吉川法律服务所法律工作者。
被告：吴加志，男，1976年2月3日出生，满族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区水泉乡大义村五委。
身份证号：2321011976********。
委托代理人：李明权，男，吉川法律服务所法律工作者。
原告杜明军、马秀云、王士红、杜贺、杜冰诉被告安洪光、阴发军、王坤、白乐武、吴加志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告王士红、杜贺及其委托代理人叶宁宁、原告杜明军、马秀云、杜冰委托代理人叶宁宁、被告安洪光、王坤、白乐武、吴加志委托代理人李明权、被告阴发军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜明军、马秀云、王士红、杜贺、杜冰提出诉讼请求：1、判决五被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金总额的50%人民币241，244.75元；2、案件受理费4，919.00元由五被告承担。事实与理由：2018年2月26日晚6点左右，死者杜士成到村里大义供销社购买物品，在供销社屋内遇见了安洪光与阴发军二人正在购买啤酒，在二人的相邀下，杜士成与二人来到王坤家喝酒。当晚八时许，杜士成妹妹杜欣到急救中心后医生告知，杜士成病情危重需转院住院处重症监护室急救，在抢救十几小时后，2018年2月27日下午三时许死亡。哈尔滨市双城区人民医院第一住院部临床确定诊断：脑干出血，心跳呼吸骤停，代谢性酸中毒，离子紊乱，中枢性呼吸衰竭，心肌梅谱异常。经哈尔滨市公安局双城分局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定，杜士成系生前脑干出血死亡。
被告安洪光、王坤、吴加志、白乐武、阴发军辩称，五被告与死者杜士成共同饮酒，杜士成在病发时，五被告在第一时间将死者送往医院治疗，尽到了共饮人的注意义务，并且原告并没有醉酒而系身体自身原因，脑干出血死亡，脑干出血的情形有很多种，尸检报告中没有明确死亡原因与饮酒有关，因此，五被告不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、五被告对于原告提供的尸检报告复印件有异议，认为应当提供原件，本院在庭后对该份证据予以核实，与原件核实无异议，予以采信；2、五被告对原告提供的哈尔滨市公安局双城分局治安队询问笔录真实性无异议，证据指向有异议，认为无法证明死者死亡原因与饮酒有因果关系，本院对五被告的质证意见予以采信；3、对于死者合法继承人的证明，经村委会证明及原告出庭情况，可以证实杜士成的合法继承人系原告五人，本院予以采信；4、五原告对于五被告提供的证人李某的证言有异议，认为五被告没有尽到共饮人义务，发现杜士成死亡后，应当拨打120而非自行将杜士成开车送往卫生室及医院治疗，五被告具有过错，本院认为，五被告在发现杜士成昏迷的情况下第一时间将其送到医院抢救治疗，并及时通知死者家属，在喝酒发生地与城镇医院相距较远的条件下，拨打120车势必会耽误抢救时间，五被告尽到了相应的安全注意义务，本院对证人李某的证言予以采信。
经审理查明，2018年2月26日晚6点左右，死者杜士成到村里大义供销社购买物品，在供销社屋内遇见了安洪光与阴发军二人正在购买啤酒，在二人的相邀下，杜士成与二人来到王坤家喝酒，后被告白乐武与被告阴发军约7时30分许到王坤家一起饮酒。杜士成饮酒（约一瓶啤酒）中途外出去厕所，回到屋中后晕倒，五被告将其扶起，随即送往急救中心进行抢救并通知杜士成家属。在抢救十几小时后，2018年2月27日下午三时许杜士成死亡。哈尔滨市双城区人民医院第一住院部临床确定诊断：脑干出血，心跳呼吸骤停，代谢性酸中毒，离子紊乱，中枢性呼吸衰竭，心肌梅谱异常。经哈尔滨市公安局双城分局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定，杜士成系生前脑干出血死亡，血样中检出乙醇成分，含量为16.26mg/100ml。
本院认为，聚会过程中，杜士成与五被告之间仅仅是情谊关系，彼此之间没有法律关系，且在饮酒过程中，并无证据证明同饮者对其灌酒，导致杜士成陷入危险境地，因而不能产生法律上的权利义务。杜士成的血样中检测酒精含量为16.26mg/100ml,并非过量饮酒，且在杜士成晕倒后，五被告将其第一时间送往医院进行抢救，尽到了相应的安全注意义务，尸检报告死亡原因系脑干出血死亡，没有证据显示杜士成的死亡与五被告的行为之间存在直接因果关系。根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜明军、马秀云、王士红、杜贺、杜冰全部诉讼请求。
案件受理费4，919.00元，由原告杜明军、马秀云、王士红、杜贺、杜冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关 玲
人民陪审员 张双丽
人民陪审员 张 莉
二〇一八年八月十四日
书 记 员 冯紫琪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5580号
原告：邵力平，男，1977年12月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：李飞英，浙江民间律师事务所律师。
被告：谢立军，男，1978年1月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告邵力平与被告谢立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年8月25日裁定转换为普通程序，并依法组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告邵力平的委托诉讼代理人李飞英到庭参加诉讼，被告谢立军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元；2.判令被告支付自2014年11月3日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月3日，被告因经营需要向原告借款100000元，约定至2014年11月2日前归还，如逾期不还的，则按每天100元计息。原告向被告交付100000元后，被告出具借条一份。现借款期限已届满，被告未归还借款，原告为维护合法权益，诉至法院，望支持其诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。经审查，原告提供的借条符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年11月3日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，约定借款到2014年11月2日归还，借期内不计息，逾期不还的按每日100元计息。原告交付借款后，被告出具借条一份。借款期限届满后，被告未按约定归还，故酿诉。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款100000元后未按约定返还借款，原告要求被告归还借款100000元，并按照约定支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告自愿降低约定的利息标准，调整为按年利率24%计算，属于对自身权益的处分，且调整后的利率不违反法律规定，本院予以认可。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢立军于本判决生效之日起三日内归还原告邵力平借款100000元，并支付逾期利息（自2014年11月3日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告谢立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 章渭昌
人民陪审员 倪小文
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梁徐燕
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初932号
原告吴元友，男，1957年1月17日生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号第四层部分房屋，组织机构代码70945201-2。
法定代表人袁虹，总经理。
原告吴元友与被告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司劳动争议一案,因原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，本院在受理本案之前，被告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司因对仲裁裁决不服向本院起诉，本院亦已受理。依照《重庆市高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条的规定，本院将对原告吴元友主张的事实、理由和请求并入前案一并审理。所以，应当终结本案的诉讼。据此，本院依法裁定如下：
终结原告吴元友与被告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司劳动争议纠纷一案的诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴元友负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
(此页无正文)
代理审判员 曾维怡
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 付艳绢
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终14号
上诉人（一审原告）张×，男，1963年12月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王×，局长。
委托代理人王×1，北京市公安局民警。
委托代理人秦纪伟，北京市公安局民警。
上诉人张×因诉北京市公安局（以下简称市公安局）履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初1026号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张×向一审法院诉称，2016年2月2日，张×由于房屋财产权益受到侵害而到北京上访，去久敬庄进行登记。北京市警察将张×送至久敬庄出口后，有5名陌生男子强行将张×再次拖进久敬庄内。张×自2016年2月2日18时开始被非法拘禁在久敬庄内18小时。张×于2016年2月2日、2月3日共四次向市公安局报警，请求解救张×，保障张×的人身安全与人身自由。市公安局对上述四次报警均置若罔闻，拒绝出警。市公安局行为不作为，严重侵害了张×的合法权益，故诉至法院，请求判决确认市公安局接警不出警的行政不作为行为违法。
市公安局一审辩称，2016年2月2日21时至2月3日8时，张×使用号码为187XXXX****的手机拨打110报警服务台四次，反映其被原籍驻京办工作人员非法拘禁及北京市公安局丰台分局（以下简称丰台分局）相关派出所民警未处置等问题，我局均将所报警情部署至属地丰台分局，丰台分局亦将警情转递至相关派出所进行处置。对其投诉派出所出警的问题，我局110报警服务台接警员也按照工作规范为其转接110投诉台。我局认为，根据《110接处警工作规则》的相关规定，我局已经履行了接警、布警及将其投诉转递相关部门的法定职责，不存在不作为情形。丰台分局对其辖区内的警情依法负有处理的职权，市公安局不是本诉的适格被告，请求依法驳回张×的起诉。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的案件，该行政机关是否具有法定的相应的行政管理职责是要求履责案件成立的基础。根据中华人民共和国公安部令第125号《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。本案中，张×多次报警称其被非法拘禁，要求市公安局履行保护其人身权的法定职责，因张×称被非法拘禁的地点在丰台区久敬庄，故按照《公安机关办理行政案件程序规定》，对其报警事项具有管辖权的为违法行为地公安机关——丰台分局，现张×认为市公安局拒绝出警、属于行政不作为，于法无据。张×的起诉不符合法定起诉条件，法院应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回张×的起诉。
张×不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，诉讼费由市公安局承担。
市公安局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的，应当以该行政机关具有相应的法定职责为前提。根据《公安机关办理行政案件程序规定》（中华人民共和国公安部令第125号）第九条第一款，关于“行政案件由违法行为地的公安机关管辖”的规定，北京市公安局不具有直接处理张×所报案件的行政职责。张×的起诉不符合法定起诉条件，一审法院依法裁定驳回张×的起诉是正确的，本院予以维持。张×的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 刘彩霞
审判员 王 元
二〇一七年一月二十三日
书记员 贯志然
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执962号
申请执行人：戴金凤，女，1984年2月4日出生，汉族，农民，住乌苏市翰林院。
被执行人：张庆刚，男，1981年7月17日出生，汉族，无固定职业，现住乌苏市万森花园。
申请执行人戴金凤申请执行张庆刚民间借贷一案，申请执行人戴金凤依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院于2016年11月7日作出的（2015）乌民一初字第1711号民事判决书，于2017年3月20日向本院申请执行，本院受理立案后，于2017年3月21日向被执行人崔海燕发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付债务50000元，诉讼费0元，执行费650元，合计50650元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期付款和解协议，申请执行人戴金凤于2017年4月25日向本院递交了撤销执行申请书，本院认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）乌民一初字第1711号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努尔古丽
二〇一七年五月五日
书记员 散巴义尔
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初3008号
原告:社旗县骁途商贸有限公司，住所地：社旗县赊店镇政和街中段。统一社会信用代码：91411327MA3X5FQ81R。
法定代表人：李松坡，任该公司董事长。
被告：酒鬼酒河南北方基地销售有限公司，住所地：延津县产业集聚区南区新长南线北侧园艺路东侧。统一社会信用代码：914107263997766351。
法定代表人：余冰，任该公司董事长。
原告社旗县骁途商贸有限公司与被告酒鬼酒河南北方基地销售有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告社旗县骁途商贸有限公司与被告酒鬼酒河南北方基地销售有限公司破产债权确认纠纷一案，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告社旗县骁途商贸有限公司撤诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告社旗县骁途商贸有限公司负担。
审 判 长 齐爱青
人民陪审员 高莎莎
人民陪审员 司雪梅
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 马 楠
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0503民初460号
原告：李长星，男，1967年3月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：邱发勇，男，1972年8月17日出生，汉族，胜利油田渤海钻井公司钻前安装队职工，原住河口区河瑞小区65号楼东单元101室，现住址不详。
原告李长星诉被告邱发勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李长星到庭参加诉讼，被告邱发勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款1500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告向原告借款1500元，有被告签字的借条为证。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告为证明其所述属实，在庭审中提交被告出具的借条一份。
被告邱发勇在本案审理期间未答辩亦未提交证据。
本院经审理确认以下事实：2016年7月1日被告邱发勇向原告出具借条一张，内容为：今借李长星1500元（壹仟伍佰元整）。
本院认为，原告提供的证据和陈述能够证明被告向其借款1500元的事实，此借款未约定还款期限，原告可随时要求被告返还。现被告未及时还款，应承担全部责任。被告未到庭提出抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱发勇于本判决生效后次日偿还原告李长星借款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告邱发勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 徐秀红
审 判 员 刘晓蕊
人民陪审员 杨树甄
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘 佳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1764号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晏勇，男，1974年5月22日出生，住重庆市巴南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546X。
法定代表人：谢香镇，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海百味林实业有限公司，住所地上海市河南南路33号11楼G、H、J室，组织机构代码134510305。
法定代表人：宋向阳，该公司总经理。
一审第三人：浙江正龙食品有限公司，住所地浙江省舟山市定海区干览镇东升。
法定代表人：郭岳龙，职务不详。
再审申请人晏勇因与被申请人重庆永辉超市有限公司（以下简称重庆永辉超市）、上海百味林实业有限公司（以下简称上海百味林公司）及一审第三人浙江正龙食品有限公司（以下简称浙江正龙公司）产品责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
晏勇申请再审称，《食品生产加工企业质量安全监督管理实施细则》第四条第一款规定：“食品必须符合国家法律、行政法规和国家标准、行业标准的质量安全规定，满足保障身体健康、生命安全的要求，不存在危及健康和安全的不合理的危险，不得超出有毒有害物质限量要求。”《绿色食品干制水产品》（NY/T17122009）虽为推荐性行业标准，但也属于行业标准。《绿色食品干制水产品》规定了甲醛限量为≤10㎎/㎏。因此，涉案食品的甲醛限量应以此为准。一、二审法院未将其作为甲醛限量指标的依据错误。涉案食品不符合食品安全标准要求，一、二审判决驳回晏勇的诉讼请求错误。晏勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，2014年3月17日，晏勇在重庆永辉超市购买了上海百味林公司委托浙江正龙公司生产的百味林美味鱿鱼丝10袋，支付价款96元。涉案鱿鱼丝外包装上标明产品标准代号为GB/T23497，产地为浙江省舟山市，生产日期为2013年11月13日。晏勇以其购买的涉案鱿鱼丝甲醛含量超过相关规定，不符合我国食品安全标准为由，向一审法院起诉，要求判令重庆永辉超市退还货款96元，上海百味林公司承担10倍赔偿金960元并承担误工费、交通费等8000元。一、二审法院均判决驳回了晏勇的诉讼请求。
本院认为，本案争议的焦点是涉案食品是否应当执行甲醛含量≤10㎎/㎏的限量标准问题。甲醛是有毒物质，是众多疾病的主要诱因。近年来，国内外学者研究表明，甲醛可在动物体内自然产生，是一种自身的代谢产物，是某些氨基酸生物合成所必须的前体物质。水产品中，甲醛有本底含量，即在水产品中检测出并证明非人为添加的甲醛含量，包括各种水产品及其制品在贮存和加工过程中自身产生的甲醛含量。一般情况下，海水活鱼与海水冷冻鱼的甲醛含量均显著高于淡水活鱼与淡水冷冻鱼，同一鱼体的不同部位甲醛含量也不同。鱿鱼即属前述海水鱼的一种。本案中，晏勇认为，根据《绿色食品干制水产品》（NY/T1712－2009）之4.8，甲醛的限量指标为≤10㎎/㎏。因此，涉案食品中甲醛的限量应当≤10㎎/㎏。本院认为，《绿色食品干制水产品》（NY/T1712－2009）虽规定了甲醛的限量指标为≤10㎎/㎏，但本案诉争食品非绿色食品，并不适用该标准。此外，《鱿鱼丝》（GB/T23497－2009）并未对甲醛作出限量规定。晏勇并未举证证明涉案产品甲醛含量违背国家标准、行业标准或产品包装上注明的标准，现有证据尚不能证明涉案产品属不符合食品安全标准的食品，晏勇以涉案食品甲醛含量不符合食品安全标准为由要求重庆永辉超市、上海百味林公司承担相应法律责任，一、二审法院未予支持并无不当。晏勇申请再审的理由不能成立。
此外，本院特别指出，本院认为一、二审法院未支持晏勇的诉讼请求并无不当，晏勇的再审申请理由不能成立，仅是因为晏勇未能举证证明涉案食品属不符合食品安全标准的食品，并不能就此认为，本院即是对涉案食品甲醛含量可较晏勇主张的≤10㎎/㎏限量标准高持放任或支持的态度，涉案食品的生产者及重庆永辉超市应根据鱿鱼内源性甲醛的生成机理，采取相应控制技术，尽可能降低其生产经营的鱿鱼丝产品的甲醛含量，在满足人民群众的餐饮需要的同时，尽可能降低对公众身体健康和生命安全的危害。如果有证据证明食品生产经营者生产或销售的食品甲醛含量较高，系人为添加食品添加剂以外的化学物质所致，或有其他在食品生产、销售等环节违反相关规定行为所致，食品生产经营者应依法承担相应的法律责任。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，杜绝食品安全隐患，提高食品质量，保证食品安全，诚实守信自律，对社会和公众负责。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回晏勇的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 锶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1831号
原告上海鼎洲酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李景霞，该公司执行董事。
委托代理人陆俊炜，上海嘉钰律师事务所律师。
委托代理人冯丹丹，上海嘉钰律师事务所律师。
被告蒋夏尧，男，汉族，1963年2月15日出生，户籍地浙江省温岭市。
被告林元敏，男，汉族，1965年11月3日出生，户籍地浙江省温岭市。
本院在审理原告上海鼎洲酒店管理有限公司诉被告蒋夏尧、林元敏民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒯滕健
二〇一六年二月二日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云31民终406号
上诉人（一审被告）：谭克明，男，1974年4月11日生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：朱金焱，重庆森吉律师事务所。
被上诉人（一审原告）：杨国文，女，1965年1月4日生，住四川省泸州市江阳区。
一审被告：夏清，男，1981年8月29日生，现住云南省德宏州瑞丽市。
上诉人谭克明与被上诉人杨国文、一审被告夏清民间借贷纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2018）云3102民初174号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谭克明以其服一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谭克明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谭克明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2491.00元，减半收取1245.50元，由上诉人谭克明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段俊杰
审判员 高玉荣
审判员 王 云
二〇一八年八月七日
书记员 张弈槿
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1122行审114号
申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县永阳西路。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：王立清，来安县张山乡人民政府计划生育办公室主任。
被执行人：丁仕慧，男，1988年8月22日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：王婷，女，1992年12月12日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2013年10月30日作出来征决〔张〕1310003号社会抚养费征收决定，决定对被执行人丁仕慧、王婷征收社会抚养费4000元。2017年12月26日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2017年12月27日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 勇
人民陪审员 张正义
人民陪审员 朱玉君
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 王 乔
书 记 员 胡永欣
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执96号
申请执行人米易县齐欣汽修厂，住所地：米易县白马镇宁华街248号，组织机构代码：70892207-8。
经营者：蒋伟，女，1969年9月16日出生，住四川省攀枝花市米易县。
委托诉讼代理人：欧林，男，1972年6月24日出生，蒋伟之夫，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县白马汽车运输有限责任公司，住所地：米易县白马镇小街村小街社48号，组织机构代码：67352990-2。
法定代表人：刘安贤，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初139号民事调解书执行该案。现被执行人米易县白马汽车运输有限责任公司已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院(2016）川0421民初139号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李宗炜
二〇一七年一月十三日
书记员 普云杰
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执172号
于永喜，男。
李霞，女。
于永喜申请李霞保证合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2015甘商初字第883号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于永喜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2015甘商初字第883号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐庆才
二〇一六年九月十四日
书记员 蒿景权
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1288号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人刘x，女，汉族，1990年7月29日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人刘x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月10日作出的高黄卫计征决（2016）第91号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月10日作出的高黄卫计征决（2016）第91号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十四日
书记员 王冬云
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初4226号
原告:刘杰,女,汉族,1983年3月12日出生,住灌云县。
委托诉讼代理人：茆海元，江苏震云律师事务所律师。
被告:龚海婷,男,汉族,1983年3月21日出生,住灌云县。
委托诉讼代理人：王守富，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
原告刘杰与被告龚海婷排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘杰于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杰自愿申请撤诉，其行为不违反国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回对被告龚海婷的起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告刘杰负担。
审 判 员 孙 静
二〇一八年八月十五日
法官助理 李 颖
书 记 员 孙金磊
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初657号
原告张某，男，1966年7月28日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被告高某，女，成年，汉族，住河南省济源市。
委托代理人李艳平，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某与被告高某婚约财产纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 史立平
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵路昊
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执34号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4。组织机构代码67613587-X。
负责人：罗伏平，该支行行长。
被执行人：严学凤，女，生于1974年03月03日，汉族，住綦江区。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人严学凤借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于作出的(2014)綦法民初字第04946号民事判决书已发生法律效力。被执行人严学凤逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执34号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2014)綦法民初字第04946号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文静
二〇一六年三月三十日
书记员 成 飞
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执568号
申请执行人：田素梅，女，1969年07月09日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：山东江岳动力机械有限公司，住所地广饶县大王镇田门村。
法定代表人：田治堂。
申请执行人田素梅与被执行人山东江岳动力机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为140000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年02月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，一、本院于2018年03月向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。二、本院于2018年03月、2018年07月两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股票等信息，没有发现被执行人有可供执行的财产信息。三、2018年04月经到广饶县房产管理服务中心查询，没有发现被执行人有可供执行的财产信息。四、2018年07月对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。
经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0523民初3253号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 浩
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金义刑初字第1521号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人蒋丹东。因犯危险驾驶罪于2011年9月13日被义乌市人民法院判处拘役三个月，同年12月12日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年3月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈冠群，浙江红太阳律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2012）第1607号起诉书指控被告人蒋丹东犯交通肇事罪，于2012年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金建义出庭支持公诉。被告人蒋丹东及其辩护人陈冠群到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控：
2012年3月5日晚，被告人蒋丹东在被吊销驾驶资格的情况下醉酒后（体内血液酒精含量为2.08mg∕ml）驾驶浙G×××××号小型轿车沿义乌市楂东线由南往北方向行驶，当日22时10分许途经义乌市楂东线0KM＋800M楂东村二村地段时追尾碰撞同方向在非机动车道内盛美英驾驶的无号牌电动自行车，造成车辆部分损坏及盛英美当场死亡的交通事故。经义乌市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人蒋丹东负事故全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人盛美英系车祸致颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人蒋丹东驾车逃逸。
指控认为，被告人蒋丹东的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人蒋丹东对公诉机关指控没有异议。
辩护人陈冠群提出，被告人蒋丹东案发时处于醉酒无意识状态，系无意识逃逸。被告人蒋丹东认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2012年3月5日晚，被告人蒋丹东在被吊销驾驶资格的情况下醉酒后（体内血液酒精含量为2.08mg∕ml）驾驶浙G×××××号小型轿车沿义乌市楂东线由南往北方向行驶，当日22时许10分许途经义乌市楂东线0KM＋800M楂东村二村地段时追尾碰撞同方向在非机动车道内由盛美英驾驶的无号牌电动自行车，造成车辆部分损坏及盛英美当场死亡的交通事故。经义乌市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人蒋丹东负事故全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人盛美英系车祸致颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人蒋丹东驾车逃逸。
2012年8月30日，被告人蒋丹东家属与被害人盛美英家属达成和解协议，被告人蒋丹东家属一次性赔偿被害人盛美英家属人民币15万元（已支付），被害人盛美英家属撤回对被告人蒋丹东附带民事诉讼，并对被告人蒋丹东的行为表示谅解。
上述事实，被告人蒋丹东在庭审过程中亦无异议，且有证人傅某的证言，现场示意图，事故照片及说明，报告书，行政强制措施凭证，车辆信息，驾驶人信息查询结果，救治医疗款票据，勘查笔录，尸体检验报告，车辆技术检验报告，事故认定书，和解协议书，撤诉申请书，申请书，抓获经过，被告人蒋丹东的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋丹东违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蒋丹东如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人蒋丹东已赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人蒋丹东有前科劣迹，应酌情从重处罚。辩护人陈冠群关于被告人蒋丹东案发时处于醉酒无意识状态，系无意识逃逸的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；关于被告人蒋丹东认罪态度较好，请求法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋丹东犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月6日起至2016年3月5日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈晓峰
人民陪审员 何德兴
人民陪审员 赵 淼
二〇一二年十一月六日
代书 记员 王剑波
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初1789号
原告：湖南蓝天物业管理有限公司，地址：株洲市天元区长江南路309号利江花园9栋103号。
负责人文虎龙。
特别授权委托代理人陈航浩，男，汉族，1992年6月9日出生，住湖南省浏阳市。系该公司员工。
委托代理人谭海燕，女，汉族，1976年2月29日出生，住湖南省株洲市石峰区。系该公司员工。
被告：吴志辉，男，汉族，1977年8月28日出生，住湖南省攸县。
原告湖南蓝天物业管理有限公司与被告吴志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案，原告湖南蓝天物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝天物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南蓝天物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南蓝天物业管理有限公司负担。
审判员 何丽
二〇一八年八月十三日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1035号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地四川省资阳市雁江区。
法定代表人阳和平，行长。
被执行人万翠花，女，1986年9月23日出生,汉族,住四川省简阳市。
申请人执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被执行人万翠花信用卡纠纷一案，我院于2016年1月7日作出的（2015）雁江民初字第03713号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年7月8日，申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向本院申请强制执行，要求万翠花偿还透资本金496.88元及利息、违约金。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商信息，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人万翠花仍未支付申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行透支本金496.88元及利息、违约金。
本院认为，被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第03713号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2811号
罪犯王纲，男，1984年2月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2010年11月23日作出（2010）大东刑初字第858号刑事判决，以被告人王纲犯非法经营罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王纲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月3日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王纲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯王纲多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子；被评为省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王纲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王纲减去有期徒刑十个月，刑期执行至2015年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十日
书记员 董晓丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初5221号
原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司,住所地嘉善县罗星街道白水塘西路39号滨湖绿洲小区38幢三楼。统一社会信用代码：91330421737778992U。
法定代表人：范阳春，总经理。
委托诉讼代理人：张喜文，浙江永高律师事务所律师。
被告：沈建芳，女，1966年11月10日出生，汉族，住嘉善县。
原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司（以下简称证大物业公司）与被告沈建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告证大物业公司的委托诉讼代理人张喜文到庭参加诉讼，被告沈建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告证大物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费11071.62元；2.判令被告支付拖欠物业费产生的滞纳金22632.69元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过投标、协商等方式获得了罗星街道东方名嘉小区物业管理业务，向小区业主提供物业管理服务。被告系该小区业主，从2004年起拖欠物业费至今，原告在此期间多次催讨未果，故为维护自身合法权益特向法院起诉。
被告沈建芳未到庭参加诉讼但提交书面答辩状称，1.原告在小区内划分车位收费，影响业主出行，原告未采取有效措施进行管理；2.自己房屋东墙面及太阳能漏水，另厨房和卫生间地漏总管堵塞，造成家中地板全部更换，向原告反映后也未予处理解决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照复印件、变更登记情况原件、被告常住人口信息原件各1份，证明原、被告的主体资格；2、物业管理服务合同复印件3份（与原件已核对）及补充协议复印件1份（与原件核对），证明原告于2004年开始与嘉善证大东方名嘉业主委员会（以下简称证大东方名嘉业委会）签订三份物业服务合同，并约定从2004年2月开始到2018年4月对被告居住的小区提供物业服务的事实；另约定从2008年8月1日开始物业费每月每平方米从0.5元上调到0.6元的事实；3、挂号信1组、告知书照片打印机10页，证明原告向被告催讨物业费的事实；4、不动产产权情况表原件1份，证明被告沈建芳所有的房屋位于魏塘镇东方，建筑面积为124.68平方米的事实。
对于上述证据被告未到庭发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，且上述证据能相互印证本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年2月、2007年4月及2013年5月，原告与证大东方名嘉业委员会分别签订了三份物业管理服务合同，合同约定由原告对嘉善证大东方名嘉一期A、B、C三区的多层住宅及商铺实行物业管理，建筑面积为约7.2万平方米（一期A、B、C三区），物业管理期限从2004年2月到2018年4月，物业管理费约定多层公寓、商铺为每月每平方米0.5元，从2008年8月1日起上调为每月每平方米0.6元，物业费从2004年2月到2013年4月间每半年（每年3月和9月）收取一次，逾期之日起每日按应缴额的千分之三收取滞纳金，从2013年5月起物业费每年3月收取一次，逾期之日起每日按应缴额的千分之三收取违约金。
被告沈建芳购买的房屋座落于嘉善县东方名嘉8幢1梯201室，建筑面积为124.68平方米。自2004年1月1日起至2017年6月30日，被告未缴纳物业费合计为11059.15元。该物业费原告多次催讨，被告至今尚未缴纳上述费用，故成诉。
另查明，2007年4月9日，经嘉善县工商行政管理局核准，原嘉善证大物业管理有限责任公司变更名称为嘉兴市证大物业管理有限责任公司。
本院认为，原告与证大东方名嘉业委会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效。证大东方名嘉业委会代表小区全体业主签订的上述合同，对全体业主均有约束力，被告沈建芳在取得房屋所有权并居住后已作为该小区业主之一，在原告提供了相应的物业服务后理应按约履行交纳物业费之义务。现沈建芳从2004年1月1日起到2017年6月30日止共计拖欠物业服务费11059.15元，应及时缴纳。《物业管理服务合同》就缴费期限及违约责任已有约定，被告逾期缴费已构成违约，应依法承担相应的违约责任，现原告据此主张违约金22632.69元，虽已将违约金计算标准从每日千分之三降低为每日千分之一，但本院认为原告主张的金额过高，结合被告沈建芳的违约事实，本院调整违约金计3700元为宜。
另被告称小区车位设置管理、房屋漏水等质量问题的处理方面存在问题，但该问题涉及到小区全体业主利益，业主可通过业委会要求物业公司进行整改，直至追究违约责任，但被告相关抗辩不构成拒付物业费的理由。本院认为，小区物业服务的完善需要物业公司和小区全体业主的相互配合、共同努力，物业公司有依约提供物业服务并根据业主的合理要求改善物业服务的义务，小区全体业主有依约缴纳物业费以及配合物业公司物业服务、共同维护小区和谐秩序的义务，物业服务的对象系小区全体业主，个别业主对物业服务合同履行所持异议不能代表全体业主的意见，不足以作为不缴纳物业费的合理理由，且物业公司系经营主体，个别业主拒缴物业费的行为也会影响物业公司在该小区的整体正常经营活动和提供物业服务的质量，进而影响其他已缴纳物业费的业主利益。综上，对原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。被告沈建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建芳应支付原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司物业服务费11059.15元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告沈建芳应支付原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司逾期付款违约金3700元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费643元，减半收取322元（原告预交），由原告负担181元，被告沈建芳负担141元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 祖国宏
二〇一八年二月二日
法官助理 杜 宇
书 记 员 李雁斌
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初413号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
负责人：杨照福，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，该公司员工。
被告：饶华琼，女，成人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告饶华琼物业服务合同纠纷一案中，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审 判 员 龙 静
二〇一八年一月二十九日
法官助理 唐艺铭
书 记 员 曾子健
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3102执恢43号
申请执行人李新强。
被执行人苏春国。
关于李新强与苏春国劳务合同纠纷一案，申请执行人李新强于2016年12月28日依据已生效的（2015）瑞民二初字第401号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，后我院于2016年11月22日终结本次执行程序，现申请人于2018年7月19日申请恢复执行，本院当日依法立案执行，执行标的人民币6050.00元。
在执行过程中，被执行人苏春国于2018年7月18日自动履行了人民币6050.00元，现案件执行款已全部执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）瑞民二初字第401号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董诗周
二〇一八年八月七日
书记员 方 皓
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金义刑初字第2021号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人马某，男，1983年10月5日出生于浙江省东阳市，汉族，专科文化，居民。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年4月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人何琛斌，浙江东邦律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2012）第2152号起诉书指控被告人马某犯职务侵占罪，于2012年7月27日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈晴倩出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人何琛斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人马某从2004年至2012年2月16日期间一直在浙江中道物流有限公司从事业务员的工作。在2009年12月至2012年1月期间，被告人马某利用职务上的便利，从客户义乌市仁杰制衣有限公司、义乌市依娜鲜世饰品有限公司、义乌市光真有限公司、义乌市彩旗进出口有限公司收取运费后，将大部分运费上交公司，将小部分运费非法占为己有，共侵吞公司运费人民币43024.5元。
2012年11月2日，被告人马某家属向浙江中道物流有限公司退回赃款人民币43024.50元，并取得该公司谅解。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有证人申某、许某、金某、王某、姜某、楼某、朱某的证言，业务员提成清单，侵占金额明细表，对账单，银行卡存款业务回单，转账凭证，侵占金额统计表，收款发票，农行费用确认水单，应收款清单，委托书，控告状，公函，营业执照，劳动合同书，工资发放单，预留金明细表，申请单，证明，业务清单，出口货运代理委托书，银行卡交易明细单，业绩清单，情况说明，谅解书，收条，抓获经过，被告人马某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人马某已退回全部赃款并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。辩护人何琛斌关于被告人马某系初犯，如实供述自己的罪行的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓峰
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 吴廷生
二〇一二年十一月八日
代书 记员 王剑波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9338号
罪犯杜龙涛，男，汉族，1989年3月21日生，初中文化，河南省叶县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年2月12日作出（2009）丰刑初字第91号刑事判决，以被告人杜龙涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜龙涛确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜龙涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杜龙涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜龙涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜龙涛减去自本裁定送达之日起至2018年8月15日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初844号
自诉人商丘市绿源机动车尾气检测有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区北海路中段机动车检测站院内。
法定代表人贾保华，总经理。
被告人商丘市永安机动车辆检测有限公司，住所地河南省商丘市梁园区民主东路153号。
法定代表人任亚军，总经理。
自诉人商丘市绿源机动车尾气检测有限公司以被告人商丘市永安机动车辆检测有限公司拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人商丘市绿源机动车尾气检测有限公司与被告人商丘市永安机动车辆检测有限公司达成执行和解协议，并已全部履行完毕，自诉人于2017年9月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人商丘市绿源机动车尾气检测有限公司在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人商丘市绿源机动车尾气检测有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年九月三十日
书记员 石 莹
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初1459号
原告：河口区新户宜之信农技服务中心，统一社会信用代码：92370503MA3FN95WXH。
被告：王长甫，男，汉族，住河口区。
被告：郭建峰，男，汉族，住河口区。
本院在审理原告河口区新户宜之信农技服务中心诉被告王长甫、郭建峰买卖合同纠纷一案中，原告河口区新户宜之信农技服务中心于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河口区新户宜之信农技服务中心的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河口区新户宜之信农技服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河口区新户宜之信农技服务中心负担。
审判员 徐秀红
二〇一八年八月十四日
书记员 孟 丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3394号
罪犯陈俊伟，男，1984年9月29日出生，藏族，四川省德格县人，文化程度大专，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省蒲江县人民法院于2010年9月10日作出（2010）蒲江刑初字第56号刑事判决，以被告人陈俊伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑五年六个月，刑期止于2015年11月20日。在刑罚执行过程中，本院于2013年3月16日作出（2013）成刑执字第1795号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期止于2015年2月20日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈俊伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分108.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈俊伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊伟减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二O一四年六月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽05行终107号
上诉人（原审原告）吴华堂，男，1966年2月17日出生，汉族，住晋江市。
被上诉人（原审被告）石狮市地方税务局狮城分局，住所地石狮市八七路1398号��税大楼3楼。
法定代表人施静瑜，局长。
上诉人吴华堂因与被上诉人石狮市地方税务局狮城分局纳税争议一案，不服南安市人民法院（2015）南行初字第103号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吴华堂以其已与被上诉人石狮市地方税务局狮城分局达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴华堂撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人吴华堂撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴华堂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 惠 英
审 判 员 ��杨钊胜
代理审判员 王 秀 忍
二〇一六年八月九日
书 记 员 何 淑 婷
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义佛堂民初字第221号
原告闫某。
被告陈某。
本院在审理原告闫某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按原告闫某撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告闫某自动撤回起诉处理。
案件受理费150元，由原告闫某负担。
审 判 员 陈慧军
二〇一二年十一月十三日
代书记员 胡晓丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）楼执字第1498号
申请执行人魏某某，男，1971年4月17日出生，汉族，现在岳阳市岳阳楼区步行街洪富大厦。
被执行人蔡某某，男，1966年12月24日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区。
被执行人周某某，女，1967年2月5日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
魏某某与蔡某某、周某某民间借贷纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年7月12日作出的（2016）湘0602民初1133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡某某、周某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏某某于2016年9月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。
2016年9月26日，本院向被执行人蔡某某、周某某送达了执行通知书及报告财产令，于2016年9月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2016年10月9日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2016年10月12日向岳阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2017年2月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2017年2月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2017年3月11日，本案应当执行的标的金额为1287069.5元，已执行到位0元，尚有1287069.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一七年三月十一日
书记员 周 阳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初6087号
原告许某某。
委托代理人蒋红俊（受许某某的特别授权委托），宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告无锡市某某保安服务有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区团结南路3号。
本案在审理原告许某某与被告无锡市某某保安服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，许某某于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现许某某中向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告许某某负担。
审判员 张 栋
二〇一六年七月二十二日
书记员 蒋林吉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3507号
原告：李欠定。
委托代理人：陈伟明。
被告：临海市展翔眼镜有限公司。
法定代表人：俞保飞。
原告李欠定为与被告临海市展翔眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月12日起诉，本院于同日依法受理。后因被告的法定代表人下落不明，本案依法适用普通程序，于2014年3月24日公开开庭进行审理。原告李欠定的委托代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告临海市展翔眼镜有限公司的法定代表人俞保飞经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告开办的台州市椒江月球模具厂多次进货。2013年1月21日，双方进行结算，由被告出具1张欠条，载明截止2012年12月31日共欠月球模具厂货款128900元。后原告多次催讨，被告均未支付货款。故原告起诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款90000元及利息（自2013年12月2日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款基准利率计算）。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告立即支付原告货款90000元及利息（自2013年12月12日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款基准利率计算）。
原告李欠定为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件各1份，用以证明原告主体适格，且原告系台州市椒江月球模具厂业主的事实。
2、被告公司基本情况表、组织机构代码证复印件各1份，用以证明被告主体适格。
3、欠条1份，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告临海市展翔眼镜有限公司未答辩和举证。
本院已向被告的法定代表人送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告的法定代表人既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对上述证据的证明效力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告的法定代表人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。被告逾期仍未支付货款显属违约，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市展翔眼镜有限公司于判决生效后十日内支付原告李欠定货款90000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2013年12月12日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告临海市展翔眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2050元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 朱立勤
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初2770号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：赵中义。
委托诉讼代理人：李郭翔。
被告：丁清华，男，1973年11月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告丁清华信用卡纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告丁清华因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告丁清华未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计89382.16元（截止2015年8月9日，欠款本金76667.9元，利息3179.44元，费用9534.82元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告丁清华自2014年5月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：439xxxxxxxxxx230。截至2015年8月9日累计欠款本息共计89382.16元整未给付。原告自2015年6月9日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告丁清华未作答辩。
经审理查明，招行信用卡中心领取营业执照，经营范围为代理其他银行或机构信用卡的发卡、中国银行业监督管理委员会批准的与信用卡有关的其他业务等。
2014年5月6日，丁清华向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。
丁清华向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向丁清华签发了信用卡，卡号为：439xxxxxxxxx230。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：丁清华从2014年5月26日起开始启用信用卡消费，截止2015年8月9日，丁清华尚欠招行信用卡中心透支本金76667.9元，利息3179.44元，费用（滞纳金）9534.82元，共计89382.16元。
上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、持卡人账单查询在案佐证。
本院认为，丁清华取得招行信用卡中心签发的信用金卡后，进行透支消费。但丁清华未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，丁清华的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。截止2015年8月9日，丁清华尚欠招行信用卡中心透支本金76667.9元，利息3179.44元，费用（滞纳金）9534.82元，共计89382.16元。故招行信用卡中心要求丁清华给付信用卡透支本金76667.9元以及相应利息、费用(滞纳金)，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告丁清华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金76667.9元，并支付利息3179.44元、滞纳金9534.82元(前述利息、滞纳金截止2015年8月9日，从2015年8月10日起至给付清结之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计算）。
如果被告丁清华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2034元，公告费300元由被告丁清华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 蒋建华
人民陪审员 陈 德
二〇一七年一月四日
书 记 员 李彦春
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1849号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托诉讼代理人：马洪军，该公司纸坊分行职工。
被告：王海庆。
被告：王洪霞。
被告：王浩。
被告：刘光全。
被告：刘光义。
被告：王洪生。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告王海庆、王洪霞、王浩、刘光义、刘光全、王洪生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马洪军到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王海庆、王洪霞偿还借款99718.98元以及利息37000元（截止到2017年4月20日）；2.判令被告王浩、刘光义、刘光全、王洪生对上述借款本息的返还承担连带责任保证；3、诉讼费用和实现债权的其他费用由被告负担。事实和理由：2012年8月8日，原临朐县农村信用合作联社同被告王海庆、王浩、刘光义、刘光全、王洪生签订了农户最高额联合保证借款合同，王海庆的最高额度为100000元。合同签订后，向被告王海庆、王洪霞发放贷款100000元。经催要，尚欠原告本金99718.98元以及利息37000元（截止到2017年4月20日）。其余被告也未履行保证责任。
被告王海庆、王洪霞、王浩、刘光义、刘光全、王洪生均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月8日，原临朐县农村信用合作联社同被告王海庆、王浩、刘光义、刘光全、王洪生签订了农户最高额联合保证借款合同，王海庆的最高额度为100000元。合同约定：1、王海庆、王浩、刘光义、刘光全、王洪生自愿组成联保小组，对联保小组成员在最高额度内以及在2012年8月8日至2015年8月6日连续发生的债权，共同承担连带保证责任；2、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，借款利率等以借款凭证记载为准；3、保证期间为借款凭据约定的债务人履行期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；4、在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；5、按合同约定收回或者提前收回贷款本金、利息、罚息等费用时，借款人授权贷款人可直接从借款人账户上扣收，联保人不履行保证责任的，直接从联保人任何账户扣收；6、若贷款逾期，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；在贷款期间内不能按期支付利息，以借款凭据载明的利率按季度计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。合同约定，借款期间内的利率依据借据利率执行，逾期后按照借据上的利率加罚50%，按季结息，每季的末月20号结息。
合同签订后，原告于2014年5月27日向被告王海庆、王洪霞发放贷款35000元，到期日2015年5月19日，利率为9.5‰；7月31日，向该被告发放贷款45000元，到期日为2015年7月20日，利率同上；2015年1月6日，向该被告发放贷款20000元，到期日2015年7月15日，利率为8.86667‰。
到期后，被告归还借款情况如下：2015年1月6日，贷款20000元，本金未还；2017年7月31日的贷款45000元，于2016年6月16日返还5.43元；2014年5月27日的贷款35000元，于2015年5月20日返还177.64元，5月29日返还97.95元。总计尚欠原告本金99718.98元，利息37000元（截止到2017年4月20日）。其余被告也未履行保证责任。
另查明，2012年12月5日，临朐县农村信用合作联社变更为本案原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，原债权债务由原告承担。
本院认为，临朐县农村信用合作联社与被告王海庆、王浩、刘光义、刘光全、王洪生所签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应按约履行。因临朐县农村信用合作联社已变更，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告王海庆作为联保小组成员，在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，王海庆作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息及复利，已经支付的本金应当予以扣除。王洪霞在借据上签字，视为共同借款人，与被告王海庆共同承担还款责任。作为连带责任保证的被告王浩、刘光义、刘光全、王洪生应对涉案贷款以及原告实现债权所支付的费用承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海庆、王洪霞于本判决生效之日起三日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金99718.98元，利息37000元（2017年4月20日以后的相应利息，按照合同约定计算至本金付清之日）；
二、被告王浩、刘光义、刘光全、王洪生对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3034元，减半收取1517元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于德华
二〇一七年六月六日
书记员 王海玲
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1681刑初192号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人位某，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，西安城市人家××公司职工。因涉嫌交通肇事罪于2016年2月9日被项城市公安局刑事拘留，2016年2月24日被项城市公安局逮捕，2016年3月17日被项城市公安局取保候审，2016年7月6日被项城市人民检察院取保候审。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2016）155号起诉书，指控被告人位某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩立峰出庭支持公诉。被告人位某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月8日17时许，被告人位某驾驶陕A×××××号轿车沿项城市106国道由北向南行驶至861公里处时，越过道路中心线，撞着相对方由邢某驾驶的豫P×××××号轿车，后陕A×××××号轿车又撞着由南向北由杨某甲驾驶的冀F988**号轿车，造成杨某甲经医院抢救无效死亡，冀F×××××轿车乘车人张某、杨某乙凡、杨富豪、杨某丙、杨某丁、麻某受伤，三车损坏。位某负此事故的全部责任。经鉴定麻某、张某、杨某乙凡、杨富豪为轻伤一级；杨某戊、杨某丙为轻微伤。案发后，已赔偿受害人经济损失人民币500000元。
上述事实，被告人位某在庭审过程中亦无异议；且有受害人麻某、杨某丙陈述；证人邢某、杨某庚证言；书证户籍证明、交通事故认定书；刑事案件和解协议书；现场勘验检查笔录；鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人位某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，且案发后积极赔偿受害人经济损失，征得受害方谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人位某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
审 判 员 刘 辉
二〇一六年九月二日
代书记员 李亚南
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0726民初302号
原告：吕豪杰，男，汉族，2004年4月3日出生，住延津县。
法定代理人：吕广强，系原告之父。
被告：赵振委，男，汉族，1980年6月12日出生，住延津县。
被告：赵赛飞，男，汉族，2004年10月23日出生，住延津县。
原告吕豪杰与被告赵振委、赵赛飞健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告吕豪杰于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕豪杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕豪杰负担。
审判员 刘长龙
二〇一八年一月二十二日
书记员 何延祥
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初5698号
原告吕天赐，男，1992年9月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人傅勇军、郎成吉（特别授权），浙江陈志毅律师事务所律师。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地：浙江省永康经济开发区。
法定代表人应建仁。
委托代理人蒋晓航（特别授权），浙江门都律师事务所律师。
原告吕天赐与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告吕天赐于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕天赐撤回起诉。
案件受理费851元（已减半收取），由原告吕天赐负担。
代理审判员 吕学聪
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 林晓燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初140号
原告：贵港市亿鑫广告有限公司，住所地贵港市港北区金港大道德宝建材街S-5-2号。
法定代表人：韦仙容，该公司经理。
委托代理人：黄乔，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
被告：李嘉文，男，1972年8月9日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告贵港市亿鑫广告有限公司（以下简称“亿鑫公司”）与被告李嘉文广告合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿鑫公司的委托代理人黄乔到庭参加诉讼。被告李嘉文经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亿鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付广告制作费4292.90元及利息（利息计算：以4292.90元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月原告应被告要求为其投资经营的贵港市东华门诊部制作广告横幅、名片等，同年11月6日双方进行结算，被告确认其尚欠原告广告制作费4292.90元未付，原告多次催促被告结清欠款，但被告均找各种理由推托拒绝付款，原告无奈只能起诉至法院。
被告李嘉文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，原告为被告经营的贵港市东华门诊部制作广告横幅、宣传板、名片等。同年11月6日，经结算，被告在结算清单上签名确认制作费4292.90元未付。该费用拖欠至今，原告无奈，遂于2017年1月6日诉至本院。
另查明，贵港市东华门诊部为被告个人独资企业，该门诊部已于2016年11月15日注销登记。
以上事实有原告陈述及原告提交的贵港市工商行政管理局港北区分局电脑咨询单、被告名片、广告制作清单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告主张被告欠其广告制作费4292.90元，有原告提供的被告签字确认的结算清单等证据证实，双方的债权、债务关系明确，因此，原告请求被告支付广告制作费4292.90元，理由充分，应予支持。原告请求利息，双方没有约定有付款时间，本院支持利息从原告起诉之日（即2017年1月6日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期届满之日止。原告的其他诉讼请求，没有法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李嘉文向原告贵港市亿鑫广告有限公司支付广告制作费4292.90元及逾期利息（利息计算：以4292.90元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月6日起计至本案生效判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告贵港市亿鑫广告有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李嘉文负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 卉
二〇一七年三月九日
书 记 员 徐碧涛
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初360号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人冯老田（又名张金龙），男，1995年1月1日出生于云南省盈江县，傣族，小学文化，农民，住安丘市。因犯寻衅滋事罪于2017年9月29日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年5月22日被安丘市公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审，同年8月14日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
被告人董颂杰，男，1994年5月1日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，住安丘市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
辩护人王明栾，山东明清律师事务所律师。
被告人石晓虎，男，1992年10月18日出生于山东省安丘市，汉族，初中肄业，农民，住安丘市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
被告人王滨（绰号老黑、黑子），男，1996年2月26日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，住安丘市。因犯寻衅滋事罪于2017年9月29日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌寻衅滋事罪、贩卖毒品罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人冯老田、石晓虎、董颂杰犯容留他人吸毒罪，被告人董颂杰、王滨犯寻衅滋事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员张云龙出庭支持公诉，被告人冯老田、董颂杰、石晓虎、王滨及辩护人王明栾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控：
一、容留他人吸毒
1、2017年4月20日凌晨，被告人冯老田因观看与毒品有关的电影萌生吸毒的想法，遂提供自己在安丘市潍安路中段万荷商务宾馆对面胡同租住的为民巷29号房屋容留石晓虎、徐某1、徐某2等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年4月底的一天，被告人冯老田提供自己租住的为民巷29号房屋容留石晓虎、徐某1，并以灯泡作为吸毒工具吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2017年4月底的一天，被告人冯老田提供自己租住的为民巷29号房屋容留徐某1、徐某2、王滨、董颂杰等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2017年4月底的一天，被告人冯老田、石晓虎、徐某1在潍坊市坊子区王家庄街道附近购买毒品后，由冯老田提供自己租住的为民巷29号房屋容留石晓虎、徐某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
5、2017年4月下旬的一天，被告人冯老田提供自己租住的为民巷29号房屋容留石晓虎吸食冰毒；同日14时许，被告人石晓虎提供自己在安丘市兴安路中段汇泉酒店南侧胡同内租住的锦园旅社一房间内容留冯老田吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
6、2017年4月下旬的一天，被告人石晓虎提供自己租住的锦园旅社一房间内容留徐某2、冯老田吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
7、2017年5月初的一天，被告人石晓虎提供自己租住的锦园旅社一房间内容留徐某1、冯老田吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
8、2017年5月中旬的一天，被告人石晓虎提供自己租住的锦园旅社一房间内容留徐某1、冯老田吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
9、2017年5月中旬的一天，被告人石晓虎提供自己租住的锦园旅社一房间内容留徐某1、冯老田、徐某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
10、2017年5月下旬，被告人石晓虎提供自己在安丘市兴安路中段汇泉酒店南侧胡同租住的盛发宾馆一房间内容留韩某、李某吸食冰毒；当晚，被告人石晓虎在该处容留冯老田、徐某1、徐某2、董颂杰、韩某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
11、2017年5月15日左右的一天，被告人董颂杰提供自己在安丘市兴安路中段汇泉酒店南侧胡同租住的三友宾馆一房间内容留石晓虎、冯老田、徐某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、寻衅滋事
2017年5月6日20时40分许，在安丘市兴安路中段上帝餐厅二楼一包间内，被告人王滨、董颂杰酒后滋事，采取持啤酒瓶击打、拳打脚踢方式，无端对王某2进行殴打，将王某2头面部等处打伤。经鉴定，王某2伤情构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人冯老田、董颂杰、石晓虎容留他人吸食毒品，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任；被告人董颂杰、王滨随意殴打他人，致人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任；因被告人董颂杰系一人犯数罪，同时适用该法第六十九条之规定。
上述事实，四被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证四被告人常住人口信息、抓获经过、刑事判决书，证人徐某1、王某1、徐某2、韩某、陈某、孙某、李某的证言，被害人王某2的陈述，辨认笔录及指认照片，安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人冯老田、董颂杰、石晓虎、王滨的供述等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被害人王某2提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人董颂杰、王滨共同一次性赔偿被害人王某2经济损失4万元，并分别取得其谅解。
本院认为，被告人冯老田、董颂杰、石晓虎违反国家对毒品的管制，为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪；被告人董颂杰、王滨随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，均应予刑罚。鉴于四被告人归案后坦白认罪态度较好，且被告人董颂杰、王滨已赔偿被害人王某2经济损失，取得谅解，当庭自愿认罪，对四被告人均可从轻处罚。被告人王滨、冯老田在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。为严肃国法，维护社会公共管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯老田犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；与原判刑罚有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年10月14日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人董颂杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年3月23日止）。
三、被告人石晓虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年2月23日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人王滨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；与原判刑罚有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 孙秀香
人民陪审员 范声芳
二〇一七年十月二十日
代理书记员 刘 倩
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第1469号
原告：杭州中成汽车销售服务有限公司。
法定代表人：沈茂芬。
委托代理人：谈杭迪。
被告：刘芳琴。
原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成汽车公司）为与被告刘芳琴追偿权纠纷一案，于2013年9月10日向本院递交诉讼材料，本院立案受理后，对本案依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案于2014年2月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人谈杭迪到庭参加诉讼。被告刘芳琴经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年8月9日，原告与被告在原告中成汽车公司签订《汽车按揭担保协议书》，合同约定原告为被告对由被告自行选定的车辆，并且由被告向原告推荐、被告认可的中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称为工行江南支行）办理按揭贷款。但是从2012年7月起，被告已经累计14期未按合同约定向银行还款，此期间的还款金额已经由原告向工行江南支行垫付，包括本息38993元。另根据《按揭购车服务合同》第八条第4款规定，被告应向原告支付原告所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用10000元整。虽然原告多次催促被告还款，但是被告始终未予支付。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告垫付的本息38993元；二、被告支付原告损失费10000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担；四、被告支付原告支出的公告费650元。
庭审中，原告中成汽车公司撤回上述第二项诉讼请求。
被告刘芳琴未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、汽车按揭代理协议、车辆代购协议、按揭购车服务合同，证明被告刘芳琴与原告之间的车辆购销关系以及按揭购车服务合同关系。
2、担保承诺函、牡丹卡购车还款担保协议，证明原告对被告因按揭购车而产生的对银行的还款义务承担保证责任的事实。
3、牡丹卡透支分期付款合同、牡丹购车卡领卡签收清单、牡丹卡签购单、收据、机动车销售统一发票、车辆登记证，证明被告刘芳琴向银行贷款透支83461元购买车辆的事实。
4、工行江南支行的情况说明，证明原告为被告代偿汽车款38993元的事实。
5、汇款凭证，证明原告为本案支出公告费650元的事实。
被告刘芳琴未举证、质证。
经本院审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联性，能证明其所主张的证明事项，被告刘芳琴亦未对上述证据提出异议，故本院予认定。
经审理本院认定事实如下，被告刘芳琴与原告中成汽车公司签订了《汽车按揭代理协议》、《车辆代购协议》各一份，约定原告为被告代购荣威CSA7182AC轿车一辆，车辆总价为130800元，付款方式为：首付款40800元，首付比例31%，分期付款期限3年，手续费为人民币3461元，合计分期付款透支总额为人民币93461元，并由原告代被告办理汽车按揭手续。另，原、被告双方所签订的《按揭购车服务合同》约定，被告刘芳琴未能一次性还清银行的所有贷款导致原告向贷款银行承担代偿责任的，原告所有损失及为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由刘芳琴承担；原告在履行担保责任后，可向被告刘芳琴追偿。此后，被告刘芳琴与工行江南支行签订了编号为FQ-
QC-12020920-201104778的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告刘芳琴申领牡丹信用卡，以透支方式向原告中成汽车公司支付购车款，透支金额93461元，并以按月分期等额方式向银行偿还透支资金，分期还款总期数为36期，每期应还额=透支金额／还款期数，被告刘芳琴应自透支次月起于每月25日前偿还透支款；如刘芳琴没有按合同约定按时足额存入资金，银行有权对刘芳琴收取利息和滞纳金，利息及滞纳金收取标准以《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定为准。原告与工行江南支行签订有《牡丹卡购车还款担保协议》，约定原告同意对客户的牡丹卡透支产生的债务提供连带责任保证担保，原告提供担保的牡丹卡购车分期还款客户，未按其与工行江南支行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》的约定按期归还透支本息造成透支逾期的，原告同意提供资金负责垫付，担保的债务为全部牡丹卡透支分期还款客户的透支本息和各种费用，包括但不限于滞纳金、利息、分期付款手续费、实现债权的费用等。依据上述担保协议，原告向工行江南支行出具了担保承诺函，表明原告同意为被告刘芳琴在牡丹卡透支购车分期还款业务项下的透支本金93461元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行江南支行提供连带责任保证担保。之后，被告刘芳琴从工行江南支行领取了卡号为62×××65的工行牡丹购车卡一张，并购车透支消费93461元。此后，被告刘芳琴未按时向工行江南支行偿还透支款，截至2013年9月8日，原告替被告刘芳琴向工行江南支行支付透支款本息合计38993元。
本院认为，原告与被告刘芳琴签订的《汽车按揭代理协议》、《车辆代购协议》、《按揭购车服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对合同各方均有法律约束力。原告依约为被告刘芳琴向工行江南支行代偿了透支款本息38993元，依据《按揭购车服务合同》约定，原告承担代偿责任后，有权向被告刘芳琴追偿。故原告关于被告刘芳琴偿还代偿款38993元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告刘芳琴经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘芳琴于本判决生效之日起十日内偿还给原告杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款38993元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，因原告杭州中成汽车销售服务有限公司减少诉讼请求，故退还给原告250元，剩余案件受理费775元，以及公告费650元，由被告刘芳琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费775元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 吴国芬
代理审判员 唐丹青
人民陪审员 王明珠
二〇一四年二月十四日
书 记 员 余 璐
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初229号
原告：崔维聪，男。
被告：徐照苓，男。
本院在审理原告崔维聪被告徐照苓提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔维聪以与被告徐照苓庭外达成协议并已赔偿完毕为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔维聪撤回起诉。
案件受理费2700元，收取50元，由原告崔维聪负担。
审判员 宋时晓
二〇一七年一月二十三日
书记员 钱 霞
<＼/title>
<＼/p>
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00004号
原告：滁州市万顺运输有限公司定远分公司。
负责人：李某，经理。
委托代理人：王某，男，1957年5月31日生，汉族，该分公司安全科长。
被告：太平财产保险有限公司滁州中心支公司。
负责人：郑某，该支公司经理。
委托代理人：吴某，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：陈某，安徽徽商律师事务所律师。
原告滁州市万顺运输有限公司定远分公司与被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永年独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告滁州市万顺运输有限公司定远分公司的委托代理人王某、被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司的委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滁州市万顺运输有限公司定远分公司诉称：我公司的皖XXX**、MXX82挂货车在被告处投保，后发生交通事故，申请理赔，被告拒赔。现要求被告按保险合同约定赔付损失28500元，并承担诉讼费用。
被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司辩称：交通事故和保单没有意见，但对施救费发票的合法性和关联性有意见。我公司不同意赔付。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供下列证据：保险单二份、道路交通事故认定书一份、施救费发票一张，证明目的为：原告在被告处投保后发生保险事故，被告对发生的车辆损失除施救费未赔外，均已赔偿，要求被告赔偿施救费28500元。
被告对原告提交的证据的质证意见为：交通事故和保单没有意见，但对施救费发票的合法性和关联性有意见。
被告为支持其抗辩，向法庭出示了如下证据：保险单和保险条款，证明目的为：原被告双方签订了保险合同是事实，以及保险人履行了明确告知义务。
原告对被告提交的证据质证意见为：不同意其证明目的，不符合法律规定。
根据双方当事人的举证质证意见，本院对证据分析认证如下：原告提供的证据符合证据的三性，本院予以确认。由于被告未提供证据，故本院对其不作认定。
经审理查明：2013年7月15日，原告的皖XXX**、MXX82挂货车在被告处投保车辆损失险等险种，均附加不计免赔，保险期限一年。2013年10月9日，从玉刚驾驶该车在江苏省南通市高速公路撞坏隔离护栏后下道侧翻发生交通事故。本事故经江苏省南通市公安局交通巡逻警察支队认定，从玉刚负全部责任。事故发生后，被告已对原告的有关损失进行了赔偿。但对施救费拒赔。原告要求被告理赔，被告拒赔，原告诉讼来院，要求被告按合同约定赔偿28500元。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：原告因保险事故产生的施救费28500元，应不应当赔付？
原、被告签订的保险合同是投保人和保险人约定保险权利义务的协议，是双方真实意思的表示，是合法有效的协议，依法受法律保护。原告与被告签订保险合同后发生保险事故，被告应按合同约定赔偿，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告庭审中辩称不同意赔付施救费，认为不具有合法性和关联性，因没有提供证据证明原告的施救费不合法，故其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司于判决生效后三日内一次性赔付原告滁州市万顺运输有限公司定远分公司28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费512元，减半收取256元，由被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王永年
二〇一四年一月十四日
书记员 陈燕妮
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。