安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0124民初3597号
原告：刘秀芳，女，1956年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
被告：王林梅，女，1977年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：宋四好，男，1964年07月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告刘秀芳与被告王林梅健康权纠纷一案，本院于2018年07月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀芳及其委托诉讼代理人柳传圣，被告王林梅及其委托诉讼代理人宋四好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决王林梅赔偿刘秀芳各项损失12662.54元；2.本案诉讼费用由王林梅承担。事实和理由：刘秀芳与王林梅系前后邻居关系，2017年刘秀芳家庭房屋装修，王林梅认为刘秀芳粉刷外墙挡其“门相”，多次阻止刘秀芳施工。后经居委会和派出所多次调解劝说，王林梅置之不理。2017年08月01日，刘秀芳在装修施工时，王林梅上门强行阻止，并殴打刘秀芳，将刘秀芳手机摔坏，用刀将刘秀芳家大桌砍坏，致使刘秀芳住院治疗7天，产生住院费用4197.04元，出院医嘱加强休息和营养。为了维护自身的合法权益，刘秀芳依法具状法院，请求人民法院依法支持刘秀芳的诉讼请求。
王林梅辩称：刘秀芳没有证据证明是王林梅殴打刘秀芳致伤，请求法院驳回刘秀芳的全部诉讼请求。
刘秀芳围绕诉讼请求依法提交了证据：1.庐江县人民医院门诊病历、费用清单、出院记录、医药费及门诊发票，证明刘秀芳的伤情及受伤后的治疗情况；2.增值税发票一份，证明刘秀芳手机维修费3000元的事实。
本院组织当事人进行质证，王林梅对刘秀芳提交的证据1中上海地区的医院门诊发票不认可，庐江地区医院发票都是检查身体的费用，与本案没有关联性，对门诊病历和出院记录没有异议。本院认为，根据刘秀芳的出院记录，证据1中治疗时间在“2017年08月02日至2017年08月09日”期间的刘秀芳本人的医药费发票、门诊发票应当依法予以认定;对证据2的三性均不予认可，该发票是上海地区的，维修的手机也不能确认是刘秀芳所有，且不能证明王林梅摔坏了刘秀芳的手机，本院认为，因刘秀芳未能提交相关证据证明该增值税发票与本案具有关联性，故本院对证据2不予认可。
为查明案件事实，本院依法调取了如下证据：庐江县公安局龙桥派出所询问笔录五份。经质证，刘秀芳对该证据无异议，王林梅认为该笔录有失公正，故对上述五份询问笔录不予认可。本院认为，该五份询问笔录为公安机关依法制作，本院对该五份笔录相互印证之事实依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘秀芳与王林梅系前后邻居关系，2017年08月01日，双方因刘秀芳家房屋装修事宜发生争吵，继而揪打。刘秀芳于2017年08月02日至庐江县人民医院检查治疗，其伤情经过诊断为：1.多处挫伤。2017年08月09日，刘秀芳在该院住院治疗7日后出院，出院医嘱：1.注意休息及营养；2.门诊随访。刘秀芳支出医疗费3367.24元。
本院认为:公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘秀芳与王林梅发生纠纷后，刘秀芳与王林梅均未能通过合理、合法的正当途径解决纠纷，王林梅与刘秀芳发生揪打，致刘秀芳身体受到伤害，对此，王林梅应承担相应的民事赔偿责任，但刘秀芳对损害后果的发生亦存在一定过错，依法可以减轻王林梅的民事赔偿责任。故刘秀芳要求王林梅承担全部民事赔偿责任，本院不予支持。根据双方的过错程度，对刘秀芳的合理损失本院确定由王林梅承担50%的赔偿责任。
刘秀芳主张的医药费、住院伙食补助费等各项损失数额应按照相应标准并结合其受伤程度及治疗时间和医嘱来确定。现刘秀芳诉求的具体损失：1.医疗费应以医药费收据等为凭的3367.24元为准；2.住院伙食补助费350元（50元/天×7天），时间、标准无误，本院予以确认；3.营养费850元（50元/天×17天）、护理费2065.5元（121.5元/天×17天）、误工费1700元（100元/天×17天），标准过高，时间过长，结合其伤情及住院治疗情况，本院确定刘秀芳的营养费为350元（50元/天×7天）、护理费为850.5元（121.5元/天×7天）、误工费为692.93元（98.99元/天×7天）；4.刘秀芳主张交通费500元，标准过高，应予调减，本院酌定刘秀芳的交通费为180元；5.刘秀芳主张手机损失3000元，因其未能提供证据加以证明，故本院对刘秀芳要求王林梅赔偿损失3000元的诉讼请求不予支持。综上，本院确定刘秀芳的各项合理损失为5790.67元，王林梅按责任比例应赔偿50%，计2895.34元，其余损失由刘秀芳自理。
据此，为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:
一、被告王林梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秀芳因伤所致的各项合理损失2895.34元；
二、驳回原告刘秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘秀芳负担50元，被告王林梅负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一八年八月十四日
书记员 侯盼盼
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。