武汉市江岸区人民法院拟稿纸
承办人
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初898号
原告：陈汉武，男，1954年11月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：冯蓓蓓，湖北威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鑫，湖北威德律师事务所律师。
被告：李永康，男，1962年4月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：武汉大通汽车出租有限公司第六分公司，住所地武汉市江岸区瑞祥路33号。
法定代表人：何群，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐望年，男，武汉大通汽车出租有限公司第六分公司员工。
委托诉讼代理人：晏艟，男，武汉大通汽车出租有限公司第六分公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司，住所地武汉市江汉区新华路385号。
主要负责人：林峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告陈汉武与被告李永康、武汉大通汽车出租有限公司第六分公司（简称大通六公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司（简称人保财险江汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈汉武的委托诉讼代理人黄鑫，被告李永康，大通六公司委托诉讼代理人徐望年及晏艟，被告人保财险江汉支公司委托诉讼代理人张馨予到庭参加了诉讼。2017年3月17日本院第二次公开开庭进行了审理，原告陈汉武的委托诉讼代理人黄鑫，被告人保财险江汉支公司委托诉讼代理人张馨予到庭参加了诉讼；被告李永康，大通六公司委托诉讼代理人徐望年及晏艟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈汉武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李永康、大通六公司、人保财险江汉支公司赔偿原告方各项损失共计208,240.30元；2、依法判令本案诉讼费用由上述被告负担。事实和理由：2016年6月11日5时30分左右，被告李永康驾鄂Ａ×××××5号小型轿车行驶京汉××××路路安静社区门前时，未确保行车安全，与驾驶电动车的原告陈汉武（车载郭双桃）相撞，导致原告陈汉武和案外人郭双桃两人受伤。原告陈汉武受伤后，被送往长江航运总医院进行医治，住院治疗37天。武汉市公安局江岸区交通大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李永康承担此事故主要责任，原告陈汉武承担事故次要责任，案外人郭双桃无责。被告大通六公司鄂Ａ×××××5号小型轿车的所有人，投保人为该车向被告人保财险江汉支公司投保交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告李永康、大通六公司辩称：对事故发生经过及责任分担无异议。被告李永康与被告大通六公司系承包关系。投保人为肇事车辆向被告人保财险江汉支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额50,000元（不含不计免赔率），事故发生在保险期间内，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。保险限额外的赔偿责任，由被告李永康承担，被告大通六公司承担连带赔偿责任。事故发生后，被告李永康垫付医疗费589.90元、现金25,600元，要求在本案中一并处理。
被告人保财险江汉支公司辩称：该公司对事故发生经过以及责任划分没有异议；对被告李永康、大通六公司所述投保情况无异议，要求在商业三者险内扣除15%不计免赔率，要求扣除10%至20%非医保费用。保险公司没有为原告方垫付费用。
本院经审理认定，对于双方没有争议的事实，即事故发生经过及责任分担、肇事车辆投保情况、被告李永康驾驶信息、被告大通六公司系肇事车辆所有人、原告陈汉武医疗费总金额63,506.62元、被告李永康为原告垫付医疗费589.90元、现金25,600元、住院天数37天、原告按城镇户口计算残疾赔偿金、原告方垫付鉴定费金额2,000元，本院予以确认。对争议事实，双方举证、质证及法院审核认定情况：
一、关于鉴定结论。原告方提交法医鉴定意见书、鉴定费票据，证明武汉普爱法医司法鉴定所于2016年11月13日出具法医学鉴定意见书，认定原告陈汉武伤情构成九级伤残，后期治疗费25,000元，护理时间120天，误工时间240天，法医鉴定费2,000元由原告方垫付。被告方对该组证据真实性无异议，认为伤残等级应按照15%到17%的系数计算，后期治疗费应按照20,000元计算，护理时间过长，误工时间应计算至定残前一天，法医鉴定费不由保险公司承担。由于各被告均明确表示不申请重新鉴定，本院对该组证据真实性和证明目的均予以采信。
二、关于误工费用。原告方在第一次开庭时提交营业执照，证明原告方工作情况。被告方对其真实性有异议；此外被告方认为原告应当提交劳务合同、加盖银行公章的对账单，或者其单位出具的事故发生前后的工资单，工资单上除了原告签名，也应当有其他员工签名；原告已达到退休年龄，不应得到误工赔偿。原告方在第二次开庭时补充提交误工证明，证明原告误工损失，并当庭表示其误工费同意按照1500元/月计算154天。被告人保财险江汉支公司对该证据真实性无异议，同意原告误工费的计算方式，被告李永康以及大通六公司未到庭质证，视其对该组证据无异议。本院对该组证据真实性予以采信；对其误工费用，按照1,500元/月计算154天。
三、关于车辆损失。原告方主张陈汉武的电动车在事故中丢失，要求被告方向其赔偿车辆损失1,500元，但未提交相应证据。本院对上述主张不予支持。
四、关于此事故另一名伤者郭双桃的赔偿权利。原告方提交放弃声明，证明郭双桃放弃本案相应赔偿权利。被告方希望核实郭双桃真实意愿。郭双桃于本案审理期间来院，明确表示因其伤情较轻，且医疗费已由被告李永康支付，故郭双桃不再向被告李永康、大通六公司以及人保财险江汉支公司主张事故相应损失，自愿放弃相应赔偿权利。
本院认为，原告陈汉武与被告李永康发生交通事故，交管部门认定被告李永康承担此事故主要责任，原告陈汉武承担事故次要责任，案外人郭双桃不承担事故责任，本院对上述责任认定予以确认。被告李永康从被告大通六公司承包肇事车辆，超出保险责任限额部分，被告李永康和被告大通六公司自愿承担连带赔偿责任。
被告承认原告的诉讼请求部分，即医疗费63,506.62元，不违反法律规定，本院予以支持。双方有争议部分，经审核，营养费555元(15元/天×37天)、住院伙食补助费555元(15元/天×37天)、后续治疗费25,000元、残疾赔偿金97,383.60元（2016年度城镇居民人均可支配收入27,051元/年×18年×赔偿系数0.2）、护理费10,237.15元（2016年度湖北省居民服务业标准31,138元/年÷365天×120天）、交通费370元(10元/天×37天)、误工费7,700元（1,500元/月÷30天×154天）、精神损害抚慰金4,000元，法医鉴定费2,000元，合计211307.37元。超出部分，本院不予支持。原告陈汉武的上述损失，由被告人保财险江汉支公司在交强险责任限额内向原告陈汉武赔偿120,000元，超出交强险的89,307.37元（不含法医鉴定费2000元），由原告陈汉武自行承担30%即26,792.21元，余62,515.16元由被告人保财险江汉支公司在商业三者险限额内承担42,500元（扣除15%不计免赔率），由被告李永康承担20,015.16元，被告大通六公司对上述款项承担连带赔偿责任；法医鉴定费2,000元，由原告承担30%即600元，由被告李永康承担70%即1400元，被告大通六公司对上述款项承担连带赔偿责任。又因被告李永康为原告陈汉武先行垫付26,189.90元，为减少双方诉累，现扣除上述垫付款，由被告人保财险江汉支公司直接赔偿原告陈汉武157,725.26元，返还被告李永康4,774.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司于本判决生效之日起五日内，在交强险和商业三者险限额内向原告陈汉武支付交通事故赔偿款共计157,725.26元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司于本判决生效之日起五日内，向被告李永康返还交通事故垫付款4,774.74元；
三、驳回原告陈汉武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1,342元，减半收取671元，邮寄费60元，共计731元，由原告陈汉武负担219.30元；由被告李永康负担511.70元，武汉大通汽车出租有限公司第六分公司对上述款项承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 寒
二〇一七年三月二十九日
书记员 李登伟