wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初405号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人赵某，男，1993年2月3日生，汉族，广东汕头人，初中文化，无业，现暂住广东省深圳市福田区，户籍地广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]418号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2018年1月至2月间，被告人赵某通过互联网发布虚假低价出售手机的信息，采用先收款后发货等方式，诈骗作案4起，共计骗取人民币13100元。具体事实分述如下：
1、2018年1月31日，被告人赵某采用上述方式，骗取被害人杨某人民币3000元。
2、2018年2月3日，被告人赵某采用上述方式，骗取被害人王某人民币5600元。
3、2018年2月3日，被告人赵某采用上述方式，骗取被害人霍某人民币2500元。
4、2018年2月5日，被告人赵某釆用上述方式，骗取被害人王某人民币2000元。
被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人赵某揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某、王某、霍某的陈述笔录，微信聊天记录，转账和快递照片，支付宝流水明细清单，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人赵某本次属多次诈骗，应酌情从重处罚。被告人赵某归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赵某揭发他人犯罪行为并经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人赵某自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月23日起至2019年1月22日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵某的违法所得应当退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一八年八月二日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执1524号
申请执行人：王学连
被执行人：高会卿
申请执行人王学连于2017年12月6日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人高会卿赡养纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2014）海民初字第762号民事判决书，执行标的为2871.6元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人王学连与被执行人高会卿赡养纠纷【山东省海阳市人民法院（2014）海民初字第762号民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年十二月二十六日
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第123号
原告茅田雨。
委托代理人方卫兴。
被告杨明辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司。
负责人张夏冰。
委托代理人康俊伟。
原告茅田雨与被告杨明辉、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人保安吉支公司）机动车交通事故纠纷一案，于2012年2月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员柯菊清独任审判，于2012年3月19日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人方卫兴、被告人保安吉支公司的委托代理人康俊伟到庭参加诉讼。被告杨明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月11日，被告杨明辉驾驶浙E×××××轿车，由武康镇英溪路驶往曲园路，0时20分，行经德清二中门口时，与原告茅田雨所有的由茅建华驾驶的德清A10828电动自行车相撞，造成原告茅田雨车辆受损的交通事故。交警部门作出责任认定，被告杨明辉负事故的主要责任，茅建华负事故的次要责任。浙E×××××轿车在被告人保安吉支公司处投保交强险及商业险。故诉请法院判令：1、被告杨明辉赔偿原告财产损失共计1700元；2、被告人保安吉支公司在交强险限额内先行支付给原告。
被告杨明辉未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
被告人保安吉支公司辩称，1、对于事故发生和责任认定没有异议；2、对于车辆损失没有异议，但根据电瓶车使用年限等一系列综合考虑电瓶车的损失为1300元，因在本案中被告保险公司承保的车辆驾驶员杨明辉系醉酒驾驶，根据交强险条款，驾驶员醉酒驾驶保险公司对损失不承担垫付责任。
本院经审理，认定事实如下，2011年9月11日，被告杨明辉醉酒后驾驶浙E×××××轿车，由武康镇英溪路驶往曲园路，0时20分，行经德清二中门口时，与原告茅田雨所有的由茅建华驾驶的德清A10828电动自行车相撞，造成电动车上乘客汤建琴死亡、茅建华受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门作出责任认定，被告杨明辉负事故的主要责任，茅建华负事故的次要责任。浙E×××××轿车在被告人保安吉公司投保了交强险和商业三者险。原告车辆的购入价为1700元。经本院核定本起交通事故造成原告的车辆损失为1300元。
以上事实有原告提交的责任认定书、保单、收据、防盗备案登记卡、照片及被告人保安吉支公司提供的交强险条款、被告杨明辉的询问笔录及本案当事人的庭审陈述予以证明。
本院认为，本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，原、被告双方对事故发生经过和事故责任认定无异议。因被告杨明辉醉酒驾驶机动车，故本案中的财产损失不属于交强险的理赔范围。综上，本院对原告诉请中的合理部分予以支持，对其余部分不予支持。据此，依照《HYPERLINK“javascript：SLC（49962，0）“中华人民共和国HYPERLINK“http：／／203.0.0.138：8080／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=0&Gid;=117553198&ShowLink;=false&PreSelectId;=963058856&Page;=0&PageSize;=20“＼＼l“m_font_5#m_font_5“道路交通安全法》第HYPERLINK“javascript：SLC（49962，76）“七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨明辉赔偿原告茅田雨财产损失共计1300元。限本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告茅田雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《HYPERLINK“javascript：SLC（5110，0）“中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK“javascript：SLC（5110，229）“二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半交纳200元，由被告杨明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 柯菊清
二〇一二年四月二十四日
代书记员 李亚平
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9102号
被执行人刘方义,男,1990年1月28日出生,26岁,汉族号码411425199001281818,住河南省商丘市虞城县。
关于被执行人盗窃罪一案，本院作出(2014)昆少刑初字第0034号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:被告人刘方义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院(2014)昆少刑初字第0034号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 艾能国
人民陪审员 高晓娴
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郑 超
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执102号
申请执行人缪少菊，女，1960年10月7日出生，住福安市。
被执行人许丽清，女，1968年8月22日出生，住福安市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第4176号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年1月向本院申请执行。
本案在另案执行许丽清、王祖明夫妻债务案中，已查封了被执行人许丽清与王祖明共有的座落于福安市穆阳镇苏堤村苏堤尾路x号房屋（房屋所有权证号：x、x），并着手拍卖处理。待房产拍卖后，本案债权可参与分配。此外，目前没有发现其他可供执行的财产，申请执行人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）安民初字第4176号民事调解书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 蔡庆华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈姗姗
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初6125号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇，总经理。
委托代理人：莫李施、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：娄忠孝，男，1980年4月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告娄忠孝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫李施到庭参加诉讼。被告娄忠孝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2012年5月11日向原告申领了信用卡，卡号：62×××27。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年12月28日，被告拖欠本金10822.51元、利息1761.58元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。
另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：1、被告清偿原告截至2017年12月28日的信用卡贷款本金10822.51元、利息1761.58元，2017年1月1日至2017年12月28日的违约金1616.2元，以及自2017年12月29日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）和违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告娄忠孝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告娄忠孝于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年12月28日的欠款本金10822.51元、利息1761.58元（从2017年12月29日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担20元，被告娄忠孝负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 胡雪军
二〇一八年八月十日
书 记 员 高诗韵
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东房民初字第0013号
原告陈士英，女，1971年2月4日生，汉族。
委托代理人寇建广，男，1972年4月20日生，汉族。系原告丈夫。
委托代理人周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告尹跃章（尹耀章），男，1980年4月28日生，汉族。
原告陈士英与被告尹跃章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈士英的委托代理人寇建广、周成龙到庭参加诉讼，被告尹跃章经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士英诉称：原被告之间相处较好，被告于2011年12月找原告说急需资金周转做钢筋生意，叫原告借点钱给他，原告看在相互之间的面子上就借给被告2万元，无利息。被告当时说时间不长就归还原告，并写了借条给原告。后经原告多次催要，被告均以各种理由一拖再拖，至今未还。请求判令被告偿还借款2万元。
被告尹跃章未答辩。
经审理查明：2011年12月21日，被告尹跃章出具借条一份给借原告陈士英，借条载明“今借陈士英20000元（贰万元整）”。以上事实，有原告的陈述及其提供的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告陈士英的陈述及其提供的借条，可以认定原被告之间存在债权债务关系，被告尹跃章应当偿还原告陈士英借款。被告尹跃章经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹跃章应于本判决生效后10日内偿还原告陈士英借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告尹跃章负担（已由原告垫付，被告应于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 仇 奎
二〇一四年一月十三日
书记员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。……
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初2086号
原告：文某某，女，1973年2月26日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：张志富，营口开发区红海法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，女，1955年3月6日出生，现住盖州市。
原告文某某与被告黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某某的委托诉讼代理人张志富、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决由被告支付给原告各种损失共计34763.2元，包括医疗费10300.92元、误工费12406元、护理费6776.28元、交通费1000元、车费30元、住院伙食补助费3150元、财产损失1100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告黄某某驾驶三轮电动车在鲅鱼圈区青龙山大街海东小市场路口将原告撞倒，造成原告受伤，原告入营口经济技术开发区中心医院治疗，产生相关费用，被告对原告未给予任何赔偿，为了维护原告的合法利益，故诉至法院。
被告黄某某辩称，把她碰了是事实，但是没有那么严重，当时把她送到医院，医生说也没那么严重。我们去了两次，也没协商成，等第8天之后去，也没看见过原告人在医院了。之后又去了几次，仍然没见到原告在医院，她已经不在医院进行治疗了。认为原告主张的费用过高，被告仅同意支付原告3000元。
本院经审理认定事实如下：2017年9月20日8时30分，被告黄某某驾驶三轮电动车载黄某某沿青龙大街非机动车道由北向南行驶至海东小市场路口时将原告行人文某某横过非机动车道撞倒在地，发生交通事故，致原告受伤。经交警处理后认定被告黄某某负全部责任，原告文某某无责任。原告文某某受伤后入营口经济技术开发区中心医院治疗，花费车费30元为被告黄某某垫付，原告共住院63天（2017年9月20日至2017年11月22日），其中外出时间为28天，有用药记录的时间是从2017年9月20日至2017年9月27日。原告未能提供诊断书及住院期间的医药费发票的原件。
原告文某某的损失经核定为：1、医疗费789.18元（系有票据原件的，无票据原件的不予计算）；2、伙食补助费按照35天（即63-28）计算为1750元（即50元/天×35天）；3、误工费因原告未能提供有效证据证明误工损失的具体情况，故不予计算；4、护理费按照居民服务业标准计算35天为3764.60元（即107.56元/天×35天）；5、交通费原告主张1000元，但未能提供完整有效的证据证明，考虑交通费有实际发生的情况，支持200元；6、原告主张财产损失1100元，因事故认定书没有体现手机损失的情况，仅凭维修单无法认定与事故的关联性，故不予计算；原告的各项损失总计为6503.78元。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。经交警部门处理后认定，被告黄某某负事故全部责任，原告文某某无责任，此事故认定双方均未提出异议，故本院予以采纳，则原告文某某因此次事故造成的各项合理损失应该由被告黄某某负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后十日内赔付给原告文某某6503.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由被告黄某某负担50元，其余由原告文某某自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一八年八月十六日
书记员 李明月
附本判决相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初633号
原告：陕西大唐环境科技有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔北路8号万达广场2-1-1807室
法定代表人:郑啸峰，该公司董事长。
委托代理人：燕利敏,陕西观瀚律师事务所律师。
被告：智信安装集团有限公司驻马店分公司，住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交汇处东北角白金公寓9FB10。
负责人:安海涛。
被告：智信安装集团有限公司，住所地：郑州市中原区建设西路9号万乘国际1503室。
法定代表人：朱治勇。
被告：驻马店市污水处理有限责任公司，住所地：驻马店市驿城区南海办事处周湾行政村刘楼。
法定代表人：毕梦华，该公司董事长。
本院在审理原告陕西大唐环境科技有限公司与被告智信安装集团有限公司驻马店分公司、智信安装集团有限公司、驻马店市污水处理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西大唐环境科技有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西大唐环境科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西大唐环境科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4864元，减半收取2432元，由原告负担（已交纳）。
审判员 贾曼莉
二〇一七年一月十一日
书记员 张文婷
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温龙执民字第275号
申请执行人黄胜
被执行人邵仙仙，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温龙商初字第00905号，依法向被执行人邵仙仙发出执行通知书，责令被执行人邵仙仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵仙仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵仙仙（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××55的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年六月六日
书记员 李晓中
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执1353号
申请执行人：章煦，女，汉族，1962年12月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川正乾投资有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区南城西街30号（宜宾市翠屏区长富酒店806号），注册号：511500000058135。
法定代表人：邱俊。
本院在执行申请执行人章煦与被执行人四川正乾投资有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）川1502民初3487号民事判决书向本院提出申请事项：一、立即给付申请人投资款本金20万元及资金占用费，并负担案件受理费5920元；二、被执行人加倍支付迟延履行该判决确定义务期间的债务利息。本案在执行过程中，依法通过了网络执行查控系统，调查被执行人的银行存款、车辆、物权登记信息等财产情况，进行了现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法发出限制消费令，将执行措施情况和发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐云华
审 判 员 严越春
代理审判员 李 雄
二〇一八年八月十八日
书 记 员 周开荣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1773号
罪犯赵彪，出生于安徽省阜南县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年11月16日作出了（2012）温永刑初字第1304号刑事判决，以被告人赵彪犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯赵彪减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵彪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵彪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务赵彪在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵彪予以减刑四个月（刑期至2014年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0621财保32号
申请人：民勤县长鑫商贸有限责任公司
住所地：民勤县城东工业园区
法定代表人：潘从英，该公司董事长
被申请人：武威天强商贸有限责任公司
住所地：武威市工业园区
法定代表人：付正天，该公司董事长
申请人民勤县长鑫商贸有限责任公司因被申请人武威天强商贸有限责任公司拖欠其253080.4元葵花籽款为由，于2018年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法对被申请人武威天强商贸有限责任公司付正天收购的存放于武威天强商贸有限责任公司库房内的20吨400袋光板葫芦籽予以查封。申请人以潘从英所有的车牌号为×××号小型专用客车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，且申请人已提供相应担保，为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损失，对申请人的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被申请人武威天强商贸有限责任公司付正天收购的存放于武威天强商贸有限责任公司库房内的光板葫芦籽20吨（400袋）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全申请费1770元，由申请人民勤县长鑫商贸有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李军文
二〇一八年二月九日
书记员 徐晓芬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第2863号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码892225968。
代表人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人智健，广东恒通程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈建峰，男。
委托代理人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黎明浩，男。
被上诉人（原审被告）深圳市永庆建设工程有限公司，住所地深圳市南山区南头一甲片区海岸时代公寓东座23层21号房，组织机构代码689448242。
代表人李协。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人陈建峰、黎明浩、深圳市永庆建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公民初字第843号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月25日00时30分许，被告黎明浩驾驶的粤BH9x**号车辆在光明新区公明光桥路与松白路桥底路段与原告驾驶的赣CR0x**号车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，深圳市交警大局光明大队作出交通事故认定书，认定被告黎明浩承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告的诉讼请求：1、判令三被告承担连带责任，共同赔偿原告损失83599.83元，其中医疗费7490.5元、残疾辅助器具费6000元、护理费373.33元、误工费3836元、鉴定费2400元、交通费2000元、营养费1500元、精神抚慰金6000元；2、判令被告太平洋保险公司在交强险限额及商业第三者险限额内承担先行直接赔偿责任，被告太平洋保险公司在交强险限额内优先赔付精神抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。原告因此次交通事故治疗共产生医疗费7490.5元，上述费用均有住院收费收据予以证明，予以支持。原告要求支付残疾辅助器具费，残疾辅助器具是为了补偿残疾的功能而配置的器具，其目的是为了辅助受害人因侵权行为而丧失的功能。对一般人而言，成年后牙齿因为外力缺损是不可再生的，是无法通过治疗恢复的。依据工伤保险条例第三十二条规定，“义齿”属于辅助器具，故更换义齿费用可确定为残疾辅助器具费。结合广东南天司法鉴定所作出的鉴定结论，原告需每5年更换一次义齿，每次约需5000元，计算至70周岁，即需更换10次，计为50000元（5000×10）。误工费，结合广东南天司法鉴定所作出的鉴定结论，原告误工期为45日，误工天数按45日计算。原告提交道路运输经营许可证（有效期为2011年11月18日至2015年11月18日），主张误工费按2012年度国有同行业道路交通运输在岗职工平均工资标准计算。原告诉求误工费3836元，符合法律规定，予以支持。护理费，结合广东南天司法鉴定所作出的鉴定结论，护理期为7日，护理天数按7日计算。酌定护理人员为1人。原告主张护理费按深圳市最低工资标准计算护理人员误工费，但原告未能就此完成举证责任，故对此不予支持。护理费参照深圳地区护工劳动报酬，按每名护理人员每天50元的标准计算，护理费计为350元（50元／天×7天×1人）。营养费，根据广东南天司法鉴定所作出的鉴定结论，营养期为30日，酌定营养费为300元。精神损害抚慰金，原告未构成伤残等级，故不予支持。
原审法院认为，涉案交通事故经深圳市公安局交通警察支队光明大队认定，被告黎明浩承担事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，该认定有事实和法律依据，予以确认。根据广东省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，原告损失共计65576.5元，其中医疗费7490.5元，残疾辅助器具费50000元，护理费350元，误工费3836元，鉴定费2400元，交通费500元，营养费1000元。被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费7490.5元、伤残赔偿金及财产损失58086元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告太平洋保险公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陈建峰65576.5元；二、驳回原告陈建峰的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由原告陈建峰承担212元，被告太平洋保险公司承担733元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
上诉人太平洋保险公司不服一审判决，提出上诉，请求：1、改判残疾辅助器具费为更换牙齿费用，计算至60周岁，更换8次，为40000元；2、改判将更换牙齿费用归入交强险医疗费用项目进行赔偿，对于医疗费、更换牙齿费用超出交强险医疗费用限额10000元的部分按70％的事故责任比例计算赔偿款项；3、诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是：被上诉人陈建峰没有残疾，故无需使用残疾辅助器具。被上诉人陈建峰更换牙齿费用，属于后续医疗费的范畴。广东省司法鉴定协会粤鉴协指（2012）2号文件《人身损害医疗费的审核与评定准则》4．2．4条附表中“义齿安装”费用明确记载“1000-1500元硼（每5年更换安装一次，60岁以上不给予更换费用），被上诉人更换牙齿费用应当计算至60岁，更换共8次，费用合计为40000元。更换牙齿费用属于医疗费，应归入交强险医疗费用范畴进行赔偿。
被上诉人陈建峰辩称，更换义齿费用属于残疾辅助器具费用，该笔费用应由上诉人在交强险赔偿限额中伤残赔偿金及财产损失限额内进行赔偿。
被上诉人黎明浩辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人深圳市永庆建设工程有限公司未作答辩。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，本案所涉交通事故已由深圳市交警大局光明大队作出交通事故认定，本案各方当事人对该事故责任认定结论并无异议，本院予以确认。根据责任认定结论，被上诉人黎明浩应承担事故的主要责任，被上诉人陈建峰承担此事故的次要责任。被上诉人黎明浩驾驶的粤BH9x**号车辆已由上诉人太平洋保险公司承保交通事故责任强制保险，上诉人太平洋保险公司应在交强险赔偿限额内对被上诉人陈建峰因事故造成的损失进行赔偿。被上诉人陈建峰因事故造成牙齿缺损，需定期更换义齿，安装义齿费用属残疾辅助器具范畴，上诉人太平洋保险公司应在交强险赔偿限额中伤残赔偿金及财产损失限额内进行赔偿。经广东南天司法鉴定所鉴定，被上诉人陈建峰需每5年更换一次义齿，每次约需5000元，可酌情计算至70周岁，需更换10次，辅助器具费为50000元。上诉人对一审确定的其他赔偿数额并无异议，本院予以确认。被上诉人陈建峰可得赔偿款共计65576.5元，其中医疗费7490.5元，残疾辅助器具费50000元，护理费350元，误工费3836元，鉴定费2400元，交通费500元，营养费1000元，上诉人太平洋保险公司应在交强险赔偿限额内进行赔偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1466元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭雪梅
审 判 员 刘向军
代理审判员 陈俊松
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 徐嘉希
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初606号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张某。曾因犯贩卖毒品罪，于2000年1月27日被武汉市武昌区人民法院判处拘役6个月，并处罚金1000元。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年11月18日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元，于2011年4月29日刑满释放。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）592号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月15日3时许，被告人张某在武汉市洪山区红旗欣居B区，以人民币100元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）一袋，甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）一袋贩卖给吸毒人员刘继斌，被民警当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共重0.4克。公诉机关认为被告人张某具有当庭自愿认罪，毒品再犯、累犯的处罚情节，建议判处被告人张某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年4月15日起至2016年11月14日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、公安机关查获的违禁品甲基苯丙胺0.4克，由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一六年七月二十二日
书记员 彭 芳
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初2065号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家街道。
法定代表人：梁策，该公司经理。
委托诉讼代理人:李晶晶，女，1986年12月11日出生，汉族，盘锦源隆物业管理有限公司职工，住辽宁省盘锦市大洼区田家街道毛家村六组672。
委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。
被告：黄鑫，男，1986年12月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区清华园小区24-1-502。（原告诉状中列明）
原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告黄鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告盘锦源隆物业管理有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦源隆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盘锦源隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦源隆物业管理有限公司负担。
审判员 魏艳红
二〇一八年八月三日
书记员 李 静
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初4905号之一
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场****号。统一社会信用代码：913304110605656445。
主要负责人：屠晓华，行长。
被告：孙雷雷，男，1972年3月24日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：丁乃畅，男，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告孙雷雷、丁乃畅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后依法适用简易程序进行审理。2018年1月17日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行撤回对被告孙雷雷、丁乃畅的起诉。
本案受理费减半收取25元，保全费2170元，合计2195元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行负担。
审判员 吴海峰
二〇一八年一月十九日
书记员 沈月勤
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0203刑初210号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人吴某某，因本案于2017年8月9日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，同年8月22日被大连市公安局西岗分局取保候审。
辩护人周彦民，辽宁书源律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本案系认罪认罚案件，依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘媛、代理检察员周日新出庭支持公诉。被告人吴某某及辩护人周彦民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2017年4月6日16时许，被告人吴某某在大连市西岗区振富大厦2304房间内与李某某发生争执，随后用啤酒瓶子击打李某某额头致其面部受伤。经大连市西岗区公安司法鉴定中心鉴定，李某某面部损伤符合锐性物体作用所致，其面部损伤程度属于轻伤二级。被告人吴某某到案后自愿如实的供述自己的犯罪事实，案发后赔偿被害人李某某人民币40000元，取得被害人谅解。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。量刑建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。
辩护人的辩护意见：一、被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，属于认罪态度较好，具有悔罪表现。二、被告人一贯表现良好，无前科劣迹，属初犯偶犯。三、已赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解。综上，请法庭对被告人吴某某从轻处罚。
经本院审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文涛
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 任 伟
二〇一八年八月八日
书 记 员 于巍巍
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0113执异16号
案外人：禹某，男，汉族，1961年12月4日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人邓某，重庆达美律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请执行人：邓某，男，汉族，1978年7月21日出生，住重庆市渝中区。
被执行人：黄某某，女，1985年9月7日出生，住重庆市南岸区。
被执行人：吴某，男，1982年5月1号出生，住重庆市巴南区。
本院受理的邓某申请执行黄某某、吴某民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）渝0113执1056号，案外人禹某对本院查封位于重庆市巴南区巴南大道X号XX幢X单元XX-
X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法审判员李红担任审判长，审判员曾黎明、代理审判员蒋志伟组成合议庭进行了听证审查，案外人禹某及其代理人邓某、申请人邓某、被执行人黄某某到庭参加听证，被执行人吴某经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席听证，现已审查终结。
案外人禹某称，邓某申请执行黄某某、吴某民间借贷纠纷一案，巴南区人民法院查封的位于重庆市巴南区巴南大道X号XX幢X单元XX-
X号房屋，虽系案外人与被执行人黄某某作为共同权利人进行登记，但购买该房屋的所有资金均由案外人出资，故请求本院解除对案外人禹某所有的位于重庆市巴南区巴南大道X号XX幢X单元XX-
X号房屋的查封措施。
申请人执行人邓某辩称，该房屋产权证登记为黄某某禹某共同共有，即使黄某某未出资，并不能证明该房屋系案外人禹某单独所有，请求人民法院不予解除对上述房屋的查封措施。
被执行人黄某某称，在上述被查封房屋的购房过程中，其确实没有支付过任何购房款，且案外人禹某亦未明示过该房屋的归属。
经审查查明，本院在执行申请人邓某与被执行人吴某、黄某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月21日依法查封位于重庆市巴南区巴南大道X号XX幢X单元XX-
X房屋。该房屋的的权利登记人为禹荣和黄某某，禹某和黄某某系母女关系。该房屋首付款及按揭还款均是通过禹某的银行账户支付的。
上述事实有（2017）渝0113执1056号执行通知书、（2017）渝0113执1056号之二民事执行裁定书、（2017）渝0113执1056号之二号协助执行通知书及送达回证、购房定金凭证、商品房买卖合同、首付购房款发票、预购商品房抵押贷款合同、按揭款发票、银行还款凭证、听证笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，案外人禹某虽然向本院提供了其支付购房首付款及按揭还款的证据，但房屋买卖合同、抵押贷款合同、产权证书上均署有被执行人黄某某的名字，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本院执行中查封的位于重庆市巴南区巴南大道X号XX幢X单元XX-
X房屋不动产登记簿上登记的权利人为禹某和黄某某，故上述被查封房屋的产权并非案外人禹某单独所有，被执行人黄某某亦是产权人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”之规定，本院对该房屋的查封，符合法律规定。案外人禹某的异议请求不能成立，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人禹某的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 红
审 判 员 曾黎明
代理审判员 蒋志伟
二〇一七年七月三十日
书 记 员 邹敏强
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初543号
原告：雷龙军。
委托代理人：周铭武，陕西标新律师事务所律师。
被告：周宁涛。
原告雷龙军与被告周宁涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告雷龙军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按雷龙军撤回起诉处理。
审判员 方圆
二〇一八年一月二十六日
书记员 肖盟
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第02327号
原告：汪国权，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：汪立红，男，汉族，住安徽省歙县。
原告汪国权与被告汪立红机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月22日受理后，依法由审判员沈顺利适用小额诉讼程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2015年10月25日20时20分，汪国权骑电动自行车由歙县喜临门酒店驶往家中，途经215省道0212公里350米路段左拐弯时与由开发区驶往七里头方向汪立红驾驶的皖J×××××号普通二轮摩托车发生相撞，致汪国权、汪立红受伤及二车受损的道路交通事故。该事故经歙县交警大队认定，汪国权负本起事故的主要责任，汪立红负本起事故的次要责任。汪国权受伤后，被送往歙县昌仁医院治疗，共住院治疗5天。汪国权因本起事故造成的各项损失为：医疗费2970.58元、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）、营养费100元（20元／天×5天）、护理费521.8元（104.36元／天×5天）、财产损失300元、施救费200元，共计4192.38元。
汪立红所驾驶的皖J×××××号普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。公民由于过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。汪立红作为机动车所有人，应依法对机动车投保机动车交通事故责任强制保险，但其并未投保，故汪国权请求汪立红在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告汪立红自本判决生效之日起15日内赔偿原告汪国权损失4192.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪立红负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈顺利
二〇一六年一月二十八日
书记员 凌 燕
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初395号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人欧某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月13日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年3月13日晚8时许，被告人欧某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，途经永嘉县南城街道永兴路与沙门路交叉路口时，与周某驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经理化检验，被告人欧某血液中的乙醇含量为223mg／100ml。经交警部门认定，被告人欧某负事故全部责任。
2016年3月14日，被告人欧某一方与周某达成调解协议，已赔偿周某经济损失共计1500元。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶人、机动车信息查询材料、相关违法犯罪信息查询材料、协议书及收款凭证，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录，理化检验报告，执法录像、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人欧某归案后能如实供述自己的罪行，结合民事方面已经赔偿，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一六年四月六日
书 记 员 王佳佳
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执3170号
申请执行人朱某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区鹰山社区。
被执行人刘某，，汉族，住岳阳市岳阳楼区汨纺岳阳分厂生活区。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602执3170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 谭余粮
二〇一八年八月一十八日
书记员 徐 铭
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初6530号
原告：王跃前。
被告：杜亦斌。
原告起诉称，原告王跃前系东阳市吴宁安行汽车租赁部的经营者。2014年12月3日，被告到原告店里租赁汽车，后于2015年12月2日经双方结算，被告尚欠原告租金6000元，由被告向原告出具欠条一份。经原告多次催讨未果诉至本院。
本院认为，原告王跃前系东阳市吴宁安行汽车租赁部的经营者，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故原告王跃前的主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王跃前的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一六年六月二十四日
书记员 金 枝
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3436号
原告：潘丽军。
委托代理人（特别授权）：娄丽伟、陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：徐丽青。
原告潘丽军为与被告徐丽青追偿权纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，诉请：一、判令被告徐丽青偿还原告代偿款人民币293000元并支付利息（利息从起诉之起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘丽军的委托代理人陈洁到庭参加诉讼。被告徐丽青经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年4月30日，被告徐丽青向袁洪伟借款人民币200000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年，原告潘丽军作为担保人在借条上签字。借款后，被告徐丽青未按约归还借款本息，原告代被告偿还袁洪伟借款本金200000元及利息93000元。原告代为偿还上述款项后，被告徐丽青未向原告归还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐丽青于本判决生效之日起十五日内归还原告潘丽军代偿款人民币293000元并支付利息（利息从2015年9月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，由被告徐丽青负担；公告费300元，由原告潘丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 李华荣
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 叶旭芬
<＼/title>
<＼/p>
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00033号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，定远县人，初中文化，农民。被告人张某因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月21日被定远县公安局刑事拘留，同年9月26日被定远县公安局取保候审，同年12月25日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2013）344号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪一案，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月20日19时许，被告人张某驾驶皖M×××××中型普通客车沿定滁路由东向西行使，行至S311线70km＋650km（定远池河路段）时，撞到横过马路的行人赵某，致赵某当场死亡。事故发生后，被告人张某报警并在现场等候处理。经定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某负事故的主要责任。
案发后，被告人张某和被害人亲属达成和解协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某的证言，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，事故责任认定书，谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在事故发生后主动报案，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人亲属达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏永春
代理审判员 陈晓蕾
人民陪审员 徐友高
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 周 浩
附：相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0882刑初231号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人欧某某，男，1981年6月9日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，无业，现住大安市。因涉嫌寻衅滋事，于2016年8月1日由大安市公安局对其刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事犯罪，经大安市人民检察院批准，于2016年8月10日被大安市公安局执行逮捕。现羁押于大安市看守所。
被告人欧某某寻衅滋事一案，由吉林省大安市人民检察院于2016年10月27日以大检刑检刑诉(2016)203号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员曲武出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2016年7月17日21时许，被告人欧某某在大安市滨江雅苑1号楼2单元501室内其家中吸食毒品。2016年7月18日0时至1时许期间，被告人欧某某吸毒后，将自己家中大部分物品扔到楼下，并将楼下停放的孙某甲的本田奥德赛轿车风挡玻璃、天窗玻璃等部位砸坏，经大安市价格认证中心鉴定，损失物品价值12998元人民币。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人欧某某任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人欧某某供认犯罪事实，无辩解、辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人欧某某与被害人孙某甲已经达成了赔偿协议，被告人欧某某给付被害人经济损失共计15，000.00元，被害人孙某甲对被告人的行为表示谅解，并出具了书面谅解书。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
1、抓获经过。
2、被告人身份证信息。
3、被告人现实表现证明。
4、赔偿协议。
6、收据。
7、谅解书。
（二）鉴定意见。大安市价格认证中心价格认定结论书。价格认定标的于2016年7月18日市场零售价格为人民币壹万贰仟玖佰玖拾捌元整（￥12，998.00元）。
（三）勘查笔录。
（四）证人证言。
1、证人于某某的证言。
证实其是金帝KTV的服务生，2016年7月18日凌晨0点左右，其下夜班到歌厅外边乘凉，看到歌厅对面滨江雅苑小区的一个五楼里，亮着灯，南侧阳台的玻璃全都碎了。屋里看不见人影，就看到屋里不断地有碗、杯子、花盆之类的东西扔出来。整个过程大约持续了40分钟，之后就没动静了。
2、证人谭某某、陈某某的证言。
其证实的内容与证人于某某证实的内容基本一致。
（五）被害人孙某甲的陈述。
2016年7月17日晚上9点多钟，我把我的车停放在我家滨江雅苑1栋2单元301室的楼下（北侧），大约到半夜12点多钟，我听见挺大的响声，我就起来看，发现是我家楼上5楼501室的欧某某从他家的楼上往楼下扔东西，把我停在楼下的紫色本田奥德赛车的天窗、前风挡玻璃等都砸碎了，我们就报警了。警察来了之后欧某某大约扔了又一个多小时才消停，之后警察把他带走了。
（六）被告人欧某某的供述。
2016年7月17日晚上，我在我家吸食完毒品后，我摸我家的地面感觉地震了，之后我又感觉有“冤魂”没送走，我就开始砸我家里的东西找那个冤魂，还把我家所有能扔的东西都扔到楼下了。期间我听到有人喊：“欧某某你干啥呢？”我说你们愿意报警就报警吧，过了时间不长，就有警察来我家，把我带走了。我当时往我家楼下扔了很多东西，包括锅碗瓢盆、杯子、花盆等等，所有能扔的基本都扔下去了。我就记得把我家的前后窗户玻璃都砸碎了，是否砸到车辆、行人我不知道，当时没有想那么多。
本院对被告人欧某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人欧某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解、辩护意见。公诉机关认为被告人欧某某的行为已构成寻衅滋事罪的公诉意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人欧某某任意损毁他人财物，被损坏物品价值人民币12998元，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人欧某某到案后能够如实供述，可以依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，亦可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年12月31日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高 双
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1326刑初30号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人尹某某，男，1994年8月28日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2013年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2018】13号起诉书，指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员谢家惠出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月8日，被告人尹某某到平邑县城康乐小区1号楼1单元，窃取金某1真的电动车电瓶一组（四块）。经鉴定，该电瓶价值378元。2017年10月21日凌晨，被告人尹某某到平邑县城康乐小区1号楼1单元，窃取金某1真的红色恒阔牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值7886元。
案发后，涉案红色恒阔牌电动三轮车被平邑县公安局追回，并发还给被害人金某1真。
被告人尹某某归案后如实供述其犯罪事实；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人金某1真、金某3的陈述，物证照片、盗窃物品价值认定结论书、抓获经过、户籍信息、本院（2013）平刑初字第190号刑事判决书及被告人尹启达在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人尹某某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人尹某某在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；尹某某归案后如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。综合考量上述量刑情况，依法对其适当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币16000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年8月20日止。罚金限于判决书生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人尹某某退赔被害人金真真人民币378元（限于判决书生效之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一八年一月二十二日
书记员 庄 严
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00027号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人祝某。因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1995年3月1日因犯流氓罪被判处有期徒刑七年；2008年1月23日因犯盗窃罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；2010年1月26日因盗窃被劳动教养一年。因本案于2013年4月12日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1186号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人祝某于2013年2月28日15时许，在武汉市武昌区司门口假日乐园足姿鞋店内，趁顾客彭某不备之机，盗走彭某放在凳子上的宝蓝色挎包内的人民币5130元。被告人祝某后被公安人员抓获归案。赃款已挥霍。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、书证，前处刑事判决书等；3、证人张某乙、徐某乙的证言；4、被害人彭某的报案材料及陈述；5、被告人祝某的供述及辩解；6、辨认笔录。足以认定。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人祝某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝某具有多次前科、劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2014年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一四年元月十四日
书记员 黄锦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1879-2号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：严志明，该行行长。
委托诉讼代理人：刘汛，重庆佳程律师事务所律师。
被告：宁伟林，男，1988年12月20日出生，汉族，住四川省渠县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行诉被告宁伟林金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理，本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2017年7月27日向本院申请撤回对被告宁伟林的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请撤回对被告宁伟林的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回对被告宁伟林的起诉。
案件受理费2770元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担。
审 判 长 严江露
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 张仁华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨 欢
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1847号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某，男，1985年5月24日出生，汉族，住广西贵港市港北区。系本案的被害人。
被告人刘亚金，男，1979年8月16日出生，汉族，广东省电白县人，小学文化，无业，住电白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1740号起诉书指控被告人刘亚金犯故意伤害罪，于2016年10月13日以简易程序向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）周某向本院提出附带民事诉讼。本院受理后，于2016年10月31日决定转为普通程序，并依法组成合议庭于同年11月17日公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，原告人周某、被告人刘亚金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年4月27日21时许，被告人刘亚金与被害人周某在东莞市长安镇乌沙环南路井冈山菜馆旁边的中国福利彩票门口因小事发生争吵、推搡，后刘亚金持刀片从周某身后划伤周的左腰部及肘部。伤人后，刘亚金即逃离现场，后被路过的辅警人员抓获。经法医鉴定，被害人周某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关并提供了被害人周某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人刘亚金因小事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
原告人周某诉称，被告人将原告人划伤，请求判令被告人赔偿：医疗费3464元、误工费6000元、护理费500元、住院伙食补助费、营养费、交通费共5000元，共计14964元。并向法庭提交疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票等证据。
被告人刘亚金对公诉机关的指控没有异议，表示认罪，但称案发时其因一时激动才划伤被害人，且是被害人先动手的；对于民事部分，认为原告人诉请的医疗费过高。
经审理查明，2016年4月27日21时许，被告人刘亚金与被害人周某在东莞市长安镇乌沙环南路井冈山菜馆旁边的中国福利彩票门口因小事发生争吵、推搡，后刘亚金持刀片从周某身后划伤周的左腰部及肘部。伤人后，刘亚金即逃离现场，后被路过的辅警人员抓获。经法医鉴定，被害人周某所受损伤为轻伤二级。
另查明，原告人周某受伤后到东莞市长安镇乌沙医院住院治疗，住院天数4天，出院医嘱继续治疗，定期伤口换药；术后12天拆线，随诊。期间，共花费医疗费3464.18元。此外，原告人未向法庭提交其工作证明及工资情况证明。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害人周某的陈述，证人尤某、杨某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，调取证据清单，疾病诊断证明书，病历资料，出院记录，医疗费发票，被告人刘亚金的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚金故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘亚金犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，被害人周某陈述案发时其与被告人刘亚金因小事产生争吵，后其用手推了刘亚金的肩膀，故对刘亚金当庭提出是周某先动手的意见，本院予以采纳；但刘亚金归案后亦供述案发时双方曾扭打在一起，周某亦称刘亚金有拿木凳砸他，即双方系相互动手，且刘亚金的故意伤害行为发生在被害人周某走出店外准备离开时，故周某先前动手行为并不足以导致本案的发生，即周某在本案中并不具有刑法意义上的过错。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人刘亚金判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人刘亚金未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人刘亚金持刀片划伤他人，酌情应从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，又可从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
被告人刘亚金的犯罪行为致使原告人周某遭受经济损失，除承担刑事责任外，依法还应承担相应的民事赔偿责任。原告人向被告人诉赔经济损失合法有据，本院予以支持，但其诉赔的数额应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1.医疗费：3464元。按照实际有效票据计算为3464.18元。鉴于原告人对自己的权益有权进行处分，故本院按照原告人主张的3464元予以认定。
2.误工费：201.33元。原告人住院治疗4天，故误工时间按照4天计算。因原告人未向法庭提交有效的职业工资收入证明，亦未提交工作证明，故其误工费应按照受诉法院所在地上一年度最低工资标准计算，故误工费应为：1510元/月÷30天/月×4天＝201.33元。
3.护理费：200元。原告人没有提交护理人有效的职业工资收入证明，亦未提交其所从事行业的证明，考虑到原告人住院治疗确需护理的必要，根据原告人的伤情，并参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬计算，即护理费为：50元/天×4天=200元。
4.住院伙食补助费：400元。按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算：100元/天×4天＝400元。
以上费用共计4265.33元，由被告人刘亚金赔偿给原告人周某。原告人诉请的营养费、交通费，均未向法庭提交有效的证据予以证明，本院不予支持。原告人诉请超出上述计算标准的部分，亦不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘亚金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年2月26日止。）
二、限被告人刘亚金自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4265.33元给附带民事诉讼原告人周某。
三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 方燕婷
二Ｏ二Ｏ一六年十二月六日
书 记 员 雷姣姣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4440号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和园律师事务所律师。
被告哈玉霞，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告哈玉霞物业服务合同纠纷一案中，双方已协商解决。原告银川承天物业服务有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年八月六日
书记员 张晓桐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2183号
罪犯徐学信，浙江省瑞安市人，原住浙江省瑞安市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年8月17日作出了（2010）温瑞刑初字第740号刑事判决，以被告人徐学信犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯徐学信予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐学信在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐学信在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2012年度监狱改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期三年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐学信在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐学信予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1321行审112号
申请执行人沂南县食品药品监督管理局。住所地：沂南县人民路**号。
法定代表人曹际新，局长。
委托代理人朱琳，沂南县食品药品监督管理局政策法规科科长。
被执行人宋太安，男，汉族，1980年1月5日出生，住沂南县，系沂南县振兴路东村市场佳隆干货调味店经营者。
申请执行人沂南县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人宋太安行政处罚一案于2017年12月5日作出的（沂）食药监食罚[2017]47号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人于2017年8月1日对宋太安经营的沂南县振兴路东村市场佳隆干货调味店抽检的红薯粉条，经沂南县检验检测中心检验，检验结论为不合格。经查，宋太安于2017年7月15日涉嫌经营超范围使用食品添加剂的红薯粉条，该产品共购进3袋（30Kg袋），购进价格为100.00元/袋，销售价格是210.00元/袋，抽检2kg,抽检价格是8.00元/kg，剩余88kg全部销售，无库存。该案涉案货值金额630.00元，违法所得338.96元。涉嫌经营超范围使用食品添加剂的食品被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（四）项的规定，根据该法第一百二十四条第一款第（三）项的规定，于2017年12月5日对被执行人作出了（沂）食药监食罚[2017]47号行政处罚决定：“1、没收违法所得338.96元；2、处罚款50000.00元整。以上罚没款合计50338.96元（人民币大写：伍万零叁佰叁拾捌元玖角陆分整）。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2018年6月28日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
一、对沂南县食品药品监督管理局作出的（沂）食药监食罚[2017]47号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书中的第1、2项，即对被执行人宋太安罚没款共计50338.96元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一八年八月十三日
书 记 员 靳 鑫
辽宁省盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初957号
原告：马淑霞，女，1962年10月25日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告：马淑兰，女，1967年2月23日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
委托诉讼代理人：马淑军，
被告：李向阳，男，1959年3月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。（原告诉状中列明）
被告：刘秀玉，女，1958年3月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。（原告诉状中列明）
被告：李秀明，男，1987年3月1日出生，汉族，住辽宁省大洼县清。（原告诉状中列明）
原告马淑霞、马淑兰为与被告李向阳、刘秀玉、李秀明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。
原告马淑霞、马淑兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还所欠借款人民币13万元及利息。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：二原告与三被告同村居住。2009年12月9日，被告李向阳、刘秀玉、李秀明向原告马淑霞、马淑兰借款人民币13万元，约定一年还清，并出具借条。借款到期后，经多次催要，三被告至今未还款。故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：因本案原告马淑霞、马淑兰不能提供被告李秀明的准确地址和联系方式，故本院无法通知被告李秀明应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告马淑霞、马淑兰的起诉。
案件受理费2900元（已预交），退回原告马淑霞、马淑兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 员 吴 军
人民陪审员 杨 琳
人民陪审员 徐宏昊
二〇一八年八月三日
书 记 员 张晓霞
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执215号
申请执行人段清秀，女，1970年12月6日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人李富强，女，1958年3月17日出生，汉族，住冷水江市。
本院（2016）湘1381民初967号民事调解书已发生法律效力，被执行人李富强至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李富强的银行存款22万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 张革
二〇一七年三月一日
代理书记员 易雄
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吉中刑执字第670号
罪犯孙卫，男，1983年8月5日出生，汉族，小学文化，吉林省磐石市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2006年3月2日作出（2005）磐刑初字第343号刑事判决，以被告人孙卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十八万元。2009年4月30日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2011年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2014年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯孙卫能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯孙卫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孙卫减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初7740号
原告：郭松柏，男，1969年8月3日生，汉族，住滑县。
被告：孙振立，男，1977年12月15日生，汉族，住滑县。
被告：刘子华，男，1982年10月17日生，汉族，住滑县。
被告：孙喜武，男，1976年8月24日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告郭松柏诉被告孙振立、刘子华、孙喜武民间借贷纠纷一案过程中，原告郭松柏于2018年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告孙喜武的起诉。
经审查，原告郭松柏的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭松柏撤回对被告孙喜武的起诉。
审判员 郝田亮
二〇一八年八月七日
书记员 李道胜
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3404号
原告赵先全，男，汉族，1971年生，贵州省桐梓县人。
委托代理人唐一栋，桐梓县娄山关镇法律服务所法律服务工作者。
被告严旭，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇夜郎路770号。
被告成首竹，男，汉族，1977年生，贵州省桐梓县人。
被告邓祖友，男，汉族，1967年生，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告赵先全诉被告严旭、成首竹、邓祖友合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵先全撤回起诉。
案件受理费2366元，退还原告赵先全。
审判员 罗林波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 岳小勤
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初2144号
原告：宋佳玉，男，汉族，1993年1月7日生，住常州市金坛区。
被告：魏涛，男，汉族，1989年2月10日生，住常州市金坛区。
原告宋佳玉与魏涛民间借贷纠纷一案中，原告宋佳玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币88元，由原告宋佳玉负担。
代理审判员 庄娇
二〇一八年八月二日
书 记 员 韦玮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初1685号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：王玲玲。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告王玲玲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2014年07月08日，被告王玲玲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5268550401504352。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币138836.49元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币138836.49元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告王玲玲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王玲玲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 程远备
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初4139号
原告：江伟，男，1996年3月2日出生，汉族，住武义县。
被告：陈栋，男，1985年9月26日出生，汉族，住武义县。
原告江伟与被告陈栋民间借贷纠纷一案，于2017年12月7日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还借款10000元并支付自2017年10月12日起按年利率6%计算至实际归还之日的利息，被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江伟到庭参加诉讼，被告陈栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，被告陈栋向原告江伟借款10000元并出具借条一份，约定于2017年11月10日还清本息。后被告未按约还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈栋于本判决生效后十日内归还原告江伟借款10000元并支付自2017年11月11日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。
二、驳回原告江伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈栋负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一八年一月十八日
代书记员 童 卓
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初605号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人余金林。曾因犯盗窃罪，于2014年10月9日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2015年1月18日刑满释放。现因盗窃，于2016年3月11日被行政拘留十五日；2016年3月24日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）596号起诉书指控被告人余金林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月29日19时许，被告人余金林在本市洪山区中国地质大学教二楼南面西侧树林中，以剪断车锁等方式，将被害人郑某停放在该处的一辆“捷安特牌”ATX810型自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币1678元。2016年3月11日19时许，被告人余金林在本市洪山区中国地质大学校内再次准备实施盗窃时，被该校保卫人员发现并报警，后公安人员到达现场将其抓获归案。公诉机关认为被告人余金林系累犯，具有自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人余金林有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人余金林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余金林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余金林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人余金林当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余金林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年9月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 琼
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨晨宇
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初4759号
原告：陈宁，男，1971年1月7日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王吉安（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。
被告：韩泽，男，1967年11月4日出生，汉族，住兴化市。
被告：邹德鸿，男，1968年9月26日出生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告陈宁与被告韩泽、邹德鸿民间借贷纠纷一案中，原告陈宁于2017年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈宁自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告陈宁撤回起诉。
案件受理费2300减半收取1150元，由陈宁负担。
审 判 长 於 建
代理审判员 赵 怡
人民陪审员 戴 丽
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 倪静宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第04077号
原告：罗某。
委托代理人：曾军，北京盈科武汉律师事务所律师。
被告：蔡某甲，湖北九森林业股份有限公司员工。
委托代理人：陈伟，湖北松之盛律师事务所所律师。
原告罗某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2012年8月13日受理后，依法由审判员郑文莉适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人曾军，被告蔡某甲及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女蔡某乙。由于被告系再婚，原告对被告与其前妻所生子尽到了一个母亲的义务，并对被告之母尽到了为人媳的孝心。被告不仅不体谅原告的辛苦付出，却对原告捕风捉影，并于2012年9月诉至法院要求离婚，法院判决不准许双方离婚。判决生效后，双方没有沟通和交流，一直处于分居状态，夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院请求解除双方的婚姻关系；婚生女蔡某乙由原告抚养，被告按月给付抚养费1，000元；依法分割财产及债务；被告承担本案诉讼费。
原告罗某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证，拟证明双方的夫妻关系。
证据二、户口本复印件、出生医学证明，拟证明××××年××月××日双方生育一女蔡某乙。
证据三、借条，拟证明2009年2月2日，被告姐姐从原告处借款20，000元，经多次催要至今未还，上述借款属夫妻共同财产。
证据四、武昌区人民法院（2012）鄂武昌民初字第05146号民事判决书，拟证明2012年9月被告起诉离婚，法院判决不准许离婚。现原、被告夫妻感情确已破裂，要求离婚。
证据五、出资证明、企业信息咨询报告，拟证明被告出资25，000元入股湖北福杨林业有限公司，现原告要求平分25，000元的股份。
证据六、录音资料，拟证明被告在感情上已出轨。
证据七、洪山区人民法院民事调解书，拟证明原、被告结婚后，被告与前妻所生子蔡巍生在成年前一直由原、被告共同抚养。
证据八、（2013）鄂洪山刑初字第00698号，拟证明2013年4月20日原告交通肇事，曾多次联系被告，要求他尽一个丈夫和父亲的责任，出面帮助处理交通事故，并抚养照顾小孩，但他不闻不问，从未露面，双方感情彻底破裂。
被告蔡某甲辩称：原告所诉与现实不符。2012年双方曾到法院离婚，民事判决书中载明的相应证据证实原告也存在问题，且双方分居的状态不是被告造成的，而是原告自己搬离不愿回家。原告要求离婚的理由并不充分。原告提交的财产清单不真实，原告在长江鑫都有三套还建房属夫妻共同财产，要求分割。如果财产分割不公平则不同意离婚。
被告蔡某甲为支持其辩称意见，向本院提交了如下证据：
证据一、房屋拆迁补偿安置协议，拟证明婚姻关系存续期间双方曾修建房屋，拆迁后有三套房屋单独登记在原告名下，属于夫妻共同财产，要求依法分割。
证据二、QQ聊天记录，拟证明原告主动承认有出轨事实。
证据三、庭审笔录，拟证明原告在前一次庭审中承认三套房屋（长江鑫都B区1栋1单元704，建筑面积131平方米、6栋1单元801，建筑面积85平方米、6栋1单元804，建筑面积85平方米）均登记在原告名下，属于原告所有。
经庭审举证、质证，被告蔡某甲对原告罗某提交的证据一、二、四、七的真实性无异议。对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，2013年下半年钱被告姐姐已经把钱还给了被告，因被告有一年半以上没有工作，这笔钱用于了生活，因为原告一直不归家，所以没有和原告说这件事。对证据五的真实性无异议，只能证明2004年被告曾经持有过25，000股，不能证明现在仍然持有25，000股，“企业信息咨询报告”中出资人股权都有登记，但在该报告中没有被告的名字。对证据六被告没有承认“小三”，只是原告自己在说，该证据达不到原告的证明目的。对证据八的真实性无异议，对证明内容有异议，只能证明原告因交通肇事受到处罚，不能证实被告对此不闻不问，被告准备第二次起诉离婚，正因为原告出了这件事才将离婚的事情搁置。
原告罗某对被告蔡某甲提交的证据一认为是复印件，真实性有异议，不予质证，且协议上原告的名字不是原告本人所签。对证据二认为QQ聊天记录都是网名且是打印件，无法证明真实性。证据三庭审笔录中说的很清楚，房屋是2005年原告父母建的，该房屋没有任何手续，且还建的房屋是没有证的。
经审理查明：罗某和蔡某甲于1997年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚（蔡某甲系再婚），××××年××月××日共同生育一女蔡某乙。双方在婚后的共同生活中，因为缺乏沟通与交流，夫妻之间缺乏信任，导致双方发生矛盾。2012年9月23日蔡某甲曾诉至本院要求与罗某离婚，本院出具（2012）鄂武昌民初字第05146号民事判决书，判决不准许双方离婚。现罗某于2014年8月13日诉至本院，要求与蔡某甲离婚。经本院调解，蔡某甲认为夫妻感情并未破裂，明确表示不同意离婚，双方未能达成一致意见。
本院认为：原告罗某、被告蔡某甲系自主婚姻，在婚后的共同生活中，双方未能妥善地沟通与交流，导致夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。罗某和蔡某甲应珍惜夫妻情义，加强彼此之间的信任，共同解决婚姻家庭中产生的矛盾，为孩子的健康成长创造良好的家庭环境，故本院对原告罗某要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告罗某与被告蔡某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑文莉
二〇一四年××月××日
书记员 郭 嫚
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执407号
申请执行人：任永刚,男,汉族,生于1978年10月29日,住：什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初532号调解书，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款650元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一七年一月十六日
书记员 杨肖
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初6443号
原告：开县青春建筑劳务有限公司，住所地开州区文峰街道富厚社区南山东路1227号，统一社会信用代码：500234000019613。
法定代表人：金开春，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告：开州区长沙镇狮子村村民委员会，住所地开州区长沙镇狮子村。
法定代表人：张如模，系该村民委员会主任。
被告张九凡，男，生于1964年1月8日，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告开县青春建筑劳务有限公司与被告开州区长沙镇狮子村村民委员会、张九凡建设工程施工合同纠纷一案中，原告开县青春建筑劳务有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告开县青春建筑劳务有限公司撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县青春建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县青春建筑劳务有限公司负担。
审判员 皮志仲
二〇一七年一月四日
书记员 严小兰
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1528民初1119号
原告：邱大群，女，1985年6月8日出生，汉族，云南省威信县人，住兴文县。
委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。
被告：赵启刚，男，1977年3月1日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
委托诉讼代理人：李友清，男，1965年5月12日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
被告：杨才珍，女，1967年11月13日出生，苗族，四川省兴文县人，住兴文县。
原告邱大群与被告赵启刚、杨才珍农村房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘超，被告赵启刚及其委托诉讼代理人李友清到庭参加诉讼，被告杨才珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱大群向本院提出诉讼请求：1、判决确认两被告于2017年6月2日所签订的《购房合同》无效；2、案件受理费由被告承担。
事实与理由：原告与被告赵启刚于2005年9月18日在兴文县人民政府办理结婚登记手续，双方共同生活期间，在兴文县修建了房屋两套。2018年3月20日，在原告起诉被告赵启刚离婚纠纷一案时，赵启刚出示了与被告杨才珍于2017年6月2日所签订的《购房合同》，被告赵启刚以19万元的价格将其中一套房屋出卖给被告杨才珍。赵启刚在未取得原告同意，擅自将原告与其共同修建的房屋出售，侵犯了原告的合法权益，被告杨才珍在明知该房无产权，且共有人为原告和赵启刚所有的情况下，仍然购买该方，主管上存在过错，该购房合同违反了法律的强制性规定，购房合同无效，故起诉请求判令支持原告的诉讼请求。
被告赵启刚辩称，原告称在建国村修建的两套房屋是原告和我所有不是事实，该房应是我父亲的财产。原告在建国村无承包土地，修建房屋的资金是我父亲赵某出资修建，建房款近12万元，其中，5.4万元是父亲赵某卖祖业房及院坝款，另外6万元是我父母多年的积蓄，当时卖祖业房筹集资金时原告还在卖房协议上签字，近年来，由于家庭负担较重，我与原告再婚后生育有两个孩子，与原告婚前我还有一个孩子，且原告长期不理家务，爱好赌博，致使家庭负债累累，我父亲在不得已的情况下，才于2017年6月2日将修建的房屋出售了一套给被告杨才珍用于还债，现尚欠有7万余元外债未还。
综上，出售与被告杨才珍的房屋不是原告和我共同所有的夫妻财产，而是我父亲的财产，我也不是该房的产权人，故原告请求应予以驳回。
被告杨才珍辩称，我与原告丈夫赵启刚及赵启刚父亲协商买房一事，经过了长达四个多月的时间，原告是完全知晓买卖房屋一事的，该房屋实际出售人也不是赵启刚，而是赵启刚父亲赵某，卖房款也是赵某收取的，赵启刚仅是代其父亲在卖房协议上签字。我是扶贫户，因所住房屋属于危崖滑坡地段，所居住地存在安全隐患，经政府及建国村同意后我才在外村（即卖房人赵某所在村建国村）买房。《购房合同》签订后，我已在该房实际居住，原告是赵某儿媳，也是赵启刚妻子，卖房后又想将撤销协议，无非是房价上涨，想谋取不当利益而已。我购买房屋只认户主，如果原告是该户的户主，我也同样会与原告（户主）签订买房协议。
综上，我出钱买房合情、合理、合法，并已履行了付款义务，我花钱购房居住无任何过错，《购房合同》真实有效，双方均应按约履行。原告请求应予以驳回。
本院经审理查明，原告与被告赵启刚系夫妻关系，赵启刚父亲赵某在兴文县有承包土地，经营权共有人为：赵某、张启会、杨德英、赵启秀、赵启刚，新颁发的土地承包经营权证登记的承包经营权共有人为：赵启刚、赵某、张启会、邱大群、赵兴馨、赵兴聲、赵馨。2011年3月30日，赵某将部分祖业老房子以48000元出售给夏中明，家人又自筹资金在（原大坝人民公社斜对面）修建了两套房屋，新修建房屋无产权证，也无批建手续。2017年6月2日，赵启刚与杨才珍签订《购房合同》，将新修建的住房一套以19万元价格出售给大坝苗族乡爱国村七组村民杨才珍。
原告认为其是新修建的房屋的共有人，赵启刚与杨才珍不是同一集体经济组织成员，双方所签房屋买卖协议无效，故起诉请求判令支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提交的以下证据：1、《结婚登记表》；2、建国村村委证明；3、宅基地转让协议；4、《购房合同》。被告赵启刚提交的证据有：1、身份信息；2、土地承包经营权证；3、罗关明、邹再兵证词，兴文县沙坝石粉厂（即仙鹤石粉厂）证明；4、赵某与夏中明房屋买卖《协议书》；5、短信记录；6、大坝苗族乡二季山村委证明；7、照片七张。证人赵某当庭陈述，以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。赵启刚将承包土地上修建的房屋出售给杨才珍，实质上对房屋的宅基地进行了处分，该房屋买卖行为虽然是双方真实意思的表示，但是被告杨才珍与被告赵启刚不是同一集体经济组织成员，双方所签订的《购房合同》违法了法律的强制性规定，应属无效。原告作为被告赵启刚妻子，同时也是土地承包经营权共有人之一，请求双方所签订《购房合同》无效，符合法律规定，本院予以支持。
据此，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、一百三十二条，《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵启刚与被告杨才珍于2017年6月2日所签订的《购房合同》无效。
案件受理费50元，由被告赵启刚、杨才珍各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 政
二〇一八年八月十八日
书记员 罗祎繁