wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1700号
申请执行人徐州某某数控科技有限公司。
法定代表人郭某，该公司经理。
被执行人徐州某某混凝土机械制造有限公司。
法定代表人袁某某，该公懂事长。
徐州某某数控科技有限公司与徐州某某混凝土机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）鼓商初字第912号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州某某混凝土机械制造有限公司应支付给徐州某某数控科技有限公司款项等合计人民币164753.49元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某数控科技有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人徐州某某数控科技有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人徐州某某混凝土机械制造有限公司的工商登记进行查询；前往人民银行对被执行人的银行开户情况进行查询，并依据查询结果对被执行人银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款记录；依职权对被执行人车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人房产登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；被执行人现已停止生产经营，下落不明；被执行人徐州某某混凝土机械制造有限公司暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2011）鼓商初字第912号民事判决书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 朱恒胜
二〇一四年一月十六日
书记员 尹 航
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初561号
被告人身份情况
|
姓名
|
袁某某
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1985年12月6日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号 码
|
510***
|
住址
|
四川省邛崃市
强制措施情况
|
2016年3月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审，同年9月6日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年10月19日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]497号
指控
事实
|
2016年2月15日18时许，被告人袁某某酒后驾驶电动自行车行驶至邛崃市XX镇XX小区XX栋X号外时，因被害人陈加飞驾驶的川***0X6号“东风悦达起亚”牌K2型轿车对被告人袁某某鸣笛提示，被告人袁某某即恼怒下车使用拳头、砖块对川***0X6号轿车进行打砸，致使该车车窗、引擎盖、车门等部位不同程序受到损坏。经鉴定，该车因被告人袁某某的打砸行为造成的损失为人民币4
815元。案发后，被告人袁某某赔偿了被害人陈加飞7 500元。
指控
罪名
|
寻衅滋事罪
量刑
建议
|
具有坦白、全额赔偿情节
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人袁某某因琐事任意损毁被害人陈加飞的财物，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪。被告人袁某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；案发后，被告人袁某某全额赔偿了被害人陈加飞7
500元，对被告人袁某某可以酌情从轻处罚；被告人袁某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。
判决
结果
|
被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 钟兴旺
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭 霄
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00163号
申请执行人：曹勇，男，1993年7月5日出生，住上海市浦东新区。
被执行人：董波，男，汉族，1993年10月2日，住安徽省滁州市南谯区。
曹勇与董波机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2013）琅民一初字第00789号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董波的银行存款156253元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年一月十七日
代理书记员 张莹莹
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0063号
原告王桂芳，女。
委托代理人周宝根，高邮市周巷法律服务所法律工作者
被告张学山，男。
原告王桂芳与被告张学山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员张长云适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告王桂芳的委托代理人周宝根到庭参加了诉讼；被告张学山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王桂芳诉称，原告系被告张学山在周巷镇开办的高邮市铭扬箱包厂的职工，因被告经营不善致工资无法及时发放，后经周巷社保所调解，被告立下欠据给原告，承诺2013年11月15日还清拖欠原告的3000元工资，但到期后，被告一直未还款，故诉至法院要求被告立即支付原告工资款并承担本案诉讼费用。
被告张学山未答辩。
经审理查明，原告王桂芳系被告张学山开办的高邮市铭扬箱包厂职工，因被告经营不善致无法按时发放拖欠原告的3000元工资。2013年9月16日双方在周巷社保所调解下，被告立下欠据给原告，并承诺2013年11月15日结清拖欠原告的工资款。到期后，被告并未支付原告任何工资款，原告遂于2014年1月16日诉至法院要求被告立即支付原告工资款3000元并承担本案诉讼费用。以上事实有原告当庭陈述及其提供被告所立的欠据原件予以证实。
因被告张学山未到庭，致本案调解不成。
本院认为，根据原告提供的证据，被告拖欠原告3000元工资款的事实清楚，原告要求被告支付拖欠的劳动报酬符合法律规定。被告张学山未按承诺的期限履行给付义务与法相悖，依法应承担本案纠纷的全部责任。被告张学山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，对原告所举证据的证明力予以认定。
为切实维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学山应于本判决生效后十日内支付原告王桂芳工资款人民币3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告张学山负担（此款原告已预交，被告应于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张长云
二〇一四年二月十日
书记员 于金霞
附本判决所依照的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执1568号
申请执行人闵宝龙。
被执行人张建秋。
闵宝龙与张建秋民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0585民初1247号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：张建秋于2016年4月30日前归还闵宝龙借款38000元。因张建秋未履行生效法律文书所确定的义务，根据闵宝龙的申请，本院于2016年05月05日立案执行，执行标的38375.00元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索可提供，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初1247号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年六月二十四日
书记员 高宇扬
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保40-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地霞山区。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理人林石斌，该行员工。
被申请人沈进耀，男，汉族，住广东省遂溪县城，身份证号码：xxxxxxxxx。
被申请人黄广森，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，身份证号码：×××0218。
被申请人沈昌同，男，汉族，住广东省遂溪县城，身份证号码：xxxxxxxxxx。
申请人以上述被申请人不按时还款为由，于2016年2月3日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结上述被申请人的银行存款或查封其他等值财产，财产保全限额为154564.77元。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈进耀、黄广森、沈昌同存于商业银行的存款或查封其他等值财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）。财产保全限额为154564.77元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一六年二月五日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4127号
申请执行人：何洪镇，男，1975年11月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐进瑞、丁兆伟，江苏公善民律师事务所律师。
被执行人：董入实，男，1974年7月28日生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人何洪镇与被执行人董入实买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5944号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人董入实自愿给付申请执行人何洪镇货款41775元，于2016年9月15日前付10000元，于2016年12月30日前付10000元，于2017年4月1日前付21775元，如被执行人董入实任何一期违约，自愿承担5000元违约金，且何洪镇有权就全部余款一并申请执行。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月23日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年10月25日，因被执行人闫洁未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对其采取司法拘留15天，后被执行人交纳了20000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 曹书源
代理审判员 张长俊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李朝阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执403号
申请执行人：葛惠，女，汉族，1969年5月17日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行葛惠与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执403号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年七月一日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终195号
原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊泉，因犯故意伤害罪，于2005年11月被枝江市人民法院判处有期徒刑六个月，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年12月25日被枝江市公安局取保候审。2016年1月21日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
湖北省枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控原审被告人樊泉犯敲诈勒索罪一案，于2016年1月22日作出（2016）鄂0583刑初3号刑事判决，即：一、被告人樊泉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；二、责令被告人樊泉向被害人徐威威退赔4518元（已退赔4500元）。判决后，被告人樊泉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人樊泉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人樊泉犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人樊泉申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）樊泉撤回上诉。
湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶德武
审判员 陈晓明
审判员 戴 翔
二〇一六年六月二十日
书记员 霍 磊
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执94号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
被执行人黄国忠，男，1965年10月3日生，住东丰县。
被执行人刘付友，男，1967年2月9日生，住东丰县。
被执行人李振，男，1958年8月15日生，住东丰县。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行申请于黄国忠、刘付友、李振借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初829号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，经中国农业银行股份有限公司东丰县支行提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一七年三月二十一日
书记员 闫小强
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏02行初81号
原告周薇。
被告无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。
法定代表人汪泉，该市市长。
本院在审理原告周薇诉被告无锡市人民政府治安行政复议一案中，原告周薇以继续诉讼已无必要为由，申请撤回起诉。
本院认为，周薇申请撤诉是其真实意思，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告周薇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈胜利
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁72民初601号
原告：崔新建，男，1973年4月25日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：张轶，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告：田树松，男，1965年10月19日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：罗贤强，山东文瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淼，山东文瀚律师事务所律师。
被告：东港金洋渔业有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市大东区花园小区26号306室。
法定代表人：田佳星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于聪，山东文瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方政，山东乐和律师事务所律师。
原告崔新建与被告田树松、东港金洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔新建的委托诉讼代理人张轶、马坤，被告田树松及委托诉讼代理人罗贤强、王淼、被告东港金洋渔业有限公司的法定代表人田佳星及委托诉讼代理人于聪、方政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔新建向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令田树松给付船员工资53000元；2.请求法院依法确认上述工资债权对东港金洋渔业有限公司所属的辽丹渔26696号渔船享有船舶优先权，东港金洋渔业有限公司在船舶优先权的范围内对原告的上述工资承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费和担保费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告受被告雇佣在其经营的辽丹渔26696号渔船任船员工作。合同约定从上船起到2018年春节前下船止工资为58000元。原告2018年1月25日下船，田树松尚欠工资53000元，经多次索要未果。
田树松辩称，1、原告的诉讼请求与客观事实不符。原被告约定年薪应按照年薪的天数除以年薪的总金额得出每天的劳务费，所以按实际履行的劳务计算其劳务费。2、原告诉请没有扣减被告已经支付的款项。3、原告的诉请没有扣减人民政府使用油补款项支付的金额。成山镇政府应向被告船舶支付油补款，该笔款项实际到账，但成山镇政府并未向被告支付。案发后成山镇政府用油补款支付了部分劳务费。4、原告诉请被告承担保全费、担保费，于法无据，不能受到支持。对诉讼费用，由人民法院根据败诉方的责任大小依法指定，不是当事人争议的事实，只能由人民法院依法确定负担方式及金额。
东港金洋渔业有限公司辩称，1、本案争议的船员劳务合同，东港金洋渔业有限公司不是该合同的主体。2、该船舶虽然登记在东港金洋渔业有限公司名下，但该司未参与船舶实际经营，实际经营人是田树松，因此该司不应承担责任。3、同意田树松的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：
崔新建自2017年3月29日起至2018年1月24日受田树松雇佣在东港金洋渔业有限公司所属的辽丹渔26696号渔船任船员工作，该渔船由田树松实际经营。双方合同约定工资为58000元。通过月支等形式，田树松已实际支付崔新建6013元。
2018年3月10日，崔新建申请诉前保全，本院依法作出（2018）鲁72财保180号民事裁定书及扣押船舶命令，准许扣押东港金洋渔业有限公司所属并由田树松实际经营的辽丹渔26696号渔船。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据本案查明的事实，崔新建与田树松之间构成船员劳务合同关系，崔新建已履行提供劳务的义务，田树松应当支付劳动报酬。庭审中，被告田树松当庭确认船员约定年薪工资实际为约定的期间工资，故对被告抗辩按每天工资标准计算实际履行的劳务工资的主张本院不予支持。关于田树松抗辩主张原告的诉请没有扣减成山镇政府用被告经营的渔船油补款支付的部分劳务费，但被告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。故崔新建要求田树松支付的船员工资应为51987元。船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之日起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。崔新建的船员工资优先权的行使时间应当自其离船之日2018年1月24日起算优先权行使的期间。因此，原告在辽丹渔26696号渔船工作期间工资享有优先权的海事请求，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，属于该法规定的具有船舶优先权的海事请求范畴，具备对辽丹渔26696号渔船行使优先受偿权的要件。而且，该海事请求自产生之日至崔新建行使优先受偿权之日未满一年，符合该法第二十九条第一款第（一）项的规定，原告行使对东港金洋渔业有限公司所属辽丹渔26696号渔船优先受偿权之诉权未过法定期限，应受法律保护。崔新建关于其工资债权具有船舶优先权的海事请求，本院予以支持。其主张因诉前保全扣押涉案渔船支付的担保费用应由被告承担，该费用并非诉讼必然支出的费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、田树松于本判决生效之日起十日内向崔新建支付船员工资欠款51987元；
二、上述工资债权对东港金洋渔业有限公司所属辽丹渔26696号渔船具有船舶优先权，该优先权存续期限应为2018年1月24日至2019年1月25日；
三、驳回崔新建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，诉前保全费620元，合计1745元，由田树松负担1712元，由崔新建负担33元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 丁启学
人民陪审员 刘玉宁
人民陪审员 刘 建
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李晓晶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第5870-5873、5875-5877号
原告翁某。
被告曾某甲。
委托代理人杨某，广东德纳律师事务所律师。
上述原告与被告民间借贷纠纷七案，本院受理后，决定合并进行审理，并依法适用简易程序，由审判员林晓青独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁某、被告委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告介绍并提供担保，原告于2010年2月7日、1月15日、3月19日、2月3日分别借款2万元、2万元、6万元、5万元给被告的朋友曾某乙，约定月息为1.5%，借款期一年；另外于2009年12月20日借款1万元给曾某乙，约定月息为1.5%，借款期两年，但至今未还本付息，请求法院判令被告返还借款本金并自2011年2月1日起按每月1.5%支付相应的利息至还清之日止。
被告辩称，原告没有在担保法所规定的主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告履行担保责任，已过了担保人的责任时效，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，案外人曾某丙2010年1月15日、2月3日、2月7日、3月19日分别借款2万元、5万元、2万元、6万元给被告的朋友曾某乙，约定月息为1.5%，借款期一年；另外于2009年12月20日借款1万元给曾某乙，约定月息为1.5%，借款期两年，并均约定到期付还本金，每月按时付清全额利息。曾某乙前后共计出具了7份借条，被告在借条上的“担保人”处均有签名。
原告主张双方约定的借款利率为每月1.5%，已付息至2011年2月1日，并提交了一份银行记录清单为证。被告对此清单的真实性没有异议，本院对其真实性予以采信。根据曾某乙在借条中承诺的“每月按时付清全额利息”，以及银行记录清单中显示的每月支付利息的事实，本院认定双方对借款有约定利息。双方在本案借款之外尚有其他经济往来，被告每月支付的利息数额不等，考虑到被告未能就利率问题提出反驳证据，且月息1.5%也在本地民间借贷的正常范围之内，故本院对原告的主张予以采信。
另查，曾某丙2012年8月8日出具了一份《承诺书》，承诺付还原告13万元，被告同样作为担保人签名。
以上事实，有原告提交的相关证据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案双方未约定保证期间，原告在2012年8月1日向人民法院起诉，要求被告承担保证责任，已经超过本案主债务履行期限届满之日起六个月。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告本可以免除保证责任；但是，曾某乙在原告的催讨下，向原告出具了先还款13万元的承诺书，被告在承诺书上的“担保人”处签字，明示了其自愿继续承担保证责任的意思表示，故应当在13万元的范围内向原告承担保证责任。
关于被告主张借款期限尚未到期的问题，本院认为，借款人曾某乙在原告起诉之后，向原告出具承诺书，承诺于某个时间还款，这仅仅是其单方的承诺，不能因此就限制原告按照双方原来约定的期限要求偿还债务的权利，故对被告的此项主张不予采纳。
被告是原告与曾某乙之间的借款合同的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，由于双方对保证方式没有约定，因此被告应按照连带责任保证承担保证责任。曾某乙拖欠原告借款尚未归还，且利息只支付到2011年2月1日，根据《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十一条的规定，从公平合理的角度出发，本院认为原告有权请求被告清偿借款本金13万元及相应的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曾某甲应于本判决生效之日起三日内向原告翁某返还借款13万元并支付相应的利息（自2011年2月2日起，按每月1.5%的利率，计至本判决指定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七案受理费共计1840元，由原告翁某承担340元，被告曾某甲承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 林 晓 青
二〇一二年十一月一日
书记员 李汉明（兼）
书记员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执1413号之一
申请执行人袁中芳，女，1959年6月24日出生，汉族，住沂南县。
被执行人刘照营，女，1984年6月9日出生，汉族，住沂南县。
被执行人张磊，男，1976年3月4日出生，汉族，住沂南县。
本院在执行申请执行人袁中芳与被执行人刘照营、张磊机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张磊银行存款12474.6元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一八年八月十八日
书记员 袁 亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3117号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人于秀勤，男，1963年5月14日出生，汉族，住山东省章丘市。
被执行人李继广，男，1969年9月23日出生，汉族，住山东省章丘市。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人于秀勤、李继广买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人于秀勤、李继广买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年三月二十日
书记员 刘卓
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0225民初140号
原告：卓么措，女，1990年10月5日出生，藏族，农民，青海省循化县人，住青海省循化县。
被告：拉浪化多，男，1982年8月5日出生，藏族，农民，青海省循化县人，住青海省循化县。
翻译：周代才让，循化县人民法院人民陪审员。
原告卓么措与被告拉浪化多离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓么措、被告拉浪化多均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓么措向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚。二、婚生大女闹曾切卓归原告抚养，婚生二女更措卓玛、婚生子达哇洛智归被告抚养，抚养费各自承担。三、分割夫妻共同财产，给付折价款十万元。四、责令被告给付原告经济帮助3万元。五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系夫妻关系，2006年双方相识不到一年，按当地风俗习惯举办了结婚仪式。2012年补办了结婚证，生育二女一子。婚后夫妻感情一般，自原、被告结婚后，经常为家务琐事发生争执，稍有不顺被告就对原告大打出手，原告为了子女一忍再忍，可被告却不念及原告的辛苦，经常找茬辱骂殴打原告。2015年9月被告再次为琐事殴打原告，无奈原告只好回娘家与被告分居。2016年11月21日被告乘原告在幼儿园门口之机再次将原告打伤，后道帏乡派出所对被告进行了行政处罚。故诉至法院。
被告拉浪化多辩称，我们两人以前关系好，为了子女不同意离婚。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、结婚证原件证实原、被告属于合法婚姻关系；2、行政处罚决定书复印件一份证实被告拉浪化多殴打原告卓么措；3、手机短信截图一份证明被告拉浪化多有离婚打算。
被告向法庭提交以下证据：藏文书写的说明一份，证明被告和原告结婚以来，一直有矛盾。
上述证据经本院组织质证，认为证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。庭后原告卓么措主动申请放弃抚养女儿及分割财产、要求被告给付经济帮助的诉讼请求。被告同意抚养三子女并自行承担抚育费。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2006年按当地习俗举办了结婚仪式，2012年11月30日补办了结婚登记。婚后生育二女一子。婚后原、被告经常为琐事发生争执，且从2015年9月原告回娘家居住，双方开始分居至今并被告于2016年11月21日致伤原告被公安机关治安处罚。
本院认为，本案属于离婚纠纷。根据我国婚姻法的有关规定，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。在本案中，原、被告自2015年9月因矛盾开始分居至今，且被告于2016年11月21日致伤原告被公安机关治安处罚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告关于离婚的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃要求抚育女儿、分割共同财产并要求被告给付经济帮助的诉讼请求及被告同意抚养三子女并自行承担抚育费均系双方的意思自治，应随其自愿。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条规定，判决如下：
一、准予原告卓么措与被告拉浪化多离婚。
二、婚生三子女均有被告拉浪化多抚养，抚养费由被告拉浪化多自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担一半计75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马继明
二〇一七年十一月二日
书记员 冯忠贞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申36号
再审申请人（案外人）：山东省一轻对外经济技术开发公司。
法定代表人：韩丽，公司经理。
被申请人（一审原告）：青岛天一凯润商贸有限公司。
法定代表人：王飞亮，公司经理。
一审被告：山东省一轻对外经济技术开发公司烟台分公司。
代表人：祁连民，公司经理。
一审被告：青岛天一达软件有限公司。
法定代表人：李东良，公司经理。
再审申请人山东省一轻对外经济技术开发公司（以下简称一轻开发公司）因与被申请人青岛天一凯润商贸有限公司，一审被告山东省一轻对外经济技术开发公司烟台分公司（以下简称烟台分公司）、青岛天一达软件有限公司债权转让合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第796号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，代理审判员翟连颇主审本案，审判员邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
一轻开发公司申请再审称：一、被申请人青岛天一凯润商贸有限公司明知山东省一轻对外经济技术开发公司系烟台分公司的开办单位，仍以烟台分公司为被告诉至法院错误。二、烟台分公司的开办单位一轻开发公司一直正常经营，不存在下落不明的情况，故公告送达错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。
本院认为：关于一轻开发公司所称的第一个问题。民事诉讼法第四十八条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第五十二条规定：民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。包括：……（五）依法成立并领取营业执照的法人的分支机构。由上可见，烟台分公司作为被诉诉讼主体，符合法律规定。关于一轻开发公司所称的第二个问题。经查，一审审理中送达程序符合法律规定。
综上，一轻开发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东省一轻对外经济技术开发公司的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第431号
罪犯赵铁城，男，1983年10月2日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2012年4月19日作出（2012）公刑初字第11号刑事判决。认定赵铁城犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年。刑期自2011年7月14日起至2016年7月13日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵铁城在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵铁城减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 丽
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执740号之二
申请执行人：吴学锦
被执行人：王庆胜
被执行人：王庆农
本院在执行申请执行人吴学锦与被执行人王庆胜、王庆农民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月18日向本院递交撤执申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1329执740号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚 宇
审判员 李克民
审判员 王正光
二〇一八年八月十八日
书记员 高 川
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10819号
原告：何荣妹，女，1961年5月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李玉琴，女，1972年10月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：骆海建，男，1968年2月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告何荣妹与被告李玉琴、骆海建民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告何荣妹到庭参加诉讼，被告李玉琴、骆海建经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何荣妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉琴归还借款100000元；2.判令被告李玉琴支付①自2016年10月3日起至2016年12月23日止的利息共计2666元；②自2016年8月20日起至2016年12月23日止的利息4100元（利息按月利率20‰计算，均以50000元为基数）；3.判令被告骆海建对上述款项承担共同还款责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月3日和2016年5月20日，被告李玉琴以家庭经营为由向原告分两次借款共计100000元，并分别出具借条，双方均约定利息按月利率25‰计算。借款后，被告支付利息至2016年10月3日和2016年8月20日，后以各种理由拖欠借款及利息，经原告多次催讨无果。
在审理过程中，原告何荣妹变更诉讼请求为：1.判令被告李玉琴归还借款100000元；2.判令被告李玉琴支付①自2016年10月3日起至2016年12月23日止的利息共计2666元；②自2016年8月20日起至2016年12月23日止的利息4100元（利息按月利率20‰计算，均以50000元为基数）；3.判令被告李玉琴支付自2016年12月24日至借款还清日止的利息（以100000元为基数按月利率20‰计算）；4.判令被告骆海建对上述款项承担连带归还责任；5.诉讼费由被告承担。
原告何荣妹依法提交了如下证据：1.借条两份，证明被告李玉琴向原告借款100000元的事实；2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告李玉琴、骆海建未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告何荣妹提供的证据，被告李玉琴、骆海建未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告李玉琴于2015年1月3日向原告何荣妹借款50000元，约定月利率25‰，并出具借条一份，对上述借款事实予以确认。2016年5月20日，被告李玉琴又向原告何荣妹借款50000元，并出具借条一份，未约定借款利息。
原告何荣妹在庭审中自认，2015年1月3日的借款50000元被告按月利率25‰支付利息至2016年10月2日，2016年5月20日的借款50000元，被告按月利率25‰支付了从2016年5月20日起至2016年8月19日一个季度的利息3750元。剩余借款本金及利息，被告李玉琴并未归还。
被告李玉琴与被告骆海建于2010年8月5日登记结婚，于2016年12月16日登记离婚。
本院认为：被告李玉琴向原告何荣妹借款共计100000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告李玉琴收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。
至于利息，2015年1月3日的借款，借条上双方有明确约定，现原告起诉要求按照本金50000元，月利率20‰支付自2016年10月3日起至款项付清日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其中2016年10月3日起至2016年12月23日止的利息，原告主张2666元，本院核算后予以认定。2016年5月20日的借款，双方在借条上并未就利息进行明确约定，且原告未提供其他证据证明双方存在利息的约定，对其主张要求按照月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按月利率5‰支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院确认，被告李玉琴应支付原告何荣妹从起诉之日即2016年12月23日起至款项付清日止按本金50000元，月利率5‰计算的逾期利息。至于原告何荣妹收到的3750元，应视为被告自愿支付，本院予以确认。
上述借款发生在被告李玉琴和被告骆海建婚姻关系存续期间，对案涉借款，被告骆海建并未举证证明系被告李玉琴个人债务或并非用于家庭共同生产、生活经经营需要。故被告骆海建应对上述款项应承担连带清偿责任。被告李玉琴、骆海建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉琴归还原告何荣妹借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告李玉琴支付原告何荣妹利息2666元及从2016年12月24日起至借款还清日止按本金50000元，月利率20‰计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告李玉琴支付原告何荣妹从2016年12月23日起至借款还清日止按本金50000元，月利率5‰计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告骆海建对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告何荣妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元，由原告何荣妹负担82元，由被告李玉琴、骆海建负担2353元。
原告何荣妹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李玉琴、骆海建于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 何银斌
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 卢震旦
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二(商)初字第2226号
原告绍兴山耐高压紧固件有限公司。被告上海宝贡实业有限公司。原告绍兴山耐高压紧固件有限公司诉被告上海宝贡实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序审理，于2015年6月1日公开开庭进行了第二次审理。原告委托代理人章剑勇，被告委托代理人濮家良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月28日，原告与被告签订买卖合同1份，约定原告向被告购买钢材，合同对产品型号、数量、单价、付款方式及违约责任等做了约定。当日，原告支付定金人民币15,000元（以下币种同）。同年10月23日原告支付货款69,953元后被告交付了钢材。原告在验收时发现该批钢材存在气孔、裂痕及落地即断等严重质量问题，原告将该批钢材退回被告。同年11月11日，被告出具收据，确认收到原告退回的钢材。同年11月13日，原告发函给被告，要求被告在5日内交付符合标准的产品或者退还全部货款，否则双倍返还定金。但被告至今未交付钢材，已构成严重违约。故起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告间的买卖合同；2、被告返还货款69,953元并双倍返还定金30,000元。被告辩称：其提供的钢材不存在质量问题，原告的主张超过了质量异议期，应视为质量合格。买卖合同系双方真实意思表示，要求继续履行合同；对于签订合同当日支付的15,000元系预付款而非定金；要求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、买卖合同1份，证明原、被告签订合同的事实。经质证，被告对真实性无异议，并表示合同约定的质量异议期为收货后七日内，结算方式为预付30%;2、扣款通知书2份、送货单1份，证明原告支付定金、货款及收货的事实。经质证，被告对真实性无异议；3、照片1组，证明验收货物时发现质量问题。经质证，被告对真实性、关联性均不认可；4、收据1份，证明原告验收后与被告交涉，11月11日退货至被告处，被告收货后出具收条。经质证，被告对真实性无异议，但表示原告11月8日提出质量异议，其于11月11日对货物进行检测认为合格，其出具收条是代为保管，等待原告通知再发货；5、律师函及邮寄凭证1组，证明原告发函要求被告在5日内交付符合标准的产品或者退还全部货款等。经质证，被告对真实性无异议，但认为系原告单方意思表示；6、质量检测证明书1份，系被告交货时所附的交货标准。经质证，被告对真实性无异议。被告向本院提供如下证据：1、化学成分表1份，证明由原告提供的��钢材化学成分的要求。经质证，原告对真实性不予认可；2、2014年11月9日质量检测证明书1份，证明被告提供的钢材的化学成分符合质量标准。经质证，原告认为无法确认真实性及关联性。经审核，原告提供的证据，除证据3，被告对真实性均无异议，且与本案有关联性，本院均予以认定。对证据3，被告对真实性有异议，本院不予认定；被告提供的证据，原告对真实性均不认可，本院无法确认其真实性，故本院不予认定。根据当事人提供的证据及庭审中的当庭陈述，本院确认如下事实：2014年9月28日，原、被告签订买卖合同1份，约定原告向被告购买各种型号钢材。合同约定结算方式为预付30%货款，款到发货。当日，原告转账支付被告15,000元。同年10月23日原告支付货款69,953元后被告交付了钢材。原告以质量问题将该批钢材退回被告，同年11月11日，被告出具收据，确认收到原告退回的钢材。同年11月13日，原告发函给被告，要求被告在5日内交付符合标准的钢材或者退还全部货款，否则承担双倍返还定金的法律责任。本院认为：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。被告在收回原告退回的钢材后，经原告催告，并未履行其交货义务，也拒不退还货款，原告有权解除双方间的买卖合同，原告的此项诉讼请求，本院予以支持；关于买卖合同签订当日原告支付的15,000元的性质。法律规定定金应当以书面形式约定，买卖合同书面约定的是预付款，原告在扣款通知书上附言也是货款，故本院认为对该款性质双方合意为预付款，原告不能仅凭送货单上的备注笔误认定该款系定金。故原告要求被告双倍支付定金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三��项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告绍兴山耐高压紧固件有限公司与被告上海宝贡实业有限公司于2014年9月28日签订的买卖合同；二、被告上海宝贡实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告绍兴山耐高压紧固件有限公司货款人民币84,953元；三、驳回原告绍兴山耐高压紧固件有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币2,298元，由原告负担459元，由被告负担1,839元，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一���级人民法院。
审 判 长 高丽宏
审 判 员 赵 阳
人民陪审员 马琴珍
二〇一五年六月二日
书 记 员 陆春梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十四条??……有下列情形之一的，当事人可以解除合同：????(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条??合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初697号
原告：白某某，女，回族，1987年7月15日出生，大学文化程度，公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
被告：强某某，男，汉族，1972年4月23日出生，高中文化程度，公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
原告白某某诉被告强某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告白某某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某某撤诉。
案件受理费25.00元，由原告白某某负担。
审判员 李宁
二〇一七年三月三十日
书记员 薛薇
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3998号
申请执行人王妍丹
被执行人余听，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初04735号，依法向被执行人余听发出执行通知书，责令被执行人余听履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余听未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余听（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币307300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 蓝天辰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2244号之一
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
被执行人康前斌，男，1983年10月7日出生，汉族
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人康前斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2801号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人返还借款本金12000元及违约金4224元（以12000元为基数，按年利率24%的标准，自2015年5月15日起暂计算至2016年10月24日），加倍支付迟延履行期间的债务利息137元（暂计算至2016年10月24日），负担案件受理费65元，本案申请执行费142元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111民初2801号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 姣
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初3035号
原告：荀素珍，女，1932年7月22日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：荀浩江，荀素珍之子，1959年10月26日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：倪文渊，江苏倪文渊律师事务所律师。
被告：倪丽君，女，1942年8月7日生，汉族，住靖江市县。
原告荀素珍与被告倪丽君为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀素珍之委托诉讼代理人荀浩江、倪文渊到庭参加诉讼。被告倪丽君经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款91500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，认识多年。被告倪丽君以做生意为由自1997年起至2008年11月21日止多次向原告借款，现尚欠91500元未归还。经原告多次催要，被告以种种理由拖延未还款。
被告未答辩。
原告为支持其主张，提供了被告倪丽君于2003年1月1日出具借条1张，载明“今借到荀素珍叁万壹仟元正（前条作废只有这一张有用）”；2004年6月10日借条1张，载明：“今借到荀素珍贰万柒仟元正”，该借条另载明“以前一切条子作废”“已付贰仟元余欠贰万伍仟元正2005.7.10”；2007年9月25日借条1张，载明：“今借到荀素珍肆仟元正<用10天>”；2007年10月18日借条1张，载明：“今借到荀素珍柒仟元正”；2008年1月21日借条1张，载明：“今借到荀素珍壹万叁仟元正”；2008年1月24日借条1张，载明：“今借到荀素珍壹万元”；2008年11月21日借条1张，载明：“今借到荀素珍壹仟伍佰元”。本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系合法有效，依法应予保护。关于本案的借款金额，2004年6月10日的借条上明确载明“以前一切条子作废”，故现原告主张2004年6月10日之前的2003年1月1日的借款31000元，没有依据，本院不予支持。本院认定被告尚欠原告借款为60500元。原告向被告倪丽君提供了借款，被告倪丽君负有及时足额还款的义务。现原告要求被告立即归还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪丽君于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告荀素珍借款60500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元减半收取1119元，由原告荀素珍负担370元，被告倪丽君负担749元（被告应负担的部分原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 金 玲
二〇一八年八月二日
法官助理 熊 娇
书 记 员 郑琪雯
附本判决援引的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9087号
罪犯周忠卫，男，1975年2月22日出生，汉族，江西省广丰县人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年2月14日作出（2011）温龙刑初字第56号刑事判决，认定周忠卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；撤销江西省南昌市中级人民法院（2008）洪刑执字1048号刑事裁定对罪犯周忠卫的假释，与原犯盗窃罪尚未执行的余刑，合并执行有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利八年，并处罚金20000元；责令继续退赔赃款、赃物，返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第3477号、（2016）赣01刑更字第457号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月二十天、一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周忠卫在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未交纳罚金，赃款赃物未全部退赔返还给被害人。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周忠卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但本次减刑未交纳罚金，赃款赃物未全部退赔返还给被害人，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周忠卫减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2010年5月22日起至2022年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
2014）高坪民初字第1713号
原告刘永丽，女。
委托代理人雷震，男，四川辽原律师事务所律师。
委托代理人胡阳，男，四川辽原律师事务所律师。
被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司。
法定代表人李宗平，男，该公司经理。
原告刘永丽诉被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员李大骏适用简易程序独任审理，原告的代理人雷震、胡阳到庭参加诉讼，被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永丽诉称：2012年4月21日，原被告双方签订《汇闲雅社集资主题酒店协议书》，协议约定原告购买该主题酒店五层2、3号房，单价2500元／平方米，25.6平方米／间，房款与装修费共计每间捌万肆仟肆佰元（小写：84400元），2013年5月1日被告向原告交付房屋并限期办理产权手续。同日原被告签订了《汇闲雅社反租协议》，协议约定由被告反租原告购买的房屋用于酒店经营，租期于2012年4月21日至2022年4月20日，租金壹万元／年。合同约定的交房期限已过，被告仍然没有向原告交付房屋，且未履行《汇闲雅社反租协议》约定的支付租金的义务。原告多次要求被告处理次事未果，未维护原告的合法权益，现特具状起诉到贵院，请求1、请求法院依法解除原告与被告签订的《汇闲雅社集资主题酒店协议书》和《汇闲雅社反租协议》，判令被告立即向原告返还房款108800元，4并从2012年4月21日起按人民银行同期逾期贷款利率计算利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：原告的身份证复印件。
原告旨在证明：原告主体适格。
第二组证据：汇闲雅社集资主体酒店协议书。
原告旨在证明：原告与汇闲雅社文化传媒有限公司南充分公司于2012年4月28日签订集资建房协议，该协议名为集资建房协议，实为房屋买卖协议，该协议标的物土地性质为工业用地，被告以商品房卖给原告，违反法律规定，协议应认定为无效。
第三组证据：汇闲雅社向原告出具的收据。
原告旨在证明：原告于2012年4月21日向汇闲雅社交付购房款108800元。
第四组证据：汇闲雅社反租协议。
原告旨在证明：汇闲雅社返租卖给原告的房屋经营酒店，集资建房协议无效，返租协议也无效。
被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明1、2012年4月21日，原告与被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司签订了《汇闲雅社集资主题酒店协议书》，合同约定原告集资的房屋为四川汇闲雅社集资主题酒店5层4号房，建筑面积为25.6平方米∕间，交付提交为按商品房的交付条件交房；合同同时约定：按建筑面积计价，该房单价为人民币2500元／平方米；2012年4月21日，原告与被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司签订了《汇闲雅社反租协议》，协议约定由四川汇闲雅社文化传媒有限公司租赁原告在被告处购买的房屋。2、原告在与被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司签订了《汇闲雅社集资主题酒店协议书》后，原告即缴纳了108800元的房款，并由汇闲雅社给原告出具收据一张，收款日期为2012年4月21日。3、建房占地性质为出让，规划用途为工业用地。上述事实有证据及庭审记录在卷.：上述事实有证据及庭审记录在卷佐证。
本院认为：原告不属于被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司的职工，且集资建房也未取得相关部门批准，原、被告所签订的《汇闲雅社集资主题酒店协议书》的性质属名为“集资建房协议书”实为“房屋买卖合同”。国家对土地实行土地用途管制制度，被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司所卖房屋占用的土地规划用途为工业用地，而被告在工业用地上建房对外买卖，属于违法行为，损害了国家利益，其协议违反了法律的强制性规定，因此原、被告双方签订的房屋买卖协议无效。无效合同自始无效，双方均不得履行，被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司应当返还原告的购房款，对原告要求被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司南充分公司返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的房屋买卖合同无效，其反租协议当然也无效。原、被告签订的《房屋买卖合同》无效，双方均有过错，其损失应各自承担，对原告要求被告承担资金利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、由被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘永丽购房款108800元。
二、驳回原告刘永丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 李大骏
二〇一四年七月十五日
书记员 宋 盼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18500号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：品学红，男，1972年4月14日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告品学红供用热力合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 韩朝利
二〇一七年一月二十三日
书记员 韩 琳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第798号
原告张佩来。
委托代理人钱颖刚、郑志锦（特别授权代理），京衡律师集团事务所律师。
被告俞惠娟。
被告俞惠鑫。
被告杭州常青实业集团有限公司，住所地杭州市江干区杭海路188号。
法定代表人金魁，该公司董事长。
三被告委托代理人徐得均、叶乃涛（特别授权代理），浙江海通联合律师事务所律师。
原告张佩来为与被告俞惠娟、俞惠鑫、杭州常青实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，于2012年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱若君独任审判，于2012年5月24日公开开庭进行了审理。原告张佩来的委托代理人钱颖刚、郑志锦，被告俞惠娟、俞惠鑫、杭州常青实业集团有限公司的委托代理人徐得均、叶乃涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佩来诉称，2001年12月，原告与杭州新世纪精品服装市场签订501号营业房租赁合同，租赁期限为2002年1月至2002年12月。2002年4月，原告从案外人历月仙处受让该市场309、310号营业摊位，转让价为25万元。此后，双方租赁关系一直未改变，合同一年一签，租金按市场价逐年上涨。2010年年底，杭州四季服装批发市场通知原告等租赁户办理登记手续，并告知市场将于2011年6月份进行重新改造。2011年5月，杭州四季服装批发市场召集所有租赁户开会，要求租赁户暂时离场配合市场整修并承诺届时按杭州四季服装批发市场经营户同等安置。2011年年底，杭州四季服装批发市场通知原告去签署租赁合同，并要求原告除交纳租金外另需要重新交纳市场进场费，否则不予安置摊位。原告认为，现市场重新装修后，杭州四季服装批发市场应按承诺对原告进行安置，无需交纳进场费。因杭州四季服装批发市场没有进行工商登记，其作为杭州常青实业集团有限公司的下属机构，相应责任应由杭州常青实业集团有限公司承担，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告杭州常青实业集团有限公司按市场原租赁户同等条件对原告进行回迁安置，原告无需另行支付进场费，本案诉讼费用由三被告承担。
被告俞惠娟、俞惠鑫、杭州常青实业集团有限公司辩称，三被告不是本案的适格主体，三被告与原告间不存在租赁关系，双方之间没有事实和法律上的利害关系，请求法院驳回原告的起诉。
原告张佩来为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、工商查询信息1份，拟证明杭州新世纪精品服装有限公司已于2012年1月注销；
2、转让协议2份，拟证明原告从案外人处受让市场309、310号摊位；
3、租赁合同3份，拟证明原告与杭州新世纪精品服装市场签订租赁合同的事实；
4、收据10份，拟证明原告支付租金及2000年支付押金的事实；
5、租房合同细则5份，拟证明原告与杭州新世纪精品服装市场签订租赁合同的事实；
6、通知1份，拟证明2010年12月2日杭州四季服装批发市场通知原告办理登记的事实；
7、公告1份，拟证明杭州四季服装批发市场公告要求租赁户腾空营业房的事实；
8、通知1份，拟证明对2011年的租金杭州四季服装批发市场尚未确定；
9、杭州常青实业集团章程1份，拟证明杭州四季服装批发市场是杭州常青实业集团有限公司的子企业。
上述证据经庭审质证，对证据1，三被告没有异议，本院予以确认。对证据2，三被告对真实性无异议，但认为与本案无关；本院认为，该证据能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。对证据3，三被告对真实性无异议，对证明对象和关联性有异议，认为该租赁合同实际上是仓库的租赁，与三被告没有关系；本院认为，三被告对合同的真实性无异议，且该证据能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。对证据4，三被告对原告已支付租金的事实无异议，但认为与本案无关；本院认为，该证据能够证明原告欲证明的事实，本院予以确认。对证据5，三被告对真实性无异议，但认为与本案无关；本院认为，该证据能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。对证据6，三被告认为该通知不是三被告所发，对此事不清楚；本院认为，该证据为复印件，证明力不足，本院不予确认。对证据7，三被告对真实性无异议，但认为与本案无关；本院认为，该份公告系向杭州四季服装批发市场的经营户发出，与本案无关，本院不予确认。对证据8，三被告认为该通知与本案没有关联性，加盖的公章为杭州四季服装批发市场；本院认为，该证据为复印件，证明力不足，本院不予确认。对证据9，三被告认为杭州常青实业集团有限公司无杭州四季服装批发市场这个子企业，即使有也不应该由集团公司承担责任，两者在法律上没有联系；本院认为，该证据从工商行政管理机关调取，但该章程为杭州常青实业集团章程，章程中对子企业的描述并不能证明被告杭州常青实业集团有限公司是杭州四季服装批发市场的开办方，本院仅对该证据的真实性予以确认。
被告俞惠娟、俞惠鑫、杭州常青实业集团有限公司未向本院提交证据。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
原告张佩来与杭州新世纪精品服装有限公司就该公司开办的杭州新世纪精品服装市场五楼501号和三楼309、310号摊位（营业房）分别签订了两份摊位（营业房）租赁经营合同，租赁期均为2009年12月31日起至2010年12月31日止。合同第五条均约定，原告所承租的摊位（营业房）用途为仓库，并约定如杭州四季服装批发市场提升改造重建，要求杭州新世纪精品服装市场提升改造重建，杭州新世纪精品服装市场将提前2个月告知原告，租金按月退还给原告，经营户的有关安排情况和杭州四季服装批发市场经营户安排情况同等。原告支付了2010年的租金。
另查明，杭州新世纪精品服装有限公司已于2012年1月经杭州市工商行政管理局江干分局核准注销。注销原因为股东会决议解散。该公司股东为被告俞惠娟、俞惠鑫。
本院认为，原告张佩来要求被告杭州常青实业集团有限公司按市场原租赁户同等条件对原告进行回迁安置，原告无需另行支付进场费的诉讼请求主要基于以下两个理由：一是杭州四季服装批发市场发出通知请原告等原杭州新世纪精品服装市场仓库租用户办理登记手续并承诺不收取进场费进行同等安置，二是杭州四季服装批发市场未办理工商登记，是被告杭州常青实业集团有限公司的子企业。因原告并未提供证据证明杭州四季服装批发市场曾作出过同等安置的承诺；且未能证明被告杭州常青实业集团有限公司是杭州四季服装批发市场的开办方。故原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张佩来的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告张佩来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱若君
二〇一二年六月八日
书 记 员 单婧婧
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1760号
上诉人（原审被告）胡建华。
被上诉人（原审原告）上海弘韬建设发展有限公司。
法定代表人曹栋胜。
被上诉人（原审被告）上海忻氏企业发展有限公司。
法定代表人江阿雨。
上诉人胡建华因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民三（民）初字第2916号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡建华自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 钱 玮
代理审判员 郑 华
二〇一四年九月五日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3872号
申请执行人：张守金，男，1956年4月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张华传，男，1978年10月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人张守金与被执行人张华传提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初2551号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人张华传自愿于2016年8月24日前给付申请执行人张守金各项损失赔偿款共计42000元，如违约，自愿加付违约金5000元；因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月23日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 曹书源
代理审判员 张长俊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李朝阳
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初1488号
原告赵鹏，男，1988年2月23日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告李伟，男，1983年3月1日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。
原告赵鹏与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告赵鹏诉称，请求判令被告返还借款100000元，诉讼费用由被告承担。2015年4月5日被告借原告100000元，当时口头约定被告用款一个月，到期后经原告多次催要，被告无故推诿不还。
本院查明：原告的起诉应有明确的被告。该案受理后，本院按原告诉状上的地址多次调查走访查找不到被告，该案原告的起诉没有明确的被告，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵鹏的起诉。
预交的案件受理费1150元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 鲁鸣铎
审判员 张令花
审判员 程庆民
二〇一六年八月二十三日
书记员 张艳兰
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1918号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人叶军，男，1963年6月2日出生于湖南省津市，汉族，小学肄业，无业，住津市。曾因犯盗窃罪于2006年11月28日、2012年7月11日、2013年8月6日、2014年4月22日、2015年5月8日被本院分别判处有期徒刑六个月、七个月、八个月、九个月、十个月。因本案于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1917号起诉书指控被告人叶军犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人叶军到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年10月20日22时20分许，被告人叶军在本区人民路的新中国影都门口的大南门公交站台处，趁被害人徐某上64路公交车不备之机，窃取其放置于裤子右口袋内的金色OPPOR7S（32G，移动4G版）手机一部，后予以销赃。经鉴定，上述手机价值人民币1066元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人董某的证言、受案登记表、立案决定书、情况说明、价格认定结论书、刑事判决书、地点辨认笔录、人员辨认笔录、监控录像、录像截图、任某、郑某出具的归案情况说明、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶军以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；且被告人有多次盗窃犯罪前科，屡教不改，主观恶性深，应酌情从重处罚；但是被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年10月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人叶军退赔赃物折价款人民币1066元，返还被害人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄天舒
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执417号
申请执行人：尚林永，男，1965年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行尚林永与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执417号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年七月一日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初7932号
原告:张娜,女,1977年6月17日生,汉族,住天津市河东区。
委托诉讼代理人:后平平,天津津一律师事务所律师。
被告:徐世奎,男,1959年2月15日出生,住所地天津市河东区。
被告:天津市公交旅行社有限责任公司,住所地天津市河北区辰纬路48号。
法定代表人:孙永立。
被告:天津市公共交通五公司,住所地天津市河西区珠江道24号。
法定代表人:孙永立。
被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人:高健,总经理。
委托诉讼代理人:刘涛,天津津发展律师事务所律师。
本院在审理原告张娜诉被告徐世奎、天津市公交旅行社有限责任公司、天津市公共交通五公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告张娜于2016年12月12日提出撤诉申请。
本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告张娜撤回起诉。
案件受理费150元,由原告张娜负担。
审判员 刘晓霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈宁宁
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2272号
罪犯周汶秋，女，1964年9月23日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省广元市朝天区人民法院于2008年12月4日作出（2008）朝天刑初字第42号刑事判决，以被告人周汶秋犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元人民币。刑期起于2008年8月29止于2018年8月28日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第4972号刑事裁定，减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2017年8月28日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分123分。罚金10000元人民币，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周汶秋减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇一六年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 英
陕西省洛川县人民法院
**民事判决书**
（2018）陕0629民初1277号
原告：张清芳，男，汉族，生于1960年5月5日，洛川县人，住该村。
被告：王保民，男，汉族，生于1969年6月16日，洛川县村民，住该村人。
原告张清芳与被告王保民买卖合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清芳到庭参加了诉讼，被告王保民经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张清芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告王保民偿还原告拖欠化肥款29200元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年被告王保民购买原告张清芳的化肥，共计29200元，一直未付款，至2015年12月21日被告王保民向原告出具欠条一张，并约定利率1.5%，还款时间为2015年春节前（2016年2月8日），但之后一直未付，现依法提起诉讼。
被告王保民未到庭未答辩。
本院认为，被告王保民承经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩，故对原告张清芳主张的事实予以确认。原、被告因买卖合同之债形成的欠条真实、合法、有效，应予以保护，且原、被告因未及时履行合同明确约定利息，符合法律规定，故对原告张清芳请求被告王保民给付欠款及约定利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
由被告王保民偿还原告张清芳欠款29200元，并按照月利率1.5%计算利息自2016年2月8日至付清之日止。
以上给付款项于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王保民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员胡新文
二0一八年七月十二日
书记员杨晓刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0121民初11号
原告：沈春梅，女，1975年2月2日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：沈文才，乌鲁木齐市三元法律服务所法律工作者。
被告：阿依木拉提*叶吉曼，男，1975年11月20日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县甘沟乡。
被告：迪丽娜尔*马合苏提，女，1968年9月26日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市胜利路。
原告沈春梅与被告阿依木拉提*叶吉曼、迪丽娜尔*马合苏提民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈春梅及其委托代理人沈文才，被告迪丽娜尔*马合苏提到庭参加了诉讼，被告阿依木拉提*叶吉曼经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈春梅向本院提出诉讼请求：要求判令二被告给付借款64000元、利息960元及翻译费300元。事实及理由：2016年8月26日，二被告向原告借款64000元并承诺3个月返还，经多次催要，至今未还。
被告迪丽娜尔*马合苏提承认借款的事实和利息，但认为自己现在没有钱，对翻译费不认可。
本院认为，被告迪丽娜尔*马合苏提承认原告沈春梅在本案中主张的事实，故对原告沈春梅主张的事实予以确认。被告阿依木拉提*叶吉曼经未到庭答辩，视为对其答辩和质证权利的放弃。故原告要求被告阿依木拉提*叶吉曼、迪丽娜尔*马合苏提连带偿还借还本金64000元和利息960元的诉讼请求，本院予以支持；关于翻译费300元的诉讼请求，原告的主张缺乏事实即法律依据，本院不予支持，被告迪丽娜尔*马合苏提的辩解意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迪丽娜尔*马合苏提与被告阿依木拉提*叶吉曼于本判决生效之日起十日内连带给付原告沈春梅借款64000元；
二、被告迪丽娜尔*马合苏提与被告阿依木拉提*叶吉曼于本判决生效之日起十日内连带给付原告沈春梅借款利息960元；
三、驳回原告沈春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436.5元（原告已预交），减半收取718.25元，本案起诉标的65460元，给付标的64960元，占起诉标的的99.24%即诉讼费712.79元由被告迪丽娜尔*马合苏提与被告阿依木拉提*叶吉曼承担连带承担，与案款一并给付原告，其余的由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判长 陈凯峰
二〇一七年一月十一日
书记员 周 健
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁72财保448号
申请人：山东澜筹经贸有限公司。
法定代表人：梁田，总经理。
委托代理人：杨光续，该公司职员。
被申请人：江苏松海船务工程有限公司。
法定代表人：赵占松，总经理。
申请人山东海旺达现代物流有限公司于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏松海船务工程有限公司银行存款6万元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏松海船务工程有限公司银行存款6万元或查封、扣押其他等值财产，期限为2017年9月27日。
案件申请费620元，由申请人山东海旺达现代物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛明友
二〇一六年九月二日
书记员 陈淑梅
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽07刑更1172号
罪犯ＸＸ，男，1982年9月10日出生于内蒙古自治区，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年5月15日作出（2012）和刑初字第517号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月12日本院以（2015）锦审一监执减字第01752号刑事裁定，对其减刑十一个月，2016年12月19日，本院以（2016）辽07刑更1864号刑事裁定对其减刑八个月
执行机关辽宁省北镇监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获得监狱表扬2次，记功2次，2016年省改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年2月14日至2020年12月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月三日
书记员 郭晶晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义佛堂民初字第41号
原告黎某。
委托代理人朱乙。
被告朱某。
委托代理人王某。
原告黎某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2012年2月8
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理
审判员 张凯独任审判，于2012年3月6日公开开庭进行了审理。
原告黎某及其委托代理人朱乙，被告朱某及其委托代理人王
某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，其与被告经人介绍认识后于2008年8月
4日在义乌市民政局登记结婚。因双方婚前认识时间短，了解
甚少，婚后原告发现双方性格脾气不和，没有共同语言，而且
经常为生活琐事发生争吵，一直未建立起夫妻感情。被告毫无
责任感，平时游手好闲，沉迷网络游戏。原告曾于2009年与被
告协商离婚，被告一直未作回应。现原、被告已分居。原告认
为双方感情基础差，夫妻关系名存实亡。故诉至本院，请求判
令原、被告离婚。
被告朱某辩称，原告所述不是事实。双方是在工作时候
认识的，有一定的感情基础，双方经过交往才决定结婚，婚后
双方有小吵小闹，但这并不影响夫妻感情，也不存在感情破裂的情形。至于原告说其有家庭暴力的行为，原告没有提供相应
的证据，我也没有动手打过原告。总之，原、被告婚姻关系良
好，并未破裂，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年5月一起工作时认识，之
后不久建立了恋爱关系，于2006年7月20日起开始以夫妻关系
同居生活，并于2008年8月4日在义乌市民政局婚姻登记处登记
结婚。2007年5月17日，原、被告婚生子朱某杰出生。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份及当
事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告在自由恋爱后结婚，在结婚前双方
有二年的接触时间，且在结婚前就已经共同生活，有充分的了
解彼此兴趣爱好及生活习惯的机会，说明婚前具有较好的感情
基础。婚后双方已共同生活数年，且育有一子，近来虽因双方
缺乏沟通导致夫妻关系稍有疏远，或因日常生活琐事偶有争吵
，但双方并无根本性的冲突。只要原、被告双方能珍惜夫妻感
情，相互谦让，相互关爱，多为家庭及儿子着想，还是有和好
并继续生活的可能的。原告主张被告经常对其实施家庭暴力，
因未提供任何证据证明，本院不予采信；另庭审中原告亦确认
双方系2011年3月方开始分开居住，现并未满二年。依据现有
证据所认定的事实，原被告之间并无夫妻感情已破裂情形，不
具备准予离婚的条件，故对原告诉请本院依法不予支持。根据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黎某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，
开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民
法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员张凯
二〇一二年三月七日
代书记员陆海洋
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁72民初646号
原告：李刚，男，1968年3月15日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
委托诉讼代理人：张轶，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告：田树松，男，1965年10月19日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：罗贤强，山东文瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淼，山东文瀚律师事务所律师。
被告：袁艳华，女，1964年3月5日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：于聪，山东文瀚律师事务所律师。
原告李刚与被告田树松、袁艳华船员劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人张轶、马坤，被告田树松及委托诉讼代理人罗贤强、王淼、被告袁艳华及委托诉讼代理人于聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令田树松给付船员工资82000元；2.请求法院依法确认上述工资债权对鲁荣渔58831号渔船享有船舶优先权，袁艳华在船舶优先权的范围内对原告的上述工资承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费和担保费由田树松、袁艳华承担。事实和理由：2017年4月4日，原告受田树松雇佣在其经营的鲁荣渔58831号渔船任船员工作。2018年1月底下船，田树松尚欠工资72000元，割摆款10000元，经多次索要未果。
田树松辩称，1、原告李刚的诉讼请求与客观事实不符。原被告约定年薪应按照年薪的天数除以年薪的总金额得出每天的劳务费，所以按实际履行的劳务计算其劳务费。2、原告诉请没有扣减被告已经支付的款项。3、原告的诉请没有扣减人民政府使用油补款项支付的金额。成山镇政府应向被告船舶支付油补款，该笔款项实际到账，但成山镇政府并未向被告支付。案发后成山镇政府用油补款支付了部分劳务费。4、原告诉请被告承担保全费、担保费，于法无据，不能受到支持。对诉讼费用，由人民法院根据败诉方的责任大小依法指定，不是当事人争议的事实，只能由人民法院依法确定负担方式及金额。
袁艳华辩称，1、本案争议的船员劳务合同，被告袁艳华不是该合同的主体。2、该船舶虽然登记在被告袁艳华名下，但袁艳华未参与船舶实际经营，实际经营人是田树松，因此袁艳华不应承担责任。3、同意田树松的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：
李刚自2017年4月4日至2018年1月14日受田树松雇佣在被告袁艳华所属的鲁荣渔58831号渔船任船员工作，该渔船由田树松实际经营。双方合同约定工资为80000元，外加10000元割摆款。通过月支等形式，田树松已实际支付李刚9095元。
2018年3月11日，李刚申请诉前保全，本院依法作出（2018）鲁72财保246号民事裁定书，准许查封袁艳华所属并由田树松实际经营的鲁荣渔58831号渔船。但因原告无法找到该渔船而无法实际扣押船舶，故原告先申请确认其债权对该渔船享有船舶优先权。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据本案查明的事实，李刚与田树松之间构成船员劳务合同关系，李刚已履行提供劳务的义务，田树松应当支付劳动报酬。庭审中被告田树松确认船员的年薪工资为约定的期间工资，故对被告抗辩按每天工资标准计算实际履行的劳务工资的主张本院不予支持。关于田树松抗辩主张原告的诉请没有扣减成山镇政府用被告经营的渔船油补款支付的部分劳务费，但被告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。故李刚要求田树松支付的船员工资应为80905元。船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之日起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。李刚的船员工资优先权的行使时间应当自其离船之日2018年1月14日起算优先权行使的期间。因此，李刚在鲁荣渔58831号渔船工作期间工资享有优先权的海事请求，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，属于该法规定的具有船舶优先权的海事请求范畴，具备对鲁荣渔58831号渔船行使优先受偿权的要件。因此，原告要求确认其工资债权具有船舶优先权的诉讼请求，本院予以支持。其主张因诉前保全扣押涉案渔船支付的担保费用应由被告承担，该费用并非诉讼必然支出的费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、田树松于本判决生效之日起十日内向李刚支付船员工资欠款80905元；
二、确认上述工资债权对袁艳华所属鲁荣渔58831号渔船具有船舶优先权，该优先权存续期限应为2018年1月14日至2019年1月15日；
三、驳回李刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，诉前保全费1020元，合计2870元，由田树松负担2832元，由李刚负担38元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 丁启学
人民陪审员 刘玉宁
人民陪审员 刘 建
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李晓晶
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第451号
罪犯王宇，男，1989年8月28日出生于吉林省四平市，汉族，小学文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
四平市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）四刑终字第15号刑事判决。认定王宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑5年。刑期自2010年10月28日起至2015年10月27日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王宇在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宇减去有期徒刑1年2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 丽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1730号
上诉人（原审被告）陈建民。
委托代理人江金山。
被上诉人（原审原告）上海世运物流有限公司。
法定代表人金雪芳。
委托代理人陈哲，上海市长江律师事务所律师。
上诉人陈建民因租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月4日公开开庭进行了审理。上诉人陈建民及其委托代理人江金山，被上诉人上海世运物流有限公司的委托代理人陈哲到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，陈建民于2014年9月4日以原审判决已驳回上海世运物流有限公司的全部原审诉讼请求为由，当庭向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈建民请求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈建民撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人陈建民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 松
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 徐芙蓉
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6532号
原告刘凯，男，汉族，1987年3月22日生，住西安市长安区子午镇东村中区3号,公民身份号610112198703224236。
委托代理人岳朝选，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人李晓花，陕西邦维律师事务所律师。
被告麻昌林，男，汉族，1964年5月20日生,户籍所在地陕西省岐山县枣林镇贾家村麻三组38号,公民身份号码610323196405206413。
本院在审理原告刘凯诉被告麻昌林追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘凯于2016年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘凯申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘凯撤回起诉。
本案受理费270元,原告已交,现退还原告。
审 判 员 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审判员 薛敏丹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 琼
打印人：周惠荣校对人：李琼送达时间：年月日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更229号
罪犯张某，男，1980年9月12日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一二年三月十三日作出（2012）松刑初字第58号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2011年11月4日起至2027年11月3日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年三月十八日作出(2014)赤刑执字152号刑事裁定，对罪犯张某减去期徒刑六个月，刑期改为自2011年11月4日起至2027年5月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议对罪犯张某从严裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、文化教育，努力完成劳动任务，在2013年10月至2016年12月考核期内，累计记功3次，（即2014年4月、9月各记功一次，2015年5月记功一次）。该犯数罪并罚中的抢劫罪被判处十年以上，考核期内于2015年11月份被禁闭1次（2015年12月1日解除禁闭）。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑三个月，刑期改为自2011年11月4日起至2027年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 赵 杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 浩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5857号
原告：陈金荣，男，1951年11月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王俊满，男，1959年5月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王婉珠，女，1960年9月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈金荣为与被告王俊满、王婉珠民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，并变更诉讼请求为判令两被告归还借款209000元，并赔偿原告自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2006年8月8日至2007年7月23日间，被告王俊满陆续向原告借款，共计借款本金209000元，并出具借条11份，载明上述借款事实。被告王俊满与王婉珠系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊满、王婉珠在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈金荣借款209000元，并赔偿给原告自2016年9月5日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，公告费400元，合计4825元，由被告王俊满、王婉珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 毛优优
人民陪审员 章正东
人民陪审员 解利华
二〇一七年一月十八日
代书 记员 金巧莹
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执312号
申请执行人:上海奇赢商务咨询有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路1077号2幢2358室。
法定代表人：蔡奇来,该公司董事长。
被执行人:王小慧,女,1989年4月23日生,汉族。
上海奇赢商务咨询有限公司与王小慧借款合同纠纷一案，因本案被执行人王小慧住所地在泰州市姜堰区人民法院辖区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海奇赢商务咨询有限公司与王小慧借款合同纠纷一案，由泰州市姜堰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年八月二日
书记员 王 清