wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03837号
原告：张某甲，女，1970年4月5日出生，汉族，市民。
被告：申某某，男，1970年8月16日出生，汉族，市民。
原告张某甲与被告申某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员任本胜适用简易程序审理，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲与被告申某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2010年原、被告经人介绍认识相恋，2014年4月11日办理结婚登记，因原、被告婚前缺乏了解婚后又未建立起夫妻感情，被告申某某性格粗暴、蛮横无理，经常对原告实施暴力，并与其他女人有不正当关系，致使夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告曾于2014年12月10日起诉与被告离婚，法院判决不予离婚。现被告仍恶性不改，继续对原告进行暴力伤害，故再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告具有合法夫妻关系；
3、临泉县人民法院（2015）临民一初字第00029民事判决书一份，证明原告已起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，表明原、被告感情确已破裂的事实；
4、原告申请法院调取的东关派出所行政处罚材料、处罚决定书两份255号、256号、询问笔录4份、撤诉书一份、协议书一份，证明原、被告双方因感情不和发生的殴斗的事实。
被告申某某辩称：原告诉称被告跟别的女人有不正当的关系不是事实，但原、被告经常打骂是事实，原被告均系二婚，彼此间没有夫妻感情，不同意与原告离婚的原因是原告欠我的钱，原告还我的钱，我就和原告离婚。
被告申某某为支持其抗辩主张，向本院提举如下证据材料：
1、身份证复印件。表明被告的自然状况及其具有诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告具有合法夫妻关系；
3、2014年5月2东关派出所调解协议书，证明原、被告感情发生矛盾，原告将张某乙左手砍伤后，双方达成协议张某甲向张某乙赔礼道歉，并赔偿张某乙300000元，是用被告的房子抵押赔偿款的事实。
上述事实，由原、被告提举的证据及庭审笔录在卷佐证。
经审理查明：2010年，原告张某甲与被告申某某经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年4月11日在安徽省临泉县民政局婚姻登记处办理结婚登记，原、被告双方均系二婚；2014年4月2日，原、被告因感情纠纷发生厮打，张某甲将被告前妻张某丙左手拇指砍伤，申某某用木棍致张某甲双手、左肩受伤，事后，原告张某甲与被告申某某分别被行政拘留七日并处罚款500元的处罚。2014年12月10日，原告以双方因感情不和，经常吵闹为由，向本院提起与被告离婚的诉讼，经（2015）临民一初字第00029号民事判决书判决不准离婚。
本院认为：原告张某甲与被告申某某于2014年4月11日登记结婚后，双方共同生活期间因性格差异常为家庭琐事发生争执，甚至发生殴打；2014年4月2日原、被告被临泉县公安局行政拘留7日并罚款500元；庭审中被告亦认可双方未建立起夫妻感情，其不同意离婚的缘由是原告欠被告的金钱债务；加之庭审中原、被告愤怒敌意的态度，不断分居的事实，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告诉请离婚的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）、（五）项之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告申某某离婚。
案件受理费100元，由被告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 任本胜
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘俊俊
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初7825号
原告：刘某，男，1969年1月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：杨庆珍，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁岳伟，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告袁某,男,1965年2月23日出生,汉族，住江苏省张家港市。
被告江苏弘金环保设备有限公司,住所地张家港市杨舍镇章卿村。
法定代表人：袁某。
原告刘某诉被告袁某、江苏弘金环保设备有限公司（下称弘金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨庆珍到庭参加诉讼，被告袁某、弘金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁某立即归还原告借款本金人民币50万元，并支付逾期利息（以50万元为计算基数，自2017年5月4日起至实际支付之日，按年利率24%计算）；2、被告袁某承担原告实现债权而支付的律师费30000元；3、被告弘金公司对被告袁某的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年5月4日，二被告与原告签订了《借款合同》，合同约定被告袁某向原告借款50万元，借款利率为月息2%，借款期限为一个月，自2017年5月4日至2017年6月3日止，被告弘金公司对被告袁某的借款提供连带责任担保；如被告违约，原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费、鉴定费、案件处理的资料费、差旅费、误工费以及与此有关的一切费用由借款人、担保人承担，合同签订后，原告向被告袁某转账50万元，被告袁某向原告出具了收条。现借款已经到期，50万本金及利息被告至今未予归还，原告与被告多次协商未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告袁某、弘金公司书面答辩称，原告刘某和杨超等人合伙从事放贷生意，以原告名义出借被告袁某50万元，书面协议约定利息为月息2%，但实际利率为月息15%。在2017年5月4日办理完涉案借款手续后，原告先转帐被告袁某10万元，被告袁某收到后即转给杨超7.5万元，随后原告再转给被告袁某40万元，杨超将7.5万元又转到原告卡上，因此原告实际出借资金应为42.5万元。2017年6月8日，被告以同样方式委托袁建华还款给原告7.5万元，至此被告袁某尚欠原告35万元。
经审理查明，2017年5月4日，原告刘某与被告袁某签订《借款合同》，合同约定借款本金50万元，月息2%，借款期限自2017年5月4日至2017年6月3日。弘金公司为被告袁某的借款提供连带责任担保。另约定如果发生纠纷，案件由苏州工业园区人民法院管辖，原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费等一切费用由被告及担保人承担。合同还约定了其它相关事项。原告刘某，被告袁某、担保人弘金公司在上述合同上签名、盖章。
2017年5月4日，原告分二次向被告袁某转账共计50万元，同日被告袁某向原告出具收据，确认收到原告的借款50万元。
被告提交的银行流水载明，2017年5月4日，被告袁某向案外人杨超转账7.5万元。另被告提交了一份转帐的照片，上面内容为：尾号6418帐户6月8日完成转支人民币75000元，收款人为杨超。
2017年8月28日，原告与江苏新苏律师事务所签订聘请律师合同，该合同约定，原告委托该所指派律师代理本案诉讼，代理费30000元。该律师事务所于2018年1月17日向原告开具了金额为30000元的律师代理费用发票。
原告在庭审中确认其收到杨超于2017年5月4日转入其中国银行帐上75000元，是属于部分利息和中介费用。
以上事实由原告提交的借款合同、交易流水明细清单、收据、聘请律师合同及律师发票，被告提交的银行流水清单以及当事人庭审中的陈述意见等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间借款合同关系成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案的争议焦点在于原告向被告出借的借款本金应为50万元还是42.5万元。原告认为借款本金为50万元，被告认为其收到借款后向杨超通过转账方式支付了7.5万元，该7.5万元应从本金中予以扣除，实际借款本金为42.5万元。对此，本院认为，对于被告向案外人杨超支付的7.5万元款项是否为向原告支付的款项，庭审中，原告确认其在2017年5月4日收到杨超的7.5万元，且认可是部分利息和中介费，此种行为尽管并非通常出借款项时直接扣除利息后交付本金的行为，但显然可以认定原告实际出借给被告袁某的金额为42.5万元，故对于被告的实际借款金额为42.5万元的抗辩，本院予以支持。对于被告辩称的2017年6月8日委托袁建华还款给原告7.5万元的抗辩，其提交的现有证据不足以认定，故本院不予采纳。故本院认定2017年5月4日原告刘某实际出借给被告袁某42.5万元本金，原告主张利息按合同约定的月息2%从实际出借之日计算至实际付款之日及律师费，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告弘金公司对涉案的上述借款承担连带保证责任，该承诺合法有效，原告起诉时也未超过相应的保证期限，故对于原告所主张的被告弘金公司对上述所欠款项承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某于本判决生效之日起十日内归还原告刘某借款本金42.5万元并支付逾期利息（计算方式为：以42.5万元为基数，自2017年5月4日起按照年利率24%计算至被告实际还款之日止）。
二、被告袁某于本判决生效之日起十日内支付原告律师费支出30000元。
三、被告江苏弘金环保设备有限公司对上述借款本金、逾期利息、律师费用承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9474元，财产保全费3357元，公告费690元，三项合计为13521元，由原告负担1799元，二被告负担11722元，此款项已由原告预交，本院不予退还，被告应于履行本判决时将负担的费用一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 凌国琴
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 费 珊
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘 倩
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债务入利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初939号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人谢伦文，男，1989年8月20日生，汉族，贵州省赫章县人，文盲，务工人员，住贵州省赫章县。2006年11月6日，因犯故意伤害罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑九个月；2010年11月16日，因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4500元；2012年12月20日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元，2014年1月23日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被新沂市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕843号起诉书指控被告人谢伦文犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代检察员徐霄出庭支持公诉，被告人谢伦文到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
1、2016年8月12日晚，被告人谢伦文至新沂市北沟街道新东村东焦路西十巷2号张某家中，采取钻窗入室的方式，将张某放置在卧室内的苹果ipadmini2平板电脑一台，玫瑰金苹果6SPLUS手机一部，触屏手机一部盗走。经新沂市价格认证中心鉴证，该苹果ipadmini2平板电脑和玫瑰金苹果6SPLUS手机价值6089元。
2、2016年8月19日晚，被告人谢伦文至新沂市北沟镇新东村安乐路北十一巷2号夏某家，采取砸碎玻璃门进入卧室的方法，将夏某放置在卧室内的20余元钱盗走。
被告人谢伦文于2016年10月24日被新沂市公安局北沟派出所巡逻民警在新沂市水波岸宾馆抓获归案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人谢伦文在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局北沟派出所民警陈龙、吴新迎出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍信息证明，浙江省桐乡市人民法院（2006）桐刑初字第593号、（2010）嘉桐刑初字第726号、（2012）嘉桐刑初字第1213号刑事判决书，编号为3310041626号浙江省南湖监狱罪犯档案资料等书证；被害人张某、夏某陈述，被告人谢伦文的供述及辨认笔录，新沂市价格认证中心价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢伦文以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢伦文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢伦文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人谢伦文归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢伦文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年6月24日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人谢伦文的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陆成立
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁72民初715号
原告：王志军，男，1981年5月25日出生，汉族，住山东省莱西市。
委托诉讼代理人：王永杰，山东柏齐律师事务所律师。
被告：田树松，男，1965年10月19日出生,汉族，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：罗贤强，山东文瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淼，山东文瀚律师事务所律师。
被告：袁艳华，女，1964年3月5日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：于聪，山东文瀚律师事务所律师。
原告王志军与被告田树松、袁艳华船员劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王志军委托诉讼代理人王永杰，田树松及委托诉讼代理人罗贤强、王淼，袁艳华及委托诉讼代理人于聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王志军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令田树松、袁艳华支付王志军船员工资23400元；2.请求法院依法确认上述工资债权对鲁荣渔58866号渔船享有船舶优先权；3.请求法院判令田树松、袁艳华对王志军的上述工资承担连带清偿责任；4.本案保全费和担保费由田树松、袁艳华承担。事实和理由：田树松、袁艳华系夫妻，共同经营鲁荣渔58865、58866号渔船，王志军受雇于田树松、袁艳华，在其所属的鲁荣渔58866渔船工作。双方签订了合同，约定工作期限为2017年12月9日至2018年1月15日，日工资为650元。原告按合同约定履行了劳务义务，合同期满后被告未支付工资，尚欠工资23400元未支付。
田树松辩称，1、原告王志军的诉讼请求与客观事实不符。原被告约定年薪应按照年薪的天数除以年薪的总金额得出每天的劳务费，所以按实际履行的劳务计算其劳务费。2、原告诉请没有扣减被告已经支付的款项。3、原告的诉请没有扣减人民政府使用油补款项支付的金额。成山镇政府应向被告船舶支付油补款，该笔款项实际到账，但成山镇政府并未向被告支付。案发后成山镇政府用油补款支付了部分劳务费。4、原告诉请被告承担保全费、担保费，于法无据，不能受到支持。对诉讼费用，由人民法院根据败诉方的责任大小依法指定，不是当事人争议的事实，只能由人民法院依法确定负担方式及金额。
袁艳华辩称，1、袁艳华从未与原告签订劳务合同，其主张因劳务合同向袁艳华主张清偿责任的理由不能成立。2、袁艳华虽与田树松为夫妻关系，但与本案劳务纠纷分属两个独立的法律关系，且袁艳华并未直接参与该渔船的经营，故原告以夫妻关系为由认定受雇于袁艳华的理由不能成立，并以此为由向其主张承担民事责任的理由也不能成立。3、同意田树松对此案的答辩意见，原告没有扣除在履行劳务合同期间在船缺勤期间的劳务报酬。原告诉请主张支付劳动报酬与事实不符，请求法院驳回原告对袁艳华的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
王志军提交的雇佣船员合同书没有田树松本人签名，田树松对其真实性有异议，本院对该合同的真实性不予认定。田树松当庭确认王志军系其经营的鲁荣渔58866替班船长，2017年12月12日上船，2018年1月14日下船。王志军未提交有效证据证明其在船工作时间及工资标准，王志军对田树松当庭确认的其工作期间及日工资436元的工资标准无异议,本院予以确认。
本院查明以下事实：
王志军自2017年12月12日至2018年1月14日受田树松雇佣在袁艳华所属的鲁荣渔58866号渔船工作，该渔船由田树松实际经营。王志军日工资为436元，在船工作34天，田树松未支付工资款，故田树松尚欠王志军船员工资14824元。
2018年3月10日，王志军申请诉前保全，本院依法作出（2018）鲁72财保251号民事裁定书及扣押船舶命令，准许扣押袁艳华所属并由田树松实际经营的鲁荣渔58866号渔船。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据本案查明的事实，王志军与田树松之间构成船员劳务合同关系，且双方在平等、自愿的基础上所作的真实意思表示，王志军已履行提供劳务的义务，田树松应当依约支付劳动报酬。田树松抗辩主张原告的诉请没有扣减成山镇政府用被告经营的渔船油补款支付的部分劳务费，但被告未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。王志军要求田树松支付船员工资14824元的诉讼请求本院依法予以支持。船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之日起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。王志军的船员工资优先权的行使时间应当自其离船之日2018年1月14日起算优先权行使的期间。因此，王志军在鲁荣渔58866号渔船工作期间工资享有优先权的海事请求，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，属于该法规定的具有船舶优先权的海事请求范畴，具备对鲁荣渔58866号渔船行使优先受偿权的要件。而且，该海事请求自产生之日至王志军行使优先受偿权之日未满一年，符合该法第二十九条第一款第（一）项的规定，王志军行使对袁艳华所属的鲁荣渔58866号渔船优先受偿权之诉权未过法定期限，应受法律保护。王志军关于其工资债权具有船舶优先权的海事请求，本院予以支持。王志军主张因诉前保全扣押涉案渔船支付的担保费用应由被告承担，该费用并非诉讼必然支出的费用，本院不予支持。王志军主张受雇于田树松、袁艳华且双方系夫妻关系为由请求两被告承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、田树松于本判决生效之日起十日内向王志军支付船员工资欠款14824元；
二、上述工资债权对袁艳华所属鲁荣渔58866号渔船具有船舶优先权，该优先权存续期限应为2018年1月14日至2019年1月15日；
三、驳回王志军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，诉前保全费320元，合计717元，由田树松负担452元，由王志军负担265元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙 鹏
人民陪审员 刘玉宁
人民陪审员 刘 建
二〇一八年八月十四日
书 记 员 谭天娇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203财保168号
申请人：郑艳华，女，1970年5月4日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被申请人：孙爱丽，女，1983年4月30日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
申请人郑艳华因与被申请人孙爱丽民间借贷纠纷一案于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙爱丽名下财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙爱丽名下银行存款人民币100000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈丹宁
二〇一七年九月二十日
书记员 戴天娇
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1621执447号
申请人:徐飞,男,1981年6月4日出生,35岁,住安徽省涡阳县。
申请人:李幸福,男,1983年7月6日出生,33岁,住安徽省涡阳县。
被执行人:贾成,男,1968年10月25日出生,48岁,汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人:贾丰丰,男,1984年12月8日出生,32岁,汉族，,住安徽省涡阳县。
被执行人:吴祥龙,男,1984年7月3日出生,32岁,汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据涡阳县人民法院(2016)皖1621民初2779号民事判决书执行的申请执行人徐飞、李幸福与被执行人贾成、贾丰丰、吴祥龙民间借贷纠纷一案。我院立案后，于2017年3月3日依法向被执行人贾成、贾丰丰、吴祥龙送达执行通知书及报告财产令。2018年7月6日对被执行人贾成、贾丰丰、吴祥龙银行账户、车辆登记进行查询，2018年7月9日前往不动产登记中心对贾成、贾丰丰、吴祥龙房产登记、土地登记进行查询。经查，被执行人贾成、贾丰丰、吴祥龙现确无可供执行财产。2018年8月14日，本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:
一、终结安徽省涡阳县人民法院(2016)皖1621民初2779号民事判决书本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜运发
审判员 张 立
审判员 李 涛
二〇一八年八月十五日
书记员 赵 杨
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫17行终165号
上诉人（一审原告）张育贤，男，1972年12月24日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）驻马店市人力资源和社会保障局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人麻百成，该局法规科工作人员。
委托代理人石剑，驻马店高级技工学校副校长。
上诉人张育贤因诉驻马店市人力资源和社会保障局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人张育贤，被上诉人驻马店市人力资源与社会保障局的委托代理人麻百成、石剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，1995年，原告张育贤于空军第一航空学院毕业，经全国普通高等学校毕业就业派遣到原驻马店地区教委报到，报到证上备注到原驻马店地区农业机械化学校报到任教。1996年11月24日，原驻马店地区农机校以不能给原告落实人事关系为由，将原告停课。后原告向驻马店市人事争议仲裁委申请仲裁，要求恢复其教师工作，补发工资，缴纳社会保险，2014年9月1日，该委作出驻劳人仲案字（2014）153号不予受理通知书，理由为原告的仲裁请求已超过一年的仲裁时效。后原告提起民事诉讼，请求驻马店高级技工学校补发其工资583200元并为其缴纳社会保险。2015年4月7日，驿城区法院经审理作出（2014）驿民初字第3102号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。后原告又向驻马店市人事争议仲裁委申请人事劳动仲裁，请求确认其与驻马店高级技工学校存在劳动关系，并要求为其建立人事劳动档案。2015年12月15日，该委以原告的仲裁请求已超过一年的仲裁时为由作出驻劳人仲案字（2015）389号不予受理通知书。原告又提起民事诉讼，请求确认与驻马店高级技工学校存在劳动关系及建立人事劳动档案。2016年1月19日，驿城区法院经审理作出（2015）驿民初字第6654号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。2016年3月，原告张育贤提起本次行政诉讼。另查明，原驻马店地区农业机械化学校主管单位为原驻马店地区农机局，1999年更名为河南省驻马店机械电子化工程学校，2010年该校与驻马店技工学校合并为驻马店高级技工学校，现该校主管单位为被告驻马店市人力资源和社会保障局。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，认为行政机关行政不作为的诉讼时效应为自其知道或者应当知道之日起六个月，非不动产提起的诉讼超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告自1996年被原驻马店地区农业机械化学校停课之日起，即知其人事档案没有被该校接收的事实，至今已近二十年，现原告提起诉讼已超过诉讼时效。另原告以被告是现驻马店高级技工学校的上级主管行政机关，没有履行接收原告的手续，系行政不作为，请求赔偿其工资、建立人事档案和缴纳社会保险费用，其主张缺少法律依据，对其诉求不予支持，应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）、（二）、（十）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（二）项及第二款之规定，裁定：驳回原告张育贤的起诉。
上诉人张育贤不服，上诉称，一审法院认定事实，适用法律错误，上诉人一直没有放弃诉权，直到驻马店高级技工学校明确拒绝后，上诉人才申请仲裁和起诉，时效应该中断，上诉人没有超过诉讼时效。请求撤销一审裁定，支持上诉人请求或发回重审。
被上诉人驻马店市人力资源与社会保障局答辩称，上诉人诉求缺乏法律依据，更不符合事业单位国家用人政策。一审法院裁定驳回起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张育贤在起诉状中认可1996年11月24日，驻马店地区农机校（现合并为驻马店高级技工学校）以不能给上诉人张育贤落实人事关系为由，将其停课。上诉人于2016年3月1日提起行政诉讼，起诉驻马店市人力资源与社会保障局不履行法定职责，已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条规定的起诉期限。一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一六年八月二日
书记员 李雯璨
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第550-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司河池分行金城江支行，住所地河池市南新西路36号。
负责人韦明师，该行行长。
委托代理人韦庆豪，该行职员。
被执行人莫宏宾。
申请执行人中国农业银行股份有限公司河池分行金城江支行与被执行人莫宏宾信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1066号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司河池分行金城江支行向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2015）金执字第550号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人中国农业银行股份有限公司河池分行金城江支行支付贷记卡本金470.87元、利息2666.89元（2014年2月10日以后的透支款利息另按实际数额支付）；负担案件受理费25元，申请执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司河池分行金城江支行与被执行人莫宏宾同意提取被执行人莫宏宾在广西河池市南方有色金属集团有限公司工资收入3450元履行本案生效法律文书义务确定的全部义务。本院已依法于2015年11月4日向广西河池市南方有色金属集团有限公司作出了提起提取被执行人莫宏宾工资裁定书。现双方当事人已达成执行合意，本案强制执行已不必要。如被执行人最终不能履行生效法律文书义务确定的义务未能履行完毕，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第550号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王玉涛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初6339号
原告:朱林，男，1987年8月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：徐进法，男，1970年5月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告朱林与被告徐进法民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序。于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告朱林到庭参加了诉讼，被告徐进法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款55000元及利息(自起诉之日起，按月利率2%计算)；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年11月14日，被告徐进法向原告借款140000元，被告徐进法出具借条一张交原告持有，后还款85000元，尚欠55000元；后经原告索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款55000元及利息(自起诉之日起按月利率2%计算)，并承担本案诉讼费用。
被告徐进法未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，被告徐进法向原告朱林借款140000元，被告徐进法出具借条一张交原告持有，未约定还款时间，约定借款逾期按同期银行贷款利率4倍支付利息；后被告还款借款85000元，剩余借款55000元未还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款55000元及利息(自起诉之日起按月利率2%计算)，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告朱林要求被告徐进法归还借款本金55000元及利息(自起诉之日起，按年利率6%支付利息)，承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐进法向原告朱林借款140000元，已还款85000元，剩余借款55000元未还；事实清楚，证据充分。原告朱林要求被告徐进法自起诉之日起，按年利率6%支付利息，符合法律及相关司法解释的规定。综上，对原告朱林要求被告徐进法偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐进法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐进法于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱林给付借款本金55000元及利息(自起诉之日起，按年利率6%支付利息)。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取587元，由被告徐进法负担，（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦磊
二〇一八年八月八日
书记员 刘洋
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定和国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(三)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1573号
申请执行人李仁利，男，生于1956年07月29日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人朱翠平，女，生于1980年12月24日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
本院在执行申请执行人李仁利与朱翠平追偿权纠纷一案中，现本案已由恩施州中级人民法院指定建始法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初字2228号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗 飞
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1709号
申请执行人牟联蓉（荣），女，汉族，1974年5月21日出生,住利川市，
被执行人牟联兵，男，汉族，1973年2月16日出生,住利川市。
被执行人唐艳萍，女，汉族，1973年2月20日出生,住利川市。
本院在执行牟联蓉（荣）和被执行人牟联兵、唐艳萍借款合同纠纷一案中，本案已由恩施州中级人民法院指定给建始县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院（2017鄂28**民初3956号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年十一月十六日
书记员 丁小波
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0105民初9206号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权。职务：行长。
委托诉讼代理人：李巍，平安银行股份有限公司成都分行，一般授权。
委托诉讼代理人：高锐，平安银行股份有限公司成都分行，一般授权。
被告：张勇，男，汉族，住址：成都市双流县。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张勇金融借款合同纠纷一案，由审判员卢光一依法独任审判，公开开庭进行了审理。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还贷款本金100000元,逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年4月12日的逾期利息、罚息、复利为人民币55543.64元）。
2、请求判令被告承担原告为实现上述债权所发生的费用；
3、请求判决被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告与原告于2014年签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：RL20140402001368），约定原告向被告提供个人信用额度供被告使用，合同签订后，原告依约向被告发放总额共计人民币100000元的贷款，但被告未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，严重违反合同约定。据此，原告依据相关法律规定和合同约定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，以维护原告合法权益。
被告张勇未到庭作答辩，也未提交书面答状。
经审理查明，原告平安银行成都分行与被告张勇签订了《贷款合同》一份，合同约定：原告向被告张勇提供贷款100000元，借款期限为自放款之日起三个月，合同项下贷款执行固定年利率15.12%，还款方式为净息还款；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。平安银行成都分行分1笔向张勇发放了贷款100000元。截至2018年7月19日，被告尚欠原告贷款本金100000元，利息、罚息、复利64564.89元。
上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》、出账凭证、本息清单等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告张勇签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定，原告平安银行股份有限公司成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告张勇贷款本金100000元，但被告张勇未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2018年7月19日，被告尚欠原告贷款本金100000元，利息、罚息、复利64564.89元。原告要求被告张勇偿还借款本金及截至2018年7月19日的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告张勇还应承担自2018年7月20日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》约定。原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告未能提供律师费发票等相关证据，故对原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款贷款本金100000元及截至2018年7月19日的利息、罚息、复利64564.89元，合计164564.89元，并支付自2018年7月20日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，减半收取1705元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢光一
二〇一八年八月十日
书记员 张雨微
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第00269号
原告张晓聪，男，汉族，浙江省杭州市人，住宝鸡市渭滨区火炬路。
委托代理人杨建平，陕西华维律师事务所律师。
被告冯小英，女，汉族，陕西省耀县人，宝鸡市金台区公安局巡逻警察支队高新大队干警，住宝鸡市火炬路开发区盟盛花园。
委托代理人阚秦安，宝鸡市金台区司法局东风路法律事务所法律工作者。
原告张晓聪诉被告冯小英离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓聪及其委托代理人杨建平、被告冯小英及其委托代理人阚秦安到庭参加了诉讼，本案依法进行了公开审理，现已审理终结。
原告张晓聪诉称，原告与被告冯小英原系夫妻关系，原告因劳动关系等问题与所在单位进行诉讼，被告冯小英以原告长期诉讼会影响自己为由，欺骗原告说“等你的官司打赢了再复婚”，原告于2012年5月18日与被告冯小英办理了离婚手续，至此，原告被被告冯小英净身出户。后原告曾与被告冯小英协商复婚均被其拒绝。自离婚以来，被告从未与原告就二人婚姻存续期间的共同财产的分割事宜进行协商，被告行为已构成对原告合法权益的侵害。为了维护合法权益，原告要求判令：1、依法分割双方共同所有的价值220000元的位于市火炬路开发区盟盛花园4号楼东单元4楼西户房屋。2、依法分割婚后共同所有的位于市渭滨区峪泉路5号院4号楼1单元14号的房产一套。3、依法分割双方共同银行存款50000元。4、分割原被告婚姻存续期间共有的其他财产。5、由被告承担本案诉讼费用。
被告冯小英辩称，1、位于市火炬路开发区盟盛花园4号楼东单元4楼西户是我母亲宋淑侠的财产，不是原被告的共同财产；2、双方离婚当时无银行存款；3、位于渭滨区峪泉路5号院4号楼1单元14号的房产一套协议赠与女儿张姣娇；法院判决撤销该赠与条款，我也自愿放弃该房产，原被告维持居住现状。4、双方没有其他财产。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，双方于2012年5月18日协议离婚，婚生女张姣娇（1986年12月22日生）。双方在离婚协议中约定：将婚后共同所有的位于渭滨区峪泉路5号院4号楼1单元14号的房产一套赠与婚生女张姣娇，六个月内过户到张姣娇名下。双方同时约定，双方婚后无债权、债务，若有债权、债务，各自债权、债务由各自承担等条款。双方曾因复婚一事进行协商，未果。
再查，被告自2012年5月18日后未向自己名下的股票账户增添资金，被告于2013年1月30日、2013年2月4日、2013年2月7日、2013年2月8日分四次从自己名下的股票账户取出资金共计78621元。
另查，本院（2013）宝渭法民初字第00270号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决撤销原被告于2012年5月18日签订的关于双方共同购买位于渭滨区峪泉路5号院4号楼1单元14号房屋赠与婚生女张姣娇的协议条款。
又查，双方婚姻存续期间共同财产：电视机2台（东芝29吋、创维32吋各一台）、赛格达声组合音响、家庭影院一套、电冰箱2台（三洋、海尔各一台）、美的1.5P挂机一台，微波炉一台，美的饮水机一台、洗衣机2台（松下、小鸭各一台）、雅马哈电子琴一台、按摩洗脚盆一台、杂牌酒共计65瓶、床3张（1.5米、1.8米、1.2米各一张），床头柜3件、梳妆台一件，电脑桌、书柜各一件，地毯3张（1大2小），大衣柜一件，组合沙发一套，工艺瓶（坛）8件，自行车3辆，雅马哈摩托车一辆，玉镯3个，玉饰3件，金戒指一件，银戒指2个，磁带82盒，245张碟片，图书48本，以上物品在被告冯小英处。
组合柜一套5件，床2张（1.5米、1米各一张）、梳妆台一件、床头柜2件、单卡收录机一台、木质沙发一套、办公桌一张，圆桌一张，碟片、磁带259张（片），以上物品在原告张晓聪处。
本院确认的上述事实，有原被告的离婚协议书、房屋登记申请、本院的银行及证劵所调查回执、财产登记清单、庭审笔录等在卷为凭，经当庭举证质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原被告于2012年5月18日签订的离婚协议，双方意思表示真实，符合法律规定，属有效协议，双方应自觉履行。原告主张自己是在原告欺骗的情形下，签订的该协议，但原告对此未提供证据佐证，故原告该项主张，本院不予支持。原告主张位于本市火炬路开发区盟盛花园4号楼东单元4楼西户房屋系夫妻共同财产，对此主张，原告并未提供证据佐证，被告提供的其母宋淑侠与原房主胡君莲签订房屋转让合同、（购房款）收条及相关证人证言等证据，均证明盟盛花园4号楼东单元4楼西户房屋并非原被告共同财产，故原告要求分割的主张，本院不予支持，对此，原告应承担举证不能的责任。原告主张双方婚姻存续期间共同存款50000元应予分割，但原告对此并未提供相关证据，本院根据原告的申请，对原被告婚姻关系存续期间银行账户的存款情况进行调查，查询结果无法佐证原告的主张，故原告的该项请求不予支持。原告要求分割双方所有的位于渭滨区峪泉路5号院4号楼1单元14号的房产一套，双方约定赠与条款已经撤销，该房屋应为原被告婚姻关系存续期间所得财产，应予分割。根据原被告对该财产的处置意见，被告当庭自愿放弃该套房屋所有权，维持双方现有居住现状，结合本案双方实际情况，本着尊重当事人意愿原则，该房应归原告所有为宜。原告主张分割家庭其他财产，本着方便各自生活、尊重双方意愿的原则，依法进行分割。本院在审理中，经原告申请对被告证劵账户进行了调查，被告在双方协议离婚后，再未向自己的股票账户中注入资金，被告股票账户资金应推断为原被告婚姻存续期间资金的积累所致。故被告婚后从自己名下取出的资金应为夫妻共同财产。原告应分得39310.5（78621÷2=39310.5）。原告主张硬币、纪念币、日记本等财物，但办案人员在现场登记财物时，上述物品并不存在，故本案不予分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第九条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、原被告婚姻关系存续期间所得的渭滨区峪泉路5号院4号楼1单元14号的房产一套归原告张晓聪所有。
二、被告冯小英给付原告张晓聪婚姻关系存续期间共同财产39310.5元。
三、被告冯小英交付原告张晓聪双方购置的东芝29吋电视机一台、赛格达声组合音响、家庭影院一套、三洋电冰箱一台、各种杂牌酒33瓶、1.5米床一件及床头柜2个（一套），地毯（大）一块，沙发茶几一套，书法坛、牡丹花瓶、小件花瓶各一件，两辆自行车、雅马哈摩托车一辆、龙银戒一枚、磁带82盒，245张碟片，图书48本归原告张晓聪所有，其余家庭财产归被告冯小英所有。
三、驳回原告张晓聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由原告张晓聪承担3675元，被告冯小英承担1675元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费5350元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 党晓红
审判员 杨建文
审判员 寇建军
二〇一三年十月二十五日
书记员 王 巍
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长民执字第000401号
申请执行人周某。
被执行人高某。
申请执行人周某与被执行人高某返还彩礼款纠纷一案，长岭县人民法院于2012年2月23日作出的（2012）长民初字第188号民事判决，判决如下：被告高某返还原告周某彩礼款30000元。此款于判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述中给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，减半收取250元，由被告负担250元；剩余250元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人周某于2012年4月9日向本院申请执行，要求被执行人高某返还彩礼款30000元。诉讼费250元。共计30250元。本院于2012年4月9日立案执行。立案后，查明被执行人高某外出打工且无财产可供执行。此案于2012年11月13日终结本次执行程序，现被执行人已给付申请执行人周某执行款28250元，余款申请执行人周某自愿撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2012）长民初字第188号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 成
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0311执19号
阳泉恒誉窑业工业有限公司：
史拾所与你劳动争议一案，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年11月13日作出的阳郊劳人仲裁字【2015】第42号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人史拾所于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请执行人史拾所支付工资款4096.15元；
二、负担申请执行费50元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一六年一月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00601-1号
申请执行人：汪翠英，女，1976年8月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽好来西科技有限公司，住所地芜湖市高新区。
法定代表人：李剑峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）弋劳人仲第063-4号仲裁裁决书于2015年6月5日向被执行人安徽好来西科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽好来西科技有限公司的银行存款830元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年十一月十九日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初5655号
原告：贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所：贵州省贵阳市南明区解放路210号A栋5号、6号。
负责人：李鸿，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈小红，贵阳农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：张兵，贵阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：刘玉华，女，1964年1月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：刘宝根，男，1969年10月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：甘露，女，1982年5月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：刘亚琴，女，1965年11月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：夏进权，男，1982年7月7日生，汉族，住贵州省息烽县。
原告贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行(以下简称：贵阳农商行解放路支行)与被告刘玉华、甘露、刘宝根、刘亚琴、夏进权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵阳农商行解放路支行的委托诉讼代理人陈小红、张兵到庭参加诉讼，被告刘玉华、甘露、刘宝根、刘亚琴、夏进权经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳农商行解放路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉华偿还原告借款本金3598201.22元；2、判令被告刘玉华支付原告利、罚息及复利，截止2018年1月13日利、罚息及复利暂计1269824.24元，2016年5月24日以后罚息、复利按月利率11.25‰计算至全部款项清偿完毕之日止，息随本清；3、判令被告刘玉华、甘露、刘宝根、刘亚琴、夏进权对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费、评估费、公告费、查询费等其它为实现债权而产生的费用由上列被告共同承担。事实和理由：2015年5月22日，被告刘玉华与原告签订《流动资金借款合同》，约定原告在2015年5月22日至2016年5月21日向被告刘玉华贷款400万元，利率为月利率7.5‰，按季结息，逾期还款的罚息利率为月利率11.25‰即贷款利率基础上加收50%，逾期付息的，自次日起计收复利等。合同签订后，被告甘露、刘宝根、刘亚琴、夏进权分别与原告签订《联保业务最高额保证合同》，约定被告对上述债务承担连带责任保证。借款人刘玉华与原告签订《保证金质押合同》，保证担保的期间为被担保的债权履行期限届满之日后两年，担保范围为债权本金400万元及利息、违约金、赔偿金、债权人垫付的有关费用以及债权人实现债权的执行费、评估费、拍卖费等。债务到期后，被告刘玉华未偿还借款，其他被告也未承担保证责任。
被告刘玉华、甘露、刘宝根、夏进权、刘亚琴未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，被告刘玉华（甲方）与原告贵阳农商行解放路支行（乙方）签订《综合授信合同》，约定：综合授信额度为400万元；授信期限自2014年5月22日至2016年5月21日；授信的具体种类及金额为流动资金贷款，额度400万元，使用方式为循环使用，单笔用款期限不超过1年等。同日，被告甘露、刘宝根、刘亚琴、夏进权（甲方）与原告（乙方）签订《联保业务最高额保证合同》，约定：为保障刘玉华与原告签订的《综合授信合同》项下在2014年5月22日至2016年5月21日内连续发生的债权的实现，甲方所有成员愿意为乙方与债务人所形成的一系列本金债权提供最高额保证及为因本金衍生的利息、复利、罚息承担连带责任保证；保证担保的最高额债权额为人民币400万元，该最高额债权额是指债权本金金额；保证范围包括主合同及主合同项下的单项合同到期后或根据合同规定因债务人违约乙方应收而尚未收回的债权余额，包括借款本金及利息、复利、罚息及债务人应向乙方支付的违约金、赔偿金和乙方为实现债权而发生的一切费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的授信期限内，乙方对债务人每笔授信业务分别计算，自主合同及主合同项下单项合同签订生效之日起至每笔债务履行期限届满之日后两年止等。2015年5月22日，被告刘玉华（甲方）与原告（乙方）签订《流动资金借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款400万元；借款期限12个月，从2015年5月22日至2016年5月21日；贷款利率为固定利率7.5‰/月；甲方贷款逾期的，罚息利率为贷款利率基础上加收50%等；如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利等。2015年5月25日，原告向被告刘玉华发放贷款400万元。截止2018年1月13日，刘玉华尚欠原告贷款本金3598201.22元、利息、罚息、复利1269824.23元
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《联保业务最高额保证合同》、《综合授信合同》、《流动资金借款合同》等是各方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告刘玉华收到贷款后，未按合同约定履行还款付息的义务，被告刘宝根、刘亚琴、甘露、夏进权亦未承担保证责任，均构成违约，依法均应承担相应的违约责任。原告请求被告刘玉华偿还尚欠的借款本金3598201.22元，本院予以支持；原告请求被告刘玉华支付尚欠的利息、罚息、复利并按月利率11.25‰继续计算至本息付清之日止，本院予以支持。原告请求被告甘露、刘宝根、刘亚琴、夏进权对上述债务承担连带责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘玉华、甘露、刘宝根、夏进权、刘亚琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘玉华于本判决生效之日起三日内给付原告贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金3598201.22元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利在2018年1月13日前计1269824.23元，2018年1月14日后按照月利率11.25‰的标准计算，计算至借款本息全部清偿之日止）；
二、被告刘宝根、刘亚琴、夏进权、甘露对上述支付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22872元，由被告刘玉华、甘露、刘宝根、刘亚琴、夏进权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一八年八月二日
书记员 简 溢
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7413号
原告杨建霞，女，出生于1973年7月16日，汉族，住河南省新密市。
被告宋小霞，女，出生于1970年5月14日，汉族，住河南省新密市。
原告杨建霞诉被告宋小霞民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨建霞、被告宋小霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经营的耐火厂急需资金周转为由从原告处借走现金500000元,并向原告出具借条一份,当时被告承诺手头稍有缓和立即还清此笔借款。但此款后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，拒不还款，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款500000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2014年6月29日借条原件一份，用于证明被告宋小霞向原告借现金500000元的事实。
被告辩称，借款事实其认可,其也愿意偿还原告借款,但是其现在没有能力偿还。
被告未向法院提供相关证据。
经审理查明，2014年6月29日被告向原告出具借条一份，被告向原告借现金500000元，后经原告多次催要，被告对借款至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款500000元；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为,原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋小霞偿还原告杨建霞500000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费8800元、保全费3020元，由被告宋小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张佳佳
白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初542号
原告汪乃军。
被告李明涛。
原告汪乃军与被告李明涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序于同年9月5日公开开庭进行了审理，原告汪乃军到庭参加了诉讼，被告李明涛经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日，被告李明涛向原告汪乃军借款28万元，被告向原告出具内容为“今借到汪乃军现金28万元，限期一年内还清”的借条一张。借款到期后，原告多次催要未果。起诉要求：1、被告偿还原告借款28万元，并支付逾期利息13808元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月21日，被告李明涛向原告汪乃军借款20万元，约定借款期限一年，20万元借款每年利息8万元。
上述事实，有原告提供的转账汇款凭条、证人陈梅证言予以证明，原告提供的借条，因内容不真实，不予确认。
本院认为，原告汪乃军与被告李明涛借款合同不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告对返还借款的期限作了明确约定，被告应当按照约定的期限返还借款。被告未按约定期限返还借款，属违约行为，应承担继续履行返还借款的违约责任。原、被告关于借款20万元每年利息8万元（年利率40%）的约定，超过年利率24%，对超过年利率24%的部分，依法不予支持。按年利率24%计算，利息为4.8万元（20万元×24%）。因原、被告对逾期利率未约定，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，但借贷双方约定的利率超过年利率24%，故被告应支付从2016年3月21日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告李明涛于本判决生效后十日内返还原告汪乃军借款20万元，支付利息4.8万元，并支付从2016年3月21日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，由原告汪乃军负担900元，被告李明涛负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨无华
人民陪审员 万英珍
人民陪审员 严洪林
二〇一六年九月五日
书 记 员 李宝红
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1580号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海燕，女，汉族，1980年4月11日出生，出租车司机，住吉林省白城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：白城隆盛出租车有限公司。住所：吉林省白城市。
法定代表人：夏福德，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所律师。
再审申请人王海燕因与被申请人白城隆盛出租车有限公司合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王海燕申请再审称，请求撤销二审判决；再审判决驳回被申请人一审诉求；一、二审诉讼费由被申请人负担。事实和理由：一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。1.双方不存在合法有效的合同。案涉合同系格式合同，由被申请人统一印制，合同中具体内容均为空白，缺少合同标的物、履行期限、管理费数额、转让费数额等主要的出租车转让的具体内容，合同无法履行，亦未生效。2.合同中约定每日收取20元营运费违反法律强制性规定，属无效条款。营运权属行政许可权，被申请人未有合法的收费许可证，收费行为违法。被申请人无权对外转租出租车及转让经营许可权。3.再审申请人驾驶的车辆系自己购买，应登记在再审申请人名下。2006年再审申请人购买诉争车辆时带有营运手续，2013年到了车辆报废期，再审申请人自行更换车辆，但行政机关并未对车辆经营权进行变更。车辆所有权和经营权登记在被申请人名下，系政府管理部门的要求。
本院经审查认为，（一）2014年9月2日被申请人与再审申请人签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，要件齐全，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效。合同成立生效后，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行。再审申请人认为合同缺乏具体内容和主要条款，合同不能履行亦未生效的主张证据不足，本院不予支持。（二）根据《吉林省城市公共客运管理条例》第三十六条第三款规定，出租汽车运营许可期限最长不得超过8年。2014年，原出租车运营许可已到期，白城市运输管理局为被申请人颁发了《道路运输经营许可证》。被申请人取得出租汽车客运经营权后对外发包经营符合我国法律规定，亦符合出租汽车经营的行业惯例。再审申请人认为被申请人系出租或转让运营许可权没有事实及法律依据，其认为自2006年一直拥有出租车经营权的申请再审理由亦不能成立。（三）再审申请人将自己购买的车辆登记在被申请人名下是按约定履行合同义务的行为，在承包经营期间内对车辆所有权的确认应根据双方签订的合同以车辆登记为准。再审申请人认为其出租车运营许可权到期后政府应延续而未延续属另一法律关系，不在本案审查范围之内。综上，王海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王海燕的再审申请。
审 判 长 李 靖
代理审判员 国伟杰
代理审判员 季伟明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙恒斌
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金义刑初字第2932号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人覃毅，曾用名覃文君。因犯盗窃罪于2008年7月16日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2010年11月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2012年4月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人胡建龙，浙江绣湖律师事务所律师。
被告人蔺良仓，曾用名蔺粮仓。因涉嫌盗窃罪于2012年4月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人虞翔，浙江义元律师事务所律师。
被告人覃方胜，曾用名覃艳枚。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人宋效文，重庆典易律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2012）第3134号起诉书指控被告人覃毅、蔺良仓、覃方胜犯盗窃罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王伟文出庭支持公诉，被告人覃毅及其指定辩护人胡建龙、被告人蔺良仓及其辩护人虞翔、被告人覃方胜及其辩护人宋效文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人覃毅、蔺良仓、覃方胜伙同覃敏（已另案起诉）、秦杰（已逮捕，另案处理）、徐洪文（已刑拘并上网追逃）经密谋后，由被告人蔺良仓及徐洪文假装到义乌市佛堂镇被害人王某的拓强压铸有限公司上班，趁机熟悉厂内情况，伺机里应外合盗窃厂内的锌合金块。
2012年4月14日凌晨1时30分许，被告人蔺良仓、覃方胜及徐洪文在拓强压铸公司的压铸车间搬锌合金块，被告人覃毅及覃敏、秦杰三人在公司外接应，将锌合金块装入两辆面包车内，共盗得价值人民币40260元的锌合金240块。后覃敏等人将锌合金块运至义乌市西城路38号东方饰品厂销赃给向仁展、田芳（已另案起诉），得款3万余元人民币并分赃。
2012年4月29日凌晨2时许，被告人蔺良仓在温州苍南县龙港镇“佳乐家”302房间被抓获后，配合公安机关在温州平阳县水头镇外岙中路114抓获被告人覃毅。
上述事实，被告人覃毅、蔺良仓、覃方胜在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，共犯覃敏、秦杰、田芳的供述及拘留证，逮捕证，起诉意见书，起诉书，抓获经过，现场辨认笔录，照片，被告人辨认被告人及共犯笔录，送货单，材料单，营业执照，立功表现认定意见书，价格鉴定结论书，情况说明，刑事判决书，罪犯档案材料，被告人覃毅、蔺良仓、覃方胜的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃毅、蔺良仓、覃方胜以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人覃毅因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。被告人蔺良仓归案后积极协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。指定辩护人胡建龙提出被告人覃毅认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人虞翔提出被告人蔺良仓系初犯，认罪态度好且有立功情节，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人宋效文提出被告人覃方胜当庭认罪，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；但提出被告人覃方胜系从犯的辩护意见与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人覃毅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月29日起至2016年10月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人蔺良仓犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月29日起至2015年10月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人覃方胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月24日起至2016年5月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一二年十二月六日
代书 记员 吴 菁
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑终341号
上诉人（原审自诉人）王家洪，男，1957年10月27日出生，汉族，住栖霞市。
原审被告人刘维卿，女，1954年8月22日出生，汉族，住栖霞市。
山东省栖霞市人民法院审理原审自诉人王家洪诉原审被告人刘维卿犯非法侵入住宅罪一案，于二O一八年六月二十五日作出（2018）鲁0686刑初55号刑事裁定，驳回自诉人王家洪对被告人刘维卿的起诉。原审自诉人王家洪不服，以“一审审判程序违法”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人王家洪，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，上诉人王家洪起诉原审被告人刘维卿构成非法侵入住宅罪的事实不清、证据不足。上诉人王家洪关于“一审审判程序违法”的上诉理由，经查，一审法院经审查，认为现有证据不能认定原审被告人泮明平的行为构成非法侵入住宅罪，据此驳回王家洪的起诉，并无不当，故对此上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 潘军岩
审判员 吴国岩
二〇一八年八月七日
书记员 施鸿正
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0601民初787号
原告：新疆青辰房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：91659004564354445D。
诉讼代表人：新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人，住所地：新疆五家渠市长征东街1303号六师行政中心办公楼11楼。
负责人：王伟，清算组组长。
委托代理人：赵蕾，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：刘术林，男，1971年8月16日出生，住四川省仪陇县。
原告新疆青辰房地产开发有限公司（以下简称青辰公司）诉被告刘术林请求撤销个别清偿行为纠纷一案，第六师中级人民法院于2018年3月16日立案后，于2018年4月10日作出（2018）兵06民初38号民事裁定书，裁定该案由本院审理。本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青辰公司的委托诉讼代理人赵蕾、被告刘术林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青辰公司向本院提出诉讼请求：1.要求撤销新疆青辰房地产开发有限公司和被告于2015年9月15日签订的7份《商品房买卖合同》；2.本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。
事实与理由：被告称2014年11月，其向新疆青辰房地产开发有限公司交纳工程款保证金100万元，因青辰公司未按按开工，2015年8月15日，青辰公司与被告签订7份《商品房买卖合同》，价款总计2602176元，用以担保欠付的保证金。2015年11月5日，法院受理了对债权人提出的对青辰公司进行重整的申请，11月16日被告申请债权，原告认为，青辰公司“以房抵债”属于《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定的对个别债权人进行清偿的情形，应撤销7份合同，故原告诉至法院。
被告刘术林辩称，因青辰公司未返还其保证金100万元，不同意撤销7份商品房买卖合同。
根据原告提交的7份《商品房买卖合同》、民事裁定书、指定青辰公司决定书、公告、资产负债表、债权申报表及原被告当庭陈述。本院认定如下事实：
被告称为承包青辰公司开发的二期工程中的三栋楼房工程，其于2014年11月9日、2014年11月25日通过银行向青辰公司银行汇款400000元、600000元，共计1000000元保证金。后青辰公司未将工程包给被告，保证金亦未返还。2015年7月22日，青辰公司承诺于2015年8月30日前支付被告保证金及利息。并以碧水戎城的房屋作抵押担保。因青辰公司未兑现上述承诺，2015年9月15日，青辰公司与被告签订了7份《商品房买卖合同》，总价款为2602176元。出卖人为青辰公司，买受人为刘术林，房号分别为：碧水戎城(X、X、X、X、X、X、X），合同约定一次性付清房款，总价款为2602176元，部分购房款是用欠付的保证金抵付，部分没有支付购房款。
2015年10月23日，新疆中强大建筑工程有限公司、江苏信拓建设（集团）股份有限公司以原告青辰公司不能清偿到期债务为由，向第六师中级人民法院提出了重整申请。第六师中级人民法院于2015年11月5日作出了（2015）兵六民破字第01号民事裁定书，受理了上述公司对青辰公司的重整申请，准许青辰公司进行重整，并于当日作出（2015）兵六民破决字第01-1号指定青辰公司决定书，指定青辰公司清算组担任破产青辰公司，并进行了公告。
自2015年5月至10月，青辰公司资产负债率分别为91.37%、91.97%、88.8%、89.69%、92.29%、94.15%，在2015年11月5日前已明显缺乏清偿债务能力。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个人债权人进行清偿的，青辰公司有权请求人民法院予以撤销，但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”。该法第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”本案中，青辰公司与被告签订7份《商品房买卖合同》时间为2015年9月15日，在2015年11月5日人民法院受理破产申请的前六个月内，根据2015年5月至10月青辰公司的资产负债率显示青辰公司已明显缺乏清偿债务能力，此时仍以签订商品房买卖合同的方式对被告100万元保证金及利息的债务进行清偿，且不属使债务人财产受益的行为，在青辰公司进入破产重整程序后，青辰公司有权依据法律规定对上述签订合同的清偿行为予以撤销，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国企业破产法》第一条第二款、第三十二条之规定，判决如下：
撤销新疆青辰房地产开发有限公司与被告刘术林于2015年9月15日签订的五家渠碧水戎城X、X、X、X、X、X、X的七份《商品房买卖合同》。
案件受理费100元，邮寄送达费88.8元，合计188.8元（原告已预交），由被告刘术林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员刘杰
二○一八年七月二十日
书记员王清
1
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执复93号
申请复议人(原第三人)：库尔勒鲁岳三川建材有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。
法定代表人：桑逢祥。
申请执行人：张维田。
被执行人：鄯善三川建材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番地区。
法定代表人：刘庆利，总经理。
被执行人：田凤明。
被执行人：托克逊三川建材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番地区托克逊县（月光路）北侧。
法定代表人：赵德强，总经理。
申请复议人库尔勒鲁岳三川建材有限公司不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321执异80-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于申请执行人张维田与被执行人鄯善三川建材有限公司、田凤明、托克逊三川建材有限公司民间借贷纠纷一案，山东省桓台县人民法院于2016年7月13日作出了（2016）鲁0321执异80-1号执行裁定，追加第三人库尔勒鲁岳三川建材有限公司为本案的被执行人。
山东省桓台县人民法院查明，被执行人托克逊三川建材有限公司系由股东库尔勒鲁岳三川建材有限公司于2010年11月30日出资200万元设立的一人有限公司。2011年4月6日由股东库尔勒鲁岳三川建材有限公司实缴出资2800万元，将托克逊三川建材有限公司的注册资本由200万元增加至3000万元。股东库尔勒鲁岳三川建材有限公司于2010年11月30日将出资200万元转入被执行人托克逊三川建材有限公司账户并通过验资后，于2011年1月13日转回到其库尔勒鲁岳三川建材有限公司的账户中。库尔勒鲁岳三川建材有限公司于2010年4月6日将增资的2800万元转入被执行人托克逊三川建材有限公司账户并通过验资后，于2011年4月13日转回到其库尔勒鲁岳三川建材有限公司的账户1000万元。
山东省桓台县人民法院认为，被执行人托克逊三川建材有限公司的股东库尔勒鲁岳三川建材有限公司在验资完成后，将验资款抽逃。其应在抽逃注册资金1200万元的范围内向申请人承担民事责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：追加第三人库尔勒鲁岳三川建材有限公司为本案的被执行人。库尔勒鲁岳三川建材有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请人张维田清偿债务591000.00元。逾期不履行上述义务，该院将依法强制执行。
库尔勒鲁岳三川建材有限公司不服，向本院申请复议，称，一、原审法院认定事实错误，适用法律错误。二、申请复议人没有抽逃注册资金的事实依据。请求撤销原异议裁定。
本院查明事实与原审查明事实一致。
另查明，申请复议人库尔勒鲁岳三川建材有限公司向本院提交了三组证据。第一组证据为400万元投资记账凭证1份，2010年11月29日电汇200万元、2010年11月30日电汇200万元凭证各1份，收回200万元记账凭证1份，200万元来账补充凭证，以证明申请复议人共向被执行人托克逊三川建材有限公司电汇了400万元投资款，其中重复电汇的200万元投资款，于2011年1月13日被托克逊三川建材有限公司退回申请复议人，申请复议人并未抽逃注册资金。其中2010年11月29日200万元电汇凭证中收款人全称手写为“托克逊县三川建材有限公司”，其中的“县”被圈了出来，收款账号为30×××73。2010年11月30日200万元电汇凭证中载明收款账号为8403050101201100063075。山东省桓台县人民法院就托克逊三川建材有限公司退款200万元取得的2011年1月13日往帐凭证以及2011年1月12日的电汇凭证（发电依据）均载明用途为“退投资款”，付款账号为8403050101201100063075。
第二组证据为1000万元记账凭证及银行来账补充凭证各1份、借款协议书1份，以证明因申请复议人生产经营需要，基于申请复议人与托克逊三川建材有限公司签订的借款协议书，申请复议人于2011年4月13日收到托克逊三川建材有限公司转来款项1000万元，两个独立的法人实体单位之间发生合法的借贷关系，申请复议人没有抽逃注册资金。关于该笔款项，申请复议人的记账凭证和山东省桓台县人民法院调取的中国农业银行结算业务申请书均载明用途为货款。
第三组证据为专项审计报告，以证明其前述主张。
还查明，托克逊三川建材有限公司成立日期为2010年12月6日，注册资本为200万元。
上述事实，有记账凭证、电汇凭证、借款协议书、专项审计报告、工商登记证明等证据在卷为证。
本院认为，申请复议人虽提交了2010年11月29日、2010年11月30日分别向被执行人托克逊三川建材有限公司电汇200万元的电汇凭证各1份，但2010年11月29日电汇凭证中收款人全称“托克逊县三川建材有限公司”与被执行人托克逊三川建材有限公司名称不符。其次，被执行人托克逊三川建材有限公司成立于2010年12月6日，而申请复议人向其电汇投资款在其注册成立之前（2010年11月29日、2010年11月30日），当时收款账号应为临时存款账号，而两次电汇的收款账号却不同，与《人民币银行结算账户管理办法》相关规定不符。最后，被执行人托克逊三川建材有限公司在当时设立时注册资本为200万元，而申请复议人却在2010年11月29日、2010年11月30日前后两天“重复”电汇共计400万元，亦不符合常理。故本院认定，在被执行人托克逊三川建材有限公司注册成立之前，申请复议人仅向其电汇200万元。2011年1月13日往帐凭证以及2011年1月12日的电汇凭证（发电依据）均载明用途为“退投资款”，付款账号亦为原为验资开立的存款账号8403050101201100063075，由此可以认定，申请复议人在被执行人托克逊三川建材有限公司注册成立后抽逃了200万元注册资本。故申请复议人主张其重复电汇400万元、并未抽逃出资200万元，不能成立，本院不予支持。
关于申请复议人于2011年4月13日收到托克逊三川建材有限公司转来款项1000万元，申请复议人的记账凭证和山东省桓台县人民法院调取的中国农业银行结算业务申请书均载明用途为“货款”，与申请复议人提交的借款协议书等证据拟证明的借款事实不符。且借款协议书的签订双方，即申请复议人与托克逊三川建材有限公司有利害关系，不能据此借款协议书对抗本案申请执行人。故山东省桓台县人民法院认定申请复议人抽逃此出资1000万元，事实清楚，证据充分，申请复议人否认抽逃出资1000万元的复议理由及请求不成立，本院不予支持。
申请复议人是否抽逃出资，由人民法院根据双方当事人提交和人民法院调取的证据综合分析判断，申请复议人不能以自行委托作出的专项审计报告替代人民法院的司法判断，且该专项审计报告与本院依据所掌握的证据进行综合分析而作出的判断结果不一致，故对此专项审计报告，本院不予采信。
综上，申请复议人复议理由及请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人库尔勒鲁岳三川建材有限公司的复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪胜
审判员 卫雁冰
审判员 赵盛国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 艳
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行初178号之一
原告张文平,男,汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人常某，区长。
原告张文平诉被告重庆市沙坪坝区人民政府房屋征收行政决定一案，于2018年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月1日，被告在原告的住家大院大门口处张贴了沙府房征决[2017]1号房屋征收决定的公告。从公告的内容得知，被告决定对原告位于重庆市沙坪坝区小龙坎新街XXXX的不动产实施征收。根据《中华人民共和国物权法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律规定，原告认为被告作出的征收决定中涉及原告不动产的部分，不符合征收的实体要件，违反了行政程序，应当予以撤销。为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、部分撤销被告作出的沙府房征决[2017]1号《沙坪坝区人民政府关于沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程的征收决定》，即撤销被告对原告位于重庆市沙坪坝区小龙坎新街XXXX的不动产具体征收的行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，对同一事实及同样的诉讼请求提起诉讼，属于重复起诉。经审查，本案原告张文平起诉要求撤销沙府房征决[2017]1号《沙坪坝区人民政府关于沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程的征收决定》，曾于2017年9月13日向本院提起过行政诉讼，本院于2017年12月29日已作出（2017）渝01行初265号行政裁定书，裁定驳回原告张文平的起诉，该裁定已经生效。现原告请求部分撤销沙府房征决[2017]1号《沙坪坝区人民政府关于沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程的征收决定》，本案诉讼请求包含于上案且已经过司法审查，故原告提起的本次诉讼属于重复起诉。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款（六）项、第三款的规定,裁定如下：
驳回原告张文平的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 李 宜
审 判 员 罗 红
人民陪审员 邓倩华
二〇一八年六月八日
法官 助理 刘子昊
书 记 员 王君宜
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执799号
申请执行人张勤菊。
被执行人山东老乡酒业有限公司。
申请执行人张勤菊与被执行人山东老乡酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初95号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人山东老乡酒业有限公司应于判决生效后十日内返还申请执行人张勤菊21747.00元。因被执行人山东老乡酒业有限公司未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年02月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，因被执行人山东老乡酒业有限公司的法人李运生下落不明，已委托公安机关协助查控被执行人山东老乡酒业有限公司的法人李运生。
通过本次执行，未实现债权21747.00元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1329民初95号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 李玉会
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年八月十八日
书 记 员 高艺玮
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善西民初字第27号
原告：沈某。
委托代理人：盛某、熊某某。
被告：许某甲。
原告沈某与被告许某甲离婚纠纷一案，原告于2011年1月
7日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员丁扣红
适用简易程序进行了公开开庭审理，原告及委托代理人盛某、
被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记
手续，2002年生育一子许某乙，婚前生有一子杨某。由于婚前双
方了解不够，婚后双方无共同语言，沟通困难，导致矛盾重重
。先前考虑到儿子年纪尚小，但时至今日双方已无法继续共同
生活。原先就感情基础薄弱，现在加上性格不合，经常吵架等
种种原因，双方夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。另，夫
妻共同生活期间无共同财产。现请求法院：判令原、被告离婚
，儿子杨某、许某乙归原告抚养。
原告提供了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份，证
明原、被告的诉讼主体资格；
二、结婚登记申请书复印件1份，证明原、被告于2001年
11月30日登记结婚的事实；三、杨某、许某乙户籍证明复印件各1份，证明原告与杨立
冬于××××年××月××日生育一子名杨某，原告与被告于2002年10
月6日生育一子名许某乙。
被告答辩称，不同意离婚，因为现在孩子尚小，还需要
抚养，且我们之间还有一套房某（位于嘉善县晋阳东路某某泗
州109幢1梯701室，面积158平方米）还没有处理好过户手续。
被告未提供证据。对原告提供的证据，经审查，被告也
未提出异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原
告婚前与杨立冬育有一子名杨某（××××年××月××日出生）。原
告与被告婚后于××××年××月××日生育一子名许某乙。现原告提出
与被告缺乏共同语言，沟通困难，且被告有赌博行为，双方感
情已经破裂。被告认为婚生子年幼需要抚养而不同意离婚。案
经调解未果。
本院认为，原、被告结婚多年，且已生育一子，虽然在
共同生活中存在一些矛盾，但双方应当有一定的感情基础。婚
姻家庭生活以夫妻感情为基础，只要原、被告认真对待现实生
活中产生的纠纷，妥善处理各种影响夫妻感情的因素，以家庭
为重，共同努力，现有的夫妻感情状况应当可以改善。故原告
请求离婚的诉讼请求尚不能支持。据此，根据《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告沈某的离婚请求，本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇一一年二月二十五日
书记员 毛珠萍
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商初字第0023号
原告南通市万博清洁剂有限公司，组织机构代码69133397－0，住所地南通市如皋市下原镇桃园村24组。
法定代表人徐小东，总经理。
被告靖江市天晟服装机械有限公司，住所地靖江市启航南路99号。
法定代表人张根仙，总经理。
本院在审理原告南通市万博清洁剂有限公司与被告靖江市天晟服装机械有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市万博清洁剂有限公司撤回起诉。
本案受理费980元减半收取，由原告负担。
审判员 徐亚华
二〇一四年一月二十七日
书记员 常 燕
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2725执106号
申请执行人李坤，男，1981年12月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县银盏镇。
被执行人刘汉湘，女，1989年5月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县银盏镇。
本院作出的（2017）黔2725民初3818号民事调解书已发生法律效力。调解书载明：“一、被告李坤与原告刘汉湘自愿离婚；二、子女李松轩（男，现年6岁）由被告李坤抚养，直至该子女年满十八周岁时止，原告刘汉湘自愿每月给付子女抚养费500.00元（于每月月底支付），直至子女年满十八周岁时止；三、原告自愿放弃其余诉讼请求；四、案件受理费减半收取100.00元，由原告刘汉湘承担。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人刘汉湘名下无财产可供执行。本院已依法将被执行人刘汉湘限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人李坤向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本院依法可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李坤发现被执行人刘汉湘有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 杨 会
二〇一八年七月二十九日
书记员 张 涛
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执174号
申请执行人：铁岭市银州区金城小额贷款有限责任公司。
被执行人：调兵山市茂原交通运输有限公司。
原告铁岭市银州区金城小额贷款有限责任公司与被告调兵山市茂原交通运输有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月7日作出（2015）铁银民二初字第00446号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民二初字第00446号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨威
审判员 王丹
审判员 刘军
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙欣
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4076号
原告：陈国新，1975年10月6日，农民。
被告：陈长英，农民。
被告：冯晓平，农民，系被告陈长英之妻。
被告：张俊姗，农民。
被告：陈一菡，儿童，系被告张俊姗之女。
法定代理人：张俊姗，基本情况同上。
原告陈国新与被告陈长英、冯晓平、张俊姗、陈一菡民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员高立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国新，被告陈长英、张俊姗并作为被告陈一菡法定代理人到庭参加诉讼，被告冯晓平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国新诉称：原告陈国新与陈冯田同村居住，被告陈长英系陈冯田之父，被告冯晓平系陈冯田之母，被告张俊姗系陈冯田之妻，被告陈一菡系陈冯田之女。2014年10月5日，陈冯田因安装自来水工程缺少流动资金作为借款人由原告处借款40000元，双方约定借款期限三天。借款到期后，陈冯田未能偿还借款，于2014年10月8日为原告出具借条一份。借款到期后，陈冯田仍未予偿还。2015年8月2日，陈冯田去世。此款经原告催要，四被告均未予偿还。原告起诉，请求判令四被告偿还原告借款本金40000元并承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告陈一菡偿还借款本金40000元的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、2014年10月8日由陈冯田为原告出具的借条一张，载明“借条今向陈国新借款四万元整期现（限）为2个月陈冯田2014年10月8日到2014月（年）12月8日”，证明2014年10月8日，陈冯田由原告处借款40000元；
被告张俊珊与陈冯田结婚证复制件一份，证明被告张俊珊与陈冯田2012年8月21日登记结婚，陈冯田向原告借款发生在陈冯田与被告张俊珊夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告陈长英辩称：对已经去世的陈冯田向原告借款40000元一事被告不知情；即便借款是真实的，但借款未用于家庭共同生活，陈冯田婚后其财产已经独立，且不与父母共同生活，被告放弃对陈冯田遗产的继承，不同意偿还陈冯田的债务，请法院驳回原告要求被告陈长英偿还借款40000元的诉讼请求。
被告陈长英为支持其主张，向本院提供玉田县郭家桥乡陈郎头铺村村委会证明一份，载明“证明我村村民陈长英冯晓平夫妇与儿子陈冯田儿媳张俊姗夫妇在儿子结婚后，父子双方自己挣钱归自己支配，与对方没有任何经济往来关系。特此证明陈郎头铺村村委会玉田县郭家桥乡陈郎头铺村证明专用章（盖章）2015年8月8号”，证明陈冯田与被告张俊姗于2012年8月21日办理结婚登记后，开始独立生活。
被告张俊珊辩称：被告对陈冯田此笔借款并不知情，且没有用于夫妻共同生活，因陈冯田有赌博恶习，这笔债务是否用于赌博被告并不知情。陈冯田去世后并没有留下任何遗产，张俊珊不同意负责偿还陈冯田生前债务。
被告张俊珊未向本院提供证据。
被告冯晓平未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告陈国新向本院提供的证据，被告陈长英的质证意见是：对证据一中借条的手写内容不能确认为陈冯田本人书写，但放弃申请对笔迹进行鉴定的权利；对证据二真实性无异议，但对于借款事情的认定应以借款用途为准，被告陈长英对借款并不知情。
被告张俊姗同意被告陈长英的质证意见。
对被告陈长英向本院提供的证据，原告的质证意见是：对证据真实性有异议，陈冯田成年多年，对家庭的财产做出了一定贡献。被告陈长英认可双方未经分家的事实；可以确定其在家庭中享有家庭共同财产的份额。
对被告陈长英向本院提供的证据，被告张俊姗的质证意见是：三被告之间没有进行分家，均在同一处宅院居住，被告张俊姗居西屋，与被告陈长英、冯晓平在一起生活。
经审理查明：原告陈国新与陈冯田同村居住，被告陈长英系陈冯田之父，被告冯晓平系陈冯田之母，被告张俊姗系陈冯田之妻，被告陈一菡系陈冯田之女。2014年10月5日，陈冯田因安装自来水工程缺少流动资金作为借款人由原告处借款40000元。经原告催要，陈冯田于2014年10月8日为原告出具借条一份，约定借款期限两个月。借款到期后，陈冯田未予偿还。2015年8月2日，陈冯田去世。经原告催要，四被告均未予偿还。
本院认为：被告陈长英、冯晓平、张俊姗主张对此笔债务不知情，不能确认借条中陈冯田的签名是否为其本人所书写，但放弃对借条进行笔迹进行鉴定，应视其对借条真实性的认可。陈冯田去世后，被告陈长英、冯晓平、张俊姗作为其第一顺序继承人对陈冯田的遗产享有继承权，对陈冯田的债务亦应在继承遗产的范围内承担清偿责任。被告张俊珊对夫妻关系存续期间的债务，未能举证证明为陈冯田个人债务，对原告主张的此笔债务负有共同偿还的义务。原告诉请四被告偿还原告借款40000元之主张，属民间借贷行为，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告陈一菡偿还借款本金40000元的诉讼请求，属于对自己民事权利的处分，本院应予准许。被告冯晓平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视对其当庭享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“当事人应当按照约定的期限返还借款……”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”、《中华人民共和国继承法》第三十三条一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张俊姗偿还原告陈国新借款本金40000元，于本判决生效之日起五日内付清；被告陈长英、冯晓平在陈冯田遗产继承范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张俊姗负担。被告张俊姗于本判决生效之日起五日内向本院交纳400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高立新
二〇一五年十一月十六日
书记员 王善立
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第2443号
原告国网四川省电力公司成都供电公司。
负责人褚艳芳。
委托代理人陈永家，四川君合律师事务所律师，一般授权代理。
被告成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司。
法定代表人吴自刚。
原告国网四川省电力公司成都供电公司（以下简称成都供电公司）诉被告成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司（以下简称至爱投资公司）供用电合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告成都供电公司的委托代理人陈永家到庭参加诉讼，被告至爱投资公司经本院公告传唤后逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都供电公司诉称，被告于2013年9月23日与原告签订《低压非居民供用电合同》，约定原告向被告提供三相交流50赫兹电源，原告按照物价主管部门批准的电价和用电量装置的记录，定期向用电人结算电费。原告按规定日期每月5日抄表，同月10日收取电费，每月一次，并于25日前结清全部电费，如逾期按照约定承担违约金。原告依约供电，被告欠付电费17493.39元。原告为维护合法权益诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告电费17493.39元及违约金（2015年3月25日至2015年12月31日的违约金按欠付金额的日千分之二计算，2016年1月1日起按欠付金额的日千分之三计算至付清欠款时止）；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。
被告至爱投资公司未出庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月23日，原、被告签订《低压非居民供用电合同》，约定：“原告（供电人）向被告（用电人）提供三相交流50赫兹电源。合同约定供电人按照物价主管部门批准的电价和用电量装置的记录，定期向用电人结算电费。供电人按规定日期每月5日抄表，同月10日收取电费。用电人应在与供电人约定的期限内全额交清电费。交付电费的方式为：金马供电所向用电人收取电费。每月一次。并于25日前结清全部电费，遇节假日提前。违约责任：用电人不按期交清电费的，应承担电费滞纳违约责任。违约金从逾期之日起计算至交纳日止。当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。”合同签订后，原告依约供电，而被告未按时结清电费。2015年3月17日，原告向被告送达限（停）电通知书，载明：“2015年2月至2015年3月共欠电费17493.39元，违约金另计，经我公司3月12日催缴后至今仍未按时缴清电费，现再次通知3月24日前缴纳。在此时间未缴纳从2015年3月24日12时起中止供电。”
以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、《低压非居民供用电合同》、限（停）电通知书、模拟电费发票及原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《低压非居民供用电合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告向被告供电，被告应当向原告支付电费。根据原告提交的限（停）电通知书、模拟电费发票可以认定被告欠付原告的电费共计39189.29元。根据合同约定被告应当于每月25日结清电费，欠费当年应当按照欠费金额日千分之二支付违约金，故2015年3月26日至2015年12月31日违约金为9831.29元（17493.39元×2‰/日×281天）；同时，合同约定跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算，故2016年1月1日起至付清之日止的违约金，以欠付电费金额17493.39元为基数，按照日千分之三的标准计付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国网四川省电力公司成都供电公司电费17493.39元及违约金（违约金包含两部分：1、2015年3月26日至2015年12月31日违约金为9831.29元元；2、以欠付电费17493.39元为基数，按日千分之三的标准，从2016年1月1日起计算至本判决确定的给付之日，如逾期，上述违约金计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案依法征收案件受理费256元，公告费560元，由被告被告成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 英
人民陪审员 王茂珩
人民陪审员 苟 婷
二〇一六年二月十五日
书 记 员 江雨霏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民催10号
申请人：唐山诺翔贸易有限公司。住所地：唐山市五交化市场*座*号。
法定代表人：薄占辉，该公司经理。
委托代理人：胡燕，该公司员工。
申请人唐山诺翔贸易有限公司申请宣告付款行全称为河北银行股份有限公司唐山分行的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2017年7月21日发出公告，催促利害关系人自公告起六十日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300052/24118571，付款行全称：河北银行股份有限公司唐山分行，票面金额：壹拾万元整，出票人：唐山三友化工股份有限公司，收款人：唐山三友矿山有限公司，出票日期：2016年12月26日，汇票到期日：2017年6月25日。
二、自本判决公告之日起，申请人唐山诺翔贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 莉
代理审判员 孟 静
代理审判员 张 艳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘凯月
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10000号
被执行人：林之雄，男，1991年5月14日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。
被告人林之雄罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4911号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终93号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人应在法律文书发生效力之日起三十日内缴纳罚金2000元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，并于2017年9月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；依法通过网络执行查控系统查询，查明被执行人登记有车牌号为粤Ｗ×××××的机动车，由于上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理，该系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行标的为2000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，被执行人负有继续履行罚金的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10000号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一八年一月二十四日
书记员 高嘉晋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6998号
罪犯唐军，男，1969年9月29日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年10月15日作出(2007)武刑初字第113号刑事判决，认定被告人唐军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2008年6月5日作出(2008)鄂刑一复字第22号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人唐军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年9月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2015年7月31日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯唐军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年2季度，获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯唐军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯唐军的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年4月3日起至2029年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 赟