安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终896号
上诉人（原审原告）：宁国市雪雷橡塑制品有限公司，住所地安徽省宁国市梅林镇工业路818号。
法定代表人：陈雪雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王保存，安徽向群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁国市固德橡塑制品有限公司，住所地安徽省宁国市千秋南路与南极西路交汇处。
法定代表人：魏诗凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海清，安徽皖宁律师事务所律师。
上诉人宁国市雪雷橡塑制品有限公司（以下简称雪雷公司）因与被上诉人宁国市固德橡塑制品有限公司（以下简称固德公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初3954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
雪雷公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回一审法院重新审理，或者改判固德公司向雪雷公司给付货款204234.40元；2.一、二审诉讼费用由固德公司承担。事实与理由：一、一审审判程序违法。1.一审认定供货金额不足129162元，而固德公司将300266.32元的增值税发票用于抵扣，固德公司及其法定代表人涉嫌逃税罪、骗取退税罪和虚开增值税专用发票罪，一审法院应当按照先刑后民的原则，将涉及刑事案件证据移送公安机关，本案应中止审理，待司法机关处理后再恢复审理。2.雪雷公司向一审法院申请证人出庭作证，一审法院不予准许，剥夺了证人当庭陈述案情和当事人辩论的权利，属于严重程序违法。二、一审认定雪雷公司仅有增值税发票和抵扣证明，未能举证证明交付货物累计数量错误。雪雷公司不仅有增值税发票和抵扣证明，还有送货单、送货清单、庭审笔录中当事人陈述、汇款凭证等证据，至少与增值税发票300266.32元的交货数量是一致的。1.送货单上货物重量与增值税发票能对应一致。雪雷公司提交的115张送货单原件，大部分经固德公司工人刘晋强、曹中林等签名，未签名的是极少数，所有的送货单是真实的。送货单上仅记载了货物重量，作为开票依据，与对应增值税发票上记载的货物重量一致，能够相互印证，证明发货情况属实。2.双方认可开具增值税发票前经过财务对账，且发票已被抵扣，增值税发票是结算货款的依据。三、一审认定买卖合同关系依法成立，雪雷公司确已多次交付货物，但判决没有论证具体交货数量，未认定哪些单据有效，价值多少，如何计算价款，凭空估计交货数量不足129162元，没有事实依据。四、固德公司应当证明实收货数量及付款情况，但其掩盖事实，违反诚实信用原则，应承担举证不能的法律后果。1.固德公司认为部分送货单非该公司员工签收，不认可真实性，其辩解没有事实依据，也未能提交证据证明。2.固德公司是企业法人，有完善的财务管理机构，但在法庭上以财务资料丢失为由拒绝提交收货单、入库单、财务凭证等资料，明显不符合事实，法院应指令固德公司限期提交相应财务资料等证据。3.固德公司辩称增值税发票金额多开不能成立。其一，固德公司未提交发票存在多开金额的证据；其二，固德公司不能举证八张发票中哪张多开了多少金额，累计多开了多少；其三，开票时间跨度三年多，就算第一张发票无意中多开，但不可能每张都多开，固德公司明知增值税发票附有国家税收强制性和结算货款的依据，如果发现发票金额错开、多开后有权拒收或者退货，而不是向税务机关申报抵扣，固德公司此种说法严重违背基本常理和生活常识。4.固德公司在收货数量和付款数额问题上多次改口，赖账目的非常明显，违背诚信诉讼的基本原则。五、一审适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，属适用法律错误。1.该条款的目的是要求出卖人证明是否存在真实买卖关系和交付货物的事实，但一审已认定双方当事人之间存在买卖合同关系，雪雷公司确已多次交付货物；2.雪雷公司提交的证据并非仅有增值税发票和抵扣孤证，还有送货单、庭审记录（当事人陈述），付款单据、证人证言等其他多组证据，各证据之间形成完整的证据锁链。
固德公司辩称，一、本案并不涉嫌刑事犯罪，刑事犯罪基本的定案原则是主客观相一致。本案中，主观上，雪雷公司多开发票的目的是为了稳定向固德公司供货，固德公司没有骗取退税的犯罪动机；客观上，固德公司也未侵害国家税收。二、雪雷公司于一审中提供了送货单、付款凭证、所谓的对账单以及增值税发票，其中只有增值税发票和部分送货单是真实的原始证据，其他证据的来源均不合法。1.大量的送货单没有固德公司人员签名或者签名明显不符；2.对账单系雪雷公司单方统计单据，并不是在真实业务中形成的双方确认一致的对账行为；3.2013年固德公司最后一次付款后形成的送货单存在明显的编造或者伪造痕迹；三、一审法院未准许雪雷公司申请的证人出庭并无不当，申请证人出庭是否获得准许，法院有相应的审查权。一审根据开庭的实际情况，发现证人与雪雷公司法定代表人关系密切，故对其提供的书面证言不予采信，另不允许其出庭作证是为了不浪费诉讼资源，并无不妥。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
雪雷公司向一审法院起诉请求判令：固德公司立即支付货款204234.40元，并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年下半年至2014年上半年，雪雷公司陆续多次向固德公司供应半成品胶料并自行送货至固德公司，固德公司先后六次支付雪雷公司货款合计129162元。期间，雪雷公司先后开具了总金额为300266.32元的增值税发票，固德公司予以接收并均抵扣了税款。诉讼中，雪雷公司虽称其供货金额共计为333396.40元，但其提举的对账单、送货单中有人签收（含非固德公司员工签收的部分）的货款金额累计尚不足固德公司已支付的货款129162元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，雪雷公司与固德公司之间的买卖合同关系依法成立，出卖人雪雷公司确已多次交付货物，买受人固德公司累计已支付129162元货款，现双方争议的焦点主要是交付货物的累计数量，该事实的举证责任依法应当归于出卖人，但雪雷公司不仅未能举证证明交付货物的累计数量，且在案证据却显示其交付的货物总价款尚不足固德公司已付货款金额，而固德公司又不认可交付货物的总价款即为已抵扣税款的增值税专用发票票面金额，故雪雷公司主张固德公司尚欠货款204234.40元证据不足，对其诉讼请求不予支持。至于固德公司辩称雪雷公司的起诉已超过两年诉讼时效期间，因双方之间并未约定给付货款期限，故其抗辩意见于法无据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定，判决:驳回雪雷公司的诉讼请求。案件受理费4364元，保全费1620元，合计5984元，由雪雷公司负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经对一审证据及一、二审当事人陈述内容的综合审查，本院对一审证据的采信及已查明事实予以确认。
本院认为，本案二审主要的争议焦点为雪雷公司累计向固德公司供货的数量及价款是多少。雪雷公司为证明自己的主张，于一审中向法院提举的有效证据有增值税发票及送货单。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”经审查，雪雷公司先后于2012年8月25日、2012年10月29日、2012年11月28日、2013年1月29日、2013年2月26日、2013年4月3日、2013年5月28日、2013年8月27日八次向固德公司开具了总金额为300266.32元的增值税发票，上述发票经固德公司向税务部门申报并抵扣税款，但固德公司称发票存在多开，事实上双方发生的交易金额并没有300266.32元，雪雷公司为此在一审中又提举大量送货单、入库单予以证明，但该大部分送货单、入库单无签收人或非固德公司员工签收，即使有固德公司员工签名的单据，票号亦存在混乱现象，不能与送货时间对应。根据日常生活经验常识，时间越往前，票号相应越小，本案证据中，如2012年5月22日的票号为2802193,2012年6月1日的票号却为2802156,另2012年6月2日的票号又为2802123，明显存在矛盾之处，雪雷公司对此也不能作出合理解释，且送货单上仅有货号、名称、单位及数量，并无单价及总价等价款的记载，与发票金额及数量均无法形成对应关系。由此，雪雷公司所提举的证据未能形成完整的证据链，不能充分有效的证明其与固德公司之间发生的货款总额及剩余货款的数额，故其应当承担举证不能的责任。一审认为雪雷公司主张固德公司尚欠其货款204234.40元证据不足，对其诉请不予支持，并无不当。关于雪雷公司上诉称固德公司及其法定代表人涉嫌逃税、骗取退税以及虚开增值税专用发票，非本案审理范围，雪雷公司可通过其他正当合法途径向相关部门反映要求处理。
综上，雪雷公司的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4364元，由上诉人宁国市雪雷橡塑制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 烈
审 判 员 胡继泽
审 判 员 汪令璋
二〇一八年八月十四日
法官助理 王 瑶
书 记 员 孙 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……