湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00665号
原告龚文普（曾用名龚文清），男。
原告刘宗先，男。
原告曾淑云，女。
原告龚新林，男。
原告龚兴莲，女。
原告龚新林、龚兴莲法定代理人龚文普，系二人父亲。
五原告共同委托代理人王永忠，上海大吉律师事务所律师。
被告肖岚，男。
委托代理人付炜，湖北耿信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
委托代理人蔡易、王莉，湖北清风源律师事务所律师。
原告龚文普、刘宗先、曾淑云、龚新林、龚兴莲诉被告肖岚、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹洪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年9月27日10时，五原告亲属刘小玲驾驶二轮摩托车，行至英山县雷家店镇五一村金雷大道加油站路段，与被告肖岚驾驶的鄂A×××××小型普通客车相撞，造成刘小玲受伤，两车受损的交通事故。刘小玲受伤后经英山人民医院、武汉中南医院住院治疗，一直处于植物人状态，因家庭经济困难，遂接回家中在本村医疗室治疗。因伤势过重，刘小玲于2015年2月20日死亡。本起事故经英山县交警大队认定，刘小玲、肖岚负事故同等责任。刘小玲因交通事故受伤用去医疗费171734.21元，摩托车修理费1450元。肖岚在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司武汉新车营业部投保了机动车强制保险和第三者责任险（金额为20万元）。为维护五原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告平安财险湖北分公司赔偿五原告因事故造成各项损失共计321450元，被告肖岚赔偿五原告各项损失41740元，并由被告承担本案的诉讼费用。
五原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、五原告的身份证及常住人口登记薄复印件各1份。拟证明五原告的主体资格及身份信息；
证据二、交通事故责任认定书1份。拟证明事故的发生及肖岚负此事故的同等责任；
证据三、刘小玲的诊断证明、住院病历及出院证明各1份。拟证明受害人刘小玲治疗的情况；
证据四、刘小玲身份证、常住人口登记薄复印件及户口注销证明各1份。拟证明受害人户口性质及死亡时间；
证据五、刘小玲的治疗发票13纸及住院用药清单2份。拟证明受害人刘小玲所花的治疗费用为178257.31元；
证据六、交通费发票78张。拟证明原告所花的交通费用为6426.9元；
证据七、车辆修理费发票1纸及其他票据15纸。拟证明五原告车辆修理费1450元，其他财产损失费1747.1元；
证据八、英山县雷家店镇五一村村民委员会出具的证明1份。拟证明受害人的被抚养人的情况；
证据九、被告驾驶车辆的保单2份。拟证明被告保险公司在保险限额内应当依法承担理赔责任的依据。
被告肖岚辩称，本起事故发生属实，肖岚应负事故次要责任，但交警作出的责任认定时，考虑受害人伤情较重，才作出同等责任的认定，五原告的赔偿请求应依法计算，本人投保了交强险及商业险，保险公司应依法理赔，本人垫付的费用应予返还。
被告肖岚为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、肖岚的身份证、驾驶证及行驶证复印件各1份。拟证明被告肖岚的主体适格并具有合格的驾驶资格及车辆具有行驶资格；
证据二、医疗费发票5纸。拟证明肖岚垫付的医药费用为2467.2元；
证据三、预收费凭单3纸。拟证明肖岚在英山县人民医药为伤者预付了医药费8000元；
证据四、五原告出具的收条5纸及打款单1张。拟证明被告已向五原告赔款58467.2元；
证据五、车辆修理发票及停车费发票5纸。拟证明被告肖岚车辆车损及停车费共计1500元。
被告平安财险湖北分公司辩称，本起事故发生属实，肖岚应负事故次要责任，但交警作出的责任认定时，考虑受害人伤情较重，才作出同等责任的认定，在肖岚的驾驶证和行驶证有效前提下保险公司在保险范围内进行赔偿，在商业险范围内保险只承担50%的责任，五原告主张部分赔偿过高，且保险公司只在医保范围内赔偿，保险公司垫付的1万元医疗费应依法扣减，保险公司也不承担本案的诉讼费用。
被告平安财险湖北分公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
赔款信息复印件一份。拟证明保险公司已向被害人垫付了1万元的医药费。
经庭审质证，五原告提交的证据一、二、三、四、九，两被告均无异议；被告肖岚提交的证据一、二原告及被告平安财险湖北分公司均无异议，被告平安财险湖北分公司提交的证据五原告及被告肖岚均无异议，本院依法予以采信。
二被告对五原告提交的证据五有异议，认为其中2015年3月29日雷店远志大药房出具的证明证据来源不合法，没有出具正式发票，不能证明与本案的关联性，不具有证据的法律效力；对编号为0012566、0012542两张票据有异议，不作为报销凭证，该证据来源不合法，其内容不真实，也无法证明与本案有关联性。二被告对五原告提交的证据六有异议，认为部分发票存在连号现象，但交通费确实发生，请求法庭根据实际情况酌情认定。被告肖岚对五原告提交的证据七有异议，认为证据来源不合法，由于有实际情况发生，请求法庭依法酌情认定。被告平安财险湖北分公司对五原告提交的证据七有异议，认为五原告主张的其他损失属于生活用品，与本案无关；护理应计算在护理费当中，因摩托车没有定损无法计算摩托车的实际损失，其他意见与肖岚委托代理人意见一致。被告肖岚对五原告提交的证据八无异议。被告平安财险湖北分公司对五原告提交的证据八有异议，对证据的真实性无异议，但不能证明刘宗先、曾淑云丧失了劳动能力。
五原告对被告肖岚提交的证据三有异议，认为对其中2000元的凭单无异议，对其他2张凭单有异议，不能做为报销凭证，不符合法律规定。对被告肖岚提交的证据五有异议，认为对发票号码为0041115的票据无异议，对其他发票有异议。
被告平安财险湖北分公司对被告肖岚提交的证据三有异议，认为对其中2000元的凭单无异议，其他2张凭单没有提交原件。对被告肖岚提交的证据四有异议，认为我方不清楚真实情况。对被告肖岚提交的证据五有异议，认为修理费已经过我公司定损为900元，对于其他费用不予认可。
对上述有争议的证据本院认为，五原告提交的证据五，其中雷店远志大药房出具的证明未载明药品种类、数量及用户姓名，无法证明系刘小玲用药，故对该证明本院不予采信；金额为300元加盖英山县温泉镇卫生院发票专用章的门诊收费收据中姓名项目未填写，无法证明与本案的关联性，对该收据本院不予采信；其中编号为0012556和0012542的收款收据，未载明客户名称，也缺乏相关的治疗记录，对该两份收据，本院不予采信，其中编号为18201502130007的雷店武英大药房的票据因缺乏处方证明其用药的合理性，本院不予采信，该组其他票据结合原告住院治疗情况，系原告住院治疗的费用，本院予以采信。对五原告提交的证据六，部分发票与刘小玲就医时间不一致，其主张的交通费用过高，本院不予采信，但结合刘小玲住院治疗情况，确有交通费的发生，可酌情认定部分交通费。五原告提交的证据七，因刘小玲的摩托车未定损，且其中的定额发票无法证明系修理费用，其他15份票据，系生活用品花费，与本案不具关联性，故对该组证据本院不予采信。五原告提交的证据八，结合相关证据，能够证明受害人刘小玲的被扶养人情况，故对该证据本院予以采信。
被告肖岚提交的证据三，结合刘小玲的伤情及住院治疗的经过，系被告垫付的费用，对该证据本院依法予以采信。被告肖岚提交的证据四，系被告肖岚垫付的费用，本院予以采信。被告肖岚提交的证据五，因被告肖岚的车辆损失已经过定损，该组证据的数额与定损数额不一致，故对该证据本院不予采信。
经审理查明，2014年9月27日10时40分，刘小玲驾驶鄂J×××××号两轮摩托车沿英山县雷家店镇五一村金雷大道加油站路段左侧加油站内驶入公路时，与肖岚驾驶的鄂A×××××号小型普通客车发生刮擦，造成刘小玲受伤，两车受损的交通事故。该事故经英山县公安局交警大队勘查，认定刘小玲、肖岚负事故的同等责任。刘小玲受伤后，在英山县人民医院和武汉大学中南医院住院治疗，2014年11月13日刘小玲从英山县人民医院出院，后因伤势过重，于2015年2月20日死亡。现刘小玲亲属向本院提起诉讼，要求被告平安财险湖北分公司赔偿五原告因事故造成各项损失共计321450元，被告肖岚赔偿五原告各项损失41740元，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，1、刘宗先、曾淑云系刘小玲父母，二人共育有2个子女，龚新林、龚兴莲系刘小玲与龚文普的婚生子女，6人均系农业户口；2、肖岚所有的鄂A×××××号小型普通客车于2014年5月7日在平安财险湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（限额为20万元），同时约定了不计免赔条款；3、肖岚共垫付各项费用58467.2元；4、平安财险湖北分公司垫付治疗费10000元；5、刘小玲的被抚养人共有4人，事故发生时刘小玲父亲刘宗先已年满67周岁需扶养年限为13年，刘小玲母亲曾淑云已年满63周岁需扶养年限为17年，刘小玲儿子龚新林已年满13周岁需扶养年限为5年，刘小玲女儿龚兴莲已年满4周岁需扶养年限为14年，四人的扶养人数均为2人，前5年被扶养人有刘宗先、曾淑云、龚新林、龚兴莲，第6年至第13年扶养人有刘宗先、曾淑云、龚兴莲，第14年被扶养人有曾淑云、龚兴莲，第15年至第17年被扶养人有曾淑云，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”前13年赔偿总额已累计超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，被扶养人生活费应分段计算，刘宗先被扶养人生活费34000.58元（5年×8681元／年÷4＋8年×8681元／年÷3），曾淑云被扶养人生活费51362.58元（5年×8681元／年÷4＋8年×8681元／年÷3＋1年×8681元／年÷2＋3年×8681元／年÷2），龚新林被扶养人生活费10851.25元（5年×8681元／年÷4），龚兴莲被扶养人生活费38341.08元（5年×8681元／年÷4＋8年×8681元／年÷3＋1年×8681元／年÷2），共计134555.5元。
本院参照湖北省道路交通事故2015年度相关统计数据，对五原告因刘小玲事故产生的损失核定如下：1、医疗费用赔偿限额部分，医疗费170824.51元（168357.31元＋2467.2元），住院伙食补助费2250元（50元／天×45天），小计173074.51元；2、死亡赔偿限额部分，误工费9693.7元（26209元／年÷365天／年×135天），护理费9693.7元（26209元／年÷365天／年×135日），死亡赔偿金351535.5元（10849元／年×20年＋被扶养人生活费134555.5元），交通费2000元，精神抚慰金20000元，丧葬费21608.5元（43127元／年÷12月／年×6月），小计414531.4元；以上二项合计587605.91元。
本院认为，被告肖岚驾驶鄂A×××××号小型普通客车与刘小玲驾驶的鄂J×××××号两轮摩托车发生刮擦，造成刘小玲受伤后死亡的交通事故事实清楚，证据充分。本案中英山县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书合法有效，刘小玲、肖岚违反道路交通安全法的规定，违规驾驶机动车，负事故同等责任，五原告的损失超出交强险责任限额部分，由被告肖岚承担50%的责任。因被告肖岚驾驶的鄂A×××××号小型普通客车在被告平安财险湖北分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险有效期间，被告平安财险湖北分公司应当在交强险及商业险范围内依法承担赔付保险金的责任。
五原告主张的财产损失因缺乏相关证据证明，本院不予支持。受害人刘小玲的护理时间，二被告均予认可，符合其伤情及住院治疗情况，五原告主张的护理期限及参照湖北省农、林、牧、渔业收入标准计算，本院予以支持。刘小玲的父母刘宗先、曾淑云已年满60周岁无其他收入来源，刘小玲子女龚新林、龚兴莲均未成年，故五原告主张的被扶养人的人数，本院予以支持，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金。五原告主张的交通费过高，但结合刘小玲的伤情和住院治疗的经过，确有交通费的发生，本院酌情认定2000元。被告平安财险湖北分公司主张的应扣除非医保用药的意见，治疗用药种类是否为医保用药并不能由患者决定，故对其抗辩意见本院不予支持。五原告的损失应由被告平安财险湖北分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿其医疗费、住院伙食补助费合计10000元，在交强险死亡赔偿限额范围内赔偿五原告误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金合计110000元，以上共计120000元；超出交强险部分467605.91元，由被告平安财险湖北分公司在商业第三者责任险中按被告肖岚应承担的过错责任（同等责任50%）赔偿其200000元；由被告肖岚赔偿33802.96元（467605.91元×50%﹣第三者责任险限额200000元），余下部分由五原告自行承担。
现依照《》第、第、第四十八条，《》第，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告龚文普、刘宗先、曾淑云、龚新林、龚兴莲120000元，在第三者商业责任保险的范围内赔偿原告龚文普、刘宗先、曾淑云、龚新林、龚兴莲200000元，共计320000元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司已垫付的10000元，还应赔偿310000元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告肖岚赔偿原告龚文普、刘宗先、曾淑云、龚新林、龚兴莲33802.96元，于本判决生效后10日内付清（肖岚垫付的58467.2元，由龚文普、刘宗先、曾淑云、龚新林、龚兴莲在收到赔付款项后扣除肖岚应承担的32739.36元，余额24664.24元予以退还）；
三、驳回原告龚文普、刘宗先、曾淑云、龚新林、龚兴莲的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1866元，减半收取933元，由原告龚文普、刘宗先、曾淑云、龚新林、龚兴莲负担466.5元，被告肖岚负担466.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 曹 洪
二〇一五年十一月二十四日
书记员 叶佳娜