wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初1562号
原告：高英利，男，1973年3月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：于立深，黑龙江奔河律师事务所律师。
被告：黑龙江亿隆房地产开发有限公司，住所地五常市丽华园小区23号商服。
法定代表人：迟长海，经理。
原告高英利与被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司（亿隆房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高英利到庭参加诉讼，被告亿隆房地产经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高英利向本院提出诉讼请求，请求判令被告亿隆房地产继续履行商品买卖合同，协助原告办理位于五常牛家镇文化豪庭2幢1单元5层502房屋不动产登记证书。事实与理由：2015年9月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，被告将位于五常市牛家镇文化豪庭2幢3单元16层1602房屋，建筑面积87.26平方米，以308,028元价格出卖给原告。现该小区部分业主已经办理权属证书，且该小区具备办理权属证书的条件。但亿隆公司以各种理由拖延，至今未开具购房发票，导致高英利无法办理权属登记。
亿隆房地产未出庭亦未提交书面答辩。
高英利围绕诉讼请求依法提交了亿隆房地产工商登记信息、2015年9月22日收据一份，文化豪庭商品房买卖合同书一份。本院认证意见为上述证据真实有效且能够证明原告拟证明的问题，本院予以确认并在卷佐证。
亿隆房地产未向本院提交任何证据。
经本院审理查明：2015年9月22日，亿隆房地产将位于五常市牛家镇文化豪庭2幢3单元16层1602房屋，建筑面积87.26平方米，以308,028元价格出卖给高英利，高英利交付全款购买现房，双方签订了房屋买卖合同，亿隆房地产开具交款收据。2015年11月时亿隆房地产将房屋钥匙交与高英利，高英利已入户但并未入住。亿隆公司至今未出具正式购房发票，导致高英利无法办理权属登记。
本院认为，高英利与亿隆公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法、有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方关于办理产权登记的期限没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”高英利已付全款购入现房，亿隆公司已于2015年11月将该房屋钥匙交付给高英利，且该房产已在房产部门备案登记在高英利名下，该房屋买卖合同有继续履行的可能性，故该房屋买卖合同应继续履行，亿隆公司应履行协助高英利办理房屋产权证的附随义务。亿隆公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。故高英利要求亿隆公司继续履行合同并协助办理产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上，亿隆房地产应继续履行商品买卖合同，协助高英利办理位于五常牛家镇文化豪庭2幢3单元16层1602房屋的不动产登记证。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司继续履行与原告高英利签订的商品买卖合同；
二、被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司协助原告高英利办理位于五常牛家镇文化豪庭2幢3单元16层1602房屋不动产登记证书。
案件受理费5,920元减半收取2,960元，由被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起十五日内给付原告高英利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史 岩
二〇一八年八月十日
书记员 李婉姝
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第788号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社里辛信用社，住所地：莱芜市钢城区里辛镇里辛村。
被执行人郭前云。
被执行人葛宪孝。
被执行人刘东。
被执行人郭前忠。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社里辛信用社与被执行人郭前云、葛宪孝、刘东、郭前忠金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第46号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第46号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 蕾
南昌市东湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0102民初5387号
原告：郑美菊，女，1967年9月8日生，汉族，江西省德兴市人。
被告：张辉，男，1986年9月1日生，汉族，南昌市人。
被告：中国太平洋财产保险股份限公司南昌中心支公司。
负责人：徐小亮，该公司总经理。
委托代理人：刘峰，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
2016年7月31日8时50分，被告张辉驾驶赣Ｍ×××××号小车在南昌市洪都北大道南京西路与原告驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：被告张辉负本次事故的全部责任。事故发生后，原告在南昌大学第二附属医院住院治疗18天。诉前，经原告委托，江西神州司法鉴定中心鉴定：原告伤残等级为十级；后续治疗费8000元。被告张辉为肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份限公司南昌中心支公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险。因赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至本院，请求判令：被告赔偿原告各项损失合计109329.9元；并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份限公司南昌中心支公司于本调解书生效之日起十五日内支付原告郑美菊赔偿款99600元；
二、原告同意放弃其他诉讼请求。
本案由原告预交的受理费2490元，由原告承担1245元，退回原告1245元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 长 戴启洪
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 徐白茹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 聂小霞
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫0221民初2226号
原告杨培钦，男，1953年6月2日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人刘志文，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告杨培宣，男，1969年4月26日生，汉族，住河南省杞县。
被告杨培河，男，1959年9月20日生，汉族，住河南省杞县。
原告杨培钦诉被告杨培宣、被告杨培河健康权纠纷一案，原告于2018年5月18日向本院提起诉讼，本院当日立案，并依法由审判员李步俊独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨培钦及其委托代理人刘志文到庭参加诉讼，被告杨培河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨培钦诉称，原、被告系同村邻居关系。2018年4月10日，原告本家杨新忠父亲过十周年请外棚吹唢呐，原告在看吹唢呐时对着台子录像，这时被告杨培宣说原告录他媳妇了，还动手打原告。在一旁的被告杨培河也参与打原告，因原告年纪大无力还手，导致原告被二被告打伤。现请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费2697.45元、误工费600元、护理费600元、住院伙食补助费600元、营养费300元、交通费200元、精神抚慰金5000元，以上合计9697.45元。
被告杨培宣辩称，事发那天原告在看吹唢呐时，拿着手机录像，当时我看见他故意录我媳妇了，我不愿意，我把他的手机拍到地下了。原告不愿意，就往我身上冲，我们俩就打架了，我哥杨培河参与劝架了，他没有打。
被告杨培河缺席未答辩。
经审理查明：原、被告均系同村村民，二被告系兄弟关系。2018年4月10日晚上9时许，原、被告在本村杨大鹏家的代销点附近看吹唢呐，原告边看边用手机录像，这时被告杨培宣走到原告跟前，以原告录他媳妇为由把原告的手机打掉地上。起初双方发生争吵，继而发生打架，后被邻居劝开后，原告又骂被告杨培宣，双方又互相打起来，原告被被告杨培宣打伤。经杞县公安局物证鉴定室鉴定，杨培钦损伤程度属轻微伤。原告受伤后于同日在杞县人民医院治疗，该院诊断：头面部外伤，左侧肢体外伤。原告于同月16日出院，共住院6天，支付医疗费2697.45元。原告提供医疗费票据一张、诊断证明、出院证、病例予以印证。
另查明，原告属农村居民，2017年度河南省农村居民人均纯收入为12719.18元/年。农村居民人均生活消费支出为9211.52元/年。
以上认定事实有原、被告陈述、杞县公安局葛岗派出所所作的询问笔录等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。原告和被告杨培宣发生纠纷的起因在于被告，继而发生打架，事态平息后，原告又骂被告，促使矛盾进一步激化，被告将原告致伤。结合事件发生的起因及发展，原告在事情发生的发展方面有一定过错，故应减轻被告的侵权责任，原告应承担30%的责任，下余部分由被告杨培宣承担。庭审中原告未提供相应证据证明被告杨培河也参与打架，故被告杨培河不承担任何责任。原告所主张的各项损失及相关费用做如下确认：医疗费总计2697.45元，有相应票据、诊断证明，本院予以支持。原告共住院6天，误工费为209.04元（6天×34.84元/天），原告主张600元，超过部分本院不予支持。护理费209.04元（6天×34.84元/天），原告主张600元，超过部分本院不予支持。住院伙食补助费300元（6天×50元/天），原告主张600元，超过部分本院不予支持。营养费180元（6天×30元/天），原告主张300元，超过部分本院不予支持。交通费原告主张200元，根据原告去医院治疗的实际情况，本院酌定为100元。原告另主张精神抚慰金5000元，因原告伤情属轻微伤，对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨培宣于本判决生效后十日内赔偿原告杨培钦医疗费2697.45元、误工费209.04元、护理费209.04元、住院伙食补助费300元、营养费180元、交通费100元，以上共计3695.53元的70%即2586.87元；
二、驳回原告杨培钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨培宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李步俊
二〇一八年八月十四日
书记员 纠松强
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1355号
原告滨州市创业促进会，住所地滨州市滨城区黄河十二路技术学院9楼。
法定代表人刘宝庭，该会会长。
委托代理人朱希民，山东誉民律师事务所律师。
委托代理人杨双双，山东誉民律师事务所实习律师。
被告刘小滨，居民。
原告滨州市创业促进会与被告刘小滨小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市创业促进会委托代理人朱希民、杨双双到庭参加了诉讼，被告刘小滨经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市创业促进会诉称，2012年9月27日，为帮助被告提高家庭经济收入，原告与被告签订了资助协议书。约定原告向被告提供50000元资金，用于扶持被告从事轻舞飞扬舞蹈培训项目；资助期为36个月，被告须从用款之日起7个月后按月还款，首次偿还日为2013年5月25日，每月偿还1600元，第36个月偿还3600元，最后一次还款期限为2015年10月25日。协议签订后，原告依约履行了资助义务。被告未如约履行还款义务，经原告多次催要分文未还，截至2015年10月16日，逾期还款违约金已达11000.80元。请求依法判令：一、被告归还原告资助款50000元，并按协议约定向原告支付逾期还款违约金；二、诉讼费用由被告负担。
被告刘小滨未提出答辩。
经审理查明，2012年9月27日，原被告签订资助协议书，约定原告向被告刘小滨提供创业资助资金50000元，用于被告从事轻舞飞扬舞蹈培训项目，资助月为36个月，在资助期30个月内，受资助人每月向资助人归还1600元（第36个月偿还3600元）；首次还款日为2013年5月25日，以后在每月25日至下月5日前支付本月偿还额，直至还清所有资助金（最后一笔还款日为2015年10月25日）；受资助人如不按协议约定的还款期限还资助款，应按日万分之五向资助人支付逾期还款违约金。协议签订后，原告于同日将资助款50000元交付给被告刘小滨，被告刘小滨在原告提供的创业启动金发放通知单回函中签名捺印，确认收到上述资助款。根据原告陈述，资助款发放后，被告至今未还款。诉讼过程中，被告未提交还款的证据。
上述事实，有原告提交的资助协议书及所附资助表、中国建设银行转账支票存根、创业启动金发放通知单回函、被告欠款明细及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘小滨签订的资助协议书系借贷双方真实意思表示，来源合法，内容真实，双方均应按协议约定履行义务。原告将资助款足额交付后，已履行了借款出借义务，被告刘小滨未按协议约定向原告履行还款义务，现因借款期间已届满，故被告刘小滨应向原告承担还款责任并按协议约定向原告支付逾期还款违约金，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。
被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小滨于本判决生效之日起十日内归还原告滨州市创业促进会借款本金50000元，并支付违约金（自2013年5月26日起至借款付清之日止，按原被告签订的《资助协议书》约定的违约金计收方法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘小滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王敏敏
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执558号
申请执行人黎周发，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
法定代表人谭奇超，职务，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督77号支付令，向被执行人德州丽都餐饮管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州丽都餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人德州丽都餐饮管理有限公司的银行存款12000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阎跞冉
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1517号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某，女。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，2015年9月9日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人覃某犯故意伤害罪一案，于2015年12月2日作出（2015）深宝法龙刑初字第1831号刑事判决。原审被告人覃某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，被告人覃某的丈夫李某初与被害人韩某存在感情纠纷。2015年5月26日23时许，覃某、李某初与韩某约定出来把事情说清楚。次日0时许，李某初驾驶汽车搭载覃某到韩某所在工厂门口接到韩某，之后前往XX新区XX街道XX居委会XX百货附近途中，覃某使用刮眉刀将韩某头部割伤。经鉴定，被害人韩某所受伤评定为轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、搜查笔录、被告人覃某的身份信息、情况说明、证人曾某的证言、被害人韩某的陈述及辨认笔录、被告人覃某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片等。
原判认为，被告人覃某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。辩护人辩称本案系双方因情感纠纷引发，被害人存在一定程度过错，且被告人覃某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人覃某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人覃某上诉称，其犯罪主观恶性较小，归案后认罪并如实供述罪行，原判量刑偏重，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人覃某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人覃某所提上诉理由，经查，上诉人覃某的供述、被害人韩某的陈述及辨认、鉴定意见等证据证实覃某使用刮眉刀割伤被害人韩某致其轻伤二级，原判认定被害人在本案中存在一定过错，覃某自愿认罪并如实供述自己的罪行，对覃某已予以从轻处罚，量刑适当，上诉人覃某再以其主观恶性较小、认罪为由要求二审法院改判于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年二月十五日
书 记 员 曾慧兰（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2823号
原告：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。
负责人：田庆，行长。
委托代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。
被告：聂刚，男，汉族，1964年11月24日出生，住成都市成华区。
委托代理人：赖义，四川聚沙律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行（以下简称“工行龙泉支行”）与被告聂刚信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员王小明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行龙泉支行的诉讼代理人虞勇强，被告聂刚的诉讼代理人赖义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工行龙泉支行诉称：2011年11月9日，被告向原告工行龙泉支行书面申请办理工银信用卡。《工银信用卡申请表》所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》对被告办理工银信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款均作了明确约定。被告在申请办理工银信用卡时声明知悉并保证遵守，并签字确认。原告向被告发放了卡号为XX的信用卡，被告领取并使用该卡。截止2016年7月1日，被告未归还透支利息等合计373197.19元。原告多次催收未果，故诉请判令：1.被告立即偿还截止2016年7月1日信用卡透支本金177998.48元，利息182198.71元，滞纳金13000元，合计373197.19元，相应利息、滞纳金按双方信用卡领用合约的约定，计算至付清之日止；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告负担。
被告聂刚辩称：对原告主张的信用卡透支本金177998.48元无异议。原告主张的利息及滞纳金按领用合约的规定计算，超出法律规定的部分不应当支持，请依法判决。
经审理查明：2011年11月9日，被告聂刚向原告工行龙泉支行申请一张卡号为XX的信用卡。被告已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《收费标准》和《自动还款业务协议书》的规定，并由被告本人签字确认。根据上述各项规定的约定：原告对被告未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利率为日万之五，按月计收；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告应承担信用卡（含附卡）项下发生的全部交易款项、利息及费用等，未及时偿还的，原告有权对被告未清偿款项进行追偿。被告自2014年5月起陆续透支欠息，截止2016年7月1日被告尚欠透支本金177998.48元，利息182198.71元，滞纳金13000元，合计373197.19元。原告多次联系被告催收未果，故酿成诉讼。
上述事实，有被告个人身份信息、工银信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、安全用卡须知、收费标准、自动还款业务协议书及双方当事人庭审陈述作为证据，在案证实。
本院认为，被告聂刚向原告工行龙泉支行申请的卡号XX的信用卡系其真实意思表示，被告知悉并保证遵守的牡丹信用卡章程、领用合约（个人卡）等载明的内容合法有效，被告聂刚应当按照上述各项规定及《银行卡业务管理办法》的规定使用银行卡。现被告未按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告给付截止2016年7月1日之前的透支本金177998.48元，利息182198.71元，滞纳金13000元，并要求从2016年7月2日按信用卡领用合约之规定计算利息及滞纳金至还清之日止，具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告聂刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行截止2016年7月1日之前的透支本金177998.48元、利息182198.71元、滞纳金13000元，合计373197.19元；
二、被告聂刚于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行支付从2016年7月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定的方式计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3358.5元，由被告聂刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一六年七月二十二日
书记员 王嘉琴
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第827号
原告：冯世本
被告：夏喜武
原告冯世本诉被告夏喜武民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯世本到庭参加诉讼，被告夏喜武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯世本诉称：2012年6月20日，被告夏喜武因做生意用款向原告借款人民币60，000.00元，并出具借据一份，约定利息1分，每月600元，借款当时约定为半年还清，此借款到期后，经原告多次索要，被告迟迟不予偿还。为此提起诉讼，请人民法院判令被告偿还借款人民币6万元，利息14400.00元。承担本案诉讼费。
被告夏喜武未出庭参加诉讼。
本案审理的焦点问题是：原、被告间因民间借贷而设立的债权债务关系是否合法有效？
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：【1】、原告身份证复印件一份，用以证明其身份的事实；【2】磐石市富太镇中和村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告于2013年末外出，至今下落不明的事实；【3】、欠据一份，证明被告夏喜武于2012年6月20日向原告借款60，000.00元的事实。上述证据经审查，具有证据的真实性、合法性及与本案待证事实之间关联性的证据特征，本院予以采信。
通过上述证据分析，本院确认如下案件事实：2012年6月20日，被告夏喜武因做生意用款向原告借款人民币60，000.00元，并出具借据一份，约定利息1分，每月600元，借款当时约定为半年还清，此借款到期后，经原告多次索要，被告未予偿还，并于2013年末离家出走，下落不明。为此提起诉讼，请人民法院判令被告偿还借款人民币60，000.00元，利息14400.00元（24个月X600.00元）。承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告间因民间借贷而产生的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效。被告应按照约定偿还原告借款本金及利息，原告合理的诉讼请求，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏喜武于本判决生效后10日内一次性偿还原告冯世本借款本金60，000.00元，利息14，400.00元，合计74，400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660.00元，由被告夏喜武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 高 智
代理审判员 韩泽杰
代理审判员 周俊君
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘 洋
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0403行审37号
申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道****号。统一社会信用代码证号113704000042365478。
法定代表人：刘圣根，局长。
委托代理人：刘士华，枣庄市国土资源局台儿庄区分局执法监察大队大队长。
被执行人：潘加华，男，1967年10月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人潘加华未履行枣国土资监（罚）字[2016]055080号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经依法批准，于2016年11月占用台儿庄区马兰屯镇南洛村集体土地580平方米建设厂棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》第三项第三款的规定，于2017年3月17日作出枣国土资监（罚）字[2016]055080号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令退还在台儿庄区马兰屯镇南洛村非法占用的580平方米集体土地；2.限15日内自行拆除在非法占用580平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以非法占用土地580平方米每平方米20元的罚款，共计11,600元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月13日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2016]055080号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2016]055080号行政处罚决定书的第3项决定内容。
本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2016]055080号行政处罚决定书证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对枣国土资监（罚）字[2016]055080号行政处罚决定书的第3项决定内容准予强制执行。限被执行人潘加华于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款11,600元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 菊
审 判 员 杨尚华
人民陪审员 褚书强
二〇一八年一月十八日
书 记 员 梁 凤
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2016)粤06刑更1494号
罪犯范文鸿，男，1979年3月15日出生，汉族，出生地福建省三明市沙县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年12月19日作出(2012)穗番法刑初字第2189号刑事判决，以被告人范文鸿犯参加黑社会组织罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一十二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月10日作出(2013)穗中法刑一终字第91号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯范文鸿在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范文鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2015年7月获得表扬，2015年1月获得改造积极分子（已交纳罚金3000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范文鸿在服刑期间取得了一定的成绩，但该罪犯属累犯，而且曾三次被判处有期徒刑以上刑罚。同时，财产刑没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的罪犯收支明细表显示，该犯在考核期内平均每月支出约576.29元，综合其财产刑履行情况，对本次减刑申请暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯范文鸿暂不予减刑。
将(2016)粤高监刑执字第1320号减刑建议书退回广东省高明监狱。
二〇一六年四月二十八日
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初98号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1973年4月5日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月29日被西平县公安局刑事拘留。2016年3月28日被本院取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员张如、申豪出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人朱某于2016年2月15日21时45分酒后驾驶豫QG97**号轿车行驶至西平县城凤鸣路南段洪河桥路口处时，被出警民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检测，被告人朱某血样中乙醇含量为122mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有舞阳县疾病预防控制中心检验鉴定、查获经过、常住人口基本信息、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、照片、驾驶人／机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱某如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 峥
二〇一六年三月三十日
书记员 张孟芹
云南省昆明市中级人民院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第1924号
罪犯马绕城，男，1986年11月6日出生，回族，云南省泸西县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年三月二十一日作出（2007）红中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人马绕城犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3904号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马绕城在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马绕城在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马绕城在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马绕城减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月10日起至2024年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建民
代理审判员 褚玉春
二〇一四年二月十五日
书 记 员 邓亚琦
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第170号
原告曹卿元，男，1970年5月6日出生，汉族，公职人员，住江西省德安县。
委托代理人黄水林，江西德安县城镇法律服务所法律工作者。执业证号：31402011102008。
被告曾祥辉，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住江西省德安县。
原告曹卿元与被告曾祥辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹卿元到庭参加了诉讼，被告曾祥辉经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹卿元诉称：2011年7月12日，被告曾祥辉向原告借款20000元，借期三个月。借款到期后被告向原告支付了三个月的利息。从2011年10月21日至今，被告未支付利息亦未归还本金，并且外出未归。故诉至本院，要求被告归还借款本金20000元，按约定支付借款利息，并承担本案诉讼费用。
被告曾祥辉未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告曾祥辉因办理养鸡场缺乏资金周转，于2011年7月12日向原告曹卿元借得人民币20000元，并向原告出具了一张借条，约定借款期限为三个月，该借条无借款利息之约定。借款期限届满后，被告曾祥辉并未按照约定归还借款，仅于2012年7月间向原告偿还了3000元，至今尚未偿还全部借款。经本院查实，被告曾祥辉于2011年外出，无法查找到其确切下落，去向不明。原告曹卿元诉至本院，要求被告曾祥辉归还借款20000元，支付借款利息，并承担案件诉讼费用。
以上事实有原告曹卿元的陈述，被告曾祥辉于2011年7月12日出具的借条，证人黄某的书面证言等证据材料予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告曾祥辉向原告曹卿元借款人民币20000元，且向原告出具了借条，借贷关系成立，被告应按时偿还借款。被告仅向原告归还3000元，该款应视作归还借款本金，故原告要求被告归还借款本金之诉请，剔除被告已归还部分，可予支持。借款期限届满后，被告未按照约定期限返还借款，原告要求被告按照年利率6%支付逾期还款利息的请求，符合相关法律规定，原告称曾与被告口头约定借款按月利率三分计算利息的诉请，因证据不足，且不符合相关法律规定，不予支持，故本院仅能支持原告要求被告自逾期还款之日始按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾祥辉应于本判决生效之日起七日内向原告曹卿元偿还借款本金17000元，并按照年利率6%向原告曹卿元支付自2011年10月22日始至判决确定的给付之日止期间的逾期还款利息。
二、驳回原告曹卿元的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已垫交）由原告自行负担45元，剩余255元由被告曾祥辉负担，该款与上述款项一并由被告曾祥辉给付给原告曹卿元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 陈勇辉
人民陪审员 邓余河
人民陪审员 刘彦国
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蔡小宝
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初974号之二
原告：淄博华星助剂有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯北路中段（齐鲁化学工业区）。
法定代表人：王学智，经理。
被告：无锡大唐塑胶机械有限公司，住所地：江苏省无锡市洛社（东）工业区。
被告：唐伟民，男，住所：江苏省无锡市。
原告淄博华星助剂有限公司诉被告无锡大唐塑胶机械有限公司、唐伟民买卖合同纠纷一案，原告淄博华星助剂有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告无锡大唐塑胶机械有限公司、唐伟民的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博华星助剂有限公司撤回起诉。
案件受理费858元，由原告淄博华星助剂有限公司负担。
审 判 员 王效刚
二〇一七年六月五日
代理书记员 张 琳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终2064号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。
负责人：汪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢平，江苏日月泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胥小辉，男，汉族，1974年8月22日生，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）因与被上诉人胥小辉保险合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2018）苏0402民初948号民事判决，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保常州公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，查明事实后依法改判；2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：对于一审判决的本车损失98000元不予认可，武进价格中心不在省司法鉴定备选库。对于施救费300元予以认可，待损失确定，上诉人愿意赔偿。另外：1、评估机构是按4S店价格标准进行的评估，所以在理赔时需提供4S店发票，否则不应当按4S店的价格确定损失，否则构成不当得利；2、上诉人要求跟踪车辆维修过程，以确认车辆的维修标准、维修质量和维修场所，确保被保险人利益不受损害；3、上诉人要求确认车辆所更换配件的品质，以确保所换配件为4S的原厂配件，否则上诉人不认可评估机构所定损的价格。综上，请求二审法院撤销一审判决，查明事实后依法改判。
胥小辉辩称，1、本案是经过交警大队委托鉴定，不是单方委托。2、上诉人未履行定损的义务，只能委托有资质的评估公司进行评估。3、本案评估是依据市场价格，维修方式与本案无关。
胥小辉向一审法院起诉请求：1、判令人保常州公司支付本人车辆损失理赔款98000元、施救费300元，以上合计98300元；2、诉讼费由人保常州公司承担。
一审法院认定事实：2017年8月，胥小辉为其所有的苏Ｄ×××××号车在人保常州公司处投保了保险金额为298000元的机动车损失险，并不计免赔，保险期间自2017年8月17日至2018年8月16日。2017年9月24日，胥小辉驾驶苏Ｄ×××××号车辆行驶至常州市漕桥振兴路时撞到水塔上，发生交通事故，致使车辆受损。经交警部门认定，胥小辉承担事故的全部责任。事故发生后，保险公司未对车辆损失进行定损。常州市公安局武进分局交通警察大队（雪堰中队）遂于2017年11月21日委托常州市武进区价格认证中心对案涉车辆相关财务损失进行价格认定。2017年12月29日，常州市武进区价格认证中心出具道路交通事故车损价格认定书（武价证车字[2017]第415号），认定涉案车辆的损失为98000元。人保常州公司对认定书的真实性无异议，但对结论不予认可。另外，胥小辉为此次交通事故支付施救费300元。
一审法院认为，胥小辉与人保常州公司之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应该秉持诚实，恪守承诺，按照合同约定全面履行自己的义务。对本案的基本事实，即保险车辆苏Ｄ×××××号车因发生事故致损，胥小辉与人保常州公司均无异议，故人保常州公司应当根据法律规定和合同约定对车辆损失予以理赔。
《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。根据上述条款及法律规定，人保常州公司作为保险人，应当及时对涉案车辆相关损失作出核定。本案保险事故发生后，人保常州公司未能对保险车辆进行定损。在该情形下，胥小辉为维护自身利益，由交警部门委托具有评估资质的评估机构对受损车辆进行损失评估，以评估确定车辆损失。该评估机构具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。在人保常州公司未能提供反驳的证据推翻该评估结论的情况下，该评估结论可以作为认定车辆损失的依据。故法院据此认定涉案车辆损失为98000元。对于施救费300元，人保常州公司对此没有异议，法院予以确认。另外，人保常州公司要求跟踪车辆维修过程，确认更换配件的损失等，该主张不属本案处理范围且无事实和法律依据，对此法院不予理涉。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第二十三条、第六十四之规定，作出如下判决：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向胥小辉支付保险赔偿金98300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，减半收取计1129元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
二审中，被上诉人胥小辉向本院提交一份情况说明原件、复印件各一份，证明鉴定机构的鉴定资质和鉴定人员的鉴定资质。上诉人人保常州公司质证认为，对真实性没有异议，但是对于结论上诉人不予认可，武进价格认定中心不在省司法鉴定目录中，鉴定结果不能作为判决所依据的证据材料。
二审查明的案件事实与一审法院一致，本院依法予以确认。
本院认为，一、本案所涉评估报告系评估机构根据其专业知识，结合本案所涉车辆的受损情况所作出的结论。该鉴定机构虽不在省司法鉴定机构名册目录中，但其作为有相关鉴定资质的事业单位，经交警部门为处理交通事故便利进行委托免费提供鉴定结论，且该鉴定结论并未违反相关鉴定规程，上诉人也无证据表明该鉴定结论存在显失公平等其他情形，故一审法院采纳该鉴定结论并据此认定本案所涉车辆的损失并无不当。二、本案所涉机动车发生交通事故受损后，其损失已经客观存在，上诉人应当根据保险合同的约定予以理赔，被上诉人是否提供维修费发票并不是上诉人理赔的必要条件。本案中，上诉人也未提供上述评估价格与4S点价格的核对目录以证明上述评估价格系按照4S点价格作出。本案所涉车辆已经进行了维修，上诉人要求跟踪车辆维修过程、确认配件品质，但其未及时定损并在车辆维修前提出，二审中再提出上述意见已经无实现的可能。综上，上诉人人保常州公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2258元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗希夷
审判员 王伟庆
审判员 王 莹
二〇一八年八月十五日
书记员 朱羲玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2655号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：中山市富华典当行有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈丽娟，总经理。
委托诉讼代理人：梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘国康，广东金丰华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周镇强，男，汉族，住广东省中山市石岐区。
再审申请人中山市富华典当行有限公司（以下简称富华公司）因与被申请人周镇强典当纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终2637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富华公司申请再审称，本案虽因周镇强在续当期满后未赎当而视为绝当，但富华公司并不因当物绝当而取得当物的所有权。因当物为不动产，富华公司仍须通过诉讼程序、执行程序对当物进行依法拍卖才能实现债权。富华公司要求周镇强支付绝当后的综合管理费有合同依据。根据《房地产抵押典当合同》第十条第3点的约定“乙方在绝当后应承担绝当后产生的双方约定的利息及综合管理费，直至甲方实现全部债权”，虽然《典当管理办法》没有规定在绝当后可以继续收取综合管理费，但亦没有关于绝当后不得继续收取综合管理费的禁止性规定，该约定不存在法定的无效、可撤销或效力待定的情形，也不违反《典当管理办法》的规定，系当事人的真实意思表示。二审判决不予支持该诉讼请求属适用法律错误。中山市中级人民法院（2013）中中法民四终字第18号案与本案案情相同，判决结果截然相反，缺乏同一法律适用标准。富华公司要求周镇强支付绝当后（2014年10月12日后）的综合管理费有理有据，应予支持。综上，富华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据富华公司的申请再审所述理由，对于周镇强应否向富华公司支付绝当后的综合管理费的问题，周镇强在2014年10月7日的续当期限届满后未如期进行赎当或续当，根据《典当管理办法》第四十条第一款“典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当”的规定，涉案当物已于2014年10月12日构成绝当。虽然双方在《房地产抵押典当合同》第十二条第3点约定周镇强应承担绝当后产生的双方约定的利息及综合管理费直至富华公司实现全部债权，但该条款为格式条款，富华公司未能提供证据证明其已按照《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定采取合理的方式提请对方注意并加以说明，本院据此认定该条款对周镇强不产生法律约束力。绝当后，富华公司应按照《典当管理办法》第四十三条第一项的规定积极处置当物，以防止当户的损失继续扩大。但富华公司直至2016年2月2日才起诉本案，显属怠于行使权利，损害了当户的利益。二审判决驳回富华公司要求周镇强支付绝当后的综合管理费的诉讼请求，并无不当。至于富华公司提到的与中山市中级人民法院（2013）中中法民四终字第18号案件裁判标准不一的问题，可就该案另循途径解决。富华公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，富华公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中山市富华典当行有限公司的再审申请。
审判长 严加武
审判员 林修凯
审判员 黄湘燕
二〇一七年六月十二日
书记员 龚鸿珊
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0303民催1号
申请人陕西青机致远机电工程有限公司,住所地宝鸡市渭滨区西凤路南段11号楼5层1号，统一社会信用代码91610302MA6X979DX2。
法定代表人马杰，系该公司总经理。
申请人陕西青机致远机电工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2018年6月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下:
一、宣告票号为30800053/97206272、出票人为陕西北方动力有限责任公司、收款人为陕西青机致远机电工程有限公司、付款行为招行宝鸡左岸新城支行、出票金额为人民币3万元、出票日期为2017年11月15日、到期日期为2018年5月15日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人陕西青机致远机电工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚铁山
人民陪审员 李敏华
人民陪审员 李晓练
二〇一八年八月七日
书 记 员 解尔璠
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初3994号
原告：薛玉洁，女，1975年9月21日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：王彩停，男，1977年2月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，该公司给经理。
委托诉讼代理人：李培冰，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。
原告薛玉洁与被告王彩停、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“阳光财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉洁的委托诉讼代理人高宪希，被告王彩停，被告阳光财保临沂公司的委托诉讼代理人李培冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
薛玉洁向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计15846元（医疗费5352.76元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费6047.4元、护理费2015.8元、交通费300元、法医鉴定费610元、保全费320元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月13日9时20分许，王彩停驾驶鲁Ｑ×××××号重型重型仓栅式货车头北尾南驶入道大线时，与道大线由西向东行驶的薛玉洁驾驶的人力自行车发生碰撞，致薛玉洁受伤，车辆损坏。交警部门出具事故认定书，认定王彩停承担事故的全部责任，薛玉洁不承担事故责任。鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在阳光财保临沂公司投有交强险一份，商业险一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。
阳光财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；在核实证件合法有效事故属实情形下，同意在保险限额内承担原告合理损失；程序性费用不承担。
王彩停辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；事故发生后为原告垫付医疗费3700元，检查费266元，共计3966元，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实，交警部门认定王彩停承担事故的全部责任，薛玉洁不承担事故责任；2、鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在阳光财保临沂公司投有交强险一份，商业险一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔；3、薛玉洁伤后入住莒南县大店镇卫生院治疗，住院治疗20天，出院结算费用5347.76元，门诊花费271元，王彩停垫付医疗费3966元；4、临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定薛玉洁之损伤误工期60日，护理期、营养期参照实际住院天数；5、薛玉洁于2018年3月22日将户口迁至临沂市罗庄区派出所，户籍性质变为城镇居民；薛玉洁提供物业公司的证明、电费明细及物业费单据等证据证实，薛玉洁及其丈夫陈会谭自2017年2月份就居住于沂罗园小区3号楼2单元702室；6、2016年度山东省城镇居民居民的误工费为100.79元/天，伙食补助费30元/天。
本院认为，关于薛玉洁主张的医疗费，其中5618.76元有相应的住院病历及单据证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，住院20天，计为600元；关于营养费，营养期20天，参照住院伙食补助费标准计算为600元；关于误工费，误工期60日，发生事故时，薛玉洁的户籍性质已为城镇居民，其误工费应按城镇居民标准予以计算，计为6047.4元；关于护理费，护理期20日，按城镇居民标准计算为2015.8元；关于交通费，结合薛玉洁的住院天数、往返里程，酌定为300元；关于法医鉴定费、保全费，有相应的单据证实，本院予以确认。原告薛玉洁因本次事故造成的经济损失总计为16111.96元，其中医疗费5618.76元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费6047.4元、护理费2015.8元、交通费300元、法医鉴定费610元、保全费320元。
综上所述，被告阳光财保临沂公司应首先在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告方的经济损失；原告薛玉洁保险以外的损失由被告王彩停承担全部的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告薛玉洁医疗费5618.76元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费6047.4元、护理费2015.8元、交通费300元，以上赔偿金额共计15181.96元；
二、原告薛玉洁剩余损失法医鉴定费610元、保全费320元，以上赔偿金额共计930元由被告王彩停予以赔偿（已付3966元）。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元减半收取98元由被告王彩停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王世珍
二〇一八年八月十三日
书记员 葛寒丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8391号
原告：张开芬，女，1965年10月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。
法定代表人：彭永波，该公司董事长。
被告：周平，男，1964年1月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告张开芬诉被告重庆渝发建设有限公司、周平经济补偿金纠纷一案中，原告张开芬于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张开芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张开芬撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张开芬负担（原告张开芬已交纳）。
代理审判员 许武星
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 磊
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1241号之一
申请执行人王卫芳，女性，汉族，1985年10月15日出生，住漳浦县。
被执行人林福贵，男性，汉族，1972年9月14日出生，住厦门海沧区。
被执行人林明月，女性，汉族，1973年9月11日出生，住同上。
申请执行人王卫芳与被执行人林福贵、林明月买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）海民初字第3230号民事判决书，已经发生法律效力。经王卫芳申请，本院于2016年11月2日立案执行，申请标的借款本金50000元及相应利息。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、车辆、不动产、证券等财产信息，但被执行人银行账户余额不足，名下均查无房产、车辆，亦查无其他可供执行财产。申请执行人王卫芳无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年六月十日
书 记 员 苏朝胜
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17352号
罪犯郭艳华，女，1979年10月23日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化，原住尉氏县水坡镇海清郭村*组，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年五月二十二日作出（2002）德刑初字第212号刑事判决，以被告人郭艳华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年七月二十六日以（2002）云高刑复字第396号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年八月六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3586号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4876号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经昆明市中级人民法院五次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭艳华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯郭艳华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭艳华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭艳华予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2019年9月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1227执恢16号
申请执行人卢某某，男。
申请执行人张某某，女。
被执行人王某某，男。
申请执行人卢某某、张某某与被执行人王某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，徽县人民法院作出的（2012）徽永民初字第10号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日立案执行，申请标的为9000元。
本案在执行过程中，被执行人王某某自动履行了执行款9000元，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人卢某某、张某某与被执行人王某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案予以结案。
二〇一七年二月二十八日
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0412民初4208号
原告：徐建良，男，1958年1月28日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：詹吉，男，1977年11月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告徐建良与被告詹吉买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告徐建良于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建良的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐建良撤诉。
案件受理费减半收取698元，由原告徐建良负担。
审判员 高璐
二〇一八年八月十五日
书记员 陈婷
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初4298号
原告：杨加志，男，1964年2月28日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
原告：吴凤平，女，1967年10月30日，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人：邓泽春，四川仁厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙君，四川仁厚律师事务所律师。
被告：乐山金怡源置业有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：殷琦，经理。
委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李波，四川三江汇（金口河）律师事务所律师。
原告杨加志、吴凤平诉被告乐山金怡源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 龚正杰
审判员 敖 勤
审判员 谢 凯
二〇一八年二月一日
书记员 郑雪雁
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执705号之一
申请执行人：陈新良，男，1978年1月4日出生，汉族，三明市梅列区和仁村民委员会村民。
被执行人：陈桂珠，女，1972年1月3日出生，汉族，邵武市通泰街道办事处西门社区居民委员会居民，住邵武市。
本院在执行申请执行人陈新良与被执行人陈桂珠买卖合同纠纷［（2015）邵民初字第1841号民事调解书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并在其他案件中对被执行人的房产采取了查封的强制措施，但该房产暂时无法处置。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十月十七日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初262号
原告：童树义，男，1972年9月20日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：丁晶，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：童青，男，1968年11月11日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市大通区。
原告童树义与被告童青民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告童树义在起诉时，被告童青已下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊 鹰
审 判 员 邵 秋
人民陪审员 吴怀华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张书尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1025民初2162号
原告缴治中，男，1986年4月22日生，汉族，住大城县。
被告缴文亮，男，1985年12月18日生，汉族，住大城县。
原告缴治中与被告缴文亮为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告缴治中于2018年7月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告缴治中撤诉。
案件受理费1750元，由原告负担。
审判员 赵占海
二〇一八年七月三日
书记员 马大鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初590号
原告：聊城恒鑫砼业有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区道口铺街道办事处王尔镇村。
法定代表人：苏传录，董事长。
委托代理人：张克广。
被告：东昌府区道口铺街道办事处程庄村民委员会，住所地山东省聊城市东昌府区道口铺街道办事处程庄村。
法定代表人：程德臣，主任。
原告聊城恒鑫砼业有限公司（以下简称恒鑫砼业）与被告东昌府区道口铺街道办事处程庄村民委员会（以下简称程庄村委）买卖合同纠纷一案，原告恒鑫砼业于2016年1月22日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒鑫砼业的委托代理人张克广到庭参加诉讼，被告程庄村委经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月份，被告向原告购买了混凝土用于该村内道路建设，当时口头约定工程完结后结清货款。之后，原告向被告供应了全部混凝土。原告建设完成了1672米的村庄道路，只给付了部分货款，尚欠186130.86元未有给付。2014年6月14日，被告为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不支付上述货款。综上，为维护申请人的合法权益，现依据《合同法》、《民事诉讼法》之相关规定，特具诉状，请求依法判令被告偿还货款186130.86元并承担利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告程庄村委未有提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年5月份，被告程庄村委与原告恒鑫砼业口头签订了买卖混凝土合同。约定原告恒鑫砼业向被告程庄村委提供混凝土，用于村内道路建设。工程全部完工后即结清货款。工程完工后，被告程庄村委只给付原告恒鑫砼业部分货款，尚欠186130.86元至今未有给付。2014年6月14日，被告程庄村委为原告恒鑫砼业出具了欠条一张，内容为：今欠到恒鑫砼业有限公司修路工程款、进料款共计壹拾捌万陆仟壹佰叁拾元捌角陆分，￥186130.86元，程庄村民委员会，程德臣，2014年6月14日。被告程庄村委辩称我村出具欠条后又给付原告货款24000元，未提交证据证明。
另，原告恒鑫砼业还支出保全费1520元。
上述事实，有以下证据在卷佐证：1、当事人陈述；2、2014年6月14日书写的欠条一份；3、保全费单据一张；4、询问笔录一份。
本院认为，本案为买卖合同之债。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案中原告恒鑫砼业将货物卖给了被告程庄村委，且被告程庄村委收到货物后给付了原告恒鑫砼业部分货款，并为原告出具了尚欠货款的欠条，说明该货物所有权已发生转移，该买卖合同已履行。依照法律规定，双方当事人均应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。原告恒鑫砼业要求被告程庄村委偿还186130.86元货款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。原告恒鑫砼业要求被告程庄村委支付利息的诉求不违背法律规定，本院予以支持。利息按中国人民银行同期、同类贷款利率计算，自起诉之日起至判决确定的还款之日止。关于被告程庄村委辩称已偿还所欠货款24000元的主张，未提交证据证明，本院不予采信。被告程庄村委待证据充分后可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告东昌府区道口铺街道办事处程庄村民委员会偿还所欠原告聊城恒鑫砼业有限公司的货款人民币186130.86元及利息（利息按照中国人民银行同期、同类贷款利率计算，自起诉之日起至判决确定的还款之日止）。限判决书生效后七日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2011元、保全费1520元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 耿利
二〇一六年四月十一日
书记员 张昆
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘07执49号
申请执行人杨蓉，女，汉族，1972年3月19日出生，住武陵区。
被执行人周先全，男，汉族，1967年2月26日出生，住鼎城区。
被执行人许晓燕，女，汉族，1987年9月15日出生，住武陵区。
被执行人沈善齐，男，汉族，1962年1月9日出生，住鼎城区。
被执行人李权男，男，汉族，1967年10月6日出生，住鼎城区。
本院在执行申请执行人杨蓉与被执行人周先全、许晓燕、沈善齐、李权男借款合同纠纷一案中，因各被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 徐曼君
审判员 王进军
二〇一七年三月一日
书记员 蔡 秦
相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执959号之一
申请执行人陈小红，女，1983年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。
被执行人林兰贞，女，1971年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人林世清，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人福建瑜鼎机械有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光电信息产业基地光伏产业园，组织机构代码：78454538-2。
法定代表人林宝妹，该公司总经理。
被执行人蓝星（泉州）数控科技有限公司，住所地福建省泉州（南安）光电信息产业基地光伏产业园（霞美镇），组织机构代码：55099935-7。
法定代表人林爱珠，该公司总经理。
被执行人泓晟鼎（福建）重工科技有限公司，住所地福建省漳州市长泰县经济开发区兴泰工业园区，组织机构代码：58313334-9。
法定代表人林慧馨，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈小红与被执行人林兰贞、林世清、福建瑜鼎机械有限公司、蓝星（泉州）数控科技有限公司、泓晟鼎（福建）重工科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第7539号民事调解书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林兰贞立即支付给申请执行人陈小红借款本金人民币250万元及利息（利息从2015年7月1日起至本金还清之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人林世清、福建瑜鼎机械有限公司、蓝星（泉州）数控科技有限公司、泓晟鼎（福建）重工科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人林兰贞缴纳案件受理费人民币13800元，责令被执行人林兰贞、林世清、福建瑜鼎机械有限公司、蓝星（泉州）数控科技有限公司、泓晟鼎（福建）重工科技有限公司缴纳案件执行费人民币27400元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的财产线索；本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但存款余额不足以清偿债务；尔后申请执行人与被执行人达成分期分批的还款协议，申请执行人以此为由于2016年5月25日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月二十五日
书记员 林志源
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16842号
罪犯敏敏桑，女，1983年7月出生，回族，国籍不明，文盲，原住缅甸仰光市曼拉路，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于二○一一年五月十日作出（2011）昆刑三初字第160号刑事判决，以被告人敏敏桑犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一一年九月二十二日以（2011）云高刑终字第1097号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月二十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第2160号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯敏敏桑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯敏敏桑在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯敏敏桑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敏敏桑减去有期徒刑八个月(刑期自2014年8月26日起至2033年11月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初5046号
原告：霍美丽，女，1980年7月6日出生，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：彭丽红，系辽宁弘权律师事务所律师。
被告：丁宝忠，男，1958年4月5日出生，住大连市金州区。
被告：宋华山，男，1966年8月9日出生，住辽宁省庄河市。
原告霍美丽与被告丁宝忠、宋华山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍美丽及委托诉讼代理人彭丽红到庭参加诉讼，被告丁宝忠经本院公告送达、被告宋华山经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍美丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁宝忠偿还借款本金21.5万元及利息26225元；要求被告宋华山对借款本金5.5万元及利息8525元承担连带偿还责任；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由:被告丁宝忠因还案外人欠款及做工程项目需要用钱，分别于2016年2月29日向原告借款5.5万元，约定还款日期为2016年5月29日，并由被告宋华山提供保证担保；于2016年3月18日向原告借款2万元，并约定还款日期为2016年4月18日；于2016年4月29日向原告借款7.5万元；于2016年5月7日向原告借款6.5万元。以上借款合计21.5万。经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。故提起本诉。
丁宝忠、宋华山均未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1、被告于2016年2月29日向原告出具《借条》一张，借款金额5.5万元，约定借款期限三个月（2016年2月29日至2016年5月29日），逾期按每天300元收取违约金，并在丁宝忠无力偿还此款时，由担保人宋华山偿还。2016年3月9日原告以现金的方式向丁宝忠账户存款5万元。对该组证据及借款的真实性，本院予以确认；2、丁宝忠于2016年3月18日向原告出具《借条》一张，借款金额2万元，约定借款期限一个月（2016年3月18日至2016年4月18日），逾期按每月1500元收取违约金。对该证据的真实性，本院予以确认；3、丁宝忠于2016年4月29日向原告出具《借条》《收条》各一张，借款金额7.5万元，约定自2016年5月15日起，每月还息5000元，至本金还清之时止。对该证据的真实性，本院予以确认；4、丁宝忠于2016年5月7日向原告出具《借条》一张，借款金额6.5万元，其中约定如产生纠纷，双方协商解决，协商不成，本人同意出借人在大连市经济技术开发区人民法院提起诉讼。对该证据的真实性，本院予以确认。该借条中约定的管辖法院应当视为被告的单方允诺，并不能认定为原、被告协商一致选择管辖法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人负有按时偿还借款的义务，拖欠不还应当承担相应的法律后果。本案被告多次找原告借款，并向原告出具《借条》《收条》等借款凭证，结合原告提供的银行汇款凭证，对借款的真实性，本院予以确认。被告理应按约偿还借款本金，逾期不还的应当承担违约责任。关于2016年2月29日5.5万元、2016年3月18日2万元的利息计算，由于双方未约定借期内利息，依照法律规定，应当认定借款期间无利息。逾期利息的计算标准，由于双方约定过高，本院依法调整为年利率24%。关于2016年4月29日7.5万元借款，由于未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，对于其利息标准依法调整为年利率24%。关于2016年5月7日6.5万元借款，由于双方未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，双方未约定借期内利息，依照法律规定，应当认定借款期间无利息。故截至法庭辩论终结前，利息（含逾期利息）计算为33777.53元（55000×24%÷365×330+20000×24%÷365×371+75000×24%÷365×344），原告诉请未超过上述金额，对于原告的诉请，本院予以确认。被告宋华山在2016年2月29日借条中担保人处签字确认“如丁宝忠无力偿还此款由担保人宋华山偿还”，可以认定被告宋华山承担一般保证责任。但由于债务人怠于履行债务且现又下落不明，故宋华山作为一般保证人不享有先诉抗辩权，应当对担保的债务承担代为清偿责任。原告要求被告宋华山承担的保证责任未超过其应当承担的保证责任范围，对于原告的诉请，本院予以支持。
综上所述，对于原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告丁宝忠于本判决生效后十日内偿还原告霍美丽借款本金21.5万元及逾期利息26225元；
二、被告宋华山对上述债务中的借款本金5.5万元及逾期利息8525元承担代为清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5220元（案件受理费4920元、公告费300元，原告均已预交），由被告丁宝忠负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王晓峰
审判员 杨慧超
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 连 方
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执1174号之一
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生。
本院在执行徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案中，因案件执行需要中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 余小飞
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
的。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1025民初1921号
原告李世彬，男，1970年9月15日生，汉族，住河北省衡水市武强县。
被告曹津华，男，1975年6月1日生，汉族，住大城县。
委托代理人魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。
原告李世彬与被告曹津华为追偿权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告李世彬于2018年6月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李世彬撤诉。
案件受理费1214元，由原告负担。
审判员 赵占海
二〇一八年六月二十八日
书记员 马大鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执3099号之一
申请执行人中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地台州市路桥区路北松塘村。
法定代表人胡伟健。
被执行人台州市浙成电子设备有限公司，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇十甲陈村。
法定代表人季建森。
申请执行人中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被执行人台州市浙成电子设备有限公司为电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初4592号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局于2018年06月27日向本院申请执行，要求被执行人台州市浙成电子设备有限公司履行生效法律文书确定的债务870.76元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被执行人台州市浙成电子设备有限公司自行和解，申请执行人中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局于2018年8月15日申请撤回对被执行人台州市浙成电子设备有限公司的执行，本院经审查认为，申请执行人中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局自愿申请撤回对被执行人台州市浙成电子设备有限公司的执行，系权利的自我处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〉〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1004执3099号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 帆
二〇一八年八月十五日
代书记员 潘柳含
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1232号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郁某，系杭州天人房地产开发有限公司职工。因本案，于2012年6月12日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1567号起诉书指控被告人郁某犯危险驾驶罪，于2012年6月18日向本院提起公诉。本院于2012年6月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月11日晚，被告人郁某和朋友王吾明等人在杭州市萧山区蜀山街道佳华饭店喝酒后，驾驶浙A×××××号轿车开往蜀山街道桥头陈村，当晚19时许，被告人郁某驾车沿桥头陈村村道由北向南行驶至一家蛋糕店门口时，与王光庭沿村道由南向北驾驶的浙A×××××轿车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故。交警到现场处理事故时发现被告人郁某有酒后驾车的嫌疑，经呼气检测，检测结果为91mg／100ml，后民警带其至萧山第一人民医院抽血，该血样经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人郁某的血液中检出乙醇，含量为88mg／100ml。公诉机关认为，被告人郁某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郁某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
本院另查明：被查获后，被告人郁某如实供述了其醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安行政处罚决定书，机动车驾驶证，机动车行驶证复印件，车辆信息，人口信息及户籍证明，扣押及发还物品清单，照片，接警记录；证人王光庭、王吾明的证言，查获郁某醉酒驾驶经过情况说明，归案经过，视听资料说明书，情况说明；被告人郁某的供述；检定证书，乙醇检验报告，交通事故认定书；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郁某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郁某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人郁某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，被告人郁某醉酒驾驶机动车发生两车刮擦的交通事故，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人郁某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一二年六月十九日
书记员 王利琴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2120号
原告:刘志远，男，汉族。
委托诉讼代理人：尹吉兮，湖南如金律师事务所律师。
被告:刘宗海，男，汉族。
被告:陈新兰，女，汉族。
被告：张道军，男，汉族。
原告刘志远与被告刘宗海、陈新兰、张道军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后,依法适用普通程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘志远及其委托诉讼代理人尹吉兮到庭参加诉讼。被告刘宗海、陈新兰、张道军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志远向本院提出诉讼请求：1、判令刘宗海、陈新兰立即归还借款本金50万元并从2014年10月13日起按照月息2%支付利息至借款还清之日止；2、判令刘宗海、陈新兰立即支付借款利息10.5万元并从2014年10月23日起按照年利率6%支付利息至还清之日止；3、判令张道军对刘宗海两项欠款的全部利息承担连带清偿责任；4、判令刘宗海承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年3月21日，刘宗海向刘志远借款100万元。2014年10月13日前，刘宗海已归还刘志远借款本金50万元并支付了部分利息。2014年10月13日，刘宗海对未还的借款本金和利息重新向刘志远出具了一份借条和承诺书，约定月息2分，借期6个月，上期借款欠的利息10.5万元于10日内偿还。2014年11月23日，张道军又向刘志远承诺，借刘志远50万元的利息款于12月30日之前全部结清。时至今日，刘宗海、张道军均未按约定偿还借款本息。经刘志远多次催要未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
刘宗海辩称：刘宗海的外甥张道军因经营生意资金周转困难，了解到刘志远手头有大量资金，遂要求刘宗海帮忙引见。因刘志远对张道军不放心，就由刘宗海代张道军出具借条，全部借款直接付至张道军的账户。借款的偿付都是张道军直接与刘志远结算支付，刘宗海并未参与。张道军也曾向刘志远作出书面承诺，就尚欠的借款本息的偿付作出了计划，但由于张道军生意经营过程中的货款回收不及时，致使未及时兑付刘志远的借款本息。综上，刘宗海明为借款人，实为担保人，刘志远的借款应当由张道军负责偿还。
陈新兰、张道军未做答辩，亦未向法庭提交证据。
因刘宗海、陈新兰、张道军未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。本院对刘志远提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：刘志远与刘宗海系朋友关系。2014年3月21日，刘志远通过银行转账给刘宗海100万元。2014年10月13日，刘宗海向刘志远出具了一份借条和承诺书，借条载明：“今借到刘志远现金伍拾万元整，借期6个月，月利息2分，按月付利息”。承诺书载明：“刘宗海承诺刘志远上期借款欠的利息（与张道军一起）壹拾万伍仟元，10天内偿还”。2014年11月23日，张道军向刘志远出具了一份承诺书，承诺书载明：“今借到刘志远伍拾万的利息款到12月30日前全部结清，如不还清一切法律责任由本人承担”。借款到期后，经刘志远多次催要，刘宗海既未按时支付利息，也未归还借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘志远与刘宗海之间的债权债务关系明确，刘宗海未按时还本付息是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。该笔借款发生在陈新兰与刘宗海夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈新兰依法应当承担连带清偿责任。刘志远要求刘宗海、陈新兰立即归还借款本金50万元并从2014年10月13日起按月息2%支付利息至还清之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。刘宗海出具给刘志远的承诺书，双方确定的10.5万元借款利息没有违反法律的有关规定，因此刘志远要求刘宗海、陈新兰立即支付借款利息10.5万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。10.5万元是刘宗海与刘志远对前期借款结算的利息，刘志远要求刘宗海、陈新兰按照年利率6%支付利息10.5万元的利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。由于张道军出具给刘志远的承诺书中的利息款的具体金额、还款时间均不明确，因此刘志远要求张道军对刘宗海两项欠款的全部利息承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。刘宗海答辩张道军是实际借款人，借款应当由张道军负责偿还的辩解意见，无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘宗海、陈新兰于本判决生效之日起十日内一次性归还刘志远借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，按照月息2%从2014年10月13日起计算至付清之日止）；
二、刘宗海、陈新兰于本判决生效之日起十日内一次性支付刘志远借款利息10.5万元；
三、驳回刘志远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，保全费5000元，合计16000元，由刘宗海、陈新兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 陈丹平
人民陪审员 李建伟
二〇一七年三月七日
书 记 员 罗砚中
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行审4号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。
负责人李歌郴，男。
被执行人何盛平，男。
被执行人尹友爱，女。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2012年】第102号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人于2012年02月29日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2012年04月08日作出桂阳计生征字（2012年】第102号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入7786元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入7786元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费15572元，对被执行人女方征收社会抚养费15572元。双方合计征收社会抚养费31144元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2012年】第102号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2012年】第102号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费31144元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费367.16元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一六年一月十八日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0312民初665号
原告桂林市某物业服务有限公司，住所地桂林市七星区环城北二路。
法定代表人刘某，该公司董事长。
委托代理人雷某华，该公司员工。
被告唐某姣，女，1985年4月26日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
原告桂林市某物业服务有限公司与被告唐某姣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告桂林市某物业服务有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某物业服务有限公司负担。
审 判 长 徐素珍
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 梁 晶
t
吉林省磐石市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第98号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，汉族，无职业。
被告人崔某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被监视居住，2014年7月31日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，被告人崔某某在监视居住期间外逃，本院于2014年7月16日裁定中止审理本案，2014年7月31日被告人崔某某被抓获，同日，本院裁定恢复审理公开开庭审理了本案。吉林省磐石市人民检察院指派代理检察员温凤菊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人崔某某于2013年11月8日21时30分许，酒后、无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿磐石市磐铝南路由东向西行驶至振兴大街路口处，与王某甲驾驶的吉BG89**号二轮摩托车相撞，致王某甲车上乘车人王某某受伤。经磐石市公安交通管理大队认定，被告人崔某某承担本起事故的全部责任，王某甲、被害人王某某无责任；经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，崔某某驾驶机动车时，每100毫升血液中乙醇含量为262.61毫克；被害人王某某左小腿胫腓骨粉碎性骨折（术后），此伤鉴定为轻伤一级；椎体压缩性骨折，此伤鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人崔某某行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某某诉称：2013年11月8日21时许，被告人崔某某驾驶无号牌三轮摩托车行至磐石市磐铝南路振兴大街路口处转弯时，与迎向王某甲驾驶的吉BG89**号牌两轮摩托车相撞，致吉BG89**号牌两轮摩托车乘车人王某某受伤。要求被告人崔某某赔偿医疗费67322.98元、护理费18357.04元、住院伙食补助费500.00元、交通费1000.00元、误工费53709.75元、二次手术费19500.00元、残疾赔偿金121248.24元、精神损害赔偿金15000.00元，合计人民币296638.00元。
被告人崔某某对公诉机关指控犯罪事实供认，未提出辩解意见。对附带民事诉讼原告人王某某提出的要求赔偿经济损失的诉讼请求当庭表示自己无能力赔偿。
经审理查明，2013年11月8日21时许，被告人崔某某饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情
况下，驾驶无号牌三轮摩托车行至磐石市振兴大街路口处，与磐石市居民王某甲驾驶的吉BG89**号牌两轮摩托车相撞，致吉BG89**号牌两轮摩托车乘车人王某某受伤。经磐石市公安交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人崔某某承担本起事故的全部责任。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的崔某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为262.61毫克。经磐石市公安局法医鉴定，王某某左小腿胫腓骨粉碎性骨折（术后），构成轻伤一级；椎体压缩性骨折，构成轻伤二级。案发后，王某甲向公安机关报案，被告人崔某某被磐石市公安局交通管理大队传唤到案。
另查明，附带民事诉讼原告人王某某被撞伤后，住院治疗期间支付医疗费65705.98元、法医鉴定费3000.00元。自行委托吉林大众司法鉴定所鉴定，其腰椎椎体骨折，属八级伤残；胫、腓骨骨折，分别属十级伤残，内置物取出费用19500.00元，护理期限5个月（相当于1人）。
针对附带民事诉讼原告人提出的医疗费为67322.98元的诉讼请求，本院经审查后认为，原告人向法院提交的有效的医疗费票据证明其医疗费为65705.98元，其提出的交通费1000.00元的诉讼请求，无证据予以证实，不予支持，其提出精神抚慰金15000.00元的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼范围，不予支持，其提出误工费53709.75元的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人王某某表示对其医疗终结时间放弃鉴定，故本院对王某某在吉林大学第一医院住院2天，在磐石市医院住院7天的误工工资予以支持，计人民币1324.35元。综上，附带民事诉讼原告人的经济损失为医疗费
65705.98元、护理费18352.48元（120.74元×152天）、误工费1324.35元（147.15元×9天）、鉴定费3000.00元、伙食补助费450.00元、二次手术费用19500.00元、残疾赔偿金121248.24元（20208.40元×20年×32%），总计人民币229581.05元。
以上事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过、附带民事诉讼原告人王某某身份证、磐石市东宁街阜康社区证明、吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见书、磐石市公安局法医鉴定意见书、住院病历、住院医疗费收据、司法鉴定费收据、磐石市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书、被害人王某某陈述、证人王某甲证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致人轻伤后果，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人崔某某归案后当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某某要求被告人崔某某赔偿经济损失的诉讼请求合理，其合理的请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年7月31日起至2014年12月23日止。先行羁押八日已折抵刑期。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
二、被告人崔某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费65705.98元、护理费18352.48元（120.74元×152天）、鉴定费3000.00元、误工工资1324.35元（147.15元×9天）、伙食补助费450.00元、二次手术费用19500.00元、残疾赔偿金121248.24元（20208.40元×20年×32%），计人民币229581.05元，此款于判决生效之日一次性给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本三份，副本四份。
审 判 长 金学志
代理审判员 代仁龙
人民陪审员 张 龙
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 梁 宏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1916号
罪犯钟建平，男，1966年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地湖南省祁阳县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2008年11月21日作出（2008）贵刑一初字第22号刑事判决，以钟建平犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年5月19日作出（2009）桂刑二终字第8号刑事判决，改判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身并予以核准。2009年6月4日送广西区贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2011年12月8日获减为无期徒刑。2014年4月28日获减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2014年4月28日起至2033年4月27日止。贵港监狱于2016年8月22日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯钟建平自2014年4月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱表扬。截至2016年4月止，累计奖励分114.9分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯钟建平减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟建平在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟建平减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2032年4月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2896号
原告：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都龙泉驿区成龙大道888号总部经济港A4座。
法定代表人：朱正民，董事长。
委托代理人：刘奇，男，该公司员工。
被告：唐麟，男，1987年1月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：唐思明，男，1953年8月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：付华琼，女，1958年12月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司(以下简称“稠州村镇银行”)诉被告唐麟、唐思明、付华琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员肖霞适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行审理。原告稠州村镇银行的委托代理人刘奇到庭参加诉讼，被告唐麟、唐思明、付华琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告稠州村镇银行诉称：2014年12月30日，原告与被告唐麟签署《个人综合消费借款合同》，约定原告向被告唐麟出借贷款17万元，期限为2015年1月6日至2016年1月5日。该贷款由被告唐思明、付华琼提供连带责任担保。原告与被告付华琼签订《最高额抵押合同》，约定被告付华琼以自有房产为被告唐麟的借款提供抵押担保责任。相关合同签署后，原告于2015年1月6日依约向被告唐麟发放贷款。贷款到期后，被告唐麟未归还原告贷款本金，经原告多次催促，被告唐麟仍无还款意愿。原告为维护自身合法权益，故诉请法院判令：1.被告唐麟立即归还原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司借款本金17万元及至本金还清时止的利息；2.被告付华琼承担抵押担保责任；3.由被告唐思明、付华琼承担连带保证担保责任；4.由被告承担实现债权的费用（包括但不限于保全费、律师费等）；5.诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，原告撤回第4项诉讼请求。
被告唐麟、唐思明、付华琼未进行答辩，未提交证据材料。
经审理查明：2014年12月30日，原告（债权人）与被告唐麟（债务人）签订《四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司个人综合消费借款合同》（编号：龙稠借字第20146510201019956124号），该合同约定：债权人向债务人发放贷款17万元用于房屋装修，借款期限为12个月，自2015年1月6日至2016年1月5日止。到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每月20日及借款到期日为还款日。借款实际发放日为起息日。借款利率为贷款发放之日中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮80%，即为年利率10.08%。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权计收罚息（罚息利率为借款利率上浮50%）；债务人不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致。
同日，原告（债权人）与被告（保证人）唐思明、付华琼签订《四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司保证合同》，该合同约定：保证人为唐麟向债权人借款17万元的贷款（利率10.08%，期限2015年1月6日至2016年1月5日止）提供连带责任保证，保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的债务，利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。对债务人未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任。
原告（抵押权人）与被告付华琼（抵押人）签订最高额抵押合同（合同编号：龙稠最抵字第20146510220028156124号），该合同约定，为确保抵押人于债务人唐麟在2014年12月30日至2018年4月1日止期限内的连续发生的债务，以其自有的位于成都市武侯区的房屋提供在最高额321600元范围内提供抵押担保。抵押担保的范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖、变卖费等）。2015年5月1日，被告付华琼所有的位于成都市武侯区的房屋办理抵押权登记，登记房屋他项权利人为原告，登记债权数额为321600元。
同时查明：2015年1月6日，原告依约向被告唐麟支付贷款17万元。合同期满后被告唐麟未偿还原告本金。截止2016年7月19日，被告唐麟尚欠原告本金17万元，利息15249.33元。
以上事实，除当事人陈述外，还有《借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、他项权证等《银行贷款记账凭证》在案为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告唐麟支付借款17万元，被告唐麟应当按照约定偿还本息。被告唐麟合同期满未支付本金，已构成违约，原告按照合同约定向被告主张返还本金17万元及相应的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。《保证合同》中约定被告唐思明、付华琼为上述债务提供连带责任保证，且对保证的范围进行了约定，原告按照约定在保证期间内向被告唐思明、付华琼主张在保证范围内承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐思明、付华琼承担连带给付责任后，有权向被告唐麟追偿。原告与被告付华琼签订《最高额抵押合同》约定，被告付华琼以其自有房屋为被告唐麟在2014年12月30日至2018年4月1日期间向原告的贷款提供最高限额为321600元的抵押担保，且该房屋办理抵押登记，被告唐麟未偿还债务，原告按照约定向被告付华琼主张在担保范围内以其房屋承担抵押担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐麟于本判决生效后10日内向原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司支付借款本金17万元以及相应利息（截止2016年7月19日的利息为15249.33元，从2016年7月20日起至本金付清时止的利息，以未付本金为计算基数，按照《借款合同》第八条、第十五条约定方式计算）；
二、被告唐思明、付华琼对上述债务承担连带给付责任，被告唐思明、付华琼承担连带给付责任后，有权向被告唐麟追偿；
三、原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司对被告付华琼所有的位于成都市武侯区的房屋（权XX）的折价、拍卖、变卖款对判决主文第一项确定的债权在最高限额为321600元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1957.5元，由被告唐麟、唐思明、付华琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 肖 霞
二〇一六年七月二十二日
书记员 李其英
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2434号
罪犯王代春，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年2月27日作出了（2013）温瑞刑初字第344号刑事判决，以被告人王代春犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯王代春减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王代春在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王代春在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务王代春在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王代春予以减刑一个月（刑期至2014年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟