wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初7872号
原告：西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区翠华路中段4幢1单元10000室。
法定代表人：项忠祥，该银行行长。
委托代理人：许家裴，该公司综合办公司职员。
委托代理人：王迎，该公司合规风险部科员。
被告：曹广兴，男，汉族，1996年2月9日出生，住陕西省三原县。
被告：康少东，男，汉族，1994年1月13日出生，住陕西省岐山县。
原告西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司与被告曹广兴、康少东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人项忠祥、委托代理人许家裴、王迎出庭参加了诉讼，被告曹广兴、康少东未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司诉称，其与借款人曹广兴于2017年2月23日签订《个人信用借款合同》（合同号：6191120170000047），约定原告向借款人曹广兴发放贷款人民币50000元整，用于购瓷砖，期限自2017年2月23日起至2018年2月5日止，利率为月利率7.5‰。被告康少东于2017年2月22日签订保证函，同意为债务人曹广兴在2017年2月22日至2018年2月15日期间内最高融资限额人民币50000元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定向借款人曹广兴发放了贷款。2018年1月20日，借款人曹广兴未按期支付贷款利息，不遵守合同，严重违约。依据《个人信用借款合同》第九条、第十五条约定，原告有权提前收回未到期贷款，追究其违约责任。被告康少东依据《保证函》中约定，对上述债务承担连带保证责任。现诉至贵院，请贵院查清事实，依法判令：1.被告曹广兴向原告偿还借款本金50000元；2.被告曹广兴向原告偿还借款利息1349.8元（自2018年1月20日起至2018年2月5日以50000元为基础按月7.5‰计算，应计算至实际给付之日）、支付罚息674.9元（自2018年1月20日起至2018年2月5日以50000元为基础按月7.5‰加收50%计算，应计算至实际给付之日）；3.被告康少东对上述债务承担连带担保责任；4.二被告共同承担本案诉讼费。
被告曹广兴、康少东经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，借款人曹广兴于2017年2月23日与原告签订《个人信用借款合同》（合同号：6191120170000047），约定原告向借款人曹广兴发放贷款人民币50000元整，用于购瓷砖，期限自2017年2月23日起至2018年2月5日止，利率为月利率7.5‰。被告康少东于2017年2月22日签订保证函，同意为债务人曹广兴在2017年2月22日至2018年2月15日期间内最高融资限额人民币50000元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。被告康少东依据《保证函》中约定，对上述债务承担连带保证责任。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。借款人违约及其违约责任包括：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订当日，原告依约向被告曹广兴发放了贷款50000元，2018年2月5日结息后，被告曹广兴再未按照约定结息，尚欠借款本金50000元，利息1349.8元，罚息674.9元，保证人康少东亦未承担保证人责任。
另查明，被告在本案诉讼之前，确认其送达地址，已明确出现合同违约，原告提出诉讼，确认的送达地址可作为法院送达地址的确认，并适用于法院诉讼和执行各个阶段。
上述事实，有借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、取款凭证、贷款业务欠息证明、送达地址确认书及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定本案基本事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效合同，受法律保护。上述合同签订后，原告按照约定向被告曹广兴发放了贷款，被告康少东自愿提供连带保证，但被告曹广兴使用贷款后未按照合同约定结息偿付贷款，已经违反合同约定，构成违约，原告据此要求被告曹广兴偿还贷款本金，利息及罚息，符合相关规定，有事实依据，本院予以支持。被告康少东作为保证人，其对上述债务应当按照合同约定承担连带责任，连带责任包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，本院对此亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告曹广兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司借款本金50000元；
被告曹广兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司借款利息1349.8元、罚息674.9元，并自2018年1月20日起按照个人保证借款合同约定的标准支付实际还款之日止的利息、罚息（利息以50000元为基础按照月息7.5‰计算，罚息以50000元为基础按照月息7.5‰加收50％计算，均计算至实际付款之日）。
二、被告康少东对上述债务承担连带保证责任，被告康少东偿还后，有权向被告曹广兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1101元，由二被告承担，因原告已预交，故二被告在履行生效判决时将其承担的上述费用一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 何 燕
审判员 赵琳君
审判员 秦 冰
二〇一八年八月二十一日
书记员 王小波
打印：相丽华校对：王小波2018年月日送达
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0104行初103号
原告肖鸣，男，1962年1月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海市司法局，住所。地上海市。
法定代表人陆卫东。
委托代理人张益铨。
被告中华人民共和国司法部，住所。地北京市。
法定代表人傅政华。
委托代理人王永。
原告肖鸣不服被告上海市司法局(下称“市司法局”)于2017年11月6日作出的《投诉答复意见书》(下称“答复意见书”)并责令其一定期限内履行法定职责及不服被告中华人民共和国司法部(下称“司法部”)作出的(2018)司复决24号《行政复议决定书》，于2018年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，一、被告市司法局的《答复意见书》认定事实不清。原告在举报状中指出张某某律师在(2015)浦行初字第538号一案中作为上海市浦东新区司法局代理律师，在向法庭提交证据时，故意藏匿销毁违纪证据材料等行为，触犯了刑法，市司法局未对原告的投诉事实进行查明。二、市司法局的行政行为程序违法。原告在2017年6月4日向上海市浦东新区司法局举报张某某律师，同年6月20日市司法局收到情况报告，却在同年7月17日向原告发出《投诉处理告知书》，违反了《司法部关于加强律师违法违规行为投诉处理工作的通知》第二条第四款规定，系故意拖延履行。三、市司法局行政不作为。原告申请市司法局履行法定职责，保护原告的合法权益，市司法局拖延履行、拒绝履行职责。原告在2017年6月4日，举报张某某律师并明确指出其违法、犯罪事实，但市司法局未进行查处。四、市司法局依据不合法。原告认为，市司法局对张某某不构成“伪证”的依据不合法，请求法院审查市司法局依据的合法性。事实上正是张某某向法庭作了10月9日收到应诉通知的伪证，才造成法院错误的判决。五、市司法局未向复议机关提交当初作出行政行为的所有证据、依据和其他材料，隐藏材料。六、市司法局认定事实主要证据不足。其称张某某律师“10月8日收到应诉通知”等表述主要证据不足，缺乏证据。七、市司法局适用法律法规错误。《答复意见书》称，原告可在收到答复意见30日内向上海市人民政府或司法部提起行政复议也可以直接向上海市徐汇区人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政复议法》等规定，应当自知道行政行为之日起六十日内提出行政复议等。故市司法局适用法律错误。八、司法部《行政复议决定书》查明事实不清。司法部未查明上海市浦东新区司法局收到移送的原告投诉申达所胡某某律师的材料。同时，未查明上海市浦东新区司法局在(2015)浦行初字第538号一案中向法院提交的证据材料。九、司法部复议行为违法，不作为且未履行法定职责。司法部违反《中华人民共和国行政复议法》相关规定，未撤销相关行政行为。市司法局未向司法部提交“证据目录”等证据，司法部未查明相关事实，系认定事实不清。综上，原告向法院请求：1.撤销被告市司法局于2017年11月6日作出的《答复意见书》并履行法定职责；2.撤销被告司法部于2018年3月12日作出的(2018)司复决24号《行政复议决定书》并履行法定职责。
被告市司法局辩称，一是原告不具有起诉的主体资格，原告投诉的张某某律师系另案中对方当事人的代理律师，故市司法局作出的《答复意见书》及司法部作出的《行政复议决定书》对原告不产生直接法律上的利害关系；二是其依法履行了法定职责，对申请人投诉事项的调查处理程序合法，作出的行政行为符合法律规定。原告反映张某某律师存在提供虚假证据、伪造证据和作虚假陈述等违法情形不予认定。综上，原告不具有起诉的主体资格，请求法院裁定驳回原告的起诉。
被告司法部辩称，其已依法履行了行政复议职责，复议程序合法。其认为《答复意见书》未在规定期限作出，超出了投诉处理期限。同时，《答复意见书》关于救济期限的内容存在错误。据此，司法部根据相关规定，作出确认《答复意见书》程序违法的被诉复议决定。被诉复议决定认定事实清楚，适用依据正确，原告请求撤销被诉复议决定的理由不能成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项之规定,对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案原告所投诉的对象系其在另案诉讼中对方当事人的代理律师，原告与该投诉对象不存在直接的行政法上的权利义务关系。被告市司法局针对原告投诉的内容进行了调查取证，并作出相应答复，其答复行为对原告权利义务不产生实际影响。被告司法部针对原告的行政复议申请内容进行了调查，在法定复议期限内作出行政复议决定，其行政复议行为对原告权利义务亦不产生实际影响。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
驳回原告肖鸣的起诉。
案件受理费50元，退还原告肖鸣。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 许闻安
审 判 员 叶晓晨
人民陪审员 张 敬
二〇一八年八月八日
书 记 员 阮雯珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第05055号
原告杨某某，男，1964年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告高某某，女，1971年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告杨某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员鄢梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2009年11月18日办理结婚登记手续，婚后无子女。原、被告二人因性格不合，无法继续共同生活，杨某某于2013年12月向法院起诉离婚，后撤回起诉。自2014年以来至今的家庭生活中，双方因固执的性格导致家庭琐事重重，互相看不顺眼，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。故诉至法院请求：1、判决原、被告离婚。2、依法分割座落在垫江县XX街道XX路X号X幢X单元X房屋，无共同债务。
被告高某某辩称，我坚决不同意与原告离婚；我与原告夫妻感情尚好，没有分居的情况，同时我愿意包容原告的各种缺点和不足之处，我愿意与其好好的生活。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2009年11月18日办理结婚登记手续，婚后无子女。杨某某于2013年12月向法院起诉离婚，后撤回起诉。现原告以与被告性格不合、经常吵闹、长期分居等导致夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求离婚，但庭审中并未提供夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记申请书、身份证复印件、民事裁定书复印件等在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，原告杨某某虽然起诉称与被告高某某夫妻感情不好、性格不合、经常吵闹、长期分居等导致夫妻感情完全破裂，但原告杨某某所提交的证据不能证明其夫妻感情已经完全破裂，故对原告杨某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告高某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 鄢 梦
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孔飞飞
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初3914号
原告：邢某某，男，1968年9月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李丹，系辽宁仁凯律师事务所律师。
被告：大连天益玻璃棉有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处柳家社区。
法定代表人：蔡光民，系该公司经理。
原告邢某某与被告大连天益玻璃棉有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢某某负担。
审判员 孙兆玉
二〇一八年八月三日
书记员 王翠翠
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第917号
罪犯陈建彬，男，1983年12月17日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，捕前系无业。现在清流监狱第一监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2011年4月20日作出了（2011）将刑初字第18号刑事判决，以被告人陈建彬犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期自2010年10月22日起至2019年10月21日止）。并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年5月20日押送清流监狱执行劳动改造。
执行机关清流监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，积极参加“三课”学习，劳动中态度端正，积极肯干，2012年、2013年监狱年度表扬，2011年5月至2014年1月考核累计达标分16.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈建彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建彬减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月22日起至2018年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7952号
原告：丹阳市银润农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市南环路**号。
法定代表人：郭翠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。
被告：丹阳市前进加油站。住所地：丹阳市云阳镇李甲村312国道224公里处。
法定代表人：钱志军。
被告：丹阳诺德电子有限公司。住所地：丹阳市延陵镇联兴村姜巷肖东。
法定代表人：钱志华。
被告：镇江九五商贸有限公司。住所地：丹阳市云阳镇312国道蒋巷。
法定代表人：钱锁川。
被告：钱志军，男，汉族，1968年11月13日生，，住丹阳市。
四被告委托诉讼代理人：华震、孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被告丹阳市前进加油站、丹阳诺德电子有限公司、镇江九五商贸有限公司、钱志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁志荣、四被告委托诉讼代理人华震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丹阳市前进加油站偿还原告借款本金300万元，利息按合同约定（合同期内按月利率15‰计算，合同到期后按月利率20‰计算）计算至借款实际还清之日止；2、判令被告丹阳诺德电子有限公司、镇江九五商贸有限公司、钱志军对以上款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的所有的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年4月30日签订最高额保证借款合同，约定被告丹阳市前进加油站向原告借款300万元，被告丹阳诺德电子有限公司、镇江九五商贸有限公司、钱志军为上述借款承担连带保证责任。2015年4月30日，原告向被告丹阳市前进加油站发放借款300万元，借期自2015年4月30日至2015年11月5日，月利率15‰，逾期加收50%。借款到期后，被告未能偿还。
三被告辩称，被告已经归还了利息400500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现认定事实如下：
原、被告于2015年4月30日签订最高额保证借款合同，约定自2015年4月30日至2016年4月30日，原告向被告丹阳市前进加油站发放不超过300万元的借款；每笔借款的金额、期限、用途等以借款凭证为准；借款人未按期归还借款本金的，加收50%的罚息；被告丹阳诺德电子有限公司、镇江九五商贸有限公司、钱志军为上述借款承担连带保证责任。2015年4月30日，原告分三笔向被告丹阳市前进加油站发放借款300万元，借据载明借期自2015年4月30日至2015年11月5日，月利率15‰。2015年9月11日至2016年4月1日，被告丹阳市前进加油站向原告支付利息277500元。
双方存在的争议：被告丹阳市前进加油站于2015年1月4日及2015年5月22日向原告支付的利息，是否是本案争议借款的利息？对此，本院认为，被告主张的第一笔利息发生在2015年1月4日，而本案的借款原告于2015年4月30日才向被告发放，故本院对这笔利息不予认定。2015年5月22日，被告丹阳市前进加油站向原告支付了三笔借款利息合计31500元，原告认为还款凭证上未注明合同号，因此是支付的本案争议合同之前发生的借款的利息，但未能提供任何证据予以证明。本院认为，还款凭证系原告出具给被告，是否载明合同号责任在原告，原告不能据此证明该利息非本案争议借款的利息；而且，还款凭证上记载的计息起讫日期及贷款余额与借据均相符，故对原告的主张，本院不予采信。本案争议的借款，被告丹阳市前进加油站已支付的利息认定为309000元。
综上，被告丹阳市前进加油站尚欠原告借款本金300万元、合同期内的应付利息277500元已全部支付；2015年11月5日合同到期后的利息（已支付31500元），按照合同约定的月利率为15‰加收50%，即月利率22.5‰，该约定超过了法律规定，原告要求按照月利率20‰计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丹阳诺德电子有限公司、镇江九五商贸有限公司、钱志军应当按照合同约定承担连带保证责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市前进加油站应当于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司借款本金300万元及利息（自2015年11月6日起按月利率20‰计算至全部借款实际给付之日止，被告丹阳市前进加油站已经给付的31500元利息应予扣除）；
二、被告丹阳诺德电子有限公司、镇江九五商贸有限公司、钱志军对上述款项承担连带还款责任。担保人在承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元，由被告负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吉立平
代理审判员 郦 超
人民陪审员 蒋建生
二〇一七年三月八日
书 记 员 袁 琳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第33号
原告李灯伟。
委托代理人余四春。
被告倪磊。
被告王小洁。
原告李灯伟为与被告倪磊、王小洁民间借贷纠纷一案于2014年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐敏独任审判，于同年2月24日公开开庭审理，原告李灯伟的委托代理人余四春、被告王小洁到庭参加诉讼，被告倪磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李灯伟起诉称：2013年8月20日，原、被告双方签订信用借款合同。合同约定：被告向原告借款人民币230000元，借款用途：资金周转。借款期限：自2013年8月20日起至2013年12月19日止。借款利率：2分。实现债权的全部费用（公证费、律师费等）由被告承担。本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成由金华市婺城区人民法院诉讼管辖。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催讨未果。现原告诉至法院，要求：1.依法判令二被告共同归还人民币230000元及利息23000元以及逾期利息（从起诉之日至实际归还之日）；2.本案的诉讼费用及律师费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份（经核实与原件无异），证明原告诉讼主体资格；2.金华常住人口详细信息复印件两份，证明二被告诉讼主体资格及夫妻关系的事实；3.信用借款合同，证明被告借款230000元及相关权利义务的事实；4.委托代理合同一份，证明原告因案件产生律师费用的事实；5.婚姻登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告倪磊未答辩也未向法庭提交证据。
被告王小洁答辩称：倪磊是办了一个厂做来料加工，我本人这些年是在家里带孩子。2013年厂里未采购过设备，我们的原料是委托加工方提供的，这一年我们家里也没有大项的开支，我不知道这笔钱借来干什么用的，没有用于家庭生活，所以该借款应当认定为倪磊的个人债务。其未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法审核原告证据，确认证据证明力1-3、5的证明力，对证据4，原告未能提供正式票据，本院不予确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：
2013年8月20日，被告倪磊向原告李灯伟借款230000元，双方签订信用借款合同，合同约定借款用途为资金周转，借款期限自2013年8月20日起至2013年12月19日。约定利率2分。并约定实现债权的全部费用由倪磊承担。同日，倪磊在借款合同中注明“以上现金以（已）收到”。现借款到期，倪磊本息均分文未支付。
被告倪磊、王小洁于2012年2月29日登记结婚。
本院认为：原告李灯伟与被告倪磊之间的民间借贷关系成立。双方约定借款期限、利息，被告倪磊应按期按约归还本息，其未按期归还，应按约定承担责任，但原告未就其所主张的律师费提供相应的发票，本院不予支持。双方借款系在被告倪磊、王小洁婚姻关系存续期间，被告王小洁抗辩其对该借款不清楚亦未用到过该款项，并未提供证据予以证明。被告王小洁仍应对原告的借款承担清偿责任。被告倪磊拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪磊、王小洁应当于本判决生效之日起十日内共同归还原告李灯伟借款本金人民币230000元及利息（利息按月息2%从2013年8月20日计算到本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告李灯伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2548元（原告已预交，已减半收取），由被告倪磊、王小洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费5096元，可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：196999010400040900000106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐 敏
二〇一四年二月二十五日
代书记员 盛云扬
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1027号
罪犯甘某某，男，1976年6月10日出生，汉族，小学文化，江西省丰城市人。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年9月16日作出（2013）狮刑初字第1497号刑事判决，以被告人甘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年3月30日起至2014年5月29日止），民事赔偿人民币4758.87元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年10月10日送押清流监狱服刑。执行机关清流监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘某某能认罪悔罪，服从判决，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年10月至2014年1月考核累计达标分0.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯甘某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘某某减去有期徒刑一个月，刑期至2014年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更849号
罪犯郑敏，女，1980年4月18日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2014年12月4日作出(2014)北刑初字第305号刑事判决，以被告人郑敏犯诈骗罪,判处有期徒刑三年（刑期自2014年10月13日起至2017年10月12日止）,并处罚金人民币20000元；责令被告人郑敏将赃款人民币75000元退赔给被害人。判决发生法律效力后交付执行，2015年1月13日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯郑敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯郑敏予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯郑敏的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯郑敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2017年2月止共获奖励分95分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯郑敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑敏减去有期徒刑二个月(减刑后刑期至2017年8月12日止),并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
原 告 李 国 山 等 诉 被 告 郭 剑 韬 李 明 良 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前诉中保字32号
原告李万学
被告郭剑韬
原告李国山等诉被告郭剑韬李明良21198003222416机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月12日向本院提出申请，要求对被告郭剑韬所有的吉JD09**号比亚迪小型越野客车就地扣押于前郭县新隆汽车服务有限公司停车场。原告李万学已向本院提供其所有的吉JP66**号捷达牌轿车做担保。
本院认为，原告李万学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被告郭剑韬所有的吉JD09**号比亚迪小型越野客车就地扣押于前郭县新隆汽车服务有限公司停车场。扣押期间车辆不得使用，不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权。扣押时间为一年，自2014年3月12日起至2015年3月11日止。如需出卖该车，须经法院许可，并将出卖所得价款提存至法院。
二、对原告李万学所有的吉JP66**号捷达牌轿车予以扣押，扣押时间为一年，自2014年3月12日起至2015年3月11日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志新
二〇一四年三月十二日
书记员 田 宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第0989-2号
申请执行人：阜阳市港府餐饮有限公司，住所地阜阳市颍州区阜南路。
法定代表人：代明兴，该公司经理。
被执行人：刘子科，男，汉族，1973年5月6日出生，住安徽省阜阳市阜南县三塔镇拐弯村张刘。
被执行人：李显峰，女，汉族，1975年8月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区西湖北路。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02341号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人刘子科、李显峰送达执行通知书，责令三日内履行义务，但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人刘子科、李显峰共同拥有的位于在安徽省阜阳市颍州区颍西办事处振兴居委会大邵庄西队103室房产一套（房地产权证号：20080117**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘子科、李显峰共同拥有的位于安徽省阜阳市颍州区颍西办事处振兴居委会大邵庄西队103室房产一套（房地产权证号：20080117**）。限三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一六年一月十五日
书记员 王 征
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1805号
原告：山东晨曦物业管理有限公司。住所地：枣庄市薛城区泰山路。
法定代表人：宋申坤，总经理。
被告：张会。
本院在审理原告山东晨曦物业管理有限公司与被告张会物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司以与被告张会达成了和解协议为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东晨曦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告山东晨曦物业管理有限公司负担。
审判员 徐道玉
二〇一六年八月二十五日
书记员 姚苏珍
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初794号
原告：张明均，男，1978年7月24日生，汉族，贵州省开阳县人，户籍地址：贵州省开阳县。
被告：赵先桂，男，1986年3月26日生，汉族，现住湖南省汉寿县。
原告张明均诉被告赵先桂劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张明均撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张明均负担。
审判员 李政发
二〇一八年二月七日
书记员 张立婧
<＼/title>
<＼/p>
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第451号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人许洪林。2011年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2012年2月28日刑满释放。因本案于2012年4月9日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）470号起诉书指控被告人许洪林犯盗窃罪，于2012年7月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2012年8月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人许洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年3月23日左右的一天中午，被告人许洪林至嘉善县罗星街道联民新区一户人家（无门牌，地址为罗星街道厍浜村联民新区由北朝南数第五排，中间马路由西朝东数第四家）二楼东北租房，采用插片方式入内，窃得乐建新红黑色诺基亚X2手机1部（价值人民币400元）、黑色诺基亚手机1部（价值人民币30元）、黑色山寨手机1部（价值人民币20元）等物，总价值人民币450元。案发后，赃物已被扣押并发还被害人。
2、2012年4月8日晚，被告人许洪林至嘉善县罗星街道联民小区一户人家（无门牌，地址为罗星街道厍浜村幼儿园南侧马路由南向北数第二排，由西向东数第一家）底楼东南租房，采用插片方式入内，窃得李涛联想B305一体式电脑1台，价值人民币2040元。案发后，赃物已被扣押并发还被害人。
另查明，被告人许洪林归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许洪林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乐建新、李涛的陈述，现场勘查笔录，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定结论书，情况说明，刑事判决书，释放证明，户籍材料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许洪林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2490元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人许洪林被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人许洪林归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；且赃物已被扣押并发还被害人，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许洪林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年4月9日起至2013年3月8日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金哲玺
二〇一二年八月二日
书 记 员 陈红艳
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初3616号
原告：盖明堂，男，1950年3月30日出生，汉族，农民，住普兰店市。公民身份证号码×××
原告：常桂香，女，1953年12月8日出生，汉族，农民，住普兰店市。公民身份证号码×××
原告：盖林林，男，1979年7月31日出生，汉族，农民，住普兰店市。公民身份证号码×××。
原告：盖玉重，男，1981年3月24日出生，汉族，农民，住普兰店市。公民身份证号码×××。
原告常桂香、盖林林、盖玉重共同委托诉讼代理人：盖明堂，男，1950年3月30日出生，汉族，农民，住普兰店市。公民身份证号码×××。
四原告共同委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
被告：贺长祥，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住普兰店市。公民身份证号码×××。（缺席）
第三人：王长有，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，住普兰店市。公民身份证号码×××。（缺席）
原告盖明堂、常桂香、盖林林、盖玉重与被告贺长祥、第三人王长有土地承包经营权互换合同纠纷一案,本院于2018年7月16日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖明堂及四原告共同委托诉讼代理人沙延平到庭参加诉讼。被告贺长祥及第三人王长有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告集体分得小南营土地2.1亩；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年，原告分得小南莹集体土地2.1亩，后被告委托第三人将原告上述2.1亩土地于被告经营的7分土地进行互换耕种。2017年8月国家施行土地确权登记后，原、被告双方原分得土地各自确权登记在各自名下，双方同意以后各自耕种原承包地。但被告迟迟不予返还原告原2.1亩土地。故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了土地承包合同书、承包地块调查表一份、农村土地承包经营权公示结果归户表一份，经审查，上述证据均加盖了普兰店市同益乡张家村民委员会印章，符合证据形式的要求，各证据相结合能够证明案件客观事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
四原告与被告均系普兰店区同益乡张家村刘屯村民。原告盖明堂与常桂香系夫妻关系，原告盖林林系原告盖明堂与常桂香的女儿，原告盖玉重系原告盖明堂与常桂香的儿子。被告贺长祥系第三人王长有的姐夫，第三人王长有系原告盖明堂的外甥。位于普兰店区同益乡张家村刘屯小南莹耕地2.1亩的土地系原告盖明堂家庭承包，由原告盖明堂与普兰店区同益乡张家村民委员会签订《耕地果树承包合同》，该地块四至为东至大道，西至集体，南至水沟，北至水沟。该地块于2016年10月经普兰店区同益乡张家村民委员会确认，仍属于原告盖明堂家庭承包经营地块，重新确认四至为东至田坎，南至田坎，西至贺长祥，北至田坎。原告自认其从1998年始与被告承包经营的老盖房后7分地互换耕种，一直耕种至2017年，但原告陈述案涉土地互换系被告委托第三人所为，其未授权过第三人进行土地互换。双方互换土地未到普兰店区同益乡张家村委会进行登记。在普兰店区同益乡张家村委会确认案涉2.1亩小南莹土地承包经营权仍属于原告盖明堂家庭后，原告要求被告返还该2.1亩土地未果，该2.1亩土地目前仍被被告耕种，而被告互换的7分地原告现未耕种。
本院认为，同一农村经济组织的村民互换土地应到村民委员会进行登记，双方从1998年开始互换土地耕种未经登记，经张家村民委员会于2016年10月重新确认权属，案涉2.1亩地块经营权仍属于原告盖明堂家庭。后形成的证据证明效力高于先形成的证据，农村土地承包经营权的权属应以当地村民委员会确认为准。原、被告之间成立事实土地承包经营权互换合同，但原、被告之间未签订书面的土地承包经营权互换合同，未约定互换期限，原告随时有权要求解除土地承包经营权互换合同。现原告要求被告返还案涉小南莹2.1亩土地，即以实际行为要求解除互换合同，具有事实及法律依据，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭抗辩，故对于原告的诉讼请求应予支持，被告应向原告返还位于小南莹的2.1亩土地。
综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十二条、第三十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告贺长祥于本判决生效后十日内向原告盖明堂、常桂香、盖林林、盖玉重返还位于大连市普兰店区同益乡张家村刘屯小南莹的土地2.1亩。
一审案件受理费减半收取50元,由被告贺长祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨剑英
二〇一八年八月三日
书记员 孙玉颖
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9673号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9132130068353983XJ，住所地：宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：花为伟，该公司董事长。
委托代理人：邹庆松、彭松，该公司员工。
被告：马鑫，男，1979年2月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：张秀杰，女，1984年11月11日生，汉族，住址。
被告：马连星，男，1979年11月30日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：卞兆胜，男，1966年2月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告马鑫、张秀杰、马连星、卞兆胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭松、邹庆松到庭参加诉讼。被告马鑫、张秀杰、马连星、卞兆胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、被告马鑫、张秀杰偿还借款本金100000元及利息（2016年11月28日前利息为11866.31元；以100000元为本金，自2016年11月29日起按照年利率12.8%的1.5倍计算至清偿之日止）；2、被告马连星、卞兆胜对上述债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月16日，被告马鑫、张秀杰向原告借款100000元，约定年利率12.8%，到期时间为2016年7月15日。借款到期后，原告多次催要，被告马鑫、张秀杰一直未能归还借款本金及利息，被告马连星、卞兆胜也未履行保证责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告马鑫、张秀杰、马连星、卞兆胜均未作答辩。
经审理查明：2015年7月16日，被告马鑫、张秀杰与原告民丰银行签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为壹拾万元整，借款期限为12个月，借款用途为进货。具体借款金额、借款日期、还款日期等，以借据记载为准。借款利率为年利率12.8%，合同期内利率不调整。借款人未按照本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，贷款人按以下方式计收利息：逾期贷款罚息=逾期本金金额*逾期天数*罚息利率；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一天；罚息利率=合同利率*（1+50%）。
2015年7月16日，被告马连星、卞兆胜与原告民丰银行签订《保证合同》一份，约定保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费等）和其他一切费用。本合同保证方式为连带责任保证，若有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年7月16日，原告民丰银行向被告马鑫、张秀杰发放贷款100000元。被告马鑫、张秀杰向原告出具借款借据，载明借款期限为2015年7月16日至2016年7月15日，借款金额为100000元，年利率为12.8%，贷款用途为其他消费，结息方式为每月21日结息。
另查明，截至2016年11月28日，被告马鑫、张秀杰尚欠原告借款本金100000元及利息11866.31元。
以上事实有个人借款合同、借款借据、保证合同、贷款利息试算凭证、被告身份证复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，依法订立且合法有效，对当事人均具有拘束力。原告按照合同约定发放贷款，被告马鑫、张秀杰作为共同借款人，应按照合同约定的期限和数额向原告偿还借款并支付利息。现被告未按合同约定及时清偿借款本息已构成违约，故本院对原告民丰银行要求被告马鑫、张秀杰偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求予以支持。
被告马连星、卞兆胜对上述债务向原告提供连带责任保证，在债务人马鑫、张秀杰不履行债务的情况下，原告民丰银行有权要求保证人在合同约定的保证范围内对被告马鑫、张秀杰的债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马鑫、张秀杰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2016年11月28日前利息为11866.31元；之后利息以100000元为本金，自2016年11月29日起按照年利率19.2%计算至清偿之日止）；
二、被告马连星、卞兆胜对上述债务承担连带责任保证，并有权在实际清偿后向马鑫、张秀杰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1269元，由被告马鑫、张秀杰、马连星、卞兆胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年一月十五日
书 记 员 袁楠楠
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共6页
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1320号
申请执行人梧州市市场建设管理中心，住所地梧州市新兴一路*****号。
法定代表人何际珊，该单位主任。
委托代理人莫石生、廖杨文，该中心员工。
申请执行人梧州市一盈生物科技有限公司，住所地梧州市新兴一路183-1号。
法定代表人陈锦生，该公司经理。
申请执行人梧州市市场建设管理中心依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1044号民事判决书，向本院申请执行被执行人梧州市一盈生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请返还场地及租金10600元和利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院已将涉案场地交还给申请执行人，经查被执行无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本院认为，因本案执行时机不成熟，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄益萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初7869号
原告：西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区翠华路中段4幢1单元10000室。
法定代表人：项忠祥，该银行行长。
委托代理人：许家裴，该公司综合办公司职员。
委托代理人：王迎，该公司合规风险部科员。
被告：梁海星，男，汉族，1988年9月4日出生，住山西省定襄县。
被告：余利强，男，汉族，1978年9月6日出生，住山西省平定县。
原告西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司与被告梁海星、余利强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人项忠祥、委托代理人许家裴、王迎到庭参加诉讼，被告梁海星、余利强经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司诉称，其与借款人梁海星、连带责任保证人余利强于2017年4月27日签订《个人保证借款合同》（合同号：6191120170000148），约定原告向借款人梁海星发放贷款人民币150000元整，用于购日用百货，期限自2017年4月27日起至2018年4月25日止，利率为月利率7.98‰。被告余利强为原告的债权提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定向借款人梁海星发放了贷款。2017年11月20日，借款人梁海星未按期支付贷款利息，不遵守合同，严重违约。依据《个人保证借款合同》第十三条、第十四条、第二十条约定，原告有权提前收回未到期贷款，追究其违约责任。被告余利强依据《个人保证借款合同》第七条、第八条、第九条约定，对上述债务承担连带保证责任。现诉至贵院，请贵院查清事实，依法判令：1.被告梁海星向原告偿还借款本金150000元；2.被告梁海星向原告偿还借款利息6220.39元（自2017年4月27日起至2018年4月25日以150000元为基础按月7.98‰计算，应计算至实际给付之日）、支付罚息3110.19元（自2017年11月20日起至2018年4月25日以150000元为基础按月7.98‰加收50%计算，应计算至实际给付之日）；3.被告余利强对上述债务承担连带保证责任；4.二被告共同承担本案诉讼费。
被告梁海星、余利强经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，借款人梁海星、连带责任保证人余利强于2017年4月27日与原告签订《个人保证借款合同》（合同号：6191120170000148），约定原告向借款人梁海星发放贷款人民币150000元整，用于购日用百货，期限自2017年4月27日起至2018年4月25日止，利率为月利率7.98‰。被告余利强依据《个人保证借款合同》第七条、第八条、第九条约定，对上述债务承担连带保证责任。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。借款人违约及其违约责任包括：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订当日，原告依约向被告梁海星发放了贷款150000元，2018年4月25日结息后，被告梁海星再未按照约定结息，尚欠借款本金150000元，利息6220.39元，罚息3110.19元，保证人余利强亦未承担保证人责任。
另查明，被告在本案诉讼之前，确认其送达地址，已明确出现合同违约，原告提出诉讼，确认的送达地址可作为法院送达地址的确认，并适用于法院诉讼和执行各个阶段。
上述事实，有借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、取款凭证、贷款业务欠息证明、送达地址确认书及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定本案基本事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效合同，受法律保护。上述合同签订后，原告按照约定向被告梁海星发放了贷款，被告余利强自愿提供连带保证，但被告梁海星使用贷款后未按照合同约定结息偿付贷款，已经违反合同约定，构成违约，原告据此要求被告梁海星偿还贷款本金，利息及罚息，符合相关规定，有事实依据，本院予以支持。被告余利强作为保证人，其对上述债务应当按照合同约定承担连带责任，连带责任包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，本院对此亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告梁海星于本判决生效后十日内向原告西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司偿还借款本金150000元；
二、被告梁海星于本判决生效后十日内向原告西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司偿还借款利息6220.39元（自2017年4月27日起至2018年4月25日以150000元为基础按月7.98‰计算，应计算至实际给付之日）、支付罚息3110.19元（自2017年11月20日起至2018年4月25日以150000元为基础按月7.98‰加收50%计算，应计算至实际给付之日）；
三、被告余利强对上述债务承担连带保证责任，被告余利强偿还后，有权向被告梁海星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3487元，由二被告承担，因原告已预交，故二被告在履行生效判决时将其承担的上述费用一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 何 燕
审判员 赵琳君
审判员 秦 冰
二〇一八年八月二十一日
书记员 王小波
打印：相丽华校对：王小波2018年月日送达
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第183号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2013年8月31日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
辩护人何基鹏。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1649号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人何基鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲与被害人徐某系邻居。2013年5月17日19时许，在金华市三江街道三姑殿路128号楼下，被告人王某甲与被害人徐某因停车问题发生纠纷。被害人徐某手持撬棍将被告人王某甲的北斗星微型面包车的前挡风玻璃及驾驶室一侧的玻璃敲破，被告人王某甲手持菜刀与被害人徐某发生打架，并砍伤了被害人徐某的头部、胸部、背部等多处部位。2013年8月23日，经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被害人徐某于2013年5月17日所受损伤为轻伤。2013年5月17日，被告人王某甲主动到金华市公安局江南分局三江派出所投案，并如实供述了自己故意伤害的犯罪事实。
2013年8月26日，被告人王某甲与被害人徐某达成调解协议，由被告人王某甲赔偿被害人徐某人民币162000元，现已履行完毕，被害人徐某对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述与辩解，被害人徐某的陈述，证人王某乙、高某的证言，接警单，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单，申请书，人民调解协议书，谅解书，归案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人何基鹏的辩护意见为：对公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的定性没有异议。被告人王某甲有以下从轻处罚情节：系自首；系初犯、偶犯；本案事出有因，系被害人砸车在先；已赔偿被害人损失，取得被害人谅解；被告人悔罪意识明显。综上，请求法庭对被告人王某甲从轻处罚。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人王某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，且双方在起因上均有一定过错，被告人王某甲已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，故对被告人王某甲酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人王某甲从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 郑 蕾
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第1523号
原告：朱文兴。
委托代理人：朱桂清。
被告：申彪。
委托代理人：仇巧燕。
被告：金华市恒辉建设有限公司。
法定代表人：朱卫启。
委托代理人：成金星、盛俏娜。
原告朱文兴为与被告申彪买卖合同纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审判。依被告申彪申请，本院追加恒辉建设公司为本案共同被告，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告朱文兴及其委托代理人朱桂清，被告申彪及其委托代理人仇巧燕，被告恒辉建设公司法定代表人朱卫启及其委托代理人成金星到庭参加诉讼。证人余汉洪、陈洪增出庭作证。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告从事花岗岩石材业务。被告申彪在2011年6月4日和2011年6月7日分两次向原告购买花岗岩石材，计货款90430元，其中2011年6月4日被告购买1.8cm厚61＊61火烧板花岗岩石材2566片，计954.8086平方米，每平方米37元，计货款35328元；3cm厚61＊30.50火烧板花岗岩石材833片，计154.979平方米，每平方米52元，计货款8058元，合计货款43386元。2011年6月7日，被告购买1.8cm厚61＊61火烧板花岗岩石材3417片，计1271.4657平方米，每平方米37元，计货款47044元。由傅朝晖垫付货款3万元，尚欠货款60430元，被告申彪至今未付。现原告请求：1.判令两被告支付原告货款60430元及赔偿损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、被告申彪身份信息复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.销货清单2份，证明销售情况。
被告申彪答辩称：第1被告从来没有向原告购买石材，与原告发生关系的是第2被告，第1被告受雇于第2被告，傅朝晖是第2被告的法定代表人，也是公司大股东。当时是傅朝晖叫第1被告到其工地上班，后来双方产生矛盾，第1被告就离开了，连工资都没有发放。第1被告在销货清单上签字是代表公司验货收货，付款责任应当由第2被告承担。请求驳回原告对第1被告的起诉。
为证明上述事实和主张，被告申彪向本院提交的证据有：1.录音光盘1份、录音文字材料1份，证明第1被告是第2被告的雇员；2.恒辉建设公司工商登记信息及变更登记情况1份、浙江兰溪新江山旅游娱乐度假有限公司工商登记信息1份，证明第1被告系灵羊岛工地雇员；3.申请证人余某、陈某出庭作证。
被告恒辉建设公司答辩称：我公司原先的股东是傅朝晖和朱亦平，2013年8月，朱卫启和申明辉从前者手里转让了全部股份，股权转让时，出让方即没有告知与本案相关的债权债务，也没有告知涉案兰溪工程。请求法庭驳回原告对我公司的诉请。
被告恒辉建设公司未向本院提交证据。
本院依被告申彪申请，向浙江兰溪新江山旅游娱乐度假有限公司调取了工程合同1份。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1，两被告均无异议。本院确认其证明力。
2.对原告证据2，第1被告无异议，但认为只是替公司签字表明收到货物，不应担责。第2被告提出异议：第1，其真实性无法确认，购买单位是灵羊岛工地，根据第1被告提供的证据，我公司只是承包了部分工程，灵羊岛上有许多工程，销货单上的购买单位不能指向我公司；第2，销货单上显示的是原告与第1被告之间发生合同关系，不能证明合同相对方是我公司。经查，销货清单上单位一栏填写了“兰溪灵羊岛工地”，表明涉案货物的交货地点，而且，货物也确实用在该工地。本院确认其证明力。
3.对被告申彪证据2，原告与第2被告均无异议，本院确认其证明力。
4.对被告申彪证据1，原告提出异议：文字材料与录音有出入，而且通话内容与本案没有直接关联性，只是随便的通话。第2被告提出异议：该证据系原告与第1被告之间的通话，我公司不知情，我方对其真实性合法性存疑。本院对其酌情考虑。
5.对本院依被告申彪申请调取的证据，原告无异议。第2被告对其真实性无异议，但认为第2被告承包的是灵羊岛码头基础设施工程，与原告提供的销货清单上购买方灵羊岛工地不一致，对其关联性存疑。经查，原告向灵羊岛码头基础设施工程供货属实，第2被告未提供相应证据反驳，其异议不成立。本院确认其证明力。
6.对证人余某证言，原告和第1被告无异议，第2被告提出异议：证人与原告是朋友关系，与第1被告是姻亲关系，而且本案涉案的花岗岩由证人余某介绍，证人与本案存在利害关系，其证言不具有客观性。经查，证人余某陈述较客观，且本案被告通过余某介绍向原告购买货物，本院确认其证明力。
7.对证人陈某证言，原、被告均无异议，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2011年4月8日，浙江兰溪新江山旅游娱乐度假有限公司（甲方）与恒辉建设公司（乙方）签订了1份工程合同，约定：甲方将灵羊岛码头基础设施以包工包料的方式承包给乙方施工，承包范围为场地平整、铺设10cm厚卵石垫层、面层铺贴20cm厚桃花红火烧面花岗岩等，开工日期为2011年4月10日至7月15日等内容。之后，在余某介绍下，原告前往被告恒辉建设公司商谈供货事宜，并与傅朝晖口头约定供货规格及支付方式等内容。2011年6月4日、6月7日，原告分两次向兰溪灵羊岛工地供应1.8cm、3cm的火烧板花岗岩石材，共计货款90430元。两批石材均由被告申彪在销售清单上签字收货。后经原告催讨，傅朝晖支付货款3万元，尚欠60430元。
另查明：傅朝晖原系恒辉建设公司股东及法定代表人，2013年8月13日，恒辉建设公司变更股权及由朱卫启任法定代表人。
本院认为：被告恒辉建设公司以包工包料方式承包灵羊岛码头基础设施工程施工，原告供货前与其法定代表人傅朝晖商谈，之后货物用在灵羊岛码头工地，3万元货款也由傅朝晖支付，故应当认定原告与被告恒辉建设公司存在买卖关系，本案的货款应由被告恒辉建设公司支付。被告申彪仅是收货员，对本案无需承担责任。原告诉讼请求合情合理合法，本院予以支持。对两被告合理的辩称，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告金华市恒辉建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱文兴货款60430元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告朱文兴要求被告申彪承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费655元（原告已预交），由被告恒辉建设公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄碧青
二〇一四年二月二十五日
书记员 阮 君
第页
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执498号
申请执行人：刘海波，男,1980年3月10日出生，汉族，阜阳市人,住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人:安徽阜阳中盛建设有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处阜南路460号锦绣园小区1＃楼407室。组织机构代码67423409-Ｘ.
法定代表人：张军，该公司经理。
本院在执行刘海波与安徽阜阳中盛建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人安徽阜阳中盛建设有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人安徽阜阳中盛建设有限公司的银行存款739700元。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一八年八月一日
书记员 董昆鹏
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0104刑初708号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人谭曾磊,男,1989年8月15日出生,汉族,初中文化,户籍所在地四川省成都市简阳市。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年11月30日刑满释放。2018年4月17日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2018年5月22日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人方强,男,1982年11月7日出生,汉族,初中文化,户籍所在地四川省简阳市。2007年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月；2016年10月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年6月12日刑满释放。2018年4月17日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2018年5月22日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2018]616号起诉书指控被告人谭曾磊、方强犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人谭曾磊、方强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月16日下午，被告人谭曾磊、方强共谋盗窃后，骑乘一辆踏板摩托车至成都市锦江区梓潼桥西街2号“某某财富”小区大门外街边，由被告人方强驾摩托车在附近接应，被告人谭曾磊使用自制L型撬锁工具撬锁，盗走被害人何某1停放于街边的一辆川AAxxx**香槟色“倍特”馨雅TDR05Z电动自行车。盗窃得手后，被告人谭曾磊、方强被巡逻的联防人员发现并在案发地点附近被挡获，并扭送公安机关。民警当场查获被盗电动自行车、作案用踏板摩托车，并从被告人谭曾磊处查获自制铁质L型撬锁工具两个及黑黄色柄改刀一把，作案工具已被扣押在案，被盗电动自行车已追回并发还失主。经鉴定，被盗电动自行车价值2744元。
另查明，被告人谭曾磊于2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年11月30日刑满释放。被告人方强于2007年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月；2016年10月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年6月12日刑满释放。
上述事实，被告人谭曾磊、方强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，扣押笔录、扣押清单及发还清单，二被告人指认盗窃现场、被盗车辆及作案工具的照片，二被告人的前科材料，二被告人的户籍信息及辨认笔录，证人刘某、唐某1、唐某2的证言及辨认笔录，被害人何某2的陈述，二被告人的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴［2018］第138号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭曾磊、方强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，赃物已追回，可以从轻处罚；二被告人在共同盗窃的犯罪中分工配合，作用相当，应各自承担相应责任；二被告人被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭曾磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年12月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人方强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年12月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的作案工具予以没收。上述财物未遂案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一八年八月十三日
书记员 吴春梅
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16647-1号
原告付营辉，男，汉族，身份证住址河南省。
被告张乾，男，汉族，身份证住址甘肃省定西市。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李哲海
二〇一六年十一月三十日
书记员 邓武义
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0503执522号之一
申请执行人：胡立志，曾用名胡辉煌，男，汉族，1970年8月18日出生，住址福建省泉州市丰泽区。
被执行人：杨平，男，汉族，1975年12月17日出生，住址浙江省衢州市，现住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人胡立志与被执行人杨平建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他本院可供执行的财产。本案申请执行标的509959元及利息尚未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 张英杰
二〇一八年八月七日
书记员 范永祥
浙江省常山县人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0822执433号
本院在执行申请执行人江军伟与被执行人桂美霞民间借贷纠纷一案中经查，被执行人桂美霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将桂美霞（330821199506064224）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月五日
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保796号
申请人：谭民安，男，1982年6月25日出生，汉族，住广东省江门市区，公民身份号码：。
被申请人：陈世报，男，1974年4月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码：。
被申请人：谢从华，女，1981年9月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码：。
申请人谭民安与被申请人陈世报、谢从华因民间借贷纠纷一案，申请人向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈世报、谢从华价值530000元的财产，并提供财产担保。本院于2016年8月30日作出（2016）粤0705民初3358号民事裁定，准许申请人提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初3358号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人谭民安提供的以下担保财产：江门市新会区会城振兴一路37号叠翠苑27座603房屋。
二、在人民币530000元价值范围内，冻结被申请人陈世报、谢从华的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁津晃
代理审判员 李月贤
代理审判员 吴淑娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄彩艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40459号
原告胡萍，女，1973年10月23日生，汉族，住江苏省南通市。
委托代理人胡振祥，男，住上海市虹口区。
被告上海文思海辉软件技术有限公司，注册地上海市浦东新区张江高科技园区郭守敬路498号14幢23213室，主要经营地上海市徐汇区龙漕路299号4号楼6楼。
法定代表人周颖，副总裁。
委托代理人朱玉婷，女，上海文思海辉软件技术有限公司工作。
委托代理人桂梅莉，女，上海文思海辉软件技术有限公司工作。
原告胡萍与被告上海文思海辉软件技术有限公司（以下至判决主文前简称文思海辉公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告胡萍及其委托代理人胡振祥、被告文思海辉公司的委托代理人朱玉婷、桂梅莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡萍诉称，2006年8月17日原告进入被告单位担任技术类网银项目美工工作，双方签订有期限为2011年8月17日至2014年8月17日的劳动合同。合同约定原告的工资为人民币2，500元／月加约定奖金4，300元至5，000元。2012年8月至12月期间，因被告单位合并，被告通过多次找原告谈话并施加工作压力等方式迫使原告“辞职”。2012年12月20日被告采取非正当理由给原告开具退工单，致使原告心情郁闷一直生病至今。原告辞职并非本人意愿，故找被告理论，被告未予理睬。后原告进行仲裁，现因对仲裁裁决不服，提起诉讼，要求判决被告支付原告2012年12月21日至2013年8月16日的工资63，000元。
被告文思海辉公司辩称，原告于2006年8月17日入职被告处，当时被告原名称为上海文思创新软件技术有限公司。2012年12月20日原告以个人理由为由主动向被告提出辞职，被告据此也为原告办理了离职手续，此后原、被告已不存在劳动关系。所以原告要求被告支付双方劳动关系结束以后的工资无事实和法律依据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告胡萍于2006年8月17日进入上海文思创新软件技术有限公司工作，2011年8月17日，双方签订期限为2011年8月17日至2014年8月17日的劳动合同。该劳动合同约定，原告从事技术类岗位工作，月工资为2，500元等。2012年12月7日至12月12日期间，原告向公司经理发送电子邮件，提出辞职意愿。同年12月20日，原告正式以个人原因为由向上海文思创新软件技术有限公司提出辞职申请，双方并办理了离职手续。2013年3月，上海文思创新软件技术有限公司经工商变更登记，名称变更为被告文思海辉公司。2013年8月16日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年12月1日至2013年8月16日的工资63，000元。该仲裁委员会于2013年10月12日作出裁决，对原告上述请求未予支持。原告对此不服，遂提起本诉讼。
以上事实，由经庭审质证，本院予以确认的：原告提供的仲裁裁决书、原告劳动合同、原告辞职申请书及与被告领导之间的电子邮件，被告提供的原告辞职申请书以及原告与被告领导之间的电子邮件，以及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其2012年12月20日向被告提出辞职以及之前与被告领导发电子邮件提出辞职意愿均系受被告单位的胁迫，并非其本人真实意愿，但原告对此主张并未提供任何证据予以证明，且遭被告否认。因此对原告上述主张，本院难以采信。鉴于原告2012年12月20日系主动向被告提出辞职，且双方已办理了离职手续，原告此后亦未向被告提供劳动，与被告也再未建立劳动关系，故原告要求被告支付2012年12月21日至2013年8月16日的工资63，000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡萍的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 程小勇
二〇一四年一月二日
书记员 朱工字
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初5760号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韩某某，男，1985年3月28日出生，河南省太康县人，汉族，初中文化，住太康县。曾因盗窃罪于2010年4月23日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃，于2016年7月8日被羁押，2016年7月8日被刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕5311号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2016年11月8日、2017年1月10日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日1时30分许，被告人韩某某携带工具到深圳市龙华新区大浪街道龙胜老村一区546栋一楼，撬开一楼窗户的防盗网爬入后走到10楼和11楼的楼道内，盗窃了重约26.5斤、长约130米的电线。后将盗来的电线销赃得赃款人民币210元。
2016年7月2日，被告人韩某某用同样的方法在龙胜老村一区546栋8楼和9楼的楼道内盗窃了重约19斤、80米长的电线，销赃得赃款人民币150元。
2016年7月8日04时许，被告人韩某某再次到龙胜老村一区546栋9楼准备实施盗窃电线时，被巡逻的队员和房东发现并抓获。公安机关从其身上缴获作案工具钳子一把、剪刀一把。本案赃款、赃物未缴回。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人韩某某的供述和辩解；被害人王某的陈述；证人林某、张某的证言及辨认笔录；作案工具钳子、剪刀等物证；扣押清单、韩某某指认现场的照片、抓获经过、韩某某身份证明、龙华派出所出具的情况说明二份、景龙新村东区4栋和西区4栋的照片等书证；监控录像等视听资料；现场勘查笔录及照片等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人韩某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人韩某某归案后能如实供述自己所犯的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人韩某某在实施最后一单盗窃犯罪时，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该单在量刑时予以从轻处罚。被告人韩某某有犯罪前科，在量刑时应酌情予以考量。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年5月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的作案工具钳子一把、剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 姜 建 春
人民陪审员 朱 林 华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审107号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局,组织机构代码00250629-1，住所地杭州市富阳区富春街道春江路180号。
法定代表人李百山，该局局长。
被申请执行人富阳市超宝油漆有限公司，组织机构代码78827819-7，住所地杭州市富阳区胥口镇新崤村外坞。
法定代表人朱志荣。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2017年4月5日向本院申请执行富环罚〔2016〕39号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人向本院申请要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市富阳区环境保护局要求撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市富阳区环境保护局撤回要求强制执行富环罚〔2016〕39号行政处罚决定的申请。
审 判 长 张国其
审 判 员 楼雁鸣
审 判 员 刘珍玲
二〇一七年四月五日
代书记员 干也特
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审109号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局,组织机构代码00250629-1，住所地杭州市富阳区富春街道春江路180号。
法定代表人李百山，该局局长。
被申请执行人杭州富阳孙氏化工有限责任公司，组织机构代码74632832-8，住所地杭州市富阳区灵桥镇永丰村赵家墩。
法定代表人章承迪。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2017年4月5日向本院申请执行富环罚[2016]135号行政处罚决定第1项内容，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年8月25日作出富环罚[2016]135号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州富阳孙氏化工有限责任公司的碳酸钙湿浆生产项目需配套的环保设施未经竣工验收，主体工程就已投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，据此，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被申请执行人作出以下处罚决定：1、责令碳酸钙湿浆生产项目停止生产；2、罚款人民币20000元。处罚决定书于2016年8月29日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款20000元。申请执行人于2017年3月20日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后仍未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年8月25日作出的富环罚[2016]135号行政处罚决定中第1项内容，由杭州市富阳区环境保护局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国其
审 判 员 楼雁鸣
审 判 员 刘珍玲
二〇一七年四月五日
代书记员 干也特
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奉法刑初字第00342号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人李某，男，1985年6月14日出生，重庆市奉节县人，汉族，高中文化程度，经商。因本案于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
辩护人柳志新，重庆夔府律师事务所律师。
辩护人黄正华，重庆夔府律师事务所实习律师。
被告人王常宽，男，1988年9月21日出生，重庆市奉节县人，汉族，小学文化程度，农民。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2008年9月17日被奉节县人民法院分别判处有期徒刑八个月、六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年，刑期截止至2009年5月5日。因本案于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2013）310号起诉书，指控被告人李某、王常宽犯故意伤害罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人柳志新、黄正华，被告人王常宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2013年7月25日凌晨0时许，被告人李某在奉节县永安镇CT商务会所内酒后无故殴打梁某某，后又伙同被告人王常宽及罗某某对梁某某及其姐姐梁某某二人进行殴打。被害人梁某某得知两姐妹被打后，与朋友刘某前去讨说法。被告人李某听说梁某某打电话喊人来了，让被告人王常宽及罗某某、田某某、黄某某（均另案处理）在该CT会所内准备工具。梁某某与刘某到达现场后，被告人李某、王常宽及罗某某、黄某某五人先后分别持木棒、菜刀、甩棍等工具与被害人梁某某、刘某在该会所的大厅内发生打斗，在打斗中致梁某某、刘某受伤。经法医鉴定：梁某某、刘某的损伤程度均系轻伤。
公诉机关根据以上事实认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人系共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定；二被告人归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人王常宽刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人李某及其辩护人、被告人王常宽对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人李某的辩护人提出被告人李某系初犯、主观恶性不大，且本案系一般性纠纷，事态的发展受害人方有一定的责任，现被告人已经赔偿，取得被害人谅解，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李某、王常宽等人与被害人梁某某、刘某已达成赔偿协议，共一次性赔偿梁某某、刘某医疗费、误工费等经济损失150000元（大写：拾伍万元整），取得了被害人梁某某、刘某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1、立案决定书、拘留通知书、逮捕通知书、鉴定结论通知书等文书卷材料；2、被告人李某、王常宽的供述及王常宽第一次供述的同步录音录像视频；3、被害人梁某某、刘某的陈述；4、证人周某、袁某某、梁某某、吴某、梁某某、颜某、云某某、寿某某、杨某某的证言；5、辨认笔录、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；6、本案案发现场监控录像及视屏截图；7、奉公物鉴（法伤）字（2013）第162、163号鉴定文书；8、情况说明、抓获经过；9、（2008）奉刑初字第142号刑事判决书、被告人王常宽的前科信息；10、被害人梁某某、刘某的住院病历资料，赔偿协议书、收条及谅解书；11、被告人李某、王常宽的户口证明等。
本院认为，被告人李某醉酒后无故与人发生纠纷，并邀约被告人王常宽等人故意伤害他人身体，致二人轻伤，二被告人行为构成故意伤害罪，且系共同故意犯罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，二被告人应当受到刑罚处罚。被告人王常宽在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人李某、王常宽到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。二被告人在案发后积极赔偿二被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于本案系在公共场所聚众斗殴引起，造成一定的社会影响，本院予以酌情处理。综上，根据被告人犯罪的事实、情节，认罪、悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、被告人王常宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王常宽的刑期自2013年7月25日起至2014年2月24日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊行文
二〇一三年十二月四日
书记员 田 丽
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0813民初1337号
原告:张永来，男，1963年4月25日生，汉族，住淮安市洪泽区。
被告:蒋继红，男，1978年8月2日生，汉族，住淮安市洪泽区。
被告：周爱华，女，1976年5月16日生，汉族，住淮安市洪泽区。
被告：钱孝飞，男，1969年1月19日生，汉族，住淮安市洪泽区。
原告张永来与被告蒋继红、周爱华、钱孝飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 严 银
人民陪审员 王成军
人民陪审员 张洪芳
二〇一八年七月五日
法官 助理 陈一鸣
书 记 员 李 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1802民初2383号
申请人：高清，男，1965年4月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：泾县云岭建筑安装工程有限责任公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：刘长江，该公司经理。
被申请人：泾县云岭建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：陈荣波，该公司总经理。
被申请人：刘长江，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：钟奇志，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：宣城昌盛置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：刘长江，该公司总经理。
申请人高清与被申请人泾县云岭建筑安装工程有限责任公司宣城分公司、泾县云岭建筑安装工程有限责任公司、刘长江、钟奇志、宣城昌盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值300万元的财产予以保全，具体包括：宣城昌盛置业有限公司名下位于宣州区某某房产、宣城昌盛置业有限公司名下土地使用权、刘长江在宣城昌盛置业有限公司的全部股权。申请人已提供宣城市某某诉讼担保有限公司担保函担保。
本院认为，高清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封宣城昌盛置业有限公司名下位于宣州区（含复式上层）房产，查封期限为三年；
二、冻结宣城昌盛置业有限公司名下土地使用权，冻结期限为三年；
三、冻结刘长江在宣城昌盛置业有限公司的全部股权，冻结期限为三年；
上述被保全财产共计以价值300万元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左 梅
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一八年五月十日
法官 助理 冯晶蕊
书 记 员 彭志媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1202民初2946号
原告：阜阳创亿混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三塔镇葛庙村高速公路南侧S202东侧商砼工业园。
法定代表人：冯伦山，该公司总经理。
被告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号。
法定代表人：胡标，该公司负责人。
被告：姜宗清，男，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告阜阳创亿混凝土有限公司与被告合肥市同创建设工程有限公司、姜宗清买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阜阳创亿混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹 阳
二〇一八年五月二十九日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3186号
罪犯张奎，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2014年11月17日作出(2014)鄂武东开刑初字第00362号刑事判决，认定被告人张奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。被告人张奎不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月24日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张奎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张奎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张奎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度获得四次季度表扬，一次季度记功，折算为3个表扬；2017年10月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张奎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张奎的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年5月6日起至2018年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3059号
罪犯严江伟，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2015年5月7日作出(2015)鄂洪山刑初字第00172号刑事判决，认定被告人严江伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。被告人严江伟不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月27日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00695号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯严江伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯严江伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯严江伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度，获得五次季度表扬，折算为3个表扬；2017年12月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯严江伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯严江伟的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年5月20日起至2028年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
安徽省寿县人民法院
应 诉 通 知 书
(2018)皖0422民初918号
安徽金煌建设集团有限公司：
本院已受理郝金海诉你方劳务合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一八年三月十三日
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0813民初1487号
原告:赵虎政，男，1977年3月20日生，汉族，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。
被告:朱新仁，男，1995年12月6日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：朱凤海，男，1961年5月7日生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告赵虎政与被告朱新仁、朱凤海民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 严 银
人民陪审员 张洪芳
人民陪审员 戴家红
二〇一八年七月五日
法官 助理 陈一鸣
书 记 员 李 静
安徽省寿县人民法院
应 诉 通 知 书
(2018)皖0422民初22号
江苏省苏中建设集团股份有限公司第四工程公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司：
本院已受理南京洋石建筑安装工程有限公司诉你方建设工程施工合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式三份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一八年一月二日
安徽省寿县人民法院
应诉通知书
(2018)皖0422民初22号
江苏省苏中建设集团股份有限公司第四工程公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司
本院已受理南京洋石建筑安装工程有限公司诉你方建设工程施工合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式三份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二Ｏ一八年一月二日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3063号
罪犯朱友喜，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年3月14日作出(2005)武刑初字第36号刑事判决，认定被告人朱友喜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人朱友喜不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年7月15日作出(2005)鄂刑一终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年10月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年11月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2016年1月22日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱友喜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯朱友喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱友喜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得六次季度表扬，一次季度记功，折算为4个表扬；2017年8月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱友喜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱友喜的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年2月27日起至2025年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0826民初1525号
原告:刘国强,男,1968年8月11日出生,汉族,住涟水县。
被告:顾德喜,男,1969年8月23日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
原告刘国强与被告顾德喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国强、被告顾德喜及其委托诉讼代理人朱燕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国强向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付工资20000元及逾期利息。2、误工费6000元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6、7月，原告在河南洛阳阿特斯光伏电力有限公司打工，尚有工资没有得到。原告与被告进行结算，被告结欠原告20000元未能给付，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告顾德喜辩称，原被告之间没有劳务关系。被告不应付给原告的劳动报酬，原告所述无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年6、7月，原告在河南洛阳阿特斯光伏电力有限公司打工，后在施工过程中，因工资发放问题发生矛盾，原告等人停止施工，在当地派出所协调下，原告与施工方达成协议并由被告向原告出具欠条，内容为：欠条现欠到刘国强木工班组贰万元整，在洛阳工地阿特斯光伏电力有限公司，同意15天后付清，否则后果由顾德喜自负。此据顾德喜证明人桑伟功。条据出后，顾德喜以原告没有完成工作量为由没有给付。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告在洛阳阿特斯光伏电力有限公司打工，经与被告结算，被告向原告出具欠条，双方已形成债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人。对原告要求被告给付20000元的请求，予以支持。因被告没有按照约定期限给付，对原告要求被告承担利息的请求予以支持，但该利息应从起诉之日开始计算，以20000元为本金，自2018年3月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止。原告主张的被告应当给付误工费等请求，因未能提供证据证明，不予支持。被告主张欠条出具后，原告没有完成工作量，双方亦不存在劳务关系，因提供的证据不能证明其主张，对被告提出的抗辩事由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告顾德喜于判决生效后十日内给付原告刘国强20000元并承担以20000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2018年3月12日起计算利息至还清时止。
二、驳回原告刘国强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告顾德喜负担200元，原告刘国强负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××07）。
审判员 姜浩淼
二〇一八年五月十日
书记员 姚 鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。