苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1662号
原告陶克梅。
委托代理人欧阳文杰，男，1985年8月5日生，汉族，系原告女婿。
被告张万成。
被告太平财产保险有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路67号。
负责人徐长生，该公司经理。
委托代理人袁繁，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告陶克梅诉被告张万成、太平财产保险有限公司吴江支公司（以下简称太平保险吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由代理审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶克梅的委托代理人欧阳文杰，被告张万成，被告太平保险吴江支公司的委托代理人袁繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶克梅诉称，2012年10月10日凌晨，其驾驶电动自行车行驶至苏州市吴中区新郭港路段时，遇被告张万成驾驶的苏E×××××货车由西向东避让车辆与原告发生相撞，导致原告受伤、车辆受损。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计人民币262609.6元。
被告张万成辩称，对事故事实和责任认定无异议，但其垫付了33555.76元医药费，另外支付给原告60800元，应在本案中一并处理。
被告太平保险吴江支公司辩称，对事故事实与责任认定无异议，事故机动车在其公司投保了交强险与商业三者险，愿意在保险范围内承担责任，已垫付医疗费10000元，不承担资料文印费、鉴定费、诉讼费。
经审理查明，苏E×××××微型普通货车系被告张万成所有，该车在被告太平保险吴江支公司处投有交强险和商业三者险，保险期间自2012年7月4日0时至2013年7月3日24时，其中商业三者险的保险金额是200000元，并投保了不计免赔险。2012年10月10日0时50分许，张万成驾驶苏E×××××车辆行驶至吴中区新郭港路时，由西向东避让车辆与对方向驾驶电动车正常行驶的原告相撞，导致原告受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，张万成负事故全部责任。原告被送往苏州中医医院抢救，后多次前往苏州大学附属第一医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，共计住院45天。治疗期间，被告太平保险吴江支公司垫付医疗费10000元，被告张万成垫付给原告60800元及部分医疗费。治疗终结后，经司法鉴定，原告因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，左眼斜视、双眼复视构成十级伤残，泪小管损伤，遗留溢泪症状构成十级伤残，左侧多发肋骨骨折构成十级伤残；误工期限为伤后十个月，护理期限为伤后一人护理三个月，补充营养期限为三个月。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。
关于原告的损失，原、被告对营养费1800元、残疾赔偿金84598.8元、鉴定费3715.5元一致确认，本院予以认定。对其他各项损失，本院核定如下：
1、医疗费，原告主张122546.5元，含被告太平保险吴江支公司垫付的10000元，并提供医疗费票据、住院费用清单予以证实，两被告对真实性无异议。被告太平保险吴江支公司对专家会诊费3000元不予认可，认为医疗费中的床位费过高，另外要求扣除20%的非医保用药部分。被告张万成也向本院提交了医疗费发票，主张垫付的医疗费金额为33555.76元，多余的10000元系当时钱不够，向原告家属借支，实际系原告自己支出，原告无异议，表示自己主张的122546.5元实际包含被告张万成的10000元发票。被告太平保险吴江支公司对部分没有原告名字的票据及一张苏州中医医院手写票据不予认可。被告张万成对此解释称，因当时抢救，其和医院不知道原告名字，所以部分票据上没有注明原告名字，票据的时间与事故发生时间也是吻合的。关于被告太平保险吴江支公司不认可3000元专家会诊费的辩解意见，没有任何依据，本院不予采信；关于太平保险吴江支公司不认可未写原告名字的票据的意见，因被告张万成的解释符合生活常理，原告亦未有异议，本院对该辩解意见不予采信；关于太平保险吴江支公司主张扣除20%的非医保用药部分的意见，因其不能提供非医保用药目录及本案中非医保用药明细、金额和可替代用药方案，本院亦不予采信。综上，经本院核算，加上被告张万成垫付33555.76元，原告总共花去的医疗费是156102.26元。
2、住院伙食补助费，原告主张按每天20元计算50天合计1000元，被告张万成无异议，被告太平保险吴江支公司认可每天18元。因原告实际住院45天，本院酌定按每天18元计算，核定住院伙食补助费为810元。
3、护理费，原告提供户口本、企业法人营业执照、税务登记证、会员参保证明、用人单位退工手续备案表、误工证明，证明其女儿汪海燕在苏州裕津空压机有限公司工作，每月工资2800元，原告受伤后，汪海燕请假护理原告三个月，误工损失为12144.5元。被告张万成无异议，被告太平保险吴江支公司对误工证明有异议，认为原告应提交汪海燕的劳动合同和工资银行发放记录来证明其每月工资收入及误工损失。本院要求原告提交劳动合同和工资银行发放记录，但原告表示劳动合同找不到了，每月工资是通过现金发放的。本院认为，原告提交的上述证据可以证明其女儿汪海燕曾经确实在苏州裕津空压机有限公司工作，但尚不足以证明汪海燕每月工资收入情况，本院难以采信原告按每月2800元标准计算护理费的意见，对此，本院酌定按每天60元计算，原告护理期限为伤后一人护理三个月即90天，故核定护理费为5400元。
4、误工费，原告提供证明三份，分别是宋守保、张红林等人，苏州金阊区三香通天府大酒店有限公司，苏州金龙大酒店有限公司出具，证明原告发生交通事故前，长期在屠宰场采购猪肠清洗处理后为两家饭店提供送货服务，主张按照2012年江苏省住宿餐饮行业职工平均工资28282元计算10个月，合计23568.3元。被告张万成无异议，被告太平保险吴江支公司对上述证明的真实性、合法性、关联性不予认可，表示误工费按照苏州市最低工资标准计算。对此，原告陈述事发时其就是往饭店配送猪肠，被告张万成可以证明，经询问，被告张万成表示当时原告骑的电瓶车上确实放了猪内脏。本院认为，尽管被告太平保险吴江支公司对上述证明不予认可，但上述证明结合被告张万成的陈述，本院足以相信原告从事猪肠配送的个体经营，且原告不到50周岁，又系苏州城镇户口，其主张按2012年度江苏住宿餐饮行业职工平均工资计算误工费不违反法律规定，本院予以采信，根据原告的误工期限，本院核定误工费为23568.3元。
5、交通费，原告主张2676元，并提供交通费发票，被告张万成无异议，被告太平保险吴江支公司认可600元。本院认为，原告因事故受伤到医院就诊必然产生交通费用，根据原告的伤情及就医地点、次数，本院酌定交通费1800元。
6、财产损失，原告提供物损损失确认书一份，主张1380元，被告太平保险吴江支公司认可1300元。根据该确认书，原告的财产损失应为1300元，本院认定1300元。
7、精神损害抚慰金，原告主张8000元，被告张万成无异议，被告太平保险吴江支公司认可6500元。原告在本次事故中无责任，根据伤残等级，本院核定精神损害抚慰金为6500元。
8、资料文印、查档费，原告提供定额发票，主张文印费180元、查档费50元，被告张万成无异议，被告太平保险吴江支公司认为不属于保险赔偿范围。本院认为，原告为诉讼支出的文印费、查档费非因交通事故导致的直接、必然损失，故本院对上述两项费用不予认定。
综上，原告的各项损失合计人民币285594.86元。
本院认为，机动车一方与非机动车一方发生交通事故导致非机动车一方受伤的，机动车一方应赔偿受害人的损失，保险公司应当在交强险范围优先赔付。因被告张万成负事故全部责任，对于超出交强险部分，由被告太平保险吴江支公司在商业三者险范围予以赔付，不足或不在保险范围内的部分，由被告张万成负担。上述损失中，医疗费156102.26元、住院伙食补助费810元、营养费1800元，合计158712.26元，由被告太平保险吴江支公司在交强险范围内赔偿原告10000元，在商业三者险范围内赔偿原告148712.26元；误工费23568.3元、护理费5400元、残疾赔偿金84598.8元、交通费1800元、精神损害抚慰金6500元，合计121867.1元，由被告太平保险吴江支公司在交强险范围内赔偿原告110000元，在商业三者险范围内赔偿原告11867.1元。财产损失1300元，未超过交强险财产损失赔偿限额，故由被告太平保险吴江支公司承担。鉴定费3715.5元，则由被告张万成赔偿给原告。综上，被告太平保险吴江支公司应赔偿原告281879.36元，被告张万成应赔偿原告3715.5元。因被告太平保险吴江支公司已垫付10000元，被告张万成已垫付94355.76元，为支付方便，本院决定由被告太平保险吴江支公司赔偿原告181239.1元，同时支付被告张万成90640.26元，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶克梅损失人民币181239.1元，同时支付被告张万成人民币90640.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币921元，由被告张万成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
代理审判员 周宏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王亭