河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初24号
原告：关心群，男，1967年5月5日出生，汉族，住中牟县。
原告：高小菊，女，1968年7月5日出生，汉族，住中牟县。
二原告委托诉讼代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：张随林，男，1975年6月28日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：刘纪刚，中牟县148法律服务所法律工作者。
原告关心群、高小菊与被告张随林生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人王建霞，被告张随林及委托诉讼代理人刘纪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计36万元。事实和理由：2015年10月6日中午，二原告之子关xx及同村的关x在中牟县万庄村陈x家老宅基地上的土坑内玩耍，土坑南边的土层突然坍塌，将关xx及关x掩埋，直到傍晚才被发现，二人已不幸遇难。该土坑为方形，约3米深，系被告张随林取土造成，四周没有任何警示标志。因被告张随林挖的大坑坍塌导致二原告之子关xx遇难，被告张随林是直接侵权人，应当赔偿二原告的损失。
二原告提供的证据有：
1、2015年10月9日官渡派出所对张随林的询问笔录1份；
2、2015年10月9日官渡派出所对关xx的询问笔录1份；
3、2015年10月9日官渡派出所对魏x的询问笔录1份；
现场勘验笔录1份；
5、现场示意图及相片5张；
6、代理人拍摄的现场照片4张；
7、原告家庭成员信息2张。
被告辩称：本案原告起诉不是其真实意思表示，本案原告就不愿意起诉。被告取土之前大坑已经存在，况且被害人死亡的地点与被告取土的地点不在一个位置，被告是在大坑的北边取土，被害人是在大坑的南边被土掩埋。被告只是取土人之一，被告村其他村民也在这里取土。原告要求被告张随林赔偿没有事实根据和法律依据，被告张随林在该坑内取土不会必然导致原告儿子死亡的结果，二者不存在法律上所认定的因果关系，被告对原告儿子的死亡不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任。根据案件实际情况，被告张随林考虑到与原告都是本村街坊，出于人道主义愿意适当补偿20000元。本案的土坑系中牟县官渡镇前黑寨村民委员会和中牟县官渡镇人民政府拆迁和征收的土地，村委和镇政府对该土地负有管理、使用的权利，村委和镇政府对原告之子的死亡负有主要责任。且经协调，村委及镇政府已足额对原告进行了赔偿，原告要求的民事赔偿行为已经终结，现要求被告张随林对其进行赔偿没有法律依据，系重复要求赔偿。另外，受害人关x系未成年人，原告作为监护人，没有尽到监护责任，具有一定的过错，也应承担一定的民事责任，减轻其他过错责任人的民事赔偿责任。综上，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：
证人闫某出庭证言；
证人校x出庭证言；
证人李某出庭证言。
庭审中，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7均无异议，本院予以采信。原、被告对本院于2016年3月7日对何x制作的调查笔录均无异议，本院予以采信。官渡派出所制作的死亡现场示意图显示事发现场有东西两个土坑，西边是一个大坑，东边是一个小坑，两个土坑相连，死亡中心现场位于两个土坑之间的偏东方向。何x在调查笔录中称“西边的大坑早已形成，事发的大坑没有形成”。被告张随林在公安机关的询问笔录中称“今年10月1号又在那个坑里拉了几车土盖房子用”。魏x在公安机关的调查笔录中称“我听别人说是张随林盖房子挖的，但我没有亲眼看到”。被告提供的证人闫某出庭作证称“事故现场有两个土坑，一个大坑和一个小坑，大坑早已形成，我们是在大坑旁边重新挖了一个小坑，小坑是我们挖的”。证人校x称“我们重新挖的坑位置就在大坑的东北方向，大坑早已形成”。证人李某称“当时有一个大坑，我们是在大坑的东边取土，取土后在东北边形成一个坑”。上述证据可以证明事发现场西边的大坑早已形成，被告在大坑的东边用后八轮取土，形成小坑，受害人在两个土坑之间偏东方向被土掩埋死亡。
经审理查明：为了修建中牟县官渡镇工业园区内的辉煌四路，中牟县官渡镇人民政府对前黑寨村部分农户的宅基地进行征收拆迁。因事发地所在的农户已拆迁完毕，其他个别农户还未拆迁，道路尚未开始施工，部分村民开始在拆迁后的废墟上取土，形成西边的大坑。2015年10月被告张随林在大坑的东边用后八轮取土，形成西边的小坑。两个土坑周围没有采取警示标志和防护措施。2015年10月6日二原告之子关x（2004年11月6日出生）与关x在两个土坑之间偏东方向玩耍时，因土坑坍塌将二人埋入土中，导致二人死亡。事发土坑位于万庄村村内，为方形，深约3米，北邻陈x家宅基地，南邻一栋废弃房屋。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，由于被告张随林违规取土形成深约3米的土坑，留下安全隐患，没有设置任何警示标志和防护措施，导致二原告之子关x被坍塌的土方掩埋死亡，被告张随林对关x的死亡具有过错，应当承担相应的赔偿责任。被告辩称其没有过错，与关x死亡之间不存在因果关系，与事实不符，本院不予采信。因受害人关x未满11周岁，系限制行为能力人，二原告作为其监护人未尽到监护责任，对损害的发生具有过错，亦应承担一定的责任，被告的该项抗辩意见成立，可以适当减轻被告的赔偿责任。综合本案实际情况，根据被告张随林在本案中过错程度，本院依法酌定其承担原告合理损失的40%为宜。本案二原告的合理损失为丧葬费21335元（2015年度河南省在岗职工平均工资42670元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金217060元（2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年×20年），以上共计238395元，由被告张随林负担40%即95358元，精神损害抚慰金酌定为20000元（根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平酌定），以上共计115358元。二原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称本案二原告起诉不是其真实意思表示，与事实不符，本院不予采信。被告辩称中牟县官渡镇人民政府及中牟县官渡镇前黑寨村民委员会已足额赔偿原告的合理损失，二原告起诉属于重复赔偿，因本案系二原告要求被告张随林在其过错的范围内承担赔偿责任，与中牟县官渡镇人民政府及中牟县官渡镇前黑寨村民委员会无关，中牟县官渡镇人民政府及中牟县官渡镇前黑寨村民委员会是否已赔偿及赔偿数额的多少，不当然免除被告应当承担的赔偿责任，故被告的该项抗辩意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张随林于本判决生效之日起十日内赔偿原告关心群、高小菊各项损失共计十一万五千三百五十八元；
驳回原告关心群、高小菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告张随林负担2147元，由原告关心群、高小菊负担4553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 宋卫中
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 朱永安
二〇一七年六月十二日
书 记 员 康雅馨