江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第1927号
原告江苏中茂工艺品制造有限公司，住所地江苏省赣榆海洋经济开发区海洋大道中段。
法定代表人程侃，董事长。
委托代理人王继宏、张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
被告山东天行钢管工业有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶东街道办事处东外环路7号。
法定代表人赵泽华，经理。
委托代理人周兆勇，山东海金州律师事务所律师。
原告江苏中茂工艺品制造有限公司（以下简称“中茂公司”）与被告山东天行钢管工业有限公司（以下简称“天行公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，被告天行公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2013年9月2日制作（2013）赣商辖初字第0014号民事裁定书驳回被告天行公司对本案管辖权提出的异议。被告天行公司在收到民事裁定书后，提起上诉，连云港市中级人民法院于2013年11月7日制作（2013）连商辖终字第0102号民事裁定书，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王继宏、张统跃、被告委托代理人周兆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中茂公司诉称，2012年9月27日，原、被告签订《工业品买卖合同》，原告按照合同约定给付了货款，被告陆续向原告供货。后被告停止供货，尚欠原告价值334885.8元的货物没有交付。此外，被告交付的价值159957.6元的货物系次品，原告为此支出10000元次品处理人工费，以上款项共计504842元。因被告既不提供货物，也不返还货款，原告诉至法院，请求法院判令被告退还货款504842元并按货款总额承担日3%的违约金。
被告天行公司辩称，原告所诉货款数额与事实不符，原告违约在先，未按照合同约定支付30%的预付款，人工费10000元及次品问题不存在，被告不应支付违约金。
经审理查明，2012年9月27日，原告中茂公司与被告天行公司签订买卖合同。合同约定，产品名称、规格（酸洗管16＊0.85.97m，折合1.79kg、硬管16＊0.75.97m，折合1.57kg、硬管16＊0.75.82m，折合1.53kg）数量、重量、单价（酸洗管4.46元／kg，硬管4.38元／kg）、总货款2543652.00元；预付款为总货款的30%，预付款留存至第5批货款一起结算；分5个月交货，每月交20%，现金月结，具体交期参见送货通知；产品要求：被告必须保证产品规格、款式符合原告要求，且无任何质量问题，否则要承担相应的违约费用即合同金额的20%，并赔偿原告因此受到的其他损失，货到30日内无任何质量异议，视为合格；交货期限：被告保证于合同签署之日起，将原告采购的物品全部送达指定地赣榆县不能拖延，否则被告应从最迟交货日次日起，每日向原告支付迟延交货部分货款的百分之三的违约金，并赔偿因此给原告造成的其他损失，此项违约金金额以逾期移交物品部分货款总值的百分之五十为限度；交货及付款方式：每批提货付款装车。2012年11月4日至2013年4月24日，被告共向原告供货14次，产品规格为硬管15.6＊0.75.97m、15.6＊0.75.62m、15.6＊0.75.9m、15.6＊0.75.87m、15.6＊0.75.82m五种，累计货物重量为365.034吨。因原、被告均同意按照4380元／吨计算硬管价值，以上货物价值共计1598848.92元。其中前5次供货时间为2012年11月4日、11月17日、11月27日、12月1日、12月6日，货物重量为170.194吨，价值为745449.72元。最后一笔货物的送货单上显示被告业务员为周志远。在实际供货过程中，被告没有向原告供应酸洗管，原告也没有按照合同约定向被告付满30%的预付款。2012年9月28日至2013年2月5日，原告通过银行转账的方式陆续向被告付款，至2012年12月6日第5次供货结束时，原告向被告付款1372980.8元，后原告又向被告付款557310.8元，共计1930291.6元。原告副经理童健康与被告业务员周志远多次电话联系退还货款，被告既未返还货款，也未继续供货，因此产生诉争。庭审中，被告认为合同约定的违约金过高。
另查明，关于货物质量问题，原告诉称被告于2012年12月23日所供的36.52吨货物（价值159957.6元）均系次品，并在庭审中提供了副经理童健康与被告业务员周志远的通话录音材料。被告对此辩称，公司没有业务员周志远，对录音材料不认可。此外，原、被告均表示合同无法继续履行。
以上所确认的事实，有原告提供的买卖合同1份、入库单14张、过磅单1张、送货单1张、录音材料1份以及原、被告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告中茂公司与被告天行公司签订的买卖合同系真实的意思表示，合法有效，双方之间的买卖关系成立。原告向被告付货款1930291.6元，被告应当向原告供应相同价值的货物，被告仅向原告供货价值1598848.92元便不再供货，并且剩余货物经原告催告后仍未提供，被告应当及时将剩余货款退还给原告，故对原告要求被告退还货款331442.68元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告认为合同约定的违约金过高，因原、被告在实际供货过程中均未严格按照合同约定履行各自义务，双方均存在过错，且原告的实际损失系资金被占用期间的利息损失，故违约金应自原告向被告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算为宜，超出部分，本院不予支持。关于货物质量问题，原告仅提供副经理童健康与被告业务员周志远的通话录音，该份录音材料未显示哪批货物存在质量问题及具体货物价值的金额为多少，并且原告所诉称的次品仍在原告处，尚未退回给被告，对货物质量问题，原告如有充分的证据证实，可另案主张，本案不作处理。关于原告诉称的10000元次品处理人工费，因原告未提供证据证明该观点，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告山东天行钢管工业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告江苏中茂工艺品制造有限公司货款331442.68元及违约金（自2013年7月15日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）；
二、驳回原告江苏中茂工艺品制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告山东天行钢管工业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，由原告江苏中茂工艺品制造有限公司负担2578元，被告山东天行钢管工业有限公司负担6272元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一四年一月十一日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。