wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更823号
罪犯王东，男，生于1975年10月28日，汉族，初中文化，四川省犍为县人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法刑一初字第229号刑事判决，以被告人王东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八千元（刑满日期：2025年11月13日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年12月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年08月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金八千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年05月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一七年十二月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5403号
原告:河南顺达化工科技有限公司。
法定代表人：潘幸辉，总经理。
委托诉讼代理人：李海霞。系公司法律事务部职员。
被告：上海浦景化工技术股份有限公司（原上海浦景化工技术有限公司）。住所地：上海市金山区金山卫镇秋实路***号*幢****室。
法定代表人：诸慎，总经理。
原告河南顺达化工科技有限公司诉被告上海浦景化工技术股份有限公司（原上海浦景化工技术有限公司）知识产权合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告河南顺达化工科技有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南顺达化工科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南顺达化工科技有限公司撤回起诉。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年十月二十八日
书记员 张 宁
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302财保6号
申请人：钟才玉，女，汉族，住遵义市红花岗区。
被申请人：贵州首座房地产开发有限公司。住所地，贵州省遵义市红花岗区外环路民政综合楼22号门面。
法定代表人:刘世中，总经理。
申请人钟才玉于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州首座房地产开发有限公司名下价值320000.00元采取查封（冻结）措施。中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司向本院出具“保单保函”为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人钟才玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）、扣押被申请人贵州首座房地产开发有限公司的银行存款320000.00元或相同价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 向 宏
二〇一八年一月二十二日
书记员 夏子捷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初776号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人岑某，男，汉族，高中文化，原系务工人员，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）819号起诉书指控被告人岑某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月8日21时7分许，被告人岑某饮酒后驾驶粤X×××××号小型轿车上路行驶，行驶至佛山市顺德区容桂街道文华路路段时被交警查获。经鉴定，被告人岑某血液中乙醇成份含量为86.2mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过及执勤经过；被告人岑某的供述；户籍证明；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人岑某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人岑某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人岑某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人岑某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人岑某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人岑某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人岑某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人岑某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人岑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年4月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一六年四月八日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7836号
原告李光兵，女，1982年11月27日生，汉族，医院职工，住南京市鼓楼区。
被告李国兴，男，1974年1月11日生，汉族，无业，住南京市浦口区。
原告李光兵与被告李国兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告李光兵到庭参加诉讼。被告李国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李光兵诉称：被告李国兴于2015年7月25日向原告借款6万元，承诺分期还款并于2016年6月底还清，但截至目前为止，被告没有按约定还款。2016年5月份以后，被告手机关机，原告联系不上被告，其家人也拒绝告知原告被告的去向，原告为维护自身合法权益诉至法院，诉至法院，请求判令被告归还借款本金3万元并支付利息（自2015年7月25日至2016年11月30日以本金6万元为基数按照银行同期贷款利率的四倍计算；自2016年7月1日起至还清之日止，以本金3万元为基数按照银行同期贷款利率的四倍计算，并要求利息计算复息）；由被告承担案件的诉讼费用。
被告李国兴未答辩。
经审理查明：2015年7月25日，被告李国兴向原告出具欠条一份，载明：本人李国兴欠李光兵陆万元整，定分期还款，于2016年6月底还清。
庭审中，原告李光兵陈述，原告与被告系朋友关系，2014年开始，被告以父母交保险以及家里建房等缘由向原告借款，有借有还。截止本案欠条出具之日，被告还欠原告6万元。2015年8、9月份左右，被告归还2万元，还欠4万元一直拖欠未还。2016年11月30日，被告父亲给付原告1万元，因此，现在原告向被告主张的借款本金金额为3万元。关于利息，原告陈述，还欠4万元的时候被告自己承诺将他一年的工资2万多元作为利息支付给原告，但是没有书面约定，被告也没有兑现。
上述事实有原告李光兵提交的借条等证据以及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，原告持被告出具的借条要求被告还款，于法有据，本院予以支持。原告自认被告方已经归还3万元，现向被告主张本金金额为3万元，本院依法予以支持。原告主张以6万元为基数自出具借条之日起按照中国银行同期贷款利率的四倍计算利息至2016年11月30日，并主张以3万元为基数自2016年12月1日起自还清之日止按照中国银行同期贷款利率的四倍计算利息，同事要求计算复息，但原告未能举证证明原、被告之间借款约定了借款期间利息，原告现予以主张，于法无据，本院不予支持。因双方约定了借款期限，双方并未约定逾期利息，原告主张按照中国银行同期贷款利率的四倍计算，超出法律支持范围，本院依法按照年利率6%予以支持。被告李国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国兴于本判决生效后七日内归还原告李光兵借款人民币本金30000元并支付利息（以本金40000元为基数，自2016年7月1日起至2016年11月30日止；以本金30000元为基数，自2016年12月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算），如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告李光兵的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告李国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 苏 晓
人民陪审员 云守福
人民陪审员 朱恒顺
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赵宝霞
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执963号
申请执行人陈林，男，1964年12月9日生，汉族，海安县。
被执行人海安县威仕锻造有限公司，住所地海安县城东镇中坝南路199号。
法定代表人丁成进，公司董事长。
关于陈林申请执行海安县威仕锻造有限公司（以下简称威仕公司）工商保险待遇纠纷一案，海安县劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月5日作出海劳人仲案字[2018]第56号仲裁调解书，已发生法律效力。因威仕公司未履行义务，申请人陈林于2018年2月26日向本院申请执行，经审查，本院于当日受理立案。
本案在执行过程中查明：现海安县威弘锻压机械有限责任公司破产，破产庭就该公司的股票正在拍卖，其中涉及到威仕公司法定代表人丁成进股权份额，现申请执行人陈林向本院书面申请撤回本次执行申请。
本院认为：被执行人威仕公司暂无变现财产可供执行，申请执行人陈林撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人陈林撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一八年八月十四日
书 记 员 唐子婷
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00171号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人谢海风。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、谢海风因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、谢海风因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付谢海风经济补偿金9720元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第895号
罪犯张云伟，男，1975年7月20日出生于内蒙古包头市青山区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
包头市中级人民法院于1996年9月11日作出（1996）包刑初字第97号刑事判决，认定被告人张云伟犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于1997年1月13日以（1996）内刑终字第419号刑事判决，撤销对罪犯张云伟的原判量刑部分，以强奸罪改判被告人张云伟死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1997年5月29日交付执行。1999年6月28日经内蒙古高级人民法院以（1999）内刑执字第253号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年1月23日经内蒙古高级人民法院以（2001）内刑执字第591号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2003年12月、2006年9月、2008年11月、2011年1月、2012年12月裁定共减去有期徒刑四年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2015年2月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯张云伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张云伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、2月、5月、6月、9月连续记功5次。
经审理查明，罪犯张云伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张云伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张云伟减去有期徒刑八个月零四日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期2014年6月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年六月十八日
书记员 多琳娜
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执158号
申请执行人：汪德军，男，汉族，1962年6月20日出生，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市丰满区经济开发区管理委员会，住吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张伟，主任。
申请执行人汪德军与被执行人吉林市丰满区经济开发区管理委员会侵权责任纠纷执行一案，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，申请执行的内容为给付汪德军断水补偿款21840元。本案在执行过程中，吉林市丰满区经济开发区管理委员会将执行款21840元、诉讼费490及执行费235元，共计22565元，汇入吉林市丰满区人民法院账户，依法将该执行款支付给申请执行人汪德军。申请执行人汪德军申请结案，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初24号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年二月五日
代理书记员 于 渤
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初2744号
原告：杨日哈，男，彝族，生于1969年4月20日，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。
被告：石发能，男，汉族，生于1972年3月12日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
原告杨日哈与被告石发能民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。2017年1月22日，原告杨日哈经传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告杨日哈撤诉处理。
案件受理费人民币50元，公告费300元，由原告杨日哈负担。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 颜国良
人民陪审员 蒋国林
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘龙云
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00610号
原告抚顺市锐洪矿业煤炭销售有限公司，住所抚顺市东洲区。
法定代表人付洪利，系该公司经理。
委托代理人张永全，系该公司员工。
被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司，住所沈阳市苏家屯区。
法定代表人曹恩实，系该公司经理。
原告抚顺市锐洪矿业煤炭销售有限公司（以下简称抚顺公司）诉被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司（以下简称沈阳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚顺公司的委托代理人张永全到庭参加诉讼。被告沈阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月10日，原、被告签订《煤炭供货合同》一份。合同约定，原告在2015年6月20日至8月16日期间向被告供煤炭500吨，每吨价格870元。原告每次交货后5天内被告按过磅数量付款。2015年8月15日，被告向原告出具欠据一份，证明收到原告供煤炭493.14吨，总计欠煤款426738.4元。原告后多次去被告处催要，被告均以没钱为由推托。故诉至法院，请求判决被告给付原告购煤款426738.4元并承担保全费及本案诉讼费。
被告没有答辩。
经审理查明，2015年6月10日，经朋友推荐介绍，原告作为乙方，与甲方被告签订了一份《煤炭供货合同》。合同约定，乙方供甲方煤炭，抚顺西露天矿三到八级洗中块，供煤数量500吨，每吨价格870元，交货时间为2015年6月20日至8月16日，交货地点为甲方院内。付款方式为乙方每次交货后甲方在五天内按煤炭过磅数量付款等。合同签订后，原告按合同约定为被告运送煤炭493.14吨，合计煤款426738.4元。其最后一次向被告交付煤炭系2015年的7月末。因此后被告一直未向原告支付煤款，2015年8月15日，被告为原告出具了欠据一张，内容为：今收到抚顺市锐洪矿业煤炭销售有限公司煤炭数量493.14吨，金额426738.4元。此后，原告多次向被告索要此笔煤款，但被告一直未支付给原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、煤炭供货合同、欠据等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合同双方当事人都应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告自愿签订了煤炭供货合同，该合同是双方真实意思的表示，依法成立，合法有效。原告依约向被告运送了价值426738.4元的493.14吨煤炭，被告即应按约定履行给付煤炭款的义务。但被告却在原告多次索要煤款的情况下拒不支付。原告告诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日，被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司立即将426738.4元煤款给付原告抚顺市锐洪矿业煤炭销售有限公司。
案件受理费7700元、保全费2620元（原告均已预交），计10320元，由被告承担，并随上述款项一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 高立峰
审 判 员 任 俊
人民陪审员 李 霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈冬卉
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0602执643-1号
申请执行人蔡天平，男，1973年8月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人林川平，男，1981年7月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区延安北路*号东铺头公共户***室，现住福建省漳州市芗城区。
被执行人漳州三川钢管制品有限公司，住所地：福建省漳州市金峰工业开发区康林小区，统一社会信用代码：9135060261147394XU。
法定代表人林川平，执行董事兼总经理。
被执行人福建东林家俱有限公司，住所地：福建省漳州市金峰工业开发区北斗小区，统一社会信用代码：913506027513671610。
法定代表人林川平，执行董事兼总经理。
申请执行人蔡天平与被执行人林川平、漳州三川钢管制品有限公司、福建东林家俱有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0602民初7005号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2018年2月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0602民初7005号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一八年八月十六日
书 记 员 胡 飞
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执保256号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县高苑路34号。
负责人：马波，行长。
委托诉讼代理人：王鹏（该行职工），男，1987年2月11日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：山东标典纸业有限公司。住所地：高青县齐东路43号。
法定代表人：刘卫国，经理。
委托诉讼代理人：王玉江（该公司职工），男，1976年1月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。
高青县本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2017）鲁0322民特24号民事裁定书，于2018年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨山东标典纸业有限公司存款15000100.00元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年八月十四日
书记员 王淑敏
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执字第459号
申请执行人秦良英，男，1945年12月22日出生，汉族。
被执行人李朝旺，男，1968年1月14日出生，汉族。
被执行人李玉萍，女，1987年9月2日出生，汉族。
被执行人李小萍，女，1990年2月17日出生，汉族。
被执行人李文杰，男，1991年12月17日出生，汉族。
本院在执行申请人秦良英与被执行人李朝旺、李玉萍、李小萍、李文杰不当得利纠纷一案中，申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为125581.6元。该案经本院“四查两查”后被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供被执行可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第693号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复（2015）灵民初字第693号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书及财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年十一月三十日
代书记员 杨福荣
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1600号
原告王鹏峻，男，汉族，住四川省江安县，身份证号码：×××3551。
被告侯敏，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，身份证号码：×××7338。
原告王鹏峻诉被告侯敏不当得利纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日中午12点30分左右，原告在中国平安人寿保险股份公司珠海分公司吉大平安大夏502室工作时，有一位自称姓周的男子找原告说要购买人民币25000元以上的理财保险。原告便叫其拿身份证出来，该男子表示没有带来，叫原告同其一起回南溪村去拿。随后该男子便坐上原告的车，原告送其回家拿身份证。去到南溪村球场附近停下车时，该男子表示有现金，便从裤兜里掏出两沓钱晃了一下。原告表示不能收现金，要把钱存到自己的银行卡上才能购买保险。该男子便拿出一张广发银行卡，而当时南溪村附近没有广发银行，于是他说原告的手机银行可以转账，叫原告先通过手机银行把钱转到其卡上，他再把现金给原告。但当时原告的银行卡上钱不足人民币25000元。为了做成这单业务，原告便打电话给老婆的弟弟刘某，让其代为垫付人民币25000元。经同意后，刘某将手机银行的账户及密码告知原告后，原告通过手机银行转入人民币25000元到该男子提供的账户为62×××67的广发卡（后经核实该广发卡的账户名为被告侯敏）。转完款后，原告问该男子要现金，该男子便把卡交给原告作担保，说完成投保以后再把现金给原告。此时，原告便同该男子回家去拿身份证，刚走几步该男子又说要上厕所，原告也想上厕所，期间，该男子就趁这个时机跑掉了。随后原告向广发银行股份有限公司珠海分行告知该事实，银行建议报警处理。
2014年9月6日，原告向珠海市公安局南溪派出所报案。经核实后，珠海市公安局南溪派出所认为符合立案标准，给予立案受理。经南溪派出所侦查查明，原告所汇款到账户的户名为被告侯敏。后经了解，因被告的银行卡是信用卡，原告汇入到被告的账户资金已由广发银行股份有限公司珠海分行扣取了人民币14422.1元，而在被告的银行账户里仅剩人民币10577.9元。
原告认为，被告没有合法根据取得利益，应予以返还。原告特依法提起诉讼，请求判令：1.被告返还给原告不当得利款人民币25000元及利息1000元（暂计至2015年6月25日，之后的利息按照同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2.被告承担本案的案件受理费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.告知通知书、2.立案告知书；3.协助冻结财产通知书；4.银行卡；5.转账单；6.账户明细；7.情况说明。
被告缺席无答辩，也没有向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年9月5日中午12点30分左右，一位自称姓周的男子到原告所在的中国平安人寿保险股份公司珠海分公司吉大平安大夏502室找原告购买人民币25000元以上的理财保险。在原告陪同该男子回家取身份证的路上，原告称需将钱存进银行卡才能购买保险，因周围无广发银行，该男子称身上有现金，让原告先通过手机银行把钱汇至其银行卡上再支付现金给原告。原告为了促成业务，遂致电刘某，在得知刘某的手机银行的账户及密码后，原告通过手机银行从刘某的账户转入人民币25000元到该男子提供的银行账户62×××67的广发卡中。汇款后，该男子便把银行卡交给原告作担保，说完成投保以后再把现金给原告。后在双方上厕所之际，该男子趁机跑掉了。
随后原告告知广发银行股份有限公司珠海分行，银行建议报警处理。事后，原告到珠海市公安局南溪派出所报案。2014年9月9日，珠海市公安局香洲分局予以冻结被告侯敏名下的账号为62×××67的银行账户人民币25000元，实际冻结余额为10577.90元。2014年9月12日，珠海市公安局出具《立案告知书》，立王鹏峻被诈骗案进行侦查。
本院认为，对原告虚构事实以欺骗方式获得原告汇款，被告没有合法根据取得利益。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，被告构成不当得利，故其应当将不当得利款项人民币25000元予以返还给原告。原告在事发后立即报案申请对涉案款项进行冻结，但被告并未及时归还原告不当得利款，必然造成原告利息损失，该利息损失属于不当得利款的孳息，故被告还应自事发之日即2014年9月5日起按人民银行同期一年期贷款利率向原告支付支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯敏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王鹏峻返还不当得利款人民币25000元及其利息（以人民币25000元为基数，按人民银行同期一年期贷款利率计算，自2014年9月5日起计至付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告侯敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡小青
审 判 员 赖伟莲
人民陪审员 金 昉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄晓丹
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执416号
申请执行人丁素素。
委托代理人杨周、嵇丽，江苏××律师事务所律师。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司,住所地连云港市海州区。
法定代表人尤建霞，该××董事长。
申请执行人丁素素与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0704号裁决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行。
执行中查明，被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司住所地及财产均在连云港市海州区人民法院辖区内。为方便案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
丁素素申请执行被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司租赁合同纠纷一案指定由连云港市海州区人民法院执行【执行依据：连云港仲裁委员会（2015）连仲字第0704号裁决书】。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 王学明
执行员 徐明山
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 异
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0183民初179号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人：王占富，行长。
委托诉讼代理人：张树辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行负责人。
被告：修成吉，男，1992年2月16日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告修成吉借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁湖
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邵军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金特担字00018号
原告兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来路交汇处曼哈顿广场14号楼。
负责人康鹏。
委托代理人徐恩民，男，汉族，1980年7月19日出生，住郑州市金水区，公司员工。
委托代理人高行健，男，回族，1986年11月26日出生，住郑州市金水区，公司员工。
被告钱志斌，男，汉族，1974年4月28日出生，住郑州市管城回族区。
被告王金龙，女，汉族，1974年1月1日出生，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉钱志斌、王金龙实现担保物权纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司郑州分行于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
审判员 刘延峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵春光
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保73号
申请人：管锡梅，女，汉族，无职业，住抚松县。
申请人：王玉花，女，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：杜玉霞，女，教师，住抚松县。
申请人管锡梅、王玉花于2016年9月2日向本院提出诉前保全申请，称被申请人杜玉霞与申请人管锡梅、王玉花系朋友关系，2015年8月26日，被申请人杜玉霞因生意周转不开，向申请人管锡梅、王玉花借款7万元，借款到期后被申请人杜玉霞未偿还借款。现申请人管锡梅、王玉花欲提起诉讼，为保证合法权益不受损害，申请人管锡梅、王玉花请求对被申请人杜玉霞的公积金予以冻结。申请人管锡梅、王玉花已向本院提供现金作为担保。
经审查，本院认为，管锡梅、王玉花的诉前保全申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百条的规定，裁定如下：
冻结杜玉霞在白山市住房公积金管理中心抚松管理部的公积金20,000.00元。
管锡梅、王玉花应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广友
二〇一六年九月二日
书记员 张 勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终1129号
上诉人（原审原告）:陈晓峰，男，1972年3月17日出生，汉族，原哈尔滨市阿城继电器二厂工人，住所地哈尔滨市阿城区胜利街17委*组。
被上诉人（原审被告）：阿城继电器二厂，住所地哈尔滨市阿城区河东街。
法定代表人:齐宝成,该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司,住所地哈尔滨市阿城区河东街继水路1号。
法定代表人:卜志平,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春权，男，1977年4月30日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市南岗区先锋路326号D栋B单元901室。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨电气集团公司，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人:斯泽夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王成理，该公司法律顾问。
上诉人陈晓峰因与被上诉人阿城继电器二厂、哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司、哈尔滨电气集团公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初4232号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈晓峰，被上诉人哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司的委托诉讼代理人张春权、被上诉人哈尔滨电气集团公司的委托诉讼代理人王成理到庭参加诉讼。阿城继电器二厂经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
陈晓峰上诉请求：一、请求撤销原审裁定，发回重审或者改判支持陈晓峰的诉讼请求。事实与理由：一审裁定适用法律错误，陈晓峰已经拿到劳动仲裁不予受理通知书，完全符合诉讼条件，一审不顾客观事实，曲解司法解释，适用明显不应适用本案的法律，应予撤销。
哈尔滨电气集团阿城继电器有限公司辩称，对一审裁定无异议，请求维持原裁定。
哈尔滨电气集团辩称，原审裁定正确，集体改制是国务院发起的，其只是执行国务院的政策、规定。阿城继电器二厂是独立的法人，根本没有拿出该钱，陈晓峰已经多年不上班，哈电集团与大集体企业没有任何隶属关系，受国资委的委托主管此事，哈电集团不是大集体改制的责任主体，请求法院维持原裁定，驳回陈晓峰的上诉。
阿城继电器二厂未做答辩。
陈晓峰向一审法院起诉请求：1.请求被告阿城继电器二厂、哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司、哈尔滨电气集团有限公司连带给付陈晓峰经济补偿金33,660元及滞纳金；2.给付重复收取的养老统筹12,911.33元，医疗保险8,973.6元，失业保险3,000元；3.给付1995年至2012年独生子女费1,020元；4.给付1998年至2014年放假期间最低生活保障金10万元；5.给付两年免缴医疗保险金11,232元，以上共计238,116.93元；6.上述三被告承担连带责任。事实与理由：根据《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发[2011]18号）及《关于中央企业厂办大集体改革中央财政专项补助资金管理问题的通知》（财企[2011]231号）以及《国务院国有资产监督管理委员会文件》（国资发分配[2011]111号）的规定，作为阿城继电器二厂的出资人、主办企业哈尔滨电气集团继电器有限责任公司以及哈电集团在阿城继电器低压电器厂资金不足给付时应承担责任。
一审法院认为，由陈晓峰的诉请及事实理由可知，其与阿城继电器二厂的纠纷是因国有企业改制而引发，并非履行劳动合同过程中所发生的纠纷，又非因企业自主改制而引发的劳动争议。企业整体拖欠职工工资也不是履行劳动合同中的纠纷，不属于劳动争议受案范围，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陈晓峰的起诉。
本院二审期间，双方未提交新证据。
二审查明：陈晓峰一审起诉状自认阿城继电器二厂根据《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发[2011]18号）及《关于中央企业厂办大集体改革中央财政专项补助资金管理问题的通知》（财企[2011]231号）以及《国务院国有资产监督管理委员会文件》（国资发分配[2011]111号）的规定正在改制中。
本院认为，本案陈晓峰依据政府企业改制文件精神起诉多个主体承担用人单位对其劳动者的主体责任，符合最高人民法院相关司法解释规定因政府主导的企业改制与劳动者之间发生的非平等主体之间民事法律关系，不属于人民法院受理劳动争议纠纷的范围，故一审法院驳回陈晓峰的起诉，正确。
综上所述，陈晓峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦崇升
审判员 李庆军
审判员 贾延春
二〇一七年三月三日
书记员 于凯华
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0804执29号之一
申请执行人聂华阳，男，1955年11月26日出生，汉族，佳木斯市郊区林业工人，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被执行人杨晓民，男，1965年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被执行人王凤菊，女，1966年2月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
本院在执行申请执行人聂华阳与被执行人杨晓民、王凤菊合伙协议纠纷一案中，因暂无财产可供执行，现申请执行人聂华阳向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)黑0804执29号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二０一八年八月八日
书 记 员 李冰冰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第648号
原告徐天真。
被告徐生荣。
原告徐天真诉被告徐生荣保证合同纠纷一案，本院于2012年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐天真到庭参加诉讼，被告徐生荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐天真诉称：2010年10月30日，案外人凌超向原告借款6万元，约定借款期限至同年11月10日，由被告提供担保。该借款到期后，经原告多次催讨无果。现起诉要求被告返还原告借款6万元。
被告徐生荣未作答辩。
原告徐天真为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告及凌超于2010年10月30日向原告出具的担保借条一份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2010年10月30日，凌超向徐天真借款6万元，约定借期10天，由徐生荣提供担保，约定保证责任方式为全责经济担保，保证期限至借款还清之日为止。借款到期后，经催讨，借款人及保证人均未履行义务。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系成立且合法有效。被告未按约履行保证义务，应承担相应的民事责任。因保证合同对保证的方式、范围及期限均约定不明，被告依法应在主债务履行期限届满之日起两年内对全部债务承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
徐生荣在本判决生效后十日内返还徐天真借款6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由徐生荣负担。该诉讼费用徐天真已向本院预交，其同意徐生荣在本判决生效后10日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 王一强
人民陪审员 李培生
人民陪审员 郑林兔
二〇一二年六月十八日
书 记 员 郑洪良
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初4557号
原告：李勇，男，汉族，1973年4月10日出生，住咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：曾斌，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玄，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被告：陈重普，男，汉族，1970年7月1日出生，籍住山西省临猗县。
委托诉讼代理人：熊伟，陕西唐都律师事务所律师。
被告：西安仁信土方工程有限公司。住所地，西安市雁塔区民洁路*号*幢*****号。
法定代表人：蔡博，该公司总经理。
原告李勇与被告陈重普、被告西安仁信土方工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人曾斌，被告陈重普的委托诉讼代理人熊伟，被告西安仁信土方工程有限公司的法定代表人蔡博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：2016年，被告陈重普分包被告西安仁信土方工程有限公司承揽的土方回填工程，施工过程中因资金紧张，被告陈重普于2016年5月16日、2016年6月22日向原告共计借款160000元。2016年8月6日，被告陈重普向原告出具承诺书，承诺8月14日一次性支付借款本息合计190000元，但被告陈重普未依约还款。后经原告与二被告协商，被告西安仁信土方工程有限公司愿意对被告陈重普所借款项承担连带保证责任，并重新确定借款本息合计210000元，付款日期为2016年12月15日，同日被告西安仁信土方工程有限公司向原告出具欠条。但二被告至今未履行还款义务，原告诉至本院，请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金及利息210000元；2、本案案件受理费由二被告承担。
被告陈重普辩称：借款160000元属实，其系借款人，被告西安仁信土方工程有限公司系保证人。借款未约定利息，其同意按照银行同期贷款利率承担利息。
被告西安仁信土方工程有限公司辩称，原告与被告陈重普之间的借贷事实其并不知情，其系保证人，仅对被告陈重普的债务在210000元的限额内提供了担保。
经审理查明：被告陈重普因资金周转，向原告李勇申请借款，原告于2016年5月16日交付被告陈重普100000元，于2016年6月22日交付被告陈重普60000元，被告陈重普向原告出具借条两张，借条中未载明利息，60000元的借条中载明还款时间为2016年6月29日。2016年8月6日，被告陈重普出具书面《承诺书》，承诺于2016年8月14日一次性向原告李勇偿还本息合计190000元。到期后，被告陈重普未按《承诺书》的付款期限还款。2016年12月8日，被告西安仁信土方工程有限公司出具《欠条》，称所欠原告李勇劳务人工费210000元，于2016年12月15日支付。原告与二被告均认可被告西安仁信土方工程有限公司出具该《欠条》实为对被告陈重普拖欠原告债务提供的担保。
审理期间，原告认为：被告陈重普于2016年8月6日出具的《承诺书》载明本息合计190000元，表明双方对利息有约定，原告当庭将其诉讼请求变更为要求二被告偿还借款本金160000元及利息50000元（截止2016年12月15日），并按银行同期贷款利率的4倍计算至实际清偿债务之日。
上述事实，有借条、承诺书、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告李勇和被告陈重普之间的借款行为系双方真实意思表示，属于有效民事行为，依法应予保护。借条中虽未约定借款利息，且100000元借条未约定还款期限，但被告于2016年8月6日书面承诺于2016年8月14日一次性支付借款本息190000元，证明对逾期付款的利息存在约定，结合本案的具体情况，本院认定原告该部分诉讼请求以借款本金160000元为基数，自2016年6月30日起计算至实际清偿债务之日止，因原告主张按照银行同期贷款利率的4倍计算利息未超过法律规定，故本院依法予以支持。被告西安仁信土方工程有限公司系连带保证人，应当对被告陈重普的债务承担连带责任，保证担保的范围以210000元为限。综上所述，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈重普应当于本判决生效后十日内向原告李勇偿还借款160000元及逾期付款利息（以借款本金为基数，按照银行同期贷款利率的4倍，自2016年6月30日起计算至实际清偿债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告西安仁信土方工程有限公司对被告陈重普的债务在210000元的保证担保范围内承担连带责任。
三、驳回原告李勇的其余诉讼请求。
本案案件受理费4450元，由原告李勇承担50元，被告陈重普承担4400元。因原告已预交，被告在履行判决付款义务时一并向原告支付4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 尤 骥
审 判 员 李 鑫
代理审判员 刘霁月
二〇一七年八月十四日
书 记 员 马丽雅
打印：相丽华校对：宁庆芳2017年月日送达
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8677号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗祖圣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗祖圣信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告罗祖圣归还信用卡透支款121,957.15元。事实和理由：被告罗祖圣系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计121,957.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰郊民初字第74号
原告孙喜，住址黑龙江省兰西县。
委托代理人高秀龙，黑龙江匡正律师事务所律师。
被告孙佰臣，住址黑龙江省兰西县。
被告刘丽丽，出生年月不详，住址兰西县。
原告孙喜与被告孙佰臣、刘丽丽财产损害赔偿纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时被告应当明确，被告为自然人的应当包括被告的姓名、性别、工作单位、住所地等信息。本案中，根据原告起诉时提供的被告身份信息被告的姓名不准确，因原告在起诉状中写明一被告姓名“刘丽丽”，住所地为兰西县兰西镇兰家窝堡屯，但本院根据原告提供的被告住所地的住址进行送达，并未找到“刘丽丽”此人。故本院于2015年11月27日对原告传唤进行调查，调查笔录中原告陈述被告“刘丽丽”的名字应该是“刘丽”，且被告仍不能提供该被告准确住所地信息。综上，原告在其起诉状及本院调取的调查笔录中陈述的被告“刘丽丽”前后的姓名不一致，且无法提供该被告的准确住所地信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回孙喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘伟晶
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更2538号
罪犯鲍爱囡，女，1989年7月17日出生，汉族，浙江省绍兴县人，中专文化，现在云南省监狱局中心医院服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2014年7月4日作出（2014）西法刑初字第336号刑事判决，以被告人鲍爱囡犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。本院于2016年11月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省监狱局中心医院于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲍爱囡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲍爱囡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，余分373.9分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲍爱囡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍爱囡减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月20日起至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年二月二日
书记员 王佳静
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第324号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年1月13日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，户籍地河南省林州市，暂住本市晋源区。2015年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日21时55分许，被告人张某某酒后驾驶晋A×××××号黑色帕萨特牌小型轿车，在本市杏花岭区沿北中环街辅道由西向东行驶至大同路口东200米处时，被太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警当场查获。经检测：其血液中乙醇含量为91.25mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过；张某某驾驶证、机动车行驶证；对被告人张某某提取的血样照片、血液（尿样）检验提取登记表；山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所（2015）血检字第1229号鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；太原市公安局交通警察支队杏花岭大队作出的晋公交决字（2015）第140100-2000033390号公安交通管理行政处罚决定书；被告人张某某身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车尚未造成后果，社会危害性较小，且主动缴纳罚金，综合考虑其犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一五年十一月十九日
代书记员 李 涛
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7818号
原告戴雅娟，女
被告李瑾，女
原告戴雅娟诉被告李瑾房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吴昊独任审理，并于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告戴雅娟到庭参加了诉讼，被告李瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决，现已审理终结。
原告诉称，1、被告立即腾退房屋。2、被告支付原告从2016年8月1日起至被告实际腾房之日止每月600元房租费用。（到起诉之日起共计600元）；3、被告赔偿原告误工费700元，交通费200元；诉讼费被告承担。
被告未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2011年1月1日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，约定原告戴雅娟将位于沈阳市皇房屋出租给被告李瑾，租期为2011年4月1日至2012年4月1日，租金为每月250元。合同到期后，双方没有签订书面的续租合同，但是一直保持着房屋租赁关系。至2016年8月1日，因被告欠缴租金原告欲解除双方的租赁合同关系，故于2016年9月19日日起诉来院。另，位于沈阳市房屋原为沈阳飞机制造公司公有住房，由该公司职工吴英石使用并交纳了相关房款。1998年2月2日吴英石死亡，2009年9月19日吴英石妻子辛淑清死亡。吴英石、辛淑清有子女三人，分别为吴丽娟、吴文庆、吴丽荣。本案原告戴雅娟与吴文庆为夫妻关系，戴雅娟出租案涉房屋的行为，得到了吴丽娟、吴文庆、吴丽荣的授权与追认。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，案涉房屋的权利人亦对原告出租房屋的行为予以授权、追认，该合同是合法有效。该合同履行期限届满后，原、被告双方仍保持着房屋租赁合同关系并未签订书面的续租协议，该租赁合同应当认定为不定期租赁合同，原告有权随时要求解除。现原告在庭审中主张解除其与被告的房屋租赁关系，要求被告腾房并给付拖欠的租金，有事实及法律上的依据本院予以支持，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭放弃了自己的诉讼权利，应当承担相应的不利后果。关于原告要求误工费、交通费200元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告戴雅娟与被告李瑾之间的房租租赁合同关系；
二、被告李瑾于本判决生效后十日内将位于沈阳市皇姑区陵北街10号119栋39号房屋完好腾出，交付给原告戴雅娟。
三、被告李瑾于本判决生效后十日内给付原告戴雅娟拖欠的租金（从2016年8月1日起至实际腾房之日止，按照每月250元计算）。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告李瑾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周晓伟
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0427执2647号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地：沙县建国路4幢1层。统一社会信用代码913504276765260458。
代表人：黄乐华，行长。
委托代理人：张玉明，中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行员工。
被执行人：王世军，男，汉族，1979年3月29日出生，住沙县。
被执行人：ＸＸ燕，女，汉族，1981年6月11日出生，住沙县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被执行人王世军、ＸＸ燕金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1733号民事调解书，向被执行人王世军、ＸＸ燕发出执行通知书，责令被执行人王世军、ＸＸ燕立即支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行借款本金人民币299,867.08元及相应利息等。在执行过程中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1733号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年三月十五日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
－1－
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727财保031号
申请人尚勋青，女，汉族，1969年4月3日出生，住河南省封丘县。
被申请人杨培儒，男，1970年12月19日出生，汉族，住河南省封丘县。
申请人尚勋青因被申请人杨培儒有转移财产的可能，于2017年1月19日向本院提出申请，要求人民法院裁定立即冻结被申请人杨培儒的银行存款60000元。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结杨培儒的银行存款60000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一七年一月十九日
代书记员 杜 玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0406号
原告某公司，、怡芳路东。
法定代表人韦某，总经理。
委托代理人王某（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
被告黄某，男，1971年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告某公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案过程中，原、被告纠纷已协调解决，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙玮
二〇一四年三月十三日
书记员 叶润
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执779号
申请执行人陈自强，男，汉族，1942年1月9日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县姜畲镇。
被执行人刘青奎，男，汉族，1969年12月11日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县杨嘉桥镇。
本院在执行申请执行人陈自强与被执行人刘青奎机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人应向申请执行人支付赔偿款本金34099.09元及利息，案件受理费480元，执行费410元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人刘青奎暂无可供执行财产。现申请人范晓云申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初701号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人刘青奎有可供执行的财产，申请执行人陈自强随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 曾海龙
代理审判员 边 峰
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑二终字第200号
原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）靳某某，男，1972年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，出生地山西省运城市盐湖区，现住盐湖区。1990年10月28日因犯盗窃罪被原运城市人民法院判处有期徒刑二年。2000年3月11日因犯盗窃罪、销赃罪被垣曲县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。2014年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年9月16日运城市盐湖区人民检察院决定不批准逮捕，同年9月17日被取保候审。2015年11月18日因犯盗窃罪被批准逮捕，同年11月19日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人靳某某犯盗窃罪一案，于2015年11月19日作出（2015）运盐刑初字第441号刑事判决。原审被告人靳某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月3日16时许，被告人靳某某伙同“赵三”（具体身份不详）在永济至运城公交车上实施盗窃，当客车行至解州附近时，被告人靳某某负责望风，“赵三”用刀片将被害人张某的裤子口袋划开，将张某的400余元现金盗走，随后公交车行至解州镇往芮城方向的十字路口时，被告人靳某某与“赵三”要求司机停车，二人下车后张某发现自己的现金被盗，随即下车追赶并将靳某某抓获后报警，赵三逃离现场。
认定上述事实的证据：1、被害人张某的报案材料及陈述，主要内容：2014年9月3日15时许，我在永济的客车上准备去运城办事，上车没多长时间就睡着了，大约坐了一个小时车停了一下，有人下车了，这时坐在我后排的男子告诉我说，我的裤子被人用刀划烂了，我就赶紧下车追那两名男子，在芮城路口“晋运大胡子”饭店内那名男子见我拦住了他，他说和我私了，我没有同意，之后他想走，被旁边的群众拦住了，我就赶紧打110报警。车上装有监控可以证明。
2、证人范某某的陈述，主要内容：我是晋M797**客车上的售票员。2014年9月3日14时56分，我随客车从永济开往运城，当行至虞乡镇上来了两名男子，当车行至解州镇芮城路口时，这两名男子喊叫要下车，司机把车停下来，那两名男子就下车了，随后有一名女子问我两名男子的去向，我告诉她后，那女的就追了过去，我们就停下车等那名女子，没一会功夫派出所的人就来了。那两名男子偷的时候我没有发现，那名女子追的时候，我们调监控时发现是那两个人男的偷走了。
3、被告人靳某某的供述，主要内容：2014年9月3日15时许，我和“赵三”在永济市虞乡镇坐上一辆去运城的客车，“赵三”坐在第二排左边靠过道的位子上，我坐在车后边的座上，快到解州的时候，“赵三”隔着过道把第二排靠过道座位上的一名女乘客裤子用刀片划开，我看见他从女乘客的裤子里拿出一团零钱，我看有一百多元。他负责盗窃，我负责望风。到了解州镇上的十字路口，那名女乘客把我抓住了，“赵三”跑了。
4、原运城市人民法院（1990）法刑初判字第125号刑事判决书，证实：1990年11月28日被告人靳某某因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑二年。
5、常住人口详细信息表，证实：靳某某，男，1972年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，出生地山西省运城市盐湖区，住址运城市盐湖区。
6、山西省垣曲县人民法院（2000）垣刑初字第28号刑事附带民事判决书，证实：2000年3月11日，被告人靳某某因犯盗窃罪、销赃罪被该院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
据以上事实和证据，原审人民法院认为，被告人靳某某以非法占有为目的，伙同他人在公共交通工具上扒窃被害人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人靳某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决：被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
原审被告人靳某某上诉称，原判量刑过重，请二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚。认定的证据与原判所列相同，且均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）靳某某以非法占有为目的，伙同他人在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人靳某某能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人靳某某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已依据其犯罪事实及情节，对其合理量刑，对此上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 仇春娟
审判员 崔运太
审判员 孙雷青
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾媛媛
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7000号
原告：马桂梅，女，1975年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：蔡新华，男，1982年8月23日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：孙洁、朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。
原告马桂梅为与被告蔡新华民间借贷纠纷一案，于2016年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告马桂梅及被告蔡新华的委托代理人孙洁、朱宇亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂梅起诉称：被告因夫妻经营需要于2015年4月20日向原告借款人民币2000000元，双方约定借款期限到2015年5月9日，逾期还款利息为每日按借款总额的0.5%计算。借款到期后，被告并未如数归还，截止到2015年12月14日，被告尚欠1000000元本金，之后就再未支付剩余的本金及利息。原告多次催要，被告均未偿还。依据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告剩余借款本金人民币1000000元及利息人民币139683.33元（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，暂从2015年12月14日计算至2016年9月28日，主张至实际履行之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。
庭审中，原告马桂梅对第一项诉讼请求中的利息要求从2016年7月14日开始计算。
原告马桂梅为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1.借条1份。
2.委托付款说明书1份。
3.收条1份。
4.华夏银行电子回单1份。
上述1-4，以证明被告向原告借款1000000元，并收到原告的借款。
5.抵债协议1份，以证明2016年12月30日被告承认欠原告1000000元，2016年12月31日支付原告200000元，用于归还本金80000元和利息120000元。
被告蔡新华答辩称：双方在借条中对利息约定不明确，原告主张的利息不应得到支持。从2015年4月20日原告出借2000000元起至今，被告共计归还借款本息共计1970000元。
被告蔡新华为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1.中国农业银行交易明细7份。
2.杭州联合农村商业银行流水明细3份。
3.招商银行账户历史交易明细表2份。
4.招商银行电子回单4份。
上述1-4，以证明从2015年4月20日开始被告一直支付借款本息，从2015年12月14日起已归还借款本息480000元，从2015年4月20日至2016年12月31日全部归还借款本息1970000元。
经庭审质证，被告蔡新华对原告马桂梅提供的证据1-3三性均有异议，认为借条及收条均系受到原告胁迫所签署的；证据4真实性无异议，被告收到过2000000元；证据5三性有异议，认为该材料是被告受到胁迫出具的，车辆并非在被告名下，被告对车辆也没有处分权利。原告马桂梅对被告蔡新华提供证据1-4真实性无法确定，但认为2015年12月14日前的借款双方都已结清。
经审核，本院认为，庭审中被告蔡新华对证据1-5上的签名均予以确认，其质证认为受胁迫书写，但未提供相应证据印证，故本院对原告马桂梅提供的证据1-5真实性予以采信；被告蔡新华提供证据1系2015年12月14日之前双方的交易往来，与本案缺乏关联性，本院不予采信；证据2-4的真实性，本院予以采信。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2015年4月20日，马桂梅向蔡新华出借2000000元。2015年12月14日，蔡新华出具借条，载明：本人因资金周转需要，向马桂梅借款，今借到人民币壹佰万元整，借款利息按银行同期贷款的四倍计算，逾期不还的，愿承担每日按借款总额的0.5%计算的违约金至借款还清之日止；此借款为2015年4月20日借款余额，截止2015年12月14日本金尚欠壹佰万元整，借款用途为夫妻日常经营需要。同日，蔡新华出具收条。2015年12月14日蔡新华归还马桂梅40000元，2016年1月26日蔡新华归还马桂梅40000元，2016年2月20日蔡新华归还马桂梅40000元，2016年3月14日蔡新华归还马桂梅40000元，2016年4月14日蔡新华归还马桂梅40000元，2016年6月14日蔡新华归还马桂梅40000元，2016年7月15日、7月18日蔡新华分别归还马桂梅20000元。
2016年12月30日，蔡新华出具抵债协议，载明：蔡新华于2015年4月20日向马桂梅借款壹佰万元人民币，经双方协商本人将蔡卫星名下的浙Ａ×××××车作为抵充部分债务，具体价格按市场评估抵充。2016年12月31日蔡新华归还马桂梅200000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡新华以出具借条的形式对其与马桂梅之间发生的借款关系进行结算，该借条意思表示真实，蔡新华作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，蔡新华抗辩该借条系受胁迫形成缺乏事实依据，本院不予采纳。因双方对还款期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，出借人可以随时请求返还，但应当给借款人合理的准备时间，现马桂梅起诉要求蔡新华归还借款具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，马桂梅确认2015年12月14日之前的借款已经结清，因此2015年12月14日重新出具借条当日蔡新华所支付的40000元应作为归还借款本金。马桂梅称双方口头约定利息为每月4%，但与借条载明的利息计算标准不符，且其未提供证据证明双方对利息计算标准进行了变更，故应按借条约定的银行同期贷款利率的四倍计算利息。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，蔡新华于2016年1月26日至2016年7月18日期间归还的240000元以及2016年12月31日归还的200000元，应先抵充利息，多余部分折抵为借款本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡新华于本判决生效后十日内归还原告马桂梅借款本金686534.53元。
二、被告蔡新华于本判决生效后十日内支付原告马桂梅借款利息（自2016年12月31日起按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计至实际履行之日止）。
三、驳回原告马桂梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14131元（原告已预缴15057元），由原告马桂梅负担4773元，被告蔡新华负担9358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 吴宝义
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 钱芬红
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民督74号
申请人:普洱老黄牛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915308027998595878）。
住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
法定代表人：陶晓川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：张朝平，男，汉族，现住普洱市思茅区。
申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司于2017年1月22日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经查找，支付令无法送达被申请人张朝平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）云0802民督74号支付令自行失效。
案件受理费17.00元，由申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司承担。
审判员 李益辉
二〇一七年三月九日
书记员 李明娟
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00291号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人丁海英。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、丁海英因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、丁海英因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付丁海英经济补偿金17660元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初21号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人周某，男。因犯盗窃罪，于2011年3月17日被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日被羁押，2015年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）792号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳、娄桂友出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年11月20日13时许，被告人周某与吸毒人员林某电话联系后，在重庆市巴南区疾病预防控制中心三楼内以200元的价格将2小包净重0.19克的毒品海洛因贩卖给林某。交易完成后，二人前往巴南区鱼洞街道新农街某诊所购买针管时，被民警抓获。民警从林某身上查获上述毒品，从周某身上查获上述毒资。
2015年11月26日经重庆市公安局毒品检测中心检验，上述查获的毒品中检出海洛因成分。
被告人周某到案后，如实向公安机关供述了上述事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品及照片；公安机关受案登记表、立案决定书；到案经过说明；户籍证明；通话记录；证人林某、周某等人的证言；被告人周某的供述和辩解；现场指认笔录、辨认笔录；当面取样、清点、搜查笔录；扣押物品清单；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。本院予以支持。
被告人周某归案后，如实供述了上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年5月19日止）。
二、公安机关查获的毒品海洛因0.19克予以没收（由重庆市巴南区公安分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一六年一月十三日
书记员 曹艳莉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00736号
原告李×1（曾用名李×2），女，1964年1月24日出生。
被告田×1，男，1965年11月25日出生。
原告李×1与被告田×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，不公开开庭进行了审理，原告李×1和被告田×1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称，1990年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年十月双方登记结婚，婚生女田×2于1991年10月26日出生，现已成年，处于实习阶段。婚后被告常因琐事心情不好，性情暴躁经常随手抄起身边物品如啤酒瓶、字典书籍、凳子等打向原告或孩子。被告自结婚以来一直有赌博恶习，在外欠账多达十几万元，以至于把位于苏庄二里十三号楼2单元501室的房产卖掉抵债。被告经领导和家人多次劝解仍不悔改，被告晚上在沙发上休息已有十多年之久，晚上看电视直到凌晨，导致原告神经衰弱、记忆力减退。目前被告已有十多日不回家。原告认为二人的夫妻感情已经破裂，已无和好可能，原告无意维持这段名存实亡的婚姻，故诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告每月向婚生女田×2支付生活费2000元；3、判令位于北京市房山区良乡玉竹园小区回迁2号楼3单元502室归原告所有；4、判令位于北京市房山区良乡伟业嘉园西里19号楼1单元008室归原告所有；5、诉讼费由被告承担。
被告田×1辩称，不同意离婚，也不同意支付生活费，所有诉讼请求都不同意。原告陈述的事实与理由不属实，根本没有那些情况。我没有赌博。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，1990年9月5日登记结婚（结婚证字号冀易补结字071000191）。双方婚后于1991年12月1日生有一女田×2。现双方因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院审理中，被告不同意离婚。经调解，双方各持己见，不能达成协议。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提交的结婚证、户口本等在案佐证。
本院认为，原、被告已婚多年且生有一女，有一定的感情基础。双方在共同生活中，虽因家务琐事发生过矛盾，但鉴于被告不同意离婚，原告应予珍惜；只要双方在今后生活中互谅互让，改正缺点和不足，妥善处理家庭矛盾，慎重考虑家庭及子女利益，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻是能够重归于好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×1的诉讼请求。
案件受理费三百二十五元，由原告李×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯淼
二〇一四年一月十七日
书 记 员 任江
-2-
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1442号
原告新乡市宏昌环保机械有限公司。
法定代表人靳保知，任该公司经理。
委托代理人许贵宾，河南百泉律师事务所法律工作者。
被告尚国明，男，1963年2月28日生，汉族。
委托代理人司相山，辉县市148法律服务所律师。
原告新乡市宏昌环保机械有限公司诉被告尚国明担保追偿权纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员曹海圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许贵宾、被告尚国明及其委托代理人司相山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月7日，被告与禹州市煌崴水泥熟料有限公司签订水泥生产线安装合同，由被告为该公司安装水泥生产线，原告对该合同承担连带保证责任。2010年2月25日禹州市煌崴水泥熟料有限公司在使用水泥生产线的过程中发生水泥散装罐倒塌事故，造成员工死伤，该公司将被告及原告诉至法院，案经审理，法院判决被告赔偿该公司损失552345.6元，原告承担连带清偿责任。根据禹州市人民法院作出的（2012）禹民二初字第542号民事判决书，禹州市煌崴水泥熟料有限公司应支付原告设备款及运费合计647796元。2014年3月11日，原告与禹州市煌崴水泥熟料有限公司达成和解协议，将被告应赔偿该公司、由原告承担连带清偿责任的552345.6元与该公司应支付给原告的设备款及运费相抵，原告已承担保证责任，故现向被告追偿，要求被告支付原告552345.6元并从2014年3月11日按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至被告付清该款之日。
被告同意偿还原告诉称的552345.6元，但要求分期分批支付且不同意支付利息。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2009年8月，被告与禹州市煌崴水泥熟料有限公司签订水泥生产线安装合同，由被告为该公司安装水泥生产线，原告对该合同承担连带保证责任。2010年2月25日禹州市煌崴水泥熟料有限公司在使用该水泥生产线的过程中发生水泥散装罐倒塌事故，造成员工死伤，该公司将被告及原告诉至禹州市人民法院，案经审理，许昌市中级人民法院于2013年7月19日终审判决被告赔偿该公司损失552345.6元，由原告承担连带清偿责任。根据禹州市人民法院2013年4月10日作出的（2012）禹民二初字第542号民事判决书，禹州市煌崴水泥熟料有限公司应支付原告设备款及运费合计647796元。2014年3月11日，原告与禹州市煌崴水泥熟料有限公司达成和解协议，将被告应赔偿该公司、由原告承担连带清偿责任的552345.6元与该公司应支付给原告的设备款及运费相抵。庭审后原告放弃了要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求。案经调解未果。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告的保证人，已承担保证责任，则原告有权向被告追偿，被告也同意偿还原告诉称的552345.6元，故对原告要求被告支付该款的诉讼请求本院予以支持。原告放弃要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，这是原告对其权益的正当处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告尚国明于本判决生效后三十日内支付原告新乡市宏昌环保机械有限公司五十五万二千三百四十五元六角，
案件受理费9320元，减半收取4660元，由被告尚国明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曹海圆
二〇一四年七月三日
书记员 葛文丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6047号
原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下简称新疆公司），住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人杨关奇，河南国基律师事务所律师。
被告吕登全，住河南省清丰县固城乡。
本院在审理原告新疆公司诉被告吕登全租赁合同纠纷一案中，2015年11月25日原告新疆公司申请撤回对被告吕登全的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对被告吕登全的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇租赁服务有限公司撤诉。
审判员 王书生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 司亚东
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执1603号
申请执行人南通万能锯业有限公司，住所地南通市城港路269-2号。
法定代表人：应唐周，南通万能锯业有限公司董事长。
委托代理人：王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被执行人南通天星铸锻有限公司,组织机构代码78337350-7,法定代表人：孙正明,住海安县。
关于南通万能锯业有限公司申请执行南通天星铸锻有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初4298号法律文书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告天星公司给付原告万能公司货款186985元，由被告天星公司于2017年12月31日前履行。
二、双方其他无争议。
三、案件受理费4040元减半收取2020元，诉讼保全费1470元，合计3490元，由原告万能公司负担。
因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年4月25日立案受理。本案执行标的为186985元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查，ＸＸ华、陈定华等已向本院申请将被执行人南通天星铸锻有限公司破产，本院于2018年8月11日裁定受理该破产清算申请。
本院认为:因本院已受理被执行人南通天星铸锻有限公司的破产清算申请，对该被执行人的其他民事执行程序必须中止，本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 凌世林
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3148-1号
申请执行人宇力（香港）有限公司。
法定代表人：涂海深。
被执行人深圳市金东峰科技有限公司。
法定代表人：杨明。
申请执行人宇力（香港）有限公司与被执行人深圳市金东峰科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民四初字第95号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市金东峰科技有限公司的银行存款(以人民币120320元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年四月八日
书记员 黄 梅
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执1854号
申请执行人李骞，男，汉族，住天津市南开区。
委托代理人王铁军，天津星卓律师事务所律师。
委托代理人李昕，天津星卓律师事务所律师。
被执行人吕志伟，男，汉族，住天津市南开区。
原告李骞与被告吕志伟合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初5813号调解书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执1854号执行案件执行结案。
特此通知
代理审判员 胡富源
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李晓帅
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执222号
申请执行人：帅惠兰，女，1963年3月10日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：龚凤婷，女，1985年7月4日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：梁辉，男，1964年1月10日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：姚丽萍，女，1975年4月25日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被执行人：何一兵，男，1962年5月12日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初3737号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人龚凤婷、梁辉归还申请执行人帅惠兰借款865000元及利息（自2015年11月28日起至全部借款还清之日止以年利率6%计算），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人何一兵、姚丽萍对上述款项承担连带清偿责任；被执行人梁辉、龚凤婷、何一兵、姚丽萍共同承担案件受理费、保全费共计22400元，执行费11280元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人梁辉、龚凤婷、何一兵、姚丽萍银行存款898680元及相应利息；
二、如被执行人梁辉、龚凤婷、何一兵、姚丽萍的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵希樵
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民三初字第00538号
原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地含山县。
法定代表人：翟宗宏，该公司总经理。
被告：贾启余，男，汉族，1978年8月18日，住安徽省含山县。
本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司诉被告贾启余物业服务合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 平 海
代理审判员 黄明慧
人民陪审员 王家玉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 健
附：裁定书引用的法律条文
国务院《诉讼费交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权第三人、上诉人预交。被告反诉，依照本办法规定需要交纳安静案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助没有未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第99号
原告上海市闵行区颛桥镇光明村民委员会，住所地上海市闵行区。
委托代理人张娜，上海锦汇律师事务所律师。
被告上海军剑机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人缪金棋。
本院在审理原告上海市闵行区颛桥镇光明村民委员会与被告上海军剑机电设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海市闵行区颛桥镇光明村民委员会于2013年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海军剑机电设备有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币1,066,795.55元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海市闵行区颛桥镇光明村民委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海军剑机电设备有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币1,066,795.55元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一四年一月二日
书记员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1062号
原告孙福新。
委托代理人常雨曦。
被告陈建标。
委托代理人林晓，广东聚理律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。（以下简称保险公司）
负责人谢泽伟。
委托代理人卢建成。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，由审判员梁嘉莹适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告孙福新及其委托代理人常雨曦、被告陈建标的委托代理人林晓、被告保险公司的委托代理人卢建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告修车费用46557.3元，评估费1696元，拖车费290元，吊车费1440元，合计49983.3元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险（500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故后被告保险公司根据（2015）佛顺法良民初字第1730号判决书赔偿被告陈建标维修费44390元、人身损害赔偿5282.52元。原告就上述部分损失应按事故责任承担相应赔偿款，并应在本案中扣除。原告主张的评估费、拖车费、吊车费没有依据，没有按照事故责任进行划分，评估费不属于保险责任范围。
被告陈建标辩称，与被告保险公司的答辩意见一致。
本院经审理查明：2015年2月8日14时15分许，被告陈建标驾驶粤X／UV3**号小型轿车行驶至佛山市顺德区伦教街道世龙大道时，与原告驾驶的粤X／FU3**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2015年2月10日作出《道路交通事故认定书》，认定原告不按规定变更车道，应负事故的主要责任；被告陈建标未按规定安全、文明行驶，应负事故的次要责任。
另查，事故发生后，因原告驾驶的粤X／FU3**号小型轿车在事故中受损，因此产生拖车费290元、吊车费1440元。事故后原告将车辆送至佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司评估，经评估，该车辆的总损失为33248元（未含隐损），原告为此产生评估费1696元。另外，上述车辆在事故发生时，在中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司投保。该公司对粤X／FU3**号小型轿车进行评估后核定车辆损失为150524元。估损后，原告将车辆送至佛山市顺德区怡孚汽车服务有限公司维修，产生维修费150524.1元。
另查，被告陈建标为粤X／UV3**号小型汽车的所有权人，并为车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任保险（限额500000元）及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。
原告因本次交通事故造成的损失合共152254.1元，其中包括修车费150524.1元、拖车费290元及吊车费1440元。对于原告主张的评估费损失1696元，由于本院并未采纳相关的评估结论，为此对该项费用本院不予支持。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告的上述损失，由于被告陈建标驾驶的粤X／UV3**号小型轿车已在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，为此应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内向原告赔偿2000元。余款150254.1元，应由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内，根据被告陈建标在事故中的责任，承担其中的30%，即45076.23元。
至于被告保险公司在答辩中称其已支付了被告陈建标的车辆损失及医疗费等费用，上述费用属于原告应承担的部分应在本案中扣除。本院认为，由于被告保险公司并未在规定的时间内提起反诉，且原告的车辆已按照规定在中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司投保了相关保险，被告保险公司主张的相关损失应由相关的保险机构按照保险合同的约定承担。为此对被告保险公司的抗辩，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告孙福新支付赔偿款2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险范围内一次性向原告孙福新支付赔偿款45076.23元；
三、驳回原告孙福新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费523.67元（已减半），由原告孙福新负担30.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担493.21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁嘉莹
二〇一六年四月八日
书记员 李锶涛
宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执816号
申请执行人：云南广联畜禽有限公司,住所地：云南省昆明市宜良县北古城工业园区内，统一社会信用代码：91530100713440591W。
法定代表人：黄桂林，该公司董事长。
委托代理人：翟雄强，男，1975年11月5日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市，系该公司行政部经理，特别授权代理。
被执行人：肖丽波,男,1987年7月22日出生,彝族，现住楚雄州大姚县顺达苑东区，
本院在执行云南广联畜禽有限公司与肖丽波买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人肖丽波发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产，但被执行人肖丽波在期限内未予执行且未报告财产。本院依法将被执行人肖丽波纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，冻结了其名下的五个账户，查封了其名下车牌号为云Ｅ×××××和云Ｅ×××××的两辆车辆。因冻结的五个账户余额均很少，暂无扣划价值；查封的车辆目前下落不明，暂未进行扣押控制，无法处置；被执行人肖丽波无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严永谊
审 判 员 董国丽
人民陪审员 朱桂仙
二〇一八年二月二日
书 记 员 张锦华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8812号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘道策。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘道策信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘道策归还信用卡透支款150,615.76元。事实和理由：被告刘道策系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计150,615.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第02979号
原告何某某，女，1954年2月16日出生，汉族。
被告谭某某，男，1958年3月23日出生，汉族。
原告何某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法由代理审判员包家付适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告系再婚，于2002年8月2日办理结婚登记，并未生育子女，婚后双方因生活琐事经常发生争吵，虽经左邻右舍调和，但还是解决不了。原告也是快年满六十岁的人了，想过点清静日子。据此诉至法院，请求：准许原、被告离婚。
被告谭某某辩称，双方在生活中虽有争吵，但是原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，2002年8月2日办理结婚登记，婚后未生育子女。
上述事实，有原、被告的陈述、常住人口登记卡、常住人口信息、结婚证复印件等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，对各证据之间能相互印证的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告已在婚姻登记机关办理结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告婚前有一定的了解，婚后亦共同生活多年，说明双方建立了夫妻感情。原告提交并经本院采信的证据，尚不足以证明原告诉称夫妻感情确已破裂的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告没有尽到举证责任，应承担不利的法律后果。因此，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持；对其附属请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 包家付
二〇一三年九月十一日
书 记 员 张 雷
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0812执恢71号
申请执行人：王文广，男，1969年8月11日出生，汉族，住四川省广元朝天区。
被执行人：陈明芳，女，1958年3月14日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。
被执行人：王正军，男，出生于1985年9月17日，汉族，住四川省广元市朝天区。
四川省广元市中级人民法院(2017)川08民终310号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈明芳、王正军至今未履行生效法律文书确定的给付申请人王文广借款本金及利息共计111025.00元的义务。申请人王文广于2018年2月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，于2018年2月10日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期在即日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院通过调查，被执行人陈明芳、王正军名下既没有银行存款、车辆、房产，又没有其它可供执行的财产。申请人王文广亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。对本院的财产调查情况申请人表示认可。现本院已强制扣划被执行人王正军的银行存款22914.16元，该笔款项申请人王文广已领取，被执行人陈明芳、王正军暂无其他可供执行的财产以执结本案。本院已将被执行人陈明芳、王正军纳入失信名单进行信用惩戒，限制高消费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广元市中级人民法院(2017)川08民终310号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王文广发现被执行人陈明芳、王正军有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一八年八月七日
书记员 张 玉
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00411号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人王小梅。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、王小梅因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、王小梅因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付王小梅经济补偿金14776元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶