广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第360号
原告徐小珲，女，汉族，身份证号码×××0824，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人陈明轩，男，××年××月××日出生，汉族，住遂溪县。
被告杨远就，男，汉族，身份证号码×××0315，湛江市麻章区人，住湛江市麻章区。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称平安财险湛江支公司），住所地：湛江市开发区乐山。
法定代表人：黄志伟，负责人。
委托代理人冯海涛，男，××年××月××日出生。
原告徐小珲诉被告杨远就、平安财险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈明轩，被告平安财险湛江支公司的委托代理人冯海涛到庭参加诉讼。被告杨远就经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小珲起诉称：2014年9月20日，被告杨远就驾驶粤G×××××号小型客车行至线××县遂城镇红绿灯饭店门口路段左转弯时，由于违法驾驶碰撞正常行驶的原告徐小珲驾驶的无牌二轮摩托车，造成徐小珲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。遂溪县公安局交通警察大队作出的公交认字（2014）第0406号《道路交通事故认定书》认定杨远就承担事故的全部责任，徐小珲不承担事故责任。粤G×××××号小型客车在平安财险湛江支公司购买了机动车辆事故责任强制险和商业第三者险。2015年7月15日，遂溪县公安局交通警察大队委托广东申正法医临床司法鉴定所对徐小珲的损伤进行伤病关系、伤残程度鉴定，广东申正法医临床司法鉴定所于2015年7月25日作出广申司鉴所（2015）临鉴字第555号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人徐小珲的损伤伤情稳定，评定其损伤构成交通IX（九）级伤残。现请求法院判令被告赔偿原告损失共256982.86元，诉讼费用由被告承担。
原告徐小珲为支持其诉请向本院提供如下证据：1、身份证、驾驶证、户口本2、道路交通事故认定书；3、诊断证明书；4、病历、出院小结；5、票据、医疗清单；6、鉴定发票、伤残报告书；7、车票；8、护理人员的身份证、户口本；9、驾驶证、行车证、保险单。
被告杨远就没有向本院提交书面答辩也没有提交任何证据。
被告平安财险湛江支公司没有向本院提交书面答辩，其在庭审中称：对于被告杨远就在我司购买的交强险和商业第三者责任险及不计免赔50万是事实，对交警的责任认定书有异议，对于原告请求的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费认为要求过高，对原告的住院天数有异议，要求进行司法鉴定，确认后再进行计算。对原告的伤残等级有异议，认为应该重新进行司法鉴定。对交通费及精神抚慰金有异议，认为应该等重新鉴定的结果出来后再进行计算。对原告提交的证据1没有异议，对证据2-8有异议，对证据9由法院认定。
被告平安财险湛江支公司向本院提交支付凭证一份，证明该公司已经支付31000元赔偿款。
原告质证称：被告方共支付70431.7元，其中10000元是由被告平安财险湛江支公司支付，其它款项不清楚。
经审理查明，2014年9月20日，被告杨远就驾驶粤G×××××号小型客车行至线××县遂城镇红绿灯饭店门口路段左转弯时，由于违法驾驶碰撞正常行驶的原告徐小珲驾驶的无牌二轮摩托车，造成徐小珲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。遂溪县公安局交通警察大队作出的公交认字（2014）第0406号《道路交通事故认定书》认定杨远就承担事故的全部责任，徐小珲不承担事故责任。
事故发生后，徐小珲被送往遂溪县人民医院抢救治疗，时间从2014年9月20日至2015年7月11日共治疗294天。经诊断，原告徐小珲的伤情为1、右颞额区脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、头皮血肿；4、骶3椎左侧椎板骨折；5、多处软组织挫伤。
2015年7月15日，遂溪县公安局交通警察大队委托广东申正法医临床司法鉴定所对徐小珲的损伤进行伤病关系、伤残程度鉴定，广东申正法医临床司法鉴定所于2015年7月25日作出广申司鉴所（2015）临鉴字第555号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人徐小珲的损伤伤情稳定，评定其损伤构成交通IX（九）级伤残。
被告杨远就是粤G×××××号小型客车的驾驶员和实际所有人。粤G×××××号小型客车在平安财险湛江支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，并购买了不计免赔。保险单号分别为：10404153900040885351、10404153900040885348。保险期限从2014年8月6日起至2015年8月5日止。
另查明，原告徐小珲于1967年9月29日出生，住遂溪县遂城镇建设路127号，系非农户口，在林业试验场工作。被告方在事故发生后共支付70431.7元，其中10000元是由被告平安财险湛江支公司支付。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案件，过错方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任，湛江市公安局交警支队遂溪大队对该事故责任作出的公交认字（2014）第0406号《道路交通事故认定书》认定合法、适当，依法予以采信。被告平安财险湛江支公司对广东申正法医临床司法鉴定所作出广申司鉴所（2015）临鉴字第555号《司法鉴定意见书》有异议，认为原告提供的鉴定结论，评定的伤残等级不合理，对该鉴定结论不予认可，申请法院重新进行鉴定。但被告平安财险湛江支公司没有向本院提交任何证据证明，且该鉴定是交警部门委托鉴定的，根据《最高人民法院（关于民事诉讼证据若干规定）》第二十七条的规定，对于被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司要求重新进行鉴定的申请本院不予支持。
被告平安财险湛江支公司对原告的住院天数226天提出异议，认为住院时间明显过长，不排除过度治疗的嫌疑，要求法院对原告的误工期、护理期、营养期及住院时间的合理性进行鉴定，但是被告平安财险湛江支公司没有向本院提交任何证据证明。本院结合原告的诊断证明书，诊断证明书中载明：1、右颞额区脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、头皮血肿；4、骶3椎左侧椎板骨折；5、多处软组织挫伤。且结合广东申正法医临床司法鉴定所作出广申司鉴所（2015）临鉴字第555号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人徐小珲的损伤伤情稳定，评定其损伤构成交通IX（九）级伤残。遂溪县人民医院及湛江中心人民医院的诊断证明书和病历也反映了原告的治疗过程及结果，故本院认为原告的治疗时间、住院天数与实际病情相符合。对于被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司要求重新进行鉴定的申请本院不予支持。
在本案中，原告徐小珲的住院时间从2014年9月20日至2015年7月11日共治疗294天，但原告主张住院天数为226天，本院予以照准。
根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》（以下简称“《解释》”）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告因该交通事故住院造成的各项损失，应根据《解释》、《广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）等有关法律法规的规定及事实依据依法认定。关于原告提出其应该按照城镇居民户口赔偿标准计算的问题，在本案中，受害人徐小珲是城镇居民户口，且在城镇居住，有关损害赔偿应当根据城镇居民的相关标准计算。
该交通事故致使原告住院治疗226天且造成原告一项（九）级伤残。原告的各项损失如下：
1、原告于2014年9月20日至2015年7月11日在遂溪县人民医院住院治疗及到湛江中心人民医院治疗，共花费医疗费100505.6元（其中包括住院费95431.7元，高压氧治疗费3209.40元，核磁共振1864.50元，被告杨远就支付70431.7元，原告支付30073.9元）。原告医疗费100505.6元，能提供遂溪县人民医院及湛江中心人民医院的收费收据，该证据客观、真实，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。原告主张22600元（100元／天×226天），符合《解释》第十七条第一款规定及《标准》，本院予以支持。
3、营养费。原告主张6780元（30元／天×226天），符合《解释》第二十四条之规定及《标准》，并能提供湛江中心人民医院出具的《诊断证明书》，该证据客观、真实，本院予以支持。
4、护理费。原告主张31320元（122天×2人×90元／天＋104天×1人×90元／天），原告住院治疗期间根据医嘱从2014年9月20日至2015年1月20日聘请两人护理，从2015年1月21日至2015年7月11日聘请一人护理。原告的主张符合《解释》第十七条第一款规定及《标准》，并能提供遂溪县人民医院的《诊断证明书》及护理人员的《居民身份证》予以证明，该证据客观、真实，符合法律规定，本院予以支持。
5、误工费。原告主张20700元（90元／天×230天），计算至评残前一日止。本院认为，该案件应该按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》来计算，即30192.9元／年，应为19090元（83元／天×230天）。
6、评残鉴定费1800元，原告提供广东申正法医司法鉴定所的《发票》予以证明，该证据客观、真实，符合法律规定，本院予以支持。
7、残疾赔偿金。原告主张130394.96元（32598.74元／年×20年×20%）。原告构成一项（九）级伤残，且原告属于城镇居民户口，应该按照城镇居民的赔偿标准来计算。原告该项请求能提供《居民身份证》和《户口簿》予以证明，该证据客观、真实，符合法律规定，本院予以支持，但计算标准应该按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》来计算，应为120771.6元（30192.9元／年×20年×20%）。
8、精神损害赔偿金原告主张10000元。根据《解释》第十八条及《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第一条第一款、第九条第一款、第十条的规定，原告因交通事故造成一项（九）级伤残，不但给原告造成经济损失，还造成原告及家庭成员的精神创伤，故被告除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当数额的精神损害赔偿金。原告主张精神损害赔偿金10000元，符合法律规定，本院予以支持。
9、交通费3314元，原告提供车票予以证明，该证据客观、真实，符合法律规定，本院予以支持。
本次交通事故造成原告徐小珲损失为1至9项共316181.2元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，被告杨远就驾驶粤G×××××号小型客车发生交通事故造成原告受伤，该车已在平安财险湛江支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者商业保险，并购买了不计免赔，故被告平安财险湛江支公司作为保险人应在交强险赔偿限额和商业第三者责任险赔偿限额内对被告杨远就应承担的赔偿责任直接承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元。原告的损失属于医疗费用赔偿限额下的赔偿项目包括医疗费100505.6元、住院伙食补助费22600元、营养费6780元，合计129885.6元，先由被告平安财险湛江支公司在医疗费用赔偿限额10000元范围内向原告赔偿，超出限额部分的损失为119885.6元（129885.6元-10000元）。由于被告杨远就负全责，因此，保险公司在商业第三者责任险内赔偿原告119885.6元。被告方在医疗费中已经支付70431.7元（其中保险公司方支付10000元），所以保险公司还应该在商业第三者责任险内赔偿原告59453.9元。属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费31320元、误工费19090元、残疾赔偿金120771.6元、精神损害赔偿金10000元，鉴定费1800元，交通费3314元，合计186295.6元，由被告平安财险湛江支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿给原告，超出部分76295.6元（186295.6元-110000元），因被告杨远就负全责，由保险公司在商业第三者责任险内赔偿原告76295.6元。
综上所述，原告应受偿的数额为316181.2元（10000元＋119885.6元＋110000元＋76295.6元），扣除被告方已经支付的70431.7元，被告平安财险湛江支公司尚应向原告赔偿245749.5元（316181.2元-70431.7元），其中在交强险范围赔偿110000元（扣除已经支付的10000元），在商业第三者责任险范围赔135749.5元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及参照《广东省2015年人身损害赔偿计算标准》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险责任限额范围内支付给原告徐小珲110000元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险范围内支付给原告徐小珲135749.5元。
三、驳回原告徐小珲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2577元，由被告吴贵明负担2496元，原告徐小珲负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 袁文孟