内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2018)内0624民初811号
原告：万青山，男，汉族，农民，1941年8月20日，户籍所在地：内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住址:鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
委托诉讼代理人：万治学，系原告儿子。
被告：乌日丽格，1973年9月8日出生，蒙古族，牧民，户籍所在地：不详，现住址：鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木。
被告：吉日嘎拉，男，1956年10月15日出生，蒙古族，退休职工，户籍所在地：内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗苏米图苏木，现住址：鄂托克旗乌兰镇。
原告万青山诉被告乌日丽格、吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告万青山及其委托代理人万治学、被告吉日嘎拉到庭参加了诉讼，被告乌日丽格经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告万青山向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付所借现金129000元及利息154800元（自2013年3月30日至2018年3月30日止，按月利率0.02元计算），共计283800元。本金129000元至本金、利息还清为止，继续按月利率0.02元计算。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月20日，二被告从原告处借款129000元，双方约定，借款利息按月利率0.02元计算。后原告多次向二被告索要借款，二被告均以种种理由拒绝偿还，给原告造成了巨大的经济损失。现为了维护原告的合法权益，原告依法具状起诉至贵院，请求判令二被告给付所欠原告的129000元借款及利息1548000元，共计283800元。
被告乌日丽格未到庭亦未答辩。
被告吉日嘎拉辩称，该借条中两处签字和手印都不是我签的，我不应当承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
原告万青山为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
证据一、《借条》（原件）一支，要证明2013年3月20日二被告借原告129000元，约定利息0.02元，现在所欠利息数额为154800元的事实。被告吉日嘎拉对该证据的真实性、合法性、关联性、所要证明的问题均不认可，该借条上“吉日嘎拉”的签字和按手印均不是我留的，打这个借条的事情我也不清楚，所以不认可。
本院认为，上述证据具真实性合法性、关联性，但庭审中，原告在庭审中自认借条上的两处“吉日嘎拉”的笔迹和指纹并不是被告吉日嘎拉本人所留。因此，该证据不能证明原告所要证明的问题，对其所要证明的问题，本院不予认定。
被告乌日丽格庭后向法庭提供的证据及质证认证情况如下：
证据、2009年9月20日40000元借条一支，证明129000元借款是从该40000元计算得来的事实。原告万青山对该证据无异议，被告吉日嘎拉对该证据无异议。
本院认为，上述证据具真实性、合法性、关联性，原告和被告吉日嘎拉对该证据均无异议，本院予以采信。
被告吉日嘎拉未向法庭提供任何证据。
本院调取证据及质证认证情况如下：
证据、谈话笔录一份，证明，被告乌日丽格对129000元借条形成过程及吉日嘎拉名字代签情况的说明。原告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对其所要证明的问题有异议，40000元借条与129000元借条之前还有其他更新的借条。被告吉日嘎拉对该证据无异议。
本院认为，上述证据具真实性、合法性，关联性，原告虽有异议，但未提供相应证据证明，对上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年9月20日，被告乌日丽格、被告吉日嘎拉共同向原告借款40000元，并出具借条一支，借条写明：“今借到经协商双方同意本人用那日苏商业用房房权证（鄂旗10071）做抵押向万青山借款肆万元40000元，从09.9.20号起，以半年止，到期不还，利息加倍处理以0.05算，另外，此房作价为80000元捌万元”。该借条上被告乌日丽格、吉日嘎拉均作为共同借款人在借条上签字捺印。该40000元借款及利息至今并未还清。2013年3月20日，被告乌日丽格向原告出具了借条一支，借条上写明，“经协商双方同意本人弟弟那日苏商业用房房权证〈鄂旗10071号〉抵押给万青山借款拾贰万玖仟元正（129000）。到2013年3月20止，到时一定还清，不付利息0.02算”。在该借条上，被告乌日丽格签字并按了手印，该借条下端的两处“吉日嘎拉”的名字和手印，原告自认，两处均是被告乌日丽格代签并代按的手印，被告吉日嘎拉并不在现场，在庭审中被告吉日嘎拉表示对被告乌日丽格代签行为不予追认。另查明，2009年9月20日的40000元借据原件在被告乌日丽格手中。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，最初2009年9月20日40000元借条约定“以半年止，到期不还，利息加倍处理以0.05算”，因此，借款期内利率为0.025元、逾期利率为0.05元。2013年3月20日更新为129000元本金的借条时，其利率已超过年利率24%，被告乌日丽格抗辩，超过部分的利息不能计入后期借款本金。因此，可计入后期借款本金的利息总额为33600元（40000元*0.02元*42个月），其余利息不能作为后期借款本金计算。那么后期可作为借款本金的总数为73600元（40000元+33600元）。将73600元作为基数，从2013年3月20日至2018年3月30日止，按月利率0.02元计算利息数额为88320元，本息合计161920元。该数额超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息之和即121867元【40000元+40000元*0.02元*102个月（2009年9月20日至2018年3月30日止）】，超过部分利息本院不予支持。本案中，原告要求二被告偿还129000元本金，并按129000元作为基数，计算利息154800元，不具事实和法律依据，本院不予支持，其可主张的本金数额为73600元，利息数额为48267元，共计121867元。原告被告乌日丽格作为原始40000元和更新后129000元借条中签字的借款人应当对上述债务承担还款责任，被告吉日嘎拉虽然在原始40000元借条上作为共同借款人签了字，但在2013年3月20日的借条上并未签字。《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。本案中，被告乌日丽格未经被告吉日嘎拉授权，签署其名字属于无权代理，被告吉日嘎拉事后并未进行追认，该代理行为对被告吉日嘎拉并不发生效力。129000元借条是原告与被告乌日丽格对前期本息进行结算后，形成的新的书面凭证，该凭证可以视为对前期债务结算后成立的新的债权债务关系。本案中129000元借条是原告与被告乌日丽格之间的意思表示，被告吉日嘎拉未参与，亦未追认，原告要求被告吉日嘎拉共同偿还借款和利息的诉讼请求不具事实和法律依据，本院不予支持。被告吉日嘎拉的抗辩成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告乌日丽格偿还还原告万青山借款本金73600元及利息48000元，共计121867元，此款于本判决生效后立即给付。本金73600元自2018年4月1日至本金利息还清为止继续按月利率0.02元计算利息。
二、驳回原告万青山的其他诉讼请求。
案件受理费2779元由原告万青山负担1584元被告乌日丽格负担1195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 斯琴高娃
二〇一八年五月三十一日
书记员 莫西也乐
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条、借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。