江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0680民初5445号
原告：陆洋，男，1988年6月3日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：王春，江苏雉水律师事务所律师。
被告：汪军，男，1980年5月6日生，汉族，住如皋市。
原告陆洋与被告汪军装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵剑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆洋及其特别授权委托诉讼代理人王春，被告汪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆洋诉称，2017年6月5日，原、被告双方口头达成装潢合同，由原告为被告经营的位于如皋市如城街道金地城邦的挪威森林酒吧进行装潢，被告给付装潢费用。2017年6月20日，原告开始进场施工，至2017年9月初装潢结束，被告接受了装潢成果并投入使用，原告完成价值149347元（含人工费、材料费）的工程量，被告只给付47000元的部分材料费，对结欠原告装潢费102347元至今借故拒不履行给付义务。现请求判令被告立即给付原告装潢款102347元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止的银行利息，诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1、挪威森林酒吧实际施工的装修清单一份，证明原告与被告完成的装修内容以及金额；
2、装修效果图一组7份以及装修平面图一组3份，证明原告为被告装修的内容；
3、图片一组7份，证明装修前涉案房屋的状况。
针对原告所举的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1不予认可，该装修清单不是原来我与其签订的装修清单，是原告自己单方制作的装修清单。在装修之前与原告签订的装修清单总价是105000元。
对证据2不予认可，与店铺的照片完全是两个样子，不一致，该效果图是做出来的。
对证据3三性认可。
被告汪军辩称，一、本人与原告并非原告所说的口头协议装潢合同，是经双方共同确认签订了由原告提供的书面装修工程施工合同，合同共两份，一份由原告保管，一份由本人保管。二、施工期间，原告不履行合同要求：1、不在现场指导施工2、施工期间，多次停工，没有人员现场作业，即使有工人施工也只是一两位工人，我多次催促原告都是以种种理由推卸，致使工期不断延误及工程多次返工重做，因此施工期间只能由本人现场看管，最起码工人的饮水及防暑降温，原告都未提供，均由本人提供。三、原告装修施工的工程到目前为止都未完工,我多次催促原告加快工程进度及整改未完成的工程量，原告到目前为止都不予理会，因而使得本人不得已的情况下，后期不得不另找人员施工，从而增加了装修费用及日常开支等费用。原告未完成工程的验收交付，不履行合同的情况下，未经过我同意，也没有任何书面形式，随意增加工程款金额，因此不得不终止与原告的合作。四、目前为止，在不得已的情况下营业，不到一年时间内，店内由原告装修施工的工程出现大面积脱落、发霉、下水道堵塞、用电线路不正常，极大的影响本人的正常使用，使我后期造成了比原有更大的损失。原告所提供的装修图片与现场均不属实。五、原告不经协商，不履行合同，多次带人上门闹事，还与店内客人起冲突，诽谤客人打原告，原告报警,再次使本人造成了严重损失，请人民法院给予合理的判决。
被告为证明其主张，提供证据如下：
1、合同一份，该合同是原告提供的，证明双方签订的价格与目前的价格是不符合的，应该按照合同的价格来算。
2、目前店铺的照片一组，证明目前的店内装修与原告出的装修效果图不符。
3、后来我另找人做增加的清单一份。
针对被告所举的证据，原告发表质证意见如下：
对证据1，当时原告签有一份空白合同交给被告的，但是被告一直没有签字交给原告，在纠纷发生之后，原告曾经报警，在派出所接处警的时候，被告也称没有书面合同，故该合同是被告后来填写签成的。特别是所有的粗体字和第6页第13.5条款的500元是后来填写进去的，原告申请对该合同的笔记形成时间进行鉴定。
对证据2，照片的店铺门面不属于合同范围内，与本案无关联；对其他照片，不知道拍摄的时间、地点，三性均有异议。
对证据3，本来这些项目就不在原告的施工范围内，与本案无关联性。
经审理查明，2017年6月17日被告（乙方）与（甲方）签订《家庭居室装修工程施工合同》一份，约定由乙方将位于本市如城街道金地城邦挪威森林酒吧装饰装修工程发包给甲方施工，工程承包方式为包工、包部分材料，甲方提供其余材料，工程期限自2017年6月20日至2017年8月5日。合同包干总价为105000元，双方约定本工程价款以报价所含项目、预算一次总包。甲方自行设计并提供施工图纸，图纸一式二份，甲乙双方各执一份。施工工程项目如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议，并及时附上经甲方签字确认的变更图纸，同时调整相关工程费用及工期，工程变更协议及变更图纸，作为竣工结算和顺延工期的依据。工程验收分阶段验收：1、电气管线、给排水管道铺设工程验收；2、瓦、木工程阶段验收；3、油漆工程阶段验收；4、工程竣工验收。双方约定按以下步骤支付工程款：签订合同后，开工前3日内，支付工程总款的30%，计31500元。电气管线、给排水管道、墙地砖、木工工程完工后3日内支付工程款总额的30%，计31500元。油漆、安装后支付工程款总额的35%，计36750元。工程竣工验收合格后3日内支付本工程款总额的5%，计5250元。由于乙方原因致使工期延误，按500元/天向对方支付违约金等。合同签订后，原告组织人员进行了施工，施工期间被告共支付原告工程款47000元。原告施工结束后，向被告追要工程余款未果，原告于2018年5月31日向本院起诉，要求被告支付已完成的工程价款及逾期利息损失。
另查明，原告未取得室内外装饰工程的资质。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的书面证据材料等证据在卷证明，可以认定。
本院认为，建筑企业是指土木工程、建筑工程、线路管道设备安装工程、装修工程的新建、扩建、改建活动的企业。建筑企业取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。原被告订立有《家庭居室装修工程施工合同》，原告为被告经营店铺进行室内装修，原告并未取得装修工程施工资质，故原告作为承包人未取得建筑施工企业装修资质与被告签订的《家庭居室装修工程施工合同》应认定为无效。室内装饰工程施工合同无效，但原告已经对工程进行了施工，施工结束后，被告已对该工程进行了使用，根据双方合同约定，该工程为包干价105000元，审理中原告承认油漆部分未施工，故对未施工的部分工程款应从总额中扣减。双方签订的施工合同中约定了原告有油漆工程施工的内容，但对油漆部分的工程价款未具体明确约定。审理中被告虽举出了支付油漆工程价款为11500元，但该价款是否都属于应由原告的施工范围内，双方均无证据证明，本院酌情以被告后期施工支付的油漆部分工程款的80%（11500元×80%＝9200元）计算，即原告完成的工程价款为95800元，被告已给付47000元，被告还应给付48800元。依据双方约定工程竣工验收合格后3日内付清所有工程，原告向本院起诉前被告已对该工程进行使用，应视为该工程已验收合格，原告主张起诉之日起计算的利息损失，符合法律及双方的约定，本院予以支持。
审理中原告对被告提供的《家庭居室装修工程施工合同》不予认可，认为合同甲方处的签名虽是原告本人所签，可其中的内容系被告一人填写，并未得到原告的同意，但原告未能举出证据予以证明，本院对此不予采信。另外原告还提供了“装修清单”，认为在双方约定的基础上根据被告的要求原告还增加了施工项目，但原告除陈述外，没有证据证明该部分工程系双方协议之外增加的工程，另双方合同第六条约定，工程项目如需变更，双方应协商一致等，根据该约定原告未能举证证明工程变更已经被告协商一致。故原告根据自己制作的清算单所计算的工程量向被告主张工程款无合同和法律依据，本院不予采信。
至于被告所提供的“后期装修清单”，认为原告未完成全部工程任务，造成了被告各项费用损失，同时导致工程的延误，因双方合同对装修的具体项目组成未有约定，被告后期所支出费用是否在原告应当完成的工程范围内，无依据予以证明，另依据双方的合同，被告在原告完成了电气管线、给排水管道、墙地砖、木工工程后应支付工程款总额达应为63000元，而被告实际给付工程款47000元，被告本身存在违反约定的行为，原告可在被告未按期支付工程款的情况下，拒绝继续施工，故被告要求该后期费用应在原告的总工程款中扣减，并要求原告承担延迟交付施工工程违约责任的请求，依据不足，本院难予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十七条、第一百零九条、第二百七十二条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项之规定判决如下：
一、被告汪军于本判决生效后立即赔偿原告陆洋装修工程损失48800元。
二、被告汪军于本判决生效后立即支付原告陆洋48800元自2018年5月31日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
三、驳回原告陆洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，减半收取1178元，由原告陆洋负担668元，被告汪军负担510元（该款原告已给付，履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2355元（开户行：中国银行南通市濠南路支行,户名：江苏省南通市中级人民法院,账号：46×××65）。
审 判 员 赵剑波
二〇一八年八月二日
见习书记员 张颖颖