甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初913号
原告石巧娥。
委托代理人杜新宁，甘肃通联律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地庆阳市西峰区。
负责人郝海清，该公司总经理。
委托代理人王波，甘肃省宁县人。
委托代理人王慧霞，甘肃省合水县人。
原告石巧娥与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石巧娥及其委托代理人杜新宁，被告太平洋保险公司的委托代理人王波、王慧霞均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告石巧娥诉称：2013年6月24日，原告丈夫赵同才为原告在被告处投保了一份《人身保险合同》，保险期间自2013年6月25日零时至2043年6月24日二十四时止其中《附加安心费用医疗保险（B款）》约定被保险人住院医疗费用、检查费、床位费、手术费、治疗费每年最高保险10000元；《附加乐享安康住院补贴医疗保险》约定投保份数为1.6份，基本保险金额为住院期间每日50元/份×1.6份=80元。原告丈夫在合同签订后交纳了当年的保险费，此后每年的保险费均如数交纳。2015年9月7日，原告因突发疾病被送往西安交通大学第二附属医院住院治疗，被诊断为：1、门静脉高压；2、脾功能亢进；3、肝硬化；4、肺部感染，共住院治疗36天。根据原告丈夫为原告投保的《人身保险合同》规定，被告应赔付原告住院医疗费用、检查费、床位费、手术费、治疗费10000元和基本保险金额住院期间每日80元×36天=2880元，但当原告要求被告理赔时，被告却无理拒赔。现请求：1、判令被告在保险范围内向原告支付理赔款共计2880元；2、本案的案件受理费用及其他诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司辩称:一、原告投保前就已经因相同症状和疾病曾经住院治疗。2012年10月12日至10月21日,在解放军第四军医大学唐都医院因“上腹部胀痛不适伴下肢水肿1月余”住院治疗，出院诊断：“原发性胆汁性肝硬化、干燥综合症”。2015年9月7日至10月13日，原告因“上腹部胀痛不适2年余”在西安交通大学医学院第二附属医院住院治疗，出院诊断：“门静脉高压、脾功能亢进、肝硬化、肺部感染”。二、《附加安心费用医疗保险（B款）、《附加乐享安康住院补贴医疗保险》责任免除条款约定：“对于下列费用或因下列情形之一造成被保险人住院治疗的，我们不承担保险责任：（2）被保险人在本附加险合同生效前或疾病观察期内所患或出现的疾病（或其并发症）、症状、体征、生理缺陷、残疾，但我们承保时已知晓并作出书面认可的除外”。原告在本次理赔申请的症状和疾病均是保险合同生效前的症状和疾病，符合保险条款责任免除的情形，故我公司按照保险条款的规定不承担保险责任符合规定。三、原告的诉讼请求没有合同和法律依据。
经审理查明：2013年6月24日，原告石巧娥的丈夫赵同才为其在被告处投保一份人身保险合同，每年应交保费5454.8元，保险期间自2013年6月25日零时起至2043年6月24日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。在投保单中被保险人告知事项第5项D项询问被保险人是否患有肝炎、肝硬化等消化系统疾病或因上述症状或疾病曾接受治疗，原告石巧娥均填写为“否”，在投保人处有赵同才签名，被保险人有石巧娥签名。其中《附加安心住院费用医疗保险（B款）》约定，被保险人遭受意外伤害或自本附加合同生效之日起90日内（90日为疾病观察期，续保无疾病观察期）后患病，在我们指定的医院住院治疗，我们在被保险人从公费医疗、基本医疗保险中取得医疗费用补偿后，对剩余医疗费用中合理且必要的住院医疗费用（包括检查费、治疗费、床位费、手术费和其他医疗费用），按85%的比例在各项费用保险金额内分项给付保险金。其中原告投保档次为一档，一档检查费限额1000元、治疗费限额1000元、床位费限额1000元（平均每日床位费限额20元）、手术费限额5000元、其他费用限额2000元；责任免除条款规定对于下列费用或因下列情形之一造成被保险人住院治疗的，我们不承担保险责任：（2）被保险人在本附加险合同生效前或疾病观察期内所患或出现的的疾病。《附加乐享安康住院补贴医疗保险》，约定被保险人发生意外伤害事故在我们指定医院进行住院治疗，或自本附加险合同生效或最后一次复效（以后发生者为准）之日起90天后发生疾病在我们指定医院进行住院治疗的，我们按基本保险金额乘以实际住院天数给付住院补贴保险金。该保险基本保险金额为50天/份×1.6份=80元。在每一保单年度，该项给付累计以180天为限，单次住院给付天数最高以90天为限。该保险合同的受益人为被保险人石巧娥本人。合同订立后，投保人赵同才按照合同约定的时间及数额缴纳了保险金。2015年9月7日原告石巧娥因门静脉高压、脾功能亢进、肝硬化、肺部感染住院治疗，2015年10月13日出院，共住院36天，花费床位费969元、检查费14405.5元、治疗费3239元、手术费5130元、其他费用54219.83元，总共花费77963.33元。嗣后甘肃省新型农村合作医疗向原告石巧娥报销床位费464.72元、检查费6908.72元、治疗费1553.39元、手术费2460.29元、其他费用26003.26元，共计37390.38元。嗣后，原告石巧娥向被告保险公司申请理赔，被告保险公司以石巧娥治疗的疾病在投保前已经确诊为由拒绝理赔，原告起诉至本院。
另查：根据被告太平洋保险公司提交的住院病历显示，原告石巧娥于2012年10月12日、2013年4月9日、2013年8月22日被确诊患有原发性胆汁性肝硬化。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提交的保险合同、住院病历、理赔决定通知书、住院结算单，被告提交的住院病历、附加险条款等证据在卷佐证，予以确认。
本案争议的焦点是原告石巧娥是否违反如实告知义务，对此，本院认为，第一、根据原告石巧娥的住院病历记载，2012年10月12日、2013年4月9日、2013年8月22日石巧娥均被确诊患有原发性胆汁性肝硬化，原告石巧娥在投保前已经患有原发性胆汁性肝硬化等疾病；第二、原告石巧娥投保时，被告太平洋保险公司已就石巧娥是否患有肝硬化等疾病以及是否接受治疗作出询问，石巧娥均予以否认，故其行为违反了如实告知义务。则被告太平洋保险公司有权解除保险合同，且对于合同解除前发生的保险事故，不负给付保险金的责任并不退还保险费。本案争议的焦点二是关于合同的解除权行使问题，依据《中华人民共和国保险法》第十六条规定：投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。原告石巧娥在投保时虽未尽如实告知义务，但根据上述法律规定，被告太平洋保险公司至今未行使合同解除权，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定：保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。根据该条规定，对于被告太平洋保险公司的辩解理由不能成立，被告太平洋保险公司应向原告石巧娥承担给付保险金的责任。其中原告投保档次为一档，一档检查费限额1000元、治疗费限额1000元、床位费限额1000元（平均每日床位费限额20元）、手术费限额5000元、其他费用限额2000元，原告现未报销床位费504.28元，检查费7496.78元，治疗费1685.61元，手术费2669.71元，其他28216.57元，根据上述限额规定现被告应赔付原告检查费504.28元，治疗费1000元，手术费2669.71元，其他费用2000元。住院补贴保险金，该保险基本保险金额为50天/份×1.6份=80元，原告住院36天，被告应赔付保险金36天×80元=2880元，上述费用共计10053.99元。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司庆阳分公司支付原告石巧娥保险金10053.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司负担95元，由原告石巧娥负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年九月一日
书 记 员 苏 雷