广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第898号
原告陈真武，农民。
原告宁燕清，农民。
两原告的共同委托代理人谢创，广西泰盛律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司，住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇江滨路28号。
负责人吴岩峰，该公司经理。
被告吴兰生，农民。
委托代理人徐建瑞，陆川县九洲法律事务所法律服务工作者。
原告陈真武、宁燕清与被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司（以下简称太保陆川支公司）、吴兰生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成由覃彬担任审判长，与人民陪审员丘雪筹、何益宇参加的合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案，书记员罗敏荣担任记录。上述人员，除原告陈真武、宁燕清及两原告的共同委托代理人谢创、被告吴兰生的委托代理人徐建瑞到庭参加诉讼外，其余人员未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈真武、宁燕清诉称，2015年2月6日19时41分许，被告吴兰生驾驶桂K×××××号小型轿车载吕泽汀沿陆川县S212省道自北往南方向行驶，受害人陈建启驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车载陈广华沿陆川县S212省道自南往北方向行驶，至该道142KM＋800M处时，二车会车碰撞，发生造成陈广华、陈建启受伤，其中陈建启经抢救无效死亡，二车不同程度损坏的交通事故。该事故经陆川县公安局交通管理大队处理，认定受害人陈建启、被告吴兰生均负事故的同等责任，受害人陈广华不负事故责任。原告在起诉时主张因本次交通事故遭受的损失为：1、抢救费46687.8元，2、住院伙食补助费1700元，3、误工费1151元，4、护理费1913元，5、丧葬费21318元，6、死亡赔偿金466100元，7、处理交通事故误工费844元，8、交通费1000元，9、精神损害抚慰金30000元，合计570713.80元。2015年8月4日，原告变更诉讼请求，主张按2015年度新赔偿标准计算各项损失。本案发生后，被告吴兰生是桂K×××××号小型轿车车主，其为该车向被告太保陆川支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。本次事故发生后，被告太保陆川支公司赔偿付了5000元，被告吴兰生支付了抢救费23500元、丧葬费22000元，余款不再赔偿。原告要求被告太保陆川支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿上述损失共115000元，超出交强险赔偿限额部分，由被告吴兰生赔偿。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的居民身份证、户口本，证明原告的诉讼主体合格；
2、死亡户口注销单，证明受害人陈建启因本次事故死亡且被公安机关注销了户口；
3、道路交通事故责任认定书，证明在此交通事故中，受害人陈建启、被告吴兰生均负事故的同等责任，受害人陈广华不负事故责任；
4、陆川县人民医院疾病证明书、入、出院记录、收费收据、住院费用清单，证明受害人陈建启的伤情并于2015年2月6日入该院ICU住院抢救，用去医疗费共46687.80元；
5、交强险保单，证明肇事车辆桂K×××××号小型轿车向被告太保陆川支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内；
6、玉林市××街道州珮社区居委员会证明、玉林市金鑫塑料厂证明、工资表，以上证据共同证明受害人陈建启从2013年7月至2014年12月期间，租赁玉州区玉城街道州珮社区居委员会5联38号房屋居住生活，从2013年8月至2014年12月在玉林市金鑫塑料厂务工（从事注塑岗位），有固定经济收入。
被告太保陆川支公司辩称，对公安机关认定事故责任无异议。肇事车辆桂K×××××号小型轿车向本公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内属实。同意依法在交强险责任限额范围内赔偿，已赔偿了医疗费5000元给受害人陈建启，应从赔偿总额中扣减。原告未提供真实有效的入院记录、死亡证明、医疗费发票及用药清单，原告请求医疗费没有依据。本次事故致一死一伤，保险责任限额需合理分配。
被告太保陆川支公司为其辩解提供了交通银行电子转帐凭证清单1份，证明其已赔偿了医疗费5000元给受害人陈建启。
被告吴兰生辩称，对公安机关认定事故责任有异议，受害人陈建启无证驾驶，应负事故主要责任。受害人陈建启生前是农村居民，原告的其各项赔偿应按农村人口标准计算。受害人陈建启死于自身疾病（脑病晚期），与本案事故无直接因果关系，且原告陈真武把未经正常年检的肇事车辆交给受害人陈建启驾驶，存在过错，其损失不应由被告吴兰生承担。请求人民法院驳回原告对被告吴兰生的诉讼请求。被告吴兰生已支付的抢救费23500元、丧葬费22000元由原告承担。
被告吴兰生为其辩解提供了陆川县人民医院预收医疗费凭证，证明其已支付抢救费23500元。
本院依职权调查了玉林市金鑫塑料厂职工谢某（该厂办公室负责人）及玉林市××街道州珮社区居委员会主任张某，证人谢某证明玉林市金鑫塑料厂未建立有完善、规范的财务制度，受害人陈建启约于2013年9月至2014年12月到该厂务工，未固定岗位。本院调查了证人张某，但未能查实受害人陈建启生前从2013年7月至2014年12月居住在州珮社区居委员会5联38号的事实。
经开庭质证，被告吴兰生对原告提供的证据1、2、4、5没有异议，对证据3、6有异议，称以上证据均不具真实性、关联性。原告对被告吴兰生提供的证据没有异议，对被告太保陆川支公司提供的交通银行电子转帐凭证清单没有异议。被告吴兰生对被告太保陆川支公司提供的交通银行电子转帐凭证清单没有异议。原告对本院依职权调查的证据没有异议，被告吴兰生对本院依职权调查证据的真实性没有异议，但称该证据不能证明受害人陈建启生前经常居住地在州珮社区居委员会5联38号。
本院认为，对原、被告双方都没有异议的证据，经审查，上述证据都是有关机关出具，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法采纳为本案的定案依据。被告吴兰生虽对原告提供的证据3、6虽有异议，但没有提供出反驳的证据，且上述证据都是有关机关出具，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法采纳为本案的定案依据。对于原告提供的玉林市××街道州珮社区居委员证明，虽然该证据证明受害人陈建启从2013年7月至2014年12月期间租赁玉州区玉城街道州珮社区5联38号房屋居住、生活，但原告未能提供租房合同、缴交房租、水电费等相关证据佐证，且经本院调查，亦未能证明原告主张的事实，所以，此证据确实缺乏真实性，本院不予采信。对于原告提供的玉林市金鑫塑料厂证明，虽然该证据证明受害人陈建启从2013年8月至2014年12月期间在该厂从事注塑岗位，但原告未能提供劳动用工合同，且证明内容与证人谢某的证言相矛盾，由此推断出该证明不真实，本院不予采信。对于原告提供的工资表，表中的会计、出纳、复核栏需要填写处均为空白，领款人栏处个人签名的真实性无法核实，缺乏真实性，本院不予采信。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：
2015年2月6日19时41分许，被告吴兰生持C1类机动车驾驶证驾驶桂K×××××号小型轿车载吕泽汀沿陆川县S212省道自北往南方向行驶，受害人陈建启持C1类机动车驾驶证驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车载陈广华沿陆川县S212省道自南往北方向行驶，至该道142KM＋800M处时，两车会车发生碰撞，发生造成陈广华受伤，陈建启经抢救无效死亡，二车不同程度损坏的交通事故。该事故经陆川县公安局交通管理大队处理，认定受害人陈建启、被告吴兰生均负事故的同等责任，受害人陈广华不负事故责任。陈建启受伤当天（2015年2月6日）被送到陆川县人民医院治疗，进入ICU病房抢救，2月22日死亡，用去医疗费共46687.8元。本次事故发生后，被告太保陆川支公司赔偿了医疗费5000元，被告吴兰生赔付45500元，余款不再赔偿。原告逐向本院起诉，要求被告赔偿。
另查明，肇事车辆桂K×××××号小型轿车属被告吴兰生所有，其为该车向被告太保陆川支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
再查明，受害人陈建启出生于1989年9月27日，本次事故发生时，受害人陈建启未结婚，未生育有子女，其与两原告系父子、母子关系。
根据原告的请求和本案的事实，依照法律和参照2015年9月18日起施行的广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院核定本案交通事故造成原告损失为：1、医疗费46687.8元（有陆川县人民医院门诊收费收据、住院收费收据、用药费用清单佐证），2、丧葬费23424元（3904元／月×6个月），3、死亡赔偿金151300元（7565元／年×20年），4、处理交通事故误工费1112.51元（27071元／年÷365天×5人×3天），5、交通费800元（本院酌情确定），6、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天×1人），7、误工费1260.84元（27071元／年÷365天×1人×17天），合计226285.15元。
本院认为，公民的生命权受法律保护，陆川县公安局交通管理大队对本起交通事故所作的责任认定合法、准确，本院予以采信。受害人陈建启因本次交通事故死亡，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿其因此交通事故造成的损失。故原告要求被告赔偿抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、处理交通事故误工费、交通费、住院伙食补助费、误工费合法有理，本院依法予以支持。其请求的丧葬费、误工费、处理交通事故误工费、死亡赔偿金、交通费以本院确定的给付。本次交通事故导致受害人陈建启死亡，给原告带来严重的精神伤害，被告吴兰生应赔偿原告精神损害抚慰金，综合本案的实际情况、被告吴兰生的过错程度以及承担责任能力，所在地的平均生活水平，本院酌情确定被告吴兰生赔偿精神损害抚慰金15000元为宜。因被告吴兰生为肇事车辆桂K×××××号小型轿车向被告太保陆川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险责任期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车交通事故造成直接经济损失人身伤亡财产损失的，由保险公司在第三者责任强制险限额范围内予以赔偿”及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权同时起诉的，人民法院应当按照各个被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额“的规定。因本次事故另一伤者陈广华损失医疗费、住院伙食补助费、营养费共67150.8元，本案原告损失医疗费、住院伙食补助费共48387.80元。本院酌情确定交强险责任限额范围中的医疗费用赔偿限额10000元各分配5000元。又因陈广华损失误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费共22058.12元.本案原告损失误工费、处理交通事故误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共192897.35元.本院酌情确定交强险责任限额范围中的死亡伤残赔偿限额110000元分配给原告93500元，分配给陈广华16500元。所以，被告太保陆川支公司应在交强险责任限额范围内赔偿抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、处理交通事故误工费、交通费、住院伙食补助费、误工费共98500元给原告。减除该公司已赔付的5000元，尚需赔偿93500元。
关于原告请求的上述赔偿费用超出交强险限额部分137785.15元的赔付问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任”的规定，结合道路交通事故责任认定书对责任划分，赔偿比例，以被告吴兰生承担50%为宜，综合本案确定的赔偿数额，被告吴兰生应承担68892.58元，减除被告吴兰生已赔付的45500元，被告吴兰生尚应赔偿23392.58元给原告。原告要求被告赔偿护理费，但其主张的抢救费中已包括护理费，对其重复的请求不予支持。被告吴兰生主张受害人陈建启无证驾驶，应负事故主要责任，但其主张与查明的事实不符，本院对其主张不予采纳。原告主张受害人陈建启的死亡赔偿金按城镇人口标准计算，但原告提供的玉林市××街道州珮社区居委员证明、玉林市金鑫塑料厂证明、工资表均缺乏真实性，且上述证据均只证实受害人陈建启在玉州区玉城街道州珮社区居、玉林市金鑫塑料厂居住生活、务工至2014年12月，而本次事故发生在2015年2月，原告提供的证据不能证实受害人陈建启在本案事发前，其经常居住地在玉林市××街道州珮社区，并在玉林市金鑫塑料厂持续工作一年以上，所以，本院对原告此主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司在交强险限额范围内赔偿抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故工费、交通费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金共93500元给原告陈真武、宁燕清；
二、被告吴兰生赔偿抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、处理交通事故误工费、交通费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金23392.58元给原告陈真武、宁燕清。
本案依收取案件受理费5723元（原告已预交2861元），由原告承担1200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司承担3000元，被告吴兰生承担1523元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，并将款项存入本院账户（户名：陆川县人民法院，开户行：中国农业银行陆川县支行，账号：43×××08），由本院转交给权利人，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：中国农业银行玉林分行营业所），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 彬
人民陪审员 何益宇
人民陪审员 丘雪筹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗敏荣