上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初77900号
原告汪姗姗，女，1994年6月10日生，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人洪英，上海市东泰律师事务所律师。
委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。
被告张燕东，男，1988年5月13日生，汉族，住安徽省亳州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市。
负责人郑开翼。
委托代理人李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
原告汪姗姗与被告张燕东、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司(以下至判决主文前简称人寿保险亳州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告汪姗姗的委托代理人洪英、被告张燕东、被告人寿保险亳州支公司的委托代理人李晓瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪姗姗诉称，2017年1月18日7时30分许，在上海市浦东新区惠南镇靖海路进人民东路南约30米处，被告张燕东驾驶牌号为皖SNXX**轿车与其驾驶的电动车发生碰撞，致其受伤。事故经交警部门认定，被告张燕东负事故主要责任。皖SNXX**轿车在被告人寿保险亳州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)100万元(人民币，下同)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费6,897.60元、住院伙食补助费100元、营养费2,400元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元(要求在交强险范围内优先赔偿)、鉴定费4,100元、护理费3,600元、误工费9,200元、交通费600元、衣物损失费600元、律师代理费3,000元，上述损失要求由被告人寿保险亳州支公司先行在交强险剩余限额范围内与案外人苟元木按比例分享，再行在商业险范围内承担80%的赔偿责任，不属于保险范围的损失中律师代理费要求由被告张燕东全额赔偿以外，其余要求被告张燕东承担80%的赔偿责任。
被告张燕东辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，原告提出的律师代理费不同意承担，鉴定费由法院依法处理，其余各项损失均同意被告人寿保险亳州支公司的意见。
被告人寿保险亳州支公司辩称，对交通事故的经过及责任认定均无异议，同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。原告提出的各项损失均持异议，非医保医疗费、鉴定费、律师代理费均不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2017年1月18日7时30分许，在上海市浦东新区惠南镇靖海路进人民东路南约30米处，被告张燕东驾驶牌号为皖SNXX**轿车与原告驾驶的电动车(案外人汪朵朵、苟元木均乘坐在上)发生碰撞，致两车损坏及原告、汪朵朵、苟元木均受伤。事故经交警部门认定，汪朵朵、苟元木均不负事故责任，原告负事故次要责任，被告张燕东负事故主要责任。原告受伤后，在上海市浦东医院进行住院及门诊治疗。2017年7月27日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人汪姗姗于2017年1月18日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人汪姗姗休息期120日、护理期60日、营养期60日。”
另查明，皖SNXX**轿车在被告人寿保险亳州支公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。
再查明，案外人汪朵朵、苟元木就本起交通事故的赔偿也已向本院提起诉讼。汪朵朵的损失经本院判决，被告人寿保险亳州支公司在交强险范围内已赔付8,310.70元(医疗费用项下1,710.70元、死亡伤残赔偿项下6,300元、财产赔偿项下300元)，在商业险范围内赔付720元。苟元木的损失尚在审理中。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书、(2017)沪0115民初77899号本院民事判决书、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明非机动车一方存在过错的，根据非机动车一方的过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告负事故次要责任，机动车一方的被告张燕东负事故主要责任。审理中，本案原、被告及案外人汪朵朵、苟元木均同意由汪朵朵先行在交强险范围内获赔，剩余限额由原告与案外人苟元木按照损失比例分享，本院予以照准。据此，原告的合理损失，由被告人寿保险亳州支公司先行在交强险限额范围内扣除案外人汪朵朵已获赔的金额后，由原告与案外人苟元木按照损失比例分享，再行由被告人寿保险亳州支公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任，超出部分由被告张燕东承担80%的赔偿责任。
审理中，原告与被告人寿保险亳州支公司一致确认原告的残疾赔偿金为83,212元、精神损害抚慰金为4,000元，本院予以照准。原告提出的医疗费6,897.60元、住院伙食补助费100元、鉴定费4,100元、护理费3,600元、误工费9,200元、交通费600元、律师代理费3,000元，经本院审查属合理范围，予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)营养费，根据原告的伤情酌情支持60日的营养费为1,800元。(2)衣物损失费，酌情支持300元。以上各项损失除律师代理费以外共计113,809.60元，由被告人寿保险亳州支公司在交强险范围内赔付原告52,565.70元(医疗费用项下862.23元、死亡伤残赔偿项下51,403.47元、财产赔偿项下300元)，在商业险范围内赔付原告48,995.12元。律师代理费3,000元由被告张燕东全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司在保险责任范围内赔付原告汪姗姗各项损失共计101,560.82元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告张燕东应赔付原告汪姗姗律师代理费3,000元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,322元，减半收取计2,661元(原告汪姗姗已预交)，由原告汪姗姗负担1,465元，被告张燕东负担1,196元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一八年二月二日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。