广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初1663号
原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
法定代表人：袁沃钿。
委托代理人：刘坚、刘路娣，系该公司员工。
被告：黄志波，男，汉族，1974年2月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：张秀兰，女，汉族，1980年12月9日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：张秀权，男，汉族，1982年7月14日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：黄新亭，男，汉族，1971年9月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：冯耀武，男，汉族，1978年2月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告黄志波、张秀兰、张秀权、黄新亭、冯耀武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人辩诉意见
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称，被告一因支付工程款需要向原告申请贷款，并于2014年7月11日与原告签订《综合消费借款合同》，合同号：0870001201407011，合同约定原告向被告一发放贷款人民币15万元，贷款月利率为15‰的固定利率，借款期限自2014年7月11日至2015年6月14日，按月结息，到期还本。同时，被告二、三、四、五在上述《综合消费借款合同》上签字确认为被告一的贷款提供连带保证担保。就上述贷款事宜，被告一于2014年7月11日向原告提交了一份《贷款资金支付申请书》，并与原告于2014年7月11日签订了一份《委托支付协议》，被告一委托原告通过受托支付方式将上述贷款人民币15万元转账给黄新育，原告依照约定于2014年7月11日向黄新育进行了贷款委托支付。借款合同签订后，原告于2014年7月11日依约向被告一发放了贷款，但贷款发放后，被告一未能按时支付贷款本息。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二、三、四、五作为上述贷款的保证人亦未按借款合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同约定的违约情况。暂计至2017年01月14日，被告一仍欠原告贷款本金人民币15万元及利息人民币70728.75元，合计人民币220728.75元。为了维护原告的合法权益，保障原告的贷款安全，现特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告一清还原告发放的贷款本金余额人民币15万元及利息合计人民币220728.75元（利息含正常利息、罚息，暂计至2017年01月14日共欠利息人民币70728.75元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、判令被告二、三、四、五对被告一的债务承担连带清偿责任；3、判令所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费等相关费用。庭审中，原告对事实和理由部分补充如下：2015年4月14日之前的利息已经付清，2015年4月14日之后就再没支付过利息。
被告黄志波辩称，我方确实是欠原告的借款，且借款数额属实。其它被告确实系为我方的上述借款提供了担保。合同约定是月利息15‰，但我方实际付款的贷款利息是月息20‰。借款的实际日期大概是2012年，每满一年就要重签，但我方每次都是按照20‰的标准支付利息。
被告张秀兰、张秀权、黄新亭、冯耀武均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告与被告黄志波于2014年7月11日签订了《综合消费借款合同》（合同号：0870001201407011，以下简称“《借款合同》”），约定：原告向被告黄志波提供贷款本金15万元，贷款期限自2014年7月11日起至2015年6月14日止（以借据上的日期为准）；贷款月利率为15‰，实际贷款利率以贷款发放日的挂牌利率为准；贷款用途为支付工程款；还款方式，以每月为一期，供款共11期，自贷款发放次月起，借款人应按月归还贷款本息或利息，同时授权贷款人于每月15日在指定账户扣收本息；该指定账户系借款人还款账号（户名黄志波，还款账户账号70×××03）；供款计划为每月付息，到期还本；贷款逾期计息，借款人应按上述还款计划每月分期还款，逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息；逾期供款的从逾期之日起对欠供款本息在原贷款利率水平上加收50%计收利息，遇人民银行调整利率按新规定执行；而供款期遇节假日不顺延，但给予五天宽限期，在宽限期内未供款的，自期满次日起，按有关规定计算罚息（罚息包括五天宽限期在内）；保证担保，保证人对借款人的债务承担不可撤销的连带保证责任；担保范围包括但不限于贷款的本金、利息、罚息、复息、违约金以及贷款人实现债权所实际支付的诉讼费、律师费、差旅费及其它相关费用；保证期限自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后二年止。双方还在合同中对合同的变更、解除、生效及法律适用等内容作出了约定。被告张秀兰、张秀权、黄新亭、冯耀武在上述借款合同中的保证人处签名，对其保证担保人的身份进行了确认。
另查，2014年7月11日，被告黄志波与原告签订了《委托支付协议》，委托原告将上述借款合同的本金15万元支付至黄新育账户：62×××73。当日，原告按约将上述15万元贷款发放至黄新育上述账户。上述贷款发放后，被告黄志波于当日向原告出具了由其签名捺印载并载有如下内容的《借款借据》（借据号：087000120140701100）：“借款人黄志波；贷款金额拾伍万元整；借款日期为2014年7月11日，到期日期为2015年6月14日；贷款种类为新增；贷款用途为支付工程款；利率为固定利率，月利率为15‰；还款方式为按月结息。”上述贷款发放后，被告黄志波仅向原告偿还了2015年4月14日前的9期利息共计20250元（2250元/期×9期），此后未再支付过利息，借款本金也至今未还。被告张秀兰、张秀权、黄新亭、冯耀武作为保证人也未履行担保责任。为此，原告于2017年2月17日诉至本院，请求判如所请。
裁判的理由和结果
本院认为，原告与被告黄志波之间签订的《综合消费借款合同》（合同号：0870001201407011）合法有效，应受法律保护，合同双方均应恪守、履行。借款合同签订后，原告已依约发放了15万元借款，但被告黄志波并未依约偿还借款，仅偿还了2015年4月14日前的9期共计20250元利息，此后未再支付过利息，借款本金也至今未还，被告黄志波拖欠贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任；因此，原告请求被告黄志波应偿还所欠的借款本金15万元及相应利息（自2015年4月15日至2015年6月14日按月利率15‰计算，自2015年6月15日至借款还清日止按月利率22.5‰计算），既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。被告张秀兰、张秀权、黄新亭、冯耀武作为连带保证担保人，自愿为被告黄志波的上述借款提供连带保证担保，因此，原告请求上述四保证人对被告黄志波应承担的上述借款本息承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告张秀兰、张秀权、黄新亭、冯耀武经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄志波应于本判决生效之日起十日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币15万元及利息（自2015年4月15日至2015年6月14日按月利率15‰计算，自2015年6月15日至借款还清日止按月利率22.5‰计算）。
被告张秀兰、张秀权、黄新亭、冯耀武对被告黄志波所欠的上述借款本息的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4611元，由被告黄志波、张秀兰、张秀权、黄新亭、冯耀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁 金 亮
代理审判员 张 淦 如
人民陪审员 何 子 贤
二〇一七年八月八日
法官 助理 杨婉怡书记员赵瑶