wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120财保168号
申请人：黎冰，女，1976年7月21日生，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：李文根，上海蓝众律师事务所律师。
被申请人：山东远正科技发展有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李玉香。
被申请人：李玉香，女，1977年11月18日生，汉族，住山东省济南市。
被申请人：济南荣裕二手车经销有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张明军。
被申请人：张明军，男，1970年3月1日生，汉族，住山东省济南市。
被申请人：山东华企汽车服务有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：高荭靼。
被申请人：高荭靼，男，1974年12月23日生，汉族，住山东省济南市。
申请人黎冰于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人山东远正科技发展有限公司、李玉香、济南荣裕二手车经销有限公司、张明军、山东华企汽车服务有限公司、高荭靼银行存款人民币740,000元或同等价值的其他财产。申请人以投保的中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东远正科技发展有限公司、李玉香、济南荣裕二手车经销有限公司、张明军、山东华企汽车服务有限公司、高荭靼银行存款740,000元。如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产或财产性收益。
案件申请费4,220元，由申请人黎冰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈敏兰
二〇一八年八月八日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1464号
申请执行人陈泽明。
被执行人邓世雄。
被执行人邓玉新。
关于申请执行人陈泽明与被执行人邓世雄、邓玉新货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民二初字第21号民事判决已经发生法律效力。因被执行人邓世雄、邓玉新未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈泽明向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款785.28元，并于2015年12月29日以（2015）佛明法明执字第1464-1号执行裁定书查封了被执行人邓世雄名下位于高明区明城镇××潭××村的土地使用权（产权证号：ｘ××）。查封期限为叁年（自2015年12月29日之日起至2018年12月28日止）。由于该土地使用权属于集体性质，目前无法执行处置。除前述查控的财产外，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产。
本院认为，除上述财产外，经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1464号执行案的本次执行。
上述查封期限届满，查封的效力消灭。申请执行人需要继续查封的，应在上述期限届满二十日前，向本院提出书面续封申请。逾期未提出书面续封申请所产生的后果由申请执行人自行承担。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可申请恢复执行。申请恢复执行时，应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黎嘉明
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1976号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人吴某武，男。因犯有诈骗罪，于2016年6月27日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年10月9日刑满释放。因本案于2016年10月9日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年10月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人李文彬，广东君强律师师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2056号起诉书指控被告人吴某武犯盗窃罪，建议对被告人判处七个月左右有期或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人吴某武对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。该辩护人发表辩护意见称，1、被告人家属已赔偿被害人并取得了谅解。2、被告人认罪态度好。3、被告人犯罪行为轻微，社会危害性小。4、建议对被告人判处五个月以下拘役。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人吴某武构成盗窃罪。被告人吴某武具有认罪态度好、已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。被告人吴某武在前罪执行完毕之日因本罪被抓获，可见侦查机关在其刑罚执行完毕前即已发现其盗窃罪行，故本院依法予以数罪并罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条。
判决
|
被告人吴某武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因诈骗罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，赎罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起执行至2017年2月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 周渤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初825号
原告康维，男，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳润良商业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人恽鹏洲，系该公司总经理。
委托代理人范丽敏，系公司职员，住沈阳市浑南区。
本院在审理原告康维诉被告沈阳润良商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康维撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一七年一月十七日
书记员 李冬梅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2139号
原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
负责人:车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
被告：刘澄宇,男,1975年1月31日出生，汉族,农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告：张静辉，女，1977年7月12日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告刘澄宇、张静辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告刘澄宇、张静辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告刘澄宇偿还原告借款10,000.00元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）2、判令第二被告张静辉承担连带责任保证3、判令由被告人承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2014年12月22日，原告向被告刘澄宇发放贷款10,000.00元,原告向被告张静辉发放贷款50,000.00元,双方签订农户联保贷款合同一份，借款期限为2014年12月22日至2016年1月21日，借款利率为年利率13.32%，二被告相互承担连带责任。借款到期后，被告张静辉偿还了全部借款，被告刘澄宇尚欠本金10,000.00元及利息。
被告刘澄宇、张静辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告哈尔滨银行在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：二被告身份证复印件、农户联保贷款合同复印件、借款凭证复印件，被告刘澄宇、张静辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，本院对哈尔滨银行提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2014年12月22日，原告哈尔滨银行与被告刘澄宇、张静辉签订农户联保贷款合同一份，约定主要合同内容为:被告刘澄宇向原告哈尔滨银行借款金额为10,000.00元，被告张静辉向原告哈尔滨银行借款金额为50,000.00元，共计借款金额60,000.00元；借款利率为年利率13.32%；借款期限自2014年12月22日至2016年1月21日；借款用途为种植；还款方式为一次性还本付息；担保方式为连带责任保证担保；保证期间为每笔贷款到期之日后两年止；借款逾期利率为5.55（日利率万分比）。借款到期后，被告张静辉偿还了借款50,000.00元，被告刘澄宇未向原告哈尔滨银行偿还借款本金10,000.00元及利息，故哈尔滨银行诉至法院。
本院认为，原告哈尔滨银行与被告刘澄宇、张静辉签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向刘澄宇、张静辉提供借款的义务，故刘澄宇、张静辉应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行依据农户联保贷款合同及借款凭证主张刘澄宇偿还借款本金、利息并要求被告张静辉承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘澄宇于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金10,000.00元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，计算至本金及利息全部还清时止；
二、被告张静辉对被告刘澄宇应偿还原告的借款本金及利息承担连带保证责任；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费560.00元,由被告刘澄宇负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告刘澄宇于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 富
审 判 员 祁洪涛
人民陪审员 张玉和
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 江 楠
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初10385号
原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区第五大街滨海国际会展中心D208室。
法定代表人：李泽森，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈秀明，该公司员工。
被告：姚静怡，住天津市南开区。
原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司与被告姚静怡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年八月十七日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823民初1441号之一
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：黄跃红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章小永，该公司黄村支行行长。
被告：王佰喜，男，1963年6月23日生，汉族，农民，住址安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（泾县农商行）与被告王佰喜金融借款合同纠纷一案，原告泾县农商行于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告王佰喜的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1014元，减半收取计720.5元，财产保全费520元，合计1240.5元。由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴同斌
二〇一八年八月十四日
书记员 赵诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1229民初963号
申请人：覃艳妮，女，1988年7月3日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：王旭东，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。
被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇建丰路１号。
法定代表人：温荣华,公司副总经理。
申请人覃艳妮与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人覃艳妮于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款2648.20元进行冻结。
本院经审查认为，申请人覃艳妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款2648.20元，期限为六个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾绍流
二〇一八年八月十三日
法官助理 韦青霞
书 记 员 韦香朱
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1176号
罪犯唐诗发，男，1979年7月29日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2007年12月20日作出(2007)玉中刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人唐诗发犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年(刑期自2007年1月17日至2022年1月16日止），剥夺政治权利四年,；被告人唐诗发与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币144142.4元。被告人唐诗发不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年2月25日作出(2008)桂刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2008年7月18日入监狱服刑。2011年1月7日、2013年6月10日、2015年6月26日经本院分别裁定减刑三次共减刑四年（减刑后刑期至2018年1月16日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯唐诗发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯唐诗发予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯唐诗发的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯唐诗发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年2月止共获奖励分102.4分，2016年度获监狱表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为,罪犯唐诗发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐诗发减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年9月16日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执1528号
申请执行人：广州市番禺区力创五金厂（普通合伙），住所地广州市番禺区钟村街谢村村第一工业区斜岗A11，统一社会信用代码：91440113725036318Y。
法定代表人：何伟锋，职务执行事务合伙人。
被执行人：广州维金汽车零部件有限公司，住所地广州市从化区明珠工业园区明珠大道北吉祥二路11号（D生产车间），统一社会信用代码：914401846852401888。
法定代表人：彭建蓉。
关于广州市番禺区力创五金厂（普通合伙）与广州维金汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初2624号法律文书已发生法律效力。因申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款298482.56元及其利息。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广州维金汽车零部件有限公司的银行存款328352.21元，本院并将23598.21元执行款退还给申请人。因于2018年5月24日，本院作出(2018)粤0117民初2092号民事裁定书及协助执行通知书，截留本案被执行人广州维金汽车零部件有限公司缴纳的款项30万元，故本案暂时无法将30万元的执行款发给广州市番禺区力创五金厂（普通合伙）。
本院认为，现因本案申请执行人申请执行的事项暂无法执行到位，申请执行人同意本案终结本次执行，本院(2018)粤0117执1528号案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2018）粤0117执1528号案终结本次执行程序。
待(2018)粤0117民初2092号案最终诉讼结果再行退还，申请执行人可依法向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二〇一八年八月二十日
书记员 李欣婷
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终725号
上诉人（一审原告）张树梅，女，1963年2月5日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区社会保险基金管理中心，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人尹素云，主任。
委托代理人刘凯，北京市丰台区社会保险基金管理中心工作人员。
委托代理人肖志辉，北京市丰台区社会保险基金管理中心工作人员。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人肖敬，局长。
委托代理人黄晓峰，北京市丰台区人力资源和社会保障局法制科科长。
上诉人张树梅因诉北京市丰台区社会保险基金管理中心（以下简称丰台社保中心）不履行法定职责和北京市丰台区人力资源和社会保障局（以下简称丰台人保局）所作行政复议决定书一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张树梅向一审法院诉称，张树梅于1989年7月26日在北京戎利实业总公司（以下简称戎利公司）工作时发生工伤，丰台人保局于2000年7月给其补办《工伤证》，鉴定的工伤等级为九级。戎利公司和丰台社保中心未依法给张树梅建立工伤保险信息库。北京健都制药厂（以下简称健都药厂）是戎利公司分支机构，其2000年4月在丰台社保中心参加北京市工伤保险统筹，但其未在丰台社保中心为张树梅登记工伤保险信息。按照规定，丰台社保中心应当依法为张树梅建立工伤保险信息库但未建立，使张树梅无法享受工伤保险医疗待遇，侵害了张树梅社会保险权益。健都药厂2011年7月7日已注销，戎利公司是承继健都药厂权利义务的主体，现张树梅工伤保险关系滞留在丰台社保中心。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》、《北京市社会保险个人缴费信息及账户管理办法（试行）》第九条和京社保发[2015]29号《关于变更工伤保险关系转移流程的通知》的规定，戎利公司应当依法在丰台社保中心为张树梅打印工伤保险关系转出手续，并为张树梅办理工伤保险关系转入手续。请求法院依法撤销丰台人保局作出的京丰人社复决字[2016]6号《行政复议决定书》，判令丰台人保局依法作出行政复议决定书；确认2000年7月戎利公司（健都药厂）与丰台社保中心未依法登记建立张树梅工伤保险信息库违法；判令戎利公司依法打印《北京市社会保险增加表》一式两份，加盖公章到社会保险经办机构办理张树梅工伤保险登记；判令戎利公司提供《北京市社会保险参保人减少表》，打印《北京市养老保险个人账户退休清单》，办理张树梅退休手续。
一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据，请求事项属于人民法院行政审判权限范围。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张树梅认为丰台社保中心未登记建立张树梅工伤保险信息库违法，但丰台社保中心否认收到申请，张树梅亦无证据证明其向丰台社保中心提出过相关请求。因此，张树梅的起诉，缺乏基本的事实根据。此外，张树梅针对戎利公司的请求，并非本案审查范畴。综上，张树梅的起诉，不符合法定起诉条件，应予驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张树梅的起诉。
张树梅不服一审裁定，上诉认为，丰台社保中心违反法律规定终止其工伤保险关系属违法。一审法院未开庭，违反法定程序。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
丰台社保中心同意一审裁定，请求予以维持。
丰台人保局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张树梅要求确认丰台社保中心未依法登记建立张树梅工伤保险信息库违法，但张树梅并无相关证据证明其向丰台社保中心提出过相关请求，丰台社保中心亦否认收到过相关申请。一审法院据此认为张树梅的起诉，缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件，应予驳回，并无不当。
综上，一审法院裁定驳回张树梅的起诉正确，本院应予维持。张树梅针对戎利公司的请求，应通过其他途径解决。张树梅的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李智涛
审 判 员 徐 宁
审 判 员 王 琪
二〇一七年六月三十日
法官助理 朱彬彬
书 记 员 王 正
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初2963号
原告：林开东，男，1978年9月22日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：钱招脉、翁林洁，浙江招脉律师事务所律师。
被告：毛信满，男，1979年10月8日出生，汉族，住泰顺县。
被告：毛晓燕，女，1978年10月8日出生，汉族，住泰顺县。
林开东与毛信满、毛晓燕民间借贷纠纷一案，林开东于2016年10月26日向本院起诉，诉称：1、判令毛信满、毛晓燕归还林开东借款10万元及相应利息（自2011年3月8日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由毛信满、毛晓燕负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年1月5日公开开庭审理，林开东的委托代理人钱招脉与翁林洁、毛信满到庭参加诉讼，毛晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，毛信满因需资金周转，于2011年3月7日向林开东借款10万元，现金方式交付，出具借条一份，约定按月利率5%计息，未约定借款期限。此后，毛信满于2014年向林开东支付利息1万元，剩余借款至今未归还，引起诉讼。毛信满与毛晓燕于2007年4月3日登记结婚，于2012年5月9日登记离婚，借款发生在其俩夫妻关系存续期间。毛信满主张该借系赌债并已归还6万元及与毛晓燕无关，但未提供证据。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，林开东为证明毛信满向其借款10万元，在庭审中提供了由毛信满出具的借条一份予以证实双方存在借贷关系并对款项交付尽了合理说明。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，林开东可随时要求毛信满偿还，毛信满应予以清偿。林开东要求自2011年3月8日起按月利率2%计算利息的主张，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持，但应在清偿时扣除已付1万元利息款。借款发生在毛信满与毛晓燕夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。毛晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃部份诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十九第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、毛信满、毛晓燕于本判决生效之日起十日内偿还林开东借款本金人民币10万元及相应利息（自2011年3月8日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止，应扣除1万元）；
二、驳回林开东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由林开东负担50元，毛信满、毛晓燕负担2325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一七年一月二十三日
代书记员 林荣烨
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1370号
原告:西平万顺物流运输有限公司，住所地西平县蔡寨回族乡政府院内，统一社会信用代码91411721574987270T。
法定代表人：耿义连，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告：葛冬霞，女，1974年11月12日出生，汉族，住太康县。
原告西平万顺物流运输有限公司与被告葛冬霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯新平到庭参加了诉讼，被告葛冬霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平万顺物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行合同，办理车辆转移登记；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月20日，原、被告双方签订汽车买卖合同，原告将豫Ｑ×××××(挂)号汽车出售给被告，价款2.5万元，合同生效后，原告立即将车交付给被告，被告应及时到车管部门办理机动车过户手续，过户费用由被告承担。合同签订后，原告将车辆交付给被告使用，被告一直不办理转移登记，致使车辆一直在原告名下。
被告葛冬霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，原告西平万顺物流运输有限公司与被告葛冬霞签订汽车买卖合同，约定：原告将其所有的豫Ｑ×××××挂车以2.5万元价格出售给被告，车辆交付给被告后，双方应及时到车辆主管部门办理过户手续，被告承担过户费用。合同签订当天，原告已将车辆交付给被告，被告至今未将车辆过户至自己名下。
上述事实，有原告陈述、汽车买卖合同、车辆行驶证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告西平万顺物流运输有限公司与被告葛冬霞签订汽车买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并生效。双方应按照合同约定全面履行义务，本案中，被告支付车辆价款后，原告已依约将车辆交付给被告，被告已取得该车辆所有权，但未按合同约定到车辆管理部门申请车辆转移登记，故原告要求被告办理车辆转移登记的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛冬霞于本判决生效后五日内向车辆管理部门申请办理豫Ｑ×××××挂车辆转移登记，将该车辆转移登记于被告葛冬霞名下，登记费用由葛冬霞负担，原告西平万顺物流运输有限公司应予以协助。
案件受理费100元，由被告葛冬霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 苑林林
人民陪审员 焦付耀
人民陪审员 王晓红
二〇一八年八月十五日
书 记 员 孙莉芳
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第695号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人黄某。2007年11月1日因盗窃罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑六个月。2008年10月31日因盗窃被杭州市劳动教养委员会劳动教养一年。2009年12月10日因盗窃被杭州市劳动教养委员会劳动教养一年六个月。2012年3月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月。2012年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）861号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员李佳吟、记录员江帆到庭，被告人黄某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月4日16时许，被告人黄某在本市上城区鼓楼公交车站，趁被害人陈某上车不备之机，从其裤袋内窃得步步高S7型手机一只（经估价价值人民币1386元），后被反扒队员当场抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、扣押及发还物品文件清单、赃物照片、价格鉴定结论书、劳动教养决定书、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月4日起至2013年5月3日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宗雄信
二〇一二年十月二十九日
书记员 胡丛林
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1024刑初7号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人李庚，男，1985年4月2日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月21日被德保县公安局取保候审。
被告人潘华招，男，1973年9月28日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月21日被德保县公安局取保候审。
被告人农春明，男，1969年9月12日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月21日被德保县公安局取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2017）160号起诉书指控被告人李庚、潘华招、农春明犯滥伐林木罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成、代检察员李创钊到庭支持公诉，被告人李庚、潘华招、农春明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2017年8月10日,被告人李庚、潘华招、农春明以6700元的价格购买农福幸种植在德保县龙光乡大旺村吞隘屯后山“大板”(地名)的松某,后三人在未办理林木采伐许可证的情况下,雇请潘某2、潘某1、潘某3于当月14日砍伐该片林木。经德保县林业局林业技术人员鉴定,被告人李庚、潘华招、农春明滥伐林木立木蓄积20.6022立方米。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提交以下证据：1、证人农某等人的证言；2、被告人李庚、潘华招、农春明的供述与辩解;3、现场勘验检查笔录和指认照片;4、鉴定意见;5、书证。
德保县人民检察院认为，被告人李庚、潘华招、农春明未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李庚、潘华招、农春明对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，要求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月10日,被告人李庚、潘华招、农春明以6700元的价格购买农福幸种植在德保县龙光乡大旺村吞隘屯后山“大板”(地名)的松某,后三人在未办理林木采伐许可证的情况下,雇请潘某2、潘某1、潘某3于当月14日砍伐该片林木。经德保县林业局林业技术人员鉴定,被告人李庚、潘华招、农春明滥伐林木立木蓄积20.6022立方米。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、证人农某、潘某1、潘某2、潘某3等人的证言；2、被告人李庚、潘华招、农春明的供述和辩解；3、现场勘验检查笔录及指认照片；4、鉴定意见；5、嫌疑人信息登记表、户籍证明；6、抓获经过；7、德保县林业局出具的证明材料。
以上证据来源合法，内容真实、客观，能相互印证，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人李庚、潘华招、农春明对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李庚、潘华招、农春明在未取得采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以滥伐林木罪追究被告人李庚、潘华招、农春明的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，滥伐林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，故对三名被告人量刑应当在此幅度内。被告人李庚、潘华招、农春明到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据三名被告人的犯罪事实、情节和认罪态度，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李庚犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金2000元人民币被告人已缴纳。）
二、被告人潘华招犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金2000元人民币被告人已缴纳。）
三、被告人农春明犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金2000元人民币被告人已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄中州
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 潘玉佩
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二（商）初字第1988号
原告丁素娟，女，户籍地上海市。
委托代理人王全荣，上海市经纬律师事务所律师。
被告杜元浩，男，户籍地湖北省武汉市。
上海洪湖科技股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人杜元浩，职务不详。
原告丁素娟与被告杜元浩、上海洪湖科技股份有限公司（以下简称为洪湖公司）股权转让纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王全荣到庭参加诉讼。被告杜元浩、洪湖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁素娟诉称，2009年12月25日，被告杜元浩与原告协商，由原告将其持有的被告洪湖公司股份转让给被告杜元浩，转让金额为人民币80，000元（币种下同）。被告杜元浩为此向原告出具《欠条》一份，确认并承诺“今有我杜元浩欠丁素娟女士欠款8万元整，我保证在2013年1月31日以前还清以上欠款，并且我用本人所持有的洪湖公司股权中的肆万股作为以上欠款的质押担保。”2012年4月23日，被告杜元浩又签署《确认书》一份，再次确认欠原告80，000元，保证在2013年1月31日前还清和以家庭财产提供担保，并承诺“逾期未付甲方（即被告杜元浩）应承担每日万分之六的违约金”。此后，被告杜元浩一直未履行上述保证和承诺。其后，被告杜元浩于2013年7月28日向原告寄送了落款为被告洪湖公司的《告示》和《致股东函》，承诺将依照约定支付退股金和违约金。但两被告至今未履行上述承诺，故原告诉至法院，请求判令：1、被告杜元浩支付股权转让款80，000元；2、被告杜元浩支付违约金（自2013年2月1日起至判决生效之日止，以80，000元为基数，按每日万分之六计算）；3、被告洪湖公司对被告杜元浩上述第一、二项诉讼请求为被告杜元浩承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证明材料：
1、《欠条》、《确认书》，证明被告杜元浩欠原告股权转让金80，000元，承诺在2013年1月31日前还清上述款项，并以其家庭财产作担保，逾期未还的承担每日万分之六的违约金。
2、2013年7月13日原告律师向被告杜元浩发送的《律师函》、信函收据、邮件查询摘录，证明因被告杜元浩迟迟未履行付款义务，故原告委托律师向其致函，催告其履行债务。该函件寄送地址为上海市金山区，是被告洪湖公司的实际经营地，并于2013年7月15日由被告洪湖公司的单位收发章签收。
3、《告示》及致股东函，证明被告洪湖公司向原告承诺支付涉讼股权转让金。
4、《上海历史遗留股东超过200人股份有限公司基本情况调查表》，证明原告原系被告洪湖公司股东，2009年因被告洪湖公司调整股份结构，将613名股东减到200名以下，被告杜元浩受让了原告的股份。该节事实与被告杜元浩出具的《欠条》、《确认书》所述内容相符。
5、《股权转让协议》、《股权过户凭单》，证明原告与被告杜元浩于2009年12月25日完成了股权交割。
6、上海洪湖塑料制品有限公司董事会成员、经理、监事会成员，证明被告杜元浩的证件号与《股权过户凭单》上一致，原告系将股权转让给了被告杜元浩。
被告杜元浩、洪湖公司未到庭应诉，无书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，被告洪湖公司成立于1999年6月24日，注册资金7，900万元，法定代表人系被告杜元浩。2009年12月25日，原告与被告杜元浩签订《股权转让协议》一份，约定原告将其持有的被告洪湖公司4万股权，按每股2元转让给被告，合计80，000元。当日，原告与被告杜元浩即就上述股权完成了过户。被告杜元浩还向原告出具《欠条》一份，表示被告杜元浩欠原告80，000元，保证在2013年1月31日前还清。
2012年4月23日，原告与被告杜元浩共同签署《确认书》一份，约定被告杜元浩在2013年1月1日至1月31日期间向原告付清《欠条》中所欠款项，并以家庭财产做担保，逾期未付的，被告杜元浩应承担每日万分之六的违约金。
2013年7月13日，原告委托律师向被告杜元浩发函，要求被告杜元浩在收到该函件之日起的5日内履行《欠条》、《确认书》中约定的义务，归还原告欠款并支付违约金。
2013年7月28日，由被告杜元浩作为被告洪湖公司的董事长向包括原告在内的原股东出具函件一份，表示被告洪湖公司和董事长被告杜元浩对不能如期兑付退股资金深表遗憾和歉意，被告洪湖公司和董事长被告杜元浩承诺，股东的利益必须确保，确保每股2元，用被告杜元浩董事长所持公司股权担保，并支付违约金，确保在2013年底全部兑付。
以上事实，有《股权转让协议》、《股权过户凭单》、《欠条》、《确认函》、致股东函、《律师函》、信函收据等证据材料及原告庭审陈述为凭，本院依法予以确认。
本院认为，根据查明的事实，原告与被告杜元浩之间签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示且未违反法律规定，应属合法有效。因原告与被告杜元浩已于签署该协议当日完成了股权过户，故被告杜元浩应当按照《股权转让协议》约定向原告支付股权转让款80，000元。同时，因被告杜元浩在其先后出具的《欠条》、《确认书》中已再三承诺将在2013年1月31日前向原告付清上述款项，并在《确认书》中承诺逾期付清的将承担每日万分之六的违约金，故原告要求被告杜元浩支付股权转让款及违约金的主张，本院予以支持。
关于要求被告洪湖公司对被告杜元浩的上述付款义务承担连带责任的主张。原告认为，被告洪湖公司在致股东函中已向原告承诺依约支付退股金和违约金，该承诺即视为债的加入，被告洪湖公司据此应承担连带还款责任。本院认为，债的加入应以明确的方式表示并通知债权人。原告该项主张所依据的致股东函其落款为“上海洪湖科技股份有限公司董事长杜元浩”，其中“杜元浩”为签字，未有被告洪湖公司盖章，故不能据此认定被告洪湖公司明确表示其愿意加入原告与被告杜元浩之间的债权债务，并同意就被告杜元浩对原告的债务承担连带还款责任。因此，对于原告该项主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告杜元浩应于本判决生效之日起十日内支付原告丁素娟人民币80，000元；
二、被告杜元浩应于本判决生效之日起十日内支付原告丁素娟违约金（以人民币80，000元为基数，自2013年2月1日起至本判决生效之日止，按每日万分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，800元，适用简易程序减半收取人民币900元，由被告杜元浩负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈宇琦
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初655号
原告周祥顺，男。
被告徐田海，男。
本院在审理原告周祥顺与被告徐田海民间借贷纠纷一案中，原告周祥顺于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周祥顺申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周祥顺撤回起诉。
案件受理费343.00元，由原告周祥顺负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年三月十三日
书记员 李伟男
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初18802号
原告：北京丰顺双健商贸中心，住所地北京市丰台区北方世贸轻纺城市场B区**座******号。
经营者：陈登朋，男，1961年9月16日出生，汉族，住北京市丰台区北方世贸轻纺城市场B区**座******号。
委托诉讼代理人：石丽琼，北京中本律师事务所律师。
被告：北京杨陈伟商贸中心，住所地北京市丰台区大红门南苑路15号大红门服装商贸城市场******号。
经营者：杨陈伟，男，1985年11月28日出生，汉族，住北京市丰台区大红门久敬庄六合园**号。
原告北京丰顺双健商贸中心（以下简称丰顺中心）与被告北京杨陈伟商贸中心（以下简称杨陈伟中心）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰顺中心委托诉讼代理人石丽琼，被告杨陈伟中心经营者杨陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰顺中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款59613元及逾期利息249元（利息以59613元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年l月4日起暂计算至2015年2月3日，实际应计算至还清全部款项之日止），两项合计：59862元。2.判今被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告系个体经营者，主要经营服装布料，被告主要经营服装，被告从原告经营的丰顺纺织店铺赊购服装布料，经结算截止2014年l月3日被告尚欠原告货款75113元，并写下欠条，此后被告分别于2014年6月20日还款5000元；2014年8月14日还款5000元；2015年7月15日还款5000元；2016年8月13日还款500元，余款59613元至今未予付清。
杨陈伟中心辩称：我方认可欠款数额，但现在没有钱，我方需要等货卖了之后才能还钱，原告出售的布料也存在质量问题。如果原告着急要钱我只能将货抵给他。
本院经审理认定事实如下：丰顺中心与杨陈伟中心均为个体工商户，双方存在买卖合同关系。2014年1月3日，杨陈伟中心经营者杨陈伟手写欠条确认拖欠丰顺中心布料款75113元。丰顺中心主张杨陈伟中心偿还部分货款后仍欠59613元，杨陈伟中心对该欠款数额予以认可，但主张丰顺中心出售的布料存在质量问题。
本院认为，双方当事人对杨陈伟中心拖欠丰顺中心货款59613元的事实无异议，本院对该事实予以确认。丰顺中心主张杨陈伟中心支付货款59613元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，且未明确约定付款时间，故丰顺中心主张利息的诉讼请求，本院不予支持。杨陈伟中心主张丰顺中心出售的布料存在质量问题，但未就此举证，其抗辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、北京杨陈伟商贸中心于本判决生效之日起七日内支付北京丰顺双健商贸中心货款59613元。
二、驳回北京丰顺双健商贸中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，由北京丰顺双健商贸中心负担7元（已交纳），由被告北京杨陈伟商贸中心负担1290元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 董利娟
人民陪审员 石淑荷
人民陪审员 李文革
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 萍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00808号
上诉人（原审被告）北京金瀛菜市场有限责任公司，住所地北京市丰台区嘉园三里3号楼3-3幢1层3-4幢-1层128号。
法定代表人杨峭峰，经理。
上诉人（原审被告）北京金瀛德银商业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区团结湖东里10号19号平房026室。
法定代表人刘炜，经理。
委托代理人杨峭峰，男，1973年6月5日出生。
被上诉人（原审原告）陈丽杰，女，1989年12月1日出生。
上诉人北京金瀛菜市场有限责任公司、北京金瀛德银商业管理有限责任公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第14537号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人北京金瀛菜市场有限责任公司、北京金瀛德银商业管理有限责任公司于2013年12月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京金瀛菜市场有限责任公司、北京金瀛德银商业管理有限责任公司申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京金瀛菜市场有限责任公司、北京金瀛德银商业管理有限责任公司撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费918元，由北京金瀛菜市场有限责任公司、北京金瀛德银商业管理有限责任公司负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费917.50元，由北京金瀛菜市场有限责任公司、北京金瀛德银商业管理有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 何江恒
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 雪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第63号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）第4号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派助理检查员李铁群出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年9月7、8日上午10时许，被告人张某某在沈阳市于洪区东北汽配城东侧的长吉货运站附近，盗窃谭某某的扳手连杆1箱，价值人民币300元。
2、2013年9月8、9日上午10时许，被告人张某某在沈阳市于洪区东北汽配城东侧的安华货站附近，盗窃王某某钢筋件20公斤，价值人民币70元。
3、2013年9月10日上午10时许，被告人张某某在沈阳市于洪区东北汽配城东侧的长吉货运站附近，盗窃王某某微型面包车专用刹车盘5个，价值人民币150元。
4、2013年9月14日10时许，被告人张某某在沈阳市于洪区东北汽配城东侧的安华货场附近，盗窃徐某某的北京吉普专用刹车盘2个、北京吉普专用直拉杆球头20个，价值人民币610元。
5、2013年9月15日9时许，被告人张某某在沈阳市于洪区东北汽配城东侧的安华货场内，盗窃徐某某的430型大货车用离合器压盘1个，价值人民币380元。
6、2013年9月17日13时许，被告人张某某在位于沈阳市于洪区东北汽配城东侧的安华货场5号站台附近，盗窃徐某某的膨胀螺栓1袋，共计125个，价值人民币625元。
经鉴定，张某某上述盗窃物品总价值人民币2135元。
2013年9月17日，被告人张某某被公安机关抓获。
另查明，被告人盗窃的螺丝125套、刹车盘卡子20个、北京吉普刹车盘2个、火车离合器压板1已被公安机关扣押，并发还给被害人徐某某。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、谭某某、王某某的陈述；证人张某某、吴某某、蒋某某、刘某某的证言；沈阳市于洪区价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录、现场指认笔录及照片；提取记录；扣押发还物品清单；户籍信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，且赃物已部分返还，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2014年3月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 车忠海
二〇一四年一月八日
书 记 员 肖 婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终1911号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室。
负责人：戴振威，该公司总经理。
委托代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
委托代理人：周玲烨，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江阴市暨阳运输有限公司，住所地江阴市通江南路286号。
法定代表人：金越平，该公司总经理。
委托代理人：蒋科，江苏普悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘涛。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平保江阴支公司）因与被上诉人江阴市暨阳运输有限公司（以下简称暨阳运输公司）、被上诉人刘涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平保江阴支公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回暨阳运输公司的一审诉讼请求。事实和理由：暨阳运输公司虽然以承担了公路旅客运输合同违约责任的方式向受害人柳静赔偿了损失，但不能因此作为本案的适格原告。根据保险条款，其公司仅承担垫付责任，垫付的对象为受害方，现受害人柳静已获得赔偿，其公司不需要另行承担垫付之责。即便承担垫付之责，仍享有追偿的权利。
暨阳运输公司辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法予以维持。
刘涛未发表答辩意见。
暨阳运输公司向一审法院起诉请求：判令平保江阴支公司在交强险限额内支付12万元，不足部分由刘涛赔偿43862.54元，合计163862.54元。
一审法院认定事实：2013年3月3日2时20分许，刘涛饮酒（1.33mg乙醇/ml血液）驾驶苏B×××××轿车沿江阴市文化中路由东向西行驶至花园路交叉路口时，车辆前部撞到沿花园路由北向南行驶至叉口的曹兵驾驶的苏B×××××小型轿车（车内乘坐柳静、江曌懿）左侧车身，造成曹兵、柳静、江曌懿、刘涛受伤，曹兵经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。2013年3月25日，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘涛负事故的全部责任；曹兵、柳静、江曌懿不负事故责任。苏B×××××轿车在平保江阴支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间。
2015年1月13日，柳静以暨阳运输公司违反公路旅客运输合同，要求赔偿损失，诉至原审法院。经原审法院调解，双方于2015年2月13日达成了调解协议，原审法院于同日作出（2015）澄滨民初字第00229号民事调解书，载明暨阳运输公司与柳静自愿达成如下协议：一、双方确认柳静因交通事故造成的损失为医疗费75607.54元、住院伙食补助费1008元、营养费1620元、护理费5400元、误工费30000元、残疾赔偿金112040元、残疾辅助器具费950元、交通费364元、鉴定费2873元，合计229862.54元，扣除暨阳运输公司、刘涛合计已支付127186.14元，余款102676.40元由暨阳运输公司赔偿，于2015年3月5日前支付50000元，2014年3月30日前支付52676.40元（赔偿款汇至户名：柳静，账号：62×××42，开户行：中国建设银行江阴五星支行）。二、案件受理费减半收取3120元（柳静已预交），由柳静负担1000元，由暨阳运输公司负担2120元，于2015年3月30日前支付柳静。三、本事故一次性处理完毕，今后双方无纠葛。
暨阳运输公司和刘涛在（2015）澄滨民初字第00229号案件的调解笔录中陈述一致确认：暨阳运输公司和刘涛向柳静支付的127186.14元中，暨阳运输公司支付了61186.14元，刘涛支付了66000元。
2015年3月5日、2015年3月31日，暨阳运输公司分别向柳静支付了50000元、54796.40元（52676.40元+2120元）。
以上事实，由道路交通事故认定书、交强险保单、（2015）澄滨民初字第00229号民事调解书、调解笔录、收条、银行存款凭证以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。
一审法院认为，本案的争议焦点为：暨阳运输公司要求平保江阴支公司在交强险限额内承担赔偿责任是否成立。本案中，曹兵驾驶苏B×××××小型轿车（车内乘坐柳静、江曌懿）与刘涛驾驶苏B×××××轿车之间发生交通事故，交警部门认定刘涛负事故的全部责任，曹兵、柳静、江曌懿不负事故责任。暨阳运输公司虽然以承担公路旅客运输合同违约责任的方式向柳静赔偿了163862.54元，但不能以此为由免除刘涛的侵权责任。暨阳运输公司承担柳静因本次交通事故造成的损失后，与刘涛之间仍应按照道路交通安全法的有关规定予以处理，刘涛驾驶的苏B×××××轿车向平保江阴支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间，平保江阴支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。暨阳运输公司向柳静支付的163862.54元，其中由平保江阴支公司在交强险限额内赔偿12万元，由刘涛赔偿43862.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，判决如下：一、平保江阴支公司在交强险限额内赔偿给暨阳运输公司120000元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、刘涛应赔偿暨阳运输公司43862.54元，于判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取660元，由平保江阴支公司负担483元，刘涛负担177元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于暨阳运输公司是否为一审适格的原告。本案中，柳静作为本次事故的受害人，可以依法向肇事者刘涛主张损害赔偿，刘涛所驾驶的车辆在平保江阴支公司投保了交强险，平保江阴支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。现柳静按照与暨阳运输公司之间的公路旅客运输合同关系先行向暨阳运输公司主张赔偿损失，系其处分民事权利的行为，亦符合法律规定。而本次事故中，刘涛付全部事故责任，而暨阳运输公司所属的出租车并无过错，暨阳运输公司向柳静赔偿损失后，依法取得追偿权，有权作为本案一审原告向实际侵权人刘涛主张赔偿，平保江阴支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。
综上，平保江阴支公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信，对其上诉请求亦不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1320元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一六年九月二日
书 记 员 王久荣
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0924执203号
申请执行人：武道银，男，汉族。
被执行人：杨昌汉，男，汉族。
被执行人：罗萍，女，汉族。
本院在执行武道银与杨昌汉、罗萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人武道银于2018年8月10日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2018）陕0924执203号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春东
审判员 陈 良
审判员 刘 强
二〇一八年八月十日
书记员 王桂花
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5080号
原告重庆新天域物业服务有限公司,住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，住郑州市二七区，该公司员工。
委托代理人周茂燕，女，1979年9月3日出生，汉族，住重庆市南川区，该公司员工。
被告李平，男，1978年3月11日出生，汉族，住重庆市经开区。
本院在审理原告重庆新天域物业服务有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新天域物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆新天域物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新天域物业服务有限公司承担。
代理审判员 薛 莲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李晓霜
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2158号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号标力大厦B座11、12层，组织机构代码:71761147-4。
法定代表人涂咸阳。
被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司，住所地本区招宝山街道中河路121号，组织机构代码:69135390-4。
法定代表人郁能建。
本院在执行（2016）浙0211执2158号中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案中，申请执行人债权已受偿元，未受偿元，现查明被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项，裁定如下：（本案仅有一个被执行人的，写明：）终结申请实现担保物权案件的执行。
（本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：）申请实现担保物权案件中对被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇年××月××日
代书记员 胡 波
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0824执840号
申请人：曹树安，男，生于1965年8月20日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。
被执行人：唐波，男，生于1978年4月4日，汉族，四川省德阳市人，城镇居民，住德阳市旌阳区。
被执行人：宋明安，男，生于1967年12月5日，汉族，四川省成都市人，城镇居民，住成都市。
本院在执行曹树安与唐波、宋明安民间借贷纠纷一案中。查明被执行人唐波、宋明安暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第494号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 罗德忠
二〇一六年八月二十八日
书记员 陶 艳
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执1657号
申请执行人郑州文之道文化传播有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人周德文。
被执行人尹国平，男，1981年2月26日生，汉族，住河南省鹿邑县。
本院在执行申请执行人郑州文之道文化传播有限公司与被执行人尹国平合同纠纷一案过程中，申请执行人郑州文之道文化传播有限公司于2018年8月10向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执1657号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄国华
二〇一八年八月十日
书记员 王 静
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）睢非诉行审字第0004号
申请人睢宁县国土资源局。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。
被申请人仝南开，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族。
申请人睢宁县国土资源局就其于2013年9月5日作出的睢国土拆决字（2013）030号《责令交出土地决定书》，于2014年1月2日向本院申请强制执行。
该决定书认定：江苏省人民政府于2012年1月11日以苏政地（2011）4131号、（2012）4077号《关于睢宁县城乡建设用地增减挂钩新建区2011年第2次（08挂）、2012年度第1批次（11挂）建设用地的批复》，江苏省国土资源厅以苏国土资地函（2007）0539《关于批准睢宁县2007年度第3批次城镇建设用地的通知》，同意睢宁县睢城镇希尔顿酒店北侧西渭河西侧范围内集体建设用地征收为国有。仝南开户位于东升社区桃园一组的土地在被征收范围内。而被申请人仝南开在补偿安置签订协议的期限内和催告期内没有签订补偿安置协议，也没有选择安置补偿方式，拒绝交出土地，遂根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条以及睢宁县国土资源局于2012年8月16日发布的睢国土拆字（2012）006号《睢宁县国土资源局拆迁公告》等规定，作出如下决定：
1、责令仝南开在接到本决定书之日起5日内将位于睢宁县睢城镇东升社区桃园一组的宅基地交出，土地上的房屋203.37平方米及附属物一并交由睢宁县国土资源局拆除。2、拆迁安置补偿方式为房屋产权调换，安置房为期房。安置房位于拆迁地块范围内规划建设高层住宅，（1）10号楼1701室，面积105.98平方米，单价每平方米2195元。（2）10号楼1202室，面积70.86平方米，单价每平方米2180元。过渡方式为自行过渡。由拆迁人按规定支付临时安置补助费。根据抽签选定的徐州通标评估公司出具的报告，仝南开的房屋及区位补偿397129元，搬迁补助费2034元；临时安置补助费为19524元，误工费500元，以上总计补偿419187元，安置房上房押金30万元，余额款为119187元，该款自本决定书之日起5日内领取。逾期不领取的，将依法办理提存。被拆迁人在安置房建成后，按实际面积结清房屋差价，方可取得房屋所有权。3、你户应当自接到本决定之日起5日内自行搬迁。逾期不搬迁的，我局将依法向睢宁县人民法院申请强制执行。
该决定于2013年9月6日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院受理该申请后，依法组成合议庭并于2014年1月16日就申请人申请事项召开听证会，申请人的委托代理人赵从秀到庭，被申请人经通知未到庭参加听证。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律法规，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”的规定，申请人睢宁县国土资源局具有对本辖区内违反土地管理法律法规，阻挠建设征用土地的行为作出责令交出土地决定的法定职权。被申请人仝南开所有的房屋所占有的范围内土地已经江苏省人民政府依法批准征用，睢宁县人民政府在组织实施过程中，将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被申请人所在的社区进行了公告。申请人根据经批准的征用土地方案，拟订了《征地补偿安置方案》报睢宁县人民政府批准，并予以公告。在被申请人拒绝进行财产登记和搬迁的情况下，依法作出责令被申请人交出土地的决定，该决定第一项认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土拆决字（2013）030号《责令交出土地决定书》之决定内容的第一项，本院准予强制执行，由睢宁县人民政府组织实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 金传会
人民陪审员 卢文泽
人民陪审员 王恒新
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 帅
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初1893号
原告：周运三，男，1966年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟龙剑，安徽向群律师事务所实习律师。
被告：宁国华金皖南花鼓戏剧团，住所地安徽省宁国市北园路柏枝巷**号。
经营者：张金发，男，1952年3月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：张德宏，男，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告周运三与被告宁国华金皖南花鼓戏剧团、被告张德宏劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周运三的委托诉讼代理人雷绪琴、孟龙剑，被告宁国华金皖南花鼓戏剧团的经营者张金发、被告张德宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周运三向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同清偿原告拖欠的工资人民币30000元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：被告张德宏系被告宁国华金皖南花鼓戏剧团登记经营者张发金的儿子。2017年2月起，原告与常桃桃受聘于被告宁国华金皖南花鼓戏剧团提供演出服务。2018年2月18日，宁国华金皖南花鼓戏剧团与原告及常桃桃签订书面合同，继续聘请原告及常桃桃，期限为三个月，工资报酬为两人每月合计16000元，共计48000元。2018年5月21日，经原告与张德宏结算，共计拖欠工资30000元，张德宏出具相应欠条。此后，原告多次催要，两被告仍未支付。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告宁国华金皖南花鼓戏剧团、被告张德宏辩称：如果原告没有起诉，这个数额没有问题，但是现在原告起诉了，这个数额就不对了，其与原告就应该重新算算账。2018年5月21日出具欠条时，其与原告之间的账没有细算，该欠条只对2017年下半年和2018年三个月的工资进行了结算，是按照合同上约定的工资钱直接减掉原告支取的钱得来，原告的旷工和请假都没有扣掉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对被告宁国华金皖南花鼓戏剧团出具的原告2017年下半年考勤明细表及考勤记录表，均产生于双方结算工资之前，故对该证据不予认定。
根据采信的证据和当事人陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，债务应当清偿。2018年5月21日，经双方结算，被告张德宏向原告出具了欠条，双方形成了明确的债权债务关系。被告未按约履行付款义务，有违诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付30000元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告张德宏系宁国华金皖南花鼓戏剧团实际经营人，故对该债务应当承担偿还责任。关于被告张德宏辩称出具欠条时对原告的旷工和请假都没有扣掉的意见，双方结算时并未注明，且不符合常理，本院不予采信。综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宁国华金皖南花鼓戏剧团、被告张德宏于本判决生效之日起十日内向原告周运三支付劳务报酬30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，已减半收取275元，由宁国华金皖南花鼓戏剧团、被告张德宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一八年八月十四日
书记员 刘聪佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初7908号
原告：上海某1有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：胡某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孔建国，上海长策律师事务所律师。
被告：上海某2有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾俊杰、翁阳，上海市锦天城律师事务所律师。
原告上海某1有限公司与被告上海某2有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海某1有限公司撤诉。
案件受理费4,892元减半收取计2,446元，由原告负担。
审判员 周莉
二〇一八年八月八日
书记员 王燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执恢265号
申请执行人：邹晴，女，汉族，1976年6月24日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区，
被执行人：云南锦圣房地产开发有公司。
统一社会信用代码91530000678740803D。
住所地：昆明市西山区华苑路358号。
法定代表人：董跃龙。
申请执行人邹晴与被执行人云南锦圣房地产开发有公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初2889号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中双方达成和解，现和解协议已履行完毕，被执行人向申请人支付了人民币348,552.33元的款项，本案现已执行完毕。
本院认为，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初2889号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初2889号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 马驰原
二〇一八年八月七日
法官助理 平坤全
书 记 员 李 刚
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初8033号
原告：李关跃，男，1971年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告暨委托诉讼代理人：安国芳，女，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润州置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：刘涛，总经理。
原告李关跃、安国芳与被告重庆丹龙润州置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告李关跃、安国芳于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李关跃、安国芳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李关跃、安国芳撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告承担。
审判员 秦 雨
二〇一七年九月二十一日
书记员 黎黛玉
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821财保17号
申请人：张翠萍，女，1964年8月30日出生，汉族，住郎溪县。
申请人：岳世英，女，1936年3月25日出生，汉族，住郎溪县。
被申请人:张发国，男，1962年4月30日出生，汉族，住郎溪县。
申请人张翠萍、岳世英与被申请人张发国民间借贷纠纷一案，申请人张翠萍、岳世英于2018年8月13日向本院提出申请，请求人民法院对被申请人张发国在郎溪县毕桥镇人民政府房屋拆迁补偿款（67000元）予以冻结，申请人张翠萍、岳世英以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险（保单号：12516053900490488981）作为担保。
本院经审查认为，申请人张翠萍、岳世英向本院申请诉前财产保全并依法提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张发国在郎溪县毕桥镇人民政府房屋拆迁补偿款（67000元），冻结期限为壹年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘朝阳
二〇一八年八月十四日
书记员 杨玉琴
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）互刑初字第120号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人马某某，男。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
被告人袁某甲，女。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年10月9日被取保候审。系被告人马某某之妻。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人马某某、袁某甲犯盗伐林木罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派代理检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人马某某、袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，被告人马某某、袁某甲系夫妻。2014年2月份，被告人马某某、袁某甲预谋后到巴扎乡财隆村秀秀沟（小地名）林区37林班13小班的国有林地内盗伐青海云杉5棵，造材14节。经鉴定，被盗伐林木立木材积为4.491立方米，价值5838.30元。公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人马某某、袁某甲以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，二被告人能如实供述犯罪事实。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人马某某、袁某甲未提出异议。
经审理查明，被告人马某某、袁某甲系夫妻。2014年2月份，被告人马某某、袁某甲预谋后到巴扎乡财隆村秀秀沟（地名）林区37林班13小班的国有林地内盗伐青海云杉5棵，造材14节。经鉴定，被盗伐林木立木材积为4.491立方米，价值5838.30元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．受案报警登记表、犯罪嫌疑人马某某、袁某甲到案经过。证明2014年9月6日，互助县森林公安局北山林区派出所民警接到互助县北山林场巴扎营林区主任贾某某电话报警，称巴扎乡财隆村的马某某从山里偷砍了些木头拉到家中。互助县森林公安局于2014年9月17日立案侦查；
2．证人袁某乙、鄂某某证言。证明马某某于2008年入赘他家。放在牛圈旁的木材是女儿袁某甲和女婿马某某在2014年农历正月到二月头上从秀秀沟（地名）偷砍的；
3．证人雷某某证言。证明在其管护的财隆村秀秀沟林地内有五棵青海云杉被偷砍，他按拉木头时留下的痕迹找到马某某家，在马某某家牛圈旁发现新砍伐的青海云杉六节，就给营林区的副主任李某某汇报了情况；
4．袁某甲、马某某指认现场笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场示意图。证明被告人马某某、袁某甲指认了作案现场，现场位于互助县巴扎乡财隆村秀秀沟；
5．互助县北山林场林业调查设计队现场调查报告、检尺记录、互助县森林公安局北山林区派出所扣押、发还清单、互助县价格认证中心价格鉴定结论书。证明被盗伐的青海云杉为国有林木，地点位于互助县巴扎乡财隆村秀秀沟，属北山林场巴扎营林区37林班13小班，涉案青海云杉14节，立木材积为4.491立方米，价值5838.30元。所扣押的青海云杉14节已发还互助北山林场；
6．互助县森林公安局北山林区派出所扣押物品清单。证明扣押作案工具弯把锯、斧子各1把、纤维绳1条，经当庭出示，被告人确认系作案工具；
7．被告人马某某、袁某甲的供述。其承认上述犯罪事实。
本院认为，被告人马某某、袁某甲以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某、袁某甲能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。且本案赃物已被追回，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗伐林木罪，单处罚金6000元（已缴纳）。
二、被告人袁某甲犯盗伐林木罪，单处罚金6000元（已缴纳）。
三、作案工具弯把锯、斧子各1把、纤维绳1条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 申莲花
审判员 詹发学
二〇一五年十一月二十四日
书记员 湛文琼
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0922民初641号
原告：夏西芬，女，1952年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。
委托诉讼代理人：贺先富，石泉县法律援助中心法律工作者。
被告：夏玉全，男，1966年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。
原告夏西芬与被告夏玉全土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏西芬及其委托诉讼代理人贺先富、被告夏玉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏西芬向本院提出诉讼请求:1、判令被告停止侵害、排除妨碍，归还原告家庭承包的0.08亩水田；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告父亲夏荣元、母亲李嗣秀共生育五个子女，长子夏西成、次子夏西银、三子夏西龙、长女夏西芬、次女夏西英，因家庭矛盾于1971年分家，三个儿子分成三家，父母及两个女儿为一家。在一轮、二轮土地承包时，四家均以家庭承包方式取得土地承包经营权，原告夏西芬一直跟父亲夏荣元为一户，1984年夏荣元将其水田让其长子夏西成的次子临时耕种，1991年农历正月夏荣元去世，2003年夏西成去世，此块0.08亩水田由夏玉全耕种未归还原告。此块0.08亩的土地二轮承包与一轮承包土地没有发生变化，原告从乡镇半脱产干部解聘回家，土地就是原告基本生活保障。被告称0.08亩水田是其爷爷给其耕种，已种了二三十年，拒绝归还。原告申请村、镇调解未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告夏玉全辩称，本案争议的0.08亩土地是1986年被告爷爷让其耕种的，爷爷过世后一直是被告父亲交纳农业税。被告不知原告如何将0.08亩的土地调整到其名下，0.08亩土地被告种到现在，被告爷爷的地是被告爷爷、婆婆、小姑和原告的，并不能由原告一人所得。截止目前被告只有这0.08亩土地，其它的地都被征收了。不同意返还0.08亩的水田。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：被告夏玉全是否应返还原告夏西芬承包土地0.08亩。
针对争议焦点及与本案有关的基本事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。
2、《石泉县农村集体土地二轮承包合同书》，证明讼争的0.08亩土地系原告的承包土地。
3、原告写给县委书记李启全的信，反映其承包的土地被被告侵占。
4、中共石泉县纪委、石泉县监察局《谈话笔录》，证明县纪委对反映的事实进行核实调查。
5、《座谈记录》，证明石泉县城关镇对讼争土地争议一事进行调解。
6、石泉县城关镇人民政府《关于夏西芬土地纠纷的情况报告》石城政字（2018）63号，证明0.08亩土地已确权在原告名下。
被告夏玉全经质证对证据1、4、5、6无异议，对证据2认为不知是村组如何将0.08亩的土地发包给原告的，对证据3侵占土地不认可，认为0.08亩的土地是其爷爷给其耕种。
被告夏玉全未向本院提交证据。
根据本院认定的证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告夏西芬与被告夏玉全系姑侄关系，均系石泉县城关镇七里社区村民。原告父亲夏荣元、母亲李嗣秀共生育五个子女，即长子夏西成、次子夏西银、三子夏西龙、长女夏西芬、次女夏西英。1971年协商分家，三个儿子各为一家，夏荣元、李嗣秀、夏西芬、夏西英为一家。1981年农历正月原告母亲李嗣秀去世，同年2月夏西英出嫁，1984年夏荣元让夏西成耕种0.3亩自留地，夏玉全耕种夏荣元名下水田0.08亩。1991年夏荣元去世，夏荣元一户剩原告一人。2002年12月25日夏西芬领取《石泉县集体土地二轮承包合同书》，耕地承包内容第一栏载明：地名：水田、面积0.08亩。小地名：老栀子花树小田。2017年以来，中共石泉县纪委、石泉县监察局、石泉县城关镇人民政府对原、被告讼争的0.08亩土地数次进行调解，但均未达成调解协议。
本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，承包方是本集体经济组织的农户。耕地的家庭承包，当承包土地的农户家庭中的成员减少或增加时，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营，原告夏西芬作为承包户主夏荣元的家庭成员有权继续承包讼争的0.08亩土地。2002年原告取得《石泉县集体土地二轮承包合同书》，表明石泉县城关镇七里村村委会（现七里社区）做为发包方已将讼争的0.08亩土地发包给承包人夏西芬，在没有相反证据证明签订的承包合同无效的情况下，原告应享有对讼争的0.08土地的土地承包经营权，对于原告的土地承包经营权任何组织和个人不得侵犯。虽然被告祖父让被告耕种讼争0.08亩土地多年，但这不能改变原告对该地享有的承包经营权，况且，被告无相关证据证明讼争的0.08亩土地已合法转让给自己，故被告不予返还讼争的0.08亩土地辩称理由不能成立。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十六条、第五十三条的规定，判决如下：
被告夏玉全于本判决生效后十五日内对原告夏西芬承包地0.08亩（小地名：老栀子花树小田）停止侵害，并将0.08亩土地返还给原告夏西芬。
案件受理费200元，由被告夏玉全负担，限本判决生效后七日内由被告夏玉全直接支付给原告夏西芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 高 萍
人民陪审员 费 健
二〇一八年八月十三日
书 记 员 潘蕾蕾
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初1188号
原告：王伟，男，1962年6月18日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被告：于红，女，1981年3月23日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
原告王伟与被告于红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告王伟于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟以原、被告已自行和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许王伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟负担。
审判员 刘凤羽
二〇一八年八月十七日
书记员 董俊萍
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杨刑初字第00038号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族。2013年3月5日徐某某向杨陵区公安分局投案自首，同日因涉嫌故意伤害罪被杨陵区公安分局取保候审；2013年7月17日被杨陵区人民检察院取保候审；2013年8月1日被本院取保候审。
辩护人马某某，男，汉族。
杨陵区人民检察院以杨检刑诉字（2013）第25号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杨陵区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人（委托代理人）马某某、附带民事诉讼原告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2012年11月30日21时许，被告人徐某某在杨陵区公园路龙腾火锅店内因琐事与被害人李某某发生争执。22时许，李某某先行离开，站在阳光酒店附近，徐某某随后跟出来，上前一脚将李某某踏倒在地，并在李某某头上、身上乱踢，致李某某左尺骨远端骨折、左桡骨远端骨折。随后徐某某离开现场。经鉴定李某某伤情系轻伤。被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。现将被告人徐某某向你院提起公诉，请依法裁判。本案在审理过程中，被告人徐某某与被害人李某某双方就民事赔偿达成协议并已履行，建议对被告人徐某某从轻处罚。
被告人徐某某对杨陵区人民检察院起诉书中指控其犯罪事实和量刑建议无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，愿意对被害人的民事部分给予赔偿，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人徐某某与被害人李某某系朋友关系。因朋友张某某过生日，2012年11月30日21时许被告人徐某某与被害人李某某等十余人被邀请在杨陵区公园路龙腾火锅店吃饭。吃饭期间，被告人徐某某因琐事与被害人李某某发生争执，被其他朋友劝阻后事态趋于平息。22时许李某某离开火锅店，站在阳光酒店附近时，徐某某随后跟出来，用脚将李某某踏倒在地，并在李某某头上、身上乱踢，致李某某受伤，随后徐某某离开现场。后李某某被其他朋友送到杨凌示范区医院，经诊断为：左尺骨远端骨折、左桡骨远端骨折，被害人住院期间，被告人给付被害人医疗费9000元。经鉴定李某某伤情系轻伤。2013年3月5日徐某某向杨陵区公安分局投案自首。
上述事实经当庭质证，有被告人徐某某的供述，被害人李某某的陈述，证人张创亮、陈磊磊的证言，辨认笔录及涉案照片，司法鉴定意见书，被告人的基本信息等，及法庭审理笔录可以相互印证属实。被告人徐某某及其辩护人对以上证据未提出异议，被告人徐某某对其犯罪事实也供认不讳，足以认定。
另，本案在审理过程中，被告人徐某某与被害人李某某达成民事赔偿协议，被告人徐某某一次性赔付被害人李某某医疗费、住院期间误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤情鉴定费、后续治疗费及其误工费等因受伤引起的各项损失共计15000元（已赔付的9000元除外），且已履行；被害人李某某对被告人徐某某表示谅解，请求对被告人的从宽处罚。（此项事实有刑事附带民事调解书、领款条据、撤诉申请书能够证明）。
本院认为，被告人徐某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚、证据确实充分，其行为依法构成故意伤害罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人徐某某案发后及时主动投案，有自首情节，且被告人徐某某已就民事赔偿与被害人达成协议，并已履行，有悔罪表现，对其依法可以从宽处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳。被告辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，及《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条、第五百零六条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 萌
审 判 员 王西江
代理审判员 张雯雯
二〇一三年九月五日
书 记 员 王 琼
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执304号
申请人刘学军，女，1954年12月1日出生，汉族，退休工人，住邵阳县塘渡口镇。
被执行人邓泽江，男，1949年8月19日出生，汉族，退休干部，住邵阳县塘渡口镇。
被执行人唐满梅，女，1947年12月14日出生，汉族，退休教师，住邵阳县塘渡口镇。系邓泽江之妻。
申请人刘学军与被执行人邓泽江、唐满梅民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院于2013年6月3日作出的（2013）阳民初字第462号民事调解书，判决：由被告邓泽江、唐满梅欠原告刘学军本息共计368522元，被告在签收调解书时偿还3000元，2013年12月30日之前偿还20522元，以后每年的春节前偿还30000元。现判决书已发生法律效力。本院于2016年7月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执304号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终376号
上诉人（原审被告）：山西省芮城县供销社贸易公司。
法定代表人：赵振启，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨宇，女，山西龙飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高新民，男，1958年4月25日生，汉族。
委托诉讼代理人:蔡红卫,山西魏都律师事务所律师。
上诉人山西省芮城县供销社贸易公司（以下简称贸易公司）因与被上诉人高新民民间借贷纠纷一案，不服芮城县人民法院（2016）晋0830民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，被上诉人高新民向上诉人贸易公司主张权利，其提供的主要证据为署名为“李军迎”于2014年12月28日出具的10万元借据以及署名为“军迎”于12月29日在山西省社会保险费征收专用票据上签注的“支付”票据各一份。对于该二份证据，上诉人贸易公司均对“李军迎”或“军迎”签名的真实性提出异议。那么，上述条据中的签名是否是上诉人贸易公司前任经理李军迎本人所签？即便上述条据中的签名为上诉人贸易公司前任经理李军迎所签，被上诉人高新民是否向李军迎提供了相关借款？重审中，望一审法院正确分配举证责任，综合当事人之间的关系、支付能力、交易习惯以及当事人陈述的交付借款细节等因素，正确认定当事人之间是否存在借贷关系。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销芮城县人民法院（2016）晋0830民初1247号民事判决；
二、本案发回芮城县人民法院重审。
上诉人山西省芮城县供销社贸易公司预交的二审案件受理费3020元予以退回。
审判长 王 溥
审判员 林学武
审判员 梅智勇
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 琴
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2701执10号
申请执行人：武彩晶，女，1979年10月12日出生，汉族，住加格达奇区红旗街安悦小区。
被执行人：姚丽，女，1964年3月18日出生，汉族，大兴安岭地区技术监督局退休，住加格达奇区东山街。
被执行人：崔亚荣，女，1963年2月27日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司加格达奇支行职工，住加格达奇区育才家园二期22号楼东二单元201室。
本院在执行申请执行人武彩晶与被执行姚丽、崔亚荣借款合同纠纷一案。申请人于2018年1月15日向本院申请撤回对姚丽、崔亚荣的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑2701执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭宝林
二〇一七年一月十五日
书记员 崔文彬
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初10383号
原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区第五大街滨海国际会展中心D208室。
法定代表人：李泽森，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈秀明，该公司员工。
被告：杨剑飞，住天津市南开区。
原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司与被告杨剑飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年八月十七日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0118刑初272号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人孙洋，男，1994年3月9日出生于河北省隆化县，满族，小学文化，无业，户籍地河北省承德市隆化县，暂住北京市密云区；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人孙洋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人孙洋于2017年8月25日，在北京市密云区x镇x村x街x号院内，趁无人之机，进入被害人卫某的出租屋内，盗窃水果、方便面等食物。经北京市密云区价格认证中心认定，被盗方便面价值人民币2.5元。公诉机关认为被告人孙洋到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，建议判处被告人孙洋八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人孙洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。失主卫某不要求被告人孙洋退赔损失。
本院认为，公诉机关指控被告人孙洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙洋犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年11月24日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单青林
二〇一七年十月三十一日
书记员 尹丹梅
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1121民初1582号
原告傅志敏，经商。
被告上饶市国履新型材料有限公司。
法定代表人罗时龙，董事长。
原告傅志敏与被告上饶市国履新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月17日裁定转为普通程序。原告应交案件受理费1，588元，已交794元，尚应补交794元，本院于2016年8月17日向原告送达补交案件受理费通知，要求原告收到通知后7天内补交。原告傅志敏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按傅志敏撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费794元，减半收取计397元。
审 判 长 蔡 军
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 张德培
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 洁
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2882号
申请执行人阮朝锋，男，1979年7月8日出生，汉族，户籍登记地浙江省上虞市。
申请执行人俞海，男，1982年6月21日出生，汉族，户籍登记地浙江省上虞市。
申请执行人章林卫，男，1977年10月23日出生，汉族，户籍登记地浙江省上虞市。
被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司（组织机构代码14775300-7），住所地浙江省衢州市柯城区书院西路3号。
法定代表人范多标，总经理。
申请执行人阮朝锋、俞海、章林卫与被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第2882号民事判决书，已于2016年4月18日发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行，请求被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司向申请执行人阮朝锋、俞海、章林卫返还300000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司向申请执行人阮朝锋、俞海、章林卫赔偿损失，其中100000元的损失按每月1%的标准从2014年6月5日算至其完全履行之日止，另外200000元的损失按每月1%的标准从2014年6月28日算至其完全履行之日止，本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司名下在瑞安范围内没有房屋登记情况，经向衢州市不动产登记中心查询，被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司在衢州范围内没有房屋的登记信息。经查询农行、工行、建行及瑞安农村合作银行等金融机构，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向浙江省公安系统查询，被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司名下没有车辆登记信息；本院通过全国点对点系统，对被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司及其十三家分公司名下的账户及相关财产进行查询，经查询被执行人及其相关分公司名下没有可供执行的财产；被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司在浙江省内及本院涉及多个执行案件，未履行金额较大。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人范多标采取布控拘留的措施。
本院将上述信息反馈给申请执行人，并于2016年12月2日向申请执行人邮寄送达《预终结本次执行程序通知书》，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人财产线索，亦未在本院指定的期限内对终结本次执行提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2882号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟运珍
代理执行员 唐乔君
代理执行员 吕 力
二〇一七年一月十五日
代书 记员 赵建东
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初1705号
原告：唐康，男，1965年7月25日出生，满族。
被告：郑伟，男，1974年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告唐康与被告郑伟民间借贷纠纷一案中，原告唐康向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐康向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告唐康的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐康撤回起诉。
案件受理费23600.00元，减半收取11800.00元，由原告唐康负担；公告费560.00元，由原告唐康负担。
审判员 鲁波
二〇一七年一月十五日
书记员 张晨
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初6366号
原告：郑某，女，1980年4月10日出生，汉族，户籍地辽宁省灯塔市,现住郑州市中原区。
被告：李某1，男，1983年7月15日出生，汉族，户籍地郑州市中原区，现住郑州市中原区。
原告郑某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某与被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：1.判决郑某与李某1离婚；2.婚生子李某2随郑某生活,由郑某抚养，李某1每月支付抚养费5000元至儿子年满18周岁止；3.河南省郑州市中原区棉纺西路2号院9号楼2单元10层1003号房所有权归郑某所有,郑某分期支付补偿李某150万元;4.其他财产及债务依法平均分割；5.诉讼费由李某1承担。事实与理由：郑某与李某1于2008年10月相识,自由恋爱,××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一子李某2。认识时李某1还在北京上学,郑某已在北京工作多年,恋爱时郑某在经济上给予李某1不少帮助。婚前李某1固执自私,二人不止一次吵架打架。郑某因李某1年纪小未工作,一次又一次选择原谅。郑某是东北辽阳人,在李某1毕业后随其来郑州安家。但李某1没有改观，在郑某怀孕时不止一次打骂郑某，家庭矛盾逐渐尖锐。因双方矛盾加大且无法再继续沟通相处，感情完全破裂，郑某经慎重考虑，曾于2013年11月向管城回族区人民法院起诉要求离婚，后经法院判决驳回离婚诉求，现原判决已经生效4年多，双方在此期间仍无法和解及沟通，李某2因目睹李某1打骂郑某无法入睡并多次发烧生病，对李某1极其恐惧，夫妻感情已经彻底破裂。
李某1辩称，不同意离婚。理由在于：1.不希望孩子在单亲家庭长大；2.出现夫妻间打骂争吵的主要原因在于郑某和李某1各自认为自己是对的，加上李某1平时工作繁忙，二人缺少沟通。李某1毕业后在机械工业第六设计研究院有限公司工作，是高级工程师，目前月收入在10000元左右。李某1认为自己为家庭付出了很多，而郑某对李某1的父母则不够尊重，甚至曾因孩子打过李某1父母。夫妻之间的大矛盾没有，生活中的打架吵架也大多因为郑某认为李某1太护着自己的父母。现李某1的父母在南京居住，近几年李某2和郑某一直未回过李某1的老家，今年初郑某主动提出回李某1老家，李某1感觉很欣慰。在李某1老家的几天时间，大家相处都还不错。当郑某向孩子抱怨李某1的父母让李某2吃剩饭时，李某1感觉很不满。今年麦收前，李某1父亲来郑州，李某1带孩子去接，返回路上，下大雨。郑某打电话询问孩子在哪儿，由于李某1未提前告知郑某自己父亲来郑州的事，郑某觉得李某1把自己当外人，于是不去接李某1爷孙三人，且不让李某1父亲进门，李某1和父亲、孩子在门岗等到雨停，就带父亲去住宾馆，并间接造成了父亲感冒、吃药。李某1很生气，至今一直没有理郑某。李某1在校学习期间，郑某对李某1确实有经济支持。婚后大部分时间都很好，但郑某经常忽视李某1的意见，李某1认为这是夫妻关系中存在的最大问题。
经审理查明，郑某和李某1××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后育有一子李某2，出生于××××年××月17日。2013年郑某曾起诉离婚，后法院判决不准离婚。本次诉讼中，李某1不同意离婚，且表达了愿意改变态度来挽救婚姻的强烈愿望，并提出以后会在工作之余抽出更多的时间来陪伴郑某和孩子，在处理自己与原生家庭关系时也尽可能考虑郑某的感受。
本院认为，郑某和李某1系自由恋爱，经过充分了解后自主登记结婚，有较为稳固的婚姻基础，婚后共同生活多年且育有一子，在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。双方因未能处理好家庭琐事发生争执且各不相让，郑某提起离婚诉讼。作为结婚多年的夫妻，双方均应本着对家庭和婚姻负责的态度，自觉查找自身问题，对配偶多一份理解、包容和信任，包容双方在家庭、阅历、性格等方面的不同，努力扭转感情危机，共同面对和解决婚姻中存在的问题。鉴于李某1表达出愿意挽救婚姻的强烈愿望，为了再给双方一次缓释矛盾、修复感情的机会，本次不宜判决离婚，希望双方尤其是李某1能够珍惜夫妻感情，并在以后的生活中，不忘相识、相恋、结婚时的初心，切实从自身出发，体谅理解对方的不易，努力改善夫妻关系，也给孩子一个健康、快乐、和谐、稳定的成长环境。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告郑某与被告李某1离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建丽
二〇一八年八月十日
书记员 张 欣