江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6316号
原告：张太好，男，1964年10月3日生，汉族，自由职业者，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被告：徐连平，男，1971年7月22日生，汉族，自由职业者，住涟水县。
委托诉讼代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告：江苏淮阴建设工程集团有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路76号。
法定代表人：胡从亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李群、杨敬仑，江苏引航律师事务所律师。
原告张太好与被告徐连平、江苏淮阴建设工程集团有限公司（以下简称“淮建公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太好的委托诉讼代理人张欧，被告徐连平及其委托诉讼代理人丁和珍，被告淮建公司的委托诉讼代理人杨敬仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张太好向本院提出诉讼请求：请求判令各被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费1697869.4元。事实和理由：2015年，淮安新区房地产开发有限公司将淮安经济开发区明远路红旗佳园商品房工程建设发包给淮建公司承建，淮建公司又将该工程项目下部分劳务工程分包给徐连平施工，徐连平雇佣我从事建筑工。2016年9月25日晚，徐连平安排我加班，我在从事混凝土作业时不慎从高空坠落摔伤，后被送往淮安市第二人民医院治疗，被诊断为L1椎体压缩性骨折伴截瘫、双侧额叶及左侧颞叶挫伤、蛛网膜下腔出血等，住院期间所有的医疗费已由两被告支付。
徐连平辩称，我承包涉案工程的劳务部分属实，我雇佣张太好为带班负责人，并非普通工人。张太好于2016年9月25日晚上受伤也是事实，张太好受伤的地点与工作没有关联性，张太好应对其如何受伤的承担举证责任。即使张太好受伤与工作有关，根据人力资源社会保障部、住房城乡建设部、安全生产监督总局、全国总工会、人社部发2014-103号关于进一步做好建筑业工伤保险的意见，江苏省人力资源社会保障厅、江苏省住房城乡建设厅、江苏省安全生产监督局、江苏省总工会、江苏省交通运输厅、江苏省水利厅等相关文件规定，本案属于工伤保险条例调整的工伤保险范畴内，不应适用侵权责任法，应适用工伤保险法的法规处理。而我并非工伤保险的责任主体，请求驳回张太好对我的诉讼请求。我与淮建公司已经为张太好垫付78万余元的医疗费，请求在本案中一并处理。
淮建公司辩称，淮安经济技术开发区明远路红旗佳园确系我公司承建，我公司将瓦工劳务分包给徐连平施工。徐连平雇佣张太好从事瓦工劳务，二人之间为劳务关系，与我公司无关。张太好因自身过错从一楼施工工地坠至负一楼，也应承担相应责任。我公司已为张太好垫付医疗费、护理费合计782650.83元，请求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：淮安新区房地产开发有限公司将淮安经济开发区明远路红旗佳园项目及附属配套工程发包给淮建公司建设，淮建公司又将该工程项目1号楼瓦工劳务工程分包给徐连平施工，张太好受雇于徐连平从事瓦工工作，工资190元/天，张太好为瓦工班组组长。
2016年9月25日晚上十二点半左右，张太好在涉案工地九楼负责混凝土浇灌，因震动泵发生故障，张太好到一楼仓库拿修理工具时，从一楼的洞口（约80cm*80cm）坠至负一楼受伤。
张太好受伤当日被送至淮安市第二人民医院治疗，被诊断为L1椎体压缩性骨折伴截瘫、双侧额叶及左侧颞叶挫伤、蛛网膜下腔出血等，同年10月28日出院。2016年10月28日至11月25日、2016年11月25日至11月29日，张太好先后在淮安市第二人民医院住院治疗。2016年11月29日至2017年1月10日、2017年1月10日至2017年2月6日，张太好转至淮安市第一人民医院治疗，1月10日至2月6日花费住院费用16018.4元。2017年5月13日至5月23日，张太好又入住淮安市第二人民医院治疗，住院期间花费9032.03元。徐连平和淮建公司共垫付张太好2016年9月25日至2017年1月10日住院期间的各项费用782650.83元（包含住院费用683435.63元、护理费10530元、专家费25700元、药费62985.2元），其中徐连平垫付10423.37元，淮建公司垫付772227.46元。自2016年9月25日至2017年5月23日，张太好共住院144天。
经张太好申请，本院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对张太好所受伤害进行鉴定，2017年6月6日，淮安市第二人民医院司法鉴定所出具鉴定意见，载明：1、伤残程度鉴定：被鉴定人张太好此次意外所致损伤的伤残等级综合评定为人体损伤二级伤残。2、误工期限、护理依赖程度、护理期及人数、营养期限评定：被鉴定人张太好误工期从受伤之日起至定残前一日止计算为宜；属大部分护理依赖，需长期（终生）护理，其中住院期间应予2人护理，出院后1人护理即可；营养期按360日计算为宜。张太好支付鉴定费4014元。
2016年1月11日，淮建公司为涉案工地上的工人在中国人民健康保险股份有限公司购买团体意外险和团体医疗保险。
2016年8月1日，淮建公司（甲方）与徐连平（乙方）签订红旗家园1号楼瓦工班组安全生产协议，约定如因乙方自身原因造成的安全事故，后果由乙方自负等，并加盖淮建公司红旗佳园项目及附属配套工程项目资料专用章。徐连平称该协议为事后补签，违反法律规定，应为无效。张太好对此不予认可，认为其中的约定对其不发生效力。
张太好提交严卓村村委会证明两份、拆迁安置房安置凭证两份，证明淮安生态新城富城路办事处严卓村村民张守坤（身份证号码）与王士梅（身份证号码）共生育两个儿子，无女儿，长子张太好，次子张太生。严卓村十二组所有房屋，因万福路建设需要，已全部被拆迁，现安置在生态新城白云小区，张太好房屋被拆迁后，共安置白云佳苑20号楼902室、1505室两套房屋，张太好为失地农民，相关赔偿标准应参照城镇标准计算。徐连平与淮建公司质证称，对上述证据真实性无异议，但不能证明张太好为失地农民。
本院到现场勘查发现，一楼工具房在楼梯的西面，距离洞口约20米；洞口在楼梯东面，距离楼梯口约10米，洞口现已被封起来。
上述事实，有门诊病历、出院记录、欠费单、住院费票据、询问笔录、鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、证明、安置凭证、证人证言及双方当事人陈述在卷佐证。
张太好明确诉讼请求：医疗费27050.43元（其中欠淮安市第二人民医院9032.03元）；住院伙食补助费5800元（145天×40元/天）；营养费10800元（360天×30元/天）；护理费61.3万元（145天×2人×100元/天/人+20年×365天×100元/天×80%）；误工费5.1万元（255天×200元/天）；交通费1000元；残疾赔偿金803040元（40152元/年×20年）；被扶养人生活费132165元（张守坤1941年2月13日生，王士梅1941年9月3日生，共生育2名子女，10年/2人×26433元/年）；精神抚慰金5万元；鉴定费及鉴定检查费4014元，合计1697869.4元。
淮建公司质证称，医疗费凭票据；住院伙食补助费认可134天×25元/天；营养费认可10800元(360天×30元/天)；护理费认可610800元（134天×2人×100元/天/人+20年×365天×100元/天×80%）；误工费认可27830元（253天×110元/天）；交通费认可500元；残疾赔偿金应乘系数，被扶养人生活费也应乘系数，对张太好主张的不认可；精神抚慰金认可3万元；鉴定费及鉴定检查费凭票据，对张太好主张的各项损失我方应按法院认定的责任比例承担连带责任。
徐连平质证称，各项损失均应按照农村标准计算，不涉及标准的部分的各项费用，同淮建公司的意见。对于责任承担，应由淮建公司应承担责任，我不承担责任。
审理中，因双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，徐连平承包由淮建公司发包的淮安经济技术开发区明远路红旗佳园1号楼瓦工劳务工程，张太好为瓦工班组组长，证据充分，应予认定。张太好在为徐连平提供劳务过程中受伤，徐连平理应对张太好受伤所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等承担相应赔偿责任。鉴于张太好为瓦工班组组长，对工地的场地比较熟悉，而其在下楼拿工具时，走向与工具房方向相反的洞口坠下受伤的事实，认定张太好对自身安全的防护亦存在过错，为此，可以减轻徐连平的赔偿责任。综上分析，酌情确定张太好承担次要责任，徐连平承担主要责任。
淮建公司将其承包的淮安经济技术开发区明远路红旗佳园项目中的瓦工劳务分包给没有施工、用工资质的徐连平，故对张太好所受伤害应与徐连平承担连带赔偿责任。
侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。
关于医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、专家费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。张太好医疗费797171.26元，证据充分，应予认定。
关于住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。鉴于张太好住院事实情况，酌定张太好住院伙食补助费5760元（144天×40元/天）。张太好主张超过认定数额部分，证据不足，不予认定。
关于营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。张太好主张营养费10800元，主张数额合理，予以确认。
关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。根据鉴定意见，张太好属大部分护理依赖，需长期（终生）护理，其中住院期间应予2人护理，出院后1人护理即可。张太好住院144天，本院酌定其住院期间护理费为28800元（144天×100元/天×2人）。出院后的护理期限应为20年减去144天，即7156天，酌定其出院后的护理费为572480元（7156天×100元/天×80%），合计护理费为601280元。考虑到张太好的护理需要一个长期过程，应当以实际发生的护理费来确定，故可分两次支付，即第一次支付第一个十年的护理费，即309280元（144天×100元/天×2人+3506天×100元/天×80%）；第二次支付后一个十年的护理费为292000元（3650天×100元/天×80%）。对张太好多主张的部分，证据不足，不予支持。
关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，根据各方当事人的陈述情况，酌情确定张太好工资为190元/天，参照鉴定意见，酌定张太好误工费48450元（255天×190元/天）。
关于交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。鉴于张太好治疗事实及住所地情况，酌定张太好交通费800元。
关于残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。鉴于张太好受伤时就业事实，以及所受伤害的伤残程度等考量，认定张太好残疾赔偿金为722736元（40152元/年×20年×0.9）。
关于被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按5年计算。本案中，张太好的父母张守坤（1941年2月13日生）、王士梅（1941年9月3日生）生育有二个儿子，其父母均已超过75周岁，故被扶养人生活费为118948.5元（10年×26433元/年÷2人×0.9）。
关于精神抚慰金。张太好受伤构成二级伤残，精神上遭受损害是客观存在，故酌定其精神损害抚慰金40000元。
综上，张太好的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金合计2345945.76元。结合各方当事人应承担的责任，酌情确定徐连平赔偿张太好各项损失计1870000元，扣除其与淮建公司已经垫付的782650.83元后，还应赔偿张太好各项损失1087349.17元，其中护理费309280元于本判决生效后十五日内支付，护理费292000元于2026年9月25日前支付，淮建公司与徐连平承担连带赔偿责任。余款由张太好自行承担。
经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐连平于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告张太好医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金计486069.17元；
二、被告徐连平分两次赔偿张太好护理费601280元，即于本判决生效后十五日内一次性赔偿309280元，于2026年9月25日一次性赔偿292000元；
三、被告江苏淮阴建设工程集团有限公司对上述款项与被告徐连平承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20080元，减半收取10040元，鉴定费4014元，合计14054元（张太好已预交），由被告徐连平负担11250元，原告张太好负担2804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 张 天
二〇一七年十月二十五日
书记员 王永鑫