山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1203号
原告：刘太平，男，1956年2月22日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：王佳丽，山西国韵律师事务所律师。
被告：山西省三晋建设开发有限责任公司，住所地太原市柳巷南路文瀛大厦金座，统一社会信用代码140000100002737。
法定代表人:王爱唐，董事长。
委托诉讼代理人:闫永平，山西行直律师事务所律师。
被告：太原佰利联贸易有限公司，住所地太原市迎泽大街352号15幢3层，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张斌，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：高晓阳，山西中诚律师事务所律师。
被告：山西泓创数聚信息科技股份有限公司，住所地山西省太原市迎泽区郝庄镇马庄村中鲁物流园4号楼3层301室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨赞，总经理。
委托诉讼代理人：王升，山西百会律师事务所律师。
原告刘太平与被告山西省三晋建设开发有限责任公司(以下简称”三晋公司”)、太原佰利联贸易有限公司(以下简称”佰利联公司”)、山西泓创数聚信息科技股份有限公司(以下简称”泓创公司”)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘太平的委托诉讼代理人王佳丽，被告山西省三晋建设开发有限责任公司的委托诉讼代理人闫永平、被告太原佰利联贸易有限公司的委托诉讼代理人高晓阳、被告山西泓创数聚信息科技股份有限公司的委托诉讼代理人王升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘太平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿车辆损失120781元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月22日，原告将自有的车牌号为×××奥迪A6L小型轿车停在太原市水西关街锦绣三江大酒店楼后东北角下，当日早7时左右，该酒店楼顶的水泥、顶吊掉落，将原告车辆后座车顶砸穿，发生严重变形，车内满是碎石块和玻璃渣，给原告造成巨大的财产损失，车辆损失合计120781元。事发后，经查明，太原市水西关街锦绣三江大酒店的业主系山西省三晋建设开发有限公司。另被告三晋公司于2015年整体将庙前小区25号（原锦绣大酒店）大厦整体出租给被告佰利联公司，并于2015年12月7日将该大厦和内部设备、设施全部交付被告佰利联公司，随后被告佰利联公司将该大厦转租给被告泓创公司，由其进行外立面和内部装修，原告刘太平车辆停放被损坏事件发生于装修期间，与被告佰利联公司、泓创公司具有法律上的利害关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告山西省三晋建设开发有限责任公司辩称，1、车辆损害是事实，被告三晋公司是房产的所有人，2015年11月24日出租给被告佰利联公司并于2015年12月7日进行交接；2、2016年4月20日被告佰利联公司出具确认函确认转租事实，将房屋租给被告泓创公司，当时涉案房屋是被告泓创公司在装修，应由实际使用人、管理人（被告泓创公司）承担责任；3、原告违规停车，车停在装修工地的围挡之内，原告应自行承担部分责任。4、要求由其他当事人承担我方垫付的鉴定费8000元。
被告太原佰利联贸易有限公司辩称，1、被告佰利联公司于2015年11月24日与被告三晋公司签订转租合同房屋之后，于同年11月底又与被告泓创公司签订转租合同，12月7日至10日全部移交给被告泓创公司，被告泓创公司为租赁标的物的管理使用人，装修期间所造成的损害应由被告泓创公司承担，原告的损失发生时间是2016年3月22日，但被告佰利联公司于2015年12月10日全部移交给被告泓创公司，也就是损害发生在被告泓创公司使用期间，应由被告泓创公司承担；3、原告违规停车系本案发生的原因之一，应承担相应责任，2016年3月21日晚间停放，早7点左右发生的砸车，原告应承担一定责任。
被告山西泓创数聚信息科技股份有限公司辩称，1、被告泓创公司没有实际接收、使用涉案房屋，更没有对涉案房屋装修；2、原告停放的不是停车位，被告没有收取停车费，因此不应承担此损害赔偿费用，原告在明知将车停放此处有安全隐患的地方，造成车辆损失，应自行承担；3、被告三晋公司所述，房屋四周已经围了围挡，涉案房屋已经进行提醒义务，被告对该车辆的损失没有过错，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：机动车行驶证、山西省三晋建设开发有限责任公司工商信息、司法鉴定意见书、《太原晚报》、《房屋租赁合同》、《001号房屋租赁合同》的补充协议
---1、庙前小区25号楼设施设备移交表、承诺函、房屋所有权证明、《鉴定票据单》、《商榷函》。
经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年3月22日，原告将其所有的车牌号为×××奥迪A6L小型轿车停在太原市水西关街锦绣三江大酒店楼后东北角下（装修工地的围挡之内），当日早7时左右，该酒店楼顶的水泥、顶吊掉落致使原告车辆砸损。本院委托山西家豪司法鉴定中心对原告车辆损失情况进行鉴定，鉴定意见为：×××奥迪牌小型轿车被砸损的损失数额及维修费用为71931元。
另太原市水西关街锦绣三江大酒店位于迎泽区都司街2号庙前小区25号楼，其所有人为被告三晋公司。2015年11月1日，被告佰利联公司与被告泓创公司签订《房屋租赁合同》，约定被告泓创公司承租庙前小区都司街2号25号楼。2015年11月24日，被告三晋公司与被告佰利联公司签订《房屋租赁合同》，约定被告三晋公司将庙前小区25号大厦整体出租给被告佰利联公司。2015年11月29日，被告佰利联公司与被告泓创公司又签订了《001号房屋租赁合同》的补充协议
---
1。2015年12月4日，被告泓创公司向被告三晋公司发《商榷函》，要求被告三晋公司于2015年12月7日正式将位于迎泽区都司街2号庙前小区25号楼全面移交。2015年12月7日，被告三晋公司与被告佰利联公司完成庙前25号楼设施设备移交，且被告佰利联公司同步移交给被告泓创公司，并且双方在《庙前25号楼设施设备移交表》上加盖公司公章。此外，本案诉讼过程中，被告三晋公司垫付鉴定费8000元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告所有的车牌号为×××奥迪A6L小型轿车停在太原市水西关街锦绣三江大酒店楼后东北角下，因该酒店楼顶的水泥、顶吊掉落致使原告车辆砸损，故原告有权要求建筑物的所有人、管理人或者使用人承担侵权责任。被告三晋公司作为涉案房屋的所有人已将其出租给被告佰利联公司并完成交接，而被告佰利联又将涉案房屋转租给被告泓创公司并完成交接，故被告三晋公司、佰利联公司不再具有安全管理义务，不应承担侵权责任，而被告泓创公司作为原告车辆砸损时的实际使用人和管理人，应对原告车辆砸损承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告将车辆停在装修工地的围挡之内，具有一定的过错，本院根据原告过错程度酌情确定被告泓创公司与原告承担的责任比例为7:3。根据山西家豪司法鉴定中心的鉴定意见，被告泓创公司应赔偿原告车辆损失费为71931元*70%=50351.7元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山西泓创数聚信息科技股份有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘太平车辆损失费50351.7元；
二、鉴定费8000元（被告山西省三晋建设开发有限责任公司已垫付）由原告刘太平负担4000元，被告山西泓创数聚信息科技股份有限公司负担4000元，于本判决书生效之日起十日内支付被告山西省三晋建设开发有限责任公司；
三、驳回原告刘太平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元由被告山西泓创数聚信息科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 郝燕芝
人民陪审员 李晓虹
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵 姮
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。