广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民一初字第721号
原告：李万云，男，汉族，1976年9月23日出生，住四川省邻水县。
委托代理人：钟艳琴，东莞市大朗镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：范宗舜，东莞市大朗镇法律服务所法律工作者。
被告：欧阳成茂，男，汉族，1974年3月9日出生，住湖南省宁远县，现住广东省东莞市。
被告：周亚寿，男，汉族，1963年11月8日出生，住广东省电白县
委托代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
被告：李永均，男，汉族，1977年11月18日出生，住四川省广安市。
原告李万云诉被告欧阳成茂、周亚寿、李永均提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员郑伟乐适用简易程序独任审判，分别于2013年10月29日、2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告李万云及其委托代理人范宗舜，被告欧阳成茂，被告周亚寿的委托代理人黄文波，被告李永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李万云诉称：2012年11月11日，李万云受承包人李永均雇佣，前往发包人欧阳成茂位于东莞市大朗镇新马莲新塘区43号建筑工地做工。发包人欧阳成茂将该建筑工地发包给周亚寿后，周亚寿又将其分包给李永均。2012年11月13日，李万云在做工时受伤，到东莞市大朗医院住院治疗，入院时被诊断为：1.腰2椎体爆裂性骨折；2.腰2右侧椎板及棘突骨折。李万云经治疗后于2013年2月3日出院，出院医嘱建议：1.出院后免体力劳动三个月，三个月内每月骨科专科门诊复诊拍X线片一次，以后两年内每半年复诊一次；2.术后一年半左右骨折骨性愈合时取出内固定物；3.不适随诊。2013年3月1日，广东链信司法鉴定所作出广链信司鉴所（2013）临时鉴字第77号司法鉴定意见书，依照GB／T16180－2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》之规定，评定李万云为伤残九级。李万云为些支出鉴定费1，800元。李永均作为雇主，在李万云受伤后拒绝向李万云支付伤残待遇，严重损害李万云的合法权益，周亚寿、欧阳成茂明知道接受发包、分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件仍发包、分包，应与雇主承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，李万云遂诉至法院，请求判令：1.李永均支付残疾赔偿金42，171.36元；2.李永均支付后续治疗费15，000元；3.李永均支付2012年11月13日至2013年5月3日住院及休养期间误工费17，281.6元；4.李永均支付2012年11月13日至2013年2月3日住院期间护理费4，100元；5.李永均支付2012年11月13日至2013年2月3日住院期间伙食补助费4，100元；6.欧阳成茂、周亚寿对上述款项承担连带赔偿责任；7.本案诉讼费由李永均、欧阳成茂、周亚寿承担。
被告李永均辩称：李永均与李万云是老乡关系，介绍李万云到周亚寿处做工，两天后就发生案涉事故。李永均并不是雇佣李万云，而仅是介绍李万云去周亚寿处做工而已。
被告周亚寿辩称：1.关于残疾赔偿金，只有事实依据没有法律依据，李万云提供的司法鉴定意见书中所依据的鉴定标准是职工工伤与职业病致残等级，而本案属于人身损害赔偿纠纷，应当适用道路交通事故受伤人员伤残评定标准。2.关于后续治疗费，李万云没有证明后续治疗费的具体金额，且该后续治疗费尚未发生，应待发生后另行主张。3.关于误工费，误工时间及工资标准均超过合理范围，没有证据证明。4.关于护理费，与误工费意见一致。5.住院伙食补助费超过合理标准。6.周亚寿与李永均是承揽合同纠纷，由李永均负责具体的施工事宜，所发生的施工事故应由李永均承担，周亚寿不需承担连带责任。
被告欧阳成茂辩称：与周亚寿的答辩意见一致，欧阳成茂与李万云没有雇佣关系，李万云的诉讼请求没有法律依据，应当驳回。
经审理查明：2012年11月13日，李万云因在东莞市大朗镇新马莲新塘二区43号建筑工地做工时受伤，被送往东莞市大朗医院住院治疗，入院时被诊断为：1.腰2椎体爆裂性骨折；2.腰2右侧椎板及棘突骨折。李万云经治疗后于2013年2月3日出院，出院时医嘱建议：1.出院后免体力劳动三个月，三个月内每月骨科专科门诊复诊拍X线片一次，以后两年内每半年复诊一次；2.术后一年半左右骨折骨性愈合时取出内固定物；3.不适随诊。2013年3月1日，广东链信司法鉴定所作出广链信司鉴所（2013）临鉴字第77号司法鉴定意见书，依照GB／T16180－2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》之规定，评定李万云的伤残等级为九级。李万云为此支出1，800元鉴定费。2013年5月13日，李万云向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申诉，该庭于当日以被申请人主体不适格为由不予受理。李万云曾于2013年5月21日以其与欧阳成茂、周亚寿存在劳动关系为由诉至本院，请求判令欧阳成茂、周亚寿承担工伤保险待遇责任，本院经审理后于2013年7月16日以双方不存在劳动关系为由，驳回李万云的全部诉讼请求。该案生效后，李万云于2013年9月23日再次诉至本院，请求判如所请。本案审理过程中，李万云于2013年11月24日到东莞市大朗医院住院治疗进行骨折内固定取回手术，至2013年12月7日出院，出院医嘱注明：1.出院后休息两个月，避免腰背部剧烈活动，专科工程师指导下行患部功能锻炼；2.不适随诊。李万云为此花去医疗费7，177.77元。
关于双方的法律关系。李万云主张其受李永均雇佣，于2012年11月11日到欧阳成茂位于东莞市大朗镇新马莲村新塘围二区43号的楼房建筑工地从事批荡工作，并于2012年11月13日在批荡时从搭建的支架上摔倒导致受伤，该支架是由李万云及其他工友共同搭建，安装并不存在问题，而是由于周亚寿、李永均提供的材料过于光滑导致李万云摔倒。欧阳成茂主张其将案涉楼房的建筑施工工程发包给周亚寿，周亚寿对此予以确认，但主张其承包欧阳成茂的案涉楼房建筑施工工程后，将案涉工程再次发包给李永均，并提供了一份人工单价表予以佐证。李永均确认该人工单价表系其书写，但主张该人工单价表并非双方发包承包工程的协议，仅是李永均向周亚寿介绍工人时代为提出的单价，且具体的施工是由周亚寿安排。李万云并主张其与李永均约定的单价为内墙7.5元／平方米、外墙11元／平方米，但李永均出具给周亚寿的人工单价表单价为内墙10元／平方米、外墙18.5元／平方米。对于李万云的该主张，李永均主张人工单价表上的价格是包材料的报价，但后来由于找不到材料，才变更为李万云主张的单价。关于款项结算问题，李永均主张其与周亚寿约定，工人进场开工十天后按照完工进度的50%付款，批荡完工后按80%付款，全部完工后十天内付清全部款项，但双方至今仍未进行结算。
关于李万云的伤残等级。经李万云申请，本院委托广东康怡司法鉴定中心进行鉴定，该所按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，于2013年12月7日作出康怡司鉴中心（2013）鉴意字第2058号司法鉴定意见书，评定李万云为九级伤残，李万云为此支出鉴定费1，940元及检查费654元合计2，594元。重新鉴定后，李万云向本院提出增加诉讼请求申请，包括：1.判令李永均支付拆除骨折内固定手术及住院费用7，177.77元；2.李永均支付2013年5月3日至2013年10月2日及2013年11月24日至2014年2月7日住院休养期间的误工费22，931元；3.李永均支付伤残等级鉴定费用2，594元；4.李永均支付2013年11月24日至2013年12月7日住院期间护理人员的误工费1，931元；5.李永均支付骨折安装夹克式背架器具费2，500元；6.周亚寿、欧阳成茂对上述款项承担连带责任。
关于李万云受伤后检查及第一次住院的医疗费问题。李万云主张受伤后在东莞友谊医院进行检查，检查费用754元已由李永均支付，在东莞市大朗医院住院治疗费用35，476.8元，均已由欧阳成茂、周亚寿支付，但出院结算是李万云自行办理。
关于欧阳成茂、周亚寿、李永均已支付款项问题。本院作出并已生效的（2013）东二法朗民一初字第406号民事判决，查明欧阳成茂主张已向李万云支付了8，000元，周亚寿主张已向李万云支付了31，200元，李万云对上述金额没有异议。本案中，欧阳成茂主张周亚寿支付给李万云的31，200元中，有27，000元系由其支付给周亚寿的，并提供了三张收据及一份证明予以佐证，三张收据载明的款项内容均为“医药费”，证明由东莞市大朗镇新马莲村村民委员会出具，载明欧阳成茂支付给周亚寿的27，000元是经过村委会与欧阳成茂、周亚寿、李万云多次协商，由欧阳成茂先行垫付为医疗费，并在责任确定后从工程款中抵扣。欧阳成茂据此要求该27，000元在工程款中抵扣。周亚寿对欧阳成茂的该主张予以确认，但主张该27，000元是其代欧阳成茂支付给李万云的，不同意在工程款中抵扣。
关于其他损失情况。李万云主张其工资为3，000元／月，但未提供证据予以佐证。李万云主张护理人员误工费亦是按3，000元／月的标准计算，因护理人员系李万云妻子。李万云主张根据医生口头建议在住院过程中购买背架2，500元，并提供了发票予以佐证。
上述事实，有李万云提供的司法鉴定意见书、出院小结、出院证明书、民事判决书、发票，欧阳成茂提供的证明、收据，周亚寿提供的人工单价表以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点是：一、双方的法律关系；二、李万云的损失情况。
关于焦点一。首先，周亚寿是否分包给李永均的问题。周亚寿主张承接欧阳成茂的建筑工程后分包给李永均，有李永均确认的人工单价表予以佐证，李永均主张该人工单价表仅系代施工人员提出的报价，依据不足，本院难以采信，且李永均明确提出其与周亚寿关于施工付款的约定，表明双方存在转包的情形。李万云主张受李永均雇佣进行施工的事实，与周亚寿转包给李永均的事实亦与相互印证。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，李永均、李万云应按各自过错承担相应责任。李万云的受伤系其未尽安全注意义务造成，李万云自身存在一定的过错，而李永均在没有资质的情况下承包建筑工程，又未提供安全保障措施，其过错明显，故本院酌情确定李万去自行承担30%的责任，李永均承担70%的责任。其次，欧阳成茂将建筑工程发包给没有资质的周亚寿，周亚寿又分包给没有资质的李永均，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，欧阳成茂、周亚寿应与李永均承担连带赔偿责任。
关于焦点二。结合李万云的主张及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，李万云的损失情况为：
1.医疗费：2012年11月13日至2013年2月3日检查、住院费用：754元＋35，476.8元＝36，230.8元；2013年11月24日至2013年12月7日住院费用：7，177.77元；以上合计43，408.57元。
2.后续治疗费：李万云在本案诉讼过程中进行后续治疗手术，后续治疗费用已包括在上述第1项医疗费中。
3.误工费：关于工资标准。李万云从事建筑施工作业，主张每月工资3，000元，该金额低于《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中“建筑装饰和其他建筑业”的行业年平均工资标准41，838元（即3，486.5元／月），对李万云主张的工资标准，本院予以采信。关于误工时间，包括两次住院期间及两次全休期间，为：82天＋3月×30＋13天＋2月×30＝245天。误工费为：245天×（3，000元÷30天）＝24，500元。
4.护理费：根据李万云两次住院期间，护理费为：50元／天×82天＋50元／天×13天＝4，750元，李万云主张由其妻子护理及每月工资3，000元，未提供证据予以佐证，本院不予采信。
5.住院伙食补助费：李万云仅主张第一次住院期间的住院伙食补助费，金额为：50元／天×82天＝4，100元。
6.鉴定费：李万云经广东康怡司法鉴定中心鉴定时支付的检查、鉴定费用2，594元，属于因鉴定而支出的费用，本院予以支持。
7.背架器具费：李万云未提供充分医嘱予以佐证，本院对此不予支持。
8.残疾赔偿金：李万云伤残等级为九级，残疾赔偿金为：10，542.84元／年×20年×20%＝42，171.36元。
以上损失项目合计121，523.93元，由李永均、周亚寿、欧阳成茂连带承担70%的赔偿责任，为85，066.75元，李永均、周亚寿、欧阳成茂已支付39，954元（754元＋31，200元＋8，000元），尚应支付45，112.75元。对李万云超过该金额的请求，本院不予支持。关于周亚寿支付的31，200元包含欧阳成茂支付给周亚寿的27，000元的问题，双方可另循法律途径予以处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告李永均、周亚寿、欧阳成茂于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿45，112.75元给原告李万云。
二、驳回原告李万云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费933元，由原告李万云负担464元，由被告李永均、周亚寿、欧阳成茂负担469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一四年一月二十六日
书记员 谢妙芳
-2-