wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初3490号
原告：任立军。
委托代理人：孙兰本，山东一衡律师事务所，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号人保大厦，统一社会信用代码913760086691798Y11。
负责人：李凤岐，该公司经理。
委托代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。
原告任立军诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年12月23日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任立军委托代理人孙兰本、被告人民保险公司委托代理人郭学敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任立军诉称，2016年10月9日15时00分许，原告任立军驾驶自有的鲁Ｍ×××××/鲁M3J**挂号车沿五保高速行驶至163KM+900M时，因未与前车保持安全车距，导致其车与冯会林驾驶的冀Ａ×××××/冀AJU**挂车尾随相撞，同时与道路中央护栏发生刮撞，并将正在路面进行施工作业的山西交科桥梁隧道加固维护工程有限公司摆放的爆闪警示灯撞毁，造成两车不同程度受损，高速公路路产一定程度受损，山西交科桥梁隧道加固维护工程有限公司所属的爆闪警示灯及型钢立柱损坏的道路交通事故。该次事故经交警认定，原告承担事故的全部责任。另查，原告所有车辆在被告处入有机动车辆交强险与商业险，其中商业险包括机动车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险及不计免赔，事故发生时，尚在保险期间。事故发生后，原被告就保险理赔数额无法达成一致，为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款182315元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告人民保险公司辩称，1、原告车损数额过高；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，3、对三者路产赔偿费不予认可。
经审理查明，原告任立军为鲁Ｍ×××××/鲁M3J**挂号牌车辆的实际车主，2016年6月20日，原告与案外人山东惠民旭日运输服务有限公司（以下简称旭日公司）签订运营车辆服务合同，将鲁Ｍ×××××/鲁M3J**挂号牌车辆登记在旭日公司名下，并以旭日公司为被保险人在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括鲁Ｍ×××××号车车辆损失保险（保险金额：288000元）、商业第三者责任保险（保险金额：50万）及不计免赔险等；鲁M3J**挂号车车辆损失保险（保险金额：60200元）、商业第三者责任保险（保险金额：50万）及不计免赔险等。保险期间均自2016年6月5日起至2017年6月4日止。
2016年10月9日15时00分许，原告任立军驾驶鲁Ｍ×××××/鲁M3J**挂号车沿五保高速行驶至163KM+900M时，因未与前车保持安全车距，导致其车与冯会林驾驶的冀Ａ×××××/冀AJU**挂车尾随相撞，同时与道路中央护栏发生刮撞，并将正在路面进行施工作业的山西交科桥梁隧道加固维护工程有限公司摆放的爆闪警示灯撞毁，造成两车不同程度受损，高速公路路产一定程度受损，山西交科桥梁隧道加固维护工程有限公司所属的爆闪警示灯及型钢立柱损坏的道路交通事故。该次事故经交警认定，原告承担事故的全部责任。事故发生后，事故发生后，原被告共同委托滨州四环五海资产评估事务所对鲁Ｍ×××××/鲁M3J**挂号车车辆损失进行鉴定，认定该车辆在鉴定评估基准日期的损失价值为165740元。
另外，原告主张因本次事故支出评估费8000元、施救费845元、公路局路产赔偿费4930元、三者路产赔偿费1000元、三者车损1800元。
上述事实，有机动车商业保险单、交通事故责任认定书、原告方车辆行车证、驾驶员驾驶证、车辆挂靠合同、车辆损失价格评估结论书、施救费发票、评估费发票、路产赔偿发票、三者车辆赔偿收据、三者路产赔偿收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，财产保险合同系投保人与保险人以财产及其有关利益为标的并约定保险权利义务的合同。本案中，原告实际所有的车辆在被告处投保了机动车损失险，并附加不计免赔险，保险合同合法有效，原告依照合同约定履行了缴纳保费的义务，且事故发生在保险期间内，故在保险事故发生后，被告依照合同约定负有向原告支付保险金的义务。保险车辆在事故中的损失价值应当按照本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论为依据，由被告在保险金额范围内予以赔偿。原告主张的施救费，系为防止或减少损失所支出的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。原告主张的评估费，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告主张的公路局路产赔偿费、三者路产赔偿费、三者车损，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告任立军保险理赔金182315元；
二、驳回原告任立军的其他诉讼请求。
以上款项及案件受理费汇入原告任立军中国建设银行滨州东城支行账户，账号为62×××76。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3946元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张雪坤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善商初字第1037号
原告：嘉善山鹰纸业纸品有限公司。
法定代表人：汲正翠。
委托代理人：徐新。
被告：平湖市吉安包装有限公司。
法定代表人：姚雪良。
原告嘉善山鹰纸业纸品有限公司与被告平湖市吉安包装有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2011年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善山鹰纸业纸品有限公司撤回起诉。
本案受理费285元，减半收取143元，由原告承担。
审判员 滕 云
二〇一一年十一月二十一日
书记员 邹林志
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0107行初234号
原告陈团湖，男，1979年6月2日出生，汉族，住福建省惠安县紫山镇官溪村坑口8号。
被告成都市武侯区行政审批局。住所地：四川省成都市武侯区武科西五路360号。
法定代表人杨海平，局长。
原告陈团湖与被告成都市武侯区行政审批局（以下简称区行政审批局）工商行政登记纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈团湖诉称，2017年6月，原告在办理税务登记时发现其被登记为成都团莉建材有限公司的法定代表人、经理和监事，后原告经向被告查询得知其于2010年9月6日被登记为上述公司法定代表人、经理和监事，且经其辨认公司登记材料中“陈团湖”的签名均系伪造，被告在原告未到场的情况下，根据虚假材料进行登记，没有尽到审查义务，故原告诉请撤销被告的上述企业登记决定。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，原告应当在行政行为作出之日起五年内提起诉讼。本案被诉工商登记行为于2010年9月6日作出，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，故原告提起诉讼的时间已经超过五年的起诉期限，且经本院询问，原告在此期间并未发生因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形，故原告的起诉依法不应当受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈团湖的起诉。
案件受理费50元依法不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年八月三日
书记 员代 锐
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2071号
原告中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路811号。
负责人顾兵，行长。
委托代理人黄施继、周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告黄水红，男，汉族，1976年6月14日生，住启东市。
原告中国银行股份有限公司启东支行（以下简称中国银行）与被告黄水红信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周峰到庭参加了诉讼。被告黄水红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称，被告黄水红使用信用卡透支后未归还透支款。故要求判令：一、被告黄水红偿还信用卡透支款本金49731.42元，支付利息4480.50元、滞纳金5829.25元（算至2017年2月15日）；并支付自2017年2月16日起至清偿之日止，按每日万分之五计算透支利息；逾期还款，应支付按每月最低还款额未还部分以5%计算的滞纳金。二、诉讼费由被告黄水红负担。
被告黄水红未应诉答辩。
经审理查明，2016年1月15日，被告黄水红向原告中国银行申领信用卡一张。信用卡领用合约约定：信用卡透支计收复利，日利率为万分之五；超过信用额度进行交易的，按超出部分的5%收取超限费；未按期还款，应支付最低还款额的未还部分以5%计算的滞纳金。之后，截止2017年2月15日，被告黄水红用申领的信用卡透支了人民币49731.42元，其应当承担的利息4480.50元、滞纳金5829.25元。因被告黄水红未能按合同约定如期还款，原告中国银行为此向本院起诉。
上述事实，有中国银行提供的信用卡申领手续、透支明细表，黄水红的身份信息证明，以及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，被告黄水红向原告中国银行申领信用卡后，未及时归还透支款项，应负清偿责任。原告中国银行依信用卡章程等约定并主张相关权利于法有据，本院予以支持。被告黄水红经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄水红于判决发生法律效力起十日内归还原告中国银行股份有限公司启东支行透支借款本金49731.42元，支付利息4480.50元、滞纳金5829.25元（算至2017年2月15日）；并支付自2017年2月16日起、以本金49731.42元为基数、按每日万分之五计算的利息；逾期还款，应加付按每月最低还款额未还部分以5%计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1302元，公告费700元，合计2002元（原告已预交），由被告黄水红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1302元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 袁建飞
人民陪审员 朱 进
人民陪审员 龚宝妹
二○二○一七年七月三十一日
书 记 员 王凯伦
附录：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔03执43号之一
申请执行人：贵州银行股份有限公司遵义分行。
法定代表人：李涛，该分行行长。
被执行人：桐梓县茅石乡永兴煤矿。
法定代表人：黎胜勇，该煤矿负责人。
被执行人：黎胜勇，男。
被执行人：黎阳江，男。
被执行人：刘成良，男。
本院依据已发生法律效力的（2015）遵市法民初字第281号民事调解书，依法受理贵州银行股份有限公司遵义分行申请执行桐梓县茅石乡永兴煤矿、黎胜勇、黎阳江、刘成良金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院发现被执行人可供执行的财产。因执行困难，申请执行人向本院提出终结对（2015）遵市法民初字第281号民事调解书本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）遵市法民初字第281号民事调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡耀星
代理审判员 胡晓波
代理审判员 唐 川
二〇一六年九月五日
书 记 员 何立力
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初5640号
原告：关华城，男，1957年9月2日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：镐慧，河南啸谦律师事务所律师。
被告：郑州申泰置业有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区银屏路15号16号楼2单元5层1076室。
法定代表人：刘更申，职务：董事长。
被告：郑州市公安局，住所地：郑州市二七路110号。
法定代表人：马义中，职务：局长。
原告关华城与被告郑州申泰置业有限公司、郑州市公安局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告关华城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告关华城撤诉处理。
审判员 时满良
二〇一八年八月十三日
书记员 王 茜
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第173-1号
申请执行人朱辉，郓城县潘渡镇政府职工。
被执行人李相廷，农民。
被执行人杨德东，郓城县医院职工。
申请执行人朱辉与被执行人李相廷、杨德东买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）郓商初字第210号民事判决书，向被执行人李相廷、杨德东发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人李相廷、杨德东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨德东在中国工商银行16×××26账户内的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年十一月二十日
书记员 任传田
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00409号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1992年11月27日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月7日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年9月15日被濉溪县公安局取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年6月17日11时许，被告人杨某甲到濉溪县韩村镇韩村村女朋友门凤娟家送彩礼时，与门凤娟之母马某发生争执，门中华、门永健上前劝阻，杨某甲用匕首刺中门永健腹部，门中华手指被划伤。经法医鉴定，门中华的伤情程度为轻微伤，门永健的伤情程度为轻伤二级。
另查明：2015年8月28日，杨某甲协议赔偿门永健10万元、门中华3千元，双方自愿和解，门中华、门永健对杨某甲表示谅解。同年9月7日，杨某甲到濉溪县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人门永健、门中华的陈述，证人门彪、门洁、马某、杨某乙、杨某丙的证言，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书及清单，户籍信息，到案经过，调解协议书、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。杨某甲自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仝传伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执91号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：何云飞，男，1978年11月13日出生，汉族，住湖北省红安县上新集镇北岗村××组。
本院在执行本院刑庭移送执行何云飞缴纳罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺雁青
审判员 杨 桦
审判员 刘学洁
二〇一六年一月二十九日
书记员 周 扬
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3316号
原告：福建省中邦德瑞物业有限公司，住所地平潭县潭城镇。
法定代表人：潘自彪。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：詹爱琴，女，1965年7月5日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住福建省平潭县。
原告福建省中邦德瑞物业有限公司（以下简称中邦物业公司）与被告詹爱琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邦物业公司的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼，被告詹爱琴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中邦物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令詹爱琴支付2013年7月1日至2016年6月30日止的物业服务费3570元、水电公摊费828元、电梯维保费1700元以及滞纳金，滞纳金以六个月物业费608元为基数，分别自逾期之日起按日千分之三计算至实际还款之日。
詹爱琴未作答辩。
本院认为，原告与平潭县海坛步行街业主委员会签订的《平潭县海坛步行街物业管理委托合同》及其补充条款系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为海坛步行街小区的业主与物业服务企业之间形成服务合同关系，原、被告均应按照合同的约定行使各自的权利、履行各自的义务。中邦物业公司依约向詹爱琴提供了物业服务，根据《平潭县海坛步行街物业管理委托合同》第六章第二十二条第一项的约定，被告有义务按建筑面积每月每平方米0.65元的标准缴纳物业费，被告房屋建筑面积为152.5平方米，故被告应缴纳2013年7月1日至2016年6月30日的物业服务费3568.5元。对于原告主张的水电公摊费及电梯维保费，在合同中有约定相应的收费标准，本院予以支持。原告尚主张被告按每日千分之三的标准支付滞纳金，该标准过高，本院酌定按年利率6%计算滞纳金。
依照《中华人民共和国物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告詹爱琴应于本判决生效后十日内支付原告福建省中邦德瑞物业有限公司自2013年7月1日起至2016年6月30日的物业服务费3568.5元、水电公摊费828元、电梯维保费1700元，合计6096.5元；
二、被告詹爱琴应向原告福建省中邦德瑞物业有限公司应支付逾期交纳物业服务费的滞纳金，滞纳金按年利率6%计至款项还清之日止（以每六个月的物业服务费594.75元基数，分别自2014年1月1日、2014年7月1日、2015年1月1日、2015年7月1日、2016年1月1日、2016年7月1日起计算）；
三、驳回原告福建省中邦德瑞物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告詹爱琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 高 潮
二〇一七年一月二十日
书记员 翁梦婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确，争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理欠款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执317号
申请执行人:上海奇赢商务咨询有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路1077号2幢2358室。
法定代表人：蔡奇来,该公司董事长。
被执行人:吴昊,男,1986年11月15日生,汉族。
上海奇赢商务咨询有限公司与吴昊借款合同纠纷一案，因本案被执行人吴昊住所地在泰州市姜堰区人民法院辖区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海奇赢商务咨询有限公司与吴昊借款合同纠纷一案，由泰州市姜堰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年八月二日
书记员 王 清
签发人：
年月日
审核人：
年月日
主送：
拟稿人：
年月日
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0282民初58号
原告李某，女，1978年11月16日出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
委托代理人刘达明，系南雄市法律援助处律师。
委托代理人冯高亮，系南雄市法律援助处见习律师。
被告曾某，男，1975年12月2日出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
本院在审理原告李某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某负担。
审判员 许文杰
二〇一六年一月十八日
书记员 吴海燕
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终561号
上诉人(原审起诉人)：钱旭初。
钱旭初因诉丹阳市人民政府、丹阳市人民政府征收办公室房屋行政征收一案，不服江苏省镇江市中级人民法院于2016年3月15日作出的（2016）苏11行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年3月9日，钱旭初以丹阳市人民政府、丹阳市人民政府征收办公室为被告向原审法院起诉称：2012年12月28日，丹阳市人民政府发布丹政房征发[2012]第5号文件，作出对丹阳市云阳镇人民电影院片区房屋征收的决定。决定作出后，由丹阳市人民政府房屋征收办公室负责实施。钱旭初在征收范围内有私房一处，丹阳市人民政府房屋征收办公室通过反复做钱旭初思想工作及威胁、恐吓手段，并承诺如钱旭初找到房屋建成年代的相关证据后，会对钱旭初房屋重新补偿安置，钱旭初迫于无奈签订了《房屋征收补偿协议》。后钱旭初找到房屋建成年代的相关证据，但丹阳市人民政府房屋征收办公室不履行承诺。钱旭初申请仲裁，镇江仲裁委员会2016年1月作出（2014）镇裁字第148号裁决书，被告知通过行政诉讼维权。故请求：宣告双方签订的《房屋征收补偿协议》中“90年后未经登记建筑面积617.24平方米”条款内容违法，判决变更该条款为“其中241.92平方米系1984年前建筑，其余375.32平方米为90年后的建筑”；判令丹阳市人民政府、丹阳市人民政府征收办公室对钱旭初241.92平方米依法安置，即在白云街与中山路延伸交界处西北角6-7号商铺安置钱旭初241.92平方米第三层商业用房（互换产权，互不找价），在诉讼期间丹阳市人民政府、丹阳市人民政府征收办公室置换房屋不得出售或安置他人；并承担诉讼费用。
原审法院认为：2013年10月钱旭初已与丹阳市人民政府房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿协议》，后钱旭初认为其签订协议时受到威胁、恐吓，违背其真实意思表示，根据双方约定的仲裁条款于2014年向镇江仲裁委员会申请仲裁，故就该协议引发的纠纷不能再向人民法院提起诉讼。另一方面，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》从2015年5月1日施行，根据该解释第二十六条的规定，钱旭初也不能对2013年签订的拆迁协议提起行政诉讼。故钱旭初提起的行政诉讼不符合行政案件受理条件，依法应当不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条之规定，该院裁定：对钱旭初的起诉不予立案。
钱旭初不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误，且违反法定程序。钱旭初先申请仲裁后起诉完全符合法律规定。镇江市仲裁委员会先是以民事案件收案，后因最高人民法院出台新的司法解释，将征收协议界定为行政协议，因而终结仲裁程序，告知钱旭初提起行政诉讼。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，钱旭初已与丹阳市人民政府房屋征收办公室于2013年10月签订了《房屋征收补偿协议》，因该协议签订于2015年5月1日前，故其就该协议内容提起本案行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定对钱旭初的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。钱旭初的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 王家祥
代理审判员 潘四海
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 汪明珠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终5799号
上诉人(一审被告)：陈某某，住尚志市。
委托诉讼代理人：张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：姜某某，个体户，住尚志市。
委托诉讼代理人：齐凤武，尚志市尚志镇合利法律服务所法律工作者，住尚志市。
上诉人陈某某因与被上诉人姜某某离婚后财产分割赔偿纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院(2016)黑0183民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行审理了本案，上诉人陈某某及其委托诉讼代理人张铁文，被上诉人姜某某及其委托诉讼代理人齐凤武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某上诉请求：撤销(2016)黑0183民初1511号民事判决书，驳回姜某某的原审请求；一、二审诉讼费用由姜某某承担。事实与理由：原审将陈某某离婚后个人购买的房屋作为共同财产进行分割错误，未对该房屋评估作价程序违法；2、2010年8月7日，陈某某与姜某某经尚志市民政局协议登记离婚，后因孩子成长双方未复婚登记在一起同居生活，财产归各自所有。离婚后陈某某个人经营尚志市宏达充电部、倒卖二手车有稳定收入来源，自己出资购买的房屋与姜某某无关，姜某某没有出资，原审认定该房屋为同居期间共同财产错误；3、2016年2月24日《离婚协议》是双方同居期间产生矛盾后达成的，是有效协议，在没有确定该协议无效前，一审法院作出判决违背意思自治原则。请求二审法院支持陈某某的诉请。
姜某某辩称：1、原审对案涉房屋的借款无异议，均认可房屋价款210000元，无需进行评估鉴定。2、原审认定案涉房屋属双方共同共有事实清楚。双方登记离婚后仍以夫妻名义同居，共同购买了案涉房产，应认定为共同财产，陈红未提交充分证据证明其主张。3、2016年2月24日，双方签订的《离婚协议》无效，双方登记离婚后未离家而同居，同居后未依法登记，不是夫妻关系，以夫妻名义签订《离婚协议》无法律根据。
姜某某向一审法院起诉请求：给付共同财产现金120000元，及分得财产34000元，给付同居期间所购买的位于尚志市尚志镇水木清华小区67平方米的房屋总价款210000元的一半折价款105000元。
一审法院认定的事实:姜某某与陈某某于2000年经政府登记结婚，婚后双方因感情不和，于2010年8月7日经尚志市民政局登记离婚。离婚后姜某某与陈某某仍以夫妻名义同居并共同经营尚志市尚志镇宏达充电部至2016年2月。姜某某与陈某某在婚姻存续期间的共同财产离婚时都作了分割，姜某某与陈某某均无异议，同居期间的共同财产有尚志市尚志镇水木清华小区4号楼2单元2楼西，面积67平方米，价格210000元。在中国邮政银行尚志支行存款129000元。一审法院认为：形成同居的姜某某与陈某某共有财产“共同所有”必须同时具备两个条件；一是姜某某与陈某某必须共同生活，这是基础。二是姜某某与陈某某共同劳动，经营或者管理等，这是前提条件。只有同时具备以上两个条件，财产才属于共同所有，否则应视为个人所有。本案的姜某某与陈某某离婚后并没有离家仍以夫妻名义在一起生活，共同经营一家充电部具备了上述两个条件。其劳动、经营所得的财产属于姜某某与陈某某的共同财产。姜某某与陈某某在同居期间所购置的一处房产虽然以陈某某的名义购买，但陈某某庭审中未能提供有效证据证实是独自出资所购买，也未能提供相关证据证实购买房产是自己出资的证明，应视为姜某某与陈某某在同居期间用共同收入所购置的房产，属共同共有。陈某某在庭审中提出购买房屋时向其弟弟陈双借款100000元，但没有向法庭提供证据证明买房时借款的的相关证据以及支付方式，其借款的真实性本院不予采信。故姜某某与陈某某同居期间所购置的坐落在尚志市尚志镇水木清华小区4号楼2单元2楼西67平方米的房屋属于姜某某与陈某某同居期间的共同财产。现姜某某要求分割共同财产符合法律规定，本院予以支持。房屋购买时总价款为210000元，姜某某与陈某某对此均无异议，综合考虑姜某某与陈某某各自的生活状况，照顾妇女、儿童的合法权益，认为该争议房屋归陈某某为宜，陈某某应支付姜某某房屋折价款105000元。在陈某某下中国邮政储蓄银行尚志支行的存款129000元，由于陈某某未能提供相关证据证实是属于其个人财产，故应属于姜某某与陈某某共同共有。姜某某与陈某某各分得64500元。判决：一、坐落在尚志市尚志镇水木清华小区4号楼2单元2楼西67平方米的房屋归被告陈某某所有。被告陈某某给付原告姜某某房屋折价款105000元；二、被告陈某某给付原告姜某某银行存款64500元。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5185元，由被告陈某某负担2592元。由原告姜某某负担2592元。财产保全费l170元由原告姜某某负担。于判决生效5日内缴纳。
本院二审期间，双方当事人均未举示新的证据。经审查，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：一审中，双方对案涉房屋价款无争议，均未就案涉房屋价值申请评估作价，现陈某某主张“原审未对该房屋评估作价，程序违法”的理由不能成立，本院不予支持。二审中，陈某某虽主张自己经营宏达充电部及倒卖二手车有固定收入，但其所举的证据多系二手车交易协议，在没有交易完成后收取交易价款的相关证据及银行存入款项等佐证证据证明其有稳定收入，及在其不否认与姜某某登记离婚后仍以夫妻名义继续同居生活事实的情况下，其所举的证据不能证明购买案涉房屋的资金来源与走向及其以自己收入购买案涉房屋的待证事实，其该主张的证据不充分，原审未予支持无不当。另外，陈某某与姜某某已于2010年8月17日经民政部门登记离婚，此后双方虽然在一起同居生活，但婚姻关系已依法解除，陈某某与姜某某又于2016年2月24日签订《离婚协议》对双方不具有约束力，陈某某主张该协议有效的理由亦不成立，本院不予支持。
综上，陈某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2592元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑兴华
审判员 王爱军
审判员 刘 春
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王春贺
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼01刑更986号
罪犯欧人玮，男，1989年9月22日出生，汉族，海南省琼海市人，中专文化程度，农民，户籍地住址海南省琼海市，现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）海南一中刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人欧人玮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。已赔偿给附带民事诉讼原告人的人民币3.5万元予以照准。原告不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2015年11月20日作出（2015）琼刑一终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，刑期自2014年8月1日至2025年7月31日止，罪犯欧人玮于2015年12月22日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2018年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯欧人玮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯欧人玮在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯欧人玮自2016年4月起至2018年2月止，共计考核23个月，共获得4个表扬，余448分，无扣分。
另查明，罪犯欧人玮已赔偿给附带民事诉讼原告人的人民币3.5万元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧人玮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯欧人玮减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2014年8月1日至2025年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 学
审判员 何亚敏
审判员 彭彩燕
二〇一八年八月一日
书记员 冯 路
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初38737号
原告:石兴力。
原告:于京红。
二原告共同委托诉讼代理人:杨军，北京市东泽律师事务所律师。
被告:汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人:杨磊，总经理。
委托诉讼代理人:崔光，北京科宇律师事务所律师。
被告:北京市玄鸿燕塞园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇东杜兰村。
法定代表人:段久洋，经理。
委托诉讼代理人:白晓东，北京昶正律师事务所律师。
本院在审理原告石兴力、于京红与被告汇天网络科技有限公司、北京市玄鸿燕塞园林绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告石兴力、于京红向本院提出撤诉申请，本院认为，原告石兴力、于京红的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石兴力、于京红撤回起诉。
审 判 长 徐宪龙
人民陪审员 李 茂
人民陪审员 韩文禹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨小萌
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申654号
再审申请人（一审起诉人）：周传来。
周传来诉海安县人民政府行政其他一案，江苏省南通市中级人民法院于2015年1月5日作出的（2015）通中行诉初字第00004号行政裁定，已经发生法律效力。周传来不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周传来以海安县人民政府为被告向江苏省南通市中级人民法院提起诉讼称：周传来系海安县粮食局所招的正式职工。1982年12月，被该局分配到雅周油脂面粉厂工作。1986年6月29日，周传来在工作时受伤，1996年被鉴定为工伤六级。2003年，雅周油脂面粉厂被宣布破产，在海安县人民政府的主持下，由海安县粮食局成立破产清算组，每月仅给付周传来214.65元抚恤金。周传来对此不服，经多年上访，直到2012年7月，海安县商务局才将金额调整为每月420元。2014年3月，周传来将海安县商务局诉至法院，要求该局支付生活费、赔偿因上访造成的损失。此案经两级法院审理，周传来的诉讼请求未获支持。故请求判决：一、海安县人民政府按海政办发[2012]45号文件，按江苏省城镇企业工伤职工保险第十六条的规定，按月发放相当于周传来工资70%的伤残抚恤金；二、海安县人民政府补发2003年至今的抚恤金30万元，今后按海安县平均工资的70%发放至办理退休手续为止。
一审法院认为：起诉人提起的行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《工伤保险条例》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”本案中，首先，根据周传来在起诉状中的陈述，其系海安县粮食局所招的正式职工。1982年12月，被该局分配到雅周油脂面粉厂工作。因此，海安县人民政府并非周传来的用人单位，其与周传来之间不存在劳动关系，更不存在工伤保险待遇关系。其次，《工伤保险条例》第五条规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。”由此可见，海安县人民政府并不直接负责其行政区域内的工伤保险工作，亦不具体承办工伤保险事务。综上，周传来的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的起诉条件，该院不予受理。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对周传来的起诉不予立案。
周传来向本院申请再审称：《工伤保险条例》是从2004年1月起执行，不适用于本案，本案纠纷发生于2003年1月。企业是政府所建，企业破产是政府行为。请求撤销一审裁定，依法判决。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。周传来提起本案诉讼，请求判令海安县人民政府给付周传来抚恤金，但根据周传来的陈述及其起诉时提供的证据，海安县人民政府并非周传来的用人单位，其与周传来之间不存在劳动关系及工伤保险待遇关系，周传来也未提供可初步证明海安县人民政府对其负有给付抚恤金义务的证据，故其起诉没有相应的事实根据，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定对周传来的起诉不予立案并无不当。周传来申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回周传来的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 王家祥
代理审判员 潘四海
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 汪明珠
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402财保81号
申请人王龙峰，男，1982年4月13日出生，汉族，现住长治市。
被申请人长治市建峰房地产开发有限公司
住所地长治市西一环路405号
负责人李高健，职务经理。
被申请人李建峰，男，1980年11月26日出生，汉族，现住长治市。
被申请人李春燕，女，1984年2月4日出生，汉族，现住长治市。
申请人称：被申请人长治市建峰房地产开发有限公司于2015年11月30日向申请人借款250万元整，约定月利率2.5%，李建峰、李春燕为此款提供担保。至今被申请人长治市建峰房地产开发有限公司欠王龙峰本金及利息共计350万元，因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，请求依法冻结被申请人银行存款350万元或查封、扣押同等价值财产。
本院经审查认为，申请人王龙峰在法定期限内未向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人王龙峰的诉前保全申请。
案件申请费5000元，退还申请人王龙峰。
审 判 员 李艳琴
人民陪审员 盖淑芳
人民陪审员 姬姣凯
二〇一八年一月十九日
书 记 员 赵 丹
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初817号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李德强,男,1986年2月2日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，分别于2006、2008年10月、2016年2月4日、2016年5月11日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑二年、有期徒刑六个月、拘役四个月（与前罪并罚决定执行有期徒刑六个月），2016年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被刑事拘留，2017年9月12日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
公诉机关以渝巴检刑诉[2017]748号起诉书指控，2017年8月25日14时许，被告人李德强以找工作为由，进入重庆市巴南区某某模具有限公司，随后在该公司员工宿舍，采取溜门入室的手段，将被害人张某某放在宿舍床上的价值3760元的黑色某某手机1部盗走，销赃后获赃款300元。2017年8月31日10时许，被告人李德强被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人李德强的行为构成盗窃罪,系累犯，并建议判处被告人李德强有期徒刑六个月，并处罚金三千元。被告人李德强对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李德强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内给付。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年8月31日起至2018年2月28日止。）
二、责令被告人李德强退赔被害人张某某损失3760元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 莹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初389号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年5月11日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，初中文化，户籍所在地融安县（以上均为自报）。因本案于2017年2月13日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）393号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月2日3时10分许，被告人刘某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（搭载兰某）至中山市古镇镇同兴路时，与黄某2驾驶的桂Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载被害人黄某1及米某1）发生碰撞而肇事，事故造成刘某某、黄某2、黄某1受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人刘某某明知他人报警被送往医院治疗后留在医院等候处理。2017年2月13日，被告人刘某某经传唤到案。经鉴定，被告人刘某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为114.4mg/100ml。经认定，被告人刘某某承担事故的同等责任。案发后，被告人刘某某已分别赔偿被害人黄某2、黄某1的经济损失人民币12500元、4000元，并获得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某2、黄某1的陈述、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断资料、赔偿协议结案书及谅解书、证人兰某、米某1、杨某经的证言及辨认笔录、被告人刘某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人刘某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人刘某某已作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年4月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年三月九日
书 记 员 范玉婷
黄雪仪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善西民初字第28号
原告：沈某。
被告：谢某。
本院在审理原告沈某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告沈某于2011年3月2日向本院提出对被告谢某的撤诉申请。
本院认为，原告沈某撤回对被告谢某起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回对被告谢某起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告沈某负担。
代理审判员 单秀丽
二〇一一年三月二日
书 记 员 曹 律
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审163号
申请执行人灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路*号。
法定代表人韩万顺，大队长。
委托代理人杜东波，该局工作人员，代理权限特别授权。
被执行人孙天鹏，男，1977年2月19日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人灵宝市公安交通警察大队申请强制执行被执行人孙天鹏行政处罚一案，于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，申请执行人灵宝市公安交通警察大队的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人灵宝市公安交通警察大队撤回执行申请。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年七月六日
书 记 员 张亚云
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102民督39号
申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚，公司经理。
被申请人：刘东平，男。
申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人刘东平申请支付令一案，本院于2017年5月11日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 邱翠竹
二〇一七年五月二十四日
书记员 范 昕
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执270号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地:阳信县。
负责人李海涛，该行行长。
被执行人杨德军。
被执行人冯希华。
本院立案执行的（2016）鲁1622执270号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行与被执行人杨德军、冯希华金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第123号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年八月十八日
书记员 张树红
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申690号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孟为珍。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马宝兰。
孟为珍、马宝兰诉滨海县环境保护局、第三人盐城市恒远房地产开发有限公司环保行政其他一案，江苏省盐城市中级人民法院于2015年6月1日作出的（2015）盐环行诉终字第00011号行政裁定，已经发生法律效力。孟为珍、马宝兰不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟为珍、马宝兰以滨海县环境保护局为被告、盐城市恒远房地产开发有限公司为第三人向江苏省阜宁县人民法院提起诉讼称：2014年，孟为珍、马宝兰依法向滨海县环境保护局申请政府信息公开，要求公开“位于江苏省滨海县东坎镇坎北村水韵新城、翰林苑、学府壹号、财富中心、东坎镇政府大楼”项目建设环境影响评价和建设项目竣工环境保护验收等审批手续。滨海县环境保护局于2014年4月21日向孟为珍、马宝兰的受托人北京市万博律师事务所邮寄了书面答复并附“滨环管[2010]100号”批复。为此，孟为珍、马宝兰不服向盐城市环境保护局申请行政复议，请求撤销该批复。2014年7月11日盐城市环境保护局作出盐环行复决字[2014]第9号行政复议决定书，维持了“滨环管[2010]100号”建设项目环境影响评价审批意见。孟为珍、马宝兰认为滨海县环境保护局的“滨环管[2010]100号”批复违反了《土地管理法》、《环境保护法》等相关规定，且认定事实不清、程序严重违法，严重侵害了孟为珍、马宝兰的权益，故诉至法院，请求：撤销滨海县环境保护局颁发给盐城市恒远房地产开发有限公司的编号为“滨环管[2010]100号”建设项目环境影响评价批复。
一审法院认为：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。孟为珍、马宝兰在诉状中称，2006年起，相关政府部门以城市建设用地为由，将其所承包的土地列入征收范围。经查，孟为珍、马宝兰已领取了土地补偿款，孟为珍、马宝兰亦未提供其与滨海县环境保护局作出的滨环管[2010]100号建设项目环境影响评价审批意见存在法律上利害关系的证据。故孟为珍、马宝兰不具有诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，该院于2015年4月21日作出（2015）阜环行诉初字第00009号行政裁定：对孟为珍、马宝兰的起诉不予受理。
孟为珍、马宝兰不服一审裁定，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。该院经审查后裁定：驳回上诉，维持原裁定。
孟为珍、马宝兰向本院申请再审称：孟为珍、马宝兰与被诉的行政行为有直接利害关系，其作为本案讼争标的的土地使用权利害关系人，具备本案原告诉讼主体资格。请求撤销二审裁定，支持孟为珍、马宝兰诉求。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，孟为珍、马宝兰的案涉土地已被征收，其已领取了土地补偿款，不再是案涉土地的承包经营权人，故孟为珍、马宝兰与所诉行政行为不具有法律上的利害关系，其无提起本案诉讼的原告主体资格。一、二审法院裁定对孟为珍、马宝兰的起诉不予受理并无不当。孟为珍、马宝兰申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回孟为珍、马宝兰的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 王家祥
代理审判员 潘四海
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 汪明珠
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执1326号
被执行人：弓小林，男，1958年1月8日出生于江苏省靖江市，汉族，文盲，无业，住靖江市。
被执行人弓小林为盗窃罪一案，本院于2018年1月30日作出(2018)苏1282刑初11号判决已发生法律效力，依该判决书：被告人弓小林退出违法所得人民币八千三百元，发还被害人李某。因被执行人弓小林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年05月07日立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年5月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2018年5月12日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2018年5月8日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资信息未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年7月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年8月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)苏1282刑初11号刑事判决书中退赔部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，本院恢复执行。
本裁定书下达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 沈华伟
审判员 唐胜荣
审判员 赵浩平
二〇一八年八月二日
书记员 陈 亮
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初5611号
原告：张巧云，女，1956年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：镐慧，河南啸谦律师事务所律师。
被告：郑州申泰置业有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区银屏路15号16号楼2单元5层1076室。
法定代表人：刘更申，职务：董事长。
被告：郑州市公安局，住所地：郑州市二七路110号。
法定代表人：马义中，职务：局长。
原告张巧云与被告郑州申泰置业有限公司、郑州市公安局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告张巧云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告张巧云撤诉处理。
审判员 时满良
二〇一八年八月十三日
书记员 王 茜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初40977号
原告：资质管家（北京）信息技术有限公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼20层2306，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郑敏，经理。
委托诉讼代理人：陶金辉，男，该公司职员。
被告：北京华商远大电力建设有限公司，住所地北京市西城区前门西大街41号14号楼101室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：彭勇。
原告资质管家（北京）信息技术有限公司与被告北京华商远大电力建设有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告资质管家（北京）信息技术有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告资质管家（北京）信息技术有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告资质管家（北京）信息技术有限公司撤诉。
案件受理费400元，由原告资质管家（北京）信息技术有限公司负担200元（已交纳），退还原告资质管家（北京）信息技术有限公司200元。
审判员 张燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马帅
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保396号
保全申请人龙启如，男，1964年8月5日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被保全人朱本尧，男，1956年8月20日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被保全人朱尚元，男，1983年12月9日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被保全人朱山元，男，1973年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市。
被保全人吴新光，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被保全人涟源市鑫旺煤业有限公司，住所地为湖南省涟源市。
法定代表人朱有元，系该公司经理。
本院在审理保全申请人龙启如与被保全人朱本尧、朱尚元、朱山元、吴新光、涟源市鑫旺煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，保全申请人龙启如于2018年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人朱本尧、朱尚元、朱山元、吴新光、涟源市鑫旺煤业有限公司的银行存款28万元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，保全申请人龙启如的申请符合相关法律规定，为有利于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被保全人朱本尧、朱尚元、朱山元、吴新光、涟源市鑫旺煤业有限公司的银行存款28万元或查封、扣押其他相应价值财产；
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 廖庆华
二〇一八年八月十三日
代理书记员 刘 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令保全申请人提供担保，保全申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初589号
原告凤凰县汤氏装饰材料批发部。
地址湖南省凤凰县沱江镇城北南5栋120、121。
经营者汤公平，男，1964年6月24日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告卢幸福，男，1975年9月15日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。
原告凤凰县汤氏装饰材料批发部与被告卢幸福买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由代理审判员颜雯独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，由书记员田鹏飞担任记录。原告凤凰县汤氏装饰材料批发部经营者汤公平到庭参加了诉讼，被告卢幸福经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凤凰县汤氏装饰材料批发部诉称，被告卢幸福于2011年至2012年在原告处购买装修材料，用于承包林峰小学及其他工程的装修。2013年8月5日结算后，被告尚欠原告材料款3万元，承诺2014年的春节前付清。逾期后，原告方多次打电话催被告还款，但被告一直未付款，原告遂诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告材料款3万元；2、被告承担本案诉讼费。
原告凤凰县汤氏装饰材料批发部为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条1份，拟证明被告卢幸福欠原告材料款30000元。
被告卢幸福未到庭答辩，亦向本院提交证据材料。
本院对证据的分析与认定：
对原告提交的证据材料，被告卢幸福未到庭质证。本院认为，该份证据材料来源合法，内容客观真实，依法予以认定。
依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
原告凤凰县汤氏装饰材料批发部的经营者为田水长。因被告卢幸福承包凤凰县林峰小学和城北车站的装修，2011-2012年被告卢幸福从原告处多次购买装饰板和模板。2013年8月5日原、被告进行总结算，被告卢幸福尚欠原告3万元，当日被告卢幸福向汤公平出具了欠条1份，其内容为：“今欠汤老板材料款30000元￥〈叁万元整〉欠款人卢幸福2013年8月5日。”欠条出具后，被告卢幸福一直未偿还材料款。为此，原告凤凰县汤氏装饰材料批发部向本院提起诉讼，请求依法判决被告卢幸福支付材料款3万元整。
本院认为，原、被告之间实施的买卖行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供装修材料，经原、被告双方结算，被告尚欠原告材料款3万元，故原告要求被告支付材料款的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢幸福应于本判决生效后7日内支付原告凤凰县汤氏装饰材料批发部材料款3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告卢幸福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 颜 雯
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 田鹏飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0211行初53号
起诉人：王秀成，男，住址大连开发区。
委托代理人：刘硕，系辽宁怀谨律师事务所律师。
2018年3月27日，本院收到起诉人王秀成的起诉状。本院告知起诉人在限期内补充说明拆迁工作是否完成及相关证据，随后起诉人表示无法补充相关材料，同意方便时取走起诉状及相关材料。8月2日，起诉人表示不同意取走材料，坚持立案。经本院释明应当变更被告后，起诉人表示不同意变更，坚持起诉。起诉人请求：判令大连金普新区得胜街道办事处依法向起诉人支付动迁构筑物（鱼塘）补偿款1，147，889元。事实和理由：2010年11月17日，开发区国土资源局下发动迁公告，将起诉人使用土地列入拆迁范围，2010年至2012年，大连金普新区得胜街道办事处将起诉人安置上楼，并对耕地的部分地上物进行了补偿，但一直以经费紧张为由拖延支付起诉人鱼塘的补偿款。2018年1月16日，起诉人再次向该办事处主张权利，被告知不存在政府补偿信息，起诉人认为自本信息作出之日该办事处已经侵犯了起诉人的财产权益。
经审查，本院认为，街道办事处作为行政机关的派出机构，不是法律法规授权的征收主体，起诉人的起诉，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王秀成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡小平
二〇一八年八月八日
书记员 石 晶
附相关法条：
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执146号
申请执行人孙凤君，男，1952年1月14日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人佘庆杰，男，1968年3月23日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行孙凤君与被执行人佘庆杰租赁合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初1627号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘汝双
二〇一七年三月三日
书记员 宋 策
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第995号
原告耿翠芹。
被告张林。
被告金送军。
本院在审理原告耿翠芹诉被告张林、金送军买卖合同纠纷一案中，原告耿翠芹于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告张林、金送军的起诉。
本院认为，原告耿翠芹向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告耿翠芹撤回起诉。
案件受理费6020元，减半收取3010元，财产保全费2270元，由原告耿翠芹负担。
审判员 范曙光
二〇一六年一月二十六日
书记员 韩志芳
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初910号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王见飞，男，1986年10月1日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省涡阳县。2016年8月26日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局刑事拘留,同年8月30日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕905号起诉书指控被告人王见飞犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王见飞于2016年8月25日上午，在璜泾镇鹿河晨希化纤厂仓库内，因工作琐事与被害人赵某发生争执，后被告人王见飞持铁棍殴打被害人赵某，致被害人赵某左手臂受伤，构成人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人王见飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王见飞有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人王见飞当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2016年8月25日上午，被告人王见飞在璜泾镇鹿河晨希化纤厂仓库内，因工作琐事与被害人赵某发生争执，后被告人王见飞持铁棍殴打被害人赵某，致被害人赵某左手臂受伤。
被告人王见飞明知他人报警而在现场等候,到案后如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定,被害人赵某的损伤程度为人体轻伤一级。
案发后,被告人王见飞与被害人赵某达成了和解协议,并取得被害人赵某的谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人赵某陈述；未到庭证人张某、邵某证言；公安机关出具的到案经过、作案工具照片、法医鉴定意见书；和解协议书、收条、谅解书；被告人王见飞供述及其常住人口基本信息等证据证实。
上述事实和证据，被告人王见飞在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王见飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王见飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解。另外，本案因工作纠纷引起，被告人王见飞主观恶性较小。对此，本院对被告人王见飞从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王见飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
二、暂扣于太仓市公安局的作案工具铁棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 洁
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0104执184号
申请执行人：杜庆，男性，1987年10月26出生，汉族。
被执行人：郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会，住所地郑州市管城回族区新郑路187号。
法定代表人：田进良。
本院在执行杜庆与郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会其他案由一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款282550元。
本裁定立即执行。
审判员 孙富春
二〇一八年八月十三日
书记员 杨宾宾
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第38号
原告：杜凌。
委托代理人：潘夏夫。
被告：杨锋。
被告：奚巧挺。
原告杜凌为与被告杨锋、奚巧挺民间借贷纠纷一案，于2014年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员江俊溢适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告杜凌及其委托代理人潘夏夫，被告杨锋到庭参加诉讼，被告奚巧挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜凌起诉称：被告杨锋与奚巧挺系夫妻关系。因归还银行借贷所需，于2013年9月22日向原告借得60000元，由被告杨锋亲笔书写借条一份交原告收执，口头约定个把星期即归还，未约定利率。两被告未在约定还款时间内归还借款，该款经原告催讨至今未付。现原告起诉要求判令两被告偿还原告借款60000元。
原告杜凌为了支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、两被告协助查询户籍函各一份，用以证明原、被告主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明被告杨锋于2013年9月22日向原告借款60000元的事实。
被告杨锋答辩称无异议。
被告杨锋未向本院提交相关证据。
被告奚巧挺未作答辩亦未向本院提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告奚巧挺，现被告奚巧挺既未提交书面答辩状又拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了质证和抗辩的权利。上述证据经被告杨锋质证后无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：
2013年9月22日，被告杨锋向原告杜凌借款60000元，并向原告出具借条一张，未约定还款期限及利息。上述款项至今未还。
本院认为，原告杜凌与被告杨锋之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，依法应认定有效。被告杨锋向原告借款后，应当按约偿还借款。被告杨锋、奚巧挺系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，一方所负债务应作为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨锋、奚巧挺在本判决生效之日起十日内返还给原告杜凌借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨锋、奚巧挺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 江俊溢
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王昕韵
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执恢28号
申请执行人湖南奇缘投资担保有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道。
法定代表人毛炳奇，该公司经理。
被执行人湖南合力化纤有限责任公司，住所地湖南省邵阳市双清区龙须塘。
法定代表人朱为民，该公司经理。
被执行人朱为民，男，汉族，居民，1969年1月10日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人凌宁生，男，汉族，居民，1948年11月12日出生，住浙江省绍兴市越城区。
申请执行人湖南奇缘投资担保有限公司与被执行人湖南合力化纤有限责任公司、朱为民、凌宁生借款合同纠纷一案，本院已作出（2014）娄中民一初字第20号民事判决书，被执行人湖南合力化纤有限责任公司、朱为民、凌宁生未按民事判决书确定的期限履行偿还义务，申请执行人湖南奇缘投资担保有限公司于2017年5月25日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南奇缘投资担保有限公司于2018年7月13日向本院递交了《撤回执行申请书》，请求撤回对本院（2014）娄中民一初字第20号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄中民一初字第20号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 林
审判员 谢 俊
审判员 陈溪荷
二〇一八年八月十三日
书记员 李 锋
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初2191号
原告：李新建。
被告：朱雪峰。
原告李新建与被告朱雪峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告李新建于2017年7月26日向本院提出撤回对朱雪峰的起诉申请。
本院认为，李新建申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许李新建撤回起诉。 案件受理费40元，由李新建负担。
审判员 彭 岩
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更431号
罪犯赵荣金，男，1965年3月24日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
本院于2007年8月29日作出（2007）宿中刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人赵荣金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失143023.70元（已付103226元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年09月24日作出（2010）皖刑执字第601号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年08月31日作出（2012）宿中刑执字第00941号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年05月28日作出（2014）宿中刑执字第00438号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2016年05月25日作出（2016）皖13刑更333号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯赵荣金在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月9日至2018年8月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵荣金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励四个。另查明，2018年5月民事赔偿履行5000元，未履行完毕，狱内消费偏高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵荣金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯赵荣金减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2010年9月24日起至2024年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年八月十五日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初796号
原告：卜某。
原告：卜某1。
法定代理人：卜晋。
两原告共同委托诉讼代理人：孙金萍、刘凯（实习），上海申浩（淮安）律师事务所律师。
被告：韩某。
被告：陈某。
两被告共同委托诉讼代理人：张某。
原告卜某、卜某1诉被告韩某、陈某确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行审理，原告卜某（并作为卜某1法定代理人）及其委托诉讼代理人孙金萍、被告韩某、陈某及其委托诉讼代理人张某均到庭参加诉讼，被告韩某、陈某经本院合法传唤到庭后未经法庭许可中途退庭。后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。两原告委托诉讼代理人孙金萍、刘凯，被告韩某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告韩某到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告卜某向本院提出诉讼请求：确认韩某生后的公积金149911.21元，抚恤金57700元，丧葬费6000元全部归两原告所有。事实与理由：原告卜某与两被告系翁婿关系，原告之妻、两被告之女韩某于2016年1月21日因病去世。同年1月22日，双方在处理丧事过程中，两被告阻止遗体火化并要求原告为韩某购买高价墓地、豪华骨灰盒、高档衣服等，为此双方经过多次协商，两被告表示自愿放弃女儿韩某故后一切安葬、公积金等费用，并全力积极配合卜某完成韩某故后一切结算工作，就此双方签订了协议，但事后，原告请求两被告协助办理结算时却遭拒绝，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告韩某、陈某未答辩亦未举证。
经审理查明：死者韩某分别系原告卜某之妻、原告卜某1之母、被告韩某、陈某之女。2016年1月21日韩某因病去世，同年1月22日，原告卜某与被告韩某、陈某签订协议书一份，约定：“经双方友好协商，本人韩某及妻子陈某自愿放弃女儿韩某故后一切安葬及公积金等费用，本人全力积极配合卜晋完成韩某故后一切结算工作。”关于落款处签名，原告称卜某、陈某、卜玉刚（卜某父亲）均为本人签名认可，韩某的名字由陈某代为签字。同年1月23日，两被告与原告卜某经协商，为原告韩某在淮安市福寿花园公墓购置了墓位，原告卜晋为此支出121299元。后原告卜晋至韩某生前单位淮安市清江中学结算相关费用，但两被告不予协助，致双方发生矛盾，原告遂于2017年2月9日以韩某、陈某、江苏省清江中学为被告诉讼来院，要求确认两被告与原告签订的协议合法有效，后变更诉讼请求为确认韩某生后的公积金149911.21元，抚恤金57700元，丧葬费6000元全部归两原告所有，同时撤回对江苏省清江中学的起诉。
另查明，死者韩某在其原就职单位江苏省清江中学的抚恤金为57700元，丧葬费为6000元，截止2016年1月其公积金账户下余额为149911.21元。
审理中，原告申请证人卜某2到庭作证称“2016年1月22日的协议系卜某与两被告协商后所签，陈某的字是本人签的，韩某说不识字就叫陈某代签了，还说老婆签了就代表他签了”。对此，两被告因中途庭，未予质证。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及本院谈话笔录、原告提供的常住人口登记卡、出生医学证明、居民死亡医学证明、协议书、收据、卜某2证言等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告韩某、陈某经本院传票传唤，到庭后未经法庭允许，无正当理由中途退庭，视为其放弃对原告卜某诉称和提供证据进行答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，应由其自负。当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同全面履行自己的义务，不得随意变更或解除。本案中，两原告与两被告系死者韩某的法定继承人，双方就死者韩某故后的相关款项于2016年1月22日协商一致并签订了书面协议，被告韩某本人虽未在协议上签名，但当时亦在场并参与了协议全过程，授权妻子陈某代签，应视为被告韩云生签字认可了该协议。该协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害社会公共利益，合法有效。原告依据该协议要求确认韩某生后的公积金149911.21元，抚恤金57700元，丧葬费6000元全部归两原告所有，证据充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
死者韩倩倩的抚恤金57700元、丧葬费6000元、公积金149911.21元，合计213611.21元，归原告卜某、卜某1所有。
案件受理费4504元，由原告卜晋、卜某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 邹晓琴
代理审判员 孙玉玲
人民陪审员 徐 晶
二〇一七年六月五日
书 记 员 邵 奇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初3268号
原告：宁阳县市政建设工程公司，住所地宁阳县华阳大街369号。
法定代表人：路中锋，宁阳县市政建设工程公司经理。
委托代理人赵芳泉，山东纵观律师事务所律师。
被告：宁阳县磁窑镇西太平村民委员会，住所地宁阳县磁窑镇西太平村。
法定代表人：任玉印，宁阳县磁窑镇西太平村民委员会主任。
被告：任汝乾，男，成年，汉族，住宁阳县。
被告：王安青，女，成年，汉族，住宁阳县，“天和建材”业主。
被告：蒋凯，男，成年，汉族，住宁阳县，“鞍山轮胎”业主。
被告：齐继军，男，成年，汉族，住宁阳县，“忠旺门窗”业主。
被告：刘凤玲，女，成年，汉族，住宁阳县，“泰山农机”业主。
本院在审理原告宁阳县市政建设工程公司与被告宁阳县磁窑镇西太平村民委员会、任玉印、王安青、蒋凯、齐继军、刘凤玲财产损害赔偿纠纷一案中，原告宁阳县市政建设工程公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁阳县市政建设工程公司撤回起诉。
案件受理费250元，由原告宁阳县市政建设工程公司负担。
审 判 长 侯成凯
审 判 员 马 玲
人民陪审员 齐士学
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 铎
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第148号
上诉人（原审被告）深圳市兴大成科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治大道中华工业园1栋2楼。
法定代表人李兴旺，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）保定风帆新能源有限公司，住所地保定市高新区鲁岗路199号。
法定代表人刘双合，该公司董事长。
上诉人深圳市兴大成科技有限公司与被上诉人保定风帆新能源有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民立字第884号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间没有约定合同纠纷管辖地，上诉人所在地、合同履行地均不在保定市，保定市新市区法院对本案没有管辖权，请求撤销河北省保定市新市区人民法院（2014）新民立字第884号民事裁定，将该案移送至上诉人所在地法院审理。被上诉人答辩称，双方签订的合同争议解决办法条款及双方的对账单中均约定双方发生争议由原告方人民法院管辖，双方的约定管辖协议符合法律规定，保定市新市区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2013年7月10日和9月29日分别签订《销售合同》，合同中第七条均约定争议的解决办法为：“按《合同法》执行，一切因执行本合同所发生的与本销售合同有关之争执，双方应协商解决。如协商未成，则在原告方人民法院起诉”。此约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定。据此，被上诉人保定风帆新能源有限公司作为原告，其所在地为保定市新市区人民法院辖区，保定市新市区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一四年九月五日
书 记 员 崔 璀
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1024号
原告：沈阳聚农鑫旺种植专业合作社，住所地辽宁省康平县。
法定代表人：张凯强，该合作社理事长。
委托代理人：张玉玺，康平县海州法律服务所法律工作者。
被告：王亚平，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告沈阳聚农鑫旺种植专业合作社（以下简称聚农鑫旺合作社）与被告王亚平租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告聚农鑫旺合作社及其诉讼代理人张玉玺到庭参加了诉讼，被告王亚平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聚农鑫旺合作社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告拖欠的设备租赁费20,000元立即给付原告。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，原告将自有的泰山泰安拖拉机制造有限公司生产的泰安354型拖拉机、吉林省康达农业机械有限公司生产的2BMZF-2型免耕播种机一台租赁给被告使用，并于2013年4月20日签订了《机械设备租赁合同》。合同约定，原告出租给被告设备期限从2013年3月1日起至2018年2月28日止，计5年。付款方式为二台设备每年租金共20,000元。5年合计租金100,000元。协议签订之日给付20,000元，余欠部分每年3月1日前给付当年租金。逐年延续。直至租金付完为止。《机械设备租赁合同》中承租方签字中第二个签名纪志宇为担保人，签订合同时忘记书写“担保人”字样，但与我方实际履行合同并实际使用设备，交纳租金的人就是王亚平。现合同已实际履行三年，但被告租金才交二年。现仍拖欠一年租金。按合同约定，被告已违约，应承担违约责任。另外，因我与被告协商，已将诉争两台租赁设备于2016年3月取回，合同已实际解除。故我撤回在立案时要求的与被告终止合同的诉讼请求，仅要求被告给付我在合同解除前，2015年至2016年度租金20,000元，并承担本案诉讼费用。
被告王亚平经传票传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，原告将自有的泰安354型拖拉机一台和2BMZF-2型免耕播种机一台租赁给被告，双方于2013年4月20日签订一份《机械设备租赁合同》。约定原告出租给被告设备期限为2013年3月1日起至2018年2月28日止，共5年；两台设备租金为每年20,000元，5年租金共计100,000元，协议签订当日支付20,000元，其余租金于每年3月1日前支付当年租金，逐年延续，直至租金付完为止。合同签订后，被告于2013年4月20日、2014年3月17日分别支付租金20,000元。合同已实际履行三年，现被告已将租赁物已于2016年3月返还给原告，被告尚欠2015年至2016年度的1年租金20,000元至今未付。现原告要求被告支付2015年至2016年度的租金20,000元并承担本案诉讼费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方签订《机械设备租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在原、被告双方签订的合同履行期间，被告在2015年至2016年按照合同约定占有租赁物，即应按约足额支付相应租金。但被告未按时支付相应租金，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。现合同已解除，故对原告要求被告支付合同解除前的2015年至2016年度的租金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二百二十六条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚平于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳聚农鑫旺种植专业合作社2015年至2016年度的租金20,000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张馨阳
二〇一六年八月五日
书 记 员 沈雨童
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新沙民初字第00142号
原告岳金山，男，1953年7月21日出生。
委托代理人齐海涛，河南大统律师事务所律师。
被告曹增会，男，1953年10月16日。
委托代理人李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告曹增谦，男，1964年12月01日出生。
本院在审理原告岳金山与被告曹增会、曹增谦为民间借贷纠纷一案中，原告岳金山于2016年2月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳金山申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳金山撤回起诉。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告岳金山负担。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 殷中举
人民陪审员 冯付泽
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘阳烁
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初930号
原告:孙启华，男，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省烈山区。
委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告:靳乔军，男，1948年10月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理原告孙启华诉被告靳乔军民间借贷纠纷一案中，因原告孙启华经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由孙启华负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 崔兆才
人民陪审员 张成行
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张迷迷
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3546号
原告隋艳华，女，住胶州市。
被告王春兰，女，住胶州市。
被告王沛沛，女，住胶州市。
本院在审理原告隋艳华与被告王春兰、王沛沛民间借贷纠纷一案中，原告隋艳华于2015年7月29日减少诉讼请求至10000元，于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隋艳华撤回起诉。
原告隋艳华在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告隋艳华负担。
审判员 盛磊
二〇一五年八月六日
书记员 孙兵
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执2097号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282703991787B，住所地靖江市骥江路210号。
负责人：吕毅，行长。
委托代理人：陈汝林，该公司职工。
被执行人：刘兵，男，1989年11月21日出生，汉族，住所地靖江市。
被执行人：刘华，男，1963年1月23日出生，汉族，住所地。
中国工商银行股份有限公司靖江支行与刘兵、刘华为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1282民初1165号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月20日立案执行。
执行过程中，本院于2018年7月25日裁定查封被执行人刘兵名下的号牌为苏Ｍ×××××纳智捷牌汽车。2018年8月1日，申请执行人与被执行人刘兵就本案执行款达成执行和解协议，被执行人刘兵当场履行4万元，余款于2019年6月30日前分期还清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1282执2097号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国芹
审判员 林立峰
审判员 戴 佺
二〇一八年八月二日
书记员 夏颖颖
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1671号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区。
负责人：柴煜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：段贤彬，男，1981年11月20日出生，汉族，住稷山县。
原审被告：黄孟法，男，1968年4月25日出生，汉族，住稷山县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司因与被上诉人段贤彬、原审被告黄孟法机动车交通事故纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院(2016)稷民一初字第2015
--339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司以与被上诉人段贤彬达成赔偿协议为由，于2016年8月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一六年八月十六日
书记员 程梦媛
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102民督70号
申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚，公司经理。
被申请人：于耿建。
申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人于耿建申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 张林
二〇一七年五月二十四日
书记员 范昕
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执254号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地:阳信县。
负责人李海涛，该行行长。
被执行人张丙新。
被执行人张廷臣。
被执行人赵德国。
本院立案执行的（2016）鲁1622执254号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行与被执行人张丙新、张廷臣、赵德国金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第196号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年八月十八日
书记员 张树红
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第164号
原告上海临源物业有限公司。
法定代表人金元宝，执行董事。
委托代理人胡秀芬，系该公司员工。
被告邬仁均。
原告上海临源物业有限公司诉被告邬仁均物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2011年10月1日至2013年5月31日期间物业管理服务费840元（人民币，下同）。本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李青独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡秀芬到庭参加诉讼，被告邬仁均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2012年12月15日，原告与上海市金山区蓝色收获业主委员会签订《物业服务合同》，约定2011年10月1日至2014年8月4日期间由原告对位于金山区新城区（东：亭卫南路南：板桥东路西：同凯路北：龙宇路）的蓝色收获小区进行物业管理服务，物业管理服务费按照多层每月每平米0.635元收取。同日，原告与上海见畅物业有限公司、上海市金山区蓝色收获业主委员会签订协议书，约定2012年12月15日蓝色业主委员会与上海见畅物业有限公司的解除聘用关系，业委会聘用原告进入小区进行物业管理服务，且由原告承担上海见畅物业有限公司在聘用服务期里的一切债权债务。2012年12月8日，山阳镇蓝色收获居委会、蓝色收获业主委员、原告针对蓝色收获小区物业管理服务公司的变更进行了公示。被告系金山区山阳镇板桥东路＊弄＊号＊室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为66.12平方米，每月应当缴纳物业管理费42元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2011年10月1日至2013年5月31日期间物业管理费840元。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邬仁均应于本判决生效之日起十日内支付原告上海临源物业有限公司2011年10月1日至2013年5月31日期间物业管理服务费840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告邬仁均负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 青
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。