四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0823民初891号
原告：李桂华，女，生于1945年6月14日，汉族，初识字，农民，住四川省剑阁县。
原告：张登武，男，生于1945年6月14日，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：侯继从，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。
被告：舒有伦，男，生于1932年5月20日，汉族，小学文化，住四川省剑阁县。
被告：舒正明，男，生于1973年12月11日，汉族，小学文化，住四川省剑阁县。
被告：舒国明，女，生于1971年12月16日，汉族，小学文化，住四川省剑阁县。
原告李桂华、张登武与被告舒有伦、舒正明、舒国明相邻用水、排水纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂华及李桂华、张登武的委托诉讼代理人侯继从、被告舒有伦到庭参加了诉讼。原告张登武、被告舒正明、舒国明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂华、张登武向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即拆除其所在二原告檐渠边上的混凝土地板，停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状，并自行处理好其房檐水的排放；2、本案受理费由三被告承担。事实及理由：二原告于1988年冬在柳沟镇境内的沟边上建有土木结构的房屋5间。一家老小长期居住、生活在这几间房屋里。而三被告却于2012年春天在二原告房屋的左上方新建砖混结构的房屋3间。三被告在把房屋建成以后，却强行侵占了二原告的自然界，并故意将其房檐水单向从二原告房子的北边檐渠排放，每到夏季雨水来临之际，三被告所排放的房檐水就会冲湿二原告房屋墙角，致使原告的土墙房屋随时都有被冲毁的可能。为此原告曾多次找到镇、村、组、干部进行调解。剑阁县柳沟镇调委会最终于2014年6月4日主持双方进行调解，被告舒有伦与原告李桂华达成了用水、排水的协议。事后三被告却出尔反尔，并于2015年10月趁原告不在家时请人将其房屋南边的地面用混凝土加宽至原告的檐沟里，致使原告与其相邻的排水渠被堵，将会导致原告的房屋被水冲毁，严重威胁到原告的生命及财产安全。原告回家发现后多次找到有关部门解决，但至今未果。
被告舒有伦辩称：原告李桂华想在石龙村修建房屋，但是没有土地，而李桂华的父亲舒见生与我父亲舒大生是亲兄弟，考虑到我们是一大家人，便将我家自留山范围内的宅基地让给李桂华家大约两分土地，然后又将李桂华与我弟弟舒有章用秧田调换了一块地，李桂华才修建了现土木结构的房屋。李桂华修二檐也是侵占我的地基，李桂华修建房屋时填了我家的老茅坑，砍了我家一颗核桃树。李桂华修好房屋后又慢慢想强占了我的自留山、荒坡，还称房前屋后都是她的，并私自砍了我自留山的13颗柏树，不准我在自古以来的老渠上过水。檐渠上的混凝地板是修在我自己土地上的，李桂华现在房屋后原有一条老水渠排水，是原告将渠堵上造成的排水问题，应原告自行负责。
被告舒正明在法定期间未作答辩。
被告舒国明在法定期间未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院经审理认定事实如下：原告李桂华、张登武系夫妻关系，舒国明、舒正明系舒有伦的女儿、女婿。大约在1963年舒见生（系原告李桂华的公公）在剑阁县柳沟镇石龙村3组修建了土木结构房屋三间带二檐，即现在舒有伦房屋左下方的房屋。原告于1988年冬天左右在原舒见生房屋上方修建了土木结构房屋二间正房一间厦子，于1989年冬天左右又紧靠厦子修建二檐二间，此房于1996年7月27日在剑阁县国土局办理了集体土地建设用地使用证。被告现房屋的地基原是其弟舒有明的地基，后舒有伦与舒有明兑换了地基便在现有房屋处于“5.12”地震后修建了三间一楼一底砖混结构房屋。原告李桂华在1989年修建二檐二间房屋后便疏通有了现争议的水渠，便一直用此水渠排水。现原、被告的房屋紧靠现争议的排水渠的两边。
2014年原告李桂华与被告舒有伦因房后堰塘盖使用权发生纠纷，剑阁县柳沟镇人民调解委员会于2014年6月4日主持双方达成调解意见，其调解意见主要内容为：“1、堰塘盖属于集体所有，堰塘仍然由李桂华管理、使用，若李桂华维修、扩建堰塘，任何人不得干涉。同时，任何人不得损坏堰塘盖。2、双方房屋自然界以李桂华房产证北边檐渠石墙盖为界。3、舒有伦新修楼房的厕所及生活用废水，不能裸排在明渠里，由舒有伦自行解决废水排放问题。4、本意见为调解部门对双方矛盾纠纷的最终处理建议，双方应本着互谅、互让、团结的精神，妥善解决纠纷，若不服本建议当事人可以通过各种司法诉讼途径解决纠纷，不得采取过激的言语或行为导致矛盾纠纷升级。否则自愿承担相应法律责任”。在本案审理过程中，被告舒有伦提出此处理意见虽是自己亲笔签字但在调解当时并未听清调解意见内容。法庭对处理此事的在场人万志红（剑阁县柳沟镇副镇长）进行了询问调查，万志红证实此处理意见是当场宣读后舒有伦自己签字并同意的，后舒有伦又反悔了。
被告舒有伦在庭审中提出原告房后原有一排水渠无需用现争议的水渠排水，是原告自行断了房后水渠。经证人舒用和出庭作证，并经原告申请法庭对2006年至2009年在剑阁县柳沟镇石龙村3组任队长的舒彦彩、石龙村3组现任队长舒定相、剑阁县柳沟镇副镇长万志红、石龙村村长杨正雄及被告舒有伦的弟弟舒有明进行了询问调查，证实原告房后的排水渠早已不存在了，原告在1989年冬天左右修建二檐二间房屋后便疏通有了现争议的水渠，一直用此水渠排水。在剑阁县柳沟镇人民调解委员会于2014年6月4日主持原告李桂华与被告舒有伦达成调解意见后，被告舒有伦将其房屋靠争议水渠上方的地面用混凝土加宽至水渠沟内，致使原、被告相邻的排水渠排水不畅，如遇大雨将会导致原告的房屋被水冲毁，严重危及到原告的生命及财产安全。
上述事实有集体土地使用证、证人证言、剑阁县柳沟镇人民调解委员会于2014年6月4日主持原告李桂华与被告舒有伦达成的调解意见，现场照片、询问笔录等在卷予以证实。
本院认为,原、被告房屋相邻，应遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理好用水、排水，尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。本案中原、被告的排水均依赖相邻的水渠排放，按照历史习惯和现今的客观条件，现原、被告的排水只能依靠现有水渠。原、被告经剑阁县柳沟镇调委会调解后，已明确双方的自然界线，而被告将其房屋靠排水渠上方的地面用混泥土加宽至水渠沟内，影响水渠排水，如遇大雨将会导致原告的房屋被水冲毁，严重危及到原告的生命及财产安全。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”及《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”之规定，原告主张被告排除妨害、停止侵害、消除危险，并拆除被告经剑阁县柳沟镇调委会调解后在其房屋靠排水渠的地面用混泥土加宽至水渠沟内檐渠边上的部分混凝土，本院予以支持。被告舒有伦主张檐渠上的混凝地板是修在其自己土地上的，原告李桂华现在房屋后原有一条老水渠排水，是原告将渠堵上造成的排水问题，应原告自行负责排水不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、责令被告舒有伦、舒正明、舒国明立即停止侵害、排除妨害，并按照与原告李桂华、张登武相邻排水渠边上方（靠双方房后堰塘）的混凝土挡水墙角两边分别为0.40米、0.57米形成的切割斜线为0.70米的三角形状（详见本判决书所附图示）拆除混凝土挡水墙体至水渠底部，保障排水通畅；
二、驳回原告李桂华、张登武的其它诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告舒有伦负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判长 李晓东
审判员 王 瑜
审判员 乔 阳
二〇一七年三月二十日
书记员 蒲 娟
附：本判决书第一条所判决的拆除混凝土挡水墙体的图示：
平面示意图（如下）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb37287a-73c5-4c27-a516-a9b000b83e1f&imgId=Y2IzNzI4N2EtNzNjNS00YzI3LWE1MTYtYTliMDAwYjgzZTFmMC5qcGVn01lydyh01)
现场照片示意图（如下）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb37287a-73c5-4c27-a516-a9b000b83e1f&imgId=Y2IzNzI4N2EtNzNjNS00YzI3LWE1MTYtYTliMDAwYjgzZTFmMS5qcGVn01lydyh01)