七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0903民初689号
原告：同江龙煤木业有限公司七台河分公司，住所地七台河市茄子河区铁山乡铁山村。
负责人：程学礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董新慧，黑龙江大为律师事务所律师。
被告：河南省核力科技发展有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路301号7号楼10楼。
法定代表人：梁峰，该公司总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：邝卫勤，天斟律师事务所律师。
原告同江龙煤木业有限公司七台河分公司（以下简称同江木业七台河分公司）与被告河南省核力科技发展有限公司（以下简称河南核力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人程学礼及其委托诉讼代理人董新慧、被告的委托诉讼代理人邝卫勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同江木业七台河分公司提出诉讼请求：1.要求被告给付原告违约金500000.00元；2.赔偿因违约造成的损失，应付2%的利息；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年10月13日，在七台河市原告与被告签订了合作协议，2010年5月1日起终止协议，被告单方违约。被告相继与七煤集团多经公司合作，成立了七台河市多力煤炭助剂有限公司，被告持有49%的股份作为该公司股东。被告在七煤宾馆房间主动说每年给100000.00元作为被偿，或者给原告两个洗煤厂让其继续送货，但被告均未履行。原告为被告给七台河市桃山选煤厂送货，垫付60000.00元，被告也未支付此笔款项。多次与被告协商未果，故起诉至法院。
河南核力公司委托诉讼代理人的答辩意见:第一，程学礼作为原告主体不适格。结合原告提交的合作经营协议、营业执照、税务登记证、组织机构代码证材料和双方签订的合作经营协议，程学礼是同江市龙煤木业经贸有限公司七台河分公司的负责人，所以程学礼不具有诉讼主体资格；第二，双方合作经营协议已解除。根据合作经营协议、被告提交的七台河市茄子河区人民法院（2009）茄民初字第307号民事判决书、七台河市茄子河区人民法院（2010）茄民商初字第7号调解书和河南核力公司、七台河市核力洗煤助剂科技有限责任公司、同江龙煤木业经贸有限公司、程学礼签订的自愿调解协议内容，已解除河南核力公司与同江市龙煤木业经贸有限公司、程学礼在2008年至2010年5月期间签订的所有合同，该份协议内容包括本案涉及的合作经营协议；第三、同江木业七台河分公司违约，应当承担违约责任。结合同江木业七台河分公司与河南核力公司的合作经营协议、2009年货款清单、2010年1月1日至3月22日货款明细可知，同江木业七台河分公司一直拖欠河南核力公司货款。根据协议第9条约定：“自合作签订三十日内，应当结清全部货款，否则次月起守约方有权拒绝供货并追究违约责任。”所以，同江木业七台河分公司存在违约行为，应当承担违约责任；第四、本案已超过诉讼时效。合作经营协议签订时间是2009年10月13日，由于同江木业七台河分公司未按协议结清以往拖欠货款，2010年被告已依协议中止供货。同江木业七台河分公司已知晓停止供货，至今已达八年之久，所以本案已超过诉讼时效；第五、同江木业七台河分公司是同江市龙煤木业经营有限公司的分支机构，二者是总、分公司关系，民事责任应当由总公司承担。程学礼提交的同江木业七台河分公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、七台河市茄子河区人民法院（2009）茄民初字第307号民事判决书可知，同江木业七台河分公司与汪文杰签订购销合同，汪文杰诉请同江龙煤木业经贸有限公司、同江木业七台河分公司承担连带责任。依据公司法规定，同江龙煤木业经贸有限公司与同江木业七台河分公司承担连带责任，而民事责任由同江龙煤木业经贸有限公司承担；六、河南核力公司不存在违约行为。依据合同约定，河南核力公司已投入5个60立方油罐，基础设施、生产基地已建立，不构成违约行为。综上，程学礼作为诉讼主任不适格，其不是合作经营协议相对人，河南核力公司与同江木业七台河分公司的合作经营协议已解除，同江木业七台河分公司违约，应当承担违约责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院对原告程学礼释明作为本案主体不适格，要求原告变更诉讼主体，现本案原告主体为同江木业七台河分公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对原告向本院提交的证据原告身份证复印件、合作经营协议、三份代销合同和被告向本院提交的合作经营协议、双方货款清单、2010年1月1日至3月22日货款明细和资产转让协议的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。当事人对存在争议的证据，本院对该部分证据认定如下：对原告提交的同江木业七台河分公司的企业信息复印件，认为该份证据的真实性有异议，同时也认为该份证据间接证实同江木业七台河分公司与同江木业有限公司之间是总、分公司的关系，应当承担连带责任。本院认为，在庭后提交的加盖七台河市市场监督管理局档案管理公章，对该份证据的真实性予以确认，该份证据仅证明同江木业七台河分公司现在状态。对该份证据的真实性予以确认；对原告提交的证明，被告认为该份合同系原告与其总公司的内部协议，与被告公司无关，本院对被告的质证意见予以采信；对原告提交的债权转让协议书，被告对该证据的真实性有异议，认为该笔债权与本案无关。本院认为，该份债权转让是原告同江木业七台河分公司、鹤壁市煤田化工助剂有限公司、黑龙江龙江矿业集团股份有限公司七台河分公司物资供应部之间的债权转让协议，与本案不具有关联性，对该份证据不予确认。
对被告向本院提交的被告、七台河市核力洗煤助剂科技有限责任公司、同江龙煤木业经贸有限公司、程学礼三方自愿调解协议、七台河市茄子河区人民法院（2009）茄民初字第307号民事判决书、七台河市茄子河区人民法院（2010）茄民商初字第7号民事调解书，原告质证该份证据与本案无关，本院对原告的质证意见予以采信，对该份证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告同江木业七台河分公司（甲方）与被告河南核力公司（乙方）签订合作经营协议，双方约定：“甲方作为七煤集团的改制公司，在七煤集团内具有独特的市场地位，负责七煤集团内部浮选剂、捕收剂的市场开发，确保总量每年不低于800吨（捕收剂600吨、浮选剂200吨），若受产品质量影响或洗煤厂设备改造更新而影响销售量的，甲、乙双方经协商可按实际情况另行调整销售数量；乙方负责浮选剂、捕收剂的生产和技术服务工作，在七台河市建立生产基地，配合甲方做好市场推广工作不断扩大市场份额；乙方以代理商价格向甲方供货，供货价格：捕收剂原则上按七煤集团招标价下浮400.00元为标准；浮选剂按七煤集团招标价下浮300.00元为标准，甲方不再承担运费，杂费，税金等；生产基地建立后，乙方同意甲方自提货之日起可延期30日结算货款，累计欠款总额不得超过600000.00元。若甲方超过30日不能及时支付货款，或累计欠款超过600000.00元，每延期一天乙方有权按欠款总同的1%/天收取滞纳金。若因此影响到乙方销售的，责任全部由甲方承担，除赔偿因此对乙方造成的损失外，还有权追究甲方的违约责任；合同签订三十日内，乙方确保七台河市的生产基地正式投产；合同签订三十日内，甲方以往拖欠乙方的货款必须全部结清，否则次月起乙方有权拒绝供货并追究甲方违约责任；若甲方的年销售量未能达到合同约定的数量，每少销售1吨捕收剂乙方有权按300.00元/吨向甲方收取罚金；浮选剂乙方有权按100.00元/吨向甲方收取罚金；甲、乙双方必须信守承诺不得违约，任何一方违约的除赔偿因违约给守约方造成的损失外，还应向守约方支付违约金500000.00元；本合同有效期3年合同签订之日起生效”。原告于2009年10月29日签订该份合同，被告于2009年10月19日签订该份合同。合同签订后30日内被告未建成生产基地；2009年4月12日至2009年10月24日，原告累计拖欠被告货款1684709.00元；截止2010年3月22日，原告拖欠被告货款1564999.00元。2010年9月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订资产转让协议一份，约定：甲方转让给乙方的资产位于七台河市茄子河区铁山乡铁山林场，新富矿七井西北侧400米（原向阳上区富东机修厂）；转让资产包括厂内60立方油罐5个、油罐基础等乙方投入的基础设施；甲方5个油罐和甲方投入的全部基础设施作价200000.00元；合同签订后30日内乙方以现金或承兑汇票形式支付给甲方；合同自签订之日起生效，双方不得违约，任何一方违约的违约方必须支付守约方违约金100000.00元整。合同签订后，被告未按照约定建立生产基地，原告也未按照约定给付价款。2010年10月10日，原告收到被告给付150000.00元；2011年3月30日，被告与程学礼结算，内容：截止2011年3月21日，被告返还程学礼68653.00元。此款结清后双方互不拖欠，核对无误后签字盖章。原告在该份清单上加盖公章，负责人程学礼签字确认。2011年6月3日，王宇杰转账给程学礼。
另查明，原告同江木业七台河分公司于2012年4月17日被吊销营业执照。
本院认为，原告与被告签订合作经营协议，明确约定合作项目和违约责任等，该协议不违反法律、行政法规等强制性规定，意思表示真实，合同成立有效。被告于2009年10月19日签字盖章，原告于2009年10月29日签字盖章，该份经营协议生效时间为2009年10月29日。协议签订后，原、被告均未如约履行合同，均在不同程度上违反了合同规定的义务，均存在违约行为，原、被告各自承担相应的违约责任。2011年3月21日双方结算时，均没有对对方的违约行为、要求对方承担违约责任和给付违约金等提出异议。所以，原告要求被告给付违约金的主张于法无据。原告要求被告赔偿因违约造成的损失，由于原告未提供证据证明，对该项请求不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告给付违约金500000.00元及赔偿原告损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告同江市龙煤木业经贸有限公司七台河分公司的全部诉讼请求。
案件受理费8800.00元减半收取4400.00元由原告同江市龙煤木业经贸有限公司七台河分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
审判员 孟晖
二〇一八年八月十七日
书记员 李艳