福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1256号
原告谢盛传，男，1960年5月26日出生，汉族。
委托代理人孙武艺，福建知圆律师事务所律师。
被告郑来福，男，1965年10月16日出生，汉族。
委托代理人郑文鑫，福建远东大成律师事务所律师。
被告郑梨花，女，1966年6月18日出生，汉族。
原告谢盛传与被告郑来福、郑梨花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月30日予以立案受理，依法由审判员张春雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢盛传及其委托代理人孙武艺、被告郑来福的委托代理人郑文鑫、郑梨花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢盛传诉称，2014年4月10日，其受雇于被告郑来福为被告郑梨花的在建房屋装钉模板，在施工过程中从五楼楼顶摔下致伤。后谢盛传被送往厦门市翔安区同民医院接受治疗，经初步诊断为额面部软组织挫裂伤、鼻骨骨折等症。因伤势严重，谢盛传在住院期间医疗费支出颇大，截至2014年5月25日为105340.39元（币种为人民币，下同），尚欠医院医疗费51340.39元。因谢盛传已无力缴交费用，正被院方催款当中，极有可能被迫中途离院，被告仅预缴医疗费29000元，之后对谢盛传的伤情不闻不问。谢盛传认为，其系郑来福的雇员，在雇佣活动过程中所遭受的人身损害应由郑来福承担赔偿责任。郑梨花作为发包方，因就其未能提供安全防护措施等过失方面应与郑来福承担连带赔偿责任。为此，谢盛传请求判令：1、郑来福、郑梨花连带赔偿谢盛传的前期医疗费76340.39元；2、本案的诉讼费用由郑来福、郑梨花承担。
被告郑来福辩称：1、原告谢盛传和郑来福不存在雇佣关系，两人一起受雇于被告郑梨花，郑来福与郑梨花不是承包关系。2、谢盛传作为提供劳务一方，应当适用过错责任，其明知没有防护措施的情况下进行施工，没有尽到安全注意义务，自身有过错责任。
被告郑梨花辩称，其钉模板项目是承包给被告郑来福的，原告谢盛传是郑来福雇佣的，谢盛传去做工郑梨花根本不知道。事故发生时是在正常施工，并不是补被城管拆的地方。
本院经审理查明，2014年4月10日，原告谢盛传在为被告郑梨花位于厦门市翔安区马巷镇郑坂社区的自建房屋钉模板时，从五楼跌落受伤，后被送往厦门市翔安区同民医院住院治疗。根据厦门市翔安区同民医院于2014年5月26日出具的催款通知单，谢盛传住院期间共产生医疗费用105340.39元，截至2014年5月25日欠费51340.39元。谢盛传住院期间，郑来福垫付医疗费用28489.5元，其中包括郑梨花支付的900元，郑来福还主张其应主治医生要求外购白蛋白药品四瓶共2760元，谢盛传称有用到白蛋白药品，但用的不多，且未包括在诉求金额中；郑梨花垫付医疗费用4300元。另外，谢盛传确认郑来福曾向其支付现金430元。
另查明，谢盛传、郑来福均确认施工现场无安全防护措施。谢盛传表示其以前也是从事钉模板工作。
上述事实，有原告谢盛传和被告郑来福、郑梨花陈述在案的庭审笔录及谢盛传提供的报警回执、厦门市翔安区同民医院门诊病历、住院病历、催款通知单、郑来福提供的厦门市翔安区同民医院门诊和住院预缴金收据、收款收据、郑梨花提供的厦门市翔安区同民医院门诊和住院预缴金收据、中国农业银行刷卡单予以佐证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
根据庭审双方的举证、质证情况，本院认为双方争议的焦点有：1、被告郑梨花、郑来福及原告谢盛传之间属何种法律关系？2、谢盛传自发生事故至2014年5月25日所产生的医疗费应当由谁承担？本院予以分析认定如下：
1、被告郑梨花、郑来福及原告谢盛传之间属何种法律关系？
谢盛传主张其受雇于郑来福，首先应由郑来福承担责任；郑梨花是业主，应对谢盛传的损失承担连带责任。郑来福认为其与谢盛传不存在雇佣关系，与郑梨花亦非承包关系，而是与谢盛传共同受雇于郑梨花，且谢盛传没有尽到安全义务，自身也有过错。郑梨花认为，其是全部承包给郑来福的，谢盛传是郑来福雇佣的，工人的安全应当由郑来福负责。
本院认为，根据谢盛传的陈述，当时郑来福电话联系其为郑梨花的房屋钉模板，并约定报酬为每天190元，由郑来福支付。同时，郑梨花亦称将钉模板工程以包工包料形式发包给郑来福，每平方米100元，由郑来福负责请工人。郑来福虽承认承包了郑梨花房屋的钉模板工程，但称事故发生时工程已完工，当时是在修补城管拆除的部分，但郑梨花予以否认。因此，结合各方的陈述，本院认为谢盛传与郑来福之间存在劳务关系，郑来福与郑梨花之间系承包关系。作为提供劳务的一方，谢盛传长期从事钉模板工作，应当对其中的风险有充分的了解，但其在施工中未尽充分的注意义务，导致自己跌落并受伤的后果，因此应当自行承担30%的责任。郑来福作为接受劳务的一方，未采取足够的安全保障措施避免事故的发生，亦存在过错，应承担70%的责任。郑梨花作为房东，将房屋的钉模板工程发包给不具备相应资质的郑来福施工，应当依法与郑来福承担连带责任。
2、谢盛传自发生事故至2014年5月25日所产生的医疗费应当由谁承担？
根据谢盛传提供的厦门市翔安区同民医院催款通知单，其自发生事故至2014年5月25日在该院所产生的医疗费为105340.39元。同时，因郑来福曾为谢盛传外购白蛋白药品四瓶共2760元，且谢盛传称确有使用该药物，故谢盛传该段时间内产生的医疗费共计108100.39元。根据前述责任认定分析，应由谢盛传自行承担30%的责任，由郑来福承担70%的责任即75670.27元，郑梨花应对郑来福的赔偿义务承担连带责任。扣除郑来福垫付的医疗费用28489.5元、外购白蛋白药品费用2760元、支付的现金430元和郑梨花垫付的医疗费4300元，郑来福还应向谢盛传赔偿医疗费39690.77元，郑梨花应对郑来福的赔偿义务承担连带责任。
综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。现原告谢盛传先行就已发生的医疗费提起诉讼，根据前述分析认定，郑来福还应向谢盛传赔偿医疗费39690.77元，郑梨花应对郑来福的赔偿义务承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、郑来福应于本判决生效之日起十日内赔偿谢盛传的医疗费39690.77元；
二、郑梨花对郑来福的上述第一项赔偿义务承担连带责任；
郑来福、郑梨花如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回谢盛传的其余诉讼请求。
本案案件受理费613元，因适用简易程序审理，减半收取为306.5元，由原告谢盛传负担147.5元，由被告郑来福、郑梨花负担159元，款均限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一四年七月二十八日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。