wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二终字第245号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。
负责人李高生，该公司总经理。
委托代理人支明媛，该公司职员。
委托代理人孔繁强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张体春，男，1961年12月29日生，汉族，住长春市。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2013）南民初字第1965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人支明媛，被上诉人张体春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张体春原审诉称：2013年7月19日16点45分左右，张体春驾驶吉AJJ7**号马自达轿车行驶至长春市人民广场与长春大街入口处，于波驾驶吉ACA6**号蒙迪欧轿车从张体春车后左侧将其车辆左侧前保险杠、大灯刮损，致左前翼板凹陷。而后于波肇事逃逸。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出道路交通事故认定书，认定于波负事故全部责任，张体春无责任。张体春将车送至国兴马自达店进行修理，共花费人民币5035.00元。于波在道路行驶中未能确保安全行驶与张体春车辆相刮，致张体春车辆发生车损。于波驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保机动车交通事故强制保险（以下简称交强险），依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内赔偿。张体春诉至法院，请求如下：1、判令华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿张体春修车费用人民币2000.00元；2、诉讼费由华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。
华安财产保险股份有限公司吉林分公司原审辩称：如果张体春提供保单原件、行车证原件，我们同意在交强险范围内予以赔偿，但我公司不承担诉讼费用。
本案经原审法院审理认定：2013年7月19日张体春驾驶吉AJJ7**号马自达轿车行驶至人民广场与长春大街入口处与驾驶人于波驾驶吉ACA6**号蒙迪欧轿车侧面相刮，张体春车辆损坏，于波肇事逃逸。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳大队作出道路交通事故认定书，认定于波负事故全部责任，张体春无责任。于波为肇事车辆的登记所有人，该车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，该保险在有效期限内。另查明：张体春支付车辆维修费5035.00元。
原审法院认为：行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故造成张体春车辆损坏，经交警部门认定，张体春无责任，于波负事故的全部责任，于波应对张体春的合理损失承担赔偿责任。于波肇事后逃逸。但其驾驶肇事车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；”的规定，华安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险限额内赔偿张体春，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十三条之规定，原审判决：华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车强制险责任限额内赔偿张体春车辆维修费人民币2000.00元，该款于本判决生效后立即给付。案件受理费50.00元由张体春负担。
宣判后，华安财产保险股份有限公司吉林分公司不服，向本院提起上诉，请求依法改判其不承担责任。其理由为：2013年7月19日，张体春驾驶吉AJJ7**号机动车与于波所驾驶吉ACA6**号车辆相撞，造成张体春车辆损失5035.00元，张体春因此起诉至法院要求我公司承担强制险赔偿责任，但在原审质证过程中，其无法提供保单原件，庭审结束后，经我公司承保部门核实，吉ACA6**号机动车在我公司投保有强制险，但保险期间为2013年9月3日至2014年9月2日，本次事故并未发生在保险期间内，因此，其对此应当不承担保险责任。
张体春二审答辩称：原审判决合法，应维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
二审中本院对于波驾驶的吉ACA6**号轿车的投保强制险到华安财产保险股份有限公司吉林分公司进行调查，该公司证实：于波驾驶吉ACA6**号轿车在2013年7月19日发生交通事故时未在其公司投保强制险，是从2013年9月3日
--2014年9月2日在该公司投保强制险。
本院认为：本次交通事故发生在2013年7月19日，于波驾驶的吉ACA6**号在华安财产保险股份有限公司吉林分公司承保强制险的时间是2013年9月3日--
2014年9月2日，由于事故发生时吉ACA6**号车辆并未在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保强制险，因此，华安财产保险股份有限公司吉林分公司作为于波驾驶吉ACA6**号车辆的保险人，对于张体春的车辆损失不应在机动车强制险责任限额内予以赔偿。且本案经本院调查核时及双方当事人提供的证据不足以证明事故发生时于波驾驶的吉ACA6**号车辆已在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了强制险，故华安财产保险股份有限公司吉林分公司主张对张体春的车辆损失不承担赔偿责任理由成立，应得到支持。综上，原审认定事实不清，导致裁判结果错误，应予以纠正。依据《中华人民共和国保险法》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项，判决如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2013）南民初字第1965号民事判决；
二、驳回被上诉人张体春的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计100.00由被上诉人张体春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华子琳
审 判 员 李聪炤
代理审判员 王海兵
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 肖 瑶
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00186号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人黄某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人郭某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人黄某、郭某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人黄某、郭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日8时许，被告人黄某、郭某窜至武汉市洪山区某538路公汽站，扒得刘某的“联想”A520型手机一部（折合价值人民币445元）。同日12时许，被告人黄某、郭某窜至武汉市洪山区某美食城内，扒得罗某的“朵唯”D720型手机一部（折合价值人民币100元）后被公安人员抓获，涉案赃物均已追回发还失主。
上述事实，被告人黄某、郭某在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的到案、破案经过及办案说明；失主刘婷、刘某的报案材料及陈述；扣押、发还物品文件清单、照片；武汉市洪山区成本监审价格认定分局的价格鉴证结论书；郭某、黄某的辨认笔录；视频资料；被告人黄某、郭某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、郭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，该行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案审理期间，被告人黄某、郭某均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月30日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月30日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年一月二十六日
书记员 李思颖
巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1903执351号
申请执行人：巴中市恩阳区人力资源和社会保障局。
法定代表人：张某，该局局长。
委托代理人：岳某，该局监察大队大队长。
被执行人：巴中市泓智文化传媒有限公司。
法定代表人：曾某，该公司总经理。
申请执行人巴中市恩阳区人力资源和社会保障局持该局作出的恩人社监罚决字（2017）第1号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请执行与巴中市泓智文化传媒有限公司行政非诉执行一案。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚款2万元的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经过2次网络查询，未发现被执行人有现金和财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行财产线索且向本院书面撤回对被执行人巴中市泓智文化传媒有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结巴中市恩阳区人力资源和社会保障局作出的恩人社监罚决字（2017）第1号劳动保障监察行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一八年八月十八日
书记员 唐守东
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初2517号
原告：鲍世光，男，汉族，自由职业，户籍所在地法库县，经常居住地法库县。
委托诉讼代理人：张占余，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告：姜运海，男，汉族，个体，户籍所在地法库县，经常居住地法库县。
委托诉讼代理人：刘杨（被告姜运海两姨姐），女，汉族，法库县新华书店员工，住所法库县。
被告：田栢萍（被告姜运海配偶），女，汉族，个体，户籍所在地法库县，经常居住地法库县。
委托诉讼代理人：刘杨（被告姜运海两姨姐），女，汉族，法库县新华书店员工，住所法库县。
原告鲍世光与被告姜运海、田栢萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告鲍世光于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍世光自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍世光撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告鲍世光负担。
审判员 郁洪强
二〇一七年十一月十日
书记员 白 雪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第06975号
上诉人（原审原告）程洪兵
委托代理人肖健康。
被上诉人（原审被告）侯良芳。
被上诉人（原审被告）程某。
法定代理人侯良芳（系程某之母）。
上诉人程洪兵与被上诉人侯良芳、程某共有物分割纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年8月17日作出（2015）永法民初字第04169号民事判决，上诉人程洪兵对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，程洪兵向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，程洪兵申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许程洪兵撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取2900元由程洪兵负担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏致礼
代理审判员 陈 华
代理审判员 潘建兴
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈园媛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初4828号之一
原告：广州某某物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：陈文彬，总经理。
委托代理人：苏丽慧，系该公司员工。
被告：柯某，住广东省廉江市。
原告广州某某物业管理有限公司与被告柯某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告广州某某物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州某某物业管理有限公司申请撤回对被告柯某的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广州某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州某某物业管理有限公司负担。
审 判 长 胡剑敏
代理审判员 李杏仪
代理审判员 张 祎
二〇一六年十二月六日
书 记 员 范津津
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初45719号
原告：张x1，女，1972年9月5日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张x2（张x2之姐姐），女，1967年1月27日出生，汉族。
被告：刘xx，男，1982年1月4日出生，住北京市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国。
原告张x1与被告刘xx、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张x1及其委托诉讼代理人张x2到庭参加诉讼，被告刘xx、被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张x1向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付医疗费1303.6元、护理费1500元、误工费4800元、交通费500元、营养费1000元、车辆损失费2000元（合计11103.6元）；二、判令被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日13时许，原告骑电动自行车由北向南经过宋梁路x入口处时，适逢被告刘xx驾驶车牌号为×××的雪佛兰小型汽车由南向西行驶，被告右后部与原告前部接触，造成原告被撞致伤，所骑电动自行车损坏。经交通主管部门认定，被告刘xx承担事故的全部责任。后原告被送往263医院救治。经诊断，原告头部外伤、头皮裂伤等。根据诊断证明，原告自2016年5月27日至2016年6月20日全休在家，原告因此遭受了巨大的身心痛苦和经济损失。经查，被告刘xx驾驶的车辆登记在被告符x名下，该车在保险公司处投保了保险。就民事赔偿问题，原告特提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。
被告刘xx未到庭答辩。
被告保险公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日13时0分，在北京市通州区宋梁路x入口处，刘xx驾驶车牌号为×××的小型轿车（以下简称事故车辆）由南向西行驶时，适有张x1驾驶电动自行车由北向南行驶，事故车辆右后部与电动自行车前部接触，造成两车损坏，张x1受伤。此次交通事故，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告刘xx负全部责任，原告张x1无责任。随后，原告张x1被送往中国人民解放军第二六三医院治疗，经诊断，造成原告张x1：头部外伤、头皮裂伤、耳石症、头部外伤无神经反应、脑外伤后神经官能症性反应，医生建议休息共21日。
另查，被告刘xx所驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险与商业险，交通事故发生在保险期间内。
经核算,原告的合理损失为：医疗费1061.36元、误工费2100元（酌定）、交通费200元（酌定）、车辆损失费300元（酌定）。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘xx、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据已查明的事实，被告刘xx驾驶车辆不当造成原告张x1受伤，负事故的全部责任，应当对原告张x1的合理损失承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。由于被告刘xx驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，因此被告保险公司应在其交强险的各分项责任限额内对原告的合理损失先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分再由被告保险公司在商业险的范围内按照交通事故责任比例予以赔偿，最后不足部分再由被告刘海龙予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告张x1死亡伤残类赔偿金（误工费、交通费）二千三百元、医疗费一千零六十一元三角六分、财产损失（车辆损失费）三百元，共计三千六百六十一元三角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告张x1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十九元，由被告刘xx负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓艳
二〇一七年九月十日
书记员 宿鹏涛
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初6184号
原告：太原市小店区华安建筑器材租赁站，住所地太原市小店区红寺村，组织机构代码：L3106XXXX。
经营者：戴中华，男，1969年3月27日出生，汉族，系太原市小店区华安建筑器材租赁站业主，住太原市小店区红寺村，身份证号：。
委托诉讼代理人：郝炯凯，太原市小店区高新法律服务所，住太原市小店区恒大绿洲东区**号楼*单元***室。
被告：河南城建建设集团有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人：高玉春，该公司董事长兼经理。
委托诉讼代理人：王军彦，河南上合律师事务所律师。
本院审理原告太原市小店区华安建筑器材租赁站与被告河南城建建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。原告太原市小店区荣盛达租赁站于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告以案件和解为由自愿撤诉，是对其权利依法作出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太原市小店区华安建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费减半收取4259元（原告已预交），由原告太原市小店区华安建筑器材租赁站负担。
审判员 安沛
二〇一七年一月十九日
书记员 李赟
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初1624号
原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社，统一社会信用代码91150625720101694A。
负责人单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社主任。
被告王铁军，男，1977年8月26日出生，汉族。
被告王桂莲，女，1980年8月8日出生，汉族。
被告常俊明，男，1971年4月18日出生，汉族。
被告王鹏，男，1985年11月14日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1980年3月3日出生，汉族。
本院于2016年6月13日受理原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社诉被告王铁军、王桂莲、常俊明、王鹏、ＸＸ借款合同纠纷一案，按照原告提供的被告ＸＸ、王鹏的送达地址和联系方式均无法通知被告ＸＸ、王鹏到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告的送达地址和联系方式，原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社亦不能提供被告ＸＸ、王鹏的准确送达地址。
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社的起诉。
原告已预交案件受理费1565元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 石晓勇
审 判 员 董 富
人民陪审员 格日勒
二〇一六年十二月二日
书 记 员 石 军
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初740号
原告王利江，男，汉族，住黑龙江省依安县。
委托代理人文书英，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。
被告吴井林，男，汉族，住黑龙江省依安县。
原告王利江与被告吴井林财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利江及委托代理人文书英，被告吴井林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王利江诉称：原告承租创业村五荒地多年（位于依明公路东）。五荒地改造后栽种杨树用材林（1997年栽种），被告位于原告北侧相邻。2014年被告擅自将原告的邻界老坝堤毁掉，占去了原告耕地，栽植8年的杨树1000余棵被其全部毁掉，此事原告找创业村书记给予解决，后双方达成调解协议，由被告在2015年秋放水后把原来的老坝恢复原样。可在2015年秋被告未履行双方协议，继续占有土地，侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求判令被告恢复所占原告五荒地原状，赔偿原告林木损失1.5万元。
原告为证明主张事实的成立，举示了如下证据：
1.集体土地使用证及宗地图复印件，用以证明土地使用者是王利江，用途是栽树、耕地、养鱼、插柳还有水田。
2.林权登记申请表及照片，用以证明被告毁的3亩多地原告栽种了杨树。
3.调解协议，用以证明地里原来有老坝，让被告取直了，经调解被告同意2015年秋恢复原状。
被告吴井林辨称：被告不同意原告的诉求。2006年被告买原告哥哥王某某的地，在原告地的北侧相邻，秋天的时候被告用钩机修坝堤，王某某当时拿着图纸告诉被告地的边界，原告的爱人领着钩机告诉在哪修，说修哪就修哪，没有按着图纸的边界取直。2014年秋被告将地恢复了图纸的原型，将边界取直。另外原告诉称的树木根本就没有。
被告为证明主张事实的成立，举示了如下证据：
1.公证书及土地转让协议书，用以证明王某某在村里买的五荒地，于2008年1月10日王某某将地转让给了被告。
2.王某某土地使用证和宗地图，用以证明被告购买王某某土地的边界。
本案争议焦点：被告是否应对原告地界恢复原状；是否应赔偿原告林木损失1.5万元。
根据争议焦点及庭审质证，本院对证据作如下分析与认证。
1.原告提交证据1，主张土地用途就是栽树、耕地、养鱼、插柳还有水田，土地使用证上附有宗地图，显示原告的五荒地是见方的，东北角被被告打斜钩了。吴井林的地在原告地的北侧相邻，两家地中间原来有一个便道，能走车，让吴井林占有了。
被告提出异议，主张被告买五荒地的时候就是一家挨一家，中间没有便道。
2.原告提交证据2，主张被毁的3亩多地原告栽种了杨树。
被告提出异议，主张确实有杨树，但整个那块地都不到1000棵树，也就几棵，而且被告钩的那块地根本没有树。
3.原告提交证据3，被告对证据的真实性没有异议，主张村上的人没有到现场看，被告没有占原告的地，所以不同意恢复。
4.被告提交证据1-2，被告主张与王某某的合同是后签订的，实际是2006年买的地，原告无异议，予以确认。
上述证据证实，被告吴井林于2006年购买了原告哥哥王某某的五荒地，与原告的五荒地界相邻，原告的地在南侧，被告的地在北侧。原告在五荒地内种植了杨树，被告在五荒地内种植水稻。2014秋收后被告在两家相邻地界之间修了一条坝楞。
原告没有提供充分的证据证实被告所修的坝楞是在原告的土地使用范围内，故对原告要求被告恢复地界、赔偿损失的主张不予确认。
通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：被告吴井林于2006年购买了原告哥哥王某某的五荒地，与原告的五荒地界相邻，原告的地在南侧，被告的地在北侧。原告在五荒地内种植了杨树，被告在五荒地内种植水稻。2014秋收后被告在两家相邻地界之间修了一条坝楞。
本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，被告是否占用了原告的土地，应先由有关部分进行处理。故原告要求被告恢复所占原告五荒地原状，赔偿原告林木损失1.5万元的主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（五）项、第（六）项的规定，判决如下：
驳回原告王利江关于要求被告吴井林恢复五荒地原状及赔偿林木损失的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告王利江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔讪中级人民法院。
审判长 徐冬华
审判员 韩凤波
审判员 单立群
二〇一六年七月二十七日
书记员 韩 建
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4153号
原告王艳。
委托代理人李木梓，天津正轩律师事务所律师。
被告邵云龙。
被告赵红雨。
被告于景利。
被告潘玉淑。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司（简称保险公司）。
住所地：天津市河西区围堤道***号宝钢北方大厦*层。
负责人王珂，保险公司总经理。
委托代理人刘树旺。
原告王艳诉被告邵云龙、赵红雨、于景利、潘玉淑、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人及被告赵红雨、被告保险公司代理人到庭参加诉讼，被告邵云龙、于景利、潘玉淑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艳诉称，2014年1月14日，被告邵云龙驾津AR71**／津BQ0**挂号大货车与于景利、潘玉淑之子于保国所驾津BD67**号小客车发生交通事故，于保国当场死亡，原告乘坐其所驾小客车受伤。公安交警认定，被告邵云龙负事故次要责任，原告不负事故责任。津BD67**号小客车在被告保险公司处上有机动车交通事故责任强制保险。请求被告赔偿各项经济损失总计28584.65元（含医疗费27884.65元、住院伙食补助费700元），保留再次起诉的权利。
被告赵红雨辩称，对原告所诉事故发生经过及责任认定无异议，同意依法承担责任。
被告保险公司辩称，对原告所诉事实无争议，同意依法承担责任。
被告邵云龙、于景利、潘玉淑在法定期限内未提交书面答辩，也未出庭参加庭审诉讼。
经审理查明，被告赵红雨有的牌号为津AR71**／津BQ0**挂号大货车一辆，2013年7月17日，被告赵红雨在被告保险公司处为上述车辆上了为期一年的机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任保险（赔偿限额为1000000元）。2014年1月14日22时09分许，被告于景利、潘玉淑之子于保国未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾津BD67**号小客车沿京哈公路由东向行驶至90km100m处时，车辆驶入逆行，与被告赵红雨的雇员被告邵云龙所驾津AR71**／津BQ0**挂号大货车相撞，造成双方车辆受损，于保国当场死亡，原告乘坐于保国所驾津BD67**号小客车受伤的交通事故。经公安蓟县分局交警队认定，事故发生系因于保国未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车逆向超速行驶及邵云龙驾驶超载的机动车超速行驶、未保安全过错所致，于保国负事故主要责任，被告邵云龙负次要责任，原告不负事故责任。后原告到蓟县人民医院就医，经诊断，原告中型颅脑损伤，脑挫裂伤，额骨、左眼眶壁、左侧上颌骨额突等多处骨折，住院治疗14天，支付医疗费27884.65元。
另查，与原告同乘一辆车的张翠、仇鑫炎也在本次事故中受伤。于保国之父母即被告于景利、潘玉淑以机动车交通事故责任为由起诉本案其他被告后，经本院主持调解，被告保险公司在交强险责任范围内赔偿其医疗费80元、死亡赔偿金110000元、财产损失2000元，商业三者责任险范围内赔偿70259.6元。
上述事实，有双方陈述、保险单、事故责任认定书、医疗单据、本院（2014）蓟民初字第4911号民事调解书等为证，依法应予确认。
本院认为，于保国未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车逆向超速行驶，被告邵云龙驾驶超载的机动车超速行驶，导致事故发生，原告受伤，公安交管部门认定于保国负事故主要责任，被告邵云龙负次要责任，双方对此均无异议，本院予以确认。被告赵红雨与被告保险公司所立保险合同合法有效，本次交通事故发生在保险责任期间，被告保险公司应在保险责任范围内予以赔偿。被告邵云龙系被告赵红雨的雇员，其驾车发生事故是在工作期间，被告邵云龙不承担责任。于保国未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车系严重违法行为，且其本人为成年人，被告于景利、潘玉淑作为于保国的父母，无义务为其违法行为承担责任，原告亦不能证明被告于景利、潘玉淑继承了于保国的个人遗产，故原告要求被告于景利、潘玉淑对于保国给其造成的损失承担责任理据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费3307元，在商业三者险范围内赔偿原告25277.65元（含医疗费24577.65元、住院伙食补助费700元）之30%，即7583.30元，总计10890.3元，于判决生效后五日内执行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告赵红雨负担。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一四年七月二十三日
书记员 雷 勰
附件：
天津市蓟县人民法院
开户行：中国农业银行天津文昌街支行
户名：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
请注明：收款人为赵德义及案号、当事人姓名
电话：022-29779966022-29770009
【相关法规】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1381刑初141号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人王某，男，1953年11月7日出生于河北省秦皇岛市卢龙县，汉族，小学文化，农民，被捕前住河北省卢龙县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年3月11日至3月12日被临时羁押于卢龙县看守所，2018年3月12日被刑事拘留，2018年3月26日被执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）161号起诉书指控被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2014年6月12日，因与北票市某某矿山机械厂买卖合同纠纷一案，被北票市人民法院判决支付某某矿山机械厂货款等费用91256.5元。判决生效后，被告人王某在有银行存款收入等执行能力的情况下，仍拒不履行北票市人民法院的报告财产令及生效判决、裁定。被告人王某于2018年3月11日被公安机关抓获。案发后，被告人王某已将货款及利息共计人民币112130.86元给付北票市某某矿山机械厂，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人孙某、姜某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段锦秀
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 杨兆学
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王 威
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘3127执119号
申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司
法定代表人李江南，职务：董事长。
委托代理人张和政，该公司风险合规部经理。
被执行人向芳，女，1980年9月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被执行人黄能兵，男，1967年8月14日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被执行人付迎春，女，1981年12月21日出生，土家族，住湖南省永顺县。
本院在执行湖南永顺农村商业银行股份有限公司与向芳、黄能兵、付迎春借款合同纠纷一案中，提取被执行人向芳28272.47元，经查：网控查询被执行人王永茂、周立召无存款，房屋无房产权登记，无股权，无车辆登记。本院认为依照相关法律规定程序变卖房屋偿还贷款，需要一段时间变现。故湖南永顺农村商业银行股份有限公司申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2017）湘3127民初989号民事判决书的执行。
在终结执行后二年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 黄 静
二〇一八年八月十八日
法官 助理 杨晓蓉
书 记 员 王 慧
聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁15民辖9号
申请人：刘华英，女，1964年11月18日出生，汉族，住高唐县。
被申请人：高唐县博森纺织有限公司，住所地：高唐县三十里铺镇政府南。
法定代表人：孟凡成，该公司总经理。
高唐县人民法院在执行刘华英与被执行人高唐县博森纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，刘华英向高唐县人民法院提交书面申请，申请高唐县博森纺织有限公司进行破产清算。高唐县人民法院经审查后，决定执行案件转破产，并移送我院。
我院经审查，被执行人住所地在高唐县三十里铺镇，主要资产均在镇驻地，申请人及多数债权人均在当地。被申请人驻地距离聊城市区较远，而距高唐县城较近。考虑到案件的成本与效率，及资产维护、变现的便捷，认为本案由高唐县人民法院审理更为合适。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
本案由高唐县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年八月十四日
法官助理 耿秀娟
书 记 员 郭珠珠
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0502刑初114号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人韩玲，女，汉族，1990年7月21日出生于山东省广饶县，大学文化，无业，住东营市东营区。2016年6月30日因涉嫌故意伤害罪被该局执行逮捕，同年8月24日被该局取保候审，2017年2月20日被本院取保候审。现取保候审于家中。
辩护人王振兴,山东正义之光律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人韩玲犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月1日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉,被告人韩玲、辩护人王振兴到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年6月4日凌晨2时许，在东营市东营区淮河路百年串城烧烤店门前，蠔太郎烧烤店老板郑某3与百年串城烧烤店老板马某因琐事发生打架，双方员工均有参与，被告人韩玲的朋友聂某拉架时被蠔太郎烧烤店的员工殴打，被告人韩玲上前拉架，与蠔太郎烧烤店员工产生争执，被害人郑某3踹了韩玲一脚，被告人韩玲用烧烤铁钎将郑某3右眼戳伤。经法医鉴定，郑某3的损伤程度为轻伤二级。
另查明，公安机关接报警后即出警，制止打架后将在医院冶疗的韩玲带到公安机关接受调查，2016年6月16日经公安机关民警电话通知到案，其均如实供述主要犯罪事实。被告人韩玲当庭认罪、悔罪，认罪态度好。被告人与被害人己就赔偿事宜达成协议，并得到被害人谅解。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被告人韩玲在侦察机关的供述、被害人郑某3的陈述、证人马某、王某、郑某1、郑某2、杨某、聂某等的证言，辩认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、提取笔录及视听资料、人体损伤程度鉴定书、户籍信息表、抓获经过、办案说明、受案登记表、谅解书等证据证实，证据经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人韩玲故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案具有偶发性，被告人系在为他人拉架过程中自身遭到威胁，情急之下发生的故意伤害他人的行为，主观恶性较小，被害方人员行为不当是引发本案的主要原因，被害方人员具有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚；被告人韩玲经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人当庭认罪、悔罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚；被告人与被害人己就赔偿事宜达成协议，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩玲犯故意伤害罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决之前先行羁押的，羁押一日拆抵二日，即自2017年3月1日至2017年11月10日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李凤华
二〇一七年三月一日
书记员 刘 绍 琰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执192号
宁波八方建设有限公司：
关于申请执行人张红波与被执行人宁波八方建设有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执192号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年一月十日
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0432行初40号
原告赵素娟。
被告广平县人口和计划生育局。
法定代表人马率正，职务：局长。
地址：广平县东城路南段路东。
组织机构代码证号码：00061741-4
原告赵素娟不服被告广平县人口和计划生育局于2014年6月23日作出的征收社会抚养费决定书，向本院提起诉讼。本院依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告赵素娟诉称，被告广平县人口和计划生育局于2014年6月23日作出的征收社会抚养费决定书，未告知我陈述和申辩、听证的权利，决定征收社会抚养费的数额计算错误，没有对我事后催告。被告广平县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书程序错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向广平县人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的征收社会抚养费决定书。
本院认为，原告的起诉已经超过法律规定的期限且无正当理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告赵素娟的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 武文海
二〇一六年三月三十一日
书记员 李长海
附：相关法律规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2524执28号
申请执行人：鲁素芳，女，1974年1月2日出生，汉族，现住苏尼特右旗赛汉塔拉镇。
被执行人：高志胜，男，1979年6月25日出生，汉族，个体工商户，现住苏尼特右旗赛汉塔拉镇。
本院在执行鲁素芳申请执行高志胜民间借贷纠纷一案，苏尼特右旗人民法院于2016年10月24日作出的（2016）内2524民初369号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，本院于2018年1月4日依法立案执行。
本院在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人鲁素芳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）内2524执28号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 建 臻
审判员 王 洋 海
审判员 张 利 兵
二〇一八年二月五日
书记员 吴苏日古拉
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初38号
原告马美丽。
被告暴侯文。
本院在审理原告马美丽诉被告暴侯文同居关系析产纠纷一案中，因诉讼请求有误，现原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告暴侯文的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马美丽的撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马美丽负担。
代理审判员 朱塔娜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 莫喜叶
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执191号
宁波八方建设有限公司：
关于申请执行人王丽春与被执行人宁波八方建设有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执191号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年一月十日
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初1126号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
委托代理人：高红艳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人：李继洲，河北冀南律师事务所律师。
被告：赵茂勇，男，1971年6月23日生，汉族，山西省孝义市下堡镇，农民，现住该村。
被告:赵正宏，女，1974年12月25日生，汉族，山西省孝义市下堡镇，农民，现住该村。
原告港联融资租赁有限公司与被告赵茂勇、赵正宏融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告港联融资租赁有限公司于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费1,570元，减半收取计785元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 任延锋
人民陪审员 马燕娜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭朋朋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更4117号
罪犯孙趁虎，男，1986年2月9日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年5月31日作出（2006）石刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人孙趁虎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年11月13日作出（2006）冀刑一终字第481号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2014年6月4日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月9日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙趁虎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，单项记功奖励1次，考核表扬奖励5次，2015年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯孙趁虎在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙趁虎在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙趁虎减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年8月19日起至2025年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 张瑞征
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 冉
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初202号
原告：夏晓丽，女，1978年10月15日出生，汉族，住永城市。
委托诉讼代理人：皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：孟中平（曾用名孟千里），男，1982年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：高云飞，女，1982年8月1日出生，汉族，朱永城市。
委托诉讼代理人：张朵、李磊（实习），永城市第七法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告夏晓丽诉被告孟中平、高云飞民间借贷纠纷一案中，原告夏晓丽于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏晓丽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏晓丽撤回起诉。
案件受理费1703元（已减半），财产保全费1020元，合计2723元，由原告夏晓丽负担。
审判员 崔丹丹
二〇一八年二月二日
书记员 王胜华
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0327民初705号
原告：张佰平，又名张北平，男，生于1971年8月16日。
被告：张建军，男，生于1973年5月8日。
原告张佰平与被告张建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法由审判员黄周平独任审判，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告张佰平与被告张建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佰平起诉称：2017年2月原告给被告修建两层楼房，双方约定工程完工后于2017年底付清原告人工费122000元。扣除已付的115000元，被告欠原告人工费7000元。2017年底经原告多次讨要，被告推脱未付。现要求被告给付拖欠的人工费7000元。
原告张佰平向本院提交以下证据予以证明：欠条。
被告张建军未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告给被告建房属实，到2018年1月30日结算时，被告已付原告建房人工费118000元，不是115000元。结算后与原告约定剩余人工费于2018年年底付清。另外依据建房合同约定，建房没有质量问题工程款一次付清，但原告建设的房屋存在质量问题，所以也未给原告付清欠款，故不同意给原告付款。
被告张建军向本院提交以下证据予以证明：1、收条；2、建房施工合同复印件；3、房屋维修清单。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条被告无异议，认定为有效证据。对被告提交的收条、建房合同原告无异议，认定为有效证据。对被告提交的房屋维修清单，原告认为如果承建的房屋有质量问题就不可能算账，在结算时被告拿出维修清单扣了人工费3000元，故不予认可。经本院审理认为，被告提交的维修清单系自书证据，原告未签字认可，亦无其他证据能够印证，认定为无效证据。原、被告提交的上述证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月25日，原、被告签订施工合同，被告将其两层楼房承包给原告承建，工程包工不包料，承包价格为340元/m2。2018年1月30日双方进行了结算，结算人工费价款为125000元。被告共支付原告人工费118000元，同日原告向被告出具了收条，下欠7000元原告要求被告年底付清；随后被告向原告出具了欠人工费7000元的欠条。现原告以与被告约定的付款期限逾期，要求被告支付剩余人工费欠款7000元。
本院认为，附生效期限的民事法律行为，自期限届至时生效。被告欠原告建房人工费7000元属实，但原告于2018年1月30日出具的收条注明欠款年底付清，即被告付清原告欠款的期限为2018年底，现付款期限未届至，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告关于与原告约定的付款期限未到，不应向原告付款的辩解意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告张佰平的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由张佰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄周平
二〇一八年八月七日
书记员 闫小宁
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1944号之一
本院在执行刑庭与寇良涛罚金一案中查明并认定，寇良涛其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将寇良涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初1457号
原告（反诉被告）杜某，男，1966年9月17日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托代理人：宋庆富，山东法至上律师事务所律师,代理权限：特别授权代理。
被告（反诉原告）邹城市某村村民委员会。
住所地：山东省邹城市某村。
法定代表人：梁庆红，职务：村主任。
委托代理人：骆树启，代理权限：特别授权代理。
原告(反诉被告)杜某与被告（反诉原告）邹城市某村村民委员会（以下简称王庙村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告(反诉被告)杜某及其委托代理人宋庆富、被告（反诉原告）某村委会法定代表人梁庆红及其委托代理人骆树启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)杜某诉称，2009年12月17日，原、被告双方经协商同意后签订了《土地租赁合同》，合同约定租期为20年，租赁期限从2010年1月1日至2029年12月31日止，原告用于建设大樱桃精品园并在合同期限内土地、果园的收益归原告所有。2010年4月1日，原、被告又签订了《房屋使用合同》、《大樱桃建设补充合同》。合同签订后，原告为发挥自身专业知识优势，组织技术人员进行了大规模的种植经营，投入了巨额资金，精心培育出高标准的樱桃示范园。现已初见成效，并且惠及周边居民。
2015年12月28日,被告向原告下达了《终止合同通知书》，单方面解除合同，并阻碍原告进入、管理租赁土地。原告认为，被告在合同未到期的情况下擅自终止履行合同，严重侵犯了原告的合法权益。请求法院判决：1、依法确认被告与原告签订的《土地租赁合同》、《房屋使用合同》、《大樱桃建设补充合同》合法有效，责令被告停止侵害、恢复原状，并继续按照合同约定履行义务，将樱桃园交付给原告继续生产经营；2、请求法院判令被告赔偿原告的经济损失共计9万元；3、诉讼费用由被告承担。
反诉原告（本诉被告）某村委会诉称，2009年12月17日，反诉人与被反诉人签订了《土地租赁合同》，2010年4月1日签订了《房屋使用合同》、《大樱桃建设补充合同》。以上三个合同，是原村主任王某违反法律规定，滥用职权的情况下所签订的，应属无效合同。在2012年，被反诉人在承包土地内（水库南）故意切断自然水道，致使水库以南几百亩庄稼得不到灌溉，农作物大量减产，故请求法院责令其停止侵害，恢复原状。且被反诉人在租赁期间，拒不支付房屋租赁费（水库南七间房产权属村委会）造成反诉人巨大经济损失，依据合同约定，被反诉人应当支付租赁费用。综上所述，被反诉人的行为既侵犯了集体的利益，又严重损坏广大村民的合法权益。请求：1、依法确认反诉人与被反诉人签订的《土地租赁合同》、《房屋使用合同》、《大樱桃建设补充合同》无效；2、责令被反诉人恢复水道，拆除三间房子，恢复原状；3、判令被反诉人支付房屋租赁费36000元；4、本案诉讼费由被反诉人承担。
经审查，本院认为，原、被告双方在2009年12月17日签订的《土地租赁合同》第八条约定：“本合同签订后，甲乙双方必须信守合同，一方违约，依法追究法律责任和经济赔偿。未尽事宜及履行合同中发生的争议双方应协商解决。协商不成，依法仲裁”。该合同约定的争议解决方式不违反法律的强制性规定，发生纠纷时应以约定处理方式为准。原、被告对所争议的事项，可以向仲裁机构申请仲裁。综上,根据法律规定,应该驳回原告的起诉以及被告的反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，裁定如下：
一、驳回原告杜某（反诉被告）的起诉。
二、驳回反诉原告邹城市某村村民委员会的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蒋舒鹏
审判员 张亚瑟
审判员 尚旭洋
二〇一六年八月十八日
书记员 孟 飞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初4214号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。
法定代表人：金燕燕，总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：肖雪，女，1972年11月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告成都合德物业服务有限公司与被告肖雪物业服务合同纠纷一案中，原告成都合德物业服务有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合德物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。
审判员 周 燕
二〇一八年八月十日
书记员 申建利
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
新民初字第00014号
原告田某某。
委托代理人史某某，陕西炳辉律师事务所律师。
委托代理人刘某，陕西炳辉律师事务所律师。
被告田某。
原告田某某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左立适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人刘某，被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告结婚时遭到了双方父母的反对，孩子出生后双方也经常为一些生活琐事争吵，家庭矛盾也越来越大。被告没有家庭责任心，经常翻看原告的手机和聊天记录，致使原告没有一点安全感和自由空间，原告整天在担惊受怕的环境下生活。现原、被告已经分居生活一年多，在这期间彼此从未履行过法律意义上的夫妻义务。请求法院判决其与被告离婚。
被告田某辩称，其与原告夫妻感情尚好，表示不同意离婚。
经审理查明，原告田某某与被告田某2003年1月经人介绍相识，2003年12月29日登记结婚，2006年9月27日生育男孩田某某。原、被告婚初感情尚好。后因被告经常翻看原告的手机信息，双方为此吵闹。原告于2012年1月搬出另住，双方分居生活至今。原告曾于2013年3月诉至西安市未央区法院要求离婚，后原告撤诉。原告于2013年10月再次诉至法院，要求离婚。
上述事实有结婚证复印件、被告记录的电话号码及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方虽发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。被告今后应改正自身缺点，与原告互相信任、体谅，努力改善夫妻关系，原告亦应摒弃前嫌，珍惜以往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某要求离婚之诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 左 立
二〇一三年十二月二十三日
书记员 朱敏鑫
四川省甘孜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3328民初50号
原告：甘孜县联合汽车维修中心（以下简称甘孜县维修中心）。
负责人：龚华，男，汉族，1968年5月16日出生。
被告：珠海市海圣威汽车维修设备有限公司（以下简称海圣威公司）。
法定代表人:盛振传，系该公司执行董事。
原告甘孜县维修中心诉被告海圣威公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行了审查。
原告提出的诉讼请求有：1、请求对四轮定位仪予以退货；2、请求被告赔偿原告经济损失六十四万元；3、请求由被告承担本案诉讼费。原告主张的事实及理由为：原告于2015年7月从被告的代理公司成都卓识科技有限公司（以下简称卓识公司）处购买了一套战神牌四轮定位仪。2015年8月，原告使用设备还未满一个月，设备便出现了故障，海圣威公司派维修人员进行了一次修理，但是无法修理好。2016年4月，卓识公司与海圣威公司因涉案设备款项支付问题发生诉讼，海圣威公司派维修人员借维护设备的名义将原告所有的涉案设备设置密码并锁定设备，导致原告长时间出于经营停顿状态，给原告造成严重经济损失。2017年2月，卓识公司通知原告将设备发往海圣威公司维修。原告认为，设备存在严重质量问题，经多次维修均无法修理好，被告应退货并赔偿原告经济损失六十四万元。
本院经审查认为，退货应当以存在买卖合同关系为基础。根据原告提供的成都市中级人民法院（2017）川01民终2238号民事判决书内容，海圣威公司与卓识公司之间就涉案设备发生了买卖合同关系。根据原告的陈述，原告与卓识公司之间就涉案设备发生了买卖合同关系。现原告要求海圣威公司退货，但原告与海圣威公司之间不存在合同关系。因双方缺乏合同基础，故原告向海圣威公司主张退货，属于主张的被告不适格，即属于告错对象。原告要求退货，应当向作为合同相对方的卓识公司提出。
原告的第二项诉求为要求赔偿损失六十四万元。根据原告的陈述，原告主张的事实中包含有合同关系与侵权关系，原告在起诉时，未对两种性质的赔偿做出择一选择，经本院释明后，原告仍未在指定的期限内作出明确的选择。原告对主张的两个法律关系未作出选择，导致本院无法继续审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告甘孜县联合汽车维修中心的起诉。
案件受理费5100元（已预交），退甘孜县联合汽车维修中心5100元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 王廷武
二〇一七年七月二十五日
书记员 舒代义
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第三项起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执277号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行
被执行人黄水钢。
关于中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与黄水钢银行卡纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0181民初1925号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄水钢银行存款49489元及利息或者查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 罗勇
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 彭理
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初1123号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
委托代理人：高红艳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人：李继洲，河北冀南律师事务所律师。
被告：丁行地，男，1982年11月26日生，汉族，山东省滕州市张汪镇大宗村***号，农民，现住该村。
被告：宗成德，男，1963年9月14日生，汉族，山东省滕州市张汪镇杜坦村***号，农民，现住该村。
原告港联融资租赁有限公司与被告丁行地、宗成德融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告港联融资租赁有限公司于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 任延锋
人民陪审员 马燕娜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭朋朋
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0724民初2768号
原告：张立国，男，1944年7月24日生，公民身份号码：3707241944********，汉族，住临朐县辛寨镇王家沟村。
委托代理人：王义昌，山东宇明律师事务所律师。
被告：张喜华，男，1973年3月30日生，公民身份号码：3707241973********，汉族，住昌乐县鄌郚镇克家洼村。
原告张立国与被告张喜华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王义昌到庭参加了诉讼，被告张喜华经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款34700元及利息（自2017年2月17日至本判决生效之日，按同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月4日被告向原告借款44700元，2014年1月16日归还10000元，剩余部分经催要，至今未归还。
被告张喜华未答辩。
经审理，本院认定事实如下：2013年12月4日，被告张喜华因做生意急需资金，向原告借款44700元，原告从别人处筹款，以现金方式在原告单位处交于被告。被告给原告出具借条一张。借条中未约定利息和还款期限。后，被告偿还借款10000元，尚欠原告借款34700元未归还。
本院认为：原告张立国与被告张喜华民间借贷关系成立。原告依据借条向被告追要尚欠借款34700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因借款未约定利息和还款期限，原告索要利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张喜华于本判决生效之日起十日内向原告张立国返还借款34700元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取334元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省
潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 邹 洋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第576号
原告浙江民政康复中心。
法定代表人胡玉民。
被告陆煜梅。
原告浙江民政康复中心为与被告陆煜梅房屋租赁合同纠纷一案，于2012年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员金长义独任审判，于2012年5月9日公开开庭进行了审理。原告浙江民政康复中心的法定代表人胡玉民到庭参加诉讼，被告陆煜梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民政康复中心诉称，2011年3月9日，原、被告签订《街面房屋租赁协议》一份，约定原告将位于观音塘路103号3幢2号的房屋出租给被告，租金为每年12000元，期限为一年，从2011年3月9日至2012年3月9日止。在租赁期限届满前，原告曾告知被告将不再续租，并协商腾退房屋事宜，但被告置之不理，拒绝搬离。合同到期前，原告于2012年3月6日再次发函给被告，要求搬离房屋，但被告至今仍未搬离。为维护原告合法权益，请求判令被告立即腾退房屋，并赔偿原告每日损失33.3元（12000（元）／12（月）／30（天）=33.3元］，从2012年3月10日计算至被告搬离当天。
原告浙江民政康复中心为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、证明1份，以证明原告享有案涉房屋的所有权的事实。
2、街面房屋租赁协议1份，以证明双方签订租赁协议，租期一年，现已到期的事实。
3、函及国内特快专递邮件详情单各1份，以证明原告曾发函通知被告尽快腾退房间且被告已经收到原告该函的事实。
被告对证据1-3未进行反驳，本院认为，证据1的真实性可以确认，但该证据并不足以证明原告对案涉房屋享有合法产权；证据2能证明原告的欲证事实，证据3能证明原告致函被告表示不再续租并要求尽快腾房，予以确认。
被告陆煜梅未进行答辩，亦未向本院提交证据。
根据证据的认定以及原告在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2011年3月9日，浙江民政康复中心（甲方）与陆煜梅（乙方）签订《街面房租赁协议》一份，约定：甲方将观音塘路103号3幢2号房屋一间出租给乙方，租赁期限从2011年3月9日至2012年3月9日止；所租街面房每年租金12000元，每半年交纳一次（先交后租）；交纳押金2000元（已交纳），无违约责任，合同期满后归还；如乙方未遵守合同规定，酌情扣除押金或不再退还；按时按月交纳水、电、电信等费用；2012年3月9日期满后，双方协商同意继续租赁，应办理续租手续，同等招租条件下，乙方享有优先租赁权。该协议还对其他内容进行了约定。
协议签订后，双方履行了该协议。租赁期满后，陆煜梅未按期归还其承租的房屋。2012年3月21日，浙江民政康复中心向本院起诉。
本院认为，因原、被告均不能提供案涉杭州市江干区观音塘路103号3幢2号房屋的合法建房手续，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，原、被告签订的《街面房租赁协议》应为无效协议。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。据此，因双方签订的《街面房租赁协议》无效，被告根据该协议占有的房屋应返还给原告，故原告要求被告从案涉房屋内腾退，符合法律规定，本院予以支持。在租期届满后，被告继续占有使用案涉房屋给原告造成了损失，原告要求其赔偿该占有损失，亦符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，其占有损失可参照双方约定的租金标准计算，即12000÷365≈33元／天。经计算，从2012年3月10日计算至2012年5月9日的损失金额为61天×33元／天＝2013元，此后计算至本判决决定的腾退之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陆煜梅于本判决生效后十日内将杭州市江干区观音塘路103号3幢2号房屋腾退并归还原告浙江民政康复中心。
二、被告陆煜梅于本判决生效后十日内支付原告浙江民政康复中心从2012年3月10日至本判决确定的腾退之日止，每日按人民币33元计算的损失（其中计算至2012年5月9日的损失为人民币2013元）。
三、驳回原告浙江民政康复中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告陆煜梅负担（于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金长义
二〇一二年五月十日
代书 记员 卢方舟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢字第313号
申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人石玉江，男，苗族，1977年4月28日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被执行人肖平，女，汉族，1976年5月22日出生，住浙江省缙云县。
申请人中联重科股份有限公司与被执行人石玉江、肖平追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第04038号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人石玉江、肖平至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石玉江、肖平的银行存款1354000元;或扣留、提取被执行人石玉江、肖平应得收入1354000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的被执行人石玉江、肖平其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一六年七月二十日
书记员 王璐
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0211民初1311号
原告：王凤晨，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：孙培航，男，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：刘成江，吉林齐略律师事务所律师。
被告：吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：矫海燕，该公司总经理。
委托代理人：苗迪，该公司法律顾问。
委托代理人：赵国文，该公司经理。
被告：吉林省筑石房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：吴悦春，该公司董事长。
委托代理人：宋建伟，吉林乾华律师事务所律师。
本院在审理原告王凤晨与被告吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司、吉林省筑石房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王凤晨于2016年12月28日自愿撤回对被告吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司、吉林省筑石房地产开发有限公司的告诉。
本院认为，原告王凤晨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王凤晨撤回对被告吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司、吉林省筑石房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费22362元，减半收取11181元，由原告王凤晨负担。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 韩松涛人民陪审员付传波
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 昕 彤
江苏省扬州市中级人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2015）扬刑二执字第00002号
罪犯杨云，原扬州市××西区××党工委书记、管委会主任兼扬州××投资发展有限公司董事长、总经理。
本院于2012年4月19日作出（2012）扬刑二初字第0001号刑事判决,以罪犯杨云犯受贿、行贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六十万元（刑期自2011年9月1日至2019年2月28日止）。2013年12月20日，经本院减刑一年，刑期至2018年2月28日。由于罪犯杨云患有××，需要保外就医，本院依照法律规定分别于2012年5月28日、2013年6月8日、2014年6月24日对罪犯杨云作出暂予监外执行一年的决定。2015年5月8日罪犯杨云向本院再次提出继续暂予监外执行的申请，本院于2015年6月30日作出暂予监外执行一年的决定，并报江苏省高级人民法院备案审查。2015年8月20日，江苏省高级人民法院复函，要求我院依法重新组成合议庭进行审理并作出决定。
本院经重新审查后认为，罪犯杨云虽患有高血压、糖尿病、心房纤颤等疾病，但经诊断短期内发生生命危险的概率不大，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生和计划生育委员会的《暂予监外执行规定》第六条第二款之规定，决定将罪犯杨云收监执行。
(刑期自收监执行之日起至2018年2月28日止)
二〇一五年十一月九日
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初106号
原告：郭刚，男，1981年4月7日出生，汉族，农民，住山亭区。
委托诉讼代理人：高志伟，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：刘西保，男，1978年7月10日出生，汉族，居民，住山亭区。
原告郭刚诉被告刘西保民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭刚及其委托诉讼代理人高志伟到庭参加诉讼，被告刘西保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还借款68000元及利息，利息自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月7日，被告刘西保因买猪急需资金向原告郭刚借款37000元，原告将现金交付被告后，被告当场向原告出具借条一份。2016年5月3日，被告因做烟草生意急需资金周转向原告借款31000元，原告将现金交付被告后，被告当场向原告出具借条一份。综上，被告分两次向原告借款共计68000元。该借款后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不还款，该借款至今未清偿。
被告刘西保未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘西保系原告郭刚的表姐夫。被告刘西保因买猪急需用款，于2013年2月7日向原告郭刚借款37000元。2016年5月3日，被告因做烟草生意急需资金周转，向原告借款31000元。双方均未约定借款期限和借款利息。被告分两次向原告借款共计68000元。该借款后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
上述事实，有当事人的陈述笔录，身份证复印件、借条等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，原告提交的证据确实充分，被告借原告现金，双方形成民间借贷法律关系，应受到法律保护，故原告要求被告梁占昌偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，利息应自起诉之日起计付。被告刘西保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘西保于本判决生效之日起十日内，偿还原告郭刚借款本金68000元及利息（自2017年1月9日起至本院确定的还款之日止，以本金68000元为基数，按年利率6%向原告支付利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告刘西保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张玉东
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 路 丹
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘云鹏
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执612号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6，联系电话150XX****XX
被执行人法定代表人：卢庆荣
被执行人李继忠，男，1966年3月15日出生。
被执行人孙中元，男，1956年3月28日出生。
被执行人范井斌，男，1957年10月19日出生。
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请李继忠等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的（2016）黑0223民初176号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第612号案的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙亚明
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘超群
湖南省花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘3124执恢46号
荆门宏图特种飞行器制造有限公司：
关于申请执行人荆门宏图特种飞行器制造有限公司与被执行湖南东方矿业有限责任公司合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行结案。
二〇一八年八月十八日
湖南省花垣县人民法院
执行案件结案通知书
(2018)湘3124执恢46号
湖南东方矿业有限责任公司：
关于申请执行人荆门宏图特种飞行器制造有限公司与被执行湖南东方矿业有限责任公司合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行结案。
2018年8月18日
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1058号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈XX。因本案于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2002年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2008年6月23日因犯非法持有毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金2000元，2008年9月17日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第966号起诉书指控被告人陈XX犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明、代理检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年3月17日14时许，被告人陈XX在兰州市城关区酒泉路2号邮政大厦807办公室内盗窃被害人袁XX的三星牌Note2手机1部，实物价值3097元。破案后，手机发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈XX的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请依法判处。
对此指控，被告人陈XX无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月17日14时许，被告人陈XX在兰州市城关区酒泉路2号邮政大厦807办公室内，盗窃袁XX的三星牌Note2手机1部后逃离现场，实物价值人民币3097元。破案后，赃物手机追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证被盗手机、指认现场的照片，视频资料，被害人袁XX的陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，盗窃现场的视频截图，涉案财物价格鉴定结论书，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明书，被告人陈XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX曾因犯罪被判刑教育，仍不思悔改，又盗窃公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈XX盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人陈XX自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年11月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宫伟宸
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 宁 宇
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温龙民执字第77号
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行滨海园区支行
被执行人朱成法，
本院依据已经发生法律效力的（2008）龙民初字第747号，依法向被执行人朱成法发出执行通知书，责令被执行人朱成法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱成法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱成法（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 杨卓成
云南省弥渡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2925民初701号
原告：禹学昌，男，1969年5月2日出生，汉族，高中文化，个体户。
委托诉讼代理人：杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：李伟，男，1971年7月1日出生，彝族（未到庭）。
本院审理原告禹学昌与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告禹学昌于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禹学昌撤回对被告李伟的起诉。
案件受理费4792元，减半收取2396元，由原告禹学昌承担（已交）。
审 判 长 张鸫霞
审 判 员 吴 霞
人民陪审员 段苏娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王佳顺
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00386号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人李某，个体工商户。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月16日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月18日立案受理后，征得被告人李某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2015年7月14日22时许，被告人李某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市浙江路往车城西路方向行驶，当行驶至凯旋大道与车城西路交叉口路段时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，李某的血液中酒精成分含量为119mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、户籍信息、吹气式酒精检测单、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；3、证人雷某的证言；4、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第720号）；5、被告人李某的供述与辩解；6、现场查获录像、同步讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某到案后自愿认罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人李某住所地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度，对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金3，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一五年十二月一日
书记员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初559号
原告:刘军安。
被告:中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司。
法定代表人:吕文军。
委托诉讼代理人：山屹。
原告刘长祥与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。
原告刘长祥向本院提出诉讼请求：判令被告给付最低生活保障金、养老保险金、医疗保险金合计248664.00元，再就业补偿金62400.00元，总计311064.00元。事实与理由：原告系被告单位职工，1974年8月参加工作，于2001年4月22日被单位误导说服下买断工龄下岗，下岗后的养老保险、医疗保险等社会保险都是自行交纳。原告于2015年才知道根据（中发【2002】12号）文件规定，其养老保险、医疗保险应由单位缴纳。为此包括原告在内的1049名下岗职工走上维权上访路，向单位索要养老保险、医疗保险、最低生活保障金和再就业补助金。单位于2016年3月开始每月下发1706.00元，但从买断之日起至2016年2月之前应发放的资金没有发放，经多次上访无果，故诉至法院，要求判令被告给付从买断下岗之日起至2016年2月的养老保险、医疗保险、最低生活保障金、再就业补助金。
本院经审查认为，原告刘长祥与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司诉争内容不属于人民法院受理的案件范围，故应驳回其起诉。另，原告曾到葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会以该案已经超出劳动人事争议仲裁受理案件范围为由做出不予受理案件通知书，故亦应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘长祥的起诉。
案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，由原告刘长祥承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽
宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一七年十一月九日
书记员 薛峰
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2854号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，法务人员。
被告傅海荣，女，1979年11月2日出生。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告傅海荣物业服务合同纠纷一案中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2015年11月9日以被告傅海荣已支付所欠物业管理等费用为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，适用简易案件撤诉结案，减半收取为25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 吴晓华
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈琼花
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1493号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号，统一社会信用代码：9137072586576827031－1。
法定代表人庞敬贤，行长。
被告张磊。
被告山东黑石投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路以东、胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607。
法定代表人郑度刚，董事长。
被告威海德源房地产有限公司昌乐分公司，住所地：昌乐县城南街道办事处办公楼108、109室。
法定代表人张凯，���事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉被告张磊、山东黑石投资担保发展有限公司、威海德源房地产有限公司昌乐分公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款200000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款200000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨书坤
二〇一七年五月八日
书记员 李 娜
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0783刑初60号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王亚君，男，1968年2月20日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住址山东省寿光市。2017年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年12月15日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）35号起诉书指控被告人王亚君犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人王亚君到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年10月16日12时44分，被告人王亚君酒后驾驶鲁Ｖ×××××号灰色五菱牌小型面包车，沿寿光市侯镇新海路由东向西行驶至新海路与官庄村路口西300米处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为135.7mg/100ml。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为128mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，人车合一照片，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测结果单、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚君违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王亚君归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王亚君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一八年一月十八日
书记员 单秀梅
江西省吉安市吉州区民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初2156号
原告刘海英，女，汉族，1979年7月21日生，住江西省吉安市吉州区。
被告郭小林，男，1965年6月13日生，住吉安市青原区。
本院在审理原告刘海英与被告郭小林民间借贷纠纷一案中，原告刘海英于2017年11月14日向本院提出撤回对被告郭小林的起诉。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海英撤回对被告郭小林的起诉。
案件受理费2988元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 肖少辉
人民陪审员 刘富琰
人民陪审员 龙启发
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘 欢
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初1148号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人高红艳，河北大成（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告段虎伟，男，1977年10月27日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告乔海龙，男，1984年11月16日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告段虎伟、乔海龙融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2190元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕新南
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0629财保1号
申请人万佳伟。
申请人王建龙。
二申请人的委托代理人孙敬乾。
被申请人王江平。
被申请人北京金安捷顺运输有限公司。
申请人万佳伟、王建龙与被申请人王江平、北京金安捷顺运输有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人万佳伟、王建龙因与被申请人王江平驾驶的北京金安捷顺运输有限公司所有的京Q×××××轻型货车发生交通事故，造成两车及路产不同程度损坏，二申请人受伤住院治疗。为维护自己的合法权益，二申请人于2016年1月15日向本院提出申请，请求依法查封王江平驾驶的停放在容城县保津高速公路清障停车场的京Q×××××轻型货车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王江平驾驶的停放在容城县保津高速公路清障停车场的京Q×××××轻型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一六年一月十五日
书记员 郭星辰
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初934号
原告：马昌娃，男，汉族，1972年10月20日生，农民，住甘肃省漳县四族乡。
被告:漳县农村信用合作联社，住所地：漳县武阳镇商贸街中段，组织机构代码证：73963868-6。
法定代表人邵泽平，系该联社理事长。
原告马昌娃与被告漳县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告马昌娃于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马昌娃撤回起诉。
案件受理费1754元，因原告申请撤诉减半交纳877元，由原告马昌娃负担。
审判员 陈 华
二〇一六年八月三十一日
书记员 韩沛燃
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第2088号
原告叶某。
被告沈某。
原告叶某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2012年11月9日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，于2012年12月13日公开开庭进行了审理，原告叶某、被告沈某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告经市婚介所介绍于2000年5月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育。原、被告由于婚前缺乏足够的了解，婚后因性格不合，经常为生活琐事而发生争吵。被告对原告视同路人，漠不关心，从不履行作为丈夫的职责。原告认为，原、被告的婚姻缺乏感性基础，婚后又冲突不断，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产以及债务；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈某辩称，原、被告的确通过婚介所介绍认识，被告的所有情况都如实告知过原告，由于双方都曾离过婚，当时被告就表态只关注今后俩人的生活，其他都不重要。双方结婚时，也隆重地办了酒席，互赠信物。婚后，被告忠实地履行了自己的承诺，将原告的户口从外地迁到杭州；为原告购买了养老保险；购买了房改房，并将原告名字加入房产证上作为房产共有权人。双方在彼此生病时也相互照顾，履行夫妻义务。但原、被告婚后的生活开支均来自被告每月2000元左右的退休工资，所以并不能维持很好的生活水平，被告还每月给原告零用钱。被告始终在履行自己对原告的承诺，爱护、关心原告，视原告如上帝，希望感动原告。被告认为，原、被告间的感情仍未破裂，坚决不同意离婚。
原告叶某为其主张，向本院递交的证据有：
1、结婚证××份，拟证明原、被告的婚姻关系；
2、房产证××份，拟证明原、被告共同拥有房产××套。
对于该两份证据，被告均无异议，故本院对其证明力予以确认。
被告沈某为其主张，向本院递交的证据有：
1、报告××份，拟证明被告尽心照顾原告的事实。
2、照片××份，拟证明原、被告感情状况良好。
对于该两份证据，原告对其真实性均无异议，故本院对其证明力予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。近年来，由于双方在生活习惯、兴趣爱好上存在××定差异，夫妻间常为琐事争吵。2012年11月，原告诉至本院。
本院认为，原、被告为自主婚姻，双方系再婚后重新组建家庭，理应珍惜这份感情，善待对方，相互照顾，相互关爱，携手相伴至老。近年来，原、被告虽因生活习惯、兴趣爱好等方面的原因，致使双方产生矛盾，但夫妻感情仍未完全破裂。因原、被告并无原则性矛盾分歧，只要原、被告以家庭利益为重，相互体贴、关心，多作沟通，夫妻感情是完全可以融洽的。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第××百三十条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服××审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 许 炯
二〇一二年十二月十四日
代书 记员 杨耘文
巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1903执286号
申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司尹家支行。
负责人：陈伯平，该行行长。
被执行人：吴秀明,女,1956年3月14日出生,住四川省巴中市巴州区。
被执行人：董银德,男,1954年2月1日出生,住巴州区。
申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司尹家支行持四川省巴中市蜀北公证处制法的（2017）川巴蜀北证字第4755号执行证书，向本院申请执行与被执行人董银德、吴秀明金融借款合同纠纷一案。本院于2018年2月22日立案受理后，向被执行人董银德、吴秀明发出执行通知书，责令其偿还申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司尹家支行借款本金40万元及利息，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人吴秀明因患高血压至其脑瘫，生活基本不能自理，其夫董银德也无固定收入，借款时提供的担保抵押财产不便处置。申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司尹家支行向本院书面撤回对上述被执行人的执行申请，待处置借款时提供的担保抵押财产时机成熟时，再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省巴中市蜀北公证处制法的（2017）川巴蜀北证字第4755号执行证书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一八年八月十八日
书记员 唐守东
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1895号
申请执行人：郑红军，男，1969年4月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：翁秋瑾，女，1985年9月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人郑红军与被执行人翁秋瑾民间借贷纠纷案号为[（2016）浙0802执1895号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为53000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院[（2016）浙0802执1895号]案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 崔苏萌
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00317号
罪犯王某，男，1979年5月3日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2012年7月24日作出（2012）界刑初字第00156号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币16000（已交纳3000元）元。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去尚未执行的刑罚，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能够积极靠拢政府，踏实改造，服从管理，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习按时或超额完成生产任务，积极回报思想情况，改造表现良好。为此，曾先后获得记功一次、表扬一次的奖励。鉴于罪犯王某未全部履行财产刑，本院对执行机关报送减刑的刑期酌情予以扣减。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于罪犯王某未履行财产刑，本院对执行机关报送减刑的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑二个月，执行有期徒刑二年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 陈东宝
代理审判员 李 梅
二〇一四年四月九日
书 记 员 郭连冬
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长法民初字第02831号
原告罗明芳农村土地承包经营户
代表人：罗明芳，女1966年8月25日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告江培林，男，1959年2月4日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告游古明，男，1963年4月9日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
第三人重庆市长寿区XX镇XX村X组
负责人：莫光志，该组组长，男，1952年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告罗明芳农村土地承包经营户（以下简称“罗明芳户”）与被告江培林、游古明，第三人重庆市长寿区XX镇XX村X组（以下简称“XX村X组”）排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员邬涛担任审判长，与代理审判员武丽、代理审判员朱浩组成合议庭，于2014年9月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗明芳户的代表人罗明芳、第三人XX村X组的负责人莫光志到庭参加了诉讼。被告江培林下落不明，经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后仍未到庭参加诉讼，被告游古明经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗明芳户诉称，原告系重庆市长寿区XX镇XX村X组的农村土地承包经营户，成员有罗明芳、田学文（已故）、田小燕三人，自1996年以来，本户一直对本组位于坝上的1.1亩田地享有承包经营权，2010年11月30日重庆市长寿区人民政府颁发长寿区人民政府农地承包权（2010）第CQ131011050144号农村土地承包经营权证对本户享有的土地承包经营权予以确认。2002年田学文病故后，原告其他成员便外出务工。2011年，被告江培林借口其承包地被修建公路占用而将本组位于坝上田的承包地予以侵占，其中就包含了原告位于此地的承包地。2011年下半年，被告游古明在未征得原告同意的情况下，仅凭被告江培林的指认便与其达成租赁协议，将江培林侵占的该土地修建成鱼塘从事水产养殖。2012年该土地的租赁费用被江培林领走，后原告知晓此事，在村组的协调下才领得2013、2014年度一半的土地租金，其余部分仍被被告江培林领走。现原告要求：1、判令被告江培林、游古明停止对原告罗明芳农村土地承包经营户的土地承包经营权的侵害，返还土地；2、判令被告江培林赔偿因侵害行为造成的损失1484.25元；3、本案诉讼费由被告承担。
第三人XX村X组辩称，我组同意将讼争的土地返还给原告。因为当时罗明芳外出务工，在2010年换证（土地确权）的时候组上也是将讼争的1.1亩土地确权给了原告名下。在2011年因为生产队修建公路占用了被告江培林户的承包地，组上就将原告的承包地调整了0.3亩给江培林户耕种。后来被告游古明与江培林达成了协议，租用江培林户土地修建鱼塘，在修建鱼塘过程中，直接将原告承包的全部1.1亩土地和被告江培林户的土地连在一起修建成了鱼塘，该事情也没有告知原告。对于他们之间的土地承包转让金以及被告是否还欠原告一千余元钱的情况因为是他们双方的事情，组上不清楚。
被告江培林、游古明未答辩。
经审理查明，原告罗明芳户自1996年以来一直对讼争土地享有土地承包经营权。在2010年，该户也取得了农村土地承包经营权证，权证上确认的土地面积为3.28亩，2002年，罗明芳的丈夫田学文病故，原告罗明芳就外出务工。2011年，因修建公路，村组占用同村组村民江培林户耕地，故村组将原属于罗明芳户位于坝上的部分土地指认给江培林户耕种。2011年9月6日，重庆市长寿区XX镇XX村5、7两组为甲方与重庆市长寿区长寿湖镇回龙村4组为乙方签订了《租地建鱼池合同》，被告江培林亦在合同甲方签字栏处签名捺印，而该合同中实际承租土地修建鱼池者为被告游古明。测算出租土地面积时，江培林将属于罗明芳户位于坝上的1.1亩土地以自己的名义进行指认予以登记并按该面积收取了2011年-2012年期间的土地租金726元。2012年，原告发现该情况后，遂找被告江培林及村组协商，经村组协调，原告罗明芳户与被告江培林户分别领取了1.1亩土地的2012年-2013年期间一半土地租金383.54元。在案件审理过程中，原告罗明芳户表示对土地已经修建成鱼塘的现状没有意见，现在仅要求由自己领取属于己户权属部分的土地租金。
上述事实，有原告及第三人在庭审中的陈述、《农村土地承包经营取证》、《XX村委证明》、《租地建鱼池合同》、《领款清单》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，被告江培林以自己名义指认出租地，将属于原告罗明芳户的土地纳入与被告游古明签订的《租地建鱼池合同》中，未经原告罗明芳户追认，对罗明芳户不发生效力，原告有权对该合同中涉及己方权利被侵害部分提出相应的救济主张，但庭审中原告明确表示对已经修建成鱼池的土地现状没有意见，只要求领取土地面积对应的租金，已构成对合同的追认，原告自然成为生效合同的相对方，理应按照合同的约定享有权利和履行义务。原告主张按照合同约定领取租金符合法律规定，原告主张赔偿的损失是要求返还租金，其主张的租金总额为1484.25元包含2011年-2014年期间，原告要求江培林返还2011年-2013年期间领取的土地租金1109.54元于法有据，应予认可。原告称2013年-2014年租金未领取，要求按照1.1元/斤的标准计算，因其未提交相应证据证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十一条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告江培林返还原告罗明芳农村土地承包经营户租金1109.54元；
二、由原告罗明芳农村土地承包经营户按重庆市长寿区XX镇XX村5、7两组为甲方与重庆市长寿区长寿湖镇回龙村4组为乙方签订《租地建鱼池合同》的约定向被告游古明领取其1.1亩土地2013年后的租金。
本案诉讼费80元，由被告江培林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 邬 涛
代理审判员 武 丽
代理审判员 朱 浩
二〇一四年十月十六日
书 记 员 殷家翔