贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初3684号
原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市万江路银通花园FG栋负一层。
法定代表人：莫丽娜。
委托代理人刘元薪、罗家鑫，系银行员工。
被告陈阿爱，女，汉族，1982年5月25日生，住浙江省平阳县。
被告陈德雨，男，汉族，1984年2月3日生，住浙江省平阳县。
原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民村镇银行”）诉被告陈阿爱、陈德雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘元薪到庭参加诉讼，被告陈阿爱、陈德雨经过本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月4日，原告与被告陈阿爱、陈德雨签订了一份《个人保证借款合同》约定：原告向被告陈阿爱发放本金23万元借款，借款期限自2017年8月4日起至2018年8月3日止，借款月利率为10.95‰，还款方式为到期还本，按月结息，即贷款期限内按月复息，每月的20日结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
在《个人保证借款合同》中，还约定由被告陈德雨作为保证人，自愿为本合同借款人的债权提供连带责任担保。同时，被告陈德雨还与原告就陈阿爱的上述借款签订了担保人承诺函，故被告陈德雨有承担连带保证的责任。
合同签订后，原告于2017年8月4日向被告陈阿爱账户发放了贷款23万元，但被告陈阿爱借款后未按时偿还每期利息，被告陈德雨也未履行保证义务。
为维护自身合法权益，故原告诉至本院，请求判令：1、被告陈阿爱偿还原告借款本金23万元及其利息8210.35元、复利156.43元，共计238366.78元（利息暂计算至2018年03月29日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿日止，利随本清）；2、被告陈德雨对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费、财产保全申请费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告陈阿爱、陈德雨无辩称。
经审理查明：2017年8月1日，被告陈阿爱因借新还旧需要而向原告提出申请借款78万元。2017年8月4日，被告陈阿爱作为借款人，富民村镇银行作为贷款人，被告陈德雨作为保证人，共同签订了合同号为：6661120170001231的《个人保证借款合同》约定，1、贷款人同意向借款人发放贷款人民币23万元，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年8月4日起至2018年8月3日止，借款利率为月利率10.95‰，借款借据利率与该约定不一致的，以借款借据为准；2、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息;未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款；5、保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视为借款期限届满，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。同时，被告陈德雨还向原告就陈阿爱的该笔借款签订《担保人承诺函》。
合同签订后，富民村镇银行于2017年8月4日向陈阿爱发放了借款23万元。陈阿爱出具的借款借据上约定借款日期为2017年8月4日，借款到期为2018年8月3日。陈阿爱银行账户分户明细对账单显示2017年8月4日通过柜面放款方式收入23万元。
在合同履行过程中，被告陈阿爱未按约履行偿还借款义务,自2018年1月21日起未再按合同约定偿还贷款利息，借款到期后也未归还本金，故原告诉至本院，并主张截止至2018年3月29日，被告尚欠借款本金23万元及其利息8210.35元、复利156.43元，截止到2018年8月5日，原告主张被告尚欠本金23万元、利息19039.9元、复利1030.67元，共计250070.57元。根据富民村镇银行提交欠款明细清单、分户明细对账单、客户还款明细表，经本院核实，截止到2018年8月5日，陈阿爱尚欠借款本金23万元，借期内利息18872元，罚息251.85元，复利1333.84元。
另查明，富民村镇银行在本案中主张借款到期后计收的“利息”和“罚息”实为中国人民银行在《人民币利率管理规定》中规定的“罚息”；借款合同中约定的“复息”实为中国人民银行在《人民币利率管理规定》中规定“复利”。
上述事实，有原告的陈述及其提交的原被告身份信息材料、《个人保证借款合同》、《保证函》、《共同还款承诺书》、借款借据、分户明细对账单、欠款明细等证据在卷佐证，并有庭审笔录记录在卷，足以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告陈阿爱及被告陈德雨签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，均应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。
现原告已按约向被告陈阿爱发放借款23万元，被告陈阿爱未按合同约定偿还贷款，其行为已构成违约，原告有权要求被告陈龙富立即偿还剩余借款本息，并按合同约定支付罚息和复利。经本院核实，截止到2018年8月5日，被告陈阿爱尚欠借款本金23万元，利息18872元，本院在此范围内予以支持。原告未主张2018年8月3日至5日的罚息，本院从其自愿。关于复利，本院核实为1333.84元，原告主张复利1030.67元，本院从其自愿。借款期限届满后不再计算利息，对原告主张借款期限届满后计算的利息予以驳回。根据合同约定，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息;未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2018年8月5日之后仅产生罚息和复利，罚息以未还本金23万元为基数按月利率16.425‰（10.95‰×（1+50%））计算至全部款项付清之日止，复利以未还利息18872元为基数按月利率16.425‰计算至全部款项付清之日止。
被告陈德雨自愿为借款人陈阿爱的债务向原告提供连带责任保证，现被告陈阿爱在借款期间未能按约定支付利息构成违约，陈德雨对陈阿爱的上述债务应承担连带保证责任。故对原告要求被告陈德雨对上述债务承担连带保证责任的诉请，于事实和法律有据，本院予以支持。
对于原告要求被告承担的财产保全费用及实现债权的费用，因该费用并未实际产生，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告陈阿爱于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币23万元、利息人民币18872元、复利人民币1030.67元（本金、利息、复利暂计算至2018年8月5日，之后的罚息以未还本金23万元为基数按月利率16.425‰计算至全部款项付清之日止，复利以未还利息10225.95元为基数按月利率16.425‰计算至全部款项付清之日止）；
二、被告陈德雨对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4876元，由被告陈阿爱、陈德雨负担（该款原告已预交，二被告在履行上述判决义务时一并支付给原告），
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期未上述，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁 琴
人民陪审员 田素珍人民陪审员罗华蓉
二〇一八年八月十三日
法官 助理 班 亚 飞
书 记 员 李 梅