广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第32号
原告刘灿雄。
委托代理人郭扶危，广东顺龙律师事务所律师。
被告刘福海。
被告佛山市顺德区皇朝家私有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广湛路侧国际家私城A座二层。
法定代表人岑永康，该公司总经理。
委托代理人陈莎，系该公司人事经理。
原告刘灿雄诉被告刘福海、佛山市顺德区皇朝家私有限公司（以下简称皇朝公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员萧永宜适用简易程序独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告刘灿雄的委托代理人郭扶危，被告皇朝公司的委托代理人陈莎到庭参加了诉讼，被告刘福海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘灿雄诉称，刘灿雄从2013年6月1日起受雇于刘福海从事装修工一职，双方约定180元／天。2013年6月8日，刘灿雄在刘福海承包的皇朝公司发包的工地工作发生意外导致左眼受伤。受伤后到佛山市顺德区乐从医院门诊，后两次在佛山市第二人民医院住院，出院后复查刘灿雄支付了医疗费298.73元。2013年10月11日，经广东弘正司法鉴定所出具鉴定意见，鉴定刘灿雄左眼损伤致视力障碍评定为九级伤残，支出鉴定费1500元。刘灿雄受伤至今，刘福海、皇朝公司未支付任何补偿。刘灿雄的损失有：1.医疗费298.73元。2.住院伙食费1050元。3.伤残赔偿金120906.84元。4.伤残鉴定费1500元。5.被扶养人生活费67189.05元，包括刘灿雄的父亲刘敬安、母亲杨琴芳、女儿刘芊。6.误工费，误工期从事故发生之日2013年6月8日计算到定残之日2013年10月11日共126天，误工费为180元×126天=22680元。7.精神损害抚慰金。刘灿雄因为本次事故身体上遭受了痛苦，并且因为受伤休养，造成家庭生活拮据，遭受了巨大的精神损失，应该支付精神抚慰金20000元。8.交通费2000元。刘福海作为雇主，应该承担赔偿责任，皇朝公司作为发包人，应该承担连带责任。据此，原告刘灿雄起诉请求法院判令：1.被告刘福海赔偿原告刘灿雄各项损失合计235624.62元；2.被告皇朝公司与被告刘福海承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费由被告刘福海、皇朝公司承担。
被告皇朝公司辩称，皇朝公司对刘灿雄所诉情况完全不知情，与皇朝公司无关。
诉讼中，原告刘灿雄提供的证据有：
1.原告刘灿雄的身份证复印件一份、被告刘福海的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录一份、被告皇朝公司的企业工商登记信息网上打印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.病历一本、超声诊断报告单一份、出院证明书复印件二份、出院记录复印件二份、医疗费收费收据三份、挂号费收费收据三张，证明刘灿雄受伤和治疗的情况，支付了医疗费316.73元。
3.法医鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明刘灿雄的伤情被鉴定为九级伤残，花鉴定费1500元。
4.原告刘灿雄的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录一份，证明刘灿雄一直在佛山市工作和生活的事实。
5.证明一份，证明刘灿雄的被抚养人的情况。
被告皇朝公司质证，对上述证据均无异议。
诉讼中，被告刘福海、皇朝公司没有提供证据。
经过庭审辨证、质证，本院对证据材料作以下认证：
1.原告刘灿雄提供的证据1，是原、被告的主体证明材料，客观真实，本院予以采纳。证据2，经审查，确为原告刘灿雄经医院治疗后形成的材料，客观真实，本院予以采纳。证据3，是鉴定结论，且具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的内容，鉴定程序合法，本院予以采纳。证据4，是相应职能部门出具的居住证明记录，本院予以采纳。证据5，已有公安机关的盖章确认，来源合法，本院予以采纳。
本院经审理查明，刘灿雄受雇于刘福海从事装修工作，2013年6月8日刘灿雄在装修过程中不慎被砂轮击伤左眼，刘灿雄即到佛山市顺德区乐从医院检查治疗，随后继续复诊，并在6月11日到佛山市第二人民医院住院治疗，诊断为左眼球钝挫伤、左眼前房积血、左眼虹膜裂伤等，于6月20日出院。2013年7月14日至25日，刘灿雄再因上述伤情到佛山市第二人民医院住院治疗。上述门诊和住院的医疗费已全部由刘福海支付。其后，刘灿雄还于7月31日、8月14日、9月11日进行门诊复诊治疗，自行支付了医疗费298.73元。后来，刘灿雄委托广东弘正司法鉴定所进行伤残程度鉴定，该鉴定所于2013年10月11日作出司法鉴定意见书，鉴定刘灿雄左眼损伤致视力障碍评定为九级伤残。刘灿雄支付了鉴定费1500元。因未能协商赔偿，原告刘灿雄于2013年12月25日向本院提起诉讼。
另查明，刘灿雄与妻子生育女儿刘芊。刘灿雄的父亲是刘敬安，母亲是杨琴芳，共有子女3名。
本院认为，刘灿雄受雇于刘福海为其提供劳务，现刘灿雄在劳务工作中受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，刘福海作为接受劳务一方，应向刘灿雄承担赔偿责任。对于皇朝公司，刘灿雄主张其工作的工地是皇朝公司发包给刘福海的，但刘灿雄对此没有提供任何证据，应负举证不能的后果，故本院不予认定，刘灿雄请求皇朝公司承担连带赔偿责任，没有事实及法律依据，不予支持。
对于刘灿雄的各项损失赔偿数额，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿标准》，本院统计如下：（一）医疗费298.73元，凭医疗费收费收据计算。（二）误工费3209.49元，刘灿雄不能提供证据证明其工资标准，故刘灿雄主张按180元／天计算，本院不予支持，应参照刘灿雄的工作性质的国有同行业建筑装饰和其他建筑业的在岗职工年平均工资41838元／年为标准计算。刘灿雄在2013年6月8日受伤，先门诊治疗3天，后在6月11日至20日和7月14日至25日住院治疗22天，出院后又门诊治疗3天，误工时间合计共28天。刘灿雄没有医嘱建议休息，故不能按其主张误工时间计算至定残前一天。因此误工费为3209.49元（41838元／年÷365天×28天）。（三）住院伙食补助费，按住院22天每天50元计算为1100元（50元／天×22天）。（四）交通费400元，刘灿雄受伤住院，发生一定的交通费合理，但其没有提供相应的票据，本院结合治疗情况酌定适当给予交通费400元。（五）残疾赔偿金62060.85元，刘灿雄是农村户口，其提供的居住证历史记录其中反映刘灿雄是于2013年6月3日起在佛山市顺德区办理了居住证，该证据不足以证明在事故发生前已连续在本市居住生活超过一年以上，故本案的残疾赔偿金按照农村户口标准计算，以农村居民人均纯收入计算20年，九级伤残赔偿系数20%，为42171.36元（10542.84元／年×20年×20%）。另外，现时的残疾赔偿金还需计付被扶养人生活费，需计付被扶养人生活费的对象是刘灿雄女儿刘芊（2003年4月19日出生），在刘灿雄定残时年满10岁，扶养年限为8年，有父母2名扶养人，刘灿雄承担的份额是1／2。另一被扶养人是刘灿雄的父亲刘敬安（1947年6月17日出生），扶养年限为14年，有子女即扶养人3人，刘灿雄负担的份额为1／3；还有被扶养人是刘灿雄的母亲杨琴芳（1951年2月15日出生），扶养年限为18年，刘灿雄负担的份额为1／3。在扶养年限的第一阶段第1至8年，被扶养人有刘芊、刘敬安、杨琴芳，刘灿雄负担的份额为1／2＋1／3＋1／3，已超过一个年赔偿总额，故该期间只能按一个农村居民人均年生活消费支出额7458.56元／年计算，即为59668.48元（7458.56元／年×8年×1）。第二阶段第9至14年共6年，被扶养人有刘敬安、杨琴芳，刘灿雄负担的份额为1／3＋1／3，没有超过一个年赔偿总额，故被扶养人生活费计算为29834.24元（7458.56元／年×6年×（1／3＋1／3）］。第三阶段第15至18年共4年，被扶养人只有杨琴芳，刘灿雄负担的份额为1／3，没有超过一个年赔偿总额，故计算为9944.75元（7458.56元／年×4年×1／3）。三阶段合计99447.47元（59668.48元＋29834.24元＋9944.75元），由于刘灿雄的伤残赔偿系数是20%，即被扶养人生活共计19889.49元（99447.47元×20%）。两部分合计残疾赔偿金则共62060.85元（42171.36元＋19889.49）。（六）鉴定费1500元，是伤残鉴定费，应予确认。而在提供劳务者受害责任纠纷中，不适用精神损害抚慰金。上述六项损失赔偿费用合计68569.07元，未超过刘灿雄请求的赔偿总额，本院予以确认，依法应由刘福海向刘灿雄赔偿。刘灿雄超出的请求数额，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福海应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告刘灿雄68569.07元；
二、驳回原告刘灿雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为200元（原告刘灿雄已预交），由被告刘福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一四年二月二十八日
书记员 劳雪清