安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1602刑初11号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人王小明，男，汉族，1977年8月22日出生于甘肃省庄浪县，务农，文盲，住庄浪县。因本案于2017年8月18日被拘传，次日因涉嫌犯盗窃罪，被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2018年1月25日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人刘晓荭，安徽佑安律师事务所律师。
被告人邓其标，男，汉族，1978年9月10日出生于安徽省涡阳县，初中文化，收废品，住亳州市涡阳县。因本案于2017年8月19日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。2018年2月8日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人王光明，安徽永恒律师事务所律师。
安徽省亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉(2018)4号起诉书指控豆泽、豆建合、邢晓东、罗彦龙、王小明犯盗窃、邓其标犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院当日立案受理，于2018年1月16日对六被告人决定予以逮捕，因豆泽、豆建合、罗彦龙、邢晓东脱逃，2018年7月6日本院做出刑事裁定，豆泽、豆建合、罗彦龙、邢晓东涉案部分中止审理。依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭审理了本案，亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵某、张某1出庭支持公诉，被告人王小明及其辩护人刘晓荭，被告人邓其标及其辩护人王光明到庭参加诉讼。期间建议检察机关分案处理、变更起诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月25日晚，被告人豆泽、豆建合、邢晓东、罗彦龙至本市谯城区杉杉服装厂内盗走中建五洲工程装备有限公司的电缆线若干(尚未使用的)，后拉至河北省定州市出售。2017年7月30日晚，上述四名被告人伙同被告人王小明至上述同一地点又盗窃同一盘电缆线若干。两次共盗窃电缆线280米左右。经鉴定，上述电缆线价格共计122080元。
被告人邓其标在明知电缆线来路不正的情况下，仍于2017年7月31日凌晨左右以33000元左右的价格(以铜的价格是19.5元一斤，一斤电缆线剥离出铜重量7.4两左右)收购豆泽、王小明等人用面包车运送过来的电缆线(系五名被告人于2017年7月30日晚盗窃所得)，经计算电缆线长度约为122.9米，鉴定价格为53592元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人王小明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓其标的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王小明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人主要提出：王小明只实施了盗窃122.9米电缆线的事实。在本案中作用相对较轻，具有坦白情节，系初犯偶犯建议从轻处罚。
被告人邓其标对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人主要提出：邓其标具有坦白情节，系初犯偶犯建议从轻处罚。
经审理查明：2017年7月30日晚，被告人豆泽、豆建合、邢晓东、罗彦龙人伙同被告人王小明至本市谯城区杉杉服装厂内盗走中建五洲工程装备有限公司的电缆线。经计算被盗电缆线长度约为122.9米，鉴定价格为53592元。
被告人邓其标在明知电缆线来路不正的情况下，仍于2017年7月31日凌晨左右以33000元左右的价格收购豆泽、王小明等人用面包车运送过来的电缆线(系五名被告人于2017年7月30日晚盗窃所得)，经计算电缆线长度约为122.9米，鉴定价格为53592元。
另查明，被告人豆泽、豆建合、罗彦龙、邢晓东已赔偿中承基建设集团有限责任公司经济损失，并取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、刑事谅解书、赔偿协议书、收条证明：被告人豆泽、豆建合、罗彦龙、邢晓东已赔偿中承基建设集团有限责任公司经济损失共计13.2万元，并取得谅解。
2、亳州市公安局出具的情况说明证明：被告人邓其标收购的被盗电缆线经计算价值53592元。
3、刑事判决书证明：被告人豆建合、罗彦龙、邢晓东已被判刑的基本情况。
4、价格认定书证明：两次盗取的电缆线经鉴定，价格为122080元。
5、现场平面示意图、现场勘验笔录、照片证明：被盗现场的地理方位等基本信息。
6、辨认笔录证明：被告人豆泽对盗窃现场、被告人邢晓东、罗彦龙、豆建合进行了辨认；被告人王小明对盗窃现场、销赃的废品站及废品收购站老板邓其标进行了辨认；被告人豆建合对邢晓东、罗彦龙、王小明进行了辨认；被告人邓其标对王小明、豆泽进行了辨认。
7、提取笔录、照片证明：侦查人员对被盗同种型号的电缆进行了提取。
8、侦查实验笔录、照片证明：经计算，被告人王小明及邓其标涉案数量为122.9米及金额为53592元。
9、抓获经过证明：被告人王小明于2017年8月18日被抓获归案。被告人邓其标于2017年8月19日被抓获归案。
10、前科情况说明证明：被告人邓其标无犯罪前科。
11、证人刘某证言证明：其是中建五洲工程装备有限公司亳州项目负责人。2017年7月20日下午，其将电缆线放在杉杉服装厂东厂区，31日下午四点多，管理人员去检查电缆线时发现电缆线少了一部分，被盗的电缆线有280米左右，价值110000元。其放电缆的地方每天早上和下午，其单位的人都会去查看一下。
12、证人王某证言证明：其是亳州市谯城区杉杉时尚产业园工程现场管理员。2017年7月底，中建五洲工程装备有限公司出资采购的电缆线由中承基建设集团有限公司使用和保管。7月31日下午四点多，其知悉电缆线被盗，查看后发现被盗电缆线280米，价值110000元。电缆线白天是五洲工程装备有限公司的人负责巡视，夜里没有人看管。
13、证人于某证言证明：2017年7月31日下午四点多，其去杉杉服装厂东厂区查看电缆线时发现电缆线被盗了一部分，后其告知了刘某。被盗电缆线有280米左右，价值110000元。
14、证人管理证言证明：其是杉杉服装厂光伏发电项目的商务经理，被盗的电缆线是其公司出资采购放在杉杉服装厂里，后交给中承基建设集团有限公司保管。
15、证人张某2证言证明：其是中承基建设集团有限公司毫州杉杉时尚产业园现场队长，被盗的电缆线是中建五洲工程装备有限公司出资采购的，中建五洲是总承包商，中基建是分承包商，中建五洲采购的电缆线交由其所在公司保管，如有损失由中基建负责。豆泽负责现场的施工管理及工人的吃饭和住宿，不负责看管电缆线，王小明是在工地上干活的工人没有看管电缆线的义务。
16、证人张某3证言证明：其是杉杉服装厂光伏发电项目的项目主管，豆泽负责施工和采购。被盗电缆线是中建五洲购进的，交由中承基保管的。
17、被告人豆泽供述证明：其在毫州杉杉服装厂光伏发电项目上负责现场工人的安全，不负责看管电缆线。2017年7月份，其与罗彦龙、豆建合、邢晓东共同商议偷电缆线后，就开车从定州市来到亳州市。2017年7月25日晚，其与豆建合、邢晓东、罗彦龙至本市谯城区杉杉服装厂内盗走中建五洲工程装备有限公司的电缆线，大约有200米，后拉至河北省定州市卖掉，每人分了8000元。2017年7月30日晚上，其与豆建合、邢晓东、罗彦龙、王小明至同一地点，盗窃和上次同样规格的电缆线，总长度有100多米，后拉至废品站卖掉，扣掉开销后，每人分了6300元。
18、被告人豆建合供述证明：2017年7月份，其与罗彦龙、豆泽、邢晓东共同商议偷电缆线后，就开车从定州市来到亳州市。2017年7月25日晚，其与豆泽、邢晓东、罗彦龙至豆泽干活的厂内盗走了电缆线，有100多米，后拉至河北省定州市卖掉，其分了7000多元。几天后一个晚上，其与豆泽、邢晓东、罗彦龙、豆泽带的一人到同一地点，他们五人又盗窃了同样的电缆线，总长度有100多米，后拉至废品站卖掉，扣掉开销后，其分了6300元。
19、被告人邢晓东供述证明：2017年7月份，其与罗彦龙、豆泽、豆建合共同商议偷电缆线后，就开车从定州市来到亳州市。2017年7月份一天晚，其与豆泽、豆建合、罗彦龙至豆泽干活的厂内盗走了电缆线，豆建合负责剪电缆、罗彦龙负责放电缆、其和豆泽负责运。后拉至河北省定州市卖掉了，其分了6800多元。第二次偷电缆，其与豆泽、邢晓东、罗彦龙、王小明到同一地点，他们五人又盗窃了同一盘的电缆线，豆泽负责在厂外面接电缆，罗彦龙负责在厂子里面放风，王小明、豆建合负责剪电缆，其负责运电缆。后拉至废品站卖掉，扣掉开销后，其分了6000多元。
20、被告人罗彦龙供述证明：2017年7月份，其与豆建合、豆泽、邢晓东共同商议偷电缆线后，就开车从定州市来到亳州市。2017年7月份一天晚，其与豆泽、豆建合、邢晓东至豆泽干活的厂内盗走了电缆线，豆建合负责剪电缆，其负责在厂子里放风，邢晓东和豆泽负责运，后拉至河北省定州市卖掉，每人分了8300多元。第二次偷电缆，其与豆泽、邢晓东、罗彦龙、还有一个其不认识到同一地点，他们五人又盗窃了同一轴的电缆线，其负责放风，豆泽负责在厂外面接电缆、豆建合和其不认识的那人负责剪电缆、邢晓东负责运电缆：后拉至废品站卖掉，扣掉开销后，每人分了6000多元。
2l、被告人王小明供述证明：2017年7月底，其和豆泽、另外其不认识的三人一起到杉杉服装厂内盗取申缆，其负责扶电缆，司机负责剪电缆，豆泽负责放风，还有人负责运电缆。后将被盗的电缆线拉到废品站卖掉，其分了6200元。
22、被告人邓其标供述证明：2017年7月底一天的凌晨左右，其以33000元左右的价格收购豆泽、王小明等人用面包车运送过来的电缆线。卖其的电缆比较新，量较多，其知道来路不正。后电缆线被其卖了35000元。
经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王小明伙同他人盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪；被告人邓其标明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。王小明在共同犯罪中分工明确，积极实施了盗窃行为，不宜区分主从犯。鉴于被告人王小明、邓其标被动归案后能如实供述自己的罪行、有悔罪表现，酌予以从轻处罚。辩护人关于二被告人具有坦白情节的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2020年12月19日止）。
二、被告人邓其标犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年9月2日止）。
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一八年八月十四日
书 记 员 史轩轩
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。