天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初8523号
原告：徐珊，女，1993年8月7日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。
被告：孙振德，男，1956年7月8日出生，汉族，天津市南开区。
委托诉讼代理人：孙凯（被告之子），1985年7月11日出生，汉族，住天津市南开区。
原告徐珊与被告孙振德健康权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐珊及其委托诉讼代理人刘长江，被告孙振德的委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐珊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费1297.38元、误工费3000元、就医交通费720元、营养费2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事护工工作。2018年6月5日上午10点05分许，原告在南开医院住院部13楼水房给看护的病人冲制藕粉。原告将藕粉冲制完毕正准备回病房给病人喂食，路过被告所在地点，被告当时正与案外人闲聊，因被告没有注意到正在通过的原告而突然移动撞翻了原告手持的藕粉，热藕粉直接倒在原告的脸部，脖子，胸口等部位，致使原告烫伤。经过简单处理后，原告报警。天津市南开区兴南街派出所出警，经协商原告前往天津市第四医院治疗，该医院诊断原告为烫伤。被告的行为导致原告身体受到严重伤害，依法应赔偿原告的各项经济损失，因双方协商赔偿事宜未果，故原告提起诉讼。
孙振德辩称，原告手持危险物品而没有注意周围的环境，也没有与周围人保持合理的安全距离。原告没有自我保护意识，手持加热的藕粉应当放低，因其持有的位置不合理，才会烫伤面部及颈部。被告当时也被烫到，但并不严重，原告有夸大伤情的嫌疑。事发当天，原告亲属曾说过原告没有工作，原告主张误工费应提供相应的证据。被告在原告烫伤后的第一时间就到护理部请求帮助处理，却因此被原告认定负全部责任。被告对事故的发生没有责任，不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：1.2018年6月5日上午10时许，原告在南开医院住院部水房加热藕粉。此后，因与被告发生碰撞，导致加热后的藕粉将原告烫伤。原告经南开医院护理部做简单处理后，前往南开大学附属医院（天津市第四医院）就诊。当日原告就诊病历中写明：“热藕粉烫伤面、前胸、右手约2小时，否认药物过敏史。创面表皮大部分存在小水泡，基底红”“热性伤3%”，医嘱门诊换药。此后，原告分别于2018年6月7、9、11、13、15、18、21、25日及7月10日前往南开大学附属医院门诊。2018年6月25日，原告病情经诊断为“创面已愈合”，医院为原告开出瘢痕舒2支外用。原告数次门诊总计支出医疗费1284.38元，又自药店购买硼酸胶带花费13元。原告数次就诊支出交通费720.2元。2.庭审中，双方对于事发经过陈述不一致。原告陈述系其在微波炉前加热藕粉后正低头查看加热后食品的状况时，被告突然从其身后冲撞过来，导致其被烫伤。被告陈述其排在原告身后等待使用微波炉，因身后的人与被告交谈，被告回头说话时，原告持加热后的物品走过，撞在被告身上，导致被告烫伤。另，原告烫伤地点在住院部水房内，该位置没有安装摄像头。
本院认为，原、被告在住院部水房这种可以取开水及加热食品的环境中，均未对周围环境尽到注意义务，导致双方因身体冲撞后原告被加热后藕粉烫伤，原、被告对本次事故的发生负有同等责任。故原告的经济损失由被告按责任比例承担50%的赔偿责任。原、被告关于对方应负事故全部责任的陈述，没有证据予以证明，本院不予认定。
关于原告合理损失的计算：1.医疗费：原告提交的医疗费票据能够证明原告治疗的费用情况，经本院核对原告提交的票据，金额共计1284.38元；2.交通费：原告提交的出租票据中显示的时间与原告就医的时间、次数相符合，交通费票据总计720.2元，原告主张720元，应予认定；3.营养费：考虑原告伤情，本院酌情认定营养期一周，营养费为350元；4.误工费：原告未提交误工费的相关证据，根据原告伤情，酌情认定其误工一周，依照上一年度天津居民服务业年平均工资41920元计算，误工费为803.94元；5.其他费用：原告购买硼酸胶带13元，应认定为因本次事故造成的损失。
综上所述，原告的各项经济损失总计3171.32元，由被告按责任比例承担50%的赔偿责任，计1585.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告孙振德赔偿原告徐珊的医疗费、交通费、营养费、误工费及其他费用等经济损失3171.32元的50%计1585.66元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孙振德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一八年八月十七日
书记员 徐晶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人审请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。