wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3417号
原告：吴庆发，男，1958年12月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被告：杨涛丽，女，1974年8月6日出生，汉族，住山西省洪洞县。
被告：石建欣，男，1983年9月8日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告吴庆发与被告杨涛丽、石建欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆发到庭参加诉讼，被告杨涛丽、石建欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆发向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款12000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年9月8日，杨涛丽从原告处借走人民币15000元整，并向原告写下借条一份，此笔款项系二被告共同使用。被告在2015年11月9日还款3000元后承诺2015年11月底付清余款，然而之后再也无法联系到二被告，电话一直无法接通，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告杨涛丽未作答辩。
被告石建欣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年9月28日借条，证明被告向原告借款15000元整，借款人为杨涛丽，证明人为王建立。被告杨涛丽于2015年11月9日还款3000元，尚有12000元欠款未还。通过原告的举证及其陈述，本院对上述事实予以确认。
庭审中，原告称对两被告之间是何关系并不清楚。
本院认为：被告杨涛丽向原告吴庆发借款，原告通过现金的方式交付被告，被告杨涛丽向原告出具了借条。故此借款应为被告杨涛丽的个人借款，其与原告吴庆发之间存在合法的民间借贷关系。故被告杨涛丽应当偿还借款。原告主张此笔款项系二被告共同使用，但未提供证据证明，要求被告石建欣承担偿还责任，对原告的该项主张，本院不予维护。原告主张利息以12000为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年11月10日至借款还清之日止。原告对于利息的主张，未违反法律规定，本院予以维护。
综上所述，被告杨涛丽应当偿还原告借款及逾期利息。被告杨涛丽经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨涛丽于本判决生效之日起三日内偿还原告吴庆发借款本金12000元及逾期利息（逾期利息以12000元为本金，自2015年11月10日至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告吴庆发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告杨涛丽负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙玉龙
人民陪审员 张春良
人民陪审员 王 磊
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李秀伟
宝鸡市陈仓区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0304行审23号
申请执行人宝鸡市国土资源局。
住所地宝鸡市宝虢路125号行政中心1号楼。
法定代表人赵磊，任局长。
委托代理人陈学良，宝鸡市国土资源局高新技术产业开发区分局干部。
委托代理人张晓波，宝鸡市国土资源局高新技术产业开发区分局干部。
被申请人王小卫，男。
申请执行机关宝鸡市国土资源局于2018年6月25日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局于2017年9月18日作出的宝高新国土监字（2017）第98号行政处罚决定书，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。
经本院审查，申请执行机关宝鸡市国土资源局就被申请人王小卫的土地违法问题，于2017年9月18日作出行政处罚决定书内容为：1、责令你户立即恢复土地原貌；2对非法占地处以每平方米年30元罚款，合计罚款2100元；3、对非法采挖矿产品销售的违法所得处以3400元的罚款。被申请人在接到行政处罚决定书后未提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼的情况下。行政机关向本院申请执行，申请执行的事项为：1对非法占地处以每平方米年30元罚款，合计罚款2100元；2、对非法采挖矿产品销售的违法所得处以3400元的罚款。
本院认为，根据《行政诉讼法》第九十七条之规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案宝鸡市国土资源局作出的行政处罚决定可以依照法律规定申请人民法院强制执行。但是根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十七条的规定，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。本案行政机关申请人民法院强制执行该处罚决定书的第二项和第三项内容，经审查申请机关住所地为宝鸡市宝虢路125号行政中心1号楼，其应当向所在辖区金台区人民法院申请强制执行。本院没有管辖权，在动员申请机关自觉撤回执行申请未果情况下，应当裁定驳回其执行申请。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十七条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人宝鸡市国土资源局请求对其作出的宝高新国土监字（2017）第98号行政处罚决定书强制执行的执行申请。
如对该裁定有异议，可以在收到该行政裁定书之日起十五日内，书面向宝鸡市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 邓惠歌
审 判 员 邰掌掌
助理审判员 王 莹
二〇一八年七月十七日
书 记 员 杜乔欢
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第4066号
原告柴学兵，男，1970年4月25日出生，汉族，现住西安市雁塔区。
被告西安欣迪装饰工程有限公司，住址地西安市含光路怡兰大厦D座316号。
法定代表人安来顺，该公司总经理。
本院在审理原告柴学兵与被告西安欣迪装饰工程有限公司装饰工程分包合同纠纷一案中，原告柴学兵于2008年10月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴学兵申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告柴学兵撤回起诉。
本案案件受理费3394元，由本院全额退还原告。
代理审判员 刘 茹
二〇〇八年十月十八日
书 记 员 焦玉鸽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初37949号
原告：杜文振，男，1994年2月10日出生，住北京市通州区。
被告：北京永辉商业有限公司通州马驹桥分公司，营业场所北京市通州区环景路18号院4号楼-1层-106，统一社会信用代码：×××。
负责人：彭华生。
原告杜文振与被告北京永辉商业有限公司通州马驹桥分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告杜文振于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告杜文振自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告杜文振撤诉。
案件受理费25元，由原告杜文振负担（已交纳）。
审判员 张燕
二〇一七年十一月二十日
书记员 张璐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知初字第425号
原告：上海固坚锁业有限公司。
法定代表人：沈其衡。
委托代理人：赵天娟、陈建春。
被告：杭州久顺交通设施工程有限公司。
法定代表人：戴海洋。
被告：薛甫英。
原告上海固坚锁业有限公司诉被告杭州久顺交通设施工程有限公司、薛甫英侵害实用新型专利权纠纷一案，于2013年11月27日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告上海固坚锁业有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告上海固坚锁业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海固坚锁业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告上海固坚锁业有限公司负担。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 玲
人民陪审员 欧林宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈 乔
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民三初字第00071号
原告徐建康，男，1970年8月9日出生，汉族。
原告张双林，男，1975年5月31日出生，汉族。
二原告共同委托代理人杨永娥，陕西普和律师事务所律师。
被告西安市户县建筑工程总公司，住所地西安市户县箭门西路14号。
法定代表人王昌绪，该公司董事长。
本院在审理原告徐建康、张双林诉被告西安市户县建筑工程总公司施工合同纠纷一案过程中，原告徐建康、张双林于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐建康、张双林自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐建康、张双林撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告承担50元（原告已预交）。
审判员 秦玉新
二〇一三年十一月十九日
书记员 兰志锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执4734号
申请执行人：陈树侠，女，1976年7月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。
法定代表人：黄锡忠。
陈树侠依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民督163号支付令申请执行被执行人宿州市万利鞋业有限公司申请支付令一案，经审查，被执行人宿州市万利鞋业有限公司组织机构代码信息与网络对比不一致，不能通过系统验证，无法实施查询、冻结、失信等执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回陈树侠的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年一月十八日
书记员 丁绿苹
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6784号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托诉讼代理人：熊柏生，该分行职员。
委托诉讼代理人：李文锋，该分行职员。
被告：刘再勇，男，1972年8月14日出生，汉族，住
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告刘再勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李文锋到庭参加诉讼。被告刘再勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘再勇偿还贷记卡透支款项本金11775.22元及相应的利息、滞纳金（计至2016年10月7日止,利息为838.52元、滞纳金为73.85元，此后利息、滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共12687.59元；2、请求判令被告刘再勇承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘再勇于2015年3月31日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远城南支行申领贷记卡一张，卡号为。被告于2015年5月11日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，至2016年10月7日止共欠原告贷记卡透支款项本金11775.22元、利息838.52元、滞纳金73.85元，合共12687.59元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息，交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。
本院经审理查明认定事实如下：2015年3月31日，被告刘再勇向原告辖下城南支行申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件交给原告收执，原告向被告核发了卡号为的金穗贷记卡一张。此后，被告用该信用卡进行透支消费，期间有部分还款，截止至2016年10月7日止,共欠原告贷记卡透支款项本金11775.22元、利息838.52元、滞纳金73.85元，合共12687.59元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、账户详细信息表等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告刘再勇于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠透支款本金11775.22元以及利息、滞纳金等费用（计至2016年10月7日止利息838.52元、滞纳金73.85元，从2016年10月8日起按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日止）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59元，由被告刘再勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 田红梅
二〇一七年三月九日
书记员 郭晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初163号
原告张某某，男，1970年12月6日出生，汉族，初中文化程度，农民。
被告陈某某，女1969年6月9日出生，汉族，高中文化程度。
委托代理人李治峰，男，1985年5月9日出生，汉族。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某某的委托代理人李志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1994年4月5日经政府登记结婚；1995年1月18日，被告生一女孩张某甲，2004年10月24日被告生一男孩张某乙。婚后，双方夫妻感情一直淡漠，并长期分居，2015年6月，被告离家赴美国打工，且委托他人向原告提出离婚。现原、被告的婚姻已名存实亡，故要求与被告离婚，孩子张某乙由被告抚养。
原告张某某提供的证据有：一、结婚证一份；二、户口簿（复印件）一份。
原告张某某提供的证据拟证明原、被告婚姻关系情况及两个孩子的户籍登记情况。
被告陈某某辩称：同意与原告离婚；同意孩子张某乙由被告自行抚养；无共同财产，不需要分割。
被告陈某某提供的证据有：一、中华人民共和国驻纽约总领事馆副领事张新淼签发的文件一份；二、中华人民共和国护照（复印件）一份。
被告陈某某提供的证据拟证明被告的委托代理人经过美国纽约州州政府签证及被告现在美国打工的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，被告陈某某的委托代理人李志峰对原告提交的证据没有异议；原告张某某对被告陈某某提供的证据没有异议。
本院对原、被告提交的证据认定如下：对原、被告提供的证据均认定为有效证据，因原、被告双方均没有异议。
依上述质证、认证情况，经审理查明：1993年下半年，原、被告自由恋爱，双方于1994年4月5日登记结婚，1995年1月18日被告生一女孩张某甲，2004年10月24日被告生一子张某乙。婚后，原、被告双方夫妻感情一般，因双方分别外出打工，各自忙于经营自己的生意，导致长期两地分居生活，2015年6月被告外出到美国务工。2016年1月20日，原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚，儿子张某乙由被告抚养。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。因婚后原、被告双方均外出打工，沟通较少，未能正确处理好夫妻感情和家庭矛盾，影响了夫妻感情。在庭审中，原告要求离婚，被告虽未出庭，但出具了书面的答辩意见，同意与原告离婚并同意自行抚养孩子，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告陈某某离婚。
二、婚生男孩张某乙由被告陈某某自行抚养。
本案诉讼费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅 杰
审判员 雷 群
陪审员 刘同顺
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄 媚
四川省广元市利州区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0802执765号
徐定邦、广元海和洋实业有限公司：
本院在执行申请执行人徐定邦与被执行人广元海和洋实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐定邦依据广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案（2016）第78号仲裁裁决书，要求被执行人广元海和洋实业有限公司支付工资9585.50元。本案在执行过程中经强制执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案（2016）第78号仲裁裁决书确定内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十八日
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2528民初153号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，住所地锡林浩特市察哈尔大街鑫源小区商业3号楼。
法定代表人：郭琳，职务行长。
委托诉讼代理人：宋长梅，系该行职工。
被告：敖特根，女，蒙古族。
被告：达木林扎布，男，蒙古族。
被告：乌仁高娃，女，蒙古族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行与被告敖特根、达木林扎布、乌仁高娃金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行承担。
审判员 曙 光
二〇一七年三月六日
书记员 同嘎拉嘎
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初53号
原告刘其昌。
原告张晓云。
二原告委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告姜传起。
被告李廷选。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司。
负责人高永利，经理。
委托代理人王爱民、季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告刘其昌、张晓云与被告姜传起、被告李廷选、被告中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人杨宝敏、被告中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。被告姜传起、被告李廷选经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，2015年12月17日23时40分，被告姜传起驾驶重型半挂车（牵引车无号牌，挂车号牌为鲁G×××××挂）沿西外环路由南向北行驶至临朐西外环路与朐山路路口处时，与沿朐山路由东向西行驶的刘其昌驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故经交警大队认定被告姜传起承担全部责任，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司投保交强险及商业险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告刘其昌损失50000元。
被告姜传起未答辩。
被告李廷选未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及商业第三者责任保险200万元属实，并投保不计免赔险，被告应提供相应驾驶证及行驶证等证件，核实合法有效后，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年12月17日23时40分，被告姜传起驾驶重型半挂车（牵引车无号牌，挂车号牌为鲁G×××××挂）沿西外环路由南向北行驶至临朐西外环路与朐山路路口处时，与沿朐山路由东向西行驶的原告刘其昌驾驶的鲁G×××××号小型轿车（乘车人：原告张晓云）相撞，致二原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警大队认定，被告姜传起承担事故的全部责任，二原告无责任。
原告张晓云受伤后入住临朐县人民医院住院治疗16天，其伤情诊断：经剖宫产术分娩，胎儿宫内窘迫，羊水过少，持续性枕后位，车祸创伤后，软组织伤。
本案在审理过程中，根据原告张晓云申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告张晓云伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张晓云之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤日起九十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人六十天内需他人护理，其中住院期间十五天内需贰人护理，其余时间需壹人护理；4、营养费按壹仟伍佰元计算。
被告姜传起驾驶车辆登记所有人为被告李廷选，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2015年9月14日零时至2016年9月13日二十四时止；该车同时在该保险公司投保商业第三者责任保险200万元，并投保不计免赔险，保险期间自2015年9月14日零时起至2016年9月13日二十四时止。
原告张晓云主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费10075.32元，法医鉴定费2000元，复印费30元，误工费8100元（90元/天×90天），护理费6481.50元（86.42元/天×75天），营养费1500元，住院伙食补助费480元（30元/天×16天），交通费160元。其中被告认可的损失有鉴定费、复印费、住院伙食补助费、交通费，对上述损失本院予以确认。原告主张的医疗费、护理费、营养费，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有误工费。
原告刘其昌因本次事故造成的损失有：车损14930元，评估费1200元，施救费600元。被告认可的损失有评估费、施救费，本院予以确认。原告主张的车损，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、鉴定费票据、法医鉴定报告、复印费票据、营业执照、误工证明、工资表、车损报告、评估费票据、施救费票据、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告姜传起与原告刘其昌发生交通事故并致使原告张晓云人身受伤、原告刘其昌车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告姜传起承担事故的全部责任，二原告无责任，本院对此予以确认。
原告刘其昌因本次事故主张的损失，本院已经确认的共计16730元。
原告张晓云因本次事故造成的损失，本院已确认的计款20726.82元。原告主张误工费8100元，仅提供工资表、误工证明、营业执照，证据不充分，误工费参照城镇居民标准计算，应为7777.80元（86.42元/天×90天）。综上，原告张晓云因本次事故造成的损失共计28504.62元。
被告姜传起驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司处投保交强险及商业险，并投保不计免赔险，因此，对于二原告的损失，首先应由被告保险公司在交强险限额122000元内赔偿二原告损失26419.30元，超出交强险的损失18815.32元，因被告保险公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。
被告姜传起、李廷选经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司在交强险责任限额内赔偿原告张晓云医疗费10000元（部分），误工费7777.80元，护理费6481.50元，交通费160元，共计损失24419.30元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘其昌2000元（部分）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张晓云其余损失
4085.32元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘其昌其余损失
14730元；
五、驳回原告刘其昌的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费420元，共计945元，由被告姜传起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年六月十二日
书记员 孙文波
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0328行审23号
申请执行人：湄潭县环境保护局。住所：湄潭县湄江街道茶乡南路40号，统一社会信用代码：11520328009531123U。
法定代表人：代强，局长。
委托代理人：杨恒，环境监察大队副大队长。
委托代理人：李利萍，环境监察大队副大队长。
被执行人：湄潭天壶房地产开发有限公司。住所：湄潭县湄江街道塔坪街。统一社会信用代码：9152032857334699XH。
法定代表人：杜典衡，经理。
申请执行人湄潭县环境保护局于2018年9月6日向本院申请强制执行湄环费字【2016】000141号《排污核定与排污费缴纳决定书》,即要求被执行人湄潭天壶房地产开发有限公司缴纳排污费310709元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，湄潭天壶房地产开发有限公司是依法注册成立的公司，该公司于2013年1月23日向湄潭县发展和改革局申报备案“湄潭天壶碧水蓝天商住小区”，并于同年11月19日取得《建筑工程施工许可证》后，实施工程建设。2016年11月22日，湄潭天壶房地产开发有限公司向湄潭县环境保护局申报《建筑施工单位排放污染物申报表》，湄潭县环境保护局于2016年11月23日向湄潭天壶房地产开发有限公司下达湄环费字【2016】000141号《排污核定与排污费缴纳决定书》，决定向湄潭天壶房地产开发有限公司的“湄潭天壶碧水蓝天商住小区”征收排污费310709元，湄潭天壶房地产开发有限公司未申请复议和提起诉讼，也未履行义务，湄潭县环境保护局分别于2016年12月9日、2017年9月22日向湄潭天壶房地产开发有限公司发送《排污费限期缴纳通知书》、并于2018年4月20日发送《履行义务催告书》，湄潭天壶房地产开发有限公司均未履行缴费义务。湄潭县环境保护局于2018年9月6日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人湄潭县环境保护局于2016年11月23日向湄潭天壶房地产开发有限公司下达湄环费字【2016】000141号《排污核定与排污费缴纳决定书》，是具体行政行为，并据有给付内容，被执行人湄潭天壶房地产开发有限公司未申请复议、提起诉讼，也未履行给付义务，湄环费字【2016】000141号《排污核定与排污费缴纳决定书》在6个月后发生效力，即在2017年5月24日后，发生执行效力，因申请人湄潭县环境保护局无强制执行权，依法应申请人民法院强制执行，湄潭县环境保护局于2018年9月6日向本院申请强制执行，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，湄潭县环境保护局的申请已超过申请执行期限，不应执行。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十五条（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行湄潭县环境保护局湄环费字【2016】000141号《排污核定与排污费缴纳决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。
审判长 张建华
审判员 聂潇潇
审判员 徐玉华
二〇一八年九月十二日
书记员 唐兴钺
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终3755号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市世纪大道金融城3号楼806室。
负责人：宋建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陆开红，女，1975年2月23日出生，汉族，职工，住滨海县。
原审被告：曹潮，男，1988年1月25日出生，汉族，住滨海县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人陆开红、原审被告曹潮机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2018）苏0922民初1005号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司以其已与被上诉人陆开红达成庭外和解协议为由，于2018年8月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。
二审案件受理费3557元，减半收取1778.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚春光
审判员 张海静
审判员 俞静云
二〇一八年八月十五日
书记员 李华英
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初31060号
原告：姜辛，男，1983年4月3日出生，职业不详，住河北省三河市。
被告：玩趣（北京）经贸有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和一街1号12幢106。
法定代表人：路凤梅，经理。
被告：路凤梅，女，1981年3月19日出生。
二被告委托诉讼代理人：张玉豹，1977年5月17日出生，玩趣（北京）经贸有限公司总经理，路凤梅之夫，住北京市通州区。
被告：三河天洋广场商业管理有限公司，住所地三河市燕郊开发区规划路南侧天洋城天洋广场南区商业。
法定代表人：杜志强，执行董事。
委托诉讼代理人：王曦，河北燕祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱世英，河北燕祥律师事务所律师。
姜辛诉玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅、三河天洋广场商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年11月16日，原告姜辛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按姜辛撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜辛负担（已交纳）。
审判员 李宏印
二〇一七年十一月十七日
书记员 栾舒彤
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1603行初112号
原告王明亮，男，生于1966年8月20日，汉族，户籍所在地四川省西充县，现住华蓥市。
委托代理人赵芳，女，生于1970年2月27日，户籍所在地四川省西充县，现住华蓥市，系原告之妻。
委托代理人王强，四川智群律师事务所律师。
被告华蓥市职工社会保险事业管理局，住所地：四川省华蓥市红星四路8号。
法定代表人夏开琼，局长。
委托代理人舒心，华蓥市职工社会保险事业管理局工作人员。
委托代理人邓建伟，四川明致律师事务所律师。
本院在审理原告王明亮诉被告华蓥市职工社会保险事业管理局社会保障行政给付一案中，原告以与被告已达成协调意见为由，于2018年9月11日提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王明亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王明亮负担。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 贺华俊
人民陪审员 朱春恩
二〇一八年九月十一日
书 记 员 邓向冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初3821号
原告：于博，男，1975年10月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：刘振北，新疆赛天律师事务所律师。
被告：冯家荣，男，1972年2月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告于博与被告冯家荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告于博及其委托诉讼代理人刘振北到庭参加诉讼，被告冯家荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款180356元；2、判令被告支付利息23566.52元（从2015年10月26日算至2018年6月26日，按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2015年8月，原告陆续向被告供应水泥。2015年10月26日，经结算，被告向原告出具欠条一份，认可尚欠原告货款180356元，并约定于2016年春节前支付一部分货款，剩余款项于2016年6月底前付清。但被告至今未向原告支付上述货款，故诉至法院。
被告未提交书面答辩状及证据。
本院认为，被告欠原告货款180356元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，被告应当按照约定及时向原告支付货款180356元。故原告要求被告支付货款180356元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，系被告拖欠货款期间给原告造成的利息损失，因双方约定上述货款于2016年6月底之前付清，故原告主张的利息损失，应从2016年6月30日算至2018年6月26日，按照年利率6%即月利率5‰计算，即21823.08元（180356元×5‰/月÷30天×726天），本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本案一审中答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款，第二款，第三款之规定，判决如下：
一、被告冯家荣向原告于博支付货款180356元；
二、被告冯家荣向原告于博支付利息损失21823.08元（180356元×5‰/月÷30天×726天）。
以上款项，限被告冯家荣于本判决生效之日起二日内支付完毕。
如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2179.42元及邮寄送达费60元，由被告冯家荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 毛榆
二〇一八年八月九日
书记员 王菲
山东省临朐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0724民初2023号
原告：临朐县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托诉讼代理人：李云志，该公司杨善支行行长。
被告：吴洪亮。
被告：吴红德。
被告：傅光祥。
原告临朐县农村商业银行股份有限公司与被告吴洪亮、吴红德、傅光祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉称：2012年6月20日，原告与被告签订了联合保证借款合同，被告自愿组成联合小组，约定各小组成员在约定期间内发生的债务互负连带保证责任。2014年8月28日，被告吴洪亮向原告借款40000元，期限至2015年6月15日，借款利率为7.92‰。借款到期后，被告为履行还款义务。截止2017年5月3日，尚欠本金40000元，利息6714.08元。要求被告吴洪亮返还借款本金40000元以及相应利息，吴红德、傅光祥承担连带清偿责任。
本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议：
一、被告吴洪亮于2017年7月14日前返还原告本金40000元以及相应利息(截止到2017年5月3日6714.08元，5月4日以后的利息按合同约定计算至本金还清之日)；
二、被告吴红德、傅光祥对第一项本息承担连带责任。
三、案件受理费475元，由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 于德华
二〇一七年六月十四日
书记员 王海玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执415号
申请执行人：贾文忠，男，1956年7月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：林炯臻，男，1957年3月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2018年1月17日立案受理的申请执行人贾文忠与被执行人林炯臻民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初528号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金3600元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。经协商，双方当事人达成执行和解协议，被执行人林炯臻从2018年8月起于每月20日前归还申请执行人500元，于还款的最后一个月的20日前归还申请执行人600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0802执415号案执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一八年八月十四日
书记员 黄霞霞（代）
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0724执213号
申请执行人：毛宏安，男，1964年2月21日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
被执行人翟振红，男，1959年5月17日出生，汉族，居民，住临澧县。
本院在执行申请执行人毛宏安与被执行人翟振红民间借贷纠纷一案中，因申请执行人毛宏安于2018年8月13日提交了撤回本案执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0724执213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一八年八月十三日
书 记 员 赵 君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10055号
上诉人（原审被告）：郭会珍，女，生于1971年5月23日，汉族，住中牟县。
委托代理人：段军晓，河南誉坤律师事务所律师。
委托代理人：孙晶，河南誉坤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：徐瑞玲，女，汉族，1976年8月30日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。
委托代理人：葛秀娟，河南昊展律师事务所实习律师。
原审被告：贺宽峰，男，生于1966年7月4日，汉族，住郑州市。
上诉人郭会珍因与被上诉人徐瑞玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院于2017年5月28日作出的（2017）豫0122民初1041号民事判决书，特依法提起上诉。本案于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人郭会珍及其委托代理人段军晓、孙晶，被上诉人徐瑞玲的委托代理人杨翰峥、葛秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭会珍不服原审判决向本院上诉请求：1、撤销河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初1041号民事判决书，依法从轻改判上诉人承担的赔偿数额为11895元。2、豫Ａ×××××号事故车辆修理中更换的废旧零件上诉人要求回收3、诉讼费由被上诉人全部承担。
事实与理由：一审判决认定的事故车辆损失评估等数额过高，应当依法酌减。2017年2月16日14时02分，上诉人驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型客车沿着河南省郑州市郑开大道行驶至郑开××××狼路时，与孙丹驾驶的被上诉人所有的车牌为豫Ａ×××××号小型客车发生事故，造成两车不同程度损坏。事故发生后，豫Ａ×××××号小型客车的修理费用为12000元，被上诉人经单方委托对其车辆损失进行评估，评估的车辆损失为26320元，该评估损失金额明显超过了实际修理费用，被上诉人的车辆损失应以修车厂的发票为准，该超出部分不应该由上诉人承担。豫Ａ×××××号小型客车修理过程中更换的废旧零件，被上诉人应予以提供，由上诉人予以回收。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人徐瑞玲答辩称：车损评估是委托警队第三方中立评估的，程序合法，评估材料客观真实，评估费用合法有据，回收废旧零件无法律和事实依据。请求依法驳回，维持原判。
徐瑞玲向一审法院起诉请求：1、判令郭会珍、贺宽峰连带赔偿徐瑞玲车辆损失费、评估费、拖车费共计27420元；2、判令本案的诉讼费由郭会珍、贺宽峰承担。
一审法院认定事实：关于徐瑞玲提供的车损评估报告，郭会珍虽提出异议，认为评估过高，但未提供相关证据加以印证，且该车损评估报告评估程序合法，评估机构具备合法资质，郭会珍对车损评估报告的真实性无异议，故该院对郭会珍的辩解意见不予采纳，对徐瑞玲提供的车损评估报告，该院予以采信。
一审法院认为：机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。未依法投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭会珍驾驶贺宽峰所有的机动车与孙丹驾驶徐瑞玲所有的机动车发生事故，造成两车不同程度损坏。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定郭会珍负事故的全部责任，孙丹无事故责任。郭会珍驾驶的车辆未依法投保机动车第三者责任强制保险，现徐瑞玲要求贺宽峰在交强险限额内承担赔偿责任，于法有据，该院予以支持。徐瑞玲的合理损失的项目和数额包括车辆材料修理费26320元、评估费1100元、施救费200元，共计27620元（主张27420元，不违背法律规定，且系其真实意思，该院予以准许）。上述损失，首先由贺宽峰、郭会珍在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内连带赔偿徐瑞玲车辆材料修理费、施救费计2000元，不足部分车辆材料修理费、施救费、评估费计共计25420元，由郭会珍承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国道路侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、贺宽峰、郭会珍于该判决生效之日起十日内连带赔偿徐瑞玲车辆材料修理费、施救费共计二千元；二、郭会珍于该判决生效之日起十日内另行赔偿徐瑞玲车辆材料修理费、施救费、评估费共计二万五千四百二十元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，退还徐瑞玲189元，剩余案件受理费486元，保全费370元，由贺宽峰负担50元，郭会珍负担806元。
二审中，上诉方提交上海通用汽车特约售后服务中心出具的2张维修清单以及河南新凯迪汽车销售服务有限公司于2017年4月11日出具的维修费发票1张（两份证据均为复印件），证明：本案的事故车辆在被上诉人申请评估之后进行了实际维修，维修的项目是少于评估报告所列明的项目。维修的实际金额是11895元。被上诉人持该维修清单及维修发票向保险公司进行了保险理赔。被上诉人质证意见：1、对该组证据真实性不予认可；2、该证据与本案无关联性；从维修清单可看出，维修项目与评估清单中的项目不一致，不能确定因本次事故产生；3、所谓车损是车主投保的针对车主或者驾驶人负有事故责任部分造成的车辆损失向保险公司进行理赔的一种保险产品。在上诉人与被上诉人争议的交通事故中，上诉人负事故全部责任。不存在被上诉人基于自己承担责任向自己投保的保险公司进行理赔；4、从维修清单和发票时间来看，距事故发生的2017年2月16日相差甚远，不能证明与本案交通事故有关联性。很有可能不是本次事故发生的理赔清单。被上诉人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：对于案涉交通事故，经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定郭会珍负事故全部责任，原审判决依照相关法律规定判决郭会珍承担相应民事责任无不妥之处。郭会珍上诉称一审认定的事故车辆损失评估等数额过高，鉴于该《道路交通事故车损评估鉴定结论书》，系依据处理案涉事故交警部门，委托具备相应资质的机构作出，对该鉴定结论书的客观性本院予以确认。故郭会珍的上诉主张不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费135.5元，由郭会珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 于岸峰
审判员 陈启辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 苏小东
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执179号
申请执行人太原深太化工有限公司，住所地太原市尖草坪区西墕乡陈家窑村北旧村。
法定代表人王新广。
被执行人王建明，男，1975年4月28日出生，汉族，住文安县，现住文安县。
本院在执行太原深太化工有限公司诉王建明买卖合同纠纷一案，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初2884号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一七年三月二十一日
书记员 尚文兴
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终316号
上诉人（原审被告）：刘美月，女，1977年7月8日出生，汉族，现住文安县董村管区。
委托诉讼代理人：刘燕燕，河北红杉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宝乐，男，1970年11月19日出生，汉族，现住文安县。
委托诉讼代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。
上诉人刘美月因与被上诉人王宝乐买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初3849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘美月上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误。王宝乐主张上诉人拖欠货款，主要依据是三张条。2013年10月11日166580元的条，实际上是对2013年8月14日至10月11日账目的一个汇总,条上明明写明账已清,应认定为2013年10月11日前的账目已经结清，且该条已经超过了两年的诉讼时效，被上诉人已经丧失胜诉权。2013年10月20日10452元的条是收款条，不是欠款条，已经于当日还清。该条已经超过了两年的诉讼时效，被上诉人也丧失了胜诉权。2015年2月27日入库单12800元，该条已经还清。退一步讲，按照被上诉人的主张，该条背面自己记载已分别还了5000元和3000元，也仅剩余4800元。
王宝乐辩称，关于诉讼时效问题，被上诉人与上诉人发生业务关系，存在多笔交易，应按照2015年2月27日最后一次交易的时间来确定相关的诉讼时效，至本次起诉2016年11月1日，并未超过两年的诉讼时效。且双方未明确约定还款时间，应当以债务人不再履行债务时来确定诉讼时效起算时间。另债务人断断续续还款，也是诉讼时效中止延长的事由。关于欠款数额，2013年8月14日到10月11日发生过多笔买卖塑料的业务，经过汇总结算共欠166580元，后上诉人多次还款，尚欠我方货款71832元。刘美月的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王宝乐向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告偿还原告货款71832元及利息（自2015年2月28日至判决生效之日，按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算利息）。
一审法院认定事实：原、被告之间存在买卖关系，原告从被告处购买塑料，截至2013年10月11日，被告共欠原告货款166580元，后被告于2013年10月22日又从原告处购买价值10452元的塑料，于2015年2月28日再次从原告处购买价值12800元的塑料，累计欠款189832元，后被告偿还原告货款118000元，尚欠原告货款71832元。此款至今未付。
一审法院认为，原、被告之间的民事法律行为属买卖合同法律关系，原告将货物交付被告后，被告并没有完全履行付款义务，因此，对原告的诉讼请求，予以支持。因原被告之间的买卖关系属于持续性的法律行为，所以被告辩称不欠原告71832元钱，且2013年10月11日与2013年10月20的两笔债务已过诉讼时效与事实不符，故对其辩解，不予支持。一审法院判决：一、被告刘美月给付原告王宝乐货款71832元，于本判决生效后五日内履行；二、被告刘美月给付原告王宝乐逾期还款利息以本金71832元按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，从2015年2月28日起至本判决生效之日止，于判决生效后五日内履行。案件受理费797.5元，由被告刘美月负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，不再另行收、退。）
本院二审期间，王宝乐向法庭提交三张单据、中国农业银行王宝乐账户对账单一份，主张单据背面记载的内容及对账单内容可以证实王宝乐主张的事实。刘美月对上述证据不认可，认为单据背面记载内容没有任何证明效力，对账单不能达到举证目的。本案的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的关键内容是2013年10月11日欠条的性质，王宝乐主张是对前期所欠款项的总结，刘美月主张是清欠后打的条。王宝乐对自己的主张做出了合理解释，并提供了相应证据佐证，本院对王宝乐主张是对前期所欠款项的总结的事实予以确认。刘美月的主张没有证据支持，不符合常理，无法合理解释刘美月清欠后为何还要给原权利人王宝乐打收条，也无法合理解释后期其还款的原因，其主张不能成立。关于诉讼时效，王宝乐也基于上述事实做出了合理解释，刘美月的上诉理由不能成立。一审法院判决刘美月偿还王宝乐货款71832元，事实清楚，证据充分，于法有据。
综上所述，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1595元，由上诉人刘美月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 梁志斌
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 于盟佳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民特97号
申请人：裴文振，男，1984年5月29日出生，住北京市通州区。
被申请人：裴文彦，男，1979年3月22日出生，住北京市通州区。
代理人：裴文恒（裴文彦之堂兄），男，1972年11月6日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
申请人裴文振申请宣告裴文彦为限制民事行为能力人一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人裴文振称，被申请人裴文彦先天智力发育较差，为智力残疾四级，由于裴文彦的父母都已去世，且裴文彦只有裴文振一个直系亲属，现特向贵院提出申请，请求判令被申请人裴文彦为限制民事行为能力人，请求申请人裴文振成为被申请人裴文彦的监护人。
经查，被申请人裴文彦未婚且无子女，其父裴廷建于2016年2月18日去世，其母王秋香于2107年4月30日去世，被申请人裴文彦与申请人裴文振系兄弟关系，被申请人裴文彦自幼智力发育较差，成年后社会适应能力较差，且持有智力残疾肆级残疾人证。
在本案审理过程中，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对被申请人裴文彦的民事行为能力进行鉴定。2017年11月10日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人裴文彦诊断为精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力”。诉讼中，被申请人裴文彦之兄裴文恒接受裴文彦的委托，到庭表示对本院指定申请人裴文振担任被申请人裴文彦的监护人不持异议。据此，申请人裴文振要求宣告被申请人裴文彦为限制民事行为能力人，并指定其为裴文彦监护人之请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人裴文彦为限制民事行为能力人。
二、指定申请人裴文振为被申请人裴文彦的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 薛德胜
二〇一七年十一月二十日
书记员 汤 硕
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初1296号
原告：许宪明，男，1966年2月6日出生，汉族，住泊头市。
被告：刘殿永，男，1963年4月6日出生，汉族，住唐山市路南区。
原告许宪明与被告刘殿永买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告许宪明于2018年8月3日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许宪明撤诉。
案件受理费377元由许宪明负担。
审判员 刘清成
二〇一八年八月三日
书记员 王春发
贵州省黎平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2631行初44号之一
原告从江县龙祥山泉水厂。
法定代表人：梁涛，男，该厂厂长。
委托代理人：梁超文，男，该厂职工。
委托代理人：吴学林，男，贵州兴黔律师事务所律师。
被告从江县洛香镇人民政府。
地址：从江县洛香镇街上。
法定代表人：袁战华，男，该镇镇长。
委托代理人：石寒，男，该镇副镇长。
委托代理人：丁振书，女，贵州智晓律师事务所律师。
本院在审理原告从江县龙祥山泉水厂诉被告从江县洛香镇人民政府行政行为违法纠纷一案中，原告以遗漏诉讼主体和要求与被告协商为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从江县龙祥山泉水厂申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体利益以及他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告从江县龙祥山泉水厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县龙祥山泉水厂承担。
审判长 石开敏
审判员 石廷林
审判员 董永标
二〇一六年十月十七日
书记员 孙 瑜
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初143号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人张传巧，男，1993年8月9日出生四川省万源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省，住福建省罗源县。因涉嫌盗窃罪于2016年1月9日被罗源县公安局刑事拘留，同年1月21日被该局取保候审；因涉嫌盗窃罪、信用卡诈骗罪于2017年1月17日被逮捕。现羁押罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人张传巧犯信用卡诈骗罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗源县人民检察院指派代理检察员郑立娜出庭支持公诉，被告人张传巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张传巧使用被害人许某的手机下载支付宝软件，并利用事先得知的被害人许某的中国银行储蓄卡卡号（62×××10）及身份证号码，将支付宝软件与该银行卡绑定，后于2016年1月6日、2016年1月7日先后三次通过支付宝将被害人许某中国银行储蓄卡内的人民币5500元转账到自己的账户。
被告人张传巧于2017年1月8日被安康铁路公安处紫阳站派出所民警抓获。
上述事实，被告人张传巧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述及辨认笔录，中国银行卡交易明细，支付宝账户交易明细，被告人张传巧的供述及辩解、到案经过、违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张传巧以欺骗的方式非法获取被害人储蓄卡信息资料后，通过支付宝将被害人钱款转出占为己有，属于冒用他人信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张传巧归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下:
一、被告人张传巧犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年7月16日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人张传巧应退赃退赔被害人许栓经济损失人民币5500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余安
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈怡
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初3601号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行，住所地东台市海陵南路32号。
负责人：王亚军，该行行长。
委托诉讼代理人：崔程，东台市。
委托诉讼代理人：王世宏，东台市。
被告：杨年桂，男，1958年2月17日生，汉族，居民，住东台市。
被告：冯爱云，女，1961年12月24日生，汉族，居民，住东台市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行（以下简称常熟农商行）与被告杨年桂、冯爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人崔程到庭参加诉讼,被告杨年桂、冯爱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
常熟农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令杨年桂、冯爱云归还贷款本金63596.3元及利息3992.49元（计算至2018年5月15日），剩余利息以本金63596.3元从2018年5月16日起至实际还款之日止按月利率7.5‰上浮30%计算）；2.诉讼费用及代理费1000元由被告负担。事实和理由：2016年12月21日，常熟农商行与二被告签订《个人借款合同》一份，约定被告杨年桂、冯爱云向原告借款额度为70000元，贷款额度期限自2016年12月21日起至2017年12月20日止，月利率7.5‰，还款方式为等额本息,逾期利率在原利率基础上上浮30%。2016年12月23日，常熟农商行将70000元转账至被告杨年桂的银行账户。借款后,两被告从2016年12月21日起至2017年10月20日均按期足额还本付息,2017年10月21日起至2017年12月20日期间还本金1453.7元，未还利息，后再无还款付息。截止到2018年5月15日,尚欠借款本金63596.3元，利息及罚息3992.49元。常熟农商行多次催收，杨年桂、冯爱云未能履行还款义务。
被告杨年桂、冯爱云未应诉、答辩。
本院认为，法人的合法权益受法律保护，被告杨年桂、冯爱云向原告借款，系真实意思表示，事实清楚，本院予以确认。审理中，原告自愿放弃2017年10月21日起至2017年12月20日期间的借款利息，不违反法律规定，本院依法照准。被告杨年桂、冯爱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨年桂、冯爱云于本判决生效后10日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行借款本金63596.3元，并支付本金63596.3元从2017年12月21日起至实际还款之日止按月利率7.5‰上浮30%计算的利息，支付代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，减半收取计757元，由被告杨年桂、冯爱云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 葛 凯
二〇一八年八月十五日
书记员 赵黎明
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初3177号
原告：孙国昌，男，1951年8月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：开鲁县开鲁镇康家窑村民委员会，住所地开鲁县。
代表人：李振权，系村民委员会主任。
本院在审理原告孙国昌与被告开鲁县开鲁镇康家窑村民委员会合同纠纷一案中，原告孙国昌于二0一六年八月三十日向本院提出对被告开鲁县开鲁镇康家窑村民委员会的撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙国昌撤诉回起诉。
案件受理费195.50元，由原告孙国昌承担。（已交纳）
审判员 李清雪
二〇一六年八月三十日
书记员 肖伟晗
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审153号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区。
法定代表人茹伟，该局局长。
委托代理人钱勇，该局副局长。
委托代理人高建平，该局监察科科长。
被执行人湖州瑞织纺织有限公司，住所地湖州市南浔区。
法定代表人章伟华。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年7月4日向本院申请强制执行浔土资监罚[2015]213号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了听证通知书，并于2016年7月13日对本案进行了公开听证，申请执行人的委托代理人钱勇、高建平，被执行人湖州瑞织纺织有限公司的法定代表人章伟华到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年11月19日作出浔土资监罚[2015]213号行政处罚，认定被执行人湖州瑞织纺织有限公司未经依法批准，于2010年8月25日擅自占用和孚镇和孚村集体土地1138平方米（其他农用地）建造厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定；根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令将非法占用的1138平方米集体土地退还给和孚镇和孚村村集体；2、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（820.7平方米）和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米25元的罚款，共计28450元。申请执行人于2015年12月7日向被执行人送达了行政处罚决定，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行义务，故申请执行人履行催告程序后依法向本院申请强制执行。
申请执行人在听证中称，被执行人至今未自动履行浔土资监罚[2015]213号行政处罚决定所确定的义务，故请求本院对浔土资监罚[2015]213号行政处罚准予强制执行。为证明其主张，向本院提交证据如下：1、责令停止违法行为通知书及送达回证；2、现场勘测笔录；3、立案呈批表和执法人员证件；4、询问笔录；5、规划函、区位图；6、现场照片；7、行政处罚告知书及送达回证；8、浔土资监罚[2015]218号行政处罚决定书及送达回证；9、行政处罚决定履行催告书及送达回证；10、当事人身份证明。
被执行人辩称，涉案土地是从村里租的，合同期限为20年，虽然开始是珍珠场，但后来因为河道改造清淤，所以不是农用地，不能种庄稼，而且被执行人是和孚镇招商引资进来投资办厂的，对申请执行人认定的事实、执法程序、适用法律无异议。为证明其主张，向本院提交证据如下：土地租赁协议。
本院认为，申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人湖州瑞织纺织有限公司未自动履行浔土资监罚[2015]213号行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局2015年11月19日作出的浔土资监罚[2015]213号行政处罚决定准予强制执行。
二、该行政处罚决定的第一项、第二项处罚内容由和孚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年八月二日
书 记 员 金林兵
海口市琼山区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)琼0107民初1441号
原告：汪玖瑰，女，汉族，1982年9月14日出生，住海口市。
委托诉讼代理人：余雪雪，女，汉族，1983年12月13日出生，住海口市。
被告：海南佛陶房地产开发实业有限公司，住所地海口市龙昆南路道客村。
法定代表人:霍银
委托诉讼代理人：黄玫瑰，海南大华园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰梦，海南大华园律师事务所实习律师。
原告汪玖瑰诉被告海南佛陶房地产开发实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉讼请求：1、被告支付逾期办理房屋不动产证的违约金52036元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的海口市××路房；并按照合同约定于2010年7月20日前向被告支付购房款495581元。被告于2011年7月4日将房屋交付原告入住。合同约定被告应于房屋交付之日起450日内为原告办理房屋不动产证，逾期办理则出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利息标准向买受人支付违约金。现被告已逾期6年未办理房屋产权手续，为此，原告诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
1、被告海南佛陶房地产开发实业有限公司于2018年12月31日（含当日）前将原告汪玖瑰的房屋不动产证书办理完毕并交付给原告汪玖瑰，原告汪玖瑰放弃向被告主张逾期办证违约金；如果逾期未办理完毕，则被告海南佛陶房地产开发实业有限公司向原告汪玖瑰支付违约金（计算方式：以原告汪玖瑰已付房款495581元为基数，按中国人民银行同期银行活期存款利率标准，自2015年10月1日起计算至被告海南佛陶房地产开发实业有限公司将房屋不动产证书实际交付原告汪玖瑰之日止）；
2、被告海南佛陶房地产开发实业有限公司自愿承担原告案件受理费人民币550元，于2018年5月10日前给付至原告余雪雪开设在招商银行股份有限公司海口分行的×××账户内；
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王荔枝
二〇一八年四月二十七日
书记员 周柳冰
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初3163号
原告：湄潭县欣妍建材租赁店，住所地：湄潭县湄江镇高山，注册号：520328600285068。
经营者：严庄旭，男，汉族，生于1977年7月12日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：江西省朝晖城市建设工程有限公司。
本院在审理原告湄潭县欣妍建材租赁店与被告江西省朝晖城市建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告湄潭县欣妍建材租赁店于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湄潭县欣妍建材租赁店撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湄潭县欣妍建材租赁店撤诉。
案件受理费16426元，依法减半收取8213元、保全费5000元，由原告湄潭县欣妍建材租赁店负担。
审判员 沈 燕
二〇一七年十一月一日
书记员 翁升会
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1181号
罪犯孔宪法，男，1971年10月29日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二○0二年十二月三十日作出（2002）薛刑初字第231号刑事判决，以被告人孔宪法犯盗窃罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金50000元；犯抢夺罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金20000元，决定合并执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币70000元（刑期自2002年9月6日至2020年9月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○0七年一月十一日，本院作出（2006）枣刑执字第1878号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二○一○年五月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第746号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二○一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第675号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孔宪法认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，评为监狱级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孔宪法在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年4月至2013年12月间，被记功奖励2次，评为监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯孔宪法入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孔宪法能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孔宪法予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 高 天
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初3885号
原告郝宝林，男，1968年5月2日出生，个体经营。
委托代理人许大方，北京法昂律师事务所律师。
被告华金环，女，1966年3月10日出生，职业不详。
原告郝宝林与被告华金环买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵芳芳担任审判长，与人民陪审员梁淑芬、蔡淑侠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝宝林的委托代理人许大方到庭参加了诉讼，被告华金环经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告郝宝林诉称：2015年9月19日，被告华金环从原告郝宝林处购买了价值142200元的羽绒。该货款经多次催要未果，故起诉要求：1、判令被告华金环支付货款142200元。2、本案诉讼费由被告华金环承担。
原告郝宝林向本院提交以下证据予以证明：送货单。
被告华金环既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告华金环经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告郝宝林提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年9月19日，被告华金环从原告郝宝林处购买了142200元的羽绒，并出具了送货单一张，该送货单上写明欠款金额为142200元，欠款人为被告华金环，上有被告华金环的签字。
上述事实，有原告郝宝林提交的证据材料及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华金环经本院公告传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证和质证的权利。根据原告郝宝林提交的送货单，原告郝宝林与被告华金环之间存在买卖合同关系。原告郝宝林履行了交货义务，被告华金环亦应履行付款义务。现被告华金环尚欠原告郝宝林货款142200元，对原告郝宝林主张由被告华金环支付欠付货款142200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告华金环于本判决生效后十日内支付原告郝宝林货款十四万二千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百四十四元，公告费二百六十元由被告华金环负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵芳芳
人民陪审员
梁淑芬
人民陪审员 蔡淑侠
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨 茜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3191号
原告吉正财。
委托代理人杨婵娟，甘肃开洲律师事务所律师。
被告金生虎。
被告武威市华文热力有限责任公司，住所地武威市凉州区共和街184号。
法定代表人金如太，该公司经理。
委托代理人沈学先，甘肃姜学濂律师事务所律师。
本院在审理原告吉正财与被告金生虎、武威市华文热力有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日以双方在庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉。二被告未提出反诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉正财撤回起诉。
案件受理费16046元，减半收取8023元，由原告吉正财负担。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 吴运学
审 判 员 王仁德
人民陪审员 樊生万
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马会兰
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0526执983号
申请执行人：某某银行有限公司。
被执行人：薄某某，男，1971年9月6日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院于2017年11月09日做出的（2017）豫0526民初4738号民事判决书，我院已于2018年03月23日向被执行人薄某某送达了执行通知书，责令被执行人按照调解书确定的义务履行完毕，但被执行人薄某某至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人薄某某在某某有房产一套，滑县人民法院依法查封了被执行人上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人薄某某所有的位于某某的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一八年八月七日
书记员 段辉然
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱民初字第681号
原告杭州乾球环境工程有限公司。
法定代表人卢敬锋。
被告浙江中宇装饰工程有限公司。
法定代表人王国福。
委托代理人蒋锡和。
原告杭州乾球环境工程有限公司（以下简称乾球公司）为与被告浙江中宇装饰工程有限公司（以下简称中宇公司）关于建设工程合同纠纷一案，于2012年6月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员周蓓独任审理，于2012年7月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告乾球公司法定代表人卢敬锋、被告中宇公司委托代理人蒋锡和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾球公司诉称，2011年8月，被告为装修其位于杭州市拱墅区和睦路555号之新办公楼，要求原告为其新办公楼空调安装施工。施工项目包括两项内容：一是将旧办公室32台空调进行拆卸、维修和移装至新办公室；二是为新办公楼采购安装新增空调设备及新风设备。根据被告要求，原告于2011年8月10日进场安装施工，于2011年12月17日安装完成并进行了调试运行，经被告验收全部质量合格，现已全部移交被告使用。该项目工程款经被告相关人员审核确定为100000元，该工程款应于2011年12月29日支付，但至今为止，被告没有向原告支付任何工程款。因此，原告诉至法院，诉讼请求为：请求判令被告向原告清偿到期工程款项100000元，支付利息4800元，两项合计104800元。在本案审理过程中，原告乾球公司变更其诉讼请求为仅要求被告中宇公司支付工程款100000元。
原告乾球公司为证明其主张向本院提交工程竣工验收结算报告、清单，证明被告确认工程款数额为10万元。
被告中宇公司辩称：对原告所述的欠款事实无异议，被告是欠原告10万元款项。因被告是由夏克祖经营承包，承包人因巨额亏损出走，至今下落不明，现被告也无支付能力。
被告中宇公司没有向本院提交证据。
经对原告提交的证据进行庭审举证、质证，被告中宇公司对原告乾球公司提交的证据三性均无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年8月，被告中宇公司为装修其位于杭州市拱墅区和睦路555号新办公楼，要求原告乾球公司为其新办公楼空调安装施工。根据被告中宇公司要求，原告乾球公司于2011年8月10日进场安装施工，于2011年12月17日安装完成并进行了调试运行，经被告中宇公司验收全部质量合格，现已全部移交被告使用。本项目工程款经被告中宇公司审核确定为100000元。迄今，被告中宇公司尚未向原告乾球公司支付工程款。
本院认为，被告对原告主张10万元的工程款没有异议，鉴于被告的偿付能力，虽双方未约定付款日期，但工程质量已验收合格并交付使用，现原告主张支付工程款应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
浙江中宇装饰工程有限公司支付杭州乾球环境工程有限公司工程款人民币10万元，于本判决生效后之十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，减半收取1198元，财产保全申请费620元，合计1818元，由浙江中宇装饰工程有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2396元。（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周蓓
二〇一二年七月九日
书记员 吴彦
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初304号
原告：杨景全，男，1956年9月24日生，汉族，永丰县人，小学文化，务农，住永丰县。
被告：高宣茂，男，1965年1月29日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告杨景全与被告高宣茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨景全到庭参加诉讼，被告高宣茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金9万元及利息（暂定1万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因办厂需要资金周转，于2013年7月22日向原告借款9万元，约定借期一年，借息按月利率2分计算，按月付息（见借条）。可借款后，被告并未按约付息。到期后，原告多次向被告催收本金及利息未果，故诉至法院。
被告高宣茂未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据：1.借条一份，证明2013年7月22日被告高宣茂向原告借款现金9万元，约定月息1800元，按月付息，借期一年。本案被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，由于原告提交的证据属原件，且证据之间能形成证据链。因此本院对原告提供的上述证据的证明力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月22日，被告通过熟人介绍过来以办厂需资金周转为由向原告借款90000元，并出具借条，借条写明：今借到杨景全现金玖万元整，月利息壹仟捌佰元，按月付息，借期壹年。借期后，被告从未向原告支付过利息，借期到期后，经原告多次催问未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高宣茂向原告杨景全借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，意思表示真实，借条对本金的约定未违反法律规定，本院依法予以确认。被告高宣茂至今尚借原告杨景全借款本金人民币90000元整，事实清楚，债权债务关系明确，现被告逾期未还，故原告要求被告偿还借款本金90000元整的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提供的借条中约定本金为90000元，月利息为1800元，也即月利息2分，年利率24%，未超过法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高宣茂于本判决生效后立即偿还原告杨景全借款本金90000元整及利息（利息自2013年7月22日起按年利率24%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已交），公告费300元，共计2600元，由被告高宣茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郑美蓉
审 判 员 孙清武
代理审判员 曾志强
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曾 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初21013号
原告:河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区林科路8号非常国际1号楼3层。
法定代表人：许建军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张晓培，女，1982年5月22日出生，汉族，住河南省唐河县，系公司员工。
委托诉讼代理人：石立，男，1988年2月7日出生，汉族，住河南省商城县，系公司员工。
被告：赵彦琴，女，1969年4月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告河南诚创物业管理有限公司诉被告赵彦琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告河南诚创物业管理有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南诚创物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河南诚创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告河南诚创物业管理有限公司负担。
审判员 王 琴
二〇一八年八月七日
书记员 郭宇燕
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1534号
原告：曹金伟，男，汉族，1980年9月6日出生，住湖南省株洲市天元区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地为湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告曹金伟诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹金伟向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3480元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金3480元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月23日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3480元学费。原告于2016年7月顺利通过了科目一考试。2017年5月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3480元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3480元培训费中扣减200元，余款3280元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告曹金伟与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告曹金伟培训费3280元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告曹金伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 宇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 蒋中素
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2298号
原告邓东杰，男，汉族，1963年12月10日生，住启东市。
委托代理人倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告朱新忠，男，汉族，1967年6月9日生，住启东市。
被告陆小燕，女，汉族，1975年10月26日生，住址同上。
被告叶兴，男，汉族，1968年12月25日生，住启东市。
原告邓东杰与被告朱新忠、陆小燕、叶兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪永新、被告叶兴到庭参加诉讼，被告朱新忠、陆小燕经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓东杰诉称，要求三被告归还借款70000元，并支付自2016年6月2日起至还款之日止按银行贷款利率四倍计算的利息。
被告叶兴辩称，借款担保是事实，但该款应借款人归还。被告朱新忠、陆小燕未答辩。
经审理查明，2016年6月2日，原告邓东杰与被告朱新忠订立借款协议，约定朱新忠为生意周转向邓东杰借款70000元，现金交付，按银行同期贷款利率四倍计算利息，每月支付1400元。被告叶兴以担保人身份签字。因被告不归还借款，原告遂向本院起诉。
另查明，被告朱新忠、陆小燕系夫妻。上述借款发生在其婚姻关系存续期间。
上述事实，有借款及到庭当事人陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱新忠向原告借款，事实清楚，证据充分，其负有还款义务。被告陆小燕与朱新忠系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于共同债务，应该共同承担还款责任。被告叶兴作为担保人应承担连带清偿责任。借款利息按年利率24%计算。被告朱新忠、陆小燕经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱新忠、陆小燕于本判决生效之日起十日内给付原告邓东杰借款本金70000元，并支付本金70000元自2016年6月2日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告叶兴对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（原告已预交），由被告朱新忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。
审 判 长 袁 辉
人民陪审员 庞素珍
人民陪审员 张 飞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐嘉玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2008号
原告：杭州迈维电子科技有限公司，住所地：杭州市西湖区文三路569号康新团校联建综合楼1404室。
法定代表人：朱美英，经理。
被告：苏州泰圣裕贸易有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区宝带西路150号三层。
法定代表人：黄国权。
原告杭州迈维电子科技有限公司（以下简称原告）诉苏州泰圣裕贸易有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判。因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱美英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月26日，原告与被告签订《产品购销合同》（编号2013081a00265），约定原告向被告购买富士触摸屏（型号分别为ug430h-ss1、ug221h-le4，生产商为日本富士），货款共计6400元，并约定原告付清全部货款即发货。2013年8月27日，原告依约向被告支付货款6400元，被告未按合同约定向原告发货。现原告起诉至法院，诉讼请求：一、解除原告与被告于2013年8月26日签订《产品购销合同》（编号2013081a00265）；二、返还货款6400元；三、诉讼费用由被告承担。
原告提供了以下证据材料：
1、《产品购销合同》（编号2013081a00265），拟证明原、被告签订合同情况。
2、汇款回单凭证，拟证明原告依约支付货款6400元的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》（编号2013081a00265）有双方盖章确认，系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。原告依约于2013年8月29日向被告支付货款6400元，现没有证据证明被告已向原告履行交货义务，故被告的行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，“出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。”现原告起诉要求解除《产品购销合同》（编号2013081a00265）并返还货款6400元，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除杭州迈维电子科技有限公司与苏州泰圣裕贸易有限公司于2013年8月26日签订的《产品购销合同》（编号2013081a00265）；
二、苏州泰圣裕贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州迈维电子科技有限公司货款6400元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费113元，合计163元，由苏州泰圣裕贸易有限公司负担，该款于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费560元，由苏州泰圣裕贸易有限公司负担，该款于本判决生效之日起十日内径直交付给杭州迈维电子科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 郑曙昌
人民陪审员 李跃年
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 赖 芳
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执3012号
申请执行人：齐素英。
被执行人：河南实力投资担保有限公司。
法定代表人：裴雪芬，系该公司经理。
本院在执行申请执行人齐素英与被执行人河南实力投资担保有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产等其他财产情况进行了线下查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志勇
审 判 员 白翠翠
审 判 员 刘 敏
二〇一八年八月二十日
法官助理 王艳慧
书 记 员 徐登高
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01破申4号
申请人宁夏绿恒科技股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街宝湖天下5号楼1101、1102室。
法定代表人王某甲，该公司董事长兼总经理。
委托代理人王某乙，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
申请人以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，于2017年4月25日向本院申请重整并提交了破产重整草案。
本院查明，申请人宁夏绿恒科技股份有限公司于2003年11月10日成立，现登记机关为银川市行政审批服务局，注册资本1762.5万元，经营范围为”计算机技术开发、咨询、服务、维修；信息服务业务（不含固定网电话信息服务和互联网信息服务）、代办服务费业务”。该公司现有股东32人，其中王某甲持股比例为85.20%。
申请人因资金链断裂，未清偿到期债务等原因，致多名债权人向有管辖权法院提起诉讼，因申请人不能履行判决书所确定的给付义务，申请人现阶段被多名债权人申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：”企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第一款规定：”债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条规定，”在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院”。申请人宁夏绿恒科技股份有限公司现阶段虽因诉讼而被债权人申请强制执行，但并无证据证实其已经明显缺乏清偿债务的能力，且依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条规定，其作为被执行人也不能径直提出破产重整的申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
对宁夏绿恒科技股份有限公司的重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 牛有成
审判员 倪新秀
审判员 解 杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 李肇辉
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初字第4059号
原告陈秀英，女，汉族，1976年2月14日出生，住成都市高新区。
被告张晗洋，男，汉族，1994年8月29日出生，住四川省资阳市。
被告曾晓琼，女，汉族，1976年1月12日出生，住成都市青羊区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人姜晓香
本院在审理原告陈秀英与被告张晗洋、曾晓琼、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告陈秀英未向本院交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁波
二〇一七年九月十八日
书记员 易迪
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4578号
原告：刘林康，男，1968年9月27日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：周海滨、彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被告：朱永生，男，1964年10月1日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：胡高平，男，1962年2月18日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：陈益华，男，1960年1月30日生，汉族，住江苏省通州市。
两被告共同委托代理人：徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。
原告刘林康与被告朱永生、胡高平、陈益华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴新峰适用简易程序分别于2017年7月17日、7月31日公开开庭进行审理。原告刘林康及其委托诉讼代理人周海滨、被告朱永生、被告胡高平、陈益华及共同委托诉讼代理人徐辉到庭参加了诉讼，其中刘林康参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告刘林康向本院提出诉讼请求：1.要求被告方支付工资欠款72200元并自2017年1月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计付利息；2.本案受理费由被告方承担。事实和理由：2015年三被告合伙承包苏州移动通讯光纤进户施工项目，被告朱永生雇请原告至该项目做铺线工作。2016年双方结账，被告方结欠原告工资欠款共计72200元但该款至今未付，故诉至法院要求被告方付款。
被告朱永生辩称，2015年三被告合伙承包苏州通讯光纤进户施工项目，其是合伙事务执行人，原告由其雇请至该项目做带班工人，工资实际按240元/天计算，工资款共计47000元，扣除已付11000元，至今尚欠36000元。此外，2015年5月，因上述项目缺乏资金，由其出面代表合伙体向原告借款33000元并出具借条。2016年2月其与原告结账，结欠原告工资及上述借款本息共计102235元。2016年7月，被告陈益华通过其当场向原告归还30000元，其因此重新向原告出具一张金额为72200元欠条，为方便计息，应原告及被告陈益华要求，将欠条时间写成3月10号。因被告陈益华当初未及时将合伙投资款入股到位，导致合伙体对外向原告欠款及相应利息，应由被告陈益华一人归还涉案欠款。
被告陈益华、胡高平共同辩称，1.2015年三被告合伙承包苏州通讯光纤进户施工项目，原告是由被告朱永生雇请至该项目工作，工资240元/天是被告朱永生定的，但不清楚原告具体做工数量。2.其不知道被告朱永生向原告借款33000元，其从未授权被告朱永生对外借款，即使该借条属实，也是被告朱永生个人借款，与合伙体无关。3.三被告已经合伙清算，被告朱永生在清算后向原告出具涉案72200元欠条，此系原告与被告朱永生个人之间的债权债务关系。现原告要求其承担还款责任，缺乏事实依据，请求法院驳回原告对其诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，三被告等人签订一份《合伙经营协议》，约定三被告等共同经营移动通信光纤进户施工项目，被告朱永生为合伙执行人，由其具体负责经营项目施工和财物收支管理等。同年，原告受雇在上述苏州项目工作。2015年5月14日，被告朱永生向原告出具一张借条，该借条载明“借条。因朱永生工程周转资金问题，今向刘林康借人民币叁万叁仟元整（33000元）定在4个月归还。此据。据借人：朱永生。2015年5月14日”。2016年2月5日，被告朱永生又向原告出具一张借条，该借条载明“借条。今借到刘林康人民币拾万贰仟贰佰叁拾伍元整（102335）在三个月内一次性归还。此据。据借人：朱永生。2016年2月5号”。2016年7月，被告陈益华将30000元交给被告朱永生，被告朱永生当场将该款还给原告，同时由被告朱永生再向原告出具一份欠条，该欠条载明“欠条。今欠到刘林康2015年工资款合计人民币柒万贰仟贰佰元整（72200.00）元。到2016年年底结清。2016.3.10.此据。据欠人：朱永生”。因被告方至今未付上述欠款，原告遂于2017年6月8日诉至本院并提出上述诉请。
另查明，被告朱永生在庭审中提供一本记账本，该账本中有一页记载“老陈账还林康3000元”，该文字内容下方由被告陈益华签名，该账本另一页“三人合伙总投资明细”中记载一笔“5月14日林康借33000元到账永生”。
上述事实，由原告提供的欠条、借条，被告朱永生提供的合伙经营协议、记账本以及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。被告朱永生结欠原告款项72200元的事实，有原告提供的欠条、借条等予以佐证，被告朱永生对此不持异议，本院应予认定。被告朱永生未及时归还欠款，理应向原告承担还款的民事责任。关于原告主张利息，根据相关规定及涉案欠条约定，本院支持自2017年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。关于被告胡高平、陈益华主张涉案欠款系被告朱永生个人债务，故不应由其承担还款责任的抗辩意见。本院认为，首先，原告受雇于三被告合伙经营的苏州工程项目，原告的工资欠款显然属于合伙债务。其次，被告朱永生作为合伙事务执行人，其向原告出具一张33000元借条，这与其所作的记账本中“5月14日林康借33000元到账永生”及该记账本中另一页记载“老陈账还林康3000元”（内容下方由被告陈益华签名）可以相互印证，另外结合2016年7月被告陈益华将30000元交给被告朱永生而被告朱永生当场将该款还给原告的事实，综上可知被告陈益华对该笔借款应属明知，故该借款转化的结欠款项也应属合伙债务。根据相关规定，三被告系合伙关系，合伙人应对合伙债务对外承担连带责任，故被告胡高平、陈益华应对涉案欠款承担连带清偿责任。至于三被告合伙清算问题，此系被告方合伙内部事务，不影响合伙人对外承担民事责任，亦不属于本案审理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永生于本判决生效之日起十日内给付原告72200元及利息（自2017年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告胡高平、陈益华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1630元，依法减半收取815元（原告已预交），由被告朱永生、陈益华、胡高平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1630元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65代
代理审判员 吴新峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨晨烯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱半商初字第181号
原告洪萍。
被告徐国军。
原告洪萍与被告徐国军民间借贷纠纷一案，于2012年7月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员周建利独任审判，于2012年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪萍到庭参加诉讼。被告徐国军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪萍诉称：2012年2月被告因公司资金周转需要向原告借款5000元。现要求判令被告归还借款5000元，并承担诉讼费。
原告洪萍为证明其诉称事实，向本院提供借条一份，欲证明被告向原告借款5000元的事实；
被告徐国军未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据形式要件，本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，债务应当清偿。被告徐国军向原告洪萍借款5000元的事实清楚、证据充分。被告理应按约及时归还借款。原告洪萍的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐国军应归还原告洪萍借款人民币5000元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 员 周建利
二〇一二年八月二十三日
代书记员 王 俊
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执451号
申请执行人：杨永良,男,汉族,生于1953年1月18日,住：成都市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初229号调解书，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款25000元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一七年一月十六日
书记员 杨肖