福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民特137号
申请人（仲裁被申请人）：吴婷婷，女，汉族，1973年7月15日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：傅东海、北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：宋庆宙，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：丁爱军，男，回族，1969年9月12日出生，住福建省晋江市。
委托代理人：林一鸣，福建君宇律师事务所律师。
委托代理人：杨国铠，福建君宇律师事务所实习律师。
仲裁被申请人：丁鸿展，男，1976年11月14日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
申请人吴婷婷于2016年6月28日向本院申请撤销泉州仲裁委员会作出的（2015）泉仲字2385号裁决。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人吴婷婷的申请进行了审查，现已审查完毕。
申请人吴婷婷申请：一、仲裁违反法定程序。1、双方约定的还款时间尚未届满，仲裁庭予以受理违反法定程序；仲裁被申请人丁鸿展系香港特别行政区居民，仲裁庭在送达中存在违法。二、被申请人丁爱军在仲裁过程中故意隐瞒相关事实及对其不利的证据，直接影响仲裁的公正裁决。1、丁爱军故意隐瞒其为香港特别行政区居民的事实，提供已作废和无效的大陆居民身份证申请仲裁；2、故意隐瞒双方另行签订《协议书》的事实。三、仲裁存在枉法裁决行为，违背事实和法律作出枉法裁决。1、《协议书》约定了还款时间，仲裁时还款期限未到；2、双方既然对《借款结算协议》和《协议书》均予以确认，则应按协议的约定履行，而非作出吴婷婷按全部现金还款的裁决；3、丁爱军及其家属收取吴婷婷相应奢侈物品及房屋买卖合同原件等相关材料，仲裁庭对此既不裁决予以抵扣借款或以该抵押房产优先受偿，又不裁决丁爱军应将物品和材料及时归还，严重影响吴婷婷对物品的物权权益，也影响吴婷婷通过其他合法方式将物品和房产变现，进而影响到吴婷婷的还款能力，增加诉累。综上，请求法院判令：一、撤销泉州仲裁委员会作出的（2015）泉仲字2385号裁决书；二、本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人丁爱军答辩称：一、吴婷婷主张借款折算及重新约定还款期限，是故意曲解协议书的内容，且属于实体认定，不属于撤销仲裁的审查范围。二、丁鸿展明知本案且应诉参加仲裁庭审，送达已经完成。三、丁爱军是否香港居民不影响仲裁程序的进行，仲裁法没有涉外授权手续的规定，且吴婷婷没有证据证明丁爱军是香港居民。四、仲裁程序中不存在隐瞒协议书的问题，不存在影响公正裁决的情形，吴婷婷没有证据证明。五、吴婷婷提出仲裁委枉法裁判是其主观臆断，房产抵押未办理登记，无法优先受偿，吴婷婷没有证据证明其交付了奢侈品。综上，吴婷婷的主张缺乏依据，应依法驳回其申请。
为证明自己的主张，申请人吴婷婷向本院提供如下证据：一、身份证，证明申请人基本情况；二、身份证、香港身份证、港澳居民来往内地通行证，证明被申请人丁爱军的基本情况以及仲裁被申请人丁鸿展的基本情况；三、协议书、契约书、永远买断房屋买卖契约、收条、国有土地使用证、集体土地使用证、收条，证明申请人与被申请人于2015年7月21日对本案借款的还款时间、还款金额、房屋担保事宜进行约定，仲裁受理时还款期限尚未届满，被申请人收取了申请人部分材料原件，双方约定房屋作为抵押，在期限届满申请人未偿还的情况下，被申请人应优先将所抵押的房产进行出卖清偿；四、收条、微信截图，证明被申请人及其家属收取申请人价值合计51万元的四个名牌包、百达翡丽手表价值132万元、翡翠排链以抵偿部分借款；五、（2015）泉仲字2385号裁决书、EMS特快专递单、生效证明，证明泉州仲裁委员会裁决的内容，裁决已生效。
被申请人丁爱军质证认为：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但对证明对象有异议，不存在吴婷婷主张的仲裁送达违法的情形，且仲裁裁决书中认定的丁鸿展的身份证号码与吴婷婷申请书中的丁鸿展的身份证号码是一致的；对证据三中2015年7月21日协议书的真实性无异议，但不能证明吴婷婷的主张，协议书载明的内容是针对吴婷婷未能还款的情况下对抵押房产进行处分的约定。其它材料没有原件，真实性不予确认，关联性也有异议；对证据四中收条的真实性无异议，但与本案无关，对微信截图的真实性有异议，对证明内容有异议，不足以证明丁爱军收取相关奢侈品；对证据五的真实性无异议，该裁决公正合法，不应被撤销。
被申请人丁爱军未提供证据。
本院认为，对于申请人吴婷婷提供的证据，被申请人对证据一、证据二、证据五的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；证据三及证据四，属涉及实体权利义务内容方面的证明材料，不属于本案审处的范围和内容。
本院查明：
2015年11月18日，丁爱军因与吴婷婷、丁鸿展借款担保合同纠纷一案，向泉州仲裁委员会申请仲裁。在仲裁审理过程中，泉州仲裁委员依法向吴婷婷、丁鸿展送达了仲裁申请书及证据、仲裁答辩通知书、仲裁庭组成人员通知书、开庭通知书等材料，并适用国际商事普通程序进行审理，丁爱军的委托律师，吴婷婷、丁鸿展本人到庭参加了仲裁。2016年5月31日，泉州仲裁委员会针对双方当事人的借贷和担保事实作出（2015）泉仲字2385号《裁决书》，裁决吴婷婷向丁爱军偿还借款本息，丁鸿展承担连带保证责任。
本院认为：
本案仲裁被申请人丁鸿展系香港特别行政区居民，涉案仲裁应按涉外仲裁处理，因此，对涉案仲裁裁决的审查，依法应适用《中华人民共和国仲裁法》第七十条及其所援引的法律。申请人主张本案应适用《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，该主张明显与法有悖，本院对此不予支持。《中华人民共和国仲裁法》第七十条规定，“当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有民事诉讼法第二百六十条第一款【注：该条文序号已修正，为现行《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第二百七十四条第一款】规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定撤销”，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第二百七十四条第一款规定，“对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。”而根据本院查明的事实，泉州仲裁委员会作出的仲裁裁决并未存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款规定的情形。申请人提出的其他仲裁裁决无效的理由和依据不属于本院对本案的审查范围，本院对此不予审查。
综上，申请人吴婷婷申请撤销涉案裁决的理由缺乏相应的事实和法律依据，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人吴婷婷请求撤销（2015）泉仲字2385号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人吴婷婷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 贺张翡
代理审判员 吴静霖
二〇一六年八月二日
书 记 员 廖丽娟
速 录 员 谢 冬
附：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第二百七十四条对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；
（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
《中华人民共和国仲裁法》
第七十条当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有民事诉讼法第二百六十条第一款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定撤销。
《》
第十七条当事人以不属于第或者第规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
（2012年修正后的《民事诉讼法》第二百六十条变更序号为第二百七十四条）