wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终515号
上诉人（原审被告）：十堰万捷贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：赵小敏。
委托诉讼代理人：朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：吴合军。
上诉人十堰万捷贸易有限公司因与被上诉人吴合军合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初3010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人十堰万捷贸易有限公司于2017年3月13日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，十堰万捷贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许十堰万捷贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人十堰万捷贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 耿纪和
审判员 郭 雯
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 攀
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁08行终169号
上诉人（原审原告）济宁市粮油有限公司。住所地济宁市任城区观音阁街道办事处开发区香港路*号。
法定代表人赵爱芬，经理。
委托代理人张春利，山东鲁济律师事务所律师。
委托代理人张倩倩，山东鲁济律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）济宁市任城区人力资源和社会保障局。住所地：济宁市任城大道**号任兴商务中心。
法定代表人王献忠，局长。
委托代理人魏庆东，济宁市任城区人力资源和社会保障局劳动监察科专职监察员。
委托代理人孙方杰，山东德衡(济宁)律师事务所律师。
原审第三人秦贝，男，汉族，1989年8月16日出生，住山东省济宁市任城区。
委托代理人孙金波，山东济信律师事务所律师。
委托代理人宋万星，山东济信律师事务所实习律师。
上诉人济宁市康源粮油有限公司因诉济宁市任城区人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，不服任城区人民法院（2017）鲁0811行初103号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，第三人秦贝系原告济宁市康源粮油有限公司单位员工，岗位为司机。2016年2月14日是阴历正月初七，系法定的正常上班日，上午7点50许，秦贝驾驶鲁Ｈ×××××普通二轮摩托车上班途中，在诗仙路瑞康医药门口处时，一辆鲁Ｈ×××××的小型轿车与其相撞，致使第三人秦贝受伤。济宁市公安局交通警察支队高新区大队出具的高新公交认字（2016）第00053号道路交通事故认定书，认定秦贝承担本次事故的次要责任。原告济宁市康源粮油有限公司于2016年2月23日出具证明一份，证明第三人秦贝在原告公司上班及月工资情况。2016年6月1日，被告济宁市任城区人力资源和社会保障局受理第三人秦贝的工伤认定申请，并于2017年8月21日作出了济任人社认工字〔2017〕186号工伤认定决定书，认定第三人秦贝为工伤。原告济宁市康源粮油有限公司不服该决定，于2017年12月21日向原审法院提起诉讼，请求依法撤销被告作出的济任人社认工字〔2017〕186号工伤认定决定。
原审法院认为，根据《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第一条第二项“中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。”原告济宁市康源粮油有限公司未提交有效证据证明第三人秦贝在发生交通事故前，已与其解除劳动关系。被告济宁市任城区人力资源和社会保障局通过审理，认定第三人秦贝是原告济宁市康源粮油有限公司员工，其在上班途中发生交通事故构成工伤，符合法律规定，并作出的济任人社认工字〔2017〕186号工伤认定决定。原告济宁市康源粮油有限公司要求撤销该工伤认定决定，证据不足，本院不予支持。被告济宁市任城区人力资源和社会保障局作出的济任人社认工字〔2017〕186号工伤认定决定，该行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告济宁市康源粮油有限公司的诉讼请求。
济宁市康源粮油有限公司上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。原审第三人遭受交通事故时，与上诉人已不在劳动关系，原审第三人不应认定为工伤。该交通事故发生时间在2016年2月14日，但在2016年2月5日上诉人已经与第三人解除了劳动关系，2016年2月5日后上诉人与第三人已经无任何法律上的权利义务关系。
原审第三人秦贝答辩称，一、上诉人的上诉请求无事实与法律依据。答辩人发生交通事故时仍是上诉人公司员工。通过工资卡银行流水，可以看出2016年3月28日上诉人正常向答辩人发放员工工资。2016年2月23日，上诉人开出证明，证明答辩人为该公司员工。答辩人发生交通事故是在正常上下班途中。上诉人未提供有效证据证明答辩人在发生交通事故前已解除劳动关系。
被上诉人济宁市任城区人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。本院同意原审对证据的认定意见及据此认定的案件事实。
本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，上诉人济宁市康源粮油有限公司主张原审第三人秦贝遭受交通事故时，与上诉人已不存在劳动关系，但对此上诉人并未提供有效证据予以证明。而被上诉人所举证据济宁市康源粮油有限公司于2016年2月23日出具的《证明》载明：秦贝为济宁市康源粮油有限公司员工，在职岗位为司机，入职时间为2015年8月份，综合工资为3600元。结合原审第三人秦贝的工资发放明细，能证明原审第三人在发生交通事故时与上诉人存在劳动关系。被上诉人济宁市任城区人力资源和社会保障局作出的济任人社认工字〔2017〕186号《工伤认定决定书》认定事实清楚，适用法律正确。综上，一审判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人济宁市康源粮油有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈庆文
审判员 原玉红
审判员 李传平
二〇一八年八月十八日
书记员 黄志刚
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1651号
原告济南沃德汽车零部件有限公司，住所地济南市。
法定代表人曾庆东，董事长。
委托代理人窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。
被告山东老屯汽配城九鼎汽配商行，经营地址济南市张庄路307号新老屯汽配城北区22排10号，经营者姚福元。
本院在审理原告济南沃德汽车零部件有限公司与被告山东老屯汽配城九鼎汽配商行侵害商标专用权纠纷一案中，原告于2016年8月8日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南沃德汽车零部件有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南沃德汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告济南沃德汽车零部件有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙 冉
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0827民初1043号
原告:李二头，女，1957年12月21日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：田中明，鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告：王龙龙，男，1990年4月25日出生，汉族，住鱼台县。
被告：华海财产保险股份有限公司营业总部。住所地：山东省烟台市开发区长江路**号。
统一社会信用代码：91370600310386738C.
负责人：赵小鸣，经理
委托诉讼代理人：左战，山东恒正律师事务所律师。
原告李二头与被告王龙龙、华海财产保险股份有限公司营业总部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，李二头的委托诉讼代理人田中明；王龙龙、华海财产保险股份有限公司营业总部的委托诉讼代理人左战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李二头向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、施救费、精神损害抚慰金、车辆损失费共计76234.32元。事实和理由：2018年4月4日14时许，王龙龙驾驶鲁Ｈ×××××号小型客车在开发区路自北向南行驶至鱼台县公安局家属院西路口处时，与李二头骑行的电动三轮车相撞，造成两车损坏，李二头受伤住院的交通事故。鱼台县交通警察大队认定，王龙龙负事故的全部责任，事故车辆在被告华海财产保险股份有限公司营业总部投保了交强险和第三者责任商业险，李二头的各项损失未能赔偿，请求依法判决。
王龙龙辩称，对事故经过和责任划分没有异议，李二头受伤住院期间垫付医疗费2000元，李二头的损失应由投保的保险公司赔偿。
华海财产保险股份有限公司营业总部辩称，对事故经过和责任划分没有异议，在依法核实驾驶证、行驶证、保单后如不存在免赔情形，同意在交强险分项限额内和商业险范围依据保险合同约定进行赔偿；医疗费中应扣除10%的非医保费用和非本人用药；不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2018年4月4日14时10分许，王龙龙驾驶鲁Ｈ×××××号小型客车在开发区路自北向南行驶至鱼台县公安局家属院西路口处时，与李二头骑行的电动三轮车相撞，造成两车损坏，李二头受伤住院的交通事故。鱼台县交通警察大队认定，王龙龙未按规定让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第二项、第三项之规定，负事故的全部责任，事故车辆鲁Ｈ×××××号小型客车，在华海财产保险股份有限公司营业总部投保了交强险和100000元第三者责任商业险。李二头于2018年4月4日入住鱼台县人民医院住院治疗，主要诊断为：右锁骨骨折，其他诊断为：右侧部分肋骨骨折，头部外伤，住院25天，共计支出医疗费门诊检查费合计20908.32元，王龙龙垫付2000元，鱼台县人民医院出具《诊断证明书》，证明李二头住院期间需两人护理，出院后需一人护理两个月，2018年8月2日，济宁永正司法鉴定所出具《法医学司法鉴定意见书》，认定李二头因交通事故致右侧锁骨折、多发性肋骨骨折，遗留右关节功能部分丧失，评定为十级伤残，需要后续治疗费8000元，李二头支付鉴定费2000元；三轮车拖运支付拖运费100元，并对车辆进行了维修。
以上事实当事人作了陈述；《道路交通事故认定书》证实了交通事故发生的事实和责任承担；李二头的住院病案、用药清单、《诊断证明》、《医疗费发票》证实了李二头的伤情及住院治疗并支付医疗费的事实；《法医学司法鉴定意见书》及鉴定费发票证实了李二头为人体损伤评定为十级伤残，需要后续治疗费8000元并支付鉴定费的事实；被告华海财产保险股份有限公司营业总部对王龙龙所持有的驾驶证、行驶证、保单予以认可，认可事故车辆在其公司投保了交强险和不计免赔100000元第三者责任商业险。
本院认为，鱼台县交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定王龙龙负事故的全部责任，该事故认定符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通的法律、法规，本院予以确认。事故辆在华海财产保险股份有限公司营业总部投保了交强险和不计免赔第三者责任商业险，且均在保险期内，华海财产保险股份有限公司营业总部应在交强险限额内承担保险责任，不足部分，由其在第三者责任商业险限额内根据保险合同及侵权人过错程度承担保险责任；仍有不足的，应由王龙龙根据其过错程度承担赔偿责任。保险公司虽然对《法医学司法鉴定意见书》有异议，但并没有申请重新鉴定，因此对该《法医学司法鉴定意见书》和因此支出的鉴定费应予以认定；保险公司提出医疗费需扣除10%的非医保费用，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，依据以上规定，其并没有对治疗的必要性和合理性提供相关证据，据此，只要是治疗此次交通事故所受伤害花费的医疗费，保险公司均应当赔偿，因此该辩解意见本院不予支持。李二头为农村居民，其伤残赔偿金应按农村居民标准计算；其虽然对车辆进行了维修，但提供的收据并没有维修单位的公章，也没有维修人员签字，结合保险公司的质证意见，综合认定为450元；其提出李二头住院期间和出院后均由马百京护理，马百京从事汽车维修，每天应按减少收入100元计算，本院认为该主张并没有纳税证明和收入流水相印证，不予支持，结合保险公司的质证意见，综合认定每天60元。根据相关的司法解释及双方质证意见，原告的损失全额为：医疗费20908.32元，伤残赔偿金30236元(15118元×20年×10%)，后续治疗费8000元，护理费6600元(25天×60元×2＋60天×60元)，住院伙食补助费750元(30元×25天)，营养费750元(30元×25天)，鉴定费2000元，交通费综合认定500元，精神损害抚慰金1000元，车辆损失450元，拖车费100元，合计71294.32元，去除王龙龙垫付的2000元为69294.32元。经计算确认，由被告华海财产保险股份有限公司营业总部在交强险和三者责任商业险限额内赔偿原告各项损失69294.32元。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司营业总部于本判决生效后三日内赔偿原告李二头因该次事故造成的损失共计69294.32元(开户行：鱼台邮行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67)。
二、驳回原告李二头的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由被告王龙龙负担767元，原告李二头负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王光海
二〇一八年八月十八日
书记员 苗琦琦
河南省封丘县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0727刑初364号
自诉人封丘县农村信用合作联社
委托代理人高洪峰。
被告人朱某某，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，住封丘县。
自诉人封丘县农村信用合作联社以被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2016年12月22日，自诉人封丘县农村信用合作联社与被告人朱某某已自行达成和解协议。2016年12月26日，自诉人封丘县农村信用合作联社向本院提出撤回对被告人朱某某的起诉。
本院认为，自诉人封丘县农村信用合作联社与被告人朱某某已达成和解协议，自诉人封丘县农村信用合作联社申请撤回对被告人朱某某的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人封丘县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建红
审 判 员 李彬彬
审 判 员 张清松
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 吕蓓蓓
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第376号
罪犯加红旗，男，1968年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，山西省曲沃县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯加红旗因犯盗窃罪经山西省新绛县人民法院于二〇〇九年七月十七日以（2009）新刑初字第049号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月（刑期自2008年11月25日起至2013年5月24日止），并处罚金8000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯加红旗在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯加红旗减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年六月五日
书 记 员 程锦华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初12090号
原告：北京万方缘物业管理中心，住所地北京市通州区新华大街***号。
法定代表人：陈德胜，经理。
委托诉讼代理人：王建莉，女，1988年1月6日出生，该公司职工，住北京市。
委托诉讼代理人：韩春秀，女，1981年5月28日出生，该公司职工，住北京市。
被告：张东，女，1961年8月27日出生，住北京市通州区。
原告北京万方缘物业管理中心（以下简称原告）与被告张东（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原被告当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2007年3月10日至2017年3月9日物业费23446元、滞纳金1000元，以上共计24446元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住在xx小区，面积114.93平方米。原告是被告所居住小区的物业管理单位，原告与被告签有物业管理合同，合同对双方权利义务进行了约定。原告提供了物业管理服务，被告理应按约定每年3月10日前向原告交付物业管理费。但被告至今拖欠原告物业管理费23446元尚未给付。
被告辩称：房屋之前下雨时候存在漏雨问题，物业公司没有公布电梯间广告牌收入去向，小区卫生及安全存在问题，物业服务不到位，应予以酌减。
经审理查明：被告系北京市通州区xx小区业主，房屋建筑面积114.93平方米。2003年8月1日，原告接受小区开发商的委托对被告所在小区实施物业管理；物业的住宅管理费为每月1.7元/㎡（建筑面积）。2006年3月10日，原告（乙方）与被告（甲方）就被告所有上述房屋签订《北京万方缘物业管理中心个人产权房屋委托合同》，约定：甲方将住宅委托乙方实行物业管理；缴费标准现执行196号文件及开发商报国土资源局报批的价格，如遇国家价格政策调整，按国家最新价格标准执行或按物价局批准的价格执行；缴费时间为每年的3月10日前；委托期限为本合同的管理期限自合同双方签字之日开始，业主委员会成立后，与物业公司签订委托合同，则本合同作为附件继续有效；此外《北京万方缘物业管理中心个人产权房屋委托合同》还约定了其他相关内容。2006年8月，北京盛业房地产开发有限公司出具说明，称原告为xx小区物业管理企业，物业费标准为1.7元（一层无电梯运营费）/月/㎡。经核实，被告未交纳2007年3月10日至2017年3月9日物业费23445.72元。
上述事实，有物业管理委托合同书、北京万方缘物业管理中心个人产权房屋委托合同、关于盛业家园物业费收费标准的说明、物业费缴费通知单、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。和谐社区、良好的小区环境需要物业管理企业和业主共同建立、治理和维护。作为提供物业管理服务的物业公司，应当按照诚实信用的原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务，提高物业管理水平。作为接受物业管理服务的业主，应当协助物业公司进行管理，并通过每个业主自身的行动，与物业管理公司共同努力，建设和谐的小区环境和氛围。原告与被告签订个人产权房屋委托合同后，双方均应按照合同约定履行各自权利义务。原告应按照合同的约定和物业管理法规的规定履行义务，为全体业主提供符合约定标准以及行业标准的服务。被告作为业主应当按时向原告交纳物业管理费，以便原告对小区进行管理。原告要求被告给付物业费，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。关于被告提出的房屋漏雨问题，庭审中，被告认可现房屋不存在漏雨问题，故被告可在漏雨问题发生后另行解决。关于被告提出的广告牌收入去向问题、小区卫生和安全问题，结合其提交的证据，本院认为尚不足以构成减免物业费的理由。需要强调的是，物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业服务事关小区全体业主的公共利益，物业公司对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东给付原告北京万方缘物业管理中心2007年3月10日至2017年3月9日的物业管理费23445.72元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告北京万方缘物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由原告北京万方缘物业管理中心负担25元（已交纳），由被告张东负担181元，于本判决生效之日起七日内给付原告北京万方缘物业管理中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年八月十八日
书记员 高垚鑫
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2402民初542号
原告：王银文，男，1958年11月1日出生，汉族，住图们市。
委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。
被告：朴光极，男，1961年1月26日出生，朝鲜族，住图们市。
被告：李金国，男，1981年4月6日出生，汉族，住图们市。
原告王银文诉被告朴光极、被告李金国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王银文的委托诉讼代理人李红梅，被告李金国到庭参加诉讼。被告朴光极经本院合法传唤，无正当理由未参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告王银文向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告朴光极偿还人民币20000元及利息（自2016年7月8日起至偿还全部借款本金之日止，按月利率2%计算）；被告李金国对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月8日，原告与被告朴光极签订借款担保协议书，约定：被告朴光极向原告借款20000元用于建设，借款期限自2015年6月8日起至2015年12月8日止，双方口头约定利息按月利率3%计息。原告于签订借款担保协议书当日即2015年6月8日，以现金方式向被告朴光极交付借款本金20000元整。被告李金国对被告朴光极的上述借款本金及利息提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次向二被告催要借款本金及利息，未果，为此诉讼来院。
被告朴光极未答辩。
被告李金国辩称，借款本金2万元没有意见，借款已经收到。对原告主张我承担连带保证责任也没有意见。
本案经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告朴光极与原告王银文签订一份借款担保协议书，约定朴光极向王银文借款20000元，借款期限6个月，即自2015年6月8日至2015年12月8日，口头约定借款利息按月利率3%计息，并由李金国对上述债务承担连带责任保证，朴光极、李金国在该协议书上签字确认。签订协议后，原告向被告朴光极支付现金20000元。借款到期后，原告多次向二被告催要此款，二被告已支付借款利息至2016年7月7日，但借款本金20000元至今未还。
认定上述事实的证据有：借款担保协议书一份。
本院认为，原告王银文提供的证据及被告李金国的当庭陈述，足以证明原告王银文与被告朴光极签订借款合同经过及给付借款的事实，可以认定双方之间形成的借款合同关系合法有效。李金国自愿为上述借款提供连带责任保证，应承担相应的担保责任。合同签订后，原告已依约向被告朴光极提供了借款，现借款期限届满，被告朴光极至今未偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李金国作为连带责任保证人，在主债务人未能履行还款义务的情况下，应对被告朴光极全部债务承担连带清偿责任。现原告王银文主张按照月利率2%支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告朴光极未到庭参加诉讼，应视为其对权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朴光极于本判决发生法律效力之日，向原告王银文偿还借款本金20000元及利息（以20000元本金为基数，自2016年7月8日至实际给付全部借款本金之日止，按月利率2%计算）；
二、被告李金国对上述款项承担连带清偿责任，被告李金国有权在其履行保证责任的范围内对被告朴光极行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，共计950元，由被告朴光极、被告李金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 董 勇
人民陪审员 秦绪明
人民陪审员 崔正植
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 严盛俊
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0602民初524号
原告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路83号，组织机构代码80432362-2。
负责人：魏丙申，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔建清、安春江，河北庄铭律师事务所律师。
被告：河北交通投资集团张石高速公路保定段有限公司，住所地保定市北二环路6690号生产车间1-101第四层，统一社会信用代码91130000319960257E。
法定代表人：王领战，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王笑娟、夏文清，河北王笑娟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包钢，该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司与被告河北交通投资集团张石高速公路保定段有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔建清、被告委托诉讼代理人夏文清、包钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告已支付的保险金55000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月31日，左闪驾驶冀Ａ×××××车辆沿京昆高速行驶至210KM+820M时，遇情况采取措施不当，与路面施工提示牌碰撞，造成车辆损坏的交通事故，交警部门认定驾驶人左闪负此次事故的全责责任。事故发生后，被保险人提起赔偿诉讼。经石家庄铁路运输法院调解，原告赔偿被保险人车损、施救、公估等费用共计55000元。原告认为该事故发生的原因是被告未尽到保障道路安全畅通的管理义务所致。故依照保险法的规定，向被告进行追偿。
被告河北交通投资集团张石高速公路保定段有限公司辩称，1、本案事故的发生是驾驶员违反法律规定驾驶车辆，交警部门认定驾驶员对本次事故承担全部责任，因此原告没有追偿权；2、被告依法放置预警提示牌，不存在过错，不应承担赔偿责任。
本院认为，被告对原告主张的本次事故发生的时间、地点、责任划分以及原告在石家庄铁路运输法院主持下赔偿车辆被保险人损失55000元的事实均无异议，本院对上述事实予以确认。本案中，机动车驾驶人左闪应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本次事故是因驾驶人违反了道交法的上述规定所致，且经交警部门认定驾驶人负此次事故的全部责任。被告在道路施工过程中，已设置警示牌，不存在过错。因此，该车辆被保险人的损失应由其自行负担或由其所投保的保险公司负担，无权请求被告进行赔偿，故其所投保的保险公司即本案原告不享有追偿权利。被告的抗辩符合法律规定，本院予以采纳。原告的诉请于法无据，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司的诉讼请求。
案件受理费588元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一七年三月五日
书记员 宋琳琳
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执629号
申请执行人王永年，男，汉族，1951年8月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人陈利恒，男，汉族，1976年12月28日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人蔡靓，女，汉族，1981年7月16日出生，住福建省福州市台江区。
申请执行人王永年与被执行人陈利恒、被执行人蔡靓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1335号民事调解书已于2015年5月4日发生法律效力。申请执行人王永年于2016年4月28日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人陈利恒、被执行人蔡靓偿还借款本金人民币300000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人陈利恒、被执行人蔡靓发出执行通知，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未按执行通知要求履行。因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过司法查控系统、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所，对被执行人的存款、房屋、车辆、证券等财产状况进行调查。经查，查明被执行人陈利恒在中国工商银行股份有限公司福州东方名城支行有存款1069.06元，本院已依法予以划拨，并依照规定将该款项先用于缴纳本案执行费。另查明，坐落于福州市鼓楼区洪山镇乌山西路阳光城乌山府院B1号楼311单元房产和坐落于连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵仁郡20#楼B房房产，系被执行人陈利恒、被执行人蔡靓所有，但均已为福州市仓山区人民法院先行查封，本院已将申请执行人的参与分配申请转交该院。此外，未发现被执行人陈利恒、被执行人蔡靓有其他可供执行的财产。本院遂于2016年8月3日向申请执行人王永年发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起五日内向本院提供被执行人的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人王永年至今未能提供。为督促被执行人陈利恒、被执行人蔡靓及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林良松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵景祥
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5109号
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地江苏省启东市汇龙镇启东440号32-33门面。
负责人钱银江，行长。
委托代理人范豪金，上海富勤律师事务所律师。
被告崔鹤兵，男，汉族，1960年11月2日生，住江苏省启东市。
被告徐玉英，女，汉族，1961年8月23日生，住江苏省启东市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行（以下简称启东支行）与被告崔鹤兵、徐玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范豪金到庭参加了诉讼。被告崔鹤兵、徐玉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启东支行诉称，被告崔鹤兵、徐玉英向其借款后未如期归还借款。故要求判令：1、被告崔鹤兵、徐玉英偿还贷款本金75000元，支付利息9234.08元（算至2017年3月21日），之后至实际还款日按月利率16.25‰计算利息。2、被告崔鹤兵、徐玉英承担原告支出的律师费7500元。3、本案诉讼费由被告负担。
被告崔鹤兵、徐玉英未应诉答辩。
经审理查明，2015年11月18日，原告启东支行与被告崔鹤兵、徐玉英订立个人借款合同一份。合同约定：原告启东支行向被告提供15万元借款，借款期限自2015年11月18日起至2016年11月15日止。逾期还款，按实际借款利率加收30%。借款合同还约定有其他条款。据此，原告启东支行借给被告崔鹤兵、徐玉英15万元，被告崔鹤兵、徐玉英向启东支行出具了借据。借据载明：借款到期日为2016年11月15日，借款月利率12.5‰，按月不等额还款。之后，被告崔鹤兵、徐玉英未按约归还借款。截止2017年3月21日，被告崔鹤兵、徐玉英结欠原告启东支行借款本金75000元，利息9234.08元。为此，原告启东支行向本院提起诉讼，并因此支出律师费7500元。
上述事实，有启东支行提供的个人借款合同、借款借据、送达文书确认书、计息明细表，法律服务合同及收费发票，被告崔鹤兵、徐玉英身份信息证明，以及启东支行在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，原告启东支行与被告崔鹤兵、徐玉英订立的借款合同未违反法律规定，合法有效。原告启东支行按约向被告崔鹤兵、徐玉英提供借款，履行了合同的义务。被告崔鹤兵、徐玉英未还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告启东支行诉请要求被告归还本息等主张于法有据，本院予以支持。被告崔鹤兵、徐玉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔鹤兵、徐玉英归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行借款本金75000元，支付利息9234.08元（算至2017年3月21日）；并支付自2017年3月22日起至实际还款日止、以借款75000元本金为基数、按月利率16.25‰（月利率12.5‰加收30%）计算的利息。
二、被告崔鹤兵、徐玉英承担原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行支出的律师费7500元。
（以上两项，限被告崔鹤兵、徐玉英于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1047元（原告已预交），由被告崔鹤兵、徐玉英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2094元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 袁建飞
二○二○一七年八月九日
书记员 王凯伦
附录：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初1615号
原告：郑某1，男，1973年3月22日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：郭稳波，天津嘉权律师事务所律师。
原告：郑某2，男，2000年4月3日出生，住北京市通州区。
法定代理人：郑某1（郑某2之父）。
委托诉讼代理人：郭稳波，天津嘉权律师事务所律师。
原告：赵瑞吉，男，1954年8月3日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：郭稳波，天津嘉权律师事务所律师。
原告：张万侠，女，1952年3月16日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：郭稳波，天津嘉权律师事务所律师。
被告：李德志，男，1957年6月12日出生，住北京市通州区。
原告郑某1、郑某2、赵瑞吉、张万侠与被告李德志农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案四原告的共同委托诉讼代理人郭稳波到庭参加诉讼，被告李德志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某1、郑某2、赵瑞吉、张万侠向本院提出诉讼请求：1.判令原被告双方于2009年9月5日签订的买卖协议有效；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郑某1与妻子赵凤娟于2009年9月5日与被告李德志签订了房屋买卖合同，以50000元价格购买了被告位于北京市通州区永乐店镇应寺村XX号院内北房五间、门楼院墙及其附属设施。房屋登记在李德志名下，现有双方签订的买卖房合同为证。赵凤娟于2015年5月27日去世，夫妻育有一子郑某2。赵瑞吉、张万侠系赵凤娟之父母。
李德志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于北京市通州区永乐店镇应寺村，建房使用土地许可证记载申请人为李德志，郑某1系该村农业家庭户口。2009年9月5日，郑某1、赵凤娟与李德志签订《售房契约》，约定：兹有李德志将自己闲置院落一所出售给郑某1、赵凤娟夫妇，本院落包括正房五间及其院墙等固定财产，定价五万元。协议签订后，双方均履行了各自的义务。经查，赵凤娟于2015年5月27日去世。郑某1与赵凤娟系夫妻，二人育有一子郑某2。赵瑞吉、张万侠系赵凤娟之父母。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，且受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李德志经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，郑某1、赵凤娟与李德志签订的《售房契约》，系双方当事人真实意思表示，且不违背强制性法律规定，属合法有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑某1、赵凤娟(已故)与李德志于2009年9月5日签订的《售房契约》有效。
案件受理费525元，由原告郑某1、郑某2、赵瑞吉、张万侠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一七年八月十八日
书记员 曹 萌
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初3886号
原告：元建林，男，1963年12月22日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：杨保生，林州市太行法律服务所法律工作者。
被告：秦记才，男，1950年11月26日生，汉族，现住林州市。
被告：杨志奎（又名杨俊江），男，1966年6月13日生，汉族，住林州市。
原告元建林诉被告秦记才、杨志奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告元建林及其委托诉讼代理人杨保生，被告杨志奎到庭参加了诉讼。被告秦记才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元建林向本院提出诉讼请求：1、请求两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费等共计9500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告秦记才在林州市××××村一养牛场打工。2018年3月17日早上6点左右，原、被告在工作过程中因拉草时发生争吵，被告秦记才用铁钎打伤原告，导致原告左额、左手中指受伤，原告到林州市中心医院住院治疗8天，花去医疗费等各种费用9104元。事发后，原告家属报警，林州市公安局对原告伤情做出鉴定，其结论为：原告之伤系轻微伤。林州市公安局合涧镇派出所对被告作出行政拘留。综上所述，被告殴打致伤原告，严重侵犯了原告的合法权益，秦记才与杨志奎二被告系雇佣关系，根据法律规定，雇主杨志奎与其雇员秦记才的侵权行为承担连带赔偿责任，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院查明情况，支持原告的诉讼请求。
被告秦记才未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告杨志奎口头答辩称，我没有打原告，是谁打的原告谁来赔偿。原告与被告秦记才都是我养牛场的员工，但是是被告秦记才打的原告，所以我不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告元建林与被告秦记才均系被告杨志奎养牛场员工。2018年3月17日早上6时左右，原告元建林与被告秦记才在该养牛场拉草时发生争吵，被告秦记才用铁钎殴打原告元建林，导致原告元建林左额部、左手中指受伤。后经法医学鉴定，原告元建林的损伤程度构成轻微伤，林州市公安局以被告秦记才违法行为严重，对秦记才处以行政拘留12日，并处罚款500元。原告元建林受伤后，到林州市中医院住院治疗7天，被诊断为1、额部皮肤裂伤；2、左手皮肤裂伤；3、头部外伤。原告住院期间花费医疗费、检查费等共计4351.44元。原告出院后，从林州市采桑镇沙河行政村卫生所取药治疗花费114元。
上述事实，有原告元建林提供的林州市公安局行政处罚决定书一份，林州市中医院住院病历一份、医疗费票据五张，以及庭审笔录在卷作证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本案中，被告秦记才因琐事将原告元建林打伤，应当对原告承担赔偿责任。原告元建林的合理损失有：1、医疗费4465.44元；2、误工费705.46元（河南省最新农林牧渔业工资标准为36785元/年，原告误工损失为：36785元/年÷365天×7天=705.46元）；3、护理费706.65元（河南省最新居民服务业和其他服务业工资标准为36848元/年，原告护理费损失为36848元/年÷365天×7天=706.65元）；4、住院伙食补助费210元（30元/天×7天=210元）；5、营养费70元（10元/天×7天=70元）；6、交通费本院酌定为100元，上述损失共计6257.55元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告杨志奎承担连带责任的请求，因被告秦记才对原告造成损害并非因从事雇佣活动致人损害，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告秦记才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦记才于本判决生效之日起十日内赔偿原告元建林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计6257.55元；
二、驳回原告元建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦记才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 岳志强
二〇一八年八月七日
书记员 宋 伟
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第594号
罪犯康乐，男，1983年1月20日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2009年4月7日作出（2009）矿刑初字第42号刑事判决，以被告人康乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年2月27日至2024年2月26日止。刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第817号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第300号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康乐在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年3月受到监狱表扬奖励六次，嘉奖一个。上述事实，有罪犯康乐的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯康乐在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康乐予以减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5110号
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇启东440号32-33门面。
负责人钱银江，行长。
委托代理人范豪金，上海富勤律师事务所律师。
被告袁健，男，汉族，1975年2月20日生，住江苏省启东市。
被告朱华英，女，汉族，1978年1月6日生，住江苏省启东市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行（以下简称启东支行）与被告袁健、朱华英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范豪金到庭参加了诉讼。被告袁健、朱华英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启东支行诉称，被告袁健、朱华英向其借款后未如期归还借款。故要求判令：1、被告袁健、朱华英偿还贷款本金31170.82元，支付利息4700.18元（算至2017年3月21日），之后至实际还款日按月利率16.25‰计算利息。2、被告袁健、朱华英承担原告支出的律师费4000元。3、本案诉讼费由被告负担。
被告袁健、朱华英未应诉答辩。
经审理查明，2015年9月6日，原告启东支行与被告袁健、朱华英订立个人借款合同一份。合同约定：原告启东支行向被告提供8万元借款，借款期限自2015年9月6日起至2016年9月1日止。逾期还款，按实际借款利率加收30%。借款合同还约定有其他条款。据此，原告启东支行借给被告袁健、朱华英8万元，被告袁健、朱华英向启东支行出具了借据。借据载明：借款到期日为2016年9月1日，借款月利率12.5‰，按月不等额还款。之后，被告袁健、朱华英未按约归还借款。截止2017年3月21日，被告袁健、朱华英结欠原告启东支行借款本金31170.82元，利息4700.18元。为此，原告启东支行向本院提起诉讼，并因此支出律师费4000元。
上述事实，有启东支行提供的个人借款合同、借款借据、送达文书确认书、计息明细表，法律服务合同及收费发票，被告袁健、朱华英身份信息证明，以及启东支行在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，原告启东支行与被告袁健、朱华英订立的借款合同未违反法律规定，合法有效。原告启东支行按约向被告袁健、朱华英提供借款，履行了合同的义务。被告袁健、朱华英未还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告启东支行诉请要求被告归还本息等主张于法有据，本院予以支持。被告袁健、朱华英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁健、朱华英归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行借款本金31170.82元，支付利息4700.18元（算至2017年3月21日）；并支付自2017年3月22日起至实际还款日止、以借款31170.82元本金为基数、按月利率16.25‰（月利率12.5‰加收30%）计算的利息。
二、被告袁健、朱华英承担原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行支出的律师费4000元。
（以上两项，限被告袁健、朱华英于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取398元（原告已预交），由被告袁健、朱华英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费796元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 袁建飞
二○二○一七年八月九日
书记员 王凯伦
附录：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1525号
申请执行人龚里勇，男，1987年9月17日生，汉族，个体工商户，住启东市。
被执行人张婵婵，女，1990年1月13日生，汉族，住启东市。
申请执行人龚里勇与被执行人张婵婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏0681民初1990号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，张婵婵应于判决生效之日起十五日内给付龚里勇520000元及利息（以520000元为基数，自2014年5月25日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行。本院于当日立案受理。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人下落不明。申请人同意此案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初1990号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 程 飞
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执69号
申请执行人：刘红春，男，生于1976年1月26日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：李艳，女，生于1985年11月3日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：孙易，男，生于1993年3月15日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人刘红春、李艳与被执行人孙易交通肇事附带民事赔偿一案中，被执行人孙易在执行通知书规定的期限内没有自觉履行刑事附带民事判决书确定的义务。执行中查明，被执行人孙易有一辆双环牌小型客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人孙易所有的双环牌小型普通客车一辆予以扣押。
二、扣押的期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 张义海
二〇一六年一月二十二日
书记员 牟红宁
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢82号
申请执行人湖南奇源投资有限公司。
住所地娄底市。
法定代表人毛炳奇，该公司经理。
被执行人肖维强，户籍地湖南省涟源市。
被执行人李甲南，户籍地湖南省涟源市。
湖南奇源投资有限公司与肖维强、李甲南借款合同纠纷一案已审结，娄底市娄星区人民法院作出的（2014）娄星民一初字第692号民事判决书已经发生法律效力，因义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人仍怠于履行。后申请执行人向本院提出书面申请，申请撤销对本院（2018）湘1302执恢82号案件的执行。
据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢82号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 彭逸舟
审判员 贺玉林
审判员 黄燕璋
二〇一八年八月十三日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城洋商初字第0002号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏礼亚，董事长。
委托代理人倪成军，公司员工。
被告王光军。
被告ＸＸ喜。
本院于2014年1月14日立案受理了原告诉被告金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员施显军适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2014年1月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 施显军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 啸
第1页／共2页
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4600号
原告上海邦浦实业集团有限公司。住所地：上海市青浦区白鹤镇外青松公路3518号。注册号610229001311141。
法定代表人谢芳，董事长。
委托代理人林宗强，男，该公司法务专员，住该公司。
被告西安煜星置业有限公司。住所地：西安市未央区明光路南段170号瑞景华庭1号楼3层。注册号610100100008983。
法定代表人马辉。
本院在审理原告上海邦浦实业集团有限公司与被告西安煜星置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海邦浦实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，本院退还原告150元，原告自行负担150元。
审判员 王琦
二〇一六年六月二十日
书记员 叶娟
打印人：周惠荣校对人：叶娟送达时间：年月日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0302民初1号
原告：桂林汉武实业投资有限公司，住所地：桂林市七星区七星路16号景韵世家综合楼2楼，统一社会信用代码：91450300081162422P。
法定代表人：林三友，总经理。
委托诉讼代理人：李红润，广西君健律师事务所律师。
被告：唐如友，男，1984年10月30日出生，汉族，住桂林市七星区。
原告桂林汉武实业投资有限公司与被告唐如友劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
原告桂林汉武实业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告2015年6月20日至2017年6月20日期间休息日加班工资18170元及在此期间的法定休假日加班工资1921.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月20日来原告处工作，担任保安员，后原、被告双方签订了一份期限为2016年1月1日至2017年6月30日的劳动合同，约定被告的月薪为1900元。2017年6月14日被告向原告提出辞职，理由是“本人家里有事”，原告接受了被告的辞职申请。然而，被告于2017年6月23日向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决原告支付被告2015年6月20日至2017年6月20日期间休息日加班工资18170元及在此期间的法定休假日加班工资1921.92元。原告认为，被告在原告处的岗位是保安员，该岗位实行三班倒的工作制度，被告不存在休息日加班和法定休假日加班的事实，且原告支付给被告的1900元工资里面实际上已经包含了原告因被告在休息日和法定休假日根据排班表上班而给予的补偿。因此，原告不应再向被告另行支付休息日加班工资和法定休假日加班工资，桂林市劳动人事争议仲裁委员会的前述裁决显属错误。据此，原告特向贵院提起诉讼，望依法判决。
被告唐如友在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告的住所地在桂林市七星区，劳动合同履行地在桂林市七星区汇东果菜批发市场，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案的用人单位和劳动合同履行均在桂林市七星区，且原、被告签订的劳动合同第八条有“涉及诉讼的，向甲方（即原告）所在地人民法院起诉”的约定，该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故本案应由桂林市七星区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送桂林市七星区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 ：徐晓平
人民陪审员 ：林婉玉
人民陪审员 ：唐邕林
二〇一八年二月二日
书 记 员 ： 韦 琳
湖南省娄底市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）湘13刑辖22号
关于犯罪嫌疑人曾金长涉嫌行贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条之规定，决定如下：
指定双峰县人民法院对犯罪嫌疑人曾金长涉嫌行贿一案进行审理。
二〇一八年八月十三日
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1074号
申请执行人阮青萍。
被执行人潘希洪。
申请执行人阮青萍与被执行人潘希洪民间借贷纠纷一案,申请执行标的额20000元，未执行标的额20000元，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照<<最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释>>第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1074号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘合兵
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初918号
原告陕西慈恩商业有限公司，住所地西安市雁塔区小寨东路8号。
法定代表人郭培植，该公司总经理。
委托代理人惠凯，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
被告耿某，女，汉族。
委托代理人ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。
本院在审理原告陕西慈恩商业有限公司诉被告耿某租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西慈恩商业有限公司撤回起诉。
本案案件受理2653元减半收取，由原告负担。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 王继红
人民陪审员 李连林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执835号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行，住所地徐州市贾汪区前委路。
负责人：王某，该支行行长。
委托诉讼代理人：张某，该支行职员。
被执行人江苏永鹏科技实业有限公司，住所地徐州市徐州工业园区内。
法定代表人：孙某，该公司董事长。
被执行人王某1，男，1967年10月18日出生，汉族，住徐州市泉山区，
被执行人岑某，女，1968年7月2日出生，汉族，住徐州市泉山区，
本院在执行申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行与被执行人王某1、岑某金融借款纠纷一案中，申请执行人虽提出评估被执行人机器设备的申请，但考虑该设备系生产化工所用，一旦拆卸，将不具有成品设备的价值，为保障设备变现价值的最大化，申请执行人决定待联系到意向客户后再启动处置程序，于2018年8月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0305执835号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德刚
审判员 王亚东
审判员 高 伟
二〇一八年八月十四日
书记员 赵 田
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2665号
原告熊天跃，男，2008年11月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
法定代理人熊何定，男，1972年7月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被告湘潭市岳塘区幸福泉幼儿园，住所地：湘潭市岳塘区河东大道云盘小区A6栋。
法定代表人宁兰，园长。
本院在审理原告熊天跃与被告湘潭市岳塘区幸福泉幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告熊天跃未缴纳诉讼费，本院于2015年12月9日向原告熊天跃发出限期缴纳诉讼费通知书，在规定期限内，原告熊天跃仍未缴纳诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郭 落
人民陪审员 欧阳学陶
人民陪审员 谢 文
二〇一六年一月十八日
代理书记员 刘 娜
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初42467号
原告:马文生，男，1939年10月19日出生，住北京市通州区。
被告:王凤祥，男，1962年12月25日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王鼎（王凤祥之子），1988年2月11日出生，住北京市通州区。
原告马文生与被告王凤祥确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告马文生，被告王凤祥的委托诉讼代理人王鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马文生向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告于2002年2月27日达成的关于北京市通州区漷县镇草厂村366号院内六间正房的买卖协议有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年2月27日，原告与被告签订的一份《卖契》，该协议书中约定：被告王凤祥将位于北京市通州区漷县镇草厂村x号院内六间北房连同院内一切物品卖与原告马文生，房屋价款为22500元，当天原告就将房款交给被告，之后被告将该院及院内房屋交付给原告马文生居住使用。现原告为了维护自身权利，特诉至法院。
王凤祥承认原告提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：马文生主张的事实，因王凤祥在庭审中表示承认，本院予以确认。另查明，马文生系北京市通州区漷县镇草厂村农业家庭户口，涉案房屋的北京市土地登记审批表（编号为04-270）登记在王凤祥名下。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
马文生与王凤祥于2002年2月27日签订的《卖契》有效。
案件受理费181元，由原告马文生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟营
二〇一七年八月二十日
书记员 张 帅
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执1032号
申请执行人:靖江市恒生混凝土制造有限公司,统一社会信用代码913212826709722473,住所地靖江市江阴园区恒义村下二圩港南闸北50米。
法定代表人：孔超，总经理。
委托诉讼代理人：蒋洁珠，该公司员工。
被执行人:许平富，男，1965年3月7日生，住泰兴市。
申请执行人靖江市恒生混凝土制造有限公司与被执行人许平富为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2016）苏1282民初5418号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人许平富许平富尚欠申请执行人靖江市恒生混凝土制造有限公司借款242550元，约期于2017年7月30日前归还80000元，余款162550元于2018年1月30日前付清；若被执行人有一期逾期付款，则申请执行人可就下余全部款项一并申请执行。案件受理费4938元减半收取2469元，公告费560元，合计3029元，由被执行人负担（申请执行人已交纳，被执行人于2017年12月30日前一并给付申请执行人）。因被执行人许平富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市恒生混凝土制造有限公司向本院申请执行，本院于2018年4月4日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年4月8日通过法院专递形式向被执行人许平富邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人许平富名下的银行存款、车辆信息。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2018年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人许平富持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
4.本院于2018年4月11日向靖江市不动产登记部门查询了被执行人许平富名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。
5.本院于2018年4月19日委托泰兴市人民法院向被执行人户籍地泰兴市不动产登记部门查询了被执行人许平富名下的房产信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。
6.本院于2018年5月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人许平富高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7.本院于2018年5月12日将被执行人许平富纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
8.本院于2018年7月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人许平富名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月23日通过书面通知方式将被执行人许平富名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282民初5418号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 蔡明义
审 判 员 唐胜荣
二〇一八年八月三日
法官助理 王啟明
书 记 员 陈施榕
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第586号之一
申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，组织机构代码：70526488-2。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
被执行人林永金，男，1979年7月11日出生，汉族，住平和县。
被执行人张海英，女，1980年9月3日出生，汉族，住平和县。
被执行人林松根，男，1971年11月23日出生，汉族，住平和县。
申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人林永金、张海英、林松根借款合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2015）平民初字第613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平和县农村信用合作联社请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人应偿还申请人人民币20000元及相应利息。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）平执字第586号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 卢琳静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终6347号
上诉人（原审被告）广东电白二建集团有限公司，住所地广东省茂名市电白县。
法定代表人崔雅基。
委托代理人龙伟文，广东大润律师事务所律师。
委托代理人陈桂婷，广东大润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁细权，男，汉族，1984年8月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人何小燕，广东禅信律师事务所律师。
上诉人广东电白二建集团有限公司（以下简称二建集团）因与被上诉人梁细权买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第1456号民事判决向佛山市中级人民法院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：二建集团应在判决发生法律效力之日起十日内向梁细权支付货款739102元及利息（从2015年11月9日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。一审案件受理费5596元，财产保全费4216元，合计9812元，由二建集团负担。
上诉人二建集团上诉提出：
一、《水泥款结算确认书》不具备真实性及合法性。《水泥款结算确认书》反映的内容与梁细权的主张、实际情况相矛盾，一审法院未查明事实。
二、即使二建集团需支付货款，也不应按一审法院认定的数额进行支付。梁细权提交的《水泥款结算确认书》的确认内容是2013年11月至2014年12月期间所供应的水泥的总款项，而非未支付款项，一审法院认定的货款数额有误。
综上，请求二审法院：一、依法撤销（2015）佛城法民二初字第1456号民事判决，改判二建集团仅需向梁细权支付货款348915元；二、判令本案一、二审诉讼费用由梁细权负担。
上诉人二建集团在二审期间未向本院提交新的证据。
被上诉人梁细权辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二建集团的上诉没有事实及法律依据，请求二审法院维持原判。
被上诉人梁细权在二审期间向本院提交以下证据：
1.对账单（原件），证明梁细权在2015年4月22日曾经以本案涉及的水泥款的总额向二建集团进行对账结算，但因为二建集团的原因，其并未在对账单上签名确认；
2.河砂款结算确认书（复印件），证明二建集团以同样的方式与其他供应商进行结账确认。该方式包括以项目部专用章盖章确认，且在该章处用手写字体确认欠款。
上诉人二建集团质证认为：证据1是梁细权单方制作的，二建集团未曾见过这份对账单，梁细权也从未拿过这张对账单向二建集团要求对账，因而证据1不具有真实性、合法性及关联性；证据2无原件核对，无法证明这些款项由二建集团负责并结算，因而也不确认证据2具备真实性、合法性及关联性。
本院对上述证据审核认定如下：梁细权提供的证据1仅为其单方制作的材料，其中并无二建集团的确认内容，在二建集团不予确认的情况下，本院对该证据不予采纳。证据2仅为复印件，梁细权未能提供该证据的原件以供核对，该证据的真实性无法确认，在二建集团不予确认的情况下，本院对该证据亦不予采信。
经审理，本院除确认一审法院查明的事实外，另查明：在一审庭审期间，二建集团在对梁细权提供的水泥款结算确认书质证时认为“真实性、合法性不予确认。因为1、购货方的盖章不是由被告加盖。该章上注明仅供工作联系，资料使用，其他一律无效。该确认书是用于结算，不符合该章的使用效力……”。在回答一审法院关于“是否持有东海银湾项目部的印章”、“为何在确认书加盖印章”的问题，二建集团分别称“有，但该印章是资料章，放在资料室的桌面，任何人均可加盖”，“该章是资料章，仅用于工作联系，该章是原告自行加盖”。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。二建集团上诉对梁细权主张的货款金额提出异议，认为其实际欠款数额应为348915元。但梁细权据以主张权利的《水泥款结算确认书》中加盖有“广东电白二建集团有限公司东海银湾豪园工程项目部专用章”，反映确认书中的内容是得到二建集团确认的。二建集团在二审期间否认该印章的真实性，该抗辩与其一审的陈述相矛盾，有违民事诉讼禁反言的原则，本院对其二审该主张不予采纳。二建集团在一审中以该印章“放在资料室的桌面，任何人均可加盖”为由予以否认，明显不合常理。在二建集团未能提供充分的证据推翻该印章效力及确认书中记载的供货事实的情况下，本院对该《水泥款结算确认书》依法予以确认。二建集团的上诉主张不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7152.80元，由上诉人广东电白二建集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
代理审判员 何希红
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 史 伟
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执841号之一
申请执行人王恒芝
被执行人郭士珂
申请执行人王恒芝与被执行人郭士珂民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2015年7月15日作出（2015）新民初字第2109号民事判决书，于2015年10月6日发生法律效力，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。
本案执行标的是6000元及损失等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执841号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 万 辉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执1197号
申请执行人黄玉加（又名王子健）。
被执行人无锡市永利娱乐有限公司，住所地无锡市。
原告黄玉加与被告无锡市永利娱乐有限公司（以下简称永利公司）追索劳动报酬纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2014年6月17日作出的（2014）崇民初字第0497号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：无锡市永利娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日给付黄玉加2014年1月工资5000元、返还黄玉加押金300元。诉讼费5元由无锡市永利娱乐有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向该院申请执行，该院于2016年6月22日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在本院限定的期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0497号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 蔡 岩
代理审判员 王 刚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 华 斌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更186号
罪犯宁以锦，男，1980年10月8日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2014年6月25日作出(2014)海刑初字第286号刑事判决，以被告人宁以锦犯盗窃罪判处有期徒刑四年(刑期自2014年1月28日至2018年1月27日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年7月23日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯宁以锦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯宁以锦予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯宁以锦的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯宁以锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月起至2016年11月止共获奖励分103.1分，获2015年度监狱表扬。罪犯宁以锦于2016年12月2日缴纳罚金3000元。另查明,该犯是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯宁以锦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁以锦减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年6月27日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付 杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0702行审41号
申请执行人潍坊市国土资源局。
法定代表人徐润启，局长。
委托代理人张建新，男，潍坊市国土资源局潍城分局工作人员。
委托代理人宋钦兰，女，潍坊市国土资源局潍城分局工作人员。
被执行人于有良。
申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行潍国土资行罚字［2016］第2436号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊市国土资源局以被执行人于有良非法占用土地为由，于2017年2月7日作出了潍国土资行罚字［2016］第2436号《行政处罚决定书》，决定处罚：1、责令限15日内将非法占用的2247平方米土地退还给潍城经济开发区XX村村民委员会；2、责令限15日内拆除在非法占用的土地上新建的钢构车间及附属设施、硬化地面共计2105平方米，恢复土地原状；3、处以占用旱地2247㎡每平方米30元罚款，计67410元。申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行上述第一项、第二项处罚决定。
经审查查明，申请执行人潍坊市国土资源局通过卫片执法监督检查发现被执行人于有良未经依法批准，擅自于2016年3月在XX村北占用潍城经济开发区XX村旱地2247平方米建设钢构车间、砖房和硬化地面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，遂于2016年12月1日向被执行人下发了《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，限期其改正。被执行人未按期改正，申请执行人于2016年12月6日立案查处。2016年12月8日和2016年12月20日，申请执行人分别对被执行人于有良和潍城经济开发区XX村村民委员会主任于永源进行了调查询问，并进行了现场勘测。2017年1月16日，申请执行人向被执行人下达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，被执行人未提出书面陈述和申辩意见。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，于2017年2月7日作出潍国土资行罚字［2016］第2436号《行政处罚决定书》，并送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，其余两项处罚内容未履行。2017年8月24日，申请执行人作出潍国土资行催字［2017］第24-17号《履行行政处罚决定催告书》，并送达被执行人，但被执行人在法定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字［2016］第2436号《行政处罚决定书》，行政主体、行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法。被执行人于有良在法律规定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不完全履行行政决定，申请执行人潍坊市国土资源局申请本院强制执行潍国土资行罚字［2016］第2436号《行政处罚决定书》中的第一项、第二项处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字［2016］第2436号《行政处罚决定书》中第一项、第二项处罚决定。
二、限被执行人于有良于本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的2247平方米土地给潍城经济开发区XX村村民委员会，并拆除在非法占用的土地上新建的钢构车间及附属设施、硬化地面共计2105平方米，恢复土地原状。
三、被执行人于有良在上述期限内不履行义务，由山东潍城经济开发区管理委员会依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 梅
审判员 姜 涛
审判员 路晓莉
二〇一七年十月十八日
书记员 李 臻
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初3169号
原告：李勇，男，1967年12月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，湖北省农业科学研究院畜牧研究所员工，住武汉市洪山区。
委托代理人：杨文娣，女，1970年5月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，湖北省农业科学研究院畜牧研究所员工，系原告之妻，住址同上。身份证号码：4201221970********。
代理权限：特别授权。
被告：湖北广宏置业有限公司，住所地:武汉市江夏经济开发区民营工业园区-1层。
法定代表人：万学飞，该公司董事长。
原告李勇与被告湖北广宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年6月20日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李勇的委托代理人杨文娣到庭参加了诉讼，被告湖北广宏置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：2013年2月6日，原、被告签订了商品房买卖合同1份，合同约定：原告购买被告投资建设的“芷岸龙庭”配套设施商品房，房号为12-1-2401，建筑面积为139.09㎡，价款为639814元；上述房产交房日期为2014年7月31日，如果逾期交房，逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按已付房款的日万分之三承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告退房，被告按已付房款的1%赔偿原告损失，如原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告承担违约金。合同签订后，原告如约按合同约定履行了付款义务，但被告2015年3月4日才取得交付房产的竣工交付备案。另原告于2015年3月23日收房，但被告2015年4月15日才办理房地产初始登记，致使原告不能按约在房地产交付后90日办理房地产权属证书。因原告已完全履行自己的合同义务，被告逾期交房、办证构成违约，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付截止于2014年12月4日期间的逾期交房的违约金24184.96元；2、被告向原告支付逾期办理房产证和土地证的违约金3119.07元；3、被告协助原告办理房产证和土地证；4、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、商品房买卖合同1份。证明原、被告双方签订购房合同，约定了房屋的交付时间及办理房产证和土地使用证的时间及逾期责任；
证据二、购房发票、收据。证明原告已经按合同的约定支付了购房款；
证据三、工程竣工验收备案证明书1份。证明被告2014年12月4日才取得竣工验收备案证明书。
被告湖北广宏置业有限公司未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向本院提交有关证据。
对原告提交的证据本院经审查依法予以采信。
经审理查明,2013年2月1日，原、被告签订了商品房买卖合同1份，合同约定：被告将武汉市洪山区南湖大道芷岸龙庭12幢1单元2401号商品房出售给原告、房屋总价款639814元、2014年7月31日前被告将符合合同约定的商品房交付原告、逾期交房，按已付款的日万分之三向原告支付违约金；逾期办理房地产初始登记，按已付款的百分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全额购房款。2014年7月，原告收到被告发出的交付通知书，并按约定到指定的地点办理交付手续时，但被告未出示或公示任何证明文件，也未提供住宅质量保证书和住宅使用说明书。故原告当时拒绝收房。直至2015年3月23日，原告才接受房屋。
另查明,被告建设的涉案工程在2014年12月4日取得工程竣工验收备案证明书；2015年4月15日办理房屋初始登记。
以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，为双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告虽在合同约定的期限内于2014年7月31日前通知原告收房，但当时房屋并未取得有关验收手续，故不符合交付条件，原告有权拒绝收房，对此，被告应当承担逾期交房的违约责任。2014年12月4日，被告取得工程竣工验收备案证明书，至此被告建设的商品房具备交付条件，原告拒绝收房的理由不成立，故其后的逾期交房违约责任不应由被告承担。从2014年8月1日至2014年12月4日，被告逾期126日，应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金24184.96元（639814元×0.0003／日×126日=24184.96元），故对原告要求被告支付逾期交房违约金15819.60元的诉讼请求，本院予以支持。按照双方合同约定，被告应当在交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，但被告未能及时办理，直至2015年4月15日才办理，故构成违约，也应按照合同约定的向原告支付违约金3199.07元（639814×0.005=3199.07元），原告要求被告支付逾期办理房产证和土地证违约金3119.07元的诉讼请求，实际是因被告办理房地产初始登记逾期，故造成原告办证延期的损失，故对该请求金额3119.07元本院予以照准；对原告要求被告协助原告办理房产证和土地证的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院部分予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖北广宏置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告李勇支付逾期交房违约金24184.96元；
二、被告湖北广宏置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告李勇支付逾期办理房地产初始登记违约金3119.07元；
三、被告湖北广宏置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告李勇出具办理房地产权属证书的相关手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元由被告湖北广宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币241元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马晖
二〇一六年七月二十五日
书记员 倪旷
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初2066号
原告：中国工商银行股份有限公司东平支行，住所地山东省泰安市东平街道。
负责人：刘再民，行长。
委托诉讼代理人：傅岩，男，该行业务经理。
委托诉讼代理人：吴红，山东拓创律师事务所律师。
被告：盖涛，女，1976年7月5日出生，住东平县。
被告：韦立峰，男，1978年1月13日出生，住泰安市泰山区。
原告中国工商银行股份有限公司东平支行与被告盖涛、韦立峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年8月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司东平支行的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司东平支行撤诉。
案件受理费减半收取计3387元，由原告中国工商银行股份有限公司东平支行负担。
审判员 陈可征
二〇一八年八月七日
书记员 徐玉静
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9005民初115号
原告:杜登焕，男，1968年12月25日出生，汉族，个体经营户，住仙桃市沙嘴办事处笆篓湾村*组。
委托诉讼代理人：黄德生，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，一般代理
被告：王先虎，男，1963年5月20日出生，汉族，潜江市社会福利院员工，住潜江市园林办事处辉煌居委会1组。
原告杜登焕与被告王先虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告杜登焕于2017年3月16日以需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜登焕的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜登焕撤回起诉。
案件受理费667元，减半收取333.50元，由原告杜登焕负担。
审判员 姚文联
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 婷
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第602号
原告程晓妹，女，1955年11月19日生，汉族。
委托代理人秦明顺，江苏众盛律师事务所律师。
被告卢万斌，女，1965年7月19日生，汉族。
原告程晓妹与被告卢万斌民间借贷纠纷一案，原告程晓妹于2014年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告程晓妹的委托代理人秦明顺到庭参加诉讼，被告卢万斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程晓妹诉称，原告与被告卢万斌系朋友。被告于2012年11月27日以资金周转为由向原告借款6万元，并由被告出具借条，约定于2013年1月底还叁万元整、2013年5月底还叁万元整。借款到期后，被告至今未归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款6万元及逾期利息2000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告卢万斌未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年11月27日，被告卢万斌向原告程晓妹借款6万元，同日卢万斌向程晓妹出具借条一份，载明：“因本人做生意急需要资金周转，恳求程晓妹借给本人人民币陆万元整（60000）。借款人：卢万斌。还款计划：2013年1月底还叁万元整、2013年5月底还叁万元整”。嗣后，被告经原告多次催要未能归还借款，引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、牡丹卡历史明细清单、当事人的陈述为证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢万斌向原告程晓妹借款6万元，约定的还款期限已届满，原告有权要求被告还款并按照国家规定支付逾期利息。逾期利息应当自借款逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，经查即使按照同时期5.6%的最低年利率从2013年6月1日计算至2014年6月1日利息数额也超过2000元，现原告只要求被告支付2000元的逾期利息，系其自主处分其民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢万斌于本判决生效之日起十日内归还原告程晓妹借款本金60000元及逾期利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，保全费640元，由被告卢万斌负担；公告费600元，由被告卢万斌负担（被告卢万斌应负担的诉讼费2590已由原告程晓妹预交，被告卢万斌于本判决生效之日起十日内向原告程晓妹支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 谈 磊
人民陪审员 沈 粹
人民陪审员 谢栋良
二〇一四年七月二十三日
见习书记员 张雨晴
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3846号
原告姚国华。
委托代理人何仕强，四川旭辉律师事务所律师。
被告曾祥琴。
被告阳享光。
本院在审理原告姚国华与被告曾祥琴、阳享光民间借贷纠纷一案中，原告姚国华于2015年11月9日向本院提出申请，请求撤回对被告曾祥琴、阳享光的起诉。
本院认为，原告姚国华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚国华撤回对被告曾祥琴、阳享光的起诉。
本案征收案件受理费4185元，保全费2770元，合计3955元，由原告姚国华全部负担。
审判员 米文其
二〇一五年十一月九日
书记员 张 敏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第515号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人王广军，上海中沃律师事务所律师。
被告徐泽将。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐泽将信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐泽将系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,575.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款31,575.38元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年三月十九日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1445号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人彭军峰，男，1982年04月21日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人彭军峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7169号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求彭军峰支付本金76835.77元及息费、一审案件受理费860元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7169号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 穆尚静
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第2171号
原告胡某某，女。
被告符某某，男。
原告胡某某诉被告符某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，2016年1月18日依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告符某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1989年12月登记结婚，1990年8月4日生育女儿符某。共同生活中，双方经常为家庭琐事发生矛盾。1996年4月，双方再次发生矛盾，原告遂离家出走，夫妻从此分居至今。现夫妻感情已完全破裂，特起诉至法院要求离婚。
被告符某某未予答辩。
经审理查明：原、被告系自由相识并恋爱，双方于1989年12月登记结婚，1990年8月4日生育女孩符某（现已成年）。结婚初期，夫妻感情尚可。共同生活中，双方经常因家庭经济开支问题发生矛盾。1996年4月，原告将家中喂养的五头猪卖掉后，双方就卖猪款的使用问题意见不一致，为此发生激烈冲突。数天后，原告负气离家出走，夫妻从此分居至今。2015年12月，原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产，也无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告及其女儿的身份信息资料、结婚证明、证人胡孝培、符某出庭作证以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主结婚生子，但面对家庭经济开支方面的分歧，双方未能及时加强沟通和联系，导致夫妻长时间分居，无法化解矛盾。现双方因感情不和分居已满两年，符合离婚的法定条件，故原告起诉要求离婚，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告符某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 ＸＸ
二〇一六年一月十八日
代理书记员 唐师
附本判决书适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4913号
被执行人郭式宝，男，1998年2月19日出生，汉族，住广东省翁源县，
长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104刑初652号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人郭式宝至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭式宝银行存款21510元或扣留、提取被执行人郭式宝应得收入21510元；或查封、扣押、冻结被执行人郭式宝价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一八年二月一日
书记员 吴紫丽
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终628号
上诉人（一审原告）鸡西市元鸿房地产开发有限公司。
法定代表人林建军，董事长。
被上诉人（一审被告）曲连友，男，50岁。
被上诉人（一审被告）曲长胜，男，41岁。
委托代理人柴彬，律师。
上诉人鸡西市元鸿房地产开发有限公司因与被上诉人曲长胜、曲连友不当得利纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人鸡西市元鸿房地产开发有限公司于2016年9月1日以现有证据不足，需继续收集证据为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人鸡西市元鸿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人鸡西市元鸿房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季学平
代理审判员 于永强
代理审判员 高雪峰
二〇一六年九月一日
书 记 员 谭宇亭
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初4159号
申请人：普兰店区丰荣街道海龙木器加工厂，住所地大连市普兰店区丰荣街道谷泡社区于泊屯。统一社会信用代码：×××。
经营者：吕某某，女，1984年11月11日出生，汉族，住吉林省永吉县一拉溪镇红旗营村二社。公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：肖某某，系辽宁博信律师事务所律师。
被申请人：大连怿信家具有限公司，住所地大连市旅顺口区北海街道创业街11-11号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
本院在审理申请人普兰店区丰荣街道海龙木器加工厂与被申请人大连怿信家具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款12万元，并由其经营者吕某某提供的银行存款作为担保。
本院经审查认为，申请人普兰店区丰荣街道海龙木器加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人普兰店区丰荣街道海龙木器加工厂经营者吕某某的银行存款4万元；
二、冻结被申请人大连怿信家具有限公司的银行存款12万元。
上述银行存款的冻结期限均为一年。
案件申请费1120元，由申请人普兰店区丰荣街道海龙木器加工厂预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王永全
二〇一八年八月十六日
书记员 于佳佳