wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1102民初1244号
原告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人王松涛，该社员工。
被告张丰年，男，汉族，1978年2月19日出生，住漯河市召陵区。
被告刘伟，男，汉族，1980年10月10日出生，住漯河市郾城区。
原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区农村信用社）与被告张丰年、刘伟借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告源汇区农村信用社的委托代理人王松涛到庭参加诉讼，被告张丰年、刘伟经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原告源汇区农村信用社诉称，2015年9月30日，被告张丰年向漯河市源汇区农村信用合作联社借款50000元，约定借款期限36个月，月利率9.0‰。如借款到期不能按期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，此笔贷款由刘伟提供担保。此笔贷款陆续归还本息止2017年7月22日共计还款28504.86元，此后再无还款，因该贷户不能按约归还本息，请求人民法院依法判令被告张丰年偿还借款本金28504.86元及利息，逾期利息按原借款利率基础上加收50%，被告刘伟承担连带还款责任，并承担本案的诉讼费用。
被告张丰年、刘伟均未答辩。
经审理查明，2015年9月30日，原告源汇区农村信用社与被告张丰年、刘伟签订个人借款合同、保证合同、借款借据各一份，合同约定被告张丰年向原告源汇区农村信用社借款50000元整，贷款期限自2015年9月30日起至2018年9月30日止，贷款利率为月利率9.0‰，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，或明确表示以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等。该笔借款由被告刘伟提供担保，保证方式为连带责任保证，担保期限为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告向被告刘胜男付借款50000元。借款合同签订后，被告张丰年自2015年10月21日至2017年7月22日分期分批偿还借款本息，至2017年7月22日尚欠借款本金28504.86元及利息未还，原告源汇区农村信用社向本院提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉请。
上述事实由借款借据一份、个人借款合同一份、保证合同一份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告源汇区农村信用社与被告张丰年、刘伟签订的个人借款合同、保证合同、借款借据是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方所约定的权利义务清楚、依法成立并生效。原告履行了放贷义务，被告张丰年应按照合同约定偿还借款本息，被告刘伟亦应按合同约定履行其担保义务，原告关于被告刘胜男应偿还借款本金28504.86元及利息并由被告刘伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因合同中明确约定，逾期利息在原借款利率基础上加收50%计收利息，该约定不违反有关法律规定，故原告请求以此标准计算逾期利息的主张，本院予以支持。被告张丰年在借款合同签订后，至2017年7月22日期间，按合同约定偿还了部分借款本金和利息，之后未按照合同约定偿还借款本息，该行为违反了合同约定及合同的法定义务，因此原告依合同约定要求被告张丰年偿还合同项下所有到期及未到期债务的诉请，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张丰年于本判决生效后十日内向原告漯河市源汇区农村信用合作联社偿还借款本金28504.86元，并自2017年7月22日起至借款清偿之日按月息9.0‰付息，另在原借款利率基础上加收50%的利息，被告刘伟承担连带清偿责任。
二、被告刘伟承担保证责任后，有权向被告张丰年追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费340元，由被告张丰年负担，被告刘伟承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 张炳宪
人民陪审员 姚 冰
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王 璐
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00016号
原告：鲁信陆（鲁兴陆），男，住安徽省芜湖县。
委托代理人：方瑜，安徽省芜湖市镜湖区方村街道法律服务所法律工作者。
被告：王水英，女，住安徽省芜湖县。
原告鲁信陆诉被告王水英民间借贷纠纷一案，本院2014年12月17日立案受理后，依法由审判员丁玉能适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告鲁信陆及其委托代理人方瑜到庭参加了诉讼，被告王水英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁信陆诉称：原告与被告王水英系亲戚关系。2014年1月27日和同年8月16日，被告王水英之夫李从斌因经营船舶运输需资金周转分别向我借款人民币60000元、10000元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款时间。现李从斌已死亡，原告多次向被告王水英催讨，被告至今分文未还。故诉至法院要求被告立即归还借款本金70000元及相应利息，并承担本案的诉讼费。
原告鲁信陆为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、芜湖县公安局红杨派出所出具的《证明》及被告的户籍证明，证明原、被告的诉讼主体适格；
2、芜湖县陶辛镇人民政府及芜湖县陶辛镇新塘村村民委员会出具的《证明》，证实被告王水英与李从斌系夫妻关系。
3、芜湖县公安局陶辛派出所出具的《死亡证明》，证实被告王水英之夫李从斌于2014年9月4日因农药中毒死亡。
4、借据二张，证明被告王水英之夫李从斌向原告借款的时间、数额、利息支付等事项。
被告王水英未答辩、亦未向法庭举证。
经审理查明：原告鲁信陆与被告王水英系亲戚关系。被告王水英与李从斌系夫妻关系。2014年1月27日和同年8月16日，被告王水英之夫李从斌因经营船舶运输需要资金周转分别向原告鲁信陆借款人民币60000元和10000元计人民币70000元，双方约定按月利率1.5%支付利息，未约定归还时间。李在收到原告出借的款项后分别向原告鲁信陆出具借据，言明借款数额、利息支付等事项。2014年9月4日，李从斌因农药中毒死亡。此后，原告多次向被告王水英索要上述借款本息，被告王水英至今未能归还。原告无奈遂诉至本院。
另查明：原告鲁信陆，别名鲁兴陆。
上述事实，由原告陈述、被告之夫李从斌出具的借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告王水英之夫李从斌因经营之需两次向原告鲁信陆借款计70000元，由原告提交的借据证实，可以认定。上述借款发生在被告王水英与李从斌婚姻关系存续期间，根据我国《婚姻法》的相关规定，该笔债务应为被告王水英与其夫李从斌的共同债务。现李从斌因故死亡，被告王水英作为李从斌之妻依法应当承担还款责任。借款时，双方协商按月利率1.5%支付利息的约定，符合法律的有关规定，本院予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王水英于判决生效后十日内归还原告鲁信陆借款本金70000元及利息（其中借款本金60000元自2014年1月27日起；借款本金10000元自2014年8月16日起按月利率1.5%向原告支付利息直至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告王水英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 丁玉能
二〇一五年一月十三日
书记员 俞春艳
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执1771号
申请执行人：陈凯，男，1987年8月18日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。
被执行人：陈建平，女，1964年1月23日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人陈凯与被执行人陈建平保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特657号民事裁定已于2017年8月18日生效。经申请执行人申请，本院于2018年3月16日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人11540元及利息，并负担申请执行费73.1元。告知其若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人在执行过程中已履行执行款10000元，但未向本院报告财产。
2018年7月26日，被执行人与申请执行人达成和解协议，双方约定剩余款项仍按照原生效裁判文书继续履行，若被执行人未按本协议约定的内容按时足额履行付款义务，申请执行人有权向法院申请恢复执行。
同日，被执行人缴纳了申请执行费73.1元，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解并向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1021执1771号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 王华鑫
审 判 员 林晓辉
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 叶馨怡
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1377号
罪犯张强，现在西安市莲湖区看守所服刑。
西安市莲湖区人民法院于2010年1月4日作出（2010）莲刑初字第23号刑事判决，以被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2012年8月23日止）判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市莲湖区看守所于2011年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2010年5月至2011年4月获得积极12次。
本院认为，罪犯张强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张强准予减刑一年（余刑执行至2011年8月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月二十五日
书 记 员 周媛媛
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申2355号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王荣芳，女，1957年9月21日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德臣，男，1963年6月4日出生，汉族，现住辽宁省建平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何银梅，女，1960年9月19日出生，汉族，现住保定市徐水区。
再审申请人王荣芳因与被申请人王德臣、何银梅委托合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终5770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王荣芳申请再审称，一、二审法院认定“18万元的去向如下：王荣芳收取13万元、退还王德臣3万元、何银梅留存2万元”的事实缺乏证据证明。（一）被申请人只提交了ＸＸ和ＸＸ的录音通话文字整理资料，未提供录音载体，不能证明申请人收取13万元的事实。（二）被申请人何银梅关于18万元指出的说辞前后不一。二、原判决认定事实的主要证据未经质证。（一）其他案件中的录音证据不能作为认定本案的事实。因录音未在原审中提交，导致再审申请人对证据的真实性、合法性、关联性无法核实，证据未经质证，不能作为认定案件事实的证据，（二）其他案件中翟志民、ＸＸ的证言不能作为认定本案的事实。二人在原一审、二审中未出庭作证，原审法院用他案中的证据来证实申请人收取了13万元，剥夺了申请人质证的权利。三、原判决适用法律错误。涉案委托行为属于不法原因行为，不属于民法调整的范围，法院应裁定驳回被申请人的起诉。请求法院撤销一、二审判决，依法改判驳回王德臣的起诉，本案诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，本案的焦点问题是18万元的去向问题。首先，是否可以以其他案件中的证据作为认定本案事实的依据问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。因此，本案中引用其他生效判决所确认的证据和事实，无须再另行举证。关于质证的问题，一审过程中王荣芳经传票传唤无正当理由拒绝到庭，视为其对诉讼权利的放弃，故对于申请人提出证据未经质证不能采信的主张不予支持。关于18万的去向问题，原审法院依据翟志民和ＸＸ在（2015）徐民初字第76号案件中的证人证言，且何银梅账户支取记录、金额、支取时间以及诉讼双方的见面时间均与翟志民、ＸＸ的证言相吻合的事实认定18万元的去向并无不妥。综上，王荣芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王荣芳的再审申请。
审判长 崔 普
审判员 张 岩
审判员 张守军
二〇一八年四月二十三日
书记员 祁立肖
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）高民初字第4035号
原告田某。
委托代理人李建华，华夏晨阳律师事务所律师。
被告张某。
原告田某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人李建华、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告均系再婚，双方于2003年夏天经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。双方无婚生子女。婚后双方感情一般，由于性格不合，缺乏共同语言，因生活琐事双方经常争吵。2005年5月16日双方一起去韩国打工，在韩国打工生活期间，双方争吵不断，本来就很脆弱的夫妻感情日渐淡薄。从2007年2月11日被告回国开始，双方分居至今。综上，原告认为双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。原告为解除痛苦，根据《婚姻法》相关规定，向贵院起诉，请依法判令双方离婚，诉讼费用依法承担。
被告张某辩称，同意离婚，但我有条件，我身体不好，在韩国做完手术后15天就回国了，现在需要原告给我几万元的经济补偿；双方没有共同财产，无共同债权、债务。双方均系再婚，没有共同子女。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，无共同子女，也无共同财产及债权、债务。现原告要求离婚，被告亦同意。被告称在韩国打工期间曾住院并实施子宫肿瘤手术，且回国后需要继续药物治疗，被告对该事实予以认可，被告以此要求原告给付经济补偿几万元。
以上内容有双方的《结婚登记审查处理表》及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告均同意离婚，应予准许；被告以手术后需要继续药物治疗为由，向原告主张经济帮助，应予准许；但被告要求的经济帮助款数额过高，可酌定为5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告与被告离婚；
二、原告于判决生效后十日内给付被告经济帮助款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一一年三月二十五日
书 记 员 姜玉维
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1786号
原告：青阳县维江苗木有限公司。
法定代表人：龚维刚，该公司执行董事。
被告：胡茂华。
原告青阳县维江苗木有限公司与被告胡茂华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告青阳县维江苗木有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。青阳县维江苗木有限公司的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青阳县维江苗木有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由青阳县维江苗木有限公司负担。
审判员 董晓龙
二〇一八年一月十日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初612号
原告：中国农业银行股份有限公司石首市支行，住所地石首市笔架山办事处东方大道38号。
主要负责人：罗旭东，系该行行长。
委托诉讼代理人：李建辉，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：刘东毅，系湖北斯洋律师事务所律师。
被告：郑启兵，男，1962年2月8日出生，住石首市。
原告中国农业银行股份有限公司石首市支行与被告郑启兵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建辉、被告郑启兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司石首市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审时，原告将诉讼请求中的利息明确为2284.45元。事实和理由：2015年3月30日，被告向原告申请小额贷款30000元，且原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同还约定：被告向原告借款、还款期限均采用自助可循环方式，借款人在额度有效期内可随借随还。借款到期后，被告未能履行清偿借款本息的义务，且经原告多次催讨，被告拒不偿还。
被告郑启兵承认原告中国农业银行股份有限公司石首市支行提出的全部诉讼请求，但认为该笔借款是以被告的名义贷款用于古夹垸村的建设，被告没有使用该笔款项。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告辩称其未使用该笔款项，本院认为，被告借款后将款项交给他人实际使用，是其对自己民事权利的处分，不影响原告向被告提出主张的权利。被告在承担了本案责任后，可以依法据实另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告郑启兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石首市支行借款本金30000元并支付利息2284.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郑启兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘佳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初5066号
原告朱治友，男，1970年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市，住上海市静安区。
被告仇立健，女，1963年7月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告朱治友与被告仇立健民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱治友到庭参加诉讼。被告仇立健经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱治友诉称,原、被告是很早就相识的朋友。2016年4月13日，被告以家中有急事需要钱为由，向原告借款人民币60000元(以下币种均为人民币)，当日被告出具借条一份，约定于2016年5月6日前还清，如逾期不还，则按银行同期贷款利率4倍支付利息，并按日0.73%支付违约金。因事前双方已就借款事宜谈妥，原告妻子从老家拿了30000元现金来沪，加上原告身边原有的现金及从表哥处拿的18000元现金，当天原告在被告住宅小区宜川路附近的小超市里将60000元现金交付被告，当时被告表示，归还借款时会买几条烟送给原告。由于借款到期后被告至今未还，现原告诉讼来院，请求判令被告1、归还借款60000元；2、承担本案诉讼费。
被告仇立健未作答辩。
庭审中，原告提供了被告出具的借条原件一份，证明被告借款之事实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明,原、被告系朋友。2016年4月13日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款金额为60000元，还款期限为2016年5月6日前，如逾期不还，则按同期银行利率的4倍支付利息，并按日0.73%支付违约金。现原告以被告借款后至今未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告要求被告归还借款60000元的诉请，有原告陈述、被告出具的借条原件佐证，事实清楚，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇立健应于本判决生效之日起十日内归还原告朱治友借款人民币60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1350元，由被告仇立健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张骏晔
审 判 员 陈 勤
人民陪审员 蒋家琪
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初5745号
原告：林万茂，男，1971年7月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林兰兰，女，1990年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林万茂与被告林兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林万茂到庭参加诉讼，被告林兰兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林万茂向本院提出诉讼请求：1.判决林兰兰偿还林万茂借款7000元（币种：人民币，下同）及相应利息（利息按年利率6%自起诉之日计至实际还清款项之日止），2.本案诉讼费用由林兰兰负担。事实和理由：林万茂与林兰兰原系房东租户关系。2017年10月27日，林兰兰以经济困难、手头拮据为由向林万茂借款7000元，有林兰兰出具的借条为凭。林万茂于2018年多次向林兰兰催讨，但林兰兰以各种理由拒不偿还。
林兰兰未作答辩。
林万茂围绕诉讼请求依法提交了借条一份、住宅租赁合同，因林兰兰经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，且林万茂提供证据均有原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林万茂与林兰兰曾是房东租户关系。因林兰兰欠林万茂租金，经双方结算，2017年10月27日，林兰兰向林万茂出具借条一份，载明“借条林兰兰借林万茂现金柒仟元整（7000）半年之内还清如果半年内未还清按民间计算利息”。之后，林兰兰未向林万茂偿还分文。
本院认为，林万茂与林兰兰原系租赁合同关系，后经结算，双方将所欠租金转为借款，系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，本院就林万茂主张双方系民间借贷关系予以采纳。林万茂与林兰兰之间的借贷关系，有林万茂提交的借条为凭，而林兰兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，故对林万茂主张林兰兰借款7000元的事实予以确认。至于利息问题，根据林兰兰出具的借条，双方未约定借期内利息，就逾期利息约定“半年之内还清如果半年内未还清按民间计算利息”，属于约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，林万茂主张自起诉之日按年利率6%计算利息，该主张符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
林兰兰应于本判决生效之日起十日内向林万茂一次性支付借款本金人民币7000元及相应利息（利息以7000元为基数按年利率6%自2018年10月16日计至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由林兰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林月琴
二〇一八年十一月二十八日
书记员 陈玲珑
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民三初字第264号
原告：中国石化销售有限公司山东临沂分公司。住所地：临沂市河东区顺郑路北段。
法定代表人：周宾，董事长。
委托代理人：姜杰，山东正之源律师事务所律师。
委托代理人：张建廷，山东正之源律师事务所律师。
被告：临沂市河东区恩东加油站。住所地：河东区刘店子乡坊上村。
负责人：王金萍，经理。
被告：王金萍，系该加油站投资人。
本院在审理原告中国石化销售有限公司山东临沂分公司诉被告临沂市河东区恩东加油站、王金萍侵犯商标专用权纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石化销售有限公司山东临沂分公司的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司山东临沂分公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告中国石化销售有限公司山东临沂分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马凤霞
审 判 员 蒋文静
人民陪审员 徐亚莉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周 萍
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1736号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住山东省巨野县。
法定代表人周克强。任该行理事长。
被执行人陶永阁，男，1987年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人陶永攀，男，1985年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第315号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月5日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨商初字第315号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘昌标
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1005号
申请人：郑玉芝，女，1956年10月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：程桂华，女，1954年12月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区铸造中区泰安巷2A号1单元4楼2门。
申请人郑玉芝于2017年2月28日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人程桂华价值42万元的财产采取保全措施。申请人郑玉芝提供其本人名下的房产（房产证号：十堰房权证张湾该字第××号）为该保全提供担保。
本院经审查认为，申请人郑玉芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人程桂华名下的位于茅箭区五堰街办老虎沟22号4幢3-3-1房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封；
二、对被申请人程桂华的工资账户予以冻结；
三、对申请人郑玉芝提供担保的其本人名下的房产（房产证号：十堰房权证张湾该字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 陈丹萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 吕爰慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初5817号
原告：张家港城东碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南京路300号。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱颖，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋琛，该公司员工。
被告：陈敏娜，女，1991年3月28日出生，汉族，住张家港市。
原告张家港城东碧桂园房地产开发有限公司（以下简称城东碧桂园公司）与被告陈敏娜商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年5月16日立案后，适用简易程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋琛到庭参加诉讼，被告陈敏娜经本院传票通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告城东碧桂园公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付逾期购房款880000元，并支付逾期付款违约金（以880000元为基数从2018年3月29日起按照每日万分之三计算至款清之日止）。事实和理由：2017年12月27日，原告与被告签署《商品房买卖合同》及附件、附录，约定被告购买原告位于张家港市××路××单元××室住宅，合同约定总房价款为1261768元，被告应在合同签署之日支付房款194000元，在2017年12月31日前支付房款187768元，并向银行办理按揭贷款手续，在2018年3月3日前支付880000元。合同签署后，被告仅支付了381768元，剩余房款880000元未能按期支付。双方签署的《商品房买卖合同》第八条、补充协议第六条约定，被告逾期付款90日内的，自合同约定付款期限届满之日至实际全额付款之日止，被告应按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。被告的欠款行为违反了合同及附件的约定，已构成严重违约，现原告向法院起诉，请求判如所请。
被告陈敏娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，陈敏娜（买受人）与城东碧桂园公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定陈敏娜购买城东碧桂园公司开发的尚东名邸11幢202室商品房，房款总价为1261768元，双方在同日签订的补充协议第五条约定，买受人须在签订《商品房买卖合同》时付房款194000元，在2017年12月31日前付187768元，并向贷款银行办理按揭申请手续，在2018年3月3日前付清剩余房款88万元。在第六条逾期付款责任中，双方约定：1.逾期90日之内，自合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；2.逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买方按合同约定总房价款的15%向出卖人支付违约金。出卖人不解除合同的，合同继续履行，自合同约定的付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，但该违约金总额最高不超过合同约定总房价款的15%。合同签订后，陈敏娜向顺碧房地产公司支付了381768元购房款，余款880000元未能按时支付。
以上事实，由当事人提交的商品房买卖合同、按揭补充协议、付款明细及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，被告未按照合同约定履行付款义务构成违约，应当承担违约责任。双方在合同中约定了被告逾期付款超过90日，出卖人不解除合同的，合同继续履行，自合同约定的付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，现被告逾期付款已超过90日，原告主张继续履行合同，并要求被告支付逾期购房款880000元及以880000元为基数从2018年3月29日起按照每日万分之三计算至款清之日止的逾期付款违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持，但依照合同约定，该违约金总额最高不超过合同约定总房价款1261768元的15%，即189265.2元。被告陈敏娜经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈敏娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家港城东碧桂园房地产开发有限公司支付购房款880000元及逾期付款违约金（以880000元为基数从2018年3月29日起按照每日万分之三计算至实际履行完毕之日止，总额不超过189265.2元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6935元，由被告陈敏娜负担。该款原告张家港城东碧桂园房地产开发有限公司已经预交，本院不再退还，由被告陈敏娜在履行本判决时一并支付给原告张家港城东碧桂园房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 蒋 晓
二〇一八年七月十九日
法官助理 曾宪佳
书 记 员 张炯敏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2138号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行，住所地：苍南县。
负责人缪仁瑞，该支行行长。
被执行人冯方石。
被执行人朱直昆。
被执行人陈珠莲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第212号民事判决书，于2015年8月17日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人冯方石、朱直昆、陈珠莲金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月20日向被执行人冯方石、朱直昆、陈珠莲发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人冯方石交纳执行款50877.50元及逾期利息；二、被执行人朱直昆、陈珠莲对上述款项在最高额15万元范围内承担连带偿还责任；三、负担本案诉讼费1121元，申请执行费663元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人冯方石、朱直昆、陈珠莲外出去向不明。本院依法查询了被执行人冯方石、朱直昆、陈珠莲的财产情况，发现被执行人冯方石、朱直昆、陈珠莲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而登记在被执行人朱直昆名下的坐落于苍南县龙港镇双龙街91号房屋，本院已裁定查封，存在腾空困难。登记在被执行人冯方石与他人名下的坐落于苍南县龙港镇德雅花园13幢2单元602室，另案已查封，由于最高额抵押贷款，不宜处置。
本院查明，被执行人冯方石、朱直昆、陈珠莲外出去向不明。被执行人朱直昆、冯方石名下的房屋不宜处置，现各被执行人也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人冯方石、朱直昆、陈珠莲有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书及（2015）温苍执民字第2137号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人冯方石、朱直昆、陈珠莲外出去向不明，也无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行发现被执行人冯方石、朱直昆、陈珠莲有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2138号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年十二月十二日
书记员 谢智慧
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执173号之一
申请执行人范锐，男，1988年2月10日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人合肥恒鑫环保科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤开发区。
法定代表人。
申请执行人范锐与被执行人合肥恒鑫环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）长劳人仲案字第501号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人合肥恒鑫环保科技有限公司在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥恒鑫环保科技有限公司在银行存款人民币137800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一七年二月八日
书记员 纪明悦
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执1108号之一
申请执行人：蔡步兵，男，1971年6月24日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
委托代理人：葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被执行人：俞正才，男，1964年1月28日生，汉族，居民，住上海市奉贤区。
被执行人：汤淑萍，女，1963年4月29日生，汉族。居民，住址同上。
本院在执行申请执行人蔡步兵与被执行人俞正才、汤淑萍民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初4007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查询，未发现登记在被执行人俞正才、汤淑萍名下的车辆及房产信息。现双方当事人达成和解协议，被执行人俞正才、汤淑萍欠申请执行人蔡步兵借款人民币507853.42元，并自2015年11月20日起至实际还款之日止按年利率24%承担借款利息，诉讼费4642.50元，申请执行人同意由被执行人俞正才、汤淑萍于2017年7月17日还款10万元、于2017年12月31日前还款10万元、于2018年12月31日前还款21万元。执行费6050元由被执行人负担。如被执行人按上述期限履行完毕，则申请执行人同意本案执行完毕，余款表示放弃；如不能按约履行，则恢复原法律文书执行。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人不按约履行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按约履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 袁桂科
审判员 孙正兵
二○二○一七年七月二十日
书记员 王 波
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1184号
原告：中国农业银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：浙江省龙泉市华楼街***号。
法定代表人：梅巍，任支行行长。
委托代理人：吴智龙。系该行员工。
委托代理人：周毅伟。系该行员工。
被告：程汉友，现羁押于龙泉市看守所。
原告中国农业银行股份有限公司龙泉市支行（以下简称农行龙泉支行）与被告程汉友信用卡合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼，诉请：判决被告程汉友归还信用卡透支款本金60695.27元，利息（含复利）26032.91元、滞纳金3610.16元、服务费20元，共计90358.34元以及按合同约定的利率自2015年8月21日计算至款项还清之日止的利息、滞纳金。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告农行龙泉支行的委托代理人吴智龙、周毅伟，被告程汉友到庭参加了诉讼。
本院经审理认定：2006年3月、2008年7月，被告向原告申请办理金穗贷记信用卡，双方签订了《金穗贷记信用卡领用合约（个人卡）》，被告依约向原告申领金穗贷记信用卡。协议约定：乙方（持卡人）未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计收利息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计收利息；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；分期手续费为分期付款本金的6%；乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。嗣后，被告开始使用信用卡。2013年9月，被告使用的信用卡账户出现透支，但并未及时归还。截止2015年8月20日，累计透支本金60695.27元，利息26032.91元、滞纳金3610.16元、服务费20元，共计90358.34元，遂涉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
程汉友于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司龙泉市支行透支款本金60695.27元以及利息、滞纳金、服务费（截止2015年8月20日已产生的利息26032.91元、滞纳金3610.16元、服务费20元，此后的利息、滞纳金按合同约定自2015年8月21日计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2059元，减半收取1029.5元，由程汉友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 潘黎雨
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1773号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方瑞华，女，1974年10月25日出生，满族，现住河北省丰宁满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北华昌房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路618号瑞景华庭9-1-1601。
法定代表人：张中波，该公司董事长。
再审申请人方瑞华因与被申请人河北华昌房地产开发有限公司（以下简称华昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终2466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人方瑞华申请再审称，华昌公司停工在前，双方签订购房合同在后。因此华昌公司与方瑞华签订合同时明知停工的事实，不存在法律规定的不能预见或不能避免的客观情况。况且本案的停工事件是由华昌公司不能妥善处理相邻关系，导致对方上访至政府造成的。停工后华昌公司仍不积极解决，最终才造成延期交房的结果。因此，一、二审法院判决均认定华昌公司的停工属于不可抗力并免除华昌公司延期交房的违约责任，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，再审申请人请求：1.撤销一、二审判决，依法再审或改判华昌公司支付方瑞华违约金49096.05元。2.本案一、二审诉讼费用由华昌公司承担。
本院经审查认为，华昌公司已按相关法律规定取得涉诉工程的建设规划许可，其按照规划许可证进行施工不属于违法建设。因此，二审法院认为华昌公司不能预见因日照问题与相邻人产生纠纷，并无不当。虽然华昌公司与方瑞华双方签订合同在停工之后，但华昌公司在具备所有建设许可证的前提上，有理由相信采光问题会及时解决。但丰宁县行政管理执法局在双方签订合同后又作出停工通知，华昌公司对此次停工及复工的期限不能预见，并在客观上也不能自行避免。故，二审法院认为华昌公司不用承担因政府行政机关引起延期交房的责任，并无不当。方瑞华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回方瑞华的再审申请。
审判长 张建岳
审判员 苑秀霞
审判员 王 洋
二〇一八年四月二十三日
书记员 寇兴伟
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3901号之一
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:05367066-5。
法定代表人杜小明。
被执行人林崇光，男，1958年12月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人刘万彬，男，1979年12月26日出生，住浙江省青田县。
被执行人林旭花，女，1960年1月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人林崇光、刘万彬、林旭花（以下简称被执行人）合同纠纷一案中，于2017年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人143750.4元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费1588元，执行费2056元。现申请执行人向本院提出撤回对被执行人执行的书面申请。
本院认为，申请执行人向本院提出撤回对被执行人执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执3901号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
审 判 员 夏 强
二〇一八年七月二十七日
代书记员 段君毅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民辖终字第00103号
上诉人（原审被告）：徐芳。
被上诉人（原审原告）：江苏永兴伟业有限公司，住所地丹阳市吕城镇康定北路。
法定代表人：张书平，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏维登家居有限公司，住所地丹阳市访仙镇工业园。
法定代表人：徐芳。
被上诉人（原审被告）：徐松岩。
上诉人徐芳因与被上诉人江苏永兴伟业有限公司（以下简称永兴公司）、江苏维登家居有限公司（以下简称维登公司）、徐松岩定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民辖初字第00042号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年12月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年4月11日，永兴公司作为承揽方、乙方，维登公司作为委托方、甲方，双方签订《商品混凝土承揽合同》一份，由甲方委托乙方定作预拌混凝土，该合同第10.2条载明“本合同生效后，甲、乙双方都应严格履行合同，如有争议应按照《中华人民共和国合同法》等有关规定，在承揽方所在地法院进行解决处理，并由违约方承担对方因维权而花费的包括但不限于差旅费、律师费等费用”。2013年6月12日，维登公司、徐芳、徐松岩作为甲方，永兴公司作为乙方，双方签订补充协议一份，载明“双方友好履行至2013年6月12日止。甲方欠乙方砼款3462529.50元。”2014年7月14日永兴公司向本院起诉，要求维登公司、徐芳、徐松岩支付货款本息共计3630532.79元，并承担本案律师费用及诉讼费用。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是定作合同纠纷，双方在合同中对管辖法院进行了约定，该约定未违反相关法律的规定，故合法有效。本院作为承揽方所在地人民法院对本案有管辖权。综上，徐芳对本案管辖权所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，该院裁定：驳回徐芳对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费80元，由徐芳负担。
徐芳不服原审裁定，向本院提起上诉称，我最近两年都在北京大学学习，我的经常居住地在北京市海淀区颐和园路5号北京大学内，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院审理查明，原审法院审查查明的事实属实。
本院认为，永兴公司与维登公司在签订的《商品混凝土承揽合同》中明确约定发生争议，在承揽方即永兴公司所在地法院进行解决处理。该管辖法院的约定不违反法律规定，应认定为有效，永兴公司向其住所地人民法院即丹阳市人民法院提起诉讼，丹阳市人民法院对此案有管辖权。徐芳称其经常居住地在北京市海淀区，但徐芳并未提供证据证明其主张，故本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一四年十二月十七日
书记员 徐 雯
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第88号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：郭海林。
被执行人郭海林因犯盗窃罪一案，本院于2015年1月27日作出（2015）台黄刑初字第73号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年7月15日依法移交执行对罚金12000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人郭海林的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人郭海林目前无可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人郭海林有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第88号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 杨 昇
二〇一五年八月十七日
代书记员 陈 丹
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0305执5417号
申请执行人伍楠与被执行人深圳礼舍科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0305民初7508号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人主动履行生效法律文书的全部义务，其中人民币3788.55元划拨给申请执行人。
本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币50已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
二〇一七年二月二十七日
联系人：徐希电话：8660****
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初3508号之一
原告戴金云，男，汉族，住广湖南省祁阳县，公民身份号码：×××4311。
委托代理人李钢。
被告广东启光钢结构有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：441900000902025。
法定代表人邱启光，该公司董事长。
委托代理人丁福宗。
本院在审理原告戴金云诉被告广东启光钢结构有限公司劳动争议一案中，原告戴金云于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告广东启光钢结构有限公司价值260000元的银行存款或查封其相应价值的财产，并由担保人李钢提供个人担保。
本院经审查认为，原告戴金云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告广东启光钢结构有限公司价值260000元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志彪
二〇一六年三月一日
书记员 林 琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初128号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人邱某，男。因犯盗窃罪于1998年9月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2001年5月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2004年3月被沈阳市皇姑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2400元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月17日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月16日7时许，在沈阳市于洪区沈辽路63号1门七乐金休闲会所205包房内，被告人邱某趁被害人范某某熟睡时，将被害人范某某掉在床下的苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3200元。被告人于案发当日投案，被盗手机已返还被害人。
被告人邱某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关沈于检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人邱某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人邱某具有以下量刑情节：如实供述、全部返赃、缴纳罚金的从轻处罚情节，以及具有犯罪前科的从重处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千四百元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 车忠海
二〇一六年四月十二日
书 记 员 肖 婷
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑终108号
原公诉机关海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄俊。
海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人黄俊犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月27日作出（2016）琼0107刑终36号刑事判决，认定：一、被告人黄俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，黄俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄俊申请撤回上诉。
本院认为，海口市琼山区人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄俊申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄俊撤回上诉。
海口市琼山区人民法院（2016）琼0107刑终36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 温智勇
审判员 何亚敏
审判员 王 滢
二〇一六年三月八日
书记员 石炎玉
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第2577号
申请执行人：施凤玉男，1970年5月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：李惠容男，1967年7月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人施凤玉与被执行人李惠容民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)仓民初字第2794号民事判决已发生法律效力。由于被执行人李惠容未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李惠容发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)仓民初字第2794号民事判决中案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 郑敏惠
二〇一七年七月二十日
书记员 欧王希
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1103执645号
申请执行人张红艳，女，汉族，1973年7月10日出生，住漯河市郾城区滨河颐景园3号楼。
被执行人潘栓英，女，1977年9月29日出生，汉族，现住郾城区黄河广场东北角广场商务宾馆4楼999房间。
被执行人潘振杰，男，1968年12月10日出生，汉族，现住郾城区黄河广场东北角广场商务宾馆4楼999房间，系潘栓英丈夫。
本院在执行张红艳申请执行潘栓英、潘振杰民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1103执645号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 乔 楠
审判员 万俊华
审判员 高 琳
二〇一八年七月三十日
书记员 张怀军
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第136号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年11月27日21时许，被告人郭某在驾驶证准驾不符的情况下，饮酒后驾驶浙b×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市横河镇中兴西路由东往西行驶至农业银行附近时，与黄某驾驶的车牌号为浙b×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、被告人郭某受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人郭某负本起事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人郭某血液中即时乙醇浓度为154mg／100ml，属醉酒状态。
被告人郭某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人郭某已赔偿被害人黄某经济损失人民币3000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人冉某的证言、驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、事故现场照片、简易程序道路交通事故认定书、经济赔偿凭证、谅解书、事件单、查获经过及被告人郭某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一五年一月九日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2857号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张得和，男，1968年1月8日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，个体货运司机，户籍地安徽省宿松县；因本案于2016年10月13日被取保候审。
辩护人王松明，上海市汇业律师事务所律师。
辩护人柳闻莺，上海市汇业律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2573号起诉书指控被告人张得和犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛云出庭支持公诉，被告人张得和及其辩护人柳闻莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月9日，被告人张得和在本市闵行区华漕镇**路**号服装厂内，窃得被害人周某某放置于电动自行车车篮内的粉色OPPO牌R9M手机1部，经鉴定价值人民币1,609元，后被接警民警抓获。
被告人张得和到案后，对上述事实供认不讳。涉案手机已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人张得和在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人冯某的证言，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的扣押清单、发还清单、调取证据清单、现场监控录像及视频截图、案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张得和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人张得和系初犯、偶犯、认罪态度较好等为由请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张得和犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
张得和回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 鑫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初14145号
原告：蒋永兵，男，1963年8月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：蒋步兵，男，1963年1月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告蒋永兵与被告蒋步兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋永兵撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋永兵负担。
审判员 周 龙
二〇一八年十一月六日
书记员 陈小言
书记员 刘 璐
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0723民初2047号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。
法定代表人：王才有，系董事长。
委托代理人：楼洁（特别授权代理），女，1981年8月10日出生，汉族，住武义县，系银行职员。
被告：何航锋，男，1987年10月9日出生，汉族，住武义县。
被告：何华锋，男，1984年1月6日出生，汉族，住武义县。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告何航锋、何华锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人楼洁、被告何航锋到庭参加诉讼。被告何华锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司起诉法院要求判令：1、被告何航锋归还原告借款共计本金50000元及利息1419.90元（已算至2018年6月25日止，之后直至归还之日止的利息按借款合同有关约定执行）；2、被告何华锋对上述请求的款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司当庭变更第一项诉讼请求为：被告何航锋归还原告借款共计本金50000元及利息1417.61元（已算至2018年6月25日止，之后直至归还之日止的利息按借款合同有关约定执行）。
本院经审理认定，2017年5月3日，被告何航锋与原告签订9051120170007612号《个人循环借款合同》一份。合同约定：被告何航锋向原告申请借款50000元，借款期限自2017年5月3日至2020年5月2日，在上述借款期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体借款金额、期限、用途等由借款借据另行约定，按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；若借款逾期，加收50%的罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告何华锋向原告出具《保证函》，自愿为被告何航锋向原告的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用，保证期间为借款履行期限届满后两年。
2017年5月3日，原告向被告何华锋发放贷款50000元，借款期限自2017年5月3日至2018年5月2日，借款利率为月利率6.8875‰，还款方式为到期还本，按季结息。借款到期后，被告何航锋未能按约履行还款义务，截至2018年6月25日，尚欠借款本金50000元及利息1417.61元，遂成讼。
本院认为，被告何航锋与原告之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告何航锋理应按约履行还款义务，其不还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告何华锋自愿为被告何航锋向原告的借款提供连带责任保证担保，该保证合法有效，依法应承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告何华锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告何航锋于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息1417.61元（利息已计算至2018年6月25日，之后利息按借款合同约定计算至借款本息实际归还之日止）；
二、被告何华锋对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告何航锋追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取543元，由被告何航锋负担，被告何华锋连带支付，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一八年七月二十七日
代书记员 赵楚鸽
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初62号
原告：江川县海天物业有限公司，住所地玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：褚小燕，女，1979年11月9日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告褚小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告江川县海天物业有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由江川县海天物业有限公司负担。
审判员 王 睿
二〇一七年三月三十日
书记员 王耀鹏
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0723执823号
申请执行人：韩三平，男，1971年10月26日出生，汉族，住武义县。
被执行人：郑舜琴，女，1951年2月23日出生，汉族，住武义县。
被执行人：郑伟伯，男，1951年10月29日出生，汉族，住武义县。
关于申请执行人韩三平与被执行人郑舜琴、郑伟伯民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初589号判决书已发生法律效力。申请执行人韩三平于2018年03月30日向本院申请执行，要求被执行人郑舜琴、郑伟伯归还借款本金30000元及支付利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑舜琴、郑伟伯已支付执行款5243元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑舜琴、郑伟伯的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑舜琴、郑伟伯有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已处置了被执行人郑伟伯坐落在武义县柳城××前村××号的房产，拍卖款已分配发放。本院对被执行人郑舜琴、郑伟伯的退休工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人郑舜琴、郑伟伯有其他可供执行的财产。申请执行人韩三平向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郑舜琴、郑伟伯目前无财产可供执行，申请执行人韩三平亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0723执823号案终结本次执行程序。申请执行人韩三平今后若发现被执行人郑舜琴、郑伟伯有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 任 胜
审 判 员 王国达
人民陪审员 徐增连
二〇一八年七月二十七日
代书 记员 叶建莉
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1103执792号
申请人王亚，女，汉族，1977年6月22日出生，住漯河市召陵区万金镇西李村*组*号。
被执行人蒋桂香，女，汉族，1969年3月7日出生，住漯河市郾城区城关镇南后街***号。
被执行人付存金，男，汉族，1989年3月1日出生，住漯河市召陵区姬石乡付庄村*组***号。
被执行人杜乐，女，汉族，1991年10月16日出生，住漯河市召陵区姬石乡付庄村*组***号。
被执行人闫凡英，女，汉族，1969年4月16日出生，住漯河市召陵区姬石乡付庄村*组***号。
被执行人武彦兵，男，汉族，1988年10月22日出生，住漯河市召陵区姬石乡武庄村*组***号。
王亚申请执行蒋桂香、付存金、杜乐、闫凡英、武彦兵民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中经查询，未发现被执行人蒋桂香、付存金、杜乐、闫凡英、武彦兵可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2016）豫1103民初1234号王亚申请执行蒋桂香、付存金、杜乐、闫凡英、武彦兵民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔 楠
审判员 万俊华
审判员 高 琳
二〇一八年七月三十日
书记员 于剑楠
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1443号
申请执行人：宁国民生村镇银行股份有限公司,住安徽省宁国市北园路2号。
被执行人：潘胤,男,1975年11月17日出生,住安徽省宁国市；宁国市通国天然食品有限公司,住安徽省宁国市河沥工业集中区。
本院在执行申请执行人宁国民生村镇银行股份有限公司与被执行人潘胤、宁国市通国天然食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初4646号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初4646号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一八年一月三日
书 记 员 兰天俣
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1469号
原告马颙，男，汉族，1965年5月6日生，住大连市金州区渤海街55号5—6—2，公民身份号码：210221196505060658。
原告王艳，女，汉族，1967年10月9日生，住大连市金州区渤海街55号5—6—2，公民身份号码：210221196710093061。
委托代理人徐景，辽宁生生律师事务所律师。
被告大连日新融资担保有限公司，住所地大连市中山区人民路23号虹源大厦1102室。
法定代表人刘晓春。
被告肖翠松，女，汉族，住大连市沙河口区富国街30号1—4—1，公民身份号码：210225197303160263。
第三人孙连明，男，汉族，住辽宁省庄河市文汇小区2号1—5—1，公民身份号码：210225196702280030。
本院在审理原告马颙、王艳与被告日新融资担保有限公司、肖翠松、第三人孙连明所有权确认纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告肖翠松名下位于大连市沙河口区胜利路180号11层6号建筑面积117.56平方米房屋的产籍，并已提供担保。
本院认为，原告马颙、王艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告肖翠松名下位于大连市沙河口区胜利路180号11层6号建筑面积117.56平方米房屋的产籍；
二、查封原告马颙所有的位于金州区先进街道金纺馨公寓201号2单元9层6号、7号两套房屋的产籍；
三、查封原告王艳所有的位于金州区先进街道渤海街41号3单元5层3号房屋的产籍。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 南庆鑫
二〇一六年四月十三日
书 记 员 蒋子淇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第137号
原告：王某某。
被告：郭某某。
被告：张某某。
原告王某某与被告郭某某、张某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月27日立案受理后，依法由审判员楼全民适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼；被
告郭某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：两被告系夫妻。2009年5月22日，被
告郭某某向原告借款200000元，约定借款期限为3个月，并出
具借条1份。到期后，被告郭某某未向原告归还借款。款经原
告催讨无着，现请求法院判令两被告共同归还借款200000元，
并从2009年8月22日起到判决确定履行之日，按银行同期贷款
利率支付逾期利息。原告向本院提交由被告郭某某出具的借条
1份、两被告的结婚登记材料各1份。
被告郭某某、张某某未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合定
案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的
证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告郭某某之间借贷关系合法有效。两被告系夫妻关系，两被告对原告的借款，应依法共同向原告
归还，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条的规定，判决如下：
被告郭某某、张某某共同归还原告王某某借款200000元
，并从2009年8月22日起到判决确定履行之日，按银行同期贷
款利率支付逾期利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告郭某
某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 楼全民
二〇一〇年三月十五日
书记员 史 慧
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初2321号
原告：李新春，曾用名李继业，男，生于1964年3月25日，汉族，居民，住河南省唐河县昝岗乡白坡村小冲**号。
身份证号码：4113251964********。
被告：叶亮奎，男，生于1971年8月2日，汉族，居民，住河南省唐河县。
被告：林瑞景，女，生于1972年11月20日，汉族，居民，住河南省唐河县。系被告叶亮奎妻子。
原告李新春与被告叶亮奎、林瑞景为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新春到庭参加诉讼，被告叶亮奎、林瑞景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新春诉称，被告叶亮奎和被告林瑞景系夫妻关系，在经营生猪养殖场期间，多次赊购原告饲料。2016年2月3日，经结算二被告欠原告饲料款70000元，由被告林瑞景以其丈夫叶亮奎的名义向原告出具了欠款字据。该欠款经原告催要，被告仅给付10000元，下欠60000元经多次追要无果。为此，请求人民法院依法判令被告给付欠原告饲料款60000元，并自起诉之日至付款之日按年息24%计付利息。
原告李新春提交了以下证据：（1）原告的身份证和唐河县昝岗乡白坡村民委员会出具的证明，以证明原告的主体资格；（2）凭条一支，以证明二被告欠原告饲料款70000元，已支付10000元的事实。
被告叶亮奎、林瑞景未提交书面答辩和证据。
经本院审理查明：被告叶亮奎、林瑞景夫妇在经营生猪养殖场期间，从2010年起多次赊购原告李新春的饲料。至2016年2月3日，经原、被告结算，二被告尚欠原告饲料款70000元，由被告林瑞景以其丈夫被告叶亮奎的名义向原告出具凭证一支，内容为：“凭证，今欠料钱70000元，柒万元整。欠款人：叶亮奎。2016年2月3日”。该欠款经原告催要，二被告于2017年2月14日支付10000元，并在原欠款凭证上加注了“2017年2月14日付1万元，壹万元整”，下余60000元经原告追要，被告至今未给付。
本院认为，被告叶亮奎和被告林瑞景在经营生猪养殖场期间购买原告李新春饲料，现仍欠原告60000元，由被告林瑞景以其丈夫被告叶亮奎的名义给原告出具的凭证予以证实，原、被告债权债务关系明确。二被告应当在原告催要时及时支付所欠货款。故对原告要求二被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告放弃要求被告支付自起诉之日至付款之日按年息24%计付利息的诉讼请求，是原告自愿对其民事权利的处分，并不违反我国法律规定，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶亮奎、林瑞景于判决生效后二十日内归还原告李新春货款人民币60000元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告叶亮奎、林瑞景负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郑 彦
二〇一八年七月十三日
书记员 张新坤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初7055号
原告王静，女，1979年4月11日出生，汉族，住址上海市普陀区。
委托代理人付二光，上海震亚律师事务所律师。
被告王伟跃，男，1958年12月27日出生，汉族，住址上海市普陀区。
被告代艳，女，1971年5月15日出生，汉族，住址同上。
第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司，住所上海市普陀区。
法定代表人童文。
本院在审理原告王静与被告王伟跃、代艳及第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 王飞1
二〇一六年四月十二日
书记员 朱 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1340号
原告毛巧云，女，1968年3月31日出生，汉族，新宁县人，居民。
委托代理人李厚展，湖南越城律师事务所律师。
被告湖南润京房地产开发有限公司。
法定代表人陈辉，该公司总经理。
被告湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司。
负责人陈辉，该分公司经理。
二被告共同委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
原告毛巧云与被告湖南润京房地产开发有限公司（以下简称湖南润京公司）、被告湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司（以下简称湖南润京新宁分公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员刘务农独任审判，书记员杨将凝担任法庭记录，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李厚展、二被告的共同委托代理人刘健学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛巧云诉称，2011年4月17日，原告毛巧云与被告湖南润京新宁分公司签订了《商品房买卖合同》，约定毛巧云购买该公司开发的润京财政嘉苑第7幢18层02号商品房，房屋价款为323000元，交房日期为2012年5月30日前。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未如期交付房屋，且至起诉之日，被告尚不能确定交房日期，按照合同约定，被告应当自约定的交付期限届满之次日，按日向毛巧云支付房屋总价款万分之三的违约金。原告诉请：一、依法判决两被告向原告共同支付延期交房违约金84303元（2012年5月30日至2014年10月30日的违约金）；二、依法判决两被告向原告共同支付2014年11月1日起至实际交房之日止每天违约金96.90元；三、由两被告承担诉讼费用。
被告湖南润京公司、湖南润京新宁分公司辩称：迟延交付房屋是市政工程和施工单位迟延交付所致，属于不可抗力，过错不在湖南润京新宁分公司，公司不应承担违约责任。
原告毛巧云为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证，拟证明原告的自份及基本情况；
2、被告工商登记信息资料，拟证明被告身份信息及主体资格；
3、商品房买卖合同，拟证明（1）原、被告于2011年4月17日签订《商品房买卖合同》；（2）商品房坐落于润京财政嘉园第7幢18层2号房；（3）商品房总面积120.36平方米，每平方米单价2683.60元，总价款为323000元；（4）商品房采取分期付款付款方式，房款已付281000元，下欠42000元；（5）商品房交房日期为2012年5月30日前。（6）交房标志是签署房屋交接单及交付房屋钥匙；（7）违约金为总价款每日万分之三；
4、交款发票，拟证明房款已付281000元；
被告湖南润京公司、湖南润京新宁分公司对原告提交的证据未提出异议。同时向本院提交如下证据：
营业执照及法定代表人身份证明，拟证明两被告的法定代表人系陈辉。
原告毛巧云对被告提交的证据真实性不持异议；但认为这些证据不能免除被告迟延交房的违约责任。
本院对原、被告提交的证据证明力予以认定。
经审理查明：2011年4月17日，原告毛巧云与被告湖南润京新宁分公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告购买被告开发的润京财政嘉苑第7幢18层02号商品房；2、该商品房建筑面积为120.36平方米，每平方米价格为2683.60元，总房款为323000元；3、采取分期付款的付款方式，已付房款281000元，下欠42000元；4、约定被告在2012年5月30日前将经验收合格的商品房交给原告使用。5、逾期60日后未交付房屋的由被告自约定交付期限届满之次日起，按日向原告支付房地产总价款万分之三的违约金至实际交房之日止。6、交房条件为该商品房经有关政府部门竣工验收备案，交房标志是签署房屋交接单及交付房屋钥匙。在《商品房买卖合同》的实际履行过程中，原告依约履行了自己的义务，但被告违反合同约定，至今没有交付房屋。
另查明，被告湖南润京新宁分公司是被告湖南润京公司根据新宁县人民政府的相关文件和要求，为办理相关房地产报建、许可、经营等手续而临时登记注册成立的，没有固定的办公场所，在注册登记时没有缴纳注册资金。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法、有效。双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。在合同履行过程中，原告依约交纳了购房款，但被告没有按合同的约定履行交房义务，存在违约事实，应按照合同的约定承担违约责任。故原告请求两被告支付延期交房违约金，理由成立，本院予以支持。原告与湖南润京新宁分公司签订的《商品房买卖合同》，该分公司是被告湖南润京公司为方便办理报建审批许可等建房、售房手续，根据新宁县人民政府的相关文件和要求所成立的分支机构。该分公司在办理注册登记手续时，未交纳注册资金，领取了营业执照，不具有法人资格。根据公司法规定，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。但湖南润京新宁分公司在本案房地产开发过程中应具备一定的财产，属于《民事诉讼法》所规定的能承担一定民事责任的其他组织。因此，本案合同之债应由两被告共同承担。两被告辩称，逾期交房属实，但逾期交房的原因是市政配套工程严重滞后，造成逾期交房，被告不应承担违约责任。被告在签订《商品房买卖合同》时，应当充分考虑市政设施的规划配套情况以及工程建设进度等综合因素来确定房屋交付的时间，且市政设施未到位及施工方拖延工期导致延期交房均不属不可抗力。被告以此理由抗辩不承担违约责任的观点，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南润京房地产开发有限公司、被告湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司在本判决生效后五日内共同向原告毛巧云支付2012年5月31日至2014年10月31日共计870天的延期交房违约金84303元；
二、被告湖南润京房地产开发有限公司、被告湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司在本判决生效后五日内共同向原告毛巧云每天支付违约金96.90元（从2014年11月1日起计算至实际交房之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1980元减半收取990元，由被告湖南润京房地产开发有限公司、湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司共同负担。此款原告已预交，由两被告在履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘务农
二〇一五年一月九日
书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）开民初7415号
原告:大连阿尔滨集团物业管理有限公司，住所地大连市金州区光明街道丘号39-431-1号。
法定代表人：赵明阳。
委托代理人：周松伟，北京华泰（大连）律师事务所律师。
被告:刘晓东。
本院在受理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告刘晓东物业服务合同纠纷一案，原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司负担。
审判长 马 晓 倩
二〇一六年十二月九日
书记员 潘正强（代）
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执11号
申请执行人陈健，男，汉族，1985年4月18日出生。
被执行人卢章群，男，1970年10月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2014）琼山民一初字第703号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人卢章群发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内自动履行生效法律文书确定的义务，即：一、卢章群向陈健支付本金33800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；二、负担执行费420元。
在执行过程中，经本院向银行、房产、国土车管所等相关部门查询，均没有发现被执行人卢章群有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人卢章群可供执行的财产或财产线索。依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山民一初字第703号民事判决书的本次执行程序。
终结执行本次程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 黄 波
审判员 王云虹
二〇一六年三月八日
书记员 刘婧洋
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民终40号
上诉人（原审原告）青海省土产杂品有限责任公司。住所地：西宁市城东区。
法定代表人仝书见，该公司董事长。
委托代理人刘明丽，青海泰宏律师事务所律师。
委托代理人张成喜，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）星显旺，男，汉族，1947年9月5日出生，海东市平安区林业局退休干部，住该区。
委托代理人星学庆，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
上诉人青海省土产杂品有限责任公司因合同纠纷一案，不服海东市平安区人民法院（2015）平民初字第721号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案，上诉人青海省土产杂品有限责任公司的委托代理人刘明丽、张成喜，被上诉人星显旺的委托代理人星学庆到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海东市平安区人民法院（2015）平民初字第721号民事判决；
二、发回海东市平安区人民法院重审。
二审案件受理费4450元退还上诉人青海省土产杂品有限责任公司。
审判长 祁生奎
审判员 仙艳荣
审判员 刘 静
二〇一六年四月七日
书记员 朱 莉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）临刑一终字第234号
原公诉机关山东省沂水县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市金雀山路**号开元上城大厦*座**楼。
负责人王焕峰，副总经理。
诉讼代理人张乐强，山东元开律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人窦某甲，居民。系被害人窦某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人马某，居民。系被害人窦某乙之母。
共同诉讼代理人张海升，山东良代律师事务所律师。
原审被告人丁某，农民。2015年2月5日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人临沂翔飞运输有限公司。
法定代表人郭学田，经理。
山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人丁某犯交通肇事罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人窦某甲、马某提起的附带民事诉讼一案，于二O一五年五月八日作出（2015）沂刑一初字第163号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月5日17时许，被告人丁某驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂牵引车，沿省道227线由南向北行驶至省道227线与省道339线交叉路口处时，右转弯过程中因转弯未让直行、观察不周未确保安全，与由南向北行驶的沂水县马站镇马站村窦某乙驾驶的自行车相撞，致窦某乙胸腹部受压致机械性窒息当场死亡。经事故原因分析认定，丁某负事故全部责任。案发后，被告人丁某自动投案，并赔偿被害人近亲属损失8万元，且已取得附带民事诉讼原告人的谅解。
肇事车辆登记车主系附带民事诉讼被告人临沂翔飞运输有限公司，在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和100万第三者责任险各一份。
被害人窦某乙系农村户口，但其系沂水县第二实验中学初二学生，并于2013年9月份随其父母到沂水县沂城街道冯家庄村居住，该村已划入城镇规划区范围，视为城镇居民，可按城镇居民标准计算确定其收入及赔偿数额。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失有：医疗费257.3元、死亡赔偿金565280元、丧葬费23826元、处理丧葬事宜的误工费和交通费2000元，共计591363.3元。
上述事实，有经原审庭审质证的证人马某等人的证言，勘验检查笔录，鉴定意见，道路交通事故责任认定书，书证，赔偿协议书、收到条、谅解书，保险单，被告人丁某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人丁某违反交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人丁某案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人丁某系过失犯罪，且系初犯，庭审中认罪态度较好，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，故可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人应到所在地司法所接受矫正。
肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内，所以该保险公司应当在交强险的赔偿限额和商业险的赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告人丁某和附带民事诉讼被告人临沂翔飞运输有限公司承担。被告人丁某和附带民事诉讼被告人临沂翔飞运输有限公司除保险公司应当赔偿的数额之外已赔偿附带民事诉讼原告人其他损失8万元。附带民事诉讼原告人主张的其他费用因不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿二附带民事诉讼原告人经济损失110257.3元，在商业险赔偿范围内赔偿二附带民事诉讼原告人经济损失481106元。
宣判送达后，原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服，以“原审被告人丁某驾驶的驾驶鲁Q×××××的挂车鲁Q×××××挂系套牌车辆，发生事故时的车架号与投保时标注的车架号不一致；原审附带民事诉讼原告人的损失应按农村居民标准计算，且有些项目数额过高，请求依法改判”为由，提出上诉。其诉讼代理人提出相同的代理意见，并提交车架号照片等证据。
经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决相同。
本院认为，原审被告人丁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对原审判决，检察机关未抗诉，原审被告人未上诉，判决的刑事部分已生效。
关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司及其诉讼代理人提出“原审被告人丁某驾驶的驾驶鲁Q×××××的挂车鲁Q×××××挂系套牌车辆，发生事故时的车架号与投保时标注的车架号不一致；原审附带民事诉讼原告人的损失应按农村居民标准计算，且有些项目数额过高，请求依法改判”的上诉理由及代理意见，经审理认为，上诉人及其诉讼代理人提交的发生事故时的鲁Q×××××的挂车鲁Q×××××挂车架号照片，无相关证据证实其来源，现有证据不能充分证明肇事车辆的挂车系套牌，对该上诉理由和代理意见不予采信；原审附带民事诉讼原告人提交的房屋租赁协议、村委会证明等证据能够证实被害人作为未成年人随其父母于2013年9月份居住在已划入城镇规划区的沂水县沂城街道冯家庄村，原审参照城镇居民标准计算其损失及赔偿数额并无不当。该上诉理由和代理意见不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑和民事赔偿处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 高德玲
代理审判员 赵 君
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙 璐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00483号
申请执行人谈永军。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人常熟市尚湖利得氨纶制品厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇新裕村。
投资人黄忠华，厂长。
被执行人黄忠华。
谈永军与常熟市尚湖利得氨纶制品厂、黄忠华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟尚商初字第00001号民事判决已发生法律效力。依上述判决：“被告常熟市尚湖利得氨纶制品厂于本判决生效之日起十日内给付原告谈永军货款人民币220601元。二、被告黄忠华对被告常熟市尚湖利得氨纶制品厂上述债务不能清偿的部分承担清偿责任。案件受理费4689元，公告费610元，合计诉讼费5299元，由被告常熟市尚湖利得氨纶制品厂、黄忠华负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。”因常熟市尚湖利得氨纶制品厂、黄忠华未履行生效法律文书确定的义务，谈永军向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理，立案标的额为225900元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经向相关银行查询，被执行人名下无银行存款；经向常熟市房管处查询，被执行人名下无房产登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；经向当地村民委员会了解，被执行人黄忠华目前下落不明。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款，也无房产、车辆登记信息，本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟尚商初字第00001号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式叁份，向本院申请异议。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵秋亚
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第456号
原告李某某。
被告李某甲。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某某于2012年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告李某某承担150.00元，退回原告李某某150.00元。
审 判 长 姜国强
人民陪审员 乔玉文
人民陪审员 徐日昶
二〇一二年八月十三日
书 记 员 李 想