wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0704民初1246号
原告：王合容，男，汉族，生于1963年9月12日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，注册登记地址：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。现迁移新址不明。
法定代表人：荣永强。
原告王合容诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王合容委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司迁移新址不明，经公告传唤逾期仍未到庭。本案现已审理终结。
原告王合容向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2011年3月1日签订的《农村土地经营权流转合同》并返还土地；2.判令被告支付原告土地流转费374.4元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为了在原告所在村社进行土地农林业开发，遂通过村社牵头，按照各社统一格式合同、统一标准分别与社上各农业户签订流转合同。合同约定：原告（甲方）采取租赁方式将其承包的1.44亩旱地的经营权流转给被告（乙方）经营，旱地每年每亩260元；合同期限为50年，即从2011年3月1日起至2061年3月1日止；付款方式为现金，支付周期为一年，第一次在合同签订时支付，第二次为2012年，第三次为2013年，以此类推。并约定如被告（乙方）不按时缴纳土地流转费的，原告（甲方）有权解除合同，收回流转土地。如果到期没有付款，甲方有权终止合同，并收回土地经营权及处理在土地上所有投资。合同签订后，原告依约向被告交付了流转土地，由乙方经营使用。但现在被告至今共计尚欠原告土地流转费374.4元，经原告及柏林镇洛水村村民委员会多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。
被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司未作答辩。
经审理查明，被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司为在原告所在村社进行土地农、林业开发，通过游仙区柏林镇洛水村村民委员会及各社牵头，按照统一格式、统一标准分别与洛水村部分农业户签订《农村土地承包经营权流转合同》，原告作为甲方，被告作为乙方。合同约定：土地流转方式：甲方采用租赁方式将其承包经营的土地流转给乙方经营；流转土地的用途：农业用途；土地流转时限：流转时限为50年，从2011年3月1日至2061年3月1日止；土地流转数量及费用：甲方将第六条所列土地1.44亩流转给乙方经营，旱地按每亩每年260元计算；付费方式及时间：土地流转以现金支付，支付周期为1年，第一次在本合同签订时支付，第二次为2012年，第三次为2013年，以此类推；流转土地类型、面积和质量：承包地1.44亩；甲方的权利和义务：按照合同约定收取土地流转费用，监督乙方依照合同约定用途使用流转土地，合同到期或解除后，有权收回流转土地，……；乙方的权利和义务：在流转土地上享有自主生产经营权、管理权……依照合同规定按时足额缴纳土地流转费；合同的变更与解除：……乙方有下列情况之一者，甲方有权解除合同，收回流转土地（1）不按合同约定用途使用土地的，（2）不按时缴纳土地流转费的。
合同签订后，原告向被告通过村社统一移交了土地，被告支付了三年的土地流转（租赁）费用（按照260元/年/亩的标准），2016年3月1日起至今的流转费用未予支付。绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司在绵阳市游仙区柏林镇洛水村投资的农业项目已停止经营，公司无人值守，新址不明。
上述事实，有原、被告主体身份信息、农村土地承包经营权流转合同、证明等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条规定：土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。根据上述法律规定，原告王合容通过村社与被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同成立并生效。
合同签订后，原告通过村社向被告统一移交了土地，履行了合同义务，被告应当按照合同约定及时、足额支付土地流转费用。被告自2016年3月起至本案一审辩论终结前未按合同约定向原告支付土地流转费用，违反合同约定，原告请求被告支付2016年3月起一年期间的土地流转费用374.4元，符合法律规定及合同约定，应予支持。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。原告流转土地使用权的目的系获得土地流转费用，被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司自2016年起至今未向原告支付土地流转费用且目前公司迁移新址不明，案涉农业项目已实际停止经营，违反合同约定，且其行为亦表明将不再继续履行合同，使得原告合同目的无法实现，原告据此请求解除合同，符合法律规定，应予允许。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告请求被告返还土地，符合法律规定，应予支持。
综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下:
一、解除原告王合容与被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司于2011年3月1日签订的《农村土地经营权流转合同》。
二、被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司在本判决生效后30日内将案涉土地1.44亩返还于原告王合容。
三、被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告王合容土地流转费374.4元。
本案收取诉讼费50元，由被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年七月三十日
法官 助理 邓晓桦
书 记 员 王 静
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初3132号
原告：刘廷志，男，1968年1月1日出生，汉族，居民，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：王鹏，四川资达律师事务所律师。
被告：内江文华矿业有限公司，住所地：资中县星船城水泥股份有限公司内。
法定代表人：黄革，职务：执行董事。
被告：陈宏，男，1970年3月10日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
原告刘廷志与被告内江文华矿业有限公司、陈宏租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告刘廷志于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘廷志的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘廷志撤诉。
案件受理费6700元，由原告刘廷志负担。
审判员 郭太辉
二〇一八年九月六日
书记员 白帅锋
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0704民初1112号
原告：杨邦元，男，汉族，生于1947年2月1日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：陈福兴，四川省三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：焦作市一家汽车运输服务有限公司，住所地：河南省温县番田镇番田村沁泷线南段。
法定代表人：张琳。
委托诉讼代理人：程凯，男，汉族，1986年10月30日出生，住河南省温县温泉镇慈胜大街40号，系公司员工。
被告：中银保险有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区花园路40号中国银行主楼6、7、8层。
负责人：冯钧。
委托诉讼代理人：孙保红、常隆，河南苍穹律师事务所律师。
原告杨邦元诉被告焦作市一家汽车运输服务有限公司（以下简称一家汽车公司）、被告中银保险有限公司河南分公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨邦元委托诉讼代理人陈福兴，被告一家汽车公司委托诉讼代理人程凯，被告中银保险公司委托诉讼代理人常隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨邦元向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失10850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月29日12时12分许，杨邦元驾驶无号牌电动三轮车搭载胡元凤在事故路段处与牛攀攀驾驶的豫HB06**号重型仓棚式货车发生碰撞，造成原告及胡元凤受伤、车辆受损的交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定：杨邦元承担事故主要责任，牛攀攀承担事故次要责任。豫HB06**号重型仓棚式货车所有人为被告一家汽车公司，在被告中银保险公司处为肇事货车投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。对损失赔偿与被告协商无果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判如所诉。
被告一家汽车公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。我们的车子在中银保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。牛攀攀是我公司员工，在工作过程中发生本次交通事故。
被告中银保险公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，豫HB06**号重型仓棚式货车在我公司投保了交强险及100万元的商业三者险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期内。在核定行、驾证无误后，我公司同意依法赔付。在交强险中按比例赔付，不足部分在三者险内按30%予以计算赔偿。事故发生后我公司垫付了5000元医疗费，计算时应予品迭。医疗费应按照10%的比例扣除非医保用药。原告已达到法定退休年龄，属于被赡养对象，如无合法证据证明存在合法劳动所得，不应再计算误工费损失。鉴定费及诉讼费保险公司不承担。
审理查明：2017年7月29日12时12分许，杨邦元驾驶无号牌电动三轮车搭载胡元凤在事故路段处与牛攀攀驾驶的豫HB06**号重型仓棚式货车发生碰撞，造成原告及胡元凤受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往绵阳市第三人民医院救治，2017年8月23日出院，住院25日，产生医疗费用15747.22元，其中被告中银保险公司垫付5000元。出院医嘱：门诊随访；院外全休二月，留陪一人，加强营养，避免过度劳作；出院带药。
经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定：杨邦元承担事故主要责任，牛攀攀承担事故次要责任。
豫HB06**号重型仓棚式货车所有人为被告一家汽车公司，在被告中银保险公司处为肇事货车投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。牛攀攀系被告一家汽车公司员工，在履行工作职责期间发生交通事故。
上述事实有当事人身份及户籍证明、事故认定书、出院证明、病例、医疗费发票、门诊费发票、保单、证明等证据及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中被告牛攀攀在驾驶机动车过程中未确保安全驾驶，造成原告受伤，经公安交警部门认定，被告牛攀攀对事故负次要责任，应当对原告的损失承担相应赔偿责任。牛攀攀系被告一家汽车公司原告，在履行工作职责期间发生交通事故，因之产生的赔偿责任由被告一家汽车公司承担。
根据庭审查明情况，对因本次交通事故造成原告经济损失认定如下：
医疗费15747.22元。
住院伙食补助及营养费1000元（25日×40元/日）。
关于护理费，住院期间护理费为2500元（25日×100元/日）。院外护理费为4800元（60日×80元/日），护理费合计7300元。
4.交通费酌情确定为300元。
5.车辆损失费2000元。应予说明的是，庭审中原告提交的车辆购置票据显示车辆价格为5800元，现场照片显示车辆已基本毁损，原告主张车辆损失2000元，被告中银保险公司虽不予认可，但事故发生至今对事故车辆仍未予定损，应当承担举证不能的不利后果，对车辆损失费2000元本院予以确认。
原告事故发生时已年满七十周岁，且庭审中未提交误工损失相关证据，对其误工费请求本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
故，对原告的上述损失，应由被告中银保险公司在机动车交通事故强制责任保险财产赔偿项下赔偿原告车辆损失费2000元（医疗费部分已垫付5000元，交强险其余部分已另案全部赔偿给胡元凤）。对不足部分19347.22元，根据事故责任划分，由被告一家汽车公司承担40%的责任即7738.89元，肇事货车在被告中银保险公司投保了商业三者险，根据保险合同约定，该部分赔偿费用应由被告中银保险公司代为赔付。
关于被告中银保险公司提出的非医保用药扣除问题，由其与被告一家汽车公司在理赔时根据保险合同约定自行协商处理。
综上，判决如下：
被告中银保险有限公司河南分公司在本判决生效后30日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额项下赔偿原告杨邦元车辆损失2000元，在商业三者险保险合同约定赔偿限额内赔偿原告杨邦元损失7738.89，合计9738.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费用36元，由被告焦作市一家汽车运输服务有限公司负担（该费用原告已预交，被告焦作市一家汽车运输服务有限公司在履行本判决时一并支付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 静
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执826号
申请执行人李连辉。
被执行人李财起。
被执行人常书会。
本院在执行李连辉申请执行李财起、常书会劳务合同纠纷一案中，本院未能查找到被执行人的银行账户存款和其他可供执行的财产或财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初206号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘月红
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第2599号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地南京市白下区洪武路198号。
代表人唐利民，行长。
委托代理人王彬彬，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人王辛，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被执行人南京波士堂商贸实业有限公司，住所地南京市建邺路187号。
法定代表人余其永。
被执行人江苏斯玛特系统集成有限公司，住所地南京市栖霞区马群大道30号。
法定代表人尤健，董事长。
被执行人余其永，男，1979年9月20日生。
被执行人尤兆丰，男，1964年7月24日生。
被执行人戴素珍，女，1963年1月24日生。
浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行）与南京波士堂商贸实业有限公司（以下简称波士堂公司）、江苏斯玛特系统集成有限公司（以下简称斯玛特公司）、余其永、尤兆丰、戴素珍借款合同纠纷一案，原南京市白下区人民法院于2013年5月21日作出（2013）白商初字第63号民事判决书，依上述民事判决书：一、波士堂公司于本判决生效之日起十日内归还稠州银行南京分行借款本金2000000元及利息、罚息、复利（截至2012年11月20日利息为20156.35元；自2012年11月21日起按借款合同约定的利率标准支付利息、罚息、复利）；二、波士堂公司于本判决生效之日起十日内支付稠州银行南京分行律师费49600元；三、斯玛特公司、余其永、尤兆丰、戴素珍对波士堂公司上述第（一）、（二）债务承担连带清偿责任；案件受理费22880元，财产保全费5000元，公告费600元，合计28480元，由稠州银行南京分行负担686元，波士堂公司、斯玛特公司、余其永、尤兆丰、戴素珍负担27794元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结原南京市白下区人民法院的（2013）白商初字第63号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年二月十七日
见习书记员 王 彦
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初687号
原告：陈维科，男，1970年10月30日，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：肖伟峰，男，1981年8月23日，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：孟祥凤，女，1983年4月20日，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：孟凡君（孟祥凤父亲），住黑龙江省肇源县。
原告陈维科与被告肖伟峰、孟祥凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告陈维科于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以该债务已由被告孟祥凤偿还完毕，应由被告孟祥凤向被告肖伟峰追偿为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈维科撤诉。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由陈维科负担。
审判员 高捍东
二〇一七年三月二十三日
书记员 康 杨
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6461号
申请执行人温州吉尔达鞋业有限公司
被执行人沈玉凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿知初字第00113号，依法向被执行人沈玉凤发出执行通知书，责令被执行人沈玉凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈玉凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈玉凤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币1750000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 林任春
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第001300号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，退150元，由原告张某某负担150元。
审判员 刘 彩 虹
二〇一三年九月十二日
书记员 ，何淑宁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9894号
罪犯杨菲菲，女，汉族，1987年12月5日生，小学文化，江苏省南京市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年12月11日作出（2013）鸠刑一初字第00224号刑事判决，以被告人杨菲菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。被告人杨菲菲不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年2月21日作出（2014）芜中刑终字第00024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨菲菲确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨菲菲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨菲菲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。其于刑罚执行期间，缴纳罚金1万元。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省芜湖市鸠江区人民法院结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯杨菲菲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨菲菲减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年5月6日起至2022年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初5085号
原告：李明光，男，1971年6月3日出生，汉族，住成都市清白江区。
委托诉讼代理人：曾顺兰，四川西蜀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱保川，四川兰上兰律师事务所律师。
被告：兰优，男，1985年11月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：兰玉金，男，1956年3月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
二被告共同委托诉讼代理人：王运海，四川西同律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：杨劼，四川西同律师事务所律师。
原告李明光诉被告兰优、兰玉金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员周良成适用简易程序于2016年11月11日，2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告李明光及其的委托诉讼代理人曾顺兰，被告兰优、兰玉金及其委托诉讼代理人杨劼庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明光请求1、判令被告赔偿原告各项损失共计4826.50元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日16时05分许，李明光驾驶其所有的川A**号小型普通客车沿车城大道从黄土方向往青白江方向行驶。张长琼驾驶川Ax超标电动自行车超过规定时速沿化工新村村道从化工新村30组方向往化工新村32组方向行驶。两车行驶至车城大道洪安化工新村31组路口，李明光驾车超过规定时速遇从其车行方向由右至左通过路口的川Ax超标电动自行车时，向左避让至道路中心双实线左侧车道内，两车相撞，致张长琼受伤，两车受损。事故发生后，张长琼被送往医院抢救。因伤势过重其家属于2016年1月16日将其从医院转回家中，后于2016年3月8日在其家中死亡。川A**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事发时，造成了原告的车辆损坏，事后，原告李明光对车辆进行了维修，产生修理费8153元，施救费1500元。
被告兰优、兰玉金辩称，二被告系张长琼近亲属，对事故发生的经过没有异议，对责任认定有异议，原告应承担事故的全部责任；对原告主张损失金额无异议；但张长琼已死亡，只在继承遗产范围内承担赔偿责任。
本案经审理认定事实如下：2015年12月22日16时05分许，李明光驾驶其所有的川A**号小型普通客车沿车城大道从黄土方向往青白江方向行驶。张长琼驾驶川Ax超标电动自行车超过规定时速沿化工新村村道从化工新村30组方向往化工新村32组方向行驶。两车行驶至车城大道洪安化工新村31组路口，李明光驾车超过规定时速遇从其车行方向由右至左通过路口的川Ax超标电动自行车时，向左避让至道路中心双实线左侧车道内，两车相撞，致张长琼受伤，两车受损。事故发生后，张长琼被送往医院抢救。因伤势过重其家属于2016年1月16日将其从医院转回家中，后于2016年3月8日在其家中死亡。2016年6月6日，交警队出具道路交通事故认定书，认定李明光、张长琼承担事故同等责任。川A**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事发时，造成了原告的车辆损坏，事后，原告李明光对车辆进行了维修，产生修理费8153元，施救费1500元。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、交强险和商业险保单、车辆修理费、施救费票据，本院调取的事故卷宗及现场勘验照片等证据予以证明。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，因侵权致公民财产受损的，应当依法进行赔偿。本案原告李明光在通过无信号灯的路口应该减速行驶，并确保安全通行，而原告李明光超过规定时速，未确保安全，采取措施不当，越过道路中心双实线左侧车道内与张长琼所驾驶的电瓶车相撞，致本案事故发生，原告应承相应的责任，张长琼通过没有信号灯的路口，应该注意观察，且超速，也应承担相应的责任，综合交警事故卷宗记录及事发视频和本院的现场勘验，本案损失按原、被告2:8的比例承担为宜。张长琼已死亡，其应承担的责任只在其财产范围内承担，故被告兰优、兰玉金应在继承张长琼的遗产范围内承担责任。原告的损失车辆修理费、施救费有相应票据，共计9653元，本院予以确认，张长琼应承担20%计1930.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告兰优、兰玉金于本判决生效后10日内在继承张长琼的遗产范围内赔偿原告李明光1930.60元。
二、驳回原告李明光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告兰优、兰玉金负担5元，原告李明光负担20元。（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周良成
二〇一七年一月四日
书记员 徐 琳
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)周民初字第01410号
原告姚某某，女，1985年9月28日生，汉族。
委托代理人梁志勇，周至县法律援助中心法律工作者。
被告张某某，男，1986年9月18日生，汉族。
本院在审理原告姚某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告姚某某负担150元。
代理审判员 张海朝
二〇一三年九月十七日
书 记 员 陈 俊
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民辖初字第14号
原告菏泽交通集团有限公司。住所地山东省菏泽市。
法定代表人史崇亮，该公司董事长。
被告邯郸金隅太行水泥有限责任公司。住所地河北省邯郸市。
法定代表人李怀江，该公司董事长。
被告菏泽金山水泥制造有限公司。住所地山东省巨野县核桃园镇工业园区。
法定代表人王俊凡，该公司经理。
本院受理的（2014）菏商初字第14号原告菏泽交通集团有限公司诉被告邯郸金隅太行水泥有限责任公司、菏泽金山水泥制造有限公司票据追索权纠纷一案，被告邯郸金隅太行水泥有限责任公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请称：原告作为票据追索权纠纷一案承兑汇票的最后持有人，委托其开户行向付款行对其持有的承兑汇票提示付款时，被付款行拒付，依据付款行拒付理由、票据法、刑法及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等相关规定，本案属于刑事案件管辖范畴，请求驳回原告对被告的起诉。11
原告菏泽交通集团有限公司答辩称：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第111条所规定的是人民法院在案件审理过程中发现不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，本案尚未审理，被告据此提出异议是对法律规定的曲解。原告菏泽交通集团有限公司与被告邯郸金隅太行水泥有限责任公司有真实的交易关系和债权债务关系，涉案票据中的200万元系被告邯郸金隅太行水泥有限责任公司应支付原告的运输费用，原、被告属平等主体之间的经济纠纷，本案纠纷属人民法院管辖。《中华人民共和国票据法》第十四条规定，票据上伪造、变造签字的，不影响票据上其他真实签章的效力。最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：“人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属于同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理”。菏泽市中级人民法院对本案依法具有管辖权，请求驳回被告邯郸金隅太行水泥有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
经审查本院认为，2013年3月8日，原告菏泽交通集团有限公司与被告邯郸金隅太行水泥有限责任公司签订《煤炭公路运输合作合同》，该合同第四条结算方式中付款方式约定为转账或承兑汇票。原告菏泽交通集团有限公司以被告邯郸金隅太行水泥有限责任公司向其背书的银行承兑汇票（票号33060005121109497，出票金额200万元整），委托其开户行中国工商银行菏泽开发支行向付款行广发银行深圳分行金中环支行提示付款，付款行广发银行深圳分行金中环支行于2014年66月3向原告发出拒付通知，拒付理由为：此票据为变造票。涉案票据的前手背书人为菏泽金山水泥制造有限公司。原告菏泽交通集团有限公司以请求被告邯郸金隅太行水泥有限责任公司、菏泽金山水泥制造有限公司支付汇票金额200万元并支付利息、赔偿银行贴息6.2万元诉至本院。本案为票据纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告之一菏泽金山水泥制造有限公司住所地在本院辖区，本院依法对本案享有管辖权。涉案票据涉嫌欺诈与本案不是同一法律关系，依据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定，被告邯郸金隅太行水泥有限责任公司要求驳回原告起诉的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告邯郸金隅太行水泥有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘中华
审 判 员 桑贤普
代理审判员 魏 铭
二〇一四年九月十五日
书 记 员 毛迎涛
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第688号
罪犯季亚辉，男，1976年7月7日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
长春市朝阳区人民法院于2006年10月16日作出（2006）朝刑初字第534号刑事判决，以被告人季亚辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元，犯强奸罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。2010年9月21日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯季亚辉能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯季亚辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯季亚辉减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8103号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区杭行路188号360空间大厦3楼。
法定代表人：钱浩强，执行董事。
委托代理人：胡焕，公司法务。
被告：卢兰花，女，1969年05月11日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：郑志来，男，1954年12月05日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：郑法，男，1989年05月12日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告杭州中联汽车贸易有限公司为与被告卢兰花、郑志来、郑法追偿权纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人胡焕到庭参加了诉讼。被告卢兰花、郑志来、郑法经本院传票传唤，未到庭。本案观已审理终结。
原告诉称，2013年10月，原告与上述三被告就被告卢兰花向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行）借款一事签订了一份《汽车按揭贷款担保服务合同》。内容约定：原告为被告卢兰花向工商银行借款提供担保，被告郑志来为被告卢兰花的共同债务人，被告郑法为担保人，承担连带还款责任直至借款本息、违约金、罚息和原告为实现债权所支出的费用以及相关经济损失清偿完毕。同月，被告卢兰花与工商银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告也向工商银行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》，为被告卢兰花向工商银行借款承担保证金质押担保责任。上述合同签订后，工商银行如期向被告卢兰花发放了贷款，但被告卢兰花并未按约定按时归还借款。为此，原告按照合同约定，于2014年6月25日履行代偿责任，支付27986.89元。2014年10月25日履行代偿责任，支付22140.18元。2015年3月25日履行代偿责任，支付28057.21元。2015年8月25日履行代偿责任，支付28073.68元。2016年1月25日履行代偿责任，支付28073.68元。2016年6月25日履行代偿责任，支付28054.32元。2016年10月25日履行代偿责任，支付22779.28元。上述共计支付人民币185165.24元。代偿后，原告要求被告向原告履行偿还责任，但被告至今未依约履行偿还责任。原告为维护自身合法权利，特提起诉讼，恳请法院依法判令被告卢兰花赔偿原告本金损失185165.24元、利息损失40364.45元（利息损失由原告代偿款日暂计算至2016年11月1日，之后的利息损失至法院生效的判决确定付款日止按每天万分之五计算）；被告郑志来、郑法对上述债务承担连带责任。
为支持其诉称主张，原告向本院提交了如下证据：《汽车按揭贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》、特种转账凭证及对账单等。
被告卢兰花、郑志来、郑法未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢兰花赔偿原告杭州中联汽车贸易有限公司本金损失185165.24元、利息损失40364.45元（截至2016年11月1日）；赔偿以本金损失185165.24元为基数，按日利率万分之五计算自2016年11月2日起至本判决确定的履行日止的利息损失；前述应付款项，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告郑志来、郑法对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2341元，由被告卢兰花负担；被告郑志来、郑法对该款承担连带清偿责任。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙金林
二〇一七年一月十八日
书记员 韩瑞功
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执452号
申请执行人：何培川，男，汉族，生于1973年12月14日，公民身份号码5129281973********。
被执行人：胡海，男，汉族，生于1973年9月26日，公民身份号码5129281973********。
何培川申请执行胡海民间借贷纠纷一案，本案应执行标的18万元及利息，已执行本金0元。执行中，申请执行人何培川与被执行人胡海自愿达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨雪梅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初822号
原告：粟红，女，1965年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告:熊正雄，男，1960年11月30日出生，汉族，住址同上。
被告：唐远琴，女，1964年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告粟红、熊正雄与被告唐远琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粟红、熊正雄在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告粟红、熊正雄提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告粟红、熊正雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告粟红、熊正雄负担（已交纳）。
审判员 颜 朋
二〇一八年一月二十九日
书记员 叶东菁
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执713号
被执行人李磊，男，1996年8月20日出生，汉族，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙少刑初字第19刑事判决书，于2017年10月19日依法立案强制执行被执行人李磊盗窃罪处罚金一案，判决内容：被告人李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
本院在执行过程中，于2017年11月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月05日、2018年7月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信人名单。本院于2018年7月24日到被执行人李磊户籍所在地底洞司法所调查走访，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执713的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月九日
书记员 杨 烽
江西省龙南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0727行审6号
申请执行人龙南县人力资源和社会保障局（以下简称龙南县人社局）。
法定代表人唐日房，该局局长。
委托代理人涂林轩，龙南县劳动监察大队副大队长。
被申请执行人南昌市凯华建筑工程有限公司（以下简称南昌市凯华公司）。
住所地：江西省南昌市西湖区桃苑小区一区**栋A。
法定代表人吴俊。
申请执行人龙南县人社局于2016年12月20日向本院提出强制执行申请，申请强制执行（龙）人社监薪支字[2016]001号《责令支付工资报酬决定书》。经通知补充完善相关材料后，我院于2016年12月27日立案受理。受理后依法组成合议庭进行了审查，并再次要求龙南县人社局补充、完善相关材料后，现已审查终结。
经审查，申请执行人龙南县人社局于2016年2月4日作出（龙）人社监薪支字[2016]001号《责令支付工资报酬决定书》，责令被申请执行人南昌市凯华公司在收到决定书之日起20日内支付曾广文等工人工资2238529.90元。同时告知如对该决定不服，可在收到决定书之日起60日内向龙南县人民政府申请行政复议，也可以直接向人民法院提起诉讼。2016年6月7日，龙南县人社局将（龙）人社监薪支字[2016]001号《责令支付工资报酬决定书》送达给南昌市凯华公司。被申请执行人南昌市凯华公司既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未主动履行义务。2016年12月9日，申请执行人龙南县人社局向被申请执行人南昌市凯华公司送达催告书，催告被申请执行人履行（龙）人社监薪支字[2016]001号《责令支付工资报酬决定书》确定的义务。
本院认为，龙南县人社局对南昌市凯华公司作出的（龙）人社监薪支字[2016]001号《责令支付工资报酬决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行龙南县人社局于2016年2月4日作出（龙）人社监薪支字[2016]001号《责令支付工资报酬决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：何水长
审 判 员 ：王细英
审 判 员 ：钟沈作
二〇一七年一月十三日
代理书记员 ： 黄 瑜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初154号
原告：沈廷龙，男，1974年5月21日出生，汉族，安徽省灵璧县人，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：周潮荣，浙江越晖律师事务所律师。
被告：金立祥，男，1953年7月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：徐正良，男，1962年8月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告沈廷龙与被告金立祥、徐正良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告沈廷龙的委托代理人周潮荣、被告徐正良到庭参加诉讼，被告金立祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈廷龙起诉称，2014年，两被告向原告购买塑料。2016年1月30日，双方经结算，两被告尚欠原告塑料款计人民币15800元，并出具欠条一份，承诺于2016年2月7日前付清。欠条出具后，两被告至今未支付上述款项。现原告起诉要求两被告立即支付塑料款计人民币15800元，并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告徐正良答辩称：被告徐正良与金立祥以1:2的出资比例合办塑料厂，故应按照出资比例对外承担债务。本案买卖合同中，被告徐正良已支付原告1万元货款，剩余款项应由被告金立祥负担。
被告金立祥未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
为证实自己的主张，原告向本院提交欠条一份，安徽省灵璧县向阳乡艳阳村民委员会出具的证明一份，被告徐正良向本院提交收条一份。被告金立祥未到庭应诉，视为其放弃对原、被告提供证据进行质证及对原、被告的主张进行抗辩的权利。经质证，被告徐正良对欠条的真实性无异议，但认为其是作为见证人签字的，且系事后补签。对于村委会证明，被告徐正良对其三性均无异议。对于收条，原告沈廷龙认为该收条形成于原告提交的欠条之前，故与本案无关联性。鉴于双方对村委会证明均无异议，本院依法将其作为认定事实的有效证据予以认定。本院认为，原告提供的欠条符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，被告徐正良虽主张其系作为见证人在欠条上签字，但未提交相应证据予以证明，故本院对其质证意见不予采信，并依法对欠条的证明力予以确认。被告徐正良提交的收条形成于2014年8月3日，后两被告于2016年1月30日出具欠条，承认尚欠原告沈廷龙塑料款15800元，故被告徐正良提交的收条与本案原告诉请的货款无关，本院对其证明力不予认可。
综上，本院查明如下事实：2014年，两被告向原告购买塑料。2016年1月30日，双方经结算，两被告尚欠原告塑料款计人民币15800元，并出具欠条一份，载明：“今欠沈廷龙塑料余款15800元，保证于2016年2月7日前付清，欠款人：金立祥、徐正良”。欠条出具后，两被告至今未支付上述款项。另查明，原告提交欠条上的“沈庭龙”即本案原告沈廷龙。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告金立祥、徐正良向原告沈廷龙购买塑料，原告已按约定将货物交付给被告，两被告尚欠原告货款15800元至今未付，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款及相应的利息，合法有据，本院予以支持。被告徐正良主张其与金立祥以1:2的出资比例合办塑料厂，故应按照出资比例对外承担债务，但未提供证据加以证明，故本院对其抗辩不予采信。被告金立祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金立祥、徐正良应支付原告沈廷龙货款计人民币15800元并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费195元，由被告金立祥、徐正良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 钱幼娥
二〇一七年一月七日
书 记 员 应 琪
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第46号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人陈某某。2013年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日9时许，被告人陈某某强行通过大兴镇山西头村的水库旁边新修的水泥路时，被负责看护水泥路的临沭县水利局退休职工苗某某、王某某夫妇阻止并发生争执。陈某某遂殴打王某某、苗某某，致被害人王某某轻伤、苗某某轻微伤。在诉讼过程中，被告人亲属自愿向本案交纳赔偿款，与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、苗某某的陈述，证人樊某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、案件侦破情况说明、辩认笔录、前科证明、户籍信息、和解协议书、撤诉申请书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人与被害人自愿达成和解协议，得到被害人的谅解，可以从宽处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人认罪、悔罪态度较好等情形，本院决定对被告人陈某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人陈某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 健
二〇一四年一月二十一日
书记员 李首名
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初240号
原告：张洪学（曾用名张宏学），男，汉族，1945年8月20日出生，住宁陵县。
被告：巩从周，男，汉族，1957年8月28日出生，住宁陵县。
本院在审理原告张洪学诉被告巩从周劳务合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张洪学撤回起诉。
案件受理费减半收取69元，由原告张洪学负担。
审判员 徐书磊
二〇一八年二月二日
书记员 王 莉
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执589－1号
申请执行人张启平，男，汉族。
被执行人黄长平，男，汉族。
本院作出的（2016）川1621民初1229号民事判决书已经发生法律效力。权利人张启平于2016年6月30日向本院申请执行。本院在执行中，查明被执行人暂无执行条件，申请人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人未按期履行，申请人执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张仕银
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 韬
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0703执202号之三
申请执行人：衡德凯，男，汉族，1976年11月25日出生
被执行人：郑州市进达置业有限公司，
衡德凯申请执行郑州进达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年1月5日作出的（2015）卫滨民二初字第324号民事判决书已发生法律效力。权利人衡德凯向新乡市卫滨区人民法院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查明，在新乡市房产管理局备案登记在史登辉名下位于人民路175号进达东方国际花园5号楼204室（备案合同号：2013-0403089），备案在史登辉、闫梅兰名下位于新乡市新四街631号进达花园6号1层101室房产（合同备案编号：2014-0802956），备案登记在万萌萌（身份证号：410702198808083026）名下的新乡市人民路175号东方国际一期4号商住楼101、201、102、202、205、110室（备案合同号：2013-0801944、2013-0801960、2013-0801946、2013-0801953、2013-0801956、2013-0801950）房产，备案登记在郭方方（郭芳芳）、闫梅兰名下位于新乡市新四街631号进达花园10号楼1单元101室（备案合同号：2013-0803206）房产，实际系被执行人郑州进达置业有限公司的财产，依法可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封在新乡市房产管理局备案登记在史登辉名下位于人民路175号进达东方国际花园5号楼204室（备案合同号：2013-0403089），备案在史登辉、闫梅兰名下位于新乡市新四街631号进达花园6号1层101室房产（合同备案编号：2014-0802956），备案登记在万萌萌（身份证号：410702198808083026）名下的新乡市人民路175号东方国际一期4号商住楼101、201、102、202、205、110室（备案合同号：2013-0801944、2013-0801960、2013-0801946、2013-0801953、2013-0801956、2013-0801950）房产，备案登记在郭方方（郭芳芳）、闫梅兰名下位于新乡市新四街631号进达花园10号楼1单元101室（备案合同号：2013-0803206）房产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：史平清
二〇一六年八月三十日
书记员 ：赵化官
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7669号
原告孔令奇，男，汉族，1965年11月16日出生。
被告武红星，男，汉族，1967年4月30日出生。
被告刘秋红，女，汉族，1967年8月13日出生。
被告田在甫，男，汉族，1981年1月8日出生。
被告王社刚，男，汉族，1975年7月15日出生。
原告孔令奇诉被告武红星、刘秋红、田在甫、王社刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔令奇，被告武红星、田在甫、王社刚到庭参加了诉讼，被告刘秋红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日，被告武红星、刘秋红向原告借款300000元，用于建筑工地，并约定月息25‰，期限5个月。被告田在甫、王社刚提供连带责任保证。借款到期后，被告王社刚偿还了1000元本金，其余借款本金及利息未偿还。故请求判令被告武红星、刘秋红共同偿还借款299000元及利息（自2015年12月10日起计算至付清之日）；判令被告田在甫、王社刚承担连带清偿责任。
被告武红星辩称，借款属实，暂无能力偿还。
被告刘秋红未作答辩。
被告田在甫辩称，担保属实。
被告王社刚辩称，担保属实。
经审理查明，2013年7月10日，被告武红星、刘秋红向原告孔令奇借款300000元，用于建筑工地使用，约定期限5个月，月利率25‰，并出具了借条。被告田在甫、王社刚在借条上签字为该笔借款提供连带责任保证，保证期间至还清为止。借款到期后，经原告催要，被告王社刚偿还借款本金1000元，其余借款本金299000元及利息被告武红星、刘秋红未偿还，被告田在甫、王社刚也未履行保证义务。
本院认为：被告武红星、刘秋红借原告款300000元，被告田在甫、王社刚提供保证的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告武红星、刘秋红共同偿还剩余借款299000元及利息符合法律规定，本院予以支持，但利息约定过高，违反法律规定，对超过月利率20‰部分不予保护。被告田在甫、王社刚自愿为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告武红星、刘秋红共同偿还原告孔令奇借款299000元及利息（按照月利率20‰，自2015年12月10日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告田在甫、王社刚对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2893元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 刘江涛
二〇一六年二月一日
书记员 滑丽丽
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执156号
申请执行人韩宜云，女，汉族，1947年9月8日出生，住六安市裕安区。
申请执行人翁彤，女，汉族，2001年1月11日出生，住六安市裕安区。
被执行人王谋芬，女，汉族，1968年10月7日出生，住六安市裕安区。
被执行人王忠，男，汉族，1980年11月26日出生，住六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2015）六裕民一初字第00720号民事判决书，于2016年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王谋芬、王忠银行存款6835元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伦进
二〇一六年一月二十八日
书记员 傅绪辉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初1564号
原告：江苏东电电力安装有限公司，住所地启东市台角工业园区杨沙路12号。
法定代表人：毛纪治，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁俊，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：茅新丰，男，1978年11月13日生，汉族，住启东市。
被告：黄健，男，1975年8月2日生，汉族，住启东市。
原告江苏东电电力安装有限公司（以下简称东电公司）与被告茅新丰、黄健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东电公司的委托代理人袁俊、杨中伟到庭参加诉讼，被告茅新丰、黄健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东电公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告茅新丰归还原告借款本金19万元，利息15.8856万元（计算至2017年11月30日，要求按年利率15%计算至实际还款之日）；2.被告黄健对被告茅新丰的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，被告茅新丰因经营需要向原告借款49万元，借款期限至2014年9月底，约定按年利率15%计算利息，并由被告黄健提供担保。其后，被告茅新丰分四次共计归还了本金30万元。2017年12月8日，被告茅新丰向原告出具还款计划一份，确认截止2017年11月30日尚欠原告借款本金19万元，利息15.8856万元，并承诺于2017年12月30日前归还借款20万元，余款2018年5月还清。其后，被告未能按约还款。
被告茅新丰、黄健未应诉答辩，也未提交相关证据。
原告为支持其诉讼请求提供下列证据：证据一，借条、汇款凭证，证明原、被告对于涉案借款金额、利息、借款期限及担保等事宜作了约定；证据二，还款计划，证明截止2017年11月30日，被告尚欠原告借款本金190000元，利息158856元；证据三，律师函，证明原告曾向两被告催收借款，至今未果；证据四，营业执照复印件，证明原告主体资格；证据五，两被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，被告茅新丰出具借条一份，主要约定向原告借款49万元，约定利息按中国银行同期贷款利率2倍计算，于2014年9月底归还。被告黄健作为担保人在借条上签名。2017年12月8日，被告茅新丰出具还款计划一份，载明：2017年11月底，尚欠东电公司借款本金19万元（壹拾玖万元）、利息合计15.8856万元（壹拾伍万捌仟捌佰伍拾陆元），以上合计33.8856万元（叁拾叁万捌仟捌佰伍拾陆元），本人承诺还款计划：2017年底还款20万元，余款2018年5月还清。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告茅新丰尚欠其借款本金19万元，由原告提供借条、还款计划、汇款凭证等证据予以证实，本院予以确认。原告主张截止2017年11月30日之前的利息15.8856万元，被告在其出具的承诺书中予以确认，且利率标准不违反法律规定，本院一并予以支持。原告主张2017年11月30日之后的利息，本院支持自2017年12月1日起至实际还款之日止，以19万元为本金，按年利率15%计算。原告要求被告黄健承担连带清偿责任，根据两被告出具的借条载明，还款日期为2014年9月底，且未约定担保方式，故被告黄健应承担连带担保责任。原告于2018年2月27日向本院提起诉讼，担保期限已过，故对原告要求被告黄健承担连带保证责任，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告茅新丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东电电力安装有限公司归还借款本金190000元及利息158856元（截止2017年11月30日）；并支付自2017年12月1日起至实际还款之日止，以190000元为本金，按年利率15%计算的利息。
二、驳回原告江苏东电电力安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6532元（原告已预交），由被告茅新丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6532元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 孙贵斌
人民陪审员 史桂林
人民陪审员 庞素珍
二〇一八年八月三日
书 记 员 褚文柳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初4787号
原告：天津市河西区西建房管所。
法定代表人：范晓东，所长。
委托诉讼代理人：袁家东，男，该所员工。
委托诉讼代理人：郭利群，男，该所员工。
被告：宋文志。
原告天津市河西区西建房管所与被告宋文志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河西区西建房管所的委托诉讼代理人袁家东、郭利群到庭参加诉讼。被告宋文志经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市河西区西建房管所诉称，原、被告之间系租赁关系。被告于2016年3月至2018年4月拖欠房租，虽经房管员多次下户收费做工作，但迟迟未交拖欠房租。被告承租原告管理的房屋，就应按照合同的约定按期交付租金。而被告至今欠租已24个月以上，其行为违反了合同的约定，也给原告的正常经营造成了损失，侵犯了原告的合法权益。故原告起诉至法院，请求判令：1.被告立即交清所欠2016年3月至2018年4月房租2207.4元，滞纳金1762.5元，合计3969.9元；2.由被告承担诉讼费用。
原告天津市河西区西建房管所提供如下证据：
1.《天津市公有住房租赁合同》，证明原、被告之间的租赁关系；
2.天津市公有房屋经租帐卡，证明被告已经欠租达24个月以上。
被告宋文志未出庭答辩、举证、质证。
经审理查明，原、被告于2010年4月1日签订《天津市公有住房租赁合同》一份，约定被告承租原告经营管理的坐落于天津市河西区企业产房屋，计租面积为28.42平方米，每月租金为65.2元。2014年9月每月租金调整为84.9元，合同到期后，被告未更换租赁合同。合同中还约定：被告逾期未交租金的，自交租日起每月加收5%的违约金，加收违约金总额最高不超过所欠租金总额的2倍。现原告以被告欠缴房屋租金、多次催缴无果为由，起诉来院，请求判如所请。
另被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述和原告提供的证据1、2在案佐证，本院予以采信。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，被告承租原告经营管理的房屋，就应依据法律和约定全面履行自己的义务。被告未依约向原告足额交纳2016年3月-2018年4月房屋租金2207.4元的行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付2016年3月-2018年4月房屋租金2207.4元及滞纳金1762.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃抗辩的权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起7日内，被告宋文志向原告天津市河西区西建房管所支付2016年3月至2018年4月的房屋租金2207.4元及滞纳金1762.5元，合计3969.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋文志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡荣华
审 判 员 张宁宁
人民陪审员 简学淳
二〇一八年八月一日
书 记 员 李 璐
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执107号
申请人孟金河，男，1962年7月生，汉族。
被执行人王立峰，男，1977年11月生，汉族。
被执行人ＸＸＸ，男，1981年3月生，汉族。
申请执行人谢中庆与被执行人王立峰、ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，因被执行人王立峰、ＸＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨王立峰银行存款账户：1921600260000****上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 许振江
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0726刑初183号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人马某某，男，1966年11月24日出生，湖南省澧县人，汉族，初中文化，无业；因犯盗窃罪1988年12月被澧县人民法院判处有期徒刑二年；因犯流氓罪，1991年3月被澧县人民法院判处有期徒刑五年；因犯脱逃罪，1991年10月被津市市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2005年9月被澧县人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪，2009年2月20日被澧县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2015年1月15日被澧县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2015年7月20日被澧县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2016年4月25日被石门县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2018年5月8日被津市市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌盗窃罪，2018年5月18日被石门县公安局刑事拘留，2018年6月1日被逮捕；现羁押于津市市看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2018]180号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱辉平独任审理，公开开庭进行审理。书记员张欢担任记录。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2017年4月27日10时许，被告人马某某窜至石门县楚江街道办事处澧阳大道百香果业水果店，趁被害人杨某某购买水果之际，从杨某某棉衣口袋盗得一部苹果6splus手机。次日，马某某将该手机以人民币1000元价格予以变卖。经石门县价格认证中心认证，该手机价值为人民币2039.4元。
案发后，马某某家属赔偿杨某某经济损失并取得了其谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述；证人龙某某的证言；现场勘验笔录(含照片)、监控视频；石价认定[2018]056号价格认定书；刑事谅解书、收条；（2018）湘0781刑初42号刑事判决书、吸毒人员动态信息表；被告人的供述；本案线索来源及归案材料；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人马某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人马某某具有下列量刑情节：1、归案后如实供述其犯罪事实，依法予以轻处罚；2、赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；3、系累犯，依法予以从重处罚。被告人马某某在盗窃罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现本案盗窃罪没有判决，应当对新发现的本案盗窃罪作出判决后把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第六十九条第一款、第三款，第七十条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与津市市人民法院（2018）湘0781刑初42号刑事判决所判处的盗窃罪有期徒刑九个月、并处罚金人民币三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年2月4日起至2019年3月22日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 朱辉平
二〇一八年八月十三日
书记员 张 欢
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初365号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人关兴军，男，1981年4月29日出生，汉族，初中肄业，住清丰县,农民。2016年12月15日因涉嫌犯拒不执行判决罪被清丰县公安局取保候审，同年12月19日被清丰县人民检察院取保候审，同年12月24日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人关兴军犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军、高社娟出庭支持公诉，被告人关兴军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月15日，本院作出（2013）清民初字第1400号民事判决书，判决被告人关兴军及其妻子孟某于判决生效后十日内偿还刘某饲料款36860元。判决生效后，关兴军夫妇未在判决确定的期限内履行判决确定的给付刘某饲料款的义务。刘某于2013年11月4日向本院申请执行，本院对该案予以立案执行。本院于2013年11月15日向被告人关兴军发出执行通知书，限其在2013年11月18日前将判决书确定的义务履行完毕。关兴军于2015年6月12日偿还刘某一万元之后，在有能力履行法院判决的情况下，一直拒不偿还剩余饲料款。2016年12月23日关兴军将剩余款项执行完毕，刘某对关兴军表示谅解。关兴军于2016年12月15日到清丰县公安局投案。
上述事实，被告人关兴军在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（2013）清民初字第1400号民事判决书，到案情况证明，执行申请书，立案通知书、执行通知书、传票及送达回证，关兴军银行卡交易明细，刘某出具的收到条，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人关兴军对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。关兴军自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。其已经履行判决确定的义务，酌情从轻处罚。其悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人关兴军犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑执行期限，从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 丹
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1181民初783号之一
原告:乐山市郡和物业管理有限公司。住所地乐山市市中区柏杨路***号。统一社会信用代码91511100742274166M。
法定代表人：朱俊，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，系公司员工。
被告：李勇，男，1971年01月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：甘丽容，女，1972年07月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告李勇、甘丽容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月5日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年8月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判长 王宇锋
审判员 易 君
审判员 杨 刚
二〇一八年八月十日
书记员 方莉红
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第531号
上诉人（原审被告）唐晓辉。
被上诉人（原审原告）李美胜。
原审第三人叶菁。
上诉人唐晓辉因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民三（民）初字第3865号民事判决，向本院提起上诉。上诉人唐晓辉在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并于2014年2月25日向本院表示不再上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐晓辉自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1185号
原告：中国光大银行武汉分行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：程松亮（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金永浩（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
被告：宁平，男，1969年1月7日出生，汉族，住武汉市硚口区，
原告中国光大银行武汉分行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告宁平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告宁平下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人程松亮到庭参加诉讼。被告宁平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡本金424,101.01元（截止2016年7月20日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、宁平承担本案诉讼费用。事实和理由：宁平分别于2012年11月14日和2013年10月10日向光大银行武汉分行申请办理了卡号为62×××87、48×××19的信用卡两张，并持卡消费。截止2016年7月20日，宁平尚欠光大银行武汉分行借款本金324,307.44元、99,793.57元，共计424,101.01元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂光大银行武汉分行将宁平诉至法院。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。宁平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月14日、2013年10月10日，宁平两次向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，宁平签字的中国光大银行武汉分行申请书的背面附有《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》，都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。宁平在申请书中都声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(宁平)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向宁平发放了卡号62×××87748×××199的信用卡两张。随后，宁平激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，宁平尚有透支消费款本金324,307.44元、99,793.57元，共计424,101.01元未还。
另查明，宁平逾期还款后，光大银行武汉分行对宁平的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。
本院认为，宁平在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与宁平之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。宁平持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张宁平向其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对宁平的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。宁平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁平于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行武汉分行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金424,101.01元；
二、被告郭睿于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、驳回原告中国光大银行武汉分行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,662元、邮寄费20元，公告费6元，共计7,688元，由被告宁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00297号
罪犯王金同，男，1969年8月2日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2011年12月22日作出（2010）界刑初字第00001号刑事判决，以被告人王金同犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。执行机关阜阳市九龙监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王金同在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，劳动积极、肯干，超额完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能履行判决确定的罚金刑，本院对执行机关建议减刑的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金同减去有期徒刑六个月，执行有期徒刑二年零六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 潘 智
代理审判员 王 刚
二〇一四年四月九日
书 记 员 郭连冬
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初433号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人龚桂勤，女，1976年9月12日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，保姆，住靖江市。因本案分别于2018年7月5日、同月17日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕444号起诉书指控被告人龚桂勤犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员郑某、代理检察员秦某，被告人龚桂勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月7日13时许，被告人龚桂勤在本市水云居2幢306室刘某1家担任育儿师时，乘隙窃得刘某1铂金项链1根、吊坠1个，价值人民币计3849元。
案发后，被告人龚桂勤已将上述物品退还被害人刘某1。
被告人龚桂勤归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人龚桂勤在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人朱某的证言，到案经过，物证照片，现场图，发还物品清单，靖江市价格认定中心价格认定结论书及被告人龚桂勤的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚桂勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。龚桂勤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。龚桂勤所窃赃物已退还被害人，故可酌情从轻处罚。公诉机关指控龚桂勤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、酌情从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于龚桂勤庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚桂勤犯盗窃罪，判处罚金人民币三千九百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 频
二〇一八年八月十三日
法官助理 吴雷超
书 记 员 徐佳琪
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2586号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
被执行人傅荣敏，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人ＸＸ剑，男，1977年6月30日出生，汉族，教师，住所地仙游县。
被执行人薛黎宏，男，1980年11月9日出生，汉族，教师，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合联社与被执行人傅荣敏、ＸＸ剑、薛黎宏金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第1900号民事判决，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅荣敏即日偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人为ＸＸ剑、薛黎宏对上述借款本息承担连带责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已另案裁定提取被执行人ＸＸ剑的工资收入待分配及已另案裁定冻结被执行人薛黎宏的金融存款待分配外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人傅荣敏、ＸＸ剑、薛黎宏纳入了失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第1900号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱秋凤
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第52号
原告孙某某。
被告戴某。
原告孙某某与被告戴某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年12月29日立案受理。依法由审判员吕虹于2012年4月5日适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被
告戴某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结，并当庭宣告判决。
原告孙某某诉称：被告因资金短缺，于2010年12月17日
向原告借现金18000元，当时口头承诺农历年底前归还，到期
后被告未履行自己还款承诺，分文未还。2011年9月1日在原告
再次催讨时，被告补写借条一份，并又承诺近期归还，但仍不
履行承诺。现原告起诉要求被告归还借款18000元，本案的诉
讼费用、公告费由被告承担。
原告孙某某为证明自己的主张，提供的证据有：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
2、汇款凭证二份，证明本案公告费650元由原告预付。
被告戴某未作书面答辩，也未提供证据。
被告戴某缺席，放弃对上述证据质证的权某，本院对证
据认证如下：
证据1、原告持有的借条系原件，被告作为借款人对此予以签名确认，故本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确
认。
证据2、该证据系因被告无法送达而实际产生的公告费，
故本院对证据2的证明效力也予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的
认定如下：
2010年12月17日，被告向原告借款18000元。后原告在向
被告催讨时，被告于2011年9月1日向原告出具借条一份，对上
述借款予以确认。但被告至今未归还上述借款，原告催讨未果
，故诉至本院，提出上述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真
实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。借条未确定还款
期限，应视为不定期借贷，原告可随时催告被告在合理期限内
予以归还。原告的诉请，符合法律规定，本院予以确认。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告戴某于本判决生效之日起十日内归还原告孙某
某借款人民币18000元。
二、被告戴某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某
某公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由被告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币25
0元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 吕虹
二〇一二年四月五日
书记员 来飞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3531号
罪犯钟盛进，男，1983年1月4日出生，湖南省永顺县人，土家族，高中文化，住湖南省永顺县。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年六月十二日作出（2007）甬刑初字第121号刑事判决，认定被告人钟盛进犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于二〇〇七年九月十八日作出（2007）浙刑一复字第70号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇九年十一月三十日经浙江省高级人民法院(2009)浙刑执字第1307号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一二年六月二十五日经浙江省高级人民法院(2012)浙刑执字第667号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；二〇一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第645号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二九年十二月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯钟盛进自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分161.1分，其中获奖励分共43.1分。如2015年获全年安全无事故奖励分4分，同年7月至12月2次获无违禁品监区专项活动奖分共3分；2015年1月至2016年8月积极参与监区晚值班16次获奖励分共8.5分；2014年四季度至2016年二季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后5次获奖励分共14.7分；2015年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯钟盛进悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟盛进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯钟盛进减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○二八年三月二十四日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初745号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人盛星星，男，1993年10月2日出生于江西省乐平市，汉族，群众，职员，大学文化，住江西省乐平市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月23日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年7月21日被天津市公安局武清分局取保候审，同年11月10日被天津市武清区人民检察院取保候审，2018年1月17日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人彭伟香，女，1992年12月2日出生于江西省宜春市，汉族，职员，大学文化，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月23日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年7月21日被天津市公安局武清分局取保候审，同年11月10日被天津市武清区人民检察院取保候审，2018年1月17日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人温艺男，女，1993年2月1日出生于福建省武平县，汉族，群众，农民，大学文化，住福建省武平县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月23日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年7月21日被天津市公安局武清分局取保候审，同年11月10日被天津市武清区人民检察院取保候审，2018年1月17日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]746号起诉书指控被告人盛星星、彭伟香、温艺男犯非法拘禁罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人盛星星、彭伟香、温艺男均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人林某于2017年6月8日23时许被骗至天津市武清区杨村街文华巷17条6排1号平房内，后被告人盛星星伙同吴某、何某（均另案处理）等人，为了迫使被害人林某加入“蝶蓓蕾”传销组织，采取言语恐吓、限制通信、贴身看管等方式，非法限制被害人林某的人身自由。至2017年6月23日4时许民警至上述地点将被害人林某解救。
被害人缪某1于2017年6月17日15时许被被告人彭伟香骗至天津市武清区杨村街，经陈琳霖（均另案处理）指使，被告人温艺男骗取控制了被害人缪某1的手机，并于当日19时许伙同被告人彭伟香将被害人缪某1骗至杨村街文华巷17条6排1号平房内，后被告人盛星星、彭伟香、温艺男伙同吴某、何某（均另案处理）等人，为了迫使被害人缪某1加入“蝶蓓蕾”传销组织，采取言语恐吓、限制通信、贴身看管等方式，非法限制被害人缪某1的人身自由。至2017年6月23日4时许民警至上述地点将被害人缪某1解救。
被告人盛星星、彭伟香、温艺男后被公安机关抓获，到案后均能自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人盛星星、彭伟香、温艺男在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛星星、彭伟香、温艺男伙同他人非法剥夺被害人的人身自由，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以支持。在共同故意犯罪过程中，被告人盛星星、彭伟香、温艺男均起次要作用，系从犯，依法应依各自所起作用分别从轻处罚。三被告人在庭审中均能自愿认罪，依法均可分别酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚。综上，三被告人犯非法拘禁罪的法定量刑幅度均为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人盛星星判处有期徒刑九个月至一年九个月，建议对被告人彭伟香、温艺男分别判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院均予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人盛星星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月十七日起至二〇一八年十二月十八日止）；
被告人彭伟香犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月十七日起至二〇一八年六月十七日止）；
被告人温艺男犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月十七日起至二〇一八年六月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 李克红
人民陪审员 张宝和
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1526民初711号
原告：王再容，女，汉族，1946年4月16日出生，住云南省昭通市威信县。
委托诉讼代理人：吴天位，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告：程兴全，男，汉族，1984年1月26日出生，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：程世银，男，汉族，1962年1月26日出生，住四川省珙县。系程兴全父亲。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1366号天府软件园三期2栋2楼、11-14楼。
代表人：邹红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马旭，四川路石律师事务所律师。
原告王再容与被告程兴全、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王再容的委托诉讼代理人吴天位，被告程兴全的委托诉讼代理人程世银，被告人寿公司的委托诉讼代理人马旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王再容向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告69,906.2元。具体赔偿项目如下：1．护理费2,280元（19天×120元/天）；2．医疗费467.6元；3．住院伙食补助费570元（19天×30元/天）；4．鉴定费1,080元；5．残疾赔偿金55,308.6元（30,727元×9年×20%）；6．精神损害抚慰金10,000元；7．交通费200元，合计69,906.2元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月5日，杨万权驾驶本人的无号牌二轮摩托车（搭乘：黄天容、王再容）从王家镇往洛表镇方向行驶，17时55分，该车行驶至M处时，与对向驶来程兴全驾驶的川Ｑ×××××号小型客车相撞，造成杨万权、黄天容、王再容受伤，两车受损的此次道路交通事故。2018年8月24日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，杨万权负此次事故的主要责任，程兴全负次要责任，黄天容、王再容无事故责任。王再容受伤先后在珙县人民医院、威信骨泰医院住院治疗19天，产生医疗费4,346.58元，已由程兴全垫付。2018年1月26日，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，王再容为九级伤残。鉴定费1,080元已由王再容垫付。川Ｑ×××××号小型客车系程兴全所有，该车在人寿公司购买了保险。王再容与杨万权系亲属关系，自愿放弃应由杨万权承担的赔偿责任。
被告程兴全辩称，川Ｑ×××××号小型客车系我所有，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。该车在人寿公司购买了保险，因此原告的损失应由人寿公司赔偿。我不同意医疗费扣除非基本医疗用药，鉴定费应由人寿公司承担。本案我需承担案件受理费206元，同意在我垫付的医疗费中予以抵扣。
被告人寿公司辩称，川Ｑ×××××号小型客车在我司投保了交强险和商业三者险，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。事故发生在保险期间，我司按法律规定和保险合同约定赔偿。对原告的诉讼请求有异议的为：1．医疗费应扣除20%的非基本医疗用药，不认可原告主张的医疗费；2．残疾赔偿金应按农村标准计算；3．我司不承担鉴定费、诉讼费；4．精神损害抚慰金、护理费偏高。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。王再容，1946年4月16日出生，农村户口。2017年8月5日，杨万权驾驶本人的无号牌二轮摩托车（搭乘：黄天容、王再容）从王家镇往洛表镇方向行驶，17时55分，该车行驶至M处时，与对向驶来程兴全驾驶川Ｑ×××××号小型客车相撞，造成杨万权、黄天容、王再容受伤，两车受损的此次道路交通事故。2018年8月24日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，杨万权负此次事故的主要责任，程兴全负次要责任，黄天容、王再容无事故责任。王再容受伤先后在珙县人民医院、威信骨泰医院住院治疗19天，产生医疗费4,346.58元，已由程兴全垫付。2018年1月26日，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，王再容为九级伤残。鉴定费1,000元已由王再容垫付。川Ｑ×××××号小型客车系程兴全所有，该车在人寿公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2016年12月27日至2017年12月26日，其中交强险的赔偿限额为122,000元，商业三者险的赔偿限额为30万元，附加不计免赔。本次交通事故还造成杨万权伤残，其损失已按城镇标准处理，现交强险的医疗费限额已赔偿完毕，仅剩伤残限额48,736.8元。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，程兴全、杨万权分别驾驶的车辆发生交通事故致王再容伤残，经交管部门事故认定，程兴全负此次事故的次要责任，故程兴全应对王再容的损失承担30%的赔偿责任。本次交通事故中，杨万权的损失已按城镇标准处理，故王再容的残疾赔偿金也应参照城镇标准计算。王再容主张的精神抚慰金、住院伙食补助费、交通费符合法律规定，本院予以确认。护理费确定为100元/天。人寿公司辩称医疗费应扣除20%的自费药，但未提供证据证明，故其辩解理由不成立。王再容提供的467.6元医疗费发票上载明的姓名为“王在容”，且无其他证据予以佐证是本案的“王再容”，故不予支持。鉴定费是为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担。为此，本案的损失有：1．护理费1,900元（19天×100元/天）；2．医疗费4,346.58元；3．住院伙食补助费570元（19天×30元/天）；4．鉴定费1,000元；5．残疾赔偿金55,308.6元（30,727元×9年×20%）；6．精神损害抚慰金10,000元；7．交通费200元，合计73,325.18元。按责任比例分摊后，王再容应得到56,113.31元的赔偿。由于程兴全垫付费用4,140.58元（垫付医疗费4,346.58元－案件受理费206元），故王再容实际应得的51,972.73元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在机动车道路交通事故责任强制保险限额内赔偿王再容48,736.8元；
二、由程兴全赔偿王再容7,376.51元【（总损失73,325.18元-交强险赔偿额48,736.8元）×30%】，此款由中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在商业三者险中赔偿。由于程兴全已垫付费用4,140.58元，故中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司直接向王再容赔偿3,235.93元，向程兴全支付垫付款4,140.58元；
三、以上一、二项限于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回王再容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，由王再容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪权
二〇一八年八月九日
书记员 付益
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初19768号
原告：谭文龙，男，汉族，1981年7月10日出生，住广东省连南瑶族自治县，
委托代理人：张路路，系广东宝慧律师事务所律师。
被告：李志龙，男，汉族，1988年5月16日出生，住广东省英德市，
被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼塘西二街8号内装配车间大楼（第九层907、908室），统一社会信用代码：914406005847231805。
负责人：蓝伟雄。
委托代理人：曾健，男，系该公司职员。
原告谭文龙与被告李志龙、刘玉棋、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。诉讼中，原告申请撤回对被告刘玉棋的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，口头裁定准许原告谭文龙撤回对被告刘玉棋的起诉。本案于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告李志龙赔偿328154.638元予原告。2.被告紫金保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告李志龙辩称：由法院审查。
被告紫金保险公司辩称：1.粤Ａ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.诉讼费不应由我司承担。3.对原告主张的各赔偿项目意见详见附表。
本院经审理查明:2017年1月5日20时许，李志龙驾驶粤Ａ×××××号车自南向北行驶至桂城桂澜路东二路段时，与由谭文龙驾驶的粤Ｒ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成谭文龙受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，李志龙承担事故的全部责任，谭文龙不承担事故的责任。
事故发生当日，原告谭文龙被送至广东省医结合医院住院治疗，至同年1月26日出院，住院21天，出院医嘱：出院后继续卧床休息三个月，期间建议留人陪护，不适随诊等。共产生医疗费42878.52元（包括医保统筹费用25.71元）；原告另支付医疗用品费61元、租床费210元。被告紫金保险公司在交强险医疗费限额内、商业第三者责任保险限额内分别垫付10000元及15000元。
2017年11月17日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达一项九级伤残、两项十级伤残；后续治疗费约8000元。原告支付了鉴定费2520元。
事故发生前一年，原告在佛山市传承商务酒店有限公司工作，月平均收入4600元，事故发生后没有发放工资。谭智城为原告儿子，系原告的被扶养人，被扶养年限为11年。
事故发生后，原告维修摩托车支付895元。
粤Ａ×××××号车在被告紫金保险公司处投保了交强险及100万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-4项28539.52元，5-10项281895.38元，11项895元，共计311329.90元（详见附表，未包括被告紫金保险公司垫付的25000元）。被告紫金保险公司已在交强险医疗费限额内垫付10000元，其尚应在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（5-10项，包括原告主张的精神损害抚慰金）、在财产损失限额内赔偿895元。超出交强险部分的损失200434.90元，扣减医保统筹费用25.71元，被告紫金保险公司应在商业第三者责任保险限额内应赔偿200409.19元。综上，被告紫金保险公司应赔偿311304.19元（110000元+895元+200409.19元）予原告。原告的损失应由保险公司赔偿，本案中被告李志龙不需承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿311304.19元予原告谭文龙。
二、驳回原告谭文龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取3111.16元（原告已预交）。原告谭文龙负担126.38元；被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2984.78元，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一八年二月一日
书记员 李和仪
附表：
损失
项目
原告
主张
|
被告辩称
|
本院认定及理由
1
|
医疗费（包括医疗用品费61元）
|
17939.52元
|
应扣减已垫付的25000元；医疗用品费无医嘱，不应支持
|
17939.52元[42878.52元(未包括被告紫金保险公司垫付的25000元)+医疗用品费61元]
2
|
住院伙食补助费
|
2100元
|
无异议
|
2100元
3
|
营养费
|
2105元
|
无医嘱，不应支持
|
酌定500元
4
|
后续治疗费
|
8000元
|
未实际发生，应待发生后主张
|
8000元
5
|
护理费（包括租床费210元）
|
7980元
|
未提出异议
|
7980元[1470元（21天×70元/天）+6300元（出院后90天×70元/天）+租床费210元]
6
|
误工费
|
17020元
|
应按社保缴费记录的工资数额计算
|
17020元（按4600元/月计算原告误工工资。原告主张误工时间111天，本院予以支持。4600元/月÷30天×111天）
7
|
残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）
|
240595.11元
|
原告的伤残等级应为一项九级伤残
|
236875.38元[残疾赔偿金195958.36元(37684.30元/年×20年×26%）+被扶养人生活费40917.02元（28613.30元/年×20年×26%÷2人）]
8
|
鉴定费
|
2520元
|
由法院审查
|
2520元
9
|
交通费
|
3000元
|
过高，由法院审查
|
酌定500元
10
|
精神损害抚慰金
|
26000元
|
过高，由法院审查
|
酌定17000元
11
|
车辆损失
|
895元
|
无异议
|
895元
合计
|
——
|
——
|
311329.90元
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第645-3号
申请执行人：张贤亮，男，汉族，住平原县。
被执行人：马玉伦，男，汉族，住平原县。
被执行人：夏桂喜，女，汉族，住平原县。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2015）平商初字第7号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人夏桂喜的银行存款至平原县人民法院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王怀东
二〇一五年十一月十日
书记员 ：王贵华