wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执证字第00015号
申请执行人西安银行股份有限公司城北支行（原名称为西安市商业银行城北支行），住所地西安市未央路136号中讯大厦。
负责人马莉，该行行长。
被执行人陕西中讯经济发展有限公司，住所地西安市经济开发区B3区20号。
法定代表人张子胜，该公司董事长。
被执行人陕西东方濠璟广场有限公司，住所地西安市经济开发区B3区20号。
法定代表人殷卫东，该公司董事长。
被执行人杨凌鼎盛果业科技股份有限公司，住所地杨凌示范区公园路28号。
法定代表人王建民，该公司总经理。
被执行人陕西中城投资有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城一路12号。
法定代表人殷志发，该公司董事长。
西安银行股份有限公司城北支行申请执行陕西中讯经济发展有限公司、陕西东方濠璟广场有限公司、杨凌鼎盛果业科技股份有限公司、陕西中城投资有限公司借款担保合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2004）西证经字第3401号公证书及（2005）西证执字第230号执行证书已经发生法律效力。申请执行人西安银行股份有限公司城北支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行标的为向申请执行人西安银行股份有限公司城北支行偿还借款本金人民币3000万元及利息等。
在执行中查明，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且双方已按照执行和解协议履行完毕，申请执行人西安银行股份有限公司城北支行向本院申请结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
西安市公证处（2004）西证经字第3401号公证书及（2005）西证执字第230号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尚卫民
审判员 樊庆荣
审判员 李 森
二〇一三年四月一日
书记员 相海燕
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初397号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人贾献峰，男，1977年8月10日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，个体户,住太和县。被告人贾献峰因无证驾驶，于2016年6月9日被肥西县公安局行政拘留15日，罚款300元；因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月23日被肥西县公安局刑事拘留，同年7月6日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。
辩护人李海涛，安徽卓泰律师事务所律师。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）383号起诉书指控被告人贾献峰犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东、任德傲出庭支持公诉，被告人贾献峰及其辩护人李海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控，2016年6月8日，被告人贾献峰无证醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，在肥西上派镇佛寺村庙北队路段，撞上唐某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车，唐某受伤，贾献峰驾车逃离现场。当日，被告人贾献峰被抓获归案。经鉴定：被告人贾献峰酒后乙醇含量为119.2mg/100mL；被害人唐某人体损伤程度为重伤二级。肥西县公安局道路交通事故书认定：被告人贾献峰承担事故全部责任。
认定上述事实的证据如下：1．人口信息、归案经过等书证；
2．证人管某的证言；3．被害人唐某的陈述；4．被告人贾献峰的供述和辩解；5．安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书、检验报告书、人体损伤程度鉴定意见，肥西县公安局道路交通事故认定书；6．肥西县公安局制作的现场勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人贾献峰违法驾车，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人贾献峰辩称，首先我对被害人表示歉意，我愿意赔偿被害人的经济损失，但我没有这个能力；其次我不是逃逸，当时我想救被害人，就回家取手机，因晕倒在家，接着就被警察抓到了。
辩护人辩称，1.对起诉书说被告人负全责有异议；2.对逃逸认定有异议。
经审理查明：2016年6月8日22时10分许，被告人贾献峰无驾驶资格醉酒驾驶无号牌正三轮摩托车，沿肥西县合铜路由北向南逆向行驶至上派镇佛寺村庙北队路段，撞上由南向北正常行驶由唐某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车，唐某受伤，贾献峰驾车逃离现场。当日，被告人贾献峰被抓获归案。安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人贾献峰交通肇事时血液中的乙醇含量为119.2mg/100mL；被害人唐某人体损伤程度为重伤二级。肥西县公安局道路交通事故书认定：被告人贾献峰承担事故全部责任。
认定上述事实的证据如下：
一、书证，（1）受案登记表，证实是路过群众报警的；（2）
人口信息，证明被告人贾献峰刑事诉讼主体适格；（3）归案经过，证明被告人贾献峰在其住处被抓获归案的；（4）出院记录、病情介绍，证明被害人唐某处于脑水肿高峰期、病情危重，预后难料；（5）血样登记表，证实当时抽取被告人贾献峰血样的程序是合法的；
二、被告人贾献峰的供述和辩解，反映交通肇事的经过及家取手机，在家被抓获的情况；
三、被害人唐某的陈述，主要证明被车撞伤的情况及治疗所用大量的费用、伤残比较严重；
四、证人管某的证言，证明本人看到被害人在现场有一辆三轮车，一个人将此车开走；
五、鉴定意见:1.安徽全诚司法鉴定中心【2016】临鉴字第731号鉴定书，证实被害人唐某构成两个重伤二级（颅内出血伴脑受压症状、左眼球已摘除）；2.皖全诚司法鉴定中心【2016】车鉴字第1689号鉴定书，证实三轮车与两轮燃油车发生过碰撞、两轮燃油车属于“机动车类两轮轻便摩托车；3.酒精含量检验报告，证实被告人血液乙醇含量为119.2mg/100mL、被害人唐某血液乙醇含量为50.6mg/100mL；4.肥西县公安局道路交通事故认定书，证明被告人贾献峰承担事故全部责任。
六、肥西县公安局制作的勘验笔录、现场图及照片，证明当时交通事故现场有关情况。
辩护人为证明其辩护的事实，向法庭提供如下证据：1收条、收据各一份，证明被告人已付被害人18000元；2.太和县桑营镇贾李村委会证明一份，主要证明贾献峰家庭生活十分困难。
以上证据经庭审质证、认可，证据确实充分，足以认定本案事实。
本院认为：被告人贾献峰醉酒、无证无照驾驶机动车造成交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，贾献峰驾车逃离现场，被告人贾献峰被抓获归案，贾献峰属于肇事后逃逸行为。被告人贾献峰已付被害人部份赔偿，对其应酌定从轻处罚。根据被告人贾献峰的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）、（四）、（六）项之规定，判决如下：
被告人贾献峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2020年6月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈建平
人民陪审员 程华胜
人民陪审员 沈爱辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杜文静
附本案相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02049号
原告：苏良娟，女，汉族，1978年1月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告苏良娟与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10546号
本院在审理原告高燕与被告北京海中富房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告高燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费四十六元由原告负担，已交纳。
代理审判员 陆 婧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵春旺
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1610号
被执行人张志炳。
被执行人张志炳协助组织卖淫罪一案中，申请执行标的额10000元，未执行标的额10000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1610号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李尚移
结 案 通 知 书
申请执行人杭州豪玛装饰材料有限公司与被执行人金华安然门窗幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，案号（2016）浙0104执369号，执行款人民币103218元。经本院执行，被执行人已支付执行款，结案方式为执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年一月十五日
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执185号之一
申请执行人：江苏祥兴典当有限公司，住所地在盐城市青年中路12号。
法定代表人：周纯祥，该公司董事长。
被执行人：徐之华，男，1958年3月7日生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：盐城市华东置业有限公司大纵湖分公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大纵湖平湖南路101号。
法定代表人：徐之华，该公司董事长。
被执行人：盐城市华东置业有限公司，住所地在江苏省盐城市建洋路东侧东升新村3区106室。
法定代表人：徐之华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏祥兴典当有限公司与被执行人徐之华、盐城市华东置业有限公司大纵湖分公司、盐城市华东置业有限公司典当纠纷一案中[执行依据：本院(2013)盐商初字第0286号民事调解书]，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘传龙
审 判 员 仇国锦
审 判 员 丁忠军
二〇一六年十一月七日
书记员(代) 徐颖婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0102民初4589号
原告：王某，男。
委托诉讼代理人：吴润华，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告：石某，男。
被告：马某，女。
委托诉讼代理人：罗静萍，湖南金州律师事务所律师。
原告王某与被告石某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人吴润华、被告马某及其委托诉讼代理人罗静萍到庭参加了诉讼，被告石某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令石某、马某连带偿还借款本金100000元；2、判令石某、马某连带支付违约利息4467元（逾期违约利息按年利率6%计算至本金付清为止）；3、判令石某、马某连带承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年，石某因急需用钱向王某借款，王某分五次通过某银行向石某转账。同年8月2日，石某向王某出具借条，明确累计借款100000元，约定还款日期为2018年2月2日。后石某未依约归还，王某多次催讨未果。马某与石某系夫妻，马某应对该债务承担连带偿还责任。
被告石某未作答辩。
被告马某辩称：其与石某已于2018年1月23日办理离婚手续。对于前夫石某向王某借款一事不知情，系石某个人债务。马某的工作收入足够支付家庭日常生活开支，不需要靠借款维持生活，石某所借款项没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，不应由马某承担连带偿还责任。王某主张的借款事实不清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
马某系马某某和王某的独生女。2013年1月，马某全款购买坐落于雨花区某小区某房（房产证为婚后取得，载明由马某单独所有），2013年10月22日，石某与马某登记结婚。2014年7月，马某的母亲全款购买一辆小客车，登记于马某名下。2017年6月，马某全款购买某小区房屋，资金来源为马某父亲继承的拆迁款和马某母亲的公积金等。石某因资金紧张，向王某借款，王某分别于2017年7月30日、7月31日、8月3日、8月12日、8月18日五次通过农村商业银行向石某转账28200元、29400元、35200元、14400元、14400元（合计121600元）。后石某归还部分欠款。同年8月，石某向其出具《借条》，载明借款金额为100000元，约定还款日期为2018年2月2日。马某未参与本次借款。马某为某局的合同工，有稳定的工资收入，且兼职从事微商，每个月另有租金收入，可以维持家庭的日常生活开支。
另查明，石某系某公司（该公司现已吊销）股东之一，系某二公司股东之一。马某和石某已于2018年1月23日办理离婚登记手续。石某目前在本院以及长沙市天心区人民法院因多起民间借贷纠纷被起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约向出借人清偿其债务。石某向王某借款100000元的事实清楚，借贷关系合法有效。现借款期限已届满，石某依法应当向王某偿还本金100000元及逾期还款利息，利息计算以100000元本金为基数，按照年利率6%的标准，从约定还款日期届满的次日即2018年2月3日起计算至实际清偿之日止。
本案的争议焦点在于石某所举债务是否属于夫妻共同债务，是否应当由马某承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。是否用于夫妻共同生活，应当是判断是否属于夫妻共同债务的关键所在，可以通过是否属于婚姻关系存续期间、是否有合意、是否超过家庭日常生活所需、是否构成家事代理等来综合判断。首先，马某未参与整个债务的形成过程，未共同签字或者事后追认，因此不能认定马某与石某有共同举债的合意；其次，马某提供了证据证明其购买的两处房产和一辆小客车有其他合法资金来源，且马某系某局的合同工，加之房屋租金等，有稳定的收入来源，不需要大额举债用于共同生活；再次，王某借款前未向马某征询意见，借款后也未告知马某，其与马某的电话通话和短信联系，均发生于石某和马某办理离婚登记手续之后。石某出具的借款承诺书未载明借款用途，亦未提及夫妻另一方有任何还款义务，没有提出证据证明王某借款给石某，是基于石某与马某之间的家事代理权。第四，王某主张石某作为某公司股东之一，其举债可认定为用于夫妻共同生产经营。本院认为，夫妻共同生产经营所负的债务作为广义的共同生活所负债务，因其数额更大、借款对象更为广泛、资金用途更不透明，故在其认定上，应比正常的衣食住行消费、日用品购买、医疗保健等日常生活开支债务更为审慎。只有夫妻双方共同生产经营所负的债务或者虽非夫妻双方共同参与生产、经营，但经营收入或者利益归家庭共享或者实际已用于夫妻共同生活当中的，才能视为夫妻共同债务。本案没有证据证明马某参与了石某公司的经营管理，也没有证据证明石某的经营收入用于了夫妻共同生活，相反，证人证言等证实了石某并未承担家庭生活开支。故本案债务，虽然发生在夫妻关系存续期间内，但不宜认定为夫妻共同债务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、限被告石某于本判决生效之日起五日内向原告王某偿还借款本金100000元；
二、限被告石某于本判决生效之日起五日内向原告王某支付借款利息，利息计算以100000元本金为基数，按照年利率6%的标准，从2018年2月3日起计算至实际清偿之日止；
三、驳回王某对石某的其他诉讼请求；
四、驳回王某对马某的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2389元，由原告王某承担389元，被告石某承担2000元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 江赞成
人民陪审员 刘精科
人民陪审员 魏建莲
二〇一八年八月十三日
书 记 员 袁莉慧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初10432号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚银萍，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：吴铁山，住天津市南开区。
原告融创物业服务集团有限公司与被告吴铁山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告融创物业服务集团有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费80元，由原告融创物业服务集团有限公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年八月十七日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0127民初877号
原告李自芬，女，汉族，1962年1月14日生，云南省嵩明县人，中专文化，护士，住云南省昆明市嵩明县。
被告白涛，男，汉族，1972年10月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告李自芬与被告白涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，原告于2018年8月7日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李自芬撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予支持，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李自芬撤回对被告白涛的起诉。
案件诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告李自芬承担。
审判员 李艳梅
二〇一八年八月七日
书记员 毕秀芳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3549号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市九铃东路3388号，组织机构代码:847446294。
法定代表人:刘红贵。
被执行人:永康市金杰工贸有限公司，住所地:永康市古山镇工业功能分区胡库区块，组织机构代码:75706994X。
法定代表人:陈金屏。
被执行人:陈金屏，女，1967年11月15日出生，住永康市。
被执行人:钱斤杰，男，1967年10月29日出生，住永康市。
被执行人:永康市美达斯工贸有限公司，住所地:永康市西城蓝天路9号内第1幢，组织机构代码:769636796。
法定代表人:朱有望。
被执行人:浙江美达斯杯业有限公司，住所地:武义县桐琴东皋凤凰山工业区，组织机构代码:687881149。
法定代表人:朱有望。
被执行人:义乌市卡普五金有限公司，住所地:浙江省义乌市江东街道下朱村B渠21幢3号405室，组织机构代码:594368581。
法定代表人:钱斤杰。
被执行人:朱有望，男，1970年7月26日出生，住永康市。
被执行人:朱连昌，男，1990年6月29日出生，住永康市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人永康市金杰工贸有限公司、陈金屏、钱斤杰、永康市美达斯工贸有限公司、浙江美达斯杯业有限公司、义乌市卡普五金有限公司、朱有望、朱连昌金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年08月03日立案执行。执行标的为由被执行人永康市金杰工贸有限公司、浙江美达斯杯业有限公司、义乌市卡普五金有限公司、朱有望、朱连昌归还申请执行人向中国农业银行股份有限公司永康市支行借款本金2187191.19元，并支付利息、罚息、复利（利息以本金220万元为基数自2016年5月21日起按年利率7.14%计算至2016年6月7日止，扣除已支付利息3974.96元；罚息以本金220万元为基数自2016年6月8日起按年利率10.71%计算至2016年6月20日止，罚息以本金2187191.19元为基数自2016年6月21日起按年利率10.71%计算至款清之日止；复利以所欠利息为基数自2016年6月8日起按年利率10.71%计算至款清之日止）；由被执行人陈金屏、钱斤杰、永康市美达斯工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；驳回申请执行人向中国农业银行股份有限公司永康市支行的其他诉讼请求；案件受理费12609元，诉讼保全费5000元，合计17609元，由被执行人永康市金杰工贸有限公司、浙江美达斯杯业有限公司、义乌市卡普五金有限公司、朱有望、朱连昌负担，由被执行人陈金屏、钱斤杰、永康市美达斯工贸有限公司负连带责任。
执行立案后，本院于2017年08月07日向被执行人永康市金杰工贸有限公司、陈金屏、钱斤杰、永康市美达斯工贸有限公司、浙江美达斯杯业有限公司、义乌市卡普五金有限公司、朱有望、朱连昌发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市金杰工贸有限公司、陈金屏、钱斤杰、永康市美达斯工贸有限公司、浙江美达斯杯业有限公司、义乌市卡普五金有限公司、朱有望、朱连昌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市金杰工贸有限公司、陈金屏、钱斤杰、永康市美达斯工贸有限公司、浙江美达斯杯业有限公司、义乌市卡普五金有限公司、朱有望、朱连昌有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市金杰工贸有限公司名下所有的坐落在永康市古山镇工业功能分区胡库区块（第1-3层）（第1-6层）的不动产，上述不动产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，被执行人钱斤杰所有的坐落在永康市后山的不动产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人陈金屏、永康市美达斯工贸有限公司、浙江美达斯杯业有限公司、义乌市卡普五金有限公司、朱有望、朱连昌名下无房产；被执行人永康市金杰工贸有限公司名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人浙江美达斯杯业有限公司名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车辆，被执行人朱有望名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人陈金屏名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人钱斤杰名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆均已被他案首先进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人永康市美达斯工贸有限公司、朱有望、义乌市卡普五金有限公司名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市金杰工贸有限公司、陈金屏、钱斤杰、永康市美达斯工贸有限公司、浙江美达斯杯业有限公司、义乌市卡普五金有限公司、朱有望、朱连昌采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市金杰工贸有限公司法定代表人陈金屏、永康市美达斯工贸有限公司法定代表人朱有望、浙江美达斯杯业有限公司法定代表人朱有望、义乌市卡普五金有限公司法定代表人钱斤杰、朱连昌采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈金屏、钱斤杰、朱有望、朱连昌。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0784执3549号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 何和平
二〇一八年八月八日
代书记员 何杭虹
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初3200号
原告：李兰新。
委托诉讼代理人：尹继刚，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被告:王晓健。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司,组织机构代码73570338-0，住所地苏州市吴中区吴中西路149号。
负责人：陆正明，总经理。委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,组织机构代码83774952-3，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：徐峰，男，公司员工。
被告：陈志法。
被告：苏州康福的士有限公司，组织机构代码60819949-2，住所地苏州工业园区金鸡湖路188号。
法定代表人：柯逢豹。
原告李兰新诉被告王晓健、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称“太保吴中支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州分公司”）、陈志法、苏州康福的士有限公司（以下简称“康福的士公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李兰新的委托诉讼代理人尹继刚，被告王晓健、太保吴中支公司的委托诉讼代理人计月芳到庭参加诉讼，被告人保苏州分公司、陈志法、康福的士公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兰新向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1513.9元、交通费500元、护理费10800元、营养费4500元，合计17313.9元；2.被告太保吴中支公司及人保苏州分公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年2月29日原告发生交通事故，交警出具责任认定为被告为主要责任，事故发生期间，原告花费医疗费等各种经济损失17313.9元。
被告王晓健辩称，对本起事故经过及责任认定没有异议，对原告损失请求依法裁判。
被告太保吴中支公司辩称，对本起事故经过及责任认定无异议。被告王晓健的车辆在我司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。医疗费金额认可，护理费及营养费不予认可，根据原告伤情，其护理期最长不超过30天，原告主张90天明显偏长。
被告人保苏州分公司庭前书面辩称，原告为E4G799车辆乘坐人，该车未投保相关保险，对原告的损失我司不承担赔偿责任。
被告陈志法、康福的士公司未作答辩。
经审理查明，2016年2月29日19时33分左右，王晓健驾苏Ｅ×××××X小型轿车由东向西直行与由北向南直行的陈志法驾苏Ｅ×××××9小型客车相撞，致陈志法车上乘客李兰新及周治功受伤，两车有车损。2016年3月1日，交警大队出具道路交通事故认定书，确认以上事实，并认定王晓健负事故主要责任，陈志法负事故次要责任。
事故后，原告至医院门诊治疗，影像学诊断为右锁骨中段骨骨折等，支出医疗费1513.9元。
另查明苏Ｅ×××××X车辆登记车主为王晓健，其就该车向太保吴中支公司投保了交强险、限额100万元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生于保险期间内。
庭审中，原告明确对护理期、营养期不再申请司法鉴定。
以上事实，由原告提交的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、病历卡、影像学报告、医疗费发票等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
关于原告诉讼请求构成，本院根据原告就诊情况、医疗费票据等，就原告主张的医疗费1513.9元予以确认，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定营养费3750元（50×75）、护理费4500元（100×45）、交通费200元。
以上损失合计9963.9元，纳入交强险医疗费赔偿项目为5263.9元（含医疗费、营养费），死亡伤残赔偿项目的为4700元（含交通费、护理费），均未超出交强险赔偿范围。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任苏Ｅ×××××X车辆投保了机动车强制责任险及商业三者险，被告太保吴中支公司作为承保单位应在交强险内医疗费、死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告5263.9元、4700元，合计9963.9元。综上，太保吴中支公司应在保险范围内赔偿原告9963.9元。被告人保苏州分公司、陈志法、康福的士公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于判决生效之日起十五日内支付原告李兰新赔偿款9963.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王晓健负担140元，被告陈志法、苏州康福的士有限公司共同负担60元，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告王晓健、陈志法、苏州康福的士有限公司负担部分于判决生效之日起十五日内一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 李精华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 尚庆明
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第4页共6页
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初1863号
原告：黄鹏辉，男，1936年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者，泉州市泉港区法律援助中心指派。
被告：黄锦良，男，1965年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告黄鹏辉与被告黄锦良赡养费纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鹏辉及其委托诉讼代理人黄凤荣和被告黄锦良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鹏辉向本院提出诉讼请求：被告支付原告赡养费每月300元(自1995年4月起至原告死亡之月止)。事实和理由：××××年××月，原告与其妻子出美妸（现已病故）办理结婚登记手续，婚后生育两男三女，其中长子取名黄锦良、次子取名黄锦民、长女取名黄锦华、次女取名黄锦红、三女取名黄锦梅。1988年4月，原告及妻子出美妸与被告分家，开始独自居住在其户籍所在地。原告已满60周岁后至今，被告未支付原告赡养费，原告年老患病，无退休工资，也无其他收入，经济没有保障。根据法律有关规定，被告应当支付赡养费，原告的其他子女已尽赡养责任。
被告黄锦良辩称，原告确生育两男三女，其每年都有支付原告赡养费，其他兄弟姐妹也有赡养原告；此前原告和黄锦华共同生活，后原告的妻子生病后才搬回原告的户籍所在地居住；原告因被告的母亲去世，心情不好才将被告诉至法院；原告的诉讼请求已超过诉讼时效；现被告的经济能力有限，其认为应自起诉之日起每月支付原告赡养费200元较为合理。
原告围绕诉讼请求提交身份证、户口簿、户籍证明、泉州市泉港区涂岭镇下炉村民委员会出具的《证明》等证据加以证明。被告对其上述辩解意见未提交证据加以证明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与妻子出美妸（已故）婚后生育五子女，即黄锦良、黄锦民、黄锦华、黄锦红、黄锦梅。现原告居住在其户籍所在地。
本院认为，赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条”子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款”赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”的规定，被告黄锦良应对其父亲即原告黄鹏辉负有赡养义务。参考2017年福建省农村居民人均生活消费支出14003.4元／年的标准，综合考虑原告年老体弱及其他子女共同承担赡养义务等情况，本院酌定被告应每月向原告支付赡养费250元，该费用应当自原告向被告主张权利之日（即起诉之日）起按月支付。对于1995年4月起至起诉之日之前的期间，原告未提供被告在此期间未履行赡养义务及因被告的不尽赡养义务造成原告生活不能维持的证据，而被告又否认其未赡养原告，故原告诉请此期间的赡养费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因本案是基于人身关系产生的具有财产内容的请求给付赡养费的诉讼，在身份关系存续、赡养条件存在期间，不适用诉讼时效制度，故被告辩解原告的诉请已超过诉讼时效的抗辩主张不成立，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄锦良应自2018年5月份起至原告黄鹏辉死亡之日止每月支付原告黄鹏辉赡养费250元；
二、驳回原告黄鹏辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告黄锦良负担，应于判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 唐超颖
二〇一八年八月七日
法官助理 庄曙新
书 记 员 张秀灵
速 录 员 季松滨
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第393号
申请执行人赵明璐，女，1990年6月21日生，汉族，农民。
被执行人菅纪林，男，1964年11月6日生，汉族，个体。
被执行人徐全娣，女，1980年2月8日生，汉族，个体。
被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。
法定代表人李树奎，校长
委托代理人孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
申请执行人赵明璐与被执行人菅纪林、徐全娣、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第456号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第456号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘洋洋
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1729执692号
申请执行人王某，男，2000年2月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。。
被执行人商某，男，1968年3月5日出生，汉族，住河南省汝南县。。
本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人商某机动车交通事故责任纠纷一案中，经过四查被执行人商某无财产可供执行。申请执行人王某也提供不出被执行人商某其他可供执行的财产，且申请执行人王某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一八年八月十五日
书记员 王雪洁
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终362号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市东缉虎营21号。
负责人：韩源，该行行长。
委托诉讼代理人：李超，男，中国工商银行股份有限公司山西省分行营业部员工，住太原市新建路246号。
委托诉讼代理人：张迎节，女，中国工商银行股份有限公司太原并州支行员工，住太原市东辑虎营21号。
被上诉人（原审原告）：范月凤，女，1963年5月22日出生，汉族，太原市邮政公司员工，住太原市。
上诉人中国工商银行股份有限公司太原并州支行因与被上诉人范月凤储蓄存款合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对于范月凤持有的卡号为：×××的银行卡中的6842.8元，支付方式没有查清；该支付方式由谁开通？中国工商银行股份有限公司太原并州支行支付6842.8元是否由持卡人指令或委托第三方指令？扣款是否符合相关协议的约定？原审判决认定的基本事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初2196号民事判决；
二、本案发回太原市杏花岭区人民法院重审。
上诉人中国工商银行股份有限公司太原并州支行预交的二审案件受理费25元予以退回。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代理审判员 张 燕
二〇一七年三月十七日
书 记 员 辛磊磊
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执237号之一
申请执行人：尹仲，男，1981年5月12日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：高兰花，女，1967年4月11日生，汉族，住盐城市城南新区。
被执行人：徐超，男，1967年5月21日生，汉族，住盐城市城南新区。
申请执行人尹仲依据本院(2015)盐民初字第00076号民事判决，申请执行高兰花、徐超民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人高兰花、徐超住所地和财产所在地在盐城市亭湖区人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
申请执行人尹仲申请执行被执行人高兰花、徐超民间借贷纠纷一案[执行依据：本院(2015)盐民初字第00076号民事判决]，由盐城市亭湖区人民法院执行。
盐城市亭湖区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘传龙
审 判 员 仇国锦
审 判 员 丁忠军
二〇一六年十一月七日
书记员(代) 徐颖婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120财保159号
申请人：黎冰，女，1976年7月21日生，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：李文根，上海蓝众律师事务所律师。
被申请人：济南春景汽车贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人：贾海楠。
被申请人：贾海楠，男，1987年2月13日生，汉族，住山东省济南市。
被申请人：济南荣裕二手车经销有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张明军。
被申请人：张明军，男，1970年3月1日生，汉族，住山东省济南市。
被申请人：山东华企汽车服务有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：高荭靼。
被申请人：高荭靼，男，1974年12月23日生，汉族，住山东省济南市。
申请人黎冰于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人济南春景汽车贸易有限公司、贾海楠、济南荣裕二手车经销有限公司、张明军、山东华企汽车服务有限公司、高荭靼银行存款人民币816,000元或同等价值的其他财产。申请人以投保的中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济南春景汽车贸易有限公司、贾海楠、济南荣裕二手车经销有限公司、张明军、山东华企汽车服务有限公司、高荭靼银行存款816,000元。如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产或财产性收益。
案件申请费4,600元，由申请人黎冰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张明浩
二〇一八年八月八日
书记员 黄熙瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
……
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8946号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告杨军，男，1982年03月21日出生，住广东省广州市白云区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨军经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币67599.45元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年02月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年02月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金67599.45元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨军于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67599.45元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由杨军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍刑初字第135号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人刘某甲。曾因犯抢劫罪于2010年6月1日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2012年7月13日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人胡海娟。
被告人徐某。曾因犯盗窃罪于2012年7月13日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2012年3月7日起至2013年11月6日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍县检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人刘某甲、徐某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人刘某甲、徐某及辩护人胡海娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2011年12月14日下午，被告人刘某甲、徐某经事先商量，到绍兴市柯桥区齐贤镇振贤小区8幢2单元503室林月芳家，套锁进入，窃得现金5000余元。
2、2012年3月份的一天傍晚，被告人刘某甲伙同苏杰（已判决）等人经事先商量，驾驶摩托车尾随王金芳到绍兴市柯桥区齐贤镇镜湖村华联超市附近，趁王金芳不注意之机，窃得王放置在三轮车上的现金1800余元。
2013年11月6日，被告人徐某主动到绍兴市柯桥区公安局投案，并如实供述了上述事实。
另查明，公安机关在被告人徐某投案前已掌握了其参与上述盗窃作案的事实。
上述事实，被告人刘某甲、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明、抓获经过、刑事判决书，林月芳、王金芳的陈述，苏杰的证言，刘某甲、徐某的供述和辩解，现场勘查笔录及现场照片，刘某甲、徐某、苏杰的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、徐某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某甲犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法从轻处罚；案发后，被告人徐某主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；二被告人能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。采纳辩护人胡海娟建议对被告人刘某甲从轻处罚的意见。被告人徐某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第十七条第一款和第三款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月五日起至二○一四年四月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年三月七日起至二○一四年三月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 柯玉乔
二〇一四年二月十四日
书记员 刘贞智
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民一(民)初字第7973号
原告钱某1，男，1948年8月24日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人钱某3，男，住上海市松江区。
委托代理人陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。
被告钱某2，女，1932年4月4日生，汉族，住上海市。
委托代理人奚某，女，住上海市青浦区。
原告钱某1诉被告钱某2分家析产纠纷一案中，本院于2013年11月4日受理后依法适用简易程序审理，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 蔡珺
二〇一四年一月二十六日
书记员 政勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…..
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执511号之一
申请执行人：房胜文，男，1979年6月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：吴炳志，男，1984年3月4日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：吴爱环，女，1983年5月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈伟娥，女，1985年4月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人房胜文与被执行人吴炳志、吴爱环、陈伟娥借款合同纠纷一案中，于2018年2月13日向被执行人吴炳志、吴爱环、陈伟娥发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2018年7月25日，本院依法查封被执行人吴炳志名下闽Ｃ×××××车辆（无法获悉该车辆下落）。经执行调查，本院未发现被执行人吴炳志、吴爱环、陈伟娥的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴炳志、吴爱环、陈伟娥纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人房胜文于2018年8月6日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年八月七日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执333号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼一楼。
代表人：郑文英，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈凤英，该支行职员。
被执行人：黄金阳，男，1979年5月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林丽云，女，1985年2月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林育辉，男，1980年8月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：朱雪莲，女，1980年11月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈冬杨，男，1985年9月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄阿芳，女，1988年4月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被执行人黄金阳、林丽云、林育辉、朱雪莲、陈冬杨、庄阿芳借款合同纠纷一案中。申请执行人以双方当事人欲庭外自行协商解决纠纷为由于2018年8月7日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0505执333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年八月七日
书记员 吴梅梅
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初3318号
原告：付某，女，1987年7月19日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区，
被告：程某1，男，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告付某与被告程某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中明独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某、被告程某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生女程某2由原告抚养，被告按月支付抚养费3000元给原告，直至女儿完成大学学业为止；3、依法分割婚后共同房产，即合肥市蜀山区齐云路国际花都雏菊苑4幢1004室；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人与被告程某12011年10月相识，自由恋爱，于××××年××月××日在南京市登记结婚。婚后双方感情破裂，并处异地分居8个月，我在南京，男方在合肥，且婚后双方工资各自保管。婚后特别是本人怀孕、产后阶段，男方及其家人的种种行为对本人及孩子造成伤害，本人2015年10月怀孕，并于2015年11月休假，但由于男方及其家里不予照顾，我回河北老家一直住到16年2月，过年期间回到男方家里，一直到16年10月，怀孕期间男方完全不顾我是孕妇，因为各种小事经常吵架。××××年××月××日我生下女儿程某2，坐月子期间男方母亲、姐姐、外甥都住在我家里，生孩子之前我母亲来到合肥伺候我做月子，做月子期间，男方对我和孩子及我母亲态度不好，多次吵架，一个月的时间里20天的时间我跟我母亲在哭，在孩子8天的时候一次大吵男方砸东西，男方母亲大吼大叫把孩子吓着了，孩子瞪着眼睛一身不吭，我和母亲抱着孩子在房间里一晚上没有睡觉，男方及其母亲未踏进房间一步各自睡觉，毫不关心孩子的状况，持续两天的时间，期间男方一家四口人在外面吃饭，并游览天鹅湖，晚上11点回来各自睡觉，毫不关心孩子的情况，更不关心我和我母亲是否吃饭，我母亲在孩子满月的时候返回天津。孩子40天时男方姐姐及外甥离去，2天后男方母亲找借口与我吵架也回老家照顾她女儿及外甥，之后一直是我一个人带孩子，期间男方两次在周末参加公司组织的活动出去玩，不顾我跟孩子的生活，期间我都是点外卖解决吃饭的问题，这也导致我母乳越来越少，女儿后来都是奶粉喂养。2016年10月回到南京工作，男方及其母亲声称不会去南京帮我带孩子，在此情况下，我父亲辞掉工作来南京帮我带孩子一直到现在，现女儿10个月大，期间男方很少来南京看女儿，我和孩子到南京没多久，男方让她母亲住到130平的新房里帮他做饭打扫卫生，完全不顾我和女儿和我父亲挤租住在60平的小房子里，一个月一次的见面就是吵架，在南京的房租费、我和父亲、女儿所有的开销都是我负责。本人本科毕业，国企工作，且女儿自出生一直由本人抚养，完全有能力独自抚养女儿。基于以上事实及原因，原告根据《婚姻法》、《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
原告付某为证明其诉请，提交证据如下：1、原告身份证；2、被告户口本；3、程某2户口本、出生医学证明；4、结婚证1本。
被告程某1辩称：不同意离婚，双方夫妻感情并未破裂，就是因为一些家庭琐事产生矛盾，让原告感觉不舒服。
被告程某1未提交证据。
对原告所举的证据，本院审核认定如下：原告所举的证据1-4因符合证据的三性，对其证明效力本院予以认定，可作为本院认定事实的证据。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告于2011年10月份认识后开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚；婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名程某2。双方婚前及婚后初期夫妻感情较好，孩子出生后双方因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告遂起诉至本院要求与被告离婚，被告表示双方夫妻感情尚好，故不同意离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好；现双方虽因生活琐事产生矛盾影响了夫妻感情，但原告并未提供确凿证据证明夫妻感情确已破裂；只要双方慎重对待多年的婚姻生活，积极加强交流和沟通并相互体谅、理解，多为孩子成长考虑，双方尚有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告程某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李中明
二〇一七年七月二十四日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4951号
原告刘春英，女，1958年4月6日出生，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号＊＊＊＊＊＊。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告刘春英诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金34755元及违约金656.90元，两项共计35411.90元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告刘春英与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度第一个月的10号前向原告支付该季度租金11585元，如被告逾期支付租金，每日应按万分之二点一向原告支付违约金。现原告为追索2016年3月1日至2016年11月30日的租金及截至2016年11月30日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。即被告应向原告支付自2016年3月1日起至2016年11月30日止的租金34755元（11585元／季度×3季度）。同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张到2016年11月30日止，因法庭辩论终结之日后被告是否违约尚未可知，故本院认为违约金应暂计至法庭辩论终结之日即2016年11月29日。即被告应自2016年3月11日、2016年6月11日、2016年9月11日起，分别以11585元为基数，每日按万分之二点一向原告支付逾期付款违约金至2016年11月29日止，对原告主张被告支付违约金656.90元的诉求，本院予以支持。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理。故对被告的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告刘春英支付自2016年3月1日起至2016年11月30日止的租金34755元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告刘春英支付截至2016年11月29日止的逾期付款违约金656.90元。
三、驳回原告刘春英的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元减半收取343元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担340元，原告刘春英负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 丽
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1739号
原告：张建国，男，汉族，个体工商户，住福建省龙岩市永定区。
被告：吴燕玲，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告张建国与被告吴燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼，被告吴燕玲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，现已审理终结。
张建国向本院提出诉讼请求：判令吴燕玲立即归还张建国借款20000元。事实与理由：2005年8月6日，吴燕玲以做生意需要资金周转为由向张建国借款20000元并出具借条一张，张建国于借款当日以现金的方式支付给吴燕玲并口头约定借款月息为1%。借款后，经张建国多次催收，吴燕玲拒不归还借款，为维护张建国的合法权益，请求法院判令所请。
吴燕玲未作答辩。
张建国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴燕玲经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。张建国提供的《借条》来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年8月6日，吴燕玲向张建国借款20000元并向其出具借条一张，该借条载明：“借条，本人因资金周转紧张，兹向张建国同志借到人民币贰万元整（20000元），借款人：吴燕玲，2005年8月6日。”借款后，吴燕玲至今未归还借款。
本院认为，吴燕玲向张建国借款20000元，双方形成的借款合同合法有效。双方在借条中未约定借款利息和借款期限，该借款属自然人之间不定期无息借款。吴燕玲经张建国催收后未返还借款，已构成违约，故张建国主张吴燕玲归还借款20000元，符合法律规定，应予支持。吴燕玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴燕玲于本判决生效之日起10日内归还张建国借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由吴燕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江 晓 冬
人民陪审员 俞 祖 欣
人民陪审员 陈 文 锋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 何建芳(代)
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第0484号
原告：苏某娇
被告：何某更
原告苏某娇与被告何某更离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某娇、被告何某更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某娇诉称：由于婚前缺乏了解，婚后夫妻经常争吵，何某更人忠实，什么事自己做不了主，不管什么事都听其父母的。尤其是我和他吵架，父母说我不好，他就和我闹，有时还实施家庭暴力打原告。然后我就对他们家失去了希望，夫妻感情日渐淡薄，现夫妻感情已完全破裂，确无和好可能。请求判令：依法解除原被告之间的夫妻关系；责令儿子由原告抚养，被告负担抚养费用。
被告何某更辩称：夫妻感情尚好。我没有打过原告。不同意离婚。
经审理查明：2010年下半年，原、被告经人介绍相识，2011年2月22日在霍山县民政局办理了结婚登记手续。2012年1月20日生育一子，取名苏某。婚后双方有时为家庭琐事发生吵架，夫妻间产生一定隔阂，影响了夫妻感情。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、出生医学证明（苏楷）等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，具有一定的婚姻基础。婚后原、被告双方虽为生活琐事发生吵架，夫妻间产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告苏某娇与被告何某更离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张德智
二〇一五年十一月十六日
书记员 杜 林
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4246号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告廖敏，女，1980年04月17日出生，住广东省中山市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告廖敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告廖敏经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币50197.97元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年02月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年02月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金50197.97元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
廖敏于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50197.97元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由廖敏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由廖敏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0526行初46号
原告内黄县清华园学校，住所地河南省内黄县枣乡大道北段。
法定代表人邱丽，职务校长。
委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告内黄县城市管理行政执法局，住所地内黄县颛顼大道北段路东。
法定代表人温小飞，职务局长。
本院在审理原告内黄县清华园学校不服被告内黄县城市管理行政执法局规划行政处罚一案中，原告内黄县清华园学校于2016年12月30日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告内黄县清华园学校撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告内黄县清华园学校负担。
审判长 吕万众
审判员 张慧彩
审判员 耿振军
二〇一六年十二月三十日
书记员 元 伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1766号
原告蔡某。
被告沈某。
本院在审理原告蔡某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张妍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 蒋芹
山西省朔州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋06行终2号
上诉人（原审原告）贺明，男，1956年6月23日生，汉族，山西省怀仁县人，住址怀仁县X路*号。
被上诉人（原审被告）怀仁县住房保障和城乡建设管理局，所在地址怀仁县怀贤街56号。
法定代表人翟云丰，职务局长。
原审第三人怀仁县东海房地产开发有限责任公司，所在地址怀仁县云东开发区。
法定代表人齐日平，职务经理。
上诉人贺明因建设用地规划行政许可一案，不服怀仁县人民法院（2015）怀行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”之规定，原告的起诉应当符合法定起诉条件。本案中，贺明所诉涉案洗浴中心及房屋于2012年7月1日，其自愿与征收部门签订房屋征收补偿安置协议，同时申请怀仁县公证处予以公证，并主动履行协议约定的内容，且将被征收房屋自行拆除，其洗浴中心及房屋所在地土地依有关规定亦于协议签订之日即被收回。贺明与征收部门签订的协议是当事人真实意思表示，即贺明至此对自己的权益已经作了处分。而本案建设用地规划许可证所涉及的土地使用权是在贺明处分自己洗浴中心之后，第三人怀仁县东海房地产开发有限责任公司于2013年3月20日怀仁县国土资源局举办的国有建设用地使用权公开出让活动中竞得的，故怀仁县住房保障和城乡建设管理局于2013年5月30日颁发给第三人地字第242XXXX号建设用地规划许可证，与贺明没有利害关系。贺明以该行为侵犯其合法权益起诉请求予以撤销该证，不具备原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回贺明的起诉。
上诉人贺明上诉称，上诉人房屋所在地区域土地性质为集体土地，不能办理出让手续，被上诉人作为行政机关，在没有尽到核查义务，且在第三人建设项目没有取得国土局土地预审文件的情况下，颁发建设用地规划许可证的行为严重违法，上诉人作为该行政许可行为的相对人，自然与此行政许可行为有利害关系，并且享有被告知听证的权利，一审法院认定上诉人与该行政行为没有利害关系，实属事实认定错误，且一审法院作出的裁定程序明显违法。请求撤销怀仁县人民法院（2015）怀行初字第3号行政裁定，依法改判被上诉人作出的行政行为违法或发回重审。
本院认为，上诉人贺明不是本案被诉行政行为的相对人及利害关系人，依法不是本案适格的原告。上诉人贺明的上诉理由无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春山
审判员 郭明霞
审判员 赵晓燕
二〇一六年一月二十一日
书记员 宁慧楠
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00447号
原告：霍山县宜家兴物业服务有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：叶纯燕，经理。
委托代理人：熊启才，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：安徽大地飞鹰文化传媒有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：张鹏，总经理。
本院在审理原告霍山县宜家兴物业服务有限公司与被告安徽大地飞鹰文化传媒有限公司排除妨害纠纷一案中，原告霍山县宜家兴物业服务有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍山县宜家兴物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第二款的规定，裁定如下：
准许原告霍山县宜家兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告霍山县宜家兴物业服务有限公司负担。
审判员 黄炳胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘纯倩
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初5019号之一
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。
负责人：夏京利，行长。
委托诉讼代理人：刘保忠，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莉，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被告：毛永祥，曾用名毛德荣，男，1971年11月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：俞美华，女，1972年8月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：唐胜泉，男，1972年3月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：章正红，曾用名章月梅，女，1974年1月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：苏州好麦尔服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇，统一社会信用代码913205097357058885。
法定代表人：唐胜泉。
被告：吴江市德佳丝绸贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋市场路北侧和服商区，统一社会信用代码913205097307163347。
法定代表人：毛永祥。
被告：吴江市融峰投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）25-102，统一社会信用代码91320509670120298X。
法定代表人：钱明华。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告毛永祥、俞美华、唐胜泉、章正红、苏州好麦尔服装有限公司、吴江市德佳丝绸贸易有限公司、吴江市融峰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。依原告申请，本院于2017年6月15日作出（2017）苏0591民初5019号民事裁定书对上述被告名下财产采取保全措施。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行于2017年7月18日以原被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司苏州分行撤回对被告毛永祥、俞美华、唐胜泉、章正红、苏州好麦尔服装有限公司、吴江市德佳丝绸贸易有限公司、吴江市融峰投资担保有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计13623元，保全费5000元，合计18623元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 肖淑红
二〇一七年七月十八日
书记员 唐莉萍
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执769号
申请执行人：陈其富，男，1973年8月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：陈国平，福建泉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄继红，福建泉明律师事务所律师。
被执行人：陈伟梁，男，1968年5月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈其富与被执行人陈伟梁借款合同纠纷一案中，于2018年3月7日向被执行人陈伟梁发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2018年6月13日对被执行人陈伟梁限制高消费。2018年7月13日，本院另案扣划被执行人陈伟梁银行存款73788.66元。本院于2018年8月6日向申请执行人陈其富发放执行分配款3112元。经执行调查，本院未发现被执行人陈伟梁其他可供执行的财产。申请执行人陈其富对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年八月七日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3355号
原告上海市闵行区起凡五金机电经营部，住所地上海市闵行区。
经营者刘国炉。
委托代理人刘晋辉，浙江赞程律师事务所律师。
被告浙江东航建设有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人吉忠达。
本院在审理原告上海市闵行区起凡五金机电经营部与被告浙江东航建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院申请撤回起诉，且原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 左玉国
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初11871号
原告：祝胜利，男，1951年10月5日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：郦槐光，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：冯世鸣，男，1958年5月27日出生，汉族，住诸暨市。
原告祝胜利与被告冯世鸣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告祝胜利及其委托诉讼代理人郦槐光到庭参加诉讼；被告冯世鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝胜利向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金50000元，并支付至2018年5月26日止的利息26000元，总计76000元；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还借款本金40000元。事实与理由：2016年1月26日，被告因资金周转所需向原告借款50000元，并由被告出具借条一份。双方口头约定利息为月利率2%。截至2017年1月24日，被告尚欠利息10000元，并在借条上予以注明。该款经原告多次催讨无果，遂成讼。
被告冯世鸣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
原告祝胜利围绕诉讼请求依法向本院提交借条一份，以证明被告冯世鸣于2016年1月26日向原告借款5万元，截至2017年1月24日尚欠利息10000元的事实。被告冯世鸣未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，被告冯世鸣出具借条确认向原告借款50000元。截至2017年1月24日，被告尚欠借款利息10000元，并由其在借条予以备注。庭审中，原告自认，起诉后被告已归还20000元，至今尚欠借款本金40000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，且未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金40000元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告归还借款本金40000元，合理合法，本院予以支持。被告冯世鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯世鸣尚应归还原告祝胜利借款本金40000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，依法减半收取600元，由原告祝胜利负担172元，由被告冯世鸣负担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 王海燕
二〇一八年八月一日
代书记员 应 琪
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执997号
申请执行人:开化县农村信用合作联社华埠信用社，住所地开化县华埠镇解放路******号。
法定代表人:吾幸桃。
被执行人:吴永铭，男，1983年2月10日出生，住浙江省开化县华埠镇华阳村*号，公民身份号码:3308241983********。
被执行人:张志华，男，1979年12月23日出生，住浙江省开化县华埠镇孔桥新村*号，公民身份号码:3308241979********。
被执行人:徐睿，女，1981年11月3日出生，住浙江省开化县华埠镇孔桥新村*号，公民身份号码:3308241981********。
被执行人:叶树方，男，1968年7月15日出生，住浙江省开化县华埠镇孔桥新村**号，公民身份号码:3308241968********。
被执行人:周彩霞，女，1971年10月31日出生，住浙江省开化县华埠镇孔桥新村**号，公民身份号码:3308241971********。
本院在执行申请执行人开化县农村信用合作联社华埠信用社与被执行人吴永铭、张志华、徐睿、叶树方、周彩霞（2016）浙0824执997号金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结开化县人民法院（2016）浙0824执997号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年八月二十五日
书记员 吾 倩
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初1129号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人孟庆山，该行职工。
被告董明新。
被告徐凤山。
被告陈树红。
被告山东银联担保有限公司滨州分公司。住所地：滨州市渤海十六路***号国际大厦*号楼1005。
负责人李长征，该公司董事长。
被告山东银联融资担保有限公司。住所地：山东省济南市二环东路****号东环国际广场*座**层。
负责人李长征，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告董明新、徐凤山、陈树红、山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆山到庭参加诉讼，被告董明新、徐凤山、陈树红、山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2012年5月28日，被告董明新与原告签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定被告董明新使用本人名下金穗贷记卡（卡号62×××68）在原告处授信透支额度122000元，用途为购买汽车，分36期归还。被告于2012年7月3日一次性透支借款122000元，期限自2012年7月3日至2015年7月2日，被告董明新于2015年2月13日之后再未归还借款。保证人徐凤山、陈树红、山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司对上述贷记卡分期借款债务承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告董明新偿还借款本金18431.73元、利息4674.47元（利息计算至2016年5月31日），被告徐凤山、陈树红、山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司承担连带保证责任。本案诉讼费用等由被告负担。
被告董明新、徐凤山、陈树红、山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2012年5月28日，被告董明新向原告申请开办中国农业银行金穗贷记卡一张，并与原告签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同。约定被告董明新因购买汽车向原告申请分期资金金额为122000元，分期付款期数为36期，原告按9%计收手续费。被告徐凤山、陈树红、山东银联担保有限公司滨州分公司自愿就涉案借款向原告提供连带保证担保，担保的范围包括分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费、及实现债权的费用等。其中中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条利息和费用第二款，乙方（本案为被告董明新）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。第四款甲方（本案为原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。2012年7月3日被告董明新刷卡支出122000元，后被告董明新未按约定履行还款义务，截止2016年5月31日，尚欠分期借款本金18431.73元，利息4674.47元未还。
原告与被告山东银联担保有限公司滨州分公司签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同约定被告山东银联担保有限公司滨州分公司自愿为被告董明新在原告处的上述借款提供连带责任担保。被告山东银联担保有限公司滨州分公司不具有独立法人资格，其设立人为被告山东银联融资担保有限公司。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、中国农业银行金穗贷记卡申请表、刷卡明细、欠息证明、被告身份证复印件，以及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告董明新、徐凤山、陈树红、山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告董明新签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表，与被告董明新、徐凤山、陈树红、山东银联担保有限公司滨州分公司之间签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告董明新支付借款的义务，被告董明新未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告徐凤山、陈树红、山东银联担保有限公司滨州分公司应对涉案借款承担连带保证责任。因被告山东银联担保有限公司滨州分公司不具有独立法人资格，其责任应由设立人被告山东银联融资担保有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董明新于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金18431.73元（利息计算至2016年5月31日）；被告徐凤山、陈树红、山东银联融资担保有限公司承担连带清偿责任。
被告徐凤山、陈树红、山东银联融资担保有限公司承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告董明新追偿。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377.66元，减半收取188.83元，由被告董明新、徐凤山、陈树红、山东银联融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年八月十八日
书记员 朱曙南
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4046号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告张瑜，女，1987年07月24日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告张瑜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张瑜经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币55363.32元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年01月06日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年01月06日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金55363.32元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张瑜于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55363.32元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，由张瑜负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由张瑜负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第205号
原告潘伟琴。
被告茅波。
原告潘伟琴与被告茅波民间借贷纠纷一案，于2011年12月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2012年2月13日公开开庭进行了审理，原告潘伟琴到庭参加诉讼，被告茅波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月13日，被告因需向原告借款人民币10000元，并于当日出具借条一份，言明月底归还。但到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还，故起诉要求判令被告立即归还借款人民币10000元；判令被告按同期银行贷款利率支付自2011年1月13日至判决生效日止的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供借条一份，要求证明被告向原告借款10000元的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提供证据的“三性”予以认定，可以证明原告的待证事实。
经审理查明，2011年1月13日，被告茅波出具借条一份，载明“今向潘伟琴借人民币壹万元正。”被告至今尚未归还上述借款，遂成讼。
本院认为，原告提供的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系且原告已将借款交付给被告。双方在借条中未约定借款期限，故原告依法可催告被告在合理期限内归还。现原告起诉要求被告归还上述借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未约定借款期限及借款期间的利息，故利息应从2011年12月31日起开始计算，对原告主张的合理部分利息本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告茅波应归还给原告潘伟琴借款人民币10000元，并支付自2011年12月31日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，均于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告潘伟琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何敏敏
二〇一二年二月十六日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初628号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人江某，男，1957年2月12日出生，汉族，初中文化程度，务工，住福建省南平市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人薛平妹、庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所律师。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）585号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月11日18时许，被告人江某驾驶闽B×××××号重型厢式货车沿福清市音西街道福和路由北往南方向行驶，途经福和路与“裕荣汇”北门交叉路口路段实施左转弯时，遇被害人陈某无证驾驶一部无牌轻便二轮摩托车沿福和路由南往北行驶，被告人江某因未让行致货车右后侧车厢底部与无牌轻便二轮摩托车车身前部发生碰撞，造成被害人陈某受伤后经送医院抢救无效于同日死亡的损害后果。事故发生后，被告人江某报警并在现场等待公安机关处理，后如实供述上述事实。经福清市公安局交通管理大队责任认定，被告人江某驾驶车辆通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行车辆先行，负本起事故的主要责任；陈某未戴安全头盔、无驾驶证驾驶车辆，负本起事故的次要责任。
2016年6月7日，被告人江某一方与被害人陈某近亲属达成赔偿协议，赔偿了各项损失共计人民币80000元，被害人近亲属对被告人江某的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人江某具有自首从轻处罚的情节，建议对被告人江某判处九个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出被告人江某有投案自首情节，已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，请求法庭从轻处罚并宣告缓刑的主要辩护意见。
本院认为，公诉机关指控被告人江某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈艳霞
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2011）深南法执字第682号
（2016）粤0305执恢753号
申请执行人深圳市天启星文化传播有限公司与被执行人伊吾县人民政府旅游局合同纠纷执行一案，本院（2010）深南法民二初字第887号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院请求强制执行，案号（2011）深南法执字第682号，本院依法委托伊吾市人民法院执行，现案款人民币100000元已执行到案，本院恢复执行，案款转付申请人。
本院认为，本案已委托执行完毕，执行费已由委托法院扣缴。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
本院（2011）深南法执字第682号、（2016）粤0305执恢753号执行完毕，执行结案。
二〇一六年十二月二十日
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第037号
原告穆玉敏，女，1979年10月18日出生。
委托代理人王海林，新郑市城关法律服务所法律工作者。
委托代理人王玉贞，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告孙红涛，男，1970年10月20日出生。
原告穆玉敏诉被告孙红涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆玉敏及其委托代理人王玉贞到庭参加了诉讼，被告孙红涛经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月27日以做生意为名借原告现金30000元（叁万元），有被告出具的借条为证，被告并保证二个月归还，后原告多次向被告催要，被告一拖再拖，拒不清偿。故诉至本院，请求判令被告立即清偿借原告款30000元。
被告未到庭应诉亦未提交答辩材料。
被告孙红涛未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，原告提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院予以采信，并对其所能证实的以下事实予以确认：被告孙红涛于2012年5月27日借原告穆玉敏现金30000元，并给原告出具借条一份，其内容为：“今借穆玉敏30000元叁万元整借款人孙红涛2012年5.27”。该借款被告未有返还，原告为此诉至本院，请求处理。
以上事实有原告陈述及其提供的2012年5月27日的借条予以证实。
本院认为，被告孙红涛借原告穆玉敏30000元，有被告给原告出具的借条为证，双方的民间借贷关系依法成立、合法有效，借款时双方虽未约定还款期限，但被告至今未返还借款，已构成违约，为此原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙红涛应于本判决生效后五日内返还原告穆玉敏借款30000元。
案件受理费550元减半收取275元，由被告孙红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张保芝
二〇一四年一月二十日
书记员 李 琴