wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保619号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特1号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人王子君（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
委托代理人林莉（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被申请人杨文娟，女，汉族，1969年6月10日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
被申请人徐莉，女，汉族，1972年12月4日出生，住所地湖北省武汉市。
申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐莉名下位于湖北省武汉市江夏区两湖大道格瑞科技产业园光谷未来.阳光海岸9栋3单元3层302室房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人徐莉名下位于湖北省武汉市江夏区两湖大道格瑞科技产业园光谷未来.阳光海岸9栋3单元3层302号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈丹青
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第291号
申请执行人刘俊，女，1989年11月14日出生，汉族，现住杭锦后旗。
被执行人张涛，男，1985年6月8日出生，汉族，现住址同上。
本院在执行刘俊申请执行张涛离婚纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 聂汉周
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初5349号
申请人：陈旭，男，汉族，1954年11月5日，住利州区上西街道办事处。
被申请人：广元市科兴房地产开发（集团）有限公司。
法定代表人：王开福，董事长。
被申请人：广元市科兴建筑装饰有限公司。
法定代表人：王森缘，董事长。
本院在审理陈旭与广元市科兴房地产开发（集团）有限公司、广元市科兴建筑装饰有限公司合同纠纷一案中，申请人陈旭于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人广元市科兴建筑装饰有限公司在广元市文化广电新闻出版局应领工程款166万元予以冻结。担保人陈俊秀、潘相儒自愿以其名下共同共有的位于利州区利州东路尚景苑x幢x-
x-x号住宅（产权证号：广房权证城字第xxxxxx**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广元市科兴建筑装饰有限公司在广元市文化广电新闻出版局应领工程款166万元。
二、查封担保人陈俊秀、潘相儒名下共同共有的位于利州区利州东路尚景苑x幢x-x-x号住宅（产权证号：广房权证城字第xxxx**号）。
冻结期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何青
二〇一七年一月十一日
书记员 程靖
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初3448号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅，该行客户经理。
被告邱元海，男，生于1976年4月28日，汉族，农民，住济南市。
被告王强，男，生于1976年12月2号，汉族，农民，住济南市。
被告鞠宝胜，男，生于1968年3月23日，汉族，农民，住济南市。
被告李洪田，男，生于1974年9月22日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告邱元海、王强、鞠宝胜、李洪田金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日以被告已履行偿还义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤回起诉。
案件受理费1085元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。
审判员 岳 进
二〇一六年七月二十五日
书记员 马秀菊
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0602执1085号之二
申请执行人彭宁伟，男，汉族，1993年3月5日生，云南省昭阳区人，高中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。
被执行人唐鹏，男，汉族，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区
申请执行人彭宁伟于2017年11月14日向本院申请执行云南省昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602民初1273号民事判决书，要求被执行人唐鹏支付欠款38000元及案件受理费375元，合计38375元。我院受理后依法进入执行程序。
本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人唐鹏的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，对被执行人唐鹏住所地的不动产登记部门调取了不动产登记情况。现已冻结唐鹏名下的云豪情牌车一辆。除上述车辆外唐鹏查无可供执行财产。上述执行情况告知申请人彭宁伟后，申请人彭宁伟表示认可无异议。我院依法将被执行人彭宁伟纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。
本院认为：现已查明被执行人唐鹏无可供执行财产，并征得申请人彭宁伟的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602执1085号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判员 许 立
二〇一八年八月七日
书记员 冯权彪
湖北��随县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1321民初1271号
原告:曾庆军，男，1978年3月5日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：付俊杰（代理权限：调查取证、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解），湖北五合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玲玲（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
被告：何高明，男，1965年12月6日出生，汉族，住随县。
被告：湖北源鑫电力安装有限责任公司，住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区北区七一路。
法定代表人：杨向东，总经理。
委托诉讼代理人：范德权（代理权限：代为参加诉讼、承认、变更诉讼请求，代收文书），该公司业务经理。
委托诉讼代理人：彭想平（代理权限：代为参加诉讼、承认、变更诉讼��求，代收文书），湖北自强律师事务所律师。
本院在审理原告曾庆军诉被告何高明、湖北源鑫电力安装有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年7月5号自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾庆军撤回起诉。
案件受理费减半收取后为1170元，由原告曾庆军负担。
审 判 员 刘芳铭
二〇一八年七月五日
法官助理 刘 梦
书 记 员 王 锐
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执39号
申请执行人吴哲,男,1999年3月21日出生,达斡尔族,学生,住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁。
法定代理人吴春海(系申请执行人吴哲之父),男,1972年4月16日出生,达斡尔族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁。
被执行人郭金宇,男,2001年1月17日出生,汉族,学生,住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁。
被执行人郭庆全(系被申请人郭金宇之父),,男,1967年2月9日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人薛红生(系被申请人郭金宇之母),,女,1970年4月23日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人姜山,男,2001年7月12日出生,汉族,学生,住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁。
被执行人姜富国(系被申请人姜山之父),男,1978年1月27日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人张杰(系被申请人姜山之母),女,1980年12月29日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人吴哲与被执行人郭金宇、姜山健康权纠纷一案中，吴哲于2016年1月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第80号民事判决书,向本院提出执行申请，要求郭庆全、薛红生、姜富国、张杰给付人身损害赔偿2055.74元，案件受理费50.00元，合计2105.74元。本院在执行过程中，因郭庆全、薛红生、姜富国、张杰暂无履行能力，又无可供执行财产，鉴于上述情况,吴哲向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第80号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年七月一日
书记员 宿茂国
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初6922号
原告颜代雪,男，1948年8月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区水土镇三元桥村6村民小组，住所重庆市北碚区水土镇三元桥村。
负责人孙仁安，该村民小组组长。
本院在审理原告颜代雪与被告重庆市北碚区水土镇三元桥村6村民小组所有权纠纷一案中，原告颜代雪于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜代雪申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜代雪撤回起诉。
案件受理费988元，减半收取494元，由原告颜代雪负担。
审判员 张志兴
二〇一八年八月十四日
书记员 邹巧莉
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执759号
申请执行人莱西市农村信用合作联社颐和花苑信用社水一分社。
被执行人房学明、郝翠翠、郝廷财、尹才学、赵得政。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社颐和花苑信用社水一分社与被执行人房学明、郝翠翠、郝廷财、尹才学、赵得政借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2013)西商初字第662号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年六月二十七日
书记员 盖宏伟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0108民初3869号
原告唐勤，男，汉族，1983年7月5日出生，住四川省成都市成华区。
原告巫晓晶，女，汉族，1984年2月12日出生，住四川省成都市金牛区。
被告四川卓旭置业有限公司，住所地：四川省成都市成华区槐树店路长融街30号4栋4单元1层4号。
法定代表人杨保安。
被告杨保安，男，汉族，1954年6月12日出生，住江苏省溧阳市。
本院在审理原告唐勤、巫晓晶与被告四川卓旭置业有限公司、杨保安商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年7月1日立案。原告唐勤、巫晓晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告唐勤、巫晓晶撤回起诉处理。
案件受理费207元，由原告唐勤、巫晓晶承担。
（此页无正文）
审判员 杨骥
二〇一七年一月四日
书记员 王贇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0804民初376号
原告：范立春，男，1971年2月23日出生，汉族，大商集团佳木斯华联商厦有限公司业务员，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：李振军，佳木斯市前进区振鹏法律服务所法律服务工作者。
被告：佳木斯巨丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区光复路中段。
法定代表人：董影，董事长。
委托诉讼代理人：王金龙，该公司行政经理。
第三人：代利军，男，1975年5月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。
委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。
原告范立春与被告佳木斯巨丰房地产开发有限公司，第三人代利军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范立春及其委托诉讼代理人李振军、被告佳木斯巨丰房地产开发有限公司委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼，第三人代利军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范立春向本院提出诉讼请求：1、判决位于佳木斯市××区唐人中心××单元××室（62.44平方米），产籍号3-0001-040-130602房产归原告所有，被告协助办理不动产权登记；2、被告与第三人2015年1月14日签订的商品房买卖合同无效；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月，原、被告签订房屋拆迁补偿安置协议，被告拆迁了原告位于佳木斯市××区建筑面积32.49平方米住宅房屋一处，后于2016年7月签订房屋征收补偿安置协议，约定被告为原告安置B#楼2-6-2室，结算后原告又缴纳了房款。因被告与第三人2015年1月14日另签订有商品房买卖合同，致原告至今未能办理产权登记，故诉讼来院。
被告佳木斯巨丰房地产开发有限公司辩称，已按约安置房屋；因公司欠缴税款，故现不能办理产权登记，条件成就后即可办理；其与第三人之间并非真实的商品房买卖，而是因民间借贷关系形成的一种保证。
第三人代利军未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告原有坐落于佳木斯市××区××委建筑面积32.49平方米私产住房一处，2010年3月31日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定被告拆迁上述房屋。协议签订后房屋被拆除，原、被告双方后于2016年7月22日签订《房屋征收补偿安置协议书》，约定被告为原告安置B#楼2-6-2室，双方对上靠面积、增加面积、结构差及临时安置补助费等结算后，原告又缴款132476元。2015年1月14日，被告公司就案涉房屋出具代利军为买受人的《商品房买卖合同》。本院曾于2017年5月26日作出（2017）黑0804民初137号民事判决，判决本案被告向本案原告交付上述房屋，现强制执行中。
本院认为，原、被告签订的拆迁协议及安置协议不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行，且被告应向原告履行权利与实物的双重交付；该《房屋征收补偿安置协议书》属于合同性质，其形成的是债权债务关系，在未依法办理产权登记、合同履行完结之前，原告请求确认所有权，不符合物权法规定的物权归属争议，原告该项诉请于法无据，本院不予支持；被告与第三人之间的商品房买卖合同，非本案审理范围，故本院不予评判。
综上所述，原告诉请合理部分应予支持，被告辩驳理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告佳木斯巨丰房地产开发有限公司于本判决生效后立即将黑龙江省佳木斯市前进区唐人中心项目B号楼2单元6层2室、产籍号为3-0001-040-130602房屋协助原告范立春办理产权登记至原告范立春名下；
二、驳回原告范立春的其他诉讼请求。
案件受理费5950元、公告费300元，由被告佳木斯巨丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭玺良
审 判 员 刘晨阳
人民陪审员 张迎新
二〇一八年八月十六日
书 记 员 马新宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第1402号
原告徐华峰。
委托代理人（特别授权代理）张旭强、黄琳君。
被告金晶。
原告徐华峰为与被告金晶民间借贷纠纷一案，于2012年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告金晶无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2012年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐华峰的委托代理人张旭强到庭参加诉讼，被告金晶经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告徐华峰诉称，2011年7月1日，被告以资金短缺为由向原告借款人民币400000元，载明借款数额、还款日期、借款方式等内容。然届期满后被告却失约。故原告诉至本院，请求判令被告金晶即时归还原告徐华峰借款人民币400000元，并自2012年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失至法院确定的归还日止；本案诉讼费由被告承担。
被告金晶未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了借条1份、汇款记录2份，证明2011年7月1日被告向原告借款人民币400000元的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2011年7月1日被告向原告出具借条一份，载明：“今向徐华峰借人民币肆拾万（40万）以环城西路5号6幢105室，建筑面积51.13房屋抵押，于2012年7月1日归还。借款人金晶（捺指印）。”然借期届满后，被告至今未还，遂成讼。
本院认为，原告徐华峰与被告金晶之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告金晶借款到期后未能还款，显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告金晶经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金晶应归还给原告徐华峰借款人民币400000元，并支付自2012年7月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，公告费560元，合计人民币7860元，由被告金晶负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3553号
申请人沈林明,男,1965年3月11日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人蒋金观,男,1962年8月10日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人谢山梅,女,1973年2月14日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原告沈林明与被告蒋金观、谢山梅民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第02122号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告蒋金观、谢山梅应共同归还原告沈林明借款本金20万元，并支付相应利息（以20万元为本金，按年利率15%，从2013年1月1日起计算至实际给付之日止），二项合并于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如被告蒋金观、谢山梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元，公告费560元，合计7060元，由被告蒋金观、谢山梅负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告蒋金观、谢山梅未履行法律文书所确定的义务，权利人沈林明于2016年4月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为207060.00元，执行费3006.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第02122号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一七年一月十八日
书记员 张喆飞
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初2672号
原告：谷某，男，1986年6月29日生，汉族，住南乐县。
被告：郭某，女，1984年2月5日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告谷某与被告郭某离婚后财产纠纷一案中，原告谷某逾期未交纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案依法按撤诉处理。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李 云 飞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更903号
罪犯王永忠，男，1974年7月4日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，捕前系无业，家住福建省尤溪县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省永安市人民法院于2015年8月4日作出（2015）永刑初字第95号刑事判决，以被告人王永忠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，继续追缴该犯与同案（共5人）赃款人民币34000元，发还给被害人黄某、刘某。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2015年11月9日作出（2015）三刑终字第211号刑事判决，撤销原判量刑部分；以上诉人王永忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年8月13日起至2017年10月12日止），并处罚金人民币30000元（已缴纳）。维持福建省永安市人民法院（2015）永刑初字第95号刑事判决第七项，即继续追缴该犯与同案5人赃款人民币34000元，发还给被害人黄某、刘某。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年11月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年11月至2017年3月累计考核分1560分。表扬2次。本次减刑缴纳财产刑人民币7000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯王永忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王永忠减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月13日起至2017年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年六月二十九日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1321民初844号
原告：随州市鑫富达石业有限公司，住所地：随县万和镇白云村村委会。
法定代表人：朱其细，总经理。
委托诉讼代理人：胡景秋（代理权限：代为出庭，代收代领各类文书），湖北五合律师事务所律师。
被告：黄其凯，男，1982年8月16日出生，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：代为签收法律文书，代为收集整理证据，代为举证质证，代为出庭参加诉讼，代为调解），随县神农源法律服务所法律工作者。
原告随州市鑫富达石业有限公司与被告黄其凯劳动争议纠纷一案，原告随州市鑫富达石业有限公司于2018年6月20号自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告随州市鑫富达石业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告随州市鑫富达石业有限公司承担。
审 判 员 刘芳铭
二〇一八年六月二十日
法官助理 刘 梦
书 记 员 王 锐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第0085号
上诉人（原审被告）姚某某。
被上诉人（原审原告）苏州市彩香路旧货交易市场有限公司，住所地苏州市姑苏区彩香路7-1号。
法定代表人尹永新，执行董事。
原审被告孙某某。
上诉人姚某某因与被上诉人苏州市彩香路旧货交易市场有限公司、原审被告孙某某租赁合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民五辖初字第0006号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人姚某某上诉称：上诉人的经常居住地在上海市闵行区，姑苏区人民法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民五辖初字第0006号民事裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系租赁合同纠纷，上诉人向被上诉人租赁位于苏州市彩香路7号苏州市彩香路旧货交易市场有限公司518号摊位，该地点系本案的合同履行地，属苏州市姑苏区人民法院辖区。苏州市姑苏区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年四月二十八日
书记员 钱洁
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1181民初1682号
原告：廖炳丰，男，1971年4月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
原告：丁存凤，女，1974年8月31日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告：王军诚，男，1988年3月25日出生，湖北省监利县人，住监利县，
被告：成卫，女，1987年11月20日出生，湖北省麻城市人，住监利县，
本院在审理原告廖炳丰、丁存凤诉被告王军诚、成卫房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖炳丰、丁存凤于2018年8月10日以与被告王军诚、成卫达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王军诚、成卫的起诉。
本院认为，原告廖炳丰、丁存凤的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告廖炳丰、丁存凤撤回对被告王军诚、成卫的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖炳丰、丁存凤负担。
审判员 李文杰
二〇一八年八月十日
书记员 黄 燕
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1162号
原告李某，男，汉族，1986年8月9日生，住河南省息县。
委托代理人杨磊，河南省息县小茴店镇法律服务所法律工作者。
被告曹某，女，汉族，1994年7月8日生，住新蔡县。
委托代理人冯超，河南良策律师事务所律师。
原告李某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗振学公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨磊，被告曹某及其委托代理人冯超均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告李某诉称，我与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常生气吵架，且被告不尽家庭义，并与2015年6月被告不辞而别，分居至今，造成夫妻感情彻底破裂。为此起诉要求与被告离婚。另外，被告的嫁妆系原告拿的彩礼钱购买，应当归原告所有。被告所患××没有医院出具的有效诊断证明和医疗票据等证据证明，其所求经济帮助应不予支持。
被告曹某辩称，我同意与被告离婚。我的个人财产冰箱、空调、洗衣机、电视机、沙发、梳妆台、组合柜、电脑桌、十条被子归我所有。××，至今未愈，徐长期服药治疗，原告应当给予被告经济帮助10万元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。现原告起诉要求与被告离婚。另查明，被告个人财产有：海尔冰箱一台、海尔空调一台、海尔洗衣机一台、42寸液晶电视一台、沙发一套（含茶几）、梳妆台一个、组合柜一套、电视组合柜一套、电脑桌一套、被子十条。2016年5月6日经驻马店中心医院检验报告，被告曹某甲亢声像图改变，诊断甲亢，2016年8月3日、8月23日经驻马店中心医院检验报告，均诊断为甲亢。
上述事实有原、被告陈述，驻马店中心医院检验报告等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告要求离婚，被告同意，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告的个人财产归被告所有。婚后被告经多次检查患有××，故被告要求原告给予经济帮助的请求，本院予以酌情考虑为20000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告曹某离婚。
二、原告李某给予被告曹某经济帮助20000元。
三、被告曹某的个人财产：海尔冰箱一台、海尔空调一台、海尔洗衣机一台、42寸液晶电视一台、沙发一套（含茶几）、梳妆台一个、四组合柜一套、视组合柜一套、电脑桌一套、被子十条归被告曹某所有。
上述二、三项于判决生效后十日内履行清结。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一六年九月二日
书记员 李勇勇
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初3980号
原告：陈祖华农村土地承包经营户。
农户代表：陈祖华，男，1956年3月11日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆花中宝农业科技有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇龙珠社区8组4号，统一社会信用代码91500223MA5U6CJMXC。
法定代表人：杨伟，经理。
原告陈祖华农村土地承包经营户与被告重庆花中宝农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告陈祖华农村土地承包经营户于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆花中宝农业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈祖华农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈祖华农村土地承包经营户负担。
审判员 侯镇川
二〇一八年七月十九日
书记员 高 瑜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初7723号
原告雷某,女,1991年6月8日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被告李某,男,1987年4月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告雷某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告雷某经本院通知，其未在规定期限内交纳案件受理费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张志兴
二〇一八年八月十四日
书记员 邹巧莉
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督587号
申请人：陈忠鑫，男，汉族，1998年6月3日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。
法定代表人：邓步国，该公司总经理。
申请人陈忠鑫于2018年8月14日向本院申请支付令。陈忠鑫称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠陈忠鑫工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向陈忠鑫出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币2915.5元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人陈忠鑫要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资2915.5元。
本院经审查认为，申请人陈忠鑫的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付陈忠鑫工资2915.5元。
申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。
审判员 陈薇薇
二〇一八年八月十五日
书记员 李 思
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余塘商初字第272号
原告：胡建华。
被告：柴建强。
原告胡建华为与被告柴建强民间借贷纠纷一案，于2012年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2012年5月8日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告胡建华委托代理人任国良到庭参加诉讼。被告柴建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建华起诉称：被告柴建强因缺资金于2010年10月12日向原告胡建华借款20000元，并出具借条一份，约定于2010年12月12日归还。到期后，被告言而无信，一直拖欠至今未还，给原告已造成经济损失。为此，特向人民法院起诉，请求法院依法判决。
诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20000元；2、由被告支付利息324元；3、由被告承担违约金400元；4、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供借条一份，证明被告向原告借款20000元及约定相应利息、违约金等事实。
被告柴建强未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，对原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述一致，本院在送达起诉状副本后证据材料后，被告未在答辩期间提出异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述的相一致。
本院认为，原、被告的借款关系有效，依法应予保护。被告未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告柴建强于本判决生效后十日内归还原告胡建华借款20000元；
二、被告柴建强于本判决生效后十日内支付原告胡建华利息324元；
三、被告柴建强于本判决生效后十日内支付原告胡建华违约金400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费318元，减半收取159元，由被告柴建强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费318元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 丁伟华
二〇一二年五月八日
书记员 张 燕
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第01451号
原告王冬艳，女，汉族，本溪市人，本溪市城乡建设综合开发公司职工.
被告本溪市城乡建设综合开发公司。
法定代表人郑忠，该公司经理。
委托代理人徐广顺，男，该公司法律顾问。
原告王冬艳诉被告本溪市城乡建设综合开发公司民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王冬艳、被告的委托代理人徐广顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月12日和8月5日，被告向原告借款22万元和12万元，借款期限1年，约定年利率12%。被告仅付利息13200元，便停止还款至今。多次催要被告以无力给付拖付至今，为此诉至法院请求判决：被告还款本金34万元，及利息，利率按年12%。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所主张原告与被告之间借款34万元是事实，约定利息年12%属实，已付利息有待核实。目前我公司无力给付。
经审理查明，原告系被告单位的职工。2014年3月12日和8月5日，被告向原告借款22万元和12万元，借款期限均为1年，约定年利率为12%。被告承诺被告违约用库存住宅房屋五折抵顶（房屋以2014年1月30日所定价格为准）。原告自认被告已付利息13200元。原告多次催要被告给付到期借款，被告以无款给付拖付至今。为此原告诉至法院请求判决：被告还款本金34万元及利息，利率按年12%。诉讼费由被告承担。
上述事实，有借款合同及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借款合同是双方真实意思表示，该合同合法、有效，本院予以确认。被告应当遵循诚实信用原则依约履行。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告对原告自认给付利息13200元，没有提出证据加以反驳。因此关于给付利息一节采纳原告自认意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告本溪市城乡建设综合开发公司给付原告王冬艳欠款34万元整；
二、被告本溪市城乡建设综合开发公司承担欠款本金34万元的利息，利率按年12%计算。其中22万元从2014年3月12日起计算利息，余款12万元从2014年8月5日起计算利息至本判决确定之日止，届时扣除被告已经给付的利息1.32万元。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百元（原告已预付），由被告本溪市城乡建设综合开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 崔志英
二〇一五年十一月二十日
书记员 邢 力
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0502刑初218号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人王桂花，女，1950年10月8日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，文盲，农民，群众，住宁夏回族自治区中卫市。2018年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审，同年8月9日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年8月13日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人王桂花犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员王舜坤出庭支持公诉，被告人王桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2018年7月17日14时许，被告人王桂花到中卫市沙坡头区全民创业城东南拐角”养发堂店”门口，趁无人之机，将章某某放在该处电动车上的1部香槟金色OPPOR11Splus手机盗走。破案后，被被盗手机被追回发还章某某。经鉴定，被盗手机价值2326.88元。
2018年7月17日17时许，被告人王桂花被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人王桂花在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局沙坡头区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、受案登记表、案件来源、抓获经过，常住人口详细信息，OPPO手机专用收据，中卫市价格认定中心卫价认定[2018]116号价格认定结论书，被害人章某某的陈述，被告人王桂花的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王桂花以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2326.88元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王桂花归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人王桂花积极配合公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王桂花犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李晓娜
二○一八年八月十七日
书记员常晓芬
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1229号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：国电南宁发电有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市高新区总部路*号**栋。
法定代表人：李茜玲，该公司董事长。
委托代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：刘思远，北京市金杜律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中国国电集团公司。住所地：北京市西城区阜成门北大街***号。
法定代表人：乔保平，该公司董事长。
委托代理人：张守志，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：陈思宇，北京市金杜律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：深圳能源集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路****号华能大厦****************层。
法定代表人：高自民，该公司董事长。
委托代理人：孙吟，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西中稷电力投资有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路**号金旺角商住楼*栋*****号。
法定代表人：杨秀芳，该公司董事长。
委托代理人：李广，北京市中咨律师事务所律师。
委托代理人：杨学芳，北京市中咨律师事务所律师。
再审申请人国电南宁发电有限责任公司、中国国电集团公司、深圳能源集团股份有限公司因与被申请人广西中稷电力投资有限公司公司决议撤销纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：国电南宁发电有限责任公司、中国国电集团公司、深圳能源集团股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蒋太仁
审 判 员 周家开
代理审判员 黄少迪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 池珊珊
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）黑0822民初1408号
原告：赵明雅，女，1994年8月25日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
被告：杨东，男，1987年10月17日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
原告赵明雅与被告杨东返还原物纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行了审理。
原、被告于2018年6月8日经桦南县人民法院调解解除婚姻关系，婚姻关系解除后，被告在探望孩子期间将钻戒、金手镯、金锁拿走，原告索要未果诉讼来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告杨东于2018年8月18日前返还原告赵明雅钻戒一枚、金手镯一个、金锁一个。
案件受理费213元由原告自愿负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 高振宇
二〇一八年八月十六日
书记员 沈 洁
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0682民初1569号
原告：老河口市赞阳办事处卢营村村民委员会。地址：老河口市汉口路南段。
法定代表人：陈文义,系村委会主任。
被告：老河口市楚龙汽车板簧有限公司。住所地：老河口汉口路南段。
原告老河口市赞阳办事处卢营村村民委员会与被告老河口市楚龙汽车板簧有限公司联营合同纠纷一案，本院已经立案，原告老河口市赞阳办事处卢营村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告老河口市赞阳办事处卢营村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 罗 萍
二〇一八年七月二十六日
书记员 邓雯雯
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1305号之一
申请执行人鲁玺玉，男，1970年5月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人烟台北极星精密元件总厂，住所地：烟台市芝罘区蓁山路16号。
负责人：王全璋，清算组组长。
本院在执行申请执行人鲁玺玉与被执行人烟台北极星精密元件总厂劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台北极星精密元件总厂以烟台北极星精密元件总厂破产清算组名义在银行的存款40000元，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一七年三月一日
书记员 崔兴翔
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民商初字第142号
原告银川长城远通物流有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人康宁春，该公司总经理。
委托代理人韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师。
被告代建峰，男，1970年10月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏青铜峡市。
原告银川长城远通物流有限公司与被告代建峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员高丽适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告银川长城远通物流有限公司的委托代理人韩烈、被告代建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营车辆物流，被告购买宁A207**号货车时，向原告借款100000元，并出具借条一张。同时签订了《还借款协议书》，且车辆挂靠在原告公司名下，还款期限17个月，自2011年6月1日起，每月30日前以现金偿还借款60000元，至2012年12月30日还清，次月1日起为逾期，逾期还款按借款总额每日0.2%支付滞纳金。原告将宁A207**号货车交付被告使用，被告逾期不还款，应承担违约责任，并主动将该车辆交回原告，如不及时将车辆交回原告，原告有权收回车辆，由此发生的一切责任按实际支出费用及全部经济损失由被告承担。协议签订后，被告拒不履行协议，经原告多次催要，被告借故推托。为此，原告向法院起诉，要求依法解除原、被告签订的还借款协议书，被告偿还借款100000元，利息20000元，共计120000元。
被告辩称，2007年，原告投资将被告的车加长加宽改成高底板，当时约定双方共同经营，保证每月给被告两趟货源，利润偿还原告改车垫付的费用。2008年开始，原告保证不了每月两趟的货源，其他货源原告也不让拉运。自2008年底到2011年，车基本就停运，但每年年底算账时，原告照常计算利息，所以就形成还有借款100000元未偿还。2011年，经原告同意，被告将车出售了80000元，原告扣去30000元冲抵了之前的欠款。被告给原告打了欠条，因车停了两年多没活干，现无力偿还。
经审理查明，2011年5月16日，原告银川长城远通物流有限公司与被告代建峰签订了一份《还借款协议书》，约定：经双方确认截止2011年5月12日，乙方（被告）借甲方（原告）100000元用于购买货车宁A207**牵引车、宁A39**挂车，还款期限自2011年6月1日至2012年12月30日止，每月30日前偿还6000元，自次月1日起为逾期，逾期后还款，甲方按借款总额每日0.2%向乙方收取滞纳金；甲方将宁A207**牵引车、宁A39**挂车交付乙方经营使用，乙方如逾期不还款，应将该车辆交回甲方；在协议期限内或未还清借款前，车辆产权归甲方所有，乙方不得对车辆进行买卖、转让、债务抵押、抵偿以及进行其他非法活动，如有违约，其法律责任和经济损失，由乙方承担。协议到期，乙方还清甲方全部借款、利息、管理费和其他应交费用后，车辆产权归乙方所有；如乙方不按协议约定的金额及时间还款，甲方将按借款总金额每日收取0.2%的违约金，逾期30日后，甲方按乙方借款总额月利息2%收取全年利息；发生纠纷，由甲方所在地法院管辖。同时，被告给原告出具借条，内容为：今借长城远通物流公司100000元。2011年，经原告同意，被告将涉案车辆出售，归还了部分利息，尚欠原告借款100000元未归还。现原告向法院起诉，要求依法解除原、被告签订的《还借款协议书》，被告偿还借款100000元，利息20000元，共计120000元。
上述事实，有原告提交的《还借款协议书》、借条为证，该部分证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
本院认为，原告银川长城远通物流有限公司与被告代建峰签订的《还借款协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被告对所欠原告借款100000元，应负清偿责任。因被告至今未清偿，按照协议约定，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。同时被告还应按合同约定承担逾期付款利息。但按合同约定计算的利息过高，本院调整为按同期银行贷款基准利率6.4%计算，100000元自2011年7月30日至2014年5月15日利息为17797.26元（100000元×6.4%÷365天×1015天）。因《还借款协议书》约定的还款期限已经届满，对原告要求解除该协议的诉讼请求，本院不予调整。被告的辩解意见无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（五）项、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告代建峰于本判决生效后二十日内偿还原告银川长城远通物流有限公司借款100000元、利息17797.26元，共计117797.26元；
二、驳回原告银川长城远通物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告代建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一四年八月四日
书记员 徐嘉璞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初1975号
原告胡玲玲，女，1972年1月23日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
委托代理人柯军（特别授权），黄石市三尊法律服务所法律工作者。
被告刘诗佳，男，1968年5月1日出生，汉族，住大冶市。
被告明美香，女，1967年12月14日出生，汉族，系被告刘诗佳之妻，住址同上。
被告刘强，男，1989年11月29日出生，汉族，系被告刘诗佳长子，住址同上。
被告刘鑫，男，1990年11月23日出生，汉族，系被告刘诗佳次子，住址同上。
原告胡玲玲与被告刘诗佳、明美香、刘强、刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡玲玲的代理人柯军已到庭参加诉讼，被告刘诗佳、明美香、刘强、刘鑫经本院公告送达传票传唤无正当理由未���庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令四被告被告立即偿还借款50万元，息随本清；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告刘诗佳在承揽建设施工过程中，由于资金周转困难，通过熟人多次向原告借款，我迫于情面借给被告刘诗佳50万元，并约定月息12500.00元。尔后，被告刘强、刘鑫作为担保人自愿担保并在借条上签字。被告刘诗佳在给付三个月利息后，一直再未给付利息。原告经多次催讨无果，故向本院提起诉讼，请求判如所请。
四被告未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
原告胡玲玲围绕诉讼请求依法向本院提交了借条等证据，因被告未到庭，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述���据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：被告明美香与被告刘诗佳系夫妻关系，被告刘强、刘鑫为被告刘诗佳、明美香之子。2014年8月1日，被告刘诗佳以做工程需要资金周转为由，通过熟人向原告胡玲玲借款50万元，被告刘诗佳当即向原告出具借条一份，上载明：“今借到胡玲玲人民币伍拾万元整，按月息每月12500.00元付息”。此后，被告刘诗佳支付了原告三个月利息，其余利息未按约定给付。2017年6月9日，被告刘强、刘鑫作为担保人在被告刘诗佳出具的借条上签名：“同意担保此借款伍拾万圆整”。尔后，原告经多次催讨无果，故而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告刘诗佳向原告胡玲玲借款本金为50万元未偿还的事实清楚，证据确凿，有原告提供的借条为证，本院予以认定。被告刘诗佳向原告借款发生在被告刘诗佳与被告明美香夫妻关系存续期间，该债务应为被告刘诗佳与被告明美香的夫妻共同债务，故被告明美香应承担共同偿还责任。现原告要求被告刘诗佳、明美香共同偿还借款的诉求，正当、合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，因欠条载明的月息12500.00元已超出法律规定的利率标准，超过部分的利息约定无效，应按月利率2%计算利息。被告刘强、刘鑫自愿在借条上作为担保人签名担保，故应对该借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘诗佳、明美香应于本判决生效后十五日内偿还原告胡玲玲借款500000.00元及利息（利息从2014年11月1日起按月利率2%计算至付清本金之日止）。
二、被告刘强、刘鑫对上述还款承担连带偿还责任；
三、驳回原告胡玲玲的其余诉讼请求。
本案诉讼费用8800.00元，公告费600.00元，合计9400.00元由被告刘诗佳、明美香、刘强、刘鑫负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄宇震
人民陪审员 石义风
人民陪审员 卫济民
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 黄 健
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1352号
原告马某某，女，1994年1月4日出生，回族，无业，住宁夏吴忠市红寺堡区。
委托代理人魏武，宁夏银川市西夏区司法局法律援助中心律师。
被告拜某某，男，1991年5月10日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人张某某，宁夏银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
原告马某某诉被告拜某某同居关系纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人魏武、被告拜某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2013年11月原、被告经人介绍相识，同年12月22日按照穆斯林习俗结婚，共同生活期间原告怀孕5个月。现因被告吸毒，被公安局依法强制隔离戒毒2年。2014年5月15日，被告父母及亲属将原告父母打伤。因被告强制隔离戒毒，原、被告无法共同生活。故向法院提起诉讼，要求被告返还原告25000元的陪嫁物（包括被褥五套、5000元现金、10000元存款）；分割原、被告价值17000元的共同财产（包括“TCL”46寸电视机一台、“海尔”牌洗衣机一台、“海尔”牌电冰箱一台、沙发一套、茶几一个、衣柜一个、餐桌一张、椅子六把、梳妆台一张、双人床一张、电脑桌一张、鞋柜一个）；本案诉讼费由被告承担。
被告拜某某辩称，原告所述不属实，我要求原告返还彩礼96000元及黄金首饰。
经审理查明，原、被告于2013年11月经人介绍相识，同年12月22日开始共同生活，双方未办理结婚登记。共同生活前被告给付原告彩礼51000元，现原告怀有身孕7个月。在共同生活过程中，被告因吸毒被宁夏银川市公安局金凤区分局依法强制隔离戒毒。现原告要求被告返还陪嫁物品及分割原、被告共同财产。
另查明，原告个人财产有：被褥两套；被告个人财产有：“TCL”46寸电视机一台、“海尔”牌洗衣机一台、“海尔”牌电冰箱一台、沙发一套、茶几一个、衣柜一个、餐桌一张、椅子六把、梳妆台一张、双人床一张、电脑桌一张、鞋柜一个。
上述事实，有原、被告陈述、银川市公安局金凤区分局公安行政处罚决定书、收据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告同居关系不受法律保护。原告要求对同居期间财产进行分割确认，本院予以支持。被告要求原告返还彩礼及黄金首饰，因被告主张事由属婚约财产纠纷，不属于本案调整的范围，被告可另案起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：
被褥两套及原告马某某的个人生活用品归其所有；TCL”46寸电视机一台、“海尔”牌洗衣机一台、“海尔”牌电冰箱一台、沙发一套、茶几一个、衣柜一个、餐桌一张、椅子六把、梳妆台一张、双人床一张、电脑桌一张、鞋柜一个及被告拜某某的个人生活用品归其所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一四年八月十八日
书记员 张颖
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初6061号
原告：武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司，住所地:恩施市施州雅苑B座13楼。
法定代表人：田侃，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永松，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊怡，湖北正典律师事务所实习律师。
被告：胡照杰，住恩施市。
原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司诉被告胡照杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市神光物业管���有限责任公司恩施分公司以被告胡照杰已缴清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司负担。
审判员 黄 亚
二〇一八年九月十三日
书记员 杨佳丽
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0982民初117号
原告：盐城大丰美洁物业服务有限公司，统一社会信用代码91320982551173290K，住江苏省盐城市大丰区人民南路恒生南苑3号楼301室。
法定代表人蒋桂国，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢国强，该公司副经理。
委托诉讼代理人：陈应松，该公司办公室主任。
被告：王韦，男，1969年12月28日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告盐城大丰美洁物业服务有限公司与被告王韦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告盐城大丰美洁物业服务有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城大丰美洁物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城大丰美洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告盐城大丰美洁物业服务有限公司负担。
审 判 员 夏玉珍
二〇一八年一月二十五日
法官助理 丁 慧
书 记 员 陈 怡
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1611号
原告：李会学，男，1981年8月4日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：张义生，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：万世新，男，1963年5月18日出生，汉族，住潢川县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市北京路中段君安小区5号楼。组织机构代码：66722989-0。
负责人：吴一军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑重，男，该公司员工。
原告李会学诉被告万世新、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（下称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李会学的委托诉讼代理人张义生、被告万世新、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人郑重到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李会学向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失39180元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日8时许，被告万世新驾驶豫Ｓ×××××中型普通货车在固始县城××西段遇原告驾驶摩托车靠右行驶经过，两车发生交通事故，致摩托车摔倒，原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告万世新对该起事故承担全部责任，原告不承担事故责任。豫Ｓ×××××中型普通货车在被告人寿财保公司处投保有交强险及商业险。原告起诉来院，要求依法处理。
被告万世新辩称，交通事故属实，是因为我的车辆引起的，但对责任划分有异议，原告无证驾驶摩托车，也应承担责任。我垫付了11050.11元，要求原告予以返还。
被告人寿财保公司辩称，在保险范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书，被告万世新认为原告无证驾驶摩托车，亦应承担责任；本院认为，无证驾驶机动车应接受行政处罚，而非导致交通事故的原因，故被告万世新的抗辩理由不能成立，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月1日8时许，被告万世新驾驶其豫Ｓ×××××中型普通货车在固始县城××西段遇原告驾驶摩托车靠右行驶经过，两车发生交通事故，致原告受伤，摩托车受损。经交警部门认定，被告万世新对该起事故承担全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后即至固始县人民医院治疗，其伤情被诊断为内踝骨折。经治疗，原告于2015年5月11日出院，实际住院39天。出院医嘱为：患者出院后继续用药一段时间，定期复查，不适随访，休养一段时间，避免过度劳累。2016年3月23日，原告至固始县人民医院门诊行取除骨折内固定装置手术，诊断证明书中记载的治疗及处理意见为：左侧内踝骨折，在局麻下行取钉术；术后伤口恢复可，建议休养一个月。原告共支付医疗费11860.17元；被告万世新另为原告垫付了950.11元的门诊费用及租床、被费100元。此后原告在固始县番城××××庙社区卫生室继续治疗。原告摩托车损失经固始县豫诚价格评估事务有限公司评估为711元，原告支付评估费200元。
事故发生时，被告万世新持有A2驾驶证，有效期限自2013年8月24日至2023年8月24日；豫Ｓ×××××中型普通货车行驶证上登记的所有人××河南省潢川县棉麻纺织总厂，检验有效期至2015年9月；该车系万世新从河南省潢川县棉麻纺织总厂处购得，未办理所有权转移登记；该车在被告人寿财保公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，万世新先行向原告支付了10000元。
本院认为，行为人侵害他人民事权益的，应依法承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，被告万世新承担全部责任，原告李会学不承担责任.本院依法予以确认；故被告万世新对该事故的发生存在全部过错，应对原告的损失承担赔偿责任。因豫Ｓ×××××中型普通货车在被告人寿财保公司处投有交强险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告人寿财保公司在保险限额内赔偿。不足的部分，由被告万世新赔偿。
对原告主张的各项损失中无争议的部分，本院予以确认。原告主张医疗费12610.17元（含其主张的在卫生室治疗而产生的750元医疗费）、住院伙食补助费1170元（39天×30元／天）、营养费780元（39天×20元／天），共计14560.17元；被告万世新同意在扣除被告人寿财保公司应赔偿的10000元后，剩余4560.17元，及车损评估费200元、租床被费100元，共计4860.17元，由其从垫付的款项中扣除并赔偿给原告。其中，原告的租床被费虽未主张，但被告万世新自愿赔偿，本院亦予以确认。对有争议的部分，本院依照法律规定，并参照河南省相关标准，在公平合理的基础上作审核认定如下：一、误工费6889.86元（25402元／年÷365天×99天）；原告系城镇居民，该项可按2015年度城镇居民人均可支配收入标准即25576元／年计算，其主张按25402元／年计算，本院予以支持；其主张误工期按150天计算依据不足，误工期本院结合医院的诊断证明及医嘱酌定为99天（39天＋30天＋30天）。二、护理费3256.98元（30482元／年÷365天×39天），该项按2015年度居民服务业标准计算。三、交通费酌定为400元。四、住宿费，原告未能举证证明其存在因不能住院而支出住宿费的情况，该项不予支持。被告人寿财保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费计10546.84元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失711元；以上共计21257.84元。被告人寿财保公司赔偿后的剩余部分，因原告与被告万世新达成一致意见，可按双方的意见处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李会学21257.84元。
二、原告李会学在领取上述赔偿款时返还被告万世新61**.94元。
三、驳回原告李会学的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779.5元，原告李会学自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴国磊
审 判 员 喻 露
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年九月二日
书 记 员 孟钦涵
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初547号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年3月28日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，农民。2005年3月因犯盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑1年6个月；2006年7月因盗窃被绵阳市劳教委决定劳动教养1年；2014年6月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处拘役4个月，2014年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员李小艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年12月16日晚上8时许，被告人刘某某行至江油市三合镇双江路33号居民院内右手边一楼道处，将田某某停放在此处未上锁的一辆红色雅迪牌两轮电动自行车推走。次日下午，被告人刘某某在绵阳市涪城区“李氏摩托车维修店”出售该电动自行车时被民警抓获。经鉴定，该车辆价值2835元。案发后，被盗车辆已发还被害人田某某。
被告人刘某某对指控的犯罪事实无异议。且当庭查明，公安机关从刘某某处扣押钳子1把、改刀1把、剪刀1把，已随案移送至本院。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、发还清单、随案移送清单，接受证据材料清单、购车协议书，辨认笔录及照片，田某某的陈述及报案记录，李某某的证言，刘某某的供述，接受证据材料清单、购车收据、价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，刑事判决书、释放证明书，人口信息、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年7月17日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的钳子1把、改刀1把、剪刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李 媛
二〇一七年一月四日
书记员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初1711号
原告付凯，男，1973年3月2日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人赵传伟，杞县公明法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告李艳苹，女，1983年1月14日生，汉族，住河南省杞县。
原告付凯诉被告李艳苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，因被告下落不明依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵传伟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告付凯向本院提出诉讼请求：依法判决被告李艳苹偿还借款本金195000元及利息，利息按照年利率6%计算，自2016年4月15日起算至付清款项之日止。事实与理由：被告经营饭店用于资金周转，于2016年2月26日、3月29日两次向原告借款195000元，并向原告出具借据两份，双方口头约定月利息为1.5%，借款到期后经原告追要被告至今未偿还。
被告李艳苹缺席未作答辩。
经审理查明，原、被告通过朋友介绍认识，被告因经营饭店生意两次向原告借款，2016年2月26日向原告借款80000元，出具借据一份，内容为“欠条今欠付凯现金捌万元整（￥80000.00），借款人：李艳苹2016、2、26”，2016年3月29日再次向原告借款，出具借据一份，内容为“借条及还款协议李艳苹（身份证号：）向付凯借款115000元（大写：壹拾壹万伍仟元整），每次还款采用银行转账或转存，以电子账单为凭证。约定自2016年4月15日起每月偿还11500元，至2017年1月15日还清，总计还款额为115000元。借款人（签名手印）李艳苹2016年3月29日”，另有原告于2016年3月30日向被告转账的STM业务回执单一份，显示转账金额为100000元。上述借款到期后经原告追要被告至今未还。
以上事实有当事人陈述、借据、转账回执单等可证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，2016年2月26日的借款没有约定还款期限，经原告催要被告应当及时偿还，2016年3月29日的借款约定有还款期限，被告应按照双方约定的期限及时清偿，现原告主张被告清偿借款，理由正当，本院予以支持。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利，本院综合原告所提供证据对原告主张的事实予以采信。原、被告之间的第一次借款80000元未约定还款期限及利息，本院对原告要求利息的主张不予支持，第二次借款115000元约定有分期还款期限，还款协议显示在还款到期的2017年1月15日被告的应还款总额没有利息，因被告未按照约定还款，故应自该批借款还款期满之次日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告要求被告自第一批还款之日起计算利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳苹于判决书生效后十日内偿还原告付凯借款195000元及利息（利息按照年利率6%计算，本金115000元自2017年1月16日起至履行完毕之日止）。
二、驳回原告付凯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，公告费600元，共计4800元，由被告李艳苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 侯传波
人民陪审员 王永亮
二〇一八年八月十四日
书 记 员 吴 党
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0212执453号
宁波市鄞州朝杰塑胶厂：
你（单位）与宁波市鄞州庄丽工艺品厂买卖合同纠纷一案，现（2016）浙0212民初4420号判决书已发生法律效力。宁波市鄞州庄丽工艺品厂向本院申请强制执行，本院于2017年01月18日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额13660元及利息；
（2）负担申请执行费105元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
宁波市鄞州朝杰塑胶厂（缴款账号：62×××88）
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2017）浙0212执453号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一七年一月十八日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第413号
原告ＸＸＸ。
被告浙江朗和家具制造有限公司。
法定代表人邱仙明。
委托代理人底世清。
委托代理人计方晨。
原告ＸＸＸ与被告浙江朗和家具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2012年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2012年9月13日公开开庭审理了本案。原告ＸＸＸ，被告浙江朗和家具制造有限公司的委托代理人底世清、计方晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月19日至2012年1月9日，原告在被告承揽的滨江区人才公寓为被告安装衣柜，约定日工资200元，包食宿。2012年1月10日，被告的现场管理人员通知停工过春节，并承诺于2012年1月13日支付工资，但至今原告未领取劳动报酬。原告不服仲裁裁决，故诉请法院判令：被告立即支付原告劳动报酬4400元（200元／天计算22天）。
被告辩称，1.原、被告之间不存在劳动关系，无需支付原告劳动报酬；2.被告已经按照工程安装承包协议书向承包人谢路路履行了付款义务，原告应当向雇佣其做工的谢路路讨要劳动报酬；3.劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》在本案中并不适用。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：2011年12月6日，被告与自然人谢路路签订《木门、木饰面、门套系列工程安装承包协议书》，将滨江人才公寓衣柜现场安装施工劳务以138元／套的价格承包给谢路路，并约定现场安装班组须服从项目经理管理，工程进度款由项目部申请，相关部门签字后打入账户。承包人谢路路已经累计领取劳务承包款70000元，目前下落不明。
经查明，原告系谢路路招用，在滨江人才公寓现场安装衣柜，按出工天数计酬，每日工资200元，共计工作22天，未领取劳动报酬。
上述事实有以下证据证明：1.仲裁裁决书、仲裁笔录；2.计工本；3.承包协议书、领款凭证；4.证人证言；5.当事人的陈述。
本院认为：本案中被告为滨江区人才公寓供应组合家具并将组合家具现场安装的劳务发包给自然人谢路路承包，再由谢路路招用原告等劳动者现场安装家具。被告虽根据双方签订的承包协议向谢路路支付了家具安装的劳务承包款，但谢路路领款后即下落不明，致使原告未能领取劳动报酬。本院认为，组合家具的安装要求具备一定专业技能人员的操作，应为家具生产厂家的义务。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，被告将经营业务发包给不具备用工主体资格的自然人谢路路，其招用的劳动者应当由被告承担用工主体责任，故被告应当支付原告劳动报酬。综上所述，被告应当支付原告劳动报酬4400元。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告浙江朗和家具制造有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸＸ劳动报酬4400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
代理审判员 翁璐娴
二〇一二年九月二十八日
代书 记员 方依云
上述款项请汇入以下账户：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：231000000342070
开户：浙江德清农村合作银行营业部
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督721号
申请人：刘小桥，女，1992年3月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。
法定代表人：邓步国，该公司总经理。
申请人刘小桥于2018年8月15日向本院申请支付令。刘小桥称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠刘小桥工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向刘小桥出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币10591元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人刘小桥要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资10591元。
本院经审查认为，申请人刘小桥的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付刘小桥工资10591元。
申请费22元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。
审判员 陈薇薇
二〇一八年八月十五日
书记员 李 思
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初755号
原告唐某，男，1990年9月1日出生，汉族。
被告彭某某，女，1991年7月25日出生，汉族。
本院在审理原告唐某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告唐某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐某负担。
代理审判员 段 聪
二０一六年八月十六日
书 记 员 傅东期
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5164号
申请执行人:厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。
法定代表人：苏辉东，该公司董事长。
被执行人：庄志加，男，1974年6月20日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司（简称七星公司）与被执行人庄志加债权转让纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初7517号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金14981.36元及利息等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人庄志加纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月十四日
书记员 王志谦
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0227号
申请执行人吕文祥。
被执行人张晓峰。
申请执行人吕文祥与被执行人张晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）大民初字第2834号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第2834号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一四年七月十六日
书记员 周寅华（代）
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善民初字第1137号
原告：王红艳。
被告：邓亚飞。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司。
诉讼代表人：沈培金。
委托代理人：刘雯。
原告王红艳与被告邓亚飞、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称太平洋保险嘉善公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月1日受理后，由审判员丁扣红依法适用简易程序于2011年7月1日进行了公开审理。原告王红艳，被告邓亚飞、太平洋保险嘉善公司委托代理人刘雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年6月5日，被告邓亚飞驾驶浙F×××××轿车停在魏塘街道环城北路段，在开启车门时与正常行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告头部直接坠地当场晕迷及身体多处受伤，并致使原告电动自行车严重损坏。事故发生后，原告被送往嘉善县第一人民医院治疗，经门诊诊断，原告脑震荡、头皮及右手多处软组织挫伤。事故经嘉善县交警大队认定，被告邓亚飞负事故全部责任。原告请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计11198.6元，被告太平洋保险嘉善公司在交强险内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。（赔偿项目清单：医疗费10105.37元、误工费84元／天×87天=7308元、护理费84元／天×13天=1092元、住院伙食补助费30元／天×13天=390元、营养费600元、修理费600元、鞋子损失费294元、施救费及停车费125元，精神损失抚慰金600元，合计21114.37元，扣除被告已支付9915.77元，尚余11198.6元）。
被告邓亚飞、太平洋保险嘉善公司答辩称：愿意依法处理。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
一、原告身份证复印件、被告邓亚飞驾驶证、行驶证复印件、保单各1份，证明原、被告的诉讼主体资格及肇事车辆投保于被告太平洋保险嘉善公司；
二、嘉善县公安局交通警察大队《交通事故认定书》原件1份，证明本案交通事故发生的事实及原因，被告邓亚飞负事故全部责任的事实；
三、医疗费发票7份，证明原告因本案交通事故的发生所花费的医疗费为10105.37元；
四、修理费发票1份，证明原告电动自行车修理费为600元；
五、施救费发票1份，停车费发票5份，证明施救费用100元，停车费25元；
六、收款凭证1份，证明原告财产损失（鞋）294元；
七、嘉善第一人民医院医疗证明书3份，证明原告因事故发生的误工及护理期限。
两被告未提供证据。
对原告提供的证据一、二，被告方未提出异议；原告提供的证据三，被告邓亚飞提出已支付了9915.77元；原告提供的证据四、五，被告认为费用过高；原告提供的证据六，被告认为不合理，不予承担；原告提供的证据七，被告认为误工期限偏长，不在合理期限，对于营养费及伙食补助费由于没有达到伤残，不予赔偿。
本院对当事人提供的相对方当事人没有异议的证据予以认定；原告提供的证据四、五，可以证明原告车辆修理、施救、停车的实际费用；原告提供的证据六，非正式票据，不予认定；原告提供的证据七，可以证明原告的误工期限。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2010年6月5日，被告邓亚飞驾驶浙F×××××轿车停在魏塘街道环城北路段，在开启车门时与正常行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告头部、身体多处受伤及原告电动自行车损坏的交通事故。事故经嘉善县公安局交警大队《交通事故认定书》认定，被告邓亚飞负事故全部责任。事故发生时，浙F×××××轿车的交强险投保于被告太平洋保险嘉善公司。原告后经嘉善第一人民医院住院治疗13天，嘉善第一人民医院出具医疗证明书：原告因头部外伤后综合症，建议休息2月2周。事故发生后，被告邓亚飞已支付医疗费用9915.77元。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门作出被告邓亚飞负事故全部责任的责任认定，因当事人未提出反对意见，本院予以采纳。浙F×××××轿车的交强险投保于被告保险公司，根据有关交强险的规定，保险公司应在交强险限额内先行赔付受害者的损失，交强险外部分才由责任者按责承担。原告诉请的误工费、护理费、车辆修理费、施救费等，尚在合理范围内，应予准许；原告诉请的住院伙食补助费的数额过高，应予纠正；原告诉请的营养费、精神损害抚慰金、财产损失费，没有依据，不予支持。
由此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2011年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》，结合原告诉请及本案案情，本院审核核定本案的损失如下：医疗费10105.37元、住院伙食补助费15元／天×13天=195元、误工费83.97元／天×87天=7305.39元、护理费83.97元／天×13天=1091.61元、车辆修理费600元、施救费100元、停车费25元，合计19422.37元。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，被告保险公司应在交强险限额内赔付19097元（其中医疗费用赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内8397元，财产损失赔偿限额内700元），被告邓亚飞承担交强险外325.37元（已支付9915.77元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司在交强险限额内赔付原告王红艳人民币19097元，于本判决生效之日起三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86；
二、被告邓亚飞承担交强险外的损失325.37元（已支付9915.77元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告邓亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇一一年八月九日
书记员 吴明莉
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1784号
原告：董某，农民。
被告：阿约某，农民。现下落不明。
原告董某与被告阿约某离婚纠纷一案，原告于2013年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告阿约某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于2005年4月13日经人介绍相识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记。同年4月19日中午，被告从家中逃跑至今未归，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告阿约某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2005年4月经人介绍相识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。双方婚后未生育子女。
上述事实，主要根据根据原、被告结婚证，原告户籍证明，原告陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告董某与被告阿约某婚姻基础、婚后感情均较好，双方虽因生活琐事产生了一定的矛盾，但双方已结婚多年，只要双方顾念家庭利益，互谅互让、多从对方的立场考虑问题，夫妻感情是有和好的可能的。原、被告登记结婚后，被告外出打工，不能认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告阿约某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（涉外案件为三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
人民陪审员 张兆泉
人民陪审员 范家法
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 李 倩
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）安行非执字第21号
申请执行人安新县卫生和计划生育局,住所地安新县城内工业路。
法定代表人郭某，该局局长。
被执行人朱某、男、汉族、农民、住安新县。
被执行人田某、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对执行对朱某、田某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2016年8月30日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县卫生和计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 张克松
审判员 贾 熳
二〇一六年八月三十日
书记员 张 楠
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初2345号
原告��王晓玲，女，汉族，1974年8月4日出生，住重庆市北碚区。
被告：杜全生，男，汉族，1961年7月1日出生，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：王功林，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。
被告：王素琼，女，汉族，1965年4月16日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王功林，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。
原告王晓玲与被告杜全生、王素琼排除妨碍一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员何庆胜适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告王晓玲，被告杜全生、王素琼及其委托诉讼代理人王功林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓玲诉称：原告住被告楼下。2017年10月，原告发现房屋客厅墙面漏水，就找被告交涉。后被告仅在其卫生间地面做了简单���防水措施，但没有解决墙面漏水的问题。现起诉请求1、判令被告立即修缮其房屋卫生间地面防水。2、判令被告立即为原告的房屋墙面恢复原状，并承担修缮的费用。
被告杜全生、王素琼辩称：原告所述不实。其房屋漏水不是被告的房屋原因造成，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杜全生、王素琼系夫妻关系，其房屋位于原告楼上，房屋的厨房和卫生间与原告房屋的客厅为共墙。2017年10月，原告房屋进门正对的客厅墙面渗水受损，原告找物管及被告协商未果，遂以前述请求起诉来院。庭审中，原告要求赔偿金额为4000元，被告对漏水形成原因放弃鉴定。
上述事实，有原告举示的小区物管员朱智的证词（经当庭电话核实真实性）、照片，原、被告的当庭陈述及庭审笔录等载卷为据，足以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。对于原告房屋进门正对的客厅墙面渗水受损的事实，原告举示了小区物管员朱智的证词及照片，能够证明其客厅墙面渗水系被告房屋漏水造成，已尽到原告的举证责任。被告提出渗水并非其房屋原因造成，但并不能举证证明，且被告对漏水形成原因放弃鉴定，故被告应承担举证不能的责任，综合本案现有证据，本院认定被告的侵权事实成立。关于原告的诉讼请求一，因原告未举证证明漏水情况仍在持续，故本院对该请求不予支持。对原告客厅墙面的修复费用，根据受损情况，本院酌情主张3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条的规定，判决如下：
一、由被告杜全生、王素琼在本判决生效之日起五日内支付原告王晓玲房���修复费用3000元。
二、驳回原告王晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告杜全生、王素琼负担。（此款原告王晓玲已垫付，执行时由被告杜全生、王素琼一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何庆胜
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一八年五月五日
书 记 员 胡晓舒
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)京行终4546号
上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人马君丽，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）薄井兴产株式会社，住所地日本国神户市东滩区御影本町5丁目3番22号。
法定代表人薄井余师明，董事长。
委托代理人胡群林，广东固法律师事务所律师。
委托代理人王燕，广东固法律师事务所律师。
原审第三人何虹，女，汉族，1963年11月22日出生，住中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市道里区。
上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第5212号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
第6498603号“b-r-s”商标(简称被异议商标，见附图），由何虹于2018年1月8日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用在第21类指甲刷、排笔刷等商品上。
经商标局初步审定，被异议商标刊登于第1197期《商标公告》上。法定期限内，薄井兴产株式会社针对被异议商标向商标局提出异议申请。商标局依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）的规定对被异议商标予以核准注册。
薄井兴产株式会社不服，于法定期限内向商标评审委员会提出复审申请。主要理由为：1、薄井兴产株式会社是国际知名综合制笔公司，在全世界范围内享有盛誉。“b-r-s”商标由薄井兴产株式会社独创并在先使用，具有很高知名度。被异议商标是对薄井兴产株式会社在先使用并有一定影响商标的抢注，主观恶意明显，并侵犯薄井兴产株式会社的在先著作权，违反了2001年商标法第三十一条的规定。2、何虹的行为构成违反诚实信用原则的不正当竞争行为。3、被异议商标的注册使用容易误导公众，产生不良影响。综上，请求商标评审委员会不予核准注册被异议商标。
薄井兴产株式会社向商标评审委员会提交了以下主要证据：
1、各国商标证明。
2、“b-r-s”产品销往广州的发票。
3、杂志广告。
4、薄井兴产株式会社参加国际美甲大会的光盘。
5、薄井兴产株式会社获奖证书。
6、何虹企业相关资料。
7、照片。
8、行政处罚告知书。
9、何虹发布的广告。
何虹在商标评审委员会规定期限内未予答辩。
商标评审委员会于2013年11月11日作出商评字［2013］第104229号关于第6498603号“b-r-s”商标异议复审裁定（简称被诉裁定），裁定：被异议商标予以核准注册。
薄井兴产株式会社不服被诉裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项之规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的被诉裁定；二、商标评审委员会针对薄井兴产株式会社提出的复审申请重新作出商标异议复审裁定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由是：薄井兴产株式会社在异议复审申请书中未明确提出被异议商标申请注册侵犯其在先著作权的主张。
薄井兴产株式会社、何虹均服从原审判决。
经审理查明，原审法院查明事实清楚，且有被异议商标档案、各方当事人提交的相关证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，薄井兴产株式会社主张其在异议复审申请书中提出了被异议商标申请注册侵犯其在先著作权的主张，但商标评审委员会未予审理，被诉裁定存在漏审情形，应当予以撤销。经查明，薄井兴产株式会社提交的商标异议复审申请书第4页记载：“申请人对“B-R-S”享有在先著作权，……，被异议商标明显是对申请人享有在先著作权的“B-R-S”商标的复制和摹仿，其注册申请违反了2001年商标法第三十一条的规定，构成对申请人在先著作权的侵犯。”从该部分的内容可知，薄井兴产株式会社已明确提出被异议商标注册违反2001年商标法第三十一条在先权利的主张，被诉裁定对该部分主张未予审理，可能对薄井兴产株式会社的实体权利造成不利影响，原审法院据此认定被诉裁定存在漏审情形并无不当。
综上，商标评审委员会的上诉主张缺乏事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日后七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一七年七月二十六日
书记员 谢京辉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第478号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行。
代表人杨福英。
委托代理人（特别授权代理）丁一鸣。
被告范梦晓。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行（以下简称联合银行四季青支行）诉被告范梦晓金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月23日受理后，依法由代理审判员许炯独任审判，于2012年5月21日公开开庭进行了审理。原告联合银行四季青支行的委托代理人丁一鸣、被告范梦晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告联合银行四季青支行起诉称，2011年3月21日，联合银行四季青支行与被告签订了最高额抵押合同一份，合同约定原告向被告发放贷款人民币1400000元，合同用途为流动资金，借款期限为2011年3月22日起至2012年3月21日止，还款方式为到期归还本金，利息按季支付。合同对违约责任、抵押物等均明确约定。合同签订后原告履行了合同义务，于2011年3月22日将款项转入被告结算账户1400000元（帐号为10×××70），但贷款到期后，被告未履行到期还款义务，故原告诉至法院，诉请请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币1400000元、利息和罚息人民币28885.27元、复利人民币9.41元（计算至2012年3月22日，此后另算）；2、本案的诉讼费用、实现债权的费用由被告承担；3、判令原告对抵押物价款享有优先受偿权。
被告范梦晓辩称，被告向原告借款是事实，但当初签合同时，原告答应被告借期可以为三年，但合同是一年一签，由于原告今年不同意转贷，被告就无能力归还借款了。
原告联合银行四季青支行在举证期限内，提供的证据材料为：
1、抵押财产清单、最高额抵押借款合同、借款补充协议、借款借据各一份，拟证明原、被告签订金融借款合同，约定双方相关权利义务的事实。
2、被告房产证、土地证、契证、他项权证各一份，拟证明被告为涉案借款提供了房产抵押。
对原告提交的上述证据，被告对其三性均无异议。且上述证据真实、合法，相互关联，并具有证明力，故本院予以认定。
本院依据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：被告范梦晓于2011年3月21日与原告联合银行四季青支行签订了《最高额抵押借款合同》一份。合同约定的内容有：原告联合银行四季青支行同意自2011年3月21日至2014年3月20日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币1400000元，借款期限、利息以借款借据约定为准，还款方式为按季付息；被告范梦晓以杭州市拱墅区嘉兴东路5幢4单元502室房产作为抵押担保，抵押财产所担保债权的最高数额为折合人民币2000000元；如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2011年3月22日，原告联合银行四季青支行将借款1400000元打入范梦晓账户，借款借据中写明借款到期日为2012年3月21日，借款月利率为千分之6.62。由于被告未按约到期归还借款，原告于2012年3月23日诉至法院。
本院认为，原、被告间的金融借款法律关系事实清楚，各方应依合同约定全面履行契约义务。借款人范梦晓未有法定或约定抗辩事由的情形下，应依约及时偿还本金并支付利息，被告范梦晓逾期偿付债务，已构成违约，非违约方可请求合同项下权利予以救济。被告范梦晓以其购买的位于杭州市拱墅区嘉兴东路5幢4单元502室的房产为该贷款提供了抵押担保，原告可就该抵押物优先受偿债权。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告范梦晓归还原告杭州联合农村商业银行股份有限有限公司四季青支行贷款本金人民币1400000元。
二、被告范梦晓支付原告杭州联合农村商业银行股份有限有限公司四季青支行贷款利息、罚息、复利共计人民币28894.67元（暂算至2012年3月21日，其后利息按照双方约定的计息方法计算）。
三、以上两项合计人民币1428894.67元，被告范梦晓于本判决生效后十日内支付给原告杭州联合农村商业银行股份有限有限公司四季青支行。
四、原告杭州联合农村商业银行股份有限有限公司四季青支行对拱墅区嘉兴东路5幢4单元502室的房产的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17660元，减半收取人民币8830元，财产保全费人民币5000元，合计人民币13830元，由被告范梦晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币17660元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许 炯
二〇一二年六月十三日
代书 记员 杨耘文
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初719号
原告付某，男，汉族，1969年1月14日生，住信阳市潢川县。
委托代理人张杰，河南怡和律师事务所律师，特别授权。
被告王某，男，汉族，成年，住宛城区。
被告河南宏业光大建设有限公司南阳分公司。
负责人李云祥，任公司经理。
地址南阳市滨河路二技校。
被告河南宏业光大建设有限公司。
法定代表人王爱生，任公司经理。
地址焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房7号楼南户。
本院在审理原告付某诉被告王某、河南宏业光大建设有限公司南阳分公司、河南宏业光大建设有限公司合同纠纷一案中，因原被告双方私下和解，现原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
（此页无正文）
审判长 朱恒军
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一七年五月十二日
书记员 马爱丽