wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2626执30号
申请执行人杨发松，男，贵州省岑巩县人。
被执行人：王天甲（又名王老六），男，贵州省岑巩县人。
本院在执行杨发松与王天甲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王天甲名下暂无财产可供执行，且双方当事人已经达成执行和解，被执行人王天甲已经主动交纳10000.00元执行标的款，剩下10000.00元执行标的款在2017年1月底前交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴军
审判员 严 进
审判员 粟 兵
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 彪
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执1045号
本院在执行申请执行人刘伟民与被执行人叶玉标民间借贷纠纷一案中，被执行人叶玉标外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1045号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年八月二十九日
代书记员 孙肖丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初1776号
原告厉强。
原告郑雄英。
原告共同委托代理人王晓凌、韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
被告张维梓。
委托代理人黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。
第三人叶晓鹃。
第三人何正健。
原告厉强、郑雄英与被告张维梓、第三人叶晓鹃、何正健案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告厉强、郑雄英于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厉强、郑雄英撤诉。
案件受理费15400元，减半收取7700元，公告费650元，由原告负担。
审 判 长 洪 鹏
审 判 员 刘爱苹
二〇一六年九月八日
代书记员 隋倩倩
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初2533号
起诉人：罗庆桥，男，1984年3月12日出生，汉族，住四川省犍为县。
2018年4月9日，本院收到起诉人罗庆桥的民事起诉状。诉状称：2016年12月30日，罗庆桥与乐山勤力农业开发有限公司（简称：勤力公司）签订了《遵义绥阳县沐心园大型沼气工程设备安装施工合同》，约定勤力公司将沼气项目的设备制作、安装等工程承包给罗庆桥，工程造价为28.8万元。2017年2月，罗庆桥开始施工，2017年5月26日，勤力公司就罗庆桥已经完成的工程进行了核算，双方协议终止合同，勤力公司向罗庆桥支付了工程款187135元。此后，罗庆桥发现勤力公司支付的工程款远远不足罗庆桥对该工程的投入，故要求勤力公司支付剩余工程款，但勤力公司拒不支付。故起诉要求勤力公司支付罗庆桥工程款61477元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案属于建设工程施工合同纠纷，应当以沼气工程项目所在地人民法院管辖。经查，根据双方签订的《遵义绥阳县沐心园大型沼气工程设备安装施工合同》可知，涉案工程所在地为贵州省绥阳县。虽然双方在该合同中约定发生争议由”甲方所在地乐山市人民法院裁决”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该约定无效。综上，本院对本案无管辖权。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项”起诉必须符合下列条件：(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条”对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;原告坚持起诉的，裁定不予受理;立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”的规定，裁定如下:
对罗庆桥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈黎
二〇一八年四月十五日
书记员 张柳
--1--
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执927号之一
申请执行人:叶成程，男，1970年9月23日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人:钟俊良，男，1969年3月10日出生，住所地平桂区。
申请执行人叶成程与被执行人钟俊良关于民间借贷纠纷一案，被执行人钟俊良一直未履行本院作出的（2016）桂1102民初534号已发生法律效力的民事判决书所确定的义务。申请执行人叶成程于2017年3月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2017年2月23日裁定对被执行人钟俊良所有的房产进行公开拍卖，并拍卖成功。被执行人钟俊良目前已没有可供执行的财产,且申请执行人叶成程亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 谢照钢
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5221号之一
原告（反诉被告）：绍兴达观纺织品有限公司,住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海新围村新街南。
法定代表人：谢立锋。
委托诉讼代理人：祁萍，浙江德顺律师事务所律师。
被告（反诉原告）：上海三垚纺织品有限公司,住所地：上海市闵行区元江路5500号第1幢F426室。
法定代表人：江炜。
委托诉讼代理人：张磊，上海九州通和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琪，上海九州通和律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）绍兴达观纺织品有限公司诉被告（反诉原告）上海三垚纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，被告上海三垚纺织品有限公司于2017年11月6日向本院申请撤回对原告绍兴达观纺织品有限公司的反诉。
本院认为被告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告上海三垚纺织品有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费1636元（已减半），由被告上海三垚纺织品有限公司负担。
代理审判员 沈伟丽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赵梦盼
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初2030号
原告
丁自学，男，1985年8月5日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人武洪勋，男，汉族，1966年3月1日生，住河南省登封市。
被告
范建奇，男，汉族，1973年2月28日生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还原告的20000元借款及利息（借款时起至履行义务之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告丁自学诉被告范建奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范建奇应于本判决生效后十日内向原告丁自学支付欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告范建奇承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡书丰
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁12民终662号
上诉人（原审被告）：王军，女，1957年11月10日出生，汉族，住山东省莒县。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司莱芜市分公司。住所地：莱芜市大桥南路*号。
代表人：李林，经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司。住所地：日照市莒县振兴中路**号。
代表人：王贵艮，总经理。
被上诉人(原审原告)：鹿建军，钢城区里辛煤矿职工。
原审被告：纪付来，驾驶员。
原审被告：亚太财产保险股份有限公司莱芜支公司。住所地：莱芜市高新区汇源大街***号。
代表人：栾秋革，经理。
上诉人王军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王军于2016年12月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琴
审 判 员 孙 磊
代理审判员 王 玮
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高熙捷
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
[2016]苏民初字第2871号
原告付某某
被告王某某
本院在审理原告付某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于20XX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员刘为民
二〇一六年七月十二日
书记员卢晓丹
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民���字第92号
申请执行人李小海、李军萍。
被执行人白玉安。
本院在执行李小海、李军萍申请执行白玉安继承纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第92号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年五月九日
书 记 员 马 琳
河南省登封市人民法院
� � 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初1364号
原告
原告陈国现，男，汉族，1961年4月16日出生，住登封市。
被告
被告李冰冰，男，汉族，1986年3月10日出生，住登封市。
被告崔孟霞，女，汉族，1986年3月10日出生，住址同上。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付原告欠款7万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈国现撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。
审判员 刘隆斐
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡书丰
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执304号之一
申请执行人：卢嘉国，男，1965年5月2日生，汉族，住福建省永定区，
被执行人：卢启光，男，1985年6月2日生，汉族，住福建省永定区，现住，
申请执行人卢嘉国与被执行人卢启光买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）永民初字第14号民事调解，已经发生法律效力，卢嘉国于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。被执行人应支付申请执行人28400及利息。本院多次前往被执行人家中调查、执行及向车管、房管部门查询，并通过司法查控系统查询卢启光财产。经查明：卢启光有一辆车本院已查封（未扣押，无法拍卖），卢启光的房产本院已查封，被执行人暂无其他可供执行财产。本案标的28400元及利息暂未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 胡 学 华
二〇一七年七月二十七日
书记员 赖智玲(代)
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1028民初442号
原告周某。
被告张某。
原告周某与被告张某民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向法院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告周某于2016年5月4日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告周某撤回对被告张某的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告周某负担。
（此页无正文）
代理审判员 张伟
二〇一六年五月四日
书 记 员 何珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第325号之一
申请执行人珠海市上山化工有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人林海望，总经理。
被执行人黄利辉，男，汉族，住深圳市南山区，身份证号码：。
本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院作出的（2014）珠中法民三终字第326号民事判决书向被执行人黄利辉发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市上山化工有限公司清偿996,531元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第��百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币996,531元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年十月十日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨��变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0211民初4148号
原告:张燕红，女，1975年3月7日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告：陈巍刚，男，1974年2月12日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告张燕红与被告陈巍刚股权转让纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张燕红到庭参加诉讼。被告陈巍刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张燕红向本院提出诉讼请求：1.判令陈巍刚支付投资款8800元及利息（以8800为基数，按月利率1.8%自2015年9月9日暂计至2016年10月8日为2059元，实际计算至付款之日止）；2.本案诉讼费由陈巍刚承担。事实和理由：2015年9月份开始，在陈巍刚的大力推荐下，张燕红向陈巍刚所经营的福建恒泽正商务信息有限公司投资��股成为该公司股东欲经营“通通一起”其中的一起创业项目（以下简称合作项目），张燕红占有该公司的6.851%股份。2015年12月，张燕红将投资金额8800元交付给陈巍刚，但陈巍刚并未将上述款项注入公司。约2016年3月30日，发现陈巍刚私自将投资转为合作项目项下的代理商改变了张燕红的投资目的，为此，张燕红提出退股要求。陈巍刚于2016年5月2日出具《欠条》，承诺于2016年5月31日前向包括张燕红在内的十位股东支付股权转让款共计104500元，其中包括支付张燕红转让款8800元。陈巍刚还承诺如未能按期支付，则按月息1.8%，自2015年9月9日起计付利息。付款期限现已远远超过，经多次涉，陈巍刚均以种种理由推脱，拒绝退款。
陈巍刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
张燕红围绕诉讼请求依法提交了福建恒泽正���务信息有限公司工商登记信息、《欠条》、《股东会决议》、储蓄活期明细查询单作为证据，陈巍刚未到庭质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据张燕红的陈述及经审查确认的证据，本院对本案认定的事实与张燕红陈述的一致。
本院认为，本案系股权转让纠纷。根据张燕红提交的证据，可以证明张燕红与陈巍刚达成股权转让的合意，即张燕红将其所持有的福建恒泽正商务信息有限公司的相应股权转让给陈巍刚。陈巍刚应按约定于2016年5月31日前向张燕红支付转让款8800元，但陈巍刚逾期至今未付，故张燕红要求陈巍刚支付股权转让款8800元及相应利息（以8800元为基数，按月利率1.8%，自2015年9月9日起计算）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。陈巍刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈巍刚应于本判决生效之日起十日内支付原告张燕红股权转让款8800元及利息（以8800元为基数，自2015年9月9日起，按月利率1.8%的标准，计至本判决确定的付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费71元，由被告陈巍刚负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨芳芳
代理审判员 蔡 铮
人民陪审员 周温霞
法官 助理 杨超岚
二〇一七年六月十五日
代书 记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从��律文书生效之日起计算。”
PAGE
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)咸秦刑初字第00177号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人文某某，男，1965年9月15日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月7日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员孔令晶到庭支持公诉。被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2013年2月28日14时许，被告人文某某在秦都区秦隆步行街，用手夹走陈某装在上衣右侧口袋里的联想A366t型手机1部，价值432元。（已追退）
被告人文某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2013年2月28日14时许，被告人文某某在秦都区秦隆步行街，用手夹走陈某装在上衣右侧口袋里的联想A366t型手机1部，价值432元。（已追退）
上述事实，被告人文某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，扣押物品清单、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值432元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人文某某归案后能如实供述其犯罪事实且自愿认罪，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年2月28日起至2013年6月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张扬之
二〇一三年五月十四日
书 记 员 魏 华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执8386号
申请执行人：毕玉雪，女，住北京市西城区。
被执行人：杜徵，女，住北京市西城区。
依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初23861号判决书，毕玉雪已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杜徵的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人杜徵应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜徵应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜徵的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 巍
二〇一七年八月十七日
书记员 程大明
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执520号之一
申请执行人：蔡柄籽，女，1975年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：高玉英，女，1989年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：汤燕华，男，1986年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人蔡柄籽与被执行人高玉英、汤燕华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2479号民事判决书向我院申请强制执行，本院于2016年3月1日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，依法可先予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄庆勇
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 陈志鑫
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 何洁如
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初1593号
原告孙全明，男，1962年10月16日出生，汉族。
委托代理人李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。
委托代理人张艺献，天津闻德律师事务所律师。
被告李楠，男，1988年7月9日出生，汉族。
原告孙全明与被告李楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告孙全明及其委托代理人李雪辉到庭参加诉讼，被告李楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙全明诉称，原告孙全明于2015年3月23日借给被告李楠人民币160000元，借款期限为两个月，利息5000元，被告同日给原告出具借条一份，从2015年5月23日还款到期日至今被告未支付原告借贷本金、逾期利息，经原告多次催要，被告均以各种理由不予支付，被告行为已经违反合同约定，故原告起诉至法院，请求：1.人民法院依法判令被告返还原告借款本金共计160000元人民币，利息5000元及从2015年5月23日至判决履行期限届满之日止按每月2500元计算产生的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。
被告李楠未答辩
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、借条，证明原、被告之间的民间借贷关系，借款的本金及利息；
证据二、还款保证，证明被告到期未按借条约定归还借款本金及利息，并承诺如果不还按照原协议条款执行；
证据三、中国农业银行与天津银行的流水，证明原告的经济情况，有能力向被告提供借款。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告李楠于2015年3月23日向原告孙全明借款160000元，并于同日向原告出具借条一张，约定借款期间自2015年3月23日至2015年5月22日止，还款时间是2015年5月23日，两个月的利息是5000元，每个月2500元利息。借款到期时，被告应将借款160000元及利息5000元一并还给原告。如到期未还，被告愿按照中国人民银行贷款利率的四倍赔偿给原告。原告于2015年3月23日通过现金方式向被告交付借款160000元。借款到期后，被告未如约偿还，原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告提出借款后，原告以现金形式向被告支付了借款人民币160000元，并向原告出具借条，原、被告双方借贷法律关系成立。被告向原告出具借条承诺于2015年5月23日还清借款，但是原告并未依照借条的约定按时偿还160000元借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金160000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求支付借款期内的利息5000元的诉讼请求符合借条本意且不违反法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2015年5月23日至判决履行期限届满之日止按每月2500元计算产生的逾期利息的诉讼请求，因每月2500元的利息约定不超过中国人民银行贷款利率的四倍，本院支持。
被告李楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李楠于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款160000元、利息5000元及逾期利息（以160000元为基数，自2015年5月23日至判决履行期限届满之日止按每月2500元计算产生的利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元及公告费560元，由被告李楠负担。（本判决生效后十日内一次性给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 王文波
代理审判员 杨立明
人民陪审员 陈桂卿
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王春亮
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1561号
原告高某某，男。
被告刘某某（又名刘某），男。
被告李某，女。
原告高某某与被告刘某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由本院审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本案在审理过程中原告申请撤回对刘建玉、吴文学、张炳胜的诉讼。
原告高某某诉称，被告李某、刘某以西安包工程资金周转困难为由，于2012年1月27日、2012年2月18日、2012年6月29日分别向原告借款5万元、7万元、2万元。借款一年后，原告多次催要，被告推拖拒付。农历2014年腊月21日经刘某、刘建玉、高怀旭、高某某、张炳胜、吴文学协商借款三年付清，如还不清，刘建玉自愿将自己的五孔窑洞3个小房，连同扎基证一并准予高某某，但直至起诉之日，被告未予偿还，故原告诉至法院请求依法判令：一、被告偿还借款本金14万元及利息115000元；二、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金14万元及从借款之日起至债务履行完毕之日起的利息。
原告高某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借据三支，证明2012年1月27日被告刘某、李某向原告高某某借款5万元，月息2.3分；2012年2月18日被告李某向原告高某某借款7万元，月利1750元（即月利率25‰），由被告刘某担保；2012年6月29日被告刘某向原告高某某借款2万元。
被告刘某某、李某未到庭，也未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有二被告的签名，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：被告刘某与刘某某系同一人。被告刘某某与被告李某系夫妻关系。2012年1月27日被告刘某、李某向原告高某某借款5万元，约定月利率为23‰，同年2月18日被告李某向原告高某某借款7万元，约定月利率为25‰，由被告刘某担保，同年6月29日被告刘某又向原告高某某借款2万元。借款后，被告刘某某的父亲将2012年1月27日借款5万元偿还了19000元，下剩本息二被告未予偿还，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告刘某某、李某向原告借款的事实清偿，权利义务关系明确，二被告应当依约偿还原告的借款本金及利息。双方约定的利率高于法律规定，应予调整。被告刘某某作为借款本金7万元的担保人未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。根据相关法律规定，双方当事人对本金及利息的清偿顺序没有明确的约定，其给付不足以清偿全部债务的，应先偿还利息，后抵充本金，故对被告已付的19000元应认定为利息。被告刘某某、李某未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
一、被告刘某某、李某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款本金5万元及利息（利息从2012年1月27日起算至债务履行完毕之日止，已付利息19000元），月利率按20‰计算；
二、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款本金7万元及利息（利息从2012年2月18日起算至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算，被告刘某某对该笔债务承担连带清偿责任；
三、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安广慧
二〇一六年五月二十五日
书记员 姚景瑞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初3540号
原告魏佳俊，男，1982年5月出生，汉族，河北省邯郸市人，个体工商户，现住神木县。
委托代理人李增亮，男，1971年9月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，系神木县。
被告陕西科普工贸有限公司，住址陕西省。
法定代表人和平，公司执行董事。
原告魏佳俊诉被告陕西科普工贸有限公司纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏佳俊及其委托代理人李增亮到庭参加了诉讼，被告陕西科普工贸有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月12日神木县新力德煤矿机械维修有限公司欠原告材料款41998元，后经原、被告及神木县新力德煤矿机械维修有限公司协商，三方于2015年12份达成债务转让协议书，协议约定神木县新力德煤矿机械维修有限公司欠原告材料款41998元由被告陕西科普工贸有限公司偿还，后经原告多次与被告催要未果，现原告诉请被告偿还原告材料款41998元并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：债务转让协议书一份，证明神木县新力德煤矿机械维修有限公司欠原告材料款41998元由被告陕西科普工贸有限公司偿还的事实。
被告陕西科普工贸有限公司未进行答辩也未到庭质证亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告向本院提交的债务转让协议书，来源合法，内容真实，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2013年12月12日神木县新力德煤矿机械维修有限公司欠原告材料款41998元，后经原告魏佳俊、被告陕西科普工贸有限公司法定代表人和平及神木县新力德煤矿机械维修有限公司法定代表人杨清和协商，三方于2015年12份达成债务转让协议书，协议约定神木县新力德煤矿机械维修有限公司欠原告材料款41998元由被告陕西科普工贸有限公司偿还。
本院认为，债权债务可以将权利义务全部或部分转让第三人。本案中，原、被告和神木县新力德煤矿机械维修有限公司达成债务转让协议，协议约定，神木县新力德煤矿机械维修有限公司欠原告材料款41998元由被告陕西科普工贸有限公司偿还，原、被告之间的债权转让合同成立，被告又向原告支付材料款义务，因转让协议中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告支付41998元材料款之请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求支付利息，因协议中未约定利息，故对该诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西科普工贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告魏佳俊材料款41998元；
二、驳回原告魏佳俊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告陕西科普工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
审 判 员 崔 宏
人民陪审员 陈建军
二〇一六年六月七日
书 记 员 冯 艳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更671号
罪犯赵健，男，1975年1月1日生，汉族，初中文化，辽宁省抚顺市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省芒市人民法院于2014年11月13日作出(2014)芒刑初字第173号刑事判决，以被告人赵健犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年6月29日起至2018年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵健在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵健在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵健系危害公共安全罪犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵健减去有期徒刑三个月（刑期自2014年6月29日起至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执122号之一
申请执行人扬州金桃化工设备有限公司。
法定代表人娄金桃，该公司董事长。
被执行人河南鑫华矿冶股份有限公司。
法定代表人陈治华，该公司董事长。
申请执行人扬州金桃化工设备有限公司与被执行人河南鑫华矿冶股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的三仲裁字（2015）43号仲裁书，向被执行人发出执行通知书等法律文书。执行中，本院依职权查询了被执行人银行存款、车辆、房产、证劵，均无可供执行的线索。现该公司未正常生产，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年七月十二日
书记员 王 磊
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1170号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人:彭彬,行长。
被申请人:刘忠文,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行(原农安县农村信用合作联社合隆信用社)于2016年7月12日向本院申请支付令,事实为2006年5月16日被申请人刘忠文在该支行借款10,000.00元,约定利率11.2125‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2007年5月16日。被申请人刘忠文借款后偿还借款383.25元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人刘忠文立即给付借款9,616.75元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘忠文自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款9,616.75元及利息。利息从2006年5月16日开始至还清时止,利率按11.2125‰计算。
案件受理费16.67元由被申请人王君欢负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期���提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 辉
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑��字第00049号
公诉机关扶风县人民检察院。
被告人曾某某甲，男，汉族，小学文化，农民。2013年2月7日因涉嫌故意伤害罪被扶风县公安局刑事拘留，同年3月12日取保候审。
扶风县人民检察院以扶检诉字（2013）29号起诉书指控被告人曾某某甲犯故意伤害罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院受理后于2013年5月2日组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员权建林依法出庭支持公诉，被告人曾某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月6日晚19时许，被告人曾某某甲因婚姻纠纷到其岳父赵某某甲家寻找妻子赵某乙，在未见到妻子的情况下，谎称抱儿子曾某某乙回家过年。行至赵某某甲家上房台阶下台阶时，被告人一时气愤，突然将儿子曾某某乙举至胸前摔在院内水泥地面上，致其头部着地受伤。曾某某乙被送往扶风县医院治疗，后转入西安市儿童医院住院治疗。被诊断为“闭合性颅脑损伤（中型）、左侧额颞顶脑挫裂伤、左侧颞骨骨折、左侧颞顶部头皮血肿”。经法医鉴定，曾某某乙系“头部遭受钝性暴力作用后致其发生左额颞顶脑挫裂伤、左颞顶骨骨折，属轻伤”。
当晚，赵某某甲向扶风县公安局召公派出所报案，被告人曾某某甲被抓获归案。
本案在侦查阶段，被告人曾某某甲之妻赵某乙、岳父赵某某甲、岳母贾某某对被告人的行为表示谅解，并书面请求对被告人从轻处罚。
上述事实被告人曾某某甲在庭审中亦无异议，且有以下证据证实：
1、刑事案件受、报案材料、立案文书，被告人和被害人身份证明，采取强制措施法律文书，被害人诊断证明，公安机关情况说明，谅解书；2、证人赵某某甲、贾某某、赵某乙、赵某丙、赵某某丁、李某、吴某、倪某某的证言；3、被告人曾某某甲的供述；4、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；5、现场辨认笔录及照片等。
本院认为：
被告人曾某某甲在与妻子因婚姻发生矛盾后，不能正确对待，在岳父家寻找妻子未果的情况下，因一时气愤，将其子曾某某摔成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实和罪名成立。
鉴于本案系婚姻家庭矛盾引发，被告人在庭审中自愿认罪，并取得家庭其他成员的谅解，依法可对其从轻处罚，并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟乃宁
审 判 员 杨总纲
代审判员 张军伟
二〇一三年五月九日
书 记 员 武晓伟
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)定民执字第77号
申请执行人梁爱泽，女，汉族，1965年10月19日出生，定襄县农业机械服务中心干部，居定襄县城中街政府二院宅南楼西单元101室。
被执行人定襄神农百草生化有限公司。住所地：定襄县团结路。
法定代表人：刘全堂。系公司董事长。
申请执行人梁爱泽申请执行被执行人定襄神农百草生化有限公司民间借贷一案，本院作出的（2016）晋0921民初1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人定襄神农百草生化有限公司暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)定民执字第77号案件的本次执行程序。
对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年八月一日
书记员 刘 洁
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)咸中执字第00031号
申请执行人睢双全，男，汉族，1972年12月23日生，现住西安市莲湖区，无业。
被执行人李林，男，1972年2月13日生，汉族，住咸阳市泾阳县，无业。
睢双全与李林借款合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）咸中民初字第00004号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年5月29日立案执行。现已从拍卖李林土地款中分配到685万元，暂无可供执行财产应终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时申请恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）咸中民初字第00004号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 勃
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初7284号
原告：佛山市禅城区华南饲料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：蒙柱远。
委托诉讼代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。
被告：吴伟华，男，1975年10月30日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：容倩仪，女，1980年6月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原告佛山市禅城区华南饲料有限公司与被告吴伟华、容倩仪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告吴伟华、容倩仪下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 陈凯燕
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郑冰倩
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保67号
申请执行人：王树领，男，住献县。
被申请执行人：卢建宾，男，住献县。
被申请执行人：卢哲，男，住献县。
本院于2017年1月16日作出（2017）冀0929民初249号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款65.1281万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人卢建宾、卢哲的银行存款65.1281万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一七年一月十九日
书记员 张莎莎
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执836号
申请执行人曹正强，男，汉族，1973年11月8日生，住青岛市市南区。
被执行人刘伟，男，汉族，1978年1月12日生，住青岛市市南区。
被执行人青岛鑫欧农业机械有限公司，住所地：青岛胶州市胶河经济区塔桥村。
法定代表人：徐智斌，职务总经理。
申请执行人曹正强和被执行人刘伟、青岛鑫欧农业机械有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的(2015)南商初字第70447号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下在金融机构所设立的账户的情况、证券、车辆、工商部门登记信息等进行统查，只查到银行少量存款，金额太小不足执行，未发现可供执行的其他财产线索，已将被执行人加入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院作出的(2015)南商初字第70447号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李人鹤
审判员 许 毅
二〇一八年八月九日
书记员 傅垚垚
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台椒民执字第1303号
申请执行人陈油庆
被执行人徐领芳，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台椒商初字第104号，依法向被执行人徐领芳发出执行通知书，责令被执行人徐领芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐领芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐领芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币16524元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 陈伟科
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初4116号
原告合肥宏大环保设备有限公司。
住所地：安徽省合肥市包河工业区纬五路16号。
法定代表人：徐从珍。
委托代理人：唐复磊，系该公司员工。
被告娄底高安环保科技有限公司。
住所地：娄底市娄星区百花路娄星工业集中区高溪工业园。
法定代表人：邓立军。
本院在审理原告合肥宏大环保设备有限公司诉被告娄底高安环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥宏大环保设备有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告的一项基本诉讼权利，原告合肥宏大环保设备有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥宏大环保设备有限公司撤回对被告娄底高安环保科技有限公司的起诉。
案件受理费10362元，减半收取5181元，由原告合肥宏大环保设备有限公司负担。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 颜辉英
人民陪审员 谭志红
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初2748号
原告高惊坡，男，1985年10月3日生，汉族。
诉讼代理人齐长军,河北日星律师事务所律师。
诉讼代理人董文芳，石家庄市雄鹰法律服务所法律工作者。
被告卢其扑，男，1978年10月9日生，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
社会信用代码：91130105572831344C。
地址：石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
法定代表人赵凯，该公司总经理。
诉讼代理人杨林、李磊，系该公司员工。
原告高惊坡诉被告卢其扑、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董文芳、被告保险公司的诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告卢其扑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高惊坡诉称：高惊坡是冀Ａ×××××、冀APA**挂货车的实际车主。2016年1月29日13时30分许，被告卢其扑驾驶冀Ａ×××××、冀ANB**挂货车倒车时，与车后停放的原告的冀Ａ×××××、冀APA**挂货车碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经行唐县公安局交通警察大队认定，被告卢其扑承担事故全部责任。被告卢其扑驾驶的货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，并约定不计免赔。事故发生在保险期间，原告的损失应由被告赔偿，故诉至法院，请求：一、判令被告赔偿车辆损失等10010元。二、被告承担诉讼费及公估费。
被告卢其扑未答辩。
被告保险公司答辩称：对事故发生过程及事故责任没有异议。事故车辆在我公司投保有商业三者险50万元，交强险一份，事故发生在保险期间，在核实驾驶员行驶证、道路交通运输证、从业资格证等证件合格有效前提下，同意在交强险限额内赔付，不足部分由商业险赔付。诉讼费、公估费公司不予承担。
经审理查明，冀Ａ×××××、冀APA**挂货车系原告高惊坡从行唐县鑫源汽车贸易有限公司分期购买车辆，登记所有权人为行唐县鑫源汽车贸易有限公司，高惊坡是实际车主。冀Ａ×××××、冀ANB**挂货车系被告卢其扑从行唐县鑫源汽车贸易有限公司分期购买车辆，登记所有权人为行唐县鑫源汽车贸易有限公司，事故发生时高惊坡是实际车主。2016年1月29日13时30分许，被告卢其扑驾驶冀Ａ×××××、冀ANB**挂货车倒车时，与车后停放的原告的冀Ａ×××××、冀APA**挂货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经行唐县公安局交通警察大队认定，被告卢其扑承担事故全部责任，高惊坡无违法行为，无事故责任。冀Ａ×××××、冀ANB**挂货车在被告保险公司投保有交强险一份和商业三者险，保险金额为50万元，并约定不计免赔。事故发生在保险期间。
诉前，原告委托河北千美保险公估有限公司对冀Ａ×××××、冀APA**挂货车的车损进行评估，估损金额合计10010元。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的：行驶证、驾驶证、道路交通运输证、从业资格证、分期付款购车合同、行唐县鑫源汽车贸易有限公司证明、道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录、公估报告等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由商业险在赔偿限额内按事故责任赔偿，超出部分由事故当事人按照事故责任分担。
原告车辆损失经公估为10010元，被告保险公司虽然对公估报告提出异议，但未提出重新鉴定，对该公估报告应予认定。本次事故中被告卢其扑负全部责任，原告无事故责任。原告车辆损失，应先由被告保险公司在交强险各项限额内赔偿2000元，超过责任限额的部分，由该保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。综上所述，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内共计赔偿原告车辆损失10010元。
经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告高惊坡车辆损失人民币10010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢其扑负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王淑芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 然
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初3975号
原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行，住所地：锦界工业园区政通路电力局大楼左侧。
负责人温向华，系该行行长。
委托代理人蒋明，系该行经理。
被告刘忠利，男，1969年9月出生，汉族，陕西省人。
被告王换弟，女，1974年5月出生，汉族，陕西省人。
被告高宝忠，男，1986年4月出生，汉族，陕西省人。
被告张红艳，女，1989年2月出生，汉族，陕西省人。
被告刘林云，男，1984年12月出生，汉族，陕西省人。
被告李改连，女，1988年9月出生，汉族，陕西省人。
被告刘埃怀，男，1965年3月出生，汉族，陕西省人。
被告贺补琴，女，1968年6月出生，汉族，陕西省人。
原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行与被告刘忠利、王换弟、高宝忠、张红艳、刘林云、李改连、刘埃怀、贺补琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋明与被告刘林云、王换弟到庭参加了诉讼。被告刘忠利、李改连、高宝忠、张红艳、刘爱怀、贺补琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2012年12月28日，原告与被告签订了《个人借款/担保合同》，借款人为刘忠利、王换弟，保证人为刘林云、李改连、高宝忠、张红艳、刘埃怀、贺补琴。依据合同约定原告于当日向借款人发放贷款30万元。借款到期后，原告多次催要，被告偿还了2万元，后再未履行还款义务。原告先后两次向神木县人民法院提起诉讼，均因被告去向不明，传票未能送达而撤诉。截止2016年8月20日，被告尚欠原告本金28万元及利息106538.45元。现原告请求法院判令：1、被告刘忠利、王换弟偿还贷款本金28万元和利息2016年8月20日之前的利息106538.45元，以及从2016年8月20日起至实际还款之日的利息，利息按照合同约定标准计算；2、判令被告刘林云、李改连、高宝忠、张红艳、刘埃怀、贺补琴对上述借款本金、利息的费用承担连带责任。3、判令所有被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等）。
原告工商银行向本院提供了以下证据：
个人消费借款/担保合同、借款凭证（以上均为复印件），证明被告刘忠利、王换弟在被告刘林云、李改连、张红艳、高宝忠、刘埃怀、贺补琴的担保下向原告借款的事实。
被告刘林云辩称：借款属实，还款情况属实，但被告现在没有钱，希望宽限还款时间。
被告王换弟辩称：原告所述属实。
被告刘林云未向本院提供证据。
被告王换弟未向本院提供证据。
被告刘忠利、李改连、高宝忠、张红艳、刘埃怀、贺补琴未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告刘林云、王换弟对原告向法庭提供的证据不持异议。
经本院审查认证，原告向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年12月28日，被告刘忠利、王换弟向原告借款30万元，借款于2013年12月28日到期，约定按月付息，借款期内利率为年利率7.8%，罚息年利率11.7%，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，并由刘林云、李改连、张红艳、高宝忠、刘埃怀、贺补琴提供连带责任担保，约定担保期限为两年。原告按照约定向被告提供了借款。截止2016年8月20日，被告尚欠原告本金28万元和利息106538.45元。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；借款人亦应当按照借款合同约定，按时支付利息并在合同履行期限届满后向原告偿还借款本金，若不能及时偿还本息应支付罚息、复利。因此，原告诉请被告刘忠利、王换弟按合同约定偿还原告借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院应当予以支持。被告刘林云、李改连、张红艳、高宝忠、刘埃怀、贺补琴向原告提供了连带保证，借款期限届满，债务人未履行还款义务，保证人应当承担保证责任，对全部债务承担连带责任。担保人未与原告约定担保份额，根据担保法司法解释规定，属共同连带保证，任何一个保证人，都有义务就全部债务，向原告承担偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘忠利、王换弟于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行偿还借款280000元及利息（其中包括2016年8月20日之前的利息106538.45元、从2016年8月20日起按年利率11.7%计算至本判决确定的给付之日的罚息、及对不能按时支付的利息按罚息利率计收的复利）。
二、被告刘林云、李改连、张红艳、高宝忠、刘埃怀、贺补琴对上述全部借款本息承担连带保证责任，被告刘林云、李改连、张红艳、高宝忠、刘埃怀、贺补琴承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 昕
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 刘小军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 贺小梅
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第94号
原告：杭州市延安路南端贯通工程建设指挥部。
法定代表人：詹家瑞。
委托代理人：章根林。
委托代理人：陈金浩。
被告：汪玉美。
被告：沈明坤。
本院在审理原告杭州市延安路南端贯通工程建设指挥部诉被告汪玉美、沈明坤返还原物纠纷一案过程中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市延安路南端贯通工程建设指挥部撤回起诉。
预收案件受理费550元，减半收取275元，由原告杭州市延安路南端贯通工程建设指挥部负担，退还原告275元。
审判员 周蓓
二〇一四年二月二十八日
书记员 杭岑
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执保9号
申请人：罗洪涛
被申请人：王金柱
本院在审理申请人罗洪涛与被申请人王金柱民间借贷纠纷一案中，罗洪涛向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，罗洪涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王金柱账户存款10000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周毅
二〇一八年二月二日
书记员 陈彬
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初7913号
原告：聂晓丽，女，1977年9月5日出生，汉族，开鲁县宣传部干部，住开鲁县。
委托诉讼代理人：孙淑兰，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：张卫，女，1981年1月2日出生，蒙古族，无职业，住开鲁县。
委托诉讼代理人：庞瑞山，系内蒙古通宇律师事务所律师。
被告：张洪伟，1978年10月28日出生，蒙古族，开鲁华安保险营销服务部职工，住开鲁县。
委托诉讼代理人：李显军，系内蒙古明秋律师事务所律师。
原告聂晓丽与被告张卫、张洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂晓丽及其委托诉讼代理人孙淑兰，被告张卫的委托诉讼代理人庞瑞山、被告张洪伟及其委托诉讼代理人李显军三次庭审均到庭参加了诉讼，被告张卫第二、第三次庭审到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂晓丽向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款本金250000.00元，及以120000.00元为本金，自2017年1月1日始至实际清偿日止按照月利率15‰计算的利息，以130000.00元为本金，自2017年4月20日始至实际清偿日止按照月利率20‰计算的利息。事实与理由：2017年1月1日，被告张卫、张洪伟以家庭生活缺钱为由向原告聂晓丽借款人民币120000.00元，并由被告张卫为原告聂晓丽出具借据一枚，并约定月利率15‰，约定还款期限为3个月；2017年4月20日，被告张卫、张洪伟以家庭生活缺钱为由向原告聂晓丽借款人民币130000.00元，约定月利率20‰，约定借款期限为1个月，并由被告张卫为原告聂晓丽出具借据一枚。此款本息至今未给付。
被告张卫辩称，在2017年1月1日、4月20日先后两次找原告借款并且为原告出具了借据，但原告并未实际向我交付款项，原告与我至今不存在借贷关系，原告所述与事实不符。
被告张洪伟辩称，这两张大额借据中没有我的签名，我根本不知道，原告与被告张卫所谓的两笔共计25万元的借款不存在，系原告与张卫恶意串通、虚构债务形成。另外，我家没有使用大额现金的需要。
本院经审理认定的事实如下：二被告于2001年5月25日登记结婚，2017年12月18日诉讼离了婚，婚姻存续期间二被告共同生活。2017年1月1日，2017年4月20日被告张卫给原告聂晓丽出具了借据各一枚，金额为12万元的借据中载明的主要内容为”借到人民币12万元、借期三个月、月利率15‰”，金额为13万元的借据中载明的主要内容为”借到人民币13万元、借期一个月、月利率20‰”。此款本息原告向张卫索要过，至今未给付。
认定上述事实的依据有原、被告的相应陈述及原告所举的借据两枚。因该两枚借据被告张卫认可系其形成，本院认定上述证据来源合法，内容与原告陈述印证，客观真实，故予以采信。其他证据与本案不具有关联性，不予采信。
本院认为，原告与被告张卫签订的借据反映的是借款合同，被告张卫的”在2017年1月1日借款没交付，2017年4月20日又出具借据借款又没有交付”的抗辩不符合常规，同时两张借据中的”借得”表示借款已经交付，故本院认定借款已经交付。约定的利息符合法律规定，借款合同成立并生效。从借据反映被告张卫是借款人，被告张卫应依据约定履行偿还义务。。因借款金额较大，超出二被告家庭生活所需，且原告没有证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示，被告张洪伟又认为系原告与被告张卫串通形成，没有用于夫妻共同生活，故被告张宏伟不承担偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告张卫于本判决生效后立即偿还原告聂晓丽借款本金250000.00元，同时支付120000.00元的自2017年1月1日始至实际清偿日止按照月利率15‰计算的利息，支付130000.00元的自2017年4月20日始至实际清偿日止按照月利率20‰计算的利息；
二、被告张洪伟不承担偿还责任。
案件受理费2796.50元，由被告张卫承担，于本判决生效后立即交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一八年一月二十五日
书记员 肖伟晗
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所附的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01193号
申请执行人宁福坤，男，汉族，1965年9月24日出生，住河南省商丘市。
被执行人河南民丰肥业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人李厚霖，经理。
本院在执行宁福坤申请执行河南民丰肥业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01193号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 李笃生
二〇一六年二月六日
书 记 员 陆 军
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初1543号
原告：王亭，男，1975年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
原告王亭与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王亭、被告恒业房地产公司的委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亭向本院提出诉讼请求：1.判令恒业房地产公司承担逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金(自2017年8月1日起至2018年7月31日止,按每天20元计算)，合计为7300元；2.本案诉讼费用由恒业房地产公司承担。事实和理由：2013年1月7日，王亭与恒业房地产公司签订了《商品房买卖合同》，王亭购买恒业房地产公司开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城2栋1501室商品房一套,该商品房总价为391894元,并由恒业房地产公司于2015年8月28日之前将商品房交付给王亭，同时双方约定(合同第16条):出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同签订后，王亭依约向恒业房地产公司付清了房款以及相关费用，但恒业房地产公司自房屋交给王亭后，至今未依约为王亭办理产权证及土地使用证。王亭曾多次敦促恒业房地产公司履行义务未果，故诉至法院。
恒业房地产公司辩称，1.对未能及时办证的事实不持异议，但未能办证的原因非恒业房地产公司导致，而是施工方东联公司未将相关办证资料提供给恒业房地产公司。2.本案的违约金过高，本案属于二次诉讼，未能办证违约的行为在持续中，违约数额不断增加，结合第一次判决，违约金数额过高，应以每天10元的标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院（2017）皖0706民初1203号生效判决确认如下事实：2013年1月7日，王亭与恒业房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定恒业房地产公司将其坐落于铜陵市义安区顺安镇紫金城2栋1501室房屋一套出卖给王亭，房屋总价款为391894元，房屋交付日期为2015年8月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，王亭按期向恒业房地产公司交付了全部购房款。2015年10月24日，恒业房地产公司向王亭交付案涉房屋。本院查明，恒业房地产公司至本案开庭时未能依约协助王亭办理房地产权属证书。同时该份生效判决判令恒业房地产公司于该判决生效之日起十日内向王亭支付逾期办理房地产权属证书的违约金11060元（自2016年1月25日起至2017年7月31日止，按20元/天计算）。
本院认为，王亭与恒业房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按合同的约定履行各自的义务。王亭按约支付了全部购房款，恒业房地产公司应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务。现恒业房地产公司未能依约履行义务，导致王亭无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。王亭要求违约金按20元/天的标准计算，从2017年8月1日至2018年7月31日，符合双方约定。故本院对王亭要求恒业房地产公司支付违约金7300元的诉请予以支持。恒业房地产公司辩称因施工方尚未将办证所需资料交给恒业房地产公司，导致恒业房地产公司不能协助王亭办证，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。恒业房地产公司还辩称违约金过高，要求按照每天10元的标准进行计算，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王亭支付逾期办理房地产权属证书违约金7300元（自2017年8月1日起至2018年7月31日止，按20元/天计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨琴
二〇一八年八月十五日
书记员 张倩
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢892号
申请执行人姜远鹏，男，1977年4月8日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
申请执行人林立，男，1970年3月13日生，汉族，住河北省秦皇岛市。
申请执行人火来胜，男，1957年1月23日生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人哈尔滨九发房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街504号。
法定代表人张岩，职务总经理。
申请执行人姜远鹏、林立、火来胜与被执行人哈尔滨九发房地产综合开发有限公司租赁合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜远鹏、林立、火来胜于2016年8月17日向本院提出执行申请，要求被执行人给付租金本金100万元、案件受理费13800元。
本案在执行过程中，因重复立案，申请执行人申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执恢892号案件终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年八月三十日
书记员 刘秋月
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2984号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：丁新才，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告丁新才物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3620号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人：刘跃强、姜启余，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：王家强，男，1983年7月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张庆丰，男，1982年1月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：顾利民，男，1983年10月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王尚，男，1981年1月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告王峰、张国丽、陈占亮、李宗强、潘为强金融借款合同纠纷，本院于2015年5月29日作出的（2015）赣商初字第00759号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王家强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息（自2012年8月23日起至2013年6月10日止,按年利率13.8%计算；自2013年6月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张庆丰、顾利民、王尚对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年9月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年9月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张怡鹏
执行员 曹书源
执行员 张长俊
二〇一六年十二月九日
书记员 李朝阳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初11997号
原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-5。
法定代表人王冬秀，总经理。
被告曾庆新，男，1982年6月16日出生，汉族。
案由：挂靠经营合同纠纷。
本院在审理原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告曾庆新挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆福马汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回对被告曾庆新的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担。
代理审判员 石春阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 余
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2863号
申请执行人袁发发，男，汉族，1991年2月3出生，住陕西省眉县。
被执行人：陕西华泽镍钴金属有限公司，住所地：西安市高新开发区锦业路1号都市之门A座14层，社会统一信用代码：91610000770004761U。
申请执行人袁发发与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2018】150号调解书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）陕0113执2863号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李瑞荣
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执恢122号
申请执行人王育民，男，1927年12月25日出生，住福安市。
被执行人汤国光，男，1946年9月16日出生，住福安市。
申请执行人王育民和被执行人汤国光民间借贷纠纷一案，被执行人汤国光至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汤国光所有的银行存款30000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 琳
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈姗姗
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新民初字第171号
原告：富阳市电力建设集团有限公司，住所地：富阳市富春街道金桥北路161-29号。
法定代表人：徐建帆，董事长。
被告：姚亚明。
本院在审理原告富阳市电力建设集团有限公司诉被告姚亚明房屋租赁合同纠纷一案中，原告富阳市电力建设集团有限公司以双方已自行达成和解为由于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市电力建设集团有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市电力建设集团有限公司撤回对被告姚亚明的起诉。
本案受理费354元，减半收取177元，由原告富阳市电力建设集团有限公司负担。
代理审判员 鲍硕玮
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 杜 杰
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽09执19号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地：宁德市蕉城区八一五中路36号，统一社会信用代码：91350900705303650X。
法定代表人：余福星，负责人。
委托诉讼代理人：牛翊，女，汉族，1991年11月15日出生，系中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行职员。
委托诉讼代理人：周路昀，男，汉族，1989年10月5日出生，系中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行职员。
被执行人：张巧玲，男，汉族，1984年5月20日出生，住宁德市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人张巧玲借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的［2017］榕仲裁字第416号裁决由福建省宁德市蕉城区人民法院执行。
福建省宁德市蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 张宗务
审 判 员 张景华
二〇一八年一月二十九日
法官助理 林 滢
书 记 员 彭园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0734-1号
申请执行人周某甲，退休工人。
申请执行人周某乙，退休工人。
申请执行人周某丙，退休工人。
被执行人周某丁，内退职工。
本院受理的申请执行人周某甲、周某乙、周某丙与被执行人周某丁继承纠纷一案，本院于2011年12月15日作出（2011）亭民初字第3028号民事判决书。被执行人周某丁不服该判决，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。2012年8月1日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2012）盐民终字第0710号民事判决书，判决书载明：一、变更盐城市亭湖区人民法院（2011）亭民初字第3028号民事判决的第一项为：周某甲、周某乙、周某丙应得继承份额各为人民币3567.09元，此款由周某丁于本判决生效后三十日内支付。二、驳回周某甲、周某乙、周某丙的其他诉讼请求。一审案件受理费7050元，周某甲、周某乙、周某丙各承担1762.5元，周某丁承担1762.5元。二审案件受理费6374元周某甲、周某乙、周某丙各承担1593.5元，周某丁承担1593.5元。
判决书生效后，被执行人周某丁未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年1月23日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周某丁在金融机构的存款或在其他单位的收入14057.27元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执 行 长 陈 亚
执 行 员 崔启英
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年二月九日
书 记 员 张 磊
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执831号
申请执行人青岛安卓国际物流有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路77号618室。
法定代表人：肖庆娜。
被执行人肖宏伟，男，1975年12月25日生，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人青岛安卓国际物流有限公司和被执行人肖宏伟航空货物运输合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的(2014)南商初字第30443号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下在金融机构所设立的账户的情况、证券、车辆、工商部门登记信息等进行统查，只查到银行少量存款，金额太小不足执行，未发现可供执行的其他财产线索，已将被执行人加入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院作出的(2014)南商初字第30443号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李人鹤
审判员 许 毅
二〇一八年八月九日
书记员 傅垚垚
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4202号
原告:王石磙，男，1956年3月15日出生，汉族，住登封市。
被告：高丽伟，男，1988年6月13日生，汉族，住登封市。
本院在审理原告王石磙与被告高丽伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王石磙撤回对被告高丽伟的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告王石磙承担。
审判员 李海霞
二〇一六年十一月一日
书记员 高俊峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第08116号
原告罗兰，女，1965年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码：75925441-X。
法定代表人许先辉，该公司董事长。
委托代理人瞿学立，男，1971年1月23日出生，汉族，被告之职工，住重庆市忠县。
原告罗兰与被告重庆立立房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，由代理审判员罗鉴平独任审判，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告罗兰之委托代理人杨永宏、被告重庆立立房地产开发有限公司委托代理人瞿学立到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请和解，因和解不成恢复审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月31日签订商品房买卖合同，并于当日全额支付了购房款。按照合同约定，被告应当于2013年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的房屋交付原告使用，但被告至今未交付。为此，原告提起诉讼，要求判决1、原告对綦江县鸡公嘴风景区内武装部民兵训练基地（清水村）#-#-#-#号房屋享有优先受偿权；2、被告向原告交付符合合同约定的房屋，并从2014年1月1日起至房屋交付之日为止，按合同约定承担延迟交付的违约责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告重庆立立房地产开发有限公司辩称，原告持有的商品房买卖合同与被告正规售房所签订的商品房买卖合同相比较，内容不完整，欠缺房屋平面图、户型图等必要的资料，原告与被告公司法定代表人许先辉另有借款等其他私人关系，原告打款也是打入许先辉私人账户，收据也无经办人签字，原告的诉求被告无法履行。
经审理查明，被告重庆立立房地产开发有限公司系2004年2月20日成立的经营房地产开发、商品房销售和物业管理等业务的有限责任公司，其开发建设了位于重庆市綦江区（原綦江县）鸡公嘴风景区内武装部民兵训练基地（清水村）“立立·依山郡”项目。立立·依山郡项目自2009年动工以来，主体完工后已停工两年多，超过约定交房时间亦两年之久。为解决拖欠民工工资、工程款等维稳问题，2014年9月26日，重庆市綦江区人民政府主持召开“立立·依山郡开发项目维稳工作专题会议”，区政府办公室印发了会议纪要，纪要主要内容为：由区国土房管局在区级相关媒体及一家市级公开发行的媒体上发布公告，凡在立立·依山郡购房的单位或个人，限时在区国土房管局登记；分别由綦南供电局和南州水务集团设计并预算水、电安装工程费用，经双方审定认可后，由南州水务集团全额垫资建设，以立立·依山郡未销售房产作为担保，由区城乡建委、区国土房管局督促将担保房产销售后支付结算，利息按银行同期贷款基准利率计算；由相关部门以解决信访突出问题和遗留问题处理，按绿色通道办理国土等单项验收，所涉及相关行政规费暂时挂账处理；分期解冻已抵押房产，以便未销售房屋顺利销售变现；所有销售房款由区城乡建委纳入预售资金监管账户全额监管，由区维稳工作组统一研究确定支付方案。
2012年8月31日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于重庆市綦江区鸡公嘴风景区内武装部民兵训练基地（清水村）的“立立．依山郡”商住楼#-#-#-#号房屋（已取得预售许可证）售与原告，建筑面积31.48㎡（套内建筑面积26.91㎡），总价款160894元，建筑面积单价5111元／平方米，商品房预售资金监管银行为中国银行綦江支行营业部（但未约定付款方式），被告于2013年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告；若逾期交房，除不可抗力外，超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付。此外，合同还约定了其他相关事项。2012年8月31日，原告罗兰向被告公司法定代表人许先辉转账200000元；2012年8月31日，罗兰缴款160894元，被告出具该笔款项收据一份，显示收款方式为转账及现金，并备注有手写内容“直接转账到许先辉建设银行卡上”，该收据盖有被告公司发票专用章，经办人处签名“刘”。
另查明，案涉房屋于2014年9月、10月分别被本院和重庆市第五中级人民法院采取查封措施，且已由赵镇民进行了抵押权登记。截止一审法庭辩论终结前，案涉房屋未进行建设工程竣工验收备案登记。
再查明，被告陈述原告与被告法定代表人许先辉之间有私人借贷关系，并有借款合同、借据等保存在被告公司，本院责令其限期举示上述证据，被告在指定期限内未提交。
审理中，原告自愿申请撤回第1项诉讼请求，即主张对綦江县鸡公嘴风景区内武装部民兵训练基地（清水村）#-#-#-#号房屋享有优先受偿权的诉讼请求。
以上事实，除原、被告陈述外，还有重庆市商品房买卖合同、收款收据、转账凭证、询问笔录等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，原告自愿申请撤回对綦江县鸡公嘴风景区内武装部民兵训练基地（清水村）#-#-#-#号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。建设工程已进行竣工验收备案登记，是案涉商品房交付的约定条件，也是《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定的法定条件。被告未在约定的2013年12月31日前取得案涉房屋工程竣工验收备案登记，导致房屋未予交付，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。由于案涉房屋至今仍未取得竣工验收备案登记，房屋交付的约定和法定条件尚未成就，且其已被司法查封和抵押登记，原告请求被告交付案涉房屋，本院不予支持；根据双方签订的商品房买卖合同约定“若逾期交房，除不可抗力外，超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付”，因案涉房屋尚未实际交付，双方约定的违约金支付条件尚未成就，故原告现请求被告支付逾期交房的违约金，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）款、第二百七十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗兰的全部诉讼请求。
本案案件受理费40元，由原告罗兰负担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗鉴平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李佳蔚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6185号之2
申请执行人苏华，暂住地广东省高州市。
被执行人深圳市富汇达塑胶电子有限公司，深圳市宝安区。
法定代表人：黎潇
申请执行人苏华与被执行人深圳市富汇达塑胶电子有限公司劳动争议一案，深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）案【2016】878号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市富汇达塑胶电子有限公司的银行存款(以人民币4050元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月二十二日
书记员 罗布谷
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0327民初926号
原告：宜阳天源化工有限公司。住所地，洛阳市宜阳县火车站南。
法定代表人：赵玉民，经理。
被告：洛阳英德机械有限公司。住所地，洛阳市汝阳县大安工业区。
法定代表人：姚太奇，执行董事。
原告宜阳天源化工有限公司（以下简称，天源公司）诉被告洛阳英德机械有限公司（以下简称，英德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天源公司法定代表人赵玉民到庭参加诉讼，被告英德公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天源公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的货款91022.6元；2、被告立即归还原告所有的50吨液体二氧化碳储罐等设备一套，价值166000元；3、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：原被告双方于2012年6月1日签订了为期五年的供需合同，商定由原告供应液体二氧化碳产品给被告，并由原告购置一台储量50吨液体二氧化碳专用储罐及自动调压装置等供被告使用，产权归原告。合同到期后，被告拖欠原告货款91022.6元一直未支付。且因被告原因，致使原告所有的50吨液体二氧化碳专用储罐等设备一套至今未归还，给原告造成很大经济损失。
被告英德公司应诉后未提出答辩意见。
经审理查明：2012年6月1日,分别以原告天源公司、被告英德公司为供方（甲方）、需方（乙方），双方签订《供需合同》约定，甲方向乙方提供货物，乙方向甲方支付货款。产品名称及质量标准，液体二氧化碳、质量符合国家GB／T6052－93标准。价格及结算，450元吨（含17％增值税、含运费）；银行汇票或电汇等方式结算、每月25日前按当月实际数量开发票入账，乙方每次收到甲方的发票后，应于次月15日前将货款支付给甲方；若乙方不能及时付款，甲方有权停止供货，由此造成的损失由乙方自行承担责任；价格随市场变动由双方协商确定。关于提供二氧化碳储罐设备，甲方负责在乙方公司内安装一台50吨二氧化碳专用储罐、由甲方投资并拥有产权；安装日期自合同生效之日起60天完毕，安装调试正常交付乙方使用；甲方负责提供该储罐及附属的安全阀、压力表、阀门等设置及保温，乙方承担该储罐在乙方厂内的吊装费、地基费；甲方负责该储罐的正常年检和初次注册登记、检测费用，乙方负责该储罐及管道等设备在使用期内的注册登记、检测费用；因乙方原因致使该储罐及附属设备造成损失或责任事故的，由乙方负责。鉴于宜阳天源化工有限公司为充分保证乙方连续生产之需要所投资的固定资产、劳务及各项费用乙方承诺，该合同有效期五年，双方签字盖章后生效；合同生效后，甲方立即着手购置50吨储罐，以确保2011年4月30日前具备使用条件，若乙方未履行合同，须赔偿甲方由此造成的所有损失；在合同执行期限内乙方保证储罐内不存放第二家二氧化碳产品，若发现该储罐存入其它厂家产品，甲方有权收回所有设备，并追究乙方违约责任；合同期满后，若乙方不再使用甲方产品，甲方有权收回所有投资设备。违约责任，乙方未按约定履行付款义务，甲方有权停止供气，并要求乙方承担违约责任；甲方无正当理由不能供气，造成乙方损失时，甲方应承担违约责任。争议解决方式，协商解决，若协商不成，经甲乙双方同意，因为质量、供货纠纷由乙方所在地人民法院管辖，因为拖欠货款所发生的纠纷由甲方所在地人民法院管辖。本合同自签订之日起生效。合同同时对通知及送货方式、交货地点、计量及运输方式等事项进行了明确约定。
上述《供需合同》签订后，原告依约购置新乡市诚德气体设备有限公司生产的“50m3单层液体二氧化碳储槽”（产品型号DN2800，产品编号CD12-0005）一台及“单路自力式调压装置”一套，依约进行了安装调试并交付被告使用。同时自2012年7月26日起开始依约向被告提供液体二氧化碳，至2014年9月22日止，共向被告提供约定货物20批次，被告应付货款共计301192.6元。合同履行过程中被告依约支付货款210170元，尚欠91022.6元至今未付，上述“50m3单层液体二氧化碳储槽”（产品型号DN2800，产品编号CD12-0005）一台及“单路自力式调压装置”一套被告占用至今未予退还。原告讨要未果，诉入法院，请求判如所请。
本院认为，原告天源公司与被告英德公司之间的《供需合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应依约完整履行合同义务，以实现合同目的。原告依约将约定设备交付被告使用，并依约向被告提供货物，被告亦应依约向原告支付货款，并在合同期满后将原告提供的设备返还原告。其对货款推诿不付的行为，对原告构成违约，应向原告承担支付剩余货款的民事责任。
关于甲方投资的二氧化碳储罐设备及附属装置应否返还的问题。《供需合同》约定，甲方拥有产权；本合同自签订之日起生效，该合同有效期五年。合同签订日期为2012年6月1日，届满日期应为2017年5月31日。本院认为，现合同期限已届满，故被告应将约定设备返还原告。
综上，原告要求被告支付未付货款，并返还二氧化碳储罐设备及附属装置的请求，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告洛阳英德机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宜阳天源化工有限公司支付货款91022.6元；
二、限被告洛阳英德机械有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告宜阳天源化工有限公司为其提供的新乡市诚德气体设备有限公司生产的“50m3单层液体二氧化碳储槽”（产品型号DN2800，产品编号CD12-0005）一台、“单路自力式调压装置”一套。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5156元、公告费480元，共计5636元，由被告洛阳英德机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁战芳
人民陪审员 李惠民
人民陪审员 李约汉
二〇一八年八月七日
书 记 员 白俊峰
附本案引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0381民初151号
原告：刘少刚，男，1976年12月29日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：庞少伟、王双双,河南中冶律师事务所律师。
被告：肖静波(曾用名肖老八)，男，1954年6月24日生，汉族，住偃师市。
被告：张玲娟，女，1967年9月13日生，住址同上，系被告肖静坡之妻。
被告：肖贫鹏，男，1991年10月20日生，汉族，住址同上，系被告肖静坡之子。
原告刘少刚诉被告肖静坡、张玲娟、肖贫鹏买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据原告申请，作出(2018)豫0381民初151号民事裁定书，冻结了被告相关账户、查封了被告相关财产，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘少刚的委托诉讼代理人庞少伟到庭参加诉讼、被告肖静坡、张玲娟、肖贫鹏经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告刘少刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同支付原告货款26700元；2、判令三被告支付原告逾期付款违约金(以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)；3、判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告共同经营一鞋厂。原告是偃师市城关镇商都东路天元鞋料店经营者。被告购买原告的鞋料，2017年8月28日，经结算，被告欠货款26700元。原告多次向被告索要货款未果。
被告肖静坡、张玲娟、肖贫鹏没有进行答辩。
原告刘少刚为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告刘少刚的身份证复印件、被告肖静坡、张玲娟和肖贫鹏的户籍信息。证明原告的身份信息、三被告的身份信息、肖静坡和张玲娟系夫妻，肖贫鹏系二人的儿子；
2、被告肖静坡出具的欠条一张。证明被告欠原告布款26700元；
3、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告一份。证明原告经营过鞋料店。
根据当事人陈述及提交的证据，本院确认事实如下：
偃师市城关镇商都东路天元鞋料店系由原告刘少刚个人经营的个体工商户。被告肖静坡在原告处购买鞋料布，于2017年8月28日就其欠原告货款向原告出具欠款条一份，载明：“欠款条富鹏鞋厂，欠天元鞋料布款，大写：贰万陆千柒佰元正小写：26700元如期不还者17%滞纳金。鞋厂经手人签字：肖静坡17年8月28日。”后该款被告一直未予支付，原告讨要无果，遂向本院起诉。
审理中，原告刘少刚称因欠款条中的富鹏鞋厂没有办理工商注册登记，为避免推托，才以肖静坡及其妻子张玲娟、儿子肖贫鹏为共同被告向本院提起诉讼。
本院认为，被告肖静坡欠原告刘少刚鞋料布款26700元，有其为原告出具的欠款条为据，事实清楚，应及时清偿，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告从起诉之日至实际付款之日止的利息；原告不能提供证据证明该款系被告张玲娟、肖贫鹏与被告肖静坡共同所欠，其要求二人承担付款责任的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖静坡于判决书生效后5日支付原告刘少刚货款26700元(按中国人民银行同期贷款利率从2018年1月5日计算至实际付款之日止)；
二、驳回原告刘少刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费467元、财产保全申请费320元，由被告肖静坡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
人民陪审员 张晓梅
人民陪审员 田红梅
二〇一八年八月十日
书 记 员 许亚欣
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2017)黔0303民督62号
申请人：郑举琼，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人郑举琼于2017年1月13日向本院申请支付令。申请人郑举琼称，其与被申请人于2013年4月20日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为郑举琼，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场1层425号商铺，建筑面积为6.88平方米，委托租赁期限起始时间为2013年4月20日至2025年3月31日，乙方按每月1569元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年4月20日，第二次支付时间为2016年10月20日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人郑举琼提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年4月20日至2016年10月19日的收益金人民币9,414.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑举琼从2016年4月20日至2016年10月19日的收益金人民币9,414.00元。
申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一七年一月十六日
书记员 谢娇
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执726号
申请执行人张力
被执行人张蕊
申请执行人张力与被执行人张蕊借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2015）龙青商初字第1号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张蕊没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款322520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡剑波
二〇一七年三月二十三日
书记员 韩先闯