福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初2495号
原告：黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：烟台海牧商贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街211号深海大厦788号，统一社会信用代码91370602097321053B。
法定代表人:宫子乔，执行董事。
原告黄海禹与被告烟台海牧商贸有限公司（以下简称“海牧公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。黄海禹到庭参加诉讼；海牧公司经本院传票通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄海禹向本院提出诉讼请求：1、判令海牧公司赔偿黄海禹十倍损失4014元；2、判令海牧公司退还货款401.4元；3、判令海牧公司赔偿黄海禹交通费、打印费、律师咨询费500元等相关合理费用；4.判令海牧公司承担本案全部的诉讼费用。庭审中，黄海禹变更诉讼请求为：1、判令海牧公司赔偿黄海禹十倍损失4014元；2、判令海牧公司承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2018年5月10日，黄海禹因生活消费需要（自用和馈赠亲友），在上海寻梦信息技术有限公司旗下的拼多多商城中，海牧公司的店铺（海牧水产专营店）购买了预包装（干海参）6份，单份250克，单价为66.9元，共支付货款401.4元。2018年5月12日，黄海禹收货后食用品尝，感觉该干海参非常不好吃，且发霉变质，有沙子、虫子等异物，质量非常差。于是黄海禹检查了海牧公司所卖的预包装干海参食品与相关外包装后，发现海牧公司销售的预包装干海参食品有如下问题：1、无食品名称、规格、净含量、生产日期；2、无成分配料表；3、无生产者的名称、地址、联系方式；4、无保质期；5、无产品标准代号；6、无贮存条件说明；7、无食品生产许可证编号等等，该预包装干海参食品质量安全标准和食品外包装不符合食品安全法的相关法律规定，且海牧公司拒不提供相关预包装干海参合法进货途径和销售预包装干海参相关合法证件。海牧公司为了获取暴利，生产销售假冒伪劣食品，严重危害消费者的身体健康和生命安全。
海牧公司提供书面答辩状辩称，1、黄海禹的诉讼身份不适格。2018年5月10日，海牧公司经营的拼多多商城的店铺海牧水产专营店确实发生过交易订单号为180510148632167680649的交易。但当时买方的署名为小黄，且收货地址为福建省莆田市涵江区江口镇中心幼儿园。本案中，黄海禹的姓名和地址与买方完全不符，无法证明黄海禹为该笔订单的买方，黄海禹的诉讼主体不适格。退一步说，黄海禹并非消费者，不受消费者权益保护法的保护。所谓消费者，是指满足生活需要而购买、使用商品或接受服务的。本案中，黄海禹并非为了生活需要购买产品，而是出于恶意大量囤积高价产品用于盈利。据了解，黄海禹在法院恶意起诉多起类似案件，可以看出，黄海禹并不是消费者，属于恶意诉讼，不符合消费者权益保护法的保护范畴。2、海牧公司已向该单交易的买方退还了全部货款，该纠纷已经解决完毕。此单交易的买方于2018年5月对产品提出质量异议，海牧公司的工作人员本着诚信经营的原则进行了无条件退货处理，将全部货款通过平台退还给买方。至此，买卖双方达成退货退款的合意，海牧公司不需要承担任何法律责任。3、黄海禹不存在主观上受到欺诈的情形。按照《消费者权益保护法》第五十五条的规定，在普通消费产品领域，消费者获得惩罚性赔偿的前提是经营者的欺诈行为。在本案中，黄海禹并非主观上受到欺诈，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利，该行为严重违背诚信原则，无视司法权威，浪费司法资源。4、海牧公司所售海参符合食品安全标准。食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。海牧公司具有良好的商业信用，且每年的工商检查显示，海牧公司并无任何违法违纪的行为，海牧公司所售的海参完全符合食品安全标准。海牧公司出售的预包装干海参背面均贴有完整的产品信息，包括黄海禹提出的涉及的七个方面问题。黄海禹不能确定产品是否在运输过程中还是运输完成后出现的问题，海牧公司不承担此方面的责任，且黄海禹提供的证据，无法证明海牧公司销售的产品不符合食品安全标准。5、涉案产品是否符合安全标准，应当由行政主管部门依法认定，不属于民事案件的审理范围。即使海牧公司的包装有瑕疵，《食品安全法》第148条规定：“---食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”第125条第2款规定：“生产经营的食品、食品添加剂的标签、说明书存在瑕疵但不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，由县级以上人民证据食品药品监督管理部门责令改正；拒不改正的，处贰仟元以下罚款。”可见，《中华人民共和国食品安全法》不属于调整合同关系的法律规范，涉案产品是否符合安全标准，应当由行政主管部门依法认定，不属于民事案件的审理范围。综上，海牧公司所售海参完全符合食品安全规定，黄海禹违背诚实守信，请求法院驳回黄海禹的诉讼请求。
黄海禹围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、黄海禹身份证一份，拟证明黄海禹的诉讼主体适格；2、海牧公司的企业信用信息一份，拟证明海牧公司的诉讼主体适格；3、交易快照一份，拟证明购买时的商品信息；4、订单详情信息一份，拟证明本案交易的事实；5、物流信息、快递单各一份，拟证明黄海禹收到涉案商品事实；6、产品实物、产品实物图片、开箱视频（光盘）各一份，拟证明涉案产品为假冒伪劣不安全食品。
本院审查认为,海牧公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利；黄海禹提交的上述证据内容客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，证据之间可以相互印证，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。
海牧公司提供以下证据：1、订单交易信息一份，拟证明该交易买方的署名为小黄，且收货地址为福建省莆田市涵江区江口镇中心幼儿园；2、百度搜索记录（搜索内容为“黄海禹福建省莆田市荔城区”）一份，拟证明黄海禹并不是消费者，本案属于恶意诉讼，不符合消费者权益保护法的保护范畴；3、订单退款记录一份，拟证明海牧公司已退还该单交易买方全部货款，该纠纷已经解决完毕；4、海牧公司出售的海参包装图片一份，拟证明海牧公司出售的预包装干海参背面均贴有完整的产品信息，包括黄海禹提出的涉及的七个方面问题。
黄海禹质证认为，对证据1的真实性无异议，可以证明黄海禹向海牧公司购买干海参；对证据2的真实性有异议，黄海禹这个名字在全国有很多重名，无法证明网络上的“黄海禹”是本案黄海禹本人；证据3是平台判定海牧公司销售假货退的款；对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据是复印件，且黄海禹提供的光盘内容足以证明海牧公司销售的产品没有产品信息，是假冒伪劣产品。
本院审查认为,证据1的订单交易内容与黄海禹提供的订单信息一致，可以相互印证，予以认可；证据2与本案无关，不予审查；证据3仅能证明此次交易已因质量问题退款成功，而黄海禹并未明确表示放弃索赔权利，故黄海禹仍有权向海牧公司主张权利；证据4海牧公司出售的海参包装图片与黄海禹所收到的产品包装不同，无法证实海牧公司的证明对象。
本院经审理认定事实如下：海牧水产专营店的注册人为海牧公司。2018年5月10日，黄海禹在上海寻梦信息技术有限公司旗下的拼多多商城中的店铺海牧水产专营店购买了商品名为“纯野生干海参灰北极250g约200-300只左右小海参非即食海参家用包邮进口海参北极参”6件，单价为66.9元，总计支付货款401.4元。该笔交易的订单编号为180510-148632167680649，物流快递单号为圆通快递889471269325163389，收货地址为福建省莆田市涵江区江口镇中心幼儿园。2018年5月12日，黄海禹收到上述购买的商品，商品用3包塑封袋包装，包装上有“野生海参”字样，但并未注明生产者名称、地址、生产日期、生产批号、保质期等内容，也未附有与食品安全、营养等有关的标签。黄海禹认为涉案商品违反相关法律法规的规定，属于不符合食品安全标准的食品并要求赔偿未果，致诉讼。诉讼前，海牧公司已退还黄海禹货款401.4元。
本院认为，案涉交易中的收件人虽为“小黄”，收件地址为“福建省莆田市涵江区江口镇中心幼儿园”，但拼多多商城中并未强制要求买方在交易时需实名购买并使用户籍地址收货，故结合黄海禹庭审陈述、证据以及黄海禹的拼多多商城订单信息等，足以认定本案交易的买方即为原告黄海禹。黄海禹从海牧公司在拼多多商城经营的海牧水产专营店店铺购买6件干海参产品，并支付价款401.4元，双方之间形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品安全标准包括对相关标签、标志、说明书的要求，预包装食品包装上的标签应当标明由法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的事项。海牧公司销售的干海参产品未在预包装上标注法律法规要求标明的事项，也未附小标签标明品名、产地、生产者及生产日期、与食品安全、营养等有关的信息等，故海牧公司销售的干海参产品属于不符合食品安全标准的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，消费者有权请求销售者进行赔偿，故黄海禹要求海牧公司支付十倍价款赔偿，有事实和法律依据，本院予以支持。海牧公司辩称黄海禹并不是消费者，属于恶意诉讼，不符合消费者权益保护法的保护范畴，其是出于囤积高价产品用于盈利的目的而购买产品，主观上不存在受到欺诈的情形。但海牧公司提供的网络查询截图不能证明黄海禹为职业打假人，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”因此，无论黄海禹购买时是否明知涉案商品存在问题，主观上是否存在受到欺诈，均不影响其依据相关法律规定主张权利，故对该答辩意见，本院不予采纳。海牧公司辩称黄海禹不能确定产品是否在运输过程中还是运输完成后出现的问题，海牧公司不承担此方面的责任，但根据开箱视频，本案的产品问题并非因快递运输问题所产生的，海牧公司的辩解缺乏客观事实，不予采信。海牧公司辩称涉案产品是否符合安全标准，应当由行政主管部门依法认定，不属于民事案件的审理范围，该辩解缺乏依据，不予采纳。海牧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十四条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十一项、第六十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条、第二十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
烟台海牧商贸有限公司应在本判决生效之日起五日内支付黄海禹赔偿款4014元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台海牧商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 俞 杰
二〇一八年八月十六日
书记员 郑丹丹
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
第四十四条第一款消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国农产品质量安全法》
第二条本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。
本法所称农产品质量安全，是指农产品质量符合保障人的健康、安全的要求。
第二十八条农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，须经包装或者附加标识后方可销售。包装物或者标识上应当按照规定标明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容；使用添加剂的，还应当按照规定标明添加剂的名称。具体办法由国务院农业行政主管部门制定。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。
国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。