wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初2508号
原告：杨紫霜，女，1964年2月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：吴清河（系原告丈夫），住福建省石狮市。
被告：李玉琼，女，1977年5月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：许武，男，1974年3月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告杨紫霜与被告李玉琼、许武民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杨紫霜委托诉讼代理人吴清河到庭参加诉讼，被告李玉琼、许武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
杨紫霜向本院提出诉讼请求：1.李玉琼、许武共同立即偿还杨紫霜借款320000元；2.李玉琼、许武共同支付杨紫霜的借款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计付）；3.李玉琼、许武共同承担本案的诉讼费。事实与理由：李玉琼以生意需要资金为由分别于2003年6月8日、2003年8月26日、2003年10月7日、2003年11月12日向杨紫霜借款30000元、100000元、100000元、90000元，四次共计借款320000元，杨紫霜在石狮市将现金交给李玉琼，李玉琼收到现金后出具借条交杨紫霜收执，杨紫霜与李玉琼口头约定利息2分，李玉琼支付利息至2003年12月21日止。过后，虽经杨紫霜多次催讨，李玉琼均以各种借口推脱，拒绝还本付息，该借款系李玉琼与许武夫妻关系存续期间的借款债务，是共同债务，应共同承担偿还，为维护杨紫霜的合法权益，请求法院判如所请。
李玉琼、许武未作答辩。
杨紫霜围绕诉讼请求依法提交了证据。根据杨紫霜陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李玉琼与许武系夫妻关系，于2001年4月26日办理结婚登记，2004年9月15日办理离婚登记手续，2009年9月9日再次办理结婚登记手续。李玉琼因需分别于2003年6月8日、2003年8月26日、2003年10月7日、2003年11月12日向杨紫霜借款30000元、100000元、100000元、90000元，合计借款320000元，四笔借款均未书面约定借款期限和借款月利率。借款后，李玉琼支付给杨紫霜款项15400元。经杨紫霜向李玉琼催讨借款未果，杨紫霜于2018年4月3日诉至本院。
本院认为，杨紫霜与李玉琼之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定李玉琼向杨紫霜借款320000元的事实。杨紫霜作为格式借条的提供方，在其提供给李玉琼签字确认的四份格式借条中均未对支付利息进行书面约定，故双方之间的借款视为不支付利息的借款合同。杨紫霜庭审中确认出借款项后收到李玉琼偿还的利息15400元，但未提供证据予以证明该款项为利息，应当承担举证不能的法律后果，该款项15400元应当视为偿还借款本金。借款后，李玉琼经杨紫霜起诉催讨，未能履行还款义务，现杨紫霜要求李玉琼偿还借款本金320000元及利息的诉请，本院予以支持借款本金304600元及自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。杨紫霜主张许武应承担共同偿还责任，但未能提供证据证明该出借款项用于李玉琼、许武夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所形成，故对于杨紫霜主张许武应承担共同偿还责任的诉请，本院依法不予支持。
综上所述，杨紫霜的诉请，本院依法予以部分支持。李玉琼、许武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李玉琼应于本判决生效后十日内偿还杨紫霜借款本金304600元及利息（自2018年4月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回杨紫霜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由杨紫霜负担294元，李玉琼负担5806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一八年八月七日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-2-
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初707号
原告：陈某。
被告：胡某。
本院在审理原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 彭夙
二〇一六年四月七日
书记员 刘旭
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1267号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张某某，男；因本案于2016年3月2日被取保候审。辩护人赵亮，上海合勤律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2016]79号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2016年5月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2016年6月10日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员宋进出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月至案发，被告人张某某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，私自从他处购入各品牌卷烟，并通过本市闵行区马桥镇东街XXX号XXX、XXX室“citydia”门店对外销售，已销售金额为人民币180,534.5元。2016年3月1日，上海市闵行区烟草专卖局在上述地址缴获待销售的红双喜、利群等品牌卷烟计462条，价值人民币72,615元。经上海市烟草质量监督检测站鉴定，缴获的卷烟均为真品卷烟。2016年3月2日，被告人张某某主动到案接受调查，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人奚某某、吴某某、钱某某、王甲、孟某、王乙的证言，营业执照、税务登记证、租赁协议，上海市闵行区烟草专卖局的检查(勘验)笔录、查获烟草物品清单、先行登记保存通知书、许可证情况说明，上海市烟草质量监督检测站的鉴别检验报告、上海市烟草专卖局的涉案卷烟价值估价意见书、零售汇总报表、上海司法会计中心的鉴定意见，公安机关的扣押决定书、扣押清单、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖零售许可证的情况下，对外销售卷烟，非法经营数额达人民币25.3万余元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人张某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人张某某系初犯、有自首情节等为由请求对张从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的卷烟予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 潘丙林
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 张燕.
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执恢420号
胡文金、林昌妫与吴荣平、范启飞提供劳务者受害责任纠纷一案，浙江省庆元县人民法院作出（2009）丽庆民初字第83民事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人吴荣平于2014年6月已履行本案本金70000元。被执行人范启飞于2018年8月13日履行本案本金65000元。被执行人吴荣平、范启飞共同承担案件受理费2818元，执行费2077.24元。现申请执行人胡文金、林昌妫同意被执行人吴荣平、范启飞共同履行纠纷款共计人民币135000元后，对本案中被执行人应履行的剩余本金及迟延期间的债务利息予以放弃，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的(2018)浙1126执恢420号（初执案号：（2009）丽庆民执字第292号，案由原为雇员受害赔偿纠纷）胡文金、林昌妫与吴荣平、范启飞提供劳务者受害责任纠纷一案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5668号
原告：郭永寿，男，1966年6月10日出生，汉族，福清市人，福建省福清市江镜镇玉桂村48号。
委托代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。
被告：郭永智（又名郭乌仔），男，1943年3月7日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：郭廷春（又名郭亦汗），男，1976年6月27日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
二被告共同的委托代理人：余玲，福建名仕律师事务所律师。
原告郭永寿与被告郭廷春、郭永智健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理，庭审后双方向本院申请庭外和解三个月。2016年4月8日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭永寿在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告郭永寿撤回起诉。
本案诉讼费人民币447元，减半收取人民币223.5元，由原告郭永寿承担。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 施联彩
人民陪审员 黄炎玲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 林显东
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执793号
申请执行人：罗德斌，男，生于1975年10月3日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：裴文全，四川弘泽律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：黄洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1160号民事判决书,受理罗德斌申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执793号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十月十一日
书记员 孙洪杰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫04民初236号
原告(执行案外人）:孟凡涛，男，汉族,住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人:张国玺,河南龙云律师事务所律师。
被告(申请执行人）:张晓燕，女，汉族,住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人:常晴,河南靖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘鹏超,河南靖和律师事务所实习律师。
第三人（被执行人）:河南金大陆置业集团有限公司，住所地:平顶山市湛河公园南门嘉荷天城二楼东商铺。
法定代表人:席要旗,董事长。
委托诉讼代理人:王磊，男，该公司副总经理。
原告孟凡涛与被告张晓燕、第三人河南金大陆置业集团有限公司案外人执行异议之诉一案,本院于2018年8月7日立案。原告孟凡涛于2018年9月11日以已达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，孟凡涛在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟凡涛撤诉。
案件受理费3518元，予以免收。
审 判 长 侯晓宏
审 判 员 王瑞英
审 判 员 陈国锋
审 判 员 郭国会
审 判 员 谢小丽
审 判 员 彭 莉
审 判 员 李双双
二〇一八年九月十一日
法官助理 李 洁
书 记 员 杨晓超
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初4589号
原告：刘某1，女，2011年12月5日出生，汉族，学龄前儿童，住北京市丰台区。
法定代理人：刘某2（原告之父），男，1977年10月27日出生，汉族，北京市裕远达清洁服务中心司机，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：马任，北京市广盛律师事务所律师。
被告：北京老根人家新京味餐饮有限公司，住所地北京市丰台区玉林东里二区甲14号。
法定代表人：石万荣，总经理。
委托诉讼代理人：赵艳艳，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：祁晓娜，北京安翔律师事务所律师。
原告刘某1与被告北京老根人家新京味餐饮有限公司（以下简称老根人家餐饮公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人马任、被告老根人家餐饮公司的委托诉讼代理人祁晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告营养费2000元、护理费32617元、交通费500元、精神损失费50000元，共计85117元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月12日下午6时左右，原告在父母陪同下在被告经营场所用餐。期间，由于被告提供的沙发座椅存在不安全因素，致使原告左脚足跟部位被严重割伤。事发后，原告当即被父母送至积水潭医院和丰台右安门医院就诊，经诊断，原告系“左足跟开放性损伤，伴跟腱断裂”。当晚，右安门医院对原告实施了跟腱缝合手术，并留院治疗至9月15日。出院后，原告遵医嘱进行休养和门诊复查，伤势慢慢恢复。但因伤及肢体的重要运动部位，原告个人身心遭受巨大痛苦，并且，此次伤害事件也直接断送了原告在舞蹈艺术方面的特长发展，对原告的个人生活影响巨大。事发之后，被告仅赔付了原告的就医费用，除此之外，被告对原告便不再理会。
被告老根人家餐饮公司辩称，不同意原告的诉讼请求：一、本案事发时原告不满六周岁，原告父母未尽到监护责任，也需要承担相应责任；二、原告现在要求的赔偿费用过高，对于原告合理合法的请求我公司同意依法承担；三、我公司在保险公司投保了公众责任险，且事发时在保险期限内，属于我公司承担的赔偿责任应当由保险公司直接赔付；四、事发后我公司一直积极带孩子就诊，全部医药费均由我公司垫付，后期我公司也买了营养品、玩具等去探望孩子，因原告主张的赔偿费用过高，故未能达成一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月12日下午6时左右，刘某1在母亲的陪同下在被告餐厅用餐，后刘某1的脚部被餐厅座椅划伤。当日，刘某1被送至北京丰台右安门医院就诊，住院至9月15日，医院诊断其为左足跟开放性损伤、跟腱部分断裂。出院医嘱为：1.休息一个月，支具固定4-6周，避免患者负重；2.常规换药，术后2周拆线；3.1周后门诊复查，病情有变化及时就诊。此后，刘某1又多次至北京丰台右安门医院复查和治疗。其中，9月29日，该医院对其处置及建议：拆线，支具固定6周；10月12日，该医院诊断建议：休息1个月，支具继续固定2周；11月13日，该医院诊断建议：休息1个月。刘某1因以上就诊产生的医疗费均由被告支付，此外，被告还向刘某1给付了500元左右的营养费。
在本案审理过程中，刘某1曾申请对其伤残等级进行鉴定，后在鉴定机构告知鉴定风险后，其自愿撤回鉴定申请。
另查，刘某1曾在第七届国际舞蹈大赛海外桃李杯中获得银奖。刘某1据此主张，其在舞蹈方面有天赋，父母也在这方面投入了时间和精力，此次受伤必然影响其未来的发展，故要求被告支付精神损失费。刘某1还主张，因此次受伤其父刘某2对其进行陪护而影响部分收入。
本院认为：公民的健康权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为餐饮服务提供者，应为消费者提供安全的就餐环境，但其餐厅内向消费者提供的沙发座椅存在安全问题，导致刘某1在就餐过程中脚部被划伤，故被告应对刘某1的人身损害承担赔偿责任。关于被告主张的刘某1父母未尽到监护责任的答辩意见，事发时，刘某1已满6周岁，根据其年龄和生活自理能力状况，其母亲让其独立坐在沙发上就餐并无不当，故本院对被告的该项答辩意见不予采纳。关于被告主张的其承担的赔偿责任应由相关保险公司直接赔付的答辩意见，本院认为，被告与保险公司之间的理赔事宜与本案并非同一法律关系，应另案解决，故本院对其该项答辩意见亦不予采纳。
关于刘某1的损失范围及金额的确定：1.关于营养费，根据刘某1的伤情、年龄等情况，其加强营养确属必要，本院对其主张的营养费金额予以支持；2.关于护理费，根据刘某1的伤情、年龄及治疗情况，确需陪护，结合医院的诊断证明，本院确定此项金额为9000元；3.关于交通费，本院根据刘某1的就医地点、就医次数等因素酌情确定此项金额为300元；4.关于精神损失费，因本纠纷并未对原告造成严重伤害，故其所诉精神损失费本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、北京老根人家新京味餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘某1营养费2000元、护理费9000元、交通费300元，总计11300元；
二、驳回刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，由刘某1负担1672元（已交纳），由北京老根人家新京味餐饮有限公司负担256元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王建中
人员陪审员齐树芹
人民陪审员 樊 睿
二〇一八年八月十七日
书 记 员 米 琪
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执353号之二
申请执行人：喻旭东，男，1968年10月27日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：刘珅郡，男，1968年11月28日生，汉族，宜春市人，个体，住上高县。
被执行人：李玉英，女，1967年9月7日生，汉族，宜春市人，住上高县，现租住。
喻旭东依据已发生法律效力的江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初1997号判决书，于2018年3月18日向本院申请执行。本院于2018年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘珅郡、李玉英未能履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，被执行人刘珅郡、李玉英无银行存款、无房产、无车辆、无公积金、无理财产品、无工商登记信息。2018年8月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行63.315万元，截至2018年9月17日，未执行63.315万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年九月十七日
书记员 龚 定
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初20号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人赵向阳，男，1971年1月17日出生，汉族，初中文化，群众，农民。户籍地：住长葛市。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月3日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人赵向阳犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉。被告人赵向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2016年10月18日22时许，在长葛市黄河路立交桥东口处，被告人赵向阳酒后持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶时与道路北侧限高杆发生相撞，造成同车的侯国锋当场死亡、车辆损坏的交通事故。2016年10月21日许昌建安法医临床司法鉴定所作出许建司鉴所［2016］毒鉴字第1563号检验报告书认定：赵向阳每100ml血含乙醇199.766mg。2016年10月24日，长葛市公安局物证鉴定室（长）公（尸）检（法医）字［2016］1117号法医学尸体检验意见书的检验意见为：侯国锋系因交通事故致头部及胸部严重损伤死亡。2016年10月31日，长葛市公安局交通管理大队长公交认字［2016］第1610170号道路交通事故认定书认定，赵向阳负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人赵向阳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵向阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人赵向阳在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人赵向阳供述，证人刘某、胡某、张某、侯某证言，道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图、照片、勘查笔录，当事人血样提取登记表、委托书、司法鉴定检验报告书、鉴定人资格证书、鉴定意见告知笔录，道路交通事故认定书及送达回执，鉴定委托书、法医学尸体检验意见书、鉴定人资格证书及检验、鉴定意见告知笔录，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证，被告人驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，受害人侯国锋人口信息查询结果，诊断证明，被告人户籍信息及照片，前科查询证明，到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李学亮已与被害人近亲属达成民事赔偿协议并取得谅解。有协议书、经济赔偿凭证、谅解书等证据在卷予以证实。
本院认为：被告人赵向阳违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认，依法应予惩处。被告人赵向阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；其与被害人近亲属达成民事赔偿协议并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人赵向阳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人赵向阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一七年一月十九日
书记员 李书沛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执2509号之一
申请执行人：温州裕翔贸易有限公司，组织机构代码550525979，住所地苍南县龙港镇德雅花园20幢104-105号商铺。
法定代表人朱秀梅。
被执行人：赵章邦，男，1975年10月27日出生，汉族，住苍南县。
申请执行人温州裕翔贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初10818号民事判决书，于2018年4月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金6628元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年4月10日向被执行人赵章邦发出执行通知书、报告财产令。被执行人赵章邦未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人赵章邦的财产情况，并于2018年5月16日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人赵章邦的财产情况如下：被执行人赵章邦（身份证号码）在苍南县楚邦装饰材料有限公司享有股权45万股及股权权益，所占比例90%。
本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：本院作出（2018）浙0327执2509号执行裁定书，冻结了被执行人赵章邦（身份证号码）在苍南县楚邦装饰材料有限公司享有股权45万股及股权权益，所占比例90%。该股权评估条件受限无法处置，申请执行人要求不予处置。
申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人赵章邦主动履行0元。截止2018年8月1日，被执行人尚欠申请执行人本金6628元及利息，也未缴纳本案诉讼费25元、执行费50元。
因被执行人赵章邦在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赵章邦发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执2509号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年八月一日
书记员 黄璐青
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终1554号
上诉人（原审原告）：江苏硕方建设工程有限公司，住所地连云港市浦南镇310国道南侧26-301号。
法定代表人胡尊忠，总经理。
委托诉讼代理人殷成刚,江苏同科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏华夏锐翼建设工程有限公司，住所地连云港市海州区解放东路249号新世纪商贸城1幢811室、812室。
法定代表人孙和红，董事长。
被上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路278号。
法定代表人荣树森，董事长。
被上诉人（原审被告）：江苏方洋集团有限公司，住所地连云港市徐圩新区徐圩大道66号产业服务中心。
法定代表人闫红民，董事长。
上诉人江苏硕方建设工程有限公司因与被上诉人江苏华夏锐翼建设工程有限公司、中铁上海工程局集团有限公司、江苏方洋集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初4002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人江苏硕方建设工程有限公司以双方已达成和解为由，于2017年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏硕方建设工程有限公司申请撤回上诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏硕方建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2500元（上诉人江苏硕方建设工程有限公司已预交），减半收取1250元，由上诉人江苏硕方建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 澄
审 判 员 王学明
代理审判员 程 艳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 武 圣
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执795号
申请执行人：罗建平，男，生于1983年4月13日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：裴文全，四川弘泽律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：黄洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1163号民事判决书,受理罗建平申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执795号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十月十一日
书记员 孙洪杰
云南省丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
2018云07**执321号
申请执行人：尹文标，男，1985年6月29日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族自治县。
被执行人：李乐，男，1990年7月2日生，白族，住云南省丽江市古城区。
本院在执行尹文标与李乐民间借贷纠纷一案中，现申请人尹文标与被执行人李乐达成执行和解协议，经回告申请人过后，申请人尹文标同意终结（2018）云0702执321号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，裁定如下：
终结（2018）云0702执321号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 杨红刚
审判员 杨晓瑛
审判员 刘智超
二〇一八年六月二十六日
书记员 郑 翔
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执330号
申请执行人崔玉华。
被执行人崔长臣。
被执行人王树军。
申请执行人崔玉华与被执行人崔长臣、王树军民间借贷纠纷案，由本院作出的（2016）辽1102民初967号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中,申请执行人崔玉华与被执行人崔长臣于2017年10月17日双方自愿达成和解协议，被执行人崔长臣一次性给付申请执行人崔玉华人民币XXXXX元，余款申请执行人崔玉华自愿放弃。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2017)辽1102执330号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫晓峰
二〇一七年十月十九日
书记员 孙海波
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民初字第893号
原告浙江浙大求是物业管理有限公司。
法定代表人徐金强。
委托代理人（特别授权）黄向皖、余耘。
被告陈仁竹。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司（以下简称求是物业）诉被告陈仁竹物业服务合同纠纷一案，本院于2012年9月18日立案受理后，依法由代理审判员倪晓花适用简易程序独任审理。本案于2012年11月5日、2012年12月6日两次公开开庭进行了审理，原告求是物业的委托代理人黄向皖、余耘均到庭参加诉讼，第一次庭审被告陈仁竹到庭参加诉讼，第二次庭审被告陈仁竹缺席。本案现已审理终结。
原告求是物业诉称，2011年3月原告与滨文苑小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》一份，约定由原告从2011年3月21日起提供滨文苑小区物业服务。被告系滨文苑小区3幢2单元1102室的业主，依据物业服务合同，其应履行缴纳物业管理费的义务。但被告至今未缴纳2011年3月21日至2012年3月20日的物业费1334.8元，2011年3月至2012年6月的水费、电梯能耗费502.9元。期间原告多次催讨未果。请求法院判令：1、被告支付物业管理费1334.8元，水费、电梯能耗费502.9元，总计1837.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，原告调整关于水费、电梯能耗费的诉讼请求，要求被告支付2011年3月至2012年4月的水费、电梯能耗费合计424.36元。
被告辩称，一、其多次与物业公司协商，公共部分的屋顶、消防栓、避雷针需进行维护及公共场所需进行清理，而物业公司均未积极履行；要求物业公司进行整改，但物业公司并未进行整改。二、关于水费，应按照实际消耗缴费，小区的水表已超过6年未更换，水费计费存在问题。三、关于能耗费的问题，计费单价已超过水务公司及电力公司的标准，绿化的水费不应由业主来分摊。
原告求是物业为证明自己的主张，提供的证据有：
1、物业管理服务合同一份，证明原、被告存在物业服务合同关系。
2、房产证明一份，证明被告业主身份。
3、催缴函、邮寄凭证、催费告示各一份，证明原告已书面催讨过物业费。
4、2011年3月起水费、加压费、电梯能耗费清单一份，证明被告实际产生的费用。
被告陈仁竹对证据1-3无异议，对证据4计算的各项费用有异议。
第一次庭审后原告提供新的2011年3月起水费、加压费、电梯能耗费清单一份，认为第一次庭审中提供的清单计算有误，以该份为准。被告陈仁竹认为该份清单反映出电费与水量抄表不同步，如果不注明计费日期，可能存在重复分摊的情况；原告对此的解释是每个月电的用量跟水的用量抄表时间是不同的，所以会产生水量消耗与电费消耗变化不同步的情况。
被告陈仁竹为证明自己的主张，提供的证据有：
1、照片一组，证明物业公司未对公共设施进行维护。
2、水费明细清单及历月电费明细各一份，证明物业公司未对已用6年余久的水表进行更换，水费计费存在误差，及其还未入住该小区，物业公司就向其收取相关水电费的事实。
3、水费、电梯能耗费明细清单一份，证明原告收取水费、加压费的计算存在误差的事实，且加压费及物业公共设施用水不能由业主分摊。
原告求是物业对证据2-3的真实性无异议，但认为不能证明原告的待证事实；对证据1三性均有异议。
本院对原告提供的证据1-3，被告提供的证据的真实性予以确认，对与本案的关联性将综合予以认定；原告提供水费、加压费、电梯能耗费清单，附有对应时间的抄表读数，作为计算相关费用的依据，本院经核算后予以确认。
结合上述有效证据与双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告系杭州市滨江区滨文苑公寓3幢2单元1102室业主，原、被告双方存在物业服务合同关系。滨文苑小区3幢2单元1102室房屋建筑面积为117.09平方米，根据物业管理服务合同第十七条“物业管理服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积高层（含小高层）每月0.95元／平方米向乙方（物业公司）交纳。”的约定，被告尚欠原告从2011年3月21日至2012年3月20日的物业服务费1334.80元。2011年3月抄表至2012年4月抄表期间，原告的涉案物业产生水费、电梯能耗费424.36元。
本院认为，原、被告双方存在着物业服务合同法律关系，双方均应全面履行各自的合同义务。现被告未按约向原告支付物业服务费、水费、电梯能耗费，被告虽抗辩称原告存在提供物业服务不到位、未对小区公共部分进行维护及清理，计费依据不合理等的情形，但未能提供足够的证据予以反驳原告的主张，故本院对原告要求被告支付拖欠的物业服务费及水费、电梯能耗费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告陈仁竹支付原告浙江浙大求是物业管理有限公司自2011年3月21日至2012年3月20日的物业服务费1334.80元，自2011年3月抄表至2012年4月抄表期间对应的水费、电梯能耗费424.36元，上述款项合计1759.16元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈仁竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 倪晓花
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 寿金莲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24410号
原告：杨克志，男，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：苏影飞，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴彩仪，广东邦仁律师事务所律师。
被告：李冰，男，1981年4月27日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告杨克志诉被告李冰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨克志的委托诉讼代理人苏影飞到庭参加诉讼。被告李冰经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨克志向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款887300元及利息（从2015年12月30日起至付清之日止，按月利率千分之三十计算，暂计至2016年8月30日为216501.2元）；2.被告承担原告实现债权的律师费20000元、诉讼保全担保费500元。事实和理由：被告向原告购买木材，原告供货后，被告却未能按时支付货款，被告向原告出具欠条，确认欠款事实并承诺对上述货款本息和原告追收上述款项及实现债权的费用（包括不限于诉讼费、律师费、查询费、诉讼费保全费、诉讼保全担保费、公告费、执行费等）承担还款责任。但被告至今未能向原告支付上述货款本息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
因被告李冰下落不明，本院依法于2017年4月14日向其公告送达起诉状副本及传票，但被告李冰未在指定期限内到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月起，杨克志向李冰提供木材。2016年11月1日，李冰出具对账单一份，载明截至2016年10月17日，李冰尚欠杨克志木材款887300元，李冰愿意承担上述货款本金887300元并同意自2015年12月30日起至付清之日止按月息千分之三十计算利息给杨克志，同时杨克志因追收上述货款及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、查询费、诉讼保全费、诉讼保全担保费、公告费、执行费等）均由李冰承担。欠款人处有李冰的签名及捺印。杨克志对上述款项多次催收未果，遂具状至本院，主张前述实体权利。
2016年11月18日，杨克志（甲方）与广东邦仁律师事务所（乙方）签订民事委托代理合同，约定甲方向乙方支付律师费20000元，合同还载明了其他事项。合同甲方处有杨克志的签名，乙方处有广东邦仁律师事务所的盖章确认。杨克志提交的广东增值税普通发票两份显示，杨克志向广东邦仁律师事务所支付律师费20000元，杨克志向XX财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司支付了其他财产保险服务费500元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。杨克志与李冰之间的买卖合同关系，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。杨克志已依约履行交付货物的义务，李冰理应履行支付货款的义务。但李冰并未按时足额向杨克志支付货款，已属违约，应承担支付货款及逾期付款利息的责任。李冰欠杨克志货款的事实及金额，有杨克志提交的对账单可以证实，且李冰并未提交相反证据予以反驳，本院予以确认。杨克志请求李冰向其支付货款887300元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。另李冰出具的对账单载明“李冰愿意承担上述货款本金887300元并同意自2015年12月30日起至付清之日止按月息千分之三十计算利息给杨克志，同时杨克志因追收上述货款及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、查询费、诉讼保全费、诉讼保全担保费、公告费、执行费等）均由李冰承担”，双方约定的利息按月息千分之三十过高，本院调整为按年利率24％计算。双方约定李冰对杨克志因实现债权支付的律师费、财产保全担保费等由李冰承担，且杨克志提交的两份广东增值税普通发票显示其已实际支付律师费20000元及财产保全担保费500元，对此，李冰并未提交相反证据予以反驳，本院对杨克志的陈述及证据予以采信。杨克志请求李冰向其支付律师费20000元、诉讼保全担保费500元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。李冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应法律风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李冰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨克志支付货款887300元及利息（从2015年12月30日起至付清之日止，按年利率24％计算）；
二、被告李冰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨克志支付律师费20000元、诉讼保全担保费500元；
三、驳回原告杨克志的其他诉讼请求。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14434元，财产保全费1020元，合计15454元（原告已预交），由被告李冰负担并于本判决生效之日起七日内径付原告杨克志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年七月七日
书 记 员 何坚麟
附件：证据目录清单
证据目录清单
原告杨克志为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.对账单；2.委托代理合同及律师费发票、担保费发票。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执226号
申请执行人：王念瑞，男，汉族，1984年1月14日出生，户籍地福建省福鼎市。
被执行人：赖瑾，女，汉族，1984年8月2日出生，户籍地福建省福鼎市。
申请执行人王念瑞与被执行人赖瑾民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赖瑾所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取被执行人赖瑾所有的收入（详见协助执行通知书）。
三、查封、扣押、冻结被执行人赖瑾所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人赖瑾的银行存款或财产人民币13000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈秋媚
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
官方微信官方微博
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江法刑初字第01342号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黄某，男，26岁。2010年5月因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2011年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月9日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2013）1325号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员张诗扬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2013年4月至8月期间，被告人黄某在重庆市江北区洋河一路一带，趁凌晨无人之机，三次盗窃沿街饭店空调内外机连接管、冷凝器，共计价值690余元。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某系累犯，应从重处罚；有自首情节，可从轻处罚。提请对被告人黄某依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年4月至8月，被告人黄某三次在重庆市江北区实施盗窃。具体事实如下：
1、2013年4月7日凌晨，黄某在江北区洋河一路“庆生石磨豆花”饭店门外，盗走该饭店的“格力”牌空调内外机连接铜管1.8米（价值151.2元），后销赃并将赃款挥霍。
2、2013年7月下旬一天凌晨，黄某在江北区洋河一路“毛哥”老鸭汤饭店门外，盗走该饭店的“志高”牌空调内外机连接铜管1米（价值92.8元），后销赃并将赃款挥霍。
3、2013年8月11日凌晨，黄某在江北区洋河一路“毛哥”老鸭汤饭店门外，盗走饭店该的“志高”牌空调内外机连接铜管0.5米及冷凝器一个（共计价值453.6元），后销赃并将赃款挥霍。
2013年9月8日，被告人黄某因形迹可疑被民警盘查后，主动交代了上述事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人何某某、奉某某、王某、邓某某的证言、指认现场笔录及照片、丈量笔录及照片、购机发票、维修收据、价格鉴证结论书、重庆市北碚区人民法院（2010）碚法刑初字第142号刑事判决书、释放证明书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，共计价值690余元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄某仅因形迹可疑被公安民警盘问，主动交代其罪行，审理中认罪、悔罪，可视为自首，依法对其予以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年5月7日止。）
二、责令被告人黄某退赔“庆生石磨豆花”饭店经济损失151.2元、退赔“毛哥”老鸭汤饭店经济损失546.4元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭中平
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王雪莲
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初5066号
原告：杭州圣兰化妆品有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路18号711室。
法定代表人：陆美霞，董事长。
委托诉讼代理人：郑华国，浙江政法联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方勇，浙江政法联律师事务所律师。
被告：高军，男，1982年6月17日出生，汉族，现住浙江省杭州市江干区。
原告杭州圣兰化妆品有限公司与被告高军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由代理审判员林慧适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告杭州圣兰化妆品有限公司起诉称：被告高军系原告杭州圣兰化妆品有限公司公司员工，2015年7月，被告因孩子看病急需用钱，原告将客户汇入被告账户中的款项借给被告，共计32500元。2015年9月21日，被告承诺2015年9月30日前先还一万，剩余款在10月30日前还到公司。后被告辞职，到现在为止还欠24300元。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即向原告归还借款本金24300元；2.被告向原告支付从2015年10月1日起至实际履行之日止的利息损失（按年利率6%计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。
经审查，被告高军原系原告杭州圣兰化妆品有限公司业务员，2015年7月份，被告在履行职务过程中，多次让客户将营业款转账到其私人账户，且拒不将营业款上交公司，并于2015年9月21日写明，本月先还一万到公司（9月30日前），剩余款在10月30日前还到公司。后被告辞职，现因营业款问题纠纷成诉。
本院认为，原告杭州圣兰化妆品有限公司所诉的系被告高军在履行劳动合同过程中占有用人单位财物的行为，且该行为与劳动权利义务相牵连，应属于劳动争议案件，适用仲裁前置程序。经本院释明，现原告坚持以民间借贷纠纷为由起诉，其起诉应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杭州圣兰化妆品有限公司的起诉。
案件受理费408元，全额退还原告杭州圣兰化妆品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 林慧
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 程谧
杭州市上城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0102执2491号
孙子恒：
申请执行人孙子恒与被执行人姚惠丽等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0102民初3290号民事判决已发生法律效力，申请执行人孙子恒向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姚惠丽等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0102执2491号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十三日
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更512号
罪犯姚成博，男，1972年4月4日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年11月11日作出(2013)阳城法刑初字第352号刑事判决，以被告人姚成博犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币2万元。判决生效后，2014年1月16日交付执行。因罪犯姚成博在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2016年3月9日作出(2016)粤09刑更59号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2018年1月26日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯姚成博在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月20日提出给予该罪犯减去有期徒刑八个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚成博已全部缴纳罚金，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬），2016年12月,2017年1月、2月、3月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚成博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯姚成博予以减去有期徒刑六个月十二日（减刑后刑期执行至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执3180号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，行长。
委托代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。
被执行人:张前印,男性,汉族,1969年03月02日出生,住重庆市永川市。
被执行人:谢剑英,女性,汉族,1977年05月14日出生,住重庆市永川市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆市分行与张前印、谢剑英借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司重庆市分行要求被执行人张前印、谢剑英支付信用卡欠款合计288423.6元（包括本金、利息、滞纳金、分期余额）、案件诉讼费2444元及执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对张前印、谢剑英未申报财产发送了罚款决定书；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，婚姻、暂住、水电气等其他信息；因查询的银行账户上金额较小，申请执行人不要求冻结被执行人银行账号；被执行人名下位于重庆市永川区的房屋，已有抵押查封，本院为轮候查封，暂无处置权；另已将被执行人发布限制高消费令；经本院传票传唤，被执行人张前印、谢剑英未到庭；现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马红霞
审判员 刘勇贵
审判员 彭 峰
二〇一八年七月二十日
书记员 何 欣
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执1053号之一
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区。
负责人赵国忠，该行行长。
被执行人：邱俊发，男，生于1964年2月23日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：陈小荣，女，生于1964年4月28日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：陈敏，女，生于1970年2月26日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：雷飞兰，女，生于1965年5月25日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：陈柏仲，男，生于1967年1月19日，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行诉被执行人邱俊发、陈小荣、陈敏、雷飞兰、陈柏仲借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第1423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行向本院申请执行，申请执行标的金额为720000元，本院于2016年02月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人邱俊发、陈小荣、陈敏、雷飞兰、陈柏仲的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。
经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人邱俊发、陈小荣、陈敏、雷飞兰、陈柏仲高消费。依法查封了被执行人陈柏仲所有的位于璧城街道文星路XXX号X单元XX-
X号房地产（XXXX字第XXXXX号）；陈小荣、邱���发共同所有的位于璧城街道文星中XX-
X号X幢XXX、XXX号房地产（XXXX字第XXXXX号）；邱俊发所有的位于璧城街道金剑路XXX号XX-
X号房地产（XXXX字第XXXXX号）；陈敏所有的位于璧城街道金剑路XXX号XX-
X号房地产（XXXX字第XXXXX号）。因本案案情复杂，我院对该房产进行评估拍卖的条件不成熟。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本次执行中，被执行人有本金720000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120执1053号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复��行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 剑
审判员 罗文莉
审判员 杨伯涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 廖森静
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0019号
原告江苏省滨海县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平。
委托代理人张长川。
被告戴克林，男，47岁。
被告陈兰，女，31岁。
原告江苏省滨海县农村商业银行股份有限公司诉被告戴克林、陈兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚广建独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张长川到庭参加诉讼，被告戴克林、陈兰经本院传票传唤，均无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月5日，戴克林向原告借款1万元，用于种植，年利率为6.31%，2013年6月20日一次性归还本息。陈兰作连带保证。逾期还款加收50%的罚息。借款期满后两被告均未还款。诉讼要求：1、戴克林归还原告借款1万元，并按约定支付利息，其中，2012年7月5日至2013年6月20日按年利率6.31%计息，2013年6月21日至法院确定的还款之日按年利率9.465%计息；2、陈兰承担连带清偿责任；3、戴克林承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、个人担保借款合同，证明2012年7月5日戴克林向原告借款1万元借款期限为2012年6月30日至2013年6月20日，年利率为6.31%，到期一次性归还本息。陈兰作连带保证，保证期间为借款到期日起两年。逾期还款加收50%的罚息。
2、借据，证明2012年7月5日戴克林收到原告借款1万元。
两被告均未答辩、未质证、未举证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予确认。
经审理查明：2012年7月5日，原告与两被告同时签订个人担保借款合同，约定的主要内容是：一、戴克林向原告借款1万元，用于种植，借款期限为2012年6月30日至2013年6月20日，年利率为6.31%，到期一次性归还本息。逾期还款加收50%的罚息。二、陈兰作连带保证，保证期间为借款到期日起两年。
借款到期后，两被告均未向原告归还过借款及借款利息。
本院认为：借款到期时，借款人应当按照借款合同向贷款人返还借款并支付利息。保证人应当按照保证合同的约定承担保证还款责任。原告主张两被告对其到期债务1万元未还，有个人担保借款合同和借据证实，其借贷和借贷保证关系均合法有效。两被告未能清偿到期债务，均侵犯了原告的合法权益。借款人戴克林应承担还款责任，保证人陈某承担保证还款责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，均视为放弃抗辩权和对原告主张的认可。故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戴克林自本判决生效之日起5日内归还原告江苏省滨海县农村商业银行股份有限公司借款1万元，并支付利息。其中，2012年7月5日至2013年6月20日按年利率6.31%计息，2013年6月21日至本判决确定的还款之日按年利率9.465%计息。
二、被告陈兰对被告戴克林在以上判决条款一中的履行义务承担连带清偿责任。
被告戴克林、陈兰如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告戴克林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号400101040227821。
审判员 姚广建
二〇一四年二月十二日
书记员 单玖金
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初3683号
原告:从玉松,男,1978年9月27日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告:蒋国季,男,1990年12月17日出生,汉族,住安徽省定远县。
原告从玉松与被告蒋国季民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告从玉松到庭参加诉讼，被告蒋国季经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告从玉松向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金12000元整（壹万贰仟元整）以及利息自2015年11月8日至2018年7月2日为31个月，金额为7440元，本金加利息合计19440元（壹万玖仟肆佰肆拾元整）和直至借款还清之日止的利息；2、本案所产生的一切相关费用由被告承担。事实与理由：2015年11月18日被告蒋国季向原告从玉松借人民币12000（壹万贰仟元整）并按照二分利息计算。双方约定按月还本付息，借款后，经原告多次催要，被告一直以各种借口迟迟不偿还原告借款。后期竟然不接电话甚至更换了手机号码，导致原告借款无法要回。为此今依照法律规定，特具诉状，恳请法院尽快查明事实，依法判决支持原告的请求。
被告蒋国季未答辩。
本院经审理认定事实如下：蒋国季多次向从玉松借款，并于2015年11月18日立据借条一张给从玉松持有，该借条载明：“今借到从玉松人民币壹万贰仟元（12000元）借款人：蒋国季2015.11.18”。后上述借款经从玉松催要未果，从玉松诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋国季借原告从玉松12000元由其立据的借条以及原告从玉松的当庭陈述证实，拖欠不付是错误的。关于利息问题，蒋国季所立据借条中未注明利息，且从玉松也未能提供确实有效的证据证实双方约定借款月利率为2%，故对原告称双方约定月利率2%，不予采信。但蒋国季应支付自从玉松起诉之日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告蒋国季于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告从玉松借款12000元及利息（以本金12000元为基数，自2018年7月6日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告从玉松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费286元，减半收取143元，由被告蒋国季负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一八年八月十四日
书记员 丁玉
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
…….
(四)返还财产；
……
（七）赔偿损失
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1288号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人魏某某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月19日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1670号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2015年6月1日下午3时许，被害人魏某甲（村干部）到被告人魏某某家商议拆除其违章建筑的事，后两人因该问题发生争执并厮打，被告人魏某某用拳头将被害人魏某甲的下颌部打伤。经法医鉴定，被害人魏某甲下颌骨骨折，构成轻伤二级。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表，查破经过，报案记录，户籍信息，证人耿某某的证言，被害人魏某甲的陈述，被告人魏某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人魏某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，但认为其行为系防卫过当。
经审理查明，2015年6月1日下午3时许，被害人魏某甲（村干部）到被告人魏某某家商议拆除其违章建筑的事宜，后两人因该问题发生争执并厮打，被告人魏某某用拳头将被害人魏某甲的下颌部打伤。经法医鉴定，被害人魏某甲下颌骨骨折，构成轻伤二级。
另查明，本案在诉讼过程中，受害人魏某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，后因与被告人魏某某达成赔偿协议向本院申请撤诉，本院裁定准许。被告人魏某某与被害人魏某甲达成赔偿协议后，被害人魏某甲出具了刑事谅解书，对被告人魏某某的行为表示谅解并要求对其适用缓刑。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表，查破经过，报案记录，户籍信息，证人耿某某的证言，被害人魏某甲的陈述，被告人魏某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，医疗费票据及住院病案，鉴定费票据，陪护证明等。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人魏某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对被告人魏某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对被告人魏某某适用社区矫正。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人魏某某关于其系防卫过当的辩解，根据被告人的供述及被害人陈述，被害人魏某甲的伤害结果系由被告人魏某某的撕打、殴斗导致，在该殴斗过程中，被告人魏某某缺乏防卫意图且具有伤害的故意，故对被告人魏某某的该项辩解，本院不予采纳。被告人魏某某积极赔偿被害人魏某甲的损失并获得谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。青岛市黄岛区司法局社区矫正机构提交的调查评估意见书载明，对被告人魏某某适用社区矫正不会对其家庭和所在社区造成不利影响。综合被告人魏某某的犯罪情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第七十六条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 王德成
审判员 刘 鹏
二〇一六年四月一日
书记员 杨 鸣
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执374号
被执行人孙华强，男。
被执行人哀锡海，男。
本院在执行（2016）鄂1023刑初91号刑事判决书罚金刑的过程中，经本院查询被执行人孙华强、哀锡海的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另二被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立仿
审判员 汪永庆
审判员 朱先明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡红平
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0923执保176号
申请人：江西博特高分子材料有限公司，住所地：江西省宜春市上高县工业园，统一社会信用代码：91360923MA35P6PU44。
法定代表人：潘祖焕。
被申请人：江西诚创管业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园，统一社会信用代码：91360902MA35L8GR6A。
法定代表人：徐峰。
申请人江西博特高分子材料有限公司于2018年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西诚创管业有限公司的银行存款38万元及相应价值财产进行保全，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人江西博特高分子材料有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人江西诚创管业有限公司的银行存款36万元或相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 易敏然
二〇一八年九月十四日
书记员 龚 定
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1021执39号
本院在执行申请执行人陈艳华与被执行人王忠辉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王忠辉拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初947号民事调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王忠辉，男，1962年6月23日出生，住温岭市滨海镇前王村189号，公民身份号码:。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月五日
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502初919号
原告：姚翠平，女，1956年7月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王晓利，安阳市文峰区法律援助中心指派大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋会光，安阳市文峰区法律援助中心指派大沧海律师事务所律师。
被告：梁国彬，男，1988年3月16日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
原告姚翠平与被告梁国彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告姚翠平及其委托代理人王晓利、被告梁国彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚翠平向本院提出诉讼请求：1.被告梁国彬赔偿原告姚翠平医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项损失共计22958.8元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月16日，被告梁国彬驾驶无号牌二轮摩托车，沿平原路机动车道由北向南行驶至文峰大道交叉路口时，将由东向西横过道路的原告姚翠平撞伤，造成原告姚翠平受伤的交通事故。经安阳市公安交通警察支队作出事故认定书认定，被告梁国彬负事故的全部责任。事故发生后，被告对原告不闻不问，给原告造成了严重的人身伤害和经济损失，原告向法院提起诉讼。
被告梁国彬辩称，1、原告横穿马路也有责任，交通事故认定书认定被告负全部责任不妥；2、原告要求的交通费较高，医疗费药品费用单据没有具体用药名称和清单，检查单据显示部分检查项目与交通事故受伤无关；误工费和护理费应提供工资单及工作证明。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明、出院证、出租车票据、证人证言等证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证。针对原告姚翠平提交的上述证据，被告梁国彬认为交通事故认定书认定被告负全责不妥，本院认为交通事故认定书认定被告梁国彬无证驾驶无号牌机动车，未带安全头盔造成交通事故，应付事故全部责任，证据来源合法，具有关联性和真实性，原告提交该证据予以采信；被告梁国彬认为原告因交通事故受伤住院，而住院进行CT检查、头颅扫描、DR检查及使用的一些药物等与伤情无关的意见，经查，原告受伤住院治疗需全面掌握伤情，所做检查未超出范围，原告提交的该证据予以采信；被告认为护理费应有护理人员的工资证明且无需2人护理，医院出具的长期医嘱单显示陪护人员为2人且原告要求按照服务行业平均工资计算护理费意见合法有据，对该证据予以采信；被告认为原告的误工费用应出具工资证明、盈利收入以及交通费全部为出租车票据，在市内无需乘坐出租车，原告提供证人证明原告在自家服务部工作，未提供纳税盈利情况证明，且市内交通费过高，可酌情考虑，被告的质辩意见予以采信，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日19时50分许，被告梁国彬驾驶无号牌二轮摩托车沿平原路机动车道由北向南行驶至文峰大道交叉路口时，将由东向西横过马路的原告姚翠平撞伤，造成原告受伤的交通事故。安阳市公安交通警察支队出具安公交认字（2015）事故第742号道路交通事故认定书，认定被告梁国彬负事故的全部责任，原告姚翠平无责任。
原告姚翠平受伤后于2015年9月16日被送到濮阳市安阳地区医院住院救治，诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血2、头皮血肿，至2015年10月9日出院，共住院治疗24天，支出医疗费14602元。被告梁国彬家人向原告姚翠平支付医疗费3000元。
本院认为，被告梁国彬驾驶无证二轮摩托车将原告姚翠平撞伤，造成原告姚翠平受伤的交通事故，安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，被告梁国彬负事故的全部责任，原告姚翠平无责任。被告梁国彬应承担赔偿责任。该责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。原告姚翠平的医疗费14602元，被告垫付的3000元应予扣除，本院确认医疗费用11602元；原告实际住院24天，本院确认住院伙食补助费720元（30元/天×24天）；结合医嘱和护理期限，营养费确认为480元（20元/天×24）；护理费按照居民服务业平均工资为4008.60元【（30482元/年÷365天）×24天×2人=4008.60元】；误工费按照居民服务业平均工资标准计算1个月为2505.37元【（30482元/年÷365天）×30天=2505.37元】；交通费本院酌定300元；以上共计19615.97元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁国彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚翠平医疗费11602元、营养费480元、住院伙食补助费720元、护理费4008.60元、误工费2505.37元、交通费300元等费用共计19615.97元；
二、驳回原告姚翠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，原告姚翠平负担37元，被告梁国彬负担337元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 吴淑敏
审判员 王 飞
审判员 翟艳超
二〇一六年八月二十日
书记员 王洋洋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结（2018）浙0783执2838号
申请执行人楼向东，男，1972年11月27日出生，汉族，住东阳市。
被执行人孙康，男，1986年12月23日出生，汉族，住东阳市，现羁押于东阳市看守所。
申请执行人楼向东与被执行人孙康民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初9220号民事调解书,被执行人应归还申请执行人借款182500元及利息，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年4月9日日立案执行，并于2018年4月11日日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人孙康至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年8月7日将被执行人孙康纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人孙康的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产等财产；发现被执行人名下有汽车，但该车年限过久，几近报废，故不予处置；发现被执行人孙康名下有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为547.82元，为便于观察被执行人资产动态，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。经执行，申请执行人未实现债权182500元及利息。现查明被执行人孙康目前无其他财产可供执行。申请执行人楼向东于2018年8月22日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执2838号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年八月二十二日
代书记员 李黎庆
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2009号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
法定代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被执行人李玉洁，女，汉族，1985年9月15日生。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李玉洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1866号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月30日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人李玉洁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金28753.1元并支付透支利息、滞纳金及分期付款手续费，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第1866号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年六月二十一日
书记员 裴 勇
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执1002号
本院作出的（2018）浙1126民特301号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人丽水海西建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丽水海西建筑工程有限公司自动履行了劳动报酬款人民币19300元，申请执行人刘秀梅同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月二日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义上溪商初字第480号
原告王某某。
被告陈某某。
原告王某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011
年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2012年2月13日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加
了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系朋友关系。2011年5月19日
，被告因经商缺资向原告借款人民币35000元并出具借条一份
，约定于2011年9月30日归还。借款到期后，经原告多次催讨
，被告拖延至今分文未还。现起诉要求依法判令被告归还原告
人民币35000元及利息（从2011年9月30日起按银行同期同类贷
款利率计付至实际履行之日止）。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，被告陈某某因缺资曾向原告王某某借款。2
011年5月19日，被告陈某某给原告王某某出具借条一份，该借
条载明：“暂向王某某借人民币35000元整，归还日期2011年9
月30日。借款人：陈某某。2011年5月19日”。后被告未按约
还款。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借条一份等证据及原告方某某笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双
方均应按约履行合同义务。被告至今未归还借款系违约行为，
依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本
院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可
视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告王某某借款
人民币35000元，并支付利息损失。（利息损失自2011年10月1
日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定的履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币1350元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一二年二月十四日
书 记 员 陈俊芬
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执31号
申请执行人：于延军，男，汉族，生于1973年1月3日，住达州市通川区。
被执行人：郑勇,男，汉族，生于1974年11月23日，住四川省达州市通川区。
被执行人：唐莹,女，汉族，生于1985年6月1日，住址同上。
于延军申请执行郑勇、唐莹民间借款合同纠纷一案，本院（2016）川1702民初字第183号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行偿还义务，申请执行人于延军于2017年1月9日向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑勇、唐莹在银行的存款100万元，扣划至达州市通川区人民法院在中国农业银行股份有限公司达州通川支行的账户上。
本裁定立即执行。
执行员 袁 志
二〇一七年一月十日
书记员 张珑馨
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执561-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈龙计、冯文兰、张玉芳、孙安民借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈龙计、冯文兰、张玉芳、孙安民有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第85号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将冯文兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审163号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区瞻岐镇东一村股份经济合作社(统一社会信用代码为91330212MA2AE93MX2)，住所地浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇东一村沙墩小区12号。
代表人谢开辉，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞[2016]165号行政处罚决定，本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年12月29日作出甬鄞[2016]165号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区瞻岐镇东一村股份经济合作社未经依法办理用地手续，于2016年3月擅自占用瞻岐镇东一村土地建停车场，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积2334平方米。根据2015年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地2334平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及一般农田2148平方米（不符合土地利用规划）、基本农田186平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地和破坏耕地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条和《浙江省基本农田保护条例》第十六条第一项的规定，参照《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准》土地类序号3、序号5、序号6对应的裁量标准，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的2334平方米土地；2.限收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的186平方米基本农田、2148平方米一般农田上新建的停车场和其他设施，恢复土地原状；3、限在收到本处罚决定书之日起15日内改正或者治理，恢复原种植条件；4、对非法占用186平方米基本农田处每平方米84元的罚款，对破坏2148平方米耕地处每平方米112元的罚款，计人民币256200元。申请执行人于2016年12月29日向被执行人宁波市鄞州区瞻岐镇东一村股份经济合作社送达甬鄞[2016]165号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年6月30日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2016]165号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。但被执行人未予自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区瞻岐镇东一村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年12月29日作出的甬鄞[2016]165号行政处罚决定准予强制执行，对其中第1、2、3项内容的强制执行，由宁波市鄞州区瞻岐镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年二月七日
代书记员 王立钒
?PAGE?1?
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执3190号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，行长。
委托代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。
被执行人:刘吉芬，女，汉族，1962年12月16日出生，住重庆市璧山县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆市分行与刘吉芬借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司重庆市分行要求被执行人刘吉芬支付信用卡欠款合计168101.52元（包括本金、利息、滞纳金、分期余额）、案件诉讼费1868元及执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对刘吉芬未申报财产发布罚款决定书；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，婚姻、暂住、水电气等其他信息；因查询的银行账户上金额较小，申请人不要求冻结扣划；被执行人名下有两辆车辆，本院未实际查封，异地流动性大，申请人申请不做处置。已对被执行人发布限制高消费令；经本院传票传唤，被执行人刘吉芬未到庭；现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马红霞
审判员 刘勇贵
审判员 彭 峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 何 欣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1826号之一
申请执行人银川市西夏区金鼎汽修厂，住所地宁夏银川市西夏区。
经营者王海东，男，1989年2月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人鲁鹏，男，1994年5月20日出生，汉族，农民，住宁夏永宁县。
本院在执行申请执行人银川市金鑫鼎汽修厂与被执行人鲁鹏修理合同纠纷一案中，于2017年12月7日立案执行，执行标的40000元，执行费500元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依法冻结被执行人银行账户。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 唐玉龙
二〇一八年五月二十八日
书记员 康 鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00124号
申请执行人亢XX，女，汉族，生于1985年12月，住榆林市榆阳区，农民。
被执行人纪XX，男，汉族，生于1982年7月，住榆林市榆阳区，个体户。
本院在执行亢XX与纪XX离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年5月8日作出的（2013）榆民一初字第00458号民事调解书，权利人亢XX于2013年11月14日向本院申请执行借款人民币100000元，总执行标的为人民币100000元，并要求被执行人纪XX承担执行费人民币1400元。本院于2013年11月14日立案执行。
在执行过程中，申请执行人亢XX于2013年11月25日以其与被执行人纪XX已私下履行了生效判决书确定的义务，本案不需法院再执行为由，向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第00458号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一三年十一月二十五日
书记员 杨慧利
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1828号之一
申请执行人丁晓龙，男，1980年4月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被执行人何成，男，1970年11月8日出生，汉族，个体从业人员，住四川省南部县。
被执行人四川宏疆建设工程有限公司，住所地四川省南部县。
法定代表人王泽义，该公司总经理。
执行申请人丁晓龙与被执行人何成、四川宏疆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案执行，执行标的101276元，执行费1419元，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立军
二〇一八年五月二十二日
书记员 康 鑫
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执1314号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码845807252，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
法定代表人林小兵。
被执行人：金招闹，男，1968年2月21日出生，住苍南县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9719号民事判决，于2018年2月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金56346.37元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年2月22日向被执行人金招闹发出执行通知书、报告财产令。被执行人金招闹未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人金招闹的财产情况，并于2018年6月16日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人金招闹的财产情况如下：1、在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆信息；2、发现坐落于苍南县××房产登记在被执行人金招闹名下。
本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人金招闹名下的坐落于苍南县××房产，上述房产已于（2018）浙0327执1017号案件中处置，待处置完毕后，届时本案参与分配。
申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人金招闹主动履行0元。截止2018年7月31日，被执行人尚欠申请执行人本金56346.37元及利息，也未缴纳本案诉讼费1348元、执行费745元。
因被执行人金招闹在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金招闹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执1314号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新同
审判员 林 海
审判员 池长该
二〇一八年八月一日
书记员 黄璐青
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初441号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人刘树立，男，1972年1月8日出生，汉族，出生地河南省郑州市，研究生文化，原河南省新密市东平煤炭有限责任公司党支部书记，捕前住郑州市金水区天赋路27号20号楼8号。
2015年5月29日因涉嫌犯行贿罪被濮阳市公安局工业园区分局指定居所监视居住，同年6月10日被刑事拘留，同年6月26日经濮阳市人民检察院决定逮捕，次日被执行逮捕，2016年1月28日被取保候审，同年5月20日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人王伟星，河南天基律师事务所律师。
辩护人潘飞，河南天基律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人刘树立犯行贿罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于2016年6月13日作出（2016）豫0902刑初63号刑事判决书，以行贿罪判处刘树立有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币八十万元。刘树立不服一审判决，提出上诉。2016年9月9日濮阳市中级人民法院作出（2016）豫09刑终141号刑事裁定书，以部分事实不清为由撤销一审判决，发回重审。本
院于2016年9月21日重新立案，依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察
员徐艳艳出庭支持公诉，被告人刘树立及其辩护人王伟星、潘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2003年7月，被告人刘树立在时任郑州市市委组织部部长祁某（另案处理）的帮助下，出任河南省新密市东平煤炭有限责任公司国有股权代表。2004年10月，刘树立在祁某的帮助下，顺利购得该公司国有股份。2004年至2012年，刘树立为感谢祁某，多次送给祁某现金共计110万元。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人刘树立的行为已构成行贿罪，刘树立具有自首、重大立功情节，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定判处。
被告人刘树立对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人辩护认为：刘树立具有自首和重大立功情节，请求对其减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2003年7月份，被告人刘树立任河南省新密市国有资产经营公司总经理助理期间，在时任郑州市市委组织部部长祁某（另案处理）的帮助下，出任河南省新密市东平煤炭有限责任公司国有股权代表。2004年10月份，刘树立在祁某的帮助下，顺利购得该公司国有股份。2004年春节至2012年中秋节期间，刘树立为感谢祁某，通过祁某之妻张某多次送给祁某现金共计110万元。
另查明：河南省纪律检查委员会对祁某有关问题立案调查前，被告人刘树立因其他案件接受省纪委调查，主动交代了其向
祁某行贿100余万元的事实。在祁某受贿案件调查中，刘树立还主动交代了祁某放在其处的800万元违法违纪资金并上缴组织。经查证，该违法资金涉嫌祁某受贿犯罪事实。
上述事实，被告人刘树立在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、祁某、王某、林某证言，中共河南省委组织
部干部任免审批表、新密市国有资产经营公司文件、河南省纪律检查委员会第九纪检监察室关于刘树立有关情况的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘树立为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉
洁性及国家经济管理的正常活动，已犯有行贿罪。刘树立因其他案件接受省纪委调查时，主动交代其向祁某行贿100余万元的事实，是自首，可以减轻处罚。刘树立检举、揭发他人重大犯罪
行为，提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实，具有重大立功表现，可以减轻处罚。公诉机关指控刘树立犯行贿罪、具
有自首和重大立功情节的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人关于“刘树立具有自首、重大立
功情节，请求对其减轻处罚”的辩护意见予以采纳。辩护人另要求对刘树立适用缓刑，经查，刘树立认罪态度较好，具有悔罪表
现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，故对辩护人的上述辩护意见亦予采纳。依照《中华人民共和
国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款及《最高
人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污
贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第(一)项、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人刘树立犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一百六十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨俊琦
审判员 屈林英
审判员 李春阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 雪
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0103执818号
申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经四路15号广发银行大厦。
代表人：庞新锋，行长。
被执行人：吴臻福，男，1988年12月07日生，汉族，无业，住福建省安溪县,
被执行人：刘彩云，女，1986年03月15日生，汉族，无业，住福建省安溪县,
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人吴臻福、刘彩云金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0103民初666号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 石玉芹
人民陪审员 隋保贵
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 徐 进
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保221号
申请人：方某某，男，汉，1980年7月7日出生，住安徽省凤台县，其他一般情况不详。
被申请人：杨某某，男，汉族，1985年2月24日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人方某某于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人杨某某名下银行存款予以冻结。申请人方某某以名下银行存款提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即冻结被申请人杨某某名下银行存款，冻结期限为1年。
二、同时法立即冻结申请人方某某以名下银行存款，冻结期限为1年。
案件受理费180元，由申请人方某某预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓峰
二〇一八年八月十四日
书记员 邹 野
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执90号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人万正喜，男。
被执行人汪小艳，女。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与万正喜、汪小艳征收社会抚养费纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 忠
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈 杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12486号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告廖彩兰，女，1959年5月16日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告廖彩兰物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年九月二十日
书记员 周 蕊