wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03237号
原告刘雪琳
原告韩某
法定代理人刘雪琳
被告西安市长安区引镇街办南留村村民委员会（简称：南留村委会）。
法定代表人刘虎，系该村委会主任。
被告西安市长安区引镇街办南留村第四村民小组（简称：南留村四组）。
诉讼代表人刘毅宾，系该组组长。
原告刘雪琳、韩某与被告南留村委会、南留村四组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及韩某法定代理人刘雪琳，被告南留村委会法定代表人刘虎、被告南留村四组诉讼代表人刘毅宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，刘雪琳系出生于被告村组的姑娘，婚后户籍一直登记在被告村组，其婚生女韩某自出生随母户籍亦登记在被告村组，并均享有被告村组土地承包经营权。现被告村组土地被征用后，给村民人均分配征地款34262.12元，但未给自己分配。现请求判令被告立即支付二原告征地款各34262.12元，并承担诉讼费用。
被告南留村委会辩称，自己村委会并未参与制定分配方案，村委会不应承担责任。
被告南留村四组辩称，自己组按照法律规定享有自治权，自己组群众会议决定嫁出姑娘及其子女一律不参与分配，法律应予支持，因此现仍不同意给原告分配。
经审理查明，原告刘雪琳系本村组出生姑娘，1998年4月2日与陕西省宜君县五里镇鱼舍村村民韩隽杰登记结婚，户籍因原藉无人的原因未迁转，仍在被告村组。1998年6月1日刘雪琳生一女孩韩某，随母户籍登记在被告村组，后二原告单独立户。2001年6月1日在土地二轮承包中，二原告与被告村组签订土地承包经营合同，一直在该村组生活至今，并享受该村组农村新型合作医疗保险及等权利。2011年，被告组在调整土地时取消二原告承包土地。2014年4月，因引镇物流园区土地储备项目征地，征用被告村组土地。后被告南留村四组制定征地补偿款分配方案：凡出嫁姑娘及其子女一律不享受分配，并给符合方案的村民每人分配征地款34262.12元，未给二原告分配。经原、被告协商未果，原告遂诉至本院，要求给付。庭审中，原被告均坚持诉辩意见，各执一词，调解无效。
上述事实，二原告出具其户口本、结婚证、农村新型合疗本、家庭承包经营权合同及证书等，二被告均无异议，本院予以认定。
本院认为，集体土地所有权是公有制的一种形式，属于集体经济组织成员公共所有，因此其土地收益分配应按国家法律政策进行，应在全体集体经济组织成员之间平等分配。现原告刘雪琳出生并户籍登记在被告组，虽出嫁但户籍未迁转，亦未能在男方家住地取得土地承包经营权，应按国家政策享有被告村组土地承包经营权等权利，故应认定原告在被告确定分配方案时已经具有被告组集体经济组织成员资格；原告韩某因出生随母户籍登记在被告村组，且已享受该村组土地承包经营等权利，亦应认定原告在被告确定分配方案时已经具有被告组集体经济组织成员资格。被告组群众表决通过决定：出嫁姑娘一律不享受分配，违反法律规定，应属无效。以此理由不给二原告分配，侵犯二原告合法权利。二原告要求分配集体土地收益，应予支持，被告不予二原告分配，与法相悖，没有道理。因土地所有权属于被告南留村四组所有，南留村委会依法仅负有监管职责，无权决定分配，故二原告要求南留村委会承担责任，与法相悖，应予驳回。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第七十五条之规定精神，以及《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释﹥》第一条（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后10日内，被告西安市长安区引镇街办南留村第四村民小组分别给付二原告应分的土地收益分配款各34262.12元。
二、驳回二原告要求被告南留村村委会承担责任的诉讼请求。
被告如不在指定期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行债务的利息。
本案诉讼费1513元，由被告西安市长安区引镇街办南留村第四村民小组负担。原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张为华
二〇一四年七月十日
书记员 杨 青
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执197号
申请执行人：董红伟
被执行人：马锦魁
本院已立案受理董红伟申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年2月10日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年二月六日
书记员 刘国际
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1082执477号
申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司。
法定代表人贾明军，任董事长。
住所地长葛市人民路与新华路交叉口南50米。
被执行人长葛市银发菌果科技有限公司。
住所地长葛市老城镇大赵庄村。
法定代表人张银枝，任总经理。
被执行人河南豫星农业发展有限公司。
住所地长葛市古桥乡师庄村。
法定代表人王宝锋，任总经理。
被执行人王宝锋，男，汉族，1971年1月6日生，住郑州市惠济区。
被执行人邢惠颖，女，汉族，1969年9月22日生，住郑州市惠济区。
被执行人刘阳，男，汉族，1990年9月22日生，住长葛市。
本院在执行申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司与被执行人长葛市银发菌果科技有限公司、河南豫星农业发展有限公司、王宝锋、邢惠颖、刘阳借款合同纠纷一案中，被执行人长葛市银发菌果科技有限公司、河南豫星农业发展有限公司、王宝锋、邢惠颖、刘阳与申请人协商中，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
一、终结（2018）豫1082执477号案件的执行。
二、若被执行人与申请人协商不成，则申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 李 杰
代理审判员 王洪洋
二〇一八年八月十八日
书 记 员 高启迪
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1160号之二
申请执行人汤国祥，男，1967年9月8日出生，住杭州市滨江区。
被执行人赵水明，男，1963年5月8日出生，住杭州市滨江区。
被执行人汤吾娥，女，1966年8月29日出生，住同上。
权利人汤国祥依据已经生效的（2016）浙0108民初4648号法律文书向本院申请强制执行，本院依申请立案执行。被执行人赵水明、汤吾娥应支付案款336650元及利息。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年7月7日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。
2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人有几笔大额银行存款，本院已强制扣划，扣除案件诉讼费、保全费、执行费，通过参与分配，本次受偿金额为11448元。
3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下位于滨江区白马湖小区凤凰苑28幢2单元1302室房产在本案保全阶段已轮候查封。
4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，经查被执行人赵水明名下有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，本院已轮候查封。
5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。
6、本院于2017年7月21日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人既未到法院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。
7、本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。
截止到2018年8月7日，被执行人已履行案款11448元，尚有案款325202元及利息未履行。
上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已通过面谈方式告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0108执1160号案本次执行程序。
申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马纯海
二〇一八年八月七日
书记员 罗 冬
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初3438号
原告李碧。
委托代理人赖义，四川聚沙律师事务所律师。
被告雷秀芳。
本院在审理原告李碧与被告雷秀芳民间借贷纠纷一案中，原告李碧于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李碧撤回起诉。
案件受理费减半收取2525元，由原告李碧负担。
代理审判员 蒲彦仪
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘雯雯
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执7号
申请执行人：江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司，住所地江苏省南京市白下路91号。
法定代表人：李金亮，该公司董事长。
被执行人：江苏新金威麦芽集团有限公司，住所地江苏省盐城市张庄仓头路88号。
法定代表人：邵胜云，该公司董事长。
被执行人：湖北金威麦芽有限公司，住所地湖北省仙桃市干河办麦芽路。
法定代表人：邵兴贤，该公司董事长。
被执行人：江苏驿都国际大酒店有限公司，住所地江苏省盐城市世纪大道603号。
法定代表人：邵兴贤，该公司董事长。
申请执行人江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司依据江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商初字第63号民事判决书，申请执行江苏新金威麦芽集团有限公司、湖北金威麦芽有限公司、江苏驿都国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。因涉被执行人江苏驿都国际大酒店有限公司及其关联公司案件集中管辖，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司申请执行江苏新金威麦芽集团有限公司、湖北金威麦芽有限公司、江苏驿都国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商初字第63号民事判决书]，由盐城市盐都区人民法院执行。
盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 李兆勇
代理审判员 张生龙
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐颖婷
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初176号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人张某乙，曾用名张某甲，男，1994年12月3日出生，汉族，因涉嫌盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月13日被栾川县公安局取保候审。
被告人宋某乙，曾用名宋某甲，男，1994年7月16日出生，汉族，因涉嫌盗窃罪于2016年4月8日被栾川县公安局取保候审。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人张某乙、宋某乙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员倪智华出庭支持公诉，被告人张某乙、宋某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5、6月份的一天凌晨，被告人宋某乙在栾川县耕莘路和合宾馆门口发现一辆黑色豪爵摩托车钥匙未拔，遂将该摩托车盗走，被告人张某乙明知该车系盗窃所得，仍以2300元价格介绍卖给张某丙。张得100元，宋某丙2300元。经鉴定：被盗摩托车价值4650元。
2015年5、6月份，被告人张某乙借用宋某乙摩托车窜至位于栾川县冷水镇冷水沟的巨丰矿业有限公司盗割电线，得赃款400元，几天后，张某乙再次伙同张某丁博窜至该车间盗窃电线，得赃款450元。
2015年农历9月份的一天，被告人张某乙路过同村村民张某戊家，发现大门未锁，溜进屋内盗走现金700元。
2016年2月22日，被告人张某乙到张某丁博家玩耍时盗走张钥匙，后于2月25日，窜至张某丁博家用钥匙入门盗走现金700元。
另查明，案发后被告人张某乙家属积极退还受害人张某戊损失700元，退还受害人张某丁博损失700元，并得到受害人谅解。
上述事实，被告人张某乙、宋某乙在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解、证人证言、物品价格鉴定意见书、执法录像、收到条等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人张某乙以非法占有为目得，多次、入户、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人宋某乙以非法占有为目得，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某乙、宋某乙在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人张某乙积极退赔受害人损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人张某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元。
（罚金应于本判决生效之日缴纳。）
被告人宋某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元。
（罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊卓琳
二〇一六年九月二日
书记员 付勤琛
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0117民初2095号
原告：西安香江环球投资发展有限公司，住所地:西安泾河工业园长庆东路东段。
统一社会信用代码：916101176786284161。
法定代表人：吴海敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人：王建肖，陕西宽明律师事务所律师。
被告：范晓辉，男，汉族，1989年2月6日出生，住陕西省岐山县，居民，
本院受理的原告西安香江环球投资发展有限公司诉被告范晓辉商品房买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告西安香江环球投资发展有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安香江环球投资发展有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告西安香江环球投资发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告西安香江环球投资发展有限公司负担，其已预交1550元，由本院退付其775元。
审 判 员 武祎峰
二〇一八年八月二日
法官助理 王 锋
书 记 员 雷婉婷
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初11759号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：赵怡，女，福州大德文化传播有限公司法务。
委托诉讼代理人：刘梦娇，女，福州大德文化传播有限公司法务。
被告：北京昆泰嘉禾酒店有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街107号。
法定代表人：陈新忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘永建，男，北京昆泰嘉禾酒店有限公司员工。
被告：北京酷天印象酒楼，住所地北京市海淀区太平路**号院西墙平房第2间。
法定代表人：张学修，职务不详。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告北京昆泰嘉禾酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费52元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 刘岭
二〇一七年六月二十三日
书记员 吕佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初5063号
原告：罗京潮，男，汉族。
被告：陕西豪普商业运营管理有限公司。
法定代表人：杨杰，系该公司总经理。
委托代理人：杜惠民，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人：景昭，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告罗京潮与被告陕西豪普商业运营管理有限公司（简称豪普管理公司）委托经营管理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗京潮，被告豪普管理公司之委托代理人景昭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗京潮诉称，2015年5月7日，原告购买了陕西豪普置业有限公司开发的位于丈八北路与鱼斗路交汇处西南角的“豪普国际”项目4层A区53号商铺，建筑面积为13㎡，产权年限为40年，付款方式为分期付款。第一次2015年5月7日付房款106981元。在签订认购合同时，豪普管理公司要求必须同时签订《委托经营管理合同》。双方认购合同、委托经营管理合同都是被告事先拟定好的，原告只是签字按手印。合同中约定，被告自2015年5月7日起给原告计算收益金，至2016年5月6日收益金为8558元。同时约定在合同履行期间，如单方违约，除据实赔偿给对方造成的损失外，并承担购买商铺已付款10%的违约金。2016年4月7日，被告提出要终止合同，但不给原告收益金和违约金，经多次交涉，被告还是不答应按合同执行。故诉至法院，请求判令被告支付收益金8059元及违约金10698元，本案诉讼费由被告承担。
被告豪普管理公司辩称，一、2016年4月，被告欲解除合同与原告协商，后双方协商一致，被告退还原告铺款，解除,《委托经营管理合同》并解除一切合同纠纷。2016年4月15日，原告出具收条，表明其接受合同解除及以上条款，故原告诉请收益金、违约金无事实根据；二、原告在出具收条前，已与被告经过多次交涉，出具收条是其深思熟虑后的结果，原告应对其行为的法律效力负责；三、原告出具收条表明其已经接受双方协商结果，并作出承诺。现其诉请收益金、违约金的行为违反了诚实信用原则，其诉讼请求不应支持；四、原告已经就“支付违约金”、“支付对其造成的可得利益损失即商铺运营收益”已于2016年5月2日在本院起诉，该案已于2016年7月18日审结，其诉讼请求已全部驳回，虽然当事人起诉的请求基础不同，但其诉讼请求实质上违反了一事不再理的原则。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年5月7日,原、被告双方签订编号为4-A-53-0033号《商铺认购合同》。合同约定:乙方（原告）购买甲方（被告）开发的位于丈八北路与鱼斗路交汇西南角的“豪普国际”项目4层A区53号商铺，建筑面积13㎡，产权年限40年。商铺总价款为206981元。乙方在2015年5月7日前付清全部房款的50%，计人民币106981元，剩余房款30%计60000元，乙方于2016年6月30日一次性付清，剩余房款20%计人民币40000元整，乙方于2017年10月1日一次性付清。合同有效期内，甲乙双方严格遵守本合同，任何一方单方面违约，须向另一方按所缴纳房款的10%支付违约金。同日，原告与被告签订了委托经营管理合同。约定：甲方（原告）委托乙方（被告）经营管理“豪普国际”项目4层A区53号商铺，经营期限为5年（2015年5月7日至2020年5月6日），委托经营方式为甲方委托乙方统一经营，即在委托期限内，乙方对商铺及其附属设施享有排他性的使用权、收益权等权利。在委托期限内，乙方统一进行经营管理，乙方有权自主决定该商铺用途、招商、转租或合作经营等事项。第一年：即2015年5月7日至2016年5月6日，乙方收益8%即8558元整；第二年：即2016年5月7日至2017年5月6日，乙方收益9%即9628元整；甲方收益自签订本委托协议生效之日起，每满一年领取一次，如投资客户为一次性付款购买者，则在签订购房合同与委托经营管理合同的同时直接在房款里冲抵第一年期收益或返现。甲乙双方必须严格遵守本合同的各条约定，在合同履行期间若甲乙双方单方面违约，除据实赔偿给对方造成的全部损失外，并按购买商铺已付款的10%支付违约金给对方。乙方不及时如期付清甲方每年应得收益时，每逾期一日，应支付金额千分之三的滞纳金给甲方，直到付清为止。合同签订后，原告罗京潮于2015年5月7日向被告豪普公司缴纳4-A-53号商铺价款106981元，并将所购商铺依约交付被告经营管理。后因原告所购商铺项目未能开工，经原告多次交涉，被告同意退款。2016年4月15日，原告向被告出具收条，收条载明：”今受到豪普置业有限公司退还铺款106981元。现将相关合同及收款收据（原件）全部交还给甲方，解除一切合同纠纷，以此为据。后原告提起诉讼，要求被告承担因物业给其造成的损失。2016年7月18日，雁塔区法院（2016）陕113民初4364号民事判决书判决驳回原告请求，现该判决书已生效。
上述事实，有编号为4-A-53-0033号《商铺认购合同》、委托经营合同，（2016）陕113民初4364号民事判决书，收条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》及《委托经营管理合同》，系双方真实的意思表示，均为有效合同。2016年4月15日，原告向被告出具收条，承诺原告收到被告退还的商铺款106981元，并将合同以及收据原件交还与被告，以此解除一切合同纠纷。至此，原、被告就《商铺认购合同》及因此衍生之《委托经营管理合同》达成了解除的合意。现原告要求被告支付收益金8059元及违约金10698元，关于违约金10698元，因（2016）陕113民初4364号民事判决书已对此作出判决，原告系重复起诉，现依法予以驳回。关于收益金8059元，因《委托经营管理合同》已同《商铺认购合同》在2015年4月15日双方合意解除，并已执行，故本院依法不予支持。需作出，原告作为完全民事行为能力人，应对其本人向被告出具的收条内容具有认识能力，应认识到该收条引起的法律后果。其在与被告就退款、赔偿达不成一致意见的情况下，完全可以保存合同及相关证据，采取起诉等方式解决纠纷。其接受退款，并退还被告合同、收据等行为表明其接受被告条件，并同意解除合同。原告收条中“解除一切合同纠纷”应视为原告同意解除《商铺认购合同》及《委托经营管理合同》，自愿放弃对被告违约责任的追究。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告罗京潮之诉讼请求。
本案案件受理费269元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 张怀馨
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高彩娥
打印：陈彤校对：陈彤2016年月日送达
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执448号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李连杰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李希入，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人ＸＸ与李连杰、李希入民间借贷纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2015)齐宣民初字第1643号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年六月二十日
书记员 刘子健
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初9649号
原告：戎军，男，1989年10月20日生，汉族，住丹阳市。
被告：眭南，男，1986年7月17日生，汉族，住丹阳市。
本院在审理原告戎军与被告眭南民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按戎军撤回起诉处理。
案件受理费88元，由原告戎军负担。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 徐锁坤
人民陪审员 金杏云
二〇一七年三月三日
书 记 员 杜仙英
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执217号
申请执行人:山西襄汾农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李建福，该公司董事长。
委托代理人：贾绍清，该公司风险资产部员工。
被执行人：李红彦，男，1964年4月10日生，汉族，襄汾县人。
被执行人：襄汾县巨龙焦化有限公司。
法定代表人：刘志民。
本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人李红彦、襄汾县巨龙焦化有限公司借款合同纠纷一案中，2018年3月14日执行立案后，于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人李红彦、襄汾县巨龙焦化有限公司借款合同的财产状况，发现其名下并无可供执行的财产，依法通过线下调查，也未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行财产和线索。对此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 咸晓燕
审判员 石文辉
审判员 郭俊勇
二〇一八年八月八日
书记员 王 璞
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1562号
申请执行人张振模，男，1974年1月23日出生，汉族，住福建省。
申请执行人许云姜，女，1972年6月19日出生，汉族，住福建省。
被执行人建瓯市竹海实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周学俊。
申请执行人张振模、许云姜与被执行人建瓯市竹海实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初882号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日依法立案执行，执行标的以本金472467元计算的违约金。
本院在执行过程中，于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、国土、房产、林业、工商、等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。为此本院将财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年十月二十四日
书记员 龚子夜
河北省献县人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）冀0929执保84号
申请执行人：张桂良，男，住献县。
被申请执行人：张艳腾，男，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年1月18日向本院提出保全申请(保全数额2万元)，要求对被申请执行人张艳腾驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人张艳腾驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年一月十九日
书记员 张莎莎
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初531号
原告刘先锋，男，汉族，1976年9月26日生，住河南省新县。系受害人刘昊父亲。
原告周孝华，女，汉族，1977年12月7日生，住河南省新县。系受害人刘昊母亲。
两位原告委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告朱厚初，男，汉族，1980年2月22日生，住安徽省滁州市凤阳县。
委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。
委托代理人扶中原，河南庆勇律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司凤阳支公司。
负责人赵雷，该公司经理。
住所地：安徽省滁州市凤阳县府城镇东环路西侧**号。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告刘先锋、周孝华与被告朱厚初、中国平安财产保险股份有限公司凤阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘先锋及委托代理人李永恒、被告朱厚初的委托代理人田庆勇、扶中原、被告保险公司委托代理人崔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失共计664117.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月20日18时42分许，朱厚初驾驶皖Ｍ×××××-皖ME5**挂号重型半挂货车沿国道106线由南向北行至新县沙窝镇朴店村宋庄路段时，撞上前方由东向西横过道路的行人刘昊，造成刘昊当场死亡的交通事故。该事故经新县公安交通警察大队认定，由被告朱厚初负全部责任，刘昊无责任。被告的行为已经构成侵权，给原告造成了巨大身心伤害。为维护原告合法权益，故诉至法院解决。
被告朱厚初辩称，1、此次交通事故造成的一系列赔偿费用应由被告保险公司予以赔偿；2、事发后，已经得到了原告的谅解，并达成了刑事和解协议书。
被告中国平安财产保险股份有限公司凤阳支公司辩称，1、在驾驶证、行驶证、保险单、驾驶员从业资格证及车辆营运手续合法有效的前提下，我公司愿意在合法合理的情形下赔偿；2、原告居住在农村，死亡赔偿金应按农村标准进行赔偿；3、按照刑事诉讼法解释138条规定，精神抚慰金不应支持；4、挂车保险投保的是5万元；5、本案诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2017年4月20日18时42分许，朱厚初驾驶皖Ｍ×××××-皖ME5**挂号重型半挂货车沿国道106线由南向北行至新县沙窝镇朴店村宋庄路段时，撞上前方由东向西横过道路的行人刘昊，造成刘昊当场死亡的交通事故。该事故经新县公安交通警察大队认定，由被告刘厚初负全部责任，刘昊无责任。被告朱厚初系皖Ｍ×××××-皖ME5**挂号重型半挂货车实际车主，该车登记在凤阳县犇腾运输有限公司名下，并在被告中国平安财产保险股份有限公司凤阳支公司投保有交强险及商业第三者责任保险且不计免赔，其中皖Ｍ×××××号牵引车商业第三者责任保险限额为100万元、皖ME5**挂号挂车商业第三者责任保险限额为5万元，事故发生在保险期间。被告朱厚初具备A2驾驶资格，皖Ｍ×××××-皖ME5**挂号重型半挂货车行驶证年检有效。诉讼过程中原告提供新县沙窝镇朴店村民委员会证明并加盖新县沙窝镇人民政府公章、新县沙窝镇居民委员会证明并加盖新县公安局沙窝派出所公章、租房协议及产权证明、电费票据等以证明原告本案事发前在城镇租房居住。被告中国平安财产保险股份有限公司凤阳支公司对租房协议笔迹真实性及纸张形成时间持异议，并向本院提交书面鉴定申请。另查明，事发时受害人刘昊年满九周岁，河南省2017年度城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年。
上述事实，有原告身份证、户口簿、交通事故认定书、户口注销证明、新县沙窝镇朴店村民委员会证明并加盖新县沙窝镇人民政府公章、新县沙窝镇居民委员会证明并加盖新县公安局沙窝派出所公章、租房协议及产权证明、电费票据、调查笔录、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保险单、当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中，被告朱厚初驾驶机动车发生交通事故致道路行人刘昊死亡，且朱厚初负事故全部责任，二原告系受害人刘昊父母，被告即应对二原告合法、合理的损失予以赔偿。因朱厚初驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及不计免赔率商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故赔偿责任首先应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。被告保险公司认为肇事车辆属于营运车辆，应提供驾驶员的从业资格证及车辆营运证，否则保险公司商业险不予赔偿。对此，本院认为，被告保险公司未提供保险合同及条款，也未提供证据证明对免责事项履行了明确告知义务，故被告保险公司的抗辩主张不能成立，本院不予采信。诉讼过程中，原告主张死亡赔偿金应按城镇标准计算，被告保险公司对租房协议笔迹真实性及纸张形成时间持异议，并向本院提交书面鉴定申请。对此，本院认为，原告提供户籍地村民委员会证明、事发前租房居住地居民委员会证明并分别加盖新县沙窝镇人民政府、新县公安局沙窝派出所公章，另提供租房协议、房东产权证明及部分电费票据，已形成证据链足以证实原告事发前在城镇租房居住，故综合本案案情，对被告保险公司的鉴定本院予以驳回。因此，原告请求按照29557.86元/年的标准赔偿死亡赔偿金591157.2元，本院予以支持。原告请求按45920元/年的标准赔偿丧葬费22960元，未超出相应标准，本院予以支持。原告请求被告赔偿精神抚慰金50000元，被告保险公司异议认为按照江必新主编的《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法解释》，精神抚慰金不应予以支持。对此，本院认为被告保险公司该项抗辩主张依据不充分，本院不予采纳。考虑到受害人刘昊因本交通事故死亡，确实给原告造成了较大精神痛苦，且侵权人即本案被告朱厚初负事故全部责任，结合当地经济生活水平，本院认为原告主张50000元精神抚慰金较为适宜，本院予以支持。
经核算，原告各项损失为：死亡赔偿金591157.2元（29557.86元/年×20年）、丧葬费22960元（45920元/年）、精神抚慰金50000元。以上合计664117.2元。
因被告朱厚初负事故全部责任，且其车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，故原告上述损失应全部由被告保险公司予以赔偿。
经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解意见。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司凤阳支公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘先锋、周孝华各项损失共计人民币664117.2元，限于本判决生效后15日内一次性履行完毕。
本案受理费9976元，减半收取4988元，由被告朱厚初负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 方贤利
二〇一八年八月十四日
书记员 杨明亮
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初411号
原告梁伟峰，男，1980年3月12日出生，汉族。
委托代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
被告杜卫东，男，1963年3月30日出生，汉族。
原告梁伟峰与被告杜卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 隋 晴
二〇一六年四月十一日
书记员 石凤勤
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3720号
申请执行人：吴海，住广州市越秀区。
被执行人：汤智锋，住广州市花都区。
被执行人：汤景廉，住广州市花都区。
被执行人：李旭东，住广州市花都区。
申请执行人吴海与被执行人汤智锋、汤景廉、李旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第02123号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤智锋、汤景廉、李旭东应向申请执行人偿还借款1500000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人汤智锋名下有位于广州市花都区新华街龙珠路33号71号商铺的房产一套，上述房产已由本院另案【(2014)穗花法执字第788号】查封，本案需等待上述房产处理变现后方能依法受偿。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下的房产已被本院查封并依法委托评估、拍卖中。本案需等待上述房产处理变现后方能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3720号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 周海涛
执行员 金圆圆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘绮雯
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执33号之一
申请执行人：陶虹蓉，男，汉族，生于1977年1月16日，住四川省宣汉县。
被执行人：陈后权，男，汉族，生于1977年2月7日，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民初1671号民事判决书，被执行人陈后权应当偿还申请执行人陶虹蓉借款130000.00元及利息，利息从2012年9月14日起至履行完毕之日止按月利率3%计算，并负担案件受理费1450.00元和执行费1850.00元。因被执行人陈后权今未履行义务，本案执行中查明，被执行人陈后权有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人陈后权所有轿车一辆予以查封；
二、查封期限为二年。
审判员 杨长春
二〇一七年一月十六日
书记员 王平才
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1063号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行。
被执行人魏西志。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博南定支行诉王魏西志信用卡纠纷一案中，尚有11741元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第920号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民辖终3号
上诉人（原审被告）：司徒晶莹，女，汉族，住广东省四会市，现住广东省清远市清城区。
委托代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温永红，女，汉族，住广东省深圳市盐田区。
被上诉人（原审被告）：龚水和，男，汉族，住广东省四会市，现住广东省清远市清城区。
上诉人司徒晶莹不服广东省四会市人民法院（2015）肇四法民二初字第177号之二驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，司徒晶莹和龚水和的原户籍地为广东省四会市，但经常居住地在广东省清远市清城区，所以才于2015年9月29日将户口迁至广东省清远市清城区×路×号×楼×梯×号。被告住所地与经常居住地不一致的情况下，应当由经常居住地人民法院管辖，因此本案应由广东省清远市清城区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省清远市清城区人民法院处理。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷。司徒晶莹上诉主张其与龚水和的经常居住地为广东省清远市清城区，并因此将户籍迁至该地，但仅举证证明其二人的户籍于2015年9月29日迁至广东省清远市清城区，没有举证证明原审法院受理本案之时其二人有经常居住地，因此，本院对该主张不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十七条“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响”的规定，原审法院受理本案之时，司徒晶莹和龚水和的户籍地均为广东省四会市，属于原审法院地域管辖范围，原审法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 汤艳芬
第3页共3页
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执2894号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区新华镇商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。
法定代表人：黄凯。
被执行人：宋锦其,男,1969年2月24日出生,汉族,住广州市花都区,
申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行与被执行人宋锦其金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2623号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋锦其应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款475929.55元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人名下有号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车、位于广州市越秀区广园西路222号480、941、950房、广州市花都区新华镇建设北路123号邮电新村之一102、103商场、花都区狮岭镇107国道西（产权证号：11××49）、海南省陵水县英州镇清水湾旅游度假区A09-2区独立商铺-
G-型-101、102、103、104、105、106、107的房产，被执行人经营的广州市花都区狮岭镇其兴手袋厂名下有位于广州市花都区狮岭镇宝峰南路4号的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定上述车辆的档案，因不清楚上述车辆的下落而无法进一步处理。被执行人经营的广州市花都区狮岭镇其兴手袋厂名下有位于广州市花都区狮岭镇宝峰南路4号的房产已由湖北省孝感市孝南区人民法院查封，案号为（2017）鄂0902执1922号。本院另案已依法查封上述剩余房产，并将委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人名下上述车辆的档案，因不清楚上述车辆的下落而无法进一步处理。被执行人名下的上述房产已分别由本院和其他法院查封，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 飞
执行员 王志文
执行员 张中科
二〇一八年七月二十九日
书记员 江承峻
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初462号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
被告莫志刚，男，1980年5月10日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告莫志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李 莉
二〇一六年三月二十九日
书记员 付晓楠
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1891号
上诉人（原审被告）张新柱。
上诉人（原审被告）刘美玲，女，1951年12月31日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王水玲，女，1964年11月24日生，汉族。
原审被告河南森源防静电服装有限公司。住所地许昌市。
法定代表人张新柱，任公司董事长。
上诉人张新柱、刘美玲因与被上诉人王水玲、原审被告河南森源防静电服装有限公司民间借贷纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县长民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人张新柱和刘美玲未在指定期限内交纳上诉费又未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙根义
审判员 李 兵
审判员 蒋晓静
二〇一五年十二月一日
书记员 侯伟丽
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初11777号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：赵怡，女，福州大德文化传播有限公司法务。
委托诉讼代理人：刘梦娇，女，福州大德文化传播有限公司法务。
被告：北京昆泰嘉禾酒店有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街107号。
法定代表人：陈新忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘永建，男，北京昆泰嘉禾酒店有限公司员工。
被告：北京酷天印象酒楼，住所地北京市海淀区太平路**号院西墙平房第2间。
法定代表人：张学修，职务不详。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告北京昆泰嘉禾酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 刘岭
二〇一七年六月二十三日
书记员 吕佳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2525号
原告张保旗，男，1966年8月13日出生，汉族。
被告朱会增，男，1963年06月20日出生，汉族。
原告张保旗诉被告朱会增民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘春梅适用简易程序进行独任审理，在审理过程中发现案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘春梅
二〇一六年四月十一日
书记员 张正豪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1515号
上诉人（原审被告）：李珊，女，1969年6月16日出生，满族，电视台职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：崔建军，宁夏天盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李贺芬，女，1969年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托诉讼代理人：岳海军、刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。
上诉人李珊因与被上诉人李贺芬民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人李珊上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担2015年9月2日后的利息10800元。事实和理由：被上诉人提起的诉讼已经超过了诉讼时效，原审法院应当予以驳回。一审法院支持2015年9月2日后的利息没有依据，双方对此没有约定，如此计算，被上诉人获得的利息超过了本金，不符合公平原则。
被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。
李贺芬向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款30万元，支付利息134000元（从2013年12月2日至2015年9月2日，按月息2分计算），共计434000元（利息至本金清偿完毕前不停止计算）：2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年6月2日，被告李珊向原告借款30万元，并向原告出具借据一张，载明”今借李贺芬现金叁拾万元整（300，00.00元）每月利息共计陆仟元整（6000.00），按月支付（利息）。借款人：李珊身份证号：×××2012.6.2”。2012年6月3日，原告通过石嘴山银行分6笔向被告转款30万元，被告按照约定将利息清至2013年11月份。后原告要求被告偿还借款本金及利息，被告至今未还，故原告诉至该院，请求判如所请。被告不认可借据上落款处”李珊”二字系其本人书写，原告申请笔迹鉴定。经双方协商同意由该院委托宁夏证泰司法鉴定所进行鉴定，2016年12月20日该所出具证泰司鉴所[2016]鉴（文书）字第175号司法鉴定意见书，鉴定意见为：”标注日期2012年6月2日《借据》人处的\'\'李珊\'\'签名字迹与样本上的李珊签名字迹是同一人所写”。鉴定费由被告预交。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李珊向原告李贺芬出具金额为30万元借据一张，该借据签字虽被告不认可，但经鉴定确系被告书写，且原告通过银行转账方式向被告履行了出借义务，双方之间的借贷关系事实清楚，被告应按确认金额30万元向原告及时偿还借款。原告主张利息按双方约定月息6000元计算，不违反法律及行政法规强制性规定，该院予以支持。因被告清偿利息至2013年11月，故其应按月息6000元自2013年12月1日计付至判决确定的给付之日{其中2013年12月2日至2015年9月2日利息为126000元（6000元×21个月）}。被告向原告出具的借据中未约定还款期限，原告可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩意见，该院不予采纳。经鉴定借据上落款签字系被告书写，鉴定费应由被告承担。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告李珊于判决生效之日起十日内向原告李贺芬偿还借款本金30万元及利息126000元（2013年12月2日至2015年9月2日），2015年9月2日之后利息以30万元为基数按月息6000元计付至判决确定的给付之日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费7810元，由被告李珊负担。
本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方之间的借贷关系事实清楚，上诉人应按本金30万元向被上诉人及时偿还借款。涉案借据中未约定还款期限，债权人可随时主张权利。双方约定月息6000元，不违反法律规定，2013年12月2日至2015年9月2日利息计算为126000元，一审法院判令上诉人自2015年9月2日之后利息以30万元为基数按月息6000元计付至判决确定的给付之日并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人李珊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山山
审 判 员 张旭霞
代理审判员 任朝霞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 耿宇华
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初2107号
原告：周建生，男
被告：周守华,男
原告周建生与被告周守华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建生、被告周守华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周建生向本院提出诉讼请求：1、判令周守华偿还周建生借款50,000元及自2016年4月29日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由周守华负担。
事实与理由：2015年9月30日，黄致勇、周守华、张金金因资金周转向周建生借款50，000元。双方约定借期自2015年9月30日起至2016年1月29日止，利息按月利率3%计算。借款到期后，周建生多次向周守华等人催讨，周守华拒不偿还。
周守华答辩称:周守华未拿到借款。
本院对本案的事实认定如下：周守华以资金周转为由，于2015年9月30日向周建生借款50,000元，双方约定借期自2015年9月30日起至2016年1月29日止,利息按月利率3%计算。周建生将上述借款以现金形式交付付给周守华。周守华向周建生出具借条一张，周守华在借条借款人处签字、盖印。借条借款人处另有黄致勇、张金金等字样及捺印。嗣后，周守华支付利息至2016年4月29日，本金未偿还。周建生多次向周守华催讨借款本息未果。于2017年8月7日，周建生将周守华诉至本院。
本院认为，周守华向周建生借款，并出具借条，而周建生亦依约向周守华交付了借款，故可以认定周建生与周守华之间形成民间借贷关系，其未违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效。借款期限届满后周建生多次向周守华催讨借款，其均未偿还，违反了双方约定及法律规定，故对周建生主张周守华偿还借款本金50，000元的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”、第二十九条“。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对周建生主张周守华还应偿自2016年4月29日起至该款还清之日止按月利率2%计算的利息，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
周守华应于本判决生效之日起五日内偿还周建生借款本金50,000元及自2016年4月29日起至该款还清之日止按月利率2%计算的利息。
周守华如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由周守华负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄承兵
二〇一七年十月二十七日
书记员 林 丹
附页：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1775号
罪犯胡某某，男，1953年3月10日出生，汉族，甘肃省岷县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2002年8月13日作出(2002)甘刑一终字第220号刑事附带民事裁定，维持并核准甘肃省定西地区中级人民法院于2002年4月29日作出的(2001)定中刑初字第56号刑事附带民事判决，对被告人胡某某犯故意杀人罪、抢劫罪，并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人4000元。
甘肃省高级人民法院于2004年12月2日将罪犯胡某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2007年10月4日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2007年10月4日起至2025年10月3日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2011年1月11日对其减去有期徒刑一年七个月；本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年10月4日起至2022年12月3日止）。
2016年6月8日，本院作出（2016）甘01刑更字第883号刑事裁定，对罪犯胡某某减去有期徒刑八个月。兰州市人民检察院认为对罪犯胡某某减刑的裁定不当，向本院提出检察建议。本院依法重新组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
兰州市人民检察院认为，（2016）甘01刑更字第883号刑事裁定书中呈报减刑幅度与实际应呈报减刑幅度不一致，经调查是由于兰州监狱呈报的纸质版减刑建议书发生错误，使罪犯呈报的减刑幅度与实际应呈报的减刑幅度发生错误，建议本院予以纠正。
经审理查明，兰州监狱对罪犯胡某某的拟应报请减刑幅度为十一个月，但在提交的纸质版减刑建议书中呈报为十个月。该犯在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，可以减刑。经审查上述事实属实，证据在卷佐证。
本院认为，兰州监狱纸质版减刑建议书呈报减刑幅度有误，应予以纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）甘01刑更字第883号对罪犯胡某某减刑的刑事裁定；
二、对罪犯胡某某减去有期徒刑九个月（刑期自2007年10月4日起至2022年3月3日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 夏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保108号
申请人：刘某，女，1998年2月13日生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：陈某，女，1972年2月2日生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人：王某，男，1995年1月30日生，汉族，住山东省平邑县。
申请人刘某于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某驾驶的鲁Ｑ×××××“斯柯达”轿车或者相当于1万元的财产进行查封、扣押。申请人刘某以1000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王某驾驶的鲁Ｑ×××××“斯柯达”轿车一辆，期限为2017年1月23日至2019年1月22日。
案件申请费120元，由申请人刘某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙成江
二〇一七年一月二十三日
书记员 张宝珠
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执799号
申请执行人刘为民，女，1967年10月29日生，汉族。
申请执行人戴小虎，男，1962年10月17日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，该公司法务专员。
申请执行人刘为民、戴小虎诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第2733号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金健租金131030.90元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2920元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 王 颖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第405号
原告：陈建学。
委托代理人：施海波。
被告：胡卫瑛。
被告：胡舜晋。
原告陈建学为与被告胡卫瑛、胡舜晋民间借贷纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈建学的特别授权委托代理人施海波和被告胡舜晋到庭参加诉讼，被告胡卫瑛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2013年4月26日，被告胡卫瑛以缺少资金周转为由向原告借款6万元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求两被告归还原告借款本金6万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计算至履行完毕之日止）。
被告胡卫瑛未作答辩。
被告胡舜晋答辩称：原告与被告胡卫瑛之间的借款缺乏事实依据，被告胡卫瑛不缺钱用，光凭不负责任的缺席的胡卫瑛出具的借条无法确认真实性，即使胡卫瑛承认也不足以确认对被告胡舜晋其事实，纵使借款事实，也因未用在家庭共同开支，只能用于赌博，应属胡卫瑛的个人债务，与被告胡舜晋无关；本案借款没有事先告诉被告胡舜晋或其父亲胡尧梯；原告与被告胡舜晋不认识，只能是原告与被告胡卫瑛个人之间的事；该借款并非家庭共同使用，根本不是夫妻共同债务；两被告的生活费用及其儿子上学的费用都是靠父辈供应，平日生活节俭，没有高消费，只能用于赌博；被告胡舜晋系弱智者，胡卫瑛曾报出债务38万元，其中也没有原告这笔债务，胡舜晋的父亲及其姐姐共同出钱已归还了20万元，故请法院驳回原告对被告胡舜晋的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、借条1张。证明被告胡卫瑛向原告借款6万元的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。证明被告胡卫瑛与被告胡舜晋系夫妻关系的事实。
经质证，被告胡舜晋对原告提供的证据1，表示不知情；对证据2的真实性无异议。
被告胡卫瑛、胡舜晋未举证。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告胡卫瑛，被告胡卫瑛既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。被告胡舜晋对其真实性没有提出异议。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告胡卫瑛向原告借款，两被告系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告胡卫瑛的借贷关系成立。被告胡卫瑛借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告胡卫瑛应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告胡舜晋与被告胡卫瑛系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告胡卫瑛、胡舜晋应当对该借款承担共同偿还责任。被告胡舜晋的辩称理由缺乏充分的证据予以证实，本院无法采纳。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡卫瑛、胡舜晋于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈建学借款本金6万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2014年2月19日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胡卫瑛、胡舜晋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
（此页无正文）
审 判 员 屈柔刚
二〇一四年三月十七日
代书记员 卢蔚蔚
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0108执106号之二
申请执行人傅吾根，男，1955年10月3日出生，住杭州市滨江区。
被执行人王闯，男，1966年10月9日出生，住杭州市萧山区。
被执行人贾燕燕，女，1967年10月28日出生，住杭州市萧山区。
被执行人杭州联庄实业投资有限公司，住所地杭州市滨江区创业路298号，组织机构代码:73922503X。
法定代表人王闯。
被执行人杭州盈达实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道4264号601室，组织机构代码:779276843。
法定代表人王关德。
申请执行人傅吾根与被执行人王闯、贾燕燕、杭州联庄实业投资有限公司、杭州盈达实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初600号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅吾根向本院申请强制执行。本院于2018年01月15日立案执行。执行标的为被执行人王闯、贾燕燕、杭州联庄实业投资有限公司、杭州盈达实业投资有限公司支付案款316198元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费4642元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2018年1月18日向被执行人王闯、贾燕燕、杭州联庄实业投资有限公司、杭州盈达实业投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。
2．通过网络查控系统查询被执行人王闯、贾燕燕、杭州联庄实业投资有限公司、杭州盈达实业投资有限公司银行存款，截至2018年8月7日，被执行人王闯、贾燕燕、杭州联庄实业投资有限公司、杭州盈达实业投资有限公司无大额银行存款余额。
3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州联庄实业投资有限公司名下有位于杭州市××区××本大厦××房产，已在诉讼过程中保全查封，其中13套为轮候查封，6套为首封，因案外人对首封的6套房产提出执行异议，目前在异议之诉审理阶段，暂无法执行；被执行人杭州盈达实业投资有限公司名下有一处位于杭州市××区江涛阁的房产，已移交江干区人民法院处置；被执行人王闯名下有位于杭州市××区××房产，本院予以轮候查封，具体查封信息已另行告知申请人。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人王闯名下有一辆汽车，被执行人贾燕燕名下有一辆汽车，本院均予以轮候查封，但未能实际扣押，具体查封信息已另行告知申请人。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人王闯名下有一个公司的股权，被执行人杭州盈达实业投资有限公司名下有三个公司的股权，申请人申请暂不查封处置。
6．于2018年1月16日传唤被执行人王闯、贾燕燕、杭州联庄实业投资有限公司、杭州盈达实业投资有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。
7．于2018年8月3日依法将被执行人杭州联庄实业投资有限公司、杭州盈达实业投资有限公司纳入失信被执行人名单。
截至2018年8月7日，被执行人王闯、贾燕燕、杭州联庄实业投资有限公司、杭州盈达实业投资有限公司尚应支付316198元及利息、执行费4642元，共计320840元。暂未发现被执行人王闯、贾燕燕、杭州联庄实业投资有限公司、杭州盈达实业投资有限公司有其他可供执行的财产。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人傅吾根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人王闯、贾燕燕、杭州联庄实业投资有限公司、杭州盈达实业投资有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0108执106号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即生效。
执行员 陈明雷
二〇一八年八月七日
书记员 虞浙斌
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初4875号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告金雅鑫。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告金雅鑫物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 娟
二〇一六年八月二十六日
书记员 周家瑞
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执20号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4。组织机构代码67613587-X。
负责人：罗伏平，该支行行长。
被执行人：严学凤，女，生于1974年03月03日，汉族，住綦江区。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人严学凤借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于作出的(2014)綦法民初字第04945号民事判决书已发生法律效力。被执行人严学凤逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执20号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2014)綦法民初字第04945号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文静
二〇一六年三月三十日
书记员 成 飞
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初554号
原告闫某某，女，1978年7月12日出生，汉族，农民，住所西安市阎良区。系张某某之妻。
原告张某某，男，2004年8月21日出生，汉族，学生，住所同上。系张某某之子。
法定代表人闫某某，女，1978年7月12日出生，汉族，农民，住所西安市阎良区。系张某某之母。
原告张某某，男，2011年10月31日出生，汉族，学生，住所同上。系张某某之子。
法定代表人闫某某，女，1978年7月12日出生，汉族，农民，住所西安市阎良区。系张某某之母。
三原告共同委托代理人王某某，大荔县城关镇法律服务所法律工作者。
被告中国某某保险股份有限公司某某市小河支公司，住所地贵州省。
法定负责人刘某某，系该公司经理。
被告王某某，女，1973年3月14日出生，汉族，居民，住所北京市。
本院在审理原告闫某某、张某某、张某某与被告王某某、中国某某保险股份有限公司某某市小河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫某某、张某某、张某某于2016年2月4日向本院提出对被告王某某的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫某某、张某某、张某某撤回对被告王某某的起诉。
审判员 张百锁
二〇一六年二月七日
书记员 刘建阔
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执716号
申请执行人张某某
被执行人王某某
被执行人某公司
申请执行人张某某与被执行人王某某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初72号民事判决书，确定由被执行人某公司赔偿申请执行人张某某车辆损失费人民币2000元，由被执行人王某某赔偿申请执行人张某某车辆损失费人民币4165元，并承担案件受理费25元，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行了案件款，现申请执行人张某某已领取了全部案件款6000元，下余部分及案件受理费申请执行人自愿放弃，执行费50元由被执行人王某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初72号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 张子岗
二〇一六年六月二十一日
书记员 白志进
四川省攀枝花市西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0403行审13号
申请执行人：攀枝花市西区人力资源和社会保障局，代码B3051040300191170N，住所地：四川省攀枝花市西区大水井。
法定代表人：杨国蓉，该局局长。
委托代理人：郑常伟，男，1992年7月4日出生，汉族，该局工作人员，住四川省攀枝花市仁和区，一般代理。
委托代理人：张旸岳，男，1992年3月7日出生，汉族，该局工作人员，住四川省会东县，一般代理。
被申请执行人：重庆俊鼎建设（集团）有限公司，统一社会信用代码91500233208153815E，住所地:重庆市忠县忠州镇忠州大街巴王路31号。
法定代表人：谢运菊，该公司执行董事。
申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局于2018年8月21日向本院申请强制执行攀西人社监理决字[2017]第3号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局于2017年12月26日作出攀西人社监罚决字[2017]第3号劳动保障监察行政处罚决定书，该处罚决定书认定被申请执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司拖欠劳动者丁某某等3人的工资，被申请执行人的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）、（三）项之规定，决定给予被申请执行人在收到行政处罚决定书之日起五日内将罚款19000元缴至攀枝花市西区财政局（开户行：攀枝花市商业银行西区支行，账号：77×××84）。逾期不缴，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书已经送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人于2018年7月18日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局于2017年12月26日作出攀西人社监罚决字[2017]第3号劳动保障监察行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 有
人民陪审员 王修功
人民陪审员 崔玉华
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 史国芳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1966号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市海陵区东进西路7号B座。
负责人曹锦生，该行行长。
委托代理人(特别授权)杨怒涛，江苏君谊律师事务所律师。
被告吕蓉。
被告王群声。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行（以下简称邮储银行泰州分行）与被告吕蓉、王群声金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员钱菲适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告邮储银行泰州分行之委托代理人杨怒涛到庭参加诉讼，被告吕蓉、王群声经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邮储银行泰州分行诉称，2014年12月3日，被告吕蓉因进货需要向原告借款人民币150000元，双方签订了编号为32**99的《小额贷款借款合同》。合同约定，借款本金为人民币150000元，借款期限为1年，年利率为13.5%，采用阶段性等额本息还款法；被告吕蓉不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告王群声与原告签订编号为32**80的《小额贷款保证合同》约定，被告王群声为被告吕蓉的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费、公告费等为实现债权所支出的一切费用）提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约发放贷款了150000元，但被告吕蓉未按约足额偿还借款本息，且被告王群声亦未履行担保责任。原告多次向两被告催索，均未果。原告认为，案涉合同是各方真实意思表示，合法有效。原告依约发放借款后，被告吕蓉应按时足额还本付息，其未及时履行合同约定的行为损害了原告的合法权益，原告应承担清偿借款本金、支付利息以及逾期利息（罚息）和复息、承担律师费、保全费、诉讼费及其他实现债权费用的责任；被告王群声为被告吕蓉的借款提供连带责任保证，应对担保范围内的债务承担连带清偿责任。为此，原告具状起诉，请求法院判令被告吕蓉、王群声立即偿还借款本金37132.53元，暂计算至2016年4月27日的利息、罚息、复利计2965.4元及至按照贷款合同约定计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利，并承担原告律师代理费2800元；被告王群声对被告吕蓉的上述债务承担连带清偿责任；两被告承担本案的全部诉讼费用。
经审理查明，2014年12月3日，甲方贷款人原告与乙方借款人被告吕蓉签订编号为32**99的《小额贷款借款合同》一份。合同约定，甲方向乙方发放贷款人民币150000元，贷款利率为固定年利率13.5%，借款期限为自2014年6月至2015年6月，贷款用途为进货，还款方式为阶段性等额本息还款法；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反合同条款的，贷款人可要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，保证人王群声与原告签订编号为32**80的《小额贷款保证合同》一份，约定为债权人原告邮储银行泰州分行与债务人被告吕蓉于2014年12月3日签订的《小额贷款借款合同》提供保证担保；保证范围为债务人在主合同项下该项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、……、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、……、财产保全费、执行费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告依约于2014年12月3日向被告吕蓉发放贷款150000元，被告吕蓉在载明借款期限为2014年12月3日至2015年12月3日的相应借据上签名确认。后因借款人逾期未能清偿全部本息，截止2016年4月27日，被告吕蓉尚欠付原告本金人民币37132.53元，利息、罚息计2965.4元，原告向两被告追索未果，致提起诉讼。原告为追索欠款，委托江苏君谊律师事务所为代理人进行诉讼，并支付律师费2800元。
以上事实有原告当庭提交的《小额贷款借款合同》一份、《小额贷款保证合同》一份、银行个人贷款放款单、借据、欠款明细、委托协议，代理费发票等证据及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
两被告均未答辩，亦未提交证据。
本院认为，被告吕蓉与原告签订的小额贷款借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律、法规禁止性规定，依法应予保护。现原告依约发放贷款，借款人吕蓉到期未按照约定按期还本付息，已构成违约。故原告要求被告吕蓉向原告清偿债务本金37132.53元、至2016年4月27日的利息、罚息2965.4元及按约定标准计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中约定，借款人违反合同条款的，贷款人可要求借款人赔偿贷款人的全部损失（贷款人为实现债权与担保权利发生的律师费等费用），债权人通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合法限额内的律师代理费用系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持；故原告要求被告吕蓉赔偿其所支出的律师代理费用2800元的主张，本院予以支持。被告王群声作为保证人承诺对被告吕蓉的上述借款承担连带保证责任，与法无悖，则其应当在约定保证范围内对上述被告吕蓉对原告应清偿的款项承担连带清偿责任，其在清偿后有权向被告吕蓉追偿。
诸被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕蓉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行40097.93元（借款本金37132.53元、暂算至2016年4月27日的利息、罚息计2965.4元）及按照合同约定利率计算的自2016年4月28日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，并赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行律师代理费损失人民币2800元。
二、被告王群声对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任（被告王群声承担保证责任后，有权向被告吕蓉追偿）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币872元，依法减半收取人民币436元，由两被告共同负担（原告已预交人民币436元，两被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币872元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 钱菲
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈昱
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1388号恢1
申请执行人刘德永。
被执行人时宝强。
申请执行人刘德永与被执行人时宝强民间借贷纠纷一案的（2013）青法谭民初字第125号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）青法谭民初字第125号民事判决书的本���执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一六年六月二日
书 记 员 路 凯
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保938号
申请人：孙大宝，男，1964年11月15日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被申请人：孙长河，男，1963年1月21日出生，汉族，居民，住吉林省长春市双阳区。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年8月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将吉Ａ×××××号牌机动车予以扣押，保全标的额为22000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将吉Ａ×××××号牌机动车予以扣押。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉晓
二〇一八年八月十四日
书记员 王 艳
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0826民初2237号
原告朱思林，男，1990年6月10日出生，汉族，住山东省微山县。
被告蔡成阳，男，1977年3月16日出生，汉族，住山东省微山县。
本院在审理原告朱思林诉被告蔡成阳买卖合同纠纷一案中，原告朱思林于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告蔡成阳所有的鲁H×××××号轿车一辆，查封价值为26000元。原告朱思林已向本院提供了相应的担保。
本院认为，原告朱思林的申请和担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告蔡成阳所有的鲁H×××××号轿车一辆予以查封，查封价值为26000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 李书田
二〇一六年八月二日
书记员 王淑芬
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初875号
原告：马生君，男，回族，籍贯青海省，系农民，住新疆焉耆县。
委托诉讼代理人：陈荣峰，新疆兴意律师事务所律师。
被告：新疆沃德食品有限公司（以下简称沃德公司），住所地新疆巴州和静县。
法定代表人：郭士全，沃德公司总经理。
委托诉讼代理人：马建萍，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告马生君诉被告沃德公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马生君及委托诉讼代理人陈荣峰、被告沃德公司的委托诉讼代理人马建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马生君向本院提出诉讼请求：要求被告支付番茄款301047元及占用蕃茄款产生的利息损失31500元；要求被告返还押金5000元，以上共计337547元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月7日，原被告签订一份蕃茄收购合同，约定原告种植蕃茄240亩，被告负责收购，收购价格为保底400元每吨，运费每吨50元，采收费每亩350元（机采），蕃茄苗由被告提供。原告尚欠苗款40500元，原告共计出售蕃茄1557吨，总价款622800元。被告向原告支付了蕃茄款119400元，扣除苗款、采收费84000元、运费77853元后，被告尚欠原告蕃茄款301047元，原告多次催要无果。现诉至本院。
被告沃德公司辩称：原告从未找被告对过账，对账过后，扣除相应费用后，被告同意支付蕃茄款。原告主张占用蕃茄款的利息没有事实和法律依据，原告应当按照每亩400元向被告支付采收费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的蕃茄加工种植合同、原料过磅单、客户回单一组，被告认为采收费系书写的，不认可该合同真实性。认为原告持有他人姓名的过磅单，不予认可。因在规定时间内，被告无正当理由不举证，亦不与原告对账。本院认定事实为：2015年4月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份2015年加工蕃茄种植收购合同，约定：乙方种植蕃茄240亩，甲方负责收购，收购价格保底价400元／吨，拉运费50元／吨（乙方自付），被告的工作人员郭华强代签并在合同中书写了”机采费用最低确保350元／亩，按实际自然亩计算，交付压金5000元（伍仟元）”。机采机配备的拉运车辆及运费的结算由乙方承担。收购时间：2015年7月25日至2015年9月25日。结算方式：采用现金、现金支票、银行卡等。甲方在扣除乙方机采费用款后，按每周结算一次进行原料款兑付，兑付率保证在70%以内，剩余部分在年前全部兑现完毕。收购合同签订后，被告收取了原告5000元押金，原告种植了240亩蕃茄，被告给原告提供了价值80500元蕃茄苗，原告支付了40000元苗款。被告负责采收并拉运原告的蕃茄，并将蕃茄原料过磅单交给原告，原告认可拉运蕃茄的运费为77850元（1557吨×50元），采收费为84000（240亩×350元）。结算后被告向原告支付了部分蕃茄款119400元，并收回相应金额的原料过磅单。现原告持有剩余87张原料过磅单中蕃茄价款共计498162.4元未付。其中有两张拉运蕃茄司机孙文军、马飞龙名字的原料过磅单。扣除原告应当承担的苗款、采收费、运费后，被告尚欠原告蕃茄款295812.4元（498162.4元－40500元－77850元－84000元）。原告出售蕃茄最后的时间为2015年8月24日，按合同约定一周内结算原料款70%，即蕃茄款207068.68元（295812.4元×70%）的结账日期为2015年9月1日，按照同期银行贷款利率计算至2017年6月30日，共22个月，利息为18981元（207068.68元×5%÷12×22）。剩余蕃茄款88743.72元（295812.4元－207068.68元），结账日期为2016年1月1日，按照同期银行贷款利率计算至2017年6月30日，共18个月，利息为6323元（88743.72元×4.75%÷12×18），以上利息共计25304元（18981元+6323元）。庭审中，本院要求被告庭后七日内与原告对账，核实欠款金额、已付款、应收苗款、采收费、运费，但被告无正当理由，未对账。
本院认为，因双方在履行合同过程中，被告负责派车辆拉运原告的蕃茄，经依法释明，庭后被告未将拉运原告蕃茄的司机孙文军、马飞龙带到本院接受询问，故原告持有二位司机拉运蕃茄的二张原料过磅单，应当视为是原告蕃茄的原料过磅单，原告有权主张蕃茄款。被告不予认可原告是二张原料过磅单权利人的理由，不能成立。经依法释明，庭后被告未与原告针对已付款、应收原告的苗款、采收费、运费进行对账，视为被告放弃举证。按照原告主张的已付款、苗款、采收费、运费数额计算，符合法律规定。
债务依法应当清偿，被告欠原告蕃茄款295812.4元及利息25304元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付蕃茄款295812.4元及利息损失25304元的请求，证据充分，本院予以支持。原料科长郭华强代表被告与原告签订种植收购合同，并收取原告5000元押金，系履行职务行为，被告不予认可系单位收取，经依法释明，庭后被告未将郭华强带到本院接受询问，其反驳理由不成立。该押金应当视为被告收取的。原告要求被告退还押金5000元的请求，证据充分，本院予以支持。原告超出以上部分金额的请求，证据不足，本院不予支持。
在履行买卖合同过程中，买受人未按约定支付价款，依法应当支付逾期利息。被告沃德公司未按约定时间支付蕃茄款，应当向原告支付逾期利息。被告不同意支付蕃茄款的利息的反驳理由，依法不能成立。因双方已约定机采费用最低确保为350元／亩，被告关于原告应当按照每亩400元支付采收费的意见，证据不足，不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆沃德食品有限公司欠原告马生君蕃茄款295812.4元，于判决生效后五日内一次性付清。
二、被告新疆沃德食品有限公司支付原告马生君利息损失25304元，于判决生效后五日内一次性付清。
三、被告新疆沃德食品有限公司退还原告马生君押金5000元，于判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费6363.2元，减半收取3181.6元，由原告马生君承担107.6元，被告新疆沃德食品有限公司承担3074元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 罗启明
二〇一七年八月三十一日
书记员 曹贺霞
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0117刑初39号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人屈某，男，汉族，初中文化程度，农民。2017年12月4日到西安市公安局高陵分局投案自首，同日因涉嫌故意伤害罪被该分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
辩护人王栋，陕西迎旭律师事务所律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人屈某犯故意伤害罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员蒲玉艳出庭支持公诉，被告人屈某及其辩护人王栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市高陵区人民检察院指控，2017年12月4日13时许，被告人屈某因家庭琐事在高陵区鹿苑街道办XX村雷某家中与妻子王某2争吵，被岳父王某1训斥后，持菜刀将王某1头面部、左手及手臂砍伤，王某1受伤昏迷后被送往医院治疗，屈某向公安机关投案自首。后经陕西新安司法鉴定中心鉴定，王某1的损伤属于轻伤一级。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人屈某对指控的事实、罪名没有异议且签字具结。被告人屈某的辩护人对公诉人指控屈某犯故意伤害罪的罪名及案件事实不持异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人屈某在公安机关未对其采取强制措施的前提下，自行到派出所投案，如实交代犯罪行为，认罪态度良好，应属自首，依法可以从轻处罚；二、本案的被害人王某1对本起案件的发生存在一定的过错；三、本案是因家庭矛盾引起，被告人屈某犯罪行为主观恶性和社会危害性较小；四、被告人屈某案发后，真诚的悔过，其哥哥屈先锋有积极救治伤者，积极赔偿的行为；五、被告人屈某如实供述自己的犯罪行为，属于酌定从轻处罚的情节；六、被告人屈某的认罪态度良好，具有真诚悔罪表现；七、被告人屈某无任何犯罪前科，系初犯；八、被告人认罪态度较好，具有明显的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。综上，辩护人恳请法院对被告人屈某从轻量刑，给其改过自新、重新做人的机会。
经依法审理查明，2017年12月4日13时许，被告人屈某因家庭琐事在高陵区鹿苑街道办东樊村雷某家中与妻子王某2争吵，被岳父王某1训斥后，持菜刀将王某1头面部、左手及手臂砍伤，王某1受伤昏迷后被送往医院治疗，屈某向公安机关投案自首。后经陕西新安司法鉴定中心鉴定，王某1的损伤属于轻伤一级。另查明，被告人民事部分已经与被害人达成赔偿协议并已履行，被害人对被告人的犯罪行为予以了谅解。
上述事实，被告人屈某在庭审中不持异议，并有受害人王某1的陈述，证人王某2、李某1、李某2的证言，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、赔偿协议、谅解书、诊断证明、收条、领条、情况说明，告知笔录、现场勘查笔录、提取笔录、现场辨认笔录，现场示意图，现场勘查照片、现场提取物证照片、现场辨认照片，陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书、陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书，作案工具：菜刀一把，被告人屈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，该案系因婚姻家庭矛盾激化引发的犯罪，且被告人屈某已经与受害人达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人屈某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，可依法从轻或者减轻处罚。辩护人相关辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人屈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年9月3日止）；
二、作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
审 判 员 逄振亮
人民陪审员 李宪华
二〇一八年八月二日
书 记 员 穆知懿
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1718号
罪犯林云奎，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2008年8月26日作出了（2008）北刑初字第287号刑事附带民事判决书，以被告人林云奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月30日经本院减刑11个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯林云奎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，评为狱积极级分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱积极级分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯林云奎在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林云奎减去自2014年9月25日至2015年6月4日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 么 丽
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第412号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人田某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月29日19时许，被告人田某某至本区新桥镇陈春公路555弄春花苑XXX号被害人周某某住处，采用攀爬翻窗等方式入户意欲盗窃财物，后因未发现有价值财物准备离开时被发现并在逃逸过程中被扭获。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人陆某某的证言，相关辨认笔录，扣押清单，现场勘验检查工作记录，相关照片，公安机关出具的案发及抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人田某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人田某某系累犯，应依法从重处罚。被告人田某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人田某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年4月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初2698号
原告：林永清，男，1959年6月11日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：杨光明，福建彬恺律师事务所律师。
被告：林朝发，男，1954年6月20日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
原告林永清与被告林朝发农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2017年11月27日立案。原告林永清于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林永清以与林朝发达成和解为由,向本院提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林永清撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由林永清负担。
审 判 长 李茂己
审 判 员 黄伟兵
人民陪审员 叶水田
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 曾彩芹
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初26号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人汲某，男，1972年2月23日生，汉族，务工，住莒南县。2016年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2017）19号起诉书指控被告人汲某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2017年1月16日立案受理了本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉，被告汲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2016年10月25日15时许，被告人汲某驾驶鲁Ｑ×××××号“金龙”牌大型普通客车，沿河东区东兴路由北向南行驶至与东夷大街交汇路口南侧路段，超越顺行的崔维祥骑行的电动自行车时发生刮擦。崔某倒地后被汲某驾驶的大型客车碾压，致其重度颅脑损伤当场死亡。被告人汲某承担事故的主要责任。
公诉机关认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法追究被告人汲某方交通肇事罪的刑事责任。
本院审理查明的事实同公诉机关指控事实基本一致。
另查明：被告人汲某于事故后报警并主动到公安机关接受处理。被告人所驾驶车辆系临沂市公共交通集团有限公司所有。被告人汲某的亲属代被告人向被害人亲属补偿30000，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人汲某庭审时无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言，鉴定意见，视听资料，勘验检查笔录，书证：受立案决定书、抓获经过、驾驶证及机动车行驶证复印件、人口信息查询、交通事故认定书、血样提取登记表、谅解书、收到条、证明及被告人汲某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，本院认为，被告人汲某驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人汲某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人亲属代其给予被害人亲属补偿并取得谅解，酌定对其从轻处罚。综上，对被告人汲某依法、酌定从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人汲某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘丽华
二〇一七年一月二十三日
书记员 王阿杰