上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第33225号
原告褚全福，男。
委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告唐同华，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告褚全福与被告唐同华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“人保上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告褚全福的委托代理人徐辉，被告唐同华、人保上海市分公司的委托代理人祁伟康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚全福诉称，2015年2月13日，被告唐同华驾驶牌号为沪NFXX**轿车与骑行电动自行车的原告碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告唐同华对本起交通事故承担全部责任。原告伤后在上海市浦东医院门诊和住院治疗。2015年7月28日，经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“褚全福因交通事故受伤致左髌骨开放性粉碎性骨折，目前遗留的左下肢活动功能障碍构成XXX伤残。伤后可予以休息期150日，营养期90日，护理期90日。遵医嘱择期行内固定拆除术；可再给予休息期30日，营养期30日，护理期30日。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下损失：医疗费38，451元（人民币，下同）、残疾辅助器具费245元、住院伙食补助费320元、营养费4，800元（含后续治疗）、残疾赔偿金42，939元、精神损害抚慰金5，000元、护理费8，250元（含后续治疗）、鉴定费2，000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆修理费600元、护理用品费107元，共计103，512元。上述损失要求被告人保上海市分公司依次在交强险（其中精神损害抚慰金优先赔付）和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告唐同华承担全部赔偿责任。另，事故发生后，被告唐同华给付了原告现金20，000元。
被告唐同华辩称，对事故经过和责任认定无异议，同意依法赔偿。对原告主张的各项损失同意被告人保上海市分公司的意见。事故发生后，其给付原告现金20，000元，要求在本案中一并处理，多退少补。
被告人保上海市分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告提出的各项损失：医疗费应扣除自费费用、无病史作证的部分以及270元的伙食费；残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费由法院依法处理；住院伙食补助费、车辆修理费无异议；残疾赔偿金认为应当计算8年；营养费、护理费分别认可30元／天、40元／天的标准，且后续治疗的三期不同意在本案中一并处理；衣物损失费、护理用品费不予认可。
经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。
另查明，沪NFXX**轿车在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔率），本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、收条及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。根据交警部门的责任认定，被告唐同华承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任，故原告的合理损失由被告人保上海市分公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由被告唐同华承担全部的赔偿责任。
关于原告合理损失的认定：住院伙食补助费320元、营养费4，800元（含后续治疗）、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费245元、车辆修理费600元、鉴定费2，000元，原告的上述六项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下0助费食票、不计免赔条款任，原告及陈证明：（1）医疗费，在扣除伙食费及无病史作证的费用后，核实为38，346.04元；（2）伤残赔偿金，根据原告定残日的年龄和其户口性质，本院确认为38，168元；（3）护理费（含后续治疗），原告主张住院期间15天按照200元／天计算，剩余105天按照50元／天计算，故主张8，250元，本院认为原告主张住院期间的护理费过高，酌情以100元／天计算15天，其余按照50元／天计算，共计支持6，750元（含后续治疗）；（4）交通费，本院酌情支持300元；（5）衣物损失费，本院酌情支持200元；（6）护理用品费，原告主张107元，本院认为原告提供的证据存在明显瑕疵，故不予支持。
综上，本次事故造成原告各项损失共计96，729.04元。其中原告在医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费38，346.04元、住院伙食补助费320元、营养费4，800元（含后续治疗）计43，466.04元，由被告人保上海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿10，000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿33，466.04元；确认原告在死亡伤残赔偿限额项下的损失为伤残赔偿金38，168元、精神损害抚慰金5，000元、护理费6，750元（含后续治疗）、交通费300元、残疾辅助器具费245元计50，463元，由被告人保上海市分公司在交强险责任限额范围内负责赔偿；确认原告在财产损失赔偿限额项下的损失为衣物损失费200元、车辆修理费600元计800元，由被告人保上海市分公司在交强险赔偿责任限额范围内负责赔偿。另有鉴定费2，000元，由被告人保上海市分公司在商业三者险责任限额范围内负责赔偿。综上，被告人保上海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告61，263元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告35，466.04元。被告唐同华不需要承担赔偿责任，故其给付原告的现金20，000元，原告需全额返还被告唐同华。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告褚全福61，263元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告褚全福35，466.04元；
三、原告褚全福于本判决生效之日起十日内返还被告唐同华20，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，370元（原告褚全福已预交），减半收取计1，185元，由原告褚全福负担76元，被告唐同华负担1，109元，被告唐同华应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一五年十一月十六日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条??保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。