wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1594号
原告：中国农业银行股份有限公司汝南县支行。
负责人：董文华，该行行长。
委托代理人：潘红燕，该行职员。
委托代理人：吴运良，该行职员。
被告：高自得，男，1962年6月20日出生，汉族。
被告：高国强，男，1966年7月22日出生，汉族。
被告：邱凯，男，1986年12月7日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行（以下简称汝南农行）诉被告高自得、高国强、邱凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴运良到庭参加诉讼，被告高自得、高国强、邱凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝南农行向本院提出诉讼请求：三被告连带偿还原告借款本金48000元及利息（按合同约定利率至还款入账之日止计算）。事实和理由：2012年12月27日，被告高自得与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款额度为可循环人民币50000元，额度有效期为2012年12月27日至2015年12月26日，借款额度项下单笔借款期限不超过一年，借款由被告高国强、邱凯提供最高额担保。合同签订后，被告在额度有效期内循环使用三次，最后一次循环时间是2014年11月19日，到期日为2015年11月18日。该借款到期后，经原告多次催收，被告高自得归还借款本金2000元，下余借款本金48000元及利息至今未还。
被告高自得、高国强、邱凯未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：中国农业银行农户贷款借款合同、保证担保承诺书、个人借款凭证及三被告的身份证复印件等书证，本院组织当事人进行庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2012年12月27日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告高自得为借款人，借款额度为人民币50000元，额度有效期为2012年12月27日至2015年12月26日，借款额度项下单笔借款期限不超过一年，本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40％计收罚息，借款额度有效期内的借款由被告高国强、邱凯提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起两年。保证担保的最高债权额为75000元，担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。合同签订后，被告高自得曾依约使用原告贷款，并还清了借款本息。2012年12月29日，被告高自得领取贷款50000元，原告为其出具的借款凭证中贷款用途一栏为收粮食。2014年11月19日被告再次在原告处循环贷款，到期日为2015年11月18日。该笔借款到期后，经原告催要，三被告尚有48000元本金及利息未予归还。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。三被告未全部履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求三被告连带偿还原告借款本金48000元及利息（按合同约定利率至还款入账之日止计算），符合法律规定，本院予以支持。依据上述事实及理由，另依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高自得于判决生效后十日内偿还原告借款本金48000元及利息（利息和罚息的计算以合同约定为准）。被告高国强、邱凯对上述借款本息在最高债权额75000元内承担连带责任；
二、被告高国强、邱凯在承担保证责任后，有权向债务人高自得追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告高自得负担，被告高国强、邱凯负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 姚威
二〇一六年八月二十四日
书记员 ＸＸ
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1032号之一
申请执行人郑启双。
被执行人桂林市象山门业有限公司，住所地：广西桂林市桂阳公路九美桥工业园。
法定代表人章兵，该公司董事长
申请执行人郑启双与被执行人桂林市象山门业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第714号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市象山门业有限公司在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人郑启双于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人桂林市象山门业有限公司财产进行了查证：经查，被执行人桂林市象山门业有限公司目前无可供执行的银行存款、房产、车辆，并向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人桂林市象山门业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑启双在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市象山门业有限公司新的财产线索，申请执行人郑启双可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 徐忠华
审判员 陈一铜
二〇一七年八月九日
书记员 梁 毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执3955号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人黄雁春。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4095号民事判决书，于2017年12月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄雁春的银行存款或扣留、提取其收入人民币59682.64元（未计算以48820.86元本金为基数按《领用合同》的约定从2017年4月12日起直至清偿之日止的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
二〇一八年七月十二日
书记员 王 琳
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执异359号
异议人（案外人）：唐庆震，男，汉族，1976年8月1日出生，住山东省济宁市任城区。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路89号。
负责人：解瑶琛。
被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。住所地：济宁市济安桥北路**号。
法定代表人：田兴光，董事长。
被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。
被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。
被执行人：汤波，男，1971年12月25日出生，住山东省济宁市任城区。
本院在审理中国建设银行股份有限公司济宁共青团路支行与济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月12日作出（2016）鲁08民初418号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司位于金城锦绣花园小区12号楼2单元2902号等多套房产。案外人唐庆震对本院查封金城锦绣花园小区12号楼2单元2902号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人唐庆震向本院提出异议称，金城锦绣花园小区12号楼2单元2902号房产已于2016年6月10日由济宁金城房地产综合开发有限责任公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，并办理了网签手续，购房款也已全部付清，2016年11月4日双方办理了上房手续，异议人向物业公司交纳了暖气开口费、燃气开口费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人唐庆震为证明其主张，向本院提交了济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人唐庆震于2016年6月2日签订了商品房买卖合同、济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具的收款收据、异议人唐庆震交纳的物业费收据、济宁市不动产登记机关出具的异议人唐庆震名下无居住房屋的证明。
申请执行人(××)中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司答辩称：一、涉案房屋的土地所有权仍登记在被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司名下，依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，异议人不享有涉案房屋的所有权。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对涉案标的依法享有对抗异议人的担保物权，而且办理了抵押登记。三、由于济宁金城房地产综合开发有限责任公司与济宁锦绣物业有限公司的的股东混同，属于关联公司，上述两公司出具的证明材料不应被采信，济宁金城房地产综合开发有限责任公司的收据不能证明异议人实际付清购房款，异议人的暖气费、燃气费应向暖气公司、燃气公司交纳，济宁锦绣物业有限公司开具暖气费、燃气费收据不能证明异议人已实际占有涉案房屋。综上，申请执行人请求依法驳回异议人的异议申请。
经查明，本院于2016年12月12日作出（2016）鲁08民初418号民事裁定书和协助执行通知书，保全查封了济宁金城房地产综合开发有限责任公司位于金城锦绣花园小区12号楼2单元2902号等多套房产。2016年6月2日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人唐庆震签订了商品房买卖合同，异议人唐庆震已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，2016年11月4日济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人唐庆震双方办理了上房手续，异议人实际占有涉案房屋，异议人唐庆震名下无居住房屋。本院另查明，该案执行依据为（2016）鲁08民初418号民事判决书，该民事判决书所确定的权利人中国建设银行股份有限公司济宁共青团路支行于2017年6月22日将该民事判决书所确定的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，本院已裁定变更中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司为本案的申请执行人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人唐庆震在法院查封之前已与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，异议人唐庆震已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人唐庆震名下无居住房屋的证明，异议人唐庆震提出的排除对涉案房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司在答辩中关于异议人不享有涉案房屋所有权的主张，因为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条并不以异议人享有房屋所有权为要件，申请执行人的该项主张本院不予支持；关于申请执行人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定主张其对涉案标的依法享有对抗异议人的担保物权，但由于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定了异议人排除执行应当同时具备的三个要件，只要同时具备上述三个要件，异议人即可排除执行，申请执行人虽然对涉案标的物享有抵押权，但法律并未规定该抵押权能够对抗房屋买受人，因此，申请执行人该项主张本院亦不予支持；申请执行人关于济宁金城房地产综合开发有限责任公司与济宁锦绣物业有限公司的股东混同，两公司属于关联公司，两公司出具的证明材料不应被采信，济宁金城房地产综合开发有限责任公司的收据不能证明异议人实际付清购房款，济宁锦绣物业有限公司开具暖气费、燃气费收据不能证明异议人已实际占有涉案房屋等，因申请执行人未提交相应证据，对该主张本院不予支持；另外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条并未将异议人实际占有涉案房屋列为排除执行的要件之一。
综上所述，异议人唐庆震的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对金城锦绣花园小区12号楼2单元2902号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 卞玉杰
审判员 李兆军
审判员 李 彤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏 影
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1886号
原告黄成茂，男，1965年3月12日出生，汉族，住济南市。
被告石少珂，男，1975年1月20日出生，汉族，住济南市。
被告济南四建（集团）有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人曹晓岩，总经理。
被告李庆军，男，1974年1月25日出生，汉族，住济南市。
本院受理原告黄成茂与被告石少珂、济南四建（集团）有限责任公司（以下简称四建公司）、李庆军建设工程施工合同纠纷一案后，被告四建公司、石少珂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案工程位于济宁市市中区，本案应由济宁市市中区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告诉称，其分包被告石少珂挂靠四建公司的工程，由原告为被告石少珂进行施工，石少珂向原告支付工程款。现原告诉至本院，要求被告支付工程款860000元等，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。原告提交的名为《产值》的证据载明：“十二马路工程、总计工程款：179700.00元银座三七工地：总计工程款：53000元今日家居工地：总计工程款41180元，产值计68万元济宁XX歌唱家垫资：3739363.00元，产值630万元郭XX工地：工程款计298809.00元，产值57万元三八工地：工程款计86300.00元，产值：50万元石少珂所有工程总垫资：4398352.00总计拨款为：2987500.00元实际欠付人工费：1410852.00元”，并有被告石少珂签名捺印。可见，在原告诉请的工程款中，济宁XX歌唱家的工程款所占比例最多，故本院的主要施工地应认定位于山东省济宁市任城区，本案应移送至山东省济宁市任城区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告济南四建（集团）有限责任公司、石少珂对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济宁市任城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一五年十一月四日
书记员 于沛沛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0105执保10号
申请人:王安英，女，汉族，1971年12月18日出生，住吉林省白山市八道江区。
被申请人：王冠雄，男，壮族，1972年9月16日出生，住南宁市江南区。
被申请人：丘彩云，女，汉族，1979年6月4日出生，住广西荔浦县。
本院受理原告王安英诉被告王冠雄、丘彩云房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产，保全标的额为1040000元。申请人以永诚财产保险股份有限公司广西分公司保单号为125110467201800000006的保单保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十八条的规定,裁定如下：
以1040000元为限，查封被申请人王冠雄、丘彩云名下位于南宁市江南区白沙大道109号龙光*普罗旺斯二期香槟庄园。查封期限三年，自查封之日起计算。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 白
人民陪审员 刘吉兴
人民陪审员 利 萍
二〇一八年一月十一日
书 记 员 许诗瑶
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1791号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
被申请人姜中祥，男，汉族，1969年03月28日出生，住址重庆市梁平县。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年6月28日向本院申请强制执行其于2015年11月04日作出的深交罚决第Z0038371号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0038371号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 谢文磁（兼）
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执67号之五
申请执行人：马征，女，汉族，1984年3月11日出生，住北京市海淀区。
委托代理人:江心士，山东纵横统一律师事务所律师。
被执行人：刘玉敏，女，汉族,1971年1月12日出生，住山东省济宁市任城区。
本院在执行济宁仲裁委员会作出的济仲调字（2016）第79号调解书一案中，已向被执行人刘玉敏发出执行通知、报告财产令并进行了网络查控和传统查控。本院已扣划刘玉敏名下存款564.47元发放给申请执行人马征，同时轮候查封了刘玉敏名下的房产，现未发现被执行人有可供执行财产，本案自立案执行以来已超过三个月，且对被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兆军
审判员 李 彤
审判员 于 涛
二〇一八年七月二日
书记员 夏 影
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0105执保14号
申请人:张爱琴，女，汉族，1972年10月9日出生，住南宁市。
被申请人：广西晁源投资有限公司，住所地南宁市江南区星光大道17号国际经贸大厦25层E座。
法定代表人：雷兰芳。
担保人：陈东阳，男，汉族，1976年4月1日出生，住福建省南安市。
本院受理原告张爱琴诉被告广西晁源投资有限公司、雷兰芳合伙协议纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下银行存款，保全标的额为761000元。担保人以名下房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十八条的规定之规定,裁定如下：
一、以761000元为限，冻结被申请人广西晁源投资有限公司在中国工商银行南宁市经开区支行21×××11账户的银行存款。冻结期限一年，冻结至2019年2月11日止；
二、查封担保人陈东阳名下坐落南宁市兴宁区秀厢大道103号奥华花园。查封期限三年，自查封之日起计算。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓剑长
人民陪审员 刘小英
人民陪审员 石小青
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈宁森
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1158号
原告：丁海宝，男，1945年4月15日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：吴益平，江苏誉天律师事务所律师。
被告：徐锦堃，男，1951年10月5日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告丁海宝与被告徐锦堃无因管理纠纷一案，本案原告丁海宝于2015年7月13日向常州市天宁区人民法院提起诉讼，后该院在审理过程中，因存在回避等法定情形，故该院逐级报请指定管辖。后江苏省高级人民法院于2016年1月8日指定本院审理。本院于2016年3月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海宝的委托诉讼代理人吴益平、被告徐锦堃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁海宝向本院提出诉讼请求：1、判令返还垫付的医药费12902.83元、护理费1400元、救护费345元、遗体火化费744元、殡葬用品费268元、殡葬服务及材料费10852元、公墓穴位费16800元、公墓管理费750元，合计44061.83元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：丁海宝岳母朱某，生前育有两子一女，长子徐锦荣与女儿徐某均于2000年前先于朱某去世，朱某仅余次子徐锦堃。朱某系家庭主妇，生前无工作、无财产。徐锦堃常年对母亲朱某不尽照料之责，朱某去世后的所有费用均由丁海宝先行垫付，经多次追要未果，请求判如所请。
被告徐锦堃辩称：丁海宝的起诉没有事实和法律依据；双方曾有口头约定，其母朱某随女儿徐某、女婿丁海宝一起生活，朱某身后事亦由其承担；现丁海宝向其主张上述费用，违反了双方约定，且朱某生前并非没有财产。丁海宝主张的墓穴费16800元已超过法定的诉讼时效。请求法院依法判决。
经审理查明：徐某与朱某系夫妻关系，双方婚后生育二子一女，即长子徐某1、次子徐锦堃、女儿徐某；丁海宝与徐某系夫妻关系，婚后生育女儿丁某；徐某与徐锦堃系姐弟关系。徐某3于上世纪60年代去世，徐某1、徐某分别于2000年左右先后去世。朱某在徐明玉去世后，居住在常州市天××区翠竹新村××室，日常生活起居等由丁海宝照顾、服侍。2013年10月15日，朱某因病经抢救无效病故。
另查明：朱某生前曾于2013年7月在常州市第一人民医院、常州市中医医院住院就医，其中医疗费个人现金支出部分合计12902.83元，支出护理费1400元，支出救护费100元；同年10月15日，朱某又因病经常州市医疗急救中心抢救，支出救护费合计345元，同日朱某经抢救无效病故，按照常州当地风俗，同年10月17日朱某出殡，丁海宝支出殡葬服务费（遗体火化费）744元，支出殡葬用品费268元，支出殡葬服务费、材料费、购买骨瓷红寿碗、红代子费用合计10848元。
庭审中，丁海宝提供了医疗费等票据，常州天府陵园事业收费凭证，其中2007年3月3日的收费凭证载明：交款人为丁怡，墓穴费16800元、管理费600元、瓷像350元、刻字加工费300元、安葬服务费120元，合计18170元；2014年3月1日的收费凭证载明：墓穴管理费750元，交款人为丁怡。徐锦堃除对墓穴费票据、殡葬服务费及材料费票据不予认可外，对其余费用的票据均无异议，予以认可。关于购买墓地支出，丁海宝陈述：因其年纪大了，很多事情让女儿丁某出面办理，购买墓地的费用也是委托丁某办理，费用由其支出，并非徐锦堃所称由丁某代朱静华购买。经庭审质证，徐锦堃则认为是丁某在朱某在世时代外婆朱某购买了墓地，且朱某已经支付了钱款，故丁海宝所述不是事实。
以上事实，有结婚证、医疗费等票据、墓地收费凭证、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。没有法定或者约定义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女作为赡养人，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。赡养老人不仅是法定义务，亦是中华民族的优良传统。本案中，朱某女儿徐某、长子徐某1均先于其母朱某去世，故赡养扶助母亲朱某的法定义务（该赡养义务包括但不限于为被赡养人支付医疗、护理及丧葬费用等）应由次子徐锦堃承担；作为朱某女婿的丁海宝虽不具有法定赡养义务，但法律并不排除女婿对岳母进行赡养扶助，且丁海宝对朱某的赡养扶助、疾病治疗、丧事处理是避免老人利益受损，同时又避免了徐锦堃的利益受损，徐锦堃应此获得利益，是事实上的受益人，故丁海宝由此垫付医疗费、护理费、丧葬费等行为不属于丁海宝的法定或约定义务，已垫付的上述费用应当由徐锦堃返还。丁海宝的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。徐锦堃辩称其与丁海宝之间有口头协议，约定丁海宝对朱某有赡养义务，丁海宝亦取得朱某房产等财产利益，但丁海宝对此不予认可，徐锦堃亦未提供证据证明，故对徐锦堃提出的丁海宝对朱某有约定赡养扶助义务的抗辩意见，本院不予采信。徐锦堃还提出丁海宝主张的墓穴费16800元已超过法定的诉讼时效，对此，本院审查认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；丁海宝（丁怡）购买墓穴的事实发生在2007年3月，丁海宝应当知道其为朱某购买墓地并非其法定或约定义务，故从2007年3月始，其权利已经受到侵害，应在法定的时效期间内行使权利，但其迟至2015年7月才向人民法院起诉，已超过诉讼时效，故对丁海宝该项诉讼请求不予支持，徐锦堃的此项抗辩意见成立，本院予以采纳。关于垫付费用，徐锦堃对丁海宝支出的医疗费12902.83元、护理费1400元、救护费345元、遗体火化费744元、殡葬用品费268元无异议，本院予以认可；虽殡葬服务费及材料费无项目明细，但结合常州当地风俗民情，该费用系由操办丧事的殡葬服务部（俗称“一条龙”服务）收取，丁海宝亦确实因办理朱静华丧事而支出了该费用，对此本院予以确认，上述费用应由徐锦堃予以返还。关于丁海宝主张的墓穴管理费750元（交款人为丁怡），因丁海宝不能举证证明此费用与本案存在关联性，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上，确认丁海宝实际垫付的合理、必要费用合计为26511.83元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、徐锦堃于本判决发生法律效力后十日内返还丁海宝垫付的各项费用合计26511.83元；
二、驳回丁海宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1808元，减半收取904元，由丁海宝负担360元，由徐锦堃负担544元（该款已由丁海宝预交，徐锦堃应负担部分于本判决生效之日后十日内将该款支付给丁海宝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 赵旭东
二O二O一七年三月十二日
书记员 许海峰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终698号
上诉人（原审被告）张玉海，男，1964年1月2日出生。
被上诉人（原审原告）李锋，男，1978年9月5日出生。
委托代理人邵宗良，北京市长歌律师事务所律师。
原审被告河北文轩贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区天苑路3号。
法定代表人刘宝峰。
上诉人张玉海因与被上诉人李锋、原审被告河北文轩贸易有限公司（以下简称贸易公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第68373号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李锋在一审中起诉称：北京宏章文化传媒股份有限公司（以下简称传媒公司）与贸易公司存在经济纠纷，李锋系传媒公司法定代表人。2014年12月17日，贸易公司指使其员工张玉海等人到传媒公司解决经济纠纷，在北京市朝阳区八里庄西里住邦2000写字楼附近，张玉海等人围住李锋，抢走李锋个人所有的×××车辆钥匙并将车强行开走，车内有高尔夫球具一套及现金28500元。贸易公司、张玉海抢走车辆侵害了李锋的合法权益，因此，李锋向一审法院提起诉讼，请求判令贸易公司、张玉海返还李锋的×××宝马车等。
一审法院向贸易公司、张玉海送达起诉状后，张玉海在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应当由其居住地法院管辖，申请一审法院将本案移送至河北省沧州市新华区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案李锋主张的法律关系为侵权纠纷，依照法律规定本案可以由侵权行为地或者被告住所地人民法院进行管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案的侵权行为地在一审法院辖区，李锋亦已向一审法院提起诉讼，故一审法院有权对本案管辖。张玉海提出的管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告张玉海对本案管辖权提出的异议。
张玉海不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”由此可见，《中华人民共和国民事诉讼法》是以被告住所地法院审理为原则的，应当原告就被告。因此，河北省沧州市新华区人民法院作为张玉海的住所地法院对本案有管辖权，并且更为适宜。请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由河北省沧州市新华区人民法院审理。
对于张玉海的上诉，李锋未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，李锋系以侵权责任纠纷向贸易公司、张玉海提起的本案诉讼，请求判令贸易公司、张玉海返还李锋的×××宝马车等，故本案属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案李锋诉称张玉海在北京市朝阳区八里庄西里住邦2000写字楼附近，抢走李锋个人所有的×××车辆钥匙并将车强行开走，故侵权行为地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院作为侵权行为地人民法院依法对本案有管辖权。李锋选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。张玉海提出将本案移送河北省沧州市新华区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张玉海负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刁建文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执457号之一
申请执行人全艺鑫。
被执行人魏志成。
申请执行人全艺鑫与被执行人魏志成民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初2734号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏志成在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人全艺鑫于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人魏志成财产进行了查证：经查，被执行人魏志成目前无可供执行的银行存款、房产、车辆、经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人魏志成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人全艺鑫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏志成新的财产线索，申请执行人全艺鑫可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 徐忠华
审判员 陈一铜
二〇一七年八月二十九日
书记员 梁 毅
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1503号
原告：赵某，女，1975年7月16日出生，汉族，住西平县。
被告：王某，男，1974年9月10日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2017年7月29日以自己协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 魏诚慧
陪审员 陈振峰
陪审员 张金生
二〇一七年七月二十七日
书记员 张璐璐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0105执保847号
申请人：梁映，女，汉族，1986年2月12日出生，住南宁市江南区。
被申请人：南宁市江南区沙井街道南乡村三组，住所地南宁市江南区沙井镇南乡村。
组长：孔令桂。
申请人梁映于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人南宁市江南区沙井街道南乡村三组名下财产，保全标的额为59000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单号为11427003900474381260的保单保函为诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
以59000元为限，冻结被申请人南宁市江南区沙井街道南乡村三组在南宁市区农村信用合作联社五一分社1737xxxx0370账户的银行存款，冻结期限一年，自冻结之日起计算期限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一八年七月二十五日
书记员 许诗瑶
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂刑终66号
原公诉机关湖北省黄冈市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某1，又名林锋，性别：××，汉族，于福建省福州市罗源县，工商经营户，户籍所在地福建省福州市罗源县,现住湖北省麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。
辩护人谈建国，湖北英达律师事务所律师。
辩护人徐志新，北京市地平线律师事务所律师。
湖北省黄冈市中级人民法院审理黄冈市人民检察院指控原审被告人林某1犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人殷某2、王某、殷紫桥、张某（均系被害人殷某1的亲属）共同提起附带民事诉讼一案，于2017年11月30日作出（2017）鄂11刑初47号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼双方当事人对原审附带民事部分判决均未提出上诉，原审附带民事部分判决已经发生法律效力。原审被告人林某1对原审刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人林某1，听取了其辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和法律适用进行了全面审查。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
黄冈市中级人民法院判决认定：2017年3月29日晚，被告人林某1与同乡聚餐饮酒后，相约到麻城市“五月天酒店”二楼KTV唱歌。在酒店门口，林某1一行人与保安金某海发生冲突，林某1、林某2、孔某对金某海拳打脚踢，将金某海打倒在地。麻城市公安局龙池派出所接警后,副所长万某带毛某、徐某及被害人殷某1（男，殁年37岁）等警员先后到达现场。万某、殷某1等人进入KTV包房，口头传唤林某1到派出所接受调查，林某1不愿配合，万某和殷某1将林某1架扶着走出包房。在二楼楼梯口准备下楼梯时，林某1突然挥动双手，用手肘猛击殷某1的肩部，致殷某1身体失去重心，向前倾倒冲下楼梯，头面部撞上楼梯转角处墙面，当场口鼻出血。同时，林某1用腿猛顶万某的腰部，致万某失去重心，万某带动林某1一起滚落至楼梯转角平台处。出警人员随即控制住林某1，并将殷某1送往麻城市人民医院救治。2017年4月3日，殷某1因伤势过重抢救无效死亡。经法医鉴定：殷某1系头部遭受巨大暴力作用致严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人林某1亲属给付10万元（人民币，下同）用以支付殷某1的抢救费用；在诉讼过程中，又自愿赔偿款30万元给被害人亲属。
黄冈市中级人民法院认为，被告人林某1故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。林某1在辨控能力减弱的情况下犯罪，与有预谋的状态下实施犯罪相比，其主观恶性相应较小；本案属偶发性犯罪，其人身危险性相对较小；且林某1在案发后已赔偿被害人亲属经济损失，可酌情对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求赔偿的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。丧葬费25707.50元依法应予以赔偿，但林某1的亲属已代其足额进行了赔付，故不再判决由林某1赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：（一）被告人林某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。（二）驳回附带民事诉讼原告人殷某2、王某、殷紫桥、张某的诉讼请求。
上诉人林某1上诉提出：1.其行为不构成故意伤害罪。其主观上不具有伤害他人的作案动机，案发时其因醉酒意识模糊、混乱，也没有实施法律意义上的故意伤害他人身体的行为，其醉酒后的过失行为挥手、挣扎，结合其他因素才导致被害人殷某1从楼梯下滚落受伤死亡的结果，并非被告人积极追求或放任的结果。2.被害人殷某1受伤后在医院的不当治疗行为也是造成伤重不治的原因。3.案发后其亲属积极赔偿被害方经济损失，请求二审法院对其从轻处罚。
其辩护人谈建国、徐志新提出：1.本案侦查人员及鉴定人员与被害人系同事关系，应该回避而没有回避，程序违法。因侦查程序违法导致一审判决认定事实不清。2.上诉人林某1在主观上既不希望被害人殷某1受伤，也不希望殷某1死亡结果的发生，没有伤害的故意，其挣扎行为对于正常人来讲不会造成被害人死亡的严重后果。对被害人倒地而头部撞墙受伤经抢救无效死亡的后果至多是疏忽大意的过失，符合过失致人死亡罪。被害人及其他出警民警有过错，被害人死亡属于多因一果。3.被告人林某1认罪态度较好，能积极赔偿被害人亲属经济损失40万元，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。证明上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
对于上诉人林某1提出“其行为不构成故意伤害罪”的上诉理由以及辩护人提出“林某1的行为应该认定为过失致人死亡罪”的辩护意见。经查，其一，刑法规定的过失致人死亡罪是指过失行为造成他人死亡结果的行为，在主观上要求行为人对其行为造成他人死亡的结果具有预见可能性，因疏忽大意而未能预见，或者已经预见而轻信能够避免。本案中上诉人林某1归案后从未供述过其已经预见其行为会造成被害人死亡的结果，就不存在致人死亡的过失，由此不应构成该罪。其二，从现场证人证言及被害人万某的证言可以看出，上诉人林某1当时处于挣扎、反抗之中，且能意识到是警察与其对话，但其仍未停止暴力动作，而是用肘击、腿顶的手段对抗执法警察的控制，且当时控制林某1的两位民警殷某1、万某与林某1均处于坡度较大的楼梯平台边缘处，如若摔下即很可能造成严重伤害后果，林某1明知有此危险却放任此种结果的发生，即肘击被害人殷某1身体致殷摔下楼梯，其在主观上明显具有伤害的故意，客观上造成了被害人殷某1伤重死亡的结果，其行为符合刑法规定的故意伤害罪的构成要件。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人林某1提出“被害人殷某1受伤后在医院的不当治疗行为也是造成其死亡的原因”的上诉理由。经查，该上诉理由并无相关证据予以证明，亦不符合本案的具体情况，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于林某1的辩护人提出“本案侦查人员及鉴定人员与被害人系同事关系，应该回避而没有回避，程序违法。因侦查程序违法导致一审判决认定事实不清。”的辩护意见。经查，本案中侦查人员及鉴定人员依照法律程序履行职务，并未违反刑事诉讼法关于管辖及回避制度的相关规定，取证程序合法。且一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人林某1及其辩护人提出“林某1认罪态度较好，已积极赔偿被害人亲属经济损失40万元，请求二审法院对其从轻处罚”的上诉理由及辩护意见。经审查，上述上诉理由及辩护意见虽成立，但一审法院在量刑时已予以考虑，并对林某1予以从轻处罚。故该上诉理由及辩护意见，本院不再支持。
本院认为，上诉人林某1故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。鉴于林某1在醉酒后辨控能力减弱的情况下犯罪，且本案属突发性犯罪，其主观恶性相对较小；案发后其亲属已代为赔偿了被害人亲属的经济损失，可酌情对其从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 莉
审判员 张新华
审判员 金吕钢
二〇一八年六月八日
书记员 李 旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0302执2480号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市人，住北京市西城区。
委托代理人：吕静，贵州贵达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：李洪俊，男，1978年12月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：赵丽，女，1981年9月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
申请执行人刘广东依据生效的本院（2017）黔0302民初3972号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人李洪俊、赵丽立即偿还申请执行人刘广东借款56000元及案件受理费600元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人李洪俊、被执行人赵丽仅有少量存款、被执行人李洪俊名下有长城牌汽车一辆（贵CXXX**），申请执行人刘广东委托代理人吕静认为小额存款无冻结、扣划必要，且考虑到案件本身标的额不大便主动要求人民法院暂不查封被执行人名下的车辆及房产，视案件进展再做决定。本院将被执行人李洪俊、赵丽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取完以上执行措施，本院向申请执行人刘广东委托代理人吕静告知执行情况并征询其意见，申请执行人刘广东委托代理人吕静以需一定时间考虑为由主动申请本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2017）黔0302民初3927号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年十二月八日
书记员 黄 颖
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初6323号
原告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人：张夕勇。
被告：陈怀广，男，1964年1月14日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县。
被告：路莲，女，1965年5月7日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县。
原告北汽福田汽车股份有限公司与陈怀广、路莲追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告北汽福田汽车股份有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北汽福田汽车股份有限公司自愿申请撤诉，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北汽福田汽车股份有限公司撤诉。
案件受理费由北汽福田汽车股份有限公司负担，已交纳。
审 判 长 张宝武
审 判 员 高 笛
人民陪审员 李新立
二〇一八年八月十五日
书 记 员 程新淼
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1231号之一
申请人桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人：王能，董事长。
被执行人陈红剑。
被执行人吕雪良。
被执行人黄建平。
被执行人樊远飞。
桂林银行股份有限公司与陈红剑、吕雪良、黄建平、樊远飞借款合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院于2016年11月7日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈红剑、吕雪良、黄建平、樊远飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林银行股份有限公司于2017年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人陈红剑、吕雪良、黄建平、樊远飞履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈红剑、吕雪良、黄建平、樊远飞的财产进行了查证：未发现可供执行的房产、车辆、银行存款、土地、证券、股权。
本院认为，本案被执行人陈红剑、吕雪良、黄建平、樊远飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈红剑、吕雪良、黄建平、樊远飞新的财产线索，申请执行人桂林银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0304民初863号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈一铜
审判员 陆 凯
审判员 李付军
二〇一七年十二月十四日
书记员 梁 毅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初280号
原告李伟，男，汉族，1964年11月5日出生，住河南省杞县。
被告王桂荣，女，汉族，1953年6月13日出生，住郑州市金水区。
被告冯涛，男，汉族，1979年4月24日出生，住郑州市金水区。
二被告委托代理人冯涛，河南国基律师事务所律师。
原告李伟与被告王桂荣、冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李伟，被告冯涛，被告王桂荣、冯涛的委托代理人冯涛到庭参加诉讼。庭前，原告撤回了对冯跃志的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月，冯跃志向原告李伟借款人民币15万元，并向原告写有借条一份。后经原告多次催要，至今未偿还。请求依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息3万元，共计18万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉被告冯涛没有事实和法律依据，因为被告冯涛不是借款合同的当事人，也没有继承冯跃志的遗产，冯涛已经是独立的民事行为能力人，在这个法律关系中不应该成为被告。原告主张的3万元利息无法律依据，依据合同法211条的规定民间借贷双方当事人没有约定利息的视为不支付利息。对原告的起诉不予认可，主要原因是证据存在伪造的情况，申请对借条进行笔迹鉴定。即使借条是冯跃志所签，2015年2月份借款15万元后，冯跃志也已经于2015年6月28日和7月2日分两次向原告李伟银行汇款，偿还了10万元。
本院审理查明：被告王桂荣系借款人冯跃志的妻子，被告冯涛系冯跃志的儿子，冯跃志现已去世。2015年2月，冯跃志向原告李伟出具借条一张，注明：“今借到李伟现金人民币壹拾伍元整（150000正），借款人冯跃志，2015年2月”。经河南蓝天司法鉴定中心鉴定：借条中“冯跃志”签名字迹是由冯跃志本人书写。经原告催要，冯跃志未偿还该笔借款。冯跃志去世后，原告诉至本院，要求被告王桂荣、冯涛承担还款责任，双方形成纠纷。
另查明，原告李伟于2015年2月11日向冯跃志银行汇款10万元，冯跃志于2015年6月28日和7月2日分两次向原告李伟银行汇款共计10万元。
上述事实，有借条、银行汇款凭证、鉴定意见等证据及本案庭审笔录相佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。经鉴定，借条系冯跃志本人所签，借款发生在冯跃志和王桂荣的夫妻关系存续期间，现冯跃志已经去世，故原告要求被告王桂荣承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持；中华人民共和国继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，故被告冯涛应在其继承冯跃志遗产的范围内承担偿还责任；借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案应从原告主张权利之日即起诉之日起计算逾期还款利息；被告关于冯跃志已经分别于2015年6月28日和7月2日向原告李伟银行汇款10万元，该10万元是对借款15万元的还款的辩护意见，经查，原告李伟向法庭提交了其于2015年2月11日向冯跃志银行汇款10万元的汇款凭证，证明被告所称还款是对该10万元汇款的还款，而不是对借条中15万元的还款，因该10万元汇款已经还清，故未向法庭起诉。结合民间借贷的常规习惯，借款人在还款后应将借条收回或在借条上更改借款金额，否则应承担举证责任，现原告李伟持有15万元的借条，且借条中注明借的系现金，而不是银行转账，被告亦无其他证据进行举证，故冯跃志两次向原告银行转账的10万元不能认定为借条中15万元借款的还款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王桂荣在本判决书生效之日起十日内偿还原告李伟借款人民币150000元及逾期利息（利息自2016年1月7日起至借款偿清之日止，按照年利率6%的标准计算）。
被告冯涛在其继承冯跃志遗产的价值范围内承担上述借款及利息的还款责任。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3900元、保全费1420元，共计5320元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈 瑛
审判员 苏 君
审判员 张幸福
二〇一七年一月十六日
书记员 周新霞
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁72执190号之二
申请执行人：梁军，男，汉族，1963年3月2日生，住山东省威海市环翠区。
委托代理人：张军伟、丁晓杰，山东力诺律师事务所律师。
被执行人：谢庆来，男，汉族，1971年1月8日生，住江苏省响水县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初1963号民事调解书，于2018年2月8日立案执行。被执行人应偿付申请执行人人民币109040元及至支付之日止的利息,并承担执行费1536元。
本案在执行过程中，向威海海事局核查了申请执行人提供的被执行人所属船舶“福鑫88”的执财产线索，该船登记在陈军阶名下，但实际为被执行人所有。后本院通过船讯网查找该船的踪迹，但该信息均为滞后信息；本院并向辽宁海事局、河北海事局、天津海事局、山东海事局、江苏海事局、上海海事局、浙江海事局、长江海事局���出协查函，要求各单位如发现该船进入所辖水域予以扣押，并及时通知本院。但各海事局至今均未回信。本院通过网络查控和实地查控，被执行人名下没有登记房产、车辆；无其他账户存款。现本案已无财产可供执行。因被执行人未履行法定义务，本院已向其发布限制高消费令。被执行人应偿付申请执行人人民币109040元及至支付之日止的利息、执行费1536元。本院于制作本裁定前三个月内再次进行网络查控，仍无财产可供执行。本院已依法与申请人约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 韩 军
审判员 刘浩斌
二〇一八年七月二十九日
书记员 寇珊珊
湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 不 予 受 理 决 定 书
＼n＼n（2014）鄂江岸刑初字第00309号＼n公诉机关武汉市江岸区人民检察院。＼n被告人车恒，男，1967年8月24日出生于武汉市，公民身份号码42010319670824321X，汉族，大学文化，武汉中盈恒泰投资管理有限公司、湖北中盈恒生投资管理有限公司、湖北鸿鼎投资管理有限公司法定代表人，户籍地湖北省武汉市江汉区循礼村34号4楼2号。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年10月8日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。＼n被告人徐晓武，男，1959年6月5日出生于武汉市，公民身份号码420106195906054078，汉族，专科文化，湖北中盈恒生投资管理有限公司、武汉中盈恒泰投资管理有限公司财务总监、武汉中盈恒泰投资管理有限公司股东，户籍地湖北省武汉市武昌区民主二路32-2号1楼1号。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年10月8日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。＼n被告人桂豫虎，男，1970年10月29日出生于武汉市，公民身份号码420103197010293252，汉族，高中文化，武汉中盈盈丰投资管理有限公司法定代表人，户籍地湖北省武汉市江汉区西马后路110号3楼2号。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年10月8日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。＼n被告人王敬华，男，1950年1月4日出生于武汉市，公民身份号码420107195001042511，汉族，大专文化，武汉中盈盈丰投资管理有限公司股东、业务员，户籍地湖北省武汉市青山区青山镇石化村23门5号。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年12月3日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。＼n被告人贺枫，男，1960年12月12日出生于武汉市，公民身份号码420104196012121210，汉族，高中文化，武汉中盈盈丰投资管理有限公司执行总经理，户籍地湖北省武汉市汉阳区平田北村94号4楼1户。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。＼n被告人乐凡梦，女，1970年10月19日出生于武汉市，公民身份号码422126197010192044，汉族，大专文化程度，武汉中盈盈丰投资管理有限公司财务主管兼会计，户籍地湖北省武汉市江汉区洪益巷89号5楼2号。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年10月24日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。＼n被告人陈莉，女，1978年2月21日出生于武汉市，公民身份号码420114197802210020，汉族，高中文化，武汉中盈盈丰投资管理有限公司业务部主管、武汉中盈盈丰投资管理有限公司蔡甸分公司前负责人，户籍地湖北省武汉市洪山区徐风公寓31号302室。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年10月22日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。＼n被告人方亮，男，1981年8月21日出生于武汉市，公民身份号码420114198107210031，汉族，大专文化，武汉中盈盈丰投资管理有限公司蔡甸分公司负责人，户籍地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街新天大道1号加油站2栋3单元2楼201室。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年10月19日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，2013年01月21日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。＼n被告人郭葵生，男，1967年8月26日出生于武汉市，公民身份号码420102196708262019，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区绿缘路5号附1号5楼3号。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年6月3日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。＼n被告人李萍，女，1961年6月16日出生于武汉市，公民身份号码420104196106161221，汉族，高中文化，武汉中盈盈丰投资管理有限公司出纳、后勤，户籍地湖北省武汉市汉阳区平田北村94号4楼1户。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年4月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。＼n被告人詹晓元，男，1957年2月9日出生于武汉市，公民身份号码420104195702092416，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江汉区詹家墩153号。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年3月10日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。＼n被告人陈琍华，女，1956年7月25日出生于武汉市，公民身份号码420106195607255224，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市洪山区喻家山东二区喻园小区37-0501号。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年6月15被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。＼n被告人汪福信，男，1948年4月12日出生于武汉市，公民身份号码420107194804122537，汉族，大专文化，武汉中盈盈丰投资管理有限公司业务员，户籍地湖北省武汉市青山区青山镇石化村146门11号。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年3月6日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。＼n被告人刘明，男，1984年9月6日出生于武汉市，公民身份号码420102198409062817，汉族，大专文化，武汉中盈盈丰投资管理有限公司业务员，户籍地湖北省武汉市江岸区新江岸四村6号4楼1号。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。＼n本院于2014年2月17日收到武汉市江岸区人民检察院武岸检刑诉［2014］237号起诉书及所附材料。经审查被告人郭葵生、乐凡梦、方亮不在案，无法交付审判。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：＼n对武汉市江岸区人民检察院武岸检刑诉［2014］237号起诉书起诉的案件，退回武汉市江岸区人民检察院。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n二〇一四年二月十八日＼n＼n＼n＼n
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第1652号＼n罪犯陈全球，男，1994年3月12日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。＼n广东省清远市清新县人民法院于2012年3月12日作出（2012）清新少刑初字第5号刑事判决，以被告人陈全球犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。＼n执行机关广东省从化监狱因罪犯陈全球在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯陈全球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年1月被评为改造积极分子{2012年10月获得表扬；2012年10至2013年12月累计14次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯陈全球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯陈全球予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月1日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n审判员李功庆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年三月五日＼n书记员罗艳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初04539号
原告：冯建芳。
委托代理人：杜鹏志、刘建伟，河北齐心律师事务所律师。
被告：杭州家华钢铁贸易有限公司。
本院在审理原告冯建芳诉被告杭州家华钢铁贸易有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告冯建芳未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告冯建芳自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年七月二十六日
书记员 汪艺娴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0105执保153号
申请人：莫绿珍，女，汉族，1969年09月18日出生。
被申请人：南宁市江南区江南街道富德村十四组，住所地南宁市江南街道办事处富德村十四组。
组长：莫海茂。
申请人莫绿珍于2018年2月1日向江南区农村土地承包仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人南宁市江南区江南街道富德村十四组名下33679元的财产，并申请免除财产保全担保。江南区农村土地承包仲裁委员会于2018年2月6日将该申请移交本院。
本院经审查认为，申请人的财产保全及免除财产保全担保申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条、第十三条的规定���裁定如下：
以33679元为限，冻结被申请人南宁市江南区江南街道富德村十四组的银行存款，冻结期限一年，自冻结之日起计算。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一八年二月十日
书记员 许诗瑶
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0423执41号
申请执行人:刘某某,男,汉族。
被执行人:张某某,男,汉族。
本院在执行刘某某与张某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2017）陕0423民初2324号民事调解书，张某某应偿还刘某某借款本金及利息13600元，承担本案执行费104元。本案在执行过程中，被执行人张某某长期外出下落不明，且经本院进行财产查控其名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 航
审判员 陈 粮
审判员 韩 进
二〇一八年八月十七日
书记员 吕培伦
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初2420号
原告：天津泰耀房地产有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇滨江国际15号楼。
法定代表人：罗明光，董事长。
委托诉讼代理人：王清华，公司员工。
被告：张洪珍，女，1978年11月26日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津泰耀房地产有限公司与被告张洪珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告天津泰耀房地产有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津泰耀房地产有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津泰耀房地产有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由天津泰耀房地产有限公司负担。
审判员 王晓艳
二〇一八年八月七日
书记员 薄 璐
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初483号
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行。
法定代表人项政国，该支行行长。
委托代理人徐以申，该支行客户经理，特别授权代理。
被告王天荣。
被告林伏梅（系被告王天荣妻子）。
被告陈仙英。
被告王同生。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被告王天荣、林伏梅、陈仙英、王同生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员谭殿梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐以申，被告王天荣、林伏梅到庭参加诉讼，被告陈仙英、王同生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行诉称，2014年3月26日，被告王天荣、林伏梅夫妇向原告河口分理处申请农户小额贷款30,000元，授信三年（2014年3月26日至2017年3月25日），单笔贷款期限一年，被告陈仙英、王同生为担保人，该笔贷款循环用信后于2016年5月18日到期。贷款到期后，被告拒不还款，至今被告共拖欠本金30,000元及利息，故提起诉讼，请求判令被告王天荣、林伏梅归还借款本金30,000元及其利息，被告陈仙英、王同生承担担保责任，诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行为证明自己的主张，提供了如下证据：
原告组织机构代码、营业执照、法人身份证证明、被告身份证明（以上均为复印件），证明原、被告身份信息；
2、2014年3月26日签订的中国农业银行农户贷款借款合同、联合保证担保承诺书、贷款发放通知单、欠息证明、（以上均为复印件），证明被告王天荣、林伏梅向原告借款30,000元，到2016年4月6日尚欠利息1,092.67元，被告陈仙英、王同生承诺担保的事实；
债务逾期催收通知书2份，证明原告向被告王天荣进行了催收的事实。
被告王天荣、林伏梅辩称，被告王天荣向原告借款是事实，但是需要一定期限才能还款。
被告陈仙英、王同生经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告王天荣、林伏梅系夫妻关系。2014年3月26日，被告王天荣、林伏梅与原告营业部签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款30,000元，授信三年（自2014年3月26日至2017年3月25日），单笔借款期限为一年，合同对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，同时约定该笔贷款采取最高额担保方式，保证期间为借款到期日起二年，被告陈仙英、王同生在合同的“担保人”栏签名。合同签订后，原告依约放款，被告最后一笔循环贷款于2016年5月18日到期。借款到期后，被告未归还贷款，截至2016年4月6日被告拖欠借款本金30,000元，利息1,092.67元。
本院认为，被告王天荣与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实的意思表示，被告王天荣应当按照合同的约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王天荣的债务发生在婚姻关系存续期间，被告林伏梅应当承担共同还款责任，原告要求被告王天荣、林伏梅归还借款本金30,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据被告与原告签订的借款合同的约定，被告陈仙英、王同生应对上述还款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天荣、林伏梅归还原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行借款本金人民币30,000元及利息，款限判决生效后三日内付清；
二、被告陈仙英、王同生对上述还款承担连带保证责任。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告王天荣、林伏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费550元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 谭殿梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0621执602号
申请执行人张勃兴：
被执行人张果良：
本院于2017年12月13日立案受理执行的申请执行人张勃兴与被执行人张果良民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张果良已经履行了法律文书所确定的义务。本院(2017)湘0621执602号案件结案。
特此通知。
执行员 张明道
二〇一八年八月二十四日
书记员 陶珍珠
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0602执11号
申请执行人：谭双凤、女、回族、1969年12月2日生、居民、小学文化、昭通市昭阳区人、住昭通市昭阳区。
被执行人：钟正华、女、汉族、1966年5月24日生、居民、初中文化、昭通市昭阳区人、住昭通市昭阳区。
谭双凤申请执行钟正华健康权纠纷一案，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，分期履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六款）的规定裁定如下：
终结昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602执11号执行案件的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 迟 谨
二〇一七年三月十八日
书记员 ：尤复云
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执3068号
申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。
负责人：杨新军，行长。
被执行人张宝恒，男，1968年1月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区芝水东街***号。
被执行人黄永萍，女，1962年7月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区幸福三村东街***号。
被执行人孙明建，男，1967年1月23日出生，汉族，住山东省莱西市水集街道办事处新华路新华一巷*号楼*单元***户。
被执行人刘翠玲，女，1967年9月15日出生，汉族，住山东省莱西市水集街道办事处新华路新华一巷*号楼*单元***户。
被执行人金延勇，男，1962年11月3日出生，汉族，住山东省莱西市李权庄镇海星路青岛欣润丰粮油有限公司宿舍。
被执行人韩勤香，女，1962年3月17日出生，汉族，住山东省莱西市李权庄镇海星路青岛欣润丰粮油有限公司宿舍。
被执行人盖克荣，男，1977年6月12日出生，汉族，住山东省莱西市李权庄镇西南众水村***号。
被执行人孙玉化，女，1976年9月20日出生，汉族，住山东省莱西市李权庄镇西南众水村***号。
被执行人青岛汇隆豆芽专业合作社，住所地山东省青岛莱西市姜山镇绕岭村。
法定代表人：孙明建，总经理。
被执行人青岛欣润丰粮油有限公司，住所地莱西市李权庄镇海星路。
法定代表人：韩勤香，总经理。
被执行人青岛开来现代牧业有限公司，住所地莱西市李权庄镇黄家庄村南。
法定代表人：张宝恒，总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人张宝恒、黄永萍、孙明建、刘翠玲、金延勇、韩勤香、盖克荣、孙玉化、青岛汇隆豆芽专业合作社、青岛欣润丰粮油有限公司、青岛开来现代牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁0202民初1680号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下在金融机构所设立的账户的情况、车辆、证券、工商部门登记信息等进行统查，只查到银行少量存款，金额太小不足执行，未发现可供执行的其他财产线索，已将被执行人加入失信被执行人及限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初1680号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 张 林
审判员 许 毅
二〇一八年一月二十四日
书记员 傅垚垚
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0302执698号
申请执行人：徐琳，女，1984年1月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人：母映杰，男，1986年8月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
申请执行人徐琳依据生效的本院（2017）黔0302民初2739号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人母映杰立即偿还申请执行人徐琳借款本金103847元及利息8153元，并支付从2016年1月1日起至还清款项之日止的利息，按照年利率6％计算）、案件诉讼费3500元、公告费200元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，依法冻结了被执行人母映杰在绵阳市华夏银行开户的储蓄卡上存款10220.63元并扣划至申请执行人徐琳提供的账号，同时查询到被执行人母映杰名下无车辆登记信息。在执行过程中，申请执行人徐琳表示据本人调查被执行人母映杰名下并无房产登记信息，故无需对被执行人房产进行处置，待其本人视案件发展情况后再做相应决定。本院将被执行人母映杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人徐琳告知执行情况并征询其意见，申请执行人主动申请本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2017）黔0302民初2739号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁仕刚
审判员 陈方平
审判员 卢 松
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 瑜
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初2855号
原告:河南永安医药有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街63号1号办公楼。
法定代表人:付新生，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ翔，河南陆达律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张豪，河南陆达律师事务所律师，特别授权。
被告：河南天鸿医药集团有限公司，住所地新乡市高新区德源西路67号。
法定代表人：荆全梅。
本院在审理原告河南永安医药有限公司诉被告河南天鸿医药集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南永安医药有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南永安医药有限公司撤回起诉是其对自己权利的处分，不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河南永安医药有限公司撤回起诉。
案件受理费3302元，减半收取1651元，由河南永安医药有限公司负担。
审判员 李艳利
二〇一六年九月十二日
书记员 唐 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑商初字第081号
原告铜山县农村信用合作联社刘集信用社，住所地徐州市铜山区刘集镇。
负责人李飞，该单位主任。
委托代理人许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告肖士旺。
被告赵翠翠。
被告周忠建。
被告肖雪梅。
被告李兆亮。
原告铜山县农村信用合作联社刘集信用社（以下简称刘集信用社）诉被告肖士旺、赵翠翠、周忠建、肖雪梅、李兆亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员孙懋适用简易程序公开进行审理，后依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘集信用社的委托代理人ＸＸ、被告周忠建到庭参加诉讼，被告肖士旺、赵翠翠经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，被告肖雪梅、李兆亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，被告肖士旺、赵翠翠因经营需要向原告申请借款，并签订个人担保借款合同一份。原告于2013年3月14日向被告发放了贷款50000元，借用期限为2014年3月10日止，约定年利率13.32%，由被告周忠建、肖雪梅、李兆亮做担保人。现借款到期被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告给付借款本金50000元及利息、罚息；2、给付原告实现债权的费用3500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周忠建辩称，对于贷款事实无异议，但是应该找主贷款人肖士旺，对原告要求承担连带责任无异议，被告肖雪梅为被告肖士旺的姐姐，应该通过她找到肖士旺偿还贷款。
被告肖士旺、赵翠翠、肖雪梅、李兆亮未予答辩。
经审理查明，2013年3月13日，被告肖士旺、赵翠翠因经营需要向原告处申请贷款，并签订一份个人担保借款合同，约定：借款金额人民币五万元；借款期限自2013年3月13日起至2014年3月10日止；贷款年利率为13.32%；借款人按季结息，到期还本，结息日为每季的20日。借款人须于每一结息日结息，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；与本合同有关的公证费、律师代理费等由借款人承但；被告周忠建、肖雪梅、李兆亮为肖士旺、赵翠翠的借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、律师代理费等；借款人同时提供了物的担保的，保证人愿就本合同项下的全部债务先于物的担保履行保证责任；肖雪梅、周忠建、李兆亮为本合同提供担保。
2013年3月14日，刘集信用社依约向被告肖士旺、赵翠翠发放借款50000元。同时双方在借款借据中约定，借款到期日为2014年3月10日，借款利率为年利率13.32%，结息方式为每季21日结息。借款合同履行期间，借款人未按约定履行还款义务，至2016年3月14日，尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息26618.97元。原告为此次诉讼支付律师代理费3500元。
上述事实有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、结算业务申请书、律师代理费发票及原被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘集信用社与被告肖士旺、赵翠翠之间的个人担保借款合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告刘集信用社依约履行了出借款义务，被告肖士旺、赵翠翠违约未按期还款付息，应当按照合同约定承担违约责任。对于原告刘集信用社要求被告肖士旺、赵翠翠偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。在债务人肖士旺、赵翠翠逾期未履行涉案债务的情形下，周忠建、肖雪梅、李兆亮作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告偿还借款并支付相应利息（包括罚息），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告肖士旺、赵翠翠、肖雪梅、李兆亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖士旺、赵翠翠于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社刘集信用社借款50000元及利息（包括罚息）26618.97元，共计76618.97元；
二、被告肖士旺、赵翠翠于本判决生效后十日内支付原告律师代理费3500元；
三、被告周忠建、肖雪梅、李兆亮对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元、保全费820元、公告费400元合计2360元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 懋
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孙安琪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执190号之一
申请执行人桂林银行股份有限公司，住所地桂林市象山区中山南路76号。
法定代表人，王能。
被执行人牙秀娥。
被执行人唐述递。
被执行人胡婷。
被执行人廖家儒。
桂林银行股份有限公司与牙秀娥、唐述递、胡婷、廖家儒借款合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院（2016）桂0304民初2448号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人牙秀娥、唐述递、胡婷、廖家儒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林银行股份有限公司于2018年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人牙秀娥、唐述递、胡婷、廖家儒发出执行通知书、报告财产令。本院对被执行人牙秀娥、唐述递、胡婷、廖家儒的财产进行了查证：经查，被执行人牙秀娥、唐述递、胡婷、廖家儒目前无可供执行的房产、银行存款、证券，另向被执行人牙秀娥、唐述递、胡婷、廖家儒所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人牙秀娥、唐述递、胡婷、廖家儒确无财产可供执行。另本院发现被执行人唐述递有银行存款，本院已于2018年2月9日强制扣划被执行人唐述递银行存款122506.01元。
本院认为，本案被执行人牙秀娥、唐述递、胡婷、廖家儒目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现对被执行人牙秀娥、唐述递、胡婷、廖家儒采取发布失信被执行人和限制高消费措施后予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牙秀娥、唐述递、胡婷、廖家儒新的财产线索，申请执行人桂林银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 浩
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一八年七月十六日
书记员 梁 毅
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第573号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人许某某，1966年出生。因本案于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）495号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：
1、被告人许某某于2015年3月下旬的一天21时许，在江门市新会区会城冈州大道中某出租屋内，容留陈某华吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人许某某于2015年4月1日21时许，在上述同样地点，容留陈某华吸食毒品甲基苯丙胺。
认为被告人许某某的行为已构成容留他人吸毒罪。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息资料表，被告人许某某的供述，证人陈某华、梁某威、陈丽某、朱某娟的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，调取证据通知书，通话清单，检查证，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，理化检验鉴定报告，移交物品清单，毒品进出口登记单，强制隔离戒毒决定书，归案经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人许某某在法定量刑幅度内判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年11月19日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵淑云
二〇一五年十一月七日
书 记 员 张健桢
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0623执恢71号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县章华镇城乡路12号。统一社会信用代码91430623886380486U。
代表人：袁道兵，行长。
被执行人：沈长清，男，1964年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：朱奠富，男，1976年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人：王妮娜，女，1981年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人：岳阳华隆棉业有限责任公司，住所地湖南省华容县注滋口镇白合村。组织机构代码79688755-8。
法定代表人：朱奠富，总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司华容县支行与沈长清、朱奠富、王妮娜、岳阳华隆棉业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司华容县支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0623执恢71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易新华
审 判 员 杨友力
审 判 员 张新鹏
二〇一八年七月十五日
代理书记员 余 卓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0105执保516号
申请人：庞小虎，男，1986年1月28日出生，汉族，住广西博白县***，公民身份号码****。
被申请人：广西中旭房地产开发集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼31楼01号房。
法定代表人：李文杰，执行董事。
申请人庞小虎于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下的汽车停车位，保全标的额为65680.4元。申请人以华农财产保险股份有限公司广西分公司编号为1458319112018000038的保单保函为诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
以65680.4元为限，查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区***车位，查封期限三年，自查封之日起计算期限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓剑长
二〇一八年五月二十八日
书记员 唐上鸿
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第507号
申请执行人牟兴山，退休工人。
被执行人单良，无业。
申请执行人牟兴山与被执行人单良为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年9月24日作出（2014）普民初字第2084号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中对被执行人银行存款、房产进行了查询无可供执行的财产，在普兰店市车管所查封被执行人名下辽b×××××车辆2年，因无法找到该车无法对该车评估拍卖。申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第2084号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人有履行能力，申请人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 赵山青
二〇一五年十一月十五日
书记员 林芳芳
＼n广东省深圳市龙岗区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）深龙法布民初字第2443号＼n原告刘某。＼n委托代理人孙洪波，广东翰泰律师事务所律师。＼n被告某艺术品（深圳）有限公司。＼n委托代理人钟兵新，广东尧智律师事务所律师。＼n原告刘某与被告某艺术品（深圳）有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人孙洪波、被告委托代理人钟兵新到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n原告诉称，原告于1995年12月26日入职被告处工作，时任木工、锅炉工，双方签订有无固定期限劳动合同，约定每月工资2500元左右。原告2012年、2013年在职期间未休年假。原告2013年9月17日给老板家里干活（拔玉米秆）时突发心绞痛，通过主管向老板报告后即在无书面通知的情况下被辞退。原告被辞退时尚有近两个月的工资未支付。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付2013年8月1日至2013年9月26日期间的工资4200元；2、被告支付2012年1月1日至2013年9月26日期间未休年假的工资5462元；3、被告支付解除劳动关系的经济补偿金39600元；4、被告支付2002年6月至2003年2月期间被扣的社保费及利息2700元。＼n被告辩称，原告在2011年12月21日年满60周岁时达到法定退休年龄，与被告的劳动合同关系即已终止，该日以后双方不存在任何形式的劳动关系，因此，原告基于此点提出的诉讼请求没有事实和法律依据，另外，关于社保的诉讼请求，属于行政处理范畴。＼n经审理查明，原告原系被告员工，曾任锅炉工。2000年11月至2012年12月期间（除2002年6月至2003年2月期间），被告均为原告办理社保并正常缴费。原告于2011年12月21日年满60周岁。＼n另查明，原告于2013年10月11日向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，请求：1、被告支付正常工作时间工资（从2013年8月1日至2013年9月26日）4200元；2、被告支付年休假工资（从2012年1月1日至2013年9月26日）5462元；3、被告支付解除劳动合同的经济补偿金39600元；4、被告支付社保扣费（从2002年6月1日至2002年12月31日）1129元。该仲裁委于2013年10月11日出具深龙劳人仲不（2013）124号《不予受理案件通知书》，以原告已达到法定退休年龄，与被告的关系属于劳务关系，双方关系不属劳动法调整范围为由，对原告的仲裁申请不予受理。原告对上述不予受理决定不服，向本院起诉。＼n本案在审理过程中，原告当庭明确，撤销第一项要求被告支付2013年8月1日至2013年9月26日期间工资4200元的诉讼请求；变更第二项诉讼请求为要求被告支付2012年1月1日至2013年9月26日期间未休年假的工资3807元（计算公式：2300元／月÷21.75天×18天×2）；变更第四项诉讼请求为要求被告为原告补缴2002年6月至2003年2月期间的社保费，放弃此期间社保费利息的主张。另外，对于第三项诉讼请求，原告表示经济补偿金以2200元／月的标准计算。＼n本院认为，原、被告双方确认原告曾系被告员工，双方争议的焦点在于原告年满60周岁以后是否还继续为被告工作，此时双方的关系是劳动关系还是劳务关系。＼n原告称其年满60周岁后还继续在被告处工作至2013年9月26日，被告对此予以否认。对此，原告提交2013年10月7日被告向原告发出的《呈告函》，内容为“兹有某艺术品（深圳）有限公司员工刘某，你从2013年9月27日开始就未来上班也未请假，现在根据《员工守则》第十三条规定，视你为自动离职”，该《呈告函》落款处盖有被告人事部印章。被告代理人要求庭后确认该证据的真实性后答复本院，但逾期未提交针对此份证据的意见，故本院根据庭审告知被告的事项，视为被告对此份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，本院对此份证据予以采信，确认原告于2011年12月21日年满60周岁后仍在被告处工作至2013年9月26日。＼n原告认为，原告达到法定退休年龄后并没有领取退休金，其继续为被告工作，被告依然为其支付工资、缴纳社保费，可以视为双方之间延续了之前的无固定期限劳动关系，原告以此为由主张未休年假的工资及解除劳动关系的经济补偿金。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于2011年12月21日年满60周岁，已达到法定退休年龄，此时起其与被告的劳动关系即已终止，但原告继续在被告处工作，双方此后形成的是劳务关系，不属于劳动法调整范围，因此，其根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规提出的要求被告支付2012年1月1日至2013年9月26日期间未休年假的工资及解除劳动关系的经济补偿金的主张，没有法律依据，本院不予支持。＼n关于原告要求补缴2002年6月至2003年2月期间的社保费的问题，本院认为，征缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，不属于人民法院受理案件的范围，本院对此不予审理，原告可向社会保险部门请求解决。＼n综上，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告刘某的全部诉讼请求。＼n本案案件受理费549元（原告已预缴），由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n代理审判员肖薇薇＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员许静怡
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初3832号
原告：王学峰，住吉林省榆树市。
被告：宋卫峰，住吉林省榆树市。
原告王学峰与被告宋卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学峰到庭参加诉讼，被告宋卫峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
王学峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告借款人民币33600.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告从原告处借款，一直未还。经双方协商，于2017年9月被告给原告重新出具两枚欠据，一枚欠款11200.00元，一枚欠款22400.00元。双方约定2017年年底还清，后被告表示无能力还款，为此原告依法起诉至法院。
被告宋卫峰未出庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015宋卫峰在王学峰处借款，一直未还。2017年9月底宋卫峰重新给王学峰出具欠条2枚，一枚欠条写明：“欠条，壹万壹仟贰佰元整，11200元，欠款人宋卫峰，还款日期2017年底”。另一枚欠条写明：“欠条人民币贰万贰仟肆佰元整，22400元，欠款人宋卫峰，还款2017年底”。2笔到期借款共计33600.00元，此款到期后宋卫峰未及时偿还。现王学峰要求宋卫峰偿还借款诉来法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，宋卫峰在王学峰处借款并出具欠条，该行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,该行为合法有效，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自的义务，故王学峰请求宋卫峰给付借款的诉讼请求，本院予以支持。宋卫峰经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。
被告宋卫峰偿还原告王学峰借款33600.00元，此款于判决生效后立即付清。
案件受理费320.0元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张树元
二〇一八年八月七日
书 记 员 范晗罡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0105执保434号
申请人：陈泽杭，男，1988年9月1日出生，壮族，住南宁市江南区。
申请人：李琴，女，1987年1月8日出生，汉族，住南宁市江南区。
被申请人：广西中旭房地产开发集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼31楼01号房。
法定代表人：李文杰，执行董事。
申请人陈泽杭、李琴于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下的汽车停车位，保全标的额为67974.66元。申请人以华农财产保险股份有限公司广西分公司编号为1458319112018000148的保单保函为诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
以67974.66元为限，查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区新屯路18号中旭*中央城地下室地下一层BXXX号车位，查封期限三年，自查封之日起计算期限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓剑长
二〇一八年五月二十八日
法官助理 王亦民
书 记 员 许诗瑶
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3353号
罪犯谭光明，男，侗族，1981年8月15日出生于贵州省天柱县，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一一年四月十四日作出（2011）保中刑初字第75号刑事判决，以被告人谭光明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月29日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关保山监狱于2013年10月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯、毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谭光明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年11月12日起至2033年10月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王 嘉
＼n陕西省神木县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n(2013)神民初字第05440号＼n原告刘伟，男，1980年2月12日出生，汉族，陕西省神木县人。＼n委托代理人ＸＸ，女。＼n原告刘鹏，男，1976年6月24日出生，汉族，陕西省神木县人。＼n委托代理人刘昆，男，1983年12月18日出生，汉族，陕西省神木县人。＼n被告高云飞，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县永兴乡高庄村人。＼n原告刘伟、刘鹏诉被告高云飞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘伟的委托代理人ＸＸ及原告刘鹏的委托代理人刘昆到庭参加了诉讼，被告高云飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告方诉称，2010年4月20日，二原告及解世权与被告签订了房屋租赁合同，约定将二原告及解世权所有的位于神木县神木镇孟家沟村一号楼的6、7、8号商住楼租给被告使用，租期为八年，年租金每栋50万元，由被告每年一次性付清本年度的租金。后解世权退出了租赁合同。合同签订后，被告并未按合同约定给付房租，至今拖欠租赁费511641.6元，后经神木县人民法院调解、执行，被告也一直未予履行。现被告开办的宾馆及饭店已全部歇业并前水、电、暖等费用。被告拒不交付房租的行为导致合同目的不能实现，为维护原告方的合法权益，故原告方诉至人民法院，请求：一、依法解除原、被告签订的房屋租赁合同，并判令被告立即腾房交付原告方同时支付从2013年4月21日起至实际交付房屋之日止被告实际占用期间的租赁费，按年租金100万元计算；二、判令被告承担本案的诉讼费。＼n原告方向法庭提交了房屋租赁合同一份，证明原告将自己所有的房屋租赁给被告并约定租金、期限、付款方式及装修附属物处理等事项以及一方违约另一方有权解除合同的条款。＼n被告高云飞未出庭、未答辩亦未向法庭提交证据。＼n经本院审查认为，原告提供房屋租赁合同内容真实，来源合法，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院依法予以认定。＼n根据原告庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2010年4月20日，二原告及解世权与被告高云飞签订了房屋租赁合同，约定将二原告及解世权所有的位于神木县神木镇孟家沟村一号楼的6、7、8号商住楼租给被告使用，租期为八年，年租金每栋50万元，由被告每年一次性付清本年度的租金。合同签订后，被告并未按合同约定给付房租，从2013年4月21日起至今未交付租赁费。无奈原告诉至人民法院，请求依法解除原、被告签订的房屋租赁合同，并判令被告立即腾房交付原告方同时支付从2013年4月21日起至实际交付房屋之日止被告实际占用期间的租赁费，按年租金100万元计算。＼n另查，被告高云飞开办的宾馆已经歇业。＼n本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订房屋租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。双方均应本着诚实信用原则，自觉、充分履行合同内容。本案中，原告方依约将房屋租赁给被告，被告应按约定如期支付租金，但被告将房租交至2013年4月21日，之后再未支付租金，被告拖欠租赁费的行为致使合同目的不能实现，已构成根本违约，故原告方提出解除其与被告之间的房屋租赁合同的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，同时被告应给付原告方实际占用房屋期间的租赁费用，其数额应按合同约定的租赁费予以计算。合同解除后，被告应将房屋腾空交还原告方，故原告方请求被告腾房的理由成立，对该诉讼请求本院亦应予支持。另被告在租赁房屋后，对房屋进行了实际装修，形成的装饰装修附合物因合同约定由原告方无偿利用，故所形成的装饰装修附合物应由原告方使用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第二项之规定，判决如下：＼n原告刘伟、刘鹏与被告高云飞之间签订的房屋租赁合同合法有效，依法予以解除。＼n限被告高云飞于本判决生效后10日内将所租房屋腾空交还原告刘伟、刘鹏，承租房屋内形成的装饰装修附合物由原告方使用，可移动的、未形成附合的设施设备由被告高云飞搬离房屋。＼n限被告高云飞于本判决生效后10日内给付原告刘伟、刘鹏实际占用房屋期间的租金（租金从2013年4月21日起至实际交付房屋之日止，按每年100万元的标准计算）。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4500元，由被告高云飞负担。＼n如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。＼n审判员解光勤＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员刘沁宇＼n＼n
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104财保18号
申请人重庆某某物资有限公司。
法定代表人陈春云，该公司总经理。
被申请人四川省某某建筑工程有限公司重庆分公司。
负责人谭天镛，该公司经理。
被申请人四川省某某建筑工程有限公司。
法定代表人曹建国，该公司总经理。
申请人重庆某某物资有限公司因与被申请人四川省某某建筑工程有限公司重庆分公司、被申请人四川省某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人四川省某某建筑工程有限公司重庆分公司、被申请人四川省某某建筑工程有限公司银行存款650万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司为本次保全提供担保。
本院认为，申请人重庆某某物资有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省某某建筑工程有限公司重庆分公司、被申请人四川省某某建筑工程有限公司银行存款650万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一六年一月十二日
书记员 刘海红