wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第480号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段路北。
法定代表人陈海彦，理事长。
被执行人鹤壁市中佰盛科技有限公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路南嵩山路北民营工业园。
法定代表人李乾坤，该公司经理。
被执行人河南御盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业园区。
法定代表人李跃朋，该公司经理。
本院在执行申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人鹤壁市中佰盛科技有限公司、河南御盛陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2013）山民金初字第90号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 瑛
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1295号
申请执行人：方亮,男,1979年8月23日出生,住安徽省宁国市
被执行人：明文顺,男,1967年8月5日出生,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人方亮与被执行人明文顺提供劳务者受害责任纠纷一案中，现双方当事人另行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执1295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十月十七日
书记员 郑 磊
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执964号
申请执行人：吴庭洪，男，1958年10月11日出生，汉族，农民，住精河县。
申请执行人：宗玉花，女，1965年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：白金喜，男，1981年2月7日出生，回族、农民、住乌苏市四棵树镇。
申请执行人吴庭洪、宗玉花依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院于2017年1月22日作出的（2016）新4202刑初137号之二刑事附带民事判决书，于2017年3月28日依法向本院申请执行，本院当日受理立案后，于2017年3月30日向被执行人白金喜发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行应负担的债务224463.2元，诉讼费0元，执行费3267元，合计227730.2元。
本案在执行过程中，查明被执行人白金喜在银行，房管局，土地局，工商局，车辆管理所等部门暂无财产可供执行。经本院向申请执行人吴庭洪、宗玉花释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照最高法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一八年八月九日
书记员 王 维 乾
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执字第1846号
申请执行人：马德全。
被执行人：德州清真新世纪大饭店股份有限公司
法定代表人：夏治周，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2674号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
本裁定送达后立即生效。
冻结被执行人德州清真新世纪大饭店股份有限公司银行存款捌万元整。
执行员 刘世文
二〇一六年八月十八日
书记员 雒鹏飞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第716号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人许某某，总经理。
委托代理人蔡某某、王某某，公司员工。
被告张某某，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张雁虹
二〇一四年二月七日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保445号
申请人：高吉涛，男，1979年6月24日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：郑海军，男，汉族，1974年11月1日生，住齐河县。
申请人高吉涛与被执行人郑海军民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初2602号民事裁定书，请求查封被执行人郑海军名下的银行存款40000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑海军名下的银行存款40000元，查封期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一八年八月十三日
书记员 王建军
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初89号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人王建军，男，1974年10月21日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人王建军犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员任婵、代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人王建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日19时51分许，被告人王建军酒后驾驶×××号黑色力帆牌小型轿车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗十二连城乡希望小学门口道路处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人王建军血液酒精含量检验结果为109.932mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人王建军亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、血样提取登记表、归案过程、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人黄某证言、被告人王建军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王建军归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李雪梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 李福祥
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1954号
原告：陈某1，男，1975年12月20日出生，汉族，自由职业，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：刘燕，天津君耀律师事务所律师。
被告：何某，女，1976年5月4日生，汉族，无业，住唐山市路南区。
原告陈某1与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼。被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1．依法判令准许原、被告双方离婚；2．婚生子陈某2由原告抚养，婚生女陈某3由被告抚养，抚养费各自承担。本案诉讼费用由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后于2002年4月26日婚生一子陈某2、一女陈某3。双方婚后感情一般，但由于性格差异过大，经常因家庭琐事争吵，严重伤害了夫妻感情。另外，因被告和其他异性存在不正当性关系，原、被告夫妻感情已彻底破裂。请法院依法支持原告的诉讼请求，准许双方离婚，原、被告各自承担抚养义务。
被告何某庭前书面答辩称，被告不同意与原告离婚。原、被告于××××年××月××日登记结婚，夫妻感情很好，夫妻关系维系至今已有16年之久，且婚后育有女儿陈某3、儿子陈某2，夫妻感情深厚。婚生子女一直一同由被告抚养、照顾，不宜将两孩子分开，应由原、被告继续一同抚养、照顾，避免破裂的家庭给孩子们造成影响。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对夫妻感情是否已破裂存有争议。经原告申请，法院调取了被告在北京燕都金街宾馆、北京东城泰龙宾馆及北京新天地宾馆与婚外异性一同开房的入住记录，结合原告提交的被告的聊天录音记录，能够证实被告在婚姻中存有过错，并导致原、被告夫妻感情的破裂。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原告提交的证据足以证实被告违背了夫妻应互相忠诚的义务，导致夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。原、被告婚生子女均已14周岁，经征询孩子意见，原告主张离婚后双方各自抚养一个子女的主张，符合有利于子女身心健康的原则，故对原告该项诉请亦予以支持。被告何某经本院直接送达开庭传票，拒不出庭，是法律意识淡薄的表现，其放弃了举证、质证及辩论等权利，对相应后果自行承担。鉴于被告未到庭，且双方未提交相关证据，对于双方夫妻共同财产本案不予涉及。
综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某1和被告何某离婚。
二、婚生子陈某2由原告陈某1直接抚养，婚生女陈某3由被告何某直接抚养，原、被告各自负担其直接抚养的子女的抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭杰
二〇一六年九月一日
书记员 孟蕊
2
1
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2128号
申请执行人郑美玲，女，1950年11月29日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人郑某，女，1951年11月27日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市XX房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于郑美玲申请执行李某、郑某、福建省南平市XX房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第196号民事调解书过程中，查明被执行人李某、郑某、福建省南平市XX房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第196号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十二月一日
书记员 龚子夜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保66号
申请人：王庆安，男，汉族，1973年3月10日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：刘德民，男，汉族，1954年5月6日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：范振芳，女，汉族，1954年7月6日出生，住址同上。
申请人王庆安于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款12万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王庆安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘德民名下银行存款12万元整，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年三月六日
书记员 赵忠臣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初8537号
原告：钱昌炜，男，1992年11月23日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托代诉讼理人：张宁，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市沙州西路121号。
负责人：赵霆。
第三人：张家港市塘桥房地产开发有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。
法定代表人：郑根祥。
原告钱昌炜与被告张家港市塘桥房地产开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司张家港分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后,原告钱昌炜于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱昌炜撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告钱昌炜负担。
审判员 蒋 晓
二〇一八年八月十四日
书记员 高天士
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执恢82号
申请执行人利辛县众城小额贷款有限公司，住所地利辛县财政局一楼。
被执行人安徽祥隆农牧开发（集团）有限公司，住所地利辛县张村镇柳西。
法定代表人王祥，该公司董事长。
本院在执行申请执行人利辛县众城小额贷款有限公司与安徽祥隆农牧开发（集团）有限公司追偿权纠纷一案中，利辛县众城小额贷款有限公司与安徽祥隆农牧开发（集团）有限公司庭外调解完毕，申请人书面提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结2018皖16**执恢82号案件的执行。
本裁定立即生效
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 李学伟
二〇一八年八月十五日
书记员 李文山
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1126民初3059号
原告：余万军，男,1977年9月20日出生,汉族,高中文化,住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。
被告：卢文杰，男，1984年7月9日出生,汉族,住安徽省凤阳县。
原告余万军与被告卢文杰保证合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告余万军的委托诉讼代理人李超龙到庭参加诉讼，被告卢文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
余万军向本院提出诉讼请求：判令卢文杰承担连带保证责任代为偿还余万军借款本金50000元及利息（利息自2013年10月19日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）。事实与理由：余万军与赵永磊及卢文杰均系朋友关系。赵永磊因业务需要于2013年10月19日向余万军借款50000元并出具借条一份，借款利息约定为月息5分，由卢文杰自愿承担无限连带保证责任并在借条担保人处签字确认。借条出具后，余万军即向赵永磊交付50000元现金，赵永磊向余万军出具了一份收条。时至今日，赵永磊与卢文杰一直没有履行还款义务。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定，双方在借条上约定的利息超过年利率24%的部分，余万军自愿不予诉求。卢文杰为赵永磊债务自愿向余万军承担连带担保责任，赵永磊未能偿还借款，余万军有权向卢文杰主张担保责任。
卢文杰未提出答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月19日，赵永磊向余万军出具借条一份，借条载明：“本人赵永磊（下称甲方）因业务需要，向余万军（下称乙方）借到人民币（大写）伍万元整，小写50000元。利息为月5分。借款日为2013年10月19日。还款日为年月日，若甲方不能按期还款，应每日另行支付借款总额1%的违约金。若甲方不能按期支付本金、利息及违约金，乙方有权提供诉讼或非诉讼途径予以解决”。该借条的下方为收条，收条载明：“今收到余万军人民币现金（大写）伍万元，（小写）50000元”。收条的下方载明：“本人愿意承担无限连带保证责任（担保时效：自担保日始，至借款本息付清之日止）”。上述借条、收条、保证内容系余万军事先提供的制式打印件，在空白处填写姓名、金额、借款日期后，赵永磊、卢文杰分别在借款人、收款人及担保人处签名并捺印。借款后，余万军因催要上述50000元借款本息未果，起诉来院。
上述事实有余万军提交的借条、收条及庭审中的陈述予以印证。卢文杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对余万军提交证据的证明力予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。余万军在本案中提交的证据能够认定其与赵永磊签订的借款合同、与卢文杰签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。余万军已按约定完成借款交付的义务，卢文杰应按保证合同的约定对赵永磊借款50000元的行为承担连带保证责任。故，余万军向卢文杰主张偿还借款本金50000元及按年利率24%主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢文杰于本判决生效后十日内支付原告余万军借款本金50000元及利息（利息自2013年10月19日起按年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卢文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一八年八月十五日
书记员 杨婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督130号
申请人：刘某某,女。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司。
法定代表人万某某，该公司经理。
被申请人万某某，男，1964年11月10日出生，汉族，齐齐哈尔农垦万三米业有限公司经理，现住黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区C区一委13组111号。
申请人刘某某于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人刘某某称，2016年10月23日申请人卖给被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司水稻142.42吨，水稻价格3，000元/吨，如果到2017年10月23日给付水稻款3，400元/吨。现被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司违约，为维护申请人权益，现要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司立即给付水稻款475，260元。经申请人多次索要，二被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司支付欠申请人的水稻款475，260元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司、万某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人水稻款合计475，260元。
申请费2，809元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司、万某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1979号
原告：孔凡会，男。
被告：孙欣法，男。
原告孔凡会与被告孙欣法养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，于2016年3月21日公开开庭进行了审理本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月18日再次公开开庭进行了审理本案。原告孔凡会，被告孙欣法,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔凡会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付还货款5685元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年7月被告从原告赊欠饲料、兽药、鸡苗经结算被告尚欠原告5685元。
孙欣法辩称，养鸡亏本原告也有责任，对欠款数额有异议，我不应给原告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（欠据1份），本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告对原告所提交的被告出具的内容为“欠孔凡会伍仟陆佰捌拾伍元孙欣法”欠据1份，认为养鸡亏损，不应全由被告承担，但被告认可其签字，符合证据的客观性、真实性和合法性的要求，本院予以认定。故依据该欠款条的证据，本院认定被告欠原告5685元成立。
根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告系从事经营兽药鸡苗饲料的个体工商户。2008年7月，被告从原告处赊欠饲料兽药鸡苗，用于养鸡，原告回收成鸡，并用所卖毛鸡款冲抵欠款，2008年7月26日经双方结算被告尚欠原告5685元，为此被告向原告出具书面内容为“欠孔凡会伍仟陆佰捌拾伍元”的欠据1份。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。
本院认为，原、被告间形成的养殖回收合同关系，系双方当时间的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告对欠据的签名予以认可，但对其他辩称并无证据支持，故其辩称不予支持。被告欠原告货款的事实成立。
综上，被告孙欣法应当支付给原告孔凡会货款5685元。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙欣法于本判决生效之日起十日内支付给原告孔凡会货款5685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙欣法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 纪军涛
审 判 员 伦志臣
人民陪审员 严业军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨英男
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执427号
申请人：乌苏市青松建材有限责任公司。
被执行人：新疆众信建筑安装工程有限责任公司。
申请人乌苏市建友混凝土有限公司申请执行被执行人新疆众信建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，乌苏市人民法院作出的（2016）新4202民初2249号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年2月6日向本院申请执行，本院于当日受理并于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日起向申请人乌苏市建友混凝土有限公司清偿债务503278元，并向本院交纳执行费7433元，合计510711元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人乌苏市建友混凝土有限公司于2018年8月9日向本院递交了撤销执行申请书，本院认为其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）4202执427号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一八年八月九日
书记员 王 听
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第02518号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告柳文学，住宾县。
被告宾县摆渡镇摆渡村民委员会
法定代表人王兴，职务村主任。
原告柳文学与被告宾县摆渡镇摆渡村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告柳文学到庭参加诉讼，被告宾县摆渡镇摆渡村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求被告立即偿还饭费人民币3550.00元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭亦未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据A1.＋书证三份，被告单位分别于1998年1月26日、2001年1月20日三次给原告出具的欠据，拟证明：被告宾县摆渡镇摆渡村民委员会在原告柳文学处就餐欠款的事实。
被告未出庭亦未举示证据。
本院确认：原告提出的证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：被告单位拖欠原告饭费累计3550.00元，经原告多次索要被告单位于1998年1月26日、2001年1月20日分别给原告出具欠条三份，未约定还款期限，后经原告多次索要未果以致原告诉讼来院请求被告方立即给付就餐欠款人民币3550.00元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告宾县摆渡镇摆渡村民委员会欠就餐款的事实。原、被告之间的餐饮服务合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告宾县摆渡镇摆渡村民委员会理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第109条的规定判决如下：
被告宾县摆渡镇摆渡村民委员会于本判决生效后3日内给付原告柳文学就餐款人民币3550.00元。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告宾县摆渡镇摆渡村民委员会负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一五年十一月二日
书记员 张文玉
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初111号
原告杨玲侠，女，汉族。
委托诉讼代理人杨兴权（原告之弟），男，汉族。
被告段宝利，男，汉族。
被告党高伟，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市碑林区南二环西段21号华融国际商务大厦B座10501室。
负责人ＸＸ，系公司总经理。
委托诉讼代理人赵莉莉，陕西迈盛律师事务所。
委托诉讼代理人陈飞，陕西迈盛律师事务所。
被告梁宽鱼，男，汉族。
原告杨玲侠与被告段宝利、党高伟、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财险西安公司）、梁宽鱼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告段宝利、阳光财险西安公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告党高伟、梁宽鱼经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨玲侠诉称，2016年10月11日晚6时许，原告乘坐被告梁宽鱼驾驶的三轮摩托车，沿渭河北岸河堤路由西向东行驶到牛仓村路口左转弯时，与同方向超车的被告段宝利驾驶的陕AV99**号帕斯特小轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经扶风县公安局交警大队认定，段宝利负主要责任，梁宽鱼负次要责任。原告受伤后在扶风县人民医院住院治疗，诊断为全身多处软组织损伤，花去医疗费5200余元。因肇事车辆登记所有人为被告党高伟，该车在被告阳光财险西安公司投有交强险和商业三责险。现请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5165.2元，误工费2400元，护理费1800元，营养费200元，住院伙食补助费810元，交通费200元，财产损失1350元，床位租赁费40元，精神抚慰金3000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告段宝利辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。陕AV99**号帕斯特小轿车在被告阳光财险西安公司投有交强险和商业三责险，对原告的损失由保险公司予以赔偿。被告给原告垫付医疗费1700余元，在保险公司给原告赔偿后，原告应给其返还。
被告阳光财险西安公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。发生事故时也在保险期内，对原告合理的损失在交强险范围内分项赔偿。诉讼费保险公司不承担。
被告党高伟和被告梁宽鱼既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2016年10月11日晚6时许，原告杨玲侠乘坐被告梁宽鱼驾驶的无号三轮摩托车，沿渭河北岸河堤路由西向东行驶到牛仓村路口左转弯时，与同方向后面超车的被告段宝利驾驶的陕AV99**号帕斯特小轿车相撞，造成原告杨玲侠和被告梁宽鱼受伤、车辆受损的交通事故。该事故经扶风县公安局交警大队调查认定，段宝利驾驶机动车上道路行驶，行经交叉路口超车，发生交通事故未保护现场，是造成本次事故的主要原因；被告梁宽鱼未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未确保安全，是造成本次事故的次要原因，段宝利负事故主要责任，梁宽鱼负事故次要责任，杨玲侠无责任。原告受伤后在扶风县人民医院住院治疗9天，诊断为全身多处软组织损伤，花去医疗费5165.2元（被告段宝利垫付1765.2元）。原告出院时医嘱休息两周，发生事故时其三星手机也被摔坏。原告因本次交通事故造成的损失还有，误工费2300元，护理费720元，营养费180元，住院伙食补助费270元，交通费180元，财产损失500元，以上共计9315.2元。
另查明，陕AV99**号帕斯特小轿车登记车主为被告党高伟，该车在被告阳光财险西安公司投有交强险，发生事故时尚在保险期限内。
上述事实有原被告诉辩称，庭审笔录，道路交通事故认定书，保险单，诊断证明，住院病历，医疗费、交通费发票，摔坏的手机照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案原告杨玲侠因交通事故受伤，其有权获得赔偿。对于本起事故公安机关调查认定，段宝利驾驶机动车上道路行驶，行经交叉路口超车，发生交通事故未保护现场，是造成本次事故的主要原因；被告梁宽鱼未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未确保安全，是造成本次事故的次要原因，段宝利负事故主要责任，梁宽鱼负事故次要责任，杨玲侠无责任。对此双方也无异议，本院予以确认。
关于原告杨玲侠因本起交通事故的损失，本院根据原告受伤治疗和庭审查明的情况认定如下，医疗费5165.2元有票据证实，予以认定。根据本地的收入消费实际和原告住院情况，误工费确认为2300元（100元∕天×23天），护理费720元（80元∕天×9天），住院伙食补助费270元（30元∕天×9天），营养费180元（20元∕天×9天），交通费酌定为180元，根据原告手机的损坏程度，财产损失确认为500元，以上共计9315.2元。原告请求的精神损害抚慰金3000元，不符合法律规定，不予以支持。请求赔偿350元的银镯，没有证据证实，不予以认定。40元的床位租赁费系收据，不符合证据的实质要件，被告也不认可，不予以认定。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于该案原告的损失未超出机动车交通事故责任强制保险各分项的险额，故对原告的损失9315.2元由被告阳光财险西安公司予以赔偿，其余被告不再承担赔偿责任。对被告段宝利给原告垫付的1765.2元，由原告杨玲侠予以返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告杨玲侠的各项损失医疗费5165.2元，误工费2300元，护理费720元，住院伙食补助费270元，营养费180元，交通费180元，财产损失500元，以上共计9315.2元，由被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险险额范围内赔偿9315.2元，（上述款项在赔付时给付原告杨玲侠7550元，给付被告段宝利1765.2元）；
二、被告段宝利、党高伟、梁宽鱼不再承担赔偿责任；
三、驳回原告杨玲侠的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告段宝利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 卢林祥
二〇一七年一月十七日
书记员 王 欢
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2118号
原告：济宁德信源纸品有限公司，住所地：济宁市兖州区兴隆庄镇巨王林村巨兴路1号。
法定代表人：张宜记职务：执行董事。
委托代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。
被告：张亚南。
委托代理人：张普选，山东滋阳律师事务所律师。
原告济宁德信源纸品有限公司与被告张亚南劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马军、被告委托代理人张普选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁德信源纸品有限公司诉称，一、被告没有任何证据证实与原告存在劳动关系。被告在仲裁过程中，向仲裁机构提交证人证言和录音等证据，但这些证据仲裁机构均没有采信，所以被告并没有证据可以证实与原告存在劳动关系。二、仲裁机构认定双方存在劳动关系的证据不足，不是法律规定，且仅仅是参照标准。仲裁机构根据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，认为原告没有提供职工花名册、工资发放会计凭证等证据，应当承担举证不能的后果。原告认为仲裁机构适用的规定仅仅是部委规章，不是法律，而且该通知明确说明，可以作为认定劳动关系的参照，并不是确定的标准。况且，被告也没有任何其它证据可以证实与原告存在劳动关系，在这种情况下，被告没有举证的义务，所以，原告认为仲裁机构根据该通知的规定确认劳动关系的依据不足。综上所述，原告认为原、被告之间不存在劳动关系，故请求判决原告与被告之间自2014年10月20日至今不存在劳动关系。
被告张亚南辩称，一、被告有充分证据证明与原告存在劳动关系。包括四名证人证言、录音资料、住院病历记载等。二、兖州劳动仲裁委作出的仲裁决定，被告认为完全是正确的，请求法院予以认可。
经审理查明，被告在济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会述称，2014年10月20日到原告处工作，被安排到纸杯车间从事纸杯成型工作。第一个月试用期发工资283元，11月23日实行计件工资，12月发工资2300元，2015年1月份工资2400元，2月2日夜间被告在上班中受伤未再上班，发工资时从被告1月份工资中扣掉了罚款1000元。被告受伤后，当即由车间主任董勇及同事谢蕴湖等人送往医院救治，原告支付了医疗费用并安排车间同事董广兰、邱后美、马丹丹、周珊珊等人轮流护理，被告出院后在家休息治疗。2015年7月24日，被告就与原告是否存在劳动关系，并确认其与原告之间存在劳动关系的期间为2014年10月24日至今，向济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月1日，济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，认定：被告自2014年10月20日至今与原告存在劳动关系。2015年9月16日，原告不服济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求判决原告与被告之间自2014年10月20日至今不存在劳动关系。被告认为，济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决完全正确，请求予以认可。
原告为证明自己的主张，提供兖州区仲裁委仲裁裁决书一份，证明本案诉讼程序合法。被告认为该仲裁裁决确认了双方之间的劳动关系，恰恰是能认定双方的劳动关系。
被告为证明自己的主张，在济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会提交了证据1、邱后美、周珊珊、张启芹、董广兰四名单位同事的证人证言及身份证复印件，证明存在劳动关系，且被告是在工作中受伤，由原告处车间主任及同事将其送至医院，原告垫付的医疗费。原告对该证据认为证人应当出庭作证，虽提交了证人的身份证复印件，但是无法确定证言的真实性。被告还提交了证据2、兖州九一医院住院病历。病历首页联系人一栏姓名是谢运湖，关系是同事，是受原告委托办理住院事宜，也说明原、被告存在劳动关系。原告对病历的真实性无异议，但认为不能证明双方存在劳动关系。被告提交的证据3、谈话录音整理书面材料及刻录光盘一份，时间为2015年7月24日，谈话录音内容证明原告法定代表人张宜记承认被告是原告处职工，是在原告处受伤，直接证明了双方劳动关系的存在。原告对该证据认为，对录音本身的真实性有异议，无法确定被录音的人是张宜记，该录音取得的途径违法，未经当事人的同意，私自录制的谈话不能作为证据使用。
还查明，被告所举的证人证言中的四人及兖州九一医院病历首页中的联系人谢运（蕴）湖，均是原告单位职工。原告单位职工工资现金发放，领取人需要签字。原告没有提交2014年10月20日至2015年4月职工工资发放会计凭证及职工花名册。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原、被告双方的陈述及所提供的证据，兖州区劳动仲裁委的案卷记录情况认定的，其证据材料均已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利的法律后果。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）（三）（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告处的职工工资为现金发放，领取工资需要签字。但原告未提交2014年10月至2015年4月职工工资发放会计凭证、职工花名册等相应证据，证明其主张的被告非其职工，应承担举证不能的后果。结合被告提供的四份证言的四人，被告住院病历首页的联系人，录音证据的被录音人均系原告单位的工作人员，且有高度的指向性，根据证据的盖然性原则，能够认定原、被告之间存在劳动关系。因此原告的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，判决如下：
一、驳回原告济宁德信源纸品有限公司的诉讼请求。
二、被告张亚南自2014年10月20日至今与原告济宁德信源纸品有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱广利
二〇一五年十一月十二日
书记员 唐 曼
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01709号
原告：王金龙，男，1986年2月出生，汉族，住湖北省荆州市。
委托代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：民安财产保险有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市江津西路288号投资广场。
代表人：高永强，该公司总经理。
委托代理人：魏娟，湖北云盛律师事务所律师。
原告王金龙诉被告民安财产保险有限公司荆州中心支公司（简称民安财保荆州支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶业龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金龙的委托代理人金文华、被告民安财保荆州支公司的委托代理人魏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月9日，原告在城开建筑工程有限公司承建的工地施工时，不慎从二楼摔至一楼，在场工友随即拔打120急救车，将原告送往公安县人民医院住院，经诊断为重型颅脑损伤、寰椎骨折、枕骨大孔右侧壁骨折、右第一肋骨骨折、右侧耳廓裂伤，住院治疗128天，用去医疗费134755元。经公安九鼎法医司法所司法鉴定为九级伤残、误工日为180天、后期治疗费为3000元。
由于湖北城开建筑有限公司在被告民安财保荆州支公司投有“民安建筑工程团体人身意外伤害保险”，其中医疗保险金为30000元、残疾赔偿金为300000元。现原告要求被告在保险范围内赔偿129408元。
被告民安财保荆州支公司辨称：原告事故发生时在保险期内本公司无异议；原告的各项诉请应保险合同约定进行赔偿；我公司已申请了对原告伤残进行了重新鉴定；我公司已交重新鉴定费3000元，剩余部分应予返还。
经审理查明：原告于2014年11月受雇在城开建筑有限工程公司承建的工地工作。2015年2月9日，原告在施工过程中不慎从二楼摔至一楼，在场工友随即拔打120急救车，将原告送往公安县人民医院经诊断为重型颅脑损伤、寰椎骨折、枕骨大孔右侧壁骨折、右第一肋骨骨折、右侧耳廓裂伤，住院治疗128天，用去医疗费134755元。2015年8月10日，公安九鼎法医司法所司法鉴定为九级伤残、误工日为180天、后期治疗费为3000元。2015年12月21日，经湖北同济法医学司法鉴定中心重新鉴定，原告伤残等级为九级。被告民安财保荆州支公司给付原告重新鉴定费3000元，原告实际支出2360元。
上述事实，有原告身份证明，劳动合同，医疗费收据，法医鉴定书保单等证据及庭审笔录收集在卷予以证明。
本院认为：原告王金龙受雇在城开建筑有限工程公司承建的工地工作时受伤，有权向投有保险的被告民安财保荆州支公司请求赔偿。根据双方所签定的保险合同约定，医疗费赔偿金为30000元，在扣除100元免赔额后按90%比例赔偿。原告实际支出医疗费为134755元，保险公司也只能在保险限额内赔偿30000元。另外保险合同还约定意外伤残赔偿金为300000元，原告伤残经鉴定为九级，原告在城镇误工一年以上，按城镇居民人均可支配收人计算为99408元（24852元／年×20年×20%），未超出保险合同的约定。故被告民安财保荆州支公司在意外伤害医疗保险、意外残疾保险中共赔偿129408元。被告在申请重新鉴定时给付原告3000元，原告实际支出2360元，本院予以认可，剩余的640元应返还给被告，被告民安财保荆州支公司可在赔偿中予以扣除，实际应赔偿128768元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金龙各项损失128768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元，依法减半收取1444元，由被告民安财产保险有限公司荆州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶业龙
二〇一六年一月十八日
书记员 王茂昕
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初37号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人王某峰，男，1994年1月5日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业。被告人王某峰因殴打他人，于2013年4月16日被巢湖市公安局行政拘留九日，并处罚款人民币500元；因盗窃，分别于2013年6月5日、2015年9月20日被巢湖市公安局行政拘留十五日、十三日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月11日被巢湖市公安局刑事拘留，同年10月22日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人王某峰犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人王某峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月11日凌晨4时许，被告人王某峰在巢湖市人民路“金霸网咖”网吧内，趁被害人戚某奎熟睡之际，将戚某奎放置于桌面上的一部白色“三星”牌A5000手机盗走。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗手机价值人民币1900元。
同日，被告人王某峰在该网吧内被巢湖市公安局民警抓获，归案后能够如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后，被盗手机已被追回发还被害人。
上述事实，被告人王某峰在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、扣押物品清单及照片、发还清单等，被害人戚某奎的陈述，指认笔录，价格鉴定意见书，现场勘验检查记录，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某峰归案后能够如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被盗财物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年4月10日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵克金
二〇一六年二月二日
书记员 张 佳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
组织、控制未成年人盗窃的；
自然灾害、事故灾害、安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、救济款物的；
因盗窃造成严重后果的。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初2159号
原告：李玉峰，男，1971年12月1日出生，现住嫩江县。
被告：嫩江县城建管理处，住所地嫩江县军民路。
法定代表人：孙德明，职务主任。
被告：武占军，男，43岁，现住嫩江县。
被告：胡志刚，男，65岁，现住嫩江县。
被告：张宗山，男，62岁，现住嫩江县。
原告李玉峰与被告嫩江县城建管理处、武占军、胡志刚、张宗山买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告李玉峰于2017年11月24日以无法提供被告张宗山的准确地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉峰撤诉。
案件受理费103.00元，由原告李玉峰承担。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨 波
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德新商初字第223号
原告湖州文涛纸业有限公司。
法定代表人顾文荣。
委托代理人徐荣荣。
被告杭州保达纸制品有限公司。
法定代表人李宏建。
本院在审理原告湖州文涛纸业有限公司与被告杭州保达纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖州文涛纸业有限公司于2012年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州文涛纸业有限公司要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州文涛纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳92.5元，财产保全费220元，合计312.5元，由原告湖州文涛纸业有限公司负担。
审判员 杨 军
二〇一二年九月二十四日
书记员 王昆明
黑龙江省桦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桦行非审执字第4号
申请执行人桦南县人民政府，住所地桦南县新兴路。
法定代表人梁庆民，职务县长。
被执行人陈广军，男，1965年11月25日出生，汉族，现住。
申请执行人桦南县人民政府于2015年11月11日向我院申请执行被执行人陈广军房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人桦南县人民政府于2015年5月11日作出桦政征补〔2015〕02号桦南县人民政府征收补偿决定书，
经审查查明，桦南县人民政府因棚户区改建的需要，东环景苑征收项目于2014年8月24日对《桦南县东环景苑棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》进行了为期一个月的征求意见，桦南县人民政府于2014年10月22日作出了桦征决2014第1号《桦南县人民政府征收决定》，并进行了公告。对东至：铁西街南段；南至前进路与铁西街交汇处；西至：前进路南段；北至桦达巷范围内国有土地上的房屋及附属物进行征收。征收实施期限和签订期限为2014年10月23日至2014年12月23日。因房屋征收补偿事宜与陈广军未达成协议，桦南县人民政府于2015年5月11日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条及《桦南县东环景苑棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定，作出桦政征补〔2015〕02号桦南县人民政府征收补偿决定书。决定：
如征收人选择货币补偿：参照桦南县智联房地产评估有限公司《房地产评估报告》(桦智联房评字[2015]002号)的评估结果和《桦南县东环景苑棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿。
有照(住宅)房屋补偿：人民币410668.50(1650元/㎡)；
无照(37墙)房屋补偿：人民币18265.50元(1100元/㎡)；
搬迁费：人民币2488.90元(有照面积每月每平方米10元)。
临时安置费：人民币14933.40元(有照面积每月每平方米10元,共6个月)。
上述四项合计补偿人民币446356.30元，提存账户：中国工商银行股份有限公司桦南县支行0904020009264088035。
如果被征收人选择房屋产权调换，按照《桦南县东环景苑棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿；
有照住宅房屋(冷库)置换住宅房屋面积144平方米(96㎡*1.5);
有照(住宅)房屋置换住宅房屋面积198.75平方米(152.89㎡*1.3);
无照(37墙)房屋置换住宅房屋面积13.28平方米(16.605㎡*0.8);
合计置换住宅房屋面积356.03平方米。
3、安置地点及安置房屋面积：在回迁安置区域内给予安置三套面积为84平方米高层住宅房屋、一套面积为61.7平方米和一套面积为43平方米高层住宅房屋(安置楼房面积按房产部门实际测绘面积为准),增加面积部分按照商品房销售价格购买。
4、过渡期限：安置过渡期为24个月。
三、搬迁期限：在本征收补偿决定生效后十五日内。
征收补偿决定送达后，被执行人陈广军不服，向佳木斯市人民政府申请复议。佳木斯市人民政府于2015年9月19日以佳政复决（2015）51号行政复议决定书决定：维持被申请人作出的桦政征补（2015）02号征收补偿决定书。现桦南县人民政府桦政征补（2015）02号征收补偿决定书已经发生法律效力。2015年10月20日，桦南县人民政府向被执行人下达了搬迁催告。因该征收项目为棚户区改造项目，大部分居民已搬迁，被征收人的行为已严重阻碍工程建设和影响绝大部分居民的顺利回迁，故桦南县人民政府向本院申请强制执行。
另查明，被征收人陈广军在征收范围内有私产住宅房屋一处，房屋产权证照标明使用性质为住宅，其中一个住宅房屋用途为冷藏库，产权证照标明的面积为96平方米，另有两个住宅房屋产权证照标明面积分别为90.89平方米和62平方米，无照(37墙)房屋面积经现场工作人员测量为16.605平方米。
本院认为，桦南县人民政府2015年5月11日作出的桦政征补〔2015〕02号征收补偿决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人应当履行。房屋征收实施单位桦南县人民政府在征收过程中，放宽了对被执行人的安置条件，有照住宅房屋（冷库）按1：1.5置换住宅房屋，有照（住宅）按1：1.3置换住宅房屋，无照（37墙）房屋按1:1.3置换住宅房屋。充分保障了被执行人的权利。该房屋征收是棚户区改造项目，属公益范畴，如不及时拆迁，将影响该项工程建设及绝大部分已拆迁的居民顺利回迁。现申请人桦南县人民政府申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行桦南县人民政府桦政征补〔2015〕02号征收补偿决定。
审判长 于 准
审判员 宋佳林
审判员 孙跃权
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋 扬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00164号
申请人武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
负责人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），男。
申请人卢会兵。
本院于2014年1月17日受理了申请人武汉品诚融资担保有限公司、卢会兵请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员闫冬审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉品诚融资担保有限公司、卢会兵因担保合同纠纷，于2014年1月10日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：一、申请人卢会兵向申请人武汉品诚融资担保有限公司支付因催收产生的费用400元；二、申请人武汉品诚融资担保有限公司放弃其他诉讼请求。
经审查，申请人武汉品诚融资担保有限公司、卢会兵所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人武汉品诚融资担保有限公司、卢会兵于2014年1月10日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 闫 冬
二〇一四年一月十七日
书 记 员 姚忠全
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初817号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，中专文化，在顺德区乐从镇从事家具销售行业，户籍地湖北省武汉市青山区。因本案于2016年1月3日被刑事拘留，同年1月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年3月4日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年4月6日被本院取保候审。
辩护人邹雪峰，广东科德（佛山）律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）818号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人邹雪峰律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月2日20时35分许，被告人李某醉酒后（经检验，其血液中的乙醇含量为108.6mg／100ml）驾驶粤X×××××号牌小型客车行至佛山市顺德区乐从镇财神酒店对开路段时，被佛山市顺德区乐从交警中队现场执勤的民警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人李某的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试单；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.犯罪情节较轻；2.认罪态度较好，有悔罪表现；3.初犯；综上，请法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人提出的全部辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一六年四月八日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执2350号
申请执行人曹敏，男，1983年11月17日生，汉族，住启东市。
被执行人张辉，男，1973年10月5日生，汉族，住启东市
申请执行人曹敏与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2018年5月8日作出（2018）苏0681民初1866号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张辉未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案执行过程中，经双方当事人协商，双方当事人达成长期还款协议。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本案执行。
被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许 浩
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一八年八月三日
书记员 施海荣
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢41号
申请执行人：刘俊喜，男，1982年出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳＊＊总厂。
住所地：阜阳市颍东区致富路。
本院在执行申请人刘俊喜申请执行被执行人阜阳＊＊总厂集资款纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2006）东民一初字第314号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 玉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第998号
上诉人（原审被告）：李世亮。
上诉人（原审被告）：颜培莲。
被上诉人（原审原告）：张玉峰。
本院在审理上诉人李世亮、颜培莲因买卖合同纠纷，不服山东省高密市人民法院（2015）高商初字第529号民事判决上诉一案中，上诉人李世亮、颜培莲未在法院指定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
审 判 员 李金增
代理审判员 郭明明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周 晗
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03493号
原告：刘东福。
被告：安徽精益药业销售有限公司。
法人代表：岳峰，该公司总经理。
委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
本院在审理原告刘东福诉被告安徽精益药业销售有限公司劳动争议一案中，原告刘东福于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东福撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘东福撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘东福负担。
审判员 王滢
二〇一六年二月二日
书记员 黄晓
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执231号
申请执行人刘志宇，男，1997年10月2日出生，汉族，住天津市津南区北闸口镇宣惠园23-703室。
被执行人王子，男，1996年3月5日出生，汉族，住天津市津南区八里台镇巨葛庄村一区10排17号。
本院在执行申请执行人刘志宇与被执行人王子健康权纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2017）津0112民初7813号民事判决
书确定的义务，现案件已经执行完毕。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年八月一日
书记员 刘 刚
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初8206号
原告：天津市正石建筑设计有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦11层（科技园）。
法定代表人：王宝敏，执行董事。
委托诉讼代理人：赵亮，男，该公司职员。
被告：蔡小杰，女，1987年7月28日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市正石建筑设计有限公司与被告蔡小杰劳动争议一案，本院于2018年7月2日立案，原告天津市正石建筑设计有限公司于2018年8月8日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市正石建筑设计有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告自行负担。
审判员 范金维
二〇一八年八月八日
书记员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋民申2683号
再审申请人（原审被告）：山西介休大佛寺煤业有限公司，地址：山西省晋中市介休市义棠镇田村大佛寺沟。
法定代表人：任晓飞，该公司董事长。
委托代理人：马宝田，山西新晋界律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行，地址：山西省晋中市榆次区迎宾街211号。
负责人：卢慕超，该行行长。
原审被告：山西介休大佛寺小尾沟煤业有限公司，地址：山西省晋中市介休市义棠镇田村。
法定代表人：赵雨程，该公司董事长。
原审被告：山西介休大佛寺桃园煤业有限公司，地址：山西省晋中市介休市义棠镇旺村。
法定代表人：梁兆龙，该公司董事长。
原审被告：任长生，男，1951年11月14日生，汉族，山西省介休市居民，
原审被告：任晓飞，男，1974年8月5日生，汉族，山西省介休市居民，
原审被告：刘东来，男，1951年12月24日生，汉族，山西省介休市
原审被告：秦建俊，男，1979年9月23日生，汉族，山西省介休市居民，
原审被告：韩修建，男，1941年10月1日生，汉族，山西省介休市居民，
原审被告：武保平，男，1951年4月29日生，汉族，山西省介休市
原审被告：张东胜，男，1962年12月4日生，汉族，山西省介休市
原审被告：李建鹏，男，1963年10月16日生，汉族，山西省介休市
原审被告：李福彪，男，1967年11月17日生，汉族，山西省介休市
原审被告：赵成生，男，1962年5月3日生，汉族，山西省介休市
原审被告：任宏辉，男，1983年10月13日生，汉族，山西省介休市居民，
原审被告：张根胜，男，1965年6月30日生，汉族，山西省介休市
原审被告：张生旺，男，1968年6月18日生，汉族，山西省介休市
原审被告：山西路鑫能源集团有限公司，地址：山西省晋中市介休市义安镇北辛武工业小区。
法定代表人：朱其诚，该公司董事长。
再审申请人山西介休大佛寺煤业有限公司因与再审被申请人上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行、原审被告山西介休大佛寺小尾沟煤业有限公司、山西介休大佛寺桃园煤业有限公司、山西路鑫能源集团有限公司、任长生、任晓飞、刘东来、秦建俊、韩修建、武保平、张东胜、李建鹏、李福彪、赵成生、任宏辉、张根胜、张生旺借款合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民初99号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人山西介休大佛寺煤业有限公司于2018年11月14日，以因申请人与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行已达成和解协议，申请人自愿撤回再审申请。被申请人同意申请人撤回再审申请。
本院认为，申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
准许再审申请人山西介休大佛寺煤业有限公司撤回再审申请。
审判长 樊文霞
审判员 谢红雯
审判员 王永胜
二〇一八年十一月十九日
书记员 智 慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0105民初1413号
起诉人何某某,男，1975年4月1日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人陶某某，某某律师事务所律师。
我院收到起诉人何某某诉陈玉林、唐某某的民事起诉状。起诉人何某某称：2012年7月14日，被起诉人陈玉林向起诉人何某某借款人民币壹拾捌万元整（￥180000.00），起诉人何某某以银行转帐方式向被起诉人陈玉林支付借款人民币壹拾陆万贰仟元整（￥162000.00），并以现金支付方式向被起诉人陈玉林支付借款人民币壹万捌仟元整（￥18000.00）。被起诉人陈玉林向起诉人何某某出具了《借条》。双方在《借条》中约定，借款月利息按借款额8%计，每逾期一日还款，按借款额及利息的千分之五向起诉人何某某支付违约金；双方发生纠纷时由南宁市江南区人民法院管辖；追缴该借款和为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保险费、公证费、差旅费、公告费、拍卖费、保全费、执行费用由被起诉人陈玉林全部承担；被起诉人陈玉林承诺于2012年8月13日前偿还借款。2014年6月14日，起诉人何某某与被起诉人陈玉林签订了一份《延期还款协议书》，起诉人何某某同意被起诉人陈玉林延期至2014年12月14日归还借款本金及利息。2016年5月14日，起诉人何某某与被起诉人陈玉林签订了一份《延期还款协议书》，起诉人何某某同意被起诉人陈玉林延期至2016年12月14日归还借款本金及利息。还款期限到期后，被起诉人陈玉林未清偿借款及利息。经起诉人何某某一再催促，被起诉人陈玉林仍未清偿借款及利息。为保护自己的合法权益，原告何某某特向贵院提起诉讼：1、请求法院判决被起诉人陈玉林向起诉人何某某偿还借款本金180000元及利息239789.59元；2、请求法院判决被起诉人陈玉林向起诉人何某某赔偿律师代理费10000元；3、请求法院判决被起诉人唐某某对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用全部由被起诉人陈玉林、唐某某共同承担。
经审查，本院认为:本案为民间借贷，属于合同纠纷，适用被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，当事人可以选择与争议有实际联系的地点作为协议管辖法院。本案当事人在《借条》中协议选择南宁市江南区人民法院作为本案的管辖法院，但起诉人何某某住所地在南宁市塘区，被起诉人陈玉林的住所地在南宁市青秀区，被起诉人唐某某的住所地亦在南宁市青秀区，均不在本院辖区之内。起诉人在起诉证据中没有提交相关证据能证明《借条》在南宁市江南区签订，也未提交证据证实合同履行地、标的物所在地是在南宁市江南区。综上，本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在南宁市江南区，各方当事人协议选择南宁市江南区作为本案的管辖法院不符合协议管辖的成立的条件，属于无效的协议管辖，故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人何某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一八年二月二日
书记员 唐蓉琪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初74号
原告：德阳市秦康机械制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇新新村二、八组“翰信北郡”小区13-1-3号。统一社会信用代码：91510600789146815T。
法定代表人：张引，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭军，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都三江起重机制造有限公司，住所地四川省金堂县赵镇工业园钢城路西段。统一社会信用代码：915101217528153923。
法定代表人：蒋华清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。
原告德阳市秦康机械制造有限公司与成都三江起重机制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告德阳市秦康机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告德阳市秦康机械制造有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 林小萍
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 唐诗萍
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1402执1595号
移送执行机关：眉山市东坡区人民法院民事审判二庭。
被执行人：乐山市中心城区大塘洗浴中心。住所地：乐山市市中区龙游路123号。
业主：刘海风，男，1973年7月14日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。
被执行人：刘海风，男，1973年7月14日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。
被执行人：李浩杰，男，1985年1月26日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，住四川省峨眉山市。
被执行人：周建昌，男，1968年7月25日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省乐山市市中区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初329号民事判决书，移送执行乐山市中心城区大塘洗浴中心、刘海风、李浩杰、周建昌诉讼费16800元一案。执行过程中，移送执行机关向本院书面申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初329号民事判决中所确定的对乐山市中心城区大塘洗浴中心、刘海风、李浩杰、周建昌诉讼费16800元的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王平
二〇一八年八月十日
书记员 何苗
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初278号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘某某，曾用名：刘某，男，1989年4月21日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，住四川省彭州市。2015年12月9日因涉嫌非法持有枪支被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月23日被四川省彭州市公安局依法变更强制措施为取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员周长艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日18时许，公安民警在本市隆丰镇丰林苑小区门口将被告人刘某某挡获，当场从其手中布袋中搜出枪支疑似物1支。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：查获的枪支疑似物系以火药为动力的非制式枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查证及搜查笔录，在逃人员登记信息表、撤销表，证据保全决定书及清单，涉案财产保管清单，指认照片，人身安全检查笔录、被告人基本情况及常住人口详细信息，证人何某某的证言、辨认笔录及照片，证人杨某某、周某某的证言，被告人的供述、辨认笔录及照片，以及检测报告书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除先行羁押的15天，自2016年7月22日起至2017年6月21日止。）
二、对扣押在案的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二○一六年七月二十二
书记员 李银
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初444号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人刘雨华，男，1988年1月3日出生，出生地陕西省蒲城县，高中文化，顺丰快递古城西路营业网点仓管员，户籍所在地陕西省蒲城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月1日被羁押并被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]453号起诉书，指控被告人刘雨华犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ宇出庭支持公诉，被告人刘雨华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年12月1日0时许，被告人刘雨华酒后驾驶白色海马牌小型轿车（车牌号：×××)由南向北行驶至北京市石景山区杨庄大街北京地铁运营二公司西侧时，被石景山交通支队民警查获。经检测，刘雨华血液中酒精含量为131.4mg/100ml。
上述事实，被告人刘雨华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆照片，被告人刘雨华的供述，检验报告，执法录像，公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雨华无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘雨华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚。据此，根据被告人刘雨华犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人刘雨华依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人刘雨华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2017年12月31日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴海涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘艳炜
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8337号
原告宋景春，男。
委托代理人于景诚。
被告滕丽敏，女。
原告宋景春诉被告滕丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告宋景春的委托代理人于景诚到庭参加诉讼，被告滕丽敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋景春诉称，2015年11月7日前，被告经人介绍与原告儿子宋雷处朋友，被告向原告索要2000元。后被告与原告儿子宋雷终止朋友关系。于2015年11月7日为原告出具欠据一枚。因被告未有偿还欠款的诚意，现要求被告立即偿还欠款2000元。
被告滕丽敏未作答辩。
原告宋景春为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
欠据，证明被告于2015年11月7日为原告出具欠据及欠款2000元的事实。
原告宋景春所提交的欠据能够证明被告未偿还原告欠款的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年11月7日前，被告滕丽敏经人介绍与原告宋景春之子宋雷处朋友，被告滕丽敏向原告宋景春索要2000元。被告滕丽敏于2015年11月7日为原告宋景春出具欠款金额为2000元的欠据一枚。此款被告滕丽敏至今未偿还原告宋景春。
本院认为：被告滕丽敏欠原告宋景春2000元的事实清楚，证据充分，被告滕丽敏应履行偿还原告宋景春欠款的义务。对原告宋景春要求被告滕丽敏偿还欠款2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕丽敏于本判决生效后十日内偿还原告宋景春欠款人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一六年一月二十一日
书记员 韩大鹏
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1422号
原告：魏元路，男，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人：张孝芳，齐河中允法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：齐河县京福酒业有限公司。
法定代表人：王学明，经理。
原告魏元路诉被告齐河县京福酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月13日立案受理，依法由本院审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏元路的委托代理人张孝芳到庭参加诉讼，被告齐河县京福酒业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏元路诉称，2014年6月至2015年1月，被告修建办公楼及厂房，我带领施工队伍在被告处施工，负责内墙抹灰施工和垒砖，2015年8月份被告给我出具欠条一份，但一直未偿还该欠款，此款后经我多次催要未果，为此诉至法院，请求责令被告偿还欠款147400元及利息，对该工程的折价或拍卖的价款享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
被告齐河县京福酒业有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2015年6月至2015年1月，原告魏元路在被告齐河县京福酒业有限公司处修建办公楼及厂房施工，2015年8月11日，被告给原告魏元路书写欠条一份，内容为：欠条今欠魏元路壹拾肆万柒仟肆佰元齐河县京福酒业有限公司王学明2015年8月11日。该欠款经原告方催收未果，于2015年10月15日诉至本院，请求判令被告支付劳务费147400元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交欠条一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告魏元路在被告京福酒业有限公司修建办公楼及厂房期间，被告齐河县京福酒业有限公司的法定代表人王学明于2015年8月给被告出具欠条一份，并盖有公章，该欠条系被告真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。因此对原告魏元路要求被告齐河县京福酒业有限公司支付劳务费147400元的诉讼请求本院依法予以支持。对原告魏元路主张的利息，因双方没有约定，应自2015年10月15日起诉之日起按年利率6%计付至本判决确定的偿还之日止。根据合同法第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿，因此，原告应当享有优先受偿权。对原告魏元路的陈述及所提交的证据，被告齐河县京福酒业有限公司在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己的抗辩主张的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告齐河县京福酒业有限公司于本判决生效后七日内一次性支付原告魏元路劳务费147400元及利息（自2015年10月15日起诉之日起按年利率6%计付至本判决确定的偿还之日止）。
二、原告魏元路在该工程范围内就拍卖或折价款享有优先受偿权。
案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告齐河县京福酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 孟 菊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 泮宜志
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离法执字第423-1号
申请执行人吕梁泰信典当行（有限公司），地址：吕梁市离石区龙山路888号。
法定代表人张志玉，该行经理。
被执行人李玉珍。
本院在执行由本院于2015年8月19日作出的（2015）离民二初字第00855-1号民事判决书的申请执行人吕梁泰信典当行（有限公司）与被执行人李玉珍确定合同效力纠纷一案中，该判决确认：一、原告吕梁泰信典当行（有限公司）与被告李玉珍签订的《房屋转让协议书》及《房屋转让补充协议书》合法有效。被告李玉珍名下坐落在北京朝阳区工人体育场北路8号院4号楼1层5131-1和北京朝阳区工人体育场北路8号院4号楼2层5131-2商铺属原告吕梁泰信典当行（有限公司）所有。二、待原告吕梁泰信典当行（有限公司）归还银行尾欠按揭贷款后，被告李玉珍应协助原告吕梁泰信典当行（有限公司）办理产权过户手续。2016年1月8日，申请执行人吕梁泰信典当行（有限公司）归还5131-1商铺银行尾欠按揭贷款本金6507174.83元、利息803881.53元，归还5131-2商铺银行尾欠按揭贷款本金3947029.09元、利息460905.14元。申请执行人吕梁泰信典当行（有限公司）已按判决书确定的内容全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人李玉珍名下坐落在北京朝阳区工人体育场北路8号院4号楼1层5131-1和北京朝阳区工人体育场北路8号院4号楼2层5131-2商铺查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫斌
二〇一六年一月十三日
书记员 王海亮
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2635号
申请执行人霍家炎
被执行人杨绍龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安梅民初字第00542号，依法向被执行人杨绍龙发出执行通知书，责令被执行人杨绍龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨绍龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨绍龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币56000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 莫生强
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执462号
申请执行人成都市中级人民法院，住所地：成都市金牛区。
法定代表人郭彦，职务：院长。
被执行人曹仕明，男，1991年6月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
申请执行人成都市中级人民法院申请执行被执行人曹仕明没收财产一案，成都市中级人民法院于2011年10月14日作出的(2011)成刑初字第30号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务,成都市中级人民法院依法立案执行。成都市中级人民法院受理后，于2016年4月18日，以（2016）成执交字第407号执行案件指定决定书，将该案交由我院执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人曹仕明因犯抢劫罪，被成都市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，现在监狱服刑，其名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为没收被执行人曹仕明的个人全部财产，未没收；
二、终结成都市中级人民法院(2011)成刑初字第30号刑事附带民事判决书没收财产的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 钟大清
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2007号
原告张扬，住吉林省德惠市。
委托代理人席作铭，辽宁大东律师事务所律师。
被告刘泉意，住大连市。
本院在审理原告张扬与被告刘泉意民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张扬撤回起诉。
案件受理费2060元（原告已预交），由原告负担1030元，退回原告1030元。
审 判 长 刘洪涛
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 孙凤美
二〇一四年七月十日
书 记 员 孟凡红
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1702民初3327号
原告：张水海。
被告菏泽市牡丹区马岭岗镇赵庄行政村村民委员会。
法定代表人：赵永军
被告：张兰房，农民。
被告：张进书，农民。
本院在审理原告张水海与被告牡丹区马岭岗镇赵庄行政村村民委员会、张兰房、张进书侵权责任纠纷一案中，原告张水海于2016年8月27日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告张水海的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张水海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张水海负担。
审判员 吉耀华
二〇一六年八月二十七日
书记员 宋 伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申34号
再审申请人（一审被告）：曹君厚。
被申请人（一审原告）：刘根利。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人：于璇，总经理。
再审申请人曹君厚因与被申请人刘根利，一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第365号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，代理审判员翟连颇主审本案，审判员邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
曹君厚申请再审称：原审认定事实不清，采用了不被认可的证据，曹君厚不应当承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
本院认为：根据青岛市公安局道路交通事故档案（曹君厚驾驶小客车碰撞自行车伤人事故），可以认定青岛市公安局警察支队市北大队出具的道路交通事故认定书（青公交认字（2014）第000211号）认定事实清楚，责任划分明确，曹君厚驾驶机动车未让右方道路的来车先行，是事故发生的主要原因；刘根利驾驶自行车横过机动车道没有走人行横道并下车推行，是事故发生的次要原因。故一审根据本案事实，依据相关法律规定，认定曹君厚作为实际侵权人应对损害后果承担相应的赔偿责任，并无不当。
综上，曹君厚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹君厚的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1537号
申请执行人韩山林，男，1965年8月出生，汉族，住长垣县佘家镇陈庄村韩庄。身份证号：410728196508065218
被执行人高卫忠，男，1968年2月出生，汉族，住长垣县佘家乡老岸东关村花岗。身份证号：410728196802015270
被执行人李雷杨，男，1984年4月出生，汉族，住长垣县佘家乡陈庄村教城铺。身份证号：41072819840410519X
本院在执行韩山林申请高卫忠、李雷杨民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1909号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人高卫忠、李雷杨有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1909号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年四月三十日
书记员 王永明
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0402执恢26号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区。
负责人：刘宏强，行长。
委托诉讼代理人：冯华蓉，该行工作人员。
被执行人：陈永德，男，1969年12月26日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：王宁，女，1976年4月23日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人陈永德、王宁借款合同纠纷一案中，双方于2018年8月7日达成执行和解协议，约定由被执行人于2018年12月30日前还款15万元，于2019年1月至2021年7月每月还款不低于15000元，2021年8月一次性还清剩余的本息。本院认为，该和解协议属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0402执恢26号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一八年八月七日
书记员 陈丹丹
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初231号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人黄某，男，1985年9月15日，汉族，无业。因本案于2015年9月27日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留，同年10月10日转刑事拘留，10月21日被郑州市公安局丰产路分局取保候审。
辩护人张燕、张建超（实习），河南××律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）964号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。于2015年12月28日作出（2015）金刑初字第933号刑事判决，被告人黄某不服提出上诉，郑州市中级人民法院于2016年2月24日作出（2016）豫01刑终182号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员刘瑞平出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人张燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年9月26日22时20分许，被告人黄某酒后在郑州市××区鑫苑路鑫苑名家南门张世修脚店修脚时无故将该修脚店内玻璃砸碎，将被害人张某乙头部打伤，120急救人员赶到现场后，黄某又无故将一名叫禹某护士的脸部打伤。
2015年10月8日、9日经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，张某乙头部外伤致左侧颞骨线形骨折并蛛网膜下腔少量出血，头部损伤程度已构成轻伤二级，禹某体表未见明显外伤。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，人体损伤程度检验意见书，辨认笔录，谅解书，和解协议，收条，受案、到案经过等证据，认为被告人黄某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，提请以寻衅滋事罪进行惩处。
被告人黄某对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护称：被告人黄某认罪态度好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求判处缓刑。
经审理查明：2015年9月26日22时20分许，被告人黄某酒后在郑州市××区鑫苑路鑫苑名家南门张世修脚店修脚时因开空调事宜殴打被害人张某乙致头部外伤左侧颞骨线形骨折并蛛网膜下腔少量出血头部打伤，后又砸碎修脚店内玻璃，在120急救人员赶到现场为张某乙抢救时，黄某又无故将护士禹某脸部打伤。经鉴定，张某乙头部损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人黄某赔偿被害人张某乙经济损失70000元、赔偿禹某经济损失3000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人张某乙的陈述证实：2015年9月26日22时20分左右，其店里来了三个客人修脚，其中一个客人说屋里热，让其把空调打开，其打开后，男子以其没开为由，朝其胸口推搡，该男子的一个朋友上前劝阻，其知道该男子喝酒了，不想惹事，就出去了，其在门口看到该男子将吧台显示器推倒，其进去后，该男子又推了其几下，还用凳子砸其，其跑出去的时候脸上被该男子打了一拳，之后就不知道发生什么事了。
2.被害人禹某的陈述证实：2015年9月26日22时20分，其接到120急救电话指派称在郑州市××区鑫苑路鑫苑名家有人被打伤，其赶到现场后，看到一名男子躺在地上，其和医生就上前救治，在其测量血压过程中一名男子从后面拽住其，并朝其右脸打了一巴掌。
3.证人司某乙的证言证实：2015年9月26日22时20分左右，店里来了三个男子修脚，其中一个男子说屋里热，让把空调打开，其老板张某乙将空调打开后，男子以空调没开为由，朝其老板胸口推搡，该男子的一个朋友上前劝阻，其老板知道该男子喝酒就出去了，该男子将吧台显示器推倒，其老板看见进去后，该男子又推了其老板几下，还用凳子砸，其老板躲开，砸碎玻璃，其老板跑出的时候脸上被该男子打了一拳，该男子还用脚踹其老板的头，被拉开后，其打电话报警。至120急救车来了之后，其中一名护士在给其老板医治过程中被该男子打了一巴掌，后被民警和他的朋友控制。证人李某的证言与证人司某乙的证言相一致。
4.证人黎某的证言证实：其和某强喝完酒后去位于郑州市××区鑫苑路鑫苑名家南门张世修脚店修脚，黄某与老板发生争吵，就推了老板一下，之后其没在意，一会听见外面有人打架，其跑出去看到修脚店老板在地上躺着，头上流了好多血，黄某还要出去打他，其就过去把黄某拉到一边，中间有人报警，民警和120赶到现场后，一名护士查看地上受伤男子情况时被黄某打了一巴掌，其和民警过去将黄某控制。
5.郑州市公安局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度检验意见书证实：被害人张某乙头部外伤致左侧颞骨线形骨折并蛛网膜下腔少量出血，头部损伤程度已构成轻伤二级。
6.河南省职工医院出具的诊断证明书证实禹某右面部软组织受伤。
7.经司某乙辨认，确认被告人黄某即是在郑州市××区鑫苑路鑫苑名家南门张世修脚店门口动手将修脚店老板和120护士打伤的人；经被害人张某乙辨认，确认黄某即是在郑州市××区鑫苑路鑫苑名家将其打伤的人。有辨认笔录及辨认照片在卷予以证实。
8.案发后，被告人黄某家属已赔偿被害人张某乙人民币70000元，被害人禹某人民币3000元，并取得二被害人谅解。有和解协议、谅解书在卷予以证实。
9.到案经过证实：2015年9月26日22时20分许，郑州市公安局丰产路分局接司某乙报警称，在郑州市××区鑫苑路鑫苑名家南门张世修脚店，一醉酒男子将该店老板张某乙打伤。经调查，民警将被告人黄某传唤至派出所。
10.户籍证明证实被告人黄某的身份情况。
11.被告人黄某当庭对公诉机关的犯罪事实予以供认。
本院认为：被告人黄某在公共场合随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄某犯寻衅滋事罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，被告人黄某依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人黄某自愿认罪且赔偿被害人损失，取得其谅解，可以从轻处罚。综合被告人黄某的犯罪情节，念及其有悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，适用缓刑没有再犯罪的危险，故可对其宣告缓刑。辩护人提出的辩护理由成立，予以采纳。
根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 郭清江
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 云
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初335号
原告：李锋，男，1980年11月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：项黎，浙江博翔律师事务所律师。
被告：潘东东，男，1980年12月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告李锋与被告潘东东民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李锋的委托代理人项黎到庭参加诉讼，被告潘东东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月2日，被告向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘东东于本判决生效后十五日内归还原告李锋借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2017年1月9日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年三月三日
代书记员 蓝祖仙
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第508号
罪犯容广文，男，1991年10月26日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2011年12月26日作出（2011）江蓬法刑初字第809号刑事判决，以被告人容广文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯容广文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯容广文获得嘉奖17次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币700元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯容广文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯容广文减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第558、892号之二
（2016）湘0203执272号之二
（2017）湘0203执恢36、37、38号
申请执行人张杏华，女，1954年9月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人周志建，男，1974年12月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在执行申请执行人张杏华与被执行人周志建民间借贷纠纷一案，因当事人在庭外与第三人达成债权债务转让，现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芦法民一初字第466号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年三月十三日
书记员 朱鹤晓
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第523号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2012年10月10日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）576号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员许文学出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月1日上午8时许，被告人陈某在本县新市镇仙潭路中国建设银行新市分行的ATM机上取款时发现失主杨建良遗留的一张浙江农村信用合作银行丰收卡，被告人陈某在明知该卡不是自己的情况下，仍窃得银行卡中人民币2000元。
案发后，被告人陈某退出全部赃款，并已发还失主。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、户籍证明、收条、被害人杨建良的陈述、抓获经过、指认现场照片、被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且已退出全部赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一二年十一月八日
书 记 员 林芳琴
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申260号
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）曹之绪，男，1939年5月5日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）曹鹏，男，1989年12月20日生，汉族，住白山市江源区。
再审申请人曹之绪、曹鹏诉白山市江源区安全生产监督管理局安监不作为一案，不服白山市中级人民法院（2016）吉06行终43号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
曹之绪、曹鹏申请再审称：曹之绪系曹洪宇之父，曹鹏系曹洪宇之子。2013年11月14日早7时许，江源区公安局城墙派出所告知曹洪宇死于三岔子林业局建筑公司围墙外的电线杆上，公安机关已立案侦查。2013年11月18日白山市江源区公安局做出江公刑鉴通字【2014】第九号鉴定结论通知书，对曹洪宇的死亡原因进行了法医学鉴定，结论是曹洪宇左手接触电流致电击死亡，但没有就曹洪宇死亡的客观原因作出认定。此后曹之绪、曹鹏多次找供电公司、三岔子林业局、三林建筑公司，各单位均以各种理由推脱。曹之绪、曹鹏认为各赔偿义务人作为用电线路和配电设施的所有权人和管理人，在临时用电使用者取消用电后不及时拆除用电设施及采取停止供电措施，导致用电设备存在重大安全隐患，对临时用电设备没有采取保护性措施，最终导致曹洪宇死亡。而根据白山市江源区安全生产监督管理局主要职能之规定，其应对全区安全生产、伤亡事故及安全隐患、重大事故以及特种设备机械事故负有调查处理的义务，故其对曹之绪、曹鹏提出的对曹洪宇的死亡作出客观原因调查处理报告。
本院认为，白山市中级人民法院（2015）白山民一终字第65号生效民事判决已经认定“曹洪宇是因攀爬到高空中触摸高压线而死亡，其死亡后果是因其自身行为所造成，与供电公司、三岔子林业局、三林建筑公司没有因果关系，故损害后果应由曹洪宇自行承担”，故曹之绪、曹鹏要求白山市江源区安全生产监督管理局对曹洪宇的死亡作出客观原因调查处理报告没有法律依据。
综上，曹之绪、曹鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曹之绪、曹鹏的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杨 迪
代理审判员 刘雅楠
二〇一七年十月二十日
书 记 员 姜晓健