杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8052号
原告：吴贵生，男，1962年1月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：盛元林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：朱庆余，男，1980年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：吴燕，浙江五联律师事务所律师。
被告：沈兆华，男，1962年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告吴贵生诉被告朱庆余、沈兆华、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭大禹支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序进行审理。本案诉讼中，被告朱庆余申请对原告吴贵生的伤残等级及三期申请重新鉴定，本院遂委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见后，本院于2016年11月30日对本案公开开庭进行了审理。庭审前，原告吴贵生申请撤回了对被告保险公司的起诉，本院裁定予以准许。原告吴贵生的委托代理人盛元林，被告朱庆余的委托代理人吴燕到庭参加诉讼；被告沈兆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴贵生起诉称：2015年5月26日11时20分，吴贵生驾驶电动三轮车由宁国市平兴新瑞搅拌厂小路右转弯驶入104省道时，与沿104省道由浙江往宁国市方向朱庆余驾驶的浙Ａ×××××号轻型货车车头右侧发生碰撞，造成电动三轮车上的乘坐人李德明当场死亡、吴贵生受伤及两车受损的道路交通事故。经宁国市公安局交通警察大队在2015年6月29日作出的事故认定书认定：吴贵生、朱庆余负事故同等责任，李德明不负事故责任。经查明，浙Ａ×××××号轻型货车只投保了交通强制险。经安徽长盛司法鉴定所鉴定，吴贵生因本次事故造成十级伤残。吴贵生因本次事故支出医药费47393.25元，护理费15085元，住院伙食补助费1650元，误工费34480元，营养费2250元，伤残赔偿金46475元，伤残鉴定费2200元，精神抚慰金3000元，交通费1000元，电瓶车损失2000元，总计金额155533.25元，扣除强制险超出部分及原告应自行承担的57413.30元，实际损失86119.95元。现吴贵生依法主张权利，请求判令：一、被告朱庆余、沈兆华连带赔偿原告吴贵生各项经济损失86119.95元；二、本案诉讼费由被告方承担。庭审中，原告吴贵生变更第一项诉讼请求，护理费15085元变更为12930元，误工费34480元变更为25860元，营养费2250元变更为2700元，伤残赔偿金46475元变更为42250元，扣除电瓶车损失2000元；标的变更为138983.25元，按责任比例要求被告方承担77589.95元。
原告吴贵生为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告吴贵生身份信息一份，用以证明原告吴贵生的主体资格的事实。
2、道路交通事故认定书一份、司法鉴定鉴定意见书、浙Ａ×××××安全技术检测鉴定各一份，用以证明浙Ａ×××××车辆属于机动车，二电动三轮车属于非机动车的事实。
3、被告朱庆余的驾驶证、车辆行驶证、强制险保险各一份，用以证明驾驶员的驾驶资格、案涉车辆所属车主情况及车辆投保了强制险的事实。
4、病案首页、医药费发票、住院费用清单、出院记录、ＣＴ检查报告单一组，用以证明原告吴贵生产生医药费、护理费、伙食费的事实。
5、长盛司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告吴贵生因本次事故产生残疾赔偿金、精神损害抚慰金等的事实。
被告朱庆余答辩称：对原告吴贵生变更诉讼请求无异议，不要求答辩期。对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。被告朱庆余在本案中已经垫付了5000元。对原告吴贵生的诉请，医疗费认可2128.50元，剩余部分没有票据且欠费，不予认可，后续医疗费没有发生，不予认可；护理费认可871元；误工费原告吴贵生没有提供任何工作证明及误工损失证明，因此不认可；营养费、住院伙食补助费认可；伤残赔偿金按照安徽省农村标准十级来计算；鉴定费不予认可，因为鉴定是不合理的；精神抚慰金认可2500元；交通费由法院酌定；保险公司已经支付了10000元及2000元财产损失，计算标准的情况应该扣除保险公司的赔偿款10000元。另，本案中责任比例按照五五承担。
被告朱庆余为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了浙江汉博司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定发票各一份，用以证明原告吴贵生的伤残等级、三期及支出鉴定费的事实。
庭审后，被告朱庆余补强提供了光盘一张。
被告沈兆华未作答辩称也未提供证据，对原告吴贵生提供的证据放弃了到庭质证的权利。
本院对原告吴贵生及被告朱庆余提供的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：
一、原告吴贵生提供的证据。证据1、3，被告朱庆余无异议，本院确认该些证据作为认定本案事实的依据。证据2，被告朱庆余对事故认定书无异议，认为根据事故认定书原告吴贵生驾驶的应为机动车，应按照50%的责任比例承担；司法鉴定书为复印件，三性均有异议，应当以事故认定书为准。本院认为，道路交通事故认定书为公文书证，具有较高的证明效力，本院确认该证据作为认定本案事实的依据；因浙Ａ×××××安全技术检测鉴定为复印件，故本院采纳原告吴贵生的质证意见，对该证据不予确认，不作为认定本案事实的依据。证据4，被告朱庆余对病案首页、出院记录无异议，医疗费认可2128.50元，住院费用清单的三性无异议，但是原告吴贵生拖欠32264.75元，对于原告吴贵生没有出示的住院发票，不予认可，CT报告单为复印件不予质证；本院确认病案首页、出院记录、费用清单作为认定本案事实的依据，并确认医疗费金额为2128.50元。证据5，被告朱庆余对三性均有异议，认为应以浙江汉博司法鉴定所出具的鉴定为准，鉴定费发票不予认可，因为是原告吴贵生单方委托鉴定。因被告朱庆余已申请司法鉴定，故本院对安徽长盛司法鉴定所的鉴定意见不予确认，不作为认定本案事实的依据。
二、被告朱庆余提供的证据。被告朱庆余对三性无异议，认为是维持十级伤残，其不承担鉴定费；本院确认该证据作为认定本案事实的依据。庭审后被告朱庆余补强提供的一张光盘，本院无法核实其真实性，故对该光盘不予确认，不作为认定本案事实的依据。
本院查明本案交通事故发生及责任认定与吴贵生诉请的事实一致。因本案交通事故，吴贵生住院治疗55天，保险公司垫付医疗费10000元，吴贵生已结算医疗费票据金额2128.50元。本案诉讼中，朱庆余申请对吴贵生的伤残等级及三期申请重新鉴定，本院遂委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。2016年10月20日，浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见：被鉴定人吴贵生于2015年5月26日因交通事故受伤评定为道路交通事故十级伤残；损伤后的误工期限建议为180日，护理期限建议为90日，营养期限建议为90日。
吴贵生主张其残疾赔偿金按农标赔偿。
浙Ａ×××××号轻型货车的登记车主为沈兆华，该车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、残疾赔偿金等应当予以赔偿。
关于本案的民事赔偿比例问题。本院认为，发生道路交通事故的电动车被交警部门鉴定为“机动车”仅表明该电动自行车在最高时速、空车质量、外形尺寸接近或等同于轻型摩托车，但相关法律、法规未明确规定超标两轮电动车属于机动车。本案，吴贵生驾驶的为电动车，朱庆余驾驶的为机动车。公安交警部门认定，吴贵生、朱庆余承担交通事故的同等责任，事故责任本院予以确认。因此，朱庆余应承担本案60%的民事赔偿责任，吴贵生自担40%的责任。沈兆华未到庭参加诉讼，导致其与朱庆余身份关系不明，为此应当承担连带赔偿责任。
关于朱庆余是否在本案中垫付5000元的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，朱庆余未能举证证明其垫付过5000元的事实，且吴贵生对此又予以否认。因此，本院对朱庆余的此项抗辩，不予支持。
经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，本院根据有效票据确认为2128.50元；2、护理费，为12753元（90天×141.70元/天）；3、住院伙食补助费，为1650元（55天×标准按吴贵生主张的30元/天计算）；4、误工费，为25506元（180天×141.70元/天）；5、营养费，吴贵生主张的2700元，未超出相关法律规定，本院予以支持；6、残疾赔偿金，为42250元（21125元/年×20年×10%）；7、鉴定费，本院不予支持；8、精神损害抚慰金，本院酌定为3000元；9、交通费，本院酌定为1000元；10、财产损失即吴贵生主张的电瓶车损失，未经定损，本院不予支持。以上各项所列费用合计为87987.50元，由朱庆余赔付52792.50元（87987.50元×60%），沈兆华承担连带责任。
综上，原告吴贵生诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱庆余于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴贵生损失52792.50元。
二、被告沈兆华为上述第一项承担连带责任。
三、驳回原告吴贵生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1740元，减半收取870元；由原告吴贵生负担310元；由被告朱庆余负担560元，被告沈兆华负连带责任。
原告吴贵生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱庆余于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1740元。在上诉期满次日起七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈广
二〇一七年一月十三日
书记员 谢敏