wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2115号
罪犯陈继承，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2012年11月5日作出了（2012）嘉盐刑初字第344号刑事判决，以被告人陈继承犯诈骗（未遂）罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。2012年11月27日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事车工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯陈继承服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陈继承在服刑期间确有悔改表现，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈继承减去有期徒刑一个月（刑期至2014年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 欣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初第6658号原告：熊巧红，男，1956年9月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。被告：陆正高，男，1962年4月18日生，汉族，住兴化市。被告：王永国，男，1980年5月3日生，汉族，住山东省苍山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司，住所地：泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：周网龙，江苏堰平律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司扬州支公司，住所地：扬州市邗江中路428号凯旋国际大厦。本院在审理原告熊巧红与被告陆正高、王永国、中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司扬州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告熊巧红申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许熊巧红撤回起诉。案件受理费2086元，依法减半收取1043元，由熊巧红负担。审一二判一二员一二三叶辉云二○一六年十二月三十日书一二记一二员一二三钱颖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2783号
罪犯李富兴，男，1978年7月24日出生，汉族，天津市人，初中肄业文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2015年3月23日作出(2015)南刑初字第83号刑事判决，以被告人李富兴犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元；所盗车辆依法予以追缴。判决生效后，交付执行。2017年3月23日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2021年2月7日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李富兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李富兴符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李富兴在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行判决确定的罚金、退缴赃物义务。在2017年上半年获得监狱级表扬、2017年7月-11月获得监狱级表扬、2017年12月-2018年5月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李富兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李富兴减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币2万元不变（未缴纳）。（刑期自2014年8月8日起至2020年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年八月二十一日
书记员 韩 冰
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉海民初字第1967号
原告：张林松。
委托代理人：竺修远。
被告：海宁市兴房物业管理服务有限公司。
法定代表人：金梅良。
委托代理人：褚国弟、沈亮。
本院于2014年6月9日受理了原告张林松诉被告海宁市兴房物业管理服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案。原告张林松于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张林松撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张林松负担。
代理审判员 张仲轩
二〇一四年七月一日
书 记 员 张亚男
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更1195号
罪犯陈斌，男，汉族，出生地广东省汕头市金平区，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年2月21日作出(2012)汕金法刑初字第45号刑事判决，以被告人陈斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月11日作出（2015）河中法刑执字553号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2016年12月23日作出（2016）粤16刑更2027号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年1月9日。执行机关广东省河源监狱于2018年8月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈斌减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分502分，累计扣5分。罪犯陈斌缴纳罚金1500元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年九月十八日
书记员 张 译 尹
大连经济技术开发区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初210号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人姜鑫，男，1980年4月6日出生，汉族，硕士研究生文化，系上海博世力乐液压及自动化有限公司大连分公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月27日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。
辩护人王怡然，辽宁竞业律师事务所律师。
辩护人吕明，辽宁竞业律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]199号起诉书指控被告人姜鑫犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被害人纪某1的法定继承人刘洪华、纪某2、纪馥的诉讼代理人辽宁金宗律师事务所律师关业彤、被告人姜鑫及辩护人王怡然、吕明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月14日8时许，被告人姜鑫驾驶×××号小型轿车沿大连经济技术开发区天寿街由北向南行驶至铁山中路路口左转时与被害人纪某1驾驶的沿天寿街由南向北直行的两轮轻便摩托车相撞，造成双方车辆损坏，两轮轻便摩托车驾驶员纪某1受伤。被告人姜鑫拨打110电话报警，并在被害人家属的同意下开车将伤者送至董家沟社区医院应急处理，后随同120急救车将伤者送至医院抢救，纪某1经抢救无效死亡。经交警部门认定：姜鑫驾驶机动车通过有交通信号灯控制但没有方向指示灯的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，未按照操作规范安全驾驶的行为，是造成此次事故的原因之一，负事故主要责任；纪某1未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌两轮轻便摩托车的行为是造成此次事故的原因之一，负事故次要责任。经法医鉴定：纪某1系生前因车辆撞击摔跌致重度颅脑损伤死亡。案发后，经大连经济技术开发区人民法院民事判决，被告人姜鑫投保的保险公司赔付被害人家属共计537273.55元。被告人姜鑫垫付医疗费29393.22元，其中赔付被害人家属10348.16元，负担案件受理费4478元。
公诉机关认为，被告人姜鑫的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人姜鑫对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人姜鑫的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人的行为构成交通肇事罪无异议。被告人的犯罪属于过失犯罪，被告人主观上不存在犯罪的故意，事发当天，受害人车辆旁紧挨着一辆商务车，由于视线的遮挡，导致被告人并未看到受害人车辆，转弯时未及时避让被害人驾驶的机动车，事故发生，亦有受害人未戴头盔，无驾驶证、无号牌等违章因素。被告人案发后主动投案，并如实供述罪行，应构成自首。被告人在本次事故发生后，第一时间拨打120主动报警，积极抢救伤者，在现场等待，并协助交警部门处理，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，悔罪态度较好。被告人已支付了部分医疗费及丧葬费29393.22元，并且投有100万的商业三者险，对于被害人法定继承人的经济损失，可以按照民事判决书赔付到位，可酌情对被告人从轻处罚。案发后，被告人一直与被害人家属积极主动沟通，甘愿赔偿，因赔偿金额差距过大，尚未达成谅解。被告人犯罪情节较轻，且是初犯，具有自首情节，结合其积极主动认罪，真诚悔罪，建议对其依法判处缓刑。
本院经审理查明，2017年11月14日8时许，被告人姜鑫驾驶×××号小型轿车沿大连经济技术开发区天寿街由北向南行驶至铁山中路路口左转时与被害人纪某1驾驶的沿天寿街由南向北直行的两轮轻便摩托车相撞，造成双方车辆损坏，两轮轻便摩托车驾驶员纪某1受伤。被告人姜鑫拨打110电话报警，并在被害人家属的同意下开车将伤者送至董家沟社区医院应急处理，后随同120急救车将伤者送至医院抢救，纪某1经抢救无效死亡。经交警部门认定：姜鑫驾驶机动车通过有交通信号灯控制但没有方向指示灯的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，未按照操作规范安全驾驶的行为，是造成此次事故的原因之一，负事故主要责任；纪某1未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌两轮轻便摩托车的行为是造成此次事故的原因之一，负事故次要责任。经法医鉴定：纪某1系生前因车辆撞击摔跌致重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人姜鑫已垫付医疗费29393.22元，经大连市中级人民法院民事判决，被告人姜鑫投保的保险公司赔付被害人纪某1法定继承人共计501514.52元。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等、证人纪某2证言、被告人姜鑫供述和辩解、尸体解剖检验司法鉴定意见书、血液乙醇司法鉴定意见书、交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、车速司法鉴定意见书等、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜鑫违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜鑫自动投案，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，予以从轻处罚。被告人姜鑫投保的保险公司经民事判决赔偿被害人纪某1法定继承人经济损失共计501514.52元，被告人姜鑫已垫付医药费29393.22元，可酌情对被告人姜鑫从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜鑫犯交通肇事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张晓林
人民陪审员王者安
人民陪审员何林平
二〇一八年八月三日
书记员王姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终9838号
上诉人（原审原告）：任秀连，女，1972年11月6日生，汉族，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：刘长华，辽宁弘权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连海基置地有限公司，住所地金州区友谊街道丘号32-461-7号。
法定代表人：姜忠君。
被上诉人（原审被告）：赤峰宏基建筑（集团）有限公司，住所地内蒙古松山区物流园区内农研路北306国道以东宏基大楼。
法定代表人：李国栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智君，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人任秀连因与被上诉人大连海基置地有限公司（以下简称海基公司）、赤峰宏基建筑（集团）有限公司（以下简称赤峰宏基公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初3898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：任秀连诉请为要求海基公司承担给付工程款责任，赤峰宏基公司承担连带给付责任。但二审期间，任秀连主张系海基公司将天澜湖生命安放中心工程B栋、D栋楼发包给赤峰宏基公司，赤峰宏基公司又将其中B栋工程分包给任秀连。且任秀连二审期间提交了收据、发票、银行进账单、图纸会审记录、项目洽商报告、施工进度表等证据复印件，拟证明海基公司发包天澜湖生命安放工程给赤峰宏基公司，并向赤峰宏基公司支付工程款，赤峰宏基公司又向任秀连支付工程款。重审时，应通过查明资金流向等方式进一步核实上述证据的真实性，以准确认定海基公司与赤峰宏基公司之间是否存在工程发承包关系及赤峰宏基公司与任秀连之间是否存在工程分包关系。又因任秀连应向合同相对方主张合同责任，为避免造成当事人诉累，重审时应向任秀连释明是否变更诉请，即任秀连应向其主张的合同相对方主张工程款给付责任。此外，海基公司在一审未填写送达地址确认书，一审向海基公司邮寄诉讼材料未能妥投后，便向海基公司公告送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条规定，人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构（以下简称邮政机构）以法院专递方式邮寄送达，但有下列情形之一的除外：（一）受送达人或者其诉讼代理人、受送达人指定的代收人同意在指定的期间内到人民法院接受送达的；（二）受送达人下落不明的；（三）法律规定或者我国缔结或者参加的国际条约中约定有特别送达方式的。一审并未在案卷中记明向海基公司公告送达法律文书的原因和经过，且不能仅以邮寄送达被退回为由即决定向海基公司公告送达法律文书，重审时应对上述程序问题一并予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初3898号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
二审案件受理费21,360元（任秀连预交）予以退回。
审判长张萍萍
审判员赵虹
审判员陈伟
二○一八年一月十五日
书记员杜玉洁
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1228号
申请执行人王仁原。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人王仁原与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 李方魁
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第614号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人刘某，务农。2014年3月15日因非法携带管制刀具被台州市公安局路桥分局行政拘留五日并收缴刀具一把。2014年3月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月22日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1436号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：1、2014年3月15日中午，被告人刘某与ＸＸ（另案处理）结伙，窜至台州市椒江区葭沚街道栅桥小区54幢东侧弄堂，用自制工具撬车锁的方式窃得谢武卫停放在该处的黑色JOG牌助力车1辆（价值人民币1125元）。
2、2014年3月15日晚上，被告人刘某与ＸＸ结伙携带凶器，窜至台州市椒江区三甲街道海明小区14幢5号门口，用自制工具撬车锁的方式窃得阮扬扬停放在该处的黑色凯亚迪牌助力车1辆（价值人民币1440元）。
上述被盗的车辆均已追回并发还给失主。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主谢武卫、阮扬扬的陈述；2、证人黄玉林的证言；3、辨认笔录；4、检查笔录；5、扣押物品清单；6、价格鉴定结论书；7、发还清单；8、管制刀具认定书及照片；9、收缴物品清单；10、证据保全决定书及清单；11、情况说明；12、抓获经过；13、户籍证明；14、行政处罚决定书。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，携带凶器结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人刘某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年9月20日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初43516号
原告：上海九间伴房地产经纪有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区南泉北路XXX号XXX室。
法定代表人：季殿云，总监。
委托诉讼代理人：郑苒，上海市华诚律师事务所律师。
被告：范良毅，男，1992年1月14日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：商正群，上海东方环发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费远敏，上海东方环发律师事务所律师。
原告上海九间伴房地产经纪有限公司与被告范良毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海九间伴房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人郑苒，被告范良毅的委托诉讼代理人商正群、费远敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上海九间伴房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告押金24,000元；2、被告返还原告多付的租金72,000元。事实和理由：被告承租上海市浦东新区福山路XXX-
XXX号房屋(以下简称系争房屋)，并将该房屋转租给原告经营使用。双方于2013年5月12日签订系争房屋的《承包合同》(实际为房屋租赁合同)，约定租赁期限为2013年7月1日至2014年6月29日，房屋押金24,000元，年租金288,000元，每半年支付一次。上述租赁合同到期后，双方对续租达成一致意见，原告继续使用系争房屋并向被告支付租金，但双方一直未就续租事宜签订书面合同。2015年8月，原告支付给被告2015年下半年的房租后，才得知被告不再具有系争房屋的转租权。故原告于2015年8月11日直接与系争房屋的所有权人上海浦东贸投开工贸合作公司(以下简称贸投开公司)直接签订了《房屋租赁合同》，合同约定的租赁期限自2015年10月1日起至2016年12月31日止。原、被告之间的房屋租赁合同事实上只履行至2015年9月30日即已解除。合同解除后，被告未将押金24,000元返还原告，被告多收取原告的2015年10月-12月的租金共计72,000元也未退还给原告，故提起诉讼。
范良毅辩称，不同意原告的诉请，被告无需向原告返还租赁押金以及多付的租金，前述费用已作为原告向被告支付的房屋转让费及装修补偿费。系争房屋长期由被告向贸投开公司承租，由于被告与原告法定代表人私交甚好，故被告将系争房屋转租给原告，被告并未从中赚取差价。
本院经审理认定事实如下：2013年5月12日，被告(甲方)与原告(乙方)签订《承包合同》，约定甲方将系争房屋承包给乙方作经营使用，合同期限一年，自2013年7月1日至2015年6月29日。乙方向甲方支付承包费每年288,000元。一年分两次付清，每次付144,000元，签约时付一次，12月30日前付一次。签约时乙方向甲方支付押金24,000元。承包期满，乙方必须将所有货物清理完毕，同时清理所有的税、费、债权及债务，如有遗漏由乙方负责处理。如无：赔偿等事宜，甲方在合同期满一个月内及时退还乙方押金。合同签订后，系争房屋交由原告使用。原告向被告支付了押金24,000元，并支付合同约定的承包费用。合同期满后，原告继续使用系争房屋并支付费用，双方未签订续租合同。2015年6月26日，原告向被告指定的收款人黄胜清支付了系争房屋2015年7月1日至12月31日的租金144,000元。
另查明，系争房屋系被告向贸投开公司承租，双方签有房屋租赁合同，租赁期限自2013年7月1日至2015年9月30日止，房租每年16万元。
2015年8月11日，原告(乙方)与贸投开公司(甲方)签订房屋租赁合同，约定甲方将浦东福山路XXX号门面房(含115-1即系争房屋)租给乙方作经营使用，合同期限自2015年10月1日至2016年12月31日。
审理中，被告提交了其银行账户对账单，账户单载明被告于2015年8月17日向贸投开公司转账支付租金13万元，8月18日，贸投开公司退还被告75,000元。证明贸投开公司实际仅收取被告系争房屋截止2015年9月30日的租金，当时原、被告以及贸投开公司已经对转租事宜协商一致，即2015年10月1日起的租赁事宜由原告与贸投开公司直接签约，2015年10月1日起由原告直接向贸投开公司支付租金，原告多支付给被告的款项作为转让费，被告不再退还。经庭审质证，原告对被告与贸投开公司间的费用结算表示不清楚，原、被告之间对系争房屋的费用从未进行过结算。
本院认为，原、被告之间就系争房屋签订的《承包合同》，其实际内容为被告将系争房屋交付原告使用、收益，原告向被告支付使用费用，合同性质符合租赁合同的特性，该《承包合同》实为房屋租赁合同。合同内容属双方协商一致，未违反法律规定，合法有效。租期届满后，原告继续使用系争房屋，被告未提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。由于系争房屋系被告向案外人贸投开公司承租后转租给原告，被告与贸投开公司的租赁期限截止2015年9月30日。而自2015年10月1日起的租赁关系，原告已提供证据证明其已与贸投开公司直接签约，对此被告亦无异议，故原、被告之间就系争房屋的租赁合同关系实际履行至2015年9月30日。原告已于2015年6月向被告提前支付了2015年7月至12月的租金，被告主张原告多支付给被告的租金已作为原告向被告支付的装修以及转让费用，对此原告予以否认，被告亦没有相关证据证明其主张的观点。对被告的主张，本院不予采纳，且没有其他证据表明原、被告之间已对租赁合同结束以后的相关费用进行过结算，原告要求被告退还租赁押金以及多支付的2015年10月至12月的租金，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告范良毅于本判决生效之日起十日内返还原告上海九间伴房地产经纪有限公司押金24,000元；
二、被告范良毅于本判决生效之日起十日内返还原告上海九间伴房地产经纪有限公司租金72,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费2,200元，减半收取计1,100元，由被告范良毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何绍辉
二〇一七年七月七日
书记员 沈 嬿
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2587号
罪犯朱辉，男，1978年4月25日出生，汉族，辽宁省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海区人民法院于2016年11月25日作出(2016)津0118刑初646号刑事判决，以被告人朱辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元,尚未退缴的涉案损失人民币3850元，责令予以退缴。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2017年1月22日作出（2017）津01刑终151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年7月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯朱辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯朱辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行判决确定的罚金及退缴涉案损失义务。在2017年1月-10月获得监狱级表扬、2017年11月-2018年4月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱辉减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币4000元不变（未缴纳）。（刑期自2016年7月27日起至2020年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年七月十七日
书记员 韩 冰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0481执395号之一
申请执行人：林祝鸿，女，1960年11月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人：黄秀英，女，1964年1月1日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人林祝鸿与被执行人黄秀英民间借贷纠纷一案中，经查，目前涉及被执行人黄秀英的未执结案件有多件。执行过程中，本院依法向被执行人黄秀英发出执行通知书、报告财产令，依法冻结被执行人黄秀英的退休工资账户。本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人被执行人黄秀英有其他可供执行财产。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人同意在被执行人黄秀英的工资进行分配时，按其债权比例参与分配，或发现被执行人的其他财产时申请恢复执行，本案需要长期履行，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0481执395号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 陈兴会
审判员 陈祖军
二〇一八年八月十六日
书记员 曾婷婷
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二终字第00143号
上诉人（原审原告）：许云，女，1970年8月20日出生，汉族，无业。
委托代理人：耿宗发。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱克平，男，1971年6月24日出生，汉族，马鞍山市花山区霍里街道办事处副主任。
上诉人许云因与被上诉人朱克平民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第00510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人耿宗发到庭参加诉讼，被上诉人朱克平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2006年1月16日，朱克平向许云出具欠条一份，载明欠许云2万元事实，承诺专业后还款。2010年8月7日，许云与朱克平签订离婚协议书一份，其中第三条记载“男方婚前借女方四万一千元装修款”。上述欠条及离婚协议书原件均在（2011）花民一初字第01463号案件卷宗中。
另查明：许云与朱克平于2006年11月9日登记结婚。朱克平于2011年8月22日在安徽省马鞍山市花山区人民法院起诉与许云离婚，该案庭审过程中，许云向朱克平主张上述欠条中2万元债权及离婚协议书中41000元债权，经判决准予双方离婚，但对2万元债权未予处理，对离婚协议书未予认定。后因双方上述，该案进入二审程序，于2013年9月27日经马鞍山市中级人民法院终审判决准予双方离婚，但对许云上述2万元、41000元债权未作处理。
一审法院认为：朱克平于婚前向许云出具欠条一份，载明欠许云2万元事实，并约定于朱克平转业后归还，双方债权债务关系合法、有效，后双方登记结婚，但未对该债权债务关系作出处理，双方在庭审中一致认可朱克平于2011年3月转业，2011年8月22日至2013年9月27日双方离婚诉讼期间，许云向朱克平主张了该债权，故许云该债权未过诉讼时效，朱克平主张该借款关系是虚假的，但未提交证据证明，不予采信，故对许云要求朱克平偿还2万元欠款的诉讼请求予以支持。朱克平未按约定在其2011年3月转业后还款，许云有权向其主张逾期还款利息，该利息参照中国人民银行同期贷款利率计算，超过部分不予支持。许云主张朱克平于婚前另向其借款41000元用于装修房屋，并提交离婚协议书一份予以证明，朱克平对借款事实予以否认，许云、朱克平系经判决离婚，该离婚协议书未生效，离婚协议书中载明的“男方婚前借女方四万一千元装修款”事实系双方约定事实，仅凭离婚协议书的约定不能证明借款事实真实存在，故对许云要求朱克平归还借款41000元的诉讼请求不予支持。朱克平在庭审中提出许云向其借款50362元，属于新的诉讼主张，其未提出反请求，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、朱克平于本判决生效后十日内偿还许云2万元，并按中国人民银行同期同类贷款率支付自2011年4月1其至本判决生效之日止的利息；二、驳回许云其他诉讼请求。
许云不服一审法院判决上诉称：离婚协议书中载明的“男方婚前借女方四万一千元装修款”系双方约定，不能证明借款事实真实存在，属于认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判朱克平向许云偿还41000元借款，并由朱克平负担一审、二审诉讼费用。
朱克平答辩称：对于许云上诉称41000元债权，没有依据，也不存在，请求二审法院维持原判。
二审双方当事人所举其他证据与一审相同，各方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：双方当事人争议的焦点是：朱克平向许云借款41000元的事实是否存在。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”许云依据离婚协议向朱克平主张41000元债权，未能提供其他证据加以佐证该事实，且朱克平不认可其向许云借款的事实，因此，许云主张的41000元债权不能认定。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予以维持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费825元由上诉人许云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐运武
审 判 员 曹悝元
代理审判员 韦少兵
二〇一四年九月十日
书 记 员 李雅娟
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法石民初字第140号
原告：卢某。
被告：陈某。
原告卢某被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年11月7日以双方和好解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已和好，原告申请撤回起诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告卢某负担。
审判员 蔡光仁
二〇一五年十一月九日
书记员 胡奕军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2871号
罪犯张洪领，男，1988年1月25日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年7月15日作出(2014)宝刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人张洪领犯放火罪，判处有期徒刑六年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币52527元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）一中刑终字第400号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年12月19日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2019年6月19日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯张洪领在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张洪领符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张洪领在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。但尚未履行生效判决确定的财产性判项义务。在2017年1月19日获得2016年第四季度先进个人、2017年8月4日获得2017年上半年监狱级表扬、2017年12月24日获得2017年7月至11月监狱级表扬、2018年5月22日获得2017年12月至2018年4月监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张洪领在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪领减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年1月20日起至2018年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年八月二十日
书记员 韩 冰
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初137号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人饶XX，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。曾因盗窃，分别被治安处罚两次、劳动教养两次，现因涉嫌开设赌场罪，2015年5月16日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人饶XX犯开设赌场罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人饶XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月初，被告人饶XX在位于本市月湖区城市快捷酒店旁边一楼的无名店内设置两台均可同时供八人使用的“水浒传”赌博机、一组可同时供八人使用的连线赌博机供人进行赌博。2015年5月15日下午，公安机关查获该赌场，扣押上述赌博机。随后，饶XX主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人饶XX在庭审时不持异议并自愿认罪，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
扣押决定书、清单及销毁清单、追缴物品清单、赌博机及现场照片、饶XX的人口查询表、归案情况说明；证人刘XX、陈XX、朱XX、邹XX、桂XX的证言；被告人饶XX的供述与辩解；检验报告；检查笔录等证据。
本院认为，被告人饶XX以营利为目的，在固定场所设置赌博机，供人进行赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶XX案发后自动投案，如实供述了自己开设赌场的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。据此，根据被告人饶XX的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人饶XX犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 林晓蓉
人民陪审员 周荣梅
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 宋 飞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3048号
罪犯刘姚，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2003年7月7日作出(2003)恩州中法刑初字第29号刑事判决，认定被告人刘姚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘姚不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年11月21日作出(2003)鄂刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年8月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年6月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2016年3月1日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不���。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘姚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯刘姚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘姚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度，获得四次季度表扬，二次季度记功，折算为4个表扬；2017年12月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘姚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘姚的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年8月14日起至2020年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4917号
原告杨军利，男，1975年12月15日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人尹凡，河南鼎维律师事务所律师。
被告薛玉珏，男，1987年1月15日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
统一社会信用代码：914105008722641182。
负责人张利军，职务：经理。
委托代理人谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
原告杨军利与被告薛玉珏、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员初蓓佳独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨军利的委托代理人尹凡、被告薛玉珏、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人谢江玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军利诉称，2017年7月23日23时许，被告薛玉珏驾驶豫Ｅ×××××号轿车行驶至安阳县××北庄路段时，与高金入驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成三轮摩托车乘坐人即原告杨军利受伤。经安阳县公安局交通警察大队道路公交认字[2017]第932号道路交通事故认定书认定：被告薛玉珏负事故的全部责任，原告杨军利无责任。原告受伤后被送至安阳市第六人民医院住院治疗，该事故造成原告急性脊髓损伤伴不全瘫等严重伤情，该肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险及商业险。请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费75113.76元。2、诉讼费用由被告承担。
被告薛玉珏辩称，本案事故车辆豫Ｅ×××××是我弟弟薛玉帝的车，我借弟弟的车回老家办事后出的事故，该事故的赔偿责任除保险公司赔偿外由我承担。我垫付给原告的医疗费4461.62元保险公司赔偿原告后应扣除给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，1、经与公司核对本案事故车辆豫Ｅ×××××在我公司投保有交强险和50万元的商业险，根据商业险的保险单约定本保单第一受益人是中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，保险人和被保险人及受益人同意当发生第三者责任险时保险理赔款超过5000元的必须经第一受益人同意，所以应当追加第一受益人参加诉讼。2、我公司在交强险医疗费限额内先行垫付给原告医疗费1万元。3、我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2017年7月23日9时许，被告薛玉珏驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车由东向西行驶至事发路段时超同向在前高金入驾驶的无牌三轮摩托车时发生交通事故，致高金入和原告杨军利受伤，双方车辆部分损坏。该事故经安阳县公安交警大队安公交认字[2017]第932号道路交通事故认定书认定，被告薛玉珏在本起事故中负全部责任，高金入和原告杨军利在本起事故中不负责任。事故发生后，原告杨军利被送往安阳市第六人民医院住院治疗。被诊断为：1、急性颈髓损伤伴不全瘫；2、颈5-6椎脱位伴左侧关节突绞锁；3、右上肢静脉血栓形成；4、颌面部皮肤擦伤；5、双上肢皮肤挫伤。从2017年7月23日至2017年9月16日，原告杨军利共住院治疗55天，支出医疗费84393.76元。
另查明，被告薛玉珏系肇事车辆豫Ｅ×××××车的驾驶人，其弟弟薛玉帝系肇事车辆豫Ｅ×××××车的车主。案发当天被告薛玉珏借用薛玉帝的车在办事途中发生本案事故。肇事车辆豫Ｅ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，交强险保险期间自2017年1月31日零时起至2018年1月30日24时止。商业第三者责任险保险期间自2017年1月31日0时起至2018年1月30日24时止。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司给付原告杨军利1万元。被告薛玉珏给付原告杨军利医疗费4461.62元。上为本案事实。
上述事实，有原告杨军利提交的安公交认字[2017]第932号道路交通事故认定书、被告薛玉珏驾驶证、行驶证、肇事车辆保险单、安阳市第六人民医院住院病历、出院证、诊断证明书、住院结算票据、门诊票据、被告薛玉珏提交的村委会证明以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告薛玉珏驾驶豫Ｅ×××××车与原告杨军利相撞，造成原告杨军利受伤。经安阳县公安交通警察大队认定，被告薛玉珏应负事故的全部责任，原告杨军利无责任。该事故责任认定客观、公正，本院依法予以确认。因肇事车辆豫Ｅ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额不足部分在商业第三者责任险50万元限额内承担赔偿责任。本次事故原告杨军利支出医疗费共计84393.76元。因被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在案发后已经给付原告杨军利10000元，所以原告支出的医疗费在扣除10000元后为74393.76元。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险责任限额范围内应承担的数额为医疗费用10000元。超出交强险责任限额范围的医疗费数额为64393.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在商业第三者责任险限额内承担。对于被告薛玉珏给付原告杨军利的4461.62元，在执行时应予以扣除。对于原告请求的超过法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨军利医疗费10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨军利医疗费64393.76元，以上共计74393.76元。（执行时扣除被告薛玉珏支付的4461.62元）。
二、驳回原告杨军利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取339元，由原告杨军利负担3元，被告薛玉珏负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一七年十一月二十日
书记员 秦海霞
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初499号
原告：张某，女，汉族，农民。
被告：李某，男，汉族，农民
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.女孩李某甲由原告抚养，儿子李某乙由被告抚养。事实和理由：原被告于2004年7月结婚。婚后夫妻感情尚可。2006年8月生一女李某甲，2009年6月生一男孩李某乙。2012年原被告一同去内蒙打工，同年11月被告与同乡打工的一女青年结伴出走，长达三年不知去向。2016年2月，被告之父告知原告，被告在深圳打工。原告和被告在电话中协商离婚未果。因被告的背叛行为，导致夫妻感情破裂，故要求人民法院支持原告的诉讼请求，依法解除原被告的婚姻关系。
李某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2004年7月20日登记结婚。2006年10月7日生育一女孩李某甲，2009年8月15日生育一男孩李某乙，现均随被告父母共同生活。双方婚后夫妻关系尚可。2012年正月，原被告一同外出去内蒙打工。同年11月被告独自又去深圳打工，至此双方再未见面，两地分别打工至今。
本院认为，原被告结婚多年，婚后关系尚可，已生育有两个孩子。双方为家庭建设共同外出打拼。期间分别在不同地方打工，夫妻之间缺乏沟通，导致双方产生隔阂、怀疑。原告现以被告有第三者为由向本院提起离婚诉讼，但无证据证实，故本院不予采信。
综上所述，原告的离婚理由，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准张某与李某离婚。
案件受理费100元，由张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张虎年
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 石治家
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 魏 娜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1705号
申请执行人:段志强，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人:徐经忠，男，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江市。
被执行人：徐经虎，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江市。
被执行人：杨明芳，女，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第665号民事判决书，于2016年3月22日立案执行申请执行人胡政林与被执行人徐经忠、徐经虎、杨明芳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人徐经忠、徐经虎、杨明芳发出执行通知书，责令其支付执行款13905元及利息，但被执行人徐经忠、徐经虎、杨明芳一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人徐经忠、徐经虎、杨明芳名下无足额的存款，无房地产登记信息，被执行人徐经忠因犯罪已经被刑拘，徐经虎、杨明芳下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人徐经忠、徐经虎、杨明芳尚欠申请执行人段志强执行款13905元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1705号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执理行判员尚浙锋
二〇一六年五月二十六日
代书记员 金玲光
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初579号
原告李景阳，男，汉族，农民，住宁夏盐池县。
被告王庭,男,汉族,个体户,住陕西省榆林市靖边县。
被告吴保章，男，汉族，个体户，现住宁夏盐池县。
原告李景阳与被告王庭、吴保章民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李景阳到庭参加了诉讼，被告王庭、吴保章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李景阳诉称，2009年6月23日，被告王庭、吴保章向原告李景阳借款80000元，并于当日出具借条一份，约定利息，后经原告催要，被告于2009年9月30日偿还了20000元本金，下剩60000元，后经原告多次催要，被告推脱不还。无奈，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款60000元，利息10000元，共计70000元，并由二被告承担本案诉讼费。
原告李景阳为支持自己的主张，当庭提交了借条原件一份，证明被告王庭、吴保章于2009年9月30日向原告借款80000元的事实。
被告王庭、吴保章经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2009年6月23日，被告王庭、吴保章向原告李景阳借款80000元，并于当日出具借条一份，未书面约定还款期限及利息，后经原告催要，被告吴保章于2009年9月30日偿还了20000元本金，下剩60000元本金，经原告多次催要，二被告至今未予偿还。无奈，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金60000元，利息10000元，共计70000元，并由二被告承担本案诉讼费由。
上述事实，有原告李景阳的当庭陈述及所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王庭、吴保章向原告李景阳借款80000元，被告吴保章于2009年9月30日向原告偿还了20000元，其事实清楚、证据确凿，下欠60000元借款二被告应予以偿还，本院予以支持；对于原告主张的利息请求，因原被告双方未书面约定利息，本院不予支持。被告王庭、吴保章缺席，视为放弃了自己的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庭、吴保章共同偿还原告李景阳借款本金60000元，于本判决生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告李景阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费440元，共计1990元，由原告李景阳负担221元，被告王庭、吴保章负担1329元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 黄倩倩
审 判 员 赵培羽
人民陪审员 管应娥
二〇一六年九月五日
书 记 员 古佰兰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3485号
罪犯郁培培，男，1984年9月29日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年2月8日作出(2012)西刑初字第46号刑事判决，以被告人郁培培犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年4月11日作出(2012)二中刑终字第116号刑事裁定，准许撤诉。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元。2014年11月18日减去有期徒刑一年；2016年6月20日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2019年8月11日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯郁培培在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郁培培符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郁培培在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬、2018年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郁培培在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郁培培减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年8月12日起至2018年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年九月十九日
书记员 韩 冰
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3223民初6号
原告王某某，女，生于1983年8月26日，羌族，农民。
被告张某某，男，生于1978年7月15日，羌族，农民。
本院于2016年1月6日立案受理的原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某要求撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
审判员 董泽强
二〇一六年二月三日
书记员 范和涛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2457号
罪犯王华宇，男，1971年4月8日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年5月24日作出(2013)辰刑初字第163号刑事判决，以被告人王华宇犯生产、销售伪劣产品罪(未遂)，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币149万元。判决生效后，交付执行。2016年3月21日减去有期徒刑十个月；2017年5月19日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2020年8月1日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年7月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王华宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王华宇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王华宇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行判决确定的罚金义务。在2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王华宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华宇减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币149万元不变（未缴纳）。（刑期自2013年1月2日起至2020年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年七月十一日
书记员 韩 冰
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初859号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人黄晓军，男，1984年11月8日出生于四川省仪陇县，汉族，大学本科文化，原重庆XXX贸易有限公司员工，住重庆市渝北区。因涉嫌犯职务侵占罪，2018年2月6日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人张解，重庆学苑律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]843号起诉书指控被告人黄晓军犯职务侵占罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2013年4月起，被告人黄晓军在重庆XXX贸易有限公司工作，主要负责该公司向中国石油与天然气股份有限公司重庆非油品销售分公司及其下属单位销售、运送商品和对账、结账等事宜。2015年2月至2017年10月期间，黄晓军利用销售商品和收取货款的时间差，多次向重庆XXX贸易有限公司虚构中国石油与天然气股份有限公司重庆非油品销售分公司及其下属单位订购茅台酒、五粮液酒等商品的事实，从公司领取共计价值114万元的商品后出售给他人。
公诉机关认为，被告人黄晓军的行为构成职务侵占罪，数额巨大，具有自首的量刑情节，建议判处黄晓军有期徒刑五年至五年六个月。
被告人黄晓军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄晓军犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于黄晓军有自首情节，是初犯，认罪悔罪态度好，请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄晓军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自2018年2月6日起至2023年2月5日止）。
二、责令被告人黄晓军退赔被害单位重庆XXX贸易有限公司经济损失114万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 鄢光明
二〇一八年八月七日
书 记 员 聂育红
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2844号
罪犯苑宝辉，男，1995年8月18日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2015年11月23日作出(2015)辰刑初字第0425号刑事附带民事判决，以被告人苑宝辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币44146.35元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯苑宝辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯苑宝辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯苑宝辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行判决确定的民事赔偿义务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬、2018年1月-5月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯苑宝辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苑宝辉减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年8月24日起至2023年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年八月二十四日
书记员 韩 冰
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2014)东一法行非诉审字第892号
申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人李向阳，该所所长。
委托代理人谭志祥，该所工作人员。
被执行人莫惠强，1988年11月27日出生，住所：广东省东莞市高埗镇高埗南联村民小组84号，身份证号码：XXX，系粤SXXXXX号车辆的车主。
申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为140013814号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的车辆所欠缴的通行年票费人民币1600元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年至2013年期间计算被执行人车辆欠缴机动车辆路桥通行年票人民币1600元，被执行人应缴纳欠费人民币1600元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为140013814号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXXXX号车辆所欠缴的通行年票费人民币1600元，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人莫惠强承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 旋
代理审判员 李洪朝
代理审判员 李德胜
二〇一四年八月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 莫仲婷
宁波市海曙区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）甬海执民字第1701号
被拘留人:贺林国公民身份号码:
本院在执行黄敏维与宁波欧胜珠宝有限公司（2015）甬海执民字第1701号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对贺林国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年一月二十四日
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初1231号
原告：文明革，男，生于1968年3月12日，汉族。
原告：文明坤，男，生于1966年4月2日，汉族。
原告：骆大春，男，生于1974年9月23日，汉族。
被告：黄发光，男，生于1969年8月16日，汉族。
原告文明革、文明坤、骆大春与被告黄发光民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。三原告到庭参加诉讼。被告黄发光经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告文明革、文明坤、骆大春诉称：2012年6月，三原告与被告同在青海省海南州兴海县公租房工地打工相识。2013年12月，被告向原告文明革借款10万元，用于缴纳劳务工程保证金。被告先后在三原告处借款39.6万元，用于缴纳劳务工程保证金。并向三原告出具借条一张，借条上注明，如被告未包到工，于2015年7月20日向三原告退还保证金39.6万元，被告按月以所欠金额5%向三原告支付违约金。逾期后，经三原告多次催收，被告分文未退，故三原告起诉来院要求被告退还保证金39.6万元及逾期违约金；本案的诉讼费由被告承担。
被告黄发光未答辩。
经审理查明：2012年6月，三原告与被告同在青海省海南州兴海县公租房工地打工相识。2013年12月12日，被告通过银行转账向原告文明革借款10万元，用于缴纳劳务工程保证金；被告于2014年7月11日在原告文明坤借现金10万元，并出具收条一张；被告于2014年8月在原告骆大春处借现金3万元，未出具借条。被告于2014年8月向三原告出具收条一张，收条的时间署的是2014年7月20日，收条上注明，如被告未包到工，于2015年7月20日向三原告退还保证金39.6万元，被告按月以所欠金额5%向三原告支付违约金。逾期后，经三原告多次催收，被告分文未退，三原告遂诉来本院。
上述事实，有原告方陈述、借条、收条等证据在案作证，足以认定。
本院认为：原、被告之间名为劳务合同关系实为民间借贷关系。被告下欠原告文明革10万元借款本金，下欠原告文明坤10万元借款本金，下欠原告骆大春3万元借款本金未还经查属实，被告应当承担支付此借款的全部责任。占用资金，被告应按同期商业银行贷款利息的4倍承担相应的利息。双方约定，逾期偿还由被告按月以所欠金额5%向三原告支付违约金，超过法律规定的最高额的部分，不受法律保护。据此，特依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告黄发光在本判决生效后五日内向原告文明革偿还下欠的借款本金10万元及利息（自2013年12月13日起按同期商业银行贷款利息的4倍向原告文明革支付利息至该借款付清为止）；
限被告黄发光在本判决生效后五日内向原告文明坤偿还下欠的借款本金10万元及利息（自2014年7月12日起按同期商业银行贷款利息的4倍向原告文明坤支付利息至该借款付清为止）；
限被告黄发光在本判决生效后五日内向原告骆大春偿还下欠的借款本金3万元及利息（自2014年8月1日起按同期商业银行贷款利息的4倍向原告骆大春支付利息至该借款付清为止）。
本案受理费7240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 勇
人民陪审员 郭秀兰
人民陪审员 何小平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 封立蓉
附法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初4845号
原告：中装华泰（北京）装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇老三余9号4-6幢平房。
法定代表人：董忠生，董事长。
委托诉讼代理人：郝建伟，男，该公司员工。
被告：河南省天空不锈钢屏风制品有限公司，住所地郑州市金水区普庆路东，宏达路北C-01#号楼20层2009号。
法定代表人:边俊超，经理。
原告中装华泰（北京）装饰工程有限公司（以下简称华泰装饰公司）与被告河南省天空不锈钢屏风制品有限公司（以下简称天空制品公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰装饰公司的委托诉讼代理人郝建伟，被告天空制品公司的法定代表人边俊超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华泰装饰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告预付款15800元；2.要求被告支付违约金50000元。事实和理由：2018年1月9日，原、被告双方签订了采购合同，合同约定原告预先交给被告采购货物（不锈钢柱，回字纹不锈钢柱）总货款39520元的40%，即15800元。如被告不能按约定的时间交付货物，需每日按货款总额10%支付违约金，直至到所采购货物全部交付之日。原告诉称被告未按合同约定的时间交付货物，遂诉至法院。
天空制品公司辩称，被告送货已经由原告验收，有合同约定的验收人签字。被告根据原告提供的规格和尺寸进行供货，合同约定，被告只负责供货不负责安装，货物装不上是原告自己说的，责任不全在被告。原告工地现在还有被告75根货物，被告法定代表人的汽车和房产证现在原告处，要求原告返还。被告没有违约，不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年1月9日，原告（甲方、采购方）与被告（乙方、供货方）签订《采购合同》一份，主要约定：1.供货标的物为不锈钢柱、回字纹，货物总价款为包干价39520元。2.交货时间由甲方指定，为郑州市紫辰路河南文化大厦，分两次送货，第一次送货时间为2018年1月12日，第二次送货时间为2018年1月17日中午之前送到，如乙方违反送货时间，晚一天时间，按照合同总款，甲方有权扣10%工程款。3.交货方式及费用负担：乙方在合同签订后开始供货，并将货物运送到甲方指定的地点后由甲方卞广新负责签收确认，运输费及卸货费由乙方承担。4.付款方式：合同签订后，甲方付总款的40%金额即15800元，第二次送货时间到场后，验收合格，甲方收到总金额的发票后一次性付清。5.违约责任：乙方在接到甲方订单后必须在7天内到货，除不可抗力外，每延误一天，甲方可按合同总额10‰作为履约赔偿金，并从货款中扣除，如延期1天，甲方有权终止双方合同并追究乙方相关经济责任；乙方提供的产品如因质量问题影响甲方不能顺利通过政府相关部门的验收，乙方必须承担由此引起的经济损失及相关法律责任。合同签订后，原告向被告支付预付款15800元，被告向原告交付步行梯立柱75根，原告指定的收货人卞广新在被告提供的《天空不锈钢销售清单》上签字，该销售清单未显示收货时间。对于被告的交货时间双方均未能提供证据予以证明。双方因合同履行发生争议，引发争讼。庭审中，原、被告一致同意解除双方签订的《采购合同》。
本院认为，原、被告签订的《采购合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按约履行。双方在合同履行中发生争议，一致同意解除合同。合同解除后，原告主张被告返还预付款15800元，理由正当，本院予以支持。原告以被告逾期交付货物为由主张被告违约并要求被告支付违约金，但其未提交证据证明被告系逾期交货，被告对此亦不予认可，故对于原告该项主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告河南省天空不锈钢屏风制品有限公司于本判决生效后十日内退还原告中装华泰（北京）装饰工程有限公司预付款15800元；
二、驳回原告中装华泰（北京）装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，减半收取723元，由原告中装华泰（北京）装饰工程有限公司负担625元，被告河南省天空不锈钢屏风制品有限公司负担98元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 吕璐璐
二〇一八年八月十日
法官助理 吕爱莉
书 记 员 任 翔
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终174号
上诉人（原审被告）：阳泉市公共交通总公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区宏苑二区。
法定代表人：胡近元，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵建民，阳泉市公共交通总公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：齐米柱，男，1962年1月3日出生，汉族，阳泉市北冰洋炊事制冷设备有限公司职工，现住山西省阳泉市郊区。
委托诉讼代理人：李便婵，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地山西省阳泉市城区泉中路45号美隆国际商业广场A座14层1412室。
负责人：赵旭峰，职务经理。
委托诉讼代理人：张逸行，华安财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司员工。
原审被告：梁国庆，男，1973年10月1日出生，汉族，阳泉市公共交通总公司职工，现住山西省阳泉市郊区。
原审被告：阳泉市电影院，住所地山西省阳泉市德胜街*号。
法定代表人：马斌，职务经理。
委托诉讼代理人：谷彦民，阳泉市电影院员工。
上诉人阳泉市公共交通总公司因与被上诉人齐米柱、华安财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司、原审被告梁国庆、阳泉市电影院机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷属于典型的侵权案件，应适用过错责任原则。原审判决对以下基本事实未能查清：1.齐米柱对造成自身损害有何过错，梁国庆对造成齐米柱损害有何过错，哪一方的过错程度更大；2.阳泉市电影院对造成齐米柱损害有无过错，是否应当承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初473号民事判决；
二、本案发回山西省阳泉市城区人民法院重审。
上诉人阳泉市公共交通总公司预交的二审案件受理费1276元予以退回。
审 判 长 贾志强
审 判 员 王世明
代理审判员 冯华锐
二〇一七年三月十七日
书 记 员 霍乐乐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3046号
罪犯李铁头，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年10月8日作出(2011)武刑初字第00143号刑事判决，认定被告人李铁头犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元；决定执行有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金41000元。被告人李铁头不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年12月20日作出(2011)鄂刑三终字第206号刑事判决，维持原判对上诉人李铁头的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月1日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李铁头减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李铁头在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李铁头在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度，获得二次季度表扬，一次季度记功，折算为2个表扬；2017年12月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李铁头在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李铁头的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年8月6日起至2021年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0425民初1448号
申请人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。
法定代表人：廖世星，该公司理事长。
被申请人：连永梦，男，1989年5月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人：连至朝，男，1989年6月26日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人：郭孝发，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省大田县。
大田县农村信用合作联社与连永梦、连至朝、郭孝发金融借款合同纠纷一案，申请人大田县农村信用合作联社于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人连永梦、连至朝、郭孝发的银行账户存款81957.8元进行冻结。申请人大田县农村信用合作联社以独立保函形式提供担保。
本院经审查认为，申请人大田县农村信用合作联社以被申请人有转移或隐匿财产的可能，为了便于和保证将来裁判文书的执行，向本院申请保全，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人连永梦、连至朝、郭孝发银行存款帐户资金81957.8元，冻结期限自2018年7月12日至2019年7月11日止。
案件申请费840元，由大田县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈夏瑛
二〇一八年七月十二日
书记员 林明微
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，作出裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
-2-
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0723民督86号
申请人：乾安县农村信用合作联社
被申请人：崔勇
申请人于2016年6月27日向本院申请支付令。申请人称：2010任何5月26日刘双文在鸣凤信用社贷款27000元，到期日为2011年5月26日，崔勇自愿为期担保。尚欠本金27000元，截止2016年6月27日欠利息24397.52元。
申请人请求本院督促被申请人给付刘双文所欠贷款本息合计人民币51397.52元。自2016年6月28日始至给付之日止按本金27000元月利率15.266‰（日利率5.09日利率5.09‱）计算支付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人崔勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人人民币51397.52元，自2016年6月28日始至给付之日止按本金27000元，月利率15.266‰（日利率5.09日利率5.09‱）计算支付利息。
支付令申请费人民币340元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年七月一日
本件与原本核对无异
书记员 陈丹丹
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执30号
申请人朱来成。
被执行人东海县春明水泥砖厂。
法定代表人汤景娥。
申请执行人朱来成依据已发生法律效力的（2013）东房商初字第0103号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人无财产线索提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东房商初字第0103号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 杨 锐
执行员 任洪伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 秦晓娇
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执异4号
异议人(利害关系人)贵州金广利置业有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里市迎宾大道盛世荣华2栋19层19－5号。
法定代表人肖雄辉，该公司董事长。
委托代理人肖尊元，湖南民声律师事务所律师。
申请人陈国祥，男，1983年12月20日出生，汉族，住涟源市湄江镇枧头村老屋组。
申请人龙云，女，1969年7月30日出生，汉族，住娄底市娄星区乐坪办事处街心居委会**组。
被申请人湖南湘润创业投资有限公司，住所地娄底市娄星区月塘街（职业技术学院旁）。
法定代表人刘玄光，该公司经理。
被申请人贵州省湘阔置业有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里市迎宾大道盛世荣华2栋19层1905号。
法定代表人刘雄杰，该公司经理。
被申请人刘玄光，男，1954年8月4日出生，汉族，住娄底市娄星区乐坪办事处火车站居委会*组。
被申请人刘雄杰，男，1988年8月1日出生，汉族，住娄底市娄星区乐坪办事处火车站居委会*组。
被申请人肖坚奇，男，1973年12月15日出生，汉族，住娄底市娄星区乐坪办事处街心居委会*组。
被申请人彭俊，男，1976年10月14日出生，汉族，住娄底市娄星区花山办事处大桥居委会*组。
本院在审理原告陈国祥、龙云与被告湖南湘润创业投资有限公司、贵州省湘阔置业有限公司、刘玄光、刘雄杰、肖坚奇、彭俊民间借贷纠纷一案过程中，利害关系人贵州金广利置业有限公司于2018年1月5日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月23日举行听证，贵州金广利置业有限公司的委托代理人肖尊元、龙云、刘雄杰（贵州省湘阔置业有限公司法定代表人）参加了听证。现已审查终结。
异议人（利害关系人）贵州金广利置业有限公司称，法院在审理原告陈国祥、龙云与被告湖南湘润公司、贵州湘阔公司、刘玄光、刘雄杰、肖坚奇、彭俊民间借贷纠纷一案过程中，冻结金广利公司银行帐户资金550万元是错误的，因为：审理案件当事人之间的民间借贷纠纷，与几公司之间的合作关系法律性质不同；几公司之间转账并不是规避债务，法院只能要求金广利公司协助执行，而不能直接裁定冻结金广利公司的资金；诉讼的借款本金仅有214.3万元，却冻结550万元，严重超出了诉讼请求的范围。故请求法院对金广利公司在贵阳银行18910120540013107账户上的存款解除冻结。
申请人陈国祥、龙云称，金广利公司的住所地，与湘阔公司、贵州恩思贸易有限公司的住所地一致；金广利公司与恩思公司的法定代表人肖雄辉，是湘润公司法定代表人刘玄光的驾驶员兼炊事员；金广利公司与恩思公司从注册以来一直没有开展任何经营活动，大额的银行资金流转都是为湘阔公司规避债务而发生的。湘阔公司将拟用于竞买土地使用权的巨款近6000万元经过恩思公司在贵州银行的账户转入金广利公司在贵阳银行的账户，该款实际上是湘阔公司的财产。本案借款发生于2014年，在约定按月利率2分计算外，还约定加收100%作为逾期罚息，诉讼保全的金额合情合理。请求法院依法驳回金广利公司的异议请求。
被申请人刘雄杰（贵州省湘阔置业有限公司）称，对陈国祥、龙云与湖南湘润公司、刘玄光之间的借款进行担保属实，但不存在规避债务的问题。
本院查明，贵州省湘阔置业有限公司2016年1月4日成立，住所地贵州省黔东南州凯里市迎宾大道盛世荣华2栋19层1905号。贵州恩思贸易有限公司2017年8月28日成立，住所地贵州省凯里市盛世荣华2栋19层19－5号，法定代表人肖雄辉。贵州金广利置业有限公司2017年11月15日成立，住所地贵州省黔东南州凯里市迎宾大道盛世荣华2栋19层19－5号。刘玄光系刘雄杰之父，肖雄辉与刘玄光、刘雄杰相识多年。湖南湘润公司为某削峰填谷工程，于2012年11月－12月向贵州省凯里市财政局交纳项目保证金共1亿余元，该工程因规划调整未能实施。凯里市棚户区改造办公室2016年1月向凯里市人民政府报请将上述保证金转作为湘润公司实施某棚户区改造的保证金，后于2017年8月14日以拆迁补偿款名义向湘阔公司转账6012.5万元（同日，湘阔公司向贵州省黔东南州公共资源交易中心转账6000万元、交易中心又转回湘阔公司）。湘阔公司8月15日分别向交易中心转账5530万元、510万元，交易中心9月26日向湘阔公司转回6040万元。湘阔公司9月26日以材料款名义向恩思公司转账6000万元（恩思公司11月29日以投资款名义向金广利公司转账6000万元，金广利公司12月14日以退投资款名义向恩思公司转回6000万元），恩思公司2018年1月3日以保证金名义向金广利公司转账5999.7万元。在本院审理原告陈国祥、龙云与被告湖南湘润公司、贵州湘阔公司、刘玄光、刘雄杰、肖坚奇、彭俊民间借贷纠纷一案过程中，陈国祥、龙云认为湘阔公司将拟用于竞买土地使用权的数千万元资金经恩思公司贵州银行账户转入金广利公司贵阳银行账户是规避债务的行为，金广利公司在贵阳银行账户上的资金其实是湘阔公司的财产，并提出诉讼保全申请。本院于2018年1月4日作出（2017）湘1382执保218号之二执行裁定书：从金广利公司在贵阳银行的18910120540013107账户上的存款中冻结550万元，并查封龙云及担保人廖端兰、贺国英、肖有亮名下的财产若干。金广利公司即提出执行异议，请求法院对金广利公司在贵阳银行账户上的资金解除冻结。
本院认为，异议人贵州金广利置业有限公司述称湘阔公司与恩思公司、金广利公司之间是合作关系，不存在规避债务的行为，但因未提交相应证据以支持其合作关系存在，鉴于三公司注册住所地一致、几公司法定代表人存在特定关系、恩思公司与金广利公司注册成立后未产生其他较大资金流转（经营）的特殊情况，且金广利公司、湘阔公司对湘阔公司以材料款名义向恩思公司转账数千万元、恩思公司以保证金名义向金广利公司转账数千万元的缘由也未提供相应证据予以具体说明，现本院应陈国祥、龙云的申请，裁定冻结对湘阔公司经恩思公司转入金广利公司的相应银行存款，合情合理。至于诉讼保全的金额，按陈国祥、龙云的诉讼请求计算，本院裁定冻结550万元亦无不当。因此，异议人（利害关系人）贵州金广利置业有限公司的异议请求于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回异议人(利害关系人)贵州金广利置业有限公司关于要求法院对贵州金广利置业有限公司在贵阳银行18910120540013107账户上的资金解除冻结的请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 何雪竹
审 判 员 严楚军
人民陪审员 梁志军
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 钟娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更1144号
罪犯邓志杰，男，汉族，出生地广东省五华县，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2014年10月14日作出(2014)梅兴法刑初字第235号刑事判决，以被告人邓志杰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院于2014年12月1日准许上诉人邓志杰撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯邓志杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月18日作出（2017）粤16刑更137号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年4月17日。执行机关广东省河源监狱于2018年8月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邓志杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓志杰减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邓志杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分200分。罪犯邓志杰缴纳罚金3200元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓志杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯邓志杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年九月十八日
书记员 张 译 尹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3561号
原告：余姚市泗门镇工业区加油站。住所地：余姚市泗门镇工业区内。
法定代表人：潘永江，该站站长。
委托诉讼代理人：陈张明，该站员工。
被告：余姚金銮休闲用品有限公司。住所地：余姚市泗门镇东蒲村。
法定代表人：周金梅，该公司总经理。
原告余姚市泗门镇工业区加油站与被告余姚金銮休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈张明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市泗门镇工业区加油站向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付尚欠货款126502元，并支付按银行贷款利率的1.5倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将第1项诉讼请求中利息的计算时间明确为从起诉日起，即从2017年5月3日起至判决确定的履行日止。事实与理由：被告多次在原告处加油，经对账，截至2014年1月27日，被告尚欠原告油款126502元，原告多次催讨，但被告认账不付。
被告余姚金銮休闲用品有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交对账单一份，用于证明被告尚欠原告货款126502元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告接受供货后理应及时支付货款，现拖欠不付，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款126502元并支付自2017年5月3日起至判决确定的履行日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚金銮休闲用品有限公司支付原告余姚市泗门镇工业区加油站货款126502元并支付自2017年5月3日起至判决确定的履行日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告余姚金銮休闲用品有限公司负担,款限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，银行汇款请直接汇入本院账号并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财37×××92376658348992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 裴 丹
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈燕华
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更1231号
罪犯余应勇，男，汉族，出生地浙江省庆元县，小学，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2014年5月27日作出(2014)梅江法刑初字第97号刑事判决，以被告人余应勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月15日作出(2014)梅中法刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余应勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月25日作出（2016）粤16刑更1933号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2024年8月10日。执行机关广东省河源监狱于2018年8月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯余应勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余应勇减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯余应勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分350分，累计分扣分55分，其中一次性扣分50分。罪犯余应勇缴纳罚金3300元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余应勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯余应勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年九月十八日
书记员 张 译 尹
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0222执747号
申请执行人包崇瑞，男，1970年12月28日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人盘县老厂镇银逢煤矿，地址：贵州省盘州市。
负责人：刘师银，系盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
包崇瑞申请执行盘县老厂银逢煤矿运输合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2017年7月14作出的（2017）黔0222民初2947号民事决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包崇瑞于2018年3月9向本院申请执行，申请执行标的额为人民币19270.4元，案件受理费141元，本案执行费189元，以上款项共计19600.4元，本院于2018年3月9日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。
本院于2018年3月12日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，2018年5月18日本院以（2018）黔0222执723号执行裁定书裁定查封了被执行人的采矿权。因被执行人盘县老厂银逢煤矿在本院涉案较多，2017年4月14日由竹海镇财政所代发银逢煤矿拖欠驾驶员的部分运费。被执行人于2018年6月12日向本院制定了还款计划：2018年6月12日给付150000元，2018年7月20日给付350000元，从2017年8月20日起每月给付500000万元，待恢复生产后在不低于500000元的最低限额下另行给付。
本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有财产但不宜强制执行，被执行人向本院制定了分期还款计划，且未履行完毕。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一八年八月十三日
书记员 包 润
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00332号
原告：胡广静，男，1960年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：胡广平，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县，系原告哥哥。
原告胡广静与被告胡广平农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡广静及其委托代理人宋振中、被告胡广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡广静诉称：1992年农村二轮土地承包时，我承包了三块地。2003年11月份，被告回来居住并找到我，让我把位于“农中东”的一块地给他耕种，由于是兄弟关系，我就同意了，当时口头约定随时要随时给。2013年9月份，我要求被告返还土地时被拒绝，后经多次调解未果，现起诉要求被告返还“农中东”的承包地4.83亩并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、怀远县龙亢镇经营管理站的耕地承包合同书一份，证明原告对诉争的土地享有承包经营权；
3、怀远县龙亢镇新街行政村村民委员会证明一份，证明原告将承包地4.83亩交给被告耕种后，被告不愿返还的事实。
被告辩称：二轮土地承包时，我不在家，但是我们兄弟三个是一个户头，当时是二哥胡广北摸的户头，1992年分过地后，我一直种，“农中东”4.83亩这块地，原告只有一亩多，剩下的是我的地，大约3.4亩，在2013年9月份的时候，原告向我要地，我已经把原告的1.43亩土地返还原告了。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为承包合同书不真实；对证据3有异议，认为不属实。
本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定；对证据2怀远县龙亢镇经营管理站出具的耕地承包合同书，该证据能证明原告对诉争的土地享有合法的承包经营权，本院予以认定；对证据3，证明的内容与证据2能相互印证，本院予以认定。
经审理查明：1992年农村二轮土地承包时，原告承包了怀远县龙亢镇新街村的三块土地，其中地名“农中东”的土地4.83亩，1995年9月30日，原告胡广静与本村村民委员会补签了合同编号为（H1）：399的耕地承包合书，其合同承包期限为30年。现被告胡广平占有并使用该块土地。
本院认为：原告胡广静对怀远县龙亢镇新街村的一块地名为“农中东”的4.83亩的土地享有合法的承包经营权，且有耕地承包合同书予以证明。故对原告要求被告返还其承包地的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称对“农中东”土地中的3.4亩享有承包经营权，因未能提供相应证据证明，本院对该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告胡广平于本判决书生效之日起十日内返还其侵占的位于怀远县龙亢镇新街村地名为“农中东”的4.83亩的土地给原告胡广静。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一四年一月十三日
书记员 叶德丰
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0291民初1849号
原告：闫庆伟，男，1971年12月6日生，汉族，住辽宁省。
被告：大连益宁房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区峰尚园23栋-1-15-4号。
法定代表人：薛喜峰。
原告闫庆伟与被告大连益宁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫庆伟到庭参加了诉讼，被告大连益宁房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告依照双方签订的《房屋买卖合同》的约定支付无法按时取得房屋所有权证的违约金64637.76元（自2016年10月29日起至2018年4月8日，按照已付房款的日万之一计算）及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年8月31日就被告所开发的岭湾峰尚二期第52栋6号房签订《房屋买卖合同》，原告以现金和银行贷款的方式全额支付给被告房款1224223元，随后被告于2015年10月28日将该房屋交于原告使用。依照《房屋买卖合同》第十五条第3项的约定，双方自房屋交付之日起一年内办理房屋所有权登记，超过一年之次日起（2016年10月29日起），被告每日赔偿原告总房款的万分之一作为被告违约的赔偿金，赔偿期限至可以办理产权登记之日止。现案涉房屋仍无法办理所有权登记。
被告未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、增值税发票两张、前期物业管理服务协议、发票3张、峰尚二期项目办理产权的情况说明、（2017）辽0291民初3211号民事判决书、个人购房借款担保合同、个人贷款凭证作为证据，本院对当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。依据原告的当庭陈述笔录及前述确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的位于大连经济技术开发区峰尚园52栋6-1层房屋，建筑面积85.61平方米，每平方米14300元，房屋总价款1224223元。该合同约定，办理案涉房屋所有权登记的期限为一年，自案涉房屋交付之日起计算，如因出卖人的责任，自房屋交付之日起超过一年，买受人无法取得房屋权属证书的，自期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金，直至可以办理。合同签订后，原告向被告支付房款1224223元。被告于2015年10月28日将案涉房屋交付原告使用。现由于被告原因案涉房屋仍无法办理房屋所有权登记手续。
本院认为，原、被告之间的《商品房买卖合同》属实有效，双方均应恪守，现由于被告原因使原告无法取得案涉房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，应当向原告承担违约责任。原告要求被告按照双方合同约定支付违约金的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告大连益宁房地产开发有限公司向原告闫庆伟支付违约金64637.76元（自2018年4月9日起至案涉房屋所有权证书能够办理之日止的违约金，以房屋总价款1224223元为基数，按照日万分之一标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，公告费900元，合计2316元，由被告大连益宁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 阳
人民陪审员 何林平
人民陪审员 徐 忠
二〇一八年八月三日
书 记 员 鞠欣妤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。