wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1835号之一
申请执行人：吕庆哲，男。
被执行人：许占希，男。
本院在执行吕庆哲与许占希民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产进行了查询，没有查到有可供执行的财产，本院在执行过程中将被执行人许占希纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年八月十日
书记员 蔺亚非
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执643号之一
申请执行人：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区。
法定代表人：李晓山，该××经理。
被执行人：陈鸣。
关于申请执行人武汉和信物业管理有限公司与被执行人陈鸣物业服务合同纠纷一案，本院以（2016）鄂0191执643号执行裁定书，裁定查封、冻结陈鸣银行存款人民币2，756元或同等价值财产。
执行过程中，申请执行人武汉和信物业管理有限公司于2016年9月30日向本院书面申请结案并解除对被执行人陈鸣财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈鸣银行存款人民币2，756元及财产的冻结。
本裁定自送达之日起生效。
执行员 吴 炼
二〇一六年十月八日
书记员 董潇潇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3070号
原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县城民主路**号。
代表人：邱华，行长。
委托诉讼代理人：李兴瑶，该行职工。
被告：许伟，男，1986年5月10日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：许春双，男，1984年3月31日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：许长佃，男，1972年10月21日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被告许伟、许春双、许长佃金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李兴瑶到庭参加诉讼，被告许伟、许春双、许长佃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司莒南县支行向本院提出诉讼请求：1、被告许伟偿还贷款本金5万元及利息；2、被告许春双、许长佃承担5万元本金及利息还款连带清偿责任。事实和理由：借款人许伟于2013年2月27日在我行借款一笔，金额为5万元，约定借款期限为一年，被告许春双、许长佃提供连带责任保证。期间，我行多次催收，被告拒不归还，尚欠本金5万元及利息至今未还。要求：被告偿还我行借款本金5万元及利息。
许伟、许春双、许长佃未作答辩。
经审理查明，2013年2月10日，被告许伟向原告申请借款5万元，用途为养猪。
2013年2月27日，原告与被告王从星签订借款合同。约定：借款金额为5万元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；额度有效期自2013年2月27日至2014年2月26日；按季结息，到期一次性归还本，结息日为每季末的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款采用连带责任保证方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告许伟在借款人栏签字，被告许春双、许长佃在担保人栏签字。
2013年2月27日，原告将借款5万元提供给了被告许伟，借款凭证载明正常利率9%，超期利率13.5%，贷款到期日期为2014年2月26日。
借款到期后，被告李文松仅偿还了截止2013年12月20日的利息，至今尚欠原告借款本金5万元及自2013年12月21日起算的利息。
本院认为，原告与被告许伟、许春双、许长佃签订的借款合同，不违反法律的强制性规定，所签合同合法有效；现借款已到期，被告许伟应当向原告偿还借款5万元及利息；被告许春双、许长佃作为保证人，应当按照合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许伟于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款5万元及自2013年12月21日起算的利息（自2013年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告许春双、许长佃就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告许伟、许春双、许长佃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢廷伟
审 判 员 张立华
人民陪审员 吴胜堂
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周云宁
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第00984号
原告：匡绪恩，男，1977年5月24日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：王道兵，男，1971年7月25日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：安徽省毫州市建筑有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：刁怀民，总经理。
本院在审理原告黄护先等16人与被告王道兵、被告安徽省毫州市建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告黄护先等16人在本院发出受理案件通知书后，七日内未预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
上述十六个案件按撤诉处理。
审 判 长 金乃如
人民陪审员 江贤刚
人民陪审员 汪永芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁晓晓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）哈执提字第24号
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行（原中国工商银行哈尔滨市中山支行），住所地哈尔滨香坊区中山路66号。
负责人邵守川，行长。
被执行人仲丽筠，女，1968年5月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区利群街39号，公民身份证号230103196805291322。
被执行人黑龙江省华威房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区国民街8号。
法定代表人徐景利，总经理。
哈尔滨市香坊区人民法院（2006）民二初字第39-2号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向哈尔滨市香坊区人民法院申请执行。本院于2008年7月18日对本案提级执行。
在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行向本院递交终结执行申请。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市香坊区人民法院（2006）民二初字第39-2号
民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 何增凯
代理审判员 马荣清
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵 雨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02300-1号
原告：马鞍山亿丰市场管理有限公司,实际住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人:徐茂良,该公司总经理。
委托代理人：谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：深圳市高姿服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：刘高欢，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山亿丰市场管理有限公司诉被告深圳市高姿服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，马鞍山亿丰市场管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山亿丰市场管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山亿丰市场管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用减半收取25元，由马鞍山亿丰市场管理有限公司负担。
审 判 员 赵雪珍
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙惠娟
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执2855号
申请执行人：赵春芳，女，1963年7月8日出生，住诸暨市。
被执行人：赵迪光，男，1950年12月23日出生，住诸暨市。
申请执行人赵春芳与被执行人赵迪光民间借贷纠纷一案，绍兴市中级人民法院作出的（2017）浙0681民终3921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵春芳向本院申请强制执行。本院于2018年3月12日立案执行。执行标的为被执行人赵迪光应当归还借款本金人民币300000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2018年3月14日向被执行人赵迪光发出执行通知书和财产申报令，要求赵迪光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人赵迪光逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵迪光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。暂未发现被执行人赵迪光有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人赵迪光拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵迪光采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵春芳。其已签字确认，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人赵迪光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0681执2855号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵海毅
二〇一八年八月一日
书记员 张ＸＸ
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1124民初1220号
原告支晼军。
被告董英。
本院在审理原告支晼军诉被告董英建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以被告已付清租赁费为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，不违反法律规定，不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告支晼军撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由原告支晼军负担。
审判员 马天柱
二〇一六年六月六日
书记员 师燕武
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0184民初4173号
原告：苍柏松，住五常市。
被告：刘宝生，住五常市。
被告：高庆春，住五常市。
本院在审理原告苍柏松诉被告刘宝生、高庆春民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告所诉被告不明确，应依法驳回原告的起诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回苍柏松的起诉。
案件受理费413元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 窦波
二〇一六年十二月十九日
书记员 于平
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执保14号
申请人：李秋红、李玉柱、康瀛昌、张红梅、杨惠。
被申请人：尉喜国。
本院在审理李秋红、李玉柱、康瀛昌、张红梅、杨惠等人诉尉喜国合同纠纷案中，申请人向本院提出财产保全申请请求法院对被申请人名下的用于抵押的房屋已出采取保全措施。申请人提供担保人李野所有的车库一处作为财产保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人尉喜国所有的吉房权证通字第S06xx**号住宅产籍；
二、查封担保人李野所有的吉房权证通字第S07xx**号车库产籍；
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：黄伟军
二〇一七年五月十日
书记员 ：路诗文
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0424执保120号
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司（简称衡东农商银行）。住所地衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人陈文辉，居民。系衡东农××银行杨林支行行长。
被执行人肖雄斌，农民。
被执行人罗兰香，农民。系被执行人肖雄斌之妻。
申请人衡东农商银行与被执行人肖雄斌、罗兰香金融借款合同纠纷一案，根据申请人的申请和发生法律效力的衡东县人民法院（2016）湘0424民初980号之一民事裁定书，本院于2016年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人肖雄斌、罗兰香在银行的存款40000元或查封、扣押相应的其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴旭红
二〇一六年五月二十五日
书记员 肖衡波
校对责任人：吴旭红打印责任人：肖衡波
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执839号之一
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县。
负责人：何伟，该支行行长。
被执行人：王志武，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行与被执行人王志武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0822民初886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行于2017年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人王志武给付借款本息207932.38元及其后期利息（利息自2011年3月21日起至2011年7月12日止按月利率9.2925‰计算，自2011年7月13日起至清偿之日止按月利率13.93875‰计算）。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月21日通过司法专邮形式向被执行人王志武发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年9月26日、12月27日、1月17日通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关、不动产登记机关等查询被执行人王志武的财产信息，经查，被执行人仅有少量银行存款，无房产、证券等登记信息。
3、本院已将被执行人王志武纳入失信被执行人名单,并已限制高消费。
4、本院于2018年1月11日扣划王志武银行存款6200元，其中案款1945元、诉讼费1236元（含执行费50元）、执行费3019元。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月18日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王志武名下有可供执行财产，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年一月十九日
书记员 钱玉函
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0582民初8287号
原告：徐金兰。
委托代理人：郑志军。
被告：延边丰义土特产有限公司，住所地吉林省延吉高新技术产业开发区长白山东路。
法定代表人：冀丰臣，该公司总经理。
委托代理人：刘海，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人：赵志成，江苏国瑞律师事务所实习律师。
原告徐金兰诉被告延边丰义土特产有限公司（以下简称丰义公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员刘艺琳适用简易程序独任审判，并于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告徐金兰的委托代理人郑志军及被告丰义公司的委托代理人刘海、赵志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金兰诉称，其于2016年7月通过第三方交易平台向被告购买了两种高丽参。购买后发现其中一种高丽参包装上无生产日期、保质期、食用限量及安全等信息，属于不符合国家食品安全标准的食品。另一种高丽参的包装上标注的生产许可证是过期的，属于无证生产的食品。为此起诉来院，请求判令：被告退回货款4848元，并十倍赔偿48480元，本案诉讼费用由被告承担。
被告丰义公司辩称，原告在被告处所下订单属实，但原告当庭提供的产品不一定就是被告所销售，被告生产的产品均标注有生产日期等信息，原告可能在购买后将上述信息擦拭掉。关于（2007）第222400-000097号卫生许可证的问题，该生产许可证系被告于2007年5月23日取得，有效期至2011年5月22日，根据法律规定，食品生产经营者在该法施行前已经取得相应许可证的，该许可证继续有效。2015年1月22日，被告获得了吉林省食品药品监督管理局颁发的生产许可证，被告在2015年1月22日之前在产品上标注（2007）第222400-000097号卫生许可证，不违反法律规定。另外，原告购买的数量超过了正常消费者所需，且食品安全法规定的十倍赔偿是以受到损害为前提的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，徐金兰于2016年7月21日从丰义公司在天猫网上商城开设的“茗麒旗舰店”购买了茗麒6年根高丽参（数量为12、单价155元）及茗麒天字高丽参（数量为16、单价为188元），实际支付价款4848元。涉案产品茗麒6年根高丽参外包装上标注模压红参，未标注生产许可、生产日期、保质期等信息。涉案茗麒天字高丽参外包装上标注生产日期2014年11月1日、有效期至2019年10月31日、卫生许可证号吉卫食证字（2007）第222400-000097号。
另查明，吉卫食证字（2007）第222400-000097号的有效期自2007年5月23日起至2011年5月22日。
上述事实，由原告提供的订单截图、物流信息截图、物流单、涉讼商品实物，被告提供的卫生许可证以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于涉案商品是否被告出售，原告提供了订单截图、物流信息截图、物流单以及相应的实物，被告并未提供证据证明涉案商品并非其出售的商品，故对该抗辩意见，不予采信。原告与被告之间就涉案产品存在买卖合同关系，被告作为经营者，应当向原告提供符合食品安全国家标准的产品。关于被告辩称原告并非消费者的抗辩意见，对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，不予支持，故对该项抗辩意见，本院不予采纳。关于涉案产品是否系不符合国家食品安全标准的产品，本院认为根据相关法律规定，食品安全标准包括对于食品安全、营养有关的标签、标识、说明书等内容。预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产日期、保质期、产品标准代号、生产许可证等信息。涉案商品茗麒6年根高丽参包装上均未标注生产日期、保质期等信息，属于不符合食品安全标准的食品。涉案茗麒天字高丽参外包装上标注的卫生许可证号吉卫食证字（2007）第222400-000097号，该许可证的有效期是2007年5月23日起至2011年5月22日，在该产品生产时已过期。根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金，消费者主张十倍价款赔偿无需以受到人身或财产损害为前提，原告据此要求被告退还并十倍赔偿，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告延边丰义土特产有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐金兰货款4848元，赔偿原告徐金兰48480元，合计53328元。同时，原告徐金兰退还被告延边丰义土特产有限公司涉案产品，不能退还的，则按购买价格在退还货款中相应抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取567元由被告承担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 刘艺琳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 许 燕
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
豫08**执765号
申请执行人焦作市山阳区人民法院，住所地焦作市山阳区。
负责人朱宝林，院长。
被执行人周振中，男，1969年6月28日出生，汉族。
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉周振中刑事罚金纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山刑初字笫00109号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初1972号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长
委托代理人张彦吉，小街基信用社副主任
被告杨桂芬，女，1962年1月29日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告杨桂芬借款合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告开鲁县农村信用合作联社负担。
代理审判员 李全喜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 范志新
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11460号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告谭正中，男，汉族，1972年3月26日出生，住重庆市丰都县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告谭正中金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告谭正中经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告谭正中于2006年5月11日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告谭正中以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告谭正中发放了一张信用卡，被告谭正中遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月31日，被告谭正中尚欠透支借款本金4895.36元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告谭正中归还透支借款本金4895.36元和自2016年6月1日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金4895.36元为基数，按日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告谭正中承担。
被告谭正中未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告谭正中于2006年5月11日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告谭正中向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月31日被告谭正中尚欠原告工行重庆分行透支借款本金4895.36元。
被告谭正中未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告谭正中未举证。
本院经审理查明：被告谭正中于2006年5月11日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告谭正中）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告谭正中在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告谭正中发放了一张信用卡。被告谭正中从其信用卡账户中透支，截止2016年5月31日被告谭正中尚欠透支借款本金4895.36元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告谭正中之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告谭正中向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告谭正中发放了信用卡后，被告谭正中亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告谭正中未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告谭正中归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告谭正中归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告谭正中经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告谭正中于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金4895.36元和自2016年6月1日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金4895.36元为基数，按日万分之五计算）。
如果被告谭正中未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元由被告谭正中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张茹雪
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 怡
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0781执1059号之一
申请执行人瑞金市新耀汽贸有限责任公司，住所地：瑞金市沙洲坝镇大布4S汽车城，统一社会信用代码：913607817165076080。
法定代表人廖国禄，该公司董事长。
委托代理人曾方蔚，该公司副总经理。
被执行人彭民，男，1970年2月24日生，汉族，江西省瑞金市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0781民初3411号民事判决书，责令被执行人按规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的规定履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人彭民在瑞金农村商业银行城郊支行账号为62×××29-000000的银行存款4079元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 宋 英
审 判 员 毛远聪
��判员邹洁
二〇一七年十月十二日
代书记员 邓逸楠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执2420号
申请执行人李怀银，男，1983年11月20日出生，汉族，出租车司机，住大武口区。
被执行人刘丰硕，男，1993年5月13日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在执行李怀银与刘丰硕侵权责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘丰硕在银行等金融机构的存款7068元（执行标的：7018元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一六年十一月二十八
书记员 马智
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第1018号之一
原告黄平秀，女，汉族，住湖南省蓝山县，公民身份号码×××2644。
被告珠海市汇欣服饰有限公司，住所珠海市斗门区。
法定代表人吴锡坚，执行董事兼经理。
本院在审理原告黄平秀诉被告珠海市汇欣服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄平秀于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄平秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告黄平秀负担。
审 判 员 王 敏
人民陪审员 李倩碧
人民陪审员 梁国裕
二〇一六年四月一日
书 记 员 吴宗铭
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川15民终234号
上诉人(原审原告)何金华，男，生于1967年5月，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
被上诉人(原审被告)高伟，男，生于1988年1月，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
上诉人何金华因与被上诉人高伟健康权纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪民初字第967号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月17日，高伟驾驶川QDE3**号小型客车不慎将判决何金华所有的两株苗木撞毁。双方就两株苗木的赔偿事宜一直未达成协议，2015年7月2日，何金华找到高伟再次要求赔偿两株苗木的事宜，未达成一致意见，双方在言语上发生纠纷，随即何金华走到高伟所驾驶的车辆面前不要高伟离去，后高伟驾车离开。何金华、高伟在交警队的调解下，双方自愿达成由高伟赔偿两株苗木1200元的协议，高伟已经赔偿了何金华1200元。
2015年7月7日，宜宾市南溪区人民医院对何金华左侧膝关节正侧位片影像CR诊断报告单显示：左侧膝关节正侧位片未见明显骨折现象。建议短期随访复查或CT检查。2015年8月18日，何金华入住宜宾市南溪区中医医院，住院治疗34天，于2015年9月21日出院，用去医疗费用2285.21元（其中高伟垫付800元）。出院诊断中中医诊断为筋伤病，证候诊断为气滞血瘀，西医诊断为左膝关节软组织挫伤。
何金华请求判令高伟赔偿何金华医疗费用1485.21元、误工费6900元、护理费2000元、住院伙食补助费500元、交通费100元，共计10985.21元。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。本案中何金华主张高伟于2015年7月2日驾驶川QDE3**号小型客车将其撞到，要求高伟赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，但高伟否认曾驾驶川QDE3**号小型客车撞到何金华的情况下，何金华并未向原审法院提供证据证明高伟撞到自己的事实，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，由何金华承担举证不能的法律后果。原审法院对何金华的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回何金华的诉讼请求。本案受理费38元，由何金华负担。
宣判后，何金华不服，向本院上诉称：高伟撞伤何金华是事实,南溪镇派出所原来保存有高伟撞伤何金华的视频资料,由于保管该视频资料的工作人员调离而暂时无法提供证据,请求二审法院调取该视频资料,支持何金华的诉讼请求。
被上诉人高伟未提交书面答辩意见。
本院经二审审理，查明的事实与原审法院查明的一致,本院予以确认。
本院认为，何金华和高伟于2015年7月2日因苗木损失赔偿问题发生争执、宜宾市南溪区人民医院2015年7月7日作出的何金华左侧膝关节正侧位片影像CR诊断报告单、何金华从2015年8月18日至2015年9月21日入住宜宾市南溪区中医医院治疗34天的事实客观存在。本案当事人已向公安机关报案，但公安机关未认定何金华所受伤是因高伟侵权行为所致。何金华关于调取视频资料的申请，因该申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条“符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料”之规定，故本院不予同意。由于何金华所举证不足以证明其受伤并住院的损失系因高伟的侵权行为造成，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，以及“谁主张，谁举证”的证据规则，由何金华承担举证不能的法律后果，因此何金华的上诉理由不成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人何金华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
代理审判员 宋明明
代理审判员 吴 靖
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈珏劲
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执���字第200号
申请执行人晋江市慷慨橡塑制品有限公司，）中源路。
法定代表人丁慷慨，该公司董事长。
被执行人福建晋江市华利鞋业有限公司。
法定代表人庄永志，该公司董事长。
申请执行人晋江市慷慨橡塑制品有限公司与被执行人福建晋江市华利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）晋民初字第7415号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院依法查封、冻结了被执行人福建晋江市华利鞋业有限公司的银行帐户及房产。鉴于房产的变现时间较长，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年六月二十日
书记员 吴珊瑚
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初1820号
原告：襄阳盟臻建设工程有限公司（以下简称襄阳盟臻建设公司），住所地：襄阳市襄州区八一路。
法定代表人：张森，襄阳盟臻建设公司总经理。
委托代理人：尚运生，湖北卧龙律师事务所律师。
被告：湖北经晨投资实业集团有限公司（以下简称湖北经晨投资公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路万达写字楼19层。
法定代表人：刘三祝，湖北经晨投资公司董事长。
委托代理人：梁正清，湖北春园律师事务所律师。委托代理人：姚沫，湖北经晨投资公司总经理。
本院在审理原告襄阳盟臻建设公司与被告湖北经晨投资公司建设工程合同纠纷一案中，原告襄阳盟臻建设公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告襄阳盟臻建设公司撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳盟臻建设公司撤回起诉。
案件受理费14300元减半收取，由原告襄阳盟臻建设公司负担。
审 判 长 吴小松
代理审判员 邓新忠
人民陪审员 张露露
二〇一七年一月九日
书 记 员 肖玉梅
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初202号
原告袁某甲，男，汉族。
委托代理人张绍波，四川斗城律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族。
本院于2016年1月11日立案受理原告袁某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法由审判员何杰适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人张绍波到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁某甲诉称：原、被告于2002年经人介绍相识并恋爱，2004年6月9日登记结婚，婚后感情一般，2002年11月1日育有一子袁某乙。原、被告双方由于婚前了解较少，草率结婚，婚后性格不和，经常吵架。被告于2005年离家出走，至今未归。现双方已分居十年之久，夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告遂起诉来院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子袁某乙随原告生活；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨某某未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，同年11月1日生育一子袁某乙，现跟随原告生活。2004年6月9日，原、被告自愿到婚姻登记机关补办了结婚登记。婚后原、被告因性格不合，经常为家庭生活琐事等发生纠纷，被告杨某某于2005年离家外出后至今未归，也未与原告袁某甲通音讯，原告遂向法院起诉，要求与被告杨某某离婚。审理中，由于被告未到庭，致使本案无法进行调解。
以上事实，有原告的民事起诉状、原、被告户口本复印件、身份证复印件、结婚证复印件、村委会证明等证据在卷为证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予婚姻案件当事人离婚的条件。本案中，原告袁某甲与被告杨某某虽系自愿登记离婚，但在婚姻关系存续期间，双方因感情不和分居长达十年以上，互不履行夫妻义务，依照《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居满3年，确无和好可能”之规定，可以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨某某离家后婚生子袁某乙一直跟随原告袁某甲生活，故对原告诉请由其抚养婚生子袁某乙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告袁某甲与被告杨某某离婚；
二、婚生子袁某乙由原告袁某甲抚养。
本案案件受理费人民币300元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何 杰
二〇一六年四月一日
书记员 李文丽
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)固民一初字第01344号
原告：马素玲，女，1953年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：黄杰，男，1979年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郑华，该公司总经理。
委托代理人：王琦，该公司员工。
委托代理人：陈堃，该公司员工。
本院于2015年7月10日立案受理原告马素玲与被告黄杰、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告马素玲于2015年12月14日提出撤回对黄杰的起诉。
本院认为：原告马素玲的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告马素玲撤回对被告黄杰的起诉。
代理审判员 崔亚萍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙鸿洁
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初1388号
原告许波兰。
被告张鸿岭。
原告许波兰与被告张鸿岭扶养费纠纷一案，本院审理过程中，原告许波兰于2016年3月2日因病死亡，有居民死亡医学证明书等证据在卷予以佐证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元，由原告许波兰负担。
代理审判员 冒丽
二〇一六年三月十九日
见习书记员 李玉
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第1097号
再审申请人(一审申请人、二审上诉人):聂惠x。
委托代理人:聂淑x,中国人民解放军第6443厂退休工人,系聂惠x之姐。
委托代理人:闫巨坤,天津巨坤律师事务所律师。
被申请人(一审被申请人、二审被上诉人):聂xx,无职业。
委托代理人:轧xx,天津市第二煤气厂退休干部,系聂xx之母。
被申请人(一审被申请人、二审被上诉人):天津市河北区建设开发公司。住所地:天津市河北区翔纬路***号。
法定代表人:张新伟,该公司总经理。
再审申请人聂惠x因与被申请人聂xx、天津市河北区建设开发公司第三人撤销之诉纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民二终字第0043号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
聂惠x申请再审称:本案涉诉房屋在2006年11月17日已由承租人聂会x签订了买卖合同并付款,购买了产权,因当时该房被查封而未能办理产权证,且聂会x已经立遗嘱将该房给付聂惠x。聂会x去世后,聂xx起诉天津市河北区建设开发公司租赁纠纷一案,天津市河北区人民法院作出(2012)北民初字第888号民事调解���,确定涉诉房屋由聂xx承租。该调解书实际剥夺了聂惠x的诉讼权利及实体权利。因聂会x购买产权时物权法尚未实施,对房屋买卖未经登记过户的效力没有明确规定,应当认定聂会x购买产权行为有效,民事调解书应予撤销。两审判决驳回聂惠x的诉讼请求,属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
聂xx提交意见称:聂会x承租涉诉房屋时,经法院判决聂xx具有居住权。聂会x去世后,聂xx有继租权。同意两审判决,请求驳回聂惠x的再审申请。
本院认为:在天津市河北区人民法院审理(2012)北民初字第888号租赁合同纠纷案件时,物权法已经实施,应当作为审理案件的依据。且本案中,聂xx对聂会x承租的公产房具有居住权,聂会x去世后应当按照公房管理的相关规定确定新的承租关系,聂xx取得了诉争房的承租权,不构成对聂惠x的��权,因此两审法院驳回聂惠x起的第三人撤销之诉的诉讼请求并无不当。聂惠x的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回聂惠x的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一五年十一月二十五日
书记员 耿小军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初5158号
原告：伍国燊，男，1968年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：颜利，广东顺晖律师事务所律师。
被告：欧阳裕胜，男，1981年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：李婷婷，女，1984年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告伍国燊诉被告欧阳裕胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，原告以涉案债务为欧阳裕胜与李婷婷的夫妻共同债务为由，要求追加李婷婷为本案共同被告，本院对此予以准许。本案由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告伍国燊的委托诉讼代理人颜利到庭参加本案的诉讼，被告欧阳裕胜、李婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍国燊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款本金40000元及利息（其中第一笔借款2万元从2017年1月19日起按月利率2%计算至还清之日止；第二笔借款2万元从2017年2月5日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.两被告承担原告支出的律师费4000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告因经营生意资金周转困难，于2017年1月18日与原告签订《借款协议》，并向原告借款2万元。后双方于2017年2月4日又签订《借款协议》，被告向原告再次借款2万元。被告在收取上述借款后，经原告多次追讨，仍拒不支付借款本息。另涉案债务为欧阳裕胜及李婷婷的夫妻共同债务，被告李婷婷同样负担清偿义务。
本院于2017年4月15日向被告欧阳裕胜送达起诉状副本，于2017年5月12日向被告欧阳裕胜送达开庭传票，于2017年5月12日向被告李婷婷公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告欧阳裕胜、李婷婷既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告欧阳裕胜、李婷婷经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，故对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：
2017年1月28日，原告伍国燊与被告欧阳裕胜签订《借款协议》，双方约定，被告欧阳裕胜因生意周转需要向原告借款20000元，被告欧阳裕胜同意从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付借款利息至清偿日止。原告有权随时向被告欧阳裕胜要求偿还借款，如原告通过法院诉讼向被告欧阳裕胜追讨该借款本息时，原告聘请律师而支出的律师费由被告欧阳裕胜承担。上述协议有被告欧阳裕胜于乙方借款人一栏处签名、备注联系方式并加盖指模予以确认。同日，被告欧阳裕胜向原告出具收据，确认收到原告交付的现金20000元。2017年2月4日，原告伍国燊与被告欧阳裕胜签订第二份《借款协议》，约定被告欧阳裕胜以与第一份借款协议中相同的条件再次向原告借款20000元，原告于当日通过银行转账的方式向被告欧阳裕胜转账支付第二笔借款20000元。被告欧阳裕胜在收取上述两笔借款后，并未曾向原告支付过借款本息，原告遂于2017年4月12日向本院提起诉讼。为此，原告与广东顺晖律师事务所签订委托代理合同，约定原告需向广东顺晖律师事务所支付律师服务费4000元。
另查，被告李婷婷与被告欧阳裕胜是夫妻关系，两人于2005年3月10日登记结婚至今。
本院认为，被告欧阳裕胜向原告伍国燊借款40000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据双方约定，原告有权随时向被告欧阳裕胜主张返还借款，现原告请求判令被告欧阳裕胜归还借款本金40000元合法有据，本院予以支持。
关于借款利息问题。因双方签订的借款协议中约定借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，故本院仅支持按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算案涉两笔借款利息，且最高不超过年利率24%。原告主张第一笔借款的利息从2017年1月19日起算，第二笔借款的利息从2017年2月5日起算，因两笔借款分别发生在2017年1月28日及2017年2月4日，故本院仅支持两笔借款的利息分别于借款发生的次日即2017年1月29日、2017年2月5日起算，原告超出上述部分的诉请，本院不予支持。
关于律师费问题。原告与被告欧阳裕胜在借款协议中明确约定因纠纷产生的律师费由被告承担。原告提供了《委托代理合同》证实原告因本案诉讼需支付律师费4000元，因该费用必然产生，且该收费标准未违反相关规定，因此对原告的该项请求本院予以支持。
关于被告李婷婷是否需要对债务承担共同清偿责任的问题。被告欧阳裕胜与被告李婷婷是夫妻关系，被告欧阳裕胜的上述债务存在于夫妻关系存续期间，原告请求被告李婷婷对本案债务承担共同清偿责任理由充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告欧阳裕胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍国燊归还借款40000元及利息【利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（但最高不超过年利率24%）计算至实际清还之日止；第一笔借款本金20000元的利息从2017年1月29日起算，第二笔借款本金20000元的利息从2017年2月5日起算】；
二、被告欧阳裕胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍国燊支付律师费4000元；
三、被告李婷婷对本案债务承担共同清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元（原告伍国燊已预交），由被告欧阳裕胜、李婷婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈奇志
二〇一七年六月二十日
书记员 李素婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第2920号
本院2015年12月4日对原告万洪美与被告刘涛、郭燕民间借贷纠纷一案作出的（2015）红民初字第2920号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第3页正数第16行“辩郭燕称偿还了原告10多万元，但未提供证据予以佐证，对此，”应补正为“郭燕辩称偿还了原告10多万元，但未提供证据予以佐证，对此”。
审 判 长 贾连国
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 谭美波
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执保189号
申请人刘景芳,女,1959年2月23日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区,
被执行人陈勇，男，住本市。
被执行人古慧云，女，住址同上。
本院在执行上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告陈勇和古慧云价值人民币10万元的财产；
二、查封担保人刘景礼所有的皖Ｇ×××××号轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一六年六月二十六日
书记员 马 静
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3075号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6147号
原告彭某。
委托代理人项杰，浙江嘉韵环理律师事务所律师。
被告钱某。
被告姚某。
原告彭某诉被告钱某、姚某被继承人债务清偿纠纷一案，由审判员童华辉适用简易程序于2016年1月18日第一次开庭审理，后转为普通程序组成合议庭于同年4月27日第二次开庭审理，并当庭宣告判决。两次开庭原告彭某的委托代理人项杰到庭参加诉讼，被告钱某、姚某经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。
原告彭某起诉称：2012年8月3日，姚某甲因做生意资金周转需要向原告借款30000元，并签订借款协议一份，约定借款期从2012年9月2日起至2013年6月6日止。借款之后，姚某甲就与原告失去联系。2014年8月份原告委托律师起诉姚某甲，律师前往派出所调查姚某甲的户籍证明时得知姚某甲已于2012年9月19日死亡。经查，被告钱某、姚某系姚某甲的妻子和女儿，系姚某甲的法定继承人。故原告认为姚某甲的妻子钱某及女儿姚某应在遗产继承范围内偿还本案的借款本金30000元以及利息。之后原告又多次试图与二被告联系协商还款事宜均未果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：两被告归还原告借款本金30000元，并赔偿该款自2012年9月3日起至判决确定履行日止按中国人民银行公��的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审过程中，原告放弃利息损失诉请并变更为要求两被告在继承姚某甲的遗产实际价值范围内清偿借款债务30000元。
被告钱某、姚某未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，原告于2014年8月8日就本案欲向本院提起诉讼，本院立案庭经审查要求原告提供死者姚某甲第一顺位继承人的相关证明。在原告提供本案两被告的户籍证明后，又于2015年11月16日就本案起诉来院。第一次庭审中，法庭要求查证案涉可能存在的死者姚某甲的其他第一顺序法定继承人，后经多方查证未果。
以上事实由原告提供借款协议1份、户籍证明3份、萧山区人民法院补充材料通知书1份，以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与死者姚某甲生前确立的民间借贷关系成立有效，案涉借款未还的事实应予认定。两被告系死者姚某甲的第一顺序法定继承人，依法应当在其实际继承姚某甲的财产范围内承担案涉债务的清偿义务。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。本案中经努力未能查实死者姚某甲的其余第一顺序法定继承人，若日后查实原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱某、姚某在本判决生效后十日内在继承姚某甲的遗产实际价值范围内向彭某清偿借款债务30000元；
二、如钱某、姚某全部或部���放弃继承姚某甲的遗产，则直接以姚某甲的全部遗产或其放弃部分的遗产清偿上述第一项债务。
如果钱某、姚某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由钱某、姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 程 燕
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)辽审三民申字第373号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):王九发，男，1943年5月2日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):国有义县林场。住所地：辽宁省义县。
法定代表人：王中山，系该场场长。
再审申请人王九发因与被申请人国有义县林场劳动争议一案,不服辽宁省锦州市中级人民法院(2014)锦民二终字第00819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王九发申请再审称，再审申请人与被申请人存在劳动关系，原审判决认定事实及适用法律错误。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，请求再审本案。
本院认为，双方的劳动关系建立于《劳动法》施行之前，根据当时历史情况，不确定是否形成正式用工关系，原审法院认定再审申请人未经过正式录用程序，未形成劳动关系并无不当。在原审期间，被申请人提出了仲裁时效问题，再审申请人时隔多年提出请求也已超出时效期间，原审法院驳回其请求并无不当。
综上，王九发的再审申请不符合《中华人民��和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王九发的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 黄忠学
代理审判员 曹 弘
二〇一五年六月十九日
书 记 员 曹 阳
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初414号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：姑苏区金雷鸟娱乐俱乐部，住所地江苏省苏州市枫桥路688号。
经营者：沈正才，该俱乐部业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告姑苏区金雷鸟娱乐俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费230元，减半收取115元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 万玉明
二〇一七年六月五日
书记员 吴 越
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初3077号
原告韩某，农民。
委托代理人孙海军，沛县朱寨法律服务所法律工作者。
被告孔某，农民。
本院在审理原告韩某诉被告孔某离婚纠纷一案，原告韩某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告韩某承担。
审判员 苗顺
二〇一六年七月十三日
书记员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涞民初字第338号
原告王玉合，男，汉族，1955年3月23日出生，农民，住河北省承德市滦平县。
委托代理人刘宏路，涞水县泰安法律服务所法律工作者。
被告张金玉，男，汉族,1966年6月23日出生，农民，住河北省涞水县。
原告王玉合与被告张金玉劳务合同纠纷一案，原告于2015年2月15日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告王玉合的委托代理人刘宏路到庭参加诉讼。被告张金玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月至10月份原告受被告雇佣在其承包的北京市房山区青龙湖镇小马村土建工程干小工活，工程完工后，因被告未能及时发放工资，于2013年10月10日为原告及其他施工人员书立了欠据一张，该欠据注明欠原告工资2062元，并约定在同年10月15日前给付完毕。付款期限到期后，被告未履行承诺。故向法院起诉，要求被告立即偿付原告工资款2062元及逾期付款利息。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。2、被告为原告等工人书立欠条一张，证明被告总计欠原告工资款2062元。经审查，以上证据合法有效，本院予以确认。
根据以上有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：
2013年8月至10月份，原告受被告雇佣在其承包的北京市房山区青龙湖镇小马村的建筑工程干小工活，工程完工后，被告拖欠原告工资2062元。被告于2013年10月10日为原告及其他工人书立欠条一张，承诺将余款于2013年10月15日付清。后经原告催要未果，原告遂于2015年2月15日向法院起诉，要求被告立即偿付原告工资款2062元及逾期付款利息。
本院认为，原告王玉合受被告雇佣在其承包的工地做工，双方形成了劳务合同关系，在工程完工后，被告理应按照约定支付原告工资，在其支付部分工资后，余款2062元至今未付，系违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告给付其工资2062元及逾期付款利息的主张，事实清楚，证据充分，应予维护。被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，缺席判决如下：
限被告张金玉于本判决生效后十日内偿付原告王玉合工资款2062元及逾期付款利息（按同期贷款利率计算自2013年10月15日至本判决执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 穆俊峰
审 判 员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘朝阳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2275号
罪犯金献丹，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年12月10日作出（2012）温乐刑初字第1596号刑事判决，以被告人金献丹犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币100000元。被告人金献丹不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年1月24日以(2013)浙温刑终字第35号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金献丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯金献丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子,2015年度被评为省级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯金献丹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金献丹准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月六日
代书记员 钱 佩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2972号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���南民初字第7336号
原告曹福乐。
被告付惠敏。
本院在审理原告曹福乐与被告付惠敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹福乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张霄珂
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初21671号之一
原告：重庆里博仪器有限公司，住所地：重庆市九龙坡区朝田村218号17-5号，统一社会信用代码91500107676149462W。
法定代表人：蒲野平，董事。
委托诉讼代理人：罗娜，女，该公司工作人员。
被告：西安西尼德克仪器设备有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区咸宁西路64号1幢1层108号，统一社会信用代码610100100528997。
法定代表人：韩全乐。
本院在审理原告重庆里博仪器有限公司与被告西安西尼德克仪器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆里博仪器有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆里博仪器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆里博仪器有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年三月一日
书 记 员 温 娟
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执855号之三
申请执行人：李某，男，汉族。
被执行人：黄某某，女，汉族。
本院在执行李某申请执行黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月14日冻结了被执行人黄某某在河南省农村信用社联合社6*×××*1账户内存款人民币3918.12元，现因被执行人黄某某履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄某某在河南省农村信用社联合社6*×××*1账户内存款人民币10000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 曹欢庆
二〇一七年九月四日
书记员 李 栋
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0411民初6277号之二
原告：任学强，男，1969年9月13日生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：刘日辉，江苏常立律师事务所律师。
被告：李涵彬，男，1989年4月23日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：陈兆青，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方虹，江苏常誉律师事务所（实习）律师。
原告任学强与被告李涵彬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任学强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款1200000元，并承担利息损失24000元，合计1224000元；2、判令被告承担律师费用50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2017年9月28日以资金周转困难为由向原告借款1200000元，约定利息为2%，如发生纠纷，自愿承担诉讼费、律师费等。但被告至今未能归还该款，为了维护原告自身的合法权益，现起诉到法院，请求判如所请。
被告李涵彬辩称：原、被告从未发生过借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理发现，本案不属于经济纠纷而有经济犯罪的嫌疑，且原告任学强已经就犯罪线索向公安机关报案，并经公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告任学强的起诉。
案件受理费16266元，保全费5000元，合计21266元，退还原告任学强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 柏 刚
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王 云
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云罗法民初字第964号
原告罗定市公共汽车有限公司，住所地：罗定市迎宾四路168号。
法定代表人吴海，董事长。
委托代理人林伯鸿，该公司职员。
被告王作南，男，汉族，1961年12月6日出生，住罗定市。
原告罗定市公共汽车有限公司诉被告王作南劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员潘林适用简易程序独任审理，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伯鸿，被告王作南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月25日原告与被告签订劳动合同，合同期限为2012年11月25日起至2017年11月25日止，被告在2014年5月25日向原告提交了辞职信。其原因是“因家里有事，身体不好，无法上班，要求辞职”。被告在提交辞职信后仅仅上班九天就擅自离职，即未等到原告在法定期限内作出答复其就在2014年6月12日违反劳动合同法第三十七条“劳动者提前三十天以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”而在提交辞职信后仅上班九天就擅自离职单方终止劳动合同，按劳动合同法第九十条“劳动者违反本法规定解除劳动合同，给用人单位造成损失的，应承担赔偿责任。”被告因违反上述法律规定放下车辆就自行离职，造成原告临急缺少当班司机，无法安排正常营运班次，直接影响到公交准时准点的营运属性，给乘客带来了不便，也给原告带来经济损失。以被告的前12个月的平均工资3500元为基数，被告只工作了九天就擅自离开岗位，拒绝上班，没有一点契约精神，违反国家相关法律，因此要求被告赔偿2500元。诉讼请求：1、判令被告赔偿2500元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉主张的事实提供的证据有：证据1、王作南身份证证明，证明被告的身份信息；2、劳动仲裁裁决书，证明双方的争议经过劳动仲裁；3、劳动合同，证明双方的劳动关系；4、辞职信，证明被告辞职信的日期是被告写2014年5月25日，但被告实际是2014年6月25日提交辞职信的；5、工资明细，证明6月工资明细，被告在6月份上班的天数为9天，工资数额是1040元。
被告辩称，我不应该赔偿给原告。我是5月25日提交辞职信后，帮原告做到6.13日才离开的。5月30日前的工资已支付给我。我是想做够一个月才走，是原告逼迫我借钱赔偿给交通事故受害者，所以我才走的。原告逼迫我借钱赔偿给交通事故受害者是违反劳动法的。劳动仲裁裁决证实了，原告扣了我6月份的十三天工资1040元工资。有3000的风险金原告也没有退给我。所以我不同意赔偿原告2500元。
被告对其答辩提供的证据有：证据1、（2014）云罗法民初字第1309号民事判决书一份，证明该交通事故赔偿不关我事；2、借支单11张、收款收据一张，证明是原告逼我辞职的，不是我自愿走的。
经审理查明，原、被告双方于2012年11月25日签订固定期限劳动合同（合同期限：从2012年11月25日起至2017年11月25日止），当天，原告向被告收取了司机行车安全风险金3000元，被告即入职原告处工作，担任公共汽车驾驶员。2014年5月25日，原告向被告提交《辞职信》要求辞职，后于2014年6月12日离职，被告离职前的月平均工资为3500元，原告已支付被告于2014年5月31日前的工资，但原告对被告于2014年6月1日至同月12日的工资共1041元则未予支付，对被告入职交纳的行车安全风险金3000元也未予退付。2015年5月29日，被告以原告解除劳动合同违法为由要求原告支付解除劳动合同经济补偿金及赔偿金、支付所欠工资1041元和返还司机行车安全风险金3000元等问题向罗定市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2015年7月9日，罗定市劳动人事争议调解仲裁委员会作出罗劳人仲案字[2015]第05号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、被申请人（即本案原告）于本裁决生效之日起五日内返还申请人（即本案被告）行车安全风险金3000元。二、被申请人于本裁决生效之日起五日内支付申请人被拖欠的工资1041元。三、申请人于本裁决生效之日起五日内支付违法解除劳动合同赔偿金500元给被申请人。四、驳回申请人的其他申诉请求。2015年7月17日，原告不服该仲裁裁决，遂成讼。
以上事实，有原告提供的王作南身份证、机动车驾驶证、从业资格证，罗劳人仲案字[2015]第05号《仲裁裁决书》，罗定市劳动合同，辞职信，工资明细，原告的《中华人民共和国组织机构代码证》，被告提供的（2014）云罗法民初字第1309号民事判决书，借支单，收款收据等证据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告是用人单位，被告是劳动者，原、被告之间的劳动合同关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对被告于2014年5月25日向原告辞职并于2014年6月12日离职而解除劳动合同关系的事实，经查证属实，本院亦予以认定。本案中，被告提出书面辞职后未经其用人单位在法定期限内作出答复而离职，属于单方解除劳动合同，违反了劳动合同法第三十七条“劳动者提前三十天以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”的规定，对此，本院予以认定。鉴于是被告单方解除劳动合同，故原告无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿金及赔偿金。原告主张被告违法解除劳动合同造成了其损失，但没有相关的证据予以证明，故对原告的该事实主张，本院不予认定；原告基于该主张而提出的要求判令被告赔偿其损失2500元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持，予以驳回。本案原告在被告入职时收取被告的司机行车安全风险金3000元，有违《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，……不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”的规定，故对该款项原告应予返还被告。此外，关于原告拖欠被告离职前的工资1041元的事实，原、被告双方的均予确认，对此本院予以认定。因双方现已解除劳动关系，故原告应将所欠工资支付被告。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十七条，《广东省工资支付条例》第十条的规定，判决如下：
一、原告罗定市公共汽车有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内返还司机行车安全风险金3000元给被告王作南。
二、原告罗定市公共汽车有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向被告王作南支付工资1041元。
三、驳回原告罗定市公共汽车有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告罗定市公共汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 潘 林
二〇一五年十月九日
书记员 曹帼斐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3923号之一
解除保全申请人：杨峰，女，1985年11月22日出生，汉族，住武汉市华师园北路。
委托诉讼代理人：黄秋菊、夏武，湖北瀛楚律师事务所律师。
被申请人：陈文，女，1983年12月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被申请人：徐文斌，男，1979年4月28日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
杨峰与陈文、徐文斌房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨峰于2017年9月4日向本院申请财产保全，本院于2017年9月5日裁定查封陈文名下位于武汉东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城的房屋，现因本案已经达成调解协议，杨峰向本院申请查封财产保全措施。
本院经审查认为，杨峰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人陈文名下位于武汉东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城房屋（武房权证湖字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴新莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴国阳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0125民初2342号
原告宾县宾州瑞泽种子经销处，住所地宾县宾州镇文化街。
经营者张宪斌，男，住宾县宾州镇文化街。
被告王芬，女，住宾县经建乡孙鹏屯。
原告宾县宾州瑞泽种子经销处与被告王芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员徐龙鑫适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告宾县宾州瑞泽种子经销处经营者张宪斌到庭参加诉讼，被告王芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县宾州瑞泽种子经销处诉称：2015年12月30日，王芬在宾县宾州瑞泽种子经销处赊购种子。其中，3158号6袋，每袋75元，共450元；致泰3号2袋，每袋90元，共180元；远科105号2袋，每袋100元，共200元；共计欠种子款830元，并约定此款于2016年6月1日前还清。此款到期后经宾县宾州瑞泽种子经销处多次索要未果，现诉讼来院。
在本院开庭审理过程中，原告宾县宾州瑞泽种子经销处为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
欠款合同一份。用以证明王芬在宾县宾州瑞泽种子经销处赊购种子的事实，包括赊购的时间和金额、种子的数量和种类、约定的还款日期等。
王芬未出庭，未举示证据。
本院确认：原告宾县宾州瑞泽种子经销处举示的证据来源真实合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，可予认定。
经本院审理查明：2015年12月30日，王芬在宾县宾州瑞泽种子经销处赊购种子。其中，3158号6袋，每袋75元，共450元；致泰3号2袋，每袋90元，共180元；远科105号2袋，每袋100元，共200元；共计欠种子款830元，并约定此款于2016年6月1日前还清。欠款到期后，王芬未偿还。
本院认为：宾县宾州瑞泽种子经销处与王芬之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。王芬未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，宾县宾州瑞泽种子经销处的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王芬于判决生效之日起三日内给付原告宾县宾州瑞泽种子经销处种子款830.00元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王芬负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 徐龙鑫
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孟祥淳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初2958号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司长沙分公司，住所地：长沙县星沙大道北路325号（筒灰岛）。
负责人陈宇辉。
被告左宇红。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司长沙分公司诉被告左宇红物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司长沙分公司于2016年9月22日以庭外和解为由向本院申请撤回对被告左宇红的起诉。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司长沙分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费2773元，减半收取1386.5元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 黄 彪
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 覃东平
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初613号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人但某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]572号起诉书指控被告人但某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年5月17日1时许，被告人但某饮酒后驾驶陕A×××××号哈弗小型普通客车沿本市雁翔路由北向南行驶至雁翔路与林带路丁字路口时，将马路中间的护栏撞倒，后被执勤民警当场抓获。经检验，其血醇浓度为173.96mg/100ml，系醉酒驾驶。经西安市公安局交通警察支队曲江大队认定，但某负事故全部责任。案发后，但某已向相关部门赔偿护栏损失。
公诉机关认为但某负事故全部责任，认罪态度好，已赔偿损失，建议判处三个月左右拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人但某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人但某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人但某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李国良
二〇一六年七月十三日
书 记 员 董 薇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0722民初3119号
原告：姚某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年10月12日立登记原告姚某与被告周某离婚纠纷一案，依法由代理审判员胡孝伟进行诉前调解。2016年10月13日，姚某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告姚某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回诉前调解。
代理审判员 胡孝伟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 何 赛
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初3210号
原告朱均清，男，生于1965年8月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告杨聪，男，生于1983年7月7日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住本市。
本院在审理原告朱均清与被告杨聪民间借贷纠纷一案中，原告朱均清于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱均清申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱均清撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱均清负担。
审判员 林定位
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄小珊
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执4372号
申请执行人贾清林，男，1967年8月8日出生。
被执行人董晓健，男，1978年2月25日出生。
申请执行人贾清林与被执行人董晓健机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年7月7日作出的（2016）京0113民初4965号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董晓健未履行生效法律文书确定的义务，权利人贾清林于2016年8月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人董晓健下落不明，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年7月7日作出的（2016）京0113民初4965号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 王小丽
审判员 单立勋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王咏吉
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0781执288号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
负责人：董远红，该行行长。
委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行员工。
被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市。
法定代表人：刘咏，该公司执行董事。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人湖南长远农贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋四间（产权证号监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290），已经办理抵押手续，以及该公司内尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在中国农业银行股份有限公司津市市支行诉姜业法、姜新春及湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷的执行案件中依法予以查封并进行拍卖。被执行人湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院查明的被执行人湖南长远农贸有限公司的上述财产状况申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于被执行人湖南长远农贸有限公司的上述财产状况，在中国农业银行股份有限公司津市市支行诉姜业法、姜新春及湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷的执行案件本院尚未依法执行完毕或终结之前，被执行人湖南长远农贸有限公司在本案现有的执行过程中尚无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省津市市人民法院（2016）湘0781民初578号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周业平
二〇一六年十月九日
书记员 张前乐
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初975号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人田某甲，农民。被告人田某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月27日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月30日经常熟市人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕958号起诉书，指控被告人田某甲犯寻衅滋事罪一案，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人田某甲于2014年6月2日18时40分许，伙同田某乙、王某甲、王某乙（均另案处理）等人在常熟市辛庄镇川福楼火锅店无故滋事，采用拳打脚踢、持餐具追打等手段殴打被害人怀某、陈某，致使二人受伤。经法医鉴定，被害人怀某之损伤已构成人体轻伤二级，被害人陈某之损伤属人体轻微伤。被告人田某甲归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人田某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人田某甲起主要作用，系主犯。被告人田某甲归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人田某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提异议。
经审理查明，2014年6月2日18时40分许，被告人田某甲伙同田某乙、王某甲、王某乙（均已被判刑）等人在常熟市辛庄镇川福楼火锅店无故滋事，采用拳打脚踢、持餐具追打等手段殴打被害人怀某、陈某，致使二人受伤。经法医学鉴定，被害人怀某之损伤已构成人体轻伤二级，被害人陈某之损伤属人体轻微伤。
2016年2月27日，被告人田某甲被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人怀某、陈某的报案陈述及辨认笔录，证人王某乙、田某乙、王某甲、沈某、田某丙、舒某、洪某、梅某、袁某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场笔录、现场图及现场照片，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，相关刑事判决书，归案情况说明、发破案经过、出所登记表、在逃人员信息登记表，人口信息等。被告人田某甲当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人田某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人田某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人田某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2017年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王惠良
二〇一六年七月十三日
书记员 周婉吉
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执58号之三
被执行人张赛，男，1994年10月28日出生，回族，农民，住商河县。
被执行人王加浩，男，1995年8月21日出生，回族，农民，住商河县。
被执行人王守赛，男，1993年10月20日出生，回族，农民，住商河县。
本院在执行被执行人张赛、王加浩、王守赛（2015）商刑初字第73号罚金一案中，划拨被执行人王守赛在中国农业银行股份有限公司惠民南关分理处的存款2050元。查封被执行人张赛所有的汽车一辆，此车下落不明，尚未扣押。经过对被执行人张赛、王加浩的财产情况进行全面司法查控，未发现其他可供执行财产。该案标的额罚金6000元，被执行人王守赛已履行完毕，待被执行人张赛、王加浩具备执行条件时，商河县人民法院可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商刑初字第73号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年七月十三日
书记员 杜书民
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执096号
本院在执行申请执行人马思亮与被执行人任海瑞买卖合同过程中，查明被执行人任海瑞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人任海瑞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十五日
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2342号
原告：四川商业银行股份有限公司黄荆沟支行。
负责人：李凌，该支行行长。
委托诉讼代理人：李俊，该支行客户经理。
被告：李淑芳。
原告四川商业银行股份有限公司黄荆沟支行与被告李淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告四川商业银行股份有限公司黄荆沟支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办���》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭建伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 汪大宗
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5238号
原告:重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码500223000006623。
法定代表人：刘志，总经理。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告:袁霞,女,汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理重庆市瑞都物业管理有限责任公司与袁霞确认合同效力纠纷一案中，原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 颜怀丽
人民陪审员 成美琴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈韦杙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终474号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏旻，女，1985年2月6日出生于重庆市渝中区，户籍地重庆市南岸区。2016年3月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人魏旻犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月17日作出(2016)渝0103刑初643号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人魏旻有期徒刑七个月，并处罚金1000元；扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。原审被告人魏旻不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。审理过程中，魏旻以服判为由自愿撤回上诉。
本院认为，一审判决认定上诉人魏旻犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。魏旻自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人魏旻撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103刑初643号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
审 判 员 李重綦
代理审判员 张昌信
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 钢
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初1545号
原告王某甲，女，1983年8月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告王某乙，男，1985年5月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于二0一六年四月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取575.00元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 霞
二〇一六年四月一日
书 记 员 田静娇
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审290号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码：01448643-5，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人袁向阳、毛春生，该局丹南分局工作人员。
被执行人丹阳市创伟化工有限公司，组织机构代码：72052952-7，住所地：丹阳市皇塘镇西。
法定代表人陈春芳，该公司总经理。
委托代理人龚一平，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年11月17日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚定第50009号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年4月11日作出[2016]丹国土资罚定第50009号行政处罚决定书，认定被执行人未经合法批准，于2014年12月中旬起,擅自占用丹阳市皇塘镇皇塘村窑头墩组的1.8亩土地建彩钢瓦厂房。经规划部门审核确认，该宗地有0.35亩属于允许建设区，符合土地利用总体规划；有1.45亩属于限制建设区（非基本农田），不符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，以及《江苏省国土资源厅规范行政自由裁量权试行办法》和《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）的通知》，决定：1、责令限期60日内退还非法占用1.8亩土地；2、没收在非法占用的0.35亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令限期60日内拆除在非法占用的1.45亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；4、对违法占用1.8亩土地处以30元/平方米的罚款，共计36052元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院依法组成合议庭进行审查。2016年12月1日，本院根据被执行人申请，组织双方进行了听证。听证中，被执行人对申请执行人的行政处罚没有异议，只是对2005年5月31日丹阳市皇塘国土资源所收取的31500元认为应当作为这次处罚的罚款。申请执行人表示要调查清楚该款的性质再作处理。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书第1项、第3项、第4项符合法律规定；第2项应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚定第50009号行政处罚决定书第1项即责令限期60日内退还非法占用1.8亩土地、第3项即责令限期60日内拆除在非法占用的1.45亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌、第4项即罚款36052元。
审 判 长 景银霞
审 判 员 沈冀华
代理审判员 吕月娟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0602民初535号
原告：陶莹，女，1982年11月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：王祖勇，南漳县玉印法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：唐东生，男，1978年11月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：胡兴来，男，1979年6月18日出生，汉族，住湖北省南漳县。
原告陶莹与被告唐东生、胡兴来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年8月16日，原告陶莹向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陶莹的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告陶莹撤回起诉。
案件受理费1086元，减半收取543元，由原告陶莹负担。
审 判 长 李 微
审 判 员 余 何
人民陪审员 马祥安
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄 浩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3188号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初619号之一
原告天津泰伦特化学有限公司，住所地天津市北辰区高端装备产业园山河路6号。
法定代表人马清艳，该公司董事长。
委托代理人郭桢，该公司职员。
被告陈国富。
被告王丽莉。
委托代理人陈国富，基本情况同上。
本院在审理原告天津泰伦特化学有限公司诉被告陈国富、王丽莉民间借贷纠纷一案中，原告天津泰伦特化学有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈国富、王丽莉的起诉。
本院认为，原告请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津泰伦特化学有限公司撤回起诉。
案件受理费3050元，减半收取1525元，保全费1020元，共计2545元，由原告天津泰伦特化学有限公司负担。
代理审判员 吴晓飞
二〇一六年四月一日
书 记 员 吴 彤
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执196号之二
申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州。
代表人唐宏俊，行长。
委托代理人孙坤远，交通银行股份有限公司××行员工。
委托代理人劳英波，广西××律师事务所律师。
被执行人成立辉，居民。
被执行人广西东岸置业有限公司，住所地钦州市蓬莱。
法定代表人秦枫，总经理。
委托代理人陈少纯，广西××置业有限公司员工。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）钦北民初字第1035号民事判决书确认成立辉偿还借款本金98952.37元及利息、罚息及赔偿律师代理费5112元，广西东岸置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费1238元、财产保全费1064元，于2016年2月16日申请执行与成立辉、广西东岸置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行本案债务完毕，申请执行人的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）钦北民初字第1035号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年三月二十八日
书记员 冼建欢
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0106财保1415号
申请人：武汉威万建筑劳务有限公司，住所地武汉市武昌区中北路66号津津花园2704。
法定代表人：雷堃。
委托代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良。
被申请人：湖北省质量技术监督局，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路1号。
法定代表人：邹贤启。
申请人武汉威万建筑劳务有限公司与被申请人中太建设集团股份有限公司、湖北省质量技术监督局劳务合同纠纷一案，申请人武汉威万建筑劳务有限公司于2018年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封冻结被申请人中太建设集团股份有限公司在被申请人湖北省质量技术监督局处应收款项5840528.58元。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：PZPP201842011808000174）。
本院认为，申请人武汉威万建筑劳务有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封冻结被申请人中太建设集团股份有限公司在被申请人湖北省质量技术监督局处应收款项5840528.58元；
二、担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人武汉威万建筑劳务有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡 胜
二〇一八年七月二日
法官助理 李 丹
书 记 员 徐阳雪
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0222民初1249号
原告：兰灵梅，女，汉族，1966年3月28日出生，汉族，住阳新县，
委托诉讼代理人：黄朝军，湖北富川律师事务所律师。
被告：冯光利，男，汉族，1989年11月1日出生，汉族，住阳新县，
原告兰灵梅与被告冯光利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰灵梅及其委托诉讼代理人黄朝军、被告冯光利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰灵梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失13,234.22元并承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月25日，原告与被告在106国道大冶市大箕铺镇三叉路口路段发生交通事故，导致原告受伤住院治疗，请求法院查明事实支持原告的诉讼请求。
被告冯光利提出事故认定书中并没有认定原告受伤，原告住院并未告知，对原告住院治疗的事实不知情。原告是事故发生二天后才去医院治疗，不能证明所治疗的伤情是本次事故造成的，��是原告追尾发生事故，其不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，原告兰灵梅驾驶鄂Ｂ×××××号轿车从大冶市往阳新县行驶。17时30分许，该车行驶至106国道大冶市大箕铺镇三叉路口路段时，与被告冯光利驾驶的鄂Ｂ×××××号二轮摩托车(载其父冯加礼)相撞，造成原告兰灵梅和冯加礼、冯光利受伤及二车受损的交通事故。2017年7月10日，大冶市公安局交警大队重新制作冶公交认字[2017]第0200198号《道路交通事故认定书》，认定冯加礼、冯光利、兰灵梅三人在本次事故中受伤，兰灵梅负事故的主要责任，冯光利负事故的次要责任。原告兰灵梅受伤后当晚在个体门诊包扎伤口，后因疼痛无缓解于2017年6月27日在阳新县人民医院住院14日，花用医疗费10,154.22元。被告冯光利驾驶的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有居民身份证、道路交通事故认定书、医院病历、医疗费用票据与清单、庭审笔录等证据证实。
本院对原告兰灵梅诉请的赔偿项目依法审查确认如下：
1.医疗费，据实计算为10,154.22元；
2.住院伙食补助费，支持原告的主张酌定按照住院时间14日、每日50元计算，为700元；
3.护理费，支持原告的主张酌定参照2017年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入32,677元计算，护理期为住院时间14日，护理费为32,677元÷365日×14日=1,253元；
4.误工费，支持原告的主张酌定参照2017年度湖北省城镇居民人均年可支配收入29,386元计算,误工期为住院时间14日，误工费为29,386元÷365日×14日=1,127元;
综上，原告兰灵梅的各项损失合计为13,234.22元。其中医疗费用项下损失10,854.22元，伤残费用项下损失2,380元。
本院认为，原告兰灵梅因交通事故遭受损失，其主张侵权人赔偿相应损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿数额依法和酌情认定。公安交警部门根据事故事实依法作出的道路交通事故认定书符合法律规定，本院予以确认。在本次事故中，原告兰灵梅负主要责任，被告冯光利负次要责任，被告冯光利驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，故对原告要求被告在交强险范围内赔偿，超出部分按照事故责任分担的主张依法应当予以支持。原告兰灵梅在本次事故中受伤的事实有医院病历、道路交通事故认定书等证据证实，故对被告冯光利提出不能证明原告所治疗的伤情是本次事故所造成、不应承担赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(一)项��《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告冯光利在交强险责任限额范围内赔偿原告兰灵梅医疗费用项下损失10,000元，伤残费用项下损失2,380元，超出交强险责任限额范围部分的损失赔偿30%即256.27元，合计12,636.27元，该款限在本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告冯光利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费130元。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 方贤富
二〇一八年六月五日
书记员 肖 锟
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执254号
申请人:张天芬，男，1980年7月12日出生，汉族，住芜湖市三山区。
被执行人：繁昌县昌贵物流有限公司，住所地芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222394316621X（1-1）。
法定代表人：高昌贵，总经理。
被执行人高昌贵，男，1974年5月2日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行张天芬与繁昌县昌贵物流有限公司、高昌贵运输合同纠纷一案中，依照已生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初3048号民事判决书向被执行人繁昌县昌贵物流有限公司、高昌贵发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人繁昌县昌贵物流有限公司名下车辆，查封期限为贰年。
本裁定立即执行。
本裁定查封期限届满，申请人需要继续查封的，须在届满日前十五日向我院提出书面申请。
审判员 周文革
二〇一八年二月二十八日
书记员 丁 红