上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14652号
原告：北京永诺威金属制品有限公司，住所地北京市。
法定代表人：李东，该公司经理。
委托诉讼代理人：盛建军。
委托诉讼代理人：余小光。
被告：亚萨合莱自动门系统(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号凯兴大楼第四层4A-3部位。
法定代表人：JUANRAMONVARGUESHUERTA，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。
原告北京永诺威金属制品有限公司(以下简称“永诺威公司”)与被告亚萨合莱自动门系统(上海)有限公司(以下简称“亚萨公司”)承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，先适用简易程序，由审判员谢君独任审理。被告亚萨公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2016年8月25日作出裁定：驳回被告亚萨公司对本案管辖权提出的异议。被告亚萨公司不服，在上诉期内提出上诉。上海市第二中级人民法院于2016年10月28日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛建军、余小光、被告的委托诉讼代理人徐珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永诺威公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款1,621,708.77元。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令被告支付原告货款1,350,000元。事实和理由：原、被告于2010年12月12日签订《自动门制作工程承包合同书》。上述合同约定，原告为被告承接的贵阳会展中心会议中心、201大厦及贵阳中天凯悦酒店会所设计、制作并安装自动平滑门及地弹门，合同总价为250万元。后原、被告双方根据工程需要先后签订补充协议四份，增加合同价款130.4万元。系争合同签订后，原告按约履行合同义务，为被告承接的会议中心、201大厦及凯悦会所设计、制作并安装完成了自动平滑门及地弹门。上述产品已验收合格并交付使用。根据原、被告双方核定的工程量计算可知，原告承揽的自动平滑门和地弹门总价款为4,665,891元，被告已支付3,044,182.23元，尚欠原告1,621,708.77元未予支付。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告亚萨公司辩称，原告未按约全部履行合同义务，项目出现严重质量问题；原告虽提供验收、移交手续，但并不能说明原告提供的产品合格；原告也未按约全部履行质保、维修义务。即使有双方签字的《会议纪要》，但在该纪要中，被告明确不能对此事确认单价。但是，被告同意原告诉讼请求，同意支付原告1,350,000元。被告同时提出，因原告承揽制作的自动门仍在免费维保期间，原告应按约履行维保义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方诉、辩称意见及证据，查明如下事实：
一、作为发包方(甲方)的被告与作为承包方(乙方)的原告2010年12月15日签订《自动门制作工程承包合同书》。该合同约定“经双方协商，甲方委托乙方设计、制作并安装贵阳会展中心会议中心、201大厦及贵阳中天凯悦酒店会所自动平滑门及地弹门工程。……工程名称：贵阳会展中心会议中心、201大厦及贵阳中天凯悦酒店会所自动平滑门及地弹门工程……工程内容：1.自动平滑门、2.地弹门……合同签订，乙方收到甲方首付款后，乙方收到甲方通知后在20日内将甲方订购的所用制品及配件运到甲方工地，并在现场全部具备安装条件的情况下60日内完成安装工作。甲方必须在发货前提前5天通知乙方。执行国家建筑装修工程质量验收规范(GB50210-2001)标准。按甲方质量标准进行验收，符合甲方合同要求，等级为优良，必保通过甲方验收。……合同总金额为2,500,000元，以上价格包括运费、现场安装费。合同范围以甲方投标采购清单以及合同附件(报价单)内容为依据，本合同为固定单价合同，如有合同外增项或有合同内项目数量增减，以最终实际发生数量结算，双方另行签订补充协议。……本合同签订7日内，甲方向乙方支付合同总额的50％预付款；货物全部到达现场，乙方完成总工作量的一半时，甲方在7日内再支付合同总额30％的进度款；全部安装调试完毕经业主、监理、甲方三方验收合格后甲方在收到业主支付款项后7日内(如果甲方在本合同约定内容工程验收合格后90天内仍没有收到业主款项，则在本合同约定内容工程验收合格后90天后7日内)支付合同总额20％的尾款。乙方保证所提供产品在正常使用和维护的情况下，自甲方、监理验收起24个月内，属于制作安装问题的门体及包饰需要进行维修的由乙方负责免费维修，属于非制作安装问题如操作器及地弹簧五金件质量问题需要进行维修的，乙方提供每年2次(每次1-2人)现场指导施工，如需加多服务次数，甲方提供各项差旅费及人工费用。项目验收结束后，门体结构和主框架及包饰固定保修5年，如因安装固定问题造成各项事故责任由乙方负责。乙方门体移交验收后每年提供4次常规安全检查和维护。……”
二、作为甲方的被告与作为乙方的原告于2011年6月9日签订《补充协议》。该《补充协议》载明：“甲、乙双方签订的贵阳会展中心会议中心、201大厦及贵阳中天凯悦酒店会所自动平滑门及地弹门供货合同，现增加原告合同中不含的贵阳会展中心会议中心5月15日变更(内容详见附件一)并签订如下补充协议：一、增加项目详见附件一。二、以上项目总计940,000元。三、以上项目单价、付款、结算、质量、工期、验收、保修等其它相关条款均执行甲、乙双方签订的原合同相应条款。……”
三、作为甲方的被告与作为乙方的原告于2011年7月11日签订《补充协议(二)》。该《补充协议(二)》载明：“甲、乙双方签订的贵阳会展中心会议中心6-8变更增加供货合同，现增加原合同中不含的贵阳会展中心会议中心6月8日变更(内容详见附件一)并签订如下补充协议：一、增加项目详见附件一：报价单。二、以上项目总计290,000元。三、以上项目单价、付款、结算、质量、工期、验收、保修等其它相关条款均执行甲、乙双方签订的原合同相应条款。……”
四、作为甲方的被告与作为乙方的原告于2011年10月27日签订《补充协议(三)》。该《补充协议(三)》载明：“甲、乙双方签订的贵阳会展中心会议中心、201大厦及贵阳中天凯悦酒店会所自动平滑门及地弹门供货合同，现增加原合同中不含的贵阳会展中心会议中心6月24日变更(内容详见附件一)并签订如下补充协议：一、增加项目详见附件一：报价单。二、以上项目总计24,000元。三、以上项目单价、付款、结算、质量、工期、验收、保修等其它相关条款均执行甲、乙双方签订的原合同相应条款。……”
五、作为甲方的被告与作为乙方的原告于2011年10月27日签订《补充协议(三)》。该《补充协议(三)》载明：“甲、乙双方签订的贵阳会展中心会议中心、201大厦及贵阳中天凯悦酒店会所自动平滑门及地弹门供货合同，……现应甲方要求增加原合同中不含的门扇拆除及重新安装、更换自动门马达、更换锁体及不锈钢包饰、更换不锈钢拉手，并签订如下补充协议：一、增加项目详见附件一。二、以上项目总计50,000元。三、以上项目单价、付款、结算、质量、工期、验收、保修等其它相关条款均执行甲、乙双方签订的原合同相应条款。……”
六、原告提交的两份《门区验收单》载明，贵阳会展中心中天凯悦酒店自动门及地弹门、贵阳会展中心会议中心自动门及地弹门已按合同约定工期全部完工，并于2011年11月14日已办理移交手续，现正式验收。总包单位和管理单位在上述两份《门区验收单》上盖章。总包单位和建设单位相关人员在上述两份《门区验收单》签字。作为分包单位的被告在上述两份《门区验收单》上加盖该公司工程部印章。原告提交的关于贵阳国际会议展览中心-201大厦的《门区移交单》载明：“……贵阳国际会议展览中心-201大厦地弹门已按约定工期全部完工，移交内容确认如下：……以上门区已全部安装完成，门体表面完整无损，无划伤，使用正常，钥匙吻合，现整体移交！”作为分包单位的被告在该《门区移交单》上加盖工程部印章。总包单位在该《门区验收单》上盖章。建设部门相关人员签字并书写以下内容“暂时同意上述位置门钥匙移交工作。整体移交待下述问题整改完成后办理：……”
七、2015年9月11日上午，原告相关人员和被告相关人员召开会议，就工程量核算、货款结算等事宜进行协商，并形成《会议纪要》两份。
八、被告已支付原告货款三百余万元。
审理中，原告称，就被告针对贵阳会展中心会议中心、201大厦及贵阳中天凯悦酒店会所自动平滑门及地弹门工程还应支付原告的款项，原、被告已达成一致意见，即被告支付原告135万元。被告称，同意支付135万元，但是201大厦的维保义务还未到期，原告应按约履行维保义务。原告称，的确维保尚未到期，原告会继续履行相关义务。
本院认为，原告与被告签订的《自动门制作工程承包合同书》及相关补充协议系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约自觉履行。现原告已履行相关合同义务，原、被告已就贵阳会展中心中天凯悦酒店自动门及地弹门、贵阳会展中心会议中心自动门及地弹门验收完毕。被告已支付三百余万元货款，尚欠部分款项未予支付。鉴于原、被告就被告应支付原告的货款(包括贵阳会展中心会议中心、201大厦及贵阳中天凯悦酒店会所自动平滑门及地弹门)达成一致意见，原、被告双方均同意被告支付原告货款135万元，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告亚萨合莱自动门系统(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京永诺威金属制品有限公司货款1,350,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,950元(原告北京永诺威金属制品有限公司已预缴)，由被告亚萨合莱自动门系统(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
审 判 员 谢 君
人民陪审员 陶佰明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 季玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。