wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执2652号
申请执行人：王传桂，男，汉族，1976年3月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：刘雅芳，女，汉族，1968年10月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人王传桂与被执行人刘雅芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已执行到位标的2052891.93元。本院通过福建法院司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。在执行过程中，本院通过福建法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2018年7月4日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0102执2652号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧松岩
二〇一八年××月××日
书记员 刘 波
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执2739号
申请执行人：杨中禄，男，汉族，生于1965年10月24日，住重庆市璧山区。
被执行人：吴文静，女，汉族，生于1981年12月15日，住重庆市璧山区。
被执行人：邓雪飞，男，汉族，生于1980年1月30日，住重庆市璧山区。
被执行人：钱丽春，女，汉族，生于1961年4月3日，住重庆市璧山区。
被执行人：杨正华，男，汉族，生于1962年12月23日，住重庆市璧山区。
被执行人：张纲，男，汉族，生于1972年3月23日，住重庆市渝中区。
被执行人：范祯瑞，女，汉族生于1952年8月3日，住重庆市璧山区。
被执行人：陈万德，男，汉族，生于1946年12月6日，住重庆市渝中区。
本院在申请执行人杨中禄与被执行人陈万德,范祯瑞,钱丽春,张纲,吴文静,杨正华,邓雪飞借款合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2016)渝0120民初4612号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈万德,范祯瑞,钱丽春,张纲,吴文静,杨正华,邓雪飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨中禄于2017-08-07向本院申请执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请人请求本院对本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0120执2739号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 舟
审 判 员 周绍忠
代理审判员 谢俊文
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 蒲 鲸
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第205号
罪犯杨贵有，男，1980年3月12日出生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2010年6月22日作出（2010）嘉盐刑初字第154号刑事判决，认定被告人杨贵有犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元；合并前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年2月28日起至2015年5月27日止。宣判后，2010年7月6日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯杨贵有减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杨贵有于2007年元旦前至2007年1月，伙同他人在海盐县百步镇一工厂财务室内盗窃现金共计52029.32元。被告人杨贵有系二次判刑。
罪犯杨贵有在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬7次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯杨贵有减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨贵有自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵有准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2009年2月28日起至2014年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)琼0271执293-1号
申请执行人：李某斌，男，1978年8月10日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住海南省。
被执行人：施某兵，男，1967年5月26日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住安徽省。
申请执行人李某斌与被执行人施某兵买卖合同纠纷一案，本院（2017）琼0271民初250号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日立案执行。
依据生效判决，被执行人应向申请执行人支付货款31600元及利息，并负担案件受理费590元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。因被执行人未履行生效的裁判文书，本院依法冻结被执行人在中国银行肥东支行的存款32190元并已划拨至本院执行专户。申请人表示自愿放弃案剩余债权的追偿。
本院认为，申请执行人在执行过程中自愿放弃剩余债权的追偿，系申请执行人自由处分其民事权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以采纳。为保护申请执行人的合法权益得以实现，应将执行到位的执行案款支付给申请执行人，清偿本案全部债务，本案予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项规定，裁定如下：
将扣划被执行人施某兵的银行存款32190元中的31807.15元支付给申请执行人李某斌，剩余382.85元付至财政账户缴纳执行费；
本院（2017）琼0271民初250号民事判决内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄立平
二〇一八年七月十六日
书记员 符才招
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执189号
申请执行人:李雪娥,女性,汉族,1972年08月14日出生。
被执行人:任昌生,男性,汉族,1967年11月29日出生。
申请执行人李雪娥与被执行人任昌生民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0118民初3564号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款7000元，并承担本案执行费50元。
本案在执行过程中，双方当事人就本案案件款7000元达成了执行和解协议，该协议协定被执行人任昌生每月给付申请执行人李雪娥案件款1000元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118执189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
审判员 李建民
二〇一八年八月二十一日
书记员 蒲 创
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1486号
原告：刘文中，男，1948年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告刘文中与被告何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘文中自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文中撤回起诉。
案件受理费减半收取33元，由原告刘文中负担。
审判员 常启江
二〇一六年四月七日
书记员 吴楠楠
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初306号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人梁喜发，男，1953年10月4日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年1月3日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕276号起诉书指控被告人梁喜发犯非法持有枪支罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人梁喜发到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2015年以来，被告人梁喜发非法持有一支射钉枪一支，放置于其住宅卧室内，2017年11月24日被民警查获。经鉴定，该射钉枪为以火药为发射动力的枪支。
上述事实，经查证属实。被告人梁喜发在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的物证射钉枪一支、射钉枪枪管一支、枪弹二十七发；龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；上杭县公安局制作的检查笔录及现场照片、证据保全清单、户籍证明、到案经过、违法前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁喜发违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人梁喜发的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人梁喜发归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、被告人梁喜发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、上杭县公安局查扣的射钉枪一支、射钉枪枪管一支、枪弹二十七发，予以没收，由上杭县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖华东
二〇一八年八月十六日
书记员 刘玉雯
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
川03**执500-1号
申请执行人：郑会琼，女，汉族，1977年8月7日出生。
被执行人：温黎明，男，汉族，1970年4月11日出生。
被执行人：柳群英，女，汉族，1972年3月10日出生。
本院在执行郑会琼申请执行温黎明、柳群英借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初420号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人温黎明、柳群英的可供执行财产进行查找，经查被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓靖
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2754号
申请执行人：冯瑜，男，1981年4月8日出生，汉族，住临海市。
被执行人：邵日新，男，1972年2月26日出生，汉族，住临海市。
申请执行人冯瑜与被执行人邵日新为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初3768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯瑜于2017年5月10日向本院申请执行，要求执行借款302900元及利息，本院于同日立案执行，案在执行中已执行205796.73元。余款双方达成和解协议，申请人申请不对被执行人进行上网布控及纳入失信被执行人名单，限制消费。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。尚有债权97103.27元及利息未执行到位。申请人书面同意终结本次执行程序。建议终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2754号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年二月五日
代书记员 周 龙
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01785号
上诉人（原审被告）郭某某，男，1968年8月29日出生，汉族，壶关县百尺镇炭场坪村人，农民，现住陵川县秦家庄乡马家庄村。
被上诉人（原审原告）姬某某，女，1968年2月13日出生，汉族，壶关县百尺镇炭场坪村人，农民。
上诉人郭某某因离婚纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2015）壶民初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭某某、被上诉人姬某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2007年8月22日登记结婚，系男到女家生活。原、被告婚后未生育子女，但被告到原告家时，原告有两个女儿，长女李某某，1995年4月12日出生；次女李某甲，1999年2月11日出生。2012年6月19日，被告因交通事故受伤住院治疗176天，经鉴定伤残等级四级并需长期护理，护理登记为部分护理依赖。经长治县人民法院调解，除肇事车辆车主晋海军垫付了医疗费和其他费用180000元外，被告还获得华安财产保险股份有限公司的赔偿370000元。共同生活中，原、被告常因家庭琐事生气吵架，在被告获取交通事故赔偿一事上，原、被告因没有很好的沟通产生矛盾，致使原告于2014年3月独立离家打工。2014年7月，原、被告因琐事生气吵架并报警，之后两人分居至今。分居期间，原告于2014年8月向本院起诉离婚，本院以（2014）壶民初字第629号民事判决书判决不准离婚，但之后原、被告仍未能和好。
原审认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。共同生活中，原、被告常因琐事生气吵架，严重影响了夫妻感情。被告因交通事故获得巨额赔偿后，原、被告互不信任，矛盾激化，致使分居，夫妻感情遭到进一步削弱。原告在本院判决不准离婚后再次起诉离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。现被告虽不同意离婚，但经本院调解和好无效，应准予离婚。原告主张被告获得的事故赔偿款中有女儿李某甲的抚养费，虽然被告当庭同意支付，但因在当事人提供的民事调解书中并未明确载明赔偿款包括抚养费用，被告对李某甲没有抚养义务，故本院不宜判决强制支付，被告应自觉履行。原告主张被告应支付原告在被告受伤后一直履行照顾、护理的职责而应得的护理费用，因夫妻之间有相互扶助之义务，在被告受伤后，原告作为妻子照顾被告收取相关费用于法不合，故对原告的该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决：一、准予原告姬某某与被告郭某某离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告姬某某承担。
判后，郭某某不服，提起上诉称，请求撤销一审判决或发回重审，并分割夫妻共同财产及交通事故获赔的60000元。
被上诉人姬某某答辩称：上诉人郭某某系男到女家生活，婚后郭某某脾气粗暴，常对其打骂实施暴力，他主张分割共同财产，不知分什么财产，房子是村里给家里人的。俩人没有其他的财产，村里有证明。就他说的交通事故赔偿款一事，他出交通事故后，获赔了几十万元，可他把钱给了他外甥，现在他在陵川县法院正和他外甥打官司。其没有见过上诉人所说的6万元，请法院依法判决。
经审理查明，原审查明的事实与本院查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。上诉人郭某某上诉所提应分割夫妻共同财产和交通事故赔偿款60000元的请求，因其不能提供相应证据证明，应承担不利后果，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人郭某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一六年一月十九日
书 记 员 贾 敏
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初1532号
原告：贾秀梅，女，1977年2月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王景春，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：王传用，男，1968年12月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，现住河南省夏邑县。
被告：郇向启，男，1980年11月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告贾秀梅与被告王传用、郇向启民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令二被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月19日，被告王传用向原告借款50000元，由被告郇向启担保，当时口头约定借款期限10个月。到期后，被告拒不还款，原告依法起诉。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，二被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的借条，系书证原件，上面有二被告的签名、捺印及身份信息等，较为客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信，二被告的身份证复印件，上面有二被告的各自签名确认，信息与借条上书写的二被告的身份信息相一致，较为客观、真实，本院予以采信。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月19日，被告王传用向原告借款50000元，由被告郇向启担保，被告王传用并给原告出具了借条一份，被告郇向启作为担保人在借条上签名，二被告并均向原告提供了其确认后的身份证复印件。该款后经催要，二被告均未偿还。
本院认为，被告王传用向原告借款50000元，并给原告出具了借条，双方之间成立民间借贷关系。现原告起诉被告王传用偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郇向启为该笔借款提供连带责任保证，现被告王传用没有偿还借款，原告要求其承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郇向启承担保证责任后，有权向被告王传用追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传用于本判决生效后十日内一次性偿还原告贾秀梅借款50000元；
二、被告郇向启对上述款项承担连带偿还责任，被告郇向启承担保证责任后，有权向被告王传用追偿。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王传用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 敏
审 判 员 翁秋敏
人民陪审员 臧永杰
二〇一八年八月七日
书 记 员 邓高权
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执异12号
案外人周世良，男，1969年4月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人雷小会，四川西同律师事务所律师。一般授权代理。
申请保全人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区。
法定代表人邹祥。
被申请人郭朝贞，女，1977年11月27日出生，汉族，住四川省郫县。
申请保全人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行与被申请人郭朝贞金融借款合同纠纷一案，��请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，本院作出(2017)川0115执保144号执行裁定书，于2017年5月16日查封了郭朝贞所有的成都市金牛区新泉路33号2栋-1层1107号车位。案外人周世良向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人周世良异议称，2015年10月27日，案外人与郭朝贞签订《房屋买卖合同》，郭朝贞将其所有的成都市××号车位以11万元出卖给案外人，案外人当日支付定金1万元，2015年10月28日支付完剩余款项，郭朝贞将车位交付给案外人。根据《最高人民法院关于<人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产>的规定》第十七条规定，案外人已付清全款并实际占有了案涉车位，案外人在办理过户登记手续中发现车位被���封，案外人对此无过错，请求解除对案涉房屋的查封。
经审查查明，2015年10月27日，案外人与郭朝贞签订《房屋买卖合同》，郭朝贞将其所有的成都市××号车位以11万元出卖给案外人，案外人当日应支付定金1万元，余款于2015年10月31日前支付。郭朝贞应在收到全部车位款当日将该物业交付案外人。案外人于当日支付定金1万元，2015年10月28日通过银行转账支付10万元。
上述事实有《房屋买卖合同》、收据、转账流水等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于<人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。本案中，案外人周世良未提供证据证明在人民法院查封之前已合法占有该不动产，其异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于<人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第二十八条、《最高人民法院关于<人民法院办理财产保全案件若干问题>的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人周世良的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄 晖
审判员 赵 明
审判员 牟 锐
二〇一八年三月七日
书记员 唐秋静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执133号之一
申请执行人宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人卢勇，该公司总经理。
被执行人张宝珠，女，1979年6月9日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2017）宁0105民初893号民事判决书，责令被执行人张宝珠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人张宝珠的银行存款1260.3元或等额价值的其它财产。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前15日向本院提出续行冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陆天龙
二〇一八年一月十二日
书 记 员 康 鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧民初字第902号
原告倪某。
委托代理人冯某某。
被告傅某。
原告倪某诉被告傅某离婚纠纷一案，本院于2011年3月
2日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于2011年3月
22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭
参加诉讼。
原告倪某诉称：原、被告于2001年1月经人介绍相识，20
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子一女（双某
），儿子取名倪嘉庆，女儿取名倪乙。婚后，原、被告经常因
生活琐事发生争吵，被告曾在小孩满月时因与原告争吵而喝农
药，后经萧山人民医院抢救才未酿成大祸。2010年7月份，原
、被告再次因被告有外遇而发生争吵，后经亲戚朋友劝说而和
好。2011年春节期间，被告叫来哥哥嫂嫂，被告哥哥一到就给
了原告一巴掌，在原告想还手时，被告也动手抓咬原告。原告
认为，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求：1
、与被告离婚；2、婚生子随原告生活，婚生女随被告生活，
双方各自负担随自己生活子女的抚养、教育费用；3、共同财
产依法分割。
被告傅某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告喝农药是因在孩子满月时原告嫌被告娘家送东西少了，晚上吵得
我无法睡觉。被告只是与他人通了下电话，并没有外遇。2011
年春节期间发生打斗系因接待客人之事，当时被告被原告打破
头去医院缝了3针，对其他事情并不清楚。被告认为，原、被
告之间夫妻感情是可以培养的，为了小孩不同意离婚。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告于2001年1月经
人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一
子一女（双某），儿子取名倪嘉庆，女儿取名倪乙。原、被
告婚后初期虽因生活琐事偶有争吵，但夫妻感情尚可。2010年
7月，因原告怀疑被告有外遇，双方产生矛盾，后经亲友劝解
和好。2011年春节期间，双方又因如何招待被告娘家亲戚一事
发生争吵，被告哥哥也到场，最后发展到双方动手。现原告起
诉要求与被告离婚。被告则不同意离婚，案经调解无效。
上述事实，由原、被告的结婚证和庭审陈述等证据证实
。
本院认为：原、被告的婚姻基础和婚后初期的夫妻感情
尚可。现双方虽因原告怀疑被告有外遇及其他生活琐事致使夫
妻感情不和，但没有其他重大矛盾。今后，只要双方能够增加
沟通、加强信任、互谅互让，夫妻感情尚有可能改善。视目前
状况，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚请求本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款之规定，判决如下：
驳回倪某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由倪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉
案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期
满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙
江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户
名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 王一强
二〇一一年三月二十二日
书记员 郑洪良
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初380号
原告中国银行股份有限公司成都成华支行。
负责人张欣。
委托代理人舒兵。
被告蒋卓峰。
原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告蒋卓峰信用卡纠纷一案,本院于2016年1月21日立案受理后,依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员雷代华、蒋润丽组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人舒兵到庭参加了诉讼，被告蒋卓峰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2013年3月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告本金135727.21元。原告经多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还透支的本金135727.21元以及承担相应的利息和滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋卓峰未答辩。
经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告（乙方）与被告（甲方）一致确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：信用卡的免息还款期一般为20—50天，甲方在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
另查明，被告从2015年2月起，陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告借款本金135727.21元。
审理中，原告表示对被告在2016年1月5日后的利息及滞纳金按人民银行同期贷款利率计算。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、信用卡申请表、对帐单等证据证明，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，原告所主张的滞纳金系违约金性质，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋卓峰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行偿还借款本金135727.21元。
二、被告蒋卓峰于本判决生效之日起十日内以本判决第一项借款本金为基数，按照人民银行同期同类贷款利率向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付自2016年1月5日起至欠款还清之日止的利息及滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元、公告费600元，合计3614元，由被告蒋卓峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 向兰新
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1157号
申请执行人曾某某。
被执行人杨某某。
本院在执行申请执行人曾某某与被执行人杨某某赡养纠纷一案中，被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年一月十九日
书记员 李贤川
云南省丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
2018云07**执214号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。住所：丽江市古城区福慧路寨后公寓。
代表人:杨汝涛
委托代理人（特别授权）：周珏，系本公司员工。
被执行人:和爱琼，女，纳西族，1972年8月8日生，住丽江市古城区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行与和爱琼借款合同纠纷一案中，现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行与被执行人和爱琼达成执行和解协议，经回告申请人过后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行同意终结（2018）云0702执214号案件的执行。依照《最高人民法院关于适���〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，裁定如下：
终结（2018）云0702执214号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 杨红刚
审判员 杨晓瑛
审判员 刘智超
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑 翔
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1686号
原告：祝兴运，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：何从魁，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邹小明，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告祝兴运与被告何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝兴运撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告祝兴运负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴楠楠
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第3259号
原告郑国欣，男，1960年1月14日生，汉族。
被告申小涛，男，成年，汉族。
本院在审理原告郑国欣诉被告申小涛民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑国欣的起诉。
本案受理费300元，退回原告郑国欣。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 梁西峰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 康 玄
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1555号
罪犯张全磊。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年十一月十一日，山东省曹县人民法院作出(2009)曹刑初字第181号刑事判决，以被告人张全磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人张全磊服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一○年八月二十日，山东省东平县人民法院作出（2010）东刑初字第67号刑事判决，以被告人张全磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。与原判有期徒刑七年并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币八万元。山东省东平县人民检察院提出抗诉。二○一○年十一月十五日，山东省泰安市中级人民法院作出（2010）泰刑三终字第85号刑事判决，以被告人张全磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。与原判有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币十三万元。
二〇一四年六月二十七日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张全磊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张全磊在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张全磊在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2014年度省级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张全磊在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张全磊减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。（刑期自2009年3月26日起至2024年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈俊昂
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第365号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：赵庆双。
被告：赵庆元。
被告：赵庆和。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告赵庆双、赵庆元、赵庆和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春参到庭加诉讼。被告赵庆双、赵庆元、赵庆和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告赵庆双与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告赵庆元、赵庆和担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告赵庆双及保证人赵庆元、赵庆和在合同约定的期限内履行部分还款义务，至今尚欠原告贷款本金16989.75元。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告赵庆双偿还借款本金16989.75元及利息9106.22元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计26095.97元，余款利随本清，由被告赵庆元、赵庆和负担连带保证责任。
被告赵庆双、赵庆元、赵庆和、未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年2月25日，被告赵庆双与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告赵庆元、赵庆和担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告赵庆双按期偿还了首笔贷款。2009年12月20日赵庆双再次贷款30000.00元，执行利率6.903%。逾期，赵庆双偿还部分本金。截止到2013年9月20日，被告赵庆双尚欠原告贷款本金16989.75元、利息9106.22元。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告赵庆双签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。三名被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵庆双于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金16989.75元，利息9106.22元（利息计算至2013年9月20日），2013年9月21日以后利息以16989.75元为本金，按年利率10.3545%计算至本判决生效之日止。
二、被告赵庆元、赵庆和在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费452.00元由被告赵庆双负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 马永生
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 王 录
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朴春梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执829号之二
申请执行人贾瑛东，男，1966年11月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏固原市原州区。
被执行人王洁，女，1972年2月17日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人贾瑛东与被执行人王洁民间借贷纠纷一案中，于2018年5月7日立案执行，执行标的40400元，执行费506元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,现双方达成还款协议，正在履行中。申请执行人申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0105执829号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐玉龙
二〇一八年九月一日
书记员 康 鑫
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第04183-1号
原告叶波，男，汉族。
委托代理人周勇、龙江，重庆缙云律师事务所律师。
被告重庆聚晶坊天伦玻璃制品有限公司，住所地重庆市北碚区代黄路19号，组织机构代码69391725-9。
法定代表人冷丰庆，该公司董事长兼总经理。
委托代理人刘泽、刘钰彬，重庆索通律师事务所律师。
本院在审理原告叶波诉被告重庆聚晶坊天伦玻璃制品有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，原告叶波于2013年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆聚晶坊天伦玻璃制品有限公司的起诉。
本院认为，原告叶波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶波撤回对被告重庆聚晶坊天伦玻璃制品有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告叶波负担。
审判员 龙抗妮
二〇一三年十二月十九日
书记员 周 璐
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初3805号
原告:朱小雨，女，1972年2月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：胡绪超，夏邑县律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告:张兴旺，男，1969年12月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告朱小雨与被告张兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡绪超到庭参加了诉讼，被告张兴旺经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款13000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍与被告相识，2016年被告因车被扣需交罚款向原告借款3000元，2017年被告又以还车贷向原告借款10000元，2017年5月1日被告给原告补写欠条。后原告向被告催要该款未果，诉至法院。
被告张兴旺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张兴旺于2017年5月1日给原告出具欠条，内容为“今欠小雨现金<1万3千元正>小写13000元壹万叁仟元正2017年5月1号张兴旺”。该欠款13000元被告至今未偿还。
本院认为，被告张兴旺向原告朱小雨借款13000元，原告持有被告出具的欠条原件，足以证明双方存在事实上借贷关系。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权和质证权。被告出具欠条后没有向原告还款，原告请求其偿还欠款13000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张兴旺于本判决生效后五日内向原告朱小雨偿还欠款13000元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元（已减半收取），由被告张兴旺负担。
本判决为终审判决。
审判员 翁秋敏
二〇一八年八月七日
书记员 刘 盼
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3222号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：赵贵丰，系主任。
被申请人：邵井坤，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年11月5日向本院申请支付令，申请的事实为2009年4月15日被申请人邵井坤欠该信用社借款45，000.00元，约定月利率10.1775‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人邵井坤立即给付借款本金45，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邵井坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款45，000.00元及利息。利息从2009年4月15日始至还款日为止，月利率按10.1775‰计算。
案件受理费308.33元由被申请人邵井坤负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 辉
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0505民破1号
原告吴定一，男，汉族。
委托代理人崔国林，男，汉族。
被告本溪市兴宇房地产开发有限责任公司破产管理人。住所地本溪市南芬区中心路***号。
负责人贾桂艳，系南芬区政府工作人员。
委托代理人李峰，男，汉族。
委托代理人高升，男，满族。
原告吴定一诉被告本溪市兴宇房地产开发有限责任公司破产管理人破产债权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告吴定一及其委托代理人崔国林，被告委托代理人高升、李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月4日被告向原告送达了兴破确字第40号确认书，将原告申报的债权额度369.2445万元确认为269.5545万元。而原告债权经（2013）南民初字第00322号民事调解书明确为2676435.03元，并自2013年5月1日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，案件受理费减半收取14110元，诉讼保全费5000元由兴宇房地产开发有限公司负担。原告申报债权时是根据生效的民事调解书确定的内容申报的，被告无视生效的法律文书，将债权确认为269.5545万元。另原告申报的工程款中，包括农民工的工资160.6470万元。而债权确认书错误的将原告申报的债权确认为普通债权，与国家法律政策相违背，侵犯原告的合法权益。故请求法院撤销兴破债确字第40号确认书，支持原告申报的债权额度。
被告本溪市兴宇房地产开发有限责任公司破产管理人辩称，“兴宇公司”已经严重资不抵债，被告在债权确认过程中没有把利息算入债权，我们对法院的法律文书认可，而对每位债权人均只确认了本金为债权，对所有债权人公平对待。关于优先受偿问题，原告缺少法律依据和事实根据，我们认为原告的情况不符合法律规定的优先受偿权的范围，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月6日，原告吴定一与本溪市兴宇房地产开发有限责任公司签订了两份施工合同，施工完毕后，经双方结算“兴宇公司”共欠原告工程款2676435.03元。2015年1月12日经本院调解，双方达成调解协议，协议确定，本溪市兴宇房地产开发有限责任公司于2015年2月9日前一次性给付原告吴定一工程款2676435.03元，利息自2013年5月1日起至2015年2月9日止。逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本溪市兴宇房地产开发有限责任公司因不能清偿到期债务，向本院申请破产保护，本院于2015年8月6日裁定受理了兴宇公司破产申请，并指定了原清算小组为破产管理人。管理人以“兴宇公司”法人代表马忠辉因非法吸收公共存款被判刑为由，依据“两高一部”关于办理非法集资刑案的意见第5条：向社会公众非法吸收的资金属于违法所得，以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，支付的回报可予折抵本金的规定，未将到期利息计算进债权，而只将工程款本金及诉讼费、保全费共计269.5545万元确认为债权。债权确认书送达原告后，原告以本溪市兴宇房地产开发有限责任公司所欠是工程款而非集资款为由向破产管理人提出异议，管理人经复核后仍作出维持原债权确认的决定。为此，原告来院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及（2013）南民初字第00322号民事调解书，兴破债确字第40号债权确认书在卷佐证，并经庭审质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告吴定一与本溪市兴宇房地产开发有限责任公司之间属建设工程承包合同关系，本溪市兴宇房地产开发有限责任公司所欠工程款并非非法集资范畴，不适用“两高一部”关于办理非法集资刑案的意见的规定。依据“破产法”相关规定，（2013）南民初字第00322号民事调解书确定的利息应计算至破产案件受理之日，故兴破债确字第40号债权确认书确认的债权有误应予撤销，由破产管理人重新依破产法相关规定作出债权确认。
关于原告吴定一称，所欠工程款中包括农民工工资，应当优先受偿一节，目前破产案件处于债权确认阶段，原告的工程款中是否包括农民工工资，农民工工资具体数额应由原告在破产清偿阶段向破产管理人提供相应证据予以证明，由破产管理人依据“破产法”相关规定，来确定工程款中农民工工资具体数额及是否应当享受优先受偿的权利。
综上，本院依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、撤销兴破债确字第40号债权确认书。二、
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 孙书武
审判员 李小琛
审判员 商胜楠
二〇一六年九月一日
书记员 安 欣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执982号之一
申请执行人李瑞军，男，1968年12月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人徐辉洪，男，1975年4月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市贺兰县。
被执行人任芳，女，1984年4月7日出生，汉族，无业，住宁夏银川市贺兰县。
被执行人陈军，男，1974年8月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
本院在执行申请执行人李瑞军与被执行人徐辉洪、任芳、陈军民间借贷纠纷一案中，于2018年6月7日立案执行，执行标的247805元，执行费3617元。执行过程中，申请执行人李瑞军与被执行人任芳、陈军自愿达成和解协议，现协议正在履行过程中，申请执行人李瑞军自愿向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0105执982号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉龙
二〇一八年七月十四日
书记员 李 娟
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初54号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人方露锋，男，1987年4月19日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月2日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)25号起诉书指控被告人方露锋犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年1月9日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员甄某等出庭支持公诉，被告人方露锋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2016年3月5日左右的一天晚上，被告人方露锋在诸暨市暨阳街道苎萝三村38号附近，提供浙Ｄ×××××号丰田越野车容留寿某、王某与其一起以“吹泡泡”的方式吸食冰毒；
2、2016年3月底的一天下午，被告人方露锋在诸暨市暨阳街道浙江农林大学暨阳学院附近路边，提供浙Ｄ×××××号丰田小型汽车容留寿某与其一起以“吹泡泡”的方式吸食冰毒；
3、2016年4月初的一天下午，被告人方露锋在诸暨市体育馆西门边上，提供浙Ｄ×××××号面包车容留寿某与其一起以“吹泡泡”的方式吸食冰毒；
4、2016年4月21日晚，被告人方露锋在诸暨市体育馆南门边上，提供浙Ｄ×××××号丰田越野车容留寿某与其一起以“吹泡泡”的方式吸食冰毒；
2016年4月24日，被告人方露锋被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了尿液现场检查报告书及照片，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明，证人寿武、方某、郑某,4的证言，抓获经过，被告人方露锋的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据。认为被告人方露锋违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院对被告人方露锋依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人方露锋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书的指控没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人方露锋系初犯，以前未受过刑事、行政处罚；2、被告人方露锋能如实供述自己的罪行；3、被告人方露锋的犯罪情节相对较轻，社会危害性不大；4、被告人方露锋有正当职业，一贯表现较好。请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人方露锋犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
本院认为，被告人方露锋违反国家毒品管制法规，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方露锋归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方露锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 蒋 朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2958号
申请执行人梁维国。
被执行人卢代国。
被执行人王菊。
梁维国与卢代国、王菊合同纠纷案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9647号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的420833元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢代国、王菊的银行存款427049元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 彭雪东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐 文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1690号之二
申请执行人魏德勇，男，1974年4月11日出生，汉族，无固定职业，住四川省南江县。
被执行人吴明常，男，1969年4月6日出生，汉族，无业，住河南省商城县。
本院在执行申请执行人魏德勇与被执行人吴明常劳务合同纠纷一案中，于2017年11月13日立案执行，执行标的162451元，已执行4849元，执行费2337元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法冻结被执行人银行账户，依法划拨被执行人银行存款4849元，该款已发放给申请执行人。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一八年五月八日
书 记 员 康 鑫
辽宁省普兰店市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)普行非审字第11号
申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人王某某，系该局局长。
委托代理人宇某某，系该局干部。
被执行人谢某某，男，1952年1月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
经本院审查查明：申请执行人大连市国土资源和房屋局于2014年7月25日对被执行人作出了大国土资监（普湾）罚字（2014）第014号国土资源行政处罚决定书。被执行人谢某某在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大连市国土资源和房屋局对被申请执行人所作出的大国土资监（普湾）罚字（2014）第014号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对大连市国土资源和房屋局大国土资监（普湾）罚字（2014）第014号国土资源行政处罚决定书第一项予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲 跃
审判员 孙 琳
审判员 曲 真
二〇一五年一月六日
书记员 王盛舒
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初18号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：张某，男，生于1994年1月4日，汉族，小学文化，农民。2015年9月21日因吸毒被公安机关行政拘留五日，同月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）10号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月4日，被告人张某与唐某某、韩某某（已判）到仁寿县富加镇富兴路上段196号余良小区5单元2楼4号，用技术开锁的方法进入邓某某家中，盗走现金3500元和一条铂金项链等物品。
2015年5月的一天晚上，张某与韩某某等人到仁寿县文林镇平安大道“东益德酒店”外，用弹弓弹射钢珠将胡某某停放在路边人行道上的一辆奔驰牌越野车的车窗玻璃打烂后，将车内的一件衣服和一包中华牌香烟盗走。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有盗窃现场勘验笔录及照片、张某等人指认盗窃现场笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人邓某某、胡某某、同案人韩某某、唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人现金3500元及物品，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年9月30日起至2016年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 京
二〇一六年一月二十六日
书记员 李莉平
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执恢63号
申请执行人交通银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区创业道16号1-2。
负责人赵峻凌，该行行长。
被执行人湖北坤瑞工贸有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区湘口街晨曦路6号。
法定代表人王梅方，该公司董事长。
被执行人武汉博瑞德科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道299号。
法定代表人谢秋娇，该公司董事长。
被执行人武汉福天汽车零部件制造有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口街民营科技工业园17号。
法定代表人王祖林，该公司董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人湖北坤瑞工贸有限公司、武汉博瑞德科技有限公司、武汉福天汽车零部件制造有限公司借款合同纠纷五案，本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00321号民事调解书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行程序中，本院依法向被执行人湖北坤瑞工贸有限公司、博瑞德科技有限公司、武汉福天汽车零部件制造有限公司送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院对被执行人在房地产、银行、工商、车辆等部门的财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产。财产调查结果已回告申请执行人，其未提出异议又未向本院提供可供执行的财产线索。本案无可供执行财产，在法定执行期限内不能执行。2016年11月30日申请执行人交通银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00321号民事调解的本次执行程序。
被执行人湖北坤瑞工贸有限公司、武汉博瑞德科技有限公司、武汉福天汽车零部件制造有限公司应当继续履行（2015）鄂武汉中民商初字第00321号民事调解确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑晓旭
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初11120号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：冯帮勇，男，1992年09月15日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告冯帮勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司中山分行以被告冯帮勇已清偿所欠债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中山分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费518元，减半收取为259元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已付）。
审判员 史国荣
二〇一七年八月二日
书记员 郑爱玲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1177号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄银祥，农民，；因犯故意伤害罪于1996年6月24日被判处拘役三个月，1996年7月19日刑满释放；因本案于2011年10月23日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人张秀良，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告人张某甲，；因本案于2011年10月4日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）118号起诉书指控被告人黄银祥、张某甲犯聚众斗殴罪，于2012年6月8日向本院提起公诉。本院于同年6月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员赵崇杰、被告人黄银祥及辩护人张秀良、被告人张某甲到庭参加了诉讼。期间，因检察机关需补充侦查提出延期审理建议二次，本院依法延期审理二个月。现已审理终结。
经审理查明：
2010年10月初，郑国民与吴月华（均已判刑）因承建杭州市萧山区蜀山街道湖山社区湘湖二期清苗工程的事情发生纠纷，多次在电话中相互辱骂。同年10月4日20时许，郑国民将此事告诉了郑明祥（已判刑），郑明祥得知后与吴月华在电话里继续发生争吵，相互辱骂、威胁，后双方约定到萧山区城厢街道湘湖家园小区以斗殴方式解决矛盾。郑明祥将约定内容通过电话告知黄观荣（已判刑），黄观荣又将此事告知了同在一起喝茶的吴伟祥（已判刑）、陈禹（另案处理）及被告人黄银祥等人，黄观荣、吴伟祥、陈禹及被告人黄银祥等人经商议后决定带人前往参与斗殴。之后黄观荣纠集了陈龙（另案处理）等人，并让陈禹等人纠集人员，陈禹便纠集了王金强（已判刑），王金强又纠集了李齐齐、沈永海、朱桂林（均已判刑）等人，同时被告人黄银祥纠集了李海震、杨荣华（均已判刑）等人。当日21时左右，被告人黄银祥及王金强、李齐齐、沈永海、朱桂林、黄观荣、郑明祥、吴伟祥、李海震、杨荣华、陈禹等人在萧山杭州乐园西大门处聚集。
吴月华与郑明祥约定斗殴后，要郑国潮（已判刑）通过杨少东（已判刑）纠集人员携带刀具到湘湖家园小区准备与郑明祥等人斗殴，郑国潮遂通过电话联系杨少东，要求其纠集人员携带刀具到湘湖家园小区准备斗殴，杨少东遂纠集了柳兆刚（已判刑），并由柳兆刚通过“前进”（真实身份不详，在逃）纠集贺子伟（已判刑）和被告人张某甲等人员乘车前往湘湖家园小区准备斗殴。
当晚22时左右，被告人黄银祥和王金强、李齐齐、朱桂林、黄观荣、郑明祥、李海震、杨荣华、吴伟祥、陈禹等人携带刀具赶至湘湖家园小区大门处与吴月华纠集的被告人张某甲和杨少东、柳兆刚、贺子伟、“前进”等数十名人员使用刀具、铁棍等工具进行斗殴，贺子伟在打斗中被砍成轻伤。
上述事实，被告人黄银祥、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢永友、孙妙虎的证言，同案人吴月华、郑国潮、杨少东、贺子伟、郭恩、柳兆刚、郑明祥、黄观荣、吴建荣、李海震、沈永海、吴伟祥、杨荣华、郑国民、王金强、朱桂林、李齐齐、陈禹、陈龙等人的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，本院（1996）萧刑初字第188号、（2012）杭萧刑初字第431号刑事判决书，释放证明书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人黄银祥、张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄银祥、张某甲分别结伙他人，持械参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄银祥曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人张某甲在实施犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚；被告人黄银祥、张某甲归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人黄银祥的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄银祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月23日起至2014年12月22日止）。
二、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月4日起至2013年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 郑忠富
人民陪审员 徐玲仙
二〇一二年十一月九日
书 记 员 王丹飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2327号
原告建华建材（湖北）有限公司。
法定代表人刘辉，总经理。
委托代理人闫楠。
被告湖北天门科建岩土工程有限公司。
法定代表人梁浩波。
被告武汉万豪林泰投资有限公司。
法定代表人张雪林。
被告姜运秀。
被告梁浩波。
本院在审理原告建华建材（湖北）有限公司与被告湖北天门科建岩土工程有限公司、武汉万豪林泰投资有限公司、姜运秀、梁浩波买卖合同纠纷一案中，原告建华建材（湖北）有限公司于2017年1月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告建华建材（湖北）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建华建材（湖北）有限公司撤回起诉。
案件受理费13,065元（已减半收取），保全费5,000元，合计18,065元，由原告建华建材（湖北）有限公司负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年一月十九日
书 记 员 谈 靖
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0207执51号
申请执行人：包头农村商业银行股份有限公司，住所地包头市青山区。
被执行人：杨某某，男，1962年9月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被执行人：包头市汇和担保有限公司，住所地包头稀土高新区。
本院在执行包头市农村商业银行股份有限公司申请执行杨某某、包头市汇和担保有限公司借款合同纠纷一案中，依照包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初309号民事判决书被执行人应继续偿还申请人案款426673.8元。法院受理该案件后，依法于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控未查到被执行人有足额财产可供执行。我院于2018年5月22日对被执行人杨某某发出限制消费令。尚有426673.8元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 王建国
审判员 吕殿彪
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘锦涛
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执2028号
申请执行人：北京宏昌建业科技有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇常兴庄268号。
法定代表人：苗士兵,执行董事。
被执行人：刘光宇，男，1977年8月17日出生，汉族，住重庆渝北区。
被执行人:重庆光宇雕塑工艺品有限公司,住所地重庆市新南路金科蚂蚁a栋22层12号。
法定代表人：刘光宇。
申请执行人北京市宏昌建业科技有限公司与被执行人刘光宇、重庆光宇雕塑工艺品有限公司合同、无因管理、不当得利一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初13313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京宏昌建业科技有限公司申请执行，要求被执行人给付人民币14.7105万元，我院于2018年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。冻结了被执行人银行账户。
经查，未再发现被执行人名下有可供执行的存款。
另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
我院对执行人予以了线下查控并予以查找，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。
我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0114民初13313号法律文书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一八年七月十四日
书记员 徐 萌
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3997号
申请执行人李建法，男，汉族。
被执行人陕西星王企业集团有限公司，住所地西安市高新区高科大厦11层。
法定代表人：王应虎，该公司执行董事。
申请执行人李建法与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）2018第161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人李建法案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执3997号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫伟忠
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年八月十八日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2018年月日送达
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第615号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：周雪瑞。
被告：任玉辉。
被告：马云涛。
被告：冷万利。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告周雪瑞、任玉辉、马云涛、冷万利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告周雪瑞、任玉辉、马云涛、冷万利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告周雪瑞与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告任玉辉、马云涛、冷万利担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告周雪瑞按期偿还了首笔贷款。2011年3月11日，周雪瑞再次贷款30000.00元，利率7.280%，逾期，周雪瑞偿还了部分本金，余款及利息拖欠至今。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告周雪瑞偿还贷款本金25000.00元、利息4457.51元（利息计算至2014年12月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告任玉辉、马云涛、冷万利负担连带保证责任。
被告任玉辉、马云涛、冷万利未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年3月4日，被告周雪瑞与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告任玉辉、马云涛、冷万利担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告周雪瑞按期偿还了首笔贷款。2011年3月11日，周雪瑞再次贷款30000.00元，利率7.280%。逾期，周雪瑞偿还了部分贷款本金，余款及利息拖欠至今。截止到2014年12月20日，周雪瑞尚欠原告贷款本金25000.00元、利息4457.51元。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明。
本院认为，原告与被告周雪瑞签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行全部还款义务，均构成违约，借款人应当偿还借款的逾期利息，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。四名被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周雪瑞于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金25000.00元、利息4457.51元（利息计算至2014年12月20日），2014年12月21日以后利息以25000.00元为本金，按年利率10.920%计算至本判决生效之日止；
二、被告任玉辉、马云涛、冷万利在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费536.00元由被告周雪瑞负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 陈建新
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朴春梅
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1426执381号
申请执行人杨胜利，男，汉族，1958年5月22日出生，住所地河南省夏邑县。
被执行人河南共赢砼业有限公司，住址地河南省永城市回村镇老闫庄村，社会统一代码：914114815828723503。
法定代表人：姚玉柱，系该公司经理。
本院在执行杨胜利与河南共赢砼业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 清
审判员 徐静雷
审判员 沙 风
二〇一八年八月七日
书记员 穆广通
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0522执异13号
异议人（利害关系人）：甘肃某银行股份有限公司秦安支行，营业场所秦安县成纪大道北侧1号。
负责人：汪某，系该行行长。
委托诉讼代理人：邵某，系该行副行长。
申请人：邓某，男，汉族。
被执行人：安某，男，汉族。
被执行人：杨某，女，汉族。
被执行人：天水某农业科技有限公司，住所地秦安县安伏乡工业园区。
法定代表人：安某，该公司执行董事兼总经理
在本院执行申请人邓某与被执行人安某、杨某、天水某农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，异议人甘肃某银行股份有限公司秦安支行对本院将强制执行被执行人天水某农业科技有限公司财产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人甘肃某银行股份有限公司秦安支行称，异议人于2017年8月11日与被执行人天水某农业科技有限公司签订了《联贷联保融资额度合同》（甘银天审批【2017】220号）、抵押合同（甘银天审批【2017】220-3A号），约定以天水某农业科技有限公司的所有资产为《联贷联保融资额度合同》中三户联保在甘肃银行的11000000元贷款提供抵押担保。当日，异议人与被执行人天水某农业科技有限公司在秦安县工商行政管理局将天水某农业科技有限公司名下冷库及附属设备等资产进行抵押登记。现因申请人并未与被执行人安某、杨某就天水某农业科技有限公司名下冷库及附属设备等资产签订抵押合同，故他们之间的抵押权不成立。故因天水某农业科技有限公司名下冷库及附属设备等资产系异议人实现债权的抵押物且办理了动产抵押登记手续，故请求中止（2018）甘0522执157号案件中对被执行人天水某农业科技有限公司位于秦安县安伏工业园区的冷库及附属设备等资产执行行为。
经审查查明，2017年8月11日，异议人甘肃某银行股份有限公司秦安支行与被执行人天水某农业科技有限公司签订合同编号为甘银天审批【2017】220-3A号的《抵押合同》，该《抵押合同》作为从合同为主合同《联贷联保融资额度合同》（甘银天审批【2017】220号）担保，抵押财产名称为冷库及附属设备，抵押财产位于秦安县安伏镇安伏村，抵押财产面积为冷库及机房1999㎡、钢构棚640㎡和铁柜2700个，抵押财产评估价值为7478800元，已经为其他债权设定抵押的金额为0元。当日，异议人甘肃某银行股份有限公司秦安支行与天水某农业科技有限公司在秦安县工商行政管理局将天水某农业科技有限公司名下冷库及附属设备等资产进行抵押登记，被担保债权种类为流动资金贷款，数额为3000000元，担保的范围为主债权及其利息、违约金损害赔偿金、保留担保财产和实现担保物权的费用，债务人履行债务的期限为2017年8月11日至2018年8月11日。
另查明，《联贷联保融资额度合同》（甘银天审批【2017】220号）项下债务人为秦安县某果品有限责任公司、秦安县某果业专业合作社和天水某农业科技有限公司，该合同项下金额11000000元。
再查明，被执行人安某、杨某为天水某农业科技有限公司的股东。
上述事实，有异议人甘肃某银行股份有限公司秦安支行提供的《抵押合同》、《动产抵押登记书》及《关于秦安县某农业科技有限公司所拥有的建筑物和附属物及相关资产抵押价值评估报告》为证。
本院认为，本案审查的重点应为抵押权人能否通过执行异议的方式排除其他债权人对抵押物申请的强制执行。根据《物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，对于抵押权的定义，抵押权人具有优先受偿权。此处所谓的优先受偿权是指抵押权人的债权可优先于其他普通债权人的债权从抵押物的变价所得中优先获得清偿。因此，抵押权人对抵押物享有的抵押权，并非是对抵押物本身的实际支配权，而是对抵押物价值或变价所得的支配权。故而抵押权人不能通过执行异议的方式排除对抵押物的强制执行，而只能参与强制执行分配程序，以抵押权人的身份优先从抵押物变价所得中受偿。现异议人甘肃某银行股份有限公司秦安支行主张的抵押物并未进入拍卖处置环节，本院的强制执行行为并未阻却异议人甘肃某银行股份有限公司秦安支行抵押债权的实现，故异议人甘肃某银行股份有限公司秦安支行提出的中止（2018）甘0522执157号案件中对被执行人天水某农业科技有限公司位于秦安县安伏工业园区的冷库及附属设备等资产执行行为的异议请求不予支持，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回甘肃某银行股份有限公司秦安支行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天水市中级人民法院人民法院申请复议。
审 判 长 张亮文
审 判 员 安 剑
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一八年七月十二日
法官助理 郭文秀
书 记 员 张 萍
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初1671号
原告：廖银英，女，1979年11月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：刘玉旺，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告廖银英诉被告刘玉旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖银英到庭参加诉讼，被告刘玉旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖银英向本院提出诉讼请求：判令刘玉旺偿还廖银英货款6920元并支付自2013年1月1日起至清偿时止按银行年利率6%计算的利息。事实与理由：刘玉旺于2012年在本人五金店购买九合板、角铁等建筑材料共计货款13400元。2018年结欠6920元，余款在2018年6月份之前付清，但廖银英多次向刘玉旺催还还款无效，为此请求依法判决刘玉旺支付6920元货款。
刘玉旺在本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩。
经审理查明，2012年开始，刘玉旺向廖银英购买九合板、角铁等建筑材料。2018年2月10日经双方结算，刘玉旺结欠廖银英货款人民币6920元，并由刘玉旺出具“欠条”一张，约定于2018年6月前付清。此后，经廖银英催讨，刘玉旺至今未支付货款。据此，廖银英诉至本院。
上述事实，有廖银英提供的“欠条”一张及廖银英在庭审中的陈述为证。
本院认为，廖银英与刘玉旺之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，应确认合法、有效。刘玉旺未支付货款，属违约行为，应当承担违约责任。廖银英要求刘玉旺归还建筑材料款6920元的理由正当，本院予以支持。廖银英要求刘玉旺支付自2013年1月1日起按年利率6%计算的利息至清偿日止，因双方没有约定利息，仅约定了付款时间，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，利息的起算时间应以逾期付款时间开始计算，故廖银英可要求刘玉旺支付逾期付款损失从2018年7月1日起至该款清偿日止按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息，故廖银英以刘玉旺违约为由要求支付利息的主张，本院部分予以支持。刘玉旺经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘玉旺应在本判决生效后十日内支付廖银英6920元，并支付该款从2018年7月1日起至清偿日止按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息；
二、驳回廖银英的其余诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取诉讼费25元，由刘玉旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何 东
二〇一八年八月十六日
代理书记员 范秀玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-2-
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0428执复1号
复议申请人：方敏，女，1992年10月09日出生，汉族，安徽省黄山市人，住黄山市歙县经济开发区。
被申请人：九江科华照明电器实业有限公司，住所地江西省九江市都昌县芙蓉山工业园。
法定代表人:于冬平，该公司执行董事。
本院在执行九江科华照明电器实业有限公司（以下简称九江科华公司）与被执行人黄山市步日电子有限公司（以下简称黄山步日公司）买卖合同纠纷一案过程中，本院于2018年6月24日作出（2015）都执字第34号执行裁定书,复议申请人方敏不服，向本院提出复议申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人方敏称，（2015）都执字第34号执行裁定书认定的事实不清，适用法律错误。2010年5月11日黄山步日公司设立，成立之初公司股东仅为方祥及汪泽飞两人，注册资本为100万元，经验资，方祥与汪泽飞分别实缴出资51万元、49万元。而后经受让和工商登记，方敏获得黄山步日公司44.9%股权、方祥获得55.1%股份，不存在复议申请人认缴出资未足额缴纳的情形，因而法院作出的查封、扣押、冻结复议申请人财产的执行裁定适用法律是错误的，请求撤销执行裁定。
本院经审查认为，申请复议人的上述复议请求和理由不能成立。理由如下:1.关于九江科华公司申请追加方祥、方敏为执行人，本院尚在审查中，暂未确定方祥、方敏为被执行人。2.查封、扣押、冻结方祥、方敏价值13万元财产的保全裁定，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条:“执行法院审查变更、追加被执行人申请期间，申请人（申请执行人）申请对被申请人（复议申请人）的财产采取查封、扣押、冻结措施的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百条的规定办理”的规定。如本院审查确定方祥、方敏不是本案被执行人，将会采取解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人方敏的复议请求。
本裁定立即执行。
审判长 刘龙广
审判员 曹东升
审判员 王全民
二〇一八年八月三日
书记员 吴 斌
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执21-1号
申请执行人南阳市薪火文化传媒有限公司
法定代表人董若松，该公司经理
被执行人南阳市天山印象商贸有限公司
法定代表人王掌印，该公司经理
申请执行人南阳市薪火文化传媒有限公司依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（201５）南民三终字第00971号民事判决书，向本院申请执行南阳市天山印象商贸有限公司广告合同纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人南阳市薪火文化传媒有限公司向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（201５）南民三终字第00971号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 赵显洲
审判员 徐启明
二〇一六年六月二十四日
书记员 党 阳
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第194号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王某。2012年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）155号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月9日22时50分许，被告人王某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙A×××××白色别克轿车沿秋涛路往西行驶至复兴立交下口时，被交警查获。后经检验，其血液中乙醇含量为1.24mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有驾驶证及查询信息、行驶证及车辆信息、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、现场录像、查获经过、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月10日起至2012年4月9日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一二年三月十六日
书记员 陈 晓
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执3227号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托代理人：施静怡、朱垚鑫，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人：谭艳平，女，1972年9月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人谭艳平金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的317151.53元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议，同意终结本案执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张东伟
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0428民初1236号
原告伍春生，男，1958年3月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，
委托代理人杨爱乐，江西准星律师事务所律师，特别授权。
被告聂文益，男，1952年9月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，
本院于2018年5月9日立案受理原告伍春生诉被告聂明、聂文益民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐晓红适用简易程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理，原告于2018年5月31日向本院申请撤回对被告聂明的起诉，本院经审查后予以许可。原告伍春生及其委托代理人杨爱乐、被告聂文益均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伍春生诉称，2015年5月被告聂明因资金周转困难向原告借款5万元，约定月利率为2.5分，被告聂文益为担保人。截止2017年元月26日，被告聂明已向原告归还2万元借款本金及部分利息，且向原告出具承诺书，聂文益再次对该笔债务作为担保人，现因被告及担保人无法兑现其承诺，故原告诉至法院，请求法院判令：1、判决被告聂明偿还原告借款本金3万元及利息1800元（暂计算利息本金3万元，月息2分，自2018年3月至5月，其余利息计算至清偿之日止）；2、判决被告聂文益对上述债务承担连带责任。
被告聂文益辩称，后面5万元的借条我不清楚是否签字，当时与被告聂明约定月息1.5分，不是两分半，原告主张的利息应提供证据，我与被告是同事，我一定会还的。
经审理查明：2015年5月6日，聂明因资金周转困难向原告借款5万元，聂明作为借款人、被告聂文益作为担保人共同向原告出具内容为“借条今借到伍春生人民币伍万元整（￥50000元）此据此款按月息贰分伍计借款人：聂明2015年5月6日担保人聂文益”的借据一份，两人并于2017年元月26日向原告出具内容为“承诺书本人聂明承诺欠伍春生借款叁万元整（￥30000元），该款于2017年元宵节后正月逐步归还，尽快结清该款！最迟在2018农历贰月底结清（包含利息）承诺人：聂明日期：2017年元月26日担保人：聂文益”的承诺书一份。被告已向原告归还2万元，尚欠原告借款3万元。至2018年2月28日前利息已结清，之后本息未付。经原告多次催讨无果。故向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供并经审查的原告身份证复印件、被告身份查询件、借条原件一份、承诺书一份及原被告庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。聂明向原告伍春生借款5万元整并向原告出具借据一份，系原告与聂明的真实意思表示，原告伍春生履行了金钱给付义务，对此，被告聂文益庭审中予以认可。被告聂明应按借条约定还款，原告与被告聂明虽在借条中未约定还款期限，但在承诺书中约定还款期限为2018年农历2月底，现还款期限已过，被告未履行还款义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十六条“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。”及《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，综合本案，聂明与被告聂文益未约定保证方式，视为连带责任保证，原告仅起诉被告聂文益，于法有据，故被告聂文益应偿还所欠原告借款，因聂明已归还借款本金2万元，且2018年2月前的利息已付清，被告聂文益当庭表示已付利息照旧，但之后利息不应再计付。原告与聂明约定月息2.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与聂明约定利息超过年利率24%，故超过部分不予支持。聂明尚欠原告借款本金3万元及利息1800元（自2018年3月1日至2018年5月30日，按月息2分标准计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十六条的规定，判决如下：
被告聂文益于本判决书生效之日起三个月内一次性偿还原告伍春生借款本金3万元、利息1800元（自2018年3月1日至2018年5月30日止，按月息2分标准计算）及利息（以未偿还借款本金为基数，自2018年6月1日起按月息2分标准计算至清偿之日止）；
案件受理费595元，由被告聂文益负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一八年八月三日
书记员 江胡琴
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2016）浙72执187号
本院立案执行的申请执行人信茂林与被执行人宁波和盛海港工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2013）甬海法商初字第40号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。
二〇一六年一月二十八日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第913号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人胡某某犯敲诈勒索罪一案，于2014年7月21日作出（2014）嘉刑初字第999号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人胡某某有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；责令被告人胡某某退赔违法所得，发还各被害人。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员邵某出庭履行职务，上诉人胡某某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人胡某某当庭提出撤诉申请。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人胡某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某某当庭申请撤回上诉，符合法律规定，上海市人民检察院第二分院建议予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院（2014）嘉刑初字第999号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 朱春媚
代理审判员 章丽斌
二〇一四年九月一日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初2517号
原告：陈光建，男，1977年12月28日生，汉族，农民，安徽省广德县。
被告：管龙，男，1994年6月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告陈光建诉被告管龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告陈光建到庭参加诉讼，被告管龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈光建向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告农用车租金人民币13000元。事实和理由：事实与理由：被告管龙与原告系朋友关系。被告于2014年11月份左右，租用原告所有的农用车（ロ头协议），到2015年7月30日经算账，尚欠原告租金13000元，被告当时打了欠条给原告，言明于2015年年底付清。后经原告多次催要，被告借故推诿不予归还，侵害了原告的合法权益，故请求法院判令支持原告的诉讼请求。
管龙在答辩期内未向本院提交书面答辩状及证据材料。
陈光建为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
欠条一张，证明原告欠原告农用车租金的事实。
经审查：陈光建提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。
经审理查明：管龙于2014年11月份左右，租用陈光建农用车，2015年7月30日经算账，尚欠陈光建租金13000元，管龙出具欠条一张，口头约定2015年年底付清。后经陈光建多次催要，管龙仍不予归还，现陈光建诉至法院要求判如所请。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案中原、被告之间的租赁合同合法有效，被告拖欠原告租金事实清楚、证据确实充分。被告未及时给付原告欠款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付租金13000元的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管龙于本判决生效之日起三日内一次性支付原告陈光建租金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由管龙负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱泽芳
二〇一八年八月十四日
书记员 王苇涛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执1716号之二
申请执行人浙江嘉德担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。
法定代表人朱振民。
被执行人沈荣林，男，1966年11月27日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人姚美丽，女，1970年8月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
申请执行人浙江嘉德担保有限公司与被执行人沈荣林、姚美丽追偿权纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）浙0109民初8848号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德担保有限公司于2017年2月23日向本院申请执行，申请执行标的为303690.08元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人沈荣林名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2018年8月3日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0109执1716号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年八月三日
书记员 谢雨彤
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第632号
刘风福申请执行王继江等民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第32号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）济阳民初字第32号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 齐庆波
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执7543号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，驻所地：北京市西城区金融大街丙17号23层。
负责人：安文梅，总经理
委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被执行人：崔巍，男，1981年12月13日出生，汉族，户籍地：北京市海淀区。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人崔巍信用卡纠纷一案，北京银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的（2017）京0102民初4603号民事判决书向本院申请执行。执行中，北京银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销执行申请，并自愿承担由此带来的法律后果。经审查，北京银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 峰
二〇一八年七月十四日
书记员 施革新