山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1967号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行（原阳谷县农村信用合作联社寿张信用社）。住所地：阳谷县寿张镇驻地。
负责人：王汝亮，支行行长。
委托代理人：肖明哲，男，汉族，该行职工。
被告：李保印，男，汉族，农民。
被告：朱辉荣，女，汉族，农民。
被告：徐龙强，男，汉族，农民。
被告：丁代国，男，汉族，农民。
被告：朱希坤，男，汉族，农民。
被告：李保魁，男，汉族，农民。
被告：李保举，男，汉族，农民。
被告：李保元，男，汉族，农民。
被告：李保立，男，汉族，农民。
被告：李保玉，男，汉族，农民。
被告：徐兴芳，男，汉族，农民。
被告：徐龙山，男，汉族，农民。
被告：徐龙印，男，汉族，农民。
被告：徐长波，男，汉族，农民。
被告：徐长亮，男，汉族，农民。
被告：徐兴峰，男，汉族，农民。
被告：徐福启，男，汉族，农民。
被告：殷新新，女，汉族，农民。
被告：徐龙于，男，汉族，农民。
被告：徐长振，男，汉族，农民。
被告：徐长裕，男，汉族，农民。
被告：徐兴海，男，汉族，农民。
被告：蒋素平，女，汉族，农民。
被告：徐长猛，男，汉族，农民。
被告：徐长进，男，汉族，农民。
被告：范凤菊，女，汉族，农民。
被告：徐兴波，男，汉族，农民。
被告：徐兴太，男，汉族，农民。
被告：徐长会，男，汉族，农民。
被告：徐福保，男，汉族，农民。
被告：徐福勇，男，汉族，农民。
被告：刘隆勇，男，汉族，农民。
被告：徐兴刚，男，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告李保印、朱辉荣、徐龙强、丁代国、朱希坤、李宝魁、李保举、李保元、李保立、李保玉、徐兴芳、徐龙山、徐龙印、徐长波、徐长亮、徐兴峰、徐福启、殷新新、徐龙于、徐长振、徐长裕、徐兴海、蒋素平、徐长猛、徐长进、范凤菊、徐兴波、徐兴太、徐长会、徐福保、徐福勇、刘隆勇、徐兴刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖明哲、被告李保印到庭参加诉讼。被告朱辉荣、徐龙强、丁代国、朱希坤、李宝魁、李保举、李保元、李保立、李保玉、徐兴芳、徐龙山、徐龙印、徐长波、徐长亮、徐兴峰、徐福启、殷新新、徐龙于、徐长振、徐长裕、徐兴海、蒋素平、徐长猛、徐长进、范凤菊、徐兴波、徐兴太、徐长会、徐福保、徐福勇、刘隆勇、徐兴刚经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日，我行与被告李保印签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定李保印最高贷款额度为15万元。2013年12月19日，被告李保印在我行借款15万元，2014年12月10日到期，年利率12.6000‰。该借款由朱辉荣、徐龙强、丁代国、朱希坤、李宝魁、李保举、李保元、李保立、李保玉、徐兴芳、徐龙山、徐龙印、徐长波、徐长亮、徐兴峰、徐福启、殷新新、徐龙于、徐长振、徐长裕、徐兴海、蒋素平、徐长猛、徐长进、范凤菊、徐兴波、徐兴太、徐长会、徐福保、徐福勇、刘隆勇、徐兴刚、徐光会、李保科、李丽、李连国提供连带责任保证。借款到期后，我行多次催要，被告李保印、朱辉荣未偿还借款本金149999.88元及相应利息，担保人亦不履行担保责任。特诉至贵院，要求被告李保印、朱辉荣立即偿还借款本金149999.88元及利息，被告徐龙强、丁代国、朱希坤、李宝魁、李保举、李保元、李保立、李保玉、徐兴芳、徐龙山、徐龙印、徐长波、徐长亮、徐兴峰、徐福启、殷新新、徐龙于、徐长振、徐长裕、徐兴海、蒋素平、徐长猛、徐长进、范凤菊、徐兴波、徐兴太、徐长会、徐福保、徐福勇、刘隆勇、徐兴刚承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。放弃徐光会、李保科、李丽、李连国作为本案被告的诉讼主体资格。
被告李保印辩称，原告的职工王大文让我办的贷款，钱也让他用了，我贷款原告也有责任。谁用钱了谁还。原告应拿出风险金偿还贷款。
被告朱辉荣、徐龙强、丁代国、朱希坤、李宝魁、李保举、李保元、李保立、李保玉、徐兴芳、徐龙山、徐龙印、徐长波、徐长亮、徐兴峰、徐福启、殷新新、徐龙于、徐长振、徐长裕、徐兴海、蒋素平、徐长猛、徐长进、范凤菊、徐兴波、徐兴太、徐长会、徐福保、徐福勇、刘隆勇、徐兴刚未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年12月20日，被告李保印向原告递交《农户评级授信申请、调查表（联户联保）》，申请贷款评级授信15万元。原告经评定，批准被告李保印的授信额度为15万元，授信期限自2012年12月24日至2014年12月15日。2012年12月24日，被告朱辉荣向原告递交其本人签名、按手印的《共同还款责任承诺书》，承诺“与借款人李保印是夫妻关系，作为借款人的共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。”2012年12月24日，原告与被告李保印、朱辉荣、徐龙强、丁代国、朱希坤、李宝魁、李保举、李保元、李保立、李保玉、徐兴芳、徐龙山、徐龙印、徐长波、徐长亮、徐兴峰、徐福启、殷新新、徐龙于、徐长振、徐长裕、徐兴海、蒋素平、徐长猛、徐长进、范凤菊、徐兴波、徐兴太、徐长会、徐福保、徐福勇、刘隆勇、徐兴刚、徐光会、李保科、李丽、李连国签订了（寿张信用社）个高保借字（2012）年第30152012120050号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年12月24日起至2014年12月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）壹仟壹佰叁拾贰万元整，提供最高额担保。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。保证期间为决算期届至之日起两年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人李保印，存款账号915031500010100564235，贷款金额15万元整，贷出日2013年12月19日，到期日2014年12月20日，利率10.5000‰。被告李保印在该凭证借款人处签名、按手印，同意将款项支付至其上述存款户内。原告提供的李保印银行卡历史交易明细显示：账户名称李保印，理财卡卡号915031500010100564235，2013年12月19日发放贷款15万元。2015年7月20日，被告李保印偿还本金147.62元。截止2015年1月20日，被告李保印共偿还利息19574.64元。后原告于2015年8月11日诉至本院，要求被告李保印、朱辉荣偿还借款本金149852.38元及相应利息，被告徐龙强、丁代国、朱希坤、李宝魁、李保举、李保元、李保立、李保玉、徐兴芳、徐龙山、徐龙印、徐长波、徐长亮、徐兴峰、徐福启、殷新新、徐龙于、徐长振、徐长裕、徐兴海、蒋素平、徐长猛、徐长进、范凤菊、徐兴波、徐兴太、徐长会、徐福保、徐福勇、刘隆勇、徐兴刚承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。放弃徐光会、李保科、李丽、李连国作为本案被告的诉讼主体资格。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请调查表、农户贷款评级授信审查审批表；2、共同还款责任承诺书；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、李保印银行卡历史交易明细、本息结欠证明；6、被告的身份证复印件。
以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告均未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告李保印本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至本人账户，故被告李保印向原告借款15万元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。借款时，双方在合同中对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告李保印应支付原告相应利息。被告朱辉荣与被告李保印系夫妻关系，其向原告承诺对李保印所负债务承担连带清偿责任，故该笔借款应由被告李保印、朱辉荣共同承担偿还责任。被告徐龙强、丁代国、朱希坤、李宝魁、李保举、李保元、李保立、李保玉、徐兴芳、徐龙山、徐龙印、徐长波、徐长亮、徐兴峰、徐福启、殷新新、徐龙于、徐长振、徐长裕、徐兴海、蒋素平、徐长猛、徐长进、范凤菊、徐兴波、徐兴太、徐长会、徐福保、徐福勇、刘隆勇、徐兴刚自愿在《个人最高额联合保证借款合同》上签字、按手印，为被告李保印的借款提供连带责任保证。因各担保人是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，故按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告李保印未能按约定履行还款义务的情形下，被告徐龙强、丁代国、朱希坤、李宝魁、李保举、李保元、李保立、李保玉、徐兴芳、徐龙山、徐龙印、徐长波、徐长亮、徐兴峰、徐福启、殷新新、徐龙于、徐长振、徐长裕、徐兴海、蒋素平、徐长猛、徐长进、范凤菊、徐兴波、徐兴太、徐长会、徐福保、徐福勇、刘隆勇、徐兴刚作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告徐龙强、丁代国、朱希坤、李宝魁、李保举、李保元、李保立、李保玉、徐兴芳、徐龙山、徐龙印、徐长波、徐长亮、徐兴峰、徐福启、殷新新、徐龙于、徐长振、徐长裕、徐兴海、蒋素平、徐长猛、徐长进、范凤菊、徐兴波、徐兴太、徐长会、徐福保、徐福勇、刘隆勇、徐兴刚承担还款责任后，依法享有向被告李保印追偿的权利。原告放弃徐光会、李保科、李丽、李连国作为本案被告的诉讼主体资格，系对自己权利的处分，本院依法予以确认。被告李保印辩称，原告的职工王大文让我办的贷款，钱也让他用了，我贷款原告也有责任，谁用钱了谁还，原告应拿出风险金偿还贷款。但被告李保印未对所辩称的事实提供证据证明且原告不予认可，故本院不予采信。被告朱辉荣、徐龙强、丁代国、朱希坤、李宝魁、李保举、李保元、李保立、李保玉、徐兴芳、徐龙山、徐龙印、徐长波、徐长亮、徐兴峰、徐福启、殷新新、徐龙于、徐长振、徐长裕、徐兴海、蒋素平、徐长猛、徐长进、范凤菊、徐兴波、徐兴太、徐长会、徐福保、徐福勇、刘隆勇、徐兴刚经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保印、朱辉荣于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金149852.38元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，自2015年1月21日起至2015年7月20日止，按本金15万元计算；自2015年7月21日起至判决确定履行之日止，按本金149852.38元计算）。
二、被告徐龙强、丁代国、朱希坤、李宝魁、李保举、李保元、李保立、李保玉、徐兴芳、徐龙山、徐龙印、徐长波、徐长亮、徐兴峰、徐福启、殷新新、徐龙于、徐长振、徐长裕、徐兴海、蒋素平、徐长猛、徐长进、范凤菊、徐兴波、徐兴太、徐长会、徐福保、徐福勇、刘隆勇、徐兴刚对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告徐龙强、丁代国、朱希坤、李宝魁、李保举、李保元、李保立、李保玉、徐兴芳、徐龙山、徐龙印、徐长波、徐长亮、徐兴峰、徐福启、殷新新、徐龙于、徐长振、徐长裕、徐兴海、蒋素平、徐长猛、徐长进、范凤菊、徐兴波、徐兴太、徐长会、徐福保、徐福勇、刘隆勇、徐兴刚在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告李保印追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费720元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 汤之清
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 吴修桥
二〇一六年一月二十日
书 记 员 姜 潇