wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初3389号
原告：许某，男，1988年4月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：蔡森，驻马店高新法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1989年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告许某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人蔡森到庭参加诉讼，因被告张某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，现公告期满，被告张某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2013年经人介绍恋爱认识，于××××年××月××日在驿城区民政局登记结婚。婚后初期感情尚可，2014年4月份两人发生矛盾，被告搬回娘家住，至今未归，现原被告感情已经破裂，请求判令：原、被告离婚；
被告张某未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日在驿城区民政局登记结婚。婚后感情一般，2014年4月份被告与原告母亲发生争执后被被告母亲接走。原告曾与2016年起诉至本法院要求离婚，本法院经审理后作出（2016）豫1702民初3252号民事判决书，判决原被告不准予离婚。后双方未和好。现原告感情已经破裂为由，要求离婚成讼。
以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断准予双方离婚的标准。原、被告婚后不注重夫妻感情的培养,原告许某曾以夫妻感情破裂为由提出离婚的诉讼请求，经本院判决原、被告不准予离婚后，后双方并未和好，夫妻关系也未改善双方感情不和，已分居满两年以上。据此认定原、被告夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告许某与被告张某的婚姻关系；
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 黄 静
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王 帅
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘13行终472号
上诉人（原审原告）黄少汉，男，1937年12月26日生，汉族，娄底市娄星区人，退休教师，住娄底市娄星区。
上诉人（原审原告）周友青，女，1965年4月9日生，汉族，娄底市娄星区人，农民，住娄底市娄星区。
委托代理人黄少汉，系周友青之夫。
被上诉人（原审被告）娄底市规划局。住所地娄底市湘中大道**号规划大楼。
法定代表人朱昌美，该局局长。
委托代理人段星星，娄底市规划局工作人员。
原审第三人周时英，女，1949年1月30日生，汉族，娄底市娄星区人，农民，住娄底市娄星区。
委托代理人李勇华，系周时英之女婿。
上诉人黄少汉、周友青因与被上诉人娄底市规划局规划管理行政许可一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初128号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审认定：原告黄少汉、周友青系夫妻，黄少汉系非农户口，周友青户籍地在娄底市××××乐加组。第三人周时英的户籍地在万宝镇垭××宝组，乐加组与七宝组并不相邻。2006年2月19日原告周友青出具申请宅基地的报告，申请在七宝组建房，同年4月15日，被告颁发（2006）4B001号《建设用地规划许可证》，许可周友青住宅新建项目用地，用地面积150平方米。2007年2月18日，娄底市人民政府又向原告周友青颁发了国土字（0634）《建设用地许可证》。但是，原告周友青在取得上述许可后至今没有建设房屋。2012年，第三人周时英因其原有的土砖结构房屋已经无法居住，向被告申请新建房屋建设用地规划行政许可，被告对第三人的申请于2014年2月27日作出（2013）4A102号《建设用地规划许可证》，同意周时英新建房屋规划面积120平方米，周时英取得被告颁发的规划许可证后，已于2015年建成房屋并已实际居住。后，原告黄少汉以第三人周时英新建房屋侵占了原告原已审批的宅基地及进屋公路、绿化地等为由，向法院起诉并提出前述诉讼请求。第三人周时英所在的娄星区万宝镇娅古村在经湖南省人民政府批复同意的《娄底市城市总体规划（2000-2020）（2011）年修改》中被列为娄底市城市总体规划范围内，实行城乡统一规划管理。第三人周时英向被告申请规划许可时，提交的身份资料复印件中的出生年月日为1955年1月，与户籍资料中的出生年月1949年1月不符。原告黄少汉、周友青夫妇现居住的房屋与第三人周时英取得规划许可的新建房屋不存在相邻关系，同时，原告也没有提供证据证明被告作出的（2013）4A102号《建设用地规划许可证》许可给第三人的用地范围侵占了原告已审批的宅基地及出进路、绿化地等。
原审认为，娄底市人民政府娄政发（2012）10号文件《娄底市娄星区、娄底经济开发区集体土地上农村村（居）民住宅建设规划管理办法》第十四条规定：申请办理建设用地规划许可证需要提供的资料：1、个人书面申请报告和申请表；2、申请人户口簿原件或户籍证明；3、《建设项目选址（定点）申请表》；4、《私人申请建房公示表》；5、征求相邻利害关系人意见的四邻协议书；6、集体土地使用证原件及复印件，新批宅基地的，提供国土部门签署的意见书；7、其他需要提供的材料。本案第三人属于城市规划区内的农村居民，依法可以向被告申请办理建设用地规划许可证。第三人申请时，向被告提供了上述文件规定的相关材料，被告经过审查后认为第三人的申请符合法定条件，依法颁发了建设用地规划许可证，被告的行政行为符合法律规定。第三人周时英申请规划许可时提供的身份资料复印件载明的出生年月与真实户籍资料不符，被告未能审查清楚，存在瑕疵，但第三人系七宝组农村村民的情况属实，年龄有误并不影响行政许可的合法性。原告诉称诉争规划许可证许可的建房用地范围占用了原告已审批的宅基地及出进路的主张，没有事实和法律依据，综上所述，被告的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求，没有没有事实和法律依据，本院均应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告黄少汉、周友青的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄少汉、周友青承担。
上诉人黄少汉、周友青上诉称，原审判决采信证据错误，认定事实不清，上诉人提交的证据能充分证明上诉人的主张，请求二审法院支持上诉人的诉求。
被上诉人娄底市规划局辩称，被上诉人作出的（2013）4A102号《建设用地规划许可证》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。同时，原告以前取得的（2006）4B001号《建设用地规划许可证》，因取得许可后连续两年没有建设使用，该许可已经失效，其取得的国土字（0634）《建设用地许可证》亦因此失效，其规划建设的土地已经收归集体所有，被上诉人作出的行政许可，对上诉人的合法权益没有造成任何影响，上诉人提出的赔偿请求没有事实和法律依据，故请求法院依法维持原判。
原审第三人周时英陈述称，上诉人黄少汉系退休教师，周友青户口一直在垭××乐加组，与第三人周时英所在的七宝组相隔1.5公里，不存在相邻关系，两上诉人的宅基地与第三人的房屋并不相邻，更不存在侵占上诉人宅基地的问题。上诉人的上诉理由无任何事实依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，娄底市人民政府娄政发（2012）10号文件《娄底市娄星区、娄底经济开发区集体土地上农村村（居）民住宅建设规划管理办法》第十四条规定：申请办理建设用地规划许可证需要提供的资料：1、个人书面申请报告和申请表；2、申请人户口簿原件或户籍证明；3、《建设项目选址（定点）申请表》；4、《私人申请建房公示表》；5、征求相邻利害关系人意见的四邻协议书；6、集体土地使用证原件及复印件，新批宅基地的，提供国土部门签署的意见书；7、其他需要提供的材料。本案中，原审第三人周时英属于城市规划区内的农村居民，依法可以申请办理建设用地规划许可证。被上诉人娄底市规划局在审查原审第三人周时英提交的相关材料后认为其申请符合法定条件，依法颁发了建设用地规划许可证，该行政行为符合法律规定。上诉人的上诉主张未提交充分的证据支持，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人黄少汉、周友青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童志方
审 判 员 肖卫江
审 判 员 柳真真
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 邱燕飞
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3422号
原告：徐永银，男，1982年5月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。
被告：佛山市华翘家具有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：李小勇。
被告：李小勇，男，1970年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院受理的原告徐永银诉被告佛山市华翘家具有限公司、李小勇侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2017年10月17日以原、被告已达成和解协议且两被告已依约履行和解义务为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐永银撤回对本案的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告徐永银负担。
审 判 长 江闽松
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十月十八日
法官 助理 李秀德
书 记 员 余铭瑶
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更1224号
罪犯林伟聪，男，汉族，出生地广东省惠东县，小学，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2015年12月21日作出(2015)惠东法刑一初字第800号刑事判决，以被告人林伟聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林伟聪在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月14日作出（2017）粤16刑更689号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2019年10月8日。执行机关广东省河源监狱于2018年8月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林伟聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林伟聪减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯林伟聪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分155分。罪犯林伟聪已缴纳罚金6000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林伟聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林伟聪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年九月十八日
书记员 张 译 尹
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初36号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人张伟，女，1970年11月10日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因盗窃于2016年10月28日被郸城县公安局行政拘留15天，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日经郸城县人民检察院批准逮捕，2016年11月15日被郸城县公安局执行逮捕。
指定辩护人何义，郸城县法律援助中心律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]428号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅出庭支持公诉、被告人张伟及其辩护人何义等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日22时30分，被告人张伟在郸城县支农南路韵达快递里将张锦涛的装有1600多元钱的钱包和一个波导手机盗走，经鉴定，被盗手机价值145元。
2016年10月27日，被告人张伟在郸城县新华路万达手机广场趁店内无人将张玉丹的VIVO手机盗走。
2016年10月25日17时左右，被告人张伟在郸城县西环路小学对面手机店趁刘艳不注意之际将刘艳的VIVOY51手机盗走，经鉴定，被盗手机价值691元。
2016年10月下旬的一天晚上，被告人张伟在一高对面奶茶店门口趁李晓雪开门时将李晓雪的手提包盗走，包内有一部手机和140元现金，经鉴定，被盗手机价值52元。
2016年9月24日9时左右，被告人张伟在郸城县交通路和育新路交叉口路南百伦佰威服装店里趁夏金刚注意力不集中时将夏金刚的手机盗走，经鉴定，被盗手机价值500元。
2016年10月24日18时30分，被告人张伟在郸城县老汽车站对面的手机店内趁王志勤不注意时将王志勤的华为荣耀6手机盗走，经鉴定，被盗手机价值1000元。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张锦涛、张玉丹、刘艳花的陈述、领条、被盗手机照片、被盗手机相关收据、行政处罚决定书、扣押物品清单、郸城县价格认证中心价格认定结论书及被告人张伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张伟如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张伟犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年3月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯良清
审 判 员 梁 爽
人民陪审员 王连猛
二〇一七年一月十九日
书 记 员 段 雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初7573号
原告齐竑晟，男，1976年2月16日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托代理人付红梅，安阳市关区中兴法律服务所法律服务工作者。
被告河南全至汽车销售有限公司，住所地河南自贸区郑州片区（郑东）商务内环路10号13层1306号，统一社会信用代码91410100MA446RBB47。
法定代表人张均钢，总经理。
被告张均钢，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省禹州市。
第三人丁浩，男，1981年4月10日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原告齐竑晟诉被告河南全至汽车销售有限公司、张均钢、第三人丁浩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告齐竑晟及其委托代理人付红梅到庭参加诉讼,被告河南全至汽车销售有限公司、张均钢、第三人丁浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月13日，原告将订车款5000元交付给第三人丁浩，随后，原告又向被告公司财务杜光辉账户转款23000元。此后因贷款批不下来，无法购车，原告要求退款，被告公司经理王ＸＸ以公司名义向原告出具收条并载明一个月内退还原告订车金28000元。后经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即退还原告购车款28000元；2、被告赔偿原告各项经济损失5000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告河南全至汽车销售有限公司、张均钢、第三人丁浩未到庭，未答辩。
经审理查明，2017年11月13日，原告通过微信转账的方式向被告转账5000元，2017年11月17日，原告通过银行转账的方式向杜光辉转账23000元。2017年12月17日，被告河南全至汽车销售有限公司向原告出具收条一份载明，今收到齐竑晟订车金（28000元）两万捌仟圆整，一个月内退还。被告河南全至汽车销售有限公司在落款处加盖公司公章。另查明，杜光辉为被告公司财务。截至起诉之日被告仍未偿还上述款项。
另查明，被告河南全至汽车销售有限公司为自然人独资有限责任公司，被告张均钢为河南全至汽车销售有限公司的法定代表人及自然人股东。
以上事实有原告提交的收条、转账记录、截屏、私营企业基本注册信息查询单以及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告齐竑晟与被告河南全至汽车销售有限公司、张均钢、第三人丁浩虽然没有签订书面的买卖合同，但是双方形成事实的买卖合同关系，且系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，本院予以确认。
原告向被告河南全至汽车销售有限公司支付订车款28000元，被告没有向原告交付涉案车辆，故原告请求被告河南全至汽车销售有限公司返还订车款28000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告河南全至汽车销售有限公司未按约定返还原告订车款，构成违约，故原告请求被告河南全至汽车销售有限公司支付利息的请求，合法有据，本院予以支持（以28000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月19日计算至实际清偿之日止）。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应当对公司债务承担连带责任。另，原告请求被告赔偿其各项经济损失5000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告河南全至汽车销售有限公司、被告张均钢、第三人丁浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南全至汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告齐竑晟返还订车款28000元及利息（以28000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月19日计算至实际清偿之日止）；
被告张均钢对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告齐竑晟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告河南全至汽车销售有限公司、张均钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 李济宾
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王文威
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1883号
申请执行人：韩丙芝，女，汉族，1973年12月27日生，住安徽省凤阳县。
被执行人：张文广，男，汉族，1932年12月29日生，住江苏省南京市浦口区。
本院在执行韩丙芝与张文广房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年4月10日作出的（2017）六仲裁字166号解调书涉及的南京市浦口区××室房屋系经济适用房屋，购房发票记载时间为2015年7月6日。
本院认为，经济适用住房属于政策性住房，购房人拥有有限产权，根据国务院的有关规定，购买经济适用住房不满5年不得直接上市交易。六安仲裁委员会（2017）六仲裁字第166号调解书中涉及的房屋购买至今尚未满5年。执行该调解书损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第三款规定，裁定如下：
不予执行六安仲裁委员会（2017）六仲裁字第166号调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 飚
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一七年六月××日
书记员 仲惠琳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更1226号
罪犯王军福，男，汉族，出生地广西岑溪市，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年4月20日作出(2016)粤1971刑初第939号刑事判决，以被告人王军福犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月16日。执行机关广东省河源监狱于2018年8月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王军福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王军福减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王军福在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分192分，累计扣8分。罪犯王军福缴纳罚金3000元，未提供困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王军福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。结合其财产刑履行情况，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王军福予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年九月十八日
书记员 张 译 尹
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初1215号
原告于某。
委托代理人赵某某。
被告袁某。
本院在审理原告于某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现本院减半收取原告150
元，退付原告150元。
审判员 张华明
二〇一六年六月二十日
书记员 白 清
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3038号
罪犯高海军，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2015年6月25日作出(2015)鄂武铁刑初字第00030号刑事判决，认定被告人高海军犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高海军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯高海军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高海军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度，获得五次季度表扬，折算为3个表扬；2017年12月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高海军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯高海军的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2015年1月25日起至2022年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）苏刑初字第531号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王X，因本案于2013年8月19日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2013）394号起诉书指控被告人王X犯寻衅滋事罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月2日3时许，被告人王X在沈阳市苏家屯区龙柏路春瑛练歌房内，酒后无故殴打该练歌房服务员周XX及顾客安XX（被害人）、刘XX、金XX，致被害人安XX面部受伤。经鉴定，被害人安XX右侧上颌骨额突骨折为轻伤，右眼部挫伤、上唇挫伤为轻微伤。案发后，被告人王X赔偿被害人安XX各项经济损失计人民币五千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金XX、刘XX、周XX、韩XX证言，被害人安XX陈述，情况说明，谅解书及收条，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X随意殴打他人，造成轻伤后果，已构成寻衅滋事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人经济损失，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李智博
审 判 员 常景宁
人民陪审员 夏梅华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 尹金金
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保2005号
申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道与湖心路交叉口建业智慧港A座501号，统一社会信用代码：914101003994459243。
法定代表人王浩兵。
委托代理人张书婷，河南舒展律师事务所律师，特别授权。
被申请人赵天伟，男，1994年2月28日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被申请人董耘，女，1974年3月30日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司因追偿权纠纷一案，于2018年8月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人赵天伟、董耘的银行存款76870元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋保险股份有限公司河南分公司为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵天伟、董耘的银行存款76870元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年八月十五日
书记员 张瑞玲
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初字第4572号
原告：崔伟,男,1980年11月2117日出生,汉族，住安徽省颍上县。
被告：许卫，男，1987年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：阜阳市京材石砖有限公司，住所地：阜阳市颍州区新安大道1269号。
法定代表人：许卫，该公司经理。
原告崔伟与被告许卫、阜阳市京材石砖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理,依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告崔伟到庭参加诉讼；被告许卫、阜阳市京材石砖有限公司经依法公告送达开庭传票传唤，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔伟诉称：2014年8月28日，被告许卫以经营需要，向原告借款800000元，同日原告通过银行转帐将款打入被告账户，双方于2014年8月30日签订抵押借款合同，约定借款期限3个月，月利率1.5分，许卫以其名下的阜阳市京材石砖有限公司位于阜阳市颍州区新安大道1269号的房地产（房地产权证号20××15）做为抵押担保，并进行了抵押登记（房地产他证阜字第2014044552）。该款到期后，经原告多次催要，被告久拖不付，为此提起诉讼。请求被告立即还款800000元及利息共1100000元，并承担本案诉讼费及相关费用。
原告崔伟向法庭提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明主体资格；2、抵押借款合同及转款凭证一份，证明2014年8月28日被告向原告借款800000元，原告通过银行转帐将款打入被告账户的事实；3、阜阳市京材石砖有限公司股东会决议，证明被告以相关房地产抵押的事实；4、房地产证及他项权证复印件，证明被告将相关房产抵押给原告的事实。
被告许卫及其公司没有向法庭提交书面答辩和证据，且经依法公告送达开庭传票传唤，未有到庭参加诉讼。
以上原告提供的证据均经当庭举证、质证、认证。
经审理查明：2014年8月28日，被告许卫以其名下的阜阳市京材石砖有限公司经营需要，向原告借款800000元，同日原告通过银行转帐将款打入被告账户，双方于2014年8月30日签订抵押借款合同；约定借款期限3个月，月利率1.5分，许卫以其名下的阜阳市京材石砖有限公司位于阜阳市颍州区新安大道1269号的房地产（房地产权证号20××15）做为抵押担保，并进行了抵押登记（房地产他证阜字第2014044552）。该款到期后，经原告多次催要，被告久拖不付，为此提起诉讼。
另查明，被告许卫系被告阜阳市京材石砖有限公司经理，该公司成立后不久即因经营不善停业。
认定以上事实的依据，为原告崔伟提交的证据。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，原告所提交的证据确实充分，可以认定原告主张的借款事实以及利息相关约定的成立，应依法予以支持；但是原告主张的本息共1100000元的请求，计算方法与双方的约定不一致，依法不能完全支持，应当按照当事人双方的约定，按月利率1.5%，从借款之日即2014年8月28日起计至执行完毕。被告经公告送达开庭传票和相关法律文书，未有进行应诉和答辩，未有到庭参加诉讼，依法不影响其对所欠原告债务承担清偿责任。综上分析，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许卫于本判决生效之日起十日内偿还原告崔伟人民币800000元及利息（月利率1.5%，从借款之日即2014年8月28日起计至执行完毕）；
被告阜阳市京材石砖有限公司在其所担保财产范围内对以上债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费14700元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 彭勇
审 判 员 刘洋
人民陪审员 汤峰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈双
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条、民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终1970号
上诉人（原审被告）蒋良军。
委托代理人许云龙，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）戴伟剑。
委托代理人朱凯，宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）戴平娣。
上诉人蒋良军因与被上诉人戴伟剑、戴平娣民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2015)宜开民初字第653号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
戴伟剑原审诉称：蒋良军、戴平娣于2015年2月26日向其借款20万元，约定于2015年8月底还清，并出具借条一份，该款到期后经多次催要未果，故诉至法院，要求判令蒋良军、戴平娣：1、立即支付所欠借款本金20万元及该款自2015年9月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、承担本案诉讼费用。
蒋良军原审未作答辩。
戴平娣原审辩称：本案所借20万元为承兑，当时蒋良军与她是男女朋友关系，戴伟剑不放心就让她也在借条上签了字，当时她在蒋良军与她弟弟一起开办的厂里帮帮忙，20万元借来后其中3.6万元支付了运费，16.4万元放在厂里进货了，现在蒋良军与她弟弟合办的厂已经归并给蒋良军一人，所有债务都由蒋良军偿还，与她本人无关。
原审法院查明：蒋良军、戴平娣于2015年2月26日向戴伟剑借款20万元，并出具借条一份，约定于同年8月底清偿，该款到期后经多次催要未果，2015年12月1日戴伟剑诉至原审法院。
上述事实，有借条及原审庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为：戴伟剑与蒋良军、戴平娣之间的借贷关系合法、有效，应予保护。蒋良军、戴平娣未能及时清偿所欠借款，导致本案诉讼产生，依法应承担相应责任。戴平娣提出的抗辩主张无事实和法律依据，法院不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，作出判决：蒋良军、戴平娣于判决发生法律效力之日起十日内归还戴伟剑借款本金20万元及该款自2015年9月1日起至判决确定给付之日止按照年息6%计算的利息。如果蒋良军、戴平娣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2365元、财产保全费1520元，合计3885元，由蒋良军、戴平娣负担。
蒋良军不服原审判决，向本院提起上诉称：蒋良军向戴伟剑立据借款20万元，并约定于2015年8月底还清，但戴伟剑自2015年3月开始向蒋良军购买规格为小246和瓜子片，至2015年7月16日总计购买110772.14元，另外，蒋良军还款2180元，并以帕萨特轿车抵偿，双方借贷关系结清。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人戴伟剑辩称：本案所涉的是民间借贷关系，并非买卖合同关系，买卖合同关系与本案无关。购销关系实际不是戴伟剑与蒋良军之间发生的，是与戴立新发生的关系。另外，虽然购货单上戴伟剑有欠相应的货款，但是戴伟剑与戴立新也有其他的欠款或供货关系，包括运费等，所以蒋良军提出的欠款关系是比较复杂的，而非事实清楚的欠款关系，应另案处理。对于车辆，蒋良军承诺将车辆质押在戴伟剑处，并约定在年前支付30000元，但是事后没有支付，因此此车是暂时质押，但没有明确实际的处理价值，最终应由法院拍卖所得价款抵偿欠款，对于蒋良军提出已抵清借款，不予认可。综上，请求二审法院维持原判。
被上诉人戴平娣未作答辩。
本院查明事实与原审法院查明事实相同。
二审中，蒋良军提供了与戴伟剑之间发生购销关系的相关凭证，证明其以货款抵偿借款。戴伟剑质证认为，购销关系还涉及案外人戴立新，且系不同法律关系，应另行主张。
上述事实有蒋良军提供的证据及当事人的陈述在卷佐证。
本案的争议焦点为：蒋良军主张以购销关系产生的款项及汽车冲抵涉案20万元借款是否成立。
本院认为：民间借贷与购销合同并非同一法律关系，且戴伟剑提出购销关系中还涉及案外人，双方对购销关系产生的款项亦未进行结算，戴伟剑也不认可蒋良军以汽车抵偿借款的事实，因此，蒋良军要求以货款及汽车冲抵借款的主张依据不足，本院不予支持。蒋良军对借款的事实予以认可，故蒋良军应归还借款。综上，蒋良军的上诉意见不能成立，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4730元，由上诉人蒋良军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陆焱琳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第1101号
原告于XX。
委托代理人伊XX。
被告王XX。
委托代理人张XX，系辽宁XX律师事务所律师。
被告沈阳市XX物流有限公司。
负责人任XX。
委托代理人张强XX，系辽宁XX律师事务所律师。
被告中国XX保险股份有限公司XX分公司。
负责人郭XX。
委托代理人邬XX，系辽宁XX事务所律师。
原告于XX与被告王XX、沈阳市XX物流有限公司、中国XX保险股份有限公司XX分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案受理。依法由代理审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于XX及其委托代理人伊XX，被告王XX及被告沈阳市XX物流有限公司的委托代理人张XX，被告XX保险股份有限公司XX分公司委托代理人邬XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，XX年XX月XX日，王XX驾驶辽A**号车辆在XX市XX区XX街XX号与骑自行车的原告相刮撞，致原告受伤。经交通队责任认定，王XX负事故的全部责任。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费10040.25元、护理费6151.28元、误工费7210元、住院伙食补助费3400元、鉴定费840元、伤残赔偿46446元、精神抚慰金6000元、拐费50元、交通费600元，合计80737.53元；诉讼费由被告承担。
被告王XX辩称，肇事情况属实，我是被告沈阳市XX物流有限公司的雇佣司机，我不承担赔偿责任。
被告沈阳市XXXX物流有限公司辩称，王XX系我公司雇佣司机，我公司为原告垫付医疗费4575.9元，我公司车辆在被告保险公司投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告XX保险股份有限公司XX分公司辩称，肇事车辆在我公司只投保了交强险，对原告的损失，同意按照法律规定和保险条款约定给予理赔，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明，XX年XX月XX日XX时XX分，在XX市XX区XX2号，王友驾驶辽A**号车辆在转弯时刮撞骑自行车的于XX，致于XX受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队XX大队认定，王XX负事故全部责任。事故发生后，原告被送至XX市XX区XX医院，诊断为右侧跟骨骨刺等，住院68天，二级护理68天，共支出医疗费11216.15元。被告沈阳市XX物流有限公司垫付医疗费4975.90元。出院后，原告遵医嘱休息5周。原告经辽宁XX法鉴定中心鉴定为右下肢损伤十级伤残，支出鉴定费840元。
另查明，辽A**号车辆系被告沈阳市XX物流有限公司所有，被告王XX系其雇佣司机，该车在被告XX保险股份有限公司XX分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。此事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、沈阳市XX区XX医院门诊病历、住院病志、病人费用清单、医药费收据、护理证明及诊断书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王XX违规驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故全部责任，故被告沈阳市XX物流有限公司应承担民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，残疾赔偿金等费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。关于原告主张的医疗费，按照原告治疗伤病实际发生，确认为11216.15元。关于原告主张的护理费，参照本地区居民服务业日平均工资每日90元计算，原告住院治疗68天，二级护理68天，则护理费为6120元。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日50元计算，原告住院68天，则住院伙食补助费为3400元，关于原告主张的误工费，因原告伤前系沈阳XX电控成套设备有限公司员工，月工资2100元，原告住院68天，出院后遵医嘱休息35天，误工天数按103天计算，则误工费为7210元。关于原告主张的交通费，考虑到原告住院期间，家属护理原告需产生交通费用，本院酌情确定为500元为宜。关于原告主张的鉴定费840元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的伤残赔偿金，原告虽系农村户口，但长期居住在城市且主要收入来源于城市，故按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为46446元。关于原告主张的精神损害抚慰金，此事故造成原告精神伤害，应当予以抚慰，精神损害抚慰金酌情支持3000元。关于原告主张的拐费，系原告治疗伤病实际发生，本院予以确认。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分由保险公司在第三者责任限额内承担。本案肇事车辆辽A**号在被告XX保险股份有限公司XX分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由被告XX保险股份有限公司XX分公司在交强险赔偿限额先行赔付，不足部分由被告沈阳市XX物流有限公司承担赔偿责任。被告沈阳市XX物流有限公司垫付原告医疗费4975.90元，应从其赔偿数额中予以扣除。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告XX保险股份有限公司XX分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告于XX医疗费人民币6240.25元、住院伙食补助费人民币3400元、护理费人民币6120元、误工费人民币7210元、伤残赔偿金人民币46446元、精神损害抚慰金人民币3000元、拐费人民币50元、交通费人民币500元，合计人民币72966.25元。
二、被告沈阳市XX物流有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告于XX鉴定费人民币840元。
三、被告XX保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内返还被告沈阳市XX物流有限公司垫付款人民币359.75元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1818元，减半收取，由被告沈阳市XX物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 林丽娜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 徐晓琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0604执2153号
申请执行人赵君。
被执行人李秀春。
被执行人于雷。
申请执行人赵君与被执行人李秀春、于雷民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初1762号民事判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的281743元，执行费4126元。
在执行过程中，强制扣划被执行人270416元执行款，本院已将该款转付给申请执行人，申请执行人表示放弃剩余欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2018）黑0604民初1762号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更1148号
罪犯陈新平，男，汉族，出生地广东省兴宁市，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2016年11月24日作出(2016)粤1481刑初395号刑事判决，以被告人陈新平犯抢劫罪，强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月23日。执行机关广东省河源监狱于2018年8月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈新平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈新平减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈新平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分26分，累计扣25分，其中计分考核扣10分。罪犯陈新平已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈新平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款���《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈新平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年九月十八日
书记员 张 译 尹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初5248号
原告：鹏城国际物业服务河南有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路88号龙湖长城花苑物业管理楼1层01室。
法定代表人：何天奉，总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张二威，河南宇法律师事务所实习律师。
被告：胡继红，成年,住郑州市管城回族区。
原告鹏城国际物业服务河南有限公司与被告胡继红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告鹏城国际物业服务河南有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告鹏城国际物业服务河南有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹏城国际物业服务河南有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鹏城国际物业服务河南有限公司负担。
审判员 刘天霜
二〇一八年八月十日
书记员 路 静
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初字7278号
原告：江静，女，1963年6月18日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：陈晓英，女，1972年6月10日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京邦家房地产经纪有限公司浦口区第二分公司，住所地在南京市浦口区江浦街道公园北路19-5号。
负责人：钱伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
被告：南京邦家房地产经纪有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城A幢108室。
法定代表人：刘涛涛，该公司经理。
原告江静与诉被告陈晓英、南京邦家房地产经纪有限公司浦口区第二分公司（下称邦家房产浦口第二公司）、南京邦家房地产经纪有限公司（下称邦家房产公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告江静的委托诉讼代理人李有超，被告邦家房产浦口第二公司的委托诉讼代理人林传祥到庭参加诉讼。被告陈晓英、邦家房产公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告江静向本院提出诉讼请求:三被告双倍返还定金6万元并承担诉讼费用。事实和理由:原告于2016年6月6日与邦家房产浦口公司签订二手房居间合同一份，购买陈晓英位于浦口××××室的房屋。当日，原告将3万元定金汇给陈晓英，并约定6月16日付清余款37万元。因陈晓英拒绝履行合同，双方签订解约协议，约定陈晓英赔偿原告5万元，但一直未给付。因原告系通过邦家房产浦口公司购买陈晓英房屋的，邦家房产浦口公司系邦家房产公司的分支机构，应承担连带责任。
被告邦家房产浦口第二公司辩称，被告仅是居间人，也促成了买卖双方签订了购房合同，居间义务已完成。现原告与陈晓英已签订解除协议，该行为与居间人无关，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告陈晓英、邦家房产公司未答辩。
经审理查明,2016年6月6日，陈晓英(出让方)与江静(受让方)签订“南京邦家房地产经纪有限公司(二手房居间合同)”一份，约定陈晓英将其位于浦口林山雅苑××室以40万元的价格出卖给江静，当日支付3万元定金、6月16日付清余款37万元，中介方邦家房产浦口第二公司收取江静交纳的中介费8000元等内容。合同上有陈晓英、江静的签名，邦家房产浦口公司在中介方栏加盖印章。同日，陈晓英收取江静定金3万元，并出具收条一份。
庭审中，江静举证“解约协议”一份，用于证明陈晓英存在违约行为。签订解约协议的甲方是陈晓英，乙方是江静，约定就甲、乙双方买卖林山雅苑××室房屋事宜，达成如下解约协议:1、甲方于2016年6月17日返还乙方购房定金叁万元，2、甲方就违约事宜赔偿乙方人民币贰万元，2016年6月17日起一个星期内支付给乙方，3、中介费由甲方支付，计叁仟元。陈晓英、江静及中介方代表钱伟均在解约协议上签名。
上述事实有“南京邦家房地产经纪有限公司(二手房居间合同)”、收条、解约协议和双方当事人的陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为,当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，江静、陈晓英签订的“解约协议”，是双方当事人真实意思表示且不违背法律规定，双方均应按照约定履行各自义务。协议中已明确约定陈晓英退还江静定金3万元并赔偿损失2万元，因此被告陈晓英应给付原告江静人民币5万元。至于原告江静要求被告邦家房产浦口公司、邦家房产公司连带返还6万元定金的诉讼请求，因江静与邦家房产浦口公司系居间合同关系，邦家房产浦口公司非收取定金的当事人，不适用定金罚则，故该诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告陈晓英于本判决生效后十日内给付原告江静人民币5万元；
驳回原告江静在本案中的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，由被告陈晓英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 傅亚峰
人民陪审员 徐龙友
人民陪审员 刘福洲
二〇一七年六月五日
书 记 员 程姗姗
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2591号
罪犯范正秋，男，1991年2月16日出生，汉族，黑龙江省人，高中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2016年12月19日作出(2016)津0103刑初583号刑事判决，以被告人范正秋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年7月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯范正秋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金人民币2万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯范正秋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯范正秋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。且积极履行判决确定缴纳罚金的义务。在2017年11月13日获得监狱级表扬、2018年5月25日获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯范正秋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范正秋减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元不变（已缴纳）。（刑期自2016年3月9日起至2018年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年七月十六日
书记员 韩 冰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终529号
上诉人（原审被告）：安徽省霍山县缘圆缘工贸有限公司，住所地安徽省六安市霍山县磨子潭镇胡家河。
法定代表人：程萍，执行董事。
被上诉人（原审原告）：张杰灵，男，1989年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审被告）：毫州市广齐食品有限公司，住所地安徽省毫州市南部新区［康美（毫州）华佗国际中药城E-4号楼126铺］。
法定代表人：李阳，执行董事兼总经理。
上诉人安徽省霍山县缘圆缘工贸有限公司因与被上诉人张杰灵、毫州市广齐食品有限公司网络购物合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初356号民事裁定，向本院提出上诉。安徽省霍山县缘圆缘工贸有限公司上诉称，1、本案张杰灵向安徽省霍山县缘圆缘工贸有限公司合肥桐城路茶行网购了相关产品，安徽省霍山县缘圆缘工贸有限公司合肥桐城路茶行根据法律规定具备诉讼主体资格，故张杰灵直接起诉安徽省霍山县缘圆缘工贸有限公司没有法律依据；2、其与张杰灵之间并无买卖合同关系，没有合同履行地，本案只能由其住所地即安徽省霍山县人民法院管辖，或由另一被告毫州市广齐食品有限公司的住所地即安徽省毫州市谯城区人民法院管辖。3、退一步说，即使双方之间存在买卖合同关系，本案系买卖双方通过淘宝软件聊天交易的方式所产生的，聊天记录为口头合同，并不产生书面合同的效力，且未明确具体的交货方式、交货地点以及合同履行地点。现行有效的最高人民法院《关于确定经济纠纷案件中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条规定：“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或者约定不明的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同案件，均不依履行地确定案件管辖”，本案不能依货物送达地确定案件管辖，应由安徽省霍山县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送安徽省霍山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因通过信息网络购物引发的纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定；“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络方式交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”，本案商品系通过邮寄送货，收货地为福建省厦门市××区，故合同履行地为厦门市××区，因此，原审法院依法对本案具有管辖权。安徽省霍山县缘圆缘工贸有限公司的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 周宗良
审 判 员 王义清
二〇一七年七月十四日
代书记员 林毓琦
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初16311号
原告新乡市金鹏冶金设备有限公司。
法定代表人张应鹏，公司董事长。
被告山东鑫昊特种装备股份有限公司。
法定代表人徐朝阳，公司董事长。
本院在审理原告新乡市金鹏冶金设备有限公司诉被告山东鑫昊特种装备股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告新乡市金鹏冶金设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东鑫昊特种装备股份有限公司在金融机构的存款8万元或查封、扣押同等价值的财产，且已提供担保。
本院认为，原告新乡市金鹏冶金设备有限公司向本院提出诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东鑫昊特种装备股份有限公司在金融机构的存款8万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 岳鸿远
审 判 员 张丽慧
人民陪审员 王 晓
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吕 亚
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执966号
申请执行人吕小艳，女，汉族，1983年4月10日出生，延长县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区嘉陵桥壹号公馆，公民身份号码：6106211983********。
被执行人董伟，男，1986年10月11日出生，汉族，陕西商洛人，初中文化，无业，现住宝塔区延安市百米大道龙昌园，身份证号码：6125271986********。
吕小艳申请执行董伟民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1104号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人董伟未履行，申请执行人吕小艳向本院申请强制执行，2017年5月22日本院予以立案。
本案在执行过程中，于2017年5月22日向被执行人董伟发出执行通知书，责令被执行人董伟给付申请执行人吕小艳案件款100000元及利息60533元，案件受理费1663元，执行费1400元，共计163596元。2017年7月7日董伟向本院交纳了案件款100000元，2017年7月12日经本院查询被执行人董伟在金融机构有存款，本院依法予以扣划63596元（利息60533元、案件受理费1663元，执行费1400元）。申请执行人吕小艳将案件款163596元已全部领取，至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1104号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白春杰
审判员 汪成龙
审判员 李 强
二〇一七年七月十七日
书记员 董 宁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第617号
上诉人（原审被告）唐元太。
上诉人（原审被告）唐鲁生。
二上诉人委托代理人顾洪花，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李军成。
原审被告陈均正。
原审被告高文绪。
原审被告交运集团公司。
法定代表人刘永康，总经理。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，总经理。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李小安，该公司总经理。
上诉人唐元太、唐鲁生因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本案审理过程中，上诉人唐元太、唐鲁生于2015年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐元太、唐鲁生撤回上诉的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐元太、唐鲁生撤回上诉。
二审案件受理费181元，减半收取90.50元，由上诉人唐元太、唐鲁生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 侯 钰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3085号
罪犯肖虎，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2014年10月15日作出(2014)鄂蔡甸刑初字第00270号刑事判决，认定被告人肖虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯肖虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度获得四次季度表扬，一次季度记功，折算为3个表扬；2017年10月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖虎的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年6月16日起至2021年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8108民初423号
原告：陈荒，黑龙江省八五四农场退休职工。
被告：赵媛媛，职业不详。
原告陈荒与被告赵媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10立案受理，因被告赵媛媛下落不明，需公告送达，简易程序转入普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈荒到庭参加诉讼，被告赵媛媛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈荒诉称，2014年秋天，被告赵媛媛及其丈夫黄晓明向原告借款60000元，用于水田生产、秋收支出，并约定借款利息为月利率2分，如到期不能偿还，被告自愿将承租的水田使用权和机械设备按市场价抵偿给原告。2016年初被告的丈夫黄晓明因病去世后，原告多次找被告催要借款，被告总是以各种理由推脱不还。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金55000元，利息31000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
赵媛媛未出庭也未提交书面答辩。
在开庭审理中，原告向法院提供了借条原件一份，欲证明被告赵媛媛及其丈夫黄晓明于2014年9月4日，因种植水田向原告借款60000元，约定月利息1.5分。2014年12月1日后还款按2分计算利息，2015年12月1日后按3分计算利息。
被告未到庭质证，原告提供的证据有双方签字，内容真实、合法、有效，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据上述证据采信情况，以及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年9月4日，黄晓明与被告赵媛媛因种植水田缺少资金，向原告陈荒借款60000元，约定月利率1.5分，2014年12月1日后还款按月利率2分计算利息，2015年12月1日后按月利率3分计算。借款到期后，被告未能偿还。2015年经原告多次催要，被告赵媛媛于2015年11月偿还当年利息15800元，本金5000元，经双方协商原告放弃利息1300元。剩余借款本金55000元及利息被告一直未能偿还。
本院认为：原、被告双方借贷关系明确，并有被告给原告出具的借条为证。双方在借条中约定的利息超出法律保护范围，但原告主张利息按月利率2分计算，不违反法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
赵媛媛于本判决生效之日起十日内给付陈荒借款本金55000元，利息31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，公告费560元，合计2510元，由赵媛媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 朱荣锦
审判员 孙树红
二〇一八年八月十五日
书记员 李 静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7156号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告敬孝，男，1979年01月20日出生，住河南省郑州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告敬孝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告敬孝经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币58280.63元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年11月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2011年11月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金58280.63元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
敬孝于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58280.63元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，由敬孝负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由敬孝负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终2532号
上诉人（原审被告）汪云峰。
被上诉人（原审原告）沈剑铭。
被上诉人（原审原告）马凤琴。
原审被告陈小玲。
原审被告无锡市一壶氿文化创意有限公司，住所地宜兴市经济开发区袁桥路。
法定代表人汪云峰。
上诉人汪云峰不服宜兴市人民法院（2015）宜商初字第1542号民事判决，向本院提出上诉，但未预交上诉案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋馨叶
代理审判员 王俊梅
代理审判员 包梦丹
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 佳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更1152号
罪犯何礼军，男，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2016年12月5日作出(2016)粤1402刑初字244号刑事判决，以被告人何礼军犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月22日。执行机关广东省河源监狱于2018年8月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯何礼军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何礼军减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯何礼军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分247分。罪犯何礼军获得受害人谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何礼军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》��四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯何礼军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年九月十八日
书记员 张 译 尹
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00581号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行。
住所地：封丘县世纪大道东段。
法定代表人：师春勤，任该行行长。
委托代理人：许新恩，中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行工作人员。
委托代理人：马冠州，中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行法律顾问。
被告：薛庆强，男，汉族，1978年6月25日出生。
被告：李会丽，女，汉族，1980年11月5日出生。
被告：刘静懿，女，汉族，1971年12月12日出生。
被告：王培娟，女，汉族，1978年11月12日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行（以下简称封丘邮储支行）诉被告薛庆强、李会丽、刘静懿、王培娟金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告封丘邮储支行委托代理人许新恩、马冠州到庭参加诉讼，被告薛庆强、李会丽、刘静懿、王培娟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告封丘邮储支行诉称：2012年5月25日，原告与薛庆强、李会丽、刘静懿、王培娟签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》一式四份，该合同第二十一条约定：“乙方任一成员自愿为甲方发放的贷款提供担保。”原告依约向被告薛庆强、李会丽夫妇发放贷款7万元用于其运输经营。自2012年12月25日，被告薛庆强、李会丽未依约偿还每月贷款本息8281.99元。后经原告多次催收，被告拒绝偿还贷款本息。现依法请求贵院判令被告薛庆强、李会丽偿还本息及罚息26559.72元，并由被告刘静懿、王培娟承担连带责任。
被告薛庆强、李会丽、刘静懿、王培娟未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行请求被告薛庆强、李会丽、刘静懿、王培娟偿还贷款本息和罚息合计26559.72元，诉讼期间发生的利息和罚息计算至本金还清之日止，有无事实根据及法律依据。
针对本案争议焦点，原告封丘邮储支行向本院提交的证据有：（1）、《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》复印件一份，（2）、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，（3）、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份，（4）、刘静懿、王培娟收入证明和身份证明复印件各两份，原告据上列证据证明原被告借款及担保合同成立，被告应当履行还款责任。被告薛庆强、李会丽、刘静懿、王培娟未向本院提交证据。
本院认为，原告封丘邮储支行提供的证据1、2、3、4客观真实，与本案事实存在关联，符合证据的三性特征，本院予以采纳。
根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对本案事实确认如下：2012年5月25日封丘邮储支行与四被告薛庆强、李会丽、刘静懿、王培娟签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，由刘静懿、王培娟对担保范围债权承担连带责任保证。原告封丘邮储支行依约向被告薛庆强、李会丽发放贷款7万元用于其运输垫资，借款期限为12个月，自2012年5月25日至2013年5月25日，年利率15.3%。由借款人自主支付，还款方式为阶段性等额本息每月偿还，借款前三个月偿还当期利息，不还本金。只还利息期间过后按照等额本息法每月偿还约定本金和相应利息。若借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款合同签订后至2014年1月27日，被告薛庆强、李会丽共偿还本金48855.55元，下余本金21144.45元。自2012年12月25日，被告薛庆强、李会丽未按照合同约定每月足额偿还贷款本息。后经原告封丘邮储支行多次催收，被告拒绝偿还下余本金21144.45元。后期利息及罚息（以本金21144.45元为基础自2012年12月25日计算）。
本院认为：2012年5月25日原告封丘邮储支行与被告薛庆强、李会丽、刘静懿、王培娟签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，由刘静懿、王培娟对担保范围债权承担连带责任保证。借款合同签订后至2014年1月27日，被告薛庆强、李会丽共偿还本金48855.55元，下余本金21144.45元未还。根据双方签订的合同，借款方未依约足额偿还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告薛庆强、李会丽自2012年12月25日未按照合同约定每月足额偿还贷款本息，自此开始计算被告薛庆强、李会丽未还本金21144.45元相应利息及罚息。综上，原被告之间债权债务关系明确，事实清楚，被告薛庆强、李会丽依约应当偿还原告封丘邮储支行下余本金21144.45元及相应利息和罚息。被告刘静懿、王培娟对上述借款应当承担连带清偿责任。被告刘静懿、王培娟承担清偿责任后，有权向被告薛庆强、李会丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告薛庆强、李会丽共同偿还原告封丘邮储支行借款本金21144.45元及相应利息和罚息（利息计算方式：本金21144.45元，年利率15.3%，自2012年12月25日至履行完毕之日止；罚息计算方式：自2012年12月25日起按借款年利率15.3%加收50%的罚息）。（限判决生效后十日内付清）
二、被告刘静懿、王培娟对判决第一项所列债务款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孙思军
审 判 员 时文华
人民陪审员 贾西哲
二〇一四年七月六日
书 记 员 孟琳琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3960号
罪犯马贤龙，男，汉族，1992年10月5日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2012年2月28日作出（2012）裕刑初字第00053号刑事判决，以被告人马贤龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金五万元。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年5月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯马贤龙确有悔改表现，于2018年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯马贤龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马贤龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项部分履行。狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、缴款单据、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯马贤龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马贤龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年10月9日起至2020年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年九月二十日
书记员 李小玢
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执3183号
岳阳华运丰汽车销售服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司
本院执行的岳阳华运丰汽车销售服务有限公司申请阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司合同纠纷一案，经被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年二月二日
书记员 周旭东
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第38号
上诉人（原审被告）苏大奎，男，1966年7月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杜海平，男，1967年7月25日出生，汉族。
上诉人苏大奎因劳务合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第1643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏大奎，被上诉人杜海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年5月至6月，杜海平为苏大奎在汝南县承包的畅爽音乐会所装修工程中提供装修劳务，装修范围为该会所包间的吊顶及安装门套。2013年5月30日，双方经清算，苏大奎尚欠杜海平劳务费6260元，并由杜海平执笔书写算账清单一份，该算账清单由杜海平、苏大奎署名确认。该清单载明：“一二楼总平方数229平方×40元／平方=9200元，未上板已成形平方数17.34×20元／平方=340元，门套5个×250元／个=1250元，共计10290元；已借4000元，直钉枪80元，气泵450元，共计4530元；下剩6260元。”后经杜海平催要未果而成诉。
另查明，一、诉讼中，苏大奎辩称杜海平施工的实际面积、单价与实际不符，并辩称2013年5月30的算账清单系伪造。对算账清单中“苏大奎”的签名，庭审前苏大奎未申请鉴定，庭审后在原审法院指定的期限内，苏大奎也未提交鉴定申请。二、苏大奎称其应支付给杜海平劳务费6050元，此后实际支付了5055元，诉讼中苏大奎未提交相关证据加以证明。
原审法院认为，杜海平为苏大奎的装修工程提供劳务，杜海平、苏大奎之间系劳务合同关系。合同双方当事人意思表示真实，未违反法律强制性规定，应确认为有效。本案中，杜海平向苏大奎提供劳务后，经核算，苏大奎尚欠杜海平劳务费6260元，现杜海平请求苏大奎支付拖欠的劳务费6260元，于法有据，予以支持。苏大奎主张的算账清单系伪造，以及主张的尚欠劳务费6050元，但已支付5055元，均未有事实依据，故对苏大奎的辩称不予采纳。原审法院判决：限苏大奎于本判决生效后十日内向杜海平支付劳务费6260元。
如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由苏大奎负担。
宣判后，苏大奎不服，向本院提起上诉称，杜海平提供的算账清单上的签名是徐东周主持双方调解时骗其写的，且记载的施工面积与实际不符，不能作为定案依据。请求依法改判或发回重审。
杜海平答辩称，苏大奎说的不是事实，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，杜海平为苏大奎的装修工程提供劳务，杜海平与苏大奎之间形成劳务合同关系。该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为有效。本案中，杜海平向苏大奎提供劳务后，经双方核算，苏大奎尚欠杜海平劳务费6260元的事实清楚，杜海平请求苏大奎支付拖欠的劳务费，应予支持。关于苏大奎上诉称杜海平提供的算账清单上的签名是徐东周主持双方调解时骗其写的，且记载的施工面积与实际不符，不能作为定案依据的问题。对此，苏大奎未提供相关证据证明，故苏大奎该上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏大奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 张怀珍
审判员 于俊义
二〇一四年三月五日
书记员 王真真
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更1131号
罪犯黄利新，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，大学，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2015年12月25日作出(2015)梅法刑初字第351号刑事判决，以被告人黄利新犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄利新在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月14日作出（2017）粤16刑更607号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2019年5月22日。执行机关广东省河源监狱于2018年8月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄利新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄利新减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄利新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分16分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄利新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄利新予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年九月十八日
书记员 张 译 尹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3102号
罪犯程跃，男，1989年12月2日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2014年4月29日作出(2013)北刑初字第318号刑事附带民事判决，以被告人程跃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六��,与前罪判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年；与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币126276.55元。宣判后，该犯等同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年8月18日作出(2014)一中刑终字第261号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2017年2月20日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2020年12月19日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯程跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯程跃符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯程跃在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行判决确定的民事赔偿义务。在2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬、2018年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯程跃在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产��判项的履行情况，对其减刑幅度从严掌握。故执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程跃减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年6月20日起至2020年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年九月十三日
书记员 韩 冰
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1869号
原告高彦杰，男，1968年6月5日出生，长庆油田采油十厂工人。
被告李月林，女，1972年6月9日出生，甘肃省环县人。
原告高彦杰与被告李月林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李月林经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月17日，原、被告经协商一致，签订了房屋租赁合同一份，约定租赁期限至2016年7月25日，租赁期限届满，合同自动解除，房屋由原告收回。现租赁期限已经届满，但被告拒绝腾还房屋，为维护原告的合法权益，现向法院起诉。现要求：1、判令被告李月林立即交回其占用的位于环县华强步行街南二楼28号由原告所有的房屋；2、判由被告李月林向原告支付逾期腾房期间的房屋占用费3000元（按照月租金3000元计算自2016年7月26日至2016年8月25日），后续费用计至实际腾房之日；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，其与原告签订房屋租赁合同的时间及约定的租赁期限均属实，租赁期限已届满，现被告同意腾交房屋，但因店内仍有被告一些货物未处理，请求原告宽限腾房时间。
经审理查明：2015年7月25日，原、被告协商一致签订《房屋租赁合同》一份，原告将自有的位于环县华强商业步行街南二楼28号房屋出租给被告，租期自2015年7月25日起至2016年7月25日止，年租金24000元，一次性支付。合同同时约定租赁期限届满后，房屋由原告高彦杰收回，租赁合同自动解除，若出租的房屋完好，则退还被告1000元押金。租赁期限届满后，被告李月林至今未向原告腾交房屋。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、谈话笔录以及房屋租赁合同等证据材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经协商一致，签订房屋租赁合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原告依约向被告交付出租房屋，现租赁期限届满，依据约定该合同已自动解除。合同解除后，被告未按照合同约定及时向原告腾交房屋，已构成违约，故原告要求被告立即腾交房屋并支付逾期腾房期间的房屋占用费的诉求合法有据，应予支持。对于占用期间租赁费金额的计算，因原、被告并未在合同中明确约定，故应依照原合同约定的租赁费数额来确定。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、由被告李月林于本判决生效后三日内向原告高彦杰腾交其占用的位于环县华强商业步行街南二楼28号房屋；
二、由被告李月林于本判决生效后三日内支付原告高彦杰逾期腾房占用费（按照月租赁2000元计算，自2016年7月26日起计至实际交房之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告李月林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 敬向琼
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李玉刚
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2489号
原告刘庆和，男，1944年8月11日出生，汉族，退休，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
委托代理人胡明飞，男，1964年6月24日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告姜春波，男，1963年9月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
原告刘庆和与被告姜春波健康权纠纷一案。本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘庆和的委托代理人胡明飞，被告姜春波到庭参加诉讼。诉讼中原告于2016年8月17日申请司法鉴定，本案现已审理终结。
原告刘庆和向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付医疗费、护理费等10000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告给付医疗费、鉴定费、护理费、残疾赔偿金等合计56238.40元。事实及理由：2015年10月7日16时左右，原告发现其在双河三十万吨米业附近空地种的白菜被羊吃了，被告正在三十万吨米业大门外北侧水泥地边放羊，原告问被告是不是他的羊把白菜吃了，被告否认，两人口角了几句，被告冲到原告跟前要打原告，原告从水泥地北边土沟里捡起半块砖头自卫，被告见原告拿砖头就拿头撞原告，第一次被原告拨开了，原告往后退，被告第二次用头撞到原告的肚子，原告坐到水泥地上，腰痛站不起来。后原告被送到甘南县中医院住院治疗4天，花费医疗费2431.60。又在双河农场医院住院治疗7天，花费医疗费1770.83元。原告找被告索要医疗费，被告拒不给付。
被告答辩称：此事与我无关，不同意赔偿。当时原告打其，其没还手，是原告往后退摔倒了，摔倒之后其去放羊。原告自己起来了，走了一段路后就躺在地上了，曹大河就去找原告的大姑爷了，原告说去甘南看病，其也去了，其亲属垫付了医药费2000.00元，原告在甘南县中医院住院3天，第四天其去看没看到说出院了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告出示的齐齐哈尔市第二医学院鉴定书，证明原告受伤后鉴定为九级伤残，误工150日，护理60日。被告质证意见为对该证据不认可，现在造假这么多，花钱都能买来。该鉴定是本院通过齐齐哈尔中级人民法院指定齐齐哈尔市第二医学院所做的，不存在造假现象，对该证据本院予以确认。
2、对原告出示的鉴定票据一张、门诊票据一张，证明在齐齐哈尔第二医学院司法鉴定中心缴纳鉴定费3680.32元，CT检查费票据264.00元。被告质证意见为不认可，认为这些票据只要花钱就能买到假的。但被告未提供证据佐证自己的说法，本院对该证据予以确认。
3、本院依职权调取的双河公安局第六派出所对刘庆和的询问笔录和对姜春波的询问笔录。原告质证意见为无异议，被告质证意见为原告所说不符合事实。对该证据的真实性本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年10月7日16时左右，原告刘庆和发现其在双河三十万吨米业附近空地种的白菜被羊吃了，被告姜春波正在三十万吨米业大门外北侧水泥地边放羊，原告问被告是不是他的羊把白菜吃了，被告否认，两人口角了几句，被告冲到原告跟前要打原告，原告从水泥地北边土沟里捡起半块砖头自卫，被告见原告拿砖头就拿头撞原告，第一次被原告拨开了，原告往后退，被告第二次用头撞到原告的肚子，原告坐到水泥地上，腰痛站不起来。后原告被送到甘南县中医院住院治疗4天，花费医疗费2431.60。又在双河农场医院住院治疗7天，花费医疗费1770.83元。原告在齐齐哈尔第二医学院司法鉴定中心鉴定为伤残九级，花费CT费264.00元，鉴定费3800.00元。原告找被告索要各项损失费用，被告拒不给付。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民因事故造成身体伤害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。被告虽然否认其撞到原告致原告受伤，但被告在答辩开始称原、被告发生争执是在三十万吨米业大门外北侧，后又称原告是骑自行车到其家门口两人争执，被告的答辩内容自相矛盾，而且被告称“原告打其，其没还手，是原告往后退摔倒了”也与常理不和，被告也未提供证据予以佐证。结合庭审查明事实与证据，可以认定被告与原告争吵并发生身体接触，对原告存在侵权行为。但原告事发时没有互谅互让，合理避免事故的发生，自身亦存在一定的过错，可以相应减轻被告的赔偿责任。经计算，原告的合理损失为甘南县中医院住院4天花费2431.60元，双河农场医院住院7天花费1770.83元，齐齐哈尔建华区门诊费585.00元，齐齐哈尔医学院附属二院CT费264.00元，鉴定费3800.00元。伙食补助费11天×100元＝1100.00元，护理费78.00元×60天＝4680.00元，伤残赔偿金36174.40元（城镇居民人均可支配收入22609.00元×8年×20%），以上合计50805.83元。被告负担百分之七十为35564.08元。为保护公民合法权益依照，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜春波赔偿原告刘庆和医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等合计36174.40元。
二、原告刘庆和其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207.09，由原告负担431.29元，被告负担
775.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
代理审判员 鲁伟民
人民陪审员 于丽丽
二〇一七年一月十五日
书 记 员 张 宇
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9030执190号之一
申请执行人：琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）农村信用合作联社股份有限公司（统一社会信用代码：XXX），住所地海南省琼中县营根镇海榆路169号。
法定代表人：陈程，董事长。
委托代理人：谢廷孝，该公司职工。
委托代理人：刘乙环，该公司职工。
被执行人：王春香（身份证号码：XXX），女，1962年01月20日出生，黎族，户籍所在地XXX，住海南省琼中县。
被执行人：王家铭（身份证号码：XXX），男，1965年03月15日出生，黎族，户籍所在地XXX，住海南省琼中县。
上述当事人因金融借款合同纠纷一案，海南省琼中县人民法院于2017年2月23日作出的（2017）琼9030民初172号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人王春香、王家铭不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人琼中县农村信用合作联社股份有限公司于2018年5月8日向本院申请执行，要求一、被执行人王春香、王家铭偿还借款本金及利息合计967.83元（利息暂计至2017年2月9日），二、被执行人未按照调解书规定（2017年5月31日前）还清贷款本息，向申请执行人支付贷款本金20%的违约金，三、被执行人王家铭对上述借款负连带清偿责任，四、加倍支付迟延履行期间的债务利息，五、本案执行过程中所产生的评估费、拍卖费、法院执行费等一切相关费用由被执行人承担。本院于同日依法立案并移送执行局执行。
本案在执行过程中，于2018年5月13日分别向被执行人王春香、王家铭送达执行通知书及相关材料，责令被执行人自通知书送达之日起五日内履行义务，向申请执行人支付案款967.83元，并负担案件执行费50元，但被执行人至今未完全履行义务。本院于2018年5月15日作出的（2018）琼9030执190号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人王春香、王家铭在银行和其他金融机构存款人民币1017.83元（含执行费50元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。经查被执行人王春香于2018年5月4日已偿还本金388元，于2018年7月5日偿还本金68元，合计偿还本金456元，已偿还利息45.99元，截止2018年7月13日，剩余本金510.09元，利息4.2元，本息合计514.29元未偿还，本院于2018年7月13日划拨被执行人王春香银行存款514.29元，于2018年7月16日划拨被执行人王春香银行存款50元，用于支付本案的执行费。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人王春香、王家铭在银行和其他金融机构存款人民币1017.83元（含执行费50元）或查封、扣押、冻结其相应价值的财产的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈 强
二〇一八年七月十六日
法官助理 吴淑梅
书 记 员 王春浓
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第256-1号
申请执行人周祖光。
被执行人刘长庚。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临民初字第1149号民事判决书，经我院执行，现被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临民初字第1149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 马文学
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终97号
上诉人（原审被告）：张双，女，1992年11月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被上诉人（原审原告）：廖荣华，男，1985年7月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
上诉人张双因与被上诉人廖荣华民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张双经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张双撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张双负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 建 锋
审 判 员 陈 芝
代理审判员 卢 丰 华
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄娉婷（代）
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3079号
罪犯刘征兵，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2011年10月13日作出(2011)孝南刑初字第133号刑事判决，认定被告人刘征兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月。被告人刘征兵不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2011年12月8日作出(2011)孝刑终字第00137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月15日减去有期徒刑一年；2016年7月1日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘征兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯刘征兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘征兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度获得三次季度表扬，二次季度记功，折算为3个表扬；2017年10月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘征兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘征兵的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年1月5日起至2021年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3525号
罪犯尹希亮，男，1978年12月25日出生，满族，河北省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年5月7日作出(2014)蓟刑初字第0102号刑事判决，以被告人尹希亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4万元。判决生效后，交付执行。2016年12月20日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2019年5月8日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯尹希亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯尹希亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯尹希亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行判决确定的罚金义务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬、2018年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯尹希亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹希亮减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币4万元不变（未缴纳）。（刑期自2013年12月9日起至2018年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年九月十九日
书记员 韩 冰
海南省昌江黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9026执124号
移送执行机关：昌江黎族自治县人民法院。
被执行人：何传通，男，1985年8月20日出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县。
被执行人：符浩雨，男，1995年4月6日出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县。
被执行人何传通、符浩雨罚金刑执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）昌刑初字第39号刑事判决书，于2018年3月28日向何传通、符浩雨发出执行通知书等执行材料，要求何传通自收执行通知书之日起3日内缴纳罚金3000元，要求符浩雨自收执行通知书之日起3日内缴纳罚金2000元，但被执行人符浩雨至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控及执行司法查控系统查询，被执行人符浩雨名下无可供执行的银行存款，亦无车辆等财产信息。本院向昌江县不动产登记局发出协助查询通知书，查无可供执行的不动产。
本案已执行到位3000元，本次执行尚有2000元未执行到位。
本院认为，缴纳罚金是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人符浩雨有可供执行财产，导致案件执行不能。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向华
审判员 符家荣
审判员 邱为群
二〇一八年七月十六日
书记员 文淑婧
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2265号之一
申请执行人彭德伟。
被执行人刘永平。
被执行人刘莉。
申请执行人彭德伟申请执行被执行人刘永平、刘莉民间借贷纠纷一案，本院（2015）开民一初字第05814号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘永平、刘莉至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人刘永平、刘莉暂无可供执行的财产，申请执行人彭德伟亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民一初字第05814号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 曾 胜