wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢商终字第108号
上诉人（原审被告）：乐建凤。
委托代理人（特别授权代理）：宋鸣。
委托代理人（特别授权代理）：刘淑英。
被上诉人（原审原告）：王晶。
被上诉人（原审原告）：石磊。
两被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：郑东兴。
原审被告：毛达土。
上诉人乐建凤与被上诉人王晶、石磊，原审被告毛达土民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江商初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月20日受理后，依法组成由审判员程顺增担任审判长，代理审判员揭其勇、余慧娟参加的合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，上诉人乐建凤及其委托代理人宋鸣、刘淑英，被上诉人王晶、石磊的共同委托代理人郑东兴，原审被告毛达土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：王晶、石磊系夫妻。2013年11月11日，乐建凤、毛达土因资金周转困难，到王晶、石磊处借款180万元，并与王晶签订了抵押借款合同一份，双方在合同中约定了“王晶、石磊同意借给乐建凤、毛达土人民币壹佰捌拾万元整，王晶、石磊于合同签订后支付乐建凤、毛达土捌拾万元，抵押房屋的抵押登记手续办妥后支付壹佰万元；借期为12个月，自乐建凤、毛达土收到全部借款时起算；借款利息按月利率1%计算，按月支付（第一个月的利息于借款起算日的下个月对应支付，以后以此类推）；乐建凤同意以其所有的坐落于江西省鹰潭市月湖区院里路9号嘉禾山庄四期70栋别墅为本合同的借款设定抵押担保，担保范围：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费用等）；乐建凤、毛达土若逾期五日以上未支付利息的，王晶、石磊有权提前收回全部借款，并采取有关措施实现抵押权”等内容。2013年11月11日，王晶、石磊支付给乐建凤、毛达土73万元，2013年11月13日，王晶、石磊与乐建凤、毛达土就上述房屋办理了抵押登记手续。2013年11月20日，王晶、石磊将其他借款107万元支付给乐建凤、毛达土。但乐建凤、毛达土未向王晶、石磊支付分文利息。王晶、石磊为该次诉讼支付律师代理费85000元。另据原审法院向毛达土核实，其与乐建凤系夫妻关系，双方于2013年登记结婚。2014年1月20日，王晶、石磊向原审法院起诉要求：毛达土归还借款本金180万元并支付利息（利息自2013年11月20日起到判决确定的履行之日止按月利率1%计算）；毛达土赔偿律师代理费85000元；乐建凤以其所有的坐落于江西省鹰潭市月湖区院里路9号嘉禾山庄四期70栋别墅为上述第1、2项款项承担抵押担保责任；诉讼费用由毛达土、乐建凤承担。
原审法院审理认为：借款人应依约归还出借人借款并支付利息，抵押担保人应依约对借款承担抵押担保责任。该案中双方之间的抵押担保借款关系合法有效。毛达土未依约按期支付借款利息，系违约，理应承担相应的违约责任。王晶、石磊有权依约要求毛达土归还借款并由抵押担保人承担抵押担保责任。王晶、石磊的诉讼请求于法有据，可予支持。2014年2月21日，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：毛达土归还王晶、石磊借款本金180万元及利息（利息自2013年11月20日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%据实计算）；毛达土赔偿王晶、石磊律师代理费损失85000元；乐建凤以其所有的坐落于江西省鹰潭市月湖区院里路9号嘉禾山庄四期70栋别墅为上述一、二款项承担抵押担保责任。案件受理费21766元，减半收取10883元，由毛达土、乐建凤负担。
上诉人乐建凤不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院事实认定错误，适用法律错误。被上诉人和毛达土恶意串通，欺诈上诉人签订担保合同，依法可以免除上诉人的担保责任。被上诉人与毛达土的107万元债务系赌债，且未实际交付，不应予以支持，被上诉人的律师代理费损失也不应予以支持；一审法院程序错误，被上诉人在举证期限过后变更诉讼请求，且一审法院在当事人提出变更诉讼请求后未为当事人重新指定举证期限。请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担担保责任。
被上诉人王晶、石磊答辩称：被上诉人与毛达土并不存在恶意串通的情形，且107万元已经实际交付给毛达土，另73万亦直接打款给上诉人，主张律师代理费于法有据。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人乐建凤向本院提交：一、毛达土出具的《证明》两份，证明涉案107万元系赌债，被上诉人并未实际交付款项；二、《举报材料》一份，拟证明乐建凤已经向公安举报王晶开设赌场和聚众赌博的犯罪事实，公安已经受理审查。对证据一，被上诉人质证认为该证据系毛达土出具，其本人为案件利害关系人，出具的证明不能作为本案证据予以使用；对证据二，质证认为《举报材料》系上诉人单方陈述，涉案款项不能被认定为赌债。本院认为《证明》系原审被告毛达土出具，该内容与其有直接利害关系，无法证明涉案款项系赌债及未实际交付；《举报材料》系上诉人单方材料，公安尚未立案，无法证明涉案款项系赌债。
另本院依被上诉人申请，向江山市公安局治安大队调取毛达土旅馆住宿记录网上打印件一份，证明毛达土于2013年11月20日18时51分入住浙江省江山市鑫安宾馆。
本院经审理认定的事实与原审法院审理认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点在于被上诉人是否实际向毛达土交付涉案借款107万元及乐建凤是否应承担抵押担保责任。乐建凤上诉主张被上诉人和毛达土恶意串通，欺诈其签订担保合同，本案借款107万元系赌债，被上诉人并未实际交付，但其对以上上诉主张均未提供有效证据予以证实。原审被告毛达土否认收到涉案款项的主要理由是，出具收条当天其不在浙江省江山市。但本院从江山市公安局治安大队调取的旅馆住宿记录证明毛达土出具收条当天就住宿在浙江省江山市鑫安宾馆，其以出具收条当天不在江山市否认收到涉案款项的陈述与事实明显相悖。且毛达土对涉案借款107万元以收条的形式予以确认，在无相反证据证明的情况下，本院对乐建凤关于款项未实际交付的上诉理由不予采信；另上诉人乐建凤认为律师代理费不应支持。本院认为，王晶、毛达土和乐建凤在《抵押借款合同》中明确约定，抵押担保的范围包括借款本金、利息及王晶实现债权的费用，且上诉人的律师费并未超过法定标准，故对乐建凤该上诉主张，本院亦不予支持。就一审程序问题，被上诉人并未就其诉讼请求做出实质变更，且变更后的诉讼请求未增加乐建凤的责任，故一审法院程序上并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15195元，由上诉人乐建凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程顺增
代理审判员 揭其勇
代理审判员 余慧娟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 华
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0727刑初131号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人刘某，男，1992年7月26日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，无业,户籍所在地辽宁省义县，现住义县。2013年因盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。2015年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年4月29日被刑满释放；2015年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1100元，2016年5月21日被刑满释放。因本案，于2018年4月24日被刑事拘留，5月3日被执行逮捕，现羁押于义县看守所。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官王宁、检察官助理任英丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2018年4月11日13时50分至16时许，被告人刘某到义县路园小区找朋友，趁家住义县路园小区2号楼2单元4楼东户卢佳微的家中做防水，入户门敞开之际，将放在入户门右侧鞋柜上深棕色钱包盗走，后将钱包内的4800元人民币拿走，将钱包扔在一楼楼道的沙袋内，后被失主卢佳微找回。
被告人刘某经传唤到案，其对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、传唤证、案件来源及抓捕经过、锦州市太和区人民法院（2015）太刑初字第00102号刑事判决书及释放证明，盘锦市双台子区人民法院（2015）双刑初字第00017号刑事判决书及释放证明；被害人卢佳微陈述、被告人刘某的供述与辩解；现场勘查卷宗两册、辨认笔录一份等证据材料在案为凭，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某系累犯，依法从重处罚；被告人有同类犯罪前科，酌予从重处罚；被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2019年4月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害人卢佳微人民币4800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李庆华
二〇一八年八月三日
书记员 董晶晶
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第162号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈某某，理事长。
委托代理人曾某某，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人。
被告赖某某，男，1962年6月23日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告赖某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 胡 敏
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 杨远秀
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执165号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市崤山路52号。
负责人：李刚军，该行行长。
委托代理人：茹一峰，男，该行员工。
被执行人：崔平伟，男，1975年9月6日生。
被执行人：程彦何，女1980年2月16日生。
本院在执行中国建设银行股份有限公司三门峡分行与崔平伟、程彦何金融借款合同纠纷一案中，三门峡市诚信公证处作出的(2016)三诚证执字第35号公证执行证书已发生法律效力。向被执行人崔平伟、程彦何发出执行通知书后，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)三诚证执字第35号公证执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊锋
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年三月十三日
书记员 王卫锋
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执1169号
申请执行人周某某，女。
被执行人成某某，男。
本院执行的申请执行人周某某与被执行成某某离婚纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2005）零民一初字第342号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2005）零民一初字第342号民事判决执行完毕。
二〇一六年十二月二十六日
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执335号
申请执行人：郑厚钢，男，1971年11月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：黄赞满，男，1975年12月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：王婀娜，女，1980年11月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行郑厚钢与黄赞满、王婀娜民间借贷纠纷一案的（2015）广民一初字第1748号民事判决书中，向被执行人黄赞满、王婀娜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄赞满、王婀娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄赞满、王婀娜至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为32600元，案件受理费1656元、执行费389元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 毛红斌
审判员 夏秀中
二〇一六年八月十八日
书记员 徐 丹
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初2629号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：马志贺，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津北方网新媒体集团股份有限公司，住所地天津市和平区卫津路143号国际新闻中心10层。
法定代表人：王奕。
原告周丕海与被告天津北方网新媒体集团股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告周丕海于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周丕海撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 王 顕
二〇一七年六月十二日
书 记 员 韩 雪
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3638号
罪犯李计划，安徽省濉溪县人，原住安徽省濉溪县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年5月2日作出了（2012）金永刑初字第92号刑事判决，以被告人李计划犯交通肇事罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯李计划予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李计划在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李计划在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李计划在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李计划予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月21日起至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执187号
申请执行人张某，女，汉族，1971年12月12日出生。
被申请执行人尹某，男，汉族，1985年4月11日出生。
本院在执行申请执行人张某与被执行申请人尹某借款合同纠纷一案中，申请执行人张某于2018年8月18日自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定裁定如下：
终结（2018）湘0602执187号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年八月十八日
书记员 胡扬超
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1029-1号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区。
法定代表人：孙建平，董事长。
被执行人：宋桂兰。
本案在执行过程中，查明被执行人宋桂兰暂无财产可供执行。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初1471号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司如发现被执行人宋桂兰有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 帅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4269号
申请执行人陈亦友
被执行人杨相款，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01050号，依法向被执行人杨相款发出执行通知书，责令被执行人杨相款履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨相款至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨相款（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币162600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 谢智慧
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2016）粤0304民初23427号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人郭光健，广东冠景律师事务所律师。
委托代理人肖志霞，广东冠景律师事务所实习律师
被告天安投资（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人胡爱民。
原告北京美好景象图片有限公司诉被告天安投资（深圳）有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，按规定减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 张艳荣
二〇一六年十二月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 朱淑乔
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）费执字第219号
申请执行人孔祥瑞，居民。
被执行人王世成，居民。
被执行人任广田，居民。
申请执行人孔祥瑞与被执行人王世成、任广田民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院（2004）费民初字第2483号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王世成在费县畜牧局的工资收入3万元（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一四年一月八日
书记员 王明学
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第209号
原告李某，女，1980年2月1日出生，汉族，居民。
委托代理人倪秀伟，山东三禾律师事务所律师。
被告陈某，男，1973年4月23日出生，汉族，居民。
委托代理人王法亮，山东义超律师事务所律师。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕超独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人倪秀伟，被告陈某及委托代理人王法亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，请求判决原、被告离婚，婚生长子陈某甲由原告抚养并由被告支付抚养费，由被告承担诉讼费用。庭审中原告放弃要求被告支付抚养费。
被告陈某辩称，不同意离婚，原被告之间依然还有感情，夫妻感情尚未破裂。
经审理查明，2002年9月份原告李某与被告陈某在深圳打工期间经人介绍认识，相熟后确立恋爱关系。2003年10月1日在某村举行结婚仪式，2003年10月7日在某区民政局办理结婚登记。2004年11月19日生育长子陈某甲。婚前双方感情较好，婚后夫妻感情尚可。原告李某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，主要依据当事人陈述、结婚证、出生医学证明、本院的庭审调查笔录等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告李某与被告陈某经人介绍认识并自由恋爱，双方经一段时间相互了解并自愿登记结婚，双方感情基础较好。婚后，原、被告在生活上和工作上能相互扶持，双方建立了一定的夫妻感情；原被告生育的长子陈某甲尚年幼，极需要父母的爱护，父母双方离婚，对子女会造成伤害，因此，原告李某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告理应正确处理婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系健康稳定发展。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到相互尊重，相互关心，夫妻就会重新和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕超
二〇一四年一月七日
书记员 李朋
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑抗字第8号
抗诉机关（原公诉机关）四川省宜宾市南溪区人民检察院。
原审被告人唐兰兰，女，1973年9月17日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化。2013年8月14日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
辩护人古强、陈德建，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
四川省宜宾市南溪区人民法院审理四川省宜宾市南溪区人民检察院指控原审被告人唐兰兰犯集资诈骗罪一案，于二〇一五年五月八日作出（2014）南溪刑初字第86号刑事判决。原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院认为原判认定被告人唐兰兰集资诈骗的犯罪数额以及量刑不当，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宜宾市人民检察院指派检察员彭燕芬、代理检察员高海龙到庭履行职务，原审被告人唐兰兰及其辩护人古强、陈德建到庭参加了诉讼。在审理期间，经宜宾市人民检察院建议补充侦查，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人唐兰兰集资诈骗的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜宾市南溪区人民法院（2014）南溪刑初字第86号刑事判决；
二、发回宜宾市南溪区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
代理审判员 黄 云
代理审判员 邓晓琴
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑 江
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑终字第254号
原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡志强，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月10日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年7月22日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
上诉人（原审被告人）胡晓卫，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月16日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2015年4月16日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年4月30日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
原审被告人赵甲，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月16日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年4月30日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
原审被告人鲍额尔敦，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月5日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年7月15日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
原审被告人胡志强、赵甲、胡晓卫、鲍额尔敦犯聚众斗殴罪，科尔沁区人民法院于2015年11月12日作出（2015）科刑初字第629号刑事判决。原审被告人胡志强、胡晓卫不服，提出上诉。
本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
科尔沁区人民法院认定，被告人胡志强、胡晓卫、鲍额尔敦系工友，被告人胡志强与被告人赵甲相识关系。
2013年11月12日18时，被告人赵甲与被告人胡志强在电话中因琐事发生争吵，二人约定在通辽市科尔沁区四七二地质队大门附近斗殴。赵甲纠集杨某甲（另案处理），杨某甲找来大龙及其两个朋友（三人自然情况不详）；胡志强纠集了被告人胡晓卫、鲍额尔敦、涉案人刘甲（在逃）。当日20时许，胡志强、鲍额尔敦持镐把、胡晓卫持菜刀、刘甲持铁管来到双方约定的地点，与被告人赵甲及杨某甲等人相遇后，双方聚众斗殴。在斗殴过程中被告人胡晓卫持菜刀将被告人赵甲及杨某甲砍伤，致被告人赵甲颅骨骨折、头皮挫伤；致杨某甲颅骨骨折、头皮挫伤。
经通辽市科尔沁区公安分局刑事科学技术室鉴定，赵甲及杨某甲身体损伤程度均为轻伤。
2015年7月10日，胡志强被公安机关抓获归案。
2015年4月15日，赵甲被公安机关抓获归案。
2014年4月7日，胡晓卫被青岛铁路公安机关抓获归案。
2015年7月5日，鲍额尔敦被公安机关抓获归案。
2014年4月7日至2014年4月14日胡晓卫被临时羁押于烟台市芝罘区看守所。
上述事实，有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、住院病历、户籍证明、抓获经过、羁押证明、胡志强、赵甲、胡晓卫、鲍额尔敦供述等证据材料所证实，足以认定。
科尔沁区人民法院认为，被告人胡志强、胡晓卫、鲍额尔敦伙同他人持械参与聚众斗殴，作案一起，致二人轻伤；被告人赵甲伙同他人参与聚众斗殴，作案一起，致二人轻伤；四被告人的行为已构成聚众斗殴罪。且系共同犯罪。赵甲、胡晓卫、鲍额尔敦归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；胡志强、赵甲、胡晓卫、鲍额尔敦在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人胡志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人赵甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人胡晓卫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人鲍额尔敦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
一审宣判后，原审被告人胡志强、胡晓卫不服，提出上诉。胡志强的上诉理由是本案是由赵甲引发，胡志强在案中没动手，且自愿认罪，判决中没有体现。胡晓卫的上诉理由是胡晓卫在案中起次要作用，是从犯，且归案后如实供述，原审量刑重。
经审理查明，2013年11月12日18时，原审被告人赵甲与上诉人胡志强在电话中因琐事发生争吵，二人约定在通辽市科尔沁区四七二地质队大门附近斗殴。赵甲纠集杨某甲（另案处理），杨某甲找来大龙及其两个朋友（三人自然情况不详）；胡志强纠集了上诉人胡晓卫和原审被告人鲍额尔敦、涉案人刘甲（在逃）。当日20时许，胡志强、鲍额尔敦持镐把、胡晓卫持菜刀、刘甲持铁管来到双方约定的地点，与赵甲及杨某甲等人互殴。在斗殴过程中，胡晓卫持菜刀将赵甲及杨某甲砍伤，致赵甲颅骨骨折、头皮挫伤；致杨某甲颅骨骨折、头皮挫伤。经通辽市科尔沁区公安分局刑事科学技术室鉴定，赵甲及杨某甲身体损伤程度均为轻伤。
认定上述事实的证据，已经原审当庭质证，并予以认证，经审查，上述证据来源合法，内容客观且与本案内在相关联，证明了本案的基本情况，本院全部予以采信。
本院认为，上诉人胡志强、胡晓卫、原审被告人鲍额尔敦伙同他人持械参与聚众斗殴，作案一起，致二人轻伤；原审被告人赵甲伙同他人参与聚众斗殴，作案一起，致二人轻伤；四人的行为已构成聚众斗殴罪。且系共同犯罪。胡志强、胡晓卫的上诉理由不能成立。因为，本案是由于胡志强、赵甲二人因言语不和而相互寻衅引发，对此双方均有责任。胡志强纠集他人参与斗殴，在案中起主要作用。胡晓卫持刀致二人轻伤，在案中起主要作用。故对胡志强、胡晓卫的上诉理由不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 锐
审判员 白凤兰
审判员 杨国辉
二〇一六年一月十五日
书记员 张 蕾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2868号
申请执行人葛恒言，男，1943年9月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡义桃，男，1965年3月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行葛恒言与胡义桃民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孟 圆
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第1642号
原告江苏和盛缘电镀有限公司，住所地：丹阳市新桥镇上游路。
法定代表人何冬生，该公司总经理。
委托代理人刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告江苏省飞鹏新材料有限公司，住所地：常州市武进区横山桥镇芙蓉村。
法定代表人张志军，该公司总经理。
原告江苏和盛缘电镀有限公司与被告江苏省飞鹏新材料有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴秋汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冬青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏和盛缘电镀有限公司诉称，原、被告自2014年11月发生电镀加工业务往来，由原告为被告电镀产品，价款共计762246元，被告已付款49000元，尚欠原告272246元。请求法院判令被告立即支付加工费272246元；并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
证据一、送货单117张，证明：原、被告有业务往来，原告为被告加工产品的事实。
证据二、增值税发票10张，证明：原告向被告开具了价税合计额为762246元的增值税发票。
证据三、付款明细表1份，证明：据原告统计，被告已经给付原告价款490000元，尚欠价款272246元。
被告江苏省飞鹏新材料有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，自2014年11月开始，原告与被告江苏省飞鹏新材料有限公司发生业务往来，由原告为被告的配件进行电镀加工；原告为被告加工产品的加工费合计762246元，原告已向被告开具相应价款的增值税发票。被告已经付款490000元，尚欠原告价款272246元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，原告为被告江苏省飞鹏新材料有限公司的产品进行电镀加工，至今被告尚欠原告价款272246元的事实清楚，本院予以确认。被告未能及时给付原告加工价款，构成违约。原告要求被告给付尚欠价款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告江苏省飞鹏新材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏和盛缘电镀有限公司价款272246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2692元，保全费1920元，合计4612元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一六年一月二十二日
书记员 顾 斌
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖16民终1511号
上诉人（原审原告）：陈付有，男，1960年5月15日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。
委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张瑞英，女，1960年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：张琦，女，1991年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：张琳琳，女，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：张芳芳，女，1986年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：张凯，男，1984年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。
上诉人陈付有因与被上诉人张瑞英、张琦、张琳琳、张芳芳、张凯买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈付有的委托诉讼代理人张国荣及被上诉人张瑞英、张琦、张琳琳、张芳芳、张凯的共同委托诉讼代理人王文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈付有上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人在起诉状中写明了与张怀德的交易及付款情况，而一审法院对此事实不予调查明确，只是认定上诉人提供不出买卖合同及欠款条据，简单认定上诉人举证不能，对上诉人的诉求予以驳回。上诉人认为一审法院在庭审中应围绕上诉人的诉求及举证进行调查，查明本案案情，而一审法院不对本案事实进行审查，审理简捷，严重有悖于法律规定。
张瑞英、张琦、张琳琳、张芳芳、张凯辩称，原审判决查明事实清楚，认定证据正确，适用法律正确，程序合法，判决公正，应予维持。
陈付有向一审法院起诉请求：1.判令张瑞英、张琦、张琳琳、张芳芳、张凯共同给付陈付有卖蝎子货款46377.6元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈付有提供的证据不能证明买卖关系真实存在，也不能证明货款支付情况，且被告主体存在错误，故对陈付有要求五被告共同给付蝎子货款46377.6元的诉讼请求，该院不予支持。决：驳回陈付有对张瑞英、张琦、张琳琳、张芳芳、张凯的诉讼请求。案件受理费959元，由陈付有负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决采信的证据予以确认。二审查明的事实：陈付有于2017年2月23日向法院提起诉讼，以张怀德欠其卖蝎子货款46377.6元为由要求张瑞英、张琦、张琳琳、张芳芳、张凯承担还款责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款中规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，陈付有主张其与张怀德之间存在买卖合同关系，但仅提供了短信截图复印件且无相对方的回复，亦未提供其他证据予以佐证，应承担举证不利的法律后果，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，陈付有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费959元，由陈付有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 马 瑞
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初4826-1号
申请人：莱州市裕建机械制造有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：彭清斌，经理。
被申请人：莱州海得农林机械有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：李红，经理。
被申请人：李红，男，1960年6月23日出生，汉族，住莱州市。
申请人莱州市裕建机械制造有限公司与被申请人莱州海得农林机械有限公司、李红买卖合同纠纷一案，申请人莱州市裕建机械制造有限公司于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州海得农林机械有限公司、李红的银行账户存款13.5万元，担保人阳光财产保险股份有限公司以13.5万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市裕建机械制造有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莱州海得农林机械有限公司、李红的银行账户存款13.5万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1195元，由申请人莱州市裕建机械制造有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年八月十五日
书记员 宋瑞雪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初8396号
原告：左培林，男，1969年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈泠伊，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：周平，男，1964年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码：91500115203399701L。
法定代表人：彭永波，该公司董事长。
原告左培林与被告周平、重庆渝发建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告左培林于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左培林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告左培林提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左培林撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告左培林负担（已交纳）。
代理审判员 刘 丽
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄春燕
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5577号之二
申请执行人：七天四季酒店（广州）有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城香山路17号703房。
法定代表人:郑南雁，董事长。
委托代理人：黎德光，广东经国律师事务所，律师。
被执行人：李宁，男，汉族，1970年10月21日出生，住所地江苏省南通市崇川区，
申请执行人七天四季酒店（广州）有限公司申请执行被执行人李宁特许经营合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0105民初353号民事判决书已发生法律效力，由于李宁未履行生效民事判决确定的义务，权利人七天四季酒店（广州）有限公司于2017年9月30日向本院申请执行，要求被执行人李宁在原崇川区七星宾馆经营场所拆除包含“七天酒店”内容的招牌、装饰、装修物及停止使用印有“七天酒店”的宣传资料、物品，赔偿可得利益损失591088.44元，支付违约金89586元，返还垫付款48211.07元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2017年10月10日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人李宁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人李宁至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院冻结了被执行人李宁在银行开设的账户，但未发现有可供划拨的款项，轮候查封了被执行人李宁分别所有的江苏省南通市凯旋花园3幢301室，凯旋花园3幢车库22室的产权份额、江苏省南通市莘园路新村5幢603室的产权份额、江苏省南通市凯旋花园1幢车库11室的产权。本院已向产权首封的广东省深圳市福田区人民法院发函参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2018年1月15日向被执行人李宁发出限制消费令，于2018年4月9日将被执行人李宁纳入失信被执行人名单。于2018年5月2日向申请执行人发出举证通知书，申请执行人到期未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人于2018年6月21日到庭向本院表示无需对拆除原崇川区七星宾馆经营场所包含“七天酒店”内容的招牌、装饰、装修物及停止使用印有“七天酒店”的宣传资料、物品的行为执行。
本院认为，经执行，除冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人李宁分别所有的江苏省南通市凯旋花园3幢301室，凯旋花园3幢车库22室的产权份额、江苏省南通市莘园路新村5幢603室的产权份额、江苏省南通市凯旋花园1幢车库11室的产权，并向广东省深圳市福田区人民法院发函参与分配外，未发现被执行人李宁有可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人李宁限制消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人到期未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执5577号执行案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海青
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一八年八月十日
书记员 王智超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初2626号
原告彭学进，男，1960年12月22日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托代理人苏余，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人邵娟，上海明伦律师事务所律师。
被告蒋学平，男，1964年1月19日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
本院在审理原告彭学进诉被告蒋学平共有物分割纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭学进撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 蔡重洲
二〇一六年四月八日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初3889号
原告：王元吉，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市。
委托代理人：王英伟，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：邢玮，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：李昌华，男，1969年9月10日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：张雄英，女，1973年8月14日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人：时红耀，男，1976年9月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。
本院在审理原告王元吉诉被告李昌华、张雄英股权转让纠纷一案中，原告王元吉于2017年6月30日以双方达成和解，股权转让一事再无其他纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王元吉撤回对被告李昌华、张雄英的起诉。
案件受理费3600元（原告已预交），由原告王元吉负担。
审判员 黄爱华
二〇一七年六月三十日
书记员 谭 雪
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执3230号
申请执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：张伟勤，男，1979年5月1日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：邓丽敏，女，1981年9月6日出生，汉族，住广州市番禺区，
（2016）粤0105民初3934号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2018年4月16日移送执行，要求被执行人张伟勤、邓丽敏缴纳受理费27205元。本院于2018年4月16日立案执行。
本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张伟勤名下有位于广州市番禺区洛浦街沙溪村沙溪大道381号宏涛径9幢1101房的房屋产权，已被广州市番禺区人民法院查封，正在处理过程中，本院另案轮候查封，本案已发出参与分配函。被执行人张伟勤名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车三辆，本院另案依法查封车辆档案，因车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。
本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0105执3230号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继锋
审判员 张慧超
二〇一八年八月十日
书记员 李灶清
盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盂法执字第391--1号
申请执行人赵学勤，男，汉族，山西省盂县。
被执行人刘文霞，女，汉族，山西省盂县。
申请执行人赵学勤与被执行人刘文霞离婚纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2014）盂民初字第103号民事判决书，于2014年11月19日向被执行人刘文霞发出执行通知书，责令被执行人刘文霞限期履行生效法律文书确定的内容一次性给付赵学勤100000元购房款。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘文霞的银行存款101400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张渭清
二〇一五年三月十日
书记员 张 强
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更794号
罪犯冯勇，男，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，住江苏省徐州市云龙区。现在连云港监狱服刑。
罪犯冯勇因犯聚众斗殴罪于2008年12月14日被江苏省徐州市人民法院以(2008)徐刑一初字第85号刑事判决，判处有期徒刑六年。冯勇及同案陈玉、陈宁共同承担民事赔偿人民币341747元。该犯同案陈玉、陈宁不服并提出上诉。2009年11月24日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑三终字第0018号刑事判决，维持原判中对冯勇、陈宁的定罪量刑部分。罪犯冯勇在案发后经公安机关抓捕时，从高处坠落受伤，后经取保候审。2010年11月16日经江苏省徐州市中级人民法院以（2008）徐刑一初字第85号收监执行决定书，对罪犯冯勇予以收监执行。后冯勇在逃，公安机关于2012年12月18日将罪犯冯勇抓获。刑期自2012年12月28日起至2018年12月27日止。2015年5月13日经连云港市中级人民法院以(2015)连刑执字第00153号刑事裁定减刑六个月（刑期至2018年6月27日止）。
执行机关认为，罪犯冯勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯冯勇减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯冯勇在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款，裁定如下：
对罪犯冯勇减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年一月十八日
书记员 刘玉琪
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执1244号
被执行人：刘文兵，男，1970年8月6日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：安徽天缘房地产开发集团有限公司，住所地天长市二凤南路西侧，统一社会信用代码913411817749894220。
法定代表人：薛卫国，该公司董事长。
本院在执行刘文兵与安徽天缘房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽天缘房地产开发集团有限公司名下拥有车辆及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人安徽天缘房地产开发集团有限公司所有的与执行标的690000元等值的财产。
二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即执行。
审判员 王俊
二〇一八年八月十五日
书记员 潘琳
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执14号之一
申请执行人：刘志丹，男，1986年10月14日出生，汉族。
被执行人：弋军伟，男，1988年5月20日出生，汉族。
被执行人：朱明柯，女，1985年8月20日出生，汉族。
被执行人：朱建怀，男，1958年11月14日出生，汉族。
被执行人：温根杰，男，1964年3月14日出生，汉族。
被执行人：李彦收，男，1968年9月10日出生，汉族。
本院在执行刘志丹申请执行弋军伟、朱明柯、朱建怀、温根杰、李彦收借款合同纠纷一案中，现申请执行人刘志丹向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 石君毅
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1544号
上诉人（原审原告）：李莉，女，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张国俊，安徽永幸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：来新坤，男，1968年1月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县皖北建材家居城19—20幢113号。
负责人：刘松淼，该公司经理。
委托诉讼代理人：张博，男，公司员工。
上诉人李莉与被上诉人来新坤、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2017)皖1622民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李莉于2017年8月29日向本院提出撤回对中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司上诉的申请。
本院认为，李莉在本案审理期间提出撤回对中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李莉撤回对中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李遨宇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执957-2号
申请执行人：李燕霞。
被执行人：李元波。
被执行人：徐翠霞。
本案在执行过程中，查明被执行人李元波、徐翠霞暂无财产可供执行。申请执行人李燕霞亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第516号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李燕霞如发现被执行人李元波、徐翠霞有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 帅
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第0037号
原告周彩兵。
委托代理人孙俐，江苏省涤非律师事务所律师。
被告施洪州。
原告周彩兵与被告施洪州保证合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周彩兵的委托代理人孙俐到庭参加诉讼，被告施洪州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周彩兵诉称，2012年1月21日，借款人孙宏友、季正平共同立《借据》向我借款人民币15万元，借条载明：借款期限自2012年1月21日起至2012年2月20日止，到期一次性还清，如到期不还，逾期利息按中国人民银行贷款利率的4倍计算，并承担债权人主张债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费及损害赔偿金）。被告施洪州自愿为借款人孙宏友、季正平的上述借款、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的一切费用承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起两年。借款到期后，借款人孙宏友、季正平未能还本付息，被告施洪州也未能履行保证责任。现请求法院判令：被告施洪州偿还我借款本金人民币15万元，并承付此款自2012年2月21日起至判决还款履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；赔偿我已经支付的律师代理费3000元；本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。
被告施洪州未答辩。
经审理查明，2012年1月21日，案外人孙宏友向原告周彩兵借款150000元，由被告施洪州签字保证，并当场出具了借据暨担保书一份，载明：“今借到周彩兵人民币（大写）壹拾伍万元正。￥：150000.00元。借款期限自2012年1月21日起至2012年2月20日止。到期一次性还清，如到期不还，逾期利息按中国人民银行贷款利率的4倍计算，并承担债权人主张债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费及损害赔偿金）。借款人：孙宏友（签字、捺印），配偶：季正平（签字、捺印）。立据日期：2012年1月21日。我自愿为借款人孙宏友的上述借款、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的一切费用承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起两年。本担保在担保人签字之日起生效。担保人：施洪州（签字、捺印）。注：于2012年1月21日已收到借款壹拾伍万元人民币。收款人：孙宏友（签字、捺印），2012年1月21日。”借款到期后，借款人孙宏友及被告施洪州均未偿还借款，原告索款未果，遂于2014年1月21日向本院提起诉讼，原告为此支付律师代理费3000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，借据暨担保书原件、委托代理合同、代理费发票等证据在卷证实。
本院认为，原告周彩兵与案外人孙宏友之间的借款合同及其与被告施洪州之间的保证合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。借款人孙宏友负有及时向原告周彩兵偿还借款的义务，其未能及时向原告周彩兵偿还借款，应依法承担违约责任。被告施洪州自愿为孙宏友向原告周彩兵的出借款项提供连带责任担保，即应承担连带清偿责任。原告主张被告施洪州偿还借款本金150000元及此款自2012年2月21日起至本判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，并赔偿原告诉讼代理费3000元，符合双方约定且不违反相关法律规定，故本院对其诉讼请求依法予以支持。被告施洪州承担保证责任后，有权依法向案外人即借款人孙宏友追偿。被告施洪州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对享有的诉讼权利的放弃，后果自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施洪州于本判决生效之日起三十日内偿还原告周彩兵借款本金人民币150000元，并承付该款从2012年2月21日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息。
二、被告施洪州于本判决生效之日起三十日内赔偿原告周彩兵诉讼代理费人民币3000元。
三、被告施洪州承担保证责任后，有权直接向案外人孙宏友追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，保全费1670元，合计6300元，由被告施洪州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4630元（收款人全称：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 成 平
人民陪审员 杨开荣
二〇一四年七月二日
书 记 员 殷 玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释（2000）44号。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第2210号
申请执行人刘阿津，女，1965年4月8日出生，汉族。
被执行人天津市建仪试验机有限责任公司，坐落天津市红桥区闸桥南路37号。
法定代表人曹增杰。
委托代理人郑启营，该公司总经理。
委托代理人陈亚东，该公司书记。
申请执行人刘阿津与被执行人天津市建仪试验机有限责任公司劳动争议一案，红桥区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月29日作出的津红劳人仲裁字（2015）第3897号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘阿津于2015年9月29日向本院申请执行。被执行人天津市建仪试验机有限责任公司应履行给付申请执行人王玉泉金钱20376.69元的义务。
经执行，被执行人天津市建仪试验机有限责任公司无财产可供执行，现已将被执行人天津市建仪试验机有限责任公司纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结津红劳人仲裁字（2015）第3897号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 育
审判员 伊德普
审判员 邵玉海
二〇一六年二月二十六日
书记员 佟 超
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1153号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张斌，男，1985年12月12日，汉族，初中文化，圆居房产行销策划有限公司员工，户籍地福建省宁化县，暂住福建省厦门市思明区。2017年8月6日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1201号起诉书指控被告人张斌犯妨害公务罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月6日凌晨3时许，被告人张斌酒后回到暂住处厦门市思明区仙岳里5号302室，因琐事与其妻尤某发生冲突，尤某遂报警。厦门市公安局筼筜派出所民警陈永全接110指令带领辅警李天才出警到场处置过程中，被告人张斌持菜刀威胁并挥舞冲向民警陈某，民警当即出枪予以警告，被告人张斌又举刀架在自己脖子上以自残威胁民警。此后，经过民警反复劝说，被告人张斌放下菜刀并被当场控制。
期间，民警陈某因被告人张斌突然持刀上前，避让不及，在后退的过程中身体擦撞门框，造成左上臂皮肤挫伤，辅警李天才擦撞墙壁造成左臂肘部表皮挫伤。被告人张斌到案后，如实供述了上述事实。
公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人张斌有期徒刑六个月。
被告人张斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张斌犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张斌认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年十一月七日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1857号
原告：中国石化销售有限公司山东济南石油分公司，住所地山东省济南市。
负责人：梁义忠，总经理。
委托诉讼代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师。
被告：商河县进昌商贸有限公司，住所地山东省商河县。
法定代表人：栾冬梅。
原告中国石化销售有限公司山东济南石油分公司与被告商河县进昌商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年10月24日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司山东济南石油分公司撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取计900元，由原告中国石化销售有限公司山东济南石油分公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 冉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第171号
上诉人（原审被告）崔耀辉。
被上诉人（原审原告）冯素娥。
被上诉人（原审原告）崔颖。
上述两名被上诉人之共同委托代理人徐慧，上海恒建律师事务所律师。
上诉人崔耀辉因共有物分割纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民四（民）初字第2380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，冯素娥与崔耀辉于1985年8月登记结婚，婚后育有一女即崔颖。2000年，冯素娥、崔颖与崔耀辉购置系争的本市梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋，2003年3月27日取得房地产权证，产权登记在冯素娥、崔颖及崔耀辉三人名下，共有情况为三人共同共有。2013年3月26日，法院作出（2013）普民一（民）初字第1437号民事调解书，载明：一、冯素娥与崔耀辉自愿离婚；二、崔耀辉于2013年7月30日前一次性给付冯素娥财产折价款人民币（以下币种均为人民币）36万元；三、冯素娥、崔耀辉各自名下的车辆、股票、存款归各自所有。该调解书现已生效。
2013年10月，冯素娥、崔颖遂诉至法院，请求判令：系争房屋归冯素娥、崔颖共同共有，冯素娥、崔颖支付崔耀辉房屋折价款88万元（按照房屋总价330万元，崔耀辉分得夫妻共同财产的40%计算）。
原审另查明，系争房屋目前由崔耀辉居住使用。冯素娥、崔颖在外租房居住。
原审审理中，冯素娥、崔颖、崔耀辉就系争房屋总价值330万元、系争房屋归冯素娥、崔颖所有、由冯素娥、崔颖向崔耀辉支付房屋折价款达成一致意见。因双方对折价款的比例及数额未能达成一致意见，致调解未成。
原审法院经审理后认为，本案当事人就系争房屋的购置、产权登记于冯素娥、崔颖及崔耀辉名下、共有形式为共同共有的事实均无异议，法院依法予以确认。根据法律规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。冯素娥基于其与崔耀辉离婚的事实主张要求依法分割，法院对此予以采纳。庭审中，冯素娥、崔颖、崔耀辉就系争房屋总价值330万元，系争房屋产权归冯素娥、崔颖所有，由冯素娥、崔颖支付崔耀辉房屋折价款达成一致，法院依法予以采纳。关于双方争议的折价款比例，因双方均未提供证据证明各自的出资事宜，故按双方所述比例分割产权份额的意见均不予采纳。本案仍宜以产权登记状况进行分割。需要指出的是，崔颖在购房时尚未成年，但冯素娥、崔耀辉仍将其登记为房屋产权人，崔颖作为产权人的权利应当得到保护。房屋折价款数额由法院根据法律规定依法确定。
原审法院据此作出判决：一、上海市梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋归冯素娥、崔颖共同共有；二、冯素娥、崔颖应于判决生效之日起十日内给付崔耀辉上海市梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋折价款1，100，000元；三、崔耀辉应于收到上述房屋折价款之日，结清水、电等相关费用并携其物品迁出上海市梅川路XXX弄XXX号XXX室。
原审判决后，上诉人崔耀辉不服，向本院提起上诉称：系争房屋是崔耀辉婚前承租的房屋几经置换，并加上贷款所购，故相关权益中只有一部分属于共同财产；崔颖在购买系争房屋时尚未成年，根本不可能出资，系争房屋产证中加上崔颖的名字只是因为共同居住并出于对孩子的爱而为，并未以任何形式表示过赠与；崔耀辉是购置系争房屋的主要贡献者，冯素娥有一定的贡献，崔颖则无任何贡献及尽到任何义务。故要求撤销原判第二项，改判冯素娥、崔颖给付崔耀辉房屋折价款165万元。
被上诉人冯素娥、崔颖答辩称：崔耀辉之前的房屋是承租房，之后在套配过程中崔耀辉、冯素娥、崔颖三人均是配房人员，崔颖的户籍在面积上也产生了增加的因素；系争房屋登记在三人名下，应视为父母对子女的赠与，依法属于三人共同共有；当时离婚的主要原因是崔耀辉存在婚外情。故要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
二审审理中，冯素娥、崔颖表示愿意在原审基础上再共同补偿崔耀辉10万元。
本院认为，系争房屋登记为崔耀辉、冯素娥、崔颖三人共同共有，崔耀辉上诉认为系争房屋为其婚前承租房屋几经置换并加上贷款购置，含有婚前财产的因素，且崔颖购房时尚未成年，不应享有产权，本院认为，对此应结合共有人对共有财产的贡献大小、共有人关系等情况综合考虑。根据在案证据，崔颖在购房时尚未成年，其对系争房屋的贡献与其他共有人相比存在区别，经考量系争房屋的来源、崔耀辉与冯素娥的婚姻情况等因素，现冯素娥与崔颖在原审认定的房屋折价款110万的基础上，自愿补偿崔耀辉10万元，尚属合理。本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、维持上海市普陀区人民法院（2013）普民四（民）初字第2380号民事判决第一、三项；
二、变更上海市普陀区人民法院（2013）普民四（民）初字第2380号民事判决第二项为：冯素娥、崔颖应于本判决生效之日起十日内给付崔耀辉上海市梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋折价款人民币1，200，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费人民币16，600元，由冯素娥、崔颖负担人民币5，533元，崔耀辉负担人民币11，067元；二审案件受理费人民币9，300元，由冯素娥、崔颖负担人民币1，691元，崔耀辉负担人民币7，609元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓频
代理审判员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初5397号
原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。
负责人：林晓武，总经理。
委托代理人：郭晓静，女，该公司工作人员。
被告：杨天明，男，1995年6月3日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告杨天明电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告中国电信股份有限公司龙岩分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。
审判员 吴 庆 华
二〇一八年八月十四日
书记员 吴书娴(代)
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1146号
罪犯李国喜，男，1983年10月10日出生于辽宁省绥中县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
绥中县人民法院于2016年3月24日作出（2015）绥刑初字第00280号刑事附带民事判决，以被告人李国喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，并处赔偿附带民事诉讼原告人吕秀艳医疗费等经济损失人民币16778.92元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李国喜在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。
经审理查明，罪犯李国喜能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后被执行机关记功2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李国喜在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国喜减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年8月13日至2019年3月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月三日
书记员 郭晶晶
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4247号
申请执行人:陈少燕，女，1975年4月26日出生，住平阳县。
被执行人:虎豪集团有限公司，住所地平阳县水头镇泾川中路112号，组织机构代码70436081-3。
法定代表人:李小华。
本院在执行申请执行人陈少燕与被执行人虎豪集团有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，因案情复杂需要延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：
中止（2016）浙0326执4247号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一六年十二月十六日
书记员 孔苗苗
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初1389号
原告：崔美玲。
委托诉讼代理人：胡晓华，天津景贤律师事务所律师。
被告：邢军峰。
被告：吉燕飞。
委托诉讼代理人：张一民，阳城县众诚法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司,住所地为山西省晋城市阳城县新阳西街8号。
主要负责人：史跃兵，任总经理。
委托诉讼代理人：张晋柱，系该公司员工。
原告崔美玲与被告邢军峰、吉燕飞、中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司（以下简称人保产险阳城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔美玲及其委托诉讼代理人胡晓华与被告邢军峰、吉燕飞及其委托诉讼代理人张一民、人保产险阳城公司的委托诉讼代理人张晋柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔美玲向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计311734.37元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年9月24日10时许，被告邢军峰驾驶晋E×××××号吉利牌小型轿车（内乘被告吉燕飞）行驶至晋阳高速公路36KM+600M处时，越过双黄实线与王江驾驶的晋A×××××号起亚牌小型轿车（内乘原告崔美玲）发生迎面相撞，造成原告崔美玲及被告邢军峰、吉燕飞受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经山西省公安厅交警总队高速三支队八大队认定，被告邢军峰负事故的全部责任。事故发生后原告住院治疗，造成一定的经济损失。被告邢军峰驾驶的车辆系被告吉燕飞所有，该车辆在被告人保产险阳城公司投有交强险和商业三者险，保险期为2016年12月31日至2017年12月31日，且事故发生在保险期内。对于原告因交通事故造成的经济损失，各被告应予赔偿。
被告邢军峰辩称，没有意见。
被告吉燕飞辩称，事故车辆投有保险，由保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告人保产险阳城公司辩称，本公司愿意在事故车辆符合理赔条件且原告证据充分的情况下，在保险限额内赔偿原告的损失。本公司不予承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原被告双方进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月24日10时20分许，被告邢军峰驾驶晋E×××××号吉利牌小型轿车（内乘被告吉燕飞）行驶至晋阳高速公路（晋阳）36KM+600M（阳城县境内）处时，越过双黄实线与王江驾驶的晋A×××××号起亚牌小型轿车（内乘原告崔美玲）发生迎面相撞，造成原告崔美玲及被告邢军峰、吉燕飞受伤、两车及道路设施等不同程度损坏的道路交通事故。此次事故经山西省公安厅交警总队高速三支队八大队认定，被告邢军峰负事故的全部责任，原告崔美玲、被告吉燕飞及王江无责任。事故发生后原告崔美玲在阳城县人民医院住院治疗2天，在山西医科大学第二医院住院治疗8天。原告崔美玲给付2018年1月29日向本院申请司法鉴定，经晋城市中级人民法院司法鉴定中心委托山西金诚司法鉴定中心鉴定，原告崔美玲所受之伤构成九级伤残，误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。被告邢军峰驾驶的车辆系被告吉燕飞所有，该车辆在被告人保产险阳城公司投有交强险和商业三者险（限额为10万元），保险期为2016年12月31日至2017年12月31日，且事故发生在保险期内。被告人保产险阳城公司在事故发生后支付晋A×××××车损56179元（交强险支付2000元，商业三者险支付54179元）。
原告崔美玲因交通事故造成的经济损失包括：1.医疗费61755.67元；2.住院伙食补助费1000元；3.营养费2700元；4.误工费，根据原告提交的证据本院认定误工期为5个月，全职工作每月3360元，兼职工作每月1550元，共计24550元；5.护理费，原告的护理人员为王江，未提交工资证明，按照居民服务业每年38547元计算60天为6336元；6.残疾赔偿金，原告之伤构成九级伤残，且原告为非农业家庭户口，按照城镇居民人均可支配收入每年29132元计算为116528元；7.精神抚慰金为1万元；8.交通费认定为2000元；9.鉴定费为2500元；10.财产损失为370元；11.被扶养人生活费，原告仅提交太原市万柏林区下元街道的证明无法有效证明被扶养人邵建芬丧失劳动能力又无其他生活来源，本院不予支持。以上共计227740元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，被告邢军峰驾驶车辆与王江驾驶的车辆相撞，导致原告崔美玲受伤。此次事故经认定，被告邢军峰负事故的全部责任。对因交通事故给原告崔美玲造成的经济损失，被告邢军峰、吉燕飞应当承担赔偿责任。被告邢军峰驾驶的车辆系被告吉燕飞所有，该车辆在被告人保产险阳城公司投有交强险和商业三者险，对原告崔美玲的损失，首先由被告人保产险阳城公司在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告邢军峰予以赔偿。因被告人保产险阳城公司已在交强险限额内赔偿原告车辆车损2000元，在商业三者险赔偿54179元，故商业三者险剩余45821元。即：被告人保产险阳城公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告崔美玲医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元，在伤残赔偿责任限额内赔偿原告崔美玲护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金11万元。剩余的105240元，根据保险合同的规定，由被告人保产险阳城公司在商业三者险限额内赔偿原告崔美玲45821元，由被告邢军峰赔偿原告崔美玲经济损失59419元。鉴定费2500元，由被告邢军峰负担。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告崔美玲因交通事故造成的经济损失165821元（不含已支付的56179元）；
二、被告邢军峰在本判决生效之日起十日内赔偿原告崔美玲因交通事故造成的经济损失61919元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5976元，减半收取2988元，由被告邢军峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 马谭胜
二〇一八年八月八日
书记员 郭敏丽
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡宏庭，男，汉族，1971年7月6日出生，住江西省南昌市新建区。
委托代理人：欧阳泉文，江西阳明阳律师事务所律师。
委托代理人：胡俊文，江西阳明阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌市新建区房地产管理局。住所地：江西省南昌市新建区文化大道***号。
法定代表人：朱红英，该局局长。
委托代理人：张兰英，江西新兰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌市新建区住房和城乡规划建设局。住所地：江西省南昌市新建区长堎镇文化大道***号。
法定代表人：毛演斌，该局局长。
委托代理人：张兰英，江西新兰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌市新建区国有土地上房屋征收与补偿办公室。住所地：江西省南昌市新建区文化大道***号。
法定代表人：朱红英，该办公室主任。
委托代理人：张兰英，江西新兰律师事务所律师。
再审申请人蔡宏庭因与被申请人南昌市新建区房地产管理局、南昌市新建区住房和城乡规划建设局、南昌市新建区国有土地上房屋征收与补偿办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民三终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡宏庭申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。江西省高级人民法院（2013）赣行终字第25号-1行政判决书撤销了新建县人民政府2013年4月7日对同是县集贸中心市场的店主滕望华、涂怀全作出的《房屋征收补偿决定书》。因此，本案的《房屋征收决定书》也应当因显失公平、不合法被依法撤销，基于《房屋征收决定书》作出的《产权调换协议书》亦应予以撤销。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决确认新建县房地产管理局具有签约主体资格，缺乏充分证据，其所依据的授权委托书是伪造或者事后补办的。2.二审判决认定《产权调换协议书》和《评估报告》公平、合法无证据支持。《产权调换协议书》和《评估报告》显失公平，无事实和法律依据，应予撤销。3.二审判决认定蔡宏庭签订协议书未受胁迫，与事实不符。（三）二审判决适用法律错误。一、二审判决没有在是否撤销合同、能否撤销合同问题上提出法律依据。至于合同的有效、合同的履行，并不是本案的焦点，也非本案争议的问题。（四）二审判决超出了蔡宏庭的诉讼请求。蔡宏庭的诉讼请求是撤销《产权调换协议书》，一、二审判决认为本案争议焦点是协议是否合法有效，超出了蔡宏庭的诉讼请求。蔡宏庭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。
南昌市新建区房地产管理局、南昌市新建区住房和城乡规划建设局、南昌市新建区国有土地上房屋征收与补偿办公室提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。蔡宏庭的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查查明：2015年9月28日，根据国务院批复的关于南昌市部分行政区划调整方案，原新建县撤销，设立南昌市新建区。原新建县房地产管理局更名为南昌市新建区房地产管理局（以下简称新建房管局），原新建县住房和城乡规划建设局更名为南昌市新建区住房和城乡规划建设局（以下简称新建规建局），原新建县国有土地上房屋征收与补偿办公室更名为南昌市新建区国有土地上房屋征收与补偿办公室（以下简称新建房屋征收与补偿办）。
本院认为：（一）关于新证据的问题。经查，本院（2013）赣行终字第25号-1行政判决书撤销的是案外人滕望华、涂怀全的《房屋征收补偿决定书》，不能据此推定本案的《房屋征收补偿决定书》、《产权调换协议》可被撤销，不足以推翻二审判决。故蔡宏庭关于新证据的再审申请事由不成立。
（二）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.关于新建房管局是否具有签约主体资格的问题。《产权调换协议书》首部署名征收部门是新建规建局，征收实施单位是新建房屋征收与补偿办，尾部征收部门盖的章是新建房管局。蔡宏庭认为协议书主体前后不一致。经查，一审案卷中有一份授权委托书，新建规建局委托新建房管局为新建区城集贸中心市场及周边旧城改造项目签订房屋征收协议的全权代表，代表签署相关文件，并承担相应的法律责任，落款时间是2012年7月22日。蔡宏庭认为该授权委托书是伪造的或事后补办的，没有提供充分有效的证据证明。2.关于《产权调换协议书》和《评估报告》是否合法有效的问题。《产权调换协议书》有三方签字盖章，应认定为合法有效，且已履行完毕。蔡宏庭称确定出具评估报告的评估机构时未通知业主委员会。经查，新建规建局在一审时提交了公开抽签选定评估机构情况的记录，记录中有各方代表签字。《评估报告》出具的程序合法，亦无证据证明《评估报告》结论失当，《评估报告》应为合法有效。3.关于蔡宏庭签订《产权调换协议书》是否受胁迫的问题。蔡宏庭提交的证据不足以证明蔡宏庭系受胁迫签订协议书的事实。综上，蔡宏庭关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请事由不成立。
（三）关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。一审判决适用《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，认为《产权调换协议书》经双方签字盖章，合同成立生效，并已履行完毕，该协议书不存在可撤销事由，不符合《中华人民共和国合同法》规定的可撤销情形，二审判决予以维持，适用法律并无不当。
（四）关于二审判决是否超出诉讼请求的问题。蔡宏庭的诉讼请求是请求撤销《产权调换协议书》，理由是受胁迫和重大误解、显失公平。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，一、二审法院经审理认定《产权调换协议书》合法有效，已经履行完毕，不存在可撤销事由，蔡宏庭的诉讼请求不符合上述法律规定，遂驳回蔡宏庭的诉讼请求，并未超出其诉讼请求判决。
综上，蔡宏庭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡宏庭的再审申请。
审 判 长 黄建文
代理审判员 黄声敏
代理审判员 马 悦
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 袁 洁
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0282执6387号
被拘留人:岑颖公民身份号码:
本院在执行喻小菊与岑颖（2016）浙0282执6387号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对岑颖拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十日
()
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第485号
申请执行人：山东春雪食品有限公司
被执行人：万邦（莱阳）食品有限公司
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第485号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初26487号
原告：金平，女，1952年4月3日出生。
委托诉讼代理人：刘迎利，北京市闻泽律师事务所律师。
被告：北京市东城区房屋土地经营管理一中心，住所北京市东城区美术馆东街***号。
委托诉讼代理人：张晓蓓，女，1977年10月26日出生。
委托诉讼代理人：莽宁，男，1980年12月17日出生。
原告金平与被告北京市东城区房屋土地经营管理一中心租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：确认被告与杨某某签订的《北京市公有住宅租赁合同》无效。事实和理由：原告与赵某某系夫妻，原住北京市东城区新太仓二巷某某号，1995年被告占据作为办公用房，并与赵某某签订《公有住房租赁合同》，以公租房方式将原告夫妻安置在北京市朝阳区花家地南里6号楼某某号，原告夫妻一直居住并交纳相关费用，2016年4月24日，赵某某因病去世，原告到被告处申请变更承租人遭拒绝，并告知已经变更其他承租人。此后，原告通过诉讼得知变更后的承租人为杨某某，经查询杨某某已经去世。
本院经审查认为，北京市朝阳区花家地南里6号楼某某号房屋系赵某某承租的直管公房，2001年10月15日赵某某与杨某某签订了《换房协议书》，约定双方同意将北京市朝阳区花家地南里6号楼某某号与东城区大方家某某号进行换房，并经北京市东城区房屋土地管理局房屋管理中心盖章确认。被告抗辩称根据《换房协议书》变更北京市朝阳区花家地南里6号楼某某号房屋承租人为杨某某。北京市朝阳区花家地南里6号楼某某号房屋的承租权变更为杨某某应属被告公房管理权，不属法院受理民事诉讼范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告金平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 魏慧彪
二〇一七年五月十八日
书 记 员 卢伟明
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初540号
原告原松伟，男，汉族，1988年8月28日出生，住武陟县。
委托代理人李存龙，武陟县法律服务所法律工作者。
被告赵俊杰，男，汉族，1990年2月28日出生，住武陟县。
原告原松伟与被告赵俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告原松伟委托代理人李存龙到庭参加诉讼，被告赵俊杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年5月8日，被告找到原告，称做生意缺乏资金借原告现金40000元。原告向被告讨要，被告拒绝偿还，故诉之贵院，请求判令：1、被告立即给付原告现金40000元及利息2800元；2、诉讼费用由被告承担。庭审时原告明确利息从借款之日起按月息1分计算至2015年12月8日。
被告既未作出答辩亦未参加庭审。
原告就自己的主张，提供的证据有：借条一份，证明借款事实。
被告未向本院提供证据。
被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，本院确认原告所举证据本身的证明效力。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年5月8日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借据，载明：“今借到原松伟肆万元整（40000）”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告借原告款40000元，在原告要求返还时，被告应当返还。借条上未载明利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵俊杰于判决生效后十日内偿还原告原松伟借款40000元；
驳回原告原松伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由原告承担57元，被告承担813元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代理审判员 张翠芳
二〇一六年九月二日
书 记 员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0823民初540号
（2016）豫0823民初540号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01496号
原告曹中华，男，、汉族，陕西省志丹县人。
被告石建斌，男，53岁许，汉族，陕西省志丹县人。
被告任彩云，女，55岁许，汉族，陕西省志丹县人。
被告姜世忠，男，53岁许，汉族，住志丹县保安镇。
原告曹中华诉被告石建斌、任彩云、姜世忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马金虎适应简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹中华诉称，2013年12月24日，被告石建斌、任彩云因修建房屋资金周转困难，向原告借款7万元，约定月利率按2%计算利息，约定借款期限为一年，被告石建斌、任彩云向原告书写了借条一张，被告姜世忠作为担保人也在借条上签字。后原告多次索要，三被告至今未还本付息故原告请求：1、依法判令被告石建斌、任彩云偿还原告借款本金7万元，并按月利率2%支付利息至实际还款之日；2、依法判令被告姜世忠承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告曹中华向法庭提交以下证据：
贷款条据1张，内容为“今贷到曹中华现金柒万元（70000）正，月息贰分。贷期2013年12月24日--
2014年12月24日，借款人：石建斌、任彩云，担保人：姜世忠，2013年12月24日”，该证据用以证实被告石建斌、任彩云于2013年12月24日向原告借款7万元，约定月利率2%，并约定借款期限到2014年12月24日，并由姜世忠对该款担保的事实。
被告石建斌、任彩云未到庭参加诉讼。
被告石建斌、任彩云未向法庭提交证据。
被告姜世忠未到庭参加诉讼。
被告姜世忠未向法庭提交证据。
本案经庭审举证及本院认证，对于原告曹中华提交的贷款条据一张，本院认为，该条据具备真实性、合法性、关联性，与原告陈述可相互印证，应予采信。
根据当事人的陈述、举证及认证，本院查明以下事实：2013年12月24日，被告石建斌、任彩云因修建房屋资金周转困难，向原告曹中华借款7万元，约定月利率按2%计算利息，约定借款期限为一年，被告姜世忠为该款担保。被告石建斌、任彩云遂向原告书写了借条一张，内容为“今贷到曹中华现金柒万元（70000）正，月息贰分。贷期2013年12月24日
--
2014年12月24日，借款人：石建斌、任彩云，担保人：姜世忠，2013年12月24日”，被告姜世忠作为担保人也在借条上签字。后原告多次索要，被告石建斌、任彩云均未能还本付息，被告姜世忠亦未能承担保证责任，故原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石建斌、任彩云因修建房屋周转需要向原告曹中华借款7万元并约定利息按月利率2%计算的事实，有原告陈述和贷款条据在案佐证，应予认定。原告曹中华要求被告石建斌、任彩云要求偿还借款本金于法有据，支付利息亦未超过国家关于利率的限制，原告诉求本院予以支持。被告姜世忠与原告对保证方式未作约定，按照法律规定，应当按连带责任保证承担保证责任。连带责任的保证人未与债权人约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案原告曹中华在该借款于2014年12月24日期满之日起的六个月内未要求保证人即本案被告姜世忠承担保证责任，故被告姜世忠免除保证责任。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石建斌、任彩云应于本判决生效后3日内给付原告曹中华借款本金70000元并支付利息，利息按约定月利率2%计算，自2013年12月25日起计算至实际还款之日止；
二、驳回原告曹中华对被告姜世忠的诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告石建斌、任彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马金虎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 文德虎
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2198号
申请执行人姚陆，男，1988年3月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王会兵，男，1966年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行姚陆与王会兵民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孟 圆
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4777-1号
申请人：王福同，男，1963年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：杨大勇，男，1976年5月13日出生，汉族城镇居民，住莱州市。
被申请人：曲方丽，女，1977年2月26日出生，汉族城镇居民，住莱州市。
申请人王福同与被申请人杨大勇、曲方丽买卖合同纠纷一案，申请人王福同于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨大勇、曲方丽的银行账户存款3000元，申请人曲秉臣以现金900元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨大勇、曲方丽的银行账户存款3000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费50元，由申请人王福同暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月四日
书记员 宋瑞雪
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执432号
申请执行人洋县鑫泰商业经营管理有限公司。
被执行人王建明，男，汉族。
申请执行人洋县鑫泰商业经营管理有限公司依据已经发生法律效力的佛坪县人民法院（2015）佛民初字第00143号民事判决书，于2016年7月18日向本院申请执行与被执行人王建明租赁合同纠纷一案，执行标的为给付544000元，并将洋县尚都商城二楼第89B—117B号商铺腾清交付给洋县鑫泰商业经营管理有限公司。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查被执行人王建明在中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县分行有存款514900元，遂依法扣划并支付给申请执行人；现双方正在和解执行中，申请执行人表示同意退出本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结佛坪县人民法院（2015）佛民初字第00143号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 永 宏
审判员 哈国富审判员田建刚
二〇一六年十月十七日
书记员 田 增 乐
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民诉保字第21号
申请人李红权。
委托代理人张娜。
被申请人骆涛。
申请人李红权与被申请人骆涛机动车交通事故责任诉前保全纠纷一案，申请人于2014年2月10日向本院提出申请，要求对被申请人骆涛登记所有的苏XX重型普通货车一辆予以扣押。同时提供扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队道路交通事故认定书一份。为此，申请人向本院缴纳保证金50000元（票据号：000642622）为申请财产保全进行担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人骆涛登记所有的苏XX重型普通货车一辆予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。
申请人已交纳本案保全费1020元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张凤山
二〇一四年二月十日
书记员 高 松
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1826号
原告张洪，男，1973年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人方惠荣，上海徐卫红律师事务所律师。
被告朱玉林，男，1967年12月26日生，汉族，住江苏省盐城市。
被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人丁晓娜。
本院在审理原告张洪诉被告朱玉林、安邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院申请撤回起诉,并明确不予缴纳相关的诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪撤回起诉。
审判员 何吉英
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初228号
原告顾章丽，女，1955年7月29日出生，汉族。
委托代理人罗艳，江苏致祥律师事务所律师。
被告吕炜，男，1978年8月20日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市秦淮区洪武路137号。
负责人刘长森，总经理。
委托代理人杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。
本院在审理原告顾章丽与被告吕炜、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾章丽于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾章丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾章丽撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取440元，由原告顾章丽负担。
审 判 员 徐小虎
二〇一六年三月二日
法官助理 王 禹
书 记 员 王 萍
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0105民初3845号
原告：黄厚俊，男，1988年8月18日出生，汉族，住广东省遂溪县，
被告：刘荣华，男，1979年11月22日出生，汉族，住福建省上杭县，
原告黄厚俊诉被告刘荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄厚俊到庭参加了诉讼。被告刘荣华下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月到3月期间，被告以其档口资金周转需要为由，向我陆续借款22645元。借款时被告承诺2、3个月即归还，但此后被告到期仅归还了部分款项，尚余2万元未能归还。双方于2015年10月11日补签了《借款合同》，明确借款金额为2万元，借款期自2015年10月11日至2016年5月11日止，借款利率为月利率1.6%，若被告未能按期还款，应以借款金额为本金，按每日千分之六的标准计付滞纳金给我。被告同日向我出具《收据》。借款到期后，被告未能归还款项，故我起诉要求：1、判决被告向我偿还借款2万元；2、判决被告向我支付自2015年10月11日起至实际清偿欠款之日止的利息（以借款2万元为本金，按月利率1.6%计算，暂计至起诉之日为9280元）；3、判决被告向我支付自2016年5月11日起至实际清偿欠款之日止的滞纳金（以借款2万元为本金，按每日万分之五计算，暂计至起诉之日为6870元）；4、判决被告承担本案诉讼费。
被告没有提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告称其与被告是朋友关系。被告称经营档口需要资金周转，于2015年2月、3月期间向原告借款。原告于2015年2月4日向被告转账7500元、于2015年2月6日向被告转账5100元、于2015年2月12日向被告转账4380元、于2015年3月17日向被告转账5665元，合计22645元。原告确认截止至2015年10月11日，被告已归还2645元，尚欠2万元未还。2015年10月11日，原、被告签订《借款合同》，明确借款金额为2万元，约定借款期限自2015年10月11日至2016年5月11日止，借款利息为每月1.6%。若被告逾期还款，须以出借金额为本金，按每日千分之六计付滞纳金给原告并承担原告实现债权的一切费用。被告于同日向原告出具《收据》，确认收到借款2万元。借款期满后，被告未偿还借款，原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款2万元，以上事实有原告的转账记录、原、被告签订的《借款合同》、被告出具《收据》、原告本人的陈述等为证，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院对借款事实予以认定。双方约定了借款期内的利息和逾期违约金计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告主张按照月利率1.6%计算借款期内利息，按照每日万分之五计算滞纳金，该标准并无不妥，本院予以确认，但原告主张计算逾期利息和滞纳金的期间存在重合，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告现明确仅主张滞纳金计算，故被告应自2015年10月11日起至2016年5月11日止，按照月利率1.6%计算利息给原告；自2016年5月12日起至实际清偿欠款之日止，按照每日万分之五计算滞纳金给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告刘荣华在本判决生效之日起十日内向原告黄厚俊清还借款20000元，并从2015年10月11日起至2016年5月11日止，按照月利率1.6%计算利息给原告；从2016年5月12日起至实际清偿欠款之日止，按照每日万分之五计算滞纳金给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费703.8元，由被告承担。以上诉讼费由原告垫付，被告于本判决生效之日起10日内将应负担的上述受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 谧
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 区少敏
二〇一八年八月十日
书 记 员 彭智媚
巫青璇
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执100号
申请执行人：芜湖市中联混凝土制品有限公司芜湖县分公司，住所地芜湖县湾沚镇赵桥工业园，组织机构代码66622978-4。
负责人：李清明，公司经理。
被执行人：何宏陆，男，1978年7月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
本院在执行芜湖市中联混凝土制品有限公司芜湖县分公司与何宏陆买卖合同纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初995号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 张传海
代理审判员 高少银
二〇一七年六月一日
书 记 员 许 旻
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3048号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人董俊伟，××，农民。
关于本院移送执行的被执行人董俊伟盗窃罪一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）启刑二初字第0085号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人董俊伟应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未能履行上述义务，2016年11月10日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行标的为人民币1000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人董俊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其无银行存款，无商住房、车辆登记记录。现尚未执行到位标的为人民币1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑二初字第0085号刑事判决书中关于罚金、追缴违法所得的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王同武