wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第3277号
原告无锡市永昇轴承有限公司。
法定代表人汪跃财，总经理。
委托代理人汪少军，上海申浩律师事务所律师。
被告上海建赫机械设备有限公司。
法定代表人严国英。
原告无锡市永昇轴承有限公司与被告上海建赫机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪少军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告无锡市永昇轴承有限公司诉称，原、被告于2009年6月份至2011年11月份期间发生轴承买卖关系，原告交货并开具增值税专用发票，被告累计欠货款人民币152，838.90元（以下币种同）。因催讨未果，故原告诉至本院，请求判令：被告支付货款152，838.90元。2014年3月4日，原告变更诉请为146，838.90元。
原告为其诉称向法庭提供了下列证据：
1、增值税专用发票十七份，证明原告为被告开具总金额为766，311.50元的发票；
2、银行转账凭证十五份，证明被告累计支付原告货款619，472.60元；
3、上海市奉贤区税务局出具的抵扣证明一份，证明原告开给被告的增值税发票已由被告办理抵扣税款的认证手续；
4、原告营业执照复印件、被告档案机读材料各一份，证明原、被告主体资格。
被告上海建赫机械设备有限公司未作答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2009年至2011年11月份原、被告存在买卖合同关系，被告向原告购买轴承，原告交付766，311.50元的货物并向被告开具相应价值的增值税发票，被告对增值税发票进行抵扣认证。现被告累计支付货款619，472.60元，尚欠146，838.90元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。现原告已履行了交货义务，被告未及时付款，显属违约，对此应承担给付原告货款的民事责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海建赫机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告无锡市永昇轴承有限公司货款146，838.90元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，356元，由原告无锡市永昇轴承有限公司负担132元，被告上海建赫机械设备有限公司负担3，224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 徐晓丽
人民陪审员 任新海
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
签发
核稿
?
?
拟稿
?
?
存卷份，共印份
?
?
主送
抄送
?
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城民初字第155号
原告：赵某。
被告：朱某。
本院在审理原告赵某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告赵某在2014年9月12日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 彭明月
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 张灵珊
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1582号
原告：高凯，男，汉族，1968年6月20日出生。
被告：赵胜利，男，汉族，1971年10月1日出生。
原告高凯诉被告赵胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告高凯到庭参加了诉讼。被告赵胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凯诉称：2014年7月1日，被告以经营需要为由，借用原告现金40000元，当时书面约定6个月内归还。但到期后经原告多次催要，被告却迟迟不予归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还借款40000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息至还款之日。被告承担本案诉讼费。
被告赵胜利未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：原被告系朋友关系，被告赵胜利以做生意为由向原告高凯借款40000元，并于2014年7月1日向原告出具借条一份，约定借款期限6个月，从7月1日起至12月30日。
上述事实有原告提供的借条一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵胜利向原告高凯借款40000元未还，故对于原告高凯要求被告赵胜利返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告赵胜利返还原告高凯借款40000元并支付利息（利息自2016年3月29日起按银行同期同类贷款利率计算至被告还清借款之日止）。
本案受理费800元，由被告赵胜利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡伟霞
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱 彤
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初919号
原告：段海娟，身份号码xxx，女，1975年4月25日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡前进村他拉杆屯。
被告：张峰，身份号码xxx，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡前进村火蛇黑屯。
原告段海娟与被告张峰保证合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段海娟、被告张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段海娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告张峰给付借款36500元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经被告张峰担保，案外人孙林向原告借款36500元，被告及案外人孙林共同为原告出具借据一张，约定2016年12月28日还款。逾期，被告及案外人孙林均未偿还，后经原告多次索要，被告及案外人孙林至今未给付，故原告诉至法院。
被告辩称，我对原告的诉讼有异议，我只是担保人，钱是经过我手，但钱也不是我拿走的，是原告和孙林都在场的，他们俩都同意，我就是承担担保责任，我同意还钱，但我也没有钱还。
本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，经被告张峰担保，案外人孙林向原告借款30000元，双方约定月利1分5厘。经原告索要，被告与案外人孙林于2016年11月28日共同为原告出具借据一张，金额为36500元，实为借款本金30000元，利息6500元，双方约定2016年12月28日还款，逾期，上述借款本息未能给付，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告及案外人共同为原告出具借据一张，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。因双方在借据中对于保证的方式没有约定，故被告应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告要求被告给付借款本息36500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张峰自本判决发生法律效力之日起5日内给付原告段海娟借款本息36500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第587号
原告李某某，女，生于1981年3月13日，汉族。
委托代理人林成龙，大竹县柏林法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于1973年9月13日，汉族。
委托代理人王某乙，男，汉族。系被告王某甲之父。
本院在审理原告李某某诉被告王某甲抚养纠纷一案中，原告李某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李某某自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
审判员 张国富
二〇一五年十一月十八日
书记员 张浩澜
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0725民初1621号
原告：王符军，男，2000年11月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王明霞（系原告母亲），女，1975年2月2日出生。
委托诉讼代理人：邹源球，桃源县法律援助中心法律援助律师。
被告：黄明富，男，1981年12月12日出生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处穿紫河社区武陵大道北段德春公寓综合楼1-2楼。
负责人：吴昌惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓国祯，该公司员工。
原告王符军与被告黄明富、太平财产保险有限公司常德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王符军的委托诉讼代理人王明霞、邹源球、被告保险公司的委托诉讼代理人邓国祯到庭参加诉讼。被告黄明富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王符军向本院提出诉讼请求：1.判令黄明富、保险公司赔偿王符军各项损失28446.14元；2.黄明富、保险公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月25日19时20分，王符军无证驾驶无牌普通二轮摩托车，从三阳港镇墟场驶往龙潭镇墟场方向，行驶至桃源县X061二千线桃源县佘家坪乡墟场路段，从黄明富驾驶的湘XXXX**小型普通客车的右侧超车时，刚好湘XXXX**小型普通客车右转弯，且黄明富未提前开启右转向灯，致使王符军的摩托车与湘XXXX**小型普通客车车身右侧前部相撞，造成王符军受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。桃源县公安局交警大队认定王符军负事故主要责任，黄明富负次要责任。黄明富为湘XXXX**小型普通客车在保险公司投保交强险及第三者责任保险等险种。黄明富已经赔偿原告1100元。原告的伤情经常德市信源司法鉴定所鉴定：未构成伤残。双方就赔偿事宜协商未果遂向本院起诉要求赔偿。
黄明富未作答辩。
保险公司辩称：发生交通事故属实，原告主张损失过高，医疗费应按20%比例扣除非医保用药部分，保险公司不承担鉴定费、诉讼费用；原告未年满18周岁，没有收入证明，误工费计算无依据，交通费无发票，因司法鉴定意见书存在缺陷，原告主张营养费、护理费无依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的桃源县人民医院疾病诊断证明书、磁共振检查报告单、常德市信源司法鉴定所司法鉴定意见书，保险公司认为原告伤情并不严重，误工期、护理期、营养期过长。经审查，保险公司虽有异议但在本院指定期限内未递交重新鉴定申请书，视为放弃重新鉴定权利，且保险公司亦未提交相反证据证明，故对该组证据予以确认。对原告提交的杭州瑞达焊接器材有限公司在职证明、桃源县佘家坪乡新港村民委员会证明，保险公司对桃源县佘家坪乡新港村民委员会证明无异议，认为杭州瑞达焊接器材有限公司在职证明未提交公司营业执照，原告未提交劳动合同、工资卡银行流水等证据佐证。经审查，二份证明材料只加盖单位印章，无单位负责人和制作证明材料人签名，证据形式不合法，且原告未提交劳动合同、工资单等务工收入证明存在误工费，故对该组证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年2月25日19时20分，王符军无证驾驶无牌普通二轮摩托车，从三阳港镇墟场驶往龙潭镇墟场方向，行驶至桃源县X061二千线桃源县佘家坪乡墟场路段，从黄明富驾驶的湘XXXX**小型普通客车的右侧超车时，刚好湘XXXX**小型普通客车右转弯，且黄明富未提前开启右转向灯，致使王符军的摩托车与湘XXXX**小型普通客车车身右侧前部相撞，造成王符军受伤、两车不同程度受损的交通事故。桃源县公安局交警大队认定王符军负事故主要责任，黄明富负次要责任。王符军被送到桃源县人民医院住院治疗8天，支付医疗费共计3506.14元。王符军住院期间及出院后主要由母亲王明霞护理。王符军的伤情经常德市信源司法鉴定所鉴定：1.王符军左膝部软组织挫伤，左股骨内侧髁、髌骨、胫骨上端、腓骨头骨挫伤，左内侧半月板损伤，左前交叉韧带损伤，致残程度评定为未构成伤残。2.王符军之损伤需住院治疗；需误工肆个月；需陪护拾周（限壹人）；营养期限贰个月；医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准。
另查明，黄明富为湘XXXX**小型普通客车在保险公司投保交强险及第三者责任保险等险种。黄明富已经赔偿王符军1100元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、王符军的损失情况；2、原被告如何承担赔偿责任。
一、关于王符军损失情况。
本院认定王符军损失如下：1、医疗费3506.14元；2、护理费酌定7420元（106元/天*70天）；3、住院伙食补助费酌定800元（100元/天*8天）；4、营养费酌定3000元（50元/天*60天）；5、交通费酌定400元；6、鉴定费1500元。合计16626.14元。
二、原被告如何承担赔偿责任。
王符军在交强险中损失共15126.14元，未超过交强险12.2万元的限额，由保险公司赔偿王符军15126.14元。鉴定费1500元，交强险不负责赔偿，由王符军和黄明富按事故责任比例负担。桃源县公安局交通警察大队认定王符军负主要责任，黄明富负次要责任。根据该责任划分，本院酌定王符军负担鉴定费1050元（1500元*70%），黄明富负担鉴定费450元（1500元*30%）。黄明富已经赔偿王符军1100元，抵扣其应负担的鉴定费450元，王符军还应返还黄明富650元。
综上，对于王符军的诉讼请求，本院予以部分支持，王符军主张误工费，提交的证明材料不足以证明误工损失，对该项请求不予支持。保险公司主张医疗费按20%比例扣除非医保用药部分，无事实依据和法律依据，对该辩解主张不予支持。黄明富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额范围内赔偿王符军15126.14元；
二、王符军于本判决生效之日起10日内返还黄明富650元；
三、驳回王符军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取计256元，由王符军负担156元，黄明富负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 梁 进
二〇一八年八月十三日
代理书记员 于宗弘
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初2815号
原告李素琴,女,1941年12月4日出生,汉族,退休职工,现住内蒙古通辽市。
委托代理人田继勇，男，1964年5月23日出生，汉族，铁路局职工，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码×××。
被告王翠杰，女，汉族，1965年5月15日出生，无业，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。
被告陈宝山，男，汉族，1966年3月1日出生，无业，现住同上，公民身份证号码×××。
原告李素琴诉被告王翠杰、陈宝山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田继勇到庭参加诉讼，被告王翠杰、陈宝山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李素琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本息合计人民币779600.00元（本金460000.00元，利息319600.00元），2016年10月25日起到实际支付之日止的借款利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告李素琴儿子田继勇与被告王翠杰、陈宝山属朋友关系，被告王翠杰、陈宝山是夫妻关系。被告王翠杰、陈宝山在资金紧张的情况下向原告李素琴借款，根据最高人民法院关于审理民间借贷第二十九条，按照借款20%计算，利息共计319600.00元。第一笔借款是2012年6月18日二被告从原告处借款100000.00元，利息从2012年6月18日至2016年10月18日止共计104000.00元（100000.00元×0.02×52个月），其他利息保留诉权。第二笔借款是2012年9月25日二被告从原告处借款220000.00元，利息是从2012年9月25日起至2016年10月25日止共计215600.00元（220000.00元×0.02×49个月），其他利息保留诉权。第三笔借款是2013年2月28日二被告从原告处借款100000.00元。第四笔借款是2014年6月16日二被告从原告处借款40000.00元。此第三、四笔借款共计140000.00元暂不计算利息，保留诉权。以上述四笔借款经多次催要，二被告至今未偿还。现诉至法院请求判令被告给付借款本金和利息并承担本案诉讼费。
被告王翠杰未作答辩。
被告陈宝山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李素琴之子田继勇与被告王翠杰、陈宝山属朋友关系，被告王翠杰与被告陈宝山是夫妻关系。被告王翠杰陈宝山在资金紧张的情况下共分四次向原告李素琴借款如下：1、2012年6月18日，王翠杰、陈宝山在李素琴处借款100000.00元，约定月利息3000.00元，并由王翠杰给李素琴出具欠条一枚。该笔借款主张月利息104000.00元[100000.00元×2%（年为24%）×52个月（自2012年6月18日起至2016年10月18日止）]。2、2012年9月25日，王翠杰、陈宝山在李素琴处借款220000.00元，约定月利息6600.00元，并由王翠杰给李素琴出具欠条一枚。该笔借款主张月利息215600.00元[220000.00元×2%（年为24%）×49个月（自2012年9月25日起至2016年10月25日止）]。3、2013年2月28日，王翠杰、陈宝山在李素琴处借款100000.00元，并由王翠杰给李素琴出具欠条一枚。4、2014年6月16日，王翠杰、陈宝山在李素琴处借款40000.00元，由王翠杰提供转入卡号/账号，并通过中国工商银行已实际转入其卡号/账号内。上述四笔借款本金合计460000.00元、利息合计319600.00元，本息总计人民币779600.00元，王翠杰和陈宝山至今未给付李素琴。
庭审中，针对欠款事实。原告出示欠据三枚和中国工商银行自动柜员机转账凭条一枚，证明上述四笔借款事实和数额，并其中两笔约定月利息的事实。该欠据和机转账凭条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院已向被告王翠杰、陈宝山送达起诉状副本和开庭传票，但是被告王翠杰、陈宝山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案原告与被告之间设立的民间借贷关系合法有效，对双方均具有法律约束力，因借贷而产生的债权、债务关系明确，被告王翠杰、陈宝山有偿还欠款的义务。原告要求二被告给付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。民间借贷案件适用法律问题规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。民间借贷案件适用法律问题规定：借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告李素琴主张要求被告王翠杰、陈宝山给付借期内和借期外低于约定未超过年利率24%借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告李素琴要求被告王翠杰、陈宝山按年利率24%主张自2016年10月25日起到实际支付之日止的借款利息的请求不能具体到能计算案件受理费，不符合民事诉讼法”第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求......”之规定，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王翠杰、陈宝山给付欠原告李素琴款人民币本金460000.00元、利息319600.00元，本息总计人民币779600.00元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5798.00元，由被告王翠杰、陈宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张宝财
二〇一七年五月三十一日
书记员 崔雯雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第140号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某。2004年1月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月十五天。2004年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2006年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。2007年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2010年8月6日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2012年1月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人侯某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2012年1月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2012年1月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）89号起诉书指控被告人李某、侯某、陈某犯盗窃罪，于2012年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，上列三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月27日晚7时许，被告人李某、侯某、陈某经事先合谋，在绍兴市镜湖新区东浦镇青甸湖小区行塘坊1幢二单元楼下，采用撬锁的手段，窃得被害人孙某停放的建设-
雅马哈牌摩托车1辆，价值人民币3988元。窃后，被告人李某驾驶该摩托车先行离开。被告人侯某、陈某又在青甸湖小区行宫山2幢三单元楼下，采用上述手段，窃得被害人胡某停放的吉安飞力牌电动自行车1辆，价值人民币1720元。后由被告人陈某将上述两辆赃车予以销赃，所得赃款三被告人共用。
2011年11月28日凌晨，被告人李某、侯某在绍兴市区国际大酒店附近被公安机关抓获归案。次日下午，在被告人李某的协助下，被告人陈某在绍兴市镜湖新区灵芝镇张市村一浴室内被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从被告人侯某处追缴人民币4000元、被告人陈某处追缴人民币3100元、被告人李某处追缴人民币450元。赃物已折价退赔并发还被害人。
另查明，被告人李某曾因犯盗窃罪于2004年1月17日被本院判处拘役四个月十五天；因犯盗窃罪于2004年5月18日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2006年6月13日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2007年12月11日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2010年8月6日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月21日刑满释放。
上述事实，被告人李某、侯某、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某、胡某的陈述，价格鉴定结论书，被害人购车凭证，扣押、发还、移送物品清单，辨认笔录及辨认照片，作案工具弹簧刀一把的照片，抓获经过说明，刑事判决书、释放证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、侯某、陈某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人李某到案后能协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可依法从轻处罚。鉴于被告人李某、侯某、陈某能自愿认罪，且赃物已退赔，可分别酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一．被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年十一月二十八日起至二0一三年一月二十七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年十一月二十八日起至二0一二年八月二十七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年十一月二十九日起至二0一二年八月二十八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
四、公诉机关移送本院扣押的手电筒一只、弹簧刀一把系作案工具，予以没收；扣押的人民币1842元，其中1000元抵作被告人侯某的罚金，842元抵作被告人陈某的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一二年二月十五日
书记员 朱 菡
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被解释的犯罪分子，从解释期满起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执707号
申请执行人：唐苏玲，女，1966年3月29日出生，住株洲市芦淞区公园路11集体宿舍。
被执行人：株洲千姿置业有限公司，住所地株洲市石峰区响石广场东侧。
管理人：湖南天地人律师事务所。
本院在执行唐苏玲与株洲千姿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人株洲千姿置业有限公司发出了执行通知书及报告财产令，同时向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控。向株洲市不动产登记中心调取了被执行人不动产信息。并向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现足额适合可供执行的财产。
上述执行情况信息，本院于2018年8月18日通过谈话、电或者其他方式告知了申请执行人，并要求其提供其他产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年8月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院处置意见不予同意。
本院经合议认为，截止2018年8月18日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有柯供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 张 剑
二〇一八年八月十八日
书记员 言冬平
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初963号
原告：杨建军，男，汉族，1987年9月6日出生，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：肖文军，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。
被告：贵州双瑞钢结构有限责任公司，组织机构代码05333952-6，住所地贵州省遵义市红花岗区贵阳机务段南宫山折返所定修库辅修库。
法定代表人：周月星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆泳佚，贵州山一律师事务所律师。
被告：张亿，男，汉族，1987年9月2日出生，住贵州省凤冈县。
被告：何小阳，男，汉族，1952年10月2日出生，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城律师事务所律师。
原告杨建军与被告贵州双瑞钢结构有限责任公司、张亿、何小阳劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建军及其委托诉讼代理人肖文军、被告贵州双瑞钢结构有限责任公司之委托诉讼代理人骆泳佚、被告何小阳之委托诉讼代理人秦彩云到庭参加了诉讼。被告张亿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即清偿原告的劳动工资报酬6840元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经他人介绍在被告处做工，受该公司主管人员张亿的调遣安排。原告准备提出离职要求被告支付工资时，被告以无钱为由让被告张亿出具一张工资欠条，之后经原告多次追讨，被告以各种理由拒绝支付。原告向遵义市红花岗区劳动监察部门投诉无果，又向红花岗区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，被不予受理，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。
贵州双瑞钢结构有限责任公司辩称，原告杨建军没有证据证明其是被告方员工，原告所称在被告处做工没有依据。原告是被告何小阳雇请的员工，何小阳与被告是工程施工合同关系，且该施工合同已经履行完毕，被告已与何小阳结清了所有的工程款项，何小阳未向原告发放相应的劳动报酬才导致本案的诉讼。因此，应驳回原告的诉讼请求。
何小阳辩称，本案原告确系我介绍到贵州双瑞钢结构有限责任公司做工，被告贵州双瑞钢结构有限责任公司与我之间签订的工程施工合同系无效合同，被告贵州双瑞钢结构有限责任公司明知道我方并不具备能够承包该工程的主体资格，仍然与我方签订工程施工合同，其在选任和管理上存在重大过失，应当对本案所欠民工工资承担连带责任；何小阳与被告贵州双瑞钢结构有限责任公司工程款并未结算完毕，而该工程款包含原告诉请的工资，所以导致原告工资不能及时发放，我方与被告双瑞公司签订合同单价比其他同行业过低，该承包该工程成本高，也影响了原告方工资发放，所欠工资是客观事实，应由被告贵州双瑞钢结构有限责任公司承担连带责任。
张亿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本案经审理认定事实如下：被告贵州双瑞钢结构有限责任公司分别于2016年3月4日、2016年4月1日与被告何小阳、张亿签订《简易钢架棚施工合同》，约定将位于遵义双瑞钢材市场内的遵义双瑞钢材市场二期工程简易钢架棚发包给被告何小阳、张亿施工。
被告贵州双瑞钢结构有限责任公司与何小阳、张亿签订合同后，何小阳招用原告在该项目处做工。被告张亿于2016年7月7日出具给原告一张欠条，该欠条载明：今欠下杨建军双瑞钢材市场二期轻钢厂房做工工资6800元，本人承诺在2016年7月30日前付清，欠款人张亿。
庭审过程中，何小阳陈述与张亿系合伙关系。
本院认为，被告何小阳、张亿与被告贵州双瑞钢结构有限责任公司签订《简易钢架棚施工合同》后，在实际施工过程中招用原告杨建军，双方存在事实上的劳动关系。被告张亿出具给杨建军一张工资欠条，该案事实清楚，证据确凿，张亿应当依法支付给原告杨建军的劳动报酬6800元。被告何小阳与张亿系合伙关系，未向原告支付劳动报酬，已构成违约，应当共同偿还该款项。
本案的争议焦点是被告贵州双瑞钢结构有限责任公司是否应承担连带清偿责任。原告杨建军虽未与被告贵州双瑞钢结构有限责任公司签订劳动合同，但被告贵州双瑞钢结构有限责任公司将其工程发包给不具备用工主体资格的何小阳、张亿施工，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，被告贵州双瑞钢结构有限责任公司应承担对原告杨建军的侵权责任。而被告贵州双瑞钢结构有限责任公司在工程施工过程中，应当将工资直接发放给原告杨建军，而不是以工程款的形式发放给不具备用工主体资格的被告何小阳、张亿。因此，对被告贵州双瑞钢结构有限责任公司辩称的该项目的工程款已全额支付给被告何小阳、张亿，不应承担责任的辩解主张，本院不予支持。
被告张亿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张亿、何小阳于本判决生效后五日内支付给原告杨建军劳动报酬6800元；
二、被告贵州双瑞钢结构有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，已减半收取5元，由被告贵州双瑞钢结构有限责任公司、张亿、何小阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 张祖华
二〇一七年三月二十七日
书记员 江梦玲
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执9119号
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大夏（4至9层、16、17和19层）统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：才智斌，行长。
被执行人：刘小林，男，1958年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：李小蓉，女，1963年3月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于兴业银行股份有限公司重庆分行与刘小林、李小蓉借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初8247号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金95183.93元及利息。本院于2018年3月13日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询到被执行人刘小林名下有车牌号渝B7XX**车辆,被执行人李小蓉名下位于重庆市江北区兴竹路X号负X号X号和重庆市江北区兴竹路X号X幢X-X，刘小林名下位于巴南区龙海大道X号X幢X-
X房屋,但上述车辆暂未被控制，另上述房屋已经被其他法院查封，本案执行措施系轮候查封且本案债权不享有优先受偿权，以上财产均不能处置。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金95183.93及利息。除以上财产外本院未查询到被执行人有其他财产，同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0105执9119号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
审 判 员 龚建勇
审 判 员 李树明
二〇一八年八月十七日
法官助理 邱安平
书 记 员 廖 军
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执944号
被执行人王某。
依据经发生法律效力的本院(2016)苏1182刑初25号刑事判决书，被执行人应交纳罚金50000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2016年6月20日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人王某因犯盗窃罪，于2016年3月31日被本院判处有期徒刑。本院依职权未能查询到可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1182刑初25号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 蔡金陵
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0382执918号
申请执行人陈学文，男，1969年12月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人王吉祥，男，1966年8月9日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人赵小利，男，1980年4月2日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人刘桂举，男，1958年2月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人张亭建，男，1982年12月5日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人陈学文与被执行人王吉祥、赵小利、刘桂举、张亭建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2015）邳铁民初字第0700号民事判决书：“被告王吉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告陈学文借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2012年3月27日起至实际给付之日止，按照月息2%计算，并扣减4000元）。被告赵小利、刘桂举、张亭建对被告王吉祥的上述债务承担连带清偿责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王吉祥负担。”
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1.本院于2018年2月5日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2.本院于2018年2月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人张亭建存款2925.48元，已冻结划扣，暂未处置，未发现其他被执行人的银行存款。
3.本院于2018年2月5日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到王吉祥的车辆信息，经询问申请人，申请人放弃执行该车辆，未查询到其他被执行人的车辆信息。
4.本院于2018年2月5日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人王吉祥、赵小利、刘桂举、张亭建名下的房产。
5.2018年5月4日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，发现王吉祥银行存款700余元，已冻结，暂未处置，未发现其他被执行人的银行存款。
6.执行过程中，本院于2018年5月28日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
7.执行过程中，本院于2018年5月4日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8.2018年7月16日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，发现王吉祥、张亭建财付通中有少量存款，已委托深圳市南山区法院冻结，未发现其他被执行人的银行存款。
9.2018年8月1日，经实地走访被执行人，被执行人均外出打工。
10.上述执行情况及信息，本院于2018年8月2日通过谈话方式将被执行人王吉祥、赵小利、刘桂举、张亭建名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人王吉祥、赵小利、刘桂举、张亭建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈学文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一八年八月二日
书记员 赵 博
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初808号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系公司董事长。
委托代理人：冯荣，系该公司员工。
被告：阳成志。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告阳成志金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人冯荣到庭参加了诉讼，被告阳成志经公告传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金2200元及资金利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2005年1月4日在原告单位贷款借款2200元，期限2年，月利率7.56‰。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼。
被告阳成志未到庭应诉，也未提供书面答辩状。
经审理查明：2005年1月5日，被告与原告单位下属的孔雀分理处签订《农户小额贷款合同》。借款合同约定：被告向原告借款2200元，借款期限一年，月利率7.56‰。同日，被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。2015年2月15日，原告催收被告还款，被告在《逾期贷款催收通知书》上捺印，确认下欠贷款本金2200元及利息233.19元，并承诺积极筹措资金偿还本息。因余款未清偿，原告诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告向原告借款，原、被告双方签订了借款合同，书立了借款借据，原、被告借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担清偿责任。原告催收被告还款，被告在催收通知书上捺印确认债务，承诺还款，应践诺履约，原告要求被告偿还借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告阳成志在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金2200元及利息（利息以本金2200元为基数，从2015年2月15日起按月利率7.56‰计算至判决书确定履行之日止，并加233.19元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告阳成志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐泽勇
人民陪审员 白 杰
人民陪审员 阳鉴峰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 黎
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1264号
申请执行人马国申。
被执行人河南伟达仕实业有限公司。
马国申与河南伟达仕实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年3月30日作出的（2016）豫0182民初649号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南伟达仕实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1264号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 瑶
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初04754号
原告：李美龙。
被告：姬小建。
原告李美龙诉被告姬小建民间借贷纠纷一案，本院2016年8月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美龙及被告姬小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款30万元及欠息7000元并负担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2013年9月3日向原告出具借条，借款30万元并写明每月付息4500元，原告后将借款转入被告账户，开始原告按约支付月息，后未如期支付。
被告承认原告诉称的事实，但认为诉讼费不应由其承担。
本院认为：被告承认原告诉称的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告间借贷关系为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付借款后，被告未依约还款，依法应承担相应民事责任。双方借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还。关于被告辩称诉讼费不应由其承担问题，根据法律规定，诉讼费由败诉方负担，故对被告该辩称不予采信。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姬小建于本判决生效之日起十日内归还原告李美龙借款本金300000元及利息7000元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5905元，减半收取2952.5元，由被告姬小建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王晓翔
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林 娥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1234号
申请执行人俞小娟，女，1990年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇。
被执行人银川顺丰黄河公园投资开发有限公司。依所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人何伟诚，该公司总经理。
本院作出的（2014）金民初字第1908号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人俞小娟于2015年10月9日向本院申请强制执行。本案应执行标的122855.48元（保险费39083.75元、执行费1129元），已执行标的40000元，未执行标的82855.48元。剩余执行款申请执行人与被执行人达成执行和解协议，从4月份起每月25日前付28000元，止6月30日前付清。由于履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1908号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹子荣
代理审判员 秦慧超
代理审判员 王立军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 白 欣
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第915号
申请人巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司后旗货车队。
负责人张建，经理。
委托代理人白景贵，副经理。
申请人樊玉龙，男，现住五原县。
委托代理人徐悦龙，男，现住杭锦后旗陕坝镇。
本院于2014年7月3日受理了申请人巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司后旗货车队与申请人樊玉龙挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司后旗货车队与申请人樊玉龙挂靠经营合同纠纷，于2014年6月30日经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司后旗货车队与申请人樊玉龙解除2014年6月1日签订的《品牌使用协议》。（蒙L239**蒙L99**挂）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年七月四日
书记员 王 科
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0204执244号
申请执行人：周建乡，男，1964年5月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区天桥街90号201室。
申请执行人：周槟，男，1997年9月29日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区天桥街90号201室。
被执行人：张备战，男，1969年9月20日出生，住湖南省湘潭县梅林桥镇凫塘村含珍组379号。
被执行人：严坚，男，1982年8月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区建设北路101号7栋106号。
被执行人：张启煌，男，1975年12月11日出生，住湖南省湘潭县射埠镇筱里村河边山组。
被执行人：冯婷，女，1990年2月18日出生，汉族，住湖北省天门市干驿镇杨台村六组19号。
本院在执行申请执行人周建乡、周槟与被执行人张备战、严坚、张启煌、冯婷租赁合同纠纷一案中，被执行人严坚于2018年8月18日向本院作出执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0204执244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 王 健
二〇一八年八月十八日
书记员 言冬平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第440号
原告绍兴县××毛纺织品有限公司，住所地绍兴县××
全镇胜利村。
法定代表人何某某。
委托代理人（特别授权代理）包某某、姚某。
被告董某某。
被告绍兴市××混凝土有限公司，住所地绍兴市××城
区××镇××村。
法定代表人王某某。
委托代理人（特别授权代理）张某某。
原告绍兴县××毛纺织品有限公司（以下简称澳××公
司）与被告董某某、绍兴市××混凝土有限公司（以下简称旭
峰××）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月27
日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判
，于2012年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包
某某、被告旭峰××委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告董
某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称：2011年5月23日，原告驾驶员何某某驾驶浙D
×××××轿车途经绍兴市×××煤气站附近时，与被告董某某
驾驶的被告旭峰××所有的浙D×××××重型专项作业车发生碰撞，造成原告车辆损坏、驾驶员何某某及乘客何庆颍受伤
的交通事故。事故经交警部门认定，被告董某某承担事故的同
等责任。原告已支付何某某交通事故赔偿款18711.81元，何庆
颍赔偿款46863.73元，并支出车辆修理费36910元、评估费105
0元及施救费2134元。现诉至法院，要求判令被告董某某、旭
峰××连带赔偿各项损失74447.46元；诉讼费由被告承担。
被告董某某未作答辩。
被告旭峰××辩称：被告董某某系被告旭峰××雇员，
事故损失由旭峰××承担赔偿责任。被告旭峰××同意承担50
%的赔偿责任。原告诉请项目是否合理由法院认定，被告董某
某驾驶车辆已投保保险，保险公司也应承担责任。
经审理认定，2011年5月23日，被告董某某驾驶号牌为浙
D×××××重型专项作业车由于轮胎损坏停在绍兴市××煤
气站附近地方机动车道上时，与由东向西由何某某驾驶的号牌
为浙D×××××轿车发生碰撞，造成何某某及车上乘客何庆
颍受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告董
某某、何某某各承担事故的同等责任，何庆颍无责任。经本院
核定，事故造成当事人何某某损失：医疗费4848.37元、伙食
费600元、护理费2519.1元、误工费7557.3元、交通费300元；
何庆颍损失：医疗费27481.79元、伙食费1420元、护理费5961
.87元、误工费8397元、交通费800元；原告澳××公司损失车
辆修理费36910元、评估费1050元、施救停车费2134元；以上
合计99979.43元。何某某、何庆颍损失已由原告垫付。
以上事实由原告提供的事故责任认定书1份、行驶证信息1份、门诊病历2份、出院记录2份、住院费某某单2份、医疗费
收据16份、医疗证明书2份、收条2份、评估结论书1份、评估
费发票1份、施救停车费发票2份及原、被告庭审陈述予以证实
。被告董某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭发表质证意
见，视为放弃质证权，本院对上述证据予以确认。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定事实并作出责
任认定，肇事各方无异议，本院予以确认。被告董某某驾驶机
动车发生事故，且负事故同等责任，应在交强险范围内对对方
损失承担全额赔偿责任。交强险范围外，原告要求被告承担50
%赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告董某某系被告旭
峰××雇员，其应承担的事故赔偿责任应由被告旭峰××承担
。原告诉请金额中，原告自身损失车辆修理费、评估费及施救
停车费尚属合理，本院予以支持。原告垫付案外人何某某及何
庆颍的费用，因被告旭峰××并未参与协商，对被告旭峰××
并无直接约束力。本院根据原告提供的证据，对不合理费用依
法予以调整。其中，原告提供的何某某医疗证明书为事后补开
，何庆颍医疗证明书缺乏门诊病历记载，本院对原告主张的误
工时间合理性不予认可，根据伤者伤情，酌情确定何某某误工
时间为90日，何庆颍误工时间为100日；原告主张的何某某、
何庆颍交通费过高，根据治疗情况，酌情确定何某某交通费为
300元，何庆颍为800元。原告垫付的其余金额尚属合理，本院
予以支持。被告董某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第
二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴市××混凝土有限公司应于本判决生效之日起
三十日内支付给原告绍兴县××毛纺织品有限公司人民币6875
7.35元。
驳回原告绍兴县××毛纺织品有限公司的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取830元，由原告绍兴县××毛纺织品
有限公司负担70元，被告绍兴市××混凝土有限公司负担760
元，于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一二年三月五日
书 记 员 沈 敏
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执114号
申请执行人：涂昌勇,男,汉族,生于1974年2月2日,住：什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2016）川0682执1803号，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款560元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一七年一月十六日
书记员 夏 萌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第4142号
原告徐某甲。
被告邵某。
原告徐某甲诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2012年7月10日立案受理后，依法由代理审判员茹华丽适用简易程序，于2012年8月20日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某甲、被告邵某均到庭参加诉讼。
原告徐某甲诉称：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，婚后生育一子，取名徐某乙。因认为与被告夫妻感情破裂，原告于2010年8月6日起诉要求离婚，杭州市萧山区人民法院以（2011）杭萧民初字第3220号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。现基于以下几点，原告认为，原告与被告间的感情确已破裂，并无和好可能：1.原、被告是经人介绍相识，相识不久就草率登记结婚，感情基础不深；2.原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，无法沟通，第一次起诉前经常因争吵而分居；3.第一次判决生效后，原、被告间更加无法沟通与互谅互让，夫妻感情不但没有丝毫改善，而且矛盾激化，原告被迫与被告彻底分居，双方根本无法互尽夫妻义务。原告从2011年6月起，一直居住在位于萧山区永久路的山东昌邑盐业有限公司驻萧山办事处宿舍。近几年来，原、被告夫妻关系有名无实。故诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子徐某乙由原告监护，共同财产另案分割；3.诉讼费由被告承担。
被告邵某辩称：原告在家里时与被告两个人关系是好的，没有什么事情的，被告认为与原告还有和好的可能，为了孩子被告不愿意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名徐某乙。婚后初期双方感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情下降。原告曾在2011年8月向本院起诉要求离婚，后本院认为双方夫妻感情尚未破裂，判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。现原告再次起诉来院，要求离婚，案经调解无果。
上述事实，由原告提供的结婚登记申请书、（2011）杭萧民初字第3220号民事判决书及当事人在庭审中的陈述等所证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础及婚后初期的感情一般，后虽因生活琐事发生矛盾，但没有根本性冲突，原告曾起诉离婚，此后双方夫妻关系虽未明显改善，但也没有其他影响夫妻感情的实质性矛盾产生。从慎重对待已有的婚姻家庭，有利于子女健康成长的角度考虑，只要双方能增加沟通，互谅互让，夫妻关系仍有改善的可能。鉴于原、被告之间的夫妻感情现状尚未达到离婚的法定条件，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回徐某甲要求与邵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 茹华丽
二〇一二年八月二十日
书 记 员 俞维霞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0602民初154号
原告:庞华丽，女，1985年2月16日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
被告:防城港市其沿矿业有限公司，住所地防城港市港口区兴港大道10号。
法定代表人:吴雄勇，总经理。
本院在审理原告庞华丽诉被告防城港市其沿矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告庞华丽于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告庞华丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告庞华丽负担。
审 判 长 刘庆荣
人民陪审员 陈肖芬
人民陪审员 温贵杨
二〇一八年二月七日
书 记 员 姜 婷
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
loz2016loz冀10**行审112号
申请执行人文安县水务局。
法定代表人梁同山，局长。
被执行人文安县新钢钢铁有限公司。
法定代表人孟真真。
申请执行人文安县水务局以被申请人文安县新钢钢铁有限公司拒不履行其作出的征收水资源费、罚款决定为由，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人没有提供被执行人实际取用地下水水量700800立方米的证据，明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
对申请执行人文安县水务局作出的（文）水缴决字（2005）（新0**）号征收处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年五月三十日
书记员 王艳美
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商南民初字第00847号
原告王天兵，男，汉族，农民。
委托代理人魏超峰，男，商南县司法局148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王维平，男，汉族，陕西商南县人，农民。
被告李隆武，男，汉族，陕西商南县人，农民。
原告王天兵诉被告王维平、李隆武买卖合同纠纷一案，原告王天兵在审理过程中申请撤诉。经审查，撤诉是其真实意思表示，是对自身权利的自主处分，且未违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王天兵撤回对被告王维平、李隆武买卖合同纠纷一案的起诉。
本案诉讼费免予收取。
审判员 徐铭雪
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第1457号
原告：刘某甲。
委托代理人：常建军。
被告：刘某乙。
委托代理人：陈国强。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2012年5月24日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审判，于2012年6月26日不公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告刘某甲及其委托代理人常建军，被告刘某乙及其委托代理人陈国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系于1997年下半年相识，于2009年上半年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因被告隐瞒婚前存在生理缺陷的情况，双方至今未发生性关系。两人时常发生争吵，被告于2012年3月26日搬离家中。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产，并承担共同债务，计205500元；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，原、被告相识多年，双方因性格相投、互相吸引、互相爱慕而确定恋爱关系，感情基础较好；婚后双方相互体贴、共同理财、相处融洽，夫妻感情较好。被告并未故意隐瞒病情，婚后双方有正常的性生活，后被告于2012年3月因身体不适去医院检查时才发现患有妇科疾病，并及时告知原告，目前被告正在治疗康复中。此外，被告并非主动搬走，而是因单位安排外出培训而离家。现被告认为双方感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同学关系于1997年下半年相识，于2009年上半年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。后双方因故产生矛盾，2012年5月，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实由结婚证及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。现双方虽因故产生矛盾，但只要今后双方能够增加沟通交流，相互理解，相互信任，并能珍惜以往夫妻感情，双方还是可以和睦相处的，因此原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回刘某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张杨清
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 杨 凯
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0105民初1965号
原告：永丰金国际租赁有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号新地中心4105室。
法定代表人：邵茂龙，永丰金国际租赁有限公司董事长。
委托诉讼代理人：熊辉，江苏天豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王畅，江苏天豪律师事务所律师。
被告：和平县彭寨中心卫生院，住所地广东省河源市和平县彭寨德昌路。
负责人：徐志生。
被告：江苏鸿发医疗设备有限公司，住所地江苏省泰兴市城西工业集聚区南园路18号
法定代表人：陈伟
被告：陈伟，男，汉族，1983年2月5日生，户籍地江苏省泰州市。
原告永丰金国际租赁有限公司与被告和平县彭寨中心卫生院、江苏鸿发医疗设备有限公司、陈伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告永丰金国际租赁有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永丰金国际租赁有限公司申请撤诉，无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告永丰金国际租赁有限公司撤诉。
本案受理费31368元，减半收取15684元，保全费5000元，合计20684元，由原告永丰金国际租赁有限公司负担。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 居 莹
二〇一八年八月三日
书 记 员 赵 妍
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0404民初3545号
原告：王XX。
委托诉讼代理人：蒋XX，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱X，江苏XX律师事务所律师。
被告：丁XX。
委托诉讼代理人：陆XX，江苏常信律师事务所律师。
原告王XX诉被告丁XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。2018年7月30日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按原告王XX撤诉处理。
本案案件受理费2050元（原告已预交），减半收取1025元，由原告王XX承担。
审判员 王海岸
二〇一八年八月八日
书记员 邹 沫
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第257号
原告：熊继近。
被告：叶顺彪。
原告熊继近（以下简称原告）诉被告叶顺彪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月2日公开开庭进行了审理，原告熊继近到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意需要于2010年11月19日向原告借款30000元并向原告出具了借条，约定借款期限为1个月。借款到期后被告未按照约定归还借款，故请求判令：1、被告归还原告借款本金30000元及利息1135.38元（按同期银行贷款利率从2010年11月19日起暂计至2011年12月26日，之后利息按同期银行贷款利率计算至借款全部偿还之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告提交了借条1份（原件）作为证据，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据为原件，符合证据的有效要件，本院予以认定。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：
2010年11月19日，被告向原告出具借条一份，载明：“由杭州市西湖区三墩镇山联村孙家塘36号叶顺彪因生意需要向杭州市余杭区东湖街道梅堰13-3幢1单元101室熊继近借人民币叁万元整，借期为1个月，从2010年11月19日到2010年12月18日归还。”后被告未向原告归还借款，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为：被告向原告借款的事实有原告提供的借条为证，本院对该事实予以认定。被告未按照约定的期限归还借款已构成违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未对借款利息进行约定，故原告要求被告支付借款期间的利息无法律依据，本院不予支持。但原告要求被告按照人民银行同期贷款基准利率支付借款期满后的利息有法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、叶顺彪于本判决生效之日起十日内归还熊继近借款30000元，支付利息1763.92元（从2011年12月19日计至2011年12月26日止），2011年12月27日起的利息按照本金30000元和年利率6.1%计算至本判决确定的履行之日止；
二、驳回熊继近的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由叶顺彪负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费455元，由叶顺彪负担，于本判决生效之日起十日内径直支付熊继近。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 楼 宏
人民陪审员 郑曙昌
二〇一二年七月二日
书 记 员 徐 静
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉商初字第54号
原告：嘉祥县农村信用合作联社。
被告：李安民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告李安民金融借款合同纠纷一案中，原告嘉祥县农村信用合作联社于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取后由原告嘉祥县农村信用合作联社负担1150元。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王苓娣
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第8603号
原告：四川大卡车种业有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路。
法定代表人：冯小兵，该公司总经理。
被告：阳吕贵，男，汉族，生于1954年2月7日，住绵阳市涪城区。
原告四川大卡车种业有限公司诉被告阳吕贵买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川大卡车种业有限公司撤回起诉。
本案应减半收取案件诉讼费25元，本院决定予以免收
审判员 周翠香
二〇一三年十一月二十二日
书记员 郭 莹
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初29号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年5月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，农民。2016年3月31日因本案被仙桃市公安局羁押，2016年4月1日被行政拘留，2016年4月5日被停止执行拘留。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年10月18日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年10月28日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】595号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月31日22时35分许，被告人吴某某在仙桃市钱沟路“怡家足浴”附近被公安民警抓获，民警在其裤子口袋内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）126片，净重12.46克；甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）2管，净重0.48克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述甲基苯丙胺片剂及晶体含甲基苯丙胺毒品成分。
本院在审理中查明：被告人吴某某被抓获后，仙桃市公安局于2016年4月1日对吴某某作出行政处罚，决定对吴某某行政拘留二十日并处罚款肆仟元。2016年4月5日因吴某某身患疾病，被仙桃市公安局决定停止执行拘留。2016年4月21日公安机关对吴某某非法持有毒品一案立案侦查，2016年10月8日被告人吴某某主动至仙桃市公安局工业园派出所投案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字[2016]第JDW44号毒品检验鉴定书、仙桃市公安局仙公（工）行决字[2016]656号行政处罚决定书、仙桃市公安局仙公（工）停拘决字[2016]第030号停止执行拘留决定书；仙桃市公安局出具的到案经过、办案说明、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单及照片、毒品称量记录、湖北省公安机关上交毒品入库登记单；户籍信息及被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某非法持有甲基苯丙胺12.94克，其行为已构成非法持有毒品罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人吴某某犯罪后自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵6日。即自2016年10月8日起至2017年4月1日止）。
二、扣押在案的毒品12.94克，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丽蓉
二〇一七年一月十三日
书记员 陈 莎
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘07行终85号
上诉人(原审原告)石正凡，男，1965年10月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人(原审被告)常德市武陵区城市管理和行政执法局，住所地湖南省常德市武陵区城门口路113号。
法定代表人张波，局长。
委托代理人周桂莲，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
上诉人石正凡因与被上诉人常德市武陵区城市管理和行政执法局(以下简称区城管局)不履行城管行政处罚法定职责一案，不服常德市武陵区人民法院(2018)湘0702行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，石正凡是荷塘月色小区的业主，荷塘月色小区是在2009年7月进行的竣工验收，荷塘月色小区业主委员会于2014年8月5日备案成立，期限三年，即从2014年8月5日起至2017年8月5日止。至今，荷塘月色小区没有选举新的业主委员会。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”。根据上述规定，原告石正凡一人提起诉讼，显然不符合占建筑物总面积过半数或者总户数过半数业主的要求，因此，原告石正凡不具有本案原告的主体资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十八条、第六十九条第一款第(十)项的规定，裁定驳回石正凡的起诉。
上诉人石正凡上诉称：原审法院适用法律错误，上诉人具有诉讼主体资格。请求：1、撤销常德市武陵区人民法院(2018)湘0702行初47号行政裁定书；2、认定上诉人石正凡具有诉讼主体资格；3、由被上诉人区城管局承担诉讼费用。
被上诉人区城管局答辩称：上诉人石正凡不具有诉讼主体资格，被上诉人区城管局已依法履行了相关职责，遂请求二审法院维持原审裁定，驳回石正凡的上诉。
经审理查明，双方当事人一审提交的证据已随案移送至本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。原审认定的事实本院予以认可。
本院另查明，2017年10月26日，石正凡以维护荷塘月色小区业主们的合法权益为由，向区城管局提出履行对荷塘月色小区违法建筑进行城管行政处罚法定职责的申请，区城管局当场对石正凡作出答复。故石正凡于2018年5月2日诉至原审法院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，石正凡不是行政相对人，也不具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定的“与行政行为有利害关系”的几种情形，石正凡不是本案适格的原告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”。石正凡以个人名义起诉区城管局不履行城管行政处罚法定职责，属于影响荷塘月色小区全体业主权益的行为，石正凡个人起诉不符合专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主的法定起诉条件，石正凡不具有原告主体资格。原审法院裁定驳回石正凡的起诉并无不当，应予维持。综上，上诉人石正凡的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 晋
审 判 员 杨 名 夏
审 判 员 唐 招 军
二〇一八年八月十三日
法官助理 邹 敏
书 记 员 朱逸倩男
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审或查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1081执448号
申请执行人殷小四，男，汉族，生于1952年3月22日，住禹州市。
被执行人司新峰，男，汉族，生于1963年12月25日，住禹州市。
本院在执行申请执行人殷小四申请执行司新峰追索劳
动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行(2016)豫1081民
初6620号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四
十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人司新峰的银行存款5444元，扣留、
提取被执行人在有关单位的收入5444元或查封、扣押被执
行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年三月十六日
书记员 ：陈焕昌
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第945号
申请人巴彦淖尔市康安物业服务有限责任公司。
法定代表人张淑君，该公司总经理。
委托代理人胡忠。
申请人马丽萍，女，个体。
本院于2014年7月8日受理了申请人巴彦淖尔市康安物业服务有限责任公司、马丽萍适用特殊程序案件纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市康安物业服务有限责任公司、马丽萍物业服务合同纠纷，于2014年6月30日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人马丽萍于2014年7月15日前给付申请人巴彦淖尔市康安物业服务有限责任公司2012年6月1日至2014年6月1日物业费3040元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市康安物业服务有限责任公司、马丽萍达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年七月八日
书记员 王文惠
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执143号
本院在执行申请执行人宁海永大混凝土有限公司与被执行人南京虹达建设有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人南京虹达建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款696713.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将南京虹达建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十八日
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初523号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女。
被告：马在省，男。
被告：时圣花，女。
被告：陶广才，男。
被告：孙德荣，女。
被告：李兆旺，男。
被告：王敬梅，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行（以下简称甘南县邮储支行）与被告陶广才、孙德荣、马在省、时圣花、李兆旺、王敬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月16日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼，被告陶广才、孙德荣、马在省、时圣花、李兆旺、王敬梅本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告甘南县邮储支行诉称：2014年2月19日，被告马在省、时圣花以夫妻名义在原告处贷款100,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.5%，逾期还款加收50%罚息。被告李兆旺、王敬梅、陶广才、孙德荣对上述借款进行担保。截止2017年1月13日马在省、时圣花尚欠原告贷款本金100,000.00元，利息32,187.82，本息合计132,187.82元。原告诉至法院，要求被告马在省、时圣花给付原告贷款本息合计132,187.82元，并要求被告按照借款合同约定给付借款利息及罚息，直至借款全部偿还完毕时止，要求被告李兆旺、王敬梅、陶广才、孙德荣承担连带责任。
被告陶广才、孙德荣、马在省、时圣花、李兆旺、王敬梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案原告甘南县邮储支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告陶广才、孙德荣、马在省、时圣花、李兆旺、王敬梅未到庭质证亦未提交质证意见，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，被告马在省、时圣花在原告甘南县邮储支行处申请贷款100,000.00元，由被告李兆旺、王敬梅、陶广才、孙德荣以连带责任保证方式为马在省、时圣花提供担保。被告马在省、时圣花及被告李兆旺、王敬梅、陶广才、孙德荣与原告签订了小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书。借款合同约定贷款期限为12个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。如被告马在省、时圣花不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，另约定由联保小组成员提供连带责任担保。小额贷款联保协议书中，原告与六被告约定，作为保证人的联保小组成员即本案六被告同意在2014年2月19日至2015年2月19日内，不论小组成员内的任一借款人向原告申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100,000.00元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300,000.00元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证，保证期间为根据联保协议发放的每笔借款从借款之日起到借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。借款合同签订后，甘南县邮储支行于2014年2月19日如期向被告马在省、时圣花发放了贷款，马在省为原告出具了手工借据。贷款到期后，被告马在省、时圣花未履行还款义务，截止到2017年1月16日被告马在省、时圣花尚欠原告贷款本金100,000.00元，利息32,187.82，本息合计132,187.82元。
本院认为，原告甘南县邮储支行与被告马在省、时圣花签订了借款合同，与被告陶广才、孙德荣、马在省、时圣花、李兆旺、王敬梅签订了小额贷款联保协议书，约定由被告李兆旺、王敬梅、陶广才、孙德荣以连带责任保证方式对马在省、时圣花在原告处的借款提供担保，在签订合同后原告甘南县邮储支行按期足额发放了贷款，被告马在省、时圣花应按合同约定的时间偿还贷款本息，但被告马在省、时圣花在贷款到期时并未按时偿还，已违反合同约定，故原告甘南县邮储支行要求被告马在省、时圣花偿还贷款本金及利息，由被告李兆旺、王敬梅、陶广才、孙德荣承担连带责任的诉讼请求符合借款合同及联保协议的约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告马在省、时圣花于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行贷款本金100,000.00元，利息32,187.82，本息合计132,187.82元，并以前述本金为基数，自2017年1月17日始，到贷款付清之日止，按年利率20.25%，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行支付利息；
二、被告李兆旺、王敬梅、陶广才、孙德荣对上款给付承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,943.76元，由被告陶广才、孙德荣、马在省、时圣花、李兆旺、王敬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 于跃忠
审判员 韩 丽
审判员 唐昭晶
二〇一七年五月十八日
书记员 张 莹
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1442号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人符某，农民，；因本案于2012年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1627号起诉书指控被告人符某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2012年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员高宪伟、被告人符某及其辩护人盛建坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）寻衅滋事事实
2012年5月7日1时30分许，被告人符某在杭州市萧山区瓜沥镇明日宾馆东侧路边夜宵摊吃夜宵，酒后向邻桌的被害人翁玉倩等人敬酒。因被害人翁玉倩不喝酒，被告人符某打了被害人翁玉倩两个耳光，掀翻了被害人翁玉倩等人吃夜宵的桌子。后被告人符某又持铁勺对被害人翁玉倩同桌的被害人赵换银、严丽娟、杜蒙芳进行殴打，并强迫被害人赵换银、严丽娟、杜蒙芳跪在地上。经鉴定，被害人赵换银、严丽娟、杜蒙芳、翁玉倩的伤势均已构成轻微伤。
（二）妨害公务事实
2012年5月7日1时40分许，杭州市公安局萧山区分局瓜沥派出所接到分局110指挥中心出警指令，称在萧山区瓜沥镇明日宾馆东侧路边夜宵摊有男子在殴打他人。瓜沥派出所民警陈波带领辅警朱立刚、任林刚、赵伟锋前往案发现场处警。到达现场后，民警陈波表明警察身份并口头传唤涉嫌寻衅滋事的被告人符某。被告人符某拒不配合民警传唤，对民警陈波有推搡、掐脖子、打耳光等行为。后又推打辅警朱立刚、任林刚、赵伟锋，造成陈波等人处警工作受到延误。
被告人符某归案后如实供述了自己的寻衅滋事、妨害公务事实。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵换银、严丽娟、杜蒙芳、翁玉倩的陈述，证人陈中海、李义平、陈波、赵伟锋、朱立刚、任林刚的证言，辨认笔录，损伤检验意见书，调取证据清单，发还物品、文件清单，照片，现场方位图，门诊病历，接处警详情记录单，姓名为“陈波”的人民警察证，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，身份证明，被告人符某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人符某酒后随意殴打他人，致4人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人符某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人的妨害公务罪应当被寻衅滋事罪吸收、被告人符某系自首、请求对被告人符某适用缓刑的辩护意见，经查，根据在案证据（1）被告人符某先后实施了寻衅滋事犯罪和妨害公务犯罪，对其应当两罪并罚；（2）被告人符某系被抓获归案，不符合自首的成立条件；（3）依据本案案情、被告人符某的人身危险性、悔罪认罪态度等，不宜对被告人符某适用缓刑。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予以采纳。被告人符某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的该辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人符某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月7日起至2014年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 颜寿刚
二〇一二年八月十四日
书 记 员 盛玲玲
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执727号之一
申请执行人马洪军
被执行人大庆金大通旅游客运有限公司
申请执行人马洪军与大庆金大通旅游客运有限公司劳务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初2331号已经发生法律效力。由于被执行人大庆金大通旅游客运有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款7525元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一七年三月二十三日
书记员 韩先闯
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初5695号
原告朱彩帆，女，汉族，生于1963年7月23日，住禹州市。
被告：董红松，又名董松，男，汉族，42岁，住禹州市。
被告：董春红，女，汉族，44岁，住禹州市。
被告：董得成，男，汉族，71岁，住禹州市
本院于2017年9月7日立案受理原告朱彩帆诉被告董红松、董春红、董得成排除妨害纠纷一案。诉讼过程中，原告朱彩帆于2017年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱彩帆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准予原告朱彩帆撤诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱彩帆承担。
审判员 娄玉谦
二〇一七年十月二十二日
书记员 张 超
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7427号之一
原告孟某。
委托代理人王志英、叶紫繁，河南君盟律师事务所律师。
被告商丘市中辰置业有限公司。
法定代表人杨某某，职务经理。
委托代理人崔国庆，河南向东律师事务所律师。
本院在审理原告孟某诉被告商丘市中辰置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告商丘市中辰置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回对被告商丘市中辰置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费2060元，共计2110元，由原告孟某负担。
审判员 田 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱娈娈
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1415号
申请执行人：杨天有。
被执行人：王成科。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0182民初2062号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182执1415号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟 博
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211财保24号
申请人无锡苏电自动化设备有限责任公司，住所地江苏省无锡市滨湖区青龙山联合集中工业区。
法定代表人高娴静，该公司总经理。
委托代理人阳学周，江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人李萍，江苏崇宁律师事务所律师。
被申请人中国京冶工程技术有限公司，住所地北京市海淀区西土城路33号。
法定代表人岳清瑞。
申请人无锡苏电自动化设备有限责任公司与被申请人中国京冶工程技术有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人无锡苏电自动化设备有限责任公司于2016年1月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人中国京冶工程技术有限公司的银行存款210万元或查封相应价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡苏电自动化设备有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人中国京冶工程技术有限公司银行存款人民币210万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人中国京冶工程技术有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡苏电自动化设备有限责任公司在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚甬钰
二〇一六年一月十五日
书记员 冯立奋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9327号
罪犯张某某，男，汉族，1973年3月4日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2014年11月13日作出（2014)濉刑初字第00475号刑事判决，以被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某某确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年9月16日起至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉刑初字第359号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人胡某，男，1982年7月20日出生于嘉祥县，汉族，初中文化，农民。2013年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2013）530号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员周生明出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月28日16时许，被告人胡某驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿S338线由西向东行驶至梁宝寺镇双庙村路段时，将同向骑自行车的宋某撞倒，致宋某颈髓损伤致呼吸循环障碍，经抢救无效死亡。交通事故认定书认定被告人胡某负事故的全部责任。案发后，被告人胡某主动到公安机关投案，并已协议赔偿被害方经济损失。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，现场勘查笔录，验车笔录及照片，尸体检验鉴定书，交通事故认定书，办案说明，户籍证明，驾驶证及行驶证复印件，调解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人胡某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人胡某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高前进
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 萌
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初40号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人熊祖山。因犯盗窃罪，于2011年11月18日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年6月28日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2013年7月16日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年12月10日被本院判处有期徒刑一年。因盗窃，于2015年10月21日被孝感市公安局孝南区分局行政拘留十五日；同年11月14日又因盗窃被该局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于同年11月23日被该局刑事拘留，同年11月27日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）366号起诉书指控被告人熊祖山犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人熊祖山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月21日8时45分许，被告人熊祖山窜至孝感市孝南区文化路春满堂药店门前，将被害人程某停放在该处的一辆黄色永久牌电动自行车盗走，随后被告人熊祖山被公安机关现场抓获。
2015年11月13日11时25分许，被告人熊祖山窜至孝感市文化路中段保险公司门前，将被害人孙某停放在该处的一辆黑色嘉陵牌48型二轮摩托车盗走，于次日凌晨将该摩托车销赃获利300元。
2015年11月14日16时30分许，被告人熊祖山窜至孝感市孝南区学院路36-2号E路鞋店门前，将被害人罗某乙停放在该处的一辆嘉陵牌P152QMI-
B型摩托车盗走，随后被告人熊祖山被公安机关现场抓获。
经鉴定，被盗黄色永久牌电动自行车价值1100元、黑色嘉陵牌48型二轮摩托车价值1018元、嘉陵牌P152QMI-B型摩托车价值630元。
上述事实，被告人熊祖山在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人熊祖山户籍信息、刑事判决书、抓获经过、行政处罚决定书、扣押清单、销售摩托车证明；证人肖某、罗某甲的证言，被害人程某、孙某、罗某乙的陈述，被告人熊祖山的供述，价格鉴定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊祖山以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人熊祖山适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人熊祖山当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人熊祖山有多次盗窃犯罪前科，酌定对其从重处罚。被告人熊祖山因犯盗窃罪刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本案之罪，是累犯，依法对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊祖山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年7月29日止，已扣减行政拘留的24日。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤小望
审 判 员 魏克林
人民陪审员 潘 亮
二〇一六年一月十八日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6924号
原告梅欢，男，汉族，住四川省乐山市。
委托代理人石子发，律师。
委托代理人杨继越，律师。
被告成都博瑞房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人江兵，总经理。
本院受理原告梅欢诉被告成都博瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告成都博瑞房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案并非房屋产权的确认、分割等物权纠纷，而只是原、被告对于房屋买卖合同条款中房屋价款的争议，因此，本案仅是普通合同纠纷，不适用不动产专属管辖。基于原、被告双方签订的《合同补充协议》中约定，合同履行过程中双方发生争议的，向甲方所在地人民法院提起诉讼，因作为甲方的被告成都博瑞房地产开发有限公司的工商登记地为成都市青羊区，因此，本案应由成都市青羊区人民法院管辖。
经审查，2014年7月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市房屋，后因房屋价款的纠纷原告诉至本院，要求被告变更房屋价款，退还原告部分购房款。本院认为：案涉不动产虽位于成华区辖区内，但本案不适用不动产专属管辖。理由如下：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷…”，本案是关于案涉房屋价款的纠纷，非物权纠纷，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告于2014年7月23日签订《合同补充协议》，其中第十二条约定：“合同履行过程中双方发生争议的，双方应当协商解决，无法协商解决的，双方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。”合同的甲方即被告成都博瑞房地产开发有限公司，被告的登记地为成都市青羊区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由被告住所地法院即成都市青羊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市青羊区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨骥
二〇一七年一月四日
书记员 王赟
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)龙执字第00359号
李清华、张新秀：
本院执行的张新秀申请李清华借款合同纠纷一案，经被执行人李清华自动履行，执行金额20000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年四月二十九日