河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第497号
原告张大刚，男，汉族。
原告侯太兰（张大刚之母），女，汉族。
原告张婷婷（张大刚之女），女，汉族。
三原告的委托代理人王振华，河南博涛律师事务所律师。
被告马浩，男，汉族。
被告崔超，女，汉族。
二被告的委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险驻马店公司）。
法定代表人于亮洲，该公司总经理。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
原告张大刚、侯太兰、张婷婷与被告马浩、崔超、平安财险驻马店公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员马富周适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告张大刚及其委托代理人王振华，被告马浩、崔超的委托代理人焦鹏、被告平安财险驻马店公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大刚、侯太兰、张婷婷诉称，2014年1月17日19时许，原告张大刚驾驶豫QYB6**两轮摩托车行驶至泌阳县北环路城建局门前时，被被告马浩驾驶的豫QM73**轿车撞倒，致使原告受伤，摩托车损坏。经泌阳县交警大队认定，被告马浩负此次事故的主要责任，原告张大刚负此次事故的次要责任。要求三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、车辆损失费、评残费等共计88744.27元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告马浩、崔超的委托代理人认为，肇事车辆由崔超所有，车辆在中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险和商业险；事故发生后给原告支付费用16000元，责任划分应该三七，原告应退还1800元，保险公司退还14200元。
被告平安财险驻马店公司辩称，如确投有交强险和商业险，且在驾驶证行车证合格有效，保险公司承担赔偿责任；原告请求数额过高，请求法庭驳回不合理部分；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2014年1月17日19时许，原告张大刚驾驶豫QYB6**两轮摩托车行驶至泌阳县北环路城建局门前时，被被告马浩驾驶的豫QM73**轿车撞倒，致使原告受伤，摩托车损坏。经泌阳县交警大队认定，被告马浩负此次事故的主要责任，原告张大刚负此次事故的次要责任。原告遂被送往泌阳县骨科医院抢救，支付医疗费1268.71元；当日转入泌阳县同仁医院住院治疗1月20日出院，住院3天，支付医疗费801.14元；同年1月20日到泌阳县人民医院治疗，2月25日出院，住院36天，支付医疗费36494.80元。豫QM73**轿车驾驶人是马浩，登记车主崔超，二者系夫妻关系。该车在被告平安财险驻马店公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期间均为2013年9月12日至2014年9月11日止；商业第三者责任险保险单号为24117004033001130000158，保险金额为200000元。经本院委托，2014年5月7日经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定原告张大刚构成九级伤残，支付鉴定费760元。
侯太兰系张大刚之母，侯太兰共生育两个子女。
2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元，农村居民人均消费支出5627.73元，居民服务业年平均工资29041元，农林牧渔业年平均工资24457元。
以上事实，有当事人陈述、鉴定意见及有关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。原告张大刚驾驶豫QYB6**两轮摩托车与被告马浩驾驶的豫QM73**轿车相撞致原告受伤，摩托车损坏的事实清楚。经泌阳县交警大队认定，被告马浩负此次事故的主要责任，原告张大刚负此次事故的次要责任。该事故责任认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告马浩应依法承担侵权的民事责任。由于豫QM73**轿车在被告平安财险驻马店公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告平安财险驻马店公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。由于被告马浩的侵权行为造成原告张大刚受伤致残，给其精神造成一定伤害，本院酌定精神抚慰金10000元。被告平安财险驻马店公司虽对驻中誉司鉴所（2014）临鉴字第66号鉴定意见有异议，但未在本院指定期限内提交书面鉴定申请，视为放弃申请重新鉴定的权利，且该鉴定意见经审查并无违法和违规之处，因此本院对该鉴定意见予以采信。对于原告张大刚提交的熊建军和白玉方的证明，证明中张大刚的出事日期与交通事故认定书、起诉书所写的日期相互矛盾，落款和签章不一致，因此对于该证据不予支持。对于原告的护理费按照居民服务业平均工资标准计赔，护理人员一人；对于原告的误工费按照农林牧渔业平均工资标准计赔。三原告的损失经依法核算为：医疗费38564.65元、残疾赔偿金49096.23元{33901.36元（8475.34元／年×20年×0.2）＋被抚养人生活费15194.87元（5627.73元／年×13年×0.2÷2＋5627.73元／年×14年×0.2÷2）}、护理费3103.01元（29041元÷365天／人×39天×1人）、住院伙食补助费780元（39天×20元／天）、营养费585元（39天×15元／天）、误工费7236.59元（24457元÷365天／人×108天×1人）、精神抚慰金10000元、鉴定费760元，以上共计110125.48元。但三原告仅主张护理费1695.06元、住院伙食补助费760元、营养费570元、被抚养人生活费13586.78元，鉴定费700元，本院以三原告请求为限予以支持，超出部分不予处理。同时三原告主张的车辆损失费1280元，因未经过法定部门评估损失，且提供证据材料相互矛盾，本院不予支持。被告平安财险驻马店公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿三原告66419.79元（被抚养人生活费13586.78元＋残疾赔偿金33901.36元＋护理费1695.06元＋精神抚慰金10000元＋误工费7236.59元），医疗费10000元（医疗费38564.65元＋住院伙食补助费760元＋营养费570元），余下费用29894.65元（不含鉴定费700元）由被告平安财险驻马店公司在第三者责任险范围内赔偿三原告20926.26元（29894.65元×70%），其他损失由三原告自行负担。被告平安财险驻马店公司应当共赔偿三原告97346.05元，因被告马浩、崔超为原告垫付16000元，该款由被告平安财险驻马店中心支公司从理赔款中代原告张大刚直接赔付给被告马浩。被告平安财险驻马店公司应实际赔偿三原告81346.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张大刚、侯太兰、张婷婷各项经济损失人民币八万一千三百四十六零七分；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付被告马浩、崔超垫付款的赔偿款人民币一万六千元；
三、驳回原告张大刚、侯太兰、张婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，鉴定费700元，由被告马浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一四年七月八日
书记员 张文卓