襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州古驿民初字第00128号
原告刘改明。
原告黄汉良。
以上二原告委托代理人李有功，襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者。
被告杨志礼。
委托代理人范成伟、刘一鸣，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
原告刘改明、黄汉良与被告杨志礼健康权纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙安军独任审理，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘改明及刘改明、黄汉良的委托代理人李有功、被告杨志礼及其委托代理人范成伟、刘一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘改明、黄汉良诉称：2015年6月10日11时许，被告杨志礼以其玉米苗被药死为由找到原告家中，双方发生争吵。在争吵过程中，被告动手将原告黄汉良打倒在地，待原告刘改明将黄汉良扶起后，被告杨志礼又将原告刘改明打伤。二原告受伤后，在古驿卫生院住院治疗，刘改明住院21天，黄汉良住院13天，后又到襄阳市中心医院拍片检查。被告共给二原告造成各项损失12238元。经古驿派出所调解无果，请求人民法院判令被告赔偿原告住院医疗费5246.4元、误工费2675.8元、护理费2675.8元、住院伙食补助费680元、交通费333元，合计12238元。诉讼费由被告负担。
被告杨志礼辩称，二原告所陈述与事实不符，二原告所受伤并非被告所致，请求驳回二原告的诉讼请求。
原告刘改明、黄汉良为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告刘改明、黄汉良在襄阳市襄州区古驿卫生院住院期间，由古驿卫生院出具的“病情证明书”各一份、出院小结各一份、黄汉良在襄阳市中心医院检查治疗的病历一份、黄汉良在中心医院的CT报告单一份、刘改明在中心医院检查的DR报告单一份，刘改明、黄汉良在古驿卫生院住院期间的医疗费收据各一份（金额为1713.8元、1786.22元）、黄汉良在襄阳市中心医院门诊检查收据八张（金额为375元、65元、347.03元、55元、435.1元、228.6元、61元、91元），用以证明原告刘改明、黄汉良受伤的伤情、检查、治疗及医疗费的支出情况、出院医嘱、住院时间等。经庭审质证，被告认为，对古驿卫生院出具的发票没有异议；原告黄汉良受伤时间为2015年6月10日，其在中心医院治疗时间为2015年6月15日，是否被告所造成的，证据不足；病情证明出具时间是8月6日；检查报告单均为2015年8月6日；出院小结没有加盖公章，真实性无法核实。本院认为，二原告受伤时间为2015年6月10日，在古驿卫生院住院期间又到襄阳市中心医院作的CT、DR检查，上述证据与原告刘改明、被告杨志礼的陈述相一致，能够相互印证，故本院对上述证据的真实性予以采信。
证据二、根据二原告的申请，本院调取襄阳市公安局襄州区分局古驿派出所作出的笔录九份，用以证明被告杨志礼殴打原告刘改明、黄汉良，导致二原告受伤的事实。经庭审质证，被告杨志礼对公安机关所做的笔录的真实性没有异议。本院认为，公安机关所作出的调查笔录，能够相互印证，证明被告与二原告发生了纠纷，被告杨志礼用拳头打了原告黄汉良的眼部、用手掌抽打黄汉良的脸部；原告刘改明与被告杨志礼发生了厮打，杨志礼用拳头击打了原告刘改明，双方发生了撕扯的事实。该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
证据三、刘芬的身份证一份，用以证明原告刘改明、黄汉良住院期间由刘芬护理。经庭审质证，被告没有异议，本院予以采信。
证据四、交通费发票一组，用以证明二原告住院期间支出交通费333元的事实。经庭审质证，被告认为由人民法院酌定。经审核，结合二原告住院的时间、到襄阳市中心医院检查，本院酌情认定刘改明交通费为200元，黄汉良的交通费为133元。
被告杨志礼为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、金王村卫生室出具的证明一份，用以证明原告黄汉良用脚踢了其孙女两脚，造成其孙女臀部红肿的事实。经庭审质证，二原告认为，对证据的真实性、关联性、合法性均有异议，证人应当出庭作证。本院认为，证人应当出庭作证，该证据系孤证，不能证明其真实性，也不能证明被告孙女所受伤系原告黄汉良所为，对该份证据，本院不予采信。
证据二、古驿镇金王村3组组长邓全德出具的证明一份，用以证明原告将其玉米用药打死38棵的事实。经庭审质证，原告认为，对该证据的真实性、合法性、关联性提出异议。本院认为，邓德全的证明属证人证言，证人应当出庭作证，故对该份证据，本院不予采信。
根据上述有效证据及庭审中查明的情况，本院认定以下事实：
原告刘改明、黄汉良与被告杨志礼系同组村民，其庄稼地相邻。2015年6月10日11时许，被告杨志礼以其玉米苗被药死为由，找到二原告家门前，双方发生争吵。在争吵过程中，原告黄汉良跑到被告杨志礼家院子中，被告杨志礼动手抽打原告黄汉良脸部，用拳头打原告黄汉良的眼部，将原告黄汉良打倒在地。待原告刘改明将黄汉良扶起后，被告杨志礼又对原告刘改明进行了殴打。二原告受伤后，被送往古驿卫生院住院治疗，刘改明住院21天，支出医疗费1786.22元，黄汉良住院13天，支出医疗费1713.89元。原告刘改明、黄汉良后又到中心医院拍片检查，分别支出X片检查费91元、CT检查费375元。经诊断，原告刘改明所受伤为：1、多处软组织损伤；2、右胸部第6肋骨皮质凹陷。出院医嘱为：1、休息半月；2、不适随诊。原告黄汉良所受伤为：多处软组织损伤。出院医嘱为：1、休息半月；2、不适随诊。二原告住院期间支出交通费333元。经襄阳市公安局襄州分局古驿派出所调解无果，原告诉至本院。
另查明：原告刘改明、黄汉良住院期间由其女儿刘芳护理。原告及护理人员均系农村户口。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据原告刘改明、黄汉良、被告杨志礼在襄阳市公安局襄州区分局古驿派出所及在本案庭审中的陈述，结合公安机关调查材料、原告在襄州区人民医院检查、治疗的证据，能够相互印证，足以认定二原告与被告杨志礼相互发生了争吵，被告杨志礼用手抽打原告面部，用拳头击打原告左眼部，导致原告刘改明多处软组织损伤、黄汉良面部及左眼受伤，故被告杨志礼应当承担赔偿责任。原告刘改明、黄汉良跑到被告家中，与被告发生争吵，导致与被告发生争执，其本人存在过错，也应当承担相应的责任。综合双方的过错程度，本院认定原、被告各承担20%、80%的责任。根据2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，原告刘改明、黄汉良诉请的各项经济损失：其中刘改明医疗费1786.22元、住院伙食补助费420元（20元／天×21天），黄汉良医疗费1713.89元、住院伙食补助费260元（20元／天×13天），符合法律规定，本院予以支持。因原告刘改明住院21天，医嘱休息半月，原告的误工时间为36天，因原告系农村居民，其误工损失为2585元（26209元／年÷365天×36天）；原告黄汉良住院13天，医嘱休息半月，其误工时间为28天，其误工损失为2010.55元（26209元／年÷365天×28天），二原告主张误工费2675.8元，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告刘改明住院21天，黄汉良住院13天，期间其女儿刘芬在护理，护理时间按21天计算，其护理费为1507.92元（26209元／年÷365天×21天）。根据本案二原告住院、检查的实际情况，本院酌情支持二原告交通费333元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨志礼赔偿原告刘改明、黄汉良各项损失共计8696.83元的80%，即6957.46元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘改明、黄汉良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告刘改明、黄汉良负担50元、被告杨志礼负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 孙安军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 斌