杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第82号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨宜军。因本案于2011年10月20日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人陈明。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）1564号起诉书指控被告人杨宜军犯交通肇事罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人杨宜军及其辩护人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2011年10月20日，被告人杨宜军驾驶严重超载的鲁D×××××号重型自卸货车，从杭州市西湖区三墩镇驶往余杭区仁和街道。当日1时20分许，被告人杨宜军驾车在由西向东行驶途经东西大道余杭区仁和街道东塘村路段时，为在前方路口左转弯，遂违反规定由右向左变更车道，在变道过程中与同向行驶由杨某驾驶的皖P×××××号重型半挂牵引车牵引皖P×××××重型普通半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，杨某及其车上成员田某、袁天来受伤，其中袁天来经余杭区中医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人杨宜军弃车逃逸，后于当日接传唤后4时25分许到公安机关归案。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人杨宜军负事故的主要责任。
据以指控的证据有：肇事车辆（照片）、死亡证明书、接处警情况登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、户籍证明；证人杨某、田某、江某等人的证言，公安机关案件侦破经过；被告人杨宜军的供述和辩解；道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、尸体检验报告；交通事故现场勘验检查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人杨宜军的行为已构成交通肇事罪，且在事故后逃逸，提请本院依照《刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人杨宜军辩称其没有逃逸。
辩护人提出，被告人杨宜军不存在逃逸行为，离开现场前曾拉了女伤者（证人田某），尽到了部分救助义务，因为害怕被打而离开现场并在一个相对安全的地方等候不是逃避法律责任，系初犯、认罪态度好，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2011年10月20日，被告人杨宜军驾驶严重超载的鲁D×××××号重型自卸货车，从杭州市西湖区三墩镇驶往余杭区仁和街道。当日1时20分许，被告人杨宜军驾车在由西向东行驶途经东西大道余杭区仁和街道东塘村路段时，为在前方路口左转弯，遂违反规定由右向左变更车道，在变道过程中与同向行驶由杨某驾驶的皖P×××××号重型半挂牵引车牵引皖P×××××重型普通半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，杨某及其车上成员田某、袁天来受伤，其中袁天来经余杭区中医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人杨宜军弃车逃逸，后于当日接传唤后4时25分许到案。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人杨宜军负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、证人杨某的证言，证实事故发生当日1时20分许，其驾驶车牌号为皖P×××××号重型半挂牵引车牵引皖P×××××重型普通半挂车由西向东途经东西大道余杭区仁和街道东塘村路段时，与其同向行驶的右前方车辆突然向左变道，其刹车不及，两车相撞，事故造成其与车上人员田某受伤、袁天来死亡，以及事故发生后其没有看到对方驾驶员的事实；
2、证人田某的证言，证实事故发生时其坐在杨某驾驶的牵引车的车头部分，车辆行驶至美亚水泥厂不到一点的地方的时候，其看见右前方的工程车突然向左变道，其喊杨某刹车并且感觉到车子在刹车，之后其就晕过去了，等醒来时发现医生和交警正在将其从救护车上抬至医院的事实；
3、证人江某的证言，证实事故发生当日其在位于余杭区仁和街道东塘村漾斗25号的汽车修理店睡觉，凌晨1点多的样子其听到很响的声音后看到两辆大型车子撞在东西大道隔离花坛上，车子前面有一个人躺在花坛附近，其马上用号码为“130××××2577”的电话拨打110、120报警，然后到现场查看情况，发现一男子躺在花坛上，已经死亡，拉钢筋的车上另外一男一女受伤，以及其在事故现场没有看到自卸车驾驶员等的事实；
4、证人王某的证言，证实案发当日凌晨1点多，朱某打电话给其说被告人杨宜军开车发生交通事故，让其到现场去，其在去事发地的时候打电话给被告人杨宜军，被告人杨宜军说可能有一个人死亡，2点不到的时候其到了现场，发现被告人杨宜军不在现场，后被告人杨宜军打电话里给其让其过去到被告人杨宜军那里，但没有说具体位置，之后其被带到交警队，交警让其打电话给被告人杨宜军并让被告人杨宜军到交警队，交警也用其电话打给被告人杨宜军，杨宜军在接了其和交警的电话后到交警队的事实；
5、证人朱某的证言，证实案发当日1点左右被告人杨宜军打电话给其说出了交通事故，有人死亡，其接了电话后打电话给王某让王某先过去看下情况，之后又打电话给彭光华，其没有去事故现场的事实；
6、证人袁某的证言，证实其系死者袁天来的哥哥，且有事故车辆（皖P×××××牵引皖P×××××）一半的股份，事故发生当日杨某打电话告诉其车子在仁和街道东塘村路段发生了交通事故的事实；
7、交通事故现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的情况；
8、称重记录、称重单、情况说明，证实被告人杨宜军驾驶的鲁D×××××号重型自卸货车发生事故时的实际载重为58600千克，杨某驾驶的皖P×××××号重型半挂牵引车牵引皖P×××××重型普通半挂车的实际载重为49990千克的事实；
9、道路交通事故车辆技术检验报告，证实被告人杨宜军驾驶的鲁D×××××号重型自卸货车的灯光、转向机构、制动性能符合标准，杨某驾驶的皖P×××××号重型半挂牵引车牵引皖P×××××重型普通半挂车的制动性能符合标准、灯光、转向机构无法鉴定的事实；
10、死亡证明书、尸体检验报告，证实在事故中袁天来因颅脑及颈胸部损伤而死亡的事实；
11、道路交通事故认定书，证实被告人杨宜军负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任，田某、袁天来无事故责任。的事实；
12、医院证明书，证实杨某、田某在事故中受伤的事实；
13、保险单，证实被告人杨宜军驾驶的鲁D×××××重型自卸货车车辆投保交强险且在有效期内；杨某所驾的皖P×××××牵引皖P×××××的投保交强险及商业险（第三者责任保险、机动车损失保险）且均在有效期内的事实；
14、户籍证明，证实被告人杨宜军的身份情况；
15、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人杨宜军持A2驾驶证、有效期至2015年7月11日，杨某持A2驾驶证、有效期至2021年3月30日；车牌号为鲁D×××××的重型自卸货车的登记所有人为崔家喜，核定载质量为12405千克；车牌号为皖P×××××号重型半挂牵引车牵引皖P×××××重型普通半挂车的登记所有人为广德县中民汽车货物运输服务有限公司，核定载质量为38000千克的事实；
16、110接处警情况登记表，证实事故发生后（2011年10月20日1：30）有人用号码为“130××××2577”打电话报警的事实；
17、案件侦破经过，证实案件的侦破情况，以及案发后被告人弃车逃逸的事实；
18、被告人杨宜军的供述和辩解，证实事故发生当日其驾驶车牌号为鲁D×××××号重型自卸货车从杭州市西湖区三墩镇驶往余杭区仁和街道，当日1时20分许驾车由西向东行驶至事发地时，其为了在前方路口左转弯，于是向左变道，变道过程中其听到刹车声，后方的一辆半挂车撞在了其驾驶的车辆的左侧，其下车后发现后面那辆车的驾驶员从车里爬出来，一个女的被卡住，其拉了一下女的未果，于是离开现场去了事发地附近的加油站让加油站的工友帮忙报警（但不能确定工友是否报警），后又返回现场拿了手机，并再次离开现场到事发地东面能看见现场的一学校处，打电话联系了朱某等人，后来其看到交警、120救护车到了现场，对现场进行勘查并组织抢救伤者，后王某也到了现场，但其因为害怕被打、知道可能有人死亡害怕赔偿而没有到现场去。之后王某被交警带到交警队，并在交警队打电话给其让其去交警队，交警也用王某的电话打给其让其马上去交警队，并询问其所在，其没有告诉交警自己的位置只是说会马上过去，之后其在姐夫的陪同下到了良渚交警中队的事实。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人杨宜军辩称其没有逃逸，辩护人提出被告人没有逃逸的行为，其离开现场前尽到了部分救助义务，离开现场并在一个相对安全的地方等候是因为害怕被打而非逃避法律责任，经查，事故发生后，被告人未主动报警而离开现场，且在离开现场后也没有报警，之后是在接公安机关通知后才到案；辩护人关于被告人在离开现场前尽了部分救助义务的辩护意见依据不足，结合事故发生时的客观情况，不存在被告人在现场会面临被殴打的现实危险；同时，结合被告人关于因害怕赔偿而不去现场的供述，足以认定被告人杨宜军交通肇事后逃逸，故对被告人杨宜军的辩解不予采信，对辩护人的上述辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人杨宜军违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。辩护人的其他辩护意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人杨宜军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月20日起至2015年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 宋 锴
人民陪审员 王学聪
二〇一二年二月十三日
书 记 员 沈国峰