广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1764号
原告：周某，男，1974年8月1日出生，汉族，住湖北省大冶市，
委托代理人：赖初帆、江小春，均系广东保信律师事务所律师。
被告：唐圣义，男，1990年1月6日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被告：张信卫，男，1982年8月24日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。
被告：中山通佳鞋业有限公司，住所地广东省中山市南朗镇第二工业区，组织机构代码61812443-5。
法定代表人：童家隆。
委托代理人:谢洪雁、廖秀文，均系广东铭致律师事务所律师。
原告周某诉被告唐圣义、张信卫、中山通佳鞋业有限公司（以下简称通佳公司）健康权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员陈春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人赖初帆、被告通佳公司委托代理人谢洪雁、廖秀文到庭参加诉讼，被告唐圣义、张信卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2014年7月29日上午10时许，原告因停车问题，在中山市南朗镇第二工业区通佳公司门口与通佳公司保安发生争执。通佳公司保安唐圣义、张信卫等将原告打伤，致使原告右胫骨中段螺旋形骨折。唐圣义、张信卫作为侵权者，依法应承担侵权责任。唐圣义、张信卫系通佳公司的工作人员，因执行工作任务造成他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，通佳公司依法应承担侵权责任。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.三被告连带向原告支付258025.9元；2.三被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告周某明确第1项诉求的组成为：（1）医疗费33611元；（2）住院伙食补助费7100元（100元×71天）；（3）营养费3550元（50元×71天）；（4）护理费9892.5元（50856元/年÷365天×71天）；（5）误工费96413.9元（租赁业在岗职工年平均工资80899元/年÷365天×435天）；（6）交通费3000元；（7）残疾赔偿金65197.4元（32598.7元/年×20年×0.1）；（8）被扶养人生活费29761.1元（24105.6元/年×14年×0.1÷2+8343.5元/年×2×0.1÷2+24105.6元/年×10年×0.1÷2）；（9）司法鉴定费1500元；（10）精神抚慰金8000元。
原告周某为支持其诉求向本院提交的证据有：1.出院证明2份；2.门诊病历；3.出院记录2份；4.手术记录2份；5.医疗收费票据；6.中山市南朗医院患者费用汇总表3份、中山市第三人民医院门诊医保费用明细4份、中山市第三人民医院门诊费用清单14份；7.鉴定费发票；8.司法鉴定意见书（广东宏力司鉴[2015]临鉴字第481号)；9.就读证明；10.证明3份；11.户口簿；12.（2015）中一法刑一初字第209号刑事判决书；13.中国农业银行个人客户关联合约信息；14.房屋承包合同6份；15.证明；16.出生证；17.中山市第三人民医院门诊病历；18.证人证言（刘某、潘某、宋某）。
被告通佳公司辩称：一、原告对损害的发生具有过错，应自行承担相应的责任。2014年7月29日，原告因未按要求停车与通佳公司保安发生争执，随后原告与其弟弟周多多持鱼叉至通佳公司门口与保安理论，继而双方发生打斗。原告被唐圣义、张信卫打伤是事实，但（2015）中一法刑一初字第209号刑事判决书也认定“被害人一方对本案的发生具有过错”，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，原告应对自己的受伤承担一定的责任。二、原告主张的赔偿项目有部分没有事实依据，不应予以支持。1.医疗费。原告两次住院所产生的医疗费用通佳公司予以确认（在提供医疗发票原件的情况下），对于其他门诊费用由于原告没有提供相应的门诊病历，证明该部分费用确是用于治疗因唐圣义、张信卫的侵权行为所受到的直接伤害，故通佳公司不予确认。2.营养费。原告没有对其主张的营养费标准和时间提供相关医疗机构的意见支持，也没有提供营养费的实际支出凭证，而且原告主张的标准过高，因此不予确认。3.护理费。原告没有提供护理人员的工资收入情况或聘请护理人员的实际支付凭证，应参考中山市现阶段护理行业同级别护理的劳动报酬标准50元/天计算。4.误工费。原告未提供工作证明、收入证明、误工损失证明和误工时间证明，通佳公司不予确认。5.交通费。根据相关法律规定，交通费应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告未提交相关单据，通佳公司不予确认。6.残疾赔偿金和被扶养人生活费部分。由于原告及其被扶养人均是农业户口，应按照2014年度广东省农村居民人均纯收入12245.6元/年及广东省农村居民人均生活消费支出10043.2元/年计算。原告的小儿子周殊已年满5周岁，被抚养的年限应为13年而非14年，且根据原告及其父亲周培烈的笔录，周培烈除了周某和周永久外，还有一个儿子周多多，原告提供的亲属关系证明有不尽不实之处，不能采信。7.精神抚慰金。唐圣义、张信卫因其侵权行为已被中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，这对被害人而言已是最大的精神抚慰，因此该项不应予以支持。三、本案的争执是因原告在门口乱停车导致的，这时保安的行为是属于职务行为，之后原告及周多多等人对保安进行纠缠，这时保安的行为是属于自卫行为，是个人行为而非职务行为，因此原告将通佳公司作为本案的第三被告是不合理的。
被告通佳公司就其辩称向本院提交如下证据：1.询问笔录2份。
被告唐圣义、张信卫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月29日上午10时许，周某因停车问题，在通佳公司门口与该公司保安发生争执。随后，周某与持鱼叉的周多多到通佳公司保安住处未找到人，又到通佳公司门口找保安理论。期间，周多多手持鱼叉追打保安，继而双方发生打斗。通佳公司保安唐圣义、张信卫等将周某打伤。同日，周某在中山市南朗医院住院治疗，初步诊断为：1.右胫骨骨折；2.胸壁挫伤，于2014年8月4日在腰硬麻下行“右胫骨骨折切开复位交锁髓内钉内固定术”。2014年9月28日，经过61天的住院治疗，周某出院，出院医嘱为：1.出院带药；2.定期复查X线，指导功能锻炼，1月内避免全负重行走，拄拐逐步负重行走；3.1年后复查X线骨折愈合取内固定；4.建议休息三个月；5.出院后建议专科治疗失眠。2015年1月12日，中山市第一人民法院作出（2015）中一法刑一初字第209号刑事判决书，认定周某对刑事案件的发生具有过错，但唐圣义、张信卫等人对周某实施殴打时，周某已不可能再威胁到唐圣义、张信卫等人的人身安全，唐圣义、张信卫明显具有伤害的故意，不属于防卫行为，以唐圣义、张信卫犯故意伤害罪均被判处有期徒刑十个月。2015年1月20日，中山市第一人民法院作出（2015）中一法刑一初字第229号刑事判决书，认定周多多持凶器随意殴打他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年。周多多不服前述判决，上诉至中山市中级人民法院。2015年3月9日，中山市中级人民法院作出（2015）中中法刑一终字第65号刑事裁定书，裁定驳回周多多上诉，维持原判。2015年8月11日，周某因“右胫骨骨折术后1年要求取内固定”入中山市南朗医院治疗，于入院次日在腰硬麻下行“右胫骨骨折术后内固定装置取出术”，住院11天，于2015年8月22日出院，出院医嘱为：1.出院带药；2.门诊治疗，不适随诊；3.2月内避免剧烈运动及用力，指导适当功能锻炼；4.建议休息1月。中山市南朗医院出具的出院证明书均载明，前述两次住院期间，均有1人陪护。周某在中山市南朗医院第二次住院期间共支付医疗费6423.3元，中国平安人寿保险股份有限公司中山中心支公司向周某赔付了医疗费5903.3元；在中山市南朗医院第一次住院期间共支付医疗费25090.6元、在中山市第三人民医院治疗共支付医疗费2162.9元，合计27253.5元，中国平安人寿保险股份有限公司黄石中心支公司于2015年9月18日向周某赔付了医疗费21583.89元。2015年10月8日，广东宏力法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定周某的损伤构成X级（十级）伤残。周某与唐圣义、张信卫、通佳公司就赔偿问题协商未果，周某遂于2015年11月9诉至本院，主张前述实体权利。
另查：周某的父亲周培烈（公民身份号码），1944年12月20日出生，系农村居民，自2008年8月24日起在中山市南朗镇居住，其母亲黄银枝已于1987年7月7日死亡。周培烈、黄银枝共生育两个儿子，长子周某、次子周永久（1978年6月24日出生）。庭审中，周某称周多多系其同父异母的弟弟，与其一起生活。周某与其妻子共生育两个儿子：长子周爽（公民身份号码），1999年3月25日出生；次子周殊（公民身份号码），2010年2月13日在中山市南朗医院出生。
再查：证人刘某、宋某、潘某的证言显示，三人系周某的租客，但均未签订书面租赁合同，也不清楚周某是否具备相应的经营许可，房租按月交付。唐圣义已从通佳公司离职，张信卫仍在通佳公司上班。
本院认为：本案系健康权纠纷。本案的争议焦点主要有：一、通佳公司应否承担侵权责任；二、唐圣义、张信卫应否承担侵权责任。
关于焦点一。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，周某因停车问题与通佳公司保安发生争执后，再与周多多一起来到通佳公司理论，继而发生打斗，可见唐圣义、张信卫并非执行工作任务而造成周某受伤。故周某诉请判令通佳公司承担侵权责任，于法无据，本院不予支持。
关于焦点二。《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。本案中，唐圣义、张信卫共同故意对周某实施殴打，并导致周某受伤，已构成侵权行为，应就周某的损害承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，周某与通佳公司保安发生争执后，再同周多多一起上门找通佳公司保安理论继而发生打斗，正是因为周多多的寻衅滋事，最终导致周某被打受伤，足见周某对自身损害的发生是存在过错的，可以减轻侵权人的相应的赔偿责任，故本院认定唐圣义、张信卫应承担60%的过错责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。（一）医疗费、鉴定费。本案中，周某因唐圣义、张信卫的侵权行为导致身体受到损害，周某因此支付的医疗费有相应的医疗票据予以佐证，本院予以认定。周某实际支付医疗费33676.8元，保险公司已赔付27487.19元，故周某的医疗费实际损失为6189.61元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。周某为伤残鉴定实际支付了鉴定费1500元，本院予以认定。（二）残疾赔偿金。虽然周某为农村居民，但其已在本市居住一年以上且有固定收入，周某要求以城镇居民人均可支配收入标准来计算残疾赔偿金，理据充分，本院予以支持。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，残疾赔偿金为60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）。（三）精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，因唐圣义、张信卫的侵权，导致周某身体受损，给其精神上造成了伤害，参考周某的伤残等级和本案的实际情况，精神损害抚慰金为5000元。（四）误工费。《最高人民法院管理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，周某自2014年7月29日受伤至2015年10月8日定残，误工435天。周某主张以租赁业在岗职工年平均工资标准计算误工费，但其向本院提供的证据并不足以证实其系从事租赁业，也未向本院提交证据证实其近三年的平均收入情况，依法应承担举证不能的不利后果，故本院不支持该主张。本院认定周某的误工费损失为36483.09元（30192.9元/年÷360天×435天）。（五）住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费。《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定伙食补助费为100元/天。周某主张以100元/天计算住院伙食补助费7100元，于法有据，本院予以支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。周某主张住院期间的营养费，虽未向本院提供证据予以佐证，但确实因伤致残，需加强营养，本院予以支持。周某因伤前后两次住院共72天，两次住院期间护理人员1人，周某主张护理费9892.5元（50856元/年÷365天×71天），系其对自身诉讼权利的处分，合理合法，本院予以支持。关于交通费3000元，周某虽然未向本院提交正式票据，但其确实因伤住院并多次复诊治疗，故本院酌情认定交通费3000元。（六）被扶养人生活费。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活费消费支出额。周某与其妻子共生育两子，均未成年，其中小儿子周殊随其在南朗生活，以及需扶养父亲周培烈，故被扶养人生活费应为24280.85元[10043.2元/年×（2年+8/12年）÷2×0.1+22171.9元/年×(13年+7/12年)÷2×0.1+22171.9元/年×（10年+8/12年）÷3×0.1]。综上，唐圣义、张信卫应向周某支付的赔偿款项应为93529.11元[（医疗费6189.61元+残疾赔偿金60385.8元+精神抚慰金5000元+误工费36483.09元+伙食补助费7100元+营养费3550元+护理费9892.5元+交通费3000元+被扶养人生活费24280.85元）×0.6]。周某主张的超过93529.11元部分的赔偿数额，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院管理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
被告唐圣义、张信卫于本判决生效之日起七日内向原告周某连带支付民事赔偿款93529.11元；
驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取2585元（原告周某已预交），由原告周某负担1516元，被告唐圣义、张信卫负担1067元（该款被告唐圣义、张信卫于本判决生效之日起七日内迳付原告周某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈春华
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘首立
姚志姬