天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初4280号
原告：刘筝，女，1983年12月24日出生，回族，天津市中房置换盛达园店经纪人，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：宋毅，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：杨宇杰，男，1994年11月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杨学军（系被告之父），男，1967年12月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告刘筝与被告杨宇杰借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘筝及其委托诉讼代理人宋毅、被告杨宇杰的委托诉讼代理人杨学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘筝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金人民币1160000元，并向原告支付利息（以借款本金1160000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年3月15日起至借款还清之日止，暂计算至起诉之日的利息约为65000元）；2.判令被告向原告支付律师服务费、交通费、住宿费和财产保全担保费等维权费用人民币50000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，被告因购买天津市南开区的房屋，而向原告借款1160000元，并与原告签订《借款合同》。双方约定，借款月利率为2%，借款期限为2018年3月15日至2018年4月14日，被告应于2018年4月14日一次性还清借款本息。后原告以银行转账方式以及现金方式向被告支付了借款款项1160000元，被告出具《收条》对收到借款款项等事宜予以确认。被告曾在《借款合同》中承诺，在领取案涉房屋的房产证后立即办理抵押登记手续，以此作为借款的担保。但被告未办理抵押登记手续。借款到期后，被告没有偿还借款，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨宇杰辩称，2018年3月15日，被告只收到了原告转账出借的970000元，没有收到原告所述的现金190000元。当时原、被告双方约定该190000元是被告要支付给原告的利息和办理的贷款费用。现被告同意偿还原告本金970000元，同意按照年息24%的标准支付自2018年3月15日至实际还清之日止的利息，但是不同意支付律师费、差旅费等其他维权费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2018年3月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款1160000元，借款期限自2018年3月15日至2018年4月14日，借款金额用于购买南开区房屋。还款方式为借款到期后一次性还款1160000元，借款利息23200元，利息按月息2%计算。此外双方还约定“待领取房本后，乙方无条件配合甲方进行对该房产抵押手续，共借款人民币壹佰壹拾陆万元整，其中玖拾柒万元整（￥970000）由刘筝名下为（62XXX75）银联卡转入杨宇杰名下卡号为（62×××77）银联卡，其余壹拾玖万元（￥190000）甲方以现金方式给付乙方。乙方承诺抵押房产为归还甲方的还款来源”。原、被告均签字确认。同日，被告向原告出具《收条》，内容为“本人杨宇杰120XXX于2018年3月15日收到刘筝转账方式和现金方式给付杨宇杰人民币共计壹佰壹拾陆万元整（￥1160000）收款人：杨宇杰2018年3月15日”。
2018年3月15日，原告刘筝向被告杨宇杰名下银行账户转账970000元。庭审中，原告陈述其还以现金方式出借被告190000元。被告对此不予认可。此后被告未偿还原告借款本息。
另查，被告名下坐落于天津市南开区房屋于2018年5月24日被天津市南开区法院查封。
上述事实，有当事人提供的书证、庭审笔录记录在案，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
关于原告主张的借款本金一节，案涉合同是实践性合同，其生效是以出借人给付借款为条件。本案中，原告提供的转账记录与《借款合同》《收条》中载明的借款金额不符，被告抗辩未收到原告出借的现金190000元，因此就该争议问题，原告作为出借人应当就其以现金方式履行交付义务承担举证责任。庭审中，原告未就该陈述提供证据予以证明。因此，综合借贷双方当事人之间的关系、原告的自述、被告的抗辩意见及原告举证责任完成程度，原告所称其向被告出借190000元现金的主要事实未形成完整的证据链条，原告应自行承担举证不能的法律后果。因《借款合同》约定的还款期限已满，被告未偿还借款本息，显属违约，故被告应就其收到的970000元借款承担偿还责任。
关于原告主张的利息一节，庭审中被告同意承担。因双方约定的利息未超出法律规定，故对于原告要求被告按照年利率24%标准支付自2018年3月15日起至实际偿还借款本金之日止的利息，本院予以照准。
对于原告主张的维权费用一节，庭审中被告不同意承担。因双方未在《借款合同》《收条》中对于维权费用以及标准作出约定，且律师费、交通费、住宿费、担保费等并非发生的必要费用，另外原告主张的利息收益，已能弥补被告欠款给原告所造成的资金损失，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告杨宇杰向原告刘筝偿还借款970000元，并以该款为基数，按照年利率24%的标准，向原告支付自2018年3月15日至实际给付之日的利息；
二、驳回原告刘筝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16275元，减半收取计8137.5元，由原告刘筝承担1627.5元，由被告杨宇杰承担6510元。保全费5000元，由被告杨宇杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 罗蕾
二〇一八年八月三十一日
法官 助理 靳超
书 记 员 崔灿
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。