广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初220号
原告：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，户籍地河南省西平县，现住广东省珠海市斗门区。
被告：余少泉，男，1985年11月29日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告衡庆（以下简称原告）与被告余少泉（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序由审判员韩蕾蕾独任审理，并于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告货款损失1820元，并十倍赔偿原告18200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过淘宝ID：t×××5_2011于2016年12月27日在淘宝ID:s×××8开设的淘宝网店“贝贝燕”购买了一款“青稞养身酒52度西藏美食特产含虫草藏佳纯浓香白酒正品直销包邮”，交易金额1820元，订单编号为29×××2，卖家通过圆通快递送货，运单号分别为7×××0、7×××5，原告也收到以上两单货，在聊天记录中被告也对此确认。原告收到货品尝发现涉案商品中药味很重，无任何标签信息和注意事项，酒里面含有鹿茸、海马、人参三味中药材，被告也在描述中写到功效“补肾强身，提神”、“用于肾亏畏寒，精神萎靡”、“全方温阳益气力甚”。经网上查询相关法律法规发现鹿茸、海马位列于中华药典中，药性很强，且禁止用作食品和保健食品原料。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，非食品原料不得用于食品中。涉案商品中非法添加中药，鹿茸和海马并没有被批准为新资源食品，也不适宜作为食品原料，而本案的食品既没有国药准字，也没有SC，被告只取得了食品流通许可证，也明确销售给原告的商品为食品范畴。被告销售的涉案食品中添加中药材，依据中华药典、食品安全法、国家卫计委“卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知卫法监发[2002]51号文件”、“国家卫生计生委政务公开办关于新食品原料、普通食品和保健食品有关问题的说明”以及国家质检总局和国家食药监总局的文件，可以明确涉案商品为不符合食品安全标准的食品。被告作为销售者有责任和义务保证食品符合相关法律规定以及食品强制性标准，综上所述，被告销售的食品是不安全食品，严重违反食品安全法，请求法院判如所请。
诉讼过程中，原告以笔误为由将诉状中购买的宝贝名称由“青稞养身酒52度西藏美食特产含虫草藏佳纯浓香白酒正品直销包邮”变更为“鹿茸海马酒自制药材泡酒男性补酒保健滋补养生药酒一支包邮”。
被告缺席，庭前向本院提交书面答辩状，答辩意见如下：1.被告的淘宝店铺名称为“贝贝燕”，被告向原告出售的宝贝名称为“鹿茸海马酒自制药材泡酒男性补酒保健滋补养生药酒一支包邮”(以下简称参茸海马泡酒)，而非原告在诉状中所称的“青稞养身酒52度西藏美食特产含虫草藏佳纯浓香白酒正品直销包邮”；2.被告销售给原告的商品为药酒而非食品，从被告在淘宝网上发的涉案商品的图片及产品介绍，可知涉案白酒里泡浸的是鹿茸、海马、人参、枸杞。另原告向饶平县食品药品监督管理局投诉后，该局对被告销售的商品定性是药品“人参、鹿茸、海马酒”而非食品。食品与药品属不同范畴，不能混为一谈；3.被告在淘宝网上已告知“如果介意的请亲勿拍”即不要购买的意思，原告在购买5瓶后又更改为10瓶，这也印证了原告对该药酒是了解和知情的。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.营业执照1份；2.支付宝交易电子回单1份；3.物流信息、订单信息各1份；4.聊天记录1份；5.交易快照1份；6.卫监督函【2012】8号卫生部关于养殖梅花鹿副产品作为普通食品有关问题的批复1份；7.国质检食监函【2011】910号《关于参茸酒等产品不作为普通食品管理的通知》1份；8.卫生部政务公开办公室关于普通食品、保健食品和新资源食品原料有关问题的说明1份；9.卫法监发[2002]51号文件1份；10.（2016）粤04民终2602号判决书1份；11.实物图片2张；12.原告工作证以及网络电子劳动合同各1份；13.快递底单2张；14.最高人民法院公布10起弘扬社会主义核心价值观典型案例第六个案例1份；15.最高法第23号指导性案例1份；16.食药监食监三【2014】242号食品药品监督总局《关于养殖梅花鹿及其产品作为保健食品原料有关规定的通知》1份；17.淘宝披露店铺经营者身份信息的邮件1份；18.实物证据（涉案参茸海马泡酒9瓶）；19.饶平县食品药品监督管理局回复函1份。
被告缺席，庭前向本院提交证据如下：1.支付宝交易电子回单、订单快照各1份；2.聊天记录2份。
原告提供的证据因被告缺席，无法进行庭审质证。原告对被告提交的证据无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、11、13、17、18、19及被告提交的证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据；原告提供的证据6、7、8、9、10、14、15、16，本院不作为证据予以认定；原告提供的证据12，与本案无关，本院不予认定。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：
2016年12月27日，原告使用淘宝ID“t×××1”向淘宝ID：s×××8的淘宝店铺购买10瓶参茸海马泡酒，单价182元/瓶，原告共计支付货款1820元，订单编号为29×××2，订单详情显示卖家的真实姓名为被告。后卖家通过圆通快递送货，运单号为7×××0、7×××5。2016年12月29日，原告收到前述商品。后原告服用了1瓶参茸海马泡酒。2017年1月3日，原告通过淘宝旺旺在线向上述淘宝店铺的客服询问涉案商品中添加的药材问题，客服确认涉案商品有添加海马、鹿茸、人参和枸杞。2017年1月19日，上述淘宝店铺的客服通过淘宝旺旺联系原告，要求原告退货，原告不同意。
庭审中，经过对原告提交的实物证据（9瓶参茸海马泡酒）进行查看，涉案9瓶参茸海马泡酒均为玻璃瓶装，包装瓶外观、大小均一致。瓶身均未张贴任何标签，瓶里可见配料有枸杞、人参、海马、鹿茸。
另查明，域名为www.taobao.com的淘宝网由淘宝公司注册并经营。淘宝公司确认淘宝ID为s×××8的淘宝店铺是由被告注册经营。
本院认为，依据原告提供的支付宝交易电子回单、旺旺聊天记录、淘宝订单信息、物流信息、快递箱、商品实物等证据，可以认定原告于2016年12月27日向被告购买涉案商品，双方之间由此形成了买卖合同关系。
双方争议焦点之一为涉案商品是否符合食品安全标准。本院认为，1.依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第一款第四项“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；”、第三十四条第一款第十一项“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；”、第六十七条第一款“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。”、第一百五十条“本法下列用语的含义：食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。……预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。……”的规定，涉案商品采用预先定量包装，但未标注生产日期、成分或者配料表、生产者的名称、地址、联系方式、产品标准代号及生产许可证编号等重要信息，属于无标签的预包装食品，是法律明确规定禁止销售的食品；2.依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第一项“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；”、第三十八条“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。”的规定，以及卫法监发【2002】51号《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》附件2《可用于保健食品的物品名单》、卫监督函【2012】8号《卫生部关于养殖梅花鹿副产品作为普通食品有关问题的批复》、《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》（卫生部2012年第17号公告）的规定，鹿茸不可作为普通食品的原料，5年及5年以下人工种植的人参为新资源食品，食用量≤3克/天，孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。涉案商品上无相应的药品或保健食品的批准文号及标志，应认定为普通食品，却添加了鹿茸，违反了法律禁止性规定。涉案商品中添加了人参，但被告并未举证证实添加的人参为5年及5年以下人工种植的人参，也未按前述卫生部的规定标注不适宜人群和食用限量。综上，涉案商品属于不符合食品安全标准的食品。
双方争议的焦点之二为原告主张退还货款及价款十倍的赔偿金应否支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定，涉案商品属于不符合食品安全标准的食品，被告作为涉案商品的销售者，未履行相应的进货查验义务，致使上述不符合食品安全标准的食品流入市场，构成销售明知不符合食品安全标准的食品的行为，原告有权要求被告退还货款并支付十倍价款赔偿金。因原告在庭审中表示同意退货，原告应将涉案9瓶参茸海马泡酒退还被告，如未能退还，应按购买价格即单价182元/瓶在被告应退还的货款中予以扣除。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。
综上，原告的诉讼请求，理法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六第一款第四项、第三十四条第一款第一项及第十一项、第三十八条、第六十七条第一款、第一百四十八条第二款、第一百五十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第七条第二款、第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余少泉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告衡庆返还货款1820元；
二、原告衡庆于本判决发生法律效力之日起五日内将其在被告余少泉处购买的9瓶人参鹿茸海马泡酒退还被告余少泉，如未能退还，按单价182元/瓶在本判决第一项中被告余少泉应返还的货款中予以扣除；
三、被告余少泉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告衡庆支付赔偿款18200元。
如果被告余少泉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告余少泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 韩蕾蕾
二〇一七年三月九日
书记员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国食品安全法》
第二十六第一款第四项食品安全标准应当包括下列内容：
（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；
第三十四条第一款禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第三十八条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品
又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。
第六十七条第一款预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
第一百五十条本法下列用语的含义：
食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。
……
预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。
……
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
第七条第二款消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。
第八条第一款消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。