黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终1181号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区黄河南路苹果乐园商服10号。
法定代表人：张利辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：卢宏明，男，1986年5月10日生，汉族，该公司职员，住绥化市。
被上诉人（原审原告）：姜杰，男，1960年9月17日生，汉族，农民，住庆安县。
委托诉讼代理人：李作平，庆安县司法局法律服务所法律工作者。
原审被告：汪月春，男，1982年1月28日生，汉族，农民，住庆安县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司因与被上诉人姜杰、原审被告汪月春机动车交通事故责任纠纷一案，不服庆安县人民法院（2017）黑1224民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人卢宏明、被上诉人的委托诉讼代理人李作平到庭参加诉讼。原审被告汪月春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司上诉请求：1.依法改判黑龙江省庆安县人民法院（2017)黑1224民初1108号民事判决书多判决的60000元；2.对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定；3.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、伤残鉴定不合理。(1)鉴定时间过早，此事故发生于2017年2月12日，2017年7月11日于绥化市人民医院进行鉴定，自受伤之日到鉴定之日不足6个月，伤情还在恢复中，未医疗终结，影响鉴定结论。(2)鉴定结论明显依据不足，绥化市人民医院鉴定中心对姜杰鉴定8级伤残，根据《人体损伤致残程度分级》文件5.8.1单肢瘫（肌力4级以下），在司法鉴定报告书中的第四项检查过程中的仪器设备明确列明，只有照相机、检查床、阅片箱，而2017年7月11日在鉴定时，我司人员全程陪同并对鉴定过程进行拍照，鉴定期间并未对姜杰做任何肌力方面的仪器检测，单凭伤者右腿不能完全抬起就妄自定为肌力4级以下，没有科学依据并存在程序不合法行为。二、误工费不合理。经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定姜杰误工时日为12个月，根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范文件，明显不合理。根据最高院关于审理道路交通事故受伤人员误工费之规定，应当计算至定残之日前一天即148天，78×148天=11544元。三、交通费不合理。一审法院判决我司承担交通费5258.50元，酌定过高，没有提供伍仟多元的交通费发票。姜杰应当提供住院、出院和复查次数，且在治疗期间我司不应承担其家属的交通费用，必要的交通费用上诉人认为500元为宜。四、鉴定费和康复费不合理。
被上诉人姜杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
姜杰向一审法院起诉请求：二被告赔偿医疗费76900.21元，误工费28,782.00元，护理费34,975.28元，伙食补助费5400.00元，营养费14,400.00元，鉴定费3300.00元，伤残赔偿金70,922.00元，精神抚慰金10,000.00元，交通费5258.50元，康复费5000.00元，赡养费3534.00元，以上费用合计258541.76元。除去保险公司在保险限额内赔偿数额外，其余部分由被告汪月春承担。
一审法院认定事实：2017年2月12日19时40分，被告汪月春驾驶×××号轿车在庆安县建民乡彭家岗屯东头北侧由北向南行驶时，与由北向南行走的步行人原告姜杰发生相撞，造成原告身体受伤的交通事故。庆安县公安局交通警察大队于2017年3月6日出具了道路交通事故认定书，认定被告汪月春负事故的全部责任，原告姜杰无责任。事发当天，原告被送到庆安县人民医院抢救，花医疗费4111.83元。第二天原告被转到哈尔滨市医大二院，住院治疗28天，花医疗费64,858.63元。原告被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜下血肿，局灶性大脑挫裂伤，创伤性硬脑膜下积液，皮肤擦伤，肺部感染。2017年3月13日又转到庆安县中医院住院治疗26天，花医疗费费6153.90元，好转后出院。原告先后治疗共花医疗费75,124.36元。在原告治疗期间共发生交通费5258.50元。2017年7月6日，因原告申请经绥化市中级人民法院委托，绥化市人民医院司法鉴定中心作出绥人医司鉴【2017】临鉴字第273号司法鉴定意见书。鉴定意见为：（一）被鉴定人姜杰属8级伤残；（二）护理期限6个月，其中住院期间每日护理2人，余为1人；(三)营养期限6个月，参考值每日人民币50-80元；（四）误工期限12个月；（五）康复费用评估需人民币5千元。原告住院期间由原告的儿子姜立朋和原告的亲家宋亚艳二人进行护理，出院后由原告儿子姜立朋护理。姜立朋、宋亚艳均在庆安县城镇居住。二人均无职业，无收入证明。原告姜杰的父亲姜志福出生于1937年5月9日，其有4个子女，现在庆安县建民乡建安村姜大喇叭屯居住。被告汪月春驾驶的肇事车辆，在被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。
一审法院认为，被告汪月春违反交通法规驾驶车辆，导致本次事故的发生，应负事故的全部责任。本案肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。故被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。绥化市人民医院司法鉴定中心对原告作出的鉴定意见书，程序和结论均符合法律规定，本院予以采信。被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司要求重新鉴定，缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求保护其在治疗期间在药店购买药品的费用，因没有医嘱，故对该部分药费本院不予支持。原告在治疗期间在超市购买生活用品的费用，因为没有法律依据，故对该部分费用本院亦不予支持。为原告提供护理的人员均居住在城镇,且无职业，无收入证明。故应按城镇居民服务业平均工资标准计算护理费。原告主张精神抚慰金10,000.00元的标准过高，根据事故的过错程度和原告伤残等级确定8000.00元为合理。综上所述，原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金的请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：一、原告姜杰的经济损失：1、医疗费用94,924.36元〔包括医疗费75,124.36元，住院伙食补助费5400.00元（100.00元⁄天×54天），营养费14,400.00元（80.00元⁄天×180天）〕；2、交通费5258.50元；3、护理费10312.64元（153.92元⁄天⁄人×54天×2人+153.92元⁄天⁄人×26天×1人）；4、误工费28,782.00元（79.95元⁄天×360天）；5、被扶养人生活费3534.00元（9424.00元⁄年×5年×30﹪÷4）；6、康复费5000.00元;7、鉴定费3300.00元；8、残疾赔偿金70,992.00元（11,832.00元⁄年×20年×30﹪）；9、精神抚慰金8000.00元；合计230,103.50元。由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险范围内承担120,000.00元，由被告汪月春承担110,103.50元。二、驳回原告姜杰的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后10日内一次性执行。案件受理费减半收取2635.00元，由原告姜杰负担290.00元，由被告汪月春负担2345.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据上述法律规定，上诉人提出的康复费认定不合理的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因被上诉人姜杰在临床治疗效果稳定后进行了鉴定，其鉴定时机符合人体损伤致残程度分级规定。与此同时，上诉人虽主张鉴定机构未对被上诉人姜杰做任何肌力方面的仪器检测，但未能举证证明仪器检测对伤残等级的实质性影响，故本院对上诉人提出的伤残鉴定不合理的主张不予支持。由于被上诉人姜杰的误工期符合《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，且交通费有正式票据为凭，故本院对上诉人提出的误工费、交通费不合理的主张不予支持。另外，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。据此，上诉人提出的不应承担鉴定费的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付振铎
审判员 张 敏
审判员 杜雪红
二〇一七年十一月七日
书记员 孙 月