wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执3656号之一
移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:贺可威,男,1998年1月22日出生,汉族,住黑龙江省牡丹江市东宁县。
被执行人贺可威罚金一案，晋江市人民法院于2018年3月12日作出的(2018)闽0582刑初452号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺可威未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2018年4月16日将本案移送执行，移送执行内容为责令被执行人贺可威缴纳罚金5000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。
上述事实，有(2018)闽0582执3656号执行通知书、(2018)闽0582执3656号限制消费令、(2018)闽0582执3656号失信决定书、(2018)闽0582执3656号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十八日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初484号
原告：谢锦成，男，1934年11月11日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：朱坤聪，男，1965年10月1日出生，汉族，住福建省东山县。
原告谢锦成与被告朱坤聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告谢锦成于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢锦成在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢锦成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢锦成负担。
审判员 游少莉
二〇一七年三月九日
书记员 沈雪娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30307号之一
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路XXX号。
法定代表人：石昌佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海呈祥购物有限公司，住所地上海市闵行区江川路XXX号(天星路XXX-XXX号)。
法定代表人朱立满，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝奇，上海闰德律师事务所律师。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告上海呈祥购物有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一六年十二月十二日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初2007号
原告：周卫国，男，汉族，1960年7月16日出生。
委托诉讼代理人：曾广富（特别授权），男。
被告：怀化市锦瑞达物流有限公司。
法定代表人：付锦锋。
原告周卫国与被告怀化市锦瑞达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周卫国及委托诉讼代理人曾广富到庭参加诉讼，被告锦瑞达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代收货款17881元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周卫国在2017年10月至2018年4月期间，委托被告怀化市锦瑞达物流有限公司将16批货物由湖南怀化发往贵州锦屏，约定被告将原告的货物发往目的地后，由买方支付运费和货款，被告安排工作人员为原告代收货款，货款总计17881元。但被告在代收货款后，未按约定向原告交付货款，且原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝交付，致原告诉诸法院。
被告锦瑞达公司书面辩称：1、被告只负有“协助代收货款”的义务，并非货款实际支付人。原告仅提交货物运输结算单证据不足，不能认定收货人已将货款给被告；2、被告因内部股东和会计人员涉嫌职务侵占已经向新园派出所控告报案，公安机关正在受理审查过程中，建议人民法院将本案移送公安机关，或者中止审理；3、原告主张2015年9月30日前的货款已经超过了诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、被告企业信用信息、托运单16份。本院经审查认为上述证据来源及形式合法，真实有效，能够证明本案的相关事实，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2017年10月至2018年4月期间，原告委托被告锦瑞达公司向客户运输发送货物，双方的交易习惯为：原告将货物交付被告，被告向原告出具锦瑞达物流货物运输结算单的托运人联（第二联），货物运送到目的地后由被告工作人员通知收货人取货，取货时需向被告支付货款及运费，原告在货物交付物流运输十五天后持货物运输结算单与被告结算货款。
2017年10月至2018年4月期间，原告委托被告运送货物至贵州省锦屏县，并约定由被告为原告代收货款，应代收的货款总计为17881元。原告持有相应金额的运输结算单16份，上述结算单上均注明“协助代收货款”字样及每次的货款金额。被告至今未向原告支付货款，也未退还货物。
庭审后，被告提交怀化市公安局鹤城分局新园派出所怀鹤公（新园）接回[2018]2470号接报案回执一份，该回执载明2018年5月2日被告以股东存在挪用资金行为向怀化市公安局鹤城分局新园派出所报案，该派出所已受理的情况。
本院认为，原告将货物交给被告运输，被告向原告出具货运单，双方形成运输合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。合同约定被告为原告代收货款，代收货款的义务即为被告在运输合同关系中附随的协助义务，对该合同附随义务被告也应当严格履行。被告代收贷款后至今未将本案的16次货款交付原告，构成违约。故对原告要求被告支付货款17881元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告并未明确约定货款支付时间以及迟延支付的利息，故对原告要求支付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告的证据不足不能认定被告收到货款的理由，但结合物流行业收货付款的交易惯例，以及被告未退回货物的事实，可以认定被告已收到货款，故对被告该辩称意见本院不予采纳。对于被告辩称应将本移送移公安机关或中止审理的请求，本院认为公司内部股东挪用资金的行为不能对抗或影响被告对外承担的民事责任，故对被告该抗辩意见本院亦不予采纳。另本案的运输合同发生于2017年10月至2018年4月期间，并未超过法定诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀化市锦瑞达物流有限公司在本判决生效之日起十日内向原告周卫国支付代收货款17881元。
二、驳回原告周卫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由被告怀化市锦瑞达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 向 静
人民陪审员 舒友德
二〇一八年八月十八日
代理书记员 谭 惠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保949号
申请人：魏云飞,男，汉族，1991年6月30日出生，住山东省兰陵县。
被申请人：王夫民，男，汉族，1973月7月14日出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人：阮吉素，男，住山东省临沂市兰山区。
申请人魏云飞因与被申请人王夫民、阮吉素机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王夫民驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人魏云飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王夫民驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车一辆（被申请人向本院交纳10000保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费120元，由魏云飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年八月十三日
书记员 陆 勇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初3752号
原告：王利平，男，1963年2月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张国铭，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告：陆风国，男，1973年12月9日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市。
原告王利平与被告陆风国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利平的委托诉讼代理人张国铭、被告陆风国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款20万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年4月30日、2014年8月18日以买车、开饭店为由向原告借现金20万元，并约定每10万元每年给付原告利息2万元，所以被告于2014年4月30日为原告出具了12万的借据，于2014年8月18日出据了12万元的借据，期间被告给付原告部分利息，该借款经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院依法公判。
被告陆风国承认原告在本案中主张的事实，但称自己欠款太多，现不能确定还款期限。
本院认为，被告陆风国承认原告王利平在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款本金20万元，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告陆风国偿还原告王利平借款本金20万元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陆风国负担，限本判决生效后七日内交纳本院。保全费1570元，由被告陆风国负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内直接将款付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一八年八月七日
书记员 张耀华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8273号之一
原告：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼溪，上海宝旺律师事务所实习律师。
被告：陈伟贤，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
原告李富蓉与被告陈伟贤、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李富蓉于2017年7月18日向本院提出撤回对浙江淘宝网络有限公司起诉的申请。
本院经审查认为，根据原告李富蓉单方提交的证据，初步反映被告浙江淘宝网络有限公司可能存在违反《中华人民共和国食品安全法》第五十五条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条第三款的情况，需要依法处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：
不准许李富蓉撤回对浙江淘宝网络有限公司起诉。
审判员 高霄雷
二〇一七年七月二十一日
书记员 龚 焕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。
法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）冀0823刑初76号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人赵某某，辽宁省宽甸满族自治县，现住辽宁省丹东市。2016年2月1日因涉嫌危险驾驶罪被平泉县公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
平泉县人民检察院平泉县院公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院检察员肖新果出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察指控，2016年1月31日15时40分许，被告人赵某某酒后驾驶车牌为京Q0MW**号小型轿车由南向北行驶至平泉县平泉镇府右路西山公园前路段驶入逆向，与对面行驶的王宗琦驾驶的冀HW81**号小型轿车相撞，造成交通事故。经鉴定，赵某某的血样中乙醇含量为350mg/100ml,属醉酒。公诉机关为支持其指控，提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定结论，书证等证据。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异义。
审理查明，2016年1月31日15时40分许，被告人赵某某酒后驾驶车牌为京Q0MW**号小型轿车由南向北行驶至平泉县平泉镇府右路西山公园前路段驶入逆向，与对面行驶的王宗琦驾驶的冀HW81**号小型轿车相撞，造成交通事故。经鉴定，赵某某的血样中乙醇含量为350mg/100ml,属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关的接受刑事案件登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场照片、酒精含量检验鉴定书、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的酒精含量达到350mg/100ml。超过醉酒标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定、判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳，刑期自本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
审 判 员 王述先
代理审判员 张梦昙
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘中利
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执1626号
申请执行人：广州市增城区人民法院，地址广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：刘国善，男，1982年04月08日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人刘国善罚金一案中，被执行人刘国善至今未履行（2014）穗增法刑初字第903号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门等部门查询被执行人刘国善名下的财产情况，本院依法采取相关的措施，但被执行人刘国善可供执行的财产不足以缴纳完毕罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年八月十日
书 记 员 邱荣丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初5232号
原告：张剑飞，男，1973年9月7日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：汪艳霞，女，1981年8月20日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系原告表妹。
被告：孔庆珍，女，1948年9月16日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：李达渊，贵州山一律师事务所律师。
第三人：陈宇，女，1981年6月11日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告张剑飞与被告孔庆珍、第三人陈宇确认合同有效纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：
准许原告张剑飞撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张剑飞承担；另由本院退还原告案件受理费2900元。
审 判 员 刘远贵
二〇一八年八月二日
法官助理 沈 妍
书 记 员 余 可
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3067号
原告马林根,男,1955年9月10日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告张赟，男，汉族，1972年3月6日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告金燕，女，1975年12月27日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告马林根与被告张赟、被告金燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告马林根委托代理人王彬华到庭参加诉讼。被告张赟经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。被告金燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马林根诉称，被告张赟于2013年12月25日向原告借款1500000元并出具借条一份；2014年1月2日又借1000000元并出具借条一份，合计借款2500000元。后经原告多次催讨分文未还。二被告系夫妻关系，于2015年6月26日离婚，上述借款在夫妻关系存续期间。现起诉，诉讼请求：一、判令被告归还原告借款2500000元；二、判令被告支付逾期还款利息（以2500000元为本金，自起诉之日的2016年3月8日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；三、由二被告承担共同还款责任；四、判令被告承担本案诉讼费用。
被告金燕提交书面意见辩称，涉案借款是张赟以个人名义借来做生意的，具体是什么生意不清楚，借款没有用于家庭开支，离婚后张赟不知去向，现被告金燕已将家中资产变卖偿还债务，已无偿还能力，因此不应承担连带清偿本案借款的责任。
被告张赟未提出答辩意见。
经审理查明，
1、落款日期注明2013年12月25日，被告张赟在落款“借款人”栏签名向原告马林根出具《借条》一张，写明：“今借到马林根人民币壹佰伍拾万元整。”并在借条中注明“农行吴江营业部6228450400043718814”。马林根提供经庭审核实的付款人户名为“苏州市同里建筑有限公司”的2013年12月25日吴江农村商业银行进账单复印件和2013年12月25日中国工商银行回单复印件以及苏州市同里建筑有限公司的《情况说明》，证实上述借款是马林根与张赟之间的个人借贷，并证实原告借用并通过苏州市同里建筑有限公司账户以银行转账方式向张赟交付了借款。
2、落款日期注明2014年1月2日，被告张赟在落款“借款人”栏签名向原告马林根出具《借条》一份，写明：“今借到马林根人民币壹佰万元整。”并在借条中注明“农行6228450400043718814”。马林根提供经庭审核实的付款人户名为“苏州市同里建筑有限公司”的2014年1月2日中国工商银行网上银行电子回单复印件，证实上述借款是马林根与张赟之间的个人借贷，并证实原告借用并通过苏州市同里建筑有限公司账户以银行转账方式向张赟交付了借款。
庭审中原告称，二张《借条》均由张赟书写，《借条》原件左上角的破损是因为从装订好的账本中撕下所致。
3、2015年6月26日，张赟与金燕登记离婚，登记的离婚协议中约定，现有的同里镇明景苑5幢103室房屋所有权全归女方所有，所有债务由男方承担。庭审中原告称，对二被告在离婚协议中涉及的债权债务处理内容不知情。
上述事实，有《借条》、银行凭证、苏州市同里建筑有限公司《情况说明》、《离婚登记审查处理表》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张赟向原告马林根二次借款共计本金2500000元的事实清楚，被告张赟应依约定归还借款，拖欠不还是引起本案诉争的原因，对原告起诉被告张赟归还借款本金2500000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉讼请求中的利息计算方式，因当事人双方在《借条》中未约定利息，法律规定，当事人未约定借款逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予以支持，现原告主张的借款逾期利息的计算方式符合法律规定，本院予以支持。因本案借款发生于被告张赟与被告金燕夫妻关系存续期间，且无证据显示、本案二被告亦未提供证据证实涉案借款系张赟的个人债务及债权人马林根知晓张赟与金燕离婚协议中的债务处理约定，故依法应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告张赟和金燕应共同归还上述借款本息，对被告金燕书面答辩的相关意见不予采纳。被告张赟经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决；被告金燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供足以反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张赟应于本判决生效之日起十日内归还原告马林根借款2500000元，并支付逾期利息（以借款2500000元为计算基数自2016年3月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
二、被告张赟、金燕对上述还款义务互负连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由被告张赟、金燕承担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区财政局非税收入专户，开户行：农行营业部，账号：54×××27）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；账号：10×××76）。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 葛健颖
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初900号
原告常仕国，农民。
委托代理人鞠少华，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。
被告王良义，农民。
被告曾凡莲，农民。系王良义之妻。
原告常仕国与被告王良义、曾凡莲为买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告常仕国及其委托代理人鞠少华、被告曾凡莲到庭参加了诉讼，被告王良义经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常仕国诉称：二被告从事牲猪养殖，我经销猪饲料，双方经营往来较多。2013年至2014年9月期间被告王良义多次在我的饲料经营部赊购牲猪饲料，除已支付的部分货款外，截止2014年9月12日，二被告尚欠原告饲料款40000元，因被告当时无钱支付，王良义于当日给原告出具40000元欠条一张。此后，我多次向二被告索要此款，被告借故拖欠至今不还。故诉至法院，请求：1、责令二被告立即支付欠款40000元。2、并承担占用资金利息3536.61元（自立据之日至起诉日期间按银行同期贷款年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告王良义未答辩，亦未提交证据。
被告曾凡莲辩称：我们夫妻欠原告饲料款40000元属实，因我们养猪亏损，无力偿还。欠条中未约定利息，故不同意承担利息。
经审理法庭查明以下案件事实：被告王良义、曾凡莲系夫妻关系，从事牲猪养殖。原告从事牲猪饲料购销生意。双方居住很近，彼此熟悉。2013年至2014年期间，二被告因饲养牲猪先后多批次在原告经销部赊购猪饲料，被告有时支付本次部分货款或付清前次所欠货款，每次交易、结算明细都由原告在自己的记录本上记载清楚，被告王良义核对无误后在记录本上签字。2014年9月，被告养猪亏损，未再与原告发生业务往来。为此，原告多次向被告索要所欠饲料款，被告均以生意亏损，无钱支付为由，拖欠不付。2014年9月12日，原、被告结算后，被告王良义给原告出具40000元欠条一张。此后，被告仍拒绝还款，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份证、二被告的户籍证明、王良义与原告的赊购饲料的交易记录复印件、被告王良义出具的欠条原件和被告曾凡莲在庭审中认可的事实等证据证实。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，被告所欠原告饲料款40000元，事实清楚，证据充分。被告不讲诚信，长期拖欠他人货款不还，行为违法，应予偿还。原告要求被告支付欠款40000元，但原、被告在欠条中未约定还款期限和利息，故原告主张的利息3536.61元，证据不足，法庭不予支持。经调解不能达成协议，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王良义、曾凡莲在本判决生效后20日内支付原告常仕国饲料款40000元。
二、驳回原告常仕国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王良义、曾凡莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 闫正鸿
审判员 李双贵
审判员 徐振华
二〇一六年九月二日
书记员 杨 毅
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1870号
原告：尤某，农民。
被告：张某，男，1988年4月11日生，汉族，农民，住址同上，身份证号：1304251988********。
原告尤某诉与告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告尤某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尤某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尤某负担。
审 判 长 王明辉
审 判 员 尤鹏飞
人民陪审员 李继宪
二〇一六年九月一日
书 记 员 于 昊
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执10846号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第三层，统一社会信用代码:91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，分中心总经理。
被执行人陈兰珠，女，汉族，1964年11月3日出生，住重庆市九龙坡区。
中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行陈兰珠信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初5341号民事判决书确定：被执行人陈兰珠偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心信用卡本金187949.21元以及利息、分期手续费、滞纳金等。因被执行人陈兰珠没有履行付款义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案执行。
执行中，本院向被执行人陈兰珠发出执行通知、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人陈兰珠至今没有履行，也未如期申报财产，本院已向被执行人陈兰珠发出限制高消费令。
执行中，经本院“四查程序”查询，仅扣划到被执行人陈兰珠的银行存款1114.18元，没有发现其他财产线索。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0103执10846号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 江才全
审判员 谭联贵
审判员 汝海涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱瑶莉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民保字第33号
申请人陆薇丽，女，1981年4月27日生，汉族，住上海市宝山区。
申请人王卫峰，男，1978年4月21日生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人陆永华，男，1962年10月27日生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人施陆海，男，1987年8月26日生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人吴陆洋，男，1990年5月13日生，住上海市宝山区。
申请人陆薇丽与被申请人王卫峰、陆永华、施陆海、吴陆洋因房屋买卖纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人名下财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王卫峰、陆永华、施陆海、吴陆洋银行存款人民币50万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋涛
二〇一四年七月十日
书记员 韩亮
附：相关法律条文
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执10941号
申请执行人：张继州，男，汉族，1991年11月27日出生，住河南省。
被执行人：重庆希速科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：龚天舟，总经理。
本院在执行申请执行人张继州与被执行人重庆希速科技有限公司劳动争议一案中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏 军
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘伯鑫
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1669号之一
原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行，住所地平原县平安东大街896号。
负责人：孙晓军，行长。
委托诉讼代理人：付清华，男，该公司员工。
被告：卢纪收，住德州市。
被告：张玉兰，住德州市。
被告：张吉平，住德州市。
被告：刘传江，住德州市。
原告中国农业银行股份有限公司平原县支行与被告卢纪收、张玉兰、张吉平、刘传江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告中国农业银行股份有限公司平原县支行于2018年8月2日向本院提出对张玉兰的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平原县支行撤回对被告张玉兰的起诉。
审判员 芦 峰
二〇一八年八月七日
书记员 朱远营
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1523号
申请执行人林传开。
被执行人林富、李晓君、张西平、尹训峰、林传峰。
申请执行人林传开与被执行人林富、李晓君、张西平、尹训峰、林传峰追偿权纠纷一案，山东省泰安市中级人民法院于2015年5月5日作出的（2015）泰商终字第39号民事判决书已于2015年5月20日发生法律效力，申请执行人林传开于2016年5月16日向本院申请执行。
本案执行标的人民币201802元。本案在执行过程中，被执行人李晓君经说服教育主动交来过付款41858元，另经本院依法查询，被执行人未发现有其他可供执行的财产线索。本案余款、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 宇
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1585号
原告：刘传军，男，1976年9月14日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，。
委托诉讼代理人：陈庆胜，江西白鹭律师事务所律师。
被告：李双成，男，1984年8月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
被告：吉安市晟联合实业有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区广场北路1号1、2幢1-100号1-71号，统一社会信用代码：91360800MA35GX5J1U。
法定代表人：肖爱蓉。
被告：江西赢联合实业有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区广场北路1号1、2幢1-58号，统一社会信用代码：91360800MA35GWT14K。
法定代表人：肖爱蓉。
以上三被告共同委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。
原告刘传军与被告李双成、吉安市晟联合实业有限公司、江西赢联合实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈庆胜、被告李双成、吉安市晟联合实业有限公司、江西赢联合实业有限公司的共同委托诉讼代理人肖顺辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李双成归还借款本金563万元，利息109万元，并按年利率24%支付自2016年7月9日至起诉之日止逾期还款利息135.12万元（暂计），总计807.12万元；2、判令被告吉安市晟联合实业有限公司、江西赢联合实业有限公司为上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告明确利息计算至实际还款之日止。事实与理由：原告与被告李双成系朋友关系，被告李双成因资金周转不灵陆续向原告借款，截至2016年7月9日，经双方核算，被告李双成出具借款确认单，确认尚欠原告本金563万元，利息109万元。同时，被告吉安市晟联合实业有限公司、江西赢联合实业有限公司签章确认为上述借款承担连带保证责任。原告多次向被告催讨借款及利息，被告均以各种理由推脱，至今未还。
被告李双成答辩称，1、原告出借给被告李双成的款项为810万元，被告已经支付10961120元给原告，已经不再欠原告的借款；2、原告是出于帮忙性质借款给被告，双方在借款时并未约定具体的利息利率；3、被告在非自愿的情况下在原告提供的借款确认单上签字，该确认单不能成为本案定案依据，应当按照双方真实的往来数据核算双方之间的账目；4、经核算，被告支付的款项已经远远超过原告出借的款项，原告的诉请无事实依据，与法律规定相违背，请求法庭驳回原告的诉讼请求；5、原告在两公司应承担担保责任期限之前提出诉讼，应解除担保责任。
经审理查明，2014年7月29日至2015年7月，被告多次向原告借款，已归还部分借款本息。2016年7月9日，被告李双成向原告出具借款确认单，载明：“截止2016年7月9日本金尚欠人民币伍百陆拾叁万元整（￥5630000元），利息人民币壹佰零玖拾万元整（￥1090000元），该款为刘传军借款给李双成，原借条由刘传军本人保管”。被告吉安市晟联合实业有限公司、江西赢联合实业有限公司均在此借款确认单上签字盖章并注明“以上借款本公司愿意承担连带保证还款责任”。同日，被告李双成、吉安市晟联合实业有限公司、江西赢联合实业有限公司向原告出具《还款担保协议》，载明：“鉴于2014年7月29日至今丙方（被告李双成）借到乙方（原告）人民币柒佰陆拾伍万元整（￥7650000），月利息按2%计算，经原告与被告李双成于2016年7月9日对账核算，丙方（被告李双成）确认尚欠乙方（原告）借款人民币伍百陆拾叁万元（￥5630000），利息人民币壹佰零玖万元（￥1090000）。（详见附件借款确认单）。本借款计付利息截止于丙方（被告李双成）借款确认单签字之日（2016.7.9），乙方（原告）放弃后续利息计付。甲方（被告吉安市晟联合实业有限公司、江西赢联合实业有限公司）同意将吉安市晟联合实业有限公司、江西赢联合实业有限公司的20%出质给乙方（原告）质押，并自愿承担该笔借款本金及利息的连带保证还款责任。且将出租给中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行商铺场地租赁合同约定的2018年2月10日至2023年2月9日含税租金766.78万元作为丙方（被告李双成）归还乙方（原告）借款及利息的连带保证质押金。若丙方（被告李双成）于2018年2月10日前未归还乙方（原告）的借款及利息，甲方（被告吉安市晟联合实业有限公司、江西赢联合实业有限公司）承诺同意无条件将该全部租金766.78万元和甲方（被告吉安市晟联合实业有限公司、江西赢联合实业有限公司）公司所有的收益，优先用于归还丙方（被告李双成）向乙方（原告）的借款及利息等”。被告归还的本息均系2016年7月9日之前支付的，之后再未归还本息。
以上事实，有原告提供的借款确认单原件、还款担保协议原件、借条复印件7张、对账单（2016.2.24）原件、转账凭证复印件，有被告李双成提供的银行流水复印件24张、微信记录复印件2张、证明及身份证复印件2张及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告李双成向原告借款，应及时归还。被告辩称借款本息已还清，未提供证据证实且与现有证据不符，原告否认，本院不予采信。被告吉安市晟联合实业有限公司、江西赢联合实业有限公司自愿为被告李双成的借款本息担保，应按约承担连带担保责任。原告要求被告承担逾期还款利息，与约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李双成偿还原告刘传军借款5630000元及利息1090000元，限判决生效后七日内付清；
二、被告吉安市晟联合实业有限公司、江西赢联合实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68298元，保全费5000元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 徐文峰
人民陪审员 刘建峰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 梁小娟
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初754号
原告：李金菊，女，1950年10月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，退休职工，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：李博，北京市京师（武汉）律师事务所律师，执业证号：14201201610115726。代理权限为：代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，代为提起上诉或反诉。
被告：湖北凤栖房地产开发有限责任公司，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道166号302室。
法定代表人周玉华，该公司经理
委托诉讼代理人：华维胜，该公司业务经理。代理权限为：代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，代为提起上诉或反诉。
原告李金菊与被告湖北凤栖房地产开发有限责任公司（以下简称“凤栖房地产公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金菊的委托诉讼代理人李博和被告凤栖房地产公司的委托诉讼代理人华维胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金菊向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方于2013年10月30日签订的《认筹协议书》；2、要求被告凤栖房地产公司返还认筹诚意金10万元，并支付自2013年11月1日起按年利率8%计算至本息清偿为止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月30日，原、被告就被告凤栖房地产公司所开发的楼盘“御河.城市公园”签订了一份《认筹协议书》，协议约定：原告李金菊欲购买“御河.城市公园”房产，向被告方支付认筹诚意金10万元，同时约定了认筹优惠方式、说明及利息计算方式。当日，原告李金菊即向被告凤栖房地产公司支付了认筹诚意金10万元，后原告多次向被告方打听楼盘开盘时间，被告均不予理睬。经了解，被告在签订认筹协议时未取得商品房预售许可证。原告方向被告多次催讨未果，诉至贵院。
被告凤栖房地产公司辩称，我公司对原告李金菊所诉请的事实没有异议，因我们资金周转困难，要求原告方延期四个月支付认筹诚意金及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即原告李金菊的身份证（复印件）、被告的企业注册信息、“御河.城市公园”认筹协议书、收条、鄂浠房预字（2015）013号湖北省商品房预售许可证书（复印件）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月30日，原告李金菊与被告凤栖房地产公司基于被告方所开发楼盘的“御河.诚市公园”项目签订了一份认筹协议书，约定：基于原告李金菊对“御河.诚市公园”项目的购买意愿，经原告李金菊要求，被告方同意，原告先支付10万元作为购买认筹的诚意金。同时约定了认筹优惠方式、认筹优惠说明和利息计算方式，截止开盘当日，享受年利率8%补贴，按实际申请日至实际返还认筹金之日止之自然日计算。双方当事人在合同的尾部签字和盖章。同年10月30日，原告李金菊向被告凤栖房地产公司支付了认筹诚意金5万元，同年11月25日向被告凤栖房地产公司支付了认筹诚意金5万元，合计10万元。此后，被告凤栖房地产公司多次电邀原告李金菊前来选房，原告李金菊以当时被告未取商品房预售许可证为由，未前来选房、购房及签订房屋买卖合同。2015年9月11日，被告凤栖房地产公司取得了商品房预售许可证。原告诉至本院。
本院认为，本案被告凤栖房地产公司对原告李金菊所诉的事实无异议。
本案争议的焦点一：本案认筹协议书的法律性质；焦点二、原告李金菊的诉请应否得到法律的支持。
焦点一：本案认筹协议书的法律性质；
本案原告李金菊基于欲购被告凤栖房地产公司所开发的楼盘“御河.城市公园”的房产，而与被告凤栖房地产公司订立了一份认筹协议书，协议约定：原告李金菊向被告方交纳10万元认筹诚意金，可享受开盘当日按照认筹顺序号依次优先选房、赠送礼品、抽奖机会等。因此，该认筹协议书符合商品房买卖的预约协议，就是当事人之间约定将来订立具体商品房买卖合同的合同，将来订立的那个具体合同为本约，而此前约定签订本约的合同为预约，是为了将来能够订立正式的合同而进行的一种预先约定。
焦点二：原告李金菊的诉讼请求应否得到法律的支持？
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。以及根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。由于被告凤栖房地产公司于起诉前取得了商品房预售许可证，故应认定上述认筹协议书为有效合同，对双方当事人具有约束力，但在签订认筹协议书时，因被告方未取得商品房预售许可，致使原告李金菊后来得知此情况未前来依约选房，订立正式的购房合同，被告凤栖房地产公司存在过错，依法应承担相应的违约责任或解除合同、返还财产、赔偿对方的损失。故原告李金菊主张要求解除预约合同、返还认筹诚意金、依约赔偿其自2013年11月1日按照年利率8%计算至清偿之日止的利息，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告李金菊与被告湖北凤栖房地产开发有限责任公司签订的认筹协议书；
二、被告湖北凤栖房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起三日内返还原告李金菊的认筹诚意金100000元。
二、被告湖北凤栖房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告李金菊以认筹诚意金100000元作为本金，自2013年11月1日起按年利率8%计算至清偿之日止的利息。
案件受理费2620元（原告李金菊己预交），由被告湖北凤栖房地产开发有限责任公司负担2620元，被告湖北凤栖房地产开发有限责任公司负担的部分付款期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 ：陈国飞
人民陪审员 ：徐菊雄
人民陪审员 ：黄文革
二〇一六年九月五日
书 记 员 ：何一炜
<＼/title>
<＼/p>
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都潘民初字第0385号
原告董步明，居民。
委托代理人董秀，女。
被告葛亚兵，居民。
原告董步明与被告葛亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告董步明的委托代理人董秀到庭参加诉讼，被告葛亚兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董步明诉称：被告葛亚兵向我借款4万元，约定按月利率2%计息，借款到期后，被告未能还款。现要求被告葛亚兵立即归还借款4万元并承担约定的利息。
被告葛亚兵未作答辩。
经审理查明：2010年11月21日，原告董步明与被告葛亚兵签订一份借款协议书，约定：葛亚兵向董步明借款人民币4万元，月利率为2%，利息当月结清。同日，被告葛亚兵向原告董步明出具借据一份，载明向原告董步明借取人民币4万元，借款期限为6个月。借款到期后，经原告催要，被告一直未还款。2013年8月5日，原告董步明诉至本院。
以上事实，有原告董步明提供的借款协议书1份、借条原件1份，以及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告董步明与被告葛亚兵之间的借贷行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。葛亚兵未按约还款引起讼争，应承担全部法律责任。原告要求被告归还本金并承担按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛亚兵归还原告董步明人民币4万元，并承担自2010年11月21日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告葛亚兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 温永刚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 张传宝
二〇一四年二月十六日
书 记 员 张蓉蓉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4806号之一
申请执行人常熟京富华娱乐管理有限公司,住所地常熟市世茂世纪中心搜秀活力城3幢3001-3229。
法定代表人潘绍泳。
委托代理人柳孟荣，系该公司员工。
被执行人孙郑,男,1992年6月20日生，汉族，住响水县。
常熟京富华娱乐管理有限公司与孙郑合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2015）熟虞商初字第00276号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一，解除常熟京富华娱乐管理有限公司与孙郑于2012年5月12日签订的《京富华娱乐合同书》。二、孙郑于本判决生效之日起十日内返还常熟京富华娱乐管理有限公司人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，公告费606元，合计人民币2906元，由孙郑负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的银行存款；向房管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的房地产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。经查被执行人下落不明，此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位102906元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞商初字第00276号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱勇文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初88293号之一
原告：潘生妹，女，1963年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：谢颖，上海中夏旭波律师事务所。
委托诉讼代理人：朱海婴，上海中夏旭波律师事务所。
被告：沈宝娟，女，1968年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨权根，上海容和律师事务所律师。
原告潘生妹与被告沈宝娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。本案审理中，本院于2017年2月23日收到原告提出的撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘生妹撤回起诉。
案件受理费18,570元(人民币,下同)，减半收取计9,285元，财产保全申请费5,000元，由原告潘生妹负担。
审判员 李尚伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 潘海旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民六(商)初字第12627号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告曹韶科，男，1970年08月16日，汉族，住福建省厦门市湖里区嘉园里**号***室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹韶科信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹韶科系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,104.74元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,104.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年十月十日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保265号
申请人乔福安，男，汉族，1970年1月3日生，住榆次区。
委托代理人张刚，系山西元升律师事务所律师。
委托代理人李晨曦，系山西元升律师事务所律师。
被申请人恒源伟业集团有限公司（原名山西恒源伟业能源有限公司），地址太原市万柏林区千峰南路一号（国际能源中心1813号）。
法定代表人刘兴宇，系总经理。
被申请人刘兴宇，男，汉族，1976年2月10日生，住太原市万柏林区。
申请人乔福安与被申请人恒源伟业集团有限公司（原名山西恒源伟业能源有限公司）、刘兴宇因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人乔福安于2016年8月30日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人恒源伟业集团有限公司（原名山西恒源伟业能源有限公司）、刘兴宇银行存款25115000元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。担保人山西华强房地产开发有限公司以其国用2010号第2101943号国有土地使用证作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人恒源伟业集团有限公司（原名山西恒源伟业能源有限公司）、刘兴宇银行存款25115000元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。
查封担保人山西华强房地产开发有限公司国用2010号第2101943号国有土地使用证。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵沁中
二〇一六年八月三十日
书记员 宇文艳
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执41号
申请执行人南京金益轩粮油有限公司，住所地南京经济技术开发区。
法定代表人:王伟平，该公司总经理。
被执行人南京农专广告印务有限公司，住所地南京市栖霞区。
法定代表人:韩先梅，该公司总经理。
申请执行人南京金益轩粮油有限公司与被执行人南京农专广告印务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初5397号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，一、解除双方于2015年7月21日签订的《租赁合同》；二、被告南京农专广告印务有限公司自本判决生效之日起30内腾空所租赁的厂房，并交付给原告南京金益轩粮油有限公司；三、被告南京农专广告印务有限公司自2016年9月1日起至实际交还厂房之日止，按年租金16.2万元标准计算的占用费支付给原告南京金益轩粮油有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2017年1月16日、2018年5月5日、2018年8月14日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，被执行人名下无车辆登记信息。本院于2017年8月16日前往南京市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人无不动产登记信息。本院已将被执行人南京农专广告印务有限公司所租赁的厂房，腾空并交付给申请人南京金益轩粮油有限公司，房屋租赁费用被执行人未有履行。经查，被执行人在本院有多个未结执行案件。本院于2018年8月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面认可本院执行措施，同意终结本次执行程序。因被执行人无其它财产可供执行，致使本案无法执行，现经申请人申请，本院准许申请人终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0113民初5397号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈 猛
执行员 杜宏亮
执行员 胡晓龙
二〇一八年八月十五日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
送达回证
案 号
（2017）苏0113执41号
案 由
|
房屋租赁合同纠纷
受送达人
|
南京金益轩粮油有限公司
送达地址
|
南京市珠江路600-1606室 蒋豫生17705123172
送达文书
名称和件数
|
终结裁定一份
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备考
|
填发人：胡晓龙送达人：王茜
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执1256号
申请执行人：广州市增城区人民法院，地址广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：曾华顺，男，1994年06月13日出生，汉族，住广州市增城区。
本院在执行申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人曾华顺罚金一案中，被执行人曾华顺至今未履行（2015）穗增法刑初字第1515号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门等部门查询被执行人曾华顺名下的财产情况，本院依法采取相关的措施，但被执行人曾华顺可供执行的财产不足以缴纳完毕罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年八月十日
书 记 员 邱荣丹
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中刑初字第243号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人赵振永，男，1964年1月11日，汉族。曾因犯盗窃罪于1997年12月15日被本院判处有期徒刑三年，1999年5月13日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2004年10月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2004年11月27日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2005年11月15日被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2005年12月5日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2007年1月24日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元人民币，2007年2月25日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月12日被郑州市公安局中原第三分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人赵振永犯抢劫罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人赵振永及其辩护人唐柏莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2013年3月11日14时许，被告人赵振永在荥阳市开往郑州市的郑上1路公交车上，趁被害人吴某某不备，用刀片将吴某某的裤子口袋划开，将被害人的钱包（内有现金1300元）盗走，在郑州市中原区须水镇老街街口下车。吴某某发现钱包被盗后，下车追赶赵振永。在郑州市中原区须水镇老街路北菜市场口，吴某某追上赵振永并将自己的钱包拿回，赵振永为抗拒吴某某的抓捕，用嘴咬吴某某，用砖头威胁吴某某。后民警赶到现场将赵振永抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人赵振永的供述，被害人吴某某的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录及照片，年龄证明、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、领条、到案经过等书证。公诉机关认为被告人赵振永实施扒窃后，为抗拒抓捕以暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人赵振永对起诉书指控的事实、罪名均无异议。其辩护人提出：赵振永的行为构成盗窃罪，其暴力行为不构成刑法上的暴力，且赵振永使用暴力是因为赔偿问题与对方发生争执。赵振永有轻度智力残疾、中度抑郁症，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年3月11日14时许，被告人赵振永在荥阳市开往郑州市的郑上1路公交车上，趁被害人吴某某睡着之机，用刀片将吴某某的裤子口袋划开，将吴某某的钱包盗走（内有现金1300元），在郑州市中原区须水镇老街街口下车。吴某某发现赵振永下车而自己的钱包被盗后，下车追上赵振永并将自己的钱包拿回，赵振永为抗拒吴某某的抓捕，用嘴咬吴某某，用砖头威胁吴某某。后民警赶到将赵振永抓获。
另查明，2013年8月8日，被告人赵振永的家属赔偿被害人吴某某800元，并于当日履行完毕，吴某某对赵振永的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示下列证据予以证实：
1、被害人吴某某的陈述，证实2013年3月11日14时左右，其从上街车站坐郑上1路公交车，公交车行驶到荥阳时，有一名男子上车坐在其右边座位后，其当时没在意睡着了，当公交车行驶到郑州市中原区须水镇须水菜市场时，该名男子下车，其发现自己右边裤兜被划开，钱包不见了，就下车追赶该男子，追上后抓住该男子的衣服要钱包，该男子不承认，其就说不承认就报警，该男子边说还给其钱包边要逃走，其就用右手伸进该男子的棉袄将其钱包掏出，该男子就用嘴咬其，但没咬住，后该男子又用一块半截砖头砸其，其说，你偷我的钱包还敢打我，这么多人都看着。该男子就想逃跑，其就抓着他不让他跑，但是该男子就拿着砖头举了两三次想打其，突然该男子就将他穿的棉袄脱了，往北跑进了市场。其抓着该男子不放是想要回钱包，将他送到公安机关处理。
2、辨认笔录附照片，证实在民警的组织下被害人吴某某辨认出赵振永就是对其实施抢劫的人。被告人赵振永辨认出其拿砖头要砸人的地方。
3、扣押物品清单及照片，证实民警已将被盗钱包、赵振永使用的刀片和砖头扣押，上述物品经赵振永辨认无疑。领条，证实吴某某已将被盗的钱领走。
4、被告人赵振永的供述，对公诉机关指控的事实供认不讳，其所供述的作案时间、地点、手段、经过、窃取到的财物以及所使用暴力的情况，被害人吴某某陈述均相印证。
5、郑州市第八人民医院司法精神医学鉴定意见书，证实被告人赵振永智力轻度缺损，有中度抑郁症状，案发时无精神病，完全刑事责任能力。
6、抓获经过，证实被告人赵振永被抓获的情况。
7、户籍证明，证实被告人赵振永的出生年月日、户籍地等个人身份信息。
8、前科材料及释放证明，证实赵振永被判处刑罚及刑满释放的时间。
辩护人向法庭出示了调解协议、收条、谅解书，证实赵振永一方已对被害人吴某某进行赔偿，并取得吴某某的谅解。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵振永以非法占有为目的，实施扒窃后，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已构成转化型抢劫犯罪。公诉机关指控被告人赵振永犯抢劫罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人赵振永的行为构成盗窃罪的意见，本院审查后认为，赵振永盗窃后为抗拒被害人吴某某的抓捕当场使用暴力相威胁，其行为已构成转化型抢劫犯罪，该事实有赵振永的供述、吴某某的陈述、辨认笔录附照片、扣押物品清单及照片等证据证实，足以认定，故该项辩解不能成立。
我国刑法第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，对本案被告人赵振永应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人赵振永归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、赵振永已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；3、赵振永的家属对吴某某进行赔偿，吴某某对赵振永的行为表示谅解，可酌情对赵振永从轻处罚；4、赵振永曾因犯罪多次受过刑事处罚，可对其从重处罚。综上，本院对赵振永减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵振永犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2015年9月11日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张淑慧
人民陪审员 张昭科
人民陪审员 楚惠玲
二〇一四年一月二日
书 记 员 张晓阳
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1351号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人易某，户籍所在地湖北省五峰土家族自治县，现住广州市荔湾区。因本案于2016年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
公诉机关于2016年12月16日以穗荔检诉刑诉[2016]1351号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月19日23时，被告人易某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶粤B×××××号轿车途经广州市荔湾区内环路B线广佛放射线入口匝道时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人易某血液中酒精含量为157.9毫克每一百毫升。认为被告人易某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人易某拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人易某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人易某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人易某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人易某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄坚
陈仁兰
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执166号
申请执行人：贵州安龙农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安龙县栖凤街道办事处西城区迎宾大道，组织机构代码：70955116-8。
法定代表人：尤昌文，系该行董事长。
被执行人：李良发，男，1984年11月1日生，住贵州省安龙县。
被执行人：王兴敏，女，1967年12月1日生，住贵州省安龙县。
申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司与被执行人李良发、王兴敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安商初字第73号民事判决书已发生法律效力，根据该法律文书的规定,被执行人李良发、王兴敏应偿还申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司贷款100000元。因被执行人李良发、王兴敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司于2016年3月9日向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行。在执行过程中查明，被执行人李良发、王兴敏下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产情况，所欠款项暂时无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭五星
审判员 罗先毅
审判员 付 军
二〇一六年八月二十四日
书记员 韦友宏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第881号
罪犯钱磊，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯强奸罪，于二0一0年五月二十八日，经山东省胶南市人民法院以（2010）胶南刑初字第257号刑事判决书判处有期徒刑五年。现已执行刑期二年十一个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯钱磊在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱磊准予假释（假释考验期限至二0一五年二月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 杨仁和
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2700号
原告苗笛，女，1988年11月8日出生。
委托代理人梅新和，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人赵睿，北京友恒律师事务所律师。
被告北京中粮万科房地产开发有限公司，住所地北京市房山区广阳新路9号院1号楼1层111。
法定代表人张建新，董事长。
本院在审理原告苗笛与被告北京中粮万科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告苗笛未按期交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 肖金良
代理审判员 李欣宇
人民陪审员 翟友林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨雅晴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第07397号
原告陈勇全。
委托代理人彭飞章。
委托代理人刘振衡。
被告黄昌平。
被告杨佳丽。
原告陈勇全诉被告黄昌平、杨佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，本案依法由审判员赵光艳适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理，书记员孟惠担任法庭记录。原告陈勇全及其委托代理人刘振衡到庭参加了诉讼，被告黄昌平、杨佳丽经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告陈勇全诉称：2014年被告因投资需要，急需资金，向原告借钱周转，承诺年底偿还并支付相应利息。后原告分数次向被告黄昌平及被告杨佳丽（被告黄昌平的妻子）转账365000元。被告黄昌平在收到上述款项后，并没有按照承诺向原告偿还全部借款本金。2015年11月6日，原告找到被告黄昌平，要求被告黄昌平出具了上述借款的《借条》，该《借条》载明：截止至2015年11月6日，黄昌平共欠原告借款本金311888元，被告黄昌平愿意以月息一分二（即二息14.4%）的标准向原告支付借款利息。因被告未按承诺向原告归还本金，故原告为维护自身的合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还借款311888元，并支付自2015年11月6日起至借款本金全部清偿之日止的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告黄昌平未到庭应诉，但提交书面意见，表明：1、原告所提供的银行流水帐不清晰；2、没有民间借贷只有与原告合作做生意；3、黄昌平妻子杨佳丽与此事无关，她只是家庭主妇-个，生意场上的事她一概不知。
杨佳丽未到庭应诉，也未提交书面意见。
经审理查明，原告陈勇全与被告黄昌平曾系合伙关系，被告黄昌平、杨佳丽系夫妻。原告陈勇全于2014年4月10日起至11月6日止，通过建设银行、农业银行转账向被告黄昌平打款23.5万元，向被告杨佳丽打款13万元。2015年3月31日，原告陈勇全与被告黄昌平及其他合伙人解除合伙关系。2015年11月6日，被告黄昌平向原告陈勇全出具借条一份，载明“黄昌平借陈勇全现金叁拾壹万壹仟壹百捌拾捌元整（311888），月息壹分贰”，但被告一直未归还，以致原告诉讼来院。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的借条及银行卡存款凭条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告向本院出具证据借条借款数额大写与小写不一致，应该认定大写的数据。被告黄昌平出具借条后，一直未归还借款，原告向本院主张权利，本院予以支持。被告杨佳丽未到庭，也未向本院提交证据证明其与该案借款无关，故被告黄昌平主张本案借款与杨佳丽无关没有事实依据，不予支持。借款时，原、被告借款利率的约定，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄昌平、杨佳丽于本判决生效后十日内归还原告陈勇全借款本金人民币311188元，并向原告支付借款本金311188元的利息（按月息1分2的利率自2015年11月6日计算至借款实际还清之日）；
二、驳回原告陈勇全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5978元，减半收取2989元、保全费2120元，由被告黄昌平、杨佳丽承担。此款陈勇全已经垫付，由被告黄昌平、杨佳丽于本判决生效后十日内支付给原告陈勇全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵光艳
二０一六年二月二日
书记员 孟 惠
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00717号
申请执行人：霍邱县农村信用合作联社。
被执行人：郭某某，女，1975年12月30日生，汉族，安徽省霍邱县人，居民，住霍邱县孟集镇街道1718号，身份证号码342423197512306563。
本院在执行原告霍邱县农村信用合作联社与被告郭某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。若被执行人未完全履行和解协议，则恢复本案的执行。
本院认为：申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系其自愿达成，符合意思自治原则，协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人与被执行人和解，被执行人履行完协议后本案终结执行。
二、如被执行人未完全履行和解协议，则恢复（2014）霍民二初字第00528号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高祖祥
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执449号
申请执行人：刘平，女，1959年3月18日出生。
被执行人：常彬，男，1969年5月15日出生，住东平县。
被执行人：山东东平鑫海建工有限公司，住所地：东平县城龙山大街016号。
刘平申请执行山东东平鑫海建工有限公司、常彬民间借贷纠纷一案，本院2017年3月6日作出的（2017）鲁0923民初694号民事调解书已发生法律效力。因被执行人山东东平鑫海建工有限公司、常彬未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘平于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院通过执行查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆下落信息、房产等，均无可供执行财产信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初694号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 梁彦宏
审判员 陈士华
二〇一七年九月十九日
书记员 于莉荣
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2553号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省青冶炉料有限公司。住所地：新密市来集镇李堂村。
法定代表人：王俊甫，该公司总经理。
委托代理人：陈小富，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：唐国梁，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许君社，男，汉族，1964年3月16日出生，住河南省巩义市。
委托代理人：曹好景，河南魁达律师事务所律师。
再审申请人河南省青冶炉料有限公司（以下简称青冶公司）因与被申请人许君社合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青冶公司申请再审称：许君社向法院提供的2012年6月15日、10月9日签订的两份《协议》系伪造的，生效判决采信错误。青冶公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：许君社请求青冶公司支付居间提成费用的关键证据有2012年6月15日、2012年10月9日签订的《协议》各一份。该两份协议在两次一审时青冶公司均没有提出异议，也没有申请鉴定，其再审主张该两份协议系伪造的，也没有提供相关证据证明，故生效判决认定两份协议的真实性并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南省青冶炉料有限公司的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王 峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵永利
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第12263号
原告上海市浦东新区荷三小区业主委员会，住所地上海市浦东新区。
负责人杭振华。
委托代理人方亮，上海汇茂律师事务所律师。
委托代理人郭瑞霞，上海汇茂律师事务所律师。
被告陈艳灵，女，1979年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张燕，上海普衡律师事务所律师。
本院受理原告上海市浦东新区荷三小区业主委员会诉被告陈艳灵房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告上海市浦东新区荷三小区业主委员会诉被告陈艳灵房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张卓郁
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈裕国
内蒙古自治区库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0524行审68号
申请执行人库伦旗森林公安局。
法定代表人王树武，局长。
被执行人陈海青，男，38岁，汉族，库伦旗扣河子镇先进村柳树底下屯。
申请执行人库伦旗森林公安局于2017年11月2日向本院申请强制执行2017年3月4日向被执行人送达的库森公林罚决字【2017】第11号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
申请执行人要求被执行人缴纳罚没款13200.00元。2017年2月25日，陈海青在未经林业主管部门审批的情况下，同意李岩采挖自家位于扣河子镇先进村柳树底下小组南山的松树60株，立木材积3.8186立方米，陈海青出售给李岩每株松树价格为60.00元，李岩出售市场价格为每株220.00元。申请执行人提交的证据：1.林业行政处罚立案登记表。2.林业行政处罚意见书。3.林业行政处罚先行告知书。4.林业行政处罚听证权利告知书。5.林业行处罚决定书。6.林业行政处罚文书送达回证。7.责令补种树木通知书。8.询问笔录。9.立木材积计算表。10.勘验、检查笔录。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人陈海青强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 包 峰 俊
审判员 欧阳宇和
审判员 陶 万 春
二〇一七年十一月七日
书记员 孙 彬
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖481号
原告：王继伟，男，汉族，1954年9月11日出生，公民身份号码：×××，住青海省格尔木市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告王继伟与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年6月14日立案。
原告王继伟诉称，2013年9月29日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园9号楼1175室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金10483元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，王继伟因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据王继伟的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告王继伟购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03780号
原告：王某，男，住涡阳县。
被告：赵某某，男，住涡阳县。
本院在审理原告王某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 兰叶
二〇一五年十一月十三日
书记员 王欣
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第40955号
原告金晓琴，女，1956年6月5日生。
委托代理人杨维江，上海融孚律师事务所律师。
被告NicolasHuet，男，1968年1月12日生。
委托代理人陶金文，上海诚达永华律师事务所律师。
本院受理原告金晓琴与被告NicolasHuet房屋租赁合同纠纷案件，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告金晓琴与被告NicolasHuet房屋租赁合同纠纷一案由简易程序审理转为普通程序审理。
代理审判员 张 斌
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨丽琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2124号
原告许晓明。
委托代理人傅良才。
委托代理人郭维昌，男，1933年11月25日出生，汉族。
被告孔基沧。
原告许晓明诉被告孔基沧民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告许晓明诉称：2011年12月3日，被告孔基沧向原告借款60000元，书面约定借款期限为2011年12月3日至2012年1月3日，利息为月利率2%。借款到期后，被告未归还借款。故起诉要求被告归还借款60000元，并支付该款自借款之日起按月利率2%计算至实际还清之日止的利息损失。庭审中，经法庭调查，被告已支付了借款期内利息，故原告变更诉讼请求为要求被告返还借款60000元。
被告孔基沧未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借条一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告孔基沧之间的借贷关系合法有效。被告孔基沧作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
孔基沧在本判决生效后十日内返还许晓明借款60000元。
如被告未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由孔基沧负担。此款许晓明已向本院预交，许晓明同意孔基沧于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 李培生
人民陪审员 郑林兔
二〇一二年九月二十日
书 记 员 夏兴中
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民1132号
原告：中国银行股份有限公司响水支行，住所地响水县双园中路。
负责人：杨九洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：尤玉东，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：殷国春，江苏韵律律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：孟庆祝，男，1966年3月14日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：季祥红，女，1966年5月22日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：孟凡月，男，1992年7月26日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称响水中行）与被告孟庆祝、季祥红、孟凡月金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司响水支行撤诉。
案件受理费减半收取2532元，由原告中国银行股份有限公司响水支行负担。
审 判 长 茅 亿
审 判 员 蒋晓明
人民陪审员 刘志祥
二〇一八年八月八日
书 记 员 叶 青
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1102刑初201号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人吴雪峰，男，1976年2月10日出生，汉族，镇江市人，文盲，驾驶员，住镇江市，户籍住址镇江市。2001年1月因犯故意伤害罪判处有期徒刑三年；2016年5月因犯非法持有毒品罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2016年12月12日刑满释放。因本案于2018年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人吴雪峰犯贩卖毒品罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员彭莉出庭支持公诉，被告人吴雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月1日凌晨0时许，被告人吴雪峰在本市京口区正东路某号尚友大厦城市假日旅店楼下，向吸毒人员祝某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克，得款人民币200元。
2018年5月5日，被告人吴雪峰因吸毒被公安机关抓获，后主动向公安机关交代了尚未被掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴雪峰在开庭审理过程中无异议，并有证人祝某的证言，辨认笔录，微信聊天记录，扣押清单，刑事附带民事判决书，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴雪峰明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴雪峰曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴雪峰因非法持有毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人吴雪峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴雪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年5月30日起至2019年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴雪峰尚未退出的违法所得人民币200元继续予以追缴并上缴国库，扣押于镇江市公安局京口分局的被告人吴雪峰的手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一八年八月三日
书记员 黄静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7514执52号之一
申请执行人：周垂林，男，汉族，1974年7月21日出生，司机，现住黑龙江省绥阳林业局。
被执行人：叶俊华，男，汉族，1971年8月16日出生，无职业，现住黑龙江省绥芬河市。
本院在执行周垂林与叶俊华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人周垂林与被执行人叶俊华已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）黑7514执52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李学财
二〇一八年八月十六日
书记员 崔 杰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2891号之一
申请执行人：顾云清，男，汉族，1968年7月22日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人：李梅娟，系原告妻子，女，汉族，1968年12月3日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陆顺庆，男，汉族，1967年3月23日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人顾云清与被执行人陆顺庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016)苏1181民初3458号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人应支付借款本金50万元，并按月息1.2%承担自2014年5月6日起至实际付款之日止的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费4400元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顾云清于2018年6月5日向本院申请执行，本院立案号为(2018)苏1181执2891号。
2018年8月3日，申请执行人考虑到被执行人正在本院打析产纠纷，特书面向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人在执行中提出撤回执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏1181民初3458号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
审判员 虞 韵
二〇一八年八月三日
书记员 黄世增
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执1804号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司遵义分行，住所地遵义市红花岗区。
负责人：余庆飞，行长。
被执行人：张轶，男，1985年1月1日生，汉族，金沙县人，住金沙县。
被执行人：遵义东欣房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区。
法定代表人：何向健，经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司遵义分行与张轶、遵义东欣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义分行与张轶于2018年8月1日达成和解协议，申请人中国工商银行股份有限公司遵义分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2018）黔0302执1804号申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义分行与张轶、遵义东欣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卢松
法官助理 陈果
二〇一八年八月二日
书 记 员 魏钰
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖471号
原告：冶玉龙，男，回族，1963年4月27日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告冶玉龙与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年6月1日立案。
原告冶玉龙诉称，2015年7月30日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园20号楼1141室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金277215元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，冶玉龙因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据冶玉龙的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告冶玉龙购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民六(商)初字第12630号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告曾范富，男，1965年11月12日，汉族，住山东省潍坊市贾悦镇苑家庄村号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾范富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾范富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,179.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,179.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年十月十日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第401号
罪犯郑峰，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二00八年六月三日经山东省即墨市人民法院以（2008）即刑初字第282号刑事判决书判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（判决之日已全部缴纳），二0一一年四月减刑一年。现已执行刑期五年。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯郑峰在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑峰准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字��00030号
原告：程某群。
委托代理人：胡秀平，霍山县诸佛庵镇法律服务所法律工作者。
被告：修某武。
原告程某群与被告修某武离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年3月4日以已与被告协议离婚为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某群撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某群负担。
代理审判员 蒋 光 风
二〇一五年三月四日
书 记 员 田成俊（代）
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴红民初字第01800号
原告王某阳，女
被告李某，男
原告王某阳与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王小杰公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告王某阳与被告李某于2011年8月22日登记结婚，婚后生女儿李某静，现年3岁。我与被告结婚后，感情不和，被告经常打麻将，经多次劝说，被告就是不听，导致夫妻感情破裂，对家庭严重不负责任，现有的婚姻没有存在的必要，更没有和好的可能。因此根据法律的相关规定，对被告提起诉讼，请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生女李某静归原告抚养，被告给付抚养费每月300元，婚前财产包括电视剧、电脑、冰箱归原告所有。为了维护原告的合法权利，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我不同意离婚，如果到离婚的程度，我要求抚养孩子，不用原告给抚养费。原告的婚前财产电视机、电脑、冰箱给她。
经审理查明：原告与被告于2011年8月22日登记结婚，婚后于2011年10月27日生一女李某静，现年3周岁。电视机、电脑、冰箱为原告婚前财产。原、被告婚姻存续期间无共同财产，无债权、债务。现原告以夫妻感情不和导致夫妻感情确已破裂为由起诉与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明、出生医学证明等载卷佐证，可以认定。
本院认为：男女双方是否可以解除婚姻关系的法定事由为夫妻双方感情是否确已破裂。原告未能向法庭提供夫妻双方感情确已破裂的证据，双方事实上并不存在解除婚姻的法定理由，双方之感情亦无法当然推定彻底破裂。原告与被告婚姻生活中并无重大矛盾分歧，夫妻双方在生活中因琐事发生口角，但只要双方在今后生活中互相理解，互相支持，夫妻感情有和好的可能。且双方已生育一女，年龄尚小，更应为孩子健康成长着想，故此婚姻应以不离为宜。综上所述，本院为维护公民婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王小杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 月
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7519执96-6号
申请执行人崔平平、张晓明等42人。
被执行人鹤岗市顺通机动车驾驶员培训学校，住所地黑龙江省鹤岗市南山区。
法定代表人柴淑云，该校校长。
被执行人鹤岗顺达物流有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区。
法定代表人柴淑云，该公司总经理。
被执行人柴淑云，女，1953年11月出生，汉族，黑龙江省鹤岗市顺通机动车驾驶员培训学校法定代表人，住黑龙江省鹤岗市。
本院在执行崔平平、张晓明与鹤岗市顺通机动车驾驶员培训学校、鹤岗顺达物流有限公司、柴淑云劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人崔平平、张晓明与被执行人鹤岗市顺通机动车驾驶员培训学校、鹤岗顺达物流有限公司柴淑云达成执行和解协议，申请执行人崔平平、张晓明已提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤北林区基层法院（2016）黑7519执96号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚国权
审 判 员 全玉龙
人民陪审员 郑淑立
二〇一八年八月十六日
书 记 员 崔凤春