wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1350号
原告：王元才，男，1956年11月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李文杰，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：赵延长，男，1971年6月11日出生，汉族。
被告：陈论荣，女，1947年7月20日出生，汉族。
被告：张帮荣，女，1964年12月2日出生，汉族。
被告：王平，男，1987年10月11日出生，汉族。
被告：王冬雷，男，1991年5月18日出生，汉族。
被告：中国太平财产保险有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市公园路**号图书馆大楼*楼。
代表人：江林，该公司经理。
原告王元才与被告赵延长、陈论荣、张帮荣、王平、王冬雷、中国太平财产保险有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告王元才在本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王元才撤回起诉处理。
审判员 黄勇
二〇一六年九月五日
书记员 涂娇
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执1051号之一
申请执行人刘金桃，女，汉族，1973年11月13日生，住所青岛市。
被执行人环宇（青岛）发展有限公司，住所地青岛市。
法定代表人蔡友藏，职务董事长。
申请执行人刘金桃于2018年4月20日向本院申请执行被执行人环宇（青岛）发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行费500元。
本案在执行过程中，于2018年4月28日向青岛市崂山区不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初2585号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一八年五月九日
书记员 孙开福
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第39710号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人智慧，女，1991年10月10日出生。
被告邱峻，男，1967年2月19日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称原告）与被告邱峻（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人智慧到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司一直为被告所有的北京市朝阳区融科橄榄城小区12号楼××号房屋（以下简称涉诉房屋）提供供暖服务，但被告拖欠2009年11月15日至2015年3月15日共6个供暖季的供暖费。故为维护合法权益，我公司诉至法院，要求被告支付上述期间的供暖费24939元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告系以热力供应等为经营范围的股份有限公司。2006年1月25日，原告（原名称为北京华远意通供热科技发展有限公司）与北京东环望京房地产有限公司就融科橄榄城小区供热事宜签订《供热合作协议》，约定：原告为融科橄榄城小区提供供热服务，自负盈亏；经营期限自橄榄城供热系统一期建成投入使用，供热系统交由原告经营管理至橄榄城三期全部交付使用后满十五个供暖期。经询，原告表示融科橄榄城小区系燃气锅炉供暖，并就此提交了《北京市供热运行单位备案登记证》。
另查，涉诉房屋建筑面积为138.55平方米，于2009年5月20日过户至被告名下，登记的房屋地址为北京市朝阳区望京东园517号楼10层××。
以上事实，有当事人陈述以及《北京市供热运行单位备案登记证》、《供热合作协议》、名称变更通知等在案为证。
本院认为：用热人应当按照国家规定和当事人的约定及时支付供暖费。本案中，原告作为供热单位，为涉诉房屋提供了供暖服务，被告作为该房屋所有权人，与原告间形成了事实供暖关系，故应当支付供暖费用。原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，且金额计算正确，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邱峻于本判决生效之日起七日内向原告北京华远意通热力科技股份有限公司支付二○○九年十一月十五日至二○一五年三月十五日期间的供暖费二万四千九百三十九元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告邱峻负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙茜倩
代理审判员 李甲军
人民陪审员 王京玉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 颖
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)抚商初字第233号
原告李宏越，男，1982年4月7日生，汉族，农民，现住黑龙江省抚远县。
被告尹会利，男，1987年5月6日生，汉族，农民，现住黑龙江省绥棱县。
本院在审理原告李宏越与被告尹会利买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内，不预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴利超
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邹德永
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑终430号
原公诉机关河北省涿州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱兴龙，男，1990年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省九台市,捕前住原籍。2009年8月13日因犯故意伤害罪、交通肇事罪被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑五年，2012年12月11日刑满释放。2016年2月2日被告人朱兴龙因盗窃罪被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑九个月。2016年10月5日刑满释放。2017年5月13日被涿州市公安局刑事拘留，2017年6月7日因涉嫌故意杀人罪被涿州市公安局逮捕，现押于涿州市看守所。
上诉人（原审被告人）高然，男，1986年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省涿州市清凉寺区，捕前住原籍。2017年5月6日被涿州市公安局刑事拘留，2017年6月7日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局执行逮捕，现押于涿州市看守所。
辩护人李妹格，河北曾知律师事务所律师。
原审被告人李宁，男，1992年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省涿州市，捕前住原籍。2017年5月6日被涿州市公安局刑事拘留，2017年6月7日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局执行逮捕。2018年4月27日被涿州市人民法院取保候审，现在家。
河北省涿州市人民法院审理河北省涿州市人民检察院指控原审被告人朱兴龙犯故意杀人罪，高然、李宁犯故意伤害罪一案，二〇一八年四月二十七日作出（2018）冀0681刑初40号刑事判决。原审被告人朱兴龙、高然不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定，吴某（另案处理）与高某（已上网追逃）共谋，让被告人朱兴龙去收拾王建，2017年3月30日18时左右，吴某指使被告人高然开黑色捷达车带着朱兴龙去收拾王建。过程中，吴某与高某又指使李宁到高然所开黑色捷达车上辨认王建，2017年3月30日20时30分许，朱兴龙在本市润禾街润蕾饭店门口用刀扎在被害人朱某1胸腹部。经鉴定，朱某1的损伤程度为重伤二级。2018年4月11日，被告人李宁赔偿被害人朱某1人民币壹拾叁万元整，取得谅解。
上述事实有被害人朱某1陈述，被告人朱兴龙、高然、李宁供述，同案犯吴某供述，被告人朱兴龙、高然、李宁的辨认笔录，证人赵某、刘某等人证言，涿州市公安局调取证据通知书、调取证据清单，朱某1病例、诊断证明书，（2016）吉0113刑初78号长春市九台区人民法院刑事判决书，释放证明书，保定市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书保公物鉴法物字（2017）348号等证据予以证实。
据此，原审法院认为被告人朱兴龙非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，被告人高然、李宁伙同他人故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。被告人朱兴龙系累犯，应从重处罚，系未遂可以从轻处罚。依法判决被告人朱兴龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；被告人高然犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人李宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人朱兴龙违法所得人民币壹万贰仟元予以追缴，被告人高然违法所得人民币贰仟元予以追缴，被告人李宁违法所得人民币贰仟元予以追缴。
上诉人朱兴龙上诉主要提出，其不具有故意杀人的主观故意，其是受吴某指使去教训被害人，由于被害人的突然转身，才误伤被害人，请求从轻处罚。
上诉人高然上诉及其辩护人辩护主要提出，其认罪，悔罪，已与被害人朱某1达成赔偿协议，取得朱某1的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，原判决认定吴某（另案处理）与高某（已上网追逃）共谋，指使原审被告人朱兴龙去收拾王建，2017年3月30日18时左右，吴某指使原审被告人高然开黑色捷达车带着朱兴龙去收拾王建，吴某与高某又指使原审被告人李宁到高然所开黑色捷达车上辨认王建，2017年3月30日20时30分许，朱兴龙在本市润禾街润蕾饭店门口用刀扎在被害人朱某1胸腹部，2018年4月11日，李宁赔偿被害人朱某1人民币壹拾叁万元整，取得谅解的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人高然的辩护人向本院提交新证据。
本院认为，上诉人朱兴龙非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。原审被告人李宁伙同他人故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人朱兴龙上诉主要提出其不具有故意杀人的主观故意，其是受吴某指使去教训被害人，由于被害人的突然转身，才误伤被害人，请求从轻处罚的上诉理由，经查，朱兴龙在公安机关的供述为“其拿着刀朝那名男子过去，朝那名男子的肚子扎了两刀”，结合朱兴龙的刺伤部位、刀数以及后果，其具有故意杀人的主观故意，原审法院定性准确，并综合考虑上诉人朱兴龙的犯罪性质、社会危害程度、认罪态度等因素，在法定幅度内量刑，并无不当，故对上诉人朱兴龙的上诉理由不予采信。上诉人高然犯故意伤害罪的部分事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（三）项,第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、维持河北省涿州市人民法院（2018）冀0681刑初40号刑事判决第一项、第三项、第四项涉及到被告人朱兴龙、李宁部分，即被告人朱兴龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；被告人李宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人朱兴龙违法所得人民币壹万贰仟元予以追缴，被告人李宁违法所得人民币贰仟元予以追缴；
二、撤销河北省涿州市人民法院（2018）冀0681刑初40号刑事判决第二项、第四项涉及到被告人高然部分，即被告人高然犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人高然违法所得人民币贰仟元予以追缴；
三、发回河北省涿州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔曙光
审判员 张彦林
审判员 齐金谦
二〇一八年六月十三日
书记员 张 哲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第234号
上诉人（原审被告）宋成龙，男，1986年11月12日出生。
委托代理人高翠娟，江苏天之权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李有知，男，1966年9月5日出生。
原审被告南京博品装饰工程有限公司，住所地南京市天润城第七街区49幢105室。
法定代表人王志林，南京博品装饰工程有限公司总经理。
原审被告南京千镒会美食休闲娱乐有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路148号。
法定代表人蒋茜，南京千镒会美食休闲娱乐有限公司总经理。
上诉人宋成龙与被上诉人李有知，原审被告南京博品装饰工程有限公司、南京千镒会美食休闲娱乐有限公司健康权纠纷一案，南京市六合区人民法院于2013年11月3日作出（2012）六沿民初字第480号民事判决。上诉人宋成龙不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋成龙未按规定预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宋成龙自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 彬
审 判 员 赵 鸣
代理审判员 周家明
二〇一四年一月九日
书 记 员 马伊萌
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终949号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴晓刚，男，1990年1月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月3日被巩义市公安局取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪于同年2月3日被巩义市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
原审被告人柴东旗，男，1988年5月15日出生，汉族，中专文化程度，农民，户籍地河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月3日被巩义市公安局刑事拘留，同年3月10日被巩义市公安局取保候审。
原审被告人柴红杰，男，1986年8月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月3日被巩义市公安局刑事拘留，同年3月10日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控被告人柴晓刚犯开设赌场罪、危险驾驶罪，被告人柴东旗、柴红杰犯开设赌场罪一案，于二○一八年八月二十二日作出（2018）豫0181刑初748号刑事判决。宣判后，原审被告人柴晓刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2018年1月27日至2月3日，被告人柴东旗、柴晓刚、柴红杰预谋利用赌博机供他人赌博牟利，后三人将购买的一合“黑红梅方”赌博机放在巩义市北山口镇山川村柴晓刚租住的居民住宅内供他人赌博，至案发时共获利2万余元。
原判认定上述事实，有被告人柴晓刚、柴东旗、柴红杰供述，证人张某、李某、康某、柴某、吕某、许某证言，户籍证明、到案经过、巩义市公安局行政处罚决定书、巩义市公安局扣押物品清单、销毁清单、微信红包记录、支付宝转账记录、银行卡交易明细、现场照片等证据。
二、2018年1月2日22时许，被告人柴晓刚酒后无证驾驶豫Ａ×××××号吉利帝豪越野车行驶至巩义市桐本路李老二大盘鸡处时，与王某驾驶的豫Ａ×××××号福特轿车相撞，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，柴晓刚的血醇含量为209.41mg/100ml。经巩义市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，柴晓刚承担此事故的全部责任
原判认定上述事实，有被告人柴晓刚供述，证人王某、吕某、柴东旗、谭某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录，到案经过、抽取血样登记表、人民调解协议书、赔偿凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据。
根据上述事实和证据，原判认定被告人柴晓刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元,犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；被告人柴东旗犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人柴红杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；随案移送苹果手机二部、中信银行卡一张、记账本一本、现金人民币六千二百二十一元，予以没收；违法所得人民币一万四千三百四十五元，依法追缴后上缴国库。
上诉人柴晓刚上诉称，原判事实不清，其是打工的，有立功表现，量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院审查无误，予以确认。
关于上诉人柴晓刚的上诉理由，经查，柴晓刚因犯危险驾驶罪被取保候审期间，又伙同他人利用赌博机开设赌场，且参与出资购买赌博机、寻找场地，该事实有各原审被告人供述与证人证言相互印证一致，并有现场查扣财物及相关书证相印证，证明其在开设赌场过程中起主要作用，并且无证据证明其有立功表现，原判对上诉人柴晓刚数罪并罚时，已经根据其当庭自愿认罪认罚，对其从轻处罚，量刑适当，对其上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）柴晓刚、原审被告人柴东旗、柴红杰利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；上诉人柴晓刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人柴晓刚的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 成存启
审判员 钱基伟
二〇一八年十月二十三日
书记员 苏泽丰
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1003执143号
申请执行人：汪长友，男，1962年3月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：吴三七，男，1962年12月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行（2017）皖1003民特1号民事裁定书过程中，被执行人吴三七一直未履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款每十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴三七所有的位于黄山市黄山区北海中路西侧房产（不动产证号：2016黄山区不动产权第XXX号）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一七年三月六日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2486号
申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行
被执行人陈奇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临於商初字第00297号，依法向被执行人陈奇发出执行通知书，责令被执行人陈奇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈奇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币870.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年七月五日
书记员 丁献平
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0922执471号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县。
法定代表人刘荣华，该××董事长。
被执行人庄其仁。
被执行人李玉花。
被执行人陈广纲。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人庄其仁、李玉花、陈广纲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案执行，标的为30000元，执行依据为本院(2014)滨商初字00570号民事判决书。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、存款，因被执行人车辆暂无法扣押到位，且又无其它财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院(2014)滨商初字00570号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 宋立文
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00727号
申请执行人韩辉��男性
被执行人马海波，男性
本院于2014年7月30日立案执行韩辉申请马海波合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人马海波应支付申请人韩辉案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人马海波暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00727号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李昌盛
二〇一四年八月二十六日
书记员 王兰贺
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初16134号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海心想娱乐有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：潘桂浩。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海心想娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年8月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 徐婷姿
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年八月十五日
书 记 员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第663号
申请执行人:徐东。
被执行人：高越如。
本院在执行（2010）甬慈浒商初字第459号徐东诉高越如民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人徐东自愿申请终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人高越如尚欠申请人徐东借款20000元。尚应支付本院诉讼费300元，执行费200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第663号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 胡 苏 南
二〇一一年三月十七日
书记员 杜震（代）
河南省洛宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫0328刑初272号
自诉人马玉民，男，1963年6月28日出生，汉族，住河南省洛宁县。
被告人马雄安，男，1966年12月4日出生，回族，住河南省洛宁县。
自诉人马玉民以被告人马雄安犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马玉民撤诉。
审判员 ：刘红军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ：燕倩倩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执100号
申请执行人广西东博商业有限责任公司，住所地：广西南宁市。
法定代表人：肖燕宁。
被执行人陆雪萍，女，1966年8月10日出生，住广西贵港市港北区。
被执行人黎坤成，男，1957年8月21日出生，住广西贵港市港北区。
被执行人贵港市永旺贸易有限公司，住所地：广西贵港市。
法定代表人：黎坤成
本院在执行广西东博商业有限责任公司申请执行陆雪萍、黎坤成、贵港市永旺贸易有限公司合同纠纷一案中，于2016年１月21日向被执行人陆雪萍、黎坤成、贵港市永旺贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人广西东博商业有限责任公司归还执行款17223241元及利息，负担案件申请执行费174632元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人陆雪萍、黎坤成、贵港市永旺贸易有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人陆雪萍、黎坤成、贵港市永旺贸易有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年9月29日作出的（2014）西民二初字第836号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年七月二十七日
书记员 卢丽芳
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初210号
原告陈某某，女，1981年7月2日出生。
委托代理人黄允毅，余江县邓埠法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男，1977年2月28日出生。
委托代理人张玉荣，江西华星律师事务所律师。
原告陈某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄允毅、被告蔡某某及其委托代理人张玉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识，于2004年11月23日登记结婚，2005年6月26日生育女儿蔡某某。结婚以来，夫妻常因琐事发生争吵，夫妻感情一直不和。近年来，双方聚少分多，长期过着两地分居的生活，到后来，被告干脆避而不见，夫妻关系名存实亡，为此，特再次起诉，要求：一、判令原、被告离婚；二、女儿由被告抚养；三、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、身份证，证明原告身份；
2、户籍证明，证明被告及所生女儿身份；
3、婚姻证明，证明原、被告是夫妻关系；
4、彩超检查报告单，证明原告患病事实。
被告答辩称：我不同意离婚，离婚对女儿的成长不好，被告为家庭付出了很多，常年在外是打工养家，不是夫妻分居。
被告蔡某某在本院规定的举证期限内未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3没有异议，对证据4有异议，认为此证据缺乏关联性。
经审核，原告提交的证据1、2、3、4被告无异议，本院予以采纳，证据4缺乏证据的关联性，且被告方提出异议，本院依法不予采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：原告陈某某与被告蔡某某于2004年11月23日登记结婚。2005年6月26日生育女儿蔡某某。2016年3月1日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚。2015年2月15日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，并提出上述诉讼请求。庭审中，原、被告均未就夫妻关系存续期间的共同财产、债权及债务提供证据证明。
本院认为，原告陈某某和被告蔡某某于2004年11月23日登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告提出与被告夫妻感情破裂并要求与被告离婚，但并未提供证据证明，原告陈某某亦当庭自认2016年春节时尚在被告蔡某某家过年、夫妻间有过通信联系的事实，可见夫妻两人并未因感情破裂分居生活，不符合法定的离婚情形，况且夫妻两人本应相互扶持，相互忠诚，本院希望双方能加强沟通与理解，互相尊重，各自改善自身不足之处，共同构建美满和谐家庭，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴异鸣
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第197号
原告：毛锦青。
被告：董如宝。
被告：方小芹。
原告毛锦青与被告董如宝、方小芹房屋租赁合同纠纷一案，于2012年2月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，嗣后又组成由人民陪审员王惠民、庞艳婷参加的合议庭，于2012年9月26日公开开庭进行了审理。原告毛锦青到庭参加诉讼，被告董如宝、方小芹经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毛锦青诉称：在看到董如宝贴出的大关东三苑11-2-202室的房屋招租广告后，2012年1月31日原告就承租该房屋与被告就租赁条件进行了协商，商定租金为1250元／月，被告要求一次性支付半年租金，原告说资金紧张，先付三个月。当时应被告方小芹要求，原告先支付了肆佰元。被告收条中写了房租每月1250元，400元是押金。2012年1月2日原告找被告协商能否先付一个月租金和一个月押金给她，其他等筹到钱再支付。被告马上翻脸不同意，甚至企图把收条毁掉。后经民警调解，要求原告付给被告钱，原告不同意，民警说要原告起诉。故原告提起诉讼。原告认为，公民的合法财产受到法律保护，被告毫无理由地扣押、没收原告的肆佰元钱。故请求判令：1、两被告归还400元钱，赔偿损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告董如宝、方小芹未作答辩。
原告毛锦青为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交收条，欲证明被告收了原告400元，双方虽然有初步协议，但还未签订合同。
对上述证据，因被告未到庭应诉，自动放弃了质证的权利。本院认为该证据真实合法且与本案存在关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下
2012年1月31日，被告董如宝、方小芹就所出租房屋向原告毛锦青出具《收条》一张，载明：今收到刘敏定金400元。此外收条中还有每月1250，押金一个月的内容。现原告提出，因原告要求将双方原约定的租金三个月一付，改变成先支付一个月租金、一个月押金，余款等筹到再付，被告就拒绝将原约定的大关东三苑11-2-202室房屋出租给原告，并拒绝退还押金400元。故诉请判令被告退还该款。
本院认为：原告认为其系收条中的刘敏的意见缺乏相应事实依据，且即使原告确系收条中的刘敏，根据原告所述，在双方就租赁房屋地址、租赁价格、租金支付时间方式达成一致意见后，原、被告已经就租赁关系的主要条款达成了合同关系，且就该合同的履行原告也同意交纳了定金400元。根据担保法规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因原告自己也认可双方就租赁房屋产生纠纷的起因是原告要求改变原定的租金支付方式而被告不同意，故根据定金的性质，原告无权要求退还该定金。原告认为被告拒不同意原告迟延交付月租金，不通情达理，存在有意侵吞原告财产的意见，缺乏法律范畴内的依据，对其诉讼请求本院不予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告毛锦青的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告毛锦青承担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审 判 长 章幼戎
人民陪审员 庞艳婷
人民陪审员 王惠民
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 吕佳宁
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3963号
原告：常东，女，1964年2月7日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告：吉林省吉电房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区辽宁路2399号。
法定代表人：董立岩。
原告常东诉被告吉林省吉电房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月16日立案。原告常东于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常东撤回起诉。
审判员 闫欣
二〇一八年八月十六日
书记员 杜月
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执846号
申请执行人:张某。
被执行人：汪某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初757号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪某银行存款200.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年六月十八日
书记员 潮 帅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初4580号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托代理人：沈雁，系该公司职员。
被告：黄方园。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告黄方园物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林超方
二〇一六年六月二十日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）民初1260号
原告：巴合提别克·哈提巴。
委托代理人：巴合提别克·维素朴。
被告：乌鲁木齐市光明之路建筑装饰有限公司。
原告巴合提别克·哈提巴与被告乌鲁木齐市光明之路建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴合提别克·哈提巴及其委托代理人巴合提别克·维素朴到庭参加诉讼。被告乌鲁木齐市光明之路建筑装饰有限公司经本院公告传唤，未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的房屋装修合同及补充合同；2.要求被告返还原告房屋装修费35000元；3.要求被告支付违约金40000元；4.要求被告赔偿原告未按时装修房屋造成的五个月房租费2500元；5.要求被告赔偿原告交通费、住宿费、伙食费合计4000元；6.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日，原、被告签订一份房屋装修合同书约定：由被告在90天内以包工包料方式装修原告位于北塔山牧场10号202室房屋。后原告按约定给付被告装修费65000元，但被告只进行部分木工及房顶的装修，房屋其余部分未装修。2015年11月7日，被告副经理吉格尔别克.阔买克与原告签订补充协议约定：在十日内对原告房屋装修完毕，否则承担40000元违约金，原告又支付了装修费5000元，但被告仍未完成原告房屋的装修。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年6月20日，原、被告通过被告员工吉格尔别克.阔买克签订一份房屋装修合同约定：由被告以包工包料方式装修原告位于新疆兵团第六师北塔山牧场的楼房；装修费合计80000元，装修期限自2015年6月20日至2015年9月20日止共90天。合同签订后，原告陆续给付被告装修费65000元，被告对原告房屋进行了装修，但并没有装修完毕。2015年9月27日，被告员工吉格尔别克.阔买克向原告出具以“本人乙方努尔古丽.苏来曼到今天2015年9月27日为止，前后付甲方光明之路建筑装饰有限公司股东之一吉格尔别克.阔买克65000元整，特此证明”为内容的证明一份。2015年11月7日，被告员工吉格尔别克.阔买克与原告签订补充协议约定：光明之路建筑装饰有限公司在奇台县北塔山牧场的房子按合同9月完工，到现在为期没有按时完工，现重新拟定后续合同，从现在开始在10天内完工，从2015年11月7日至2015年11月17日完工，如不按时完工，将赔偿房东巴合提别克.哈提巴40000元整，工期时间从现在开始执行。当天，原告向被告员工吉格尔别克.阔买克支付了装修费5000元，但被告仍未完成原告房屋的装修。2016年1月起，原告为完成其房屋未完成的装修部分购买地板砖支付了7590元，铺地板砖支付了劳务费5000元，贴墙纸支付了劳务费5800元。
以上查明的事实有：原、被告通过被告员工吉格尔别克.阔买克签订的房屋装修合同及补充协议，被告员工吉格尔别克.阔买克向原告出具的证明及收条，原告购买材料及支付劳务费的票据、庭审笔录等证据在卷相互印证。
本院认为：原、被告签订的房屋装修合同及协议是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律法规强制性规定，是合法、有效合同，对原、被告均有约束力。被告未按约定期限完成原告房屋的装修，其行为属违约，按照法律规定，原告有权解除与被告签订的房屋装修合同及协议。被告未按约定期限完成原告房屋的装修，应当返还原告为完成其房屋未完成的装修部分所支出的装修费，并按约定向原告支付违约金。原告主张的交通费损失，根据原告找被告要求履行合同义务期间的路程及次数，本院酌情支持500元。
综上所述，原告要求解除与被告签订的房屋装修合同及协议，要求被告返还其所支出的房屋装修费、赔偿相应交通费损失，并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿房租费、住宿费、伙食费的诉讼请求，因没有事实根据及法律依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，未派人到庭参加诉讼，视为放弃了本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告巴合提别克·哈提巴与被告乌鲁木齐市光明之路建筑装饰有限公司于2015年6月20日签订的房屋装修合同及于2015年11月7日签订的协议；
二、被告乌鲁木齐市光明之路建筑装饰有限公司返还原告巴合提别克·哈提巴房屋装修费18390元；
三、被告乌鲁木齐市光明之路建筑装饰有限公司赔偿原告巴合提别克·哈提巴交通费损失500元；
四、被告乌鲁木齐市光明之路建筑装饰有限公司支付原告巴合提别克·哈提巴违约金40000元；
五、驳回巴合提别克·哈提巴要求被告乌鲁木齐市光明之路建筑装饰有限公司赔偿房租费的诉讼请求；
六、驳回巴合提别克·哈提巴要求被告乌鲁木齐市光明之路建筑装饰有限公司赔偿住宿费的诉讼请求；
七、驳回巴合提别克·哈提巴要求被告乌鲁木齐市光明之路建筑装饰有限公司赔偿伙食费的诉讼请求。
被告乌鲁木齐市光明之路建筑装饰有限公司应给付原告巴合提别克·哈提巴的上述费用合计58890元，于本判决生效后十日内一次性付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837.50元（原告巴合提别克·哈提巴预交），由原告巴合提别克·哈提巴负担509.72元，被告乌鲁木齐市光明之路建筑装饰有限公司负担1327.78元；邮寄送达费120元、公告送达费1250元，由被告乌鲁木齐市光明之路建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 叶斯木汉
人民陪审员 邵 明 钦
人民陪审员 牛 朝 阳
二〇一六年九月五日
书 记 员 阿漫古丽
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑终字第218号
原公诉机关开封市祥符区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张新民，农民。曾因犯盗窃罪于2011年6月13日被开封县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年3月12日被开封县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃于2015年7月9日被开封县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于开封市祥符区看守所。
开封市祥符区人民法院审理的开封市祥符区人民检察院指控被告人张新民犯盗窃罪一案，于2015年8月27日作出（2015）祥刑初字第273号刑事判决。被告人张新民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷、讯问被告人，认为本案基本事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月9日上午11时许，被告人张新民到开封县程寨村东头路南临路的一户人家，发现该家一楼未关室内无人，进入屋内，将门后边一个手提袋内的钱包偷走。张新民走到黄河迎宾馆西侧时被失主追上，钱包被追回。经查实，被盗钱包内有现金1523元，身份证和银行卡各一张。
认定上述事实的证据有：被告人张新民的供述，失主石某某的陈述，证人郝某、韩某的证言，扣押被盗物品清单、照片，现场勘验笔录、照片，发还清单，到案证明，判决书、释放证明等证据。
根据上述事实和证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张新民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人张新民上诉称，认罪态度好，原审判决量刑过重，请求从轻判决。
经本院二审审理查明的事实、证据与原判相同。相关证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张新民以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人合法财物，其行为已经构成盗窃罪。关于上诉人张新民的上诉理由，经查，张新民在公安机关的供述与失主石某某的陈述、证人证言，扣押被盗物品照片，现场勘验笔录、照片等证据能够相互印证，足以证实张新民秘密入户窃取他人财物的犯罪事实。张新民因犯盗窃罪被多次处罚，且刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张新民能如实供述其罪行，依法从轻处罚。原审判决已考虑上述情节，量刑并无不当。综上，上诉人张新民的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琦
审判员 段军英
审判员 马 红
二〇一五年十一月十一日
书记员 王天航
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初20265号
原告：义乌市恒恩包装制品有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇（义乌市金秋工艺品有限公司内）。
法定代表人：包松环，执行董事。
委托诉讼代理人：丰宗良，系原告员工。
被告：孙又又，男，1968年9月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告义乌市恒恩包装制品有限公司（下简称恒恩包装公司）与被告孙又又买卖合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告恒恩包装公司的委托诉讼代理人丰宗良到庭参加了诉讼，被告孙又又经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒恩包装公司诉称，原、被告之间有PVC材料买卖的业务往来，截至2016年5月23日，被告共拖欠原告货款77355元，被告为原告出具了欠条和送货单。后经原告多次索要，被告至今未付。现诉请判令，被告支付原告货款77355元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。庭后，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款48564元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
原告就其诉讼主张向本院举证如下：
一、欠条一份，证明2016年3月30日前被告欠原告货款46700元；二、送货单十三份，证明2016年3月30日后被告向原告购买货物，尚欠原告货款的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃。原告提供的证据二，因原告已撤回其中十一份送货单上货款金额的诉请，本院对该十一份送货单不予处理，原告提供的其余证据，显示有孙又又的本人签字确认，且与原告的陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告孙又又曾向原告恒恩包装公司购买PVC材料。2016年3月30日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明：“截止2016年3月30日欠义乌市恒恩包装制品有限公司包松广现金人民币46700元（大写：四万六仟七佰）”。2016年3月30日、4月24日，孙又又继续向原告购买PVC材料，共计产生货款1864元。后未见被告支付上述货款。
本院认为，被告孙又又与原告恒恩包装公司之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款48564元，由其签字确认的欠条及送货单为凭，本院予以确认。被告应及时支付货款，至今未付，构成违约，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失合理，本院予以支持。减少部分诉请金额产生的相应案件受理费，由原告负担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙又又于本判决生效后三日内支付原告义乌市恒恩包装制品有限公司货款48564元及利息损失（自2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，由原告负担322元，被告负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 何巧华
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执1101号
申请执行人肖忠祥，男，1972年1月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人刘敏，四川创新律师事务所律师。
被执行人陈林富，男，1972年1月15日出生，汉族，住四川省大邑县。
申请执行人肖忠祥与被执行人陈林富买卖合同纠纷一案，因被执行人陈林富未按本院（2016）川0184民初1264号民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，被执行人陈林富下落不明，冻结了被执行人陈林富的银行存款。由于金额不够，申请人同意终结本次执行程序，看银行存款是否增加，再恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人肖忠祥申请执行的金额为32300元，现执行到位0元。被执行人陈林富还欠申请执行人肖忠祥32300元。
二、终结（2016）川0184民初1264号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘文学
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执18号
申请执行人:刘某甲,男。
被执行人:李某某。
被执行人:刘某乙,女。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人李某某、刘某乙婚姻家庭纠纷的（2016）陕0525民初717号民事判决书一案，执行标的为54000元。在执行中，申请执行人刘某甲与被执行人李某某自愿达成如下执行和解协议：（1）2017年3月2日至2017年3月3日履行5000元。（2）2017年6月2日履行24500元。（3）2017年9月2日履行24500元。现已履行5000元，该案应部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初717号民事判决书本次执行。
审判长 李宏宪
审判员 闫 刚
审判员 王建宏
二〇一七年三月二十日
书记员 王成岗
``江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初3011号
原告：康健。
被告：胡尧。
委托诉讼代理人：杨建武。
原告康健与被告胡尧车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康健、被告胡尧及其委托诉讼代理人杨建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康健向本院提出诉讼请求：判令被告胡尧支付租金和违章罚款共计103950元，并承担该款至实际付清之日的利息损失。事实和理由：胡尧于2015年10月20日在我租车行以每天300元的价格租赁赣Ｄ×××××本田雅阁牌小汽车1辆，2016年10月19日归还，租金共计109500元.期间胡尧支付过2次租车款计7000元，尚欠租金102500元。租车期间该车有7条违章记录，扣6分，为此我支付了罚款850元及违章处理手续费600元。综上，胡尧还应支付我上述租金及罚款共计103950元。
被告胡尧辩称，请求驳回康健的诉讼请求。我系代李振忠在康健处租的车，事后该车均由李振忠使用，所产生的租金及违章罚款应由李振忠承担；租金按合同约定应是每月300元而非每天300元；该车在被扣押期间并未营运产生效益，希望能根据实际情况据实计算和减免租金；我已支付7000元租金，如有剩余应由康健退还；康健提出的利息损失无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，康健与刘冠兵签订《车辆转让合同》，约定康健以1460000元的价格购买刘冠兵的赣Ｄ×××××本田雅阁牌小汽车１辆。2015年10月20日，康健与胡尧签订了《租车合同》，双方约定：乙方（胡尧）租赁甲方（康健）赣Ｄ×××××本田雅阁牌小汽车１辆，租金每天300元；如乙方将所租车辆转让、转借、转租、出售、抵押、质押或将车辆交与第三方保管或使用的，给甲方造成经济损失的，乙方应作相应赔偿；因交通事故、违法、违纪、违章所造成的民事、刑事等法律责任，乙方应自行负责，并承担给甲方造成的经济损失，包括车辆停驶期间一切损失（按合同约定的租金计算赔偿）等内容。合同签订后，康健将车交付给胡尧，胡尧转手交给其朋友李振忠使用。2015年10月29日，公安机关在李振忠驾驶的赣Ｄ×××××本田雅阁牌小汽车内缴获毒品，遂将该车扣押于广东省惠东县平山连进停车场内。2016年10月16日，胡尧将该车从停车场内领回。2016年10月19日，胡尧将该车归还给康健。在此期间，该车共有违章记录７次，扣罚6分，康健为此缴纳违章罚款850元，支付违章处理手续费600元，共计1450元。期间，胡尧共支付租金7000元。
另查明，胡尧多次在康健处租赁汽车，租金均是按车型的好坏按天计算，每天260元至460元不等。
以上事实，有康健、胡尧的当庭陈述及康健提供的身份证、胡尧的驾驶证、《车辆买卖合同》、2015年10月20日与胡尧签订的《租车合同》及车辆交接清单、2015年11月9日至2016年1月18日与胡尧签订的《租车合同》及车辆交接清单共5份、与周谨签订的《租车合同》及车辆交接清单、违章记录、缴纳罚款发票及胡尧提供的身份证、（2016）粤1323刑初460号刑事判决书、停车费票据、发还车辆清单等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：康健与胡尧订的租车合同，未违反法律规定，应认定合法有效。康健按照约定将车交给胡尧使用，胡尧作为承租人应按约定支付租金。但胡尧租车后，将车转交给李振忠使用，而李振忠使用该车从事非法活动，致使车辆被扣押近一年后才归还给康健，胡尧应当向康健承担相应的违约责任。关于租金支付部分，因双方签订的系康健单方出具的格式合同，应作出对胡尧有利的解释。本案中，虽然车辆近一年未归还，给康健造成了损失，根据法律规定，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，在本案中即为租金损失，但本案中胡尧未归还车并非出自其的主观意志，而系因公安机关的扣押行为造成的，应适当考虑到康健的诉讼请求是基于该车每日均能出租获利，但其却未提供相关证据证实该项收益且所涉车辆系康健从他人处购买的二手车，按合同约定租金计算，势必导致租金与该车购入价格相差不大而车辆却已完好归还给了康健，若全部支持康健的诉讼请求不妥。在此情况下，根据公平原则，扣押期间的租金按约定租金的60%收取为宜，即租金计算方法为：2015年10月20日至10月29日为:300（元）x10（天）=3000元；2015年10月30日至2016年10月16日为:180(元)x353（天）＝63540元；2016年10月17日至2016年10月19日为：300（元）x３（天）＝900元；三项合计67440元，核减胡尧已支付的7000元租金，胡尧尚应支付租金60440元。关于违章罚款及产生其他费用损失，系胡尧租车至还车期间发生的，理应由其承担。关于逾期付款利息，应从康健向本院主张权利之日起计算至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。胡尧辩称系代李振忠租车，租车后亦系李振忠使用，故产生的租金及违章罚款不应由其支付的理由于法无据，不予采信。其还辩称租金为每月300元与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告胡尧支付原告康健租金60440元、违章罚款及其他费用1450元，共计61890元，并承担该款自2016年11月15日起至实际付款之日止利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），限本判决送达之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2379元，减半收取，由原告康健负担481元，被告胡尧负担709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周白云
二〇一七年二月二十九日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1077号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告：戚超超，男，1990年8月19日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇万隆花苑35号401室。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告戚超超物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第147号
原告：胡祝民。
委托代理人：吴兆锋，浙江扬理律师事务所律师。
委托代理人：张琦，浙江扬理律师事务所实习律师。
被告：骆炳贤。
被告：骆泽荣。
原告胡祝民为与被告骆炳贤、骆泽荣买卖合同纠纷一案，于2014年5月8日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告胡祝民的委托代理人吴兆锋、张琦、被告骆炳贤、骆泽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡祝民起诉称：二被告于2005年至2009年期间，向原告购买各类酒水共计人民币176208元。然原告交货后，二被告至今未支付货款。现原告起诉，要求二被告支付原告货款共计人民币176208元。
两被告共同答辩称：日期为2008年12月3日的单子上所写的折价款指的是抵扣被告替原告垫付的集装箱款，并非买卖双方的应付款项；日期为2009年的收条是被告骆泽荣出给昆山超市的，因为当时原告并不在国内，委托被告方去拉相应货物后才出具的收条。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、收货情况说明一份，以证明两被告收到原告冰酒425箱，五星解百纳干红876箱，每箱6瓶，每瓶按12元计价的事实。经质证，两被告认为原、被告间不是买卖关系，上述货物也只是因为原告尚欠被告方集装箱款，所以作为归还垫付款抵扣给被告方。本院认为，被告对收到上述货物无异议，本院予以确认，同时该证据的内容上看，双方对酒类品种、数量、单价等均有约定，足以证明原、被之间存在买卖关系，被告虽提出异议，但未能提供反证予以证明，故本院对该证据的证明力予以确认。
2、收条传真件一份，以证明两被告收到原告1000箱左右的酒的事实。经质证，两被告要求原告提供原件，但同时被告骆泽荣认可曾去昆山超市替原告去将酒拉回村里。本院认为，该证据未载明标的物名称，且对数量的记载也不清，不足以证明原告主张的待证事实。
3、出库单一份，以证明被告骆炳贤于2003年7月24日收到奶啤25箱，每箱96元，计2400元的事实。经质证，两被告认为2003年的时候，其在萧山开店，只是代为原告卖酒，拿到酒后已将货款付清。本院认为，该证据上载明的内容明确，且两被告对上述内容无异议，本院予以确认。两被告辩称只是代为原告卖酒，且酒款已付清，未能提供反证予以证实，对该质证意见不予采信。
两被告为支持自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：
4、租赁协议和收条各一份，以证明2008年12月3日，陈哲良将仓库出租给被告骆炳贤存放1000箱酒，每年租费4800元，截至2015年5月30日，被告骆炳贤已支付房租费26000元等事实。经质证，原告对该证据的真实性、合法性及关联性均提出异议。本院认为，该两份证据与本案没有关联性，本院不予确认。
经审理，本院查明：被告骆炳贤于2003年7月24日从原告处购买奶啤25箱子，每箱96元，计2400元；两被告于2008年12月3日收到胡祝民在上海部队招待所仓库内的冰酒425箱，五星解百纳干红酒876箱，每箱6瓶，每瓶12元，计93672元；两被告均未支付上述款项。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现从原告提供的证据2看，并不能证明原、被告间买卖合同的成立；同时，既没有两被告对买卖关系的认可，也没有其他证据予以补强，对该部分证据所指向的诉请，原告应承担举证不能之后果，故本院不予支持。被告骆炳贤对证据3上的内容不持异议，且在庭审中陈述到该货款已经付清，应视为对该单货物买卖关系的认可。该买卖关系未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告骆炳贤辩称该单货款已付，未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。两被告对收到证据1所记载的酒水无异议，且该证据上载明“折款给胡祝民”，应理解为两被告需付款给原告，故双方的该单酒水买卖业务也应成立。虽被告方抗辩该酒水系原告抵扣给其垫付的集装箱款，但未有证据证实，本院难以采信。现原告起诉要求两被告支付货款176208元，本院就其中的93672元予以支持；其中的2400元，因原告要求两被告共同承担，缺乏依据，故应由骆炳贤承担，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告骆炳贤、骆泽荣支付原告胡祝民货款93672元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告骆炳贤支付原告胡祝民货款2400元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告胡祝民的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3824元，依法减半收取1912元，由原告胡祝民负担812元，被告骆炳贤、骆泽荣负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3824元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一四年八月五日
书 记 员 沈洁琼
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初84号
自诉人吉广惠，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住温县。
被告人郑勇，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住温县。
自诉人吉广惠以被告人郑勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人因与被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人吉广惠撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下
准许自诉人吉广惠撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年三月××日
书记员 翟文楼
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第1743-2号
申请执行人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室（，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人周益世，主任。
被执行人宁波舒华电子有限公司（，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人何林霏，总经理。
被执行人何林霏，宁波舒华电子有限公司法定代表人，住宁波市宁海县。
本院在执行（2013）甬鄞商初字第1328号申请执行人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室与被执行人宁波舒华电子有限公司、何林霏借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波舒华电子有限公司、何林霏应支付申请执行人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室执行款7036389元及利息和滞纳金。本案审理时本院查封了登记在被执行人宁波舒华电子有限公司名下的房屋一套，因该房屋已设定抵押，短期内难以处理。执行中本院又查封了登记在被执行人何林霏名下的汽车一辆，但未能实际控制。现因被执行人宁波舒华电子有限公司已停业，被执行人何林霏去向不明，暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第1743号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年七月十八日
代书记员 陈少游
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初525号
原告：赵州，男，1989年5月30日生，汉族，住河北省保定市博野县。
被告：郑少清，男，1979年7月8月生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。
被告：临沂市志运货物运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区大山路与俄黄路交汇处北500米（聚才二路0007号2号楼101）
法定代表人：孙志运，经理。
被告：大连威特运输有限公司，住所地辽宁省庄河市城山镇恒利村（村委会办公楼）。
法定代表人：唐瑞仕，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。
负责人：王海峰，总经理。
被告：都邦财产保险股份有公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路677号25层6至9号、26层1、2、3号、5至11号、13、15号。
负责人：潘守健，经理。
本院在审理原告赵州诉被告郑少清、临沂市志运货物运输有限公司、大连威特运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、都邦财产保险股份有公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵州于2018年01月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵州申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵州撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵州负担。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一八年一月二十五日
代书记员 张 毓
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初15672号
原告：上海冠好佳物业管理服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：卢栋，总经理。
委托诉讼代理人：祁律成，上海邦拓律师事务所律师。
被告：赵惠庆，男，1960年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：俞海芬，女，1964年5月8日出生，汉族，住址同上。
原告上海冠好佳物业管理服务有限公司诉被告赵惠庆、俞海芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁律成律师和被告赵惠庆到庭参加诉讼。被告俞海芬经本院合法传唤后，无正当理由不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告物业管理费3072.6元；二、判令被告赔偿原告违约金暂定3318.4元。事实与理由：原告上海冠好佳物业管理服务有限公司系上海市杨浦区松花江路333/337号的物业服务企业，至今仍在服务。上海市杨浦区松花江路XXX号XXX室房屋产权登记在被告赵惠庆、俞海芬名下。被告未支付2016年1月至2018年3月的物业管理费3072.6元。至于被告庭审中提出房子漏水问题，因小区业委会至今未成立，维修基金不能使用，原告也多次与居委会反映，均无结果。之前原告为七户人家垫付的维修款至今也没有归还原告。现原告催缴无果，遂向法院起诉,作如上诉请。
被告辩称，被告未按时支付物业管理费的原因系被告家在2016年就发现房子漏水，一直报修，至今仍未修复。期间，被告和街道、居委会也反映过，一直未予以解决。现不同意原告的诉讼请求。
本院认为，业委会代表全体业主与物业服务企业签订的合同及协议，是业主自治权行使的结果，内容合法有效，效力及于全体业主，应当得以全面履行。原告有权按约定向业主收取物业管理费用，按时缴纳物业管理费则是业主应尽的义务。故原告按合同约定主张物业管理费，于法有据，本院应予支持。至于原告要求被告支付滞纳金的诉请，考虑到本案的实际情况，故本院不予支持。关于被告在庭审中提出的房子漏水维修问题，被告可以通过其它合法途径予以解决，但不能以此作为拒付物业管理费的理由。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵惠庆、俞海芬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海冠好佳物业管理服务有限公司2016年1月至2018年3月的物业管理费人民币3072.6元；
二、原告上海冠好佳物业管理服务有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告赵惠庆、俞海芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 幸 子
二〇一八年八月十五日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初9506号之二
原告：邱桃花，女，1990年2月15日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县，现住浙江省义乌市。
被告：官惊旭，男，1989年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告邱桃花诉被告官惊旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月5日裁定转为普通程序，并于2018年7月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告邱桃花无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告邱桃花撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费275元，减半收取计137元
审 判 长 叶迪龙
人民陪审员 李仕民
人民陪审员 陈鹏程
二〇一八年八月三日
书 记 员 赵 麒
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3777号
原告：孙某，女，1989年4月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区。
被告：胡某1，男，1988年10月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区（沙宣造型）。
原告孙某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告胡某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令我与被告胡某1离婚；2、依法判令婚生女胡某2由被告胡某1抚养；3、本案诉讼费由被告胡某1承担。事实和理由：我与被告胡某1于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女胡某2。被告胡某1婚后性格暴躁，对家庭没有责任心，我们于2016年7月底发生矛盾后分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。
被告胡某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告胡某1于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女胡某2。2016年7月底，双方因家庭琐事发生矛盾后分居至今。
本院认为，原告孙某与被告胡某1的婚姻关系合法有效。双方育有一女，分居时间较短，现暂时发生矛盾，如彼此加强思想交流、相互谅解，尚能和好。综上，本院对原告孙某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告孙某与被告胡某1离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一六年十二月七日
书记员 胡丽娟
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初3139号
起诉人:平湖经济技术开发区管委会，住所地平湖经济开发区永兴路1000号。
法定代表人：周弟明。
委托代理人：钱林华、谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。
本院于2016年7月28日收到平湖经济技术开发区管委会的起诉状。起诉人平湖经济技术开发区管委会向本院提出诉讼请求：判令浙江珂瑞斯新材料科技有限公司（以下简称珂瑞斯公司）立即向起诉人支付自2014年9月16日起至租赁厂房实际全部腾空之日止的租金（暂计2140341.75元）并承担案件诉讼费。事实与理由：2014年3月14日，起诉人与珂瑞斯公司及伊诺华橡胶（平湖）有限公司（以下简称伊诺华公司）三方签订《工业厂房租赁合同》一份，约定由珂瑞斯公司承租伊诺华公司所有的位于兴平二路的厂房，租赁期限5年，珂瑞斯公司承租厂房后，自2014年5月1日始的4个半月后，如租赁的厂房出现闲置的，珂瑞斯公司应按每平方米每月15元向起诉人缴纳闲置部分的租金等。合同签订后，伊诺华公司即向珂瑞斯公司交付了租赁厂房。起诉人发现珂瑞斯公司自租赁开始对租赁厂房有大面积闲置。根据合同约定，珂瑞斯公司应向起诉人缴纳闲置部分租金，但经催讨珂瑞斯公司至今分文未付。
本院经审查认为，作为行政机关的起诉人既不是厂房的出租人，也不是厂房的所有人，只是在招商引资过程中，为了落实招商引资签约项目，提高合同履约率，而与珂瑞斯公司达成了关于珂瑞斯公司在租赁期间如闲置厂房须向起诉人缴纳租金的约定，该约定不属于平等主体之间的法律行为，故起诉人的诉求不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对平湖经济技术开发区管委会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 张好文
审判员 孙 涛
审判员 许建平
二〇一六年八月二日
书记员 黄 敏
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执2764号
申请执行人王靖芳
被执行人温州市隆大塑业有限公司
本院在执行申请执行人王靖芳与被执行人温州市隆大塑业有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月一日
（）
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第250号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张汉光，男，1985年5月21日出生，汉族，广东省惠州市人，初中文化，户籍所在地：惠州市惠东县稔山镇稔山居委大新街*号，现住惠州市惠城区马庄沙梨园3巷*号，无业。因吸食毒品于2013年11月12日被惠东县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月22日被抓获，3月22日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；同年4月23日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年6月19日以惠城检诉刑诉（2014）587号起诉书指控被告人张汉光犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人张汉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，
1、2014年3月3日凌晨2时许，被告人张汉光携带作案工具在惠州市惠城区河南岸某小区伺机作案，趁1408房一家人入睡时，剪断隐形防盗网，爬进被害人胡某某家中实施盗窃，盗窃被害人胡某某现金人民币26000元、港币1000元（人民币802元）。破案后，赃款未缴获。
2、2014年3月4日凌晨，被告人张汉光在惠州市惠城区河南岸某小区大门口盗窃被害人鄢某一辆日产骐达小汽车，经鉴定：该车价值人民币117700元，破案后，赃物已缴回并发还给被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人张汉光以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币144502元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张汉光归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请法院对被告人张汉光依法判处。
被告人张汉光对公诉机关指控犯盗窃罪不持异议。
经审理查明：
1、2014年3月3日凌晨2时许，被告人张汉光携带作案工具在惠州市惠城区河南岸某小区伺机作案，趁1408房一家人入睡时，剪断隐形防盗网，爬进被害人胡某某家中实施盗窃，盗窃被害人胡某某现金人民币26000元、港币1000元（人民币802元）。破案后，赃款未缴获。
2、2014年3月4日凌晨，被告人张汉光在惠州市惠城区河南岸某小区大门口盗窃被害人鄢某一辆日产骐达小汽车，经鉴定：该车价值人民币117700元，破案后，赃物已缴回并发还给被害人。
2014年3月22日，公安人员在惠城区河南岸123连锁酒店将被告人张汉光抓获。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人胡某某的报案材料及陈述，证明其和家人于2014年3月3日凌晨2时许回到位于惠城区河南岸一小区1408房发现家中被盗财物，后向公安机关报案。
3、被害人鄢某的报案材料及陈述，证明其于2014年3月4日上午10时许发现停放在惠城区某小区三期一单元门口的一辆骐达牌小汽车不见了，后向公安机关报案。
4、证人魏某某证言，证明其于2014年3月3日凌晨在惠城区某小区一单元值班室值班，5时40分，有一辆业主的小汽车从小区内开出，其没注意到车上是什么人驾驶，只注意到车牌号码。
5、证人陈某某、丘某某证言，证明其两人于2014年3月22日凌晨从惠城区东平金典KTV出来，上了被告人张汉光驾驶的一辆金黄色的小汽车，之后来到河南岸123连锁酒店开房，后被警察传唤到公安机关。
6、提取笔录、扣押、发还清单，证明公安人员在惠城区河南岸123连锁酒店210房将被告人张汉光抓获后，查获一个汽车遥控器，经搜寻，在该酒店旁边小区内找到一辆黄色日产骐达两厢小汽车，车牌号粤LSX1**（套牌）并予以扣押；案发后，经核实比对，该辆小汽车已退还给被害人鄢某。
7、辨认笔录及照片签供，证明被害人胡某某、鄢某对被盗现场进行了辨认；
证人陈某某、丘某某对驾驶一辆黄色的小汽车接载的男子（即被告人张汉光）进行了辨认；
被告人张汉光对进入惠城区河南岸一小区1408房的路线、盗窃汽车的现场均进行了辨认及签供。
8、现场勘验检查工作记录，现场照片，证明案发现场的位置、房内摆设、结构及周边环境。
9、抓获经过，证明公安人员抓获被告人张汉光的情况及不具有自首、立功表现的情节。
10、户籍材料，证明被告人张汉光的年龄、家庭住址等基本情况。
11、价格鉴定结论书，证明涉案车辆经鉴定价值117700元。
12、被告人张汉光在公安、检察的供述能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人张汉光以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币144502元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张汉光犯盗窃罪，罪名成立。被告人张汉光归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张汉光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2019年3月21日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄奕美
审判员 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
二〇一四年八月一日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页，共页
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9241号
原告:厦门金宏博装修工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：侯金池，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇、谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被告：陈跃阳，男，1981年2月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
第三人：陈少煌，男，1976年9月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告厦门金宏博装修工程有限公司（以下简称金宏博公司）与被告陈跃阳、第三人陈少煌劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金宏博公司的委托诉讼代理人陈勇及第三人陈少煌到庭参加诉讼。被告陈跃阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金宏博公司向本院提出诉讼请求：金宏博公司无需支付陈跃阳工资1560元。事实和理由：金宏博公司承包了南安市石井镇海西石材城金海岸食府工地装修工程，并将其中泥水部分发包给陈少煌施工。陈少煌系自己雇请工人完成泥水部分，其所雇请的工人金宏博公司根本不认识，包括陈跃阳在内的工人是否是陈少煌雇请的金宏博公司并不清楚，即使是，他们也是与陈少煌存在劳务关系，应由陈少煌支付劳务费，与金宏博公司无关，金宏博公司也已超额支付了陈少煌承包款。
陈跃阳未作答辩。
陈少煌述称，系金宏博公司让其做案涉工程的泥水部分，其大概于2015年7月28日、29日左右进场，工人都是其找来的，约定小工200元/天、大工400元/天；因为金宏博公司没有足额支付其工程款，所以其才拖欠工人工资，对陈跃阳主张欠付的款项数额无异议。
本院经审理认定事实如下：
1.2015年7月25日，陈少煌以承包人的名义与金宏博公司签订一份《海西石材城餐厅室内精装修工程泥水班组施工合同》，约定陈少煌负责南安市石井镇海西石材城餐厅室内精装修工程的泥水部分，具体工程内容、单价以附件《班组报价表》为准，工程款按进度支付。陈少煌从金宏博公司承接上述工程后，自行组织、雇佣工人进行具体施工，并由陈少煌负责日常考勤、管理及发放工资等。
2.2016年，陈跃阳等14人向南安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，主张自2015年7月25日起被金宏博公司招用在石井海西石材城金海岸食府工地做工、2015年11月被无故辞退，故要求裁决金宏博公司支付拖欠的2015年8月至2015年11月的工资。2016年10月9日，南安市劳动争议仲裁委员会作出[2016]南劳裁案字第504号裁决书，认定陈跃阳与金宏博公司存在劳动关系，并据此裁决金宏博公司支付陈跃阳等14人工资64164元（其中支付陈跃阳的工资数额为1560元）。金宏博公司不服上述裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，陈跃阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据金宏博公司与陈少煌签订的《海西石材城餐厅室内精装修工程泥水班组施工合同》以及各方的陈述，金宏博公司已将讼争工程的泥水部分分包给了陈少煌，而陈跃阳系受陈少煌直接雇佣并由陈少煌安排工作及发放工资等，故应认定陈少煌与陈跃阳之间形成了劳务关系、与金宏博公司之间不存在劳动关系。因此，现陈跃阳在仲裁阶段直接以其受金宏博公司招用、双方存在劳动关系为由主张金宏博公司支付其被拖欠的工资，没有依据，本院依法不予支持。陈跃阳可基于劳务关系另行主张权利。综上，金宏博公司主张其无需支付陈跃阳工资1560元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。陈跃阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告厦门金宏博装修工程有限公司无需支付被告陈跃阳工资1560元。
案件受理费5元，由被告陈跃阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 田 炜
二〇一七年一月十二日
代书 记员 张艳虹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2722号
原告：侯振虎，男，1977年6月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：谷登峰，男，汉族，住焦作市解放区。
被告：张兰英，女，汉族，住焦作市解放区。
原告侯振虎与被告谷登峰、张兰英民间借贷纠纷一案，原告侯振虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按侯振虎撤回起诉处理。
审判员 张倩
二〇一六年十一月三十日
书记员 张玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4534号
原告：张海峰，男，1989年3月5日出生汉族，无固定职业，住江苏省邳州市。
被告：任珊珊，女，1978年2月2日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
原告张海峰为与被告任珊珊民间借贷纠纷一案,于2017年4月26日向本院起诉，请求判令被告归还借款245000元，赔偿自借款之日起至清偿之日按月利率2%计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。
本院经审理查明：2015年4月26日，被告向原告出具借条一份，载明：借张海峰人民币245000元，用期五天，如到期不还，违约金一天为本金百分之二十等。同日，原告通过银行支付被告130000元，被告出具收条一份。次日，原告通过银行支付被告100000元，支付现金15000元，被告出具收条一份。
上述事实由原告提供的借条、收条和银行转账凭条为证。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立，受法律保护。原告要求被告返还借款、按月利率2%赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利息损失应从借款五天后，即2015年5月2日起开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任珊珊返还原告张海峰借款245000元，在判决生效后十日内理清。
二、被告任珊珊赔偿原告张海峰自2015年5月2日起至实际款清之日按月利率2%计算的利息损失，与上述第一项款项一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4975元，由被告任珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 厉国平
人民陪审员 竺 旻
人民陪审员 郑国华
二〇一七年七月十四日
代书 记员 郑勤燕
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执574号
申请执行人：王同勇，男，1973年4月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：王元雷，男，1976年10月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：范炳芳，女，1979年9月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人王同勇与被执行人王元雷、范炳芳民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4327号民事判决书。在执行过程中，本院发出执行通知书后，扣划被执行人王元雷银行存款人民币135090元，被执行人王元雷自动履行剩余案款并缴纳申请执行费人民币2681元。申请执行人领取案款并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4327号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 魏文强
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初224号
原告：绥芬河市晟翔房地产开发有限公司，住黑龙江绥芬河市。
法定代表人：关巨宝，男，该公司总经理。
被告：东宁县嘉星建筑安装有限责任公司。（其他身份事项不详）
原告绥芬河市晟翔房地产开发有限公司与被告东宁县嘉星建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告绥芬河市晟翔房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绥芬河市晟翔房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 王海雁
二〇一七年三月十七日
书记员 王 蕾
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初240号
原告：卢淑峻，女，1965年2月6日生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：姚梦川，辽宁怀瑾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏铮，辽宁怀瑾律师事务所律师。
被告：张卫，男，1985年3月12日生，汉族，住长海县。
被告：杨玉斌，男，1963年7月24日生，汉族，住长海县。
原告卢淑峻与被告张卫、被告杨玉斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢淑峻的委托诉讼代理人夏铮到庭参加诉讼。被告张卫、被告杨玉斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告货款26000元及利息（自2015年1月12日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算）。事实和理由：2015年1月12日，被告张卫因向原告购买牡蛎而拖欠货款69260元，后被告张卫向原告支付货款4万元，欠29260元始终以种种理由未予偿还。2016年7月5日，被告杨玉斌与原告签订保证协议，双方协定被告张卫所欠货款29260元原告仅收取26000元，被告杨玉斌对该欠款负连带保证责任，并承诺于2016年10月31日还清欠款。但至起诉之日前，二被告均未还款，故原告诉至法院。
被告张卫未予答辩。
被告杨玉斌未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了“欠条”及“保证协议”作为证据，本院对原告提交的前述证据予以开庭审查并予以确认，该证据均在卷佐证。根据原告的当庭陈述笔录及前述确认的证据，本院认定事实如下：
被告张卫于2015年1月12日向原告购买了货值为69260元的牡蛎。因被告张卫未能向原告支付货款，故其于当日向原告出具“欠条”，确认其欠原告牡蛎货款69260元。被告张卫于此后向原告支付货款4万元。
2016年7月5日，原告与被告杨玉斌签订“保证协议”，约定：被告张卫向原告购买牡蛎货款共计69260元，被告张卫已给付原告4万元，被告张卫尚欠原告货款26000元；被告杨玉斌对该笔债务的偿还承担连带保证责任，定于2016年10月31日向原告偿还欠款，如违约则违约方向守约方支付1万元违约金。
因二被告未向原告偿还欠款，原告于2017年1月4日提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告张卫因牡蛎买卖而形成的买卖合同关系合法。被告张卫向原告购买牡蛎，即应向原告结清相应的货款。被告张卫欠原告牡蛎货款26000元属实，其应向原告支付该款项,并应自欠条出具之日即2015年1月12日起向原告支付相应的逾期付款利息，原告主张按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算利息合法有据，本院予以支持。根据原告与被告杨玉斌订立的“保证协议”之约定，被告杨玉斌对被告张卫所欠原告款项的偿还承担连带保证责任，鉴于原告系在保证期间内主张权利，故被告杨玉斌应对被告张卫所欠原告债务的偿还承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告未提交答辩状亦未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。有鉴于此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫于本判决生效之日起十日内给付原告卢淑峻货款26000元及利息（自2015年1月12日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算）；
二、被告杨玉斌对上述款项的偿还承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费900元由被告张卫及被告杨玉斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 王者安
人民陪审员 林 琳
二〇一七年六月七日
书 记 员 白璐璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人
在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2146号
原告：严卫剑，男，1984年3月9日出生，汉族，住宁海县。
被告：徐东辉，男，1976年5月17日出生，汉族，住宁海县。
原告严卫剑为与被告徐东辉民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日向本院起诉，诉请：1.被告徐东辉立即归还原告借款本金8000元，并支付利息（自2016年11月10日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员查鹏程适用简易程序独任审判。本院于2017年4月17日对本案公开开庭进行了审理，原告严卫剑到庭参加诉讼，被告徐东辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐东辉因需于2016年8月10日向原告严卫剑借款8000元，书面约定借款利息按月利率2%计算，未书面约定借款期限。借款后，被告徐东辉支付利息至2016年10月止，此后未还本付息。
以上事实由原告提供的借条、收条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告严卫剑与被告徐东辉之间的民间借贷关系合法有效。双方书面约定借款利息，被告徐东辉应承担还本付息的民事责任。现被告徐东辉未归还借款，亦未支付全部利息，故原告起诉要求被告徐东辉归还借款及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告徐东辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐东辉应于本判决生效之日起十日内归还原告严卫剑借款本金8000元，并支付利息（自2016年11月10日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果被告徐东辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐东辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 查鹏程
二〇一七年六月二十日
代书 记员 陈丽妮
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终822号
上诉人（原审原告）李俊英，女，1964年3月28日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人何荣智，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，住址同上诉人李俊英。
被上诉人（原审被告）济南市历城区监察局，住所地济南市。
法定代表人关中秋，局长。
委托代理人姚德和，该局工作人员。
委托代理人吴国燕，山东元序律师事务所律师。
原审被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人刘科，区长。
委托代理人韩淑梅、符勇跃，均系该政府工作人员。
上诉人李俊英因不履行法定职责一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112行初220号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政监察法》第二条关于“监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察”的规定，监察机关主要对国家行政机关内部行使监察职能。本案中，李俊英于2016年12月12日以邮寄的方式向历城区监察局提出行政问责申请，申请事项为：1.依法对被申请人济南市历城区城市管理行政执法局因政府信息公开管理违法的行为进行追责；2.如被申请人济南市历城区城市管理行政执法局的局长、分管副局长、经办人员涉嫌犯罪，移交司法机关处理；3.责令被申请人赔偿损失约1.5万元；4.依法将受理情况、查处结果书面告知申请人。李俊英的申请系要求历城区监察局对国家行政机关内部行使监察职能，并非要求该局对外行使行政管理权，历城区监察局的处理行为对李俊英不能造成实际影响。李俊英对历城区监察局处理其行政问责申请的行为提起的诉讼，不属于人民法院行政审判的权限范围。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回李俊英对济南市历城区监察局的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国才
审判员 胡一帆
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭 萍
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执304号
申请执行人陈斌，男，1983年6月10日出生，汉族，江西省广昌县人，务工，住广昌县。
被执行人江西省恒信房地产开发有限公司。
住所地：广昌县盱江镇沿河路96号。
法定代表人封令平，该公司总经理。
本院在执行陈斌与江西省恒信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年7月25日向被执行人江西省恒信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2016年8月2日前向申请执行人支付逾期交房违约金23073.36元，但被执行人江西省恒信房地产开发有限公司今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2016年5月3日委托江西东盛拍卖有限公司进行公开拍卖被执行人江西省恒信房地产开发有限公司所有的座落于广昌县盱江镇建设东路“天河国际”的房产，2016年7月19日拍卖成交，拍卖所得款项用于支付向本院申请强制执行的该“天河国际”业主违约金和该“天河国际”房产办证费用。鉴于房屋办证需要，每个申请执行人的房屋违约金暂按生效文书确定的30%计算，不再计算后续违约金，执行中本院已从以上拍卖的执行款中向申请执行人支付了逾期交房违约金5730.36元。现经本院调查，被执行人江西省恒信房地产开发有限公司现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请执行人尚未实现的债权，剩余违约金17343元未执行到位，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书或原判决书向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易小华
审判员 孙智建
审判员 胡才生
二〇一六年八月二十五日
书记员 上官骏
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3027号
原告河南省合家安物业管理有限公司，住所地：焦作市塔南路258号。
法定代表人焦斌斌，总经理。
委托诉讼代理人陈靖靖，系该公司职工。
被告许某某，女，汉族，1970年5月15日出生，现住焦作市解放区。
原告河南省合家安物业管理有限公司与被告许某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省合家安物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南省合家安物业管理有限公司负担。
审判员 程 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 王玲莉
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0922执449号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省滨海县。
法定代表人刘荣华，该××理事长。
被执行人蔺胜伟。
被执行人严太芹。
被执行人王万群。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人蔺胜伟、严太芹、王万群借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案执行，标的为20000元，执行依据为本院(2015)滨商初字00704号民事判决书。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、存款，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院(2015)滨商初字00704号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 宋立文