山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1130民初252号
原告：李继业，男，1959年11月12日生，汉族，山西省交口县双池镇人，现住交口县双池镇龙潭街****号。身份证号码：1423331959********。
被告：刘吉祥（刘玉廷），男，1970年5月19日生，汉族。山西省交口县双池镇人，现住交口县双池镇虎池街。身份证号码：1423331970********。
被告委托诉讼代理人：赵丽平、陈树祥。山西大维律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
原原告李继业诉被告刘玉廷侵权纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后公开开庭进行了审理，于2016年7月28日作出（2015）交民初字第717号民事判决书，判决：被告刘玉廷在本判决生效后二十日内支付给原告李继业房屋维修加固费33015.01元，鉴定费12200元，合计45215.01元。判后，被告刘玉廷不服提起上诉。吕梁市中级人民法院审理后，于2017年2月28日作出（2017）晋11民终79号民事裁定书，裁定：一、撤销交口县人民法院（2015）交民初字第717号民事判决；二、发回山西省交口县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，因被告刘吉祥曾用名为刘玉廷，一审、二审被告一直以刘玉廷为名应诉，本院于2017年8月22日经双方当事人确认、同意后，将被告刘玉廷姓名变更为刘吉祥。后于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告李继业，被告刘吉祥、委托诉讼代理人陈树祥、赵丽平到庭参加诉讼。庭审结束后，被告刘吉祥于2017年9月21日向本院申请对涉案房屋受损原因及维修费重新进行鉴定，故中止审理。后又于2018年1月16日第二次公开开庭审理本案，原告李继业，被告刘吉祥、委托诉讼代理人陈树祥、赵丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告李继业房屋维修加固费33015.01元，鉴定费12200元，合计45215.01元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系前后邻居，被告院宅位于自家院宅之后，被告院宅排水管道位于自家房屋后壁2500㎜处，由于被告房屋排水管道损坏，被告挖开进行维修，恰好遇上多日连阴雨，被告未采取任何措施，致使大量雨水渗入地下，导致自家房屋后墙下沉。损坏发生后，与被告多次协商未果，为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。
被告刘吉祥辩称，一般侵权责任纠纷案件承担侵权责任必须具备有侵权行为、有过错、有损害事实、侵权行为与损害事实之间有因果关系四个构成要件。在本案中，本人主观上无过错，也未对案涉房屋实施加害行为，与原告主张的损失之间无因果关系，不应承担过错民事赔偿责任，原告的主张无事实与法律依据。
原告李继业、被告刘吉祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据有：1、原告提交的第2组证据，村委开具危房告知书。2.被告提交的鉴定费转账回执、司法鉴定所缴费函。本院对此予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的第1组证据（房产证手续）、第3组证据（土地使用证复印件）、第5组证据（村委出具房屋产权所有人证明），本院认为，该证据可以表明原告李继业系该房屋所有人，故本院对该证据予以认定。2、原告提交的第4组证据（交口县司法鉴定中心鉴定意见书），被告申请鉴定人出庭作证，后被告刘吉祥申请重新鉴定，故本院对该证人证言不予采纳。3、被告提交的第1组证据（农村住房信息表），原告质证认为，住房信息表登记户主李唐旺系原告之子，旧房子自己住，新修的房子由自己的儿子住。本院对该质证意见予以采纳。4、被告提交的第2组证据（被鉴定房屋及前三排位置图、张贵娥、杨丽军住房信息表及其住房裂缝图），本院对该证据予以采纳。5、被告提交的第3组证据（靳云旺证言），本院认为靳云旺无正当理由未出庭作证，其证言不能单独作为认定事实的依据，故本院对该证据不予采纳。6、被告提交的第4组证据（交口县人民法院鉴定委托书、山西光大司法鉴定意见所鉴定费缴费通知书），原告未提交充足的证据予以反驳，故本院对该组证据予以采纳。7、被告提交的第5组证据（涉案房屋位置图），原告对该证据不认可，本院认为，该示意图系被告单方制作，故本院对该证据不予采纳。8、山西光大司法鉴定所鉴定书。本意见书系双方当事人同意后委托鉴定机构出具，故本院对该意见书鉴定意见予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李继业的房屋位于交口县双池镇虎池街0028号，建于2005年，为砖混结构建筑，该房为单层平房，共6间。房屋北侧有一条半梯形的排水渠，渠底坡降为4.51%。渠底南侧无挡墙，直接与该房屋北墙垂直相交，相交边绝大部分开裂，中部更甚。被告刘吉祥与原告系前后邻居，被告刘吉祥的院宅位于原告院宅后方，2014年9月被告刘吉祥维修排水管道，在开挖、维修过程中，曾因遇多日降雨被迫停工。此后原告李继业发现自家三间房屋后墙沉降，墙体开裂。原告认为出现该情况的原因系被告刘吉祥开挖管沟后连续降雨期间，大量雨水渗入所致。故双方因此发生纠纷，为维护自身合法权益，诉至本院。后经双方当事人同意后委托山西光大司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见书中房屋出现裂缝的原因分析写明：1、房屋北侧有一条半梯形的排水渠，渠底坡降为4.51%。渠底南侧无挡墙，直接与该房屋北墙垂直相交，相交边绝大部分开裂，中部更甚，最大缝宽为5㎜，雨天汇入渠内的雨水（主要来自受损房屋屋面排水）绝大部分由东向西排出，也有少量雨水会从开裂的裂缝处下渗到受损房屋北墙地基内，这是该房屋受损的主要原因。2、受损房屋及其前后邻居的房屋均建在一条失陷性黄土沟内，由此可知，房地基的中部均为较深的回填土，两边较浅。失陷性黄土遇水必下陷，回填土越深下陷量越大。受损房屋及其前后邻居的房屋受损与10多年来的雨水侵入房地基是密不可分的。3、刘吉祥维修其下水管道时，因与多日连续降雨被迫停工，此期间汇入管沟的雨水，除绝大部分从雨水洞口流出又通过排水渠直接排到西边的道路上以外，也有少量的雨水会从管沟底及沟壁逐渐下渗到受损房屋北墙的地基内，从而加重了其受损程度。该鉴定意见书鉴定意见为：“李继业所有位于吕梁市交口县双池镇虎池街0028号房屋由于雨水渗入房屋北墙地基引起的受损维修费为31031.4元”。
本院认为，造成原告李继业房屋受损的主要原因是，房屋北侧有一条半梯形的排水渠，渠底坡降为4.51%。渠底南侧无挡墙，直接与该房屋北墙垂直相交，相交边绝大部分开裂，中部更甚，最大缝宽为5㎜。由此可知，雨天汇入渠内的雨水（主要来自受损房屋屋面排水）绝大部分由东向西排出，也有少量雨水会从开裂的裂缝处下渗到受损房屋北墙地基内，这是该房屋受损的主要原因，故原告李继业应负主要责任。其次，由于受损房屋建于一条失陷性黄土山沟内，失陷性黄土遇水必下陷，故受损房屋及前后邻居均存在不同程度的裂缝，地质结构亦是导致房屋受损的另一个因素。再次，被告刘吉祥挖开管沟后，有少量雨水从管沟底及沟壁逐渐下渗到受损房屋北墙地基，也加重了受损程度。但影响程度无法判断，故被告刘吉祥也应适当承担一定责任。
综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、《中华人民共和国物权法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘吉祥赔偿原告房屋受损维修费6206.28元，限本判决生效之日起十五之日付清。
二、本案鉴定费由被告刘吉祥承担1400元，原告李继业承担5600元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费930元，由被告刘吉祥负担186元，原告李继业承担744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
（执行款汇入中国农业银行吕梁交口县支行营业部；交口县人民法院执行款专户；账号04-624001040007456）
审 判 长 王天鹏
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 李爱萍
二〇一八年一月四日
书 记 员 张思绮