wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执1687号
申请执行人：重庆融睿装饰工程��限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码91500103569908742M。
负责人：周壕，该公司总经理。
被执行人：陈玉兰，女，1964年10月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：陈林，男，1963年3月11日生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：唐庆勇，男，1981年10月26日生，汉族，住重庆市永川区。
重庆融睿装饰工程有限公司申请执行陈玉兰、陈林、唐庆勇追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初1198号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金210814.37元及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年2月6日立案执行。
执行中，本院于2018年3月5日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2018年3月5日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年3月5日向被执行人发出限制高消费令。
执行中，经本院“四查程序”查询，本院依法查封陈玉兰所有的车牌号渝CP58**车辆，但本院不具备处置条件。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程��后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 江才全
二〇一八年六月十九日
法官助理 周国平
书 记 员 王安平
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0155执69号
申请执行人曾玲，男，生于1962年5月3日，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人潘凤树，男，生于1964年8月18日，汉族，住重庆市梁平区。
本院在执行曾玲申请执行被执行人潘凤树借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0155民初1863号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人曾玲偿还借款本金5万元及利息，负担案件受理费1050.00元，执行费650.00元，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院查询被执行人的财产信息，被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，申请人实现债权0.00元。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费，并将被执行人纳入临控对象，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对(2018)渝0155执69号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 锋
审判员 曾永雄
审判员 向承华
二〇一八年六月二十七日
书记员 张彧烽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初15449号
原告：佛山市艺昇文化传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号1区二层2P5-1号，统一社会信用代码91440604MA4UURK65G。
法定代表人:阮明。
委托诉讼代理人：黎伟贤，广东宏骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张淑婷，广东宏骏律师事务所律师。
被告：佛山创意产业园投资管理有限公司九鼎国际城物业分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号九鼎国际城二区十二座202房，统一社会信用代码91440604696487274D。
负责人：钟伦权。
被告：佛山创意产业园投资管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘东二街22号自编12号首层，统一社会信用代码914406047993656327。
法定代表人：杨建伟。
上述两被告共同委托诉讼代理人：姜耀广，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
原告佛山市艺昇文化传播有限公司与被告佛山创意产业园投资管理有限公司九鼎国际城物业分公司、佛山创意产业园投资管理有限公司物业服务合同一案，本院于2018年7月6日立案受理。原告于2018年8月7日以达成和解为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市艺昇文化传播有限公司申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市艺昇文化传播有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取为260元，由原告佛山市艺昇文化传播有限公司负担。
审判员 黎秋华
二〇一八年八月十四日
书记员 潘有鹏
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执2841号
申请执行人谭群，女，1965年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人李鸿，女，1971年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人梅建华，男，1971年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在执行谭群与李鸿、梅建华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第07486号民事判决书，责令被执行人李鸿、梅建华履行该判决书确定的义务，即支付申请人10万元及相关利息，并承担执行费。本案执行过程中,查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第07486号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 汤建国
代理审判员 冉 秋
代理审判员 赵郑森
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 彭 杰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴商初字第488号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行，住所地：湖州市康城国际商务楼苕溪东路355号一层、二层。
代表人：田立新。
委托代理人：陈钰。
委托代理人：贾真。
被告：陈四宏。
被告：李玲。
被告：湖州金正担保有限公司，住所地：湖州市金世纪广场5幢302室。
法定代表人：沈刚，该公司董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行与被告陈四宏、李玲、湖州金正担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行于2014年7月4日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行在案件审理过程中向本院申请对被告陈四宏、李玲、湖州金正担保有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行撤回对被告陈四宏、李玲、湖州金正担保有限公司的起诉。
本案受理费1293元，减半收取647元，由原告中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行负担。
审判员 沈建荣
二〇一四年七月三日
书记员 金小芳
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执1072号
申请执行人欧应良，男，1959年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人中航建工集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市北部湾大道80号，组织机构代码78071831-1。
法定代表人李世龙，该公司董事长。
申请执行人欧应良与被执行人中航建工集团有限公司纠纷一案，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会南川劳人仲案字（2016）第1号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人中航建工集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人欧应良于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人中航建工集团有限公司应支付申请执行人欧应良违约金24991元及利息。在执行过程中，本院依法扣留了被执行人中航建工集团有限公司在重庆乐村森林公园管理有限公司的工程款，但工程未结算，无法提取。经四查，被执行人中航建工集团有限公司无可供执行财产，经告知申请执行人欧应良拟终结本次执行程序后，申请执行人欧应良也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。
本院认为，被执行人中航建工集团有限公司无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2016)渝0119执1072号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 朱劲松
审判员 周 峰
二〇一六年七月八日
书记员 周 彦
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第339号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人苏某。因本案于2012年4月23日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于浙江省德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）330号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月20日，被告人苏某驾驶超载的车牌号为鲁R×××××力神牌自卸低速货车由本县三合乡驶往杭州市余杭区塘栖镇。19时25分许，被告人苏某驾车途经304省道28KM＋400M处，与被害人沈某乙驾驶的车牌号为浙E×××××轻骑牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人沈某乙双小腿部损伤，引起严重的失血性休克而死亡的重大交通事故。被告人苏某负本起事故的主要责任。案发后，被告人苏某自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，且已赔偿给被害人沈某乙亲属人民币100000元。公诉机关认为，被告人苏某的以上行为已构成交通肇事罪。被告人苏某是自首。据此，提请本院依照刑法第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
另经本院审理查明，就本案的民事赔偿部分被害人沈某乙的亲属已向本院另行起诉。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、接警单、酒精呼吸测试、民事赔偿情况说明、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、过磅单、证人钱某、沈某甲的证言、到案情况、路面石粉清理说明、道路交通事故认定书、尸体表面检验鉴定书、车辆技术检验鉴定书、现场勘验检查笔录、事故现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反了道路交通法律、法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人苏某自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人苏某已对被害人亲属作了部分赔偿，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月23日起至2012年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚幸民
二〇一二年七月三十一日
代书记员 傅 琪
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2087号
申请执行人：重庆新街坊商业管理咨询有限公司，住所地重庆市涪陵区经桥路13号（翔正丽湾）N幢1-7，统一社会信用代码915001020824113T。
法定代表人：吴荣，该公司总经理。
被执行人：尹杰，男，1978年2月12日出生，住重庆市涪陵区。
本院在申请执行人重庆新街坊商业管理咨询有限公司与被执行人尹杰租赁合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院于2017年1月10日作出的(2016)渝0102民初9879号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人尹杰逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆新街坊商业管理咨询有限公司于2017年5月8日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院对被执行人尹杰土地、房屋、银行存款、车辆、股权等进行了全面查询，被执行人仅有车子1辆，且已被锁定注销，未发现被执行人尹杰有其他可供执行财产。被执行人已执行金额为0，未执行金额为182479元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0102执2087号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏明辉
审 判 员 陈 伟
代理审判员 冉 秋
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 宋虹霖
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2657号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人：陈克，该支行行长。
被执行人：邓小明，男，1971年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请执行邓小明信用卡纠纷一案，本院（2017）渝0103民初5082号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金496336.43元及利息。本院依法划扣被执行人银行存款5650元至申请人名下。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年2月8日立案执行。
执行中，本院于2018年3月5日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2018年3月5日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年3月5日向被执行人发出限制高消费令。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 江才全
二〇一八年六月二十二日
法官助理 周国平
书 记 员 王安平
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3345号
申请执行人:平启长。
被执行人:黄怀春。
本院在执行申请执行人平启长与被执行人黄怀春民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2014）泰兴临民初字第0361号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄怀春应分期偿还申请执行人平启长欠款人民币166000元，承担案件受理费2050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费2421元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴临民初字第0361号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙 鹏
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初262号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人朱某1，女，1987年5月15日出生，汉族，高中文化，枝江市人，农民，住枝江市。因吸毒，于2016年10月29日被枝江市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月12日被枝江市公安局取保候审。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人朱某1犯容留他人吸毒罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员蒋小来出庭支持公诉，被告人朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2016年10月29日凌晨，在被告人朱某1租住的枝江市马店城区XX大市场X楼XX号出租屋内，匡某、李某、姚某吸食了毒品麻古和冰毒，朱某1明知三人吸毒而未制止。
上述事实，被告人朱某1在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实：1.身份信息、行政处罚决定书等书证；2.证人匡某、姚某、李某的证言；3.被告人朱某1的供述和辩解；4.检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、照片等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某1提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应受刑罚处罚。归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓艳
二〇一七年十一月一日
书记员 严 幸
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执异180号
案外人：余志清，男，1966年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
案外人：左时芳，女，1971年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
二案外人的委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
申请执行人：高红跃，男，1960年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：张治国，男，1975年9月19日出生，汉族，重庆杰勋房地产开发有限公司经理，住重庆市长寿区。
被执行人：向红梅，女，1982年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10，组织机构代码55904326-3。
法定代表人：张治国，该公司经理。
本院在执行申请执行人高红跃与被执行人张治国、向红梅、重庆杰勋房地产开发有限公司（以下简称杰勋公司）民间借贷纠纷一案中，案外人余志清、左时芳于2017年9月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人余志清、左时芳称，重庆市涪陵区人民法院查封了我向杰勋公司购买的重庆市长寿区XXX房屋，请求解除该房屋的查封，中止该房屋的执行。
本院查明，余志清、左时芳在重庆市长寿区不动产登记部门无国有土地上住房所有权登记记录。2013年12月15日，余志清、左时芳与杰勋公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定杰勋公司将重庆市长寿区XXX房屋销售给余志清、左时芳，总成交金额为177474元，后余志清、左时芳支付了购房款175000元并入住该房屋。2015年12月21日，本院查封了登记在杰勋公司名下的重庆市长寿区XXX房屋77套、登��在向红梅名下的重庆市长寿区XXX房屋11套。
本院所确认的上述事实，有余志清、左时芳提交的买卖合同、收据等证据在卷佐证，具有证明效力。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。余志清、左时芳在重庆市长寿区不动产登记部门无国有土地上住房所有权登记记录,其在本院查封房屋前已与房地产开发企业签订合法有效的书面买卖合同、支付超过百分之五���的房款后并入住该房屋。余志清、左时芳的权利能够排除执行，本院对该房屋的查封应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对登记在重庆杰勋房地产开发有限公司名下的重庆市长寿区XXX房屋的执行。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 钟
代理审判员 冉 秋
代理审判员 赵郑森
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 殷 豪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民特51号
申请人（原仲裁被申请人）：大连建工机电安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好街13号。
法定代表人：李强邦，该公司董事长。
委托代理人：王雷，辽宁君广泽律师事务所。
被申请人（原仲裁申请人）：贺长波，男，1979年7月20日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人：张福东，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人：刘子勋，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
申请人大连建工机电安装工程有限公司与被申请人贺长波申请撤销仲裁裁决一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月29日作出瓦劳仲裁字[2015]第1413号仲裁裁决，大连建工机电安装工程有限公司不服，向本院提请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2016年4月１4日公开开庭审理了本案。申请人大连建工机电安装工程有限公司的委托代理人王雷，被申请人贺长波的委托代理人张福东、刘子勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人大连建工机电安装工程有限公司诉称：申请人在仲裁期间已经提供了与万瑞达公司的解除协议、现场通告以及万瑞达公司已经支付工资的付款单，仲裁庭本应按照《劳动争议调解仲裁法》第二十三条的规定通知万瑞达公司作为第三人参加诉讼，以利于查明本案争议事实，但仲裁庭却径行以证据不足作出裁决。申请人认为，万瑞达公司已经支付的款项究竟是否是被申请人欠付的工资，不应凭借被申请人的陈述就草率认定，应当依法通知万瑞达公司到庭在庭审中予以查实，仲裁庭此举违反了法定程序没有保护申请人和万瑞达公司合法权益。被申请人在仲裁庭审中提交的关于工资标准和工日的证据与实际情况不符，存在虚假的成分，申请人对此将提交新证据予以证实。同时，关于工资标准的问题，在诉讼双方均不能提供书面证据的前提下，应当依据国家或者行业的平均标准进行裁决，但仲裁庭却采纳了被申请人的单方陈述进行裁判，对此，申请人请求法院能依法予以纠正。综上，申请人认为仲裁裁决对案件争议事实认定不清且存在法律适用错误等情形，故请求法院查明后依《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定撤销该仲裁裁决。
被申请人贺长波辩称：一、瓦房店劳动争议仲裁委员会的仲裁程序合法有效。劳动争议仲裁委员会认定的事实为被申请人与申请人之间具有事实劳动关系，基于双方劳动关系的存在，在事实劳动关系存续期间被申请人的工资报酬依法应当由申请人支付，至于申请人诉称其与万瑞达公司之间存在何种协议，均无法排除申请人作为用人单位支付工资报酬的义务。况且此协议未经被申请人认可对被申请人并不产生法律效力，同时该协议单方改变工资支付主体存在损害被申请人利益的事实。而万瑞达公司与被申请人之间无劳动关系，更无法定的工资支付义务，因此万瑞达公司无需参加本案仲裁活动，其亦没有主动申请加入，劳动争议仲裁委员会未追加万瑞达为第三人其程序合法有效。二、申请人称被申请人“在仲裁庭审中提交的关于工资标准和工日的证据与实际情况不符，申请人对此将提交新证据予以证实”，该项主张并不符合《劳动争议调解仲裁法》第49条关于用人单位可以申请中级人民法院撤销仲裁裁决的法定情形。三、申请人称案涉的工资已经实际支付与实际情况并不相符。申请人没有提供工人领取工资的原件予以证明。万瑞达工资单方出具的证据对本案而言没有真实性。该项请求也不是劳动争议仲裁调解法第49条关于用人单位可以撤销仲裁裁决的合法理由。综上所述，申请人诉讼请求于法无据，请求予以驳回。
本院认为，本案争议的焦点为瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓦劳人仲裁字[2015]第1413号仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销的情形。关于申请人主张仲裁期间应追加万瑞达公司作为第三人参加诉讼的问题，因申请人与被申请人存在劳动关系，被申请人的工资应由申请人支付。申请人与案外人协议由案外人支付被申请人的工资，在被申请人不同意的情况下发生纠纷，申请人认为仲裁阶段仲裁委应依职权追加案外人为第三人参加诉讼没有法律依据，申请人的主张本院不予采纳。关于工资标准的问题，在双方均不能提供书面证据的前提下，仲裁庭采纳了被申请人的陈述进行裁决不违反举证责任的相关法律规定。申请人提供的证据亦不能证明其已支付拖欠被申请人的工资。综上，申请人以瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓦劳人仲裁字[2015]第1413号仲裁裁决对案件争议事实认定不清且存在法律适用错误为由，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，请求本院依法撤销该仲裁，没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人大连建工机电安装工程有限公司请求撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓦劳人仲裁字[2015]第1413号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人大连建工机电安装工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年五月五日
书记员 李 玲
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；(五）准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；（七)补正判决书中的笔误；（八)中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审319号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人潘小貌、吴继伟，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市罗垟村农家乐专业合作社，住所地温州市瓯海区仙岩街道罗垟路二栋5号，组织机构代码66173299-7。
法定代表人何光波。
申请执行人温州市国土资源局于2016年11月23日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2012]344号行政处罚决定确定的被执行人温州市罗垟村农家乐专业合作社履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，在审查过程中，申请执行人于2016年11月29日以本案材料需要补正为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市国土资源局撤回要求对2012年9月20日作出的温土资瓯罚[2012]第344号行政案件处罚决定强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一六年十二月二日
代书 记员 舒 晨
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00034号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人仁某，女，1972年5月2日出生于肥东县，汉族，无业，户籍所在地肥东县经济开发区，住肥东县经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月19日被监视居住。
辩护人杜小明，安徽正茂律师事务所律师。
肥东县人民检察院以东检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人仁某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人仁某及其辩护人杜小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月27日14时许，被告人仁某与缪某因琐事产生口角，继而厮打。在厮打过程中，仁某用铲子将缪某下巴刺伤。经鉴定，缪某伤情为轻伤。
另查明：2013年11月18日，被告人仁某接到公安民警电话通知后主动投案，如实供述上述主要犯罪事实。被害人缪某已获得2万元赔偿款，对被告人仁某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某的陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场方位图、图片、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明及对被害人的问话记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人仁某故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人仁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人损失，并取得对方谅解，结合本案系民事纠纷所引发，可酌情从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人仁某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 费维斌
人民陪审员 阚青华
二〇一四年一月十日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2882号之四
申请执行人王会平，女，1970年9月8日出生，汉族，住重庆市南岸区花园一村3号2单元3-4，身份证号码5102121970********。
被执行人陈荣，男，1965年12月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
王会平申请执行陈荣股权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初12233号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人陈荣应向申请执行人王会平支付借款本金11.7万元，利息14040元，并从2016年12月份起每月3日前支付利息2340元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人王会平向本院申请执行。本院于2018年2月26日立案执行。
执行中，本院于2018年3月14日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年3月14日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人陈荣纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人陈荣名下银行账户本院已依法冻结，实际执行到位金额为2504.89元，且查封了被执行人车牌号为渝B683**的汽车，因该车未能实际扣押，暂不具备处置条件，被执行人陈荣名下无其他银行存款、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执2882号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
审 判 员 陈晓红
二〇一八年七月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 陈盈璇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15430号
原告应纪生，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告倪秀珍，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告朱士兴，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告朱聪，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
四原告共同委托代理人冯焰，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告李勇亮，男，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告六安市天安达汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码91341500666218575X，住所地安徽省六安市裕安区城南镇梅花村。
法定代表人林广巨。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，统一社会信用代码9134150070499762X4，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。
负责人李良炳。
本院在审理原告应纪生、倪秀珍、朱士兴、朱聪诉被告李勇亮、六安市天安达汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告应纪生、倪秀珍、朱士兴、朱聪在本案宣判前自愿申请撤回对被告李勇亮、六安市天安达汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许应纪生、倪秀珍、朱士兴、朱聪撤回对李勇亮、六安市天安达汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的起诉。
案件受理费10410元，减半收取5205元，由应纪生、倪秀珍、朱士兴、朱聪负担。
审判员 陈新政
二〇一七年十月十三日
书记员 沈鸿儒
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1831号
原告王刘伟，男，1992年10月24日出生，汉族。
委托代理人李磊，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告李素玲，女，1968年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告王刘伟诉被告李素玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王刘伟撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告王刘伟负担。
审判长 程亚光
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一六年六月二十四日
书记员 荣 婷
重��市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2287号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人聂炉高，男，汉族，1980年12月27日出生，住江西省九江市。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行聂炉高信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2017)渝0103民初27369号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人聂炉高应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行25154.54元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2018年2月7日立案执行。
执行中，本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年2月8日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年2月8日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人聂炉高名下无银行存款、房产、土地、股权等可供执行的财产。仅有车辆，但因车辆未实际扣押，不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位，现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法���解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执2287号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 陈盈璇
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终7号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗建国，男，1971年7月25日生，汉族，贵州省盘县人，专科文化，原系盘县国土资源局城关国土所工作人员，住贵州省盘县。因本案于2015年11月15日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
上诉人（原审被告人）王招兵，绰号马丑，男，1974年12月22日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2015年11月16日被取保候审，同年12月4日被逮捕，同日被取保候审，2016年7月1日被贵州省盘县人民法院继续取保候审，同年11月11日被解除取保候审。现羁押于盘县看守所。
上诉人（原审被告人）黄初志（马龙），男，1978年9月10日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2015年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人罗建国犯贪污罪、受贿罪，原审被告人王招兵、黄初志犯贪污罪一案，于2016年11月11日作出（2016）黔0222刑初324号刑事判决。原审被告人罗建国、黄初志、王招兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、贪污罪
（一）2011年6月，被告人罗建国任刘官国土所所长，当时负责沪昆快速铁路盘县刘官段房屋征迁丈量、登记制作补偿表、发放房屋补偿款等工作。王招兵与罗建国共谋，将王招兵家未被拆迁的房屋列入拆迁范围，虚报房屋拆迁面积套取房屋补偿款共计人民币486529.9元。事后，被告人王招兵送给被告人罗建国人民币50000元。
（二）2012年3月，被告人罗建国在担任刘官国土所所长期间，利用其负责沪昆快速铁路盘县刘官段土地征迁丈量、登记制作补偿表、发放土地补偿款等工作职务之便，与被告人王招兵、黄初志共谋，虚构黄初志、段某、王某1、姜腰红、许某、王某2、王某3七户农户姓名骗取征地补偿款人民币270550.4元，期间，被告人罗建国私自虚构贺某、张某1、崔某三户农户姓名骗取征地补偿款人民币107327.8元，被告人罗建国分得140000元，被告人王招兵分得195269.6元，被告人黄初志分得以其名字虚报的42608.6元。
二、受贿罪
2011年初，被告人罗建国在任刘官国土所所长期间，利用其负责沪昆快速铁路盘县刘官段房屋征迁丈量、登记制作补偿表、发放房屋补偿款等工作的职务便利，在为大山丫村村民张某2华丈量土地过程中，罗建国发现张某2华冒名指认别人家的土地给丈量组人员丈量，因在量地之前，张某2华曾找罗建国帮忙，想把自家的土地面积弄大点，罗建国便没有声张，并根据草图制作红表上报征迁办，之后张某2华家多领取补偿款100000余元，领到补偿款后，被告人罗建国向张某2华借雪佛兰轿车开，在开了一段时间后，张某2华将车送给罗建国，该车价值人民币40000元。
另查明，2015年10月28日，被告人罗建国被盘县纪委工作人员带至盘县纪委谈话点，对群众反映其受贿问题进行调查，罗建国交代了其受贿的犯罪事实，同时交代其与王招兵、黄初志共谋贪污征地补偿款的犯罪事实，同年11月15日，盘县人民检察院反贪局干警依法从纪委谈话点将罗建国拘传至盘县人民检察院工作区接受讯问。2015年11月9日，被告人王招兵主动到盘县纪委谈话点交代其与罗建国、黄初志共谋共同贪污征地补偿款37万余元的事实及送罗建国5万元的事实，同年11月16日，盘县人民检察院反贪局干警依法从纪委谈话点将王招兵拘传至盘县人民检察院工作区接受讯问。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款，第三百八十三条第一款第（二）项，第三百八十五条，第三百八十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十二条、第十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，以被告人罗建国犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币22万元；犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币32万元。被告人王招兵犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币22万元。被告人黄初志犯贪污罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10万元。对被告人罗建国的违法所得人民币230000元、被告人王招兵的违法所得人民币631799.5元、被告人黄初志的违法所得人民币42608.6元，予以追缴，追缴后予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人罗建国、黄初志、王招兵不服，罗建国以“犯贪污罪的第一桩，其事前未与王招兵共谋，事后未与王招兵进行分赃，其所得的5万元应当是受贿”为由提出上诉；黄初志以“量刑过重”为由提出上诉；王招兵以“量刑过重”为由提出上诉、
经审理查明，原审判决认定上诉人罗建国伙同王招兵、黄初志贪污征地、房屋补偿款以及上诉人罗建国收受他人贿赂的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人罗建国、王招兵、黄初志均未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人罗建国所提“犯贪污罪的第一桩，其事前未与王招兵共谋，事后未与王招兵进行分赃，其所得的5万元应当是受贿”的上诉理由。经查，上诉人罗建国在侦查机关供述了王招兵叫其帮忙虚报房屋面积、套取房屋拆迁补偿款的事实，上诉人王招兵也供述了其让罗建国帮忙虚报房屋拆迁款，事后给了罗建国5万元感谢费的事实，二上诉人的供述能够相互印证，上诉人罗建国明知王招兵不属于房屋拆迁对象，其利用职务上便利与王招兵共谋后套取国家土地补偿款，并事后分得5万元的行为符合贪污罪的构成要件，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人王招兵所提“量刑过重”的上诉理由。经查，王招兵先后两次共计贪污人民币757080.5元，其个人分得631791.5元，属数额巨大，依法应在三年以上十年以下量刑，原判鉴于其有自首情节、归案后如实供述自己罪行等情节，已对其从轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人黄初志所提“量刑过重”的上诉理由。经查，黄初志伙同他人贪污人民币270550.6元，属数额巨大，依法应在三年以上十年以下量刑，原判鉴于其系从犯、归案后如实供述自己罪行等情节，已对其减轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由不成立。
本院认为，上诉人罗建国伙同王招兵、黄初志贪污征地、房屋补偿款的行为构成贪污罪，上诉人罗建国收受他人贿赂的的行为构成受贿罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判员 石瑞勇
审判员 任天贵
审判长 张 丽
二〇一七年一月十一日
书记员 吴利娜
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2726号之十六
申请执行人：黄维，男，1963年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人代春玉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被执行人：张光福，男，1964年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：郎朝秀，女，1965年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市。
被执行人：重庆开乐建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉路15号。社会统一信用代码9150023206569789XE。
法定代表人张光福，该公司经理。
被执行人：余廷勇，男，1973年3月16日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市浑南新区。
本院在执行申请执行人黄维与被执行人余廷勇、张光福、重庆开乐建筑劳务有限责任公司、郎朝秀借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0102民初7731号民事判决书已发生法律效力。被执行人余廷勇、张光福、重庆开乐建筑劳务有限责任公司、郎朝秀逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人黄维于2017年7月3日向本院申请执行。本院于2017年7月13日向四被执行人发出执行通知书，责令其归还申请执行人黄维借款3887643.41元及该款从2016年5月11日起至还清之日止按月利率2％计算的利息。
本案在执行中采取了以下措施：
1、冻结被执行人银行账户，划拨余廷勇银行存款211419元并支付申请执行人；
2、查封余廷勇名下位于重庆市涪陵区金穗广场四区X幢X号房屋（产权证号2013068**）、位于重庆市涪陵区广场环路1号御座名邸A座负X号房屋（产权证号2010023**）、位于重庆市涪陵区望州路18号X幢X号门面（产权证号10244**）。因以上房产均有抵押，申请执行人于2018年4月10日申请解除对以上房产的查封；后该房屋被其他案件查封；
3、于2017年7月12日扣留被执行人重庆开乐建筑劳务有限责任公司在中建三局第一建设工程有限责任公司承建合肥职业技术学院校区（Ⅱ、Ⅲ标段）工程的工程款、保证金550万元。因双方建设工程施工合同纠纷正在诉讼中，未能提取；
4、于2018年4月18日提取被执行人重庆开乐建筑劳务有限责任公司在中建一局集团建设发展有限公司承建哈尔滨市松北区世茂大道、昆明路、郑州路、邵阳路合围地块华润哈尔滨欢乐颂项目工程工程款、保证金500万元，因申请执行人黄维与被执行人达成支付协议，申请执行人黄维向本院申请不予提取该款，本院向协助单位送达了解除提取工程款及保证金的执行裁定。
5、在诉讼中查封的朗朝秀所有的位于重庆市涪陵区顺园路XX号（水岸康桥）X-X号房屋，在财产处置过程中，经申请执行人同意，由朗朝秀自行出售，其价款60万元已支付申请执行人及缴纳执行费；
6、在诉讼中查封的张光福所有的渝GVXX**号揽胜小型越野客车一辆，在财产处置过程中，经申请执行人同意，由张光福自行出售，价款74万元已支付申请执行人及缴纳执行费。
本案申请执行人黄维已受偿1496138.89元后，本院穷尽财产调查措施，未发现四被执行人有其他可供执行财产，申请执行人黄维向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人黄维受偿1496138.89元后，本院穷尽财产调查措施，未发现四被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0102执2726号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张太友
审判员 苏明辉
审判员 陈 伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 汪 琪
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0804执9号
申请执行人孙东星，女，1984年7月26日出生，汉族，哈尔滨华安财产保险有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人孙桂英，女，1954年4月3日出生，汉族，佳木斯市二十小学退休教师，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被执行人韩军，男，1955年4月12日出生，汉族，佳木斯市向阳区国税局退休干部，住黑龙江省佳木斯市前进区。
本院在执行申请执行人孙东星与被执行人孙桂英、韩军民间借贷纠纷一案中，因暂无财产可供执行，现申请执行人孙东星向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)黑0804执9号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二０一八年八月八日
书 记 员 李冰冰
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执1303号
被执行人：易七，男，1993年2月19日出生，汉族，无业，住重庆市南川区。
本院在执行易七缴纳罚金一案中，本院于2016年6月6日作出的（2016）渝0119刑初166号刑事效判决书已发生法律效力。被执行人易七逾期未履行该刑事判决书确定的义务，本院刑庭于2016年7月1日移送执行。
本案在执行中查明：易七应缴纳罚金1000元，现经本院四查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0119执1303号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁其涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗金炜
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1244号
申请执行人钟永昌，男，1957年8月14日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人邱梁财，男，1979年8月26日生，汉族，农民，地址武平县，现住武平县。
申请执行人钟永昌与被执行人邱梁财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）闽0824民初1148号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行，要求上述被执行人支付赔偿款21500元。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，经查，未发现上述被执行人有银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行，待上述被执行人有履行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）闽0824执1244号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一七年三月八日
代理书记员 曾钟斌
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1006号
原告田某某，男，汉族，村民。
被告杨某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告田某某诉被告杨某某婚约财产纠纷一案中，原告田某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
本案不收取案件受理费（原告已预交300元，本院退付其300元）。
代理审判员 贾红梅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 盼
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执1939号之一
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
被执行人陈淑蓉，女，汉族，1970年1月1日出生，住重庆市渝中区。
被执行人杨才建，男，汉族，1955年2月27号出生，住重庆市渝中区。
平安银行股份有限公司重庆分行与陈淑蓉、杨才建借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初20454号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈淑蓉、杨才建应当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行履行432658.43元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈淑蓉、杨才建纳入失信被执行人名单。
本院强制划拨被执行人名下银行存款44371.10元，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
审 判 员 龚 箭
二〇一八年六月二十二日
法官助理 韩继亮
书 记 员 雷 莎
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0230执1052号
申请执行人：王士龙，男，1973年7月14日出生，汉族，居民，住丰都县。
被执行人：周尚银，男，1963年6月19日出生，汉族，居民，住江津区。
王士龙与周尚银买卖合同纠纷一案，本院2015年8月10日作出的(2014)丰法民初字第03028号民事调解书载明由周尚银支付王士龙179000元。该调解书发生法律效力后，因周尚银未履行义务，王士龙于2016年8月8日向本院申请执行，要求强制执行179000元及利息。
本院受理后，于2016年11月5日向被执行人周尚银送达执行通知书，责令其立即履行法定义务，但被执行人周尚银未按期履行。经本院执行，未执行到被执行人财产，被执行人周尚银尚欠申请执行人179000元及利息。2016年11月11日，本院将被执行人周尚银纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人周尚银无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2014)丰法民初字第03028号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 陈国胜
审 判 员 谭海波
代理审判员 易 冰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 圳
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执34号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行
被执行人郑岳丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01510号，依法向被执行人郑岳丽发出执行通知书，责令被执行人郑岳丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑岳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑岳丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币63800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月十三日
书记员 蓝天辰
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执264号之四
申请执行人重庆市华嵩建材有限公司，组织机构代码59798404-8。
法定代表人匡孝华，职务经理。
被执行人北城致远集团有限公司，组织机构代码20350762--9。
法定代表人曹兴平，职务董事长。
申请执行人重庆市华嵩建材有限公司与被执行人北城致远集团有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2015）南川法民初字第03222号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行。
在执行过程中：本院依法扣划了被执行人的银行存款60000元并兑付申请人。余款70200元及利息和迟延履行金，经本院查询被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执264号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝宾
审判员 周 峰
审判员 杨邦兰
二〇一六年五月三日
书记员 吴丽媛
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0155执556号
申请执行人何某某，女，生于2010年12月10日，汉族。
法定代理人：唐万芬，女，1986年2月4日出生，重庆市梁平区人。
被执行人梁平区双桂街道凉水村4组。
负责人刘某某，该组组长。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人梁平区双桂街道凉水村4组所有权纠纷一案中，申请执行人何某某现自愿撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:
终结重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155执556号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗茜
审判员 吴自印
审判员 曾永雄
二〇一八年四月十八日
书记员 刘玲杉
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2640号
移送执行人：重庆市涪陵区人民法院民二庭。
被执行人郑东，男，1991年10月8日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。
本院在移送执行人与被执行人郑东追缴诉讼费纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院于2016年3月10日作出的(2015)涪法民初字第06936号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑东逾期未履行该判决书确定的义务，移送执行人于2017年6月19日向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院于2017年6月24日启动了总对总、点对点查询，通过对被执行人郑东名下银行存款、车辆、房屋、工商等方面信息的查询，本院发现被执行人郑东名下有银行存款509.06元，本院随即限额冻结了被执行人郑东名下的银行存款2568元，未发现被执行人郑东有房产、车辆、股权等相关可供执行的财产信息。另外，本院进行了传统的现场调查，也未发现被执行人郑东名下有可供执行的财产。
2018年6月21日，本院将被执行人名下银行存款509.06元进行扣划。本院已将款项459.06元支付到本院诉讼费账户，并由被执行人郑东承担执行费50元，对被执行人郑东列为失信、限高、限消、继续冻结其银行账户、网上临控、作出拘留决定等强制措施。据此，该案实际到位标的为459.06元，未到位标的2058.94元及迟延履行期间的债务利息，对于未到位标的，被执行人郑东有继续向本院履行的义务。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102执2640号案件的本次执行程序终结。
在具备执行条件时，移送执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
审 判 员 苏明辉
审 判 员 陈 伟
二〇一八年七月十三日
法官助理 张洪枪
书 记 员 庞嫣然
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第102号
原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司。
法定代表人盐田克延（SHIODAKATSUNOBU），董事长。
委托代理人蓝翀，男，米思米（中国）精密机械贸易有限公司工作。
委托代理人周旭，女，米思米（中国）精密机械贸易有限公司工作。
被告广州市增城泛宇汽车夹具厂。
投资人田建。
原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司与被告广州市增城泛宇汽车夹具厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人蓝翀到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司诉称，2013年4月11日，原、被告签订《交易确认书》一份，约定由原告根据被告的订单发送货物，但被告未按时履行付款义务。截至2013年11月12日，被告累计未支付到期货款人民币33，492.28元（以下币种同），被告出具了应付款余额确认书一份，对上述欠款予以确认。原告多次催讨未果，遂请求判令：1、被告立即向原告支付货款33，492.28元；2、被告支付延期付款利息，以33，492.28元为本金，自2013年7月25日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、交易确认书及补充协议书各一份，旨在证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；
2、应付款余额确认书一份，旨在证明被告确认欠款金额33，492.28元的事实；
3、增值税发票两份，旨在证明原告已向被告开具增值税发票的事实；
4、被告企业注册基本信息一份，旨在证明被告的诉讼主体资格。
被告广州市增城泛宇汽车夹具厂未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告广州市增城泛宇汽车夹具厂未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买货物，原、被告曾签订交易确认书及补充协议，约定结算方式为开票后30天内付款。原告按约向被告送货，并于2013年5月27日及2013年6月25日开具增值税发票给被告，被告支付部分货款后尚欠33，492.28元未付，后被告出具应付款余额确认书，确认上述欠款金额及到期付款日为2013年7月25日。原告催讨未果，遂涉诉。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按时付清货款，显属违约。对此，其应当承担给付原告货款及利息的民事责任。关于利息的计算问题，因付款到期日为2013年7月25日，故利息起算点应从2013年7月26日开始起算。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市增城泛宇汽车夹具厂于本判决生效之日起十日内给付原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司货款33，492.28元；
二、被告广州市增城泛宇汽车夹具厂于本判决生效之日起十日内偿付原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司以33，492.28元为本金，自2013年7月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取计327元，由被告广州市增城泛宇汽车夹具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈敏兰
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2385号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人何刚，男，汉族，1969年8月1日出生，住重庆市江津市。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行何刚信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2017)渝0103民初22599号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人何刚应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行27998.73元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2018年2月7日立案执行。
执行中，本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年2月8日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年2月8日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人何刚名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位，现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执2385号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 陈盈璇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德武商初字第139号
原告赵平。
被告喻根法。
被告郑建国。
原告赵平（以下简称原告）与被告喻根法、被告郑建国民间借贷纠纷一案，于2012年5月25日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2012年6月20日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告喻根法、被告郑建国经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告喻根法于2011年12月30日向原告借款人民币10000元，由被告郑建国提供担保，约定于2012年1月30日归还，并出具了借条一份。借款到期后，经原告多次催讨无果。原告请求判令二被告立即归还借款人民币10000元。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了被告喻根法于2011年12月30日出具的，被告郑建国作为担保人签字确认的借条原件一份。用于证明被告喻根法于2011年12月30日向原告借款人民币10000元，由被告郑建国提供担保，被告喻根法借款后至今未予归还所欠原告借款，被告郑建国亦未履行连带清偿责任义务的事实。
被告喻根法未进行答辩也未提交任何证据。
被告郑建国未进行答辩也未提交任何证据。
原告提交的上述证据，因被告喻根法、被告郑建国缺席，虽未经被告喻根法、被告郑建国质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年12月30日，被告喻根法向原告借款人民币10000元，由被告郑建国提供担保。被告喻根法借款后，当即出具借条一份，被告郑建国作为担保人在该借条上签字予以确认。被告喻根法借款后至今未归还借款，被告郑建国亦未履行连带清偿责任义务。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告喻根法、被告郑建国未到庭参加本案诉讼，亦既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，均怠于行使其诉讼抗辩权利。现有原告所举被告喻根法于2011年12月30日出具的，被告郑建国作为担保人签字确认的借条原始证据，结合原告的庭审陈述，能够证实被告喻根法于2011年12月30日向原告借款人民币10000元，由被告郑建国承担连带保证责任的民间借贷关系事实存在，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告喻根法向原告借款后，理应及时予以归还。被告郑建国在本案提供保证担保，虽未约定保证方式，依法应承担连带清偿责任。被告喻根法未归还借款，被告郑建国亦未履行连带清偿责任义务，是引起本案纠纷的原因，被告喻根法、被告郑建国应承担本案民事责任。原告的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告喻根法在本判决生效之日起七日内归还原告赵平借款本金人民币10000元。
二、被告郑建国对被告喻根法的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
三、被告郑建国在向原告赵平履行付款义务后，有权向被告喻根法追偿。
若被告喻根法、被告郑建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币25元，由被告喻根法负担，被告郑建国承担连带交纳责任。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一二年六月十九日
代书记员 倪艳瑾
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执1842号之一
申请执行人黄书文，男，1954年12月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人洪晖，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人洪晖。
黄书文申请执行重庆红日机械制造有限公司、洪晖借款合同纠纷一案，本院作出了(2017)渝0103民初5838号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人洪晖在本判决生效之日起十日内向申请执行人黄书文偿还借款本金300000元及利息；被执行人重庆红日机械制造有限公司对被执行人洪晖的上述债务承担连带清偿责任；驳回申请执行人黄书文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被执行人洪晖、被执行人重庆红日机械制造有限公司连带负担7200元，申请执行人黄书文负担100元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人黄书文向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产，执行中现已查封被执行人洪晖名下的车辆，但未实际控制车辆，车辆暂不具备处置条件。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年六月十五日
法官助理 冯汉升
书 记 员 周奕成
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1407号
申请执行人胡勇，男，1975年7月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，现居住地莆田市涵江区。
被执行人杨国荣，男，1966年11月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1238号民事判决，于2015年8月14日向被执行人杨国荣出执行通知，责令被执行人杨国荣在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人杨国荣有闽B0XX**号小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人杨国荣所有的闽B0XX**号小型汽车。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十一月三十日
书记员 戴晓丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0109民初15391号
原代：徐超，身份证号码3390051989********，女，1989年5月24日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道湖头陈社区*组*户。
委托诉讼代理人：傅海良，浙江丰原律师事务所律师。
被告：泮利峰，男，1989年10月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告徐超诉被告泮利峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐超的委托诉讼代理人傅海良到庭参加了诉讼，被告泮利峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐超向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款91000元，支付此款从2016年8月14日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息，并由被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求被告归还借款91000元，支付此款从2016年2月14日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息（扣除被告已付的利息9000元），并由被告承担本案受理费。事实和理由：2016年2月14日，被告向原告借款100000元，并由出具借条给原告。原告于当日将现金100000元交付给原告，被告当场付给原告利息9000元。后来被告分别于2017年2月20日、2月22日以微信转账的形式支付了原告六个月的利息共计9000元。此后，原告经多次催讨，被告至今未还。
被告泮利峰未作答辩。
原告徐超为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、被告出具给原告的借条及还款协议各一份；2、微信转账凭证二份。本院经审查认为，原告提供的证据1、2是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告泮利峰未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2016年2月14日，被告因需要资金向原告借款100000元，并由被告出具借条一份，约定借款期限为一年，借款月利率为1.5%，利息半年一付。原告于同日交付被告借款100000元，被告在同时支付了原告利息9000元。后此款原告经多次催讨，被告分别于2017年2月20日、2月22日以微信转账的形式支付了原告利息5000元、4000元，所欠原告的借款本金和其余利息被告至今未付。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，原告虽在借款当时交付被告借款100000元，但被告于交付当日支付了原告利息9000元，被告实际向原告借款的金额应为91000元。被告未能按约及时归还所欠原告借款91000元属实，现原告要求被告归还该借款并支付此款从2016年2月14日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息（扣除被告已付的利息9000元）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
泮利峰于本判决生效后十日内归还徐超借款91000元，并支付此款从2016年2月14日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息（应扣除泮利峰已付的利息9000元）。
如泮利峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，减半收取1237元，由泮利峰负担。
徐超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，泮利峰于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅建昌
二○一七年十月十三无异法官助理孔伟
书记员 周佳楠
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执3935号
申请执行人：王静双，男，1989年4月2日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：杨川，男，1988年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在申请执行人王静双与被执行人杨川民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月22日作出的(2017)渝0102民初6209号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨川逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨川于2017年9月27日向本院申请执行，本院于2017年9月28日本院向被执行人杨川发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人杨川向申请执行人王静双归还借款6000元及利息，并负担迟延履行期间的债务利息及申请执行费。
执行中，本院于2017年9月29日、2018年3月12日、6月21日先后三次启动了总对总、点对点查询，通过对被执行人杨川名下银行存款、车辆、房屋、工商等方面信息的查询，本院除发现被执行人杨川名下的银行存款四个账户合计25.08元外，未发现其房屋、车辆、股权等有效的可供执行财产线索。另外，本院进行了传统的现场调查，也未发现被执行人杨川名下有可供执行的财产。
2018年7月5日，本院将被执行人杨川所有的银行账户进行了冻结，且就终结本次执行程序征求了申请执行人王静双的意见，同时告知申请执行人王静双本院对被执行人杨川列为失信、限高、限消、网上临控、发出拘留决定等执行措施。据此，该案实际到位标的为0元，未到位标的6000元及迟延履行期间的债务利息，对于未到位标的，被执行人杨川有继续向申请执行人王静双履行的义务。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102��3935号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0102民初6209号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张太友
审 判 员 苏明辉
审 判 员 陈 伟
二〇一八年七月十六日
法官助理 张洪枪
书 记 员 庞嫣然
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第22752号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭雅文
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0155执643号
申请执行人夏太建，男，汉族，生于1971年7月23日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人李中俊，男，汉族，生于1971年9月17日，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
本院在执行夏太建申请执行被执行人李中俊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0155民初3207号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人夏太建偿还借款20000.00元及利息，负担案件受理费565.48元，执行费200.00元，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院在其它案件已对被执行人房屋进行了拍卖，申请人依法参与分配3000.00元，经本院查询被执行人的财产信息，被执行人暂无其它可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费，并将被执行人纳入临控对象，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对(2018)渝0155执643号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 锋
审判员 曾永雄
审判员 向承华
二〇一八年六月二十六日
书记员 张彧烽
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执异144号
案外人：阳小波，男，1974年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
申请执行人：高红跃，男，1960年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：张治国，男，1975年9月19日出生，汉族，重庆杰勋房地产开发有限公司经理，住重庆市长寿区。
被执行人：向红梅，女，1982年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10，组织机构代码55904326-3。
法定代表人：张治国，该公司经理。
本院在执行申请执行人高红跃与被执行人张治国、向红梅、重庆杰勋房地产开发有限公司（以下简称杰勋公司）民间借贷纠纷一案中，案外人阳小波于2017年7月25日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人阳小波称，重庆市涪陵区人民法院查封了我购买的重庆市长寿区×××房屋，请求解除该房屋的查封，中止该房屋的执行。
本院查明，2010年11月27日，阳小波与重庆凤鑫建筑安装有限责任公司（以下简称凤鑫公司，因杰勋公司未成立，借用了该公司对外签订房地产买卖合同）签订《房地产买卖合同》，约定凤鑫公司将重庆市长寿区×××房屋销售给阳小波，总成交金额为117375元，后阳小波支付了部分购房款并入住该房屋，尚欠购房款2348元未付。2015年12月21日，本院查封了登记在杰勋公司名下的重庆市长寿区×××房屋、登记在向红梅名下的重庆市长寿区××××房屋。
本院所确认的上述事实，有阳小波提交的买卖合同、收据等证据在卷佐证，具有证明效力。
本院认为，阳小波在本院查封重庆市长寿区×××房屋前已购买该房屋并入住，本院对该房屋的查封应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对登记在重庆杰勋房地产开发有限公司名下的重庆市长寿区×××房屋的执行。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王钟
审 判 员 陈伟
代理审判员 冉秋
二〇一七年八月七日
书 记 员 殷豪
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执3632号
申请执行人：重庆润创国际货物运输代理有限公司，住所地重庆市渝中区新民街3号24-13#，统一社会信用代码91500103781596985L。
法定代表人：邱政，该公司董事长。
被执行人：重庆锦沙纺织有限公司，住所地重庆市南川区钟楼街19号2号门市，统一社会信用代码91500119305266977U。
法定代表人：冯绪明，该公司执行董事。
重庆润创国际货物运输代理有限公司申请执行重庆锦沙纺织有限公司进出口代理合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2017）渝0103民初19358号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金150688元及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年4月12日立案执行。
执行中，本院于2018年4月12日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2018年4月12日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年4月12日向被执行人发出限制高消费令。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 江才全
二〇一八年六月十六日
法官助理 周国平
书 记 员 王安平
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初7142号
原告：福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司，住所地漳州开发区南滨大道295号绿海学城12幢107号。统一社会信用代码91350681585348722E。
法定代表人：江惠炳，总经理。
委托诉讼代理人：石清华，男，系该公司员工，住湖南省新邵县。
被告：蔡小良，男，1977年9月23日出生，汉族，住漳州台商投资区。
原告福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司与被告蔡小良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司以提供的被告地址邮件无法寄送，待进一步收集新证据再起诉为由，申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司负担。
审判员 李建辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄吴刚
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执3972号之二
申请执行人：钟毅，男，1980年8月4日出生，住重庆市南岸区。
被执行人：陈涛，男，1977年10月22日出生，住重庆市涪陵区。
本院在申请执行人钟毅与被执行人陈涛公证债权文书一案中，重庆市公证处于2015年1月13日作出的（2015）渝证字第1775号具有强制执行力的公证债权文书已发生法律效力。被执行人陈涛逾期未履行该公证债权文书确定的义务，申请执行人钟毅于2017年9月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人陈涛的土地、房屋、银行存款、车辆、股权等进行全面查询，被执行人陈涛仅有每月工资收入约4000元，该收入被本院因其他案件按月扣划，未发现被执行人有可供执行财产，已征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）3972号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏明辉
审 判 员 陈 伟
代理审判员 冉 秋
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 宋虹霖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39228号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：陈文娟，女，1983年7月18日出生，住浙江省临安市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈文娟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金85363元、利息28915元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额98861.19元，采用等额本息分48期偿还。2015年6月18日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月18日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共98861.19元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金85363.15元、利息28915.05元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文娟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万五千三百六十三元、利息二万八千九百一十五元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元,由被告陈文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年八月四日
书记员 熊跃宇
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执恢250号之一
申请执行人张大应，男，汉族，1955年11月28出生，住重庆市南川区。
被执行人廖洋，男，1974年10月07日出生，汉族，住重庆市武隆区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市武隆区人民法院（2014）武法民初字第01069号民事调解书，于2018年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中，我院依法查封了被执行人廖洋名下的位于武隆区XX镇XX路（XXX房地证XXXX字第XXXX）的房屋一套，经查，该房屋已抵押给案外人，申请人张大应不要求处置该房屋。另查，被执行人无银行存款，无车辆产权登记等可供执行的财产，本院已依法将被执行人廖洋纳入失信人名单且限制高消费，并对被执行人廖洋采取拘留15日的强制措施。本次执行中，被执行人廖洋尚未兑付案款40000元及利息，受理费400元，执行费500元。我院将以上情况告知申请人后，申请人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：
终结（2014）武法民初字第01069号民事调解书的本次执行程序。申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一八年八月十七日
书记员 吕俊霖
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0804执33号之一
申请执行人：黑龙江神龙汽车服务有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。
被执行人：范洪伟，男，1973年1月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山。
被执行人：沈春江，男，1971年2月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
本院在执行申请执行人黑龙江神龙汽车服务有限公司与被执行人范洪伟、沈春江车辆租赁合同纠纷一案中，因暂无财产可供执行，现申请执行人黑龙江神龙汽车服务有限公司向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)黑0804执33的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二０一八年八月八日
书 记 员 李冰冰
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5537号
申请执行人冯宪桃，男，汉族，1954年8月19日出生，住重庆市渝中区。
被执行人杜朝平，男，汉族，1979年9月27日出生，住重庆市九龙坡区。
冯宪桃申请执行杜朝平合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2015）中区法民初字第02998号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金31000元及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月11日立案执行。
执行中，本院于2017年5月19日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2017年5月19日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年5月19日向被执行人发出限制高消费令。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并询问其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 江才全
二〇一八年五月十六日
法官助理 周国平
书 记 员 王安平
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民保字第9号
申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市青浦区。
法定代表人谢辉。
被申请人上海冠鑫印刷包装有限公司，住所地上海市青浦区。
申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局因被申请人上海冠鑫印刷包装有限公司拖欠劳动者工资报酬，故于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人上海冠鑫印刷包装有限公司价值人民币124,913.1元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人上海冠鑫印刷包装有限公司价值人民币124,913.1元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周蓉霞
二〇一四年七月二日
书记员 张舒茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；……
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执18号
申请人杨国华，男，1954年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人吴珍贤，女，1954年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人杨丽娟，女，1982年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，组织机构代码70947929－0。
法定代表人夏浩籍，重庆市中宝投资（集团）股份有限公司董事长。
申请人杨国华、吴珍贤、杨丽娟与被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）南川法民初字第00258号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请人于2016年1月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司应该给付申请人共计1616080.2元。经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产线索，且依法送达了拟终结本次执行程序通知书。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
对(2016)渝0119执18号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任廷星
二〇一六年六月二日
书记员 周 彦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初15511号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行，住温州市鹿城区黎明东路65-2号。
负责人：吴海伟，支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁、项云销，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：李迅展，男，1969年3月29日，汉族，住温州市鹿城区。
被告：李晓芳，女，1972年10月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行与被告李迅展、李晓芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告李迅展、李晓芳共同偿还原告借款本金20万元、利息、逾期利息和复利（计算至2017年7月13日利息3942.5元，复利38.44元、之后产生的利息、逾期利息和复利按合同约定的利率计算至实际履行日止）。2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月18日，被告李迅展与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行签订合同号为浙鹿商银富民（2016）循借字第8511120160008216《个人循环保证借款合同（固定利率）》。合同约定借款金额为20万元人民币，借款期限自2016年3月18日起至2018年3月17日止，约定借款利率为月利率7.124999‰，固定利率，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同第六条约定，被告未按期偿还贷款本金或按期支付利息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告李晓芳向原告出具《共同还款承诺书》，为上述借款提供连带共同还款责任。
原告于2016年3月23日向被告李迅展发放20万元贷款。放贷后，被告李迅展正常付息至2017年4月20日。截至2018年1月31日被告尚欠本金20万元、期内利息13632.5元、复利619.93元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李迅展、李晓芳于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行借款本金20万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2018年1月31日的期内利息13632.5元、复利619.93元。之后所产生的利息以本金20万元为基数按月利率7.124999‰计算至2018年3月17日止，复息以应还未还期内利息为基数按月利率10.6874985‰计算至实际履行日，逾期利息以应还未还本金为基数按月利率10.6874985‰自2018年3月18日起计算至实际履行日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李迅展、李晓芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵亚兰
二〇一八年二月五日
书记员 陈 捷
?PAGE＼＼*ArabicDash?-4-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-3-?
开县人民法院
立 案 受 理 通 知 书
(2016)渝0234执531号
邓宏梅：
你（单位）与胡安义人格权一案的申请执行书及生效法律文书已收悉。经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：
一、申请执行人有权行使法律赋予的权利，履行法定义务，向本院提供所了解的被执行人的联系方式、财产线索。
二、申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定委托代理人代为参与执行程序。
申请执行人委托代理人代为参与执行程序的，必须向本院提交由申请执行人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。
代理人代为承认、放弃、变更执行请求，进行执行和解，提起执行异议或复议，领取执行案款的，必须有申请执行人的特别授权。
二〇一六年三月三日
你在重庆法院公众服务网（网址www.cqfygzfw.gov.cn）使用“案件进度查询”等功能的查询编码和密码如下，欢迎使用。
查询编码：160000001查询密码：3427166
法院开户行：法院账号：
立案阶段诉讼联络人：联系电话：
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa844dd0-c1db-4ea5-88c2-a95100bf560e&imgId=YWE4NDRkZDAtYzFkYi00ZWE1LTg4YzItYTk1MTAwYmY1NjBlMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa844dd0-c1db-4ea5-88c2-a95100bf560e&imgId=YWE4NDRkZDAtYzFkYi00ZWE1LTg4YzItYTk1MTAwYmY1NjBlMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa844dd0-c1db-4ea5-88c2-a95100bf560e&imgId=YWE4NDRkZDAtYzFkYi00ZWE1LTg4YzItYTk1MTAwYmY1NjBlMi5qcGVn01lydyh01)
公众服务网案件查询智能终端下载
重庆市渝中区人��法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2337号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人文程兵，男，汉族，1973年6月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行文程兵信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2017)渝0103民初22654号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人文程兵应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行26097.82元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2018年2月7日立案执行。
执行中，本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知，责令其在收���执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年2月8日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年2月8日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人文程兵名下仅有房产可供执行的财产。但因该房屋属于轮候查封，本院无处置权，暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位，现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百���十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执2337号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 陈盈璇
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初206号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地鄄四路与建设路交叉路口。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：张硕，男，1992年11月15日出生，汉族，本科文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部办事员，住。
被告徐刘祥，男，1966年05月23日出生，汉族，住鄄城县。
被告冯振建，男，1981年07月04日出生，汉族，住鄄城县。
被告冯增田，男，1986年11月03日出生，汉族，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告徐刘祥、冯振建、冯增田金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐刘祥偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人冯振建、冯增田承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告徐刘祥至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 史建国
二〇一八年一月二十五日
书记员 顾丽君