海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙交初字第153号
原告肖三平。
委托代理人郑峻峰、梁晓丽，均系海南华禾律师事务所律师。
被告温红霞。
委托代理人张志龙。
被告海南弘远出租汽车联合有限公司。
法定代表人李海潮，该司总经理。
委托代理人吕蓝翔、连昌松，均系该司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司。
代表人吴毓枫，该司总经理。
委托代理人何敦全、云大佳，均系该司职员。
原告肖三平与被告温红霞、海南弘远出租汽车联合有限公司（以下简称弘远公司）、中国大地财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称大地保险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告肖三平及其委托代理人郑峻峰、被告温红霞、被告弘远公司的委托代理人吕蓝翔、连昌松、被告大地保险海南分公司的委托代理人何敦全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖三平诉称，2012年12月4日中午12时许，我骑电动自行车（车牌号海口25XXXX）下班回家，途经国贸二横路由西向东行驶。被告温红霞驾驶琼A4XX**号海马小轿车由西向东行驶，直接将我撞到在地，我当场被送往海南医学院附属医院救治，在该院住院15天，出院后，仍需定期到医院及门诊处检查治疗及服用营养品等，以保证身体恢复健康。出院后休息期长达2个月，期间需家属不间断护理。海口市公安局交通警察支队做出编号为0072313的《道路交通事故认定书》，认定被告温红霞承担此次事故的全面责任。我受伤后不断与被告交涉赔偿事宜，均被被告粗暴对待，并被被告的丈夫张志龙拳打脚踢，导致我再次住院，情节非常恶劣。我对被告丈夫保留起诉的权利。就本次交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《保险法》的相关规定，被告应对原告承担赔偿责任。综上所述，为了维护我的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判令：1、被告温红霞、被告海南弘远出租汽车联合有限公司连带赔偿原告医疗费3802元、营养费300元、误工费45287.3元、交通费151元、住院伙食补助费750元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金36738元、鉴定费1300元，合计人民币90378.3元；2、被告大地保险海南分公司在其责任限额范围内承担赔偿责任；3、所有被告共同承担本案诉讼费用。
被告温红霞辩称，事故不是由于我们直接撞原告，而是客人开车门撞到原告。12月4日发生交通事故后，原告头部受伤，经检查没有什么问题，所以双方达成和解书，原告拿了我们200元。当日晚上原告打电话说头部疼痛，要求住院，原告自行步行到医院，医生建议不需要住院，但原告要求住院，原告住院后，我们垫付5000元医疗费。
被告弘远公司辩称，1、我司只是事故车辆的名义车主，该车已承包给被告温红霞的丈夫张志龙；2、原告所提的各项诉求没有事实及法律依据，医疗费被告温红霞已支付了，营养费、住院伙食补助费，原告住院才14天，不是15天。误工费不予认可，交通费的发票与就医不符。对鉴定报告有异议，因原告不构成伤残，残疾赔偿金有异议，应按农村标准赔偿；3、琼A4XX**号车投保交强险，应由保险公司承担。综上，我司不应承担连带赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。
被告大地保险海南分公司辩称，一、本案的基本事实根据海口市公安局交通警察支队编号：0072313道路交通事故认定书中可以得知，2012年12月4日温洪霞。
二、我司不是侵权人，对原告不承担侵权赔偿责任，只承担保险合同约定的保险责任。本案的事故责任人是温洪霞，而不是我司。我司一不是致害人，二不是侵权人，三没有违法过错行为，因此，我司依法不承担侵权直接赔偿责任，只根据保险合同承担保险责任。被告海南弘远出租汽车联合有限公司所持有的海马HMC71XXXXX轿车，车牌号码琼A4XX**向我司投保了交通事故强制责任保险、机动车第三者责任险、不计免赔等，因此，我司只根据保险条款履行义务。
三、我司不承担本案的诉讼费用。我司对本案事故的发生以及诉讼的引起无过错，并且根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付”之规定，我司依照合同法、保险法及保险合同约定，依法不承担诉讼费用。
四、原告诉求的各项费用有背于事实及法律规定的标准或不符合相关法律规定。1、医疗费。原告诉求3802元医疗费没有事实依据，原告以左膝部软组织挫伤住院治疗14天，已治疗出院，且原告2年前曾经中风、2年的高血压病史，有长期服药史，因原告肖三平未提供用药清单，请法院对原告肖三平出院后的门诊治疗费予以确认金额，并剔除不属于治疗膝部损伤的药物（如高血压药物、扩充心脑血管等药物）；2、误工费。原告诉求的误工费45287.3元没有事实依据，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告肖三平仅提供一张工作证明来诉求误工费，未提供工作单位的营业执照、组织机构代码、税务登记证、工资扣发证明等客观事实的证据材料来加以佐证，我司认为应参照《2012-2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》居民服务业63.5元／天×197天（计算至定残日前一日）=12509.5元；3、营养费。原告诉求的350元营养费，无实际支出的发票凭证，请求法庭不予支持，并驳回该项诉求；4、住院伙食补助费。原告诉求的住院伙食补助费750元与事实不符，原告实际住院14天×50元／天=700元；5、交通费。原告诉求的交通费151元没有事实依据，原告没有提供任何公共交通工具发票支持交通费的诉求，也没有说明交通费发生的地点、时间、人数、次数，索赔与法律规定不符，我司请求法庭不予支持，并驳回该项诉求；6、精神抚慰金。我司不属于肇事的任何一方，主观上无过错，客观上没有实施任何侵权行为，对此次交通事故的发生以及诉讼的引起也不存在过错，故不应当承担该项费用。且依据《机动车第三者责任保险条款》第七条，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：第（二）项的“精神损害赔偿”的规定，原告索赔的精神损失费，依法不属于我司的法定赔偿范围，我司依法不予以该项损害赔偿。再者，本次事故原告肖三平仅为软组织挫伤，属轻微伤，并未对原告造成身体上的重大损伤，诉求精神抚慰金与客观事实不符，请求法院驳回原告向我司索赔该项的诉讼请求；7、残疾赔偿金。原告诉求36738元残疾赔偿金没有事实依据，海南公平司法鉴定中心出具的琼公平鉴（2013）医鉴字定105号法医临床鉴定意见书，严重失实，海南公平司法鉴定中心以5附则5.1“遇有本标准（道路交通事故受伤人员伤残评定中华人民共和国国家标准GBXXXX-2002）以外的伤残程度者，可根据伤残的实际情况，比照本标准最相似等级的伤残内容和附录A的规定，确定其相当的伤残等级。”“附录A.10，x级伤残划分依据a）日常活动能力轻度受限；b）工作和学习能力有所下降；c）社会交往能力轻度受限”的规定评定十级伤残。根据海南医学院附属医院的病历中显示，本次事故仅造成了原告肖三平其左膝部软组织挫伤，且病历中记录肖三平2年前因中风入院、有2年的高血压病史，出现间歇性的左侧肢体乏力、麻木，膝部平片示：左膝关节退行性改变，平片未见明确骨折征象，本次事故仅造成了左膝部的软组织挫伤。海南公平司法鉴定中心做出的不实评定，断章取义，5附则5.3中明确注明“评定道路交通事故受伤人员伤残程度时，应排除其原有伤、病等进行评定”。原告肖三平2年前因中风入院并伴有2年的高血压史，临床实践及客观事实均可证明，中风后的病人的生活能力较之正常人均会下降，原告肖三平本身因中风后，日常活动、社交、工作和学习能力均有下降，该现象为中风后遗症状，并非本次事故所造成，另外“软组织挫伤”属于社会活动常见的轻微受伤，该伤情如果定为残疾，全国最少也应有一半人属于残疾人，海南公平司法鉴定中心以此作为评定标准严重违背了附则5.3“评定道路交通事故受伤人员伤残程度时，应排除其原有伤、病等进行评定”的规定，我司认为海南公平司法鉴定中心评定出了非法的评定意见，我司已在举证期内申请重新鉴定，请求法院不予认可该鉴定意见，并驳回原告的该项诉求；
8、鉴定费。我司根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。”以及《机动车第三者责任保险条款》第七条第七款：“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。”的规定，我司不承担鉴定费。综上所述，原告肖三平向我司索赔的诉求的各项费用有背于事实及法律规定的标准或不符合相关法律规定，我司请求法院查明事实，依法做出公正的判决。
经审理查明，2012年12月4日12时许，在海口市国贸二横路，原告肖三平骑车牌号为海口XXXX的电动自行车下班回家，由西向东行驶，适遇被告温红霞驾驶琼A4XX**号海马小轿车由西向东行驶至该路段，两车相撞，造成原告受伤的交通事故。海口市公安局交通警察支队龙华大队以简易程序做出编号为0072313的《道路交通事故认定书》，认定被告温红霞负全责，原告肖三平无责任。
2012年12月5日，原告肖三平到海南医学院附属医院住院治疗，经诊断为：左膝部软组织挫伤。至2012年12月19日出院，实际住院14天，出院医嘱：1、注意休息、饮食调养；2、不适随诊。根据海南医学院附属医院的病历资料，原告于2012年因中风入院且有2年高血压病史。被告温红霞已支付原告在海南医学院附属医院住院治疗期间的医疗费用，出院后，原告到海南医学院附属医院及海口龙华黄建国诊所门诊治疗，花费医疗费3678.07元。
受我院委托，海南公平司法鉴定中心对原告肖三平的伤残等级及“三期”进行司法鉴定，2013年6月21日，该鉴定中心做出琼公平鉴（2013）医鉴字第105号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人肖三平因车祸致左膝损伤，其程度评定为十级伤残；2、车祸致左膝软组织挫伤并关节腔少量积液，目前尚未痊愈，其“三期”评定为：休息期延至评残前一日止，营养期评为7日，无需护理期（自2012年12月05日起算）。原告已支付鉴定费1300元。
被告温红霞、被告大地保险海南分公司均对海南公平司法鉴定中心做出的琼公平鉴（2013）医鉴字第105号《法医临床鉴定意见书》的鉴定结论有异议，并向本院提出委托有关司法鉴定机构重新做出鉴定的申请。考虑到原告的住院病历中记载的原告于2012年中风入院，出现间歇性的右侧肢体乏力、麻木，有2年的间歇性的便秘史，未予住院治疗的事实，及海南公平司法鉴定中心在鉴定时未考虑上述因素，导致鉴定意见明显依据不足，故本院依法委托海南省人民医院法医鉴定中心对原告肖三平的伤残等级重新进行鉴定，2013年9月22日，海南省人民医院法医鉴定中心做出琼省医鉴（2013）临鉴字第189号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人肖三平的左膝部损伤未能构成最低伤残等级。
肇事车辆琼A4XX**号车登记在被告弘远公司名下，2009年4月27日，被告弘远公司（甲方）与被告温红霞的丈夫张志龙（乙方）签订了一份海口市出租汽车运营任务承包合同，主要约定有：琼A4XX**号车的所有权和经营管理权属甲方，合同期限自2009年5月1日至2014年4月30日，期间乙方每天向甲方缴纳运营承包费230元，甲方有权根据具体情况选择调整保险公司及保险险种，发生事故后，除保险公司赔付外，不足部分损失由乙方承担。被告弘远公司作为被保险人为该车在被告大地保险海南分公司处投保了“机动车交通事故责任强制保险”，责任限额为：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间内。
原告肖三平的住所地在海口市金贸区中衡公寓XXX房，该房产于2010年4月22日登记，所有权人为肖三平。原告向本院提交了海口康腾服饰有限公司开具的《工作证明》两份，用于证明原告肖三平自2012年2月1日起在该单位担任裁剪师，月工资4000-6000元、原告妻子张腊梅自2012年3月1日起在该单位任车工，月工资3000-4000元；原告还向本院提交了海口市出租汽车专用发票10张，用于证明其事故发生后产生的交通费用。
以上事实，有原告肖三平提交的：编号为0072313的《道路交通事故认定书》、海南医学院附属医院住院病历、门诊病历、门诊收费专用票据、海口市出租汽车专用发票、《工作证明》、琼A4XX**号车的机动车信息查询结果单、琼公平鉴（2013）医鉴字第105号《法医临床鉴定意见书》、肖三平所有房产的房产证；被告温红霞提交的：和解书、海南医学院附属医院医疗发票、门诊发票；被告弘远公司提交的：琼A4XX**号车的交强险保单、《海口市出租汽车运营任务承包合同》；海南省人民医院法医鉴定中心出具的琼省医鉴（2013）临鉴字第189号《鉴定意见书》，以及原、被告的陈述，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，（一）对事故责任的认定。海口市公安局交通警察支队龙华大队做出编号为0072313的《道路交通事故认定书》，认定被告温红霞负全责，原告肖三平无责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任的认定准确，应予采信。
（二）对琼公平鉴（2013）医鉴字第105号《法医临床鉴定意见书》及琼省医鉴（2013）临鉴字第189号《鉴定意见书》的处理意见。
被告温红霞、被告大地保险海南分公司均对海南公平司法鉴定中心做出的琼公平鉴（2013）医鉴字第105号《法医临床鉴定意见书》的鉴定结论有异议，并向本院提出委托有关司法鉴定机构重新做出鉴定的申请，本院依法委托海南省人民医院法医鉴定中心对原告肖三平的伤残等级进行鉴定，海南省人民医院法医鉴定中心已于2013年9月22日做出琼省医鉴（2013）临鉴字第189号《鉴定意见书》，庭审中，原告虽对琼省医鉴（2013）临鉴字第189号《鉴定意见书》提出异议，但未能提出相应证据证明该《鉴定意见书》存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门做出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”所规定的情形，故本院对原告提出的异议不予支持，琼省医鉴（2013）临鉴字第189号《鉴定意见书》的鉴定意见与本次事故给原告造成的损伤程度较为相符，应予以采信。
（三）对原告主张的赔偿项目的认定。
1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”被告温红霞已支付原告在海南医学院附属医院住院治疗期间的医疗费用，出院后，原告到海南医学院附属医院及海口龙华黄建国诊所门诊治疗，花费医疗费3678.07元，有医院的病历资料、医疗费发票、收据等为凭，本院予以确认。
2、误工费。《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”
本次交通事故造成原告肖三平左膝部软组织挫伤在海南医学院附属医院住院治疗，导致其误工，故其主张误工费于法有据，应予以支持。原告肖三平在海南医学院附属医院住院治疗14天，该院的出院医嘱中建议原告注意休息，根据原告的受伤程度，本院认定原告肖三平的误工时间为21天（住院14天＋休息7天）。
根据原告肖三平提交的房产证（海口市房权证海房字第HKXX**号），可以认定原告自2010年4月22日起居住在海口市金贸区中衡公寓XXX房；其工作于海口康腾服饰有限公司，主要收入来源地为城镇，故其人身损害赔偿应按照城镇居民的赔偿标准计算。原告向本院提交了海口康腾服饰有限公司开具的《工作证明》，用于证明原告肖三平自2012年2月1日起在该单位担任裁剪师，月工资4000-6000元，但原告未能提供相应的劳动合同书及缴纳社保记录、工资明细等证实上述情况，原告不能提供证据证明其最近三年的平均收入情况，故应参照海南省上一年度“其他服务业”的平均工资25013元／年计算其误工费，误工费为25013元／年÷360天／年×21天=1459.10元。原告主张误工费45287.3元，超出的部分无事实及法律依据，本院不予支持。
3、交通费。《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张交通费151元，有原告还向本院提交的10张海口市出租汽车专用发票佐证，本院予以认定。
4、住院伙食补助费。《解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院14日，参照上一年度我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每日50元，原告的住院伙食补助费为50元／天×14天=700元。原告主张住院伙食补助费750元，超出的部分无事实及法律依据，本院不予支持。
5、营养费。《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”海南医学院附属医院的出院医嘱中建议原告饮食调养，根据原告的受伤程度，本院认定原告的营养期为7天、营养费标准为50元／天，其营养费计算为：50元／天×7天=350元。原告主张营养费300元，未超出上述数额，本院予以支持。
6、残疾赔偿金。《解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人具有二处以上伤残的，残疾赔偿金的计算应以其本人伤残的最高等级作为赔偿的主要依据，在最高伤残等级赔偿比例的基础上增加10%的赔偿比例，但伤残赔偿指数的综合不能超过100%”。根据海南省人民医院法医鉴定中心的鉴定意见，原告肖三平的左膝部损伤未能构成最低伤残等级，故原告的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。
7、鉴定费。受我院委托，海南公平司法鉴定中心对原告肖三平的伤残等级及“三期”进行司法鉴定，鉴定费1300元。但因被告温红霞、大地保险海南分公司均对此次鉴定的鉴定结论不服，已提出重新鉴定的申请，且本院已委托海南省人民医院法医鉴定中心进行重新鉴定，并采纳海南省人民医院法医鉴定中心的鉴定结论，故本次鉴定费用应由原告本人承担。
8、精神损害抚慰金。残疾赔偿金与精神损害抚慰金是不同性质的赔偿项目，《解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”事故造成原告肖三平左膝部损伤，未能构成最低伤残等级，原告受伤较轻，不会给未来的生活带来不利影响，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
以上医疗费3678.07元、误工费1459.10元、交通费151元、住院伙食补助费700元、营养费300元，合计人民币6288.17元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款的规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”及第三款的规定“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”本案属于死亡伤残赔偿限额的项目有：误工费1459.10元、交通费151元，合计1610.1元；属于医疗费用赔偿限额的项目有：医疗费3678.07元、住院伙食补助费700元、营养费300元，合计4678.07元。
（四）民事责任的承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。故被告大地保险海南分公司应对其承保的琼A4XX**号车在“机动车交通事故责任强制保险”死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告1610.1元、在医疗费用赔偿限额内赔偿给原告4678.07元。因被告大地保险海南分公司已在保险限额内足额向原告赔付，故被告温红霞、弘远公司就本案不需再向原告进行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内赔偿给原告肖三平人民币6288.17元；
二、驳回原告肖三平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由原告肖三平负担1916元，由被告温红霞、海南弘远出租汽车联合有限公司负担144元；鉴定费1300元，由原告肖三平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈泰武
代理审判员 龙晓岚
人民陪审员 柯 鸿
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 陈小龙