南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初1609号
原告黄素梅，女，汉族，1971年8月4日出生。
委托代理人赵喜敏。
被告刘鹏，男，1980年11月20日出生。
被告盛辉物流集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前横路169号。
法定代表人刘用辉，该公司董事长。
委托代理人傅程，福建谨而信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司，营业场所福建省福州市仓山区进步路16号。
负责人尤峰，该公司经理。
委托代理人林祖阳，福建合伦律师事务所律师。
原告黄素梅与被告刘鹏、盛辉物流集团有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员李慧珠适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告黄素梅的委托代理人赵喜敏、被告物流公司的委托代理人傅程、被告保险公司的委托代理人林祖阳到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄素梅诉称，2015年6月3日14时许，被告刘鹏驾驶闽A×××××、闽A×××××挂号重型半挂车，与杨某驾驶的鲁14/12201号变形拖拉机在312国道南京某某学院红绿灯处发生碰撞事故，造成杨某车上乘坐人原告黄素梅受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》认定，被告刘鹏负此事故主要责任，杨某负此事故次要责任，原告黄素梅不承担责任。原告伤情经南京康宁司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成两个十级伤残；误工期限120日；护理期限60日；营养期限90日。闽A×××××、闽A×××××挂号重型半挂车车主为被告物流公司，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告认为，被告刘鹏的侵权行为侵犯了原告的健康权、财产权，其和被告物流公司应对原告承担赔偿责任，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告黄素梅医疗费11465.6元、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、营养费1800元（20元/天×90天）、误工费10000元（2500元/月×4个月）、护理费3600元（60元/天×60天）、交通费1000元、残疾赔偿金81780.6元（37173元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、车辆维修费25977.5元，共计143283.7元。诉讼费由被告承担。
被告刘鹏既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告物流公司辩称，被告刘鹏系我司雇佣的驾驶员，原告提供的证据不能证明其在城镇居住。其他意见与保险公司一致。
被告保险公司辩称，对于本起事故发生的事实及交警部门的责任认定没有异议。事故双方为主次责任，应按照3:7的比例承担赔偿责任。事故车辆闽A×××××号车在我司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），含不计免赔险，事故发生在保险期间。对于原告各项诉请，护理期限认可15天，护理费应提供护理人员工资收入证明，如不能提供应按照农林牧渔标准计算护理费；误工期限认可15天，计算依据可按照原告诉请的标准；交通费酌情认可300元；医院医嘱未注明加强营养，故对营养费不予认可；残疾赔偿金应按照农村标准计算；原告非涉案车辆的车主，无权要求赔偿该费用。鉴定费、诉讼费我司不承担。
经审理查明，2015年6月3日14时00分许，被告刘鹏驾驶闽A×××××、闽A×××××挂号重型半挂车在312国道行驶时，在变道过程中与杨某驾驶的鲁14/12201号变形拖拉机相撞，造成两车受损、黄素梅受伤的道路交通事故。该事故经交警七大队处理，认定被告刘鹏承担此事故主要责任，杨某承担此事故次要责任，原告黄素梅无责任。闽A×××××号牵引车及闽A×××××挂号重型半挂车登记车主均为被告物流公司，被告刘鹏为该公司雇佣的驾驶员，事故发生时正在执行职务。闽A×××××号车在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间。
事故发生后，黄素梅即被送往南京市栖霞区医院进行治疗，门诊留观5天后，于同年6月8日被收治住院，同年6月23日出院，住院15天。出院诊断为:1.双足跖跗关节损伤；2.右外踝撕脱骨折；3.左踇趾末节趾骨骨折；4.右踇趾软组织挫伤。出院医嘱建议：1.骨科门诊随访，不适随诊，继续卧床休息，患肢抬高；2.骨科门诊每月摄片复查，根据骨科门诊医嘱决定拆石膏时间、下床活动时间、功能锻炼。后原告又至该院复查一次。为治疗因本起交通事故造成的损伤，原告黄素梅共支付医疗费11449.2元（扣除住院期间伙食费36元）。
2015年12月9日，原告黄素梅委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。2016年1月8日，该中心出具宁康司鉴中心[2015]临鉴字第759号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人黄素梅左侧足弓结构破坏1/3以上构成十级伤残、右侧足弓结构破坏1/3以上构成十级伤残；2.被鉴定人黄素梅误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以90日为宜。原告为此支付鉴定费2360元。
另查明，原告黄素梅户籍地址为江苏省盱眙县某某镇某某村某某组X号，户籍性质为家庭户。事故发生前长期在外务工。本起事故中另一侵权人杨某为原告黄素梅的丈夫，在审理过程中，经本院释明，原告明确表示在本案中放弃对杨某主张赔偿。
以上事实，有原告黄素梅提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、村民委员会证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告黄素梅因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。本起交通事故发生在机动车之间，且被告刘鹏负事故主要责任，案外人杨某负事故次要责任，故本院依法确认被告刘鹏与杨某在本次事故中承担责任的比例分别为70%和30%。因被告刘鹏为物流公司雇佣的驾驶员，事故发生时正在执行职务，故相应赔偿责任应由被告物流公司承担。因原告黄素梅在诉讼中明确表示放弃对案外人杨某的诉讼请求，对于杨某应承担的赔偿份额，被告物流公司不承担赔偿责任。本起交通事故发生在保险期间，被告保险公司作为闽A×××××号车交强险及商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务。超出交强险限额部分，由被告保险公司根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿，仍有不足部分，由被告物流公司按责承担赔偿责任。
本案在庭审中，被告保险公司对原告所提交的鉴定意见书提出异议，但并未在本院指定期间内提出重新鉴定申请。本院认为，原告黄素梅提交的司法鉴定意见书系经具有鉴定资质的鉴定机构出具，该鉴定机构在本案鉴定程序上未违反法律规定，且鉴定意见有事实和法律依据，对此鉴定意见书，本院予以采纳。
被告刘鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
关于黄素梅主张的各项损失，本院依法认定如下：
1.医疗费。根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合病历、出院记录、住院费用清单等相关证据。本院确认原告黄素梅为治疗因本起交通事故造成的损伤所支付的医疗费为11449.2元。
2.住院伙食补助费。本院结合原告黄素梅的伤情、住院天数及原被告的陈述意见，确认为300元（20元/天×15天）。
3.营养费。本院结合原告黄素梅的伤情、原被告的陈述及鉴定意见确定的期限90日，按20元/天的标准，确认为1800元（20元/天×90天）。
4.护理费。本院参照本地护工标准，并结合原被告陈述、原告的伤情和鉴定意见确定的期限60天，对原告因本起交通事故产生的护理费确认为3600元（60元/天×60天）。
5.误工费。原告未提供证据证明其事故发生前收入情况及因误工所减少的收入，但被告保险公司在答辩意见中对原告所主张的误工费标准予以认可，故本院结合原被告陈述和鉴定意见确定的期限120天，确认原告黄素梅误工费为10000元（2500元/月÷30天×120天）。
6.交通费。本院根据原告提交的救护车费票据，结合原告就医次数及原告家属在原告住院期间进行必要照顾等因素，酌情确定为400元。
7.残疾赔偿金。原告黄素梅户籍性质为家庭户，且其长期在外务工，并以此为生活主要来源，故其主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合涉案司法鉴定意见书确定的伤残等级，本院确定其残疾赔偿金为81780.6元（37173元/年×20年×11%）。
8.精神损害抚慰金。原告黄素梅因本起交通事故构成伤残，其要求精神损害抚慰金5000元有事实和法律依据，本院予以支持。
9.财产损失。原告所提交的证据无法证明其为受损车辆鲁14/12201号变形拖拉机所有人，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
10.鉴定费。根据原告黄素梅提供的鉴定费票据，确认其鉴定费为2360元。
上述各项费用共计114329.8元（不含鉴定费），由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告黄素梅10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告黄素梅100780.6元。超出交强险部分款项共计3549.2元，由被告保险公司按照责任比例赔偿原告黄素梅2484.4元（3549.2元×70%）。
鉴于被告物流公司在本案中所应负的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告保险公司全额代为赔付，故本院对被告物流公司在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄素梅各项损失合计113265元。
二、驳回原告黄素梅对被告刘鹏及被告盛辉物流集团有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，减半收取718元，鉴定费2360元，合计3078元，由原告黄素梅负担1080.5元，被告盛辉物流集团有限公司负担1997.5元（此款原告黄素梅已预交，被告盛辉物流集团有限公司于本判决生效之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李慧珠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 芳