沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8537号
原告：夏靖。
委托代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：陈照光。
原告夏靖与被告陈照光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陆珏澔担任审判长、代理审判员姚佳林（主审）及人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2016年11月6日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人刘彩香到庭参加诉讼，被告陈照光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2013年11月18日，原告与被告签订《借款协议》，该《借款协议》约定的合同金额为247592元，借款期限为2013年12月15日至2015年5月15日，每月还款16231.03元共计应还款18个月。该份《借款协议》同时约定因履行该份协议引发争议时具有管辖权的法院系沈阳市沈河区人民法院。被告违反约定，于2014年3月15日起不再还款。为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请。诉请：1、请求法院判令被告返还原告借款本金、利息、违约金等各项合计288921.23元（暂计至2014年7月31日，其余利息、违约金等款项待计算至被告实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈照光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，原告在庭审过程中出具其与被告于2015年2月2日签订的《借款协议》一份，约定：被告陈照光向原告借款的本金为人民币247592元，借款期限为2015年12月15日至2015年5月15日，还款日为每月15日，每月还款人民币16231.03元，借期为18个月。若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。计算方法为：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。（2）罚息：与其每日按未还金额的0.2%收取罚息。（3）若甲方偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。协议签订后，原告于2013年11月25日向协议约定的被告银行账户分别转款人民币200000元。
庭审过程中，原告提交其与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》一份，约定：被告陈照光应当按照约定向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费人民币24271.92元、向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费人民币3807.36元、向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费19512.72元。庭审过程中，原告还提交了收据三份，第一份内容为：收款日期2013年11月25日，今收到夏靖代借款人陈照光交来审核费3807.36元，收款人刘欢，交款人夏靖，收款单位信和汇诚信用管理（北京）有限公司盖财务章。第二份内容为：收款日期2013年11月25日，收到夏靖代借款人陈照光交来服务费19512.72元，收款人李希，交款人夏靖，收款单位信和惠民投资管理（北京）有限公司盖财务章。第三份内容为：收款日期2013年11月25日，收到夏靖代借款人陈照光交来咨询费24271.92元，收款人李华，交款人夏靖，收款单位信和汇金信息咨询（北京）有限公司盖财务章。另查，原告在庭审中陈述，被告陈照光曾于借款后依约定支付了3期借款，每期人民币16231.03元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告提供的借款协议、银行对账单、信用咨询及管理服务协议、收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，结合原告确系向被告转款的行为，能够认定被告陈照光向原告夏靖借款的事实存在。现被告陈照光怠于履行还款义务的行为，系违约行为，应承担违约责任。
关于借款本金数额问题，本案中《借款协议》约定本金金额为人民币247592元，其中原告通过银行账户向被告转款的数额为人民币200000元。原告主张其替被告交纳的审核费、服务费、咨询费、信访咨询费因与本案借款合同非同一法律关系，本院不予处理。本院认为，应以实际交付金额人民币200000元认定借款本金数额。
关于借款利息问题，原、被告签订的借款合同中虽未明确约定借款利率，但双方约定了借款应支付的利息，依据双方关于还款事项的约定，可以推算双方借款利率为月利率1%，本院予以认定。
原告陈述被告在借款后按月偿还了3期借款，每期人民币16231.03元，共计偿还本息为人民币48693.09元。依据上述认定，上述借款协议月应付利息为人民币2000元（200000元X1%），3期合计偿还利息为人民币6000元。按被告实际偿还借款数额人民币48693.09元计算，本院认为被告实际偿还本金为42693.09元，尚欠借款本金人民币157306.91元。关于利息、违约金、罚息问题，被告应自还款逾期之日起按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定支付原告利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈照光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏靖借款本金人民币157306.91元；
二、被告陈照光于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏靖借款本金人民币157306.91元的利息、罚息及违约金（自2014年3月16日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5633元，由被告陈照光负担人民币4339元，由原告夏靖负担人民币1294元。公告费人民币800元，由被告陈照光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 姚佳林
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田春晖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。