浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2772号
原告华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）潘飞云、章林，系原告公司员工。
被告钱海兵。
被告王姣姣。
被告贾银香。
原告华峰资产管理有限公司（以下简称华峰资产公司）为与被告钱海兵、王姣姣、贾银香追偿权纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理，因案情需要于同年7月16日裁定转为普通程序，依法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审员陈继业、王肖参加评议的合议庭，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告华峰资产公司的委托代理人章林到庭参加了诉讼，被告钱海兵、王姣姣、贾银香经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰资产公司诉称：被告钱海兵因购买宝马2996CC汽车需要，向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称湖墅工行）申请汽车消费贷款。2013年5月29日，湖墅工行与被告钱海兵签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告钱海兵向湖墅工行申请透支分期付款业务，透支金额为416309元，分期还款期数为24期，一个月为一期，分期向银行偿还透支资金，每期应偿还额=透支金额／还款期数，支付手续费金额为27061元，以一个月为一期，分期向银行支付手续费，每期应支付手续费金额=手续费金额／还款期数，被告应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应支付的透支资金、手续费存入牡丹信用卡账户。该合同由原告对被告的借款提供连带保证。同日，三被告与原告签订《担保服务兼反担保合同》，约定：王姣姣和贾银香为原告的保证提供反担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为原告担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证反担保期间为原告甲方履行代偿之日起两年。
被告钱海兵应当自2013年7月25日前开始向湖墅工行分期偿付购车款及相关手续费，但被告仅偿还了部分贷款本息，原告于2013年10月25日至2015年6月18日为其代偿贷款本息共计426973.32元。原告代偿后，被告至今未还，故原告向法院起诉请求依法判令：1、被告钱海兵偿还原告代偿款426973.32元并赔偿利息损失（自2015年6月18日起按银行同类贷款利率的四倍计算至判决确定履行完毕之日止）；2、被告王姣姣和贾银香对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告华峰资产公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证及工商变更登记材料复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、三被告身份证复印件各一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、《牡丹信用卡透支分期付款合同》和银行的签购单复印件各一份，拟证明被告钱海兵向银行借款与银行约定权利和义务及银行发放贷的事实；
4、抵押合同及车辆注册登记摘要信息栏材料复印件各一份，拟证明银行与被告钱海兵和王姣姣约定贷款所购车辆设定抵押及湖墅工行为抵押权人的抵押登记的事实；
5、担保承诺函复印件一份，拟证明原告对被告的借款提供担保，承担连带责任保证的事实；
上述证据3-5由湖墅工行盖章确认与原件核对无异；
6、担保服务兼反担保合同原件一份，拟证明原告与被告钱海兵约定担保及被告王姣姣和贾银香反担保的相关权利和义务的事实；
7、湖墅工行的情况说明原件一份、偿债清单及湖墅工行的交易凭证和工行电子银行回单复印件17张（原告提供会计凭证中的原件经法庭核对与复印件相一致，原件已返还原告）及原告单位财务人员林青霞证言一份，拟证明原告代为被告钱海兵向湖墅工行偿还贷款本息的事实；
8、钱海兵的工行信用卡交易明细单5张，拟证明原告共代偿被告钱海兵的湖墅工行信用卡透支款14笔计426973.32元的事实；
三被告均未作答辩。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，三被告在本院送达的应诉通知书及证据材料后均没有抗辩，没有提供反驳证据，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任。原告提供的上述证据，结合当事人的陈述，各证据之间能相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性，具有证明力，本院均予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的一致。
另查明：涉案《抵押合同》中约定：银行主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，银行有权自行决定实现担保的顺序，钱海兵承诺不因此而提出抗辩。涉案的《担保服务兼反担保合同》中约定的反担保保证范围为原告担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、原告方因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）；违约责任条款中约定被告钱海兵违反本合同其所承诺的义务，造成原告损失的，赔偿的范围包括但不限于原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等内容。
上述合同履行过程中，被告钱海兵逾期偿还湖墅工行的透支款，原告于2013年10月25日开始代为被告偿还透支款58274元，至2015年6月18日止，原告共代偿被告钱海兵的透支款14笔，计426973.32元，其中2015年6月18日一笔金额38127.32元，由原告通过其公司财务人员林青霞的银行账户向被告钱海兵账户汇款代偿。原告代偿后，向被告催讨无果，故酿成纠纷。
2015年6月18日，中国人民银行人民币贷款基准利率年利率为5.1%（一年期）。
原告华峰资产管理有限公司于2014年3月17日变更登记。
本院认为，被告钱海兵与湖墅工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，华峰申银资产管理有限公司即原告前身向湖墅工行出具的《担保承诺函》，其与被告钱海兵、王姣姣、贾银香签订的《担保服务兼反担保合同》，均系当事人真实意思表示，内容合法，均不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为担保人代为被告钱海兵向湖墅工行偿还借款本息426973.32元的事实清楚，证据充分，原告依法取得追偿权。现原告向债务人追偿，符合法律规定，被告钱海兵应当及时偿还原告的代偿款，被告钱海兵在履行还贷义务过程中，多次逾期还贷，造成原告多次代偿，被告钱海兵未及时偿还代偿款的行为造成原告的经济损失，依约应赔偿原告的利息损失，现原告请求被告赔偿的利息损失从其最后一次代偿时间即2015年6月18日起按银行同类贷款基准利率的四倍计算，符合约定与法律规定，本院予以支持。被告王姣姣和贾银香作为反担保人，根据涉案的《担保服务兼反担保合同》的约定，对被告钱海兵的债务承连带保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法若干问题的解释﹥》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款426973.32元，并赔偿利息损失（从2015年6月18日起至判决确定履行完毕之日止按年利率20.4%计算）；款交本院转付；
二、被告王姣姣和贾银香对上述第一项钱海兵的债务承担连带保证责任，若两被告承担保证责任后，有权向被告钱海兵追偿；
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7705元，公告费400元，合计8105元，由三被告负担；三被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还已交的诉讼费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一五年十二月一日
（代）书记员 陈晓华