wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2029号
原告：范建兵，农民。
被告：倪捍建，居民。
原告范建兵与被告倪捍建民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2013年1月12日，被告向原告借款200000元，约定月利率2%，并由被告出具借条一份。后被告未还本付息，原告多次催讨未果，现诉请法院，要求被告倪捍建归还借款200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2013年1月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日），并承担本案诉讼费。
本院认为，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告范建兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮海波
二〇一六年四月八日
代书记员 林霞虹
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0433刑初20号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人张某甲，男，1972年9月13日出生于河北省馆陶县，汉族，初中文化，农民，馆陶县柴堡镇西孔堡村人，住本村31号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月15日被馆陶县公安局取保候审，于2015年12月10日被馆陶县人民检察院取保候审，2016年1月7日经本院决定被馆陶县公安局执行逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员段明辉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2014年6月5日16时许，被告人张某甲在馆陶县浅口村北地因收割麦子之事与张某乙发生打架，张某甲持一铁钩子将张某乙打致轻伤。案发后，民事部分已赔偿，被害人表示谅解。对上述指控，公诉机关向法庭提供了有关证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定结论、现场勘查笔录、调解协议书、谅解书等证据。据此认定被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。并建议适用缓刑。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年6月5日16时许，被告人张某甲与本县浅口村的张某乙在浅口村北地因收割麦子之事发生争执，张某甲持一根一米多长的铁钩子将张某乙打伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定张某乙右外踝骨折，左足第1趾骨末端骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，张某甲赔偿张某乙医疗费等损失共计55000元，张某乙对张某甲的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证明。
1、张某乙陈述，2014年6月5日下午，在本村北地因收割小麦一事与联合收割机上的人发生争执。那个年龄四十岁左右的男的用一根一米多长的铁棍子弯着腰冲其扫了一下，打到左脚大拇指和右脚脚腕上。
2、张升虎证明，其父张某甲从收割机主驾驶室那里拿了一个一米多长的钢筋钩子，张某乙和张某甲不知怎么回事，两人一起倒在地上了。
3、张生明、张延付、孙晓健均证明见到张某甲现场拿着铁钩子。
4、翟俊江证明，见到一个人拿着一根铁棍朝张某乙下半身打了一下，具体打的部位没看清，随后张某乙就倒在地上了。
5、被害人张某乙经对公安机关提供的多名男子的照片辨别后，指认张某甲就是用铁棍打其右脚腕，左脚拇指的行为人。
6、现场勘查笔录及作案所用的铁钩子照片在卷。
7、被告人张某甲供认。
8、法医鉴定张某乙右外踝骨折，左足第1趾骨末端骨折构成轻伤二级。
9、调解协议书及收据显示，张某甲已赔偿张某乙经济损失55000元，张某乙予以谅解。
本院认为，被告人张某甲无视法规，故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。但被告人张某甲能够认罪，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可予以从轻处罚。对被告人张某甲判处缓刑对所在社区没有重大或不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴桂生
审 判 员 刘风青
人民陪审员 武庆行
二〇一六年二月四日
书 记 员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1068号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号。统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，党委副书记。
委托诉讼代理人：陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所律师。
被申请人：赖道强，男，1973年6月14日出生，汉族，住永安市下渡上大垅经济适用房一期Ａ区。
被申请人：陈秀玲，女，1973年9月6日出生，汉族，住永安市下渡上大垅经济适用房一期Ａ区。
申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行诉被申请人赖道强、陈秀玲金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人赖道强、陈秀玲名下所有的合法财产，保全价值以人民币170万元为限。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行出具资信担保函对其提出的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人赖道强、陈秀玲名下所有的合法财产，保全价值以人民币170万元为限。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许锡文
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 佳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初9629号
申请人：徐庆坤，男，1974年11月15日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：刘洪彬，河南千益律师事务所律师。
被告：王方，男，1978年7月12日出生，汉族，住河南省封丘县。
本院受理申请人徐庆坤与被告王方民间借贷纠纷一案，申请人徐庆坤于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人徐庆坤的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予申请人徐庆坤撤回起诉。
审判员 李世明
二〇一七年八月二十五日
书记员 李晓飞
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0781执516号
申请执行人：过金亮，男，1966年12月6日出生，汉族，住邵武市。
被执行人：福建新福泉竹木业有限公司（统一社会信用代码：），住所地：邵武市。
法定代表人：过福亮，总经理。
申请执行人过金亮与被执行人福建新福泉竹木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，邵武市人民法院于2017年11月16日作出的（2017）闽0781民初2591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为劳动报酬26400元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查除发现被执行人福建新福泉竹木业有限公司名下在邵武市水北越王工业平台有土地使用权及房屋，上述不动产均已设定了抵押，已在本院另案中处置。被执行人在其他登记管理部门无相关财产信息。
以上财产查控情况，本院已于2018年8月15日以执行笔录形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行通话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现的不动产在另案已在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配。本案被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年八月十六日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226财保2号
申请人朱标，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被申请人李林，男，1964年1月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请人朱标与被申请人李林为借款产生纠纷，为避免合法权益受到损害，于2016年3月29日原告向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李林所有的位于颍上县慎城镇原木材公司家属院房屋两套（房产登记号05003812、05003813）及颍上县城北新区金色池塘6#楼402502户（房产登记号99040517）房产一套予以查封，案外人王子凯自愿为申请人提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李林所有的位于位于颍上县慎城镇原木材公司家属院房屋两套（房产登记号05003812、05003813）及颍上县城北新区金色池塘6#楼402502户（房产登记号99040517）房产一套。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 万驰（代）
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初52号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人柳栋，男，1982年11月25日出生，汉族，户籍所在地河南省确山县，初中毕业，农民，住确山县。因涉嫌重大责任事故罪，于2016年3月17日被唐河县公安局刑事拘留，2016年3月31日被唐河县公安局取保候审，同年12月22日被唐河县人民检察院决定取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）560号起诉书指控被告人柳栋犯重大责任事故罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉。被告人柳栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年3月17日上午，被告人柳栋驾驶其车号为豫Ｑ×××××轻型货车，到唐河县马振抚乡马振抚北街白某中药材店购买中药材夏枯草，白某雇佣工人孙某等人装车。车装满后，被告人柳栋又将货车尾部挡板打开平放，并使用胶绳子固定尾部挡板，让继续往尾部挡板上堆放药材捆。孙某将最后一包药材捆装车后，用于固定尾部挡板的胶绳断开，导致堆放在尾部挡板上的药材捆倒塌，砸到孙某身上，导致孙某头部受伤，后孙某经抢救无效死亡。
2016年3月24日，被告人柳栋、白某共同赔偿孙某的近亲属各项经济损失共计40万元。
公诉机关为证实指控的上述事实，向本院提交了如下证据：被告人的基本信息、前科查询、到案经过；赔偿协议及收条；证人白某、罗某等人的证言；被告人柳栋的供述和辩解；唐河县公安局物证鉴定室鉴定意见；勘验笔录。据此，公诉机关认为，被告人柳栋违规装载货物，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，并请求对被告人依法判处。
被告人柳栋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，称其系自首并达成赔偿谅解协议，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年03月17日上午，经联系预约，柳栋驾驶其车号为豫Ｑ×××××轻型货车，由驻马店确山县驶至唐河县马振抚乡马振抚北街白某中药材店，购买白某的中药材夏枯草，双方谈好价格后，由白某负责联系到孙某等7名工人装车，将经过打包处理的夏枯草药材装至柳栋的轻型货车上，至当日近12时许，白某因事先行离开现场，现场由柳栋等人指挥装车。待柳栋的轻型货车装满后，柳栋又将轻型货车的尾部挡板打开平放，并使用胶绳子固定尾部挡板，让工人继续往尾部挡板上堆放药材。工人孙某将最后一包药材捆装车后，用于固定尾部挡板的胶绳突然断开，导致堆放在尾部挡板上的药材捆倒塌，砸到工人孙某身上，致孙某头部受伤，耳朵、嘴等多处出血，白某等人开车把孙某送往马振抚乡医院进行救治，后孙某经抢救无效死亡。唐河县公安局物证鉴定室尸体检验报告结论：被害人孙某不排除死于颅脑损伤的可能。被告人柳栋于3月17日主动到唐河县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
2016年3月24日，被告人柳栋、白某与被害人的妻子周海英、父亲孙新杰自愿达成和解协议:由柳栋、白某赔偿周海英、孙新杰死亡赔偿金等各项费用共计40万元；周海英、孙新杰对柳栋、白某的行为表示谅解，请求司法机关从轻处罚，不追究二人刑事责任。
上述事实，被告人柳栋在开庭审理过程中无异议，且有被告人的基本信息、到案经过；赔偿协议及收条；证人白某、罗某等人的证言；被告人柳栋的供述和辩解；唐河县公安局物证鉴定室鉴定意见；勘验笔录等证据在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，且经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人柳栋违规装载货物，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柳栋犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；被告人已与被害人近亲属达成赔偿协议并已经履行，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳栋犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 韩群长
审判员 李全体
审判员 陈 卓
二〇一七年一月十九日
书记员 张克兰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1153号
原告：牛长领。
被告：马效国。
本院在审理原告牛长领诉被告马效国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛长领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 房 艳
二〇一五年三月三十日
书记员 杨艳青
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
（2017)鄂0626执22号
湖北美莱丝绸家纺有限公司：
你与邓兴华债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）鄂0626民初1527号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人邓兴华于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你五日内履行下列义务：
1、向邓兴华支付案款13056000元，并承担迟延履行期间的债务利息。
2、负担案件受理费50068元，申请执行费95530元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 卢文涛
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 颖
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初552号
原告：青海某某啤酒有限公司。
法定代表人：杨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡某，男，汉族，某年某月某日出生。
委托诉讼代理人：周某，男，汉族，某年某月某日出生。
被告：向某某，男，汉族，某年某月某日出生。
原告青海某某啤酒有限公司与被告向某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海某某啤酒有限公司委托诉讼代理人胡炜、周正平，被告向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款353240.28元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，被告经销原告黄河啤酒期间，从原告处赊销价值353000元的啤酒用于市场周转。2014年7月10日，被告以资金紧张，需要部分前期投入启动资金为由，向原告提出借款申请，原告同意借款353000元后，被告向原告出具借款协议，借款期限自2014年7月10日始至2015年1月10日止。还款协议到期后，被告拒绝支付。
被告承认原告欠原告货款353240.28元的事实，但认为，2014年原告公司进行调整后，原属于被告负责的下级经销商转为由原告直接管理，原告承诺这些下级经销商的销售提成继续归被告所有，用于抵消欠款，故被告不再欠原告货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实为：2013年6月7日，被告以借款协议的形式拟从原告处赊购价值1000000元的货物，但实际收到货物价值为353000元。2014年7月10日，原、被告再次以借款协议的形式确认被告欠货款353000元的事实，并约定还款期限为2014年7月10日至2015年1月10日。
本院认为，本案的争议焦点为：1.涉案借款协议的法律性质；2.被告应否支付欠款。
关于争议焦点一、涉案借款协议的法律性质。涉案借款协议第一条约定：借款金额原告以自己的产品形式予以支付。即原告向被告提供的并非现金，而是一定价值的产品，被告按约定期限支付相应价款，庭审中被告认可与原告系合作经销关系，故涉案借款协议实质为买卖合同。
关于争议焦点二、被告应否支付欠款及支付欠款数额。原、被告实为买卖合同关系，庭审中被告认可欠款事实，应按照约定期限支付相应价款，对原告要求被告支付货款的诉求予以支持。被告辩称，原告承诺将原属于被告管理的下级经销商的销售提成用于折抵被告欠款，被告不应再支付欠款。原告对此不予认可，被告应举证证明，但被告未提交证据，应承担举证不能的法律后果，对被告的答辩意见不予采纳。
原告主张欠款数额为353240.28元，超出借款协议确定的353000元，原告陈述超出部分为下欠运输费，且被告认可欠款353240.28元，本院予以确认，对原告要求支付欠款353240.28元的诉求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条规定，判决如下：
被告向某某于本判决生效之日起十日内支付原告青海某某啤酒有限公司欠款353240.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6598元，减半收取计3299元，由被告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 李妍
二〇一七年六月六日
书 记 员 高洁
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1078号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省第二人民医院。住所地：贵州省贵阳市新添大道南段***号。
法定代表人：徐晓筑，该院院长。
委托代理人：樊燕，女。系该院法规科副科长。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：严利亚，女。
再审申请人贵州省第二人民医院（以下简称省二医）因与被申请人严利亚医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
省二医申请再审称：（一）省二医制定的入院制度是在《精神卫生法》实施后按照相关规定制定，是在严利亚出院后才制定，之前对精神病患者的收治是根据家属或者亲友提供的病史，经同意后就可入院治疗。省二医在收治程序上并无过错，原审判决对此认定错误。（二）严利亚提供的骨折检验报告与其出院时间间隔一个多月，其连续多次的检查过程并不等同于检查结果。另其提供的伤情照片无法确认是否本人，原审判决认定其骨折伤情与省二医的约束性治疗有因果关系缺乏证据证明。省二医依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。
本院认为：（一）省二医在收治严利亚入院后诊断其患有“精神障碍”、“偏执状态”，次日严利亚出院，后经云南省精神病医院司法鉴定中心鉴定严利亚无精神病，在省二医未有证据推翻该《鉴定意见书》情形下可以证明其对严利亚的收治存有过错。原审判决认定省二医未按其入院制度执行虽有不妥，但不影响本案主要事实的认定。（二）严利亚提供的多份检验报告单中，最早一张诊疗报告单时间在2013年5月6日，可说明严利亚在出院后即在检查伤情，后在2013年5月28日被诊断出骨折伤情，从发现时间上符合常理。另其提交的伤情照片与检验报告的内容相对应，可以认定系其本人照片。在省二医存在过错的情况下，且不能合理解释严利亚短时间内伤情的来源，原审判决依据其提供的多份检验报告及伤情照片，认定严利亚的骨折伤情与省二医的约束性治疗之间有因果关系并无不当。
综上，贵州省第二人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州省第二人民医院的再审申请。
审 判 长 曹景海
代理审判员 刘 莲
代理审判员 韩 雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕 羚
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1514号
原告：陈邦成。
委托代理人：张宪明，山东圣宏律师事务所律师。
被告：莱芜丰盛食品有限公司，住所地：莱芜市莱城区寨里镇韩王许村。
法定代表人：韩丰生，职务：经理。
被告：崔少霞。
被告：韩丰生，退休职工。
被告：谢兰菊。
原告陈邦成与被告莱芜丰盛食品有限公司、崔少霞、韩丰生、谢兰菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈邦成及其委托代理人张宪明与被告莱芜丰盛食品有限公司、崔少霞、韩丰生到庭参加诉讼，被告谢兰菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈邦成诉称：原告卖给被告一、二大蒜，至2013年2月2日，二被告尚欠原告蒜款415000元，被告一系一人有限公司，股东为被告三，被告三、四系夫妻关系且家庭财产和公司财产均在公司院内。根据公司法的规定，被告三、四应对公司债务承担连带责任。请求法院判令被告一、二共同偿还蒜款415000元及利息，被告三、四对上述债务承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告莱芜丰盛食品有限公司辩称：公司没有收到原告的蒜，也没有安排人去收原告的蒜。
被告崔少霞辩称：我是谢兰菊雇的，负责给丰盛公司记账打单子，打单子也是苏汉广直接安排我打的。
被告韩丰生辩称：我不认识原告，也没收过原告的蒜。
被告谢兰菊未作答辩。
经审理查明：莱芜丰盛食品有限公司系一人有限责任公司，股东为被告韩丰生。被告谢兰菊与韩丰生系夫妻关系。被告崔少霞系受谢兰菊的雇佣在莱芜丰盛食品有限公司工作，主要服从谢兰菊的安排为公司的进出货做台账，偶尔受谢兰菊的指派付款。2012年6月份，原告根据时任莱芜丰盛食品有限公司经理苏汉广的安排为公司收蒜。2013年2月2日谢兰菊给付原告货款240余万元，余款415000元由崔少霞为原告出具单据，但未加盖莱芜丰盛食品有限公司的公章。此后，原告到被告莱芜丰盛食品有限公司去索要货款，被告一直推脱不付。原告陈邦成于2015年9月7日诉来本院。
上述事实，由大蒜款单据一份、被告莱芜丰盛食品有限公司的工商登记一份、被告韩丰生、谢兰菊、崔少霞的户籍证明及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告陈邦成将收取的大蒜送到被告莱芜丰盛食品有限公司，被告谢兰菊雇佣崔少霞为原告的送货数量进行登记、付款并最终对未付货款415000元出具了单据，由此证实谢兰菊系该宗大蒜的实际买受人，根据合同相对性原则，被告谢兰菊应首先承担付款责任，故原告要求被告谢兰菊支付货款415000元的诉讼请求，本院应予支持。被告谢兰菊与韩丰生系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，故原告要求被告韩丰生承担付款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。原告将大蒜送到了被告莱芜丰盛食品有限公司，且被告韩丰生系莱芜丰盛食品有限公司的一人股东，未提供证据证实公司财产独立于个人财产，原告要求被告莱芜丰盛食品有限公司承担民事责任的诉讼请求，本院予以支持。被告崔少霞出具单据的行为系职务行为，故原告要求被告崔少霞承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告谢兰菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢兰菊、韩丰生、莱芜丰盛食品有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告陈邦成货款415000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月7日起计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告陈邦成对被告崔少霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3762.5元，由被告谢兰菊、韩丰生、莱芜丰盛食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱丽杰
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第3816号
上诉人（原审被告）周长桂，男，1963年5月7日生。
上诉人（原审被告）周成媛，女，1984年4月5日生。
被上诉人（原审原告）南京大学，住所地南京市鼓楼区汉口路**号。
法定代表人陈骏，该校校长。
上诉人周长桂、周成媛因与被上诉人南京大学迁让纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3577号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，周长桂、周成媛于2014年1月2日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人周长桂、周成媛自愿撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周长桂、周成媛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，由上诉人周长桂、周成媛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 伟
审判员 曹 艳
审判员 张旭东
二〇一四年一月二日
书记员 冯 超
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执101号
申请执行人伯林广，男，1965年10月26日生，户籍地：云南省腾冲县。
被执行人李云，男，1966年11月1日生，户籍地：四川省崇州市。
被执行人大理金峰矿业有限公司，地址：云南省大理市凤仪镇北街一社新区21号。组织机构代码：584823464。
法定代表人李斌。
关于伯林广申请执行大理金峰矿业有限公司、李云租赁合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2015）盈民初字第478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人大理金峰矿业有限公司、李云未自觉履行判决书确定的给付义务，申请执行人伯林广向本院申请强制执行，执行标的额29968元（执行款29624元、执行费344元），本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等职能管理部门查询，被执行人大理金峰矿业有限公司、李云名下现无可供执行的财产。申请执行人书面同意终结盈江县人民法院（2016）云3123执101号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123执101号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一六年九月二日
书记员 尹安升
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民四终字第25号
上诉人（原审原告）封英，女，1981年10月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）贵阳强怡劳务有限公司，住所地贵阳市南明区银花巷5号。
法定代表人雷世强，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）贵阳顺络迅达电子有限公司，住所地贵阳市白云区都拉营。
法定代表人李有云，该公司经理。
委托代理人刘丽雅，女，1973年1月30日出生，汉族，系贵阳顺络迅达电子有限公司职员。
上诉人封英因与贵阳强怡劳务有限公司、贵阳顺络迅达电子有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2012）白民初字第117号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判以判决形式驳回上诉人的起诉，严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2012）白民初字第117号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。
审 判 长 霍守明
代理审判员 李婷婷
代理审判员 邓 艳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 苟 丹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初39号
原告：黄静，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人李洪波，辽宁君连律师事务所律师。
委托诉讼代理人隋毅，辽宁君连律师事务所实习律师。
被告：黄立青，住大连市高新园区。
原告黄静与被告黄立青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄静撤诉。
案件受理费1038元，减半收取计519元，由原告负担。
审判员 胡旖旎
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 璐
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初460号
原告：林桂池，男，1938年3月13日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：潘招银，男，1970年8月12日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林桂池与被告潘招银民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告林桂池于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林桂池在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林桂池撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林桂池负担。
审判员 洪艺芯
二〇一七年三月十五日
书记员 吴丹宁
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民初字第02546号
原告谭川。
委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告刘宇。
委托代理人冉春颜，重庆夔府律师事务所律师。
原告谭川与被告刘宇民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法采取了诉前财产保全措施。原告于2013年8月20日诉至本院，本院立案受理后，依法由审判员余正善适用简易程序独任审判，并于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告谭川的委托代理人余ＸＸ，被告刘宇及其委托代理人冉春颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭川诉称，原告与被告本系朋友关系。2008年至2009年间，被告因做事差钱多次向原告借款，共计70000元，被告每次借款时都向原告出具了书面借条。后被告一直没有给付，特向法院起诉，请求判令被告给付借款70000元，并从判决之日起按银行贷款利率计息，诉讼费、保全费由被告刘宇承担。
被告刘宇辩称，我与原告不是朋友，是通过朋友了解接触后找他借钱的。原告是放高利贷的，开始找他借钱时说借10000元每月利息2000元，后来比较熟了就给利息1000元。我找他借款70000元，陆陆续续已还了60000元，还差他10000元，利息以前也是支付了的。我一直找他也没找到，后他给我说要我还他40000元，我说没得这么多，他就起诉了。借款还有10000元予以认可，请求驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，被告刘宇分别于2008年11月8日、2008年11月15日、2009年3月14日、2009年4月9日、2009年4月12日向原告谭川各借款10000元，2009年2月3日向原告谭川借款20000元，六次借款共计70000元，并分别出具有借条各一份，均没有约定利息及还款期限。2010年2月13日和2010年11月10日，被告通过建行分别向原告转账8000元和10000元。2013年1月原告通过电话向被告原妻子周婧催要借款，周婧在电话里说还完只差一万了，双方因意见分歧未能谈妥。2013年8月原告诉至本院，要求被告给付借款70000元并从判决之日起按银行贷款利率计息。
上述事实，有原告举示的借条6份，被告举示的建行转账记录凭证2份、原告与周婧通话录音以及当事人的陈述证明，这些证据已经开庭质证和本院审查，其真实性本院予以采信，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告谭川与被告刘宇之间的借款事实清楚，借贷关系明确，有被告出具给原告的借条在卷佐证。被告抗辩借款系高利贷，但没有相应的证据予以证明。被告分别于2010年2月13日和2010年11月10日通过建行向原告转账8000元和10000元，因转账时间均在70000元借款发生之后，原告又没有证据证明除这70000元借款外双方还存在其他借款，应当认定这18000元系被告偿还的原告70000元借款。被告辩称只差10000元借款没有偿还，虽然提交了一个电话录音予以证明，但通话内容里原告并没有对只差10000元的事实予以明确认可，一直说只剩10000元是有期限和条件的，并且说到还有几万。被告除此电话录音外，再没有其他相应的证据印证。故被告该抗辩事实因证据不充分，本院难以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还原告借款，减除已经偿还的18000元外，还应偿还原告52000元。对原告要求被告给付利息的请求，因双方对利息没有约定，依照合同法的相关规定，视为不支付利息，但根据最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见的规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故本案原告要求自判决之日起按银行同期贷款利率计息的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告刘宇于本判决生效后十日内偿还原告谭川借款52000元（伍万贰仟元），并自判决之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至本判决指定履行期内付清之日止。
二、驳回原告谭川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半交纳775元，诉前财产保全申请费1270元，共计2045元，由原告负担700元，被告负担1345元。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正善
二〇一三年十月二十四日
书记员 王 娟
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1528民初1044号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：杨志，男，1976年4月28日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨志追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 谢光友
二〇一八年八月六日
书记员 闵云江
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0182民初3593号
原告：林文舒，男，1948年12月21日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：林宏剑，男，1976年7月15日出生，汉族，与原告系父子关系。
被告：施兰金，女，1944年3月11日出生，汉族，住长乐市。
原告林文舒与被告施兰金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年4月8日向本院申请对房屋损失的因果、责任比例进行鉴定。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林文舒的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林文舒撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由林文舒负担。
审判员 陈力
二〇一八年八月七日
书记员 林星
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初3001号
原告：中国农业银行股份有限公司怀远县支公司，住安徽省蚌埠市怀远县禹王路861号，机构代码：91340321150102555V10。
法定代表人：汤坤，该行行长。
委托诉讼代理人：宋长保，该公司职工。
委托诉讼代理人：王兆顺，该公司职工。
被告：王兆帝，男，1982年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：常先微，女，1985年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：孙福伦，男，1971年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新区。
被告：孙素玲，女，1971年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新区。
被告：王永飞，男，1984年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：王化怀，男，1954年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告中国农业银行股份有限公司怀远县支公司与被告王兆帝、常先微、孙福伦、孙素玲、王永飞、王化怀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司怀远县支公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司怀远县支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王宇
二〇一八年八月一日
书记员 施思
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第14251-1号
原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路134号，组织机构代码20353905-7。
法定代表人郭青孟，董事长。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告聂孝明，男，1971年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告聂孝明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司承担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 王道恒
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 罗应霞
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0421刑初256号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人安莉，女，1970年1月20日出生于安徽省凤台县,汉族，初中文化，农民，户籍地:安徽省凤台县,现租住安徽省凤台县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月1日被凤台县公安局刑事拘留，同年6月12曰经凤台县人民检察院批准逮捕，同年7月17日被凤台县公安局取保候审，同年8月2日被凤台县人民检察院取保候审，同年8月10日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在淮南市看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2018]241号起诉书指控被告人安莉犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人安莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2018年5月24日6时许，被告人安莉与其同学孙某到凤台县凤凰镇凤凰湖新区“××足浴店”一房间休息时，安莉趁孙某离开房间的时候将其放在包里的一个黄金手镯盗走。当曰18时许，安莉前往凤台县老凤祥银楼将该黄金手镯以11857元价格卖出。经凤台县价格认证中心评估，被盗黄金手镯价值14694元。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人孙某的陈述；2、证人余某的证言；3、被告人安莉的供述及辩解；4、凤台县价格认证中心评估意见；5、凤台县公安局出具的现场勘验笔录、辨认笔录；6、凤台县公安局出具的归案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为：被告人安莉以非法占有为目的，盗窃他人财物价值14694元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人安莉归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人安莉予以判处。
被告人安莉对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年5月24日6时许，被告人安莉与其同学孙某到凤台县凤凰镇凤凰湖新区“××足浴店”一房间休息时，安莉趁孙某离开房间的时候将其放在包里的一个黄金手镯盗走。当曰18时许，安莉前往凤台县老凤祥银楼将该黄金手镯以11857元价格卖出。经凤台县价格认证中心评估，被盗黄金手镯价值14694元。
另查明：被告人安莉亲属退赔孙某14694元，孙某对被告人安莉表示谅解。
上述事实，被告人安莉在开庭审理过程中亦无异议，且有失主孙某的陈述，证人余某的证言，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，凤台县价格认证中心评估意见，凤台县公安局出具的归案经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人安莉以非法占有为目的，盗窃他人财物价值14694元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人安莉归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人安莉亲属能退赔失主损失，得到失主谅解，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人安莉犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2018年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一八年八月十四日
书记员 杨 建
相关法律条文
附《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第730号
申请执行人高俊岭，男，1968年6月8日出生，汉族，工人，住讷河市通江花苑小区*号楼*单元***室。
被执行人李福录，男，1977年8月6日出生，汉族，农民，住讷河市讷河镇日新村*组。
被执行人孙志国，男，1977年7月16日出生，汉族，无职业，住讷河市文化街。
关于申请执行人高俊岭与被执行人李福录、孙志国提供劳务者受害责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第1845号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，二被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院得出申请，申请终结本次执行程序。待二被执行人有执行能力或执行线索时继续执行。
本院认为，二被执行人现暂无可供执行财产，待有执行能力或财产线索，继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第730号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一六年一月十五日
书记员 王达明
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1775号
原告：杨华，农民。
被告：章思焰，农民。
原告杨华为与被告章思焰追索劳动报酬纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，诉讼请求为：判令被告支付劳动报酬71000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杨华到庭参加诉讼，被告章思焰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年6月，经原告杨华与被告章思焰结算，被告共欠原告劳动报酬71000元。后经原告催讨，被告未履行清偿义务。
以上事实由原告提供的欠条原件及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告章思焰拖欠原告杨华劳动报酬共计71000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告章思焰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告章思焰应于判决生效之日起十五日内支付原告杨华劳动报酬71000元。
如果被告章思焰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈英方
二〇一六年四月八日
代书记员 陈丽萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第419号
原告郑亚峰。
委托代理人俞正阳。
委托代理人黄婷。
被告陈建新。
被告沈伟锋。
原告郑亚峰诉被告陈建新、沈伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月21日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑亚峰的委托代理人俞正阳到庭参加了诉讼，被告陈建新、沈伟锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑亚峰诉称：2011年12月10日，被告陈建新因需要资金向原告借款50000元，并由被告陈建新出具借据一份，约定借款期限从2011年12月10日起至2012年1月9日止，借款月利率为2%。同时约定被告沈伟锋对上述借款承担连带保证责任，担保期限为借款人全额归还借款为止等条款。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告陈建新至今分文未还，被告沈伟锋也未履行相应的担保责任。故原告向法院起诉要求被告陈建新立即归还借款50000元，支付此款从2011年12月10日起至实际还款之日止月利率按2%计算的利息，由被告沈伟锋对被告陈建新应付的款项承担连带责任，并由两被告承担本案受理费。
被告陈建新、沈伟锋未作答辩。
原告郑亚峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告陈建新于2011年12月10日出具的并由被告沈伟锋在担保人处签名的借据一份。该证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告陈建新、沈伟锋未向法院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为：原告与被告陈建新间的借贷关系合法有效。被告陈建新未能按约及时归还所欠原告借款50000元属实，同时被告沈伟锋作为该款的连带保证责任人，也未履行相应的担保责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、陈建新在本判决生效后十日内归还郑亚峰借款人民币50000元，并支付此款从2011年12月10日起至实际还款之日止月利率按2%计算的利息；
二、沈伟锋对陈建新应付的款项承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，就已承担责任部分有权向陈建新进行追偿。
如陈建新、沈伟锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由陈建新负担，由沈伟锋负连带清偿责任。此款郑亚峰已经预交，由陈建新、沈伟锋在本判决生效后十日内直接向郑亚峰支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1176元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一二年六月七日
书记员 陈利炜
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执249号
申请执行人马小波，男，住四川省华蓥市。
被执行人雷校东，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第895号民事判决书，依法向被执行人雷校东公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人雷校东履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人马小波归还借款本金72500元，并承担案件的诉讼费1612元、公告费600元、执行费988元。因被执行人雷校东逾期未履行义务，本院依法对被执行人雷校东的财产进行查询和调查，未发现有其他可供执行的财产，现申请执行人马小波自愿提出申请要求对本案延期执行。
本院认为，申请执行人马小波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）华蓥民初字第895号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人马小波发现被执行人雷校东有可供执行的财产或线索，可申请恢复本院作出的（2015）华蓥民初字第895号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一六年六月二十四日
书记员 李远斌
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0103民初175号
原告贵阳安和物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路257号。
法定代表人周璇。
委托代理人黄兴国，该公司员工。
被告洪娟，女，1980年1月20日生，住贵阳市云岩区。
本院在审理原告贵阳安和物业管理有限公司与被告洪娟物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳安和物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳安和物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告贵阳安和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳安和物业管理有限公司负担。
审判员
审判员 陈雪娇
二〇一八年二月七日
书记员 孔佑宇
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0783执1110号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局，住所地建瓯市锦江广电大楼八楼，组织机构代码00398207-0。
法定代表人何华生，局长。
被执行人叶观顺，男，1982年3月5日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人高小丽，女，1984年6月10日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局与被执行人叶观顺、高小丽征收社会抚养费一案，本院作出的（2017）闽0783行审60号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月8日依法立案执行，执行标的为本金53676元。
执行过程中，本院向被执行人叶观顺、高小丽发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆等相关登记管理部门的财产进行调查，未发现被执行人叶观顺、高小丽有可供执行的财产。2018年8月9日、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院已将被执行人叶观顺、高小丽纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人叶观顺、高小丽高消费及有关消费。
综上，本院已穷尽财产调查及执行措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅文侃
审判员 陈慧雯
审判员 黄国兴
二〇一八年八月十六日
书记员 林 芳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10452号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告李孝越，男，1974年09月18日出生，住ｊ浙江省温州市苍南县。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李孝越信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李孝越经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币98891.97元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年09月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年09月10日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98891.97元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李孝越于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98891.97元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，由李孝越负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李孝越负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4678号
原告：许友兰，居民。
委托代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告：周保明，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地在东台市新东西路69号。
负责人：栾立斌，该公司总经理。
本院在审理原告许友兰与被告周保明、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许友兰于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许友兰申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许友兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告许友兰负担。
审判员 颜 路
二〇一六年八月二十日
书记员 仇南萍
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6730号
原告：苏仁玲，女，1957年5月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告：重庆市合川区环宇配件厂，住所地重庆市合川区。
法定代表人：刘坤德，其职务不详。
原告苏仁玲诉被告重庆市合川区环宇配件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告苏仁玲及其委托诉讼代理人周仕君到庭参加诉讼。被告重庆市合川区环宇配件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏仁玲向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告及时支付尚欠原告的工资8240元。事实和理由：原告于2012年2月2日起在被告单位工作至2016年7月13日止，原告工种为炊事员工，月工资2400元，计时工资制，每月1日至30日止为月结算工资周期。由被告在次月20日左右发给原告上月工资，以打卡的方式发放工资。双方签订了劳动合同，但未为原告办齐社会养老保险；被告于2016年7月15日，给原告等人集体出具了欠工资表一张，现尚欠原告工资8240元。被告未给付，故起诉至法院。
被告重庆市合川区环宇配件厂未作答辩。
原告苏仁玲围绕诉讼请求举示了《不予受理通知书》一份、《重庆市合川区环宇配件厂2016年2月至7月未领工资》清单一份。被告重庆市合川区环宇配件厂未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据以及庭审查明的情况，本院认定以下事实：被告重庆市合川区环宇配件厂系经营机械零部件、摩托车加工销售等的法人企业。原告苏仁玲在被告处从事炊事工作。2016年7月15日，被告向原告等人出具《重庆市合川区环宇配件厂2016年2月至7月未领工资》一份，上面载明：“苏仁玲8240元”等内容且加盖了被告单位的印章，被告的法定代表人刘坤德在该清单上注明：“欠工资属实，以核算为准重庆市合川区环宇配件厂刘坤德2016.7.15”。2016年7月28日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付拖欠的工资。该委员会以原告的年龄已达到法定退休年龄为由，于2016年7月28日作出了合川劳人[2016]第218号不予受理通知书。原告不服，于2016年7月28日起诉来院，其诉请如前。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告系被告处从事炊事工作，被告向原告等人出具《重庆市合川区环宇配件厂2016年2月至7月未领工资》清单一份，上面具有被告法定代表人的签名，加盖了被告的公章，上述事实足以证明被告尚欠原告工资8240元未付属实。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，故本院认定原、被告之间的债权债务关系成立，被告作为债务人应当向债权人即原告履行相应的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，对于原告要求被告支付尚欠工资8240元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一六十二条之规定，判决如下:
由被告重庆市合川区环宇配件厂在本判决生效后五日内向原告苏仁玲支付所欠工资8240元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市合川区环宇配件厂负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓雪花
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈美嘉
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2988号
原告：龚小娥，女，1953年3月30日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：李大军，上海市君悦律师事务所律师。
被告：龚美英，女，1950年1月15日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄赛，上海君鼎律师事务所律师。
原告龚小娥与被告龚美英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11立案，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，于2018年7月6日转成普通程序审理。
原告龚颖杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款人民币XXXXXXX元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告龚小娥系被告龚美英妹妹，被告龚美英多次向原告龚小娥借款，截至2018年1月底，被告龚美英共欠原告龚小娥人民币XXXXXXX元。虽经原告龚小娥多次请求，但被告龚美英从未返还任何借款给原告。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据被告龚美英的陈述及原告提供的证据材料，原、被告的行为存在犯罪嫌疑，故应由公安机关先行处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告龚小娥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄建华
审 判 员 范雄凯
人民陪审员 杨春笋
二〇一八年八月三日
书 记 员 周学培
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
被 告 人 陈 某 甲 犯 寻 衅 滋 事 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
(2014)前刑初字第44号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人陈某甲（别名陈某乙），住前郭县。因故意毁坏财物，于2013年11月29日被前郭县公安局行政拘留十五日，因涉嫌寻衅滋事，于2013年12月2日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经前郭县人民检察院批准，于2013年12月10日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑诉[2014]0019号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院代理检察员张伟出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2013年11月15日下午，被告人陈某甲因其叔父陈某丙的多次批评产生怨恨，饮酒后便来到陈某丙看护的刘某甲家欲殴打陈某丙，因其父亲陈某丁的阻拦殴打未果。之后，陈某甲进入屋内将刘某甲家屋内的衣柜、电视机、玻璃等物品砸坏。经前郭县价格认证中心价格认证，被毁坏物品价值人民币2266元。
就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人陈某甲的行为构成寻衅滋事罪，应依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关的指控均供认，无辩解意见。
经审理查明，陈某丙借用刘某甲家的房屋居住。2013年11月15日下午，被告人陈某甲因其叔父陈某丙的多次批评产生怨恨，饮酒后便来到陈某丙居住的房屋，欲殴打陈某丙，因其父亲陈某丁的阻拦殴打未果。之后，陈某甲进入屋内将刘某甲家屋内的衣柜、电视机、玻璃等物品砸坏。经前郭县价格认证中心价格认证，被毁坏物品价值人民币2266元。案发后，被告人陈某甲的父亲陈某丁将被告人毁坏的物品进行修补和赔偿，被害人刘某甲、陈某丙对被告人不提起附带民事诉讼，并对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人陈某甲的供述：2013年11月15日上午九点多，我三叔陈某丙去我家找我爸陈某丁帮他扣大棚布。他看见我整鸟笼子，就跟我说“你都多大了还整鸟笼子，竟整些没用的。”说完他就走了。下午4点左右，我喝完酒后，因为我三叔说我，我很生气，就去他借住的刘某甲的家，我要揍他，我父亲陈某丁把我拉住了，陈某丙就跑了，我爸拽我没拽住，我就开始在房子外面砸窗户玻璃，又进屋里砸。当时喝多了，都砸什么，怎么砸的我也记不清了。
2、被害人刘某甲、陈某丙的陈述以及证人陈某丁、宋某某、陈某戊、陈某己、谢某某、刘某乙的证言，能够证实被告人陈某甲将被害人刘某甲和陈某丙的物品毁坏的事实存在。
3、损毁财物清单，能够证实被告人陈某甲毁坏物品的型号、规格和数量。并有现场照片附卷。
4、价格鉴定结论书，证实被毁物品的价值。
5、到案经过，证实被告人陈某甲被抓捕的时间、地点和经过。
6、地方常住人口查询单，证实被告人陈某甲无前科劣迹。
7、本院制作的调查笔录，证实被告人陈某甲的父亲陈某丁于案发后，将被告人毁坏的物品进行修补和赔偿。被害人陈某丙和刘某甲不再提起附带民事诉讼，并对被告人的行为表示谅解。
上述证据均系依法取得，证据间形成了证据链条，结合被告人的口供，足以证明被告人陈某甲的行为构成寻衅滋事罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人陈某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、赔偿和社会危害等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘洪霞
代理审判员 李 中
代理审判员 初洪伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 韩丹丹
杭州市临安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0185刑初359号
公诉机关杭州市临安区人民检察院。
被告人邵华根，男，1972年4月3日出生，汉族，浙江省杭州市临安区人，小学文化程度，务工，住杭州市临安区。2013年6月4日因饮酒后驾驶机动车被临安市公安局处暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币1000元。因本案于2017年9月7日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
浙江省杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2018]377号起诉书指控被告人邵华根犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉。被告人邵华根到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市临安区人民检察院指控：2017年9月6日晚，被告人邵华根饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从杭州市临安区青山湖街道白水涧村出发，沿新白线由西向东行驶。当日19时27分许，被告人邵华根驾车行至临安区M处时，发现交警设卡检查，遂下车躲入路边竹林中，交警执勤人员发现并示警后，被告人邵华根继续朝竹林里逃跑约20米，后被交警执勤人员抓获。经鉴定，被告人邵华根血液中的乙醇含量为119.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人邵华根在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邵华根归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人邵华根在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邵华根的供述、证人鹿某某、郑某2的证言、抓获经过、情况说明、司法鉴定意见书、酒精含量呼气测试单及照片、现场笔录、现场方位图、血样提取登记表及照片、光盘及视频刻录经过、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶证综合查询信息、行驶证综合查询信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵华根在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵华根如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵华根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一八年八月十四日
书记员 孙雨婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初11644号
原告：赵某，女，某年某月某日出生，汉族。
被告：齐某，男，某年某月某日出生，汉族。
本院在审理原告赵某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告赵某于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，原告赵某已预付，本院减半收取150元由原告赵某负担。
审判员 靳凤玲
二〇一八年八月二十一日
书记员 郭 滨
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初4458号
原告眭命生，男，汉族，1950年11月17日出生，住址湖南省益阳市赫山区。
委托代理人田向阳，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人聂志奇，益阳市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告湖南腾煌雄辉实业开发有限公司，住所湖南省桃江县大栗港镇德茂园村石洞组。
法定代表人何帅红。
委托代理人夏伟中，系湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。
法定代表人施伟春，该公司董事长。
委托代理人黄美玲，系湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李照，系湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告眭命生（以下简称原告）诉被告湖南腾煌雄辉实业开发有限公司（以下简称雄辉公司）、益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）借款合同纠纷一案中，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田向阳、聂志奇，被告雄辉公司的委托代理人夏伟中，被告担保公司的委托代理人黄美玲、李照到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月21日，原告与被告雄辉公司、担保公司签订《民间资金借款合同》，约定被告雄辉公司向原告借款10万元，由被告担保公司承担连带担保责任，借款期限为12个月，月利率为1.4%，逾期还款加收50%的罚息。被告雄辉公司借款后，自2017年7月9日起未按约定支付利息。原告诉至法院，请求判令被告雄辉公司偿还原告借款本金10万元及利息和罚息（其中利息自2017年7月9日起，罚息自2017年10月21日起按月利率0.7%计算至本金付清之日止）；判令被告担保公司承担连带清偿责任。
被告雄辉公司辩称，我公司向原告借款属实，具体数额以法院认定的为准。上述借款由被告担保公司提供担保，在借款付到我公司账户后，我公司即向被告担保公司转账一半借款金额作为保证金，上述保证金应该在本案的借款中由被告担保公司直接支付给原告。利息和罚息的约定不能超过法定的标准。我公司资金链断裂，目前已停产停业，暂无力偿还借款，请原告予以缓期。
被告担保公司辩称，借款事实清楚真实存在，具体金额以实际银行到账为准；雄辉公司作为债务人应直接履行还款义务；利息和罚息的约定不能超过法定的标准；雄辉公司因为不能向担保公司提供充足的抵押物，所以向担保公司提交保证金，基于双方反担保保证关系支付的保证金与本案不具关联性。
经审理查明，2016年10月21日，原告与被告雄辉公司、担保公司及中介方益阳恒安投资咨询服务有限公司签订《民间资金借款合同》，约定被告雄辉公司向原告借款10万元，由被告担保公司承担连带担保责任，借款期限为12个月，月利率为1.4%，逾期还款加收50%的罚息。借款合同签订后，原告通过银行转账方式向被告雄辉公司汇入了10万元。被告雄辉公司借款后，自2017年7月9日起未按约定支付利息。
以上事实有原、被告身份证明资料、借款合同、借据、汇款凭证等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告雄辉公司借款合同关系成立，被告雄辉公司借得原告资金后，应该承担还款责任，上述债务由被告担保公司承担连带保证责任。原告要求被告承担的逾期付款利息和罚息合计超过了月利率2%，超过部分本院不予支持，本院确定按月利率0.6%计算逾期付款罚息。被告雄辉公司逾期偿还借款本息，原告要求被告雄辉公司偿还借款本金10万元及利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其中应付利息自2017年7月9日起计算，应付罚息按照月利率0.6%自2017年10月21日起计算。被告担保公司对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
一、被告湖南腾煌雄辉实业开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告眭命生本金10万元及利息和罚息（其中利息自2017年7月9日起按月利率1.4%，罚息自2017年10月21日起按月利率0.6%计算至本金付清之日止），被告益阳市中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任；
二、驳回原告眭命生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2470元，减半收取1235元，由湖南腾煌雄辉实业开发有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 汤洪兵
二〇一八年元月二十二日
书记员 吴照霞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1276号
罪犯张连量。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2001年9月29日作出（2001）潍刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人张连量犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2001年10月11日起。2004年2月2日被裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2007年8月20日、2009年4月18日和2010年12月30日分别被裁定减刑一年六个月；2012年6月30日被裁定减刑一年三个月。现刑期自2004年2月2日起至2017年11月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年6月受记功奖励一次，2014年3月受表扬奖励一次，2014年3月受嘉奖奖励二次，2012年度、2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张连量准予减刑一年一个月（即其刑期变更为自2004年2月2日起至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民初字第02406号
原告奉节亚东汽贸有限公司。
法定代表人冉林，该公司董事长。
委托代理人曾广吾，有特别授权。
被告肖兵。
原告奉节亚东汽贸有限公司与被告肖兵租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法由审判员刘天勇担任审判长、与审判员方思乂、人民陪审员王蓉组成合议庭，并适用普通程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告奉节亚东汽贸有限公司法定代表人冉林的委托代理人曾广吾到庭参加了诉讼。被告肖兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉节亚东汽贸有限公司诉称，2013年3月24日，被告肖兵租用我公司雪铁龙C5渝X**汽车一辆，租期自2013年3月24日至2013年4月13日止，日租金为400元／天，被告肖兵已支付租金4000元，尚欠租金4000元。2013年4月7日，被告肖兵租用我公司猎豹黑金刚渝XX汽车一辆，租期自2013年4月7日至2013年6月2日，共计56天，日租金为350元／天，租金共计为19600元，被告至今未支付。2013年4月17日，被告肖兵租用我公司陆风渝X汽车一辆，租期自2013年4月17日至2013年4月19日，日租金为350元／天，但被告实际还车时间为2013年8月2日，故实际租期为107天，应付租金总计为37450元。经原告多次催收，被告不履行相应义务，故诉至法院，要求被告肖兵给付原告汽车租赁租金61050元，诉讼费由被告负担。
被告肖兵未到庭答辩亦未向本院提交证据。
原告奉节亚东汽贸有限公司为证明其主张的事实，向本院提交了原告组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、被告肖兵的身份证复印件、重庆市汽车租赁合同3份及欠条。上述证据内容真实，来源合法，具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告奉节亚东汽贸有限公司是于2005年4月1日依法成立的企业法人，其经营范围为汽车租赁、汽车零配件销售、汽车美容等。2013年3月24日，被告肖兵在原告处租用雪铁龙牌C5型白色汽车一辆（车牌号为：渝X**），约定的租赁期限为2013年3月24日18时至2013年4月13日18时，租金为400元／天，后被告肖兵支付了部分租金4000元。2013年4月7日，被告肖兵在原告处租用猎豹牌汽车一辆（车牌号为：渝XX），约定的租赁期限为2013年4月7日19时至2013年6月2日19时，租金为350元／天，被告肖兵一直未支付此笔租金。2013年4月17日，被告肖兵在原告处租用陆风牌汽车一辆（车牌号为：渝X），约定的租赁期限为2013年4月17日17时30分至2013年4月19日17时30分，租金为350元／天，后被告肖兵之父肖高明于2013年8月2日才代为归还该车辆，被告肖兵至今未支付此笔租金。后经原告职工催收，2013年7月16日，双方就2013年3月24日至2013年7月16日期间的汽车租赁租金进行了结算，被告肖兵并于当日出具欠条一份，约定欠款54000元，于2013年7月20日之前先付24000元。后被告肖兵一直未履行给付租金的义务，故原告诉至法院，要求被告肖兵给付原告汽车租赁租金61050元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告奉节亚东汽贸有限公司与被告肖兵分别于2013年3月24日、2013年4月7日、2013年4月17日签订的《重庆市汽车租赁合同》合法有效，对双方当事人均有约束力，各方当事人均应按合同约定履行义务。原告奉节亚东汽贸有限公司将租赁汽车交付被告肖兵使用，被告肖兵作为承租人理应按照合同约定支付租金，故对原告要求被告支付汽车租赁租金的诉讼请求，本院予以支持。本案中，因双方当事人于2013年7月16日就之前所欠租金进行了结算，故2013年7月16日前的租金以其结算的金额54000元为准，2013年7月17日至2013年8月2日期间的租金按原告主张的标准350元／天计算，以上合计为59950元，即被告肖兵应支付原告汽车租赁租金59950元。被告肖兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护各方当事人的合法权益，维护正常的经营秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖兵于判决生效后十日内支付原告奉节亚东汽贸有限公司汽车租赁租金59950元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元（原告已预交），由被告肖兵负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。如上诉人递交上诉状后，在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动放弃上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘天勇
审 判 员 方思乂
人民陪审员 王 蓉
二〇一三年十二月三日
书 记 员 江国强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保58号
申请人重庆市农业生产资料集团鑫穗丰有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道群力君委三组。
法定代表人王棋。
被申请人重庆蕊馨园艺景观工程有限公司，住所地重庆市黔江区冯家街道桂花社区居委五组。
法定代表人冯国荣。
被申请人重庆华弘实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处华东路（新华大道中段2号）。
法定代表人谢德渊。
被申请人谢德渊，男，1964年5月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人李秋月，女，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人兰凤华，女，1970年7月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人张波，男，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人冯国荣，男，1976年8月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人庹文成，男，1971年4月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人张绍君，男，1983年10月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人任雷波，男，1964年4月12日出生，汉族，住重庆市彭水县。
申请人重庆市农业生产资料集团鑫穗丰有限公司和被申请人重庆蕊馨园艺景观工程有限公司、重庆华弘实业集团有限公司、谢德渊、李秋月、兰凤华、张波、冯国荣、庹文成、张绍君、任雷波合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市农业生产资料集团鑫穗丰有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年一月十日
书记员 王露
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初1320号
原告:金碧物业有限公司铜陵分公司,住所地安徽省铜陵市。
负责人：柳彬，该公司经理。
委托代理人：陈利华，该公司职工。
委托代理人：蒋黎黎，该公司职工。
被告:方文，男，1987年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告金碧物业有限公司铜陵分公司与被告方文民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司铜陵分公司向本院申请诉前调解，并于2016年6月20日本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司铜陵分公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
准予原告金碧物业有限公司铜陵分公司撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年六月二十日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3193号
罪犯田君合,男,1983年5月1日出生于河南省新野县,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年2月23日作出（2008）深中法刑一初字第270号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月、2014年11月，经本院两次裁定共减刑三年一个月。
青海省建新监狱于2016年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯田君合在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯田君合在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级改造积极分子一次，监狱改造积极分子二次，表扬奖励六次，监狱优秀报道员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、监狱优秀报道员审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田君合在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田君合减刑二年（刑期至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 风
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初1888号
原告陈某，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5728。
被告何某，男，汉族，住广东省高要市，身份证号码：×××5710。
本院在审理原告陈某诉被告何某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2016年7月25日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈某的撤诉申请符合法律规定，且没有损害他人利益，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 刘生林
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李倚鸣
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初168号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人陈福华，男，1984年4月15日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，个体户，捕前住梅州市梅江区。2017年3月21日因涉嫌赌博罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同月22日被刑事拘留，同年4月27日被梅州市公安局梅江分局逮捕。现在押于梅江区看守所。
被告人黄园菊，女，1980年10月27日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，个体户，捕前住梅州市梅江区。2017年3月21日因涉嫌赌博罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同月22日被刑事拘留，同年4月27日被梅州市公安局梅江分局逮捕。现在押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人陈福华、黄园菊犯赌博罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人陈福华、黄园菊表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人陈福华、黄园菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人陈福华对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人黄园菊对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，辩称其和丈夫陈福华一起关押看守所，家中有老有小，请求法庭从轻处，判处缓刑。
经审理查明：2016年4月起，被告人陈福华、黄园菊在梅州市梅江区怡华路9号华壹通讯店内，利用外围“六合彩”接受他人投注进行赌博活动。陈福华通过店内的电脑上网在“葡京赌场”注册会员，然后由黄园菊利用微信、现金投注方式接受参赌人员钟某、严某1、侯某1、谢某等人的投注，并在笔记本上记录参赌人员、投注生肖、特码、金额等，陈福华则将黄园菊接受的投注通过电脑再转投注到网上的“葡京赌场”，每期“六合彩”开码后，则由黄园菊负责与参赌人员结算输赢。仅2016年11月至2017年3月21日，陈福华、黄园菊共参与外围“六合彩”赌博100多期，投注总额共计145780元人民币，盈利约10000多元人民币。
2017年3月21日，梅州市公安局梅江分局民警到梅江区华怡路华壹通讯店进行检查，当场抓获被告人陈福华、黄某及参赌人员钟某，查扣黄园菊使用的小米手机1部，店内电脑1台，登记“六合彩”投注情况的笔记本1本共18页，与“葡京赌场”相关联的建设银行储蓄卡1张。
经梅州市公安局司法鉴定中心鉴定证实：黄园菊使用的小米手机有用昵称为“园中菊花”的账号登陆了微信，接受了昵称分别为杨文玉、麻将张姨、麻将钟姐3个人的“六合彩”投注；华壹通讯店查获的电脑硬盘恢复发现有登陆“葡京赌场”、“澳门金沙娱乐场”等网站。
上述事实，被告人陈福华、黄园菊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、侯某1、严某1、谢某、杨某1、翁某、等人的陈述，搜查笔录及扣押物品、证据保全及移交清单，调取证据清单，辨认笔录、抓获经过证明，现场勘查笔录，黄园菊接受投注手抄单，被告人陈福华、黄园菊的人口信息表及前科查询证明，行政处罚决定书，鉴定意见，被告人陈福华、黄园菊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福华、黄园菊无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈福华、黄园菊犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈福华、黄园菊归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄园菊辩称其和丈夫陈福华一起关押看守所，家中有老有小，请求法庭从轻处罚，判处缓刑辩护意见，经查与事实相符，予以采纳。公诉机关建议对被告人陈福华、黄园菊判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，量刑符合法律规定，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈福华犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年12月20日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人黄园菊犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二千元，余款三千元在判决生效后三十日内缴纳。）
三、随案移交的电脑主机1部、小米手机1部，予以没收，上缴国库。建设银行卡1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 麻丹丹
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保26号
申请人李素珍，女。
被申请人李刚，男。
申请人李素珍于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李刚所有的位于巴彦淖尔市临河区XX号（合同编号：XX）予以查封（保全价值XX万元）。申请人李素珍提供担保人程志强、李素珍所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）作为本案担保。
经审查，申请人李素珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李刚所有的位于巴彦淖尔市临河区XX号（合同编号：XX）予以查封（查封期限三年。保全价值XX万元部分）。
二、对担保人程志强、李素珍所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人李素珍在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年一月十九日
书记员 连淑敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执4146号
申请执行人徐秀新、宋美花、杨淑桂、刘学英、李环环、刘艳、王平平、曹淑云、刘清玉、徐卫娜。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人徐秀新、宋美花、杨淑桂、刘学英、李环环、刘艳、王平平、曹淑云、刘清玉、徐卫娜与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2013】第283号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月一日
书记员 殷梦鹃
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）内7101执45-1号
申请执行人张清云，男，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人史建平，男，汉族，住鄂尔斯市伊金霍洛旗。
本院于2016年8月4日作出（2016）内7101执45号执行裁定书，冻结了史建平在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的公积金账户，现因申请人张清云与被执行人史建平达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对史建平的公积金账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡晓滨
二〇一六年九月六日
书记员 张 楠
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1225民初681号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：王明文，该行行长。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被告：范中军，男，1962年11月14日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告：孙桂兰，女，1962年10月18日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告：苗才，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告：范中友，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮政储蓄银行）与被告范中军、孙桂兰、苗才、范中友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告范中军、孙桂兰、苗才、范中友经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告明水县邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款40000元；2.要求被告给付借款利息12748.84元；3.要求被告苗才、范中友承担连带保证责任及违约责任；4.要求被告承担本案的诉讼费及实际支出费用。被告范中军与被告孙桂兰系夫妻关系，2015年1月5日，原告明水县邮政储蓄银行与被告苗才签订了借款合同，被告范中军在原告处借款40000元，约定借款期限为12个月。同时原告明水县邮政储蓄银行与被告范中军、苗才、范中友签订了小额贷款联保协议书。原告明水县邮政储蓄银行按照协议将借款提供给被告范中军。借款到期后，原告明水县邮政储蓄银行多次派工作人员向被告索要借款，被告至今未偿还借款，至2017年8月25日，被告仍欠原告贷款本金40000元、利息12748.84元，本息合计52748.84元。
被告范中军未出庭，未做答辩。
被告孙桂华未出庭，未做答辩。
被告苗才未出庭，未做答辩。
被告范中友未出庭，未做答辩。
原告明水县邮政储蓄银行围绕诉讼请求依法提交了证据一，居民身份证复印件；证据二，借款合同、小额贷款联保协议、借据。原告明水县邮政储蓄银行提供的证据证实被告的身份，原告明水县邮政储蓄银行向被告提供了贷款，履行了合同义务。四被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告范中军、孙桂兰签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告范中军、孙桂兰未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，被告苗才、范中友应当按照联保协议承担连带保证责任。原告明水县邮政储蓄银行要求被告范中军、孙桂兰立即偿还本息52748.84元（实际金额按借款合同约定计算至借款实际给付日）的请求符合合同的约定和法律规定。
综上所述，原告明水县邮政储蓄银行要求被告范中军、孙桂兰偿还借款本金及利息并要求被告、苗才、范中友承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范中军、孙桂兰于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行明水县支行借款本金40000元、利息12748.84元，本息合计52748.84元；（利息计算至2017年8月25日，此后利息按借款合同约定计算至付清之日止）。
二、被告苗才、范中友对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由被告范中军、孙桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 屈年利
审判员 陈建军
审判员 于丽娟
二〇一八年八月十五日
书记员 宿 月