wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执165号
申请执行人高某,男,住陕西省南郑县。
被执行人伍某某,男,住陕西省城固县。
被执行人汤某某,女,住陕西省城固县。系被执行人伍某某之妻。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0722民初829号民事判决书（执行标的：本金880000元及利息）在执行申请执行人高某与被执行人伍某某、汤某某民间借贷纠纷一案中，被执行人伍某某、汤某某无法联系，本院依法向其公告送达了执行通知书及财产报告令。经查被执行人伍某某在我院及佛坪法院尚有执行案件八件，在我院的另一案件中，二人亦下落不明，现仍未履行判决义务。本案执行过程中，本院依法对被执行人伍某某名下登记车牌为陕F918**（红旗牌）、陕AW80**（猎豹牌）的两辆汽车进行了登记查封，现二被执行人名下暂无其他财产可供执行。2018年8月20日申请执行人高某自愿向本院申请撤销执行申请，待有二被执行人财产线索或下落时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的撤销执行行为未损害国家、集体及他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0722民初829号民事判决书的执行。申请执行人在收到本裁定书后两年内发现被执行人有财产线索或下落可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宝义
审判员 张碧敬
审判员 李 琳
二〇一八年八月二十一日
书记员 张校梁
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第20号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人李XX，男，1971年2月25日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，农民，住湘乡市白田镇桃丰李家冲组。2013年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被湘乡市公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。2014年1月9日被本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2013）356号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察院刘键、谢津出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2013年3月27日14时许，被告人李XX明知外号叫“飞哥”的男子（另案处理）是去实施盗窃，仍然骑摩托车将其送至月山镇石矶村，将钱新华家一辆摩托车盗走。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币5400元。2013年7月25日，被告人李XX向湘乡市公安局投案自首。
为证明上述事实，该院向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、书证、证人证言等证据。
该院认为，被告人李XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系从犯，有自首情节。诉请本院依法判处。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
经审理查明：2013年3月27日14时许，被告人李XX明知外号叫“飞哥”的男子（另案处理）是去实施盗窃，仍然骑摩托车将其送至月山镇石矶村，将钱新华停放在中堂屋内的一辆铃木牌的红色两轮男式摩托车盗走。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币5400元。案发后，被告人李XX赔偿了被害人钱XX被盗的损失7500元。2013年7月25日，被告人李XX向湘乡市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列经过庭审质证、认证的证据予以证明：
1、被害人钱XX的陈述，证实2013年3月27日14时许，他家摩托车被盗的事实。
2、现场勘验笔录，证实钱XX家被盗摩托车的现场情况。
3、辨认笔录，钱XX指认被告人李伟桥是参与盗窃的人。
4、书证，（1）被盗摩托车的登记信息、机动车登记表，证实钱XX家被盗摩托车的情况；（2）被告人李XX的户籍信息，证明其犯罪时已成年；（3）收条、谅解书，证实被告人李XX赔偿了被害人的损失；（4）湘乡市公安局出具的自首证明，证实被告人李XX有自首情节。
5、鉴定意见，证实钱XX家被盗摩托车的物品价值5400元。
6、被告人李XX的供述，与被害人陈述等证据相吻合。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人李XX无异议，本院认为上述证据具有合法性、客观性、关联性，可依法予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人李XX受他人纠集，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李XX的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。在盗窃共同犯罪中，被告人李XX起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李XX犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李XX犯罪后积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第五十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彦军
二〇一四年一月十六日
书记员 易金玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初3516号
原告:蔡玉力，男，1959年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄聪，男，1967年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：曾群玉，女，1973年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告蔡玉力与被告黄聪、曾群玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉力到庭参加诉讼，被告黄聪、曾群玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡玉力向本院提出诉讼请求：黄聪、曾群玉归还其借款2万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：黄聪以资金紧张为由于2010年7月15日向蔡玉力借款2万元，并出具借条一份交蔡玉力收执。上述债务发生在黄聪、曾群玉夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，黄聪、曾群玉应共同承担还款责任。尔后，经蔡玉力多次催讨，黄聪、曾群玉拒不履行债务。
黄聪、曾群玉未作答辩。
蔡玉力围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条及村民委员会证明各一份，欲证明黄聪于2010年7月15日向蔡玉力借款2万元的事实。
黄聪、曾群玉未到庭质证也未提供证据。
本院经审查认为，黄聪、曾群玉未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，蔡玉力提供的上述证据真实、有效，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄聪、曾群玉于1996年12月1日办理结婚登记手续。黄聪于2010年7月15日向蔡玉力借款2万元，并出具借条一份交蔡玉力收执，未约定借款期限及利息。尔后，经蔡玉力催讨，黄聪拒不履行债务。
本院认为，黄聪于2010年7月15日向蔡玉力借款2万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，可予认定。故蔡玉力要求黄聪归还借款2万元，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款未约定借款期限及利息，故蔡玉力要求黄聪支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。上述债务发生在黄聪、曾群玉夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，故蔡玉力要求黄聪、曾群玉承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。黄聪、曾群玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄聪、曾群玉应在本判决生效之日起五日内共同归还蔡玉力借款20000元，并支付该款自2016年11月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，计600元，由黄聪、曾群玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王洪应
人民陪审员 翁志红
人民陪审员 郑海鹰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 肖剑楠
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执510号
本院执行的申请执行人刘某某与被执行人永州红十字中西结合医院祁阳分院医疗损害责任纠纷执行一案，依照本院作出的（2014）祁民初字第668号民事判决书的执行内容已执行完毕。现通知如下：
本院（2014）祁民初字第668号民事判决书的内容执行完毕。
特此通知
审判员 柏拥军
二〇一六年八月十六日
书记员 胡文婷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1785号
原告赵忠强，男，汉族，1976年4月19日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人赵金营，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
被告王存良，男，汉族，1972年4月18日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人王国栋，河南华豫律师事务所律师。
本院在审理原告赵忠强与被告王存良合伙协议纠纷一案中，原告赵忠强于2014年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵忠强撤回起诉。
一审案件受理费1630元，减半收取815元，由原告赵忠强承担。
审判员 丁国华
二〇一四年七月十九日
书记员 郑先辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初9136号
原告：徐美琴，女，1959年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：赵兴福，男，1957年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告徐美琴与被告赵兴福民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐美琴到庭参加了诉讼，被告赵兴福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐美琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金62,000元；支付以62,000元为基数，按年利率6%计算，自2018年1月1日至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年6月12日向原告借款67,000元用于给其妻子治病，承诺自借款之日起每月月底前归还10,000元，原告通过银行转账向被告交付借款。借款后，被告仅于2017年6月30日通过微信转账还款5000元，余款至今未还，多次与被告协商还款未果，原告遂起诉来院。
被告赵兴福未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，被告出具借条一张，内容为“今借到徐美琴人民币陆万柒仟元正，每月归还壹万元正，(从6月份底开始归还)”。当日，原告通过中国光大银行转账67,000元至被告账户。审理中，原告出示微信聊天记录，显示其于2017年6月30日下午收到被告转账5000元。
诉前调解过程中，被告陈述“我与原告本是好朋友，事到如今，很对不起原告。可我目前一次性还款确实困难，想和原告协商，本人借原告人民币67000元，已还款5000元……”。原、被告经协商确定还款协议，后因被告反悔，协议未生效。
本院认为，原告提供借条、转账记录以证明借款事实，对其主张的借款合意和交付款项尽到举证责任，本院据此可以确认双方借贷关系成立。借款到期，被告理应负有还款责任。原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，可以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兴福应于本判决生效之日起十日内归还原告徐美琴借款62,000元；
二、被告赵兴福应于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付原告徐美琴以62,000元为基数，自2018年1月1日至实际清偿之日止的逾期利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告赵兴福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一八年八月三日
书记员 袁春华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初1318号
原告:李雅兰。
被告：姚小娅。
被告：李金成。
本院在审理原告李雅兰与被告姚小娅、李金成民间借贷合同纠纷一案中，被告姚小娅在答辩期间向本院提出管辖权异议申请书，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至陕西省咸阳市渭城区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告提起诉讼的请求要求被告支付借款本金以及利息，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，合同履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告选择向合同履行地法院提起诉讼，符合法律规定。被告姚小娅提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下:
驳回被告姚小娅对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一七年三月十四日
书记员 关梦
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1744号
申请执行人刘广凤，女，1979年12月23日生，汉族。
被执行人崔严，男，1990年12月1日生，汉族。
刘广凤与崔严刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）浦刑初字第95号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人崔严犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2015年3月30日起至2016年6月21日止。）；二、没收被告人崔严作案工具菜刀一把、水果刀一把；三、被告人崔严于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘广凤经济损失人民币三万八千四百一十三元四角。因被执行人崔严未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘广凤向本院申请执行，本院于2014年8月17日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人崔严目前在监狱服刑，其名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人崔严纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位38413.4元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1744号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人崔严纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1744号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦刑初字第95号刑事附带民事判决书第（三）项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章发祥
审判员 郑 煜
审判员 吴明龙
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邢啸天
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莱州民再字第6号
原审原告黄松涛，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
原审被告杨福举，男，汉族，成年人，住莱州市。
本院在审理原审原告黄松涛与原审被告杨福举买卖合同纠纷一案中，原审原告黄松涛于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告的撤诉是在法律允许的范围内，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。原审（2014）莱州民初字第45号判决书，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
1、准许原审原告黄松涛撤回对原审被杨福举的告诉。
2、撤销本院（2014）莱州民初字第45号判决书。
原审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告负担（已交纳）。
审判长 冯 兵
审判员 徐海玲
审判员 李松波
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙 静
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初2505号
原告：刘继甫。
被告：邱雨。
原告刘继甫与被告邱雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告刘继甫于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘继甫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周白云
二〇一七年十二月八日
书记员 易 阳
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民终621号
上诉人（原审被告）：博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司。住所地博乐市精河路龙文水岸小区*号楼7-12门面房。
法定代表人：钟顺文，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：新疆永顺建筑安装工程有限责任公司。住所地博乐市精河路龙文水岸小区*号楼7-12门面房。
法定代表人：钟小涛，该公司经理。
以上二上诉人的共同委托诉讼代理人:顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:刘军，男，1975年2月1日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
被上诉人（原审第三人）：刘兵，男，1978年11月9日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
上诉人博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司、新疆永顺建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人刘军、刘兵建设工程分包合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2017）新2701民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销博乐市人民法院（2017）新2701民初197号民事判决；
二、本案发回博乐市人民法院重审。
上诉人博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司、新疆永顺建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费16268.34元予以退回。
审判长 王 灵 东
审判员 骆 玲
审判员 阿不都西克·阿不都英
二〇一八年一月二十九日
书记员 古 丽 白 克 然 木
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1042号
申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市上海路与西南大道交汇处。
法定代表人张佩和，院长。
被执行人李勃昊。
本院受理执行的申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人李勃昊传销活动罪纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海刑初字第127号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9835号
罪犯刘智纲，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年三月一日作出（2012）浙甬刑一初字第19号刑事判决，以罪犯刘智纲犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年个月，并处罚金人民币200000元。刘智纲不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年五月十五日作出（2012）浙刑二终字第43号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，浙江省余杭临平地区检察院指派检察员郑成功、郑丹红出庭履行职务，浙江省第二监狱指派警官陈程、林叶挺出庭履行职务，罪犯刘智纲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘智纲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘智纲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘智纲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，对刘智纲犯集资诈骗罪财产刑执行一案，宁波市中级人民法院以（2012）浙甬执刑字第59号执行裁定书已终结执行。执行机关对罪犯刘智纲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘智纲准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 戴皖涢
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02145号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐某，江苏某某集团公司某某塑化有限公司工作。2015年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年11月16日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2063号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年11月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2015年9月17日23时许，被告人徐某醉酒后驾驶牌号为苏B×××××小型轿车沿江阴市某某镇某某街由西向东行驶至某某桥东桥堍地段时，车辆左前部撞到马路中间隔离护栏，致隔离护栏及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人徐某负事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人徐某血液中乙醇含量为2.22mg乙醇／ml血液。
事发后，被告人徐某明知他人报警仍在现场等候警方处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人徐某已赔偿护栏损失人民币1500元。
另查明，案发前被告人徐某与张某、曹某一同吃夜宵，期间饮酒。
上述事实，被告人徐某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询、行驶证复印件、人口信息、人民调解协议书等书证，证人张某、曹某、沈某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人徐某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月16日起至2016年2月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十一月二十五日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执297-1号
申请执行人郑玉容，女，汉族，暂无固定职业，住乌鲁木齐市米东区荷兰小镇。
被执行人袁野，男，汉族，暂无固定职业，住昌吉市世纪大道104小区。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民三初字第915号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人袁野的存款、收入51404.78元(其中本金50743.63元，执行费661.15元);
二、被执行人袁野迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 许金强
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨绪友
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终973号
上诉人（原审被告）石延伟。
被上诉人（原审原告）丁彬。
上诉人石延伟因与被上诉人丁彬健康权纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第5472号民事判决，向法院提起上诉。
本案审理期间，上诉人石延伟因与被上诉人丁彬达成和解协议，于2016年3月28日自愿向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人石延伟撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人石延伟撤回上诉。
一审案件受理费2311元，由被上诉人丁彬负担，二审案件受理费216元，减半收取158元，由上诉人石延伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤志春
审判员 冷 杰
审判员 孙向东
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 拓
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民提字第00017号
申诉人(一审原告、二审上诉人、原再审申请人)：河南省九州居安建设公司焦作公司。住所地：河南省焦作市山阳商城主楼*楼。
法定代表人：徐丙素，该公司经理。
委托代理人：杨建兴，金研律师事务所律师。
委托代理人：张启平，金研律师事务所律师。
被申诉人(一审被告、二审被上诉人、原再审被申请人)：李海棠，女，1963年2月7日出生，汉族。
申诉人河南省九州居安建设公司焦作公司（以下简称九州居安焦作公司）与被申诉人李海棠和解协议纠纷一案，九州居安焦作公司不服（2011）焦民再一终字第33号民事裁定，向本院申请再审。本院于2012年8月2日作出(2012)豫法立民再申字第00071号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九州居安焦作公司委托代理人杨建兴到庭参加诉讼，李海棠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
九州居安焦作公司向焦作市解放区人民法院诉称，其为履行河南省焦作市中级人民法院焦民终字第224号民事判决，与李海棠于2004年8月10日在执行法官的主持下达成和解协议，主要内容是：九州居安焦作公司将山阳商城一套约80平方米的房屋抵给李海棠，李海棠将两套车库还给九州居安焦作公司，九州居安焦作公司可自立院墙将车库和李海棠的房屋隔离。房顶的不锈钢围栏应由李海棠拆除。九州居安焦作公司按约履行和解协议后，李海棠拒不按和解协议履行。九州居安焦作公司请求判令1、李海棠拆除车库房顶的不锈钢围栏，将占有的两套车库还给九州居安焦作公司；2、李海棠不得妨碍九州居安焦作公司按约定自立院墙；3、李海棠承担本案的诉讼费用。
李海棠答辩称，九州居安焦作公司没有实际履行涉案和解协议，其提起本案诉讼的目的是反悔执行涉案和解协议，执行机构停止执行不当，本案应由执行机构负责处理，按照民事案件立案不符合法律规定。
焦作市解放区人民法院查明，九州居安焦作公司为履行(2004)焦民终字第224号民事判决，于2004年8月10日与李海棠达成和解协议，协议约定:1、九州居安焦作公司将位于山阳商城临街5号楼3楼东户面积80平方米的房屋:一套抵给李海棠，（2004）焦民终字第224号民事判决书上确定九州居安焦作公司应履行的义务不再履行;2、李海棠将占有的位于工农院内的两套车库退回给九州居安焦作公司，九州居安焦作公司可自立院墙将车库与李海棠的房屋隔离，李海棠不得干涉。房顶的不锈钢围栏应由李海棠拆除。协议签订后，九州居安焦作公司按协议第一条履行了交房义务，李海棠没有按协议第二条履行而形成诉讼。
焦作市解放区人民法院认为，九州居安焦作公司于2004年8月10日与与李海棠签订的协议书，是双方当事人在解放区人民法院强制执行(2004)焦民终字第224号民事判决期间达成的执行和解协议，一方当事人不履行或者不完全履行，对方当事人可申请执行原生效文书，执行和解协议不具有可诉性。因此，九州居安焦作公司以李海棠不履行协议规定的义务为由起诉，缺乏法律依据，应予驳回。于2009年4月7日作出（2007）解民重初字第666号民事裁定，驳回了九州居安焦作公司的起诉。九州居安焦作公司提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于2009年8月14日作出(2009)焦民终字第725号裁定，驳回上诉，维持原裁定。九州居安焦作公司不服，向本院申请再审。本院于2010年9月21日作出(2010)豫法民申字第01161号民事裁定，指令河南省焦作市中级人民法院再审本案。该院经审理于2011年5月2日作出（2011）焦民再一终字第33号民事裁定，维持了(2009)焦民终字第725号民事裁定，九州居安焦作公司不服，向本院申请再审。本院于2012年8月2日作出(2012)豫法立民再申字第00071号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，申请人九州居安焦作公司称，1、本案完全符合民事诉讼法的有关规定，不存在不予立案事由即九州居安焦作公司与本案有直接利害关系;有明确的被告;有具体的诉讼请求和事实理由;属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、(2007)解民重初字第666号民事裁定认为“执行和解协议不具有可诉性”于法无据，本执行和解协议具有可诉性。该和解协议是双方权利义务的体现，具有可诉性。3、九州居安焦作公司已履行了和解协议，并未出现九州居安焦作公司不履行或不完全履行和解协议的事由，而执行和解协议没有加盖法院印章，不具有生效法律文书的效力，九州居安焦作公司只有立案起诉，经过审理拿到法院判决才能申请执行对方，实现自己的权利。一、二审及再审裁定在认定事实及适用法律上均是错误的，请求判令焦作市解放区人民法院立案审理。
被申诉人李海棠未提交书面答辩意见。
本院再审查明事实与原裁定认定事实相同。
本院再审认为：本案纠纷是在焦作市解放区人民法院执行人民法院生效民事判决过程中，九州居安焦作公司以李海棠不履行执行和解协议的约定的义务提起诉讼而产生。虽然九州居安焦作公司提起的本案诉讼符合1991年4月9日颁布实施的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，但是，根据该法第二百一十一条第二款的规定，一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本案中，九州居安焦作公司按照涉案执行和解协议履行后，李海棠拒不按照该和解协议履行，九州居安焦作公司应向焦作市解放区人民法院申请恢复对原生效民事法律判决的执行。故原审裁定驳回九州居安焦作公司得起诉适当，符合法律规定，本院再审予以确认。原审裁定查明事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十一条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
维持河南省焦作市中级人民法院（2011）焦民再一终字第33号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 炜
代理审判员 杨宏民
代理审判员 邹新哲
二〇一三年八月十九日
书 记 员 吴轶男
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执1338号之一
申请执行人韩媛,女,1986年4月23日出生,汉族,住镇江市。
被执行人欧赛德船舶设计（江苏）有限公司,住所地镇江新区丁卯经十五路99号30幢。
法定代表人MichielAdriaanWijsmuller，该公司执行董事。
韩媛与欧赛德船舶设计（江苏）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏1191民初902号民事调解书已发生法律效力，因被执行人欧赛德船舶设计（江苏）有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币26169.42元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，未发现可供执行财产，本院已于2016年11月18日将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1191民初902号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 万保华
人民陪审员 蔡顺林
人民陪审员 赵向明
二〇一七年一月九日
书 记 员 李军恒
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执647号
申请执行人王静全。
被执行人天津市玄济慧良建筑工程有限公司。
法定代表人侯金桥。
申请执行人王静全与被执行人天津市玄济慧良建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初11242号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给执行款及诉讼费共计1015645.00元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但未履行。经查，被执行人名下无银行存款，车辆、房产、有价证券等可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下未发现可供执行财产，申请人已书面同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执647号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年七月六日
书 记 员 赵宝春
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0803执641号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行。
法定代表人：窦宇清，行长。
委托代理人：林石斌，员工。
被执行人：叶汉雄，男。
被执行人：郑惠绵，女。
被执行人：吴力源，男。
被执行人：郑惠芬，女。
被执行人：陈林，男。
被执行人：吴爱权，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被执行人叶汉雄、郑惠绵、吴力源、郑惠芬、陈林、吴爱权借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0803民初2057号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令被告陈林、吴爱权应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行借款本金41069.26元及支付利息，并承担案件受理费1279元。但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，查询被执行人存款、土地、车辆、房产。经查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无法执结。
本院认为，因本案暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 镰
审判员 陈卫民
审判员 张春民
二〇一八年八月十四日
书记员 吴国栋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1912号
申请执行人湖南合益汽车租赁有限公司。
被执行人蒙荣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3681号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人蒙荣发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人蒙荣的存款、收入11643元（暂未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一六年八月二十八日
书记员 蒋 利
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6152号
原告：李忠兵，男，1972年2月8日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：吴祖国，男，1969年6月6日出生，汉族，住宁海县。
原告李忠兵为与被告吴祖国民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉，诉请判令被告归还借款人民币20000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行审理。原告李忠兵的委托诉讼代理人郑崇兴、被告吴祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：王妹兰因需于2013年2月5日向原告李忠兵借款20000元，并出具借条一份，双方书面未约定借款利息及期限。事后王妹兰未归还原告借款。庭审中，双方均陈述王妹兰因故已于2016年去世。上述借款发生在被告吴祖国与王妹兰夫妻关系存续期间。现原告向被告催讨该笔借款未果，故诉至本院。
以上事实由原告提供的借条一份及双方在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告李忠兵与王妹兰之间的民间借贷关系合法有效，王妹兰作为借款人，应承担及时还款的民事责任。本案借条虽由王妹兰出具，而债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明被告吴祖国与王妹兰约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告李忠兵知道该约定的除外，因该笔借款发生在被告吴祖国与王妹兰夫妻关系存续期间，而被告吴祖国又未能证明讼争借款未用于夫妻共同生活或生产经营，故认定为夫妻共同债务，被告吴祖国应承担共同还款责任。综上，对原告李忠兵的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴祖国于本判决生效后十五日内归还原告李忠兵借款20000元。
如果被告吴祖国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告吴祖国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 魏 巍
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 金紫莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2238号之一
原告温智晓。
被告武汉江韵园林有限公司，住所地武汉市江岸区正义路16号1栋1单元601室。
法定代表人李友文，董事长。
本院在审理原告温智晓诉被告武汉江韵园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告温智晓于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温智晓自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温智晓撤回起诉。
案件受理费6，588元减半收取3，294元、保全费2，283元、邮寄费40元，共计5��617元，由原告温智晓承担。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 尹代媛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13762号
原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。
主要负责人：陈学军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：吴晓星，男，系该支行员工。
委托诉讼代理人：陈琼，女，系该支行员工。
被告：何田金，男，1964年4月8日出生，汉族，住诸暨市。
被告：浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道望云路123号。
法定代表人：戚建萍。
原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告何田金、浙江宏磊东南房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告何田金下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年3月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人吴晓星到庭参加诉讼。被告何田金、浙江宏磊东南房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告何田金归还借款本金1407696.63元，支付至2016年9月8日止的利息114912.54元(包括复利、罚息)，合计1522609.17元，并支付自2015年9月9日起至借款还清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息；2、若被告何田金未能履行上述第一项债务，则原告对被告何田金提供抵押的坐落于诸暨市其附属设施依法定程序处置所得价款享有优先受偿权。
事实和理由：2013年1月6日，两被告为购房向原告递交《个人购房贷款申请表》一份。2013年1月28日，原告与被告何田金、浙江宏磊东南房地产开发有限公司签订编号为33020120130011076号的《个人购房担保合同》一份，约定：原告向被告何田金发放购房款155万元，用于购买诸暨市房产【预告登记号：诸房预抵字第00062118号】，借款期限为2013年2月4日至2028年2月3日，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月。被告何田金以其购买的坐落于诸暨市提供抵押担保。若借款人未按照合同约定归还借款，原告有权自逾期之日起，在借款执行年利率基础上上浮50%。若借款人未足额偿还借款本息，原告有权提前收回已发放借款并行使抵押权。保证人对该笔借款提供阶段性连带保证，即在借款人取得房地产权证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续前承担连带保证责任。2013年2月4日，原告向被告何田金发放住房贷款155万元。2015年7月4日，被告何田金出现逾期还款的情况，至今未能正常还款。故现起诉请求判如所请。
被告何田金、浙江宏磊东南房地产开发有限公司均未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行依法提交了个人购房贷款申请表、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、个人（法人按揭）自营常规贷款发放通知单、房屋预告登记证书、债务清单、债务逾期催收通知书、催收照片等证据，被告何田金、浙江宏磊东南房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证，对原告诉称事实予以认定。
另查明，原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》约定：借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下金额款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。被告浙江宏磊东南房地产开发有限公司为被告何田金向原告借款提供阶段性保证，阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续前为借款人的债务承担连带保证责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告何田金、浙江宏磊东南房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告何田金向原告借款后，未能按约还本付息，该行为显属违约，原告依约宣布贷款提前到期，并要求被告何田金归还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告何田金以其自有的房地产提供抵押担保，并依法办理了预抵押登记手续，该抵押行为合法有效，原告据此依法享有优先受偿权。被告浙江宏磊东南房地产开发有限公司为被告何田金向原告借款提供阶段性连带责任保证，且在保证期间内，故被告浙江宏磊东南房地产开发有限公司应对被告何田金的上述债务承担连带清偿责任。被告何田金、浙江宏磊东南房地产开发有限公司虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何田金应归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行借款本金1407696.63元及利息114912.54元（计算至2016年9月8日止），并支付自2016年9月9日起至借款本金实际付清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
二、若被告何田金未能履行上述第一项债务，则原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行有权对被告何田金所有的坐落于诸暨市其附属设施【预告登记号：诸房预抵字第00062118号】依法定程序处置所得价款享有优先受偿权。
三、被告浙江宏磊东南房地产开发有限公司对被告何田金的上述第一债务在被告何田金取得房地产权属证书并办妥以原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行为抵押权人的抵押登记手续前承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18503元，由被告何田金、浙江宏磊东南房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 何 盈
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年三月十日
书 记 员 袁嘉阳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初286号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区建国北路***号***室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：卢芳芳，浙江安信资产管理集团有限公司职工。
被告：陈成跃。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告陈成跃追偿权纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，诉请：1.被告偿还原告垫付款62539.20元，并赔偿利息损失（以62539.20元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年8月25日算至法院判决确定的履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月29日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢芳芳到庭参加诉讼，被告陈成跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告偿还原告垫付款62539.20元，并赔偿利息损失（以62539.20元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年8月26日起算至款项付清之日止）。
本院经审理认定，2011年5月17日，被告陈成跃与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》各一份，约定被告陈成跃向工行武林支行透支借款240000元，支付手续费24480元，用于购买雷克萨斯轿车，借款期限为36个月，采取按月分期等额方式偿还透支资金和支付手续费，由被告以上述车辆提供抵押担保，并约定如存在其他担保的，工行武林支行有权自行决定实现担保的顺序。同日，原告向工行武林支行出具《担保承诺函》一份，约定由原告对被告的上述贷款本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。2011年6月3日，被告和工行武林支行对《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》在杭州市国立公证处办理《具有强制执行效力的债权文书公证书》。合同签订后，被告未按约履行还款义务，自2014年2月24日至2014年8月25日，原告共为被告向工行武林支行垫付62539.20元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈成跃于判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代为偿付的款项62539.20元，并赔偿利息损失（利息损失以62539.20元为基数，自2014年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1363元，由被告陈成跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 卢 娜
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 方 雷
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 林巧莹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹吕民初字第416号
原告张建平。
委托代理人陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
被告李靖。
原告张建平与被告李靖民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建平的委托代理人陈辉平到庭参加诉讼，被告李靖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要于2012年9月9日向原告借款2万元，借款期限至2012年12月8日，借款利息为银行贷款利息的4倍。后被告未能偿还借款本息。请求法院判令被告立即偿还借款本金2万元、承担自2012年9月9日起至判决之日按照每月400元计算的利息。
原告向本院提供被告于2012年9月9日出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告李靖于2012年9月9日向原告张建平借款2万元并出具了借条，双方约定三个月归还，利息为银行同类贷款利率的四倍。借款到期后，被告未能偿还借款本息。原告诉至本院，请求法院判令被告立即偿还借款本金2万元并承担自2012年9月9日起至判决之日按照每月400元计算的利息。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，被告李靖向原告张建平借款2万元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的自2012年9月9日至判决之日的每月利息400元，未超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍，故对原告的这一诉讼请求，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李靖于本判决生效之日起十日内归还原告张建平借款2万元，承担2012年9月9日至判决之日的利息每月400元计6920元，合计26920元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告李靖负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一四年二月十七日
书 记 员 贺 丽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2583号
申请执行人:吴本华，女，1944年2月6日生，住新沂市。
被执行人:张都云，男，1959年5月12日生，住新沂市。
被执行人:张增朋，男，1982年1月14日生，住新沂市。
被执行人:张洪微，女，1979年6月7日生，住新沂市。
被执行人:张都雨，男，1965年5月4日生，住新沂市。
被执行人:马洪顺，男，1971年6月5日生，住新沂市。
本院在执行吴本华与张都云、张增朋、张洪微、张都雨、马洪顺民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年九月二日
书 记 员 于 琛
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执452号之一
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社，住所地：河南省安阳市殷都区。
负责人：马连飞。
被执行人孙岩平，男，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人孙学臣，男，汉族，住安阳市殷都区号。
被执行人高靖海，男，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人刘振，男，汉族，住安阳市北关区。
被执行人姜伟，男，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人李保国，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人徐功学，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人杜文娟，女，住安阳市殷都区焦邵村。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社流寺村信用社与被执行人孙岩平、孙学臣、高靖海、刘振、姜伟、李保国、徐功学、杜文娟公证债权文书纠纷一案，申请执行人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社依据已经发生法律效力的（2016）安飞证执字第162号执行证书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人孙岩平、孙学臣、高靖海、刘振、姜伟、李保国、徐功学、杜文娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人孙岩平、孙学臣、高靖海、刘振、姜伟、李保国、徐功学、杜文娟名下银行存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年六月二十二日
书记员 段阳阳
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执179号
申请执行人王旭东，男，汉族，1975年3月7日出生。
被执行人李荣鑫，男，汉族，1991年1月10日出生，住所地巴林左旗林东镇水泉沟村3组
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初2461号民事判决书，向被执行人李荣鑫发出执行通知书，被执行人李荣鑫未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人李荣鑫的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一七年一月十五日
书记员 张 元
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执239号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。
住：昆明市穿金路349号中产风尚中心8幢。
法定代表人陈裕茂，行长。
被执行人大理沐鑫弘冶金有限公司。
住：大理市太邑乡江西桥。
法定代表人张亚南，董事长。
被执行人张亚南，男，白族，1963年12月27日生，住云南省昆明市。
被执行人刘燕，女，回族，1968年5月17日生，住云南省昆明市。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行与被执行人张亚南、刘燕、大理沐鑫弘冶金有限公司借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2015年11月17日作出的（2015）昆民四初字第229号民事判决书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。为整合全市执行力量，昆明市中级人民法院指定（2016）云01执411号执行案件于昆明市呈贡区人民法院执行，本院于2017年2月10日立案执行。
该案在执行过程中,被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），发现被执行人大理沐鑫弘冶金有限公司有房产和土地，该房产和土地已被昆明市中级人民法院查封，但该房产和土地存在抵押、质押、租赁等交叉错杂的权利瑕疵需要与相关权利人核实对接，特别是许多不动产和土地性质是否合法，房地产证照是否齐全、不动产使用现状等众多事项尚待核实，所以暂时无法处置。其余被执行人名下无可供执行财产，所以申请执行人申请执行的案款6131360.10元暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年二月一日
法官助理 雷保华
书 记 员 张恒硕
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执702号之一
申请执行人冯兴良，男，1957年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人浙江锦绣江南实业有限公司，住所地杭州市上城区馆驿后10号804室。
法定代表人：丁敏芝，总经理。
本院在执行申请执行人冯兴良与被执行人浙江锦绣江南实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人浙江锦绣江南实业有限公司执行款10000元。截止2016年6月24日，被执行人浙江锦绣江南实业有限公司尚欠申请执行人冯兴良货款60000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人浙江锦绣江南实业有限公司目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执702号案的本次执行程序。申请执行人冯兴良发现被执行人浙江锦绣江南实业有限公司未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年六月二十四日
书记员 陆海芳
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕07民终682号
上诉人（原审被告）：左超，男，1994年6月25日出生，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：刘有文，陕西兢业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙吉明，男，1957年4月14日出生，住陕西省汉中市。
被上诉人（原审原告）：黄文英，女，1957年5月25日出生，住址同上。
共同委托诉讼代理人：李旻，陕西云昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李坤，男，1993年5月11日出生，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：辛颖，陕西兢业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，地址：汉中市。
法定代表人：陈武，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨光春，陈亮，该公司法律顾问。
上诉人左超因合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2018)陕0702民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人左超的委托诉讼代理人刘有文，被上诉人孙吉明及其委托诉讼代理人李旻，被上诉人李坤的委托诉讼代理人辛颖，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款20万元；2、案件诉讼费由被告承担。
一审法院认定的案件事实：对双方无异议的交通事故、原告受伤事实、交警队事故责任认定、就医治疗等基本事实予以确认；根据以上证据，一审法院对有一定争议的案件事实认定如下：1、事故发生于2016年12月11日，被告左超于2016年11月25日领取中国人民解放军驾驶证B类驾照，于2017年3月20日初领c1类驾驶证；2、2017年9月8日，原告与被告左超达成《协议》，协议大致约定左超除承担原告的门诊检查费、住院医疗费、住院伙食补助费及护理费等费用外，另外一次性赔偿原告后期医疗费、误工费、营养费、伤残鉴定费、伤残赔偿金及被赡养人生活费等共计250000元，由左超负责向保险公司递交理赔材料，并保证该笔款项付至原告；9月11日，左超向原告出具欠条一张，上载“今欠到因2016年12月11日与孙吉明发生交通事故后续伤残费、生活费等一切费用共计250000元还款期限为2017年9月30日前，此系本人自愿书写”；2017年9月14日，汉中市交警支队一大队出具赔偿调解书，确定以下协议内容：1、左超承担孙吉明、黄文英门诊检查费、住院医疗费（以医院发票为准，已支付）；2、左超一次性赔偿孙吉明、黄文英住院伙食补助费、护理费、后期医疗费、误工费、伤残鉴定费、伤残赔偿金及被赡养人生活费250000元；3、左超承担车辆维修费（以保险公司定损为准）。2017年10月29日，左超向原告支付50000元赔偿款；3、事故车辆登记车主为李坤，发生事故时左超系借李坤车辆驾驶，二者系朋友关系。
一审法院认为，交警部门主持双方达成的调解协议具有民事合同性质，其约定并不违反法律规定，系当事人意思自治的表现，双方应当按照协议约定内容各自履行义务，此案中，原告具有因侵权或合同违约而择一诉讼的权利，故原告有权要求被告左超按照赔偿协议约定支付其剩余200000元；对于被告提出的答辩，因无充分证据证明其在达成调解协议过程中存在法定无效或可撤销情形，且结合左超驾驶车辆时只持有军队驾驶证、双方协议已经部分履行等情形，对三方其他争议可另行处理更有利于伤者权利的实现；综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第五十二条、第五十四条之规定，判决：被告左超于判决书生效之日起二十日内向原告孙吉明、黄文英支付交通事故赔偿款200000元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告左超负担。
上诉人左超不服一审判决，上诉称：上诉请求：1、请求撤销原审判决，发回重审；或查明事实后改判。2、二审上诉费由被上诉人负担。事实与理由：1、本案属机动车交通事故侵权法律关系，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、被上诉人保险公司应当在保险责任范围内予以赔偿。3、发生交通事故时，上诉人持有解放军车辆驾驶证，有驾驶资格，不属于无证驾驶，保险公司不能拒赔。4、即使认定为无证驾驶，保险公司也应当在交强险责任范围内予以赔偿。5、虽然交通事故发生后上诉人与被上诉人孙吉明、黄文英达成协议，但该协议以保险公司履行理赔义务为支付前提。6、一审判决适用法律错误。
被上诉人孙吉明、黄文英答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案交通事故发生后，上诉人左超和被上诉人孙吉明、黄文英就损失赔偿问题在公安交通部门的主持下达成赔偿协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效的协议，双方当事人均应当按照协议的约定，履行自己的义务。故此，原审依据此协议判决上诉人左超承担赔偿责任正确，应予维持。上诉人的上诉理由，均因无事实、法律依据，不能成立。另，该案案由应为合同纠纷，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人左超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 张菊红
代理审判员 岳 媛
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 王 蓓
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初9091号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李熙，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：蒲革华，男，1968年10月5日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市合川区。
本院于2016年10月20日立案受理了原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告蒲革华物业服务合同纠纷一案，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 婷
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1922号之一
申请执行人李雯洁，女，1994年2月13日出生，住浙江省杭州市江干区。
被执行人杭州邑禅科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道秋溢路606号1号楼508室，组织机构代码MA27YEMW2。
法定代表人林智翔。
申请执行人李雯洁依据已经生效的（2017）浙0108民初3152号法律文书向本院申请强制执行，本院依申请立案执行，被执行人杭州邑禅科技有限公司应支付案款2325元及利息。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年11月10日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。
2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。
3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。
4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。
5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。
6、本院已传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人既未到法院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。
7、本院于2018年7月27日向被执行人及法定代表人发出限制高消费令。
8、本院执行中获悉被执行人已进入破产程序，破产受理案号为（2018）浙0108破11号，破产管理人为浙江印相会计师事务所。
截止到2018年8月3日，被执行人应支付案款2325元及利息，执行费50元，上述款项均未履行。
上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经短信方式告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0108执1922号案本次执行程序。
申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马纯海
二〇一八年八月三日
书记员 罗 冬
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00249号
原告：张圣美，男，住安徽省淮南市。
被告：陶庆祥，男，住安徽省宣城市。
原告张圣美诉被告陶庆祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员夏积龙适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行审理，原告张圣美、被告陶庆祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营煤炭业务，原、被告通过他人介绍相识后，被告提出由原告向被告供煤，双方前期合作愉快。2012年9月15日原告按被告要求送来一车煤，总重62.18吨，单价690元／吨，总计42900元，被告在收货时只支付了7100元运费，并承诺过两天把余款35800元支付给原告，并给原告出具了收条，此后原告自己并通过介绍人多次向被告催讨，被告一直未支付所欠货款。请求判令被告立即偿还所欠原告货款35800元，并由被告负担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、收条1份，证明被告欠原告35800元货款；3、被告所经营企业的企业基本信息复印件1份，证明被告陶庆祥是宣城市正大房地产经纪有限公司的负责人，证据2上加盖了该公司的印章。
被告辩称：供煤是事实，但被告事后归还了被告部分欠款，目前只欠原告货款15000元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举三份证据均无异议。
经审查，结合当事人当庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：证据1系法定国家机关所颁发的公民身份证明，庭审中了提交原件供本院予以核实，对该证据本院予以认定；证据2被告不持异议，本院予以认定；证据3所记载的企业（宣城市正大房产经纪有限公司，其法定代表人为陶庆祥）的印章虽加盖在证据2上，但其加盖的位置为说明性表述处，而非收货人处，证据3所记载企业与本案不具备关联性，故证据3与本案也不具备关联性，对该证据本院不作认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：原、被告经人介绍相识后建立煤炭买卖合同关系，2012年9月16日原告按被告要求向被告送煤一车计62.18吨，双方约定单价为690元／吨，双方结算取整确定价款为42900元，同日被告向原告出具收条一份，收条载明：“收条今收到张圣美混煤62.18吨（陆拾贰点壹捌吨）单价690元／吨计币￥42900元，肆万贰仟玖佰元整收货人：陶庆祥2012年.9.16日”，收货后被告支付原告货款7100元并在收条上加注“以付7100元整，余款35800元未付”，并在该加注字样上加盖“宣城市正大房产经纪有限公司”印章一枚。
本院认为：合同应当全面履行，原告依双方约定向被告交付标的物后，被告应当按双方结算的价款数额及时给付货款，原告主张被告立即给付尚欠货款符合法律规定，本院予以支持；被告辩称已向原告支付部分货款尚欠15000元，未提交证据予以证实，其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陶庆祥于本判决生效之日起十日内给付原告张圣美货款35800元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费695元，减半收取347.50元，由被告陶庆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏积龙
二〇一四年三月二十一日
书记员 卞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第894号
罪犯陈建利，男，1965年8月1日出生，福建省安溪县人，汉族，小学文化，曾于1995年8月10日因犯盗窃罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑一年，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年2月16日作出（2011）安刑初字第87号刑事判决，以该犯犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，追缴违法所得人民币200元，没收上缴国库，其刑期自2010年10月11日起至2015年10月10日止。该判决发生法律效力后于2011年4月20日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈建利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年4月至2014年5月累计达标分20.2分。2012、2013年度均被评为监狱年度表扬。该犯本次交纳罚金人民币2000元、退出违法所得200元，财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建利在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑其犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈建利减去有期徒刑九个月。其刑期自2010年10月11日起至2015年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2725民初2610号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：李跃涛，男，汉族，1985年10月15日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
被告：杨通友，男，汉族，1981年10月7日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
原告李跃涛诉被告杨通友不当得利纠纷一案，本院2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了缺席审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：1、判决被告向原告返还不当得利款人民币1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，其在法定期限内未答辩和举证。
审理查明的事实
经审理查明：2016年，原、被告合伙在福泉市承包工地，因资金周转困难，2016年9月16日，以原告李跃涛的名义立据向被告之父杨正德借款1万元，用于原、被告合伙的前述工地。借款后，被告杨通友称其已经将该1万元偿还杨正德，称该款系用于原、被告的合伙事务，应由原、被告各承担0.5万元，原告遂向被告给付了0.5万元。后杨正德向原告催收借款，原告才得知被告并未向杨正德偿还该1万元，遂要求被告返还其已经给付的0.5万元，但被告未予返还，后经原、被告协商，因该1万元系以原告名义向杨正德所借，双方约定该1万元直接由原告向杨正德偿还，因被告亦应承担0.5万元，加上原告已经先向被告给付的0.5万元，故被告于2017年12月25日向原告出具了1万元的欠条，出具欠条后，被告未向原告支付欠款，故原告诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
另查明，因李跃涛未向杨正德偿还借款，杨正德于2018年7月2日将李跃涛诉至本院，要求李跃涛偿还借款1万元，本院于2018年7月5日作出（2018）黔2725民初2379号民事判决书，判决李跃涛向杨正德偿还借款1万元，该判决生效后，李跃涛于2018年8月6日向杨正德给付了该1万元。
以上事实，有原告的法庭陈述及其提交的《欠条》原件1份、（2018）黔2725民初2379号《民事判决书》复印件1份，录音光盘1份，以及本院查阅的（2018）黔2725民初2379号案件中的《收条》复印件1份在卷为凭，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：原、被告系合伙关系，以原告名义向被告父亲杨正德借款1万元，被告谎称已将该1万元支付给杨正德，但事实上并未支付，导致原告向被告给付了0.5万元，又向杨正德偿还了1万元，即原告实际共支付了1.5万元，根据原、被告的内部约定，杨正德的借款1万元实际应由原、被告各承担0.5万元，现原告实际支付了1.5万元，其中的1万元应由被告退还原告，且被告已向原告出具了欠条对其应退还原告1万元的事实予以确认，现原告诉请被告退还不当得利款1万元，符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，本院予以支持。
被告经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，应由其自行承担缺席审判的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨通友于本判决生效后十日内向原告李跃涛返还不当得利款人民币一万元（10000元）。
案件受理费减半收取人民币25元，原告李跃涛已预交，由被告杨通友承担，连同前述款项一并给付原告。
权利义务告知
如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 卢丹丹
二〇一八年八月七日
书记员 黄 艺
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0108执192号之一
申请执行人刘露，女，1985年3月1日出生，住湖北省团风县。
被执行人杭州邑禅科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道秋溢路606号1号楼508室，组织机构代码MA27YEMW2。
法定代表人林智翔。
申请执行人刘露依据已经生效的（2017）浙0108民初3065号法律文书向本院申请强制执行，本院依申请立案执行，被执行人杭州邑禅科技有限公司应支付案款5344.72元及利息。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。
2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。
3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。
4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。
5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。
6、本院已传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人既未到法院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。
7、本院于2018年7月3日向被执行人及法定代表人发出限制高消费令。
8、本院执行中获悉被执行人已进入破产程序，破产受理案号为（2018）浙0108破11号，破产管理人为浙江印相会计师事务所。
截止到2018年8月3日，被执行人应支付案款5344.72元及利息，执行费50元，上述款项均未履行。
上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经短信方式告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0108执192号案本次执行程序。
申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马纯海
二〇一八年八月三日
书记员 罗 冬
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第603号
原告：温洪伟，男，汉族，居民。
被告：张玉华，女，汉族，居民。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案过程中，于2015年3月17日向原告送达预交案件受理费通知书，限其在收到通知之日起七日内向本院预交案件受理费6250元。原告在本院指定的期限内未予缴纳。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告温洪伟自动撤诉处理。
审判员 李秋华
审判员 葛士俊
审判员 任善林
二〇一五年三月二十七日
书记员 郭黎冰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1086号
原告宗XX，女，1992年6月1日出生，汉族，农民。
被告吴X，男，1990年3月10日出生，满族，农民。
本院在审理原告宗XX与被告吴X离婚纠纷一案中，原告宗XX于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和好，原告宗XX的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告宗XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审判员 ：刘立君
二〇一五年十一月九日
书记员 ：潘淑梅
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0883民初2056号
起诉人：庞亚妹，女，1981年10月2日出生，汉族，住所地：湛江市赤坎区。
2018年8月10日，本院收到庞亚妹的起诉状。起诉人庞亚妹向本院提出诉讼请求：1.判令原告和被告没有在商标局面前共同申请转让签订的《关于慧宝斋商标转让的协议》无效；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人于2011年11月2日注册登记成立的吴川市梅录万春食品商行。逐步完善组织机构和税务登记、卫生许可及职业技能提升。2016年11月12日，万春经营者身份的起诉人，委托湛江市赤坎乐天商标代理有限公司注册“慧宝斋”商标。2017年7月6日，起诉人申报注册经营吴川市梅录慧宝斋按摩城东店。2017年12月12日，原告通过了小儿推拿专项职业考核，取得了专业职业能力证书。2018年6月，起诉人的父亲在湛江入院治疗，起诉人回家连续照顾父亲几天，筋疲力尽。起诉人于2018年6月27日下午赶回吴川。被告纠集一些人员围住起诉人，将事先拟好的单独一份《关于慧宝斋商标转让的协议》拿来给起诉人，要起诉人签字按手印给他。起诉人在违背真实意愿的前提下，被迫无奈便签了字。2018年7月21日，在签订转让协议后，双方没有共同向商标局提出商标转让申请。转让注册商标也未经商标局核准及备案予以公告。被告未具备在公告之日起享有商标专用权的情况下，便打着起诉人作为经营者的商标，拿到吴川市区沿江路九区广大实验幼儿园去做了一堂《让自己成为孩子的伯乐一国学亲子教育讲座》。起诉人查询了当晚参加活动的企业登记资料，发觉数据库中，大部分信息欠缺。起诉人将慧宝斋2018年7月21日被盗窃(慧宝斋现金券、现金及金链等财物和营业执照副本失窃，已报警处理）一事综合联系起来后发觉：被告应当保证使用该注册商标的商品质量而没有保证。其行为有着其他不良影响。综观，起诉人与被告未共同向商标局提出商标转让申请，被告没有在商标转让公告后使用起诉人的商标，未享有商标专用权。鉴于《关于慧宝斋商标转让的协议》的签订的主体，只能认定是起诉人，而不能认定为万春和慧宝斋的经营者。因为万春和慧宝斋的经营者没有书面授权给起诉人。起诉人没有权限转让。该转让无法共同向商标局提出商标转让申请。
本院经审查认为，本案属于商标权转让合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款的规定，商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。本案应由广东省湛江市中级人民法院管辖，起诉人向本院诉讼，缺乏法律依据。起诉人经本院告知其向有管辖权的人民法院起诉后，仍坚持向本院提起诉讼，本院依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款规定，裁定如下：
对钟丹红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 易国锋
二〇一八年八月十四日
书记员 陈诗琪
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第0266号
原告冷某，
被告葛某。
本院在审理原告冷某诉被告葛某抚养纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费80元，减半收取40元，由原告冷某负担。
审判员 徐文元
二〇一四年二月十九日
书记员 汪春霞
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第2107号
原告枣庄立大印染机械有限公司。
法定代表人刘德宏，总经理。
被告赵福格，农民。
本院在审理原告枣庄立大印染机械有限公司诉被告赵福格追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈磊光
二〇一五年十一月十七日
书记员 贺梦颖
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南二中民一终字第1172号
上诉人（原审原告）符军富。
被上诉人（原审被告）黎安。
委托代理人黎三红。
上诉人符军富因与被上诉人黎安身体权纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，符军富于2015年4月21日到儋州市第一人民医院治疗，经诊断为多发性软组织挫伤。符军富称其损害是因黎安及案外人黎发明于2015年4月21日11时50分许殴打所致，但仅能提供其本人于2015年4月21日在儋州市公安局东风派出所所作的询问笔录予以证明。黎安不认可其殴打了符军富，案外人黎发明称其本人及黎安均没有殴打符军富。
符军富一审诉讼请求：判令黎安赔偿符军富住院医疗费、伙食费、护理费、门诊费、误工费共计24491元，并从判决生效之日起，按中国人民银行借款利息双倍计算至还清之日止；案件受理费由黎安负担。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，符军富称因被黎安殴打造成其损害，但未能提交充分的证据证明。现符军富要求黎安赔偿其损失，不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回符军富的诉讼请求。案件受理费150元（符军富已预付），由符军富负担。
上诉人符军富不服一审判决，向本院提起上诉称，2015年4月21日，儋州市住建局发文给黎安停止违建施工，黎安仍继续施工。同日中午，因双方宅基地施工产生纠纷，黎安带着几个人殴打符军富昏倒在地，导致符军富多处受伤。以上事实有符军富在派出所的报案材料证明。受伤后，符军富到儋州市第一人民医院住院治疗，共住院58天，花费医院费5820元。符军富要求黎安按海南省道路交通事故人身损害赔偿标准赔偿各项损失24491元合法合理。一审法院以符军富未能提供证据为由驳回符军富的主张是错误的。另外，黎安的弟弟黎多博2015年4月20日下午3时报案的事情与本案是不同的事件。2015年4月20日报案的事件是符军富等人为了不让黎安占道施工，将拖拉机开到街道口停放，被黎安指使黎多博损坏，造成财产损失25000元，符军富将另案起诉。综上，请求二审法院：撤销一审判决，改判黎安赔偿符军富住院医疗费、伙食费、护理费、门诊费、误工费共计24491元。案件受理费由黎安负担。
被上诉人黎安答辩称，一、双方因建造宅基地发生纠纷，上诉人驾驶拖拉机冲进被上诉人宅基地进行阻挠，因拖拉机的速度过快，致使符军富身体撞上挡风玻璃，导致其身体受伤。一审中，上诉人主张被上诉人殴打导致其受伤，但未能提供充分证据予以证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二、被上诉人从未殴打上诉人，故上诉人要求被上诉人赔偿上诉人医疗费等损失24491元没有事实根据及法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交如下证据：1.儋州市住房和城乡建设局2015年4月21日下发的《责令停止违法行为通知书》，拟证明被上诉人未经报建建造房屋，相关部门要求停工；2.《照片》，拟证明被上诉人殴打上诉人的事实；3.《安置证》，拟证明上诉人属于城镇户口；4.冯海红的身份证，拟证明护理人员冯海红属于城镇户口。被上诉人提交《宗地图》及儋州市住房和城乡建设局儋建（2015）737号《关于尖岭安置区黎安建房有关情况的报告》，拟证明被上诉人对涉案土地享有合法使用权。被上诉人对上诉人提交的证据1的真实性无异议，但对该份证据的关联性、证明力有异议；对证据2、3、4的真实性、关联性、证明力均有异议。上诉人对被上诉人提交的证据1的真实性、关联性、证明力均有异议，对证据2有真实性、关联性无异议，但对其证明力有异议，认为被上诉人未经规划及报建审批，建造房屋是违法的。经质证，本院对上诉人提交的证据1的真实性予以确认，对关联性、证明力不予确认；对证据2、3、4的真实性、关联性、证明力均不予确认。对被上诉人提交的证据1的真实性、关联性、证明力均不予确认；对证据2的真实性、证明力给予以确认，但该份证据与本案纠纷无关。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，儋州市公安局东风派出所至今未对上诉人与被上诉人纠纷案件作出处理决定。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人符军富称被上诉人黎安殴打致使其身体受到伤害，要求被上诉人赔偿医疗费等各项损失24491元。上诉人虽然提供医疗费等相关单据证明其受伤住院治疗的事实，但被上诉人否认与上诉人有身体接触并殴打上诉人。从双方当事人在东风派出所的报案记录及东风派出所的询问笔录看，无法证明被上诉人与上诉人有身体接触并导致上诉人受伤的事实。东风派出所至今亦未对该案件作出任何处理决定。故上诉人的主张证据不足，本院不予支持。如上诉人今后有充分证据，可另行主张。
综上，上诉人符军富的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人符军富负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈美萍
审判员 徐忠贵
审判员 高景伟
二〇一五年十二月三日
书记员 马永正
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初22628号
原告：柯汉庭，男，1972年8月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：潘献民，广东炜原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卿丽华，广东炜原律师事务所律师。
被告：沙莎，男，1981年10月21日出生，汉族。
原告柯汉庭与被告沙莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卿丽华到庭参加诉讼，被告沙莎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯汉庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1368000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，原告经朋友介绍认识了被告，被告称能帮助原告贷款，但需要原告先借给被告2000000元，双方口头约定了利息为月利率10%。2014年12月24日，原告向被告转账2000000元，被告金偿还了本金及利息共计1032000元，余款未能偿还，故原告诉至法院。
被告沙莎既未作答辩，亦未参加本院庭审。
围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据材料：1.招商银行户口历史交易明细表，用以证明2014年12月24日，原告向被告转账2000000元；2.牡丹灵通卡账户历史明细清单，用以证明2015年1月9日及2015年2月5日，被告向原告偿还本金及利息共计1032000元；3.借记卡账户历史明细清单，用以2015年2月6日之后被告未再向原告还款。被告未向本院提交证据材料。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，原告向被告工商银行账户（卡号×××）转账2000000元，双方未签订书面借款协议。2015年1月9日、1月10日及2月5日，被告通过工商银行账户（卡号×××）向原告转账8笔，金额合计1023000元（其中于1月9日转账3笔共计500000元，于1月10日转账3笔共计500000元，于2月5日转账2笔共计32000元）。
庭审中，原告称双方口头约定借款期限为2个月，利息为月利率10%，被告于2015年1月9日及1月10日向原告转账支付的1000000元中有400000元为支付利息，600000元为偿还本金。2月5日被告向原告偿还的32000元为本金。但无法提供证据证明双方对借款期限及利息作出过约定。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还本付息。本案中，原告与被告之间未签订书面借款协议，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。”被告经本院公告传唤未到庭应诉及质证，本院对原告提交证据及当庭陈述予以确认，并据以认定原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告虽称双方曾口头约定借款期限为2个月，月利率10%支付利息，但未能向本院提交任何证据证明双方对利息及还款期限进行了约定，很据相关规定，自然人之间的借贷对利息约定不明确的，人民法院不予支持。借贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告起诉要求被告偿还尚欠的借款本金于法有据，但被告向原告已偿还的1032000元系借款本金而非利息，被告应偿还原告尚欠的借款本金为968000元。根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告沙莎于本判决生效之日起十日内偿还原告柯汉庭借款本金968000元；
二、驳回原告柯汉庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费17672元（含公告费560元），由原告柯汉庭负担3632元，由被告沙莎负担14040元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 臧 焰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 于静雯
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终873号
申请执行人李莲英，女，1956年7月10日出生，汉族，住天津市武清区。
申请执行人王磊，男，1982年10月17日出生，汉族，住天津市武清区。
申请执行人张国荣，女，1923年12月27日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人王磊，男，1982年10月17日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人周文华，男，1968年10月5日出生，汉族，住天津市武清区，现在服刑。
被执行人周秀军，男，1991年9月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人李秋增，男，1968年9月6日出生，汉族，住武清区。
案由：机动车交通责任纠纷
申请执行人李莲英、王磊、张国荣与被执行人李秋增、周秀军、周文华机动车交通责任纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初604号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币420000元，担负诉讼费3820元。
本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其履行义务，被执行人仍未履行。经查，本院已执行105000元，被执行人现暂无可供执行的银行存款、无证券开户信息；无机动车辆；对已查封的被执行人的房产暂不能处理。
以上事实，问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，被执行人三被执行人暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执873号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年七月七日
书记员 高树松