四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初10612号
原告：四川发展融资担保股份有限公司。住所地：成都市高新区交子大道***号中海国际中心*栋**楼。
法定代表人：鄢国松,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：童艳红，女，汉族，1986年12月18日出生，住成都市青羊区。系该公司员工，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：陈毓翎，男，汉族，1986年1月31日出生，住成都市锦江区。系该公司员工。
代理代理人。
被告：成都市源和矿业有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号*幢*单元****号。
法定代表人：张燕。
被告：成都天达矿业有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号*幢*单元**楼*号。
法定代表人：付伟。
被告：四川伟强投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区科华中路新*号*幢*层****号。
法定代表人：付伟。
被告：成都兴万宏商贸有限公司。住所地：成都市双流县东升街道白衣上街***号*栋*单元*楼***号。
法定代表人：罗舟。
被告：蒋素国，男，汉族，1978年12月1日，住四川省资阳市安岳县。
被告：张燕，女，汉族，1978年8月1日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：付强，男，汉族，1967年6月17日出生，住成都市高新区。
被告：蒲涛，女，汉族，1972年11月2日出生，住成都市高新区。
原告四川发展融资担保股份有限公司（以下简称“发展融资公司”）与被告成都市源和矿业有限公司、成都天达矿业有限公司、四川伟强投资管理有限公司、成都兴万宏商贸有限公司、蒋素国、张燕、付强、蒲涛追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因穷尽其他方式无法送达被告成都市源和矿业有限公司、成都天达矿业有限公司、四川伟强投资管理有限公司、成都兴万宏商贸有限公司、蒋素国、张燕、付强、蒲涛，本案依法转为普通程序继续审理，并由本院审判员陈朗任审判长，与人民陪审员钟天珍、杨喆组成合议庭于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告发展融资公司的委托诉讼代理人童艳红、被告蒋素国到庭参加诉讼，被告成都市源和矿业有限公司、成都天达矿业有限公司、四川伟强投资管理有限公司、成都兴万宏商贸有限公司、张燕、付强、蒲涛经本院依法公告传唤，期至未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告发展融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告成都市源和矿业有限公司偿还原告代偿款2049176.85元；2、判令被告成都市源和矿业有限公司从2017年7月11日起以代偿款2049176.85元为基数按照每日万分之五向原告支付违约金至实际偿还完毕之日止；3、判令被告成都市源和矿业有限公司支付原告追偿产生的律师代理费50000.00元；4、判令被告成都天达矿业有限公司、四川伟强投资管理有限公司、成都兴万宏商贸有限公司、蒋素国、张燕、付强、蒲涛对上述1、2、3项诉讼请求事项承担连带清偿责任；5、请求确认原告对被告蒋素国拥有的位于高新区锦城大道1000号7栋2单元3层301号的住宅在变卖或拍卖的款项享有优先受偿权，房产证号：成房权证监证字第××号；6、请求确认原告对被告蒋素国拥有的位于高新区锦城大道1000号4栋负2层1746号的车位在变卖或拍卖的款项享有优先受偿权，面积32.65㎡；7、请求确认原告对被告蒋素国拥有的位于高新区锦城大道1000号4栋负2层1802号的车位在变卖或拍卖的款项享有优先受偿权，面积29.62㎡；8、判令上述被告共同承担本案的诉讼费用、保全费等。事实及理由：被告成都市源和矿业有限公司与中国银行股份有限公司武侯支行签订了《流动资金借款合同》，借款200万元；应被告成都市源和矿业有限公司申请，2016年4月15日，原告与中国银行股份有限公司武侯支行签订《保证合同》为该债务提供连带责任保证；被告成都市源和矿业有限公司与原告签订了《委托担保合同》，被告蒋素国与原告签订了《抵押反担保合同》、被告成都天达矿业有限公司、四川伟强投资管理有限公司、成都兴万宏商贸有限公司、蒋素国、张燕、付强、蒲涛与原告签订《信用反担保合同》；截止2017年7月11日，被告成都市源和矿业有限公司无力还款，中国银行股份有限公司武侯支行向原告送达《履行担保责任通知书》；当日原告履行了担保责任即向中国银行股份有限公司武侯支行转款2049176.85元，被告至今未偿还原告代偿款。
被告蒋素国辩称，同意原告的请求，只是逾期违约金希望按照国家的标准来计付。
被告成都市源和矿业有限公司、成都天达矿业有限公司、四川伟强投资管理有限公司、成都兴万宏商贸有限公司、张燕、付强、蒲涛未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定如下事实：被告成都市源和矿业有限公司与中国银行股份有限公司成都武侯支行签订《流动资金借款合同》<2016年武侯中小借字（501）008号>，约定被告成都市源和矿业有限公司向中国银行股份有限公司成都武侯支行借款2000000元，借款期限12个月。2016年4月15日，原告与被告成都市源和矿业有限公司签订《委托担保合同》（编号为川发担委字第2016108号），约定原告为被告成都市源和矿业有限公司在中国银行股份有限公司成都武侯支行的上述债务承担连带责任保证担保，保证的范围包括主债权本金、利息、违约金及债权人实现债权而支出的费用，同时约定原告代为履行保证责任支付后取得追偿权，被告成都市源和矿业有限公司应归还原告因承担保证责任而向债权人支付的全部贷款本金、利息、违约金、罚息及其他费用，同时原告有权要求被告成都市源和矿业有限公司按照本合同的约定支付违约金、罚息及自原告代偿之日起的利息（利率为每日万分之五），计算基数以原告代偿款项为准和原告为实现追偿权而支付的包括律师费等其他费用。2016年4月15日，原告与中国银行股份有限公司成都武侯支行签订《保证合同》（2016年武侯中小保字014号），约定原告为被告成都市源和矿业有限公司向中国银行股份有限公司成都武侯支行的借款提供连带责任担保，保证期间为主债权届满之日起两年。
同日，被告成都天达矿业有限公司、四川伟强投资管理有限公司、成都兴万宏商贸有限公司、蒋素国、张燕、付强、蒲涛与原告分别签订《信用反担保合同》（川发担信字第2016108号），约定被告成都天达矿业有限公司、四川伟强投资管理有限公司、成都兴万宏商贸有限公司、蒋素国、张燕、付强、蒲涛为原告在承担上述《委托担保合同》、《保证合同》垫付代偿后对被告成都市源和矿业有限公司的追偿权、为实现担保债权而支出的全部费用承担连带责任保证的反担保。
同日，被告蒋素国与原告签订《抵押反担保合同》，将被告蒋素国单独所有的位于成都市高新区的车位抵押给原告，为原告在承担上述《委托担保合同》、《保证合同》垫付代偿后对被告成都市源和矿业有限公司的追偿权、为实现担保债权而支出的全部费用承担连带责任保证提供给原告作为抵押反担保。
2016年4月21日，中国银行股份有限公司成都武侯支行向被告成都市源和矿业有限公司发放借款2000000元，年息5.8725%，到期日为2017年4月20日。
2017年7月11日，原告代被告成都市源和矿业有限公司向中国银行股份有限公司成都武侯支行还款2049176.85元。原告代为向中国银行股份有限公司成都武侯支行偿还上述款项后，被告未向原告偿还上述代付款项。
另查明，原告对被告蒋素国单独所有的位于成都市高新区的房屋（权2670737）已办理抵押登记并取得他项权证书，成都市高新区锦城大道1000号4栋负2层1746号的车位及成都市高新区锦城大道1000号4栋负2层1802号的车位尚未办理抵押登记。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《抵押反担保合同》、借款支取凭证、履行保证责任证明书等证据支持，本院予以认定。
本院认为，本案被告成都市源和矿业有限公司向中国银行股份有限公司成都武侯支行借款后，原告为被告成都市源和矿业有限公司借款提供保证担保。被告成都市源和矿业有限公司未按约还款，原告为其代付款项，原告因此依照与被告成都市源和矿业有限公司签订的《委托担保合同》而获得追偿权。同时，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案被告成都市源和矿业有限公司应当提出证据证明双方债权债务情况，被告成都市源和矿业有限公司经合法传唤不到庭应诉，应当承担不利法律后果。故原告要求被告成都市源和矿业有限公司偿还代付款2049176.85元，在代为还款范围之内，本院予以支持。
关于原告主张的每日万分之五利率，本院认为，该约定从双方当事人约定来看属于违约金，但当事人采用的为利息方式。民间借款利息受到法律限制，未支付的利息最高不能超过年利率24%，而且原告代为支付款项本质上就是属于一种资金占用行为，该主张未超过年利率24%，本院予以支持，至于起算时间，原告在为被告垫付上述款项后，即开始遭受资金占用利息损失，故被告应从2017年7月11日起按照每日万分之五向原告支付违约金至欠款清偿之日止。
关于原告主张的律师费，因原告未举证证明该律师费实际支出，故本院不予支持。
原告主张对被告蒋素国所有的房屋享有优先受偿权，本院认为，对位于成都市高新区的房屋（权2670737），有双方合同约定且办理抵押登记，抵押权依法成立、生效，故本院予以支持；对成都市高新区锦城大道1000号4栋负2层1746号的车位及成都市高新区锦城大道1000号4栋负2层1802号的车位因尚未办理抵押登记，对该部分诉请，本院不予支持。
被告成都天达矿业有限公司、四川伟强投资管理有限公司、成都兴万宏商贸有限公司、蒋素国、张燕、付强、蒲涛在本案中系连带责任反担保人，对原告向中国银行股份有限公司成都武侯支行承担保证责任后的追偿债权提供了无限连带责任保证，且原告提起本案诉讼在担保期间内，故被告成都天达矿业有限公司、四川伟强投资管理有限公司、成都兴万宏商贸有限公司、蒋素国、张燕、付强、蒲涛应对被告成都市源和矿业有限公司的本案所有债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十二条第一款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市源和矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川发展融资担保股份有限公司支付原告四川发展融资担保股份有限公司为其垫付的本息款2049176.85元及资金利息损失（资金利息损失计算方式为：以2049176.85元为基数，按照每日万分之五从2017年7月11日起计算至上述款项付清之日止）；
二、被告成都天达矿业有限公司、四川伟强投资管理有限公司、成都兴万宏商贸有限公司、蒋素国、张燕、付强、蒲涛对被告成都市源和矿业有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任。被告成都天达矿业有限公司、四川伟强投资管理有限公司、成都兴万宏商贸有限公司、蒋素国、张燕、付强、蒲涛承担连带清偿责任后，有权依法向被告成都市源和矿业有限公司追偿；
三、若被告成都市源和矿业有限公司未按上述判决履行给付义务，原告四川发展融资担保股份有限公司对被告蒋素国所有的位于高新区的房屋（权2670737）为折价或拍卖、变卖所得的价款在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告四川发展融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23594元，诉讼保全费5000元，公告费300元及后续公告费由被告成都市源和矿业有限公司、被告成都天达矿业有限公司、四川伟强投资管理有限公司、成都兴万宏商贸有限公司、蒋素国、张燕、付强、蒲涛负担。（此款原告已预交，被告应于履行上述给付义务时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 朗
人民陪审员 钟天珍
人民陪审员 杨 喆
二〇一八年一月十五日
书 记 员 周雅静