上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9306号
原告夏根祥。
法定代理人钱凤娥。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
委托代理人唐乐，上海长策律师事务所律师。
被告于帅。
被告华泰财产保险有限公司上海分公司。
负责人钟利民。
委托代理人孟玉英。
原告夏根祥诉被告于帅、华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称华泰财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告夏根祥的委托代理人唐乐，被告于帅，被告华泰财险上海分公司的委托代理人孟玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏根祥诉称，2013年11月22日，被告于帅驾驶牌号为苏BNXX**小型轿车在本市浦东新区东川公路出庆荣路南约10米处与行走的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告与被告于帅承担事故同等责任。原告因伤构成五级、八级和三个XXX伤残。被告于帅所驾车辆在被告华泰财险上海分公司处投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告现诉请：1、就原告各项损失：医疗费人民币（以下币种相同）168，006.08元、住院伙食补助费1，320元（20元／天×66天）、营养费4，800元（40元／天×120天）、护理费6，000元（50元／天×120天）、残疾赔偿金274，809.60元（47，710元／年×8年×72%）、精神损害抚慰金36，000元（在交强险内优先受偿）、交通费1，000元、衣物损失费500元、鉴定费5，000元、律师费5，000元，要求被告华泰财险上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分的60%由被告华泰财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分由被告于帅赔偿，律师费5，000元由被告于帅全额赔偿；2、诉讼费由二被告承担。
被告于帅辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任认定均无异议。本人的赔偿责任由法院依法处理。本人所驾车辆登记的车主是本人表姐，该车是本人购买后以其名义登记，车辆一直由本人使用。
被告华泰财险上海分公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任认定均无异议，事故发生在保险期间内，同意承担保险赔偿责任。
经审理查明，2013年11月22日5时58分许，被告于帅驾驶牌号为苏BNXX**小型轿车沿本市浦东新区庆荣路由东向西遇绿灯左转弯通过东川公路路口向南行驶至东川公路出庆荣路南约10米处时，适遇原告由西向东未经人行横道横过东川公路机动车道，被告于帅车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告与被告于帅承担事故同等责任。原告受伤后，分别在上海市浦东新区人民医院和复旦大学附属眼耳鼻喉科医院就诊治疗，期间住院治疗66天，出院诊断为多发伤：脑多发性挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左额部硬膜外血肿，颅骨及骨盆多发骨折，失血性休克，右侧额颞部硬膜下积液，左侧锁骨肩峰端骨折，鼻窦积血，骨盆内壁血肿，盆腔积血，左侧动眼神经损伤等。2014年10月17日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所经交警部门委托后，对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告双眼低视力2级以上，构成XXX伤残；颅脑多发损伤（蛛网膜下腔出血，左额部硬膜外血肿，右侧额颞部硬膜下积液，双侧额叶脑挫伤，左侧额叶脑软化灶等），致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成XXX伤残；面部线条状瘢痕累计达12㎝，构成XXX伤残；左侧锁骨肩峰骨折，致左上肢丧失功能21%，构成XXX伤残；左耻骨及左髋臼骨折，致左下肢丧失功能18%，构成XXX伤残；酌情给予休息期240天，营养期120天，护理期120天。
另查明，1、牌号为苏BNXX**小型轿车的所有人登记为案外人杨某某。2012年12月，被告华泰财险上海分公司承保了该车的交强险和不计免赔的商业三者险，其中商业三者险的保险金额（赔偿限额）为500，000元。本次事故发生于交强险和商业三者险保险期间内。2、原告至本次事故定残日已满72周岁，其户籍性质系本市非农户口。3、事发后，被告于帅已垫付原告医疗费7，010元，原、被告合意在本案中一并予以处理。
审理中，就原告主张的各项损失，被告华泰财险上海分公司表示：医疗费具体金额由法院依法核定，但需扣除非医保、分类自付部分费用；住院伙食补助费无异议；鉴定费不属保险理赔范围；营养费认可30元／天，期限按鉴定结论；护理费认可40元／天，期限按鉴定结论；残疾赔偿金，认可原告的伤残赔偿系数为66%；精神损害抚慰金，原告对自身损害有同等责任，认可25，000元；交通费，因原告未提供相应证据，认可800元；衣物损失，原告未提供证据，认可200元；律师费不属保险理赔范围，不予承担；认可交强险之外的损失在商业三者险内赔偿50%。被告于帅表示鉴定费、律师费由法院依法处理，其他意见同保险公司。
另被告华泰财险上海分公司就原告视力构成XXX伤残提出异议，认为该伤残并非事故单一造成，可能有其他原因，因为经其了解，原告眼睛本来有伤，但对此无相关证据证明。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、验伤通知书、门急诊病历、出院记录、CT临时报告、住院医疗费发票、病人费用小项统计、门急诊医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票，被告于帅提供的门急诊医疗费发票，被告华泰财险上海分公司提供的商业三者险保险条款，以及庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和行人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告亦无异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告华泰财险上海分公司承保的本案机动车的交强险和商业三者险保险期间内，故原告要求被告华泰财险上海分公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。至于超出交强险赔偿的部分，因被告于帅系承担事故同等责任，故原告要求其中60%先由被告华泰财险上海分公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告于帅赔偿的主张，合法有据，本院予以支持。
被告华泰财险上海分公司就鉴定意见中评定原告视力构成XXX伤残的结论提出异议，但并无相应的证据予以反驳及推翻，本院不予采纳，并确定以上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的司法鉴定意见确认原告相应损失。就原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张其自行支付的医疗费168，006.08元（已扣除伙食费65元），有相应的医疗记录和医疗费发票为证，本院予以确认。另原告因本次事故产生的医疗费应包括被告于帅垫付的医疗费7，010元，故本院确认本案医疗费共计为175，016.08元。被告华泰财险上海分公司要求扣除非医保、分类自付部分费用的主张，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张因本次事故住院治疗66天产生的住院伙食补助费1，320元，符合相关规定和标准，二被告亦无异议，本院予以确认。3、营养费，根据司法鉴定意见，原告受伤后给予的营养期为120天，原告据此按40元／天标准主张营养费4，800元，本院根据原告伤情等实际情况，酌情予以采纳。4、残疾赔偿金，原告本人户籍性质为非农户口，故原告按本市城镇标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳。另根据原告因本次事故构成五级、八级和三个XXX伤残，以及至定残日已满72周岁的情况，确认残疾赔偿金为259，542.40元。5、护理费，根据司法鉴定意见，原告受伤后的护理期为120天。原告现按50元／天标准主张护理费6，000元，本院根据原告伤情等实际情况，酌情予以采纳。6、交通费，原告主张金额为1，000元，但未提供相应的交通费票据，本院难以采纳。二被告现认可交通费800元，本院根据原告伤情以及就诊时间、地点和次数，酌情予以采纳。7、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤，其精神上遭受了一定的损害，现主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。就精神损害抚慰金的数额，本院根据原、被告事故责任的承担，以及二被告认可金额为25，000元等情况，酌定为25，000元。原告选择精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，于法不悖，本院予以准许。8、衣物损失费，本院根据原告受伤程度等情况，酌定衣物损失费为300元。9、鉴定费5，000元，该费用系原告因本次事故产生，应属赔偿范围。就被告华泰财险上海分公司关于该费用不属保险赔偿范围的主张，因商业三者险保险条款中并无明确的免赔约定，故本院不予采纳。10、律师费，原告因交通事故受伤，为解决纠纷聘请律师代理而发生的律师费，可以作为赔偿的范围。原告主张律师费5，000元，并提供了律师费发票为证。本院根据原告诉讼标的额以及案件难易程度等情况，酌定律师费为4，500元。被告华泰财险上海分公司关于律师费不属保险赔偿范围的主张，符合保险条款约定，本院予以采纳。原、被告合意一并处理被告于帅垫付的医疗费7，010元，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告夏根祥残疾赔偿金259，542.40元、护理费6，000元、交通费800元、精神损害抚慰金25，000元（交强险内优先赔付）、医疗费175，016.08元、住院伙食补助费1，320元、营养费4，800元、衣物损失费300元，合计人民币472，778.48元中的120，300元；
二、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告夏根祥上述判决第一项余额352，478.48元以及鉴定费5，000元，合计357，478.48元的60%，计人民币214，487.09元；
三、被告于帅应赔偿原告夏根祥律师费4，500元，该款与被告于帅垫付的医疗费7，010元相抵扣，差额人民币2，510元由原告夏根祥于本判决生效之日起十日内返还被告于帅。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，374元，减半收取计3，187元，由被告于帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一五年三月二十七日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。