湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第01337号
原告：杨红菊。
委托代理人：彭德江、杨玲，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：刘为兵。
被告：王园园。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市江津西路419号。
代表人：程尚华，该公司总经理。
委托代理人：王振宇，该公司员工。
原告杨红菊与被告刘为兵、王园园、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭刚适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨红菊的委托代理人彭德江、被告刘为兵、王园园、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司的委托代理人王振宇到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在庭审过程中，以原告伤残等级应考虑原告面部自身疤痕为由，向本院申请对原告伤残等级进行重新鉴定，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司未提交证据支持其申请理由，本院未予准许。本案现已审理终结。
原告杨红菊诉称：2015年2月25日15时许，被告刘为兵驾驶鄂D×××××轿车行驶至322省道26km＋60m处，与前方同向由案外人程盛武驾驶且后载原告杨红菊的电动三轮车发生尾随相撞，造成原告杨红菊受伤且两车受损的交通事故。事故认定：被告刘为兵承担事故全部责任，原告杨红菊、案外人程盛武不承担此次事故责任。鄂D×××××轿车系被告王园园所有且在被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险、第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。为此请求判令：一、被告刘为兵、王园园赔偿原告杨红菊各项损失203051元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在保险限额内承担连带责任并在交强险责任限额内优先支付精神损害抚慰金10000元；二、被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告刘为兵辩称：事故发生后，我为原告杨红菊垫付了医疗费10290.09元，原告杨红菊获赔后应予返还。
被告王园园未陈述答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称：1、我公司对交通事故及责任认定无异议；2、事故车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，我公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
本院经过庭审举证、质证，确认案件事实如下：
2015年2月25日15时许，被告刘为兵驾驶被告王园园所有的鄂D×××××轿车行驶至322省道26km＋60m处时，与前方同向由案外人程盛武驾驶且后载原告杨红菊的电动三轮车发生尾随相撞，造成原告杨红菊及案外人程盛武受伤且两车受损的交通事故。事故发生后，原告杨红菊被送往荆州市第一人民医院住院治疗24天，出院诊断：1、头面部外伤；2、右手背挫伤；3、左足挫伤。原告杨红菊在荆州市第一人民医院住院期间花费医疗费用10290.09元，该医疗费用系被告刘为兵垫付。2015年3月4日，荆州市公安交通管理局一大队作出荆公交认字W2015018号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告刘为兵承担事故的全部责任；原告杨红菊及案外人程盛武不承担事故的责任。经原告杨红菊委托，荆州楚信司法鉴定所于2015年8月27日对原告杨红菊的伤残程度、后续治疗费作出了楚信鉴（2015）临鉴字748号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书对原告杨红菊伤残程度、后续治疗费的鉴定意见为：1、杨红菊的伤残程度为九级；2、杨红菊的后续治疗费为15000元。原告杨红菊为此支出鉴定费用1550元。鄂D×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（责任限额500000元、不计免赔），保险期间均自2014年9月11日0时至2015年9月10日24时止，本次机动车交通事故发生在上述保险合同约定的保险期间内。
另查明，原告杨红菊自1999年7月19日起在东莞宝升制衣有限公司工作并居住于该公司厂区，2012年3月31日办理了广东省居住证。2013年4月18日，东莞市社会保险基金管理中心向原告杨红菊发放了社会保障卡，原告杨红菊自2012年8月至2015年9月在东莞市社会保险基金管理中心持续缴纳社会基本养老保险（企业）。
还查明，案外人程盛武当庭申请，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告杨红菊优先赔付。
上述事实，有身份证、居民户口簿、道路交通事故认定书、机动车行车证、机动车驾驶证、保险单、出院记录、诊断证明书、司法鉴定意见书、医疗费票据、东莞市社会保障卡、广东省居住证及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院根据审理查明的事实对原告杨红菊在此次交通事故中的各项损失认定如下：1、原告杨红菊主张的误工费30500元，虽原告杨红菊未提交其工资收入明细，但其提交的社会保障卡、居住证、东莞宝升制衣有限公司的证明，已形成证据链，高度盖然佐证了原告在杨红菊在东莞东升宝升制衣有限公司工作及工资收入减少情况，其误工费按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，可参照2015年度湖北省道路交通事故赔偿标准中制造业的平均工资标准对其误工费计算至定残前一日（183天），故本院对其误工费认定为19672.25元（39237元／年÷365天×183天）；2、原告杨红菊主张的残疾赔偿金130394.80元，因原告杨红菊提交的社会保障卡、居住证、东莞宝升制衣有限公司的证明，已形成证据链，高度盖然佐证了原告杨红菊在东莞东升宝升制衣有限公司工作及居住情况，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，原告杨红菊残疾赔偿金可按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均可支配收入计算为130394.80元（32598.70元／年×20年×20%），故本院对原告杨红菊的该项主张予以认定；3、原告杨红菊主张的精神损害抚慰金10000元，其主张偏高，本院根据原告的伤残等级及事故责任比例，对其精神损害抚慰金认定为8000元；4、原告杨红菊主张的交通费1027.50元，虽其提交的票据不符合证据的形式要件，但考虑原告杨红菊受伤地点及受伤住院的时间等相关因素，本院对其交通费酌情认定500元；5、原告杨红菊主张的医疗费10290.09元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）、护理费1889.03元（28729元／年÷365天×24天）、鉴定费1550元，符合法律规定，本院予以认定。综上所述，原告杨红菊在本次交通事故中的损失共计189696.17元。
本院认为：被告刘为兵驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第（一）项、第四十三条的规定，应承担此次事故的全部责任；原告杨红菊不承担此次事故责任。本院对原告杨红菊在此次机动车交通事故中所认定的损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告杨红菊医疗费10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金102000元。超出机动车交通事故责任强制保险部分，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在第三者责任限额内赔偿原告杨红菊各项损失68146.17元。被告刘为兵赔偿原告杨红菊鉴定用1550元。因被告刘为兵在发生机动车交通事故后已为原告杨红菊垫付医疗费10290.09元，冲抵被告刘为兵应赔偿的鉴定费1550元后，原告杨红菊应返还被告刘为兵垫付款8740.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨红菊10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨红菊110000元，两项赔偿共计120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在第三者责任险责任限额内赔偿原告杨红菊68146.17元；
三、被告刘为兵赔偿原告杨红菊鉴定费1550元，冲抵被告刘为兵垫付款10290.09元后，原告杨红菊返还被告刘为兵垫付款8740.09元。
四、驳回原告杨红菊的其他诉讼请求。
上述确定的给付义务，于本判决生效后十五日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2172元，由被告刘为兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭刚
二〇一五年十二月一日
书记员 张乾