福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民初字第938号
原告陈章进，男，汉族，1966年4月5日出生，住闽清县。
原告黄敬金，男，汉族，1961年3月30日出生，住福建省闽清县。
俩原告的共同委托代理人郭承恩、高哲，福建元一律师事务所律师。
被告郑锦庄，男，汉族，1961年10月6日出生，住福安市。
被告李玲云，女，汉族，1979年1月8日出生，住福安市。
被告巫立进，男，汉族，1962年1月7日出生，住福安市。
原告陈章进、原告黄敬金诉被告郑锦庄、被告李玲云、被告巫立进民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法组成由审判员俞淑娟担任审判长、审判员张俊、审判员郑乐影参加的合议庭，在2014年1月26日公开开庭审理本案。原告陈章进、原告黄敬金的委托代理人郭承恩到庭参加诉讼。被告郑锦庄、被告李玲云、被告巫立进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法向上述三被告公告送达起诉状、开庭传票、诉讼须知、合议庭组成人员告知书等材料已期限届满。本案现已审理终结。
原告陈章进、黄敬金诉称：原告陈章进与被告郑锦庄、被告巫立进于2012年4月18日签订编号为JK20120418的《借款合同》一份，约定被告郑锦庄向原告郑章进借款人民币830万元整，借款期限自2012年4月18日起至2012年5月17日，借款利率按借款总额的日0.8‰计算，被告巫立进对郑锦庄的债务承担连带保证责任。《借款合同》签订后，原告陈章进依约在福建省闽清县通过银行转账方式，按照合同约定的帐户，向被告郑锦庄支付了借款830万元，但被告郑锦庄仅在2012年6月偿还借款300万元整，余款迄今未还，已构成违约。因830万元是原告陈章进、黄敬金共有的资金，被告李玲云与被告郑锦庄系夫妻关系，被告巫立进作为连带责任保证人，故要求判令：（1）、被告郑锦庄、李玲云立即偿还原告借款人民币530万元及利息（利率按日0.8‰计算，自2012年4月18日起计至借款实际还清之日止，暂计至2013年8月7日为2014000元），以上二项合计为7314000元；（2）、被告巫立进对被告郑锦庄、李玲云的债务承担连带还款责任；
被告郑锦庄、被告李玲云、被告巫立进经本院依法通知，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。
原告向本院提供如下证据：编号JK20120418号《借款合同》、2012年4月18日的《借条》、2013年4月23日的《确认书》、转账凭证原件、复印件各一份，上述证据证明三被告向原告借款830万元及三被告已经收到全部钱款的事实。原告陈章进于2013年4月23日出具的《确认书》，确认出借的830万元中的415万元系黄敬金所有。福建省福安市档案馆于2014年2月24日出具的《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记表声明书》，证明郑锦庄、李玲云系夫妻关系。
本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，2012年4月18日出借人（甲方）陈章进、借款人（乙方）郑锦庄、担保人（丙方）巫立进自愿协商签订了编号为JK20120418号《借款合同》，合同主要约定：乙方向甲方借人民币830万元，甲方按乙方要求将该笔借款转入乙方指定帐号（工商银行上海市东方环球企业中心支行、户名李玲云）；借款期限自2012年4月18日至2012年5月17日；借款利率按借款总额的日0.8‰计算，办理借款中介费按借款总额的每日1.9‰收取。借款利息及中介费自借款实际支付之日起计算（出款、还款日各算一天）；借款结息及中介费支付方式为一次性预付甲方的借款利息及中介费20天，后续每十天预付甲方的借款及中介费；乙方在借款到期时应立即归还甲方，否则视为违约并加收借款总额日1%的违约金；丙方自愿作为乙方本借款连带责任担保人，若借款到期无法偿还，愿意承担由此产生的经济及法律责任，同时甲方有权处理乙方追加给甲方作为本笔借款清偿的实物资产；本合同自甲、乙、丙三方签字或盖章后生效，借款合同生效后的实际借款金额及时间以甲方网银转帐凭证或乙方出具的借条为准等。同日借款人郑锦庄向陈章进出具《借条》一份：“今向陈章进借现金人民币（大写）捌佰叁拾万元整（￥8300000），借款期限：2012年4月18日至2012年5月17日，本借条的有关事项按借款合同（合同编号JK20120418）执行。”2012年4月18日原告按《借款合同》指定帐号，通过肖庆容在农业银行闽清县支行梅城分理处的账号向李玲云汇款830万元。被告郑锦庄在2012年6月偿还借款300万元整，余款本金530万元迄今未还。原告陈章进于2013年4月23日出具《确认书》，确认出借的830万元中的415万元系黄敬金所有。原告黄敬金确认收到该《确认书》。被告郑锦庄、李玲云于2006年10月8日登记结婚。
本院认为，原告陈章进、被告郑锦庄、被告巫立进于2012年4月18日签订的编号为JK20120418号《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，被告郑锦庄借款后逾期拒不偿还剩余款项的行为已构成违约，应承担相应的违约责任；原告要求被告郑锦庄偿还借款本金530万元的主张依法成立，本院予以支持，被告巫立进自愿作为本案全部借款的连带责任担保人，本院予以确认；被告郑锦庄、李玲云系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告李玲云应对被告郑锦庄所负债务承担连带偿还责任；三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利；原告要求被告按《借款合同》的约定依日0.8‰的标准计算利息，超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持，被告郑锦庄应以本金人民币530万元为基数，按银行同类贷款利率的四倍，向原告支付自2012年4月18日起至借款实际还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑锦庄应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈章进、原告黄敬金人民币总计530万元及支付利息；（利息计算标准：以本金人民币530万元为基数，按银行同类贷款利率的四倍计算，自2012年4月18日起至被告郑锦庄实际还清所欠款项之日止。）
二、被告李玲云对上述判决承担连带偿还责任；
三、被告巫立进对上述第一项判决承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币62998元，由被告郑锦庄负担42998元、被告李玲云负担10000元、被告巫立进负担10000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 俞淑娟
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一四年五月五日
书记员 刘 瑜
本案适用的主要法律：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
5．债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。