wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初4791号
原告：王正帮，男，1948年10月11日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。
被告：杨聂钟，男，1982年9月2日出生，汉族，桐梓县人，住遵义市遵南大道忠庄鸿扬汽车修理部（遵南大道富邦家装商城对面野生菌炖鸡粉馆旁小公路内60米）。
原告王正帮与被告杨聂钟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正帮及其委托诉讼代理人陈光国到庭参加了诉讼。被告杨聂钟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告200000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告15岁就到原告处学习汽车修理，双方关系十分友好。2016年9月，被告杨聂钟以经营汽车修理部需要资金周转为由，向原告王正帮借款人民币200000元。原告于2016年9月14日将200000元通过银行转账的方式转到被告杨聂钟的个人账户。当时，原告出于对被告的信任没有要求被告出具借条。2018年以来，原告多次要求被告还款，被告不仅一再推诿，而且，现在拒不承认该200000元是借款。原告为了保护自身合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。
被告杨聂钟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，原、被告双方关系较好。2016年9月14日，原告通过交通银行向被告个人账户转账200000元。原告要求被告履行还款义务时，被告拒绝，现原告起诉要求被告返还借款。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，本案中，原告主张与被告存在借款关系，虽然没有借条，但原告提供的银行转账凭证作为付款凭证可以证明向被告转账200000元，可以证明借款事实的发生。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告在借款后经原告催收未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告杨聂钟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未对双方非借款关系而系其他法律关系的事实提供任何证据，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨聂钟在本判决生效之日起十日内归还原告王正帮借款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨聂钟承担；由本院退还原告王正帮2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 戴继红
二〇一八年八月二日
法官助理 李诗雨
书 记 员 田 静
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第312号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人曹XX，男，1969年8月8日出生于河北省遵化市，汉族，高中文化。2013年5月31日因涉嫌犯赌博罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。2014年5月27日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
辩护人温建军，天津澍泽律师事务所律师。
被告人刘X，男，1980年4月13日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化。2013年5月30日因涉嫌犯赌博罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。2014年5月27日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第266号起诉书指控被告人曹XX、刘X犯赌博罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉。被告人曹XX、刘X及被告人曹XX的辩护人温建军到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年5月29日21时许，被告人曹XX、刘X伙同他人以营利为目的，在天津市滨海新区塘沽贻成尚北底商喜满意超市三楼开设赌局，为参与赌博的李一X、杨XX、李二X、崔X、王XX（均另案处理）提供场所、设立赌局，并从中“抽头”，后被民警查获，当场收缴赌资现金人民币76500元，抽头赢利款现金人民币5500元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人曹XX、刘X的行为均已构成赌博罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定予以判处。
被告人曹XX对指控的事实供认不讳。其辩护人提出，被告人曹XX无犯罪前科，系初犯，认罪态度好，且配合司法机关工作，当庭认罪悔罪。综上，请求法庭对其从轻处罚。
被告人刘X对指控的事实供认不讳。
经庭审另查明，案发后，公安机关扣押违法所得（抽头款）人民币5500元及赌博工具扑克牌一副。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过，被告人曹XX、刘X供述，证人杨二X、李一X、李二X、杨一X、崔X证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，扣押物品清单，行政处罚决定书，情况说明，电话查询记录，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，二被告人均无异议，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人曹XX、刘X以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曹XX、刘X如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人曹XX辩护人所提辩护意见较为客观，在量刑时酌情予以考虑。据此，对被告人曹XX、刘X依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹XX犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人刘X犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
三、被告人曹XX、刘X在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
五、违法所得（抽头款）人民币5500元及赌博工具扑克牌一副，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一四年七月二日
书记员 王 越
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中诉字第0002号
上诉人（原审被告）江苏大才建设集团有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道陶吴集镇陶建路28-36号。
法定代表人潘光林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）左宝兵，个体户。
被上诉人（原审原告）陈梅，个体户。
被上诉人（原审被告）王齐清，建筑业从业者。
上诉人江苏大才建设集团有限公司因与被上诉人左宝兵、陈梅、王齐清买卖合同纠纷一案，不服洪泽县人民法院（2013）泽商初字第0751号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对江苏大才建设集团有限公司的上诉作自动撤回上诉处理，原判决即发生法律法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年二月二十六日
书记员 高源源
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00056号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人吉巴某，男，32岁，彝族，文盲，无职业。因涉嫌犯盗窃于2013年9月14日被刑事拘留，次月17日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
被告人阿皮某，男，1972年7月2日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化程度，无职业。因涉嫌犯盗窃于2013年9月23日被刑事拘留，次月17日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人吉巴某、阿皮某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于2014年1月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人吉巴某、阿皮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月11日，被告人吉巴某、阿皮某为筹措毒资共谋实施盗窃。次日凌晨2时许，被告人吉巴某、阿皮某至本市东西湖区吴家山街道办事处海景花园附近，被告人阿皮某在楼下望风，被告人吉巴某翻窗进入单元楼，盗走被害人张某及其家属放置于卧室内的女士单肩包和男士西服裤子里的现金共计人民币2000余元。所得赃款被被告人吉巴某、阿皮某用以购买毒品海洛因并吸食。2013年9月13日，被告人吉巴某、阿皮某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吉巴某、阿皮某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、破案经过、行政处罚决定书、身份信息、证明、情况说明，指认笔录、现场勘验笔录及照片，被害人张某陈述，被告人吉巴某、阿皮某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉巴某、阿皮某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人吉巴某、阿皮某如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吉巴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2014年3月13日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人阿皮某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2014年3月22日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志丹
二〇一四年一月二十六日
书记员 李 尧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第08893号
原告朱顶峰，男性，年龄40。
被告柳天赐，男性，年龄43。
本院在审理原告朱顶峰诉被告柳天赐建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱顶峰向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判长 王 磊
陪审员 闫素霞
陪审员 冯秀琴
二〇一四年二月二十日
书记员 姚东方
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初55406号
原告：徐磊，男，1986年7月10日出生，住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：王晓良，北京炜智律师事务所律师。
被告：北京捷行社房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1153。
法定代表人：高明星，总经理。
委托诉讼代理人：郑欣，女，该公司行政经理。
原告徐磊（以下简称原告）与被告北京捷行社房地产经纪有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓良、被告委托诉讼代理人郑欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告2010年9月29日至2016年7月1日存在劳动关系；2.被告支付原告2016年5月1日至2016年6月30日期间工资8000元；3.被告支付原告2011年9月至2015年9月28日期间未休年休假工资7356元；4.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金24000元。事实和理由：原告2010年9月29日入职被告，职务司机，平均工资每月4000元，原告工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险，无故拖欠原告2016年5月、6月工资，因此原告在2016年7月1日以被告拖欠工资及未缴纳社会保险为由解除劳动关系。
被告辩称，原告是2010年9月29日到被告处上班，但在2013年8月、9月曾离职，后于2014年4月重新入职。原告每月工资为2500元+加班工资。原告2016年5月、6月一直未上班。关于年休假，被告每年春节统一安排职工休年休假。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：1.原告2010年9月29日入职被告，担任司机，原告提交有双方于2013年4月2日签订的劳动合同。被告对此予以认可，称原告曾于2013年离职，2014年再次入职。
2.原告称于2016年7月1日以被告未缴纳社会保险、未支付2016年5月、6月工资而提出解除劳动关系。被告称原告实际出勤至2016年4月底，2016年5月初休了7天福利假期后一直请事假，被告于2016年6月底收到劳动行政部门通知方知原告进行了投诉，被告就此提交了考勤表，记载原告休福利假期至5月10日，之后休事假。原告对考勤表不予认可，称其2016年5月休福利假期至5月9日，之后被告让原告回家待岗，此期间原被告之间进行交涉，原告发现被告未缴纳社会保险，遂于2016年6月向劳动行政部门投诉，并最后于2016年7月1日向被告提出解除劳动关系。被告称已经为原告缴纳了2016年5月、6月的社会保险，原告认为其向劳动行政部门投诉后，劳动行政部门找到被告才缴纳的。
3.被告称于2016年6月向原告支付了5月工资1176.64元，并提交了银行明细。原告确认收到上述款项。
4.原告主张每年应享有年休假5天，被告称每年春节期间统一安排员工年休假，并提交了3份春节放假通知，原告对此不予认可。
5.被告员工马萌以证人身份到庭作证称，其在被告处从事车队管理工作，原告作为司机如果请假，需由项目经理批准，之后项目经理和司机均需再告知其进行记录，考勤由人事部门负责，原告工作至2016年4月，之后请假，被告每年春节腊月22日开始放假，过完年上班，算作年休假。原告认为证人作为被告员工而与被告存在利害关系，对证人所述不予认可。
6.经询，原告称首次申请劳动仲裁时2016年7月1日或2日。
7.原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2016）第01391号不予受理通知书，决定不予受理。
本院认为,原被告双方均确认原告2010年9月29日入职，被告虽主张原告曾于2013年离职并于2014年再次入职，但未能就此提交证据，本院对被告所述不予采纳，并确认双方自2010年9月29日建立劳动关系。原告称于2016年6月向劳动行政部门投诉，2016年7月1日向被告提出解除劳动关系并申请了劳动仲裁，被告亦称2016年6月底收到劳动行政部门通知，故本院确认双方劳动关系于2016年7月1日解除。被告作为用人单位未就原告的薪资标准提供证据，本院采信原告主张的工资标准。原告称2016年5月休福利假期至5月9日，之后被告要求原告待岗，但未能就此提供相应证据，本院难以认定原告系因被告原因而未出勤，故本院采信被告诉称的原告5月休福利假期7天的情况。据此计算，被告应向原告支付的2016年5月工资数额为1471.26元，原告实际支付的工资数额不足，应支付被告2016年5月工资差额294.62元。原告之后未再正常出勤，本院对原告主张的其他工资不予支持。被告虽主张每年春节集中放假作为年休假，但所提交的放假通知不被原告认可，被告亦未提交其他相关考勤证据，本院对被告主张不予采信，被告应支付原告2011年9月29日至2015年9月28日期间未休年休假工资6988.51元。被告未足额支付原告2016年5月工资，且仅在原告交涉、投诉期间为原告缴纳了社会保险，原告亦被告未足额支付工资、未缴纳社会保险为由解除劳动关系符合法律规定，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金24000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：
一、确认原告徐磊与被告北京捷行社房地产经纪有限公司2010年9月29日至2016年7月1日存在劳动关系；
二、被告北京捷行社房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐磊2016年5月工资差额294.62元；
三、被告北京捷行社房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐磊2011年9月29日至2015年9月28日期间未休年休假工资6988.51元；
四、被告北京捷行社房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐磊解除劳动关系经济补偿金24000元；
五、驳回原告徐磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告北京捷行社房地产经纪有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 涛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17857号
原告龚某某，女，1965年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省。被告张某某，男，出生日期、民族、户籍地不详。原告龚某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称：其与被告于2013年5月22日登记结婚，婚后被告对家庭不负责任。原告认为夫妻感情已彻底破裂，现要求离婚。审理中，原告确认：其根本无法提供被告户籍资料。本院认为：基于被告张某某身份情况不明，故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告龚某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一六年八月十一日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1688号
原告：李少明，男，1972年11月26日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县，
被告：魏波生，男，1958年3月26日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县，
原告李少明与被告魏波生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李少明到庭参加诉讼，被告魏波生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李少明向本院提出诉讼请求：判令被告魏波生立即归还原告借款本金150000元，并从起诉之日（2016年8月8日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清日止。事实和理由：被告魏波生因生意资金不够周转多次向原告借款，2016年2月6日经双方结算，被告共向原告借款240000元。以上事实有被告亲笔签名并盖指模的《借条》一张及相应银行凭证予以证实，借款真实有效。借款后，被告曾于2016年5月30日还款40000元，2016年6月8日还款50000元，现尚欠原告借款本金150000元。原告认为，原、被告之间的债权债务关系明确合法，被告魏波生应承担还款义务。为此，原告向法院起诉，提出上述诉请。
被告魏波生没有答辩和提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏波生经本院合法传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据（借条原件、银行流水清单、银行存款回单原件），符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告李少明与被告魏波生系朋友关系。被告魏波生因生意资金不够周转多次向原告借款，2016年2月6日经双方结算，被告共向原告借款240000元。被告魏波生出具《借条》一张给原告。借款后，被告于2016年5月30日还款40000元，2016年6月8日还款50000元，现尚欠原告借款150000元。2016年8月8日，原告以被告没有偿还借款为由诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，被告魏波生向原告李少明借款的事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》原件、银行流水账、银行存款回单原件等予以证实，原、被告之间存在合法的债权、债务关系，应受法律的保护，被告魏波生应当履行还款义务。原告要求被告魏波生偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对借款没有约定借款期限与借款利息，属于不定期无息借贷，原告可以随时请求被告支付。关于利息支付的问题，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第123条、第124条的规定，本院支持从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏波生应于本案判决生效之日起十日内还清原告李少明借款150000元及利息（利息从2016年8月8日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
案件受理费3300元，公告费800元，合计4100元，由被告魏波生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁志坚
审 判 员 祝敏英
人民陪审员 黄某某
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈晓烽
附：本判决所适用的相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》
１２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
１２４．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执333号之一
申请执行人：三达奥克化学股份有限公司。
法定代表人：丛力，系董事长。
委托诉讼代理人：唐志毅，男。
被执行人：大连宏桥洗涤有限公司。
法定代表人：张德凤。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案的过程中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，均未发现被执行人有可供执行的相关财产线索。执行期间，本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时通过限制其高消费等措施对被执行人予以信用惩戒,但仍没有促使被执行人主动履行（2017）辽0211民初8985号民事判决确定的给付金钱义务。现，申请执行人以无法查找被执行人单位负责人行踪并提供不了其它执行线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 强
审判员 李 毅
审判员 司 萍
二〇一八年八月八日
书记员 林雨欣
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执1113号
申请执行人：李洪才,男,1933年1月11日出生,汉族，住安徽省来安县。
被执行人：郭树忠,男,1968年12月20日出生,汉族，住安徽省来安县。
本院在执行李洪有与郭树忠民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款81000元。经本院执行，被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐明翠
审判员 王飞兵
审判员 高 伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 房云洁
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执453号
申请执行人丁苏红，女，1979年11月12日生，汉族，住沭阳县。
被执行人苏州瑞貔貅包装制品有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道前珠路15号。
法定代表人李骏。
丁苏红与苏州瑞貔貅包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的吴劳人仲案字[2016]第124号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州瑞貔貅包装制品有限公司于2015年12月18日前支付申请人丁苏红工资5178元。2017年1月16日，权利人丁苏红以苏州瑞貔貅包装制品有限公司未按该生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求苏州瑞貔貅包装制品有限公司支付5178元。本院已立案,执行标的5178元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院受理以苏州瑞貔貅包装制品有限公司为被执行人的劳动争议纠纷案件65件，执行标的合计552441.17元，经上述案件之劳动者申请及被执行人、其他相关权利人同意，苏州瑞貔貅包装制品有限公司之物资以变卖方式处置，处置款项全部用于清偿工人工资及抵付承租厂房的占有使用费，本案申请执行人丁苏红得款1034.37元。除此外，查无登记在被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议,同时表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会[2016]第124号仲裁调解书有关丁苏红债权的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年一月十八日
法官 助理 梁天成
书 记 员 李嘉艳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1160号
上诉人（原审被告）：内蒙古扬名农业种植有限责任公司（以下简称扬名农业种植公司）。住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市胜利街长城宾馆*楼办公室。
法定代表人：余多多，扬名农业种植公司执行董事。
委托诉讼代理人：周剑，湖北法正大事务所律师。代理权限：代为变更、放弃上诉请求，代为举证、质证，接受法庭调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：胡在全，男
委托诉讼代理人：张勇，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：枣阳市汉光武农贸综合交易市场。住所地：枣阳市新3**国道南张湾村。送达确认书载明的送达地址：枣阳市人民路19号。
代表人周祥明，经理。
委托诉讼代理人：李前领，该公司职工。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审第三人）：柳吉珍，女
被上诉人（原审第三人）：胡照龙（胡兆龙），男
被上诉人（原审第三人）：胡照翔（胡兆翔），男
被上诉人（原审第三人）：胡照印（胡兆印），男
胡照龙、胡照翔、胡照印的法定代理人罗仁丽，女
上诉人扬名农业种植公司与被上诉人胡在全、枣阳市汉光武农贸综合交易市场、柳吉珍、胡照龙、胡照翔、胡照印债权人代位权纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院于2016年1月6日作出的（2015）鄂枣阳民二初字第00259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。原审判决认定的本案部分当事人基本情况不清：胡德兵的被继承人基本情况不清，缺乏胡德兵家庭成员基本情况证据。柳吉珍所在村委会出具书面证明，载明柳吉珍系柳方敏姑奶奶，柳方敏作为柳吉珍的诉讼委托代理人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》有关当事人近亲属作为诉讼委托代理人的规定。枣阳市汉光武农贸综合交易市场系周祥明的个人独资企业；原名枣阳市祥明农贸交易大市场，成立于2012年7月26日；2014年1月6日，更名为枣阳市汉武农贸综合交易市场；2014年12月3日，更名为枣阳市汉光武农贸综合交易市场。原审判决认定的胡德兵与胡在全之间、胡德兵与枣阳汉武农贸综合交易市场之间债务形成的有关事实不清，剩余未清偿的债务金额不清。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。原审判决认定的诉争债务发生时扬名农业种植公司系枣阳汉武农贸综合交易市场投资人的事实不清。原审未合法传唤罗仁丽，缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳民二初字第00259号民事判决；
二、本案发回枣阳市人民法院重新审理。
审判长 涂晶晶
审判员 刘贤玉
审判员 王佼莉
二〇一六年九月二日
书记员 张 悦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1743号
上诉人（原审被告）翁燕如，女，1972年2月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陆雨虹，女，1997年5月13日出生，汉族。
法定代理人陆文学，男，1969年4月19日出生，汉族。
上诉人翁燕如因与被上诉人陆雨虹所有权确认纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴度民初字第0576号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人翁燕如未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按翁燕如自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年五月九日
书 记 员 芮 园
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初315号
原告王伟平，男，1964年3月4日生，汉族，双峰县人，住本县。
被告彭光禄，男，1972年8月28日生，汉族，双峰县人，住本县。
原告王伟平诉被告彭光禄民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员朱国强担任审判长，与人民陪审员曹葵、谢美钦组成合议庭，法官助理舒湘平参与庭审，于2018年8月1日公开开庭进行了审理，代理书记员朱赞波担任记录。原告王伟平到庭参加诉讼，被告彭光禄经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟平请求本院判令：1、被告彭光禄偿还原告借款本金72580元及至借款清偿完毕之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告彭光禄未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2017年5月29日，被告彭光禄向原告借款63000元用于经商，并出具了借条：“借条，今借到王伟平现金人民币陆万叁仟元整（￥63000.00元），借款人：彭光禄，2017年5月29日。”2017年12月12日，原告王伟平在双峰县友寄卖行POS机上刷卡消费9580元，被告彭光禄在POS签购单上签名。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是:1、被告彭光禄借款本金金额如何确定；2、被告彭光禄对所欠原告借款是否应承担偿还责任；3、原告王伟平要求被告支付利息能否支持。
争议焦点一、原告王伟平以POS签购单上有被告彭光禄签名为由，请求认定借款本金为72580元，其中包括POS机刷卡的9580元。本院认为，借款应是双方当事人真实意思的表示，原告仅凭签购单上的被告签名就认定为借款，不符合法律规定，且原告未提供其他证据予以佐证该笔借款的存在，故本院认定被告彭光禄借款本金为63000元。
争议焦点二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。被告彭光禄向原告立据借款63000元，这是双方的真实意思表示，双方的借款关系合法有效,被告彭光禄理当按约偿还借款。故对原告要求被告彭光禄偿还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。
争议焦点三、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王伟平称口头约定月利率15‰，并已经偿还至2017年9月29日，但并未提供任何证据予以佐证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭光禄在本判决生效后十日内偿还原告王伟平借款本金63000元；
二、驳回原告王伟平的其余诉讼请求；
如未按本判决所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告彭光禄承担1195元，原告王伟平承担180元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱国强
人民陪审员 曹 葵
人民陪审员 谢美钦
二〇一八年八月十三日
法官 助理 舒湘平
代理书记员 朱赞波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更339号
罪犯张学书，男，1972年1月2日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2009年7月14日作出萧刑初字（2009）第95号刑事判决，以被告人张学书犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年03月14日作出（2013）宿中刑执字第00212号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2015年07月04日作出（2015）宿中刑执字第00145号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张学书在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月9日至2018年8月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张学书在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励4个。另查明，罚金已缴纳5000元，狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张学书在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯张学书减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2008年7月14日起至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
二〇一八年八月十五日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1312号
原告：吴光妹。
被告：傅伟平。
被告：黄爱芳。
原告吴光妹与被告傅伟平、黄爱芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院起诉，诉请两被告给付借款本金5万元及逾期利息。本院受理后依法适用普通程序于2016年6月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月2日，被告傅伟平向原告吴光妹借款5万元，约定2015年8月2日前归还，但借款到期后被告傅伟平至今未还。因该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间内，原告故而起诉并要求判准其诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅伟平、黄爱芳给付原告吴光妹借款本金5万元并支付逾期利息（从2016年3月14日起中国人民银行短期贷款基准利率计算至款清），限于本判决生效之日起十日内付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告傅伟平、黄爱芳负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 毛效龙
人民陪审员 汤美兰
人民陪审员 朱 媚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李梦君
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0303执恢14号之三
申请执行人：唐辉，女，1969年5月9日出生，汉族，住桂林市。
被执行人：秦日秀，女，1961年6月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行唐辉与秦日秀民间借贷纠纷一案中，唐辉申请划拨秦日秀银行存款人民币18000元的执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0303执恢14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一八年一月二十九日
书记员 周云玉
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢1166号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行,地址广州市天河区。
被执行人：杨转红,女,1977年8月19日出生,汉族,住址陕西省晋中市榆次区。
被执行人：杨瑞红,女,1977年8月19日出生,汉族,住址陕西省晋中市榆次区。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人杨转红、杨瑞红国内仲裁裁决一案，被执行人未履行已发生法律效力的广州仲裁委员会(2014)穗仲案字第727号判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有车辆登记信息。被执行人杨转红、杨瑞红名下房产已拍卖成交并分配（详见分配方案）。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执恢1166号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈洁锋
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执1144号
申请执行人：金跃龙，男，1976年10月2日生，汉族，住安徽来安县。
被执行人：许大春，男，1967年12月10日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人金跃龙与被执行人许大春民间借贷纠纷一案中，申请人金跃龙于2017年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人许大春偿还欠款520000元。经本院执行，未发现被执行人许大春有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，案经申请人同意，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 张玉碧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 房云洁
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00502号
申请执行人：王幼芳，女，1954年3月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：李金堂，男，1954年12月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）杜民一初字第00642号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人李金堂发出执行通知书，责令被执行人李金堂自收到通知书之日起三日内向申请执行人王幼芳支付生活费2800元及迟延履行利息，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李金堂名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李金堂名下的存款2850元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保435号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：刘军,董事长
被执行人：华希廷，男，汉族，1969年3月23日出生，住齐河县。
被执行人：赵新莲，女，汉族，1974年1月12日出生，住齐河县。
被执行人：华建，男，汉族，1972年1月6日出生，住齐河县。
被执行人：马兴云，女，汉族，1972年7月27日出生，住齐河县。
被执行人：华贤民，男，汉族，1966年5月2日出生，住齐河县，
被执行人：华素梅，女，汉族，1969年5月18日出生，住齐河县，
被执行人：华振，男，1981年1月11日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：苏淑芳，女，汉族，1981年10月24日出生，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人华希廷、赵新莲、华建、马兴云、华贤民、华素梅、华振、苏淑芳金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初2580号民事裁定书，请求查封被执行人马兴云在山东齐河农村商业银行股份有限公司的存款43119.87元（账号：914060300016201358395），查封被执行人苏淑芳的银行存款1265.74元（账号：62×××04），查封被执行人华贤民的银行存款1292.06元（账号：），查封被执行人华建的银行存款3082.15元（账号：），查封被执行人华振的房产两处，房产号鲁（2018）齐河县不动产权第号，房产号鲁（2018）齐河县不动产权第0003021号，保全价值150000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马兴云在山东齐河农村商业银行股份有限公司的存款43119.87元（账号：），冻结被执行人苏淑芳在山东齐河农村商业银行股份有限公司的存款1265.74元（账号：），冻结被执行人华贤民在山东齐河农村商业银行股份有限公司的银行存款1292.06元（账号：），查封被执行人华建在山东齐河农村商业银行股份有限公司的银行存款3082.15元（账号：），期限为十二个月。
二、查封被执行人华振的房产两处，房产号：鲁（2018）齐河县不动产权第号，房产号：鲁（2018）齐河县不动产权第号。
保全价值为150000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张军
二〇一八年八月七日
书记员 李健
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执1053号
申请执行人：张好圣，男，1952年4月4日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：万永德，男，1970年2月11日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人张好圣与被执行人万永德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的(2018)鲁0523民初508号民事判决书:被执行人万永德于本判决生效后十日内支付申请执行人张好圣生猪款17386元，案件受理费625元，减半收取312.5元，由被执行人万永德负担165元。因被执行人万永德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张好圣于2018年5月21日向本院申请执行。同日本院立案执行。
案件执行过程中，申请执行人张好圣于2018年8月14日向本院递交申请，申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张好圣撤回执行申请是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2018）鲁0523执1053号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 张东亮
二〇一八年八月十四日
书记员 李 伟
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第772号
申请执行人：王某甲
被执行人：王某乙
申请执行人王某甲与被执行人王某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 珊
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第2505号
申请执行人：王继双。
被执行人：刘志成。
被执行人：刘志伟。
本院在执行申请执行人王继双与被执行人刘志成、刘志伟机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）甘查字第2505号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
代理审判员 阮立群
代理审判员 苗延鹏
二〇一八年八月八日
书 记 员 王 静
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初402号
申请人：四川建成页岩空心砖有限公司，住所地：眉山市彭山区。
法定代表人：李斌良。
委托诉讼代理人：王正贤，四川达宽律师事务所律师
被申请人：四川嘉阳建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：程伟。
本院在审理申请人四川建成页岩空心砖有限公司与被申请人四川嘉阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川建成页岩空心砖有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川嘉阳建设工程有限公司所有的银行存款325万元予以冻结。李斌良、代春以共有的位于五津镇西顺河街×号×栋×单元×楼×号的房产1套（权00×××91）、位于五津镇五阳西路×号×层×号的房产1套（权01×××98）、位于五津镇五阳西路×号×层×号的房产1套（权01×××99）、位于五津镇五阳西路×号×层×号的房产1套（权01×××01）、位于五津镇五阳西路×号×层×号的房产1套（权01×××00）提供担保；任德元、李彬华以共有的位于五津镇五阳西路×号附×号×层的房产1套（权00×××87）、位于五津镇瑞通路×号×栋×单元×层×号的房产1套（权01×××72）、位于五津镇五津东路×号×栋×单元×层×号的房产1套（权00×××24）提供担保。
本院经审查认为，原告四川建成页岩空心砖有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结四川嘉阳建设工程有限公司所有的价值325万元的财产；
二、查封李斌良、代春共有的位于五津镇西顺河街×号×栋×单元×楼×号的房产1套（权00×××91）、位于五津镇五阳西路×号×层×号的房产1套（权01×××98）、位于五津镇五阳西路×号×层×号的房产1套（权01×××99）、位于五津镇五阳西路×号×层×号的房产1套（权01×××01）、位于五津镇五阳西路×号×层×号的房产1套（权01×××00）提供担保；任德元、李彬华共有的位于五津镇五阳西路×号附×号×层的房产1套（权00×××87）、位于五津镇瑞通路×号×栋×元×层×号的房产1套（权01×××72）、位于五津镇五津东路×号×栋×单元×层×号的房产1套（权00×××24）。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的15日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨茂一
二〇一七年一月十六日
书记员 刘承佳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终183号
上诉人(原审起诉人)：盐城成泰置业有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区新兴镇新兴场街办事处新南居委会商办楼一楼东1-2间。
法定代表人：陈瑞华，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：肖志威，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人：魏海波，北京大成（上海）律师事务所律师。
盐城成泰置业有限公司因诉盐城市人民政府行政其他一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2016年1月6日作出的（2016）苏09行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盐城成泰置业有限公司以盐城市人民政府为被告向原审法院起诉称：2010年12月30日，案外人高仁志与盐城市国土资源局签订了关于宗地编号为盐城市亭湖区20100701的《国有建设用地使用权出让合同》，合同编号为3209012010CR0255，出让宗地面积为31401㎡。根据该合同附件（2010）盐规亭地设第（105）号《盐城市规划局建设规划设计要点》的备注栏载明“项目启动前北侧拆迁须到位”。2011年3月16日，盐城成泰置业有限公司、盐城市国土资源局及高仁志三方签署合同，约定由盐城成泰置业有限公司负责履行高仁志与盐城市国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》所明确的高仁志的责任及权利。2011年4月10日，盐城市人民政府向盐城成泰置业有限公司颁发亭湖国用（2011）第600740号《国有土地使用证》（土地面积31401㎡）。2012年6月29日，盐城成泰置业有限公司与盐城市国土资源局就上述地块的关联地块签署了《国有建设用地使用权出让合同》，出让宗地面积为3151㎡。2012年11月29日，盐城市人民政府向盐城成泰置业有限公司颁发了上述两块宗地的《国有土地使用证》（亭湖国用（2012）第602488号，土地面积34552㎡）。盐城成泰置业有限公司获得了上述地块后，按约足额缴纳了土地出让价款和契税。但是根据（2010）盐规亭地设第（105）号《盐城市规划局建设规划设计要点》的备注栏载明“项目启动前北侧拆迁须到位”，由于北侧民房拆迁不到位，盐城成泰置业有限公司根本无法对地块进行开发使用。盐城市规划局2013年4月28日的答复（盐规亭答（2013）158号明确表明：根据（2010）盐规亭地设第（105）号规划设计要点备注中项目启动前北侧拆迁须到位的要求，待北侧民房拆迁到位后再办理建设工程规划许可手续。根据中华人民共和国国土资源部2012年6月1日发布的《闲置土地处置办法》第21条的规定：市、县国土资源主管部门供应土地应当符合“安置补偿落实到位”、“具备动工开发所必需的其他基本条件”等要求。综上所述，盐城市国土资源局出让的本案所涉地块，并不符合《闲置土地处置办法》的规定的出让要求，依法不具备出让条件，因此，盐城市人民政府向盐城成泰置业有限公司颁发的《国有土地使用证》明显是无效行为，理应予以撤销。为此，盐城成泰置业有限公司提起诉讼，请求：一、判令确认盐城市人民政府向盐城成泰置业有限公司颁发亭湖国用（2012）第602488号《国有土地使用证》系无效行政行为，依法应予以撤销。二、判令盐城市人民政府向盐城成泰置业有限公司返还土地出让金54523581元、返还契税等相关税费1883789.13元、赔偿违约金30210000元、赔偿规划设计费、勘察费、环评费、职工工资等其他损失2366000元、以56407370元为基数，自合同解除之日（2014年9月23日）起至判决生效履行之日止，按同期银行贷款利率的标准支付延期履行期间的利息损失。三、本案诉讼费用由盐城市人民政府承担。
原审法院经审查认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。盐城成泰置业有限公司提起的行政诉讼，所涉行政行为作出日期为2012年11月29日，盐城成泰置业有限公司不服该行政行为应在2014年11月30日前提起诉讼。盐城成泰置业有限公司于2015年12月通过邮寄向该院提起诉讼，已超过法定的起诉期限，依法应当裁定不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，该院裁定：对盐城成泰置业有限公司的起诉不予立案。
盐城成泰置业有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：发证土地不具备出让条件，盐城市人民政府向盐城成泰置业有限公司颁发案涉国有土地使用权证的行为违法、无效。无效行政行为不受起诉期限的限制。已生效的裁决书于2015年7月29日认定盐城成泰置业有限公司不具备受让土地的主体资格，盐城成泰置业有限公司在2015年7月29日才知晓这一结果。因此，即使按照一审裁定的“二年诉讼时效”，本案起诉在诉讼时效内。原审裁定认定事实不清、适用法律不当。请求撤销原审裁定，依法立案审理本案。
本院认为：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该法第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。本案中，盐城成泰置业有限公司请求判令确认盐城市人民政府向盐城成泰置业有限公司颁发亭湖国用（2012）第602488号《国有土地使用证》系无效行政行为，但未提供可初步证明该颁证行为存在上述法律规定的重大且明显违法情形的证据，且如果盐城成泰置业有限公司认为该颁证行为有误，可向依法盐城市人民政府申请撤销或变更，故其起诉没有相应的事实根据。二、盐城成泰置业有限公司请求判令盐城市人民政府向盐城成泰置业有限公司返还土地出让金54523581元等，该请求实际基于其主张解除该公司与盐城市人民政府之间签订的案涉国有建设用地使用权出让合同而提出，该纠纷系国有建设用地使用权出让合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，案涉国有建设用地使用权出让合同纠纷应作为民事纠纷处理，盐城成泰置业有限公司就该纠纷提起本案行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，盐城成泰置业有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院裁定对盐城成泰置业有限公司的起诉不予立案的结果并无不当，该裁定应予维持。盐城成泰置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 王家祥
代理审判员 潘四海
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 汪明珠
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初4477号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：资阳市雁江区太极益生药店，住所地资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区*座*号楼*层*号。
经营者：宋华英。
委托诉讼代理人：李文学，男，1965年3月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院受理原告石海与被告资阳市雁江区太极益生药店产品销售者责任纠纷一案后，原告石海于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石海负担。
审判员 李才华
二〇一七年一月十一日
书记员 李 貌
宋体仿宋江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)淮中诉字第0002号
上诉人(原审被告)江苏大才建设集团有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道陶吴集镇陶建路28-36号。
法定代表人潘光林，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)左宝兵。
被上诉人(原审原告)陈梅。
被上诉人（原审被告）王齐清。
上诉人江苏大才建设集团有限公司因与被上诉人左宝兵、陈梅、王齐清买卖合同纠纷一案，不服洪泽县人民法院(2013)泽商初字第0751号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对江苏大才建设集团有限公司的上诉作自动撤回上诉处理，原判决即发生法律法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年二月二十六日
书记员 高源源
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1807号
罪犯阿所石格，男，1985年3月4日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2009年10月30日作出（2009）都江刑初字第259号刑事判决，以被告人阿所石格犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑10年，并处罚金人民币6000元。刑期止于2019年5月30日。在刑罚执行过程中，本院于2011年10月27日作出（2011）成刑执字第5589号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；2013年1月24日作出（2013）成刑执字第1163号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2017年5月30日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿所石格在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分125分。已缴纳罚金人民币6000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿所石格，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯阿所石格减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第05617号
上诉人（原审原告）郑秀玲，女，1971年5月6日出生。
委托代理人魏国鹏，北京林鑫沃邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑子成，男，1963年5月8日出生。
原审第三人郑磊，男，1992年6月30日出生。
被上诉人及原审第三人之共同委托代理人熊韶华，北京市博儒律师事务所律师。
上诉人郑秀玲因所有权确认纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第01915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年1月，郑秀玲起诉至原审法院称：我与郑子成系郑俊卿、孙凤芝夫妇之子女。2010年1月5日，孙凤芝去世。2013年11月24日，郑俊卿去世。1986年，为减轻家庭负担，我来到郑俊卿所在单位工作，并一直与郑俊卿共同居住。1992年，我的户口迁至北京。在此期间，我与郑俊卿将孙凤芝接到北京一同生活。1995年11月，郑俊卿退休。1996年，在我多次努力下，经单位协调，我与父母被单位安排在原北京市×6号居住。2000年，我与郑俊卿、孙凤芝申请购买承租的上述房屋。根据当时的法律及政策规定，房屋所有权证上只能登记一个人的名字，考虑到郑俊卿是一家之主，以及中国人的传统习惯，故在房屋所有权证上登记了郑俊卿的名字。现郑子成在两位老人均去世的情况下，将上述房屋的所有权证强行拿走，并以其子郑磊的名义起诉我，要求取得上述房屋所有权。此行为侵犯了我的合法权益，故我起诉要求确认我与郑俊卿、孙凤芝对原北京市×6号房屋（下称涉诉房屋）享有共有权，诉讼费由郑子成承担。
郑子成辩称：郑秀玲所述并不属实。本案诉争房屋系郑俊卿、孙凤芝夫妻的共同财产，郑秀玲对该房屋并不享有所有权。根据当时的国家政策，郑俊卿可以带一个子女进京工作，是郑子成将该指标让给了郑秀玲，郑秀玲才能进京工作。郑秀玲也并不在诉争房屋中居住，其所在单位在北京市丰台区已另行分配郑秀玲一套住房，故郑秀玲对诉争房屋并不享有所有权，故不同意郑秀玲的诉讼请求。
第三人郑磊述称：郑俊卿在去世前，留有遗赠协议，将涉诉房屋赠与我。涉诉房屋系郑俊卿、孙凤芝所留遗产，郑秀玲对该房屋并不享有独立的所有权。
原审法院经审理确认：公民的合法权利受法律保护。本案中，郑秀玲主张其对涉诉房屋享有共有权。但根据已查明的事实，虽然郑俊卿在购买涉诉房屋时，郑秀玲系该房屋的共居人口，但该情形并不必然导致郑秀玲对涉诉房屋享有共有权。而关于郑秀玲提出的在涉诉房屋分配时，考虑了郑秀玲财产份额的主张，郑秀玲并未提供证据加以证明。同时，房屋分配单位亦未保存相关材料。在此情况下，郑秀玲的诉讼请求，理由不足，法院无法支持。据此，原审法院于2014年3月判决：驳回郑秀玲的诉讼请求。
判决后，郑秀玲不服上诉至本院，主张单位在分配涉诉房屋时考虑了郑秀玲的份额，购买房屋时郑秀玲也有部分出资，且其在购买单位分配的其他房屋时并未放弃涉诉房屋的份额，因此要求撤销原判，支持其诉讼请求。郑子成、郑磊同意原判。
经审理查明：郑子成、郑秀玲系郑俊卿、孙凤芝夫妇之子女。2010年1月5日，孙凤芝去世。2013年11月24日，郑俊卿去世。2000年3月24日，郑俊卿与原北京市崇文区房屋土地管理局签订《优惠出售直管公有住宅楼房协议书》，以成本价购买了郑秀玲及郑俊卿所在单位原北京市崇文区城市建设开发公司（2010年9月19日更名为北京正阳恒瑞置业公司）分配的，由郑俊卿承租的原北京市×6号房屋。同年9月，郑俊卿取得上述房屋的权属证书，该房屋建筑面积64.86平方米。根据房屋档案中保存的现住房共居人口认定表显示，郑俊卿购买上述房屋时，共居人口有孙凤芝及郑秀玲，在是否同意购房人郑俊卿为产权人处，孙凤芝及郑秀玲均签名并加盖手印表示同意。
2001年2月15日，郑秀玲与原北京市崇文区城市建设开发公司签订《出售自管公有住宅楼房协议书》，以成本价购买了该单位分配郑秀玲的位于北京市×405号房屋。
庭审中，郑秀玲主张因其是共居人，单位分配涉诉房屋时考虑了郑秀玲的份额，且由于其当时一直与郑俊卿、孙凤芝共同居住，收入也交给父母，购买涉诉房屋时郑秀玲有部分出资，因此主张其对涉诉房屋享有共有权。郑子成对此不予认可。
诉讼中，原审法院曾就房屋分配问题到北京正阳恒瑞置业公司进行调查，该公司表示由于分房时间距现在较为久远，根据现有书面材料，无法确定在分配郑俊卿房屋时是否考虑了郑秀玲的份额，也无法确定在分配郑秀玲丰台区的房屋时，郑秀玲是否放弃了其在涉诉房屋中的相关财产份额。
庭审中，第三人郑磊提供了郑俊卿于2007年2月1日书写的《遗赠书》，内容为“待我夫妇百年之后，将×6号房屋3间（一个单元）64.86平方米全部交给我孙子郑磊继承“，并表示已就该协议的履行问题提起诉讼。郑秀玲对该《遗赠书》真实性不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、《优惠出售直管公有住宅楼房协议书》、《出售自管公有住宅楼房协议书》、调查笔录、房屋档案等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，郑俊卿在购买涉诉房屋时，郑秀玲虽系该房屋的共居人口，但从郑秀玲提交的证据及原审法院向北京正阳恒瑞置业公司调查的情况看，并无充足证据证明分配给郑俊卿涉诉房屋时有郑秀玲的份额。郑秀玲主张郑俊卿购买涉诉房屋时有其部分出资的抗辩意见，亦未提供充足的证据予以证明。故郑秀玲上诉要求确认其对涉诉房屋享有共有权，依据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5100元，由郑秀玲负担（已交纳）；二审案件受理费10200元，由郑秀玲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 珊
代理审判员 陈雨菡
代理审判员 马兴芳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 胡 月
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初315号
原告蒋X。
被告于X。
本院在审理原告蒋X与被告X离婚纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋X负担。
审判员 巨丹
二〇一六年一月二十日
书记员 阎爽
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执2-4号
申请执行人：钱叶英，1963年2月6日出生，汉族，住枞阳县。
申请执行人：宋大光，1988年4月2日出生，汉族，住枞阳县。
申请执行人：宋大姐，1986年3月19日出生，汉族，住枞阳县。
被执行人：安庆市洲益商贸有限公司，住所地安庆市菱湖南路一建司车队改造工程1号楼二层，组织机构代码57853218-5。
法定代表人：汪洲。
被执行人：章帮友，男，1969年11月30日出生，汉族，住枞阳县。
被执行人：明浩程，男，1986年7月20日出生，住安徽省滁州市全椒县。
被执行人：操阳春，男，1983年11月7号出生，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行宋大姐、宋大光、钱叶英与安庆市洲益商贸有限公司、章帮友、明浩程、操阳春提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院责令被执行人向申请执行人赔偿305952元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费共计8024元、申请执行费6010元。在执行过程中，被执行人操阳春自行与申请执行人达成了执行和解并履行完毕，申请执行人向本院申请终结对操阳春的执行，本院于2018年2月2日裁定终结对操阳春的执行。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并认可本院调查结论，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年二月二日
书 记 员 邓 彦
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102民督35号
申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚，公司经理。
被申请人：张情，女。
申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人张情申请支付令一案，本院于2017年5月11日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 邱翠竹
二〇一七年五月二十四日
书记员 范 昕
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗黄法执字第956号
申请执行人：广州银行股份有限公司黄埔支行，住所地广州市黄埔区。
负责人：郭奕瑞，该支行行长。
被执行人：刘德才，男，1966年10月2日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被执行人：王锦珍，女，1971年5月11日出生，汉族，住广州市黄埔区。
关于广州银行股份有限公司黄埔支行与刘德才、王锦珍其他合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗黄法民二初字第448号《民事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人负有上述文书所确定的1621234.45元本金及利息、迟延履行期间债务利息的金钱给付义务。
由于义务人刘德才、王锦珍未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人广州银行股份有限公司黄埔支行于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院以（2015）穗黄法执字第956号立案执行。
执行期间，本院向被执行人刘德才、王锦珍邮寄送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘德才、王锦珍未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，除拍卖被执行人刘德才、王锦珍共有的名下位于广州市黄埔区丰乐中路23号大院2号1705房及轮候查封其名下黄埔区黄埔东路191号地下室28车位的产权，对该产权暂时没有处置权外，暂未发现被执行人刘德才、王锦珍有其他可供执行财产。
本院认为，(2014)穗黄法民二初字第448号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人刘德才、王锦珍应严格履行该生效法律文书确定的义务。因除拍卖被执行人刘德才、王锦珍共有的名下位于广州市黄埔区丰乐中路23号大院2号1705房及轮候查封其名下黄埔区黄埔东路191号地下室28车位的产权，对该产权暂时没有处置权外，没有发现其他可供执行财产，申请人同意先行终止本次执行，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）穗黄法执字第956号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李文锋
代理审判员 彭雪峰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 林俊光
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商外初字第123号
原告：杭州宁杰进出口有限公司。
法定代表人：刘振东。
委托代理人：冯芳芳。
被告：杭州恒科精工机电有限公司。
法定代表人：钱放明。
原告杭州宁杰进出口有限公司（以下简称宁杰公司）为与被告杭州恒科精工机电有限公司（以下简称恒科公司）追偿权纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉，本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告宁杰公司的委托代理人冯芳芳到庭参加诉讼，被告恒科公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁杰公司诉称：2012年4月20日，被告恒科公司与中信银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称中信银行萧山支行）订立《银行承兑汇票承兑协议》，约定由被告恒科公司向中信银行萧山支行申请承兑汇票两张，金额总计4000万元，期限为六个月。上述4000万元款项中2000万元由被告恒科公司提供定期存单质押担保；另外2000万元根据中信银行萧山支行与杭州派迅实业有限公司（以下简称派迅公司）签订的《最高额保证合同》约定，由派迅公司提供连带责任保证。汇票到期后，由于被告恒科公司未能足额清偿汇票项下垫款，派迅公司于2012年10月20日代被告恒科公司向中信银行萧山支行归还了汇票项下垫款2000万元。2013年5月30日，派迅公司将其对被告恒科公司2000万元代偿款的追偿权转让给原告，并将追偿权转让的事宜口头通知了被告恒科公司，但被告恒科公司仍未偿还所欠款项。故原告提起本案诉讼，请求判令：一、被告恒科公司向原告归还代偿款项人民币2000万元；二、被告恒科公司向原告赔偿自起诉之日起至生效判决确定的给付之日止的代偿款利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
被告恒科公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告宁杰公司向本院提交下列证据材料：
证据1、《银行承兑汇票承兑协议》，证明被告恒科公司向中信银行萧山支行申请承兑涉案两张银行承兑汇票，票面金额总计4000万元的事实。
2、《最高额保证合同》，证明派迅公司为被告恒科公司对中信银行萧山支行所负债务提供最高额连带责任保证的事实。
3、中信银行萧山支行出具的《情况说明》，证明派迅公司代被告恒科公司偿还承兑汇票项下垫款2000万元的事实。
4、《记账凭证》，证明派迅公司向中信银行萧山支行代偿被告恒科公司所欠汇票项下垫款2000万元的事实。
5、《通知》，证明派迅公司已将其对被告恒科公司的代偿款追偿权转让给原告的事实。
被告恒科公司未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告恒科公司经合法传唤不到庭应诉，放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据均符合真实性、合法性及关联性要求，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2012年4月16日，派迅公司与中信银行萧山支行签订《最高额保证合同》，约定派迅公司为被告恒科公司对中信银行萧山支行所负债务提供最高额连带责任保证担保；被保证主债权系2012年4月16日起至2014年4月15日止因中信银行萧山支行向被告恒科公司授信而发生的一切债务，被保证的主债权最高额为人民币4000万元；保证期间为两年；保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用等；如有第三人为主合同项下债务提供担保的，派迅公司仍然承担最高额保证合同约定的保证责任。
2012年4月20日，被告恒科公司与中信银行萧山支行签订《银行承兑汇票承兑协议》，约定被告恒科公司向中信银行萧山支行申请承兑汇票两张，两张汇票的票面金额均为人民币2000万元，总计金额人民币4000万元，出票日期均为2012年4月20日，到期日期均为2012年10月20日；承兑手续费按票面金额万分之五计算，在承兑前由被告恒科公司一次性付清；被告恒科公司应于汇票到期日前向中信银行萧山支行交存全部票款；若中信银行萧山支行在汇票到期日垫付票款后，被告恒科公司未能足额偿还垫款的，中信银行萧山支行有权向被告恒科公司计收日利率万分之五的罚息，因实现债权所发生的各项费用也均由被告恒科公司承担。
2012年10月20日，上述两张汇票到期，中信银行萧山支行垫付了汇票项下款项，但由于被告恒科公司未能足额偿还汇票项下垫款，派迅公司于2012年10月22日代被告恒科公司向中信银行萧山支行归还了汇票项下垫款人民币2000万元。
2013年5月30日，派迅公司将上述2000万元代偿款的追偿权转让给原告，并向被告恒科公司口头通知了追偿权转让的情况。
2013年7月26日，原告提起本案诉讼。
另查明：本案审理过程中，派迅公司向本院出具《情况说明》称，其已于2012年10月20日代被告恒科公司向中信银行萧山支行偿还承兑汇票项下垫款人民币2000万元。现派迅公司已于2013年5月30日将上述2000万元代偿款的追偿债权转让给原告宁杰公司，并且派迅公司承诺其不再向被告恒科公司主张该笔代偿款。
本院认为：中信银行萧山支行曾依被告恒科公司的申请承兑了票面金额总计为人民币4000万元的两张银行承兑汇票，汇票到期后，中信银行萧山支行垫付了上述汇票项下款项，但由于被告恒科公司未能足额偿还垫款，派迅公司作为连带责任保证人，代被告恒科公司向中信银行萧山支行偿还了汇票项下垫款人民币2000万元，故派迅公司有权向恒科公司追偿该笔代偿款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。现派迅公司已将该笔代偿款的追偿权转让给原告，并将该追偿权转让的事宜口头通知了被告恒科公司，原告也提起诉讼向被告恒科公司主张该笔代偿款，且派迅公司亦承诺其不再主张该笔款项，因此，对于原告要求被告恒科公司偿还代偿款人民币2000万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告恒科公司赔偿其利息损失的诉讼请求，因缺乏合同依据及法律根据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州恒科精工机电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州宁杰进出口有限公司偿还代偿款人民币2000万元。
二、驳回原告杭州宁杰进出口有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币141800元，由被告杭州恒科精工机电有限公司负担。
原告杭州宁杰进出口有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州恒科精工机电有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：1202024409008802968）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起先预缴上诉案件受理费人民币141800元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）。浙江省高级人民法院开户银行：中国农业银行杭州市西湖支行，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号190001010400065750000515001。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 ＸＸ力
人民陪审员 李 雯
二〇一四年四月十八日
书 记 员 季三云
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04419号
原告张某甲，农民。
委托代理人付建国，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告高某，无业。
委托代理人梁吉荣，淮安市清浦区纵横法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由代理审判员吴祥华适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人付建国、被告高某及其委托代理人梁吉荣均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告双方于1985年底相识并确立恋爱关系，1986年6月8日举行结婚仪式后共同生活，2009年3月3日补领结婚证。××××年××月××日生一女张某乙，××××年××月××日生一子张某丙，现均已成家。婚后双方因性格不和，经常为家庭琐事争吵，毫无家庭温暖，2012年11月份双方再次为家庭琐事发生争吵后，被告即离家出走，独自一人在外居住至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，为早日结束这段不幸的婚姻，诉至法院，请求判令：1、离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告高某辩称：被告不同意离婚。理由如下：少年夫妻老来伴，原、被告双方均年过五旬，子女也均独立成家，应该说是苦尽甘来，原告诉称的离婚理由并不属实，恳请法庭能够依法判决不予离婚。
经审理查明：原、被告双方于1985年自由恋爱，1986年6月8日举办结婚仪式后共同生活，2009年3月3日补领结婚证。××××年××月××日生一女张某乙，××××年××月××日生一子张某丙，现子女均已成家。婚后夫妻感情尚可，但因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂于2015年12月11日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，加强沟通和交流。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告高某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 吴祥华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 邵 奇
附：裁决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初3326号
原告：张兆祥，男，1956年7月20日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：曾庆余，男，1955年11月23日生，汉族，住安徽省来安县。
原告张兆祥与被告曾庆余民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张兆祥到庭参加诉讼，被告曾庆余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张兆祥向本院提出诉讼请求：1.判令曾庆余立即偿还借款10000元及月20‰利息；2.诉讼费用由曾庆余负担。事实和理由：其与曾庆余系朋友关系。2011年12月24日，曾庆余以其家属生病为由，向其借款10000元，言明月息2分，并立下借条一张，载明：“借到人民币张兆祥现金壹万元整。月息20%月整一年还。曾庆余，2011.12.24号”。由于其当时没钱，向其妹妹转借10000元，将借条给其妹妹抵押。截止2015年8月6日，曾庆余给付两年利息4800元，其妹妹在借条下方注：“当时给200元二哥担保，8.6号付2000元总共付4800元”，之后经多次催要无着，其将钱还给妹妹，拿回借条，遂诉至法院。
曾庆余未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因曾庆余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对张兆祥的主张及提供证据的抗辩权，张兆祥提供了曾庆余出具的借条，本院对张兆祥主张曾庆余欠其10000元借款及利息的事实予以确认。
本院认为，曾庆余以其家属生病缺钱为由向张兆祥借款10000元，双方之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，受法律保护。借款到期不还，张兆祥主张曾庆余偿还借款和利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告张兆祥称：借条载明的“月息20%”系曾庆余书写错误，应为“月息20‰”，曾庆余也是按照月息2分给付的，对张兆祥的自认，符合法律规定，本院予以采纳。同时，张兆祥自认曾庆余偿还二年利息4800元，本院予以认可，故利息应自2014年12月24日起计算。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曾庆余于本判决生效后十五日内偿还原告张兆祥借款10000元及利息（自2014年12月24日起，月利率2%计算至付清时止）。
（上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：来安县农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾庆余负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 雷利平
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 朱 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初1347号
原告:孙某某，女，1976年10月26日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村。
被告:闫某某，男，出生不详，汉族，农民，住朝阳县北XX乡XX村。
本院在审理原告孙某某与被告闫某某买卖纠纷一案中，原告孙某某于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙某某负担。
审判员 王宁
二〇一八年八月十六日
书记员 吴迪
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初37333号
原告：曹付芳。
被告：彭日昇。
本院在审理原告曹付芳与被告彭日昇生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告曹付芳向本院提出撤诉申请，本院认为，原告曹付芳的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹付芳撤回起诉。
案件受理费50元，由曹付芳负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨小萌
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民特11号
申请人天津华业希望房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区勤俭道200号519室。
法定代表人粘为信，董事长。
委托代理人吴凡，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人黄兴宇，北京市中伦律师事务所实习律师。
被申请人逯畅。
委托代理人李庆华，天津禾木律师事务所律师。
申请人天津华业希望房地产开发有限公司与被申请人逯畅申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月9日公开开庭审理了本案。申请人天津华业希望房地产开发有限公司的委托代理人吴凡、黄兴宇，被申请人逯畅的委托代理人李庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人天津华业希望房地产开发有限公司请求撤销天津仲裁委员会（2015）津仲裁字第264号裁决书，本案诉讼费用由被申请人承担。申请撤销的理由是：一、被申请人逯畅隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人于2014年11月14日向包括被申请人在内的未收房业主发送了第二次交房通知，此次邮寄的地址、联系电话同之前申请人向被申请人历次邮寄材料的地址、联系电话均一致，被申请人收到了之前历次邮寄的材料，但谎称未收到第二次交房通知；而根据申请人调取的证据显示，第二次交房通知已由被申请人本人签收。因此，被申请人隐瞒了其已收到第二次交房通知的证据，导致仲裁庭将逾期交房利息及违约金一直计算到2015年7月16日仲裁庭庭审之日，该仲裁裁决应予撤销。二、仲裁程序违反天津仲裁委员会仲裁规则和证据规定。具体为：申请人在仲裁程序中提交了申请人留存的、由邮局使用专用机器统一打印的快递详情单发件人存根联，而被申请人仅口头否认收到第二次交房通知，未提供任何证据加以反驳，仲裁庭在此情况下对申请人提供证据的证据能力不予认定；申请人从邮局调取了第二次交房通知的快递流水单，在取得该补充证据后，申请人立即向仲裁庭提交了该证据，而仲裁庭并未接受该份直接关系到案件基本事实的证据；本案适用快速仲裁程序，仲裁庭在超出审限后才作出裁决。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项和第（五）项的规定，申请撤销天津仲裁委员会（2015）津仲裁字第264号仲裁裁决。
被申请人逯畅答辩认为，仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，请求驳回申请人要求撤销仲裁裁决的申请。理由是：一、关于超过仲裁审理期限的问题，仲裁机构给被申请人的答复是本案经仲裁委主任批准适当延长审限，因此本案仲裁程序并不违法；二、申请人除上述第一点理由以外的其他关于仲裁庭违反仲裁规则和证据规定的申请理由，是对本案实体问题提出的争议，不属于撤销仲裁案件中法院应予审查的范围；三、申请人关于被申请人隐瞒足以影响公正裁决证据的申请理由，无事实和法律依据，被申请人据实陈述未收到申请人主张的“交房通知书”的事实，是对申请人主张的反驳，并非隐瞒关键证据。
本院经审查认为，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，行使的是《中华人民共和国仲裁法》所赋予的对仲裁的司法监督权，其审查范围限于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。第一，关于申请人主张被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据的理由，根据法律和相关仲裁规定，申请人对其主张的向被申请人邮寄送达第二次交房通知并已由被申请人本人签收的事实应当提供证据加以证明，也即证明上述邮寄事实存在的举证责任应由申请人承担，申请人可自行获取相关证据并在仲裁程序规定的举证期限内举证，以证明其主张，被申请人否认收到第二次交房通知是对申请人主张作出的抗辩，不构成隐瞒足以影响公正裁决证据的情形。第二，关于申请人主张的仲裁程序违反仲裁规则和证据规定的理由，案涉仲裁裁决系按照法律和相关仲裁规则的规定、经过开庭程序并经当事人举证质证后作出，申请人虽在仲裁开庭后向仲裁庭补充提供了有关材料，但申请人并未证明曾向仲裁庭申请延期举证，仲裁庭对申请人在经过两次开庭程序后补交的证据不予采纳，并未违反法律和仲裁相关规定；此外，根据《天津仲裁委员会仲裁暂行规则》，快速仲裁程序50日的仲裁期限并非固定期限，仲裁庭经过规定程序可以对该期限予以延长，故仲裁庭作出案涉仲裁裁决亦不违反法律和仲裁相关规定。综上，申请人天津华业希望房地产开发有限公司申请撤销天津仲裁委员会（2015）津仲裁字第264号仲裁裁决的理由缺乏事实与法律依据，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津华业希望房地产开发有限公司申请撤销天津仲裁委员会（2015）津仲裁字第264号仲裁裁决的请求。
案件受理费人民币400元，由申请人天津华业希望房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 夏维娜
代理审判员 王 娟
代理审判员 王 晶
代理审判员 王伟杰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 余 庆
速 录 员 刘熙钰
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执311号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：王豪。
关于王豪犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2015)穗黄法刑初字第482号《刑事判决书》已发生法律效力。该判决书确定：王豪应缴纳罚金5000元。由于王豪没有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年1月21日移送执行。
在执行过程中，本院已向被执行人王豪发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人王豪在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，暂未发现被执行人王豪有可供执行财产；被执行人王豪在广州市辖区内确无财产可供执行。
本院认为，本院作出的(2015)穗黄法刑初字第482号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人王豪应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本院已穷尽执行措施，被执行人王豪确无财产可供执行，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执311号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达当事人后立即发生法律效力。
审判长 蔡云海
审判员 刘启聪
审判员 李文锋
二〇一六年一月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 罗炳杰
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<＼/title>
<＼/p>
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3195号
原告葛学干，居民。
委托代理人周东升，江苏名典律师事务所律师。
委托代理人钱红华，江苏名典律师事务所律师。
被告周宗政，居民。
委托代理人张法延。
被告胡银东，居民。
被告缪东生，居民。
原告葛学干诉被告周宗政、胡银东、缪东生建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，公开开庭进行了审理，原告葛学干及其委托代理人周东升，被告周宗政委托代理人张法延、被告胡银东及缪东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛学干诉称：2010年1月5日，被告周宗政代表被告胡银东、缪东生与宿迁市龙宇建筑工程有限公司签订建设工程施工合同，约定由被告周宗政承建沭阳县中学梦溪校区综合楼工程。2010年3月31日、4月10日，被告周宗政、胡银东和缪东生分别以股金方式投资承建该工程。2010年3月10日，被告缪东生代表上述被告与原告签订水电、消防工程施工合同，约定原告承建该综合楼的水电和消防工程，承包方式为包工包料，工程竣工付暂定价款243万元的90%，即218.7万元，余款在建设单位审计确定后三个月内付清。2011年9月28日，工程经验收合格并交付使用。后被告仅给付原告工程款86万元，余款132.7万元未付。现请求法院判令：一、三被告给付原告工程款132.7万元及利息（利息自2011年9月29日起至2012年1月20日止以1887000元为基数，自2012年1月21日起至2013年2月8日止以1727000元为基数，自2012年2月9日起至付清款款之日止以1327000元为基数，均按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由三被告负担。
被告周宗政辩称：一、沭阳县中学梦溪校区综合楼工程系宿迁市龙宇公司承建，周宗政不是本案的适格被告；二、梦溪校区综合楼工程至今未经验收、审计，原告主张工程款给付条件尚未成就；三、梦溪校区综合楼项目部未与原告签订过承包协议；综上，请求驳回原告对被告周宗政的诉讼请求。
被告胡银东、缪东生辩称：沭阳县中学梦溪校区综合楼工程是被告周宗政、胡银东、缪东生合伙承建，宿迁市龙宇建筑工程有限公司是三被告挂靠单位。2010年3月，被告缪东生代表三被告将该综合楼的水电、消防工程承包给原告施工以及工程价款暂定243万元属实，已付给原告工程款86万元，尚欠原告工程款132.7万元同意支付，但不同意给付利息。
经审理查明：2010年1月5日，被告周宗政与宿迁市龙宇建筑工程有限公司沭阳分公司签订《内部劳务施工合同》，由被告周宗政承建江苏省沭阳高级中学梦溪校区综合楼工程，后三被告合伙出资承建该工程。2010年3月，被告缪东生将该综合楼的水电、消防工程以包工包料的形式承包给原告施工，约定竣工交付使用付暂定价（243万元）的90%即2187000元，余款审计后三个月内付清。后原告组织人员进行施工，该综合楼工程于2011年9月28日经竣工验收并交付使用，后被告胡银东于2010年11月15日、2011年6月28日、2012年1月21日分别给付原告工程款100000元、200000元、160000元，后于2013年2月8日通过沭阳县劳动监察大队给付原告工程款400000元。现三被告尚欠原告到期工程款1327000元未付，引起诉讼。
另查明，原告葛学干及被告周宗政、胡银东、缪东生均无相应的施工资质。
上述事实，有原告陈述，被告周宗政、胡银东、缪东生答辩，承包协议、工程质量竣工验收记录、（2013）沭民初字第1895号民事判决书等证据证实。
本院认为：原告葛学干及被告周宗政、胡银东、缪东生均无相应的施工资质，双方之间形成的建设工程施工合同无效，但鉴于原告葛学干已经完成了相应的施工义务，且工程已经竣工验收并交付使用，故原告要求三被告给付到期工程款及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以予支持。因该综合楼工程系三被告合伙承建且工程已经验收并交付使用，故被告周宗政辩称其不是本案的适格被告及该综合楼工程至今未经验收，与事实不符，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周宗政、胡银东、缪东生于本判决生效后十日内给付原告葛学干工程款1327000元及利息（利息自2011年9月29日起至2012年1月20日止以1887000元为基数，自2012年1月21日起至2013年2月7日止以1727000元为基数，自2012年2月8日起至本判决确定的给付之日止以1327000元为基数，均按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18056元，减半收取9028元，由被告周宗政、胡银东、缪东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费18056元。（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 蒿士建
二〇一四年一月七日
书记员 马艳秀
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0691号
上诉人（原审被告）陈玺名（曾用名陈传荣），男，1984年3月6日生，汉族。
被上诉人（原审原告）周明喜，男，1979年9月21日生，汉族。
上诉人陈玺名与被上诉人周明喜民间借贷纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2014）仪民初字第0145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日立案受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈玺名于2014年7月9日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人陈玺名向本院申请撤回上诉并无规避法律之处，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈玺名撤回上诉。
案件受理费11800元，依法减半收取5900元，由陈玺名负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 江
审判员 王 晗
审判员 秦集成
二〇一四年六月十四日
书记员 袁海兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5456号
上诉人（原审被告）：曾子辉，男，1974年12月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人（原审被告）：王晓英，女，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人（原审被告）：许慧超，男，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：楼海滨，男，1976年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人曾子辉、王晓英、许慧超因与被上诉人楼海滨民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初13426号民事判决，向本院提起上诉。上诉人曾子辉、王晓英、许慧超上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费的申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曾子辉、王晓英、许慧超自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初13426号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年十二月五日
代书 记员 王 璐
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102民督36号
申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚，公司经理。
被申请人：张海燕，女。
申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人张海燕申请支付令一案，本院于2017年5月11日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 邱翠竹
二〇一七年五月二十四日
书记员 范 昕