wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）冀0131民初498号
原告封军雷，男，1988年4月24日生，汉族，平山县人，住本村，
委托代理人封欢，河北英汇律师事务所律师。
被告韩根会，男，1962年4月10日生，汉族，河北省藁城市人，住本村。
被告李龙飞，男，1985年7月20日生，汉族，河���省藁城市人，住本村，
委托代理人梁胜利，男，1973年7月23日生，汉族，住石家庄市新华区。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
机构代码67416665-6。
地址石家庄市桥西区友谊南大街道口22号振头大厦9层。
负责人康洁，经理，
委托代理人冯朝阳，公司员工。
原告封军雷与被告李龙飞、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人封欢、被告李龙飞的委托代理人梁胜利、永诚财险石家庄中心支公司的委托代理人冯朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封军雷诉称，2015年11月23日17时05分许，原告驾驶冀Ａ×××××飞碟小型客车载乘付丽豪等人到石家庄火车北站乘车。当车辆行驶至西柏坡高速41公里+150米西柏坡方向时，遇被告韩根会所驾归被告李龙飞所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××东风重型半挂牵引车侧滑与中央护栏相撞，并越过护栏，原告为躲避越过护栏的车辆与中央护栏相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告为了不影响付丽豪晚点乘车联系出租车将其送至石家庄车站，后又将原告夫妻等人送往西柏坡。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队认定，被告韩根会负事故的全部责任。被告驾驶的车辆在永诚财险石家庄中心支公司投保交强险及商业三者险。故请求依法判令被告赔偿原告的各项经济损失共计21620元。
被告李龙飞辩称，李龙飞是车主，雇佣韩根会开车，事发时韩根会是履行工作。事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，在保险公司范围内，保险公司承担赔偿，个人不承担赔偿责任。
被告永诚财险石家庄中心支公司辩称，被告李龙飞驾驶车辆在我公司投保交强险一份，第三者责任险一份，限额100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。对事故认定书的认定结果有异议。我公司同意在重新划分责任的前提下，按责任比例承担原告合理合法损失。原告的租车费用、交通费属间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明，2015年11月23日17时05分许，原告驾驶冀Ａ×××××飞碟小型客车载乘付丽豪等人到石家庄火车北站乘车。当车辆行驶至西柏坡高速41公里+150米西柏坡方向时，遇被告韩根会所驾归被告李龙飞所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××东风重型半挂牵引车侧滑与中央护栏相撞，并越过护栏，原告为躲避越过护栏的车辆与中央护栏相撞，造成两���车辆损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队出具第1398081201500030号道路交通事故认定书，认定韩根会负事故的全部责任，封军雷无责任。事故发生后，原告车辆在石家庄正大天意汽车销售有限公司进行维修，该公司出具的维修票据及证明载明维修期间为2015年11月28日至2016年1月26日，维修费为10200元。发生事故后，被告方支付施救费800元，将事故车辆送至停车场，后原告又支付施救费500元，将车辆送往4S店。原告另请求交通费1300元及车辆维修期间的租车费用9600元。审理中，原告撤回对被告韩根会的起诉。
冀Ａ×××××、冀Ａ×××××东风重型半挂牵引车在被告永诚财险石家庄中心支公司投保交强险一份、商业三者险一份保额100万元附加不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、事���认定书、修理费发票、石家庄正大天意汽车销售有限公司出具的证明、施救费票据等证据证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队出具第1398081201500030号道路交通事故认定书分析事故原因明确，结论为韩根会负全部责任，本院予以采信。被告未在法定期限内申请复议，也无足够证据予以推翻，不予支持。原告申请撤回对被告韩根会的起诉，符合法律规定，应予准许。本次交通事故给原告封军雷造成的损失如下：1、车辆损失为10220元，有修车发票为证，被告亦无异议，予以认定；2、原告支付施救费500元、被告支付施救费800元，根据施救的距离，并有相关的票据证据，应予支持。3、原告请求交通费1300元，酌定500元。被告永诚财险石家庄中心支公司赔偿原告车辆损失10220、施救费500元、交通费500元，共计11220元；返还被告李���飞施救费800元。原告车辆的维修期间为2015年11月28日至2016年1月26日，在此期间产生的替代性交通工具费用不属于保险公司的赔偿范围，韩根会负事故的全部责任，被告李龙飞系韩根会的雇主，应由李龙飞承担。原告请求9600元过高，根据原告的车辆本身价值及一般使用用途，遵循必要性、合理性的原则，酌定1800元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告封军雷经济损失11220元、返还被告李龙飞垫付的施救费800元；
二、被告李龙飞于本判决生效之日起十五日内赔付原告封军雷经济损失1800元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费170元，原告封军雷负担50元，被告李龙飞负担120元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁 霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 檀志红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初11373号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：杨冠宇，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：张延刚，男，1979年10月16日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告张延刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人杨冠宇到庭参加了诉讼，被告张延刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令张延刚归还截至2016年12月12日的借款本金87565.93元、逾期利息5340.96元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2016年12月13日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令张延刚归还截至2016年12月12日的罚息702.01元及催收工本费1400元；3、判令丰田公司对张延刚所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由张延刚承担。事实和理由：2012年11月14日，丰田公司与张延刚签订《汽车抵押贷款合同》，约定张延刚为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额132800元，借款期限36个月，月还款本息4039.43元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，张延刚用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。张延刚在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，张延刚自2014年1月15日起逾期还款。丰田公司多次催要，张延刚至今未还款。
被告张延刚未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式下浮0.000133，实际利率为8.74167‰，贴息利率为3.75000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2016年12月12日，张延刚尚欠借款本金87565.93元、逾期利息5340.96元、罚息702.01元、工本费1400元。
本院认为：张延刚与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。张延刚未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求张延刚偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张延刚逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故张延刚应当支付催收工本费。张延刚已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在张延刚未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。张延刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张延刚于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日借款本金87565.93元、逾期利息5340.96元，并支付自2016年12月13日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告张延刚于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的罚息702.01元；
三、被告张延刚于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1400元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告张延刚所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元、公告费260元，由被告张延刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 周志敏
人民陪审员 张冬梅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马 娇
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3752号
原告张春云，女，汉族，1971年2月24日出生，文盲，无业，陕西省宝塔区人，现住宝塔区。
被告张晓东，男，汉族，约45岁，个体户，陕西省子洲县人，现住宝塔区。
本院在审理原告张春云诉被告张晓东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张春云撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告张春云承担25元。
审判员 张月华
二〇一七年七月十七日
书记员 王 超
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保699号
申请人：四川金兴防水工程有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村狮子组，统一社会信用代码91500106559044901X。
负责人：宋建新。
委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
被申请人：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6，统一社会信用代码91500112203510350T。
法定代表人：付龙学。
申请人四川金兴防水工程有限责任公司重庆分公司于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人重庆海博建设有限公司之间的建设工程施工合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人重庆海博建设有限公司价值110万元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人四川金兴防水工程有限责任公司重庆分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 彭宏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初2898号
原告:淮北兴海面粉有限责任公司,住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：高原，该公司总经理。
被告:安徽淮北天宏集团实业有限公司,住所地安徽省淮北市淮河西路。
法定代表人：夏国军，该公司总经理。
原告淮北兴海面粉有限责任公司与被告安徽淮北天宏集团实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法由审判员李萍适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 李 萍
审判员 郑玉爱
审判员 孟 娇
二〇一八年八月一日
书记员 邢艳丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1925号
原告：施某队，男，汉族，灵山县居民。
委托诉讼代理人：张某绍，灵山县法律事务中心法律工作者。
被告：施某境，男，汉族，灵山县居民。
被告：施某杏，男，汉族，灵山县居民。
被告：施某汇，男，汉族，灵山县居民。
上述三被告的委托诉讼代理人：黄某庆，广西公润律师事务所律师。
原告施某队与被告施某境、施某杏、施某汇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施某队及其委托诉讼代理人张某绍、被告施某境、施某杏、施某汇及其委托诉讼代理人黄某庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某队向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告的经济损失人民币130000元；2、案件受理费、评估费由三被告负担。事实和理由：原告于1993年春，在位于灵山县龙楼村委会秧禾垌石头岭种植妃子笑荔枝39棵、龙眼果树26棵。该果树由于加强管理，于1996年开始挂果，挂果近20年来，每棵年均挂果40斤，价格平均5元。果树自种植至2016年5月份，多年管理收益从无任何单位或个人提出异议。2016年6月18日11时左右，被告施某境纠集被告施某杏、施某汇用电锯将原告的荔枝树、龙眼果树全部毁坏。事件发生后，原告曾向三隆派出所、司法所、林业站、林业局报案，三被告承认砍毁原告的荔枝、龙眼果树的事实，但没有赔偿原告的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法作出判决。
被告施某境、施某杏、施某汇辩称，石头岭位于横岗村委会辖区内，80年代农村体制改革时，土地是横岗村委会塘表生产队分给被告施某境的自留山。被告施某境曾对该自留山进行经营管理，种植木薯、红薯、甘蔗等作物。1998年后，由于被告施某境外出打工，该土地一直闲置。被告施某境外出打工回家后发觉石头岭的自留山已经被他人种上作物，经多方打听，并向村委会、政府反映，也不知道是谁种植。2016年3月份，被告施某境在石头岭周边张贴告示，请在石头岭种植作物的农户自行清理，但一直没有人清理。2016年6月份，为了在石头岭种植作物，被告施某境对种植在该山岭上的作物进行清理时，才知道是原告种植的，被告所在的村民小组为了避免矛盾激化，就该林地权属向镇、县人民政府申请确权。原告没有经被告施某境同意，私自在被告施某境的土地上种植作物，属违法侵权行为，被告施某境在多次催告的情况下，清理自己的土地进行经营管理，并没有不当，行为合法。因此，原告的诉讼请求没有法律依据，请依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的《证人证言》、《询问笔录》、《调解会议签到表》、《照片》、《情况说明》有异议，但未能提供证据加以证明，且被告施某境自认是三被告将石头岭上原告种植的果树砍毁，证明的内容与本案事实相符，本院对上述证据予以采信。原告对被告的《林地确权申请书》有异议，本院认为这与本案没有关联性，对此不予认定。
综合在案证据及当事人的诉辩意见，本院确认以下法律事实：被告施某境以秧禾垌石头岭的山地是三隆镇政府划分给横岗村委会塘表生产队，塘表生产队又划分给其作为自留山为由，于2016年6月18日，与被告施某杏、施某汇将原告施某队种植在石头岭上的荔枝树、龙眼树砍毁。原告要求三被告赔偿经济损失，2016年8月18日，经三隆司法所在龙楼村委会组织双方进行调解及灵山县公安局三隆派出所处理未果。2016年9月20日，原告以上述事实、理由及诉讼请求诉至本院。
另查明，原告向本院起诉后，申请对被砍毁的果树的经济损失价值委托评估鉴定机构进行评估鉴定。本院依法委托北京市国宏信价格评估有限公司进行评估鉴定，经评估鉴定，被砍毁的龙眼果树价格为16130元，妃子笑荔枝果树价格为5440元，合计人民币21570元。原告支付了评估费人民币2500元。原告在庭审中变更请求被告赔偿果树经济损失人民币21570元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告种植的龙眼、荔枝果树是原告的合法财产。经原告申请，本院依法委托北京市国宏信价格评估有限公司对原告被砍毁的龙眼果树价值进行评估，评估过程程序合法，方法科学、合理，本院确认评估报告的效力。三被告共同故意将原告种植的果树砍毁，侵害了原告的合法权益，造成原告的经济损失，存在过错，应承担相应的民事责任，赔偿原告的经济损失。原告请求三被告连带赔偿被砍毁的果树经济损失，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百三十条、第一百三十四条第（七）项的规定，判决如下：
被告施某境、施某杏、施某汇连带赔偿经济损失人民币21570元给原告施某队。
案件受理费2900元，评估费2500元，合计人民币5400元，由原告施某队负担3400元，由被告施某境、施某杏、施某汇共同负担2000元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 员 黄茂光
人民陪审员 施 兴
人民陪审员 张发林
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄龙宝
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执389号
申请执行人:黄诗文,男,1967年10月生,汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人:安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司,住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门北路，统一社会信用代码91341825756808675B。
法定代表人：张光辉，执行董事兼总经理。
被执行人:安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司铜陵分公司,住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内,统一社会信用代码91340700566356313U。
法定代表人：傅兴兵，经理。
本院在执行申请执行人黄诗文与被执行人安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司、安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司铜陵分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人黄诗文与安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司、安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司铜陵分公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1702执389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 时立强
审判员 张明宏
审判员 张俐琴
二〇一八年八月十四日
书记员 吴加波
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12530号
原告：刘春萍，女，汉族，1974年9月16日出生，住。
委托代理人：陈利红，大学路法律服务所法律工作者。
被告：胡孙超，男，汉族，1998年7月20日出生，住。
原告刘春萍与被告胡孙超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘春萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春萍负担。
审判员 张 红
二〇一七年十一月四日
书记员 闫德华
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓商初字第815号
原告：郓城县农村信用合作联社。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：沈花荣。
被告：赵月民。
本院在审理原告郓城县农村信用合作联社与被告沈花荣、赵月民借款合同纠纷一案中，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一四年二月十六日
书记员 刘精海
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3740号
原告:临泉县中鼎置业有限公司，住所地：安徽省阜阳市临泉县城关镇光明南路38号。统一社会信用代码913412216957343763（1-1）。
法定代表人：王国清，任总经理。
委托诉讼代理人：徐平，该公司员工。
被告:秦瑞芳，女，1982年11月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张明信，男，1978年9月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告临泉县中鼎置业有限公司与被告秦瑞芳、张明信房屋买卖合同纠纷一案中，原告临泉县中鼎置业有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临泉县中鼎置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取821元，由原告临泉县中鼎置业有限公司负担。
审判员 张 伟
二〇一七年七月五日
书记员 余文凤
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴少民初字第6号
原告王某某，女，1999年2月16日出生，汉族，学生，住兴化市。
法定代理人王某某（系原告王某某之父），男，1973年11月5日出生，汉族，住址同上。
被告解某某，女，1975年12月26日出生，汉族，农民，住兴化市。
原告王某某与被告解某某抚养费纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员陈英姿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其法定代理人王某某，被告解某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我父母于2003年12月在兴化市人民法院协议离婚，明确我随父亲王某某生活，但未约定抚育费。现我已上初中，教育费及生活费逐年增加，故提出诉讼，要求被告给付按照每年5000元的标准给付自2003年至我独立生活止的抚育费。
被告解某某辩称，我与王某某虽是2003年12月达成离婚协议，但我仍一直与王某某同居生活，共同抚养小孩至2010年，不存在我从2003年12月以后不抚育原告的情况；同时离婚时也约定我不贴抚育费，我现在已再婚，又生育一子，还患有疾病，只能适当给付抚育费。
经审理查明，原告王某某父亲王某某与母亲解某某于2003年12月经兴化市人民法院调解离婚，调解书载明原告随父亲王某某生活，未明确抚育费。后原告一直随父亲王某某生活，现在兴化市垛田初级中学读初三。
又查，原告父母均已再婚，且均生育一子。
庭审中，原告父亲王某某陈述：与被告离婚后一直未向被告索要抚育费，但近年来被告不时到学校探视原告，才提出诉讼。而被告解某某陈述：原告父亲王某某一直在无锡从事废品生意，经济条件较好，自己无业，身体又不好，故只能适当贴补抚育费，并提交了兴化市垛田镇三羊村村民委员会出具的证明。
以上事实，有当事人陈述及原告原告提交的兴化市人民法院（2003）兴民一初字第2219号民事调解书、户籍证明及被告提交的兴化市垛田镇三羊村村民委员会出具的证明在卷证明。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。随着原告的成长以及物价水平的提高，其所需的生活教育成本也在不断增加，故原告在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求是符合法律规定的，应予支持；向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，原告未能提交证据证明存在诉讼时效中止或者中断的情形，而原告提出本次诉讼是2014年2月21日，故本院依法支持原告自2012年2月至其具备独立生活能力止的抚育费；考虑到原告目前的实际需要、父母双方的负担能力、当地的实际生活水平及本案其他因素，对被告每月应当给付的抚养费本院确定为200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告解某某于自2012年2月其每月给付抚育费200元至原告具备独立生活能力止，于每年的1月10日及7月10日前各给付半年的抚养费1200元。。2012年2月至2014年6月的抚育费5800于本判决生效后20日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告解某某负担，被告在履行上述判决给付义务时一并向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：201101040058888）。
审判员 陈英姿
二〇一四年三月十三日
书记员 印薇薇
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1019号
罪犯李志斌，男，1975年7月22日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2010年2月1日作出（2010）娄中刑一初字第7号刑事判决，以被告人李志斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。2014年11月25日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月（2030.12.5），剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月至一年八个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李志斌在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议降低对罪犯李志斌的减刑幅度。
本院认为，罪犯李志斌在服刑期间不积极履行原判财产刑，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李志斌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第44号
罪犯聂少华，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2005年5月26日作出（2005）怀中刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人聂少华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失196067元。被告人聂少华不服，提出上诉。2007年5月9日，湖南省高级人民法院以（2005）湘高法刑一终字第235号刑事判决，认定被告人聂少华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月30日，湖南省高级人民法院以（2009）湘高法刑执字第774号刑事裁定，将罪犯聂少华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年5月7日，湖南省高级人民法院以（2012）湘高法刑执字第346号刑事裁定，将罪犯聂少华无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月（减刑后的刑期至2031年11月6日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯聂少华在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯聂少华确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯聂少华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励158.3分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯聂少华在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂少华减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2029年12月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年五月二十日
代理书记员 王 维
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法民执字第02440号
申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人陈松，总经理。
被执行人徐鸿斌，男，1986年10月13日生，住重庆市万州区。
被执行人陈明飞，女，1964年11月24日生，住重庆市涪陵区。
被执行人徐小平，男，1961年8月30日生，住重庆市万州区。
被执行人王波，男，1970年5月13日生，住重庆市万州区。
被执行人重庆市平通建筑有限责任公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人徐鸿斌。
被执行人重庆市万州科源卫生洁具厂，住所地重庆市万州区。
法定代表人王波。
富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司与徐鸿斌、陈明飞、徐小平、王波、重庆市平通建筑有限责任公司、重庆市万州科源卫生洁具厂借款合同纠纷一案，本院（2015）万法民初字第05539号民事调解已发生法律效力，申请人于2015年9月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额1278298.00元及利息。
本案在执行过程中，本院查询了车管、房管、银行，均未查询到被执行人可以执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第05539号民事调解的本次执行程序，保留申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司的债权1278298.00元及利息。（利息按调解书计算）。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年二月十一日
书 记 员 蒋 莉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民特17号
申请人：安阳市世丰投资有限公司。
法定代表人：王振杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：马保国，河南勇为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马冰，河南勇为律师事务所律师。
被申请人：山西恒嘉房地产开发有限公司。
法定代表人：李有福，该公司经理。
被申请人：山西佳宏房地产开发有限公司。
法定代表人：刘来富，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永青，河南奥博律师事务所律师。
被申请人：李有福。
被申请人：刘来富。
委托诉讼代理人：王永青，河南奥博律师事务所律师。
申请人安阳市世丰投资有限公司与被申请人山西恒嘉房地产开发有限公司、山西佳宏房地产开发有限公司、李有福、刘来富申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月4日立案。申请人于2016年9月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人安阳市世丰投资有限公司撤回申请，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人安阳市世丰投资有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取计200元，由申请人安阳市世丰投资有限公司负担。
审判长 田 峥
审判员 赵锐平
审判员 王 冰
二〇一六年九月二日
书记员 尉晓珑
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执567号
申请执行人：靖江市太和农村小额贷款有限公司，住所地靖江市新桥镇润新中路南街3-2号。
法定代表人：黄振球，董事长。
被执行人：祝书林，男，1973年4月5日出生，汉族，住靖江市。
被执行人：黄永霞，女，1972年10月2日出生，汉族，住靖江市。
被执行人：祝书宏，男，1972年11月13日出生，汉族，住靖江市。
被执行人：江苏博益特钢制造有限公司，住所地靖江市新桥镇工业园区88号。
法定代表人：祝书林，总经理。
本院在执行申请执行人靖江市太和农村小额贷款有限公司与被执行人祝书林、黄永霞、祝书宏、江苏博益特钢制造有限公司为民间借贷纠纷一案中，执行过程中申请执行人靖江市太和农村小额贷款有限公司于2018年8月7日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)苏1282执567号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 蔡明义
审判员 唐胜荣
审判员 陈海波
二〇一八年八月八日
书记员 仇 佳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第912号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人肖佩文，男，1995年11月19日出生，广东省中山市人，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年5月5日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月21日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕2420号起诉书指控被告人肖佩文犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，肖佩文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年至2015年间，被告人肖佩文多次容留何某钳、梁某浩、梁某锋（均为未成年人）在其位于中山市板芙镇板芙村庙滘西巷19号的家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年5月5日，肖佩文容留何某、梁某1、梁某2在其家中房内吸食毒品甲基苯丙胺后被公安人员抓获，被当场缴获自制吸毒工具1个。归案后，肖佩文如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人肖佩文在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，身份信息，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，缴获吸毒工具现场照片及照片说明，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，现场检测报告书及尿液检测结果照片，证人何某、梁某2、梁某1的证言及辨认笔录，证人肖某1的证言，肖佩文的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖佩文无视国家法律，多次容留未成年人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处；吸毒工具，应予以没收。肖佩文如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控肖佩文犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖佩文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年2月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的吸毒工具一个，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局板芙分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 彭素芳
佘少芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫民初字第218号
原告：魏某甲。
被告：宣某。
原告魏某甲为与被告宣某离婚纠纷一案，于2014年9月3日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。原告魏某甲到庭参加诉讼，被告宣某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在原诸暨朸江乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子魏某乙，现已成家立业。婚后，由于原、被告之间脾气性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，从2005年5月份开始双方因感情不和分居至今，从而导致夫妻感情破裂。现原告起诉，要求判令原、被告离婚。
被告宣某未作答辩。
原告魏某甲为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记申请及审查处理表一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、常住人口登记卡一份，以证明原、被告的儿子魏某乙出生于××××年××月××日的事实；
3、诸暨市枫桥镇霞朗桥村民委员会出具的证明一份，以证明原、被告因感情不和于2005年5月开始分居至今的事实。
被告宣某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院作为有效证据依法对其证明力予以确认。
经审理，本院查明：原告魏某甲与被告宣某于××××年××月××日生育儿子魏某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告因感情不和自2005年5月开始分居至今。原告为与被告离婚，于2014年9月诉讼来院。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为区分界限。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满二年的……”的规定，原告魏某甲与被告宣某因感情不和自2005年5月开始分居至今的婚姻现状，符合上述规定中应准予离婚的法定事由，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉请依法予以支持。被告宣某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查明，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某甲与被告宣某离婚。
本案案件受理费300元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 韩 华
代理陪审员 应雨光
人民陪审员 王水芳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 骆未腾
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法民执字第02719号
申请执行人宋明路，男，1954年10月19日生，住重庆市万州区。
被执行人罗凤清，女，1947年12月14日生，住重庆市万州区。
宋明路与罗凤清民间借贷纠纷一案，本院（2015）万法民初字第06329号民事判决已发生法律效力，申请人于2015年10月20日向本院申请强制执行，申请执行标的额398779.25元及利息。
本案在执行过程中，本院查询了车管、房管、银行，均未查询到被执行人可以执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第06329号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人宋明路的债权398779.25元及利息。（利息按调解书计算）。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年二月十一日
书 记 员 蒋 莉
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1656号
申请执行人彭振纲。
被执行人朱乐群。
被执行人陈述雄。
申请执行人彭振纲、朱乐群与被执行人陈述雄民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）长县民初字第1760号民事判决书已发生法律效力，权利人彭振纲、朱乐群于2015年10月23日向本院申请执行，同日，本院予以立案执行。
该案进入执行程序后，本院于2015年10月27日向被执行人陈述雄发出执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起三日内偿还彭振纲、朱乐群借款本金及利息552000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费6660元，缴纳案件申请执行费7920元。本院在执行过程中查明，被执行人陈述雄暂无可供执行的财产且下落不明。据此，2016年4月11日，申请执行人彭振纲、朱乐群向本院提交延期执行申请书，请求终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1656号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年四月十一日
代理书记员 朱 律
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第868号
原告陈甲。
委托代理人王红义，河北兴蔚律师事务所律师。
被告顾某某。
原告陈甲诉被告顾某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员陈定远适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原、被告经人介绍于20＊＊年＊月＊＊日相识并开始同居生活，共同生活期间于20＊＊年＊月＊日生育一女孩，取名陈某乙，现随被告共同生活。双方自2012年农历八月十五因发生矛盾开始分居，现在感情已经破裂。原告与被告一直未办理结婚登记手续。现诉至法院要求解除原告与被告的同居关系，要求直接抚养非婚生女陈俊屹并由被告支付抚养费。
被告顾某某未到庭。
审理查明，原、被告经人介绍于20＊＊年＊月＊＊日相识并开始同居生活，共同生活期间于20＊＊年＊月＊日生育一女孩，取名陈某乙，现随被告共同生活。双方一直未办理结婚登记手续。双方自2012年农历八月十五因发生矛盾开始分居至今。以上事实有原告陈述、原告陈甲户口登记卡一张、陈某乙户口登记卡一张、陈某乙出生证明副页一张在案佐证。
本院认为，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。本案中原、被告未办理结婚登记即共同生活，不受法律保护。原、被告同居期间所生的非婚生女陈某乙，在双方分居期间一直由被告直接抚养，原告要求直接抚养非婚生女陈某乙，未向法庭提供相关证据支持其主张，本院认为不改变孩子的生活环境更有利于孩子的健康成长，故对原告要求直接抚养孩子的请求无法支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第一条之规定，判决如下：
驳回原告陈甲要求直接抚养婚生女陈某乙的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈定远
二〇一五年十一月十三日
书记员 魏则铭
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7667号
原告：台州市路桥兴大塑化有限公司，住所地浙江省台州市路桥区月河北街（台州市塑料化工市场415号）。
法定代表人：冯言权，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：温州市汤臣管业有限公司，住所地浙江省乐清市象阳镇荷盛村（乐清市象阳塑料厂内）。
法定代表人：郑晓夏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。
原告台州市路桥兴大塑化有限公司为与被告温州市汤臣管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法于2016年5月12日作出（2015）台路商初字第3967号民事判决，被告温州市汤臣管业有限公司不服该判决，上诉至台州市中级人民法院。台州市中级人民法院经审理后，于2016年9月13日作出（2016）浙10民终1351号民事裁定，发回本院重审。本院另行组成合议庭进行审理。因原告申请，本院委托司法鉴定、评估，并于2017年1月9日收到鉴定意见书。本案于2016年11月1日、2017年1月17日分别进行两次公开开庭审理。原告委托代理人梁毅、被告委托代理人赵旭海均到庭参加诉讼，被告法定代表人郑晓夏到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告台州市路桥兴大塑化有限公司起诉称：原、被告间存有化工塑料助剂买卖关系。2014年9月18日，双方出具对账单一份，载明被告尚欠原告货款人民币367330元。2014年9月21日、10月24日，被告再次向原告购买润滑剂和环保油，货款分别为18000元和3037.50元，由被告法定代表人郑晓夏签字确认。后被告支付了部分货款，尚欠238330元未付。故请求判令：被告立即支付原告货款人民币238330元及自起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告温州市汤臣管业有限公司答辩称：对原告陈述的事实无异议，但是在2015年4月22日，被告向原告退回价值为207470元的货物，扣除退货金额，被告尚欠原告的货款为30860元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。以上事实有原告提供的对账单、收款收据、账目明细、录音资料（附文字说明）、通话详单、送货单等证据证实。
关于被告向原告退货的事实，被告向本院提交了入库单一份，拟证明被告于2015年4月22日向原告退回价值为207470元的货物的事实。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，并向本院提出了笔迹鉴定申请。
根据被告的申请，本院准许证人邱某出庭作证，证人在庭审中陈述：证人系被告的司机。2015年4月22日，证人驾驶车牌号为浙Ｃ×××××号货车将一批十来吨重的货物运到原告处，由原告法定代表人的妻子施玲斐与被告法定代表人郑晓霞交接货物。被告申请证人出庭，拟证明被告向原告退回价值为207470元的货物的事实。经质证，原告认为证人与本案有利害关系，对证人证言的真实性有异议。
经原告申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对入库单上的内容是否是原告法定代表人妻子施玲斐所写进行了笔迹鉴定。该鉴定中心出具鉴定意见，认为：标称时间为“2015年4月22日”的《入库单》上复写字迹不是施玲斐书写。经质证，原告无异议。被告认为该鉴定意见书的鉴定样本不足，即便不是施玲斐所写，也可能是原告其他的工作人员所写，不能据此否认被告向原告退货的事实。
对双方有争议的退货事实，被告提交了相应的证据，经质证，本院认证如下：关于鉴定意见书，被告认为鉴定意见书所依据的样本不足，但是被告未能提供足以推翻该鉴定意见书的证据和理由，本院对鉴定意见书予以认定。关于被告提供的入库单，结合鉴定意见书，本院对此不予认定。关于证人证言，本院认为该证人证言系与一方当事人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据，在无其他充分的证据佐证的情况下，本院对该证人证言不予认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否向原告退回了价值为207470元的货物。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。被告应对其所抗辩的退货的事实承担举证责任，但是在本案中，被告未能提供充分的证据证明其抗辩主张，本院对被告的抗辩不予采信。综上，本院认为，原、被告自愿成立化工塑料助剂买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款人民币238330元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述货款并赔偿相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告温州市汤臣管业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥兴大塑化有限公司货款人民币238330元，并赔偿自2015年10月13日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，司法鉴定费用3883元，合计人民币8763元，由被告温州市汤臣管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 ＸＸ评
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第116号
原告冀昌华，男，1970年4月19日生，汉族。
被告邹会平，男，1967年10月1日生，汉族。
被告邵定芳，女，1968年10月23日生，汉族。系被告邹会平之妻。
被告邹玉高，男，1963年6月23日生，汉族。
被告王永平，女，1966年10月18日生，汉族。系被告邹玉高之妻。
原告冀昌华诉被告邹会平、邵定芳、邹玉高、王永平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀昌华、被告邹会平到庭参加诉讼。被告邵定芳、王永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冀昌华诉称，被告邹会平与被告邵定芳、被告邹玉高与被告王永平系夫妻关系。被告邹会平、邹玉高因资金周转于2013年10月19日向我借款10万元（含价值2000元的茶叶卡），并出具借条一份，约定月息2分。后我多次催要，四被告未能还款，现诉至法院，请求判令四被告立即偿还原告借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告邹会平辩称，我与被告邹玉高向原告借款是事实，但是当时口头约定利息为月息5分，并且已经扣掉1万元的利息，实际交付给被告邹玉高的现金为8.8万元和价值2000元的茶叶卡，我从邹玉高那里拿到5万元现金和一张价值1000元的茶叶卡。
被告邵定芳未答辩。
被告邹玉高未答辩。
被告王永平为答辩。
经审理查明，被告邹会平与被告邵定芳、被告邹玉高与被告王永平系夫妻关系。被告邹会平、邹玉高因资金周转于2013年10月19日向原告借款10万元（含价值2000元的茶叶卡），并出具借条一份，并约定月息2分。后原告多次索要未果，故诉来本院。
以上事实，有被告出具借条原件一份及双方的当庭陈述在卷佐证。
在本案审理过程中，被告邹玉高到庭陈述，我与被告邹会平因合伙经营于2013年10月19日向原告冀昌华借款100000元，原告当时交给我现金98000元及每张价值500元的茶叶卡，4张计200元。另借条上月息2分是出具借条时由我所写。对被告邹玉高的陈述，被告邹会平质证认为，茶叶卡是事实，但原告当时交给邹玉高只有88000元，我拿了50000元及价值10000元茶叶卡，故邹玉高的陈述不是事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹会平、邹玉高向原告冀昌华借款，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告理应偿还原告借款，现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。被告邹会平与被告邵定芳、被告邹玉高与被告王永平系合法夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应为共同债务，被告邵定芳、王永平负有共同偿还义务。被告邹玉高对原告陈述的借款事实予以确认，本院予以认定。对被告邹会平主张借款实际交付给被告邹玉高的金额为88000元，另10000元已作为利息扣减之述，因未能提供相关证据证明，故本院不予采信。因被告王永平、邵定芳据不到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，故本院认定借款金额为10万元，对原告要求四被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹会平、邵定芳、邹玉高、王永平于本判决生效后立即偿还原告冀昌华借款10万元及利息（自2013年10月19日起至本判决确定给付之日止按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邹会平、邵定芳、邹玉高、王永平负担。此款原告已垫缴，故被告邹会平、邵定芳、邹玉高、王永平在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一四年三月十四日
书记员 丁军生
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初3306号
原告：中国农业银行股份有限公司池州江口支行，住所地安徽省池州市贵池区秋浦中路35号，统一社会信用代码91341700705030672X。
负责人：戴小虎，该支行行长。
委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江璇，安徽九华律师事务所实习律师。
被告：章红根，男，1982年5月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告中国农业银行股份有限公司池州江口支行（以下简称“农行江口支行”）与被告章红根信用卡纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江口支行的委托代理人余冰冰、江璇到庭参加诉讼，被告章红根经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行江口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支消费借款本息17344．02元（本金14690元、利息1882．27元、逾期还款违约金761．75元、取现手续费10元）并以本金14690元为基数，按合同约定的利率标准支付自2018年6月11日起至清偿之日止的利息和违约金；
2、判令被告支付原告实现债权的律师代理费1000元；3、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月29日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。后原告为被告办理了金穗贷记卡，该卡可透支消费。被告在激活该卡后多次利
用该卡支付消费款。截止2018年6月10日，被告欠原告消费透支本息17344．02元。原告曾多次催讨，被告拒付。另原告为实现债权已支付律师代理费1000元。为维护自身合法权益，原告特具状贵院，望判如所请。
被告章红根无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或是任何证据材料。
经审理查明：2013年9月29日,章红根向农行江口支行提交申请表申请办理中国农业银行金穗贷记卡并与农行江口支行签订了申请表，章红根在该申请中申明并签名，“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件”。后农行江口支行为章红根办理了卡号为62×××51的信用卡。根据信用卡领用合约条款的约定，贷记卡申领人（乙方）自银行记帐日起至对账单上记载的还款日内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项至银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。乙方未按期偿还欠款，甲方（发卡行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方拖欠行为向外公开披露。章红根持卡后，多次使用，截止到2018年6月10日，该信用卡尚欠透支本金及其他费用合计17344.02元（其中本金14690元、利息1882．27元、逾期还款违约金761．75元、取现手续费10元）。现农行江口支行已停止章红根对信用卡的使用。
另查明，农行江口支行与安徽九华律师事务所签订委托代理合同，支付律师代理费1000元。
本院认为:章红根向农行江口支行提交的信用卡申请表及双方签订的信用卡领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。农行江口支行向章红根发放了信用卡，并准许章红根透支，章红根透支消费后未履行归还透支款项的义务，已构成违约，符合信用卡领用合约中关于甲方提前终止合同的约定。农行江口支行有权要求章红根立即偿还全部透支未还款项。农行江口支行要求章红根偿还截止到2018年6月10日所欠的透支本金及其他费用合计17344.02元、自2018年6月11日起至款项还清之日止利息、滞纳金及其他费用（按透支本金的日万分之五计算）及律师代理费损失1000元的请求符合合同约定，本院予以支持。章红根未到庭应诉答辩，放弃了对农行江口支行诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告章红根于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司农行江口支行支付透支本金本息及其他费用17344.02元（截至2018年6月10日）及自2018年6月11日起至款项付清之日止利息（按透支本金14690元的日万分之五计算）；
二、被告章红根于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司农行江口支行赔偿律师代理费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，减半收取129.5元，由被告章红根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费259元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张佳佳
二〇一八年八月十四日
书记员 章玉萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第04743号
原告：刘咏华。
法定代理人：曹颖辉，女，汉族，1968年11月19日出生。
被告：刘坤。
本院在审理原告刘咏华与被告刘坤合同纠纷一案中，原告于2012年9月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘咏华申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘咏华撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告减半负担。
审判员 景振宇
二〇一二年九月三日
书记员 魏张红
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执359号
申请执行人：如东惠群农机专业合作社,注册号320623NA001066X，住所地如东县洋口镇杨楝园村17组。
负责人：周群，社长。
委托诉讼代理人：李世平，即本案另一申请执行人。
申请执行人:李世平,男,1973年2月16日出生,汉族,住所地如皋市。
被执行人:龚友林,男,1951年5月10日出生,汉族,住所地张家港市。
申请执行人如东惠群农机专业合作社（以下简称惠群合作社）、李世平与被执行人龚友林为劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）苏1282民初6619号民事调解已发生法律效力，依该调解书：龚友林欠惠群合作社、李世平劳务费464118元，约期于2017年12月30日前付80000元、2018年2月15日前付100000元、2018年6月30日前付284118元。如有一期不按约履行，龚友林须加付违约金20000元，惠群合作社、李世平可一次性申请执行下余欠款全额。因被执行人龚友林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人惠群合作社、李世平向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2018年1月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月26日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××号朗逸牌小型车辆一辆，本院委托张家港市人民法院查封了前述车辆，然未能实际控制，亦未发现其名下有其他可供执行的财产。
3、本院于2018年5月21日至张家港市不动产登记中心××了××于被××人××下××于××现代农业示范园区常东社区××室、××室的房屋，并到张家港市国土资源管理局乐余分局调查，该局反馈前述房屋系该户申请的个人宅基地建房，后本院对房屋张贴了查封公告。
4、本院于2018年5月28日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、本院于2018年4月28日、7月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、股权及投资收益等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。
6、本院于2018年7月4日向案件受理地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人在案件受理地有可供执行的不动产登记信息。
7、本院于2018年8月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月26日通过谈话方式将被执行人龚友林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282民初6619号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈海波
审判员 孙 斌
审判员 缪建成
二〇一八年八月八日
书记员 陈 健
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0721执308号
申请执行人刘宗香，女，1972年7月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人谢晓忠，男，1969年1月10日出生，汉族，顺昌县三众菌业有限公司法定代表人，住福建省顺昌县。
被执行人谢瑞娇，女，1973年7月9日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人刘宗香与被执行人谢晓忠、谢瑞娇民间借贷纠纷一案中，顺昌县人民法院于2017年4月12日作出的（2016）闽0721民初2185号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢晓忠、谢瑞娇未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘宗香向本院申请强制执行。本院于2018年1月30日立案执行，申请标的为借款本金100000元及利息。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人谢晓忠、谢瑞娇名下银行存款信息无可供执行的金额。被执行人谢晓忠、谢瑞娇名下拥有坐落于顺昌县××街道××路××室房产(产权证号00××05)，但已被另案依法拍卖，拍卖款也已进行了分配。被执行人谢晓忠、谢瑞娇名下无车辆、林权、工商等无财产登记信息。截至2018年8月16日止，申请执行人刘宗香尚有借款本金81000元及利息尚未被偿还。本院已依法将被执行人谢晓忠、谢瑞娇纳入失信、限制高消费被执行人名单。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，并在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管存灯
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1116号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底城建支行。
地址娄底市娄星区乐坪西街1号。
负责人吴明明，系该行行长。
委托代理人罗湘波，该行工作人员。
被执行人湖南兴农投资担保有限公司。
住所地湖南省娄底市广成大厦**楼。
法定代表人曾繁荣，该公司总经理。
被执行人金晶，男，1975年7月6日出生，汉族，住湖南省楼市娄星区。
中国工商银行股份有限公司娄底城建支行与湖南兴农投资担保有限公司、金晶信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1302民初1182号民事调解书，于2017年9月5日向被执行人送达执行通知书，限其在收到执行通知书三日内履行调解书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行调解书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中，依法对被执行人湖南兴农投资担保有限公司、金晶的银行存款、房产、车产、股权进行了查询，经查，被执行人金晶唯一可以执行的财产是其名下一台车牌号为湘Ｋ×××××抵押车辆，已被本案查封，但未控制该车，暂不具备处置的条件。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，且抵押车辆不具备处置条件的情况下，本案未能有效执结。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2017）湘1302民初1182号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302民初1182号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 彭逸舟
审判员 贺玉林
审判员 戴跃辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 谭周祥
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3542号
上诉人(原审被告)上海得众食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人许永俊，该公司董事长。委托代理人张满怀。被上诉人(原审原告)倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人上海得众食品有限公司因产品生产者责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第7597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，倪怀存多次在上海三两发商贸有限公司经营的上海华联超市宝山宝良店等商店内购物。倪怀存于2014年1月17日购买单价为人民币(以下币种均为人民币)6.20元、净含量为300克的龙口粉丝7包，合计价款43.40元，该产品外包装标注有“生产日期XXXXXXXX”等，制造商为招远三嘉粉丝蛋白有限公司，监制商为上海得众食品有限公司。倪怀存于2014年11月15日购买单价为12.80元、净含量为400克的金丝无核枣1包，该产品外包装标注的产品标准号为Q/TCLY14，厂商为上海得众食品有限公司松江分公司，监制商为上海得众食品有限公司，生产日期为2014年10月21日。原审法院另查明，上海市食品药品监督管理局松江分局依法于2014年10月29日对上海得众食品有限公司进行立案调查，于2015年3月27日作出沪食药监(松)罚处字［2015］第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，确认：1、上海得众食品有限公司于2012年9月开始对超市退货的300克龙口粉丝等产品用酒精擦去原有生产日期，重新打印新的生产日期并进行对外销售的行为，违反《上海市实施〈中华人民共和国食品安全法〉办法》第十五条的规定，构成了虚假标注食品的生产日期的行为；2、上海得众食品有限公司生产经营的400克金丝无核枣标签上标示的产品标准号(Q/TCLY14)已经过期，违反《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第三款的规定，构成了经营食品与其标签所载明内容不符的行为。倪怀存认为，上海得众食品有限公司生产的金丝无核枣产品标准号过期；上海得众食品有限公司生产的虾皮无生产许可证；上海得众食品有限公司经销的香辣金针菇、龙口粉丝虚假标注生产日期。根据食品安全法第一百四十八条规定，上海得众食品有限公司生产经营不符合食品安全标准的食品应增加十倍赔偿，不足人民币(以下币种均为人民币)1000的按照1000计算，故要求上海得众食品有限公司退还货款共计141.50元，并增加赔偿5,000元。原审审理中，倪怀存放弃主张香辣金针菇、虾皮、银耳等商品的退赔要求。原审法院经审理后认为，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。本案中，上海得众食品有限公司以倪怀存知假买假、重复诉讼、恶意诉讼等为由进行抗辩缺乏依据，故原审法院不予支持。对于倪怀存主张的虚标生产日期的问题，根据相关行政处罚决定书，上海得众食品有限公司自2012年9月至2014年10月29日期间存在销售虚标生产日期的龙口粉丝行为，而倪怀存所购买的龙口粉丝上标注的生产日期在该段时间范围内，且产品规格与涉处罚产品相同，现倪怀存据此提出上海得众食品有限公司生产经营的龙口粉丝违反食品安全标准的主张于法有据，原审法院予以支持。上海得众食品有限公司认为倪怀存所购买的龙口粉丝与行政处罚决定书中涉及的虚标生产日期的龙口粉丝不属于同一批次，因未能提供证据予以证明，原审法院不予采信。对于倪怀存主张的产品标准号过期问题，上海得众食品有限公司在生产金丝无核枣时使用过期的产品标准号致使该产品的技术标准是否达标不明，故倪怀存对于上海得众食品有限公司生产经营的金丝无核枣违反食品安全标准的主张于法有据，原审法院予以支持。原审法院认为，倪怀存的购买行为和上海得众食品有限公司的违法行为均发生在新修订的食品安全法实施之前，根据法不溯及既往原则，适用了2009年6月1日实施的《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定。原审法院据此作出判决：一、上海得众食品有限公司于判决生效之日起十日内退还倪怀存价款56.20元；二、上海得众食品有限公司于判决生效之日起十日内支付倪怀存赔偿金562元；三、驳回倪怀存的其余诉讼请求。原审判决后，上诉人上海得众食品有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人所生产的金丝无核枣的产品标准号标注瑕疵系因操作失误或人为撕毁而导致，并非上诉人执行过期的企业标准，系争金丝无核枣符合食品安全标准。被上诉人起诉所涉龙口粉丝并非行政部门处罚的产品，被上诉人并无证据证明系争龙口粉丝存在虚假标注生产日期的情形。上诉人所生产的本案系争食品经存在标签标识瑕疵，不应受到十倍的惩罚性赔偿，据此，请求二审法院撤销原审判决第二项。被上诉人倪怀存答辩称：上诉人所生产的系争食品违反国家食品安全标准，应当依法承担十倍价款的赔偿责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人作为食品生产者，应当严格执行国家规定的食品安全标准，其在食品包装上印刷已经失效的企业标准，使消费者无法辨识其产品的安全性，其以实际生产过程执行现有国家标准为由，认为其生产的系争金丝无核枣符合食品安全标准缺乏依据。而上诉人生产的系争龙口粉丝的生产日期属于上诉人被行政处罚的龙口粉丝的生产期间，上诉人未提供证据证明系争龙口粉丝不存在虚假标注生产日期的情形，原审法院认定系争龙口粉丝不符合食品安全标准并无不当。上诉人拒绝承担十倍价款的赔偿金的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海得众食品有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民52号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：陈泳骏，该行职员。
被告：曹宏亮，男，1974年1月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李明，男，1964年8月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司与被告曹宏亮、李明为信用卡纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，诉请：判令被告曹宏亮偿还借款本金人民币288136.29元及截至2016年11月1日的利息74711.34元，其他费用99.8元，及自2016年11月2日起至实际还款日止的利息；被告李明对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2005年9月29日，被告曹宏亮向原告申办大唐信用卡，双方订立大唐信用卡领用合约，2009年7月16日，经原告审批将额度调整至30万元。2012年9月21日，被告李明与原告签订保证合同为被告曹宏亮的信用卡承担连带保证责任，约定：保证人在叁拾万元的申请授信额度及超过申请授信额度10%的超限额度为最高信用额度内使用该卡所发生的全部债务提供连带责任担保。截止2016年11月1日，被告曹宏亮尚欠原告信用卡本金288136.29元，利息74711.34元，其他费用99.8元。被告李明亦未代偿。本案依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈泳骏到庭参加诉讼，被告曹宏亮、李明经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。
经审理本院认定的事实和原告诉陈的事实一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹宏亮于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金288136.29元，利息74711.34元，其他费用99.8元。并支付自2016年11月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定的利息；被告李明对上述款项承担连带偿还责任。被告李明承担保证责任后有权向被告曹宏亮追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7270元，依法减半收取3635元，由被告曹宏亮负担，被告李明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 林日乾
二〇一七年一月二十三日
书记员 林 成
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4858号
原告：方建荣，男，1971年11月12日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚市恒通机动车驾驶培训学校。住所地：余姚市梁辉经济开发区西区凤元路**号。
代表人：罗以田。
原告方建荣与被告余姚市恒通机动车驾驶培训学校合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告方建荣到庭参加诉讼；被告余姚市恒通机动车驾驶培训学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建荣向本院提出诉讼请求：1.原告向恒通驾校承包的教练车浙B34**学已归还，要求被告立即归还车辆押金八万元整，并付自2016年3月至2017年5月的合同逾期利息。再逾期按银行贷款利率的四倍计取利息。2.本次诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告自2013年3月1日至2016年2月29日向被告方承包租用浙B34**学教练车，租金每年1.5万元。因承包到期前，被告方一直要原告买入比同行高处好几万的更新车或用更新车以每年2.5万元的租金给原告，原告不接受被告如此黑心价。2016年承包车离报废期还有一年，性能已经很差，承包期内经常维修，费用较大。承包到期后，原告多次要求归还车辆，同时要求被告归还原告原告8万元押金，被告利用自己特权，仗势欺人，要挟、刁难原告。鉴于被告迟迟不肯归还押金，原告无奈又把承包车开走，并停放在舜鸿驾校里。今年5月9日晚上，被告未经原告同意，叫了一帮人私自到舜鸿驾校去拖车。原告报警，把纠纷的教练车扣押在梨洲街道派出所。前几天，派出所未经原告同意便让被告把纠纷车拿走了。故请法院判处原告的诉讼请求，特此感谢为盼！
被告余姚市恒通机动车驾驶培训学校未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告方建荣提交的证据，经庭审质证，被告余姚市恒通机动车驾驶培训学校缺席，应视为放弃质证权利，本院作如下认定：教练车辆承包经营协议1份，拟证明原告方建荣与被告余姚市恒通机动车驾驶培训学校签订《教练车辆承包经营协议》，约定双方权利、义务等；收款收据1组，拟证明在教练车承包租用期间，原告按约支付了承包费以及交了押金8万元的事实；调解协议书1份，拟证明原告方建荣与被告余姚市恒通机动车驾驶培训学校因教练车承包合同、押金以及已报名学员正常服务事宜引起纠纷，双方经余姚市梨洲街道人民调解委员会调解，未调解成功。本院认为，上述证据与本案关联程度高，证明力强，可作为定案依据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2013年3月1日，原告方建荣（乙方）与被告余姚市恒通机动车驾驶培训学校（甲方）签订《教练车辆承包经营协议》一份，约定：车辆为甲方全资购买，车辆产权归甲方所有，承包期限为2013年3月1日至2016年2月29日，车辆押金（违约金）为捌万元整，每年承包费为15000元整，如承包期内乙方违约终止合同，甲方有权收回承包车辆，押金作为违约金不予退回；乙方承包的教练车辆牌照号为浙B34**学，纳入甲方管理，由乙方经营驾驶培训业务；乙方在办理学员培训交纳综合管理费后，考试过程中的一切费用由乙方自行承担；乙方在经营期间不得将车辆转租给他人，乙方触犯国家法律法规而被刑事处罚，甲方有权终止乙方自主经营权等。原告方建荣已支付给被告余姚市恒通机动车驾驶培训学校车辆押金80000元。
本院认为：原告方建荣与被告余姚市恒通机动车驾驶培训学校之间签订的《教练车辆承包经营协议》合法有效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现合同期限届满，被告余姚市恒通机动车驾驶培训学校应按约将原告方建荣已支付的80000元押金予以返还，现被告余姚市恒通机动车驾驶培训学校未予返还，应承担相应的违约责任。对原告方建荣的诉请中合法、合理的部分，本院予以支持。被告余姚市恒通机动车驾驶培训学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市恒通机动车驾驶培训学校返还原告方建荣车辆押金80000元，并支付自2016年3月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告方建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告余姚市恒通机动车驾驶培训学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 朱章程
二〇一七年七月二十一日
书记员 史钟林
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2516号
原告：黄远安，男，1964年11月12日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。
被告：俞章明，男，1965年5月10日出生，汉族，住余姚市。
被告：翁汉锋，男，1995年1月9日出生，汉族，住余姚市。
原告黄远安与被告俞章明、翁汉锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄远安的委托诉讼代理人杨佳炳到庭参加诉讼；被告俞章明、翁汉锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄远安向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞章明立即归还原告借款人民币30000元，并支付自起诉日起至法院判决确定的履行日止，按年利率24%计算的违约金；2.被告翁汉锋对以上债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告俞章明因经营所需于2014年12月1日向原告借款人民币30000元，借款期限从2014年12月1日起，未约定还款期限。被告俞章明向原告出具了借条一份，被告翁汉锋对被告俞章明的债务提供担保并在担保人处签字纳印确认。被告俞章明至今未归还借款，被告翁汉锋也未履行相应的担保义务。两被告均无诚意归还借款，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求判令被告俞章明立即归还原告借款30000元并支付逾期还款的违约金，被告翁汉锋对被告俞章明的以上债务承担连带保证责任。
被告俞章明、翁汉锋未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告黄远安提交的证据，被告俞章明、翁汉锋缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：借条1份、收条1份，拟证明被告俞章明向原告借款30000元以及被告翁汉锋作担保的事实。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。
经审理，本院认定的案件事实与原告黄远安诉称的事实一致。
本院认为：原告黄远安与被告俞章明之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告俞章明理应及时归还借款并支付利息。现被告俞章明未及时归还借款，应承当相应的民事责任。被告翁汉锋为该借款提供连带责任保证，被告俞章明未按约归还借款，亦应承担相应的保证责任。原告黄远安的诉请合法、合理，本院予以支持。被告俞章明、翁汉锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞章明归还原告黄远安借款30000元，并支付自2017年3月30日起至判决确定的履行之日止以30000元为基数按月利率2%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告翁汉锋对上述款项承担连带清偿责任，被告翁汉锋承担保证责任后，有权向被告俞章明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告俞章明、翁汉锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 史钟林
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更415号
罪犯李盼，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院2013年6月4日作出（2013）临刑初字第00109号刑事判决，以李盼犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，与前抢劫罪判处有期徒刑二年又三个月，并处罚金1000元并处，决定执行有期徒刑五年六个月(刑期执行至2017年1月31日)，并处罚金2000元。同案被告人张园祥不服该判决，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。2013年10月21日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2013）渭中少刑终字第00017号刑事判决，维持了对李盼的判决。判决生效后，2013年12月5日交付执行。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯李盼减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李盼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李盼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。2015年11月4日李盼缴纳了所判罚金。上述事实有《计分考核个人台账卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、罚金缴纳票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯李盼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李盼有期徒刑剩余刑期予以减完，并处罚金2000元仍按原判决执行（本次已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜快快
四川省达州市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）达中刑执字第513号
罪犯苏理胜，男，1967年11月5日出生，汉族，四川省广安市广安区人，小学文化，现在达州监狱服刑。
罪犯苏理胜因犯抢劫罪于2001年9月18日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑九年，2007年10月19日刑满释放，系累犯。四川省广安市广安区人民法院于2011年11月4日作出了（2011）广安刑初字第323号刑事判决，以被告人苏理胜犯强奸罪，判处有期徒刑三年十一个月。于2011年11月22日送入达州监狱服刑，罪犯苏理胜现应于2015年3月21日刑满。执行机关四川省达州监狱于2014年2月19日向本院提交了《关于撤回杨思源等79名罪犯减刑案件》的函。
本院认为，执行机关的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将川达狱（2013）减字第938号减刑建议书退回四川省达州监狱。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨兴敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5421号
原告：崔沙沙，男，1988年10月7日出生，汉族，住：余姚市。
被告：胡游清，男，1979年11月6日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告崔沙沙与被告胡游清民间借贷纠纷一案中，原告崔沙沙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1750元，减半收取875元，由原告崔沙沙负担。
审 判 员 王永军
二〇一七年七月二十一日
代书记员 史炜嫣
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1681号
申请执行人恒丰银行股份有限公司宁波分行
被执行人陆笑艳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00066号，依法向被执行人陆笑艳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陆笑艳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆笑艳（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆笑艳（证件号码：）在宁波包商银行的00×××20的存款RMB5203元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈莹
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第457号
原告：王建成。
被告：魏峰。
原告王建成诉被告魏峰民间借贷纠纷一案，于2014年3月21日向本院起诉。本院受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭进行审理。本案于2014年7月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王建成到庭参加诉讼，被告魏峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建成起诉称：2013年10月23日，被告向原告借款30000元，言明在2013年11月2日归还，并签订了借款协议。借款期限届满后，被告未归还借款。故原告起诉请求判令：被告立即归还借款30000元。
原告提供证据：借款协议一份。证明被告向原告借款30000元的事实。
被告魏峰未作答辩，也未提交证据。
由于被告魏峰放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能从证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年10月23日，被告向原告借款30000元，并签订借款协议一份，约定：今魏峰借到王建成人民币30000元；借款期限从2013年10月23日至2013年11月2日；如不按时归还，魏峰自愿支付借款每日2％违约金，作为赔偿王建成的经济损失和精神损失；借款到期后，魏峰应按时一次性归还借款。至今，被告未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系系当事人真实意思表示，合法有效。被告收取原告借款30000元，理应按约及时归还。但被告至今未按约归还，已构成违约。原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏峰于本判决生效之日起十日内归还原告王建成借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告魏峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周群新
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 范传国
二〇一四年七月九日
书 记 员 屈周燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0222执700号
申请执行人钱宪益，男，汉族，1976年5月24日生，住贵州省盘州市
被执行人盘县老厂镇银逢煤矿，住所地盘州市。
负责人:刘师银,盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
钱宪益申请执行盘县老厂银逢煤矿运输合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2017年7月14作出的（2017）黔0222民初2905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱宪益于2018年3月7向本院申请执行，申请执行标的额为人民币32918.4元，案件受理费311元，本案执行费394元，本院于2018年3月7日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。
本院于2018年3月12日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，2018年5月18日本院以（2018）黔0222执723号执行裁定书裁定查封了被执行人的采矿权。因被执行人盘县老厂银逢煤矿在本院涉案较多，2017年4月14日由竹海镇财政所代发银逢煤矿拖欠驾驶员的部分运费。被执行人于2018年6月12日向本院制定了还款计划：2018年6月12日给付150000元，2018年7月20日给付350000元，从2017年8月20日起每月给付500000万元，待恢复生产后在不低于500000元的最低限额下另行给付。
本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有财产但不宜强制执行，被执行人向本院制定了分期还款计划，且未履行完毕。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一八年八月十三日
书记员 包 润
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第337号
申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作社兴隆信用社。
法定代表人杨葳，男，该社理事长。
被执行人牡丹江市嘉恒机动车国际贸易（中心）有限公司。
法定代表人杨洪玮，男，该公司总经理。
本院在执行牡丹江市城郊农村信用合作社兴隆信用社与牡丹江市嘉恒机动车国际贸易（中心）有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商担特字第1号民事裁定书，于2015年10月14日向被执行人牡丹江市嘉恒机动车国际贸易（中心）有限公司发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人牡丹江市嘉恒房机动车国际贸易（中心）有限公司立即履行法律文书确定的给付义务，但被执行人机动车国际贸易（中心）有限公司至今未履行。执行中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且经本院依法查询亦未发现被执行人有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商担特字第1号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈晓明
审判员 刘延常
审判员 闫宪平
二〇一五年十一月十九日
书记员 白 雪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第02543号
原告张群宝。
被告叶新年。
原告张群宝与被告叶新年欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张群宝到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月，原告与王雪利、被告叶新年合伙办厂经营粉白灰。被告将白灰卖出后未将货款及时回笼导致灰厂无法经营。后经结算，被告下欠原告灰款11716元，因多次索要无果，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告所欠款11716元并承担本案诉讼费。
被告叶新年经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2005年3月日，原告与王雪利、被告叶新年三人合伙经营白灰生意。2010年3月18日，三人终止合伙关系时进行账务结算，由叶新年出具结算单一份，载明被告叶新年应付原告张群宝灰款11716元，该笔款项被告拖欠至今。
以上事实，有结算单等据可证，并经当庭核对无异。
本院认为，原、被告间业已形成的债权债务关系，合法有效，具有法律约束力。债权人有权要求债务人履行清偿义务，故原告要求被告支付欠款11716元的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告叶新年于本判决生效之日起十日内向原告张群宝偿还欠款11716元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费93元，由被告负担。鉴于原告已预付，故由被告在偿付上述款项时一并向原告支付93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
审 判 员 刘 茹
代理审判员 刘 洁
二〇一二年五月七日
书 记 员 李 斌
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执407号
被执行人：王清雄，男，1986年9月6日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。
本院在执行（2018）琼9023执407号被执行人王清雄贩卖毒品罪被处以财产刑一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年2月26日作出的（2018）琼9023刑初45号刑事判决书，被执行人王清雄应向本院缴纳罚金人民币3000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行缴纳义务。经本院调查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王清雄财产人民币3000元。
本裁定立即执行。
审判长 夏 琳
审判员 林明礼
审判员 邱 夫
二〇一八年七月十六日
法官助理 李 波
书记员 黄 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第八条 人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
江苏省大丰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大非诉行审字第0009号
申请执行人盐城市大丰质量技术监督局，住所地大丰市城东新区丰华路南首。
法定代表人徐社文，该局局长。
委托代理人陆晓祥，该局稽查大队大队长。
委托代理人陈昊，该局法制科科长。
被申请执行人新乡市环宇起重机械有限公司，住所地河南省长垣县位庄镇花园村。
法定代表人薛之斌，该公司总经理。
2013年7月11日，盐城市大丰质量技术监督局（以下简称大丰质监局）针对新乡市环宇起重机械有限公司（以下简称环宇起重机械公司）安装起重机未经监督检验违法行为作出（大）质监罚字（2013）第0057号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定的主要事实为：2013年4月26日，大丰质监局特种设备安全监察人员对江苏大通汽车模具零部件有限公司（以下简称大通公司）进行安全检查时发现该公司存在以下安全隐患：1、一台门式起重机由新乡市环宇起重机械有限公司安装并投入使用，未办理安装告知手续且未经安装监督检查；2、起重机械作业人员无证操作（另案处理）。大丰质监局发出（大）质监特令（2013）第426-1号《特种设备安全监察指令书》，要求大通公司于2013年5月4日前予以改正。该局特种设备安全监察人员于2013年5月8日再次对该公司进行检查，发现上述问题仍未整改到位。根据该局特设科移交，2013年5月16日大丰质监局行政执法人员对大通公司进行检查，发现该公司车间内有一台门式起重机（3吨），在该起重机铭牌上标注河南省新乡市环宇起重机械有限公司制造的字样。经对大通公司相关人员核实，该台起重机由环宇公司安装并交付使用。检查时，大通公司已停止使用。这台起重机重量为3吨，跨度8.9米，起升高度4.7米，产品编号13020014，制造日期2013年2月，安装时间2013年4月下旬，安装后没有办理安装手续，未进行监督检验并已投入使用。大通公司收到该局作出的（大）质监特令（2013）第426-1号《特种设备安全监察指令书》后，未对上述问题进行整改，也未向相关部门办理安装告知手续和申请安装监督检验。环宇起重机械公司虽已取得对该产品的安装资质，但在安装过程中未依法申请检验。根据销售合同和发票，该台3吨起重机销售价为43500元，开具的发票为43000元。大丰质监局认为，环宇起重机械公司安装起重机未经监督检验的行为，违反了《特种设备安全监督条例》第二十一条规定，根据该《条例》第七十九条规定，决定给予如下行政处罚；1、责令限期进行监督检查；2、处罚款人民币50000元。2013年8月12日，大丰质监局向环宇起重机械公司送达了行政处罚决定书，在法定期限内，环宇起重机械公司未提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，大丰质监局向本院申请强制执行环宇起重机械公司罚款人民币50000元及逾期按罚款数额每日3%计算的加处罚款。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人大丰质监局针对环宇起重机械公司安装起重机未经监督检验所作出的行政处罚决定已发生法律效力，因环宇起重机械公司未按行政处罚决定书履行义务，经催告后仍拒不履行缴纳罚款义务，大丰质监局申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
大丰质监局作出的（大）质监罚字（2013）第0057号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 赵 强
审判员 袁菊新
审判员 刘曙杲
二〇一四年一月二十八日
书记员 董绍辉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0302执58号
申请执行人：常兆泉，男，1935年11月27日出生，汉族，现住淄川区。
申请执行人：赵桂香，女，1932年10月6日出生，汉族，现住淄川区。
被执行人：常发成，男，1957年11月7日出生，汉族，住淄川区。
关于申请执行人常兆泉、赵桂香与被执行人常发成借款合同纠纷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2004）淄民一终字第638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常发成未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人常兆泉、赵桂香于2018年1月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人常兆泉、赵桂香于2018年1月15日向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院(2018)鲁0302执58号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 孙启福
审判员 李 钊
二〇一八年一月十八日
书记员 高 万
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执534号之一
申请执行人：程红影，女，1972年11月29日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人：刘卫东，男，1968年8月1日生，汉族，公务员，住丰县。
申请执行人程红影与被执行人刘卫东民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初1146号民事调解书已发生法律效力。申请执行人程红影于2017年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人刘卫东给付人民币170000元。被执行人依法应承担执行费2450元。
在执行过程中，１、本院于2017年3月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月28日通过全国网络系统查询了被执行人刘卫东名下的银行存款、车辆、房产信息，被执行人刘卫东工资账户已被另案查封，被执行人暂无其他财产可供执行。
3、上述执行情况及信息，本院于2017年8月21日通过谈话方式将被执行人刘卫东名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人已书面同意该案终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘卫东名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人程红影释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
代理审判员 李敬超
代理审判员 叶跃跃
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵 伟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2912号
被执行人张冰新，男，汉族，2001年7月11日出生。
关于刑事审判庭申请执行被执行人张冰新犯抢劫罪罪刑事罚金一案，，本院做出的（2018）豫0103刑初19号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张冰新银行存款人民币10000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月十日
书记员 赵海峰
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初7568号
原告邓灿，男，汉族，生于1986年1月11日，住重庆市开州区。
被告张勇，男，汉族，生于1985年4月7日，住重庆市开州区。
原告邓灿诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，原告邓灿于2016年12月27日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告邓灿申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓灿撤回起诉。
案件受理费1300元，予以免收。
审 判 长 魏久江
人民陪审员 成 进
人民陪审员 赵玄同
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 理