福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0481刑初201号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人魏建胜，男，1971年8月12日出生，汉族，专科文化，个体，家住永安市。曾因犯盗窃罪，于2007年12月11日被江西省武宁县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，2014年7月30日予以假释，2017年4月17日假释期满，同日被依法解除社区矫正。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
辩护人张作东、赖秋兰，福建永杭律师事务所律师。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人魏建胜犯非法经营罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员黄巧巧出庭支持公诉，被告人魏建胜及其辩护人张作东、赖秋兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2016年8月份以来，被告人魏建胜在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，每周到永安城区以及西洋、大湖、曹某2、安某、贡川、上坪等乡镇向持有烟草专卖零售许可证的食杂店或商铺、个人，大量收购中华、七匹狼、牡丹、哈德门、南京等品牌卷烟，后多次将收购来的卷烟通过某物流永安装卸服务部、某物流三明装卸服务部、三明市三行物流有限公司以及过往的货运车辆托运至厦门市，非法销售给张某1、叶某1等人。其中被告人魏建胜于2016年8月至2018年1月期间共向张某1非法销售卷烟价值共计人民币5189874元，2018年1月期间共向叶某1非法销售卷烟价值共计人民币186932元。2018年1月30日下午，被告人魏建胜在某物流有限公司以及某物流三明装卸服务部托运其非法销售给叶某1和张某1卷烟时，被永安市公安局当场查获。随后民警在某物流三明装卸服务部、三明市三行物流有限公司、魏建胜当日驾驶的面包车（车牌：闽Ｇ×××××）上以及魏建胜位于永安市车库和7号车库的仓库等处所，依法扣押魏建胜非法经营的各类品牌卷烟共计631条。经抽样鉴定，被告人魏建胜非法经营的卷烟系真品卷烟，价值共计人民币102895元。
对于以上指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、电子数据等证据予以证实，并认为被告人魏建胜的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，情节特别严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人魏建胜对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人认为，1.被告人魏建胜与张某1、叶某1的部分交易记录名目记载为托管费、进口信用证，该部分款项不应当认定为销售卷烟金额；2.2018年1月30日当场查获及仓库内查获的卷烟，应以零售价格计算涉案金额；3.2018年1月30日当场查获及仓库内查获的卷烟应认定为犯罪未遂；4.被告人魏建胜违法所得少、主观恶性小，归案后如实供述自己犯罪事实，悔罪程度深，请求给予从轻判决。
经审理查明：
2016年8月份以来，被告人魏建胜在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，每周到永安城区以及西洋、大湖、曹某2、安某、贡川、上坪等乡镇向持有烟草专卖零售许可证的食杂店或商铺、个人，大量收购中华、七匹狼、牡丹、哈德门、南京等品牌卷烟，后多次将收购来的卷烟通过某物流永安装卸服务部、某物流三明装卸服务部、三明某物流有限公司以及过往的货运车辆托运至厦门市，非法销售给张某1、叶某1等人。
被告人魏建胜于2016年8月至2018年1月期间共向张某1非法销售卷烟价值共计人民币5189874元，2018年1月期间共向叶某1非法销售卷烟价值共计人民币186932元。
2018年1月30日下午，被告人魏建胜在三明市公路港通过三明市某物流有限公司以及某物流三明装卸服务部托运其非法销售给叶某1和张某1卷烟时，被永安市公安局当场查获。
案发后，永安市公安局民警依法扣押被告人魏建胜所驾驶的车牌号为闽Ｇ×××××五菱牌面包车1辆，并从车中查扣各类卷烟21条、手机3部、账本1本；从三明市公路港某物流三明装卸服务部查扣被告人魏建胜准备托运至厦门的各类卷烟共计288条；从三明某物流有限公司查扣被告人魏建胜准备托运至厦门的各类卷烟178条；从被告人魏建胜租赁的17号车库内查扣各类卷烟86条；从被告人魏建胜租赁的7号车库内查扣各类卷烟58条。上述扣押卷烟均已委托永安市烟草专卖局进行处理，其余扣押物品均未随案移送。
经永安市公安局抽样并经福建省烟草质量监督检测站鉴别，上述扣押卷烟均为真品卷烟；经福建省烟草专卖局证明并经永安市公安局统计，上述扣押卷烟共计价值人民币102895元。
另查明，被告人魏建胜曾因犯盗窃罪，于2007年12月11日被江西省武宁县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，刑期自2007年9月18日起至2018年9月17日止。被告人魏建胜在服刑期间，江西省南昌市中级人民法院以（2012）洪刑执字第1943号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2014）洪刑执字第3802号刑事裁定，对其予以假释，假释考验期自2014年7月30日起至2017年4月17日止，罚金人民币10000元已缴纳。被告人魏建胜于2017年4月17日假释期满，依法被解除社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定。
1.书证
（1）户籍证明，证实：被告人魏建胜已年满18周岁，符合刑事处罚的年龄条件。
（2）违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、刑事裁定书、假释人员通知书、解除社区矫正证明书，证实：被告人魏建胜于2007年12月11日因犯盗窃罪被江西省武宁县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，2014年7月30日被假释，2017年4月17日假释期满，依法解除社区矫正。
（3）关于提前介入魏建胜等人非法经营案件线索调查的函、相关举报材料，证实：永安市烟草局将魏建胜涉嫌非法经营行政案件材料移送永安市公安局。举报材料内含：永安市烟草专卖局举报记录表、魏建胜非法经营案简易关系图、永安市烟草专卖局证据复制单、刻录魏建胜收购卷烟的照片光盘。
（4）抓获经过，证实：永安市公安局于2018年1月30日16时30分在三明市公路港某物流三明装卸服务部现场抓获正在准备托运卷烟至厦门的被告人魏建胜。
（5）扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、搜查扣押照片、永安市公安局关于委托对魏建胜涉嫌非法经营案所扣押卷烟依法处理的函等，证实：案发后，永安市公安局民警依法扣押被告人魏建胜所驾驶的车牌号为闽Ｇ×××××五菱牌面包车1辆，并从车中查扣各类卷烟21条、手机3部、账本1本；从三明市公路港某物流三明装卸服务部查扣被告人魏建胜准备托运至厦门的各类卷烟共计288条；从三明某物流有限公司查扣被告人魏建胜准备托运至厦门的各类卷烟178条；从被告人魏建胜租赁的车库内查扣各类卷烟86条；从被告人魏建胜租赁的车库内查扣各类卷烟58条等。上述扣押卷烟均已委托永安市烟草专卖局进行处理，其余扣押物品均未随案移送。
（6）接受证据材料清单、三明航鹰快运托运凭证、三明某物流托运汇总单，证实：2017年11月27日以来发货给张某248次，共计114件；2017年7月5日以来发货给陆某,410次，共计18件；2017年11月25日以来发货给林某38次，共计81件；2018年1月以来发货给叶某17次，共计17件；2018年1月25日发货给董某1次，共计2件等。2016年12月15日至2017年11月30日期间魏建胜共计发货给厦门的“张某4”、“小张”、“张某1”、“张某5”、“陆某,4”、“林某”99次，共计173件货品。
（7）接受证据材料清单、三明某物流有限公司物流快运托运凭证、三行物流托运汇总单，证实：2018年1月12日以来，共计发货给叶某2光（叶某1）7次，发货给董某3次等。
（8）抽样笔录、抽样照片，证实：永安市公安局对从被告人魏建胜处扣押的卷烟进行抽样送检。
（9）魏建胜案扣押卷烟价格统计表、情况说明，证实：从被告人魏建胜处扣押的卷烟共计价值102895元。
（10）情况说明，证实：被告人魏建胜未取得烟草专卖零售许可证。
（11）厦门市湖里区烟草专卖局行政案件材料，证实：张某1因未在当地烟草专卖批发企业进货，其所持有的香烟被厦门市湖里区烟草专卖局进行登记保存。
（12）烟草行业专卖管理系统查询情况表，证实：叶某1持有烟草专卖零售许可证。
（13）银行卡交易明细，证实：被告人魏建胜所持有的卡号为62×××17、62×××13兴业银行卡、卡号为62×××40建设银行卡、卡号为62×××62的农村信用社银行卡交易明细。其中于2016年8月21日起与张某1等人有交易记录，包括与张某1、陆某,张某2交易人民币5189874元，与叶某1交易人民币186932元。
（14）福建省烟草质量监督监测站卷烟鉴别检验报告，证实：永安市公安局抽样送检的卷烟均系真品卷烟。
（15）说明，证实：中国建设银行永安支行出具情况说明，明确银行系统前后台数据转换等原因，通过后台业务系统卸数的交易明细数据“摘要描述”栏所体现的如“0239”、“0240”、“0295”、“托管费”、“进口付汇（信用证）”等字样，都不具有实际意义。
（16）机动车信息查询结果单，证实：车牌号为闽Ｇ×××××的五菱牌微型面包车所有人系被告人魏建胜。
2.证人证言及辨认笔录
（1）证人魏某1的证言，证实：其2017年6、7月开始帮助魏建胜在永安部分城区镇收购卷烟，从中赚取约人民币5000元的差价。其最后一次帮助魏建胜收购卷烟是在2018年1月26日。
（2）证人曹某1的证言，证实：其系永安市烟草专卖局的稽查员，经其单位查证，魏建胜自2016年起涉嫌非法销售卷烟。
（3）证人罗某,4的证言及辨认笔录，证实：其系某物流三明装卸服务部的负责人，2018年1月30日下午，永安市公安局在某物流三明装卸服务部扣押了一名中年男子准备托运往厦门给张某2、林某的卷烟共计288条。这名男子从2017年下半年就经常来某物流三明装卸服务部托运物品到厦门，收件人都是林某、张某2、叶某2光、陆某,董某等。
经辨认，被告人魏建胜就是笔录中所称的中年男子。
（4）证人陈某,4的证言及辨认笔录，证实：其系三明市三行物流有限公司工作人员，负责货场收货和发货。2018年1月30日下午4时许，一位自称韩某的人寄两箱货，他走了没有多久，公安就带他过来对之前托运的两箱物品开箱检查，发现里面装的都是品牌香烟。韩某是2018年1月才开始到三行物流托先后托运十次货，收货方都是叶某2光、董某，经确认叶某2光的真名为叶某1。
经辨认，被告人魏建胜就是其笔录中所称的韩某。
（5）证人张某2、张某1、陆某,4的证言及辨认笔录，证实：厦门市百昌兴食杂店是张某1和陆某,4两个人共同经营的，张某2在店里帮忙。食杂店销售的卷烟有一部分是从永安市一个叫魏建胜的男子那边进购来的。张某1大概是从2016年开始向魏建胜进购卷烟的开始魏建胜寄烟下来是通过永安直达厦门的厢式货车托运，2017年下半年开始用某物流等发货，大概一两天一次，每次1-5箱不等，每次价值在1万至5万不等。魏建胜发赖的烟都写两个收件人，开始以陆某,林某的名义来收，后来就填写张某2和林某的名字。他们在收到货核对后会将烟款以转账的方式打给魏建胜的建设银行账户。正常都是张某1和陆风转账，张某2也垫付过几次。张某2、张某1、陆某,4和魏建胜除了上述烟款外没有其他经济往来，他们打往魏建胜银行卡内的资金都是向其购买卷烟的烟款。
张某2、张某1、陆某,4均能准确辨认被告人魏建胜。
（6）证人叶某1的证言，证实：其在厦门市湖里区经营欣青云隆便利店。2018年1月份开始其有找魏建胜前后共购买品牌卷烟十余次，主要是购买七匹狼、红塔山、白沙、哈德门等品牌的香烟，每次购买金额不等，魏建胜都是通过三明的某物流和三行物流向其托运香烟。其在收到货核对后会将烟款以转账的方式将烟款打给魏建胜账号为62×××40的账户。其没有向魏建胜购买过除香烟以外的其他物品，其与魏建胜没有其他经济往来，其打往魏建胜银行卡内的资金都是向其购买卷烟的烟款。
（7）证人杨某、郑某,4、王某1、赖某,4、李某1、魏某2、王某2、黄某,4、严某,4等人的证言及辨认笔录，均证实：被告人魏建胜均有在2016年底至2018年期间不定的时间内，到他们经营的食杂店批量购买品牌卷烟。
上述部分证人能准确辨认出被告人魏建胜就是到其店铺批量购买卷烟的人。
（8）证人吴某,4的证言及辨认笔录，证实：其2016年下半年到2016年年底，每隔两三天其就会帮一个外号叫“黑胜”的老板运送物品至厦门。魏建胜运输的物品都是用大纸箱包装并用透明胶封好，平时都是一两箱，多的时候有三箱，主要是从永安运送到厦门。后来其发现运送的是香烟，其就没有再帮他运了。
经辨认，被告人魏建胜就是其笔录中所称的黑胜；且其能辨认出张某1、张某2就是收货的男子。
（9）证人刘某,4的证言，证实：其是负责豪门御景小区的安保、环卫、小区内场地出租的业委会场地经理。魏建胜在2017年6月份有在豪门御景小区租赁两个杂物间当仓库。其每天基本上都可以看得到他开一辆灰色面包车或者一辆红色电动三轮车在小区内进出。2017年8、9月份魏建胜还有让其帮他到永安某物流托运过几次物品。有一次物流要求要开箱检查，魏建胜不同意，之后魏建胜就再没有让其帮他寄东西了。魏建胜让其帮忙托运的都是寄给厦门的陆某,4。
（10）证人李某2的证言，证实：其系永安市某物流装卸服务部的主管。从2016年年底开始魏建胜有在他们永安某物流装卸服务部频繁托运物品，每次都是托运一两箱物品，物品全部都是用土黄色的纸箱封装好的。2016年6月中旬其同事接到厦门电话说魏建胜托运的物品在厦门被查到系香烟，他们就没有再允许魏建胜托运。2017年8月份，有一个叫刘某,4的人连续托运物品，包装跟魏建胜托运的物品很像，托运地点也是厦门，一段时间后其觉得不太对劲要求开箱检查，但刘某,4不同意。之后刘某,4也没有再来。
3.被告人魏建胜的供述和辩解：
其没有取得烟草专卖零售许可证，其所经营的永安市盛鑫商贸行也没有取得经营卷烟的资质。其是从2016年7、8月份开始收购卷烟并进行销售的。其销售的这些香烟都是从永安市城区和周边乡镇的有烟草专卖零售许可证的食杂店或商铺收购来的。每周其都会到永安城区镇收购香烟来进行销售。2016年下半年其有在永安市用来存放收购来的香烟，到了2017年4、5月份，其又在永安市永乐佳房60幢C区14#楼租了7号车库和17号车库，用来存放其收购来的香烟。其向零售户收购卷烟就是为了从零售户手里把香烟收购来，然后转卖给别人从中赚点差价。其向商户购买香烟的价格通常都是会比烟草公司的批发价格略高一些，从几角到几元不等，对外销售价格是在其的收购价格基础上再加价几角到几元不等，价格也会略有浮动。
其收购来的卷烟主要都是销售到厦门给张某1、叶某1、董某等人。其每次从商铺收购回香烟后都会先在仓库里把烟梳理好，将销售给张某1、叶某1、董某等人的卷烟分批用大纸箱包装封好，然后通过物流公司或者有经过厦门的货运车辆把香烟托运他们，在他们收到香烟后，会和其核对完数量和价格，然后再把货款支付给其。
张某1、叶某1、董某等人除了向其购买卷烟外，没有向其购买过其他物品。张某1主要是通过张某1自己、他老婆陆某,4以及他外甥张某2三个人的银行账户向其的建行账户汇款来支付烟款，叶某1主要是使用他自己的银行账户向其建行账户汇款来支付烟款，董某主要是微信账户向其支付烟款。其与上述人员没有其他经济往来，所收的钱款均为其销售的烟款。
民警对其位于车库的两个仓库进行搜查扣押的香烟都是其平时从商户手中收购来，并存放在仓库里准备销售的，但还没销售出去就被查获了。民警在某物流三明装卸服务部、三明市三行物流有限公司、其所驾驶的闽Ｇ×××××面包车上扣押的香烟都是其平时从商户手中收购来准备销售给朋友和商铺的。其使用的电话号码有183××××3086、138××××3003、130××××3466、131××××5656。其用来接受烟款的建设银行卡账号为62×××40，这张银行卡有跟张某1、陆某,4、筮竖全、叶某1发生往来款项。
4.鉴定意见
福建省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明书，证实：涉案品牌香烟的具体价格。
5.电子数据
（1）微信交易记录光盘2张，证实：被告人魏建胜所持有的微信账号Ｘ1×××86、W130××××3466于2017年1月1日至2017年11月17日的交易明细。
（2）资料光盘1张，证实：永安市烟草局移送魏建胜非法经营案相关照片。内容包括询问笔录、购买香烟的照片等。
关于辩护人提出被告人魏建胜与张某1、叶某1的部分交易记录名目记载为托管费、进口信用证，该部分款项不应当认定为销售卷烟金额的辩护意见。经查，因银行系统前后台数据转换等故，通过后台业务系统卸数的交易明细数据“摘要描述”栏所体现的如“0239”、“0240”、“0295”、“托管费”、“进口付汇（信用证）”等字样，都不具有实际意义；且魏建胜与张某1、叶某1等人之间只有烟款往来，并不存在其他经济往来。上述事实，有中国建设银行永安支行出具说明等书证、证人张某2、张某1、叶某1等人的证言、被告人魏建胜的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。故本院认为，公诉机关依据魏建胜与张某1、叶某1等人之间的银行账目往来金额计算被告人魏建胜非法经营卷烟数额的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。辩护人的上述辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出2018年1月30日当场查获及仓库内查获的卷烟，应以零售价格计算涉案金额的辩护意见。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条明确规定：非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算……。本案中，永安市公安局从被告人魏建胜及所租赁仓库内、物流公司处查扣各品牌卷烟共计631条，因数量大且收购来源广，客观上逐一准确核实销售或购买价格难度大。故本院认为，公诉机关根据抽样提取并鉴定该批卷烟系真品卷烟，后依照福建省烟草专卖局2018年2月23日出具的涉案烟草专卖品价格证明书（以2018年1月30日为价格基准日）中证明的各品牌卷烟价格，计算被告人魏建胜非法经营数额，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。辩护人的上述辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出2018年1月30日当场查获及仓库内查获的卷烟应认定为犯罪未遂的辩护意见。经查，案发后永安市公安局从被告人魏建胜所租赁仓库内、物流公司处查扣的各品牌卷烟共计631条，均系被告人魏建胜从其他商户处批量收购来准备销售给他人的卷烟。上述事实，有扣押笔录、扣押清单、扣押照片等书证、证人张某2等人的证言、被告人魏建胜的供述和辩解的证据予以证实，足以认定。本院认为，本罪系非法经营罪，其侵犯的客体为国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度。经营行为包括生产、运输、储存、销售等多种表现形式，行为人只要实施其中一个环节，就是一种经营行为。本案中，被告人魏建胜明知烟草制品必须经过许可才可经营，仍无视法律而在未获许可情况下大量收购卷烟以销售牟利。虽然案发后被公安机关查获大量尚未销售的卷烟，其牟利目的尚未实现，但其收购的行为已经扰乱了卷烟市场秩序，侵犯国家烟草专卖市场管理制度，被告人魏建胜的行为符合非法经营罪既遂的构成要件，本案中查获的所有卷烟均应认定为犯罪既遂，数额同样应计入非法经营犯罪数额。故公诉机关的上述指控，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。辩护人的上述辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人魏建胜违反国家规定，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，非法经营数额共计人民币5479701元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏建胜归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人魏建胜于2014年7月30日被假释后，在假释考验期内再犯新罪，应当撤销假释，把前罪没有执行的刑罚和新罪所判处的刑罚实行数罪并罚，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。辩护人辩护意见中的合理部分本院予以采纳；其余辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条、第八十六条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第四条第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2014）洪刑执字第3802号刑事裁定书对罪犯魏建胜宣告的假释。
二、被告人魏建胜犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元，与前犯盗窃罪，尚未执行的刑罚有期徒刑四年一个月十八日，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2026年1月29日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
三、依法扣押的作案工具车牌号为闽Ｇ×××××五菱牌微型面包车1辆、手机3部、账本1本等，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
审 判 员 崔 璐
人民陪审员 林丽川
二〇一八年八月十四日
书 记 员 叶 云
附本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条【假释的撤销及其处理】被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：
（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；
（二）查获的复烤烟叶、烟叶的价格按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烤烟调拨平均基准价格计算；
（三）烟丝的价格按照第（二）项规定价格计算标准的一点五倍计算；
（四）卷烟辅料的价格，有品牌的，按照该品牌辅料的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烟草行业生产卷烟所需该类卷烟辅料的平均价格计算；
（五）非法生产、销售、购买烟草专用机械的价格按照国务院烟草专卖行政主管部门下发的全国烟草专用机械产品指导价格目录进行计算；目录中没有该烟草专用机械的，按照省级以上烟草专卖行政主管部门出具的目录中同类烟草专用机械的平均价格计算。
三、法信超链：裁判1240篇期刊1篇
×
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三十三条罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判死刑缓期执行减为无期徒刑、有期徒刑，或者无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。