wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初673号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人张振方，男，男，汉族，1970年1月10日出生，汉族，初中文化，务农，捕前住濮阳县星村。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月29日被濮阳县公安局刑事拘留，同年7月5日被濮阳县公安局取保候审。经本院决定于2017年8月1日被逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）451号起诉书指控被告人张振方犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉，被告人张振方到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年6月28日21时20分许，被告人张振方酒后无证驾驶一辆无号牌红色弯梁重庆力帆牌两轮摩托车，沿道路行驶至濮阳县五星乡一中附近南北路上时，被执勤民警当场查获，经检测，张振方血液乙醇含量为111.00㎎/100ml，已达到醉酒标准。
被告人张振方在开庭审理过程中对起诉书指控其犯罪事实与定性无异议，且有证人李某证言，案发经过、查获经过、无前科证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单，濮阳龙威司法鉴定所血乙醇含量鉴定意见书等证据证实，均经当庭举证、质证，具有证明本案犯罪事实的法律效力，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人张振方在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人张振方犯危险驾驶罪成立。被告人张振方在审理过程中，如实供述自己的罪行，酌情减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张振方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年8月24日止，先行羁押七日折抵刑期七日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟国玺
二〇一七年八月九日
书记员 孙久鹏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初1770号
原告：李和春，男，1963年10月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王继荣，山东明镜律师事务所律师。
被告：傅国玉，男，1954年7月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
原告李和春与被告傅国玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和春及委托诉讼代理人王继荣，被告委托诉讼代理人宋鹏，证人候某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款52875.58元；2、判令被告支付原告经济损失16000元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付原告经济损失14276元（以欠款本金为基数，自2014年10月1日至2017年10月1日，按年利率6%的1.5倍计算）。事实与理由：2010年至2011年，原告向被告多次供应瓷砖，合计货款364202元，后被告陆续支付部分货款，剩余52875.58元至今未付，经原告催要未果，提起诉讼。
被告傅国玉辩称，1、答辩人不是本案适格被告，答辩人与被答辩人之间不存在合同关系，也不存在任何的债权债务关系。因此答辩人不应当承担任何的对被答辩人的给付义务。2、被答辩人的诉讼请求及事实、理由与客观事实严重不符，系恶意诉讼。答辩人作为建设工地的劳务人员不可能与被答辩人发生多次瓷砖买卖关系，何况金额为被答辩人诉称的36万余元之巨，其陈述已收回的30余万的货款应当是实际欠款人支付的。3、被答辩人故意捏造事实，恶意行使诉权的行为，严重侵害答辩人的合法权益，答辩人保留通过相关法律渠道主张权益的权利。4、本案所涉及的项目工程发生在2011年之前，被答辩人诉称是2010年至2011年供应瓷砖，而被答辩人诉状书写时间为2017年的8月份，6年多的时间，无论是向实际欠其款项的第三人还是向不属于本案适格被告的答辩人主张权利均是超过法定的两年的诉讼时效，不应当得到法律的保护，即使民法总则规定改为三年，其主张也远远超过该期限，况且起诉发生在民法总则正式实施之前。
综上，请求驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于双方是否存在买卖合同关系问题。原告提交被告签字确认的收料单一份，证实双方对账结算后货款数额为364202元。被告对于该证据的真实性无异议，但认为该证据存在涂改痕迹，并不客观完整的反映所有内容，收料单不能证明原被告双方存在买卖合同关系，并且该收料单并非对账单，更非欠条，因此该证据不能够印证原告的诉讼主张。经查，该证据背面虽有涂抹痕迹，但正面记载内容详实，对于货物的品种、价值、工地人名称、送货人明确，既有经手人侯某签字，又有被告签字，能够证明原告给被告供货的事实。被告不能提供反驳证据推翻该证据，该证据对案涉纠纷有证明力，本院予以采信。
关于证人侯某的证言，原告认为证人与被告之间存在利害关系应不予采信。本院认为，证人虽与被告具有工作关系，但作为知情人，其庭审陈述能基本反映原告所提交收料单的来源经过，能与该收料单记载的内容相互印证，具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月9日，被告给原告出具收料单一份，载明：收到原告卫生瓷等货物共计364262元。
庭审中，原告自认至2014年下半年被告已支付货款311326.42元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立有效，对于原告主张被告欠货款52875.58元的事实，本院予以确认。被告关于双方无买卖合同关系的辩解无证据证明，本院不予采纳。
被告关于“原告无论是向实际欠其款项的第三人还是向不属于本案适格被告的答辩人主张权利均是超过法定的两年的诉讼时效”的辩解，符合法律规定，本院予以采纳。理由如下：其一，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应于2011年5月9日支付原告货款，被告未支付，原告应当知道其债权受到了侵害；其二，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，正如原告所述自2014年下半年被告就不履行付款义务，原告更应该知道自己权利已经受到侵害，故，诉讼时效期间应依法自2014年不付款时起算，至原告2017年10月11日向本院提起诉讼已超过两年；其三，本案原告的权利受到侵害的事实发生在《中华人名共和国民法总则》施行之前，诉讼时效已经届满，依据《中国人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告主张已超过诉讼时效。综上，原告在法定时效内怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李和春的诉讼请求。
案件受理费减半收取761元，由原告李和春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李圣前
二〇一七年十一月二日
代理书记员 杨 泽
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资中民初字第3119号
原告四川某劳务公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人唐某某。
被告王某某。
被告游某某。
被告张某某。
原告四川某劳务公司诉被告王某某、游某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告四川某劳务公司的法定代理人陈某某及委托代理人唐某某、被告王某某、游某某、张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川某劳务公司诉称：被告王某某、游某某于2011年1月26日向原告借款380000元，用于支付民工工资，约定还款期限分两年付清，第一年还180000元，第二年还200000元，不计付利息，该借款由被��张某某承担担保责任，未约定担保方式。借款到期后，原告多次催收未果，故诉判决被告王某某、游某某、张某某连带偿还原告借款本金380000元及逾期利息（按银行同类同期贷款利率计息），并由被告承担本案诉讼费。
被告王某某辩称，借款是事实，但现在无力偿还，要求原告放弃逾期利息的诉求。
被告游某某辩称，对借款事实无异议。
被告张某某辩称，为被告王某某、游某某担保借款属实，应对该笔借款承担连带担保责任。
经审理查明：被告王某某、游某某由被告张某某作担保于2011年1月26日向原告四川某劳务公司借款380000元，用于支付民工工资，双方约定还款期限为第一年偿还180000元，第二年偿还200000元。借款到期后，原告经多次催收未果，遂诉请来院，要求三被告连带偿还借款本金380000元及逾期利息。
上述���实，有原、被告的陈述和答辩、双方的身份证明、原告的营业执照和组织机构代码证复印件及法人身份证明、借条原件在卷为证。
本院认为：原、被告双方签订的借款协议不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，因而真实有效，依法应受法律保护。被告张某某为被告王某某、游某某提供借款担保时与原告对担保的方式和范围未作明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，其担保方式应为连带担保，担保范围应为借款本息、损害赔偿金、违约金及实现债权的费用。由于被告王某某、游某某未在约定期限内履行偿还义务，被告张某某依法应承担连带偿还责任，但依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告张某某承担保证责任后，有权向被告王某某、游某某追偿。虽然原、被告双方在借款时，未约定利息，但由于被告未按约定期限向原告偿还清借款本息，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，原告要求被告支付逾期利息于法有据，予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王某某、游某某在本判决生效后10日内偿还原告借款本金380000元及逾期利息（其中借款本金180000元从2012年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，借款本金200000元从2013年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息），并由被告张某某承担连带清偿责任；
二、被告张某某承担保证责任后，有权向被告王某某、游某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告王某某、游某某负担（原告已预交，被告王某某、游某某在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一三年九月二十七日
书记员 任玉兰（代）
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1503刑初5号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人辛道生，1978年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住六安市裕安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月5日被刑事拘留，11月17日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人刘兴，安徽徽蕴律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2017）316号起诉书指控被告人辛道生犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月22日公开审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人辛道生及其辩护人刘兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2017年11月4日，被告人辛道生酒后驾驶机动车肇事，致被害人吴某受伤，经抢救无效死亡。被告人肇事后逃离现场，于当日被抓获。公诉机关提供了相关证据证明，认为被告人辛道生构成交通肇事罪，建议本院依法惩处。
被告人对肇事经过无异议。辩护人认为被告人的行为不属于逃逸，建议根据认罪和赔偿情节予以认罪处理。
经审理查明：2017年11月4日18时许，被告人辛道生酒后（血液乙醇含量为117mg/100ml）驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车，沿裕安区新安镇洪河村由西向东行驶至毛桥组路段时，撞上行人吴某后逃离现场。被害人经抢救无效死亡。被告人因逃逸负本起事故的全部责任。当晚，被告人被抓获。案发后，被告人赔偿损失62万元，被害人亲属予以谅解。
本院审理期间，被告人所在村委会出具材料，建议本院根据被告人平时表现较好，案发后积极赔偿损失，给予被告人从宽处罚。其住所地司法行政机构评估认为，对被告人判处非监禁刑对所在社区无不良影响。
上述事实，被告人辛道生在开庭的过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、归案情况说明、证人叶某、李某2的证言、安徽正源司法鉴定中心出具的道路交通事故尸检报告、安徽中和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人辛道生违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并逃逸，应以交通肇事罪予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人辛道生于案发后积极赔偿，取得被害人亲属的谅解，其所在社区亦建议对被告人实行矫正，结合案情和被告人的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人肇事后逃离现场，不构成逃逸的意见，与法相悖，本院不予采纳，提出的其它从轻处罚意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人辛道生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 崔志芬
二〇一八年一月三十日
书 记 员 杨孝敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10474号
原告陕西圣普物业服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技八路102号罗马西西里3号楼101室。
法定代表人陈焱，系该公司总经理。
委托代理人裴超，女，汉族，1982年2月27日出生，住西安市户县，系该公司员工。
被告叶常青，男，汉族，1978年12月2日出生，住西安市高新区。
本院在审理原告陕西圣普物业服务有限公司与被告叶常青物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 柏小彬
二〇一六年十二月二十日
书记员 车 楠
打印:尹亚林校对:尹亚林2016年月日送达
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1674号之一
原告王某某，男，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：黄国义，甘肃西成律师事务所律师。
被告：兰州某某家禽育种公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：李新社，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马胜军，甘肃同心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇良，男，汉族，甘肃省农牧投资发展有限公司职员，住兰州市城关区。
被告：兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部，住所地兰州市城关区。
负责人：李新社，该公司总经理。
第三人：兰州某某房地产有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张爱文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。
原告王某某与被告兰州某某家禽育种公司（以下简称华陇公司）、兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部（以下简称经适房项目部）、第三人兰州某某房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
本院认为：经适房项目部系华陇公司设立的临时内部机构，不具备独立法人资格，亦未办理营业执照，不能独立承担民事责任，故原告将其列为本案被告，诉讼主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某对被告兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡小媛
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执17号
申请执行人：蔡家周，男，1982年5月3日生，彝族，云南省巍山县人，住大理市。
被申请执行人：杨永志，男1971年9月7日生，汉族，云南省巍山县人，住。
被申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司。
组织机构代码：77856065-8。
负责人：范剑锋，系公司经理。
地址：昆明市。
关于蔡家周诉杨永志、中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）云2901民初1532号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司在判决书生效后十日内赔偿给申请执行人蔡家周6059.86元，由杨永志赔偿给蔡家周64.5元。权利人蔡家周于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事判决书，被申请执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司应在判决书生效后十日内赔偿给申请执行人蔡家周6059.86元，由杨永志赔偿给蔡家周64.5元，同时由杨永志承担诉讼费345元。在整个事故中，扣除蔡家周应承担的相应费用后，申请执行人蔡家周应收执行款合计4897.45元。执行中，因在该交通事故中，中国大理财产保险股份有限公司昆明市五华支公司应赔偿的金额为34810.05元，保险公司已如期交付执行款34810.05元，申请执行人蔡家周如数领取了执行款4897.45元。至此，本案全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2016）云2901民初1532号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 陈锦林
二〇一七年三月七日
书记员 杨艳玲
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00086号
原告：王丽，女，1979年5月生，汉族，住明光市。
被告：胡大龙，男，1978年6月生，汉族，住明光市。
本院于2013年12月18日立案受理了原告王丽诉被告胡大龙探望权纠纷一案，本案受理后，原告王丽于2014年1月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 董祥林
二〇一四年一月十九日
书记员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第322号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人任某甲，曾用名任洪洪，西城华府酒店服务员，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2015）358号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、李静贤出庭支持公诉。被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年7月20日21时许，被告人任某甲的母亲钟某因琐事与被害人任某丙发生冲突，被告人任某甲遂用木棍、拳头击打任某丙的头面部，致其双侧鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折，经鉴定，构成轻伤二级。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人任某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人任某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月20日21时许，被告人任某甲的母亲钟某因琐事与被害人任某丙发生冲突，被告人任某甲遂用木棍、拳头击打任某丙的头面部，致其双侧鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折，经鉴定，构成轻伤二级。
另查，被告人任某甲经依法传唤到案后，如实供述犯罪事实。被告人任某甲已与被害人达成赔偿协议，并赔偿各项损失2万元，并取得被害人谅解。
上述事实，有被告人任某甲的供述，被害人任某丙的陈述，证人钟某、翟某、任某乙的证言，乳山市公安局接受刑事案件登记表、抓获经过、发破案经过、被害人受伤照片、乳山市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，询问笔录，被告人任某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人任某甲经依法传唤到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人任某甲已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辛夷
人民陪审员 于复洲
人民陪审员 秦洪波
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 芳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第674号
上诉人（原审被告）刘传明，男，1960年7月17日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）李思祥，男，1969年12月19日出生，汉族，居民。
原审被告蒋光芳，女，1965年12月10日出生，汉族，居民。
上诉人刘传明因民间借贷纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2013）赣民初字第4120号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年03月24日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人刘传明于2014年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘传明撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘传明撤回上诉。双方按原判决执行。
二审案件受理费1475元（上诉人已预交），减半收取737.5元，由上诉人刘传明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年四月十日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初528号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人王杰，男，1986年2月14日出生于河南省项城市，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省项城市，住郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月27日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年5月30日被郑州市公安局建设路分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）494号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2018年5月26日22时56分，被告人王杰驾驶豫Ａ×××××号（临时号牌）小型普通客车沿郑州市中原区农业快速路由西向东行驶至桐柏路下桥口处时，被正在此处执勤的民警查获。王杰有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。
郑州市公安局交通事故鉴定所于2018年5月27日出具王杰血醇鉴定意见书，检验结果为113.01mg/100ml。被告人王杰到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王杰的供述，证人李某的证言，鉴定意见，户籍信息、家属指认照片、查获经过、抽血登记表、指认车辆照片、机动车驾驶证及临时机动车详细信息、前科情况查询表等物证、书证。公诉机关据此认为被告人王杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议本院对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金，如果符合社区矫正条件，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王杰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王杰犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一第一款第二项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人王杰应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑到以下情节：1、被告人王杰到案后如实供述，自愿认罪认罚且同意适用速裁程序，对其从轻处罚；2、被告人王杰在城市快速路上醉酒驾驶，从重处罚。综上，被告人王杰犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉明
二〇一八年八月七日
书记员 吴 可
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5483号
上诉人（原审原告）：华丰隆玩具（深圳）有限公司，组织机构代码证：61887444-7。
法定代表人：张德清，董事长。
委托代理人：周丽萍，广东文顺律师事务所律师。
委托代理人杨秋丽，平湖商会职员。
被上诉人（原审被告）：任保林，女，汉族，1980年1月9日出生，户籍地址：湖北省枣阳市鹿头镇郭营村**组。
被上诉人（原审被告）：郭紫涵，女，汉族，2012年7月26日出生，户籍地址：湖北省枣阳市鹿头镇郭营村**组。
共同委托代理人：郭万才，枣阳市鹿头法律服务所工作者。
上诉人华丰隆玩具（深圳）有限公司（以下简称华丰隆公司）为与被上诉人任保林、郭紫涵劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法平民初字第404民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是华丰隆公司应否支付任保林、郭紫涵相关抚恤待遇。本案中，郭青林系华丰隆公司员工，华丰隆公司未为其交纳养老保险，2013年2月24日，郭青林因病去世，任保林、郭紫涵分别为郭青林的妻子及女儿，应当享有相关的抚恤待遇，原审法院确定的各项待遇数额准确，本院予以维持。华丰隆公司主张其实际支付任保林互助金、路费及捐款等款项，应当予以扣减，本院认为，上述款项与任保林、郭紫涵应得的抚恤待遇法律性质不同，任保林领取上述款项时并未同意从其应得的款项中扣减，上述款项应认定为华丰隆公司自愿给予公司员工家属的其他费用，不应当从任保林应得的抚恤待遇中扣减。华丰隆公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人华丰隆玩具（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一三年十二月三日
书 记 员 胡刚（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6631号
原告谢智强。
委托代理人宋慧芹，河南百特律师事务所律师。
被告范县诚信石化有限公司，住所地，范县王楼乡濮台路北。
法定代表人梁冠军，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地，濮阳市黄河路西段。组织机构代码证号：××。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人刘耀勇，河南君洁律师事务所律师。
原告谢智强与被告范县诚信石化有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保财险濮阳分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋慧芹、被告人保财险濮阳分公司的委托代理人刘耀勇到庭参加了诉讼，被告范县诚信石化有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月24日下午4时许，原告在维修被告范县诚信石化有限公司所有的豫J×××××、豫J×××××挂车的罐车泄油阀门时，罐车底部发生爆炸，致使原告严重受伤。事故发生后，原告在濮阳市油田总医院住院治疗25天，花费医疗费133050.96元。后原告的损伤经鉴定构成一处四级伤残、一处七级伤残、一处十级伤残。因肇事车辆在被告人保财险濮阳分公司处投保有交强险，遂向被告报案，但被告拒不赔付。故请求判令二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等经济损失120000元。
被告范县诚信石化有限公司未作答辩。
被告人保财险濮阳分公司辩称，该事故不属于交通事故，不应承担理赔责任。
经审理查明，被告范县诚信石化有限公司所有的豫J×××××重型半挂牵引车、豫J×××××挂重型罐式半挂车在被告人保财险濮阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。2015年2月24日下午，豫J×××××、豫J×××××挂车由蒲庆松驾驶，到濮阳县××十八郎转盘处原告谢智强与李建林经营的汽车修理厂，修理（改装）豫J×××××挂车的罐底卸油阀门。原告谢智强在罐底焊改法兰时，罐底发生爆炸，造成谢智强头部受伤。原告遂被送往濮阳市油田总医院住院治疗25天，诊断为左侧额颞部硬膜外血肿、硬膜下血肿，右侧额部硬膜外血肿、硬膜下血肿，左侧额顶叶脑挫伤，多发颅骨骨折等，花费医疗费133050.96元。后原告经河南百特律师事务所委托濮阳龙乡法医临床司法鉴定所司法鉴定，2015年7月28日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，谢智强重度颅脑损伤致完全性失语构成IV级伤残；其右侧肢体偏瘫构成VII级伤残；其颅骨缺损构成X级伤残。后原告以被告范县诚信石化有限公司为该车的所有人，该车辆在被告人保财险濮阳分公司投保有交强险，要求二被告在交强险限额内赔偿经济损失120000元，被告人保财险濮阳分公司以不属于保险事故为由，拒绝理赔。
本院认为：原告谢智强为被告范县诚信石化有限公司维修车辆期间，因车辆存在安全隐患，造成原告身体损害，侵犯了原告的身体健康权，对侵权行为给原告造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失被告应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失具体计算为：1、医疗费133050.96元，依据票据计算；2、误工费12013元（28472元／年÷365天×154天，住院期间至定残前一天）；3、护理费1950元（28472÷365天×25天）；4、为治疗和康复支出的合理费用1250元（50元×25天）；5、交通费500元（20元×25天）；6、残疾赔偿金146891.16元（9416.10元×78%×20年）；7、精神损害抚慰金本院根据损害后果及本地平均生活水平，酌定为35000元。以上共计330655.12元，被告应当赔偿。现原告要求被告范县诚信石化有限公司承担120000元的赔偿责任，本院予以支持。因被告范县诚信石化有限公司的该车辆在被告人保财险濮阳分公司处投保有交强险，该车在使用中造成原告人身损害，被告人保财险濮阳分公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担110000元。被告人保财险濮阳分公司辩称该事故不属于交通事故，不应承担理赔责任，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案被告范县诚信石化有限公司的车辆在被告的经营场所焊改车辆时，因车辆本身的原因意外造成原告人身损害，事故原因和责任明确，符合事故特征，被告人保财险濮阳分公司应当在交强险责任范围内承担赔偿责任，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告谢智强经济损失120000元，于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 滑丽丽
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第137号
原告高平太（曾用名高峰），男，汉族，居民，住汶上县。
被告济宁磊诚建材有限公司，驻所地为汶上县南站镇政府驻地。
法定代表人刘瑞云，经理。
委托代理人朱卫国，男，汉族，住汶上县次。
原告高平太与被告济宁磊诚建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高平太及被告济宁磊诚建材有限公司的委托代理人朱卫国到庭参加诉讼（第一、二次开庭，经本院合法传唤，被告方无正当理由未到庭，第三次开庭到庭），本案现已审理终结。
原告高平太诉称，被告济宁磊诚建材有限公司于2012年3至6月份分四次购买原告方外加剂，被告方当时未付款，由被告方向原告出具了收货手续，原告多次向被告催要货款，至起诉时欠70564元，请求法院判令由被告济宁磊诚建材有限公司还款并承担诉讼费用及鉴定费。
被告济宁磊诚建材有限公司辩称，原告的产品有质量问题，并且价格也不对，当初双方确定的价格是每吨1700元，总欠款应当是52600元，按当时的定价就还，按鉴定价格就不还。
经审理查明，被告济宁磊诚建材有限公司于2012年3至6月份分四次购买原告方外加剂（即高效减水剂）共计30.68吨，被告方当时未付款，由被告方向原告出具了收货手续，但收货手续上未写明单价和总货款。原告主张每吨价格为2300元，总价款为70564元。本案在审理过程中，原告方向本院申请对双方买卖标的物高效减水剂进行价格鉴定，本院依法通知原、被告到庭核对原告提交的货物样品并选定鉴定机构，被告方无正当理由未到庭，本院依法选定了鉴定机构对原告提供的货物样品进行了鉴定，鉴定价格为每吨2250元，庭审中原告变更诉讼请求为69030元，并要求被告承担诉讼费和鉴定费2000元。
被告方对原告所提供的高效减水剂提出质量异议，原告予以否认，被告未在本院限定的期限内提供证据，亦未提出反诉。
以上事实由当事人陈述、收货单、证人证言、价格评估报告、收款收据等证据为证。
本院认为，根据原告提供的收货单、证人证言、价格评估报告、收款收据等证据，可以认定原、被告双方存在买卖合同关系，且合同内容不违反法律规定，可以认定为有效合同。被告对原告提出的货物数量未提出异议，应视为认可，被告对价格和质量提出异议，但未在本院限定的期限内提供证据，亦未提出反诉，对于价格应以鉴定价格为依据。综上所述，原告方要求被告偿还货款69030元的诉讼请求，本院应予以支持；其要求被告方支付鉴定费2000元的诉讼请求，因其庭审未提供鉴定费用收据，并且该费用是其举证范围内产生的费用，该诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解理由，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告济宁磊诚建材有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告高平太货款69030元。
二、驳回原告高平太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，由原告高平太负担364元，被告济宁磊诚建材有限公司负担1200元（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 杨胜义
二〇一三年十月十日
书记员 张 骏
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初1967号
原告:马军,男,1993年3月21日出生,汉族,住灌云县。
被告:姚振超,男,1995年6月19日出生,汉族,住无锡市锡山区。
原告马军诉被告姚振超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告马军到庭参加诉讼，被告姚振超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息（以30000元为本金，按照月息2%，从2017年12月23日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告姚振超因做生意需要周转向原告借款30000元并约定利息，后经原告多次催要，被告拒绝还款。原告现依法起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告姚振超未到庭未作答辩。
原告马军为支持其诉讼请求，依法举证：原告身份证复印件、借条原件、收条原件。
根据原告的上述举证及相应的审理情况，本院对案件争议事实依法认定如下：
2017年12月23日，被告姚振超向原告借款30000元，借款后被告姚振超向原告出具了借条和收条，并约定月息2%。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告姚振超未能按约还款，原告要求其返还本金30000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。对于原告要求被告姚振超支付利息（以30000元为本金，按照月息2%，从2017年12月23日计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院依法支持以30000元为本金，按照月息2%，从2017年12月24日计算至实际给付之日。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告姚振超于本判决生效之日起十日内向原告马军返还借款本金人民币30000元及利息（以30000元为本金，按照月息2%，从2017年12月24日计算至实际给付之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，由被告姚振超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 员 杨晓东
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一八年八月三日
法官 助理 孔令雅
书 记 员 高 寒
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执495号
申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场，住所地:杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人刘昌山，男，1973年6月7日出生，汉族，工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2017）黑0624民初1037号民事调解书责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人未按期履行，法院对被执行人在杜尔伯特农商银行账户存款进行了扣划，申请人放弃剩余执行款及案件受理费的申请。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许凤玖
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 瑞
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
辽13**民初3450号
原告张贵臣，男，1957年8月17日出生，汉族，住北票市。
委托代理人付桂平，男，1945年4月12日出生，蒙古族，住朝阳市。
委托代理人安慧，男，1952年10月25日出生，汉族，住朝阳市。
被告北票市黑城子镇人民政府，住所地黑城子镇。
法定代表人李志权，镇长。
委托代理人裴华，男，北票市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张贵臣与被告北票市黑城子镇人民政府民间借贷纠纷一案中，因原告张贵臣在本院指定的期限内未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款，《最高人民法院关于人民法院诉讼费收费办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费不予收取。
审 判 长 曹小凯
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 庄 磊
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
2017鲁02**执92号
申请执行人：青岛宏运发达塑料制品有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人李慧，职务经理。
委托诉讼代理人隋爱玲，女，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：青岛万胜斋食品有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人孙海功，职务经理。
申请执行人青岛宏运发达塑料制品有限公司与被执行人青岛万胜斋食品有限公司租赁合同纠纷一案，我院于2016年7月25日做出的（2015）李民初字第1344号民事判决书已生效并立案执行。本案在执行过程中，本案案款123324元，诉讼费1879元，鉴定费3399元，利息1640元，合计人民币130242元。本院依法划拨被执行人银行存款并已发还申请执行人。申请人自愿放弃本案其他逾期付款利息。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1344号民事判决书的本项申请执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明好
审 判 员 孙海翔
代理审判员 周亚刚
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 高黎夏
��州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0109民初2363号
原告陈奇。
被告龚荣贵。
被告张利荣。
本院在审理原告陈奇诉被告龚荣贵、张利荣民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告陈奇撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈奇负担。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 李贵龙
人民陪审员 朱彩英
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杜佳丽
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执84-2号
申请执行人:王智民,男,1955年02月02日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:李天虎,男,1952年03月10日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院执行王智民与李天虎买卖合同纠纷（2017）陕0523民初2983号民事判决书一案，执行标的为给付欠款14300元，负担案件受理费79元，执行费116元。本案在执行过程中，经查，被执行人李天虎在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人李天虎的银行存款予以冻结、划拨。
本裁定立即执行。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一八年一月三十日
书记员 李 红
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执恢129号之三
申请执行人：苏亚男，女，汉族，生于1968年4月5日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：成保强，男，汉族，生于1974年4月28日，住河南省三门峡市湖滨区，现住三门峡市陕州区。
本院在执行苏亚男与成保强借款担保纠纷一案中，经查，三门峡市陕州区高阳路北段东侧热电厂温馨苑5号楼四单元二层西户为被执行人成保强所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人成保强所有的位于三门峡市陕州区高阳路北段东侧热电厂温馨苑5号楼四单元二层西户房屋一套，期限为三年。
二、被执行人成保强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人成保强可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 曲 鸣
二〇一七年十一月八日
书记员 任安有
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执95号
申请人:周家禄,男,1951年2月10日出生,66岁,汉族,住四川省简阳市东溪镇园艺场村3组118号
被执行人:都江堰富兴精铸有限公司,住所地四川省都江堰市蒲阳镇栏厢村六组。
法定代表人：袁恒兴。
在执行中，由于本院
(2018)川0181执95号执行案件的被执行人与（2018）川0181执94号执行案件的被执行人相同，即为都江堰富兴精铸有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院
(2018)川0181执95号执行案件并入（2018）川0181执94号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院
(2018)川0181执95号执行案件并入（2018）川0181执94号案件执行。
二、终结本院
(2018)川0181执95号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一八年六月十九日
书记员 赵洪飞
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第967号
罪犯黄志宏，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年8月24日作出(2010)惠东法刑初字第338号刑事判决，以被告人黄志宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志宏在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑十一个月；2014年9月19日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年8月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄志宏在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯黄志宏缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志宏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志宏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张译尹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初3234号
原告魏婷，女，1983年5月9日出生，住江苏省昆山市。
委托代理人李建，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告李绍文，男，1964年9月1日出生，住江苏省泗阳县。
原告魏婷与被告李绍文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由本院代理审判员刘春香独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序。审理过程中，因原、被告系亲戚关系，庭外和解有利于家庭关系相处，原告遂于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏婷撤回起诉。
案件受理费9608元，减半收取4804元，由原告魏婷负担。
审 判 长 李 军
代理审判员 刘春香
人民陪审员 陆 伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 蔡芝华
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊执字第457号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人李凤玲，地址伊通县。
被执行人王树森，地址伊通县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李凤玲、王树森借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李凤玲、王树森借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邢 刚
审判员 郭雨春
审判员 王洪波
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胡艳平
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0430执865号
申请执行人吴桂福，男，1973年2月22日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：福建省闽源竹业有限责任公司，所在地福建省建宁县濉溪镇翔飞工业园区。
申请执行人吴桂福与被执行人福建省闽源竹业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初24号民事调解书已发生法律效力。该案福建省闽源竹业有限责任公司未按生效文书履行，即支付吴桂福工资15000元，本院于2016年7月25日立案执行。经查明，陈信华与黄长征、福建省闽源竹业有限责任公司、陆文荣建设工程合同等系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中陈信华案的执行标的额最大，所立案号为（2017）闽0430执16号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0430执16号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2016）闽0430民初24号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邹淑金
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初538号
原告：凌某，女，汉族，住郴州市五岭机电市场柏树下。
被告：谭某某，男，汉族，住郴州市南岭山庄。
原告凌某与被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。因被告谭某某于2018年5月11日将欠款5000元还给原告凌某，原告凌某于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自身权益的权利。原告凌某向本院申请撤回对被告谭某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌某负担。
审 判 员 谭友元
二〇一八年五月十一日
法官助理 钟 检
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初759号
原告：蔡勇彬，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托诉讼代理人:黄赞枝、陈艺勇，福建弘信律师事务所律师、实习律师。
被告：徐港尾，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托诉讼代理人:庄坑林、许志坤，福建德勇律师事务所律师。
第三人：潘全仔，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住龙海市，
原告蔡勇彬与被告徐港尾、第三人潘全仔不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告蔡勇彬于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡勇彬自愿向本院申请撤诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许蔡勇彬撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由蔡勇彬负担。
审判员 张梅成
二〇一七年四月一日
书记员 庄巧玲
PAGE
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初2599号
原告：冯新茂，男。
被告：段贵宏，男。
原告冯新茂与被告段贵宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵延丽独任审理。后因工作原因，本案变更为由代理审判员赵建荣独任审理。因被告段贵宏下落不明，本案转为适用普通程序，由审判长顾文娟、代理审判员赵建荣、人民陪审员顾建云组成合议庭。本院于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告冯新茂到庭参加诉讼。被告段贵宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯新茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告经营需要资金，经朋友介绍，原告向被告出借了10万元，借款日期为2017年4月28日，双方约定被告于2017年5月27日前归还。因被告一直未能归还。原告致提诉讼。
被告段贵宏未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借据、房屋租赁合同、银行转账凭证，并申请证人黄晨出庭作证，本院对原告制作了谈话笔录，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月28日，被告段贵宏向原告冯新茂借款10万元，并出具《借据》一份，载明段贵宏向冯新茂借款10万元，利息按银行同期贷款利率4倍计算，上述借款用于临时周转，段贵宏于2017年5月27日前归还。被告段贵宏在下方签字、按手印。同日，原告向被告银行转账10万元。因被告未按约归还，原告诉至法院。
庭审中，证人黄晨陈述当时被告因为资金紧缺找到其，其将原告介绍给被告，被告说等他下个月把房子抵押借款后就会归还，但之后被告没有归还过；借条是在其公司签订的，原告转账给被告的时候其也在现场。
本院认为，原告冯新茂与被告段贵宏之间的借贷关系合法有效，被告段贵宏借款后未及时归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任。本案中，根据原告出示的借据、银行转账凭证、证人黄晨的证言以及当庭的陈述可以确认借款本金为10万元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段贵宏于本判决生效之日起十日内归还原告冯新茂借款本金10万元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001791866。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，保全费1020元，合计3920元，由被告段贵宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
审 判 长 顾文娟
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 顾建云
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴心依
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执1496号
曲海丰：
你（或你单位）与曲树和其他案由一案，农安县人民法院于2016年8月4日作出的（2016）吉0122民初790号判决，已发生法律效力。申请执行人曲树和于二Ｏ一六年十一月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向原告曲树和支付赔偿款3461元。
（2）向原告曲树和支付迟延期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费50元，申请执行费50元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年十一月二日
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂0281行初60号
原告王芬贤（农村承包经营户主），农民。
委托代理人鄂学勇，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告大冶市金山街道办事处。住所地：大冶市金山街道四棵街。
法定代表人张贵茂，办事处主任。
委托代理人姜江，系大冶市金山街道办事处综治办主任。代理权限：一般代理。
委托代理人刘刚，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告大冶市金山街道办事处王太村村民委员会。住所地：大冶市金山街道办事处王太村王太湾。
负责人王正球，村委会主任。
委托代理人吴春林，黄石经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告王芬贤诉被告大冶市金山街道办事处、被告大冶市金山街道办事处王太村村民委员会土地征收纠纷一案中，查明：原告诉讼中，认为本案被告大冶市金山街道办事处是土地征收的行政主体。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》有关规定，已明确市、县人民政府是征地主体。由此可见，大冶市金山街道办事处作为派出机构，不具有征收土地的行政职权。且原告在诉讼中亦未提供有关直接证据证明大冶市金山街道办事处参与实施了征地行为。因此，大冶市金山街道办事处既无征地的法定职权，亦无有关机关的授权参与征地行为，故不是本案的适格被告。大冶市金山街道办事处王太村村民委员会是一级村民自治组织，亦不符合行政诉讼中被告的主体资格。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下
驳回原告王芬贤对被告大冶市金山街道办事处、被告大冶市金山街道办事处王太村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 胡晓玲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 余丽丽
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1107号
罪犯胡永峰，男，汉族，1975年5月15日出生于浙江省象山县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年11月20日作出(2007)甬刑初字第222号刑事判决，认定罪犯胡永峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
罪犯胡永峰曾减刑二次共二年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯胡永峰在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡永峰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡永峰在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯胡永峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡永峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为二年（期限自2018年5月19日起至2020年5月18日止）。减刑后的刑期至2018年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)固民一初字第01514号
原告：王某，女，1991年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张清顺，固镇县王庄镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1991年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院受理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告王某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 彭林
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 高峰
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执981号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道庆春东路2-6号杭州金投金融大厦一、二楼。
负责人徐竞恒，行长。
委托代理人陈艳、王健，该行员工。
被执行人陈雪峰，男，1980年2月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人杭州博特汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号C馆5楼35029室。
法定代表人李一鸣。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行与被执行人陈雪峰、杭州博特汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3603号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行向本院申请强制执行，要求被执行人陈雪峰、杭州博特汽车销售有限公司支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行人民币217481.2元。本院于2017年4月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人陈雪峰、杭州博特汽车销售有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈雪峰、杭州博特汽车销售有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人陈雪峰、杭州博特汽车销售有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录。本院查封了被执行人陈雪峰名下的车牌号为浙Ｇ×××××车辆，该车辆去向不明，暂无法处置。为此，本院已经被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库并限制其高消费，对被执行陈雪峰及查封车辆（浙Ｇ×××××）委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈雪峰、杭州博特汽车销售有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执981号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 韩 晨
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨恩芳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初7909号
原告：陈燕，女，1973年12月29日生，汉族，住启东市。
被告：陆炳林，男，1967年5月10日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陈燕与被告陆炳林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈燕到庭参加诉讼。被告陆炳林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款95000元并支付自2017年10月19日起的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2017年8月15日，被告向原告借用人民币195000元。后被告只归还了50000元，余款至今未还。故诉至法院。
被告陆炳林未作答辩。
本院对原告陈燕提供被告陆炳林出具的借条、银行交易明细及原告陈燕的庭审陈述等证据进行审核，本院确认事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2016年11月，被告陆炳林向原告陈燕借款人民币20万元，当日归还5000元。2017年8月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈燕人民币195000元壹拾玖万伍仟元，8月25日前还清，今欠人陆炳林，2017.8.15.”。同年8月25日，被告归还原告50000元。同年12月2日，被告又归还原告50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆炳林向原告陈燕借款195000元，由被告陆炳林出具的欠条及银行交易明细为证，本院依法予以认定。被告向原告借款后未及时归还全部借款，已经构成违约，应当承担违约责任。因被告已经归还原告借款100000元，故原告主张被告归还95000元及其利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陆炳林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，其因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告陆炳林于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告陈燕借款人民币95000元，并支付自2017年10月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，公告费560元，合计3960元(原告已预交)，由被告陆炳林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3400元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 朱永美
人民陪审员 施建萍
人民陪审员 周陈钢
二〇一八年三月五日
书 记 员 周小楠
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)溧商初字第386号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地在南京市江宁区玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，该公司总经理。
委托代理人彭斌，汉族，住南京市江宁区。
被告程能花，女。
原告南京雨田物业管理有限责任公司（下称雨田公司）诉被告程能花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雨田公司委托代理人彭斌到庭参加诉讼，被告程能花经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雨田公司诉称，原告于2006年1月24日与被告签订《美丽新城前期物业管理协议》，约定由原告对美丽新城小区进行物业管理，被告支付物业管理费用。协议签订后，原告履行了相应的义务，但被告拒不支付物业管理费。截止至2011年8月31日，被告共欠物业管理费1525元。原告以多种方式对该款进行了催收，但被告仍未支付。原告无奈诉至法院，请求判令被告立即给付物业管理费1525元。
被告程能花未作答辩。
经审理查明，原告雨田公司与被告刘继龙签订前期物业管理服务协议一份，约定由原告雨田公司对被告程能花所有的位于溧水县经济开发区美丽新城13幢308室（建筑面积106.16㎡）房屋提供物业管理服务，物业管理服务费用按物价局批文收取，原则上按月缴纳；协议还就其他相关事宜进行了约定。
另查明，溧水县物价局于2005年10月21日下发溧价综[2005]第42号文件《关于南京雨田物业管理有限公司公共服务收费的批复（试行）》，对美丽新城住宅小区前期物业管理收费标准进行了批复，其中公共服务费试行收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.30元；该批复自文到之日起试行。2007年4月11日，溧水县物价局下发溧价综[2007]18号文件，将美丽新城住宅小区住宅公共服务费收费标准调整至每月每平方米（建筑面积）0.38元；该收费标准自2007年4月1日起执行。2008年4月24日，溧水县物价局又下发溧价综[2008]24号文件，将美丽新城小区普通住宅的公共服务费收费标准调整为每月0.46元/平方米；该收费标准自2008年5月1日起执行。
2011年9月3日，溧水县开发区美丽新城业主委员会书面通知原告雨田公司，以根据业主大会意见，该小区实行业主自治管理，要求雨田公司于2011年9月6日正式办理移交手续。
被告程能花自2009年3月1日起至2011年8月31日止，共欠原告雨田公司物业管理服务费1465元及公摊电费40元、垃圾处理费20元，合计1525元。
以上事实，由前期物业管理服务协议、业主公约、业主（住户）情况登记表、溧水县物价局溧价综[2005]第42号文件、溧水县物价局溧价综[2007]18号文件、溧水县物价局溧价综[2008]24号文件、物业费催缴通知、溧水县开发区美丽新城业主委员会通知、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，合法有效，应依法予以支持。原告雨田公司要求被告程能花按协议约定支付所欠物业管理服务等费用1525元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告程能花应于本判决生效之日起十日内向原告南京雨田物业管理有限责任公司支付物业管理服务费1525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告程能花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
代理审判员 任涛
二〇一三年四月二十七日
见习书记员 孙俊
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执恢101号之一
申请执行人：丁章全，男，生于1964年12月26日，汉族，市民，住湖北省房县。
被执行人：代伟，男，生于1984年5月19日，汉族，市民，住湖北省房县。
本院在执行丁章全与代伟民间借贷纠纷一案中，于2016年8月25日作出（2016）鄂0325执337号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人代伟所有的（以王森涛名义登记入户）车牌号为鄂Ｃ×××××轿车一辆，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人代伟所有的（以王森涛名义登记入户）车牌号为鄂Ｃ×××××轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年五月三日
书记员 谢 玲
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1585-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人庄会建、李芹芳、赵进松、刘秀元借款合同纠纷一案中查明，被执行人庄会建、李芹芳、赵进松、刘秀元有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第81号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将庄会建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十三日
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂09行初46号
原告李银伢，男，汉族，1953年8月4日出生，应城市人，住应城市。
委托代理人周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告应城市人民政府。住所地：应城市广场大道特8号。
法定代表人徐长斌，该市市长。
委托代理人张勇华，湖北应城经济开发区工作人员。代理权限：一般代理。
委托代理人刘力臣，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：答辩、出庭、调解、签收文书。
本院在审理原告李银伢诉被告应城市人民政府土地行政征收一案中，原告以双方自愿达成和解协议，其权益已得到基本维护为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李银伢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李银伢负担。
审判长 黄 伟
审判员 张耀刚
审判员 彭 娟
二〇一七年七月十二日
书记员 罗自阳
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0281刑初63号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人黄志明（绰号“阿狗”），男，1976年9月24日出生，广东省乐昌市人，汉族，初中文化，无业，住乐昌市。2008年6月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，2011年6月5日释放。2016年9月13日因涉嫌贩卖毒品罪被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被依法执行逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人黄志明犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员董玲出庭支持公诉，被告人黄志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至2016年9月期间，被告人黄志明多次向吸毒人员李某、邓某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：
1、2016年3月底的一天，被告人黄志明在乐昌市***C栋东南侧巷子内，以150元的价格向李某贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（约0.6克）。
2、2016年4月底的一天，被告人黄志明在乐昌市***C栋东南侧巷子内，以150元的价格向李某贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（约0.6克）。
3、2015年9月份的一天，被告人黄志明在乐昌市廊田镇寨头村寨头桥桥上，以150元的价格向邓某贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（约0.8克）。
4、2016年9月13日15时30分许，被告人黄志明在乐昌市乐城街道站前路良城旅店旁路口，以150元的价格向邓某贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（约0.8克）。
5、2016年9月13日21时30分许，被告人黄志明在乐昌市乐城街道站前路良城旅店旁路口，以150元的价格向邓某贩卖一小包毒品甲基苯丙胺，当双方进行毒品交易时，被乐昌市公安局民警当场抓获，在黄志明身上查获贩卖毒品所得人民币450元，在邓某身上查获白色晶体状物一小包，净重0.9克。经鉴定：被查获的白色晶体状物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄志明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，户籍证明，到案经过证明，违法犯罪记录查询结果，本院（2008）乐刑初字第52号刑事判决书、释放证明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书和清单，称重笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，调取证据通知书和清单，手机通话记录，公安机关出具的情况说明，证人郑某、李某、邓某的证言，被告人黄志明的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志明无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，予以支持。被告人黄志明曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，依法应从重处罚；且被告人黄志明前三次贩卖毒品犯罪属于累犯，对该部分犯罪，应从重处罚。鉴于被告人黄志明归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人黄志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月十三日起至二0二0年六月十二日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人黄志明贩卖毒品所得人民币四百五十元和毒品予以没收，毒品由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丘辉华
审 判 员 彭淑贞
人民陪审员 曹永勤
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈嘉祥
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初5405号
原告:鞍山新城物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：张杨，经理。
委托代理人：陈庆锋，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：李亦弘，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山新城物业管理有限公司诉被告李亦弘物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山新城物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山新城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山新城物业管理有限公司承担。
审 判 员 张天秀
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 刘晓微
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0322执156号之六
申请执行人梁宝珍，男，1966年2月18日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人王卫东，男，1973年2月9日生，汉族，山西省盂县人。
本院在执行梁宝珍与王卫东保证合同纠纷一案，经查，被执行人王卫东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王卫东在银行账户存款18400元。
本裁定立即执行。
审判员 张渭清
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨晓雪
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1178号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人:彭彬,行长。
被申请人:李德才,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行(原农安县农村信用合作联社合隆信用社)于2016年7月12日向本院申请支付令,事实为2009年12月6日被申请人李德才在该支行借款34,000.00元,约定利率9.735‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年12月1日。被申请人李德才借款后偿还17,000.00元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人李德才立即给付借款17,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李德才自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款17,000.00元及利息。利息从2009年12月6日开始至还清时止,利率按9.735‰计算。
案件受理费75.00元由被申请人李德才负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院���面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 辉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初1567号
原告：朱海宝，男，1951年7月16日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：张宏军、谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告：李文浩，男，1985年5月1日生，汉族，住镇江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金阳，该公司职员。
本院在审理原告朱海宝诉被告李文浩、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱海宝于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱海宝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱海宝撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱海宝负担。
审判员 周珏宇
二〇一七年八月七日
书记员 韩淑敏
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初1027号
原告：莒县新百盛汽车运输有限公司，住所地山东省日照市莒县长岭镇西虢家村，组织机构代码77844388-1。
法定代表人：邹宗钊，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律工作者。
被告：郭瑞峰，男，成年，汉族，居民，原住莒县，现住址。
本院在审理原告莒县新百盛汽车运输有限公司与被告郭瑞峰民间借贷纠纷一案中，原告莒县新百盛汽车运输有限公司于2017年5月11日以被告郭瑞峰送达地址不明为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莒县新百盛汽车运输有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莒县新百盛汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告莒县新百盛汽车运输有限公司负担。
代理审判员 阚明贞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 翁立琴
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初269号
原告刘书广，居民。
委托代理人徐军，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律服务工作者。
被告刘新辉，居民。
被告柏建民，居民。
原告刘书广与被告刘新辉、柏建民劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘书广及其委托代理人徐军到庭参加诉讼。被告刘新辉、柏建民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘书广诉称：2012年7月，原告为被告刘新辉、柏建民合伙承包的水悦酒店从事挑沙、打杂等劳务。后经结算，两被告欠原告工资4万元，被告出具了欠条。2014年年底，被告支付1万元。2015年底，原告催要时，刘新辉称，剩余的要跟柏建民索要，但柏建民也未支付。请求法院判决：被告刘新辉、柏建民支付拖欠的工资3万元。
被告刘新辉、柏建民未作答辩。
经审理查明：2013年2月8日，被告刘新辉向原告刘书广出具欠条一份，载明：“今欠水悦酒店吊装、打扫费用合计肆万元。其中打扫费用……各班组扣除”，被告柏建民在欠条上签署“情况属实”。2014年1月28日，被告刘新辉在欠条上签署“同意付款”，并于2014年底支付1万元。余款原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。原告为被告刘新辉提供劳务，完成工作量后，被告刘新辉出具的欠条应当视为双方结算的依据，被告刘新辉应及时支付。原告要求被告刘新辉支付剩余劳务费3万元的诉求依法予以支持。被告柏建民在欠条上签署“情况属实”，只是起证明作用，同时，原告诉称两被告系合伙，也未能提供证据证实，故不能认定柏建民有还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新辉应于本判决生效之日起十日内支付原告刘书广劳务费人民币3万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，公告费600元，合计1150元，由被告刘新辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 何中斌
代理审判员 周洪庆
代理审判员 卞仁彪
二〇一六年七月十二日
书 记 员 沈为祥
附录法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)浙0303行初15号
原告甘门华，女，1980年3月2日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
委托代理人李翔（特别授权），温州市新时代法律服务所法律工作者。
被告温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地温州市龙湾区高新大道166号。
法定代表人潘源源，局长。
委托代理人王维、陈少平（特别授权），温州市龙湾区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人温州市爱好笔业有限公司，住所地温州农业对外综合开发区文昌路128号。
法定代表人南月梅，执行董事。
原告甘门华不服被告温州市龙湾区人力资源和社会保障局工伤行政确认，于2017年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年2月8日向被告温州市龙湾区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李翔，被告温州市龙湾区人力资源和社会保障局的诉讼负责人苏鹭平及委托代理人王维、陈少平到庭参加诉讼。第三人温州市爱好笔业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告温州市龙湾区人力资源和社会保障局根据第三人温州市爱好笔业有限公司2016年9月22日的工伤认定申请，于2016年12月7日作出温龙人社工认[2016]C-469号不予工伤认定决定，认定甘门华是温州市爱好笔业有限公司的职工。2016年6月4日0时15分，甘门华在单位上晚班期间，出去吃夜宵后，在回单位工作的路上，发生交通事故受伤。在第三人温州市爱好笔业有限公司有为上夜班的工人提供夜宵的情况下，原告甘门华擅自外出吃夜宵而受伤不符合《工伤保险条例》规定的认定为工伤的情形，故作出不予认定工伤决定。
原告甘门华诉称，原告甘门华是第三人温州市爱好笔业有限公司的职工，在印花车间工作。2016年6月3日，甘门华在单位上晚班，晚班时间为19点至第二天早上7点。6月4日0时15分时，原告在外出吃夜宵后回单位继续工作的路上发生交通事故而受伤。原告受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条规定，属工伤。被告作出温龙人社工认[2016]C-469号不予工伤认定决定显属错误，故请求依法予以撤销。
原告提供以下证据：
1、身份证，证明原告主体资格。
2、企业法人信息，证明第三人主体资格。
3、温龙人社工认[2016]C-469号不予工伤认定决定书，证明行政行为。
被告温州市龙湾区人力资源和社会保障局辩称，甘门华在第三人公司的印花车间工作，机器处于24小时运行状态，第三人有为值班的操作工提供夜宵，并配送到车间，每人一份。2016年6月3日晚甘门华上夜班时也有为其提供夜宵，故甘门华外出吃夜宵属上班期间擅自离开工作岗位外出，因此发生交通事故而受伤不符合《工伤保险条例》规定的认定工伤或视同工伤的情形。综上所述，被告作出的温龙人社工认[2016]C-469号不予工伤认定决定，认定事实准确，证据确凿、适用法律正确，程序合法，请求驳回原告诉讼请求。被告温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2017年2月21日向本院提供了作出行政行为的证据、依据：
1、工伤认定申请书，证明第三人提出工伤认定的事实。
2、甘门华的身份证明，证明原告的主体资格。
3、第三人身份证明，证明第三人的主体资格。
4、温州曙光医院门诊病历，医疗证明、出院记录，证明原告发生交通事故受伤的事实。
5、温州市交警三大队道路交通事故认定书（温公交（叁）认定第[2016]C-0774号），证明原告2016年6月4日凌晨发生交通事故的事实。
6、原告提交的证人袁某、幸某证人证言，证明原告外出吃夜宵发生交通事故受伤的事实。
7、原告参保信息，证明第三人已为其购买工伤保险。
8、关于爱好笔业有限公司配送和发放夜宵的说明、配送照片，证明第三人在原告工作期间免费提供夜宵。
9、请人张飞正、苏明才询问调查笔录，证明第三人为夜班职工免费提供夜宵的事实，原告受伤当晚也有提供夜宵。
10、温龙人社工认【2016】C-469号不予工伤认定决定书及送达回证，证明被告作出不予工伤认定并已送达的事实。
11、《工伤保险条例》第十四条、第十五条；《最高院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，作为法律依据。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1-10均无异议；证据11，对法律无异议，但认为原告受伤情形符合《最高院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第（三）项之规定。被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。
本院对双方提交的证据均予以采信。
经审理查明，原告甘门华是第三人温州市爱好笔业有限公司的职工，在印花车间工作，车间机器24小时连轴运转。原告于2016年6月3日晚上夜班，时间为当晚19时至第二天早上7点。6月4日0时15分，原告在外出吃夜宵后回单位继续工作的路上发生交通事故而受伤。在事故发生当晚，第三人有为上夜班的工人提供夜宵，每人一份。第三人温州市爱好笔业有限公司于2016年9月22日申请工伤认定，经调查核实，被告于2016年12月7日作出温龙人社工认[2016]C-469号不予工伤认定决定并依法送达。
本院认为，原告甘门华上夜班时，在本单位有提供夜宵的情况下，外出吃夜宵，在回单位继续工作的路上发生交通事故受伤不符合《工伤保险条例》规定的认定工伤或视同工伤的情形。原告不是在因工外出期间由于工作原因而受到伤害，也并非于上下班途中发生交通事故而受伤，因此被告作出的不予认定工伤决定并无不当。综上，被告作出温龙人社工认[2016]C-469号不予工伤认定决定事实清楚，证据确凿，程序合法，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告甘门华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告甘门华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 孟 东
审 判 员 余凌雯
人民陪审员 沈慧慧
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 雅
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巫法民初字第01132号
原告高某某，男，汉族。
委托代理人高茂林，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族。
被告刘某国，男，汉族。
本院在审理原告高某某与被告刘某某、刘某国婚约财产纠纷一案过程中，原告未按规定预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 程 曦
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴秋景
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0927民初141号
原告石一岚，男，1986年10月23日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
被告黄贵均，男，1959年9月16日出生，汉族，重庆市奉节县人，农民。
本院在审理原告石一岚诉被告黄贵均机动车交通事故责任权纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石一岚撤诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石一岚负担（已交纳）。
审判员 陈 勇
二〇一六年七月八日
书记员 李定银
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋06执10号
申请执行人：李福荣，男，汉族，1954年4月26日出生，山西金源化肥有限公司职工。
被执行人：山阴县人民政府。
法定代表人：南志忠，职务县长。
被执行人：山阴县劳动和社会保障局。
法定代表人：李官，职务局长。
本院在执行申请执行人李福荣与被执行人山阴县人民政府、山阴县劳动和社会保障局行政纠纷一案中，于2017年1月20日立案执行，并于2017年3月8日向两被执行人送达执行通知书，被执行人山阴县劳动和社会保障局于2017年5月15日作出山人社字（2017）第1号山阴县人力资源和社会保障局行政决定书（决定如下：一、山西省金源化肥有限公司职工张刚等24人1993年12月底前的工龄应当连续，但不能计算视同缴费年限；二、张刚等不能按特殊工种审批退休。如不服本决定，可在本决定书送达之日起60日内向朔州市人力资源和社会保障局或山阴县人民政府申请行政复议，或者自收到本行政决定书之日起六个月内向人民法院起诉。）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结(2017)晋06执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建斌
执行员 靳 敏
执行员 吴乾佐
二〇一七年六月七日
书记员 石东宏
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)建颜民初字第0026号
原告：杨某某。
委托代理人：金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
被告：郭某某。
委托代理人：李万春。
本院在审理原告杨某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2010年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告杨某某负担。
审判员 王正涛
二〇一〇年二月二十一日
书记员 潘晓静
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)��0435民初17号
原告聂建锋，男，1977年7月21日出生，汉族，曲周县槐桥乡东漳头村人，住。
被告曲周县中晟房地产开发有限公司，住所地：曲周县城光明街东南疃村南。
法定代表人傅德兴，系该公司董事长。
委托代理人卢永海，河北曲周振远律师事务所律师。
原告聂建锋与被告曲周县中晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告聂建锋诉称，2013年3月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告应在2013年12月31日前向原告交付房屋，如到期不能交付，被告每日按原告已交房款的万分之二向原告支付违约金，直至被告交付房屋之日止。被告直到2014年6月24日才向原告交付房屋，故诉至法院，要求被告支付因逾期交房产生的违约金14196.76元。
被告曲周县中晟房地产开发有限公司辩称，原、被告所签订的《商品房买卖合同》中约定有仲裁条款，对法院直接受理此案提出异议，请法院依法处理。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》第十九条已约定双方发生争议协商不成提交当地仲裁委员会仲裁，据此约定，人民法院不应当受理此案，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告聂建锋的起诉。
案件受理费155元（原告聂建锋已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨敬勇
审 判 员 王海英
人民陪审员 常俊平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴小雪
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执51号之一
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1976年12月25日出生，现住攀枝花市西区。
申请执行人黄丽平，女，汉族，1979年4月16日出生，现住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人杨济铫，该公司总经理。
ＸＸ、黄丽平与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）川0403民初503号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的5220.52元，执行费50元，该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初503号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 徐永刚
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第2836号
原告桑风卫。
委托代理人桑磊磊。
被告毛胜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司泗洪支公司。住所地：泗洪县山河西路**号。
原告桑风卫与被告毛胜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司泗洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院��理后，依法由审判员崔荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑风卫及其委托代理人桑磊磊、被告毛胜到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司泗洪支公司经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桑风卫诉称，2015年11月6日，毛胜驾驶苏N×××××小型轿车在惠民县城环城东路东方美食城门口处，与桑磊磊驾驶的原告所有的鲁M×××××小型轿车发生交通事故，造成双方不同程度损坏。惠民县公安局交警大队出具道路交通事故证明，无法查清事故责任。请求依法判令被告赔偿原告经济损失6481元，并承担诉讼费。
被告毛胜辩称，依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司泗洪支公司未提交答辩意见。
庭审中，原告桑风卫为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、事故证明一份，证明事故发生的时间、地点。
2、鉴定报告一份、鉴定费单据一张，证明原告的损失。
经质证，被告毛胜对1号证据真实性无异议，认为仅能证明事故发生，不能证明事故责任划分。对2号证据无异议。
被告毛胜、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司泗洪支公司未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，确认为有效证据。
依据以上有效证据，本院认定以下事实：
2015年11月6日，毛胜驾驶苏N×××××小型轿车在惠民县城环城东路东方美食城门口处，与桑磊磊驾驶的原告所有的鲁M×××××小型轿车发生交通事故，造成双方不同程度损坏。惠民县公安局交警大队出具道路交通事故证明，无法查清事故��任。被告车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司泗洪支公司处入有交强险及商业性50万元。此事故给原告造成车损4481元，鉴定费300元。
本院认为，此次道路交通事故，无法查清事故责任，根据公平原则，由原被告负事故的同等责任为宜。涉案苏N×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司泗洪支公司处入有交强险，事故发生在保险期间。按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司泗洪支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告车损2000元。对于原告的剩余经济损失，由被告保险���司根据被告毛胜应负的责任按比例承担。原告的其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司泗洪支公司赔偿原告桑风卫经济损失3390.50元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司宿���中心支公司泗洪支公司承担。财产保全费85元，由被告毛胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔荣华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李媛媛
-附件：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的��根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五：条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执139号之一
申请执行人中国银行股份有限公司冈州支行，住所地：江门市新会区。
负责人梁健军，职务行长。
委托代理人张建成、莫卫文。
被执行人李新权，男，汉族，住江门市蓬江区。公民身份号码×××0639。
被执行人农越霞，女，京族，住江门市新会区。公民身份号码×××7721。
本院执行申请执行人中国银行股份有限公司冈州支行与被执行人李新权、农越霞信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）江新法古民初字第47号民事判决书，被执行人农越霞应向申请执行人清偿132205.08元及利息、滞纳金，被执行人李新权对上述债务在夫妻共同财产的范围内承担连带清偿责任，案件诉讼费2889元及财产保全费1181元由被执行人共同负担。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院向辖区内房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门查询，除轮候查封被执行人农越霞名下所有的粤J×××××牌汽车及被执行人李新权名下的位于江门市新会区会城镇明翠新村翠雅苑5座23#车房，依法���结被执行人李新权的银行账户且已执行到位金额2137.31元外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述车辆、房产暂未能处理，上述金额拟划拨给申请执行人。申请执行人对本院的查询结果予以确认。
本院认为，被执行人暂未有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执139号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年七月十二日
书记员 赵永胜
福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初1641号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：曹传面,男，1992年4月18日出生，住福鼎市。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告曹传面买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告福州市机汇电子科技有限公司在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庄章斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 林 威