江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3265号
原告：刘兰香，女，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告：钟冬民，男，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告：钟久九，男，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告：钟华林，女，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告：钟云云，女，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市南康区。
五原告共同委托诉讼代理人：谢运良，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
五原告共同委托诉讼代理人：李鸿辉，江西伦诚律师事务所律师。
被告：钟某1，男，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
法定代理人：钟某3，系钟某1的父亲。
被告：钟某3，男，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：钟仁周，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
被告：刘某1，男，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
法定代理人：刘某2，系刘某1的父亲。
被告：刘某2，男，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：潘某1，男，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
法定代理人：潘某2，系潘某1的父亲。
被告：潘某2，男，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：钟某2，男，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
法定代理人：钟某4，系钟某2的父亲。
被告：钟某4，男，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：邱海，江西南芳（兴国）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春桃，江西南芳（兴国）律师事务所律师。
原告刘兰香、钟冬民、钟久九、钟华林、钟云云与被告钟某1、钟某3、刘某1、刘某2、潘某1、潘某2、钟某2、钟某4机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告钟某1、钟某3申请追加钟某2、钟某4为本案共同被告，本院予以准许。第一次开庭时，原告钟国仁（尚未过世）的委托诉讼代理人谢运良、李鸿辉，被告钟某3及其委托诉讼代理人钟仁周，被告潘某2，被告钟某4及其委托诉讼代理人邱海、刘春桃到庭参加诉讼。被告刘某1、刘礼茂（已退出诉讼）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审后，钟国仁因医治无效去世，其法定继承人刘兰香、钟冬民、钟久九、钟华林、钟云云申请以原告身份继续参与诉讼，同时申请将被告刘礼茂变更为被告刘某2，本院已裁定予以准许。第二次开庭时，原告钟冬民及五原告共同委托诉讼代理人李鸿辉，被告钟某3及其委托诉讼代理人钟仁周，被告潘某2，被告钟某4及其委托诉讼代理人刘春桃到庭参加诉讼。被告刘某1、刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘兰香、钟冬民、钟久九、钟华林、钟云云向本院提出诉讼请求：1、判令被告先行连带赔偿原告医疗费125000元（其他费用等医疗终结后另行处理）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日上午，被告钟某1驾驶无牌二轮摩托车（搭载被告刘某1和钟某2）由兴国县埠头乡龙砂村砖厂沿省道223线往埠头乡廖溪村方向行驶。9时许，当行驶至省××埠头乡“喜洋洋幼儿园”门口路段时，遇钟国仁驾驶自行车在其前方同方向行驶，被告钟某1驾车超越自行车。由于被告钟某1未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记的机动车上道路行驶，超越前车时未与被超越的车辆拉开必要的安全距离，且机动车载人超过核定人数，致使两车接触，造成两车受损、钟国仁受伤的道路交通事故。该事故经兴国县交警大队认定，由被告钟某1承担事故的全部责任。事故发生后，钟国仁被送至兴国县人民医院治疗，截止2017年11月20日，花费医疗费用130000余元，被告钟某3仅支付6000元，其余被告未向原告支付任何费用。另查明，被告钟某1、刘某1、潘某1、钟某2均系未成年人，其法定监护人分别是钟某3、刘某2、潘某2、钟某4。被告钟某1驾驶的摩托车系被告潘某2所有，该摩托车由被告潘某1借给被告刘某1后，再由刘某1借给钟某1驾驶，导致本案事故的发生。本案被告均存在过错，应对本案承担连带赔偿责任。
第一次庭审后，因钟国仁医治无效于2018年5月20日死亡，原告刘兰香、钟冬民、钟久九、钟华林、钟云云变更其诉讼请求中的赔偿金额为395187.10元。
被告钟某1、钟某3辩称：一、应当按照法律规定由各方承担相应责任；二、对原告变更后的诉请有异议，本案事故死者也有责任，应当承担部分责任；三、刘某1、钟某2、潘某1、钟某1的行为是一个共同危险行为也是共同侵权行为，应当按责任比例承担责任；四、摩托车的所有人和管理人有重大过错，没有投保交强险，应当承担交强险的赔偿义务和承担没有保管好车钥匙的责任；五、原告方提出的诉求数额过高，医疗费应当与费用清单结合后再看是否合理，住院伙食补助标准过高，应按20至30元一天为宜，护理费标准过高，计算天数待证据支持，在ICU期间不存在护理费用，死亡赔偿金计算年限应为4年9个月，办理丧葬事宜补助费过高，应当按3人3次计算，我方同意3000元，交通费用应当以实际票据为准，精神损害抚慰金要求过高，结合死者年龄及本地标准，20000元为宜；六、死者系从医院出院后在家里自然死亡的，原告应提出交通事故与其死亡的关联性证据予以佐证。
被告刘某1、刘某2未提出答辩。
被告潘某1、潘某2辩称：车子放在家里面，是刘某1到我家里骑的，我自己是不知情的，交警找我的时候我才知道，摩托车是我儿子借给他们的。
被告钟某2、钟某4辩称：一、答辩人并非本案适格被告，不应当承担本案民事责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应当由负有事故责任的当事人承担本案的民事责任，答辩人在此次事故中无过错行为且不承担本案交通事故的责任。二、答辩人钟某2并非本次活动的组织倡议者。首先，答辩人并未叫刘某1借摩托车去玩，该事故二轮摩托车系刘某1主动向潘某1借的，答辩人仅为乘车人；其次，本次事故发生在回刘某1家的必经之路埠头乡廖溪村，活动地点的转移原因系刘某1觉得天冷需回家添衣所致。因此，被告钟某1认为答辩人系本次活动组织者，并追加答辩人为被告无法律依据。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年10月15日早上，被告钟某2、钟某1、刘某1相约玩耍。刘某1便向被告潘某1借二轮摩托车，潘某1同意后将其父亲潘某2的无牌二轮摩托车骑至刘某1家，搭载上刘某1后回到自己家，再把二轮摩托车交由刘某1。刘某1借得二轮摩托车后，前往钟某1家中与钟某1、钟某2会合玩耍。之后又相约回刘某1家继续玩耍，由钟某1驾驶二轮摩托车，由兴国县埠头乡龙砂村砖厂沿省道223线往埠头乡廖溪村方向行驶，搭载刘某1、钟某2前往刘某1家中。9时许，当行驶至省××埠头乡“喜洋洋幼儿园”门口路段时，遇原告亲属钟国仁驾驶自行车在其前方同方向行驶，钟某1驾车超越自行车。由于钟某1未取得机动车驾驶证、驾驶未登记的机动车上道路行驶、超越前车时未与被超车辆拉开必要的安全距离且机动车载人超过核定人数，致使两车接触，造成两车损坏、钟国仁、钟某1、刘某1受伤的道路交通事故。2017年10月26日，兴国县公安局交通管理大队作出事故认定，由钟某1承担此次事故的全部责任，钟国仁、刘某1、钟某2不承担此次事故的责任。
事故发生后，钟国仁被送往兴国县中医院住院治疗，共花费医疗费用4420.34元。当日，钟国仁又转至兴国县人民医院住院治疗至2018年4月20日，住院时间共计188天。其中2017年10月15日至2017年11月24日共花费医疗费用114329.04元，该费用由原告支付108329.04元，被告钟某3支付6000元。其余住院时间原告自付的医疗费用为17407.38元。此外，原告还另外花费外购药品费用15279.02元，购买日用品花费5001元。因钟国仁一直处于昏迷状态，2018年4月20日，原告将其从医院接回家。2018年5月20日，钟国仁去世。
被告钟某1驾驶的肇事车辆无牌二轮摩托车所有人为被告潘某2，该车辆未经公安机关交通管理部门登记，也未购买交强险。
另查明，原告刘兰香系钟国仁之妻，双方共生育子女四人，分别为原告钟冬民、钟久九、钟华林、钟云云。
又查明，被告钟某3系被告钟某1的父亲，被告刘某2系被告刘某1的父亲，被告潘某2系被告潘某1的父亲，被告钟某4系被告钟某2的父亲。发生交通事故时，被告钟某1、刘某1、潘某1、钟某2均系未成年人。
上述事实，有双方在庭审中的陈述，原、被告提供的证据所证实，足以认定。
二、本院于2018年1月9日下达（2017）赣0732民初3265号民事裁定书，要求钟某1、钟某3先行给付钟国仁医疗费50000元；要求潘某1、潘某2先行给付钟国仁医疗费20000元；但钟某1、钟某3、潘某1、潘某2均未按裁定书要求执行。
三、原告方主张的各项损失及本院认定情况：
1、医疗费：156436.78元，其中原告支付150436.78元，被告钟某3支付6000元。原告要求的医疗费用为168433.22元+960元+2400元+17407.38元＝189200.60元。经审查，原告的统计有误，原告住院期间共花费医疗费用136156.76元，外购药品费用15279.02元，合计151435.78元。该费用由原告支付145435.78元，被告钟某3支付6000元，对该费用，本院予以确认。另外，因钟国仁一直处理昏迷状态，其亲属购买的日用品中，均为蛋白质粉、奶粉、护理垫等，属于钟国仁必要的医疗用品，其中有发票证明的费用为5001元，对该5001元费用，本院予以确认。
2、伙食补助费：7000元。原告要求的伙食补助费为50元/天×140天＝7000元。经审查，原告的计算方式未超过法律规定，本院予以确认。
3、营养费：4200元。原告要求的营养费为50元/天×140天＝7000元。经审查，原告计算营养费的时间未超过法律规定，但计算标准过高，应予调整，本院酌定营养费按每天30元计算，营养费合计4200元。
4、护理费：16800元。原告要求的护理费为140元/天×140天＝19600元。经审查，原告计算的护理期限未超过法律规定，但护理费标准过高，应予调整，本院酌定护理费按每天120元计算，护理费合计16800元。
5、死亡赔偿金：66210元。原告要求的死亡赔偿金为13242元/年×6年＝79452元。经审查，钟国仁于2018年5月20日死亡，殁时已达75周岁，其可计算死亡赔偿金的年限应为5年，即钟国仁的死亡赔偿金应计算为13242元/年×5年＝66210元。
6、办理丧事误工费、交通费：2730元。原告要求的办理丧事误工费、住宿费、交通费为10000元。经审查，原告亲属钟国仁死亡后，其亲属必然产生误工费用和交通费用，本院酌定误工费为3人×7天×120元/天＝2520元、交通费为3人×7天×10元/天＝210元。但住宿费不是必须发生的费用，原告未提供证据予以证实，本院不予采信。
7、交通费：1400元。原告要求的交通费为1400元。经审查，原告要求的交通费用符合本地实际，本院予以确认。
8、丧葬费：31534.50元。原告要求的丧葬费为31534.50元。经审查，原告的计算方式符合法律规定，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金：50000元。原告要求的精神损害抚慰金为50000元。经审查，原告要求的精神损害抚慰金符合实际，本院予以确认。
以上赔偿项目，合计336311.28元。
本院认为，兴国县公安局交通管理大队认定被告钟某1承担此事故的全部责任，经审查，兴国县公安局交通管理大队作出的事故认定并无不妥，本院予以采信。钟某1因交通事故致原告亲属钟国仁死亡，应依法赔偿。因钟某1驾驶的无牌二轮摩托车系被告潘某2所有，该车未经公安机关交通管理部门登记，也未购买交强险，被告潘某2应对钟某1在交强险责任限额内承担连带责任。
被告潘某2对其所有的本案肇事车辆未尽到保管义务，致使其未成年的儿子潘某1将该车外借给未成年的被告刘某1，刘某1借得车辆后，又将车辆交由未成年的钟某1驾驶，潘某2、潘某1、刘某1也应承担本案民事责任。根据各方的过错程度，应由钟某1承担70%的赔偿责任，潘某2承担10%的赔偿责任，潘某1承担10%的赔偿责任，刘某1承担10%的赔偿责任。因钟某1、潘某1、刘某1均为未成年人，其三人应承担的民事责任应由其监护人负担。
被告钟某2系未成年人，在本案中未参与借用涉案摩托车，也未驾驶涉案摩托车，仅是相约参与本案未成年人之间的游玩活动，不应承担本案民事责任。
被告钟某3支付的6000元医疗费用，可在本案中一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由钟某3赔偿刘兰香、钟冬民、钟久九、钟华林、钟云云各项损失336311.28元中的70%，合计235417.90元，钟某3已支付的6000元医疗费可从中直接抵扣；
二、由潘某2赔偿刘兰香、钟冬民、钟久九、钟华林、钟云云各项损失336311.28元中的20%，合计67262.26元；
三、由刘某2赔偿刘兰香、钟冬民、钟久九、钟华林、钟云云各项损失336311.28元中的10%，合计33631.13元；
四、潘某2对钟某3应赔偿款项中的120000元承担连带责任；
五、钟某2、钟某4不承担本案民事责任；
六、本案所涉执行内容，限在本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费7228元，由钟某3负担4742元，由潘某2负担1482元，由刘某2负担641元，由刘兰香、钟冬民、钟久九、钟华林、钟云云负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢永昌
人民陪审员 李素美
人民陪审员 杨 洋
二〇一八年八月三日
书 记 员 张显辉