湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2828刑初5号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人林照勇，男，1972年3月12日出生，汉族，小学文化，湖北省鹤峰县人，农民，住鹤峰县。因本案，于2016年10月24日被监视居住。
被告人覃仕智，男，1974年6月30日出生，土家族，初中文化，湖北省鹤峰县人，农民，住鹤峰县。因本案，于2016年10月24日被监视居住。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人林照勇、覃仕智犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。鹤峰县人民检察院检察员关静出庭支持公诉，被告人林照勇、覃仕智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林照勇、覃仕智以非法占有为目的，于2016年3至4月先后在本县走马某、五里乡实施三次盗窃蜂桶的行为，具体犯罪事实如下：
1、2016年3月的一天，林照勇、覃仕智驾车从走马某七里林场捉青蛙返回走马时，将被害人闵某养殖的六个蜂桶盗走。
2、2016年4月7日1时许，林照勇、覃仕智驾车行至走马某曲溪村时，将被害人赵某养殖的两个蜂桶盗走。返回途经该镇栗山村三组时，将被害人向某养殖的一个蜂桶盗走。
3、2016年4月的一个晚上，覃仕智、林照勇驾车行至五里乡下六峰村二组时，将被害人吴某养殖的一个蜂桶盗走。返回途经该乡上六峰村二组时，将被害人向某养殖的一个蜂桶盗走。途经该乡上六峰村一组时，将被害人黎某养殖的一个蜂桶盗走。
经鉴定，涉案蜂桶（含蜜蜂群）价值6040元。
针对上述指控事实，公诉机关以书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等为指控证据，认为二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人林照勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
被告人覃仕智对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年3至4月期间，被告人林照勇、覃仕智先后在本县走马某、五里乡多次盗窃他人养殖的蜜蜂及用于养殖蜜蜂的空木桶，二人共计盗得蜂桶13桶，其中：饲养有蜜蜂的10桶，养殖蜜蜂的空木桶3桶。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月的一天，林照勇、覃仕智驾车到走马某七里林场捉青蛙返回走马途中，将被害人闵某放在七里荒护林点值班室外养殖的五桶蜜蜂及一个用于养殖蜜蜂的空蜂桶盗走。
2、2016年4月7日1时许，林照勇、覃仕智驾车行至走马某曲溪村四组时，将被害人赵某放在猪圈上饲养的两桶蜜蜂盗走；覃仕智、林照勇途经该镇栗山村三组时，将被害人向某放在房屋外饲养的一桶蜜蜂盗走。
3、2016年4月的一个晚上，林照勇、覃仕智驾车行至五里乡下六峰村二组时，将被害人吴某放在房屋外用于养殖蜜蜂的二个空蜂桶盗走；途经该乡上六峰村二组时，林照勇、覃仕智将被害人骆某放在房屋外饲养的一桶蜜蜂盗走；林照勇、覃仕智途经该乡上六峰村一组时，将被害人黎某放在房屋外饲养的一桶蜜蜂盗走。
经鹤峰县价格认证中心鉴定，上述涉案物品价值人民币共计6040元。
案发后，被告人林照勇、覃仕智赔偿了各被害人的经济损失共计人民币7400元，其中：赔偿闵某3300元、赵某1600元、向某800元、骆某800元、黎某800元、吴某100元（并退还了两个空蜂桶），取得了六被害人的谅解。
另查明，被告人林照勇、覃仕智因2016年6月期间在湖南省石门县境内盗窃他人蜜蜂价值人民币2420元，于2016年7月28日被石门县公安局刑事拘留。在押期间，即2016年8月5日鹤峰县公安局民警到石门县看守所提审了二被告人，二被告人均如实供述了本案的犯罪事实。针对二被告人在石门县实施的盗窃犯罪，石门县人民法院已于2016年9月29日作出判决，判决二被告人犯盗窃罪，分别单处罚金人民币3000元。
上述庭审查明的事实，有户籍证明、鹤公（走）扣字（2016）338号扣押决定书及扣押清单、发还清单、湖南省石门县人民法院（2016）湘0726刑初167号刑事判决书、谅解书等书证，被害人闵某、向某、赵某、骆某、吴某、黎某的陈述笔录，鹤价认定（2016）72号、73号、74号、75号、76号、77号价格认定结论书，扣押笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场图、现场照片，监控视频光盘及接受证据材料清单、光盘制作说明，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控的第3起犯罪中部分事实的认定，经查，林照勇、覃仕智盗得吴某的空蜂桶应为2个；二被告人途经该乡上六峰村二组时，将被害人骆某放在房屋外饲养的一桶蜜蜂盗走。上述事实有被害人的陈述、被告人的供述等证据予以证实。故公诉机关指控的该两节事实存在错漏，且与鉴定价值不符，本院予以纠正。
本院认为，被告人林照勇、覃仕智以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，所窃财物价值应按《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院<关于确定我省盗窃罪数额认定标准的通知>》第一条的规定认定为数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人基于同一犯罪故意、共同实施盗窃，是共同犯罪；在共同犯罪中，二人作用相当，不宜区分主从犯。二被告人因其他盗窃行为被采取强制措施期间，如实供述了本案中的盗窃犯罪事实，且其如实供述的罪行，重于公安机关已经掌握的同种罪行，可依法从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人全部经济损失并取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。二被告人多次、流窜盗窃，可酌定从重处罚。公安机关扣押在案的蜂桶一个，应予发还给被害人（已发还给被害人向某）。鉴于二被告人具有如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解等从轻处罚情节，结合鹤峰县司法局社会调查认为二被告人均符合适用非监禁刑的条件，本院决定对其判处非监禁刑，并适用缓刑。本院为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第一款、第四条第（一）项、第十四条、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第四条之规定，判决如下：
一、被告人林照勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一次性缴纳。）；
二、被告人覃仕智犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一次性缴纳。）；
三、公安机关扣押在案的蜂桶一个，发还给被害人（已发还给被害人向某）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 松
人民陪审员 舒文卿
人民陪审员 姚章权
二〇一七年三月九日
书 记 员 郑志青
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
司法解释及相关规范性文件
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定:
(一)被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定;无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价;
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院<关于确定我省盗窃罪数额认定标准的通知>》(鄂高法发[2013]5号)
一、盗窃公私财物价值二千元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”；国务院和省政府确定的贫困县（市）盗窃公私财物价值一千元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
……
注：国务院和湖北省人民政府确定的我省二十九个贫困县（市）为：……鹤峰、利川、……