上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9731号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，营业地山东省济南市。
负责人：王鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文明，上海申恒律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张大碧，女，1946年4月8日生，汉族，住重庆市。
被上诉人(原审原告)：秦青立，男，1965年12月17日生，汉族，住重庆市。
被上诉人(原审原告)：秦清春，男，1974年11月4日生，汉族，住重庆市。
被上诉人(原审原告)：秦清美，女，1969年1月22日生，汉族，住重庆市。
被上诉人(原审原告)：秦清兰，女，1972年3月5日生，汉族，住重庆市。
上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：毛建国、陈志高，上海达真律师事务所律师。
原审被告：马兴传，男，1969年7月12日生，汉族，住安徽省六安市。
原审被告：上海荣泊贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：强素红，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱伟，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司(以下简称“人寿济南支公司”)因与被上诉人张大碧、秦青立、秦清春、秦清美、秦清兰，原审被告马兴传、上海荣泊贸易有限公司(以下简称“荣泊公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第4387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
人寿济南支公司上诉请求：1、撤销一审判决医疗费人民币(以下币种同)125,133.03元并依法改判；2、撤销一审判决死亡赔偿金429,390元并依法改判按照农村标准计算；3、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、关于医疗费,其中共计19,978元用于医院外发生的自购药，共计23,780元用于上海市急救医疗因该两笔费用无必要性及合理性，故上诉人该医疗费用不予认可；
二、关于死亡赔偿金，被上诉人提供的证据仅为一份居住地的居委会证明，而没有其他相应证据予以佐证，一审判决以城镇标准计算死亡赔偿金，上诉人不予认可。
被上诉人张大碧、秦青立、秦清春、秦清美、秦清兰辩称，不同意人寿济南支公司的上诉请求，认为自购药及抢救费用均为合理且必要的医疗支出费用，应予以赔偿，且一审已提供证据证明死者居住于城镇，故一审判决并无不妥，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告马兴传、荣泊公司均表示同意人寿济南支公司的上诉请求，请求二审法院依法判决。
张大碧、秦青立、秦清春、秦清美、秦清兰向一审法院起诉请求：马兴传、荣泊公司、人寿济南支公司赔偿其因事故造成的各项损失：医疗费125,133.03元、住院伙食补助费140元、丧葬费32,706元、死亡赔偿金429,390元、被扶养人生活费73,248元、精神损害抚慰金50,000元、护理费560元、营养费280元、家属误工费36,000元、住宿费3,150元、交通费17,520元、车辆损失1,000元、衣物损失1,000元，合计770,127.03元。上述款项，要求人寿济南支公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付，超过部分由马兴传承担70%的赔偿责任并承担律师代理费30,000元，荣泊公司与马兴传承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2014年11月19日10时45分许，在嘉定区叶城路博乐路口，马兴传驾驶牌号为沪D9XX**的中型厢式货车沿叶城路机动车道由东向西行驶，秦官超骑人力三轮车沿叶城路机动车道由东向西行驶至事发地后向南过叶城路，由于马兴传驾车严重疏忽操作不当，致使车头与横过机动车道未下车推行的秦官超相碰撞，造成秦官超跌地受伤、两车损坏的道路交通事故。秦官超经医院抢救无效后于同年11月26日凌晨在救护车转送老家途中死亡。此后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定马兴传与秦官超负事故的同等责任。
另查：1、张大碧系受害人秦官超的妻子。秦青立、秦清春、秦清美、秦清兰系秦官超的子女。秦官超的父母均早于秦官超去世，秦官超无其他第一顺序法定继承人。2、秦官超受伤后即被送往医院抢救，共住院抢救7天，花费医疗费125,133.03元(含外购药19,978元及受害人转送老家的救护车费)。3、秦官超系外省市来沪从业人员。自2005年9月起至事发之日，秦官超居住在本区叶城路XXX弄XXX号。4、牌号为沪D9XX**的中型厢式货车在人寿济南支公司处投保了交强险以及保额为500,000元(不计免赔)的商业三者险，事故发生在保险有效期间。5、事故发生后，马兴传先行支付了张大碧方30,000元。2015年3月4日，马兴传出具确认书，确认其先行垫付的钱款中25,000元作为人道补助金支付给秦官超家属，剩余5,000元作为垫付款，由法院一并处理。6、为本次诉讼聘请律师，张大碧方支付了律师代理费30,000元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。该案中，肇事车辆已向人寿济南支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故人寿济南支公司应首先在交强险限额内对受害方因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于责任承担，根据双方在事故中的过错大小及交通方式的危险程度，确定由马兴传承担60%的赔偿责任。荣泊公司作为肇事车辆的挂靠单位，应与马兴传承担连带赔偿责任。张大碧方主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、丧葬费、护理费在法定范围内，且对方对此均无异议，故法院予以照准。至于双方有分歧的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系抢救受害人所发生的费用，予以支持。受害人临终前回老家治疗符合情理，故对于其转院所发生的急救费，予以支持；2、家属误工费、交通费、住宿费，均已包含在丧葬费内，故不予支持；3、精神损害抚慰金，根据双方在事故中的过错程度结合司法实践，酌情支持30,000元；4、物损费，酌情支持衣物损失200元、车辆损失300元；5、被扶养人生活费，张大碧有4名成年子女，其应由子女履行赡养义务，故对于此项诉请，难以支持；6、律师代理费，酌情支持8,000元。对于马兴传先行垫付的钱款，因其已出具确认书，明确作为了垫付款及人道主义补偿款的金额，该意思表示不违反法律规定，故该案中仅5,000元应作为垫付费用在赔偿费用中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，作出如下判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张大碧、秦青立、秦清春、秦清美、秦清兰120,500元(含精神损害抚慰金30,000元)；二、张大碧、秦青立、秦清春、秦清美、秦清兰因秦官超死亡造成的属保险理赔范围的损失为：医疗费125,133.03元、住院伙食补助费140元、丧葬费32,706元、死亡赔偿金429,390元、精神损害抚慰金30,000元、护理费560元、车辆损失300元、衣物损失200元，合计618,429.03元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司应在交强险限额内应先行赔付的120,500元，中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿张大碧、秦青立、秦清春、秦清美、秦清兰余额497,929.03元的60%即298,757.42元;三、马兴传应赔偿张大碧、秦青立、秦清春、秦清美、秦清兰律师代理费8,000元，与其先行垫付的5,000元相折抵，马兴传应于判决生效之日起十日内给付张大碧、秦青立、秦清春、秦清美、秦清兰3,000元；四、上海荣泊贸易有限公司对马兴传承担的上述赔偿款项承担连带赔偿责任；五、驳回张大碧、秦青立、秦清春、秦清美、秦清兰的其余诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，且经审理查明，原判决认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，机动车交通事故赔偿责任，依照有关法律法规的规定予以确定。本案事故发生后，各方对事故责任的认定均无异议，本院予以确认。关于医疗费部分，自购药部分确系受害方为了治疗而支出的合理费用，同时受害方因回老家治疗而产生的急救费用亦合乎情理，原判决人寿济南支公司予以赔偿，并无不妥。另，关于本案死亡赔偿金的计算标准，经查，张大碧方一审中提交的居委会证明、上海市临时居住证、房屋产权证等证据能够证明秦官超生前的居住情况，原审法院据此认定以城镇标准计算死亡赔偿金，于法有据，现人寿济南支公司对此存有异议，然并未提供相应证据予以佐证，故对其上诉请求，本院难以支持。
综上所述，人寿济南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9,856元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
代理审判员 段 婷
代理审判员 陆晓波
二〇一七年一月十八日
书 记 员 祝丽娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。