wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终2410号
上诉人（原审原告）：曾昭沅，男，1951年2月24日出生，汉族，家住兴国县。
被上诉人（原审被告）：兴国县将军中学。住所地：兴国县将军大道***号。
法定代表人：陈远奎，董事长。
委托诉讼代理人：刘金明，江西南芳（兴国）律师事务所律师。
上诉人曾昭沅因与被上诉人兴国县将军中学提供劳务者受害责任纠纷一案，不服兴国县人民法院（2017）赣0732民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人曾昭沅上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人107133.74元；一、二审案件受理费由被上诉人兴国县将军中学承担。事实和理由：一、上诉人系被上诉人兴国县将军中学的员工，2012年10月起受聘在被上诉人的食堂工作，直至现在被上诉人仍然没有依法解聘上诉人，双方至今依然保留着劳动关系。虽然上诉人要求认定工伤未果，但是双方已经存在客观的劳动关系，这是不可否认的，未认定理由仅是依照司法解释因上诉人已超过法定退休年龄，并享受养老保险待遇，从而认定属于劳务关系，可其双方的关系与实际上的劳动关系在本质上是没有任何区别，在处理人身损害民事赔偿方面应考虑该因素,但一审中没有考虑该因素是错误的。上诉人在受聘期间，受其指派提供劳动过程中受伤，作为上诉人的单位理应担责。二、上诉人受伤后，被上诉人及其单位领导多次来看望，并一直叫上诉人好好看病养伤，不用上诉人担心，学校会负责。上诉人也认为其是在被上诉人学校安排做事过程中受伤的，并且学校为上诉人购买了人身保险，学校依法依理依诚信都要承担责任，学校也理应会承担责任。三、上诉人于2014年10月17日受被上诉人安排其驾车送同事外出照相体检途中发生道路交通事故致上诉人受伤，后经兴国县交警大队认定上诉人负事故同等责任的理由是未取得驾驶证及超载，这是被上诉人明知而一意让上诉人劳动的，该责任应单位承担，不应让上诉人承担该过错责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，被上诉人作为雇主理应承担赔偿责任。上诉人在交通事故中承担事故责任，但不等于在该雇佣关系中需承担民事责任，更不应该承担50%的责任，因事故责任与民事责任不能等同，上诉人在本案中不存在重大过失或故意行为，依法不应减轻被上诉人的责任，即上诉人不足赔偿额部分，被上诉人理应承担。根据相关法律规定：雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。在本案中，道路交通事故中陈荣华承担了50%的责任，但这并不影响上诉人要求雇主被上诉人赔偿的权利，所以上诉人仍然有权向雇主被上诉人主张剩余50%比例赔偿。所以一审认定上诉人无权主张赔偿是错误的。四、上诉人与被上诉人诉讼长达三年之久，人力财力均耗费较大，其精神上痛苦、创伤及损失遭受巨大，要求被上诉人赔偿这三年的损失及事故受伤的损失。
被上诉人兴国县将军中学辩称，上诉人不是在为被上诉人提供劳务时受伤的，所以被上诉人无需承担责任。上诉人已经从案外人处获得一定赔偿，上诉人因自身过错造成的损失不应由被上诉人承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。
曾昭沅向原审法院起诉请求：判令被告兴国县将军中学赔偿原告损失合计236733.74元；本案诉讼费用由被告承担。
原判认定：一、原告曾昭沅于2012年10月开始受聘为被告兴国县将军中学食堂工作人员；2014年10月17日原告因工作需要在驾车送同事外出照相行驶途中发生道路交通事故导致自身受到伤害。同年11月6日兴国县公安局交通警察大队认定原告负该事故同等责任。二、就该次事故造成原告受伤的相关赔偿费用，原告于2015年5月6日向法院提起案由为机动车交通事故责任纠纷的民事诉讼，法院受理后于2016年1月28日作出（2015年）兴民一初字第518号民事判决，确定原告负该事故50%的责任、原告医疗费等合理损失共计119975.18元并判定原告获赔的医疗费等损失共计88100.24元。该判决已生效。原告已获得该赔偿款。三、此外，就该次事故发生时原告是否是因工受伤，赣州市中级人民法院2017年4月5日的终审判决认定原被告间不是劳动关系而是劳务关系，原告不应认定为工伤。
原判认为，2014年10月17日原告曾昭沅因工作需要在驾车送同事外出照相行驶途中发生道路交通事故遭受人身伤害，终审判决已经确定原被告是劳务关系，故原告依法就该次人身伤害相关损失，既可以劳务关系向被告主张赔偿，亦可以道路交通事故侵权向侵权人主张赔偿。原告已向道路交通事故的侵权人主张赔偿并已获得赔偿，且原告在驾车送同事外出照相行驶途中发生事故自己承担事故同等责任，自身存有过错，故原告就该次人身伤害相关损失又向被告主张赔偿，于法无据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，作出如下判决：驳回原告曾昭沅的诉讼请求。案件受理费已减半收取2426元，原告曾昭沅已预交，由原告曾昭沅承担。
二审审理期间，上诉人曾昭沅提交交警部门对林伍秀的询问笔录，拟证明上诉人驾驶车辆载同事去照相是按学校安排所实施的行为，应由学校来承担相应责任。被上诉人质证认为，被上诉人没有作出上诉人所述的工作安排，根据笔录，案外人陈述想去买毛线，于是坐上诉人的车去买，故学校没有安排上诉人载工作人员去照相，上诉人不是提供劳务时受的伤。本院经审查认为，被上诉人质证不认可曾安排上诉人载工作人员去照相，案外人林五秀仅陈述吃过中午饭从被上诉人将军中学出发乘上诉人的车去红军路照相，并未明确是否系由被上诉人安排其乘坐上诉人的车去照相，且林五秀陈述事故是照完相后去沿江路菜市场买毛线，下午两点多买好毛线后沿模范西大道往将军大道方向行驶，欲返回将军中学，当车快行驶至交叉路口时发生交通事故受伤，故尚不足以证实被上诉人安排上诉人驾驶车辆载同事去照相的事实。本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人所受伤已经法院生效判决认定不属于工伤，故原判按劳务关系处理本案并无不当，被上诉人仅对上诉人本案所主张的人身损害承担过错责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张，因工作原因，需要照相，但其未能提供充分证据证实被上诉人曾安排上诉人需驾驶车辆搭载其他同事去照相，且上诉人系在与其他同事照相后另去他处买毛线后发生的事故，上诉人并未提供充分证据证实其照相后的返回路线必要、合理，故上诉人不能提供充分证据证实学校对其人身损害的发生具有过错，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人曾昭沅的上诉不成立。原判认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2443元，由上诉人曾昭沅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
审 判 员 钟华龙
审 判 员 宋玉玲
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 龚三妹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初4932号
原告：陈树南，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓炜，广东合誉律师事务所律师。
被告：何桂平，住广东省广州市花都区。
被告：黄桂花，住广东省广州市花都区。
原告陈树南与被告何桂平、黄桂花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告陈树南的委托诉讼代理人邓炜到庭参加了诉讼。被告何桂平、黄桂花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈树南向本院提出诉讼请求：1、判令被告何桂平立即向原告清偿借款本金￥45000元。2、判令被告何桂平立即向原告支付逾期利息（利息分别以￥26000元及￥19000元为基数，分别从2015年8月9日起、2015年10月2日起按年利率24%计算至付清日止，暂计至起诉日止，暂计为￥7340元）。3、判令被告何桂平向原告支付律师费人民币2000元。4、判令被告黄桂花对上述三项诉讼请求承担连带清偿责任。5、本案受理费由两被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系，被告何桂平因资金周转需要，曾两次向原告借款。原告与被告何桂平于2014年8月8日签订《借款合同》壹份，约定被告何桂平向原告借款￥26000元，借款期限自2014年8月8日起至2015年8月8日止，于2014年10月1日签订《借款合同》壹份，约定被告何桂平向原告借款￥19000元，借款期限自2014年10月1日起至2015年10月1日止，均约定逾期还款以日利息1%计算罚息。原告将借款支付给被告何桂平后并未按时还款，经原告多次追索无果，被告何桂平与被告黄桂花为夫妻关系，涉案的借款发生于二人的婚姻关系存续期间，被告黄桂花应对被告何桂平所欠原告的借款承担连带清偿责任。
何桂平、黄桂花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同、结婚登记资料、委托代理合同、律师费发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”何桂平向陈树南借款的事实，有加注“已收现金”的借款合同为证，足以认定。
关于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”何桂平未在约定期限内还款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故陈树南主张何桂平偿还本金45000元，依据充分，本院予以支持。
关于利息，两份借款合同均约定逾期还款按日付1%计算罚息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，陈树南的利息主张低于双方约定，并符合上述规定，本院予以支持。
关于律师费。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定：“引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”陈树南提交了委托代理合同和律师费发票，收费合理，本院予以支持。
关于借款是否为夫妻共同债务的问题。因何桂平所借债务发生在何桂平与黄桂花夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因无相反证据，故本院确认何桂平对陈树南所负债务属于何桂平与黄桂花的夫妻共同债务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”陈树南主张黄桂花连带清偿涉案债务的请求依据充分，本院予以支持。
综上所述，对陈树南全部诉讼请求，本院均予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告何桂平于本判决生效之日起十五日内向原告陈树南归还借款本金45000元及利息（利息分两笔计算：以本金26000元为基数，按年利率24%自2015年8月9日起计至实际付清日止；以本金19000元为基数，按年利率24%自2015年10月2日起计至实际付清日止）；
二、被告何桂平于本判决生效之日起十五日内向原告陈树南支付律师费2000元；
三、被告黄桂花对被告何桂平上述全部债务向原告陈树南承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，由被告何桂平、黄桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯建刚
人民陪审员 洪翠云
人民陪审员 王燕萍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邹洁文
莫珊珊
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执924号
申请执行人西充县人民法院。
法定代表人刘建菊，院长。
被执行人龚铭，男，汉族，住四川省南部县。
西充县人民法院移送执行龚铭贩卖毒品一案，西充县人民法院于2015年5月22日作出的（2015）西充刑初字第72号刑事判决书发生法律效力后，龚铭未履行生效判决书确定的义务。执行中经查，被执行人龚铭无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2015）西充刑初字第72号刑事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵 彪
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初3560号
原告江苏金帝物业服务有限公司。
法定代表人王红兵。
委托代理人王冬青。
委托代理人薛海宝。
被告邵亚斌。
原告江苏金帝物业服务有限公司诉被告邵亚斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告江苏金帝物业服务有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏金帝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方 向
二〇一七年六月五日
书记员 徐凤芝
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2625号
原告：李文兰，女，1966年2月12日出生，汉族，住成都市双流区。
原告：罗炳，男，1987年6月24日出生，汉族，住成都市双流区。
二原告委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人:谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。
被告：四川鑫龙实业发展有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：熊正宽。
原告李文兰、罗炳与被告四川鑫龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。李文兰、罗炳于2017年3月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，李文兰、罗炳自愿申请撤回对四川鑫龙实业发展有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李文兰、罗炳撤诉。
案件受理费50元，由李文兰、罗炳负担。
审判员 陈 磊
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄小琴
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初00190号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人袁某，务工。因本案于2015年9月25日被取保候审。
被告人范某，个体经营。因本案于2015年9月27日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人袁某、范某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员韩飞、被告人袁某、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年8月5日3时许，被告人袁某在本市西湖区曙光路U2酒吧门前与被害人蒋某等人发生争执。后被告人袁某纠集被告人范某到场，二人对被害人蒋某停放在该处的浙A×××××北京现代牌轿车以脚踢、石头划等方式进行损毁。经鉴定，浙A×××××北京现代牌轿车全车损毁价值共计人民币8046元。
案发后，被告人袁某、范某赔偿被害人蒋某经济损失人民币18000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人袁某、范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人陈某、白某的证言，扣押物品清单、接受证据清单、修理发票、户籍证明、抓获经过、和解协议、谅解书等书证及价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及视频监控及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、范某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某、范某自愿认罪、赔偿被害人经济损失并得到谅解，均酌情予以从轻处罚。根据被告人袁某、范某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对二被告人依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人范某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、扣押于杭州市公安局西湖区分局的作案工具钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭淼
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1148号
罪犯蒋会军，男，1977年1月13日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年3月3日作出(2006)保中刑初字第102号刑事判决，以被告人蒋会军犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年7月29日、2011年9月29日、2012年11月29日、2014年1月22日、2015年3月31日，经本院5次裁定共减刑六年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋会军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋会军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋会军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋会军减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月10日起至2020年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0503民初170号
原告：林仪清，男，1976年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所执业律师。
被告：徐海涛，男，1978年3月13日出生，住福建省沈阳市沈河区。
原告林仪清与被告徐海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林仪清的委托诉讼代理人胡杰到庭参加诉讼，被告徐海涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
林仪清向本院提出诉讼请求：徐海涛立即偿还林仪清借款15万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：徐海涛因资金周转需要，于2015年12月31日向林仪清借款20万元，林仪清依约向徐海涛支付借款20万元，约定分期偿还。徐海涛在借款后，仅偿还5万元，现林仪清急需资金，经催讨后，徐海涛据不偿还借款。
徐海涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，林仪清向徐海涛账号为62×××21的银行账户转账20万元。2015年12月31日，徐海涛向林仪清出具借条一份，借条主要载明：“兹本人（借款人）徐海涛（身份证号：）于2015年12月31日特向（出借人）林仪清借款人民币贰拾万元整（￥200000.00）。”借条还载明了借款支付方式及还款方式，即：“以上借款请汇入以下账号：户名：徐海涛账号：62×××21开户行：建行沈阳于洪新城支行。”“还款方式：分期还款，每月从我本人在泉州奇鹭物联网科技有限公司的薪资中直接还款给出借人。”徐海涛于借款人（签字/盖章）处署名捺印。借款后，林仪清于2016年11月20日通过颜红向林仪清转账偿还借款5万元。
上述事实，有林仪清提供的签署徐海涛姓名的借条一份、中国建设银行个人活期账户交易明细二份，以及林仪清在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，徐海涛向林仪清借款20万元，有徐海涛出具的借条一份，林仪清提供的中国建设银行个人活期账户交易明细一份为证，事实清楚，证据充分，予以认定;林仪清主张借款后，徐海涛通过颜红偿还借款5万元，尚欠借款15万元，徐海涛对此未提出异议，本院予以认定；本案借款双方未约定还款期限，林仪清有权随时主张徐海涛还款，故对林仪清要求徐海涛偿还尚欠借款15万元的诉讼请求，本院予以支持；本案借款,双方未约定借款利息，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故对林仪清要求徐海涛自起诉之日起即2018年1月4日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。
徐海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐海涛应于本判决生效之日起十日内向林仪清偿还借款15万元，并应按年利率6%计付自2018年1月4日起至款项实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由徐海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 郑丹红
二〇一八年一月三十日
法官助理 吕俊高
书 记 员 张振兴
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1503财保21号
申请人：六安市方圆沥青搅拌有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇，统一社会信用代码91341500073916335D。
法定代表人：邹挺杰，公司总经理。
被申请人：安徽省佳鑫建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇江店街道龙岗村，统一社会信用代码913415245634144344。
法定代表人：汪光东，公司总经理。
申请人六安市方圆沥青搅拌有限公司因其与被申请人安徽省佳鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷，于2018年1月17日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人安徽省佳鑫建筑工程有限公司银行存款221万元或等额价值财产，并提供担保人六安市方圆商砼有限公司位于裕安区城南镇周湾村房地权乡镇字第455892号房产担保。
本院经审查认为：申请人六安市方圆沥青搅拌有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人安徽省佳鑫建筑工程有限公司银行存款221万元或等额价值财产；
二、查封担保人六安市方圆商砼有限公司位于裕安区城南镇周湾村房地权乡镇字第455892号房产，查封期间，房屋由被申请人保管、使用，不得抵押、转让。
案件申请费5000元，由申请人六安市方圆沥青搅拌有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 峰
审 判 员 余学柱
人民陪审员 李雪峰
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李伟伟
附本裁定相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。
查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。
第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第550号
申请人中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人贺劲松，该行行长。
委托代理人高少宾，四川发现律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人周永勇，四川发现律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人铁沛，男，汉族，1964年1月3日出生，住成都市武侯区。
因申请人中信银行股份有限公司成都分行与被申请人铁沛借款合同纠纷一案，申请人于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人铁沛所有的财产在价值300万元的范围内予以保全。申请人中信银行股份有限公司成都分行出具保函为此诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人铁沛所有的财产在价值300万元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十一月十五日
书记员 张奇巧
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1114号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所地：白山市江源区便民路*号。
负责人：刘春华，系行长。
委托代理人：战鹏。
被告：逄巍。
被告：陈文胜。
被告：姚学刚。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告逄巍、陈文胜、姚学刚借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告逄巍、陈文胜、姚学刚的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费175元（未缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年八月十八日
书记员 许 艳
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1221刑初95号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人孟某某，女，1978年生，汉族，小学文化，无业，群众，辽宁省铁岭市人。因涉嫌销售假药罪，于2018年1月5日被取保候审，同年5月31日被逮捕，同年6月22日被取保候审。
辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2018]91号起诉书指控被告人孟某某犯销售假药罪，于2018年5月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员孙百仁出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭县人民检察院指控：被告人孟某某自2015年7月份以来，在铁岭市银州区铁岭火车站站北附近经营的保春堂保健品店，销售来路不明的用于治疗男性勃起功能障碍的“极品伟哥”、“精品伟哥”两种药品。在销售当中被铁岭市食品药品监督管理局及铁岭县公安局联合检查时被查获，经鉴定上述两种药品为假药。
公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍信息、假药鉴定函、现场检查笔录及照片、被告人孟某某供述等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人孟某某销售未经依法批准的药品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，提请本院依法惩处。
被告人孟某某对公诉机关指控无异议。
经审理查明，被告人孟某某自2015年7月份，在铁岭市银州区铁岭火车站附近其经营的保春堂保健品店销售来路不明的用于治疗男性勃起功能障碍的“极品伟哥”、“精品伟哥”两种药品。在销售中被铁岭市食品药品监督管理局及铁岭县公安局联合检查时被查获，经鉴定上述两种药品为假药。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人孟某某供述证实：其2015年经营宝春堂保健品批发零售店，其从一陌生男子处购进“精品伟哥”30盒用于销售，在宣传单上看到“极品伟哥”的电话，通过电话联系购进“极品伟哥”用于销售。
2、食品药品行政处罚文书现场检查笔录、（扣押）决定书、扣押物品清单证实：在孟某某经营的保健品店扣押“极品伟哥”4盒、“精品伟哥”30盒。
3、铁岭市食品药品监督管理局假药鉴定函证实：在对孟某某经营的宝春堂保健品店进行联合检查时，发现其销售的极品伟哥、精品伟哥标示的批准文号为虚假文号。上述“极品伟哥”“精品伟哥”系未经依法批准的药品。根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项，上述产品按假药论处。
4、物证照片证实：涉案“极品伟哥”、“精品伟哥”情况。
5、案件来源、抓捕经过证实：铁岭市公安局食品药品犯罪侦查支队检查时发现孟某某涉嫌销售假药，2018年1月5日传唤孟某某到案并对其讯问。
本院认为，被告人孟某某明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘雨生
人民陪审员 田长林
人民陪审员 徐 健
二〇一八年八月三日
书 记 员 张 冰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6745号
原告王明军，男，汉族，1978年1月1日出生，居民，住涟水县。
被告张海浪，男，汉族，1978年12月13日出生，居民，住涟水县。
原告王明军与被告张海浪、孙明英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员朱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明军到庭参加诉讼，被告张海浪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审前，原告撤回对被告孙明英的起诉。本案现已审理终结。
原告王明军诉称：2016年5月16日与2016年6月1日，被告张海浪分两次共向原告借款25000元，到期后，原告向被告索要多次，被告以种种理由拒绝还款，故诉至法院，要求被告给付借款25000元及利息并承担案件受理费用。
被告张海浪未作答辩。
经审理查明：2016年5月16日与2016年6月1日，被告张海浪分两次共向原告借款25000元，被告为此出具二张借条给原告，被告至今未能给付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当偿还。本案中被告张海浪向原告出具借条，该借条作为原始证据，能够证明被告张海浪未偿还该款项。现原告凭此借条向被告索款，符合法律规定，本院照准。原告主张利息没有法律依据，本院不予支持。原告撤回对被告孙明英的起诉，是其处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：:
被告张海浪于判决生效后十日内归还原告王明军借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费300元，案件受理费250元，由被告张海浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱 云
二〇一六年十二月二十日
书记员 蔡健康
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5327号
原告：杭州捷祥农产品有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道逸盛路115号11幢（杭州农副产品物流中心五和肉类交易市场冷鲜1、2号）。
法定代表人：冯春祥，总经理。
委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：王二华。
原告杭州捷祥农产品有限公司诉被告王二华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，于2016年9月14日依法适用普通程序进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州捷祥农产品有限公司委托代理人朱金荣到庭参加诉讼，被告王二华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杭州捷祥农产品有限公司起诉称：被告在农副产品物流中心计家坝附近经营烧烤产品加工生意，自2015年开始在原告处购买猪肉。原告将肉送至被告处之后，由被告在出库单或者送货单上签字。截至2015年11月5日，被告向原告购买猪肉合计69359元。后原告多次向被告催讨货款，但是被告一直未支付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付货款69359元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告杭州捷祥农产品有限公司为支持其诉请主张，向本院提交以下证据材料：入库单、送货单四份，证明原告向被告供货的数量、价格及金额的事实。
被告王二华未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告杭州捷祥农产品有限公司提交的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告提供的证据能够证明原告向被告王二华交付价值69359元猪肉的事实。被告王二华购买货物后未及时支付货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王二华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王二华支付原告杭州捷祥农产品有限公司货款69359元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1534元，由被告王二华负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1534元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 梁 波
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周鹏菲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)张执字第1976-1号
申请执行人耿海波。
被执行人陈秉利。
本院在执行耿海波诉陈秉利民间借贷一案中，尚有336707元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第14号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初2074号
原告黄朝元，男，1966年9月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告藤远明，男，1953年9月21日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告张正枝，女，1955年3月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
原告黄朝元诉被告藤远明、被告张正枝民间借贷纠纷一案，本院受理后于2017年4月21日通知原告黄朝元并限其于2017年4月26日前预交案件受理，但由于原告黄朝元未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄朝元撤诉处理。
审判员 张运康
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 弛
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3334号
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路63号。
法定代表人梁维，该公司董事长。
委托代理人周书圣，该公司项目经理。
委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
被告王壮然，男，汉族，1973年11月10日出生，住淮安市清江浦区。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告王壮然物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周书圣及被告王壮然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判决被告支付2015年9月1日至2016年8月31日的物业服务费2009.8元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会有权代表业主与物业服务单位签订物业服务合同。本案中，亿力未来城小区（一期）业主委员会与原告江苏大彭阳光物业管理有限公司签订的物业管理委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系该小区一期16幢304室业主（面积为139.6平方米），依照合同约定，住宅房屋的物业服务收费标准为1.2元／平方米／月，故2015年9月1日至2016年8月31日期间，被告应当支付物业费2010.2元，对此本院予以认定。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。被告抗辩的房屋渗水问题，因被告既未提供证据证明渗水原因，也未举证证明房屋渗水系原告所致，故对被告的此项抗辩意见不予采纳。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王壮然于本判决生效后即一次性给付原告江苏大彭阳光物业管理有限公司2015年9月1日至2016年8月31日的物业服务费1709元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一七年六月五日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
国务院《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1507号之一
申请执行人林媛，女，1988年4月7日出生，汉族
被执行人程京山，男，1985年10月13日出生，汉族
申请执行人林媛与被执行人程京山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01699号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金35000元及利息15920元（以20000元为基数，按年利率24%的标准，自2013年4月22日起暂计算至2016年7月29日），加倍支付迟延履行期间的债务利息1372元（暂计算至2016年7月29日），负担案件受理费及公告费1627.5元，本案申请执行费824元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01699号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴 姣
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5458号
申请执行人：上海运城制版有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李春虎。
被执行人：浙江致远软包装有限公司，住所地浙江省海宁市。
法定代表人：戴晓东。
本院在执行上海运城制版有限公司与浙江致远软包装有限公司定作合同纠纷一案中，经查，被执行人应向申请执行人支付价款人民币454,300元，并承担以该款为基数自2016年3月9日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的逾期付款利息；负担本案执行费人民币6,714.50元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐震
审判员 毛华
审判员 张健
二〇一七年二月十四日
书记员 王凌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)渝五中法民终字第00788号
上诉人（原审被告）方平，男，1958年7月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）重庆市永川区振宏物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道348号（龙海锦绣花园3幢底层物业管理用房），组织机构代码66088348-6。
法定代表人代越，董事长。
委托代理人吴多，男，1973年10月1日出生，汉族。
上诉人方平与被上诉人重庆市永川区振宏物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2013年11月18日作出（2013）永法民初字第05181号民事判决，方平对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理过程中，方平向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人方平申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人方平撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人方平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 周 舟
二〇一四年二月十日
书 记 员 蒋 茜
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1424民初343号
原告：靳世清，男，汉族，1960年3月2日出生，住山东省临邑县城区，
委托代理人：李艳波，山东文聪律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告：张宝坤，男，汉族，1963年10月25日出生，户籍地住济南市槐荫区，现住山东省济南市天桥区，
原告靳世清与被告张宝坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告于本案判决生效之日起三日内向原告偿还借款人民币两万元及利息（利率按照年息24%计算，自起诉之日起至全部清偿之日止。）二、判令被告承担本案诉讼费用；事实与理由，被告应生产经营需要于2016年12月11日在临邑向原告借现金5000元，后又于2017年4月5日再次因生产经营需要向原告借现金15000元，二次合计向原告借到现金两万元。经原告多次催要，被告未能偿还。原告现诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确利息的计算，以两万元为基数，按照年息6%从起诉之日计算至全部清偿之日止，计算资金占用期间的利息。
经审理查明：2016年12月11日、2017年4月5日，被告张宝坤分别向原告借款5000元、15000元，共计2万元，经原告催要，被告至今未还。
上述事实有原告提交的借条、保证书及庭审笔录证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告张宝坤借贷关系成立，张宝坤出具借条及保证书证明被告在原告处借款2万元，债权债务关系明确，依法应予保护。到期后，经原告催要，借款人应依法应履行还款义务。原告主张的利息，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宝坤于判决生效之日起十日内偿还原告借款2万元及利息，利息以2万元为基数，按照年利率6%，自2018年1月26日起计算至偿清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张宝坤承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王海燕
人民陪审员 马艳英
人民陪审员 孙京霞
二〇一八年八月七日
书 记 员 董鹃瑛
注：申请执行的期限为两年。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初30号
原告：张庆云，女。
被告：顾爱军，女。
原告张庆云与被告顾爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，由审判员刘丽玲适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告张庆云、被告顾爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆云诉称：2015年6月9日，被告因急需用钱向原告借款9万元，口头约定利息2分，并出具借条。约定：“如到期未能按时付息和归还本金，则借款人自愿按本金的20%交违约金，每超期一天按应还本金的千分之五另交滞纳金给出借人，并承担按法律途径解决债务问题的一切费用。”原告多次向被告催要此款，被告分文未付。现原告具状，诉请法院依法判令被告顾爱军归还原告张庆云借款9万元，若被告2016年2月7日前还部分借款，利息、违约金及滞纳金均自愿放弃。否则按银行同期贷款利率计算，从2015年6月9日起至本息还清之日止，按借据支付违约金、滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告顾爱军辩称：借款属实，她春节前无钱归还。原经派出所调解，若2016年底被告不能还款，被告愿意用被告的一间30平方米房子拆迁后抵付。借款并没有约定利息，也没有约定借款期限，所以没有借款到期之说，不存在违约金、滞纳金的情况。后因做生意资金押在宾馆装潢上所以拖欠至今。
本院审理查明：2015年6月9日，被告顾爱军向原告张庆云借款9万元。并出具借条。约定：“如到期未能按时付息和归还本金，则借款人自愿按本金的20%交违约金，每超期一天按应还本金的千分之五另交滞纳金给出借人，并承担按法律途径解决债务问题的一切费用。”现原告具状，诉请法院依法判令被告归还原告借款9万元，若被告2016年2月7日前还部分借款，原告张庆云放弃利息、违约金及滞纳金。否则按银行同期贷款利率计算，从2015年6月9日起计算至本息还清之日止，按借据支付违约金、滞纳金，诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告的身份证复印件、2015年6月9日顾爱军的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告顾爱军向原告张庆云借款9万元的事实，有借条为证且被告顾爱军认可，事实清楚，本院予以认定。被告顾爱军应承担返还借款本金9万元的民事责任。双方约定的违约金、滞纳金过高，总计超过年利率的24%的部分，本院不予支持。借据上未约定借款期限，原告可随时主张，原告主张月息2分和2015年8月22日向被告主张债权，未提供证据，本院不予采信。双方未约定利息，视为不支付利息。借款人应自立案之日起，按年利率24%支付违约金、滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告顾爱军于本判决生效之日起十日内给付原告张庆云借款本金9万元及违约金、滞纳金（按年利率24%从2016年1月4日至本金还清之日止）。
二、驳回原告张庆云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取为1025元，由被告顾爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘丽玲
二〇一六年一月二十二日
书记员 贺 侠
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执2097号
申请执行人：广州市增城区人民法院，地址广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：吴植斌，男，1970年10月08日出生，汉族，住广州市增城区。
本院在执行申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人吴植斌罚金一案中，被执行人吴植斌至今未履行（2015）穗增法刑初字第1030号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门等部门查询被执行人吴植斌名下的财产情况，本院依法采取相关的措施，但被执行人吴植斌可供执行的财产不足以缴纳完毕罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年八月十日
书 记 员 邱荣丹
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初112号
原告：胡国胜，男，1957年8月1日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：甘宁，蕲春县法律援助中心律师。
被告：余振华，男，1981年2月21日出生，汉族，住蕲春县。
被告：信达财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称信达保险蕲春支公司）。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
代表人：曾阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：张保仔，该公司员工。
胡国胜与余振华、信达保险蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡国胜及其委托诉讼代理人甘宁、被告余振华、被告保险公司委托诉讼代理人张保仔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡国胜提出诉讼请求：1、赔偿原告胡国胜128226.4元（包括医疗费56144.40元、后期医疗费15000元、住院伙食补助费3850元、营养费2000元、误工费12925元、护理费7099元、伤残赔偿金23688元、精神抚慰金5000元、交通费1220元、鉴定费1300元）。事实与理由：2015年10月16日晚，被告余振华持证驾驶鄂Ｂ×××××号牌小车，在蕲春××××大队路段，遇同向前方胡国胜、王国林乘坐董胜国驾驶的鄂Ｊ×××××号货车追尾，造成两原告受伤的事故。经交警部门认定，余振华负事故全部责任。因鄂Ｂ×××××号牌小车在信达蕲春保险蕲春支公司购买了交强险及商业三者险。因协商未果，特起诉。
被告余振华辩称，本次事故发生属实,我垫付的医疗费39913.4元抵扣后应返还给我。
被告信达保险蕲春支公司辩称，交通事故发生属实，责任划分无异议，余振华驾驶鄂Ｂ×××××号牌小车在我公司投保属实，原告的合理损失我公司愿意在保险范围内赔偿。原告的部分诉讼请求过高，且医疗费用中有治疗原告旧伤的部分，应与非医保用药部分一起予以扣减。我公司不应承担诉讼费及鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的户口身份信息、事故认定书、余振华的驾驶证、行驶证、保险单、医药费票据、鉴定意见书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、胡国胜住院治疗记录。信达保险蕲春支公司有异议，认为医疗费用有治疗旧伤的情形。本院经当庭核实，胡国胜曾于2009年外伤致腰2椎体陈旧性骨折，经治疗恢复并能正常务工。本次事故致I级脑外伤、全身多处软组织受伤、腰2椎体骨挫伤住院手术治疗。被告信达保险蕲春支公司认为胡国胜本次住院有治疗六年前的伤情，既没有提交任何其他证据予以佐证，也明显与常理不符，该项质证意见不予采信；2、原告交通费用票据，被告保险公司持异议，考虑原告住所地距离住院地点较远、时间较长的实情，酌情认定原告交通费用损失500元。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的划分、余振华所驾驶的鄂Ｂ×××××号牌小车在信达保险蕲春支公司投保了交强险、50万元不计免赔商业三者险、事故在保险期间等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定如下：事故当天胡国胜、王桂林及司机董胜国均受伤，其中董胜国经简单治疗即无恙，经本院询问并经庭审质证查明，董胜国明确表示损失不大不主张权利。胡国胜多部位受伤，在蕲春县人民医院住院治疗77天，先后支付医疗费用56144.40元。其中信达保险蕲春支公司垫付医药费10000元，余振华垫付费用39913.40元。胡国胜的出院医嘱要求加强营养。
本院认为：被告余振华驾驶机动车将原告撞伤并承担全部事故责任（本次事故致王桂林受伤另案处理），应对原告的合法损失予以赔偿。因肇事车在被告信达保险蕲春支公司处投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间，被告信达保险蕲春支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。
被告信达蕲春支公司辩称原告胡国胜存在本次医疗费用于治疗旧伤的情况既未提交充足证据予以证实，也明显与情理不符，本院不予支持。另被告信达蕲春支公司辩称医疗费用应扣除非医保用药，因其未能对胡国胜治疗的必要性和合理性举出相关证据予以反驳，故不予采信。
就本次事故两原告主张的各项损失，本院认定如下：
胡国胜医药费56144.40元、后期医疗费15000元、住院伙食补助费3850元、营养费1155元、护理费7099元、误工费7468.24元（以农林牧渔标准计算至定残前一日）、交通费酌情认定770元、残疾赔偿金23688元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元，合计119474.64元。其中属于交强险医疗费用损失的有76149.40元、伤残损失的有42025.24元。另案原告王桂林应纳入交强险医疗费用损失的有13977.34元、伤残损失的有6376元。
综上所述，本次事故两原告医疗费用损失的有90126.74元、伤残损失的有48401.24元。按照比例交强险范围内医疗费用10000元应赔付胡国胜8445元、赔付王桂林1555元，胡国胜超出交强险范围医疗费用损失67704.40元，由信达保险蕲春支公司在商业三者险范围内赔付。两原告伤残损失未超出交强险范围，由信达保险蕲春支公司直接向两原告分别赔付。综上，被告信达保险蕲春支公司应在交强险内赔付胡国胜50470.24元、在商业三者险范围内赔偿67704.40元（账户：蕲春县人民法院,开户行：中国银行蕲春县支行，账号：57×××19,保险垫付的10000元应扣减）。鉴定费1300元由被告余振华承担，与之垫付的39913.40元相抵，原告胡国胜应在收到保险赔付后返还38613.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司蕲春支公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡国胜各项损失69560.84元；
二、被告信达财产保险股份有限公司蕲春支公司于本判决生效之日起十日内支付被告余振华38613.40元；
三、驳回原告胡国胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由原告胡国胜负担40元，由被告余振华负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾峰华
二〇一七年三月十三日
书记员 陈勇军
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00963-1号
申请执行人张德友，男，1958年5月29日出生，汉族，原陕西中煤能源销售有限公司职员，住某某市某某区某某号。
被执行人陕西中煤能源销售有限公司，住所地：本市碑林区东大街132号申鹏商务酒店9B号。
法定代表人：万祖安，该公司董事长。
委托代理人杨杰，该公司总经理。
张德友申请执行陕西中煤能源销售有限公司一案，西安市碑林区人民法院（2013）碑民一初字第00552号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年6月28日向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务，本院依法强制对被执行人陕西中煤能源销售有限公司名下车辆进行拍卖，现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑民一初字第00552
号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 柳 静
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初44号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人戴传信，男，1987年3月5日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，住浏阳市。因本案，于2016年12月5日被传唤,同日被刑事拘留，同年12月15日由浏阳市公安局取保候审，2018年1月24日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人戴传信犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人戴传信均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年9月30日11时许，被告人戴传信在本市永安镇于某家中打麻将,上厕所时路过其家厨房,发现厨房内摆放了一张抽屉上锁的书桌,被告人戴传信认为抽屉中应该放了钱，遂起意盗窃，从自己的摩托车内拿了一把起子，溜进厨房撬开抽屉并从中盗得现金人民币4920元及一张身份证、一本存折，后驾摩托车逃离现场。
2016年12月5日，被告人戴传信被公安机关抓获归案并如实供述了上述事实。案发后，公安机关依法追回并发还被害人被盗身份证及存折，被告人戴传信的家属退赔被害人于某的经济损失人民币4920元，并取得被害人的谅解。
被告人戴传信在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议对其在有期徒刑8个月以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、指认现场照片、谅解书、现场图、现场勘查笔录、提取笔录、归案经过、户籍证明及现实表现证明等书证；被害人于某的陈述；证人娄某、罗某的证言；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人戴传信以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人戴传信归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人戴传信的家属退赔被害人经济损失并取得谅解，可对被告人戴传信酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴传信犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01302号
原告李瑾，女，汉族。
委托代理人余小倩，陕西许小平律师事务所律师。
被告陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：西安市南二环西段69号22层。
法定代表人高兴明，该公司董事长。
委托代理人余超，该公司员工。
委托代理人张瑞娟，该公司员工。
本院在审理原告李瑾与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李瑾于2012年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告李瑾撤回起诉。
本案案件受理费445元，减半后由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 张叡婕
代理审判员 成 荔
二〇一二年八月七日
书 记 员 康 黎
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执69号
申请执行人宋训杰，男，1989年3月19日生，汉族，住衡水市阜城县。
被执行人宋河新，男，1965年5月14日生，汉族，住沧州市运河区。
被执行人王金风，女，1966年8月18日生，汉族，住沧州市运河区。
本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1707号民事判决书，在执行申请执行人宋训杰与被执行人宋河新、王金风民间借款纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于﹤中华人民民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2016）冀0921执69号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 苏明亮
陪审员 刘桂荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田 力
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初6309号
原告：中国农业银行股份有限公司遵义新华支行，住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰路2号。统一信用代码：91520300429381168P。
负责人：曾文基，支行行长。
委托诉讼代理人：胡爱国，支行员工。
被告：田庆敏，女，1990年8月9日生，汉族，住遵义市红花岗区。
被告：遵义亚居房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道万方商住楼A栋1号。统一信用代码：915203026927227911。
法定代表人：胡培亮，公司董事长。
委托诉讼代理人：张桂勇，公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行与被告田庆敏、遵义亚居房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院于2018年6月8日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行撤回起诉。
案件受理费9660元，减半收取4830元，由原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行负担。原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行多缴纳的案件受理费4830元，本院予以退还。
审判员 王永红
二〇一八年八月二日
书记员 万玲琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第2341号
原告陈瑞如，男，1955年2月11日生，汉族，住唐山市高新区。
被告杜亚坤，男，1968年4月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告陈瑞如与被告杜亚坤民间借贷纠纷一案中，原告陈瑞如向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈瑞如的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告陈瑞如自行负担。
审 判 长 孙雪丽
审 判 员 王 兰
代理审判员 关海东
二〇一六年一月十三日
书 记 员 高 虹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初389号
原告：李康，男，1949年8月2日生，汉族，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：李玲，女，1989年9月1日生，汉族，住遵义市红花岗区，系原告之女。
委托诉讼代理人：朱莎莎，贵州省遵义市佳信律师事务所律师。
被告：贺敬东，男，1970年7月29日生，汉族，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：杨清江，遵义市桐梓县九坝法律服务所法律工作者。
原告李康与被告贺敬东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李康及其委托诉讼代理人李玲、朱莎莎，被告贺敬东的委托诉讼代理人杨清江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李康向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购房款45000.00元；2、判令被告赔偿原告损失285000元；3、本案的诉讼费用由被告贺敬东承担。事实和理由：被告贺敬东于2009年9月24日与原告李康签订《卖房协议》，约定将××区××栋××单元3楼住房一套以3.5万元的价格卖给原告。原告向被告贺敬东支付了3.5万元。后因被告贺敬东未向原告交房，双方于2010年1月27日重新签订《房屋买卖合同》，约定：贺敬东将遵义××区××栋××单元××楼××号房屋一套以4.5万元的价格卖给原告；过户费用由贺敬东承担；贺敬东在一年内将房屋产权过户给原告；原告已付3.7万元购房款，剩余0.8万元待贺敬东腾出房屋后三天内付清；该合同约定乙方违约，赔偿对方损失10万元等。后原告履行了付款义务，贺敬东于2010年1月27日交房屋交给了原告，但至今未协助原告办理产权过户登记手续。2009年10月，该房屋的产权过户到了被告贺敬东的母亲龚世强的名下。我向法院提起诉讼，要求被告将房屋过户至我名下，法院审理后认为被告厨房处分行为无效，驳回了我的诉讼请求。我系善意购买并从2010年1月居住至今，现房产价值飙升，原购房款已不能购买同等条件的房屋，根据拆迁部门估计，该房价值为330000元，故被告隐瞒事实，导致双方房屋买卖合同无效，被告应当返还我购房款，并赔偿我损失285000元，故诉请法院支持我的请求。
被告贺敬东辩称，同意返还购房款45000元，但原告应当返还房屋，且在该房居住8年，应当支付被告母亲租金57600元，双方在买卖过程中，被告之母龚世强及小姨就找到原告，告知房屋不是被告的，故合同无效双方均有过错，对其赔偿主张不应支持，原告明知该房不是被告的故意购买。
本院经审理认定事实如下：20112001年10月3日，售房人余家华与被告贺敬东签订《售房协议》，约定售房人余家华将位于遵义××区××单元××号房屋卖给被告贺敬东，被告之母龚世强向余家华支付了购房款1.35万元。余家华将房屋交付给了被告龚世强，龚世强夫妇将房屋装修后交给被告贺敬东居住使用。2009年10月，龚世强于与余家华重新签订购房合同后，余家华在房管部门协助将房屋过户登记在贺泽高、龚世强名下。2009年9月24日，被告贺敬东与原告李康签订《卖房协议》，约定将位于遵义××区××单元××房屋以3.5万元的价格卖给原告。因被告贺敬东未履行《卖房协议》约定的交付义务，双方于2010年1月27日重新签订《房屋买卖合同》，约定：贺敬东将位于遵义××区××单元××房屋以4.5万元的价格卖给原告；过户费用由贺敬东承担；贺敬东在一年内将房屋产权过户给原告；原告已付3.7万元购房款，剩余0.8万元待贺敬东腾出房屋后三天内付清；乙方违约，赔偿对方损失10万元等。后原告履行了付款义务，贺敬东于2010年1月将房屋交给了原告，龚世强向原告称房屋归其所有，原告入住系非法无效，原告搬入该房居住至今。2016年8月，原告以李康及其父母为被告，售房人余家华为第三人提起诉讼，要求确认原被告之间房屋买卖合同有效，并办理过户登记，本院审理后，作出(2017)黔0302民初5426号民事判决书驳回原告诉讼请求。现原告以因被告过错致合同无效，被告应当返还购房款并赔偿其损失为由诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，《售房协议》、《收条》、《卖房协议》、《房屋买卖合同》、(2017)黔0302民初5426号案件审判笔录及民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告之间的房屋买卖合同经生效判决书确定为无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，因无效合同所取得的财产应当返还原告购房款，且被告对返还原告购房款并无异议，故本院对原告该项诉讼请求予以支持；关于原告要求被告赔偿的请求，本院认为，双方签订买卖合同是时的价款与房屋现有价值固然存在较大差异，但赔偿责任应当根据双方的过错来确定，本案中，导致双方合同无效的主要原因是被告隐瞒事实真相，故被告应当承担主要责任，但原告在购买房屋之后，龚世强即向其说明该房所有权人并非被告，我国法律规定不动产交易应当进行登记，当他人对交易房屋主张权利时，原告应当履行谨慎审查义务，但原告疏于审查，仍然坚持履行无效合同，对此也有一定过错责任，故其要求被告以房屋拆迁部门对该房的评估价值与购房款间的差价赔偿的主张没有法律依据，本院根据双方责任大小，酌情支持45000元，对超出部分本院不予支持。关于被告主张的原告应当返还房屋，并支付租金后才返还购房款的答辩意见，因被告不是房屋所有权人，不能提出该主张，故本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
一、由被告贺敬东返还原告李康购房款45000元，并赔偿原告损失45000元；
二、驳回原告李康的诉讼请求。
案件受理费6250元、公告费200元，共计6450元，由被告贺敬东承担2400元，原告李康承担4050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 刘远贵
人民陪审员 王凤革
人民陪审员 刘等良
二〇一八年八月二日
法官 助理 沈 妍
书 记 员 余 可
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)张执字第1704号
申请执行人山东淄建集团有限公司。住所地，淄博市张店区杏园东路53号。
被执行人淄博益倍商贸有限公司。住所地，淄博市张店区潘南路（淄博武警接待处）。机构代码：66672699-1。
本院在执行山东淄建集团有限公司诉淄博益倍商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有216334.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第322号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第02590号
原告崔某某（曾用名张某某），男，1980年10月26日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告李某，女，1979年12月29日出生，汉族，住址同上。
委托代理人梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告崔某某与被告李某离婚纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李扣芹担任审判长并主审本案，审判员刘素云、代理审判员黄淑云参加评议，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人郭晓东，被告李某及其委托代理人梅启林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原、被告自由恋爱后于2004年2月18日登记结婚，婚后初期双方感情尚好，随着在一起生活的时间越长，双方的感情越来越差，以至于发展到发生吵打，特别是被告的家人，经常干涉双方的生活，被告的父母亲甚至对原告进行殴打、辱骂，导致夫妻双方的感情进一步恶化，2010年8月份，双方矛盾激化，发生冲突，原、被告分居直至今日。随着时间的推移，夫妻双方感情进一步恶化，达到彻底破裂，已无和好的可能，为此原告起诉离婚。原被告在共同生活期间于2004年12月25日生育长子，名叫张某甲，于2010年9月18日生育次子名李某乙。共同生活期间在蒙城县庄子小区、广州市新塘镇分别购置住房两套，同时在广州经营饭店是亏损，欠有债务十余万元。特具文提出诉讼。请求1、判令准许原、被告离婚。2、婚生长子张某甲由原告抚养，婚生次子李某乙由被告抚养。3、个人财产归各自所有，夫妻共同财产依法平均分割，共同债务依法共同承担。4、诉讼费用全部由被告承担。
原告崔某某为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、户口本复印件。证明婚生子张某甲，2004年12月25日出生；次子李某乙，2010年9月18日出生。
3、结婚证。证明原、被告系合法的夫妻关系。
4、房屋登记表、增城市房地产权查册表。证明两处房产系婚后共同财产。
被告李某辩称：原、被告夫妻感情一直很好，从没有打、骂架情况，被告坚决不同意离婚，为了家庭、小孩有一个完整的家，不给孩子心灵留下创伤，希望原告为了家庭、孩子着想，原告撤回起诉。
被告李某为证明其主张，举证如下：
身份证复印件。证明被告的身份。
经审理查明：原、被告于2004年2月18日登记结婚，婚后于2004年12月25日生育长子名张某甲，2010年9月18日生育次子李某乙。现原告要求与被告离婚，被告不同意。
本院认为：夫妻应当相互忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告崔某某要求与被告李某离婚的诉讼请求，因证明夫妻感情破裂的证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 李 扣 芹
审判员 刘素云代理审判员黄淑云
二〇一四年一月二十一日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初10360号
原告：郭希财，男。
委托代理人：刘和友，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：大连阿尔滨集团有限公司。
被告：大连阿尔滨集团有限公司第三分公司。
被告：大连顺兴房地产开发有限公司。
原告郭希财与被告大连阿尔滨集团有限公司、大连阿尔滨集团有限公司第三分公司、大连顺兴房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，被告大连阿尔滨集团有限公司第三分公司对本案管辖提出异议，其认为：案涉被告皆不在甘井子法院辖区范围内，案涉工程在大连市旅顺口区，故该案应移送大连市经济技术开发区法院或大连市旅顺口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷类案件，应适用专属管辖的法律规定，由不动产所在地人民法院管辖。因案涉不动产在大连市旅顺口区而不在本院辖区，故本院对该案没有管辖权，此案应依法移送大连市旅顺口区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送大连市旅顺口区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 卢丹丹
人民陪审员 刘精华
人民陪审员 陈 梅
二〇一八年八月八日
书 记 员 王 健
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初1408号
原告：夏伟，男，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。
被告：张爱明，男，1982年9月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告夏伟与被告张爱明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏伟的委托诉讼代理人李书武到庭参加了诉讼，被告张爱明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.被告支付自起诉之日按照年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系要好朋友，2016年10月12日被告因急需用钱向原告借款20000元，约定尽快归还，但借款后被告始终拖延，经原告多次讨要未果。
张爱明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告人口信息及借条原件各一份，以证明双方当事人身份信息及案涉借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年10月12日，被告因需要资金周转向原告借款，被告于当天出具了借款20000元的借条一份，并在借条上注明其身份证号码，原告给付现金20000元给被告。借款后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款20000元，被告出具借条，该笔借款事实清楚。原告向被告主张债权，被告应及时履行还款义务。因双方未约定借款利息和还款期限，按照相关法律规定，被告应承担从起诉之日起按照年利率6%计算的逾期利息。
综上，原告要求被告偿还借款本金20000元及逾期利息的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱明于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告夏伟借款本金20000元及相应利息（利息从2018年6月27日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告张爱明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李明芳
二〇一八年八月十五日
书记员 张 琴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1938号
罪犯柏维红，男，1992年2月18日出生，汉族，四川省蓬溪县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2011年9月8日作出（2011）都江刑初字第271号刑事判决，以被告人柏维红犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1000元。刑期止于2014年10月19日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯柏维红在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分107分。已缴纳罚金人民币1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯柏维红，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯柏维红减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年五月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第298号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄某某，男，19xx年xx月xx日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民，住武鸣县。因犯盗罪，于2009年5月6日被广西凤山县人民法院判处有期刑一年零二个月。又因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月1日被武鸣县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）257号起诉书，指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2012年7月19日上午，被告人黄某某伙同覃某、黄某乙、黄某甲（后三人已判决），以借用被害人李某的银行存折把国外亲戚寄来的英镑兑换成人民币为借口，骗取李某的农村信用社存折和密码，由黄某甲拿存折到信用社取出人民币21500元，后四人分赃，黄某某分获赃款人民币5800元。破案后赃款已全部追回并发还给被害人李某。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某某并无异议且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证；发还物品清单等物证；被告人黄某某的供述；被害人李某的陈述；证人黄某甲、黄某乙、覃某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某某犯诈骗罪成立。被告人黄某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其到案后当庭自愿认罪，认罪态度较好，并退还全部赃款，可酌情从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五第、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2013年12月31日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 曾小渊
人民陪审员 谢记生
二〇一三年十一月八日
书 记 员 周 丹
刑法相关法条：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初3528号
原告：赵某，女，1990年2月16日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告：陈某1，男，1991年5月29日生，汉族，居民，住灌南县。
原告赵某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人汪维军到庭参加诉讼，被告陈某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告离婚；2、婚生女陈某2由原告抚养，被告给付抚养费。事实和理由：原、被告于2008年相识，同年同居生活，××××年××月××日生女孩陈某2，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后，双方因性格不和，经常为家庭生活琐事发生争吵。原告曾于2017年2月向法院起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚，但原、被告仍未在一起生活。现再次起诉要求离婚。
陈某1未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
2、本院（2017）苏0724民初1510号民事判决书，证明原告从第一次起诉被告离婚至今已有一年多，在此期间原被告未在一起生活，双方没有和好可能。
庭审中，原告陈述因被告父母离婚，婚生女陈某2在被告大伯家生活，被告在外打工。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告婚后感情不睦，原告曾于2017年向本院起诉离婚，经本院判决不准予离婚后仍未和好且原告离婚态度坚决。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚的理由充分，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子女抚养问题，因婚生女跟随被告大伯生活，被告在外工作，无法全面对婚生子女履行抚养义务，从有利于子女健康成长的原则出发，认为婚生女由原告赵某抚养更为有利。关于抚养费，参照本地区相关标准，本院确定被告每月给付婚生女抚养费450元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告陈某1离婚；
二、婚生女陈某2由原告赵某负责抚养并随其生活，被告陈某1从2018年8月起给付婚生女陈某2抚养费每月450元至婚生女陈某2年满十八周岁止，分别于每年的6月30日、12月31日前集中兑现一次。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 高 涛
二〇一八年八月十五日
法官助理 郑跟亮
书 记 员 孙书培
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0113刑初806号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1963年3月6日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无业，住所地：重庆市渝北区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月18日被抓获，同月22日被刑事拘留，2017年3月24日被取保候审。
被告人王某某，男，1971年6月19日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，农民，住所地：重庆市江北区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
公诉机关以渝巴检刑诉（2017）744号起诉书指控，2014年10月中旬至2015年1月期间，被告人蒋某某、王某某分别受韩明明、余某（均另案处理）的邀约，在重庆市巴南区、巴南区李家沱等地点，采用扑克牌“打豹子”坐门的方式聚众赌博，其中蒋某某参与坐门15次，分得牌钱50000元，被告人王某某参与坐门9次，分得牌钱30000元，到案后，二被告人均如实供述了上述事实。被告人蒋某某、王某某的行为已构成开设赌场罪，建议判处被告人蒋某某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万四千元；被告人王某某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万三千元。被告人蒋某某、王某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人蒋某某应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定定罪量刑；对被告人王某某应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定定罪量刑，综上，判决如下：
一、被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、追缴被告人蒋某某所获赃款50000元、被告人王某某所获赃款30000元。
（赃款限判决生效之日起三十日内上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗馨柔
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第61-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区中心路158号。
被执行人张启顺。
被执行人孙燕燕。
被执行人周卫平。
被执行人董柏。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博分行诉张启顺、孙燕燕、周卫平、董柏金融借款合同纠纷一案中，尚有42390.89元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)让民初字第1403号
原告张某某，男，某年某月某日出生。
委托代理人阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。
被告张某某，男，某年某月某日出生。
被告张某某，男，某年某月某日出生。
被告张某某，女，某年某月某日出生。
本院在审理原告张某某诉被告张某某、张某某、张某某继承纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费3256元（已由原告预交），减半收取为1628元，鉴定费5000元，公告费303元，邮寄费66元，均由原告负担。
审 判 长 张 峰
审 判 员 陈晓鹏
代理审判员 刘 辉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙美琪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01603号
原告项×，女，1982年6月18日出生。
委托代理人李镜秋，北京昂宇律师事务所律师。
被告赵×，男，1978年10月19日出生。
原告项×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告项×及其委托代理人李镜秋、被告赵×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项×起诉称：原告与被告经人介绍于2007年7月份相识，2008年9月27日登记结婚，婚后育有一女。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且双方生活习惯、生活环境差异巨大，性格不合、经常吵架，感情冷漠，彼此积怨，根本无法沟通。被告对孩子也没有尽到父亲的责任，对孩子不管不问。原告与被告已经分居一年多，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费每月3000元。
被告赵×答辩称：一、被告与原告的夫妻感情较好，不存在起诉状中所称的感情破裂。原、被告夫妻系自由恋爱，有良好的感情基础。被告与原告共同生活中一直和睦相处。原告所称双方经常吵架不是事实。吵架不是没有，但没有经常吵，也没有影响到夫妻感情。原告在诉状中称与被告已分居一年多，与实际情况不符。双方一直共同生活在一起。二、被告恳请人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定，判决不准原、被告离婚。原、被告夫妻关系的现状虽有微小矛盾但属于夫妻之间正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度。女儿赵×1尚未成年，离婚会对孩子的身心造成巨大的伤害，不利于孩子的成长。被告有和好的愿望，双方有和好的可能，被告愿意与原告通过交流沟通，相互体贴、相互理解，消除彼此间的误会。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院保护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求，判决不准原、被告离婚。
经审理查明：2007年7月，原告项×与被告赵×经他人介绍相识。之后，双方于2008年9月27日登记结婚。2009年12月23日，二人共同生育一女，取名赵×1。婚后，项×与赵×因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有结婚证、户口薄及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：家庭是组成社会的基本单位，其稳定性应当得到维系。夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告项×与被告赵×系自由恋爱，婚前感情基础较好，现双方结婚多年，且共同育有一女，应当建立了较为牢固的感情基础。双方虽在生活中时常因琐事发生矛盾，但原告对于双方感情已经破裂并符合法定离婚条件未提交有力证据予以证明。故对于原告要求离婚的诉讼请求，于法无据，理由不足，本院不予支持。原告与被告已经共同生活多年，生活中虽有矛盾，但应当积极交流沟通，化解夫妻矛盾，维系夫妻感情。双方应在今后的生活中，相互关心、体谅，共同努力维系此段婚姻，为子女创造良好的成长环境。被告赵×既有改善夫妻关系的愿望，应当主动反思自身问题，尽力改善，努力沟通，以达到改善夫妻关系的目的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告项×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告项×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 磊
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孙豫萍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖01民终3088号
上诉人（原审被告）：高俊。
委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：李春，安徽至达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡圣传。
被上诉人（原审原告）：蔡田中。
被上诉人（原审原告）：蔡武警。
以上三被上诉人的共同委托代理人：阮一文，安徽庐州律师事务所律师。
原审被告：合肥卧龙货运有限公司，住所地安徽省合肥市大杨镇高桥社居委B区移民安置区16幢5号。
法定代表人：葛友文，经理。
原审被告：储兆璐。
上诉人高俊因与被上诉人蔡圣传、蔡田中、蔡武警及原审被告合肥卧龙货运有限公司、储兆璐机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第02495号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人高俊于2016年7月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高俊的撤回上诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高俊撤回上诉。
二审案件受理费4564元，减半收取为2282元，由上诉人高俊承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年七月二十九日
书记员 李小玢
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初564号
原告：乔某，女，1959年10月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：宋某，男，1959年11月14日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
乔某与宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告乔某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，乔某与宋某离婚后财产纠纷一案，被告宋某在庭审前已自动履行双方《离婚协议书》中转移房屋所有权的义务，双方纠纷已经得到解决。原告申请撤诉，本院应当依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乔某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告乔某负担。
审判员 苏金龙
二〇一七年三月十五日
书记员 刘海芬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00037号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王飞祥，无职业。曾因犯盗窃罪，于2012年10月30日被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，同月31日被释放。现因盗窃，于2013年8月8日被武汉市公安局黄陂区分局抓获；因涉嫌犯盗窃罪，于次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2013）661号起诉书指控被告人王飞祥犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人王飞祥到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年7月26，被告人王飞祥窜至本区盘龙城经济开发区“领秀城”小区，翻窗进入3栋2单元2001室被害人齐某家中，盗得价值人民币12000元的17寸白色“苹果”牌笔记本电脑1台、价值人民币2000元的“黄鹤楼”牌香烟2条、价值人民币2500元的“卡西欧漫步者”手表1块、价值人民币1040元的“诺基亚X6-00”手机1部、价值人民币16000元的十五年“茅台”酒2瓶。后被告人王飞祥将上述“苹果”牌笔记本电脑销赃，得赃款人民币1500元。
同年7月29日晚，被告人王飞祥再次采取上述手段窜至被害人齐某家中，盗得价值人民币11700元的27寸“苹果”牌一体机1台。后被告人王飞祥将所盗得的一体机销赃，得赃款人民币8000元。
案发后，公安机关追回上述被盗的17寸白色“苹果”牌笔记本电脑、“黄鹤楼”牌香烟1条、“卡西欧漫步者”手表、“诺基亚X6-00”手机、十五年“茅台”酒2瓶、27寸“苹果”牌一体机，并发还给被害人。
上述事实，被告人王飞祥在开庭审理过程中亦无异议，且有失主齐某的报案材料和陈述；受案登记表；提取笔录；价格鉴定结论书；收条；抓获经过以及被告人汪飞祥、宋毓生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞祥以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，对被告人王飞祥依法应予刑事处罚。被告人王飞祥能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚合并决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2012）鄂东西湖刑初字第00275号刑事判决书中对被告人王飞祥宣告的缓刑；被告人王飞祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；连同原判处的刑罚有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2017年8月31日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 冯 茜