山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初389号
原告刘聪成。
委托代理人张洪森，山东英天律师事务所律师。
原告蒋秀云。
委托代理人张洪森，山东英天律师事务所律师。
原告刘新玲。
委托代理人张洪森，山东英天律师事务所律师。
原告刘某。
法定代理人刘聪成，系刘某之祖父。
法定代理人蒋秀云，系刘某之祖母。
委托代理人张洪森，山东英天律师事务所律师。
被告张忠亭。
被告阳信滨阳工贸运输有限公司。住所地：阳信县经济开发区工业七路西首。
负责人刘超，该公司经理。
委托代理人郭军之，山东纵横家律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司司,住所地：滨州市黄河五路377号。
负责人李伟，该公司经理。
委托代理人邱先圣，该公司职工。
原告刘聪成、蒋秀云、刘新玲、刘某与被告张忠亭、阳信滨阳工贸运输有限公司（以下简称“滨阳公司”）、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪森，被告滨阳公司委托代理人郭军之，被告保险公司委托代理人邱先圣到庭参加诉讼。被告张忠亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘聪成、蒋秀云、刘新玲、刘某诉称，原告刘聪成、蒋秀云、刘新玲、刘某系刘福泽亲属，2015年12月30日13时50分许，被告张忠亭驾驶鲁M×××××/鲁M×××××挂重型半挂牵引车沿沿进港路由东向西行驶至黄骅港三千吨河北华鑫洺源油库前时，车辆与原告亲属刘福泽发生碾压，造成刘福泽受伤，后经医治无效死亡。沧州市公安局渤海新区分局交警大队认定被告张忠亭负事故同等责任，刘福泽负事故同等责任。事故造成原告损失医疗费291814.7元、病例复印费178元、误工费8428.58元、护理费12111.34元、交通费5000元、死亡赔偿金237640元、丧葬费23193元、精神抚慰金55000元、被抚养人生活费71658元，共计708823元。扣除被告垫付85200元，要求被告赔偿623623元。
被告张忠亭辩缺席未答辩。
被告滨阳公司辩称，事故事实无异议，该车辆在平安保险公司投保交强险及商业险155万并不计免赔，该事故发生在保险期间内，该车辆实际车主王平（音）为原告垫支88742.26元，赔偿款应予以扣除该费用，张忠亭是王平（音）雇佣人员，该机动车挂靠在滨阳公司。王平（音）为原告垫付88742.26元。
被告保险公司辩称，我方对原告方证据的质证意见不代表我方相应的赔偿意见，仅对相应证据材料本身真实性进行质证。医疗费单据、病案、户口本身份证无异议；交通事故责任认定书真是性无异议，根据事故认定书明确事故发生时间为2015年12月30日13时50分，且事故发生时本案中受害方属于在上车过程中；住院病案真实性无异议与本事故的关联性有异议，因为本案中伤者入住河北省沧州市中心医院的时间为2015.12.29日16时19分，与事故认定书载明的时间不存在关联性属于事故之前入院治疗的事实；尸检费属于间接损失；误工标准按照该行业计算证据不充分；原告主张护理费用没有事实依据，结合本案中前后两次住院病案均为重症监护室抢救治疗不存在护理费用，应该计算在医疗费当中；交通费法庭酌定。
经审理查明，原告刘聪成、蒋秀云、刘新玲、刘某分别为刘泽水之父、母、长女、次女，2015年12月30日13时50分许，被告张忠亭驾驶鲁M×××××/鲁M×××××挂重型半挂牵引车在河北省沧州市渤海新区沿进港路由东向西行驶至黄骅港三千吨河北华鑫洺源油库前与原告亲属刘福泽发生碾压，造成刘福泽受伤，被送往海新区人民医院治疗，王平（音）支付医疗费3742.26元，随即转入河北省沧州市中心医院住院治疗至2016年1月7日，于该日转入滨州医学院附属医院住院治疗至2016年2月13日经医治无效死亡。支出医疗费291814.7元。王平（音）垫付85200元。沧州市公安局渤海新区分局交警大队认定被告张忠亭负事故同等责任，刘福泽负事故同等责任。
刘福泽，男，19XX年11月21日出生，汉族，生前系XXXXXX村农村居民。
刘福泽之母蒋秀云，即本案第二原告，事故前由刘福泽等2人对其赡养。刘福泽之女刘某，即本案第四原告，事故前由刘福泽1人对其抚育。原告未主张刘聪成的被扶养人生活费。
刘福泽从事交通运输业。
刘福泽住院期间由其妹刘书风、妹夫邢玉民护理，邢玉民从事交通运输业。
鲁M×××××/鲁M×××××挂机动车在被告保险公司投保交强险及限额为1550000元的商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。
山东省2014年度农村居民人均纯收入为11882元(以下简称数据“A”)，国有经济单位在岗职工平均工资为52460元(以下简称数据“B”)，农民家庭人均生活消费支出额7962元（以下简称数据“C”），国有经济单位交通运输业在岗职工平均工资66878元（以下简称数据“D”）。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书，死亡注销证明、火化证、居民死亡医学证明、尸体检验鉴定书，户口本、村委会证明，刘福泽住院病案、门诊病历、诊断证明、医疗费单据、费用清单，驾驶证、从业资格证，被告张忠亭驾驶证、涉案机动车行驶证、保险单以及当事人陈述足以证明。
本院认为，原告亲属刘福泽与被告张忠亭驾驶的机动车发生交通事故，致刘福泽死亡，交警部门认定肇事双方负事故同等责任，此应作为各方当事人对事故损害后果承担责任的依据。
被告张忠亭系受雇佣人员，不应承担事故赔偿责任。
本案中不能确定原告与被告滨阳公司的法律关系，即使原告以刘福泽与被告滨阳公司系雇佣关系为由要求由被告滨阳公司作为雇主承担赔偿责任，与本案机动车交通事故责任纠纷非同一法律关系，不应一并审理，故在本案中被告滨阳公司不应对刘福泽死亡的损害后果承担赔偿责任。
原告涉案事故给原告造成的损害后果为:死亡赔偿金237640元(数据”A”乘以20年，即11882元/年x20年)，被抚养人生活费71658元（数据Cx8年÷2人+数据Cx5年），丧葬费26230元（数据B÷2），精神损害抚慰金10000元(本院根据事故造成刘福泽死亡的后果严重程度酌定)，误工费8428元（数据Dx46÷365），护理费11188元（原告主张护理费12111.34元过高，本院结合原告伤情认定邢玉民、刘书风护理，邢玉民每日按护理费数据D的日均值，刘书风酌定护理费每日60元，即数据Dx46÷365+60元/日×46日）交通费2000元（原告主张5000元过高，本院根据刘福泽伤情、住院时间、住院地点与家庭住址的距离酌定），医疗费295356.96元，住院伙食补助费1380元（按刘福泽住院46日、每日30元计算），计663880.96元。首先由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿120000元。剩余损失543880.96元，由被告保险公司在商业三者险限额内按70%的比例向原告赔偿380717元。
原告主张尸检费损失1500元不属于被告保险公司赔偿范围。
本案确定垫付款88742.26元，不作实体处理。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内向原告刘聪成、蒋秀云、刘新玲、刘某赔偿120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内向原告刘聪成、蒋秀云、刘新玲、刘某赔偿380717元；
三、驳回原告刘聪成、蒋秀云、刘新玲、刘某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10032.48元，由原告刘聪成、蒋秀云、刘新玲、刘某负担1977.48元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担8055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张荣新
人民陪审员 刘明臣
人民陪审员 宋希亮
二〇一六年四月十一日
书 记 员 韩晓童