湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0981民初733号
原告吴新年，男，1966年1月22日出生，汉族，湖北省大冶市人，废旧品回收，户籍所在地大冶市。
委托代理人黄希，男，大冶市金湖法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。
被告杨德明，男，1959年5月10日出生，汉族，湖北省应城市人，现在在湖北省洪山监狱服刑，户籍所在地应城市。
委托代理人余才忠，男，系被告杨德明的妻弟。代理权限为特别授权。
被告余桂凤，女，1963年8月5日出生，汉族，湖北省应城市人，在外务工，户籍所在地应城市。系被告杨德明之妻。
原告吴新年诉被告杨德明、余桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用普通程序于7月10日公开开庭进行了审理。原告吴新年的委托代理人黄希到庭参加了诉讼，原、被告经本院传票传唤，以及被告杨德明的委托代理人余才忠经本院向其送达出庭通知书均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新年向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨德明、余桂凤共同连带偿还原告吴新年借款本金人民币86万元和利息92.8万元（借款本金按80万元，按年利率24%，从2013年7月1日起算至2018年5月1日止）；2、本案案件受理费由二被告共同负担。事实与理由：2009年1月2日，被告杨德明以其开办的企业急需资金周转为由向原告吴新年借款10万元，约定每月利息2000元，当日原告吴新年将此款转入被告杨德明之妻余桂凤的银行账户，被告杨德明随即向原告吴新年出具借条一张；2009年6月12日，被告杨德明向原告吴新年借款20万元，约定每月利息4000元，当日原告吴新年将此款转入被告杨德明之妻余桂凤的银行账户，被告杨德明随即向原告吴新年出具借条一张；2011年7月1日，被告杨德明向原告吴新年借款50万元，约定每月利息1万元，当日原告吴新年通过银行向被告杨德明转账45万元，5万元原告吴新年向被告杨德明支付现金，随即被告杨德明向原告吴新年出具借条一张。2009年1月2日至2011年7月1日止，合计借款80万元。此后，二被告向原告吴新年偿还2012年1月1日起至2013年6月30日借款本金80万元的利息28.8万元，后分文未还。
2012年2月10日，被告杨德明又向原告吴新年出借“银行承兑汇票”二张各20万元，当日，被告杨德明向原告吴新年出具40万元借条一张。随后，被告杨德明陆续向原告吴新年还款34万元，余款6万元至今未付。
综上，二被告属合法性夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告杨德明向原告吴新年借款并出具借条，被告余桂凤收到原告吴新年从银行转入的涉案借款，且该借款二被告以用于共同生产经营及其家庭生活消费支出，为了维护原告吴新年的合法权益，请求依法判如所求。
原告吴新年为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告吴新年的身份证复印件和被告杨德明、余桂凤户籍登记证明。证明原告吴新年和被告杨德明、余桂凤的身份户籍基本信息，以及双方符合本案诉讼主体资格。
证据二、被告杨德明向原告吴新年出具借条一张和中国建设银行转账凭条一张。证明2009年1月2日，被告杨德明向原告吴新年借款十万元，双方约定月利率2分，此款原告吴新年已于当日通过中国建设银行向被告余桂凤转账十万元。
证据三、被告杨德明向原告吴新年出具借条一张和中国建设银行转账凭条一张。证明2009年6月12日，被告杨德明向原告吴新年借款二十万元，双方约定月利率2分，此款原告吴新年已于当日通过中国建设银行向被告余桂凤转账二十万元。
证据四、被告杨德明向原告吴新年出具借条一张和中国建设银行转账凭条一张。证明2011年6月23日，被告杨德明向原告吴新年借款人民币50万元，双方约定月利率2分，此款原告吴新年已于当日通过中国建设银行向被告杨德明转账45万元，5万元支付现金。2011年7月1日，被告杨德明向原告吴新年出具借条一张，并约定借款利率为2分。
证据五、被告杨德明向原告吴新年出具借条一张和银行承兑汇票复印件二张。证明2012年2月10日，被告杨德明向原告吴新年出借银行承兑汇票二张，各20万元，合计40万元。同日，被告杨德明向原告吴新年出具40万元借条一张。
证据六、黄石市工商局出具的企业信息查询单。证明二被告是合法的夫妻关系。被告杨德明、余桂凤在黄石市共同投资开办了“黄石市明飞特钢有限公司”，印证二被告向原告吴新年出借的涉案资金，用于二被告共同开办的企业资金周转等事实。
证据七、原告吴新年向被告杨德明出具的收条一张。证明被告杨德明向原告吴新年借款80万元（不含被告杨德明向原告吴新年出借的银行承兑汇票40万元）。被告杨德明向原告吴新年偿还从2012年1月1日至2013年6月30日的利息，利率按月息二分计算，原告吴新年合计收取被告杨德明利息28.8万元。原告吴新年有权要求二被告支付从2013年7月1日起以后的相应利息。
证据八、本院告知被告杨德明诉讼权利及送达笔录。证明被告杨德明、余桂凤系夫妻关系，同时证明本案的涉案借款金额和用途与原告吴新年起诉二被告的事实相符，且有被告杨德明签字认可。
被告杨德明虽未到庭参与诉讼，但本院向其告之诉讼权利和义务以及向其送达开庭传票时提出如下陈述：被告杨德明与被告余桂凤属夫妻关系。当时被告杨德明向原告吴新年借款的金额和借款时间均属实，但其向原告吴新年偿还多少记不清。被告杨德明向原告吴新年借款80万元均用于其开办的“黄石市明飞特钢有限公司”的资金周转，银行承兑汇票40万元，用于其偿还贷款。
被告杨德明未向本院提供相关证据。
被告余桂凤未向本院提出答辩意见亦未提供相关证据。
原告吴新年所举的证据一至证据八，经本院审查认为，原告吴新年所举的证据来源合法，所证明的事实客观真实并相互关联，可以采纳为本案的事实依据。
本院依据确认的有效证据以及庭审查明的事实，认定本案事实如下：被告杨德明、余桂凤属夫妻关系。2006年7月5日，被告杨德明、余桂凤在黄石市共同开办投资“黄石市明飞特钢有限公司”。2009年1月2日至2012年2月10日，被告杨德明以其开办的“黄石市明飞特钢有限公司”需资金周转为由陆续向原告吴新年借款四笔，借款80万元用于二被告共同生产经营资金周转，出借银行承兑汇票40万元用于其偿还贷款，具体事实如下：
一、2009年1月2日，被告杨德明向原告吴新年借款10万元，约定每月利息2000元。当日，原告吴新年将此款转入被告杨德明之妻余桂凤的银行账户，被告杨德明随即向原告吴新年出具借条一张。
二、2009年6月12日，被告杨德明向原告吴新年借款20万元，约定每月利息4000元。同日，原告吴新年将此款转入被告杨德明之妻余桂凤的银行账户，被告杨德明随即向原告吴新年出具借条一张。
三、2011年7月1日，被告杨德明向原告吴新年借款50万元，约定每月利息1万元。当日，原告吴新年向被告杨德明汇款45万元，另外的5万元原告吴新年向被告杨德明支付现金。随即被告杨德明向原告吴新年出具借条一张。
四、2012年2月10日，被告杨德明又向原告吴新年出借“银行承兑汇票”二张各20万元，合计40万元。当日，被告杨德明向原告吴新年出具40万元借条一张。
被告杨德明向原告吴新年出借“银行承兑汇票”后陆续向原告吴新年偿还34万元，余款6万元，加之2009年1月2日至2011年7月1日止，被告杨德明、余桂凤向原告吴新年借款本金80万元，合计借款本金人民币86万元。
2012年1月1日起至2013年6月30日止，被告杨德明、余桂凤按原、被告双方约定每月利率2分，按借款本金80万元，二被告共向原告吴新年偿还利息28.8万元。此后，原告吴新年多次向其催收本金86万元以及以后的利息未果，故此成诉。
本院认为：原告吴新年与被告杨德明、余桂凤民间借贷债权、债务关系清楚，权利义务明确，且未违反法律、行政法规强制性的规定，应认定为合法有效。原告吴新年向被告杨德明出借借款，被告杨德明用于二被告开办的企业资金周转和偿还贷款，且被告杨德明的部分借款原告吴新年已通过银行转账的方式汇入被告余桂凤的银行账户，故二被告均应对原告吴新年承担共同连带偿还责任。虽然原告吴新年未与二被告约定还款时间，但其可以随时要求二被告偿还，原告吴新年的诉讼请求符合有关的法律规定，且有被告杨德明对本案事实的陈述，故本院依法予以支持。二被告和被告杨德明的委托代理人余才忠经本院分别向其送达开庭传票和出庭通知书，均未到庭参加诉讼不影响本院的审理。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百一十九条，第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第（二）项、第（三）项，第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告杨德明、余桂凤于本判决生效后的十五日内一次性共同连带偿还原告吴新年借款本金人民币86万元和利息92.8万元（借款本金按80万元，按年利率24%，从2013年7月1日起算至2018年5月1日止），合计本息人民币178.8万元。
案件受理费2.0892万元，由被告杨德明、余桂凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审 判 长 祝继业
人民陪审员 陈仕林
人民陪审员 杨慧平
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张 平