wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第522号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人赖某，男，1995年4月15日出生于江西省南康市，汉族，初中文化，无固定职业。2014年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼出庭支持公诉。被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月30日凌晨2时许，被告人赖某无证酒后驾驶无牌二轮摩托车，从芗城区新华东路“A吧”出发，行驶至南昌路与新华路路口时摔倒在地后被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验，被告人赖某的血样中乙醇含量达到128.56mg／100ml。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赖某的户籍证明及无违法犯罪行为证明，扣押清单及发还清单，被告人赖某未取得机动车驾驶证的驾驶人信息查询结果单，被告人赖某案发时驾驶的无牌二轮摩托车的车辆合格证及转让协议复印件，漳州市公安局芗城分局交通管理大队出具的抓获经过，被告人赖某的酒精吹气测试单复印件，当事人血样提取登记表，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第211号法医毒物学司法鉴定检验报告书，福建中立司法鉴定所闽中立（2014）检字第281号车辆技术检验鉴定报告，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赖某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赖某无驾驶资格驾驶机动车，在量刑时予以从重处罚。鉴于被告人赖某具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条的规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立达
二〇一四年七月三十日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执2527号之一
申请执行人:于伟,男性,汉族,1981年09月18日出生,住重庆市南岸区石溪路正街8号12-2,居民身份证13062719810918683X。
申请执行人:李冠群,女性,汉族,1983年07月04日出生,住重庆市南岸区珊瑚水岸8幢17-1,居民身份证429001198307041261。
被执行人:王光洪,男性,汉族,1962年08月18日出生,住重庆市渝北区统景镇奇路500号附2号,居民身份证510224196208186430。
被执行人:王光忠,男性,汉族,1958年12月29日出生,住重庆市渝北区横街25号1幢4-4,居民身份证510224195812295233。
被执行人:龚中明,男性,汉族,1980年11月21日出生,住重庆市渝北区统景镇平安村8组,居民身份证510218198011216335。
本院在执行于伟、李冠群与王光洪、王光忠、龚中明民间借贷纠纷一案中，申请人于伟、李冠群已与被执行人王光忠、龚中明达成以物抵债的协议，并履行完毕；被执行人王光洪下落不明且无可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0108执2527号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人王光洪有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘勇贵
审 判 员 夏 文
审 判 员 李 旭
法官助理 钱 军
二〇一八年五月九日
书 记 员 万 乐
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0423执481号
申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街**号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任公司董事长。
委托代理人：钱宏琨，女，1978年10月24日生，汉族，云南通海县农村商业银行股份有限公司四街支行行长。代理权限：特别授权代理。
被执行人：龚学海，男，1977年1月13日生，汉族，住通海县。
被执行人：胡进英，女，1979年4月25日生，汉族，住通海县。
关于本院执行的申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人龚学海、胡进英借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2018年2月11日作出的（2018）云0423民初245号民事判决书，已于2017年3月21日发生法律效力。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2018年4月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，应由被执行人龚学海、胡进英清偿申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（其中：自2015年9月21日起至2016年4月12日止的利息按月利率5.36667‰计收，自2016年4月13日起至实际清偿之日止的逾期利息按月利率8.050005‰计收），利随本清。另被执行人龚学海、胡进英连带负担本案的案件受理费530元及执行费650元。经本院调查被执行人龚学海、胡进英的银行、房地产、网络账户等财产，被执行人龚学海名下有辆车号牌为云Ｆ×××××，长安牌汽车一辆。该车辆已经被查封，但未实际控制。被执行人龚学海依法采取拘留措施，被执行人龚学海、胡进英采取限制高消费措施。现申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司无被执行人的财产线索向本院提供，与其进行终本约谈后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勃
审判员 王 伟
审判员 奎传达
二〇一八年八月二十一日
书记员 李振红
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执297号之一
申请执行人张金林，男，1958年4月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人李传振，男，1977年10月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院执行的申请执行人张金林与被执行人李传振民间借贷纠纷一案，执行标的211005元，执行费3065元。执行过程中，本院依法向被执行人李传振送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但未履行。本院依法强制扣划被执行人名下银行存款5265元并已发放至申请人，剩余执行标的205740元，本案执行费3065元未交纳。现查明，被执行人李传振名下无其它可供执行的财产，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐玉龙
二〇一八年六月二十三日
书记员 孔令萃
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初45030号
原告：刘春霞，女，1979年4月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贺德康，北京公元博景泓律师事务所律师。
被告：郭志勇。
原告刘春霞与被告郭志勇民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告刘春霞于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘春霞自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘春霞撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘春霞负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一六年十二月二十二日
书记员 崔倩
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初3770之一号
复议申请人：陆春林，男，1974年1月10日生，汉族，住四川省安县。
被申请人：定远县绿苑新型建材有限公司，住所地安徽省定远县凌家湖农场。
法定代表人：胡世军，该公司董事长。
定远县绿苑新型建材有限公司与陆春林租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）皖1125民初3770号先予执行民事裁定。陆春林不服，于2018年7月29日向本院提出复议申请。
陆春林复议称：撤销定远县人民法院（2018）皖1125民初3770号民事裁定。事实和理由：1、陆春林使用定远县绿苑新型建材有限公司的厂房及生产场地具有合法的双方书面及“口头协议”，双方没有约定具体租赁期限，定远县绿苑新型建材有限公司的所谓的承包期限届满没有事实依据。2、申请人陆春林在租赁期间投入了大量的人力、物力维持生产，积极配合法院的执行工作，如（2018）皖1125民初3770号民事裁定真正先予执行，不仅损害了申请人的合法利益，也会影响法院的公信力。3、由于定远县绿苑新型建材有限公司无力正常生产经营，假设（2018）皖1125民初3770号民事裁定得到执行，必然会损害了申请人的利益，既然定远县绿苑新型建材有限公司短期内无法正常生产经营，（2018）皖1125民初3770号民事裁定的先予执行就没有必要。4、（2018）皖1125民初3770号民事裁定作出的法律依据不足，法院作出先予执行的裁定首先要属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条规定的情形，在上述情形内符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条规定的才能作出先予执行的裁定。综上所述，定远县人民法院作出的（2018）皖1125民初3770号民事裁定应予撤销，保护复议申请人的合法利益。
本院经审查认为，定远县绿苑新型建材有限公司与陆春林租赁合同纠纷一案，因双方当事人之间权利义务关系未经审理，尚不明确，定远县绿苑新型建材有限公司提出先予执行的理由，不符合因情况紧急需要先予执行的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
撤销本院（2018）皖1125民初3770号先予执行民事裁定。
本裁定立即开始执行。
审判员 王敏
二〇一八年八月八日
书记员 刘勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议，人民法院应当在收到复议申请后十日内审查，裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1677号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人楼某，原系杭州市公安局萧山区分局新塘派出所辅警，；因本案于2012年4月1日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
指定辩护人章亮，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告人王某，原系杭州市公安局萧山区分局新塘派出所辅警，；因本案于2012年4月17日被取保候审。
指定辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告人顾某，原系杭州市公安局萧山区分局新塘派出所辅警，；因本案于2012年4月17日被取保候审。
指定辩护人周洁，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1100号起诉书指控被告人楼某、王某、顾某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2012年8月22日向本院提起公诉。本院于次立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员朱明、上述被告人及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。在审理过程，公诉机关提出需补充侦查，本院决定延期审理1个月。现已审理终结。
经审理查明：
2010年至2011年9月期间，被告人楼某利用担任杭州市公安局萧山区分局新塘派出所辅警的职务便利，在接到他人举报陈欢亮在新塘街道塘里陈村、畈里童村、井头王村、浙东村等处开赌博游戏机店的违法犯罪的110处警信息指令后，多次将公安机关查处的信息电话告知陈欢亮，致使陈欢亮将正在营业中的赌博游戏机店提前关掉，从而屡次逃避了公安机关的查处。
2011年年初，被告人王某利用担任杭州市公安局萧山区分局新塘派出所辅警的职务便利，从新塘派出所接处警电脑系统平台上看到有人举报陈欢亮开设在井头王社区哈哈乐超市对面公共厕所南边的赌博游戏机店后，便将这一信息告知陈欢亮，致使陈欢亮提前将该地点的赌博游戏机店关掉，逃避了公安机关的查处。
2010年至2011年，被告人楼某、顾某、王某等人结伙，利用担任杭州市公安局萧山区分局新塘派出所110巡逻车辅警的便利，在接警查处了陈欢亮开设在新塘街道畈里童村、塘里陈村、浙东村、井头王村的赌博游戏机店后，经陈欢亮的请求，多次将查扣的赌博游戏机“海洋之星”、“黄金万两”等电脑主板私自还给陈欢亮。
至2011年12月陈欢亮被公安机关查获时，陈欢亮通过开设赌博游戏机店获利已达330万余元，其中在杭州市萧山区新塘街道井头王社区、畈里童社区、塘里陈社区、浙东村四地开设的赌博游戏机店获利达1403678元。
期间，被告人楼某、王某、顾某多次接受被告人陈欢亮的吃请，并多次收受陈欢亮所送的礼金礼卡。
上述事实，被告人楼某、王某、顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈欢亮、金碧辉、刘怀林、曾斌华、金波、李宇生、赵坚强的证言，新塘派出所值班表，履历证明，起诉意见书，劳动合同书，接处警详单，案发经过，被告人楼某、王某、顾某的户籍证明等证据证实足以认定。
本院认为：被告人楼某、王某、顾某身为在国家机关中从事查禁犯罪活动职责的工作人员，在查禁犯罪活动过程中向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为均已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楼某、王某、顾某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳三被告人的指定辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九章渎职罪主体适用问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告人楼某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人顾某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 颜寿刚
人民陪审员 张桂绯
二〇一二年十月十六日
书 记 员 赵振华
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第00005号
申请执行人：孙仲元。
被执行人：程霁琪。
被执行人：青阳县禾田生态农业有限公司。
法定代表人：叶发青，该公司经理。
被执行人：胡忠祥。
本院依照已经发生法律效力的（2014）青民一初字第00810号民事判决书，于2014年12月16日向被执行人程霁琪、青阳县禾田生态农业有限公司等发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人程霁琪、青阳县禾田生态农业有限公司等至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程霁琪、青阳县禾田生态农业有限公司、胡忠祥的银行存款650000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一七年一月十二日
书记员 查京云
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0207执恢37号
申请执行人：孙某某，男,1971年12月28日生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人：段某，男,1972年10月9日生，汉族，住包头市九原区。
本院在执行孙某某申请执行段某买卖合同纠纷一案中，申请人孙某某依照（2012）包九原民初字第829号民事判决书申请法院执行被执行人段某偿还货款54720元，法院受理执行案件后，于2018年3月8日向被执行人发出财产报告令和执行通知书。经启动总对总查控和传统财产查控未查到被执行人有可供执行财产，本院于2018年5月31日对被执行人段某发出限制消费令，于2015年6月24日将被执行人段某纳入失信被执行人名单。申请人孙某某也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 王建国
审判员 吕殿彪
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘锦涛
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民申字第3号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）魏志远，男，汉族。
委托代理人林永标、林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）蔡美月，女，系台湾地区居民。
一审被告李聪铭，男，系台湾地区居民。
一审被告厦门伟栊服饰送有限公司。
法定代表人蔡美月。
再审申请人魏志远因与被申请人蔡美月、李聪铭、厦门伟栊服饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）厦民终字第3276号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，再审申请人魏志远的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 王小兰
审 判 员 林丽珊
代理审判员 周宗良
二〇一四年三月四日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第683号
原告海南海平补漏清洁工程服务有限公司。
法定代表人曾海平。
被告陈平。
本院在审理原告海南海平补漏清洁工程服务有限公司与被告陈平建筑工程款合同纠纷一案中，原告海南海平补漏清洁工程服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈平的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告海南海平补漏清洁工程服务有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南海平补漏清洁工程服务有限公司撤回对被告陈平的起诉。
本案适用简易程序收取案件受理费225元，由原告海南海平补漏清洁工程服务有限公司负担。
审判员 李光平
二〇一三年十二月十八日
书记员 韩 韵
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2479号
罪犯徐鑫凯，出生于浙江省海宁市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年1月15日作出了（2012）嘉海刑初字第1050号刑事判决，以被告人徐鑫凯犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，判处其有期徒刑二年五个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯徐鑫凯减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐鑫凯在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐鑫凯在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐鑫凯在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐鑫凯予以减刑五个月（刑期至2014年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月十六日
书记员 朱勤超
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩民初字第1368号
原告徐某某，女，汉族。
被告单某某，男，汉族。
原告徐某某与被告单某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告提供的起诉书中被告地址不详，经多次与原告联系，原告始终无法确定被告的准确地址，无法送达。本案现已审理终结。
原告徐凤艳诉称，原、被告于1981年登记结婚，婚后生育女子均已成年，婚初感情尚好，近几年因家庭琐事经常发生口角，致使夫妻感情破裂，无法继续生活，故诉至法院。1、要求与被告离婚；2婚后砖房50平方米要求分割25平方米；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告徐某某提供的起诉书中被告单某某地址不详，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
案件受理费300.00元、邮寄费80.00元全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 陶立新
二〇一五年十二月二日
书记员 吴金龙
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初2090号
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司。住所地三门峡市开发区。
法定代表人禹荆海，经理。
委托代理人张红波，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告刘雄辉，男，汉族。
本院在审理原告三门峡市兴通汽车运输有限公司诉被告刘雄辉合同纠纷一案中，三门峡市兴通汽车运输有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市兴通汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理50，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马 宁
二〇一六年六月二十四日
书记员 呼紫娟
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执385号
申请执行人王ＸＸ，女，1981年11月14日生，汉族，居民，住昆明市五华区。
被执行人王宇，女，1990年12月15日生，汉族，农民，住通海县。
申请执行人王ＸＸ与被执行人王宇民间借贷纠纷一案，通海县人民法院于2017年4月12日作出的（2017）云0423民初209号民事判决书，已于2017年5月3日发生法律效力。申请执行人王ＸＸ于2017年6月12日向本院申请执行，本院于2017年6月12日依法立案执行。
在本案执行中，被执行人王宇应偿还申请执行人王ＸＸ借款本金人民币60000.00元及利息人民币9927.53元，且被执行人王宇还应向申请执行人王ＸＸ加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币800.00元、执行费人民币950.00元。本院通过网络查控查询了被执行人王宇的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，被执行人王宇无可供执行财产，同时，本院通过线下查询了被执行人王宇的不动产登记情况，被执行人王宇名下无房地产登记信息。申请执行人王ＸＸ认可本院对被执行人王宇的财产调查措施，但未能向本院提供被执行人王宇可供执行财产，本院依法对被执行人王宇采取了限制高消费措施。现经本院与申请执行人王ＸＸ终本约谈，申请执行人王ＸＸ同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勃
审判员 王 伟
审判员 奎传达
二〇一八年六月十二日
书记员 李振红
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初7321号
申请人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。
负责人：杨剑平，该分行行长。
委托代理人：张成飞，该分行员工。
委托代理人：韩文涛，该分行员工。
被申请人：樊伟，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行与被申请人樊伟信用卡纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人樊伟名下银行存款100000元或查封、扣押其他同等价值财产,并已提供担保。
本院认为：申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人樊伟名下银行存款100000元或查封、扣押其他同等价值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一八年八月十四日
书记员 陈月云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1779号之二
申请执行人宁夏江阴格宾金属复合材料有限公司，住所地宁夏银川。
法定代表人：陆敏，该公司董事长。
被执行人宁夏为民实业股份有限公司（曾用名：宁夏为民实业有限公司），住所地宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人：马卫民，该公司董事长。
本院在执行宁夏江阴格宾金属复合材料有限公司与被执行人宁夏为民实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案执行，执行标的224472元，执行费3267元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏为民实业股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏为民实业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制扣划被执行人银行存款5800元并已发放至申请人，现剩余执行标的218672元。现查明，被执行人宁夏为民实业股份有限公司无可供执行的财产，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 陆天龙
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 孔令萃
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初320号
原告舒某，居民。
委托代理人贺善月、贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告马某甲，居民。
原告舒某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托代理人贺兵、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年农历1月8日举行结婚仪式，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生男孩马某乙，于××××年××月××日生女孩马某丙。原、被告婚后没有共同语言，性格不合、感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，原告于2014年10月离开被告，双方分居生活至今。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无法与被告在一起共同生活。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；两子女由被告抚养。
被告马某甲辩称，双方相识、登记情况、子女出生情况属实。双方是于2008年举行结婚仪式，但因被告生病，记忆减退，具体月份记不清。原、被告夫妻感情很好，原告起诉离婚的原因，是因为被告生病，及原告父母加以干涉导致的，其不同意离婚，希望原告回家过日子。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，后双方举行结婚仪式并在一起同居生活，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子马某乙，于××××年××月××日生育长女马某丙。原、被告婚后夫妻感情较好，但近年来，双方经常为了家庭琐事发生吵闹。经本院调解，原、被告无法达成一致意见。
另查明，被告马某甲于2010年11月15日经灌云县人民医院诊断患××，糖尿病酮症酸中毒，并住院治疗，于2010年11月26日出院，现每天需注射胰岛素控制病情。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的身份证复印件，常住人口登记卡复印件，婚姻登记信息；被告举证的灌云县人民医院病案资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居生活后依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，且生育两名子女，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，照顾好子女，双方有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告舒某与被告马某甲离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 孙 华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1327民初1379号
原告：南阳新光华货物运输有限公司，住所地：社旗县产业集聚区，统一社会信用代码：914113275624780061。
法定代表人：司尚坤，任该公司经理职务。
委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。
被告：王羽，男，汉族，住河南省社旗县。
原告南阳新光华货物运输有限公司与被告王羽服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告南阳新光华货物运输有限公司的委托诉讼代理人党晓勇到庭参加诉讼，被告王羽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告签订的服务协议、解除挂靠关系并判令被告将豫Ｒ×××××重型自卸货车登记在被告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告签订车辆服务协议，实际车主本案被告将豫Ｒ×××××重型自卸货车（发动机号：1610A004331），挂靠原告单位运营。协议签订后，被告没有按照协议约定缴纳商业第三者责任险，不服从管理，致使协议无法履行。且在被告营运过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。为此，根据法律有关规定，原告特依法诉至贵院，请求依法解除与被告的车辆挂靠关系、解除原、被告签订的车辆服务协议，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王羽未答辩，未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、原告南阳新光华货物运输有限公司的营业执照、法定代表人身份证明书复印件各一份；2、服务协议一份；3、豫Ｒ×××××重型自卸货车行驶证、被告王羽身份证复印件各一份。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，原告提供的证据真实，来源合法，且与本案相关联，故本院对原告提供的证据及其证明力予以认定。
结合当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月31日，被告与原告签订《服务协议》，协议约定：被告委托原告代为办理其所购车辆号为豫Ｒ×××××，发动机号为1610A004331的重型自卸货车相关事宜。挂靠原告单位运营，并办理了车主为原告的机动车行驶证，被告王羽应每年向原告公司交纳挂靠费1500元。协议签订后，被告未按照约定履行协议义务，协议自2012年8月31日开始到2016年8月31日终止，现原告的车辆豫Ｒ×××××重型自卸货车仍挂靠在原告处。原告南阳新光华货物运输有限公司请求依法解除与被告车辆挂靠关系，解除原、被告签订的车辆服务协议，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告与原告签署《服务协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照协议约定履行。协议到期后，双方未再续签协议，被告也没有向原告履行原协议的内容，原告诉求依法解除与被告车辆挂靠关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南阳新光华货物运输有限公司与被告王羽所有的豫Ｒ×××××号重型自卸货车（发动机号1610A004331）的挂靠关系。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告王羽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾应强
二〇一八年八月十五日
书记员 王新真
宁夏回族自治区银川市西��区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执206号之一
申请执行人王学军，男，1971年9月20日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人李宗阳，男，1991年1月16日出生，汉族，宁夏大学职工，住银川市西夏区。
被执行人李彦林，男，1963年3月30日出生，汉族，宁夏大学职工，住银川市西夏区。
申请执行人王学军与被执行人李宗阳、李彦林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案执行，执行标的20000元，执行费200元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行执行义务。现查明，被执行人名下李彦林、李宗阳工资被我院多案冻结，被执行人李彦林名下无房产，被执行人李宗阳名下房产被我院其他案件冻结，且有抵押及权属争议，暂无法处置，我院将被执行李宗阳、李彦林工资扣划后，按照执行标的比例统一发放，申请执行人王学军分得520.7元。除工资外被执行人再无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉龙
二〇一八年七月六日
书记员 吴 鑫
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执恢283号
申请执行人：符献，男，汉族，1963年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人：梁文强，男，汉族，1967年2月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
申请执行人符献与被执行人梁文强借款合同纠纷一案中，原执行案号为（2015）深南法执字第3123号和（2018）粤0305执恢11号。执行依据为本院（2015）深南法民一初字第587号民事调解书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4000000元及利息等，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人符献与被执行人梁文强双方已达成和解协议并已履行完毕，申请执行人符献已向本院申请结案。
本院认为，申请执行人本院（2015）深南法民一初字第587号民事调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费26858.66元已依法缴纳，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2015）深南法执字第3123号案件、（2018）粤0305执恢11号案件、（2018）粤0305执恢283号案件执行完毕，依法予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 睿
二〇一八年七月二十一日
书记员 李琳琳
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初367号
原告:中国银行股份有限公司晋州支行。
住所地：晋州市光明路***号。
组织机构代码：10780907-X。
负责人：屈耀文，该行行长。
原告委托诉讼代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为：一般代理。执业证号：11301201011171015。
被告：苑征会，男，汉族，1966年10月15日出生，身份证号码：1323221966********，住址：晋州市槐树镇龙头村西北街12号。
被告：苑兰双，女，汉族，1964年8月7日出生，身份证号码：1323221964********，住址：晋州市槐树镇龙头村西北街**号。系苑征会妻子。
原告中国银行股份有限公司晋州支行与被告苑征会、苑兰双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵薇到庭参加了诉讼，被告苑征会、苑兰双经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司晋州支行向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除合同；2、判令二被告向原告偿还本息合计214721.4元，截止2016年8月15，本金为193219.31元，利息21502.09元（含复利及罚息），以后按照合同约定的借款利率上浮50％计至实际还款日止；3、确认原告有权申请人民法院处置被告提供的抵押物（位于晋州市龙头花园3号楼1单元703号的房产），并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告苑征会、苑兰双在法定答辩期内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年5月6日，原告与被告苑征会签订了编号：2009-010号的《个人购房借款担保合同》（以下称“借款担保合同”），该合同约定：1、原告为被告提供个人住房贷款，金额为人民币24.5万元，借期自2009年5月6日至2026年5月6日；2、借款本息的偿还方式，罚息、复利的计算依据及标准；3、被告以自有的位于晋州市龙头花园3号楼1单元703号的房产向原告提供抵押担保，并约定了抵押担保的范围及原告行使抵押权的条件；4、提前收贷的条件及违约责任、实现债权的各项费用等。随后，原、被告于2009年4月24日在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续，原告对位于晋州市龙头花园3号楼1单元703号的房产享有抵押权。原告于2009年5月6日足额地发放了贷款。被告未按照合同的约定履行还本付息的义务，还款至2015年2月6日，截止到2015年12月22日，逾期本金金额193219.31元，拖欠利息金额21502.09元，故原告依据借款担保合同第十三条第四项之规定提前收贷，因二被告系夫妻关系，借款用于共同生活，依法应共同偿还。
提交证据如下：1.借款借据一份2.个人购房借款担保合同一份3.二被告身份证复印件各一份4.结婚证一份5.他项权证一份6.借款申请表一份7.房地产评估结果报告一份8.房屋买卖合同一份9.房产证一份10.中国银行个人贷款还款督促函一份11.逾期未还款明细。
本院认为，原告与被告苑征会签订的合同编号：12009-010号的《个人购房借款担保合同》，不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人苑征会亦应按约还款付息，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人应对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息。被告苑征会与苑兰双系夫妻关系，夫妻存续期间的借款应认定为共同债务，故被告苑兰双对债务应承担共同清偿责任。被告未按照合同的约定履行还本付息的义务，还款至2015年2月6日。故原告有权依据借款担保合同第十三条第四项之规定提前收贷。被告以自有的位于晋州市龙头花园3号楼1单元703室的房产向原告提供抵押担保，抵押权自登记时成立，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权的费用。被告苑征会、苑兰双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃了对原告所举证据进行质证的权利。且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的合同编号：12009-010号的《个人购房借款担保合同》；
二、被告苑征会、苑兰双于判决生效五日内偿还原告中国银行股份有限公司晋州支行截止到2016年8月15本金193219.31元，利息21502.09元，共计214721.4元;2016年8月15日以后的利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止；
三、被告苑征会、苑兰双未能履行上述还款义务，原告对借款人苑征会以自己抵押的房产，位于晋州市龙头花园小区3号楼1单元703室折价或以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告苑征会、苑兰双继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4547元，由被告苑征会、苑兰双共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张虎永
审判员 孟宪立
审判员 贾珊珊
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵月婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执恢99号之二
申请执行人杨金丽，女，1970年7月22日出生，汉族，兰州铁路局银川客运段职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人孔繁学，男，1965年3月22日出生，汉族，兰州铁路局银川客运段职工，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人杨金丽与被执行人孔繁学民间借贷纠纷一案中，于2018年4月12日恢复执行，执行标的290000，执行费4250元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0105执恢99号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立军
二〇一八年七月十二日
书记员 康 鑫
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1901号
上诉人（原审被告）：李健，男，汉族，1978年1月16日出生，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：刘郑，男，汉族，1973年9月13日出生，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：龙华，女，汉族，1976年2月17日出生，住成都市武侯区。
上诉人李健因与被上诉人刘郑、龙华民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民管字第290号民事裁定，向本院提起上诉。
李健上诉称，上诉人自2013年4月起一直租住在成都市青羊区，该住址为其经常居住地。请求撤销原裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷中的民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，作为原审被告之一的被上诉人龙华住所地在成都市武侯区，成都市武侯区人民法院裁定其对本案有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 毛菊英
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执987号
申请执行人朱宗雄，男，1969年3月28日出生，汉族，干部，住所地仙游县。
被执行人姚美仙，女，1965年8月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人曾文金，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人朱宗雄与被执行人姚美仙、曾文金追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5903号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人代偿款人民币104198.57元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人姚美仙、曾文金纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5903号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年九月六日
书记员 黄佩佳
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执494号
申请执行人张宝，男，1977年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，现住延安市宝塔区向阳沟东方明珠。
被执行人李锋，男，1970年10月28日出生，汉族，现住延安市宝塔区南泥湾三台村。
张宝申请执行李锋民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4053号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日予以立案。
本案在执行过程中，申请人张宝于2017年7月18日来本院称，其与被执行人李锋私下达成和解特来申请撤回该案的强制执行申请，并向我院递交了撤回强制执行申请书。经审查，张宝的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执494号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原民事判决书内容申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年七月十八日
书记员 任 伟
山西省阳泉市郊区人民法院
支 付 令
(2017)晋0311民督27号
申请人：籍清宝，男，1942年12月14日出生，汉族，现住阳泉市郊区
被申请人：阳泉市郊区旧街乡新店村村民委员会
法定代表人：杜海生职务：村委主任
申请人籍清宝于2017年9月11日向本院申请支付令。申请人籍清宝称，2015年新店村雇佣申请人为被申请人修水池、清理垃圾，按出勤计算工资，共计欠申请人3480元工资，并给其开了工资合计条，但经过多次催要未支付工资。现要求被申请人阳泉市郊区旧街乡新店村村民委员会给付申请人籍清宝工资3480元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人阳泉市郊区旧街乡新店村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人籍清宝3480元。
申请费17元，由被申请人阳泉市郊区旧街乡新店村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 杜 军
二〇一七年九月十二日
法官助理 蔺志慧
书 记 员 杨艳丽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民申字第00032号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：顾永明，男，汉族，1966年1月生。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：乔世政，男，汉族，1966年1月生，（镇江云台医院）。
再审申请人顾永明因与被申请人乔世政租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）镇民终字第1026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人顾永明申请再审称：依据原一审法院（2012）徒民初字第1211号民事调解内容以及本案原二审庭审中被申请人陈述，房屋租赁合同期限延长6个月系被申请人给予申请人无偿使用租赁房屋6个月，即从2013年1月起至6月止，7月起之后申请人再正常交纳房租，因此，原审判决申请人支付被申请人该6个月房屋租金33000元不当。请求撤销原一、二审判决，依法再审。
被申请人乔世政提交意见称：原一审法院（2012）徒民初字第1211号民事调解内容系房屋租赁期限延长6个月，并非是申请人无偿使用6个月，申请人对2013年租期应按合同约定交纳租金，原审判决正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明：2010年12月11日，乔世政、顾永明签订房屋租赁合同，约定乔世政将其所有的位于镇江市丹徒区高资镇汤岗村原汤岗村继发小学教学楼（含院墙内空地花草树木）出租给顾永明使用，租赁期限为15年，自2011年1月1日至2025年12月31日止，前5年租金为66000元／年，租金先交后用，顾永明于每年12月31日前交清次年的全年租金，如拖欠10日以上，应承担未交租金总额20%的违约金，同时出租人可收回出租房屋。2012年9月21日，顾永明因出租房屋漏水，遂诉至法院，要求乔世政承担修缮责任，并相应延长租赁期限。双方在原审法院主持下达成调解协议（即（2012）徒民初字第1211号民事调解书），由乔世政在一个月内对出租房屋的漏水进行修缮，并延长租赁合同期限六个月。2012年11月乔世政依调解书对房屋的漏水问题进行了修缮。2012年12月26日，顾永明通过手机短信通知乔世政收取房租33000元并要求乔世政对房屋漏水继续修缮。2013年1月18日乔世政再次以手机短信通知顾永明交付房租66000元，顾永明收到短信后于2013年1月21日向乔世政支付租金33000元。2013年1月27日，乔世政向原一审法院起诉，要求顾永明支付2013年度剩余房租33000元。
本院认为：乔世政与顾永明签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同全面履行。乔世政将其所有的房屋出租给顾永明使用，顾永明理应依照合同约定向乔世政足额支付租金。租赁房屋漏水，乔世政应承担修缮义务，并不是免除租金的法定理由。根据（2012）徒民初字第1211号民事调解书，双方达成一致意见的“房屋租赁合同租赁期限延长六个月”内容，应理解为租赁合同期满后延长六个月，顾永明认为租赁期限延长六个月系下一年度（即2013年）免除六个月租金，无事实证据及理由，且乔世政对该理解也予以否认，原一、二审判决顾永明给付乔世政2013年六个月的房屋租金33000元，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，顾永明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾永明的再审申请。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年五月九日
书记员 覃嘉茜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初7813号
原告：戚秀英，女，1953年10月24日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：管钱锋，宁波市姚东法律服务所法律工作者。
被告：王哲峰，男，成年，汉族，住余姚市。
原告戚秀英诉被告王哲峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理。原告戚秀英于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告戚秀英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告戚秀英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚秀英负担。
（此页无正文）
代理审判员 王艺陶
二〇一八年八月三日
代书 记员 周智熠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04009号
原告：李晨，男，汉族，1985年3月18日出生，住XXX。
委托代理人：余东霖，陕西德伦律师事务所律师。
被告：陕西豪普置业有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技一路16号鸿景花园5号楼10202室。
法定代表人：赵长安，该公司总经理。
委托代理人：高琪，陕西睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告李晨与被告陕西豪普置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李晨于2013年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告李晨撤回起诉。
本案案件受理费163元，减半后81.5元由原告承担。
审 判 长 张叡婕
代理审判员 梁梦艺
人民陪审员 卞立刚
二〇一三年十二月五日
书 记 员 赵 婧
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初2542号
原告：甘霖，男，生于1987年3月11日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：李硕，男，生于1990年12月12日，汉族，住河南省镇平县。
被告：亚太财产保险有限公司河南分公司，住所：郑州市花园路59号省邮政大厦22楼。统一社会信用代码：91410000676743533R。
负责人：刘振功。任该公司总经理。
委托诉讼代理人：张远航，系该公司员工。特别授权。
本院在审理原告甘霏诉被告李硕、亚太财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甘霏于2018年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告李硕、亚太财产保险有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，原告甘霏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘霏撤回对被告李硕、亚太财产保险有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘霏负担。
审判员 李 彬
二〇一八年八月十五日
书记员 张长春
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初5274号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：李小新，男，汉族，1974年7月15日生，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告李小新为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕念如
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩 迪
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第355号
罪犯郑观峰，男，1973年11月13日出生，汉族，河南省新密市人，小学辍学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2008年7月28日作出（2008）新密刑初字第345号刑事判决，认定被告人郑观峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零有个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。原因犯破坏电力设备罪、盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金25000元。刑期自2005年10月16日起至2024年10月15日止。宣判后，2008年8月11日交付执行。2011年5月24日减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期自2005年10月16日起至2023年4月15日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯郑观峰减去有期徒刑一年九个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郑观峰于2005年10月2日，伙同他人经预谋后，携带作案工具，到新密市苟堂镇老湾村建鑫耐火材料厂，采用暴力手段，将在该厂看门的刘某某控制后，毁坏将该厂内的一台变压器，并将其中价值12394元的变压器抢走。2005年10月13日，郑观峰伙同他人预谋后，到河南省偃师市佛光乡车李村等地，将牛某某等人石料厂正在使用中的五台变压器毁坏，将其中的变压器芯盗走，五台变压器共计价值38100元。该犯系主犯、二次判刑。
罪犯郑观峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，超额完成生产任务。受连续表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯郑观峰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑观峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑观峰准予减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2005年10月16日至2022年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初3804号
原告：曾宪礼，男，1955年03月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告：殷广义，男，1985年05月23日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：闵登山，男，1986年05月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：铜川海洋顺达物流有限公司，住所地：宜君县城关星光旅行。
负责人：张郭峰，董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司。住所地：陕西省铜川市王益区体育路**号。
负责人：朱力，总经理。
委托代理人：鹿亚军（特别授权代理）,山东邦治律师事务所律师。
本院在审理原告曾宪礼、殷广义诉被告闵登山、铜川海洋顺达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾宪礼、殷广义经传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，由原告曾宪礼、殷广义负担。
审判员 杨万方
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 静
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初35号
原告：段文彬，男，汉族，1955年9月7日出生，住河南省开封县。
被告：马立，男，汉族，1958年7月15日出生，住河南省兰考县。
原告段文彬与被告马立民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段文彬到庭参加诉讼，被告马立经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金30000元及2016年12月25日前的利息12150元，并按月息1.5分支付2016年12月25日至还款之日的利息。事实和理由：2014年9月25日，被告以买羊为由在袁坊村向原告借现金30000元，并立下凭证借据，承诺一年归还，利息按月息1.5分计算。现在还款日期已过年余，期间原告多次向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未支付其所欠借款和利息。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告从原告处借现金30000元，并向原告出具了凭证，约定借款期限为一年，利息按日息一分五厘计算。此款到期后，经原告催要被告至今没有偿还。以上事实有原告提交的凭证予以证明。
本院认为，被告从原告处借款30000元并出具了凭证，双方借贷关系明确、合法有效，被告应当按照约定的期限返还借款、支付利息。此款到期后，经原告催要被告至今未予偿还，故对原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求按月利率1.5分支付利息不违反法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马立于本判决生效后十日内偿还原告段文彬借款本金30000元及2016年12月25日前的利息12150元，共计42150元，并按月利率1.5%支付自2016年12月25日至本判决确定的还款期限届满之日的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元及公告费560元，由被告马立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志军
人民陪审员 刘 志
人民陪审员 王春亮
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张景杰
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0527执53号
申请执行人陈历兴，男，1953年12月16日出生于绥宁县李熙桥镇，身份证号码4305271953********，侗族，小学文化，农民，住绥宁县李熙桥镇陈家村*组。
申请执行人陈小珍，女，1980年7月28日出生于绥宁县李熙桥镇，身份证号码4305271980********，侗族，初中文化，农民，住绥宁县李熙桥镇陈家村*组。
申请执行人陈峰，男，1982年10月10日出生于绥宁县李熙桥镇，身份证号码4305271982********，侗族，大专文化，农民，住绥宁县李熙桥镇陈家村*组。
被执行人陈代石，男，1988年6月22日出生于绥宁县李熙桥镇，身份证号码4305271988********，汉族，小学文化，农民，住绥宁县李熙桥镇浆塘村*组。
申请执行人陈历兴、陈小珍、陈峰与被执行人陈代石交通肇事纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）湘0527刑初118号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月26日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2018年2月29日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。并进行了调查，发现被执行人无可供执行的财产。被执行人被判处有期徒刑1年尚未出狱。目前被执行人无能力履行。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2018年7月31日告知其本院所采取的相关执行措施，并告知其本院决定对案件进行终本。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一八年八月十三日
书记员 闵 炜
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执恢315号
申请执行人:苏某某,男。
被执行人:周某某,男。
被执行人:周某某,男。
苏某某申请执行周某某、周某某机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初497号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认周某某、周某某支付苏某某医疗费、营养费、护理费共计215000元，具体付款方式如下：2017年3月30日支付2000元，剩余195000元每月28日之前支付8000元，直至付清为止。本案诉讼费4632元由周某某、周某某负责担，于支付最后一笔赔偿款时向苏某某支付。若周某某、周某某逾期支付上述款项，苏某某可随时对剩余款项申请强制执行。本案执行费3125元由两被执行人承担。该案在执行中已双方当事人达成执行和解即：一、周某某、周某某除已给付苏某某73817元外，再支付苏某某230000元整。二、苏某某总计收到303817元后，苏某某申请执行周某某、周某某机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。执行费3125元由周某某、周某某承担。对苏某某以后的后续治疗费用周某某、周某某不再承担。苏某某对此交通事故责任纠纷一案因治疗产生的一切后续各项费用不再向法院起诉，追究。私下也不再继续讨要。三、中国人民保险公司咸阳分公司剩余的56800元归苏某某所有，周某某、周某某积极配合办理完兑付手续。现被执行人已将和解款项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）陕0402民初497号民事调解书；(2018)陕0402执恢315号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一八年六月二十八日
书记员 王军战
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第813号
申请执行人宁波市镇海汇能煤炭有限公司，住所地本区招宝山街道宏远路818路，组织机构代码:66556622-8。
法定代表人江海波。
被执行人绍兴市光华燃料有限公司，住所地绍兴市绍兴（中国）染料城3-097号，组织机构代码:14301402-0。
法定代表人秦国银。
被执行人秦国银，男，1963年6月28日出生，住绍兴市越城区。
本院在执行申请执行人宁波市镇海汇能煤炭有限公司与被执行人绍兴市光华燃料有限公司、秦国银买卖合同纠纷一案中，查明被执行人绍兴市光华燃料有限公司、秦国银暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海汇能煤炭有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海汇能煤炭有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第813号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 胡波（代）
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04805号
原告：胡汉东，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：郭召林，男，1972年11月18日出生，汉族农民，住安徽省萧县。
被告：江苏凯星防腐防火工程有限公司宁波分公司，地址：浙江省宁波市江东区。
负责人：董洁，职务，总经理。
被告：江苏凯星防腐防火工程有限公司，地址：江苏省常州市武进区。
法定代表人：陈栋，职务，总经理。
上述两被告共同委托代理人：楼伟良。系江苏凯星防腐防火工程有限公司宁波分公司职工。
上述两被告共同委托代理人：虞旭东，浙江之星律师事务所律师。
本院在审理原告胡汉东诉被告郭召林、江苏凯星防腐防火工程有限公司宁波分公司、江苏凯星防腐防火工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡汉东于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡汉东的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡汉东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡汉东承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3608号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码91410425695996747X
负责人谢海峰，任行长。
委托代理人李国营，系该行三农客户经理。
委托代理人张晓辉，系该行三农客户经理。
被告李新怀，男，1953年5月7日生，汉族，农民，住郏县，
被告李顺昌，男，1948年2月14日生，汉族，农民，住郏县，
被告李宝现，男，1959年6月30日生，汉族，农民，住郏县，
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与李新怀、李顺昌、李宝现金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张会利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张冰清
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初11033号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：刘桂清，男，1959年11月10日出生，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告刘桂清信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告刘桂清经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2017年2月15日的信用卡欠款共计65893.78元（其中本金44616.67元、利息11039.71元、费用10237.40元，费用包括分期手续费、滞纳金、取现手续费、年费等）以及自2017年2月16日至实际清偿之日止的利息和费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：刘桂清向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2017年2月15日止累计欠款本息及费用共计65893.78元，招商银行多次催款，被告仍未清偿，故招商银行诉至法院。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、被告的持卡人账单查询。
刘桂清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
刘桂清未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款或理财产品，被告同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
招商银行批准了刘桂清的申请，将卡号为×××的信用卡交付刘桂清使用。截至2017年2月15日，刘桂清尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计65893.78元（其中本金44616.67元，利息11039.71元，费用10237.40元）。
本院认为，招商银行与刘桂清之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与刘桂清作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘桂清既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘桂清在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。刘桂清逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂清于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款65893.78元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年2月16日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元，由被告刘桂清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 李一杰
人民陪审员 吴慧涵
二〇一七年七月十七日
书 记 员 丁佳欣
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1666号
被执行人：张彦，男，汉族，住广西融安县。
本院在执行被执行人张彦刑事罚金一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第258号刑事判决，被执行人应支付罚金2000元。由于被执行人没有履行，本院于2015年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询市各财产登记部门，未发现被执行人有其他的财产可供执行。以上有查询回执为证。
本院认为：鉴于被执行人没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1666号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 李如辉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2058号
原告付建岭。
委托代理人谭翔，江苏中毅律师事务所律师。
委托代理人费郅喆，江苏中毅律师事务所实习律师。
被告陆金明。
本院在审理原告付建岭与被告陆金明为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付建岭撤回起诉。
本案受理费8650元减半收取4325元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 韩 萌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨迪凡
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执395号
申请执行人宋二帅，男，1988年12月9日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-083号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币二千一百四十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 刘英军
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终73号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宗文，男,1970年11月8日出生，汉族，四川省双流县人，小学文化，住双流县。1992年12月23日，因犯抢劫罪被双流县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于1994年11月17日刑满释放。因本案于2016年1月17日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于墨江哈尼族自治县（以下简称“墨江县”）看守所。
辩护人饶富春，云南胜春兰律师事务所律师。
指定辩护人李秋璇，云南领正律师事务所律师。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人张宗文犯运输毒品罪一案，于二〇一六年十一月二十九日作出（2016）云08刑初字201号刑事判决。原审被告人张宗文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月17日，被告人张宗文携带毒品驾驶车牌号为云Ｋ×××××的越野车，从景洪市前往昆明市。当日12时许，途径磨昆高速公路上行线K262+300M处时，被在此公开查缉的墨江县公安局民警抓获，民警从该车左侧尾灯处车体夹层内查获毒品可疑物21条，净重共计3810克。经鉴定，查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人张宗文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺（片剂）3810克、手机一部依法予以没收。
宣判后，原审被告人张宗文以其是从犯等为由，提出上诉，请求从轻改判。辩护人提出，张宗文是从犯，认罪、悔罪态度好等辩护意见，建议二审对张宗文从轻、减轻处罚。
经审理查明，原判认定2016年1月17日，上诉人张宗文驾驶车牌号为云Ｋ×××××的越野车运输毒品甲基苯丙胺（片剂）3810克从景洪市前往昆明市，途径磨昆高速上行线K262+300M处被公安民警人赃俱获的事实清楚，并有下列证据予以证实：
1．户籍证明、双流县人民法院（1992）双法刑字第153号刑事判决书、四川省荞窝监狱（94）荞释字第1146号释放证明书，证实张宗文的身份情况及前科情况。
2．受案登记表、抓获经过，证实2016年1月17日12时许，墨江县公安局警务站民警在昆磨高速公路上行线K262+300M处对一辆从普洱驶往昆明车牌号为云Ｋ×××××号的小型越野车进行检查时，发现该车左后车灯处有切割痕迹，便将该车开至墨江鸿源汽修厂进行拆开检查，从该车左后灯夹层内查获毒品可疑物21条，当场抓获驾驶该车的张宗文。
3．检查笔录、扣押笔录、扣押决定书和扣押物品清单，证实2016年1月17日12时许，墨江县公安局警务站民警在昆磨高速公路上行线K262+300M处对一辆从普洱驶往昆明车牌号为云Ｋ×××××号的小型越野车进行检查时，发现该车左后车灯处有切割痕迹，便将该车开至墨江鸿源汽修厂进行拆开检查，公安民警从该车左后灯夹层内查获毒品可疑物21条，当场抓获驾驶该车的张宗文。经检查，公安民警在该车副驾驶位前的工具箱中查出剪刀一把，从张宗文身上查获手机一部、过路费发票一张。公安民警依法对查获毒品可疑物、剪刀一把、手机一部、轿车一辆进行扣押。
4．称量记录、指认笔录，证实张宗文指认了本案查获的毒品可疑物；民警当着张宗文的面，对查获的毒品可疑物进行称量，净重3810克。
5．提取毒品检材笔录、理化检验意见书，证实从本案查获的毒品甲基苯丙胺可疑物中随机提取检材检验，检出甲基苯丙胺成分。
6.车辆查询、过路发票，证实车牌号为云Ｋ×××××号小型越野车所有人系蔡某，该车于2016年1月17日上昆磨高速公路由景洪入口、墨江出口。
7.墨江县公安局禁毒大队调取的活动轨迹信息，证实张宗文于2016年1月15日23时登记入住鸿源之星酒店8511房间，2016年1月16日15时登记入住君豪大酒店8305房间，同日23时登记入住景洪鑫泉商务酒店405房间。
8.通话清单，证实张宗文持有号码为136××××8898的手机在2016年1月1日至17日的通话情况。其中与号码为137××××2993的手机（张宗文供述系徐葱的电话号码）于2016年1月1日有1次通话记录，于同年1月16日至17日有6次通话记录。
9.情况说明，证实（1）墨江县公安局刑事技术人员未能从张宗文携带的毒品可疑物包装物上提取到指纹。（2）经多方协查，侦查人员未能找到车主蔡某，获取相关证据材料。（3）因成都双流县已划归成都天府新区管辖，故张宗文户籍证明由天府新区大林派出所出具。（4）因张宗文不能提供陌生女子的真实身份信息，经多方侦查，未能抓获该人。（5）张宗文供述邀约他运输毒品的是徐葱，民警调取了相关基本信息。经混同辨认，张宗文辨认出徐葱。公安机关已对徐葱展开侦查和抓捕工作。
10.证人李某的证言，证实2016年1月17日12时许，公安民警从云Ｋ×××××号车辆的左后车灯夹层内查获毒品的事实。
11.上诉人张宗文的供述，证实其对受徐葱邀约后，在单独运输毒品途中被人赃俱获的事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。
本院认为，上诉人张宗文无视国法，非法运输毒品甲基苯丙胺，且运输毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪，依法应予以惩处。经查，张宗文是在单独实施运输毒品的过程中被查获，张宗文实施了主要的运输毒品行为，且其辩解也无在案证据印证。张宗文及其辩护人所提张宗文是从犯，并据此建议从轻、减轻改判等上诉、辩护意见不成立，不予采纳。原判认定张宗文归案后如实供述犯罪，并已对其从轻处罚。张宗文及其辩护人建议对张宗文从轻或减轻改判的理由不成立，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵子茂
审判员 张赵琳
审判员 彭淑芳
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 航
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第242号
上诉人（原审被告）何志军。
被上诉人（原审原告）徐乃金。
上诉人何志军因与被上诉人徐乃金民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第1905号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
何志军不服一审裁定，向本院提出上诉称，本案系民间借贷纠纷案件，应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在南京市浦口区，本案应移送南京市浦口区人民法院管辖。
经查，上诉人何志军于2011年3月12日向被上诉人徐乃金出具借条一份，借条载明：今借到徐乃金先生人民币壹拾伍万元整。被上诉人提供汇款凭证一份，证明涉案借款由被上诉人通过工商银行鼓楼支行汇给上诉人。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人通过工商银行鼓楼支行将借款汇给上诉人，借款汇出地应为合同履行地，鼓楼支行属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人何志军的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 王晶晶
结 案 通 知 书
钟英华：
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第38号民事判决书，向本院申请执行与被执行人钟英华民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢2103号〔原案号：（2013）东执民字第2421号〕案件于2018年7月2日恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年七月二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执1359号
申请执行人：李燕，女，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：邢李存，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人李燕与被执行人邢李存民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议,且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104执1359号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一八年八月十四日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2439号
罪犯ＸＸ，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年6月1日作出了（2012）温苍刑初字第502号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯ＸＸ减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务ＸＸ在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减刑一个月（刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1422号之二
申请执行人冯紫会，男，1987年11月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人贺永俭，男，1963年3月14日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人冯紫会与被执行人贺永俭民间借贷纠纷一案中，于2017年9月21日立案执行，执行标的5050元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一八年五月十六日
书 记 员 康 鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4420号
原告武汉市东西湖佳利门业经营部。经营者胡佳德。
委托诉讼代理人童清阶，湖北君涛律师事务所律师。
被告裴德盛。
本院在审理原告武汉市东西湖佳利门业经营部诉被告裴德盛定作合同纠纷一案中，原告武汉市东西湖佳利门业经营部于2017年1月19日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告武汉市东西湖佳利门业经营部的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市东西湖佳利门业经营部撤回起诉。
案件受理费999元（已减半收取），由原告武汉市东西湖佳利门业经营部负担。
审判员 贾继祠
二〇一七年一月十九日
书记员 谢 然
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0515执757号之二
申请执行人刘潮钦，男，1982年12月15日出生，汉族，住广东省饶平县。
被执行人林继光，男，1979年5月11日出生，汉族，住汕头市澄海区。
申请执行人刘潮钦和被执行人林继光民间借贷纠纷执行一案，经对被执行人名下的财产状况进行“五查”，已查封被执行人林继光名下号码号牌为粤Ｄ×××××汽车一辆，但该车辆无法实际控制处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 林少环
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终336号
上诉人（原审原告）：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码91411200174840034Y。
负责人：陈永安，系该行董事长。
被上诉人（原审被告）：赵小龙，男，汉族，1965年7月28日出生，住所地渑池县。
被上诉人（原审被告）：陈天南，男，汉族，1969年5月7日出生，住所地渑池县。
被上诉人（原审被告）：上官书玲，女，汉族，1974年4月13日出生，住所地渑池县。
上诉人河南渑池农村商业银行股份有限公司因与被上诉人赵小龙、陈天南、上官书玲金融借款合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2017）豫1221民初2033号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，河南渑池农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南渑池农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费631元，减半收取315.5元，由上诉人河南渑池农村商业银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保奇
代理审判员 孟大艳
代理审判员 杨 超
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王 伟
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执2975号之一
申请执行人：张勇，男，1973年9月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：张凤（曾用名张风），女，1967年11月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在申请执行人张勇与被执行人张凤（曾用名张风）买卖合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）渝0120民初4420号民事判决书已发生法律效力。被执行人张凤（曾用名张风）逾期未履行该民事判决确定的义务，申请执行人张勇于2017年9月6日向本院申请执行。
本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未到庭也未履行。本院依法将被执行人的银行存款予以冻结。穷尽调查措施并无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请执行人未受偿债权为8.50万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院严格规范终结本次执行程序的规定》第四条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0120执2975号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0120民初4420号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ斌
执行员 陈 竹
执行员 李嘉伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡远菊
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1445号
原告北流市利合生木材加工厂。
经营者姚靖坤，该厂厂长。
委托代理人黄光新，广西聪慧律师事务所律师。
被告广西北流市西南海林木业有限责任公司。
法定代表人曾源，该公司经理。
被告曾源。
两被告共同委托代理人谢连。
原告北流市利合生木材加工厂与被告广西北流市西南海林木业有限责任公司（下称西南海林木公司）、曾源买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员李兆远适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗镇担任法庭记录。原告及其委托代理人黄光新和两被告的共同委托代理人谢连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告从事木板材加工业，从2014年开始有生意来往。2015年3月14日起至2015年6月8日止，经结算，两被告欠原告货款合计593651元，并经被告曾源写欠条给原告收执。被告至今未归还该款。请求判决两被告共同支付欠款593651元及利息给原告，利息从起诉之日起至还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算。
原告向本院提供的证据如下：1、身份证，证明原告的身份；2、社会信用代码，证明被告西南海林木公司的身份；3、欠条，证明原告与被告产生欠款关系的原因、时间、数额及欠条签写的时间。
被告辩称，欠原告货款593651元是事实，已支付58000元给原告。原、被告重新签订有《还款协议》，所有欠条作废。都是公司欠款。
被告向本院提供证据如下：1、营业执照、身份证，证明被告身份。2、收条4份、银行流水及付款明细清单，证明被告付款58000元。3、还款协议，证明被告欠款金额，协议是最新签订的，原告手持所有欠条作废。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但已付款58000元。所有欠款均是公司欠款，属于公司债务。本院认为，证据真实性予以确认，但应以原告与被告西南海林木公司最后签订的《还款协议》确定责任。
原告对被告提供的证据不予质证。本院认为，证据真实、合法、有效，予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告西南海林木公司均从事木板材加工业。从2014年开始，原告与被告西南海林木公司有购销业务往来。2015年6月22日，经原告与被告西南海林木公司法定表人曾源结算，确认从2015年3月14日起至2015年6月8日止，被告西南海林木公司欠原告货款合计593651元，并经曾源写欠条给原告收执。2016年2月29日，原告与被告西南海林木公司签订《还款协议》，确认被告西南海林木公司支付货款33000元，尚欠560000元。约定从2016年3月起至12月止分期归还560000元货款。每月分两次还款，每次还一半当月应还的货款。其中，3月30日前还款20000元，以后每月递增10000元。4月份30000元；5月份40000元；6月份50000元；7月份60000元；8月份70000元；9月份80000元；10月份90000元；11月份100000元；12月份20000元。被告付清560000元货款，原告手持被告欠条全部作废等。被告于2016年3月12日还货款10000元、3月24日还货款10000元、7月16日还货款5000元，合计25000元给原告。尚欠原告货款535000元。另查明，被告西南海林木公司系有独立法人资格的有限责任公司。
本院认为，原告与被告西南海林木公司虽没有签订书面买卖合同，但原告向被告西南海林木公司提供木材，并经双方结算签订《还款协议》，确认被告西南海林木公司尚欠货款560000元，并约定分期归还该货款。双方发生的买卖合同关系成立、有效，双方签订的《还款协议》合法、有效应按约定履行。被告西南海林木公司已支付货款25000元应减除。被告西南海林木公司按《还款协议》约定已到期限货款245000元尚未支付，已构成违约，应承担违约责任。被告西南海林木公司应当支付245000元货款给原告。被告西南海林木公司逾期支付货款，应支付占用资金期间的利息。根据《还款协议》约定，剩余货款尚未到归还期限，原告请求归还的理由不成立，依法不予支持。本案发生的买卖合同属被告西南海林木公司的公司行为，被告西南海林木公司作为企业法人，应独立承担民事责任。原告要求被告曾源承担支付货款责任没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广西北流市西南海林木业有限责任公司支付货款245000元给原告北流市利合生木材加工厂；
二、被告广西北流市西南海林木业有限责任公司支付资金占用期间的利息（分别以120000元为基数，从2016年6月23日起；以60000元为基数，从2016年8月1日起；以70000元为基数，从2016年9月1日起；分别至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告北流市利合生木材加工厂；
三、驳回原告北流市利合生木材加工厂其他诉讼请求。
案件受理费9736元，减半收取4868元（原告已预交），原告北流市利合生木材加工厂负担2859元，被告广西北流市西南海林木业有限责任公司负担2009元。
上述判决，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费9736元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李兆远
二〇一六年九月二日
书记员 罗 镇
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初386号
原告：赵文川，男，1966年2月19日生，汉族，住所地渑池县。
被告：马宁，男，1987年6月1日生，汉族，住所地渑池县。
原告赵文川诉被告马宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，马宁提出管辖权异议，不宜继续使用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 慧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初10943号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：石艳涛，女，1990年10月20日出生，户籍地北京市昌平区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告石艳涛信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告石艳涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2017年1月22日的信用卡欠款共计74829.96元（其中本金48498.14元、利息11817.51元、费用14514.31元，费用包括分期手续费、滞纳金、取现手续费、年费等）以及自2017年1月23日至实际清偿之日止的利息和费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：石艳涛向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2017年1月22日止累计欠款本息及费用共计74829.96元，招商银行多次催款，被告仍未清偿，故招商银行诉至法院。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、被告的持卡人账单查询。
石艳涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
石艳涛未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款或理财产品，被告同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
招商银行批准了石艳涛的申请，将卡号为×××的信用卡交付石艳涛使用。截至2017年1月22日，石艳涛尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计74829.96元（其中本金48498.14元，利息11817.51元，费用14514.31元）。
本院认为，招商银行与石艳涛之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与石艳涛作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。石艳涛既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。石艳涛在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。石艳涛逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石艳涛于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款74829.96元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年1月23日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1671元，由被告石艳涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 李一杰
人民陪审员 吴慧涵
二〇一七年七月十七日
书 记 员 丁佳欣
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初4893号
原告：朱建基，男，汉族，1979年12月20日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：韩旭鹏，男，汉族，1980年11月2日生，住山东省胶州市。
原告朱建基与被告韩旭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建基的委托诉讼代理人逄昔福到庭参加诉讼，被告韩旭鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建基向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，被告向原告借款人民币20000元并签订借款合同，合同约定2015年5月7日偿还，由韩涛担保，被告未按期还款构成违约，特诉至法院，请依法判决。
被告韩旭鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月7日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并签订借款合同，约定借款期限为2015年1月7日至2015年5月7日，韩涛是该笔款项的保证人，未约定担保期限，后原告将20000元的现金于韩涛家中交付给被告，截止到目前为止，被告并未偿还。
本院认为，债务应当偿还。本案中，被告韩旭鹏向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，有被告与原告签订的借款合同为证，故，现原告要求被告偿还其借款本金20000的诉讼请求，本院予以支持。
被告韩旭鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩旭鹏于本判决生效后十日内向原告朱建基偿还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韩旭鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
人民陪审员 常青梅
人民陪审员 杜运飞
二〇一八年八月十六日
法官 助理 赵文倩
书 记 员 薛 冰
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0107执1634号
张绮：
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯刑初字第00932号判决书，于20180206立案受理张绮申请执行李万宗、张绍芳、黄伟、徐琳、刘洋、徐春梅、杨国丽、杨金蓉非法吸收公众存款罪责令退赔一案。经本院强制执行，本次案款分配已全部兑付完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年九月十一日