河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2290号
原告赵子豪，男，1992年11月11日生，汉族。
委托代理人赵红光，男，1968年10月3日生，汉族。系赵子豪的父亲。代理权限为特别授权。
委托代理人贺万新，渑池县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告河南玖玖铝业科技有限公司。
法定代表人黄永耀，该公司总经理。
被告黄人杰，男，1970年2月25日生，汉族。
二被告委托代理人张玉民，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南博市电器有限公司。
法定代表人孙慧霞，该公司董事长。
原告赵子豪诉被告河南玖玖铝业科技有限公司（简称玖玖铝业）、黄人杰、河南博市电器有限公司（简称博市电器）借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。并做出（2015）渑民初字第190号民事判决书。宣判后，被告玖玖铝业、黄人杰对此判决不服，于2015年8月5日提出上诉，经三门峡市中级人民法院审理认为原判决认定的基本事实不清，故裁定撤销原判，发还重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，对该案又进行了重新审理。原告赵子豪的委托代理人赵红光、贺万新，被告玖玖铝业和被告黄人杰的共同委托代理人张玉民均到庭参加了诉讼，被告博市电器经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月23日，被告玖玖铝业向我借款300万元，约定使用期限三个月，至2014年7月22日到期。如到期不还，按月息25‰计息，并支付日万分之五的违约金，同时承担主张债权所产生的律师费和差旅费等，由被告博市电器和黄人杰担保。合同到期后，经原告多次向三被告催要，被告仅支付50万元及2014年10月22日前的逾期利息，剩余本息未付。原告认为债务应当偿还，现起诉法院，要求判令三被告偿还原告借款250万元及利息37.5万元，并承担本案的诉讼费。
被告玖玖铝业、黄人杰在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：1、我们和原告赵子豪不认识，借款是向赵子豪父亲赵红光借的；2、该借款已经还清，还了300多万元，原告起诉没有道理，请求依法驳回原告的诉求。
被告博市电器在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告赵子豪向本院提交的证据材料有：1、赵子豪的身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；2、2014年4月23日的借款∕担保合同一份，以证明被告玖玖铝业向原告借款金额300万元；3、2014年4月23日的借条、收条各一份、银行转账凭证7张，以证明原告出借的300万元已经实际履行；4、2014年4月23日的担保书两份，以证明被告黄人杰、博市电器为该300万元借款提供担保的事实；5、2014年9月28日原告借给黄人杰50万元的借款∕担保合同、借条、转款凭证各一份，担保书三份，以证明原告与黄人杰、玖玖铝业之间还有其他借款业务往来；6、2014年3月20日原告借给博市电器200万元的借款∕担保合同、借条、收条各一份、担保书两份、委托书两份、银行转账凭证三张，以证明原告在2014年3月20日借给博市电器200万元的事实；7、2014年6月18日，原告向玖玖铝业汇款200万元收据一份（指向韩涛汇款200万元收据复印件）。
重审时，原告提交的证据材料有：1、2014年8月4日，原告借给黄人杰50万元的转账凭证二张，一张是20万元，一张是30万元；证明原告在2014年8月4日借给黄人杰50万元；2、公证书一份；证明原告同博市电器的实际管理人韩涛签订有委托书，已经公证；3、原告父亲同韩涛之间的谈话录音以及光盘，证明博市电器所还的200万元是黄人杰替他所还的；3、原审法院依职权调取的2014年6月18日转账记录复印件一份，证明2014年6月18日，先是黄人杰转给了赵子豪200万元，这200万元是黄人杰替博市电器偿还的，后来赵子豪又给博市电器受委托人韩涛转账了200万元，韩涛又给黄人杰转账了190万元，说明200万元偿还后原告当天又将200万元借给了博市电器受委托人韩涛，博市电器又将黄人杰替其还的200万元中的绝大多数即190万元还给了担保人黄人杰；4、（2015）年渑民初字第710号民事判决书一份、（2015）渑民初字第1153号民事判决书一份、中级人民法院（2015）三民终字第01146号民事判决书一份；5、2014年6月18日原告同博市电器公司的借款担保合同及借条、担保书五份。
被告在重审期间未提交新的证据材料。
经审理查明：2014年4月23日，原告赵子豪与被告玖玖铝业、黄人杰、博市电器签订借款／担保合同一份，约定被告玖玖铝业向原告借款300万元，借款期限3个月，自2014年4月23日至2014年7月22日，如到期不还，自借款之日按月息千分之二十五支付利息，并按日万分之五支付违约金，该借款由黄人杰、博市电器提供连带责任担保。协议签订后，原告分7次共向被告玖玖铝业转账借款300万元整。2014年4月28日，被告玖玖铝业向原告支付了300万元借款的利息13.5万元（4月23日至5月22日，月息4.5分）；2014年5月23日、5月27日被告玖玖铝业、黄人杰分别支付原告5万元和8.5万元合计13.5万元的300万元借款利息（5月23日至6月22日，月息4.5分）；2014年6月23日被告黄人杰向原告支付了300万元借款的利息13.5万元（6月23日至7月22日，月息4.5分）；2014年7月24日被告黄人杰应向原告支付7月23日至8月22日利息13.5万元，实际支付9万元，下欠4.5万元利息被告黄人杰在2014年9月19日予以还清。借款期限到期后，原告自认被告偿还借款50万元，剩余借款250万元因三被告无力偿还，经协商，月息由原来的4.5分调整为5分，2014年9月15日被告黄人杰支付原告250万元借款的利息12.5万元（8月23日至9月22日，月息5分）；2014年9月25日被告黄人杰支付原告250万元借款的利息12.5万元（9月23日至10月22日，月息5分）；2014年10月24日、10月27日被告黄人杰分别支付原告10万元和2.5万元合计12.5万元利息（10月23日至11月22日，月息5分）。合计被告支付原告300万元借款3个月（2014年4月23日至2014年7月22日）的利息和250万元4个月（2014年7月23日至2014年11月22日）的利息91.5万元，下欠的250万元本金及2014年11月23日以后的利息被告一直未再支付。经原告催要未果后，诉至本院，请求依法判令三被告偿还原告借款250万元及相应利息。
另查：2014年8月4日，被告黄人杰向原告赵子豪借款50万元，双方口头约定月息为5分，2014年8月4日被告黄人杰支付原告借款50万元的利息2.5万元，2014年9月28日被告黄人杰支付原告借款50万元的利息2.5万元，2014年11月6日被告黄人杰支付原告借款50万元的利息2.5万元，2014年12月2日被告黄人杰支付原告借款50万元的利息2.5万元，合计被告支付原告4个月（2014年8月4日至2014年12月3日）的利息10万元。
再查：2014年3月20日，被告博市电器向原告赵子豪借款200万元整，借款期限为2个月，到期后由于被告博市电器不能偿还，经和原告协商延期一个月。2014年6月18日，该笔借款即将到期时，作为担保人的黄人杰替博市电器偿还了200万元给原告赵子豪，赵子豪收到还款后当日又借给博市电器200万元，博市电器借到原告的200万元的当天除自己留用了10万元后又将剩余的190万元还给了黄人杰。
本院认为：被告玖玖铝业向原告赵子豪借款300万元，有借条、收条及转款凭证为证，双方之间的债权债务关系明确，原告自认被告玖玖铝业已偿还借款50万元，剩余250万元及2014年11月23日以后的利息至今未付，被告玖玖铝业应当向原告偿还借款250万元及2014年11月23日以后的利息。被告黄人杰、博市电器在借款／担保合同中明确约定对该笔借款及利息承担连带保证责任，故应当对250万元借款及利息承担连带责任。被告玖玖铝业、黄人杰辩称该借款已经全部偿还，并提供了15份转账凭证，该凭证显示有以玖玖铝业、黄人杰为户名自2014年4月28日至2014年12月2日向赵子豪、赵红光、陈强的转款情况，原告对被告提供的转账凭证和数额无异议，但原告认为被告所支付原告的301.5万元系付原告300万元借款的利息、2014年8月4日被告所借原告50万元的利息及被告玖玖铝业、黄人杰作为担保人代偿2014年3月20日博市电器向原告所借的200万元。根据原告所述双方口头约定的利率、证人薛某的证言及二被告还款的金额、时间，可以认定被告所支付原告的91.5万元和10万元系付2014年4月23日300万元借款和2014年8月4日50万元借款的利息；依据原告所提供2014年3月20日原告同被告博市电器、玖玖铝业、黄人杰签订的借款／担保合同，2014年3月20日原告借给博士电器200万元，担保人是黄人杰和玖玖铝业，借款期限两个月，根据原审期间本院依职权所调取的韩涛、黄人杰二人自2014年4月1日至8月30日在中国邮政储蓄银行渑池支行的交易记录和原告提供的渑池县人民法院的（2015）渑民初字第710号民事判决书，2014年6月18日黄人杰转账给赵子豪200万元，赵子豪当天再次借给博市电器200万元（该笔借款通过邮政储蓄银行转账方式转给了博市电器的受委托人韩涛），博市电器收到赵子豪200万元后当天又转账给黄人杰190万元，庭审期间玖玖铝业、黄人杰共同的委托代理人没有提供玖玖铝业、黄人杰同博市电器或者韩涛有其他经济往来的证据。综合上述事实证据，可以认定作为该笔借款担保人的黄人杰在2014年6月18日所支付给原告赵子豪的200万元系代偿博市电器的200万元借款（当日博市电器已偿还黄人杰190万元）。综上，本院认为被告辩称已还清原告300万元借款的理由不能成立，不予支持。借款合同中约定逾期还款按月息千分之二十五计息并支付日万分之五的违约金，已超出法定利率上限，对于超过部分，本院不予支持，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告称利息已付至2014年10月22日，经查不符合客观事实，被告实际付息已付至2014年11月22日，所以计算利息应从2014年11月23日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告河南玖玖铝业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵子豪250万元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年11月23日起算至本院确认还款之日止；
二、被告黄人杰、博市电器对该借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29800元，诉讼保全费5000元，共计34800元，由被告河南玖玖铝业科技有限公司、黄仁杰、河南博市电器有限公司共同负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限两年内申请执行，逾期不申请，则为放弃权利。
审 判 长 赵年法
人民陪审员 常亚娜
人民陪审员 张国军
二〇一六年二月一日
书 记 员 周 艳