wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初4035号
原告:胡小松，男，汉族，1986年5月4日出生，住郑州市中原区。
被告：周振明，男，汉族，1965年11月26日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：王聪聪，河南华融律师事务所律师。
被告：焦丽平，女，汉族，1973年11月22日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：王聪聪，河南华融律师事务所律师。
原告胡小松与被告周振明、焦丽平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小松，被告周振明、焦丽平的委托诉讼代理人王聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金280000元及利息（按照月息2%计算至全部款项清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月23日，刘华向周振明转款20万元，双方签订借款合同。该笔借款到期后，周振明未偿还借款。2014年10月23日。刘华与周振明对该20万元借款重新签订了借款合同，约定借款期限为7个月，自2014年7月21日至2015年2月21日，月利率1.5%。2014年10月23日，刘华向周振明借款30万元，并签订借款合同，约定借款期限9个月，月利率1.5%。上述两笔借款到期后，周振明仅归还借款10万元。2016年3月29日，双方针对上述借款达成还款协议，约定剩余借款40万元于2016年4月10日前还款10万元，剩余30万元在2016年年底还清。之后，周振明仅偿还借款12万元，剩余28万元及利息至今未偿还。2017年12月15日，原告与出借人刘华签订债权转让协议，出借人刘华将其享有的上述28万元债权及从属权利一并转让给原告，出借人刘华不再向周振明主张该笔债权。出借人刘华于2017年12月15日向周振明邮寄送达了债权转让通知，周振明于2017年12月17日签收了该债权转让通知。本案借款系周振明与焦丽平夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，依据婚姻法的相关规定，该借款属于夫妻共同债务。故原告提起本案诉讼。
被告周振明、焦丽平共同答辩称：借款本金应为276000元，利息原告主张过高，按照2016年3月29日原被告双方签订的协议，被告不应再向原告支付利息。被告焦丽平不应承担还款责任，因为二被告不是夫妻关系。
经审理查明：2014年4月23日，被告周振明向刘华借款20万元，双方签订借款合同，约定借款期限3个月，当日刘华通过银行转账的方式向被告周振明交付借款20万元。借款到期后，被告周振明未偿还刘华借款。2014年10月23日。刘华与被告周振明就该20万元借款重新签订了借款合同，约定借款期限为7个月，自2014年7月21日至2015年2月21日，月利率1.5%。同日被告周振明又向刘华借款30万元，并签订借款合同，约定借款期限9个月，自2014年10月23日至2015年7月23日，月利率1.5%。2014年10月24日，刘华通过银行转账的方式向被告周振明交付借款30万元。上述两笔借款到期后，周振明仅归还借款10万元。2016年3月29日，双方针对剩余40万元借款达成还款协议，约定原40万元协议作废，以本协议为准，被告周振明于2016年4月10日前还款10万元，剩余30万元在2016年年底还清，并约定只还本金，不附带利息。协议签订后，被告周振明仅偿还借款12万元，剩余28万元借款本金未偿还。
2017年12月15日，原告与出借人刘华签订债权转让协议，出借人刘华将其享有的上述28万元债权及从属权利一并转让给原告，出借人刘华不再向周振明主张该笔债权。出借人刘华于2017年12月15日向周振明邮寄送达了债权转让通知，被告周振明于2017年12月17日签收了该债权转让通知。
诉讼中，原告提交了其在驻马店市公安局东高派出所查询的被告户籍信息，信息显示被告焦丽平为户主，被告周振明与户主关系为“夫”，周成玉与户主关系为“子”。
诉讼中原告认可被告周振明在2017年4月16日偿还了原告借款本金4000元，剩余276000元至今未偿还原告。
以上事实，有借款合同、协议、债权转让协议、债权转让通知和当事人的陈述等证据材料予以佐证。
本院认为，原告胡小松主张刘华将其对被告周振明享有的280000元债权转让给原告，提供了刘华与被告周振明签订的借款协议、刘华与原告签订的债权转让协议等证据予以证明，被告周振明对原告主张的事实也无异议，故本院对原告的上述主张予以认定。债权转让后，被告周振明向原告偿还了借款本金4000元，故被告周振明还应偿还原告借款本金276000元。对于借款利息，被告周振明与刘华在2014年10月23日签订的借款合同中虽约定有借款利息，
但在2016年3月29日被告周振明与刘华签订的协议中，双方已约定上述借款合同作废，在2016年3月29日的协议中，明确约定不再支付利息，故被告周振明不应再按2014年10月23日借款合同的约定支付利息。2016年3月29日的协议虽约定不再支付利息，但约定了还款期限，故被告周振明应自借款逾期之日即2017年1月1日起按照年利率6%支付借款利息。原告从刘华处受让本案债权，应当受刘华与被告周振明关于利息的约定的约束，故被告周振明应自2017年1月1日起就逾期偿还的本金按年利率6%向原告支付借款利息，原告主张的超出上述标准的利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。
原告主张本案债务为二被告夫妻共同债务，首先应当证明二被告具有夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。原告提供的公安机关查询的户籍信息虽显示二被告系夫妻关系，但因公安机关不是婚姻登记机关，其登记的信息与实际婚姻登记信息存在不一致的情况，且户籍信息也不显示夫妻关系的起始时间，故依据该户籍信息，不足以认定本案债务属于二被告夫妻共同债务，原告要求被告焦丽平与被告周振明承担共同还款责任，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周振明自本判决生效之日起十日内偿还原告胡小松借款本金276000元，并按年利率6%支付借款利息（以280000元为基数自2017年1月1日起计算至2017年4月16日止，以276000元为基数自2017年4月17日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告胡小松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告周振明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 毛大帅
二〇一八年七月二十四日
书记员 康丹丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初47号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人莫某，男，壮族，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月12日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人韦某，男，壮族，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月11日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人莫某、韦某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员刘丽丽出庭支持公诉，被告人莫某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年10月20日19时许，被告人莫某、韦某在本市城中区文昌路阳光100小区南城百货南门前人行道上，盗走被害人黄某白色“爱俊达”牌电动车一辆。被盗电动车经柳州市价格认证中心估价，价值2690元人民币。该车已缴获并发还被害人黄某。被告人莫某、韦某的行为已经构成盗窃罪，在共同犯罪中，莫某系主犯，韦某系从犯，提请本院依法惩处。
另经审理查明，2015年10月20日19时30分许，公安民警在文昌路一带巡逻时发现被告人莫某、韦某一人驾驶电动车，另一人推电动车，且车锁未插钥匙，形迹可疑，遂对二人进行盘查并抓获归案。次日，二被告人因上述盗窃行为被行政拘留15日。公安机关依法从莫某处扣押了一把液压钳。
上述事实，被告人莫某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、到案经过、价格鉴定结论书及鉴定鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、证据保全决定书、清单及发还清单、被盗电动车相关信息及照片、户籍证明、莫某、韦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某、韦某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人莫某提起犯意并实施具体盗窃行为，起主要作用，系主犯，应依照其所参与的全部犯罪处罚；被告人韦某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人莫某、韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先期羁押的16日，即自2015年11月12日起至2016年4月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先期羁押的16日，即自2015年11月11日起至2016年3月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、作案工具液压钳壹把由暂扣机关柳州市公安局柳东派出所予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许兰珍
二〇一六年二月十九日
书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0611执13号之一
申请执行人岳阳市大地印务有限公司，住所地岳阳市君山区工业园，统一社会信用代码：91430600698554143M。
法定代表人：柳建国，系该公司经理。
被执行人湖南省喜多多食品有限公司，住所地湖南省华容县胜峰乡石伏村五组，统一社会信用代码：91430623557641972Q。
法定代表人：胡小英，系该公司经理。
本院在执行申请执行人岳阳市大地印务有限公司与被执行人湖南省喜多多食品有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人湖南省喜多多食品有限公司暂无财产可供执行。为此，申请执行人岳阳市大地印务有限公司向本院申请撤回强制执行申请，表示在发现被执行人湖南省喜多多食品有限公司有可供执行的财产线索后再向法院申请强制执行。故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘0611执13号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘志平
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一八年七月十六日
书记员 周洪景
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4146号
上诉人（原审被告）丁兆玉。
委托代理人刘海，山东金润通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）逄焕江。
委托代理人朱文彩，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
上诉人丁兆玉因与被上诉人逄焕江民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2015)黄民初字第1349号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月5日受理。本院受理后，由审判员程超担任审判长并担任本案主审，与审判员冷杰、代理审判员李鸿宾共同组成审理了本案。本案现已审理终结。
逄焕江在一审中诉称：2013年10月28日，丁兆玉向逄焕江借款10000.00元，并约定每月利息300.00元，丁兆玉为逄焕江出具借条一份；2014年5月17日丁兆玉又借逄焕江20000.00元，并约定每月利息2000.00元。逄焕江多次向丁兆玉主张权利未果，请依法判令丁兆玉偿还逄焕江借款本金30000.00元、利息18200.00元；并承担本案诉讼费用。
丁兆玉在一审中辩称：2013年10月28日的借款是赌资，在2014年5月份之前已经连本带息还清，借条未撤回；2014年5月17日的借款也是赌资，两份借条是在赌场被逼无奈的情况下写的。
原审法院查明和认定的基本事实是：2013年10月28日，丁兆玉为逄焕江出具借条一份，该借条内容为“今借逄焕江现金￥10000.00元大写壹万元正借款人丁兆玉每月利息￥300.00元借款时间2013年10月28号”。2014年5月17日，丁兆玉为逄焕江出具借条一份，该借条内容为“今借逄焕江现金￥20000.00元大写贰万元正借款时间2014年5月17号月息每月贰仟元正借款人丁兆玉”。
丁兆玉主张两笔借款均为赌资，并申请该院调取公安机关相关案卷材料予以核实，该院多次调取材料未果。丁兆玉主张其中1万元的借款已经偿还，但其并未提供证据予以证实。
逄焕江主张利息18200.00元，经该院核实，其利息主张明显超出国家法律规定，截止到2015年1月19日，其利息为6173.18元。
上述事实，有逄焕江、丁兆玉的陈述笔录以及逄焕江提交的借条等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和审查，予以采信。
原审法院认为：丁兆玉主张逄焕江借款系赌资，其并未提供证据予以证实，对其该主张不予采信。根据逄焕江提供的借条，可以认定逄焕江与丁兆玉之间存在借贷关系，丁兆玉应当偿还该借款。丁兆玉主张已经偿还部分借款，其并未提供证据予以证实，对其该主张不予支持。
根据借条约定，丁兆玉自借款之日起应当给付逄焕江利息，但逄焕江主张的利息明显过高，其利息主张不应超过年利息24%，截止起诉之日止的利息6173.18元，丁兆玉应当予以给付，并承担自2015年1月20日至借款本息还清之日止的利息（按年利率24%计算）。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、丁兆玉于本判决生效之日起十日内给付逄焕江借款本金30000.00元；二、丁兆玉于本判决生效之日起十日内给付逄焕江借款利息6173.18元(截止到2015年1月19日)，并承担自2015年1月20日至借款本息还清之日止的利息（按年利率24%计算）；三、驳回逄焕江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由逄焕江负担105元，丁兆玉负担900元，因逄焕江已预交，由丁兆玉于本判决生效之日起十日内给付逄焕江。宣判后，丁兆玉不服，上诉至本院。
上诉人丁兆玉上诉称：上诉人于2013年10月28日借被上诉人赌资1万元，2014年5月初连本带息还清，借条未收回。2014年5月17日的借条是在赌场被逼无奈的情况下出具。上诉人申请原审法院调取黄岛区公安机关相关抓赌的案卷材料予以证实，但原审法院没有得到黄岛区公安机关书面否认和答复，以多次调取材料未果为由，支持被上诉人的诉讼请求不当。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人逄焕江答辩称：上诉人主张本案借款均系赌资但无证据证明。原审法院已根据上诉人的申请多次向公安机关调取相关案卷材料，但公安机关并无上诉人所主张的案卷材料，上诉人系为逃避还款而捏造成赌资。请求二审法院维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：上诉人主张本案借条均系因赌博而出具并申请一审法院向公安机关调取相关的证据，一审法院根据上诉人的申请并未在公安机关调取到上诉人所主张的证据。上诉人主张已将2013年10月28日的借款还清，对此未提交证据证明。因此，应由上诉人承担举证不能的不利后果。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1005元，由上诉人丁兆玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张雅彬
平顶山市石龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平龙刑初字第30号
公诉机关河南省平顶山市石龙区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1979年05月13日出生。
平顶山市石龙区人民检察院以平石检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平顶山市石龙区人民检察院指派检察员刘二伟、代理检察员代晓明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市石龙区人民检察院指控称，2015年10月28日18时许，被告人张某某醉酒后驾驶的红色二轮摩托车行驶至石龙区宝石快速通道与明德路附近将被害人武某某撞伤，经鉴定，被害人伤情为轻伤二级。2015年10月29日，经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，被告人张某某送检血液中乙醇含量为109.1mg／100ml。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人张某某对指控无异议，并认罪服法。
经审理查明，2015年10月28日18时许，被告人张某某酒后驾驶逾期未检验的红色二轮摩托车，在行驶至石龙区宝石快速通道与明德路附近时将被害人武某某撞伤，经鉴定，被害人伤情为轻伤二级。2015年10月29日，经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，被告人张某某送检血液中乙醇含量为109.1mg／100ml。
另查明，案发后被告人家属主动赔偿了被害人相关费用，征得了被害人的谅解。
以上事实有下列证据予以证实：
1.被告人张某某户籍证明、无前科证明，显示被告人身份及之前没有犯罪记录情况。
2.抓获经过，证明2015年10月28日18时30分许，石龙区公安局接到报案人杨某某报案，交警大队民警随即在石龙区宝石快速通道与明德路交叉口附近处将醉酒驾驶机动车的被告人张某某查获。
3.谅解书、收条证明被告人家属主动赔偿被害人，已征得被害人的谅解。
4.驾驶人信息查询结果单显示被告人张某某是C1驾驶证及肇事摩托车逾期未检验。
5.现场勘验检查笔录、交通事故现场图、现场照片、红色二轮摩托车照片显示案发现场情况及肇事摩托车情况。
6.石龙区公安交通警察大队（平龙）公交认字（2015）第61号道路交通事故认定书，证明被告人张某某承担此次事故的全部责任。
7.平顶山市石龙区公安局（平龙）公（伤）鉴（法医）字（2015）26号法医学人体损伤程序鉴定书，证明被害人武某某的损伤程度查时已构成轻伤二级。
8.河南科技大学司法鉴定中心河科大司鉴中心（2015）毒检字第270号司法鉴定检验报告书，证明送检张某某血液中检出乙醇含量为109.1mg／100ml。
9.证人杨某某证言，证明2015年10月28日晚6时30分左右，与武某某在石龙区快速通道散步时，驾驶车牌号为豫DH88**的红色二轮摩托车肇事者将武某某撞倒在地，肇事者身上有酒气，后立即拨打120、110电话的事实。
10.被害人武某某陈述，证明2015年10月28日晚大概6时30分左右，与杨某某在快速通道南顾庄段正常行走时被一辆摩托车撞到受伤，由杨某某拨打120、110电话的事实。
11.被告人张某某供述，大概在2015年10月28日19时许，骑着红色二轮摩托车在明德路与快速通道附近时，将一位行人撞伤，事故发生前喝了一瓶二两半白酒的事实。
上述事实清楚，被告人张某某在庭审中供认不讳，且其供述与证人证言相互印证，并有户籍证明、谅解书、司法鉴定检验报告书、交通事故认定书、现场勘验检查笔录、抓获经过等证据在卷佐证，并经法庭公开举证、质证，可予以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆，在道路上行驶且发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度好，系初犯且已征得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2015年12月28日止。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈营珠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴 广
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终11531号
上诉人（原审被告）：刘吉英，女，1978年6月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：曾明德，男，1976年5月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍琳，四川君益律师事务所律师。
原审第三人：谢昌友，男，1979年4月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人刘吉英因与被上诉人曾明德、原审第三人谢昌友民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘吉英上诉请求：撤销成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2519号民事判决，改判驳回曾明德的全部诉讼请求。事实和理由：1.刘吉英与曾明德之间不存在借贷合意，不成立借贷关系；2.案涉款项全部是谢昌友的借款，与刘吉英无关；3.成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初11997号《民事判决书》确有错误，其结果不应作为本案裁判依据。
曾明德辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
原审第三人谢昌友述称，本案借款是刘吉英的借款，对案涉借款也是在与刘吉英离婚后才知道的。
曾明德向一审法院起诉请求：1.刘吉英偿还曾明德借款10万元及利息（以本金10万元为基数，按月利率2%计算，从2013年4月23日起计算至本金付清之日为止）；2.刘吉英承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年4月23日，曾明德向户名为刘吉英卡号为62×××11的账户转账95500元。2016年2月25日，谢昌友出具《借条》一张，载明曾明德借款408000元给谢昌友，借款人曾明德、欠款人谢昌友均在落款处签字并捺印。同日，谢昌友向曾明德出具还款计划一份，载明谢昌友共计欠曾明德408000元，2016年3月至2017年8月每月还款500至1000元正，余款2017年8月再行协商具体还款计划。一审法院另查明，1.谢昌友与刘吉英于2013年4月3日登记离婚。2.一审法院就曾明德起诉谢昌友民间借贷纠纷一案于2017年12月4日作出生效《民事判决书》【（2017）川0105民初11997号】，载明：曾明德主张谢昌友尚欠借款本金408000元，并于庭审中陈述该款的具体组成情况为本金291000元+95500元和按照月息4%产生的利息。谢昌友辩称只借款291000元，利息为3%。对此，一审法院认为，谢昌友与刘吉英于2013年4月3日离婚，95500元的转账于2013年4月23日产生，故该笔款项并非因夫妻共同生活而产生的夫妻共同债务，谢昌友对95500元的借款不承担还款责任。3.曾明德于2017年11月24日就曾明德起诉谢昌友民间借贷纠纷一案【（2017）川0105民初11997号】向一审法院申请追加刘吉英为被告，后于2017年12月4日申请撤回对刘吉英的起诉。本案一审庭审中，曾明德陈述谢昌友借款时称该款项用于工程，但不清楚谢昌友借款时已与刘吉英离婚；与刘吉英没有对利息进行约定。刘吉英陈述其没有与谢昌友共同经营工程，谢昌友吸毒还赌博，当时是谢昌友在使用卡号为62×××11的卡。
一审法院查明以上事实，有当事人的身份证复印件、《借条》、转款凭证、离婚登记审查处理表、《民事判决书》【（2017）川0105民初11997号】及当事人陈述等证据及庭审笔录在案为证。
一审法院认为，虽然谢昌友于2016年2月25日出具的《借条》系谢昌友向曾明德作出债务加入的意思表示，但是谢昌友与刘吉英离婚后，曾明德于2013年4月23日向刘吉英账户转款95500元，刘吉英未持异议且刘吉英也未举证证明卡号为62×××11的持卡人系谢昌友或该笔款项系谢昌友使用。故刘吉英应承担归还上述借款的法律责任。曾明德实际向刘吉英出借的金额为95500元，预先在本金中扣除的4500元系“砍头息”，故刘吉英向曾明德返还的借款本金应为95500元。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”之规定，因曾明德陈述未与刘吉英对利息进行约定，一审法院调整为以95500元为本金，按照年利率6%标准计算利息。曾明德曾于2017年11月24日就曾明德起诉谢昌友民间借贷纠纷一案【（2017）川0105民初11997号】向一审法院申请追加刘吉英为被告，后于2017年12月4日申请撤回对刘吉英的起诉。故曾明德有权主张自起诉之日的次日即2017年11月25日起要求刘吉英支付利息。故曾明德要求刘吉英支付利息的诉请部分成立，一审法院予以部分支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、刘吉英于判决生效之日起十日内偿还曾明德借款本金95500元并支付利息（以95500元为基数，按照年利率6%标准计算，从2017年11月25日起计算至判决确定的本金给付之日止。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回曾明德的其余诉讼请求。一审案件受理费4420元，减半收取2210元，由刘吉英承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审查明的事实无争议，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为刘吉英与曾明德之间是否成立借贷关系及刘吉英应否承担还款责任。本案中，曾明德举示了其向刘吉英支付95500元的转账凭证，刘吉英抗辩称案涉款项系第三人谢昌友的借款，但成都市青羊区人民法院就（2017）川0105民初11997号曾明德诉谢昌友民间借贷纠纷一案作出生效民事判决认定曾明德转给刘吉英的95500元不属于谢昌友的借款，故刘吉英主张案涉转款系谢昌友借款不能成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，刘吉英抗辩案涉转款属于第三人谢昌友借款的主张不能成立，刘吉英应当承担还款义务。
综上所述，刘吉英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4420元，由刘吉英负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一八年九月十九日
书记员 刘梦汀
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1530号之一
原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵妍彦，该公司经理。
委托代理人：赵树友，该公司。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被告：乔峰，男，1982年5月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王桂英，女，住安徽省淮北市相山区（系乔峰母亲）。
委托代理人：张坤，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北凌云电力实业总公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：蔡全平，该公司经理。
委托代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。
本院在审理原告安徽宏发物业服务有限公司与被告乔峰、淮北凌云电力实业总公司劳动争议一案过程中，原告安徽宏发物业服务有限公司于2016年9月12日向本院提出撤回对被告淮北凌云电力实业总公司起诉的申请。
本院认为：安徽宏发物业服务有限公司对淮北凌云电力实业总公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽宏发物业服务有限公司对被告淮北凌云电力实业总公司撤回起诉。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 朱 帅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 冉慧子
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执535号
申请执行人:徐德武，男，1951年6月17日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行徐德武与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，徐德武等人已进行破产债权申报，现申请执行人徐德武请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执535号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 王进军
书 记 员 聂凤翔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执843号
申请执行人：徐军。
被执行人：郑舜华。
本院在执行申请执行人徐军与被执行人郑舜华追偿权纠纷一案中，尚未执行50484.59元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执843号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月二十八日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00516-1号
申请执行人王亚亚，女，1986年8月23日生，汉族。
被执行人西安市未央区草滩街道贾家滩村民委员会。
法定代表人申春立，主任。
被执行人西安市未央区草滩街道贾家滩村第一村民小组。
负责人汪江，组长。
本院在执行申请执行人王亚亚与被执行人西安市未央区草滩街道贾家滩村民委员会、西安市未央区草滩街道贾家滩村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人王亚亚依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2013）未民张初字第00985号民事判决，于2014年2月11日向本院申请执行，执行标的为78725元。执行中，本院执行回案款78725元，并已向申请执行人王亚亚发还，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2013）未民张初字第00985号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一四年三月十三日
书记员 王峥伟
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00353号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年1月26日出生，汉族，籍贯河北省沧州市河间市，初中文化，无业，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。2015年8月25日因涉嫌犯非法持有弹药罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2015年9月7日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，2015年9月8日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
委托辩护人尹宏、张楠，内蒙古文盛律师事务所律师。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人李某某犯非法持有弹药罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员段瑞瑞、莎娜出庭支持公诉，被告人李某某及其委托辩护人尹宏、张楠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2014年上半年，被告人李某某通过网络购买了仿转轮手枪一支、铅弹一千二百九十发，仿转轮手枪配套气瓶四十四支、弹仓十八支，配件齐全后存放在住所森桦挤塑厂门脸房二楼。
公诉机关认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有气枪铅弹一千二百九十发，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
其委托辩护人认为：1、被告人李某某归案后如实供述自己的行为，认罪态度诚恳，深刻认识到自己犯下的错误；2、被告人李某某是初犯也是偶犯，没有前科劣迹和犯罪记录，主动交待了全部的购买过程，积极配合司法机关查清案件；3、被告人李某某犯罪情节显著轻微，社会危害性不大，不具有主观恶意，该弹药未流入社会，未造成不良后果，可从轻或减轻处罚。
认定上述事实的证据有：呼和浩特市公安局玉泉区分局犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人供述，呼和浩特市公安局玉泉区分局搜查证、搜查笔录及被扣押物品照片，呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事侦查大队收缴、追缴物品清单，公安局扣押物品、文件清单，（呼）公（物）鉴（痕）字（2015）23号枪支、弹药鉴定书，常住人口基本信息，书证等。
上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某非法持有气枪一支，气枪铅弹一千二百九十发，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，从李某某处查获的气枪铅弹一千二百九十发，可用该气枪击发。被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有弹药的行为构成非法持有弹药罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某在庭审过程中能如实主动供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有弹药罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑自2015年8月25日起至2015年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 呼日查
二〇一五年十二月三日
书记员 孙 彬
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第824号
罪犯董念欠，男，生于1988年10月28日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院2011年12月12日作出（2011）昭阳刑初字第367号刑事判决，以被告人董念欠犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期执行至2016年1月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，2013年7月23日经本院裁定，减去有期徒刑7个月，刑期执行至2015年6月19日止。
执行机关昭通监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董念欠在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年5月至2014年3月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯董念欠的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯董念欠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董念欠准予减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邓 帅
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执84号
申请执行人：苏达，男，1971年7月6日出生，现住海南省琼海市嘉积镇。
被执行人：卢传安，男，1970年10月29日出生，原住海南省琼海市嘉积镇（现下落不明）。
被执行人：杨昌美，女，1972年2月10日出生，住址同上，系被执行人卢传安的妻子。
本院依据发生法律效力的（2015）琼海民一初字第396号民事判决书，立案执行申请执行人苏达与被执行人卢传安、杨昌美民间借贷纠纷一案。于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人苏达支付借款本金500000元和利息以及迟延履行期间的债务利息；2、向申请执行人苏达支付其垫付的案件受理费和保全费8940元；3、负担本案执行费7400元。但被执行人至今未履行上述法定义务。
经查明，被执行人卢传安、杨昌美名下无银行存款、无车辆登记。但位于琼海市嘉积镇XX区的房产一套（房屋所有权证号：海房权证海字第24XXX号）系登记在被执行人卢传安名下，该房产已分别办理抵押登记给权利人中企信用融资担保有限公司（抵押数额500万元）和中国农业发展银行琼海市支行（抵押数额10万元）。该房产已由海南第一中级人民法院于2015年5月27日进行查封。另尚在建造的2艘渔船（琼琼海渔890XX、琼琼海渔890XX）系被执行人卢传安所有，2艘渔船已于2015年1月4日预抵押登记给中汇财富担投资保有限公司。除上述财产外，被执行人已无其他可供执行财产。因被执行人卢传安名下的上述财产，目前尚在执行处置中，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人卢传安开设在琼海市农村信用合作联社潭门信用社的账户（账号：3455294100000XXX）内的存款（限额550000元），冻结期限为一年。
二、预查封被执行人卢传安所有的在造渔船2艘（船号为：琼琼海渔890XX、琼琼海渔890XX），查封期限为二年（限值550000元）。
三、终结本院（2015）琼海民一初字第396号民事判决书的本次执行程序。
案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许道宁
审判员 蒙谚伟
审判员 冯林安
二〇一六年三月七日
书记员 文 裕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）皖刑申141号
严运喜：
你因犯诈骗罪一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103刑初493号刑事判决及合肥市中级人民法院（2017）皖01刑终166号刑事裁定，以“申诉人的有罪供述系侦查人员采取暴力、威胁等手段取得；申诉人没有以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，原裁判认定事实不清，适用法律错误”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：你在侦查阶段对犯罪事实曾作过多次有罪供述，本案审理过程中，原审法院进行了证据收集合法性调查。检察机关在庭审时出示、宣读了你在合肥市第二人民医院的健康体检表、入所健康检查表、证人徐宏春的证言，证实你在关押至看守所时体表无外伤。故侦查机关对你的供述收集程序合法。你称在侦查阶段的有罪供述系侦查人员采取暴力、威胁等手段取得的，缺乏事实依据。你以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取柴春月财物价值人民币33608元，数额较大。上述事实，有你在侦查阶段的多次供述、被害人柴春月陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，你的行为已构成诈骗罪，原裁判适用法律并无不当。
综上，你的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第00979号
原告刘某。
委托代理人胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告刘某与被告陈某抚养费纠纷一案中，原告刘某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告刘某负担。
代理审判员 高静
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵云
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第04913号
原告罗青建，男，1972年9月1日出生，汉族。
委托代理人陈德（特别授权），重庆锦世律师事务所律师。
被告杜锦龙，男，1970年4月19日出生，汉族。
原告罗青建诉被告杜锦龙民间借贷纠纷一案，本院2015年9月28日受理后，依法由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员王菊芳、人民陪审员高平组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年3月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗青建及委托代理人陈德到庭参加诉讼，被告杜锦龙下落不明，本院在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗青建诉称，2014年9月12日，杜锦龙向罗青建借款人民币伍万元，并口头约定年利率36%计算利息，杜锦龙只支付了2015年4月11日前的利息，借条约定借款期限4个月。但杜锦龙至今未归还本金及利息，罗青建多次向杜锦龙催收，杜锦龙未支付。为维护罗青建的合法权益，特起诉来院，请求杜锦龙归还罗青建借款5万元，并从2015年4月12日起按年利率24%支付利息至付清时止。庭审中，罗青建变更利息请求为要求杜锦龙自起诉之日起按照年利率6%支付罗青建逾期利息至还清之日止。
被告杜锦龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，罗青建与杜锦龙系朋友关系，2014年9月12日，杜锦龙以生意需要为由向罗青建借款5万元，罗青建当日通过其妻田贵玉账号为XXXXXXXX的重庆农村商业银行向杜锦龙账号为XXXXXXXX的账户转款48500元，同时向杜锦龙支付现金1500元，共计5万元。杜锦龙于2014年9月12日向罗青建出具借条一张，载明：“今借到罗青建现金伍万元正（5万），归还时间肆个月。身份证（5102281970XXXXXXXX）。借款人：杜锦龙。2014年9.12日。”双方口头约定借款利息按年利率36%支付，杜锦龙依约支付利息至2015年4月11日。借款到期后，罗青建催收借款未果，遂起诉来院。
上述事实，有罗青建的陈述，罗青建举示的借条、银行流水、结婚证等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证，本院足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。杜锦龙向罗青建借款5万元，有杜锦龙出具的借条及银行流水为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。杜锦龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信罗青建关于杜锦龙在罗青建处借款5万元，逾期未偿还本金的陈述。对罗青建要求杜锦龙偿还该款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”罗青建与杜锦龙在借条上既未约定借期内利率，也为约定逾期利率，罗青建要求杜锦龙自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜锦龙于本判决书生效之日起十日内归还原告罗青建借款本金5万元及逾期利息，逾期利息自2015年9月28日起按年利率6%计算至还清之日止。
如果被告杜锦龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杜锦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尹 杰
代理审判员 王菊芳
人民陪审员 高 平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李秀惠
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4976号
原告陈兆真,男,x年x月x日生，汉族，住盐城市经济开发区。
被告沈为民,男,x年x月x日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。
委托代理人李力、扈丽伟，上海锦坤律师事务所律师。
原告陈兆真诉被告沈为民买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭审理。原告陈兆真，被告沈为民的委托代理人李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆真诉称，被告因经营需要向其购买不锈钢产品，并于2015年12月7日向其出具一份欠条，载明欠款数额73940元，并言明付款期限。后，被告未按约履行还款义务，故现诉讼至法院，要求被告立即支付其欠款73940元，且从起诉之日起至实际还款之日止按照年息6%计算的利息。
被告沈为民辩称，双方之间确有不锈钢立柱的交易行为，但实际是沈为民经营的苏州吴中经济开发区和思玻璃厂向原告的一个门店购买不锈钢立柱，故被告主体身份不适格。另，原告供应的产品不合格，和思玻璃厂需要订购的是规格为304、尺寸为3公分的不锈钢立柱，而原告供应的是规格为202、尺寸为1.5公分的产品。
经审理查明，沈为民于2015年12月7日向原告出具欠条一份，载明今欠陈兆真不锈钢余款73940元。2015年12月25日付40000元，剩余年底付清。
以上事实，由原告提供的欠条、双方当庭陈述及庭审笔录予以证明。
庭审中，原告称，被告在2013年底至其在兴化市的不锈钢加工厂向其采购不锈钢材料，后来双方就开始交易往来。2015年5月，被告接到济南万达工地的项目，其需要一批不锈钢立柱，其根据被告的要求先打样，经被告确认后，其开始供货。自2015年5月至12月6日，共计供货达163940元，被告就上述货物仅向其支付9万多元，2015年10月之后再未向其支付过货款，其自己也进行了记账登记。后，被告于2015年12月7日向其出具欠条，确认欠款数额及还款时间。
对此，被告称，被告经营的和思玻璃厂之前与原告有过合作，2015年和思玻璃厂再次向原告开办的嘉诚厂购买不锈钢立柱，该批产品其安装在贵阳南宁的万达广场，但安装之后发现生锈和尺寸不对的情形，因为存在上述质量问题和思玻璃厂就没有再支付后面的款项。当时，原、被告双方并未对账，但欠条确实系沈为民所签。另外，给原告付款的是和思玻璃厂的财务周丽娟，而非被告本人，但并无证据可以提供。
本院认为，原告已提供了被告向其出具的结欠不锈钢材料款的欠条，被告虽辩称该款项是其经营的和思玻璃厂向原告开办的工厂购买不锈钢材料后，由和思玻璃厂所结欠的材料款，但其并未提供证据证明该笔欠款产生于和思玻璃厂与原告开办的工厂之间的买卖合同履行过程中，本院对被告的该辩称不予采纳。因该欠条所载明的债权债务关系的主体即为原、被告本人，故本院认定原、被告之间形成关于不锈钢立柱的买卖合同关系。根据该欠条的内容，原告应已经实际履行了相应供货义务，被告虽辩称原告所供货物质量存在问题，但并未提供其在合理期间内向原告提出质量异议的证据，故本院对被告该辩称不予采纳，被告在欠条中已明确了还款时间，现还款时间已至，被告并无证据证明已支付货款，故原告要求被告支付货款73940元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求被告支付自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持，被告应支付以本金73940元为基数，自2016年7月7日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沈为民于本判决生效之日起十日内支付原告陈兆真货款人民币73940元及以本金73940元为基数，自2016年7月7日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币1650元，由被告沈为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吴宁剑
人民陪审员 沈洪元
人民陪审员 潘 佳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 于 悦
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执1138号
申请执行人：李春丽。
被执行人：吉视传媒股份有限公司永吉分公司。
主要负责人：王立军。
被执行人：吉视传媒股份有限公司。
法定代表人：王胜杰。
本院在执行申请执行人王志强与被执行人吉视传媒股份有限公司永吉分公司、吉视传媒股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人已收到全部执行款，向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1362号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 帆
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初268号
原告四川省怡康物业有限公司。住所地自贡市贡井区。
法定代表人李刚，总经理。
被告罗晓丽，女，1985年出生，住自贡市大安区。
本院在审理原告四川省怡康物业有限公司与被告罗晓丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川省怡康物业有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25.00元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一六年二月十四日
书记员 梁 姗
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终1993号
上诉人（原审被告）：张茂飞，男，汉族，1976年12月15日出生，住华龙区。
委托诉讼代理人：张善来，河南天盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张龙，男，汉族，1981年8月15日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：徐振亮，河南金谋律师事务所律师。
上诉人张茂飞因与被上诉人张龙民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初3356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人张茂飞及其委托诉讼代理人张善来、被上诉人张龙及其委托诉讼代理人徐振亮到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初3356号民事判决。
二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重新审理。
张茂飞预交的二审案件受理费15600元，予以退回。
审判长 李 亮
审判员 崔树峰
审判员 张慧勇
二〇一八年十月八日
书记员 郭琳婧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初5358号
申请人：郑州银行股份有限公司建设支行,营业场所郑州市中原区。
负责人：潘永军，该单位行长。
委托诉讼代理人：王玉琦，国浩律师（郑州）事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩文，国浩律师（郑州）事务所实习律师。
被申请人：河南省江河机器制造有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：李国飞，该单位总经理。
被申请人：郑州市海洋科技实业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：谢西林，该单位总经理。
被申请人：李树梅，女，汉族，1976年2月15日出生，住郑州市。
被申请人：赵卫峰，男，汉族，1976年2月4日出生，住河南省封丘县。
被申请人：李广顺，男，1963年12月26日出生，汉族，住河南省封丘县。
被申请人：谢西林，男，1975年3月16日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：芦惠琴，女，1978年8月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人：王军琴，女，1975年11月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人：梁永魁，男，1970年3月2日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人：欧秀英，女，1963年4月2日出生，回族，住郑州市金水区。
郑州银行股份有限公司建设支行诉河南省江河机器制造有限公司、郑州市海洋科技实业有限公司、李树梅、赵卫峰、李广顺、谢西林、芦惠琴、王军琴、梁永魁、欧秀英借款合同纠纷一案，申请人郑州银行股份有限公司建设支行于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南省江河机器制造有限公司、郑州市海洋科技实业有限公司、李树梅、赵卫峰、李广顺、谢西林、芦惠琴、王军琴、梁永魁、欧秀英名下价值为7072765.05元的财产进行诉讼保全,并由郑州银行股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人郑州银行股份有限公司建设支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省江河机器制造有限公司、郑州市海洋科技实业有限公司、李树梅、赵卫峰、李广顺、谢西林、芦惠琴、王军琴、梁永魁、欧秀英银行存款7072765.05元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任留柱
二〇一八年七月二十四日
书记员 李康康
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第854号
罪犯余勇，男，生于1987年2月25日，汉族，云南省绥江县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院于2013年4月17日作出（2013）绥刑初字第16号刑事判决，以被告人余勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2015年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年5月的考核中获记表扬2次，该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯余勇的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯余勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余勇准予减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邓 帅
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初556号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人丁小华，男，1949年8月11日生，，汉族，宜兴市人，初中文化，农民，住宜兴市。因本案于2017年4月10日被宜兴市公安局取保候审，2017年5月24日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）531号起诉书指控被告人丁小华犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉。被告人丁小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年3月15日6时30分许，被告人丁小华未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经注册登记的正三轮轻便摩托车，沿京福线（104国道）由东向西在道路南侧的非机动车道内逆向行驶至1264.9KM（钟张运河大桥）处，撞到由西向东沈才林（男，1960年4月生，宜兴市徐舍镇人）驾驶的电动自行车，造成沈才林因颅脑损伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人丁小华负事故的全部责任。
事故发生后，被告人丁小华委托他人向公安机关报警投案，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述肇事事实。
案发后，被告人丁小华与被害人亲属达成调解协议，共计赔偿被害人亲属人民币28800元，被害人亲属对被告人丁小华的行为表示谅解。
上述事实，被告人丁小华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谈某、沈某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，车辆类型确认意见书，事故车辆检验意见书，驾驶人信息查询结果单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市人民调解委员会的调解协议书，情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人丁小华的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁小华犯罪后能自首，且已对被害人亲属作出赔偿，得到了被害人亲属的谅解等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑九个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人丁小华对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人丁小华违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人丁小华能委托他人代为报警投案，并在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。另外，被告人丁小华已与被害人亲属达成赔偿协议，支付了赔偿款，得到了被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人丁小华符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人丁小华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一七年六月六日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终533号
上诉人(原审原告)：张正荣，男，1969年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：上海联家超市有限公司，住所地上海市。
上诉人张正荣因与被上诉人上海联家超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初16408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张正荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 薇
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02019号
原告西安红星照明工程有限责任公司。住所地：西安市民经路5号。注册号610132100012143。
法定代表人袁军孝，董事长。
委托代理人张强学，男，该公司员工。
被告陕西建工机械施工集团有限公司。住所地：西安市新城区金花北路406号。
法定代表人，刘睿，总经理。
本院在审理原告西安红星照明工程有限责任公司与被告陕西建工机械施工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安红星照明工程有限责任公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安红星照明工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1245元（原告已预交），由原告承担622.5元，剩余622.5元退回原告。
代理审判员 曹英萍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 宋函书
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初167号
原告：邹宗清。
委托诉讼代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：由军。
第三人：吉林市友义劳务服务有限公司，住所地：吉林省吉林市丰满区玉山路玉隆小区7号楼13号网点。
法定代表人：常海珊，经理。
原告邹宗清与被告由军、第三人吉林市友义劳务服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告邹宗清于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已自行和解，现邹宗清申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许邹宗清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邹宗清负担。
审判员 李淑杰
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴 越
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初6492号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，系该行行长。
委托代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
被告：王燕仪，女，汉族，1985年4月10日出生，住广东省佛山市南海区，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告王燕仪信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤诉。
案件受理费减半收取146.16元、财产保全费216.92元，合计363.08元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曾婉慧
二〇一七年六月七日
书记员 李嘉濠
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终15874号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司。
负责人：官照先，该公司经理。
委托代理人：黄得明，系中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司职员。
被上诉人（原审原告）：何建超。
委托代理人：肖文轩，广东鸿康律师事务所律师。
原审被告：罗房坤。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院(2015)穗从法民一初字第1992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿何建超244738.09元；二、驳回何建超的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2709元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担2485元，何建超负担224元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司上诉请求：1.对于误工费，何建超仅提供工作证明、工资明细及银行记录，但其工资6000元，需要提供个人所得税证明，原审该项认定有误，我司不予确认。2.原审认定的后续医疗费、营养费、交通费过高，我司不予确认。3.对于被扶养人生活费、残疾赔偿金，何建超为农村户籍，其仅提供居住证明和工作证明，经我司走访调查，该证据存在瑕疵，原审认定其符合城镇标准不合理。综上，请求对上述项目依法改判或发回重审。
被上诉人何建超辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告罗房坤没有向本院陈述意见。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于误工费问题，何建超已经提供了工作证明、工资明细及银行记录，原审法院根据上述证据认定其工资为6000元并据此计算其误工费并无不当，中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司没有提供足以推翻上述证据的相反证据，其对此提出异议缺乏充分依据，本院不予支持。
另外，原审根据何建超的出院医嘱认定其后续医疗费、营养费数额并无不当，中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司没有提供足以推翻上述证据的相反证据，其对此提出异议缺乏充分依据，本院不予支持。
至于交通费数额问题，原审法院根据何建超的住院期间与伤情酌情认定为1000元并无不当，中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司对此提出异议缺乏充分依据，本院不予支持。
对于被扶养人生活费、残疾赔偿金的计算标准问题，何建超已提供其居住证明和工作证明，原审法院审查上述证据并结合其每月工资收入情况认定应根据城镇居民标准计算被扶养人生活费、残疾赔偿金并无不当，中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司没有提供足以推翻上述证据的相反证据，其对此提出异议缺乏充分依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3459元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐玉宝
审判员 黄 钜
审判员 王汇文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王嘉宝
丁涵璐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2262号
原告柳州银行股份有限公司。
法定代表人李耀清，该行董事长。
委托代理人刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人吴兴宜，该行职员。
被告叶善贵。
被告康凤兰。
被告叶善礼。
被告覃海学。
被告覃绍东。
被告黄智。
被告广西象州商源酒业有限公司。
法定代表人叶善贵。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称“柳州银行”）诉被告叶善贵、康凤兰、叶善礼、覃海学、覃绍东、黄智、广西象州商源酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周芷宇担任审判长，人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，并于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托代理人刘伯州、吴兴宜到庭参与诉讼。被告叶善贵、康凤兰、叶善礼、覃海学、覃绍东、黄智、广西象州商源酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行诉称，被告叶善贵、康凤兰因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2013年8月29日与原告签订了一份编号为（2013）柳行小微借字第某某号《微贷通借款／担保合同》。合同约定，被告叶善贵、康凤兰向原告借款45万元，借款期限壹年，从2013年8月29日起至2014年8月29日止。借款月利率为12.5‰，借款用途：购材料。还款方式：前三个月还息，后九个月按等额本息还款法。担保方式为连带责任保证担保。被告叶善礼、覃海学、覃绍东、黄智、广西象州商源酒业有限公司为被告叶善贵、康凤兰借款45万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供担保。违约责任，如被告叶善贵、康凤兰不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告叶善贵、康凤兰发放了贷款，但合同到期后，被告叶善贵、康凤兰未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告叶善贵、康凤兰拒不还款的行为已构成违约。截止2015年7月30日，被告叶善贵、康凤兰尚欠原告借款本金256196.81元、利息74238.71元（含罚息）。据此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告叶善贵、康凤兰向原告偿还借款本金256196.81元、利息74238.71元（含罚息，上述利息、罚息暂计至2015年7月30日止，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）；2、被告叶善贵、康凤兰支付律师代理费15369.6元；3、被告叶善礼、覃海学、覃绍东、黄智、广西象州商源酒业有限公司对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用和其他相关费用全部由七被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证、营业执照，证明七被告身份主体适格；
2、借款担保合同、面谈笔录，证明原告与七被告签订该合同的事实，合同约定了各方的权利、义务等；
3、借款借据、银行流水，证明原告依约向被告叶善贵、康凤兰发放贷款的事实；
4、尚欠本息明细、还款计划表，证明被告叶善贵、康凤兰违约的事实；
5、委托合同、律师代理费发票，证明原告为实现债权而支出的律师代理费。
被告叶善贵、康凤兰、叶善礼、覃海学、覃绍东、黄智、广西象州商源酒业有限公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为七被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，可以确定以下法律事实：
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告诉请的利息自2014年4月29日起算，罚息自2014年4月30日起算。
本院认为，原告柳州银行与被告叶善贵、康凤兰、叶善礼、覃海学、覃绍东、黄智、广西象州商源酒业有限公司签订的《微贷通借款／担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。合同签订后，原告已依照合同约定履行向被告叶善贵、康凤兰履行发放贷款的义务，被告叶善贵、康凤兰未按照合同约定履行还款义务的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告叶善贵、康凤兰归还借款本金256196.81元、利息74238.71元（含罚息，利息、罚息暂计至2015年7月30日止，之后的利息、罚息另计至实际履行完毕之日止）的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师费。《微贷通借款／担保合同》约定如借款人不能依照合同履行还本付息义务，由此引起的诉讼费、律师费等费用由借款人承担，故原告要求被告叶善贵、康凤兰支付律师代理费15369.6元合法有据，本院予以支持。
《微贷通借款／担保合同》约定，保证人根据本合同对借款人所欠债务在担保范围内承担连带保证责任，故原告要求被告叶善礼、覃海学、覃绍东、黄智、广西象州商源酒业有限公司依据合同约定对上述债务承担连带偿还责任的诉请合法有据，本院亦予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告叶善礼、覃海学、覃绍东、黄智、广西象州商源酒业有限公司承担连带保证责任后，有权向被告叶善贵、康凤兰追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶善贵、康凤兰向原告柳州银行股份有限公司偿还贷款本金256196.81元、利息74238.71元（含罚息，上述利息、罚息暂计至2015年7月30日止，之后的利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）；
二、被告叶善贵、康凤兰向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费15369.6元；
三、被告叶善礼、覃海学、覃绍东、黄智、广西象州商源酒业有限公司对被告叶善贵、康凤兰的上述债务承担连带保证责任，被告叶善礼、覃海学、覃绍东、黄智、广西象州商源酒业有限公司承担连带保证责任后，有权向被告叶善贵、康凤兰追偿。
案件受理费6487元，公告费700元，共计7187元（原告已预交），由被告叶善贵、康凤兰、叶善礼、覃海学、覃绍东、黄智、广西象州商源酒业有限公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年二月十九日
代书 记员 岑琳琳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00514-1号
申请执行人李娜娜，女，1984年10月4日生，汉族。
被执行人西安市未央区草滩街道贾家滩村民委员会。
法定代表人申春立，主任。
被执行人西安市未央区草滩街道贾家滩村第二村民小组。
负责人汪江，组长。
本院在执行申请执行人李娜娜与被执行人西安市未央区草滩街道贾家滩村民委员会、西安市未央区草滩街道贾家滩村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人李娜娜依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2013）未民张初字第00986号民事判决，于2014年2月11日向本院申请执行，执行标的为91161元。执行中，本院执行回案款91161元，并已向申请执行人李娜娜发还，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2013）未民张初字第00986号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一四年三月十三日
书记员 王峥伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执467号之二
申请执行人范某。
被执行人张某。
申请执行人范某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院（2014）雁民初字第03125号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人范某于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第03125号民事判决书向被执行人张某送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过银行系统查询了被执行人张某在银行开立账户及存款余额情况，本院已冻结被执行人张某在建设银行西安雁塔路支行的账户。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，未发现可供执行条件。本院通过向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人张某名下陕A×××××小型机动车档案，现该车下落不明暂无法采取强制处分措施。本院已将被执行人张某纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的35700元，申请人未受偿金额35700元。由于本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执467号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 冯彩乐
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01450号
罪犯许晨雨，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2012年7月27日作出（2012）建刑初字第111号刑事判决，以被告人许晨雨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2025年2月28日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯许晨雨服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许晨雨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许晨雨在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。又由于该犯系涉毒犯，系二次以上故意犯罪，应当缩减减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许晨雨减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年3月1日起至2024年6月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年十二月九日
书记员 马文洁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第04060号
上诉人（原审被告）苏州市丰福国际贸易有限公司吴江检品分公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇双珠路西侧。
负责人曹福强，经理。
委托代理人周浩，江苏天辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张善艳。
委托代理人李云峰。
上诉人苏州市丰福国际贸易有限公司吴江检品分公司（简称丰福吴江分公司）与被上诉人张善艳工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第1657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，张善艳于2012年2月进入丰福吴江分公司工作，丰福吴江分公司没有为张善艳缴纳社会保险。2013年3月23日，张善艳在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，后被送至吴江市第二人民医院住院治疗，出院后，该院出具了休息6个月的疾病证明书。2013年8月23日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定张善艳受到的伤害为工伤，2014年2月22日，苏州市劳动能力鉴定委员会经鉴定认为张善艳所受伤害构成伤残九级。为此，张善艳支付了鉴定费400元。2014年3月18日，张善艳向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年4月初，丰福吴江分公司收到苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会发送的工伤认定书及劳动能力鉴定结论通知副本。2014年7月11日，因该委逾期未作出裁决，遂要求张善艳对该案是否继续由该委处理作出选择，张善艳选择要求终结审理，直接向人民法院起诉。张善艳遂向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明，张善艳受伤前12个月平均工资为3665元。
原审法院再查明，苏州市2012年度职工平均工资为4802元／月，苏州市2013年度职工平均工资为5118元／月，苏州市最近公布的人均预期寿命为82.16岁。
以上事实，由张善艳提供的工伤认定书、苏州市劳动能力鉴定结论书、鉴定费发票、疾病证明书及当事人原审陈述予以证实。
原审原告张善艳的诉讼请求为：请求判决与丰福吴江分公司解除劳动关系，要求丰福吴江分公司赔偿张善艳一次性伤残补助金32985元、一次性工伤医疗补助金112923.6元、一次性伤残就业补助金51180元、鉴定费400元，且该案诉讼费用由丰福吴江分公司承担。
原审法院认为，职工因工作遭受事故受伤，经认定为工伤，理应享受相应的工伤待遇。因丰福吴江分公司未依法为张善艳办理工伤保险，张善艳无法享受工伤保险待遇，故丰福吴江分公司应按照相关法律规定的工伤保险待遇项目和标准承担赔偿责任。张善艳之伤经评定达九级伤残，依规定，应享受一次性伤残补助金即9个月的本人工资，因张善艳本人工资为3665元，故一次性伤残补助金应为32985元（3665元×9）；根据相关法律规定，张善艳申请劳动仲裁，要求解除劳动合同，双方劳动关系于张善艳申请仲裁之日（2014年3月18日）解除，丰福吴江分公司应向张善艳支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，按张善艳申请仲裁时的上一年度（2013年）苏州市职工平均工资的标准计算分别为112923.6元（5118×（82.16-27）×0.4）、51180元（5118×10）。按照相关法律规定，劳动者治疗工伤期间，用人单位应按劳动者原工资待遇支付工资，根据医疗机构的证明及张善艳的伤情，原审法院认定，张善艳停工留薪期为6个月，以张善艳离职前12个月平均工资3665元计，停工留薪期工资应为21990元。对于鉴定费400元，丰福吴江分公司无异议，原审法院予以确认。至于丰福吴江分公司提出的未收到工伤认定书，致使其丧失行政诉讼权利的抗辩，考虑到丰福吴江分公司在2014年4月已收到了工伤认定决定书，即便是复印件，丰福吴江分公司也已经了解自己可行使的权利，现丰福吴江分公司可提起行政复议和行政诉讼的期限早已届满，丰福吴江分公司未提交证据证明已行使权力，故对于丰福吴江分公司的上述抗辩，原审法院不予采信。综上，原审法院根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条的规定，判决：一、张善艳与丰福吴江分公司之间的劳动关系于2014年3月18日解除。二、丰福公司吴江分公司应支付张善艳一次性伤残补助金32985元、一次性工伤医疗补助金112923.6元、一次性伤残就业补助金51180元、停工留薪期工资21990元、鉴定费400元，合计219478.6元，于判决生效后十日内履行。如果丰福公司吴江分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由丰福吴江分公司负担。
宣判后，丰福吴江分公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：张善艳系在下班后买东西回家途中发生的交通事故，其受伤不属于工伤。丰福吴江分公司从未收到苏州市吴江区人力资源和社会保障局的工伤认定决定书，故丰福吴江分公司对相关鉴定结论以及工伤待遇赔偿不予认可。请求撤销原判，发回重审；诉讼费用由张善艳承担。
被上诉人张善艳答辩称：丰福吴江分公司已经于2013年9月收到工伤认定书，而且，张善艳在仲裁阶段提供了工伤认定书复印件。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，张善艳在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，已被苏州市吴江区人力资源和社会保障局认定为工伤，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，应依法享受工伤保险待遇。丰福吴江分公司未为张善艳缴纳社会保险，张善艳的工伤保险待遇应由丰福吴江分公司承担。丰福吴江分公司认为其从未收到工伤认定决定书，但丰福吴江分公司在明确知晓工伤认定决定书后，仍怠于行使自己的权利，致使可提起行政复议和行政诉讼的期限早已届满，该不利后果应由其承担。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人丰福吴江分公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州市丰福国际贸易有限公司吴江检品分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 韵
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3419号
罪犯陈文科，男，1978年6月26日出生，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2015年2月10日作出(2015)穗增法刑初字第234号刑事判决，以被告人陈文科犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈文科在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年5月获得表扬。缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文科予以减去有期徒刑六日（刑期执行至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0502执309号
申请人：陈某，男，1969年4月2日出生，居民身份证号码：，汉族，河南省息县人，无业，住本溪市溪湖区。
申请人：胡某，男，1976年6月3日出生，居民身份证号码：，汉族，河南省息县人，无业，住本溪市明山区。
被执行人：平山区爱心美容院，住所地：本溪市平山区。
此案无裁判文书。
审判长 潘英智
审判员 李玉玺
审判员 郑 丹
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱文涛
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2815号
原告：李荣军，男，1981年11月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县平山镇法律服务所法律工作者。
被告：史守站，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告李荣军与被告史守站买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员张小培适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告李荣军的委托诉讼代理人彭书梅到庭参加了诉讼；被告史守站经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣军向本院提出诉讼请求：1.判令被告史守站偿还欠款6800元，并支付逾期利息1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在泗县东关春港花园北门西侧经营“科恩厨房电器”，2015年9月，被告因装修需要到原告店里购买了7080元材料，购买时支付了200元定金，并口头承诺于2016年年前还款。口头约定的还款日期届满后，在原告多次向被告催要的情况下，被告于2016年2月5日向原告出具欠条，载明“欠条李荣军装修工程款陆仟捌佰元整。史守站，2016年2月5日”。80元的零头没有算在欠条里。原告主张的1000元利息是自2016年1月份按照月利率1％粗略计算的。尔后，原告多次要被告偿还欠款，均未果。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
原告李荣军为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：销售清单及欠条，证明：买卖材料的事实与史守站拖欠6800元材料款的事实。
被告史守站未答辩，亦未举证。
经过庭审中的举证、质证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对原告主张的事实全部予以认可。
本院认为：本案系买卖合同法律关系，原告李荣军起诉要求被告史守站偿还买卖合同欠款的事实清楚，证据充分，有被告史守站出具给原告李荣军的欠条在卷佐证，被告史守站应当按照欠条约定偿还原告李荣军6800元欠款。关于逾期利息的问题，本院认为，双方当事人在欠条中并未约定利息，原告请求按照月利率1％粗略计算的利息无事实和法律依据，本院不予支持。本院认为，逾期偿还欠款的利息可以参照自然人之间借款合同关于借款逾期利息的法律规定，即自2016年2月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率（约年利率6％）计算至欠款清偿完毕之日止。被告史守站经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史守站于本判决生效之日起五日内偿还原告李荣军欠款6800元，并支付自2016年2月5日期，按照年利率6％计算至欠款清偿完毕之日止的欠款逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史守站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张小培
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨楠楠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的规定，支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执596号
申请执行人赵丽英，现住包头市。
被执行人祁立生，现住包头市。
本院在执行赵丽英申请执行祁立生刑事附带民事一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭亚峰
审 判 员 赵俊平
代理审判员 赵军华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 刚
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1426执130号
申请执行人赵登明（又名赵明），男，1963年2月28日出生，汉族，住所地夏邑县。
被执行人王永峰，男，1963年7月5日出生，汉族，住所地郑州市金水区，现住所地夏邑县。
本院在执行赵登明与王永峰借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，本院于2017年2月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自送达之日起3日内履行义务，被执行人至今仍未履行。经查询，被执行人名下无存款、房产、土地，但有车，申请执行人申请暂不查封。亦未发现其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 清
审判员 徐静雷
审判员 沙 风
二〇一八年七月十三日
书记员 段 青
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初892号
原告：董大明，男，1962年8月5日生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告：陈朝辉，男，1984年1月19日生，汉族，住咸宁市咸安区。
原告董大明与被告陈朝辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董大明、被告陈朝辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董大明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退出所租赁的理发店门面；2、判令被告承担门店租赁到期后，拒不归还给原告造成的经济损失；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月25日，被告为经营理发店与原告签订了《门店租赁合同》，合同规定，租赁期三年，年租金第一年15000元，第二年16000元，第三年17000元。合同并规定，合同到期后，原告（甲方）有权收回门面，被告（乙方）保证到期归还门面，不得向甲方索取任何装修费用，被告无条件退出。如今，合同已到期，原告准备收回门面自行经营，但被告拒不归还门面。故诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。
被告辩称：其为经营多次对该门面进行装修，现在退出门面可以，但要求原告赔偿其装修等损失。
本院经审理查明：自2008年开始，被告陈朝辉一直租赁原告之子董浩所有的位于咸安区鑫源小区的一处门面，后在2014年2月25日，原告董大明与被告陈朝辉签订了一份门面租赁合同，双方约定，甲方（董大明）将门面租给乙方（陈朝辉）经营理发生意，租期为3年，自2014年2月25日至2017年2月25日止，年租金第一年15000元、第二年16000元、第三年17000元；双方还约定乙方在租赁期间一切装修和维修甲方一概不负任何经济责任，门面到期后甲方有权收回门面，乙方保证到期归还门面，无条件退出，所有装修归甲方所有，乙方无权处理，不得向甲方索要任何装修费用。
以上事实，有原告提交的房产证、身份证、租赁合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经协商后达成门面租赁合同合意，该合同双方签字后即成立并生效。现租赁合同已到期，被告依约应归还门面，而被告占用该门面不予退还应负产生本纠纷的全部责任。原告要求被告承担门店租赁到期后拒不归还造成的损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告应赔偿其装修等经济损失与双方在合同中的约定不符，本院不予采纳。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告陈朝辉在本判决生效后十日内将门面归还给原告董大明；
二、原告董大明在被告陈朝辉未归还门面之前的损失参照2016年年租金17000元的标准自2017年2月26日起计算至实际腾退之日止。
案件受理费200元，由被告陈朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何利平
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执790号
申请执行人天瑞集团股份有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人魏某某，女，系该公司工作人员。
委托代理人陈某某，男，系该公司工作人员。
被执行人程某某，女，汉族，住汝州市。
案由：劳动争议纠纷
本院在执行天瑞集团股份有限公司申请执行被执行人程某某劳动争议纠纷一案中，对被执行人程某某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汝民劳初字第2144号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈方方
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执834号
申请执行人曲占生
被执行人田玉海
本院在执行申请执行人曲占生与被执行人田玉海民间借贷纠纷一案中，于2016年12月5日将被执行人田玉海纳入了失信被执行人名单，并查封了被执行人田玉海所有的吉E168**号车辆及位于新华大街、1－2，面积为38.73平方米的房屋（S054461）、位于新华大街、2-6-1，面积为184.82平方米的房屋（S106358）。经查明，被执行人田玉海无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）东民重字第13号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人田玉海车辆的查封期限为1年，房屋的查封期限为3年，申请执行人需要续行查封的，应在查封期限届满前60日内，向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 马林
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执4223号
申请执行人吴军平，男，1965年9月25日出生，汉族，住河南省驿城区。
被执行人付华（付建华），女，1964年1月5日出生，汉族，住河南省驿城区。
申请执行人吴军平与被执行人付华（付建华）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案执行。本院（2017）豫1702民初2003号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人付华（付建华）至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付华（付建华）的银行存款5万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 赵 波
二〇一七年十一月十日
书记员 曹文扬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41409号
原告上海东昱物业管理有限公司，住所地上海市松江区东明花苑。
法定代表人林海清，总经理。
委托代理人倪林甫，男，上海东昱物业管理有限公司工作。
委托代理人金国忠，男，上海东昱物业管理有限公司工作。
被告王爱民。
原告上海东昱物业管理有限公司（以下至判决主文前简称东昱公司）与被告王爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告东昱公司委托代理人倪林甫和金国忠、被告王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东昱公司诉称，其为被告王爱民房屋所在小区提供物业服务，被告自2011年11月1日始至2013年9月30日止未支付其所有的上海市浦东新区XX镇XX路X弄X号X室、X室房屋的物业服务费，两套房屋建筑面积分别为115.16平方米、77.34平方米，根据合同约定两套房屋物业服务费分别为每月人民币34.50元、23.20元，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费1，327.10元。
被告王爱民辩称，其所在小区为欣荷苑，故欣兰苑业主委员会无权代表欣荷苑业主与原告东昱公司签订物业服务合同，该合同不成立；且在小区业主委员会向其发出缴纳物业服务费的书面督促前，原告不能向其起诉；原告计算的物业服务费与合同约定的收费标准不一致；其于2013年3月15日取得欠费房屋所有权，故在此之前的物业服务费不应该由其交纳；综上理由，其不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告东昱公司为被告王爱民所在小区的物业服务企业，被告为上海市浦东新区XX镇XX路X弄X号X室、X室业主，两套房屋建筑面积分别为115.16平方米、77.34平方米，其在2011年11月1日始至2013年9月30日止未支付该房屋物业服务费1，327.10元。被告未向原告支付所欠的物业服务费，故原告于今年11月提出起诉，请求被告支付物业服务费1，327.10元。
上述事实，由原、被告陈述及原告东昱公司提供的物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表、物业服务费催缴单，被告王爱民提供的欠费房屋销售发票二张等证据在案佐证。
本院认为，原告东昱公司依约为被告王爱民房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业服务费。欣荷苑小区与欣兰苑小区在同一物业服务区域内，该区域内所有业主均受业主委员会与原告东昱公司签订的物业服务合同的约束，原告在起诉前已向被告发出了书面催交物业服务费的通知，符合起诉条件。原告计算的物业服务费与合同约定的标准一致，且同一物业服务区域实行统一的收费标准。被告王爱民虽于今年才办理房屋产权登记手续，但其于2011年11月1日前已入住，故被告的陈述及提供的证据不能证明原告提供的物业服务质量存在瑕疵，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告王爱民于本判决生效之日起十日内给付原告上海东昱物业管理有限公司物业服务费1，327.10元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海东昱物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告王爱民负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00962号
申请执行人张永红，男，39岁，汉族，农民。
被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会。
法定代表人石永平。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）赛执字00962号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭云生
审判员 云 峰
审判员 荣 丰
二〇一五年十二月三日
书记员 张 娥