北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8185号
原告：北京道达控制技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路5号院2号楼703室。
法定代表人：赵玉川，总经理。
委托诉讼代理人：雷蕾，北京市金栋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雪娜，北京市金栋律师事务所实习律师。
被告：北京连环汇通物流有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇旧宫路南侧10幢平房21号。
法定代表人：卢英，总经理。
委托诉讼代理人：胡树国，男，北京连环汇通物流有限公司员工。
被告：百世物流科技（中国）有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道伟业路1号8号楼6楼西。
法定代表人：周韶宁，经理。
委托诉讼代理人：李新朋，男，百世物流科技（中国）有限公司员工。
原告北京道达控制技术有限公司（以下简称：道达控制公司）与被告北京连环汇通物流有限公司（以下简称：连环汇通公司）、被告百世物流科技（中国）有限公司（以下简称：百世物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道达控制公司法定代表人赵玉川及其委托诉讼代理人雷蕾、赵雪娜，被告连环汇通公司的委托诉讼代理人胡树国、被告百世物流公司的委托诉讼代理人李新朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告道达控制公司向本院提出诉讼请求：1.判令连环汇通公司、百世物流公司赔偿道达控制公司货物及其他损失共计86248元（其中货物损失84
090元，交通费损失2158元）；2.诉讼费由连环汇通公司、百世物流公司承担。事实与理由：2016年3月6日，道达控制公司通过连环汇通公司运输货物共10箱给道达控制公司客户湛江晨鸣浆纸有限公司，并缴纳了相应的运输费。2016年4月11日，湛江晨鸣浆纸有限公司只收到了9箱货物，剩余1箱货物至今未收到，经道达控制公司与连环汇通公司、百世物流公司核实并查看相关视频发现，百世物流公司在运输过程中将货物丢失，为此道达控制公司与连环汇通公司、百世物流公司多次协调赔偿事宜均未果。由于连环汇通公司是百世物流公司的加盟代收点，虽本案货物运输费实际支付给了连环汇通公司，但实际运输服务是百世物流公司提供，因此道达控制公司认为连环汇通公司与百世物流公司应承担连带赔偿责任，故道达控制公司提起诉讼。
被告连环汇通公司辩称，连环汇通公司同意按照法律规定处理此案，对道达控制公司陈述的事实没有意见，道达控制公司的货物确实丢失1箱，在货物丢失之后，连环汇通公司也积极配合道达控制公司寻找，连环汇通公司的员工同道达控制公司的法定代表人一起去深圳、湛江调查过，道达控制公司的相应证据也是连环汇通公司与其一起进行调取的，对于道达控制公司主张的赔偿，连环汇通公司没有意见，但连环汇通公司是百世物流公司的加盟代收网点，虽然连环汇通公司收取了道达控制公司的货物，但实际承运是由百世物流公司完成的，提供给道达控制公司的托运单也是由百世物流公司制作并提供的，道达控制公司的运费是由连环汇通公司收取再转交给百世物流公司，连环汇通公司只收取管理费。
被告百世物流公司辩称，百世物流公司认可货物丢失的问题，但具体丢失货物的种类、数量、价值，百世物流公司不知道，因为货物是连环汇通公司收的，连环汇通公司虽为百世物流公司的加盟网点，但连环汇通公司是独立的法人，连环汇通公司有独立的经营资格。关于运输，虽是百世物流公司负责的，但运费不是直接交付给百世物流公司，发票也不是百世物流公司开具的，百世物流公司只收取一部分的运输费用，百世物流公司与连环汇通公司之间有加盟协议，协议中约定了货物出现破损、丢失的具体赔偿标准，按照程序应当是百世物流公司赔偿连环汇通公司，由连环汇通公司赔偿道达控制公司，这才是正常的理赔流程，现在由于道达控制公司没有进行投保，货物损失金额过高，所以百世物流公司无法进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：道达控制公司主张与连环汇通公司、百世物流公司存在运输合同关系，2016年3月6日，道达控制公司将货物交由连环汇通公司运输，连环汇通公司向道达控制公司出具百世物流公司统一制作的百世快运托运单1份，根据该托运单记载：寄件公司：北京道达控制公司，寄件人：赵玉川；收件公司：湛江晨鸣浆纸公司，收件人：杨红艳；付款方式：月结；件数：10件。托运物品名称、声明价值、送货方式等处为空白，但勾选了“签回单号”项。赵玉川在寄件客户签名处签字，其中寄件客户签名的下方打印有“您的签名意味着您理解并接受运单背面运输条款的内容！”。托运单背面运输条款载明：“本条款为托运人与承运人之间订立的契约，托运人一经签署本《运输条款》的背页，即被视为已明确理解和同意《运输条款》的各项条款，并同意遵照执行。1、托运人应准确填写面单，如实告知承运人所托运货物的名称、性质、重量、数量、价值等必要信息，托运人应对所托运货物按照行业标准妥善包装，使其适合运输。2、禁止托运国家相关规定中的限制运输物品……3、收货人在收到提送货通知后最迟应在三日内提货或收货……4、承运人从货物收运时起至交付时止承担安全运输责任，在此期间若发生货物丢损由承运人负责赔偿。5、承运人建议托运人办理货物保价运输，声明保价并支付相应保价费，单票最高承保金额为50万元人民币。保价货物的赔偿标准为：全部灭失按货物保价声明价值赔偿；部分损毁或灭失，按声明价值和损失比例赔偿，最高不超过声明价值，声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿。6、非保价货物，最高赔偿标准不超过1倍运费。”道达控制公司按照月结的方式向连环汇通公司支付运费，就本案运输的货物，道达控制公司支付运费396.8元，连环汇通公司对此予以确认。在运输过程中，百世物流公司将道达控制公司托运的10箱货物中的1箱丢失，其余9箱货物由收货人签收。
就道达控制公司所称的运输过程中有1箱货物丢失一节，连环汇通公司予以认可，并对道达控制公司主张的金额没有异议，但连环汇通公司认为货物是百世物流公司在运输过程中丢失的，连环汇通公司没有过错，应当由百世物流公司承担赔偿责任。对此连环汇通公司的理由为其只是百世物流公司的加盟网点，连环汇通公司是以百世物流公司的名义收取道达控制公司托运的货物，同时向道达控制公司出具百世物流公司统一制作的百世快运托运单，并收取道达控制公司的运费。收取货物后连环汇通公司送至百世物流公司在北京的集散地，交由百世物流公司进行运输并送至指定地点，收货人签收后百世物流公司将客户签收单退回到连环汇通公司处，连环汇通公司再将确认收货的单据交给道达控制公司。连环汇通公司还称勾选托运单上“签回单号”项即表示客户需要回单，这个是与托运单订在一起，至于托运的货物是否与这个回单相符连环汇通公司就不清楚了。连环汇通公司称涉案货物只是按照百世物流公司的约定保价2000元，这是百世物流公司规定的最低保价，不收取道达控制公司保价的费用，除此之外道达控制公司没有进行单独保价。
对连环汇通公司的以上陈述，百世物流公司认可连环汇通公司是其加盟网点，是百世物流公司将百世快运托运单统一制作后交给连环汇通公司，由连环汇通公司收取托运人的货物并向托运人出具托运单，然后连环汇通公司将托运的货物交给百世物流公司实际运输，收货人签收后百世物流公司将客户签收单退回到连环汇通公司处。百世物流公司认可在运输过程中将道达控制公司的1箱货物丢失，但百世物流公司称在上述托运单上道达控制公司没有填写货物名称、重量、价值声明等，也没有进行单独保价，只是按照百世物流公司的约定保价2000元，这个不单独收取道达控制公司的费用。百世物流公司还称在寄件人签名处有明显的粗体字写明了“您的签名意味着您理解并接受运单背面运输条款的内容！”，道达控制公司的法定代表人在该处签字，视为道达控制公司对运输条款进行了认可，同时在运输条款第5条也有明确规定，现道达控制公司并未对托运的货物投保，货物损失金额过高，因此百世物流公司无法进行赔偿。而且百世物流公司不同意与连环汇通公司承担连带赔偿责任，百世物流公司认为其与连环汇通公司有加盟协议，双方约定了具体的赔偿标准，因此百世物流公司即使赔偿，也应当直接赔偿给连环汇通公司，而不是赔偿给道达控制公司。
庭审中，道达控制公司提交了发货单及道达控制公司（卖方）与湛江晨鸣浆纸有限公司（买方）签订的2份《购销合同》（包括附件合同清单），用于证明其委托连环汇通公司、百世物流公司运输的货物的价值。根据发货单及《购销合同》中附件合同清单记载，道达控制公司向法庭明确了丢失的1箱货物的名称、品牌、数量、金额等，丢失货物金额共计84090元。连环汇通公司对发货单的真实性认可，对《购销合同》（包括附件合同清单）的真实性不予确认，认为与其无关。百世物流公司对发货单及《购销合同》（包括附件合同清单）的真实性不予确认，认为与其无关。
此外，道达控制公司提交了机票行程单，证明在涉案货物丢失后，其法定代表人与连环汇通公司的员工一起至深圳寻找丢失的货物，共花费交通费2158元。对此连环汇通公司予以认可，并称是其员工与道达控制公司的法定代表人一起去的，道达控制公司提交的有关证据也是连环汇通公司和其一起调取的。百世物流公司对机票行程单的真实性认可，但称不清楚是如何产生的。
本院认为，本案的争议焦点如下：一、连环汇通公司是否应当对道达控制公司的损失承担赔偿责任；二、百世物流公司是否应当与连环汇通公司承担连带赔偿责任。
一、连环汇通公司应当对道达控制公司的损失承担赔偿责任。连环汇通公司收取道达控制公司托运的货物并向道达控制公司出具托运单，道达控制公司亦已向连环汇通公司支付了运费，双方成立货物运输合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应切实履行。连环汇通公司作为承运人，负有将货物安全运至目的地并交付收货人的义务，现连环汇通公司未完全履行上述义务，将道达控制公司托运的货物交至百世物流公司运输，在运输过程中有1箱货物丢失，连环汇通公司应对货物的损失承担赔偿责任。道达控制公司对所托运的货物种类、数量及价款提供了相应证据，且证据之间所载明的内容上能够相互印证，形成较为完整的证据链，加之连环汇通公司、百世物流公司并未提交反证进行反驳，故对道达控制公司主张的货物损失84090元，本院予以支持。对道达控制公司主张的交通费损失2158元，道达控制公司对此提交了票据，且该损失系货物丢失后道达控制公司为寻找货物而产生的费用，与本案存在关联，本院予以支持。对连环汇通公司提出的其只是百世物流公司的加盟网点，实际承运人是百世物流公司，应当由百世物流公司赔偿的抗辩意见，本院不予采信。
二、百世物流公司应当与连环汇通公司连带赔偿道达控制公司的上述损失。本案中，连环汇通公司持有百世物流公司统一制作的托运单，收取道达控制公司托运的货物并向道达控制公司出具该托运单。连环汇通公司称其只负责收货，实际承运人是百世物流公司，百世物流公司对此亦表示确认。那么道达控制公司将货物托运时，有理由相信连环汇通公司与百世物流公司系共同承运人，加之本案货物确为百世物流公司承运，作为实际承运人，百世物流公司同样负有将货物安全运至目的地并交付收货人的义务，现百世物流公司在运输过程中将道达控制公司的1箱货物丢失，其应与连环汇通公司承担连带赔偿责任。庭审中，百世物流公司提出了道达控制公司未对货物保价，且道达控制公司的法定代表人在寄件客户签名处签字，视为认可运输条款，那么百世物流公司应当按照运输条款的约定进行赔偿的抗辩意见，对此本院认为，虽道达控制公司的法定代表人在打印有“您的签名意味着您理解并接受运单背面运输条款的内容”字样下方签字，但该托运单系百世物流公司为了重复使用而预先拟定的格式合同文本，其背面载明的运输条款应属格式条款，其中关于托运货物保价及未保价货物丢失后赔偿问题的条款，如果按照该条款的约定计算赔偿额度，与道达控制公司丢失货物的价值具有较大差距，属于加重托运人责任、免除承运人责任的条款，且百世物流公司对此并未用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识提请对方注意，亦未举证证明其已按照对方的要求对该条款予以说明，那么该条款应属无效。百世物流公司依据无效的格式条款约定提出的抗辩理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京连环汇通物流有限公司、被告百世物流科技（中国）有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告北京道达控制技术有限公司损失86248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，由被告北京连环汇通物流有限公司、被告百世物流科技（中国）有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珊珊
二〇一七年一月十日
书记员 高 佳