wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初229号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人邱继贤，男，1968年9月30日出生，汉族，大学文化，在厦门育芳食品科技有限公司工作，户籍地台湾地区，现住厦门市思明区。2016年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局思明分局刑事拘留，同年11月6日变更为取保候审。
辩护人林永柱、林文军，福建鹭锴律师事务所律师。
公诉机关以海检涉台刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人邱继贤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月30日2时许，被告人邱继贤饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至厦门市思明区湖滨北路长青路口至莲岳路段时被民警现场查获。经检测，被告人邱继贤的血液酒精含量为176.41mg/dl，已达醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关认为被告人邱继贤的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人邱继贤拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人邱继贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱继贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在法庭审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱继贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十八天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年6月16日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖
二〇一七年四月二十八日
代书记员 陈冬荣
PAGE
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1586号
原告：刘云霄，女，1998年12月4日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：钟蕾，山东健华律师事务所律师。
被告：刘军建，男，1971年9月2日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：张国华，女，1972年10月3日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告刘云霄与被告刘军建、张国华赠与合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘云霄撤诉。
案件受理费减半收费4239元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一八年八月十四日
书记员 唐丽委
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)川32刑辖6号
四川省若尔盖县人民法院：
犯罪嫌疑人廖太明涉嫌单位行贿一案，阿坝州监察委员会指定若尔盖县监察委员会调查，已调查终结。现四川省阿坝州人民检察院向本院商请将该案指定由你院审理。经本院研究决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，该案指定你院审理。
二〇一八年八月十日
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434民初1951号
原告：刘某，女，1986年8月20日出生，汉族，住魏县。
被告：崔某，女，1987年6月29日出生，汉族，住魏县。
刘某与崔某不当得利纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告刘某于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审判员 李庆连
二〇一八年八月十六日
书记员 刘雪姣
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执10358号
申请执行人殷关荣
被执行人严建伟、王美琴
本院在执行申请执行人殷关荣与被执行人严建伟等案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执8975号
申请执行人高仁章
被执行人董海霞
本院在执行申请人高仁章申请执行与董海霞（2016）浙0109民初01092号民间借贷纠纷一案中，董海霞已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月七日
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁13民辖终372号
上诉人（原审被告）：任在连，男，1956年6月9日出生，汉族，居民，住沂水县。
被上诉人（原审原告）：丁立刚，男，1957年10月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
上诉人任在连因民间借贷纠纷一案，不服沂南县人民法院(2018)鲁1321民辖初18号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人任在连上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告居住地或经常居住地法院管辖，任在连住所地为沂水县道托镇××村，本案应由沂水县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送沂水县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案争议标的为给付货币，被上诉人丁立刚作为接收货币一方，其所在地为沂南县，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一八年八月十四日
书记员 赵 婧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)张执字第1174号
申请执行人孙凤霞，女，1972年1月8日生，汉族，住张店区。
被执行人马强，男，1971年8月5日生，汉族，住张店区。
本院在执行孙凤霞诉马强离婚纠纷一案中，尚有35150元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第1535号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初3226号
原告：扎兰屯市新城集中供热有限责任公司，住所地扎兰屯市。
法定代表人：周洪林，总经理。
委托诉讼代理人：罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。
被告：梁凤林，男，1949年2月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司与被告梁凤林供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司向本院提出撤回起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元,由原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司。
审判员 孙丽丽
二〇一八年二月五日
书记员 丰 琳
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执251号之一
申请执行人：济宁明珠建筑工程有限公司，住所地济宁市任城区李营镇。
法定代表人：李昭庆，经理。
被执行人：济宁嘉盛置业有限公司，住所地微山县夏镇商业街北街99号。
法定代表人：陈明胜，董事长。
申请执行人济宁明珠建筑工程有限公司与被执行人济宁嘉盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日轮候查封了被执行人济宁嘉盛置业有限公司名下的位于微山县城区新河街西侧、南外环路南侧2011-27号土地一宗，证号为微国用（2012）第082600001799号，该案在执行过程中，本院提请网络查控，对被执行人名下银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产等财产状况进行了查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，对本院的调查措施给予认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对济宁市中级人民法院（2015）济民初字第64号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 李 贺
二〇一八年八月七日
书记员 李雪亭
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2782号
申请执行人陈涛
被执行人李巧丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02766号，依法向被执行人李巧丽发出执行通知书，责令被执行人李巧丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李巧丽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李巧丽的配偶毛丽斌（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××49的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 蓝天辰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20402号
原告深圳市磊达鑫电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道红星港联工业区松新工业园一栋三楼南，组织机构代码691157022。
法定代表人曾小贵，总经理。
委托代理人王述勇，广东深和律师事务所律师。
被告深圳市速鑫达光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区华荣路鹏腾达工业园五栋二楼，组织机构代码567083097。
法定代表人蔡洪臣。
被告杜娟，女，汉族，1987年11月27日出生，。
委托代理人蔡洪臣，男，系被告杜娟的配偶。
原告深圳市磊达鑫电子有限公司与被告深圳市速鑫达光电有限公司（以下简称“速鑫达公司”）、杜娟买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告速鑫达公司支付原告货款345,374元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年6月1日起计至款项实际付清之日止）；2、判令被告杜娟承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市磊达鑫电子有限公司的委托代理人王述勇、被告速鑫达公司的法定代表人及被告杜娟的委托代理人蔡洪臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实
经审理查明，原告与被告速鑫达公司是合作关系，被告速鑫达公司向原告采购货物，双方在《采购订单》中约定的结算方式为月结60天，原告最后一次送货给被告的时间为2016年3月16日。2016年4月30日，原告与被告速鑫达公司经对账后确认被告速鑫达公司尚欠原告2015年10月至2016年3月的货款395,374元没有支付，被告速鑫达公司向原告出具《付款计划》，承诺自2016年5月份开始分8个月付清。后，被告速鑫达公司仅于2016年5月份向原告支付了40,000元。庭审过程中，原告主张被告速鑫达公司尚欠其货款345,374元未支付，被告予以确认。
另查，被告速鑫达公司为有限责任公司，认缴的注册资本为500,000元，其股东分别为蔡洪臣（占90%的股份）、杜娟（占10%的股份）。原告主张被告杜娟曾以个人账号向其支付货款，被告杜娟的财产与被告速鑫达公司存在混同，因此，要求被告杜娟对被告速鑫达的上述债务承担连带清偿责任。对此，被告予以否认，被告杜娟称因被告速鑫达公司的资金不足故被告杜娟作为公司的股东替公司垫付了部分货款，但不能据此要求被告杜娟对被告速鑫达公司的上述债务承担连带清偿责任。
以上事实，有开庭笔录及采购订单、送货单、对账单、付款计划、工商登记查询单等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。
判决结果
原告主张被告速鑫达公司尚欠其货款345,374元未支付,事实清楚，证据充分，且被告亦当庭确认，故本院予以确认。被告未按时付款，已构成违约，应承担清偿欠款及支付逾期付款违约金的责任。由于原、被告双方约定结算方式为月结60天，而本案的最后一次送货时间为2016年3月16日，原告主张逾期付款违约金自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计至款项实际付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告杜娟是否需要承担责任的问题。原告以被告杜娟曾以个人账号向原告支付货款为由主张被告杜娟的财产与被告速鑫达公司存在混同，要求被告杜娟承担连带清偿责任。本院认为，被告速鑫达公司作为一个注册资金仅有500,000元的小型公司，在公司资金周转不足时由被告杜娟作为公司的股东代为垫付公司应付的款项并不违反法律规定，原告据此主张被告杜娟的财产与被告速鑫达公司存在混同，证据不足，本院不予采信，因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市速鑫达光电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市磊达鑫电子有限公司货款345,374元及逾期付款利息（以345,374元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年6月1日起计至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市磊达鑫电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6,556元、保全费2,272元，合计8,828元，由被告速鑫达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 白 青 霞
人民陪审员 张 晋 雄
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 李 玉 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第3页共6页
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初5428号
原告:卫生凤,女,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:周锋,男,汉族,住泰州市姜堰区。
原告卫生凤与被告周锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于同年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卫生凤撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审 判 员 宋晓晖
二〇一八年八月十五日
法官助理 顾 娜
书 记 员 王丹琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初9465号
原告：李进生，男，1974年4月20日出生，汉族，住汝州市。
被告：刘志来，男，1964年8月15日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：赵太运，男，1964年12月15日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告李进生与被告刘志来、赵太运建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告李进生在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李进生撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一八年八月十三日
书记员 王馨曼
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1999号
原告：于某某
委托诉讼代理人：张国庆，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：贾某某
委托诉讼代理人：李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。
原告于某某与被告贾某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告于某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
本案案件受理费25元已减半收取，由原告于某某负担。
代理审判员 李忠明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邵利忠
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1595号
原告徐忠新。
被告上海一叶红家具有限公司。
法定代表人朱聪华。
原告徐忠新与被告上海一叶红家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行审理。原告徐忠新到庭参加诉讼，被告上海一叶红家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍说被告处的家具比较便宜，便前去购买。2014年1月27日，原告向被告订购了型号为1801的五件套柚木家具6套，合计人民币120，000元（以下币种同），原告于当日将货款120，000元转入被告法定代表人朱聪华的个人银行账户，并由朱聪华代表被告出具提货单一份，双方口头约定原告于春节后来提货。然春节过后，原告前去提货，被告公司却大门关闭，其法定代表人朱聪华也无法联系。再后来，被告的财产已被法院查封。原告认为被告的行为已经构成违约，故诉讼来院，请求判令被告立即交付型号为1801的五件套柚木家具6套。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、提货单原件一份，证明原告于2014年1月27日向被告订购了型号为1801的五件套柚木家具6套，货款已付清；
2、银行转账凭条原件一份，证明原告按约支付货款120，000元；
3、原告的身份证复印件及被告的工商档案机读材料各一份，证明原、被告的主体适格。
被告上海一叶红家具有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按约支付货款，被告理应履行交货义务，双方未明确约定交货期限，原告有权随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。自原告于2014年春节后向被告提货至今，被告仍未履行交货义务，显然超出了必要的准备时间，其行为已构成违约，原告有权要求其承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海一叶红家具有限公司于本判决生效之日起十日内交付原告徐忠新型号为1801的五件套柚木家具六套。
案件受理费2，700元，减半收取计1，350元，由被告上海一叶红家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏君
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周珣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初46号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人邹某甲，个体户。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2015年6月29日被取保候审。现在暂住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人邹某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员姚海华出庭支持公诉。被告人邹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至2015年6月期间，被告人邹某甲在舟山市定海区购入假冒“LILY”注册商标的衣服，在淘宝网上注册网店“GDP女装”（旺旺名称：甬东鱼庄）、“2046品牌女装”（旺旺名称：荧荧小姐）、“阿拉衣裳正品店”（旺旺名称：zq14985）进行销售，销售金额共计人民币17万余元。
2015年6月29日，公安机关在邹某甲位于定海区东园新村10号楼东侧一楼出租房内扣押待售的317件假冒“LILY”注册商标的衣服，货值人民币4万余元。
经上海丝绸集团品牌发展有限公司鉴定，被查获的相关“LILY”产品共计317件衣服、纸袋224只、包装袋31捆、合格证1555张、标签166张，不属于该公司生产，系假冒该公司“LILY”品牌的商标，侵犯了“丽丽∕LILY”商标等权利。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、邹某乙、陆某、周某、王某、张某、任某甲、赵某、龚某、彭某、李某、刁某、任某乙证言、接受证据材料清单、购买记录截屏、远程勘验工作记录、搜查笔录、扣押清单、银行账户明细、商标注册证、商标使用授权书、鉴定报告、户籍证明、抓获经过、电子数据光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某甲销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人邹某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的女装、快递单、商标标签、纸袋、塑料包装袋、快件、标价牌等物，予以没收；
三、对被告人邹某甲的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一六年二月三日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第1440号
原告倪成利。
被告赵先和。
被告夏苏翠。
原告倪成利诉被告赵先和、夏苏翠民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告倪成利、被告夏苏翠及其委托代理人谢某到庭参加诉讼，被告赵先和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼中，经原告倪成利的申请，本院扣押被告赵先和现金130000元。本案现已审理终结。
原告倪成利诉称：被告赵先和向原告倪成利陆续借款合计500000元，并于2009年5月1日向原告倪成利出具一份总的借条，约定月利率3.5%，每月利息为17500元，按季度付息，借款期限为一年。后被告没有偿还利息，于2010年2月1日将利息打成借条，计157500元。2010年2月9日，被告以开税票需要资金为由向原告倪成利借款114500元，口头约定借期10天，如果10天内或者1个月内还款的话就不要利息，如果超过1个月的话要按月利率3.5%付息。同天，被告赵先和针对500000元借款利息的利息向原告出具一份54000元的借条。到期后，经原告多次催要，被告均没有偿还。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故请求法院判令两被告共同偿还原告借款614500元及利息（从2009年5月1日起按月利率3.5%计算至实际还款时止），并承担本案的诉讼费用。
被告赵先和辩称：借款500000元和114500元是事实，但是被告夏苏翠还了原告倪成利100000元，其他借款都是利息，利息没有支付过，都打成借条了。
被告夏苏翠辩称：被告夏苏翠和赵先和于1987年结婚。2010年想和被告赵先和离婚，但民政部门说没有结婚证不能办离婚手续，所以在2010年6月2日登记结婚，两天后登记离婚。借款500000元和114500元是事实，其他借条都是利息。被告夏苏翠偿还了原告倪成利100000元，但时间不记得了，也没有收条。原告在催要借款的过程中采取了违法手段，包括行骗、暴力讨债。且原告趁被告外出之际，强行进入被告家，将家中物件强行搬走，并将金项链等贵重物品拿走，还包括借条、公章、私章等。欠债还钱是天经地义的事情，但原告倪成利的行为导致两被告损失1140000多元，除去被告赵先和写给原告倪成利的610000元借款及利息合计800000元，原告倪成利还应赔偿被告夏苏翠300000元。
经审理查明：被告赵先和向原告倪成利陆续借款合计500000元，并于2009年5月1日向原告倪成利出具一份总的借条，约定月利率3.5%，每月利息为17500元，按季度付息，没有约定借款期限。2010年2月1日，被告没有支付利息，故针对利息向原告出具一份157500元的借条，并在借条中注明为利息。2010年2月9日，被告赵先和以开税票需要资金为由向原告倪成利借款114500元，没有约定利率和借款期限。同天，被告赵先和向原告出具一份54000元的借条，并注明是付500000元借款利息的利息。借款发生在两被告的夫妻关系存续期间。2010年2月9日之后，被告偿还原告倪成利50000元。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条四张、银行存款凭证一份、银行流水账一份、民政局婚姻登记信息一份予以证实。
另查明：中国人民银行2009年5月1日、2013年6月19日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率分别为4.86%、5.6%。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告赵先和经原告倪成利催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案中借款发生在被告赵先和与夏苏翠夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。被告赵先和、夏苏翠抗辩称原告从其家中强行拿走1140000元的财产，因原告否认拿走1140000元财产，且与本案不是同一法律关系，故被告赵先和、夏苏翠可依法另行向原告倪成利主张权利。两被告主张已偿还原告100000元，因没有提供证据予以证实，而原告倪成利只认可收到50000元，故应认定两被告偿还过50000元。原告主张该50000元是偿还其他债务，其未提供证据予以证实，故本院不予采信。该50000元应按照先偿还利息后偿还本金的原则予以扣除，因50000元没有超出当时的合法利息，故应从利息中予以扣除。故本院对原告倪成利要求被告赵先和、夏苏翠归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告之间关于500000元借款约定月利率3.5%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护。原告倪成利主张500000元借款约定借款期限一年、114500元借款期限为10天，且114500元借款约定逾期利率为月利率3.5%，但没有提供证据予以证实，故本院不予采信。原、被告之间关于114500元借款没有约定借款利率和借款期限，应视为不定期无息借贷，利息可从起诉之日即2013年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率即5.6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵先和、夏苏翠共同偿还原告倪成利借款614500元及利息（其中500000元从2009年5月1日起按年利率19.44%、114500元从2013年6月19日起按年利率5.6%均计算至判决确定履行期限届满之日止，被告已偿还的50000元从中予以扣除），于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告倪成利的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9945元，公告费300元，保全费1170元，合计11415元，由被告赵先和、夏苏翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费9945元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 陈功
代理审判员 李婷
人民陪审员 王智
二〇一四年一月六日
书 记 员 张莉
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0191民初281号
起诉人王青力，男，汉族，1984年10月11日出生，住址河北省藁城市，
2018年2月2日，本院收到王青力的民事起诉状。起诉人王青力向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行合同，为原告向驾驶员管理机关办理机动车驾驶证申领报名手续；2、判决被告向驾驶员管理机关考务系统如实上传原告各阶段培训时长记录；3、判决被告履行前述两项义务时不再额外收取服务费用，承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方于2015年11月19日签订培训协议，被告向原告提供申领机动车驾驶证代理报名、法规培训、驾驶技能培训服务。因原告在“场地驾驶技能考试科目”考试中五次均不合格，依照《机动车驾驶证申领和使用规定》第四十四条第二款，原告已合格科目成绩作废。按政策要求，原告继续参加考试，需向驾驶员管理部门重新进行申领报名。原被告培训协议中约定了“报名服务费405元”，故被告有义务为原告向驾驶员管理部门重新办理报名手续，并不得再次收取费用。原告依协议接收被告提供的培训服务，被告有义务将记录的监管部门要求的培训时长上传至监管部门的考试系统。被告主张为原告重新报名、上传培训时长记录，需原告向其另行支付1500元；经多次交涉，双方不能达成一致。为维护起诉人合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，从起诉人主张事实上看，本案应为合同纠纷。首先应以有效的协议管辖确定案件管辖权。无约定则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案双方未约定管辖法院，应依合同履行地或被告住所地确定本案管辖法院。因本案中起诉人所诉被起诉人石家庄市燕赵机动车驾驶员培训学校住所地为河北省石家庄市裕华区，不在本院辖区。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人王青力的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵立彬
二〇一八年二月二日
书记员 付新楠
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00176号
原告梁计林。
委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所鹿泉市。
法定代表人石全喜，职务经理。
委托代理人赵会强。
原告梁计林与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华水泥公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁计林的委托代理人薛军卯、被告河北兴华特种水泥有限公司的委托代理人赵会强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁计林诉称，原告梁计林自1992年到被告兴华水泥公司工作，双方的劳动合同签订到2013年11月30日，到期后没有续签书面劳动合同。工作期间，被告兴华水泥公司未给原告缴纳企业职工养老保险。原告梁计林为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院依法判令，1、被告兴华水泥公司为原告梁计林补缴自1992年至2013年11月30日的企业职工养老保险；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告兴华水泥公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告梁计林的起诉。
经审理查明，被告兴华水泥公司系原获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1992年原告梁计林到被告兴华水泥公司工作，双方的劳动合同一直签订到2013年11月30日，到期后没有续签书面劳动合同。工作期间，被告兴华水泥公司未为原告梁计林缴纳企业职工养老保险。2013年底合同到期后，原告梁计林离开了被告兴华水泥公司，为补缴自1992年至2013年11月30日的养老保险事宜双方发生纠纷，原告梁计林向鹿泉市劳动争议仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请仲裁，经审理，鹿泉市仲裁委认为原告梁计林申请补缴社会保险属于行政征收行为，于二0一三年十二月十三日做出鹿劳仲案字（2013）第166-63号不予受理案件通知书，原告梁计林不服该仲裁并诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁计林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2207号
申请执行人于新勇，男，1974年12月17日生，汉族，农民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：郭静，山东联志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金凤，山东联志律师事务所实习律师。
被执行人侯文军，男，1972年5月8日生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。
申请执行人于新勇与被执行人侯文军不当得利纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初2756号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的64000元，本院立案执行。
本院于2018年5月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，未送达到。于2018年3月9日、2018年4月20日、2018年6月6日、2018年7月31日进行网络查控，发现无财产可供执行，去威海市国土资源局查房产，查控结果无房产。2018年5月4日发布限制消费令，经与申请人进行终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2756号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一八年八月十四日
书记员 毕洪岩
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执702号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区。
负责人宋金龙，系该分行行长。
委托代理人任思雯，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被执行人李雪，女，1986年3月20日出生，汉族，住吉林省。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人李雪信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年11月2日作出（2017）辽0202民初7312号民事判决书，且已发生法律效力。2018年3月1日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
本案在执行过程中，本院分别于2018年7月4日、2018年7月24日、2018年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人李雪名下的银行存款信息和车辆信息，于2018年8月7日通过点对点系统查询了被执行人李雪名下的住房公积金信息，于2018年8月7日实地查询了被执行人李雪名下的收益性保险情况，于2018年8月6日去被执行人住所地走访了周边群众，通过以上查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年8月8日通过谈话方式告知了申请执行人。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王宝成
二〇一八年八月八日
书记员姜林
青海省海晏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2223执5号
申请执行人陈某某，男，汉族，1982年12月16日生，住甘肃省天水市秦州区汪川镇糜川村。
被执行人毛某某，男，汉族，1970年4月22日生，住浙江省临海市小芝镇。
被执行人鼎天建设集团有限公司，所在地：浙江省台州市椒江区景元路。
法定代表人叶某某，系该公司董事长。
被执行人青海龙昊房地产开发有限公司，所在地：青海省西宁市城西区。
法定代表人杜某某，系该公司经理。
本院在执行陈某某与毛某某、鼎天建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月25日前履行民事判决书中所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鼎天建设集团有限公司在中国银行
茶圣支行00000570368404760账户中的存款壹拾伍万叁仟陆佰伍拾伍元陆角肆分（￥163655.64元），冻结期限为12个月（自2017年3月22日起至2018年3月21日止）。
本裁定立即执行。
审判员 芦海青
二〇一七年三月二十二日
书记员 祁兴旺
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第06906号
原告：张金良。
委托代理人：朱玲贝。
委托代理人：曾叶。
被告：张卫红。
原告张金良与被告张卫红民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月17日向法院提起诉讼，诉请：一、被告张卫红立即归还原告张金良借款本金100万元并支付利息（利息自2014年6月8日起按月利率2%计算至2015年11月7日为34万元，以后利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款实际归还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月8日，被告张卫红立据向原告张金良借款100万元，约定借款期限3个月、月利率3.6%、按月付息。次日，原告向被告交付了借款100万元，事后被告按月依照月利率3.6%向原告支付了5个月利息，其余本息未依约偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫红于本判决生效后10日内归还原告张金良借款本金968145元并支付利息（利息自2014年6月9日起按月利率2%计算至2015年11月7日为333042元，以后利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款实际归还之日止）；
二、驳回原告张金良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16860元，由原告张金良负担488元，由被告张卫红负担16372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 陈新文
二〇一六年四月十一日
代书 记员 金 阳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初5525号
原告：东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社。住所地：东海县黄川镇政府大门对面。
法定代表人：张允和，经理。
委托诉讼代理人：张怀京，职员。
被告：孙佳佳，男,1984年8月20日生，住东海县。
被告：谢玉娜,女,1989年10月11日生，住东海县。
被告：徐杰,男,1989年2月23日生，住东海县。
被告：李丽,女,1987年6月20日生，住东海县。
原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社诉被告孙佳佳、谢玉娜、徐杰、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月2日立案。原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社撤诉。
案件受理费814元,减半收取407元，由原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社负担。
审判员 关立新
二〇一七年八月七日
书记员 郭 平
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初2221号
原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行,住东海县。
法定代表人：周金来,行长。
被告:连云港苏翔机械有限公司,住东海县石梁河镇。
法定代表人：陈彩芹,董事长。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与被告连云港苏翔机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月1日受理后，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行于2017年8月3日申请撤回对被告连云港苏翔机械有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行撤回对被告连云港苏翔机械有限公司的起诉
案件受理费减半收取计11400元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行负担。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 侍海洲
人民陪审员 孙海利
二〇一七年八月三日
书 记 员 郭 平
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第647号
原告：浙江万向光明律师事务所。
法定代表人：屠友先。
委托代理人：沈婷。
被告：杭州蕾路亚进出口有限公司。
法定代表人：陈春娣。
原告浙江万向光明律师事务所与被告杭州蕾路亚进出口有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2012年4月26日受理后，依法由审判员石敏独任审判，于2011年5月28日公开开庭进行了审理。原告浙江万向光明律师事务所的委托代理人沈婷到庭参加诉讼，被告杭州蕾路亚进出口有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江万向光明律师事务所诉称，原告一直为被告提供法律服务并曾经作为被告与韩国企业、中信银行等信用证纠纷案的代理人。由于被告财务状况不佳，被告一直拖欠支付合同约定的相关费用。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告立即支付费用35000元；被告承担延期支付的利息，暂计1000元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告浙江万向光明律师事务所向本院提交证据一份：委托代理合同，欲证明原、被告之间的委托代理关系以及被告应当支付而未付的费用。
被告杭州蕾路亚进出口有限公司未答辩也未向本院提交证据。
原告提交的证据经其当庭举证，本院认为该证据来源合法，能证明案件事实，故予以采信。
综上，根据原告当庭举证及其陈述的情况，本院认定案件事实如下：
原告浙江万向光明律师事务所与被告杭州蕾路亚进出口有限公司签订委托代理合同一份【浙万2011民二第0818号】，约定：杭州蕾路亚进出口有限公司因其诉韩国企业银行、中信银行等信用证纠纷一案，委托原告的律师作为代理人，代理案件的法律调查和诉讼程序；案件的基本代理费为30000元，于合同签订时支付；同时按判决支持总额的30%，在判决生效后支付；案件产生的差旅费由杭州蕾路亚进出口有限公司承担，在合同签订之日先行预付5000元；合同自双方签字盖章之日生效，若有纠纷由原告所在地法院管辖。由于合同签订后，被告未履行合同，故原告向本院提起诉讼，要求法院判如所请。
本院认为，原告浙江万向光明律师事务所与被告杭州蕾路亚进出口有限公司签订委托代理合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，对双方均有约束力，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。被告杭州蕾路亚进出口有限公司未支付基本代理费30000元的事实清楚，因此对原告要求被告支付的请求本院予以支持。对于原告主张的差旅费，因合同约定预付，而原告未提供实际发生费用依据，本院不予支持。对原告主张的损失，由于原告未提供合同签订时间，无法确定起算时间，本院不予支持。被告杭州蕾路亚进出口有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为，因此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告杭州蕾路亚进出口有限公司于本判决生效后十日内向原告浙江万向光明律师事务所支付人民币30000元。
二、驳回原告浙江万向光明律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700元，减半收取后由被告杭州蕾路亚进出口有限公司负担300元（本判决生效后十日内交纳），原告浙江万向光明律师事务所负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币700元，（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石 敏
二〇一二年七月十九日
书记员 杨晓丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9918号
罪犯申艳，女，汉族，1962年4月18日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2012年8月16日作出（2012）利刑初字第00464号刑事判决，以被告人申艳犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。被告人申艳不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）亳刑终字第00270号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯申艳确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯申艳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯申艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯申艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申艳减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年11月25日起至2021年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初7403号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。
住所地：昆明市青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科律师事务所律师，特别授权代理。
被告：卢森换，男，1974年3月4日出生，汉族，住云南省曲靖，
被告：李义站，女，1975年9月4日出生，壮族，住云南省曲靖，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告卢森换、李义站金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 杨 婧
人民陪审员 陈建云
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张雅茹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1591号
申请执行人于朝阳，男，1977年2月12日生，汉族，住济南市历下区。
被执行人吕浩，男，1972年11月27日生，汉族，住威海市文登区。
申请执行人于朝阳与被执行人吕浩财产损害赔偿纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3458号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的56000元，本院立案执行。
本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2017年10月28日、2018年8月1日两次对被执行人进行网络查控查控结果无财产。于2018年8月13日发布限制消费令。于2018年8月1日进行总对总查控不动产查询，查询结果无房产。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3458号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月十四日
书记员 张忠党
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1244号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人沈广明，农民。2008年1月因盗窃被无锡市公安局处行政拘留五日；2008年7月因盗窃被张家港市公安局处行政拘留五日；2011年10月28日、2012年3月20日、2013年1月30日均因犯盗窃罪被江苏省兴化市人民法院分别判处拘役二个月、并处罚金人民币一千元，有期徒刑十个月、并处罚金人民币二千元，有期徒刑八个月、并处罚金人民币一千元；2014年6月11日、2015年11月3日均因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑一年、并处罚金人民币一千元，有期徒刑七个月、并处罚金人民币一千元，2015年12月10日刑满释放。2016年5月3日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕985号起诉书指控被告人沈广明犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年8月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员董杰出庭支持公诉。被告人沈广明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年4月，被告人沈广明多次盗窃、入户盗窃他人财物，共计价值人民币1400余元。被告人沈广明归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈广明以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，价值人民币1400余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈广明在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沈广明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人沈广明对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年4月，被告人沈广明多次盗窃、入户盗窃他人财物。具体分述如下：
1、2016年4月24日下午，至昆山市周市镇庙泾村许龚村XX号，窃得被害人赵某白色步步高手机1部。
2、2016年4月24日下午，至昆山市周市镇南翔门XX号X号房间，窃得被害人姚某白色OPPO手机1部。
3、2016年4月27日下午，至昆山市周市镇茂源路XX号X号房间，窃得被害人杨某白色OPPO手机1部（价值人民币1012元）。
4、2016年4月29日下午，至昆山市周市镇永共村X组XX号，窃得被害人陆某电脑主机1台（价值人民币415元），人民币30余元。
被告人沈广明归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关查获被盗电脑主机1台，现已发还被害人陆某。2015年11月3日被告人沈广明因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月10日刑满释放。
上述事实，被告人沈广明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、赵某、姚某、杨某的陈述，证人沙某的证言，辨认笔录，照片，发还清单，现场勘验检查工作记录，调取证据清单，购买凭证，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，情况说明，刑事判决书，刑满释放人员通知书，刑满释放证明书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈广明以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，价值人民币1400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈广明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人沈广明归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈广明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人沈广明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年1月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人沈广明退赔被害人杨某人民币一千零一十二元，退赔被害人赵某、姚某、陆某的财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 俞惠兰
人民陪审员 吴伟萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初(一)字第1456号
告邓幸玲，女，1971年8月30日出生，汉族，住柳州市。
被告周敏霞，女，1967年6月18日出生，汉族，住柳州市。
被告柳州市富邦投资管理有限公司，住所地：柳州市航生路广电小区25栋一楼3．33、34号门面。
法定代表人周容存，经理。
原告邓幸玲诉被告周敏霞、柳州市富邦投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告邓幸玲于2013年9月2日向本院提出撤回对被告周敏霞、柳州市富邦投资管理有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓幸玲撤回对被告周敏霞、柳州市富邦投资管理有限公司的起诉。
案件受理费2400元（原告已预交），依法减半收取1200元，由原告邓幸玲负担。
审判员 覃 军
二〇一三年九月二日
书记员 黄菲菲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0822执330号
申请执行人：陈斌，男，汉族，1971年12月10日出生，现住七台河市桃山区。
被执行人：李迎，女，汉族，1970年6月11日出生，现住佳木斯市向阳区。
本院在执行陈斌与李迎民间借贷纠纷一案中，对被执行人已依法予以查找，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单、通过对被执行人存款、动产、不动产等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行标的5532850元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一八年八月三日
书记员 尚宏达
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3245号
原告重庆华创汽车销售有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号,组织机构代码9150000094947472D。
法定代表人杨明华。任总经理。
被告任德顺,女性,汉族,1982年5月4日出生,住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆华创汽车销售有限公司诉被告任德顺抵押合同纠纷一案中，原告重庆华创汽车销售有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华创汽车销售有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华创汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆华创汽车销售有限公司负担。
代理审判员 李斌霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 亮
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执564号
申请执行人：李秋生，男，汉族，1963年2月13日出生，住济源市。
被执行人：卢新润，男，汉族，1979年6月13日出生，住济源市。
本院在执行申请执行人李秋生与被执行人卢新润民间借贷纠纷一案中，2017年9月8日申请执行人李秋生与被执行人卢新润于达成执行和解，申请执行人李秋生向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫9001执564号案件的执行。
本裁定送达之日后立即生效。
审判长 田家恺
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年八月十八日
书记员 王苏珊
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执983号之二
申请执行人：凤阳县宏宇新型保温材料厂，住所地安徽省凤阳县工业园区合蚌路南侧，统一社会信用代码91341126695729243G。
法定代表人：王振礼，该厂厂长。
被执行人：刘金龙，男，1972年6月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，统一社会信用代码91450700201143518H。
法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。
本院在执行申请执行人凤阳县宏宇新型保温材料厂与被执行人刘金龙、广西华南建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2018年6月7日向刘金龙、广西华南建设集团有限公司发出执行通知书，责令刘金龙、广西华南建设集团有限公司向申请人凤阳县宏宇新型保温材料厂支付工程款172637.20元并承担案件受理费、执行费，但被执行人刘金龙、广西华南建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人广西华南建设集团有限公司银行存款178933.20元。
本裁定立即执行。
执行员 桂 斌
二〇一八年八月十五日
书记员 吴鸿波
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2823号
原告杨某。
被告易某甲。
原告杨某（以下简称原告）诉被告易某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏辉独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子易某乙。婚后经常因生活琐事发生争吵，双方无法相处，2012年8月原告搬回株洲的娘家居住后便××直在××区打工，在此期间，被告从未来株洲接原告，双方分居已满4年。2015年原告向法院起诉离婚，经亲友劝解，原告撤回起诉。经过一年时间，原、被告感情一直没有改善，现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子易某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其成年止。
被告辩称，被告同意离婚，婚生子易某乙的抚养权归被告享有，原告每月按1000元的标准支付易某乙的生活费，易某乙的教育费、医疗费由原、被告各承担一半。离婚后，原告应每月回长沙探视易某乙。
经审理查明，原、被告于2008年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子易某乙，易某乙现跟随被告一起生活。近两年来，双方因性格不合和缺乏沟通致使夫妻感情产生隔阂，2012年8月至今，双方一直处于分居状态。原告曾于2015年4月29日诉至本院，要求解除婚姻关系，2015年7月17日原告撤回起诉，2016年5月13日原告又诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
另查明，1、原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。2、原告现在株洲市区从事美容工作，月工资2800元，被告现在长沙市区从事厨师工作，月工资4500元。
以上事实，有结婚证、身份证、被告和易某乙的身份信息资料、本院（2015）雨民未初字第00175号民事裁定书以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、关于原、被告的夫妻感情问题。近几年来，原、被告因性格不合和沟通不畅致使夫妻感情产生隔阂，双方自2012年8月起分居至今。原告曾于2015年4月29日向本院起诉要求与被告离婚，原告撤诉后，夫妻关系未得到有效改善。现原、被告均同意离婚，本院认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，予以准许。
二、关于双方的婚生小孩易某乙的抚养权归属和抚养费问题。考虑到易某乙现跟随被告一起生活的现状，结合原、被告双方的抚养意愿及抚养能力等具体情况，易某乙宜由被告继续抚养。根据易某乙的实际需要以及原告的负担能力和长沙市跳马镇的实际生活水平，本院酌情认定原告每月按700元的标准支付易某乙的生活费，易某乙必要的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半，原告享有探视易某乙的权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某要求与被告易某甲离婚，予以准许。
二、婚生子易某乙（2009年11月20日出生）由被告易某甲抚养，原告杨某于本判决生效之日起按每月700元的标准支付易某乙的生活费至易某乙年满18周岁时止，该期间易某乙必要的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半。原告杨某享有探视易某乙的权利。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 苏 辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘晓宇
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两上以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫9001刑初456号
自诉人济源市尧顺实业有限公司，住所地：河南省济源市。
法定代表人卢玉荣，系公司董事长。
被告人申健军，男，1967年10月13日出生于山西省武乡县，汉族，住山西省长治市。
自诉人济源市尧顺实业有限公司以被告人申健军犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人济源市尧顺实业有限公司申请撤回自诉。
本院认为，自诉人济源市尧顺实业有限公司申请撤回自诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人济源市尧顺实业有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王长在
人民陪审员 卫志旭
人民陪审员 张立红
二〇一八年八月十八日
书 记 员 韩雨廷
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初3740号
原告:于淑荣，女，1955年5月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被告：乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地乳山市深圳路108号。
法定代表人：于丽芳，经理。
委托诉讼代理人：何良革，公司职工。
原告于淑荣与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯现章独任审判，公开开庭进行了审理。原告于淑荣到庭参加诉讼，被告乳山市凯利尔物业服务有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于淑荣向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年度商品房租金、利息和两倍租金的违约金48767元。事实与理由：2010年11月29日，原告购买了山东久久发置业有限公司5号楼3层3150号商品房一套。同日，原、被告签订了租赁协议，期限为六年，前三年租金在所付房款中一次性折抵，后三年租金于每年3月1日至31日前分别支付。其中，2014年、2015年租金已经兑现，2016年的租金15965元，被告至今未支付。依据租赁协议第四条违约责任之规定，原告要求被告支付2016年商品房租金15965元、拖欠租金期间的利息和2倍租金的违约金等共计48767元。
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司提交书面答辩意见辩称，原告于淑荣要求退还租金、利息违约金及其他费用的诉求无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月29日，原、被告签订了租赁协议，双方约定原告将其购买的位于山东久久发置业有限公司5号楼3层3150号商品房出租给被告，租赁期限自上述房屋办理交付使用之日起60日开始计算，共计六年。前三年的租金为29934元，从购房款中一次性折抵。后三年租金分别为11974元、13969元、15965元，被告于满3年后于每年3月1日至3月31日内分别支付给原告上述租金。双方在租赁协议第四条约定，因任何一方的原因导致另一方无法继续履行协议的，守约方有权要求违约方支付本协议未履行部分的租金2倍的违约金。
上述事实有原告陈述，原告提交的租赁协议、（2015）乳城商初字第96号民事判决书、租赁费收入增值税发票等证据在案为凭。
本院认为，被告租赁原告商品房，原、被告间形成房屋租赁合同关系，按照协议约定被告欠原告2016年度租金15965元，故其应承担给付租金的义务。关于违约金，因被告未按约定日期向原告支付租金，根据原、被告租赁协议第四条约定，被告构成违约应向原告支付违约金，但原、被告违约金约定数额过高，违约金数额以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于淑荣租金人民币15965元及违约金（自2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为523元，由被告乳山市凯利尔物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 侯现章
二〇一七年十一月一日
书记员 徐 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第168号
原告：余平
被告：马春林
被告：张翠梅
被告：胡海娟
被告：马紫玉
被告：吐尔逊.艾山
被告：和田地区阿曼汽车运输有限责任公司
被告：中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司
被告：吐尔逊.艾和买提
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司东山区支公司
本院在审理原告余平与被告马春林、张翠梅、胡海娟、马紫玉、吐尔逊.艾山、和田地区阿曼汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司、吐尔逊.艾和买提、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司东山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告余平于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余平撤回起诉。
案件受理费5272.38元（原告已预交），变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，余款5222.38元由本院退还给原告。
审 判 长 古 丽 美 热
代理审判员 古丽加瓦尔人民陪审员全新奇
二〇一四年七月十二日
书 记 员 库 尔 班 白 克
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初402号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，文化程度初中，打工。因吸毒于2016年3月31日被汕头市公安局澄海分局决定处行政拘留十五日及社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]322号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月底的一天晚上，被告人王某在其XX村的家中，容留吸毒违法人员周某、王永江（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年3月25日晚、3月28日晚、3月29日下午、3月29日晚、3月30日晚，被告人王某一共先后五次，在其位于XX村的家中，容留吸毒违法人员周某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年3月31日，被告人王某因吸毒被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，常住人口个人信息表等证据，上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。被告人王某因吸毒行为被抓获后主动交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年1月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王馥芬
二〇一六年八月二十四日
书记员 金柳淳
相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初5122号
原告：张缤，男，1981年12月2日出生，汉族，住济源市。
被告：徐辉，男，1985年3月30日出生，汉族，住济源市。
原告张缤与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张缤到庭参加诉讼，被告徐辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张缤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告220000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月30日至2015年6月13日，被告先后四次向原告借款220000元，均出具借条。后经原告讨要，被告未还。
被告徐辉未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月30日至2015年6月13日，被告分四次向原告借款，分别为：2014年1月30日，借款30000元，同年5月1日借款100000元，2015年2月22日借款60000元，同年6月13日借款30000元，被告均向原告出具了借条，以上共计220000元。后经原告讨要，被告未归还。
本院认为：被告徐辉借原告220000元，有其给原告出具的借据证实，本院予以确认。借款应当归还。现在原告要求被告偿还借款220000元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐辉于本判决生效后10日内归还原告张缤220000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告徐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 席顺义
二〇一八年八月十八日
书记员 韩 韦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初5099号
原告：王雷，男，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：张岩，安徽润天律师事务所律师。
被告：安徽车马盈门汽车租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号汇丰广场1-2009室，统一社会信用代码91340100MA2N150Q3K。
法定代表人：崔洋。
委托诉讼代理人：张彪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告王雷与被告安徽车马盈门汽车租赁有限公司（以下简称安徽车马盈门公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷及其委托诉讼代理人张岩，被告安徽车马盈门公司的委托诉讼代理人张彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雷向本院提出诉讼请求：1.判令安徽车马盈门公司履行合同义务，将皖Ａ×××××车辆过户给王雷。2.本案诉讼费由安徽车马盈门公司承担。事实与理由：2017年4月12日，王雷与安徽车马盈门公司订立车辆融资租赁合同，约定由公司购买大众途昂车辆一辆供王雷使用，王雷每月支付利息本金合计19499元。双方约定，合同签订之日王雷支付保证金108398元，待王雷支付资金到一定比例后可以抵抗车辆尾款。合同订立后，王磊按约付款，并于2018年4月8日支付安徽车马盈门公司12470元的保费。现王雷已经还款272986元，结合其缴纳的保证金，已经完成付款义务，安徽车马盈门公司应当将车辆过户给王雷，但安徽车马盈门公司拒绝履行上述义务，故诉至法院，请求判如所请。
安徽车马盈门公司辩称，1.皖Ａ×××××大众途昂轿车系安徽车马盈门公司于2017年4月11日购买并登记在公司名下。2017年4月12日，王雷以月租金19499元的价格租赁该车，租赁期限为2017年4月12日至2020年4月11日，共计36期。2.从王雷提供的转账记录可以看到，公司只收到了2017年6月至2017年9月四个月共计77996元的租金，收款人为公司指定收款人崔红。王雷提供的租金和保险费的支付流水上，其他支付对象仇彩云并非公司员工，公司对王雷支付租金的陈述不予认可，事实上，公司并未授权崔红以外的人收取租金，故王雷还存在拖欠租金的行为。3.由于王雷在租赁期间将车辆质押，导致安徽车马盈门公司原合作人袁锁派人擅自将车辆于2018年7月3日拖回。事实上，案涉车辆原来一直由袁锁负责运营，但自2017年10月份开始，袁锁擅自安排人员仇彩云向王雷收取车辆租金，且收取的车辆租金并未交付给公司。袁锁行为未经公司明确授权，公司对此均不认可。王雷应追究袁锁的一切法律责任。退一万步讲，即使王雷有权要求公司继续履行合同义务，其也应补齐租金，至于其支付给案外人仇彩云的租金，有权予以追偿。无论王雷是要求继续租赁车辆，还是要求车辆过户，其前提条件为要求袁锁返还案涉车辆。综上所述，安徽车马盈门公司不是本案适格的被告，请求依法驳回王雷的诉讼请求。
王雷就其诉请向本院提交了当事人身份信息证明、安徽车马盈门公司收款收据、短信、微信截图照片、机动车交强险及商业险保单、银行交易明细表、录音资料，安徽车马盈门公司对短信、微信截图照片真实性不予认可，对其他证据真实性无异议，但认为不能证实王雷支付租金的事实。
安徽车马盈门公司就其辩解向本院提交了王雷出具的承诺书、租赁受理流程表、客户须知，以证明王雷未按照约定支付租金，涉案车辆事实上一直由袁锁负责经营，袁锁行为未经公司授权，公司不予认可。王雷对上述证据真实性无异议。关于原被告所举的证据证明效力，本院将结合本案争议予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，安徽车马盈门公司向王雷出具收据一张，确认收到大众途昂轿车款项108398元，此后王雷于2017年6月至2017年9月连续四个月向安徽车马盈门公司汇款合计77996元。现王雷主张双方之间形成车辆融资租赁合同关系诉至本院并提出前列诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。王雷主张与安徽车马盈门公司形成车辆融资租赁合同关系，并认为其付款272986元，结合其缴纳的保证金，已经完成付款义务，安徽车马盈门公司应当将车辆过户给王雷，但不能提供合同订立的事实依据和具体条款，本院不予采信。双方当事人在本案庭审过程中就车辆租金是否足额支付、车辆是否被合同外第三人扣押等争议所举证据和陈述，超出本案合同审查范围，且与本案诉请无关，本院不予审查。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王雷的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为3650元，由王雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一八年八月十三日
书记员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特574号
申请人（仲裁被申请人）：徐丽仙，女。
申请人（仲裁被申请人）：刘金龙，男。
被申请人（仲裁申请人）：李凤玲，女。
委托代理人：鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
申请人徐丽仙、刘金龙与被申请人李凤玲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月5日立案。申请人徐丽仙、刘金龙诉称，申请撤销湛江仲裁委员会(2016)湛仲字第454号裁决的以下内容：1、撤销由徐丽仙、刘金龙向李凤玲支付人民币1235491元及相应利息的裁决项；2、撤销由徐丽仙承担仲裁费人民币19000元的裁决项；3、请求判决刘金龙承担本案的诉讼费等费用。
本院经审查认为，申请人徐丽仙、刘金龙申请撤销的仲裁裁决虽然系由湛江仲裁委员会在广东省深圳市作出，但湛江仲裁委员会所在地是在广东省湛江市，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决，故本案应移送湛江仲裁委员会所在地的中级人民法院即广东省湛江市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下：
本案移送广东省湛江市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 梁 乐 乐
审判员 林 建 益
审判员 赵 雪 琳
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴佳（兼）
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2、《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)没有仲裁协议的；
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青01执18号
申请执行人:西宁开投科技发展小额贷款有限公司，住所地青海生物科技产业园区纬二路。
法定代表人:兰峰,董事长。
委托代理人:杨应敏，公司员工。
被执行人:青海盛超矿业有限公司，住所地：西宁经济技术开发区金桥路
法定代表人:刘坤盛,董事长。
被执行人:成都了然矿产资源咨询有限公司，住所地:成都市高新区吉泰三路8号新希望国际。
法定代表人:唐荣平
被执行人:会理县恒辉矿业开发有限责任公司,住所地:四川省会理县横山乡茅草村。
法定代表人:刘炳杨
被执行人:会东县西攀阳光林业开发有限责任公司,住所地会东县汇金路。
法定代表人:刘坤盛
被执行人:会理县西攀阳光农业开发有限责任公司,住所地会理县老街乡毛溪村二组。
法定代表人:刘坤永，董事长。
被执行人:会理县恒合矿业有限责任公司，住所地:会理县关河乡田房村八组。
法定代表人:马勋刚，总经理。
被执行人:盐源县兴茂源矿业开发有限责任公司，住所地四川省盐源县盐井镇润盐西街。
法定代表人:魏鹏
被执行人:刘坤永，男，汉族，会理县西攀阳光农业开发有限责任公司法定代表人，住四川省会理县外北乡。
被执行人:刘坤盛，男，汉族住四川省会理县横山乡茅草村
西宁开投科技发展小额贷款有限公司与青海盛超矿业有限公司、成都了然矿产资源咨询有限公司、会理县恒辉矿业开发有限责任公司、会东县西攀阳光林业开发有限责任公司、会理县西攀阳光农业开发有限责任公司、会理县恒合矿业有限责任公司、盐源县兴茂源矿业开发有限责任公司、刘坤永、刘坤盛借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第00346号民事调解书确认：一、截至2015年10月30日，被告青海盛超矿业有限公司欠原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司贷款本金10000000元、利息3112251.62元；本息合计13112251.62元；二、被告青海盛超矿业有限公司需于2015年12月20日前偿还原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司利息831805元、保全担保费35000元；三、被告青海盛超矿业有限公司需于2016年3月31日前偿1500000元的本金；四、被告青海盛超矿业有限公司于2016年9月30日前偿还总额5000000元的本金及250000元的利息；五、被告青海盛超矿业有限公司于2016年10月31日前偿还1500000元本金及250000元的利息；六、被告青海盛超矿业有限公司于2016年11月30日前偿还1500000元本金及250000元的利息；七、被告青海盛超矿业有限公司需于2016年12月20日前还清所有本息；八、若青海盛超矿业有限公司不能履行上述约定，则成都了然矿产资源咨询有限公司、被告会理县恒辉矿业开发有限责任公司、被告会东县西攀阳光林业开发有限责任公司、被告会理县西攀阳光农业开发有限责任公司、被告会理县恒合矿业有限责任公司、被告盐源县兴茂源矿业开发有限责任公司、被告刘坤永、被告刘坤盛承担连带清偿责任。本案诉讼费93295元，减半收取46647.5元由被告青海盛超矿业有限公司负担，余款46647.5退还原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司；财产保全费5000元由被告青海盛超矿业有限公司负担。该调解书生效后，被执行人至今未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人西宁开投科技发展小额贷款有限公司向本院申请强制执行调解书确认的四、五、六、七项内容。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人青海盛超矿业有限公司、成都了然矿产资源咨询有限公司、会理县恒辉矿业开发有限责任公司、会东县西攀阳光林业开发有限责任公司、会理县西攀阳光农业开发有限责任公司、会理县恒合矿业有限责任公司、盐源县兴茂源矿业开发有限责任公司、刘坤永、刘坤盛在银行账户内存款或提留其收入10862486.62元（不含逾期利息），如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵文忠
二〇一七年一月十六日
书记员 王佳璇
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第833号
原告汪华荣，男。
委托代理人汪仙荣，女。
被告郭棋，男。
被告江西超宇新能源科技有限公司，法定代表人郭棋，系公司董事长。
原告汪华荣诉被告郭棋、江西超宇新能源科技有限公司（以下简称“超宇公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪华荣及被告郭棋、超宇公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪华荣诉称，2012年2月原告为被告超宇公司承建倒班楼、办公楼水箱、倒班楼基础加深和办公楼挖桩工程。随后被告未按协议支付给原告60000元的前期工程款，原告进行了垫付，被告郭棋出具了欠条。原告按照协议于2012年11月完成了工程，经验收合格。经双方结算，后期工程款为90800元，加上前期垫付的60000元，合计为150800元。后原告多次上门催讨，两被告以种种理由拒不支付，且原告也求助于贵溪市工业园区进行调解，亦没有结果。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、依法判令两被告支付工程款合计人民币150800元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告郭棋辩称，该项工程他不清楚。
被告超宇公司辩称，该笔工程的款项已经全部支付。
针对原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：1、双方工程结算清单是否真实，合法成立；2、两被告是否拖欠原告货款及数额，应否偿付。
原告汪华荣为支持其诉请，在本院规定的举证期限内提交了以下证据：
一、原告汪华荣身份证复印件一份，欲证明原告汪华荣的身份信息及诉讼主体资格；
二、工程结算清单一份，欲证明原告与被告超宇公司的工程已结算，被告超宇公司尚欠原告汪华荣工程款90800元及约定款项支付时间等事实；
三、欠条一份，欲证明被告郭棋欠原告汪华荣60000元垫付工程款的事实；
四、建设工程施工合同复印件一份，欲证明原告所完成的工程量是临时另外增加的，不包含在主合同之内。
被告郭棋未提交证据。
被告超宇公司未提交证据。
法院依职权对钟章泉所做的调查笔录一份。钟章泉在笔录中陈述：“2010年，我承包了超宇公司的办公楼和宿舍楼工程项目，之后我又把这个项目转给了汪付荣。2012年6月20日，我们和郭裕（郭棋的弟弟）在贵溪市工业园区黄永成的办公室对超宇公司的办公楼和宿舍楼工程进行了结算。汪华荣的工程并不包括在我承包的公司办公楼和宿舍楼的项目里，这个工程是另外加的，开始的设计图纸中并没有，我没有参与这个工程，但我知道是汪华荣直接与超宇公司谈的关于增加的水箱工程、基础加深工程及挖桩工程。2012年10月31日，我们再次到贵溪市工业园区黄永成的办公室做了结算，汪华荣增加的水箱工程、基础加深工程及挖桩工程经过结算后为90800元，郭裕就出具了《工程结算单》给汪华荣，并加盖了超宇公司的印章。”
经庭审质证：两被告对原告提交的第一组、第三组证据无异议；对第二组证据有异议，两被告表示该笔工程款已经全部支付给钟章泉；对第四组证据有异议，两被告表示不清楚；对钟章泉笔录原告汪华荣无异议，两被告有异议，表示不清楚。本院认为，双方对第一组、第三组证据均无异议，本院予以确认；证据二中的结算单系原件，有原告汪华荣的签名捺印、被告超宇公司的盖章，结算内容为倒班楼、办公楼水箱、倒班楼基础加深工程及办公楼挖桩工程，证据四是被告超宇公司的综合楼等主体工程建设施工合同，与原告汪华荣施工的倒班楼、办公楼水箱等工程无关联，结合钟章泉在笔录中所陈述的内容，前后可相互印证，可以形成证据链，故认定该工程不包含在办公楼和宿舍楼的项目中，而是双方增加的工程，故本院对该两组证据及钟章泉的笔录予以确认。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
2010年12月15日，被告超宇公司将办公楼、宿舍楼的主体工程建设项目发包给钟章泉，后钟章泉又将工程转包给汪付荣施工。同时，原告汪华荣承包了被告超宇公司的倒班楼、办公楼水箱工程，倒班楼基础加深工程及办公楼挖桩工程，双方约定被告超宇公司应在开工前支付前期工程款60000元，但是被告超宇公司并没有支付，而是由原告汪华荣先行垫付，并由被告郭棋于2012年1月18日向原告汪华荣出具了一张欠条，欠条载明：“今欠汪华荣人民币陆万元整，开工前付清，欠款人：郭棋。2012年元月18日”。工程完工后，原告汪华荣与被告超宇公司于2012年10月31日进行了结算，双方出具了一份结算清单，清单表明被告超宇公司尚欠原告汪华荣结余工程款90800元。清单载明：“工程名称：倒班楼、办公楼水箱工程；倒班楼基础加深工程，办公楼挖桩工程。施工方：汪华荣。工程量：1、水箱工程共计38600元；2、倒班楼基础加深共计52200元；3、办公楼挖桩工程共计9500元。工程总价共计100300元，已付4000元，扣除水泥材料款5500元，结余工程款90800元。我公司欠施工方（汪华荣）工程款共计90800元，并承诺在2012年12月31日前付清。施工方必须在2012年11月3日前拆除施工工棚并撤离相关人员，如不按时拆除，我公司有权拒付此款项。”2015年6月8日，原告汪华荣诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案中原告汪华荣为被告超宇公司建设倒班楼、办公楼水箱工程，倒班楼基础加深工程以及办公楼挖桩工程，工程完成后，原告汪华荣与被告超宇公司就剩余工程款支付形成了工程结算清单，双方就工程款支付时间等进行了约定，这是双方形成的新合约，该合约是双方在平等、自愿、诚实信用的基础上形成的，合法有效。原告汪华荣按合约履行了自己的义务，被告超宇公司也应当按照约定履行支付工程款的义务。之前原告汪华荣垫付的工程款被告超宇公司也应支付。故本院对原告汪华荣要求被告超宇公司支付工程款的请求予以支持。
公司是企业法人，有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，本案中，原告汪华荣完成工程的主体是超宇公司，虽然在合同的履行过程中被告郭棋曾向原告汪华荣出具了欠条，但是被告郭棋系超宇公司的法定代表人，其履行的是公司职务，企业法人对它的法定代表人的经营活动承担民事责任，因此被告郭棋出具的欠条的行为应视为履行职务行为，产生的责任应当由所在的公司即超宇公司承担，而不应当由其个人承担，故本院对原告汪华荣要求被告郭棋支付工程款的诉请不予支持。工程款的数额本院已经认定为人民币150800元。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告江西超宇新能源科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告汪华荣支付工程款共计人民币150800元；
二、驳回原告汪华荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，由被告江西超宇新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 夏素明
审 判 员 周淑琴
代理审判员 王志超
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 汪 亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202财保4号
原告：陶明发，男，1954年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被申请人：芮金星，男，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人陶明发于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对上述被申请人所有的价值人民币58000元的财产予以保全，申请人提供保险担保。
本院经审查认为，申请人陶明发的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人芮金星在案外人安徽卓瑞地产有限公司的到期债权在58000元范围内予以冻结；
保全费600元，由申请人陶明发负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪运峰
二〇一八年一月十八日
书记员 程 亮
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第1556号
原告：覃炳暖，男，壮族，住广西壮族自治区贵港市。
被告：郭新华，男，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告覃炳暖诉被告郭新华承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃炳暖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈登烽
二〇一六年二月一日
书记员 胡沛歅
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00314号
罪犯陈化阳，男，1978年11月15日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
本院于2011年4月20日作出（2011）阜刑初字第0037号刑事判决，以被告人陈化阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年7月5日作出（2011）皖刑终字第00245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈化阳在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去尚未执行的刑罚，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能够积极靠拢政府，踏实改造，服从管理，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习按时或超额完成生产任务，积极回报思想情况，改造表现良好。为此，曾先后获得记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈化阳减去自本裁定送达之日起至2014年12月13日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 陈东宝
代理审判员 李 梅
二〇一四年四月九日
书 记 员 郭连冬
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初05170号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司员工，住河南省郑州市。
被告周琳，女，汉族，出生年月不详，职业不详，住重庆市南岸区。
本院受理的原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告周琳物业服务合同纠纷一案，原告重庆新天域物业服务有限公司在向本院起诉时未提供被告周琳的公民身份号码等身份信息，在本院限定的期限内仍未提供。
本院认为，原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉由于没有明确的被告，故不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶竹芊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 肖 瑶
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初2445号
原告:北京北讯电子技术中心，住北京市门头沟区北后街***号*****室。
注册号110109003639167
法定代表人周兰，总经理。
委托诉讼代理人李栋，北京市信凯律师事务所律师。
被告:包红梅，女，1974年8月15日出生，住北京市石景山区。
公民身份证号：×××
委托诉讼代理人聂奎光，江苏苍梧律师事务所律师。
被告:张继华,男,1974年9月18日出生，住连云港市。
公民身份证号：×××
原告北京北讯电子技术中心与被告包红梅、张继华用益物权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行了审查。
原告北京北讯电子技术中心向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告张继华与包红梅对该二被告离婚协议中第三条第（2）款、第（3）款、第（4）款、第四条及第六条提及的对，住北京市石景山区2号楼(产权证号：X京房权证石字第XX**号）房屋、，住北京市石景山区1号楼1至6层（产权证号:X京房权证石字第XX**号）房屋及坐落于北京市石景山区西井路7号院1号楼北侧和西侧的临时建筑不享有收益、处分的权利;2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张继华原系北京北讯电子技术中心经理，其与被告包红梅于2001年10月9日登记结婚，2013年8月28日经连云港市新浦区人民法院调解离婚，二被告在离婚当日签订的离婚协议中，于第三条第(2)款约定坐落于，住北京市石景山区2号楼，产权证号：X京房权证石字第0496**号，所有权人为北京北讯电子技术中心，其房产的所有收益属于包红梅和张继华夫妻双方共同财产（附分割协议：协议书）。离婚后，该房产的所有收益的50%归女方包红梅50%归男方张继华。如将来该房产变卖，买房收益的50%归女方。”第（3）款约定：“坐落于，住北京市石景山区1号楼1至6层，产权证号:X京房权证石字第XX**号，其中第一层101和102室及第二层的202室的房产收益，属于包红梅和张继华夫妻双方共同财产（附分割协议：协议书）。离婚后，其所产生的收益，全部归女方所有，并由女方经营管理。无论按照该房产面积比例分割收益给女方。”第（4）款约定：“坐落于，住北京市石景山区院1号楼北侧和西侧的临时建筑，收益归女方包红梅所有”第四条约定：“男方张继华如果以后想改变X京XX**号2号楼的经营性质，女方包红梅都有经营权和知情权，如果因男，则由男方张继华负责赔偿”第六条约定：“包红梅在北京北讯电子技术中心所占股权为25%。无论将来北京北讯电子技术中心名下房产是否变卖，则按上述三（2）、（3）、（4）条分割财产及财产的收益。”原告认为，该诉争协议上述约定分割的财产皆为北京北讯电子中心名下财产，二被告对协议中涉及财产并无处分权，二被告在基于身份关系的离婚协议中对上诉财产的处分行为应属无权处分，北讯电子中心对此处分行为明确不予认可。鉴于二被告明知以上事实，该所签协议己经侵犯了原告合法权益，原告故提请确认二被告中上述关于北讯电子中心所属房产不享有占有、收益处分的权利。
本院经审查认为，对于没有法律上的权利基础的事实的确认，不能作为独立的诉讼请求。当事人诉请要求确认没有法律权利基础的某项事实的，人民法院应裁定不予受理或驳回起诉。本案中，被告包红梅与被告张继华离婚时签订的离婚协议书系双方对于自身利益的处分，离婚协议书内容的约定只对双方产生法律效力，无法对抗外部第三人，故离婚协议书只是一种法律权利基础的事实，故原告北京北讯电子技术中心对此并无确认其有无效力的权利。现原告北京北讯电子技术中心起诉要求确认被告张继华与包红梅对该二被告离婚协议中第三条第（2）款、第（3）款、第（4）款、第四条及第六条提及的对，住北京市石景山区2号楼(产权证号：X京房权证石字第XX**号）房屋、，住北京市石景山区1号楼1至6层（产权证号:X京房权证石字第XX**号）房屋及坐落于北京市石景山区西井路7号院1号楼北侧和西侧的临时建筑不享有收益、处分的权利,本院依法裁定对该起诉予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回北京北讯电子技术中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡景光
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 周丽萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周炳旭