wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初2675号
原告：肇源县晓庆物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县粮食局楼下（现址洪泽佳苑小区院内物业办公楼）。
法定代表人：王晓庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏红亮，男，1973年4月30日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街1委4组234号。
被告：曹明波，男，1978年5月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
原告肇源县晓庆物业有限公司与被告曹明波供用热力合同纠纷一案，本案于2018年7月19日立案。原告肇源县晓庆物业有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇源县晓庆物业有限公司撤诉。
案件受理费168元，减半收取计84元，由原告肇源县晓庆物业有限公司负担。
审判员 陈姗姗
二〇一八年八月十七日
书记员 贾美阳
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2371号
原告：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住东阿县前进街162号。
负责人：高华，行长。
委托诉讼代理人：白林松，男，系单位职工。
被告：孙春青，女，1976年4月13日出生，汉族，东阿县姚寨镇西孙村。
被告：孙恒臣，男，1954年9月5日出生，汉族，东阿县姚寨镇西孙村。
被告：孙刚营，男，1981年2月18日出生，汉族，东阿县姚寨镇西孙村。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行（以下简称东阿农行）与被告孙春青、孙恒臣、孙刚营金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人白林松到庭参加诉讼，被告孙春青、孙恒臣、孙刚营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东阿农行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告贷款本金4.7万元、利息及罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，孙刚强与我行签订《农户贷款借款合同》，与被告孙恒臣、孙刚营组成联保小组，在我行以联保小组的保证方式办理农户贷款5万元，贷款借款期限为1年。贷款到期后，借款人未能如期归还借款，经多次催要，被告于2016年8月28日归还贷款本金3000元，余款及利息至今未还。孙刚强已经死亡，其妻孙春青、被告孙刚营、被告孙恒臣应履行保证责任。
孙春青未提供答辩。
孙恒臣未提供答辩。
孙刚营未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经本院审查，原告证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2015年6月25日，原告东阿农行与孙刚强、孙刚营、孙恒臣签订《农户贷款借款合同》（合同编号：37020120150090310），该合同约定：贷款人（东阿农行），借款人孙刚强，担保人为孙恒臣、孙刚营，借款用途为黄瓜大棚种植购肥料，借款金额/可循环借款额度为5万元；用款方式为一般方式，借款按约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款提取及还款账号为6228411320309354419；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；还款方式为利随本清；借款采用保证方式，担保的债务最高余额为1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。在合同约定的期间内，2015年6月25日，原告向孙刚强账户发放贷款5万元，该笔贷款的到期日为2016年6月24日，执行利率为年利率7.65%，逾期利率为年利率11.475%。借款到期后，被告通过银行账号于2016年8月28日偿还本金3000元，此后未有偿还，致原告诉至法院，现该笔贷款未偿还的本金为47000元。
另查明，孙春青系孙刚强之妻，孙刚强现已死亡。
因被告孙春青、孙恒臣、孙刚营未到庭参加诉讼，致本案无法辩论及调解。
本院认为：原告东阿农行与孙刚强、孙恒臣、孙刚营签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容及形式均不违背法律规定，系合法有效合同，双方均应按合同的约定履行各自义务。原告将5万元贷款于2015年6月25日发放给孙刚强，现孙刚强已经死亡，作为孙刚强配偶的孙春青应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，对孙刚强名下尚未归还的借款本金、利息及罚息承担偿还责任。根据合同约定，被告孙恒臣、孙刚营对上述债务在可循环借款额度5万元的1.5倍，亦即7.5万元内承担连带保证责任，保证人承担还款义务后，有权向债务人追偿。三被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙春青于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金47000元、利息及罚息（利息及罚息按双方约定的标准予以计算至判决书确定还款之日止）。
二、被告孙恒臣对上述借款本息在7.5万元内承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告孙春青追偿。
三、被告孙刚营对上述借款本息在7.5万元内承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告孙春青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取488元，由被告孙春青、孙恒臣、孙刚营共同负担；保全费690元，由被告孙春青、孙恒臣、孙刚营共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张克利
二〇一七年六月一日
书记员 王倩倩
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1262号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，男，1997年5月11日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，住云南省罗平县。2015年6月22日因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日。因犯盗窃罪,分别于2015年9月21日被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元；于2016年5月27日被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元，2016年5月27日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被羁押，8月18日被刑事拘留，9月15日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1218号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年7月至8月间，被告人王某在张家港市金港镇，采用拉车门等手段，盗窃作案3次，共计窃得人民币700元。具体分述如下：
1.2016年7月某日晚，被告人王某在张家港市金港镇长江中路五节桥路段，趁无人之际，采用拉车门等手段，窃得汪某停放在该处汽车内的人民币120元。
2.2016年8月2日凌晨，被告人王某在张家港市金港镇天台南路159号“杨波汽车租赁”店门口，趁无人之际，采用拉车门等手段，窃得杨某停放在该处汽车内的人民币30元。
3.2016年8月13日凌晨，被告人王某在张家港市金港镇金桥花园39幢南侧车库门口，趁无人之际，采用拉车门等手段，窃得钱某停放在该处汽车内的人民币550元。
被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、杨某、钱某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、监控录像、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、抓获经过、被告人王某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某有前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年11月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔尚未追缴的赃款人民币700元，其中退赔给被害人汪某人民币120元，退赔给被害人杨某人民币30元，退赔给被害人钱某人民币550元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年十一月一日
书记员 马婷婷
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执748号之一
申请执行人况娟，女，汉族，1977年5月21日生，住江西省南昌市湾里区。
被执行人丁华国，男，汉族，1974年10月24日生，住江西省南昌市新建区。
申请执行人况娟与被执行人丁华国变更扶养关系纠纷一案,本院于2013年03月12日作出的(2013)新生民初字第9号民事调解书已经发生法律效力，权利人况娟于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人丁华国无银行存款，无房产、股权登记，有一车辆登记。现申请人口头说明双方达成和解，无须法院继续执行，但未来本院办理相关结案手续，被执行人丁华国至今仍欠申请人况娟款项4800元及利息。
本院认为，被执行人丁华国无能力履行债务，双方有执行和解方案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执748号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一七年四月十一日
书记员 杨海兰
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第3830号之一
原告：浙江尚信担保有限公司。住所地：台州市市府大道230-234号。
法定代表人：魏敏松，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ静、郭斯安，浙江咏法律师事务所律师。
被告：韩兵富。
本院在审理原告浙江尚信担保有限公司与被告韩兵富民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3400元，减半收取1700元，公告费500元，合计2200元，由原告浙江尚信担保有限公司负担。
审 判 长 王 波
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 陈 琪
二〇一六年四月五日
代书 记员 林 晓
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3994号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行
负责人：赵亮星
委托代理人：徐宝帅
被执行人武侯虎
被执行人贺巧平
被执行人陕西丰庆置业有限公司
法定代表人：尤春堂
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人武侯虎、贺巧平、陕西丰庆置业有限公司公证债权文书纠纷一案，榆林市公证处于2017年7月6日作出的（2017）榆证执字第108号执行证书，已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2017年8月14日向本院申请执行借款本金177569.7元及利息。由被执行人武侯虎、贺巧平、陕西丰庆置业有限公司承担案件申请执行费2619元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执3994号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年八月二十六日
书记员 朱虎虎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初3110号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
被告：黄仕豪，男，汉族，住四川省绵竹市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄仕豪借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一八年八月八日
书 记 员 安文静
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执35号
申请执行人天津津融投资服务集团有限公司，住所地天津市南开区水上公园北道2号。
法定代表人王卫东，董事长。
委托代理人王九英，该公司职员。
被执行人天津市津投金盈国际贸易有限公司，住所地天津市和平区马场道144号。
法定代表人刘世平，总经理。
委托代理人郑钟鸣，该公司职员。
本院在执行天津津融投资服务集团有限公司与津投金盈国际贸易有限公司追偿权纠纷一案中，案外人天津市金键房地产开发公司书面确认其名下坐落于河西区滨水道增9号B座406房地产实际所有权人是天津市津投金盈国际贸易有限公司，故本院于2016年3月23日作出（2016）津01执35号民事裁定，查封了案外人天津市金键房地产开发公司名下坐落于河西区滨水道增9号B座406房地产一套。现申请执行人申请解除对天津市金键房地产开发公司名下坐落于河西区滨水道增9号B座406房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对天津市金键房地产开发公司名下坐落于河西区滨水道增9号B座406房地产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 漆晓华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定：
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
。
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初3112号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
被告：黄建华，男，汉族，住黑龙江省肇州县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄建华借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一八年八月八日
书 记 员 安文静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9634号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邱庆奎，男，1986年9月29日生，住所地泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱庆奎信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币33,639.95元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币33,639.95元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2018号之二
申请执行人郑永龙，男，汉族，1969年7月14日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。
被执行人姚松壮，男，汉族，1975年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人郑永龙与被执行人姚松壮民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初3275号民事调解已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币2013262元及利息、受理费人民币21155元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法发函至深圳市罗湖区人民法院参与对被执行人姚松壮名下财产的分配。其中本案申请执行人实际可领得执行款人民币860798.57元。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈锐钊
人民陪审员 张汉新
人民陪审员 梁木英
二〇一八年八月十四日
书 记 员 黄伟豪
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民三(民)初字第307号
原告上海金日建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人蒋振达。
委托代理人刘玉林，上海市申松律师事务所律师。
被告沈顺利，男，1971年9月13日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海金日建筑工程有限公司诉被告沈顺利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海金日建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海金日建筑工程有限公司负担(已付)。
(本页无正文)
审判员 金 贤
二〇一四年二月十四日
书记员 梁峙涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初179号
原告周华平。
委托代理人石东营，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告十堰源资源人力资源有限公司（下称源资源公司）。
法定代表人白鄢红。
委托代理人任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告东风襄阳旋压技术有限公司（下称旋压公司），。
法定代表人梁真。
委托代理人任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人舒振宇，旋压公司员工。代理权限：一般代理。
本院在审理原告周华平与被告源资源公司、旋压公司劳动争议一案中，原告周华平以已与被告达成庭外和解为由，于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周华平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周华平撤回起诉。
案件受理费10元，由原告周华平负担。
审 判 长 王海清
审 判 员 管龙华
人民陪审员 云 佳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 璐
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1865号
原告：浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司，住所地：缙云县五云街道仙都路67号。
。
法定代表人：徐国民。
委托代理人：王晖，该公司员工。
被告：缙云县成城工具制造有限公司，住所地：缙云县壶镇镇安居西路78号。
。
法定代表人：卢阳。
被告：缙云县三锋模具有限公司，住所地：缙云县壶镇镇南一路17号。
。
法定代表人：徐振叶。
被告：卢阳。
被告：李玲秀。
被告：周伟明。
被告：徐振叶。
原告浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司与被告缙云县成城工具制造有限公司、缙云县三锋模具有限公司、卢阳、李玲秀、周伟明、徐振叶金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼，诉请：一、被告缙云县成城工具制造有限公司归还原告借款本金1464000元、支付利息111104元，并从2015年11月4日起至款还清日止按月息12‰另行计付借款本金1464000元的利息；二、被告缙云县三锋模具有限公司、卢阳、李玲秀、周伟明、徐振叶对上述贷款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。经原告申请，本院于2015年11月24日冻结了缙云县三锋模具有限公司的银行账户（账号为83×××01，冻结金额为1650000元），查封了缙云县三锋模具有限公司所有的车牌号为浙K×××××、浙K×××××、浙K×××××、浙K×××××、浙K×××××、浙K×××××的车辆。
本院经审理认定，2014年6月26日，原告与被告缙云县成城工具制造有限公司、缙云县三锋模具有限公司签订了合同号为9021110201400029的流动资金保证借款合同，合同约定，原告向被告缙云县成城工具制造有限公司发放贷款1500000元，借款期限自2014年6月26日起至2015年6月22日止，月利率为8‰，逾期利率按借款利率加收50%，由缙云县三锋模具有限公司提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告卢阳、李玲秀、周伟明、徐振叶出具融资担保书，自愿为被告缙云县成城工具制造有限公司的借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同履行期届满之日起二年。合同签订后，原告于同日发放了该笔款项。借款到期后，被告缙云县成城工具制造有限公司只归还了借款本金36000元。截止2015年11月3日，被告缙云县成城工具制造有限公司尚欠借款本金1464000元，利息111104元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告缙云县成城工具制造有限公司于本判决生效之日即归还原告浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司借款本金1464000元、支付利息111104元，并从2015年11月4日起至款还清日止按月息12‰另行计付借款本金1464000元的利息；
二、被告缙云县三锋模具有限公司、卢阳、李玲秀、周伟明、徐振叶对前项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18976元，减半收取9488元，保全费5000元，均由被告缙云县成城工具制造有限公司、缙云县三锋模具有限公司、卢阳、李玲秀、周伟明、徐振叶负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐婷婷
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 陈潇羽
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02455号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯红伟，住郑州市
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司河南省分行。
负责人：梁玉珍，该分行行长。
委托代理人：樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
再审申请人冯红伟因与被申请人交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称交行河南分行）信用卡纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民四终字第324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯红伟申请再审称：（一）交行河南分行不是本案适格的原告，一、二审应驳回交行河南分行的起诉；（二）交行河南分行没有提供证据证明有损害结果的发生，一、二审判决冯红伟偿还交行河南分行本金40861.34元及利息、滞纳金错误；一、二审认定冯红伟未妥善保管和正确使用信用卡，卡片丢失后未及时挂失存在明显过错，冯红伟应承担损失责任，缺乏证据支持；（三）本案适用法律错误。请求依法再审。
交行河南分行提交意见称：冯红伟的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为：（一）关于诉讼主体的问题。2006年2月27日，冯红伟向交行河南分行申请办理信用卡，交行河南分行受理后，向冯红伟发放了卡号为5201690620034258的交通银行信用卡一张，双方的信用卡合同成立并生效。2010年3月14日19时许，冯红伟在深圳市福田区中港城湘鄂情酒楼就餐时，随身携带的装有该卡的钱包被盗，导致冯红伟持有的信用卡被盗刷41611元，双方因被盗刷的款项由谁承担发生争议，交行河南分行作为发卡银行，其向冯红伟主张信用卡被盗刷的损失主体适格，符合法律规定，冯红伟以交行河南分行不是本案适格的原告，一、二审应驳回交行河南分行的起诉的申请再审理由本院不予支持。（二）关于信用卡被盗刷的损失责任承担问题。冯红伟持有的信用卡未设定密码交易，对于签名交易，本身就存在一定的风险。交易时，银行不在现场，由商户对签购单上的签名与卡背面的姓名是否一致进行审核。冯红伟持有的信用卡被盗刷41611元，在信用卡挂失之前交易已经完成，作为发卡银行，在没有商户提出异议或接到持卡人的挂失申请的情况下，发卡银行没有理由冻结信用卡或终止交易，且冯红伟也没有充分证据证明交行河南分行及特约商户在刷卡过程中未尽到审查义务以及对损失的造成存在一定的因果关系，因此，冯红伟称交行河南分行所主张损失缺乏依据的申请再审理由不能成立。冯红伟作为持卡人在发现其所持的信用卡丢失至信用卡被盗刷期间，未及时办理挂失过错明显，其应对损失承担赔偿责任，故原审判决冯红伟偿还交行河南分行本金40861.34元及利息、滞纳金并无不当。本案事实清楚，适用法律正确，冯红伟以本案适用法律错误的申请再审理由亦不能成立。
综上，冯红伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯红伟的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 冯妍润
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初223号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人于某，农民，群众。曾因犯盗窃罪于2012年9月25日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案盗窃于2016年3月25日被决定行政拘留15日，同年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，4月19日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员董振军、郝艳丽出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控被告人于某于2016年3月17日3时许在三河市燕郊开发区天洋城2号公寓2单元2801室，将杨某的手机、手表及1280元现金盗走。经鉴定，手机价值1200元。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据，据此认定被告人于某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。在庭审中，公诉人提出被告人于某系累犯，依法应从重处罚；但其认罪态度较好、对被害人进行退赔，建议本院从轻处罚。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人于某未提出陈述及辩解意见，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年3月16日21时许，在三河市燕郊开发区天洋城2号公寓2单元2801室杨某的住处，被告人于某与杨某一起饮酒。次日凌晨3时许，于某趁杨某熟睡之机，将杨某的三星牌W999型手机、古尊牌银色金属“GOLDEN”型手表和1280元现金盗走。
上述事实，有经当庭质证的公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人杨某陈述，2016年3月16日21时许，他将朋友于某带到家中休息。次日7时许他睡醒觉，发现三星手机、1280元现金、古尊牌手表丢失。别人都叫于某为于海涛，于某原来在燕郊天洋城某餐馆送餐，现在北京某KTV做服务生。
2、被告人于某供述，2016年3月16日21时许，他和朋友杨某一起去了三河市燕郊开发区天洋城2号公寓2单元2801室杨某家，二人喝酒后，杨某睡着了。17日凌晨3时许，他看杨某的三星W999牌手机放在柜子上，手机挺好的，就把手机偷走，并从杨某褥子下翻到1280元现金，还偷走茶几上的一块手表。然后他离开去了北京。
3、现场照片，经当庭辨认，被告人于某确认系其实施盗窃地点。
4、扣押笔录、扣押物品清单证实，扣押于某手机一部、手表一块。并有扣押的手机、手表的照片予以印证。
5、价格鉴证结论书证实了涉案手机的价值。
上述证据，经当庭质证，被告人于某无异议。经本院审核，证据来源、形式合法，且相互印证，能够证实庭审查明的事实，故确认为定案依据。
另查明，2016年3月17日8时10分，被害人杨某报警此案。同年3月24日，杨某举报并带领公安民警在北京市海淀区仙水宫KTV找到于某，于某被警察传唤到案。次日被决定行政拘留15日，4月9日行政拘留执行期满。4月10日14时许，于某到三河市公安局行宫东大街派出所取个人物品时被民警抓获，当日被刑事拘留。从于某处查获扣押的手机、手表已退还给被害人杨某，另于某的亲属代其退赔杨某1300元。还查明，于某曾因犯盗窃罪于2012年9月25日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月3日刑满释放。
上述量刑事实，有公诉机关当庭出示并质证的受理案件登记表、抓获经过、行政处罚决定书、发还物品清单、违法犯罪记录查询、北京市西城区人民法院（2016）西刑初字第754号刑事判决书、西城区看守所出具的刑满释放证明书、常住人口基本信息表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密盗窃他人钱款，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人于某有盗窃前科，本院酌情对其从重处罚；其当庭自愿认罪、退还赃款赃物，本院酌情对其从轻处罚。庭审中公诉人提出于某构成累犯的意见，因于某所犯本罪数额较小、情节较轻，判处拘役刑较妥，故不认定构成累犯。公诉人提出的其他量刑情节，本院予以支持。
综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合退赔情况、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案被行政拘留的15天，即自2016年4月10日起至2016年8月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莹
审 判 员 李儒莲
人民陪审员 孙振波
二〇一六年七月十三日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5818号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告濮俭青，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告濮俭青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币2,600元。本院于2016年6月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2426刑初141号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人陆某，男，1986年8月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住浙江省杭州市桐庐县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月14日被安图县公安局刑事拘留，于2016年1月7日被取保候审；于同年9月27日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年12月6日对其重新办理了取保候审手续。
被告人李某，男，1992年1月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住江西省潘阳县。曾因犯赌博罪，被杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元，于2010年4月10日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月14日被安图县公安局刑事拘留，于2016年1月7日被取保候审；于同年9月27日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年12月6日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2016]136号起诉书指控被告人陆某、李某犯非法拘禁罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员杨振出庭支持公诉，被告人陆某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2015年6月，被告人陆某、李某伙同金某、赵某1、陈某、王某、冯某、于某、叶某2、章某（均已判决）等人为索回杭州鼎亚汽车销售服务有限公司担保的抵押车辆，先后在吉林省安图县、黑龙江省齐齐哈尔市，为达到收车目的，以殴打、推拽等方式限制车主人身自由。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月19日23时15分，被告人陆某、李某伙同金某、赵某1、王某、叶某1、林某、陈某、于某、冯某、章某为索回杭州鼎亚汽车销售服务有限公司抵押的路虎神行者，在吉林省安图县明月镇农行家属楼下，以殴打、推拽等方式强行将被害人宗某、赵某2分别带至两辆本田奥德赛车内后驶离，二被害人拘禁至吉林市华丹大街高速口附近后方获解脱。
2、2015年6月25日8时30分，被告人陆某、李某伙同王某、于某、章某、林某、叶某2、陈某为索回杭州鼎亚汽车销售服务有限公司抵押的宝马X3，在黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区新和平小区5号楼下，将被害人焦某强行带入本田奥德赛车内后驶离，拘禁至肇东市附近一条村道后方获解脱。
被告人陆某、李某系自动投案。
上述事实，被告人陆某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陆某、李某的供述和辩解；被害人宗某、赵某2、焦某的陈述；证人金某、赵某1、陈某、王某、冯某、于某、叶某2、章某的证言；吉林天平司法鉴定中心《鉴定意见》；书证：身份信息、无犯罪记录证明、刑事判决书、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、李某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆某、李某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在非法拘禁共同犯罪中，同案犯金某、赵某1系主犯，被告人陆某、李某系从犯，对从犯可从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人陆某、李某有自首情节，且庭审中认罪、悔罪，对其均可从轻处罚。经本院调查了解，被告人陆某、李某符合缓刑条件，予以适用缓刑。对被告人陆某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。)
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 帅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 卜丽莎
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)邹执字第00886-7号
申请执行人张某,女，2001年9月19日出生，汉族，住济宁市市中区红西小区。
被执行人王某，男，1960年9月11日出生，汉族，住邹城市鲍店路258号7号楼。
邹城市人民法院(2011)邹民初字第497号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某于2014年10月8日向本院申请执行，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王某在中国工商银行1615账户内存款人民币400.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初40591号
原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路*号*号楼*层。
法定代表人：吴天红，社长。
委托诉讼代理人：李琦，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：重庆翰锐企业管理咨询有限责任公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路101号翠湖柳岸4幢1单元1-3-2。
法定代表人：肖黎明。
原告《生命时报》社与被告重庆翰锐企业管理咨询有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告《生命时报》社于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告《生命时报》社以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告《生命时报》社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担（已交纳）。
审 判 长 裘 晖
代理审判员 谭雅文
代理审判员 李一可
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡知民初字第0055号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告无锡锡州天乐园餐饮娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭二泉中路68号。
法定代表人白洪江。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告无锡锡州天乐园餐饮娱乐有限公司（以下简称天乐园公司）侵害著作权纠纷一案，原告音集协以双方已达成和解协议为由，于2014年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告天乐园公司的起诉。
本院认为，原告音集协的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告音集协撤回对被告天乐园公司的起诉。
本案案件受理费3160元，减半收取1580元，由音集协负担。
审 判 长 李 骏
代理审判员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵文杰
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0184执231-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人赵力龙，男性，住所地五常市。
被执行人李春杰，男性，住所地五常市。
被执行人何洪良，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与何洪良、赵力龙、李春杰金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何洪良、赵力龙、李春杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何洪良、赵力龙、李春杰的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人何洪良、赵力龙、李春杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行��份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何洪良、赵力龙、李春杰新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第466号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一六年四月二十日
书记员 王邦臣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2408号
罪犯叶考兄，出生于浙江省文成县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2013年1月28日作出了（2012）温文刑初字第194号刑事判决，以被告人叶考兄犯强奸罪，判处其有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯叶考兄减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶考兄在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶考兄在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务叶考兄在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶考兄予以减刑六个月（刑期至2014年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6154号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告罗会娟，女，1982年06月12日出生，住广东省深圳市宝安区１４３栋３０２房。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告罗会娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告罗会娟经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币79378.75元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年05月20日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金79378.75元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗会娟于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79378.75元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，由罗会娟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由罗会娟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1472号之一
申请执行人刘金学，男，××年××月出生，汉族，居民。
被执行人刘成峰，男，××年××月出生，汉族，居民。
申请执行人刘金学与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行生效判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘成峰及被执行人在其同住家庭成员名下的存款300000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一六年十月八日
书记员 周玉国
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7854号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告孙红彪，男，1983年11月26日出生，住吉林省长春市开发区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告孙红彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告孙红彪经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币198490.86元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年03月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金198490.86元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙红彪于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金198490.86元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，由孙红彪负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由孙红彪负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第400号
罪犯韩可，男，1974年11月9日出生，蒙古族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2007年6月25日作出(2007)于刑初字第337号刑事判决，以被告人韩可犯盗窃罪、抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯韩可在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯韩可多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩可确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩可减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2024年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初11423号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张俊颖，该公司职员。
被告：天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，住所地天津市河西区泗水道与微山东路交口，统一社会信用代码：91120203777308231F。
主要负责人：刘智强，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张俊颖，该公司法务经理。
原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德林、二被告的委托诉讼代理人袁战胜、张俊颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告赔偿款1000元；二、被告返还原告货款9.51元；三、判令本案诉讼费被告承担。事实与理由：2016年10月12日，原告在河西购物广场购买了鱿鱼丝，单价9.51元，发现该食品已过期产品，生产日期2015年3月15日至2016年9月14日止，现原告依据《中华人民共和国食品安全法》第34条、10条、第148条之规定向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
二被告辩称：不同意原告全部诉讼请求。原告诉讼请求没有事实依据和法律依据。我方未出售过期商品。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：购物小票1张、商品实物1件、涉诉商品的照片，证明原告在被告河西购物广场店购买了涉诉商品，该涉诉商品已过保质期。
被告发表如下质证意见：对购物小票真实性、合法性无异议，不认可关联性。对商品实物及照片真实性、合法性、关联性不认可，因无法证明在我处购买。
庭审过程中，被告未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，能够证实原告在被告处购买涉诉食品并且该食品已过保质期的事实，上述证据本院予以采用，对原告的证明目的本院予以采纳。
经审理查明，2016年10月12日，原告在河西购物广场购买了佳佳鱿鱼丝，单价9.51元，保质期自2015年3月15日至2016年9月14日止。
本院认为，原告在被告处购买涉诉食品后，双方即形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。《中华人民共和国食品安全法》第四条规定：“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。”该法第三十四条第（十）项规定，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品。食品销售者负有保证食品安全的法定义务。被告作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品、按时检查待售食品、及时清理超过保质期的食品，但被告未履行上述法定义务，摆放并销售超过保质期的涉诉食品，可以认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品，原告有权要求退货并返还货款，故本院对原告要求被告返还货款9.51元的诉讼请求予以支持。对于被告提出涉诉食品不是在被告处购买的抗辩理由，与本院认定事实不符，不予采纳。关于原告要求支付赔偿金的诉讼请求，如前文所述，本院已认定被告经营明知是不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。关于承担赔偿责任的主体问题，天津市人人乐商业有限公司河西购物广场系天津市人人乐商业有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由天津市人人乐商业有限公司承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场返还原告冯德林货款9.51元，原告冯德林将佳佳鱿鱼丝1袋退还被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场；
二、被告天津市人人乐商业有限公司对被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场的上述义务承担连带责任；
三、自本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司支付原告冯德林赔偿金1000元；
四、驳回原告冯德林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵宜楷
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国食品安全法》
第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第97号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李乙。
辩护人李喜庆，河南新大地律师事务所律师。
被告人自报史某某。
辩护人冯剑豪，上海市诚至信律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人李乙、史某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。庭审中被告人史某某对起诉书指控的犯罪事实提出异议。故本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员宋某某、李甲出庭支持公诉，被告人李乙及其辩护人李喜庆、被告人史某某及其辩护人冯剑豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日22时许，被告人李乙纠集被告人史某某至本区车墩镇祥峰家园小区，持刀、木棍随意殴打被害人孟某某、胡某某、马某某等人，造成被害人孟某某左上臂上段外侧及左大腿上段外侧皮肤裂创，被害人胡某某左小腿中段外侧皮肤裂创，被害人马某某右髋部皮肤裂创。经鉴定三人的伤势均构成轻微伤。
2013年10月3日10时35分许，被告人李乙在本区车墩镇环阳路XXX号XXX楼风云网吧被民警抓获。同年10月17日15时15分许，被告人史某某亦在上址被民警抓获。
在转为普通程序审理后，被告人史某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人李乙、史某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孟某某、胡某某、马某某的陈述和相关辨认笔录，证人谢某某、毛某某、陆某某的证言，医院检验情况记录及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、案发现场照片、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙、史某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人史某某的辩护人所提被告人史某某在本案中应认定为从犯的意见，本院认为被告人史某某虽由被告人李乙纠集，但其主动与被告人李乙一起至现场等候被害人，在被害人出现时又率先动手殴打被害人，在共同犯罪中的作用积极，系积极的实行犯，不应认定其为从犯，故其辩护人的从犯意见，本院不予采纳，但考虑到被害人的伤势并非其直接造成，该情节在量刑时可予以酌情考虑。被告人李乙、史某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人李乙、史某某能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人李乙、史某某的辩护人所提对二名被告人从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年10月2日止。）
二、被告人史某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 房素平
人民陪审员 倪顺法
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第2117号
原告张长海，男，1971年10月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某小区。
被告陈永胜，男，1968年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某小区。
被告龙江县巨龙建筑工程有限责任公司宏大分公司，住址龙江县龙江镇。
法定代表人刘宝林，职务经理。
原告张长海诉被告陈永胜、龙江县巨龙建筑工程有限责任公司宏大分公司（以下简称宏大公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沙庆岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长海、被告陈永胜到庭参加了诉讼，被告宏大分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张长海诉称，被告陈永胜是龙江县二建公司员工。2010年11月26日被告陈永胜雇佣他的四轮车为其运输建筑材料，运送目的地为山泉镇，费用为每趟260元。他为其运输了19趟建筑材料，产生运输费用4，860元。被告给他出具欠据一张，口头约定该工程完工后结算运输费。工程完工后，被告陈永胜未按约定履行还款义务，经他多次索要，其均以种种理由搪塞拒不给付，无奈诉至法院，要求被告陈永胜立即给付运输费4，860元及利息，本案诉讼费由被告承担。庭审前，原告向本院申请追加龙江县巨龙建筑工程有限责任公司宏大分公司为共同被告。庭审中，原告变更了诉讼请求，其只要本金不要利息。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了欠据一张，用以证明被告陈永胜欠他运输费4，860元。被告陈永胜对此证据真实性无异议，欠据确实是他写的。
被告陈永胜辩称，原告所诉的事实是真实的，但款项不对，一共19趟，每趟260元，他已经给其1，000元，再加上没打条的100元运费钱，还欠原告4，040元。是宏大公司欠原告的钱，是给单位干活，他只是帮单位联系一下车。
被告为了证明自己的主张，向本院提交了证明一份，用以证明原告所诉事实清楚，确实有这回事，但是原告是给单位干活，与他无关。
庭审中，本院宣读了对李克忠（宏大公司原办公室主任）的调查笔录，该笔录显示，他是宏大公司留守人员，该单位法定代表人是刘宝林，其女儿刘瑜当时是出纳员，陈永胜是刘瑜雇的材料员，雇佣张长海干活系职务行为。
被告宏大公司经传票传唤未到庭应诉，故未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告张长海系农用四轮车车主，被告陈永胜系被告宏大公司材料员，宏大公司又称二建。2010年7月被告宏大公司在龙江县山泉镇承担商品房建筑工程，当年12月份工程结束。被告陈永胜联系原告将剩余原料从龙江县山泉镇工地运回至宏大公司。当时因该公司没有钱，被告陈永胜为原告出具4，860元欠据一张，欠款人为二建（即被告宏大公司），经手人为被告陈永胜。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告张长海给被告宏大公司运输材料，理应有获取运输费的权利，故对原告的主张本院予以支持。被告陈永胜主张其已给付部分运费款，但原告对此不予认可，又无其他证据予以佐证，故本院对其答辩意见不予采信。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告陈永胜系被告宏大公司的材料员，其为公司联系业务并出具欠据的行为，单位予以追认，其符合履行职务行为的要件，故本院予以确认。其与原告之间并不存在直接利害关系，原告所诉主体不适格，故应予以驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告龙江县巨龙建筑工程有限责任公司宏大分公司于本判决生效后三日内给付原告张长海运费款4，860元；
二、驳回原告张长海对被告陈永胜的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告龙江县巨龙建筑工程有限责任公司宏大分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 沙庆岭
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 瑜
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执844号
申请执行人：卢延东，男，1967年10月20日生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被执行人：边庆生，男，汉族，1966年3月11日，住址沈阳市于洪区。
本院在执行申请执行人卢延东与被执行人边庆生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）新民民三初字第05830号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人边庆生发出了执行通知书、财产报告令，通过华宇系统对被执行人的银行、工商、车辆、房屋、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院决定限制被执行高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并启动要求公安机关协助查找被执行人的联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络查询和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）新民民三初字第05830号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 陈 辉
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1071号
上诉人（原审被告）贺玉英，女，汉族，1976年5月1日生。
委托代理人贺少昌，男，汉族，1948年1月1日生。
上诉人（原审原告）郑州思达物业管理有限公司（原名郑州思奇物业管理有限公司）。
法定代表人申勇，该公司总经理。
委托代理人李可飞，男，汉族，1982年10月24日生，系郑州思达物业管理有限公司职工。
上诉人贺玉英与上诉人郑州思达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，郑州思达物业管理有限公司于2014年1月22日诉至郑州市金水区人民法院，该院于2014年6月9日作出（2014）金民二初字第1163号民事判决，贺玉英、郑州思达物业管理有限公司均不服原判，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人贺玉英与上诉人郑州思达物业管理有限公司于2014年9月18日均以双方已自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故对其撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺玉英与上诉人郑州思达物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贺玉英与上诉人郑州思达物业管理有限公司各自负担12.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张凯峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3949号
罪犯孙金龙，男，满族，1995年8月29日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年9月10日作出（2013）南刑少初字第39号刑事附带民事判决，以被告人孙金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人孙金龙及法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人人民币120129.14元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯孙金龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙金龙予以减刑一年。
经审理查明，罪犯孙金龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙金龙减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙金龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年10月26日起至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛丽那
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初11290号
原告朱文，男。
被告大连深兰建筑工程有限公司。
委托代理人成效，女，系该公司办公室员工。
原告朱文诉被告大连深兰建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，由审判员富国周依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱文到庭参加了诉讼，被告大连深兰建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。
原告朱文诉称，其于2015年4月11日到被告位于大连市红旗水泥制品厂及周边改造项目工地干砌筑、抹灰活，日工资180元，共干了76.5天。被告拖欠原告工资9，460元，2015年8月12日被告向原告出具《2015年度员工尾款结算协议》，载明所拖欠的工资于2016年度春节前一次性结清，但期满被告仍未支付。故诉至法院，请求：被告支付2015年4月11日至2015年8月12日拖欠的工资9，460元。
被告大连深兰建筑工程有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告于2015年4月11日经招聘至被告处工作，工种为砌筑、抹灰，日工资180元。被告拖欠原告工资报酬共计9，460元，2015年8月12日，被告为原告出具《2015年度员工尾款结算协议》，载明拖欠原告2015年度工资9，460元，经双方协议于2016年度春节前一次性结清。期逾，被告未履行还款承诺，原告遂诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。
另查明，2017年1月12日，被告向原告中国建设银行卡支付工资3，800元。
本院所确认的上述事实，有2015年度员工尾款结算协议、中国建设银行银行卡客户交易查询、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，关于原告要求被告向其支付拖欠的工资5,660（9，460元－3，800元）的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告为被告提供劳动，被告理应依法按时足额地向原告支付工资报酬。现原告提供2015年度员工尾款结算协议及中国建设银行银行卡客户交易查询证实被告拖欠其工资5，660元。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见，应视为对自己举证及抗辩权利的放弃。故原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连深兰建筑工程有限公司向原告朱文支付拖欠工资人民币5，660元。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预付），减半收取25元，由被告大连深兰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 富国周
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘炜炜
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503财保75号
申请人：林继明，男，生于1974年7月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：李茂奎，男，生于1975年2月8日，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人：陈晓燕，女，生于1977年12月1日，汉族，住四川省隆昌县。
本院受理申请人林继明与被申请人李茂奎、陈晓燕民间借贷纠纷申请财产保全一案，申请人林继明要求对被申请人李茂奎、陈晓燕所有的价值7万元的财产或银行存款予以保全，并提供了相应财产作担保。
本院经审查认为，申请人林继明为保护自身的合法权益不受侵犯，依法申请财产保全的请求符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李茂奎、陈晓燕所有的价值7万元的财产或银行存款。
【以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满五日内，当事人应当向本院提出执行申请，否则，后果自负。】
案件申请费720元，由申请人林继明预付承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林万泉
二〇一八年八月七日
法官助理 蔡利霞
书 记 员 费德芹
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第225号
原公诉机关浙江省青田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因本案于2015年5月20日被取保候审。经青田县人民法院决定于2015年11月2日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
原审被告人舒某甲。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。现在家。
青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人刘某、舒某甲犯伪造、变造国家机关印章罪一案，于2015年11月2日作出（2015）丽青刑初字第476号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月份，被告人刘某从其他材料上剪下两份“青田县海口镇人民政府”的印章印文，并将剪下的两份印文分别黏贴到其本人填写的两份《农村土地承包经营权证登记申请书》上（以下简称《土地承包申请书》）。后被告人刘某在丽水市鸿诚印务中心，让该中心工作人员即被告人舒某甲制作出《土地承包申请书》的彩印件。被告人舒某甲按照被告人刘某的要求，将两份黏贴有“青田县海口镇人民政府”印章的《土地承包申请书》扫描到电脑，之后利用PS软件（修图软件）将《土地承包申请书》上的印章印文的颜色作了调整，后用彩色打印的方式打印出《土地承包申请书》，并将两份《土地承包申请书》彩印件交给被告人刘某。
2013年4月8日，被告人刘某将2份盖有“青田县海口镇人民政府”印章红印的《土地承包申请书》（实际系彩印件）递交给青田县农业局，要求青田县农业局按照《土地承包申请书》内容给其颁发农村土地承包经营权证，试图从青田县农业局骗取土地承包经营权证。青田县农业局收取被告人刘某提交的材料后向海口镇政府进行核实，海口镇政府工作人员发现被告人刘某提交的一式两份的《土地承包申请书》上所盖的“青田县海口镇人民政府”的公章系变造，遂于2013年5月6日向青田县公安局报案。在公安机关侦查期间，被告人刘某又于2013年8月30日以青田县农业局没有给予颁发农村土地承包经营权证、属行政不作为为由，向法院提起行政诉讼；案经丽水市莲都区人民法院判决，认为被告人提交的申请材料涉嫌变造，公安机关已立案，驳回了其诉讼请求。2015年5月18日，丽水市公安局物证鉴定所对被告人刘某递交给青田县农业局的两份《土地承包申请书》上“青田县海口镇人民政府”的公章印文进行鉴定，确定两份申请书上的“青田县海口镇人民政府”红色印文与相同时期“青田县海口镇人民政府”的印文不是同一枚印章盖印形成。
原判另查明，2013年5月6日，被告人刘某因青田县农业局告知其申请颁发农村土地承包经营权证的事项，已移送青田县公安局海口派出所处理，到海口派出所查问处理情况时，接受了海口派出所的调查，并于2013年5月23日带领侦查人员前往丽水市鸿诚印务中心找到被告人舒某甲，被告人舒某甲依法被口头传唤归案。
原判据以认定上述事实的证据有：侦查报告，青田县公安局调取证据清单及青海政（2008）5号、6号、10号文件，青田县公安局接受证据清单、被剪下的青田县海口镇政府的印章印形2份，青田县公安局接受证据清单、《土地承包申请书》2份、青田县农业局工作人员邹某出具的证明，青政办发（2011）52号政府办公室文件，（2015）丽莲行初字第15号行政判决书、（2013）丽莲行初字第41号行政判决书，证人叶某、邹某、舒某乙的证言，被告人刘某、舒某甲的供述与辩解，被告人舒某甲的悔过书，（丽）公某（文）字（2015）05号印文鉴定书，辨认笔录及照片，立功证明等。另有身份证明、在籍证明、学生证证实被告人刘某、舒某甲的身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人刘某犯变造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年；二、被告人舒某甲犯变造国家机关印章罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
被告人刘某的上诉理由是：1.其只是让被告人舒某甲复印相关资料，没有让舒某甲制作《土地承包申请书》的彩印件，彩印件是舒某甲自行制作，与自己无关。其递交给青田县农业局的《土地承包申请书》是经海口镇人民政府盖章过的原件；2.其2013年5月6日在公安机关所做的笔录及签字捺印，是在侦查人员的强逼下所作的，是不真实的。其不构成犯罪，请求改判无罪。
经审理，二审查明的事实与原判一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人刘某未提供新的证据。
关于上诉理由，经查：1.被告人刘某、舒某甲的供述、证人叶某、邹某的证言、接受证据清单、被剪下的青田县海口镇人民政府的印章印形2份、《土地承包申请书》2份、证明、（丽）公某（文）字（2015）05号印文鉴定书等证实，被告人舒某甲按照被告人刘某的要求制作《土地承包申请书》彩印件，后被告人刘某将该彩印件递交给青田县农业局。被告人刘某据此提出的异议与查明的事实不符，不予采纳；2.被告人刘某的供述系侦查机关依法取得，与被告人舒某甲的供述、证人叶某、邹某的证言、相关书证等能相互印证，内容客观。被告人刘某提出侦查机关有非法取证的理由没有证据证实，不予采纳。
本院认为，被告人刘某、舒某甲变造国家机关的印章，其行为均已构成变造国家机关印章罪。被告人刘某在案发后带领公安人员抓获同案人员，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人舒某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，偶犯，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人刘某请求改判无罪的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
审 判 员 陈 杨
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 王姗姗
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第22号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘×，男，1988年8月15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月20日被羁押，于同年9月27日被逮捕。现羁押于北京市房山区第一看守所。
辩护人孙华柏，北京市包诚律师事务所律师。
被告人王×，男，1989年6月4日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月20日被羁押，于同年9月27日被逮捕。现羁押于北京市房山区第一看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2013）0620号起诉书指控被告人刘×、被告人王×犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员高景辉出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人、被告人王×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
2013年8月15日23时许，被告人刘×在房山区富燕新村16号楼下，以300元的价格向吸毒人员张×贩卖0.3克的冰毒1包。
2013年8月20日15时许，被告人刘×、王×在北京市房山区燕山富燕新村16号楼前，以300元的价格向吸毒人员张×贩卖0.4克的冰毒1包。被告人刘×、王×被当场抓获，从被告人王×身上缴获冰毒3包共计1.77克。后在被告人刘×、王×的暂住地查获冰毒1包0.3克、冰毒10片0.95克。
公诉机关就上述事实向本院提供了被告人供述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人刘×、王×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十四条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刘×对起诉书所指控的内容均未提出异议。
被告人刘×的辩护人的主要辩护意见为：1、被告人刘×无犯罪前科，系初犯，主观恶性和人身危险性较小；2、被告人刘×在被抓捕时无反抗，到案后如实供述其所犯罪行，且当庭自愿认罪；3、刘×贩卖的毒品数量不大，涉案查获的毒品均被收缴，未流入社会，没有造成严重危害后果。综上，请法庭对其从轻处罚，给其一个悔过自新的机会。
被告人王×对起诉书所指控的内容均未提出异议。
经审理查明：
一、2013年8月15日23时许，被告人刘×在房山区富燕新村16号楼下，以300元的价格向吸毒人员张×贩卖0.3克的冰毒1包。
二、2013年8月20日15时许，被告人刘×、王×在北京市房山区燕山富燕新村16号楼前，以300元的价格向吸毒人员张×贩卖0.4克的冰毒1包。被告人刘×、王×被当场抓获，从被告人王×身上缴获冰毒3包共计1.77克。后在被告人刘×、王×的暂住地查获冰毒1包（0.3克）、冰毒10片（共0.95克）。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘×、被告人王×的供述，证人张×的证言，案件来源，到案经过，工作说明，现场检测报告书，视听资料，毒品检验报告，搜查笔录，扣押清单，收缴毒品清单，照片，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×、被告人王×无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘×、被告人王×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘×、被告人王×到案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。对于被告人刘×的辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人刘×、被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年9月19日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人王×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年5月19日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
三、继续追缴被告人刘×的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
四、在案扣押的人民币三百元，予以没收，上缴国库；随案移送的锅子（吸食毒品工具）十一个、电子秤一台、装冰毒用的小袋三百个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艳飞
二〇一四年一月十日
书 记 员 任红岩
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3260号
罪犯张绍辉,男,1965年7月22日出生于重庆市江津市,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2007年1月17日作出(2007)顺刑初字第00080号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。
2010年12月经广东省清远市中级人民法院裁定减刑一年二个月；2014年9月经本院裁定减刑一年三个月。
青海省建新监狱于2016年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯张绍辉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张绍辉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、优秀报道员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张绍辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张绍辉减刑一年（刑期至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 风
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2452号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市金茂文化娱乐有限公司。
法定代表人张立宇。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市金茂文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张绍国
二〇一六年三月三十日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第9167号
原告马猛。
被告上海宜准电子科技有限公司。
法定代表人MIULIU。
委托代理人ShawnTian。
原告马猛诉被告上海宜准电子科技有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马猛，被告上海宜准电子科技有限公司的法定代表人MIULIU（刘敏）及委托代理人ShawnTian（田祥）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马猛诉称：2012年7月，原告从上海奇微通讯技术有限公司辞职后，通过前程无忧网网投的是上海海希工业通讯设备有限公司电子电路研发工程师一职，被告副总经理田祥冒充海希研发部员工，对我进行面试并以海希工业通讯设备有限公司名义把原告录用，在原告入职公司后，田祥说自己开了被告公司，是海希子公司，说原告是被告的第一个员工。原告认为在被告处工作就是在海希公司工作，期间能够自由出入海希公司和被告公司所在的办公楼。田祥还冒充复旦大学研究院，说被告与复旦大学有合作，工资暂由复旦大学发放，工资签署为复旦大学劳务费。事后，原告经与复旦大学的丁传凡老师联系后遭到否认。直至2012年11月下旬，原告从同事朋友处得知，被告与海希公司没有任何关系，被告没有和原告签订任何形式合同，更没有交社保，原告认为自身利益和知情权受到严重侵害，故决定辞职。原告认为，被告向原告发出聘用通知书的行为，明确了被告录用原告的意思表示，是用工单位和劳动者两个平等民事主体订立劳动合同过程中的重要民事行为，受到合同法关于缔结合同时应遵循义务的规范。被告行为属于违反合同法第四十二条规定的有违诚实信用原则的缔约过失行为，应在其过错范围内承担相应责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于误工费的计算方法，损失期限应从劳动合同无法达成的时点起算至劳动者达成新的劳动合同为止，从2012年11月辞职到2013年4月，原告处于维权状态，按每月3，500元的标准计算。据此，原告诉至法院请求判令：被告赔偿对原告造成的误工费、精神损失费14，000元。
被告上海宜准电子科技有限公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，被告没有向原告发出过聘用通知书，双方也没有签订过合约，根本不存在缔约过失责任。2012年7月，被告处的副总经理ShawnTian（田祥）曾经代表上海海希工业通讯设备有限公司的技术顾问面试过原告，但最终未录用，ShawnTian（田祥）因其个人承接了一个复旦大学的项目，因此ShawnTian（田祥）私下以个人名义请原告画线路板，原告亦表示同意。之后原告断断续续帮田祥画图，田祥亦先后支付了原告相应报酬。原告与被告之间并无任何劳动关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月30日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2012年9月1日至11月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额7，950元；2、补缴2012年8月至11月期间的社会保险。2012年12月31日，该仲裁委员会以松劳人仲（2012）办字第4964号裁决书作出裁决：原告的仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服，诉至本院。本院经审理后，以（2013）松民一（民）初字第2723号民事判决书作出判决如下：驳回原告要求被告支付2012年8月至11月的双倍工资差额19，900元的诉讼请求。判决后，原告不服，上诉于上海市第一中级人民法院，该院于2013年11月作出判决如下：驳回上诉，维持原判。
另查明：2012年1月10日，被告经工商行政管理部门核准登记设立，法定代表人为MINLIU（刘敏），经营范围为电子仪器仪表和机电设备技术领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让，电子仪器仪表和机电设备的批发、佣金代理（拍卖除外）、进出口，提供相关配套服务。
又查明：ShawnTian（田祥）系被告处副总经理，同时兼任上海海希工业通讯设备有限公司的新产品研发技术顾问。2012年7月，ShawnTian（田祥）以电子邮件方式通知过原告至上海海希工业通讯设备有限公司面试。之后，原告在ShawnTian（田祥）要求下从事其承接的复旦大学项目的相关工作，至2012年11月期间，共收到ShawnTian（田祥）交付的报酬10，250元。
以上事实，有电子邮件、技术顾问聘用劳务协议、（2013）松民一（民）初字第2723号民事纠纷案件庭审笔录和民事判决书、（2013）沪一中民三（民）终字第1509号民事判决书、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告主张其是向上海海希工业通讯设备有限公司应聘，在此过程中，被告处的田祥冒充上海海希工业通讯设备有限公司的员工对其进行面试，并让原告为被告提供劳动，导致原告实际未与上海海希工业通讯设备有限公司建立劳动关系，因此，原告认为被告存在有违诚实信用原则的缔约过失行为，故应在其过错范围内承担相应责任。本院认为，本案原告主张的缔约过失责任的前提是双方之间并未建立合同关系。若按原告的主张，其与被告之间存在事实上的劳动关系，那么即使原、被告未签订书面劳动合同也不影响合同的建立和实际履行，因此，原告要求被告承担缔约过失责任的主张并无事实和法律依据。即使按照被告的主张，原、被告之间确实并未建立劳动关系，但从本案查明的事实来看，被告与原告之间既无订立劳动合同的意向，也不存在对劳动合同进行磋商的情况，由此也谈不上被告存在缔约过失责任。据此，原告认为被告存在有违诚实信用原则的缔约过失行为的意见，并无事实和法律依据，原告进而要求被告支付误工费、精神损失费14，000元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定，判决如下：
驳回原告马猛要求被告上海宜准电子科技有限公司赔偿误工费、精神损失费14，000元的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告马猛负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄倩
二〇一四年二月二十七日
书记员 方洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1894号
申请执行人：青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码：56118390-0。
法定代表人王立清，系该局局长。
被执行人：青岛东恩金属有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道新型建材工业园，组织机构代码：55773151-3。
法定代表人金光春，该公司董事长。
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛东恩金属有限公司社保行政决定一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214行审90号行政裁定书。本案在执行过程中，查封被执行人所有的车辆手续，暂不具备处置条件，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214行审90号行政裁定书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 田国涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3554号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006712492536）。住所地：宁波市鄞州区中兴路***号，百丈东路787、799、809号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：潘文君，浙江灵桥律师事务所律师。
委托代理人：郑可，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：赖立芳，男，1971年9月15日出生，汉族，户籍所在地：泰顺县。
被告：吴碧爱，女，1971年9月9日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
原告包商银行股份有限公司宁波分行（以下简称包商银行宁波分行）为与被告赖立芳、吴碧爱金融借款合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，请求判令：一、赖立芳归还包商银行宁波分行借款本金71万元，并支付利息64879.85元、罚息39736.33元、复利5850.76元（暂计算至2017年2月16日，之后的罚息、复利按涉案合同约定继续计算至实际履行之日止）；二、赖立芳支付包商银行宁波分行为实现债权的律师代理费48023元；三、吴碧爱对赖立芳的上述两项债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年9月29日。
二、借款金额：71万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率9.20%；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：包商银行宁波分行于2015年9月29日将借款资金71万元发放至赖立芳指定的银行帐户。
五、借款用途：借新还旧。
六、担保情况：吴碧爱自愿为涉案借款债务提供连带责任保证担保，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
七、还款期限：2016年9月23日。
八、还款情况：合同约定还款方式具体以还款计划表为准。根据还款计划表，借款利息分2期归还，借款本金到期归还。第1期的借款利息于还款日2016年3月21日仅归还了440.15元。
九、尚欠本息：截至2017年2月16日，赖立芳尚欠包商银行宁波分行借款本金71万元，并欠付利息64879.85元、罚息39736.33元、复利5850.76元。
十、其他情况：涉案《个人借款合同》约定因借款人违约导致贷款人为实现债权而发生的诉讼费、律师代理费等费用由借款人承担。包商银行宁波分行为提起本案诉讼需支付律师代理费48023元。
以上事实，由原告包商银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、还款计划表、《法律服务委托合同书》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：包商银行宁波分行与赖立芳签订的涉案《个人借款合同》合法有效，包商银行宁波分行已按约放贷，赖立芳却未按期履行还款责任，其行为已构成违约，赖立芳应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。包商银行宁波分行要求赖立芳承担为提起本案诉讼而需支付的律师代理费48023元，因双方在涉案合同中有明确约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。包商银行宁波分行与吴碧爱签订的涉案《保证合同》合法有效，吴碧爱作为讼争债务的连带保证人，应当依约对涉案债务承担连带保证责任。综上，包商银行宁波分行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。赖立芳、吴碧爱未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赖立芳于本判决生效后三日内归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金71万元，并支付利息64879.85元、罚息39736.33元、复利5850.76元（暂计算至2017年2月16日，之后的罚息、复利分别以借款本金71万元、利息64879.85元为基数按年利率13.80%继续计算至实际履行之日止）；
二、限被告赖立芳于本判决生效后三日内支付原告包商银行股份有限公司宁波分行律师代理费48023元；
三、被告吴碧爱对被告赖立芳的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12485元，减半收取计6242.50元，由被告赖立芳、吴碧爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年六月二十八日
代书记员 袁 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00049号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某，男，19＊＊年＊月＊＊日出生于安徽省临泉县，身份证号码＊＊＊＊，汉族，安徽省临泉县人，大专文化程度，系＊＊＊＊淮南分公司职工，户籍地安徽省临泉县＊＊＊＊，现住本区＊＊＊＊。2013年7月13日因故意伤害被行政拘留9日。2013年11月22日到公安机关投案，同日因涉嫌故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年11月29日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行。现羁押在淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2013）537号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某是＊＊＊＊有限公司淮南办事处（“＊＊＊＊”公司）的业务员，被害人王甲系“＊＊＊＊”集团业务员。因为生意的原因，两公司业务员产生矛盾。2013年7月12日16时30分左右，被告人王某和同事康某，被害人王甲和同事沈某、徐某先后到本区学院南路理工大东门对面“小小超市”门口，因琐事再次发生纠纷，王甲和其同事与被告人王某厮打在一起。在厮打过程中王某用随身携带的小型水果刀将王甲的左肩、右臂划伤。后经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：王甲伤情已构成轻伤。
2013年11月22日被告人王某到公安机关投案。
另查明：案发后，被告人王某与被害人王甲就民事部分达成赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失50000元（不含已支付的医药费7000元），已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王甲的陈述、证人康某、李某、张某、柏某、沈某的证言、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过、协议书、收条，以及被告人王某在公安机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名成立，予以确认。被告人王某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；本案系民间纠纷引起，被害人对本案的发生亦有一定过错，鉴于王某系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 莉
二〇一四年一月十五日
书记员 王甜甜
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2307号
申请执行人：杨湘，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高启亮，公司总经理。
本院作出的（2016）皖102民初1761号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款11971元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年九月四日
书记员 崔光玉