湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初5877号
原告曹考取，男，1981年10月31日出生，汉族。
委托代理人吴庆，湖北百思得律师事务所律师。
被告王树海，男，1962年5月6日出生，汉族。
被告浏阳市仁达实业开发有限公司，住所地浏阳市淮川人民西路19号。
法定代表人颜克仁，董事长。
委托代理人张湘华，系该公司法务。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所：长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，总经理。
委托代理人施欢，湖南淡远律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张丹，湖南淡远律师事务所律师，一般代理。
原告曹考取与被告王树海、浏阳市仁达实业开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称：中国人民财保长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成由审判员彭红辉担任审判长，人民陪审员彭继成、田小平参加的合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。书记员张茜担任法庭记录。原告曹考取及其委托代理人吴庆，被告浏阳市仁达实业开发有限公司的委托代理人张湘华、中国人民财保长沙市分公司的委托代理人施欢到庭参加诉讼。被告王树海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹考取诉称，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、施救费、交通费等损失共计20913.4元；本案诉讼费由被告承担。
被告浏阳市仁达实业开发有限公司辩称，本案中，原告的起诉已经超过诉讼时效，根据保险法相关规定，有关财产损失的保险赔偿诉讼时效只有两年，从2014年原告知道损失确定后到起诉时已远远超过两年，因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告中国人民财保长沙市分公司辩称，1、本案原告的诉请已经过了诉讼时效，本公司不承担赔偿责任；2、被告王树海驾驶的车辆属于客运营运性质，但未提供从业资格证，符合三责险保险条款的免责情形，因此本公司不负责赔偿；3、被保险人未在保险事故发生后及时通知保险人，对因被保险人故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，保险人不承担赔偿责任；4、原告的诉请不但超过了诉讼时效，且费用计算依据错误。本案主张的是车辆损失，交通费属于间接损失，根据保险条款的约定，不属于保险赔偿范围，应不予支持；另外，根据保险条款的约定，诉讼费不在保险理赔范围内，本公司不负责赔偿诉讼费。
被告王树海无答辩。
经审理查明，2014年5月2日16时18分许，湖南省浏阳市驾驶人王树海驾驶湘**号小型轿车由东往西行驶至事故发生地时，因未及时发现前方快车道内由湖北省通城县驾驶人曹考取驾驶的低速行驶的鄂**号小型轿车，导致车辆与之追尾，造成湘**号小型轿车乘车人周平（身份证号：**）、周伟（身份证号：**）、周艳（身份证号：**）受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队长永大队认定并作出第201405020001号道路交通事故认定书，认定王树海负此次事故主要责任，曹考取负此次事故次要责任；乘车人周平、周伟、周艳不负此次事故责任。曹考取因本次交通事故造成的损失如下：1、鄂**车辆维修费25817元；2、鄂**车辆施救费1160元。以上共计26977元。
另查明：1、王树海驾驶湘**小型轿车的登记车主是浏阳市仁达实业开发有限公司，该车辆在中国人民财保长沙市分公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任保险加不计免赔险。交强险的保险期限自2013年7月8日0时起至2014年7月7日24时止，三责险的保险期限自2013年7月15日0时起至2014年7月14日24时止。本次交通事故发生在保险期限内。交强险条款约定：保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。交强险不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。2、王树海是浏阳市仁达实业开发有限公司雇请的司机。3、本次交通事故造成湘**小型轿车乘车人周平、周伟、周艳受伤，浏阳市仁达实业开发有限公司对周平、周伟、周艳因本次交通事故受伤造成的损失予以赔偿后曾多次通过电话、短信和微信等方式与曹考取协商赔偿事宜，后因协商未果，浏阳市仁达实业开发有限公司于2017年7月18日向本院提起诉讼。本院于2017年9月29日作出（2017）湘0181民初4954号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（曹考取驾驶的鄂**号小型轿车的承保公司）赔偿浏阳市仁达实业开发有限公司26127.67元，曹考取赔偿浏阳市仁达实业开发有限公司481.28元。该判决已产生法律效力并已履行。
以上事实，有当事人陈述，道路交通事故责任认定书、投保单、鄂**号小型轿车维修费发票、结算单、施救费票据、本院（2017）湘0181民初4954号民事判决书等相关证据证实。经庭审质证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，由于王树海驾驶湘**号小型轿车未及时发现前方快车道内由曹考取驾驶的低速行驶的鄂**号小型轿车，导致车辆与之追尾，造成湘**号小型轿车乘车人周平、周伟、周艳受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队长永大队认定并作出第201405020001号道路交通事故认定书，认定王树海负此次事故主要责任，曹考取负此次事故次要责任；乘车人周平、周伟、周艳不负此次事故责任。该认定书认定程序合法、责任划分恰当，本院予以采信。本次交通事故发生在机动车与机动车之间，其责任比例按7比3确定，即由王树海承担70%的责任，曹考取承担30%的责任。被告王树海是被告浏阳市仁达实业开发有限公司雇请的司机，王树海在本案中应承担的赔偿责任依法由浏阳市仁达实业开发有限公司承担。湘**号小型轿车在中国人民财保长沙市分公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任保险加不计免赔险，中国人民财保长沙市分公司对曹考取因本次交通事故造成的损失应当依照保险合同的约定在保险责任限额内承担赔偿责任。诉讼中，浏阳市仁达实业开发有限公司和中国人民财保长沙市分公司均辩称本案原告曹考取的起诉已经超过了诉讼时效。本院认为，浏阳市仁达实业开发有限公司与曹考取因本次交通事故所造成的人身伤害和财产损失的处理，至2017年7月18日浏阳市仁达实业开发有限公司向本院起诉请求曹考取及其所投保的保险公司赔偿周平、周伟、周艳因本次交通事故受伤造成的损失之前，双方一直处于协商中，其诉讼时效因双方协商而中断。浏阳市仁达实业开发有限公司和中国人民财保长沙市分公司的上述关于诉讼时效的抗辩观点本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告曹考取因本次交通事故遭受的财产损失费共计26977元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，在第三者责任保险限额内替代王树海赔偿17483.9元[（26977元-2000元）×70%]，由原告曹考取自行承担7493.1元[（26977元-2000元）×30%]。
二、驳回原告曹考取的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由浏阳市仁达实业开发有限公司负担210元，由曹考取负担90元。
上述给付内容，限本判决生效后十日履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭红辉
人民陪审员 彭继成
人民陪审员 田小平
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 茜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。