安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民二初字第00021号
原告：厉仁发，男，1947年9月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告：董树华，男，1958年8月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告：任志强，男，1959年3月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告：陈定海，男，1945年12月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上述四位原告共同的委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：凌志雷，男，1955年7月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：张宏华，男，1964年1月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2014年12月25日立案受理了原告厉仁发、董树华、任志强、陈定海诉被告凌志雷、张宏华与公司有关的纠纷一案，本院依法组成合议庭于2015年5月21日对本案公开开庭进行了审理，庭审中，双方当事人均提出申请，要求对公司债权债务进行清算。2015年8月27日，安徽华徽会计师事务所以公司无法提供审计所需资料为由，出具了无法进行审计的情况说明。2015年10月9日，本院再次对本案公开开庭进行了审理，原告厉仁发、董树华、任志强、陈定海共同的委托代理人房后昌及被告张宏华到庭参加诉讼，凌志雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
厉仁发、董树华、任志强、陈定海诉称：2001年初，凌志雷介绍由厉仁发牵头成立的上海海盛公司与黄山区甘棠镇兴村村委会合伙成立黄山丰硕石材经济发展有限公司，从事大理石开采销售业务，公司于2001年4月4日开业。2003年4月，厉仁发等股东一次性收购了该公司，黄山区甘棠镇兴村村委会退出该公司，收购完成后一直没有办理工商营业执照变更手续，继续沿用黄山丰硕石材经济发展有限公司作为公司名称。2003年4月19日，公司召开董事会，约定董事长为厉仁发，总经理为董树华，常务副总经理为褚文明，财务主管为凌志雷，购销科长为张宏华。公司的分配原则为股东按持股比例进行分配。2003年6月15日，公司股东对各自投资占公司股份的比例进行了确认，陈定海、董树华、任志强、厉仁发共投资1046911.95元，占公司总股份为72.2％，凌志雷投资50723.76元，占公司总股份为3.51％，张宏华投资87454.76元，占公司总股份为6.03％，褚文明投资174909.53元，占公司总股份为12.06％，孙富弟投资9万元，占公司总股份为6.2％。此后，褚文明、孙富弟自行退伙。由于经营不善，2004年至2005年公司承包给他人经营，2006年彻底停产，公司自行注销。2007年，凌志雷将该厂机械设备变卖得款15万元；2011年9月22日，黄山区境内218省道扩建征地，凌志雷领取补偿款18360元；2014年3月23日，该厂所在村引进玫瑰园种植项目，凌志雷、张宏华未经其他股东同意，擅自与村委会达成土地流转协议，土地流转价格为32万元，凌志雷、张宏华领取土地款30万元，两项合计为318360元。凌志雷、张宏华领取的土地流转款和变卖机械所得款属于现有全体股东共同所有，根据投资比例，厉仁发、董树华、任志强、陈定海应得到338155.92元。现具状法院要求凌志雷、张宏华退还厉仁发、董树华、任志强、陈定海按股权投资比例应得的公司资产转让款338155.92元，并承担案件诉讼费。
凌志雷、张宏华辩称：2007年处置公司闲置机械设备获得15万元；2011年9月22日处置公司围墙得补偿款18360元；2014年3月24日处置公司厂房得补偿款1万元；2014年4月4日转让公司土地得转让费29万元，但2003年5月至公司完全停产期间，公司的各项成本开支总计达820948元，成本支出远远超过收入，目前资不抵债。造成公司资不抵债的原因是因为董事长厉仁发、总经理董树华不懂经营管理，对公司的事敷衍搪塞，甚至玩忽职守，厉仁发还侵吞公司大理石外销货款58.5万元、公司对外承包租赁款4万元。
经审理查明：2003年4月，厉仁发、凌志雷、张宏华等股东收购了黄山丰硕石材经济发展有限公司，黄山区甘棠镇兴村村委会退出该公司，收购完成后一直没有办理工商营业执照变更手续，继续延用黄山丰硕石材经济发展有限公司作为公司名称。2003年4月19日，公司召开董事会，约定董事长为厉仁发，总经理为董树华，常务副总经理为褚文明，财务主管为凌志雷，购销科长为张宏华。公司的分配原则为股东按持股比例进行分配。2003年5月15日，该公司董事长厉仁发向凌志雷出具委托书，委托凌志雷全权管理该公司。2003年6月15日，公司股东对各自投资占公司股份的比例进行了确认，陈定海、董树华、任志强、厉仁发共投资1046911.95元，占公司总股份为72.2％；凌志雷投资50723.76元，占公司总股份为3.51％；张宏华投资87454.76元，占公司总股份为6.03％；褚文明投资174909.53元，占公司总股份为12.06％；孙富弟投资9万元，占公司总股份为6.2％。此后，褚文明、孙富弟自行退伙。2004年至2005年公司承包给他人经营，2006年彻底停产，公司自行注销。2007年凌志雷、张宏华将该厂机械设备变卖得款15万元；2011年9月22日，黄山区境内218省道扩建征地，凌志雷、张宏华领取该厂土地补偿款18360元；2014年3月24日，凌志雷、张宏华处置厂房得土地补偿款1万元；2014年4月4日，该厂所在村引进玫瑰园种植项目，凌志雷、张宏华与当地村委会达成土地流转协议，得土地转让款29万元。
以上事实，有双方提供的身份证明、企业基本信息表、营业执照、公司章程、股东会记录、股东投资明细表、转让协议、承诺书、收条、票据及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：2003年4月19日，厉仁发等股东收购了黄山丰硕石材经济发展有限公司后，召开了董事会，约定董事长为厉仁发，总经理为董树华，常务副总经理为褚文明，财务主管为凌志雷，购销科长为张宏华，公司的分配原则为股东按持股比例进行分配。2003年6月15日，公司股东对各自投资占公司股份的比例进行了确认，当时公司总资产为145万元，厉仁发、陈定海、董树华、任志强共投资1046911.95元，占公司总股份为72.2％；凌志雷投资50723.76元，占公司总股份为3.51％；张宏华投资87454.76元，占公司总股份为6.03％；褚文明投资174909.53元，占公司总股份为12.06％；孙富弟投资9万元，占公司总股份为6.2％。此后，褚文明、孙富弟自行退伙，现厉仁发、陈定海、董树华、任志强同意仍按72.2％计算本方的股份，不损害对方利益。变卖闲置的机械设备得款15万元及该厂转让土地得款318360元，双方均予认可，本院予以确认。凌志雷、张宏华提出2004年为发放工人工资向银行贷款6万元及支出贷款利息7400元，对该主张，原告予以认可，本院予以确认。双方均提出对公司债权债务进行清算，因缺乏资料，安徽华徽会计师事务所出具了无法进行审计的意见。上述两项公司资产事实清楚，双方均予认可，在扣除银行贷款及利息后，依据该公司约定的资产分配原则，对该资产应按各股东占公司股权比例进行分配。厉仁发、董树华、任志强、陈定海按72.2％的股权比例应得款289493.12元。凌志雷、张宏华提出公司已资不抵债，但未提供证据证实，本院不予支持。对凌志雷、张宏华提出厉仁发侵吞公司货款应予退还的主张，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌志雷、张宏华于本判决生效后十日内给付原告厉仁发、董树华、任志强、陈定海变卖资产所得款289493.12元；
二、驳回原告厉仁发、董树华、任志强、陈定海其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6372元、公告费600元，共计6972元，由被告凌志雷、张宏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 崔 志 强
代理审判员 王 军
人民陪审员 夏 和 明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 苏俊梅（代）
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国公司法》
第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。