wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审435号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人司厚军，大队长。
委托代理人刘俊祥，该大队工作人员。
被执行人王荣，男，1982年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年10月23日向本院申请强制执行NO：1999408号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年3月16日8时50分，被执行人王荣驾驶车辆牌号为渝×小型轿车，在沪蓉高速公路出城方向1447KM+400M处实施了机动车在高速公路上发生故障时未在来车方向150米以外设置警告标志的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条、第六十八条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年6月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2017年7月1日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的NO：1999408号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1999408号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 魏文杰
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初637号
原告皮小华，男，1971年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告钟永立，女，1983年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告皮小华与被告钟永立民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，由于采取除公告以外的其他方式无法向被告钟永立送达相关的法律文书，本案于2018年3月19日转入普通程序，依法由审判员向伟担任审判长，与人民陪审员田娅、杜仕敏组成合议庭，适用普通程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告皮小华到庭参加了诉讼，本院以公告方式向被告钟永立送达了开庭传票等法律文书，期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告皮小华诉称，被告钟永立于2016年10月21日向原告皮小华借款2.28万元，并于当日向原告出具《借条》一份：“今借到皮小华人民币现金22800.00元(大写贰万贰仟捌佰元整)，现每月月底付3000.00元，如不付就按本金的百分之三的利息收款。”借款后，被告钟永立未按约定偿还借款，现请求人民法院依法判令：一、由被告钟永立立即偿还原告皮小华借款本金2.28万元，并从借款之日起按月利率3%计付利息至付清该款时止。
被告钟永立未作答辩。
经审理查明，被告钟永立于2016年10月21日向原告皮小华借款2.28万元，并于当日向原告出具《借条》一份：“今借到皮小华人民币现金22800.00元(大写贰万贰仟捌佰元整)，现每月月底付3000.00元，如不付就按本金的百分之三的利息收款。”借款后，被告钟永立偿还借款本金3000元。
在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：“由被告偿还原告借款本金1.98万元并从2016年12月1日起按照年利率24%计付利息至付清该款时止”
上述事实，有原告的陈述，原告出示的《借条》等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告钟永立向原告皮小华的借款，有被告钟永立向原告皮小华出具的《借条》为据，该借贷行为是双方真实意思表示，因此，该借款合同合法有效，应受法律保护。现原告请求被告钟永立偿还借款本金1.98万元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于该款的利息，因被告出具的《借条》载明：“现每月月底付3000.00元，如不付就按本金的百分之三的利息收款。”因此，该款应当从第一期未履行时(即2016年12月1日)按年利率24%计付利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟永立在本判决生效后立即偿还原告皮小华借款本金1.98万元，并从2016年12月1日起按年利率24%计付利息至付清该款时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元(原告已预交)，由被告钟永立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费370元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 伟
人民陪审员 田 娅
人民陪审员 杜仕敏
二〇一八年六月十一日
书 记 员 郑开芬
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督792号
申请人：童明梅，女，1972年4月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。
法定代表人：邓步国，该公司总经理。
申请人童明梅于2018年8月15日向本院申请支付令。童明梅称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠童明梅工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向童明梅出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币5027.19元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人童明梅要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资5027.19元。
本院经审查认为，申请人童明梅的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付童明梅工资5027.19元。
申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。
审判员 陈薇薇
二〇一八年八月十五日
书记员 李 思
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂老河口民初字第02407号
原告祝三三，女，汉族，1984年5月10日出生，住址湖北省老河口市.
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告祝三三与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资6406元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年10月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资6406元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资6406元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资6406元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告祝三三工资6406元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行审217号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人邓丽，女，系该单位工作人员。
被执行人李东骏，男，1980年2月11日出生，汉族，住四川省内江市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2018年9月6日向本院申请强制执行NO：4052691行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2018年1月9日实施了违法驾驶行为。2018年1月9日，申请执行人向被执行人作出了NO：4052691《行政处罚决定书(简易程序)》，决定对被执行人罚款200元，并当场送达被执行人。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2018年6月4日，申请执行人向被执行人作出了NO：[2018]0501077《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2018年6月17日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的NO：4052691行政处罚决定。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一八年九月十日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初6069号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路23号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人朱素英，重庆超越物业管理有限公司董事长。
委托代理人谈邦应、杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告安容，女，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告安容物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆超越物业管理有限公司以被告安容已自动履行交纳物业服务费义务为由，于2018年8月28日向本院申请撤回起��。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 何凯
二〇一八年八月二十八日
书记员 骆韬
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审357号
申请执行人重庆市食品药品监督管理局万州区分局，住所地重庆市万州区周家坝福建大街138号，统一社会信用代码11500000008630824H。
法定代表人熊德斌，局长。
委托代理人冯天兵，系该局工作人员。
委托代理人方彦月，系该局工作人员。
被执行人重庆市万州区甘宁山泉水厂，住所地重庆市万州区甘宁镇甘宁村四组，统一社会信用代码91500101066197483D。
法定代表人：易良云，女，1979年12月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市食品药品监督管理局万州区分局于2017年8月30日向本院申请强制执行（万州）食生罚[2016]51号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人重庆市食品药品监督管理局万州区分局于2016年8月15日对被执行人重庆市万州区甘宁山泉水厂2016年8月11日生产的桶装矿泉水进行监督抽检。并于8月18日送重庆市食品药品检验检测研究院进行检验。2016年9月12日，重庆市食品药品检验检测研究院作出NO.2016-15SS081427号检验报告，检验结论为：铜绿假单胞菌项目不符合GB19298-2014标准要求，为不合格。2016年9月20日，申请执行人向被执行人送达了（万州）食生国检告[2016]9号监督抽检检验结果通知书，并进行了现场检查，发现被执行人存在未按工艺要求进行生产，未严格控制生产过程，未定期清洗设备和管道，未能持续保持生产条件，未全面落实食品安全主体责任。申请执行人重庆市食品药品监督管理局万州区分局对现场发现的三种矿泉水采取了查封强制措施。2016年9月20日，申请执行人对被执行人涉嫌生产不符合安全标准的食品的行为进行立案调查，对被执行人的委托人漆明清及工人黄小华进行了询问。查明：被执行人重庆市万州区甘宁山泉水厂2016年8月11日生产的甘宁山泉桶装矿泉水共计298桶，已全部售出，生产成本4.5元/桶，销售价为5元/桶，货值金额为1490元（298桶×5元/桶），获利149元（298桶×0.5元/桶）。上述事实有询问漆明清、黄小华笔录、被执行人提交的生产记录、召回公告、召回计划、NO.2016-15SSS081427号检测报告等证据证实。
2017年1月5日，申请执行人重庆市食品药品监督管理局万州区分局向被执行人送达了行政处罚告知书、听证告知书，告知了拟处罚的事实、理由和依据，享有的听证权利。被执行人口头提出陈述申辩意见，但未要求听证，以初次违法为由，要求从轻处罚。2017年1月16日，申请执行人重庆市食品药品监督管理局万州区分局认为被执行人未严格按照生产工艺生产，未严格控制生产过程，未定期清洗设备和管道，未能持续保持必备生产条件，未全面落实食品安全主体责任，导致产品抽检严重不合格，且生产的产品存在另外张贴生产日期、标注虚假产品标准代号等问题，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项的规定。鉴于被执行人积极配合调查处理、涉案货值金额及违法所得较少，问题标签和问题标签产品已主动销毁并未造成危害，可进行从轻��罚。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款、第一百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，作出（万州）食生罚[2016]51号行政处罚决定，1、没收违法所得149元；2、处以罚款55000元。该行政处罚决定书于2017年1月19日送达给被执行人。该处罚决定书告知被执行人应在15日内到重庆市食品药品监督管理局万州区分局开具缴款通知书并缴纳罚款，并告知如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市食品药品监督管理局或重庆市万州区人民政府申请行政复议及六个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2017年7月20日发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向被执行人送达履行行政处罚决定的催告书。被执行人仍未自觉履行。申请执行人���2017年8月23日向本院提交强制执行申请，要求对（万州）食生罚[2016]51号行政处罚决定中的没收款149元及罚款55000元予以强制执行。
本院认为，申请执行人食药监局作出的（万州）食生罚[2016]51号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市食品药品监督管理局万州区分局作出的（万州）食生罚[2016]51号行政处罚决定中的没收款149元及罚款55000元。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年九月四日
书 记 员 魏文杰
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初4971号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：时渝，重庆奕平律师事务所律师。
被告：张明伟，男，1972年10月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告刘广东与被告张明伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人时渝到庭参加了诉讼，被告张明伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金25000元及2013年6月15日前的利息2000元；2、判令被告以25000元为本金，从2013年6月15日起至还清之日止按年利率24%向原告支付违约金、罚息及逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年10月24日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款50000元，还款分期的期限为8个月，自2012年11月15日至2013年6月15日止，每月还款本息6750元。如逾期还款，被告应当按照当月应还本息的10%计算违约金，并按每日0.05%计收罚息。原告按照合同约定按期发放了借款，但是被告至今未按约定还清借款本息。该款到期后经原告催收，被告至今未偿还。
被告张明伟未作答辩。
经本院审理认定事实如下：经本院审理查明，原、被告于2012年10月24日签订了《借款协议》。《借款协议》第一条约定，被告向原告借款50000元用于购药品。借款期限8个月，每月15日为还款日，还款起止日自2012年11月15日至2013年6月15日；利息采用固定计息方式，每月利息500元；同时每月固定偿还本息6750元，其中本金6250元、利息500元。《借款协议》第三条约定，协议签署后，经甲方（被告）同意及授权乙方（原告）将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：冠群管理公司）服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。服务费的有关事项及具体金额参见甲方与冠群管理公司签订的《信用管理及咨询服务协议》和服务费发票或者收据。《借款协议》第六条约定，若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息以每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。
被告在与原告签订《借款协议》的同时，与冠群管理公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：甲方（被告）在经乙方（冠群管理公司）推荐，与特定出借人已经签订《借款协议》，借款金额50000元，因此，被告应当向冠群管理公司支付服务费6100元，该款项经甲方同意，在出借人交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付乙方。
2012年10月24日，原告通过银行转账方式向被告银行账户转账支付借款本金43900元。同日，冠群管理公司向原告出具收据，载明收到本案所涉服务费6100元。被告向原告借款后，仅按约定偿还了前4期的借款本息，余款经原告催收，被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、银行交易历史明细、收据等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告与被告共同签订《借款协议》，约定被告向原告借款50000元，同时约定原告出借款项时，将被告应当支付与冠群管理公司的服务费直接支付该公司。同日，被告与冠群管理公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，再次明确被告应当支付与冠群管理公司的服务费，直接由出借人代为支付。上述协议系当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，协议合法有效。
按照上述协议约定，被告向原告借款50000元，其中43900元由原告直接支付被告，另6100元由原告代被告支付于冠群管理公司。原告已实际履行50000元本金的出借义务，原告与被告之间民间借贷关系成立。被告在第4期足额偿还本息后，未再按合同约定偿还任何款项，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告立即偿还借款本金25000元，并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
原告与被告之间签订的《借款协议》并无利率的约定，该协议约定的是固定利息金额500元。因被告需按月偿还本金6750元，因此，事实上，原、被告之间约定的借款利率系逐月上升方式，初始利率最低、结束利率最高。但是，因被告未偿还借款本金25000元，上述本金在每一期计息时，都应当纳入计息本金，因此，被告借款期限内每期未付利息500元，以此计算均未超法定上限。因此，原告起诉要求被告偿还借款期限内未支付的固定利息2000元，符合法律规定，本院予以准许。
由于被告未按照约定期限足额偿还借款本金，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。按照《借款协议》约定，违约时除应当继续支付利息外，还应当支付违约金、罚息，但是超过年利率24%部分本院不予支持。因此，原告按照年利率24%要求被告支付逾期利息、罚息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金25000元以及2013年6月15日前的利息2000元，并以25000元为基数，从2013年6月15日起按年利率24%计算利息、违约金、罚息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告张明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 妍
代理审判员 滕长江
人民陪审员 周南昌
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李茂蓝
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初3166号
原告：重庆市潼南区肖氏食品有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇滩石路95号，统一社会信用代码91500223MA5U4J0QX5。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：肖松涛，男，该公司工作人员。
被告：江津区德感勇辉铝合金加工厂，经营场所重庆市江津区德感街道海螺2队，统一社会信用代码92500116MA5UBF8PXM。
经营者：周辉勇，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。
原告重庆市潼南区肖氏食品有限公司与被告江津区德感勇辉铝合金加工厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆市潼南区肖氏食品有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江津区德感勇辉铝合金加工厂的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市潼南区肖氏食品有限公司撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告重庆市潼南区肖氏食品有限公司负担。
审判员 侯镇川
二〇一八年八月七日
书记员 高 瑜
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0152民初2822号
原告：蒲远蓉，女，1970年9月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：李元平，男，1965年10月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告蒲远蓉与被告李元平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲远蓉到庭参加诉讼，被告李元平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李元平偿还原告借款25000；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款25000元，于2017年10月11日向原告出具借条一张，载明该笔借款于2017年10月底还款5000元，余款在2017年底还清。现还款期限已过，经原告多次催收，被告至今未还款。
被告李元平未到庭应诉，提交书面答辩意见称该款系被告与原告交往期间的其他经济往来。
经本院审理认定事实如下：被告李元平于2014年向原告蒲远蓉借款25000元，原告现金支付给了被告。2017年10月11日，被告向原告出具借条一张，载明：李元平借蒲远蓉2014年8月17日的钱25000元，定于2017年10月底还5000元，余款年底还清，借款人李元平。借款到期后，经原告催收，被告未归还借款。
上述事实，有借条及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。
本院认为，原告出示的借条等证据能够证明原告蒲远蓉与被告李元平之间存在借款合同关系，上述协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告已经履行了出借义务，被告应当按借条约定履行还款义务。现借款期限届满，被告未归还借款，构成违约。原告起诉要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该款系其与原告的其他经济往来，未提交证据证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下:
被告李元平于判决生效后十日内偿还原告蒲远蓉借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取212.5元，由被告李元平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 杨 妍
二〇一八年六月七日
法官助理 滕长江
书 记 员 李茂蓝
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初第7177号之一
原告：叶显峰，男，1978年11月7日出生，汉族，住宁海县。
被告：周德钱，男，1982年8月22日出生，汉族，户籍所在地三门县，现住宁海县。
被告：陈建新，女，1983年12月12日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告叶显峰与被告周德钱、陈建新民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶显峰撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1320元，合计3070元，由原告叶显峰负担。
代理审判员 查鹏程
二〇一七年一月十九日
代书 记员 邬希熹
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督621号
申请人：官应华，男，1964年3月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。
法定代表人：邓步国，该公司总经理。
申请人官应华于2018年8月15日向本院申请支付令。官应华称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠官应华工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向官应华出据欠条，载明：“欠��截至2018年7月以前的工资人民币5924.64元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人官应华要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资5924.64元。
本院经审查认为，申请人官应华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付官应华工资5924.64元。
申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。
审判员 陈薇薇
二〇一八年八月十五日
书记员 李 思
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审374号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人司厚军，大队长。
委托代理人刘俊祥，该大队工作人员。
被执行人陈灯财，住重庆市开州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年9月14日向本院申请强制执行NO：1996585号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年1月11日14时35分，被执行人陈灯财驾驶车辆牌号为渝×轻型货车，在沪蓉高速公路进城方向1489KM+500M处实施了机动车在高速公路上发生故障时，未在来车方向一百五十米以外设置警告标志的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定。同日，申请执行人将行政处罚决定书送达给被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年6月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十五日内到申请执行人处履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2017年7月4日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的NO：1996585号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1996585号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年九月二十日
书 记 员 魏文杰
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督814号
申请人：龚德芬，女，1963年4月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。
法定代表人：邓步国，该公司总经理。
申请人龚德芬于2018年8月15日向本院申请支付令。龚德芬称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠龚德芬工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向龚德芬出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币1343.84元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人龚德芬要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资1343.84元。
本院经审查认为，申请人龚德芬的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付龚德芬工资1343.84元。
申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。
审判员 陈薇薇
二〇一八年八月十五日
书记员 李 思
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行初12号
原告陈克树，男，汉族，1954年4月26日出生，住重庆市万州区。
被告重庆市万州区溪口乡人民政府，住所地重庆市万州区溪口乡场上，统一社会信用代码11500101778451777D。
法定代表人陈地桥，乡长。
委托诉讼代理人李建伟，重庆渝万（利川）律师事务所律师，执业证号1422820031048299。
本院在审理原告陈克树诉被告重庆市万州区溪口乡人民政府土地复垦行政诉讼一案过程中，原告陈克树当庭要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告陈克树当庭申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈克树撤回起诉。
审 判 长 蒋 云
人民陪审员 王 明
人民陪审员 张 波
二〇一八年三月十五日
书 记 员 许人耀
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0281民初2576号
原告:朱端楷，别名朱端改，男，1941年4月9日出生，汉族，住大冶市。
被告：黄朝镇，男，1948年5月17日出生，汉族，住大冶市。
原告朱端楷与被告黄朝镇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告朱端楷于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱端楷在本院宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱端楷撤回起诉。
本案受理费用减半收取50元，由原告朱端楷负担。
审判员 朱光华
二〇一八年七月十八日
书记员 刘丹婷
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审55号
申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号,统一社会信用代码11500101MBOU55965F。
法定代表人吴晓明，该局局长。
被执行人熊家权，男，1974年6月29日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2018年2月9日向本院申请强制执行万州国土房管监[处罚决定]〔2017〕67号行政处罚决定。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人熊家权2016年11月未经有权机关批准，非法占用重庆市万州区余家镇三河村7组776平方米集体土地搭建彩钢棚并硬化地坝的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2017年3月20日进行了调查，测量。2017年5月8日，申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局向被执行人熊家权送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年5月17日作出万州国土房管监[处罚决定]〔2017〕67号行政处罚决定：1、责令熊家权退还未经批准非法占用的重庆市万州区余家镇三河村7组776平方米集体土地,没收该宗土地上新建的建筑物和其他设施；2、处熊家权未经批准，非法占用重庆市万州区余家镇三河村7组776平方米集体土地罚款7760元（10元/平方米计算）。该行政处罚决定书于2017年5月22日送达被执行人。该行政处罚决定书告知了被执行人熊家权交纳罚款的时间、方式和期限；逾期不履行，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款；并告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市万州区人民政府或重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在六个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。该行政处罚决定于2017年11月23日发生法律效力。2017年12月13日，申请执行人向被执行人邮寄送达《履行行政处罚决定催告书》，告知被执行人应在接到该催告书之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2018年2月3日，被执行人收到《履行行政处罚决定催告书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局作出的万州国土房管监[处罚决定]〔2017〕67号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局作出的万州国土房管监[处罚决定]〔2017〕67号行政处罚决定中的罚款7760元及加处罚款7760元。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 黄 华
人民陪审员 张 波
二〇一八年二月十二日
书 记 员 许人耀
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕粤08**民初1622号
原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行。
负责人潘德亮。
委托代理人黄其天。
委托代理人张海波。
被告许玉壮。
被告高志连。
原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告许玉壮、高志连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费1770元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张炳忠
二〇一六年十二月一日
书记员 江金莲
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初3781号之一
原告程玉琼，女，1977年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王世菊，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
委托代理人魏任忠，重庆开锦律师事务所律师。
被告中建城开环境建设有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘大道268号，统一社会信用代码91360000794773418R。
法定代表人姜旭，职务董事长。
委托代理人曹丽娟，女，1987年2月1日，汉族，住江西省樟树市，系中建城开环境建设有限公司职员。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆市南川区禹光水务投资有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处公安路3号，统一社会信用代码915001196992995430。
法定代表人王吉强，职务董事长。
委托代理人程洪、陈代远，重庆春意律师事务所律师。
第三人刘近东，男，1976年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告程玉琼诉被告中建城开环境建设有限公司、重庆市南川区禹光水务投资有限公司、第三人刘近东建设工程合同纠纷一案过程中，原告程玉琼于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程玉琼在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告程玉琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程玉琼撤回起诉。
案件受理费18443元（原告已预交），减半收取9221.5元，由原告程玉琼负担，退还原告程玉琼案件受理费9221.5元。
审 判 长 骆云伟
审 判 员 丁忠林
人民陪审员 冯道春
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 熊志宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更779号
罪犯雷国坚，男，1992年12月29日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2014年12月20日作出(2014)清城法刑初字第508号刑事判决，以被告人雷国坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年3月18日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯雷国坚在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷国坚在本次考核期间（2015年3月18日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年3月获得表扬，2016年9月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷国坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷国坚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执恢12号之二
申请人云南新华书店图书有限公司
被执行人盘龙房地产有限公司
本院受理的云南新华书店图书有限公司申请执行盘龙房地产有限公司一案，本院于2010年6月28日作出的（2010）昆立民初字第4号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人云南新华书店图书有限公司于2016年1月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人名下的财产在另案处置中，经查被执行人名下暂无其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云01执恢12号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 伍永权
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)��民辖终137号
上诉人(原审被告):航天科工哈尔滨风华有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路137号。
法定代表人:李建民,该公司董事长。
委托诉讼代理人:赵文革,该公司职员。
被上诉人(原审原告):广发银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”(案名“天津公馆”)三号1-5层。
主要负责人:赵勇,该分行行长。
委托诉讼代理人:穆恩鹏,天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴子畏,天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):天津金能量商贸发展有限公司,住所地天津港保税区海滨六路78号B-313室。
法定代表人:王怀强,该公司经理。
被上诉人(原审被告):孟勇,男,1968年3月18日出生,汉族,住天津市南开区。
上诉人航天科工哈尔滨风华有限公司(以下简称哈尔滨风华公司)因与被上诉人广发银行股份有限公司天津分行(以下简称广发天津分行)、天津金能量商贸发展有限公司(以下简称金能量公司)、孟勇保理合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民初563号民事裁定,向本院提起上诉。
哈尔滨风华公司上诉称,根据其与金能量公司签订的煤炭买卖合同即基础合同约定“任何一方均可向所在地人民法院起诉”的内容来看,基础合同约定的管辖地为两个,即合同双方所在地天津法院和哈尔滨法院都有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定,上述管辖条款约定的管辖法院不唯一,应属无效的管辖约定。本案应当按照法律规定确定管辖,由合同履行地或者被告住所地法院管辖。哈尔滨风华公司的住所地��于哈尔滨市,故本案应当由哈尔滨市中级人民法院管辖。
广发天津分行答辩称,本案基础合同中约定的管辖条款合法有效,应当作为本案确定管辖法院的依据。原审裁定认定事实和适用法律正确,哈尔滨风华公司提出的上诉理由不能成立,请求驳回上诉,维持原裁定。
本院经审查认为,本案属于保理合同纠纷,故本案应当根据债权人与债务人之间的基础合同确定管辖。金能量公司与哈尔滨风华公司之间签订的煤炭买卖合同系涉案保理合同的基础合同,煤炭买卖合同中约定了“本合同在执行过程中发生的争议,由双方当事人协商解决,协商不成的,任何一方均可向所在地人民法院提起诉讼”。广发天津分行在起诉时能够根据上述管辖约定确定管辖法院,符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定。故上述管��约定合法有效,应当作为确定本案管辖法院的依据。上述煤炭买卖合同中载明金能量公司的住所地为天津港保税区,位于天津市第二中级人民法院辖区内,且诉讼标的额达到本市中级人民法院受理第一审民商事案件的标准,故天津市第二中级人民法院对本案具有管辖权。
综上,原审裁定认定事实和适用法律正确,哈尔滨风华公司提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎志飞
代理审判员 韩 涛
代理审判员 杨德润
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王双伟
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初2623号
原告：周芳，女，1963年10月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：黄胜全，男，1968年3月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：王廷，女，1970年10月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告周芳与被告黄胜全、王廷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告周芳于2018年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄胜全、王廷的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告周芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周芳负担。
审 判 长 沈德建
审 判 员 侯镇川
人民陪审员 张贤品
二〇一八年七月十一日
书 记 员 高 瑜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0304民初492号
原告：温州市华威眼镜厂，住所地：温州市瓯海梧田北村顺展路9号。统一社会信用代码：91330304L30028357U。
负责人：郑道旺。
委托诉讼代理人：郑益飞，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：台州蓝德斯光学有限公司，住所地：台州市玉环县大麦屿街道普青工业区。统一社会信用代码：913310007625138656。
法定代表人：苏昌福，董事长。
委托诉讼代理人：杨永、吕惠，浙江博翔律师事务所律师。
本院在审理原告温州市华威眼镜厂与被告台州蓝德斯光学有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州市华威眼镜厂于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市华威眼镜厂撤回起诉。
本案诉讼费7498元，减半收取3749元，由原告温州市华威眼镜厂负担。
审判员 夏旭丽
二〇一七年三月十三日
书记员 陈绵绵
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初6070号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路23号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人朱素英，重庆超越物业管理有限公司董事长。
委托代理人谈邦应、杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告韩克君，女，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告韩克君物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆超越物业管理有限公司以被告韩克君已自动履行交纳物业服务费义务为由，于2018年8月28日向本院申��撤回起诉。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 何凯
二〇一八年八月二十八日
书记员 骆韬
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审62号
申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号,统一社会信用代码11500101MBOU55965F。
法定代表人吴晓明，局长。
委托代理人李德川，该局执法监察队工作人员。
委托代理人骆启鑫，该局执法监察队工作人员。
被执行人陈德生，男，1965年10月4日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行万州国土房管监[处罚决定]〔2017〕74号行政处罚决定。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明,被执行人陈德生于2011年1月未经有权机关批准，非法占用重庆市万州区新田镇五一社区3组集体土地390.48平方米（房屋占地219.13平方米，彩钢棚占地171.35平方米）修建汽车修理厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2017年1月13日进行立案调查。之后，申请执行人对当事人进行了调查询问，对占用土地面积进行了实地勘察。2017年5月18日，申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局向被执行人陈德生送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年5月24日作出万州国土房管监[处罚决定]〔2017〕74号行政处罚决定：1.责令陈德生退还未经批准非法占用的重庆市万州区新田镇五一社区3组390.48平方米集体土地，拆除该宗土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处陈德生未经批准非法占用重庆市万州区新田镇五一社区3组390.48平方米集体土地罚款人民币5857.2元（按15元/平方米计算）。该行政处罚决定书于2017年5月26日送达被执行人。该行政处罚决定书告知了被执行人陈德生交纳罚款的时间、方式和期限；逾期不履行，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；并告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市万州区人民政府或重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在六个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定于2017年11月27日发生法律效力。申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2017年12月4日向被执行人陈德生送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人陈德生仍未履行处罚义务。申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求对万州国土房管监[处罚决定]〔2017〕74号行政处罚决定中拆除该宗土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状予以强制执行。
本院认为，按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”在本案中，行政机关仅履行了催告义务，并未收集当事人的意见。本案执行标的是拆除该宗土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因此行政机关申请强制执行时，执行标的情况必须明确具体，申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局未提供申请强制执行标的情况直接向本院提起强制执行申请，违反了《中华人民共和国行政强制法》上述规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局要求强制执行万州国土房管监[处罚决定]〔2017〕74号行政处罚决定书的申请。
申请人对本裁定有异议的，可以在收到裁定书之日起十五日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 刘金琼
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 许人耀
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2896号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县八一路国际酒店楼下。
负责人沙金，该支行行长。
被执行人任树春，男，1960年1月15日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人仝二江，男，1984年2月22日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人朱彦云，女，1982年1月4日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人赵忠礼，男，1964年10月25日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人朱海伦，男，1983年11月15日出生，汉族，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与任树春、仝二江、朱彦云、赵忠礼、朱海伦金融借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第331号执行证书已经发生法律效力。因被执行人任树春、仝二江、朱彦云、赵忠礼、朱海伦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年09月21日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,依据财产查明情况现已查封被执行人朱海伦所有的车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车一辆。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已控制查明的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证书（2016）徐睢证执字第331号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 周柯柯
代理审判员 陈晓然
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王心语
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初2079号
原告:云光智,男,汉族,1975年10月28日出生,户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
委托代理人：云光文，重庆隆腾律师事务所律师。
被告:高华臻,男,汉族,1970年9月7日出生,住重庆市万盛区。
原告云光智与被告高华臻民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序独任审判。后因采取除公告为的其他方式无法向被告高华臻送达应诉通知书、民事起诉状副本等诉讼材料，遂裁定转入普通程序，由审判员张钊燕担任审判长，与人民陪审员陈仕明、田娅组成合议庭共同负责审理，并于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告云光智及其委托代理人云光文到庭参加诉讼，被告高华臻经本院2018年5月22日在《重庆法院公众服务网》上向其公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，到期后，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云光智向本院提出诉讼请求：一、判决被告高华臻偿还原告云光智借款40000元，并从2015年5月1日起每月计付2100元利息至付清本息时止。二、案件受理费由被告承担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：判决被告偿还借款本金40000元，并从2015年5月1日起按照年利率24%支付利息至付清本息时止。事实和理由：2015年2月17日，被告承包工程过程中缺乏周转资金，向原告借款现金7万元，约定2015年4月20日还款3万元，每月付息2100元计算。2015年4月末左右，被告才还款3万元及5000元利息（利息还至2015年4月30日）。剩余借款及利息经原告最近催还，被告仍然未予偿还，特向人民法院起诉维权。
被告高华臻未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月17日，被告高华臻向原告出具借条一张，载明“今借到云光智现金70000.00大写（柒万元整），在2015年4月20日还叁万，中间每月付息按2100元计算。借条款人：高华臻”。其中“中间每月付息”的“中间”被划掉，“借条款人”的“条”被划掉。后被告向原告偿还了30000元本金，并支付了5000元利息。至今尚欠40000元本金未偿还。
上述事实，有原告提交借条、重庆市南川区人民医院新城区院区和南大街延伸路工程建设项目房屋搬迁补偿安置协议书（与原件核对无误）、原告出售安置还房的收款收据，以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据已经庭审质证和本院审核可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告出示的借条结合原告的陈述以及原告提供的证明其支付能力的房屋搬迁补偿安置协议书及收款收据，能够证明被告高华臻曾向原告借款70000元的事实。根据被告向原告出具的借条及原告的陈述，被告应当于2015年4月20日偿还借款30000元，且被告也于2015年4月末偿还了30000元，但双方未就剩余借款40000的偿还期限进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，自本院向被告送达民事起诉状副本等应诉材料至今，原告已经给予被告合理的支付期限，但被告仍未向原告偿还借款，故原告要求被告支付该款的请求正当，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告要求按照年利率24%支付资金占用利息的诉讼请求予以支持。被告高华臻在本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书后，既未到庭参加诉讼，也未提出对原告所诉债务的书面异议，应当视为其对自己抗辩权利的放弃，应当由其承担放弃抗辩的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高华臻在本判决生效后立即偿还下差原告云光智的借款本金40000元，并从2015年5月1日起按年利率24%计算利息至本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元(原告已预交)，由被告高华臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张钊燕
人民陪审员 陈仕明
人民陪审员 田 娅
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 章弋航
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0240行审31号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县三河镇高速公路石柱(三店)收费站旁。
法定代表人：谭春雨，该大队大队长。
委托代理人：汪永林，男，该大队工作人员。
委托代理人：包洋，男，该大队工作人员。
被执行人：黄金岗，男，1974年4月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人黄金岗交通行政处罚一案，申请执行人于2018年8月14日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法对本案进行合法性审查。本案在审查过程中，被执行人已履行义务，申请执行人于2018年8月22日向本院递交撤回强制执行申请书，申请撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。
审判员 谭秀珍
二〇一八年八月二十二日
书记员 马陈晨
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0240行初39号
原告：谭道发，男，1957年4月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人:陈朝清，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道100号，统一社会信用代码11500240711643985C。
法定代表人：周康忠，该局局长。
委托诉讼代理人：谭宁棠，男，该单位工作人员。
第三人：谭道芳，女，1967年2月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人：向华珍，女，1933年3月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人：谭道生，男，1952年1月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人：谭道淑，女，1972年11月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人：谭道友，男，1969年2月12日出生，土家族，住重庆市石柱士家族自治县。
第三人：谭浩，男，1986年4月6日出生，土家族，住重庆市石柱士家族自治县。
原告谭道发诉被告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称石柱县房屋管理局）房屋行政登记一案，原告于2018年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审理。
谭道发向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法撤销被告为第三人谭道芳颁发的石柱县房地证X号的具体行政行为，并由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告之父谭明地与原告之母向华珍于1949年结婚，先后生育七个子女(长女谭道香、长子谭道生、次子谭道发、三子谭道明、四子谭道友、次女谭道芳、三女谭道淑)。长女谭道香从1968年就开始生病,诊断为内风湿关节炎，后发展到生活不能自理，全靠父母和外公外婆抚养，为此终身未嫁。1990年父亲去世后，母亲和外公(向光礼1993年去世)、外婆(吴体英1995年去世)也年高体弱，从1985年起谭道香的生活来源主要靠谭道生、谭道发帮助。从1995年起母亲和谭道香的生活及医疗费用就全部由谭道生、谭道发、谭道明、谭道友兄弟四人出粮、柴和出钱。2011年7月20日，谭道香去世后,被告谭道芳背着全家人采取欺骗的方式于2013年3月19日将谭道香的私房过户在自己的名下。原告得知后多方交涉未果，致使纠纷发生。以上事实有相关证据佐证。综上所述，原告之姐谭道香在生活极其艰难的情况下，从1985年起至2011年止，原告已尽了长达十多年的主要扶养义务，根据《中华人民共和国继承法》的规定，理应享有继承一定份额财产的权利，而第三人谭道芳采用欺骗的方式骗取相关部门的误信，石柱县国土房管局因审查不严，于2013年3月19日将谭道香的房屋产权变更为谭道芳的名下，其登记行为错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）及相关法律的规定，依法提到行政诉讼。
经审查，本院认为，行政诉讼法第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。根据该条的规定，是公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政行为的侵犯，才有权作为原告资格向人民法院提起行政诉讼。行政诉讼法第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称行政诉讼法解释）第十二条对行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”作出了进一步的规定。因此是否具有“法律上的利害关系”成为审查原告资格的标准。
原告请求撤销被告颁发给第三人谭道芳石柱县房地证X号房地产权证所涉及的房屋，该房屋的原产权人为谭道香，原告谭道发认为自己对谭道香生前尽了长达十多年的主要扶养义务，根据《中华人民共和国继承法》的规定，应享有一定份额财产的权利。从原告提供的（2017）渝0240民初3207号《民事裁定书》中载明，原告于2017年7月25日向本院提起继承位于石柱县X地，登记在谭道芳名下（石柱县房地证2013字第X号）的房屋，原告认为谭道香体弱多病，生活不能自理，一直靠众多弟妹扶养维持生活，应共同继承谭道香的遗产。本院审理认为该房屋系原告外公向光礼、外婆吴体英的遗产，不论是按法定继承还是谭道芳主张的遗嘱继承，该房屋现在的唯一继承人均是原告母亲向华珍，谭道发作为向华珍之子，不能对该房屋提起继承之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定驳回了原告谭道发的起诉。由此可见原告谭道发与该房屋不享有继承权，撤销或者变更房屋登记行为均不涉及原告的合法权益，因此，谭道发与其请求撤销的房地产权证不具有利害关系。谭道发作为原告提起诉讼不符合行政诉讼法第四十九条规定的“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”的规定。根据行政诉讼法解释第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”规定，应当裁定驳回原告谭道发的起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、
第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭道发的起诉。
本案已收取原告谭道发的案件受理费50.00元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆
市第四中级人民法院。
审 判 长 谭秀珍
人民陪审员 徐红萍
人民陪审员 马小兰
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 谢 剑
书 记 员 马陈晨
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初3836号
原告：黄健英，女，1977年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告：陆亿灵，男，1957年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告黄健英诉被告陆亿灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行审理。原告黄健英到庭参加诉讼，被告陆亿灵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄健英向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆亿灵归还原告黄健英借款人民币11000元及利息4180元（利息计算：以本金11000元为基数，自2016年1月15日起按年利率24%计付至还清之日止，以后产生利息另计）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月15日，被告以急需用钱为由向原告借款11000元，当天写有借条交原告收执，双方没有约定还款期限。经原告多次向被告催收该借款，被告以种种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
陆亿灵未作答辩，亦未提交证据。
原告黄健英围绕诉讼请求依法提交了黄健英的身份证复印件、借条一张。陆亿灵未到庭质证。本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年1月15日，陆亿灵向黄健英借款11000元并向黄健英出具借条，借条载明陆亿灵借到黄健英11000元，陆亿灵在借条的借款人栏签名捺印。黄健英于借款当日向陆亿灵支付了11000元现金。未约定利息及借期。现原告多次催收借款未果，以致成讼。
本院认为，被告陆亿灵向原告黄健英借款11000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，受到法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时要求返还，被告应承担归还原告借款的责任。原告于庭审时主张以11000元为本金，按照年利率24%，从2016年1月15日起计算利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院仅支持原告从起诉之日即2017年9月18日起按照年利率6%计付利息。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆亿灵归还原告黄健英借款本金11000元；
二、被告陆亿灵支付原告黄健英借款利息（利息计算：以11000元为本金，从2017年9月18日起按照年利率6%计至还款日止）。
案件受理费180元，减半收取计90元，由被告陆亿灵负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘婷章
二〇一七年十二月十日
书记员 丁京声
附相应法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0240行初10号
原告：秦大奉，男，1971年6月18日出生，土家族，住重庆石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告：石柱土家族自治县公安局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道甄子坪路166号，统一社会信用代码115002400913497X8。
法定代表人：龙集华，男，该局局长。
行政机关出庭负责人：张晓康，男，该局副局长。
委托诉讼代理人：朱麟，男，石柱土家族自治县公安局治安大队一中对中队长。
委托诉讼代理人：郎小洪，男，石柱土家族自治县公安局万安派出所所长。
原告秦大奉诉被告石柱土家族自治县公安局行政不作为一案，原告于2018年2月11日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，向被告发出了告知行政机关负责人出庭应诉的《行政诉讼权利义务告知书》、《行政机关负责人出庭通知书》，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告秦大奉以被告石柱土家族自治县公安局已协调解决户口问题为由，于2018年3月7日向本院递交了撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告秦大奉申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律、法规的规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告秦大奉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告秦大奉负担。
审判长 谭秀珍
二〇一八年三月九日
书记员 谢 剑
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0240行审30号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。
法定代表人：谭春雨，该单位大队长。
委托代理人：包洋，男，该单位工作人员。
委托代理人：汪永林，男，该单位工作人员。
被执行人：李康辉，男，1990年3月5日出生，住湖南省耒阳市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队(以下简称五大队)申请执行被执行人李康辉交通行政处罚一案，申请执行人于2018年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
被执行人于2018年1月3日18时33分许，驾驶湘X号小型轿车在G50沪渝高速公路出城方向1559KM+600M(方斗山隧道)路段实施非紧急情况在应急车道停车，被五大队的巡查执法人员发现，巡查执法人员配带执法证件当即向被执行人询问情况，并让被执行人出示驾驶证、行驶证。被执行人辩称在应急车道停车是为了到车后备箱拿水喝，巡查执法人员告知高速公路非紧急情况不得占用应急车道停车，违反规定的将被处以200.00元罚款，计6分的处罚，后被巡查执法人带到五大队办公处进行处理。五大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，以简易程序作出N04155675号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200.00元，要求15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行。处罚决定书明确告知被执行人处罚事实、理由、依据，不服处罚决定的可以在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人拒绝在行政处罚决定书上签字并驾车直接离去，因被执行人在规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼也未履行。2018年7月4日，五大队作出高四支五﹝2018﹞04051807001号《催告通知书》，催告被执行人收到通知书之日起10日(工作日)内到五大队履行行政处罚决定，并通过EMS邮寄送达给被执行李康辉，被执行于2018年7月8日签收后仍未履行处罚义务。上述事实有重庆市行政执法证2份、现场照片、同步执法视频、李康辉的驾驶证及行驶证复印件、《行政处罚决定书》、催告通知书、EMS邮件详情单、邮件查询记录等证据可证。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：(三)申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人有权申请人民法院强制执行。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十七条的规定，申请执行人具有对本案所涉交通违法行为进行查处的法定职责。被执行人驾驶X号小型轿车在G50沪渝高速公路出城方向1559KM+600M(方斗山隧道)路段实施停车，其申辩“停车是为了到后备箱拿水喝”，但其理由并不属于紧急情况，被执行人违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条“机动车在高速公路上行驶，不得有下列行为：（四）非紧急情况时在应急车道行驶或者停车”的规定。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处理。”的规定，执法人员告知被执行人的违法事实、处罚的理由和依据，适用简易程序作出《行政处罚决定书》（NO4155675），对被执行人作出罚款200元的行政处罚，同时告知不服处罚决定可以申请行政复议或者行政诉讼的权利，在将处罚决定书让被处罚人签字并当场送达给被执行人时，被执行人拒绝签字且直接驾车离去。申请执行人作出的行政处罚行为事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，处罚适当。在处罚决定书生效后，被执行人仍不履行的情况向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百五十六条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队于2018年1月3日作出的《行政处罚决定书》(NO4155675)准予强制执行，即由被执行人李康辉缴纳罚款200.00元及加处罚款200.00元。
审 判 长 谭秀珍
人民陪审员 徐红萍
人民陪审员 马小兰
二〇一八年八月二十日
法官 助理 谢 剑
书 记 员 马陈晨
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0923财保43号之一
申请人黎春梅，女，1977年11月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被申请人秦志祥，男，1976年12月24日出生，汉族，住广西博白县。
被申请人阮炯，男，1986年6月11日出生，汉族，住广西博白县。
申请人黎春梅于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，本院于当日立案。申请人黎春梅于2018年9月4日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院经审查认为，申请人黎春梅的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许申请人黎春梅撤回其诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗冰燕
二〇一八年九月六日
书记员 庞冬玲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0240行审15号
申请执行人：石柱土家族自治县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道玉带北街3号，统一社会信用代码115002403223869463。
法定代表人：杨林权，该单位主任。
委托代理人：江书奎，男，该单位监督执法局工作人员。
委托代理人：谭云丽，女，该单位监察执法四科科长。
被执行人：谭志华，男，1980年9月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：吴正东，女，1990年12月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：谭志华，男，1980年9月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
石柱土家族自治县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人谭志华、吴正东社会抚养费行政征收一案。申请执行人于2018年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，经双方当事人同意由审判员独任审查。在审查过程中，申请执行人石柱土家族自治县卫生和计划生育委员会以适用法律不当，计算标准有误为由，向本院递交撤回强制执行申请书，申请撤回对本案的强制执行。
本院认为，申请执行人石柱土家族自治县卫生和计划生育委员会申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回强制执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人石柱土家族自治县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
审判员 刘宏
二〇一八年七月十三日
书记员 谢剑
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0281民初3177号
原告:大冶市鑫民物业管理有限公司。住所地：大冶市鼎盛人家。
法定代表人：冯来源，该公司经理。
被告：邱昌柯，男，1990年5月12日出生，汉族，住大冶市。
原告大冶市鑫民物业管理有限公司与被告邱昌柯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。2018年8月9日原告大冶市鑫民物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市鑫民物业管理有限公司在本院宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大冶市鑫民物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱光华
二○二○一八年八月九日
书记员 刘丹婷
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初5895号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：卢荣美，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告：张远辉，男，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告张远辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交��，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一八年八月三十一日
法官助理何丹
书记员滕瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保596号
申请人邱鹏，男，汉族，1989年4月11日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人徐凤，女，汉族，1988年7月10日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人杨东方，男，汉族，1987年10月16日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人邱鹏于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐凤、杨东方名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村宋岗一路7号万润.橄榄城二期B区18栋14层12号房屋。申请人邱鹏以其名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）炫威牌牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人邱鹏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐凤、杨东方名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村宋岗一路7号万润.橄榄城二期B区18栋14层12号房屋；
二、查封申请人邱鹏名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）炫威牌牌小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年七月十七日
书记员 陈丹青
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初3609号
原告：吴国强，男，1974年9月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人:何英国，重庆法洋律师事务所律师。
被告:刘智，男，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告吴国强诉被告刘智民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，原告吴国强于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告吴国强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，���原告吴国强负担。
审 判 员 杨 妍
二〇一八年七月十日
法官助理 陈文杰
书 记 员 李茂蓝
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初4077号
原告王涛，男，汉族，生于1975年5月9日,住重庆市南川区。
委托诉讼代理人张仁强，系重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告谈红，男，汉族，生于1991年9月5日，住重庆市南川区。
原告王涛与被告谈红健康权纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序于同年6月26日公开开庭进行了审理，原告王涛及其委托诉讼代理人张仁强到庭参加了诉讼，被告谈红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，请求判令被告立即赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计4319.67元。
被告谈红无答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2018年3月16日5时许，因被告谈红和原告王涛等人在南川区东城街道南豪KTV喝酒，原告对被告爱理不理，后被告趁原告从KTV出来后，用路边垃圾桶中捡起的啤酒瓶对原告头部实施殴打，致使原告头部右太阳穴处、额头左上方受伤缝针，经鉴定原告的伤情为轻微伤。原告被送往南川区人民医院救治，住院治疗5天后回家疗养，花费医疗费用2719.67元。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的南川区人民医院的病例、南川区人民医院医疗发票、住院医疗费用、门诊医疗费用、南川区公安局东城派出所的案件受理登记表、南川区公安局的行政处罚决定书、调查笔录、询问笔录、被告谈红的身份信息、南川区公安局物证鉴定所法医学物证人体损伤鉴定书等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，经人民法院依法传唤，被告谈红无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对自己权利的一种放弃。根据法律规定，公民的生命健康应当受法律保护，结合原告所提供的病例材料、询问笔录、鉴定文书、受案登记表、行政处罚决定书可以认定被告谈红侵犯原告王涛健康权的事实，因此被告谈红应当承担原告合理的赔偿费用。原告主张的医疗费有医疗发票佐证，误工费500元，护理费500元，住院伙食补助费250元均是按照实际住院天数予以主张，本院依法予以支持；营养费250元有医嘱佐证，交通费100元均属合理赔偿费用，本院依法予以支持。因此关于原告主张4319.67元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈红在本判决生效后立即向原告王涛支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费共计4319.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳150元（原告已预交），由被告谈红负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨宝黎
二〇一八年六月二十六日
法官助理高敏
书记员高玉
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执恢40号
申请执行人：乐山川犍电力有限责任公司
住所地：四川省犍为县玉津镇翠屏路36号
组织机构代码：20735507-9
法定代表人：车志忠，该公司董事长。
委托代理人：刘华堂，四川升力律师事务所律师。
被执行人：犍为县顺兴煤业有限公司
住所地：犍为县泉水镇牛骑村五组
法定代表人：朱军，总经理。
乐山川犍电力有限责任公司依据已经发生法律效力的犍为县人民法院(2015)犍为民初字第1220号民事判决书，于2016年3月23日向本院申请恢复强制执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县顺兴煤业有限公司应当支付申请人乐山川犍电力有限责任公司电费及违约金共计162045.85元。本院在本案执行过程中，双方当事人自愿达成如下协议：由被执行人在2016年4月30日前支付3万元，2016年5月30日前支付7万元，剩余的部分在2016年6月30日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院(2015)犍为民初字第1220号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈圆
审判员 余锦
审判员 刘进
二〇一六年四月七日
书记员 韩阳
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督623号
申请人：黄长玉，女，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。
法定代表人：邓步国，该公司总经理。
申请人黄长玉于2018年8月15日向本院申请支付令。黄长玉称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠黄长玉工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向黄长玉出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币7088.28元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人黄长玉要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资7088.28元。
本院经审查认为，申请人黄长玉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付黄长玉工资7088.28元。
申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。
审判员 陈薇薇
二〇一八年八月十五日
书记员 李 思
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑2701民初632号
原告申传恒，男。
被告陈石，男。
本院受理原告申传恒诉被告陈石健康权纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申传恒申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申传恒撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由原告申传恒负担。
代理审判员 李明站
二〇一六年八月十一日
书 记 员 徐英娇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初4868号
原告：李先乔，男，生于1980年1月24日，土家族，湖北省利川市人，户籍地本市。
被告：田斌，男，生于1980年3月26日，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市。
原告李先乔与被告田斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告李先乔到庭参加诉讼，被告田斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先乔诉称,2016年5月19日，被告田斌因经营资金周转困难向原告借款58060元，双方约定按年利率10%付息，借期一年，利随本清，但被告田斌在借期满时却未按约履行，原告多次催讨无果。现诉至法院，请求判令：1、被告田斌立即偿还原告借款本金58060元并按年利率10%自2016年5月19日起支付利息13063.5元，本息合计71123.5元；二、本案的全部诉讼费由被告承担。
被告田斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据材料。
经审理查明，原告李先乔从事不锈钢板材经营，被告田斌长期在原告处购买不锈钢板材，到2013年底，经结算，被告欠原告货款58060元，原、被告双方约定将此欠款转换为被告向原告的借款，并由被告按年利率10%向原告支付利息。至2016年5月19日，被告没有归还欠款，但按约定支付了利息。2016年5月19日，被告向原告出具了借条一份，载明“今借李先乔现金人民币伍万捌千零陆拾圆整（￥58060.00元），年利率10%，在2017年5月18日之前还清，此据借款人：田斌2016.5.19”。到期后，原告多次催收，被告一直没有给付欠款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实有原告提交的借条以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有约束力，当事人应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告李先乔与被告田斌因货物买卖，被告欠原告货款58060元，后经双方协商一致，将此欠款转换为被告向原告的借款，并约定了利息，该约定是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被告应按约定归还借款本、息，故对原告要求被告归还借款本金58060元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应当从借款之日即2016年5月19日起按约定的年利率10%给付利息共13063.5元，双方约定的利率没有超过法律规定，原告主张的利息数额系从2016年5月19日起计算至2018年8月18日共27个月的利息。虽然原、被告只约定了2016年5月19日至2017年5月18日期间的年利率为10%，没有约定逾期利���，但根据我国《民间借贷司法解释》的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告主张逾期利息按借期内的利率计算，符合法律规定，原告只主张利息计算截止时期为2018年8月18日，系对自己民事权利的处分，故对原告要求被告给付利息13063.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李先乔借款人民币58060元及利息13063.5元，共计71123.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1578元，依法减半收取789元，由被告田斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭���及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢韬
二〇一八年九月十三日
书记员 邓晗
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初2620号
原告：李如意，女。
委托诉讼代理人：徐美君，湖北维佳律师事务所律师。
被告：大冶市晟鑫房地产开发有限公司（以下简称晟鑫公司）。
法定代表人：张凤荣，系该公司董事长。
原告李如意与被告晟鑫公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如意委托诉讼代理人徐美君、被告晟鑫公司法定代表人张凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李如意向本院提出诉讼请求:1、要求被告协助原告办理不动产权证书；2、要求被告支付违约金2430.60元。事实与理由：2009年2月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的盛鑫佳园C栋二单元XX号房，建筑面积129.29平方米，每平方米1880元，房屋总价款为243065元。2009年5月1日前该商品房经综合验收合格后交付使用。出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交产权登记机关备案。如因出卖人责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款。被告因向他人借款，将本小区土地办理了抵押登记，被告至今未能协助原告办理房地产权属证书，故提起诉讼。
被告晟鑫公司辩称：1、原告要求我公司办理不动产权证没有事实及法律依据。我公司已按合同约定将办理权属登记需由我公司提供的资料交产权登记机关备案，原告已办理房屋所有权证书，原告没有理由要求我公司协助办理不动产权证；2、原告要求我公司按购房款的1%承担逾期办证违约金不合法，且已超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年2月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定:被告以出让方式取得位于新冶××西侧、编号为010202356的地块的土地使用权。原告以总房价243065元、每平方米1880元的价格购买被告开发建设的建筑面积为129.29平方米的盛鑫佳园C幢2单元XX号商品房一套。该合同第八条就房屋交付期限约定：被告应当在2009年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格且符合合同约定的房屋交付原告使用。该合同第十五条就产权登记约定：被告应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由被告提供的资料产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金等。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房价款，且于签订合同当日被告向原告交付了房屋，被告协助原告办理了房产证。但因被告将该小区的土地使用权抵押给了黄石市经济开发区XX小额贷款有限责任公司，并办理了抵押登记，故被告无法协助原告办理土地使用权证。现因房地二证合为不动产权证书，故原告诉请本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同》、购房款发票、被告与黄石市经济开发区XX小额贷款有限责任公司签订的《抵押合同》，被告办理的大冶市土地抵押登记申请书、审批表及原、被告庭审陈述的事实等予以证实。
本院认为，当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，原、被告应依约履行合同义务。原告要求被告协助其办理不动产权证书的诉讼请求，符合原、被告双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称其已为原告办理房产证，不存在违约行为的辩解意见于法无据，根据原、被告签订的合同约定，被告需协助原告办理房地产权属证书，且房地本为一体，被告仅为原告办理房产证显属违约，被告该辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告承担逾期办证违约金的请求，是基于合同违约事实产生的合同之债，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在房屋交付使用之日起90日内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。即使按照原、被告签订的《商品房买卖合同》约定的480日内，也超出了原、被告双方约定的办证期限，被告应当承担违约责任。被告辩称原告该项诉求已过诉讼时效，经查，致使房地产权属证书未能按期办理原因是本案被告违规抵押，这种延期办理产权证的行为是持续性的，诉讼时效的起算应该从被告履行完毕自己的办证义务开始，故本院对被告的该项辩解意见不予采信，被告应按照合同约定以已付房价款的1%向原告支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条���第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内协助原告李如意办理涉案房产的不动产权证书；
二、被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内支付原告李如意违约金2430.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计100元，由被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张吉林
二〇一八年七月二十八日
书记员 曹 茜
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2926号
原告:重庆市大凡房地产开发有限公司,地址重庆市南川区东城街道办事处小南街（盛丰源C座），统一社会信用代码915001197093034471。
法定代表人：肖代华，该公司执行董事。
委托代理人：ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。
被告：重庆东正物业管理有限公司，地址重庆市渝中区朝东路155号，统一社会信用代码/注册号500103000056071。
法定代表人：卢平，职务不详。
被告:姚银银,女,汉族，1984年12月22日出生,住北京市朝阳区。
被告:熊生会,女,汉族，1957年8月3日出生,住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市大凡房地产开发有限公司与被告重庆东正物业管理有限公司、姚银银、熊生会房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大凡房地产开发有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大凡房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市大凡房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市大凡房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告重庆市大凡房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张钊燕
人民陪审员 罗富贵
人民陪审员 冯道春
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 章弋航
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初1572号
原告安波，男，1978年8月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人刘华彪，重庆春意律师事务所律师。
被告唐清茂，男，1974年5月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告肖春容，女，1978年4月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告安波与被告唐清茂、肖春容民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法由审判员严波担任审判长，与人民陪审员胡体洪、任万强组成合议庭，适用普通程序于2018年6月5日公开开庭审理了本案。原告安波的委托代理人刘华彪到庭参加了诉讼；被告唐清茂、肖春容经本院于2018年3月19日在“重庆法院公众服务网”进行公告送达，公告送达期限届满后，被告唐清茂、肖春容仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安波诉称，被告唐清茂、肖春容于2016年9月30日向原告安波借款10万元，约定每月利息3000元，原告安波于当日以银行转账方式向被告唐清茂的账号转账支付了借款，二被告按照合同约定支付利息至2017年12月31日。现请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款10万元，并从2018年1月1日起按月利率2%支付利息至付清该款时止；诉讼费、保全费由被告承担。
被告唐清茂、肖春容未作答辩。
经审理查明，2016年9月30日，二被告向原告安波借款10万元，二被告于当日向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到安波现金人民币100000.00，大写壹拾万元整。从借款之日起，利息按3%计算，即每月3000.00元，大写叁仟元整。”二被告分别在该《借条》右下方借款人处签名捺印。同日，原告安波通过重庆农村商业银行南川支行向被告唐清茂重庆农村商业银行南川支行账号转账支付了该笔借款10万元。
本案在庭审中，原告安波自认被告唐清茂、肖春容已按《借条》约定，按照月利率3%支付利息至2017年12月31日。
另查明，原告安波为保障其债权得以实现，于2018年1月18日向本院申请了诉前财产保全，本院以（2018）渝0119财保20号予以受理，原告安波交纳了保全费1020元。
上述事实，有原告安波的陈述以及原告提交的《借条》、重庆农村商业银行南川支行客户付款回单、二被告身份证复印件、（2018）渝0119财保20号受理案件通知书等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告安波与被告唐清茂、肖春容之间的民间借贷事实，有二被告向原告出具的《借条》，以及原告向被告唐清茂转账的银行转账凭证回单在案证明，双方之间的民间借贷关系真实、合法、有效，受法律保护，二被告应当承担偿还原告借款并支付相应利息的违约责任。因原告在庭审中自认二被告已按照月利率3%支付利息至2017年12月31日，二被告支付的利息符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院对原告的该自认予以确认。现原告要求二被告立即偿还借款10万元，并从2018年1月1日起按月利率2%支付利息至付清该款时止，也符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐清茂、肖春容在本判决生效后立即偿还原告安波借款10万元，并从2018年1月1日起按月利率2%计付利息至付清该款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元（原告已预交），由被告唐清茂、肖春容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
人民陪审员 胡体洪
人民陪审员 任万强
二〇一八年六月五日
书 记 员 郝寿东
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初5097号
原告：重庆博景物业管理有限公司,住所地重庆市九龙��区石小路158号3-17-2号，统一社会信用代码915001070863194841。
法定代表人：刘清菊，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王朋，该公司员工。
被告：田小红，男，1986年9月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：颜小艳，女，1982年4月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆博景物业管理有限公司与被告田小红、颜小燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆博景物业管理有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆博景物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆博景物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆博景物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆博景物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一八年八月二十四日
法官助理何丹
书记员滕瑶
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0240行初27号
原告：秦天生农村承包经营户。
诉讼代表人：秦天生，男，1944年1月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周志民，重庆律缘律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县鱼池镇人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县鱼池镇渝烽街66号，统一社会信用代码11500240711643942Y。
法定代表人：付光福，该镇镇长。
委托诉讼代理人：柴妮争，女，该镇信访办主任。
委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。
第三人，石柱土家族自治县鱼池镇大坪村民委员会，住所地重庆市石柱土家族自治县鱼池镇渝烽街66号。
法定代表人：贺玉良，该村村委会主任。
原告秦天生农村承包经营户诉被告石柱土家族自治县鱼池镇人民政府信访行政处理一案。原告于2018年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，向被告发出告知行政机关负责人出庭应诉的《行政诉讼当事人权利义务须知》、《行政机关负责人应诉告知书》《行政机关负责人出庭通知书》，向第三人送达起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书、开庭传票等，依法适用普通程序组成合议庭于2018年7月2日公开开庭进行了审理，原告秦天生农村承包经营户诉讼代表人秦天生、委托诉讼代理人周志民，被告石柱土家族自治县鱼池镇人民政府委托诉讼代理人柴妮争、游长江，均到庭参加了诉讼，第三人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告秦天生农村承包经营户以被告石柱土家族自治县鱼池镇人民政府已撤销信访处理意见书为由，向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告秦天生农村承包经营户申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告秦天生农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告秦天生农村承包经营户负担。
审 判 长 谭秀珍
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 马小兰
二〇一八年七月十八日
书 记 员 马陈晨