wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初513号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人刘叶，男，1987年11月7日出生四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2006年6月13日，被告人刘叶因犯抢劫罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。2015年7月5日，被告人刘叶因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理第四分局决定罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2018年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月28日经邛崃市公安局决定被取保候审。2018年8月6日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2018年9月6日经本院决定被取保候审，同年9月11日本院变更强制措施为逮捕。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]454号起诉书指控被告人刘叶犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员唐怡、被告人刘叶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月5日14时40分许，被告人刘叶持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶川Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，沿邛彭路由邛崃市回龙镇往固驿镇方向行驶，被告人刘叶驾车行驶至邛彭路1km＋100m处时驶至道路左侧，遇易某驾驶川Ｚ×××××号“南骏”牌轻型普通货车沿邛彭路相对方向行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，无人员受伤。邛崃市公安局民警接警后，在现场将被告人刘叶挡获。2018年2月5日15时45分许，民警将被告人刘叶带至四川省人民医院邛崃医院对其血液样品进行了提取。2018年2月23日，经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人刘叶的血液样品中的乙醇浓度为196.4mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人刘叶属醉酒驾驶。易某血样中未检出乙醇。2018年3月13日，经邛崃市公安局交通警察大队认定，被告人刘叶承担此事故全部责任，易某不承担此事故责任。2018年3月5日，经成都市邛崃泰康机动车检测有限公司对川Ａ×××××号“大众”牌小型轿车和川Ｚ×××××号“南骏”牌轻型普通货车进行车辆技术状况鉴定，皆因车辆车损严重难以试验。被告人刘叶到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了易某经济损失11800元，取得了易某的谅解。
上述事实，被告人刘叶在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有临检现场视频资料、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书[川华司鉴（2018）X醇检字第0189号]、被告人刘叶的机动车驾驶证、川Ａ×××××号“大众”牌小型轿车行驶证、易某的机动车驾驶证、川Ｚ×××××号“南骏”牌轻型普通货车行驶证、成都市公安局交通管理第四分局行政处罚决定书、被告人刘叶的常住人口详细信息、被告人刘叶的供述，证人易某、刘某、闫某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘叶明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（血样中的乙醇浓度为196.4mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘叶犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘叶曾有前科，对其可酌情从重处罚；被告人刘叶曾因饮酒驾驶机动车受到公安机关处罚，不思悔改，仍然醉酒驾驶车辆在道路上行驶，并导致发生交通事故，且承担事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人刘叶具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人刘叶自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定,判决如下：
被告人刘叶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十三天，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日，即自2018年9月11日起至2018年12月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许麟
二〇一八年九月十一日
书记员 周敏
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1009号
申请执行人中华人民共和国贵港海关，住所地贵港市港北区中山路***号。
法定代表人刘维伦，男，关长。
被执行人昆明瀚达经贸有限公司，住所地昆明市北郊马家营130号1栋2单元301号。
法定代表人李凤兰，女，负责人。
申请执行人中华人民共和国贵港海关依据其于2014年11月25日作出的贵关缉罚字[2014]006号《行政处罚决定书》和本院作出的（2015）港北行审字第9号《行政裁定书》，申请执行其与被执行人昆明瀚达经贸有限公司海关行政处罚一案，本院已于2015年7月23日依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人昆明瀚达经贸有限公司无银行存款等可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北行审字第9号《行政裁定书》本次执行程序,本案结案。
本案执行标的总额为100万元及滞纳金，以及本案执行费22400元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北行审字第9号《行政裁定书》的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴倩婷
代理审判员 易 锋
人民陪审员 陆 艳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 许 敏
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0402刑初272号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人蒋礼，男，1971年9月23日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，个体，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年3月2日被四川省攀枝花市公安局取保候审，同年8月29日被本院决定取保候审。
指定辩护人巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：1510420131l693101。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]261号起诉书指控被告人蒋礼犯销售假药罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员程林出庭支持公诉，被告人蒋礼及辩护人巫正坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2004年4月，被告人蒋礼开始在攀枝花市东区江边街106号1栋1单元3楼25号经营“爱天堂”计生用品店。2008年底，被告人蒋礼陆续购进多种壮阳药品销售，2018年3月2日，办案机关从被告人蒋礼经营的计生用品店查获“二十六味帝皇丸”、“本能”、“美国黑金刚”等壮阳药25种，经攀枝花市食品药品监督管理局认定，查获的25种壮阳药系药品，且属于必须批准而未经批准生产、进口即销售的情形，应按假药论处。
上述事实，被告人蒋礼在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的扣押决定书，扣押清单，受案登记表，户籍信息，抓获经过，营业执照，被告人蒋礼的供述，证人黄某、周某的证言，现场勘验笔录，请求认定25种产品属性的函，关于“二十六味帝皇丸”等25种产品属性认定的复函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋礼为非法获利销售假药，其行为已构成销售假药罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人蒋礼犯销售假药罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。
辩护人提出被告人蒋礼归案后如实供述并当庭认罪的辩护意见，本院予以采纳，依法对被告人蒋礼从轻处罚；其提出被告人蒋礼之行为未造成危害后果的辩护意见，经查，现有证据不能证实被告人之行为已造成具体危害后果，该辩护意见本院予以采纳,但被告人长期销售假药，应酌定从重处罚；其提出现有证据不能证实被告人蒋礼获利金额的辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人蒋礼犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、禁止被告人蒋礼在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动；
三、公安机关扣押的药品二十五种，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 涓
人民陪审员 孔翔翎
人民陪审员 王洪章
二〇一八年九月十二日
书 记 员 杨 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执1257号之一
申请执行人杭州中顺汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号35111房，组织机构代码:555197732。
法定代表人包功。
被执行人许烨，男，1990年6月27日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人杭州中顺汽车有限公司与被执行人许烨合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初2574号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州中顺汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月11日立案执行。执行标的为代偿款40600元及违约金4520.22元（暂计至2017年3月23日），之后胡违约金按每日万分之六计算至款项还清之日，违约金以29160元为限），并负担案件受理费928元，申请执行费577元。
执行立案后，本院于2018年4月11日向被执行人许烨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许烨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许烨逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许烨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券，银行账户只有少量存款；被执行人名下有车牌浙Ｊ×××××、浙Ｋ×××××车辆信息,本案已登记查封，未实际扣押。截至2018年8月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人许烨有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人许烨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许烨作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人许烨采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州中顺汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人许烨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕婷
二〇一八年八月三日
书记员 汪亮
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京0105行初393号
原告张景义，男，1954年10月22日出生。
被告北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号院。
法定代表人张岩，局长。
委托代理人管志文，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局社会保险科干部。
委托代理人石峰，北京市凯鹏律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人刘彦国，男，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。
原告张景义（以下称原告）不服被告北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下称朝阳区人社局）基本养老保险待遇核准行为及被告北京市朝阳区人民政府复议决定，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告与朝阳区人社局就基本养老保险待遇核准事项达成一致意见，朝阳区人社局现已启动调查核实程序，原告基于此提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张景义撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张景义负担（已交纳）。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 骆芳菲
人民陪审员 张宝荣
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘会霞
-2-
-1-
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00098号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程伟，男，1980年8月31日出生，汉族，小学文化程度，安徽省淮南市人，无业。2009年1月因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2009年3月7日刑满释放。2010年3月、2011年6月因盗窃分别被合肥市人民政府劳动教养一年。2012年12月因盗窃被合肥市人民政府劳动教养一年九个月。2013年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月23日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人程伟犯盗窃罪一案，于2014年1月8日作出（2014）瑶刑初字第00122号刑事判决：被告人程伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。宣判后，原审被告人程伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人程伟犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人程伟申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）程伟撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶刑初字第00122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹海清
审判员 陆文波
审判员 陈秀琴
二〇一四年四月九日
书记员 傅曦明
附本裁定所引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初10号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人范文姬，女，1971年8月21日出生于四川省南部县，汉族，大专文化程度，重庆聚泰鼎融资咨询有限公司负责人，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年1月28日被取保候审，2016年1月28日解除取保候审，2017年6月14日被监视居住，同年12月13日解除监视居住，经本院决定，于2018年6月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人汪华勇，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1560号起诉书指控被告人范文姬犯非法吸收公众存款罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月9日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人范文姬及辩护人汪华勇到庭参加了诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月，四川巨瑞科技股份有限公司法定代表人刘雁鸿（另案处理）为非法吸收公众存款，安排刘旭（另案处理）和被告人范文姬在重庆市江北区注册成立重庆聚泰鼎融资咨询有限公司（以下简称“聚泰鼎公司”，住所地登记为重庆市江北区两路寸滩保税港区综合服务大楼A栋1604，后变更为重庆市江北区建新北路9号9-2），由范文姬担任公司实际负责人。公司经营范围为融资信息咨询服务、投资理财咨询服务、投资信息咨询服务等（不得从事银行、证券、保险等需要取得许可或审批的金融业务）。
聚泰鼎公司成立后，被告人范文姬招聘员工、成立财务部、市场部等部门，在未经有关部门批准的情况下，根据刘雁鸿的安排，范文姬组织、领导公司员工在重庆市江北区以散发传单等方式公开向不特定群众宣传聚泰鼎公司居间为四川金伟科技发展有限公司、成都青白江中农农资有限公司、成都林海卫星通信有限公司、遂宁瑞成商贸有限公司等企业融资，融资企业按月支付利息，月息1.25%至2%不等，融资期限为三个月、六个月、一年不等，到期归还本金，引诱投资人与聚泰鼎公司签订《居间服务合同》后，投资人委托范文姬与融资企业签订《借款合同》。合同签订后，投资人将投资款存入融资企业银行指定的账户，再由融资企业将款项汇入四川巨瑞科技股份有限公司指定的银行账户。
截止2014年12月31日，聚泰鼎公司与刘敏、尹红学等156名投资人签订《居间服务协议》，吸收资金共计4410.5万元，其中退还本金496万元，共计支付利息278.84万元。
2014年底，融资企业不能按时偿还投资人本金、利息。2015年1月26日，被告人范文姬主动到公安机关投案，到案后如实供述了本案事实。
案发后，公安机关扣押了车牌号为渝A678**别克轿车一辆，暂存于重庆市公安局江北区分局。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人范文姬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，已构成非法吸收公众存款罪，提请对其依法判处。
被告人范文姬及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人提出1.本案系单位犯罪；2.被告人范文姬在聚泰鼎公司非法吸收公众存款犯罪中所起作用较小，系从犯，建议对范文姬减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明事实和起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人范文姬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、聚泰鼎公司工商登记材料、投资人居间服务合同、借款借据、审计报告、扣押物品清单、辨认笔录、证人刘雁鸿、李前凤、肖萧、柴红艳、方昌凤、马晓、刘友富、刘敏的证言、被告人范文姬的供述、户籍信息、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范文姬明知重庆聚泰鼎融资咨询有限公司未经金融管理部门批准，不具有吸收存款的资格，仍违反国家法律法规，参与该公司非法吸收公众存款4000余万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出相关的意见，经审理认为，范文姬成立重庆聚泰鼎融资咨询有限公司，并担任该公司的负责人，管理公司的日常事务，组织公司员工向不特定群众宣传公司的投资项目，并非起次要和辅助作用，但考虑到范文姬系在刘雁鸿授意和安排下实施相关行为，本院在量刑时予以考虑。重庆聚泰鼎融资咨询有限公司成立以后，除对外宣传投资项目以外，无其他合法经营业务，不应当认定为单位犯罪。辩护人提出的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。范文姬自动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法对其从轻处罚，但根据范文姬犯罪的事实、性质和情节，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人范文姬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2021年6月3日止。）
二、责令被告人范文姬退赔各投资人尚未追回的经济损失。
罚金及退赔款于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 亚
人民陪审员 陈道荣
人民陪审员 戴真银
二〇一八年六月六日
书 记 员 梁心蕊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终822号
上诉人（原审被告）：新津县雅典娜商务会所，住所地四川省新津县五津镇。
负责人：王宏阳，总经理。
委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人新津县雅典娜商务会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托一审法院于2017年2月10日向上诉人新津县雅典娜商务会所送达了《限期交纳上诉费通知》，告知上诉人新津县雅典娜商务会所应在收到本通知之日起七日内依法向本院预交二审案件受理费50元，逾期未预交按自动撤回上诉处理。上诉人新津县雅典娜商务会所签收该通知书后，未在指定的期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人新津县雅典娜商务会所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 李晓彬
审判员 曹 阳
二〇一七年七月十八日
书记员 邓 楠
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初306号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黄波，男，1974年2月26日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年1月8日被捉获，次日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
被告人田继林，男，1978年1月27日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年1月8日被捉获，次日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
被告人田鹏，男，1999年6月12日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
被告人闻劲松，男，1973年6月2日出生于甘肃省兰州市，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市山海关区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月8日被捉获，次日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕282号起诉书指控被告人黄波、田继林、田鹏、闻劲松犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年11月29日21时许，被告人黄波以被害人李某欠其薪酬为由，同被告人田继林、田鹏、闻劲松在重庆市江北区金果园小区大门外，采取殴打和捆绑的手段，强行将李某拉上汽车并行驶至江北区北滨路，逼迫李某转账和写下欠条后，让李某离开。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，李某的人体损伤程度为轻微伤。
2018年1月8日，被告人黄波、田继林、闻劲松被公安机关捉获归案。2018年1月8日，田继林到案后电话通知被告人田鹏投案。
公诉机关认为，被告人黄波、田继林、田鹏、闻劲松的行为已构成非法拘禁罪；田鹏有自首情节，田继林有立功表现，黄波、田继林、闻劲松到案后如实供述罪行，建议对四被告人判处有期徒刑六个月至八个月。
各被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人黄波、田继林、闻劲松到案后如实供述了罪行，被告人田鹏自动投案后，如实供述了罪行。
本院认为，公诉机关指控被告人黄波、田继林、田鹏、闻劲松犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人田继林非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人田鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人闻劲松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁心蕊
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第478号
原告：杭州城西机动车驾驶培训有限公司。
法定代表人：马金荣。
委托代理人：余进标。
被告：仇瑞平。
被告：杭州西湖旅行社。
法定代表人：蒋明。
被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。
本院在审理原告杭州城西机动车驾驶培训有限公司诉被告仇瑞平、杭州西湖旅行社、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州城西机动车驾驶培训有限公司于2012年3月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杭州城西机动车驾驶培训有限公司在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州城西机动车驾驶培训有限公司撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.50元，由原告杭州城西机动车驾驶培训有限公司承担。
代理审判员 王 蓉
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 王慧珠
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初608号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王茂，男，1993年1月25日出生于重庆市大足区，汉族，大专文化，农民。因本案于2018年2月17日被取保候审，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］580号起诉书指控被告人王茂于2018年1月17日0时30分许，在重庆市渝中区大坪煤建新村1号X-2，向同屋居住的被害人万某琼借用手机安装注册“名校贷”软件，后在被害人万某琼不知情的情况下打开其手机中的支付宝APP软件，进入蚂蚁借呗功能系统中，通过试密码的方式得到万某琼支付宝支付密码，后分别四次从蚂蚁借呗中透支共计9900元并转至自己的支付宝账户，删除转款记录后将手机交还于万某琼。同年2月1日，被告人王茂再次采取上述方式盗得100元。被告人王茂将所得赃款用于偿还自己的贷款以及日常消费。被告人王茂于2018年2月17日被民警抓获，其归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王茂的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人王茂对此无异议，并签署了认罪认罚具结书。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王茂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人王茂应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人万某琼100**元。
上述罚金于退赔完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱闯
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈希
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初5251号
原告：贵州三利房地产开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区新添大道南段302号房,统一社会信用代码：915200007096674439。
法定代表人：李新华，职务：公司总经理。
委托诉讼代理人：王羽峰，贵州慧原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛鹏飞，贵州慧原律师事务所律师。
被告：杨胜禹，男，1980年9月7日生，土家族，住贵阳市云岩区。
被告：喻小燕，女，1982年9月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告贵州三利房地产开发有限公司（以下简称三利房开）与被告杨胜禹、喻小燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三利房开委托诉讼代理人王羽峰、毛鹏飞及被告杨胜禹、喻小燕到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付47608.18元；2.判令被告按日1‰支付违约金至款项付清之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：双方于2013年1月26日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，原告将位于云岩区新××大道南段××号大上海商贸城上海之春A1栋1单元10层3号房屋出售给被告，购房总价为395002元，于合同签订之日支付125,002元，余款270000以银行按揭贷款方式支付。2013年3月14日，双方与贵阳银行股份有限公司兆丰支行（以下简称贵阳银行兆丰支行）共同签订了《商品房按揭借款（抵押）合同》，约定被告向贵阳银行兆丰支行按揭贷款270000元，原告作为保证人对该贷款承担连带保证责任。2015年12月22日起至今，被告未履行相应还款义务，共计欠款47608.18元，因被告逾期，贵阳银行兆丰支行根据《商品房按揭借款（抵押）合同》，从原告的保证金账户扣取了47608.18元，作为清偿被告的欠款，原告因此承担了保证责任，且根据《补充协议》约定，保证期间，保证人承担了保证责任，被告应按每日千分之一向原告支付逾期违约金，否则原告有权单方面解除合同。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
被告杨胜禹、喻小燕共同辩称，原告给二被告代偿47608.18银行按揭贷款是事实，合同约定违约金按日利率的千分之一的标准计算过高,要求违约金计算标准按照银行同期贷款利率计算。
本院经审理认定事实如下：2013年1月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定原告将其开发的位于贵阳市××新××大道南段大上海商贸城·上海之春A区1栋1单元10层3号房屋出售给二被告，每平方米单价为5440.80元，售房总价为395002元，采用银行按揭贷款方式付款，二被告应于合同签订之日支付首期购房款125002元，余款270000以银行按揭贷款方式支付。同时，原、被告另签订《补充协议》一份，该协议第6.3.5.1条约定，原告担保期间内，被告未按贷款合同约定偿还贷款本息，导致银行要求原告承担保证责任（包括但不限于贷款本息、罚款和复息，实现债权费用等）的，被告须在该等事由发生之日起30日内归还原告代偿款，并从原告代偿之日起按每日千分之一向原告支付逾期违约金，至被告还款之日止，否则原告有权单方面解除合同，同时要求被告归还代偿款并支付违约金。同日，二被告向原告支付了房屋首期购房款125002元。同年2月18日，原告、二被告在贵阳市住房和城乡建设局商品房办理了商品房预售合同备案登记，登记购房人为被告杨胜禹，共有人为喻小燕。同年3月14日，原、被告与贵阳银行兆丰支行共同签订《商品房按揭借款（抵押）合同》一份，约定被告向贵阳银行兆丰支行按揭贷款270000元，原告作为保证人对该贷款承担连带保证责任。同月20日，贵阳银行兆丰支行、被告杨胜禹共同在房管部门办理了预告登记手续，预告登记权利人为贵阳银行兆丰支行，预告登记义务人为被告杨胜禹。之后，被告杨胜禹、喻小燕未按照合同约定向银行偿还借款本息，2015年12月22日至2017年12月18日期间，原告为二被告向贵阳银行兆丰支行共计代偿了银行按揭贷款本息47608.18元。2018年4月27日，原告通过向被告发送手机短信、邮寄《催收函》等方式要求被告支付其代偿款，但被告至今未支付上述代偿款。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。首先，关于合同效力方面，原、被告签订的《商品房买卖合同》《补充协议》及原、被告与贵阳银行兆丰支行签订的《商品房按揭借款（抵押）合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应属合法有效，各方应严格按照合同履行各自义务。其次，关于原告追偿权方面，被告杨胜禹、喻小燕未按时偿还银行借款本息，原告根据《商品房按揭借款（抵押）合同》的约定，履行了担保责任，代其向贵阳银行兆丰支行偿还了借款本息47608.18元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证认承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告有权向借款人被告杨胜禹、喻小燕追偿，被告理应偿还上述代偿款。最后，关于原告诉请的违约金方面，原告代偿银行借款本息后，代偿款应系原告的实际损失，虽原、被告于《补充协议》中第6.3.5.1条明确约定，原告代偿后，被告应从原告代偿之日起按每日千分之一向原告支付逾期违约金，至被告付清代偿款之日止，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，经核算，每日千分之一折合年利率36.5%，自各期代偿款代偿次日起计算至今的总额已超过上述法律规定的损失的30%的标准，因此，应按原告的损失即代偿款47608.18元的30%即14282.45元（47608.18元×30%=14282.45元）支付违约金。
综上所述，对原告要求判令二被告向其支付代偿款47608.18元，并按日1‰支付违约金至付清代偿款之日止的诉请，本院支持二被告向原告支付代偿款47608.18元，并向原告支付违约金14,282.45元，共计61890.63，超出部分，不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨胜禹、喻小燕于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州三利房地产开发有限公司代偿款47608.18元、违约金14282.45元，共计61890.63；
二、驳回原告贵州三利房地产开发有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，减半收取826元，由被告杨胜禹、喻小燕负担（此款原告已预交，被告杨胜禹、喻小燕于履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 吴 中
二〇一八年八月十三日
书记员 杨雪莲
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3437刑初82号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人苏拉且，男，彝族，1998年8月1日出生，四川省雷波县人，初中文化，农民，住雷波县，无前科。因涉嫌强奸罪，于2018年5月12日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，于2018年5月25日被雷波县公安局执行逮捕，现羁押于雷波县看守所。
辩护人朱国忠，四川德古律师事务所律师。
四川省雷波县人民检察院于2018年8月23日以雷检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人苏拉且犯强奸罪向本院提起公诉,本院于同日立案。因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年9月6日不公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员张广峰出庭支持公诉，被告人苏拉且及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月11日晚22时许，被告人苏拉且将被害人格某约至雷波县锦城镇西环路一烧烤店，在此过程中产生了与格某发生性关系的念头，后苏拉且扣留格某的手机作为要挟，将格某带至丽华宾馆、白龙宾馆开房。因宾馆均已客满，苏拉且与12日凌晨1时许将格某强行带至自己家中，强行与格某发生了性关系。经鉴定，从格某内裤及阴道分泌物中检出人精斑，与苏拉且基因型相同。
公诉机关认为，被告人苏拉且违背妇女意志，采用胁迫、暴力手段，强行与妇女发生性关系，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，提请本院以强奸罪追究苏拉且刑事责任，苏拉且归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，建议本院从轻处罚苏拉且，并提交了相关证据材料。
被告人苏拉且对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
被告人苏拉且的辩护人辩称，苏拉且没有犯罪前科，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，被告人的犯罪行为没有造成被害人自杀或其他严重后果，请求本院从轻处罚苏拉且。
经审理查明，2018年5月11日晚22时许，被告人苏拉且将被害人格某约至雷波县锦城镇西环路一烧烤店，在此过程中产生了与格某发生性关系的念头，后苏拉且扣留格某的手机作为要挟，将格某带至丽华宾馆、白龙宾馆开房。因宾馆均已客满，苏拉且与12日凌晨1时许将格某带至自己家中，强行与格某发生了性关系。经鉴定，从格某内裤及阴道提取的分泌物中检出人精斑，与苏拉且基因型相同。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：雷波县公安局锦城派出所受案登记表、雷波县公安局立案决定书、被告人基本情况，户籍证明、抓获经过、无前科情况说明、检查笔录及照片、提取物证、痕迹登记表、雷波县妇幼保健计划生育服务中心证明、鉴定委托书、鉴定意见通知书、凉山州公安局物证鉴定所鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资格证书、现场勘验笔录、现场示意图及照片、视听资料及制作说明、证人赵某、欧某的证言、被害人格某陈述、被告人苏拉且供述等。
本院认为，被告人苏拉且违背妇女意志，采用胁迫、暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控苏拉且犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏拉且归案后如实供述其犯罪事实、当庭自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。对公诉机关提出的苏拉且具有坦白情节，建议本院对其从轻处罚的量刑建议以及辩护人提出的苏拉且无前科，归案后具有坦白情节，认罪态度好，其犯罪行为未造成被害人自杀或其他严重后果，请求本院从轻处罚苏拉且的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人苏拉且犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2021年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾剑伟
人民陪审员 贾国金
人民陪审员 陈华平
二〇一八年九月六日
书 记 员 周 婉
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终947号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报张道占，XX年XX月XX日出生于河南省泌阳县，汉族；2007年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年8月12日被刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人张道占犯盗窃罪一案，于二○一六年四月十一日作出（2016）沪0112刑初377号刑事判决。原审法院对被告人张道占犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；依法扣押的赃款发还被害人（已发还）。判决后，原审被告人张道占不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人张道占自愿书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张道占犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张道占撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初377号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 胡天和
代理审判员 王 奕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第1778号
原告：包建东。
原告：王潇。
二原告委托代理人：杨红耀。
被告：玄香敏。
原告包建东、王潇诉被告玄香敏追偿权纠纷一案，本院于2011年10月20日立案受理后，依法由审判员卜亮独任审判，后因被告玄香敏下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2012年2月23日公开开庭进行了审理。原告包建东、王潇的委托代理人杨红耀到庭参加诉讼，被告玄香敏经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告包建东、王潇共同起诉称：2010年4月12日，杭州古田汽车销售服务有限公司（以下简称古田销售公司）与玄香敏、包建东、王潇签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定玄香敏以按揭贷款的形式向绍兴兴田汽车销售有限公司购买本田雅阁汽车（后登记牌号为浙D×××××，车架号尾号为026307）一辆，并委托古田销售公司代办汽车按揭及车辆保险等手续。古田销售公司同意为玄香敏按揭贷款136000元提供连带责任保证，包建东、王潇同意为古田销售公司前述担保提供连带责任反担保。合同签订后，因玄香敏未按约及时归还贷款，致使古田销售公司向招商银行股份有限公司绍兴分行代偿贷款共计134414.98元。古田销售公司代偿贷款后，以玄香敏及包建东、王潇为共同被告起诉至杭州市西湖区人民法院，后经调解，本院作出（2010）杭西商初字第1818号民事调解书，由包建东、王潇支付古田销售公司代偿汽车按揭款和违约金共计138000元。调解书生效后，包建东、王潇按约向古田销售公司支付了138000元，而玄香敏至今未向包建东、王潇支付上述代偿款项。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付代偿的购车按揭款、违约金共计138000元，并支付利息损失2400元（自2011年2月15日起暂计至起诉之日，此后至判决确认给付之日止的利息损失，按人民银行同期贷款利率另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告玄香敏未作答辩。
原告包建东、王潇为证明其主张，提供了以下证据材料：
1、（2010）杭西商初字第1818号民事调解书原件一份，证明经法院调解原告代被告履行付款义务的事实。
2、代办汽车按揭服务合同复印件一份，证明原告提供连带责任反担保的事实。
3、行驶证复印件一份，证明被告车辆情况。
4、收款收据原件及汇款凭证复印件各一份，证明原告已代为履行付款的事实。
5、证明书原件，证明原告已代为履行付款的事实。
本院经原告申请依法调取了（2010）杭西商初字第1818号案件卷宗中的相关材料。
被告玄香敏经本院依法传唤未出庭，视为放弃举证及质证的权利。本院经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案的审理也具有关联性，故本院对原告包建东、王潇提供的证据均予以确认。
根据确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：古田销售公司与玄香敏、包建东、王潇签订的《代办汽车按揭服务合同》系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。由于玄香敏未按约履行还款义务，古田销售公司为其代偿贷款134414.98元，已履行了保证义务，后古田销售公司向包建东、王潇追偿代偿汽车按揭款和违约金共计138000元，包建东、王潇已完全履行了其反担保义务，故包建东、王潇有权向玄香敏追偿并要求玄香敏承担利息损失。从2011年2月15日起暂计至起诉之日，按人民银行同期贷款利率计算为4763元，二原告自愿要求赔偿2400元，本院予以准许。综上，包建东、王潇的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。玄香敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
玄香敏于本判决生效之日起十日内支付包建东、王潇代偿款项138000元、利息损失2400元（利息损失已计至2011年10月20日，2011年10月21日至生效判决确定的给付日止的利息损失，按年利率5.10％另计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3108元，保全费1270元，合计4378元，由玄香敏负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费690元，由玄香敏负担，于本判决生效之日起十日内径直支付包建东、王潇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卜 亮
代理审判员 吴 凯
人民陪审员 王文仙
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 黄燕美
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1702刑初362号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人陈小伟，男，生于1987年4月16日，汉族，出生地四川省万源市，小学文化，农民，家住四川省万源市。2016年12月29日，因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，于2017年4月18日刑满释放。2017年10月27日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
被告人陈中秋，男，生于1989年8月10日，汉族，出生地四川省宣汉县，小学文化，农民，家住四川省宣汉县。2007年1月15日，因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2008年2月28日，因犯非法入侵住宅罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月19日刑满释放；2016年1月7日，因犯盗窃罪被浙江省杭州市潇山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2016年4月28日刑满释放。2017年10月27日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人陈小伟、陈中秋犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉，被告人陈小伟、陈中秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月24日12时许，被告人陈小伟、陈中秋来到达州市通川区北外镇青杠垭村7组38号，采用翻窗入室的方式进入被害人邹某家中，盗走4瓶白酒、8包软壳中华牌香烟、项链、戒指等物品。后被告人陈小伟、陈中秋将盗得的项链、戒指销赃给刘某获得人民币4000余元。2017年10月27日，公安民警将被告人陈中秋抓获，并在被告人陈中秋的协助下抓获了被告人陈小伟，并扣押了作案工具锤子一把、起子二把、钳子二把、工具刀二把。公安机关在刘某处扣押人民币5000元，并已发还给了被害人邹某。经达州市通川区价格认证中心鉴定上，被盗的8包软壳中华牌香烟价值人民币560元。
另查明，2016年12月29日，被告人陈小伟因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，于2017年4月18日刑满释放。2007年1月15日，被告人陈中秋因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2008年2月28日，被告人陈中秋因犯非法入侵住宅罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月19日刑满释放；2016年1月7日，因犯盗窃罪被浙江省杭州市潇山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2016年4月28日刑满释放。
上述事实，被告人陈小伟、陈中秋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人邹某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场勘笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、DNA鉴定意见及通知书、价格鉴定意见及通知书、在逃人员登记表、抓获经过、（2016）闽0104刑初1079号刑事判决书及刑满释放证明书、（2015）杭潇刑初字第2714号刑事判决书及刑满释放证明书、被告人陈小伟、陈中秋的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小伟、陈中秋以非法占有为目的，共同入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈小伟、陈中秋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈小伟、陈中秋如实供了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈中秋协助公安机关抓获同案犯，属于立功，可以从轻处罚。被告人陈中秋有前科，可酌定从重处罚。根据被告人陈小伟、陈中秋的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月27日起至2017年8月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人陈中秋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月27日起至2017年5月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
三、扣押在案的作案工具锤子一把、起子二把、钳子二把、工具刀二把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 锐
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0681刑初50号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人吴某，男，1987年12月12日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪于2006年6月22日被贵溪市人民法院判处有期徒刑十二年，2016年1月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被贵溪市公安局刑事拘留，同年11月29日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员肖文娟出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2016年10月20日晚20时许，被告人吴某来到位于贵溪市交通路的“裤行天下”店内，将被害人李某放置于收银台上的一部金色OPPOR9Plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2503元。
2016年11月16日，被告人吴某被公安机关抓获归案。案发后，被盗手机已追回并依法发还给被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人吴某的供述；被害人李某的陈述；证人毕某的证言；指认现场照片、辨认照片等；鉴定意见；扣押物品清单、发还清单；受案登记表、立案决定书、归案证明、户籍信息及前科证明等证据证实。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人且具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。提请本院依法惩处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月20日晚20时许，被告人吴某来到位于贵溪市交通路的“裤行天下”店内，趁被害人李某招呼其他顾客时，将被害人李某放置于收银台上的一部金色OPPOR9Plus手机盗走。经贵溪市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2503元。
2016年11月16日，被告人吴某被公安机关抓获归案。案发后，被盗手机已追回并依法发还给被害人李某。
在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：
1、证人毕某的证言，2016年10月20日晚8时30分左右，其妻子李某的一部OPPOR9Plus手机在店里被盗，据其妻子说，在接待顾客时，之前来过了一位顾客又进来了，其妻子怀疑是那位来过的顾客偷走手机的情况。
2、被害人李某的陈述，证实2016年10月20日晚7时30分许，其店里来了一顾客买裤子，其就把手机放在收银台上，那顾客挑了几个衣服试穿，但没有买就离开了，过了十几分钟又来了一位顾客买衣服，其就又把手机放在收银台上去接待这位顾客，小偷趁此时将这部OPPOR9Plus手机偷走的情况。
3、被告人吴某的供述，证实2016年10月20日晚8时许，其在“裤行天下”男装店看到只有一个老板娘在店内，手机放在店里面的吧台上面，其就假装要买衣服，但老板娘在旁边不好下手，其就走出去到门外，过了一会儿其看到来了一个顾客到店里看衣服，于是其就趁老板娘不注意把那部放在吧台上的金色OPPOR9Plus手机盗走的事实。
4、贵溪市价格认证中心贵价认字（2016）96号关于吴某涉嫌盗窃一案价格认定结论书，证实涉案手机价值人民币2503元。
5、指认现场照片，证实吴某指认作案现场的情况。
6、辨认手机照片，证实被害人李某对被盗手机的辨认情况。
7、购买手机发票，证实被害人李某于2016年8月13日在贵溪市复兴路新东方手机工厂店以2798元购买了一部OPPOR9Plus手机的情况。
8、贵溪市公安局出具的扣押物品清单、发还清单，证实公安机关依法在吴某处扣押了OPPOR9Plus手机，并于11月12日发还给被害人李某。
9、贵溪市人民法院（2006）贵刑初字第99号刑事判决书及江西省景德镇监狱释放证明，证实被告人吴某曾因犯抢劫罪于2006年6月22日被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元；2016年1月6日刑满释放的情况。
10、贵溪市公安局出具的归案情况说明，证实吴某于2016年11月16日被公安机关抓获归案的事实。
11、受案登记表、立案决定书，证实本案由被害人李某的丈夫毕某于2016年10月20日向贵溪市公安局刑事警察大队报案案发；常住人口查询及前科证明，证实被告人吴某出生于1987年12月12日，案发时具备刑事责任能力且有犯罪前科的事实。
以上证据均能相互印证，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某在判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴某归案后对犯罪事实供认不讳，系坦白，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年2月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 项 艳
人民陪审员 葛玲花
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 松
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初556号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人董某某，男，1986年10月26日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀远县。2018年7月6日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月18日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）495号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2018年6月13日中午12时许，在怀远县淝南镇中南村韩玉连家小店门口，被告人董某某因其儿子被老师刘某1和辱骂找刘某1和质问，二人因此争吵并打架，打架过程中董某某将刘某1和打摔倒在地，致刘某1和头部磕到韩玉连家门口的两块水泥地面的交界处受伤。经怀远县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1和的面部损伤程度鉴定为轻伤一级。
2018年7月20日，当事人双方就民事部分达成协议并履行。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人董某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任。
被告人董某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2018年6月13日中午12时许，在怀远县淝南镇中南村韩玉连家小店门口，被告人董某某因其儿子被老师刘某1和辱骂找刘某1和质问，二人因此争吵并打架，打架过程中董某某将刘某1和打摔倒在地，致刘某1和头部磕到韩玉连家门口的两块水泥地面的交界处受伤，刘某1和额部皮肤裂伤创口长度为7厘米。经怀远县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1和的面部损伤程度为轻伤一级。
2018年7月20日，被告人董某某与被害人刘某1和达成民事调解协议，赔偿刘某1和经济损失15万元并取得其谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1和陈述、证人董某1、董某2、褚某、董某3、刘某2、董某4证言、安徽省怀远县公安司法鉴定中心（怀）公（司）鉴（伤检）字[2018]79号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案经过、病历、调解协议、谅解书、收条、人身检查笔录及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人董某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人董某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且与被害人达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，具有从轻处罚情节，经社区影响评估，被告人董某某具有缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱茜茜
二〇一八年八月十四日
书记员 李 默
法院诫勉语：董某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初2号
原告：王某某，男，2009年2月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
法定代理人：胡楠楠，女，1983年12月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，系王某某之母。
原告：胡楠楠，女，1983年12月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
被告：淮南市八公山区八公山镇淮滨村卫生室，住所地安徽省淮南市八公山区八公山镇淮滨村。
负责人：王忠雨，该卫生室负责人。
被告：王忠雨，男，1978年2月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
上述两位被告共同的委托代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
被告：淮南市八公山区八公山镇卫生院，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路。
负责人：桂利英，该卫生院院长。
被告：淮南新华医疗集团新华医院，住所地安徽省淮南市谢家集健康路，组织机构代码F0996056-8。
负责人：贾淮平，该医院院长。
本院在审理原告王某某、胡楠楠与被告淮南市八公山区八公山镇淮滨村卫生室、王忠雨、淮南市八公山区八公山镇卫生院、淮南新华医疗集团新华医院医疗损害责任纠纷一案中，因案情复杂，需要转为普通程序审理。
本院认为：由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢 明
二〇一六年一月十三日
书记员 于志荣
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1702刑初194号
公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。
被告人李泽静，男，1973年1月3日出生，汉族，出生地四川省达州市通川区，小学文化，无业,户籍所在地四川省达州市通川区。2002年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2006年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2008年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2018年1月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。2018年4月27日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2018年5月24日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
四川省达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2018)160号起诉书指控被告人李泽静犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员范倩出庭支持公诉，被告人李泽静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2018年3月15日10时许，被告人李泽静窜至达州市通川区张家湾健民路附近一理发店内，将被害人程某一个黑色女士手提包盗走，手提包内装有人民币3000元、OPPO牌手机一部。后被告人李泽静将被盗手机以人民币100元的价格销赃。案发后，因OPPO牌手机未提供规格型号、质量、购买时间等准确数据，达州市通川区价格认证中心无法作出价格鉴定。
二、2018年3月28日8时许，被告人李泽静窜至达州市通川区西外镇龙井路“金莲阁茶楼”，将被害人张某放在茶楼吧台的一部玫瑰金色苹果牌6S型手机盗走。案发后，经达州市通川区价格认证中心价格认定，被盗苹果牌6S型手机价值人民币1650元。
三、2018年4月18日9时许，被告人李泽静窜至达州市通川区“鑫澄装饰公司”内，将被害人任某办公桌上的一台红色华硕牌笔记本电脑盗走。后被告人李泽静将被盗电脑以人民币260元的价格销赃。案发后，因华硕牌笔记本电脑未提供规格型号、质量、购买时间等准确数据，达州市通川区价格认证中心无法作出价格鉴定。
四、2018年4月23日10时许，被告人李泽静窜至达州市通川区“健康养生馆”内，将被害人朱某放在吧台上的一个黑色女士钱包（内装人民币1000元）、一部金立牌GN9010型手机盗走。案发后，经达州市通川区价格认证中心价格认定，被盗手机价值人民币770元。
同时查明,2018年4月27日，被告人李泽静被抓获归案。2002年6月28日，被告人李泽静因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2006年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2008年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2018年1月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实,被告人李泽静在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人张某、朱某等人的陈述、被告人李泽静的供述、接受证据清单、购买手机发票、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、价格认定不予受理通知书、光盘制作说明、监控视频资料、刑事判决书、到案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李泽静以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值人民币6420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李泽静归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人李泽静多次盗窃，可以酌定从重处罚。被告人李泽静有犯罪前科，可以酌定从重处罚。涉案赃物未追回，可以酌定从重处罚。根据被告人李泽静犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李泽静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月27日起至2019年4月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人李泽静退赔被害人程某人民币3000元、被害人张某人民币1650元、被害人朱某人民币1770元；
三、继续追缴涉案OPPO牌手机一部、红色华硕牌笔记本电脑一台；没收被告人李泽静违法所得人民币360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助值班律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易青山
二〇一八年七月二十日
书记员 闫 刚
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽龙执民字第199号
申请执行人龙泉市农村信用合作联社
被执行人叶兴斌，
本院依据已经发生法律效力的（2008）龙民二初字第642号，依法向被执行人叶兴斌发出执行通知书，责令被执行人叶兴斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶兴斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶兴斌（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币83859.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 陆方力
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初3049号
原告：张书军。
被告：李恋华。
被告：申宝华。
本院在审理原告张书军与被告李恋华、申宝华民间借贷纠纷一案中，因原告张书军未在规定的期限内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 华 宇
代理审判员 符爱梅
人民陪审员 万祥军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林成才
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0781执869号之一
申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司,住兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人：游尧，该行董事长。
被执行人：徐佳伟，男，1993年12月4日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：陈正洪，男，1971年12月28日出生，汉族，住兰溪市。
申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人徐佳伟、陈正洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初1887号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年2月12日立案执行。执行标的为被执行人徐佳伟于本判决生效后十日内支付申请执行人的借款本金人民币2万元及利息（利息按照合同约定自2015年9月29日开始计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人陈正洪承担连带清偿责任，并负担案件受理费352元。本案执行费为257元。
执行立案后，本院于2018年2月22日向被执行人徐佳伟、陈正洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐佳伟、陈正洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐佳伟、陈正洪逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐佳伟、陈正洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人徐佳伟登记有浙Ｇ×××××号牌汽车，暂未实际扣押。本案通过司法强制划拨被执行人陈正洪存款执行到位执行款5413.1元。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐佳伟、陈正洪有其他可供执行的财产。本案已执行到位借款本金4804.1元，受理费352元，执行费257元，被执行人尚欠借款本金15195.9及利息（按判决书计算）。
鉴于被执行人徐佳伟、陈正洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐佳伟、陈正洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人徐佳伟、陈正洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0781执869号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴国辉
审判员 伍俊鸿
审判员 陈建生
二〇一八年八月十日
书记员 蒋九虎
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初509号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨敏，男，1974年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省攀枝花市西区。2018年4月1日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月13日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第471号起诉书指控，2018年4月1日1时许，被告人杨敏在重庆市渝中区两路口重庆市儿童医院3号楼303急诊室等候区，趁被害人隆某某不备之机，扒窃其外衣口袋内一部价值952元的魅族牌PRO7手机后逃离现场。被告人杨敏于同日11时许被公安机关捉获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨敏的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人杨敏对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2018年9月30日止）
二、责令被告人杨敏在本判决生效后十日内退赔被害人隆某某九百五十二元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 青
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘至严
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民仲字第00038号
申请人：芜湖东莞合益制罐有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：赵学义，该公司董事长。
委托代理人：姚青华，该公司员工。
被申请人：梅根娣。
申请人芜湖东莞合益制罐有限公司因劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月15日作出的（2013）芜三劳人仲第067-2号仲裁裁决，向本院提起申请，请求法院撤销该仲裁裁决。本案在审理过程中，申请人芜湖东莞合益制罐有限公司于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：芜湖东莞合益制罐有限公司申请撤回起诉的行为是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人芜湖东莞合益制罐有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人芜湖东莞合益制罐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 薛晓蓉
代理审判员 任艳晓
二〇一四年六月十六日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10378号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审原告)：周诚，男，1947年10月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：苗壮，上海山田律师事务所律师。
原审被告：姚克亚，男，1981年11月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人周诚、原审被告姚克亚机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初11563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司上海分公司上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实和理由：本案司法鉴定意见书中，在病史摘要部分提及“全麻下行颅内血肿清除术+颅骨复位术+ICP探头置入术”，但从被上诉人提供的病史记录中无法看出伤者做了相关手术，故被上诉人评定XXX伤残依据不足，要求重新鉴定。上诉人还要求对被上诉人的声带手术与本案伤残的关联度进行鉴定。
周诚辩称，司法鉴定意见书中病史摘要部分所述“全麻下行颅内血肿清除术+颅骨复位术+ICP探头置入术”纯属笔误，且该部分仅仅是病史部分，与鉴定机构进行的现场鉴定工作及经过分析所作出的鉴定结论不构成实体上的因果关系。鉴定结论应予以确认。被上诉人要求维持原判。
姚克亚表示服从法院的判决。
周诚向一审法院提出诉讼请求：要求中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿其医疗费229,974.5元、营养费4,800元、住院伙食补助费2,355元、护理费11,240元、交通费1,343元、物损费2,000元、鉴定费6,500元、残疾赔偿金221,537.28元、残疾器具费2,714.6元、精神损害抚慰金16,000元(交强险内优先赔付)、律师费5,000元，超出和不属于保险范围部分由姚克亚承担。并保留后续治疗诉权。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、于判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿周诚医疗费28,887.3元、营养费4,800元(一期和二期)、住院伙食补助费2,040元、护理费7,200元(一期和二期)、交通费1,000元、物损费500元、鉴定费6,500元、残疾赔偿金203,075.84元、残疾辅助器具费2,245.2元、精神损害抚慰金16,000元；二、姚克亚赔偿周诚律师费5,000元，扣除其诉前垫付的2,805.3元，余额2,194.7元由姚克亚于判决生效之日起十日内给付周诚。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
二审期间，经本院询问复旦大学上海医学院司法鉴定中心，该中心向本院出具司法鉴定意见补正书，说明两份司法鉴定意见书存在不影响鉴定意见的瑕疵性问题，即病史摘要中“全麻下行颅内血肿清除术+颅骨复位术+ICP探头置入术，术后予以相应对症治疗，于2015年11月23日出院，出院诊断：颅脑外伤，右侧颞顶部硬膜外血肿。后医院门诊坚持复诊”非周诚病史内容，现将该部分文字删除。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，各方当事人对于一审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。诉讼期间，一审法院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对周诚的XXX伤残和XXX伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书认为周诚分别构成XXX伤残。上述鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处，故一审法院参照该鉴定意见书并结合周诚的受伤情况确定各项赔偿内容并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人要求重新鉴定的理由不充分，其上诉请求本院不予支持。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,416.64元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 黄文蔚
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0402刑初259号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人袁国强，男，1974年5月27日出生于四川省广元市，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年8月29日被四川省攀枝花市公安局取保候审，2018年8月17日被本院决定取保候审。
指定辩护人陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201210621413。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]237号起诉书指控被告人袁国强犯信用卡诈骗罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员程林出庭支持公诉，被告人袁国强及辩护人陈国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日，被告人袁国强因赌博需要赌资，通过杨某在中国农业银行股份有限公司攀枝花金江支行申办了一张授信额度为20万元的信用卡，卡号为40×××31。被告人袁国强将该信用卡一次性套现，大部分资金用于赌博。截止2017年8月12日，被告人袁国强透支本金共计115627.75元，经银行多次催收仍未归还。
同时查明，2017年8月28日，中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行报案，同日，攀枝花市公安局经济犯罪侦查支队民警电话通知被告人袁国强到公安局接受调查，被告人袁国强在询问中如实供述自己的犯罪事实。次日，攀枝花市公安局对本案立案侦查。本院审理期间，被告人袁国强向中国农业银行归还了所透支的全部本金。
上述事实，被告人袁国强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的报案材料，受案登记表，投案经过，户籍信息，立案决定书，信用卡申请资料，关于袁国强信用卡还款和催收情况的说明，信用卡交易流水，银行开户情况，催收通知书，催收资料信息，银行卡交易明细，被告人袁国强的供述，证人齐某、周某、杨某、崔某、魏某的证言，辨认笔录，刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁国强恶意透支信用卡，共计本金115627.75元，数额巨大，经银行多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人袁国强犯信用卡诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。
辩护人提出被告人袁国强有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳，依法对被告人袁国强减轻处罚；其提出被告人已归还了所透支本金的辩护意见，本院予以采纳，酌情对被告人袁国强从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第六十七条第一款，第六十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁国强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 涓
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 刘福英
二〇一八年九月四日
法官 助理 俞竹伟
书 记 员 杨 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
……
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更730号
罪犯钟元骥，男，1983年10月18日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年9月25日作出（2007）邵中刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人钟元骥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人钟元骥赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二十一万六千九百五十二元（已交十万元）。湖南省高级人民法院于2007年11月19日作出（2007）湘高法刑复字第78号刑事裁定，核准原审判决以故意杀人罪判处被告人钟元骥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，2007年12月7日交付执行。2010年4月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年11月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯钟元骥在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年八至一年十个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯钟元骥提请减刑。
经审理查明，罪犯钟元骥在执行期间，从2014年7月1日至2016年7月12日收到家属汇款和现金存款9200元。以上事实，有IC卡交易查询单证实。
本院认为，罪犯钟元骥在执行期间，确有履行能力而不履行生效裁决中的附带民事赔偿义务判项，减刑条件应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯钟元骥不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第204号
申请执行人武锐，女，汉族，1988年7月16日出生。
被执行人郑州市蔬菜副食品有限责任公司。
法定代表人刘自润，该公司董事长。
武锐申请执行郑州市蔬菜副食品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）中民二初字第1545号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州市蔬菜副食品有限责任公司名下位于郑州市中原区颖河路135号院3号楼5单元6层6××号的房产（产权证号13××83）过户到申请执行人武锐（身份证号××）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一四年二月二十四日
书记员 周建军
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕0902刑初240号
被告人陈阳安犯危险驾驶罪一案，本院于2018年8月30日作出了(2018)陕0902刑初240号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人陈阳安刑期起止日期裁定如下:
被告人陈阳安犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇一八年九
月十一日起至二〇一九年三月十日止）。
审 判 长 陈文举
审 判 员 徐 琼
人民陪审员 唐章乾
二〇一八年九月十一日
书 记 员 陆重吕
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1692号
申请执行人：金桐，男，1984年7月16日出生，回族，个体工商户，住泰安市泰山区。
被执行人：张雷，男，1981年5月17日出生，汉族，从事消防工程安装工作，住泰安市泰山区。
被执行人：石双燕，女，1981年2月24日出生，汉族，从事消防工程安装工作，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人金桐与被执行人张雷、石双燕（2016）鲁0902民初3310号借款纠纷一案中，经网络查控，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 亮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5393号
原告刘行维，男，1935年5月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人刘应华，女，1962年5月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区，（刘行维之女，特别授权）。
被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二公司。住所地：武汉市江汉区青年路停保场。
负责人彭克立，公司经理。
委托代理人梅白，男，1981年10月17日出生，汉族，武汉市江汉区人，该公司员工，住武汉市江汉区。（特别授权）。
原告刘行维诉被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二公司（简称武汉公交集团第二公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员刘建东独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘行维的委托代理人刘应华，被告武汉公交集团第二公司委托代理人梅白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘行维诉称：2016年5月21日，原告乘坐被告武汉公交集团第二公司所有的第298路公交客车到盘龙二小车站下车，原告正在下车时，公交车即关上车门前行，致使原告身体的一半在车内，一半在车外，被拖行几十米，致原告右手指和手部、脚部、腿部等多处受伤，所购的生活用品也丢失。原告伤后，在协和医院住院治疗13天，用去医疗费16000元。此款已由被告武汉公交集团第二公司支付。事后，经法医鉴定，原告受伤未构成伤残，护理时间为伤后60日，后期医疗费1800元。原告认为，原告与被告形成运输合同关系，被告未将原告安全送达，致原告受伤，被告应当承担民事赔偿责任，原告虽不构成伤残，但是肢体残缺不仅严重影响原告日常生活，而且造成原告严重的精神损害。因此，原告依法起诉，请求：1、判令被告赔偿经济损失35025元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告武汉公交集团第二公司辩称：1、原告受伤是事实；2、原告伤后在协和医院住院治疗，我公司用去20000多元；3、医院说原告需要截肢，我公司就与原告家属协商，同意后才截肢；4、我公司配合原告法医鉴定，不构成伤残。
经审理查明：2016年5月21日，原告刘行维购票乘坐被告武汉公交集团第二公司所有的第298路公交客车，该公交车开到武汉盘龙经济开发区盘龙二小车站停车下人，当原告刘行维从该车下车时，该公交车驾驶员关上车门前行，车门将正在下车的原告刘行维身体夹住，并拖行数米，致原告刘行维右手指和手部、脚部、腿部等多处受伤。同时，造成原告刘行维所穿衣物、鞋子破损、所购的生活用品丢失的经济损失。原告刘行维伤后，在汉口协和医院住院治疗13天，用去住院医疗费19927.24元，门诊医疗费3466.14元，医疗费合计23393.38元。原告刘行维伤后，被告武汉公交集团第二公司以垫付医疗费、租金等方式，支付刘行维23453.38元。
事后，经法医鉴定，原告刘行维受伤未构成伤残，护理时间为伤后60日，后期医疗费1800元，并用去鉴定费1800元（鉴定费已由被告武汉公交集团第二公司支付）。为此，原告刘行维依法起诉，请求：1、判令被告赔偿经济损失35025元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本案经依法核算，原告刘行维的经济损失：1、医疗费23393.38元；2、后期治疗费1800元；3、住院伙食补助费195元（15元／天×13天）；4、护理费5118.58元（31138元／年÷365天×60天）；5、营养费195元（15元／天×13天）；6、护理人员务工费648.22元（47320元／年÷365天×5天）；7、交通费1200元；8、精神抚慰金3000元，合计35550.18元。
诉讼期间，原告刘行维提出，本事故造成原告刘行维所穿衣物、鞋子破损，所购的生活用品丢失，经济损失合计2000元，原告刘行维未提交充分有效的证据证实，且被告武汉公交集团第二公司不认可。
本院认为：原告刘行维购票乘坐被告武汉公交集团第二公司所有的第298路公交客车，双方之间达成旅客运输合同关系，该合同关系成立，且合法、有效。被告武汉公交集团第二公司在履行旅客运输合同中，致旅客原告刘行维损伤，承运人被告武汉公交集团第二公司未依法全面履行合同义务。因此，承运人被告武汉公交集团第二公司应当对原告刘行维的损伤，依法承担全部民事责任，即赔偿原告刘行维经济损失35550.18元，被告武汉公交集团第二公司已付款23453.38元，应予扣减。
原告刘行维伤后小手指截肢，虽然不构成伤残，但肢体残缺造成原告刘行维一定的的精神损害，因此，精神抚慰金酌定3000元。同时，交通费酌定1200元。因此，原告刘行维的诉讼请求，本院予以支持。
诉讼期间，原告刘行维提出，本事故造成原告刘行维所穿衣物、鞋子破损，所购的生活用品丢失，经济损失合计2000元，原告刘行维未提交充分有效的证据证实，且被告武汉公交集团第二公司不认可。因此，原告刘行维提出由被告武汉公交集团第二公司赔偿财产损失2000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国合同法》第三百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二公司赔偿原告刘行维经济损失35550.18元，扣减已付款23453.38元，还应当支付12096.80元，并于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告刘行维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费1800元，合计2050元，由被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘建东
二〇一六年十二月七日
书记员 余雅晨
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1702刑初239号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人张彪，男，生于1991年4月5日，汉族，出生地四川省万源市，小学文化，农民，家住四川省万源市。2014年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元，2015年3月4日刑满释放。2016年7月8日因犯盗窃罪被达州市达川区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2016年8月2日刑满释放。2017年5月9日因涉嫌抢劫罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人张彪犯抢劫罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序��开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员白玉出庭支持公诉。被告人张彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日凌晨5时许，被告人张彪来到达州市通川区文江祠巷95号5楼1号的出租屋，发现被害人潘某独自一人在屋内，遂起意实施抢劫，踹开房门，进入被害人潘某居住的房间，为了防止被害人潘某吼叫，声称自己是公安人员，在被害人潘某不敢反抗的情况下，抢走被害人潘某的一部金色魅族PR06型手机、一台白色华硕（ASOS）X452M型笔记本电脑和手提包，后迅速逃离作案现场。被告人张彪将抢得的手提包（已从案发地楼梯间找回）以及包内的银行卡、身份证等物丢弃，与叫周杭取得联系，在达州市海棠大酒店437房间将其抢得的笔记本电脑卖给了周杭。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被抢金色魅族PR06型手机价值人民币1680.00元，被抢白色华硕（ASOS）X452M型笔记本电脑价值人民币1440.00元。
另查明，2014年，被告人张彪因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元，2015年3月4日刑满释放。2016年7月8日，被告人张彪因犯盗窃罪被达州市达川区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2016年8月2日刑满释放。涉案的华硕笔记本电脑已由公安机关追回并发还给了被害人潘某。被告人张彪于2017年5月9日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张彪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人潘某的陈述、证人高某、杨某、王某的证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、辨认现场笔录、视频光盘一张、调取证据通知书、入住信息、通话记���、扣押决定书及扣押清单、价格鉴定意见及通知书、（2016）川1703刑初71号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人张彪的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彪以非法占有为目的，使用暴力踹开房门，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张彪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案的部分赃物已追回，并发还给了被害人，可对被告人张彪酌定从轻处罚。根据被告人张彪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、���六十四条之规定，拟判决如下：
一、被告人张彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月9日起至2028年11月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张彪退赔被害人潘某人民币1680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨贵云
人民陪审员 李长明
人民陪审员 谭 毅
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 锐
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。���中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者��令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4430号
申请人：张继强，男，1981年1月2日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：翟立伟，上海市百良律师事务所律师。
被申请人：刘海燕，女，1982年4月7日生，汉族，住江苏省宿迁市。
申请人张继强与被申请人刘海燕民间借贷纠纷一案，申请人张继强于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘海燕的银行存款人民币160,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张继强以上海联合融资担保有限公司出具的担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘海燕的银行存款人民币160,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆 贤
二〇一七年三月十六日
书记员 王艳萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(四)保全和先予执行；
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2018)甘0702刑初374号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人陈某，汉族,出生于甘肃省张掖市，高中文化，驾驶员，家住甘州。2018年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。2018年8月27日本院决定逮捕，同年8月30日由甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2018）367号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2018年6月5日18时许，被告人陈某驾驶×××号绿色金龙牌中型普通营运客车行驶至甘州区滨河新区新黑河大桥南口处时，被甘州区公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经查，该车行驶证核载19人，实际搭载乘客38人，超员19人，超员100%。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、杨某2等人的证言，查获经过及照片、视频，道路运输证，机动车、驾驶人信息查询结果单，扣押、发还清单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在案发后如实供述犯罪事实,审理中自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2018年11月29日止。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员蔡秋红
二○一八年八月三十一日
书记员周俊熙
四川省成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初620号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人罗某，男，1977年2月14日出生，汉族，小学文化，无业，四川省珙县人，户籍所在地：四川省珙县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月16日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年1月23日被取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）581号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月20日17时许，被告人罗某酒后驾驶车牌号为“川Ａ×××××”的小型轿车沿新都区桂湖东路由蓉都大道方向往南街方向行驶，行至新都区路口左转弯时，与戴某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损。经抽血送检，被告人罗某血液样品乙醇浓度为159.2mg/100mL。
另查明，经交警部门认定，被告人罗某承担本次事故全部责任。被告人罗某已经赔偿事故相对方的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、谅解书、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人罗某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，并综合考虑到被告人取保候审期间遵纪守法等因素，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一八年九月七日
书记员 骆才华