济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1303号
原告：李晶，女，生于1965年3月23日，汉族，住济南市天桥区。
委托代理人：姜晓焱，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人：刘国良，山东京鲁律师事务所实习律师。
被告：山东省建设建工集团房地产开发有限公司，住所地济南市历下区。
负责人：提瑞婷，该公司破产重整管理人负责人。
委托代理人：雷婧，女，生于1987年2月19日，汉族，该公司破产重整管理人员工，住济南市天桥区。
委托代理人：刘海珍，女，生于1988年4月25日，汉族，该公司破产重整管理人员工，住济南市。
第三人：中国光大银行股份有限公司济南泉城支行，住所地济南市。
负责人：邹知霖，行长。
委托代理人：耿颖，女，生于1979年11月7日，汉族，该单位法律顾问，住济南市市中区。
原告李晶与被告山东省建设建工集团房地产开发有限公司、第三人中国光大银行股份有限公司济南泉城支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晶的委托代理人刘国良、姜晓焱，被告山东省建设建工集团房地产开发有限公司的委托代理人雷婧、刘海珍，第三人中国光大银行股份有限公司济南泉城支行的委托代理人耿颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的“商品房买卖合同”；2、依法判令被告返还原告购房款1179324元，并承担因被告违约造成的银行贷款利息损失；3、判令被告支付原告违约金11793元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年，原告李晶与被告签订“商品房买卖合同”，原告购买被告开发的位于长清区长清大道1088号明珠世纪广场商贸中心一层B区139号房产，根据合同约定，被告应当在商品房验收合格后将该房交付于原告，若逾期超过30日，原告有权解除合同，被告应当在收到解除合同通知后60个工作日内退还全部购房款，并承担已付款的1%的违约金。合同签订后原告支付了全部房款，其中包括原告自第三人中国光大银行济南泉城支行所借58.9元的购房抵押贷款。然而截至到目前，被告开发的楼盘已经通过验收多年。原告多次催要被告一直拒绝交房。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。
被告山东省建设建工集团房地产开发有限公司辩称，1、被告自2013年6月19日被长清区人民法院受理破产重整，同时指定了管理人，管理人于2013年8月份接管被告，原告起诉的本案纠纷发生在2005年管理人接管被告之前，且被告进入破产重整程序后，第三人已经就本案纠纷中的银行贷款向管理人申报了债权，管理人也进行了确认。2、原告在起诉状中陈述不实，原告从未向被告及管理人催要过房屋，原告也没有支付全部的购房款，且原告对第三人的贷款都是被告向第三人偿还，被告并未全部履行合同义务。3、管理人本着处理遗留问题的角度，依法尊重法律的判决，公平处理每位债权人的合法权益。
第三人中国光大银行股份有限公司济南泉城支行述称，原告诉争的购房款项第三人已经于2011年向历下区人民法院提起诉讼，要求原告还款，历下区法院作出（2011）历商初字第1028号民事判决书，判决由原告还本付息，被告山东省建设建工集团房地产开发有限公司承担连带保证责任。因此原告起诉解除购房合同并不能免除原告向第三人偿还贷款的义务。2、原告起诉的金额也与事实不符，原告并没有偿还第三人贷款，原告购房首付款是否实际交纳第三人不清楚。综上，原告起诉要求返还全部购房款及利息损失与事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的（2011）历商初字第1028号民事判决书、预售合同备案结果、财务凭证、个人贷款合同，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2004年8月3日，原告李晶与被告山东省建设建工集团房地产开发有限公司签订“商品房买卖合同”一份，约定由原告购买山东省建设建工集团房地产开发有限公司开发的位于济南市长清区长清大道1088号明珠世纪广场商贸中心一层B区139号房产，建筑面积143.82平方米，单价8200元/平方米，总房款为1179324元，付款方式为：首付590324元整，余款58.9万元办理银行按揭，交房期限为：2005年9月1日前交付验收合格的商品房。同日，李晶向山东省建设建工集团房地产开发有限公司交纳首付款590324元，山东省建设建工集团房地产开发有限公司开具收款收据一份。2006年3月9日，李晶与本案第三人中国光大银行股份有限公司济南泉城支行签订“中国光大银行个人贷款合同”一份，申请58.9万元贷款用于购买长清区长清大道1088号明珠世纪广场商贸中心一层B区139号房产，合同约定了贷款期限、利息、还款及违约等事项，第三人向李晶发放了贷款58.9万元，后该款被划至本案被告公司账户。另，第三人光大银行泉城支行与被告之间有关于“个人房屋按揭贷款合作协议”，约定被告为购买长清明珠新世纪广场房产的购房人申请的个人房屋按揭贷款提供阶段性连带责任保证（自贷款发放之日起至办妥房产权属、抵押登记手续并收执《房地产他项权证》之日止），银行有权直接从被告“担保保证金专户”中扣收应承担的债务金额。后光大银行以李晶夫妇未按约还款为由，将李晶及其配偶范建运、山东省建设建工集团房地产开发有限公司诉至法院，济南市历下区人民法院于2012年8月9日作出（2011）历商初字第1028号民事判决书，确定由李晶偿还光大银行泉城支行贷款本金360911.53元、利息及罚息15537.62元、律师费25000元，由范建运、山东省建设建工集团房地产开发有限公司承担连带清偿责任。该判决已经生效，李晶、范建运、山东省建设建工集团房地产开发有限公司至今均未履行还款义务。
诉讼中，被告称未实际收到原告的360911.53元首付款，且涉案的房屋按揭贷款均是由被告代为偿还，李晶本人从未还过银行贷款，并提供了其公司财务凭证予以证实，原告李晶不予认可。根据被告提供的财务凭证显示，自2006年3月至2010年12月期间，被告代李晶偿还房屋贷款共计252847.4元，而庭审中原告对于合议庭询问其每月偿还贷款多少、总计还款数额等问题，均无法陈述清楚，亦未能提供证据证实该款系其本人偿还。
另查，本院受理山东省建设建工集团房地产开发有限公司破产重整案，于2013年6月20日裁定准予重整，并指定管理人。第三人光大银行已经就（2011）历商初字第1028号民事判决书的债务向被告申报债权，被告的重整管理人亦予以了确认。涉案的长清区长清大道1088号明珠世纪广场商贸中心一层B区139号房产仍登记在被告名下，目前处于闲置状态。
本院认为，被告虽然不认可原告提供的“商品房买卖合同”复印件，并称未收到过原告的首付房款，但在第三人诉李晶、范建运、山东省建设建工集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被告对与原告之间的房屋买卖合同关系及收到原告支付的首付款的事实予以认可，该事实由济南市历下区人民法院的（2011）历商初字第1028号生效民事判决书予以确认，但本次庭审时被告予以否认，却未能提供任何证据予以证实，故本院对被告的上述抗辩理由不予采纳。原告称被告至今未履行交付房屋的义务，构成违约，要求解除与被告签订的房屋买卖合同、支付违约金，但被告以原告至今未支付首付房款、未偿还银行贷款为由进行抗辩，本院认为，2004年8月份，原、被告签订房屋买卖合同，交纳首付款，剩余房款采取银行按揭的方式支付，2006年3月，原告与第三人签订贷款合同，第三人将贷款发放给原告并最终转入被告账户，原告作为贷款人应当按月偿还第三人购房贷款，但根据被告提供的财务凭证及庭审中原告对于每月还款数额及总计还款数额均不清的情况来看，该贷款自2006年3月至2010年12月份均由被告代为偿还，之后原、被告均未再还款，第三人为此将原、被告起诉至法院，由此可见，原告确实未实际履行过偿还房屋贷款的义务，根据双方签订的房屋买卖合同约定，原告应当先支付完房款，被告在2005年9月1日前房屋验收合格后通知交付房屋，但原告于2006年3月才办理银行按揭贷款，且办理银行按揭后，原告从未偿还过银行借款，导致被告一直代为偿还，共计偿还第三人252847.4元，根据《合同法》第六十七条规定，被告以原告“未支付完房款”为由拒绝交房系在行使先履行抗辩权，不应认定为违约，原告要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。本案涉案的房产已经符合交付条件多年，目前仍登记在被告名下且处于闲置状态，原告未履行偿还按揭贷款义务，被告亦未履行房屋交付义务，但双方均未向对方发出过催告，解除权发生之日至今已有数年之久，双方均未行使合同解除权，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定，对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，本案原告逾期一年不行使其解除权，导致解除权消灭，故对原告请求解除与被告签订的商品房买卖合同的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告返还购房款及银行贷款利息损失的请求没有法律依据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李晶的诉讼请求。
案件受理费15520元，由原告李晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 宋九兰
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 董 娟