湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0981民初386号
原告雷中元，男，1950年1月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，现住应城市。
委托代理人左权，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告艾琦，男，1986年2月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被告应城旺盛达商贸有限公司。住所地：应城市田店镇文明街。统一社会信用代码：91420981068405688Y。
法定代表人聂继平，男，该公司经理。
被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称长江财保武汉分公司）。住所地：武汉东湖新技术开发区鲁巷光谷街*号光谷资本大厦*楼***室。统一社会信用代码:914201000668155360。
负责人赵金元，男，该公司经理。
委托代理人肖成，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为参加庭审、陈述案件事实、发表答辩、质证、辩论意见；代为提交鉴定申请，签收与案件有关的法律文书；代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解等。
原告雷中元诉被告艾琦，被告应城旺盛达商贸有限公司、长江财保武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐红斌担任审判长，人民陪审员陈曙萍、陈琴参加评议的合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告雷中元及其委托代理人左权，被告艾琦、被告应城旺盛达商贸有限公司的法定代表人聂继平，被告长江财保武汉分公司的委托代理人肖成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷中元诉称：2016年12月12日16时50分许，被告艾琦驾驶鄂Ｋ×××××轻型厢式货车沿应城市八汤线由西向东行驶至杨岭镇双联村卫生室门前路段，在避让其他车辆采取紧急制动时，因操作不当，未保持安全车速，致使该车辆发生侧滑与道路南侧路边站立的原告雷中元及其停放的二轮电动车相撞，造成雷中元受伤、车辆受损的交通事故。2016年12月23日，经应城市公安局交警大队作出应公交认字【2016】第1212010号道路交通事故认定书，认定被告艾琦承担事故全部责任，雷中元无责任。原告雷中元受伤后被送往医院抢救，后经应城市公安局交警大队委托司法鉴定，雷中元因该次事故伤残定为九级。另艾琦驾驶鄂Ｋ×××××轻型厢式货车属被告应城旺盛达商贸有限公司所有，该公司为该车在被告长江财保武汉分公司投保交强险和商业保险。为此特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失143698元后变更为157733.24元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告雷中元为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1，雷中元身份证复印件。证明原告雷中元身份基本信息具备诉讼主体资格。
证据2，雷中元工作单位证明、房屋租赁合同。证明雷中元居住在城镇达一年以上，收入来源于城镇。
证据3，交通事故认定书。证明艾琦承担事故全部责任，雷中元无责任。
证据4，司法鉴定意见书。证明雷中元因该次事故造成伤残九级及误工、后期治疗费、护理费、营养费。
证据5，艾琦的驾驶证、行驶证。证明艾琦具有准驾B2车型资格，鄂Ｋ×××××车辆所有权人为被告应城旺盛达商贸有限公司。
证据6，保险单二份。证明应城旺盛达商贸有限公司在被告保险公司投保交强险和商业保险。
证据7，医疗费发票。证明原告雷中元垫付医疗费3804.84元。
证据8，鉴定费发票。证明原告雷中元支付鉴定费1500元。
证据9，交通费发票。证明原告支付交通费1315元。
被告艾琦辩称：由法院依法裁决。
被告艾琦为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据：驾驶证、行驶证。证明被告具备合法驾驶资格。
被告应城旺盛达商贸有限公司辩称：我公司在保险公司投保交强险和商业险500000元，并购买不计免赔，另我公司在原告住院期间垫付医疗费65160.65元，还有车辆损失800元，请法院一并处理。
被告应城旺盛达商贸有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1，营业执照。证明我公司具备法人资格及本案适格诉讼主体。
证据2，保险单两份。证明我公司为肇事车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任险（金额为50万元），并购买不计免赔。
证据3，垫付医疗费票据。证明我公司在原告住院期间为垫付医疗费65160.65元。
证据4，车辆维修费票据。证明我公司车辆维修费800元。
被告长江财保武汉分公司辩称：1、对事故事实和责任划分没有异议；2、在被告证件齐全合法有效的基础上，我公司依法赔付；3、原告诉求金额过高，请求法院依法核减；4、我公司不承担本案诉讼费和鉴定费及非医保费用。
被告长江财保武汉分公司未向本院提交证据。
被告艾琦和被告应城旺盛达商贸有限公司对原告雷中元提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9没有质证意见；被告长江财保武汉分公司对原告雷中元提交的证据1，没有异议；对证据2，有异议，原告并未提交劳动合同，工资银行流水、完税证明、房产证、水电费缴费发票，居住证明，不能达到原告的证明目的；对证据3，事故认定书真实性没有异议；对证据4，鉴定书真实性没有异议，对其鉴定结论有异议，该鉴定是依据义肢丧失功能25%，其左下肢腓总神经致足下垂，但该鉴定检查中并未对左下肢进行检测，原告提供的医疗材料中也并未载明原告有足下垂的症状，保险公司保留重新鉴定的意见；对证据5，真实性没有异议；对证据6，真实性没有异议；对证据7，医疗费真实性没有异议，金额为3796.22元，原告重复计算门诊费用；对证据8，鉴定费发票真实性没有异议，但不由我公司承担；对证据9，交通费发票不认可，均为连号定额发票；原告雷中元对被告艾琦提交的证据没有异议；原告雷中元对被告应城旺盛达商贸有限公司提交的证据1、2、3、4没有异议；被告应城旺盛达商贸有限公司对被告艾琦提交的证据没有异议；被告长江财保武汉分公司武汉分公司对被告艾琦提交的证据没有异议；被告艾琦对被告应城旺盛达商贸有限公司提交的证据1、2、3、4没有异议；被告长江财保武汉分公司对被告应城旺盛达商贸有限公司提交的证据1、2、3、4没有异议，但是要扣除20%的非医保费用，车辆损失800元我公司予以认可。
对原、被告双方无争议的证据即原告提交的证据1、3、5、6、8,依法予以认定；被告艾琦提交的证据依法予以认定；被告应城旺盛达商贸有限公司提交的证据1、2、3、4依法予以认定。
对上述双方有争议的证据，本院认为：原告提交的证据2，工作单位证明、房屋租赁合同、应城市城中街道办事处古城台社区居委会出具的证明，证实原告居住地和主要收入来源于城镇，应按城镇人口标准计算各项损失，本院依法予以认定；原告提交的证据4，被告长江财保武汉分公司对鉴定书真实性没有异议，对其鉴定结论有异议，但没有向本院申请重新鉴定，本院依法予以认定；原告提交的证据7，医疗费发票中两张门诊发票属重复计算，本院确定医疗费金额为3796.22元；原告提交的证据9，交通费发票，因均为连号定额发票，本院酌定交通费为800元。
本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：
经审理查明：2016年12月12日16时50分许，被告艾琦驾驶鄂Ｋ×××××轻型厢式货车沿应城市八汤线由西向东行驶至杨岭镇双联村卫生室门前路段，在避让其他车辆采取紧急制动时，因操作不当，未保持安全车速，致使该车辆发生侧滑与道路南侧路边站立的原告雷中元及其停放的二轮电动车相撞，造成原告雷中元受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后在应城市人民医院住院79天，花费医疗费68956.87元（被告应城旺盛达商贸有限公司垫付医疗费65160.65元、原告雷中元自行垫付3796.22元）。应城市公安局交通警察大队作出应公交认字【2016】第1212010号道路交通事故认定书，认定被告艾琦承担事故的全部责任，原告雷中元无责任。应城正源法医司法鉴定所对原告雷中元的伤情作出鉴定，其鉴定结论为：被鉴定人雷中元所受损伤可评定为伤残九级；今后如发生与本次外伤相关并发症，可另行鉴定；建议给予治疗及误工休息时间：自受伤之日起至评残前一日止；后期手术取内固定治疗休息时间30天；后续手术取内固定诊疗费10000元；出院后检查治疗费凭就诊医院收据支付；营养期90天；1人护理120天（含二次手术时间）。被告艾琦驾驶鄂Ｋ×××××轻型厢式货车的所有权人为被告应城旺盛达商贸有限公司，该车在被告长江财保武汉分公司投保了“交强险”和50万元“第三者责任险”（并购买不计免赔），事故发生在保险期间内。
另查明：事发后被告应城旺盛达商贸有限公司为原告垫付医疗费65160.65元，被告驾驶车辆受损后，车辆核定损失800元，被告要求在本案中一并处理。
原告雷中元交通事故发生前生活以及收入均在城镇，其受伤后的损失应按照城镇标准计算，原告受伤后的损失为：1.医疗费68956.87元、住院伙食补助费79天×50元/天=3950元、营养费90天×30元/天=2700元、后期治疗费10000元，合计85606.87元；2.护理费35214元/年×120天÷365天=11577.21元；3.伤残赔偿金31889元/年×(20-7)年×20%=82911.4元；4.误工费301天×（34150元÷365天）=28162元；5.交通费800元；6.财产损失800元；2-6项合计124250.61元；上述总计损失209857.48元；另鉴定费1500元。
本院认为：公民享有生命健康权。本案是因被告艾琦驾驶机动车违反有关交通法规造成原告雷中元受伤的交通事故责任纠纷案。应城市公安局交通警察大队作出应公交认字【2016】第1212010号道路交通事故认定书，认定被告艾琦承担事故的全部责任，原告雷中元无责任。该交通事故责任认定事实清楚，程序合法，符合相关法律规定，事故责任根据导致的成因划分合理准确，本院依法予以采信。故本院依法确定被告艾琦承担本次事故的全部责任。被告艾琦驾驶鄂Ｋ×××××轻型厢式货车的所有权人为被告应城旺盛达商贸有限公司，该车在被告长江财保武汉分公司武汉分公司投保了“交强险”和50万元“第三者责任险”（并购买不计免赔），事故发生在保险期间内。依照相关法律规定，被告保险公司应在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿。故原告雷中元要求被告艾琦，被告应城旺盛达商贸有限公司、保险公司赔偿合理部分的请求，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的医疗费损失85606.87元，应先由被告长江财保武汉分公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，余下75606.87元由被告长江财保武汉分公司武汉分公司在第三者责任险范围内内赔偿；原告雷中元因事故致残，精神受到一定程度损害，要求赔偿精神抚慰金的请求符合相关法律规定，依法确定精神抚慰金为10000元；原告雷中元护理费11577.21元、伤残赔偿金82911.4元、交通费800元、精神抚慰金10000元、误工费28162元，合计133450.61元由被告长江财保武汉分公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，剩余23450.61元由被告长江财保武汉分公司在第三者责任险范围内赔偿。被告应城旺盛达商贸有限公司要求被告长江财保武汉分公司赔偿财产损失800元的诉讼请求，因该公司未在第三者责任险中购买车损险，本院不予支持。被告艾琦赔偿原告雷中元鉴定费1500元。综上，原告雷中元诉请合理有据部分，本院依法予以采信，于法不符部分，本院依法予以驳回。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，第十五条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司在交强险限额范围内赔偿原告雷中元120000元（医疗费10000元、伤残赔偿金等110000元）；被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司在第三者责任险限额内赔偿原告雷中元各项损失99057.48元（医疗费75606.87元、伤残赔偿金等23450.61元），合计219057.48元。
二、被告艾琦给付原告雷中元鉴定费1500元，由被告应城旺盛达商贸有限公司承担连带责任。
三、原告雷中元获得上述保险赔偿后，应返还被告应城旺盛达商贸有限公司垫付医疗费65160.65元。
四、驳回原告雷中元的其他诉讼请求。
案件受理费1595元，由被告艾琦负担。
上述款项，于本判决书生效之日起十日内履行，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 徐红斌
人民陪审员 陈曙萍
人民陪审员 陈 琴
二〇一八年七月五日
书 记 员 钟 林