wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初3045号
原告：孔令伟，男，1958年4月1日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：董淑洋，江苏常一律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市大庙弄3号华鹰大厦1楼。
负责人：卢保东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施琦，该公司员工。
被告：庄佳怡，女，1980年1月25日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：常州市昌荣金属表面处理有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇蒲岸村。
法定代表人：张小昌。
委托诉讼代理人：庄佳怡。
原告孔令伟诉被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地财保常州支公司）、庄佳怡、常州市昌荣金属表面处理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失213295元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2016年12月26日，被告庄佳怡驾驶被告常州市昌荣金属表面处理有限公司的苏Ｄ×××××小型客车在常州市××东与原告孔令伟驾驶自行车相撞，造成孔令伟受伤，车辆损坏，发生交通事故。
2、交警部门责任认定：庄佳怡承担事故的全部责任。
3、投保情况：苏Ｄ×××××小型客车在大地财保常州支公司投保了交强险及50万的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
4、医药费：56433元。
5、营养费用：1080元。
6、住院伙食补助费：1600元。
7、垫付费用：庄佳怡垫付39261.26元。大地财保常州支公司垫付费用1万元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
被告大地财保常州支公司认为护理费应按照60元每天计算。交通费因原告没有提供票据，认可300元。对伤残鉴定，鉴定报告上依据CT片号023335及X光片片号X-0958439两张阅片，未见其提供诊断报告单，而在两张片子中均难以看出原告是第十二胸椎椎体粉碎性骨折，鉴定报告依据道路交通事故受伤人员评定第4.9.3条B款认定被鉴定人构成九级伤残，鉴定依据不充分，不认可其九级伤残的鉴定结论。对三期鉴定确定的期限不认可。误工工资应按746元每月计算。对精神抚慰金、鉴定费不认可。
对上述争议，法院认定如下：
原告的伤情经有鉴定资质的鉴定机构鉴定，程序合法，鉴定意见客观真实，对其出具的鉴定意见本院予以采纳。结合伤残等级及事故责任，确认残疾赔偿金为174488元、精神抚慰金10000元、鉴定费3060元。对鉴定报告作出的三期鉴定，有事实依据，本院予以采纳。庭审中原被告认可按750元每月计算误工费，故原告的误工费为4500元。护理费因住院期间聘请了护工护理，故住院期间按实际支出的4720元计算，其余时间为为1680元，护理费共计6400元。根据原告的就诊时间及次数，确定交通费500元。原告因伤残鉴定支出的费用3060元属本起事故产生的损失，应由被告赔付。
综上，确认原告孔令伟因本起事故造成的损失为：医疗费56433元、住院伙食补助费1600元、营养费1080元、护理费6400元、误工费4500元、残疾赔偿金174488元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费3060元，合计258061元。其中医保外用药本院按10%比例确定为5643.3元由被告庄佳怡负责赔付。事故处理中庄佳怡所垫付的39261.26元、大地财保常州支公司垫付的10000元，一并予以折算后，由大地财保常州支公司直接将33617.96元付给庄佳怡、208799.74元付给孔令伟。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、第二款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付孔令伟208799.74元，支付庄佳怡33617.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回孔令伟的其他诉讼请求。
案件受理费1467元，减半收取733.5元，由大地财产保险股份有限公司常州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘克军
二〇一八年八月八日
书记员 王吉娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第01880号
原告张德碧，女，1966年11月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人周鹏，重庆捷迅律师事务所律师。
被告邹红军，男，1974年8月28日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人陈川，重庆川立律师事务所律师。
被告重庆市江北区德华网吧,住所地重庆市江北区宁福路106号7幢二层8、9号，组织机构代码68391322-X。
经营者王登平，女，1953年7月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张捍伟，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张德碧与被告邹红军、重庆市江北区德华网吧提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张德碧于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德碧申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德碧撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张德碧负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈宏亮
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民催字第16196号
申请人中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人汪文忠，董事长。
委托代理人代春艳，女，1987年1月7日出生。
申请人中铁建设集团有限公司申请宣告号码为×××的银行汇票无效一案，本院受理后，依法于2015年6月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，中铁建设集团有限公司于2015年8月10日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票号×××；出票金额500000元；出票日期为2013年7月12日；汇票到期日为2014年1月12日；出票人中铁建设集团有限公司；收款人四川京锐建筑劳有限公司；付款人开户行北京银行股份有限公司华安支行的银行汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人中铁建设集团有限公司可以向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由中铁建设集团有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 佟 颖
代理审判员 李小沛
代理审判员 满建伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 琳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1599号
原告：李丽，女，汉族，教师。
被告：王洪兵，男，汉族，农民。
原告李丽诉被告王洪兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丽诉称：2007年4月20日，被告在原告丈夫姚长春（已去世）处借款4000元，约定利息1.5分，出具欠据一份。被告2006年欠600元，2007年7月被告借款1000元，买原告摩托车欠款2000元，原告丈夫借被告轿车，垫付修理费570元，合计欠款8170元，冲抵被告打车费1200元，被告仍欠6970元。此款经原告多次索要，至今未付，故诉至法院，要求被告给付欠款及利息。
王洪兵辩称：修理费570元应由原告负担，另4000元在2008年时就已给付了，其余欠款属实，但暂时无钱给付，打车费应是1700元。
经审理查明：2007年4月20日，被告在原告丈夫姚长春（已去世）处借款4000元，约定利息1.5分，出具欠据一份。被告2006年欠600元，2007年7月被告借款1000元，买原告摩托车欠款2000元，冲抵被告打车费1200元，被告仍欠6400元。至今被告未给付欠款。
认定上述事实的证据有：
王洪兵于2007年4月20日出具的欠据一份，原告在欠据中标注“被告2006年欠600元，2007年7月被告借款1000元，买原告摩托车欠款2000元，原告丈夫借被告轿车，垫付修理费570元，冲抵被告打车费1200元”证明被告欠款的事实。
本院认证如下：原告提供的证据证明了被告欠款事实存在，该组证据客观、合法、真实，与案件有关联，是有效证据，本院予以确认。
根据原告诉求、被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：被告是否应承担偿还原告借款及利息的责任。
原、被告对上述焦点无异议。
本院认为：被告在原告处借款，并出具欠据，系双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。双方之间债权、债务关系明确，被告理应积极给付欠款，拒不给付于法相悖。逾期给付应承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。被告在原告处借款，并给原告出具借据，原、被告之间就形成一种民间借款合同关系，系双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力，双方之间产生了债权、债务关系，原告系债权人，被告系债务人，被告拒不给付，于法无据，应积极给付欠款及利息。其中4000元欠据约定利息为1.5分，其他借款系原告标注，但被告对标注的借款无异议，本院予以确认，故利息本金应为4000元。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”双方在欠据中约定给付期限，逾期给付应承担违约责任。
另被告陈述4000元借款已还，打车费应为1700元，但原告否认，被告又不能提供相关的证据证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王洪兵于本判决生效后立即给付原告李丽借款6400元及利息（利息本金为4000元，自2007年4月20日起至此款还清时止，利率按1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 超
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1422民初1242号
原告：迟振国，男，1970年5月15日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：李红芳，男，1972年11月12日出生，汉族，住山东省宁津县。
原告迟振国与被告李红芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟振国到庭参加诉讼，被告李红芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟振国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李红芳偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工厂资金周转，于2018年2月14日向原告借款50000元，并承诺于2018年5月1日偿还，现已到期，但被告以种种借口推诿不予偿还，故诉至法院。
被告李红芳在法定期间内未提交任何答辩意见。
原告迟振国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提供证据一、被告李红芳于2018年2月14日给原告出具的承诺书一份，载明“李红芳欠迟振国￥50000元，五一前还清，伍万元整，2018.2.14号，李红芳，见证人：耿某”，证明被告李红芳借原告现金50000元，并约定于2018年5月1日前还清，耿某为见证人的事实。2、原告提供证据二、录音录像光盘及录像证明各一份，证明原告及其妻子、儿子到被告李红芳家中催要该笔借款，当时见证人耿某、被告的妻子均在场，被告李红芳给原告出具承诺书并承诺3个月还清该笔借款的事实。3、证人耿某的出庭证言，证明本案该笔借款系原告通过证人耿某借给被告李红芳的，耿某为见证人的事实。经庭审，原告提供的证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性，与证人耿某的出庭证言相互印证，能够形成完整的证据链，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，原告迟振国经见证人耿某向被告李红芳出借现金50000元，被告李红芳于2018年2月14日给原告出具了一份承诺书，该承诺书的性质为借条，故原、被告之间的借贷关系成立且生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定期限返还借款”。本案中，被告李红芳未按照原、被告约定的期限偿还借款，系违约行为，应当承担继续偿还借款的责任。故原告迟振国要求被告李红芳偿还借款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李红芳经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李红芳于本判决生效之日起三日内偿还原告迟振国借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告李红芳负担，限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 丁华生
二〇一八年八月十三日
书记员 高萌萌
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初1677号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：区云锋。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告区云锋信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年03月04日，被告区云锋向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550791764032。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币82626.63元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币82626.63元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告区云锋住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告区云锋的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 程远备
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0124刑初326号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人许翼飞，男，汉族，1979年8月24日出生于安徽省庐江县，中专文化，个体经营户，户籍地庐江县，住所地庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月22日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）310号起诉书指控被告人许翼飞犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人许翼飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2018年3月12日20时许，被告人许翼飞饮酒后驾驶皖AB86X**号宝马牌小型汽车，行驶至庐江县庐城镇中江月山庄路口附近，被庐江县公安局交通管理大队查获。因其涉嫌酒后驾驶机动车，民警将其带至庐江县中医院抽取了血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，其案发时血液中乙醇含量为106.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人许翼飞归案后如实供述自己罪行。
公诉机关认为，被告人许翼飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许翼飞对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、查获经过、户籍信息、驾驶人、机动车信息查询、前科信息核查记录、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片等书证，安徽省龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人朱某的证言，被告人许翼飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许翼飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许翼飞作为犯罪嫌疑人，如实供述自己罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许翼飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张军
二〇一八年八月十三日
书记员 谢胡
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3105号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人吴文生，男，1969年2月5日出生，汉族，现住所地广东省茂名市电白区。
被执行人倪彩虹，女，1975年12月16日出生，汉族，现住所地广东省茂名市电白区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吴文生、倪彩虹追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吴文生、倪彩虹追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年三月二十日
书记员 刘卓
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执863号
申请执行人杨靖
被执行人张正奎
因被执行人张正奎未履行已发生法律效力的本院（2014）凯民初字第1610号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人杨靖借款本金110000.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年7月3日起计至2015年7月4日止）；同时承担案件受理费3580.00元。现申请执行人已向本院申请强制执行，按照法律规定被执行人还应承担执行费1070.00元。在执行过程中，本院依职权向有关部门查询，被执行人均无可供执行的财产，且现被执行人张正奎下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）黔2601执863号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗亨文
审判员 王庆彪
审判员 杨 辉
二〇一七年一月四日
书记员 舒 琴
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4021号
申请执行人本院
被执行人赵雄，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102刑初00602号，依法向被执行人赵雄发出执行通知书，责令被执行人赵雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵雄（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 蓝天辰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7911号
罪犯袁三保，男，1980年12月11日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年7月28日作出（2012）温鹿刑初字第976号刑事判决，认定袁三保犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元（已履行1000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省衢州市中级人民法院以（2015）浙衢刑执字第4547号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁三保在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金，赃物折价款未退赔返还被害人。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯袁三保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但本次减刑未交纳罚金，赃物折价款未退赔返还被害人，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁三保减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2012年4月5日起至2022年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年九月三十日
书记员 巫慧群
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初969号
原告：付新伟，男，1964年2月1日出生，汉族。
被告：郭红军，男，1963年4月24日出生，汉族。
被告：付明春，男，1949年9月7日出生，汉族。
原告付新伟诉被告郭红军、付明春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付新伟，被告郭红军、付明春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付新伟诉称：2010年12月6日，被告付明春介绍并担保被告郭红军向我借款5万元，被告当场承诺每月付我利息2000元。后经过被告付明春手付我2个月后，停止付息至今。我通过被告付明春多次讨要该款，被告郭红军均以其他理由推拖至今未还。因此，请求法院依法判令1、被告郭红军归还我借款本金5万元，并从2011年3月6日起按月息2%计付利息至归还完毕之日止；2、被告付明春对郭红军的以上债务负连带责任。
被告郭红军辩称：对原告起诉的借款事实没有异议，我确实借原告5万元，我也应该偿还原告借款。
被告付明春辩称：我只是一个帮忙的，我也没有花原告一分钱，我不应该还钱，只是希望通过法庭将原告和郭红军的之间的纠纷解决到底。
经审理查明：2010年12月6日，被告郭红军因承包工程急需用钱，向原告付新伟借款5万元，由被告付明春为其担保。借款时，被告郭红军给原告付新伟书写借据一张，内容为：“借条今借付新伟现金伍万元正（50000元）借款人郭红军。担保人付明春。2010年12月6日。”借款后，被告仅支付了原告4000元利息后，本金并未偿还。原告讨要无果的情况下，诉至本院。
本院认为：被告郭红军向原告付新伟借款5万元，并向原告出具借据一份，原告付新伟将借款交付给被告郭红军后，双方之间的借贷关系成立，据此双方之间已形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应当受到法律保护。该笔借款未约定明确的借款期限，应视为不定期借款，对不定期借款贷款人可随时主张还款，借款人也应在合理期限内予以偿还，现因被告郭红军未及时还款，原告持借条向被告郭红军主张偿还借款的请求，理由正当，本院依法予以支持。被告付明春作为担保人在借条上签字，合同约定为连带责任保证，但未约定担保期限，故按照法律规定，其保证期限自主债务履行期限届满之日起六个月，原告于2016年4月15日向本院提起诉讼，原告起诉并未超出被告付明春的担保期限，故被告付明春应对被告郭红军的借款承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，可依法向被告郭红军行使追偿权。关于原告诉求的利息，因原、被告双方未书面约定利息，庭审中双方均认可被告郭红军已支付4000元的利息，但对于利息支付标准双方并不一致，视为约定不明，故对原告起诉前的利息本院不予支持。对于原告起诉的利息可按年利率6%计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告郭红军在本判决生效之日起十日内偿还原告付新伟借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2016年4月15日起按年利率6%支付至本判决限定的履行期限届满之日止）。
二、被告付明春对上述借款本息承担连带清偿责任，其在清偿后可依法向被告郭红军追偿。
三、驳回原告付新伟其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费2500元（原告预交），由原告付新伟承担500元，被告郭红军、付明春共同承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 韩雪萍
二〇一六年八月三十日
代书 记员 李 乐
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初1098号之一
原告：韩某。
法定代理人：韩旭，男，回族，1984年2月6日出生，住青海省海东市化隆县，现住宁津县。
委托诉讼代理人：崔书岗，宁津宁津镇法律服务所法律工作者。
被告：张天闯，男，汉族，1986年3月18日出生，住山东省成武县。
被告：高兆兰，女。汉族，成年，住山东省济南市济阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号。
负责人：姚荣周，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。
本院在审理原告韩某与被告张天闯等机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告韩某申请对被告高兆兰撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告高兆兰的起诉。
审判员 朱孟友
二〇一八年八月十三日
书记员 张海鹏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初7953号
原告：岳彩云，女，1989年11月15日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：卢青，天津翠亨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，职务:经理。
委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
原告岳彩云与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳彩云委托诉讼代理人卢青、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损24700元、施救费2000元、评估费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月3日10时10分，案外人杨立柱驾驶案外人天津天成制药有限公司所有的津Ｇ×××××号宝马牌小客车，沿崔杨公路由北向南行驶至崔杨公路杨凤庄，与对行的案外人姚会德驾驶的原告岳彩云所有的津Ａ×××××号长安牌小客车发生交通事故，造成原告车辆受损。本事故经天津市公安局武清分局交通警察支队处理，案外人杨立柱负事故全部责任，案外人姚会德无责任。原告在被告处为该车辆投保了机动车商业保险，事故发生在保险期间内。原告认为被告应当按照合同约定赔偿原告损失，故原告起诉。
被告辩称，对投保经过、事故发生经过和事故责任认定没有异议，我公司认为原告应当扣除交强险2000元，剩余合理损失我公司同意承担。原告主张施救费过高，我公司同意按天津市标准赔偿900元。原告主张鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，原告为自有的津Ａ×××××号长安牌小客车在被告处投保了商业保险，保险期间自2017年8月25日至2018年8月24日，险种包括机动车损失保险、不计免赔率等。2018年5月3日10时10分，案外人杨立柱驾驶津Ｇ×××××号宝马牌小客车，沿崔杨公路由北向南行驶至崔杨公路杨凤庄，与对行的案外人姚会德驾驶的原告岳彩云所有的津Ａ×××××号长安牌小客车发生交通事故，造成上述两车受损。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队处理，案外人杨立柱负事故全部责任，案外人姚会德无责任。原告支付施救费2000元。
本案审理中，原告申请对被保险车辆损失进行评估，本院依法委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司进行评估，被保险车辆的损失为24700元，原告支付评估费3000元。
本院认为，原、被告签订的商业保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告投保车辆发生交通事故,被告应当按照合同约定赔偿原告因事故造成的合理损失。原告依据评估结论主张车辆损失24700元，应扣除事故相对方应承担的交强险2000元，本院依法支持22700元。原告主张施救费2000元，被告辩称过高，但未能提交证据证实，原告所支出的该费用系为为减少保险标的的损失所支出的合理费用，本院予以支持。被告在赔偿原告上述损失后，可向事故相对方追偿。
综上，本案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告岳彩云因交通事故造成的车辆损失22700元、施救费2000元，共计24700元，此款于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告岳彩云的其他诉讼请求。
上述履行款划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行，注明案号承办人。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、评估费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一八年八月八日
书记员 诸葛金平
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国保险法》第十四条:保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第五十七条:
......
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；...
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终20348号
上诉人（原审原告）沃尔玛（中国）投资有限公司深圳配送中心，住所地深圳市坪山新区金辉路沃尔玛配送中心。
主要负责人LESLEYANNSMITH。
上诉人（原审原告）沃尔玛（中国）投资有限公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场二号楼2-5层及三号楼1-12层，。
法定代表人SeanJohnClarke。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人杨玉盟，广东星辰律师事务所律师。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人钟永标，广东星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江远聪，户籍地址广东省廉江市。
上诉人沃尔玛（中国）投资有限公司深圳配送中心（以下简称沃尔玛配送中心）、沃尔玛（中国）投资有限公司（以下简称沃尔玛公司）因与被上诉人江远聪劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初7166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月28日开庭进行了审理。各方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人沃尔玛配送中心、沃尔玛公司的上诉请求为：1、依法撤销原审判决，并依法改判支持上诉人沃尔玛配送中心、沃尔玛公司提出的全部诉讼请求；2、请求判令被上诉人江远聪承担本案全部诉讼费用。
被上诉人江远聪答辩称，上诉人沃尔玛配送中心、沃尔玛公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案各方当事人之间的劳动合同合法有效，各方的权利义务均受劳动法律法规的保护和约束。针对上诉人沃尔玛配送中心、沃尔玛公司的上诉请求以及上诉理由，本院具体分析认定如下：
一、关于违法解除劳动合同关系赔偿金的问题，其关键争议在于被上诉人江远聪是否存在未经用人单位安排自行加班的情形。经一审法院审理查明，沃尔玛配送中心提交的《分货部1月份排班表》显示被上诉人江远聪12月24日未排班、1月1日未排班，而《分货部排班表（2014年47-48周）》显示被上诉人江远聪12月24日排班8小时、1月1日未排班，《员工考勤记录》则显示被上诉人江远聪12月24日未有考勤、1月1日有考勤记录。经二审审理明确，上诉人沃尔玛配送中心、沃尔玛公司主张其以张贴布告的方式将上述排班安排通知相关员工，被上诉人江远聪则否认其事先知悉了上诉人沃尔玛配送中心、沃尔玛公司所称的排班安排。本院认为，上诉人沃尔玛配送中心、沃尔玛公司作为用人单位，应当就其单方解除与被上诉人江远聪的劳动合同关系的合法性承担相关的举证责任。但就本案而言，上诉人沃尔玛配送中心、沃尔玛公司未能充分证明被上诉人江远聪已经知悉了相关的排班安排，因此不能令人信服地认定被上诉人江远聪存在私自加班的情形。原审法院据此判令上诉人沃尔玛配送中心、沃尔玛公司承担违法解除劳动合同关系的法律责任，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，上诉人沃尔玛配送中心、沃尔玛公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人沃尔玛（中国）投资有限公司深圳配送中心、沃尔玛（中国）投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郑晨（兼）
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初1360号
原告：郭景州，男，汉族，1951年6月5日出生，住新乡市，
委托代理人：王建国，河南天煜律师事务所律师
被告：新乡市金诺商贸有限公司
法定代表人：王新勇
住所地：新乡市平原路30号，
原告郭景州诉被告新乡市金诺商贸有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭景州及其委托代理人王建国到庭参加了诉讼，被告新乡市金诺商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭景州诉称：2004年6月19日，原告购买了位于新乡市××号金诺商厦一层A13号33.82平方米的商业摊位一处，同时，原告与被告签订《委托经营合同》一份，合同约定开业三年内，被告每月支付原告租金130元/平方米。2004年10月1日被告开业，2004年10月1日起至2007年9月30日止存在三年租赁合同关系，该租赁关系终结后，可被告于2010年3月23日将原告所有的涉案房屋租赁给他人。原告于2015年起诉被告，请求赔偿原告2013年4月1日起至2015年3月31日止的赔偿金，已得到法院支持，此判决已发生法律效力。故，因被告继续非法将原告房屋出租给他人（2015年4月1日至2017年8月31日止）的侵权赔偿金，应得到支持，故起诉至法院，要求：1、判决被告支付原告赔偿金127501.4元（计算方法：130元/月×33.82平方米×29个月），2、被告承担全部诉讼费。
被告新乡市金诺商贸有限公司未向本院提交书面答辩状。
原告郭景州向本院提交的证据材料有：商品房买卖合同一份，房屋所权证书一份，证明新乡市××号金诺商厦一层A13号33.82平方米的商铺归原告所有，委托经营合同一份，证明原告将涉案商铺委托给被告经营，每月每平方米是130元，录像光盘三份，新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民二初字57号判决书一份，证明被告未经原告同意擅自将涉案商铺出租给他人使用，未向原告支付费用，经原告向法院诉讼，2015年3月31日前的损失，法院判令被告进行赔偿，2015年3月31日后被告未向原告支付租金，并一直使用该房屋，本次赔偿计算损失的标准是130元×33.82平方米×29个月（2015年4月1日至2017年8月31日）。
被告新乡市金诺商贸有限公司未向本院提交证据材料。
经庭审查证，本院认为原告提交的证据形式合法有效，与本案件有关联性，本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：
2004年6月19日，原告与新乡市鹏盛产业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了位于新乡市××号金诺商厦一层A13号33.82平方米的商铺一处，原告交付房款后办理了房屋所有权证。2004年6月19日，原告与被告新乡市金诺商贸有限公司签订了关于涉案商铺的《委托经营合同》一份，该协议约定，自金诺商厦开业之日起，原告将涉案房屋交付被告使用，三年内被告按照建筑面积以每月每平方米130元的价格计算租金，三年后按当时市场价双方商议租金，被告支付原告对应租金。2004年10月1日，金诺商厦开业。2004年10月1日起至2007年9月30日止原、被告存在三年租赁合同关系，该租赁关系终结后，被告于2010年3月23日将原告所有的涉案房屋租赁给他人。2011年1月4日原告以2007年10月1日后与被告及他人存在不定期租赁合同关系为由向我院起诉要求返还租金，我院于2011年4月27日作出（2011）卫滨民二初字第33号民事判决书，驳回了原告郭景州的诉讼请求。后原告郭景州以侵权为由提起诉讼，2013年6月13日，我院作出（2013）卫滨民二初字第60号民事判决书，判决被告和他人共同支付侵权费用。后原告于2015年起诉被告，请求被告赔偿原告2013年4月1日起至2015年3月31日止的赔偿金，已被我院2015年8月12日作出的（2015）卫滨民二初字第57号民事判决书支持。后被告继续将原告房屋出租给他人使用，2017年9月8日，原告起诉至法院要求被告支付2015年4月1日至2017年8月31日止的侵权赔偿金。
本院认为：原、被告曾签订固定期限的《委托经营合同》，合同到期后，原、被告双方未签订新的合同。2007年10月1日后被告已非涉案房屋的合法占有人，但被告将原告所有的涉案房屋租赁给他人，且未向原告支付租金，侵害了原告的合法权益，应当承担侵权责任。侵权行为赔偿标准可依侵权行为人因侵权行为所获收益、被侵权人因侵权行为所受损失来确定。因自2004年10月1日起至2007年9月30日止原告与被告存在三年委托经营合同关系，合同约定有被告使用原告房屋并按约定数额支付租金，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”之规定，本院对原告主张被告按照原告与被告原有委托经营合同中的租金条款进行侵权损害赔偿的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市金诺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭景州支付赔偿金127501.4元（赔偿金的计算方法：以位于新乡市平原路30号金诺商厦一层A13号摊位建筑面积33.82平方米为基准，期间从2015年4月1日至2017年8月31日止，按照每月每平方米130元计算）。
诉讼费2850元，公告费560元由被告新乡市金诺商贸有限公司承担。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李新伟
审 判 员 邹 媛
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一八年二月一日书记员张洁
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初1729号
原告：李秀芹，女，1953年9月26日生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：孔德鹏，山东同基律师事务所律师。
被告：王朝鹏，男，1998年12月28日生，汉族，现住桓台县。
被告：利宝保险有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区经十路*****号中润世纪广场*栋202。统一社会信用代码：9137010069026946J。
负责人：刘培训，总经理。
委托诉讼代理人：李晓晨，山东齐鲁律师事务所律师。
原告李秀芹与被告王朝鹏、被告利宝保险有限公司山东分公司（以下简称利宝保险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芹的委托诉讼代理人孔德鹏，被告王朝鹏、被告利宝保险山东分公司的委托诉讼代理人李晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计97182.65元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月4日12时30分许，王朝鹏驾驶鲁Ａ×××××号小型客车顺张北路由北往南行驶至张北路顺达加油站北口处往西转弯时，将李秀芹驾驶的顺张北路由北向南直行的电动三轮车刮倒，致李秀芹受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的第201710040006号道路交通事故认定书认定，王朝鹏负事故全部责任，李秀芹不负事故责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告王朝鹏辩称，没有意见。
被告利宝保险山东分公司辩称，涉案车辆是否在我公司投保需要核实车辆车架号后方能确定。若存在保险关系且涉案车辆的行驶证、驾驶证、保单等材料核实无误，我司同意在保险范围内承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月4日12时30分许，王朝鹏驾驶鲁Ａ×××××号小型客车顺张北路由北往南行驶至张北路顺达加油站北口处往西转弯时，将李秀芹驾驶的顺张北路由北向南直行的电动三轮车刮倒，致李秀芹受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的第201710040006号道路交通事故认定书认定，王朝鹏负事故全部责任，李秀芹不负事故责任。
另查明，涉案车辆鲁Ａ×××××号小型客车在被告利宝保险山东分公司投保交强险一份，商业三者险一份。交强险具体限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。商业三者险具体限额为1000000元，投保不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。
2018年2月9日，根据原告李秀芹的申请，本院委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间进行了鉴定，结论为：被鉴定人李秀芹构成十级伤残，护理时间90日（包括住院时间）。
针对以上事实，原告李秀芹提交了道路交通事故认定书、鉴定报告、保单复印件等，本院予以确认。
经核实，原告李秀芹应得的各项赔偿费用为：
医疗费。原告李秀芹提交桓台县人民医院门诊病历、医疗费单据、用药明细，桓台骨伤医院住院病历、医疗费单据、用药明细等证实其支出的医疗费为26800.25元，本院予以确认。
住院伙食补助费。原告李秀芹提交住院病历证实其住院22天，按照30元/天计算住院伙食补助费为660元。
护理费。原告提交鉴定意见书证实其护理期限为90天，按照淄博市护工工资标准80元/天计算为7200元。
残疾赔偿金。原告李秀芹提交鉴定意见书证实其构成十级伤残。原告提交村委出具的失地证明和桓台县土地管理局出具的征地文件、银行流水要求按照山东省2017年度城镇居民年人均可支配收入36789元/年乘以16年乘以10%计算残疾赔偿金为58862.40元，本院予以确认。
精神损害抚慰金。原告李秀芹主张精神损害抚慰金1000元，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，本院予以确认。
交通费。原告主张交通费660元，本院结合其住院天数，酌情支持300元。
7、鉴定费。原告李秀芹提交鉴定费单据一张，证实其支出鉴定费2000元，本院予以确认。
以上共计96822.65元。
本院认为，交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析，认定王朝鹏负事故全部责任，李秀芹不负事故责任。对该事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。
被告王朝鹏主张车辆所有人系案外人江涛，其为案外人江涛雇佣司机，因未提交任何证据，故本院不予采信，其作为侵权人应承担相应的赔偿责任。
综上所述，应由被告利宝保险山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告李秀芹第1项中的10000元及第3、4、5、6、项共计77362.40元；在商业三者险责任限额内赔偿原告李秀芹第1项中的16800.25元及第2项共计17460.25元；超出保险责任限额部分，由被告王朝鹏赔偿原告李秀芹第7项2000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告李秀芹医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用共计77362.40元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告利宝保险有限公司山东分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李秀芹医疗费、住院伙食补助费等费用共计17460.25元。于本判决生效后十日内付清。
三、被告王朝鹏赔偿原告李秀芹鉴定费2000元。于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告李秀芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由原告李秀芹负担4元，由被告王朝鹏负担1111元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨玉华
二〇一八年八月十三日
法官助理 胡雪莹
书 记 员 成雨培
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第968号
申请执行人孟祥慧，女，汉族，1982年7月7日出生，住济南市。
被执行人山东华明建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩丕信，总经理。
申请执行人孟祥慧与被执行人山东华明建材有限公司劳动仲裁一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2015）52号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第968号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 逄 燕
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2204号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
法定代表人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：姚海霖，该行职员。
委托诉讼代理人：刘荣锋，该行职员。
被告：陆盛荣。
被告：陆加坤。
被告：何添新。
被告：何伟德。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陆盛荣、陆加坤、何添新、何伟德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚海霖到庭参加诉讼，被告陆盛荣、陆加坤、何添新、何伟德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆盛荣立即偿还其欠原告借款本金30000元（人民币，下同），利息3366.16元（计至2016年3月20日）；2、判令被告陆盛荣支付自2016年3月21日起至其清偿完毕之日止的利息，按合同约定的利率计算给原告；3、判令何添新、陆加坤、何伟德负连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告陆盛荣于2013年12月18日向原告提出借款30000元的申请，用途为购买猪苗、饲料，期限为3年，可循环使用。原告经审查同意其申请，并于2013年12月26日与被告陆盛荣（借款人）、何添新（保证人）、陆加坤（保证人）、何伟德（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45XXXXXXXXXXXX）。合同的主要内容为：原告贷款30000元本金给被告陆盛荣，方式为可循环借款，但单笔借款期限最长不超过1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款有效期自2013年12月26日起至2016年12月25日止；借款利率为对应的中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮40%。被告何添新、陆加坤、何伟德为被告陆盛荣的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证方式为最高额保证。合同签订后，原告按合同的约定把30000元本金发放给被告陆盛荣。借款到期后，被告陆盛荣并没有按照合同的约定还本付息，至2016年3月20日止，被告尚欠原告本金30000元，利息3366.16元。经原告多次催收，被告拒不履行其还款义务，已经构成违约，为了维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求依法支持其上述诉讼请求。被告陆盛荣、陆加坤、何添新、何伟德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告陆盛荣于2013年12月18日向原告提出借款30000元的申请，用途为购买猪苗、饲料，期限为3年，可循环使用。原告经审查同意其申请，并于2013年12月26日与被告陆盛荣（借款人）、陆加坤（保证人）、何添新（保证人）、何伟德（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130121031）。合同的主要内容为：原告贷款30000元本金给被告陆盛荣，方式为可循环借款，但单笔借款期限最长不超过1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款有效期自2013年12月26日起至2016年12月25日止；借款利率为对应的中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮40%。被告陆加坤、何添新、何伟德为被告陆盛荣的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证方式为最高额保证。合同签订后，原告按合同的约定把30000元本金发放给被告陆盛荣。被告陆盛荣最后一次循环借款的时间是2014年12月26日至2015年12月25日止。借款到期后，被告陆盛荣并没有按照合同的约定还本付息，至2016年3月20日止，被告尚欠原告本金30000元，利息3366.16元。经原告多次催收，被告拒不还本付息，为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，双方应按约定履行合同，但被告陆盛荣向未按约定期限还清本息，应承担违约责任。原告请求判令被告陆盛荣偿还借款本金及利息，符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告陆加坤、何添新、何伟德作为被告陆盛荣债务的连带责任保证人，应按合同的约定在最高额保证内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆盛荣应返还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告陆盛荣应支付2016年3月20日前尚欠的利息3366.16元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告陆盛荣应按合同约定和中国人民银行有关规定的利率支付逾期利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（从2016年3月21日起计至清偿之日止）；
四、被告陆加坤、何添新、何伟德应在最高额保证内各自对被告陆盛荣的债务承担连带清偿责任。
本案受理费317元，由被告陆盛荣负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费634元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45XXXXXXXXXXXXXX。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨树坚
二〇一六年九月二十日
书记员 黄梓卫
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第338号
罪犯夏佳键，男，1986年7月10日出生，汉族，四川省阆中市人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）佛中法少刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人夏佳键犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元。被告人夏佳键不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年12月24日作出（2009）粤高法刑四终字第274号刑事判决，认定上诉人夏佳键犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后交付广东省四会监狱执行。广东省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字第1356号刑事裁定，将罪犯夏佳键的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2014年11月24日被调入江西省豫章监狱服刑。执行机关江西省豫章监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏佳键在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获广东嘉奖16次，广东记功1次；无期徒刑服刑期间获广东嘉奖17次，广东记功1次，江西监狱月表扬2次。折算江西表扬24次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯夏佳键的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯夏佳键在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯夏佳键的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年八月三日起至二○三二年八月二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年八月三日
书 记 员 万 俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2389号
申请执行人刘素丹。
被执行人湖南爱丽斯婚礼策划顾问有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5458号民事判决，于2016年8月30日向被执行人湖南爱丽斯婚礼策划顾问有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南爱丽斯婚礼策划顾问有限公司在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南爱丽斯婚礼策划顾问有限公司的存款、收入46230元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值46230元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杜周民
二〇一六年九月二十一日
书记员 蒋 利
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01851号
原告靖运良。
委托代理人靳艳辉，河北弘宇律师事务所律师，一般代理。
被告孙四成。
被告谢志军。
原告靖运良与被告孙四成、谢志军为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花独任审判公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款8980元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告未进行答辩。
经审理查明：二被告合伙经营鞋厂期间，2014年3月6日二被告欠原告料款8980元。由二被告给原告打了欠条。经原告多次找二被告要款，二被告至今未还原告欠款。以上事实有原告提供的二被告给原告打的签字的借条为证。
本院认为，被告孙四成、谢志军经营鞋厂期间欠原告料款8980元事实清楚、证据充分，被告应当及时归还原告款，故依照《中华人民共和国民法通则》第84条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
限被告孙四成、谢志军自本判决生效后5日内付清原告靖运良欠款8980元。
本案诉讼费25元由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一五年八月十日
书记员 张 帅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第9814号
原告顾玉霞，女，1980年9月4日出生，汉族，个体户。
被告王华，男，1989年12月8日出生，汉族。
被告辜显霞，女，1989年5月12日出生，汉族，住址同上，被告王华之妻。
原告顾玉霞与被告王华、辜显霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾玉霞撤诉。
案件受理费530元（原告已交），由本院退还原告。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 丁 磊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第598号
原告西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人陈夏鑫。
委托代理人（特别授权代理）章韵燕、沈宇锋。
被告富建集团有限公司。
法定代表人姜怀标。
原告西子奥的斯电梯有限公司为与被告富建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月23日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2012年6月14日公开开庭进行了审理，原告西子奥的斯电梯有限公司的委托代理人沈宇锋到庭参加诉讼，被告富建集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西子奥的斯电梯有限公司诉称，2009年11月24日，原告与被告签订了一份合同号为F8NEU519T520的《电梯设备买卖合同》，约定被告向原告购买电梯2台，合同总价款为383000元。合同约定了分期分批付款方式，其中最后一期货款38300元（总价的10%）被告应在电梯经验收合格后10个工作日内支付。合同签订后，原告履行了2台电梯的交货义务，该2台电梯于2011年1月12日验收合格，因此被告应在2011年1月26日前支付全部货款，但被告只支付了前两期货款计344700元，剩余第三期货款38300元被告至今仍未支付。现要求被告立即支付货款38300元和违约金6863元（违约金暂计至2012年4月18日）及货款付清之日止的违约金（以合同总价的5%即19150元为限），以上两项暂共计45163元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告富建集团有限公司未答辩，也未提供证据。
原告西子奥的斯电梯有限公司为其诉请，向本院递交的证据有：
1、电梯设备买卖合同及授权函各一份，欲证明原、被告存在2台电梯买卖合同关系的事实。
2、合同项下2台电梯的验收检验报告二份，欲证明原告提供的电梯均已安装完毕并经政府部门验收合格，同时确定被告应予支付尾款时间的事实。
3、公司变更核准通知书一份，欲证明被告于2006年2月16日由江苏富建集团有限公司变更而来的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。按合同约定，电梯于2011年1月12日经验收合格后，被告应于2011年1月26日支付合同全部货款总，但被告仅支付344700元，余款38300元至今未支付，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。现原告表示自愿减少诉请额度，本院予以准许。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告富建集团有限公司支付给原告西子奥的斯电梯有限公司货款人民币38300元。
二、被告富建集团有限公司支付给原告西子奥的斯电梯有限公司违约金人民币6863元（自2011年1月27日起暂算至2012年4月18日，按每日万分之四计算，此后以合同总价5%为限另算）。
三、上述一、二两项合计人民币45163元，被告富建集团有限公司应于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币929元，减半收取人民币464.5元，财产保全申请费人民币486元，合计人民币950.5元，由被告富建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币929元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇一二年六月十五日
代书记员 郑 亚
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初22762号
原告张增霞，女，1967年9月27日出生，回族，自由职业，住北京市朝阳区。
委托代理人徐洁，男，1969年5月日出生，汉族，系原告张增霞之夫，住北京市朝阳区。
被告北京华航安泰经贸有限公司，住所地北京市西城区半步桥街13号甲210室。
法定代表人崔雁，职务不详。
原告张增霞与被告北京华航安泰经贸有限公司（以下简称华航安泰公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张增霞到庭参加诉讼，被告华航安泰公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增霞起诉称：2003年8月，张增霞由建行北京蒲芳路支行贷款购买神龙富康小客车一辆，华航安泰公司为上述借款提供担保，抵押期限为合同生效之日至张增霞还清购车本息之日。2008年6月，张增霞还清了银行全部贷款及利息，在办理解压手续时，华航安泰公司公司已经吊销，无法办理相关手续。故原告张增霞诉至法院，请求判令：解除张增霞与华航安泰公司之间的车牌号为×××神龙富康牌汽车抵押登记。
原告张增霞向本院提交以下证据予以证明：1、机动车行驶证；2、机动车注册登记信息；3、中国建设银行交易明细；4、旧机动车买卖合同复印件；5、工商登记基本信息。
被告华航安泰公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告华航安泰公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告张增霞提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告张增霞提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
经上述认证，本院查明以下事实：
2003年7月28日，张增霞向中国建设银行北京广安门支行申请贷款6.3万元用于购买神龙富康牌汽车，贷款到期日为2008年7月27日。张增霞将购买的神龙富康牌汽车登记于其个人名下，车牌号为×××。张增霞以其购买的神龙富康牌汽车作为抵押物向华航安泰公司提供了担保，2003年9月1日，双方就所购车牌号为×××的机动车辆办理了抵押登记，抵押权人为华航安泰公司。张增霞已经于2008年6月18日偿还了全部银行贷款。华航安泰公司至今未解除涉案车辆的抵押登记。
另查，华航安泰公司于2007年2月1日被吊销了营业执照。
上述事实，有本案当事人提交的证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，抵押权与其担保的债权同时存在，主债权消灭的，抵押权也消灭。现张增霞已经向银行全部清偿了贷款，债权已履行完毕，抵押权亦应同时消灭，抵押权消灭后，应当办理解除抵押权登记。故张增霞要求华航安泰公司解除对×××汽车抵押登记的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京华航安泰经贸有限公司于本判决生效后十日内协助原告张增霞解除车牌号码为×××机动车辆的抵押登记。
案件受理费七十元，由被告北京华航安泰经贸有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 刘海燕
人民陪审员 甘源远
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵 萌
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1745号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：王惠，女，汉族，1969年5月1日生，住长春市。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告王惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 尹 娜
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第1541号
公诉机关郑州市金水区人民检察院。
被告人王喜，男，1966年11月11日，汉族。2009年12月9日因吸食毒品被郑州市公安局金水分局强制隔离戒毒二年；2011年4月7日因吸食毒品被郑州市公安局金水分局强制隔离戒毒二年；2013年6月6日因盗窃被郑州市公安局南阳路分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月6日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留。同年8月13日被取保候审，在取保候审期间因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月24日被郑州市公安局南阳路分局行政拘留，11月29日转为刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1510号起诉书指控被告人王喜犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，因本案有不适用简易程序的情形，于2013年12月20日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人王喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：
一、2013年6月6日10时许，被告人王喜来到郑州市金水区丰乐路丹尼斯超市一楼兴业银行自助存取款机前，用自带的钥匙将被害人凌某停放在此处的一辆蓝白色新日牌脚蹬式电动车盗走（未估价）。现赃物已追回并发还给被害人。
二、2013年8月4日12时许，被告人王喜来到郑州市金水区南阳路中国移动通讯南阳路营业厅门口，用事先配好的钥匙将被害人李某某停放在此处的一辆红色苏杰牌踏板式电动车（经鉴定价值1820元）盗走。现赃物已追回并发还给被害人。
三、2013年11月23日，被告人在郑州市金水区农业路与天明路交叉口南五十米路西处，盗窃被害人李某电动自行车一辆（经鉴定价值1250元）。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述，被害人的陈述，辨认笔录，鉴定意见，扣押发还物品清单，赃物照片，户籍证明，抓获经过等证据，认为被告人王喜的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王喜对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
一、2013年8月4日12时许，被告人王喜到郑州市金水区南阳路中国移动通讯南阳路营业厅门口北侧，将被害人李某某停放在此处的一辆未上锁的红色苏杰牌踏板式电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币1820元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人李某某的陈述：2013年8月4日10时许，其将一辆未上锁的红色苏杰牌踏板电动车停放在郑州市金水区中国移动通讯南阳路营业厅门口北侧。16时许，其发现电动车被盗。但后发现其停放电动车的地方贴着一张失物招领，正是其被盗的电动车，其就到公安机关报案了。
2.经鉴定，涉案电动车价值人民币1820元。有涉案物品价格鉴定结论书在案佐证。
3.案发后，赃物已追回发还给被害人。有证据保全清单及赃物照片在案佐证。
4.民警扣押并收缴了被告人王喜作案时使用的一把电动车钥匙。有证据保全清单及收缴物品清单、作案工具照片在案佐证。
5.经被告人王喜辨认，郑州市金水区中国移动通讯南阳路营业厅门口北侧既是其盗窃一辆红色苏杰牌电动车的作案地点。有辨认笔录及照片在案佐证。
6.到案经过证实，2013年8月4日11时30分许，民警巡逻至郑州市金水区南阳路华润万家超市广场发现被告人王喜形迹可疑，民警尾随其后，被告人王喜到郑州市郑州市金水区中国移动通讯南阳路营业厅门口北侧将停放在此处的一辆电动车盗走，民警在郑州市南阳路与北仓北里交叉口将被告人王喜抓获。
7.被告人王喜对其于2013年8月4日12时许在郑州市金水区南阳路中国移动通讯南阳路营业厅门口盗窃一辆红色苏杰牌电动车的事实予以供认，且与上述证据相互印证。
二、2013年11月23日，被告人王喜到郑州市金水区农业路与天明路交叉口南五十米路西处，将被害人方李某停放在此处的一辆黑色屹峰牌电动自行车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币1250元。案发后，赃物已追回发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人李某某的陈述：2013年11月23日14时20分许，其将一辆黑色屹峰牌电动车停放在郑州市金水区农业路与天明路交叉口向南50米路西的人行道上。15时40分许，其发现电动车不见了，就往南走了20米，看见其的电动车在一名民警旁边停放着，民警告诉其电动车被盗了，其就跟着民警到派出所报案了。
2.经鉴定，涉案电动车价值人民币1250元。有涉案物品价格鉴定结论书在案佐证。
3.经被告人王喜辨认，郑州市金水区农业路与天明路交叉口50米路西处即是其实施盗窃的作案地点。有辨认笔录及照片在案佐证。
4.案发后，赃物已追回发还给被害人。有扣押、发还物品清单在案佐证。
5.到案经过证实，2013年11月23日15时30分许，民警巡逻至郑州市金水区农业路与天明路交叉口向南50米路西处，发现被告人王喜正推着一辆电动车，形迹可疑，民警上前盘查，发现被告人王喜推着的电动车没有车钥匙，且对电动车的描述可疑，民警遂将被告人王喜带回公安机关。
6.被告人王喜对其于2013年11月23日14时30分许在郑州市农业路与天明路交叉口向南50米路西处盗窃一辆黑色自行车式电动车的事实予以供认，且与上述证据相互印证一致。
本案综合证据：
户籍证明证实被告人王喜的身份情况。
本院认为：被告人王喜以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王喜犯盗窃罪罪名成立。
关于公诉机关指控第一起盗窃事实的意见，经查，被告人王喜已于2013年6月6日因该起盗窃被郑州市公安局东风路分局处以行政拘留15日，且已执行完毕，本院不再处理。故对该指控意见不予支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人王喜的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人王喜到案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。
根据被告人王喜的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王喜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2013年8月6日起至2014年2月16日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周真真
代理审判员 孔德娴
人民陪审员 卢 宇
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 何丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第09931号
原告：潘某，女。
委托代理人：杜恒华，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：史某，男。
本院在审理原告潘某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告潘某负担。
审判员 陈玉
二〇一六年一月二十八日
书记员 陆兵
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初442号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人周峰，绰号小光头，男，1995年9月15日生，汉族，溧阳市人，小学文化，无业，住本市。曾因犯盗窃罪，于2017年11月15日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月15日被取保候审，4月4日被刑事拘留，5月2日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2018］476号起诉书指控被告人周峰犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员左乐出庭支持公诉，被告人周峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年9月至2018年4月期间，被告人周峰在本市别桥镇、上黄某2、溧城镇及宜兴市徐舍镇等地范围内，采用掰窗枝、踹门等方式入户盗窃8次，窃得人民币6600元、黄金戒指1枚、软中华香烟等物，赃款赃物合计价值人民币9351元。
1、2017年9月19日，被告人周峰在本市别桥镇绸缪村委俞家村55号，窃得被害人李某1家中人民币900元。
2、2018年3月26日，被告人周峰在本市上黄镇浒庄村委中浒庄村18号，窃得被害人黄某1家中人民币4500元。
3、2018年3月29日，被告人周峰在本市埭头镇芳联村委一棵印树12号，窃得被害人史某1家中人民币1000元、软中华香烟1条（价值人民币650元）、硬中华香烟1条（价值人民币450元），小苏烟2条（价值人民币400元），黄金戒指1个（价值人民币1251元）。赃款赃物合计价值人民币3751元。
4、2018年3月29日，被告人周峰在本市埭头镇后六村委后窑村40号，窃得被害人李某2母亲家中人民币200元。
5、2018年4月3日，被告人周峰在本市溧城镇马垫村委社场村75号被害人赵某家中实施盗窃，未窃得财物。
6、2018年4月3日，被告人周峰在本市溧城镇马垫村委社场村88号被害人史某2家中实施盗窃，未窃得财物。
7、2018年4月3日，被告人周峰在本市溧城镇八字桥村委荡上村180号被害人史某3家中实施盗窃，未窃得财物。
8、2018年4月3日，被告人周峰在宜兴市徐舍镇芳庄村委坝头村102号被害人吴某的哥哥家中实施盗窃，未窃得财物。
被告人周峰归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人周峰检举揭发他人容留吸毒，犯罪嫌疑人如实供述了相关犯罪事实。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人周峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人周峰归案后如实供述了相关犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周峰有立功表现，可从轻处罚。当庭建议判处被告人周峰有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人周峰对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面“抓获经过”，辨认笔录及照片，购物发票，价格认定书，情况说明、物证鉴定书，谈话记录及回执，被告人周峰的供述，被害人周某、李某1、黄某1、史某1、李某2、赵某、史某2、史某3、吴某的陈述，证人杨某的证言等证据证实，被告人周峰在庭审中亦供认不讳，足以认定。另被告人周峰的前科情况有相关刑事判决书和释放证明在卷证实。
本院认为，被告人周峰以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周峰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周峰归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚；被告人周峰揭发他人犯罪，经查属实，系立功，可以从轻处罚；被告人周峰有盗窃前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
二、责令被告人周峰退赔被害人李梅兰人民币900元；退赔被害人黄小兰人民币4500元；退赔被害人史黎民人民币3751元；退赔被害人李中年人民币200元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月4日起至2019年4月3日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一八年八月八日
书记员 翟 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第134号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人叶某，曾用名叶巧明，绰号“阿屎”，户籍地为广东省增城市。因本案于2014年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1349号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年9月16日17时40分许，被告人叶某去到增××增江街增龙车站，向事先电话联系好的冯某乙收取人民币150元，后去到皇朝酒店附近向绰号“兽医”的男子（另案处理）购买了100元冰毒，将毒品分成两小包，随后又去到增龙车站将其中一小包毒品交给冯某乙，被公安人员当场抓获，缴获其贩卖的毒品一包（经检测，净重0.63克，检出甲基苯丙胺成分），并在其身上缴获毒品一包（经检测，净重0.36克，检出甲基苯丙胺成分）、毒资40元和作案手机一部。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人叶某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判处刑罚，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2014年9月16日17时40分许，被告人叶某去到增××增江街增龙车站，向事先电话联系好的冯某乙收取人民币150元，后去到皇朝酒店附近向绰号“兽医”的男子（另案处理）购买了100元冰毒，将毒品分成两小包，随后又去到增龙车站将其中一小包毒品交给冯某乙，被公安人员当场抓获，缴获其贩卖的毒品一包（经检测，净重0.63克，检出甲基苯丙胺成分），并在其身上缴获毒品一包（经检测，净重0.36克，检出甲基苯丙胺成分）、毒资40元和作案手机一部。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人的常住人口信息查询资料；4、现场勘验笔录及现场图、现场照片；5、增城市扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；6、增城市公安局现场检测报告书（编号：0013）；7、穗公（司）鉴（化验）字（2014）3364化验检验报告；8、中国移动通信客户详单；9、证人刘某乙、冯某乙、刘某丙、张某的证言及其对被告人的辨认笔录；10、被告人叶某的供述及其指认作案现场、毒品、毒资、作案工具的照片。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人叶某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年5月15日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.99克（详见扣押清单），予以没收、销毁；作案毒资40元及手机一部，予以没收、上缴国库（扣押于增城市公安局，由公安机关依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 廖金晖
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执661号之二
申请执行人：李书军，居民。
被执行人：胡德聚，居民。
被执行人：胡怀杰，居民。
被执行人：凌洪，居民。
本院在执行申请执行人李书军与被执行人胡德聚、胡怀杰、凌洪民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1329执661号案件的执行。
_本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
审 判 员 李克民
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年八月十八日
书 记 员 朱 宁
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初461号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）449号。
受理日期：2016年3月29日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：王某某，男，1994年11月3日出生，汉族，初中文化，务工，住陕西省紫阳县。因本案于2016年2月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年2月18日19时许，被告人王某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市锦尚镇新大街路段时，与傅某某所驾驶的闽CK73**小汽车发生碰撞，造成被告人王某某受伤及两车受损的交通事故，后被告人王某某被公安机关查获。经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为225.9mg／100ml，属醉酒状态。经石狮市公安局交警大队认定，被告人王某某负事故的主要责任，傅某某负次要责任。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某酒后驾驶机动车辆发生事故，且驾车时血液中的酒精浓度达200mg／100ml以上，应予以从重处罚。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年4月6日起至2016年7月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄子杰
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执766号
申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大足支行（组织代码90384937-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路98号。
负责人：郭光伟，行长。
委托代理人：刘福光，系公司员工，特别授权。
被执行人：彭小明，男，汉族，1976年1月29日出生，住重庆市大足区。
本院在申请执行人中国银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人彭小明信用卡纠纷一案中，本院作出的(2015)足法民初字第02186号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人彭小明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆大足支行于2016年2月17日向本院申请执行。
经本院四查、点对点及总对总查询，被执行人在重庆市大足区房屋在中国银行股份有限公司重庆大足支行有抵押，本院另案已查封。另此房屋已被租赁10年，暂无法处置。本院本次执行到位财产为200705.46元现金，涉及执行彭小明、刘晓燕案件共计11件，涉案标的共计1901004元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉的规定，优先扣除执行费后，本次分配比例为10%，本案分配金额为2555元，除此被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0111执766号一案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 明
审 判 员 胡祥政
代理审判员 乾兴旺
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 何丽莉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执860号
申请人：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市马鞍山南路866号新都会联邦花园2#101室，组织机构代码78654765-6。
法定代表人：李建生，总经理。
被执行人:王翠环，女，1972年8月17日出生，汉族，待业，住合肥市。
本院在执行申请执行人南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司与被执行人王翠环物业服务合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第02791号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 张文曦
二〇一六年七月二十九日
书记员 邓凡成
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初22号
原告：何某某，男，1961年7月26日出生，汉族，无业。
委托代理人：何某某，男，1983年1月10日出生，汉族，无业。
被告：白某某，男，1966年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：王守新，朝阳龙新法律服务所法律工作者。
原告何某某与被告白某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人何某某、被告白某某及其委托代理人王守新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告白某某赔偿医疗费10809元、鉴定费1560元、复印费100元、交通费1000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月26日12时20分许，白某某驾驶辽N234**轻型普通货车沿101线，由东向西行驶，行至林杖子中围石油前路段时，与同向何某某驾驶的辽NA84**号二轮摩托车发生交通事故，造成双方车辆损坏，何某某受伤。该起事故经朝阳市交警支队认定，白某某负全部责任。被告驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保有交强险，因赔偿事宜未达成一致意见，故提起诉讼。
被告白某某辩称：原告要求的医疗费含有治疗其他疾病的费用，鉴定费应由保险公司承担，对复印费、交通费也有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日12时20分许，白某某驾驶辽N234**轻型普通货车沿101线，由东向西行驶，行至林杖子中围石油前路段时，与同向何某某驾驶的辽NA84**号二轮摩托车发生交通事故，造成双方车辆损坏，何某某受伤。原告的伤情经朝阳营州司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费6000元，原告支付鉴定费1560元。原告受伤后被送至朝阳市第二医院治疗，住院118天，发生医疗费38909.10元。被告已垫付30000元。该起事故经朝阳市交警支队认定，白某某负全部责任。被告驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期内。华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司已主动在交强险限额内赔偿原告相应损失，在本案审理过程中，原告撤回对华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的诉请。原告与被告白某某在诉前曾多次协商未果。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方当事人有争议的事实为：原告诉请的医疗费、鉴定费、复印费、交通费。
原告诉请的医疗费。原告提供的住院病人费用清单中糖化谢红蛋白测定一项，因系检查项目，其费用应予支持；赖脯胰岛素注射液（852元）、复方右旋糖苷40注射液（116元）、重组甘精胰岛素（长秀林）（1068元），该三种药物系治疗糖尿病的药物，应在原告诉请的医疗费中剔除。
原告诉请的鉴定费，因华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司已主动赔偿原告损失，故该笔费用应由被告赔偿。
原告诉请的复印费，原告提供的发票上加盖的公章为朝阳县路畅汽车救援中心，被告对此有异议，本院不予支持。
原告诉请的交通费，原告提供的出租车发票，被告持有异议，本院认为按原告住院118天，每天4元计算，较为妥当。
综上，原告的合理请求为10805元。
本院认为：原、被告对朝阳市公安局交警支队事故处理大队所作的道路交通事故认定书均无异议，原告的合理损失，华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司已主动在交强险限额内予以赔偿，超出部分应由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
被告白某某赔偿原告何某某10805元，上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，减半收取69元，由原告何某某负担14元；由被告白某某负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判长 王新华
二〇一七年三月十五日
书记员 盖玉鹏
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执97号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
被执行人郑伟，男，1977年9月9日生，住东丰县。
被执行人王臣，男，1971年7月11日生，住东丰县。
被执行人于宝东，男，1968年11月7日生，住东丰县。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行申请于郑伟、王臣、于宝东借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第1049号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，经中国农业银行股份有限公司东丰县支行提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一七年三月二十一日
书记员 闫小强
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4234号
申请执行人：徐涛，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王济潮，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人徐涛与被执行人王济潮买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）苏0707民初1326号判决书已发生法律效力，判决如下：王济潮共需偿还申请执行人徐涛饲料欠款本金116282元及利息（利息自2014年6月14日起至实际还清之日止，按照月利率1.5%计算）。上述欠款被执行人王济潮自愿于2016年9月1日前偿还欠款本金20000元及利息，于2017年3月1日前偿还欠款本金20000元及利息，于2017年9月1日前偿还欠款本金20000元及利息，于2018年3月1日前偿还欠款本金20000元及利息，于2018年9月1日前偿还欠款本金20000元及利息，于2019年3月1日前偿还剩余欠款本金16282元及利息。如被执行人上述还款任何一期逾期，申请执行人可就剩余全部欠款及利息一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于年月日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年月日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年月日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年月日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 尹 紫
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏11民终1828号
上诉人（原审被告）：陈丽明，男，1957年7月4日生，汉族，住镇江市。
上诉人（原审被告）：陈诗剑，男，1987年4月25日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：陈丽明，住镇江市阳光世纪花园百合苑C区2幢105室。
被上诉人（原审原告）：陈连镇，男，1955年12月31日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：徐贤荣，江苏鼎豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
上诉人陈丽明、陈诗剑因与被上诉人陈连镇撤销权纠纷一案，不服镇江京口区人民法院（2015）京民初字第1869号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈丽明、陈诗剑上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、陈丽明将自有车辆转让给儿子陈诗剑没有任何恶意；2、陈丽明积极履行了对陈连镇的部分债务，没有侵害陈连镇的合法权益，也没有逃避法律义务的故意；3、陈连镇在起诉民间借贷纠纷时没有对涉案车辆采取保全措施，应视为对其自身权益的放弃，陈连镇无权再主张撤销权。
陈连镇辩称：陈丽明将涉案车辆转移至其儿子陈诗剑名下，其目的就是为了让陈连镇的债权无法实现。一审判决撤销汽车转让行为是正确的。
陈连镇向一审法院起诉请求：撤销陈丽明、陈诗剑的车辆转让行为。
一审法院认定事实，1、陈连镇和陈丽明存在债权债务关系。2014年9月19日，陈连镇对陈丽明、案外人孙燕秋向镇江市润州区人民法院提起诉讼，要求判令陈丽明、案外人孙燕秋共同偿还到期债务100万元及利息。该案在审理过程中，陈丽明提出管辖权异议，认为该案应由一审法院管辖，镇江市润州区人民法院裁定将该案移送一审法院审理。一审法院审理后作出（2015）京民初字第449号民事判决，判令陈丽明、案外人孙燕秋共同偿还陈连镇借款本金987800元及利息。该判决目前已经生效，陈丽明通过一审法院向陈连镇履行了15万元的还款义务，余款正在强制执行过程中。
2、镇江市阳光世纪花园百合苑C区2幢105室房屋原属于陈丽明、陈诗剑和案外人孙燕秋共有，陈丽明和案外人孙燕秋各享有30%的份额，陈诗剑享有40%的份额。2014年10月13日，陈丽明、案外人孙燕秋以房屋买卖的形式将60%的份额转让给陈诗剑并办理了过户手续。2014年10月29日，陈连镇向镇江市润州区人民法院提起诉讼，要求撤销陈丽明、案外人孙燕秋和陈诗剑的房屋转让行为。陈丽明对管辖权提出异议，认为该案应由一审法院管辖，镇江市润州区人民法院裁定将该案移送一审法院审理。一审法院审理后作出（2015）京民初字第448号民事判决，判令撤销陈丽明、案外人孙燕秋和陈诗剑的房屋转让行为。
3、苏Ｌ×××××车辆为梅赛德斯-
奔驰，原所有人为陈丽明，2014年10月11日，陈丽明将该车辆过户至陈诗剑名下，车牌号变更为苏Ｌ×××××，陈诗剑未支付对价。
另查明，陈丽明系陈诗剑父亲。
一审法院认为，1、根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”之规定，行使撤销权的构成要件包括：第一、债权人对债务人享有合法债权；第二、债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产或以明显不合理的低价转让财产；第三、债务人的上述行为损害了债权人的利益。本案中，生效的（2015）京民初字第449号民事判决确认陈丽明、案外人孙燕秋对陈连镇负有987800元及利息的到期债务，陈丽明通过一审法院向陈连镇履行了15万元的还款义务，余款尚未履行，陈连镇对陈丽明享有合法到期债权。陈丽明将车牌号为苏Ｌ×××××的梅赛德斯-
奔驰轿车无偿转让给陈诗剑，客观上造成陈丽明用以清偿债务的责任财产减少，直接损害了陈连镇的利益。
2、陈丽明、陈诗剑辩称其将车辆过户给陈诗剑并无恶意，非主观上恶意转让财产、逃避履行法律义务。但在无偿转让财产的情况下主观上是否具有恶意并非撤销权的构成要件，也就是说陈丽明、陈诗剑主观上是否具有恶意对陈连镇行使撤销权不构成法律上的影响。故对陈丽明、陈诗剑的上述辩称意见，不予采纳。陈诗剑辩称陈连镇已对其名下位于镇江市阳光世纪花园百合苑C区2幢105室的房屋提起了撤销权诉讼，该房屋价值200余万元，远超陈连镇的债权数额，法院亦已判决撤销了该房产转让行为，陈连镇无权再撤销上述车辆的转让。针对该辩称意见，一审法院认为，陈丽明对陈连镇负有的还款义务尚未履行，陈连镇的生效债权目前为止尚未得到实现，镇江市阳光世纪花园百合苑C区2幢105室房屋的价值或许高于陈连镇对陈丽明所享有债权的数额，但房产的处置和变现会受到供求关系、经济形势、市场行情、交易者心理等多种因素的影响，物品的使用价值并非完全等同于他的交换价值和市场价格，这是普遍的市场规律，况且陈丽明和案外人孙燕秋对该房产仅享有60%的产权。陈连镇申请撤销陈丽明、陈诗剑对镇江市阳光世纪花园百合苑C区2幢105室房屋的转让行为系增加陈丽明责任财产的自我权利保护行为，不能因为陈连镇行使了上述关于房产的转让行为，就否认或剥夺其对其他可撤销行为的撤销权，故陈诗剑的上述辩称意见不予采纳。诉讼过程中，陈丽明亦未能提供充分、有效证据证实其尚有其他责任财产可供清偿陈连镇债权，故其将所有的苏Ｌ×××××梅赛德斯-
奔驰轿车无偿转让给陈诗剑的行为损害了陈连镇的合法权益，陈连镇请求撤销上述转让行为的诉讼请求符合法律规定，予以支持。判决：撤销陈丽明将苏Ｌ×××××梅赛德斯-
奔驰轿车无偿转让给陈诗剑的行为。
二审中，当事人均未提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点主要为：陈连镇主张撤销陈丽明将苏Ｌ×××××梅赛德斯-奔驰轿车无偿转让给陈诗剑的行为能否成立。
本院认为，依照我国合同法第七十四条的规定，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案陈丽明对陈连镇负有到期债务未履行，且经法院判决后仍未履行完毕。陈丽明将其所有的涉案奔驰车辆无偿转让给陈诗剑，已经对陈连镇造成损害，陈连镇有权主张撤销陈丽明与陈诗剑之间就涉案奔驰车辆的转让行为。至于陈丽明无偿转让车辆是否具有恶意或者具有逃避法律义务的故意，以及陈连镇起诉主张债权时是否请求诉讼保全，均不影响债权人陈连镇主张撤销权。
综上所述，陈丽明、陈诗剑的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由陈丽明、陈诗剑负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈开亮
审判员 李益成
审判员 戴晓东
二〇一七年一月十日
书记员 张梦娇
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1058号
罪犯李国军，男，1978年3月15日出生于辽宁省辽中县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2015年8月21日作出（2015）辽中刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人李国军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，并处赔偿被害人王某某人民币130291.17元，被害人刘某某人民币53243.66元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李国军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯李国军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李国军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯财产性判项履行情况及其前科劣迹情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国军减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年11月12日至2018年11月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月三日
书记员 郭晶晶
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3048号
原告：平潭综合实验区联顺船务有限公司。住所地：福建省。
法定代表人：郑成兴，该公司经理。
委托代理人：董志伟，泰和泰（天津）律师事务所律师。
委托代理人：李志艳，泰和泰（天津）律师事务所律师。
被告：华远星海运有限公司。住所地：上海市崇明区。
在本院审理原告平潭综合实验区联顺船务有限公司与被告华远星海运有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告于2018年7月20日以双方达成和解且被告已履行完毕为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平潭综合实验区联顺船务有限公司撤回对被告华远星海运有限公司的起诉处理。
审 判 长 谢振衔
审 判 员 李海跃
人民陪审员 张 毅
二〇一八年八月三日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。