wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0684民初826号
原告：费辉，男，1969年4月18日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：谢洁华,江苏扬子江律师事务所律师。
被告：顾玉娟，女，1962年3月6日生，汉族，住海门市。
被告：陈健生，男，1960年11月22日生，汉族，住海门市。
本院于2018年1月23日立案受理了原告费辉与被告顾玉娟、陈健生民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告费辉的委托诉讼代理人谢洁华，被告顾玉娟、陈健生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费辉向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款本金19万元及利息(自2015年10月20日起至实际履行之日止,按年利率24%的标准计算)。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年10月14日至10月20日期间，被告顾玉娟因生意周转需要，三次立据向原告借款共计19万元，双方约定月利率2%。借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。特诉至贵院，望判如诉请。
被告顾玉娟辩称：借款是事实，但已归还原告本金2万元，现无力支付利息。
被告陈健生辩称：我与顾玉娟并未经营生意，对顾玉娟向原告借款毫不知情。钱款系顾玉娟从事赌博活动中时向原告所借，请求驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条等证据，被告顾玉娟对3份借条的真实性无异议，亦认可收到原告交付的借款，故本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对被告顾玉娟以月利率2%的标准，分别于2015年10月14日、10月16日、10月20日向原告借款共计19万元，后于2016年12月归还原告2万元的事实予以认定。
本院认为，被告顾玉娟向原告费辉借款，由其出具的借条所证实，原告履行了出借义务，借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告辩称钱款系顾玉娟从事赌博活动时所借，未提供证据予以证实，本院不予采信。三笔借款双方均约定月利率2%，原告诉请被告归还本金19万元，并自最后一笔借款之日即2015年10月20日起按年利率24%的标准主张利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方对抵充顺序并无特别约定，故对被告顾玉娟于2016年12月支付原告的2万元，应按照实现债权的相关费用、利息、主债务的顺序抵充。截止至2016年12月，被告顾玉娟向原告所借的三笔钱款产生的利息已超过2万元，原告主张该款为被告支付的利息，本院予以支持。案涉借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但被告陈健生并未在借条中共同签字，事后亦未对债务进行追认。被告顾玉娟在数日内连续向原告高额借款，超出家庭日常生活需要，借条虽约定借款用途为“生意周转”，但原告并未举证证实该债务确实用于两被告夫妻共同生产经营，故原告主张被告陈健生共同偿还，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告顾玉娟于本判决生效之日起十日内归还原告费辉借款本金19万元及利息（自2015年10月20日起至实际履行之日止，按年利率24%的标准计算，但应扣除已付利息2万元）；
二、驳回原告费辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告顾玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4100元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
代理审判员 兰真红
二〇一八年二月五日
书 记 员 唐 铭
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2344号
原告：金旭鹏。
委托代理人：陈凤鸣。
被告：王晓峰。
被告：王银富。
被告：王光荣。
被告：王进。
原告金旭鹏诉被告王晓峰、王银富、王光荣、王进债权人代位权纠纷一案，本院于2012年09月18日立案受理。依法由审判员俞玮适用简易程序，于2012年11月1日公开开庭进行了审理。原告金旭鹏的委托代理人陈凤鸣、被告王银富到庭参加了诉讼，被告王晓峰、王光荣、王进经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金旭鹏诉称：2007年6月29日，原告与王晓峰、王锋民间借贷纠纷一案，贵院作出（2007）义民初字第2936号民事判决：“一、被告王晓峰于本判决生效后十日内归还原告金旭鹏借款65万元及利息（从2006年7月10日起，按月利率3%计付至实际履行之日止）。二、被告王锋对上述借款及利息承担连带清偿责任。”判决生效后，被告王晓峰、王锋未履行判决给付义务。2007年10月22日原告申请贵院强制执行，2011年11月21日，贵院先后作出了（2008）义执字第21-4号、（2008）义执字第21-5号查封及拍卖被执行人王晓峰所有的坐落于义乌市长春六街265号房屋（简称265号房屋）的执行裁定书。265号房屋为义乌市稠城街道清塘下村改造安置联建房屋，其土地性质为国有划拨土地。265号房屋土地使用权由被告王银富28.8米、被告王光荣8平方米、被告王进6.4平方米、被告王晓峰43.2平方米构成，房屋土地证号分别为义乌国用（2010）第001-57101、义乌国用（2010）001-57098、义乌国用（2010）第001-57099、义乌国用（2010）第001-571**号。2005年3月23日，被告分别将上述土地使用权转让给周德灯，但至今未办理房屋初始登记及房地产过户登记手续，2010年2月27日，周德灯针对贵院拍卖265号房屋裁定提出执行异议，案经审理贵院作出了（2012）金义执异字第10号执行裁定书，该裁定书认为，265号房屋析产分割后才能拍卖。综上所述，被告王晓峰享有265号房屋一间（计占地面积43.2平方米）所有权事实清楚，周德灯虽与债务人签订了房屋转让协议，但未办理房屋的初始登记及房地产的变更过户。根据《物权法》第九条的规定，不动产物权取得经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。现请求分割义乌市长春六街265号房屋，其东面或西面一间占地面积43.2平方米房屋归被告王晓峰所有。
被告王银富辩称：对原告诉请的事实没异议。同意原告的请求，东面那间可以分割出去。
被告王晓峰、王光荣、王进未作答辩。
经审理查明：2007年6月29日，原告与王晓峰、王锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2007）义民初字第2936号民事判决：“一、被告王晓峰于本判决生效后十日内归还原告金旭鹏借款65万元及利息（从2006年7月10日起，按月利率3%计付至实际履行之日止）。二、被告王锋对上述借款及利息承担连带清偿责任。”判决生效后，被告王晓峰、王锋未履行判决给付义务。2007年10月22日原告申请本院强制执行，2011年11月21日，本院先后作出了（2008）义执字第21-4号、（2008）义执字第21-5号查封及拍卖被执行人王晓峰所有的坐落于义乌市长春六街265号房屋（简称265号房屋）的执行裁定书。265号房屋为义乌市稠城街道清塘下村改造安置联建房屋，现已建成二间七层（含地下室），其土地性质为国有划拨土地。265号房屋土地使用权由被告王银富28.8米、被告王光荣8平方米、被告王进6.4平方米、被告王晓峰43.2平方米构成，房屋土地证号分别为义乌国用（2010）第001-57101、义乌国用（2010）001-57098、义乌国用（2010）第001-57099、义乌国用（2010）第001-571**号。2005年3月23日，被告分别将上述土地使用权转让给周德灯，但至今未办理房屋初始登记及房地产过户登记手续，2010年2月27日，周德灯针对本院拍卖265号房屋裁定提出执行异议，本院作出了（2012）金义执异字第10号执行裁定书，认为，265号房屋系被告王晓峰和他人的财产混合在起未进行分割，无法进行拍卖，应由共有人或者申请执行人提起析产诉讼、或者共有人协议分割并经债权人确认后，才可以拍卖，故中止了（2008）义执字第21-5号执行裁定书的执行。
以上事实，有原告提供的民事判决书、规划许可证、土地证、土地使用权登记查询证明、执行裁定书以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：坐落于义乌市长春六街265号系义乌市稠城街道清塘下村改造安置联建房屋，至今未完成初始登记，而对一级市场的房屋确权应由有关行政部门管辖，若进行司法确权，有可能会导致与行政确权相冲突，且一旦经行政确权，265号房屋的权属业已清晰，无需再进行分割，故现原告要求分割265号房屋中一间归被告王晓峰所有的请求属起诉不适时，本院不予支持。被告王晓峰、王光荣、王进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定的规定，判决如下：
驳回原告金旭鹏的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告金旭鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 俞玮
二〇一二年十二月十二日
书记员 吴坚
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2882号
原告：江山志明汽车修理厂，住所地江山市虎山街道店前村西坞。经营者：姜志明，男，1976年4月16日出生，汉族，公民身份号码：3308231976********，住江山市淤头镇淤达路**号。
委托诉讼代理人：周雄伟，浙江远图律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周子贤，男，1966年3月5日出生，汉族，住江山市区。
被告：江山市安驰物流有限公司，统一社会信用代码：91330881557520628F，住所地江山市虎山街道虎山路278号。
法定代表人：叶青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱建华，浙江远图律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司，统一社会信用代码：913308818479026327，住所地江山市区县河东路3号。
诉讼代表人：汪坚毅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐子琦，男，1985年1月22日出生，汉族，住江山市，系公司职工，特别授权代理。
原告江山志明汽车修理厂（以下简称志明修理厂）与被告周子贤、江山市安驰物流有限公司（以下简称安驰公司）及第三人中国人民财产保险股份有限公司江山支行承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志明修理厂、被告安驰公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司江山支公司到庭参加诉讼，被告周子贤经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
志明汽车修理厂向本院提出诉讼请求：１．判令两被告支付浙H×××××号货车的修理承揽款76547元；2、判令第三人将应支付给两被告的浙H×××××号货车的保险赔偿款在76547元内款项直接交付给原告。事实和理由：原告系从事汽车修理的个体工商户企业，两被告因浙H×××××号货车于2015年10月12日发生自然事故，将浙H×××××号货车交由原告承揽修理，发生修理费用合计124547元。后两被告支付了其中48000元，现尚欠原告修理费76547元未付。后两被告因浙H×××××号货车向第三人投保了车辆商业保险，包括车辆损失保险、自燃险等，因此向第三人提出该124547元修理费损失的保险索赔，并为此向江山市人民法院提起相关诉讼。
周子贤未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
安驰公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，周子贤的汽车HN1651只是挂靠在安驰公司，由被告周子贤自己经营车辆，所以安驰公司并不需要支付相关的修理费用。周子贤、安驰公司与保险公司的案件还在法院的上诉阶段，如果法院判决下来保险公司的理赔款应当支付给了安驰公司，那么安驰公司会将理赔款支付给原告，但是如果法院判下来理赔款直接支付给周子贤，那么安驰公司就没有义务支付该笔款项。对于修理费用的总费用安驰公司没有异议，但是对尚欠的费用安驰公司不清楚。
中国人民财产保险股份有限公司江山支公司对周子贤在原告修理厂修车的事实无异议，但认为其仅与安驰公司签订合同，并没有和原告签订相关的合同，仅对安驰公司负责，而且其与周子贤以及安驰公司的案件尚未审理完毕，具体的款项也没有确定，所以并没有义务将理赔款支付给原告。
本院经审理认定事实如下：浙H×××××号货车系周子贤实际所有，2014年7月24日挂靠在安驰公司处经营，双方签订了车辆委托服务合同，并约定经营车辆发生的债权债务与安驰物流无关、车辆因发生事故而引起损害赔偿或因货物运输发生经济纠纷由周子贤负责等。2015年10月12日，因浙H×××××号货车发生自燃事故而交由原告承揽修理，合计发生修理费用124547元，后周子贤向原告支付了48000元，尚欠76547元。
上述事实由原告提供的江山市志明修理厂修理清单复印件4份、说明书复印件一份以及被告安驰公司提供的车辆委托服务合同予以证实。
本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作并已经交付工作成果，定作人应当按照约定给付报酬。虽然在本案的修理清单及证明中由原告书写的相对方均是安驰公司，但是涉案车辆的实际所有人及支配人系周子贤，安驰公司仅属挂靠单位，且对涉案车辆的管理也不存在过错，故本案承揽合同的双方当事人实际应为原告与周子贤，其双方之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。原告已经完成了修理工作，周子贤即应当按照约定支付修理费。被告安驰公司非本案承揽合同的相对方，故原告要求被告安驰公司支付维修费之诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告要求第三人中国人民财产保险股份有限公司江山市支公司将保险款直接支付给原告，无事实与法律依据，本院不予支持。被告周子贤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应由其自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周子贤支付原告江山志明汽车修理厂承揽款76547元，限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告江山志明汽车修理厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，减半收取计857元，由被告周子贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐奇琦
二〇一六年九月一日
书记员 徐琪涵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33142号
原告：上海民盈城投物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘原君，执行董事。
委托诉讼代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。
被告：孙赫，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海民盈城投物业管理有限公司与被告孙赫物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海民盈城投物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一六年十二月七日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2921号
原告：姜琴，女，汉族，1957年6月7日出生，本科文化，延安大学附属医院退休职工，现住延安市宝塔区。
被告：陕西诚合房地产开发集团有限公司（以下简称诚合公司）。
住所地：延安市宝塔区。
法定代表人：惠树翔，该公司经理。
被告：惠树翔，男，汉族，现住延安市宝塔区。
二被告共同委托代理人：惠爱飞，男，汉族，小学文化，1972年9月28日出生，现住延安市宝塔区。
原告姜琴与被告诚合公司、惠树翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜琴、被告诚合公司与惠树翔的委托代理人惠爱飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜琴向本院提出诉讼请求1、判令二被告偿还借款本金177万元及利息（利息计算至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2009年，泰丰房地产公司向原告借款80万元，约定月利率1.5%，2014年12月2日，泰丰房地产公司将上述借款本息118万元转移给被告诚合公司，被告诚合公司将118万元作为借款本金向原告出具借条一张，约定借款期限从2014年12月2日至2015年12月2日，月利率1.5%。2013年3月25日，原告给被告惠树翔帐户转款50万元，约定月利率1.5%，2014年3月25日，被告诚合公司对该50万元本息计算后，将利息计入本金给原告出具59万元的借条一张，约定月利率1.5%。借款期限届满后，被告未偿还借款本息，原告多次索要无果，故向法院提起诉讼。
被告诚合公司及惠树翔承认原告在本案中所主张的事实，但希望原告能宽限一段时间。
本院认为，被告诚合公司及惠树翔承认原告姜琴在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告诚合公司应按双方约定偿还本息，然其未能按时偿还，原告要求其偿还本息的请求应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原、被告借款的前期利率为月利率1.5%，未超过年利率24%，而且被告在本案起诉后所应支付的本息之和，也未超过按照最初两笔借款本金分别与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本案借条（收据）载明的金额可认定为借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告惠树翔作为被告诚合公司的法定代表人，原告将借款50万元直接转入被告惠树翔的个人账户，原告要求被告惠树翔与被告诚合公司共同承担该笔债务的还款责任本院予以准许。原告要求被告惠树翔与被告诚合公司共同偿还本金为118万元的借款本息，无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、二十八条之规定，判决如下：
一、限被告陕西诚合房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告姜琴偿还借款本金118万元及利息（按月利率1.5%从2014年12月2日计算至实际清偿之日止；）
二、限被告陕西诚合房地产开发集团有限公司与惠树翔于本判决生效后十日内共同向原告姜琴偿还借款本金59万元及利息（按月利率1.5%从2014年3月25日计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告姜琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25680元，原告已预交，减半收取12840元，由被告陕西诚合房地产开发集团有限公司负担，于支付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一七年六月二十二日
书记员 慕 帅
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执1091号
申请执行人温州市国土资源局
被执行人温州市永中新农村建设投资有限公司
本院在执行申请执行人温州市国土资源局与被执行人温州市永中新农村建设投资有限公司案由土地一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初839号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人温某，农民。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年1月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第871号起诉书指控被告人温某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2015年12月初，被告人温某在义乌市江东街道九联夜市摊位上从一男子（身份不明）处以20元人民币的价格购得116部淫秽视频，后在义乌市江东街道青岩刘夜市其经营的摊位上以2-3部／1元的价格向他人提供淫秽视频复制下载服务。2016年1月18日19时许，被告人温某以10元的价格将27部淫秽视频下载至庄某的移动硬盘内，被义乌市公安局工作人员查获，并当场查扣被告人温某的移动硬盘一个、电脑组装机一台（包括黑色电脑主机和显示器，均已扣押）。经义乌市公安局淫秽物品审查鉴定，被查获的被告人温某U盘内的116部视频及庄某U盘内的27部视频系淫秽物品。
上述事实，被告人温某在庭审过程中亦无异议，且有证人庄某、范某的证言，搜查笔录，扣押清单，淫秽物品审查鉴定书，到案经过，被告人温某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人温某已着手实行犯罪，部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人温某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、已扣押的作案工具移动硬盘一个、电脑组装机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年四月八日
代书记员 鲍丽萍
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)江法刑初字第00150号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人詹某某（绰号“络儿胡”），男，1954年2月8日出生于重庆市铜梁县，汉族，小学文化程度，搬运工人，住重庆市铜梁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2014〕118号起诉书指控被告人詹某某犯盗窃罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月，被告人詹某某多次在本市江北区鲁能星城附近趁无人注意之机，盗窃他人停放在此处的自行车，共计价值5000余元，其具体犯罪事实如下：
1、2013年11月8日上午，被告人詹某某踹开被害人朱某某停放在江北区鲁能星城八街区人行道上的一辆黑色美利达牌DURE600型自行车（价值2374元）车锁后，将车骑回自己的暂住处供自己使用。
2、2013年11月13日下午，被告人詹某某见被害人颜某某停放在江北区鲁能星城八街区“避风塘”冷饮店外人行道上的一辆白色“HUMMER”折叠式自行车（价值487元）未锁，遂将该车盗走并销赃获款耗用。
3、2013年11月15日上午，被告人詹某某见被害人董某某停放在江北区鲁能星城巴蜀中学保安门岗附近的一辆红色大行牌KAC072型自行车（价值1542元）未锁，遂将该车盗走并销赃获款耗用。
4、2013年11月26日上午，被告人詹某某见被害人段某某停放在江北区鲁能星城八街区人行道上的一辆欧亚马牌SG-13型自行车（价值620元）未锁，遂将该车盗走。当詹某某将该车骑至本市江北区塔山村路口附近时，因形迹可疑被民警挡获盘查，后主动供述了上述所有盗窃事实。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人詹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪；被告人詹某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，提请对被告人詹某某依法判处。
被告人詹某某对起诉书指控的事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，公安机关追回所有被盗自行车（均已发还被害人）。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人朱某某、颜某某、董某某、段某某的陈述、证人杜某某、但某某、刘某、雷某某的证言、证明、辨认笔录、指认现场笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、扣押发还物品清单、指认自行车照片、收据、收条、网上交易记录、涉案财物价格鉴证结论书、公安机关出具的到案经过材料及刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物共计价值5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被盗财物均已追回，被告人詹某某有自首情节，对其依法予以从轻处罚。根据被告人詹某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年4月25日止。）
二、追回的被盗自行车发还各被害人（已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹涛
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨丽
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初1823号
原告胡选朝，男，汉族，1981年1月28日出生，湖北省天门市多宝镇石鼓新村*组农民，住该村43号。
被告张小龙，男，汉族，1979年2月15日出生，榆中县和平镇高营村大池泉社农民，住该社113号，现住兰州市城关区盐场路***号***室。
原告胡选朝与被告张小龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡选朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程材料款28000元；2、判令被告支付拖欠工程材料款的利息从2015年7月15日起按同期银行贷款利率计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将榆中县定远镇陈家沟农业生态园彩钢工程承包给原告，原告已经将彩钢轻钢架安装完毕，但被告资金紧张没有按约定支付工程材料款。经双方协商，被告承诺于2015年7月15日前付清原告已经完成的彩钢房工程材料款28000元，并写下欠条。现原告诉至法院，请依法判决。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，起诉状应当记明当事人的姓名、性别、工作单位和住所等信息。向人民法院起诉，原告必须提供被告真实、准确的送达地址，现按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告胡选朝的起诉。
案件受理费减半收取250元，退还给原告胡选朝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一七年七月三十一日
书记员 王艳霞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0122民初1609号
原告：华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司。住所地：南宁市新民路**号明园饭店*号楼***楼。统一社会信用代码：91450102782148738G。
总经理：冯振伟。
委托诉讼代理人：兰方林，该公司法务。
被告：苏昌明，男，1986年9月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
原告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司与被告苏昌明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰芳林，被告苏昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付桂Ａ×××××号普通二轮摩托车交强险垫付款110000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年3月6日22时10分，被告持准驾A3车型的机动车驾驶证夜间驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车在南宁市武鸣区“那提”村路段与行人潘文光发生碰撞，造成车损坏，潘文光受伤经抢救无效死亡的重大的道路交通事故。事故发生后被告驾车逃逸现场，经武鸣区公安局交通管理大队认定，被告负责事故全部责任。事故发生后，受害人潘文光家属起诉至贵院，贵院于2017年6月21日作出（2017）桂0122民初1303号民事调解书，由原告在交强险赔偿受害人损失11万，并保留向被告追偿的权利。原告已履行完毕，并依法获得了向被告追偿的权利。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告未取得合法的驾驶资格驾驶二轮摩托车，原告有权在交强险赔偿范围内向侵权人即被告追偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提交以下证据：1、事故认定书，证明事故发生原因、责任、当事人，持准驾车型不符合的驾驶证驾驶摩托车并肇事逃逸，负事故全责；2、（2017）桂0122民初1303号民事裁定书，证明原被告依法赔偿受害人潘文光损失11万元；3、转账单，证明原告已赔偿受害人潘文光11万元，依法获得了向被告追偿的权益。
被告苏昌明辩称：对于垫付款是没有意见的。但是现在还没有那么多钱，一年最多只能偿还2万。
被告苏昌明未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
综合全案证据，本院确认以下法律事实：苏昌明所有的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车在原告处投了交强险，保险期限自2016年6月7日至2017年6月7日。
2017年3月6日22时10分许，苏昌明持准驾A3车型的机动车驾驶证夜间驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿村道从马头镇“那提”村方向往马头街方向行驶，于上述时间行驶至上述地点，适有行人潘文光在道路上行走，因苏昌明夜间驾驶机动车上道路行驶时未注意观察路面情况，苏昌明自述其在事故发生前低头，视线未在正前方路面，未注意安全驾驶，致使其所驾车辆碰撞行人潘文光，造成潘文光受伤及桂Ａ×××××号车损坏的伤人交通事故。事故发生后，苏昌明驾驶桂Ａ×××××号车逃逸，该事故中的行人潘文光经武鸣区人民医院抢救无效于2017年3月14日19时46分死亡。武鸣公安分局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认为苏昌明持准驾不符的机动车驾驶证驾驶机动车夜间上道路行驶时未注意观察路面情况、未注意安全驾驶，是造成事故的直接原因，发生交通事故后驾车逃逸，应负事故的全部责任。潘文光不负事故的责任。
潘文光家属于2017年5月22日将原告及苏昌明诉至本院，经法院主持调解，苏昌明与原告、潘文光家属达成调解。武鸣区人民法院作出（2017）桂0122民初1303号民事调解书，确认原告赔偿潘文光家属死亡赔偿金110000元；苏昌明赔偿潘文光家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计损失84001元。后原告履行了调解书确定的支付义务。
本院认为，被告苏昌明为其所有的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车在原告处购买了交强险，双方形成的保险合同关系。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予支持：（一）驾驶人未取是驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告在按（2017）桂0122民初1303号《民事调解书》履行了义务后，可向侵权人进行追偿。苏昌明在未取得相应的驾驶资格，驾驶其所有的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车所发生交通事故，系直接致害人，应承担相应的赔偿责任。因此，本案中被告苏昌明为持准驾不符的机动车驾驶证驾驶机动车，经武鸣公安分局交通管理大队认定，该起交通事故中，被告苏昌明负全部责任。原告依照法院生效调解书，履行了调解书确定的支付义务，共计110000元。原告履行了交强险中应尽法律义务，故原告有权向被告苏昌明追偿。现原告诉请被告支付交强险垫付款110000元，本院予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决如下：
被告苏昌明返还原告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司垫付的赔偿款110000元。
案件受理费2500元，由被告苏昌明负担。
上述之权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2500元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 斯
人民陪审员 李志明
人民陪审员 韦长信
二〇一八年八月十三日
书 记 员 梁晓程
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
库民初字第4797号
原告纪现金，又名张华，男，汉族，1976年12月3日出生，现住库尔勒市。
委托代理人游文国，新疆迪那河律师事务所律师，特别授权代理。
被告刁望杰，男，汉族，1983年12月23日出生，现住库尔勒市。
委托代理人杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师，一般授权代理。
原告纪现金诉被告刁望杰合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员吴红庆于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告纪现金的委托代理人游文国、被告刁望杰及其委托代理人杨晓芳到庭参加诉讼。庭审当中被告要求原告本人到庭说明情况，本案于2016年1月7日再次开庭，原告纪现金及其委托代理人游文国、被告刁望杰及其委托代理人杨晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告纪现金诉称，2012年4月份至2014的，被告称做建筑工程生意，资金紧张被告先后向原告借款340215元，口头约定2014年年底归还，被告向原告出具借据。但到期后原告多次向被告索要借款，被告仍以种种理由拒付。现原告诉至法院要求被告支付原告借款340215元，并由被告承担本案诉讼费。
被告刁望杰辩称，原告起诉与事实不符，被告并没有向原告个人借款。原告所提供的借条实际为原被告双方合伙期间被告因为经营需要所借支的合伙资金，该资金并不属于本案原告所有，故原告个人无权主张合伙期间的资产。合伙期间原告负责财务上的收入和支出，相关凭证也是由原告保管。故原告坚持该借条是属于个人所有的债权并不能成立，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月15日，原告纪现金（又名张华）与被告刁望杰（别名小春）合伙成立“库尔勒鲁华杰建筑工程机械设备销售中心”，合伙初期，双方并无明确的分工。2014年3月，原、被告二人聘请张庆顺为资料员和会计。原、被告二人把之前的账目结算后，将相关财务凭证交由会计张庆顺，由张庆顺从2014年5月1日开始记现金日记账，由原告管理现金。2014年6月份，张庆顺离职，就将账本及相关财务凭证交由原告，原告开始记账并管理现金及凭证。原告与被告合伙期间，二人对外需要支付款项时，或者个人急需用钱时，都从“库尔勒鲁华杰建筑工程机械设备销售中心”的账目上预支现金，然后出具一份借条作为财务凭证。2014年11月2日，原告与被告对账后，双方解除合伙关系，并签订《协议》，协议中将合伙期间的债权债务进行了分割。
另查明，原告提供的28份借条金额合计340215元，均由被告出具，借条中均未载明债权人，且借条都发生在原告与被告合伙期间，其中最早的一张借条系2012年4月18日出具，最晚一张借条系2014年10月31日出具，借款金额1000元至上万元数额不等。通过与2014年5月1日至2014年10月31日期间的现金日记账核对，在这个期间内的6份借条，在现金日记账中均有记录。
上述事实有借条原件28份、个体工商户营业执照复印件一份、《协议》一份、证人张庆顺的证言、2014年5月1日至2014年10月31日的现金日记账一组、原告与被告的QQ聊天记录一份、以及原被告当庭陈述相互印证予以证实。
本院认为，原告纪现金依据28份借条为依据提起民间借贷诉讼，被告刁望杰提供的证人证言、现金日记账、QQ聊天记录形成完整的证据链，可以认定借条非民间借贷行为引起，而是原被告在合伙期间产生的账目，该账目已经在双方解除合伙关系时处理完毕，故对原告要求被告归还借款340215元的诉讼请求，本院不予支持。原告认为被告提供的现金日记账不属实的意见，由于其未能提供相反的证据证实，也未能做出合理说明，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告纪现金的诉讼请求。
本案诉讼费3201.61元（原告已预交3201.61元），由原告纪现金自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 红 庆
二〇一六年一月二十六日
书记员 阿衣米热*艾沙木东
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第5010号
原告武建涛，男，生于1968年，汉族，住许昌市。
委托代理人田军奇，河南金鹏律师事务所律师。
被告张静敏，女，生于1987年，汉族，住许昌市。
被告王应刚，男，生于1990年，汉族，住禹州市。
原告武建涛诉被告张静敏、王应刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告武建涛及其委托代理人田军奇和被告张静敏到庭参加诉讼，被告王应刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武建涛诉称，自2014年7月12日起，被告张静敏以生意需要为名先后从原告处借款260000元，口头约定月利率2分，由被告张静敏出具借条为证。至今被告没有偿还任何本金和利息。现原告急需资金，找被告索要，被告以种种理由拒不还款付息。另外，被告王应刚和被告张静敏系夫妻关系，王应刚应对婚内债务承担共同偿还责任。无奈，诉至贵院，要求二被告偿还借款260000元及利息，利息自借款之日起按银行同类贷款利率计算至被告还款之日止。
被告张静敏辩称，我向原告借款260000元属实，借款时我们双方口头约定月息2分，我愿意偿还借款，我与王应刚是夫妻关系。
被告王应刚缺席无答辩。
原告武建涛向本院提供证据为：1、借条一份，证明被告张静敏向原告借款260000元。2、结婚证复印件一份，证明被告张静敏与王应刚系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王应刚也应承担还款责任。
被告张静敏、王应刚未向本院提供证据。
对原告武建涛提供的证据，被告张静敏无异议，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：被告张静敏于2014年7月12日向原告武建涛借款65000元，于2014年8月20日向原告武建涛借款80000元，于2014年9月15日向原告武建涛借款35000元，于2014年12月28日向原告武建涛借款50000元，于2015年2月17日向原告武建涛借款30000元。被告张静敏向原告武建涛借款共计260000元，双方约定月息2分，并于2015年2月17日给原告武建涛出具借条一份。
2015年11月11日，原告武建涛起诉，请求要求二被告偿还借款260000元及利息（自借款之日起按银行同类贷款利率计算至被告还款之日止）。
另查明，被告张静敏、王应刚于2014年7月7日登记结婚。
本院认为：被告张静敏向原告武建涛借款260000元未还，原告武建涛要求被告张静敏偿还借款本金260000元，本院予以支持。原告武建涛与被告张静敏约定月息2分，而原告武建涛要求利息自借款之日起按银行同类贷款利率计算至还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告王应刚虽未在借条上签名，但该款系被告张静敏、王应刚婚姻关系存续期间所借，被告王应刚未提供证据证明原告武建涛与被告张静敏之间明确约定该笔借款系被告张静敏个人债务，亦不能证明被告张静敏、王应刚之间对婚姻关系存续期间所得财产依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定进行了约定，且原告武建涛知道该约定，故被告张静敏向原告武建涛借款260000元应视为被告张静敏、王应刚夫妻共同债务，应由被告张静敏、王应刚共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告张静敏、王应刚于判决生效后十日内支付原告武建涛借款本金260000元及利息（借款65000元自2014年7月12日起、借款80000元自2014年8月20日起、借款35000元自2014年9月15日起、借款50000元自2014年12月28日起、借款30000元自2015年2月17日起均按银行同类贷款利率计算至还款之日止）。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告张静敏、王应刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：靳炳奎
二〇一六年一月二十日
书记员 ：张亚丽
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0804淮执恢394号
刘伟：
陈国光：
刘伟申请执行陈国光劳务合同纠纷一案，申请执行标的33275元，执行过程中，被执行人对生效法律文书确定的义务已履行完毕，该案现已执行完毕。至此，申请执行人刘伟向本院申请执行的本院（2014）淮民初字第1062号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月十五日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑终121号
原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘良机，男，1986年4月5日出生于广西平南县，瑶族，小学文化，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。辩护人农文金，广西桂港律师事务所律师。
平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人潘良机犯盗窃罪一案，于2016年6月24日作出（2016）桂0821刑初175号刑事判决，认定被告人潘良机犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；被告人潘良机退出的犯罪所得人民币5000元，由本院发还给被害人胡某4800元、覃守勇200元。被告人潘良机不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘良机申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人潘良机犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘良机要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）潘良机撤回上诉。
平南县人民法院（2016）桂0821刑初175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 坚
代理审判员
李家合
二〇一六年九月二日
书 记 员 梁献平
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执387号
申请执行人：成都银行股份有限公司青白江支行，住所地：成都市青白江区。
负责人艾志伟，行长。
被执行人：大英县鹏飞机械厂，住所地：大英县工业园区。
法定代表人刘志远，总经理。
被执行人：大英天成金属制品有限责任公司，住所地：大英县工业园区。
法定代表人于军，总经理。
被执行人：刘志远，男，1968年8月10日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：冉红梅，女，1970年11月28日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行成都银行股份有限公司青白江支行与大英鹏飞机械厂、大英天成金属制品有限责任公司、刘志远、冉红梅借款合同纠纷一案中，经查被执行人大英鹏飞机械厂、大英天成金属制品有限责任公司、刘志远、冉红梅资产负债，暂无履行能力，申请执行人成都银行股份有限公司青白江支行也提供不出被执行人可供执行的其它财产线索。经申请执行人成都银行股份有限公司青白江支行同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宗建
审 判 员 陈良贵
代理审判员 杨丽君
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 尚国琼
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00380号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人苏传前，男，1989年12月7日出生于重庆市奉节县，公民身份号码XXXX，汉族，小学文化，无业，住重庆市奉节县XXXX。因犯故意伤害罪于2010年9月10日被奉节县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月22日被云阳县公安局抓获并于当日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人苏传前犯故意伤害罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。经被告人苏传前同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人苏传前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月28日凌晨，刘勇得知其女友与刘某某发生矛盾，便约高某、陈某某及被告人苏传前一同前往云阳县“一品川菜馆”门口找刘某某理论，在理论过程中苏传前与刘某某的朋友刘某发生冲突，苏传前持刀将刘某左侧胸部刺伤。经重庆市云阳县公安司法鉴定中心鉴定，刘某的身体损伤程度系重伤。
在本案审理期间，被害人刘某向本院提交了书面谅解书，表示谅解被告人苏传前的行为并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人苏传前在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书等书证，被告人苏传前的供述，被害人刘某的陈述，证人刘勇、高某、陈某某、赵某某、付某某、刘某某、付某、赖某某、孙某某、陆某、王某某、李某某、邹某某、靳某某、周某某、唐某的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，前罪刑事判决书及相关强制措施凭证，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，讯问笔录及谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏传前故意伤害他人身体，致人重伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人苏传前在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销原判缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚；被告人苏传前到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人苏传前获得被害人刘某谅解，可酌情予以从轻处罚。
本院根据被告人苏传前的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
撤销重庆市奉节县人民法院（2010）奉刑初字第292号刑事判决书中对苏传前宣告缓刑三年的执行部分；被告人苏传前犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2018年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 宇
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 余 菁
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初4578号
原告：韦玉芹，女，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：闫凤龙，男，1988年03月01日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告韦玉芹与被告闫凤龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月11日起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦玉芹到庭参加诉讼，被告闫凤龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦玉芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币15000元；2、要求被告支付利息人民币2750元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闫凤龙于2015年分两次向原告借款1.5万元，并出具借条一张，双方约定还款期限为2016年12月30日。因被告未如约还款，原告提起本案诉讼。
闫凤龙未答辩。
经审理查明：被告闫凤龙于2015年分两次向原告借款1.5万元，并出具借条一张，双方约定还款期限为2016年12月30日。因被告未如约还款，原告起诉，1、要求被告归还借款人民币15000元；2、要求被告支付利息人民币2750元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告闫凤龙尚欠原告韦玉芹借款15000元，事实清楚、证据充分，被告闫凤龙应偿还原告韦玉芹借款本金15000元。因原告闫凤龙与被告韦玉芹双方未约定利率，原告请求利息可按借款总额的年利率6%从还款期限届满的次日即2016年12月31日计算至本案庭审时的2018年8月3日。韦玉芹请求利息合理部分为15000元×6%÷365×580天=1430元，本息合计为16430元；。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫凤龙于本判决生效之日起十日内支付原告韦玉芹借款本息计16430元；
二、驳回原告韦玉芹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由原告韦玉芹负担16元，被告闫凤龙负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵国华
二〇一八年八月十四日
书记员 韦 晨
附相关法律规定:
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第02980号
原告彭某某，女，汉族。
委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告蔡某，男，汉族。
原告彭某某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法由审判员李中云担任审判长，与代理审判员曾小明，人民陪审员薛森林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人旷盈庭到庭参加诉讼，被告蔡某下落不明，本院于2013年8月30日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2005年同居生活，2006年9月29日生于一子蔡某某，2010年2月23日补办结婚登记。婚后被告赌博成性，不愿干活，常为家庭琐事动手打原告。2012年端午节，被告殴打原告，并误伤了原告母亲。2012年7月30日被告向巫溪县人民法院起诉离婚，经巫溪县人民法院判决，驳回了被告的离婚诉讼请求。现原告起诉请求：1、准予原、被告离婚；2、小孩由原告直接抚养，被告每月支付抚养费800.00元；3、共同财产原告要求分得现金150000.00元。庭审中，原告要求共同财产另案主张，本案中不作处理。
被告蔡某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，2006年开始同居生活，2006年9月29日生育一子蔡某某（现随原告一起生活），2010年2月23日补办结婚登记。2012年7月1日和7月5日原、被告发生家庭矛盾后开始分居生活。2012年7月，被告蔡某由向巫溪县人民法院起诉，要求与彭某某离婚，经巫溪县人民法院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻感情，分居生活至今。
上述事实，有原、被告及其婚生子户口证明，婚姻登记站证明、民事判决书、询问笔录、原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告于2012年7月发生纠纷后，被告向巫溪县人民法院起诉离婚，经判决未准予原、被告离婚后，双方仍未和好夫妻感情，分居生活至今。现原告向本院起诉与被告离婚，足以认定双方感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子蔡某某现随原告生活，考虑到生活上便于对小孩的照顾，小孩蔡某某由原告直接抚养为宜，结合当地生活水平，被告每月给付蔡某某抚养费300.00元，直至蔡某某独立生活时止。庭审中原告要求共同财产另案主张，故本案不作调整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告蔡某离婚；
二、婚生子蔡某某由原告彭某某直接抚养，从2013年12月1日起蔡某给付蔡某某抚养费每月300.00元，至蔡某某独立生活时止。
案件受理费240.00元、公告费400.00元，合计640.00元，由原告彭某某负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李中云
代理审判员 曾小明
人民陪审员 薛森林
二〇一三年十二月五日
书 记 员 付小平
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3467号
原告：吴永平，男。
委托诉讼代理人：邢晓英，山西省闻喜县法律援助中心律师。
被告：于晓波，男。
被告：吕赛，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。
原告吴永平诉被告于晓波、吕赛、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永平及其委托诉讼代理人邢晓英、被告于晓波、被告平安财险北京分公司委托诉讼代理人程建立均到庭参加诉讼，被告吕赛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴永平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿各项损失共2240元（其中包括原告吴永平误工费700元、住院伙食补助费350元、护理费840元、营养费350元；医疗费已由被告于晓波支付），上述损失由被告平安财险北京分公司在交强险和商业险三者险范围内先行赔付，超出部分由被告于晓波和吕赛共同承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日16时20分许，被告于晓波驾驶京Q×轿车，沿运城空港经济开发区陶村镇乡村路由东向西行驶，当行驶至大村村口处躲避对方向驶来的车辆时，与前方同方向行驶的原告吴永平驾驶的无牌摩托车相撞，致原告吴永平及其摩托车乘坐人张淑琴受伤，形成交通事故。事故发生后，被告于晓波驾驶肇事车辆将吴永平、张淑琴送往运城市中心医院救治，吴永平经诊断：全身多处软组织损伤。院方建议留院观察，原告入住急诊科治疗，同年6月19日出院，住院7天，支付医疗费3309.28元（被告于晓波支付）。原告吴永平住院期间由其子吴杰陪护，吴杰系闻喜县中远商务信息中心员工，日平均工资120元。
2016年6月15日，运城市盐湖公安分局交通警察大队作出第1408023201601082号道路交通事故认定书认定：于晓波负事故全部责任，吴永平无责任。被告于晓波驾驶的京Q×轿车系被告吕赛（于晓波妻子）所有，该车在被告平安财险北京分公司处投有交强险和限额300000元的商业三者险，保险期间均自2016年3月3日起至2017年3月2日止。
被告于晓波辩称：被告于晓波有合法的驾驶资格，其驾驶的京Q×车辆系被告吕赛所有，该车在被告平安财险北京分公司投有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。原告吴永平住院期间其垫付的医疗费3309.28元，应由保险公司直接赔付给其。
被告吕赛未到庭，亦未作答辩。
被告平安财险北京分公司辩称：1、京Q×车辆在被告公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，对事故发生的真实性及责任划分没有异议；2、根据相关法律规定及交强险合同约定，保险公司同意在交强险10000元限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费和营养费，超出部分在商业三者险中按保险条款约定赔偿；3、根据交强险和保险条款规定，保险公司不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告吴永平提供其子吴杰与闻喜县中远商务信息中心的《劳动合同》、信息中心的营业执照、工资表、误工证明，用以证明吴杰系该信息部的业务员，被告平安财险北京分公司不予认可，认为该信息部经营范围为咨询，不应有业务员。本院认为，被告对其反驳意见未提供相关证据予以印证，本院采信，故原告提供的证据本院予以确认。
本院认为，被告承认原告吴永平的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告吴永平系农民，以耕种土地为生，误工费用应按山西省2015年农、林牧、渔业年收入29661元计算。本次事故造成其住院7天，所产生的护理费、住院伙食补助费、营养费、被告于晓波应予以赔偿。鉴于被告于晓波驾驶的京Q×车辆在被告平安财险北京分公司投有交强险和商业三者险，故被告平安财险北京分公司在保险范围内赔偿原告的各项损失。被告吕赛将京Q×车辆交予有合法驾驶资格的被告于晓波，且于晓波在本次事故中无酒驾、吸毒等情形，故吕赛无过错行为，对原告的损失不应承担赔偿责任。原告的损失确定如下：1、误工费567元（按农牧渔业计算，每天81元×7天）；2、护理费840元（每天120元×7天）；3、住院伙食补助费350元（每天50元×7天）；4、营养费210元（每天30元×7天）。
另，原告吴永平住院期间被告于晓波垫付的医疗费3309.28元，被告平安财险北京分公司应直接赔付给于晓波。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险限额内赔付原告误工费567元、护理费840元、住院伙食补助费350元、营养费210元，共计1967元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险限额内赔付被告于晓波垫付的医疗费3309.28元；
三、驳回原告张淑琴对被告吕赛的诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效后15日履行。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李洁丽
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初8722号
原告：康新(中国)设计工程股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：谭文山，董事长。
委托诉讼代理人：朱广平，上海市天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳琪，上海市天华律师事务所律师。
被告：包勇，男，1976年9月2日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。
委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。
被告：上海蓉申建筑劳务有限公司，住所地上海永冠经济开发区(上海市崇明区。
法定代表人：李铁刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨笑梅，女。
原告康新(中国)设计工程股份有限公司与被告包勇、上海蓉申建筑劳务有限公司(以下简称蓉申公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康新(中国)设计工程股份有限公司的委托诉讼代理人陈佳琪，被告包勇的委托诉讼代理人杭炜、黄伟到庭参加诉讼。被告上海蓉申建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
康新(中国)设计工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：撤销原告、被告蓉申公司与被告包勇签订的《协商解除劳动合同经济补偿协议书》。事实和理由：原告系从事室内工程布展装饰设计施工的企业。原告将其承接的工程以劳务分包方式发包给蓉申公司。被告包勇系与蓉申公司建立劳动关系、并由蓉申公司安排至原告处的施工人员。2016年10月，部分施工人员不愿继续提供劳务，并提出巨额补偿要求，甚至有人采取了过激手段。原告为配合相关部门化解矛盾，在极短的时间内与员工代表协商了补偿方案。但因时间紧迫，原告未能对相关员工的信息作认真核查，便会同蓉申公司与被告等员工签订了《协商解除劳动合同经济补偿协议书》(以下简称协议书)。协议书签订后，原告发现有部分员工早已离开其处，并由蓉申公司安排至其他单位工作。而蓉申公司与该部分员工均未如实告知原告上述情况。故原告系在存在重大误解的前提下，方才签订协议书。原告认为，上述协议书属可撤销之协议。原告为此申请仲裁，现不服仲裁，并诉至法院。
包勇辩称，协商解除劳动关系应由用人单位及用工单位支付经济补偿金。在签订协议书之前，其按照原告的要求，提供了社保缴费清单等各类可以证明双方间存在劳动关系的材料，故协议书是原告、被告蓉申公司与其在平等、自愿的基础上达成，系各方真实意思的体现。且该协议书由专业律师团队进行法律论证。故原告要求撤销协议书的理由不成立。其不同意原告诉请。
上海蓉申建筑劳务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年11月4日公布《员工离职补偿方案》。方案对员工工龄的确认与计算、经济补偿金的计算基数、结算标准、发放日期等进行了规定。其中方案第四条规定，“截止至2016年10月12日离职已满两年的员工不再享受本次协商解除劳动合同的经济补偿金”。第五条规定，“截止至2016年10月12日离职壹年以上的员工协商解除劳动合同的经济补偿金计算标准为工龄(年)×50%×月平均工资……”
2016年11月7日，原告与蓉申公司作为甲方，被告作为乙方，签订了《协商解除劳动合同经济补偿协议书》。协议书确定了双方劳动关系的终止日期，明确了甲方需向乙方支付的协商解除劳动合同的经济补偿金数额，并约定了支付日期及支付方式。协议书还载明，甲方支付完补偿金后，甲、乙双方之间不再存在任何未结算之费用，双方之间已无任何未了之事宜。协议尾部甲方处加盖原告及蓉申公司印章，乙方处由被告包勇签名。但原告并未依约履行。
2017年1月10日，原告以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年1月13日作出闵劳人仲(2017)通字第46号不予受理通知书，以该请求事项不属其受案范围为由对原告的仲裁请求未予受理。原告对此不服，遂诉至本院。
以上事实，由仲裁不予受理通知书、员工离职补偿方案、协商解除劳动合同经济补偿协议书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供证据证明被告包勇不符合员工离职补偿方案中载明的条件，不属于可享受离职补偿方案的范畴，或在签订协议过程中被告包勇采取了欺诈、胁迫等手段。故本院认为，原告、蓉申公司及被告包勇签订的协议书系当事人真实意思的体现，各方均应遵照执行。原告所述之情形均不属于重大误解或显失公平等法律规定的可撤销行为范围，故本院认为，原告要求撤销协议书之请求，缺乏依据，本院难以支持。
被告蓉申公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告康新(中国)设计工程股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告康新(中国)设计工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一七年六月六日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2749号
原告：侯某。
委托诉讼代理人：黄榕华，广西理维律师事务所律师。
被告：黄某。
原告侯某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人黄榕华到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某向法院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年12月经人介绍相识不久便同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均属再婚，原告与前夫生育有一个女儿，女儿已成年，现随原告生活；被告与前妻生育有三个子女，三个子女已成年，现随被告生活。原、被告的生活理念不同，且原告在广东务工，被告在家务农，双方常期分居生活。双方没有共同语言，常为生活琐事发生争吵。2016年1月20日，双方因生活琐事发生争打，被告殴打原告致伤，并恐吓原告不准回家，原告再不敢回被告家门，导致夫妻感情完全破裂。被告黄某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年12月经人介绍相识谈婚，不久便同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均属再婚，原告与前夫生育有一个女儿，女儿已成年随原告生活；被告与前妻生育有三个子女，三个子女已成年随被告生活。原、被告的生活理念不同，常期分居生活，原告在广东务工，被告在家务农。双方没有共同语言，常因生活琐事发生争吵。2016年1月20日，双方因生活琐事发生争打，被告恐吓原告不准回家，原告不再回被告家门。
本院认为，原、被告再婚成家，原配子女均己成年，已经建立一定的夫妻感情。但双方生活理念不同，原告在广东务工，被告在家务农，常期分居生活至今。双方没有共同语言，常因生活琐事发生争打，导致夫妻感情完全破裂。因此，原告请求与被告离婚，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告侯某与被告黄某离婚。
本案受理费50元（立案时已按简易程序减半收取25元，原告已预交），由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 员 陈桂健
二〇一六年九月二日
代书记员 黄焕丽
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0122民初1398号
原告：刘勇，男，汉族。
委托诉讼代理人：马豹，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。
法定代表人：宋军民，董事长。
被告：西安岷峪商贸有限公司。
法定代表人：辛伯儒，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告刘勇诉被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告刘勇于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤诉。
案件受理费2487元（原告已预交），减半收取，由原告刘勇负担1243.5元。
审 判 长 张海龙
人民陪审员 刘定安
人民陪审员 杨军利
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 乔李娜
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1257号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人谭某道，男。因本案于2016年5月31日被抓获，次日被刑事拘留；20l6年7月1日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人卢某添，男。因本案于2016年5月31日被抓获，次日被刑事拘留；20l6年7月1日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1374号起诉书，指控被告人谭某道、卢某添犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
无
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人谭某道、卢某添的行为构成贩卖毒品罪，其中被告人谭某道系累犯且是毒品再犯，被告人卢某添系毒品再犯，均应当从重处罚。被告人谭某道、卢某添均具有当庭认罪的从轻处罚情节。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十六条，第六十四条。
判决
一、被告人卢某添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起执行至2017年5月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人谭某道犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起执行至2016年12月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的冰毒3.79克由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张国辉
二〇一六年九月十三日
书记员 石银芳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第1606号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住大连金州新区管委会三楼。
法定代表人：闫为宁，局长。
被执行人：大连经济技术开发区除尘设备厂，住所地大连经济技术开发区松岚村工业园Ｃ栋-3。
法定代表人：辛克义，厂长。
本院作出的（2014）开行他字第14号执行裁定书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的本金2,408.94元及迟执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人申请延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2014）开执字第1606号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 杨 宏 强
执行员 张 伟 波
二〇一四年七月十六日
书记员 王琪（代）
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民申391号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田养荣，男，1972年5月3日出生，住西宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海生茂地产开发有限公司，住所地西宁市城中区西大街18号神力大厦7楼172室。
法定代表人：龚大成，该公司总经理。
再审申请人田养荣因与被申请人青海生茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2018）青0103民初862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田养荣申请再审称，申请人于2010年7月8日购买被申请人开发的商品房，双方签订了《商品房屋买卖合同》，合同签订后申请人按合同约定交付房款390429元。申请人2012年入住时交纳了契税、印花费、土地证办理费、房屋登记费、维修基金等，共计14808.40元。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三之规定，预售商品房的购买人自商品房交付使用之日起90日内，开发商办理土地使用证和房屋产权证。二审判决书中被申请人称：2015年9月14日才竣工验收，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用”的规定是强行性法律规定，被申请人于2011年交房于申请人，申请人于2011年对此房屋进行装修，2012年入住，同年西宁兵诚物业管理有限公司对本小区进行正常工作管理。这说明此房应该是验收过后，是合格房屋。从此，申请人多次找被申请人办理房屋产权证和土地使用证，但被申请人以各种理由搪塞、推诿，无限期拖延长达7年之久，至今未办理。被申请人过错导致申请人权益受到严重损害，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，损失金额难以确定的，可以按照己付房款数总额，参照中国人民银行规定的，金融机构计收逾期贷款利息计算的标准计算，故一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确。一审宣判后，被申请人不服上诉至二审法院，但二审法院未按“以事实为根据，以法律为准绳”的原则审理此案，更没有显示出法律面前“人人平等”的原则，判决被申请人给付申请人违约金781元，明显低于申请人的损失，（孩子无法就地上学，此房无法交易及贷款等）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，关于二审法院认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题，根据再审申请人与被申请人签订《商品房预售合同》第十五条：“出卖人出售的房屋为预售商品房，出卖人应当自房屋建成并竣工验收后180个工作日内向房屋登记机构申请办理初始登记。双方约定在出卖人完成初始登记后，买受人委托出卖人办理房屋所有权证，并将办理房屋权证由买受人提供的资料提供给出卖人”。被申请人为再审申请人办理房屋所有权证的义务，仅是将再审申请人提供的资料向产权登记部门提供。现再审申请人要求被申请人立即为其办理土地所有权证和房屋所有权证，因颁发不动产证书的权属机关为产权登记部门，而非被申请人的权限范围，被申请人对于产权登记部门何时发放不动产证书不具有最终决定权。故二审法院判决驳回其该项诉求，并无不当。
关于二审法院适用法律是否错误的问题。根据双方合同第十五条第二款：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理产权登记的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的5‰。赔偿买受人损失；买受人不退房，出卖人按已付房款的2‰。向买受人支付违约金。”的约定，因被申请人未在约定期限内办理房屋产权登记，其理应承担违约责任。现再审申请人依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算”的规定向被申请人主张违约金，但该规定是在双方没有约定违约金或者损失数额难以确定的情况下对于违约金的计算方式，而本案双方就违约金的计算方式有明确约定。故二审法院根据合同约定，在再审申请人不退房的情况下，判决被申请人按已付房款的2‰，支付违约金390429元×2‰=781元正确。综上，再审申请人田养荣再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田养荣的再审申请。
审判长 陈 鸿
审判员 王 娟
审判员 吉素梅
二〇一八年十一月二十二日
书记员 魏 琳
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初44号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张玉发，男，1967年6月29日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年10月10日被传唤到案，次日被固始县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
辩护人余学永，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）782号起诉书指控被告人张玉发犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员周雪莲出庭支持公诉，被告人张玉发及其辩护人余学永到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年9月28日下午14时许，被告人张玉发以王某3（固始县郭陆滩镇太平村许圩组队长）未通知其参加“乡村夜话会”为由，酒后来到固始县郭陆滩镇太平村许圩组“乡村夜话会”会场辱骂王某3，欲对王某3进行殴打时被他人拉开。随后张玉发回到家中，携带一把尖刀再次来到会场，用尖刀刺向王某3时，被在场人及时制止，随后张玉发又将尖刀扔向王某3，被王某3用板凳挡开。后张玉发继续在会场对王某3进行辱骂，扰乱会场秩序。针对指控，公诉机关当庭提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张玉发持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人张玉发对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人余学永的辩护意见是：1、对公诉机关指控张玉发的犯罪事实和罪名不持异议；2、被告人张玉发到案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，应当从轻处罚；3、被告人张玉发作为普通农民，法律意识不强，且本案发生事出有因，其主观恶性及社会危害不大，可酌情从轻处罚。建议对被告人张玉发从轻处罚判处拘役。
经审理查明，2017年9月28日下午14时许，被告人张玉发酒后来到固始县郭陆滩镇太平村许圩组扶贫工作“乡村夜话”会议会场，以王某3（村民组组长）未通知其参加会议为由，辱骂王某3，二人发生吵打，被他人拉开。后张玉发回到家中，携带一把尖刀再次来到会场，用尖刀刺向王某3时，被在场人制止，随后张玉发又将尖刀扔向王某3，被王某3用板凳挡开。后张玉发继续在会场对王某3进行辱骂，扰乱会场秩序。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的户籍证明，前科查询证明，到案经过，扣押物品文件清单（附照片），证人胡某、张某、李某、毛某、马某、齐某、吴某、邵某、丁某1、王某1、孙某、丁某2、王某2证言，被害人王某3陈述，被告人张玉发供述和辩解，勘验、提取笔录，视听资料（光盘1张）等证据证实。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张玉发持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。张玉发认罪态度较好，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳；其它辩护意见不予采纳。根据张玉发犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张玉发犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 吴章科
二〇一八年一月二十五日
书记员 张雨阳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执899号
申请执行人：肖绪刚，男，1973年3月16日生，汉族，住大冶市东岳路办事处鹏程村肖罗湾十七组10号，公民身份号码420221197303168058。
被执行人：冯树林，男，1968年5月8日生，汉族，住大冶市，
被执行人：叶东生，女，1969年12月17日生，汉族，住大冶市，
本院在执行申请执行人肖绪刚与被执行人冯树林、叶东生民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖绪刚向本院申请撤回执行，故本院对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）鄂0281执899号案终结执行。
终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年八月十五日
书记员 熊良双
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初5183号
原告南京市江宁区孙继胜建材经营部，住所地江苏省南京市江宁区科学园义乌小商品城B区14幢1层53-54号。
经营者孙继胜。
委托代理人邢云福，江苏东南律师事务所律师。
委托代理人邢玲玲，江苏东南律师事务所律师。
被告蒋才新。
被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心2604-05单元。
法定代表人古少波，该公司董事长。
本院于2016年7月19日立案受理了原告南京市江宁区孙继胜建材经营部（以下简称江宁孙继胜建材经营部）与被告蒋才新、深圳市宝鹰建设集团股份有限公司（以下简称深圳宝鹰建设公司）买卖合同纠纷一案，被告深圳宝鹰建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，异议认为：被申请人诉申请人买卖合同纠纷一案，根据法律规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提供的证据即《装修工程材料供货合同》第十一条第一款第1项约定，不能达成协议的可向甲方（即申请人）或合同履行地人民法院诉讼。本案买卖合同是否实际履行、如何履行、在何地履行属于案件实体审判程序中进一步查明的事实。故在无法确定合同是否实际履行与履行地的情况下，根据法律规定，本案应当由申请人住所地法院即深圳市罗湖区人民法院管辖。故要求将本案移送有管辖权的深圳市罗湖区人民法院审理。
本院对被告提出的管辖权异议受理后，于2016年8月16日公开听证进行了审查。原告江宁孙继胜建材经营部委托代理人邢云福，被告蒋才新到庭参加听证。被告深圳宝鹰建设公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案管辖异议审查终结。
经审查，2013年6月8日，甲方深圳宝鹰建设集团江宁万达项目部与乙方江宁孙继胜建材经营部签订装修工程材料供货合同一份，约定甲方委托乙方对江宁发达广场室内步行街一标段配送员顶装饰装修材料约定甲方委托乙方对江宁万达广场室内步行街一标段配送吊顶装饰装修材料。第一条采购行为实施：1、蔡益民负责确定乙方配送材料品种、材料标准、等级、数量，乙方所送材料的价格由乙方与现场负责人确定。2、项目部根据与乙方所确定的材料品种、数量、价格向公司采购部提交签字申请配送单，采购部负责向乙方发单，乙方根据公司采购部所发的要货单送货。3、乙方所送货物由项目部收货，验货并签字，结账以项目经理签字收货单据为准。第六条送货与交货1、乙方送货的材料乙方须在收到甲方订单3日内将货物送至甲方指定的地点。第十一条其他1、本合同双方应严格遵守，未尽事宜应及时协商并签订补充协议；不能达成协议的可向甲方或合同履行地人民法院诉讼。双方对其他相关事宜也作了约定。合同落款处甲方签字盖章一栏加盖有“深圳市宝鹰建设集团股份有限公司南京江宁万达广场百货及室内步行街装修工程项目专用章”字样的印章以及蒋才新的签名，地址一栏为江苏南京江宁区恒达嘉园730号1303室。乙方签字盖章一栏加盖有“南京市××区孙继胜建材经营部”字样的印章以及郇金刚的签名，地址一栏为南京江宁区义乌商品城。合同签订后，江宁孙继胜建材经营部向该项目部所在的江宁万达工地现场进行了供货。原告江宁孙继胜建材经营部认为其按被告要求履行供货义务，但被告未按约付款，仅支付部分货款，遂引起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，深圳宝鹰建设公司南京江宁万达项目部作为甲方与乙方江宁孙继胜建材经营部在供货合同中约定可向甲方或合同履行地人民法院诉讼，而无论是甲方所在地，还是合同履行地均在南京市××区，因此，本案不属于本院管辖，应由南京市江宁区人民法院管辖。深圳宝鹰建设公司经传票传唤无正当理由未到庭参加听证，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，其管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 黄松伟
二〇一六年八月十八日
书记员 王海涛
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1818号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人韩某，因涉嫌盗窃罪于2014年4月1日在广东省深圳市被抓获，4月9日被晋江市公安刑事拘留，同月24日由晋江市公安局执行逮捕。
被告人韦某甲，因涉嫌盗窃罪于2014年3月21日被晋江市公安刑事拘留，4月24日由晋江市公安局执行逮捕。
被告人张某，因涉嫌盗窃罪于2014年3月21日被晋江市公安刑事拘留，4月24日由晋江市公安局执行逮捕。
被告人韦某乙，因涉嫌盗窃罪于2014年3月21日被晋江市公安刑事拘留，4月24日由晋江市公安局执行逮捕。
上列四被告人现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1597号起诉书指控被告人韩某、韦某甲、张某、韦某乙犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林美冷出庭支持公诉。被告人韩某、韦某甲、张某、韦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2014年2月14日18时许，被告人韩某、韦某甲、韦某乙经预谋，由被告人韦某乙驾驶车牌号为桂M×××××的灰色小车载被告人韩某、韦某甲窜至晋江市青阳街道洪宅垵社区，在世纪公园处停靠后，由被告人韩某、韦某甲进入“豪富”花园小区内，被告人韦某甲负责放风，被告人韩某从3栋楼顶处攀爬墙壁上的铁管至11楼1101室的泉州市安缔计算机科技有限公司内，盗走总经理办公室的一部手机、一部相机（均无法估价）及现金人民币8600元。
2.2014年2月18日19时许，被告人韦某甲、张某、韦某乙经预谋，由被告人韦某乙驾驶车牌号为桂M×××××的灰色小车载被告人韦某甲、张某，窜至晋江市池店镇“海丝景城”小区，于门口处停靠负责接应，被告人韦某甲、张某下车进入小区内，被告人韦某甲负责放风，被告人张某利用万能钥匙技术开锁后进入被害人施明智居住的1栋601套房内，盗走一部价值人民币217元的黑色金立牌手机和现金人民币500元。
另查明，从被告人韦某甲处扣押到一袋万能钥匙是被告人张某通过网络购买的。四被告人的家属代为缴纳赔偿款9317元。
上述事实，四被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人施明智的陈述，被害单位员工邱云峰的证言，书证有抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押笔录及扣押清单、调取证据清单及监控截图、临时羁押证明、人民法院司法罚没收款凭证，现场勘验检查工作记录及现场平面图、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、韦某甲、韦某乙以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大；被告人韦某甲、张某、韦某乙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某甲、韦某乙参与第2起入户盗窃，酌情从重处罚。被告人张某通过网络购买万能钥匙用于盗窃，社会危害性较大，酌情予以从重处罚。被告人韩某、韦某甲、张某、韦某乙归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，四被告人的家属能积极退赔被害人的损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年9月30日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年9月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人韦某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年9月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
四、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年8月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
五、被告人韩某、韦某甲、张某、韦某乙退出的9317元，分别发还给被害单位泉州市安缔计算机科技有限公司8600元、被害人施明智717元。
六、从被告人韦善举处扣押作案工具钥匙一袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏荣喻
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民三初字第1901号
原告广发银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”(案名“天津公馆”)三号1-5层。组织机构代码55650065-X
负责人赵勇,行长。
委托代理人穆恩鹏,天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人吴子畏,天津四方君汇律师事务所律师。
被告郑吉雄,男,1965年8月8日出生,汉族,住。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告郑吉雄借款合同纠纷一案,本院于2015年7月21日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆恩鹏到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案缺席审理现已终结。
原告诉称,2014年10月,被告提交“生意人卡(生意红)申请表”,向原告申请个人信用贷款50万元。原告接到被告申请后,为被告出具“个人信用贷款核准通知书(额度)”,批准提供被告25万元的授信额度,有效期自2014年10月17日起至2019年10月17日止,贷款月利率为固定利率1.34%。同时原告为被告出具了“个人信用贷款核准通知书(单笔)”,同意向被告提供25万元的贷款,贷款期限36个月,月利率为固定利率1.34%,还款方式为等额本息,每月8日为还款日,贷款用途为购货。原告发放贷款后被告多次违约,未按期归还本息,原告依据“生意人卡(生意红)申请表”36.6条款之约定,终止授信额度的使用,宣布额度项下的贷款全部提前到期截至2015年7月10日,被告拖欠原告本金249028.7元,利息21638.4元,罚息2241.65元,复利1285.41元。被告行为损害了原告的经济利益,故成讼。诉讼请求:1、依法确认原告与被告之间个人信用贷款合同关系提前到期。2、被告偿还原告贷款本金249028.7元,截至2015年7月10日的利息21638.4元,罚息2241.65元,复利1285.41元。2015年7月11日至实际偿付之日止的利息、罚息、复利。(按照“生意人卡(生意红)申请表”、“个人信用贷款核准通知书(额度)”、“个人信用贷款核准通知书(单笔)”的约定支付)。3、被告承担本案律师代理费3000元。4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一、生意人卡(生意红)申请表、个人信用贷款核准通知书(单笔)、个人信用贷款核准通知书(额度),证明原、被告借款合同关系及对相关权利义务的约定;证据二、实时查询贷款余额、对账单,证明被告欠款情况。证据三,委托代理人合同复印件、律师费发票、业务回单,证明律师费情况。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,放弃了对原告起诉进行答辩以及举证质证的权利。
经审查,原告各项证据并无违反法律强制性规定之处,故本院对前述证据及其证明目的予以采信。
经审理查明,2014年10月,被告提交“生意人卡(生意红)申请表”,向原告申请个人信用贷款50万元。原告接到被告申请后,为被告出具“个人信用贷款核准通知书(额度)”,批准提供被告25万元的授信额度,有效期自2014年10月17日起至2019年10月17日止,贷款月利率为固定利率1.34%。同时原告为被告出具了“个人信用贷款核准通知书(单笔)”,同意向被告提供25万元的贷款,贷款期限36个月,月利率为固定利率1.34%,还款方式为等额本息,每月8日为还款日,贷款用途为购货。原告依约发放贷款后,被告未能按期还款,截至2015年7月10日,被告郑吉雄拖欠原告借款本金249028.7元、利息21638.4元,罚息2241.65元,复利1285.41元,未予偿还。
另查,原告为本次诉讼支出律师费3000元。
本院认为,“生意人卡(生意红)申请表”、“个人信用贷款核准通知书(额度)”及“个人信用贷款核准通知书(单笔)”等三份文件实系双方签订的信用借款合同,三份合同均系双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对前述三项合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后,被告郑吉雄未能按约还款属于违约行为,应当承担相应的责任。且被告郑吉雄违约行为已经符合“生意人卡(生意红)申请表”中所包含的广发银行股份有限公司个人信用贷款条款中第六条第36款第(6)项约定之特别条件,故原告诉请确认其发放给被告的个人信用贷款提前到期及判令被告偿还全部借款本息、律师费支出一节,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告郑吉雄于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金249028.7元。
二、被告郑吉雄于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2015年7月10日的利息21638.4元,罚息2241.65元,复利1285.41元,及自2015年7月11日至实际清偿之日的利息、罚息、复利(按涉案合同约定标准计付)。
三、被告郑吉雄于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行律师费3000元。
四、公告费600元由被告郑吉雄承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5458元,由被告郑吉雄负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 李善川
代理审判员 柳冠儒
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙婧一
附:相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1715号
罪犯匡平传，男，1982年5月27日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二0一一年五月十八日作出(2011）株中法刑二初字第2号刑事判决，认定被告人匡平传犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行5000元）。该犯与同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一一年八月十五日作出（2011）湘高法刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一四年九月一日作出（2014）湘高法刑执字第636号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年（刑期自2014年9月1日起至2034年8月31日止），剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯匡平传减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯匡平传在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯匡平传在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯匡平传在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减去有期徒刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯匡平传减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2014年9月1日起至2033年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初745号
原告：林凤英，身份号码xxx，女，1967年10月17日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇永胜村西南得根屯。
被告：张继波，身份号码xxx，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇大革村。
被告：于明义，身份号码xxx，男，1955年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇永胜村西南得根屯。
被告：姚忠伍，身份号码xxx，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇大革村。
原告林凤英与被告张继波、于明义、姚忠伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凤英，被告于明义、姚忠伍到庭参加诉讼，被告张继波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凤英向本院提出诉讼请求：1.要求被告张继波给付借款28000元，并自2017年1月2日起按照银行同期贷款利率（月利8.6厘）给付利息至实际给付之日止；2.要求被告于明义、姚忠伍对上述债务承担连带给付责任；3.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日，经被告于明义、姚忠伍担保，被告张继波向原告借款人民币28000元，三被告共同为原告出具借据一张，约定2017年1月1日还款。逾期，三被告未偿还上述借款。后经原告多次索要，被告张继波及二担保人均未给付，故原告诉至法院。
被告张继波缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
被告于明义辩称，借款属实，我和姚忠伍是担保人，这钱到现在也没有还过。
被告姚忠伍辩称，借款属实，我和于明义是担保人，这钱一直没有还过。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，经被告于明义、姚忠伍担保，被告张继波向原告借款28000元，写明上款为借款种地所用，双方约定使用期限自2016年7月1日至2017年1月1日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，三被告共同为原告出具借据一张，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。关于原告要求被告张继波给付借款本金28000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告张继波按月利8.6厘给付自2017年1月2日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，因双方在借据中未约定利息，原告主张的利息过高，本院对此予以调整，被告张继波应按年利率6%给付自2017年1月2日起至实际给付之日止的利息。关于原告要求被告于明义、姚忠伍对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，因双方在借据中没有约定被告于明义、姚忠伍的保证方式，故被告于明义、姚忠伍应承担连带保证责任，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张继波自本判决发生法律效力之日起5日内给付原告林凤英借款本金28000元；被告张继波按年利率6%给付原告林凤英自2017年1月2日起至实际给付之日止的逾期利息；
二、被告于明义、姚忠伍对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告林凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00939号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所。
法定代表人刘加隆，总经理。
被执行人刘宪林，男，年月日出生，职业不详。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘宪林信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第05427号民事判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心以刘宪林未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求刘宪林履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人刘宪林的财产情况，其名下无可供执行的财产。现招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供刘宪林可供执行的财产线索。本院认为，被执行人刘宪林暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第05427号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人刘宪林具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 昊
审 判 员 林力军
代理审判员 程中涛
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王运佳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢261号
申请执行人：黄乐，女，1988年11月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：钟某，女，1965年10月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李茂付，男，1979年1月26日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第281号民事调解书，于2017年10月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李茂付应支付婚生女李思嘉2014年9月至2017年10月抚养费10800元、2014年9月至2017年9月教育费13800元的义务。
本院在执行中，依职权对被执行人李茂付的财产信息进行查询，未发现被执行人其有银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。申请执行人暂不要求本院将被执行人李茂付纳入失信人员名单和发出限消费令进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一八年二月七日
书记员 刘 兵