wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0281民初3206号
原告：饶彪。
委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：黄志平。
被告程正刚。
原告饶彪与被告黄志平、程正刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈家麒到庭参加诉讼。被告黄志平、程正刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶彪向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告黄志平赔偿医疗费、误工费、护理费、后期治疗费等共计52，536元，被告程正刚赔偿23，986元。案件审理过程中，原告饶彪自愿撤回对被告程正刚的起诉，只要求被告黄志平赔偿医疗费、误工费、护理费等共计52，536元。事实和理由：2015年8月23日，程正刚驾驶鄂B×××××二轮摩托车载原告饶彪从还地桥镇还地桥方向经还地桥村路口路段右转弯往保安方向行驶，当车行驶至还地桥镇还地桥村路口路段，与被告黄志平驾驶的鄂B×××××二轮摩托车相撞，致原告受伤。本次交通事故经交警部门认定，原告饶彪无责任，被告程正刚负主要责任，被告黄志平负次要责任。原告伤后被送医治疗，出院后就本次事故赔偿相关事宜多次与被告方协商，无法达成一致意见，故诉至法院判如所请。
被告黄志平未答辩，未向法院提供证据。
被告黄志平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告饶彪提供的证据经审查符合法律规定，所要证明的相关案件事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年8月23日，程正刚驾驶鄂B×××××二轮摩托车载原告饶彪从还地桥镇还地桥方向经还地桥村路口路段右转弯往保安方向行驶，当车行驶至还地桥镇还地桥村路口路段，与被告黄志平驾驶的由还地桥镇区方向经还桥村路口路段往保安镇方向行驶的鄂B×××××二轮摩托车相撞，致原告饶彪受伤。饶彪被送往大冶市人民医院治疗，住院41天，花去医疗费20，257元。诊断为：右外踝骨折，外踝尖撕脱骨折。饶彪的伤情经鉴定不构成伤残；但要求伤后休息180日，护理90日，营养90日（不含二次住院）；后期手术需住院15日，出院后休息30日，需医疗费12，000元。本次交通事故经交警部门认定，程正刚因无有效机动车驾驶证驾驶未按期审验的机动车上道路行驶且转弯车辆未让直行车辆先行，负此次交通事故的主要责任；黄志平因无有效机动车驾驶证驾驶未按期审验的机动车上道路行驶且未确保行车安全，负此次交通事故的次要责任；饶彪在此次交通事故中无责任。黄志平驾驶的肇事车辆鄂B×××××二轮摩托车属其所有，未投保机动车责任强制保险。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应依法赔偿。饶彪在此次事故中受伤，是因乘坐程正刚驾驶的鄂B×××××二轮摩托车时，与被告黄志平驾驶的鄂B×××××二轮摩托车相撞造成。其中，程正刚无有效机动车驾驶证驾驶未按期审验的机动车上道路行驶且转弯车辆未让直行车辆先行，负此次交通事故的主要责任；黄志平无有效机动车驾驶证驾驶未按期审验的机动车上道路行驶且未确保行车安全，负此次交通事故的次要责任；饶彪本人无责任。本院认定黄志平对饶彪的损失承担30%的赔偿责任，程正刚对饶彪的损失承担70%的赔偿责任。饶彪本次交通事故受伤造成的损失，经本院审核为：1、医疗费20，257元；2、住院伙食补助费4480元；3、营养费4500元；4、误工费17，448元；5、护理费8956元；6、交通费酌定500元；7、鉴定费1910元，8、后期治疗费12，000元，合计70，051元。因黄志平所有的肇事车辆鄂B×××××未依法投保交强险，故应在交强险责任限额范围内承担36，904元的赔偿责任，超出的33，147元再按其此次交通事故中应承担的次要责任比例即30%赔偿损失9944元，合计46，848元。原告饶彪在本案宣判前自愿撤回对程正刚的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄志平于本判决生效之日起十日内赔偿原告饶彪医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、后期治疗费等损失46，848元；
二、驳回原告饶彪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，原告饶彪负担665元，被告黄志平负担1049元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1714元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯 彬
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 柯昌金
二O一七年元月十九日
书 记 员 陈 征
赔偿计算清单
医疗费：20257元
住院伙食补助费：80元／天×﹙41天+15天﹚=4480元
营养费：50元／天×90天=4500元
误工费：28305（农、林、牧、渔标准）÷365天×﹙180天+15天+30天﹚=17448元
护理费：31138（服务业标准）÷365天×﹙90天+15天﹚=8956元
鉴定费：1910元
交通费酌定：500元
后期治疗费：12000元
共计：70051元
交强险范围赔：医10000+误工17448+护理8956+交500=36904元
分责：医10257+营养4500+伙食4480+鉴定1910+后期12000=33147元×30%=9944元
合计：46848元
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)抚商初字第234号
原告李宏越，男，1982年4月7日生，汉族，农民，现住黑龙江省抚远县。
被告林春磊，男，1983年4月5日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。
本院在审理原告李宏越与被告林春磊买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内，不预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴利超
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邹德永
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第196号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）訾某。因犯盗窃罪于2006年10月30日被判处有期徒刑六个月；因犯非法侵入住宅罪于2008年4月23日被判处有期徒刑六个月，同年8月16日刑满释放。因盗窃先后于2009年3月19日被行政拘留十五日，同年8月7日被劳动教养一年三个月，2011年1月26日被劳动教养一年三个月，2012年6月26日被劳动教养一年三个月，2013年7月21日被行政拘留六日，同年8月5日被行政拘留十五日。因本案于2013年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控被告人訾某犯盗窃罪一案，于2014年1月26日作出（2014）杭拱刑初字第75号刑事判决。被告人訾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年8月24日凌晨，被告人訾某在杭州市拱墅区莫干山路1063号附近，以砸窗开锁的方式盗窃停放在路边的浙A×××××金杯面包车内的捷安特自行车一辆，经鉴定价值2989元。
上述事实，被告人訾某在开庭审理过程中无异议，并有被害人薛某的陈述、购车凭证、价格鉴定意见、抓获经过、户籍证明、前科材料等证据证实。
原审法院认为，被告人訾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条等规定，判处被告人訾某有期徒刑七个月，并处罚金1000元；违法所得2989元责令退赔。
被告人訾某上诉称，其盗窃的自行车并非捷安特品牌，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于被告人訾某所窃自行车的品牌，有被害人薛某的陈述、购车凭证等证据证实，訾某到案后对于赃物特征亦有稳定的供述在案，证据之间相互印证，足以认定。被告人訾某在原审法庭上对此事实亦无异议，其在二审中提出自行车品牌不符无任何依据，不能成立。对于原判事实和证据，本院予以确认。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于被告人訾某提出的改判请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 蒋科宇
代理审判员 林 洁
二〇一四年四月二日
书 记 员 陆勋潮
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢37号
申请执行人:樊某某。
被执行人:黄某。
本院在执行申请执行人樊某某与被执行人黄某财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已对判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院的（2015）泗民初字第***号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁国玲
审判员 张祥峰
审判员 巩清彬
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 峰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更862号
罪犯胡志勇，男，1996年6月11日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西北流市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
北流市人民法院于2015年12月9日作出（2015）北少刑初字第37号刑事判决，以胡志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元，刑期自2015年5月19日起至2017年11月18日止。2016年1月22日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯胡志勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月至2017年4月止，累计奖励分36.09分。已经履行生效裁判确定的财产性判项。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯胡志勇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡志勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡志勇减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年9月18日止），并处罚金二千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执1665号
申请执行人：柳花，女，1985年5月17日出生，住所地长沙县
申请执行人：王某，女，2011年9月2日出生，住所地长沙县
被执行人：长沙县黄花镇黄龙新村钟集坡村民组，男，住所地长沙县黄花镇黄龙新村钟集坡组
柳花等申请长沙县黄花镇黄龙新村钟集坡村民组物权纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2018）湘0121民初914号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人柳花、王某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长沙县人民法院作出的（2018）湘0121民初914号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 浩
审判员 文罗生
审判员 饶兴武
二〇一八年八月十三日
书记员 马嘉遥
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行审97号
申请执行人衡水市水务局。
法定代表人张彦军，职务局长。
委托代理人王琛，该局工作人员。
被申请执行人衡水腾达房地产开发有限公司。
2016年12月27日，本院收到衡水市水务局申请强制执行衡水腾达房地产开发有限公司逾期未按规定缴纳污水处理费的申请书。
经审查，本院认为，申请执行人衡水市水务局于2013年5月29日作出的2013衡水污缴字第023号污水处理费缴纳通知书不具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第（六）项规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对衡水市水务局提出的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李晓琴
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1528刑初6号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人张文勇，男，1970年9月18日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年8月5日被息县公安局刑事拘留，同年8月19日被息县公安局取保候审。同年12月27日被本院取保候审。
辩护人史志豪，河南息州律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）327号起诉书指控被告人张文勇犯故意伤害罪，于2017年12月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人张文勇及其辩护人史志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月17日16时许，被告人张文勇在本组村民张某2家屋山头因家庭琐事与弟弟张某4发生争执，遂用拳击打张某4面部，致其右眼钝挫伤、右眼眶内侧壁、眶下壁骨折。经息县公安局司法鉴定，张某4所受损伤程度系轻伤二级。
2018年1月17日，在本院主持下，被告人张文勇与被害人张某4达成刑事和解，被告人张文勇一次性赔偿被害人张某4人民币55000元，被害人张某4对被告人张文勇的行为予以谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人张文勇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：张某4CT片5张；书证：接警处登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、情况说明、前科证明、自述材料、刑事和解协议、收条；证人周某、付某1、张某1、张某2、张某3、万某1、万某2、马某、张某1。付某2、付某3、付某4、付某5、付某6、王某、高某、邹某、闫某等人的证言；被害人张某4的陈述；被告人张文勇的供述与辩解；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查笔录等证据证明，足以认定。
被告人张文勇的辩护人对起诉书指控被告人张文勇犯故意伤害罪的犯罪事实没有异议，但其辩称被告人张文勇，认罪态度较好，系初犯，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，且本案系家庭纠纷引发，依法可从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人张文勇因家庭纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。息县人民检察院起诉书指控被告人张文勇犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人张文勇当庭认罪、悔罪，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，化解了社会矛盾，依法可从轻处罚。关于其辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实证据相符，本院对其上述辩护意见予以采纳。根据被告人张文勇的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张文勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程桂云
人民陪审员 王 群
人民陪审员 周桂荣
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 卢俊玲
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执1554号
申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司,住太和县建设东路7号。
法定代表人：牛德，董事长。
委托代理人：张可明，该公司职员。
被执行人：丰含平，男，1966年7月10日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行安徽太和农村商业银行股份有限公司与丰含平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第03268号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年一月十八日
书记员 吴华举
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初00014号
原告：潘熙善，农民。
被告：陈火伟，农民。
被告：潘养秀，农民。
原告潘熙善与被告陈火伟、潘养秀民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向法院提起诉讼，诉请：被告陈火伟、潘养秀归还借款60000元及支付利息（利息从2013年11月9日起按月利率20‰计算至付清之日止），并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈火伟、潘养秀系夫妻关系。2013年初，被告陈火伟、潘养秀向原告借款50000元，约定按月利率20‰计算利息，一个星期内归还。到期后，两被告未依约还款，故于2013年11月9日出具借条一份，约定拖欠的借款本息共计为60000元，利息按月利率20‰计算。后经原告催要，两被告未还本付息。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈火伟、潘养秀于本判决生效之日起十日内归还原告潘熙善借款本金50000元及支付利息（利息自2013年11月9日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
二、被告陈火伟、潘养秀于本判决生效之日起十日内支付原告潘熙善前期借款利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈火伟、潘养秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 黄剑英
人民陪审员 黄金花
二〇一六年四月七日
代书 记员 吴庆燕
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执746号
申请执行人：杨建伍，男，1979年出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：廉路，男，1987年出生，汉族，户籍地：山东省单县，现住山东单县。
本院在执行申请执行人杨建伍与被执行人廉路买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院(2016)鲁17民终992号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人廉路有坐落于山东省单县时代花园13#2单元102室房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人廉路名下的坐落于山东省单县时代花园13#2单元102室的房产予以查封。查封期限为三年。在查封期间内，未经本院许可，不得有转让、变卖（过户）、赠与、抵押、典当、租赁查封物等妨害执行的行为。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一六年八月二十五日
书记员 贾泽富
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6849号
原告：漳州招商局物业服务有限公司，住所地招商局漳州开发区珊瑚苑2#楼。统一社会信用代码913506817775149835。
法定代表人：江惠炳，总经理。
委托诉讼代理人：王旺贵，男，系该公司员工，住龙海市。
委托诉讼代理人：许燕萍，女，系该公司员工，住漳州市漳州开发区。
被告：陈国庆，男，1960年9月25日出生，住厦门市集美区。
原告漳州招商局物业服务有限公司与被告陈国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告漳州招商局物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州招商局物业服务有限公司以需进一步收集证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州招商局物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州招商局物业服务有限公司负担。
审判员 李建辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄吴刚
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1259号
原告祈新玉，女，1985年8月17日出生，汉族。
委托代理人袁自强，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告海南中平联合农业发展有限公司。
法定代表人沈中平，总经理。
原告祈新玉（以下简称原告）与被告海南中平联合农业发展有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人袁自强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年3月29日到被告处担任收银员职务，并签订劳动合同，按照合同约定每月应发工资1700元。入职后被告一直未按照国家规定为原告缴纳社会保险。2013年2月21日被告召开会议宣布公司经营亏损需要停业整顿，要求原告回家等候通知，实际被告是已将资产转移，公司人去楼空，被告拖欠原告2013年1至2月的工资未支付。被告违反劳动法规，拒不为原告交纳社保，恶意拖欠工资，严重侵害了原告的合法权益，为此原告已申请仲裁，2013年4月17日海南省劳动人事争议仲裁委员会向原告下达案件逾期告知书后，原告诉至本院，请求判令：一、确认原告与被告自2012年3月29日至2013年2月28日期间存在劳动关系；二、判令被告支付拖欠的工资1700元及25%补偿金425元（2013年1-2月份工资）；三、判令被告支付解除合同经济赔偿金3400元（2个月工资）。
被告未答辩。
经审理查明，2012年3月29日原告入职到被告处工作，至2013年2月21日被告召开会议宣布公司经营亏损需要停业整顿，要求原告回家等候通知。原告在办理完工作交接，于2013年2月28日离开后，未到被告处工作。被告现办公场所已无留守人员，未正常营业。入职后，被告未为原告办理相应的社会保险事宜。原告自2012年的4月至2013年1月领取的工资在银行的记录分别为2012年4月1330元、5月1250元、6月1330元、7月1530元、8月1520元、9月1530元、10月1530元、2013年1月500元。被告拖欠工资后，原告向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2013年4月17日向原告下达琼劳人仲告字（2013）050号案件逾期告知书，告知原告由于逾期未作出受理决定，可向人民法院起诉。
以上事实有海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲告字（2013）050号案件逾期告知书、牡丹灵通卡账户历史明细清单以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告从2012年3月29日至2013年2月28日在被告处工作，现原告主张确认原、被告在2012年3月29日至2013年2月28日期间存在劳动关系，有事实依据，本院予以确认。在本案中，原告在被告处工作期间，原告提供的证据《牡丹灵通卡账户历史明细清单》载明，原告所领取的2012年4月1330元、5月1250元、6月1330元、7月1530元、8月1520元、9月1530元、10月1530元的实际平均工资为1431元，根据《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十七条的规定，应确认原告的月工资为1431元。被告在2013年1至2月仅发放1月的部分工资，2月的工资未发，未足额发放被告的工资，根据以上的月工资计算，未足额发放的工资应为月工资1431元×2-500元＝2362元。根据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，应支付的经济补偿金为2362元×25%＝591元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，原告在被告处工作超过六个月不满一年，应支付的经济补偿金为一个月的月工资，则被告应支付的经济赔偿金应为月工资1431元×2＝2862元。现原告仅主张被告支付拖欠的工资1700元以及支付经济补偿金425元，有事实和法律依据，本院予以支持。自2013年2月28日后，被告未安排原告工作，也未向原告发放工资，原、被告之间的劳动合同已经不能继续履行，原告主张原、被告之间的劳动关系自2013年2月28日已经实际解除，本院予以确认。因此原告主张被告支付经济赔偿金，有事实和法律依据，对于不超过2862元的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告祈新玉与被告海南中平联合农业发展有限公司自2012年3月29日至2013年2月28日期间存在劳动关系。
二、限被告海南中平联合农业发展有限公司在本判决生效之日起三日内向原告祈新玉支付拖欠的工资1700元、经济补偿金425元及解除劳动合同经济赔偿金2862元。
三、驳回原告祈新玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海南中平联合农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
代理审判员 林宏业
人民陪审员 李 芳
二〇一三年九月六日
书 记 员 夏 夏
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初230号
原告:平顶山市汇景天下物业服务有限公司，住所地:河南省郏县八一路北段路东。统一社会信用代码91410425MA3X9N4A1P。
法定代表人：牛亮亮，经理。
委托诉讼代理人：高燕飞，男，公司员工。
被告：于永怀，男，1968年2月14日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理平顶山市汇景天下物业服务有限公司与于永怀物业服务合同纠纷一案中，平顶山市汇景天下物业服务有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩晓
二〇一八年一月十八日
书记员 关品
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执939号
申请执行人：黄骅市金佰特酒店用品销售处，住所地：河北省黄骅市新华路。
经营者：贾泽潭。
被执行人：胡铂，男，1982年11月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人黄骅市金佰特酒店用品销售处与被执行人胡铂买卖合同纠纷一案中，因被执行人胡铂查无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第（2）项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初字第2006号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 杨文祥
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11568号
原告：蒋云雷，男，1978年10月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司，住所地沭阳县学府路金地花园小区东门南侧。
负责人：赵新民，该公司经理。
委托代理人：陈虹吉，该公司员工。
原告蒋云雷诉被告中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司（以下简称“人寿财保沭阳县支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法转为普通程序审理，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈军、被告人寿财保沭阳县支公司委托代理人陈虹吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋云雷诉称：2015年10月16日，原告为自己所有的苏Ｎ×××××/苏NR6**挂重型半挂车在被告处投保了交强险、商业险，保险期间为2015年10月17日24时至2016年10月16日24时。后原告于2016年10月23日增加投保了机动车损失保险、不计免赔率、可选免赔额等险种，其中主车车损险限额为198000元、挂车车损险72000元限额。2016年5月23日23时50分，原告驾驶员唐来才驾驶苏Ｎ×××××/苏NR6**挂重型半挂车在扬州市宝应县发生交通事故，造成车辆损坏，负全部责任，花施救费2400元，原告及时通知被告，后被告让原告在沭阳东风汽车服务站修理，花修理费135740元，原告就车损事宜多次与被告协商未果，现请求判决被告给付原告车损138140元。
被告辩称：对事故发生的事实以及责任认定无异议，因为车辆维修的时候我司与修理厂共同核定本车的损失，修理厂核定的项目与原告提供的修理清单不符，且修理清单上涉及作假的嫌疑，车辆修理好后我司维修厂检验该车的修理情况，发现该车辆的项目与我公司和我公司与修理厂的项目不一致，如：130号燃油喷射棒，序号11、12是非本次事故造成的，17、19、20、35、36、105、106、112、113都是非本次事故造成的，112、113修理的都是车辆后面的部位，但是此次事故的撞击点不在后面，另对整体的配件的价格不认可。且根据我公司与原告签订的保险合同条款上明确说明该车的实际价值约折旧系数为1.1%，该车的实际价值为4.4万元，我公司应当在实际价值内赔付。
经审理查明：2015年10月16日，原告为自己所有的苏Ｎ×××××/苏NR6**挂重型半挂车在被告处投保了交强险、商业险，保险期间为2015年10月17日24时至2016年10月16日24时。2015年10月23日，原告增加车损险、车上人员（驾驶员）、车上人员（乘客）、不计免赔率、可选免赔额等险种，其中主车车损险限额为198000元、挂车车损险72000元限额。
2016年5月23日23时50分，原告驾驶员唐来才驾驶苏Ｎ×××××/苏NR6**挂重型半挂车，与朱冬生驾驶的苏Ｈ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，致车辆损坏。经宝应县公安局交通巡逻警察大队认定，唐来才承担事故全部责任，朱冬生不承担此次事故责任。事故发生后，原告蒋云雷即通知被告人寿财保沭阳县支公司，后原告的涉案车辆在沭阳浩天汽车销售服务有限公司东风服务站维修，修理费用为135740元，原告向被告理赔未果，遂诉至本院要求处理。
本案在审理过程中，被告对原告涉案车辆在沭阳浩天汽车销售服务有限公司东风服务站维修的修理费用135740元有异议，认为服务站核定的项目与原告提供的修理清单不符，并提供了涉案车辆的损坏照片等证据，向本院提出对燃油喷射泵到底是否更换以及修理项目（以原告提供的清单为准）的价格进行司法鉴定申请，原告对被告的申请无异议，双方共同选定由宿迁润发旧机动车评估有限公司为鉴定机构。2016年11月20日，宿迁润发旧机动车评估有限公司受本院委托，作出宿润发评字（2016）第094号鉴定评估报告书，评估结论为：评估维修损坏车辆维修费用为106011元，被告支出鉴定费4950元。原、被告双方对该鉴定评估报告书均无异议。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失104011元（已扣除车损免赔额2000元）、施救费2400元，共计106411元，被告对此无异议，但其认为鉴定费应当由原告承担。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、投保单、车损照片、车辆施救费发票，修理清单及修理费发票、行驶证、驾驶员的驾驶证和从业资格证，鉴定评估报告书等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：原告蒋云雷在被告人寿财保沭阳县支公司为其所有的苏Ｎ×××××/苏NR6**挂重型半挂车投保车辆损失险、不计免赔率、可选免赔额特约条款等险种，双方间形成保险合同关系，上述合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案交通事故发生在保险期间内，属于保险合同约定的保险事故，该保险事故发生时，原告对保险标的具有保险利益，被告人寿财保沭阳县支公司应当按照保险合同约定对原告因该保险事故所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任。
原告主张其车辆损失为106011元、施救费2400元，扣除车损免赔额2000元，共计106411元，有鉴定评估报告书、施救费发票等证据，且被告对此无异议，本院予以支持。被告主张其支出的鉴定费4950元，应当由原告承担。本院认为，鉴定费属于当事人为查明和确定交通事故造成的损失所支出的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，该费用应当有被告承担。本院对被告的该项主张不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋云雷车辆损失106411元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，鉴定费4950元，共计7378元，由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2428元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 卢 晴
人民陪审员 陈儒健
人民陪审员 陈士应
二〇一七年一月九日
书 记 员 胡 汛
附录相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121财保104号
申请人湖南泓锐律师事务所，住所地：长沙市雨花区人民东路46号铭诚国际大厦26楼。
法定代表人李进东。
被申请人张自文，男，1962年12月15日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
申请人湖南泓锐律师事务所于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张自文的银行存款170000元或查封、扣押其具有相应价值的其它财产。申请人湖南泓锐律师事务所向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人湖南泓锐律师事务所的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张自文的银行存款170000元或查封、扣押其具有相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 梁军
二〇一八年八月十三日
书记员 陈莹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更237号
罪犯任磊，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2009年9月10日作出（2009）兴刑初字第614号刑事判决，以被告人任磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，总和刑期十九年，决定执行有期徒刑是八年，并处罚金22000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第531号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。刑期自2009年4月18日起至2025年11月17日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任磊自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；该犯曾获2015年第二季度表扬；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯任磊予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯任磊符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯任磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任磊减去有期徒刑十一个月零十天（刑期自2009年4月18日起至2024年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 红
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初7646号
原告：杨某1，男，1944年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告：唐某，女，1947年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告：陈某，女，1972年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告：杨某2，女，1994年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告杨某1、唐某与被告陈某、杨某2分家析产纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告杨某1、唐某于2018年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1、唐某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨某1、唐某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某1、唐某撤诉。
案件受理费2079.02元，减半收取计1039.51元，由原告杨某1、唐某负担。
审判员 刘汉红
二〇一八年八月七日
书记员 刘荞闻
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终104号
上诉人（一审起诉人）王淑敏，女，1960年10月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。
上诉人王淑敏因诉肇东市人民政府撤销信访事项答复一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初41号行政裁定，向本院提出上诉。
1999年5月11日肇东市人民政府下发肇政办发（1999）16号《肇东市人民政府办公室关于改革学校内部人事管理体制的通知》，对教师队伍实行“定编、定岗、定员”的人事制度改革。王淑敏等人经本人申请、体检等程序后办理了病退手续。后王淑敏上访，要求按在职教师标准补发工资待遇、赔偿损失、重新办理退休手续等。2015年12月30日肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于病退教师上访问题的答复》，内容为：1.1999年肇东市实施的教育系统学校内部人事管理体制改革，符合《中国教育改革和发展纲要》精神，并科学制定方案，严格履行程序。所有病退人员均是经本人自愿申请，经单位申报，经医务鉴定符合条件，并经人事部门审批的。手续齐全，程序合法。2.所有病退人员的工资，均是按照退休人员现行工资制度管理的，符合政策规定。上访人提出的退休后调整工资按在职人员调整的说法，不符合现行工资管理制度的相关规定，要求重新办理退休手续，没有政策依据。3.病退教师信访事项，肇东市教育局于2005年9月出具了处理意见，绥化市教育局于2006年5月出具了复查意见，黑龙江省教育厅于2006年8月出具了复核意见。省教育厅的复核意见认定给信访人办理病退的依据充分，政策适用得当。按照《信访条例》规定，属于终结信访事项。2016年6月27日王淑敏向绥化市中院提起行政诉讼，请求确认《关于病退教师上访问题的答复》违法，并予以撤销；按同等条件未病退教师的标准补发工资及待遇、赔偿损失等。
绥化市中院（2016）黑12行初41号行政裁定认为，王淑敏要求撤销的《关于病退教师上访问题的答复》属于信访答复意见，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。王淑敏的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项的规定，裁定对王淑敏的起诉不予立案。
上诉人王淑敏上诉称，其原系教师，1999年被肇东市人民政府以“病退”为由办理退休。王淑敏认为肇东市人民政府下发的肇政办发（1999）16号文件及《关于病退教师上访问题的答复》违法，请求确认该答复无效。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案《关于病退教师上访问题的答复》系肇东市人民政府下设的肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室依据《信访条例》作出的处理意见，是信访部门根据信访人上访反映的问题经过调查后给予的答复，该答复并未对王淑敏信访事项作出新的处理意见，对王淑敏的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对王淑敏的起诉不予立案正确，王淑敏上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年二月三日
书记员 张 锐
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)抚商初字第230号
原告李宏越，男，1982年4月7日生，汉族，农民，现住黑龙江省抚远县。
被告李国祥，男，1985年2月15日生，汉族，农民，现住庆安县。
本院在审理原告李宏越与被告李国祥买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内，不预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴利超
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邹德永
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初1070号
原告：祝杨菊，女，1971年9月3日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
委托代理人：汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。
委托代理人：杨芳，江西鹰翔律师事务所律师。
被告：邹双辉，男，1968年11月25日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告祝杨菊与被告邹双辉同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝杨菊到庭参加诉讼，被告邹双辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝杨菊向本院提出诉讼请求：1、判决位于鹰潭市余江县中××村邹家晒谷岭西边一栋二层房屋(面积105平方米，价值约10万元)归原告所有使用；2、依法分割原、被告同居期间共有银行存款10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告都是再婚，2007年原、被告经媒人介绍相识，不久后双方便共同生活在一起，××××年××月××日双方举办婚礼，但一直未办理结婚登记。原、被告共同生活在一起后，原告全心全意为家庭付出，含辛茹苦将两个女儿养育成年，没有再生育子女。2010年，原、被告共同出资建造了位于鹰潭节余××县××村邹家晒谷岭西边一栋二层房屋(面积约105平方米)，从2007年同居生活至今，原、被告共有存款10万元都存在被告名下。2016年9月，被告突然将名下共有存款10万元卷跑，抛弃原告和前妻去共同生活。后原告及被告的二嫂等亲属曾多次劝说被告回来，但被告拒绝再和原告共同生活下去，明确表示要和原告解除同居关系。为维护原告的合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求依法分割原、被告同居期间的共有财产。
被告邹双辉在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日按农村习俗办理婚礼后以夫妻名义开始同居生活，但至今未办理结婚登记。2006年10月7日至8日，被告邹双辉将其名下中国农业银行账号为62×××13的卡内存款共计95860.70元取出后，于当月离家至今未归。
认定以上事实，有原告提交的原告的身份证、户口簿复印件、常住人口登记表、农村合作医疗证及收款收据四份、余江县中童镇官塘村民委员会出具的证明两份、个人结算账户申请书、中国农业银行业务凭证等经庭审质证的证据以及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告以夫妻名义共同居住生活多年未办理结婚登记，双方之间的同居关系应予确认，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而夫妻名义同居生活案件的若干规定》第十条规定“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”，本案中，原、被告双方同居期间存于被告名下的存款95860.70元应认定为双方共有，现被告将存款取出后，未提供证据证实将该款用于双方共同生活，故本院依法认定被告邹双辉取出的存款95860.70元，原告应分得50%即47930.35元。原告诉请位于鹰潭市余江县中××村邹家晒谷岭西边一栋二层房屋归原告所有使用，但未提供该房屋的所有权证明资料，本院不宜处理。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而夫妻名义同居生活案件的若干规定》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
共同财产人民币95860.70元，由被告邹双辉给付原告祝杨菊50%即47930.35元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，保全费1020元，合计5320元，由原告祝杨菊承担2660元，由被告邹双辉承担2660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 吴细高
人民陪审员 官胜生
二〇一七年七月三日
代理书记员 吴 伟
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第20号
原告朱XX
委托代理人于广林，承德县高寺台法律服务所法律工作者。
被告刘X
原告朱XX与被告刘X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗士恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱XX及委托代理人于广林到庭参加了诉讼，被告刘X经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称，2011年4月7日我与被告登记结婚，我是再婚，被告是初婚，我与被告结婚后未生育子女。我婚前生育子女两个，女儿韩XX现年16岁，儿子韩XX现年7岁。我与被告未有夫妻共同财产。被告婚后刚开始还可以，但到了第二年被告就变心了，有事也不和我说，挣钱也不给我了，对我和子女的生活都不管。2013年农历正月初九被告离家出走，后偷偷回来将其个人衣物及摩托车带走，就再也没有回家，我没办法只能借钱，供两个孩子上学和我们生活用。我与被告之间的夫妻感情彻底破裂，为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚，两个子女有我抚养，债务被告依法承担。
原告在庭审时提交相关的书面证据如下：
1、原告朱XX的身份证复印件；2、结婚证；3、李XX和宋XX的调查笔录各一份；4、薛XX、朱XX、朱XX的自书证明各一份；5、原、被告双方结婚前协议书一份；
被告刘X经合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩及相关证据。
对于原告朱XX提交的证据，经综合评议后，确认其证据效力，作为认定案件基本事实的依据。
经审理查明，原告朱XX与被告刘X于2011年4月7日登记结婚，原告朱XX是再婚，被告刘X是初婚，原告朱XX系招夫养子。原、被告双方婚后感情一般，未生育子女。原告朱XX与被告刘X结婚前签订结婚协议书一份，确定了双方婚前各自的财产状况。被告刘X与原告朱XX结婚时被告刘世臣给原告朱XX人民币20000.00元、黄金项链一条，结婚时被告刘X带去电脑一台及一些日常生活用品。被告刘世臣于2013年农历正月初九离家出走，后于2013年6月回来将其个人衣物及其摩托车取走，原、被告双方互不履行夫妻义务。原告朱XX以夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院，要求与被告刘X离婚，财产归其所有。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原告朱XX与被告刘X婚前缺乏感情基础，婚后未建立起较深的夫妻感情。被告刘X于2013年农历正月初九离家出走，原、被告双方互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情彻底破裂，对于原告的离婚之诉应予准许。对于被告刘X给原告朱XX的人民币20000.00元、黄金项链一条、电脑一台及一些日常生活用品，虽然双方有约定，但根据婚姻法的规定应适当予以返还，本院酌定原告朱XX返还给被告刘X人民币5000.00元为宜。本院为保护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱XX与被告刘X离婚；
二、原告朱XX于本判决生效后五日内返还给被告刘X人民币5000.00元；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 罗士恒
二〇一四年一月八日
书记员 张雪军
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初1606号
原告：蒋东春，男，汉族，生于1964年12月11日，住四川省营山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：李尚荣，男，汉族，生于1966年12月2日，住四川省成都市武侯区。
原告蒋东春与被告李尚荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后,依法适用简易程序，由审判员唐红立于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告李尚荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告蒋东春向本院提出诉讼请求：1.判令被告李尚荣立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，按月息2分计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告当庭将请求被告支付利息的计算方式变更为从2016年2月16日起按照年利率6%支付利息。事实和理由：2014年11月25日，被告向原告借款30万元并出具《借条》一张，该《借条》载明“今借到蒋东春人民币30万元，此款来源于刘新富转于蒋东春30万元，现又转借于李尚荣农行卡，此款转借后，此款出现问题由李尚荣全权负责，一切与蒋东春无关”。事后，因刘新富向原告追要投资款，原告便多次找被告催要，一直未果。为此，原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告李尚荣未到庭，也未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李尚荣未到庭进行质证，对原告提交的证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋东春与被告李尚荣系朋友关系。2014年，原告蒋东春经被告李尚荣介绍认识案外人刘新富，计划一起合伙承包劳务工程，由刘新富支付保证金30万元。2014年11月24日，刘新富通过中国农业银行向原告蒋东春转款人民币30万元，原告蒋东春并向刘新富出具了收条。此后，承包工程未果，原告蒋东春未将30万元返还给刘新富。2014年11月25日，原告蒋东春将刘新富出资的30万元转交给了被告李尚荣，并由被告李尚荣向原告蒋东春出具了《借条》，该《借条》载明“今借到蒋东春人民币叁拾万元，此款来源于刘新富转于蒋东春叁拾万元，现又转借于李尚荣农行卡上，此款转借后，此款出现问题由李尚荣全权负责，一切与蒋东春无关”。被告出具《借条》后未返还该笔借款。
另查明，刘新富已于2016年2月15日向本院起诉，本院于2016年5月3日作出（2016）川1322民初277号民事判决书，判决原告蒋东春返还刘新富30万元并从2016年2月16日起按照年利率6%支付利息。
本院认为，被告向原告出具了《借条》，借条内容明确，原、被告间的借贷资金虽来源于案外人刘新富，但根据债权债务的相对性，原、被告间债权债务关系依法成立，被告应承担相应的法律责任，依法偿还在原告蒋东春处的借款。原、被告未在借条上约定借款利息及逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告支付利息应当从起诉次日起按照年利率6%进行计算较为适当。被告李尚荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李尚荣在本判决生效之日起十日内返还原告蒋东春借款本金30万元并支付逾期利息，利息计算方式为：以本金30万元为基数，从2016年6月28日起计算至本判决确定履行之日或履行期限届满前实际履行之日止，按照年利率6%为标准进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告李尚荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐红立
二〇一六年八月三十一日
书记员 张若馨
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二(商)初字第487号
原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人许作立。
委托代理人张西宜、颜晟。
被告十堰全兴置业有限公司，住所地湖北省十堰市。
法定代表人王伟。
本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告十堰全兴置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，本案纠纷不再存在。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐 霖
二〇一四年二月十八日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终5020号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ夏物业管理有限公司，住所地：浙江省桐庐县迎春南路207号新青年广场201室。
法定代表人：郭力前，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：肖官明，男，1967年2月14日出生，汉族，住浙江省江干区。
委托代理人：夏璟、钱珣，浙江五联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州佰富勤置业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区天城路88号杭州皇冠大酒店五楼511-515室。
法定代表人：徐清娒，该公司董事长。
原审被告：浙ＸＸ夏物业管理有限公司杭州第三分公司，住所地：浙江省杭州市江干区秋涛北路316号三楼。
负责人：蒋金星，该公司经理。
上诉人浙ＸＸ夏物业管理有限公司因与被上诉人肖官明、被上诉人杭州佰富勤置业投资有限公司、原审被告杭州华夏物业管理有限公司杭州第三分公司租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭。经查，上诉人浙ＸＸ夏物业管理有限公司未在指定期限内预交上诉费用，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
上诉人浙ＸＸ夏物业管理有限公司按自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 秦海龙
代理审判员 睢晓鹏
二〇一六年十月九日
书 记 员 项 琳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终3397号
上诉人（原审被告）：大连金元互感器有限公司。
法定代表人：王吉黎，该公司经理。
委托代理人：张忠锦，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连祥和畜牧发展有限公司。
法定代表人：王永新，该公司经理。
委托代理人：柳春波，辽宁新世纪律师事务所律师。
上诉人大连金元互感器有限公司因与被上诉人大连祥和畜牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第5888号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人大连金元互感器有限公司的委托代理人张忠锦和被上诉人大连祥和畜牧发展有限公司的委托代理人柳春波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庄河市人民法院（2015）庄民初字第5888号民事判决认定，被告大连金元互感器有限公司于2010年初至2014年中旬，多次在案外人大连鹏翔彩塑包装制品有限公司购买铁芯，除给付部分货款外，被告尚拖欠案外人大连鹏翔彩塑包装制品有限公司货款2042192.25元没有给付。2015年8月25日，案外人大连鹏翔彩塑包装制品有限公司与原告大连祥和畜牧发展有限公司签订《债权转让协议书》，将该债权转让给原告大连祥和畜牧发展有限公司，并于2015年9月1日将《债权转让协议书》送达给被告，2015年9月21日，原告向本院起诉，要求被告向原告给付货款2042192.25元，并承担本案诉讼费用。被告以案外人提供的铁芯有质量问题，不同意原告的诉讼请求，并要提出反诉，但在本院限定的期间内未向本院提交反诉状，亦未预交反诉费。
原判认为，合法的买卖关系受法律保护。案外人大连鹏翔彩塑包装制品有限公司将铁芯卖给被告大连金元互感器有限公司，尚欠货款2042192.25元，债权债务关系明确，案外人将该债权转让给原告大连祥和畜牧发展有限公司并通知了被告，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，案外人提供的铁芯有质量问题，本院认为，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期的，应当及时检验。被告在多次收到案外人的铁芯后，没有提出有质量问题并且已经使用，没有足够证据证明案外人提供铁芯有质量问题，故对被告的辩称本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第一百三十条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告大连金元互感器有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连祥和畜牧发展有限公司欠款2042192.25元。如果未在本院指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11568元，由被告负担。
上诉人大连金元互感器有限公司不服原判，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：一、上诉人提出所购买的铁芯有质量问题不单单是反诉，也是对原告诉讼请求的一种抗辩，而一审法院对此却不予审查，而直接认定上诉人未交反诉状及反诉费，显系法律适用错误。二、原审认为“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期的，应当及时检验。被告在多次收到案外人的铁芯后，没有提出有质量问题并且已经使用，没有足够证据证明案外人提供铁芯有质量问题”与事实不符。
被上诉人大连祥和畜牧发展有限公司答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据原审中双方提供的证据，被上诉人与案外人达成的债权转让行为符合法律规定，并依法通知了上诉人，债权转让行为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第一百三十条、第一百五十七条之规定，被上诉人与上诉人之间已经形成有效的债权债务关系，上诉人应按债权转让协议约定向被上诉人履行自己的义务。另外，根据案件事实，上诉人没有足够证据证明案外人提供铁芯存在质量问题，故对其抗辩请求，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23136元，由上诉人大连金元互感器有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜开伦
审判员 王良家
审判员 缪 明
二〇一六年七月十一日
书记员 冯安如
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54194号
原告：王小霏，女，1946年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郭西，上海市大明律师事务所律师。
被告：潘永革，男，1955年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王小霏与被告潘永革民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小霏的委托诉讼代理人郭西到庭参加诉讼。被告潘永革经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王小霏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年5月22日起至判决生效之日止的利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告因经济困难分别于2007年10月30日、2009年12月30日向原告先后借款2万元和3万元，并分别承诺上述两笔借款于2009年10月30日之前及2011年年底之前还清。但之后被告却未按约偿还。2013年5月21日被告又书面承诺上述5万元借款在两年内还清。可期限届满至今，被告仍分文未还，原告遂涉讼。
被告潘永革未作答辩。
原告王小霏围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据及陈述的事实，本院认定如下：被告与原告儿子系朋友关系。2007年10月30日，被告向原告出具《借条》一份，内容为借用王小霏人民币2万元，于2009年10月30日前归还。2009年12月30日被告又向原告孩子出具《借条》一份，内容为借原告儿子人民币3万元，于2011年年底还清。但借款期限届满，被告未归还分文。2013年5月21日经原告催讨，被告书面承诺上述5万元借款在两年内偿还，可至今被告未予偿还，原告遂涉讼。
本院认为，被告向原告借款之事实，已由被告自立《借条》、《承诺书》及原告的转款凭证佐证，故被告理应按《借条》及《承诺书》内容履行还款义务，现被告拖延不还，实属违约。故原告要求被告归还借款5万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年5月22日起至实际偿还之日止的5万元的逾期还款利息，于法有据，本院应予支持。另被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘永革于本判决生效之日起十日内归还原告王小霏5万元；
二、被告潘永革于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期银行贷款利率支付原告王小霏自2015年5月22日起至实际还款之日止5万元的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350元，由被告潘永革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 琪
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 袁蕴玉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙文灏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初142号
原告：张银银。
委托代理人：曹长青，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：赵传友。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司。
负责人：汤本飞，该公司经理。
委托代理人：陆海，该公司员工。
本院在审理原告张银银诉被告赵传友、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张银银于2016年4月6日向本院申请撤回对赵传友的起诉。
本院认为，张银银申请撤回对赵传友的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张银银撤回对被告赵传友的起诉。
审判员 王绘宇
二〇一六年四月六日
书记员 孙 敏
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第754号
原告：宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司
法定代表人：顾逞红，该公司总经理。
委托代理人：王凯磊，浙江君鉴律师事务所律师。
被告：严利土。
原告宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司（以下简称“开天公司”）为与被告严利土民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判，并于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告开天公司的委托代理人王凯磊到庭参加诉讼，被告严利土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告开天公司起诉称：2013年4月26日，原告开天公司与被告严利土签订借款合同一份，约定被告向原告借款4000000元用于个人经营，贷款期限自2013年4月26日起至2013年6月25日止，贷款年利率为19.2%，贷款按月结息，结息日为每月21日；逾期罚息和挪用罚息利率均为年利率22.4%。同时，合同还对违约事件、争议解决、费用承担等其他事项作了约定。合同签订后，原告于同日将4000000元借款汇付给被告。但被告于2013年5月23日最后一次支付利息后，便停止支付利息。2013年7月1日，被告向原告归还借款本金3000000元，余款1000000元及剩余利息至今未归还，故原告向法院起诉，要求被告返还本金1000000元，支付利息114666.66元（自2013年5月23日起至2013年7月1日止以4000000元为本金、自2013年7月2日起至起诉之日止以1000000元为本金，均按年利率19.2%计算，超出部分利息原告自愿放弃），自起诉之日起至判决确定的实际履行之日止的利息按年利率19.2%计付。
原告开天公司在举证期限内向本院提供了借款合同和借款借据各一份，以证明上述事实。
被告严利土未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告开天公司与被告严利土之间存在借款合同关系，原告依约向被告发放借款后，被告应当按照约定的期限全额返还借款并支付利息，现被告未按约返还部分借款及利息的行为显属违约，原告要求被告返还剩余借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息及逾期利息低于按合同约定实际产生的利息及逾期利息，剩余部分利息及逾期利息原告自愿放弃，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严利土归还原告宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司借款1000000元，并支付利息及逾期利息114666.66元（自2013年5月23日起至2014年6月9日止），合计1114666.66元，自2014年6月10日起至本判决确定的履行期内实际支付日止的逾期利息，以1000000元为本金按年利率19.2%计付，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14832元，减半收取7416元，由被告严利土负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 周吟春
二〇一四年七月八日
代书记员 吴燕丽
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0981民初3670号
原告：王翠容，女，1973年7月13日出生，汉族，住福安市。
委托诉讼代理人：徐友增，福建韩诚律师事务所律师。
被告：高月娇，女，1974年8月16日出生，汉族，住福安市。
原告王翠容与被告高月娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠容及其委托诉讼代理人徐友增到庭参加诉讼。被告高月娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王翠容向本院提出诉讼请求：依法判令高月娇偿还借款13万元及利息（月利率按2%计算，自2016年11月12日起至实际还款之日止）。诉讼过程中，王翠容调整诉讼请求的借款利息从2016年12月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。事实和理由：王翠容与高月娇系朋友关系，高月娇以需要资金周转为由，于2016年11月12日向王翠容借款壹拾叁万元，高月娇即出具借条交予王翠容收执，双方口头约定借款利率2%。借款至今，高月娇未履行还本付息义务，经王翠容多次催讨，高月娇以种种理由推脱，拒不偿还借款，给王翠容造成经济损失。为此，恳请依法支持王翠容上述诉求。
高月娇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月12日，高月娇与王翠容订立借据，借据主要内容为“由于乙方高月娇个人被家庭生活情况影响，暂无偿还能力。乙方高月娇于2016年11月12日向甲方王翠容借现金￥130000元人民币大写：十叁万元整。协定还款期限至2016年12月20日每月还1000元还清所借金额。甲方成为乙方债权人”，确认了高月娇向王翠容借款13万元的事实。此后，高月娇未按约还款，引发本案纠纷。
上述事实，有王翠容庭审陈述及其提供的本人身份证、借据等证据予以证明。高月娇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据，经庭审质证，真实、合法，与本案具有关联，本院予以采信。
本院认为，王翠容与高月娇之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。高月娇作为借款人，应承担偿还所欠借款的民事责任。王翠容主张双方口头约定借款月利率2%，未提供证据证明，不予认定。王翠容与高月娇于2016年11月12日订立借据约定借款13万元还款期限至2016年12月20日每月还1000元，该还款期限约定不明确，故王翠容主张从2016年12月21日起计算利息，不予支持。高月娇经王翠容起诉催告未能还款，高月娇应向王翠容支付自起诉之日（2018年7月16日）起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。高月娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高月娇应于本判决生效之日起十日内向王翠容偿还借款13万元并支付利息（以本金13万元为基数，按年利率6%，自2018年7月16日起计算至借款付清之日止）；
二、驳回王翠容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3145元，减半收取计1572.5元，由王翠容负担135元，高月娇负担1437.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈建霞
二〇一八年八月十六日
书记员 林小钰
附：本案适用法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初2141号
原告：胡海平，男，1973年11月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：黄海华，男，1972年6月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告胡海平与被告黄海华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海平到庭参加诉讼，被告黄海华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海平向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄海华归还原告借款本金20000元及利息，利息自2018年2月19日起至款清之日止按月利率2%计算；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，被告因需资金周转，向原告借款20000元，并向原告出具借款协议一份。双方约定按月利率2%计算利息，借款时间3个月，即自2017年12月18日至2018年3月18日。借款到期后，经原告多次催收，被告仅支付了两个月的利息，借款本金及其余利息至今未付。
被告黄海华未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告胡海平与被告黄海华于2017年12月18日签订了一份借款协议，该协议约定的主要内容为：被告向原告借款20000元，在协议签订当日原告即将借款以现金方式交付给被告；借款期间为2017年12月18日至2018年3月18日；被告如逾期未归还借款，按月利率2%计算并支付利息给原告。借款后，被告按月利率2%的标准向原告支付了三个月的利息，至今未归还借款本金。原告催收未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告身份证复印件、借款协议各1份，以及原告的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告胡海平与被告黄海华之间的借贷关系合法、有效，原告的债权受法律保护。被告未按约定期限履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付至款清之日止的利息，符合合同约定，本院予以支持；但被告已按约付清了三个月的利息，故原告现主张的利息应自2018年3月19日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海华应当于本判决生效之日起三十日内归还给原告胡海平借款本金20000元及其自2018年3月19日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取计170元（原告胡海平已预交），由被告黄海华承担，并于本判决生效之日起三十日内支付给原告胡海平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 毛远聪
二〇一八年八月三日
书记员 罗艳云
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1664号之一
申请执行人：佛山市顺德区富一自动化设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村委会富涌路10号B栋首层之二。
法定代表人：潘锦辉。
被执行人：肇庆惠洋新材料有限公司（企业原名称：肇庆佳铝新材料科技有限公司），住所地广东省肇庆市高新区沙沥工业园工业大街宝信南商业街E幢8号。
法定代表人：刘昆明。
原告佛山市顺德区富一自动化设备有限公司与被告肇庆惠洋新材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初19852号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付设备款1489000元及利息（利息计算方法：以1489000元为本金，从2016年11月16日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担案件受理费计9100.5元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向自然资源部查询，查明被执行人无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；申请执行人及本院派员至被执行人注册地址查找，该公司已无经营，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另，本院依职权将肇庆惠洋新材料有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院于2018年7月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1594885.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1664号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年七月二十一日
书记员 张清强
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民保字第00128号
申请人沈召范，无业。
申请人贺华，无业。
被申请人张辉，湖北省住十堰市张湾区车城街办谢家村金明巷2-9-2号。
申请人沈召范、贺华因被申请人张辉拒绝按约定履行合同义务，不立即申请保全将会使申请人沈召范、贺华的合法权益受到难以弥补的损害，于2015年11月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人张辉价值120000元的财产。申请人贺华以其所有的房产一处（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××号），作为担保。
经审查，本院认为，申请人沈召范、贺华财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张辉价值120000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
二、将申请人贺华提供担保的房产一处（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××号），予以冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨中胜
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1944号
原告吕文峰，男，汉族，1973年8月1日出生，住山东省荣成市。
委托代理人陈同成，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。
法定代表人武博，总经理。
委托代理人刘栋梁，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人王莹，山东齐鲁律师事务所实习律师。
原告吕文峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告吕文峰的委托代理人陈同成，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的委托代理人刘栋梁、王莹到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告吕文峰诉称,2013年10月10日，鲁荣渔1527在锚地整理滚筒上的主线，将受损严重的主线找出剔除，再缠回滚筒上。下午2点左右，原告在滚筒运转时被突然断裂的主线击中双眼部位，顿时鲜血从双目间流出，双眼肿胀严重，双眼周围有些许伤口。船长张永伦赶紧打电话通知基地管理人员，由大副周树林陪同原告下船，前往苏瓦私人医院（斐济条件最好的医院）治疗，回国后又先后在解放军404医院、青岛眼科医院治疗。后经原告理赔报案，被告向原告出具理赔决定书，根据应赔偿金额共计为209925.92元，而被告所述金额与事实不符，其中伤残赔偿金应当赔付金额为18万元，实际花费医药费为41537.61元，按照合同约定应当赔付金额为29925.92元，然而被告以不足额投保为由私自免赔50%，伤残赔了9万，医疗赔偿14962.96元，共计赔偿104962.96元，原告认为被告故意不履行保险责任，并且原告在投保的人员名单当中，应当按照合同约定向原告赔付，特向人民法院提起诉讼。请求依法判令被告向原告支付医疗理赔款104962.96元；本案诉讼费由被告承担。
原告吕文峰提供如下证据:
1、中国太平洋财产保险股份有限公司人身意外伤害保险给付申请书一份，证明原告吕文峰在出险后向保险公司提出给付申请；
2、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司理赔计算书一份，证明该证据中清楚标注被保险人意外医疗保险额60万元，证明投保人已足额投保。
3、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司个人人身意外伤害保险赔案综合报告书一份，证明该证据中第五条证明被保险人伤残等级为4级，赔偿系数为0.3,
4、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司意外险人身伤害核损书一份，在备注中明确写明伤残为60万乘以0.3=18万元，证明应赔偿金额为18万元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司辩称，保险公司已根据投保单约定赔付了原告，本案中根据渔业航海签证簿本次投保人荣成马山远洋有限公司出海的人数为12人，而投保人在投保时的被保险人数为6人，根据双方在保单中的特别约定，保险人将以航海簿作为理赔依据，同时约定必须整船满员投保，如果出险时船上人员超过投保人数，按投保人数与实有人数的比例进行赔付，因此保险公司按照50%的标准进行了赔付。投保人未尽如实告知义务，保险合同不成立。投保人投保的是团体意外险，团体意外险的人数有一定的限制才可以投保该类保险。投保人与保险公司在签订保险合同时所依据的保险条款中明确了投保人数需占约定承保团体人数的75%以上，且投保人数不低于5人，因此投保人故意隐瞒了该事实，未履行如实告知义务，保险合同不成立。保险人对于该事故不承担赔偿责任。虽然保险公司已经按50%赔付了原告，但保险公司保留对原告追索的权利。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司提交如下证据：
1、人身保险投保单、保险单、人身意外团体告知书、投保人员名单、批单，证明投保人在保险公司处投有团体意外险，投保单中特别约定条款中约定保险人将以航海簿作为理赔依据，同时约定必须整船满员投保，如果出险时船上人员超过投保人数，按投保人数与实有人数的比例进行赔付；
2、《船舶进出渔港签证办法》，证明凡是进出渔港的中国籍船舶均需办理进出港签证，该签证记录了船舶基本信息和船员名单；
3、渔业船舶航海签证簿复印件，系原告在理赔时向保险公司提交，证明“船舶必须在进口后出口前将进出口情况按各栏要求如实填写。本案中根据该签证簿，投保人在出海时船上人员为12人；
4、投保人盖章的团体意外险条款，约定投保人数需占约定承保人数的75%以上，且投保人数不低于5人，本案中投保人故意隐瞒了出海人员的人数，因此保险合同不成立。
综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年10月10日，鲁荣渔1527在锚地整理滚筒上的主线，将受损严重的主线找出剔除，再缠回滚筒上。下午2点左右，原告吕文峰在滚筒运转时眼部受伤，前往苏瓦私人医院（斐济条件最好的医院）治疗，回国后又先后在解放军404医院、青岛眼科医院治疗。后经原告理赔报案，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司向原告吕文峰出具理赔决定书，根据应赔偿金额209925.92元，以不足额投保为由赔偿50%，赔偿104962.96元。保险公司已根据投保单约定赔付了原告，本案中根据渔业航海签证簿本次投保人荣成马山远洋有限公司出海的人数为12人，而投保人在投保时的被保险人数为6人，根据双方在保单中的特别约定，保险人将以航海簿作为理赔依据，同时约定必须整船满员投保，如果出险时船上人员超过投保人数，按投保人数与实有人数的比例进行赔付，因此保险公司按照50%的标准进行了赔付。
本院经审理认为，投保人荣成马山远洋有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在签订保险合同时所依据的保险条款中明确了投保人数须整船满员投保，如果出险时船上人员超过投保人数，按投保人数与实有人数的比例进行赔付，因不足额投保，根据合同约定被告已按照50%的标准进行了赔付。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告吕文峰的诉讼请求。
案件受理费2400元由原告吕文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 王 慧
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执529号之一
申请执行人:孟长岭，男,1992年5月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人:苏州乔森博雅建筑工程有限公司，组织机构代码06324435-2，住所地苏州工业园区云顶花园（渔泾路6号）2幢06室。
法定代表人：王桃。
申请执行人孟长岭与被执行人苏州乔森博雅建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初3848号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州乔森博雅建筑工程有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告孟长岭货款2600元。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟长岭向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：未发现被执行人苏州乔森博雅建筑工程有限公司有可供执行的财产。
2017年5月18日，本院前往被执行人住所地调查，经查：在该地址已有其他单位经营。后本院多方查找被执行人苏州乔森博雅建筑工程有限公司法定代表人，亦未发现其下落。因苏州乔森博雅建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本案执行标的2600元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 高 节
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执1551号
申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司,住太和县建设东路7号。
法定代表人：牛德，董事长。
委托代理人：张可明，该公司职员。
被执行人：祝西山，男，1975年10月22日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行安徽太和农村商业银行股份有限公司与祝西山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第03275号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年一月十八日
书记员 吴华举
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)粤1302执6345号
申请执行人惠州市普安电子有限公司，住所地：广东省惠州市潼侨镇侨兴路76号厂房第三层。
法定代表人：张安。
被执行人惠州市企星净化工程设计有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大楼村1号305室。
法定代表人：王美送。
关于申请执行人惠州市普安电子有限公司申请执行被执行人惠州市企星净化工程设计有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2016）粤1302民初5292号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市企星净化工程设计有限公司应向申请执行人惠州市普安电子有限公司支付案件执行款人民币42000元、案件受理费1500元，向本院交纳案件执行费548元。在执行过程中，经查，被执行人惠州市企星净化工程设计有限公司暂无财产可供执行，已将被执行人惠州市企星净化工程设计有限公司列入失信被执行人名单，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
终结本院(（2017)粤1302执6345号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 郑清海
人民陪审员 黄松建
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 马茂腾
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初134号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人金某，无业。因本案于2015年9月6日被抓获，同年9月8日被取保候审，2016年1月11日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同年1月25日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年9月6日9时10分许，被告人金某窜至本区附一医老院区门诊楼电梯内，窃取被害人林某放置在裤子口袋内的人民币1800元，并趁电梯门在四楼打开时迅速走出电梯门准备离开。被害人林某发现被盗而追赶，后在电梯门外过道上将被告人金某按住。被告人金某见状，遂将窃取的赃款扔至地上，后被公安人员抓获。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人金某的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人金某系犯罪未遂，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，予以处罚。
被告人金某辩解，其被抓时不清楚地上人民币1800元是哪里来的，也没有实施盗窃。
经审理查明：2015年9月6日9时10分许，被告人金某在本区附一医老院区门诊楼电梯内，窃取被害人林某放置在裤子口袋内的人民币1800元，并趁电梯门在四楼打开时迅速走出电梯门准备离开。被害人林某发现自己被盗而追赶，后在电梯门外过道上将被告人金某按住。被告人金某见状，遂将窃取的赃款扔至地上，后被公安人员抓获。
案发后，公安人员已追回赃款并发还给被害人林某。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的被害人林某的陈述、证人陈某、王某的证言、受案登记表、调取证据清单、发还清单、归案经过、户籍证明、辨认笔录、光盘等证据予以证明，本院予以确认。
关于被告人金某提出其被抓时不清楚地上人民币1800元是哪里来的，也没有实施盗窃的辩解意见。经查：被害人林某的陈述及辨认笔录，证明于2015年9月6日9时10分，其在府学巷附一医门诊右边电梯从一楼到四楼，刚进电梯时，放在裤子后面右边口袋里的1800元还在的，到了四楼后，一直站在其身后的被告人金某匆匆忙忙走出了电梯，其感觉不对，就摸了一下口袋，发现口袋内的钱被盗，即意识到被被告人金某所盗，所以马上追出来并在离电梯7、8米处将被告人金某抓住，被告人金某将钱扔在地上，以及被告人金某一直站在其身后，当时走出电梯的只有被告人金某与另一名老人，老人走得很慢，后来出来的被告人金某很快超过了老人；证人陈某的证言及辨认笔录，证明其系附一医保安，2015年9月6日9时10分，其在附一医门诊4楼巡逻时，发现一名男子冲上将被告人金某压倒在地上，并称“抓小偷”，被告人金某将手里的钱扔到地上，大约有1800元左右，以及其听被偷的男子讲，他是在电梯内被偷的；证人王某的证言及辨认笔录，证明2015年9月6日9时10分，其在附一医4楼电梯口等化验报告，看见电梯内冲出一名男子，在离电梯7、8米处一把抓住从电梯内出来的被告人金某，并将被告人金某压倒在地，被告人金某将手上一叠钱扔在地上，约有1000余元，那男子就叫“抓小偷”，以及当时从电梯内出来三个人，第一个出来的是一名老人，第二个出来的是被告人金某，第三个出来的是抓住被告人金某的男子；监控录像，证明电梯到达4楼后，一名老人走出电梯后，被告人金某走出电梯并迅速超过老人，最后被害人林某追出电梯；归案经过情况说明，证明民警在现场查获被害人林某被窃的人民币1800元。综上，虽然现有证据不能证实被告人金某是如何窃取被害人林某钱财的，但根据被告人金某从电梯内出来的顺序、被被害人林某抓获时离电梯的距离及被按倒在地后将手中的钱扔在地上等事实，可认定“被告人金某窃取了被害人林某放在裤子后面右边口袋里的1800元”。因此，上述辩解意见，不予采纳。
关于公诉机关认定被告人金某属犯罪未遂的问题。经查：被告人金某从被害人林某口袋内窃得人民币1800元，该行为属扒窃，被害人林某已失去对该笔钱款控制，故被告人金某属盗窃既遂。因此，公诉机关的认定有误，应予纠正。
本院认为：被告人金某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控的罪名成立。公诉人建议判处被告人金某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期3日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林德悦
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 陈春生
二〇一六年二月十六日
代书 记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0069号
原告李倩，女。
委托代理人周宝根，高邮市周巷法律服务所法律工作者
被告张学山，男。
原告李倩与被告张学山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员张长云适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告李倩的委托代理人周宝根到庭参加了诉讼；被告张学山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李倩诉称，原告系被告张学山在周巷镇开办的高邮市铭扬箱包厂的职工，因被告经营不善致工资无法及时发放，后经周巷社保所调解，被告立下欠据给原告，承诺2013年11月15日还清拖欠原告的3496元工资，但到期后，被告一直未还款，故诉至法院要求被告立即支付原告工资款并承担本案诉讼费用。
被告张学山未答辩。
经审理查明，原告李倩系被告张学山开办的高邮市铭扬箱包厂职工，因被告经营不善致无法按时发放拖欠原告的3496元工资。2013年9月16日双方在周巷社保所调解下，被告立下欠据给原告，并承诺2013年11月15日结清拖欠原告的工资款。到期后，被告并未支付原告任何工资款，原告遂于2014年1月16日诉至法院要求被告立即支付原告工资款3496元并承担本案诉讼费用。以上事实有原告当庭陈述及其提供被告的欠据原件予以证实。
因被告张学山未到庭，致本案调解不成。
本院认为，根据原告提供的证据，被告拖欠原告3496元工资款的事实清楚，原告要求被告支付拖欠的劳动报酬符合法律规定。被告张学山未按承诺的期限履行给付义务与法相悖，依法应承担本案纠纷的全部责任。被告张学山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，对原告所举证据的证明力予以认定。
为切实维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学山应于本判决生效后十日内支付原告李倩工资款人民币3496元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告张学山负担（此款原告已预交，被告应于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张长云
二〇一四年二月十日
书记员 于金霞
附本判决所依照的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖北省南漳县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鄂0624执71号
本院在执行罗进与罗珍、宜城市俩禾石材有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗珍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将罗珍（公民身份证号码：420623196108125220）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申152号
再审申请人（原审被告）：单强强，男，1990年5月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张晨坤，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：许宏，男，1967年11月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
被申请人（原审被告）：李永，男，1968年2月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
被申请人（原审被告）：徐州市天路家电有限公司，住所地徐州市云龙区建国东路新生里市场1-1-54室。
法定代表人：李永，该公司经理。
原审被告：李森，男，1991年7月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
原审被告：宋翠华，女，1966年10月30日生，汉族，住徐州市云龙区。
原审被告：宋端美，男，1953年7月12日生，汉族，住睢宁县。
再审申请人单强强与被申请人许宏、李永、徐州市天路家电有限公司、原审被告李森、宋翠华、宋端美民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云商初字第1616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，单强强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、第（十）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一六年八月十一日
书 记 员 唐 诚
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2775号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行，住所地：范县白衣阁乡南街。
负责人：宋翠丽，该支行行长。
被告：王观生，男，1960年8月18日出生，汉族，农民，住范县。
被告：宋凤云，女，1961年9月13日出生，汉族，农民，住范县。
被告：刘彩霞，女，1976年10月16日出生，汉族，农民，住范县。
被告：吕传辉，男，1985年11月24日出生，汉族，农民，住范县。
被告：罗喜利，女，1973年5月10日出生，汉族，农民，住范县。
被告：董新燕，女，1988年1月9日出生，汉族，农民，住范县。
被告：吴富强，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县商业银行股份有限公司白衣支行与被告王观生、宋凤云、刘彩霞、吕传辉、罗喜利、董新燕、吴富强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，经审查，本院无法明确被告董新燕的身份信息。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告提供的被告董新燕的身份信息，无法明确该被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 季兴猛
二〇一七年九月一日
书记员 袁慧莹