湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2826民初66号
原告：曾厚斌，男，1979年9月25日出生，土家族，住咸丰县，
被告：易章国，男，1981年5月14日出生，汉族，住重庆市万州区，
被告：易章利，男，1979年4月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路32号，统一社会信用代码91500101907977987B。
负责人：韩学川，经理。
委托诉讼代理人：谢瑞明，重庆益安律师事务所律师。
原告曾厚斌与被告易章国、易章利、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司（以下简称人保财险龙宝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾厚斌、被告易章国，被告人保财险龙宝支公司的诉讼代理人谢瑞明到庭参加了诉讼，被告易章利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾厚斌向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿医疗费9128.74元、营养费31080元、住院伙食补助费1140元、残疾赔偿金120567.6元（其中：残疾赔偿金85276.80元、被扶养人生活费35290.80元）、护理费34379.76元、误工费31717.11元、交通费680元、鉴定费2310元、精神损害抚慰金18000元（人保财险龙宝支公司在交强险限额内优先赔付）；2、人保财险龙宝支公司在交强险范围内赔偿74589.77元，在商业三者险范围内赔偿122089.41元；3、三被告承担本案的诉讼费用。曾厚斌在庭审过程中，当庭增加诉讼请求，即要求三被告赔偿因进行重新鉴定产生的交通费490元、住宿费228元、检查费205元、生活费64元、陪护人员的误工费300元。事实与理由：2015年6月30日，易章国驾驶渝Ｆ×××××小型轿车与曾厚斌驾驶的鄂Ｑ×××××号二轮摩托车相撞，导致曾厚斌受伤。此次交通事故经咸丰交通警察大队认定此次交通事故易章国负主要责任，曾厚斌负次要责任。肇事车辆渝Ｆ×××××小型轿车在人保财险龙宝支公司购买了保险。曾厚斌2015年6月30日至2015年10月23日在咸丰县人民医院住院治疗期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费已获得赔偿，其后续治疗产生的医疗费、交通费未赔偿。曾厚斌左胫骨骨折不愈合评定为伤残八级、右肩关节功能丧失评定为伤残十级、左踝关节功能丧失评定为伤残十级，赔偿指数为36%。曾厚斌的误工期、护理期、营养期分别评定为518日，支付鉴定费2310元。曾厚斌因人保财险龙宝支公司申请对伤残程度、护理期等进行重新鉴定，曾厚斌支付交通费490元、住宿费228元、检查费205元、生活费64元、陪护人员的误工费300元。
人保财险龙宝支公司辩称，根据保险合同的约定，保险公司要扣除非医保用药，非医保用药费用应该由被保险人负担。曾厚斌负事故的次要责任，因重新鉴定支出的费用曾厚斌也应该按比例承担，曾厚斌自己申请鉴定产生的费用，应该由曾厚斌自己负担。曾厚斌摔倒导致伤情加重，加重了伤残等级，曾厚斌自己应承担一部分责任。曾厚斌没有提交加强营养的医嘱，对其主张营养费不应得到支持；曾厚斌主张其母亲的被扶养人生活费，没有提交其母没有收入来源、没有劳动能力的相应证据，也不予认可；曾厚斌存在拖延就医的情形，误工期超过了法律的规定，期限过长；护理期没有对护理依赖程度进行鉴定，即使需要护理也是部分护理；精神抚慰金过高，在5000元之内考虑较为合适。
易章国辩称，易章国的意见与人保财险龙宝支公司的答辩意见一致。
易章利未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：曾厚斌提交的恩施南法司鉴（2016）临鉴字第1277号司法鉴定意见书及人保财险龙宝支公司申请重新鉴定由本院委托的宜昌三峡司法鉴定中心作出的宜昌三峡司鉴中心（2017）临鉴字第80号司法鉴定意见书、鉴定费发票，因人保财险龙宝支公司申请重新鉴定，本院经审查后予以准许并委托宜昌三峡司法鉴定中心进行鉴定，宜昌三峡司法鉴定中心于2017年4月19日作出宜昌三峡司鉴中心（2017）临鉴字第80号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曾厚斌左胫骨骨折不愈合1年以上的伤残程度评定为八级，右肩关节功能丧失达一肢体功能的10%以上的伤残程度评定为十级，伤残赔偿指数为32%，误工时间评定至定残前一日，护理时间评定至2016年9月22日止，营养时间评定至2016年9月9日止。该鉴定意见是在诉讼程序中经人保财险龙宝支公司的申请，受本院的委托，鉴定结论依据的鉴定资料经过了当事各方的确认并对被鉴定人进行了活体检查，鉴定机构及鉴定人均有鉴定资质，鉴定程序合法，可信度高，故对宜昌三峡司鉴中心（2017）临鉴字第80号鉴定意见书及鉴定费发票予以采信，作为本案定案依据。人保财险龙宝支公司认为该鉴定意见书未对其申请的护理依赖事项进行鉴定，鉴定程序违规，宜昌三峡司法鉴定中心已对本院委托的护理依赖事项未进行鉴定作出了合理解释，故对人保财险龙宝支公司的质证意见本院不予采纳。曾厚斌提交的恩施南法司鉴（2016）临鉴字第1277号司法鉴定意见书作出的曾厚斌右肩关节功能丧失伤残程度为十级、左胫骨骨折不愈合伤残程度为八级与人保财险龙宝支公司申请的重新鉴定的鉴定结论相符对该鉴定意见予以采信，作为本案定案依据，其他的鉴定意见反映本案客观事实，本院予以采信。曾厚斌提交的鉴定费票据及因鉴定产生的门诊收费收据、出租公司出具的证明、车票与鉴定意见书能相互佐证，反映本案事实，本院予以采信。曾厚斌提交的亲属关系证明，来源于当地基层组织，对本村村民情况比较了解，具有可信度，本院予以采信。曾厚斌提交的住院病历资料、住院费用汇总清单、住院收费票据、挂号费票据，该组证据形成证据链，能相互印证，反映本案的客观事实，本院予以采信；对2016年1月9日、2016年3月12日、2016年5月8日的门诊收费票据，曾厚斌未提交其他证据佐证该费用系治疗交通事故所致的伤产生的费用，本院不予采信。曾厚斌提交的因进行重新鉴定产生的火车票、湖北省客运行业通用定额发票、宜昌市地方税务局通用定额发票、湖北增值税普通发票、门诊收费收据，该组证据与宜昌三峡司鉴中心（2017）临鉴字第80号鉴定意见书能相互印证，且曾厚斌的陈述能说明该费用产生的合理性，故本院对该组证据予以采信。对曾厚斌提交的点菜单，曾厚斌未提交其他的证据佐证该费用产生与本案具有关联性，本院不予采信
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月30日下午13时，易章国驾驶渝Ｆ×××××轿车由坪坝营景区由南向北经030县道向黄泥塘方向行驶，当车辆行驶至030县道坪坝营镇集镇云锦大道隆鑫摩托车店前时，与曾厚斌驾驶的载有乘车人曾某的鄂Ｑ×××××普通二轮摩托车发生相撞肇事，造成驾驶人曾厚斌、乘车人曾某受伤和渝Ｆ×××××轿车、鄂Ｑ×××××普通二轮摩托车、鄂Ｑ×××××正三轮摩托车、鄂Ｑ×××××小型普通客车车辆受损的交通事故。曾厚斌、曾某受伤后由坪坝营镇中心卫生院的救护车送到咸丰县人民医院治疗。曾厚斌在咸丰县人民医院住院治疗115天后于2015年10月23日出院，曾厚斌在该期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费均已由人保财险龙宝支公司予以赔付。2016年8月21日至2016年9月9日，曾厚斌在咸丰县人民医院再次住院治疗19天，支付医疗费8734.74元，挂号费4元。曾厚斌于2016年11月29日向恩施施南法医司法鉴定所申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，产生鉴定费1560元、交通费680元、检查费750元。恩施施南法医司法鉴定所于2016年12月9日作出鉴定意见，曾厚斌右肩关节功能丧失伤残程度为十级、双下肢长度相关2cm伤残程度为十级、左胫骨骨折不愈合伤残程度为八级，伤残赔偿指数为36%；误工期、营养期、护理期分别为518日。人保财险龙宝支公司于2017年2月24日对曾厚斌的伤残等级、误工期、护理期、营养期、伤残赔偿指数申请重新鉴定，同时对护理依赖程度进行鉴定，宜昌三峡司法鉴定中心于2017年4月19日作出宜昌三峡司鉴中心（2017）临鉴字第80号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曾厚斌左胫骨骨折不愈合1年以上的伤残程度评定为八级，右肩关节功能丧失达一肢体功能的10%以上评定为十级，伤残赔偿指数为32%，误工时间评定至定残前一日，护理时间评定至2016年9月22日止，营养时间评定至2016年9月9日止，人保财险龙宝支公司支付鉴定费5100元。曾厚斌因对伤残等级、误工期、护理期等进行重新鉴定，支付交通费490元（含陪护人员）、住宿费228元、检查费205元。
2015年7月10日，咸丰交通警察大队作出咸公交认字[2015]第06301342号道路交通事故认定书，认定此次交通事故易章国负主要责任，曾厚斌负次要责任，当事人曾某、万某某、何某在此次事故中无责任。咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰民初字第01256号生效民事判决书确认易章国承担70%的责任，曾厚斌承担30%的责任。
渝Ｆ×××××小型轿车登记车主为易章利，事故发生时驾驶员为易章国，易章国持C1驾照，易章国是易章利的胞弟，易章国是借用该车。该车在人保财险龙宝支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额50万元，事故发生在保险期内。
人保财险龙宝支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿曾厚斌、曾某的医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿曾厚斌、曾某的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计35410.23元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿曾厚斌财产损失1227元，合计46637.23元；在商业三者险范围内赔偿曾厚斌、曾某的医疗费、住院伙食补助费、检查费、交通费共计25739.52元，支付易章国垫付的费用39780元。
曾厚斌的母亲蒋秀林生于1950年4月5日，蒋秀林有四个子女，现均已成年。曾厚斌与妻子杨艳林生育有两个儿子，长子曾某，生于2002年12月16日；次子曾乙，生于2007年12月19日。蒋秀林、曾某、曾乙均系咸丰坪坝营镇梨树垭村村民。
本院认为，本案交通事故造成曾厚斌受伤，经咸丰县公安局交通警察大队认定，易章国负主要责任，曾厚斌负次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。发生事故时，易章国驾驶的渝Ｆ×××××轿车在人保财险龙宝支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。人保财险龙宝支公司已在交强险的医疗费用赔偿责任限额内承担了赔偿责任，在交强险的死亡伤残赔偿责任限额内赔偿了曾厚斌及另一伤者曾某的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计35410.23元，在商业三者险的赔偿责任限额内赔偿了曾厚斌及另一伤者曾某的各项损失共计65519.52元（含支付给易章国垫付的费用），故人保财险龙宝支公司尚应在交强险的死亡伤残赔偿责任限额内即74589.77元（110000元-35410.23元）内承担赔偿责任；不足部分由易章国承担70%的赔偿责任，易章国所驾驶的肇事车辆在人保财险龙宝支公司投保了第三者责任险，易章国应承担的赔偿责任由人保财险龙宝支公司在商业三者险的赔偿责任限额内即434480.48元（500000-65519.52）承担赔偿责任，曾厚斌承担30%的责任。易章利是本案肇事车辆渝Ｆ×××××轿车的登记车主，在本案中无过错，故易章利不承担责任。
本院将本案的损失认定如下：
1、医疗费：2016年8月21日至2016年9月9日，曾厚斌在咸丰县人民医院住院治疗的医疗费8734.74元，挂号费4元，合计8738.74元，有证据予以证实，本院予以支持。对曾厚斌主张的2016年1月9日、2016年3月12日、2016年5月8日的门诊收费390元，曾厚斌未提交相应的病历资料证实该费用系治疗交通事故导致的伤产生的费用，本院不予支持。
2、营养费：曾厚斌于2015年6月30日因交通事故致左胫骨骨折不愈合1年以上的伤残程度评定为八级，右肩关节功能丧失达一肢体功能的10%以上的伤残程度评定为十级，其所需的营养时间经鉴定机构评定至2016年9月9日止，本院将曾厚斌的营养费酌情确定为2000元。
3、住院伙食补助费：曾厚斌于2016年8月21日至2016年9月9日在咸丰县人民医院住院治疗19天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院确认住院伙食补助费为19天×60元/天=1140元。
4、残疾赔偿金：曾厚斌系坪坝营镇甲马池村村民，未满60周岁，其残疾赔偿金参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农村居民人均可支配收入计算，曾厚斌的伤残赔偿指数经评定为32%，残疾赔偿金为12725元×20年×32%=81440元。
5、被扶养人生活费：曾厚斌的母亲蒋秀林生于1950年4月5日，蒋秀林有四个子女，现均已成年，其子女对其均有赡养义务。曾堃、曾淦的被扶养人生活费，应由曾厚斌与其妻子杨艳林共同负担。蒋秀林、曾堃、曾淦均系坪坝营镇梨树垭村村民，被扶养人生活费参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农村居民人均生活消费支出计算。曾厚斌的定残日为2017年4月19日，伤残赔偿指数为32%。蒋秀林的被扶养人生活费为：10938元/年×13年÷4×32%=11375.52元；曾堃生于2002年12月16日，曾堃的被扶养人生活费为：10938元/年×4年÷2×32%=7000.32元；曾淦生于2007年12月19日，曾淦的被扶养人生活费为10938元/年×9年÷2×32%=15750.72元，蒋秀林、曾堃、曾淦的被扶养人生活费合计为34126.56元。
6、护理费：曾厚斌于2015年6月30日受伤，其护理时间评定至2016年9月22日，护理天数为450天，人保财险龙宝支公司已赔偿曾厚斌115天的护理费，曾厚斌还应得到的护理费参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业的标准计算，护理费为32677元÷365天×335=29991.22元。
7、误工费：曾厚斌于2015年6月30日受伤，其误工时间评定至定残前一日（即2017年4月18日），人保财险龙宝支公司已赔偿曾厚斌115天的误工费，曾厚斌主张409天的误工费，符合法律规定，曾厚斌的误工费参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业的标准计算，误工费为31462元÷365天×409=35254.68元，曾厚斌主张误工费31717.11元，未超过法律规定标准，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金：曾厚斌因交通事故致左胫骨骨折不愈合1年以上的伤残程度评定为八级，右肩关节功能丧失达一肢体功能的10%以上的伤残程度评定为十级，曾厚斌在交通事故中存在过错，本院将其精神损害抚慰金酌情确定为8000元。
9、曾厚斌申请鉴定产生的交通费680元、鉴定费（含检查费）2310元，合计2990元，有证据予以证实，且该鉴定意见书作出的曾厚斌右肩关节功能丧失伤残程度为十级、左胫骨骨折不愈合伤残程度为八级与人保财险龙宝支公司申请的重新鉴定的鉴定结论相符，本院予以支持。曾厚斌因进行重新鉴定产生的交通费490元（含陪护人员）、住宿费228元、检查费205元，均有证据予以证实，且系支出的合理费用，本院予以支持。对曾厚斌要求支付陪护人员两天的误工费，结合原告的伤情，曾厚斌去宜昌进行鉴定，需要有人陪同，现原告主张陪护人员两天的误工费符合实际情况，且提供有交通费票据予以佐证，对陪护人员的误工费参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业的标准计算，陪护人员的误工费确定为32677元÷365天×2=179.05元。对曾厚斌要求支付生活费64元，未提供充分的证据佐证该费用的产生与本案具有关联性，本院不予支持。因重新鉴定，人保财险龙宝支公司垫付了5100元的鉴定费用，该费用亦属于本案的损失之一，对该费用本院在本案中一并进行处理。故因重新鉴定产生的费用共计为6202.05元。
综上，本案的损失合计为206345.68元。
人保财险龙宝支公司辩称曾厚斌的医疗费中非医保的费用不应由保险公司承担，非医保用药费用应由被保险人负担；曾厚斌摔倒导致伤情加重，加重了伤残等级，曾厚斌应自己承担一部分责任；曾厚斌存在拖延就医的情形，误工期超过了法律的规定，人保财险龙宝支公司未向本院提交证据证实其主张，故本院对人保财险龙宝支公司的辩称意见不予采纳。本案的损失197153.63元（不含曾后斌申请鉴定产生的费用2990元、人保财险龙宝支公司申请重新鉴定产生的费用6202.05元），由人保财险龙宝支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿曾厚斌护理费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计74589.77元。对超出交强险限额的损失，曾厚斌承担30%的责任，易章国承担70%的责任，易章国应承担的责任由人保财险龙宝支公司在商业三者险范围内赔偿，即在商业三者险范围内赔偿曾厚斌护理费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、医疗费共计85794.7元〔（197153.63元-74589.77）×70%〕。曾后斌申请鉴定产生的费用2990元（含鉴定费、检查费、交通费），本院根据本案情况确定由曾厚斌与易章国各承担一半，易章国赔偿曾厚斌鉴定费用1495元。因重新鉴定产生的费用6202.05元（含交通费、检查费、住宿费、陪护人员的误工费、鉴定费），重新鉴定关于曾厚斌左胫骨骨折、右肩关节功能丧失的伤残等级的鉴定意见与曾厚斌申请的鉴定意见结论一致，本院确定人保财险龙宝支公司承担1500元，其他费用由曾厚斌、易章国按照过错大小分担，曾厚斌承担1410.62元[即（6202.05－1500）×30%]，易章国承担3291.43元[即（6202.05－1500）×70%]。因进行重新鉴定曾厚斌已垫付的交通费、住宿费、检查费及应付陪护人员的误工费合计为1102.05元，人保财险龙宝支公司垫付5100元，人保财险龙宝支公司多垫付的部分由曾厚斌、易章国支付。易章国支付人保财险龙宝支公司因重新鉴定产生的费用3291.43元，曾厚斌支付人保财险龙宝支公司垫付的重新鉴定费用308.57（1410.62-1102.05）元。被告易章利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿曾厚斌护理费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计74589.77元。限于本判决生效之日起十日内支付。
二、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司在商业三者险赔偿责任限额内赔偿曾厚斌护理费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、医疗费共计85794.7元，扣减曾厚斌应支付给人保财险龙宝支公司垫付的重新鉴定费用308.57元，人保财险龙宝支公司尚应赔偿曾厚斌85486.13元。限于本判决生效之日起十日内支付。
三、易章国赔偿曾厚斌鉴定费用1495元，限于本判决生效之日起十日内支付。
四、易章国支付中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司垫付的重新鉴定费用3291.43元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回曾厚斌的其他诉讼请求。
案件受理费5036元，减半收取计2518元，易章国负担1610元，曾厚斌负担908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓江陵
二〇一七年七月二十四日
书记员 向小平