山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁04民终1106号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地为安徽省合肥市长江西路687号拓基城市广场B座307室。
负责人：常胜，总经理。
委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝培圣，男，1984年10月14日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：吕传峰，山东真谛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶福宝，男，1952年10月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审被告）：张艾英，女，1957年10月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审被告）：张宏，女，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥东皇汽车运输有限公司，住所地为安徽省肥东县牌坊回族满族乡人民政府办公楼。
法定代表人：刘晓敏。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称为人寿财保合肥支公司）因与被上诉人郝培圣、叶福宝、张艾英、张宏、合肥东皇汽车运输有限公司（以下简称为东皇运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，因当事人在二审举证期限内没有提出新的证据，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保合肥支公司上诉请求：1.请求依法撤销原判发回重审或依法扣减上诉人的不应承担的商业险费用258772.63元(含多认定的10000元精神损害抚慰金);2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院认定精神损害抚慰金20000元明显过高，根据鉴定结论认定被上诉人伤残精神损害抚慰金不应超过10000元；且被上诉人郝培圣在本起事实中承担事故的同等责任，其自身存在重大过错，法院在裁决该类损失时应充分考虑受害人自身过错，一审法院判决没有此项认定和考虑该因素，明显不合理，该部分一审法院多认定10000元。二、一审法院依据被上诉人提交的山东光政保险公估股份有限公司出具的公估报告下判，认定上诉人依据此报告进行赔偿明显依据不足。三、本起交通事故为双方事故且当事人承担事故的同等责任，根据保险合同约定上诉人承保车辆应具有国家法定的驾驶证、行驶证、驾驶员的从业资格证及车辆营运证，但由于驾驶员叶军明事故死亡，一审中法院未查明上述四个证件的有效性及合法性。但根据上诉人查证，事发时涉案车辆驾驶员叶军明无有效从业资格证及营运证，因此根据保险合同约定，商业三者险依法不属于保险人的赔偿范围。
郝培圣辩称：一、一审认定事实清楚，证据确实充分，一审判决被上诉人郝培圣残疾赔偿金按农村居民标准进行赔偿，被上诉人在法定期限内没有提出上诉，不再主张，请求二审维持原判。二、一审上诉人提出过要重新评估，但后又自行撤销。三、一审法庭查明驾驶员叶军明具有相应的资格证明，按相关法律规定判决承担商业险合法有据。
叶福宝、张艾英、张宏辩称，首先，叶军明如果没有从业资格证及营运证，在现实中严格路查的情况下，是不可能上路行驶的。由于本案交通事故导致叶军明驾驶的车辆发生剧烈撞击，尤其是车头部分损毁严重，部分撞击部位起火、物品灭失。叶军明放在驾驶室的从业资格证、营运证均灭失。因此一审时叶福宝等无法提交该两证是事故造成，不能据此推定叶军明无从业资格证和营运证。其次，一审期间叶福宝等也去发证部门申请补证，但由于叶军明死亡，车辆己毁损报废，而该两证与驾驶人员与车辆不可分割，因此发证机关不予补办。叶福宝等无奈之下只能在庭审后通过微信委托代理人将留存的两证复印件向一审法院出示，证明了叶军明具有该两证的事实。再次，上诉人诉称“据查证叶军明无有效两证，但上诉人并无查证的证据证明其主张，其主张仅是猜测和推理。综上所述，上诉人对叶军明没有从业资格证和营运证的上诉理由不能成立，请求二审不予采纳。
东皇运输公司未答辩。
郝培圣向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失409,437.48元(医疗费113,325.77元、误工费34,438.74元、护理费26,220元、住院伙食补助费2,800元、残疾赔偿金72,560.8元、被扶养人生活费30,936.75元、后续治疗费27,000元、后续治疗期间误工费9,279.9元、后续治疗期间护理费7,800元、营养费7,500元、鉴定费3,000元、精神损害抚慰金30,000元、复印费85元、残疾辅助器具费320元、公估费13,000元、财产损失274,552元、施救费15,960元、吊装费2,550元、路产损失费25,546元，共计696,874.96元。被告人寿财保合肥支公司在交强险限额内赔偿原告122,000元；原告剩余损失574,874.96元，由被告按50%的比例赔偿原告287,437.48元)；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月16日14时许，原告郝培圣驾驶其所有的鲁Ｈ×××××／鲁H6P**挂重型半挂牵引车沿京台高速公路枣庄段由北向南行驶至584公里+200米处，与同方向在前因车辆刹车抱死的叶军明驾驶的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成叶军明死亡、原告受伤，致两车、货物及路产损坏。经枣庄市公安局交通警察支队京福高速公路大队作出枣公交巡认字【2017】第017号道路交通事故认定书认定，原告郝培圣承担事故的同等责任，叶军明承担事故的同等责任。
另查明，皖Ａ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告东皇运输公司名下运营，实际车主为叶军明，该车在被告人寿财保合肥支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为150万元，且投保不计免赔险），事故发生在保险责任期间。被告叶福宝系叶军明之父，被告张艾英系叶军明之母，被告张宏系叶军明之妻；叶军明还有一子一女，经一审法院释明后，原告未追加其作为本案的被告。
原告受伤后，被送往滕州市中心人民医院住院治疗，在该院住院28天，花费住院费107,705.80元、门诊治疗费5,619.97元。原告为复印病历，支出复印费85元。
原告住院期间由郝广明（原告的父亲）、郝培贤（原告的弟弟）护理，出院后，由郝广明护理；该二人均从事建筑业，其在护理原告期间有误工损失产生。原告从事交通运输业，因此次事故其有误工损失产生。
2017年6月29日，山东光政保险公估股份有限公司出具山东光政评字GZXC2017060009号评估报告，该报告评定鲁Ｈ×××××／鲁H6P**挂重型半挂牵引车及随车物品在评估基准日的价格损失为274,552元。原告因此支出公估费13,000元。
2017年10月30日，枣庄正平司法鉴定所出具枣正平司鉴所【2017】临鉴字第594号鉴定意见书，该鉴定意见书认定：原告的腰1椎体爆裂骨折评定为九级伤残，双侧多发性肋骨骨折评定为十级伤残，面部瘢痕形成评定为十级伤残，骨盆骨折畸形愈合评定为十级伤残；2017年5月16日-2017年6月13日（28日）需2人护理，之后需1人护理32-62日；后续治疗费用合计建议为24,000-30,000元；伤后营养期建议为60-90日；后续治疗期间护理期建议为30日，误工天数建议为30-60日。原告因此支出鉴定费3,000元。
又查明，原告为处理事故支出施救费15,960元、吊装费2,550元、路产损失费用25,546元。被告人寿财保合肥支公司已在交强险财产损失限额与商业三者险限额内分别赔偿给本案另一受害人2,000元、96,163.63元。
一审法院认为，枣庄市公安局交通警察支队京福高速公路大队作出的本次事故认定书，事实清楚，程序合法，予以确认。因皖Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财保合肥支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为150万元，且投保不计免赔险），事故发生在保险责任期间，原告的损失应先由该公司在交强险限额内赔偿；交强险赔付不足部分，综合分析双方过错程度，确定由被告人寿财保合肥支公司在商业三者险限额内按50%的比例承担赔偿责任；交强险及商业三者险赔付不足部分，由被告叶福宝、张艾英、张宏在继承叶军明遗产的范围内承担50%的民事赔偿责任；被告东皇运输公司应对被告叶福宝、张艾英、张宏承担的赔偿款项承担连带责任。
一审法院根据原告的伤情、治疗情况、恢复状况、出院医嘱及枣庄正平司法鉴定所出具的鉴定意见书，认定：原告的腰1椎体爆裂骨折为九级伤残，双侧多发性肋骨骨折为十级伤残，面部瘢痕形成为十级伤残，骨盆骨折畸形愈合为十级伤残；2017年5月16日-2017年6月13日（28日）需由郝广明、郝培贤护理，之后由郝广明护理47日；后续治疗费用合计为27,000元；伤后营养期为75日；后续治疗期间有郝广明护理30日，误工天数为45日。
一审法院根据事故发生的原因力、山东光政保险公估股份有限公司出具的评估报告，认定鲁Ｈ×××××／鲁H6P**挂重型半挂牵引车及随车物品在评估基准日的价格损失为274,552元。
原告主张的医疗费113,325.77元、误工费34,438.74元、残疾赔偿金72,560.8元、后续治疗费27,000元、后续治疗期间误工费9,279.9元、复印费85元、鉴定费3,000元、公估费13,000元、财产损失274,552元、施救费15,960、吊装费2,550元、路产损失费25,546元，要求合理，计算得当，予以采信。根据认定的护理人员的收入状况、护理人数及护理期限，原告主张的护理费应为16,876.55元（住院期间：163.85元／天×28天×2人=9,175.6元，出院后：163.85元／天×47天=7700.95元），后续治疗期间的护理费应为4,915.5元（163.85元／天×30天=4,915.5元）。原告主张的住院伙食补助费2,800元、营养费7,500元、精神损害抚慰金30,000元明显过高，酌情支持住院伙食补助费840元、营养费2,250元、精神损害抚慰金20,000元。原告主张的被扶养人生活费及残疾辅助器具费，因证据不充分，不予支持。综上，原告的损失应为医疗费113,325.77元、误工费34,438.74元、护理费16,876.55元、残疾赔偿金72,560.8元、后续治疗费27,000元、住院伙食补助费840元、营养费2,250元、精神损害抚慰金20,000元、后续治疗期间误工费9,279.9元、后续治疗期间的护理费4,915.5元、复印费85元、鉴定费3,000元、公估费13,000元、财产损失274,552元、施救费15,960、吊装费2,550元、路产损失费25,546元，共计636,180.26元。该损失由被告人寿财保合肥支公司在交强险限额内赔偿原告120,000元(含精神损害抚慰金20,000元)、在商业三者险限额内赔偿原告248,772.63元（497,545.26元×50%=248,772.63元）；由叶福宝、张艾英、张宏在继承叶军明遗产的范围内承担赔偿原告9,317.5元（18,635元×50%=9,317.5元）。
综上，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告郝培圣各项损失368,772.63元;二、被告叶福宝、张艾英、张宏于判决生效后七日在继承叶军明遗产的范围内赔偿原告郝培圣各项损失9,317.5元；三、被告合肥东皇汽车运输有限公司对判决第二项确定的给付款项承担连带责任；四、驳回原告郝培圣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,442元，减半收取3,721元，由被告叶福宝、张艾英、张宏在继承叶军明遗产的范围内负担，于判决生效后七日内交纳。
二审中，各方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，被上诉人郝培圣因交通事故致身体一处九级伤残，三处十级伤残，其中一处十级伤残位于面部，一审法院根据郝培圣多处伤残情况及侵权主体，酌情支持精神抚慰金20000元，并无不当。上诉人人寿财保合肥支公司在一审时对郝培圣提交的山东光政保险公估股份有限公司出具的公估报告不予认可，并申请对车损进行重新评估，后又不同意进行评估；鉴定机构将评估资料及委托书退回一审法院技术室。因此，一审法院依法采信郝培圣提交的公估报告并无不当。上诉人人寿财保合肥支公司主张驾驶员叶明军无有效从业资格证及营运证，商业三者险应免赔，因上诉人未能提供驾驶员叶明军无有效证件的证据及商业三者险对该种情形进行免赔的合同依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人人寿财保合肥支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5182元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹枫
审判员 杨建
审判员 李帅
二〇一八年八月十四日
书记员 张婕