wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0602民初1069号
原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。
主要负责人：陆鸿，职务行长。
委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：钱美琴，女，1969年11月27日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中国银行南通分行）与被告钱美琴信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行南通分行的特别授权委托诉讼代理人张咏、曹燕华到庭参加诉讼，被告钱美琴经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金368538日元及利息（截止2017年3月29日为90434日元，此后的利息按合同约定计算）、还款违约金（截止2017年3月29日为5113日元，此后的还款违约金按合同约定计算），合计464085日元（根据2017年7月17日汇率，折算成人民币27905.69元）。2、诉讼费用及相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告立即偿还截止2017年3月29日的信用卡欠款464085日元（以2017年3月29日日元兑人民币汇率中间价折算为人民币28796.94元），其中本金368538日元、利息90434日元、滞纳金5113日元（自2015年1月17日起至2015年5月17日）及自2017年3月30日起至实际还清之日止按信用卡合约约定计算的利息（以被告实际清偿之日的日元兑人民币汇率中间价折算为人民币）。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年9月4日，被告向原告申请了一张中银招财猫金卡，同时该卡办理了附属卡。附属卡使用人为陈佳亮，陈佳亮从2012年10月6日开始使用附属卡，一直持续消费，但在2014年11月17日还款108000日元后一直未及时还款，原告催要多次未果。现诉请法院，望依法支持原告诉请。
被告钱美琴未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、信用卡领用合约、信用卡（附属卡）消费及还款明细、被告身份证、中国人民银行公告等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月4日，被告钱美琴（乙方，主卡申请人）和陈佳亮（附属卡申请人）向原告（甲方）申领信用卡，卡种为中银招财猫金卡。信用卡领用合约第三条约定：乙方可为其年满16周岁的直系亲属办理和注销附属卡，附属卡最多不得超过3张，附属卡持卡人应符合甲方规定的有关条件，主卡和其附属卡共享信用额度。乙方和附属卡持卡人对主卡和所有附属卡项下的全部债务向甲方承担无限连带清偿责任；但附属卡持卡人不满18周岁的，乙方应对主卡和所有附属卡项下的全部债务向甲方承担全部清偿责任。此外，被告钱美琴和陈佳亮均签署了信用卡申请人声明，该声明载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。2012年10月6日，陈佳亮开始使用所办理的附属卡，卡号为35×××41。2014年11月17日，该卡还款108000日元后一直未及时还款，原告催收未果。截止2017年3月29日，陈佳亮共欠原告欠款本金368538日元、利息90434日元、滞纳金5113日元（自2015年1月17日起至2015年5月17日），合计464085日元。
另查，中国人民银行授权中国外汇交易中心公布，2017年3月29日银行间外汇市场人民币汇率中间价为：100日元对人民币6.2051元。
本院认为，原、被告双方构成信用卡合同关系，被告钱美琴应根据信用卡领用合约第三条之约定，对陈佳亮所办理的卡号为35×××41的附属卡项下的全部债务承担清偿责任。现陈佳亮未能按期支付欠款，构成违约，被告钱美琴应对陈佳亮所欠信用卡欠款承担还款责任。原告要求被告钱美琴清偿案涉欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告提出将日元折算成人民币的要求，该要求不违反我国外币管理有关规定，且汇率波动属客观现象，原告无法控制，法院应充分尊重守约方的选择权，按原告选择的汇率折算时间进行计算。现原告主张截止2017年3月29日的欠款464085日元按2017年3月29日当天的人民币和日元汇率中间价折算人民币为28796.94元，以及自2017年3月30日起至实际还清之日止按信用卡合约约定计算的利息（以被告实际清偿之日的日元兑人民币汇率中间价折算为人民币），本院照准。截止2017年3月29日，被告持卡消费透支欠款合计人民币28796.94元。被告钱美琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱美琴于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行偿还截止2017年3月29日的信用卡欠款合计人民币28796.94元及自2017年3月30日起至实际还清之日止按信用卡合约约定计算的利息（以被告实际清偿之日的日元兑人民币汇率中间价折算为人民币）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元、公告费690元，合计人民币1188元。由被告钱美琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币498元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 高 洁
审 判 员 陈将华
人民陪审员 曹爱琴
二〇一八年八月二日
书 记 员 方玖嫣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执529号
蒙城铸造有限责任公司：
柴大伟与蒙城铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款45796.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费587.00元。
二〇一七年三月三日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
<＼/p>
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)蓝民初字第00990号
原告成某某，女，1986年2月21日出生，汉族，农民。
委托代理人张攀，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告李某，又名李某某，男，1987年2月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告成某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告成某某于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某某自愿申请撤诉，系公民处分其诉讼权利的合法行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告成某某已预交），减半收取150元，由原告成某某负担。
代理审判员 周玲玲
二〇一三年九月十三日
书 记 员 张和菊
四川省会理县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川3425行初6号
原告：毛红花，女，1974年2月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托代理人：李发荣，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：方文海，男，1972年10月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，系毛红花之夫，代理权限为特别授权。
被告：会理县新发镇人民政府。住所地：会理县。
法定代表人：李志丹，系新发镇镇长。
委托代理人：姚建平，四川淳嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：卢继国，男，1982年6月15日出生，彝族，系新发镇工作人员，代理权限为特别授权。
第三人：李应波，男，1971年8月30日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院立案受理原告毛红花诉被告会理县新发镇人民政府、第三人李应波乡政府行政确认纠纷案后，在诉讼过程中，原告毛红花向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告毛红花自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告毛红花撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
审 判 长 甘晓岚
审 判 员 刘 波
人民陪审员 何法融
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 黄 月
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初8382号
原告：邹以云，男，1950年7月29日生，汉族，住兴化市。
原告：邹以柏，男，1952年7月29日生，汉族，住兴化市。
原告：邹以圣，男，1955年4月29日生，汉族，住兴化市。
原告：邹以高，男，1963年11月10日生，汉族，住兴化市。
原告：邹以祥，男，1965年11月5日生，汉族，住兴化市。
五原告共同委托诉讼代理人薛莹，江苏盛泰律师事务所律师。
被告：刘爱，男，1988年12月25日生，汉族，住湖南省攸县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量律师事务所律师。
原告邹以云、邹以柏、邹以圣、邹以高、邹以祥与被告刘爱、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员胡妙江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹以云、邹以柏、邹以高、邹以祥及其共同委托诉讼代理人薛莹、被告刘爱、人保财险公司委托诉讼代理人吴昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙腊何向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失127365.5元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月2日14时17分许，被告刘爱驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿盐靖高速公路由北向南行驶至63km+200m附近时，在快车道内撞到行人孙腊何，致孙腊何当场死亡。泰州市交警支队高速公路四大队作出事故认定，刘爱负本起事故的次要责任。经了解，涉案车辆在被告人保财险公司投保了交强险和商业险。
被告人保财险公司辩称：对事故事实无异议，对责任认定有异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。我公司愿意在无责险范围内承担赔偿责任。原告的诉讼请求要符合法律规定，我公司不承担诉讼费。
被告刘爱辩称：我预交到交警部门20000元，诉讼费依法处理，其余同意保险公司意见。
经查，2016年8月2日14时17分许，被告刘爱驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿盐靖高速公路由北向南行驶至63km+200m附近时，在快车道内撞到行人孙腊何，致孙腊何当场死亡，苏Ａ×××××小型轿车受损。泰州市交警支队高速公路四大队根据道路交通事故证据及事故形成原因分析认定，孙腊何进入高速公路行走，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条之规定，是造成事故发生的主要原因；刘爱驾驶车辆在高速公路行驶过程中，遇有情况操作不当，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故发生的次要原因，据此作出事故认定，孙腊何负事故的主要责任，刘爱负事故的次要责任。另查，五名原告是孙腊何之子。被告刘爱自愿补偿原告15000元，其将20000元预付款收条交给原告领取，原告已领取了15000元，并已将剩余的5000元返还给了被告刘爱。
原告的诉讼请求：医疗费300元、死亡赔偿金16257元/年×5年=81285元，丧葬费33600元，处理丧葬事宜人员的交通费、误工费2000元，精神损害抚慰金50000元。
本院基于查明的事实，对原告的损失认定如下：医疗费300元、死亡赔偿金81285元，丧葬费33600元，处理丧葬事宜人员的交通费、误工费2000元，精神损害抚慰金20000元。原告医疗费用项下的费用为300元，死亡伤残赔偿项下的费用为136885元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。道路交通事故认定书是交警部门依据事故事实，依法作出，被告对此虽有异议，但未能提供相反证据予以推翻，本院对该道路交通事故认定书予以采信，并作为当事人承担责任的依据。被告人保财险公司依法应在交强险赔偿限额内赔偿原告110300元。超出部分，因被告刘爱负事故的次要责任，受害人孙腊何是行人，故按责由被告人保财险公司在商业险范围内赔偿26885元×40%=10754元。被告人保财险公司合计应赔偿原告121054元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邹以云、邹以柏、邹以圣、邹以高、邹以祥各项损失121054元。
二、驳回原告孙腊何的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取1424元，被告人保财险公司负担1353元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费2848元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 胡妙江
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 夏誉函
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初1285号
原告：中国农业银行股份有限公司宁明县支行，地址广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街11号。
负责人：甘威政，行长。
委托代理人：麻洪超，中国农业银行股份有限公司宁明县支行职员。
被告：陆忠，男，1968年11月27日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行与被告陆忠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行以被告陆忠下落不明为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行提出撤诉申请，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行撤诉。
案件受理费1921元，减半收取961元，由原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行负担。
审判员 曾 慧
二〇一六年十二月二十九日
书记员 农伟光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初482号
原告张清富，男，汉族，1943年5月12日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告曲万全，男，汉族，1967年6月20日生，住河南省开封市祥符区。
原告张清富诉被告曲万全民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告张清富到庭参加诉讼，被告曲万全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告曲万全于1999年11月8日因开办养鸡场向原告张清富借款人民币30000元用于资金周转，后被告曲万全又在2007年5月1日向原告张清富借款人民币40000元用于扩大经营规模。以上两笔借款及利息经原告多次催要，被告未偿还原告。现请求判令：1、被告曲万全偿还原告张清富1999年借款30000元及利息（按借条计算）；2、被告曲万全偿还原告张清富2007年借款40000元及利息（按借条计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明，被告曲万全于1999年11月8日向原告张清富借款人民币30000元，被告为原告出具借条载明“今借张清富现金叁万元整（30000）元，99年11月8日曲万全”。该笔借款被告已偿还原告28000元。被告曲万全又于2007年7月30日向原告张清富借款人民币40000元，并为原告出具借条载明“今借张清富现金肆万元整￥（40000）元整，利息2分半2007年7月30日曲万全”。现被告共欠原告42000元本金未付。原告主张被告已偿还的28000元是利息，未提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的借条予以证明。
本院认为，原告张清富出借给被告借款，被告为原告出具借条，系双方真实意思表示，双方之间成立民间借贷关系，该民间借贷合同依法受法律保护。被告曲万全理应按照约定全面履行自己的偿还借款的义务。由于原被告双方对于借款期限没有明确约定，贷款人张清富可以催告借款人曲万全在合理期限内返还。因1999年11月8日借款30000元被告已偿还28000元，下欠2000元未付，原告请求被告偿还该笔借款下欠的2000元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持，该笔借款未约定利息，视为不支付利息，逾期利息应按年利率6%计算；原告请求被告偿还2007年7月30日借款40000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持，但借条约定的年利率超出24%的法律规定，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李艳秋于本判决生效之日起十日内偿还原告张清富借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，从起诉之日即2016年2月18日计算至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告张清富其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告张清富负担620元，被告曲万全负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘欣欣
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初48号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人蹇某，农民。因本案于2015年9月9日被取保候审。
辩护人沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]20号起诉书指控被告人蹇某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员邹洁出庭支持公诉，被告人蹇某及辩护人沈炳松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月27日6时许，被告人蹇某驾驶车牌为浙E×××××的重型半挂牵引车牵引车牌为浙E×××××挂的重型专项作业半挂车，从西往东行驶至湖盐公路14千米+768米路段时，因疏忽大意，与唐某驾驶的车牌为浙E×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、被害人唐某（女，殁年50岁）受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人蹇某负事故主要责任。经鉴定，被害人唐某符合在交通事故中头部及全身多处遭受外力作用致严重颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人蹇某主动报警，后向公安机关如实供述了上述犯罪事实；被告人蹇某已赔偿被害人唐某家属人民币695000元，并已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人蹇某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、欧某的证言，人口信息，火化证明，死亡证明，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，民事调解协议书，备用金收付清单，收条，谅解书，受理交通事故案件登记表，接警单，道路交通事故认定书，血样提取登记表，检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场示意图及现场照片，事故现场监控视频，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蹇某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关及辩护人提出被告人蹇某具有自首情节的意见，与庭审查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳，依法从轻处罚；被告人蹇某已赔偿被害人家属经济损失，并已取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人蹇某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蹇某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 姚国平
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第86号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2014年8月21日被刑事拘留，2014年9月18日被取保候审，2015年5月25日被广宗县人民检察院取保候审。
辩护人张济杰，中共党员。
河北省邢台市中级人民法院于2015年1月26日作出（2015）邢刑指字第7号指定管辖决定书，指定被告人李某涉嫌犯非法经营罪一案由本院进行审判。河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2015）70号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广宗县人民检察院指派检察员杨勃、邢晓杰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张济杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省广宗县人民检察院指控：2012年以来，被告人李某在没有获取烟草经营许可的情况下从事烟草经营活动，并于2013年12月2日、2014年4月4日因销售非法生产的烟草专卖品被巨鹿县烟草专卖局作出两次行政处罚。2014年8月12日上午，当李某再次销售非法生产的烟草专卖品途中，在巨广公路处被联合执法人员发现，并在当场和其家中等地查获非法制造的烟草制品5120包，经广宗县发展改革局价格认证中心鉴定，价值34，005元。为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为被告人李某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某辩称，因法律意识单薄触犯法律，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人张济杰提出的辩护意见是，对公诉机关指控罪名不持异议，被告人李某到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，系坦白，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年以来，被告人李某未经烟草专卖行政主管部门许可从事烟草经营活动，分别于2013年12月2日、2014年4月4日被巨鹿县烟草专卖局作出行政处罚。2014年8月12日上午，被告人李某欲再次销售烟草专卖品途中，被联合执法人员在巨广公路处发现，后在当场和其家中等地查获非法制造的烟草制品5120包，经广宗县发展改革局价格认证中心鉴定，价值34，005元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、邢台市中级人民法院指定管辖决定书证实，邢台市中级人民法院于2015年1月26日指定我院审理被告人李某犯非法经营罪一案。
2、查获经过及先行登记保存单证实，2014年8月12日广宗县烟草专卖局联合巨鹿县烟草专卖局对被告人李某进行查处，当场查获“中华、紫钻、民丰”等品牌水烟丝120包暂时保存在广宗县烟草专卖局罚没物品仓库；在李某家中查获“中华、紫钻、民丰”等品牌水烟丝1200包暂时保存在巨鹿县烟草专卖局罚没物品仓库；在李某公爹家中查获“中华、紫钻、民丰”等品牌水烟丝3800包暂时保存在巨鹿县烟草专卖局罚没物品仓库。
3、巨鹿县烟草专卖局行政处罚决定书证实，被告人李某于2013年12月2日、2014年4月4日因销售非法生产的烟草专卖品被巨鹿县烟草专卖局作出两次行政处罚。
4、广价鉴字（2014）第20号价格鉴证结论书证实，涉案烟丝5120包（净重682千克）价值人民币34，005元。
5、证人郭某证言，2012年冬天，妻子李某在没有办理烟草经营许可的情况下，批发烟丝在巨鹿集市和堤村集市零售，2013年12月份、2014年4月份，李某因卖烟丝被巨鹿县烟草专卖局查获并进行两次行政处罚。2014年8月12日，李某骑电动三轮车装100多包烟丝去堤村集市销售，后巨鹿和广宗烟草专卖局工作人员来到我家及父亲家共查获烟丝5000余包，并出具登记保存单。
6、被告人李某供述，2013年开始在没有取得烟草经营许可的情况下，开始销售烟丝。2013年12月份、2014年4月份，因卖烟丝被巨鹿县烟草专卖局查获并进行两次行政处罚。2014年8月12日，骑电动三轮车装100多包烟丝去堤村集市销售，后巨鹿和广宗烟草专卖局工作人员在我家和其公公家共查获烟丝5000多包。
7、户籍证明信证实，被告人李某出生于1974年12月25日，具有刑事责任能力。
上述证据经法庭质证能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法购买销售烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。辩护人辩护意见本院予以支持。被告人李某只是在农村集贸市场销售非法生产的烟草专卖品，经营时间较短、每次销量较小，可免予刑事处罚。为维护国家限制买卖物品和经营许可证市场管理制度。根据本案犯罪事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，免予刑事处罚；
二、涉案先行登记保存烟丝予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 张云青
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王明哲
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执993号
申请执行人陈清华
被执行人浙江钱王设备安装有限公司，组织机构代码76545370-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初00926号，依法向被执行人浙江钱王设备安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江钱王设备安装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江钱王设备安装有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江钱王设备安装有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币28918元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 章岳龙
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第715号
原告来明敏。
被告许幼红。
被告孙灿校。
原告来明敏诉被告许幼红、孙灿校民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月31日立案受理后，于2012年8月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告来明敏到庭参加诉讼；被告许幼红、孙灿校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告来明敏诉称：2010年7月27日，被告许幼红以资金紧张为由，向原告借款28000元并出具了借条。孙灿校原系许幼红丈夫，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。但两被告一直未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款28000元；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告来明敏为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、借条一份，证明被告许幼红向原告借款的事实。
2、结婚证一份，证明两被告原系夫妻关系。
被告许幼红、孙灿校未举证，亦未书面答辩。
本院对原告提交的证据认证如下：被告许幼红、孙灿校未到庭，视为放弃质证权利。证据1系原件，由原告持有，落款处有被告许幼红签名捺印，本院对其证明效力予以确认。证据2由相关政府部门出具，并结合本院（2012）杭滨民初字第577号民事调解书，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2010年7月27日，许幼红以资金周转需要为由，向来明敏借款并出具借条一份，载明：“今向来明敏借人民币贰万捌千圆整（28000.00），借款日期2010年7月27日借款人许幼红身份证号码330121197212060829”。许幼红在借条上签字捺印。
另查明，许幼红与孙灿校原系夫妻，双方于1998年3月3日登记结婚，2012年7月25日经本院调解离婚。
本院认为，根据许幼红出具的借条，表明双方借贷关系明确，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。来明敏向许幼红支付了借款，许幼红应当按约履行还款义务。该借款发生于许幼红与孙灿校夫妻关系存续期间，孙灿校未举证证明本案债务系许幼红个人债务，理应对其夫妻关系存续期间所欠债务履行共同还款义务。故本院对原告要求两被告归还借款28000元的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告许幼红、孙灿校于本判决生效之日起十日内归还原告来明敏借款人民币28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，由被告许幼红、孙灿校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 金 炜
二〇一二年八月二十一日
书 记 员 何英杰
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审75号
申请执行人：重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：朱吉红，局长。
委托代理人：李由华，该局工作人员。
被执行人：重庆世达电器设备厂，住所地重庆市北碚区金龙湖工业园区，统一社会信用代码91500109203045700G。
执行事务合伙人：朱毅。
申请执行人重庆市北碚区人力资源和社会保障局于2017年7月24日向本院申请强制执行碚人社监理〔2016〕8号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人重庆世达电器设备厂拖欠职工刘汉武等12名职工工资171325.76元，申请执行人调查后，于2016年10月17日作出碚人社监令〔2016〕26号《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被执行人整改并支付刘汉武等12名职工工资171325.76元，但被执行人未予整改，也未支付工资；申请执行人又于2016年11月3日向被执行人下达碚人社监告〔2016〕8号《劳动保障监察行政处理告知书》，被执行人逾期仍未提出陈述、申辩及听证申请，申请执行人遂于2016年11月21日作出碚人社监理〔2016〕8号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定对被执行人的违法行为作出行政处理决定：1、支付刘汉武等12名职工工资171325.76元；2、加付刘汉武等12名职工工资赔偿金85662.88元。该《劳动保障监察行政处理决定书》于2016年12月1日送达被执行人。由于被执行人未履行给付义务，亦未在法定期限内提起行政诉讼或者申请行政复议，申请执行人在2017年6月12日作出履行行政处理决定的碚人社催告〔2017〕5号《申请行政强制执行催告通知书》后，于2017年7月24日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人重庆市北碚区人力资源和社会保障局作出的碚人社监理〔2016〕8号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，程序合法，处罚适当，适用法律、法规正确，未有超越职权和滥用职权行为，其申请执行亦未超过《中华人民共和国行政强制法》规定的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区人力资源和社会保障局作出的碚人社监理〔2016〕8号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 李仕兵
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 廖启富
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 静
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第634号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人贾某，男，生于1989年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年11月13日22时许，被告人贾某酒后驾驶豫KBK7**号小型轿车，由西向东行至禹州市远航路灵发宾馆路段，与对向郭某驾驶的豫K805**号小型轿车相撞。经鉴定，被告人贾某每100ml血液中乙醇含量为416.009mg。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。提请依法判处。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年11月13日22时许，被告人贾某酒后驾驶豫KBK7**号小型轿车，由西向东行至禹州市远航路灵发宾馆路段，与对向郭某驾驶的豫K805**号小型轿车相撞。经鉴定，被告人贾某每100ml血液中乙醇含量为416.009mg。案发后，被告人贾某明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为。
2015年11月17日被告人贾某和被害人郭某达成协议，被告人贾某赔偿郭某损失共计人民币1700元，取得谅解。
上述事实，被告人贾某在庭审中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）毒鉴字第1333号司法鉴定检验报告书等证据证实，以上证据来源合法，客观真实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，
罪名成立，本院予以支持。被告人贾某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人贾某庭审中认罪态度较好，和被害人达成协议，取得谅解，可酌情处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳人民币二千元）。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中自2015年11月14日起至2015年11月23日止被羁押期间折抵刑期10日，即自2015年12月1日起至2016年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 婧
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1635号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人叶国权，绰号“阿权”，无业。曾因犯贩卖毒品罪于1999年8月2日被本院判处有期徒刑一年六个月。曾因犯贩卖毒品罪于2009年6月11日被本院判处有期徒刑一年八个月，2010年7月30日因减刑四个月后执行期满释放。因本案于2015年1月22日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同年2月3日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1602号起诉书指控被告人叶国权犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于同年10月8日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉，被告人叶国权到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年1月21日18时许，被告人叶国权在本市瓯海区梧田街道大堡底村以人民币300元的价格将两包冰毒贩卖给吴某。接着吴某携带上述毒品来到本区车站大道汇丰商务宾馆一楼大厅，被公安机关当场抓获。次日14时许，吴某主动配合公安机关，与被告人叶国权电话联系，约定在瓯海区梧田街道东垟路农业银行自动柜员机旁向其购买人民币200元的冰毒。后在吴某的指认下，公安机关将已经进入上述交易地点的被告人叶国权抓获，并当场从其身上查获两包冰毒。经检验，上述毒品疑似物分别重0.58克、0.50克、0.96克、0.97克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，公诉机关提供了相应证据。据此被告人叶国权的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定予以处罚。
被告人叶国权对指控的2015年1月21日以人民币300元的价格将两包冰毒贩卖给吴某的事实予以承认，但辩称其与吴某系朋友，常有联系，22日吴某联系其，其去农行取钱时在银行附近等吴某，被公安机关抓获时身上的毒品是之前从外地人那里买来自己吸食的，并非用于贩卖，其当日与吴某电话联系时也没有说过要贩卖毒品给吴某。
经审理查明，2015年1月21日18时许，被告人叶国权在本市瓯海区梧田街道大堡底村以人民币300元的价格将两包冰毒贩卖给吴某。接着吴某携带上述毒品来到本区车站大道汇丰商务宾馆一楼大厅，被公安机关当场抓获。次日14时许，吴某主动配合公安机关，与被告人叶国权电话联系，约定在瓯海区梧田街道东垟路农业银行自动柜员机旁向其购买人民币200元的冰毒。后在吴某的指认下，公安机关将已经进入上述交易地点的被告人叶国权抓获，并当场从其身上查获两包冰毒。经检验，上述毒品疑似物分别重0.58克、0.50克、0.96克、0.97克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人陈某、吴某的证言、毒品疑似物、毒资照片、归案情况说明、归案经过、身份信息、扣押清单、发还清单、调取证据清单、接受证据清单及汇款凭证、通信记录、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、理化检验报告、人员辨认笔录、检查笔录等。
关于被告人叶国权2015年1月22日是否贩毒的问题。经查：归案经过，证明2015年1月22日15时许，公安机关根据吴某提供的线索在瓯海区东垟路农业银行对面抓获涉嫌贩卖毒品的被告人叶国权，现场从被告人叶国权右手中搜出两包冰毒疑似物；情况说明，证明2015年1月22日，吴某事先主动用手机跟被告人叶国权联系称需要冰毒，并约好交易时间地点，下午15时许着便衣的公安民警陈光、张仁杰带领多名协警在吴某的指引下开私家车来到瓯海区东垟路农业银行附近，民警安排好抓捕力量后，吴某电话联系被告人并要求其来车边交易，被告人见此情况就逃跑，后被公安民警抓获，并在被告人手中查获两包冰毒疑似物；吴某2015年1月23日15时许讯问笔录，证明其于1月22日14时许用手机（号码130××××8870）联系被告人叶国权手机（号码152××××5625），约好时间地点向被告人购买冰毒，后在民警组织下坐车到东垟路农业银行附近，民警组织好抓捕力量，在被告人逃跑之时将被告人抓获；通信记录，证明2015年1月22日13时40分许至14时49分许吴某手机（号码130××××8870）与被告人叶国权手机（号码152××××5625）有五次通话记录。综上，本院认为，2015年1月22日，吴某在公安机关安排下指引被告人叶国权贩卖毒品给吴某，被告人叶国权被抓获时已进入约定的交易地点，并在被告人身上查获两包冰毒，上述证据足以证明被告人叶国权贩毒的事实。
本院认为，被告人叶国权违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺3.01克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人叶国权曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯；被告人叶国权曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，均应依法从重处罚。鉴于被告人归案后对部分犯罪事实予以如实供述，且毒品未流散入社会，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人叶国权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日。即自2015年2月3日起至2016年10月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄千千
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 王锡全
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2871号
申请执行人唐金平，男，汉族，1969年1月14出生，住西安市未央区。
被执行人：陕西华泽镍钴金属有限公司，住所地：西安市高新开发区锦业路1号都市之门A座14层，社会统一信用代码：91610000770004761U。
申请执行人唐金平与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2018】150号调解书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）陕0113执2871号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李瑞荣
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保135号
申请人湖南正点供应链管理有限公司诉被申请人长沙畅通物流有限公司合同纠纷一案，申请人湖南正点供应链管理有限公司于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十九日
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初7822号
原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬叔玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
被告：张运轻，男，1969年9月30人出生，汉族，住汝州市。
被告：李小青，女，1969年3月20日出生，汉族，住汝州市。
被告：张全立，男，1961年10月13日出生，汉族，住汝州市。
原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告张运轻、李小青、张全立金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 渠武超
二〇一八年八月十三日
书记员 郭亚强
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2213号
原告李严英，
被告卞西群（又名：卞营），
被告张月芝，
本院在审理原告李严英与被告卞西群、张月芝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李严英于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李严英的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李严英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李严英负担。
审判员 周云宝
二〇一六年八月二日
书记员 孙余洋
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0802刑初11号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人梁伟富，男，1971年3月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省湛江市赤坎区，现住址广东省湛江市赤坎区。因吸毒于2011年9月24日被行政拘留及强制戒毒2年；2014年8月14日因吸毒被行政拘留15日及强制戒毒2年；因本案于2017年7月22日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日及强制戒毒2年，同年9月11日被刑事拘留，2017年9月21日被逮捕。现羁押于湛江市遂溪县看守所。
辩护人林谷烨，湛江市赤坎区公职律师事务所律师。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人梁伟富犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任制，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人梁伟富及辩护人林谷烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2017年4月开始，被告人梁伟富多次容留梁某、吴某1在其位于湛江市赤坎区康强路63号B栋803房的家中吸食毒品（海洛因）。其中2017年7月20日中午、2017年7月21日20时许、2017年7月22日08时许，梁伟富均容留梁某、吴某2在其家中通过烘烤的方式吸食毒品。2017年7月22日公安机关依法对梁伟富家中进行搜查时，查获一个打火机、三条银白色锡纸、一支纸质白色简易烟枪等吸毒工具。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、辨认笔录、现场勘验记录及照片、被告人梁伟富供述等证据证实。公诉机关认为，被告人梁伟富为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯国家法律，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；公诉机关建议法院对被告人梁伟富在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，提请本院依法判处。
本院认为，被告人梁伟富多次容留他人在其住所吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（二）项，判决如下：
一、被告人梁伟富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年2月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具打火机一个、锡纸三条、简易烟枪一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄深源
二〇一八年一月二十四日
书记员 何俊杰
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
······
（二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
······
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1371-1号
原告颜桂荣。
被告郭辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司高青支公司。住所地山东省淄博市。
本院在审理原告颜桂荣与被告郭辉、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司高青支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月11向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款15000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告郭辉、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司高青支公司在银行的存款15000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年四月十一日
书记员 谭杰中
梁明芳、何名海盗窃罪一案
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）横刑初字第287号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人梁明芳，男。曾因犯开设赌场罪于2013年1月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2013年2月28日刑满释放。因本案于2013年9月26日被横县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人何名海，男。因本案于2013年9月26日被横县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人梁明芳、何名海犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员苏越其出庭支持公诉，被告人梁明芳、何名海到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人梁明芳、何名海为筹集毒资，于2013年9月7日11时许，去到横县校椅镇校椅村委校椅街申通快递营业点旁，二人合力将被害人张某鑫停放在该处的一辆济南-
铃木牌电动车（价值人民币1960元）盗走。破案后，公安机关已追回被盗电动车并退还被害人。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁明芳、何名海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，他们的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁明芳、何名海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人梁明芳、何名海为筹集毒资而密谋盗窃。2013年9月7日11时许，二被告人去到横县校椅镇校椅村委校椅街申通快递营业点旁，共同将张某鑫停放在该处的一辆价值人民币1960元的济南-
铃木牌电动车盗走。后在何名海将该车开去销赃时，被公安民警人赃俱获。破案后，公安机关已将该车扣押并发还被害人。
另查明，被告人何名海归案后，主动供述其与梁明芳共同盗窃张某鑫电动车的事实。
还查明，被告人梁明芳曾因犯开设赌场罪于2013年1月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2013年2月28日刑满释放。
上述事实，被告人梁明芳、何名海在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某鑫的陈述，公安机关制作的接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押、发还物品清单，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，本院（2013）横刑初字第18号刑事判决书、刑满释放证明书，价格鉴定结论书，现场勘查材料、照片、指认照片及被告人梁明芳、何名海在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁明芳、何名海以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁明芳、何名海犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。梁明芳曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。何名海归案后，揭发同案犯梁明芳共同盗窃的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪，且被盗车辆已追回退还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁明芳、何名海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人梁明芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年3月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人何名海犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年1月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一三年十二月十六日
书记员 覃晓冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
2.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
5.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
6.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
1.第六条共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭发同案犯共同犯罪事实的，可以酌情予以从轻处罚。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初3594号
原告：陈海涛，男，1969年7月1日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：张耀辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：倪俊，男，1981年10月12日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳丽，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
原告陈海涛与被告倪俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海涛及其委托诉讼代理人张耀辉、卢娜，被告倪俊的委托诉讼代理人孙鹏飞、陈艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金550万元；2、判令被告向原告支付利息584.03万元（以月利率2%为标准，计算至2017年4月30日）；3、判令被告向原告支付自2017年5月1日起至实际给付之日止，以550万元为本金，按月利率2%计算的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月20日、8月24日、11月23日，被告因生产经营需要分别向原告借款300万元、200万元、50万元并向原告出具借条三份，均约定利息按月利率2%计算。后经原告多次催要，被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判如所诉。
倪俊承认原告在本案中所主张的事实，但目前无能力偿还。
本院认为，被告倪俊承认原告陈海涛在本案中主张的事实，故对原告陈海涛主张的事实予以确认。原告就其主张的事实，提供了由被告倪俊分别于2012年8月20日、8月24日、11月23日向原告出具的金额为300万元、200万元、50万元的欠条各一份，均约定利息按月利率2%计算。另300万元欠条约定款项由姚梅芳账户汇入倪俊账户，200万元欠条约定款项由上海卓升国际货物运输代理有限公司账户汇入上海诚柏商贸有限公司账户，原告就该事实提供了相应银行转账凭证以证实。2012年11月23日的欠条约定借到现金50万元，原告对款项来源、交付地点等均作出合理陈述，且被告倪俊于2017年5月23日出具的情况说明对该事实再次予以确认。被告借款后理应承担还本付息之责。
综上，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告倪俊应于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告陈海涛借款本金550万元及利息（以300万元为基数自2012年8月20日起，以200万元为基数自2012年8月24日起，以50万元为基数自2012年11月23日起，分别计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89858元，减半收取44929元、保全费5000元，合计49929元(原告已预交)，由被告倪俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费89858元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 陈中兵
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 施嘉伦
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0327民初1548号
原告:高继平，女，汉族，1972年7月20日生，住河南省宜阳县。
被告:王跃强，男，汉族，1986年6月30日生，住河南省宜阳县。
原告高继平与被告王跃强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高继平到庭参加了诉讼，被告王跃强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高继平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息(从2015年1月22日-2018年4月22日，按月利息2分计算)15600元，2018年4月22日以后的利息按照月息2%计至被告实际清偿之日。2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由:2014年11月22日，被告以生活困难为由向原告借款2万元，约定月息4%，借款期限两个月。被告出具借条后，原告依约将借款本金2万元足额交付被告，被告在借款期限内按照约定支付了利息。借款期限届满后，原告遂要求被告偿还本金，但被告自称无力还款。此后虽经原告多次催要，但被告总以种种理由进行推拖。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依照原告诉讼请求判决。
被告王跃强未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，被告王跃强因做生意资金周转困难向原告借款20000元，当日被告给原告高继平出具借条一张，载明：今欠高继平现金贰万元整￥200002个月（月4分）王跃强。后经原告讨要，原告共支付两个月利息1600元，此后被告不再支付剩余本金及利息。
本院认为，被告王跃强向原告高继平借款20000元，由其给原告出具的借条为证，本院予以确认。原告已履行了向被告交付借款的义务，被告未依约偿还借款属违约行为。原告请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告认可被告偿还了两个月的利息1600元，由于被告支付的利息超出法律规定的上限，应予调整。本院认定支付利息应为1200元，多给付的400元应当折抵本金。原告要求从2014年11月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告王跃强应承担偿还原告高继平本金及利息的民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告王跃强于本判决生效后十日内偿还原告高继平借款本金19600元及利息15288元（2015年1月22日起至2018年4月22日止按月利率2%计算），并承担从2018年4月23日起至本金全部付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告高继平的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，公告费560元，共计1250元，原告高继平承担20元，被告王跃强承担1230元，该款暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 王小军
人民陪审员 张改锋
二〇一八年八月七日
书 记 员 王少宜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保50号
申请人：曾建冬。
委托代理人：曾强涛。
被申请人：姚强华。
被申请人：姚庆中。
申请人曾建冬因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月1日向本院提出申请，要求将登记在被申请人姚庆中名下的湘A×××××号小车予以扣押。申请人曾建冬已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人曾建冬的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人姚庆中名下的湘A×××××号小车予以扣押。
案件申请费600元，由申请人曾建冬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 玲
二〇一七年三月一日
书记员 刘婷婷
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初1216号
原告：武汉市江岸区东进鑫阀门管件经营部，住所地武汉市江岸区金桥大道1号竹叶山中环商贸城1003号。
经营者：付金来，男，1973年8月20日出生，汉族，住河南省荥阳市，
被告：洪水波，男，1990年8月11日出生，汉族，住福建省南安市，
原告武汉市江岸区东进鑫阀门管件经营部（以下简称东进鑫经营部）诉被告洪水波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东进鑫经营部的经营者付金来到庭参加诉讼。被告洪水波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告东进鑫经营部诉称，2016年至2017年期间，在洪水波位于武汉市江岸区竹叶山中环商贸城的经营部内，我方多次向洪水波交付阀门等货物，价值40,000元。洪水波在我方多次催要货款的情况下，于2017年4月22日支付货款14,500元，剩余货款25,500元一直未支付。之后，我方多次向洪水波催要，但其一直不给，并在2017年8月中旬之后手机关机，无法联系。为维护我方的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、洪水波返还欠款25,500元整；2、本案诉讼费由洪水波承担。
被告洪水波在法定期限内未出庭应诉，亦未提交证据材料。
经审理查明，洪水波与东进鑫经营部原均在武汉市竹叶山中环商贸城做生意，2016年期间洪水波多次从东进鑫经营部处购买消防用的阀门，但未支付货款。2016年11月24日，洪水波出具一张欠条，确认差欠货款40,000元。此后，洪水波于2017年4月22日支付货款14,500元，剩余货款至今未付，东进鑫经营部多次催要无果，诉至本院。
上述事实，有欠条等证据及当事人的当庭陈述在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。
本院认为，原告东进鑫经营部与被告洪水波之间虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，应受法律保护。在东进鑫经营部交付货物后，洪水波未按时支付货款，其行为已构成违约，故东进鑫经营部要求洪水波支付货款25,500元的诉请，本院予以支持。洪水波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪水波于本判决生效之日起三日内向原告武汉市江岸区东进鑫阀门管件经营部支付货款25,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元、公告费560元，合计998元由被告洪水波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵 星
人民陪审员 熊 璇
人民陪审员 周 琳
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨敬文
黑龙江省柴河林区基层法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑7517执43号
韩淑娟、韩晓光：
本院执行的韩淑娟申请执行韩晓光法定继承纠纷一案，被执行人韩晓光未自动履行义务，本院依法冻结被执行人韩晓光账户存款9411元，经本院工作后，被执行人韩晓光于2018年7月31日已将尚欠执行款9411元及50元执行费交至黑龙江省柴河林区基层法院，申请执行人韩淑娟于2018年8月3日已全额支取。本院已于2018年8月1日将被执行人韩晓光账户存款予以解除冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月三日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6872号
原告：赵静静，女，1984年11月14日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：赵桂红，女，1975年3月3日出生，汉族，职业，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住址。
原告赵静静与被告赵桂红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。
赵静静向本院提出诉讼请求：判令被告履行合同，将聊城市东昌府区建设东路阿尔卡迪亚小区2期20号楼1单元10楼西户1102室过户至原告名下；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月31日签订房屋买卖合同，原告购买被告涉案房屋，总价款46.5万元。双方约定原告于合同生效之日起向被告支付定金10万元；于2013年9月6日前，再向被告支付20万元；剩余房款在房屋所有权转让到原告名下当天结清；被告不晚于2013年10月30日前将房屋过户至原告名下，并承担所有费用。2013年8月31日，原告按照约定支付给被告第二笔购房款20万元，被告却违反合同，经原告多次催告，至今尚未办理过户手续。后原告得知被告尚欠银行贷款18.3万元，自2016年6月起已没有按期还贷。被告收取房款后不依合同条款办理过户手续已严重违法了合同约定。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，要求判如所诉。
本院依原告提交的地址以邮寄送达方式向被告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，回执显示被告已不在其身份证所载、原告提供的住所居住，现住址不明，原告所提供被告的联系电话业已停机，且原告提交的现有证据不能证明被告在房屋买卖合同上所签姓名的真实性。
本院认为，被告现下落不明，原告不能提供其送达地址、联系方式，且其提交的现有证据不能充分证明与被告存在法律关系，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵静静的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙利群
二〇一七年一月二十三日
书记员 侯林林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18416号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告杨文梁，男，1974年1月18日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司与被告杨文梁物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
代理审判员 万青
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘旭
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3090号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：张健民，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告张健民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初9032号
原告：江苏华能建设工程集团有限公司，住所地溧阳市泓口路333号，统一社会信用代码：91320481137551575R。
法定代表人：宋小华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
被告：无锡新三洲特钢有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道北幢村，统一社会信用代码：913202067311533427。
法定代表人：林永峰，该公司董事长。
原告江苏华能建设工程集团有限公司与被告无锡新三洲特钢有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。
原告诉称：2014年8月，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告为被告的煤气综合利用项目改造工程进行施工，价款为16万元，后原告依约履行了义务，但被告至今仅付款3万元，故请求法院判令被告支付安装费13万元并承担自2016年12月8日起至全部还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订《建设工程施工合同》，案涉工程为煤气综合利用项目改造工程，工程地点为无锡市惠山区前洲街道北幢村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同签订地人民法院管辖。本案被告住所地及合同签订地均为无锡市惠山区，故申请将本案移送无锡市惠山区人民法院处理。
本院认为，原、被告签订《建设工程施工合同》，明确约定由原告承接煤气及相关管道、设备的安装，故施工内容属建设工程范围，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，立案案由承揽合同纠纷应予纠正。根据有关民事管辖的规定，建设工程施工合同应按照不动产纠纷确定管辖。因本案所涉工程所在地在无锡市惠山区，故本院对该案无管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告无锡新三洲特钢有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市惠山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 周俊华
二〇一七年一月十八日
书记员 周 杰
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第1117号
原告蒙园，女。
被告彭立福，男。
原告蒙园与被告彭立福离婚纠纷一案，本院于2013年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。原告蒙园到庭参加诉讼，被告彭立福经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙园诉称，2010年1月，原告与被告自由相识，一个月后即2010年2月2日双方登记结婚。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后原告发现与被告性格不合，加上被告爱好赌博夜不归宿，导致两人经常发生激烈的争吵。2010年5月，原告离开被告外出打工至今，期间双方互不来往联系。因此，维持这种婚姻已无意义，特诉至法院请求判令准予原告与被告离婚。原告与被告婚姻关系存续期间未生育小孩，没有共同财产、共同债权及共同债务。
原告蒙园对其陈述事实在举证期限内向本院提供以下证据：
《结婚证》1份，证明原告和被告系合法夫妻关系。
被告彭立福没有答辩，亦没有向本院提供任何证据。
本案的调查重点是：1、原告和被告的夫妻感情是否确已破裂？2、原告和被告婚姻关系存续期间是否生育有子女？如离婚，小孩由谁抚养？抚养费如何负担？3、原告和被告婚姻关系存续期间有何共同财产和共同债权、债务？如离婚，如何处理？
结合全案证据，本院确认以下法律事实：原告蒙园与被告彭立福于2010年2月2日登记结婚。原告自2010年起独自外出打工至今。2013年5月24日，原告以与被告夫妻感情已破裂为由请求判令准许与被告解除婚姻关系。被告现下落不明。原告诉称其与被告在婚姻关系存续期间未生育子女。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭立福经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告蒙园与被告彭立福的婚姻属合法婚姻，受法律保护。原告与被告虽为自愿登记结婚，但婚后双方因家庭琐事发生矛盾后，没有注意沟通和交流，导致原告于2010年独自外出打工至今，且现被告下落不明，夫妻关系名存实亡。因此，原告与被告的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。关于是否存在共同财产及共同债权、债务的问题，因被告不到庭，且有可能涉及第三人利益，故本案不作调整。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告蒙园与被告彭立福离婚。
案件受理费300元，由原告蒙园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，或者提交缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 韦才识
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执1019号
申请执行人：冯广丽，女。
被执行人：山东恒丰实业有限公司。
委托代理人：孙连山，男。
本院在执行申请执行人冯广丽与被执行人山东恒丰实业有限公司申请支付令纠纷一案中，申请执行人冯广丽与被执行人山东恒丰实业有限公司达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591执1019号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年八月十四日
书记员 李瑞瑞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2451号
罪犯李绍林，男，1967年8月6日出生，文盲。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省连城县人民法院于2012年5月16日作出（2012）连刑初字第62号刑事判决，以被告人李绍林犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2011年7月13日起至2016年9月12日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴被告人李绍林贩卖烟叶违法所得。判决发生法律效力后，于2012年5月31日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，罪犯李绍林余刑长，违法所得未履行，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李绍林不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年九月四日
书记员 陈少君（代）
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1603行审81号
申请执行人武胜县国土资源局，住所地：武胜县沿口镇会展中心附楼。
法定代表人王绍华，局长。
被执行人周嘉林，男，生于1973年5月24日，汉族，住四川省武胜县。
本院在受理申请执行人武胜县国土资源局申请强制执行周嘉林的武国土资罚决[2018]9号土地行政处罚一案中，申请执行人于2018年6月19日向本院提出书面撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人武胜县国土资源局提出的撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人武胜县国土资源局撤回强制执行拆除被执行人周嘉林非法占用旧县乡竹溪村694.6平方米集体土地上的建构筑物及其他设施并恢复土地原状的申请。
审判长 代君万
审判员 肖 波
审判员 胡全胜
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 洲
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执846号
申请执行人青岛市方正物业有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代理人刘爱世，职务经理。
委托代理人万芳，系原告工作人员。
被执行人褚嘉喜。
申请执行人青岛市方正物业有限公司与被执行人褚嘉喜物业服务合同纠纷一案，本院（2015）李民小初字第35号民事判决书已发生法律效力并立案执行。申请执行人申请执行的是本案本金人民币1895元、案件受理费人民币25元，并支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款人民币1970元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息并向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民小初字第35号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年六月二十四日
书记员 段一沛
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0503民初984号
原告：王磊，男，1979年6月15日出生，汉族，现住东营市东营区。
委托诉讼代理人：张长福，山东鲁北律师事务所律师。
被告：任永梅，女，1976年11月3日出生，汉族，河口采油厂管理十区职工，现住河口区。
被告：黄学孔，男，1974年11月28日出生，汉族，河口采油厂管理十区职工，现住河口区。
原告王磊诉被告任永梅、黄学孔民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人张长福、被告任永梅到庭参加诉讼，被告黄学孔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告任永梅偿还借款本金50000元及资金占用期间的利息（以50000元为基数，按照年利率6%计算，从2017年12月13日起至2018年5月12日止为1250元；自2018年5月13日起至实际清偿日止，仍按照上述利率标准计算）；2.判令被告黄学孔对第一项债务承担连带保证责任；3.诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告王磊与被告任永梅、黄学孔系朋友关系，被告任永梅与被告黄学孔系夫妻关系。2017年9月12日，被告任永梅向原告借款50000元，约定借期3个月，未约定利息，被告黄学孔对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催促两被告偿还借款，但两被告至今未偿还，为此诉至法院。
被告任永梅辩称，原告所诉借款属实，但原告交付借款时扣除了第一个月的利息3500元，后被告按每月3500元向原告偿还了第二、三个月的利息。
被告黄学孔在本案审理期间未答辩。
原告在庭审中提交了被告出具的借条、收条和被告任永梅的身份证复印件各一份，被告任永梅对证据中其签名的真实性没有异议，本院对证据的真实性予以确认。被告任永梅和黄学孔在本案审理期间未提交证据。根据上述证据认证情况，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2017年9月12日，被告任永梅向原告王磊借款50000元，由被告黄学孔为借款提供担保，两被告向原告出具借条一份，约定借款于2017年12月12日归还，借条中未载明利息，亦未载明保证方式、期间及范围。原告向被告交付借款时扣除了第一个月的利息3500元，仅交付现金46500元，后被告任永梅按每月3500元向原告支付了第二、三个月的借款利息。
本院认为，公民间合法的借贷关系应予以保护。根据原告提供的证据和当事人的陈述能够认定原告与被告任永梅之间存在借贷关系，双方约定的借款金额为50000元，但原告在交付时预先扣除了利息3500元，故应按照其实际交付金额46500元认定本案借款金额。借贷双方约定的利息月利率7%超过了法定最高限额，故被告偿还的第二、三个月的利息中超过月利率3%的部分应折抵本金，其中2017年9月12日至2017年11月12日期间的利息按月利率3%计算为2790元，被告偿还3500元，超过部分折抵本金后剩余借款本金为45790元；2017年11月13日至2017年12月12日期间的利息按月利率3%计算为1373.7元，被告偿还3500元，超过部分折抵本金后剩余借款本金为43663.7元，本院对原告要求被告偿还借款本金43663.7元的诉请依法予以支持。原告要求被告按照月利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持，应自2017年12月13日起计算至借款还清日止。被告黄学孔为上述借款提供担保，保证合同双方未约定保证方式及保证范围，故其应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任永梅于本判决生效后次日向原告王磊支付借款本金43663.7元及利息（计算方式：以43663.7元为本金，自2017年12月13日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、被告黄学孔对上述第一项内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081.25元，减半收取540.63元，由原告王磊负担68.51元，被告任永梅、黄学孔负担472.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘晓蕊
二０一八年八月十四日
书记员 刘 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异545号
异议人（被执行人）：刘江涛，男，汉族，1977年6月21日出生，住郑州市金水区。
异议人（被执行人）：周慧玲，女，汉族，1978年10月20日，住郑州市金水区。
申请执行人：仲滨黎，女，汉族，1975年10月10日出生，住郑州市金水区。
本院在办理仲滨黎申请执行刘江涛、周慧玲借款合同纠纷一案中，被执行人刘江涛、周慧玲向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人刘江涛、周慧玲异议称，（2015）郑黄证执字第4312号执行证书错误，理由：一、黄河公证处在出具执行证书是，没有按照送达方式对异议人不履行或者不适当履行债务的数额进行核实，执行证书没有送达异议人；二、黄河公证处在出具执行证书时，没有按照法定程序进行送达，该证书对异议人不发生法律效力。故请求本院，不予执行（2015）郑黄证执字第004312号执行证书。
本院查明，仲滨黎申请执行刘江涛、周慧玲借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第4312号执行证书，本院于2015年8月24日立案执行，执行案号为（2015）开法执字第2754号。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中异议人并未提供任何有效证据证明自己的主张，故其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回被执行人刘江涛、周慧玲的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 昊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)终字第2519号
上诉人（原审原告）中宏人寿保险有限公司，住所地上海市浦东新区XX大道XX号XX大厦XX楼。法定代表人何达德，董事长。委托代理人何韵，该公司员工。委托代理人朱平，该公司员工。被上诉人（原审被告）张云，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市长宁区XX路**弄**号**室。委托代理人陆清，上海市申中律师事务所律师。上诉人中宏人寿保险有限公司因与被上诉人张云劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29142号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中宏人寿保险有限公司以双方已在另案中就本案所涉请求一并达成调解协议为由，于2016年3月31日向本院申请撤回上诉。本院另查明，2016年3月31日，上诉人中宏人寿保险有限公司与被上诉人张云就（2015）沪一中民三（民）终字第1643号案件已达成调解协议。本院经审查认为，上诉人中宏人寿保险有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中宏人寿保险有限公司撤回上诉。上诉案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人中宏人寿保险有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 顾颖
代理审判员 王骥
二〇一六年四月一日
书 记 员 陆慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初77号
原告：张某。
被告：钱某甲。
原告张某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员薛艳适用简易程序，于同年1月26日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名钱某乙。婚后，夫妻感情一般，被告虽在外打工，但基本无经济收入，对家庭和子女不尽责任，且与她人关系暧昧。双方经常发生争吵且分居生活。原告曾于2015年6月起诉要求离婚，经调解暂不解除婚姻关系，但夫妻关系无任何改善，夫妻感情已破裂。请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女钱某乙随原告一起生活，其抚育费依法分担；3.被告承担本案的诉讼费。
被告钱某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名钱某乙，婚后夫妻感情尚可，近来双方因生活琐事等产生过矛盾。原告曾于2015年6月24日诉至本院要求离婚，后经调解维持婚姻现状。
以上事实，有结婚证、常住人口登记表及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本庭予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同为婚生女的健康成长尽责尽力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告钱某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 薛艳
二〇一六年一月二十六日
书记员 周旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已劈裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者配偶与他人同居的；
（二）事实家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情劈裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初926号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴某，无职业。2000年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20,000元。2016年8月5日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关武某检岸诉刑诉[2018]942号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月23日14时许，被告人吴某在武汉市江岸区沿江大道乐福酒店门口，以人民币500元的价格将透明塑料袋包装的红色片剂10颗（净重0.95克）贩卖给魏某后，被民警当场抓获。经取样鉴定，上述物品检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人吴某具有累犯、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人吴某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自2018年5月23日起至2018年12月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年八月十三日
书记员 袁莎
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1989号
申请人中国银行股份有限公司昆山分行,住昆山开发区前进中路306号,组织机构代码83813755-3。
被执行人陆培元,男,1966年2月14日出生,汉族，住昆山市。
被执行人周华珍,女,1970年3月3日生,汉族，住昆山市。
被执行人江苏淳浩投资担保有限公司,住所地昆山市玉山镇城北紫竹路346、348号,组织机构代码68354054-X。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人陆培元、周华珍、江苏淳浩投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已生效的（2015）苏0583民初215号民事判决书，要求被执行人支付171738.92元及逾期利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
在本案的执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人陆培元达成执行和解协议。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人陆培元达成执行和解协议，鉴于和解协议履行期限较长，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）苏0583民初215号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 忠
审 判 员 朱丽君
代理审判员 胡凡青
二〇一七年八月十五日
书 记 员 顾澄清
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初960号
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。
负责人杨焕辉,该所主任。
被告徐国平，男，1970年4月8日出生，汉族，湖南省临湘市人,系湖南博翰化学科技有限公司职工。
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人（以下简称“管理人”）与被告徐国平职工破产债权确认纠纷一案，本院查明：2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司的申请，宣告湖南博翰化学科技有限公司破产重整。管理人根据湖南博翰化学科技有限公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠付被告工资4286元。
本院认为，被告徐国平的工资金额经管理人审查，符合规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告徐国平的债权（工资）为4286元。
本裁定自即日起生效。
本案受理费免收。
审 判 长 汤平安
审 判 员 方 静
人民陪审员 李海洋
二〇一六年八月十六日
书 记 员 余 莎
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00035号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杜某，男，1981年10月3日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
被告人罗某某，男，1982年12月6日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化程度，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第774号起诉书指控被告人杜某、罗某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人杜某、罗某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年4月23日14时许，被告人杜某、罗某某骑电动车行驶至武汉市汉阳区知音大道武汉船舶职业技术学院大门附近时，与前方牌号为鄂A×××××小车相撞。后与小车司机程某、乘坐人员王某等人产生纠纷，进而引发打斗。被告人杜某将王某打伤后，又伙同被害人罗某某将程某打伤。后程某左鼓膜部见穿孔；王某左侧眼眶外侧壁骨折、左侧上颌窦前下壁、外及内侧壁骨折，二人的损伤程度均为轻伤。
案发后，被告人杜某电话报警，与被告人罗某某二人在现场等待民警，主动投案。后被告人杜某、罗某某赔偿被害人程某经济损失人民币4万元，赔偿被害人王某经济损失人民币5万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杜某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获、破案经过，被害人程某、王某的陈述，物证照片，法医学鉴定书，病历、和解协议书等书证及被告人杜某、罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜某、罗某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人杜某、罗某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人杜某、罗某某已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一四年一月十日
书记员 李伊伊
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0604执4376号之一
申请执行人：王红燕，女，1978年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：吴小阳，男，1981年4月20日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县。
关于王红燕诉吴小阳房屋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初8783号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金161800元及利息（以96800元为本金从2014年1月21日、以65000元为本金从2017年7月13日起，均按年利率24%计算至清偿之日止，计算结果扣减原告已收取30000元逾期利息），本案受理费、财产保全费合计6080元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费3592元。
执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0604执4376号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本院已把被执行人列入全国失信被执行人名单并限制高消费。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦绪刚
审判员 崔晓威
审判员 刘伟坤
二〇一八年七月二十九日
书记员 方润泽
陕西省蓝田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）蓝行初字第00010号
原告任树锋，又名任文瑛，男，1972年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告蓝田县人民政府。住所地：蓝田县县门街*号。
法定代表人王浩，该县县长。
委托代理人周巍，蓝田县林业局干部。
委托代理人闫维章，蓝田县林业局法律顾问。
第三人任文辉，男，1953年1月22日出生，汉族，农民。
委托代理人任平利（系第三人之子），男，1972年9月26日出生，汉族，职工。
原告任树锋不服被告蓝田县人民政府为第三人任文辉进行林业行政登记一案，于2013年9月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，原告任树锋以被告已自行注销蓝林证字（2013）第000235号林权证书为由，于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉出于当事人自愿，且不损害国家、集体及他人利益，与法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告任树锋撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告任树锋负担。
审 判 长 杨红娟
人民陪审员 杨军利
人民陪审员 孙渭桦
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 惠文娟
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第382号
原告冯仲华，男，1958年6月17日出生，汉族。
原告钱长山，男，1953年1月10日出生，汉族。
原告陈述荣，男，1964年2月3日出生，汉族。
原告唐士兵，男，1968年7月17日出生，汉族。
原告陈述祥，男，1966年12月6日出生，汉族。
原告钱长山、陈述荣、唐士兵、陈述祥共同委托代理人冯仲华（即本案原告冯仲华），男，1958年6月17日出生，汉族。
被告陈依松，男，1968年6月22日出生，汉族。
原告冯仲华、钱长山、陈述荣、唐士兵、陈述祥与被告陈依松劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员仝鑫独任审判，并于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告冯仲华到庭参加诉讼，同时冯仲华亦作为钱长山、陈述荣、唐士兵、陈述祥的委托代理人出庭，被告陈依松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2010年底五原告随被告做工，后同被告结账，被告于2011年1月25日出具一张欠条给五原告，共欠20000元，后五原告多次索要，但被告分文未还。2013年1月9日五原告再次找到被告，被告重新出具了一张20000元的工资欠条，但之后被告依然没有支付该笔工资款。五原告遂诉至法院请求判决被告支付工资20000元。
被告陈依松未做答辩。
经审理查明，原告陈述祥以前随被告工作，其余四名原告与陈述祥为庄邻，五原告均为木工。2010年陈述祥介绍其余四名原告和自己一同随被告干活，工地在安徽省滁州市的奥特莱斯广场。从2010年9月工作到2010年12月。被告一直未能付清五原告工资，并于2013年1月9日向原告陈述祥出具欠条一份，载明欠陈述祥等五人工资20000元。由于被告仍然未能支付工资，五原告遂于2014年4月23日诉至本院请求判决被告支付工资20000元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，五原告为被告承接的工地项目从事木工工作，被告应按双方约定给付报酬，且在2013年1月9日双方经结算后约定由被告支付五原告工资款20000元，被告应按约履行付款义务，现由于被告未履约而引起纠纷，应当对纠纷的产生负有责任。因此，五原告要求被告支付工资款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈依松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈依松于本判决生效之日起十日内支付原告冯仲华、钱长山、陈述荣、唐士兵、陈述祥工资款总计20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈依松负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 许华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9499号
原告：彭某，女，汉族。
委托诉讼代理人：王超、陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族。
委托诉讼代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。
本院于2016年11月11日立案受理了原告彭某与被告吴某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人王超、被告吴某及其委托诉讼代理人陆中相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，我与被告于××××年××月××日在上海市黄浦区民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，名为吴某某，其户口登记在我父母家中，一直随我在上海生活。婚后初期双方感情尚好，近年来，双方在生活理念、生活习惯等方面差异不断加大，经常发生争吵，且双方长期异地分居，现双方婚姻关系名存实亡，感情已破裂，现要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产，婚生子由我抚养，被告每月支付生活费4000元至其年满18周岁止。
被告吴某辩称，原告诉状中的陈述并不完全属实，由于原、被告系自由恋爱，婚后感情尚好，原告也认可了这一点，导致双方产生不理解的原因主要是由于工作的原因，因为被告长期生活在丹阳，而原告是在上海生活，这是由于客观原因造成的，但是没有影响双方感情的发展，被告也尽到了作为丈夫和父亲的责任。被告认为原告有些陈述不属实，根据现在的状况，原、被告的夫妻感情没有破裂，只要加强沟通，应该是可以和好的。被告不同意离婚，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告系大学同学，2004年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生一子名吴某某，现随原告及其父母一起生活。近年来，由于双方不在同一城市工作生活，遇事缺乏沟通，夫妻间为家庭经济生活琐事产生纷争，原告于2016年11月11日诉至本院要求与被告离婚，经本院调解和好未果。
以上事实有结婚证复印件一份，出生医学证明复印件一份及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一度尚可。近年来，由于双方遇事缺乏沟通，致使夫妻关系不和，双方均有责任。今后，只要双方互相信任，遇事多加强沟通，重新树立共同生活的勇气，多从有利于女儿成长健康出发，夫妻关系是可以改善并和好的。据此，为维护社会家庭关系稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄文辉
人民陪审员 史炳源
人民陪审员 张跃平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 贺 丽
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。