四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终4245号
上诉人（原审被告）饶刚，男，1988年10月14日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人汤福奎，男，1953年10月18日出生，汉族，住成都市高新区。
上诉人（原审被告）成都市与时俱进物流有限公司。住所地：四川省成都市成华区福康街*号。
法定代表人吴通奎，总经理。
委托代理人王彬，男，1980年7月12日出生，回族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审唐勇刚）唐勇刚，男，1997年9月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人郭曼，四川天则律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司。住所地：四川省成都市锦江区梓潼桥西街**号。
负责人李森林，经理。
委托代理人杜小雪，四川华楚律师事务所律师。
上诉人饶刚、成都市与时俱进物流有限公司（以下简称物流公司）因与被上诉人唐勇刚、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第4471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年6月2日13时00分，饶刚驾驶川A×××58号重型仓栅式货车沿山泉村道由山泉往柏合行驶至山泉花果村十二组路段时，所载货物挂损电缆线，后电杆被拖倒以后又砸伤车上乘客唐勇刚，致车辆受损，唐勇刚受伤。事发后，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队作出第1506069号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定饶刚承担事故全部责任。唐勇刚受伤后，被送往成都市龙泉驿区第一人民医院住院治疗42天，产生住院治疗费29520.4元。出院医嘱：1、休息3月、加强营养、避免外伤、护理一人，2、暂时扶拐辅助行走，避免负重，3、术后门诊复查，4、内固定取出费用约8000元，具体依据住院产生费用为准，5、若有不适、立即就医。川A×××58号登记车主为物流公司，实际车主为饶刚，该车在保险公司处投保了交强险、车上“座位险”3座每座10000元、不计免赔限额为50万元的商业第三者责任限险。2015年9月3日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2015]临床鉴6366号《法医学鉴定意见书》，意见为：被鉴定人唐勇刚的伤残等级为九级。产生鉴定费930元。事发后饶刚为唐勇刚垫付了医疗费19000元。
原审法院认定上述事实，有各方当事人的一致陈述，各方当事人的身份信息、企业登记信息、道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证明，在案为证。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法进行赔偿。本案中饶刚驾驶机动车致车辆搭乘人唐勇刚受伤，依法应承担相应的赔偿责任。川A×××58号系饶刚所有，该车挂靠在成都市与时俱进物流有限公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，物流公司与饶刚对唐勇刚的损失承担连带赔偿责任。对本案的主要争议焦点，评判如下：
一、责任如何划分适当？《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”，饶刚在货车货厢上尚有搭乘人的情况驾车前行，导致交通事故发生，是本次事故的全部原因，因此饶刚承担事故全部责任，交警队所作的责任认定并无不当，原审法院予以采信。唐勇刚当且应当知道货车车厢不能乘坐，但仍其乘坐在货车车厢内，造成一定安全隐患，应当减轻被告的民事赔偿责任。根据双方的过错程度，原审法院认为由饶刚承担70%的民事赔偿责任为宜；
二、关于伤残等级，唐勇刚在事发后委托具有相关资质的鉴定机构对其残疾等级进行鉴定，程序合法，结论并无不当，应当予以确认。饶刚对该结论不予认可，理由不充分，也未提交相应的证据证明，因此对其重新鉴定申请，不予采纳；
三、保险公司是否应当承担赔偿责任？《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”，据此规定，保险公司对本车人员在交强险责任限额内不承担赔偿责任。事发时唐勇刚乘坐在该车上，系本车人员，因此唐勇刚不属于保险公司交强险赔偿范围。物流公司为车辆在保险公司投保了“座位险”，物流公司与保险公司构成的是保险合同关系，本案中唐勇刚无直接请求保险公司在“座位险”限额内承担赔偿的权利，同时保险公司不同意在本案中一并处理，符合有关法律规定，因此对保险公司在“座位险”限额内不承担赔偿责任的意见，原审法院予以支持。因商业第三者责任险赔偿对象是也是相对于“车上人员”以外的第三人，唐勇刚为本车人员，故保险公司在商业险内也不承担赔偿责任。
对唐勇刚的损失，原审法院评判如下：
1、各方当事人认可的医疗费29520.4元，有相应的票据，且各方当事人无异议，予以确认。2、营养费840元，各方当事人无异议，予以确认；3、交通费200元，各方当事人无异议，予以确认；4、鉴定费930元，各方当事人无异议，予以确认；5、后续医疗费，根据唐勇刚的伤情及医嘱，唐勇刚取内固定约需8000元，该费用系必然发生。为减少当事人诉累，一并支持，酌情考虑7500元。6、住院伙食补助费，唐勇刚住院42天，酌情支持每天30元，共计1260元。7、护理费，根据唐勇刚的伤情，参照当地护工人员的平均工资水平，酌情支持住院42天每天60元的护理费，计2520元。出院医嘱“需护理一人”，但未确定护理期限，结合医嘱唐勇刚需“休息3月”，酌情支持唐勇刚出院后60天每天60元的护理费，计3600元。故唐勇刚的护理费共计6120元。8、残疾赔偿金，唐勇刚因伤致九级伤残，有相应的鉴定意见，予以确认，赔偿系数为20%。事发时唐勇刚未满18周岁，计算20年。关于“客户入住证明”物业公司签章时间为2013年7月3日，而近都社区签章时间为2015年9月14日，唐勇刚解释为该“客户入住证明”为填充式，所以物业公司以入住时间作为签章时间，而居委会则在物业公司签章后再签章确认，具有合理性。根据唐勇刚的陈述，在事发前尚未满十八周岁，随其父从2013年7月起在城镇居住，结合唐勇刚提交的客户入住证明、房屋租赁合同、房屋登记信息以及户口本等证据，能够证明唐勇刚事发前随父长期在城镇居住，故唐勇刚虽为农村户籍，但应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金共计97524元。9、精神损害抚慰金，根据本次交通事故对唐勇刚精神造成的严重损害程度及唐勇刚在本次事故中的过错，酌情支持6000元；
综上，原判认定唐勇刚损失共计149894.4元，饶刚、物流公司连带承担70%，即104926.08元，扣除饶刚已经垫付的19000元，还应赔偿唐勇刚85926.08元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、饶刚、成都市与时俱进物流有限公司于本判决生效后在10日内连带赔偿唐勇刚85926.08元；二、驳回唐勇刚的其余诉讼请求。案件受理费减半收取641元，由唐勇刚负担200元，饶刚负担441元。
上诉人饶刚、物流公司不服上述判决，共同向本院提起上诉称，1、原判被上诉人唐勇刚为九级伤残不当，应当重新鉴定，唐勇刚的伤情应评定为十级伤残；2、原判以城镇居民标准计算残疾赔偿金错误；3、保险公司应当承担座位险的理赔责任。请求二审法院重新鉴定并依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人唐勇刚书面答辩称，我方可以自行委托鉴定机构对伤残进行鉴定，原判对该鉴定结论认可，是因为鉴定结论真实，鉴定程序合法，鉴定机构符合规定，该鉴定结论应当采信。上诉人饶刚因自己的过错而导致本案事故的发生，应当承担相应的责任。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人保险公司答辩称，没有意见，请二审法院依法裁判。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致，二审予以确认。二审中，上诉人饶刚、物流公司向本院提交查询单、成都怡美物业管理有限责任公司2016年1月19日出具的《致拖欠物管费业主的一封信》、同年3月29日的《物业费催缴通知单》以及上述两个材料贴门上的照片、2016年1月26日上诉人给四川求实司法鉴定所的《投诉信》，拟证明被上诉人唐勇刚不在此居住，主张本案应当以农村标准计算残疾赔偿金并要求对被上诉人唐勇刚的伤情作重新鉴定。被上诉人唐勇刚出具书面的质证意见：1、唐勇刚虽为农村户籍，但事故发生前其经常居住地在城镇，主要收入来源于城镇，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。唐勇刚在一审时已经提交了物业公司出具并由社区居委会确认的“客户入住证明”、房屋租赁合同、房屋登记信息等，能够证明唐勇刚事发前随父长期在城镇居住，且上诉人也认可唐勇刚为广告公司工作人员，上诉人的证据材料系事故发生后超过半年，且有涂改，对其真实性、合法性、关联性均不认可；2、关于伤残等级，唐勇刚在事后委托具有相关资质的鉴定机构对其伤残进行鉴定，程序合法，结论正确，上诉人未提供相应的证据证明该鉴定结论不正确。所谓《投诉信》系单方面行为，不能作为证据使用，唐勇刚对此不予认可。本院认为，上诉人二审所提交的证据不能证明其主张，唐勇刚在城镇务工，原判结合本案事实和相关证据认定以城镇标准计算残疾赔偿金正确。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，赔偿义务人应赔偿因此造成的各项损失。原判依据本次交通事故的具体情况判定赔偿义务人的赔偿责任正确。上诉人饶刚、物流公司不服原判，向本院提出上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。二审经审理认为，原判依据本案证据综合评判，认定应当按照城镇标准计算被上诉人唐勇刚的残疾赔偿金正确；上诉人没有充分的证据推翻本案的鉴定结论，该鉴定结论应当作为本案标准计算残疾赔偿金的依据，据此作出的判决正确。上诉人饶刚、物流公司没有提供足以推翻原判的新证据，也没有证据表明原判依据的证据不真实。其要求重新鉴定的请求不予支持。上诉人还要求保险公司承担座位险的赔偿责任，因该保险系另一法律关系，且保险公司不同意在本案一并处理，原判不支持该理赔的请求正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应当维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判确定的金额和负担方式执行。二审案件受理费1282元，由上诉人饶刚、成都市与时俱进物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建凯
代理审判员 梁 楷
代理审判员 苟 峰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杜 平