wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执恢103号
申请执行人：熊翠容,女,汉族，70岁,住大竹县。
被执行人：徐永清，男，汉族，64岁，住大竹县。
被执行人：江武见，男，汉族，45岁，住大竹县。
本院在执行熊翠容与徐永清、江武见机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人徐永清支付了10000元，现犯脑溢血病，无车、无房、无存款、无工商、证券登记信息；被执行人江武见外出，去向不明，亦无车、无房无车、无房、无存款、无工商、证券登记信息。申请执行人熊翠容书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（1724）川1724执恢103号执行案件本次执行程序。
申请执行人熊翠容发现被执行人徐永清、江武见有可供执行财产的，可就剩余债权17584.38元及利息再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王用平
人民陪审员 余 丹
人民陪审员 朱木兵
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王道轩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7995号
原告：关键。
被告：马世安。
原告关键为与被告马世安民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款29400元；2.判令被告承担逾期还款的利息，从起诉之日起至归还之日，按日万分之一点七五计算；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员王正平独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定:被告马世安以与朋友合伙做生意资金紧张为由，于2016年5月31日，向原告借款9400元，原告以支付宝转账方式借给被告，当时被告未出具借条。6月15日，被告又向原告款20000元，原告以现金方式借给被告。被告就将6月15的借款出具了一张借条给原告，借款日期落款为6月15日，并约定于同年6月27日归还。然而，至今被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马世安应于本判决生效之日起7日内归还原告关键借款本金29400元，利息从2016年7月22日起按中国人民银行同期同档贷款利率计至实际还清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费268元(原告已预交，已减半收取)，由被告马世安负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一六年九月三日
书记员 许广平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13238号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告罗生荣，男，1973年1月24日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗生荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗生荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58341.42元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58341.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信��，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)周法执字第00297号
申请执行人姜某某，女，汉族，户县副食大楼职工。
被执行人西安市户县秦沣造纸厂。
被执行人户县秦渡镇秦一村村民委员会。
本院在执行姜某某与西安市户县秦沣造纸厂、户县秦渡镇秦一村村民委员会贷款纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且被执行人财产所在地在户县，故退回户县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）周法执字第297号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏刚
二〇一一年九月一日
书记员 高周生
四川省米易县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016）川0421刑初94号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人吉什某某（曾用名杨某某），男，1984年6月28日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民，住四川省米易县（户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县）。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年4月7日经米易县森林公安局决定取保候审。同年7月1日，本院决定对其继续取保候审。
被告人则某某（曾用名王某某），女，1993年1月2日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民，住四川省米易县（户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县）。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年4月1日经米易县森林公安局决定取保候审。同年7月1日，本院决定对其继续取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人吉什某某、则某某犯盗伐林木罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。同时四川省米易县人民检察院代被害单位攀枝花市普威林业局提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了合并审理。四川省米易县人民检察院指派检察员雷斌出庭支持公诉，被告人吉什某某、则某某、翻译人员何子忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2015年10月底，被告人吉什某某、则某某在只交了办理林木采伐手续费，还没有办理林木采伐许可证的情况下，在位于四川省米易县麻陇彝族乡黄草坪村十社（地名长坪子）处的四川省攀枝花市普威林业局国有林内砍伐林木30株，用于修建住房。经四川省米易县林业局林业工程师鉴定，被告人吉什某某、则某某砍伐的林木30株，立木蓄积为3.7143立方米，林木权属为攀枝花市普威林业局所有。
四川省米易县人民检察院在提起公诉的同时代被害单位攀枝花市普威林业局提起附带民事诉讼。建议以盗伐林木罪对二被告人合理量刑，同时判令被告人吉什某某、则某某在其盗伐林木的林地上种植树木30株，保证存活并管护3年。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，米易县森林公安局于2016年3月21日接到报案后于同年3月31日立案侦查。被告人则某某、吉什某某分别于同年4月1日、7日被米易县森林公安局通知到案后，如实供述了其盗伐林木的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，证人秦某某、张某某、翁古某某的证言，米易县森林公安局的受理报警登记表、现场勘验笔录、现场勘验照片、现场勘验平面示意图、林木（原木）检尺单、辨认笔录、现场辨认照片、林木检尺记录单、现场辨认平面示意图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、四川省国有林权证及权属图、攀枝花市林业局的情况说明、原木材积检查单、米易县林业局林业工程师的鉴定意见、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉什某某、则某某在未办理林木采伐许可证的情况下，违反林业行政管理法律、法规的规定，砍伐国有林木，林木蓄积达3.7143立方米，属数额较大，二被告人的行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的二被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人的作用、地位相当，不宜区分主、从犯。案发后，二被告人能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人的行为给被害单位攀枝花市普威林业局造成损失，依法应当承担民事责任。对四川省米易县人民检察院代被害单位攀枝花市普威林业局提出的附带民事诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下：
一、被告人吉什某某犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人则某某犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、责令被告人吉什某某、则某某在其盗伐林木的林地上种植树木30株，保证存活并管护3年。
四、对被告人吉什某某、则某某的作案工具砍刀两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 锐
二〇一六年七月十二日
书记员 李思锐
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0826民初第98号
原告王小雨，女，1978年9月25日出生，汉族。
被告山西福客多食品有限公司。
法定代表人李志德,该公司经理
被告李志德，男，1961年3月3日出生，汉族。
被告潘雅琴，女，1959年10月15日出生，汉族。
委托代理人常宝平，男，山西仗义律师事务所律师。
原告王小雨与被告山西福客多食品有限公司、李志德、潘艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王小雨与被告山西福客多食品有限公司、李志德、潘艳琴的委托代理人常宝平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小雨诉称：2013年9月11日、2013年11月19日、2014年5月5日，被告因经营资金紧张分三次向原告借款共计300000元，月息2分。被告支付利息至2014年11月，后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，为维护原告的合法权益，现起诉至法院。请求1、判令被告立即偿还原告借款人民币300000元及利息（利息计算自2014年11月起至还清之日止，月息2分）。2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。
原告王小雨向本院递交如下证据：2013年9月11日收据一张、2013年11月19日收据一张、2014年5月5日收据一张及银行账单一份。证明被告公司向原告借款300000元并通过银行转账的事实。
被告李志德辩称：我确实向王小雨借款300000元，但公司给原告偿还过2000元。
经庭审举证、质证，对原告递交的证据作如下确认：被告对原告递交的证据无异议。本院予以确认。原告对被告曾还2000元的事实予以认可，本院予以确认。
审理查明，2013年9月11日、2013年11月19日、2014年5月5日，被告因经营资金紧张分三次在原告处借款共计300000元，并给原告出具借据三张，约定利息为月息2%，利息清偿至2014年11月份后至今未再归还本金及利息。借款期间，被告曾向原告还款2000元。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应及时偿还。原告王小雨要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。因被告曾向原告偿还过2000元，应在计算利息时予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第八条之规定，判决如下：
被告福客多食品有限公司、李志德、潘雅琴于本判决书生效之日起十日内偿还原告王小雨借款300000元及利息（利息按月息2%计算，自2014年12月14日起至还清之日止，计算利息时扣除被告已偿还的2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一六年四月六日
书记员 杨 蕾
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1352号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
被告上海双鸣快递服务有限公司。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海双鸣快递服务有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费用人民币1674元及违约金896.70元。本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一四年八月二十一日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岚民一初字第946号
原告：赵祥岩，居民。
委托诉讼代理人：李晓燕。
被告：魏本刚，成年，居民。
本院在审理原告赵祥岩与被告魏本刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵祥岩于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵祥岩的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵祥岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵祥岩负担。
审判员 吴媚
二〇一六年八月四日
书记员 周越
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第480-1号
原告山东合力新材料有限公司，住所地青州市经济开发区巴黎路南侧。
法定代表人李国周，经理。
被告湖南省三六橡胶有限公司，住湖南省陵市栗山坝镇龙井村。
法定代表人彭柏林，经理。
本院在审理原告山东合力新材料有限公司诉被告湖南省三六橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依照(2014)青法商初字第480号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结，现双方已达成和解协议，原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告在的银行存款元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 江海波
二〇一四年八月二十二日
书记员 赵晓明
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执831号之一
申请执行人马洁华，女，1982年7月12日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人银川健康堂药品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人赵林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人马洁华与被执行人银川健康堂药品有限公司劳动争议一案中，于2017年5月25日立案执行，执行标的13575元及补缴保险，执行费104元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一七年十月十二日
书 记 员 康 鑫
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执199号之五
申请执行人筠连县筠杰商贸有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇水茨村沙坝组，组织机构代码：08989201-6。
法定代表人黄方付，经理。
被执行人张运秋，男，1970年8月25日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人钟志呆，男，1980年2月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人筠连县筠杰商贸有限责任公司与被执行人张运秋、钟志呆合同纠纷一案中，依法向被执行人张运秋、钟志呆发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结被执行人张运秋、钟志呆在相关银行的银行账户，但暂无存款可供执行；查封被执行人钟志呆所有的小型轿车一辆。申请执行人筠连县筠杰商贸有限责任公司暂未申请评估、拍卖被执行人钟志呆的车辆，现被执行人张运秋、钟志呆暂无其他可供执行财产，且申请执行人筠连县筠杰商贸有限责任公司也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑 智
博白县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0923民初377号
原告冯庆福，男，1986年6月25日出生，汉族，农民，住博白县.
委托代理人周克武，博白县龙潭镇法律服务所法律工作者。
被告苏丽菲，女，1985年7月8日出生，汉族，农民，博白县号。
原告冯庆福与被告苏丽菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告冯庆福到庭参加诉讼，被告苏丽菲经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯庆福诉称，2015年10月7日，被告苏丽菲以其母亲生病需要钱治病为由向原告借款25000元，并约定借款期限为3个月。被告借款后立写借条交原告收执。借款后，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益,向人民法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告苏丽菲偿还借款本金25000元给原告，并以本金25000元为基数从2017年2月21日起按年利率6%计算利息给原告；2、本案受理费由被告负担。
原告冯庆福为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告冯庆福居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格适格；②人员基本信息一份，证明被告苏丽菲身份的事实；③《借条》一份，证明被告苏丽菲向原告冯庆福借款本金25000元的事实。
被告苏丽菲未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告苏丽菲经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及陈述的案件事实，本院予以确认。
经审理查明:2015年10月7日，被告苏丽菲以其母亲生病需要钱治病为由向原告借款25000元，并约定借款期限为3个月。被告借款后立写借条交原告收执。借条载明”本人苏丽菲今借到冯庆福现金贰万伍千元整（25000元）。2015年10月7日”。被告苏丽菲借款逾期后，此款经原告多次催收，被告分文未还款给原告。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏丽菲于2015年10月7日以其母亲生病需要钱治病为由向原告借款25000元，的事实清楚，证据充分。原告冯庆福主张被告苏丽菲还本付息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告苏丽菲偿还借款本金25000元给原告冯庆福；
1、二、被告苏丽菲应支付利息给原告冯庆福（利息的计算办法：以25000元为基数，自2017年2月21日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
本案受理费424元，由被告苏丽菲负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费424元（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 山
人民陪审员 叶超锋
人民陪审员 庞志盛
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈玉生
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3228号
罪犯王谦水，男，1976年2月20日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年8月28日作出(2009)泉刑初字第153号刑事判决，以被告人王谦水犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王谦水不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月20日作出(2009)闽刑终字第534号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王谦水死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年5月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年11月19日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年1月18日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王谦水在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王谦水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一六年十一月累计获得达标分二十二分。获得二〇一四、二〇一五监狱表扬。考核分经折算为3400分，表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款500元。
本院认为，罪犯王谦水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯王谦水在考核期内消费较高，其确有履行能力而不积极履行财产性判，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条、第十条的规定，裁定如下：
对罪犯王谦水予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2032年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年三月九日
书记员 林梦龙
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐民初字第1250号
原告田某甲，男，1978年1月4日生，汉族。
委托代理人田树森，山东胜券律师事务所律师。
被告程某某，女，1980年4月7日生，汉族。
原告田某甲与被告程某某为离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员纪纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人田树森、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年1月21日经政府登记结婚，于2004年6月5日生一男孩，取名“田某乙”。由于婚前缺乏了解，导致婚后常因锁事发生矛盾。在2015年春节后，双方再次因琐事争吵分居至今，夫妻感情已破裂。故提出诉讼，请依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，婚后共同财产共同分割、共同债务共同分担。
被告程某某辩称，我们夫妻感情未破裂，为了孩子的健康成长我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于2003年1月21日经政府登记结婚，2004年6月5日生一男孩取名“田某乙”。双方生活期间常因家庭琐事发生争吵，于2015年3月份左右二人便分开房间居住，分别共同照顾孩子，但仍在一个房子共同生活。2010年11月1日共同购买起亚牌小型汽车一辆；2011年6月日共同购买乐陵市泰山现代城小区12幢1单元6层121601号房产一套。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前经过相处与了解，婚后进行了共同生活，并生育一男孩，显然建立起了夫妻感情。婚姻生活中虽发生矛盾和分歧，但尚未导致夫妻感情破裂。只要双方本着互谅、互让的原则，相互理解、多沟通、多包容，相信原、被告能够重归于好。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 纪纲
二〇一五年七月二十四日
书记员 李超
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0325刑初240号
公诉机关云南省富��县人民检察院。
被告人ＸＸ邦，男，汉族，1959年6月9日出生于云南省宣威市，初中文化，农民，住宣威市。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月5日被富源县公安局刑事拘留，同年8月17日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人ＸＸ邦犯故意伤害罪,于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员刘某、李某1出席法庭支持公诉，被告人ＸＸ邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月12日19时许，在富源县老厂镇舍乌煤矿炸药库旁公路上，被告人ＸＸ邦与被害人易某发生拉扯致其摔倒在地受伤。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，被害人易��的伤情为轻伤二级。2016年8月4日经公安机关电话通知，被告人ＸＸ邦主动到公安机关接受调查，并如实交代其犯罪事实。案发后，被告人ＸＸ邦与被害人易某达成赔偿协议，由被告人ＸＸ邦赔偿被害人易某各项损失共计人民币3.2万元（已履行），被害人易某自愿对被告人ＸＸ邦表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口及无前科证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、富源县公安司法鉴定中心富某（刑）鉴（活）字〔2016〕273号法医学人体损伤程度鉴定书、富某（老）鉴通字〔2016〕17号鉴定意见通知书、情况说明、谅解书、赔偿协议、收条、证人姜某、郭某2时、邓某、王某1、邱某、王某2、李某2的证言、被害人易某的陈述、被告人ＸＸ邦的供述等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实��分。
本院认为，被告人ＸＸ邦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人ＸＸ邦犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。被告人ＸＸ邦经公安机关通知后即主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。同时被告人ＸＸ邦积极赔偿被害人易某的民事损失，并取得其谅解，对被告人ＸＸ邦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人ＸＸ邦的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，本院决定对被告人ＸＸ邦从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。��缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 浦 进
二〇一六年十月十七日
书记员 吕翠能
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初6626号
原告：武某，女，1981年7月12日出生，汉族，华亚盛达纸箱厂职工，住北京市大兴区。
被告：张某，男，1973年5月21日出生，汉族，天海南郊电镀厂职工，住北京市大兴区。
原告武某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女武xx由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至武xx年满18周岁止；3、依法分割位于北京市大兴区黄村镇西庄村西南养殖地院房屋20间及位于北京市大兴区黄村镇西庄西裕路五条7号院内南边北房5间；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1997年经人介绍相识，于2001年8月20日登记结婚，女儿武xx于2002年7月23日出生。双方婚后感情一般，经常因琐事争吵，被告还经常辱骂原告，后来发展至相互不理睬，积怨越来越深，双方已于2016年8月开始分居。现原告认为与被告感情已经完全破裂，并无和好可能，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张某辩称：我不同意离婚。因为我们之间还有感情，刚结婚的时候，感情挺好的，后来感情也不错，现在我们有了孩子，想给孩子一个完整的家。我是一个上门女婿，在家里一直兢兢业业的付出，我也没有任何的怨言，我挣的钱也都给家里花了。我们有矛盾就是因为去年买了一辆轿车，有一天晚上原告和同事去吃饭，11点还没有回家，我就有点担心原告，等原告回来以后我没有控制好情绪，就吵架了，从这开始原告就说要离婚。我们经过村委会调解了，之后就和好了，但是原告总是反复，有一天我情绪不好，我就把电视砸了，我就说爱过不过，但我是想吓唬一下原告，没有真的想离婚。我知道我自己抠门、骂人是不对的，我一定会改过，希望原告再给我一次机会。
本院根据上述认证查明：原、被告于1997年经人介绍相识，于2001年8月20日登记结婚，婚后生育一女，取名武xx（2002年7月23日出生）。原、被告双方婚后感情尚可，后因家庭琐事产生纠纷，目前处于分居状态。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告双方经人介绍相识，登记结婚共同生活近20年，有较为深厚的感情基础。现因家庭琐事产生矛盾，但并未达到感情破裂的程度。双方应在加强沟通、交流的基础上，努力改善夫妻关系，珍惜已经建立起来的家庭生活。综上，原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告武某负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨雪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈畅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执2230号
申请执行人：马舒婷,女.
被执行人：河南海丝克生物科技股份有限公司.
本院在执行马舒婷与河南海丝克生物科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 李跃涛
代审判员 宋一夫
二〇一八年六月五日
书 记 员 杨志成
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汶民一初字第1541号
原告杨某甲，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人潘锐，山东中都剑律师事务所律师。
被告张某，女，1979年6月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人颜丙荣，山东创纪律师事务所律师。
原告杨某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人潘锐，被告张某及其委托代理人颜丙荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2001年原、被告在江苏打工时认识并确定恋爱关系，2002年6月21日在汶上县民政局登记结婚，2003年7月26日生一男孩，取名杨某乙。2010年因生活琐事双方发生矛盾，2012年10月开始分居，后来夫妻关系一直恶化，已达到无法调和的程度，请求法院依法判令与被告离婚,婚生子由原告抚养，被告依法支付子女抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，我同意离婚；关于孩子的抚养问题，因为孩子已经12周岁，应征询孩子意见，被告尊重孩子的选择；不管孩子由谁抚养，为了孩子健康成长，让孩子有居住的地方，被告要求将位于宁波市北仑区某某苑1幢825室赠与孩子。
经审理查明，2001年原、被告在江苏打工时认识并自由恋爱，2002年6月21日在汶上县民政局登记结婚，2003年7月26日生男孩杨某乙，现随被告生活。原、被告婚后因生活琐事有吵闹争执，庭审中，原告提出离婚，被告同意离婚。
庭审中，原、被告婚生子杨某乙明确表示愿随被告张某生活，原、被告均表示尊重杨某乙的意见，被告张某主张原告的工资每月4500元左右，要求原告每月支付其子女抚养费1000元，原告杨某甲主张其只是在宁波打工，收入不稳定，孩子的抚养费应按山东省农村居民生活标准支付，被告张某针对原告杨某甲的收入情况未提供相应证据。
另查明，原、被告均无婚前个人财产，婚后夫妻共同财产有位于浙江省宁波市北仑区某某苑1幢825室（房产证号：甬房权证仑（开）字第20128268**号）房产一处，该房产系按揭购置，截至2015年4月15日尚欠银行贷款257013.61元未偿还，原、被告均同意认可该房产现价值400000元，案件审理过程中，被告张某要求拥有该房产所有权，原告杨某甲申请对该房产不再分割，要求另案处理。庭审中，原告主张夫妻共同债务有买房子时借了杨长江6000元，被告不予认可，原告针对其主张未提供相应证据，原、被告无夫妻共同债权。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的结婚证、杨某甲的身份证、杨某乙的常住人口登记卡、房产证和土地使用权证及银行对账单等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但共同生活中双方因生活琐事有矛盾争执，影响了夫妻感情的发展，特别是原告提出离婚，被告同意离婚，应认定双方夫妻感情已破裂，对原告的离婚请求，应予支持；关于孩子的抚养问题，婚生子杨某乙现随被告生活，庭审中杨某乙也明确表示愿随被告生活，原、被告亦明确表示尊重孩子的意见，故婚生子杨某乙应由被告张某抚养为宜，原告虽在外务工，但案件审理过程中，被告张某未提供证据证明原告的收入情况，因原告系山东省农村居民，故根据法律规定，原告应以2014年山东省农村居民人均纯收入11882元为标准支付被告相应子女抚养费；关于原、被告婚后夫妻共同财产位于浙江省宁波市北仑区某某苑1幢825室房产的处理问题，因该房产系按揭购置，至今尚欠银行部分贷款未清偿，案件审理过程中，原、被告针对该房产的处置问题分歧意见较大，原告申请另案处理，原告的申请不违反法律规定，应予准许；关于夫妻共同债务的问题，被告对原告主张的债务不予认可，原告针对其主张亦未提供相应证据予以证实，故对原告主张的夫妻共同债务，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告张某离婚。
二、婚生子杨某乙由被告张某抚养，原告杨某甲于本判决书生效后15日内给付被告张某子女抚养费22100元。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王广朋
第-1-页共3页
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初612号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人何某，男，1987年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪2017年8月3日被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]486号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员李丽出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人���检察院指控并经本院查明，2016年12月11日16时10分许，被告人何某酒后驾驶一辆蓝色晶锐牌豫Ａ×××××小型轿车，从泌阳县付庄乡梅林村委到付庄街去拦截大客车，行驶到河南省泌阳县付庄乡付庄街东头路段时，被付庄派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】1869号鉴定：何某血样中的乙醇含量为280.19mg/100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、检验报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、被告人常住人口基本信息及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，本院予以支持。��告人何某血样中的乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人何某案发后主动坦白其犯罪事实，庭审中认罪悔罪，主动缴纳罚金，依法从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2017年10月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 乔景宝
二��一七年八月三十一日
书记员 孙令武
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第3287号
原告毛世潮，男，1966年1月17日生，汉族。
委托代理人邵燕，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。
原告毛世潮诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛世潮的委托代理人邵燕，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛世潮诉称，原告于2008年8月23日购买了江东中路305号中泰国际广场XX幢3183室商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金1621.31元。协议签订后，被告按约支付租金至2012年11月，同年12月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金30804.89元（1621.31*19个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年8月23日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《<中泰国际广场>商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场XX幢3183室商铺，总价255996元。当日原告与中豪威尔公司签订《<中泰国际广场>委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场XX幢3183室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即20561元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年10月1日开始起付。协议签订后，双方按约履行。2008年8月23日原告与中豪威尔公司签订《补充协议》，约定自2008年9月1日起，每年按20479.68元支付回报收益。根据该约定，双方一致意见由被告每月以税后款1621.31元支付原告。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2012年12月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益30804.89元。
以上事实，有房产证、委托经营管理合同、补充协议、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1621.31元支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金30804.89元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告毛世潮的租金30804.89元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 宋 捷
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐 枫
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)金牛执字第100号
申请执行人冯康。
被执行人四川华爱工程建设有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路206号。
法定代表人邓真富。
冯康申请执行四川华爱工程建设有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）金牛民初字第1757号民事判决书，于2012年12月21日向本院申请执行，执行标的675712.8元，执行费9157元。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无其他财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结冯康申请执行四川华爱工程建设有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 张媛媛
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 涂 莎
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0108刑初158号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人阿苏克牛，男，1988年10月29日出生，彝族，文盲，户籍所在地：四川省雷波县。2012年7月11日，因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年12月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月22日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2017年7月27日被四川省成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人刘昊鹏，四川瀛领律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院以成华检刑诉[2018]136号起诉书指控被告人阿苏克牛犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人阿苏克牛及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年6月21日5时许，被告人阿苏克牛非法进入本市成华区双林中横路51号5栋1单元3楼9号被害人冯某家中，将被害人冯某的一枚铂金950钻石戒指（买成9999元）、2条中华牌（软盒）卷烟（鉴定价值1166元）等财务盗走，后用被害人家中一个标有“GRUB”字样的帆布口袋将上述财务装好后骑“小黄车”逃离现场。
2017年6月21日晚，公安民警在本市金牛区站西桥路东巷10号将被告人阿苏克牛抓获。民警从该处查获并扣押被盗的标有GRUB字样的帆布口袋一个、两条中华牌（软盒）卷烟、从被告人阿苏克牛朋友曲某2（女）左手无名指上查获被害人被盗的一枚铂金钻石戒指。民警另从现场挡获并扣押藏青色带有“TSPORTS”字样的休闲鞋一双。
另查明，经鉴定，民警从被告人阿苏克牛某挡获的藏青色鞋子鞋底花纹与被害人家中发现的的鞋底花纹在种类特征相同。
公诉机关认为，被告人阿苏克牛以非法占有为目的，入户窃取他人财物且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿苏克牛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑亿以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人阿苏克牛对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，辩称其未实施盗窃，系他人盗窃后通知其到案发小区将被盗物品交由其保管。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出此案疑是共同犯罪，被告人阿苏克牛在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应从轻、减轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实有以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人的基本情况、户籍证明及辨认说明；刑事判决书、释放证明书；现场指认笔录、指认照片；现场勘验笔录、提取笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片；现场检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；现场检测报告书；鉴定意见书；证人曲某1、李某的证言；被害人冯某的陈述及辨认；被告人阿苏克牛的供述。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人阿苏克牛以非法占有为目的，入户窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。
关于被告人所提其未实施盗窃，系他人盗窃后通知其到案发小区将被盗物品交由其保管的辩解意见，本院认为，被告人在案发时出现在案发地点，并在其家中发现被盗物品，且在被害人家中提取的鞋印经鉴定与被告人家中扣押鞋子的花纹一致，加之被害人陈述、证人证言等证据，能够形成锁链，证实被告人入户窃取他人财物的事实。虽被告人对指控事实予以否认但并未给出合理解释，故对该辩解意见，本院不予采纳。
关于辩护人所提此案疑是共同犯罪，被告人阿苏克牛在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应从轻、减轻处罚的辩护意见，本院认为，该辩护意见与查明事实不符，不予采纳。
被告人阿苏克牛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阿苏克牛为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。扣押在案的物品由公安机关依法处置。
据此，为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人阿苏克牛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年9月21日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 康
人民陪审员 先 进
人民陪审员 梅志超
二〇一八年五月八日
书 记 员 赵小琴
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初2126号
原告曹某，女，1977年1月20日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
委托代理人傅金恩，黄石市来汛法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。
被告陈某，男，1979年6月4日出生，汉族，住大冶市。
原告曹某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人傅金恩已到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月经人介绍相识，于2017年2月6日领取了结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵不休，双方性生活不和谐，因此长期分居生活，导致感情破裂，故原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告陈某提交书面答辩辩称，我不同意离婚，如果离婚，原告必须将我所花的费用返还给我。
原告曹某围绕诉讼请求依法提交了三份证据，因被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：原、被告于2016年底经人介绍相识，于2017年2月6日领取结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方常因家庭生活琐事发生争吵，又因工作原因，双方聚少离多，导致夫妻关系紧张。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于2017年2月6日领取结婚证，属合法婚姻，应受法律保护。双方自愿结婚后，应当对婚姻和家庭负各自责任。婚后，双方虽因家庭琐事发生争吵，导致相互间产生了隔阂，但只要双方积极沟通，互谅互让，改善家庭关系，双方仍有和好的可能，且原告未提供充分证据证明夫妻感情破裂，本着维护家庭、社会和谐稳定的原则，故本院对原告曹某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用200.00元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄宇震
人民陪审员 盛启东
人民陪审员 卫济民
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 马一丁
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁法民初字第00730号
原告罗前琼，女，生于1969年12月27日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市梁平县。
委托代理人蒋俊镇，梁平县法律援助中心法律援助工作者。特别授权代理。
被告梁平县大观镇人民政府，住所地梁平县大观镇街道。
法定代表人范丰波，该镇镇长。
被告湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地湖南省长沙市人民中路朝阳银座1605号。
法定代表人刘拥军，该公司董事长。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人陈银，重庆鼎谋律师事务所律师。一般授权代理。
被告重庆市盛世华建筑工程有限公司，住所地梁平县梁山街道西正街一城商贸区。
法定代表人叶贻军，该公司董事长。
本院在审理罗前琼诉梁平县大观镇人民政府、湖南省地质建设工程（集团）总公司、重庆市盛世华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告罗前琼于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗前琼的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗前琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗前琼负担。
审判员 蓝文军
二〇一五年七月九日
书记员 李艾玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5150号
罪犯罗恒红，男，1966年8月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年12月5日作出(2012)大刑二初字第31号刑事判决，以被告人罗恒红犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。辽宁省高级人民法院于2013年9月24日作出(2013)辽刑二终字第37号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯罗恒红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯罗恒红获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯罗恒红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗恒红减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年7月5日起至2020年10月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 娜
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初2716号
原告冯加宝，男，1973年3月4日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人郭庆清（特别授权），黄石市金山法律服务所法律工作者。
被告黄石市润隆工贸有限公司，住所地大冶市汪仁镇马鞍山村山南工业园50号。
法定代表人郭贵生，该公司经理。
委托代理人袁德仁（特别授权），该公司监事。
被告袁德仁，男，1949年5月8日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
被告郭桂花，女，1958年6月20日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
原告冯加宝与被告黄石市润隆工贸有限公司、袁德仁、郭桂花追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年5月17日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯加宝及其委托代理人郭庆清，被告黄石市润隆工贸有限公司、袁德仁到庭参加了诉讼，被告郭桂花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯加宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2015年6月至8月8日的务工工资13830元；2、判令被告支付原告13830元工资逾期利息2710.68元（从2015年10月1日起至2018年6月1日止按年息7%计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月底，被告黄石市润隆工贸有限公司因安装轧机生产线需要电焊工，我在案外人钟家权的邀约下去被告单位务工。2015年2月28日，被告与我签订了书面轧机安装《合同书》，双方约定我从事电焊工作，月保底工资5000元。我从2015年3月1日至8月8日共务工五个多月，工资只发放了前三个月，后两个月的工资拖欠至今。2016年元月2日，被告在我方再三催讨下对其拖欠工资的人员、数额，以工资表的形式进行了确认，通过确认被告公司共欠我工资款13830元，确认书上被告袁德仁、郭桂花签名并且按了手印。之后，我方多次要求被告尽快支付拖欠的工资，但被告总是以各种借口推脱不付，原告遂诉至法院，望判如所请。
被告黄石润隆工贸有限公司、袁德仁在庭审中辩称，欠原告工资属实，工资表是我代表公司确认的，但不应由我个人支付；具体工资数额是多少，通过公司财务核实清楚后，应由公司给付。
被告郭桂花均未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
原、被告依法提交了证据材料，经双方质证，均无异议，本院予以认定，现本院认定事实如下：被告袁德仁系被告黄石市润隆工贸有限公司监事、郭桂花系公司执行董事。2015年2月底，被告黄石市润隆工贸有限公司因安装轧机生产线需要电焊工，原告冯加宝在案外人钟家权的邀约下去被告单位务工。2015年2月28日，被告袁德仁、郭桂花代表被告黄石市润隆工贸有限公司与原告冯加宝等人签订《合同书》，合同约定原告从事电焊工作，月保底工资5000元。原告冯加宝从2015年3月1日至8月8日在被告黄石市润隆工贸有限公司处共务工五个多月，被告黄石市润隆工贸有限公司发放了前三个月工资，后两个多月的工资拖欠未付。2016年1月2日，被告袁德仁、郭桂花代表被告黄石市润隆工贸有限公司在下欠原告冯加宝等人工资表上签字确认，其中下欠原告冯加宝工资款13830元。事后，原告多次向三被告催讨无果，故而成讼。
本院认为，被告黄石市润隆工贸有限公司欠原告冯加宝工资款13830元未付的事实清楚，有被告公司监事袁德仁、执行董事郭桂花签名的合同书及工资表为证，本院予以认定。现原告要求被告黄石市润隆工贸有限公司支付其工资款13830元及逾期利息（应按年利率6%计算）的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。因被告袁德仁、郭桂花系被告黄石市润隆工贸有限公司的监事和执行董事，其在欠原告方的工资表上签名确认属职务行为，个人不应承担给付责任，故原告要求被告袁德仁、郭桂花支付工资款的理由不能成立，该诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄石市润隆工贸有限公司应自本判决生效之日起七日
内给付原告冯加宝工资款13830.00元和逾期利息2212.80元，合计16042.80元；
驳回原告冯加宝其余诉讼请求。
本案诉讼费用减半收取107.00元，由被告黄石市润隆工贸有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄宇震
二〇一八年八月九日
书记员 马一丁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9222号
原告段炳荣，男，1984年03月17日出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。
身份证号：×××
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告曾少平，男，1985年12月08日出生。
身份证号：×××
原告段炳荣与被告曾少平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段炳荣到庭参加了诉讼，被告曾少平经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告段炳荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月18日段炳荣与曾少平通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限12天，自2016年6月18日至2016年6月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾少平于本判决生效后七日内偿还段炳荣借款本金一万元；
二、曾少平于本判决生效后七日内支付段炳荣利息（以一万元为本金，自二○一六年六月十九日借款次日起至二○一六年七月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、曾少平于本判决生效后七日内支付段炳荣利息（以一万元为本金，自二○一六年七月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由曾少平负担（于本判决生效后七日内给付段炳荣26元，其余26元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由曾少平负担（于本判决生效后七日内给付段炳荣，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 章朝华
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初52号
原告柯海兴，男，1981年5月19日出生，汉族，住大冶市。
被告李江枫，男，1981年10月4日出生，汉族，住大冶市。
原告柯海兴与被告李江枫租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯海兴已到庭参加诉讼，被告李江枫经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯海兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李江枫赔偿架子及租金共计39640.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，被告李江枫因工程需要找原告租借脚手架，原告将脚手架出借后被告既不支付租金又不返还脚手架。后经原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告李江枫未予书面答辩，亦未提交任何证据材料。
原告柯海兴围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《合同单》等证据，被告李江枫未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，经本院审查，上述证据真实有效，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告李江枫因国贸新天地工程施工，找原告租借脚手架，其中门式脚手架7付、梯式脚手架5付，合计12付，租金按30元/天，双方于当日签订《合同单》，约定预租借61天，该合同单上客户注意事项载明“如有遗失、损坏、照价赔偿，租金实算。具体赔偿金额如下：脚手架每片140元，台板每块160元，十字斜撑每对140元，连接头每只20元，共计每付600元。”租借期间，被告李江枫当即给付原告押金1200元。约定租期到期后，被告仅通过支付宝转账2000.00元租金给原告，因工程未完工，又继续租用，但未按约支付后续租金，截至2017年12月17日，被告尚欠原告租金29650.00元（30元/天×365天×3-2000元-1200元）。原告多次电话、微信给被告，被告既不支付后期租金，又不返还脚手架，因而成讼。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告李江枫在租用原告柯海兴脚手架期间共欠原告租金29650元的事实清楚，有双方签订的《合同单》为证，应予认定。双方预租时间到期后，被告未按约返还脚手架和支付后续租金，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告支付下欠租金及按每付600元赔偿脚手架款7200元的请求正当、合法，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李江枫应自本判决生效之日七日内支付原告柯海兴脚手架租金29650.00元并赔偿脚手架款7200.00元,合计人民币36850.00元；
二、驳回原告柯海兴其余诉讼请求。
本案诉讼费用收取792.00元、公告费600.00元，合计1392.00元，由被告李江枫负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄宇震
人民陪审员 盛启东
人民陪审员 卫济民
二〇一八年八月十五日
书 记 员 黄 健
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初2746号
原告：卢学进，男。
被告：卢朝安，男。
被告：卢倩，男。
被告：郭衍明，男。
原告卢学进诉被告卢朝安、卢倩、郭衍明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢学进、被告卢倩、郭衍明到庭参加诉讼。被告卢朝安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢学进向本院提出诉讼请求：要求三被告向原告支付材料和师傅工资六万元。事实和理由：2016年7月中旬，被告卢朝安与原告约定，将黑龙江省五常市拉林镇华藏寺两幢厢房工程以18万元承包给原告。原告带资3万余元，带领六个师傅前往开工。工程完成大部分了，被告卢朝安仍不支付相关费用。后经双方协商，三被告向原告出具了欠条，下欠师傅和材料费合计104060元，被告支付了14060元，下欠90000元。欠条出具后，经原告多次催讨，被告卢朝安亲属支付了30000元欠款，余款至今仍未支付。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告卢倩辩称:这笔账是存在的，但本案债务属三个人合伙期间的债务，合伙的资金在卢朝安手上，诉讼费和债务应由卢朝安承担。
被告郭衍明辩称：原告结账的时候由三被告签字，被告卢朝安是工地的负责人，原告的工资款应由被告卢朝安个人承担。
本院经审理认定事实如下：被告卢朝安、卢倩、郭衍明合伙承包了黑龙江省五常市拉林镇华藏寺两栋厢房工程。2016年7月，被告卢朝安将上述工程以180000元包工包料的方式承包给原告负责施工。原告按双方的约定带领六、七名相关人员前往上述工程地点进行施工。工程完成大部分后，被告卢朝安未按约定支付工程价款。2016年9月20日，被告卢朝安、郭衍明、卢倩向原告出具欠条，欠条载明：卢学进粉绘材料和工人工资壹拾万零肆仟零陆拾元整。2016年9月20日已付现金14060元。欠条上有三被告本人的签名。欠条出具后，经原告多次催讨，被告卢朝安亲属向原告支付了欠款30000元。余款经原告多次催讨无果，现诉请本院，请求判如所请。
本院认为，本案应为合同纠纷，被告卢朝安将涉案工程承包给原告，经结算，三被告向原告出具了欠款104060元的欠条，扣减被告向原告支付的款项44060元，原告要求三被告支付材料和工人工资60000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告卢倩、郭衍明辩称本案债务应由被告卢朝安承担。本院认为，本案的债务属三被告合伙期间的债务，根据法律规定，合伙人之间对合伙债务承担连带责任，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。连带责任的对外效力要求每个连带责任人都要对债务承担全部的清偿责任。且欠条上均有三被告本人的签名。被告卢倩、郭衍明要求不承担责任的辩解意见，本院不予采信。被告卢朝安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩的权利。综上，被告卢朝安、卢倩、郭衍明应向原告支付材料及工人工资合计60000元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢朝安、卢倩、郭衍明于本判决生效之日起二十日内向原告支付材料及工人工资合计60000元。
如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计650元，由被告卢朝安、卢倩、郭衍明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张吉林
二〇一八年七月十三日
书记员 曹 茜
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初440号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月5日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员杨金凤依法出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年1月26日凌晨，被告人徐某酒后驾驶苏G×××××号二轮摩托车至连云港市海州区通灌南路九龙城市乐园与王某驾驶的苏G×××××号出租车发生碰撞，两车受损，徐某受伤。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为116mg/100m1。
事故发生后，被告人徐某明知他人报警仍在现场等候民警处理。
经连云港市公安局交通警察支队海州二大队认定，徐某、王某承担事故的同等责任。另查明，案发后经被告人徐某与王某协商，双方约定损坏车辆自行维修，不用对方赔偿。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、受案登记表、发破案经过、到案经过、血样提取登记表、现场照片等，未出庭证人王某的书面证词，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔国权
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初4151号
原告：四川长江工程起重机有限公司，住所地四川省泸州市江阳区。
法定代表人：黄晓敏
委托诉讼代理人：滕光林，男，汉族，1979年2月2日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：马军，女，汉族，1963年5月2日生，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
被告：金鸣鑫，男，汉族，1962年10月2日生，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
本院在审理四川长江工程起重机有限公司诉被告马军、金鸣鑫买卖合同纠纷一案中，原告四川长江工程起重机有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川长江工程起重机有限公司向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准予原告四川长江工程起重机有限公司撤回起诉。
审判员 杨莉
二〇一六年十二月十九日
书记员 唐园
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初1262号
原告吴高国，男，1974年8月8日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人徐振兴(特别授权)，黄石市汪仁法律服务所法律工作者。
被告郑昌良，男，1970年2月18日出生，汉族，住大冶市。
原告吴高国与被告郑昌良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴高国及其委托代理人徐振兴已到庭参加诉讼，被告郑昌良经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴高国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金300000.00元及借款期间利息（以150000.00元为基数按年利率6%自2014年3月18日起计算至实际给付之日止的利息损失;以50000.00元为基数按年利率6%自2014年4月26日起计算至实际给付之日止的利息损失;以100000.00元为基数按年利率6%自2014年6月11日起计算至实际给付之日止的利息损失）；2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：被告郑昌良以做工程需要资金周转为由，分别于2014年3月、4月及6月分三次从原告处借款300000.00元,并口头约定利息为月息2分，向原告出具了借条，但被告未按约定支付利息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还借款及利息，但被告拒不支付，故向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告郑昌良均未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
原告吴高国围绕诉讼请求依法向本院提交了借条等证据，因被告未到庭，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：被告郑昌良与原告吴高国系朋友关系，被告因做工程需要资金周转，多次向原告借款，被告郑昌良于2014年3月17日向原告吴高国出具150000.00元借条，于同年4月25日出具50000.00元借条，又于同年6月10日出具100000.00元借条，合计借款300000.00元。事后，原告经多次催讨无果，故而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告郑昌良向原告吴高国借款计300000.00元未偿还的事实清楚，证据确凿，有被告出具的借条为证，本院予以认定。现原告吴高国要求被告郑昌良偿还借款300000.00元及借款期间逾期利息的请求正当、合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑昌良应定于本判决生效之日起十日内偿还原告吴高国借款300000.00元，并给付借款期间逾期利息（以150000.00元为基数按年利率6%自2014年3月18日起计算至实际给付之日止的逾期利息;以50000.00元为基数按年利率6%自2014年4月26日起计算至实际给付之日止的逾期利息;以100000.00元为基数按年利率6%自2014年6月11日起计算至实际给付之日止的逾期利息）。
本案诉讼费用收取5800.00元，公告费600.00元，合计6400.00元，被告郑昌良负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄宇震
人民陪审员 盛启东
人民陪审员 卫济民
二〇一八年七月十八日
书 记 员 黄 健
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初2634号
原告：柯映华，男。
委托诉讼代理人：徐美君，湖北维佳律师事务所律师。
被告：大冶市晟鑫房地产开发有限公司（以下简称晟鑫公司）。
法定代表人：张凤荣，系该公司董事长。
原告柯映华与被告晟鑫公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯映华委托诉讼代理人徐美君、被告晟鑫公司法定代表人张凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯映华向本院提出诉讼请求:1、要求被告协助原告办理不动产权证书；2、要求被告支付违约金2635.40元。事实与理由：2009年3月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的盛鑫佳园C栋二单元XX号房，建筑面积134.05平方米，每平方米1966元，房屋总价款为263543元。2009年5月1日前该商品房经综合验收合格后交付使用。出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交产权登记机关备案。如因出卖人责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款。被告因向他人借款，将本小区土地办理了抵押登记，被告至今未能协助原告办理房地产权属证书，故提起诉讼。
被告晟鑫公司辩称：1、原告要求我公司办理不动产权证没有事实及法律依据。我公司已按合同约定将办理权属登记需由我公司提供的资料交产权登记机关备案，原告已办理房屋所有权证书，原告没有理由要求我公司协助办理不动产权证；2、原告要求我公司按购房款的1%承担逾期办证违约金不合法，且已超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年3月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定:被告以出让方式取得位于新冶××西侧、编号为010202356的地块的土地使用权。原告以总房价263543元、每平方米1966元的价格购买被告开发建设的建筑面积为134.05平方米的盛鑫佳园C幢2单元XX号商品房一套。该合同第八条就房屋交付期限约定：被告应当在2009年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格且符合合同约定的房屋交付原告使用。该合同第十五条就产权登记约定：被告应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由被告提供的资料产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金等。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房价款，且于签订合同当日被告向原告交付了房屋，被告协助原告办理了房产证。但因被告将该小区的土地使用权抵押给了黄石市经济开发区XX小额贷款有限责任公司，并办理了抵押登记，故被告无法协助原告办理土地使用权证。现因房地二证合为不动产权证书，故原告诉请本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同》、购房款发票、被告与黄石市经济开发区XX小额贷款有限责任公司签订的《抵押合同》，被告办理的大冶市土地抵押登记申请书、审批表及原、被告庭审陈述的事实等予以证实。
本院认为，当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，原、被告应依约履行合同义务。原告要求被告协助其办理不动产权证书的诉讼请求，符合原、被告双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称其已为原告办理房产证，不存在违约行为的辩解意见于法无据，根据原、被告签订的合同约定，被告需协助原告办理房地产权属证书，且房地本为一体，被告仅为原告办理房产证显属违约，被告该辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告承担逾期办证违约金的请求，是基于合同违约事实产生的合同之债，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在房屋交付使用之日起90日内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。即使按照原、被告签订的《商品房买卖合同》约定的480日内，也超出了原、被告双方约定的办证期限，被告应当承担违约责任。被告辩称原告该项诉求已过诉讼时效，经查，致使房地产权属证书未能按期办理原因是本案被告违规抵押，这种延期办理产权证的行为是持续性的，诉讼时效的起算应该从被告履行完毕自己的办证义务开始，故本院对被告的该项辩解意见不予采信，被告应按照合同约定以已付房价款的1%向原告支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内协助原告柯映华办理涉案房产的不动产权证书；
二、被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内支付原告柯映华违约金2635.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计100元，由被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张吉林
二〇一八年七月二十八日
书记员 曹 茜
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初3258号之一
原告：湖北迪峰换热器股份有限公司，住所地大冶市大冶大道268号。
法定代表人：伍佳元，该公司经理。
被告：四川国众发电设备有限公司，住所地四川省德阳市区岷江西路一段256号汇通大厦A栋写22-10号。
法定代表人：郑凤英，该公司经理。
原告湖北迪峰换热器股份有限公司与被告四川国众发电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告湖北迪峰换热器股份有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北迪峰换热器股份有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北迪峰换热器股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计371元，由原告湖北迪峰换热器股份有限公司负担。
审 判 员 朱光华
二〇一八年八月九日
法官助理 马 璐
书 记 员 刘丹婷
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初1286号
原告尹某1，男，1973年1月13日出生，汉族，住大冶市。
被告胡某，女，1979年2月11日出生，汉族，住大冶市。
原告尹某1与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某1到庭参加了诉讼，被告胡某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年经亲戚介绍相识，于2006年按农村习俗举行了婚礼，于××××年××月××日生育一女，取名尹某2，后于2011年10月18日补领了结婚证。由于被告迷信邪教，自2014年离家后就一直未回，导致夫妻双方无法共同生活，感情已经破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告胡某未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
原告尹某1围绕诉讼请求依法提交了四份证据，因被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：原、被告于2005年经亲戚介绍相识，于2006年按农村习俗举行了婚礼，于××××年××月××日生育一女，取名尹某2，后于2011年10月18日补领了结婚证。由于婚后性格不和，双方常因家庭生活琐事发生争吵，被告自2014年因信教离家外出，导致夫妻关系紧张。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于2011年10月18日领取结婚证，属合法婚姻，应受法律保护。双方自愿结婚后，应当对婚姻和家庭负各自责任。婚后，双方虽因家庭琐事发生争吵，被告自2014年因信教离家外出，但只要双方加强沟通，互谅互让，改善家庭关系，双方仍有和好的可能，现原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，本着维护家庭、社会和谐稳定的原则，故本院对原告尹某1要求与被告胡某离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹某1要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用200.00元，由原告尹某1负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄宇震
人民陪审员 盛启东
人民陪审员 卫济民
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 马一丁
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂老河口民初字第02448号
原告孙冉，女，汉族，1987年6月1日出生，住址湖北省老河口市.
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告孙冉与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资5071元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年6月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资5071元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资5071元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资5071元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告孙冉工资5071元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执862号
淮南丽人医院：
你（单位）与赵凤英其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4082号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一七年三月二十四日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保618号
申请人涂建华，男，汉族，1956年2月16日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人李小斌，男，汉族，1969年7月2日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。
申请人涂建华于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李小斌名下位于湖北省武汉市黄陂区湖北汉口四季美农贸城西区栋／单元2层A8-227号房屋。申请人涂建华的担保人刘华珍以其名下位于湖北省武汉市江岸区台北二村32号1-1室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人涂建华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李小斌名下位于湖北省武汉市黄陂区湖北汉口四季美农贸城西区栋／单元2层A8-227号房屋；
二、查封申请人涂建华的担保人刘华珍名下位于湖北省武汉市江岸区台北二村32号1-1室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈丹青
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢开华民初字第181号
原告：周普树。
被告：浙江君天纺织品有限公司。
法定代表人：张慧君。
本院在审理原告周普树与被告浙江君天纺织品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院通知，原告周普树未按通知要求预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一五年九月七日
书记员 舒诗晗
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂老河口民初字第02370号
原告冷然，女，汉族，1987年3月12日出生，住址湖北省老河口市.
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告冷然与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资2859元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资2859元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资2859元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资2859元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告冷然工资2859元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民申1号
再审申请人（原审申诉人、一审原告、二审上诉人）李又国，男，1953年11月5日出生，汉族，住潢川县。农民。
被申请人（原审被申诉人、一审被告、二审被上诉人）张喜才，男，1965年10月7日出生，汉族，住潢川县。农民。
再审申请人李又国因与被申请人张喜才合同纠纷一案，不服本院（2015）信中法民终字1248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李又国申请再审称，2006年10月13日，我与张喜才签订了一份《房屋买卖合同》，由于我不懂法，个人出卖家庭的共有财产，私自转租转让全家共同承包的责任田，出售自己的责任田和房产，这种行为属于违法行为，我为要回房产和责任田依法提起诉讼，而原审判决认定合同有效实属适用法律错误。《合同法》52条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同属无效合同。《物权法》153条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家相关规定。《土地管理法》第63条规定，农民集体所有的土地使用权不得出让，转租或出租用于非农建设。《民法通则意见》第89条规定，在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产，一般认定无效。第95条规定，承包人未经发包人同意擅自转包或转让的无效。《物���法》128条，土地承包经营人按照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等形式流转。《农村土地承包法》第12条，农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。第37条，土地承包经营权采取转包，出租，互换转让或者其他方式流转的，当事人双方应当签订书面合同，采取转让方式流转的，应当经发包方同意，转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。第48条，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准。《河南农村宅基地用地管理办法》第四条规定：农村宅基地属于集体所有，农民对于宅基地只有使用权，没有所有权。宅基地的��有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵占，买卖或者以其他方式非法转让。通过列举法律法规和政策，原判决适用法律错误，将非法的农村买卖房屋判决成了合法的法律行为，实属错误。将我家共有人的承包土地一并判决给张喜才实属超越审判权限，将不合法的土地租赁变为合法，理应纠正。
被申请人张喜才提交意见称，合同是合法的，有村乡证明，还有仲裁。我买房子加土地是大家共知的事，也经法院两次判决，土地补贴也是给我的，希望法院公正处理。
本院认为，农村家庭土地承包经营权可依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。相关的法律、法规对农村同一集体组织内部成员之间的承包地的转让及宅基地买卖没有禁止性规定，申请人与被申请人签订转让宅基地及责任田协议时是双方真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，且镇政府的处理意见已明确同意双方之间的土地及房屋的转让，故双方之间的承包地及房屋转让合同合法有效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人李又国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人李又国的再审申请。
审判长 陈刚
审判员 王朗
审判员 李敏
二〇一七年一月十八日
书记员 刘向
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执275号
开封兵盟物业管理有限公司：
你单位与高照玉合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人高照玉于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
按照判决书所判决的内容支付申请人200元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：XXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年四月十三日
联系人：夏阳联系电话：150XX****XX
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初2323号
原告：大冶市还地桥镇华隆砖厂（以下简称华隆砖厂）。
投资人：黄朝胜，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：程国宏，黄石市汪仁法律服务所法律工作者。
被告：王建华，男。
原告华隆砖厂与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华隆砖厂投资人黄朝胜及其委托诉讼代理人程国宏到庭参加诉讼，被告王建华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华隆砖厂向本院提出诉讼请求：要求被告支付砖款14360元及违约金10000元。庭审中，原告将违约金的数额变更为3000元。事实和理由：原告与被告于2017年2月5日签订免烧砖《供货合同》。合同约定了免烧砖型号、数量、价格及违约金等。但原告依合同将砖送到被告工程项目地点，被告未按合同约定支付砖款。原告多次向被告催讨砖款，被告无故拖欠，至今未付。原告特提起诉讼，请求依法判决。
被告王建华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，原告华隆砖厂（甲方）与被告王建华（乙方）签订《供货合同》，合同主要约定：原告向被告提供建设所需任意型号的免烧砖。原告所供应的免烧砖质量达到被告所需的标准。运输方式由原告送到被告工地。被告必须按进度款给原告支付砖款，工程完结清。数量5万，单价0.28元。如有一方违约，赔偿另一方违约金1万元。合同签订后，原告于2017年2月5日至2017年5月16日向被告供应砖，但被告工程完工后未按合同约定支付砖款。现原告诉至本院，请求判如所请。
还查明，湖北省大冶市产品质量监督检验所对原告2017年2月9日生产的混凝土普通砖定期监督检查，该批产品所检项目合格。
上述事实，有原告提交的免烧砖的《供货合同》、销售收据、材料明细账、检验报告等为证，结合原告庭审陈述的事实，足以认定。
本院认为，本案应为买卖合同纠纷，原告华隆砖厂、被告王建华签订的《供货合同》，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原告华隆砖厂、被告王建华双方应按合同约定全面履行各自的义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。原告按合同约定供应免烧砖，被告应按合同约定支付货款。原告向本院提交的销售收据中，原告向被告王建华供应免烧砖的数量为42000块，依双方合同价款的约定，被告应向原告支付的砖款为11760元。原告要求被告支付砖款14360元，对其超出的部分因无证据证实，本院不予采信。故被告应向原告支付砖款的数额为11760元，对原告该项主张超出的部分，本院不予支持。原告起诉要求被告支付违约金10000元，庭审中自愿将违约金的数额调整为3000元，原告的该项主张未超出双方约定的标准，亦符合法律规定，本院予以支持。被告王建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建华于本判决生效之日起二十日内向原告大冶市还地桥镇华隆砖厂支付砖款11760元及违约金3000元，合计人民币14760元；
二、驳回原告大冶市还地桥镇华隆砖厂的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取130元，由原告大冶市还地桥镇华隆砖厂负担45元，由被告王建华负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张吉林
二〇一八年六月二十九日
书记员 曹 茜
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0822民初913号
原告：天门市蒋湖农场大兴农资门市部，住所地天门市蒋湖农场蒋湖大道。注册号429006601616541。
经营者：马振林，男，1964年4月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：彭希文，男，湖北希文律师事务所律师。特别授权。
被告：河南九圣禾新科种业有限公司，住所地河南省新乡市新飞大道（南）788号。统一社会信用代码914107007616857883。
法定代表人：舍亚彪，该公司董事长。
被告：胡立新，男，1974年1月4日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。
原告天门市蒋湖农场大兴农资门市部与被告河南九圣禾新科种业有限公司、胡立新产品责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿损失308268元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2015年9月16日、2015年10月14日和2015年10月18日从被告胡立新处购买25000斤“新麦30”小麦种，后销售给13户农户共计21825斤，种植面积861亩。此品种小麦种植后，发生小麦纹枯病、赤霉病的小麦超过其他品种，减产严重。后经沙洋县农业行政执法大队进行田间表现现场鉴定，认为“新麦30”小麦种未在品种注明内容中注明该品种的抗性及注意防治小麦纹枯病、小麦赤霉病等内容，同时根据其注明的种植范围，该小麦品种不适合原告所在地种植。上述情况充分表明种子质量存在严重质量问题，最终导致减产。经有关部门测算，每亩相对周围田块减少274斤左右。种子质量发生问题后，原告及时通知了被告胡立新，俩人一起核实了种植的田亩数额以及减产的数额，被告胡立新承诺与被告河南九圣禾新科种业有限公司沟通后进行赔偿，然而至今未予赔偿。该品种小麦的实际种植农户要求原告进行赔偿，原告只能根据鉴定的损失数量与各种植农户达成一致协议。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
本院认为，原告天门市蒋湖农场大兴农资门市部与被告河南九圣禾新科种业有限公司、胡立新之间的纠纷为产品责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”本案中，原告主张“新麦30”小麦品种因质量问题造成实际种植户出现减产，产生实际损失，但原告作为销售者，仅享有在赔偿被侵权人后向生产者追偿的权利。同时，原告并未对受损失小麦种植户进行实际赔偿。因此，原告天门市蒋湖农场大兴农资门市部起诉不符合本案原告主体资格，应依法驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天门市蒋湖农场大兴农资门市部的起诉。
案件受理费5924元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 何文飞
二〇一八年八月二十九日
书记员 李芙蓉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初5120号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。
负责人李刚，职务行长。
委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：王建民，男，汉族，住胶州市。
被告：王建清，男，汉族，住胶州市。
被告：高思强，男，汉族，住胶州市。
被告：李成春，男，汉族，住胶州市。
被告：栾福军，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉被告王建民、王建清、高思强、李成春、栾福军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一七年六月九日
书记员 徐彦
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初4266号
原告：苟某某,女,汉族,生于1976年9月9日。
委托代理人：蒲某某，广元市利州区某某法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，生于1975年1月11日。
本院在审理原告苟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告苟某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告苟某某承担。
审判员 赵 洪
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨悦馨
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初3996号
原告：潘贵农村土地承包经营户。
农户代表：潘贵，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆花中宝农业科技有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇龙珠社区8组4号，统一社会信用代码91500223MA5U6CJMXC。
法定代表人：杨伟，经理。
原告潘贵农村土地承包经营户与被告重庆花中宝农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告潘贵农村土地承包经营户于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆花中宝农业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告潘贵农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘贵农村土地承包经营户负担。
审判员 侯镇川
二〇一八年七月十九日
书记员 高 瑜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初6365号
原告：杨世强，男，1974年2月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：胡大国，男，1972年10月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：湖北美世界墙纸制造有限公司（以下简称美世界公司）。
住所地：襄阳市樊城区大庆东路**号。
法定代表人：余德国，美世界公司董事长。
原告杨世强与被告胡大国、美世界公司股权转让纠纷一案，本案在审理过程中，发现案件较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张小明
二〇一八年三月一日
书记员 邵泽润
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执字第3411号之二
申请执行人陈志龙，男，1969年10月24日出生，住临安市。
被执行人黄旭东，男，1974年10月16日出生，住临安市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0185民初340号民事判决书，责令被执行人黄旭东履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄旭东名下银行存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 帅来主
二〇一六年九月十四日
书记员 张 梅