wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初6692号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。
负责人：聂鑫，男，汉族，1973年11月28日生，住重庆市沙坪坝区，该行行长。
委托诉讼代理人：骆洪波，中国农业银行股份有限公司重庆万州分行职工，一般代理。
被告：向雪瑶，女，汉族，1990年03月15日出生，住重庆市万州区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称“农行万州分行”）与被告向雪瑶信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行万州分行的委托诉讼代理人骆洪波、被告向雪瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行万州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠原告截止2018年03月13日信用卡透支余额合计77，244.56元。其中:贷款本金,51，009.18元、利息21，731.36元、逾期还款违约金,2，998.99元，消费手续费1，505.03元；2.判决被告归还自2018年03月13日起至欠款实际清偿日期间的贷款本金、利息、违约金等；3.判决对被告财产享有优先受偿权；4.判决被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、执行费、保全费及追偿债务等所有费用。事实及理由：被告向雪瑶于2013年6月4日向我行申请办理额度为10万元的信用卡。经原告调查、审核并依照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，上报农总行审批同意，原告向被告办理了主卡号为6259XXXXXXXX1376的信用卡一张。被告于2013年7月19日刷卡第一笔消费600.00元、2013年8月30日第一次还款83，100.00元后，一直有消费、转账、还款等业务往来。直至被告向雪瑶于2014年9月29日最后一次还款22,000.00元后再未按期归还贷款本金、利息等，原告多次催收未果。
被告向雪辩称，现无力还款，请求只偿还本金，利息予以免除。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了当庭质证。原告提交了白金信用卡申请表和审批表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、客户基本信息和账户详细信息、催收通知等证据。
根据当事人的陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：
2013年06月4日，被告向雪瑶向农行万州分行申请办理额度为10万元的信用卡，并填写《中国农业银行白金信用卡申请表》，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）。载明，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇;取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息;未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。该申请表所附收费标准载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告向雪瑶在申请表的申领人签署文件栏内签名。
中国农业银行经审核后，向向雪瑶发放了中国农业银行信用卡，主卡号6259XXXXXXXX1376。被告于2013年7月19日刷卡第一笔消费600.00元后，陆续消费、透支。2013年8月30日第一次还款83100.00元后，又继续有消费、转账、还款等业务往来。直至被告向雪瑶于2014年9月29日最后一次还款22,000.00元后再未按期归还贷款本金、利息。农行万州分行按期向向雪瑶计收利息及滞纳金，截止2018年03月13日，向雪瑶尚欠贷款本金51，009.18元、利息21，731.36元、逾期还款违约金,2，998.99元，消费手续费1，505.03元，合计77，244.56元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行消费透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款并支付相关费用的诉讼请求，本院应予以支持。被告未提供财产担保，双方也无抵押担保约定，原告主张对被告财产的处置享有优先受偿权于法无据;原告未提供保全费及追偿债务产生费用的证据，该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告向雪瑶于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行偿还截至2018年03月13日尚欠的信用卡透支本金51，009.18元、利息21，731.36元、逾期还款违约金,2，998.99元，消费手续费1，505.03元，合计77，244.56元。
二、被告向雪瑶于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行支付自2018年03月14日起至实际付清之日止的违约金、利息、手续费（按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866.00元，由被告向雪瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 王 翔
二〇一八年七月二十九日
法官助理 杨翼龙
书 记 员 文 豪
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3859-1号
原告:大连盛铎投资管理有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王清照，系该公司执行董事
委托诉讼代理人：孙妍洁，系辽宁本道律师事务所律师。
被告：夏秀英，女，1949年10月10日生，辽宁省大连市金州区。
原告大连盛铎投资管理有限公司与被告夏秀英金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。依法进行审理。
大连盛铎投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金人民币3万元及利息（利息按约定方式计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：大连市金州区农村信用合作社（简称“农信社”）向被告依法发放贷款，被告逾期未还款，虽经农信社多次催要，至今尚欠贷款本金3万元及利息未还。2010年12月16日，农信社于中国东方资产管理公司大连办事处签署了《不良资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并予以公告。同日，东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签署了《资产转让协议》，将上述债权及担保权转让给大连德泰控股有限公司并予以公告。2013年2月27日，大连德泰控股有限公司与原告签订《债权转让合同》，原告受让上述债权及担保权利后，被告仍不偿还借款，为维护原告的合法权益，将本案诉至贵院。
本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告大连盛铎投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨慧超
审 判 员 王 伟
人民陪审员 白 韧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 丛中笑
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初6798号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇，总经理。
委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。
被告：王华，男，1974年3月10日出生，满族，住呼和浩特市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭国芳到庭参加诉讼。被告王华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领了信用卡，卡号：51×××03。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年11月8日，被告拖欠本金73533.17元、利息8843.57元、其他费用（分期手续费）4604.1元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
收费标准订明：利息：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。
另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：1、被告清偿原告截至2017年11月8日的信用卡贷款本金73533.17元、利息8843.57元、其他费用4604.1元，2017年1月1日至2017年11月8日的违约金7932.63元，以及自2017年11月9日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）和违约金（按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告王华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年11月8日的欠款本金73533.17元、分期手续费4604.1元、利息8843.57元（从2017年11月9日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2170元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担180元，被告王华负担1990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 黄惠娟
人民陪审员 李华英
二〇一八年八月十日
书 记 员 高诗韵
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执485号
申请执行人朱磊，男，1989年10月10日出生，汉族。
被执行人鹤岗市荣阳房地产开发有限责任公司，地址：鹤岗市工农区27委10组新鹤C区办公室。
被执行人鹤岗市隆森房地产开发有限公司，地址：鹤岗市工农区32委永丰安居2#楼202室。
本院执行的申请执行人朱磊与被执行人鹤岗市荣阳房地产开发有限责任公司、鹤岗市隆森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初433号民事判决书申请执行，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初433号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一八年二月二日
书 记 员 ： 杜 鹏
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00440号
芜湖超日模具有限公司：
(2013)芜经开民一初字第00352号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 万 洪
二〇一二年十一月二十日
书记员 周晔枫
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执459号
申请执行人新余市琼粤汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市。
被执行人林某某，男，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市。
本院在执行申请执行人新余市琼粤汽车运输有限公司与被执行人林某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初1378号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一七年九月十一日
书记员 王惠敏
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1182行初62号
原告：喻梦珍，男，1957年11月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
被告：黄梅县民政局。
原告喻梦珍诉被告黄梅县民政局登记行政行为一案，本院已于2018年4月12日依法立案。在审理过程中，原告喻梦珍向本院提交书面撤诉申请。
经审查，本院认为原告喻梦珍书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告喻梦珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻梦珍负担。
审 判 长 夏少亮
人民陪审员 钟喜红
人民陪审员 吕琼华
二〇一八年六月四日
书 记 员 周海燕
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4633号
原告李基伟，男，生于1984年6月22日，汉族，住禹州市。
委托代理人杨永超，禹州市法律服务所法律工作者。
被告董旭，男，生于1981年7月27日，汉族，住禹州市。
被告李相华，女，生于1981年7月8日，汉族，住禹州市。
原告李基伟诉被告董旭、李相华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李基伟及其委托代理人杨永超到庭参加诉讼，被告董旭、李相华经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李基伟诉称，二被告因作做生意需要资金周转，于2015年7月20日以其房产作抵押担保向原告借贷现金170000元、于2015年10月13日向原告借贷现金100000元，被告给原告出具有手续，并同时约定利息按月息3分计算。被告随后仅支付利息10000元，借款本金270000元和下欠利息经原告多次催要，被告以生意不好、资金紧张等多种理由推脱，至今未偿还。另查明二被告系夫妻关系，无奈之下诉至法院。请求法院判令被告偿还原告借款本金270000元及从2015年10月14日至还款日利息（按约定月息3分计算），本案诉讼费由被告承担。
被告董旭、李相华缺席无答辩。
原告李基伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据一、借据一份，证明原被告双方的借贷关系；证据二、银行业务回单三份，证明原告取款并将款项支付给被告的事实；证据三、房屋买卖合同一份，证明被告以买卖房屋的形式进行的借款。
被告董旭、李相华缺席未向本院提供证据。
对原告李基伟提供的证据，被告董旭、李相华缺席未质证，本院审查后认为，原告李基伟提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月20日，被告董旭、李相华与原告李基伟签订房屋买卖合同一份，二被告以位于禹州市××东××北××花园××单元××西户房产卖给原告的形式，向原告李基伟借款17万元。2015年10月13日，被告董旭、李相华向原告借款10万元，并向原告出具借据一份，内容为“借据今借李基伟现金拾万元整（￥100000.00）借款人：董旭410711198107271039李相华2015年10月13日”。借款到期后，原告李基伟以多次催要，二被告未偿还为由，诉至本院，请求判令被告偿还借款27万元及自2015年10月14日至还款日的利息（按月息3分计算）等情。另查明：被告董旭与李相华于2005年12月30日登记结婚；原告李基伟自认被告董旭、李相华已偿还1万元。
本院认为：债务应当清偿。被告董旭、李相华向原告李基伟借款，有其给原告出具的借条、买卖合同及原告提供的转账记录为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立，故原告李基伟要求被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。因借据中并未约定利息，故二被告已经偿还的1万元宜认定为本金，故二被告应偿还原告李基伟借款本金26万元，关于原告要求二被告按月息3分偿还借款利息的请求，因借条中未约定利息，故二被告应自原告起诉之日起（即2016年8月4日）按年利率6%支付利息，至借款本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告董旭、李相华于本判决生效后十日内偿还原告李基伟借款260000元及利息（自2016年8月4日起按年利息6%计付，至借款本金还清时止。）。
本案受理费5350元，公告费460元，共计5810元，由被告董旭、李相华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一七年三月九日
此件与原件核对无异议
书 记 员 董玉寒
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00050-1号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人：任清尧。
委托代理人：刘生林，湖北欣安律师事务所律师。
委托代理人：唐君，湖北欣安律师事务所律师。
被告：湖北华高耐火材料有限公司。
法定代表人：熊莉华。
委托代理人：周峰，湖北金卫律师事务所律师。
委托代理人：金奕纳，湖北金卫律师事务所律师。
被告：宜昌兴和化工有限责任公司。
法定代表人：谈贤标，该公司董事长。
委托代理人：郝军，湖北普济律师事务所律师。
委托代理人：王凯，湖北普济律师事务所律师。
本院受理原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发行武汉分行）与被告湖北华高耐火材料有限公司（以下简称华高耐火公司）、宜昌兴和化工有限责任公司（以下简称兴和化工公司）票据追索权纠纷一案后，被告兴和化工公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”。本案涉及的汇票付款人开户行地址为宜昌市，本案应当由宜昌市中级人民法院管辖。
经审查，2013年4月27日，广发行武汉分行下属广发银行股份有限公司武汉青山支行（以下简称广发行青山支行）与华高耐火公司签订一份《商业汇票贴现合同》，合同约定：申请贴现人华高耐火公司（乙方）在本合同项下向贴现人广发行青山支行（甲方）申请贴现的汇票共计二张，合计1007.6万元，贴现利率为月利率4.5‰。甲方在扣除贴现利息后向乙方提供贴现金额9800925.20元，并于贴现日将上述贴现金额支付到乙方指定的银行账户。并约定甲方有权指定广发银行其他任何营业机构为乙方办理本合同项下的贴现业务，同时甲方对乙方保有完全的无条件的追索权等。合同签订后，华高耐火公司向广发行青山支行提供了付款人和承兑人均为兴和化工公司、收款人和背书人为华高耐火公司的两份《商业承兑汇票》，出票日期为2013年4月26日，共计1007.6万元，汇票到期日为2013年10月23日。广发行青山支行审核相关情况后，报广发行武汉分行按贴现合同约定向华高耐火公司支付贴现金额9800925.20元，并按银行内部管理权限，将商业汇票交由广发行武汉分行在被背书人栏内加盖“广发行武汉分行”条形章。汇票到期后，广发行武汉分行向浦发银行宜昌营业部提示付款，该行以客户账上余额不足为由，将汇票退给广发行武汉分行。广发行武汉分行至本院，请求判令：1、两被告共同向广发行武汉分行支付票据款1007.6万元及欠款利息；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。
本院认为，广发行武汉分行起诉的依据是其与华高耐火公司签订的《商业汇票贴现合同》，本案系票据追索权纠纷。根据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”。即票据支付地及被告所在地均有管辖权之规定，广发行武汉分行选择被告华高耐火公司所在地武汉市辖区内法院提起诉讼，符合上述规定。本院对本案享有管辖权。兴和化工公司的管辖权异议申请，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告宜昌兴和化工有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 周 冰
审 判 员 刘 隽
人民陪审员 杨玉珍
二〇一四年三月三日
书 记 员 张友芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执异13号
案外人交通银行股份有限公司咸宁分行。住所地：咸宁市温泉银泉大道***号。
负责人何庆游，该分行行长。
委托代理人胡智威，男，1984年3月13日生。
委托代理人刘畅，男，1989年5月28日生。
申请执行人李辉。
被执行人胡四斌。
被执行人咸宁市华星置业有限公司。住所地：咸安区永安大道***号。
法定代表人胡衍球，该公司董事长。
在本院执行申请执行人李辉与被执行人胡四斌、咸宁市华星置业有限公司（以下称华星置业公司）追偿权纠纷一案中，案外人交通银行股份有限公司咸宁分行（以下称交行咸宁分行）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人交行咸宁分行称，交行咸宁分行2013年10月与华星置业公司签订“个人商铺抵押贷款业务合作协议”，根据该协议约定，华星置业公司按照交行咸宁分行发放贷款总额的5%比例在保证金账户中存入保证金用于担保购房人按揭贷款。目前交行咸宁分行该合作协议中的按揭贷款已发放10笔，贷款本金余额合计为5444620.17元，对应保证金为272232元。该保证金已特定化且为银行控制，交行咸宁分行对该部分保证金享有优先受偿权。咸安区法院以（2017）鄂1202执37号之一裁定书，冻结并扣划了华星置业公司在交行咸宁分行的保证金账户中担保金，为此提出执行异议，请求解冻并返还华星置业公司保证金账户资金272232元。
案外人交行咸宁分行提出执行异议时，提供了“个人商铺抵押贷款业务合作协议”、华星置业公司“咸宁文化城”交行咸宁分行按揭贷款明细表证据。
本院向申请执行人李辉、被执行人华星置业公司送达了案外人交行咸宁分行执行异议申请书，申请执行人李辉、被执行人华星置业公司未提出意见。
本院查明，2013年10月18日，交行咸宁分行（甲方）与华星置业公司（乙方）签订“个人商铺抵押贷款业务合作协议”，约定甲乙双方同意，乙方可以推荐购买位于咸宁大道338号的“咸宁文化城”楼盘的购房人向甲方申请个人商铺抵押贷款。乙方同意为任一购房人的全部贷款提供连带责任保证，购房人取得所购房屋的“房地产权证”并以所购房屋为甲方贷款设定抵押担保、甲方取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本之日起，乙方的保证责任解除。乙方在协议签署之日，按照人民币贷款总额度不超过7000万元5%的比例存入保证金，用于担保甲方向购房人发放的贷款；甲方根据协议扣划保证金后，乙方应在甲方扣划之日起三日内补足相应款项作为保证金。协议合作期限为二年。协议订立后，交行咸宁分行在2014年1月30日至同年7月11日，先后为胡细露等10人发放了贷款789万元。2017年1月10日，本院执行申请执行人李辉与被执行人胡四斌、华星置业公司追偿权纠纷一案时，以（2017）鄂1202执37号之一裁定，将华星置业公司在交行咸宁分行账号为423437100708110003927中的存款639689.25元冻结、扣划至法院时，交行咸宁分行以上述发放的789万元贷款中，贷款余额合计为5444620.17元，对应贷款保证金为272232元，为此对该部分贷款保证金提出执行异议。
本院认为，贷款保证金，属于为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿的一种质权财产。交行咸宁分行与华星置业公司签订的“个人商铺抵押贷款业务合作协议”中，虽约定了华星置业公司为其“咸宁文化城”楼盘商铺购房人的按揭贷款，应在交行咸宁分行按贷款额度比例存入相应保证金。但该协议未记载华星置业公司的保证金账号，交行咸宁分行向本院提供的证据中，也无涉及华星置业公司账号423437100708110003927保证金质押合同。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同；质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间规定，交行咸宁分行提出对华星置业公司账号423437100708110003927中资金已特定化且为银行控制，应享有优先受偿权的意见，无充分证据进行证明，本院对华星置业公司账号423437100708110003927中的639689.25元资金进行冻结、扣划并无不当，交行咸宁分行的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人交行咸宁分行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年三月十六日
书记员 曾淦宁
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1003号
申请执行人德州东方环保科技股份有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区北辰路中段路南。
法定代表人田宝东。
被执行人湖南威立雅环境科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区银盆南路357号威胜大厦B座816号。
法定代表人龙碧波。
德州东方环保科技股份有限公司与湖南威立雅环境科技有限公司合同纠纷一案，德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2015）第180号裁决书已生效。申请执行人德州东方环保科技股份有限公司于2016年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的德仲裁字（2015）第180号裁决即德州东方环保科技股份有限公司与湖南威立雅环境科技有限公司合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十二月六日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2326执12号
被执行人陈如学，男，1974年生，汉族，小学文化，农民。现住大姚县。
关于被执行人陈如学非法占用农用地一案，本院2017年4月21日出的（2017）云2326刑初27号刑事决书于2017年5月10日发生法律效力。被执行人陈如学犯非法占用农用地罪,依法判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币11000元。在执行罚金刑过程中，被执行人陈如学向本院主动缴纳了罚金人民币11000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2326刑初27号刑事判决书对被执行人陈如学罚金刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾育伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵太军
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执757号
申请执行人：张志有，住通河县。
被执行人：杨立，住通河县。
本院于2016年6月15日依据已生效的（2016）黑0128民初714号民事判决书，受理了张志有申请执行杨立民间借贷纠纷一案，执行标的：60650元。在执行过程中，因被执行人杨立欠下巨债已下落不明，诉讼阶段被执行人杨立的宁波车，插秧机，收割机已被申请人保全，申请人向本院申请中介本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执757号执行案件的本次执行程序。
被执行人有下落或有可供财产时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年八月二十八日
书记员 李 红
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2960号
申请执行人李为进，男,1955年5月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人李志国，男,1969年5月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人范贤德，男,1956年8月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行李为进与李志国、范贤德民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初字第107号生效法律文书于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计50000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院前往相关机关调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，承办人前往住所地一次，未发现被执行人其他可供执行的线索，申请人提供不出被执行人可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李朝阳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3680号
原告刘桂平。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告纪烈跃。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号。
委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
原告刘桂平与被告纪烈跃、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员孙金洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂平委托代理人李雪、被告纪烈跃、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部委托代理人孙晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂平诉称，2015年2月16日21时50分许，王延臣驾驶津G×××××号小型轿车沿中央大道由西向东行驶至静海县津王公路与中央大道交口，撞沿津王公路由南向北刘海驾驶的津A×××××号小型轿车，造成双方车损，王延臣及其乘车人任海艳、刘海及其乘车人韩桂芬、刘桂平受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，王延臣负事故全部责任，刘海无事故责任，任海艳、韩桂芬、刘桂平无事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告刘桂平医疗费27164.31元、住院伙食补助费2100元、误工费5620.27元、护理费1949.43元、营养费350元、交通费800元、鉴定费840元。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在保险责任限额内赔偿，不足部分被告纪烈跃按责任比例承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及300000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿。因本次事故有多名伤者，应合理分配交强险医疗费用限额。医疗费应扣除15%非医保用药。住院伙食补助费没有异议。营养费同意按照每天25元标准赔偿7天。误工费标准不予认可，因承包合同不是原告本人签订的，村委会证明不予认可。护理费不同意赔偿。交通费同意赔偿200元。诉讼费、鉴定费不同意承担。
被告纪烈跃辩称，事故车辆是我所有，王延臣与我是表兄弟关系。原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分由我承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月16日21时50分许，王延臣驾驶津G×××××号小型轿车沿中央大道由西向东行驶至静海县津王公路与中央大道交口，撞沿津王公路由南向北刘海驾驶的津A×××××号小型轿车，造成双方车损，王延臣及其乘车人任海艳、刘海及其乘车人韩桂芬、刘桂平受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，王延臣负事故全部责任，刘海无事故责任，任海艳、韩桂芬、刘桂平无事故责任。事故后原告刘桂平在静海县医院住院治疗21天，支付医疗费27164.31元。经本院委托天津市天通司法鉴定中心对原告刘桂平的误工期、护理期、营养期进行鉴定，2015年7月17日该中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，刘桂平伤后误工期评定为30天，营养期评定为7天，无需护理，支付鉴定费840元。原告刘桂平向本院提交了鱼池承包合同，2014年鱼池承包费收据。
另查，王延臣驾驶的事故车辆登记所有人为纪烈跃，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保了强制保险及机动车第三者责任商业保险300000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有责任认定书、保险单、票据、医院诊断证明、鉴定意见书及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，王延臣在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保了强制保险及300000元商业三者险，该公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告纪烈跃承担赔偿责任。原告刘桂平主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，计算标准正确，证据充分，故本院均予支持。原告刘桂平仅向本院提交了鱼池承包合同，2014年鱼池承包费收据，未提交2015年鱼池承包费收据等相关证据，不能完全证明其从事养殖业，故其误工费应按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算。因天津市天通司法鉴定中心司法鉴定意见书中鉴定原告刘桂平无需护理，故其护理费主张，本院不予支持。根据原告刘桂平伤情及年龄，本院酌情营养费按每天25元标准计算。根据原告刘桂平住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费300元。原告刘桂平损失依法认定如下：医疗费27164.31元、住院伙食补助费2100元（每天100元×21天）、误工费2784.90元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天92.83元×30天）、营养费175元（每天25元×7天）、交通费300元、鉴定费840元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在强制保险限额内赔偿原告刘桂平误工费2784.90元、交通费300元，共计3084.90元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘桂平医疗费27164.31元、住院伙食补助费2100元、营养费175元、鉴定费840元，共计30279.31元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告纪烈跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一五年八月七日
书记员 赵晓晶
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执383号
申请执行人：王方太,男,汉族,生于1976年1月5日,住：什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初449号调解书，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款493元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一七年一月十六日
书记员 杨肖
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2118号
原告：吴春兰，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：刘元茂，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告吴春兰诉被告刘元茂民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴春兰的起诉。
案件受理费1300元退回原告吴春兰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二日
书记员 徐怀祥
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初2253号
原告徐洪江，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马建平，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告徐洪江诉被告马建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告徐洪江到庭参加了诉讼，被告马建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪江诉称，原被告系朋友关系，2016年1月20日，被告马建平以做生意需资金周转为由，向原告借款16000元，并于2016年2月26日向原告出具借条一张，承诺于2016年3月26日还清。借款到期后，经原告索要被告以各种理由推诿不还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向法庭提交了借条原件一张，欲证明2016年1月20日被告马建平向原告借款16000元未还的事实。
被告马建平经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经当庭举证、质证，本院认为，原告提交的借条原件一张，能够证明被告马建平于2016年1月20日向原告借款16000元未还的事实。原告提交的上述证据，其内容合法，形式要件具备，可以作为本案事实的依据，其证据效力本院予以采信。
依本院认定的证据及当事人的当庭陈述，能够确定以下事实。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年1月20日，被告马建平因资金周转向原告借款16000元，并于2016年2月26日给原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到徐洪江现金壹万陆仟元正（16000），定于3月26日还清。借款人马建平。”借款到期后，原告多次索要借款，均无结果，故原告诉至本院，请求判如诉请。
本院认为，被告马建平向原告徐洪江借款人民币16000元，事实清楚，由原告徐洪江出具的借条和原告的当庭陈述可以证实，被告马建平应当按约偿还原告借款，被告经催要后未予还款，违背了“借款人到期返还借款”的借贷规则，故原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条的规定，判决如下：
被告马建平偿还原告徐洪江借款16000元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告马建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 闫生利
二〇一六年七月十二日
书记员 段慧娇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定未个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初3001号
原告：卢华斌。
被告：刘广波。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年8月16日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一六年八月十九日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初6791号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇，总经理。
委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。
被告：苏雅琴，女，1984年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告苏雅琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭国芳到庭参加诉讼。被告苏雅琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2012年6月10日向原告申领了信用卡，卡号：62×××87。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年11月18日，被告拖欠本金60282.61元、利息12525.17元、其他费用（分期手续费）2325.6元、滞纳金661.65元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。
另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：1、被告清偿原告截至2017年11月18日的信用卡贷款本金60282.61元、利息12525.17元、其他费用2325.6元，截至2016年12月31日滞纳金661.65元，2017年1月1日至2017年11月18日的违约金23454.99元，以及自2017年11月19日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）和违约金（按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告苏雅琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏雅琴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年11月18日的欠款本金60282.61元、分期手续费2325.6元、利息12525.17元（从2017年11月19日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算），及截止至2016年12月31日的滞纳金661.65元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2280元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担540元，被告苏雅琴负担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 黄惠娟
人民陪审员 李华英
二〇一八年八月十日
书 记 员 高诗韵
贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民初8027号
原告：贵阳宏益房地产开发有限公司。
被告：周章瑜。
诉讼代理人：周乐珍。
本院在审理贵阳宏益房地产开发有限公司与周章瑜商品房预售合同纠纷一案中，原告贵阳宏益房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
案件受理费193元，由原告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。
审判员 赵 曦
二〇一八年一月四日
书记员 吕俊恒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4681号
原告银川隆瑞达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人顾育龙，系该公司经理。
委托代理人李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告孙涛，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川隆瑞达物业服务有限公司与被告孙涛物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川隆瑞达物业服务有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川隆瑞达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川隆瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川隆瑞达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年八月十九日
书记员 张晓桐
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第569号
罪犯黄祝先，男，1951年12月23日出生于江苏省赣榆县，汉族，小学文化。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年四月二十七日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2011）黄刑初字第284号刑事附带民事判决，以被告人黄祝先犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关郓州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关郓州监狱，以罪犯黄祝先在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯黄祝先在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯黄祝先在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次、表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄祝先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄祝先减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年5月30日起，至2014年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 焱
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 森
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初158号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月2日被湘阴县公安局刑事拘留，同年3月16日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）156号起诉书，指控被告人王某犯开设赌场罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年3月期间，被告人王某多次伙同同案人王某某、王小某（均已判决）在本县南湖洲镇开设赌场。
1、2015年3月3日下午，被告人王某伙同同案人王某某、王小某等人在湘阴县南湖洲镇莲塘村六组杨某某家开设赌场，邀集人员以“开船”形式聚众赌博，从中抽水获利。
2、2015年3月4日下午，被告人王某伙同同案人王某某、王小某等人在湘阴县南湖洲镇莲塘村七组周某某家开设赌场，邀集人员以“开船”形式聚众赌博，从中抽水获利。
3、2015年3月6日下午，被告人王某伙同同案人王某某、王小某等人在湘阴县南湖洲镇新坪村刘某某家开设赌场，邀集人员以“开船”形式聚众赌博，从中抽水获利。
4、2015年3月中旬，被告人王某伙同同案人王某某、王小
某等人在湘阴县南湖洲镇莲塘村郝家湾一户人家连续开设二天赌场，邀集人员以“开船”形式聚众赌博，从中抽水获利。
该院以被告人王某的行为构成开设赌场罪，且系共同犯罪的主犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，予以判处。
被告人王某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人王某以营利为目的，多次伙同同案人王某某、王小某开设赌场供人赌博，从中抽头渔利的事实属实，本院予以确认。
证明以上事实的证据有：1、证人王某2的证言。证明①他在王某某、王某、王小某、周某某开设的赌场参与了四次赌博，第一次是2015年3月3日即正月十三下午在莲塘村六组杨某某家，第二次是2015年3月4日下午在周某某家，第三、四次是正月二十几连续在莲塘村郝家湾一户人家玩开船，他第一次赢了2000多元，第二次又赢了2000多元，第三次输了7000多元，第四次他没有押注，四次共输了3000元左右，三次参赌王某共给了他950元精神费。②王某某打电话叫他去赌博，王某某负责收钱发钱，王某和王小某做“和手”，负责发牌，由“和手”负责抽水。2、同案人王某某、王小某的供述。供认四次伙同被告人王某分别在杨某某家、周某某家、刘某某家以及莲塘村“郝家湾”一户人家开设赌场，邀集参赌人员以“开船”方式赌博，从中抽头渔利。3、被告人王某的供述。对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。4、辨认笔录。①同案人王小某、王某某指认被告人王某即是与他们共同开设赌场的人。②证人王某2指认被告人王某即是开设赌场供他赌博的人。5、本院（2015）湘刑初字第367号刑事判决书。证明被告人王某的同案人王某某、王小某因本案已被判处刑罚以及本案事实已经判决所确认。6、到案经过。证明被告人王某系被抓获归案。7、被告人王某的户籍信息资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人王某以营利为目的，伙同他人开设赌场，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳三千元，余款七千元限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 封 燚
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 张洞波
二〇一六年八月十六日
书 记 员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执597号之三
申请执行人：陈文，男，汉族，1985年6月15日出生，江西省石城县人，住江西省石城县。
被执行人：陈明杰，男，1978年4月11日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
被执行人：丁芳，女，1982年1月22日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)永民初字第1330号民事判决书,向被执行人陈明杰、丁芳发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人陈明杰、丁芳未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈文于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人陈明杰、丁芳偿还借款21.6万元及利息和负担诉讼费9320元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的22.532万元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1330号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 罗 雪
二〇一七年三月十五日
书记员 王涌森
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初字3024号
原告：张某，女，汉族，1958年4月23日生。
委托代理人：岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。
被告：邢某，男，汉族，1987年4月10日生。
委托代理人：张棣、秦韶华，河南卓通律师事务所律师。
原告张某诉被告邢某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告张某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告张某负担。
审 判 员 韩建设
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 吴媛媛
二〇一六年九月二日
书 记 员 韩方方
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1431号
申请执行人刘亚清，男，1955年3月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人：徐志勇，上海市恒泰（泰州）律师事务所实习律师。
被执行人沈金山，男，1966年4月18日生，汉族，住东台市。
刘亚清与沈金山民间借贷纠纷一案，我院（2015）泰姜顾民初字第00454号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：沈金山应于判决生效后十日内偿还刘亚清借款1000000元及利息（自2013年12月21日起至实际给付之日止按年利率18%计算）。判决生效后，因被执行人未能自觉履行义务，申请执行人向我院申请执行。2016年7月14日，本院立案受理。
执行过程中查明，在我院辖区内，暂无财产可供执行，无房产、车辆登记信息，亦无银行存款。
执行中，我院依法将沈金山纳入失信被执行人名单。
2017年1月10日，本院向申请执行人委托代理人告知本院执行中查明的上述情况和已采取的强制执行措施，告知其向本院提供被执行人其他财产线索，其未能提供而是向本院明确表示，因无财产可供执行而同意法院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供时，其再向法院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜顾民初字第00454号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人沈金山有可供执行的财产线索时，申请执行人刘亚清可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小龙
二〇一七年一月十日
书记员 王刘阳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初396号
原告：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，任董事长。
被告：符保东，男，汉族，1969年10月31日生，住河南省许昌市魏都区。
原告维仕担保有限公司与被告符保东追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告维仕担保有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许维仕担保有限公司撤诉。
案件受理费1864元，减半收取计932元，由维仕担保有限公司负担。
审判员 丁伟
二〇一七年三月九日
书记员 孙科
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2327执285号
申请执行人杨胡兰，女，住永仁县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司，住所：永仁县。法定代表人：李继龙，男，该公司经理。
本院在审理原告杨胡兰诉被告黄锴、中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司、杨俊武机动车交通事故责任纠纷一案中，（2016）云2327民初352号民事判决书确定由被告中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿21040元，共计31040元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327民初352号民事判决书已部分执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹绍山
二〇一六年十一月二日
书记员 陈晓燕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执1080号
申请人：李尚奎（另名叫李岩），男，汉族，小学文化，江苏省人，现住新疆奇台县。
被执行人：热比耶·图尔荪，女，维族，高中文化程度，奇台县人，现住奇台县。
李岩诉热比耶·图尔荪不当得利纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出的(2016)新2325民初3974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李岩向新疆维吾尔自治区奇台县人民法院申请执行。本院于2017年8月9日立案执行，申请执行标的204300元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的204300元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产信息。本院已依法限制被执行人热比耶·图尔荪高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 建 明
审判员 潘 俊 位
审判员 热合麦提江
二〇一八年二月六日
书记员 阿里 木江
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初22号
原告：周作库，男，住东辽县。
委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：费丽华，辽源市西安区法律援助中心法律志愿者。
被告：王文忠，男，住吉林省辽源市。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简单程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜伟利、费丽华，被告王文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资12440元。事实和理由：被告承包了辽源市金绅商贸有限公司辽源市我的家园农贸市场和养老院两处建筑工程，原告是被告所招工人之一，从2016年4月6日工程开始，被告从未向原告支付工资。
被告辩称，对原告诉讼请求及所述的事实和理由无异议，之所以未支付工资，是因为发包方未给付被告工程款。
本案当事人只有原告围绕诉讼请求依法提交了工资表1份、欠条1份两份书证，用以证明被告拖欠原告工资款的数额（与原告诉讼请求的数额相同），本院组织被告对该证据进行了质证，被告没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告以个人名义承包了辽源市金绅商贸有限公司位于辽源市我的家园建筑工程，原告是被告所雇佣的工人之一，从2016年4月6日工程开始至今，被告共拖欠原告诉讼请求数额的工资。
本院认为，被告王文忠为辽源市金绅商贸有限公司所发包的位于辽源市我的家园建筑工程的实际施工人，其未取得建筑施工企业资质，被告以自然人身份，雇佣原告为其提供劳务，原、被告间订立的是口头劳务合同，双方为劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告理应按双方约定支付报酬。
被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条规定，判决如下：
被告于本判决生效后七日内给付原告12440元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 昊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3199号
申请执行人连云港市赣榆区聚合泉酒楼,住连云港市赣榆区。
法定代表人万学清。
被执行人刘希桂,男,1964年11月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行连云港市赣榆区聚合泉酒楼与刘希桂餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣商初字第2234号生效法律文书于2016年7月15日向本院申请执行本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计37301元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院前往相关机关调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，承办人前往住所地一次，未发现被执行人其他可供执行的线索，申请人提供不出被执行人可供执行的线索。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李朝阳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终1336号
上诉人（原审被告）：泰兴市新昌建筑安装工程有限公司，住所地泰兴市通江路南侧50-3号。
法定代表人：周志平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，江苏常誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏宏程新型建材有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇福沙社区。
法定代表人：张兵祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏永泰电器有限公司，住所地泰兴市城东高新技术产业园区科能路东侧。
法定代表人：秦永泰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永寒，江苏锐文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张玉富，男，汉族，住泰兴市。
上诉人泰兴市新昌建筑安装工程有限公司因与被上诉人江苏宏程新型建材有限公司、江苏永泰电器有限公司、张玉富买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2017)苏1283民初8556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因一审判决认定基本事实不清且遗漏当事人，应发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰兴市人民法院(2017)苏1283民初8556号民事判决；
二、本案发回江苏省泰兴市人民法院重审。
上诉人泰兴市新昌建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费18398元予以退回。
审 判 长 李乐文
审 判 员 严卫东
审 判 员 周红梅
二〇一八年八月二日
法官助理 陈 雨
书 记 员 陈嘉玥
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初05914号
原告：黄某。
委托代理人：钱兵，浙江人益律师事务所律师。
被告：龚某甲。
原告黄某为与被告龚某甲离婚纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单贤福独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人钱兵到庭参加诉讼，被告龚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子龚某乙。由于婚前双方了解不够，婚后又因男方好逸恶劳屡劝不改而争吵不休，加之被告屡次家暴致使夫妻感情破裂，已无和好可能。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子龚某乙由原告抚养教育，由被告每月支付抚养费1000元，直至其成年；3、要求被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己诉请的主张，向本院提供证据如下：
1、结婚证二份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明一份，用以证明原、被告婚后于××××年××月××日婚生一子龚某乙的事实。
被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因被告经本案合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1997年11月在同校学习中自行相识，于1998年下半年同居生活，于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续。婚初夫妻关系尚可，于××××年××月××日生育一子龚某乙。近年来，原、被告为家庭琐事发生争吵，产生隔阂。为此，原告以双方婚前了解不够，婚后又因被告好逸恶劳屡劝不改而争吵不休，加之被告屡次家庭暴力致使夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。但原告对诉称的事实未提供相应的证据予以证明。
本院认为，原、被告自行相识恋爱后自愿同居生活，自愿办理结婚登记手续，系自主婚姻。婚后夫妻感情尚可，已共同生育儿子。近年来双方为家庭琐事争吵产生矛盾，但无其他大的矛盾冲突。原告对自己所称的事实未提供相应的证据予以证明，本院不予认定。只要双方在今后的生活中能相互理解、相互支持，并以家庭子女利益为重，夫妻是可以和好的，原告现坚持要求离婚没有必要。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告龚某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一六年六月二十日
书记员 罗佳琦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2963号
原告刘巍，男，1985年10月28日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市开发区。
委托诉讼代理人：王增国，聊城市法律服务维权协会法务部副主任。
被告：聊城市中医院，住所地：聊城市文化路*号。
法定代表人：商善刚，院长。
委托诉讼代理人：张庆云，男，1970年10月1日出生，汉族，该聊城市中医院职工，住东昌府区。
委托诉讼代理人：冯永浩，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原告刘巍与被告聊城市中医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巍的委托诉讼代理人王增国，被告聊城市中医院委托诉讼代理人张庆云、冯永浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金等暂计1万元；2.诉讼费由被告承担。庭审时原告增加诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计117886.41元，因伤残暂无法做出，残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费等待鉴定后另主张。事实与理由：2015年9月28日上午10时，原告因不慎滑倒造成腰部损伤，入院后做了腰部CT无异常，核磁共振显示腰椎间盘突出症，被告让住院治疗并且确诊为腰部外伤并马尾神经损伤。被告在原告住院期间大剂量使用地塞米松等激素药物八天，原告在不见轻的情况下要求出院。出院后症状并没有见轻，××，2016年5月11日，在聊城市中医院做磁共振诊断为右侧股骨头缺血坏死伴临近骨髓水中，左侧股骨头缺血坏死。原告认为，聊城市中医院在对原告治疗过程中由于诊断错误，大剂量应用激素，导致原告双侧股骨头坏死具有不可推卸的责任。现原被告双方对赔偿问题无法达成一致，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉求。
被告聊城市中医院辩称：1.被告采取的治疗方案符合诊疗行为，所采取的医疗措施基本科学合理，虽然在程序上对原告的知情权没有尽到充分告知的义务，但是对被告的伤情没有造成大的妨害及恶化。2.被告认为即便是给原告造成一定程度的损害，但是原告伤害的结果与被告医疗行为之间因果关系、参与度比例小，综上请法院依法驳回原告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，刘巍因摔伤腰部，疼痛并双下肢麻木到聊城市中医院就诊，被诊断为腰部外伤、血瘀气滞，住院治疗15天，症状未见轻，后先后到聊城市乔司华中医诊所、昌邑市栾氏中医门诊部、山东中医药大学附属医院、中国人民解放军总医院治疗，共计支出医疗费191295.42元。
经原告刘巍申请，本院依法委托北京明正司法鉴定中心对聊城市中医院在对刘巍诊疗过程中有无过错，过错与刘巍的损害后果之间有无因果关系，参与度为多少进行司法鉴定。2017年11月20日，北京明正司法鉴定中心出具京正[2017]临医鉴字第277号司法鉴定意见书，鉴定意见为：××聊城市中医院在对被鉴定人刘巍的诊疗过程中存在过错，该过错与患者的损害后果有一定关系，综合医方的过错、资质以及被鉴定人自身因素综合考虑，建议因果关系类型为共同因果关系。”
以上事实有病历、司法鉴定意见书、证明、身份证明及当事人陈述在卷佐证，以上证据真实、合法，与案件有关联，可以证明本案事实，其证明效力应予确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。本案中，刘巍因腰部摔伤前往聊城市中医院住院治疗，现经司法鉴定确认聊城市中医院的诊疗行为存在一定过错，并与刘巍的损害后果存在共同因果关系。该鉴定结论经本院依法委托，且由具有司法鉴定资质的专业机构作出，本院予以采信。故聊城市中医院应当对原告的损失承担相应的赔偿责任，关于责任比例，因聊城市中医院的过错与刘巍自身因素对刘巍的损害后果经鉴定为共同因果关系，则对刘巍的损失聊城市中医院应承担50%的赔偿责任。
刘巍的损失符合法律规定的有：1、医疗费191295.42元；2、住院伙食补助费800元（30元/天×15天+50元/天×7天）；3、交通费2990.5元；4、住宿费853元；5、司法鉴定费17000元，以上合计212938.92元。被告聊城市中医院承担50%的赔偿责任，计款106469.46元。
关于精神损害赔偿金，因刘巍的伤残等级尚未评定，该诉求项目可待伤残等级评定后，根据伤残等级标准另行主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、五十四条之规定，判决如下：
一、限被告聊城市中医院于本判决生效后十日内赔偿原告刘巍各项损失106469.46元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1329元，由原告刘巍负担114元，被告聊城市中医院负担1215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 费瑞栋
二〇一八年八月十四日
书记员 田 振
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终1719号
上诉人（原审被告）：上海苇柔酒店管理有限公司，住所上海市闵行区沪青平公路479号461-16单元。
法定代表人：范文华，职务：总经理。
委托代理人：沃增明，系北京京都（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州宜尚酒店投资管理有限公司，住所广州市白云区大金钟路61-65号第二层209-215号房。
法定代表人：程新华，职务：总经理。
委托代理人：肖维平、向洲，均系广东敦和律师事务所律师。
原审被告：陈亚芹，女，1975年6月18日出生，汉族，身份证住址江苏省如皋市，
委托代理人：沃增明，系北京京都（上海）律师事务所律师。
上诉人上海苇柔酒店管理有限公司因特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2018)粤0111民初6206号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上海苇柔酒店管理有限公司上诉称，本案虽然不是消费合同纠纷，但特许经营合同纠纷一样要保证合同条款的公平、公正。被上诉人与原审被告陈亚芹所签的《特许经营合同》关于合同履行诉讼纠纷由甲方（被上诉人）所在地法院管辖的条款仍然属于格式条款，只照顾了特许方的诉讼权益，却剥夺了被特许方的利益，属于显示公平的无效条款。如前所述，因合同中关于管辖约定条款无效，就只能按照法院确认管辖，即由被告住所地或合同履行地法院管辖，因此本案应由上海市闵行区人民法院管辖审理。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷。关于上诉人称本案应由上海市闵行区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 苏晓旋
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初9号
原告：张国良，男，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：费丽华，辽源市西安区法律援助中心法律志愿者。
被告：王文忠，男，住吉林省辽源市。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简单程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜伟利、费丽华，被告王文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资10920元。事实和理由：被告承包了辽源市金绅商贸有限公司辽源市我的家园农贸市场和养老院两处建筑工程，原告是被告所招工人之一，从2016年4月6日工程开始，被告从未向原告支付工资。
被告辩称，对原告诉讼请求及所述的事实和理由无异议，之所以未支付工资，是因为发包方未给付被告工程款。
本案当事人只有原告围绕诉讼请求依法提交了工资表1份、欠条1份两份书证，用以证明被告拖欠原告工资款的数额（与原告诉讼请求的数额相同），本院组织被告对该证据进行了质证，被告没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告以个人名义承包了辽源市金绅商贸有限公司位于辽源市我的家园建筑工程，原告是被告所雇佣的工人之一，从2016年4月6日工程开始至今，被告共拖欠原告诉讼请求数额的工资。
本院认为，被告王文忠为辽源市金绅商贸有限公司所发包的位于辽源市我的家园建筑工程的实际施工人，其未取得建筑施工企业资质，被告以自然人身份，雇佣原告为其提供劳务，原、被告间订立的是口头劳务合同，双方为劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告理应按双方约定支付报酬。
被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条规定，判决如下：
被告于本判决生效后七日内给付原告10920元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 昊
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初231号
原告:李保英,女，汉族，1973年12月6日出生，灵丘县人。
委托诉讼代理人：雷秋莲,灵丘县法律援助中心律师。
被告：大同市天维房地产开发有限公司，所在地址，山西省大同市城区同泉里育才北街5号凤凰花园13号综合楼。
法定代表人张跃忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜金生，男，汉族，1955年8月23日出生，灵丘县人。系张跃忠的同学。
原告李保英与被告大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保英及其委托诉讼代理人雷秋莲、被告大同市天维房地产开发有限公司的法定代表人张跃忠的委托诉讼代理人杜金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保英向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效；2、依法判令被告退归原告购房款212974元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2013年6月20日，原告从被告处购买住宅楼一套，双方当时签订了房屋买卖合同（详见房屋买卖合同书），原告向被告支付购房款212974元，购买了被告学府雅苑8号楼6单元401室。合同签订后至今，被告一直未全面履行合同，即不交房也不退还房款。原告多次与被告协商无果，无奈，为了依法维护原告的合法权益不受侵犯，根据我国《合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告的诉讼请求，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告李保英与被告大同市天维房地产开发有限公司于2013年6月20日签订的就学府雅苑第8幢6单元401室楼房的《商品房买卖合同》无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司返还原告李保英购房款212974元。（限判决生效后30日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2247元，由被告大同市天维房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王秀梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 雨
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执237号
申请执行人：王贤，男，1974年生，汉族，住云南省开远市。
被执行人：聂忠强，男，1962年生，汉族，住云南省文山州马关县。
本院在执行申请执行人王贤与被执行人聂忠强租赁合同纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初814号民事判决书，申请执行人王贤于2017年4月12日向本院申请执行，该案申请执行标的为70568元。本案在执行过程中，查明被执行人聂忠强名下位于马关县的房屋已被马关县人民法院另案处置；本院依法查封了被执行人聂忠强所有的汽车一辆，该车辆有抵押信息，且车辆下落不明，本院未能实际控制；经对被执行人银行存款进行查询，被执行人聂忠强名下银行账户内只有小额存款，通过冻结扣划其银行存款执行到执行款1166.95元（已转交申请人）。此外，经本院多次查找均未找到被执行人聂忠强，现查明被执行人聂忠强系马关公路分局职工，本院采取措施从2017年9月起每月扣划其工资3000元，并依法冻结了其住房公积金账户。鉴于被执行人工资未实际扣划到位，且其住房公积金暂时无法扣划，被执行人聂忠强现暂无其它财产可供执行。上述情况经向申请人反馈后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一七年九月五日
书记员 李初晨
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初2592号
原告：秦四岭，1954年12月15日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告：魏茂友，男，1958年12月30日出生，汉族，退休教师，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：魏淑芹（魏茂友妹妹），女，1965年12月10日出生，汉族，退休教师，现住嫩江县。
原告秦四岭与被告魏茂友民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴琳琳与被告委托诉讼代理人魏淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦四岭向本院提出诉讼请求：要求魏茂友偿还借款3万元。事实和理由：2004年7月2日，魏茂友因经营煤矿向秦四岭借款3万元，后魏茂友一直没有偿还，故提起诉讼。
魏茂友辩称，魏茂友在2004年向秦四岭借款3万元属实，但在2006年末就偿还了，因为魏茂友在2006年经营煤矿挣了1000多万元，所有的外债都还清了，所以魏茂友不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：
2004年7月2日，被告因经营煤矿向原告借款3万元，被告给原告出具了借据。
本院认为，因被告没有证据证明借款已经偿还，故本院认定借款未偿还，原告的请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告魏茂友于判决生效后3日内偿还原告秦四岭借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由魏茂友负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 杨艳红
二〇一八年八月十六日
书记员 崔雯雯
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第1444号
原告佟额尔敦巴根那，男，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人戴逸玫，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告杨刚，男，汉族，个体户，现住内蒙古科右前旗。
被告史晓龙，男，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告白连和，男，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告赵立凯，男，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告刘康，男，汉族，铁路工人，现住内蒙古科右前旗。
原告佟额尔敦巴根那诉被告杨刚、史晓龙、白连和、赵立凯、刘康健康权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员夏晓伟适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了公开审理。原告陈宏茹及委托代理人戴逸玫、被告杨刚、赵立凯到庭参加诉讼，被告史晓龙、白连和、刘康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟额尔敦巴根那诉称，2015年1月27日22时，我与几个朋友为白永霞庆祝生日去百乐迪歌厅唱歌时，要求被告杨刚放迪曲蹦迪，被告杨刚不同意便破口大骂，召集其他四被告用镐把殴打我，我受伤后在科右前旗人民医院住院治疗15天好转出院，治疗共花费医疗费7076.03元。经科右前旗公安局法医鉴定为轻微伤。现要求五被告赔偿医疗费7076.03元，误工费6970元（82元╳85天），护理费1015元（101元╳15天），住院伙食补助费600元（40元╳15天），鉴定费1230元，交通费400元。共计17297.03元。
被告杨刚辩称，不同意赔偿原告佟额尔敦巴根那的损失，原告佟额尔敦巴根那酒后到我歌厅滋事对歌厅造成损失，砸坏歌厅的玻璃及座椅，原告佟额尔敦巴根那亦应该赔偿我歌厅的损失。
被告赵立凯辩称，不同意赔偿原告佟额尔敦巴根那的损失。
被告史晓龙未作答辩。
被告白连和未做答辩。
被告刘康未做答辩。
庭审中，原告佟额尔敦巴根那出具的科右前旗人民医院住院病历一份、住院收据一枚、门诊收据一枚、日清单一份、司法鉴定费收据一份证实了其受伤、住院治疗及花费医疗费等费用情况，本院调取科右前旗公安局索伦派出所的询问笔录十四份（含对杨刚、白连和、史晓龙、赵立凯行政处罚决定书四份）、现场监控录像的证据予以采信。通过公安机关对原、被告、在场人所做的笔录及观看事发现场监控录像能够证实在互殴的过程中被告史晓龙、白连和、赵立凯、杨刚、刘康殴打了原告佟额尔敦巴根那。本院对五被告殴打原告佟额尔敦巴根那的事实予以确认。
经审理查明，2015年1月27日22时，原告佟额尔敦巴根那与几个朋友为白永霞庆祝生日去百乐迪歌厅唱歌，原告佟额尔敦巴根那要求被告杨刚放迪曲，被告杨刚让其等一会给放迪曲，引起原告佟额尔敦巴根那不满，破口大骂并扬言把歌厅砸了。被告杨刚、白连和从吧台内拿出镐把要殴打原告佟额尔敦巴根那，被在场人拉开后，佟额尔敦巴根那拿酒瓶扔向被告等人，正好砸到前来办事的被告刘康，后双方厮打在一起。原告佟额尔敦巴根那被五被告打伤。原告佟额尔敦巴根那受伤后在科右前旗人民医院住院治疗15天好转出院。现原告佟额尔敦巴根那要求五被告赔偿医疗费7076.03元，误工费6970元（82元╳85天），护理费1015元（101元╳15天），住院伙食补助费600元（40元╳15天），鉴定费1230元，交通费400元。共计17297.03元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。根据科右前旗公安局对原、被告及在场人所做的笔录及现场监控录像，能够认定被告杨刚、赵立凯、白连和、史晓龙、刘康对原告佟额尔敦巴根那造成伤害，五被告致使原告佟额尔敦巴根那受伤的事实清楚，证据充分。原告佟额尔敦巴根那要求被告承担侵权责任本院应予支持。原告佟额尔敦巴根那酒后到被告杨刚的歌厅要求播放迪曲，被告杨刚说等轮到你桌给你播放迪曲，引起原告佟额尔敦巴根那的不满，扬言要把被告杨刚的歌厅砸了，被告杨刚、白连和要殴打原告佟额尔敦巴根那，被在场人拉开后，原告佟额尔敦巴根那拿酒瓶扔向被告杨刚等人。致使原、被告厮打在一起。原告佟额尔敦巴根那酒后不能控制自己的情绪，该起纠纷系因原告佟额尔敦巴根那的挑衅行为而引起，原告佟额尔敦巴根那具有相当大的过错，应当减轻五被告的侵权责任。关于原告佟额尔敦巴根那的诉讼请求：1、医疗费7076.03元是原告佟额尔敦巴根那治疗此次伤害所产生的合理损失，本院应予支持。2、住院伙食补助费600元，属于法定赔偿范围，本院应予维护。3、护理费1015元，原告佟额尔敦巴根那住院治疗15天每日要求按101元标准赔偿，符合法律规定的标准，本院应予支持。4、误工费6970元，原告佟额尔敦巴根那因治疗及后期恢复将影响其通过劳动获得收入，可认定误工损失，原告佟额尔敦巴根那要求每日按82元的标准赔偿误工损失属于合理请求，本院应予支持。5、交通费400元，原告佟额尔敦巴根那去医院就医必定产生交通费，因不能向本院提供有效票据，且原告佟额尔敦巴根那是与陈宏茹那一起去医院住院治疗的，本院酌情各给付100元交通费。6、法医鉴定费1230元，400元的轻伤鉴定费收据及800元误工损失日鉴定，符合法律规定，本院应予支持，其中复印费30元非正式票据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第八条、第十六条、第二十六的规定，判决如下：
被告杨刚、赵立凯、白连和、史晓龙、刘康于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告佟额尔敦巴根那各项经济损失共计10176.62元（16961.03元×60%）。剩余的40％即6784.41元由原告佟额尔敦巴根那自行负担。
案件受理费100元减半收取50元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 夏晓伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 哲
附适用法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1681刑初67号
自诉人张某某，男，生于1984年8月24日，汉族，本科文化，个体户，住项城市，现住。
被告人常某某,男，生于1965年1月9日，汉族，小学文化，务农，住项城市。
指定辩护人王俊启，河南豫东律师事务所律师。
自诉人张某某以被告人常某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月4日向本院提起自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人张某某、被告人常某某及其指定辩护人王俊启到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人张某某诉称，我与被告人常某某民间借贷纠纷一案，项城市人民法院于2017年8月4日做出的（2017）豫1681民初3258号民事调解书，被告人常某某自愿补偿自诉人张某某70000元，定于2017年10月30日履行完毕。现调解书已经发生法律效力，被告人常某某拒不履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告人常某某的行为已涉嫌拒执犯罪。自诉人向项城市公安局报案，公安机关不予受理，故提出控诉。
被告人常某某对自诉人的指控没有异议，称已全部履行法律文书确定的义务，且取得了自诉人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，自诉人张某某与被告人常某某民间借贷纠纷一案，项城市人民法院于2017年8月4日做出（2017）豫1681民初3258号民事调解书，被告人常某某自愿补偿给自诉人张某某70000元，定于2017年10月30日前履行完毕。协议到期后被告人常某某未履行，项城市人民法院根据自诉人的申请于2017年11月14日立案执行，并向被告人发出（2017）豫1681执1653号执行裁定书及执行通知书、财产报告令，责令被告人在指定的期限内按照调解书确定的义务履行，但被告人常某某未履行，也未报告可供执行的财产。
另查明，登记户名常某某中国农业银行周口项城西城分理处开设的账号62×××79截止到2017年12月16日有余额2329.61元；被告人常某某在中国邮政储蓄项城市西大街西段支行开设账号62×××67从2017年9月12日至2017年12月21日的交易明细。2017年12月20日被告人已经将欠款全部还清，自诉人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有自诉人、被告人的身份证复印件、（2017）豫1681民初3258号民事调解书，（2017）豫1681执1653号执行裁定书、执行通知书、财产报告令、财产查询反馈表、结案证明、被告人常某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行裁定罪，自诉人指控的事实和理由成立。案发后，被告人认罪态度较好，现已偿还全部借款，并取得了自诉人的谅解。鉴于被告人如实供述自己的罪行，并积极偿还欠款，且取得自诉人的谅解，对被告人可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币5000元。（罚金定于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏康红
二〇一八年一月二十三日
书记员 袁 莉
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初410号
原告：张克朴，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：张宝财，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：张书安，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告张克朴与被告张宝财、张书安返还原物纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告张克朴于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张克朴的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张克朴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张克朴负担。
审判员 郑淑平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李晓璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初41817号
原告：陈求晋，男，1988年8月12日出生，住成都市青羊区。
被告：梦想辉腾飞行俱乐部（北京）有限公司，住北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人：王志伟，总经理。
本院在审理原告陈求晋与被告梦想辉腾飞行俱乐部（北京）有限公司劳动争议一案中，因原告陈求晋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，京朝劳人仲不字[2016]第06912号裁决书已生效。
本案受理费5元，由原告陈求晋负担（已交纳）。
审 判 长 姚 岚
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 冯立森
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 纪昊斌
# 山西省寿阳县人民法院
## 民事裁定书
（2015）寿民初字第1123-1号
原告张兆林，男，汉族，1953年11月30日生，山西省寿阳县平舒乡人。
被告张轩，男，汉族，1984年12月21日生，山西省寿阳县马首乡人。
本院在审理原告张兆林诉被告张轩合同纠纷一案中，原告张兆林于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兆林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张兆林撤回起诉。
案件受理费25471元，减半收取12735.5元，保全费5000元，共计17735.5元，由原告张兆林负担。
审 判 长 王晋贤
人民陪审员 梁晓亭
人民陪审员 李乃莲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王建新
（校对人：王建新）
寿阳县人民法院（）拟稿纸
签发人：
核稿人：
拟稿单位
|
民二庭
|
拟稿人
|
王晋贤
编号
|
（2015）寿民初字第1123-1号
|
秘级
|
份数
|
15
# 山西省寿阳县人民法院
## 民事裁定书
（2015）寿民初字第1123-1号
原告张兆林，男，汉族，1953年11月30日生，公民身份号码：142427195311301511，山西省寿阳县平舒乡平舒村人，现住寿阳县榆树二巷121号。
被告张轩，男，汉族，1984年12月21日生，公民身份号码：142422198412214515，山西省寿阳县马首乡人。
本院在审理原告张兆林诉被告张轩合同纠纷一案中，原告张兆林于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兆林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张兆林撤回起诉。
案件受理费25471元，减半收取12735.5元，保全费5000元，共计17735.5元，由原告张兆林负担。
审判长
人民陪审员
人民陪审员
二○一六年一月十三日
书记员王建新
#
山西省寿阳县人民法院
## 民事裁定书
（2015）寿民初字第1123-2号
原告张兆林，男，汉族，1953年11月30日生，公民身份号码：142427195311301511，山西省寿阳县平舒乡平舒村人，现住寿阳县榆树二巷121号。
被告张轩，男，汉族，1984年12月21日生，公民身份号码：142422198412214515，山西省寿阳县马首乡人。
本院在审理原告张兆林诉被告张轩合同纠纷一案中，原告张兆林向本院提出解除冻结的申请，要求解除被告张轩在新疆晋疆宏业商品混凝土有限公司243万元债权的冻结。
本院认为，原告张兆林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告张轩在新疆晋疆宏业商品混凝土有限公司243万元债权的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长王晋贤
人民陪审员梁晓亭
人民陪审员李乃莲
二○一六年一月十三日
书记员王建新
（校对人：王建新）
寿阳县人民法院（）拟稿纸
签发人：
核稿人：
拟稿单位
|
民二庭
|
拟稿人
|
王晋贤
编号
|
（2015）寿民初字第1123-2号
|
秘级
|
份数
|
15
# 山西省寿阳县人民法院
## 民事裁定书
（2015）寿民初字第1123-2号
原告张兆林，男，汉族，1953年11月30日生，公民身份号码：142427195311301511，山西省寿阳县平舒乡平舒村人，现住寿阳县榆树二巷121号。
被告张轩，男，汉族，1984年12月21日生，公民身份号码：142422198412214515，山西省寿阳县马首乡人。
本院在审理原告张兆林诉被告张轩合同纠纷一案中，原告张兆林向本院提出解除冻结的申请，要求解除被告张轩在新疆晋疆宏业商品混凝土有限公司243万元债权的冻结。
本院认为，原告张兆林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告张轩在新疆晋疆宏业商品混凝土有限公司243万元债权的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长
人民陪审员
人民陪审员
二○一六年一月十三日
书记员王建新
撤诉申请
原告张兆林，男，汉族，1953年11月30日生，公民身份号码：142427195311301511，山西省寿阳县平舒乡平舒村人，现住寿阳县榆树二巷121号。
被告张轩，男，汉族，1984年12月21日生，公民身份号码：142422198412214515，山西省寿阳县马首乡人。
申请事项
申请撤回对张轩合同纠纷一案的起诉。
事实与理由
原被告就合同纠纷一案达成庭外调解，现提出撤诉申请，望批准！
申请人：
年月日
解除冻结申请
原告张兆林，男，汉族，1953年11月30日生，公民身份号码：142427195311301511，山西省寿阳县平舒乡平舒村人，现住寿阳县榆树二巷121号。
被告张轩，男，汉族，1984年12月21日生，公民身份号码：142422198412214515，山西省寿阳县马首乡人。
申请事项
申请解除对被告张轩在新疆晋疆宏业商品混凝土有限公司243万元债权的冻结。
事实与理由
原被告就合同纠纷一案达成庭外调解，原告申请解除对被告张轩在新疆晋疆宏业商品混凝土有限公司243万元债权的冻结，望批准！
申请人：
年月日
### 合议庭评议笔录
时间：2016年1月13日9时00分至9时15分
地点：寿阳县人民法院
审判人员：王晋贤梁晓亭李乃莲
书记员：王建新
评议原告张兆林诉被告张轩合同纠纷一案。
下面由案件的主审人向合议庭汇报原告张兆林诉被告张轩合同纠纷一案的基本案情（内容略记）。
下面是合议庭成员讨论记录如下：
王晋贤：作为案件主审，我通过庭审查明的事实，本院在审理原告张兆林诉被告张轩合同纠纷一案过程中，原告张兆林于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兆林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，应裁定准许原告张兆林撤回起诉。
梁晓亭：同意原告张兆林撤诉申请。
李乃莲：同意原告张兆林撤诉申请。
合议庭评议结果是：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张兆林撤回起诉。
合议庭成员签字：
二0一六年一月十三日
关于原告张兆林诉被告张轩合同纠纷一案的审理报告
一、双方当事人及其他诉讼参与人的基本情况。
原告张兆林，男，汉族，1953年11月30日生，公民身份号码：142427195311301511，山西省寿阳县平舒乡平舒村人，现住寿阳县榆树二巷121号。
被告张轩，男，汉族，1984年12月21日生，公民身份号码：142422198412214515，山西省寿阳县马首乡人。
二、案件的由来和审理经过。
原告张兆林诉被告张轩合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
三、查明的事实及理由
本院在审理原告张兆林诉被告张轩合同纠纷一案过程中，原告张兆林于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
四、处理意见及理由。
主审人认为：原告张兆林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张兆林撤回起诉。
主审人王晋贤
二0一六年一月十三日
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0984民初2989号之一
原告：汤金城，男，1967年5月16日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。
被告：董纪宾，男，1969年10月1日出生，汉族，住献县。
原告汤金城与被告董纪宾买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告汤金城于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汤金城撤诉。
案件受理费25元，由原告汤金城负担。
审判员 王杰
二〇一八年八月三日
书记员 白雪
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终62号
上诉人（一审原告）刘士彦，男，汉族，1950年1月3日出生。
上诉人刘士彦不服开封市顺河回族区人民法院（2015）顺民立字第10号民事裁定，向本院提出上诉称，其诉其兄刘士伍，要求法院判定其父刘某生前户籍证明的出生时间1918年6月2日合法有效，同时判令刘士伍依据其父户籍证明的出生时间重新刻制其父墓碑的诉求，属于人民法院民事案件受案范围，开封市顺河回族区人民法院对本案有管辖权，请求撤销一审裁定，本案由开封市顺河回族区人民法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人的诉求不属于人民法院受理民事案件范围。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宗振宇
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一六年一月十八日
书记员 王 刚
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1523民初3014号
原告：安徽庭胜土石方工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区东方砻城。
法定代表人：李庆，总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被告：梁先明，男，1958年3月23日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：李大仕，桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：马青松，男，1961年8月14日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：束学春，男，1965年3月7日生，汉族，住安徽省舒城县。
第三人：程庭胜，男，1955年12月1日生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
原告安徽庭胜土石方工程有限公司与被告梁先明、马青松、束学春、第三人程庭胜合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告安徽庭胜土石方工程有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽庭胜土石方工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3275元，由原告负担。
代理审判员 陶 慧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘新年