重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0112民初5609号
原告：向雨，女，1987年7月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：吴春晓，重庆立万律师事务所律师。
被告：重庆励志兔汽车租赁有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号2幢9-10，统一社会信用代码915001055842814231。
法定代表人：李晓利。
委托诉讼代理人：常源霖，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告：李伟（以下称李伟1），男，1987年5月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：李伟（以下称李伟2），男，1980年11月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告向雨与被告重庆励志兔汽车租赁有限公司（以下简称重庆励志兔公司）、李伟1、李伟2民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告向雨及其委托诉讼代理人吴春晓到庭参加了诉讼，被告重庆励志兔公司、被告李伟1、李伟2经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。第二次开庭，原告向雨及其委托诉讼代理人吴春晓、被告重庆励志兔公司的委托诉讼代理人常源霖到庭参加了诉讼。被告李伟1、李伟2经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆励志兔公司立即偿还借款本金600000元；2、判令被告重庆励志兔公司支付借款利息及逾期违约金（借款利息和逾期违约金分段计算：第一笔以600000元为基数，按月利率1.5%计算，自2016年12月20日起至2017年1月19日止为9000元；第二笔以690000元为基数，按月利率2%计算，自2017年1月20日起至实际还清之日止）；3、判令被告重庆励志兔公司支付原告为实现债权而支出的前期律师费1875元，后续律师费按照判决总金额的5%计算；4、判令被告李伟1、李伟2对被告重庆励志兔公司的上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实和理由：被告重庆励志兔公司于2016年12月20日从原告处借款600000元，双方约定还款期限和利息及逾期付款违约金，被告李伟1、李伟2出具书面保证函，为上述借款承担无限连带保证责任。后被告重庆励志兔公司未按照约定向原告还本付息，原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告重庆励志兔公司辩称，被告重庆励志兔公司按照约定归还了借款，被告并不存在违约行为，也不承担律师费。
被告李伟1、李伟2未到庭应诉，未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、《借款合同》二份，拟证明：被告重庆励志兔公司向原告借款600000元，期限为2016年12月20日至2017年4月18日止，月利率为1.5%；
2、法人授权委托书，拟证明：被告重庆励志兔公司授权被告李伟1与原告签订《借款合同》并出具收条，对被告李伟1所办理的有关事宜承担法律责任；
3、无限连带责任保证函，拟证明：被告李伟1为被告重庆励志兔公司向原告借款承担无限连带保证责任，保证期2年；
4、无限连带责任保证函，拟证明：被告李伟2为被告重庆励志兔公司向原告借款承担无限连带保证责任，保证期2年；
5、招商银行转账汇款业务回单及收条，拟证明：原告已向被告交付借款本金600000元；
6、委托代理合同和代理费发票，拟证明原告因本案支付1875元代理费给重庆立万律师事务所；
7、委托采购协议、汽车销售合同（复印件）、微信聊天记录，拟证明：被告重庆励志兔公司提供的两笔转款凭证不是偿还本案的借款，而是基于与划得来公司的委托采购关系退回给划得来公司多余的采购款；
8、招商银行转账汇款业务回单，拟证明：划得来公司于2017年2月17日通过其法定代表人向被告重庆励志兔公司转账5417600元用于采购车辆；
9、中国建设银行网上银行电子回执，拟证明：上海奥韦公司于2017年2月20日退还被告重庆励志兔公司购车款3896000元，与同日被告重庆励志兔公司退还划得来公司的两笔款项之和金额相等。
被告重庆励志兔公司对上述证据质证认为：证据1无异议，但已还款；证据2有异议，无被告重庆励志兔公司的法定代表人签字；证据3、4是另外两名被告签字，无法核实其真实性，且保证函上合同编号与《借款合同》编号不一致，请核实；证据5有异议，收款人是李伟，并未转给被告重庆励志兔公司；证据6真实性无异议，但关联性有异议，借款合同中并未约定，不应支持；证据7三性均有异议，且与本案无关；证据8真实性无异议，关联性有异议，与本案无关；证据9与本案无关。
被告重庆励志兔公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、付款凭证（复印件）、工商登记证明（复印件），拟证明：2017年2月20日被告重庆励志兔公司向划得来公司支付款项3406000元，并注明是还向雨款；划得来公司的股东只有向雨，向划得来公司转款就是向向雨转款；
2、招商银行转账凭证（复印件），拟证明：2017年2月20日，被告重庆励志兔公司向向雨归还借款490000元；
3、招商银行转账凭证（复印件），拟证明：2017年1月13日，被告重庆励志兔公司向向雨转款700000元，备注是还款；
4、银行流水（复印件），拟证明：2016年12月20日，被告重庆励志兔公司向向雨转款2293650元。
原告向雨对上述证据质证认为：证据1除摘要外，其余真实性认可，摘要系被告单方制作，不认可，工商登记证明的真实性认可，但与本案无关；证据2除摘要外的真实性认可，摘要系被告单方制作，不认可；证据1、2的转款是划得来公司与被告重庆励志兔公司的其他业务往来，与本案无关；证据3除摘要外的真实性认可，摘要系被告单方制作，不认可；证据4银行流水真实性不认可。
被告李伟1、李伟2未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原被告的上述证据认证如下：原告举示的证据1-6收集程序合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信；被告重庆励志兔公司质证认为证据3、4即保证函上合同编号与《借款合同》编号不一致，请核实。经审查，虽然被告李伟2出具的《个人无限连带责任保证函》载明的《借款合同》编号为（LZTJK20170119-007）与案涉《借款合同》的编号（LZTJK20170119-004）不一致，但被告李伟2出具的《个人无限连带责任保证函》后附《特别声明及承诺书》上载明了《借款合同》编号为（LZTJK20170119-004），亦载明本保证人已出具《个人无限连带责任保证函》编号为(LZTBZH20170119-008)，被告李伟2在该《特别声明及承诺书》上签字捺印。故《个人无限连带责任保证函》上合同编号与《借款合同》编号不一致并不影响对事实的认定。被告重庆励志兔公司举示的证据3、4与本案无关联，不予采信；被告重庆励志兔公司举示证据1、2，拟证明被告已履行还款义务。该两份证据虽系复印件，但原告对真实性予以认可。根据证据显示，被告重庆励志兔公司于2017年2月20日向原告向雨的银行账户付款490000元、向案外人重庆划得来汽车服务有限公司的银行账户付款3406000元，还款金额远大于本案借款；结合原告举示的证据7-9，能够证明原告向雨作为个人独资的重庆划得来汽车服务有限公司与被告重庆励志兔公司之间有委托采购关系，被告重庆励志兔公司应退还重庆划得来汽车服务有限公司货款3896000元，被告主张的上述两笔款项系与重庆划得来汽车服务有限公司之间的经济往来，与本案无关。
本院根据上述有效证据认定事实如下：2016年12月20日，原告向雨作为贷款人（债权人）与借款人（债务人）重庆励志兔汽车租赁有限公司签订《借款合同》（合同编号为LZTJK20161220-007），合同约定：1、借款金额600000元，借款月利率为1.5%，用于重庆励志兔公司资金周转；2、借款期限：自2016年12月20日至2017年1月19日止；3、还款还息方式：按月付息，共分壹期，每期应付利息9000元，第一期利息于2017年1月19日之前付清；借款到期即2017年1月19日一次性归还本金600000元；4、借款人逾期偿还利息，需支付逾期违约金，每日按借款总金额的0.2%支付利息逾期金；借款人逾期偿还本金，需支付逾期违约金，每日按借款总金额的0.5%支付本金违约金，并按实际违约时间支付本合同约定的利息；5、贷款人以银行电子汇款方式将借款金额汇入借款人指定的银行账户：开户行为招商银行江北支行，户名李伟，账号621485023400XXXX；6、贷款人向法院提起诉讼的诉讼费用、律师费、差旅费由借款人承担。
同日，原告向雨的招商银行账户向被告李伟1的招商银行账户(621485023400XXXX)转账600000元。被告李伟1向原告出具收到借款600000元的收条，并加盖被告重庆励志兔公司的印章。
2017年1月19日，原告向雨作为贷款人（债权人）与借款人（债务人）重庆励志兔汽车租赁有限公司再次签订《借款合同》（合同编号为LZTJK20170119-004），合同约定：借款人因无法如期归还2016年12月20日与向雨签订的《借款合同》（合同编号LZTJK20161220-007）的本金600000元，故申请续约。1、借款金额600000元，借款月利率为1.5%，用于重庆励志兔公司资金周转；2、借款期限：自2017年1月19日至2017年4月18日止；3、还款还息方式：按月付息，共分三期，每期应付利息9000元，第一期利息于2017年2月18日之前付清，第二期利息于2017年3月18日之前付清，依次类推；借款到期即2017年4月18日一次性归还本金600000元；4、借款人逾期偿还利息，需支付逾期违约金，每日按借款总金额的0.2%支付利息逾期金；借款人逾期偿还本金，需支付逾期违约金，每日按借款总金额的0.5%支付本金违约金，并按实际违约时间支付本合同约定的利息；5、贷款人向法院提起诉讼的诉讼费用、律师费、差旅费由借款人承担；6、贷款人与借款人、抵押人、担保人等签订《个人无限连带保证函》编号为LZTBZH20170119-007、LZTBZH20170119-008为本合同的附属合同。
同日，被告李伟1、李伟2分别向原告出具《个人无限连带责任保证函》（编号分别为LZTBZH20170119-007、LZTBZH20170119-008）,愿以个人所有财产以无限连带责任的方式提供保证。担保范围为《借款合同》中被告重庆励志兔公司的所有款项，保证期间为自原告要求支付之日起至被告重庆励志兔公司应付原告的所有款项悉数清偿为止。
另查明，原告为进行本案诉讼，委托重庆立万律师事务所从事诉讼代理活动并支付了前期律师代理费1875元。
本院认为:当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告重庆励志兔公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利并履行义务。根据双方借款合同约定，被告重庆励志兔公司向原告借款600000元，借款期限为2016年12月20日至2017年4月18日止，原告依约通过转账方式履行了合同义务，被告重庆励志兔公司应按时履行偿还本金并支付利息的义务，现约定借款期限已经届满，原告有权要求被告归还借款本金及未支付的利息，故本院对原告要求被告重庆励志兔公司偿还借款本金600000元的请求予以支持。被告辩称借款已偿还,因其举示的证据不能达到其证明目的，本院不予认可。
对于利息问题。根据双方合同约定，借款利率为月息1.5%，按月付息，借款到期一次性偿还本金；若逾期支付利息，每日按0.2%支付违约金；若逾期偿还本金，每日按0.5%支付违约金。故自借款之日（即2016年12月20日）起，被告应每月偿还利息9000元，并于2017年4月18日归还借款本金600000元。被告未按合同约定支付利息及偿还本金，应承担违约责任。原告主张借款利息及逾期违约金分段计算的第一笔符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的第二笔明显与本案查明的事实不符，不予支持；双方约定的逾期违约金过高，本院依法调整为借款利息及逾期违约金合计不超过月息2%，故贷款利息及逾期付款违约金的第二笔计算方式为：以600000元为本金，从2017年1月20日起按月息2%计算至本金实际还清之日止。
对于律师费的问题。原告为实现债权委托律师事务所并支付了律师代理费1875元，原告诉请被告重庆励志兔公司承担该笔费用符合合同约定，故对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的后续律师费按照判决总金额的5%计算，因原告庭审中明确按照后期实际执行获得的本金及利息之和金额的5%计算，该金额系不确定数，且原告尚未支付。故对原告的该主张不予支持。
被告李伟1、李伟2自愿作为保证方出具《个人无限连带责任保证函》，双方约定担保方式为无限连带责任保证，担保范围为《借款合同》中被告重庆励志兔公司的所有款项，保证期间为自原告要求支付之日起至被告重庆励志兔公司应付原告的所有款项悉数清偿为止，故对原告要求被告李伟1、李伟2承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆励志兔汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告向雨本金600000元；
二、被告重庆励志兔汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告向雨2016年12月20日至2017年1月19日止的利息9000元，并支付后续利息及违约金，其计算方式为：以600000元为本金，从2017年1月20日起按照月息2%的标准计算至本金付清之日止；
三、被告重庆励志兔汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告向雨律师费1875元；
四、被告李伟（50022619870515XXXX）、李伟（51112119801108XXXX）对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任；
五、驳回原告向雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11770元，由原告向雨负担500元，被告重庆励志兔汽车租赁有限公司、李伟（50022619870515XXXX）、李伟（51112119801108XXXX）连带负担11270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨晓蓉
审 判 员 窦锦玲
人民陪审员 晏慧耘
二〇一八年八月十日
法官 助理 杜芸逸
书 记 员 李巧佳