wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）金民调确字第00031号
申请人闵启东。
申请人金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。
法定代表人孙国云，该公司董事长。
委托代理人孙国春，该公司职员。
经审理查明，申请人闵启东、金湖县淮胜建筑工程有限公司因追索劳动报酬纠纷，经金湖县人民调解委员会调解，于2015年12月8日达成（2015）淮金民调第000082号调解协议，调解协议内容如下：
当事人淮胜建筑工程有限公司欠当事人闵启东工资款51200元，于2015年12月30日前付清。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人处于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院于2015年12月29日进行了审查，经审查查明：金湖县人民调解委员会调解于2015年12月8日达成（2015）淮金民调第000082号调解协议中约定的当事人淮胜建筑工程有限公司欠当事人闵启东工资款51200元确认为工人工资的依据不足。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
不予确认金湖县人民调解委员会（2015）淮金民调第000082号调解协议的效力。
本裁定书送达申请人后即发生法律效力。
审判员 邹正斌
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘婷婷
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执2864号
申请执行人成都市公交集团星辰巴士公司。住所地：成都市衣冠庙永丰路13号。
法定代表人ＸＸＸ，职务董事长。
委托搭理人叶凯。
被执行人郭军。
成都市公交集团星辰巴士公司与郭军、中国人保财产保险股份有限公司重庆市分公司及第三人蔡磊、张和丽、戴迎庆机动车交通事故责任纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4407号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。该案执行标的为46355.65元。
执行中查明，被执行人郭军名下无车、无房。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4407号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 张斌华
执行员 王 帅
执行员 伍春华
二〇一七年十一月十日
书记员 魏彬佳
福建省龙岩市新罗区人民法��
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第211号
申请执行人温德欣，男，1963年6月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人赵军，男，1968年11月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2015年1月8日立案受理的申请执行人申请执行人温德欣、被执行人赵军债权与被执行人申请执行人温德欣、被执行人赵军债权借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2013)龙新民初字第7074号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金500000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。���行中，本院依法查封被执行人赵军位于龙岩市新罗区西陂镇西郊路103号37幢101房产(查封期限至2018年10月7日止)，现该房产正在处置，待该房产处置完毕后可参与分配；经本院向银行、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 王 振 德
审判员 谢 安
二〇一七年九月二十六日
书记员 林珊（代）
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初7019号之一
原告：吴晓兰，女，1981年10月10日生，汉族，住江阴市。
被告：周赵，男，1982年12月26日生，汉族，住江阴市。
被告：张黎黎，女，1982年10月11日生，汉族，住江阴市。
原告吴晓兰与被告周赵、张黎黎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告吴晓兰于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴晓兰申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴晓兰撤回起诉。
案件受理费减半收取计2150元、保全费1720元，合计3870元（吴晓兰已预交），由吴晓兰负担。
审判员 沈洪兴
二〇一八年五月十八日
书记员 王 洁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终6546号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李连栋，男，1958年11月26日出生，回族，辽宁省抚顺市新宾满族自治县新宾镇苏水南路**号*单元***室居民，住北京市东城区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈金辉，男，1969年6月5日出生，汉族，福建省莆田市涵江区村民，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：蒙学宇，北京市京师律师事务所律师。
上诉人李连栋因与被上诉人陈金辉农村土地承包经营合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初4374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人李连栋于2018年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李连栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李连栋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3288元，减半收取1644元，由李连栋负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林存义
审 判 员 张印龙
审 判 员 赵 霞
二〇一八年五月十八日
法官助理 陈亢睿
法官助理 眭 立
书 记 员 李月明
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初687号
原告深圳市协和资产管理有限公司,住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人周宇。
委托代理人舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。
被告陈静，女，1975年12月12日出生，住四川省荣县旭阳镇。
被告四川国申融资担保有限公司，住所地荣县旭阳镇。
法定代表人徐莉，总经理。
委托代理人李永根，四川双溪律师事务所律师。
本院在审理深圳市协和资产管理有限公司与陈静、四川国申融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告深圳市协和资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市协和资产管理有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市协和资产管理有限公司撤回对陈静、四川国申融资担保有限公司的起诉。
本案案件受理费25897.00元减半后收取14478.50元、诉讼保全费5000.00元由原告深圳市协和资产管理有限公司负担。
审 判 长 汤 杰
审 判 员 林 洁
人民陪审员 陈永平二Ｏ一七年五月十一日
书 记 员 刘 人 瑞
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民初字第07133号
原告唐先刚，男，生于1972年4月，住重庆市黔江区。
委托代理人郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告宋晓云，女，生于1969年1月，住重庆市黔江区。
原告唐先刚与被告宋晓云合同纠纷一案，原告于2015年12月10日将诉讼标的变为6000元，于2016年1月5日向本院提出申请，自愿撤回对被告宋晓云的起诉。
本院认为，原告唐先刚对被告宋晓云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐先刚撤回对被告宋晓云的起诉。
本案预收案件受理费1470元，应收案件受理费50元，减半收取受理费25元，由原告唐先刚负担。
审判员 蒋小清
二〇一六年一月五日
书记员 周 懿
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执恢133号之一
申请人李全思，男，汉族，1978年3月12日生。
被执行人李有华，男，汉族，1971年5月22日生。
本院在执行申请人李全思申请执行被执行人李有华债权转让合同纠纷一案中，申请人李全思于2017年11月27日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人李全思在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人李全思提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人李全思撤回执行申请
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊建华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 占岳林
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第868-1号
（2015）达达执字第869-1号
申请执行人张述中，男，汉族，生于1970年4月23日，住达州市达川区。
申请执行人张睿英，女，汉族，生于1967年12月29日，住达州市达川区。
委托代理人吴万斌，男，汉族，生于1962年10月11日（系张述中、张睿英共同代理人）。
被执行陈久发，男，汉族，生于1977年8月14日，住达州市达川区。
被执行人黄青玉，女，汉族，住达州市达川区（系陈久发之妻）。
本院在执行张述中、张睿英与陈久发、黄青玉民间借贷纠纷（2015）达达民初字第49、50号民事判决书一案中，查明：被执行人陈久发在中国工商银行股份有限公司达州南北干道支行帐户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈久发在中国工商银行股份有限公司达州南北干道支行帐户上的存款至350000元；
二、冻结期限：一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 波
二〇一六年一月五日
书记员 刘晓辉
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍齐执民字第74号之一
申请执行人：朱荣海。
被执行人：魏鑫。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍齐商初字第66号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人魏鑫名下的位于绍兴市柯桥聚银国际商业中心1幢04043室商业房产［建筑面积66.98平方米，土地使用权面积（分摊）16.26平方米。详见诸正昊房评字（2015）第081号房地产司法鉴定估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年三月十日
书记员 朱琳淑
河北省保定市竞秀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0602行审26号
申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局。地址保定市竞秀区新市场街16号。
法定代表人刘保生，该局局长。
委托代理人王会君，竞秀区卫生和计划生育局干部。
被执行人谢二敏，地址保定市竞秀区。
被执行人史新民，地址保定市竞秀区。
申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局于2017年4月13日向本院申请强制执行2016年7月29日作出的[20150326]号征收社会抚养费决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局于2016年7月29日作出的[20150326]号征收社会抚养费决定书准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 姜文琦
二〇一七年四月十七日
书记员 王 尧
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323���初2085号
原告：张静，女，1976年9月13日出生，个体工商户，住呼图壁县。
委托诉讼代理人:李娟，新疆众志成律师事务所律师。
被告：李富军，男，1977年12月22日出生，汉族，住呼图壁县。
原告张静诉被告李富军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张静的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告李富军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张静向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款30000元，并承担利息损失6000元（自2014年4月22日至2015年12月22日共20个月，按月利率10‰计算），合计36000元。事实与理由：2014年4月6日与2014年4月21日，被告在原告处购买肥料，共欠��35375元，并向原告出具欠条两张。经原告催要，被告在2015年前向原告偿还了部分欠款，至今还有30000元没有偿还。
被告李富军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买肥料。2014年4月6日，被告李富军向原告张静出具欠条一张，载明：”今欠到张静农资款叁万叁仟捌佰柒拾伍元整（33875.00）。今欠人：李富军”。2014年4月21日，被告李富军向原告张静出具欠条一张，载明：”今欠到农资款壹仟伍佰元整（1500元整）。今欠人：李富军”。庭审中，原告认可被告李富军向原告偿还农资款5375元，剩余农资款为30000元未还。
上述事实，有被告向原告出具的欠条两份在卷佐证。
本院认为，被告从原告处购买农资，原、被告之间买卖法律关系成立，被告收取原告的农资后，应按约支付相应的价款，被告未到庭视为放弃质证的权利，对原告要求被告支付拖欠农资款30000元的诉讼请求，本院予以支持。现被告逾期不付，显属违约，被告应承担相应的民事责任。原告主张自2014年4月22日至2015年12月22日共20个月，按月利率10‰计算的利息6000元，因双方对化肥款30000元未约定付款时间及逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人��买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，2012年7月6日人民银行一年至三年期贷款利率为6.15%（月利率5.12‰），逾期罚息利率即在该贷款利率水平上加收30%-50%为月利率6.65‰-7.68‰，故本院支持利息为3990元（30000元×20个月×6.65‰）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李富军于本判决生效之日后五日内偿还原告张静农资款30000元及利息3990元，合计33990元；
二、驳回原告张静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、公告费600元，合计1300元，由被告李富军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
审 判 长 宋媛媛
代理审判员 齐梦程
人民陪审员 潘进艳
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 徐 颖
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执54号
申请执行人：朱志华，男，汉族。
被执行人：蔡定文，男，汉族。
本院在朱志华申请执行蔡定文劳务合同纠纷一案中，威宁县人民法院于2015年6月6日作出的（2015）黔威民初字第1561号民事调解书已发生法律效力。被执行人蔡定文逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人朱志华于2016-01-18向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人无可供执行财产，据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0526执54号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 祖章迅
审判员 高学忠
二〇一六年七月五日
书记员 李翼飞
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执127号之二
申请执行人西安添顺建筑工程劳务有限公司，法定代表人王成顺，该公司董事长。
委托代理人陈敬国，男，1966年2月13日出生，汉族，住陕西省旬阳县蜀河镇。系西安添顺建筑工程劳务有限公司职工。
被执行人陕西昱丰实业有限公司，法定代表人李奇，该公司董事长。
被执行人延安标新宇建筑有限公司，法定代表人高文军，该公司董事长。
被执行人洛川县交口河镇人民政府，住所地：洛川县交口河镇。
法定代表人李发荣，该镇镇长。
本院受理的西安添顺建筑工程劳务有限公司申请执行陕西昱丰实业有限公司、延安标新宇建筑有限公司、洛川县交口河镇人民政府劳务有限公司劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省高级人民法院（2016）陕民终191号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付所欠劳务费、材料费、工程保证金1029.48984万元、所欠劳务费234.70874万元的利息从2014年1月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日。承担案件受理费114270元及执行费。执行中，本院依法裁定查控被执行人的相关财产。被执行人延安标新宇建筑有限公司履行503193元，被执行人洛川县交口河镇人民政府履行870000元。2016年12月7日，申请执行人提出因被执行人在洛川县交口河镇政府的工程款正在审计中，涉及案件款亦在协调中，特提交书面撤销执行申请。经审查，符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院（2016）陕民终191号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高喜霞
代理审判员 高明照
二〇一六年十二月七日
书 记 员 曹兴成
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)喀民初字第4068号
原告杜再春，男，1963年9月15日出生，汉族，个体。
被告谢广成，男，1979年7月9日出生，蒙古族，个体。
被告李彤辉，男，1968年1月15日出生，蒙古族，公务员。
被告张晓明，男，1980年3月2日出生，汉族，个体。
本院在审理原告杜再春诉被告谢广成、李彤辉、张晓明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出保全申请，要求查封被告谢广成名下的蒙XXXX**号汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
查封被告谢广成名下的蒙XXXX**号汽车一辆。
上述车辆查封期限为二年，查封期间由原所有人负责管理，原告如申请延长查封期限，应当在查封期限届满前向本院书面提出续行查封申请。如未按期申请，则视为放弃续行查封权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈向明
二〇一六年一月十三日
书记员 谢东欣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第486-1号恢1
申请执行人张太军。
被执行人李景华。
被执行人张玉臻。
被执行人赵明田。
被执行人李中民。
申请执行人张太军与被执行人李景华、张玉臻、赵明田、李中民民间借贷纠纷一案的（2012）青法谭民初字笫253号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一五年七月二十四日
书记员 路 凯
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1358号
申请人林君学，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会，住所地翁牛特旗。
法定代表人关海军。
林君学与翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人林君学、翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人林君学、翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林君学、翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年十月二十一日
书记员 李大伟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1184号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人:彭彬,行长。
被申请人:程国学,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行(原农安县农村信用合作联社合隆信用社)于2016年7月12日向本院申请支付令,事实为2009年12月6日被申请人程国学在该支行借款25,500.00元,约定利率9.735‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年12月1日。被申请人程国学借款后偿还161.93元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人程国学立即给付借款25,338.07元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人程国学自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款25,338.07元及利息。利息从2009年12月6日开始至还清时止,利率按9.735‰计算。
案件受理费144.48元由被申请人程国学负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 辉
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初1415号
原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：刘伟，经理。
委托代理人：郭鹑霄，该公司综合部部长。
委托代理人：郭健，该公司物业管理员。
被告：田丹妮，女，汉族。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告田丹妮物业服务合同纠纷一案中，原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司承担。
审 判 长 赵 丽 玲
人民陪审员 陈鹤人民陪审员艾红博
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 关 程 程
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1322民初10659号
原告:吴士娟。
委托诉讼代理人：沃恒连。
被告：方松。
原告吴士娟诉被告方松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沃恒连到庭参加诉讼。被告方松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴士娟向本院提出诉讼请求：被告方松给付原告借款本金15000元及利息（自2013年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至款还清之日止）。事实和理由：2013年1月4日，被告向原告借款15000元并出具借条，口头承诺在一个月内返还，后被告多次索要借款，被告拒不还款。
被告方松未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一张借条与一张承诺书，被告未到庭质证，对原告提供的借条与承诺书，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告方松于2013年1月4日向原告借款并出具借条一张，载明：“借条借到吴士娟人民币壹万伍仟元正方松2013.元.4”，被告方松向原告吴士娟借款，并出具借条给原告，双方之间形成借款合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未书面约定还款期限，原告主张被告口头承诺于1个月内还清，没有提供证据，但根据原告提供的承诺书载明“承诺书本人欠吴士娟款确保在一个月内还清（自本日起）方松2014年6月30日”，可以证明被告承诺于2014年7月30日之前归还借款，现被告逾期未还款，构成违约，原告要求被告归还借款并支付逾期还款利息，法庭予以支持。双方借款未约定借款利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2013年2月5日起计算，法庭不予以支持，根据法律规定，应该按照年利率6%自逾期之日即2014年7月31日起计算。
综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告方松于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴士娟借款本金15000元及逾期利息（自2014年7月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元（已由原告预交），由被告方松负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 妮
二〇一六年八月十一日
法官 助理 王东洁
书 记 员 马艳秀
书 记 员 柴 杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第03812号
原告蒋术兰，女，汉族，1965年1月出生，住重庆市合川区。
委托代理人徐乐金，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告合川区饱食靓汤食府，住所重庆市合川区南办处中南路191、193、195号，注册号500382605056019。
经营者龙启平，男，汉族，1967年7月出生，住重庆市合川区。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
本院在审理原告蒋术兰与被告合川区饱食靓汤食府劳动争议一案中，原告蒋术兰于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋术兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋术兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告蒋术兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋术兰负担。
审判员 秦 艳
二〇一五年七月三日
书记员 李宇悦
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第213号
罪犯张志国，男，1993年3月18日出生，汉族，初中文化，山西省夏县人。现羁押在永济监狱。
山西省夏县人民法院于2011年11月25日作出（2011）夏刑初字第139号刑事判决书，以被告人张志国因盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年5月25日起至2015年11月24日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张志国在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，嘉奖1次，余11分。提供的证据有：��犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张志国在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬5次，嘉奖1次，余11分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张志国在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志国减去有期徒刑十二个月（刑期自2011年5月25日起至2014年11月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 张保和
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 玮
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫1325民初1242号
原告：魏景，男，生于1990年8月24日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：李建伟，河南菊城律师事务所律师。
被告：ＸＸ新，男，生于1978年8月15日，汉族，住内乡县。
原告魏景与被告ＸＸ新确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏景及其委托诉讼代理人李建伟，被告ＸＸ新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏景向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的协议书无效；2、被告返还原告购房款260700元及利息（利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2012年12月23日，原被告签订了协议书，将被告位于内乡县屈庄村王庄组的独家院一套以26万元的价格卖与原告。同日，原告支付给被告26万元现金，被告为原告出具了收据。2016年3月，原告去装修房屋，被王书锋拦住，声称房产系其所有。原告找到被告，被告也不能解决。故诉诸法院，请求判如所请。
被告ＸＸ新辩称，1、2012年3月王书峰与张文瑜签订了房屋联建协议，协议约定王书峰提供地皮张文瑜承建。张文瑜委托被告ＸＸ新建设并出售。2012年12月23日，原被告签订了房屋买卖协议，魏景交款26万元。被告ＸＸ新将该款项交给张文瑜。原告魏景在进行装修时被王书峰等阻拦，发生争议；2、被告建房与卖房均是受张文瑜委托，不是本案适格被告；3、王书峰等是本案直接侵权人，张文瑜是房屋所有人及出售人，应当作为本案被告。
原告ＸＸ新为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、协议书一份，证实原被告签订房屋买卖协议的事实；
2、收据一份，证实原告交给被告购房款26万元的事实。
以上证据经当庭出示、质证，被告ＸＸ新无异议，根据证据规则，应为有效证据。
被告ＸＸ新为支持其辩称理由向本院提供如下证据：
1、委托书一份，证实被告ＸＸ新受张文瑜委托建房售房；
2、房屋联建协议书一份，证实讼争房屋系王书峰与张文瑜联建。
以上证据经当庭出示、质证，原告魏景对被告第1组证据有异议，理由为：原告不知道该委托书的存在，即便委托属实，也应该是委托人与原告签订买卖协议，而不应该是原告与被告签订买卖协议。本院认为，原告提供的协议书能够证实原被告之间签订买卖协议的事实，且在本院依法调查被告ＸＸ新时，其也辩称“王书峰出的地皮，我开发，盖两院房子。我和王书峰一人一院，在2012年我将我的那一院卖给魏景”。故对该证据，本院不予采信。原告魏景对被告第2组证据有异议，理由为：该协议系复印件，不予质证。本院认为，该证据系复印件，且不能说明来源，无法确认其真实性，对该证据的证明效力，本院不予认定。
本院根据当事人的举证、质证及诉辩意见，对本案的事实认定如下：
2012年12月23日，被告ＸＸ新与原告魏景签订协议，将位于内乡县湍东镇屈庄村王庄组的独院房屋一套以26万元的价格卖给原告魏景。原告魏景于同日向被告ＸＸ新支付了26万元价款，被告ＸＸ新给原告魏景出具了收据。后因故产生争议，原告诉诸法院。
另查，被告ＸＸ新建设出售的房屋占用的土地为农村集体土地，该房屋没有相应权属证明。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案讼争房产占用的土地为农村集体土地，且买受人（本案原告）非该农村集体组织成员，因此，原、被告双方签订的房屋买卖合同，违反了法律禁止性规定，应为无效合同。又根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，故原告魏景要求被告ＸＸ新偿还买房款26万元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于利息，因被告应对合同无效承担过错责任，应以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2012年12月23日起算至付清之日止。关于原告魏景主张的700元安装门的费用，因缺乏证据证实，本院依法不予支持。关于被告ＸＸ新辩称其受张文瑜委托建房售房，王书峰与张文瑜联建房屋，王书峰等系直接侵权人，张文瑜、王书峰等应作为本案被告的理由，因缺乏证据证实，且与被告ＸＸ新认可的协议书相悖，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，判决如下：
一、2012年12月23日，原告魏景与被告ＸＸ新签订的协议书无效；
二、被告ＸＸ新于本判决生效后十日内返还给原告魏景购房款26万元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2012年12月23日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310元，原告魏景负担2310元，被告ＸＸ新负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹 群
二〇一六年九月二十四日
书记员 秦峻潭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4832号
罪犯王元，男，1970年12月31日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省蒲江县人民法院于2011年4月26日作出(2011)蒲江刑初字第23号刑事判决，以被告人王元犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，罚金5000元，返还被害人经济损失19869.5元，刑期自2010年12月30日起至2018年12月29日止。刑罚执行过程中，于2013年9月8日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第4784号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月；于2014年12月31日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第676号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，减刑后刑期止于2017年9月28日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132.5分。另查明，罪犯王元被处罚金5000元、返还被害人19869.5元已履行5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王元减去有期徒刑八个月。，减刑后刑期至二〇一七年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 争
二〇一六年九月二十八日
书记员 王晓宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7064号
原告:重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司,住所地重庆市渝中区新华路201号20-5#,统一社会信用代码91500103621923318B。
法定代表人：庄泽宝，董事长。
被告：重庆西南房地产开发（集团）有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪北路5号，统一社会信用代码91500000759286390F。
法定代表人：魏煌君。
本院在审理重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与重庆西南房地产开发（集团）有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤诉。
案件受理费5990元，减半收取2995元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 秦彩云
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢376号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人尚玉喜，男，1970年4月5日出生，住铁力市。
被执行人刘淑静（尚玉喜配偶），女，1971年7月25日出生，住铁力市。
被执行人苏庆丰，男，1976年12月23日出生，住铁力市。
被执行人杨淑梅（苏庆丰配偶），女，1977年4月6日出生，住铁力市。
被执行人刘学生，男，1978年7月26日出生，住铁力市。
被执行人计洪艳（刘学生配偶），女，1979年1月15日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人尚玉喜、刘淑静、苏庆丰、杨淑梅、刘学生、计洪艳金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢376号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
审 判 员 邹立新
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵星宇
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1324民初2342号
原告：中国农业银行股份有限公司仪陇县支行，营业场所：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段3号。
负责人：冯洪波。
委托代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。
被告：莫正文，男，汉族，生于1964年10月，住仪陇县。
被告：何桂芳，女，汉族，生于1964年6月，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行诉被告莫正文、何桂芳金融借款纠纷一案中，2016年7月7日原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权
利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行撤回起诉。
本案收取案件受理费400元，由原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行承担。
审判员 莫春梅
二〇一六年七月七日
书记员 冯林秀
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执311号之一
申请执行人吴华林，男，1998年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号杭州西田商业中心2层A2F-021号。
法定代表人：张尔谦。
本院在执行申请执行人吴华林与被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中查明，申请执行人吴华林依据杭州市余杭区劳动人民争议仲裁委员会余劳人仲案字【2015】第0645号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。执行过程中，本院（2017）浙0110破4号民事裁定书宣告杭州杭铁头餐饮有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年八月二日
书 记 员 陆海芳
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1559��
申请执行人：毛卫光
被执行人：马守文
本院在执行毛卫光与马守文健康权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第2598号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年九月二十二日
书记员 张文超
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执333号
申请执行人：孔某甲
被执行人：胡某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十三日审结。该案(2015)曲某字第612号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲商初字第612号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年五月十三日
书记员 孔 杰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执6205号
申请人:王丽娟，女，1985年12月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙克强，男，1983年2月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈珍，女，1984年10月11日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：王永富，男，1976年12月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行王丽娟与被执行人孙克强、陈珍、王永富民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年12月30日本院干警与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司委托代理人姜启余谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2017年2月21日本院执行干警与申请人王丽娟到被执行人孙克强家中执行，未发现孙克强下落，本院干警与孙克强母亲沟通了解到孙克强长期在外地打工很少回家。2017年4月17日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吕修庆
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执195号
申请执行人：邹志侃，男，汉族，1948年9月24日，宜春市袁州区人，住江西省宜春市。
被执行人：肖丛民，男，汉族，1975年5月25日出生，宜春市袁州区人。
申请执行人邹志侃与被执行人肖丛民合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
宜春仲裁委员会（2017）宜仲裁字第15号裁决由袁州区人民法院执行。
袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 易 骊
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1112号
申请执行人：乐凯特科技铜陵有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。。
法定代表人：沈某某,该公司总经理。
委托代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师。
被执行人:凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：余某某，该公司董事长。
关于乐凯特科技铜陵有限公司与凯迪思科技股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民二初字第00712号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人凯迪思科技股份有限公司290283.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年三月三十日
书记员 吴跃强
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初1197号
原告：刘某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：邵某某，男，住吉林省舒兰市。
原告刘某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提出申请,要求撤回对被告邵某某的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告邵某某的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 马辉
二〇一六年七月七日
书记员 王晶
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1503号
罪犯谢广富，现在江苏省边城监狱服刑。
句容市人民法院于2013年6月27日作出(2013)句刑初字第142号刑事判决，以被告人谢广富犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯谢广富服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢广富在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢广富在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢广富减去有期徒刑九个月二十五日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 岚
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第846号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市扶余县支行，住所地扶余县兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人郭志杰，行长。
被执行人杨子风，现住扶余县。
被执行人李浩，现住扶余县。
被执行人葛世伟，现住扶余县。
被执行人高立强，1979男5月11日生，现住扶余县。
申请执行人中国邮政储蓄银行扶余县支行与被执行人杨子风、李浩、葛世伟、高立强金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月14日作出（2013）扶民初字第2354号民事判决，判决如下：一、解除原告与被告之间签订的借款合同；二、被告杨子风、李浩于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息；三、被告葛世伟、高立���对上述款项承担连带给负责任。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨子风负担。该判决已发生法律效力，四被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2013年11月22日向本院申请执行，要求四被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2013年11月22日立案执行，并于2013年11月23日向四被执行人送达执行通知书。本院2015年7月8日执行回款490元已交付申请执行人，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2354号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 ?侯艳华
二〇一五年九月八日
书 记 员 ? 孙 林
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初1815号
原告郭某某，男。
被告任某某，女。
本院在审理原告郭某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 苏瑞利
二〇一七年六月二十日
书记员 李 青
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2105号
原告：龚汉章，男，1963年3月17日出生，汉族，市民，住上海市崇明县。
被告：张季菊，女，1984年9月28日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
原告龚汉章与被告张季菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚汉章到庭参加诉讼，被告张季菊经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚汉章向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款人民币55660元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月27日至2016年1月2日，被告张季菊多次向原告借款共计55660元，此款经原告催要，被告未有给付。
被告张季菊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告龚汉章提供的工商银行的交易明细清单、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日至2016年1月2日，被告张季菊向原告龚汉章借款合计55660元，被告张季菊于2017年2月12日向原告龚汉章出具总借条1份，载明：“张季菊（工商银行卡号62×××35）从2013年9月27日至2016年1月2日共借到龚汉章（工商银行卡号62×××07）人民币共计55660元”。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当及时清偿。被告张季菊向原告龚汉章借款后，应积极履行还款义务。原告龚汉章请求判令被告张季菊偿还借款，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下：
被告张季菊应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告龚汉章偿还借款本金55660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，减半收取计596元，由被告张季菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈二洪
二〇一七年六月六日
书记员 唐 诗
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民特15号
申请人：湖南湘路机械科技有限公司，住所地宁乡经济开发区发展路。
法定代表人：沈志军，该公司董事长。
委托代理人：周宁波，女，1977年2月17日出生，汉族，系该单位人力资源主管。
申请人：曹望湘，男，1959年12月24日出生，汉族，农民。
法定代理人：曹安（系曹望湘的儿子），男，1986年9月27日出生，汉族，农民。
本院于2017年6月12日立案受理申请人湖南湘路机械科技有限公司（以下简称湘路公司）与曹望湘关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人湘路公司、曹望湘因劳动争议，于2017年6月7日经宁乡县城郊街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方当事人自愿一次性处理此事；
二、对于曹望湘已产生的医疗费、医药费和后续费用、解除劳动合同经济补偿金等一切费用，湘路公司除去已支付的4万元现金外，自愿再支付曹望湘12万元。此款中，双方当事人签订本协议后当即支付1万元（已支付），在2017年6月7日至6月17日间再支付1万元，自2017年7月开始至10月之间的每月10日前支付1万元，余款在2017年11月10日前支付1万元后，于2017年11月30日前全部付清，所有款项均支付至曹望湘的招商银行工资卡上。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人湖南湘路机械科技有限公司与曹望湘于2017年6月7日经宁乡县城郊街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李红波
二〇一七年六月十二日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)偃少刑初字第43号
公诉机关河南省偃师市人民检察院。
被告人李振好，男，1990年12月12日生，汉族，初中毕业，农民，住洛阳市汝阳县。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月19日被偃师市公安局取保候审。2015年11月17日，经本院决���被依法逮捕并羁押于偃师市看守所，12月4日，被本院取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2015〕167号起诉书指控被告人李振好犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人李振好到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月22日7时20分许，被告人李振好驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车（入户为洛阳市汝阳县小店镇杨家渠村4组张江霞），沿310国道由西向东行驶至偃师市首阳山镇华润电厂交叉口路段时，与由南向北行驶的偃师市首阳山镇古城村陈某驾驶的“小飞哥”电动车相撞，“小飞哥”电动车在向东滑动过程中，再次与沿310国道由东向西行驶的偃师市城关镇杏园村石某驾驶的豫Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，造��陈某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事发后，被告人李振好拨打“110”、“120”，并在现场等候交警到来。经河南金剑司法中心鉴定：豫Ｃ×××××号小型普通客车前部与“小飞哥”电动车左侧及陈某肢体发生碰撞；“小飞哥”电动车及陈某倒地后，豫Ｃ×××××号轻型货车前部及底盘前端与“小飞哥”电动车及陈某肢体发生碰撞；陈某损伤道路交通事故可以形成，死因为颅脑损伤和胸腹腔脏器损伤形成的复合伤；豫Ｃ×××××车辆事故前计算行驶速度约为73.3km/h;“小飞哥”电动车估损价值为5590元。交警队认定，被告人李振好未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，通过交叉路口未减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行，负该事故全部责任。
2015年2月2日，双方达成赔偿协议，被告人李振好一次性赔偿被害人陈某家属26���元，并已履行完毕，被害人家属对李振好予以谅解。
上述事实，被告人李振好在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表、现场勘察笔录、现场平面图及现场照片、证人安某、石某、李某证言、道路交通事故认定书、110、120报警记录、火化证明、户口注销证明、肇事车辆信息、调解协议书、收条、谅解书、鉴定意见、到案证明及年龄证明、被告人李振好的供述与辩解等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人李振好违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶机动车肇事，致一人死亡，负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。因李振好系初犯、偶犯；在事故发生后，自动投案并如实交代自己的罪行，系自首；事后积极赔偿被害方经济损失，取得被���人亲属谅解，确有悔罪表现，故依法从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人李振好犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 ：郑宇辉
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 ：齐勇珂
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2072号之一
原告刘真达，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人潘孝明、朱昌海（实习），福建顺隆律师事务所律师。
被告曾则魁，男，1967年1月7日出生，汉族，住福建省永安市。
被告陈秀草，女，1968年11月1日出生，汉族，住福建省永安市。
被告许自然，男，1967年6月7日出生，汉族，住福建省永安市。
原告刘真达与被告曾则魁、陈秀草、许自然民间借贷纠纷一案，原告以与被告自行协商解决为由，于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘真达撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费470元，合计620元，由原告刘真达负担。
审判员 潘 昕
二〇一六年六月十六日
书记员 朱晨斌
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2112号
原告：陈某。
委托代理人:王忠，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托代理人:周虎，江苏益友天元（昆山）律师事务所实习律师。
被告：王某。
委托代理人：张静，江苏恒则律师事务所律师。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员杨晓军独任审判，于2016年7月13日、8月11日公开开庭进行了审理，原告陈某以及委托代理人王忠，被告王某及其委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2012年确立恋爱关系，2013年5月28日登记结婚。2014年5月5日生育双胞胎女儿王某月、陈某星。双方婚前缺乏了解，婚后，原告发现被告性格倔强，脾气暴躁，经常与原告争吵，致使夫妻感情破裂。现原告已和被告分居，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生双胞胎女儿一人一个抚养；夫妻共同财产40万元现金及金器（小孩手镯）依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原、被告双方是同一个村上的，从小就认识，小学就是同学，互相非常了解，感情基础好，婚后双方感情也很好，并没有什么大矛盾，有时为家庭琐事争吵也是正常的，双方还比较年轻，要慢慢学会包容克制，感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同学关系，双方于2012年确立恋爱关系，2013年5月28日登记结婚。2014年5月5日生育双胞胎女儿，分别取名王某月、陈某星。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾。现原告认为夫妻感情彻底破裂，无和好可能，遂诉至本院，要求与被告离婚，被告在庭审中表示双方没有根本性矛盾，不同意离婚。
以上事实由结婚证、常驻人口登记卡以及本院庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，又系同学关系，并生育双胞胎女儿，双方有较好的感情基础。近年来，双方虽然因家庭琐事，导致夫妻以及两个家庭之间产生了一定的矛盾，并伴有肢体冲突，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方改正缺点，珍惜已经建立起的家庭，多与对方交流、沟通，互相谅解，消除矛盾与隔阂，多为家庭及两个女儿着想，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 杨晓军
二〇一六年八月十一日
书记员 马 静
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1587号之一
原告：易志刚，男，汉族。
委托代理人，湖南德宽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼，代为变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为申请诉讼保全，代为签收法律文书。
委托代理人，湖南德宽律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告：郴州市第四建筑工程公司。
法定代表人杨三湘，公司总经理。
委托代理人，湖南善道律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃，变更诉讼请求，出庭应诉，签收法律文书。
委托代理人，湖南善道律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理，出庭应诉、签收法律文书。
本院于2016年9月21日受理原告易志刚与被告郴州市第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易志刚撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告易志刚负担。
审判员 余清香
二〇一六年十二月十五日
书记员 肖晓蓉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1395号
上诉人（原审被告）：广东博投集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：林野。
委托代理人：朱秋霞，广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国安，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：段世政，国信信扬律师事务所律师。
原审被告：廖尚尉，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：王培军，国浩律师事务所律师。
原审被告：韩治平，住广州市越秀区。
上诉人广东博投集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗天法金民初字第4927号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：因涉借款用于收购广州市越秀区建设四马路19-29号的部分物业，因收购和经营需要，上诉人已将其主要办事机构设于广州市越秀区建设四马路19号。根据我国民事诉讼法及司法解释的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，本案应由上诉人主要办事机构所在地的人民法院即广州市越秀区人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人、被上诉人及原审被告签订的《借款补充协议》第五条约定“如发生争议，各方应协商解决，不能协商解决的，各方均同意并有权提交广州市天河区人民法院通过诉讼解决”，且协议注明签订地是广州市天河区，该协议管辖条款是各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄靖琳
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初854号
自诉人河南武陟县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
被告人李海珍，女，1963年2月21日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟县农村商业银行股份有限公司以被告人李海珍犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院受理后，河南武陟县农村商业银行股份有限公司与李海珍达成协议，并已履行完毕，自诉人河南武陟县农村商业银行股份有限公司自愿于2017年8月26日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟县农村商业银行股��有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年八月二十六日
书记员 宋淑平
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初472号
原告胡玉东,汉族，1974年1月26日出生,现住嫩江县。
被告孙国良，汉族，现住嫩江县。
被告刘辉，汉族，现住嫩江县。
本院在审理原告胡玉东与被告孙国良、刘辉农村土地承包合同纠纷一案中，原告胡玉东于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉东申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玉东撤回起诉。
案件受理费35元，由原告胡玉东负担。
审判员 王维忠
二〇一六年七月十二日
书记员 王贺扬
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初424号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人聂某某，女，汉族，生于重庆市，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月6日被羁押，同日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]363号起诉书指控被告人聂某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年2月6日，被告人聂某某与楚某某通过电话联系，约定由聂某某将10克海洛因带至重庆市九龙坡区石桥铺进行交易。同日14时许，被告人聂某某在重庆市九龙坡区石桥铺泰兴电脑城公交站旁边的地下通道内将毒品拿给楚某某时，被民警当场捉获。被告人聂某某被捉获时将手中的毒品扔到地上。民警随即提取并扣押了上述两块毒品（分别净重9.84克、0.20克）。经鉴定，从上述毒品中均检出海洛因成分。
经法医临床医学鉴定，被告人聂某某患2型糖尿病，合并高血压二级极高危，并发心脏增大及肝功能异常，目前符合保外就医条件。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、捉获经过、称量笔录及照片、提取送检笔录、辨认笔录、指认照片、指认现场笔录及照片、扣押笔录及清单、鉴定相关文书、医学鉴定文书、通话清单、情况说明、证人袁某、楚某某的证言及被告人聂某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某非法贩卖毒品海洛因10.04克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人聂某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品海洛因10.04克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳昱
人民陪审员 袁亚莉
人民陪审员 王新华
二〇一六年五月四日
书 记 员 倪江宁
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初1779号
原告：余弟发，男，汉族，43岁。
委托诉讼代理人：苟建军，四川贞明律师事务所律师。
被告：邓龙波，男，汉族，32岁。
原告余弟发与被告邓龙波租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余弟发撤诉。
本案依法征收案件受理费215.00元，由原告负担。
代理审判员 朱莉莎
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张明扬
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2767号
罪犯张世钦，男，彝族，1984年10月23日出生于云南省云县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年十二月一日作出(2011)临中刑初字第272号刑事附带民事判决，以被告人张世钦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张世钦不服，提出上诉。本院于二○一二年二月二十七日作出(2012)云高刑终字第244号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1916号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张世钦的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年10月10日起至2036年10月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘源哲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初4759号
原告刘某。
委托代理人张小晶，江苏敏政律师事务所律师。
被告吴某。
原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张小晶、被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告丧偶后经人介绍与被告相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生���子女。原、被告婚后经常为家庭琐事发生矛盾，被告对家庭不尽责任，对原告及女儿漠不关心，致夫妻双方关系不睦。虽多次经村委会调解，被告仍我行我素。2014年12月，原告向如皋市人民法院提起离婚诉讼，法院作出（2015）皋磨民初字第96号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。但此后夫妻关系仍未能得到改善。现原告再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告系丧偶后再婚，被告系招婿到原告家。原、被告2009年左右经人介绍相识后不久后即同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育。婚后双方一度感情尚可，近年来因生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和。2015年1月14日，原告刘某曾诉至本院，要求与被告吴某离婚。本���于2015年4月8日作出（2015）皋磨民初字第96号民事判决书：驳回原告刘某要求与被告吴某离婚之诉讼请求。后原、被告一直分居生活，双方未有联系。2016年5月16日，原告刘某再次诉至本院，要求判如所请。
另查，原、被告同居期间，××保险，保单号分别为：1108320900378107、1108320901104504，两份保险投保人均为吴某，被保险人分别为刘某、吴某，缴费年限20年，年缴保费分别为1050元、1090元，该两份保险保费已缴至2014年3月，保单现在原告刘某处。于2011年2月8日共同投资购买了一份民生金玉满堂两全保险D款（分红型）保险，投保人、被保险人均吴某，保险期间5年，保险费合计为21000元，保险金额为23142元。2016年2月保险到期后，被告吴某将保险金额23142元取出。2014年2月25日，被告吴某以整存整取一年期储蓄存单形式将30000元存入江苏省如皋农村商业银行，到期后，被告吴某挂失存单，取出30000元存款及利息。
被告吴某的婚前个人财产有席梦思床一张、被子四条。原、被告在同居期间及婚姻关系存续期间添置彩色电视机一台、电瓶车一辆、电冰箱一台、挂壁式空调一台；共同出资对位于如皋市下原镇花园头村2组52号的房产进行了阳台封闭、安装了铝合金窗户。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、（2015）皋磨民初字第96号民事判决书、江苏农村商业银行（整存整取）储蓄存单、中国人寿保险股份有限公司保险合同、民生人寿保险股份有限公司保险合同等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，是否准许离婚应当依据夫妻感情是否破裂以及是否存在和好可能。综观本案案情，原、被告系合法自主婚姻关系，婚前具有一定的感情基础，婚后一度夫妻感情尚可。但近年来，双方因��庭琐事经常发生矛盾，致关系不睦、2015年1月，原告刘某曾起诉要求与被告吴某离婚，本院判决驳回其离婚的诉讼请求后，原被告双方互不联系、互不尽夫妻义务，双方关系未有改善。现原告刘某再次起诉要求与被告吴某离婚，可以认为原、被告双方感情已彻底破裂无和好可能，故对原告刘某要求与被告吴某离婚之诉讼请求，本院应予准许。被告吴某的婚前个人财产席梦思床一张、被子四条应归被告吴某所有。对于原、被告同居期间及婚后所添置的动产：空调一台、彩色电视机一台、电冰箱一台、电瓶车一辆依法应当予以分割。对于原、被告同居期间及婚后对房产所进行的部分装修应当属于夫妻共同财产，原、被告在同居期间及婚姻关系存续期间所投资的保险、存款亦属于夫妻共同财产，依法应当予以分割。原告刘某主张用被告吴某已取出的30000元存款及23142元保险中其应当享有的份额换算被告吴某应得的其他夫妻共同财产（封闭阳台、铝合金门窗），本院照准。对于原告刘某所列举的债务，证人应当出庭作证，原告刘某仅以村委会的证明及向债权人出具的借条证明债务的存在，本院不予支持。对于被告吴某所辩要求本院调查原、被告夫妻共同财产状况，因其未提供任何财产线索，本院不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告吴某离婚。
二、被告吴某的婚前个人财产：席梦思床一张、被子四条归被告吴某所有。
三、原、被告的婚后共同财产：电冰箱一台、彩色电视机一台归被告吴某所有；空调一台、电瓶车一辆归原告刘某所有。
四、××保险一份由原告刘某享有，该保险如继续履行由原告刘某负责缴纳，如不��继续履行，保单的现金价值归原告刘某享有；××保险一份由被告吴某享有，该保险如继续履行由被告吴某负责缴纳，如不再继续履行，保单的现金价值归被告吴某享有。
案件受理费120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 陈 璇
二〇一六年七月十二日
书记员 陆兰兰
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执173号
申请执行人高晓武，男。
被执行人陕西惠丰制药有限公司长武分公司。
住所地：陕西省长武县惠丰路。
组织机构代码：77003838X。
负责人王经安，男，该公司总经理。
申请执行人高晓武与被执行人陕西惠丰制药有限公司长武分公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行人高晓武依据已发生法律效力的（2015）长武民初字第00355号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陕西惠丰制药有限公司长武分公司给付剩余工程款32730元，并负担诉讼费700元，共计33430元。本院于2016年7月7日立案执行。
本案在执行过程中查明，（2015）长武民初字第00355号民事判决书生效后，申请人于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人陕西惠丰制药有限公司长武分公司给付工程款37730元，并负担诉讼费700元，共计38430元。本院以（2015）长武执字第00209号案执行给付申请人人民币5000元，剩余33430元被执行人以其公司周转资金困难为由提出分期给付，申请人表示同意后遂终结执行。在本次执行中，本院依法向被执行人陕西惠丰制药有限公司长武分公司送达了执行通知书，被执行人陕西惠丰制药有限公司长武分公司按照执行通知书确定的义务向本院交纳案件款33430元，该款申请执行人高晓武已领取。上述款项已兑付清楚。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长武民初字第00355号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年七月十二日
书记员 张海丽
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执2465号
申请执行人：彭奎，男，1962年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：张仲华，男，1963年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
本院在申请执行人彭奎与被执行人张仲华借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月24日作出的(2016)渝0102民初1638号民事判决书已发生法律效力。被执行人张仲华逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人彭奎于2016年11月10日向本院申请执行，被执行人张仲华归还借款5万元及其利息。本案在执行中查明：被执行人张仲华暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生效。
审 判 长 王 钟
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘仁权
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民(商)初字第17578号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告李X，男，1966年7月21日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）诉被告李X信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：2004年1月，李X向工商银行申请办理了工商银行牡丹信用卡,卡号为×××。李X开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年4月1日，已经累计欠款本息合计42362.77元。经工商银行多次催收，李X仍未清偿。故工商银行诉至法院请求判令李X立即支付工商银行信用卡截至2015年4月1日的欠款总额共计人民币42362.77元，支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案属信用卡纠纷，工商银行应当提供李X向工商银行申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明李X与工商银行之间存在信用卡服务关系。现工商银行在本院限定的举证期限内未能向本院提交李X申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，李X亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于工商银行提交的现有证据，无法确认工商银行与李X存在信用卡服务关系，因此，工商银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 葛明柱
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 珅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执恢170号
申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住松原市宁江区。
被执行人：赵仁富,男性,1956年9月9日出生,住前郭县。
本院于2018年05月08日立案执行申请人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人赵仁富借款合同纠纷一案。执行依据为发生法律效力的前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院(2013)前民执字第01232号，执行标的为48000.00元及利息，案件受理费612.5元。
执行中，被执行人已全部履行完毕，执行费620元已由被执行人赵仁富负担。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院(2013)前民执字第01232号的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 马 昊
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1102执恢33号
申请执行人宋玉芳，女，汉族，1967年7月24日生，定西市安定区西街居委会居民，住定西市安定区。
被执行人赵剑，男，汉族，1986年10月15生，农民，定西市人，住定西市安定区。
被执行人宋琴，女，汉族，1990年12月4生，农民，甘肃省临洮县人，住定西市安定区。
申请执行人宋玉芳与被执行人赵剑、宋琴民间借贷纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2014）安民二初字第884号民事调判决书生效后，被执行人至今未履行付款义务，尚欠标的款50000元，执行费650元，诉讼费1250元，财产保全费1345元，共计53245元。本案在执行中，经查被执行人宋琴无存款、无房产、无工商登记、无车辆登记，被执行人赵剑名下有一房产，在本院执行的申请人宋玉芳与被执行人宋琴、赵剑另案中处理。综上，被执行人宋琴、赵剑名下无其他可供执行的财产，并将其纳入了失信被执行人名单，限制了高消费，依法终结本次执行程序。现根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宗仪
审判员 张 群
审判员 贠旭明
二〇一八年五月十六日
书记员 王 鹏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1688号
罪犯刘丽丽，女，1988年7月20日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年11月18日作出(2009)浙温刑初字第300号刑事附带民事判决，以被告人刘丽丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，与其他同案四被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币232943.03元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年二个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘丽丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘丽丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得八个表扬。罪犯刘丽丽已向原审法院履行附带民事赔偿款人民币46588.6元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯刘丽丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丽丽准予假释（假释考验期从假释之日起至2021年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月二十日
代书 记员 何晓慧
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执198-1号
申请执行人：周爱振，男，1981年9月26日出生，汉族，农村居民，住山东省金乡县。
被执行人：李炯（曾用名李志杰），男，1978年7月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人周爱振与被执行人李炯劳务合同纠纷一案中，申请执行人周爱振以本院（2017）鲁0683民初266号民事调解书已经发生法律效力、被执行人李炯拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李炯所有的位于莱州市房屋一处，查封期限为三年。
二、被执行人李炯负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一八年三月二十八日
书记员 李洪舜
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嵩民初字第00250号
原告李某戎，男，1952年5月15日生，汉族。
委托代理人徐某，系云南护义律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告杨某乙，男，1955年4月10日生，汉族。
委托代理人段某某，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告李某戎与被告杨某乙相邻权纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我家与被告家系邻居，两家房屋前面有一条三米宽的副路，按照村上的规定，该副路应保持畅通，多年来也一直是畅通无阻。2014年1月，被告家在未征得我家同意的前提下擅自在该副上砌了砖墙，严重影响了我家的生产生活，后经村集体及镇政府解决未果。2014年5月12日，被告家又强行在该副路上安装卷帘门将路堵死，致使我家无法通过，我再次找到村委会及镇土地管理所要求解决，因被告拒绝拆除其安装的卷帘门及砌起的砖墙，双方无法达成一致意见，为维护我家合法的通行权，我只好依法起诉要求判令：1、由被告拆除其安装在路上的卷帘门及砌在路上的砖墙，恢复三米宽的道路畅通；2、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的诉称不是事实，两家是邻居不假，我家的房屋与原告家的同处一排，建房时两家均须从原告家房屋南面（右侧山墙边）道路通行，后来原告家在其房屋前面的场面四周打起了围墙，对着原告家房屋的围墙外面留出了三米的通道让我家进出，我家将该通道浇筑为水泥路面，村上也并未干涉，2014年5月，为了方便管理，我在自家场院的通道口处安装了卷帘门。我家与原告家门前的通道是村上留给我家通行使用的，不是原告家进出的必经之路，也不是公共通道，所以我家安装卷帘门并不影响原告家的通行，村小组、村委会及镇政府从来没有通知我家解决，也没有通知我家拆除卷帘门。我家房屋北面（左侧山墙边）的道路是另一个村小组（XXX小村六组）修建的，不是原告家的必经道路，我家和原告家同属XXX大村二组，我家从自己房屋北面场院处紧临六组所修道路开门通行，是向六组缴纳了修路费才被许可的，原告家是不能从北面六组所修道路通行的，并且我家与原告家房屋场院前面留出的三米通道是供两家共同从原告家南面道路出行使用，因此我家在三米通道的北边砌砖墙及该通道与两家场院相接处安装卷帘门并不影响原告家从南面道路出行。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。
原告针对其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、照片复印件三张，欲证实原、被告两家房屋前面村上留出的三米横路中段部分被杨某乙家安装了卷帘门隔断的事实。
2、证明材料复印件三份、村小组长换届移交清单复印件一份，欲证实用于原、被告两家共同出行的横路为三米，应保持畅通，现在因被告家安装卷帘门隔断，横路北边也被砖墙隔断，且被告家安装的卷帘门影响了前排房子的采光、通风，还产生了噪音的事实。
3、村小组会议记录复印件一份，欲证实村小组三位成员开会讨论原、被告家的通行问题，意见是按上一届村上领导的移交手续历史依据为准的事实。
4、调解协议书复印件一份，欲证实争议的事实前几排房屋有类似的情况，经村小组调解后应保持村上留出的三米横路保持畅通。
经质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为卷帘门的安装不影响原告家的出行。对证据2证明的道路规划及保持畅通情况无异议，但认为安装的卷帘门并不影响前排房屋的采光、通风，也不存在噪音问题；紧挨我家房屋的北边道路是XXX小村六组修建，我们村留出水沟，故不能通行，通行要从原告家房屋南边的道路；移交清单是原告不当村小组长时自己所写，不能代表村规民约。对证据3认为不客观真实，开会不代表村上所做的决定。对证据4认为与本案无关，对被告无约束力。
被告针对其答辩主张，向本院提供了下列证据：
1、被告身份证复印件一份，欲证实被告的身份情况。
2、被告制作的现场勘验草图一份及照片三张，欲证实被告杨某乙家安装卷帘门并不影响原告家通行的事实。
3、情况说明一份及收据11份，欲证实原、被告房屋前面留出的三米横路的北头与XXX小村六组所修建的道路隔着一水沟，被告家人均出资500元给六组修路，才被许可开门从六组的道路通行，原告家的出行是从三米横路的南头，故被告在北头砌砖墙和在中部安装卷帘门并不影响原告出行的事实。
4、杨某乙及其母亲杨XX的《准许建房通知书》各一份、《土地使用证》各一份及收据各二份，欲证实被告家以两个户头申请建房经过了批准，且两户房产相连的事实。
经质证，原告对证据1无异议。对证据2认为能证明被告家阻塞了三米的横路。对证据3能证明被告筹款修路的事实，但不可以堵路。对证据4能表明三米的横路并不是被告家的场院，且不能被阻断。
本院现场勘验草图一份及照片一组6张，双方质证后无异议。
通过双方对上述证据的质证，本院认为，双方提供的现场照片与本院的现场勘验照片基本吻合，能与各种证明材料、收据等形成证据锁链，共同证明原、被告两家系XXX大村二组村民，房屋相邻且同处一排，两家场院前面村上留有三米的横路，横路的南头与XXX大村二组修建的主路相通，供两家出行，横路的北头与XXX小村六组修建的主路相隔一水沟，被告家向六组缴纳了修路款后，才被许可从自家场院北边开门通往六组所修建的主路。
双方争议的焦点：被告家在三米横路的北头处所砌砖墙及在三米横路的两家相邻处所安装的卷帘门，是否应当予以拆除？
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、通风、排水、采光等方面的相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人的通行提供必要的便利。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害和排除妨碍。本案原、被告两家都是XXX大村二组的村民，两家新建的房屋同处一排，两家建房时村上在南面（原告家房屋右侧山墙外）规划了一条四米宽的直行主路，并在两家房屋场院前面留出三米宽的横路连接南边主路供两家通行，后来原告家在其场院上打起了围墙并在靠南边主路处安装了大门进出，其场院前面的三米横路在砌围墙时已留出给被告家通行。被告家房屋北面（左侧山墙外）当时是XXX小村六组的水田，后六组规划了一条主路，路面与原、被告两家场院前的横路北头之间系水沟，XXX小村六组不准二组的住户从其所修主路通行，被告家在缴纳了修路费给六组后才被许可从北边场院处开门出行。因此，原、被告两家场院前面的三米横路按当时村上的规划只能通往二组的南边主路，且横路的北头是水沟，故被告家在北头处砌起砖墙不影响双方通往南边主路的出行，本院结合被告家与XXX小村六组协商后缴纳了相关费用的实际，认为原告要求被告拆除横路北头砖墙的主张不能成立。另外，因原告家砌围墙在先，并且留出了自家场院前的三米横路供被告家通往南边主路，但被告家却在三米横路的相邻处安装了卷帘门，违背了村集体在两家建房时规划的三米横路作通行使用的目的，也导致了消防安全隐患的存在，故作为权利相关人的原告要求被告拆除所安装的卷帘门的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某乙于判决生效后十五日内拆除在其房屋场院前与原告家相邻的三米横路处所安装的卷帘门。
二、驳回原告李某戎的其他诉讼请求。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由被告杨某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 李绍录
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨鸿玲
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）旬邑民初字第00276号
原告刘某某，男，生于1987年1月25日，汉族，高中文化，旬邑县自来水公司职工，住该公司。
被告张某某，男，生于1975年7月5日，汉族，旬邑县自来水公司职工，住该公司。
原告刘某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，被告以该案涉及刑事犯罪为由向旬邑县公安局报案，旬邑县公安局于2015年4月2日做出旬公（刑）立字（2015）74号立案决定书，决定对刘某某赌博案立案侦查。
本院认为，原告刘某某对被告张某某的起诉不属于人民法院民事案件受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某对被告张某某的起诉。
诉讼费1088元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 乐
代理审判员 成园园
人民陪审员 王保群
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 君
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执957号
关于申请执行人刘成峰申请执行孙玉然等人为民间借贷纠纷一案，申请执行人刘成峰于2017年4月20日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人刘成峰于2017年12月14日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执957号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 建
代理审判员 冀 岑
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 博
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初512号
原告付立新，男，汉族，现住五原县。
被告董三连（又名董鑫），男，汉族，原住五原县，现住天津市北辰区。
原告付立新与被告董三连民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由代理审判员徐翠俊适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告付立新到庭参加了诉讼，被告董三连经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告付立新因被告董三连未返还于1996年3月28日向原告借贷的款项人民币5万元，特向本院提起诉讼，请求依法判令被告董三连给付原告借款本金5万元及利息，利息按月利率20%从1996年3月28日起顺延计算至还清借款本金之日止。
本院基于查明的事实，被告董三连向原告付立新借款本金5万元情况属实。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下;
被告董三连于本判决生效后之日起给付原告付立新借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告董三连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 徐翠俊
二〇一六年八月二十日
书 记 员 杨 倩
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）莱阳执字第676号
申请执行人：曹桂海
被执行人：莱阳市中药材供销合作社
申请执行人与被执行人执行案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2005）莱阳执字第676号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第00710号
上诉人（原审被告）胡世成，重庆市长江机床厂退休人员，住重庆市巴南区。
委托代理人莫明武、李敬邻，重庆杰义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何敏，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人肖杰，重庆广贤律师事务所律师。
原审被告胡世光，住重庆市沙坪坝区。
上诉人胡世成因与被上诉人何敏申请执行人执行异议之诉一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2012年11月20日作出（2012）沙法民异初字第00001号民事判决，上诉人胡世成对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2013年3月21日进行了审理，上诉人胡世成的委托代理人莫明武、李敬邻，被上诉人何敏及其委托代理人肖杰参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，何敏与胡世光原系夫妻，于2004年7月30日经行政程序登记离婚。胡世成与胡世光系亲兄弟。在何敏与胡世光的夫妻关系存续期间，胡世光购买了坐落于重庆市渝北区龙溪街道龙脊路1号1幢5-16号的房屋一套。2004年8月，胡世光取得坐落于重庆市渝北区龙溪街道龙脊路1号1幢5-16号房屋的权属登记。2009年3月10日，胡世成与胡世光自愿签订了《房屋买卖协议》，约定由胡世成出资购买胡世光所有的位于重庆市渝北区龙溪街道龙脊路1号1幢5-16号房屋一套，总价款600000元，由胡世成分三次支付（合同签订之日支付200000元，房屋交付之日支付200000元，办理产权过户之日支付200000元），胡世光则应于2009年6月30日前向胡世成交付房屋，并在房屋交付后60日协助胡世成办理产权过户手续。合同签订后，胡世光认可胡世成依据约定先后向其支付了共计400000元的购房款，且认可自2009年7月起该房屋的租金由胡世成收取。2010年1月27日，胡世光与其妻子周念以该套房屋做抵押担保在中国民生银行股份有限公司重庆分公司贷款360000元。2010年4月7日，何敏起诉来院，要求法院依法分割与胡世光的夫妻共同财产。2010年11月12日，一审法院作出（2010）沙法民初字第2397号民事判决书，判决：“一、坐落于重庆市渝北区龙溪街道龙脊路1号1幢5-16号房屋归被告胡世光所有，该房2005年1月至2010年3月的租金收益归被告胡世光所有，被告胡世光变卖渝A×××××号海马HMC7161轿车所获价款归其所有，被告胡世光给付原告何敏应分得财产折价补偿款350000元（限于本判决发生法律效力后立即付清）。二、原告何敏持有的重庆福光物业管理有限公司3%股份，由原告何敏、被告胡世光各自分得50%。三、驳回原告何敏的其他诉讼请求。”被告胡世光对该判决不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。2011年4月22日，重庆市第一中级人民法院作出（2011）渝一中法民终字第1527号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因胡世光未按生效判决向何敏支付财产折价补偿款，何敏向一审法院申请强制执行。一审法院于2011年5月30日作出（2011）沙法民执字第1183号执行裁定书，裁定查封被执行人胡世光所有的位于重庆市渝北区龙溪街道龙脊路1号1幢5-16号房屋一套。一审法院另于2012年7月4日作出（2011）沙法民执字第1183号执行裁定书，裁定拍卖登记于被执行人胡世光名下的位于重庆市渝北区龙溪街道龙脊路1号1幢5-16号房屋一套。在（2011）沙法民执字第1183号案件执行期间，胡世成以其购买诉争房屋，交付了购房款并实际占有管理该房屋，但因胡世光的原因至今未办理产权过户手续为由提出执行异议申请。2012年9月26日，一审法院作出（2012）沙法执异字第00007号执行裁定书，裁定中止对位于重庆市渝北区龙溪街道龙脊路1号1幢5-16号房屋的执行。
另查明，胡世成曾于2011年12月22日起诉至一审法院，要求确认其与胡世光于2009年3月10日签订的《房屋买卖协议》有效，一审法院于2012年4月6日作出（2012）沙法民初字第00118号民事判决书，判决胡世成与胡世光所签订的《房屋买卖协议》有效。该判决现已发生法律效力。现何敏起诉至一审法院，要求判如所请。审理中，胡世成坚持自己是诉争房屋的实际所有人，不同意何敏的诉讼请求。胡世光认可胡世成是诉争房屋的实际所有人，并表示愿意提供其所有的坐落于重庆市沙坪坝区天陈路66号附2号23-9号房屋供法院执行，不同意何敏的诉讼请求。因双方分歧较大，调解未成。
一审法院判决认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。胡世成与胡世光虽就诉争房屋签订了《房屋买卖协议》，该协议经生效判决确认为有效，但双方并未办理诉争房屋的产权变更登记手续，诉争房屋的产权并未发生变化，仍属登记权利人即胡世光所有，法院依据生效判决执行诉争房屋，并无不当亦未侵害他人物权，何敏的诉讼请求应予支持。胡世成系与胡世光有房屋买卖关系的债权人，其享有的债权不能对抗物权登记的效力，故对胡世成、胡世光的辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条、第二十四条之规定，判决：许可对登记在被告胡世光名下的坐落于重庆市渝北区龙溪街道龙脊路1号1幢5-16号的房屋的执行。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告胡世成、胡世光各负担20元，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告何敏。
宣判后，胡世成不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销一审法院判决，改判对位于重庆市渝北区龙溪街道龙脊路1号1幢5-16号房中止执行。主要事实和理由：1、一审认定讼争房屋的产权并未发生变化，仍属登记权利人即胡世光所有，判决执行讼争房屋，并无不当亦未侵害他人物权，属于认定事实错误。上诉人早在2009年5月30日就已经占有、使用讼争房屋，房屋的真实所有权人为上诉人胡世成所有。2、一审认定胡世成系与胡世光有房屋买卖关系的债权人，其享有的债权不能对抗物权登记的效力，属认定法律事实不清。3、在对讼争房屋执行过程中，胡世光提供了另外一套房屋作为执行担保，法院也对该房屋进行了查封，被上诉人的诉请的债权能够得到实现，一审判决许可对讼争房屋的执行属于适用法律错误，违反公平正义的原则。
被上诉人何敏表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。
本院认为，本案因胡世光未按生效判决向何敏支付财产折价补偿款，何敏向法院申请强制执行，上诉人胡世成以其系涉案房屋的实际所有权人提出抗辩。根据人民法院生效判决和本案查明的事实，胡世成与胡世光就涉案房屋签订买卖协议后，该房屋并未办理产权转移登记手续，涉案房屋的产权人仍为胡世光所有，胡世成与胡世光因该房屋买卖协议形成债权债务关系。根据法律的规定，物权的转移以登记为必备的法定要件，胡世成与胡世光就涉案房屋形成的债权债务关系不能对抗物权登记的效力。因此，被上诉人何敏的诉讼请求符合法律规定，应予主张。故上诉人胡世成的上诉理由与人民法院生效判决和本案事实不符，不能成立，本院不予采纳。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人胡世成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 申和平
代理审判员 吴长渝
二〇一三年四月十五日
书 记 员 韩 微
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执630号
申请执行人：陈永胜,男,住重庆市渝北区。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初399号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人陈永胜支付劳务费61764元，承担本案执行费826元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈永胜发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第2112号
原告林某甲。
委托代理人洪某某。
被告朱某。
原告林某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2010年12
月3日立案受理。依法由审判员张锦钢适用简易程序公开开庭
审理了本案。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于1995年10月份经人介绍认识
，农历12月订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，1998年6
月10日生育一子，取名林某乙。婚前，双方认识不深草率结合；
婚后，双方由于性格脾气不合、生活方式差异、为人处事不同
，导致原、被告缺乏共同语言，夫妻感情渐趋冷漠。平时，双
方动辄吵架。被告过分限制原告的生活空间，原告稍有与朋友
来往，被告就打电话给原告数落一番。2008年5、6月份，原、被告再次因琐事发生激烈的争吵。原告见双方已无感情可言，
遂离开瑞安到义乌做生意。期间，原告连过节也未曾回来过。
被告后来到瑞安替人看店买衣服，双方也未曾联系。双方分居
已达2年以上。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，无
共同债务。为此，原告请求：1、依法判准原、被告离婚。2、
婚生子林某乙由原告抚养，子女抚养费由被告依法负担。
被告朱某辩称：被告对原告还有感情，昨晚还在原告
家。被告一直以来由于身体不好在娘家生活。原告的陈述有点
胡编夸大，夫妻小吵难以避免，故不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1995年10月份经人介绍认
识，农历12月订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，1998年
6月10日生育一子，取名林某乙，现随原告母亲生活。婚后，双
方感情尚可。2008年6、7月份，原告父亲去世后，原告到义乌
务工。被告于2010年6月份回娘家生活。现双方处于分居状态
。上述事实有原、被告陈述、身份证、户籍证明、结婚登记申
请书等证据予以证实。
本院认为，法律规定准予或不准离婚应以夫妻感情是否
破裂作为区分的界限。本案原告无证据证明夫妻感情确已破裂
，故原告的诉请，不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证
据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届
满后的七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张锦钢
二〇一一年一月二十六日
书记员 张 勉
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00164号
申请执行人：毛运娟，女，1989年12月27日出生，汉族。
被执行人：李晓冬，男，1984年10月26日，汉族。
安徽省天长市人民法院（2012）天民一初字第00228号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人李晓冬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李晓冬银行存款3650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年一月十四日
书记员 庞晓东