wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0110刑初534号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人贾某，男，汉族，1961年1月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。1987年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。因本案于2018年3月23日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同年4月7日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2018）432号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2018年3月22日19时许，被告人贾某在哈尔滨市香坊区果园街29-5号麻将馆内，见被害人于某将黑色手包1个（价值200元，包内有价值50元的黑色钱包1个、现金1157元、价值2100元的黑色VIVOX20移动电话机1部、银行卡、医保卡、身份证、行车证等物品）放在座位上后去邻桌观看他人打麻将，便趁其不备将黑色手包盗走。经家属规劝，贾某于当晚向公安人员投案，并将全部赃款、赃物返还被害人。
上述事实，业经本院审理查明，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、被害人于某的陈述、证人王某、杨某的证言、哈尔滨市公安局香坊分局扣押物品、返还物品清单、哈尔滨市香坊区价格认证中心价格鉴定结论书、哈尔滨市公安局香坊分局现场勘验笔录、案发现场视频监控录像等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。贾某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪，系自首，可对其从轻处罚；赃款、赃物全部追缴返还被害人，可酌情对其从轻处罚；其经教不改，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的15日，即自2018年4月7日起至2018年9月22日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘鲁滨
二〇一八年八月三日
法官助理 刘光辉
书 记 员 刘玺玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初10143号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713782M
负责人：张东，总经理。
委托代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师。
委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。
被告：吴加灵。
上列原告诉被告吴加灵信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘华荣、邓人武到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用，此后按《领用合约》规定继续计算至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
案件相关事实
一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并同意接受《招商银行信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，并受其约束，原告经审批同意给予各被告办理并发放信用卡。
二、上述《招商银行信用卡领用合约》约定：第一，申领人及其附属卡持卡人的银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；第二、信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，如境内预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之一计算的预借现金手续费，最低收取人民币10元。如境外预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的预借现金手续费，最低收取人民币30元或3美元。预借现金交易不享受免息还款待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；第三、申领人每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款加上所有的费用和利息，所有的费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用；第四、申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；第五、《信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式）即为有效，无须另行通知申领人，修改后的条款对申领人有约束力；
三、招商银行为申领人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种现金分期期数选择，对应的各期数每期手续费费率为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。申领人申请现金分期后，分期金额从分期后最近一期账单起列入账单，现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡账户。现金分期手续费于现金分期业务办理成功后分期计入信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。
四、申领人可对已出账单向招商银行信用卡中心申请账单分期，招商银行为申领人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%~1.67%，实际费率以申请下单时的系统测评结果为准，申领人可通过申请界面获悉实时测评结果。申领人成功办理账单分期后，每期应还本金和每期手续费均计入申领人信用卡账户。分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡人民币账户。分期每期手续费=分期本金总额×每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。
另查明，10104号案被告王月平起诉后截止开庭时间还款人民币32000元。各案被告均未有还款。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告发放信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，涉案信用卡领用合约对原告与各被告双方具有法律约束力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，原告有权要求给被告清偿透支款项及由此产生的利息、分期手续费、滞纳金等费用。滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用的数额及暂计截止日期详见判决书附表二，利息按《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止；滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计到2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费及公告费数额（已由原告预交），由各被告承担案件受理费、公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 杨俊洁
二〇一七年八月三十一日
书记员 晏成林
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0585执2448号
申请执行人中国银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇新华东路68号，统一社会信用代码91320585838099120Y。
负责人黄世忠，该行行长。
委托代理人吴进锋，江苏金太律师事务所律师。
被执行人徐志武，男，1970年5月8日生，汉族，住所地安徽省舒城县。
被执行人陈功红，女，1970年12月1日生，汉族，住所地安徽省舒城县。
中国银行股份有限公司太仓分行与徐志武、陈功红金融借款合同纠纷一案，我院于2016年12月5日作出的（2016）苏0585民初5766号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人徐志武、陈功红于本判决生效之日起7日内归还申请执行人中国银行股份有限公司太仓分行借款本金587126.02元、利息17581.63元（暂计算至2016年12月5日，之后按借款合同约定的罚息利率计算至实际还款之日）；被执行人徐志武、陈功红于本判决生效之日起7日内支付申请执行人中国银行股份有限公司太仓分行律师费20725元；案件受理费11138元，财产保全费3770元，公告费600元，合计14508元，由被执行人徐志武、陈功红共同负担。因被执行人徐志武、陈功红未按时履行，中国银行股份有限公司太仓分行向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案执行，执行标的650085.04元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。均未发现被执行人可供执行的财产。2017年12月25日被执行人与申请执行人达成和解协议。申请执行人以与被执行人自行和解协商解决为由向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2016）苏0585民初5766号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一八年一月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3cbc24f4-94a7-4740-9b51-a914010864f8&imgId=M2NiYzI0ZjQtOTRhNy00NzQwLTliNTEtYTkxNDAxMDg2NGY4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 冯启帆
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2267号
申请执行人：唐美芳，女，1955年8月12日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：孙素芳，女，1959年2月17日生，汉族，住徐州市云龙区。
唐美芳申请执行孙素芳人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2016)苏0303民初3216号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年9月20日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为5460元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、存款，被执行人暂无财产可供执行。
3、2016年10月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对其司法拘留15日。
4、2016年12月6日，本院根据申请人提供的财产线索至徐州市潘塘办事处孙店村委会了解被执行人土地租赁费的情况，但该居委会无此款项。
5、2016年12月20日与本案申请人唐美芳谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵博涵
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六诉保字第5号
申请人许春东，男，1970年1月9日生，汉族。
被申请人冯明娥，女，1975年4月4日生。
申请人许春东与被申请人冯明娥机动车交通事故责任纠纷一案，许春东于2014年1月28日向本院提出申请，要求扣押冯明娥所有的苏A6CR**号车辆，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人许春东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押冯明娥所有的苏A6CR**号车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。
代理审判员 张巧玲
二〇一四年一月二十八日
见习书记员 马 媛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初5120号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑27幢。
代表人：周朝辉，总经理。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：周匡文，1983年8月11日。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司与被告周匡文物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司于2016年6月20日向本院申请撤回对被告周匡文的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司自愿向本院申请撤回对被告周匡文的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉。
代理审判员 邱青霞
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 曹钟波
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初592号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。
法定代表人：王磊，该行行长。
委托代理人：王艳红，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。
委托代理人：曾瑞，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。
被告：ＸＸ，男，1979年4月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春分行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行于2018年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告ＸＸ银行存款13000元或者查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ在银行的存款13000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易晓莲
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡楠杰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执字517号
申请执行人：段文灿，男，白族，1953年4月16日。
被执行人：孙明洪，男，1981年11月20日。
段文灿申请执行孙明洪、陈金芬民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初第7038号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对孙明洪的银行、房管、车辆进行查询，银行无存款，房产抵押中国光大银行昆明分行，孙洪明名下车辆已查封，孙明洪、陈金芬无财产可供执行。本院于2017年6月22日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 司 俊
代理审判员 李江永
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周 宏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂01执217号
申请执行人陈长占，男，满族，1980年11月22日出生，住南宁市青秀区。
被执行人南宁嘉士城物业投资有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人梁伟。
本院在执行陈长占与南宁嘉士城物业投资有限公司关于国内非涉外仲裁裁决一案中，通过财产调查，被执行人南宁嘉士城物业投资有限公司虽然有财产但已被另案扣划、查封，目前暂不具备执行条件，申请执行人陈长占亦同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯彦波
审判员 曾江丽
审判员 蒋鸣霄
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈柳茜
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执111-13号
申请执行人:周占梅，女，1971年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：杜宏周，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院作出（2014）明民一初字第01747号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜宏周的徽商银行存款55056.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任 仁
二〇一六年一月十五日
书记员 崔琪琪
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终622号
上诉人（原审被告）：中山市西江水产研究养殖有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇石军村中围鱼塘。
法定代表人：黄明佳。
被上诉人（原审原告）：广东省电白县第三建筑工程公司，住所地广东省电白县水东镇人民路88号。
法定代表人：杨速波，总经理。
委托诉讼代理人：曾润峰，广东广和（广州）律师事务所律师。
上诉人中山市西江水产研究养殖有限公司因与被上诉人广东省电白县第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初7911号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中山市西江水产研究养殖有限公司上诉称：本案上诉人公司早已停产倒闭不复存在；法院送达等都只是邮寄到上诉人法定代表人黄明佳个人住所，因此本案应由黄明佳住所地佛山市顺德区人民法院审理管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
被上诉人广东省电白县第三建筑工程公司向本院提供书面答辩意见称，本案系建设工程施工合同纠纷。根据相关法律司法解释规定，本案应按照不动产纠纷专属管辖的原则来确定管辖法院。本案涉案不动产位于中山市黄圃镇，属中山市第二人民法院管辖区域内，中山市第二人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由完全站不住脚，有滥用管辖权异议拖延诉讼时间之嫌，原审法院裁定驳回管辖权异议的处理正确，请二审法院维持原裁定。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定:“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二、三款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案涉案工程位于中山市黄圃镇，故本案应由中山市黄圃镇的管辖法院中山市第二人民法院管辖。上诉人中山市西江水产研究养殖有限公司的上诉意见因与相关法律、司法解释的规定不符，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年十一月二十一日
书记员 温宇媚
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第414号
上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生。
上诉人（一审原告）吴小平，女，1963年5月10日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区民政局，住所地北京市朝阳区磨房南里甲19号。
法定代表人张岩，局长。
委托代理人奚玮琨，女。
委托代理人阚少启，北京市远望律师事务所律师。
上诉人丁国玉、吴小平诉北京市朝阳区民政局信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第193号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中丁国玉、吴小平所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故丁国玉、吴小平针对北京市朝阳区民政局作出的《非本机关政府信息告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回丁国玉、吴小平的起诉。
丁国玉、吴小平不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，丁国玉、吴小平之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回丁国玉、吴小平的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 韩 勇
代理审判员 杨 旸
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第383号
申请执行人母正强，男，生于1955年1月，汉族，广元市人，住广元市利州区。
被执行人广元市伟林肉牛养殖专业合作社。
法定代表人罗正伟。
本院执行的申请执行人母正强与被执行人广元市伟林肉牛养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人自愿在2016年5月30日前向申请执行人给付完毕，申请人明确表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第701号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 欧阳志
审判员 刘玉龙
二〇一六年一月二十八日
书记员 王开波
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2337号
原告罗联枝，女，汉族，1965年5月20日出生，住南阳市。
原告孙红，女，汉族，1984年7月15日出生，住南阳市。
原告孙红伟，男，汉族，1989年1月21日出生，住南阳市。
被告冯磊，男，1977年2月6日出生，汉族，住南阳市。
被告南阳市龙腾货运有限公司。
住所地：南阳市高新区七里园村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦四层。
本院在审理原告罗联枝、孙红、孙红伟诉被告冯磊、南阳市龙腾货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司交通肇事赔偿纠纷一案中，原告罗联枝、孙红、孙红伟于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗联枝的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗联枝、孙红、孙红伟撤回起诉。
案件受理费5275元，保全费用1270元，原告罗联枝、孙红、孙红伟自愿负担。
审判员 王永兴
二〇一七年七月六日
书记员 赵增华
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢54号
申请人：杨军，男，1965年5月8日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
被执行人：刘明春，男，1979年1月9日出生，汉族，职工，住山东省成武县。
被执行人：祝汉青，男，1981年12月9日出生，汉族，职工，住山东省成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第216号民事判决书，通知被执行人刘明春、祝汉青履行法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，被执行人主动将案款交付申请执行人，现已履行完毕。本院对（2015）成民初字第216号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2015）成民初字第216号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年八月十八日
书记员 袁 状
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执54号
申请执行人：柯亚运。
被执行人：曹纯。
案外人：柯娟。
案外人：许甜。
本院在执行柯亚运与曹纯民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人柯娟将自己所有位于大冶市金湖街道办事处铜录山11号碧桂园城市花园57#（珑湾30号楼）01号（g165t）型联体住宅、案外人许甜将自己所有的位于大冶市金湖街道办事处铜录山11号碧桂园城市花园57#（珑湾30号楼）02号（g165t）型联体住宅为被执行人曹纯提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十条、第四百七十一条，裁定如下：
一、查封案外人柯娟所有的位于大冶市金湖街道办事处铜录山11号碧桂园城市花园57#（珑湾30号楼）01号（g165t）型联体住宅。
二、查封案外人许甜所有的位于大冶市金湖街道办事处铜录山11号碧桂园城市花园57#（珑湾30号楼）02号（g165t）型联体住宅。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年一月十九日
书 记 员 苏海黄
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初4号
原告：崔少江，住吉林省梨树县。
委托代理人：关秀，吉林东天律师事务所律师。
被告：王绍东，住吉林省四平市。
被告:姜海清，住辽宁省昌图县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，地址：四平市铁西区南新华大街251号。
负责人：廖卫东
委托代理人：王慧光，该公司职员。
本院在审理原告崔少江诉被告王绍东、姜海清、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔少江以双方已自愿和解为由，于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔少江的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔少江撤回起诉。
案件受理费300元，由被告姜海清自愿承担。
审判员 李春英
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 瑶
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11451号
原告:上海殷润物业管理有限公司。
法定代表人:诸葛小梅，经理。
被告:桂玉琴。
原告上海殷润物业管理有限公司诉被告桂玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告桂玉琴的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一六年十二月二日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初字第2992号
原告陕西建工第四建设集团有限公司。
法定代表人：任军民，董事长。
委托代理人薛德斌，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人罗彦雷，系原告公司员工。
被告西北钢结构工程有限公司。
法定代表人陈刚，系该公司经理。
委托代理人千亚宏，陕西勇智律师事务所律师。
原告陕西建工第四建设集团有限公司（以下简称建工第四建设公司）与被告西北钢结构工程有限公司（以下简称西北钢结构公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娜适用简易程序进行了审理。原告建工第四建设公司法定代表人任军民未到庭，其委托代理人薛德斌、罗彦雷到庭参加了诉讼；被告西北钢结构公司法定代表人陈刚未到庭，其委托代理人千亚宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告建工第四建设公司诉称，原告承建普惠中金（汉中）国际综合物流港工程一期建设，为满足施工需要与被告在2015年12月4日签订《钢结构加工合同》一份。合同约定由原告向被告支付预付款80万元，被告在合同签订后30个工作日内履行加工及供货义务。合同签定后，原告向被告支付预付款80万元，被告却不能按时履行合同义务。在原告催促下，被告于2016年1月15日向原告出具承诺书一份，承诺对A段钢构件全部加工完成并在2016年2月27日启用，B段钢构件在2016年3月7日全部完成，否则愿意接受原告50万元处罚。承诺书出具后，被告仍不能按时履行其义务。原告为了防止损失扩大，于2016年3月8日向被告提出解除上述合同。被告严重违约行为导致原告无法按时完成对上述承建工程的施工，同时原告为防止损失扩大额外支出91万元，并因被告原因不能正常施工，给原告造成损失18万元。现诉至法院1、请求人民法院确认原告签订的《钢结构加工合同》已解除；2、请求人民法院判令被告向原告返还预付款800000元及自2015年12月4日至实际返还之日按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息；并赔偿损失1090000元及其承诺的处罚金额500000元，以上合计各项金额共计2475000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告建工第四建设公司为支持其主张提供了以下证据：证据一、2016年1月15日被告及其法定代表人承诺书一份，证明被告未按期供货，同意支付50万元罚金；证据二、1、原被告签订钢结构加工合同一份，证明涉案工程加工费4312500元；2、原告与陕西东大彩钢钢结构有限责任公司签订的合同，涉案工程5325000元，因被告违约，造成原告事后补救措施，新旧合同差额为91万元；证据三、2016年1月19日项目工程单位监理通知单一份，证明被告承诺愿意按照每天3000元的罚金处罚，原告暂计60天，证据四、付款资料，证明2015年12月4日向被告支付80万元的事实，被告实际收到80万元，但是被告未按时进行供货。
被告西北钢结构公司辩称，同意2016年3月8日合同已经解除；对原被告之间签订的合同及收到原告的预付款无异议，整体未交付；由于被告的原因，导致工程无法运转，导致没有给原告供货，对于原告返还预付款的请求被告同意；但对原告所要求的4倍利息请求法院依据相关法律及当事人双方的约定依法判决。
被告西北钢结构公司未提供相应证据。
被告西北钢结构公司对原告建工第四建设公司提供的证据发表如下质证意见：对上述证据的真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议；工程量是否有变更、是否有另外要求与原被告之间签订的合同没有可比性，该结果不能证明是被告造成的损失；通知属实，但不能证明给原告造成的损失；付款不能证明原告要求4倍利息的计算依据；4组证据分别证明了80万元的违约责任，既有被告承诺的责任，有原告可能造成的损失、可能造成的被处罚，以上违约中，损失是不确定的，计算是重复的，与法律规定不符，与违约金的损失赔偿不符，违约金只是一个补偿行为，因此，对原告提供的四种计算是有异议。
经审理查明，2015年12月4日，原告建工第四建设公司作为甲方与被告西北钢结构公司作为乙方签订《钢结构加工合同》一份，由被告西北钢结构公司为原告建工第四建设公司制作加工普惠中金（汉中）国际综合物流港一期12号楼钢构件。双方对材质、数量、加工费用、交货地点均作出明确约定。该合同总价款4312500元。工期为合同签订之日30个工作日。关于付款及时间：“合同签订后甲方支付预付款80万元，剩余货款甲方分两次付款提货，乙方按甲方付款金额发同等价值货物，预付款分批次冲减……。”原、被告双方均在合同上盖章确认。2015年12月4日，原告向被告支付预付款80万元。2016年1月15日，被告西北钢结构工程有限公司法定代表人陈刚向原告建工第四建设公司出具承诺书一份，内容为：“陕西建工第四建设集团有限公司中普汇中金项目部我西北钢构所承接的贵公司钢结构加工工程，由于我方原因未按合同完成，经与贵公司协商沟通，最终达成一致。A段钢构件全部加工完成并在2016年春节正月20日启运，B段钢构件在正月29日全部完成，否则我公司愿意接受贵公司伍拾万元的处罚。特此承诺西北钢结构工程有限公司陈刚亲笔2016年元月15日。”
以上事实有原告提供的1、被告及其法定代表人承诺书一份、2、钢结构加工合同一份、3付款资料一份，及原、被告当庭陈述，可证上述事实。
本院认为，原告建工第四建设公司与被告西北钢结构公司于2015年12月4日签订《钢结构加工合同》一份，该合同原告主张于2016年3月8日双方已经解除；审理中，被告亦表示合同于2016年3月8日解除，本院确认原、被告签订的《钢结构加工合同》于2016年3月8日解除。原告诉请被告返还预付款80万元，审理中，被告表示愿意返还预付款，故原告要求被告返还预付款80万元的诉讼请求予以支持；关于原告诉请要求被告按照承诺书支付处罚金50万元一节，因该承诺书系被告不能按时履行合同义务，原、被告双方自愿达成的补充违约金条款，系被告公司的真实意思表示，故原告要求被告支付50万元的诉讼请求应予以支持。关于原告诉请要求被告支付预付款80万元的利息（从2015年12月4日起至实际返还之日，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息），因无相关法律依据，故对该项诉请不予支持。关于原告诉请要求被告赔偿损失1090000元一节，原告提供的证据不能证明已经给其造成实际损失1090000元，故应承担举证不能的责任；对原告该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陕西建工第四建设集团有限公司与被告西北钢结构工程有限公司签订《钢结构加工合同》，于2016年3月8日解除。
二、由被告西北钢结构工程有限公司在判决生效之日起十日内返还原告陕西建工第四建设集团有限公司预付款80万元。
三、由被告西北钢结构工程有限公司在判决生效之日起十日内支付原告陕西建工第四建设集团有限公司违约金50万元。
四、原告陕西建工第四建设集团有限公司的其他诉讼请求不支持。
如未在判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26600元，减半收取13300元，由原告陕西建工第四建设集团有限公司承担6384元，被告西北钢结构工程有限公司承担6916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院提出上诉。
审判员 申晓娜
二〇一七年一月四日
书记员 张 盈
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初4787号
原告蓝田县长坪加油站。
法定代表人：曾群江，系该公司总经理。
委托代理人郝魁,系原告公司法律顾问。
被告陕西渭南韦罗高速公路有限公司。
法定代表人：贺玉民。
原告蓝田县长坪加油站（以下简称长坪加油站）与被告陕西渭南韦罗高速公路有限公司（韦罗高速公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娜适用简易程序公开开庭进行审理。原告长坪加油站法定代表人曾群江未到庭，其委托代理人郝魁到庭参加了诉讼；被告韦罗高速公司经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长坪加油站诉称，2012年12月3日，原告与被告签订《柴油采购供应合同一份》，其中被告为甲方（采购方），原告为乙方（供应方），双方就柴油采购供应事宜进行了约定。合同履行期间原告向被告供应了5714663.37元柴油，并为其出具了相应发票。被告仅支付了4214663.37元款项，仍有1500000元货款未支付。2014年4月28日，被告支付原告657380.37元后，再未向原告支付款项，经原告多次催要，被告仍未支付。根据合同第8.3条约定：“甲方未能按照合同规定支付货款，属于甲方违约；甲方若延迟支付货款超过一个月，须承担违约金，违约金按照同期银行贷款利率乘以应付货款计算，延迟支付货款超过3个月，乙方有权终止本合同”，按照约定至2016年6月1日被告欠原告款项已累计发生违约金22340.98元。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，诉至法院要求一、依法判令被告立即向原告支付所欠油料款150万元和违约金224340.98元（截止至2016年6月1日），共计1724340.98元；二、依法判令被告承担本案诉讼费。
原告长坪加油站为支持其主张提供了以下证据：1、《柴油采购供应合同》复印件一份，证明原被告双方存在合同关系，且原被告在合同第8.3条中就延期付款违约金进行了明确约定；2、《往来款项余额对账单》，证明2015年8月25日，原被告双方进行了对账，被告确认仍欠原告1500000元的事实；3、《询证函》复印件一份，证明被告于2015年12月4日对欠原告150万元的本金的事实予以确认；4、逾期利息计算明细表，证明逾期利息的计算方法及金额的事实；5、陕西增值税发票26张复印件，证明原告向被告开具了5714663.37元的增值税发票以及每期结算的金额；6、银行回单，证明被告向原告共计支付4214663.37元的事实，结合证据5被告欠原告150万元的事实。
被告韦罗高速公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月3日，原告长坪加油站作为乙方（供应商）与被告作为甲方（采购方）签订《柴油采购供应合同》一份，原、被告对规格、数量及价格、结算程序均作了相应约定。该合同第七条对结算及付款作了约定：“乙方应在每月26-28日汇总编制本月（上月26日至本月25日止）所供柴油的数量表、价格确认单、附双方签字盖章的甲供材料签收单及甲方要求乙方提供的其他资料，上报甲方”7.2.4约定：“从第1个月起，甲、乙双方在每月26日之前核对供货数量，核对无误并提交发票后办理结算手续。结算后10天内支付当月货款的90%，剩余部分的5%次月支付，另5%作为质量保证金，质量保证金在60天之内支付，末期货款在供货结束3个月之内付清。”8.3条：“若甲方未能按照合同规定支付货款，属于甲方违约；甲方若延迟支付货款超过一个月，须承担违约金，违约金按照同期银行贷款利率乘以应付货款计算，延迟支付货款超过3个月，乙方有权终止本合同。”2012年12月3日，原告蓝田县长坪加油站与被告韦罗高速公司均盖章、签字确认。2015年8月24日，原告长坪加油站与被告韦罗高速公司对未付款项进行了对账，：“应收账款1500000元，预付账款1500000元”原告财务人员任小鑫、李娜于2015年8月24日签字确认，被告财务人员高海英于2015年8月25日签字确认。2015年12月4日，被告韦罗高速公司给原告长坪加油站出具询证函一份，：“截止2015年11月30日，欠原告1500000元。”
诉讼中，被告韦罗高速公司未举证亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。对原告长坪加油站的上述证据本院予以采信。
本院认为，原告长坪加油站与被告韦罗高速公司签订的《柴油采购供应合同》，是双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律及行政法规规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告长坪加油站履行了其供货义务，被告韦罗高速公司应履行其付款义务。现被告韦罗高速公司仍有剩余货款150万元未向原告支付，故原告要求被告支付剩余货款150万元的诉讼请求应予以支持。关于原告诉请截止至2016年6月1日的违约金224340.98元一节，根据双方的合同8.3条之约定，且该约定符合相关法律规定，故对违约金224340.98元予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告陕西渭南韦罗高速公路有限公司在判决书生效后十五日内支付原告蓝田县长坪加油站剩余货款150万元及违约金224340.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20319元，减半收取10159.5元，由被告陕西渭南韦罗高速公路有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 申晓娜
二〇一七年一月四日
书记员 张 盈
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执398号
申请执行人成都展朋旅游开发有限公司，住所地成都市金牛区银沙北街92号8栋4层18号。
法定代表人蹇守民，该公司总经理
被执行人西藏自治区旅游汽车公司，住所地拉萨市民族北路3号。
法定代表人索朗次仁，该公司总经理
我院于2016年7月5日受理申请执行人成都展朋旅游开发有限公司申请执行西藏自治区旅游汽车公司股权转让合同纠纷一案，执行依据为(2016)藏01民终149号民事判决书，于2016年6月24日生效。
在执行过程中，我院依法对被执行人西藏自治区旅游汽车公司的财产线索及人身下落进行了调查：共收到回执7份。查明被执行人在我区银行系统无可供执行财产线索。申请执行人无法向法院提供可供法院执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结执行拉萨市中级人民法院作出的(2016)藏01民终149号民事判决书。
二、本次执行终结后如发现被申请执行人有可提供人民法院执行的财产线索，可再次启动执行程序并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 楠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐曲央培
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执异字第27号
异议人（案外人）曾宪春，男，汉族，1973年9月14日生，住信阳市浉河区。
委托代理人张少波，广东金日律师事务所律师。
申请执行人姜峰，男，汉族，1967年9月22日生，住浉河区。
委托代理人许光春，河南冠南律师事务所律师。
被执行人河南海虹陶瓷集团有限公司。
住所地：息县工业园区三支渠**号。
法定代表人周玉海，董事长。
本院在执行申请执行人姜峰与被执行人河南海虹陶瓷集团有限公司（以下简称海虹陶瓷公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人曾宪春对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人曾宪春称，因海虹陶瓷公司在信阳鸡公山恒大小额贷款公司（以下简称恒大小贷公司）35%股权实际出资人是异议人，请求停止海虹陶瓷公司在恒大小贷公司名义上35%股权的执行。理由是：异议人曾宪春任法定代表人的恒大小贷公司在2012年底设立过程中，是由异议人个人出资，海虹陶瓷公司仅为恒大小贷公司名义股东，海虹陶瓷公司向异议人出具了书面说明，证明实际出资人为异议人，异议人委托恒大小贷公司的另一自然人股东骆群分两笔向海虹陶瓷公司账户上汇入1750万元。海虹陶瓷公司在恒大小贷公司35%股权是异议人出资，海虹陶瓷公司仅是名义上的法人股东，不享有任何权利，也不承担任何义务，不参与经营。因此，异议人请求停止对海虹陶瓷公司在恒大小贷公司35%股权的执行，查明事实，依法予以排除执行。
申请执行人姜峰答辩称，1、海虹陶瓷公司是恒大小贷公司1750万元出资人和35%股权所有人。均证实海虹陶瓷公司是恒大小贷公司1750万元出资人和35%股权所有人。2、人民法院有权冻结、执行海虹陶瓷公司在恒大小贷公司享有的35%的股权。最高人民法院、国家工商行政管理总局《关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》第10条规定：人民法院对从工商行政管理机关业务系统、企业信用信息公示系统以及公司章程中查明属于被执行人名下的股权、其他投资权益，可以冻结。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息系统公示的信息判断。3、最高人民法院（2013）民二终字第111号民事判决书对此种情形有明确判决。就本案而言，曾宪春是否为恒大小贷公司1750万元的实际出资人，不影响姜峰实现其请求对恒大小贷公司股权进行强制执行的权利主张。综上，曾宪春提出的异议理由不能成立，请法院依法裁定驳回。
本院查明，申请执行人姜峰依据已生效的（2014）信中法民初字第35号民事判决书，于2015年3月14日申请执行，我院于2015年3月31日立案执行。在执行过程中，我院依法对在诉讼过程中冻结的被执行人海虹陶瓷公司在信阳鸡公山恒大小额贷款公司的35%的股权委托评估，并于2015年8月31日向信阳鸡公山恒大小额贷款公司下达了协助执行通知书。异议人曾宪春认为其是海虹陶瓷公司在恒大小贷公司35%股权实际出资人，提出异议，请求停止对海虹陶瓷公司在恒大小贷公司名义上35%股权的执行。
另查明，全国企业信用信息公示系统显示海虹陶瓷公司系恒大小贷公司的法人股东并享有35%的股权。
本院认为，关于执行标的物权利人的判断标准，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项规定：“股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。本案中，信阳市工商行政管理局登记档案和企业信用信息公示系统公示的信息证实，被执行人海虹陶瓷公司是恒大小贷公司的法人股东持有35%的股权，我院评估处置该项股权符合法律规定。案外人曾宪春认为其是实际出资人并要求排除执行的异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（四）项的规定，裁定如下：
驳回曾宪春的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起诉讼。
审判长 陈 刚
审判员 付晓虎
审判员 刘建文
二〇一五年十一月十九日
书记员 闫茹洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第13079号
原告马晓燕，女，1976年8月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王朝庆，男，1978年2月11日生，汉族，系原告丈夫，住重庆市九龙坡区。
被告重庆梅安森科技股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎创业路105号高科创业园C2区6层。组织机构代码：75006386-0。
法定代表人马焰，职务董事长。
委托代理人刘欢，重庆鼎圣律师事务所律师，特别授权代理。
原告马晓燕诉被告重庆梅安森科技股份有限公司（以下简称“梅安森公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员郭峰适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告马晓燕及其委托代理人王朝庆，被告梅安森公司的委托代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓燕诉称，原告系被告处员工。2009年2月16日起，原告在被告处上班，从事焊接及装配工作，月薪为2300元。2015年7月2日，原告在工作中因工艺文件标准与同事张道凤产生分歧而被检验员判定产品不合格。2015年7月3日，原告与张道凤再次因争执被通知到公司办公室进行教育。此后，原告本想和张道凤和谈，在楼道里上前拍了对方的肩膀，但未想张道凤反应激烈，动手向原告挥打过来。原告为了防止不受到伤害，就动手按住对方的头部，直至有人将两人分开。2015年7月8日15时左右，被告以原告违反公司规章制度为由将原告开除。工作期间，原告每天要接触大量烟雾和含铅等化合物，并其身体造成严重损害。被告从未告知原告其工作岗位的职业性危害，侵害原告的合法权益。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判决被告支付原告职业危害知情权侵害赔偿金13000元。
被告梅安森公司辩称，原告在被告处上班，从事焊接及装配工作，月薪为2350元。2015年7月3日，原告因在被告厂区范围内打架斗殴，对被告的生产经营造成恶劣影响，严重违反劳动纪律和被告单位的规章制度，被告依照规定于2015年7月8日解除了双方的劳动关系。此外，原告的岗位不存在职业性危害，其身体因为工作造成损害的事实亦不存在，原告主张职业危害知情权侵害赔偿金没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2009年2月16日起，原告在被告处上班，从事焊接及装配工作，工作期间的月平均工资为2350元。2015年1月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订无固定期限劳动合同，约定若乙方在工作时间或工做场所内实施聚众闹事、打架斗殴等行为的，属于严重违反用人单位规章制度情形，甲方有权依法解除劳动合同。2015年7月2日，原告与同事张道凤因对工作标准理解产生分歧，经公司认定原告理解有误而被处罚。次日，原告与张道凤发生口角，经调解后双方返回生产线继续作业。上午11时许，原告在途经被告生产中心三楼楼梯转角处攻击张道凤，双方再次发生肢体冲突。2015年7月8日，被告向该公司工会委员会发出工作联络函，建议对原告给予通报批评并辞退，该委作出同意单位处理决定的回复。其后，被告发出《关于解除与生产中心马晓燕劳动关系的通报》及解除劳动合同通知书，以原告严重违反劳动合同第二十八第六项约定及用人单位《员工离职管理制度》5.3.2条规定为由，解除原、被告双方的劳动关系。
另查明，2012年3月20日，被告公司工会代表讨论通过了《员工离职管理制度》，其中该制度5.3.2条规定员工工作时间或工作场所内实施聚众闹事、打架斗殴等违法犯罪行为的，属于违反公司单位规章制度行为，公司可依法予以即时解除劳动合同。原告在其与被告签订的劳动合同书中对公司的规章制度和劳动纪律进行了确认。
另查明，原告主张其工作工程中经常接触有害物质，被告应当支付原告职业危害知情权侵害赔偿金，但其并未就此举示相关证据。
2015年7月15日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告经济赔偿金、违约金、通知金、年休赔偿金、工资补偿、扣款、职业危害作业岗位津贴等相关待遇。该委于2015年7月21日作出超时未决定受理案件证明书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、超时未决定受理案件证明书、劳动合同书、视频资料、调查记录表、工会名单、工作联系函、解除劳动关系通报、员工离职管理制度、辞退审批表、通知书、会议纪要等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位有权依据劳动法律法规和单位规章制度对劳动者进行约束管理，劳动者也应遵守劳动法律法规和单位规章制度。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位规章制度，用人单位可以与其解除劳动合同。本案中，原告在与同事张道凤因工作问题产生矛盾后，在途经被告生产中心三楼楼梯转角处攻击张道凤，继而引发双方的肢体冲突。此前，原、被告间签订的劳动合同第二十八条约定劳动者若存在工作时间或工作场所内打架斗殴、聚众闹事等情况的，用人单位有权解除劳动合同，而被告公司经过单位工会委员及员工代表民主协商制定的《员工离职管理制度》亦对此作出了明确规定。因此，原告在知悉相关规定的情况下仍在厂区范围内打架斗殴，属于可以解除劳动合同的情形，被告以此为据解除劳动关系，符合法律规定和合同约定，本院认定双方劳动关系于2015年7月8日解除。即原、被告间劳动关系存续期间为2009年2月16日至2015年7月8日。
关于原告主张职业危害知情权侵害赔偿金的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明主张事实的，由负有举证责任当事人承担不利后果。原告认为被告对其岗位存在职业性危害的情况未如实履行告知义务，要求对方给予职业危害知情权侵害赔偿金，但原告并未提供充分的证据证实其工作岗位存在职业性危害，亦未就工作环境造成其身体损害存在因果关系提供证据予以佐证，原告的主张无事实和法律依据，本院对此不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马晓燕的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郭 峰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈艳云
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0527民初869号
原告：李立英，女，1971年3月14日出生，汉族，住南和县。
委托诉讼代理人：魏鸿革（系原告表哥），男，住南和县。
被告：高少杰，男，1972年1月4日出生，汉族，住南和县。
原告李立英与被告高少杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告李立英的委托诉讼代理人魏鸿革到庭参加诉讼，被告高少杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李立英向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款本金50万元及利息（利息计算至借款本金还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月17日，因购石油缺少资金，被告高少杰向原告李立英借款人民币50万元整，借款期限1个月，利率为月息2.1%，按月付息，借款当日签订借款合同及借据各一份。2014年12月16日借款到期后，经双方同意将借款展期，展期期限至2017年2月28日，利息已结算到2015年11月16日。后经原告多次催要，被告高少杰以各种理由推脱，拒不偿还本金及利息。2017年4月6日起诉后至今仍未归还借款。为维护原告的合法权益，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
高少杰未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月17日，因购石油缺少资金，被告高少杰向原告李立英借款人民币50万元，原被告于当日签订《借款合同》及《借据》各一份，约定借款期限1个月，利率为月息2.1%，按月付息，借款当日原告将50万元借款转账给被告。2014年12月16日借款到期后，经双方协商一致签订《展期协议》，约定将借款期限展期至2017年2月28日。原告支付利息至2016年1月1日，后未再支付过利息，亦未偿还过借款本金。
以上事实有原告李立英提交的《借款合同》、《借据》、《展期协议》、《转账凭证》及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告高少杰借原告李立英50万元，有原告提交的《借款合同》、《转账凭证》等证据予以证明，事实清楚，证据确实充分，本院对被告借原告50万元的事实予以确认。被告逾期未偿还本金，仅支付利息至2016年1月1日，已构成违约，依法应当承担还本付息的法律责任。原被告约定月利率为2.1%，超过法律对民间借贷未付利息保护的上限年利率24%的规定，故本院对原告主张超过年利率24%的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告高少杰于本判决生效后三十日内偿还原告李立英借款本金500000元及利息（利息自2016年1月2日起至本金履行完毕之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告李立英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告高少杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 申拥力
人民陪审员 张红雷
人民陪审员 王 瑞
二〇一八年八月十六日
法官 助理 付艳品
书 记 员 杨杏芝
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4756号
原告：邹欣欣,男,1987年8月4日出生,汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：叶秋高，浙江民禾律师事务所律师。
被告：杭州华邦房地产代理有限公司。住所地：杭州市拱墅区红石中央大厦***室。
法定代表人：胡雪芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋伟政，浙江斯玛特律师事务所律师。
原告邹欣欣与被告杭州华邦房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告邹欣欣的委托诉讼代理人叶秋高、被告杭州华邦房地产代理有限公司的委托诉讼代理人蒋伟政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹欣欣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告之间的房屋租赁合同关系；2、请求依法判令被告于解除租赁关系后限期内腾退房屋；3、请求依法判令被告向原告支付拖欠的租金31200元；4、请求依法判令被告向原告支付赔偿金50000元；5、请求依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月份，被告向原告提出欲承租被告名下位于下城区元都新景公寓9幢1502室的房子，原告经过与被告多次商谈后同意将房子出租给被告。双方协商达成了月租金2600元，被告可以自行合法转租第三方，原告将房屋唯一的钥匙交给被告，被告出具了一份收到房子的书面证明。其后，未过几日，原告得到了公安部门的通知后得知自己房产中出现聚众赌博，且房内多处设施遭到了破坏损毁。因该次赌博情况恶劣，造成了原告的房屋内财产遭毁同时严重影响了房屋的价值无形中贬损，被告没有尽到其合法租赁及转租的义务，原告为此向被告要求除按约定支付租金外其须承担赔偿责任，但是被告置之不理。随后，原告又多方找被告负责人协商此事，但是均未达成一致处理意见，被告也没有向原告腾退房屋且拖欠租金至今。截至日前，原告与被告仍然协商无果。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成重大的经济损失。因被告的违约情形给原告造成极大地无形财产损失，故申请酌情予以考虑赔偿原告的房产损失。
原告邹欣欣为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.收件证明一份，证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系；因被告违约，原告可解除租赁合同并可向其要求拖欠的租金。
2.照片一份，证明被告租赁原告房屋的事实，以及被告的行为已构成解除合同的条件，但其一直不腾退房屋。同时，因被告违约造成对原告房产的损坏而构成的损失赔偿责任。
被告杭州华邦房地产代理有限公司辩称，原被告之间不存在房屋租赁关系，被告是从事房屋出租中介，本案原告委托被告出租该房屋，双方之间并没有任何房屋租赁关系。该房屋出现聚众赌博的事情，经过石桥派出所的调查，没有任何证据证明与被告有关。由于双方之间没有房屋租赁关系，故不存在支付租金及腾退房屋等相关事宜，故请法院驳回原告诉讼请求。
被告杭州华邦房地产代理有限公司未向本院提交证据。
原告邹欣欣提交的上述证据经双方当庭举证、质证，本院审核认为：
对原告邹欣欣提交的证据1，被告杭州华邦房地产代理有限公司对真实性等均无异议，本院予以确认。对原告提交的证据2，被告杭州华邦房地产代理有限公司认为真实性无法确认，不能证明房屋内的情况；因没有拍摄时间及相应证据佐证，对证据的证明力不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认下述案件事实：
下城区元都新景公寓9幢1502室房屋，系邹欣欣的父亲找到杭州华邦房地产代理有限公司代为出租，双方口头约定由杭州华邦房地产代理有限公司找到租客后，租客再与邹欣欣签订租赁合同。同时，邹欣欣的父亲将房屋钥匙交给杭州华邦房地产代理有限公司。双方当事人在审理中一致认可存在居间合同关系。现原告邹欣欣以双方存在租赁合同关系，被告杭州华邦房地产代理有限公司违约为由，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案双方当事人明确未签订书面合同，口头约定将涉案房屋交由杭州华邦房地产代理有限公司代为出租，双方一致认可法律关系为居间合同关系，但邹欣欣坚持以租赁合同关系提出诉讼请求。因此，邹欣欣的主张缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹欣欣的诉讼请求。
案件受理费1830元（已由原告预交），因适用简易程序减半收取为915元。由原告邹欣欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 石 敏
二〇一六年九月二十日
代书记员 马小兰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石大刑初字第175号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年9月12日出生于辽宁省，汉族，中专文化，住石嘴山市大武口区。2014年6月16日因涉嫌故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2013年6月15日22时许，被告人刘某某在大武口区供电小区自己家中醉酒后因琐事与妻子刘某某发生争执，后被告人刘某某将被害人刘某某的头部及身体殴打致伤。经鉴定，被害人刘某某的伤情为重伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某某故意损害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后能如实供述，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人刘某某在有期徒刑三年至五年间量刑，并向法庭提交被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证、勘验、辨认笔录等证据。
被告人刘某某对起诉书指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年6月15日22时许，被告人刘某某在大武口区供电小区自己家中醉酒后因琐事与妻子刘某某发生争执，后被告人刘某某将被害人刘某某的头部及身体殴打致伤。经鉴定，被害人刘某某的伤情为重伤二级。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院及本院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、收案登记表、发破案经过证实，被告人刘某某无自首、立功情节；2、常住人口基本信息证实，被告人刘某某实施犯罪行为时已达刑事责任年龄；3、辨认笔录证实，被告人对其实施犯罪行为的现场进行指认；4、鉴定意见、鉴定结论通知书证实，经鉴定，被害人刘某某活体损伤为重伤二级，鉴定结果已告知被告人；5、现场勘验检查工作记录证实，公安机关勘验检查案发现场的情况；6、证人证言：（1）证人刘某证言证实，2013年6月15日晚其在同学家住，16日早上9点30分左右其父亲打电话让其赶紧回家，送其母亲上医院，其到家中后得知其父亲将其母亲打伤，其送母亲去医院的事实经过；（2）证人李某某证言证实，2013年6月15日晚23时许，被害人敲其家门请其帮忙将喝醉的被告人扶到床上，后来其听到隔壁（被害人家）有“咚咚”的响声，第二天听警察说被告人将被害人打伤的事实；7、被告人刘某某供述和辩解证实，其将被害人打伤并送往医院的事实经过；8、谅解书证实，被害人亲属对被告人的行为予以谅解；9、社区矫正评估表证实，被告人刘某某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人刘某某故意损害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述，案发后得到被害人的亲属谅解，当庭认罪，有悔罪表现，符合社区矫正条件，可从轻处罚并适用缓刑。本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李天军
审 判 员 顾秀珍
人民陪审员 李艳华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王佳龄
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3583号
原告：朱秀丽，女，1955年6月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：胡中亮，男，1949年3月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
两原告委托诉讼代理人：付志国，××黄律师事务所律师。
被告：韩冬，男，1977年5月12日出生，回族，住安徽省太和县。
被告：李涛，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告朱秀丽、胡中亮与被告韩冬、李涛买卖合同纠纷一案过程中，朱秀丽、胡中亮于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱秀丽、胡中亮的撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许朱秀丽、胡中亮撤诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由朱秀丽、胡中亮负担。
审 判 长 高 峻
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 田玉鹤
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王梅梅
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01346号
原告黄某甲。
委托代理人张守玉，汉川市仙女山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告魏某甲。
法定代理人魏某乙。
委托代理人夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告黄某甲诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于××××年××月登记结婚。因双方婚前相识时间短，草率结婚，婚后夫妻感情一直不好，被告魏某甲性格内向怪异，经常无端猜疑原告，与原告大吵大闹，双方互不履行夫妻义务。故原告黄某甲起诉，要求与被告魏某甲离婚，婚生女黄某乙由原告黄某甲抚养，要求被告魏某甲支付一半的抚养费。
原告黄某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证和户口本复印件各1份，拟证明其身份情况；
证据二：结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告魏某甲辩称，其夫妻感情没有破裂，不同意离婚；而且被告魏某甲患有××，要求原告黄某甲履行夫妻相互扶养的义务。
被告魏某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、汉川市××医院住院病历及出院记录，拟证明被告魏某甲于2012年10月至2015年3月间因罹患××住院治疗4次的事实；
证据二、医疗费结算单2份，拟证明被告魏某甲住院期间支付的医疗费，是被告的父母支付的。
经庭审质证，被告魏某甲对原告黄某甲提交的证据无异议，原告黄某甲对被告魏某甲提交的证据二无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
原告黄某甲对被告魏某甲提交的证据一有异议，认为该证据系医生的初步判断，不是鉴定结论，不能证明被告罹患××。
对上述有争议的的证据，本院作如下评议：被告魏某甲提交的证据一系4次住院病历，足以证明其曾罹患××的事实，对上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年12月经人介绍相识，××××年××月××日在汉川市民政局办理结婚登记手续，2010年3月3日举行婚礼后共同生活。××××年××月××日生育一女取名黄某乙。因婚前相识时间短，双方性格差异大，共同生活期间，双方缺乏沟通、交流。故原告黄某甲起诉要求离婚，婚生女黄某乙由原告黄某甲抚养。
本院认为，原、被告双方有一定的感情基础，婚后未发生导致夫妻感情破裂的矛盾。双方虽有矛盾，但可通过沟通、交流而化解分歧，其夫妻关系仍可维持，夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 刘 琦
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 吴广兵
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 汤先启
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1456号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该单位理事长。
委托代理人周学风，西华县农村信用合作联社奉母信用社主任。
委托代理人王海江，西华县农村信用合作联社奉母信用社客户经理
被告王小占，男，1976年3月12日生，汉族，村民。
被告张芳敏，女，1977年9月24日生，汉族，村民。
被告宋小新，女，1966年6月9日生，汉族，村民。
被告邵亚杰，男，1988年8月28日生，汉族，村民。
原告西华县农村信用合作联社诉被告王小占、张芳敏、宋小新、邵亚杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡立新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告王小占、宋小新、邵亚杰到庭参加了诉讼，被告张芳敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月9日，被告王小占、张芳敏由被告宋小新、邵亚杰担保，在原告处以签订合同的方式借款76000元，现已逾期，经多次催要四被告未按合同约定履行还款义务，因此，诉讼至法院，请求依法判令四被告偿还借款本金76000元及利息。本案的诉讼费用有四被告负担。
被告王小占辩称，签字按指押的时候没有写钱数，我用了40000元的贷款，我只应当偿还40000元的贷款及利息。
被告宋小新辩称，我给王小占、张芳敏担保是事实，但只担保了40000元，不是76000元，我签字的时候，合同上没有写钱数。
被告邵亚杰辩称，借款合同上原来没有写金额，我给王小占、张芳敏担保是事实，但只担保了40000元，不是76000元。
被告张芳敏缺席未答辩。
原告向法庭提交的证据有：
（1）个人借款合同、借据各一份，证明原告与被告王小占、张芳敏之间借款的事实，且该笔借款已经交付被告王小占、张芳敏。
（2）保证合同一份，证明被告宋小新、邵亚杰与原告签订了为被告王小占，张芳敏借款76000元提供担保义务的保证合同，保证期限为两年。
（3）被告贷款时汇款凭据一份（复印件），证明目的是原告于2015年3月27日贷给王小占款75000元的事实。
被告向法庭提交证据有：
证人孙某甲、孙某乙出庭作证，证明贷款的数额是40000元，清利息也是按40000元清的利息。
庭审中，被告王小占对原告提交的证据（1）认为，字是我们签的，当时只让我们签字和摁指印，借款和合同在我们签字的时候，上面没有写钱数，我们只用了40000元的贷款。被告宋小新、邵亚杰没有意见。对原告提交的证据（2），被告王小占认为，我就贷了40000元钱。被告宋小新认为，字是我签的，但我签字的时候是空白的，钱数没有填，我只担保了40000元。被告邵亚杰认为，字是我签的，但我签字的时候是空白的，钱数没有填，我只担保了40000元。对原告提交的证据（3），被告王小占认为，我的身份证，户口本，印章都在宋文化手中，钱不是我取的，我也没有这个卡。被告宋小新认为，同王小占的意见。被告宋小新认为，王小占将身份证，户口本，印章等都交给宋文化手中，可能是宋文化私自办的。原告对于被告提交的证据认为，证人的证言都是听说，不应采信，应当以借款合同和借据为依据。
对于原告提交的证据，经庭审质证，本院认为原告所提交的证据与本案事实具有客观性、关联性，本院作为有效证据予以认定。对于被告所提交的证据，本院认为，证人证言片面、单某，主要是听被告所说，无法形成完整的证据链。故被告所提交的证据，本院不予采纳。
依据上述证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年3月27日原告与被告王小占、张芳敏签订借款合同一份，合同约定原告借给被告王小占、张芳敏76000元，期限为一年，借款利息为月息9.3‰，逾期罚息为合同利率基础上加收50％。当时原告方经办人是宋文化，现已死亡。当天，原告又与被告宋小新、邵亚杰签订了借款担保合同，约定被告宋小新、邵亚杰为被告王小占、张芳敏借款提供连带担保责任。借款期间被告王小占偿还三次利息，利息清至2015年7月31日。借款到期后，经原告多次催要，被告不能按期还款，下欠本金76000元及利息（从2015年7月31日起至借款还清之日止，按借款合同约定利率计息）。
本院认为，原告与被告王小占、张芳敏签订的借款合同以及原告与被告宋小新、邵亚杰签订的保证合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护，被告王小占、张芳敏应当按照约定的期限及时偿还原告借款本金及利息，而被告王小占、张芳敏违反约定，应当承担违约责任。被告宋小新、邵亚杰依照合同约定应担承担连带清偿责任。被告辩称贷款本金为40000元，因其证据不足，故其答辩意见本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小占、张芳敏于判决生效后十日内偿还原告借款本金76000元及利息（从2015年7月31日起至借款还清之日止，按合同约定利率计息）。
被告宋小新、邵亚杰对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费850元，由四被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一六年八月三十日
书记员 高 东
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民辖3号
原告：邓家秀，女，生于1966年7月4日，土家族，住恩施市，
被告：谭永忠，男，生于1971年12月22日，住恩施市，
被告：向红霞（谭永忠之妻），女，生于1978年11月27日，住址同上，
原告邓家秀与被告谭永忠、向红霞民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院于2018年1月4日立案。
原告邓家秀诉称，2011年10月，被告因资金周转困难，经人介绍向原告借款15万元，并约定月息3分。2015年10月27日，经原、被告双方协议，被告以月息2分将应支付的利息11.8万元元加上本金15万元共计26.8万元重新出具了借据。2016年10月被告支付原告利息1万元，至今原告无数次向被告催讨均未偿还。为此，特向人民法院提起诉讼。
恩施市人民法院经审查认为，因邓家秀系该院干警家属，不能行使管辖权。
本院认为，恩施市人民法院由于特殊原因不能行使管辖权，请求将案件指定其他法院管辖，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一八年一月三十日
书记员 谭绍丹
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00465号
原告：李春苗，女，1970年4月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：盛东波，男，其他自然情况不详。
原告李春苗诉被告盛东波买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由代理审判员王琳适用简易程序公开进行了审理。原告在起诉状填写的被告盛东波的住址：盘山县某镇内。其后法院与原告李春苗多次核实，但李春苗均未能提供被告的准确地址。
本院认为：原告李春苗不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的
若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李春苗起诉。
代理审判员 王琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵佳
浙江省嘉善县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0421执恢189号
本院受理的申请人赵云斌与被执行人沈权、金珍民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为本金300000元，律师代理费12000元，诉讼费8100元，迟延履行金84358元，合计404458元，本案执行费4702元。
本院在执行过程中，被执行人沈权主动将案款总计404458元缴纳到嘉善县人民法院，并缴纳执行费4702元，执行款404458元已由申请人领取。
至此，本院（2012）嘉善商初字第1326号民事判决书案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人赵云斌与被执行人沈权、金珍民间借贷纠纷执行一案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月一日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3545号
罪犯沙海，男，1981年4月5日出生，贵州省六盘水市六枝特区人，仡佬族，初中文化，住贵州省六盘水市六枝特区。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一二年五月十一日作出（2012）浙绍刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人沙海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100000元，并与同案被告人对赔偿总金额474000元互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年十二月十五日经本院(2014)常刑执字第4076号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。服刑期至二〇二五年七月二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯沙海自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分132.1分，其中获奖励分共29.8分。如2014年、2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2014年被评为监狱优秀学员获奖励分1分；2015年1月至2016年8月积极参与监区晚值班12次获奖励分共6分；2014年三季度至2016年二季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后6次获奖励分共12.2分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区奖分共3分；2015年1月至2016年3月在《湖南育新报》、监狱《育德报》、主题黑板报刊稿7篇共获奖励分2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯沙海悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯沙海减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二四年一月二日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01140号
罪犯程露，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）保中刑初字第755号刑事判决，以被告人程露犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）渝高法刑执字第332号刑事裁定，对罪犯程露减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月17日该院作出（2010）渝高法刑执字第538号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年；本院于2012年10月8日作出（2012）渝一中法刑执字第02040号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯程露在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯程露在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯程露在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯程露减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1027之一号
原告上海赢住实业有限公司，住所地上海市金山区卫零路663号二层。
法定代表人宋晓琴，经理。
委托代理人张其芳，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
被告钱伟明。
被告刘丽铃。
被告莫雪标。
本院在审理原告上海赢住实业有限公司诉被告钱伟明、刘丽玲、莫雪标不当得利纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上海赢住实业有限公司撤诉处理。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由上海赢住实业有限公司负担。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 罗松南
二〇一六年四月八日
书 记 员 王海燕
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执858号
申请执行人中国银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321200731177563R。
负责人常庆梅，行长。
委托代理人（特别授权）庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。
被执行人刘春生，男，1968年7月11日生，汉族，住泰州市高港区。
中国银行股份有限公司泰州高港支行与刘春生信用卡纠纷一案，我院作出的（2018）苏1203民初421号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，刘春生应于判决生效后十日内支付给中国银行股份有限公司泰州高港支行信用卡透支消费产生的借款本金、利息、逾期还款违约金合计17684.67元并承担律师代理费6000元，案件诉讼费用200元由刘春生承担。因被执行人未履行义务，根据权利人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。立案标的为23884.67元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行10000元，2018年8月7日申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。双方当事人达成执行和解协议后申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈义良
审判员 黄 伟
审判员 刘安丰
二〇一八年八月八日
书记员 陆子彦
海南省五指山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9001执16号
被执行人黄军竹，男，XXXX年XX月X日出生，住XXXX，现正在服刑。
被执行人犯盗窃罪（罚金）执行一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）五刑初字第61号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭以本院（2015）五刑初字第61号刑事判决书判决第一项中“并处罚金人民币5000元”为执行依据，于2016年1月5日依法移送执行被执行人黄军竹缴纳罚金5000元。本院于2016年1月8日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄军竹正在服刑，经查询各家银行，均未发现被执行人黄军竹的存款，也未发现其他可供执行的财产，目前无法处理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）五刑初字第61号刑事判决书判决第一项忠“并处罚金人民币5000元”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，可恢复本院（2015）五刑初字第61号刑事判决书判决第一项中“并处罚金人民币5000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈金标
审判员 黄 青
审判员 符旭辉
二〇一六年二月二日
书记员 夏忠铭
附：适用本案的法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院
退 回 起 诉 决 定 书
（2017）辽0113刑初28号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人孟某某，男，1994年6月17日出生，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区北固山路七彩阳光小区（户籍地为沈阳市皇姑区牡丹江街）。曾因犯盗窃罪于2016年3月29日被单处罚金人民币一万二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
本院于2017年1月17日收到沈阳市沈北新区人民检察院沈北新区检公诉刑诉（2017）36号起诉书及所附材料。经审查，本案不属本院管辖范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
退回沈阳市沈北新区人民检察院沈北新区检公诉刑诉（2017）36号起诉书及全部材料。
附：卷宗二册（一本证据材料卷、一本诉讼文书卷）
代理审判员 王媛媛
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张娇娜
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢417号
申请执行人贾道华，男，1970年11月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人谢秋生，男，1958年9月20日出生，汉族，户籍地青岛市市南区。
申请执行人贾道华与被执行人谢秋生民间借贷纠纷一案，本院作出的2016鲁02**民初4705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢秋生至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人谢秋生已将全部案款及执行费缴纳到法院，本院已将案款发放给申请执行人贾道华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院2016鲁02**民初4705号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一八年八月七日
书 记 员 曲识璞
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2881号
罪犯刘明，男，1985年10月18日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年5月16日作出了（2012）房刑初字第221号刑事判决，以被告人刘明犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人刘明不服，提出上诉。本院于2012年9月20日以（2012）一中刑终字第2881号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年10月21日，提出对罪犯刘明的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯刘明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刘明予以减刑。
经审理查明，罪犯刘明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月25日起至2020年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十一月五日
书记员 张雪冬
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第87号
原告：张英。
被告：胡先贵。
原告张英为与被告胡先贵民间借贷纠纷一案，于2012年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张英到庭参加诉讼。被告胡先贵经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英起诉称：2009年12月16日，被告向原告借款25000元。但被告至今未归还借款，原告经多次催讨无果。被告的行为已经构成违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款25000元；2、被告按银行同期贷款利率四倍支付原告借款利息（从2009年12月16日计算至2012年6月21日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款25000元的事实。
被告胡先贵未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：2009年12月16日，被告向原告出具借条一份，内容为向原告借款25000元。困被告至今未归还借款，故原告起诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原、被告间民间借贷关系事实清楚，原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付从2009年12月13日的利息的诉讼请求，因借条中未约定利息，依法视为无利息，逾期利息应从主张之日即2012年1月16日起按银行同期贷款利率计算。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告胡先贵于本判决生效之日起十日内归还原告张英借款本金25000元；
二、被告胡先贵于本判决生效之日起十日内支付原告张英逾期还款利息660元（（按银行同期贷款利率6.1％计算，从2012年1月16日起暂计算至2012年6月21日）；
三、驳回原告张英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费650元，由被告胡先贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一二年六月二十一日
书 记 员 吴媛媛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）黔26刑辖29号
榕江县人民法院：
关于被告人刘清山非法买卖枪支一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审理。你院收到本决定书后，即书面通知提起公诉的榕江县人民检察院。
二?一八年九月七日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民特177号
申请人冯关兴，男，1935年1月8日出生，汉族，住上海市卢湾区。委托代理人冯小康，男，1955年11月1日出生，汉族，住上海市卢湾区。申请人上海市杨浦区市东医院，住所地上海市。法定代表人陈风华，院长。委托代理人杨国芳。本院于2016年6月24日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年6月27日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市杨浦区市东医院应于本确认书生效之日起七日内一次性赔偿申请人冯关兴医疗费、营养费、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币40,000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人冯关兴与申请人上海市杨浦区市东医院于2016年6月27日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 平
二〇一六年六月二十七日
书记员 凌朝凤
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0585执3384号
申请执行人周学文，男，汉族，1955年8月17日生，住太仓市。
被执行人毛卫东，男，汉族，1973年6月25日生，住太仓市。
被执行人方雪荣，男，汉族，1951年11月18日生，住太仓市。
被执行人太仓市宏发建筑工程有限公司，住所地太仓市双凤镇新湖建湖路，组织机构代码73249800-0。
法定代表人：方雪荣，总经理。
周学文与毛卫东、方雪荣、太仓市宏发建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2017年1月24日作出的（2016）苏0585民初2670号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人毛卫东于本判决书生效之日起7日内归还申请执行人周学文借款本金23万元及支付利息（以23万元为基数自2016年1月1日至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）;被执行人毛卫东于本判决书生效之日起7日内归还申请执行人周学文借款130万元及支付利息（以60万元为基数从2015年12月10日起、以45万元为基数从2015年12月11日起、以25万元为基数从2015年12月17日起，按照年利率20%，均计算至实际付款之日止）；被执行人方雪荣、太仓市宏发建筑工程有限公司对上述第二项承担连带清偿责任；案件受理费20136元，财产保全费5000元，鉴定费4600元，合计29736元，由申请执行人承担5428元，被执行人毛卫东承担2721元，被执行人毛卫东、方雪荣、太仓市宏发建筑工程有限公司承担21587元。因被执行人毛卫东、方雪荣、太仓市宏发建筑工程有限公司未按时履行，周学文向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日立案执行，执行标的1984307元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。均未发现被执行人可供执行的财产。2018年1月23日被执行人与申请执行人达成和解协议。申请执行人以与被执行人自行和解协商解决为由向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2016）苏0585民初2670号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一八年一月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f628d260-1335-46e6-a640-a9140108697c&imgId=ZjYyOGQyNjAtMTMzNS00NmU2LWE2NDAtYTkxNDAxMDg2OTdjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 冯启帆
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初614号
原告：峡江县恒利物流有限公司。
法定代表人：宋一峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖立德，男，该公司工作人员。
被告：倪建荣，男，1981年12月25日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告峡江县恒利物流有限公司与被告倪建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告峡江县恒利物流有限公司委托诉讼代理人肖立德到庭参加诉讼，被告倪建荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峡江县恒利物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪建荣归还借款17000元及利息（利息按月利率0.85%自借款之日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月8日，被告向原告借款17000元，约定按月息0.85%计算利息。此后，原告经多次催索被告还款未果。
被告倪建荣未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了2014年5月8日被告出具的欠条一份，拟证明被告借款事实及利息。被告对原告提交的证据未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审核，该欠条系证据原件，有被告的签名及捺手印，内容客观真实，故对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月8日，被告倪建荣向原告借款17000元，并出具一份欠条，约定按月利率0.085%计息。此后，被告至今未偿还分文。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告倪建荣出具的欠条为凭，双方间借贷关系依法成立，合法有效。原告提供借款后，因双方在借款时未约定还款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内返还借款，现原告诉至本院主张债权，被告应当及时履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告倪建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告倪建荣于判决生效之日起三日内归还原告峡江县恒利物流有限公司借款本金17000元及利息（利息按月利率0.085%自2014年5月8日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取计187元，由被告倪建荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何云根
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 昕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17425号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：谭纪成，男，1950年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告谭纪成侵害著作权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 肖艳
二〇一六年十二月五日
书记员 马欢
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初538号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王文明，男，1976年2月24日出生，公民身份号码520xxx********，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市东川区。因本案于2016年9月4日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人王文明犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年6月1日依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉。被告人王文明到庭参加诉讼。庭审中，被告人王文明未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月期间，被告人王文明驾驶云Fzzzzz货车从昆明拉货至景洪，通过向他人购买伪造高速公路入口信息的通行卡的方式先后两次偷逃过路费金额达人民币6455元，已经补交了偷逃的过路费，具体如下：
1、2016年1月16日19时00分，被告人王文明驾驶云Fzzzzz货车从昆明阿拉收费站到景洪小勐养收费站，以人民币1000元的价格向他人购买伪造出入口信息的高速公路通行卡，将入口信息变更为普洱市刀官营收费站，2016年1月17日12时19分驶出高速公路时偷逃高速公路通行费人民币2859元；
2、2016年1月26日14时12分，被告人王文明驾驶云Fzzzzz货车从昆明小坡收费站到景洪小勐养收费站，以人民币1000元的价格向他人购买伪造入口信息的高速公路通行卡，将入口信息变为普洱市刀官营收费站，2016年1月27日13时40分驶出高速公路时偷逃高速公路通行费人民币3596元。
公诉机关认为，被告人王文明以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人王文明无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人王文明出示了以下证据：1、户籍证明；2、抓获经过；3、证人证言；4、被害单位提供的报案材料；5、被告人王文明偷逃高速公路通行费时通行口的出入信息；6、涉案车辆登记信息；7、涉案车辆进入高速公路时的截图；8、情况说明。上述证据均经当庭质证，被告人王文明均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据，依法确认如下事实：
1、2016年1月16日19时00分，被告人王文明驾驶号牌为云Fzzzzz的货车从昆明阿拉收费站行驶至景洪小勐养收费站。被告人王文明以人民币1000元的价格向他人购买伪造出入口信息的高速公路通行卡，将入口信息变更为普洱市刀官营收费站，后于2016年1月17日12时19分驶出高速公路。被告人王文明此次偷逃高速公路通行费人民币2859元。
2、2016年1月26日14时12分，被告人王文明驾驶号牌为云Fzzzzz的货车从昆明小坡收费站行驶至景洪小勐养收费站。被告人王文明人民币1000元的价格向他人购买伪造入口信息的高速公路通行卡，将入口信息变为普洱市刀官营收费站，后于2016年1月27日13时40分驶出高速公路。被告人王文明此次偷逃高速公路通行费人民币3596元。
2016年9月5日，被告人王文明主动到公安机关投案自首，到案后全额补交了其偷逃的过路费人民币6455元。
本院认为，被告人王文明以非法占有他人财物为目的，利用换卡的方式偷逃通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人王文明有自首情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人王文明积极退赃，查证属实，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人王文明的犯罪事实、情节，对被告人王文明综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王文明犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 合 峰
二〇一七年六月一日
法官助理 陈婧怡
书 记 员 叶绍会