河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终14088号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人：李彦君，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高鸿雁，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吕小新。
委托诉讼代理人：肖连杰，河南格东律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：董焕森。
被上诉人（原审被告）：南皮县顺发汽车运输队。
负责人：李红营，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：翟志，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人吕小新、董焕森、南皮县顺发汽车运输队、亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初4412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人人民保险公司的委托诉讼代理人郑媛媛，被上诉人吕小新及其委托诉讼代理人肖连杰，到庭参加诉讼。被上诉人董焕森、南皮县顺发汽车运输队、亚太保险公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人人民保险公司上诉请求：1.依法撤销一审法院民事判决书第二项，并依法改判上诉人对其停运损失、评估费共计21225元不予承担；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人吕小新的运营损失、评估费属于间接损失，上诉人不应当承担赔偿责任，一审法院判决是少数人承担该赔偿责任，属于认定错误。一审法院已经查清，挂号车辆仅在我公司投有商业险，被上诉人董焕森在我公司对车辆投保商业险时签订了保险合同，我公司也对其出示了机动车商业保险条款，并且对其中的免责条款尽到了提示说明义务。根据上诉人与被上诉人董焕森之前的保险合同及机动车商业条款的相关规定可知，上诉人与被上诉人吕小新的停运损失及案件诉讼费用、评估费用等间接损失不承担责任。同时，被上诉人吕小新对其车辆做的价格属于单方鉴定，并没有通知上诉人参与，剥夺了上诉人的知情权，且其车损鉴定结果过高。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求法院在依法查清事实的基础上依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人吕小新辩称，上诉人提供的合同属于格式条款，也未有明确的提示，被上诉人吕小新投保时都没有见到过保险条款。停运损失不属于间接损失，事故发生后此损失必然发生。诉讼费用是法律规定的败诉方承担，上诉人的约定违反法律规定而无效。关于价格评估，是交警大队委托并非被上诉人吕小新委托，一审时上诉人也未提交重新鉴定申请。此鉴定结论评估价过低，并未覆盖被上诉人吕小新修车的实际支出。
被上诉人董焕森未出庭亦未答辩。
被上诉人南皮县顺发汽车运输队未出庭亦未答辩。
被上诉人亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司未出庭亦未答辩。
吕小新向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费、交通费、车损费、施救费、拖车费、停车费、评估费、营运损失费、贬值损失费等损失共计50000元（诉讼中变更为37219元）；2、诉讼费、律师费等费用由被告承担。
一审法院认定事实：2018年1月26日4时30分许，董焕森驾驶(挂)号半挂货车，沿焦桐高速涉村引线由北向南行驶时，因路面结冰，车速过快，操作不当，致车辆失控冲出路外，撞住大练237省道路南边的行人信号灯、公安监控、花池及园林绿化树木、线杆、桐树等物品，在车辆失控过程中(挂)号半挂货车所载货物甩出货车，击中吕小新停放在路南边巩义石油加油站内的号货车及李红军房屋等物品，致(挂)号半挂货车、货车损坏，交通信号灯、公安监控、园林绿化树木、桐树、线杆及附属物、房屋、加油站等物品受损，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队事故认定书认定：董焕森承担事故的全部责任；吕小新无事故责任。巩义市公安局交通管理警察大队委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对福田货车因交通事故造成的损失价值，进行了价格评估，确定该车损失总值为5120元。原告支付施救费100元，评估费255元，原告提供修理修配劳务拆检费票据二张，金额分别为9000元、2130元；原告提供交通费票据494元。同时查明：根据吕小新的申请，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对重型普通货车停运期间的日营运损失的价格进行了评估。该公司出具价格评估结论：评估标的在价格评估基准日的日营运损失的价格为380元。原告支付评估费2000元。2018年2月10放车，原告2018年3月7日至2018年4月10日在新乡市红旗区铭利汽配汽修进行修理。另查明：董焕森驾驶的驾驶(挂)号半挂货车在亚太保险公司投有交强险，在人民保险公司投有100万元商业第三者责任险（含不计免赔）。
一审法院认为，巩义市公安局交通管理警察大队事故认定书认定：董焕森承担事故的全部责任，吕小新无事故责任。但董焕森驾驶的号半挂货车在亚太保险公司投有交强险，亚太保险公司在交强险财产限额项下应赔偿2000元；超出部分应由人民保险公司在100万元三者险内赔付。原告的财产损失有：车损5120元、施救费4340元、评估费225元、评估费2000元。原告提供的修理修配劳务费11130元（9000+2130）已超出按郑州宏信价格评估咨询有限公司确定的损失总值为5120元，应按5120元计算；原告提供交通费票据494元，一审法院酌定合理交通费为200元。原告主张停运损失为19000元（380元/天×50天）未超出标准范围，应予支持。超出交强险部分人民保险公司应赔偿28885元[（5120+4340+225+2000+200+19000）-2000）]。被告人民保险公司主张营运损失、车损评估费、营运损失评估费、诉讼费属于间接损失，人民保险公司不应承担，因其未提供证据证明其尽到提示说明义务，故对其主张一审法院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕小新损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕小新损失28885元；三、驳回原告吕小新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由原告吕小新负担65元，由被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担50元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担250元。
本院二审期间审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，侵权应当承担民事责任。机动车第三者责任险（简称三责险）是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在保险限额内予以赔偿的责任保险。本案纠纷经巩义市公安局交通管理警察大队事故认定书认定，董焕森承担事故的全部责任，吕小新无事故责任。但董焕森驾驶的号半挂货车在亚太保险公司投有交强险，亚太保险公司在交强险财产限额项下应赔偿2000元；超出部分由人民保险公司在100万元三者险内赔付并无不妥。各方当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人的上诉主张并无举出确实有力的证据予以证实，故本院不予支持。被上诉人董焕森、南皮县顺发汽车运输队、亚太保险公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费522元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 钟晓奇
审判员 邵晓斐
二〇一八年十月二十三日
书记员 刘红玉