贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0121民初43号
原告林约均，男,1990年5月7日出生，汉族,贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
委托代理人黄建群，系贵州名城律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人解琪睿，系贵州名城律师事务所实习律师（特别授权）。
被告郑传义，男，1971年4月3日出生，汉族,贵州省开阳县人，贵州省开阳县楠木渡镇临江村大元组。
委托代理人郑传志，男，1953年7月29日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，系郑传义哥哥（特别授权）。
被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路2号11层。
法定代理人：张某，系该公司负责人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司，住所地：贵州省开阳县城关镇羽翔苑D栋。
法定代表人罗彬，系该公司负责人。
委托代理人林鑫，系中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司法律顾问。（特别授权）
原告林约均诉被告郑传义、被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称贵州都邦财产保险公司）以及被告中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司（以下简称：开阳人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林约均及其委托代理人黄建群、解琪睿和被告郑传义的委托代理人郑传志以及被告开阳人寿财产保险公司委托代理人林鑫到庭参加诉讼。被告贵州都邦财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林约��诉称：2016年7月10日，原告林约均驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从开阳县双流镇高云方向往开阳县双流镇街上方向行驶，当行至开阳县××八字沟路段时，与对向行驶的被告郑传志驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车发生相撞，造成两车受损以及原告林约均受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到贵阳市第十人民医院住院治疗。2017年11月20日，原告伤情经遵义医学院司法医学鉴定中心鉴定为：1、林约均所受损伤左股骨、膑骨骨折缺损并左膝关节韧带断裂遗留左膝关节强直畸形评定为伤残七级；2、遗留左下肢较对侧短缩6CM评定为伤残八级。此次事故经贵州省开阳县公安局交警大队认定，原告林约均负此次事故的主要责任，被告郑传义负此次事故的次要责任。被告郑传义驾驶的车辆发生事故时已向贵州都邦财产保险公司交纳了交强险，已向开阳人寿财产保险公司交���商业保险。此后，原、被告就此次交通事故一直无法达成一致赔偿意见，现原告特诉至人民法院，请求判决：1、被告郑传义赔偿原告各项经济损失共计人民币273128.56元；2、被告开阳人寿财产保险公司在商业险范围内直接向原告支付上述赔偿款；3、被告都邦财产保险股份有限公司在交强险范围内直接赔偿原告人民币122000元；4、诉讼费由被告负担。
被告开阳人寿财产保险公司辩称：一、对于事故及交警队的责任认定无异议；二、原告要求按照50%承担责任较重，建议按照1:9的比例承担责任；三、原告住院期间开阳人寿财产保险公司已垫付医疗费20000元，要求从赔偿款中予以扣除；四、保险公司不应承担精神抚慰金和诉讼费。
被告郑传义辩称：被告郑传义同意被告开阳人寿财产保险公司意见，另外被告郑传义入院前垫付了810元医疗费、120元急救费以及入院前的其他费用共计6096.23元，同时还垫付了住院费23000元。同时，原告的修车费、停车费等损失也要要求作为总损失进行分担。
被告贵州都邦财产保险公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年7月10日，原告林约均驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从开阳县双流镇高云方向往开阳县双流镇街上方向行驶，当行至开阳县××八字沟路段时，与对向行驶的被告郑传志驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车发生相撞，造成两车受损以及原告林约均受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到贵阳市第十人民医院住院治疗129天，共花去医疗费291690.34元（其中贵州都邦财产保险公司垫付10000元，开阳人寿财产保险公司垫付25000元，被告��传义垫付29096.23元）。原告出院后，于2017年11月20日经遵义医学院司法医学鉴定中心鉴定为：1、林约均所受损伤左股骨、膑骨骨折缺损并左膝关节韧带断裂遗留左膝关节强直畸形评定为伤残七级；2、遗留左下肢较对侧短缩6CM评定为伤残八级。此次事故经贵州省开阳县公安局交警大队认定，原告林约均负此次事故的主要责任，被告郑传义负此次事故的次要责任。被告郑传义驾驶的车辆发生事故时已向贵州都邦财产保险公司交纳了交强险，已向开阳人寿财产保险公司交纳商业保险。此后，因原、被告就此次交通事故一直无法达成一致赔偿意见，现原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
另查明：发生交通事故时，原告林约均长期在开阳县××刘育村居住，主要从事汽车修理行业。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、交通事故责任认定书、住院病历、疾病证明书、医疗发票、鉴定费发票、鉴定意见书、贵Ａ×××××号货车交强险以及商业险保单租房证明、税收缴款书、增值税发票，被告郑传义提交的门诊发票及收据，以及原、被告各方在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为：因过错造成他人损害的，依法应承担相应的赔偿则责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告林约均驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车与被告郑传志驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车发生相撞，经交警部门作出事故责任认定，原告林约均负此次事故的主要责任，被告郑传义负此次事故的次要责任。结合本案双方的过错程度，由原告林约均承担70%的责任，由��告郑传义应承担30%的责任，较为公平合理。
对于医疗费，原告在门诊及住院期间共产生医疗费291690.34元，该部分费用有医疗费发票为证，本院予以确认。对于住院伙食补助费，原告住院天数为129天，参照本地区国家机关一般工作人员县内出差伙食补助标准50元/天，住院伙食补助费为6450元。对于误工费，原告主张参照2015年贵州省服务行业的年平均工资35528元计算，住院期间的误工费为48376.48元，该计算方式不违反法律的规定，本院予以准许。对于护理费，原告主张按照100元每天计算住院期间的护理费不违反法律的规定，本院予以确认。对于营养费，结合原告受伤情况原告主张住院期间的营养费符合本案实际，标准参照本地区国家机关一般工作人员县内出差伙食补助标准50元/天计算，住院129天营养费为6450元。对于残疾赔偿金，因原告长期在我县双流镇从事修车行业，依法应按照城镇居民计算残疾赔偿金，由于原告受伤经评定为一处七级伤残和一处八级伤残，根据多等级伤残的计算公式原告主张残疾赔偿金229986.53元不违反法律规定，本院予以支持。对于交通费，原告虽未提交证据加以证明，结合本案实际，对于交通费本院酌情支持1000元。对于鉴定费700元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。对于精神抚慰金，原告主张的50000元精神抚慰金过高，结合原告受伤情况，本院酌情支持15000元。综上，原告因此次交通事故产生的总损失为：医疗费291690.34元、住院伙食补助费6450元、误工费48376.48元、护理费12900元、营养费6450元、残疾赔偿金229986.53元、鉴定费700元、交通费1000元、精神抚慰金15000元，以上共计为612553.35元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对于上述损失应先由保��公司在交强险范围内承担责任，不足部分再根据双方过错程度承担责任。因此，本案应由贵州都邦财产保险公司在交强险范围内不分责不项赔偿原告林约均各项损失共计122000元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿原告112000元。其余损失490553.35元，由原告林约均承担70%的责任，由被告郑传义承担30%的责任为147166.01元。同时，因被告郑传义驾驶的贵Ａ×××××号轻型货车发生交通事故时在被告开阳人寿财产保险公司交纳的商业保险仍在保险期限内，故对于被告郑传义应承担的赔偿责任应由被告开阳人寿财产保险公司直接支付给原告。由于在交通事故发生后，被告开阳人寿财产保险公司已垫付医疗费25000元，被告郑传义垫付医疗费29096.23元，因此，被告开阳人寿财产保险公司还应赔偿原告林约均各项经济损失共计93069.78元。对于被告郑传义已垫付原告林约均的医疗费29096.23元，该款应由开阳人寿财产保险公司直接支付给被告郑传义，如双方为此发生纠纷，可另案解决。对于被告郑传义辩称其因此次交通事故产生的修车损失2500元，因其未提交正规发票相印证，对其辩解本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告林约均各项经济损失122000元（扣除已垫付的10000元，还应赔偿112000元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司在本判决生效之日起十五日内在商业险范围内赔偿原告林约均各项经济损失147166.01元（扣除两被告已垫付的54096.23元，还应赔偿93069.78元）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告郑传义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 ��田志鹏
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈 刚