wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1028号
罪犯许小成，男，1977年12月8日出生于河北省秦皇岛市，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2013年10月11日作出(2013)宽刑初字第121号刑事判决，以被告人许小成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯许小成在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯许小成在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意869号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯许小成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯许小成减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执891号之一
申请执行人黄胜，男，1970年11月8日出生，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人刘洋，男，1989年11月24日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。
被执行人肖湘艳，女，1992年12月13日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。
本院在执行申请执行人黄胜与被执行人刘洋、肖湘艳交通事故责任纠纷一案中，未查找到被执行人可供���行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 俊
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂09行辖7号
原告肖飞不服被告孝感市公安局孝南分局治安行政处罚决定及被告孝感市孝南区人民政府行政复议决定一案，孝感市孝南区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但孝感市孝南区人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对孝感市孝南区人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由汉川市人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到汉川市人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一七年五月十七日
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)青01执243号之一
申请执行人：青海瑞丰融资担保有限公司，住所地：西宁市城北区朝阳东路。
法定代表人：李玉龙，该公司总经理。
委托代理人：李海龙，北京大成（西宁）律师事务所律师。
被执行人：西宁汇升工贸有限责任公司，住所地：西宁市城北区朝阳西路。
法定代表人：崔文辉，该公司总经理。
被执行人：青海汇华煤炭经营有限责任公司，住所地：西宁市城北区朝阳西路。
法定代表人：崔莉莉，该公司总经理。
被执行人：崔文辉，男，汉族，1968年4月28日出生，住西宁市。
被执行人：张莉莉，女，汉族，1971年5月29日出生，住西宁市。
青海瑞丰融资担保有限公司与西宁汇升工贸有限责任公司、青海汇华煤炭经营有限责任公司、崔文辉、张莉莉追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）青01民初132号民事判决书生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人于2017年12月13日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）青01民初132号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵文忠
审判员闫杰
审判员吴占海
二0一七年十二月二十一日
书记员林珍妮
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3957号
申请执行人：北京裕桥亿丰建材经营部，住北京市丰台区小屯路9号2幢205号。
被执行人:王春德，男，1969年5月7日出生，住北京市大兴区。
北京裕桥亿丰建材经营部申请执行王春德买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京裕桥亿丰建材经营部向本院申请执行，要求被执行人王春德给付货款25446元及利息以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人王春德发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王春德有可供执行的财产。申请执行人北京裕桥亿丰建材经营部亦未提供被执行人王春德可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京裕桥亿丰建材经营部申请执行的货款25446元及利息以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京裕桥亿丰建材经营部确认，被执行人王春德确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京裕桥亿丰建材经营部发现被执行人王春德有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年七月二十日
书记员 王占军
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016��湘13刑更475号
罪犯柳才阳。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年8月23日作出（2013）娄星刑初字第102号刑事判决，认定被告人柳才阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金七万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月，并处没收财产五万元；决定执行有期刑期八年九个月，并处罚金七万元，没收财产五万元。宣判后，被告人柳才阳等不服，提出上诉。本院于2014年6月22日作出（2014）娄中刑二终字第31号刑事判决，驳回上诉人柳才阳的上诉；维持原审判决中对上诉人柳才阳的判决。判决发生法律效力后，2014年7月15日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南��娄底监狱提出，罪犯柳才阳在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十一个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯柳才阳提请减刑。
经审理查明，罪犯柳才阳能认罪服法，服从管教，深挖犯罪根源；遵守监规；积极参加政治、文化、技术学习；在生产劳动中，服从安排，完成劳动生产任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯柳才阳共获得奖励分87.3分。在审理期间，该犯缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯柳才阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，且犯数罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳才阳减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期至2020年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 赵永安
二〇一六年九月一日
代理书记员 王思鹏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2465号之一
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。
负责人戴炜，该行行长。
被执行人罗秋。
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人罗秋金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0105民初4192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗秋至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解。现申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初4192号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 曾 胜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第438号
罪犯薛景林，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省陆丰市人民法院于2014年3月18日作出(2014)汕陆法刑初字第100号刑事判决，以被告人薛景林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯薛景林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯薛景林获得嘉奖18次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛景林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯薛景林减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 吴华英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐雪芬
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1422行初2号
原告河南明汉置业有限公司，地址民权县产业集聚区。
法定代表人吴明伟，该公司总经理。
委托代理人屈长峰，河南京港律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告民权县发展和改革委员会，地址民权县东区环境监测大厦。
法定代表人周冬梅，该委主任。
委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告河南明汉置业有限公司不服被告民权县发展和改革委员会行政处罚行政纠纷一案中，原告河南明汉置业有限公司以该案需复议前置为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告河南明汉置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 杨艳华
审判员 陈效亮
审判员 钱 辉
二〇一六年四月十三日
书记员 阮新宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督660号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：赵甲岐，男，1962年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月3日发出(2016)皖0504民督660号支付令，限令被申请人赵甲岐在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘慧
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执141号
申请执行人李长寿，男，生于1992年3月10日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人胡白群，女，生于1967年2月11日，汉族，四川省射洪县居民。
法定代理人李长寿，系胡白群之子。
被执行人赵武，男，生于1978年8月29日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人李长寿、胡白群与被执行人赵武机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1778号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人赵武发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵武至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人赵武无可供执行的财产。现申请执行人李长寿、胡白群书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结射洪县人民法院(2016)川0922执141号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年七月十三日
书记员 张贝贝
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1834号之一
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路283号。
负责人：肖亮。
被执行人浙江天宝坊黄金珠宝有限公司，住所地绍兴市越城区越都商城丰谊馆F105、106室。
法定代表人：虞继红。
被执行人李建钢，男，1969年11月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人胡桃英，女，1964年4月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人郦永远，男，1964年7月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行诉被告浙江天宝坊黄金珠宝有限公司、李建钢、胡桃英、郦永远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）绍越商初字第5060号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼、执行过程中，本院分别依据（2015）绍越商初字第5060号民事裁定书、（2016）浙0602执1834号执行裁定书，依法于2015年11月19日、2016年5月23日查封了被告胡桃英、郦永远名下的位于上虞区曹娥街道江滨新村20-21幢1-2层的房产（权证号：曹娥街道字第00294681、00294682号）及相应土地使用权（权证号：上虞市国用2013第10168号）。在执行过程中，本院责令被执行人浙江天宝坊黄金珠宝有限公司、李建钢、胡桃英、郦永远限期履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将所查封之财产，委托有关单位依法进行拍卖或变卖，但被执行人浙江天宝坊黄金珠宝有限公司、李建钢、胡桃英、郦永远至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡桃英、郦永远名下的位于上虞区曹娥街道江滨新村20-21幢1-2层的房地产【以浙江和诚房地产估价有限公司和诚（新昌）估字（2016）第FY-0095号资产评估报告书为准】，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 菡
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保622号
申请人：杨英，女，汉族，生于1982年7月2日，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘渊，重庆四方律师事务所律师。
被申请人：赵明，男，汉族，生于1984年9月2日，住重庆市开州区。
被申请人：邱素君，女，汉族，生于1983年7月31日，住重庆市开州区。
申请人杨英于2016年11月11日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人赵明、邱素君之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人赵明、邱素君价值60万元的财产进行保全。申请人于2016年11月22日提交材料，担保人杨帆以其所有的位于重庆市江北区的房屋为本案的财产保全提���担保。
本院经审查认为，申请人杨英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费3520元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 彭宏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0526民初2617号
原告：王佳磊，男，1992年1月4日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人王辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：宋淑芝，女，76岁，汉族，无业，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告王佳磊诉被告宋淑芝排除妨害纠纷一案中，原告王佳磊于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王佳磊的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规���：
准予原告王佳磊撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王佳磊负担。
审判员 包丰华
二〇一七年八月二十九日
书记员 金 荣
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更869号
罪犯徐志明，男，1988年1月6日出生，满族，籍贯辽宁省桓仁满族自治县，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2013年9月12日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2013）抚刑一初字第32号刑事判决，以被告人徐志明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐志明服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2014年3月25日以（2013）辽刑四终字第187号刑事裁定维持原判，并交付执行。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年7月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐志明，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯徐志明的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
刑期从裁定之日起计算，即自2016年7月14日起至2035年7月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 智
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝02行初246号之一
原告冉启平，男，汉族，生于1965年2月27日，住奉节县。
委托代理人王治平，重庆环法律师事务所律师。
被告重庆市奉节县人民政府，住所地奉节县永安镇县政路88号。
法定代表人祁美文，县长。
委托代理人罗青海，奉节县规划局副局长。
委托代理人冉春颜，重庆夔府律师事务所律师。
本院在审理原告冉启平诉被告重庆市奉节县人民政府请求撤销行政决定一案中，原告冉启平以奉节县人民政府已于2017年3月13日自行撤销奉府强拆决(2016)80号《关于强制拆除违法建筑决定书》，诉讼已无必要为由申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿作出，且不影响国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许冉启平撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由冉启平负担。
审 判 长 程鸿声
审 判 员 张建平
人民陪审员 杨继萍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 熊雨来
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初181号
原告张耀升，女，1987年5月21日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人陈筱军，四川普天律师事务所律师。
被告深圳市恒义建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人邱彪，董事长。
委托代理人欧阳璐，四川法典律师事务所律师。
第三人成都市欧雨木业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人欧阳玉成，总经理。
委托代理人吉东红，员工。
原告张耀升与被告深圳市恒义建筑工程有限公司（以下简称恒义公司）、第三人成都市欧雨木业有限公司（以下简称欧雨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员王泽波适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告张耀升的特别授权委托代理人陈筱军、被告恒义公司的委托代理人欧阳璐、第三人欧雨公司的委托代理人吉东红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀升诉称，本案第三人欧雨公司在四川省成都市金堂县淮口镇成阿工业园规划二路拟修建四栋钢结构厂房，与被告恒义公司（原名深圳市恒义建筑加固技术有限公司）于2011年6月16日签订了《建设工程施工合同》。之后被告恒义公司在前述工程的项目负责人冯中（该项目经理）找到原告张耀升称：因项目工程施工的需要，需购买油漆涂料等建筑材料，请求供货。双方对购买前述建筑材料的规格、价款等达成了一致协议，原告遂按被告的要求供应前述建筑材料。之后原告按被告要求完成了全部供货，并进行了相应结算。至2014年10月9日，被告尚欠原告31000元。因第三人与被告达成协议：由第三人将这些工程材料费直接支付给原告，但时至今日第三人分文未付。被告借口第三人未按双方签订的《建筑工程施工合同》进行工程结算、没有能力支付上述款项，拒不支付。据此，原告诉至本院请求判令被告立即向原告支付尚欠的工程材料款31000元，并按银行同期贷款利率计付欠款利息；诉讼费由被告承担。
被告恒义公司辩称，对原告起诉的事实及欠付原告材料款的金额无异议。由于恒义公司与第三人欧雨公司在工程款结算过程中达成了委托付款协议，故应当由第三人欧雨公司直接支付原告。恒义公司与原告于2014年10月19日结算时并对付款时间进行约定，不存在违约，不应支付利息。
第三人欧雨公司辩称，欧雨公司并未与原告形成买卖合同关系，无向原告支付材料款的义务。欧雨公司所在工地收到过委托转款书，但欧雨公司与恒义公司之间并未达成委托付款的任何协议，故欧雨公司无代恒义公司付款的义务，且原告也仅请求恒义公司支付诉请的款项。另，对原告诉请的利息不予认可。
经审理查明，被告恒义公司与第三人欧雨公司于2011年6月16日签订了《建设工程施工合同》。该合同约定欧雨公司的1#、2#、3#、4#新建厂房由恒义公司负责承建。合同签订之后，恒义公司在该建设工程的项目负责人冯中要求原告张耀升向在建工程供应油漆涂料等建筑材料，并就建筑材料的规格、价款等达成一致协议。原告按照协议向被告供应了约定的建筑材料，供货结束后双方进行了结算，被告也支付了部分材料款，但剩余材料款被告以各种理由拖延支付。2014年10月9日，原、被告双方进行最终结算，确定被告欠付原告的材料款为31000元。同日，恒义公司向欧雨公司发出《委托转款书》。该《委托转款书》载明：成都市欧雨公司林业有限公司：请贵公司转款油漆材料费31000元（大写：叁万壹仟元整）于此账户，姓名：张耀升，卡号：6228******2871。此金额在我公司与贵公司合同款中扣除。
另查明，恒义公司原名称为深圳市恒义建筑加固技术有限公司，于2013年5月7日经深圳市市场监督管理局核准后依法予以变更。
上述事实，有原告的身份信息、被告及第三人的营业执照、建筑工程施工合同、变更通知书、委托转款书、当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，本案原、被告双方形成的买卖合同关系，系双方真实意思的表示，不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效，本院予以确认。买卖合同关系的双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告履行了出卖建筑材料的义务，被告理应履行支付材料款的义务。经原、被告最终结算，被告尚欠原告的材料款为31000元，双方均无异议，本院予以确认。庭审中，被告提出其与第三人达成了委托付款协议，故抗辩应由第三人直接支付原告。而第三人认为，其与被告并未达成委托付款协议，向原告付款无法律依据，故不应由其支付。从现有证据看，被告确向第三人发出委托转款书，第三人也认可其所在工地收到过该委托转款书。本院认为，被告向第三人发出委托付款的意思表示仅系要约，双方要达成一致协议尚需第三人作出同意该要约的意思表示。但仅以现有证据，并不能证明第三人对被告发出的委托转款要约作出了承诺，且第三人于庭审中也未对该委托转款要约作出追认的意思表示，故被告主张双方已达成委托付款协议的事实缺乏依据，不应由其支付本案材料款的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于逾期付款的资金利息损失问题。庭审中，原告主张从最终结算之日起按照中国银行同期贷款逾期罚息利率计算利息。被告及第三人均认为结算时未约定付款时间，不存在违约责任，不认同原告的该主张。本院认为，本案原、被告双方进行最终结算时确未约定付款时间，也无证据证明双方在订立合同时或合同履行过程中约定了付款时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，因本案建筑材料已早于原、被告最终结算日供应完毕，故原告主张以最终结算日为付款日并无不当，应予支持。被告应于最终结算日即时支付欠付材料款，若逾期支付，则应从最终结算日的次日（2014年10月10日）起依法承担逾期付款的资金利息损失。至于利息的计算标准，可根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以计算。因此，被告及第三人的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下:
一、被告深圳市恒义建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张耀升支付材料款31000元及逾期付款的资金利息损失（逾期付款的资金利息损失计算方法：以材料款31000元为计算基数，从2014年10月10日起至本判决确定的材料款本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付材料款本金，上述资金利息损失计算至材料款本金付清之日止））;
二、驳回原告张耀升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告深圳市恒义建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王泽波
二〇一六年三月一日
书记员 汪霓雯
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执1887号
申请执行人曲德杰，男，1972年6月15日出生，汉族，莱西市人。
被执行人崔桂珍，女，1966年10月22日出生，汉族，莱西市人。
被执行人李学宝，男，1965年2月28日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人曲德杰与被执行人崔桂珍、李学宝民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院于2017年6月30日作出的（2017）鲁0285民初4197号民事调解书审结，确定被执行人给付申请执行人151650元。在执行过程中,申请执行人曲德杰于2017年8月9日向我院提出撤诉申请。至此，(2017)鲁0285执1887号执行案件终结执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2017)鲁0285执1887号执行案件终结执行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一七年八月二十九日
书记员 姜俊杰
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初450号
原告:四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道237号。
法定代表人：余恒龙，董事长。
委托诉讼代理人：何川，男，系该公司烈面支行行长。
被告：任伟，男，1985年9月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
被告：蔡维伦，男，1963年11月7日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司（以下简称武胜农商银行）与被告任伟、蔡维伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何川到庭参加了诉讼，被告任伟、蔡维伦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武胜农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任伟归还原告借款本金2万元及利息；2.被告蔡维伦承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月3日，被告任伟以建房为由向原告申请借款，双方于同日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款本金2万元，月利率为9.7375‰，按季结息，借款期限从2014年11月3日至2016年11月2日，被告蔡维伦为上述贷款提供担保。同时约定，如逾期不归还本息，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。该借款到期后，被告任伟未按合同约定履行归还借款本金及利息的义务，经原告多次催收未果。现特诉讼来院，请求法院依法判决。
被告任伟未作答辩。
被告蔡维伦未作答辩。
本案原告武胜农商银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、营业执照复印件、法定代表人身份证明及被告身份证复印件等证据。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，被告任伟以建房为由向原告申请借款，双方于同日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款本金2万元，月利率为9.7375‰，按季结息，借款期限从2014年11月3日至2016年11月2日。同时约定，如逾期不归还本息，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。被告蔡维伦以“担保人”的名义在借款借据上签字，双方未约定保证方式和保证范围。该借款到期后，被告任伟未按合同约定履行归还借款本金及利息的义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任伟向原告借款2万元的情况属实，原告与被告任伟之间的债权债务关系成立，被告任伟应当按照合同约定的时间按期归还借款本金及利息，现被告任伟逾期未归还，依法应承担归还所欠原告借款本金2万元及利息的责任。故原告武胜农商银行要求被告任伟归还借款本金2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡维伦以“担保人”的名义在借款借据上签字，系其真实意思表示，应视为对该笔借款提供保证担保，借款借据上未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告蔡维伦提供保证担保的方式应为连带责任保证；根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，该保证担保的范围为该笔借款的全部债务。故被告蔡维伦应当对被告任伟的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任伟于本判决生效之日起十日内归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（利息按双方约定利率计算）；
二、被告蔡维伦对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，由被告任伟负担（原告四川武胜农村商业银行股份有限公司已垫付，被告任伟履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 姚 林
人民陪审员 田建明
人民陪审员 陈 蓉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李卫东
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘01民辖终63号
上诉人（原审被告）张某某，男，1960年5月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区八卦街**号-400。
被上诉人（原审原告）甘肃省民航机场集团有限公司。住所地甘肃省兰州市嘉峪关西路***号。
法定代表人阮某某，该公司董事长。
原审被告甘肃华世博际大酒店有限责任公司。住所地兰州市城关区东岗东路***号。
法定代表人罗某某。
上诉人张某某不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民一管字第20号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定适用法律错误，因上诉人与被上诉人是房屋租赁引起的返还原物和支付占用费纠纷，房屋租赁合同不属于物权纠纷，所以不应该适用不动产所在地法院管辖的规定。本案上诉人户籍所在地为辽宁省鞍山市铁东区，并且在兰州市城关区无固定住所，应由上诉人户籍所在地法院管辖。上诉人张某某要求该案由辽宁省铁东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案所涉返还原物为兰州市城关区东岗东路833号房屋，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“……房屋租赁合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，兰州城关区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚润泰
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨小艳
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执361之三
申请执行人芦春凤。
申请执行人黄某。
被执行人吕艳涛。
本院在执行申请执行人芦春凤、黄某与被执行人吕艳涛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吕艳涛已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沧州市中级人民法院（2016）冀09民终115号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱秀刚
二〇一六年七月十三日
书记员 王名卿
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执385号之四
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：高俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，职务清资员。
被执行人：张成，男，1959年9月15日生，汉族。
被执行人：赫秀英，女，1963年8月15日生，满族。
被执行人：吕发，男，1952年10月22日生，汉族。
被执行人：李忠，男，1959年8月19日生，汉族。
被执行人：陶元甫，男，1953年6月29日生，汉族。
被执行人：王君，女，1966年1月12日生，汉族。
被执行人：王淑媛，女，1979年12月25日生，汉族。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行张成、赫秀英、吕发、李忠、陶元甫、王君、王淑媛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初323号民事判决书，于2017年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的43679.88元、诉讼费661元、公告费909元、执行费555元。在执行过程中，本院依法向被执行人张成、赫秀英、吕发、李忠、陶元甫、王君、王淑媛送达执行通知书、财产报告令，但被执行人张成、赫秀英、吕发、李忠、陶元甫、王君、王淑媛未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣划被执行人张成在鸡东县农村信用合作联社开立的账户内存款2452.98元，扣划被执行人吕发在鸡东县农村信用合作联社开立的账户内存款987.87元，扣划被执行人李忠在鸡东县农村信用合作联社开立的账户内的存款953.58元，扣划被执行人陶元甫在鸡东县农村信用合作联社开立的账户内存款718.79元，扣划被执行人王君在鸡东县农村信用合作联社开立的账户内存款1432.69元，在中国邮政储蓄银行开立的账户内存款12000元，扣划被执行人王淑媛在中国邮政储蓄银行开立的账户内的存款11000元，已支付给申请执行人鸡东县农村信用合作联社。本院依法查封被执行人陶元甫所有的位于鸡东县永安镇永平村的一座房屋（面积70平方米，产权证号：08020001），申请执行人鸡东县农村信用合作联社不申请对该房屋采取处分措施。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人张成、赫秀英、吕发、李忠、陶元甫、王君、王淑媛采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人张成、赫秀英、吕发、李忠、陶元甫、王君、王淑媛纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张成、吕发、陶元甫、王君、王淑媛有其他可供执行财产、被执行人赫秀英、李忠有可供执行财产，申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初323号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年七月十七日
书记员 李佳琪
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初1692号
原告汪某甲，男，1976年10月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告覃某某，女，1980年1月20日出生，汉族，住址同原告。
原告汪某甲与被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与人民陪审员赵苏平、易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人李大勋到庭参加诉讼；被告覃某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2016年3月14日至2016年5月13日，公告期满后，被告覃某某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，原、被告于1997年经人介绍认识，1998年3月举办结婚仪式。1999年1月29日生育长女名叫汪某乙，2001年5月1日补办结婚登记，2003年9月26日生育一子名叫汪某丙。婚后原、被告常为家庭琐事发生纠纷，2013年2月双方为家庭经济发生矛盾，被告离家出走，其后被告一直不与原告联系，也拒不承担抚养孩子的义务，夫妻感情已经破裂，无和好的可能。故起诉请求法院判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告每月支付每人抚养费400.00元至分别其独立生活为止。
被告覃某某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1997年10月经人介绍认识恋爱，1998年3月按照农村风俗举办结婚仪式，2001年5月1日原、被告补办结婚登记。1999年1月29日生育长女名叫汪某乙，现就读于云阳县故陵中学初三年级；2003年9月26日生育一子名叫汪某丙，现就读于云阳县堰坪镇小学六年级，二人现均随原告及原告的母亲一起生活。被告因与原告发生纠纷，2013年2月离家出走，至今不知去向，下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，被告及其子女的常住人口登记卡复印件，结婚证，村委会证明二份，证人王某某、王某某、汪某某的出庭证言等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。本案中，原、被告婚后夫妻感情不和，互不履行夫妻义务，被告覃某某于2013年2月离家出走，至今不知去向，时间长达3年以上，不与家人联系，亦不履行夫妻、家庭义务。现原告汪某甲向本院起诉要求离婚，原、被告已无和好可能，应认定为夫妻感情确已破裂。我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因被告覃某某未到庭参加诉讼，致本院无法主持调解，根据上述规定，应当判决准予原、被告离婚，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。我国婚姻法规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；子女的抚养应从有利于其成长、教育出发。本案中，原、被告的婚生子女汪某乙、汪某丙一直随原告及原告的母亲一起生活，已形成了相对稳定的生活环境，因此，从有利于子女的成长、教育出发，婚生子女汪某乙、汪某丙应由原告抚养为宜；但被告应当承担相应的抚养费，具体数额本院结合当地的实际生活水平及本案的实际情况酌情确定。因被告未到庭应诉，原、被告的夫妻共同财产、共同债权债务情况本院无法查清，故本案中不予处理，若发生争议，当事人可协商解决或通过诉讼解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告汪某甲与被告覃某某离婚。
二、婚生子女汪某乙、汪某丙由原告汪某甲抚养，被告覃某某从2016年6月1日起，每月给付婚生子女每人抚养费300.00元至其分别独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赖江帆
人民陪审员 赵苏平
人民陪审员 易云川
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡 倩
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执72号之一
申请执行人赵天相，男，1961年7月28日出生，汉族，居民。
被执行人鲍承义，男，1971年2月11日出生，汉族。
被执行人赵文华，女，1972年12月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵天相与被执行人鲍承义、赵文华民间借贷纠纷一案中，本院作出的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵天相于2016年1月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年9月5日依法划拨被执行人鲍承义银行存款10145.35元，划拨了被执行人赵文华银行存款9627.18元。被执行人鲍承义、赵文华对申请执行人赵天相尚有部分债务仍未履行。经查，被执行人鲍承义、赵文华无车辆、房产登记信息及其他可供执行的财产。申请执行人赵天相未受偿的金额为35227.47元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄循奇
审判员 陈 刚
审判员 雷 刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩新华
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0237民初908号
原告杨开斌，男，1971年2月22日生，汉族。
委托代理人赵本新、张丽（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告龙瑞明，男，1972年9月23日生，汉族。
原告杨开斌与被告龙瑞明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，因被告龙瑞明外出,地址不明,本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。公告期及举证期届满后，依法由审判员徐家雪担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨开斌的委托代理人张丽到庭参加了诉讼，被告龙瑞明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨开斌诉称，2014年4月20日开始，原告在被告承包的宁夏同心工地上从事带班工作，月工资10000元。后经原、被告结算，被告仍欠原告工资21000元。2014年8月23日，被告给原告出具了欠条。原告多次主动找到被告要求其支付拖欠的劳动报酬，但被告却以各种理由和借口，迟迟不肯支付，其行为严重损害了原告的合法权益。现起诉要求：1.判决被告支付原告劳动报酬21000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告龙瑞明未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2014年4月20日开始，原告杨开斌在被告龙瑞明承包的宁夏同心工地上从事带班工作，月工资10000元。后经原、被告结算，被告仍欠原告工资21000元。2014年8月23日，被告给原告出具了欠条，载明：“今欠到杨开兵在宁夏铜兴工地做工工资贰万壹仟元整（21000元）。欠款人：龙明2014年8月23日”。
另查明，欠条上的“杨开兵”、“龙明”即是本案原告“杨开斌”和本案被告“龙瑞明”。
以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告龙瑞明的户口证明、《欠条》、谈话笔录，本院依职权对刘某某询问并制作的询问笔录以及庭审笔录等在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告龙瑞明承包的工地做工，后经结算出具了《欠条》，对原告的工作地点、工作时长及应付劳动报酬的数额均进行了核实确认。因此，原、被告之间形成劳务关系，被告作为劳务接受方，在原告付出劳动后，负有向其支付劳动报酬的义务，因此，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告龙瑞明于本判决生效后五日内，支付原告杨开斌劳动报酬21000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，由被告龙瑞明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐家雪
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年六月十二日
书 记 员 曾宪府
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00352号
原告：潘多军，男，汉族，生于1969年5月4日，本科文化，奇台县人，现住奇台县，个体户。
委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：李建军，男，汉族，奇台县人，现住奇台县，农民。
本院在审理原告潘多军与被告李建军买卖合同纠纷一案中，原告潘多军2015年5月11日以被告已经履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘多军的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘多军撤回对被告李建军的起诉。
本案受理费已减半收取25元，邮寄费160元，合计185元，由原告潘多军自行承担。
代理审判员 吴 云
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈玉婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3557号
原告北京网尚文化传播有限公司。住所地：北京市东城区交道口北头条76号1225房间。
法定代表人王泽敏，经理。
委托代理人冯士伯，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨文，男，1987年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区，一般授权。
被告成都市无尽征服网吧。住所地：成都市东安北路18号附4号。
投资人秦牧。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告成都市无尽征服网吧侵犯著作权财产权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2011年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京网尚文化传播有限公��申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京网尚文化传播有限公司承担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 付 云
二〇一一年十一月二十二日
书 记 员 杨明佼
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0321民初290号
原告：赵军生，男，1953年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：怀远县石羊岗种植专业合作社，住所地安徽省怀远县古城镇合淝村，统一社会信用代码93340321097199529G。
法定代表人：赵瑞根，该合作社理事长。
被告：赵瑞根，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省怀远县，
原告赵军生与被告怀远县石羊岗种植专业合作社、赵瑞根股东资格确认纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军生的委托诉讼代理人尹现波到庭参加诉讼，被告怀远县石羊岗种植专业合作社和被告赵瑞根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵军生向本院提出诉讼请求：1、确认原告赵军生与被告赵瑞根签订的股权转让协议无效；2、确认原告赵军生在被告怀远县石羊岗种植专业合作社的成员（股东）资格及享有股权12.2%的股东（610000元出资）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月7日，原告赵军生作为发起人设立了怀远县石羊岗种植专业合作社，并依法取得成员（股东）资格及享有12.2%的股权（610000元出资），被告赵瑞根同为发起人和法定代表人，上述事项依法进行了工商登记。2014年9月1日与2016年11月21日分两次，两被告通过伪造原告签名的方式制作了虚假的股权转让协议及成员大会决议，将原告持有的怀远县石羊岗种植专业合作社12.2%的股权转让给被告赵瑞根。同时，两被告向怀远县市场监督管理局提交上述虚假的股权转让协议，及成员大会决议，办理了股东变更登记，剥夺了原告的成员（股东）资格及12.2%的股权。对于股权转让协议及成员大会决议，原告毫不知情，所有原告签名均系伪造。两被告的行为明显属于违法行为，并侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告怀远县石羊岗种植专业合作社和赵瑞根未作答辩，在举证期限内也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月7日，原告赵军生作为发起人之一，与张如井、赵成功、张双双及被告赵瑞根等5人作出决议，设立怀远县石羊岗种植专业合作社，通过该社章程，选举赵瑞根为法定代表人，上述5人为该社成员，该社成员出资总额为500万元等。其中原告出资610000元，占全部出资额12.2%的股权。上述事项经怀远县古城市场监督管理所核准，并依法进行了工商登记。2014年9月1日与2016年11月21日，两被告通过伪造原告签名的方式制作了虚假的股权转让协议及成员大会决议，将原告持有的怀远县石羊岗种植专业合作社12.2%的股权转让给被告赵瑞根。同时，两被告向怀远县市场监督管理局提交上述虚假的股权转让协议、成员大会决议、章程修正案，怀远县市场监督管理局据此给予办理了股权变更登记手续。2017年4月，原告因故到怀远县市场监督管理局查询时，发现其持有的股权被转让到被告赵瑞根名下。原告便找到被告赵瑞根，赵瑞根承认是自己私下变更的，但是不同意变更给原告。为此原告起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，原告赵军生与被告赵瑞根等人共同设立专业合作社，并将其本人所有的储蓄款投入到该专业合作社中，作为原告对该专业合作社的出资额，占该专业合作社出资额的12.2%的股份额，该行为是原告对财产依法享有的使用权和支配权，具有排他性。被告赵瑞根和被告怀远县石羊岗种植专业合作社，未经原告同意或许可，事后也没有得到原告追认，采取伪造原告签名的方式制作了虚假的股权转让协议等，将原告持有的怀远县石羊岗种植专业合作社12.2%的股权转让给被告赵瑞根，两被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益，违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该股权转让协议无效。原告赵军生具有被告怀远县石羊岗种植专业合作社的成员（股东）资格及享有12.2%的股权。因此，原告请求依法确认原告赵军生与被告赵瑞根签订的股权转让协议无效和原告赵军生具有被告怀远县石羊岗种植专业合作社的成员（股东）资格及享有12.2%的股权的诉讼请求，本院应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告赵军生与被告赵瑞根签订的股权转让协议无效；
二、原告赵军生具有被告怀远县石羊岗种植专业合作社的成员（股东）资格，享有12.2%的股权。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告被告怀远县石羊岗种植专业合作社、被告赵瑞根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张绍斌
二〇一七年八月一日
书记员 施 思
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终166号
上诉人（原审被告）：牟某，女。
被上诉人（原审原告）：古某，男。
上诉人牟某因与被上诉人古某离婚纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第3860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：古某、牟某于2006年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，古某、牟某婚后双方常因琐事发生吵闹，婚后夫妻感情一般。古某于2014年12月17日向原审法院起诉离婚，法院于2015年1月17日判决不准离婚后，双方仍未和好生活。
另查明：古某、牟某均无婚前财产，无共同债权、存款。古某主张其与牟某婚后共同财产有平房五间，牟某不予认可。
牟某主张其与古某婚后共同财产有新华三街生活区小产权房一套，古某不予认可。古某主张新华三街生活区小产权房系由其个人出资、借款购买。
原审法院认为：古某、牟某虽已登记结婚多年，但婚姻基础差，未生育子女，婚后常因琐事发生吵闹，且经原审法院判决不准离婚后，双方仍未能和好生活，古某再次向法院起诉离婚，双方感情确已破裂，故对古某要求离婚的请求，原审法院予以支持。古某主张双方婚后共同财产有大岭一村平房五间，牟某不予认可，且古某未提供证据予以证实，故对古某的该项主张，原审法院不予采信。牟某主张双方有婚后共同财产新华三街生活区房子小产权房一套，古某不予认可，且牟某亦未提供有效证据证实购房的实际出资情况，本案不予处理，牟某可待证据充分后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，原审判决：一、准许古某与牟某离婚；二、驳回古某本案的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由古某负担。
上诉人牟某不服原审判决上诉称：对原审认定上诉人与被上诉人感情破裂并判决离婚无异议。上诉人与被上诉人共同购买的位于新华三街生活区的房子虽尚未颁发产权证，但不能否认该房屋系双方共同出资购买的事实。且上诉人有充分证据证明该房屋购买过程中上诉人的实际出资情况。原审可在上述事实基础上确定双方共同购买的事实并将房屋实际所有权予以分割。即使房屋临时无产权证，上诉人也同意将涉案房屋由出价高者所得并给付对方折价款或者确认房屋所有权份额的方式进行分割。另外，要求将一辆五菱面包车予以分割。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人古某辩称：位于新华三街生活区的房子是被上诉人的婚前个人财产。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明：上诉人牟某于原审中提交被上诉人的哥哥古某乙于2007年5月9日书写的一份合约，注明：古某乙今分到位于小岭南头村二层生活区*号楼*单元***户，经协商同意转让给古某，并保证不得反悔；购房款由古某自己承担。牟某还提交了两张手写的清单，主张一张清单是被上诉人书写，一张是上诉人书写，以证明双方为购房而共同借款。被上诉人古某主张其中一张清单是其书写，借的款用于买房，但对另外一张清单的借款用途不清楚，购房款11万多元是被上诉人自己支付的。
上诉人牟某于二审中提交从车辆管理部门调取的鲁LMJ***号车辆的转移情况，以证明车辆转移时间是2014年9月16日，系在婚姻关系存续期间；还提交一份日照市城镇职工基本医疗保险统筹费用结算审核单，以证明车辆原所有人牟某乙于2014年8月22日至同年10月13日住院治疗，该期间无能力办理车辆过户，说明系被上诉人私自转移车辆。被上诉人经质证后陈述：该车系被上诉人购买，后来车转移到牟某乙名下，经其同意后又将车卖了，卖了12000多元，当时婚姻关系还存在，钱用于偿还给上诉人治病借的钱和其他用途了。
另查明：上诉人牟某于原审庭审中陈述：婚后购买五菱之光面包车，在婚姻持续期间已出卖转移。
本院二审查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为：古某曾于2014年12月起诉离婚，原审法院判决不准离婚后，古某与牟某未能和好。古某再次起诉离婚，原审认定双方夫妻感情确已破裂，准许双方离婚符合法律规定，本院予以维持。牟某主张位于新华三街生活区的*号楼*单元***房屋系夫妻共有财产，应予以分割。该房屋无房屋产权证明，且产权尚存在争议，因此对该房屋的所有权归属原审法院不予处理，由双方有证据证明后另行主张权利并无不当。另外，牟某要求将涉案车辆予以分割，从其原审庭审中的陈述来看，牟某已知道涉案车辆于双方婚姻关系存续期间出卖，且牟某提交的证据能够证明涉案车辆转移给牟某乙，不能证明车辆转移系古某擅自转移以及卖车款仍由古某占有，因此，对牟某要求分割涉案车辆的上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人牟某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春燕
审 判 员 王林林
代理审判员 刘 娜
二〇一六年四月十四日
书 记 员 叶 迪
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1533号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人林某，曾用名林亚休，出生地广东省电白县，住广东省电白县。因本案于2016年4月1日被羁押并于当日被拘留，2016年4月8日被取保候审。
辩护人莫军强，广东劲戈律师事务所律师。
公诉机关于2016年6月2日以穗云检公诉刑诉〔2016〕1400号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人莫军强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月1日0时许，被告人林某饮酒后驾驶逾期未进行安全技术检验的车牌号为粤A×××××的小型普通客车途经本市白云区106国道太成村路段时被执勤民警查获。经检验，林某血液中乙醇（酒精）含量为198.4mg/100mL，且认为被告人林某具有犯罪后如实供述自身罪行的量刑情节，建议判处林某拘役一个月十五日。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。林某犯罪后如实供述自身罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人林某扣押在案的现金五千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一六年六月六日
书记员 杜燕华
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)金牛民初字第5295号
原告秦永东。
委托代理人刘宇，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被告四川青龙市场物业管理有限公司，住所地:成都市金牛区。
法定代表人袁华萍，总经理。
委托代理人余嘉勉。
原告秦永东与被告四川青龙市场物业管理有限公司（以下简称青龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦永东的委托代理人刘宇，被告青龙公司的委托代理人余嘉勉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8—9月期间，青龙公司将青龙市场南二楼进行对外招商招租，秦永东认定租用青龙公司青龙市场南二楼*号作为其经营摊位，并按青龙公司要求预付认购金1.6万元，青龙公司向秦永东出具收据1份。2005年10月11日，秦永东、青龙公司双方签订《青龙市场摊位租赁合同书》合同第二条约定：“甲、乙双方签订本合同前，乙方首先须向甲方交纳摊位认购金1.6万元，甲方在收到乙方摊位认购金后，保证乙方有偿使用五年。自2005年10月1日起至2010年9月30日止；乙方在有偿使用期内违约或者自动放弃摊位经营，甲方不退还乙方认购金。合同期满后根据当时市场情况，再重新制定新的合同”。自合同签订后，青龙公司如期将摊位提供给秦永东经营使用，在合同履行期间，秦永东按合同约定如期缴纳摊位租金及市场相关费用。合同期间届满秦永东要求青龙公司退还认购金时，遭被告种种理由拒绝。故原告诉至本院要求被告退还认购金1.6万元。
被告辩称，认购金是提前收取的摊位使用费，是不退还的。原被告签订合同时，合同约定的租金是55元每平方米，由于收取了认购金，被告在实际收取时没有按55元收取，也没有收取物管费、公用水电费等，被告在实际收取费用过程中将认购金作为租金的一部分。被告收取部分租金是根据实际情况，并征得原告同意才进行的，没有任何违法违约之处。合同约定“保证乙方有偿使用五年，乙方违约或者自动放弃摊位经营的不退还认购金。合同期满后，再根据情况，再重新制定新的合同”，该约定明确表示认购金是五年使用权的费用，是租金的一部分，而且在乙方违约或者中止经营的时候是不退还的；乙方使用满五年，若继续使用，应当根据新的市场情况，重新签订合同重新缴纳认购金。被告将认购金作为租金的一部分，依法纳税，如果是保证金，被告是不会纳税的。
经审理查明：2005年10月11日秦永东与青龙公司签订《青龙市场摊位租赁合同书》约定：乙方承租甲方的青龙市场南二楼第*号营业摊位，使用面积为10.30平方米，乙方交纳认购金1.6万元后，甲方保证乙方自2005年10月1日起至2010年9月30日止有偿使用5年。乙方在有偿使用期内违约或者自动放弃摊位经营，甲方均不退还乙方认购金。乙方自本合同生效时，于每月底前按月每平方米55元提前交纳下月摊位租金，等等内容。原被告分别盖章，签名确认。青龙公司将*号摊位交付秦永东使用。2010年9月30日合同约定的租赁期间届满。原被告没有继续签订合同。原告要求被告返还认购金，双方产生纠纷。秦永东于2011年8月诉至本院。
上述查明事实有《青龙市场摊位租赁合同书》、认购金收据、证言、成都市中级人民法院民事调解书，及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《青龙市场摊位租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，真实有效，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上理解的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”的规定。2005年10月11日原告与被告所签订的《青龙市场摊位租赁合同书》中所约定的认购金，被告认为是摊位5年的使用费，到期后不应该退还。但是合同中约定：乙方在有偿使用期内违约或者自动放弃摊位经营，甲方均不退还乙方认购金。综合该合同内容，那么乙方在有偿使用期内没有违约或者不自动放弃摊位经营，甲方即退还乙方认购金。故对被告主张认购金是摊位使用费的抗辩，本院不予支持；对原告退还认购金的主张，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款之规定，判决如下：
一、四川青龙市场物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内返还秦永东16000元；
二、驳回秦永东的其他诉讼请求。
四川青龙市场物业管理有限公司若未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付履行期间的资金利息。
案件受理费100元，由四川青龙市场物业管理有限公司负担(此款秦永东已垫付，四川青龙市场物业管理有限公司在支付上述款项时将该款一并支付给秦永东)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨洪
二〇一一年十一月二十二日
书记员 康艾
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0211执恢50号
梁卓砾、株洲鑫三和沙石有限责任公司：
我院于2016年12月23日立案受理申请执行人梁卓砾与被执行人株洲鑫三和沙石有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，由执行法官申磊、书记员周奇承办，被执行人株洲鑫三和沙石有限责任公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已经执行完毕，现本院依法结案。
特此通知
株洲市天元区人民法院
二〇一六年十二月二十三日
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)莱州执字第1658-3号
申请执行人：刘俊伟，男，1979年3月7日出生，汉族，农民，住平度市。
被执行人：莱州市金顺元机械有限公司。
法人代表：曲增强莱州市金顺元机械有限公司总经理
申请执行人刘俊伟与被执行人莱州市金顺元机械有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月7日作出的莱州执字第1658号执行裁定冻结了被执行人莱州市金顺源机械有限公司在山东莱州农村商业银行的银行存款100000元。现因执行需要，依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）莱州执字第1658号执行裁定对被执行人莱州市金顺源机械有限公司在山东莱州农村商业银行的银行存款100000元的冻结。
二、扣划被执行人莱州市金顺源机械有限公司在山东莱州农村商业银行的银行存款100000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年六月十三日
书记员 李永伟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)金牛民初字第5294号
原告吴友容。
委托代理人刘宇，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被告四川青龙市场物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人袁华萍，总经理。
委托代理人余嘉勉。
原告吴友容与被告四川青龙市场物业管理有限公司（以下简称青龙公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴友容的委托代理人刘宇，被告青龙公司的委托代理人余嘉勉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8—9月期间，青龙公司将青龙市场南二楼进行对外招商招租，吴友容认定租用青龙公司青龙市场南二楼*号作为其经营摊位，并按青龙公司要求预付认购金2.1万元，青龙公司向吴友容出具收据1份。2005年10月12日，吴友容、青龙公司双方签订《青龙市场摊位租赁合同书》合同第二条约定：“甲、乙双方签订本合同前，乙方首先须向甲方交纳摊位认购金2.1万元，甲方在收到乙方摊位认购金后，保证乙方有偿使用五年。自2005年10月1日起至2010年9月30日止；乙方在有偿使用期内违约或者自动放弃摊位经营，甲方不退还乙方认购金。合同期满后根据当时市场情况，再重新制定新的合同”。自合同签订后，青龙公司如期将摊位提供给吴友容经营使用，在合同履行期间，吴友容按合同约定如期缴纳摊位租金及市场相关费用。合同期间届满吴友容要求青龙公司退还认购金时，遭被告种种理由拒绝。故吴友容诉至本院要求被告退还认购金2.1万元。
被告辩称，认购金是提前收取的摊位使用费，是不退还的。原被告签订合同时，合同约定的租金是55元每平方米，由于收取了认购金，被告在实际收取时没有按55元收取，也没有收取物管费、公用水电费等，被告在实际收取费用过程中将认购金作为租金的一部分。被告收取部分租金是根据实际情况，并征得原告同意才进行的，没有任何违法违约之处。合同约定“保证乙方有偿使用五年，乙方违约或者自动放弃摊位经营的不退还认购金。合同期满后，再根据情况，再重新制定新的合同”，该约定明确表示认购金是五年使用权的费用，是租金的一部分，而且在乙方违约或者中止经营的时候是不退还的；乙方使用满五年，若继续使用，应当根据新的市场情况，重新签订合同重新缴纳认购金。被告将认购金作为租金的一部分，依法纳税，如果是保证金，被告是不会纳税的。
经审理查明：2005年10月11日吴友容与青龙公司签订《青龙市场摊位租赁合同书》约定：乙方承租甲方的青龙市场南二楼第*号营业摊位，使用面积为10.49平方米，乙方交纳认购金2.1万元后，甲方保证乙方自2005年10月1日起至2010年9月30日止有偿使用5年。乙方在有偿使用期内违约或者自动放弃摊位经营，甲方均不退还乙方认购金。乙方自本合同生效时，于每月底前按月每平方米55元提前交纳下月摊位租金，等等内容。原被告分别盖章，签名确认。随后，青龙公司将*号摊位交付吴友容使用。2010年9月30日合同约定的租赁期间届满。原被告没有继续签订合同。原告要求被告返还认购金，双方产生纠纷。吴友容于2011年8月诉至本院。
上述查明事实有《青龙市场摊位租赁合同书》、认购金收据、证言、成都市中级人民法院民事调解书，及当事人的陈述在案，足以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《青龙市场摊位租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，真实有效，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上理解的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”的规定。2005年10月11日原告与被告所签订的《青龙市场摊位租赁合同书》中所约定的认购金，被告认为是摊位5年的使用费，到期后不应该退还。但是合同中约定：乙方在有偿使用期内违约或者自动放弃摊位经营，甲方均不退还乙方认购金。综合该合同内容，原告在有偿使用期内没有违约或者不自动放弃摊位经营，被告即退还原告认购金。故对被告主张认购金是摊位使用费的抗辩，本院不予支持；对原告退还认购金的主张，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款之规定，判决如下：
一、四川青龙市场物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内返还吴友容21000元；
二、驳回吴友容的其他诉讼请求。
四川青龙市场物业管理有限公司若未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付履行期间的资金利息。
案件受理费163元，由四川青龙市场物业管理有限公司负担(此款吴友容已垫付，四川青龙市场物业管理有限公司在支付上述款项时将该款一并支付给吴友容)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨洪
二〇一一年十一月二十二日
书记员 康艾
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初2789号
原告：邵某，男，1981年7月21日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：陈某，男，1979年6月3日出生，汉族，无业，现住内蒙古赤峰市林西县。
原告邵某诉被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，于2016年11月21日依法适用简易程序公开开庭进行了第一次审理，原告邵某、被告陈某到庭参加了诉讼，于2017年2月6日依法适用简易程序公开开庭进行了第二次审理，原告邵某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某向本院提出诉讼请求：判令被告给付尾欠劳务费7500元，诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2015年11月，被告雇佣原告在林西县海川美食城油漆装修工作，欠原告劳务费7500元，被告于2016年3月30日为原告出具工程款欠据1枚，口头约定2016年6月1日前给付，此款到期，被告至今未给付。
被告陈某辩称：被告未雇佣原告从事装修工程，未为原告方出具过欠据，欠据中的署名与其本人名字不相符，不是其本人书写。
本院组织双方当事人围绕各自的主张进行了举证、质证，原告为证明其主张成立向本院提交欠据一枚，被告对该证据真实性有异议，主张原告提交欠条中署名”陈国永”不是其本人”陈某”，欠据不是其本人出具，原告为进一步证明其诉讼主张，向本院提出申请要求对欠据中字迹与被告陈某的字迹是否为同一人书写进行鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所作出津天鼎外[2016]文书鉴字第536号司法鉴定意见书，鉴定意见为欠据中的字迹与被告陈某字迹是同一人所写，因此，本院对原告提交证据的真实性予以确认，被告在本院确定的举证期限内未提交证据，根据本院确认的证据并结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实：2015年11月，被告雇佣原告在林西县海川美食城从事油漆装修工作，欠原告劳务费7500元，被告于2016年3月30日为原告出具等额工程款欠据一枚，口头约定2016年6月1日前给付，此款到期后，被告至今未给付。
本院认为，被告雇佣原告邵某提供劳务事实清楚，证据确实充分，被告应承担给付劳务费的责任，被告陈某虽主张欠据中署名与其本人名字同音不同字且不是其本人书写，但根据鉴定结论可以认定欠据中的字迹系被告陈某书写，因此，被告陈某的该主张不能成立，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某给付原告邵某劳务费7500元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，鉴定费3000元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王聪颖
二〇一七年二月十日
书记员 董 琳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］黑02**民撤2号
原告李东启，男，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人董富华，黑龙江佳华律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市龙沙区三合村村民委员会。
法定代表人司俊成，村委会主任。
被告关会增，男，汉族，住龙沙区。
委托代理人栾秀勃，黑龙江九蕴律师事务所律师。
本院在审理原告李东启与被告齐齐哈尔市龙沙区三合村村民委员会、被告关会增第三人撤销之诉一案中，原告李东启于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东启的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李东启撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50元由原告承担。
审 判 长 王慧颖
审 判 员 闫文新
代理审判员 韩倩茹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张宇薇
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执1087号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人李世鹏，行长。
被执行人张国辉，男，1976年3月16日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230125197603162912。
被执行人谭洪波，女，1979年6月3日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230124197906030726。
被执行人谢发，男，1962年5月30日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230125196205302911。
被执行人杨淑芳，女，1962年10月25日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230125196210252920。
被执行人谢军，男，1963年3月16日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230125196303162916。
被执行人郝春清，女，1960年4月11日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230125196004112927。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉张国辉、谭洪波、谢发、杨淑芳、谢军、郝春清借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初1575号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年九月八日
书记员 张建军
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2524民初719号
原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。地址：建水县临安镇迎晖路62号。
负责人：苏兴洲，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：侯兵，男，系中国农业银行股份有限公司建水县支行风险管理部风险经理，代理权限：特别授权。
被告：谭立鑫，男，1975年11月2日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住云南省建水县。
被告：骆春华，女，1974年9月8日生，彝族，云南省建水县人，初中文化，农民，住云南省建水县。
被告：普旺，男，1968年3月10日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，农民，住云南省建水县。
被告：杨兵，男，1975年12月26日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住云南省建水县。
被告：孙建忠，男，1974年7月2日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住云南省建水县。
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行（以下简称“农行建水县支行”）诉被告谭立鑫、骆春华、普旺、杨兵、孙建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，因被告杨兵下落不明，本院依法向其公告送达起诉书副本及相关的诉讼文书，公告期满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行建水县支行的委托诉讼代理人侯兵、被告谭立鑫、骆春华、普旺、孙建忠到庭参加诉讼，被告杨兵经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行建水县支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告谭立鑫、骆春华偿还原告借款本金5万元及自2015年3月3日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息；2、被告普旺、杨兵、孙建忠承担连带最高额保证担保责任。事实和理由:2013年3月4日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号53020120130021767），被告谭立鑫于2015年3月3日到我行办理自助循环贷款人民币5万元，期限从2015年3月3日至2016年3月2日止，合同利率为6.955%，担保方式为多人联保，普旺、杨兵、孙建忠承担连带最高额保证担保责任。贷款到期前的2016年2月12日，原告已按规定向被告谭立鑫送达《贷款到期通知书》。贷款到期后，原告多次催收，被告谭立鑫拒不履行偿还义务，担保人普旺、杨兵、孙建忠也拒不履行约定的代偿义务，故提起诉讼。
被告谭立鑫、骆春华、普旺、孙建忠辩称：1、合同是我们亲自到银行签订的是事实，但签订合同前杨兵和农行告诉我们说事情已经弄好，叫我们签字就行了，原告没有将合同内容念给我们听，我们是在未详细阅读合同内容的情况下所签，我们当时以为只是为杨兵作一般的借款担保，并不知道是联保贷款。2、贷款借了之后我们没有用过这些贷款，是杨兵一个人在用，并且农行自身也存在问题，农行只能去找杨兵来还这份贷款，我们不应该承担还贷款的责任。3、2013年所办理的贷款杨兵已还了，后来杨兵又重新借的我们不清楚，不应由我们来还。
被告杨兵未到庭应诉，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，原告与被告谭立鑫签订了合同编号为53020120130021767的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度为5万元；借款用途为生产经营周转；用款方式为自助可循环方式；借款人在额度有效期（自2013年3月4日至2016年3月3日止）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年；还款采用利随本清的方式，到期一次性归还借款本息；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的各保证人共同承担连带责任。合同还对借款利率、还款方式、违约责任等相关事宜进行了约定。担保人普旺、杨兵、孙建忠作为联保小组成员在借款合同及担保人承诺书上签字，自愿承担连带担保责任；被告骆春华系谭立鑫的妻子在《共同还款承诺书》上签字，承诺愿意作为谭立鑫贷款的共同还款责任人。原告于合同签订当日即2013年3月4日向被告谭立鑫名下的银行卡（卡号为62×××14）发放贷款人民币5万元，借期为2013年3月4日至2014年3月3日，该笔贷款的本息已按约定偿还。后被告谭立鑫在自助可循环借款期内又于2015年3月3日从原告处借款5万元，还款到期日为2016年3月2日，合同利率为6.955%，逾期利率为10.4325%，借款到期后，被告谭立鑫未按时偿还本息，被告普旺、杨兵、孙建忠也未履行保证责任。
本院认为，原告与被告谭立鑫、普旺、杨兵、孙建忠签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务，原告已按合同约定向被告谭立鑫发放了借款，履行了合同约定的义务；被告谭立鑫未按约定期限还款，属违约行为，依法应承当还本付息及支付逾期利息的民事责任，被告骆春华作为共同还款责任人按约定应承担共同还款责任；被告普旺、杨兵、孙建忠作为共同的连带责任保证人，在被告谭立鑫不履行还款义务时，应对被告谭立鑫的贷款承担连带清偿责任。被告普旺、谭立鑫、孙建忠认为自己不清楚联保合同的内容，未使用过借款，不应承担还款责任的辩解，因其未能提交相关证据予以证明，辩解意见不能成立，本院不予采信。被告杨兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭立鑫、骆春华于本判决生效之日起十五日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司建水县支行的借款本金5万元，并支付自2015年3月3日起至款项清偿之日止按合同约定计算的利息。
二、被告普旺、杨兵、孙建忠对被告谭立鑫的上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告谭立鑫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 韦铭辉
人民陪审员 安 泉
人民陪审员 郑雅芝
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘云晓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特392号
申请人：李炳刚，男，汉族，1956年7月17日出生，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：庄清勇，黄岛周正法律服务所法律工作者。
申请人：王树朋，男，汉族，1981年8月24日出生，住青岛市黄岛区。
本院于2017年12月14日立案受理申请人李炳刚与王树朋关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。
申请人李炳刚与王树朋因劳务合同纠纷，于2017年12月14日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
王树朋欠李炳刚工程款32400元，由王树朋于2018年1月30日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李炳刚与王树朋于2017年12月14日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一七年十二月十四日
书记员 邓 萍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法立民催字第197号
申请人：慈溪市玉龙汽车风叶有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人：屠泉康，总经理。
委托代理人：屠红芳，该司员工。
申请人慈溪市玉龙汽车风叶有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期限已满，无人向本院申报权利，申请人慈溪市玉龙汽车风叶有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为运通四方汽配供应链股份有限公司、开户银行为中国民生银行广州分行营业部，开户账号为60×××01，票据号码为30×××75，出票金额为70000元，出票日期为2015年8月27日，汇票到期日为2015年11月27日，收款人为慈溪市玉龙汽车风叶有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市玉龙汽车风叶有限公司有权向支付人申请支付。
案件受理费100元，公告费1000元，共1100元，由申请人慈溪市玉龙汽车风叶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄谷宜
审 判 员 刘燕明
代理审判员 梁能喜
二〇一六年二月三日
书 记 员 孔婉华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3104号
原告:何冠平，女，1953年10月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：沈金莲，女，1967年6月6日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告何冠平为与被告沈金莲民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序独任审判，因无法直接向被告沈金莲送达诉讼文书材料，本院于2017年4月25日采用公告形式向被告沈金莲送达诉讼文书材料，并转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告何冠平到庭参加诉讼，被告沈金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何冠平起诉称：被告沈金莲因经营需要多次向原告借款，在2016年9月至同年12月共借款五次，合计135000元，在2017年1月11日、同年2月8日借款二次，合计40000元，被告先后二年七次合计借款175000元。经原告多次催讨，被告至今未归还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即归还借款175000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交借条原件7份，拟证明被告沈金莲于2016年9月19日至2017年2月8日先后七次合计向原告何冠平借款175000元的事实。
被告沈金莲未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告提交的证据，因被告沈金莲未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2016年9月19日至2017年2月8日，被告沈金莲向原告何冠平出具借条七份，载明向原告何冠平合计借款175000元。被告沈金莲至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告沈金莲向原告何冠平借款合计175000元未归还，显属违约，被告沈金莲理应归还原告何冠平借款175000元。被告沈金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告何冠平的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈金莲归还原告何冠平借款175000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费3800元，由被告沈金莲负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 徐建棠
二〇一七年七月十四日
代书 记员 吴敏敏
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执保253号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县高苑路34号。
负责人：马波，行长。
委托诉讼代理人：王鹏（该行职工），男，1987年2月11日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：山东标典纸业有限公司。住所地：高青县齐东路43号。
法定代表人：刘卫国，经理。
委托诉讼代理人：王玉江（该公司职工），男，1976年1月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。
高青县本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2017）鲁0322民特21号民事裁定书，于2018年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨山东标典纸业有限公司存款16000100.00元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年八月十四日
书记员 王淑敏
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执680号
申请执行人：周维斌,男,住四川省广安市广安区。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初390号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人周维斌支付劳务费13132元，承担本案执行费97元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人周维斌发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执333号
被执行人：靖江市特尔鑫冶金设备有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MBR619P，住所地靖江市富阳西路9号1幢。
法定代表人陈金坤，任靖江特尔鑫公司总经理。
被执行人靖江市特尔鑫冶金设备有限公司为虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案，本院于2017年11月14日作出(2017)苏1282刑初314号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：靖江市特尔鑫冶金设备有限公司退出违法所得人民币十七万一千九百三十五元，予以没收，上缴国库。因被执行人靖江市特尔鑫冶金设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年01月22日依职权立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年1月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月23日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市特尔鑫冶金设备有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2018年2月1日向被执行人户籍地不动产登记中心××了被××人靖江市特尔鑫冶金设备有限公司名下的房产登记信息。未查找到被执行人靖江市特尔鑫冶金设备有限公司有可供执行的房产。
4.本院于2018年7月4日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人靖江市特尔鑫冶金设备有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.执行过程中，本院于2018年8月7日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江市特尔鑫冶金设备有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年7月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市特尔鑫冶金设备有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282刑初314号刑事判决书中靖江市特尔鑫冶金设备有限公司退出违法所得人民币十七万一千九百三十五元，予以没收，上缴国库的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，本院恢复执行。
审判长 蔡明义
审判员 唐胜荣
审判员 赵浩平
二〇一八年八月八日
书记员 范楚楚
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初1179号
原告:曹某，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈晓燕，女，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族。
被告：陕西某某制药有限公司
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陈燕，女，陕西为民律师事务所律师。
被告：候某某，男，汉族。
原告曹某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、候某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈晓燕、被告王某某、陕西某某制药有限公司共同委托诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼，被告候某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即归还原告借款本金202000元及利息（从2015年10月1日起至付清款之日止，按年利率5％计息）。2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：
2015年10月1日，被告王某某、陕西某某制药有限公司接受了被告候某某转让的借款债权，即候某某从原告处所借的202000元，由被告王某某作为借款人向原告出具了202000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告候某某、陕西某某制药有限公司作为借款保证人。借款到期后，经原告多次催要无果，原告无奈之下诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告王某某、陕西某某制药有限公司辩称，被告王某某向原告出具的借条是真实的，但借款的基本事实并不存在。王某某在2013年5月到9月先后三次从候某某处借款23202000元，2015年5月三被告达成协议，某某公司将35%的股权转让给候某某指定的人，用来折抵王某某所欠候某某所有的借款和利息，2015年5月15日某某公司将35%的股权转让给候某某指定的人后，王某某与候某某所有债权债务全部结清。到2015年10月份候某某因涉嫌非法集资找王某某帮忙，双方约定候某某退回给王某某35%的股权，然后候某某将23202000元转让给所有原告及其他人，之后王某某也与本案原告签订了借款协议，但至今候某某也未将35%的股权退回给某某公司，王某某与本案的所有原告素不相识，所谓的借贷没有事实依据，王某某与本案原告的借贷关系，基于候某某退回35%的股权的前提下才产生法律效力，在候某某没有退回35%的股权前提条件下，候某某转移债务的行为没有事实依据，也没有法律效力。综上，应驳回原告诉讼请求。
被告候某某未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其主张，当庭出示2015年10月1日被告王某某向原告出具的借条一张。证明王某某向原告借款的事实，被告陕西某某制药有限公司、候某某作为借款担保人，应承担连带还款责任。
王某某、陕西某某制药有限公司质证表示对借条的真实性认可，但是无借款事实。该借条是基于候某某之前的债权转移而产生，但债权并不存在，所以借条无事实依据。
被告王某某、陕西某某制药有限公司当庭出示协议书、债权债务确认书、公司登记基本信息各一份。证明候某某将35%的股权退回给王某某后，由候某某将该债权转移。公司登记基本信息证明候某某至今也未将股权退回，故该债权转移无效。
原告质证表示不认可以上证据，这是三被告之间的事情，与原告无关。公司登记基本信息在协议之前，与借条无关，协议中王某某的签字与借条上的签字不符，王某某的借款在转让之前。即使被告之间的约定成立，也不能对抗原告的债权。
经综合评议，原告出示的证据来源合法、内容真实有效，能达到其证明目的，予以采信；被告出示的证据对其真实性予以确认，证明目的不予采信。
依据所采信的证据及庭审调查确认以下事实，2015年10月1日被告王某某作为借款人向原告出具了202000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告候某某、陕西某某制药有限公司作为借款保证人。该笔借款被告至今未向原告还本付息。
本院认为，原告与被告王某某之间的借贷事实成立，王某某应按约定即时向原告还本付息。被告候某某、陕西某某制药有限公司作为借款保证人应承担连带还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起立即归还原告曹某借款本金202000元，并承担前述借款从2015年10月1日起至付清款之日止的利息（按年利率5%计）；
二、被告候某某、陕西某某制药有限公司对被告王某某上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4482元、保全费1620元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韩少波
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6819号
原告：浙江文创小额贷款股份有限公司。住所地：杭州市下城区体育场路***号**幢****室。
法定代表人：沈志华。
委托代理人：陈建文、王益，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被告：陈松里，男，1980年9月17日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陈冬桃，女，1979年10月4日出生，汉族，住泰顺县。
被告：周家努，男，1971年8月16日出生，汉族，住泰顺县。
被告：林爱玲，女，1972年12月21日出生，汉族，住泰顺县。
原告浙江文创小额贷款股份有限公司（以下简称文创公司）为与被告陈松里、陈冬桃、周家努、林爱玲借款合同纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告文创公司的委托代理人陈建文到庭参加诉讼。被告陈松里、陈冬桃、周家努、林爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文创公司起诉称：2015年6月11日，原告与四被告签订《保证借款合同》，约定：被告陈松里、陈冬桃向原告借款1000000元，借款期限为2015年6月11日至2015年12月10日止，借款利率为月利率17‰，若被告陈松里、陈冬桃未按期还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利息计收利息。此外，被告周家努、林爱玲为被告陈松里、陈冬桃的该合同项下的借款本金、利息、罚息等实现债权的费用提供连带责任保证。
原告已履行义务，将借款打入被告陈松里、陈冬桃提供的银行账户中。借款期限内，被告陈松里、陈冬桃履行每月支付利息的义务，并且于2015年12月10日返还借款本金50000元。合同到期后，经原告多次催讨，四被告分别向原告支付利息8500元、5000元、20300元、40000元，共计人民币73800元。截至2016年9月10日，被告陈松里、陈冬桃尚欠原告借款本金950000元，利息71550元，罚息72675元，共计1094225元。故诉请法院判令：1、被告陈松里、陈冬桃归还借款本金950000元，利息71550元，罚息72675元（利息、罚息计至还清之日止，暂计算至2016年9月10日）；2、被告周家努、林爱玲对上述本金、利息、罚息等实现债权的费用承担连带责任；3、四被告承担本案全部诉讼费用。
原告文创公司为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1.《借款申请书》、《借款借据》各1份。
2.《贷款审批表》1份。
3.《保证借款合同》1份。
4.《保证函》1份。
5.《电子银行交易回单》1份。
证据1－5共同证明被告陈松里、陈冬桃因需要流动资金周转，向原告借款1000000元，借款期限为2015年6月11日至2015年12月10日，月利率为17‰，逾期还款加收50%的利率计收罚息；被告周家努、林爱玲为被告陈松里、陈冬桃在该合同项下的借款本金、利息、罚息等实现债权的费用提供连带责任保证；原告已经将1000000元借款交付给被告。
6.《送达地址确认协议》2份，证明被告陈松里、陈冬桃的送达地址为：杭州市下沙保利湾天地3－308；被告周家努、林爱玲的送达地址为：杭州市滨江区风雅钱塘世纪花园12－1－2404。
被告陈松里、陈冬桃、周家努、林爱玲均未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告文创公司的证据客观真实，且能互为印证，对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2015年6月11日，原告文创公司（贷款人）与被告陈松里、陈冬桃（均为借款人）及被告周家努、林爱玲（均为保证人）签订《保证借款合同》，约定：借款金额为1000000元，借款期限自2015年6月11日至2015年12月10日，实际放款日期与上述约定不一致的，以借据为准，借款利率为月利率17‰（具体利率以借款借据记载为准），还款方式为按月还息，每月15日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式以借款借据约定为准，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费等内容。
上述合同签订后，原告文创公司依约向被告陈松里、陈冬桃交付借款本金1000000元。被告陈松里、陈冬桃已按约支付借款期内的利息，但未按约归还借款本金，仅于2015年12月10日归还50000元。后被告陈松里、陈冬桃又于2016年1月17日、2016年3月31日、2016年7月11日、2016年7月12日、2016年7月20日、2016年7月25日分别向原告支付利息8500元、5000元、300元、20000元、10000元、30000元。此后，被告陈松里、陈冬桃未再履行还款义务，被告周家努、林爱玲亦未履行担保义务。
本院认为，原告文创公司与被告陈松里、陈冬桃、周家努、林爱玲签订的《保证借款合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告陈松里、陈冬桃未按约履行还款义务，被告周家努、林爱玲未履行担保义务，均已构成违约，应各自承担相应的民事责任。但双方当事人约定的逾期利率过高，本院酌情调整至按年利率24％计算。被告陈松里、陈冬桃、周家努、林爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈松里、陈冬桃于判决生效后十日内归还原告浙江文创小额贷款股份有限公司借款本金950000元。
二、被告陈松里、陈冬桃于判决生效后十日内支付原告浙江文创小额贷款股份有限公司罚息97200元（罚息暂计算至2016年9月10日，此后至实际履行日的罚息按年利率24％另行计算）。
三、被告周家努、林爱玲对被告陈松里、陈冬桃的上述债务承担连带责任。
四、驳回原告浙江文创小额贷款股份有限公司有权的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14648元，由原告浙江文创小额贷款股份有限公司有权负担423元，由被告陈松里、陈冬桃、周家努、林爱玲负担14225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 王金莲
人民陪审员 赵招娣
二〇一七年五月十九日
代书 记员 郑 倩
?PAGE＼＼*ArabicDash?-4-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-3-?
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初2766号
原告：周国华，男，1970年2月8日出生，汉族。
委托代理人：江志勤，男，1959年12月28日出生，汉族。
被告温永亮，男，身份住址不详。
被告甄继晶，女，身份住址不详。
被告温永鑫，男，身份住址不详。
被告乔绪宝，身份住址不详。
原告周国华诉被告温永亮、甄继晶、温永鑫、乔绪宝民间借贷纠纷一案，因原告无法提供各被告准确的身份信息及送达地址，经本院查证，仍不能确定各被告的身份情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周国华的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一六年十二月二十日
书记员 田美环