wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初13207号
原告：刘明君，男，1977年4月2日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：河南腾万计算机科技有限公司，住所地郑州市郑东新区宏昌街与百福街交叉口商都世贸中心E座5层505号。
法定代表人：靳迎春。
原告刘明君与被告河南腾万计算机科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2017年8月1日原告与被告签订《八方资源网金融服务协议》一份，约定被告为原告办理贷款及互联网推广服务，原告向被告支付会员费及绿色贷款通道费共计26800元，后被告并未按照约定向原告办理贷款，原告多次找被告协商要求被告返还，被告一直推脱，故原告诉至法院，请求1、判令被告返还原告会员费及绿色贷款通道费26800元；本案诉讼费由被告承担。
本院在审理过程中，经调查查明：被告河南腾万计算机科技有限公司自2017年3月份至2017年12月份期间，向社会不特定客户通过电话推销可以为客户办理低利息贷款，以签订了贷款协议办理会员服务为由诈骗客户两万到三万元不等的高额手续费，该公司无能力为客户办理贷款服务。郑州市公安局郑东新区分局已于2017年12月5日对被告河南腾万计算机科技有限公司诈骗案立案侦查。
本院认为，因被告河南腾万计算机科技有限公司涉嫌诈骗罪，已由郑州市公安局郑东分局立案侦查，原告所诉事实与郑州市公安局郑东分局正在侦查的刑事案件为同一事实，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼的受案范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘明君的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李俊辉
二〇一八年八月十四日
书记员 张瑞冬
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执327号
申请人罗小明，男，1973年10月27日出生，住江西省吉水县。
被执行人王菊兰，女，1972年8月14日出生，住江西省永丰县。
被执行人夏忠金，男，1974年6月1日出生，住江西省永丰县。
罗小明申请王菊兰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，永丰县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人罗小明与被执行人达成了和解协议，并向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一七年十月二十四日
书记员 帅 佳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初110号
原告陈奋祖，男，汉族，农民。
被告张永川，男，汉族，农民。
原告陈奋祖诉被告张永川民间借贷纠纷一案，本院在审理期间，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈奋祖的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈奋祖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈奋祖负担。
审判员 朱 平
二〇一六年一月二十七日
书记员 苏惠娟
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执255号
申请执行人：张霞，女，1977年11月9日出生，汉族。
被执行人：罗如全，男，1962年3月20日出生，汉族。
被执行人：钟富琼，系被告罗如全妻子，1962年4月15日出生，汉族。
申请执行人张霞与被执行人罗如全、钟富琼买卖合同纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初447号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗如全、钟富琼未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张霞于2018年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗如全、钟富琼银行存款（或合法收入）380000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 军
二〇一八年一月三十日
书记员 刘淑瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执60之四
申请执行人：孔斌，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马金梅，女，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：武书梁，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初1799号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月6日向本院申请立案执行，本案应执行标的459947元，已执行标的415000元，未执行标的44947元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人武书梁有银行存款415000元，本院依法予以划拨，被执行人武书梁名下有位于宁夏回族自治区银川市西夏区同心北街健美巷XX号南楼东单元XXX室、银川市金凤区XXXX西区XX-
X-
XXX室房屋，因上述房屋价值过大，故本院不予处置，被执行人马金梅名下有宁AXGX**号别克车辆，本院依法予以查封，因该车本院未实际控制，致使无法处置，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 哈志刚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2831号
原告：鲁伯泉。
委托代理人：张红霞、徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
被告：陶伟均。
被告：周利女。
两被告共同委托代理人：楼旭东、沈可兰，浙江振邦律师事务所律师。
原告鲁伯泉为与被告陶伟均、周利女民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日诉至本院并提出诉讼保全申请，本院于同日立案受理后，依法作出民事裁定将被告陶伟均、周利女所有的价值120万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用简易程序，由审判员朱良非独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告鲁伯泉的委托代理人张红霞、被告陶伟均、周利女的委托代理人沈可兰到庭参加诉讼。本案经双方当事人庭外协商和解未果，现已审理终结。
原告鲁伯泉起诉称，2009年4月18日，被告陶伟均因资金周转困难，向原告借款人民币10万元，之后又分别于2009年12月13日、2010年10月2日、2012年1月15日、2012年2月3日、2012年10月9日向原告借款人民币30万元、20万元、40万元、60万元、10万元，共计借款170万元。每次借款被告陶伟均均向原告出具借条，并约定利息，原告均通过妻子的银行卡号将借款转帐给被告陶伟均。后被告陆续归还借款50万元。2013年5月12日，被告陶伟均重新向原告出具借条一份，双方约定借款120万元，月利率为0.7%，此前的借条作废。被告周利女自愿为借款提供担保，并在借条中作为担保人签名。自2014年1月13日起，被告陶伟均未按时支付利息。原告要求两被告归还借款，但两被告未予归还。现原告起诉要求判令：1.被告陶伟均归还借款本金人民币120万元，并支付自2014年1月13日起至判决确定的还款之日止按月利率0.7%计算的利息；2.被告周利女对被告陶伟均上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。审理中，因被告归还原告20万元，原告变更第1项诉讼请求，要求判令被告陶伟均归还原告借款100万元，并支付100万元本金自2014年1月13日起至判决确定履行之日止按月息0.7%计算的利息，并支付20万元借款本金自2014年1月13日起至2014年10月15日止按月息0.7%计算的利息。
被告陶伟均、周利女共同答辩称，原告诉称借款是事实；2014年10月15日还款20万元原告也已认可；因两被告经济比较困难，希望与原告进行调解，延长还款期限。
证据的分析认定：
原告鲁伯泉为证明自已的主张，庭审中提供了以下证据：
证据1、结婚证1份，用以证明原告与陆菊桂系夫妻关系，当时借款是原告让其妻子银行转帐，将借款交付给被告陶伟均的事实；
证据2、借条1份，用以证明被告陶伟均向原告借款120万元，由被告周利女担保的事实，起诉之后被告归还了20万元；
证据3、银行转帐凭证1份，以证明原告将借款累计170万元通过银行转帐交付给被告陶伟均的事实。
经庭审质证，被告对证据1-3均无异议。
被告陶伟均、周利女未向本院提供证据。
本院认为，上述原告提供的证据，原、被告均无异议，可证明本案相关事实，本院作为有效证据予以确认。
综上证据及当事人的当庭陈述，本院确认的事实与原告诉称的事实一致。另查明，在本案审理期间，被告陶伟均于2014年10月15日向原告还款人民币20万元。
本院认为，原告鲁伯泉与被告陶伟均、周利女之间的民间借贷、担保行为，未违反法律、法规的禁止性规定，双方意思表示真实，应属合法有效。被告陶伟均向原告鲁伯泉借款人民币120万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告陶伟均至今尚欠原告借款100万元及应付利息，已构成违约，应向原告归还借款本息并承担违约责任。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。按原告诉请核算，至2014年10月15日，被告陶伟均尚应支付原告利息为人民币76160元。被告周利女作为借款保证人，借条中与原告未书面约定担保方式，依法应对借款债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后依法可向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陶伟均应归还原告鲁伯泉借款本金人民币100万元，支付尚欠利息人民币76160元，合计人民币1076160元，被告陶伟均并应支付原告鲁伯泉借款本金人民币100万元自2014年10月16日起至本判决确定履行之日止按月利率0.7%计算的利息，款均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周利女应对被告陶伟均的上述第一项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14480元，依法减半收取7240元，保全费5000元，合计诉讼费12240元，由被告陶伟均负担，被告周利女负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14480元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱良非
二〇一四年十二月十八日
书记员 郭欢欢
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执297号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：惠州市康之泉娱乐城有限公司，住所地：惠州市惠城区。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人惠州市康之泉娱乐城有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的(2015)惠城法民三初字第69号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终1125号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决确定，被执行人惠州市康之泉娱乐城有限公司应在判决生效之日停止侵犯六十二个音乐电视作品的行为；在判决生效之日起十日内向申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿37200元；负担案件受理费739元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。经查，被执行人惠州市康之泉娱乐城有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1302执297号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卜 健
审判员 卢 耀
审判员 陈立灿
二〇一七年三月十三日
书记员 蔡俊威
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉法民初字第03803号
原告李杰，男，1974年11月29日出生。
委托代理人王军，男，1972年2月11日出生，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
本院在审理原告李杰与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李杰于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李杰向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告李杰负担，依法予以免交。
审判员 李 刚
二〇一三年十二月四日
书记员 赵明月
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2728号
申请执行人本院
被执行人涂乐妃，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102刑初00288号，依法向被执行人涂乐妃发出执行通知书，责令被执行人涂乐妃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人涂乐妃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结涂乐妃（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币34000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月一日
书记员 蓝天辰
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民二初字第00041号
原告潘隆学，个体工商户。
被告刘丽丽，1972年3月10日，原东风汽车有限公司商用车车架厂职工。
被告李红丽，1968年10月28日，东风汽车有限公司商用车车架厂职工。
本院在审理原告潘隆学诉被告刘丽丽、李红丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。在审理过程中，原告潘隆学于2014年1月27日向本院提出对被告刘丽丽撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告潘隆学的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘隆学撤回对被告刘丽丽起诉。
审判员 李 进
二〇一四年一月二十七日
书记员 王亚平
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执18号
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人唐祖生，男，汉族，初中文化，农民，住全州县。
本院在执行唐祖生危险驾驶罪一案，被执行人唐祖生自动履行了生效判决所确定的义务。本案执行事项已执行完毕，可以结案。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本院（2017）桂0324刑初88号刑事判决书执结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏 文
二〇一八年一月二十二日
书记员 唐园莉
铜川市耀州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0204行初9号
原告：冯玉亮，男，汉族。
委托诉讼代理人：冯增军，男，汉族，系原告之子。
原告：冯增军，男，汉族。
被告：铜川市耀州区房屋征收办公室,住所地铜川市耀州区药王路**号。
法定代表人：淡莉香，系该办公室主任。
出庭负责人:淡莉香，系该办公室主任。
委托诉讼代理人：李大立，陕西新虹律师事务所律师。
原告冯玉亮、冯增军诉被告铜川市耀州区房屋征收办公室(以下简称征收办公室)确认行为违法纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告冯玉亮的委托诉讼代理人冯增军、冯增军，被告出庭负责人淡莉香及其委托诉讼代理人李大立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告征收办公室2015年11月25日分别与二原告签订房屋征收补偿协议。
原告冯玉亮、冯增军诉讼请求:1、请求法院依法确认被告行政行为违法,依法纠正被告违法行为;2、请求法院依法审核铜川市耀州区人民政府铜耀政发［2015］22号铜川市耀州区董家河镇迎宾南路一标段项目建设房屋征收补偿方案(征收意见稿)的通告的合法性;3、请求法院依法判决被告承担由于侵权行为造成原告赔偿1549780元和按照合同约定履行的原则,全面、及时按照合同继续履行合同；4、被告承担诉讼费和其他费用。事实和理由：2015年11月25日被告分别与二原告签订铜川市耀州区房屋征收补偿协议，被告与冯增军签订的协议中，冯增军并未在协议中签字。2016年元月冯增军得知有房屋征收补偿协议的情况下，2016年1月20日冯增军将《关于冯家桥一组72号拆迁的告知函》送到董家河镇人民政府，告知董家河镇人民政府冯家桥一组72号拆迁协议无效，依据合同法第五十二条，无效合同从签订之日起无效，在未经权利人追认情况下，从权利人告知之日起不构成表见代理，均属无效合同，无需对方同意。董家河镇人民政府拒收，冯增军以挂号信送达。
被告征收办公室答辩称:1、原告起诉已超过法律规定的行政案件起诉期限，应驳回起诉。被告和原告签定协议时间为2015年11月25日，原告在起诉状中承认其于2016年元月得知签定协议的事实，并且事后依据该协议领取了补偿款，而原告起诉时间为2018年4月23日，远远超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的起诉期限，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（二）项的规定，应裁定驳回起诉。2、被告作为耀州区房屋征收部门依据区政府的征收决定和补偿方案，和原告签订《房屋征收补偿协议》的行为合法有效，原告第一项诉讼请求应依法驳回。原告冯玉亮与被告签订《房屋征收补偿协议》是其真实意思表示,其本人也已依据该协议实际领取了补偿款,故被告与冯玉亮签订的《房屋征收补偿协议》合法有效。原告冯增军虽然本人没有亲自签订《房屋征收补偿协议》,但其曾明确表示委托其兄冯军茂代签协议,而且其本人也实际收取其兄依据《房屋征收补偿协议》代其领取的补偿款,该领取行为事实上再一次表明了原告冯增军委托其兄冯军茂为其代签和代领补偿款的代理行为的合法性、有效性。3、铜川市耀州区董家河镇迎宾南路一标段项目建设房屋征收补偿方案系耀州区人民政府认可并予以公布征求意见，在公布期间没有收到相关意见且在征收过程中得到征收对象的认可得以执行，故合法有效，原告请求对该方案进行合法性审核的请求不能成立；4、原告即参与了征收补偿协议的洽谈过程，也亲自或委托亲属和被告签订了《房屋征收补偿协议》，特别是实际领取了并分割了补偿款，现又提出协议违法，且要求赔偿其1549780元损失，既没有事实和法律依据，也背离诚信原则，故该第三项请求不应予以支持。
经审理查明，2011年6月20日冯玉亮夫妇、冯军茂、冯增军签订分家协议，约定房产三家各一份，按建筑面积分成三份或按房间间数每家三间。2011年8月20日铜川市耀州区机构编制委员会同意设立铜川市耀州区房屋征收管理办公室。2015年5月25日铜川市耀州区人民政府作出铜耀政发［2015］22号铜川市耀州区董家河镇迎宾南路一标段项目建设房屋征收补偿方案征收意见稿的通告,征求公众意见。2015年8月20日铜川市耀州区人民政府作出关于董家河镇迎宾南路一标段项目建设房屋征收的决定。2015年11月12日铜川诚信房地产评估有限公司耀州分公司提交冯玉亮、冯军茂、冯增军迎宾南路冯家桥项目征收房屋预评估分户报告，冯玉亮建筑面积203平方米，评估价值243590元，
冯军茂建筑面积137.9平方米，评估价值172016元，冯增军建筑面积10.71平方米，评估价值12145元。2015年11月25日征收办公室与冯玉亮、冯军茂、冯增军签订房屋征收补偿协议，其中冯玉亮、冯军茂在协议上签字，冯增军补偿协议是冯军茂代签。冯玉亮、冯军茂、冯增军补偿协议总额640775元汇到冯军茂账上。2016年1月21日冯增军通过挂号信向董家河人民政府邮寄了《关于冯家桥一组72号拆迁的告知函》。
庭审中，原告确认诉求为2015年11月25日签订的《房屋征收补偿协议》行为违法。
本院认为，本案焦点：原告是否在起诉期限内起诉。
被告征收办公室是经依法设立的征收部门，也是房屋征收补偿协议上的征收补偿部门，被告主体适格。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。
2015年11月25日征收办公室与冯玉亮、冯军茂、冯增军签订房屋征收补偿协议，其中冯玉亮、冯军茂在协议上签字，冯增军房屋征收补偿协议是冯军茂代签。二原告已实际领取了房屋征收补偿款。2016年1月21日冯增军通过挂号信向董家河镇人民政府邮寄了《关于冯家桥一组72号拆迁的告知函》。起诉期限是法定的起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利。起诉期限不能因当事人向行政机关提出要求而重新计算。
原告诉求是2015年11月25日签订的《房屋征收补偿协议》行为违法。2016年1月21日冯增军已知道房屋征收补偿协议内容，2018年3月22日本院受理了本案。原告起诉超过法律规定的起诉期限。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯玉亮、冯增军的起诉。
案件受理费50元，退回原告冯玉亮、冯增军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 康建军
人民陪审员 张仁全
人民陪审员 赵新民
二〇一八年八月十三日
书 记 员 马 莉
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执735-1号
申请执行人：付海潮，男，汉族，1966年10月8日生，住孟州市化工镇云水村。
被执行人：付林中，男，汉族，1970年12月13日生，住孟州市化工镇云水村。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883执735-1号裁定书，于2018年08月02日向被执行人付林中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付林中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付林中在中国农业银行账户内存款人民币1402.38元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月二日
书记员 张丽娜
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申543号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁丽琴，女，汉族，1971年11月11日出生，住江西省九江市浔阳区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：傅淑辉，女，汉族，1963年10月9日生，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅庭辉，男，汉族，1964年1月28日生，住江西省南昌市青云谱区。
再审申请人梁丽琴因与被申请人傅淑辉、傅庭辉民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁丽琴申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决确认本案借款本金为29.1万元缺乏证据证明。梁丽琴通过银行转账和现金方式向傅庭辉实际出借了30万元，二审仅认定29.1万元，与借条内容不符。（二）二审判决适用法律确有错误。1.二审适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条存在错误，该条只规定民间借贷的利率超过银行同类贷款利率的四倍不予保护，未规定法院对于已支付的利息可以调整。傅庭辉在起诉前向梁丽琴支付的利息系自愿支付，二审将超过四倍利息的部分冲抵本金，缺乏法律依据。2.二审判决未适用最高人民法院民一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》存在错误。根据该答复，在离婚诉讼和借款诉讼中认定债务性质的举证规则是不一样的，在傅淑辉与傅庭辉的离婚诉讼中，法院只是依据双方陈述来确认是否属于夫妻共同债务，并未对本案债务进行实质审查，二审判决以离婚判决内容作为确认本案判决的依据，违反了上述答复。3.二审判决未适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，存在错误。本案债务发生在傅淑辉与傅庭辉夫妻关系存续期间，且借款用于经营需要，应认定为夫妻共同债务。梁丽琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，梁丽琴诉称傅庭辉向其借款30万元，为证明其主张，梁丽琴向一审法院提交了傅庭辉向其出具的三张借条，分别为2011年11月2日的10万元借条、2012年3月5日的20万元借条和2012年3月30日的30万元借条，并称30万元借条为前两张借条的合并。对于款项的支付情况，梁丽琴称第一笔10万元是2011年9月25日其丈夫唐少林转存到傅庭辉账上的9.7万元，第二笔20万元是梁丽琴转账19.4万元至其丈夫唐少林账上，再由唐少林取出凑成20万元交给傅庭辉。二审根据上述转账和取现记录，确认本案借款本金为29.1万元��并不缺乏证据证明。（二）关于适用法律是否存在错误的问题。1.关于将已支付利息冲抵本金的问题。傅庭辉向梁丽琴出具的10万元和20万元借条中约定利息按每月3%计算，傅庭辉按照约定向梁丽琴及其丈夫唐少林支付了部分利息，二审认为双方约定的利率超过了银行同类贷款利率的四倍，将已支付利息中超过的部分冲抵借款本金，并未违反法律规定。2.关于本案借款是否属于夫妻共同债务的问题。经查，2014年7月3日，傅庭辉向梁丽琴出具了一份承诺书，写明“2011年11月2日因生意资金周转困难，向梁丽琴借现金人民币共计壹拾万元整，2012年3月5日借现金人民币共计贰拾万元整，月息3%，共计借款叁拾万元整。特向梁丽琴承诺2014年7月底归还本金及利息，利息共计人民币贰拾万零叁千元整。承诺人：傅庭辉，此据有法律效力”。2014年7月30日，梁丽琴起诉傅庭辉，���述承诺书作为支持其诉讼请求的证据之一提交到法院，梁丽琴在起诉状的诉讼事实与理由部分称承诺期限已过，傅庭辉仍未归还借款本金及利息，故起诉至法院要求傅庭辉归还借款本金30万元及利息。在一审诉讼中，梁丽琴又以涉案债务发生在傅庭辉与傅淑辉夫妻关系存续期间为由，申请追加傅淑辉为被告，要求傅淑辉与傅庭辉共同偿还借款本金及利息。从上述情况可以看出梁丽琴对于傅庭辉向其出具的承诺书是认可的，而承诺书中并未约定傅淑辉对该债务承担偿还责任，该承诺书又是在傅庭辉与傅淑辉婚姻关系经法院生效判决确认解除后出具的，梁丽琴的丈夫唐少林作为证人出庭参加了傅庭辉与傅淑辉的离婚诉讼，梁丽琴应该是知晓傅庭辉和傅淑辉婚姻状况的，在此情况下，其作为债权人对傅庭辉单方出具的承诺书并未提出异议。另，傅淑辉对于本案借款一直不予认可，傅庭辉在一审第一次庭审中亦称没有将借款情况告知傅淑辉。综合上述情况，二审判令本案借款由傅庭辉个人予以偿还，适用法律并无不当。
综上，梁丽琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回梁丽琴的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 王 莉
代理审判员 胡爱菊
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 毛盈超
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初785号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人向开君，男，1993年1月10日出生，户籍所在地四川省小金县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]741号起诉书指控被告人向开君犯抢劫罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人向开君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年12月20日19时许，被告人向开君以购车需要试车为由，驾驶被害人段某的川A45Z**红色长城汽车（鉴定价格8000元），搭载其朋友舒某某（另处）和被害人段某及其朋友秦某至成都市锦江区棬子树村杨家幺店子一无名道路处。之后，被告人向开君采用持枪威胁的方式抢走该汽车并将该汽车用黑漆喷涂。2015年12月30日公安机关将被告人向开君挡获。查获被盗汽车并已发还。
另查明，被告人向开君于2014年5月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年5月28日刑满释放。
上述事实，被告人向开君在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人指认作案地点的照片，调取证据清单，被盗汽车信息，同伙舒某某指认作案现场及赃物的照片，电话清单，被告人的前科材料，被告人的户籍材料，辨认笔录，同伙舒亟彬的供述，证人秦某、陈某某、庞某、罗某的证言，被害人段某的陈述，被告人向开君的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2016]第31号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向开君以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控被告人向开君抢劫的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人向开君被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在庭审中自愿认罪，赃物已追回，可以从轻处罚。为了保护公民人身权利、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向开君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（此罚金应于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月31日起至2019年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 川
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 雷 亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第300号
申请执行人：茌平县国土资源局。住所地：茌平县。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：杨立梁，该局执法大队大队长。
被执行人：孙金申，男，汉族。
申请执行人茌平县国土资源局于2015年11月25日向本院申请强制执行孙金申行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院查明，2015年4月28日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字（2015）135号”行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人孙金申未经批准，擅自于2015年4月份占用茌平县杜郎口镇孙桥村集体土地3404平方米（折合5.1亩）搞建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四之规定，已构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予以下处罚：1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚单位非法占地面积处以每平方米30元罚款。共计：陆万捌仟零捌拾元（￥68080元）。自收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2015年4月28日送达被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人茌平县国土资源局依法进行书面催告，亦未履行缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）135号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，申请执行人茌平县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）135号”行政处罚决定；
二、对于茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）135号”行政处罚决定的第一项由茌平县国土资源局自行执行；
三、限被执行人孙金申于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳罚款68080元及罚款部分的加处罚款68080元，执行费1940元；
四、被执行人孙金申在上述期限内未自动履行第三项义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 张黎明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 哲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1849号
原告蔺某。
委托代理人刘文升，宁津保店法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某。
委托代理人刘洪义，代理权限为一般代理。
委托代理人侯磊，山东德新白云律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告蔺某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告蔺某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告蔺某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔺某自行承担。
审判员 李汝清
二〇一六年十月二十四日
书记员 杜学通
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第7156号
原告谢贤云，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆天嘉日用品实业有限公司，住所重庆市合川区合阳办处利川三社，组织机构代码70936218-0。
法定代表人李正彬，董事长。
本院在审理原告谢贤云与被告重庆天嘉日用品实业有限公司劳动争议一案过程中，原告谢贤云于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢贤云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢贤云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢贤云撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告谢贤云负担5元。
审判员 秦艳
二〇一四年二月二十五日
书记员 孙波
河北省正定县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0123执237号
王军良：
你与张立然劳务合同纠纷一案，正定县人民法院（2017）冀0123民初2973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张立然于2018年01月20日向本院申请强制执行，本院于2018年01月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：正定恒升村镇银行
账户名称：正定县人民法院
账号：20×××50
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年一月二十三日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执71号之一
申请执行人：方某，男，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被执行人：刘某某，男，住黑龙江省佳木斯前进区。
本院在执行方某与刘某某买卖合同纠纷一案中，依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，经调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书向本院或该财产所在地的法院申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 车德源
人民陪审员 马天邦
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 震
河南省郑州高新技术产业开���区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执5470号
申请执行人:栾玉堂，男，1990年12月1日出生，汉族，住河南省项城市，。
委托代理人：刘自奎，。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初14249号民事判决书，于2018年7月10日立案执行。因申请人申请撤案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结（2018）豫0191执5470号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年八月十日
书 记 员 谷 浩
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2756号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区。
代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，职员。
委托诉讼代理人：张荣文，职员。
被告：韩传福。
被告：王英（系韩传福之妻）。
被告：山东盛基投资有限责任公司，住所地威海市文登区。
法定代表人：侯勇，董事长。
委托诉讼代理人：潘厚坤，工作人员。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告韩传福、王英、山东盛基投资有限责任公司（以下简称盛基公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人吕林果，被告盛基公司委托诉讼代理人潘厚坤到庭参加诉讼，被告韩传福、王英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令韩传福偿还截至2016年5月30日借款本息228274.39元（其中本金225261.74元，利息3012.65元）；2.判令韩传福偿还自2016年5月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行对韩传福提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令王英、盛基公司对韩传福的上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由韩传福、王英、盛基公司承担。事实和理由：2010年2月8日，韩传福在农行办理了个人住房借款284000元，期限240个月，以威海市文登区樱花时尚生态住宅小区的房产作为抵押。王英、盛基公司为韩传福的借款提供连带责任保证。截至2016年5月30日韩传福共拖欠借款本息228274.39元，经农行多次催收未果。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
韩传福、王英未答辩。
盛基公司辩称，盛基公司承担阶段性保证担保，担保截止时间应为该房产达到办理抵押登记条件时，而办理该抵押的当事人应为农行和韩传福，公司对此无义务，请求法院驳回对盛基公司的诉讼请求。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，韩传福、王英经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。盛基公司对农行提交的证据的真实性无异议。农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：韩传福与王英系夫妻关系。2010年1月29日二人经山东莱芜市中信公证处公证，委托何建波代为办理威海市文登区樱花时尚生态住宅小区的房产、车库的按揭贷款手续。
2010年2月8日，农行与韩传福（何建波代理）签订个人购房担保借款合同一份，约定韩传福向农行借款284000元用于购买威海市文登区樱花时尚生态住宅小区房屋及车库，借款年利率为4.158%，借款期限240个月。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。王英（何建波代理）作为共同抵押人在借款合同上签字。
同日，盛基公司为农行出具担保函，内容为“根据我单位与中国农业银行文登市支行签订的《个人购房贷款项目合作协议》，我公司自愿为韩传福同志购置的樱花时尚生态住宅小区的住房，按揭贷款在借款人取得房屋产权证并办理贷款现房抵押登记手续以前，提供阶段性担保。
合同签订后，农行按约发放借款，韩传福接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2016年5月30日，韩传福已累计5期未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金225261.74元、利息3012.65元及2016年5月31日之后的利息未还。
韩传福以其所购房产（即威海市文登区樱花时尚生态住宅小区的房屋、车库）为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记手续。
本院认为，农行与韩传福签订的个人购房担保借款合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，韩传福接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的还款明细，韩传福多次未按时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求韩传福提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
韩传福以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了房屋抵押权预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农行不能享有优先受偿权，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非合同及担保函中约定的抵押登记，因此盛基公司的保证责任尚未免除。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。盛基公司为农行出具的担保函中并未明确承担何种形式的保证责任，农行主张要求盛基公司为韩传福的债务承担连带清偿责任，本院应予支持。
韩传福与王英系夫妻关系，韩传福的上述债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。王英与韩传福应承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、韩传福、王英于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金225261.74元、利息3012.65元，并承担自2016年5月31日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；
二、山东盛基投资有限责任公司对韩传福、王英的上述还款义务承担连带保证责任；
三、山东盛基投资有限责任公司承担保证责任后，有权向债务人韩传福、王英追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于威海市文登区樱花时尚生态住宅小区的房屋及车库在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4724元，公告费560元，均由韩传福、王英、山东盛基投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘燕菲
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0102执1587号之一
申请执行人袁志勇，男，1962年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
申请执行人鲁利君，女，1964年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人ＸＸ杭，男，1963年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人林剑跃，男，1960年3月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙01民终1715号民事判决书，于2018年06月13日立案执行，申请执行人袁志勇、鲁利君与被执行人ＸＸ杭、林剑跃一案。执行过程中，双方达成分期履行的执行和解，但履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2018）浙0102执1587号执行案件终结执行。
被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 沈琮旸
执行员 韩 晨
执行员 钱 军
二〇一八年八月三日
书记员 朱晓云
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执字第108号
申请执行人：李丽，女，汉族，1963年2月20日出生，住息县。
被执行人：信阳中德实业集团有限公司。住所地：信阳市东方红大道***号新天地风情购物公园*期*号楼****室。组织机构代码：07420617-5。
法定代表人唐畢桉，该公司董事长。
被执行人：河南省佳旺房地产开发有限公司。住所地：固始县利民路**号。组织机构代码：67166333-1。
法定代表人唐畢桉，该公司总经理
申请执行人李丽申请执行信阳中德实业集团有限公司、唐畢桉民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2015年6月20日作出（2015）信浉民初字第610号民事判决，信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司偿还李丽借款本金188万元及利息，唐畢桉对上述借款及其利息承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人均未履行生效文书确认的还款义务。申请执行人李丽依法向信阳市浉河区人民法院申请强制执行，本院于2015年9月1日立案提级执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现有的不动产处于查封或评估中。经网上银行查控系统查询，被执行人现无任何存款可供执行，经申请执行人的同意，依法可终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力时，申请执行人再随时申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）信中法执字第108号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史训利
审判员 叶 鹏
审判员 曾 峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 闫茹洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第677号
上诉人（原审原告）：毛素清，女，1939年11月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人毛素清因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2151号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人毛素清委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，毛素清丈夫温占忠原系新疆旅客运输公司职工，于1989年3月退休，并在社保部门领取退休工资，2012年8月9日去世。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故毛素清要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付其丈夫温占忠经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回毛素清的起诉。
上诉人毛素清不服原审裁定，向本院提起上诉称，我丈夫温占忠属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而毛素清的诉讼请求是要求支付其丈夫温占忠经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。毛素清丈夫温占忠退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。毛素清的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十六日
书记员 王 朋 坤
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9006刑初字322号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人高**，男，1958年8月16日出生，汉族，小学文化程度，海南省万宁市人,农民。因本案于2016年4月25日被取保侯审，经本院决定于2016年8月9日继续取保侯审。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]318号起诉书，指控被告人高**犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉。被告人高**到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控：2015年8月20日6时许，被告人高**驾驶一辆无号牌的侧三轮摩托车，载着妻子吴**从万宁市后安镇往和乐镇方向行驶，途经万宁市后安镇至和乐镇便道白石溪打铁铺处路段时，因其操作不当导致该侧三轮摩托车冲出右侧路面碰撞到旁边的树木，造成其妻子吴**当场死亡、高**受伤及车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告人高**负本交通事故的全部责任；被害人吴**无承担本交通事故责任。
以上事实，被告人高**在开庭审理过程中无异议，还有经法庭查证属实的公安机关证据保全的肇事车辆等物证；被告人高**的常住人口信息、归案说明、吴**死亡证明书等书证；被告人高**的供述与辩解，交通事故认定书、鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，证据确实充分。
本院认为：被告人高**违反道路交通安全管理法律法规，无证驾驶无号牌的机动车辆在交通道路上行驶，行车中不注意交通安全，操作不当，因而发生本交通事故造成一人当场死亡的后果，并负本交通事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关万宁市人民检察院指控被告人高**犯交通肇事罪成立，应予采纳。被告人高**与被害人吴**是夫妻关系，其犯罪情节较轻，在发生本交通事故后又如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚；被告人高**没有再犯罪的危险，对所居住社区亦不会造成重大不良影响，符合缓刑适用的条件，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人高**犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何 川
⺀
8ckbgqw3wq3g2agdpt
案件唯一码
|
---|---
二〇一六年八月二十三日
书记员 谢婷华
附：本案适用的有关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2016年8月23日印刷
（共印13份）
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初3490号
原告青小泉，男，汉族，1958年12月5日生，住贵阳市云岩区。
被告潘传筑，男，汉族，1946年4月6日生，住贵阳市南明区。
被告范承莉，女，汉族，1961年3月13日生，住址同上。
原告青小泉与被告范承莉、被告潘传筑民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月19日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青小泉的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青小泉撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由青小泉负担。
审 判 长 黎 敏
审 判 员 张 琳
人民陪审员 朱小明
二〇一八年八月十三日
书 记 员 彭 婧
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初2460号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：商贺莉，河北融保律师事务所律师。
被告：李国强，男，汉族，1974年3月17日出生，住所地河北省石家庄市正定县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告李国强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商贺莉到庭参加诉讼。被告李国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国强归还原告贷款本金人民币38344.05元；2.判令被告李国强支付利息人民币3344.13元，逾期利息人民币1277.75元（截至2016年10月14日止），并支付自2016年10月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币41688.18元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币42965.93元（截至2016年10月14日止）；3.判令被告李国强不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为冀Ａ×××××，发动机号为007905M的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李国强继续清偿；4.本案的诉讼费由被告李国强承担。事实和理由：原告与被告李国强于2014年10月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币6万元；贷款期限为36个月，自2014年11月14日起至2017年11月14日止；贷款年利率为13.53%，为固定利率；贷款用于支付购买东风日产牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告李国强同意将其所有的牌号为冀Ａ×××××，发动机号为007905M的东风日产牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押、质押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年2月14日起就没有按时履行偿还贷款的义务，经多次催讨未果。
被告李国强未到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.被告李国强向原告提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，贷款用于购买日产天籁2.5无极XL周年纪念版汽车，车辆价格为120000元，年利率13.53%，贷款申请金额60000元，贷款期限36个月，还款方式等额本息，且同意以贷款所购车辆提供抵押担保。2.2014年11月10日，原告与被告李国强签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告李国强向原告贷款6万元；贷款期限为36个月；贷款年利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮120%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告李国强同意将其所购车冀Ａ×××××L，发动机号为007905M，日产天籁2.5无极XL周年纪念版小型汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同约定计算。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押、质押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告于2014年11月13日办理了抵押登记，于次日向被告李国强发放贷款6万元，借款用途为自用购车；贷款月利率为11.2750%；起息日自2014年11月14日至2017年11月14日。
被告自2016年2月14日起未按约履行偿还贷款的义务，现尚欠原告贷款本金38344.05元、截至2016年10月14日止利息3344.13元、罚息和复利1277.75元。
本院认为，被告李国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。对原告主张的事实，其提交的证据能够证实，本院予以确认，对其诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告李国强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金38344.05元及截至2016年10月14日止利息3344.13元、罚息和复利1277.75元，并按合同约定支付自2016年10月15日起至付清之日止的逾期利息。
二、被告李国强不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告王红芳所有的牌号冀Ａ×××××L的汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李国强继续清偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由被告李国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫振洲
审 判 员 李继刚
人民陪审员 马丽萍
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 闫学梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执第138号
申请执行人伊力亚尔·努尔，男，维吾尔族。住乌鲁木齐市天山区。
被执行人西尔买买提·奴尔买买提，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初9140号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人西尔买买提·奴尔买买提的存款、收入250元(其中本金0元;执行费250元);
二、被执行人西尔买买提·奴尔买买提迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人西尔买买提·奴尔买买提相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正内容）
审判员 优丽吐孜
二〇一八年一月七日
书记员 艾 吾 再
扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执662号
申请执行人：陈永芳。
委托诉讼代理人：孙广跃。
被执行人：张发鹏。
本院在执行陈永芳与张发鹏非机动车交通事故责任纠纷一案中，经对被执行人张发鹏名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现被执行人张发鹏有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且无法查找张发鹏的下落，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年九月二日
书记员 邵 辉
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0625民初699号
原告：高航，男，1992年5月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市，现住湖北省武汉市洪山区。
被告：方龙，男，1986年2月1日出生，汉族，住湖北省谷城县。
原告高航与被告方龙合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高航到庭参加了诉讼，被告方龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高航向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告投资款人民币46455元；2、诉讼费、交通费用全部由被告承担。事实及理由：截止2018年2月1日止，被告骗取原告的信任，诱骗原告以现金入股的方式合作经营，经营时间不到10天，之后乘原告回家婚礼期间蓄意携款潜逃，存在欺诈行为。商铺是由被告租用模式经营，现商铺被原房东收回，员工工资拖欠三千多元，店内空调等设备不知去向，怀疑被告已变卖，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至本院。
原告高航为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
方龙与高航签订的《合作协议》一份、方龙出具的收据一份、支付宝转账记录。证明对象为原、被告于2018年1月19日签订了合作协议，原告入股4万元、装修店面设备开支6455元；
被告方龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。被告方龙未向本院提供证据。
对原告高航提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，其主动放弃了在本案中所享有的答辩、质证、举证的权利，本院经审查，对合作协议、收据认为符合法定证据的合法性、关联性、真实性标准，本院予以采信，对支付宝转账记录中载明的转账数额与原告主张的数额不一致，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2018年1月19日，原、被告经协商签订了一份《合作协议》。该协议约定“由高航向方龙投资人民币40000元运营旭瑞足道，各占50%的股份；每周三为借款日，结清上周账目；合作期间，由方龙负责运营、店内运营由店内负责，外围开销，由双方共同承担；公司账目公开透明、高航有权随时查看账目；同时约定合同生效前的债务由方龙个人承担。”合同签订后，被告方龙于2018年1月23日向原告高航出具收据一张，载明“今收到高航在旭瑞足道投资款40000元”；后原、被告在武汉市江夏区佛祖岭A区一号商铺合作经营旭瑞足道，双方在经营过程中，原告以被告携款潜逃，存在欺诈行为为由向本院起诉。
本院认为：原、被告经协商自愿签订了《合作协议》，并按照合作协议，各自提供资金、设备等合作经营旭瑞足道，属于个人合伙关系。原告交付给被告40000元投资款属于合伙出资，另开支的费用亦属于合伙支出之列；本案双方尚未终止合伙经营，在未对合伙财产进行清算、合伙经营期间的盈亏不明确的前提下，现原告直接向法院起诉主张返还投资款缺乏事实依据，可待双方结算后再另行起诉。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案原告诉称的被告携款潜逃，存在欺诈行为等事由，未向本院提供有效证据，故由负有举证责任的当事人承担不利后果；
综上，依据原告现有的证据不足以证明其主张的事实成立；对原告要求被告返还投资款46455元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告承担诉讼费、交通费的主张，亦未提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高航要求被告方龙返还投资款46455元的诉讼请求。
案件受理费961元，公告费560元，合计1521元，由原告高航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 蔡保荣
人民陪审员 吴菁华
二〇一八年八月十四日
法官 助理 明哲佳
书 记 员 尹心浩
河南省郑州高新技术产���开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初10248号
原告：悦丽，女，1976年4月2日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托代理人：丁余兵，河南风向标律师事务所律师。
被告：刘家凯，男，1979年11月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原告悦丽诉被告刘家凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告悦丽及其委托代理人丁余兵到庭参加诉讼；被告刘家凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告悦丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币35万元；2.请求依法判令被告支付利息11.55万元并至偿还全部借款本金之日止的利息:(前期借款尚欠���息3万元;以30万元为基数，按照月息1.1875%计算自2016年4月19日开始，暂计算至2018年4月18日，共计24个月，直至偿还全部借款本金之日止)3.请求法院依法判令被告承担律师费3万元;4.本案诉讼费、保全费由被告依法承担。事实与理由:原告于2014年7月至2016年4月期间，多次借款给被告。原告与被告经过对账确认，于2016年4月19日签订《借据》。该《借据》确认:2016年4月19日之前，被告仍欠原告利息3万元;2015年5月2日借给被告现金5万元;2016年4月19日借给被告现金30万元，并约定利息为银行利息的3倍，按月计算;2016年5月1日还款5万元;2016年7月19日还30万元。原告于2016年4月19日转账30万元给被告.被告未按照《借据》约定，偿还借款本金并支付利息。原告多次要求偿还借款本金并支付利息，被告对此置之不理。原告为维护其合法权益，诉至法院院请求依法判令被告偿还原告借款本金35万元，利息暂计115500元并支付偿还完全部借款本金之日止的利息、承担原告因诉讼支付的律师费3万元。
被告刘家凯未答辩。
经审理查明：原告向本院提交借款人为刘家凯的借条一张，载明：今借悦丽现金5万元。落款日期为2015年5月2日。
2016年4月19日，原告通过河南省农村信用社账户向被告转账30万元。
同日，原告与被告签订《借据》一份，借据载明借款过程为：刘家凯在2014年7月7日起借悦丽现金40万元;在2015年6月1日还悦丽现金10万元整;在2015年5月2日借悦丽现金5万元整;在2016年4月15日还款30万元整。经协商其利息为3万元整，没有归还。刘家凯在2016年4月19日借悦丽现金30万元整，利息为银行利息3倍，按月计息，从2016年4月19日起计息。到期还款日2016年5月1日还款5万元，到期还款日2016年7月19日还款30万元整；违约责任借款人如不���时还款，出借人有权追回借款，借款人自愿承担出借人因追索借款而额外支出的费用，包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、律师费、差旅费等。
2018年4月11日，原告为本案诉讼与河南风向标律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师服务费为3万元，原告已支付该费用。
庭审中原告称，被告和原告老公王玉庆是朋友关系，钱是家里的存款，关系很好，说要借钱，之前借过多笔，都还了。2015年5月2日借的5万元没还，后2016年4月19日签了借据，让他2016年5月1日还，同时又借给他30万元，约定2016年7月19日还。借款发生后，被告一分钱没还。
以上事实有原告提交的2016年4月19日的借据一份、2016年4月19日河南省农村信用社客户回单一份，2015年5月2日的借条一份，委托代理合同及发票三份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。原告向被告出借款项，被告向原告出具借据、借条，且有银行客户回单为证，原、被告之间债权债务关系成立。《借据》载明：刘家凯在2014年7月7日起借悦丽现金40万元;在2015年6月1日还悦丽现金10万元整;在2015年5月2日借悦丽现金5万元整;在2016年4月15日还款30万元整；刘家凯在2016年4月19日借悦丽现金30万元整，利息为银行利息3倍，按月计息，从2016年4月19日起计息；到期还款日2016年5月1日还款5万元，到期还款日2016年7月19日还款30万元整。被告未按上述约定偿还借款，应当承担违约责任。故原告诉请判令被告偿还借款35万元，本院予以支持。
关于利息，借据载明：确认之前全部借款的利息为3万元没有归还；2016年4月19日原告出借30万元给被告，约定利息为银行利息的三倍，按月计算。原告诉请按月利率1.1875%计算，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。故被告应当向原告支付利息3万元，并应以30万元为本金按月利率1.1875%支付自2016年4月20日起至实际付款之日止的利息。
关于律师费，被告出具的借据载明：如被告不按时还款，原告有权追回借款，被告自愿承担原告因追索借款而额外支出的费用包括不限于案件受理费、保全费、执行费、律师费、差旅费等。被告未按时还款，原告诉至法院，为此支出律师费3万元，原告该项诉请，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告刘家凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘家凯于本判决生效之日起十日内向原告悦丽偿还借���本金35万元，支付利息3万元，并以30万元为本金按月利率1.1875%支付自2016年4月20日起至实际付款之日止的利息；
二、被告刘家凯于本判决生效之日起十日内向原告悦丽支付律师费3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8733元，由被告刘家凯负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 贾共林
二〇一八��八月十日
书 记 员 张亚萍
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）丽莲民执字第756号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行
被执行人项爱珠，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人项爱珠发出执行通知书，责令被执行人项爱珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项爱珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项爱珠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币166878.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二日
书记员 蓝天辰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第480号
申请执行人胡茗茸。
被执行人斯春萍。
被执行人斯东东。
原告胡茗茸与被告斯春萍、斯东东民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）东巍商初字第556号民事判决书已发生法律效力。权利人胡茗茸于2014年1月24日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月26日向被执行人斯春萍、斯东东公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡茗茸未实现债权60000元及利息。现因被执行人斯春萍、斯东东长期外出查无下落，且无财产可供执行，申请执行人胡茗茸又未能向本院提供被执行人斯春萍、斯东东可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）东执民字第480号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 范 洁
代理审判员 吕 璎
二〇一四年二月十七日
代书 记员 蒋秋成
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第349号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人赵某甲，男，公民身份号码：×××5392，广东省高要市人，汉族，小学四年级文化，农民，家住广东省高要市。曾因犯盗窃罪于1985年10月29日被广东省高要县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯故意伤害罪于1990年12月9日被广东省高要县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪于2014年7月1日被抓获并刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人赵某甲犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月3日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月22日19时许，被告人赵某甲与被害人赵某丙在通电话中发生争吵，被告人赵某甲为泄愤手持一支疑似枪形物体到高要市回龙镇刘村被害人赵某丙经营的白鸽场，当看到被害人赵某丙时向其所在位置的方向开了一枪，后逃离现场。
2013年9月15日14时许，被告人赵某甲与被害人赵某丁在吃饭期间发生争执，被告人赵某甲为泄愤手持上述枪形物体到高要市回龙镇刘村被害人赵某丁住屋，当看到被害人赵某丁时向其屋内开了一枪，后逃离现场。
2014年7月1日，公安机关抓获被告人赵某甲，并同月3日，在其位于高要市回龙镇刘村村委会群力队的家中搜获疑似枪形物体一支和弹形物体九发。后公安机关将上述扣押物品移送相关部门检验处理。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，送检的枪形物体是自制仿12号猎枪，有击发功能；送检的九发弹形物体是12号猎枪弹，可以击发打响。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明材料，抓获经过，刑事判决书，搜查笔录，扣押笔录，扣押物品清单、随案移送清单，情况说明，枪支、弹药鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，被害人赵某丙、赵某丁的陈述，证人邓某、赵某乙、龙某的证言，被告人赵某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲无视国法，为泄愤持械恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，构成寻衅滋事罪；同时，被告人赵某甲无视国法，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人赵某甲犯寻衅滋事罪判处二年以上四年以下有期徒刑、犯非法持有枪支罪判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑、并依法实行数罪并罚的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人赵某甲同时犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，依法应实行数罪并罚。鉴于被告人赵某甲在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；但被告人赵某甲之前所受刑罚，虽不构成累犯，但属于量刑情节的前科劣迹，可酌情从重处罚。
对于被告人赵某甲认为因其本人身体健康不佳而请求从轻处罚的辩解意见，经查，被告人赵某甲在案中的行为有上述经法庭质证认证的证据证实，被告人的身体健康状况不能影响其行为已构成寻衅滋事罪以及非法持有枪支罪，也不属于法定从轻、减轻的情节。故对被告人的上述辩解意见，本院不予采纳。
为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯以及保护国家对枪支的管理制度不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；总和刑期三年四个月；决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 陈晓意
二〇一四年十二月四日
书 记 员 钟燕婷
适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执恢6号之二
申请执行人陈名记，男，1954年9月25日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人罗莹莹，男，1979年5月22日生，汉族，广西平乐县人，居民，住平乐县。
被执行人黄云，女，1979年2月13日生，壮族，广西平乐县人，居民，住平乐县。
本院在执行申请执行人陈名记与被执行人罗莹莹、黄云民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向陈名记支付人民币20万元及利息（利息从2013年3月13日起按银行同期同类贷款基准利率四倍计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止），并支付迟延履行期间的加倍利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月11日以（2018）桂0330执恢6号之一执行裁定查封了被执行人罗莹莹位于平乐县平乐镇东泉名仕花园10栋2单元3层02号房屋一套（房屋所有权证号桂房权证平字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗莹莹位于平乐县平乐镇东泉名仕花园10栋2单元3层02号房屋一套（房屋所有权证号桂房权证平字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李继
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭艺
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1191号
申请执行人章丘市国土资源局，住所地章丘市。
法定代表人李趋，局长。
被执行人章丘市有超维修部，住所地章丘市。
负责人吕有超，业主。
本院执行申请执行人章丘市国土资源局与被执行人章丘市有超维修部行政处罚纠纷一案，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人名下的银行存款；经查询房管部门，未查询到被执行人名下的房产信息；经查询车管部门，未查询到被执行人名下的车辆登记信息；经查询工商管理部门，被执行人章丘市有超维修部现已注销登记。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章行执字第12号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一五年十一月十一日
书记员 解 玉 丹
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执480号之二
申请执行人吉林市华康益民木糖有限公司，住吉林省吉林市。
被执行人山东福田糖醇（定陶）有限公司。
禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初2038号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东福田糖醇（定陶）有限公司在中国农业银行账户内存款人民币936300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧 秀 峰
审判员 刘祥涛审判员姚松
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 杰
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内民申1895号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田敬武，男，1974年1月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马智勇，男，1966年7月23日出生，回族，中国二冶集团有限公司员工，住内蒙古自治区包头市。
原审被告：何卫东，男，1967年8月23日出生，回族，包头市九原区人民银行职工，住内蒙古自治区。
原审被告：宛红英，女，1966年8月16日出生，回族，包商银行职工，住内蒙古自治区包头市。
再审申请人田敬武因与被申请人马智勇及原审被告何卫东、宛红英执行异议之诉一案，不服包头市中级人民法院（2017）内02民终1036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田敬武申请再审称，一审法院未按法定流程完成查封工作，查封未发生法律效力。一审判决认定已于2015年4月6日查封了位于包头稀土高新技术产业开发区自由南路20号山水文苑S1-106号房屋，缺乏证据证明。本案争议房产登记的所有权人并非何卫东，不符合查封及执行的条件。田敬武在对执行标的提出排除异议的同时，对法院的执行行为也提出异议,二审对于执行行为的合法性未予审查，适用法律错误。二审根据《执行异议规定》第二十八条的规定，认定田敬武对诉争房屋并不享有足以排除强制执行的民事权益，缺乏事实依据且适用法律错误。田敬武已取得诉争房屋的《包头市商品房买卖合同》并在房地产管理部门进行了备案登记，作为受让人提出排除执行异议的，应当支持。一审对于（2016）内0291执异7号执行裁定书是否有效，应否撤销未予认定系遗漏诉讼请求。田敬武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
马智勇提交意见称，包头稀土高新技术产业开发区人民法院对山水文苑S1-106号底店已经按照法律规定完成了查封。何卫东与包头市金顶置业有限责任公司之间的房屋买卖合同真实有效，人民法院的查封和执行符合法律规定，田敬武主张二审法院对执行行为的合法性未予审查系适用法律错误的申请理由不成立。田敬武不能证明其与何卫东之间存在真实有效的债权债务，二审法院认定田敬武不享有足以排除强制执行的民事权益，适用法律正确，田敬武依据其持有的《包头市商品房买卖合同》要求排除执行，不应支持。一审判决结果已经涵盖了马智勇的所有诉讼请求，判决结果符合法律规定，田敬武不理解法院判决，其关于一审判决遗漏诉讼请求的申请理由不成立。原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回田敬武的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于诉争房款给付问题。在2015年4月15日甲方田敬武与乙方何卫东签订的《协议书》中，明确约定”2012年初田敬武为妻兄何卫东筹款向他人借贷人民币220万元，月息二分，期间乙方何卫东无力偿还债务及产生的利息。本利均由田敬武代为偿还计三年36个月220万元利息158万4千元，本利共计3784000元......一、乙方何卫东为偿还甲方债权，自愿将高新区自由南路20号山水文苑S1-106号底店一处97.47平米归甲方所有......”。关于《协议书》中诉争房款的问题，田敬武主张房屋价款分为两部分，一部分是田敬武缴纳的52万余元，一部分是以何卫东对田敬武的欠款抵顶195万元房款。虽然田敬武主张其向何卫东的其他债权人履行了代偿义务，但其提交的还款凭证时间及债权人出具的《情况说明》落款时间均发生在《协议书》之后，且与《协议书》中载明的借款时间、借款本金及利息数额均不一致，相差较大。田敬武提供的借条与银行流水金额亦不能相互印证，二审认定田敬武所提交证据不足以证明其已经就诉争房屋支付全部价款，并无不当。
（二）关于房屋买卖合同的签订和备案问题。2015年4月16日14时，包头稀土高新技术产业开发区人民法院向包头市金顶置业有限责任公司送达了民事裁定书及协助执行通知书。根据产权登记证明的记载，田敬武与包头市金顶置业有限责任公司签署《包头市商品房买卖合同》的时间为2015年4月16日15时30分，晚于人民法院向包头市金顶置业有限责任公司送达协助查封手续的时间。田敬武未能提供相反证据证明其签订合同的时间早于人民法院的查封时间，故其关于已取得诉争房屋的《包头市商品房买卖合同》并在房地产管理部门备案登记，享有足以排除强制执行的民事权益的再审申请理由不成立。
（三）关于原审判决适用法律问题。二审根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，并结合本案案情，从房款的交付、房屋买卖合同的签订及房屋的占有使用三方面进行考量，认定田敬武对诉争房屋并不享有足以排除强制执行的民事权益，事实认定清楚、适用法律正确。关于田敬武主张人民法院的查封行为违法问题，因本案系案外人执行异议之诉，对执行行为的合法性问题不属于本案的审查范围，原审未予审查并无不当。一审已判决准许对位于包头稀土高新技术产业开发区自由南路20号山水文苑S1-106号房屋的执行，二审判决亦维持了一审判决，证明已对（2016）内0291执异7号执行裁定书进行了否定性认定，田敬武主张一审遗漏诉讼请求的再审申请理由不成立。综上，田敬武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田敬武的再审申请。
审 判 长 张晓农
审 判 员 李晓慧
审 判 员 敖 德
二〇一七年十二月二十日
法官助理 乌 云
书 记 员 陈红霞
书 记 员 陈红霞
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执1014号之一
申请执行人水菊层，女，生于1957年1月23日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人陕县鑫宝房地产开发有限公司。
住所地：三门峡市陕州区神泉路与五里河交叉口西北侧。
法定代表人杜克让，该公司经理。
本院在执行水菊层与陕县鑫宝房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人的财产即房产尚未竣工，暂无法处分，不具备执行条件，且申请执行人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1222执1014号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 强
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1025执876号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人赖某某，男，1996年7月28日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人赖某某因犯盗窃罪，于2016年5月11日被四川省资中县人民法院（2016）川1025刑初138--
1号刑事判决书判决：“一、被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；……”。被执行人赖某某应缴纳罚金未缴纳，2016年11月3日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2016年11月8日向被执行人赖某某发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款3000元，并承担执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人赖某某现暂无可供执行财产，不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李举祥
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 立
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审155号
申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码1132118101448734XQ，住所地丹阳市开发区凤凰路。
法定代表人杨文军，该委员会主任。
委托代理人沈俊伶，该委员会工作人员。
被执行人施良骏（系丹阳市缇香花园****号昆仑沐足负责人），住丹阳市。
申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会于2017年6月5日向本院申请强制执行丹卫公罚[2016]37号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月3日作出丹卫公罚[2016]37号行政处罚决定书，认定被执行人未取得公共场所卫生许可证即在丹阳市缇××花园××号经营足浴店，违反了《公共场所卫生管理条例》第四条第一款、第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第一款的规定，遂依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，决定：1、警告；2、罚款1500元整。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定中罚款1500元，同时向本院提交了下列证据：案件受理记录、立案报告、现场笔录、卫生监督意见书、现场检查照片确认表、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚事先告知书、卫生行政执法事项审批表、催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行罚款缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行罚款1500元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会所作丹卫公罚[2016]37号行政处罚决定书中罚款1500元。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一七年六月九日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执恢6号
申请执行人东港市市场监督管理局。
法定代表人于学波，系局长。
委托代理人权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被执行人东港市东恒摩托车经销有限公司。
法定代表人梁明，系该公司经理。
上列当事人之间行政处罚纠纷一案，东港市市场监督管理局（原东港市工商行政管理局）于2011年7月11日作出东工商处字（2011）141号行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
根据生效法律文书确定，没收被执行人违法销售的152台摩托车、罚款397740元、没收违法所得384.61元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已自行协商解决。申请执行人向本院书面表示本案终结执行。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市市场监督管理局（原东港市工商行政管理局）东工商处字（2011）141号行政处罚决定书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙美艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执3392号
申请执行人李东振。
被执行人淄博冠博房地产开发有限公司。住所地，张店区筑泰工业商贸城二期新村东路与东四路交汇处西50米路北。
本院执行的李东振申请执行淄博冠博房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2358号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初14955号
原告：张东风，男性，年龄55。
被告：王占村，男性，年龄39。
张东风、王占村确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告张东风于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庭前申请撤诉，符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张东风撤诉。
案件受理费，因原告庭前撤诉，本院予以免收。
审判员 李炜鑫
二〇一六年十月二十五日
书记员 程建民
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1034号
本院在执行王团妮与王书岩侵权一案中，经查，被执行人王书岩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王书岩纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月六日
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初2573号
原告纪某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告葛某，男，52岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告纪某某诉被告葛某继承纠纷一案中，原告纪某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵文颖
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭婷婷
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇山民初字第00490号
原告田海波。
原告顾礼婷。
上述两原告委托代理人陆身银，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。
被告石林玉。
被告刘善军。
被告许苏琴。
原告田海波、顾礼婷与被告石林玉、刘善军、许苏琴排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田海波、顾礼婷及其委托代理人陆身银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田海波、顾礼婷诉称，2012年3月7日，被告刘善军、许苏琴将位于北濠桥东村*幢**室住宅以50万元的合同价（实际价格65万）转让给两原告，并于当日办理了房屋产权过户手续，同年3月21日，两原告以房产做抵押，在中国邮政储蓄银行南通市分行贷得65万元，此款直接汇入了被告刘善军的银行账户中，被告取得房款后，对原告要求其搬走的请求置之不理，被告石林玉至今仍滞留在该房中不予搬离，原告多次要求要求其搬离未果。原告每月归还房贷4450元，却无法实现对该房的权利，现诉至法院，请求判令被告搬离北濠桥东村*幢**室，并将该房交付给原告。
被告石林玉、刘善军、许苏琴未应诉答辩。
经审理查明，2012年3月7日，原告田海波、顾礼婷与被告刘善军、许苏琴签订房屋买卖合同，约定刘善军、许苏琴将位于北濠桥东村*幢**室的房屋以50万元的价格出售给田海波、顾礼婷。田海波、顾礼婷向中国邮政储蓄银行南通分行申请了购房贷款，并向田海波、顾礼婷支付了房款，双方办理了过户手续。刘善军、许苏琴的女儿即本案被告石林玉至今仍住在该房中不愿搬离。
上述事实，有房屋买卖合同、银行借款合同、公证债权文书、还款协议、石林玉书写的纸条及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，房屋所有权人对房屋有占有、使用、收益、处分的权利，本案中，原告田海波、顾礼婷通过交易依法取得北濠桥东村*幢**室的房屋所有权，其对该房自然享有占有、使用、收益、处分的权利，但刘善军、许苏琴将该房出售给田海波、顾礼婷后，拒绝搬离，其女儿即本案被告石林玉也长期居住在该房中，对原告的权益造成了损害。故依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十一条的规定，判决如下：
被告刘善军、许苏琴、石林玉于本判决生效之日起十日内搬离北濠桥东村*幢**室住房。
案件受理费80元，由被告石林玉、刘善军、许苏琴负担（此款原告田海波、顾礼婷己预交，被告石林玉、刘善军、许苏琴在履行上述义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 王风华
二〇一五年七月九日
法官助理 徐 阳
书 记 员 毛敏华
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0725执362号
陈某甲、陈某乙、朱某：
依据发生效力的（2017）陕0725民初838号民事调解书，本院在执行申请人陈某甲与被执行人陈某乙、朱某民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人陈某乙、朱某已将执行款3000元向申请执行人陈某甲兑付，申请执行人自愿负担申请执行费50元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，（2017）陕0725执362号申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙、朱某民间借贷纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年八月三十日
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1391执443号
移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭.
被执行人：张广衡，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人张广衡罚金一案，临沂高新技术产业开发区人民法院(2015)临高新刑初字21号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2015)临高新刑初字21号刑事附带民事判决书，于2016年11月23日向被执行人张广衡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张广衡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张广衡所有的银行存款40000元及执行费500元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李弈萌
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0709民初91号
原告孙某某，女，汉族，住址（略）。
委托代理人孙A(与原告系姐妹)，女，汉族，住址（略）。
被告梁某某，男，汉族，住址（略）。
原告孙某某诉被告梁某某恢复原状纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵立霞适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙A，被告梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2003年3月26日经伊春市金山屯区人民法院调解，荣某某将位于某鸡舍一处，50平方米木板房仓房一处归孙某某，后孙某某将鸡舍拆除、将仓房扩大。2015年秋，被告梁某某趁原告去外地时，将其所有的土地侵占，并将土地上的仓房和杖子、大门及院内的树木拆除，将土地上的一处60平方米鱼塘强行填平，改修成滑雪场，现原告要求被告返还侵占土地，并将土地恢复，将鱼塘重新恢复。诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿30，000.00元的损失。
被告提出答辩意见如下：我没有占他家的地方，现在我用的地方是建设局给的房子让我们盖，我们是因为怕涨水才垫的，我们垫的是我们自己的东西，冲走的房子我也有房照。
原告提供证据如下，1、范某某证言一份，证明原告的房子让被告给拆了。
荣某某土地证一份。证明这个土地原告具有使用权。
民事调解书一份。证明原告的板仓房让被告给拆了。
对于上述证据，被告梁某某提出质证意见如下，证据1不属实，证据2有异议，原告的东西和我的不符，是真是假和我没有关系，证据3是真实的，我没有意见。
对于上述证据，本院经审查后认为，原告提供的证据1范某某的证言无法证实原告土地被被告占用的事实；证据2、3荣某某的土地证和金山屯法院的调解书一份，可以证实原告与荣某某经法院调解，荣某某将其所有的土地给原告，但原告未向建设部门办理土地的重新登记，无法取得土地的所有权，故对以上证据的证明力不予以确认。
被告提供证据如下，1、齐某某房产证一份。证明原、被告诉争的土地是齐某某抵押给被告的。
齐A土地证和房产证各一份。证明齐某某向我借款后又将其弟弟的房子和土地抵押给我。
欠条四份。证明齐某某和荣某某向我借钱的数额。
对于上述证据，原告提出质证意见如下，对证据1的真实性有异议，证据2和证据3与本案无关。
对于上述证据，本院经审查后认为，被告提供的证据与本案无关联性，依法对其证明力不予以确认。
根据原、被告庭审陈述，查明事实如下，2003年3月26日原告与荣某某在金山屯区法院达成协议，荣某某将所有的160平方米鸡舍一处、50平方米木板仓房一处归原告所有，用以抵偿借款。2015年原、被告双方因土地使用权发生争议，诉到法院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告孙某某要求被告恢复对其房屋损坏原状的诉讼请求，证据不足，故对其请求无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判员 赵立霞
二〇一六年七月二十六日
书记员 宋丹丹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3630号
原告朱琦，男，1977年8月1日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
委托代理人杨静，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人吴文辉，男，1988年6月6日出生，汉族，住四川省营山县。
被告张卫东，男，1973年11月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告朱琦与被告张卫东民间借贷纠纷一案中，原告朱琦于2011年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱琦自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告朱琦撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 康阳
二〇一一年十一月三十日
书 记 员 罗龙
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执527号
申请执行人:石忠,男,1980年5月4日出生,汉族,住四川省大邑县。
被执行人:杨浪涛,男,1990年10月15日出生,汉族,住四川省邛崃市。
申请执行人石忠与被执行人杨浪涛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0183民初1697号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石忠于2018年3月9日向本院申请执行,要求被执行人杨浪涛给付申请执行人石忠人民币315450元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨浪涛发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人杨浪涛的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人杨浪涛有其他可执行财产。本院已向被执行人杨浪涛发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案现暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。现对申请执行人石忠尚未受偿的债权及其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2017)川0183民初1697号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王彬