wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初5922号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司铁西支公司。
负责人：李丹迪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洁，辽宁同泽律师事务所律师。
被告：白春辉，男，1984年2月10日出生。
被告：董华菊，女，1985年9月27日出生。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司铁西支公司（以下简称“保险公司”）与被告白春辉、被告董华菊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人张洁、被告白春辉、被告董华菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：被告董华菊所有的辽A0EF**号车辆在我公司投保了交强险，2017年5月16日，被告白春辉驾驶该车辆与王绍军驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成电动三轮车驾驶人王绍军、乘车人乔秀英受伤的后果。经调兵山市公安局交通警察大队认定，被告白春辉无证驾驶且存在逃逸行为，负本次事故的全部责任。事故发生后，调兵山市人民法院作出（2017）辽1281民初2056号民事判决书，判令我公司在交强险内赔偿乔秀英医疗费10000元、伤残赔偿金110000元。上述款项我公司已支付完成。现我公司提起诉讼，请求法院依法判令被告给付保险赔偿款共计120000元；诉讼费用由被告承担。
被告白春辉辩称：肇事时是我开的车，我与车主被告董华菊是男女朋友关系，我们住一起，当天董华菊没在家，我家里有急事，就开车走了，没跟被告董华菊打招呼。在（2017）辽1281民初2056号案件中，我已给付伤者5万元，无其他纠纷。
被告董华菊辩称：我本人对这个事情不知情，这个车我平时不怎么开，钥匙就在家放着，我与被告白春辉是男女朋友关系，他有我家钥匙，有时在我家住。事发当天我在做代驾，被告白春辉把车开走我不知道，我没问过白春辉是否有驾驶证，我不同意承担赔偿责任。
根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年5月16日3时45分，被告白春辉未取得机动车驾驶证驾驶辽A0EF**号车辆沿调兵山市工人大街由南向北行驶至项荒地村路口处与王绍军驾驶拉载乔秀英的由东向北右转弯的电动三轮车相撞，后被告白春辉驾驶肇事车辆逃离现场，致两车损坏，王绍军、乔秀英受伤。事故经调兵山市公安局交通警察大队认定：被告白春辉负事故全部责任、王绍军、乔秀英无责任。事故发生后，调兵山市人民法院作出（2017）辽1281民初2056号民事判决书，判令原告在交强险限额内赔偿乔秀英医疗费10000元、伤残赔偿金11万元。上述款项原告已支付完成。
另查，被告白春辉驾驶的辽A0EF**号事故车辆所有人为被告董华菊。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的事故责任认定书复印件、（2017）辽1281民初2056号民事判决书、付款凭证、辽A0EF**车辆行车证、询问笔录等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。经调兵山市公安局交通警察大队认定：被告白春辉负事故全部责任、王绍军、乔秀英无责任，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告保险公司要求被告白春辉、被告董华菊承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。本案中，被告白春辉在未取得相应驾驶资格的情况下驾驶肇事车辆发生交通事故，原告保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。
关于原告保险公司要求被告白春辉、被告董华菊如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。本案中，被告董华菊系辽A0EF**事故车辆所有人，发生事故时，被告白春辉、董华菊系男女朋友关系，应当知道白春辉无驾驶资格，本院酌定董华菊承担30%的赔偿责任，白春辉承担70%的赔偿责任。
原告保险公司要求二被告支付保险赔偿款12万元的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告白春辉给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司铁西支公司保险赔偿款84000元（120000元×70%）；
二、被告董华菊给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司铁西支公司保险赔偿款36000元（120000元×30%）；
以上一至二项于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告白春辉承担945元，由被告董华菊承担405元。保全费1120元，由被告董华菊承担336元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司铁西支公司承担784元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王岩妍
二〇一八年八月十四日
书记员 傅晓欢
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终4146号
上诉人（原审被告）：麦瑞生，住广州市天河区。
上诉人（原审被告）：万以俭，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：沈绮弟，住广东省增城区。
原审被告：蓝卓辉，住广州市越秀区。
上诉人因合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初3578号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人收到诉状后立即以本案所有借款合同均约定解决争议提交广州仲裁委员会仲裁裁决为据提出了管辖权异议。然而（2016）粤3578号之一民事裁定书以上诉人非合同签约人为由驳回了上诉人管辖异议申请。上诉人认为（2016）粤0183民初3578号之一民事裁定书内容有悖民诉法有权提出管辖权异议的规定。民诉法规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应提出。该条款将有权提出管辖权异议的主体定在案件“当事人”的范围，而非合同当事人。上诉人是本案当事人，依法律规定符合提出管辖权异议主体的资格，裁定书驳回上诉人管辖权异议请求理由不足。另外，合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依原告就被告的原则，增城区人民法院对本案没有管辖权。另，本案是沈绮弟第二次向增城区人民法院起诉，第一次蓝卓辉收到诉状后与上诉人共同提出了管辖权异议，因沈绮弟撤诉而终结审理。上次诉讼增城区人民法院能将诉状送达给蓝卓辉，而本次诉讼增城区人民法院却说不能送达蓝卓辉诉状。我认为要么增城区人民法院未能穷尽送达义务，要么是故意剥夺上诉人提出管辖权异议的权利。故请求撤消（2016）粤0183民初3578号之一民事裁定书，裁定增城区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事仲裁法》第五条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，4份《借款合同》皆只有原审被告之一蓝卓辉的签名和指模，且无合同当事人其他方式的追认，并不符合上述法条所述的“当事人达成仲裁协议”，故本案被上诉人向法院提起诉讼符合法律规定。因双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案的争议标的是给付货币，依照上述规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即广州市增城区为合同履行地，故广州市增城区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年一月十一日
书记员 冯 妍
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3209号
原告：马达海。
委托代理人：夏海涛，山区东郊办法律服务所
法律工作者。
委托代理人：于树影，山区东郊办法律服务所法律工作者。
被告：王宝元。
被告:铜陵市鑫亿发商贸有限公司，住安徽省铜陵市铜官山区螺蛳山社区公共服务中心办公楼内。
原告马达海诉被告王宝元、铜陵市鑫亿发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马达海于2016年7月8日向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即返还货款10万元及利息2500元（利息从2016年2月6日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率），本案诉讼费用由被告承担。
经查，2016年5月4日铜陵市鑫亿发商贸有限责任公司出具通知，载明：南通长杨建材有限责任公司：我公司因股东之间存在债务纠纷，不便汇款。今年二月份（实是：2015年8月18日马达海、查金水与贵公司交易的次煤），马达海、查金水挂靠铜陵市鑫亿发商贸有限责任公司与贵公司经销次煤款：叁拾壹万柒仟肆佰元。两次贵公司以付我公司货款：壹拾贰万元。尚欠货款：壹拾九万柒仟肆佰元整。现有马达海、查金水个人前往办理欠款结算。请予办理结算为感。
以上事实，有2016年5月4日铜陵市鑫亿发商贸有限责任公司开具的通知在卷佐证。
本院认为，原告起诉的经销次煤款系马达海、查金水共同所有，且马达海、查金水挂靠的是铜陵市鑫亿发商贸有限责任公司。本案原被告诉讼主体均不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:
驳回原告马达海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴 慧
二〇一六年八月二十九日
书记员 包利霞
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初4195号
原告：方龙安，男，1969年3月12日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被告：谢华友，男，1980年10月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告方龙安与被告谢华友民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月14日立案受理后，因被告谢华友下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告方龙安到庭参加了诉讼，被告谢华友经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方龙安起诉称，原、被告系朋友关系。2014年6月25日，被告以发放员工工资为由，向原告分两次借款44000元、2万元，原告当场现金交付，被告出具借条为凭。被告未还借款，原告起诉，请求判令：被告归还原告借款本金64000元，并支付逾期利息按银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际归还之日止。
被告谢华友未作答辩。
经审理查明：
2014年6月25日，被告向原告借款64000元，并出具借款金额分别为44000元、20000元的借条两份予以确认。上述借款，被告未还，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条两份及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当归还借款。原告可请求从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，但应以不超过年利率6%为限。原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告谢华友于本判决生效后十日内归还原告方龙安借款人民币64000元并支付利息【从2017年3月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算至实际履行完毕之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告谢华友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年七月十二日
代书 记员 陈雅萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3109号
原告纪栓治，男，1971年5月6日出生，汉族，住河南省新密市。
被告崔振伟，男，1966年11月28日出生，汉族，住河南省新密市。
被告崔振亭，男，1964年11月29日出生，汉族，住郑州市。
原告纪拴治诉被告崔振伟、崔振亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪拴治到庭参加了诉讼，被告崔振伟、崔振亭经公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，在被告崔振亭的担保下，被告崔振伟向原告借现金50万元，双方约定借款期限为一年，利率按月利率3%计算。借款到期后，原告多次催要，被告归还了2015年2月27日前的借款利息。请求判令被告崔振伟立即偿还借款本金50万元及随后的借款利息，被告崔振亭承担连带清偿责任，本案诉讼费用有被告承担。
为支持其主张,原告向本院提交了2014年2月27日的借据一份，用以证明被告崔振伟借原告款50万元并由被告崔振亭担保的事实。
被告在举证期限内未向法院提交答辩意见和相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年2月27日，被告崔振伟借原告现金500000元，并给原告出具借条一份，约定每月付息15000元，还款期为2015年2月28日还款。被告崔振亭在借据上签名，自愿为该笔借款提供担保。后经原告催要，被告支付了2015年2月27日前的借款利息，下欠原告借款本金及之后的利息，一直拖欠至今。
本院认为，被告崔振伟借原告纪拴治现金500000元，并由被告崔振亭担保，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定的利息超出了法律规定，对原告主张的2015年2月28日后的借款利息，可按年利率24%计算；被告崔振亭作为该借款的保证人，没有明确约定担保方式，应按连带保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔振伟偿还原告纪拴治借款本金500000元；
二、被告崔振伟支付原告纪拴治借款利息（按年利率24%计算，从2015年2月28日起计算至还清该借款之日止）；
上述一、二项限于判决生效后十日内履行完毕
三、被告崔振亭对被告崔振伟偿还原告纪拴治借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，保全费3770元，由被告崔振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘一诗
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）延民初字第250号＼n原告杜德武，男，1970年9月27日出生，汉族，居民。＼n被告喻昌美，女，1968年4月10日出生，汉族，农民。＼n被告熊立新，男，1966年11月15日生，汉族，农民。＼n原告杜德武与被告喻昌美、熊立新民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员于健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜德武到庭参加诉讼，被告喻昌美、熊立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杜德武诉称：2011年9月25日，被告喻昌美的丈夫邓火旺因做生意需资金周转，向原告借款30000元。双方为此签订了《借款协议》一份。协议约定：借款月利率为3％。借款期限至2011年12月24日止，被告熊立新作为担保人在借款协议上签名，承诺对借款人邓火旺的借款承担连带保证责任，保证期间为自借款到期日起两年。借款后，邓火旺按月支付利息至2012年7月24日，之后未再支付利息。2013年2月28日，邓火旺偿还借款本金10000元。此后，邓火旺未再还款，熊立新也未履行保证责任。2013年4月，邓火旺在工作中死亡。原告认为，被告喻昌美是借款人邓火旺的妻子，且本案借款发生在邓火旺、喻昌美夫妻关系存续期间，故被告喻昌美应承担还款责任。被告熊立新对本案借款提供担保，其应对本案借款承担连带清偿责任。故原告请求判令：1、被告喻昌美向原告偿还借款本金20000元及自2012年7月25日起至2013年12月24日止以借款本金20000元为基数，按月利率3％计算的利息10200元，之后的利息按月利率3％计算至借款清偿完毕之日止。2、被告熊立新对以上债务承担连带清偿责任。＼n被告喻昌美未作答辩。＼n被告熊立新未作答辩。＼n经审理查明：被告喻昌美与邓火旺于1988年1月6日起以夫妻名义共同生活。2012年10月10日，二人补办了结婚登记。2011年9月25日，邓火旺因做生意需资金周转，向原告借款30000元。双方为此签订了《借款协议》一份。协议约定：借款月利率为3％。借款期限至2011年12月24日止，被告熊立新为借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款到期日起两年。借款后，邓火旺按月支付利息至2012年7月24日，之后未再支付利息。2013年2月28日，邓火旺偿还借款本金10000元。此后，邓火旺未再还款，熊立新也未履行保证责任。2013年4月，邓火旺死亡。原告在向喻昌美、熊立新追讨借款无果后，遂诉至本院。＼n另查明，2011年9月25日各商业银行执行的6个月至1年贷款年基准利率为6.1％（中国人民银行2011年7月7日公布）。＼n本院认为，被告喻昌美与邓火旺于1988年1月6日起即以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记。至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，被告喻昌美与邓火旺双方已经符合结婚实质要件，是为事实婚姻。邓火旺向原告借款的行为发生于邓火旺与被告喻昌美夫妻关系存续期间，且被告喻昌美不能证明原告与邓火旺明确约定本案债务为邓火旺个人债务，也不能证明其与邓火旺间约定适用分别财产制并且原告知道该约定，故本案债务应认定为夫妻共同债务。现邓火旺已死亡，原告要求被告喻昌美承担清偿债务的责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款月利率3%，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超出部分本院不予支持。被告熊立新在《借款协议》中以担保人名义签名，并约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年。至原告起诉时，本案的保证期间尚未届满，故被告熊立新应对邓火旺所负债务承担保证责任。被告喻昌美、熊立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：＼n一、被告喻昌美应于本判决生效之日起十日内向原告杜德武偿还借款本金20000元及利息6913.33（20000×6.1％÷12×4×17）元，并支付自2013年12月25日起至实际还清借款之日止以实际尚欠本金为基数，按年利率24.4％（6.1％×4）计算的利息。＼n二、被告熊立新对本判决第一项所确定的债务及相应利息承担连带清偿责任。被告熊立新按本判决承担保证责任后，有权向被告喻昌美追偿。＼n三、驳回原告杜德武的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费278元，由被告喻昌美负担236元，原告杜德武负担42元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。＼n审判员于健海＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员李闽洲＼n本判决适用的主要法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》：＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国担保法》：＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》：＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》＼n第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：＼n（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；＼n（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。＼n《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》＼n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。＼n《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：＼n六、民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。＼n执行申请提示＼n《中华人民共和国民事诉讼法》：＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执1550号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行，住所地：赤峰市松山区振兴大街丰泽园1号楼。
法定代表人李士芳,行长。
被执行人刘佳慧，女,1989年2月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被执行人王希菲，男,1991年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被执行人刘子玉，男,1962年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行与被执行人刘佳慧、王希菲、刘子玉金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月26日作出的（2017）内0404民初3264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行于2018年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息51156.46元、案件受理费1080元.被执行人依法应承担执行费667元。
在执行过程中，1、本院于2018年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年4月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，被执行人名下有号牌为×××的轿车一辆，被执行人无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的51156.46元未能执行。
3、本院于2018年4月8日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。
4、本院于2018年8月3日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柳晓军
审判员张晓明
审判员杨艳松
二Ｏ一八年八月七日
书记员孙启东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00186号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市新城网吧，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：徐佩强。
网乐互联（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：陈崇金。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市新城网吧及网乐互联（北京）科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年十一月三十日
书记员 管国珺
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初2661号之一
原告陈友明，男，1950年4月12日出生，汉族，住枣阳市南城办事处。
委托代理人李靖，湖北高实律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告襄阳市高新区金泓兴商行。经营者：杨红菊，女，1962年2月27日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
原告陈友明与被告襄阳市高新区金泓兴商行民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后，按照原告起诉状列明的被告地址向被告襄阳市高新区金泓兴商行进行直接送达，因查无此被告，无法送达相关法律文书。本院依法告知原告，要求其在规定的期限内提交被告襄阳市高新区金泓兴商行的工商登记信息及准确的送达地址，但原告在规定期限内未向本院提交。
经审查，本院认为，原告陈友明在起诉状中列写的被告信息不足以认定明确的被告，本院告知原告进行补正，但原告未在本院规定期限内进行补正，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈友明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 温继若
审判员 张 伟
审判员 张艳君
二〇一七年五月二日
书记员 张 平
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初994号
原告：孙小永，女，1980年5月19日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：丁欢，辽宁远方律师事务所实习律师。
被告：宋亮亮，男，1989年1月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
被告：天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区。
代表人：李德成，系该支公司总经理。
委托代理人：佟鑫亮，男，1984年11月8日出生。汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
原告孙小永诉被告宋亮亮、天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人张越，被告宋亮亮、被告天安保险公司的委托代理人佟鑫亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月10日，原告驾驶人力三轮车在丹东市振兴区山上街九康大药房门前路口由南向北行驶左转弯时与沿山上街由西向东行驶的被告驾驶辽FGV8**号小型轿车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后被送至丹东市中心医院进行救治，经诊断为右髌骨粉碎骨折等多处内外伤。本起事故经丹东市公安交通警察支队事故处理一大队认定，原告负本起事故的主要责任，被告宋亮亮负次要责任。被告宋亮亮驾驶的肇事车辆在被告天安保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。现请求被告天安保险公司在交强险范围内给付原告医疗费1万元，护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费请求被告天安保险公司在交强险范围内赔偿11万元，原告自行承担诉讼费和鉴定费，不向被告宋亮亮主张权利。
被告宋亮亮辩称：同意原告的诉讼请求，之前已经达成庭外和解。
被告天安保险公司辩称：同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2017年7月10日10时41分许，原告驾驶加装了动力装置的人力三轮车在丹东市振兴区山上街九康大药房门前路口由南向北行驶准备左转弯时与沿山上街由西向东行驶的被告宋亮亮驾驶的辽FGV8**号奇瑞牌小型轿车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。原告在丹东市中心医院住院治疗24天（2017年7月10日-2017年8月3日），被诊断为右髌骨骨折，二级护理24天。由黑运强护理。出院休治5个月。经原告申请，本院委托，丹东市中心医院法医司法鉴定所于2018年5月16日对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见为：右髌骨骨折，构成拾级伤残。丹东市公安交通警察支队事故处理一大队于2017年10月19日对该起交通事故作出丹公交重认字[2017]第00006号道路交通事故认定书，认定原告负此起交通事故的主要责任，被告宋亮亮负该期交通事故的次要责任。
被告宋亮亮系辽FFGV8**号小型轿车的实际所有人。被告宋亮亮就肇事车辆在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元）。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：
1、医疗费：24070.71元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明及原告请求确定）；
2、护理费：107.56元×24天＝2581.44元（护理费根据原告住院天数、护理级别等情况，参照2017年辽宁省居民服务业在岗职工平均工资标准39261元/元结合原告诉讼请求确定）；
3、误工费：90元×174天＝15660元（根据原告住院天数、休治时间等情况参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入32876元/年确定）；
3、交通费：2元×24天＝48元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；
4、住院伙食补助费：50元/天×24天=1200元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；
5、残疾赔偿金：32876元/年×20年×10%（十级伤残一处）=65752元（残疾赔偿金根据原告伤残等级、原告的年龄按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入32876元/年确定），被抚养人生活费（孙某某于1953年8月20日出生、池某某1951年8月20日出生、黑某某1于2003年10月2日出生、黑某某2于2005年10月12日出生）：9953元×15年÷4×10%+9953元×13年÷4×10%+24996元×4年÷2×10%+24996元×6年÷2×10%=19465.1元；
6、精神损害抚慰金：32876元/年×3年×10%×30%=2958.8元（精神抚慰金根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际和原告的诉讼请求确定）；
以上损失合计为131735.75元。
本院所确认的上述事实有丹公交重认字[2017]第00006号道路交通事故认定书、丹东市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书丹中司法鉴定所[2018]临鉴字第156号、丹东市中医院病志、诊断书、医疗费收据、户口本、护理人身份证、证明及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告宋亮亮与原告所形成的侵权法律关系；二是被告宋亮亮与被告天安保险公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队事故处理一大队认定，认定被告宋亮亮负次要责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。按该交通责任认定，本院确认被告宋亮亮承担30%的事故责任。被告宋亮亮与被告天安保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同，符合法律规定，本院确认该保险合同有效。被告天安保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再由被告宋亮亮承担。但由于原告放弃对被告宋亮亮主张权利，则被告宋亮亮无需承担责任，原告自行承担诉讼费及鉴定费。
原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙小永医疗费10000元、精神损害抚慰金2958.8元、残疾赔偿金85217.1元、护理费2581.44元、误工费15660元、交通费48元，合计116465.34元；
二、驳回原告孙小永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告孙小永自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 崔鑫盈
人民陪审员 杨龙涛
人民陪审员 陈丽敏
二〇一八年八月十五日
书 记 员 程 铭
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第04303号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道商业二路187号。
负责人张厚跃，该行行长。
委托代理人曾繁荣，该行客户经理。
被告蔡万龙，男，1945年3月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告蔡万龙金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 刘周
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐帆
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0285行审77-1号
申请执行人莱西市安全生产监督管理局，地址莱西市行政办公中心5楼。
法定代表人徐宏，局长。
委托代理人赵庶忠，该局安监大队大队长。
被执行人任昱霖，青岛金王钢构工程有限公司负责人。
申请执行人莱西市安全生产监督管理局向我院申请执行其对被执行人任昱霖安监行政处罚一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人莱西市安全生产监督管理局向本院递交了申请书，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人莱西市安全生产监督管理局自愿撤回执行申请是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人莱西市安全生产监督管理局撤回执行申请。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘悦东
人民陪审员 刘思君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘蕾娜
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1426-1号
申请执行人王桂梅，女，1948年6月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王建国。
被执行人罗该洪，女，1974年5月1日出生，汉族，住郑州市。
被执行人罗洪发，男，1975年11月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王烽，男，1981年8月18日出生，汉族，住郑州市。
被执行人威尔森壁纸有限公司，住所地郑州航空港区。
法定代表人王建国。
被执行人郑州市瓦萨齐散热器有限公司，住所地郑州新郑港区。
法定代表人王建国。
郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第004760号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王建国名下位于郑州市中原区桐柏北路100号院XX号楼2单元1层38号房产一套（产权证号：110XXX**）。
二、查封期限为三年
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学福
二〇一五年十一月二日
书记员 赵海辰
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延民初字第1120号＼n原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行。＼n法定代表人王振茂，行长。＼n被告陈某，男，1973年8月9日出生，汉族，农民。＼n被告游某，男，1973年8月12日出生，汉族，农民。＼n本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行与被告陈某、游某金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行于2014年1月27日向本院申请撤回对被告陈某、游某的起诉。＼n本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的合法行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行撤回起诉。＼n案件受理费367元，经本院院长批准，予以免交。＼n代理审判员郑毅＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员庄晗玥＼n
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执792号
申请人：杨金元
被执行人：德州亿万佳工贸有限公司
被执行人：刘晓燕
被执行人：孙斌
本院在执行申请执行人杨金元与被执行人德州亿万佳工贸有限公司、刘晓燕、孙斌民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄飞飞
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0104执2253号
申请执行人：史俊清，男，1944年10月3日出生，住址：沈阳市苏家屯区永乐乡宝相屯村*组。
被执行人：田凤燕，女，1969年10月9日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市望花区雷锋路西段**号。
申请执行人史俊清申请执行被执行人田凤燕机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出了【2016】辽01**民初12354号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人史俊清本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，2018年6月14日向被执行人田凤燕送达了执行通知书和财产申报令，后双方自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的规定，裁定如下：
终结沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104执2253号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。
审判长 ：李广顺
审判员 ：鉴铭宇
审判员 ：马振昊
二〇一八年八月十四日
书记员 ：张丹丹
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）青法执他字第130号＼n申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。＼n法定代表人金玮，局长。＼n被执行人宋玉庆。＼n申请人青州市国土资源局于2014年2月27日向我院申请执行宋玉庆行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人青州市国土资源局以宋玉庆擅自于2013年1月占用黄楼街道办事处小崔村土地1309平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-110号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并处罚款39270元整。＼n本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-110号行政处罚决定书，于2013年8月28日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。＼n本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-110号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：＼n一、青国土资行罚字（2013）第1-110号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；＼n二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。＼n本裁定书自送达之日即发生法律效力。＼n审判长刘建华＼n审判员秦文广＼n审判员赵莹莹＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员张立梅＼n
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执1788号
申请执行人孙羽，男,1991年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被执行人朱文发，男,1967年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被执行人朱晓杰，女,1994年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
申请执行人孙羽与被执行人朱文发、朱晓杰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月12日作出的（2017）内0404民初9414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙羽于2018年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款16000元、案件受理费100元。被执行人依法应承担执行费140元。
在执行过程中，1、本院于2018年5月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年5月3日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。
3、本院于2018年6月22日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。
4、本院于2018年8月7日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、本院曾到被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。
6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张晓明
审判员杨艳松
审判员乌力吉牧仁
二Ｏ一八年八月七日
书记员田甜
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0681民初284号
原告：李军，男，1975年1月24日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：张脉川，男，1956年11月20日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告李军与被告张脉川承包合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李军撤诉。
案件受理费171元，减半收取86元，由原告李军负担。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一七年一月六日
书 记 员 孙云志
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0108民初3727号之二
原告（申请人）四川治坛律师事务所，住成都市武侯区。
负责人刘应为。
委托代理人黄伟，四川港韬律师事务所律师，特别授权。
委托代理人孙静，四川港韬律师事务所律师，一般授权。
被告（被申请人）周毅，男，汉族，1968年3月25日出生，住成都市武侯区，身份证号：。
被告（被申请人）蔡永喜，女，汉族，生于1978年1月15日，身份证号，住成都市成华区。
担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区。
负责人游莉萍。
本院在审理原告四川治坛律师事务所诉被告周毅、蔡永喜民间借贷纠纷一案中，原告四川治坛律师事务所向本院申请财产保全，申请查封被告蔡永喜所有的位于成都市高新区房屋（和），查封被告蔡永喜所有的位于成都市高新区车位（），以上不动产查封限额为110万元。并已由都邦财产保险股份有限公司四川分公司对本案诉讼保全在110万元金额内进行担保并出具了保单。
本院以（2016）川0108民初3727号之一民事裁定书，对被告蔡永喜所有的位于成都市高新区房屋（和）予以查封；对被告蔡永喜所有的位于成都市高新区车位（权）予以查封。原告四川治坛律师事务所于2017年5月3日向本院申请解除对被告蔡永喜的上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告蔡永喜所有的位于成都市高新区房屋（和）的查封。
二、解除对被告蔡永喜所有的位于成都市高新区车位（权）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审判员 彭有志
二〇一七年五月八日
书记员 赵小宇
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁03行终23号
上诉人（一审起诉人）：曹永青，男，1972年4月20日出生，汉族，住淄博高新技术产业开发区。
上诉人曹永青以淄博市交通运输管理处为被告，向淄博高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，请求判令被告承担1999年7月10日8路中巴公交车鲁Ｃ×××××与其鲁Ｃ×××××夏利出租车发生交通事故造成损失的全部责任。包括交警队扣原告鲁Ｃ×××××出租车半年的经济损失；原告起诉交警队的诉讼费、律师代理费、交通费等；原告赔偿受伤乘客的医疗费、误工费、诉讼费等；原告鲁Ｃ×××××出租车交通事故理赔损失等；原告借高利贷现金换新车营运还债的损失；原告因还债开出租车八年多失去工作的损失；因此交通事故原告妻子身心压力大喝农药在中心医院抢救治疗的损失；原告因此交通事故造成的精神损失及身体所受到的劳累；追究被告的渎职、玩忽职守责任。淄博高新技术产业开发区人民法院于二○一七年十一月二十八日作出（2017）鲁0391行初30号行政裁定，裁定对其起诉不予立案。曹永青不服，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曹永青上诉称，1999年7月10日8路中巴公交车鲁Ｃ×××××与其鲁Ｃ×××××夏利出租车发生交通事故。其经调查发现鲁Ｃ×××××公交车系违章车，不允许上路行驶的报废车，被告淄博交通运输管理处于1993年10月25日违规为鲁Ｃ×××××公交车核发《城市公共客运交通营运证》、1998年11月26日为其核发《公路运输营运证》。因此，被告应负此事故上诉人造成损失的全部责任。请求对一审裁定改判，支持其一审全部诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了人民法院受理公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的范围，第四十九条规定了公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合的条件。本案中，原告曹永青曾以淄博市交通运输管理处为被告提起行政诉讼，请求撤销涉案的《公路运输营运证》。淄博高新技术产业开发区人民法院经审理认为，淄博市交通运输管理处于1998年11月26日核发鲁Ｃ／×××××中巴车的鲁交运管淄字0003614号《公路运输营运证》，曹永青于2017年7月14日向法院提起行政诉讼要求撤销该车的《公路运输营运证》，明显超过五年的最长保护期限。以（2017）鲁0391行初21号行政裁定，驳回了曹永青的起诉。曹永青不服，向本院提起上诉，本院经审理认为原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本案起诉人曹永青在行政行为没有被确认违法的情形下提起行政诉讼，直接请求判令被起诉人淄博市交通运输管理处承担赔偿损失的责任，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院对其起诉裁定不予立案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田秀沛
审判员 高振涛
审判员 张兴孟
二〇一八年一月二十四日
书记员 范 蕊
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执1-2号
申请执行人张伟，男，1976年10月4日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人熊安然，男，1969年10月17日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人孙群芳，女，1971年12月17日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人熊安良，男，1963年9月19日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第49号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人熊安良应领取的尚未发放的全部目标考核奖、车补贴等收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一六年九月十九日
书记员 邓仕新
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1024民初1800号
原告：毛羿鑫，男，1990年2月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：张继磊，男，1988年12月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：郭亚勤，女，1987年5月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告毛羿鑫与被告张继磊、郭亚勤为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2018年2月1日，原告毛羿鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告毛羿鑫撤诉处理。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告毛羿鑫负担。
审 判 长 张海明
审 判 员 王红卫
人民陪审员 汪玉桂
二〇一八年二月一日
书 记 员 张东琴
＼n河北省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）冀民申字第534号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：灵寿县住房和城乡建设局。住所地：灵寿县灵寿镇文明西路65号。＼n法定代表人：张建军，局长。＼n委托代理人：赵景雪。＼n委托代理人：马景顺，该局法律顾问。＼n被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹书久。＼n再审申请人灵寿县住房和城乡建设局（下称灵寿县住建局）因与被申请人尹书久物权保护纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民二终字第01002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。＼n灵寿县住建局申请再审主要称：1、原判决认定事实错误。原判决认定租赁土地绿化中使用建筑垃圾没有任何事实依据，诉争的2.1亩土地事实上大部分被被申请人使用着，原判决认定申请人占用错误。2、原判决遗漏当事人尹凡同村村委会，程序违法，适用法律错误。3、原判决超出当事人诉讼请求。4、原判决适用法律错误。本案是一起明显的合同纠纷，申请人依据租赁合同享有合同权利义务，即便被申请人认为申请人侵权，也必须依照租赁合同的相关内容起诉侵权，原判决简单以土地承包法的有关规定审理判决，不能保护申请人的合法权利。＼n本院认为，本案被申请人起诉申请人违法侵占其承包地2.1亩，要求申请人恢复承包地原有地貌，并赔偿粮食产量损失至庭审时。故本案案由是侵权纠纷，本案审理的事实焦点问题在于申请人占用被申请人的承包地是否合法，本案的处理结果与村委会没有直接的利害关系，故申请人主张原判决遗漏村委会参加诉讼，程序违法，严重侵犯其合法权益的理由不能成立。＼n一审法院经现场勘查，并调取灵寿县国土资源局对申请人的行政处罚决定书及县城西北路口绿化用地定界图认定，申请人未经被申请人同意和灵寿县国土资源局批准，非法占用被申请人承包的2.1亩承包地搞绿化，给被申请人造成损失，并无不当。二审法院审理查明的事实与一审相同，遂根据被申请人的诉求（上诉请求进一步明确其一审诉求），判决申请人恢复承包地的原有地貌（包括移走申请人种的2棵小松树和清除垃圾），并赔偿损失（粮食产量的损失赔偿应计算至判决生效后，执行前一项判决内容完毕时止），未超出被申请人的诉讼请求范围。原判决适用法律并无不当。＼n综上，申请人灵寿县住建局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事＼n诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回灵寿县住房和城乡建设局的再审申请。＼n审判长李京山＼n代理审判员牛世红＼n代理审判员习静＼n二〇一四年九月二十四日＼n书记员葛琳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初493号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李某甲，无职业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月11日被刑事拘留，2016年3月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2016〕466号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员甘红出席法庭，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2014年7月28日，被告人李某甲受武汉市胜洪拆迁有限责任公司（以下简称胜洪公司）委托，承接武汉市洪山区珞瑜路关山口房屋拆除工程，并约定由胜洪公司与房屋住户协商拆迁补偿，确认拆迁协议签订后，再通知李某甲进行房屋拆除的施工。2016年3月1日2时许，李某甲在未接到胜洪公司允许拆除的通知下，自行联系挖机驾驶员，擅自将位于武汉市洪山区珞瑜路关山口的长动集团武汉汽轮发电机厂宿舍33栋3单元及4单元两个单元的房屋拆除，其中包括被害人万书芳位于该宿舍33栋4单元601号的房屋（属砖混一等房，建筑面积为60平方米）。经鉴定，砖混一等房的重置价格为人民币710元/平方米。
2016年3月11日，被告人李某甲向公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；到案情况说明、破案经过及办案说明；武汉市房屋产权登记信息查询单、协议书、委托书等书证；现场照片；武汉市洪山区成本监审价格认定分局价格鉴证结论书；证人李某乙、李某丙、谭某的证言；被害人姚某的陈述；被告人李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。在本院审理期间，李某甲能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡 海
二〇一六年六月二十二日
书记员 龚永博
＼n江苏省溧阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）溧埭民初字第25号＼n原告王某，居民身份证号码：＼n320423197205061222，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇胥泊村委前胥泊村13号。＼n被告狄某甲。＼n原告王某与被告狄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告狄某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王某诉称，原、被告于1992年自由相识恋爱，××××年××月按农村习俗举行婚礼并同居生活，双方至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名狄某乙。近几年来，被告对家庭极端不负责任，致使夫妻感情破裂，原告曾在2010年向法院提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚，后夫妻感情并未改善，婚姻关系名存实亡，故再次诉到法院，请求判令原、被告离婚。＼n被告狄某甲未作答辩。＼n经审理查明，原、被告双方于1992年自由相识恋爱，1993＼n年5月，双方按照农村习俗举行结婚仪式后同居生活，至今没有办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名狄某乙。婚初，夫妻感情较好，但是近年来因为双方个性不合，经常为家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2010年6月23日诉至本院要求与被告离婚，被判决不准离婚，后原告以夫妻关系仍然没有得到改善为由，再次于2014年1月7日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告坚持要求离婚，并认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，对照婚姻法及有关规定符合离婚条件，因此坚持要求离婚。因被告未能到庭，原告对其陈述也没有提供相关的证据予以证实。＼n以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录附卷佐证。＼n本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原＼n因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，增加沟通，以诚相待，以家庭、子女的利益为重。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n驳回原告王某要求与被告狄某甲离婚的诉讼请求。＼n案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n审判员张才保＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员周康华
福建省泉州市泉港区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）港执审字第167号＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。＼n法定代表人王文远，局长。＼n被执行人张树辉，男，1982年5月19日出生，住泉州市泉港区。＼n被执行人陈和琴，女，1985年11月27日出生，住泉州市泉港区。＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月27日向本院申请执行被执行人张树辉、陈和琴计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人张树辉、陈和琴夫妇于2005年11月28日登记结婚，于2006年3月26日生育第一胎男，于2010年1月15日政策外生育第二胎女，2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第1900号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费72872.1元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”＼n经本院查明，2013年7月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第1900号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人张树辉、陈和琴。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2013年12月2日，申请人作出泉港计生催字[2013]708号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。＼n本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第1900号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人张树辉、陈和琴在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第1900号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。＼n二、被执行人张树辉、陈和琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币72872.1元及滞纳金（自2013年8月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。＼n三、被执行人张树辉、陈和琴逾期未履行，将依法采取强制措施。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n审判长林文将＼n代理审判员黄慧佳＼n代理审判员陈庆玉＼n二○一四年一月二十七日＼n书记员吴梅梅＼n附：引用的主要法律条文＼n《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。＼n《中华人民共和国行政强制法》＼n第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。＼n《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》＼n第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。＼n＼n＼n＼n＼n＼n
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更590号
罪犯黄爱军（曾用名蒋爱军），男，汉族，初中文化，1974年12月10日出生于湖南省耒阳市。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2002年6月以黄爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，2006年3月刑满释放；陕西省勉县人民法院于2009年6月9日作出（2009）勉刑初字第32号刑事判决，以被告人黄爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金48000元。2009年6月22日送陕西省汉江监狱服刑。2013年9月10日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2018年4月16日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯黄爱军的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯黄爱军在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得20个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯黄爱军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯黄爱军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄爱军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯黄爱军的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄爱军减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十四日
书 记 员 任 娜
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕1025执133-2号
申请执行人:程仪香,女,汉族,1971年2月28日生,农民，住陕西省镇安县。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司,住所地西安市。
负责人；杨世东，系该公司总经理。
申请执行人程仪香与被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕1025民初581-1号民事裁定书已生效。裁定内容为：被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险有限额内先予支付申请人程仪香医疗费等相关费用50000.00元。因被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人程仪香向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行��程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在法律文书确定的履行期限内自觉履行了赔偿款50000.00元（申请执行人程仪香已领取）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(4)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款、二款之规定，通知如下：
陕西省镇安县人民法院（2017）陕1025执133号执行案件执行完毕，已于2017年9月16日结案。
二〇一七年九月十六日
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民申11号
再审申请人（原审被告）：张建福，男，汉族，1966年5月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇梁家堡村二社。身份证号：6222011966********。
再审申请人（原审被告）：张飞，男，汉族，1973年4月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇梁家堡村三社，身份证号：6222011973********。
再审申请人（原审被告）：王磊基，男，汉族，1975年11月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇梁家堡村二社，身份证号：6222011975********。
再审申请人（原审被告）：张建朝，男，汉族，1975年10月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇梁家堡村三社，身份证号：6222011975********。
再审申请人（原审被告）：张建成，男，汉族，1968年6月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇梁家堡村三社，身份证号：6222011968********。
再审申请人（原审被告）：张建红，男，汉族，1986年4月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇梁家堡村三社，身份证号：6222011986********。
再审申请人（原审被告）：刘增明，男，汉族，1974年5月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇梁家堡村四社，身份证号：6222011974********。
再审申请人（原审被告）：曹建国，男，汉族，1974年12月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇梁家堡村九社，身份证号：6222011974********。
诉讼委托代理人：曹建国，男，汉族，1974年12月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇梁家堡村九社，身份证号：6222011974********。
诉讼委托代理人：刘增明，男，汉族，1974年5月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇梁家堡村四社，身份证号：6222011974********。
被申请人（原审原告）：张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏周平，该公司董事长。
统一社会信用代码：91620700745895072T。
住所地：张掖市甘州区西街***号。
被申请人(原审被告)：梁国民，男，汉族，1975年6月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇梁家堡村三社，现在金昌监狱服刑。身份证号：6222011975********。
原审被告：梁生飞，男，汉族，1978年10月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇梁家堡村三社，现在金昌监狱服刑。身份证号：6222011978********。
再审申请人曹建国、刘增明等8人因与被申请人张掖农村商业银行股份有限公司、梁国民借款合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初1058号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人申请再审称：1、原审判决部分事实认事不清。被申请人张掖农村商业银行股份有限公司与被申请人梁国民以串通方式在违背申请人真实意愿的的情况下，伪造《农户联保借款合同》，骗取申请人提供担保，获取非法利益，原审判决对签订《农户联保借款合同》的事实认定不清，损害了申请人的合法权益。2、原审判决适用法律错误。根据法院查明的事实，担保人梁生毅未在《农户联保借款合同》上签字，《农户联保借款合同》上梁生毅的签名系他人冒签，说明申请人对自己的担保行为存在重大误解，依照《中华人民共和国担保法》第三十条的规定，申请人不应承担担保责任。请求对本案提起再审。
本院经审查认为，2013年2月4日，被申请人梁国民、原审被告梁生飞、申请人张建福、张飞、王磊基、张建朝、张建成、张建红、刘增明、曹建国与被申请人张掖农村商业银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》一份，约定由被申请人梁国民向被申请人张掖农村商业银行股份有限公司借款400000元，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，借款人所借贷款有两个以上保证人的，各保证人承担连带清偿责任，贷款人可以要求任何一个保证人或全部承担连带清偿责任；合同对其他事项作出了相应约定；被申请人梁国民在《农户联保借款合同》借款人处签名，再审申请人张建福、张飞、王磊基、张建朝、张建成、张建红、刘增明、曹建国在农户联保贷款联保人处签名，合同签订后，被申请人张掖农村商业银行股份有限公司将借款400000元支付与被申请人梁国民；原审中申请人提交的证据不足以证明被申请人张掖农村商业银行股份有限公司与被申请人梁国民以串通方式，在违背申请人意愿的情况下签订了《农户联保借款合同》，故原审法院依照《农户联保借款合同》的约定及《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判处申请人在本案中承担连带担保责任并无不当；申请再审阶段申请人也未提交新证据证明其主张，申请人认为原审判决认定事实不清的再审理由不能成立。对于《农户联保借款合同》上梁生毅的签名系他人冒签，各连带担保人应否承担责任及承担责任的方式原审判决已作出了符合法律规定的认定，本院予以支持。申请人所提因一担保人签名系他人冒签，其他担保人应不再承担担保责任的理由于法无据，本院不予支持。
综上，申请人的申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人张建福、张飞、王磊基、张建朝、张建成、张建红、刘增明、曹建国的再审申请。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一七年六月十六日
书记员 张 培
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1337号
罪犯孙爱萍，女，1972年4月22日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
兰州市城关区人民法院于2014年4月23日作出(2014)城刑初字第542号刑事判决，对被告人孙爱萍犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年（刑期自2013年12月28日起至2016年12月27日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯孙爱萍确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯孙爱萍在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙爱萍减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月28日起至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终8号
上诉人（原审被告）：昆明垚顺建筑劳务分包有限公司,住所地昆明市西山区白马小区东区37-3幢1单元103号。
法定代表人：刘代军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐坤宏，云南潘克律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：云南官房建筑集团股份有限公司，住所地云南省昆明市关上宝海路219号。
法定代表人：刘继杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐朝、蒋文军，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：高天扬，男，1973年8月21日生，汉族，农民，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：黄洪超，男，1977年3月9日生，汉族，住重庆市垫江县，
上诉人昆明垚顺建筑劳务分包有限公司、云南官房建筑集团股份有限公司因与被上诉人高天扬、黄洪超追索劳动报酬纠纷一案，不服寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻民初字第2735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，高天扬于2017年5月25日以已与昆明垚顺建筑劳务分包有限公司等达成庭外和解为由提出撤回起诉的请求。
本院认为，高天扬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻民初字第2735号民事判决；
二、准许高天扬撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由高天扬负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由高天扬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 楚
审判员 彭 韬
审判员 杨 雪
二〇一七年五月二十五日
书记员 李妍霖
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沙刑初字第520号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：周锋（曾用名周斌）。
辩护人：马涛，新疆昌年律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2013）第471号起诉书指控被告人周锋犯故意伤害罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员马玉静出庭支持公诉。被告人周锋及其辩护人马涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月17日23时许，被告人周锋在乌鲁木齐市南梁坡邮政加油站旁因口角与被害人张朝墩发生争执，被告人周锋用头撞击被害人张朝墩的面部并拳打脚踢，造成被害人鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定其损伤程度为轻伤。
被告人周锋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，但被告人周锋系初犯、偶犯，在单位表现一贯较好，其因家庭问题产生的矛盾致被害人张朝墩轻伤，主观恶性及社会危害性都比较小。被告人周锋被抓获后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，并能积极赔偿被害人张朝墩的经济损失，悔罪认罪。另其有一个三岁的孩子需抚养，故请法庭对其从轻或免予刑事处罚。
经审理查明，2012年12月17日23时许，被告人周锋在乌鲁木齐市南梁坡邮政加油站旁与被害人张朝墩因琐事发生争执，被告人周锋用头撞击被害人张朝墩的面部，并对被害人张朝墩拳打脚踢，致被害人张朝墩鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定，被害人张朝墩的损伤程度属轻伤。
2013年2月3日，经被害人张朝墩指认，公安机关将被告人周锋抓获带回调查，被告人周锋如实供述了本案的犯罪事实。
经本院主持调解，被告人周锋与被害人张朝墩达成了赔偿协议，由被告人周锋赔偿被害人张朝墩各项经济损失合计130000元，被告人周锋已依据协议支付赔偿款100000元，余款30000元以取保候审保证金抵付。被害人张朝墩对被告人周锋的行为予以谅解。
上述事实，有被告人周锋在公安机关的供述，被害人张朝墩的陈述，证人杨国亮的证言，鉴定结论，书证到案经过、收条、谅解书等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周锋遇事不能冷静处理，与被害人张朝墩因琐事发生矛盾后故意伤害被害人张朝墩，并致被害人张朝墩轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人周锋在侦查阶段能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人张朝墩的各项经济损失，取得被害人张朝墩的谅解，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周锋犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一三年九月十三日
书记员 范晨晨
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第519号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人邱某某，男，1982年3月16日出生，汉族，暂住于上海市崇明县，户籍所在地山东省烟台市。
被告人赵某某，男，1990年9月4日出生，汉族，暂住于上海市崇明县，户籍所在地山东省临沂市。
被告人吴乙，男，1980年3月14日出生，汉族，暂住于上海市崇明县，户籍所在地安徽省。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人邱某某、赵某某犯聚众斗殴罪、被告人吴乙犯寻衅滋事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员张超超、被告人邱某某、赵某某、吴乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日傍晚，被告人邱某某在本县长兴镇长橘路159弄江南滨江苑小区门口，因其经营的“黑车”车费问题与乘客叶某某等人发生争执，遂纠集被告人赵某某及任某某、宋某某（二人均另案处理）等四人赶赴现场。被告人吴乙则接叶某某电话赶至现场后，与邱某某、赵某某等人互殴，并持事先准备好的砍刀挥砍邱某某等三人。尔后，被告人邱某某、赵某某、吴乙被前来处警的公安人员抓获。到案后，三名被告人均如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，邱某某的伤势已构成轻微伤。
上述事实，被告人邱某某、赵某某、吴乙在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具或调取的案发经过、扣押清单、刑事摄影照片、调取证据清单、监控录像光盘、验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人任某某、宋某某、叶某某、吴某甲、周某某、顾某、袁某某的证言及任某某的辨认笔录，被告人邱某某、赵某某、吴乙的辨认笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某、赵某某在公共场所聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人吴乙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某、赵某某、吴乙在到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，结合各被告人的犯罪性质、情节，并综合考虑本案的起因，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年7月26日止）。
二、被告人赵某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年7月26日止）。
三、被告人吴乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年8月26日止）。
四、供犯罪使用的刀具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西民初字第1723号＼n原告：浙江天建律师事务所。＼n负责人：徐建明。＼n委托代理人：夏煜鑫。＼n委托代理人：金越。＼n被告：天煜建设有限公司。＼n法定代表人：胡代红。＼n委托代理人：周志华。＼n原告浙江天建律师事务所（以下简称天建律师所）诉被告天煜建设有限公司（以下简称天煜公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2012年6月15日立案受理后，依法由审判员陈曦独任审理，于2012年8月1日公开开庭进行审理。原告天建律师所委托代理人夏煜鑫、金越，被告天煜公司委托代理人周志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告天建律师所起诉称：2009年8月13日，天建律师所与天煜公司签订《法律服务委托合同》，约定由天建律师所律师作为天煜公司与衢州市涌圣投资有限公司（以下简称涌圣公司）建设工程施工合同纠纷一案天煜公司代理人，并约定了收费方式。合同签订后，天建律师所履行了约定义务。上述代理的案件经衢州市中级人民法院一审审理，该院于2011年6月13日作出一审判决，涌圣公司不服上诉，二审法院维持原判决。2012年6月1日，经法院强制执行，涌圣公司履行了生效判决确定的义务。据此，天煜公司还应支付天建律师所律师代理费10676.83元，但天煜公司拒绝支付，故诉至法院，请求判令：1、天煜公司支付律师代理费10676.83元并支付利息（从2012年6月7日，按银行同期贷款利率计至实际付清止）；2、本案诉讼费用由天煜公司承担。＼n被告天煜公司答辩称：《法律服务委托合同》约定天煜公司实际执行到位本金部分按6％支付给天建律师所，违约金、利息及损失等部分按15％支付给天建律师所，但天煜公司并未收到该笔执行款，故天建律师所无权要求支付该笔费用，要求判决驳回天建律师所的诉讼请求。＼n为证明其主张，原告天建律师所提交了如下证据：＼n1、《法律服务委托合同》一份，证明天建律师所与天煜公司就法律服务约定的权利义务关系。＼n2、民事起诉状、（2009）浙衢民初字第11号民事判决书、（2011）浙民终字第50号民事判决书各一份，证明天建律师所履行了合同义务。＼n3、强制执行申请书、协助执行通知书稿、执行票据各一份，证明涌圣公司履行了生效判决确定的义务。＼n被告天煜公司未提交证据。被告天煜公司对原告天建律师所提交的证据均无异议，本院予以确认。＼n根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：＼n2009年8月13日，天建律师所与浙江野风建设有限公司（2011年6月2日更名为天煜公司，以下亦简称为天煜公司）签订《法律服务委托合同》，约定：由天建律师所律师徐建明、冯强作为天煜公司与涌圣公司建设工程施工合同纠纷一案中天煜公司的一审、二审及执行代理人；委托权限特别授权；律师费采取固定收费加风险代理收费的综合半风险收费方式；本合同签订之日起一周内支付固定费用100000元；天煜公司实际执行到位本金部分按6％支付给天建律师所，违约金、利息及损失等部分按15％支付给天建律师所，该风险费用在天煜公司实际执行到位获得利益一周内支付；支付的固定费用100000元不包含在风险费用之内，不再抵扣；未能按时支付律师费，每逾期一天，按欠付金额的千分之二另行支付滞纳金。合同签订后，天煜公司支付了律师费100000元。＼n2009年8月13日，天煜公司就其与涌圣公司建设工程施工合同纠纷一案向衢州市中级人民法院起诉，天建律师所派出律师徐建明、夏煜鑫作为天煜公司一审代理人，履行了约定义务。该案件经衢州市中级人民法院一审审理，该院于2011年6月13日作出一审判决，判决：一、涌圣公司支付天煜公司工程款60535.69元及利息（利息自2009年9月21日起按年利率5.31％计至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行；二、天煜公司在60535.69元范围内对本案工程享有优先受偿权；三、涌圣公司返还天煜公司工程履约保证金100000元，于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回天煜公司其他诉讼请求；五、驳回涌圣公司的反诉请求。本案案件受理费105196元，由天煜公司负担104000元，涌圣公司负担1196元；反诉案件受理费42359元由涌圣公司负担。鉴定费200000元，由天煜公司负担97700元，涌圣公司负担102300元。宣判后，涌圣公司不服，上诉至浙江省高级人民法院。天建律师所律师徐建明、夏煜鑫作为天煜公司二审委托代理人，履行了合同义务。浙江省高级人民法院于2012年3月7日判决驳回上诉，维持原判。2012年4月7日，天煜公司就上述生效判决向衢州市中级人民法院申请强制执行，执行金额为270872元（其中工程款60535.69元、利息8036元、工程履约保证金100000元。、鉴定费102300元）及加倍支付迟延期间的债务利息。2012年4月5日，本院因申请执行人陆磊与被申请执行人天煜公司一案向衢州市中级人民法院发出协助执行通知书，要求协助冻结天煜公司诉涌圣公司的执行款270872元。2012年6月6日，衢州市中级人民法院将上述执行款268508元汇至本院。＼n本院认为：天建律师所与天煜公司签订的《法律服务委托合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。根据该合同约定，天煜公司应将实际执行到位本金部分的6％及利息部分的15％支付给天建律师所，现天煜公司实际执行到涌圣公司的款项为268508元，即便该款项全部当作本金，天煜公司应支付的律师费就已超出天建律师所主张的10676.83元，故天建律师所要求天煜公司支付律师费10676.83元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。天煜公司没有实际收到上述执行款是因天煜公司尚欠案外人款项，该笔执行款被本院申请冻结，但涌圣公司作为被申请执行人已向衢州市中级人民法院履行了生效判决确定的付款义务，故天煜公司以未收到执行款为由认为无需支付律师费的抗辩缺乏理由，本院不予采信。合同约定逾期支付律师费的滞纳金按每天千分之二计，天建律师所自愿将上述标准降为银行同期贷款利率，本院予以准许。合同约定上述风险费用在天煜公司实际执行到位获得利益一周内支付，而天煜公司实际执行到位的时间无证据佐证，故本院将衢州市中级人民法院将上述执行款汇至本院的时间2012年6月6日视作天煜公司实际执行到位的时间。故利息应自2012年6月14日起算，按照银行同期贷款年利率5.85％暂计至2012年9月10日为154元。天建律师所主张利息自2012年6月7日起算缺乏依据，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：＼n一、天煜建设有限公司支付浙江天建律师事务所律师费10676.83元、利息154元（暂计至2012年9月10日，此后至判决确定的给付之日的利息按年利率5.85％另计），于本判决生效之日起十日内付清。＼n二、驳回浙江天建律师事务所律师其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费67元，减半收取33.5元，由天煜建设有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。＼n审判员陈曦＼n二〇一二年九月十日＼n书记员陈容容
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初120号
原告郭连，住天津市蓟县。
被告邢会民，住平泉县。
本院依法适用简易程序，在审理原告郭连与被告邢会民建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭连的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭连撤回起诉。
案件受理费1650.00元，由原告负担。
审判员 胡久臣
二〇一六年一月十八日
书记员 王志文
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第230-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人李晓喜，行长。
被执行人吴三明。
被执行人周姣梅。
被执行人何林华。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人吴三明、周姣梅、何林华借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人吴三明、周姣梅、何林华现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）南法民二初字第119号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 阳春元
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一五年十一月十八日
书记员 谢勇军
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初123号
原告于某某，男，1959年8月14日生，满族。
被告王某，男，1984年8月11日生，汉族。
法定代理人吴某某，女，1984年5月18日生，汉族。
委托代理人吴利艳，系辽宁诚为律师事务所律师。
原告于某某与被告王某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告王某法定代理人吴某某及其委托代理人吴利艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月22日时许，在阜新市矿总医院门诊前，出租车司机王某因口角对原告进行殴打，致原告当即被送至阜新市矿总医院抢救治疗。诊断为：脑震荡。住院14天，发生医疗费3700元。此事经阜新市公安局矿区公安分局煤城派出所处理。被告王某被行政拘留10天，罚款500元。原告为保护自己的合法权益，特依法要求人民法院判处被告赔偿原告因被打伤住院所发生的各项经济损失8240元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、案发是2016年3月22日，王某是当年3月7日临床好转，从精神病院出院，所以案发时王某处在病态。因纠纷受到刺激王某被再次送到医院治疗。发生纠纷时王某虽然是成年人因患有精神病不能控制行为不能辨别行为性质及后果，所以对其所造成的损失没有赔偿的后果和责任。2、关于原告所要的费用，费用明显过高，费用与王某无关，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年3月22日12时许，在矿总院门诊前原告于某某与被告王某发生口角，进而撕扯，而后被告王某对原告于某某进行殴打，致于某某于阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，经诊断为头面部外伤，头皮血肿，脑震荡，腰部软组织挫伤，右下肢软组织挫伤，住院治疗13天，花费医疗费3695.84元。本案经阜新市公安局矿区公安分局煤城治安派出所处理，对王某作出行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。庭审中被告出示王某于阜新市第四人民医院住院病历，残疾人证，证明被告王某系精神残疾。
上述事实有原、被告陈述、答辩，阜公（矿）行罚决字【2016】第4号行政处罚决定书、阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院病历、医疗费收据、诊断书、费用明细、阜新市第四人民医院住院病历、残疾人证、公安询问笔录等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案被告王某对原告于某某进行殴打，致于某某于阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，被告应依法承担赔偿责任。对原告具体损失的项目及数额，一、医疗费，根据原告提供医疗费收据为3695.84元。；二、误工费参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿交通运输业标准数据，根据原告住院天数，为2334.98元（65559元/年÷365天×13天）；三、护理费根据原告诉请每天数额，不超过辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿居民服务业标准数据，故为910元（70元/天×13天）；四、伙食补助费为650元（50元/天×13天）；五、交通费为130元（10元/天×13天）,上述费用合计7720.82元。对原告主张两次开庭的误工费，本院不予支持。对被告提出因被告患有精神疾病，事发当时处于病态，故不应对原告进行赔偿的主张，本院认为，精神病人可以是无民事行为能力人，也可以是限制民事行为能力人，精神病人的利害关系人，可以系向法院申请宣告其为无民事行为能力人或者限制行为能力人。无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案中，虽被告向本院出示第四人民医院住院病历及残疾人证，但被告并未经宣告为无民事行为能力人或者限制行为能力人，故被告本人仍应对原告造成的损害承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王某赔偿原告于某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项经济损失共计7720.82元。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓佳
二〇一七年八月二十日
书记员 海春玲
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0104执1069号
申请执行人：曹伟斌
被执行人：辽宁华地置业有限公司
被执行人：孙凤杰
曹伟斌与孙凤杰、辽宁华地置业有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请人曹伟斌向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2017）辽0104民初6019号民事判决书立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报令，2018年2月24日、2018年6月4日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆,未查询到可供执行银行存款、车辆，后查明被执行人孙凤杰名下暂无房产可供执行。本院于2018年5月21日对被执行人辽宁华地置业有限公司处于沈阳市大东区榆林大街13号榆林苑全部无产权证房产张贴查封公告进行轮候查封。2018年5月30日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0104执1069号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。
审判长 ：李广顺
审判员 ：鉴铭宇
审判员 ：马振昊
二〇一八年八月十���日
书记员 ：王诗萌
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）诸民初字第250号＼n原告李某，女，汉族。＼n被告杜某，男，汉族。＼n原告李某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某与被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告经人介绍，于2011年7月6日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告酗酒后经常打骂原告，并用语言威胁原告，导致夫妻感情破裂，为此，原告于2013年3月12日诉至法院，要求离婚，2013年5月17日经诸城市人民法院判决不准离婚。之后夫妻关系并未改善，已无和好可能，原告为维护自身的合法权益，再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。＼n被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告经人介绍，于2011年7月6日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生争吵，为此，原告于2013年3月12日诉至法院，要求离婚，2013年5月17日经诸城市人民法院判决不准离婚，之后夫妻关系并未改善，原告于2014年1月26日再次诉至法院，要求与被告离婚。＼n上述事实，有原告提交的结婚证一份、判决书一份及当事人的陈述在案佐证，足以认定。＼n本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，原告虽然两次诉至法院要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的合法有效的证据且被告不同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因缺乏了解发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n不准原告李某与被告杜某离婚。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员李辉＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员王菲
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初529号
原告：盐源县昌林建材商贸有限公司。
住所地：四川省盐源县盐井镇润盐西街***号。
法定代表人：柯昌吉,男，现年28岁，汉族。
被告：孙万琼，女，现年40岁，汉族，四川省盐边县人。
本院立案受理了原告盐源县昌林建材商贸有限公司诉被告孙万琼租赁合同纠纷一案，原告盐源县昌林建材商贸有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盐源县昌林建材商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1229.00元，减半收取614.50元，由原告负担。
审判员 戴国宏
二〇一六年八月二十二日
书记员 马亚丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1850号
原告李莉，女，1975年12月20日出生，回族，住郑州市中原区。
委托代理人龚怀侠，河南言正律师事务所律师。
被告王会民，男，1970年4月8日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告查改玲，女，1970年3月6日出生，汉族，住河南省内黄县。
原告李莉与被告王会民、查改玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李莉及委托代理人龚怀侠到庭参加诉讼，被告王会民、查改玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李莉诉称，2015年6月5日，被告王会民向原告出具《还款计划书》一份，主要载明：“今欠李莉借款人民币25万元整，利息13500元，利息暂计算至2015年6月13日；我们保证于2015年6月30日前全额向李莉偿还以上本金及利息，如逾期还款，除了偿还利息及本金外，另支付违约金2万元。”二被告系夫妻关系，现还款期限已届满，被告拒不偿还借款本金及利息。请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金25万元，利息2.28万元（利息按照18‰暂计算至起诉之日，诉讼期间不停止利息的计算，直至被告实际还款之日）、违约金2万元，以上共计29.28万元。
被告王会民、查改玲未答辩。
经审理查明，2015年6月5日，被告王会民向原告出具一份《还款计划书》，内容是：还款计划书今欠李莉借款25万元整，利息13500元，利息暂计算至2015年6月13日，我们保证于2015年6月30日前全额向李莉偿还以上本金及利息，如逾期还款，除了偿还利息及本金外，另支付违约金2万元。同时用借款人王会民名下位于安阳市文峰区紫薇大道街道办事处平原路富惠二村（富惠园）1号楼1单元2层北户房屋为上述借款做抵押，如逾期还款保证于2015年7月1日协助李莉办理抵押登记手续。
另查明，被告王会民于2015年2月12日向原告支付3个月（2014年12月13日至2015年3月13日）利息13500元，此后，被告未再向原告偿还过款项。被告王会民与被告查改玲系夫妻关系。
上述事实，有还款计划书、收条、结婚证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告王会民向原告出具的还款计划书，明确显示了借款金额、利息数额、还款时间、违约金、房产抵押等内容，能够证明被告王会民向原告李莉借款25万元，双方形成借款合同关系的事实，被告王会民保证于2015年6月30日前偿还原告本息，应当按照约定履行义务，偿还原告借款25万元。被告王会民已支付3个月利息至2015年3月13日计13500元，还款计划书上显示利息13500元计算至2015年6月13日，仍是3个月13500元，因此双方约定的利率是1.8%，还款计划书上还显示违约金2万元。本院认为，本案的借款合同系民事合同，在遵守自愿原则的前提下，还应遵守公平原则，双方约定的利率与违约金之和，标准过高，应调整为：按照金融机构同期同类贷款利率四倍的标准计算利息，违约金不再计算。原告李莉与被告王会民在本案中的权利义务关系形成于两被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，两被告未提供证据证明原告李莉与被告王会民明确约定为个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故此，被告查改玲应当对本案中的债务承担还款责任。被告王会民、查改玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会民、查改玲于本判决生效之日起十日内向原告李莉偿还借款250000元；
二、被告王会民、查改玲于本判决生效之日起十日内向原告李莉支付利息（以25万元为基数，按照金融机构同期同类贷款利率四倍的标准，从2015年3月14日计算至判决确定的还款之日）；
三、驳回原告李莉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5692元，原告李莉负担300元，被告王会民、查改玲负担5392元；财产保全费2020元，由被告王会民、查改玲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 路艳青
人民陪审员 杨爱香
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵晓兵
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初1435号
原告邢泽恒，男，1989年5月9日出生，汉族，住本市。
被告唐艳冬，男，1980年11月29日出生，汉族，住本市。
被告邢晓萍，女，1983年10月7日出生，汉族，住本市。
原告邢泽恒与被告唐艳冬、邢晓萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，原告邢泽恒于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢泽恒撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告邢泽恒负担。
审判员 贾常选
二〇一八年八月十五日
书记员 温灵杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗民初字第306号
原告：鹿丙清。
委托代理人：周衍昌、沈晨，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：周月妹。
被告：张志达。
被告周月妹、张志达共同委托代理人：蔡阳敢、汪琴，浙江楷泽律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市湖墅南路505号迪尚商务大厦c座1层、8-9层。
负责人：张建新，总经理。
委托代理人：赵三龙，系该公司员工。
本院在审理原告鹿丙清诉被告周月妹、张志达、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鹿丙清于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周月妹、张志达、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉。
本院认为，原告鹿丙清的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鹿丙清撤回起诉。
案件受理费5410元，减半收取2705元，由原告鹿丙清负担。
代理审判员 徐 菁
二〇一四年七月二十日
书 记 员 郎晓军
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初13358号
原告：中国建设银行股份有限公司海南省分行。
法定代表人：张中科，行长。
委托诉讼代理人:劳世全，海南阳光岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓传旺，海南阳光岛律师事务所律师。
被告：陈明宏。
原告中国建设银行股份有限公司海南省分行与被告陈明宏借款合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司海南省分行于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司海南省分行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司海南省分行撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由中国建设银行股份有限公司海南省分行负担。
审 判 长 许 蕾
审 判 员 钟垂林
人民陪审员 黄照辉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王晓静
＼n安徽省蚌埠市淮上区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）淮民一初字第01547号＼n原告：葛玉，女，1988年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。＼n被告：司福海，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。＼n本院在审理原告葛玉诉被告司福海追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。＼n本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准予原告葛玉撤回起诉。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。＼n审判员李振宏＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员王莎莎