陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1024民初54号
原告：全秀祥，男，汉族。
委托诉讼代理人：王小玲，陕西博义律师事务所律师。
被告：成家伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：侯衍松，陕西丰阳律师事务所律师。
被告：辛李杉，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称“平安财险商洛支公司”）。
住所地：商洛市商州区行政中心规划三路中段。
负责人：牛定立，任公司总经理。
委托诉讼代理人：倪婕，陕西仁达律师事务所律师。
原告全秀祥与被告成家伟、辛李杉、中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全秀祥及其委托诉讼代理人王小玲，被告成家伟的委托诉讼代理人侯衍松，被告平安财险商洛支公司的委托诉讼代理人倪婕到庭参加诉讼，被告辛李杉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全秀祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费542元、后续治疗费22000元、误工费12000元、护理费3600元、住院伙食补助费3600元、营养费900元、鉴定费1600元、残疾赔偿金52840元、精神抚慰金10000元、交通费532元、摩托车损失5500元，共计113114元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月25日，被告辛李杉驾驶陕AT62**号小型轿车由漫川街道方向向漫川高速路口方向行驶，21时20分行至漫川中心小学十字路口时，与原告全秀祥驾驶的陕HR23**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。山阳县公安局交通管理大队认定，辛李杉负事故全部责任，全秀祥无事故责任。现依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告成家伟辩称，交通事故属实，对事故责任认定也无异议。被告成家伟的车辆投保有交强险和商业险，原告的合理损失应由保险公司进行赔偿，不足部分由被告辛李杉承担。
被告辛李杉辩称，对发生交通事故的事实没有意见，对事故责任认定有异议，因为原告是无证驾驶，原告自身也应当有责任。原告“脑梗塞”，与交通事故无关。我驾驶的车辆是借朋友成家伟的，车辆投保有交强险和商业险，原告合理的损失应由保险公司承担。原告在山阳县中医院治疗，住院花费都是被告辛李杉支付的，被告辛李杉给付原告生活费3000多元，原告已经领取了被告辛李杉在交警队交纳的10000元，请求在本案中一并处理。
被告平安财险商洛支公司辩称，对交通事故基本事实和事故责任认定均无异议。被告辛李杉驾驶的车辆在我公司投保有交强险和商业险属实，我公司愿意在交强险分项赔偿限额内赔偿原告合理损失，不足部分在商业险范围内替代赔偿。医疗费应当扣除非医保费用；营养费因没有加强营养的记载，不予认可；误工费和护理费认可住院期间，每天80元；住院伙食补助费认可住院期间，每天30元；鉴定费和诉讼费，保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对本起交通事故基本事实，原告全秀祥受伤后在山阳县中医医院住院治疗43天，原告支付医疗费542元、鉴定费1600元，被告辛李杉持有C1型驾驶证，其驾驶的陕AT62**号车辆所有人为成家伟，该车辆在被告平安财险商洛支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“商业第三者责任保险”（含不计免赔率），以及本次事故发生在保险期间内的事实均无异议。
双方当事人对事实、诉讼请求争议部分：
1、医疗费。被告平安财险商洛支公司辩称，医疗费应当扣除非医保费用，但其未对哪些属于非医保用药做出合理、清楚的说明，而原告作为病人应听从医生关于治疗和用药的安排，且原告提供了相关的病历和医疗费票据等，被告平安财险商洛支公司的请求缺乏依据，本院不予支持。
2、残疾赔偿金和后续治疗费。诉讼过程中，原告全秀祥申请对其伤残等级和后续治疗费用进行鉴定，经商洛市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴[2016]临鉴字第1027号“法医临床司法鉴定意见书”，鉴定意见为：1、全秀祥的损伤未达到伤残等级；2、全秀祥安装义齿的费用壹次约需人民币贰仟肆佰元，更换年限为4年；面部祛瘢痕治疗的费用约需人民币壹万元。对该鉴定意见书，原告对其“损伤未达到伤残等级”有异议，被告成家伟无异议，被告平安财险商洛支公司当庭不予质证。对原告提出的异议，陕西正义司法鉴定中心书面答复如下：全秀祥鼻骨畸形愈合，法医检查时见鼻梁向左侧偏斜，未达《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.2N）“鼻尖畸形”之规定。被告平安财险商洛支公司当庭不予质证，在限定期限内也未提出重新鉴定申请，故对该鉴定意见书，本院予以认定。根据鉴定意见，因原告的损伤未达到伤残等级，故其要求赔偿残疾赔偿金的请求，本院不予支持。原告要求赔偿后续治疗费22000元，根据鉴定意见，本院予以支持。
3、误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费。原告提供西安卓昊物流有限公司证明一份，用以证明其因交通事故请假两个月及月工资6000元，被告均不认可。经审查，该证明没有公司负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，原告也无其他证据相印证，故本院不予认定。结合原告伤情，误工期可按住院天数计算，参照当地一般工值，误工费核定为43天×100元/天=4300元。原告主张护理费3600元，符合法律规定，本院予以支持。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天，住院伙食补助费核定为43天×30元/天=1290元。原告主张营养费900元，因无医疗机构的意见，本院不予支持。
4、交通费。原告主张532元，根据原告就医地点、时间、人数、次数，结合公共交通费用，本院予以支持。
5、精神抚慰金。原告主张10000元，被告成家伟认为原告未构成伤残，故不承担该项费用。本院认为，原告全秀祥因交通事故致鼻骨骨折、面部皮肤裂伤，其损伤虽未构成伤残，但是损伤位置在面部，法医检查时见其鼻梁向左侧偏斜，脸部留有瘢痕影响容貌，伤害结果给原告造成了精神上的损害，故其要求赔偿精神抚慰金，符合法律规定，本院酌定为2000元。
6、摩托车损失。原告主张5500元，但未提供相应证据，故本院不予支持。
7、被告辛李杉垫付的费用。被告成家伟提供收条六张，结合双方当事人陈述，本院予以认定。被告成家伟提供住院收费票据1张11115.19元、门诊收费票据22张2183.8元，经本院审查，对姓名为“全贤松”的5张门诊票据（181.9元）不予认定，对其余医疗费票据予以认定。被告成家伟提供住宿费收款收据4张、交通费票据8张，并且陈述住宿费系因原告护理人员住宿所产生的，交通费系原告受伤后送原告到山阳县中医医院的花费。经审查，该住宿费收据不是正式发票，且其系护理人员住宿费的陈述原告并不认可，被告也无其他证据证实该住宿费与原告就医治疗有关，故对住宿费收据不予认定；该交通费票据系定额发票，未记载交通费产生的时间、地点，且其提供的山阳县漫川关镇中心卫生院门诊费收据中已经包含救护车费550元，故对交通费票据不予认定。根据认定的证据，可以确认原告从交警队领取被告辛李杉所交事故押金10000元，被告辛李杉给付原告生活费3500元，被告辛李杉支付原告医疗费13117.09元。
本院认为，双方当事人对交通事故基本事实均无异议，被告辛李杉对事故责任认定虽有异议，但未提供证据推翻该事故责任认定，故应当以交通事故认定书为准，作为处理本案的依据。被告辛李杉驾驶车辆的所有人为被告成家伟，但原告没有证据证明成家伟对交通事故的发生有过错，故原告要求被告成家伟承担赔偿责任的请求，理由不能成立，不予支持。被告辛李杉驾驶的车辆，在被告平安财险商洛支公司投有“交强险”和“第三者责任保险”，本起交通事故发生在保险期限内，被告平安财险商洛支公司应当在“交强险”责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出“交强险”责任限额的部分应当按照保险合同约定在“商业三者险”责任限额内赔偿，不足部分由被告辛李杉承担。被告辛李杉为原告垫付的医疗费等费用，应当在本案中一并处理。本院确定原告全秀祥的各项损失有：医疗费13659.09元（原告自付542元+被告辛李杉支付13117.09元）、后续治疗费22000元、误工费4300元、护理费3600元、住院伙食补助费1290元、鉴定费1600元、交通费532元、精神抚慰金2000元，以上共计48981.09元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款和二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：
一、原告全秀祥因本次交通事故造成的损失共48981.09元。
1、由被告平安财险商洛支公司在“交强险”责任限额内赔偿原告20432元（其中死亡伤残赔偿限额项下10432元，医疗费用赔偿限额项下10000元），在“商业三者险”责任限额内赔偿原告26949.09元。
2、鉴定费1600元，由被告辛李杉承担。
上述给付内容限本判决生效之日起10日内履行。
二、由原告全秀祥在领取上述赔偿款同时退还被告辛李杉支付的医疗费13117.09元、生活费3500元、事故押金10000元，共计26617.09元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由原告全秀祥负担1535元，被告辛李杉负担1025元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 孙小智
代理审判员 习 源
人民陪审员 管永顺
二〇一七年一月十一日
书 记 员 ＸＸ飞