江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初2745号
原告：张小红，女，1968年3月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：朱云和，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：景旭惠，男，1973年12月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：景仰宣，男，1946年12月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江中路471号。
负责人：高继荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
原告张小红与被告景旭惠、景仰宣、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序并于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告张小红的委托诉讼代理人朱云和，被告景旭惠、被告保险公司的委托诉讼代理人宋红梅到庭参加诉讼。被告景仰宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失211234.6元(此款要求汇入原告张小红在江都农村商业银行邵伯支行的账户：62×××72)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月1日9时30分左右，景旭惠驾驶具有安全隐患苏Ｋ×××××号小型普通客车，在扬州市江都区仙女镇境内沿龙城西路由西向东行驶至中国石化门前，因疏于观察，与由南向北斜过机动车道张小红驾驶的电动自行车发生交通事故，致张小红跌倒受伤、车某。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定景旭惠负事故的主要责任，张小红负事故的次要责任。苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告损失未获赔偿，故诉至法院。
被告景旭惠辩称，对事故发生经过，责任认定、投保情况无异议。事故发生后，被告景旭惠垫付医疗费5000元、护理费5720元，合计10720元，要求一并处理。对原告的其他诉求在质证时一一发表意见。
被告保险公司辩称，对事故发生经过，责任认定无异议。苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司垫付原告医疗费1万元，要求一并处理。对原告的其他诉求在质证时一一发表意见。
被告景仰宣未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日9时30分左右，景旭惠驾驶具有安全隐患苏Ｋ×××××号小型普通客车，沿龙城西路由西向东行驶至扬州市江都区仙女镇龙城西路中国石化门前，疏于观察，与由南向北斜过机动车道张小红驾驶的电动自行车发生交通事故，致张小红跌倒受伤、车某。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定景旭惠负事故的主要责任，张小红负事故的次要责任。苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。被告保险公司垫付原告医疗费1万元。事故发生当日，原告张小红被送往扬州洪泉医院治疗，行左侧膝关节前、后交叉韧带重建+内侧副韧带修补术，于2016年11月13日出院，出院医嘱建议休息6个月，加强营养护理。2016年12月16日，原告再次入住该院，于2017年1月13日出院。共发生医疗费用108561.61元、护工护理费用5720元。本院根据原告申请，委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，该所于2017年7月19日对张小红作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张小红遗留左侧膝关节活动功能部分受损，相当于丧失左下肢功能15.9%，构成道路交通事故十级伤残。事故发生后，被告景旭惠垫付医疗费5000元、护理费5720元，合计10720元。被告保险公司垫付原告医疗费10000元。
根据原、被告的举证、质证，本院对原告因本起交通事故的损失依法认定如下：
1、医疗费，原告主张108561.61元（包含被告景旭惠垫付的5000元以及被告保险公司垫付的10000元），提供医疗费票据、入院记录、出院记录、手术记录、门诊病历、用药清单为证。经审核，本院认定医疗费为108561.61元；
2、住院伙食补助费，原告主张18元/天×（44+29）天=1314元，提供入院记录、出院记录为证。本院经审核，认定住院伙食补助费为18元/天×73天=1314元；
3、营养费，原告主张10元/天×（44+32+29+90）天=1950元，提供入院记录、出院记录、鉴定报告为证。被告保险公司辩称认可90天×10元/天。结合原告伤情、GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》和本地实际，本院酌定营养费为150天×10元/天=1500元；
4、护理费，原告主张130元/天×44天（第一次住院期间，由被告景旭惠垫付）+120元/天×29天（第二次住院期间）+80元/天×（32+90）天=18520元，提供票据、入院记录、出院记录为证。本院认为，原告实际支出的护理费是因本次交通事故产生的实际损失，应予以认定。结合原告伤情、GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》和本地实际，本院酌定护理费为5720元（第一次住院期间）+60元/天×29天（第二次住院期间）+40元/天×90天（出院后）=11060元。
5、误工费，原告主张116.67元/天×（44+32+29+90）天=22750.65元，提供入院记录、出院记录、扬州市江都区运河管理处证明及其组织机构代码证、江都市仙女镇百图服装专卖店误工证明及个体工商户营业执照副本、调查笔录以及照片为证。被告保险公司辩称提供的误工证明与保险公司前期查勘的误工不一致，请求法庭进一步对周边店的情况进行调查。本院认为，原告因本次交通事故产生误工损失是事实，原告提供的证据证明了其工作单位及工资标准，且工作标准符合本地区同行业工资水准。结合原告伤情及GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定误工费为116.67元/天×180天=21000.6元；
6、残疾赔偿金，原告主张40152元/年×10%×20年=80304元，提供鉴定报告为证。被告保险公司辩称残疾赔偿金由法院认定。结合《2016年江苏省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入40152元/年，本院认定残疾赔偿金为40152元/年×10%×20年=80304元；
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，提供鉴定报告、事故认定书为证。结合原告伤情及过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为3000元；
8、鉴定费，原告主张850元，提供鉴定费票据为证。本院认为，原告主张的鉴定费是因本案事故而造成的实际损失，故本院认定鉴定费为850元；
9、交通费，原告主张800元。被告保险公司辩称认可500元。根据原告住院情况，本院酌定交通费为730元；
10、财物损失，原告主张1700元，提供保险公司定损单为证。本院认为，原告产生财物损失是事实，且保险公司已核定损失金额，故本院认定财物损失为1700元；
11、残疾辅助器具费，原告主张4368元，提供票据、出院记录为证。被告保险公司辩称，原告方并未提供相关的医嘱以及治疗的证明，故不予认可。本院认为，原告出院医嘱已载明回家自行康复训练，且原告产生的残疾辅助器材费确是因本案交通事故而产生的损失，应予以认定，故对保险公司的抗辩意见，依法不予采纳。经审核，本院认定残疾辅助器具费为4368元。
以上经本院认定的原告损失合计234388.21元。
以上事实有原告提供的事故认定书、苏Ｋ×××××号小型轿车行驶证、景旭惠驾驶证、保单、医疗费票据、出院记录、鉴定报告、误工证明及当事人庭审陈述为证。
本院认为，原、被告对公安机关出具的道路交通事故认定书无异议，本院对该认定书的证据效力予以确认。景旭惠负事故的主要责任，张小红负事故的次要责任。苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，原告的上述合法损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿121700元（含精神损失抚慰金、鉴定费、财物损失），原告的剩余损失112688.21元（234388.21元-121700元）由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿90150.57元（112688.21×0.8），其余损失由原告自行承担。被告保险公司为原告垫付的10000元，应予以扣减，故被告保险公司应赔付原告张小红201850.57元。被告景旭惠垫付原告10720元，原告应予以返还。
综上所述，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故产生的合法合理的损失应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小红201850.57元（其中给付原告张小红191130.57元，汇入原告张小红在江都农村商业银行邵伯支行的账户：62×××72；给付被告景旭惠10720元，汇入被告景旭惠在江都农村商业银行嘶马支行的账户：62×××32）；
二、驳回原告张小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取计725元，由被告景旭惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨文波
二〇一七年九月八日
书 记 员 孙国悦