wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4021号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某，女，1980年1月30日生，汉族，户籍地安徽省明光市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3117号起诉书指控被告人徐某犯非法持有毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年6月20日22时30分许，公安民警在上海市浦东新区川沙新镇川环南路、川黄路口抓获被告人徐某，并当场在其身上查获毒品甲基苯丙胺四包（共计12.45克）。
被告人徐某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关已将查获的毒品予以收缴。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人冯某某的证言笔录，上海市毒品检验中心检验报告，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，刑事判决书、公安业务档案卡片详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒通知书，公安机关出具的检查笔录、称重记录、涉案毒品照片、证据保全清单、收缴毒品专用收据、案发经过和被告人徐某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是毒品仍非法持有，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人徐某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，依照《中华人民共和国刑法刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人徐某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年3月14日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00026号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人易某，女，1987年8月3日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。2011年因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人蔡红喜、陈长久，湖北灵均律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1975年5月23日出生于汉川市，汉族，高中文化程度，无职业。2006年因犯故意伤害罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第831号起诉书指控被告人易某、王某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人易某及其辩护人陈长久、被告人王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年3月7日22时许，被告人易某在其租住的武汉市硚口区民意四路美奇公寓3栋905号内，由被告人王某甲提供毒品，容留吸毒人员张某、梁某及王欢（另案处理）等人在该房间内吸食毒品，被武汉市公安局汉阳区分局民警查获。从被告人王某甲身上收缴毒品甲基苯丙胺3.01克，从该房间床头柜中查获被告人易某保管的毒品甲基苯丙胺0.49克。
上述事实，被告人易某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人邹某、李某、张某、梁某、王某乙、韩某的证言，物证照片，公安行政处罚决定书、刑事判决书、扣押物品清单、毒品入库登记单等书证，现场检测报告书、毒品检验鉴定书及被告人易某、王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某、王某甲提供场所及毒品，容留3人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人易某、王某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人易某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人王某甲曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人易某、王某甲归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人陈长久辩称被告人易某认罪态度较好，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月8日起至2014年1月7日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月8日起至2014年1月7日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一四年一月三日
书记员 李伊伊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0391执266号
申请执行人:江苏燕山农业科技发展有限公司，住所地徐州市经济技术开发区徐海路88号。
法定代表人：武朋，该公司董事长。
委托代理人：崔胜义，1973年2月1日生，汉族，该公司职工，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：杜建国，男，1973年10月16日生，汉族，住邳州市。
被执行人：孟莹，女，1972年11月25日生，汉族，住邳州市。
被执行人：吕立民，男，1964年1月13日生，汉族，住邳州市。
被执行人：杜荣斌，男，1966年3月20日生，汉族，住邳州市。
被执行人：李伟，男，1977年3月9日生，汉族，住邳州市。
申请执行人江苏燕山农业科技发展有限公司与被执行人杜建国、孟莹、吕立民、杜荣斌、李伟借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）苏0391民初2723号民事调解书，依据调解书杜建国欠江苏燕山农业科技发展有限公司欠款259569元，于2017年11月至2018年1月每月底前偿还65000元，剩余欠款64569元于2018年2月底前付清，孟莹、吕立民、杜荣斌、李伟承担连带清偿责任，本案件受理费2830元，保全费2020元，合计4850元，由杜建国负担（随最后一期案款一并给付江苏燕山农业科技发展有限公司）。因杜建国未履行生效法律文书所确定的付款义务，孟莹、吕立民、杜荣斌、李伟承担连带清偿责任，经江苏燕山农业科技发展有限公司申请本院于2018年2月8日立案执行，执行标的199419元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案中被执行人所欠申请执行人债务分期履行。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因双方达成执行和解，需长期履行，本案终结执行。本院向申请执行人告知在发现被执行人违反协议约定时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人达成和解，需长期履行，案件未能在法定期限内有效执结，本案终结执行，在被执行人违反协议约定时申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0391执266号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 梁化成
代理审判员 杨增超
二〇一八年八月二日
书 记 员 谷金建
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第725号
原告张某甲，男，1980年7月7日出生，侗族，职工。
委托代理人张建雄，男，1948年2月8日出生，汉族，退休职工。
被告龙某某，女，1989年7月1日出生，汉族，职工。
委托代理人钱红岩，湖南紫鑫律师事务所律师。
原告张某甲与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日予以立案受理后，依法组成由审判员颜朝阳担任审判长、人民陪审员朱发林、补荣光参加的合议庭，于2016年1月21日进行了公开开庭审理。代理书记员许卉婷担任庭审记录。原告张某甲及其委托代理人张建雄，被告龙某某及其委托代理人钱红岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2011年10月2日草率登记结婚。由于婚前接触时间短，对被告及其家人了解不深，以致婚后矛盾频发。被告对小孩漠不关心，很少顾家。又由于被告隐瞒婚前患有乙肝病的病史，小孩出生时，家里采取一些隔离措施，被告便认为是对其歧视。被告不尊重原告父母，多次对原告实施家庭暴力，并采取不正确的处理方式，致使矛盾加深。请求依法判决原、被告离婚；小孩张某乙由原告抚养，由被告承担抚养费；共同财产存款5万元由原、被告均分。
被告龙某某辩称：原告起诉与事实不符，且原告对被告无端猜忌；原、被告间没有多大矛盾，夫妻感情未达到破裂程度；被告不同意离婚。
原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据，被告龙某某发表如下质证意见：
1、结婚证1份，拟证实原、被告于2011年9月26日登记结婚。
被告无异议。
2、张某乙户口登记卡1份，拟证实原、被告于2013年1月24日生育儿子张某乙。
被告无异议。
3、被告摔儿子奶瓶照片2张，拟证实被告平时性格恶劣，对小孩无爱心和责任心。
被告质证认为这只是双方发生争执时，奶瓶掉在了地上。
4、原告受伤害现场照片4张及门诊病历1份，拟证实被告打伤原告且原告入院治疗的事实。
被告质证认为打伤是事实，但这是因为原告怀疑被告而发生争执，且是原告先动手打被告，打了被告很久，被告才还手的。被告在这次争执中也被原告打伤了。
5、周运香出具的证明1份，拟证实儿子出生以来所购奶粉费用一直由原告承担。
被告质证认为家中经济都是由原告管理，购买奶粉的钱属于夫妻共同财产。
6、被告砸门的光碟1张，拟证实被告常叫娘家人到原告家吵闹且殴打原告母亲；过激行为导致夫妻矛盾恶化。
被告质证认为这是因为原告不让被告进家门，被告才砸门。
7、凯旋路居委会调解笔录1份，拟证实原、被告夫妻矛盾由来已久。
被告质证认为真实性无异议，但该记录证实了原告嫌弃被告，是原告过错导致夫妻感情矛盾，且原告不准许被告带小孩。
8、医院检验报告单1份，拟证实被告患有乙肝，原告亦存在轻度传染。
被告质证无异议。
9、张某乙门诊病历资料1份及发票5张，拟证实小孩平时病痛均由原告负责，被告不管不顾。
被告质证认为家中经济都是由原告管理，治病的钱属于夫妻共同财产；且原告带着儿子不让被告看望，也不告诉被告儿子生病。
10、照片4张，拟证实被告在婚姻存续期间根本不顾及原告的尊严和社会影响。
被告质证认为这是工作时同事之间的正常交往。
11、现场照片6张，拟证实被告无视法律在婚姻存续期间胡作非为。
被告质证认为被告被原告赶出家门后，为了生活不得不搬出些家具和生活必需品。
12、周康信出具的证明1份，拟证实被告平时不带小孩。
被告质证认为不是被告不愿意带，而是原告不让被告带小孩，甚至不让被告看小孩。
13、卿培德出具的证明1份，拟证实被告平时不带小孩。
被告质证认为不是被告不愿意带，而是原告不让被告带小孩，甚至不让被告看小孩。
14、小孩入院治疗照片4张，拟证实被告在小孩入院当天搬离原告家，被告心里根本没有小孩。
被告质证认为是因为原告不准许被告看小孩、带小孩，也不告诉被告小孩生病的事。
被告龙某某为支持其答辩主张，向本院提供如下证据，原告张某甲发表如下质证意见：
1、凯旋路居委会矛盾纠纷调解笔录1份，拟证实原告因被告患有乙肝而歧视被告；原告经常锁大门不让被告进屋；原告剥夺了被告作为母亲照顾、探视小孩的权利。
原告质证认为被告未做到看小孩时换衣服戴口罩，也未做到不让娘家人来闹；原告并没有不让被告看小孩，只是要被告换衣服戴口罩。
2、疾病诊断证明书1份，拟证实原、被告于2015年8月28日发生争执时被告也被原告打伤的事实。
原告质证认为被告的伤是自己撞的，不是原告打伤的。
3、芷江侗族自治县中医医院出具的疾病诊断书1份，拟证实被告为乙肝病毒携带者，普通接触、生活不具备传染性。
原告质证认为被告患有传染病，采取必要的措施是正常的，并不是对被告有歧视。
根据原、被告的举证、质证，本院作如下认证：
对于原告张某甲提供的证据，证据1、2具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；证据3、10无法证实原告的证明目的，本院不予采信；证据4、5、6、7、8、9、11、12、13、14被告无异议，本院予以采信。
对于被告龙某某提供的证据，证据1，原告对其真实性无异议，本院予以采信；证据2、3，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据原、被告的举证及本院认证，结合双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告张某甲与被告龙某某于2010年下半年经人介绍相识，于2011年9月26日登记结婚，婚后夫妻感情较好。双方于2013年1月24日生育儿子张某乙，张某乙现跟随原告张某甲生活。2014年7月以来，因被告龙某某在乡镇工作，双方长期分开生活。又因被告龙某某为乙肝病毒携带者，原告张某甲为了防止小孩张某乙传染，其不让龙某某照顾、抚养小孩。而医生认为，乙肝病毒携带者在普通接触及生活中不具备传染性。
本院认为，原、被告在婚后感情较好，双方应予倍加珍惜。且婚后已生育小孩，双方更应顾及小孩的健康成长。被告虽为乙肝病毒携带者，但这并不影响其工作及生活。原、被告间夫妻感情尚未完全破裂，彼此尚有和好可能。对于原告提出的离婚主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告龙某某离婚。
案件受理费200元，依法由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 颜朝阳
人民陪审员 朱发林
人民陪审员 补荣光
二〇一六年二月三日
代理书记员 许卉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5170号
上诉人（原审被告）深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司。
法定代表人史绍光，董事长。
委托代理人时秋芳，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何大螺。
委托代理人廖朝勇，大鹏办事处法律服务中心工作人员。
原审被告罗方荣。
上诉人深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司（以下简称城建公司）为与被上诉人何大螺、原审被告罗方荣追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法劳初字第3000号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人何大螺是否在上诉人城建公司承包的涉案工地工作以及欠发何大螺的工资数额。关于何大螺是否在涉案工地工作，原审向王某某电话调查核实有关情况以及未在庭审中予以质证的确不当，故本院对原审调查取得王某某某的有关陈述不予采信。但是，即使排除王某某的证言，本院认为原审被告罗方荣在诉讼中的自认以及涉案工地停工当时工地木工班长王朝富提交给劳动部门的《工资表》足以证明何大螺在涉案工地工作。虽然《工资表》上记载的为何螺，但是“何大螺”与“何螺”仅一字之差，考虑到涉案工地并未有何螺主张权利，故本院采信“何螺”实为“何大螺”在日常生活中的惯常称呼。关于欠发何大螺工资数额，原审被告罗方荣自认工资为250元／天以及《工资表》记载的欠发工资金额为7625元，故原审被告罗方荣应当承担支付责任。上诉人城建公司违法分包工程给没有施工资质的罗方荣，违反了国家法律的强制性规定，根据《深圳市员工工资支付条例》第五十三条的规定，上诉人城建公司应承担垫付责任。上诉人城建公司承担工资支付责任后，可抵扣对原审被告罗方荣的应付工程款，对支付总额超出实际结算的价款总额后可向原审被告罗方荣追偿。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3587号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行
被执行人刘荣展，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01715号，依法向被执行人刘荣展发出执行通知书，责令被执行人刘荣展履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘荣展至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘荣展（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2770000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 谢智慧
邵东县人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执保291号
王可军:
宁梅连、肖宗明：
你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据王可军的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，已冻结被申请人宁梅连名下存款1578.94元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。
二〇一八年八月十八日
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0491号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1979年12月4日出生；曾因非法行医，于2013年6月13日、2013年8月26日分别被罚款人民币五千元、人民币一万元，并均没收为患者开展诊疗活动的医疗药品和器械；现因涉嫌犯非法行医罪，于2013年10月15日被羁押，同年11月9日被逮捕；现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2014]0698号起诉书指控被告人张×犯非法行医罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月至2013年10月间，被告人张×在没有卫生技术人员资质证明的情况下，在本市海淀区上庄镇皂甲屯村其租住的房屋内，擅自从事医疗活动。并于2013年6月13日、2013年8月26日被北京市海淀区卫生局在行政处罚两次后，仍继续非法行医。2013年10月15日，被告人张×被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有照片，录像资料，证人赖×、范×等人的证言，到案经过，行政处罚决定书，辨认笔录，身份材料，被告人张×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×未取得医生职业资格非法行医，被卫生行政部门处罚两次以后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×犯非法行医罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张×到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张×犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年4月14日止。罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年二月二十六日
书记员 李倩倩
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第33号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榕江县支行
负责人吴正大，男，该行行长。
委托代理人杨旭，男，该行业务发展部客户经理。
被执行人周波，男，1982年11月22日生，侗族，榕江县人。
被执行人周仕成，男，1977年11月2日生，侗族，榕江县人。
被执行人周光斌，男，1967年10月30日生，侗族，榕江县人。
本院于2015年2月26日立案受理中国农业银行股份有限公司榕江县支行申请执行周波、周仕成、周光斌金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）榕民初字第279号民事判决书已发生法律效力。判决书明确周波应归还中国农业银行股份有限公司榕江县支行的借款本金30000元及利息3519.45元（数据截止至2014年6月12日），周仕成、周光斌对上述款项承担连带责任。三人并负担案件受理费318.5元。但周波未能主动履行法律文书确定的义务。
经查询，均未发现三被执行人有可供执行的财产。查询结果与申请执行方的委托代理人反馈后，得到代理人的认可。目前申请执行方也暂时不能提供被执行人的财产情况。经征求意见，中国农业银行股份有限公司榕江县支行同意本院提出的依法终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人周波、周仕成、周光斌当前无可供执行的财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榕民初字第279号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋元章
审判员 龙家勇
审判员 姚元江
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 安
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第12-1号
申请执行人王凤琴，女，生于1970年7月15日，汉族，灵石县人，现住本县。
被执行人张茂宏，男，生于1972年10月27日，灵石县居民，现下落不明。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2013）灵商初字第202号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年12月31日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
每月从被执行人张茂宏的工资、奖金等收入中给其留1000元的生活费外，剩余部分全部冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨福太
二〇一七年一月十九日
书记员 郭建忠
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第445-2号
申请执行人赵某，男，1975年11月10日出生，现住包头市九原区。
被申请执行人王某某，男，1971年8月17日出生，汉族，现住包头市九原区。
被申请执行人张某某，女，1972年5月2日出生，汉族，现住包头市九原区。
被申请执行人杜某某，男，1971年12月2日出生，现住包头市青山区。
本院在执行中国银行股份有限公司包头分行与王某某、张某某公证执行一案中，查封了被执行人王某某所有的位于包头稀土高新区友谊大街，现因（2013）包执字第205号、（2015）包九原执字第603号、（2015）包九原执字第445号三案当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款/第二款（非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条或第四百九十二条）规定，裁定如下：
将被执行人王某某所有的位于包头稀土高新区友谊大街抵给申请人赵某，被执行人王某某协助将该套房屋过户与吴某名下（身份证号：152823198101300010）过户费由赵某自理。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 徐向明
审判员 孙云飞
审判员 吕殿彪
二〇一八年二月五日
书记员 张啸尘
双峰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1321执恢395号
湖南双峰农村商业银行股份有限公司、邓高粮、黎圣花:
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请执行邓高粮、黎圣花金融借款合同纠纷一案，执行中被执行人邓高粮、黎圣花已将执行标的款自行交付给了申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，（2016）湘1321民初320号生效民事判决所确定的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十三日
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2179号
原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道丰岭路25号，组织机构代码55266042-9。
法定代表人马云，董事局主席。
委托代理人（特别授权）陈磊、夏晶晶，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告海宁依蔓红服饰贸易有限公司，住所地海宁市海洲街道钱江西路238号广隆财富中心1号楼2216室。
法定代表人姚伟宏。
原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司诉被告海宁依蔓红服饰贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告立即偿还原告贷款223259.15元，并支付逾期罚息162798.78元（暂计算至2016年4月7日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日）；二、判决被告立即支付原告为实现债权支出的律师费1500元；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月13日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月25日，原告为出借人，被告为借款人，双方网络在线签订《天猫贷款合同》，约定：贷款金额为300000元；贷款期限自贷款发放之日起6个月；贷款发放日至2013年10月24日的贷款实际日利率为0；贷款2013年10月25日至贷款到期日的实际日利率0.05%；还款方式为按月付息到期还本。贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项视为构成违约；以合法手段追偿贷款由此引起的一切费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等由借款人承担；双方还对其他权利和义务作了约定。
上述合同签订同日，原告按约向被告发放贷款。现借款均到期，至今被告仍拖欠借款本金223259.15元及相应的利息。2016年4月15日，原告与浙江杭天信律师事务所签订委托代理合同一份，约定原告委托该所处理本案相关法律事务，代理费为每件1500元，该所出具相应的增值税普通发票。
本院认为：被告未按约归还借款应承担相应的违约责任，原告要求其归还剩余借款本金，本院予以支持。被告未按约履行还本付息义务，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但是，原告请求按照合同约定支付逾期罚息，本院审核后认为，2015年8月31日前罚息利率超过人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍，应按照人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算；2015年9月1日起罚息利率超过年利率24%，应按照年利率24%计算。有关律师费，应按合同约定由被告承担。原告超出本院确认部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海宁依蔓红服饰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金223259.15元，支付利息损失（借款期限内的利息，按合同约定的利率计算。罚息：2015年8月31日前罚息利率按照人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算；2015年9月1日起罚息利率按照年利率24%计算）。
二、被告海宁依蔓红服饰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江阿里巴巴小额贷款有限公司律师费1500元。
三、驳回原告浙江阿里巴巴小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7114元，公告费650元，合计7764元，由原告浙江阿里巴巴小额贷款有限公司负担50元，被告海宁依蔓红服饰贸易有限公司负担7714元。原告浙江阿里巴巴小额贷款有限公司于本判决书生效之日起五日内来本院退费；被告海宁依蔓红服饰贸易有限公司于本判决生效之日起五日内，向本院缴纳诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨仙林
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 张怡珀
二〇一六年九月十八日
代书 记员 李 忆
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执328号
申请执行人李彩凤，女，汉族，1969年7月11日生，住哈尔滨市阿城区。
被执行人王忠英，女，1969年10月12日出生，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人薛春海，男，1970年11月17日生，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第126号民事调解书过程中，经查，被执行人无可供执行财产。经合议庭合议。应当终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第126号民事调解书的执行。
本次终结程序后，符合重新执行条件的，可另行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 岚
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保478号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、刘盛和、陈多妹
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请刘盛和等借款合同纠纷一案，经网络查询，被执行人陈多妹、刘盛和无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
二〇一八年八月十八日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00016号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人熊某。1986年因盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑四年；1995年11月因盗窃罪被判处有期徒刑七年；1996年12月因脱逃罪被判处有期徒刑四年六个月；2007年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2008年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第763号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2013年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年5月4日18时许，被告人熊某与张某杰相约至武汉市汉阳区北城路三鑫招待所，后乘张某杰洗澡之机，盗走张某杰装有佳能牌相机1部、诺基亚牌手机1部及人民币3980元提包1个。
2013年5月30日，被告人熊某在武汉市汉阳区隆祥街被公安民警抓获。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获及办案经过，情况说明，失主的报案材料，证人李某某的证言及辨认笔录，视频光盘，监控截图，刑事判决书等书证以及被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币3980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪的罪名成立。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人熊某曾因多次犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2014年1月29日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一四年一月三日
书记员 张 娟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00711号
申请人李蓉，甘肃省玉门市老市区和平路三村教委楼8栋1单元5号。
被申请人西安科技干部进修学院。住所地：西安市碑林区南大街粉巷22号。
法定代表人李光月，院长。
本院在执行西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会灞劳仲案字（2012）60号裁决书李蓉与西安科技干部进修学院劳动争议纠纷一案中查明，被申请人西安科技干部进修学院事业单位法人证书载明其住所地为西安市碑林区南大街粉巷22号，而西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会邮寄送达相关法律文书地址却为西安市浐灞生态区纺渭路锻压厂东200米新城电大校内，送达地址与本案被申请人西安科技干部进修学院住所地不符。执行过程中，经询西安科技干部进修学院法定代表人李光月，其亦表示未收到西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会灞劳仲案字（2012）60号裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会灞劳仲案字（2012）60号裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一二年九月十日
书 记 员 常皓泽
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初476号
原告海南州四方热力有限公司。
法定代理人于明森，该公司董事长。
委托代理人姜伟明，男。
被告张辉，男。
原告海南州四方热力有限公司与被告张辉供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告海南州四方热力有限公司于2016年8月23日以被告张辉已交清采暖费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南州四方热力有限公司以被告张辉已交清采暖费为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海南州四方热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南州四方热力有限公司负担。
代理审判员 李 佩
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 满生娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1327号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行
被执行人肖志强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4710号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人吴振斌的存款、收入825199.51元（暂未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一六年八月二十八日
书记员 蒋 利
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15416号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。
被告：范波，男，1973年06月17日出生，住湖北省武汉市硚口区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告范波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金56765.32元、期内利息5828.68元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范波于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金56765.32元、借款利息5828.68元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以56765.32元为基数，自2014年1月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告范波负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告范波于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 高垚鑫
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川0129民初68号
原告成都恒良电气有限公司。法定代表人刘昆柱，总经理。
委托代理人余文祥（一般授权），四川颂法律师事务所律师。
被告荥经县杨湾煤业有限公司。法定代表人冯光琼。
原告成都恒良电气有限公司（以下简称“恒良电气”）诉被告荥经县杨湾煤业有限公司（以下简称“杨湾煤业”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒良电气的委托代理人余文祥到庭参加了诉讼。被告杨湾煤业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒良电气诉称，被告于2012年8月14日向原告采购配电柜。截止2012年12月9日，原告向被告供货总金额达人民币538,000.00元。被告于2012年11月27日、2014年1月23日、2015年2月11日向原告支付货款160,000.00元；2015年4月25日被告退货（电容柜），价格为97,200.00元。至今，被告还有280,800.00元货款未向原告支付。现原告起诉要求：1、判令被告支付原告货款人民币280,800.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨湾煤业未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月14日，原告（供方）与被告（需方）签订《产品承揽合同》，约定被告向原告定购买配电柜，合同总价为538,000.00元。在合同签订日支付定金100,000.00元，提货时付款300,000.00元，产品通电验收后五日内一次性付清余款138,000.00元。如未按期支付货款，则按照500元/工作日计算罚金。2012年12月9日，原告向被告供货共计25台，总金额538,000.00元。由被告公司员工李贵平在送货单上签字确认。经双方协商，被告退货两台，金额为97,200.00元。被告支付了160,000.00元后，尚欠原告货款280,800.00元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：《产品承揽合同》，成都恒良电气有限公司送货单等予以证实。
本院认为，原被告双方签订的《产品承揽合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，各方均应按照合同约定全面履行权利义务。合同签订后，原告已按约履行了全部合同义务，被告理应履行支付价款的义务。故原告请求被告支付尚欠的货款280,800.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨湾煤业经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，放弃对原告所举证据的质证权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荥经县杨湾煤业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都恒良电气有限公司货款280,800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,512.00元，由被告荥经县杨湾煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄友春
人民陪审员 何玉华
人民陪审员 程 波
二〇一七年七月五日
书 记 员 邓 薇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8357号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行，住所地：慈溪市观海卫镇三北中路720-724号。统一社会信用代码：91330282698200978P。
负责人：卢飞，该支行行长。
委托代理人：邹鼎，该公司员工。
委托代理人：陈雪红，该公司员工。
被告：余孟国。
被告：丁新杰。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆银行）与被告余孟国、丁新杰金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉，诉请：1.请判令被告余孟国偿还所欠原告借款本金105595.72元；2.判令被告余孟国支付借期内利息12869.80元，并支付自2016年7月16日起至实际清偿日止，以105595.72元为基数，按月利率14.985‰计算的逾期利息；3.请判令被告丁新杰对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。现该案已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年7月16日。
二、借款金额：110000元。
三、约定利息：借款月利率为9.99‰，逾期利息按约定利率加收50%计算。
四、款项交付：原告于2015年7月16日向被告余孟国发放贷款110000元。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：丁新杰为本案借款向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、实现债权的费用。
七、还款期限：借款到期日为2016年7月15日。
八、还款情况：被告余孟国未支付利息，于借款当日归还本金4404.28元。
九、尚欠本息：被告余孟国尚欠借款本金105595.72元，借期内利息12869.80元及自2016年7月16日起至款项实际清偿日止，以本金105595.72元为基数、按月利率14.985‰计算的逾期利息。
十、其他相关事实：无。
以上事实由原告提供的保证借款合同、借款借据以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉保证借款合同、借款借据内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告余孟国取得借款后未按约还本付息已构成违约，原告有权要求被告余孟国支付逾期利息。被告丁新杰为被告余孟国的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告余孟国于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行借款本金105595.72元，支付借期内利息12869.80元，并支付自2016年7月16日起至实际清偿日止以本金105595.72元为基数，按月利率14.985‰计算的逾期利息；
二、被告丁新杰对被告余孟国的上述债务承担连带清偿责任；被告丁新杰承担保证责任后，有权向被告余孟国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2669元，减半收取1334.50元由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年九月十四日
代书 记员 宋浏浏
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奉刑初字第1644号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人赵某甲。
被告人崔某甲。
被告人崔某乙。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1494号起诉书指控被告人赵某甲、崔某甲、崔某乙犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人赵某甲、崔某甲、崔某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月14日21时许，被告人赵某甲、崔某甲、崔某乙因不满被害人徐某某对其辱骂，在本市奉贤区南桥镇育秀路XXX号红脚桶足浴四分店，对被害人徐某某脸部及身上拳打脚踢，被害人徐某某后离开。被告人赵某甲、崔某甲、崔某乙又至本市奉贤区南桥镇育秀路XXX号红脚桶足浴总店，对被害人徐某某继续拳打脚踢，致使被害人徐某某左眼眶内侧壁骨折。经鉴定，被害人徐某某的伤势构成轻伤。
案发后，被告人赵某甲、崔某甲、崔某乙明知他人报警仍等候在现场，待民警到现场后即如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某甲、崔某甲、崔某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人赵某乙、齐某某的证言，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，双方调解协议及收条，公安机关制作并出具的案发及抓获经过、验伤通知书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、崔某甲、崔某乙共同故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲、崔某甲、崔某乙有自首情节，依法可以从轻处罚。庭审中，三名被告人能自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人崔某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三名被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴耀军
二〇一四年三月二十日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1928号
罪犯潘定荣，男，1987年2月13日生，苗族，初中文化，贵州省天柱县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2009年8月26日，贵州省黔东南州中级人民法院作出（2009）黔东刑初字第39号刑事判决，认定罪犯潘定荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年3月5日起至2023年3月4日止）。2012年3月26日，本院作出（2012）黔南刑执字第1713号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2021年10月4日止）。
2014年6月13日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘定荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。在2012年1月至2012年12月、2013年1月至2013年12月两个考核期连续被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘定荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘定荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2020年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴帮杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1403执2169号
申请执行人刘素华，女，汉族，1957年10月17日出生，居民，住河南省。
被执行人宋新瑜，女，汉族，1969年11月8日出生，居民，住河南省商丘市睢阳区。
关于刘素华申请执行宋新瑜民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第03934号民事调解书，于2017年10月13日立案执行。现双方当事人自愿达成和解协议，且正在履行中，申请执行人申请对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1403执2169号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚建华
审判员 何瑞卿
审判员 李丹梅
二〇一八年二月二日
书记员 王 晨
杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第644号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某，农民。
诉讼代理人王红清，浙江善能律师事务所律师。
被告人余某，无业，；因本案于2011年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
指定辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）131号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2012年3月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某及其诉讼代理人王红清，被告人余某及其指定辩护人周国刚到庭参加了诉讼。因本案系附带民事诉讼案件，依法延长审理期限二个月。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2010年12月24日下午，被告人余某在杭州市萧山区党山镇新丰卫浴厂内，因工资结算问题与被害人叶某发生争执后持刀将叶某砍伤。经鉴定，被害人叶某的损伤程度已构成轻伤。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录和照片，案发经过，到案经过，情况说明，被告人身份证明等证据予以佐证。认为被告人余某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人叶某诉称，由于被告人余某的故意伤害行为使其受到人身损害，要求被告人赔偿医疗费24599.29元、误工费32080元、护理费4000元、交通费1038元、住宿费330元、住院伙食补助费300元、营养费10000元、残疾赔偿金92320.6元、鉴定费1500元，共计166167.89元。并当庭提供了医院门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、住宿费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、出生医学证明等证据予以佐证。
被告人余某辩解系被害人诬陷其；对被害人的经济损失表示无义务赔偿。
其指定辩护人提出公诉机关指控被告人余某构成故意伤害罪的证据不够充分。
经审理查明：
2010年12月24日下午，被告人余某在杭州市萧山区党山镇新丰卫浴厂内，因工资结算问题与被害人叶某发生争执，后被告人余某持刀将叶某左膝、左手砍伤。经法医鉴定，被害人叶某被锐器致左手拇指2节指骨骨折、左手拇指远端指节不完全离断，左手拇指、食指、中指损伤后出现关节活动受限，其损伤程度已构成轻伤。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：1．被告人余某的供述，证实因工资结算问题与叶某及其外甥发生纠纷，称被叶某及其外甥打伤，同时还证实其家属在叶某住院期间和出院之后曾去私了此事的事实。2．被害人叶某的陈述，证实其因工资结算问题与余某发生争执，后被余某拿刀砍伤，同时还证实事后余某曾多次联系其想私了此事的事实。经辨认被告人余某的照片，与其笔录中所称的“徐绵江”很像。3．证人徐免庆的证言（系被害人叶某外甥），证实其在现场看到余某拿刀将叶某砍伤的经过。经辨认被告人余某的照片，与其笔录中所称的“徐绵江”很像。4．证人倪海泉的证言（系新丰卫浴厂老板），证实案发当日下午其与余某结算好工资，后听到其办公室外的停车棚内有人吵架，跑出去看到余某、叶某还有一个油漆工倒在地上，叶某左手上都是血，还看到一把三、四十公分长的西瓜刀。5．证人余远彬的证言（系余某的侄子），证实本案案发第二天其和其父亲等人去杭州市滨江区武警医院看望了被害人叶某，还听说了事情发生的经过。6．接处警情况材料，证实公安机关在本案案发当日接处警的相关情况。7．法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人叶某的损伤程度已构成轻伤的事实。8．现场勘查笔录和照片，证实案发现场的情况。9．案发经过、到案经过、情况说明，证实本案案发及被告人余某归案等情况。10．常住人口基本信息，证实被告人余某的基本身份情况。上述证据，本院予以确认。
另查明：附带民事诉讼原告人叶某因受伤住院治疗10天，花去医药费24599.29元，经鉴定，叶某的伤势构成十级伤残，还造成误工费、护理费、交通费、鉴定费等经济损失。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：1．医院门诊病历、诊断证明书、医疗费票据，证实叶某受伤住院治疗及花去医疗费的情况。2．交通费票据、鉴定费票据，证实叶某因受伤后所花去的交通费、鉴定费情况。3．司法鉴定意见书，证实叶某的伤势已构成十级伤残的情况。4．户口本、出生医学证明，证实叶某的家庭成员情况。上述证据，本院予以确认。
关于被告人余某提出系被害人诬陷其的辩解以及其指定辩护人提出公诉机关指控被告人余某构成故意伤害罪的证据不够充分的辩护意见，经审理认为，被害人叶某案发后立即报警，而被告人余某案发后立即逃离现场且事后多次联系被害人叶某私了，故对被告人余某提出的该辩解本院不予采信。被害人叶某的陈述、证人徐免庆的证言足以认定被告人余某故意伤害叶某的事实，在案还有证人倪海泉的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以佐证，故对其指定辩护人提出的该辩护意见本院亦不予采纳。
本案事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为：被告人余某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人叶某造成的经济损失依法应予以赔偿，具体赔偿数额本院根据事实和法律视情判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月25日起至2013年4月24日止）。
二、被告人余某赔偿给附带民事诉讼原告人叶某经济损失共计75000元。此款限被告人余某在本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 徐校琪
二〇一二年七月十一日
书 记 员 赵振华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4574号
罪犯史安乐，男，1975年4月14日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇六年九月十五日，山东省日照市中级人民法院作出(2006)日刑初字第30号刑事判决，以被告人史安乐犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年七月二十日、山东省济宁市中级人民法院、一年、二〇一五年二月十二日，经山东省济宁市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯史安乐在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯史安乐在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯史安乐自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，嘉奖2次，被评为2014、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯史安乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史安乐减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初122号
原告：岳喜玲，男，1951年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：陆长清，男，1946年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告岳喜玲与被告陆长清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告岳喜玲于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳喜玲撤诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告岳喜玲负担。
审判员 李 翔
二〇一七年一月十九日
书记员 张碧野
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第01182号
原告秦某某，男，汉族。
被告白某某，女，汉族。
原告秦某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院2015年10月27日受理。本案在审理过程中，原告秦某某于2015年12月1日向本院递交撤诉申请书，以原被告已调解和好为由请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
审判员 王泉慧
二〇一五年十二月一日
书记员 王 欢
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2244号
原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人冯勇。
委托代理人俞国燕。
委托代理人黄颖。
被告王涧。
被告朱丽娟。
被告戴勤鑫。
原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告王涧、朱丽娟、戴勤鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月25日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序，于同年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞国燕、黄颖到庭参加诉讼。被告王涧、朱丽娟、戴勤鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。期间，本院根据原告申请依法对被告采取了财产保全措施。
原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：2011年9月21日，被告王涧向原告申请贷款350000元，并由被告朱丽娟以其房产提供抵押，被告朱丽娟、戴勤鑫为上述借款承诺共同还款，并于当日签订个人最高额担保借款合同一份、共同还款承诺书二份。期间，经原告多次催讨未果，截至2012年6月21日，逾期贷款本金346964.70元，逾期利息3556.13元。现起诉来院，要求被告王涧立即归还借款346964.70元，支付自2012年3月21起至实际支付日止按千分之9.9124计算的利息（包括罚息）；对被告朱丽娟的抵押物所得价款享有优先受偿权；被告朱丽娟、戴勤鑫对上述借款承担共同还款义务。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求：同意被告王涧已支付的逾期利息6792.63元予以扣除。
被告王涧、朱丽娟、戴勤鑫未作答辩，亦未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的个人最高额担保借款合同一份、不动产抵押清单一份，宁波银行个人担保授信申请书一份，共同还款承诺书二份，借款借据一份，明细帐单，债务逾期催收通知书三份，房产证及他项权证各一份，无租赁关系承诺书一份和庭审陈述为证。
本院认为：宁波银行股份有限公司杭州萧山支行与被告王涧之间借款合同依法关系且合法有效。被告王涧作为借款人未按约还本付息，应承担相应的民事责任。被告朱丽娟作为共同承诺还款人和抵押人，应对未付款项承担清偿义务。被告戴勤鑫作为共同承诺还款人亦应承担相应的民事责任。原告相应的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、王涧、朱丽娟、戴勤鑫在本判决生效后十日内归还宁波银行股份有限公司杭州萧山支行借款346964.7元，并支付该款自2012年3月21日起至本判决确定履行日止按月息千分之9.9124计算的利息（包括罚息）（但被告王涧已支付的逾期利息6792.63予以扣除）；
二、宁波银行股份有限公司对朱丽娟的房屋（所有权证为杭房权证萧字第00038260元、房屋他项权证为杭房他证萧字第001128**号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果王涧、朱丽娟、戴勤鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6558元，减半收取3279元，财产保全费2273元，合计5552元，由王涧、朱丽娟、戴勤鑫负担。该诉讼费用宁波银行股份有限公司已向本院预交，其同意王涧、朱丽娟、戴勤鑫在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6558元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一二年七月二十四日
书记员 蒋晓妮
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第02050号
原告：彭某，女，1992年2月12日生，汉族，务工，住安徽省凤阳县。
被告：戈某甲，男，1991年11月17日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
原告彭某与被告戈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，由代理审判员付春燕于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告戈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭某诉称：2009年，其与戈某甲在南京上班时相识，××××年××月××日生一子，名戈某乙。××××年××月××日，在来安县民政局补办结婚登记。双方从相识到现在一直争吵不断，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，要求与戈某甲离婚。
戈某甲未作答辩。
经审理查明：2009年10月份左右，彭某与戈某甲在南京同一家饭店上班是相识，后确立恋爱关系。2010年农历8月16日，双方按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，彭某与戈某甲在来安县民政局补办结婚登记。××××年××月××日，生育一子，名戈某乙。婚前及婚后一段时间双方感情一般，后因家庭琐事时而发生争吵。2015年10月30日，彭某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与戈某甲离婚。
上述事实，有彭某陈述及其提供的结婚证复印件，身份证复印件、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻能否持续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否已经破裂作为标准。彭某和戈某甲相识后自由恋爱，有较好的感情基础，且婚后育有一子，双方已建立起一定的夫妻感情。彭某虽主张离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。为维护婚姻关系的和谐和稳定，对彭某以夫妻感情已彻底破裂为由，要求与戈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。戈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告戈某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 付春燕
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 孙 凌
附判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第120-1号
申请执行人张洋，女，汉族，1986年5月13日生。
被执行人张宁，男，汉族，1969年1月8日生。
申请执行人张洋与被执行人张宁借款合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2014年10月25日作出（2013）宁裁字第813-07号裁决已发生法律效力。依该裁决：一、张宁自裁决书送达之日起15日内向申请人支付借款本金人民币480万元及借款利息（自2013年8月30日至实际给付之日止，以480万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，暂计算至2014年10月25日为人民币1328744元）；二、本案仲裁费用36658元，由张宁承担。该费用已由申请人预交，被申请人应将该费用与本裁决第一项中的款项一并支付给申请人。因被执行人张宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张洋向本院申请强制执行，本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人张宁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并依职权对被执行人张宁在本市范围内的银行存款、房地产、车辆等信息进行查询。协助单位查询反馈信息显示，张宁名下有下列房产：1、位于本市某地498号-1020室、1021室、1024室，建筑面积合计为113.66平方米，设定抵押合计5353800元，上述房产已有三家法院查封，本案已查封。该房产登记了相对应的土地使用权。张宁名下登记有一辆2004年购置的风神牌小型轿车，申请执行人不要求查封。张宁在银行开设33个存款帐户，最高存款余额不足千元。除上述查明的财产信息外，本院未发现被执行人张宁有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，其对本院执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的被执行人名下房产及车辆外，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会（2013）宁裁字第813-07号裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，或本案具备执行条件申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱海强
二〇一五年八月六日
书记员 朱宏斌
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1294号
原告：新乡市碧桂园房地产开发有限公司。住所地卫辉市孙杏村镇政府院内。
法定代表人：杨文杰，该公司执行董事。
委托代理人：党喜龙，该公司职员。
被告：王守鹏，男，汉族，1973年11月11日出生，住卫辉市。现住卫辉市。
被告：原志红，女，汉族，1968年1月2日出生，住卫辉市。现住卫辉市。
二被告委托代理人：侯应起，河南贤明律师事务所律师。
原告新乡市碧桂园房地产开发有限公司与被告王守鹏、原志红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：对被告在原告处的借款257000元，应当在返还被告的购房款中扣除。事实和理由：2015年9月4日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及附件。约定原告将其开发的新乡碧桂园一期花语岸第2幢1单元2层201号房屋出售给被告，总价款1029994元。支付方式为银行按揭分期付款。2015年9月3日，被告向原告支付10000元定金；2015年9月6日，被告向原告支付42994元的部分首期购房款。同日，被告向原告借款257000元，并用该借款向原告支付了剩余首期购房款，至此，被告交清了首期购房款。被告在2015年9月12日与原告签订借款协议并出具借据。之后，被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的257000元的借款协议，并未实际交付，未实际履行。双方借款关系不成立。原、被告双方不存在直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告新乡市碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费5160元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 任 婧
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0213执1436号之一
申请执行人:杨再梅，女，1975年11月25日出生，土家族，住重庆市秀山县。
申请执行人:姚兰珍，女，1993年8月28日出生，汉族，住重庆市秀山县。
申请执行人:姚海林，男，1997年10月21日出生，汉族，住重庆市秀山县。
上述申请执行人共同委托代理人：郭锦冰，广东鸿开律师事务所律师。
被执行人:厦门市展余再生物资回收有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇村尾村村内22号，统一社会信用代码913502133028866793。
法定代表人：杨金展。
申请执行人杨再梅、姚兰珍、姚海林依据已经发生法律效力的(2017)闽02民终5382号民事判决书，于2018年3月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门市展余再生物资回收有限公司应支付的一次性工亡补助金606060元及迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门市展余再生物资回收有限公司应承担执行费8460元。
在执行本案过程中：
1、本院于2018年4月16日通过直接送达的形式向被执行人厦门市展余再生物资回收有限公司法定代表人杨金展送达了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，其签收后未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已依法扣划被执行人名下的建设银行账户内银行存款89398元，扣除执行费后，余款80938元发还申请执行人；未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院于2018年6月5日至被执行人住所地厦门市翔安区新圩镇村尾村村内22号进行现场调查，并向被执行人法定代表人杨金展调查被执行人的财产状况，被执行人生产车间在杨金展住家，现已停止经营，杨金展已自行将生产设备变卖，未发现可供执行的财产线索。
4、在执行过程中，本院于2018年6月13日对被执行人法定代表人杨金展采取了司法拘留措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其及其法定代表人适用限制高消费措施。
5、截至2018年8月13日，申请执行人申请执行的债权已经受偿80938元，尚有525122元及迟延履行期间债务利息未受偿。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年8月9日通过电话联系的方式告知了申请执行人委托代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人委托代理人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人厦门市展余再生物资回收有限公司暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 邓 芳
审 判 员 邓小飞
二〇一八年八月十三日
代书记员 卢合为
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0111执1159号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：黄宝光，男，1964年6月19日出生于福建省福州市，住福建省福州市台江区。
被执行人黄宝光犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）闽0111刑初398号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币3000元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2018年4月19日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。经通过执行查控系统查询其银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行义务，我院于2018年5月8日对其采取限制消费措施。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 红
执行员 陈 阳
执行员 郑荣华
二〇一八年七月二十九日
书记员 高 云
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3427号
原告范新建，男，1956年5月21日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人范鹏涛，男，1979年5月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被告陈某，男，1979年2月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告范新建与被告陈某民间借贷纠纷一案，原告范新建于2017年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范鹏涛到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范新建诉称，2012年5月7日，被告陈某借原告现金50000元，该款经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求：1.要求被告偿还欠款50000元及自起诉之日起月息2分的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某未答辩。
经审理查明：被告陈某于2012年5月7日借原告范新建现金5万元，并于当日出具借条一份，借条载明“今借范新建现金伍万元整。借款人：陈某2012.5.7”。该借款经原告催要后，被告陈某至今未还。
上述事实，有原告陈述、身份证明、借条复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。原、被告均有完全民事行为能力，被告向原告借款并出具了借条，原被告之间形成合法有效的民间借贷关系，双方均应按约定履行义务。被告向原告出具的借条虽未载明返还借款的期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，此款经原告催要被告至今未还，被告应承担本案纠纷全部责任。故原告要求被告偿还借款50000元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告范新建借款50000元及利息（计息本金50000元，利息按照年利率24%自2017年10月16日起计算至本判决确定的还款日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告陈登科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苑林林
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙莉芳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初2805号
原告王某，女，汉族，1987年12月17日出生，住商丘
市睢阳区闫集乡夏庄村小王庄38号，身份证号码：4114031987********。
被告袁某，男，汉族，1987年7月10日出生。
原告王某与被告袁某离婚纠纷一案，原告王某于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告王某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告袁某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案由审判员杨晓红依法独任审理，于2016年8月27日在本院闫集法庭公开开庭进行了审理，原告王某、被告袁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年10月9日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办的结婚登记，婚后双方生育一子、一女，男孩七岁，女孩三岁。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后双方经常因为家庭琐事生气吵架，被告不务正业，挣点钱就知道吃吃喝喝，对家庭和孩子不管不问，经人多次劝解，被告改变不大，导致夫妻感情彻底破裂。综上，原告现与被告夫妻感情完全破裂，无和好可能，无法继续共同生活下去，为此，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，双方互不负担抚养费。3、诉讼费由被告承担。
被告袁某辩称，原告所诉内容与事实不符，我们两人都是因为一些生活琐事才发生争吵，感情还没有破裂，坚决不同意离婚。
根据原告的起诉与被告答辩，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂2、若离婚，婚生子女如何抚养？原、被告的共同财产有哪些？应如何分割？
原告王某为支持其主张向本院提交的证据材料有：证据一：原告王某身份证一份，证明原告身份。证据二、原告和被告袁某结婚登记证明一份，证明原、被告为夫妻关系。
被告袁某未提供证据。
经庭审质证，被告袁某对原告王某提供的证据一、二无异议，对以上证据本院予以确认。
本院依据上述有效证据并结合双方当事人陈述，确认以下案件事实：原、被告于2008年10月9日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记，婚后双方生育一子、一女，男孩袁绍森（2009年阴历7月16日出生），女孩袁思潼（2013年阴历初九出生）。原告以原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常因为家庭琐事生气吵架，被告不务正业，导致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但其未对自己的主张提供充分证据予以证明。
本院认为，当事人对自己的主张应提供充分证据予以证明，本案原告王某主张双方感情确已破裂，因其未提供充分证据证明，故对原告王某要求与被告袁某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告袁某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨晓红
二〇一六年八月二十七日
书记员 孙翔宇
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初2720号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：杜宁，王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：胡叙众，男，汉族，1973年12月2日生，户籍地浙江省泰顺县，住南京市浦口区。
被告：翁金芳，女，汉族，1974年5月7日生，户籍地浙江省泰顺县，住南京市浦口区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被告胡叙众、翁金芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人杜宁到庭参加诉讼，被告胡叙众、翁金芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还两笔贷款本金490011.44元及至2015年10月19日止的利息、罚息、复利合计24195.33元，并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利，自2015年10月20日起至本息付清之日止；2、请求法院判令二被告承担本案的诉讼费、律师费5000元、公告费。事实和理由：2014年1月7日，胡叙众向原告申请生意红贷款，申请总金额为50万元。随后原告向胡叙众发放贷款，其中有5笔贷款被告尚未还清。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告胡叙众、翁金芳未到庭，亦无答辩意见和证据提交。
原告围绕诉讼请求依法提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、电子借据信息、广发银行个人对账单、委托代理合同及律师费支付电子凭证、二被告的身份证及结婚证复印件等证据。本院予以确认。结合上述证据，本院认定事实如下：
2014年1月7日，胡叙众向广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》（下称申请表），申请总金额50万元贷款。申请表总则第5条第（1）项约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。胡叙众作为借款人在申请表上签名，翁金芳作为借款人配偶签名确认。
随后，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准贷款的授信额度金额为50万元，额度有效期限自2014年1月16日至2019年1月16日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，每月2日为还款日，胡叙众在该通知书上签名。广发银行分别于：（1）2014年1月16日发放50万元，贷款期限36个月，2016年3月25日扣划本金300元，该笔贷款余额293173.08元；（2）2014年8月25日发放贷款7.9万元，贷款期限36个月，该笔贷款余额60704.4元；（3）2015年2月26日发放4.7万元，贷款期限6个月，该笔贷款余额16085.56元；（4）2015年5月2日发放6.4万元，贷款期限12个月，该笔贷款余额59048.40元；（5）2015年6月4日发放6.1万元，贷款期限6个月，该笔贷款余额6.1万元。自2015年7月2日起，胡叙众开始拖欠贷款本息，共欠付贷款本金490011.44元，及利息18778.64元、罚息（含未结罚息）4781.06元、复利（含未结复利）635.63元（利息、罚息、复利暂算至2015年10月19日），本息合计514206.77元。
另查明，胡叙众与翁金芳于2000年8月登记结婚。
再查明，广发银行与北京德恒（南京）律师事务所签订委托代理合同，约定该律所接受广发银行委托，作为王周月、蔡学等20人（详见附件）金融借款合同案件的委托代理人，并提供法律服务。律师代理费总额为10万元，每件5000元。本案被告包含在附件明细表中。2016年7月18日，广发银行向北京德恒（南京）律师事务所支付律师费共计10万元整。
本院认为，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系当事人的约定，双方应受相关条款约束。广发银行按约履行放贷义务，胡叙众未按约及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。广发银行依据申请表上的书面约定，有权宣布借款提前到期，并要求其归还借款本息及律师费、案件审理费、公告费等相关费用。本案所涉债务系二被告婚姻关系存续期间形成，且有翁金芳签字认可，依法应认定为夫妻共同债务，由二被告共同负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡叙众、翁金芳于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金490011.44元及截至2015年10月19日的利息18778.64元、罚息4781.06元、复利635.63元，共计514206.77元，自2015年10月20日起至本息付清日止的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付。
二、被告胡叙众、翁金芳于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8995元、公告费600元，由被告胡叙众、翁金芳负担（此款由二被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陆预婷
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 左绍玲
二〇一七年一月四日
书 记 员 单肖肖
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执3990号之一
申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司
被执行人吴飞群。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0111民初8021号，依法向被执行人吴飞群发出执行通知书，责令被执行人吴飞群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴飞群未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴飞群(证件号码:)在省农信社的62×××75的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一八年八月七日
书记员 李中林
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初128号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人郭炎军，男，1988年12月26日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，务工，住宁波市海曙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月2日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人郭炎军犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员赵琴出庭支持公诉，被告人郭炎军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月16日19时5分许，被告人郭炎军驾驶浙Ｂ×××××号轻型厢式货车沿宁波市海曙区古林某1林某2由西往东行驶至宋严王村附近路段时，与由被害人向某骑行的从人行横道线上横过道路的自行车发生碰撞，造成被害人向某（女，1972年10月10日出生）因交通事故所致颅脑损伤经送医院抢救无效于同月20日死亡的交通事故。在本次事故中，被告人郭炎军承担主要责任。事故发生后，被告人郭炎军在现场报警，后至公安机关如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人郭炎军与被害人向某的家属就民事赔偿部分达成了调解协议，被害人的家属对被告人郭炎军的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭炎军在开庭审理过程中亦无异议，且证人吴某、魏某、黄某的证言，受理道路交通事故案件登记表，司法鉴定检验报告书，尸体检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及勘查笔录，民事裁定书，谅解书，监控视频，现场照片，驾驶证，行驶证，车辆信息，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭炎军驾驶机动车上路行驶时未确保安全，违反了道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭炎军案发后能主动投案，并至公安机关如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭炎军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一七年一月十八日
代书记员 董叶菁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第4044号
原告李亚兰。
委托代理人裘灿钢。
被告大众保险股份有限公司浙江分公司。
负责人金国兴。
委托代理人李凌枫。
被告曹华锋。
被告俞燕青。
原告李亚兰诉被告大众保险股份有限公司浙江分公司（以下简称大众保险浙江公司）、曹华锋、俞燕青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月3日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李亚兰委托代理人裘灿钢，被告大众保险浙江公司委托代理人李凌枫、曹华锋到庭参加诉讼。被告俞燕青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李亚兰诉称：2012年2月20日16时50分，曹华锋驾驶俞燕青的浙A×××××轿车，行驶至杭州市萧山区大泥线浦阳镇高速桥上，与瞿成洪驾驶的二轮摩托车相撞，造成瞿成洪、摩托车上乘客原告李亚兰受伤的交通事故。交警部门认定，曹华锋负事故主要责任，瞿成洪负事故次要责任，原告无责任。原告因交通事故造成的损失包括：医疗费18752.27元、误工费15840元（110元／天×144天）、护理费8810.10元（97.89元／天×90天）、住院伙食补助费1620元（30元／天×54天）、营养费2700元（50元／天×54天）、财物损失600元、交通费900元，合计49222.37元。现起诉要求大众保险浙江公司在交强险范围内赔偿上述损失，并承担本案受理费，曹华锋承担连带责任。
被告大众保险浙江公司辩称：1、对交警部门的事故认定无异议。浙A×××××轿车在我公司投保交强险及本起事故发生在保险期间属实。我公司要求在交强险的分项限额内进行赔付，受理费不予赔偿。2、对原告诉请赔偿的损失：医疗费金额无异议，但应剔除医保名录外的医疗费，并在分项限额1万元内赔偿；误工费应以97.89元／天×90天计算；护理费计算标准无异议，时间应以住院时间54天计算；住院伙食补助费时间无异议，标准应以15元／天计算；营养费认可30元／天；财物损失，原告未提供证据证实，不支持；交通费由法院酌情认定。3、曹华锋垫付的医疗费2700元同意与本案一并处理。
被告曹华锋辩称：已为原告垫付2700元，要求与本案一并处理。其余辩称意见与大众保险浙江公司一致。
被告俞燕青未提交书面答辩状。
经审理查明：本院认定的本案交通事故事实及责任认定，与交警部门的事故认定书一致。原告住院治疗期间，曹华锋已支付原告2700元。
另查明，本案浙A×××××轿车向大众保险浙江公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因本起交通事故造成的损失：医疗费18752.27元、误工费8810.10元（97.89元／天×90天）、护理费5873.40元（97.89元／天×60天）、住院伙食补助费810元（15元／天×54天）、营养费840元（30元／天×28天）、财物损失200元、交通费600元，合计35885.77元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、医疗诊断证明书、交通费票据及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。大众保险浙江公司作为浙A×××××轿车交强险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。大众保险浙江公司提出在交强险分项责任限额内进行赔付及剔除医保名录外的医疗费的抗辩意见，因有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故本院不予采纳。被告俞燕青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、大众保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李亚兰33185.77元，支付曹华锋2700元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回李亚兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半交纳515元，由原告负担166元，曹华锋负担349元，俞燕青负连带责任。曹华锋应承担的诉讼费349元，李亚兰同意曹华锋于判决书生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1030元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一二年七月二十四日
书记员 陈丽英
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民立初字第7号
起诉人：冯智强。
2015年11月24日，本院收到冯智强的起诉状，称2015年3月给王燕海运输货物，王燕海尚欠运费2600元未支付。
经审查，本院认为，起诉人仅提供了被告王燕海的姓名，未提供足以使被告与他人相区别的信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对冯智强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘丹
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执异1号
案外人蒲怀静，女，汉族，1972年4月23日出生，住四川省南充市高坪区。
委托代理人褚立宁，四川君合律师事务所律师。特别授权。
申请执行人蒲丹，女，汉族，1992年8月11日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人成都天标装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路3号1栋9层901号。
法定代表人杨东军，职务不详。
被执行人杨东军，男，汉族，1971年4月5日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人陈黎平，男，汉族，1964年7月4日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人郑四芹，女，汉族，1981年3月8日出生，住安徽省涡阳县。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）青羊民初字第6061号民事判决书过程中，案外人蒲怀静于2017年1月向本院提出申请，对本院于2016年12月14日以（2016）川0105执3447号执行裁定书及协助执行通知书依法查封的被执行人郑四芹位于成都市武侯区的（权1610472）房屋一套提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人蒲怀静异议称，本市武侯区的（权1610472）房屋，系案外人于2009年11月4日向被执行人郑四芹购买，双方约定该房屋总价款为56万元，其中首付款22.6万元，蒲怀静已于2009年11月4日向郑四芹支付，剩余房款33.4万元为银行按揭贷款，由蒲怀静按月还款。此后，蒲怀静实际占有该房屋使用至今。2015年10月9日，蒲怀静将银行贷款提前一次性还清，至此，其已支付完全部购房款。故请求法院立即解除对位于成都市武侯区（权1610472）房屋的查封。
申请执行人蒲丹辩称，本市武侯区的（权1610472）房屋所有权人为郑四芹，蒲丹已向法院申请执行，法院依法对上述房屋进行了查封。应驳回案外人的请求。
被执行人成都天标装饰工程有限公司、杨东军、陈黎平、郑四芹均未作答辩。
经审查查明，2009年11月4日蒲怀静与郑四芹签订《预约合同》并办理了公证，双方约定：“郑四芹将本市武侯区的（权1610472）房屋一套出售给蒲怀静，房款总价为56万元，首付款22.6万元，从合同签订之日起至结清上述房屋按揭贷款之日止期间，郑四芹尚欠银行贷款及所有的利息由蒲怀静承担，蒲怀静归还银行的贷款抵作其应向郑四芹支付的上述房款的余款（约为335000元人民币）；在上述房屋办理产权证之日起三十日内甲方协助乙方办理该房买卖产权过户登记、领取产权证、土地使用权证等手续。”2009年11月4日，郑四芹向蒲怀静出具收条，载明：“收到蒲怀静购买金楠国际X栋X单元X号房款226000元整。”审查中，蒲怀静表示其自《预约合同》签订后每月向郑四芹的借记卡账户（卡号：622********716）支付银行按揭款，至2015年10月30日已全部还清剩余房款，并向本院提交郑四芹借记卡（卡号：622********716）账户自2013年1月1日起至2015年10月30日的历史明细清单。2015年10月9日，郑四芹向蒲怀静出具收条，载明：“收到蒲怀静购买金楠国际X栋X单元X号房款334000元整，本款是由蒲怀静转入郑四芹卡支付的按揭款。……”蒲怀静还表示其自2009年12月起至今已实际居住在金楠国际6栋3单元205号房屋内，并向本院提交金楠国际物业服务中心为其出具的居住证明一份、装修申请表一份、《装修服务协议》一份及装修设计方案一份。
另查明，2009年5月8日，郑四芹与中国工商银行股份有限公司成都沙河支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定：郑四芹以武侯区的房屋作抵押，向工行沙河支行按揭贷款34万元，郑四芹以按月等额本息的方式归还贷款。2010年4月21日，该房屋登记至郑四芹名下。2015年10月9日，郑四芹通过其借记卡（卡号：622********716）账户向中国工商银行提前一次性还款267774.85元。
2014年蒲丹起诉成都天标装饰工程有限公司、杨东军、陈黎平、郑四芹民间借贷纠纷一案，蒲丹提供担保，申请对郑四芹价值245000元的财产进行诉讼保全，本院于2014年12月12日作出（2014）青羊民初字第6061-1号民事裁定书及协助执行通知书依法查封了郑四芹位于成都市武侯区的（权1610472）房屋一套，2015年11月17日，本院以（2014）青羊民初字第6061号民事判决书对该案进行了判决，判决郑四芹对成都天标装饰工程有限公司支付给蒲丹的借款、违约金、律师费共计245000元承担连带清偿责任，该判决书现已生效，并已立案执行，本院于2016年12月14日作出（2016）川0105执3447号执行裁定书及协助执行通知书，继续查封该房屋。
上述事实有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、房屋买卖合同、银行单据、房屋信息摘要、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人蒲怀静虽与郑四芹签订了房屋买卖合同，郑四芹将成都市武侯区的（权1610472）房屋一套出售给蒲怀静，且蒲怀静自2009年12月起已占有该不动产，但蒲怀静提交的郑四芹借记卡账户历史明细清单无法证明该账户上的资金往来系蒲怀静以郑四芹的名义支付房屋按揭款，郑四芹为蒲怀静出具的收条也不能充分有效证明蒲怀静已支付完所有房款，且郑四芹与蒲怀静签订的《预约合同》中约定：“……在上述房屋办理产权证之日起三十日内甲方协助乙方办理该房买卖产权过户登记、领取产权证、土地使用权证等手续。……”2010年4月21日，该房屋登记至郑四芹名下，至2014年12月12日本院依法查封该房屋之前，因蒲怀静未支付完所有房款，双方一直未办理过户登记，故对未办理房屋过户登记，买房人蒲怀静应承担相应责任。综上，案外人蒲怀静要求解除对成都市武侯区的（权1610472）房屋的查封，没有充分有效证据，其异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人蒲怀静对成都市武侯区的（权1610472）房屋一套的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。
+0
审 判 长 黄 静
审 判 员 慕 东
人民陪审员 陈祥凤
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘锦然
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10564号
原告陕西圣普物业服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技八路102号罗马西西里3号楼101室。
法定代表人陈焱，系该公司总经理。
委托代理人裴超，女，汉族，1982年2月27日出生，住西安市户县，系该公司员工。
被告崔卫群，男，汉族，1986年4月20日出生，住西安市高新区。
本院在审理原告陕西圣普物业服务有限公司与被告崔卫群物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 柏小彬
二〇一六年十二月二十日
书记员 车 楠
打印:尹亚林校对:尹亚林2016年月日送达
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7419号
原告：吕欣，男，1981年9月1日出生，汉族，住平度市。
被告：王永理，男，1971年6月20日出生，汉族，住平度市。
原告吕欣诉被告王永理民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。
吕欣向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告给付原告借款15000元；⒉诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王永理于2016年4月21日以生意经营为由向原告借款15000元，由被告王永理出具了借款借据。此后原告多次向被告索要欠款，被告拒不偿还，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求以依法判如所请。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕欣的起诉。
案件受理费175元退还给原告吕欣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 孙立江
二〇一六年十二月六日
书 记 员 尚 静