wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更1023号
罪犯王海涛，男，1990年12月8日出生，汉族，出生地黑龙省海林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年10月27日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2008）牡刑一初字第42号刑事判决，认定王海涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑二年九个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海涛能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分107分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王海涛的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王海涛减去有期徒刑一年四个月。
（裁定减刑后，刑期至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义上溪商初字第770号
原告:朱华卿。
委托代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被告：楼军胜。
本院在审理原告朱华卿诉被告楼军胜加工合同纠纷一案中，原告朱华卿于2015年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱华卿的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱华卿撤回起诉。
案件受理费627元，由原告朱华卿负担。
审 判 员 项孟进
二〇一五年七月三十日
代书记员 鲍平跃
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1321刑初241号
被告人基本情况
姓名
|
朱建伟
|
出生日期
|
1982年4月18日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
公民身份证号码
|
429001198204184219
住址
|
湖北省随县殷店镇鹦鹉村二组
犯罪前科
|
无
强制措施
|
因本案，于2018年8月9被随县公安局决定取保候审
羁押场所
|
无
辩护人
|
无
开庭日期
|
2018年9月27日
|
适用程序
|
刑事速裁
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
随县人民检察院
|
公诉人
|
华旭东、刘媛媛
起诉书号
|
随县检刑诉[2018]218号
指控事实
|
2018年6月16日，被告人朱建伟及朱纯才受万家祥邀请为其转运松树。当日10时许，被告人朱建伟驾驶无牌证农用三轮车载朱纯才行驶至随县殷店镇峥嵘村一组路段时，因操作不当，车辆发生侧翻，造成车辆受损、朱建伟受伤、朱纯才（男，殁年55周岁）经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。公安机关认定被告人朱建伟负事故全部责任，朱纯才无责任。2018年6月20日，被告人朱建伟、万家祥与被害人朱纯才的亲属达成调解协议，其中，被告人朱建伟赔偿其经济损失70000元，获得了其对被告人朱建伟犯罪行为的谅解。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
有期徒刑一年六个月至两年
被告人意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。
判决理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。另，被告人朱建伟具备明知是无牌证车辆而驾驶、自首、赔偿经济损失并取得谅解等量刑情节。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款
判决结果
|
被告人朱建伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 周露露
二〇一八年九月二十七日
法 官 助 理 王 杰
书 记 员 宋明轩
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执180号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司井研支行，住所地：四川省井研县研城镇民主街3号，组织机构代码：90742064-4。
负责人：钟斌，行长。
委托代理人（一般授权）：焦波，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）：陶俊红，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：范泽良，男，1970年6月28日出生，汉族，住四川省井研县，村民。
被执行人：詹燕妮，女，1976年2月25日出生，汉族，住四川省井研县，村民。
本院在执行中国工商银行股份有限公司井研支行依据四川省乐山市嘉州公证处（2009）乐市嘉证井工字第85号公证书和（2016）乐市嘉执字第35号执行证书申请执行范泽良、詹燕妮借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款人民币63976.72元，利息人民币5047.36元及按借款合同约定计算至付清之日止的利息和律师代理费。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息，本院于2016年10月11日查封了被执行人范泽良所有的位于井研县的房产，该财产现不宜处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 昆
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初64号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人张某，男，1993年4月19日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月28日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈凌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日15时许，因胡某的弟弟胡某1拖欠鱼塘承包款一事，胡某的妻子何某与被告人张某的母亲谢某发生口角，继而双方及家人在胡某家附近及院坝发生打斗，在打斗过程中，被告人张某用木棒、拳头殴打何某，后将何某踢至田里，造成何某腰部和头部受伤。经富顺县公安局物证鉴定所鉴定：何某的损伤程度属轻伤二级。2016年4月7日，双方达成赔偿协议，被告人张某的父亲张某1给付胡某赔偿款6000元，胡某、何某出具谅解书，对张某1一家表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息、归案说明、情况说明、鉴定意见通知书、指认现场图、协议书、收条、谅解书、移送起诉告知书等书证，证人胡某、谢某、张某1、严某、田某、陈某等人的证言，被害人何某的陈述，辨认笔录，鉴定意见，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内对其判处刑罚。被告人坦白认罪，依法予以从轻处罚；被告人的亲属赔偿了被害人的损失，获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁英
二〇一七年三月二十七日
书记员 李莎
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0911刑初221号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年4月2日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地泰安市岱岳区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月30日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2018）221号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控:2017年11月5日23时23分许，被告人杨某饮酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿泰汶路由北向南行驶至迎驾大街路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨某上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为107.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。对上述指控，公诉人当庭出示证人证言及有关书证。公诉机关认为，被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，要求依法惩处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精含量物证检验报告、查获视频等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一八年六月二十一日
书记员 牟国平
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1523刑初175号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人郑海涛，男，1991年1月26日出生于山东省泰安市东平县，汉族，中专文化，农民，住山东省泰安市东平县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年6月20日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年6月26日被山东省茌平县公安局取保候审；同年8月23日经山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审；同年8月29日经山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2018）168号起诉书指控被告人郑海涛犯交通肇事罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员路中华出庭支持公诉。被告人郑海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月26日23时许，被告人郑海涛驾驶鲁Ｊ×××××-S721挂号重型货车，沿省道309线由西向东行驶，行至国道309线茌平段640KM+700M处时，与顺行马兴奎驾驶的电动自行车相撞，造成马兴奎死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人郑海涛负该事故的主要责任。（民事赔偿部分已调解处理）
上述事实，被告人郑海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有办案说明等书证，证人马某的证言，被告人郑海涛的供述与辩解，法医学鉴定书等鉴定意见，现场勘验笔录、照片及人身损害赔偿协议书、收到条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑海涛违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚。被告人郑海涛案发后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，且已与被害人亲属达成赔偿和解协议，并取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。综观全案情节，被告人郑海涛有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人郑海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董辉
二〇一八年九月十三日
书记员 李坤
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0281民初2542号
原告：中国工商银行股份有限公司余姚分行（原中国工商银行股份有限公司余姚支行）。
代表人：张伟明，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓丹，该分行职员。
被告：周萍。
被告：胡佳迪。
被告：宁波市远大担保有限公司。
法定代表人：鲍峰，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司余姚分行为与被告周萍、胡佳迪、宁波市远大担保有限公司信用卡纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，请求判令被告周萍、胡佳迪共同归还原告借款及手续费191044.50元，支付逾期利息138026.61元、滞纳金15182.71元，并从2016年2月2日起到款还清之日止，按牡丹信用卡领用合约约定支付利息、复息及滞纳金，原告对被告周萍抵押的车架号码为YV1MC6750B1120028、发动机号为B5254774512982的沃尔沃牌汽车折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿，被告宁波市远大担保有限公司承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2010年12月14日，原告与被告宁波市远大担保有限公司签订了牡丹卡购车分期付款担保业务合作协议1份，约定购车人将牡丹卡分期付款的方式购买车辆抵押给原告，自贷款发放之日起被告宁波市远大担保有限公司为购车人的贷款提供连带责任保证担保，当购车人违约时，被告宁波市远大担保有限公司放弃对抵押物的抗辩权，无条件先行承担连带保证责任。2011年12月，被告周萍向原告申领了牡丹信用卡1张，牡丹信用卡领用合约约定，如逾期还款，原告有权按相关规定收取利息和滞纳金，利息对该期应还未还债务按每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务5%标准收取。2012年3月26日，被告胡佳迪向原告出具了承诺书、共同还款及担保承诺书各1份，承诺对被告周萍与原告签订的购车分期付款业务还款合同中的款项承担共同还款责任。同日，被告宁波市远大担保有限公司向原告出具担保承诺函1份，承诺对被告周萍因购车向原告的贷款340000元及手续费用承担连带保证担保责任。同年3月27日，原告与被告周萍签订了牡丹卡购车分期付款业务还款合同1份，约定给予被告周萍分期付款购车款340000元、分期付款手续费25908元，款分24期归还，每个月为1期。同日，原告与被告周萍签订了抵押合同1份，约定被告周萍将购买的车架号码为YV1MC6750B1120028、发动机号为B5254774512982的沃尔沃牌汽车作抵押担保，该抵押物未办理抵押登记。同日，被告周萍持牡丹信用卡透支购车款340000元及手续费25908元。被告周萍透支后，从2012年10月25日起未按约向原告还款，截止2016年2月1日，被告周萍尚欠原告借款及手续费191044.50元、逾期利息138026.61元，需支付滞纳金15182.71元。
以上事实由原告提交的原告与被告宁波市远大担保有限公司签订的牡丹卡购车分期付款担保业务合作协议、被告胡佳迪向原告出具的承诺书、共同还款及担保承诺书、被告宁波市远大担保有限公司向原告出具的担保承诺函、被告周萍申领牡丹信用卡的申请表、原告与被告周萍签订的牡丹卡购车分期付款业务还款合同和抵押合同、牡丹卡签购单、情况说明及款项清单予以证明。
本院认为：原、被告之间借款担保关系合法有效。被告周萍、胡佳迪未能按约向原告还款付息，被告宁波市远大担保有限公司也未尽担保义务，现原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告周萍抵押给原告的汽车未依法办理抵押登记，现原告对该抵押的汽车行使抵押权时不能对抗善意第三人。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周萍、胡佳迪共同归还原告中国工商银行股份有限公司余姚分行借款及手续费191044.50元，支付逾期利息138026.61元、滞纳金15182.71元，并从2016年2月2日起到款还清之日止，按牡丹信用卡领用合约约定支付利息、复息及滞纳金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、如被告周萍不按期支付上述款项，则原告中国工商银行股份有限公司余姚分行有权以被告周萍抵押的车架号码为YV1MC6750B1120028、发动机号为B5254774512982的沃尔沃牌汽车折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止，原告中国工商银行股份有限公司余姚分行在行使该抵押权时不得对抗善意第三人；
三、被告宁波市远大担保有限公司对第一项的款项承担连带清偿责任；
四、被告宁波市远大担保有限公司承担担保责任后有权向被告周萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6464元，由被告周萍、胡佳迪、宁波市远大担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一六年八月八日
代书 记员 郑淑旖
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)都民初字第0154号
原告盐城市景祥物业管理有限公司。
法定代表人张盐洪，该公司董事长。
委托代理人崔XX、王X。
被告戴永国。
本院在审理原告盐城市景祥物业管理有限公司与被告戴永国物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市景祥物业管理有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市景祥物业管理有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市景祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市景祥物业管理有限公司负担。
审 判 员 沈 建 华
二〇一四年三月二十日
代书记员 嵇晓��
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初1061号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人成阳，男，1990年7月13日，汉族，初中文化，住成都市高新区。2018年4月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年5月18日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
被告人甯顺其，男，1989年9月11日出生，汉族，初中文化，住成都市天府新区，现住成都市天府新区。2009年11月4日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年。2018年4月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年5月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]859号起诉书指控被告人成阳犯罪盗窃罪、被告人甯顺其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人成阳、甯顺其到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年2月12日凌晨4时许，被告人成阳伙同袁某（另处）驾驶川Ａ×××××号白色神龙富康轿车窜至成都市天府新区太平镇二郎场口钱江摩托店对面一处竹林处，由袁某负责望风，被告人成阳负责盗窃，两人将被害人代某停放在此的一辆黄色龙工牌853D装载机盗走。后被告人成阳将该车卖给被告人甯顺其，被告人甯顺其在明知该装载机无合法有效来历凭证的情况下，仍以人民币15000元的价格购买，在购得该装载机后，被告人甯顺其又以人民币27000元的价格将该装载机卖给沈某某，从中获利人民币12000元。经鉴定，该装载机价值人民币70000元。
另查明，公安机关已将涉案黄色龙工牌853D装载机追回并发还被害人代某。
上述事实，被告人成阳、甯顺其在开庭过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书及到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、扣押笔录、现场图及现场照片，被告人成阳、甯顺其的供述及其辨认，同案袁某的供述，被害人代某的陈述，证人沈某某、曾某某、周某某、李某的证言及其辨认，扣押决定书及扣押清单，发还清单，物证照片，旧车工程机械转让合同，转让协议，成都市价格认证中心出具的成价认[2018]210号关于对一辆涉案龙工牌轮式装载机的价格认定结论书及鉴定意见通知书，（2009）双流刑初字第400号刑事判决书，公安机关出具的情况说明，视频截图及视听资料，被告人成阳、甯顺其的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成阳伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人甯顺其在车辆无合法有效的来历凭证情况下，应当明知系犯罪所得而低价收购后转卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究二被告人的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。在盗窃共同犯罪中，被告人成阳与同案人员分工协作，所起作用相当，不宜区分主从。被告人甯顺其曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人成阳、甯顺其能如实供述并当庭认罪、涉案装载机已追回并发还，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人成阳、甯顺其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人成阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2021年4月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、被告人甯顺其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2019年2月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
三、对被告人成阳的违法所得人民币15000元继续追缴后予以没收；对被告人甯顺其的违法所得人民币12000元继续追缴后予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 张 静
人民陪审员 陈安文
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 赵剑梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)最高法民申631号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴丰青，系佛山市南海区蓝飞五金加工厂的个体经营者。
委托代理人：洪绍武，广东维强（广州）律师事务所律师。
委托代理人：温丽莉，广东维强（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡崇亮，男，汉族，1978年12月16日出生，住云南省昭通市镇雄县赤水源镇洗白村民委员会河坝组**号。
再审申请人吴丰青因与被申请人胡崇亮侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法民三终字第487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴丰青申请再审称：胡崇亮的涉案外观设计专利（专利号为201230498236.4）已被认定为全部无效，广东省高级人民法院据以判决认定吴丰青侵害外观设计专利的证据基础已不存在，因此，吴丰青特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定”之规定申请再审。请求本院撤销广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法民三终字第487号民事判决，改判驳回胡崇亮的全部诉讼请求。
本院经审查查明：
2014年3月14日，广东省佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法知民初字第618号民事判决，判决吴丰青停止侵权并赔偿胡崇亮经济损失7万元。
2014年7月18日，广东省高级人民法院作出（2014）粤高法民三终字第487号民事判决，维持一审判决，该判决于2014年8月14日发生法律效力。
国家知识产权局专利复审委员会于2015年7月21日作出第26595号无效宣告请求审查决定,宣告涉案专利权全部无效。
吴丰青再审申请书中陈述，胡崇亮向佛山市中级人民法院申请强制执行，已执行完毕。
本院认为，《中华人民共和国专利法》第四十七条第二款规定：“宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力。但是因专利权人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。”本案中，尽管吴丰青提交了涉案专利被宣告无效的决定，但因本案已执行完毕，该无效宣告决定对已经执行的判决不具有追溯力，故吴丰青关于撤销二审判决，改判驳回胡崇亮全部诉讼请求的再审请求不能成立，本院不予支持。
综上，吴丰青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴丰青的再审申请。
审 判 长 夏君丽
代理审判员 曹 刚
代理审判员 董晓敏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 包 硕
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初1642号之一
原告：赖月娇。
被告：陈昌文。
原告赖月娇与被告陈昌文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告赖月娇于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告赖月娇申请撤回对被告陈昌文的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖月娇撤诉。
案件受理费631.25元，由原告赖月娇负担。
代理审判员 谢珍珍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 榕
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初793号
原告泉盛餐饮（上海）有限公司。
法定代表人井上卓士，该公司总经理。
委托代理人张倩倩，系该公司员工。
被告苏州昌正元机电安装工程有限公司
法定代表人李瑞真。
原告泉盛餐饮（上海）有限公司与被告苏州昌正元机电安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2016年6月12日，原告以需要补充新证据为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告泉盛餐饮（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉盛餐饮（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，公告费300元，合计352.5元由原告泉盛餐饮（上海）有限公司负担。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 李 成
人民陪审员 孙毓平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张伟松
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初959号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人王自江，男，1997年8月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省阆中市。2018年4月7日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年4月20日因涉嫌犯诈骗罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
指定辩护人徐萍，四川蜀航律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]742号起诉书指控被告人王自江犯诈骗罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人王自江及其指定辩护人徐萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2017年9月至2018年2月26日期间，被告人王自江在成都市天府新区华阳梓州大道“玛雅房屋”中介做房产中介。明知“玛雅房屋”房产中介无成都市龙泉驿区世贸城房源信息，向被害人张某某谎称有成都市龙泉驿区世茂城房源信息，于2018年2月26日伪造“玛雅房屋”中介“买卖斡旋金协议”，向张某某骗取诚意金人民币5万元，当日王自江辞职离开“玛雅房屋”房产中介，后王自江将该赃款挥霍一空。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人王自江以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人王自江对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪。其辩护人提出，被告人王自江有自首情节，系初犯，案发后，对受害人进行了退赃，取得受害人谅解，请求对被告人从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明案发后，被告人王自江明知他人报警而在现场等候；被告人王自江的家人对受害人张某某进行了赔偿，并得到了受害人的谅解。
以上事实，被告人王自江在开庭审理过程中无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人王自江的到案经过，受害人张某某的陈述；证人陈某1、陈某2的证言、证人薛某的证言；手机截图、支付宝转账记录截图、微信交易记录截图、买卖斡旋金协议截图、收款收据、华阳玛雅房屋员工档案表、王自江身份证复印件，扣押决定书及扣押清单，情况说明，收条及谅解书，被告人王自江的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王自江以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人的辩护人提出被告人王自江有自首情节、取得谅解的辩护意见，本院查明，案发后，被告人王自江明知他在报警而在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，依法构成自首；被告人王自江案发后其家人对受害人张某某进行了赔偿，并得到了受害人的谅解，本院对辩护人的辩护意见予以采纳，本院在量刑时依法从轻、减轻处罚。被告人王自江系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王自江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王自江犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的一部黑色vivo牌移动电话（IMEI1：864692035803575；IMEI2：864692035803567；MEID：A000006E5552C0）予以没收上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 乔大器
二〇一八年八月九日
书 记 员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人刘亚绒与被执行人宁海县西店鑫怡电器厂为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，本院已发放给申请执行人足额执行款。现通知如下：
本院（2018）浙0226执657号案件执行完毕。
二〇一八年一月十九日
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖18行终6号
上诉人（一审原告）胡竹琴，女，1960年3月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人叶慈明，男，1957年8月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县，系胡竹琴妹夫。
上诉人（一审原告）胡竹玲，女，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人叶慈光，男，1952年10月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县，系胡竹玲大伯哥。
被上诉人（一审被告）绩溪县人民政府，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道28号。
法定代表人黄德泉，县长。
被上诉人（一审被告）绩溪县国土资源局，住所地安徽省绩溪县西区会山路45号，统一社会信用代码11341731003262858X。
法定代表人曹诚辉，局长。
上诉人胡竹琴、胡竹玲因诉被上诉人绩溪县人民政府、绩溪县国土资源局土地行政管理一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2016）皖1824行初8号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2017年1月16日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
胡竹琴、胡竹玲一审起诉称，2016年5月19日胡竹琴、胡竹玲在没有收到任何通知的情况下，绩溪县国土资源局对其三面亭的承包地实施强征，其向绩溪县人民政府提出行政复议，绩溪县人民政府没有查清事实作出驳回复议申请决定错误。绩溪县人民政府、绩溪县国土资源局违反了相关规定，侵犯了其合法权利。请求1、判令绩溪县国土资源局2016年5月19日对胡竹琴、胡竹玲承包地实施强征的行为违法；2、本案诉讼费由绩溪县人民政府、绩溪县国土资源局负担。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当以适格的行政主体为被告。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施”。《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》规定：“征收集体土地，必须在政府的统一组织和领导下依法规范有序开展。”《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》规定：“强化市县政府征地实施主体职责。依照法律规定，市县政府是征地组织实施的主体，对确定征地补偿标准、拆迁补偿安置、补偿费用及时足额支付到位、组织被征地农民就业培训、将被征地农民纳入社会保障等负总责。”综上，县级以上地方人民政府为法定的土地征收的组织实施主体，在征地过程中，国土资源部门在政府的统一组织领导下履行部门职责。本案胡竹琴、胡竹玲提起行政诉讼要求确认对案涉土地的强制征收行为系违法，其应当以作为土地征收行政主体的绩溪县人民政府为被告向安徽省宣城市中级人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回胡竹琴、胡竹玲的起诉。
胡竹琴、胡竹玲上诉称，1、一审法院未对绩溪县国土资源局2016年5月19日的强征行为进行确认；2、一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第二十四条、第五十三条第三款的规定。绩溪县人民政府行政复议未全面调查核实，违反了法律规定，请求二审法院依法撤销原审裁定，依法改判。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六条：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”的规定，绩溪县人民政府以胡竹琴、胡竹玲的申请不符合受理条件为由作出驳回其行政复议申请决定，绩溪县人民政府作为复议机关，不是本案适格的被告，一审法院驳回胡竹琴、胡竹玲对绩溪县人民政府的起诉系适用法律错误，本院予以纠正。胡竹琴、胡竹玲向一审法院请求确认绩溪县国土资源局2016年5月19日对其承包地实施强征的行为违法。绩溪县国土资源局一审答辩称因案涉土地已经被征收，2016年5月19日该局对该土地实施了清表、交付土地的行为，并在行政复议期间，也作了如上自认，绩溪县国土资源局系实施了被诉行政行为的机关，一审法院应根据胡竹琴、胡竹玲的诉请对绩溪县国土资源局实施的被诉行政行为作出正确的裁判。上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销绩溪县人民法院（2016）皖1824行初8号行政裁定书；
二、本案指令绩溪县人民法院继续审理。
审判长 叶丽芸
审判员 徐 彬
审判员 满先进
二〇一七年二月二十八日
书记员 余亚琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或继续审理。
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初173号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人朱元国，男，1983年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2011年5月12日因酒后驾驶机动车被汉中市公安局交通警察支队一大队处以罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚；2017年10月5日因涉嫌危险驾驶罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年10月12日被汉中市公安局汉台分局决定取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）143号起诉书指控被告人朱元国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人朱元国同意，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员瞿瑞依法出庭履行职务，被告人朱元国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年10月4日12时，被告人朱元国单独驾驶陕F6U***的白色小型汽车从汉中市汉台区徐望镇家中出发，当日12时10分左右到达汉中市汉台区铺镇汉铺路路口彭明莲家中，下���14时左右在彭明莲家和三个亲戚吃饭，期间被告人朱元国喝了三两左右白酒。当日17时30分左右，被告人朱元国驾驶陕F6U***的白色小型汽车载彭明莲以及石德菊等三名亲戚在铺镇中学附近一小火锅店吃饭，吃饭期间，石德菊在火锅店内购买了一瓶500ml装的白酒，被告人朱元国又喝了三两左右白酒。吃完饭后大概20时00分，被告人朱元国单独驾驶陕F6U***的白色小型汽车前往汉中市汉台区市区，当被告人朱元国行驶至汉中市高客站时与另外一辆车发生争执，当时在场的汉中市公安局汉台分局民警张健接到路人报警后，赶到现场处置事情时，发现被告人朱元国涉嫌饮酒后驾车，随后通知汉中市交警支队一大队执勤民警赶到现场，民警到现场后随即将其带往汉中市中心医院抽取检测血液酒精含量的血液样本。经汉中市公安司法鉴定中心对其血液酒精含量进行鉴定，（陕）公（��）鉴（理化）字[2017]650号酒精检测报告：汉中市公安局交警支队一大队送检的朱元国血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为188.26mg/100ml。
庭审中，被告人朱元国对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。
1、受案登记表；2、抓获经过；3、户籍证明；4、行政强制措施凭证；5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；6、酒精检验报告；7、现场检测报告；8、行政处罚决定书；9、告知笔录；10、现场辨认笔录及照片；11、证人彭某某、王某某、张某的证言；12、被告人朱元国的供述等。
本院认为，被告朱元国酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达188.26mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人朱元国犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人朱元国曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可以酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，且经汉中市汉台区司法局社区矫正评估，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一���、第二条第（七）款之规定，判决如下：
被告人朱元国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏菲飞
二〇一八年八月三日
书记员 张娇娇
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1325刑初306号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人凌某甲，男，1980年7月18日出生于山东省费县，汉族，农民，初中肄业，住费县，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月1日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2018］291号起诉书指控被告人凌某甲犯交通肇事罪，于2018年8月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同年8月21日受理立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员赵月出庭支持公诉，被告人凌某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月27日6时许，被告人凌某甲驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号大型汽车，沿蒙台路由南向北行驶至费县上冶镇北村路口时，与由西向东行驶的该村村民王某1驾驶的电动三轮车相撞，致王某1重型颅脑损伤死亡。被告人凌某甲负事故的主要责任。
肇事后，被告人凌某甲主动拨打电话报警并在现场等候处理。同年8月1日，被告人凌某甲主动到费县交警大队投案。
另查明，民事赔偿部分，被告人凌某甲与被害人王某1近亲属刘某、王某2、王某4在费县道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下于2018年6月29日自愿达成调解协议：被告人在保险限额外一次性赔偿被害人近亲属4万元，并已全部履行完毕，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人凌某甲在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；临沂市公安局110接处警单；证人王某2的证言；道路交通事故认定书；驾驶人、机动车信息查询结果单；受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图及现场照片；被害人王某1的法医学尸体检验鉴定书告知书及鉴定机构、鉴定人资格证书；山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书及告知书；司法鉴定协议书；调解协议书、谅解书；中国共产党费县上冶镇委员会出具的被告人非中共党员证明；被害人及被告人户籍信息；抓获经过等书证；被告人凌某甲的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人凌某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。肇事后被告人主动拨打电话报警并在现场等候处理。同年8月1日主动到费县交警大队投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪，悔罪，依法构成自首，可予从轻处罚。被告人与被害人近亲属自愿达成赔偿协议，在保险限额外另行一次性赔偿被害人近亲属4万元，获得谅解，可予酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，并综合考虑全案情况确定宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人凌某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 朱俊林
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 任曙光
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1325刑初315号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人郭金来，男，1986年4月8日出生，山东省费县人，汉族，中专文化，务工，住费县。2018年7月26日因涉嫌犯交通肇事罪被费县公安局刑事拘留，同年8月8日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
辩护人冉颖，山东信誉永恒律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉﹝2018﹞298号起诉书指控被告人郭金来涉嫌交通肇事罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员武善峰出庭支持公诉，被告人郭金来及其辩护人冉颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月25日20时30分许，被告人郭金来驾驶鲁Ｑ×××××号大型汽车，沿省道240线由东向西行驶至费县梁邱镇官司村路段时，与步行的该村村民邱某相撞，致邱某死亡。被告人郭金来负事故的全部责任。
案发后被告人郭金来打电话报警，在现场等候。
另查明，被告人郭金来亲属与被害人近亲属达成民事赔偿协议，其获得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人郭金来在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故认定书、户籍信息、赔偿协议书、谅解书、收到条等书证；证人盛某2、盛某1等人的证言；被告人郭金来的供述；被害人邱某的尸体检验鉴定书；现场勘查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭金来违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。山东省费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭金来案发后主动打电话报警并在现场等候，到案后如实供述罪行，构成自首，可从轻处罚；其亲属与被害人近亲属达成民事赔偿协议，其取得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭金来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姬金学
二〇一八年九月七日
书记员 曹庆梅
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执字第834号
申请执行人：林枫，男，汉族，1977年9月22日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：汪小龙，男，汉族，1972年5月14日生，住安徽省六安市。
被执行人：张梅，女，汉族，1976年3月27日生，住安徽省六安市。
被执行人：皋城文武学校，住六安市大别山西路，组织机构代码48619001-8.
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1506民初1914号民事调解书已发生法律效力，因上述被执行人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年4月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣留、提取被执行人汪小龙、张梅征地拆迁补偿费900000元。
二、查封被执行人汪小龙所有的位于六安市裕安区皋城武校的房屋（房产中心字第3105643和3105640号），拆迁时不得将该房屋安置确权在汪小龙、张梅之外的其他人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张恩滔
二〇一六年五月十九日
书记员 付绪辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初6560号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：陈顺斌（一般授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所律师。
被告：张秀红，女，1966年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告张秀红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告张秀红下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人陈顺斌到庭参加诉讼。被告张秀红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令张秀红立即给付信用卡本金219901.87元（截止2017年6月14日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、张秀红承担本案诉讼费用。事实和理由：张秀红于2014年10月3日向光大银行武汉分行申请办理了卡号为48×××56、62×××09的信用卡两张，并持卡消费。截止2017年6月14日，张秀红的信用卡尚欠光大银行武汉分行借款219901.87元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。张秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月3日，张秀红两次向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，张秀红签字的中国光大银行武汉分行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》，都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张秀红在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(张秀红)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向张秀红发放了卡号48×××56662×××099的信用卡两张。随后，张秀红激活信用卡并进行了透支消费。截至2017年6月14日，张秀红尚有透支消费款本金219901.87元未还。
另查明，张秀红逾期还款后，光大银行武汉分行对张秀红的信用卡办理了停息停费，在2017年6月14日前的利息、滞纳金为0元。
本院认为，张秀红在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与张秀红之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。张秀红持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张张秀红向其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对张秀红的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张秀红于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金219901.87元；
二、被告张秀红于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2017年6月15日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4599元、邮寄费40元、公告费12元，共计4651元，由被告张秀红负担。因此款原告中国光大银行股份有限公司武汉分行已预交，故被告张秀红于本判决生效之日起十日内支付给原告中国光大银行股份有限公司武汉分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年十一月十日
书 记 员 容 成
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00480号之一
申请执行人纪向阳，黄石市轻工业局退休职工。
被执行人柯春成，黄石市中心医院护士。
申请执行人纪向阳与被执行人柯春成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2015年10月30日向被执行人柯春成送达了执行通知书，责令其给付申请执行人人民币168000元及利息35199元，承担案件受理费2013元、财产保全费1270元、执行费2469元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人柯春成未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院于2015年12月扣划被执行人柯春成银行存款11934元用于偿还债务。本院经调查，未发现被执行人的其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人纪向阳与被执行人柯春成民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额197017元，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一六年四月五日
书记员 李 颖
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4737号
原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，职务公司董事长。
委托代理人刘静，职务公司职员。
被告刘彤。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告刘彤物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年八月十一日
书记员 祁 源
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0481刑初384号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1985年5月23日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，中国工商银行滕州市支行城镇分理处柜员，住滕州市,2017年9月24日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被滕州市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2018]80号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有枪支罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、张潇丹出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年至2017年9月间，被告人孙某某出于个人爱好，非法持有气手枪一只、长气枪一只（购买配件后组装）、射钉枪一只，放置在其家中。2017年9月23日，孙某某在公安机关侦查时，主动配合侦查人员从其位于滕州市某某小区的家中取出上述三只枪支及射钉弹（6.8*18-7型100颗，其中4颗粘有钢珠）、钢珠（大钢珠140粒、小钢珠1024粒）及二氧化碳气体一瓶（猛将牌）交由公安机关扣押。经鉴定，上述枪支中，两支系以压缩气体为发射动力的枪支，一支系以火药为发射动力的枪支。经公安机关调查，被告人孙某某在案发前无违法犯罪记录。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，扣押决定书、清单（附扣押物品照片），公安机关的出具的无违法犯罪记录等证明、办案说明、被告人孙某某的户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
案件在审理过程中，经本院委托，滕州市司法局于2018年6月11日出具[2018]滕司调评字第179号调查评估意见书，经调查评估，被告人孙某某对所居住的社区无重大不良影响的情形，其所属居委会同意对其进行社区矫正，其家人愿意配合做好监管矫正工作。被告人孙某某表示认罪悔罪，在案发后积极进行发明创造，为社会做贡献。
本院认为，被告人孙某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于其犯罪情节较轻，积极认罪悔罪，案发后主动上缴涉案枪支，未造成严重后果，综合对其社会调查情况，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的气手枪一只（1911型、带红外瞄准镜）、长气枪一只（黑色枪体、黄色木质枪托、有支架、消音器和瞄准镜）、射钉枪一只（黑色枪体、四川南溪鑫盛JD007，有消音器）、射钉弹（6.8*18-7型100颗，其中4颗粘有钢珠）、钢珠（大钢珠140粒、小钢珠1024粒）及二氧化碳气体一瓶（猛将牌）予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔令武
人民陪审员 郝清文
人民陪审员 周 瑜
二〇一八年七月二十日
书 记 员 赵智超
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执2647号
申请执行人：宁波银行股份有限公司新建支行，住所地余姚市玉立路136号，组织机构代码:732096749。
法定代表人：鲁久丰。
被执行人：鲁剑锋，男，1970年12月20日出生，住余姚市。
被执行人：袁桂珠，女，1969年9月3日出生，住余姚市。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司新建支行与被执行人鲁剑锋、袁桂珠金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波银行股份有限公司新建支行于2017年12月18日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人宁波银行股份有限公司新建支行以双方自行协商解决为由自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执2647号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 申训浩
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执恢110号
申请执行人：福建省尤溪鑫贤电玉粉厂，住所地尤溪县梅仙镇源湖村华桥。
代表人郑英土，执行事务合伙人。
被执行人：杨德贤，男，1968年8月16日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人福建省尤溪鑫贤电玉粉厂与被执行人杨德贤与公司、证券、票据有关一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的700000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
苏11**民初918号
原告镇江市润州区金穗田酒业中心（个体工商户），经营场所镇江市蒋桥镇五摆渡村庆丰圩组。
经营者刘义。
被告施斌。
被告施天祥。
原告镇江市润州区金穗田酒业中心与被告施斌、施天祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告镇江市润州区金穗田酒业中心的经营者刘义到庭参加了诉讼，被告施斌、施天祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市润州区金穗田酒业中心诉称，其为被告施斌、施天祥供应过一批酒水，货款共计2660元，经原告多次催要两被告一直未付，现要求两被告支付拖欠的货款2660元及利息。
被告施斌、施天祥在审理期间未予答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年12月23日，原告与被告施斌签订一份《合作协议》（合同有效期为2014年12月23日至2015年3月1日），约定原告向被告施斌经营的丹徒新城星光大道商务会馆供应“青岛山水”、“青岛三得利”、“重庆炫舞”三个品名的啤酒。其中“青岛山水”啤酒约定的供货价为每箱86元，结算价为每箱57元，“青岛三得利”啤酒约定的供货价为每箱90元，结算价为每箱67.5元，“重庆炫舞”啤酒约定的供货价为每箱55元，结算价为每箱38元。并约定货款的结算方式为批结（即下次送货时结清上次的货款）。原告在与被告施斌签订上述《合作协议》后，即向丹徒新城星光大道商务会馆供应了20箱“青岛山水”啤酒和40箱“重庆炫舞”啤酒，此后被告施斌一直未向原告支付相应的货款，原告也未再向被告施斌供应过啤酒。
诉讼中，原告主张的2660元的货款是按照《合作协议》约定的结算价进行计算的。
上述事实有《合作协议》、送货单、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告施斌订立的酒水买卖合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告在《合作协议》有效期内只向被告施斌供应了一次酒水，《合作协议》到期后被告仍应支付下欠的货款，因《合作协议》约定了结算价，经核算，被告施斌下欠的货款为2660元，关于原告主张的欠款利息，可从原告起诉之日（即2016年3月9日）起至被告施斌实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算；诉讼中原告要求被告施天祥承担还款责任没有事实依据，本院不予支持。在依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施斌于本判决发生效力之日起三日内向原告镇江市润州区金穗田酒业中心支付酒水款2660元及利息（自2016年3月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告施斌如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告施斌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘波
二〇一六年四月八日
书 记 员 袁静
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0504民初1137号
原告：林志中，男，1968年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：林小李、庄铭玮，福建伟盛律师事务所律师。
被告：杜侨生，男，1971年8月20日出生,汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：黄振明（系被告表兄），住福建省永安市。
原告林志中与被告杜侨生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告林志中于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林志中以拟与杜侨生庭外自行协商解决纠纷为由自愿撤回起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许林志中撤诉。
案件受理费312元，减半收取计156元，由林志中负担。
审 判 长 杨 鑫
代理审判员 苏艳月
人民陪审员 王连安
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴季阳
速 录 员 黄书卿
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0328执553号
申请执行人昆明浩为工贸有限公司。
被申请执行人云南云维集团有限公司。
昆明浩为工贸有限公司与被告云南云维集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2015)沾民初字第1176号民事调解书已经发生法律效力，被执行人云南云维集团有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人昆明浩为工贸有限公司于2016年7月15日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，其名下无银行存款，无车辆登记信息，通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，其名下无房产。同时因被执行人云南云维集团有限公司未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查询情况，本院于2016年12月23日已告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人云南云维集团有限公司纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，没有发现有可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 李刚先
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张跃斌
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1127民初237号
原告：程再汶，女，生于1965年8月15日，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：王晓冠，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼或仲裁、代为承认、放弃诉讼或仲裁请求、进行和解、提起反诉或上诉、代为领取标的款、代为签收法律文书等。
被告：湖北黄梅楚天广播电视信息网络有限责任公司。
法定代表人：曾柏林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈红岗，黄梅楚天网络公司总经理助理。代理权限：代为承认、反驳对方诉讼请求，出席法庭，请求调解、代收法律文书。
委托诉讼代理人：刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限：出席法庭，代收法律文书。
原告程再汶与被告湖北黄梅楚天广播电视信息网络有限责任公司（以下简称“黄梅广电公司”）物件损害责任纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王晓冠、被告黄梅广电公司的委托诉讼代理人陈红岗、刘建武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程再汶向本院提出诉讼请求：1、要求撤销原、被告之间2016年2月1日签订的调解协议。2、由被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助、后期治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计59602元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日晚10时许，原告途经工业园区时，被黄梅广电公司的电缆线绊倒受伤，伤后在黄梅县中医医院住院治疗，经诊断为左尺骨鹰嘴骨折，原告多次要求被告承担赔偿责任，后于2016年2月1日，经黄梅人民调解委员会调解，被告一次性赔偿原告医疗费、护理费、伙食费及后期费用35346.05元。2016年5月5日，经法医鉴定，原告受伤程度为10就伤残，后期治疗费为10000元，误工时间为120天、护理期限为60天。原告认为被告管理的电缆线发生脱落，造成他人损害，应当承担侵权责任，原、被告在签订协议时未预计到伤残后果，签订协议时未对伤残赔偿进行约定，存在重大误解，故原告诉至法院，要求撤销调解协议，由被告赔偿下余损失。
被告黄梅广电公司辩称：1、原、被告签订调解协议时，是由黄梅人民调解委员会主持的调解，原告本人及其丈夫、儿子参与了调解，原告方签订调解协议时，已经充分预计到了可能会构成伤残的后果，调解协议上记载的款项包括但不限于医疗费、误工费等包罗万象的一切费用，其中就包含残疾赔偿金；2、经黄梅县黄梅人民调解委员会主持调解，当事人双方达成的调解协议，具有民事合同性质，民法属于私法，当事人可以自由处分自己的权利，因此原告应当受到调解协议的约束，本案不存在重大误解行为。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实，本院认定如下：1、2015年12月1日晚、被告黄梅广电公司位于工业园国家电网路段光纤悬挂在半空，被告未及时修复、安装防护措施。当晚22时30许，原告程再汶乘坐案外人王力泽（原告程再汶儿子）驾驶的二轮摩托车从工厂回家，被架空的光纤绊倒，致原告程再汶受伤。2、原告受伤后，自2015年12月2日至2016年1月25日在黄梅县中医医院住院治疗，花费医疗费16742.45元。3、2016年2月1日，原、被告在黄梅人民调解委员会的主持下，达成调解协议，该协议载明：a、由被告一次性赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食费及后期费用等一切费用35346.05元；b、被告在签字时将赔偿款一次性付清；原告在收到被告赔偿款后，双方再无争议。c、本纠纷处理一次性终结，经双方签名按印后即产生法律效力…。4、2015年12月27日，原告自行委托黄冈博林法医司法鉴定所对其伤残程度、后期治疗费、误工损失日、护理期作出司法鉴定，2016年5月5日，该所做出司法鉴定书，评定程再汶伤残程度为10
级，后期治疗费为10000元，伤后误工损失日为120日，护理期限为60日。原告花费鉴定费2500元。5、原告受伤前在黄梅县云泰时代光学仪器有限公司打工。工作期间食宿在公司，其受伤前三个月工资分别为2357.15元、2559.33元、2797元。
本院认为：本案争议焦点为原、被告2016年2月1日达成的调解协议是否应当撤销。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2015年12月1日晚原告程再汶（乘坐案外人王力泽的摩托车）被坠落遭到路上方的光纤绊倒受伤，被告黄梅广电公司作为光纤的所有人对坠落的光纤未及时修复，造成原告被绊倒受伤，且又未主张及提供相应的证据，证明其没有过错，故被告黄梅广电公司对原告的损伤后果承担物件致伤过错推定赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等损失。2016年2月1日原、被告在进行调解时，原告虽提出伤残程度的鉴定申请，但当时鉴定结论尚未作出，原告对其是否构成伤残存在认识的不足；双方约定由被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食费及后期费用合计35346.05元，结合原告的伤情，原告的医药费、后期治理费、误工费、护理费、伙食费等项计算约为44160元，从尊重当事人意志自治原则，本院认为该项调解条款双方是双方当事人真实意思表示，应确认该项调解协议的效力；另依照相关法律规定核算原告的赔偿项目及数额可看出，原、被告在赔偿项目计算时对原告伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费遗漏未计算，故原、被告关于“该纠纷处理一次性终结处理”的条款显失公平，应予撤销。原告程再汶遗漏损失经核实计算为：伤残赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元，合计59602元，上述损失应由被告予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十九条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2016年度）之规定，判决如下：
一、撤销原、被告2016年2月1日调解协议中关于“该纠纷处理一次性终结处理”的约定。
二、由被告湖北黄梅楚天广播电视信息网络有限责任公司赔偿原告程再汶59602元，限在本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告程再汶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，由被告湖北黄梅楚天广播电视信息网络有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 宛 燕
审判员 汪贺江
审判员 黎利华
二〇一七年五月二十五日
书记员 汪 余
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初167号
公诉机关:新津县人民检察院。
被告人:胡忠，男，1975年3月4日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，居民，住四川省新津县。1994年8月16日因犯抢劫罪被新津县人民法院判处有期徒刑三年，1997年4月11日刑满释放；2008年3月18日因犯抢劫罪被新津县人民法院判处有期徒刑五年，2011年12月6日刑满释放。2018年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）159号起诉书指控被告人胡忠犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人胡忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2018年3月30日上午，被告人胡忠在成都市天府新区双华某乘坐828路公交车回到双流城区，在公交车行至双流区附近时，被告人胡忠用事先准备好的刀片，将同车前排乘客被害人肖某1上衣内口袋划开，扒窃一部白色金立牌手机后逃回新津县。2018年4月1日，新津县公安局民警在新津县客运站将被告人胡忠挡获，在其身上搜出所盗白色金立牌手机及作案工具刀片，均已扣押，手机已发还被害人肖某1。经鉴定，被盗金立牌手机价值人民币500元。
上述事实，被告人胡忠在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人肖某1的陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，被告人胡忠犯前科罪的刑事判决书、监狱释放罪犯信息、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡忠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人胡忠归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人胡忠犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年11月1日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具刀片予以没收（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一八年七月十日
书记员 常 沙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0883民初4545号之一
原告：顾士勇，男，1973年6月7日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：彭梅，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告：邹城市长安驾驶培训有限公司；住所地：邹城市岚济公路东首路北（南外环）。
法定代表人：李纪收。
委托诉讼代理人：乔玉栓，邹城古邾法律服务所法律工作者。
原告顾士勇与被告邹城市长安驾驶培训有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告顾士勇于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，顾士勇自愿申请撤诉并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顾士勇撤诉。
案件受理费10元，由顾士勇负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 韩中德
人民陪审员 任淑芹
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 帅
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执恢319号
唐宗云：
唐宗云与攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，申请人已收到全部案款。至此，唐宗云向本院申请执行的(2014)攀东民初字第1733号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一八年五月二十八日
书记员 唐贵林
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）东民初字第247号
原告赵元兰。
被告翟运田。
本院在审理原告赵元兰与被告翟运田土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵元兰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自行承担。
代理审判员 宋远利
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张 健
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初1060号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人黄国伟，男，1995年4月20日出生，汉族，初中文化，住四川省���堂县。2018年2月2日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月13日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]862号起诉书指控被告人黄国伟犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人黄国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2018年1月24日10时许，被告人黄国伟在成都双流区西航港家园国际酒店员工宿舍内盗窃同事被害人张某某现金人民币150元；同日，被告人黄国伟以借用手机打电话为名，借得被害人张��某手机获取验证码，成功修改其支付宝登录密码和支付密码，后用自己的手机登录其支付宝账户，从当日18时57分开始，先后分八次从其支付宝账户绑定的邮政储蓄银行卡中转走人民币2300元，其中2000元转入自己的支付宝账户用于赌博，另外300元转入另一账户内用于偿还赌债。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人黄国伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄国伟当庭表示对起诉指控基本事实及罪名无异议并认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控基本一致。
上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、电子证物检查笔录、现场图及现场照片，被告人黄国伟的供述及辨认，被害人张某某的陈述及辨认，扣押决定书、扣押清单，银行卡交易明细，手机信息截图，视听资料，被告人黄国伟的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄国伟能如实供述且当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人黄国伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年10月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对被盗赃款人民币2450元继续予以追缴后退赔被害人张某某；对扣押在案的金色苹果6手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人���法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 张 静
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 赵剑梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其��特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初1736号
原告：陈帅，男，汉族，奇台县人，本科文化，现住昌吉市。
委托代理人：陈宝新，男，汉族，奇台县人，初中文化，现住奇台县，系原告的父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司。
营业执照注册号：652325140000056。
组织机构代码：71078810-3。
法定代表人：伊晓，系该公司经理。
委托代理人：李盛泉，系该公司职员。
原告陈帅与被告中国人民财产保险股份有限公司奇台县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，原告陈帅于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院依法于同日受理后，由审判员王瑞适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈帅的委托代理人陈宝新，被告保险公司的委托代理人李盛泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月21日，原告驾驶车辆在小区倒车时与一辆奥迪车新BBD5**相撞，保险公司出险后以临牌过期为由，只赔付交强险部分，其他商业险费用拒绝赔付，后经双方协调由原告方负责修复车辆，现双方车辆均已修复，因原告在购车后已投保了交强险和商业险。事故给原告造成损失8770元，为维护原告的合法权益，现原告起诉请求判令被告赔偿车辆修复费8770元。
被告保险公司辩称：被告保险公司已经在交强险范围内赔付了2000元。根据机动车综合商业保险规定，机动车损失保险和第三者责任险责任免除的相关规定，被告保险公司不承担理赔责任。对于责任免除条款被告保险公司已经如实告知被保险人了，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告陈帅为证明其主张成立提供的证据有：
1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单各一份。拟证明：原告的车辆在被告保险公司投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险。
被告对该证据的真实性无异议。
本院对此证据的真实性予以确认。
2、发票二张。拟证明：原告支付车辆修理费用1538元，新BBD5**车辆修理费9332元。
被告对该证据的真实性无异议，关联性不予认可。
本院对此证据的真实性予以确认。
被告保险公司为证明其抗辩意见提供的证据有：
投保单、免责事由说明书各一份。拟证明：原告的车辆在被告公司投保了交强险和商业险，被告保险公司向被保险人如实告知了免责事由。
原告对证据的真实性无异议。
本院对此证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2016年3月12日原告在被告保险公司为自己购买的发动机号298344V的自用车投保了“机动车责任强制保险”及机动车商业保险。原告在被告提供的“机动车综合商业保险免除事项说明书”上签了名。注明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免除事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。保险期间均为2016年3月13日至2017年3月12日。原告于2016年3月15日办理了临时行驶车号牌，有效期截止2016年3月22日。2016年4月21日原告驾驶车辆在小区倒车时车尾与新BBD5**号奥迪车相撞，造成两车受损的事故。事故发生后被告保险公司出了现场。受损车辆均已修理完毕，原告共支出修理费10870元其中新BBD5**奥迪车修理支出9332元，原告车辆修理支出1538元。被告保险公司在事故发生后，依据“机动车交通事故责任强制保险”财产损失限额，向原告赔偿2000元。原告主张的商业险被告保险公司以原告车辆临牌过期为由拒绝赔付。现原告起诉要求处理。
本院认为：本案原、被告双方争议的焦点是1、临牌过期是否属于免责事由？2、“临牌过期”免责条款是否向原告尽到了提示说明义务？
原告购买的车辆是2016年3月15日办理的临时号牌，有效期截止2016年3月22日。发生车辆碰撞是在2016年4月16日，此时，涉案临时牌照已过期，该车尚未由相关交通管理部门签发正式号牌，原告不持有合法的临时牌照，车辆处于无号牌状态，《道路交通安全法》对“上路行驶的车辆应当进行依法登记或取得临时通行牌证”的规定是明确而具体的，“临牌过期”行为具有违法性，违反了国家对机动车的管理及登记制度。保险最基本功能在于补偿损失，车损险合同中被保险人最主要的权利就是要求保险人支付保险金，以弥补交通事故所造成的损失；相应的保险人最主要的责任也是给付保险金。就保险合同而言，无论是合同法中的主要权利还是保险法上的法定权利，都应当是被保险人基于保险合同的性质而应享有的法定或约定权利。任何权利的边界都不是无限扩大的。因此，在“临牌过期”的情形下，被保险人享有要求保险人支付保险金的权利不具有权利行使的正当性，因此保险合同将其列为免责条款，并未排除投保人和被保险人的主要权利或法定权利。无临时牌照不得上路行驶就是每一个驾驶人所应当知道的法律法规。因此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定。本案中，被告在保单上提示投保人详细阅读保险条款特别是免责条款，且对重要提示采取了加粗、加黑、等方式进行了突出标识，并与投保人签署的“机动车综合商业保险免除事项说明书”，该说明书中明确注明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免除事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。因此，应当认定被告对“临牌过期”属于免责情形且被告已经尽到了明确说明义务。因此，原告要求被告按照“机动车商业保险”中机动车损失保险理赔修理费8770元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告陈帅的诉讼请求。
本案受理费减半收取36元，由原告陈帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王瑞
二〇一六年七月十三日
书记员 圣玲
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0902刑初214号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人刘志创，男，1983年11月9日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省安康市汉滨区县河镇。因本案于2018年4月12日被取保候审。
指定辩护人李健、刘环，陕西理衡律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人刘志创犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员李山、被告人刘志创及其指定辩护人李健、刘环等到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2018年3月11日晚，被告人刘志创在家吃饭时饮酒，酒后于当晚22时50分许无证驾驶陕XXX**号二轮摩托车，由安康市汉滨区县河镇驶往城区，沿汉滨区巴山西路由东向西行驶，行驶至巴山西路远大理想城小区门前时，与王某驾驶的陕XXX**号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。民警处警时，发现被告人刘志创有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至汉滨区第一人民医院进行抽血检测，经陕西省安康市公安司法鉴定中心检测，被告人刘志创血液酒精浓度检测值为137.9mg/100ml。2018年3月15日，经安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定：刘志创应负本次事故的全部责任，王某不负事故责任。
另查明，（1）案发后，被告人刘志创与被害人王某于2018年3月12日达成交通事故赔偿协议，并已履行完毕，协议内容为：被告人刘志创自愿赔付被害人王某1000元，被害人王某出具谅解书，书面表示对被告人刘志创的行为予以谅解。（2）汉滨区社区矫正办对被告人刘志创进行的社会调查评估意见：被告人刘志创犯罪前在村组表现良好，犯罪后能积极悔罪，且其亲属、村组干部及邻居愿意主动的配合矫正机关对其进行矫正监管，故其适用非监禁刑对村组及社会无重大不良影响。
上述事实，被告人刘志创在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、122警情信息、受案登记表、立案决定书；取保候审决定书、取保候审保证书；被害人王某的陈述；现场检查笔录、道路交通事故现场勘查表；被告人刘志创的身份证复印件；被告人驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；安康市公安局汉滨分局交通警察大队事故认定书；当事人血样（尿样）提取登记表及照片、陕西省安康市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告；交通事故赔偿协议、谅解书；办案说明及被告人刘志创的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志创酒后驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为137.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘志创犯罪事实及罪名成立。被告人刘志创醉酒无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人刘志创当庭自愿认罪，能如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人刘志创在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。汉滨区社区矫正办对被告人刘志创进行调查评估，认为其犯罪前在村组表现良好，犯罪后能积极悔罪，且其亲属、村组干部及邻居愿意主动的配合矫正机关对其进行矫正监管，其适用非监禁刑对村组及社会无重大不良影响，故可对被告人刘志创从轻处罚并适用缓刑。对其辩护人提出的被告人当庭自愿认罪、犯罪情节轻微，其主观恶性小，属初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘志创犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐莉莉
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 周国丽
二〇一八年八月三十日
书 记 员 陆重吕
附：本案所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》（节录）
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
山东省茌平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)鲁1523刑初114号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人王某1，女，1939年4月2日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。系被害人李某之母。
刑事附带民事诉讼原告人王某2，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。系被害人李某之夫。
上列二刑事附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人李桂红，女，1978年4月10日出生，汉族，工人，住山东省聊城市东昌府区。
刑事附带民事诉讼原告人王某3，男，1993年5月23日出生，汉族，工人，住山东省阳谷县。系被害人李某之子。
诉讼代理人王玉刚，山东永圣律师事务所律师。
被告人王志广，曾用名王兴广，男，1987年2月9日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，茌平县信泰木业有限公司职工，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月12日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年3月21日经山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。
辩护人暨民事诉讼代理人王庆亮，山东智祥律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼被告人张翠翠，女，1987年2月24日出生，汉族，茌平县信泰木业有限公司职工，住山东省茌平县。
诉讼代理人王庆亮，山东智祥律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌东路南柳园南路东新东方国际公寓A座28层2805号。
负责人王树森，职务总经理。
诉讼代理人张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2018）107号起诉书指控被告人王志广犯交通肇事罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。茌平县人民检察院指派检察员王海洋、王金金出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某1、王某2的共同诉讼代理人李桂红，附带民事诉讼原告人王某3及其诉讼代理人王玉刚，被告人王志广及其辩护人暨民事诉讼代理人王庆亮，附带民事诉讼被告人张翠翠及其诉讼代理人王庆亮，附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司诉讼代理人张建升均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月28日6时40分许，被告人王志广无证驾驶鲁Ｐ×××××号小型面包车，沿茌平县枣乡街由南向北行驶，行至茌平县枣乡街郭高村路口处时，与沿郭高村东西公路由东向西李某驾驶的电动自行车相撞，致被害人李某当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被告人王志广驾车逃逸。道路交通部门认定被告人王志广承担事故的全部责任。
另查明，肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型面包车的车主为附带民事诉讼被告人张翠翠，张翠翠与被告人王志广系夫妻关系。该车在附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份且事故发生在保险期间。被害人李某之母王某1，1939年4月2日出生，尚需被抚养。事故发生后，王志广为被害人一方垫付丧葬费20000元。在本案审理过程中，三附带民事诉讼原告人与被告人王志广及附带民事诉讼被告人张翠翠达成调解协议，被告人王志广及附带民事诉讼被告人张翠翠除交强险之外，一次性赔偿三原告人被害人的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养费生活费等各项经济损失共计25万元（包含之前已垫付的2万元丧葬费）。三原告人对被告人王志广的行为予以谅解。
上述事实，被告人王志广在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件等书证，证人张翠翠等人的证言，被告人王志广的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定文书等鉴定意见，现场勘查笔录、照片、交通事故认定书及调解协议，附带民事诉讼原告人提交的各刑事附带民事原告人身份证、户口本原件，被害人李某的劳动合同、养老保险证、工资明细表、居住证明、死亡注销证明、火化证明及茌平县杜郎口镇双庙村村民委员会证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王志广违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人王志广在逃逸后又主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，且其已与被害人亲属达成民事赔偿调解协议，并得到被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。综观全案情节，对被告人王志广宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。其辩护人所持被告人有自首情节，建议法庭从轻处罚的辩护意见与法庭所查明的事实相符，本院予以采信。附带民事诉讼原告人诉讼代理人所持被告人不具有自首情节的代理意见，本院不予采信。王志广的犯罪行为给三附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失依法应予赔偿。结合三附带民事诉讼原告人提交的被害人李某的劳动合同、工资表、养老保险证及居住证明等证据，对本案被害人具体赔偿项目标准应按城镇居民标准予以计算。三附带民事诉讼原告人因此次交通事故所造成的各项经济损失为：死亡赔偿金735780元（36789元×20年），丧葬费34652.5元，被抚养费生活费28840元（23072元×5年÷4人），处理丧葬事宜人员误工费1046.25元（69.75元×3人×5天）。三原告所要求的电动车损失，因未向法庭提交相关证据，本院不予支持；精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，对三原告人的此项诉讼请求，本院不予支持。上述损失应先由附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿五原告人被害人死亡赔偿金110000元，交强险之外的损失，三原告人已与被告人达成调解协议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志广犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3被害人死亡赔偿金110000元。
（于本案刑事判决生效后十日内通过本院过付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 辉
人民陪审员 袁淑红
人民陪审员 陈水仙
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 李 坤
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江邵民初字第0379号
原告刘某。
委托代理人王丽，江苏韵合律师事务所律师。
委托代理人胡延斌，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告李某。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由代理审判员周红适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人胡延斌、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2013年6月经人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，后于2014年12月15日婚生一子，取名李宇宸。婚后，被告经常沉迷于网络，对家庭和小孩没有责任心，且其母亲也多次与我争吵。自2015年5月份起，我回河南老家居住，至今未回被告家中。现我认为，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子李宇宸随原告生活，被告支付抚养费每月1000元。
其提供的证据有：原、被告结婚登记信息表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
被告李某辩称：我对原告陈述的相识、结婚以及生子的事实没有异议，但对原告陈述的离婚的理由有异议。我确实爱好上网，但不影响上班。原告确实自2015年5月份起回河南老家居住，至今未回。期间我因为上班才没有去河南找原告，但我多次电话联系原告让其回我家中，但原告均不理睬。为了家庭和小孩，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2013年6月经人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，后于2014年12月15日婚生一子，取名李宇宸。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，故原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解，因原告坚持要求离婚，而被告则不同意离婚，致调解不成。
以上事实有原告提供的结婚登记信息表及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为：原告刘某与被告李某系自主结婚，婚后共同生育一子，建立了一定的夫妻感情。双方婚后虽因琐事导致夫妻之间产生矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，从有利于小孩的健康成长出发，彼此互谅互让，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 周红
二〇一五年八月十七日
书 记 员 任静
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执189号
申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。
被执行人张涛，男，1986年9月26日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被执行人郑新全，女，1975年3月26日出生，汉族，住四川省���安县。
被执行人郑新海，女，1977年1月29日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人朱永红，女，1977年4月24日出生，汉族，住四川省江安县。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)自流民初字第2073号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在本院指定的期限内履行判决书确定的义务，被执行人未履行。
查明，坐落于自贡市自流井区，建筑面积93.35平方米的成套住宅为张涛、郑新全、郑新海、朱永红共同所有。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封张涛、郑新全、郑新海、朱永红共同所有坐落于自贡市自流井区，建筑面积93.35平方米的成套住宅。
二、上述房屋查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余运河
二〇一六年四月五日
书记员 胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院
协助执行通知书
(2016)川0302执189号
自贡市房地产管理局：
关于申请执行人中国工商银���股份有限公司自贡分行与被执行人张涛、郑新全、郑新海、朱永红借款合同纠纷一案，我院作出的(2016)川0302执189号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
停止办理被执行人张涛、郑新全、郑新海、朱永红共同所有坐落于自贡市自流井区同兴路70号东方*尚城2栋1-14号、建筑面积93.35平方米、产权证号为2012091903268号成套住宅的过户登记手续。
附：(2016)川0302执189号执行裁定书。
二〇一六年四月五日