wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执488号
申请执行人焦冰兵。
被执行人卢秀明。
被执行人周建兰。
申请执行人焦冰兵与被执行人卢秀明、周建兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）泰海民初字第906号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告卢秀明、周建兰于本判决生效之日起十日内共同归还原告焦冰兵借款本金人民币500000元及逾期利息（从2014年10月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际给付之日止）。二、驳回原告焦冰兵其他的诉讼请求。”因被执行人卢秀明、周建兰未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人焦冰兵向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月1日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行；于2016年4月26日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款；2016年4月19日通过泰州市房地产交易中心查询了被执行人名下房产登记信息，根据查询结果，本院依法轮候查封了两被执行人名下位于泰州市海陵区万达广场2幢2002室房屋（因房屋涉及多案，申请人明确表示不要求法院处置）；同日通过泰州市公安局车辆管理所查询了被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的车辆信息；2016年5月10日，本院到被执行人户籍所在地泰州市海陵区苏陈镇西石羊社区居委会进行调查，未能发现被执行人的财产线索。
上述执行情况及信息，本院于2016年7月25日以笔录的形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示被执行人暂无可供的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，根据查询结果，本院依法轮候查封了被执行人名下的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述财产本院已经于2016年4月19日采取了查封措施，因该房屋涉及多案，申请人明确表示不要求法院处置。如需续封，申请执行人应在查封期限截止日2019年4月18日届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。本案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认为本院已经穷尽财产调查措施，并表示被执行人暂无可供执行的财产，申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第0906号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 玥
连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执598号
申请执行人：连州市人民法院。
法定代表人：房志伟，该院院长。
被执行人：周湘伟，男，汉族，住连州市连州镇。
周湘伟盗窃一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）清连刑初字第146号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照该判决，处罚被告周湘伟罚金1000元。因周湘伟未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2016年12月22日立案执行。
本案执行过程中，本院于2017年1月5日向被执行人周湘伟送达执行通知书。经查询，被执行人周湘伟无财产可供执行。
本院认为：被执行人周湘伟无财产可供执行，本案短期内无法执结，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执598号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 曹俊杰
二〇一七年三月十三日
书记员 赵恒毅
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初175号
原告韩永富，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告陈百恩，男，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
本院在审理原告韩永富诉被告陈百恩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩永富撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓明
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 洋
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1867号
原告：邓龙，男，1992年11月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
被告：陈进，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告邓龙与被告陈进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告邓龙于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓龙的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓龙撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告邓龙负担。
审判员 朱学燕
二〇一八年八月十三日
书记员 江梦宇
宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初2577号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，地址：长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华。
被告石春燕，女，28岁，1988年7月22日，汉族，地址：河南省商丘市。
被告王洪军，男，29岁，1988年1月13日，汉族，地址：河南省商丘市。
被告李雷，男，27岁，1989年12月18日，汉族，地址：河南省雎杨区。
被告刘原原，女，29岁，1988年4月21日，汉族，地址：山东省曹县。
湖南中宏融资租赁有限公司诉石春燕、王洪军、李雷、刘原原融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南中宏融资租赁有限公司诉称。
被告石春燕、王洪军、李雷、刘原原辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 何胜兴
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄万元
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴民执字第11号
申请执行人彭石炎
被执行人王志根
申请执行人彭石炎与被执行人王志根民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）郴民二初字第3号民事判决书向被执行人发出执行通知书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人王志根的银行存款5，438，431元［其中：1、向申请执行人彭石炎支付欠款5，330，000元；2、承担诉讼费49，110元；3、承担保全费5000元；4、承担申请执行费54，321元。］及支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）或扣留、提取其在其他单位数额相同的收入。如银行存款、收入不足则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王志根应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 凌 勇
二〇一四年一月十四日
代理书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初2332号
原告：谢玉印，男，1990年8月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：柯振河，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢玉印与被告柯振河民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉印到庭参加诉讼，被告柯振河经公告送达开庭传票未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢玉印向本院提出诉讼请求：判决柯振河偿还谢玉印借款20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年11月15日起计至还清款项之日止）。事实和理由：柯振河因资金需要，于2017年11月15日向谢玉印借款20000元、约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，有柯振河出具的借条为据。借款后经催告，柯振河对借款本息均未还。
柯振河未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对谢玉印提交的证据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柯振河因资金需要，于2017年11月15日向谢玉印借款20000元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后经催告，柯振河对借款本息均未还。
本院认为，谢玉印与柯振河之间的借款合法有效，经谢玉印催告，柯振河没有还清借款本息，应承担违约责任。谢玉印请求柯振河偿还借款20000元及利息，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
柯振河于本判决生效后10日内偿还谢玉印借款20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年11月15日起计至还清借款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由柯振河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
人民陪审员 苏朝金
人民陪审员 钟玉琴
二〇一八年八月七日
书 记 员 何艺杰
-2-
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执304号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该董事长，
委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。
被执行人李强，男。
被执行人郭燕玲，女。
被执行人李新，男。
被执行人高金明，男。
被执行人李庆林，男。
被执行人郭克斌，男。
被执行人李庆孝，男。
被执行人郭振峰，男。
被执行人郭克力，男。
被执行人李广波，男。
被执行人李建华，男。
被执行人李庆元，男。
被执行人李庆奎，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第725号民事判决书及申请人的申请，于2016年1月13日立案执行，被执行人应承担债务10元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第725号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年六月三日
书记员 王子增
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保139号
申请执行人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：石科宇，男，1983年9月2日出生，侗族，住贵州省从江县。
被执行人：石培票，女，1988年2月9日出生，侗族，住贵州省从江县。
本院在执行从江县卫生和计划生育局申请执行石科宇、石培票财产保全一案中，经查，石科宇在中国农业银行南海西联支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人石科宇在中国农业银行南海西联支行账号的存款8132.10元，冻结期限为拾贰个月。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 王绍勇
二〇一八年一月二十二日
法官助理 王 强
书 记 员 梁开阳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3077号
原告江苏安顺物业服务有限公司，住所地淮安区北门大街382号。
法定代表人杨春光，该公司总经理。
委托代理人阚云生、何仁海，该公司职工。
被告蒋国祥，男，汉族，1963年10月0日生，住淮安市淮安区。
本院在审理原告江苏安顺物业服务有限公司诉被告蒋国祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏安顺物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王雷明
二〇一七年六月九日
书记员 丁 楠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民辖终字第31号
上诉人（原审被告）：河南豫辉旅游客运服务有限公司。
法定代表人：徐辉。
被上诉人（原审原告）：宋庆会。
被上诉人（原审被告）：李栓。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人：李志恒。
上诉人河南豫辉旅游客运服务有限公司因公路旅客运输合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第354号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：无证据证明运输始发地为瑞安市；双方并无运输合同关系。上诉人的住所地在郑州市管城回族区，事故发生地在常山县，而瑞安法院既不是申请人的住所地，也不是合同履行地，故本案应由上诉人所在地人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市管城回族区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系公路旅客运输合同纠纷，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案运输始发地为瑞安市塘下镇，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一四年五月九日
书记员 万祥敏
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2777号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地河南省新密市。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡。系该行客户经理。
委托代理人李桂连。系该行客户经理。
被告张金安，男，汉族，1954年4月26日出生。
被告侯春成，男，汉族，1952年5月1日出生。
被告尚永安，男，汉族，1955年1月26日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告张金安、侯春成、尚永安金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司新密市支行撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨志伟
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4372号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。
法定代表人：励攻，董事长。
委托诉讼代理人：林全红，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：黄德地，男，1978年1月4日出生，汉族，住玉环市。
被告：王文岳，男，1973年2月11日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄德炼，男，1975年11月27日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告黄德地、王文岳、黄德炼金融借款合同纠纷一案，本院于201７年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林全红到庭参加诉讼，被告王文岳、黄德炼、黄德地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄德地偿还借款本金200000元，利息、罚息36722.95元（按月利率1.155%计算，逾期加收50%罚息，利息、罚息从2016年3月22日起暂算至2017年5月31日止），并继续支付自2017年6月1日起至借款本金付清之日止的利息、罚息；2.判令被告黄德地偿付原告为实现债权而支出的律师代理费12000元；3.判令被告王文岳、黄德炼对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月15日，原告与被告黄德地、王文岳签订了一份《个人保证借款合同》。合同约定：被告黄德地向原告借款人民币200000元，月利率1.155%，借款期限自2016年3月15日至2017年3月10日止，还款方式为按季付息，季月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并约定如果逾期付息还本的，则加收50%的罚息以及承担原告为实现债权而支出的费用，被告王文岳提供连带责任保证担保。2016年3月15日，被告黄德炼向原告出具保证函一份，承诺对2016年3月15日起至2017年3月10日期间，被告黄德地向原告借款提供最高额20万元的连带责任保证担保。保证范围：贷款本金、利息、（包括罚息、复息等）以及实现债权的费用等。原告于2016年3月17日将借款交付给被告黄德地。在合同履行过程中，被告黄德地仅支付了2016年3月21日前的利息。此后，便不按合同约定向原告方还本付息。截至2017年5月31日止，尚欠借款本金200000元，利息、罚息共计36722.95元。原告催讨未果，遂引起诉讼。
被告王文岳、黄德炼、黄德地未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、保证借款合同、保证函、借款借据、付款凭证以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，原告与被告黄德地、王文岳、黄德炼之间签订的个人保证借款合同、保证函当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告黄德地未按合同约定如期支付利息，已经构成违约，原告有权要求被告承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因原告主张的实现债权的律师费为12000元，在被告于2016年6月21日逾期后到原告起诉日止，利息、罚息和实现债权费用总和并没有超过法律保护的年利率24%的标准，故本院予以支持。被告王文岳、黄德炼自愿为被告黄德地向原告的借款提供保证担保，被告王文岳、黄德炼应对被告黄德地的上述债务承担连带清偿责任。被告王文岳、黄德炼承担保证责任后，有权向被告黄德地追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄德地于本判决生效后一个月内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金人民币200000元，并支付自2016年3月22日起至本判决履行完毕之日止的利息、罚息（2016年3月22日起至2017年3月12日止按月利率1.155%计算，自2017年3月13日起至判决履行完毕之日止按月利率1.7325%计算，扣除已经支付的6.05元），以及支付原告为实现债权而支出的律师代理费12000元；
二、被告王文岳、黄德炼对被告黄德地上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告王文岳、黄德炼承担保证责任后，有权向被告黄德地追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5031元（原告已预交），减半收取2515.5元，由被告黄德地、王文岳、黄德炼共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈巧峰
二〇一七年七月二十八日
代书记员 钟婉丽
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1625号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道55号。
负责人王永峰，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）张大宝，厨师。
委托代理人张欧。
原审被告张革新，无业。
本院在审理上诉人紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司与被上诉人张大宝、原审被告张革新机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费400元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 季明丽
代理审判员 王政霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 倩
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第08830号
原告：幸育贤，女，汉族，1963年6月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告：肖承均，女，汉族，1957年7月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
原告辛育贤与被告肖承均民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由本院代理审判员罗勇独任审判，适用简易程序于2015年12月15日、2015年12月21日两次公开开庭进行了审理。原告幸育贤及其委托代理人黄波，被告肖承均及其委托代理人曹承晋到庭参加了诉讼。2015年12月21日，双方向本院申请50天时间进行和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告辛育贤诉称:2014年2月19日，被告因做生意暂缺资金向我借款351000.00元，当日，被告向我出具了《借条》，我按被告指定的肖承文重庆农村商业银行账户转入351000.00元。之后，被告归还我151000.00元，尚欠200000.00元，为此被告于2014年8月20日收回原《借条》，据实重新出具了现在的《借条》。因我多次催收未果，故诉请人民法院判令被告肖承均归还借款200000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告肖承均辩称:2014年8月20日，我向原告出具了《借条》，但我没有收到原告的200000.00元，是原告向我套取的一张借条，双方借贷关系未生效，事后原告也不将借条还我。原告借出的351000.00元，是我介绍原告出借给案外人林祖平的。当时，因林祖平需400000.00元，我就跟原告以及案外人黄文汉、幸育凯、幸育琴说，几家人共同转入原告幸育贤账户，然后再转入肖承文账户351000.00元，肖承文自己存入39000.00元，我存入肖承文账户10000.00元，凑齐400000.00元后由我经办签字转给林祖平，我只是经办人、介绍人。在借出后，我代林祖平通过现金存款的方式归还了部分借款，原告自己也承认我已还151000.00元，林祖平已于2014年8月5日向原告现金还款200000.00元，共计已还足351000.00元，2014年8月20日的《借条》是我受原告幸育贤的欺骗出具的。另外，我于2014年3月19日、4月21日、5月21日分别向原告转账或现金存入了12000.00元、10000.00元、10000.00元。
经审理查明：2014年2月19日，原告按被告的指定转入肖承文农商行账户351000.00元，肖承文自己存入39000.00元。2014年2月22日，被告向肖承文账户转入10000.00元，当日即用肖承文账户在银行办理了向林祖平转款400000.00元手续。2014年3月19日、4月21日、5月21日，被告肖承均分别向原告的账户上转账或现金存入了12000.00元、10000.00元、10000.00元。2014年8月5日，被告归还原告借款现金140000.00元。在2014年8月20日前，被告归还原告借款现金11000.00元。2014年8月20日，经双方结算后，被告向原告出具了借款200000.00元的《借条》。
以上事实，有原告幸育贤提供的《借条》、《中国农业银行转款回执》，被告肖承均提供的《肖承文储蓄对账单》、《幸育贤中国农业银行账户银行流水》，本院依职权调取的《个人业务转账凭条》以及当事人的陈述，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告承认351000.00元是按其指定打入肖承文账户的，因此肖承文与本案无关。本案争议的焦点：一是被告肖承均是借款人还是介绍人，二是被告肖承均归还了多少借款。关于焦点一，351000.00元是按被告的指定转入肖承文账户的，《个人业务转账凭条》上“肖承均”的签字也佐证了肖承均在特定时间支配该账户，被告肖承均认可在2014年8月20日向原告出具了借款200000.00元的《借条》，与原告诉称的被告肖承均归还151000.00元后，重新出具现有《借条》的事实一致，足以认定原告幸育贤与被告肖承均之间民间借贷关系成立有效。被告肖承均辩称其是介绍人，也正因是介绍人才替林祖平归还款项，但肖承均辩称现已至少代还151000.00元，数额巨大，极不符合常理，且又就欠款向原告出具了借条，被告辨称系介绍人与查明事实不符。关于焦点二，原告诉称被告肖承均现金归还了151000.00元，并有被告肖承均于2014年8月20日出具的《借条》，因还款在前，出具《借条》在后，符合经济往来中还款后，经双方结算就尚欠款项重新出具条子的交易习惯，足以认定���2014年8月20日，被告肖承均还欠原告200000.00元。被告肖承均一再辩称案外人林祖平向原告现金归还了200000.00元，但被告肖承均未提供证据加以证明，应承担举证不能的责任。被告肖承均虽于2014年3月19日、4月21日、5月21日，被告肖承均分别向原告转账或现金存入了12000.00元、10000.00元、10000.00元。但原告辩称与本案无关，系另外的经济往来，且该三笔款交易时间均发生在2015年8月20日出具《借条》之前，被告作为一个完全民事行为能力的人，在出具《借条》时理应清楚明了自己归还了多少借款、是否支付利息、支付了多少利息以及新《借条》上载明的借款金额，以上三笔交易共计32000.00元，就本案而言数额较大，被告不至于在重新出具《借条》时疏忽三笔交易，不足以认定双方结算错误。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、七十三条之规定，判决如下:
被告肖承均在本判决生效之日起十日内向原告幸育贤归还借款200000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300.00元，减半收取为2150.00元，诉讼保全申请费1541.5元，合计3691.5元，由被告肖承均负担，限被告肖承均于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市���五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗勇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 江明
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初9号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人郑宾，男，1980年4月9日出生，户籍地四川省自贡市富顺县，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年8月17日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
被告人熊昌海，男，1984年4月5日出生，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年8月17日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
被告人王发军，男，1986年7月16日出生，初中文化，务工，户籍地四川省自贡市富顺县，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年8月17日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]513号起诉书指控被告人郑宾、熊昌海、王发军犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员毛世明，被告人郑宾、熊昌海、王发军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，被告人郑宾为渝CAD×××轿车的实际使用人，但该车系郑某所有，并由郑某出资以郑某的名义购买保险。2016年7月6日左右，郑宾驾驶渝CAD×××轿车到被告人熊昌海的荣州汽修厂对该车进行检修，检修发现该车方向机损坏。因该车无外伤，无法报保险理赔，熊昌海便提议驾驶该车故意制造轻微事故，然后报保险谎称事故造成了方向机损坏，后郑宾同意。2016年7月9日晚21时许，熊昌海、郑宾决定驾驶渝CAD×××轿车制造事故。因熊昌海系修理厂人员，容易引起保险公司怀疑，且郑宾驾驶证被暂扣，为了顺利拿到理赔款，郑宾让其表弟王发军负责驾车制造事故并报案。后三人将渝CAD×××轿车驾驶至荣昌区杜家坝小学对面，准备驾驶车辆撞击斜坡处的路基，后由于王发军胆小不敢驾车撞路基，熊昌海便驾驶渝CAD×××轿车撞向路旁的路基并将车停好。随后，王发军便向中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司电话报案称是其为了避让货车将渝CAD×××轿车撞到了路基上，保险公司查勘定损人员张某到现场后，王发军告知张某要将车开至熊昌海的修理厂维修。在张某对渝CAD×××轿车定损时，熊昌海告诉张某方向机是此次事故损坏的，后中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司对渝CAD×××轿车理赔19230元，并将理赔款汇入郑某账户，郑宾从该账户中取款19000元用于支付车辆修理费。2016年8月17日，被告人熊昌海、郑宾、王发军先后被重庆市荣昌区公安局民警抓获，三人到案后均如实供述了本案全部事实。
另查明，案发后，郑宾已向中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司退出19230元。
上述事实，被告人郑宾、熊昌海、王发军在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、户籍信息表、抓获经过、情况说明、辨认笔录、指认笔录及照片、保险单复印件、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司查勘及理赔资料、驾驶证及行驶证复印件、赔款通知书、报案说明、重庆农村商业银行个人汇款凭证，证人钟某、张某、郑某、何某、罗某的证言，被告人郑宾、熊昌海、王发军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑宾、熊昌海、王发军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取保险公司的理赔款19230元，数额较大，三人的行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑宾、熊昌海、王发军犯诈骗罪，依法应予刑罚处罚。被告人郑宾、熊昌海、王发军到案后，均能够如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于案发后，郑宾已将全部赃款退赔给被害单位，挽回了经济损失，可酌情从轻处罚。结合郑宾、熊昌海、王发军的本案犯罪事实、性质、情节及其认罪、悔罪表现，可对三人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑宾犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人熊昌海犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人王发军犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、责令被告人郑宾、熊昌海、王发军将其违法所得的19230元退赔给中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一七年一月十八日
书记员 赵纯美
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执复152号
申请复议人（异议人）：谭耀星，住广州市海珠区。
委托代理人：胡圣根，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：谢开玫，广东海际明律师事务所实习律师。
申请执行人：广州市广永国有资产经营有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李春元，该公司董事长。
委托代理人：周晓兵，广东岭南律师事务所律师。
被执行人：广州市建筑置业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈朝平。
申请复议人谭耀星不服广东省广州市从化区人民法院(2016)粤0184执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
广东省广州市从化区人民法院在执行（2005）穗中法民二初字第334号民事判决一案过程中于2014年7月8日作出（2008）从法执字第2421-10号执行裁定，裁定拍卖广州市建筑置业公司（以下简称置业公司）所有的位于广州市白云区xx黄金围土地使用权及地上建筑物，并于2014年9月30日通过公开拍卖，以19228000元的价格成交。2014年1月27日、2014年11月14日，广东省广州市从化区人民法院先后作出（2008）从法执字第2421-8号、（2008）从法执字第2421-13号执行裁定，裁定拍卖被执行人置业公司所有的为广州市越秀区xx路212号首层、2楼、3楼、4楼、夹层、地下室的房产，并于2016年1月22日通过公开拍卖，以39919488元的价格成交。谭耀星对此提出执行异议，请求中止案件的执行，暂停分配已执行的款项。执行法院经审查认为：关于谭耀星提出要求职工的工资、社会保险费及法定补偿金应优先受偿的异议请求。置业公司的职工可以向执行法院提交优先受偿的申请及相关执行依据，待审查后，如对审查结果不服，可以向执行法院提出执行异议。现执行法院尚未就置业公司职工能否优先受偿作出审查结果，谭耀星便直接向执行法院提起其享有优先受偿权，并要求执行法院暂停分配执行款项的执行异议，执行法院不予审查。综上所述，谭耀星提出的异议请求不属于执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人谭耀星的异议申请。
谭耀星向本院申请复议称：置业公司自2005年开始拖欠其安置经济补偿金，事实清楚，置业公司也未予否认。且置业公司也一直对全体职工承诺，待公司效益好转后一定偿还。但随着置业公司的资产被法院强制执行后，置业公司难以继续经营，继而拖欠其应发工资，其在提起执行异议前，已启动劳动仲裁程序进行维权，但至今未作出仲裁裁决。在2016年2月29日和3月21日，职工工会已经向执行法院递交了《关于请求贵院暂缓处理拍卖我公司地块所得的申请》和《关于参与分配我公司财产拍卖所得款的申请》，但执行法院未采纳。如该案继续执行，将给其造成不可挽回的经济损失。综上，复议请求：撤销(2016)粤0184执异26号执行裁定，支持其异议请求。
经查明，关于中国东方资产管理公司广州办事处诉置业公司借款、担保合同纠纷一案，本院作出的(2005)穗中法民二初字第334号民事判决已发生法律效力。因置业公司未履行判决确定的义务，根据中国东方资产管理公司广州办事处的申请，本院立案执行，并于2007年11月7日以（2007）穗中法执指字第5号民事裁定指定执行法院执行，执行法院以（2008）从法执字第2421号案立案执行。在执行过程中，执行法院作出（2008）从法执字第2421-5号执行裁定，裁定变更广州市广永国有资产经营有限公司（以下简称广永公司）为该案申请执行人，中国东方资产管理公司广州办事处在(2005)穗中法民二初字第334号民事判决中享有的债权由广永公司继受。
2014年7月8日，执行法院作出（2008）从法执字第2421-10号执行裁定，依法裁定拍卖置业公司所有的位于广州市白云区xx黄金围土地使用权（1994年房地复字0x1号，面积13000平方米）及地上建筑物（权证号：29xx25号，建筑面积985.374平方米）。2014年9月30日，通过公开拍卖，该地块以19228000元的价格成交。此后，执行法院分别于2014年1月27日、2014年11月14日作出（2008）从法执字第2421-8号、（2008）从法执字第2421-13号执行裁定，裁定拍卖置业公司所有的为广州市越秀区xx路212号首层、2楼、3楼、4楼、夹层、地下室的房产（权证号码分别为：77xx89、77xx87、773xx6、773xx5、773xx8、773xx0）。2016年1月22日，通过公开拍卖，上述物业以39919488元的价格成交。
另查明，因被执行人置业公司改制更名，2016年8月12日，执行法院作出（2008）从法执字第2421-22号裁定，裁定变更广州市建筑置业有限公司为该案被执行人。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，被执行人置业公司未履行生效法律文书确定的义务，执行法院拍卖、变现置业公司名下的财产以清偿债务，符合法律规定。谭耀星以职工经济补偿金、工资等应得到优先受偿要求中止执行，实质是向执行法院提出优先分配案件执行款的申请，而并非认为执行法院的执行行为错误。事实上，执行法院至今亦尚未对置业公司的职工能否优先受偿作出决定。因此，谭耀星的请求依法不属于执行异议、复议审查的范围。执行法院对此不予审查，并无不当。
综上所述，谭耀星的复议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回谭耀星的复议申请，维持广东省广州市从化区人民法院(2016)粤0184执异26号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建文
审判员 刘卓江
审判员 陈 雯
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶 迪
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124财保2号
申请人：刘式田，男，1967年1月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被申请人：曹宏法，男，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。
申请人刘式田以被申请人曹宏法欠其借款未还为由，于2016年1月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人曹宏法或以其妻张桂花（身份证号码××）名义所存银行存款119800元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘式田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹宏法或以其妻张桂花（身份证号码××）名义所存银行存款119800元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李革会
二〇一六年一月十三日
书记员 叶 炳
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0804行审104号
申请人江苏省淮安地方税务局第五税务分局，住所地淮安市翔宇北道3号。
负责人赵剑峒，职务局长。
委托代理人袁宏，该局工作人员。
被申请人淮安市万润通用机械有限公司，住所地淮安经济开发区民营工业园A区1号。
法定代表人刘丽娟。
2016年10月12日，江苏省淮安市地方税务局第五税务分局对被申请人作出淮地税五社征字〔2016〕2101号《社会保险费征收决定书》。主要内容为：根据社会保险费经办机构的核定，被申请人欠缴2015年2月至2016年3月的社会保险费479447.17元，经申请人责令限期缴纳，逾期仍未缴纳。根据《中华人民共和国社会保险法》和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》相关规定，对被申请人作出以下征收决定：限被申请人收到本决定之日起15日内到江苏省淮安地方税务局第一税务分局征收大厅申报缴纳社会保险费479447.17元及其滞纳金。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2017年4月25日向被申请人送达《社会保险费履行义务催告书》，要求被申请人履行义务，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行欠缴社会保险费及其滞纳金共计635311.53元。
本院经审查认为，江苏省淮安市地方税务局第五税务分局对被申请人所作的征收决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人江苏省淮安地方税务局第五税务分局作出的淮地税五社征字〔2016〕2101号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚峰
人民陪审员 孟 波
人民陪审员 潘建平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王陆琳
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第50号
郑长修诉淄博市周村区南郊镇人民政府行政强制拆除一案，淄博市周村区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由淄博市周村区人民法院审理。
审 判 长 姜 敏
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 田学锋
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 冯 媛
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381民初1127号
原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
住所地：邓州市三贤路与新华西路交叉口农行大厦。
法定代表人：刘昕居，任行长。
委托诉讼代理人：张战伟，河南青剑律师事务所律师。
被告：武圣功，男，汉族，生于1952年7月1日，住邓州市。
被告：刘转菊，女，汉族，生于1962年3月18日，住邓州市。
被告：武圣光，男，汉族，生于1959年12月30日，住邓州市。
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被告武圣功等为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告武圣功偿还贷款50000元及利息、罚息；2、判令被告刘转菊、武圣光对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年1月16日，被告武圣功与原告签订了借款合同一份，向原告借款50000元，2016年1月15日到期，由被告刘转菊、武圣光提供连带责任保证。借款到期后原告多次催要，被告拒不归还。
本院经审查认为，原告方提供的部分被告信息不明确，不能确定为明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行的起诉。
案件受理费1050元，全额退还原告国农业银行股份有限公司邓州市支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 王明军
审判员 全惠雅
审判员 闫 静
二〇一八年八月十四日
书记员 杨忠义
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
何XX与XX民间借贷纠纷一案
（2014）前民初字662号
原告何XX。
被告XX，
法定代表人：吴XX，
原告何XX诉被告XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员XXX独任审判，公开开庭进行了审理，原告何XX到庭参加诉讼，被告XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告何XX诉称，被告于2012年6月18日以办理土地使用证为由向原告借款112000元，并由被告出具借据两枚，双方约定2012年9月18日还款，还款日期届满后，原告多次向被告索要此款，被告没有履行还款义务，故起诉要求被告立即给付欠款112000元，并从还款之日起给付原告利息，至执行完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告XX未答辩。
经审理查明，被告于2012年6月18日以办理土地使用证为由向原告借款112000元，并由被告出具借据两枚，双方约定2012年9月18日还款。
本院认为，原告向法庭提供了被告出具的两枚欠据，能够证实原、被告间的债权、债务关系存在，因而，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告XX于判决生效后10日内给付原告何XX欠款112000元，并从2014年2月12日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至执行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元由被告承担；剩余1270元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 XXXx
二〇一四年三月十七日
书记员 X X X
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00062号
申请执行人张方军。
委托代理人杨耀华。
被执行人常德市第三汽车修配厂。
被执行人熊敏。
申请执行人张方军与被执行人常德市第三汽车修配厂、熊敏不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2011）武民初字第656号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人常德市第三汽车修配厂、熊敏没有履行判决书所确定的义务。根据申请执行人张方军的申请，本院向被执行人常德市第三汽车修配厂、熊敏发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人常德市第三汽车修配厂、熊敏在金融机构的存款人民币10225元（执行案款本金10000元＋执行费200元＋诉讼费25元）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人常德市第三汽车修配厂、熊敏等值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中鑫
二〇一四年一月十三日
书记员 朱 黎
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保1967号
江苏新时代照明有限公司：
你申请执行浏阳市大瑶镇南阳村民委员会承揽合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一八年八月十三日
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执91号
申请执行人：袁杰，男，汉族，1971年12月19日出生，住扬州市江都区。
被执行人：何粉年，女，1966年1月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：许志云，男，1969年5月19日出生，汉族，住址同上。
本院在执行袁杰与何粉年、许志云追偿权纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面认可并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年八月二十八日
书记员 邵 辉
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执359号
申请执行人范佳敏，男，1985年11月3日出生，住。
被执行人倪滨，男，1988年9月28日出生，住。
申请执行人范佳敏与被执行人倪滨为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭拱商初字第03773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人倪滨未自觉履行判决确定的义务，申请执行人范佳敏向本院申请强制执行。本院于2018年1月23日立案执行。执行标的为被执行人倪滨向申请执行人范佳敏支付160000元，并负担案件受理费2668元、执行费2300元。
执行立案后，本院于2018年1月25日向被执行人倪滨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人倪滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人倪滨的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人倪滨有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人倪滨名下浙Ａ×××××车辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。同时经实地调查被执行人倪滨的财产状况进行调查，也未能发现可供执行的其他财产
鉴于被执行人倪滨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪滨作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人倪滨采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范佳敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人倪滨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0105执359号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 帆
二〇一八年八月三日
书记员 阮龙飞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2197号
原告：张某。
委托代理人：刘国英，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告：钱某甲。
原告张某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘国英到庭参加诉讼。被告钱某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、小孩的抚养依法判决。事实和理由：原、被告2009年6月经人介绍相识，××××年××月××日领证结婚，××××年××月××日生育一女，取名钱某乙，××××年××月××日生育一子，取名钱某丙。婚后夫妻感情一般，由于被告性格比较固执，在日常生活中无法沟通和交流，双方经常为家庭生活琐事发生争吵，且被告不知关心和爱护原告，双方的夫妻关系已名存实亡，故原告诉至法院，要求离婚。
被告钱某甲经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女，取名钱某乙，××××年××月××日生有一子，取名钱某丙。近年来，双方常因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，现原告认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚登记审查处理表、出生医学证明存根及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方已结婚多年，且生有一子一女，具有一定的感情基础，目前双方虽有矛盾，但主要是因生活琐事所致，只要双方能珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互相关心，互相体谅，增强家庭责任感，双方的夫妻关系是有可能和好的。现原告无充分证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告钱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 凌鸿波
二〇一六年九月一日
法官助理 艾立奎
书 记 员 季玉婷
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终115号
上诉人（原审原告）韩明真，男，汉族，。
被上诉人（原审被告）杨合兰，女，汉族。
原审第三人东方市八所镇小岭村村民委员会第十二村民小组。
负责人符红头，该村民小组组长。
上诉人韩明真因与被上诉人杨合兰、原审第三人东方市八所镇小岭村村民委员会第十二村民小组确认合同无效纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2015）东民二初字第165号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，韩明真与东方市八所镇小岭村村民委员会十二村民小组未就土地承包经营权转让签订过书面合同，不是《土地承包合同书》的当事人，未取得土地承包经营权，其与本案没有直接的利害关系，作为本案原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回韩明真的起诉。
上诉人韩明真上诉称：原审裁定错误，请求撤销该裁定书，对本案立案审理，依法确认杨合兰与东方市八所镇小岭村村民委员会十二村民小组签订的《林凤园730亩土地经营权承包协议》无效，请求二审法院委托司法鉴定，对本案关键证据《土地承包合同书》签字笔迹和手印进行司法鉴定。
本院经审查认为，韩明真与东方市八所镇小岭村村民委员会十二村民小组未就土地承包经营权转让签订过书面合同，不是《土地承包合同书》的当事人，未取得土地承包经营权，其与本案没有直接的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，韩明真作为本案原告不适格。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百零八条第三款的规定，对韩明真的起诉应驳回起诉。原审法院的认定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭冬燕
审判员 王永政
审判员 陈海珍
二〇一六年一月二十五日
书记员 张潇方
附：本案适用的相关法律条文
《》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初15号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人周巨林，男，1964年10月25日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，无业，住安徽省安庆市大观区。2005年10月21日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2005年12月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)637号起诉书指控被告人周巨林犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉。被告人周巨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日9时许，被告人周巨林至扬州市邗江区方巷镇联合村团结组23号被害人郭某家中一楼东卧室内，采用乘隙手段实施盗窃作案，窃得该卧室椅子上一紫红色皮包内的人民币16006元。
案发后，被盗赃款已被追回，已发还被害人郭某。
上述事实，被告人周巨林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周巨林的常住人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、赃物照片、刑事判决书、在押人员登记表等书证，被告人周巨林的供述笔录，未到庭被害人郭某的陈述笔录，未到庭证人范某、吕某1、陈某、吕某2的证言笔录，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的足迹检验意见书，扬州市公安局邗江分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料：现场监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周巨林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人周巨林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其历史上有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人周巨林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周巨林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年8月10日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 薛小华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第315号
上诉人（原审原告）谷艺。
上诉人（原审被告）上海东方金马房地产有限公司。
委托代理人章琰，上海市东方正义律师事务所律师。
委托代理人黄可磊，上海市东方正义律师事务所律师。
上诉人谷艺、上海东方金马房地产有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，均不服上海市徐汇区人民法院（2012）徐民四（民）初字第2569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，程序不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销上海市徐汇区人民法院（2012）徐民四（民）初字第2569号民事判决；
二、发回上海市徐汇区人民法院重审。
一审案件受理费由原审法院重审后确定。二审案件受理费人民币8，111.50元，退还上诉人谷艺、上海东方金马房地产有限公司。
审 判 长 顾 依
代理审判员 娄 永
代理审判员 暨秉恒
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
二、《诉讼费用交纳办法》第二十七条
第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初2465号
原告：大庆市金管家物业管理有限公司，住所地：大庆高新区新科南路60号。
法定代表人：王鹏越，该公司经理。
被告：李喜春，男，1973年9月25日出生，汉族，无职业，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆市金管家物业管理有限公司诉被告李喜春物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金管家物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市金管家物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市金管家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金管家物业管理有限公司承担。
审判员 李海静
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 超
、江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2237号
申请执行人汪苏克（SukeWang）,男,1955年6月18日生，美国籍，住上海市杨浦区。
被执行人昆山金盛房地产策划咨询有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇金浦商苑45、46号。
法定代表人林逢科，系该公司董事长。
汪苏克与昆山金盛房地产策划咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，昆山市人民法院于2016年1月13日作出的（2015）昆民初字第4928号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：昆山金盛房地产策划咨询有限公司支付汪苏克2013年7月1日至2015年6月30日的固定收益197620元及违约金（以98809.9元为本金，分别从2014年1月1日、2015年1月1日按照每日万分之三计算至实际支付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、存款、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。本院已将昆山金盛房地产策划咨询有限公司及其法定代表人林逢科纳入失信被执行人名单予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第4928号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
审 判 员 柳心宽
人民陪审员 沈建军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 沈 健
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）桂1121执89-1号
申请执行人：陈石生。
被执行人：陆荣荫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昭民二初字第319号民事调解书，2016年3月9日依法向被执行人陆荣荫发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经过本院调查，查明被执行人陆荣荫无工商登记、无车辆登记、无银行存款、无房产登记。申请人也不能提供陆荣荫有其他财产供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1121执89号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓晖
审判员 徐立华
审判员 罗宏才
二〇一六年七月二十五日
书记员 彭 翔
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初1929号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：镇江新区丁卯星麦田娱乐城，地址江苏省镇江。
经营者：邢进军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告镇江新区丁卯星麦田娱乐城侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（以下无正文）
代理审判员 祁伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 孔佳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第106号
原告：屠君钗。
委托代理人：汪方青（特别授权代理），浙江大丰律师事务所律师。
被告：刘艳仪。
本院在审理原告屠君钗与被告刘艳仪加工合同纠纷一案中，原告屠君钗于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屠君钗的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屠君钗撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告屠君钗负担。
审判员 裘海燕
二〇一四年二月十七日
书记员 金吕帅
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0828民特9号
申请人：吴金和，男，1966年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
申请人：汪金莲，女，1973年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
申请人：程家兴，男，1969年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
以上三申请人共同委托诉讼代理人：胡时永，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。
被申请人：祝兰平，女，1963年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：崔重明，男，汉族，1983年9月18日出生，系祝兰平长子。
申请人吴金和、汪金莲、程家兴申请认定祝兰平无民事行为能力一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用特别程序于2018年8月13日进行了审理。申请人吴金和、汪金莲、程家兴及委托诉讼代理人胡时永，被申请人委托诉讼代理人崔重明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人吴金和、汪金莲、程家兴向本院提出申请：1、宣告被申请人祝兰平为无民事行为能力;2、指定其子崔重明和崔重义为被申请人祝兰平的监护人。事实与理由：申请人与被申请人民间借贷纠纷一案已由贵院受理，现被申请人在安庆市第一人民医院住院，鉴于被申请人的身体情况，其现在可能是无民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第17条、19条及《中华人民共和国民事诉讼法》第187条规定，特向贵院提出申请，请依法宣告被申请人祝兰平为无民事行为能力人及依法指定监护人。
崔重明称，祝兰平系其母亲，听说与其父亲崔达国已离婚，祝兰平与崔达国生育二子即崔重明、崔重义。
经审理查明：2018年1月18日本院受理吴金和、汪金莲、程家兴诉祝兰平民间借贷纠纷三案，2018年1月24日祝兰平因“突发昏迷半月伴发热”入住安庆市第一人民医院，被诊断为高血压胸出血，胸腔积液，肺部感染等，2018年3月12日出院，该三案因祝兰平患病中止审理。后吴金和、汪金莲、程家兴向本院申请确认祝兰平为无民事行为能力及指定监护人，本院依法委托安徽高诚司法鉴定所对祝兰平民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：祝兰平患器质性重度智能损害，反应迟钝，言语口齿不清，与外界沟通困难。对简单问题不能正确回答。理解判断能力差。不能做出主客观相一致的意思表示，不能维护自己的合法权益和履行义务。鉴定结论为：祝兰平患器质性重度智能损害，目前无民事行为能力。
另查明：祝兰平与崔达国原系夫妻关系，双方于2015年9月7日登记离婚，在双方婚姻关系存续期间生育两子，长子崔重明、次子崔重义，现均已成年且健康状况良好。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。本案中吴金和、汪金莲、程家兴与祝兰平因借款合同纠纷，向本院提起诉讼，吴金和、汪金莲、程家兴与祝兰平存在利害关系，故吴金和、汪金莲、程家兴可以申请宣告祝兰平为无民事行为能力人及指定监护人；根据吴金和、汪金莲、程家兴和祝兰平委托诉讼代理人崔重明的陈述及鉴定部门的鉴定意见，可以宣告祝兰平为无民事行为能力人。对于指定祝兰平监护人问题，依据《依据中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女…”及第三十一条“对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人…”的规定，鉴于本案祝兰平与崔达国已离婚，其近亲属又互相推诿，祝兰平难以领会外人基本意思表示的情况下，本院指定祝兰平长子崔重明为监护人。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告祝兰平为无民事行为能力人；
二、指定崔重明为祝兰平的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘东升
二〇一八年八月十三日
法官助理 柳文静
代书记员 曹婉君
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初2463号
原告：大庆市金管家物业管理有限公司，住所地：大庆高新区新科南路60号。
法定代表人：王鹏越，该公司经理。
被告：纪锐，男，1976年10月1日出生，汉族，无职业，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆市金管家物业管理有限公司诉被告纪锐物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金管家物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市金管家物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市金管家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费65元（已减半），由原告大庆市金管家物业管理有限公司承担。
审判员 李海静
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 超
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保164号
申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人吴文辉，系该局局长。
委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人石昌友，男，1988年9月18日出生，侗族，住贵州省从江县。
被执行人石庆英，女，1996年3月27日出生，侗族，住贵州省从江县。
从江县卫生和计划生育局申请执行石昌友、石庆英财产保全一案，申请执行人于2017年12月7日向本院申请财产保全，请求对被执行人石昌友、石庆英的银行存款21456元予以冻结。
现查明，被执行人石昌友在中国农业银行高要金利支行账户有存款21456元，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人石昌友在中国农业银行高要金利支行账户存款21456元，期限为拾贰个月。
本裁定立即执行。
审 判 员 王绍勇
二〇一八年一月二十二日
法官助理 王 强
书 记 员 梁开阳
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执382号
申请执行人孙宝岐，男，汉族。
委托代理人杜有银，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被执行人朱士军，男，汉族。
本院在执行孙宝岐与朱士军租赁合同纠纷一案中，申请执行人孙宝岐于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人朱士军给付欠款80000.00元及利息、案件受理费900.00元、执行费1100.00元及迟延履行期间的债务利息。本院经查被执行人朱士军暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第967号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年九月六日
书记员 张朋奋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑终字第92号
原公诉机关贵州省从江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦岩平，男，1985年5月15日出生，公民身份证号码：5226321985********，汉族，贵州省榕江县人，初中文化，个体户，家住贵州省榕江县八开乡八开居委。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年12月5日被从江县公安局刑事拘留，同日经从江县人民检察院批准，由从江县森林公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
从江县人民法院审理从江县人民检察院指控原审被告人韦岩平犯滥伐林木罪一案，于2014年2月26日作出（2014）从刑初字第20号刑事判决。原审被告人韦岩平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年3月，被告人韦岩平以41000元与蒙绍祥购买位于从江县加鸠乡加学村“摆留”坡上的一片杉树林。同年5月，被告人韦岩平在未办理采伐许可证的情况下，委托蒙绍祥雇请民工对该片山的杉树进行采伐。经从江县林业调查规划设计队测量和计算，被采伐林木的蓄积为224.84立方米，材积为143.9立方米。同时查明，滥伐的杉木除被从江县森林公安局扣押15.01立方米外，其余全部被被告人韦岩平贩卖给他人，贩卖滥伐林木所得款未缴纳。案发后，被告人韦岩平接到从江县森林公安局的电话通知，于2013年11月8日主动到从江县森林公安局接受调查，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人韦岩平在开庭审理过程中无异议，并有被告人韦岩平的户籍证明、扣押物品、文件清单、从江县森林公安局关于犯罪嫌疑人韦岩平到案经过情况说明、从江县公益林基本图、从江县加鸠乡林业站的关于加鸠乡加学村“摆留”坡滥伐林木调查情况说明、证人柴老发、杨堂、蒙绍祥、蒙屹苹、柴金、裴学成、席安贵、马小春、杨秀娟的证言、现场勘查笔录、图及照片、指认现场笔录及照片、柴老发的辨认笔录、从江县林业调查规划设计队的关于加鸠乡加学村“摆留”坡滥伐林木调查报告、滥伐林木计算表、从江县林业调查规划设计队蓄积调查报告、被告人韦岩平的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
原审认为，被告人韦岩平违反国家规定，在没有办理采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积224.84立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦岩平犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人韦岩平接到从江县森林公安干警告知其在家等待调查的电话，事后并主动到从江县森林公安干警指定的地点接受讯问，被告人的行为属自首，依法可对被告人从轻处罚。被告人的辩护人以被告人具有自首情节，且庭审中认罪态度较好，有悔罪表现为辩护意见，要求对被告人减轻处罚，并建议适用缓刑。因被告人滥伐林木数额巨大，不属于犯罪情节较轻的情形，且被告人出售滥伐林木所得款没有退赃，故其辩护人所提对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。为维护社会管理秩序，保护环境资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，作出如下判决：
被告人韦岩平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；
二、对扣押被告人韦岩平材积为15.01立方米的林木予以没收，由从江县森林公安局依法处理。
宣判后，被告人韦岩平不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉，请求本院从轻判处。
经审理查明，上诉人韦岩平滥伐林木蓄积224.84立方米，事后自首的犯罪事实清楚，相关证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，本院二审审理期间对原判认定的事实并无异议，足以认定。
本院认为，上诉人韦岩平在没有办理采伐许可证的情况下，私自采伐杉木，蓄积达224.84立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应依法处罚。关于上诉人韦岩平提出“量刑过重”的上诉意见，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体法律若干问题的解释》第六条之规定，上诉人韦岩平滥伐林木属数量巨大，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内处刑，并处罚金，原判在法定量刑幅度内对上诉人韦岩平处以三年有期徒刑，已对上诉人作了最低量刑，本案中，上诉人并不具备减轻处罚的法定情节，原判对此已作了充分的考量，故上诉人韦岩平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈治安
审 判 员 刘庆荣
代理审判员 吴秀恒
二〇一四年四月九日
书 记 员 魏 华
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第750号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人占学强，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第GA0205799号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人占学强的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人占学强在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0205799号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月十二日
书 记 员 袁 焘
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初5142号
原告：吴作翼，男，1965年1月12日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所律师。
被告：吴丹，女，1986年5月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告吴作翼与被告吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴作翼委托诉讼代理人杨亚泉到庭参加诉讼。被告吴丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴作翼向本院提出诉讼请求：1.吴丹向吴作翼归还借款本金140万元并支付利息（以月息2%为计算标准，从起诉之日起计算至还清全部借款之日止）；2.吴丹承担本案诉讼费。事实与理由：吴丹因急需资金周转向吴作翼借款，经双方充分协商，吴作翼于2014年3月26日出借140万元给吴丹，吴丹当天出具《借条》一份，约定月息2%，并将借款转入吴丹指定的账户：户名吴晗，账号：43×××39，开户行：中国建设银行。借款后吴丹曾支付部分利息，未归还任何本金，之后多次催讨无果。
吴丹未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：吴作翼于2014年3月26日出借1400000元给吴丹，吴丹当天出具《借条》，借条载明吴丹向吴作翼借款1400000元，月息2%，此借款转入吴丹指定的账户：户名吴晗，账号：43×××39，开户行：中国建设银行。吴作翼确认吴丹支付利息至2016年10月27日。
本院认为，吴作翼、吴丹之间的借贷关系有吴作翼提交的借条和转账凭证为证，合法有效。现吴作翼请求吴丹偿还借款本金1400000元，本院予以支持。双方约定月利率2%，不违反法律规定，故吴作翼请求按月利率2%支付借款利息，本院予以支持。吴丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴丹于本判决生效之日起十日内偿还吴作翼1400000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年10月27日计算至还清借款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，适用简易程序减半收取8700元、财产保全费5000元，共计13700元，由吴丹负担（吴丹应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 方 敏
二〇一七年一月十二日
书记员 范彬彬
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3351号之一
申请执行人陈晓琳，女，1988年8月5日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人陈琳，男，1986年6月27日出生，住浙江省绍兴市新昌县。
申请执行人陈晓琳与被执行人陈琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初8814号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈晓琳向本院申请强制执行。本院于2017年9月4日立案执行。执行标的为被执行人陈琳返还申请执行人陈晓琳借款本金2800000元、逾期利息1700000元，并负担案件受理费11406元，执行费47400。
执行立案后，本院于2017年9月11日向被执行人陈琳发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈琳逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈琳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。查明，发现被执行人陈琳有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人陈琳有车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人陈琳坐落在上××家园路××室的房产，目前其他法院正在处置中，本院已提起参与分配。暂未发现被执行人陈琳有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人陈琳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈琳作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈琳采取了限制消费及其他执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈晓琳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人陈琳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执3351号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢 霞
本件于原件核对无异二〇一八年八月三日
书记员 吴成昱
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8647号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告武利信，男，1970年04月07日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告武利信信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告武利信经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币299993.73元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年01月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年01月10日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299993.73元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
武利信于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299993.73元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由武利信负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由武利信负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第335号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某，因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）余某某，因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人范某某，因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人范某某、余某某、余某某犯盗窃罪一案，于2014年1月21日作出（2014）浦刑初字第379号刑事判决，对被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元；对被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元；对被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元；追缴被告人范某某、余某某、余某某的违法所得。原审被告人余某某、余某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余某某、余某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人余某某、余某某、原审被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人余某某、余某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第379号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 钱丽娜
代理审判员 林丽丽
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 严佳音
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执380号之一
被执行人黎殿，男，1986年7月14日出生，住湖北省荆门市东宝区。
本院在执行黎殿犯挪用资金罪的（2017）浙0105刑初2号刑事判决退赔违法所得一案中，查明：被执行人黎殿目前无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105刑初2号刑事判决退赔违法所得部分的执行。
发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴，再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
审 判 员 夏 强
二〇一八年八月三日
代书记员 何秀容
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执560号
申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路15号，统一社会信用代码125002317592606335。
被执行人宋文江，男，1975年2月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队与被执行人宋文江行政处罚一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231行审21号行政裁定书已经发生法律效力，权利人于2017年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封被执行人车辆产权后，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2017)渝0231执560号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0231行审21号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年八月八日
书记员 吴 仇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第33号
申请执行人江油市农村信用合作联社青莲分社。
负责人何建国，分社主任。
被执行人兰友德，男，生于1951年8月17日。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第310号民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人兰友德的银行存款3万元（利息及逾期利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费280元、执行费350元，合计630元一并从被执行人兰友德处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一三年十二月十六日
书记员 唐海军
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1903号之一
申请执行人上海卓禹装饰设计有限公司，住所地上海市闵行区红梅南路1755号一幢一层VA1071室，组织机构代码:092207200。
法定代表人孔春连。
被执行人严云红，男，1969年8月16日出生，住浙江省东阳市。
申请执行人上海卓禹装饰设计有限公司与被执行人严云红房屋租赁合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）杭拱民初字第2471号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海卓禹装饰设计有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年6月1日立案执行。执行标的为被执行人严云红返还申请执行人上海卓禹装饰设计有限公司本金1057204.6元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7114元。
执行立案后，本院于2017年6月3日向被执行人严云红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求严云红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严云红逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严云红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人严云红名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××小汽车两辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人严红云名下原登记有位于东阳市××街道环城北路××、东阳市××号的不动产，现均已被东阳市人民法院处置，尚未实现抵押权。暂未发现被执行人严云红有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人严云红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严云红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人严云红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海卓禹装饰设计有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人严云红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执1903号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 远
二〇一八年八月三日
书记员 张文辉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7025号
申请执行人郑世权
被执行人李美楼，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7601号，依法向被执行人李美楼发出执行通知书，责令被执行人李美楼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李美楼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李美楼（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢智慧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1124号
原告：刘群，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：崔钢，男，1991年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郑华，总经理。
委托代理人：陈堃，公司员工。
本院在审理原告刘群诉被告崔钢、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘群撤回起诉。
案件受理费4762元，减半收取2381元，由原告负担。
审判员 郑瑞斌
二〇一六年八月十八日
书记员 苗 苗
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0781民初1530号
原告叶文敏，男，1988年3月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告李建升，男，1980年2月9日出生，汉族，住兰溪市。
原告叶文明为与被告李建升民间借贷纠纷一案，于2018年3月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张国臣独任审判，于2018年5月7日第一次公开开庭进行了审理。原告叶文明到庭参加诉讼，被告李建升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院于2018年6月27日第二次公开开庭进行了审理，原告叶文敏、被告李建升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶文敏诉称,2014年间，被告因资金周转需要向原告借款1万多元，后陆续归还了一点。2016年5月18日，被告向原告出具借条一份，确定被告尚欠原告借款8000元，约定于2016年10月之前归还。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求被告立即归还借款8000元并支付逾期利息700元（暂从2016年10月1日起按年利率6%计算至2018年3月16日，之后逾期利息仍按此利率计算至实际履行完毕之日），共计8700元。
原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告借款的事实。
被告李建升辩称，钱原告没有借给被告过，原告是做中央空调业务的业务员，原、被告有业务往来，但被告没有借原告的钱，钱也没有到原告的账上。被告在庭审中出示手机微信聊天记录，原告在庭审中确认聊天记录系真实的，也认可被告微信转账4000元给原告是事实，但认为和本案无关，是原告另外钱打给被告，被告钱打给原告的。
当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，被告认为原告答应过公司那笔钱拿回来就给被告，他出面帮被告向公司要，被告就叫原告写了借条，被告签字。本院经审核，认为原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。对被告提交的微信聊天记录，本院对其真实性予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：原告系做中央空调业务的业务员。被告向原告所在的公司拿货，因缺少资金，原告帮其垫付了部分款项。2016年5月18日，被告就尚欠原告的款项出具借条一份，载明：“今本人向叶文敏借款捌仟元整，并承诺于二〇一六年十月份之前归还，特立此据。”后被告通过微信转账归还原告4000元，剩余款项至今未付，故原告向法院起诉。
本院认为，原告叶文敏与被告李建升之间的借贷关系合法有效，原告要求被告李建升归还借款并支付利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称双方有业务往来，是两人合伙做生意，没有借过原告的钱。但庭审中被告也承认2014年原告帮其垫付过货款，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。原告认可收到过被告的4000元，但认为不是归还本案借款，原告对自己的主张未提交证据证明，故对原告的意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建升于本判决生效后十日内归还原告叶文敏借款4000元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年11月1日起计算至实际清偿完毕之日）；
二、驳回原告叶文敏其他的诉讼请求。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告李建升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张国臣
二〇一八年八月八日
书记员 朱晓兰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6175号
罪犯黄秀明，女，1963年4月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年6月18日作出（2014）鄂武昌刑初字第00453号刑事判决，认定被告人黄秀明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年11月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄秀明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯黄秀明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄秀明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄秀明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄秀明的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2014年3月4日起至2027年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月七日
书记员 周玉琴
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤18刑终27号
原公诉机关英德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）温伙金，男，1963年10月30日出生于广东省清远市清新区，汉族，初中文化，清远市XX有限公司实际控制人，住广东省清远市清新区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
辩护人邓昱，广东名典律师事务所律师。
英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人温伙金犯合同诈骗罪一案，于2016年11月29日作出（2016）粤1881刑初230号刑事判决，该判决结果如下：被告人温伙金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。一审宣判后，原审被告人温伙金不服，以其具有履行合同的条件和行为、无诈骗行为，不构成合同诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明。原判在被害人提出明确请求的情况下，主文部分遗漏追缴或责令退赔的内容，原审法院的审理存在违反法律规定的诉讼程序的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第三项及第五项的规定，裁定如下：
一、撤销英德市人民法院（2016）粤1881刑初230号刑事判决；
二、发回英德市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗立兵
审判员 管宋英
审判员 胡巧玲
二〇一七年三月十三日
书记员 柯 漫
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初733号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人余国祥，男，1999年7月20日出生,汉族,初中文化，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月23日被安溪县公安局取保候审，2018年7月26日被本院取保候审。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）658号起诉书指控被告人余国祥犯危险驾驶罪,于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人余国祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,2018年4月18日2时许，被告人余国祥酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从安溪县尚卿乡镇区往安溪县城方向行驶，途经308省道139KM+100M路段时，车辆驶离路面后翻车，造成余国祥受伤及车辆损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，被告人余国祥于2018年4月18日4时0分被抽取的血样中检出乙醇含量为88.99mg/100ml。2018年4月22日，被告人余国祥经传唤主动到案并如实供述上述事实。
审理过程中，被告人余国祥向本院预交罚金4000元。
上述事实，被告人余国祥在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，现场照片，证人何某、廖某的证言，当事人血样提取照片及登记表，提取笔录，现场检测报告书，交通事故现场勘验笔录、现场图，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，工作说明，到案经过，户籍证明和被告人余国祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余国祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人余国祥犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人余国祥经公安机关传唤主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。其预交罚金，予以酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人余国祥的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人余国祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周开源
二〇一八年八月七日
书记员 石景艺
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人余国祥和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-4-