wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1303执19号之一
申请执行人：夏秀容，女，汉族，1986年9月14日生，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：赵三林，男，汉族，生于1963年7月27日，住四川省仪陇县。
本院执行夏秀容与赵三林民间借贷纠纷一案，申请执行人夏秀容申请执行标的为100000.00元及利息。诉讼中于2017年6月24日以（2017）川1303财保35号民事裁定书冻结了赵三林在太原市第二建筑工程公司承接的“美都绿城”商住楼劳务工程所交纳的履约保证金及应收工程款40万元，但该履约保证金及应收工程款暂时无法提取。经本安依职权未查找到被执行人赵三林目前有可供执行的其他财产，申请执行人夏秀容亦未提供被执行人赵三林有可供执行的其他财产线索，现夏秀容同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
夏秀容申请执行赵三林民间借贷纠纷一案，债权总额为100000.00元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 龙小军
审判员 邓 波
二〇一八年五月十六日
书记员 屈光平
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执966号
申请执行人刘建，男，汉族，1986年2月1日出生，住所地武陟县，联系方式1873919528818639187281。
被执行人梁朝舜，男，汉族，1985年5月5日出生，住所地温县，联系方式无。
刘建申请梁朝舜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2015）温民一初字第00292号已经发生法律效力。刘建于2016-7-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2015）温民一初字第00292号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月六日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执1254号之一
申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心，住所地：湘潭市。
负责人：徐忠义，总经理。
被执行人：谭勇，男，汉族，住湘乡市。
被执行人：刘清清，女，汉族，住湘乡市。
被执行人潘祖锡，男，汉族，住湘潭市。
本案在执行申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心与被执行人谭勇、刘清清、潘祖锡金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304民初675号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 吕军锋
审 判 员 蒋 英
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 严 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0424民初2140号
原告：陈远生，男，1968年3月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：冷秋雨，樊活跃，江西法启律师事务所律师。
被告：邝小兵，男，1977年6月30日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告陈远生与被告邝小兵承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。本案在审理过程中，原告于2018年8月6日以向本院提供证据不充分为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈远生于2018年8月6日以向本院提供证据不充分为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈远生撤诉。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告陈远生负担。
审判员 熊国庆
二〇一八年八月六日
书记员 梁 萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15935号
原告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：鞠帆，山东铭星律师事务所律师。
被告：李文良，男，1986年10月10日生，汉族，住址不详。
被告：平安财产保险股份有限公司青岛分公司烟台中心支公司，住所地不详。
原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告李文良、平安财产保险股份有限公司青岛分公司烟台中心支公司追偿权纠纷一案，按照原告提供的二被告的送达地址和联系方式无法通知其应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址或公告送达的相关证明材料，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹海龙
二〇一七年十二月一日
书记员 刘晓光
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执379号之二
申请执行人黄映龙，男，1970年4月15日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人林文胜，男，1974年3月16日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
被执行人曾雪萍，女，1983年2月2日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
黄映龙与林文胜、曾雪萍民间借贷纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初774号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林文胜、曾雪萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄映龙于2018年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院以（2018）桂0304执379号之一执行裁定书依法查封了林文胜名下车辆的登记档案，但暂未在道路上该车辆行踪。另本院依法对被执行人林文胜、曾雪萍的财产进行了查证：经查，被执行人林文胜、曾雪萍目前无可供执行的房产、银行存款、证券，并向被执行人林文胜、曾雪萍所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人林文胜、曾雪萍确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人林文胜、曾雪萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄映龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行���序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林文胜、曾雪萍新的财产线索，申请执行人黄映龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 浩
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一八年七月四日
书记员 梁 毅
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁72执177号之一
申请执行人：孙金谊，男，1967年4月23日生，汉族，住山东省荣成市。
被执行人：孙悦平，女，1962年12月8日出生，汉族，住山东省荣成市。
被执行人：曲荣智，男，1962年10月26日出生，汉族，住山东省荣成市。
本院依据已发生法律效力的（2017）鲁72民初1874号民事调解书，申请执行人孙金谊与被执行人孙悦平、曲荣智船舶营运借款合同纠纷一案，于2018年2月5日立案执行。被执行人应支付申请执行人借款620000元，负担申请执行费8600元。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产；本案2018年2月7日立案，已超过三个月。本院于2018年7月16日再次提起网络查控，未发现被执行人可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已与申请执行人进行终本约谈。前述条件，均已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文斌
审判员 韩 军
审判员 刘浩斌
二〇一八年七月二十二日
书记员 邱 圆
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执635号
申请执行人尉洪全，男，1979年12月12日出生，汉族，农民。住讷河市兴旺乡民强村*组。
被执行人刘洪迁，男，1985年2月9日出生，汉族，无职业，住拉哈镇红光街。
申请执行人尉洪全与被执行人刘洪迁买卖合同纠纷执行一案，讷河市人民法院（2014）讷民初字第1196号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尉洪全于2016年5月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0281执635号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :林镇海
审判员 :常玉纲
审判员 :秦四军
二〇一七年一月四日
书记员 ：沙晓旭
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执字第2416-3号
申请执行人王士星，男，1989年9月11日生，汉族。
被执行人任其龙，男，1988年9月1日生，汉族。
滑县人民法院于2017年6月28日作出的（2017）豫0526民初4863号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王士星于2017年8月1日向本院提出执行申请，本院依法受理，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行完毕。现查明，被执行人任其龙名下有东风牌汽车一辆（豫EA5D**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十五条，第二百四十六的规定，裁定如下：
查封被执行人任其龙名下的东风牌汽车一辆（豫EFV0**）
查封期限为二年。
三、查封期间内由被执行人管理、使用被查封的车辆，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。不得对被查封的车辆办理过户、抵押、担保等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹振亚
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 曜
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2541号
原告桦川县农村信用合作联社，地址：桦川县悦来大街北段**号。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人王德胜，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告周延伸，男，1958年5月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告周延伸金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王德胜到庭参加诉讼，被告周延伸经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，被告因农业生产经营需要，于原告处贷款17万元，双方约定贷款月利率8.56‰，还款期限2016年1月30日，逾期被告未偿还。现请求依法判决被告偿还借款本息。
被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、2015年2月16日被告签字的借款凭证一份；
证据二、个人担保借款合同一份。
上述二份证据证明，2015年2月16日，被告在原告处贷款17万元，贷款月利率8.56‰，还款期限2016年1月30日，逾期计收罚息的事实。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的借款凭证及个人担保借款合同，有被告签字和捺印，本院对上述证据的效力予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年2月16日，被告在原告处贷款17万元，贷款月利率8.56‰，还款期限2016年1月30日，逾期被告未偿还借款本息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周延伸于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金17万元及利息（按约定的利率及罚息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王振军
审 判 员 李昕溟
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 戴林爽
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执33号之一
申请执行人:杨凤兰，女，汉族，1972年4月7日出生，住山东省乳山市。
申请执行人：宋永健，男，汉族，1997年7月13日出生，住山东省乳山市。
申请执行人：刘爱翠，女，汉族，1932年12月22日出生，住山东省乳山市。
三原告共同委托代理人：王世强、王昱谊，山东卓世律师事务所律师。
被执行人：宋桂家，男，汉族，1960年1月31日出生，住山东省乳山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青海法海商初字第41号民事判决书，于2016年1月7日立案执行。被执行人宋桂家应偿付申请执行人人民币324657.8元及至支付之日止的利息，并承担执行费4770元。
本案在执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索进行实地查控，查找到被执行人名下有房屋三套，房屋编号分别为14285427361024、20120516005500001、0622-449，所有权证号分别201504259、N201201276、N201201276，该三套房屋土地性质均为集体所有，房屋不能上市交易，该三套房屋无法拍卖变现。本院于2016年10月18日在乳山市国土资源局查封了该三套房屋，查封期限至2019年10月17日(如需续封，申请人需至少在到期日15日前向本院书面申请)。因被执行人宋桂家的姓名与其在诉讼中提交的身份证复印件显示的身份证号码在网络查控系统中验证不一致，无法提起网络查控；并且被执行人身份信息在全国身份系统中查询亦不一致。因而虽然被执行人不履行生效法律文书确���的义务，但本院无法将其列入失信被执行人名单，发布限制高消费令。本院现无法查找被执行人名下的其他财产。在本案执行期间,被执行人宋桂家于2017年死亡,并经与申请人和被执行人共同所在的山东省乳山市海洋所镇南夼村书记宋夕刚确认宋桂家死亡情况,被执行人目前无财产可供执行,其子女的继承情况暂不明确。本院已依法与申请人约谈，申请人同意本案终结本次执行程序，继续查找被执行人子女的继承财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 韩 军
审判员 刘浩斌
二〇一八年七月二十八日
书记员 寇珊珊
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初34号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人洪小中，男，1986年11月11日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。因犯盗窃罪，于2005年7月7日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月。又因犯盗窃罪，于2014年10月13日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人石伟，男，1987年9月20日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。因犯盗窃罪，于2013年1月6日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年4月23日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2014年10月13日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）1282号起诉书指控被告人洪小中、石伟犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员王岭出庭支持公诉。被告人洪小中、石伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2015年10月5日17时许，被告人洪小中、石伟伙同黄某（已判决）从重庆市南岸区南坪尾随被害人刘某某来到南岸区工贸盛汇广场公交车站，趁刘某某上车不备之机，由黄某、石伟掩护，由洪小中用镊子扒得刘某某上衣口袋内的IPHONE6Plus（16G）手机一部（经鉴定价值3960元）。得手后三人逃离现场，被盗手机被销赃，赃款由三人瓜分。
2015年10月28日8时30分许，公安机关在重庆市沙坪坝区友谊村3号8-4将被告人洪小中、石伟抓获归案。归案后，二被告人均如实供述本案的犯罪事实。
上述事实，被告人洪小中、石伟在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、前科材料、户籍资料、扣押清单、现场指认笔录及照片、手机购置票据、监控视频截图等书证；证人黄某、雷某某、陈某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人洪小中、石伟的供述、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪小中、石伟以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当依法判处。在共同犯罪中，二被告人行为均积极主动，不区分主从犯。被告人洪小中、石伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，被告人洪小中、石伟如实供述本案犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪小中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年6月27日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人石伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年6月27日止。罚金限判决生效即缴纳。）
三、责令被告人洪小中、石伟共同退赔被害人刘笑言被盗财物价款3960元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一六年一月十二日
书记员 伏晓波
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）椒执字第873号
申请执行人椒江农村合作基金会
被执行人王建军，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王建军发出执行通知书，责令被执行人王建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建军（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 陈伟科
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执3962号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人陈中军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4103号民事判决书，于2017年12月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈中军的银行存款或扣留、提取其收入人民币38255.03元（未计算以29693.81元本金为基数按《领用合同》的约定从2017年4月10日起直至清偿之日止的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
二〇一八年八月六日
书记员 王 琳
宽甸满族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0624执46号
栾英群、张秀杰
本院执行的栾英群申请张秀杰人格权纠纷一案，经被执行人张秀杰自动履行，执行金额4000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0302执2601号之一
申请执行人：遵义未来创意传媒有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。
法定代表人：王朝珍，该公司总经理。
委托代理人：金梅，该公司经理。
被执行人：遵义恒志房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。
法定代表人：刘洪光，该公司总经理。
申请执行人遵义未来创意传媒有限公司依据生效的本院（2017）黔0302民初4483号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人遵义恒志房地产开发有限责任公司立即支付申请执行人遵义未来创意传媒有限公司法律文书款588432元及逾期利息15289.97元、案件受理费4200元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，依法扣划了被执行人遵义恒志房地产开发有限责任公司储蓄在贵阳银行股份有限公司遵义红花岗支行的监管资金154000.00元至申请执行人提供的账户，查明被执行人无车辆登记信息。本院将被执行人遵义恒志房地产开发有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其及其法定代表人刘洪光适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人遵义未来创意传媒有限公司委托代理人金梅告知执行情况并征询其意见，申请执行人委托代理人金梅主动申请本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2017）黔0302民初4483号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年十二月六日
书记员 黄 颖
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初1909号
原告：张兵，男，1963年3月20日出生，住凤城市。
委托诉讼代理人：高光，凤城市中心法律服务所法律工作者。
被告：张松，男，1972年3月31日出生，现住凤城市。
原告张兵诉被告张松不当得利纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兵及其委托诉讼代理人高光到庭参加了诉讼。被告张松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还给原告2017年9月30日至2018年7月20日期间，坐落于凤城市凤凰城区龙源路房地产开发X房屋的租金36500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2016年10月份诉被告张松、第三人张弘继承纠纷一案，凤城市人民法院（2016）辽0682民初3064号民事判决书已经生效。该判决中已经将坐落于凤城市凤凰城区龙源路房地产开发X房屋所有权判令给原告，原告已申请执行，该案件正在执行。原告于2017年9月14日诉讼被告张松依法分割遗产2017年9月30日之前的房租，凤城市人民法院（2017）辽0682民初3367号民事判决书已经生效，该案件正在执行。被告现在还继续占有该房屋并出租收取租金：2018年1月20日之前租金每年54000元，2018年1月20日至2021年1月20日三年租期租金每年42000元，租赁合同当中被告收取案外人半年租金20000元。由于被告拒不倒房给原告，并拒绝返还该租金给原告，原告诉至法院，请求依法判决。
被告张松未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交民事判决书两份，门市租赁合同、收据、证明、银行收贷收息凭证、银行存款凭证、收款凭证、税收完税证明、和解笔录、被告向本院提交了协议书、遗嘱、房屋产权证，租赁合同二份。本院对原告提供证据的证据效力以及证明力均予以认可。
综合上述证据本院查明：原告张兵与被告张松系兄弟关系。
2017年7月24日，本院对张兵诉张松、张弘继承纠纷一案，作出（2016）辽0682民初3064号民事判决书，该判决事实认定：张国祥、宋喜梅系夫妻关系,张国祥于2010年10月13日去世，宋喜梅于2016年4月7日去世。二人育有三名子女，长子张兵、次子张松、长女张弘。2009年4月15日，张国祥自书一份遗嘱，遗嘱中有载明：坐落于凤城市凤凰城区龙源路房地产开发X，建筑面积50.81平方米的营业用房,该房屋系张国祥夫妇购买，基于国家政策及工作原因，该房屋的所有权人登记为张松，该房屋由张国祥、宋喜梅夫妇二人经营和管理，待张国祥夫妇去世后，该房屋由三名子女各自继承三分之一份额。
2009年12月14日，张国祥、宋喜梅与张兵、张松、张弘签订协议书一份，协议书约定坐落于凤凰城区龙源路房地产开发X，建筑面积50.81平方米营业用房系张国祥与宋喜梅夫妇的财产，二人健在的时候归其二人共有，并由二人经营，二人均去世后，该房屋由张兵、张松、张弘分割，每人三分之一份额。
2014年6月16日，张松与案外人杜霞签订门市房租赁合同，将该房屋租赁给案外人杜霞经营，约定每年租金60000元，实际按每年54000元收取租金。租期自2014年9月30日至2017年9月30日止。
2014年10月20日，张松与辽宁凤城农村商业银行股份有限公司签订最高额抵押合同，权利价值为人民币330000元，合同期限自2014年10月20日至2017年10月19日，被告尚欠银行人民币150000元贷款未予偿还。
在该案诉讼中，张兵申请对坐落于凤凰城区龙源路房地产开发X房屋价值进行司法评估，经评估，该房屋价值为人民币796193元。
本院在确认以上事实后，判决：一、确认2009年12月14日张国祥、宋喜梅与张兵、张松、张弘签订的协议书合法有效；二、位于凤城市凤凰城区龙源路房地产开发X，建筑面积50.81平方米（房屋所有权人登记为被告张松）的房屋归张兵所有；张兵于判决生效后15日内分别返还张松、张弘房屋补偿款各265398元等。
2017年10月19日，本院对张兵诉张松继承纠纷一案，作出（2016）辽0682民初3367号民事判决书，该判决针对坐落于凤凰城区龙源路房地产开发X房屋的租金问题，经审查认为对该门市房所收取的租金，应为共有人共有所得的收益，张松应当返还给张兵三分之一份额租金，故判决：张松于判决生效后10日内返还张兵租金22101元等。
以上法律文书均已生效，并经张兵申请进入执行。执行中，张兵与张弘达成和解，张弘放弃其房屋补偿款。张兵为张松偿还其以涉案房屋抵押所欠的辽宁凤城农村商业银行股份有限公司的贷款130135元，同时向本院账户支付应给付张松的房屋执行款135000元，以上两款合计265135元。2018年4月16日，本院下发将涉案房屋由张松过户至张兵名下的协助执行通知书，张兵亦交纳了各项权属转移税款。
另，2018年1月20日，被告张松与案外人何希签订门市租赁合同，将涉案房屋租赁给案外人何希经营，约定租期三年，自2018年1月20日至2021年1月20日止每年租金42000元。当日，被告张松实际收取2018年1月20日至2018年7月20日期间的半年房租20000元。
2018年5月18日，原告张兵诉至法院，要求被告张松给付2017年9月30日至2018年7月20日之间的房屋出租租金36500元。
本院认为：本院作出的（2016）辽0682民初3064号民事判决书已经生效，即原告张兵对坐落于凤凰城区龙源路房地产开发X的涉案房屋的继承和所有权的归属已以诉讼的方式予以确认，且原告在该案的执行中已交纳了相关房款，履行了相关给付义务，系房屋的合法所有权人，被告张松现仍出租该房屋系属不当，其出租房屋所得收益构成不当得利，原告张兵主张返还，本院予以支持。关于原告主张2017年9月30日至2018年1月20日之间的租金收益，因原告未能提供证据证明被告张松在此期间出租房屋并收取租金，故原告主张此期间租金，本院不予支持。关于原告主张2018年1月20日至2018年7月20日之间房屋租金收益20000元，原告主张返还，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下：
一、被告张松于本判决生效后十日内返还原告张兵租金
20000元；
二、驳回原告张兵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告张松承担396元，由原告张兵324元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邱月华
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 郭永波
二〇一八年八月十五日
书 记 员 白 璐
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初4461号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行,驻冠县建设路52号。
法定代表人牛玉栋，该行行长。
委托代理人王新，男，该行职工。
被告许德英，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住冠县。
被告李俊娥，女，1972年2月24日出生，汉族，农民，住址同上，系许德英之妻。
被告许英其，男，1980年2月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被告许得魁，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冠县支行诉被告许德英、李俊娥、许英其、许得魁借款担保合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司冠县支行于2017年1月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冠县支行撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取53元，由原告中国农业银行股份有限公司冠县支行负担。
审判长 李红玉
审判员 白建华
陪审员 张祥会
二〇一七年一月十日
书记员 程圆圆
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8442号
原告：李海明，男，1976年5月29日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：章加荣，陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：汤云飞，男，1970年12月29日出生，汉族，住桐乡市。
被告：张利清，女，1979年12月28日出生，汉族，住桐乡市。
原告李海明与被告汤云飞、张利清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日、2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告李海明委托诉讼代理人陈洪江，被告汤云飞、张利清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海明向本院提出诉讼请求：１、被告立即归还借款200000元；２、被告支付原告代理费10500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，被告汤云飞因生意需要向原告借款200000元，口头约定同年9月22日归还借款200000元，于2016年9月4日补写借条一份。到期后被告迟迟不归还借款，被告张利清、汤云飞系夫妻关系，且债务发生于夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。
被告汤云飞辩称，对借款事实无异议，但本案不是夫妻共同债务。
被告张利清辩称，不知道发生这笔借款，石门羔羊的人都知道被告汤云飞借钱是赌钱赌光了，答辩人除了上班还要抚养两个小孩。
原告为证明自己的主张向本院提交借条及转账凭证各一份、代理合同及发票各一份、结婚证一份、离婚登记审查处理表一份，证明被告汤云飞向原告借款200000元，且该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，为实现本案债权，原告支付代理费10500元。被告汤云飞对原告提交的证据均无异议，被告张利清对借条、转账凭证、代理合同及发票不清楚，对结婚证、离婚登记审查处理表无异议。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实及原告支付代理费10500元的事实，本院予以确认并在卷佐证，但本案借款是否属于夫妻共同债务，本院将在本院认为部分进行阐述。
被告汤云飞为该事实提供的证据为通行证一份、转账凭证一份、借条复印件一份、农商银行流水账单一份及账户信息一份，证明2016年7月6日，被告汤云飞去澳门赌博，输了钱，2016年7月22日，原告借给被告的200000元在当天转给了姚杰用于还款，没有用于夫妻共同生活。原告质证认为，对上述证据的真实性均无异议，但是对证据关联性有异议，被告汤云飞转账给案外人有可能是生意上的资金。被告张利清质证认为，对上述证据均不知情。本院认为，在借款前，被告去澳门的事实可由通行证记载的出境信息予以证明，但被告是否参赌无法确认，而被告提供的账户信息显示，借款当日，被告就将款项转出，并未用于家庭生活。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月22日，被告汤云飞向原告借款200000元，原告将借款转入汤云飞账户。当日，汤云飞就将301350元转入案外人姚杰账户。2016年9月4日，汤云飞补写借条一份，借条中，双方未约定还款期限，但约定逾期未还，由借款人承担总金额15%的违约金和律师代理费。为实现本案债权，原告委托桐乡市正大法律服务所代理本案并支付代理费10500元。
同时查明：被告张利清、汤云飞于2008年5月12日登记结婚，于2016年9月7日离婚，债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告汤云飞尚欠原告李海明借款本金200000元的事实清楚，证据充分，原告要求其归还该借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持，且双方在借条中对实现债权的费用也有明确约定，故原告要求被告汤云飞承担代理费10500元，依法有据，本院亦予以支持。至于被告张利清是否需要承担共同还款责任，本院认为，本案借款虽然发生于两被告夫妻关系存续期间，但被告张利清对借款并不知情，且该款项进入被告汤云飞账户后，当天就由被告汤云飞转给了案外人，并未用于两被告家庭共同生活，故原告要求被告张利清承担共同还款责任的诉讼请求，依据并不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汤云飞应于本判决生效之日起十日内归还原告李海明借款本金200000元并支付代理费10500元；
二、驳回原告李海明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4458元，减半收取2229元，由被告汤云飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 孙欢杰
二〇一七年一月十九日
书记员 徐 颖
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执恢98号
申请执行人王建勋，男，1956年9月7日生，汉族，高平市永录乡扶市村。
被执行人连如发，男，1950年6月21日生，汉族，河南省沁阳市人。
被执行人高平市东威土建工程有限公司。
法定代表人：连凤利，任经理。
申请执行人王建勋与连如发、高平市东威土建工程有限公司委托合同纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初186号民事调解书，现已发生法律效力，申请人王建勋于2018年8月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。
在执行过程中，已强制执行完毕。
二〇一八年八月十四日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（20 17）湘0304执1275号之一
申请执行人：湖南恒宇建材有限公司，住所地：湘潭市。
法定代表人：周敏，总经理。
被执行人：裴利胜（又名裴义胜），男，汉族，住湘潭县。
申请执行人湖南恒宇建材有限公司与被执行人裴利胜买卖合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院作出的（2015）岳民初字第2483号民事判决书已发生法律效力，因被执行人裴利胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南恒宇建材有限公司于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
2018年4月9日，本院向被执行人裴利胜送达了执行通知书、报告财产令，于2017年11月23日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2017年11月24日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2017年12月13日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2018年8月3日向湘潭市公积金中心查询被执行人公积金情况。于2018年8月3日向中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询被执行人保险情况。均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月5日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年7月17日本院对被执行人采取了限制高消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月27日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供提起可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院作出的（2015）岳民初字第2483号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人湖南恒宇建材有限公司如发现被执行人裴利胜有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 吕军锋
审 判 员 蒋 英
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 严 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审471号
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局，住所地泌阳县。
法定代表人王水洲，任局长职务。
被执行人河南省宝宏文化传播有限公司泌阳县鸿兴直营店。
负责人于某。
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2016年8月22日向本院申请强制执行（泌）文广新罚字（2014）第009号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2014年2月24日作出（泌）文广新罚字（2014）第009号行政处罚决定，并于当日送达行政相对人。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县文化广电新闻出版局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县文化广电新闻出版局作出的（泌）文广新罚字（2014）第009号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 昆
＼n重庆市合川区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）合法民初字第04683号＼n原告王定伦，女，汉族，住重庆市合川区。＼n被告高正勇，男，汉族，住重庆市合川区。＼n被告重庆聚园汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街上什字西路金鹿花园C区入口6#门市，其他不详。＼n法定代表人雷显兰，该公司经理。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，其他不详。＼n法定代表人龙保勇，该公司经理。＼n本院于2014年7月4日立案受理了原告王定伦与被告高正勇、重庆聚园汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王定伦于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告王定伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王定伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告王定伦撤回起诉。＼n案件受理费减半收取200元，由原告王定伦负担（已纳清）。＼n代理审判员吴亚萍＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员陈婷
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第190号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人周某。＼n委托代理人刘国栋（特别授权代理）。＼n被告人陈某（曾用名“陈小润”）。因本案于2012年1月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于杭州市看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）126号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2012年2月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某的委托代理人刘国栋、被告人陈某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经本院院长批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人陈某于2011年4月29日，在杭州经济技术开发区杭州顶津食品有限公司南门口处，因工作纠纷与被害人周某发生扭打，后被告人陈某用刀划伤被害人周某的左上肢，经鉴定，被害人周某已构成轻伤。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、物证、书证、证人证言、鉴定结论等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。＼n附带民事诉讼原告人周某诉称，其因被告人陈某的伤害行为而遭受物质损失和精神伤害，要求被告人陈某赔偿医疗费人民币6200元、营养费人民币1000元、误工费人民币5000元、护理费人民币1600元、精神抚慰金人民币5000元、交通费人民币1000元，并当庭提供了出院记录、住院病历、医疗收费票据、工资证明及身份证明等证据材料。＼n被告人陈某辩称，其并非有意使用刀具伤害被害人；证人蔡魏伟、尤斗争亦伙同被害人周某参与对其实施殴打，其殴打被害人周某是出于防卫目的；对附带民事诉讼原告人周某的诉讼请求，其表示愿意赔偿，但暂无赔偿能力。被告人陈某在庭审中对公诉机关提供的部分证据提出异议。被告人陈某在庭审中未提供证据。＼n经审理查明：2011年4月29日上午7时许，被告人陈某与被害人周某因工作纠纷发生争执，后在杭州经济技术开发区杭州顶津食品有限公司南门口处，被告人陈某与被害人周某扭打过程中用刀划伤被害人周某的左上肢，致其左上肢裂伤后疤痕形成，单条疤痕长度达10cm以上且2条疤痕累计长度达15cm以上，经鉴定，已构成轻伤。＼n另查明，被害人周某于案发当日即至浙江大学医学院附属邵逸夫医疗住院治疗，至2011年5月3日出院，后又至浙江大学医学院附属邵逸夫医院及浙江省中医院门诊治疗，共花费医疗费人民币5492元。＼n认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1、被害人周某的陈述及辨认笔录，证明其与被告人陈某发生纠纷的起因及被告人陈某用刀将其划伤的经过、时间、地点等事实。2、验伤通知书、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人周某的伤势情况，经鉴定，已构成轻伤。3、证人仲霞的证言，证明被告人陈某与被害人周某因工作纠纷产生争执的事实。4、证人蔡魏伟的证言及辨认笔录，证明被告人陈某和被害人周某在公司大门口扭打，后被害人周某手臂受伤流血的事实。5、证人尤斗争的证言，证明在被告人和被害人打架过程中其看到被告人陈某用刀朝被害人周某身上乱划并致被害人受伤的事实。6、抓获经过，证明被告人陈某的归案经过。7、户籍证明，证明被告人陈某的身份情况。8、被告人陈某的供述及辨认笔录，其曾多次供认用随身携带的刀具划伤被害人周某的事实，但辩解是出于防卫的目的。被告人陈某对作案地点辨认无误。9、住院病历及出院记录，证明附带民事诉讼原告人周某因伤住院治疗的情况。10、医疗收费票据，证明附带民事诉讼原告人周某因被告人陈某的伤害行为共花费医疗费人民币5492元。11、身份证明，证明被害人周某的身份情况。＼n上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，与本案事实相关。故对上述证据，本院均予确认。＼n被告人陈某提出的“其并未有意用刀伤害被害人周某”的辩解，经查，被害人周某陈述其被被告人陈某用刀划伤的事实，有证人尤斗争的证言印证，被告人陈某对其用刀故意伤害被害人的事实，亦有多次供认在案，故其庭审中提出的“未有意用刀伤害被害人周某”的辩解，不能成立，不予采信。关于被告人陈某提出的“证人蔡魏伟、尤斗争亦伙同被害人周某参与对其实施殴打，其殴打被害人周某是出于防卫目的”的辩解，经查认为，其提出的蔡魏伟、尤斗争参与对其殴打的辩解，无相关证据证明，被告人陈某对证人蔡魏伟、尤斗争的证言等相关证据提出的异议，亦无正当理由，不予采信，而根据查明的事实，被告人与被害人在扭打过程中，被害人周某并未使用凶器，被告人陈某在其未受到被害人的紧迫侵害的情况下，使用刀具伤害被害人，不属于正当防卫，故被告人陈某提出的“其殴打被害人周某是出于防卫目的”的辩解，亦不能成立，不予采信。附带民事诉讼原告人周某的委托代理人庭审中提供的工资证明，不能证明附带民事诉讼原告人因伤误工而实际减少的收入，本院对该证据不予确认。＼n本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某的犯罪行为致使被害人周某遭受经济损失，被告人陈某应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人周某要求被告人陈某赔偿医疗费、误工费的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，对误工费参照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。附民民事诉讼原告人周某要求被告人陈某赔偿护理费、营养费、交通费的诉讼请求，因未能提供相关证据证明，本院不予支持。附带民事诉讼原告人周某要求被告人陈某赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持。据此，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月7日起至2013年4月6日止）。＼n二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费、误工费共计人民币8000元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈将领＼n人民陪审员鲁文丽＼n人民陪审员裘咪娜＼n二〇一二年六月二十八日＼n代书记员顾理
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1186号之一
申请执行人桂林南方橡胶集团公司纺织厂，住所地：桂林市象山区遇龙路11号。
负责人：蒋家华，厂长。
被执行人桂林市宇盾保险箱有限公司，住所地：桂林市遇龙路11号。
法定代表人：王亚红。
桂林南方橡胶集团公司纺织厂与桂林市宇盾保险箱有限公司租赁合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院于2017年3月22日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市宇盾保险箱有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林南方橡胶集团公司纺织厂于2017年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人桂林市宇盾保险箱有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人桂林市宇盾保险箱有限公司发出执行通知书、报告财产令。本院依法对被执行人桂林市宇盾保险箱有限公司的财产进行了查证：桂林市宇盾保险箱有限公司现已停止经营，其在原向申请人租赁的场地内留有部分保险箱成品及半成品，因为上述物品无清单、无票据，暂无法进行评估拍卖。经查询被执行人名下房产、土地、银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人目前有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人桂林市宇盾保险箱有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林南方橡胶集团公司纺织厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市宇盾保险箱有限公司新的财产线索，申请执行人桂林南方橡胶集团公司纺织厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈一铜
审判员 陆 凯
审判员 李付军
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁 毅
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第663-2号
申请执行人魏芳，女，1982年11月5日出生，汉族。
委托代理人吴冬红，方芳（实习），福建闽翔律师事务所律师。
被执行人熊信珺，男，1968年11月5日出生，汉族。
申请执行人魏芳与被执行人熊信珺买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2015年4月20日作出的（2015）海民初字第8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过点对点查询系统，查询了被执行人的银行存款，均查无存款；另本院已依法查封了被执行人所有的闽D×××××号小车一部，现双方当事人正自行协商还款事宜，申请执行人同意暂缓处置被执行人的财产，并表示同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 柯剑峰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台辖终字第45号
上诉人（原审被告）浙江××集团有限公司，住所地绍
兴县××和。
法定代表人邵某某。
被上诉人（原审原告）吴某某。
原审被告章某某。
上诉人浙江××集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不
服三门县人民法院（2012）台三商初字第87号民事裁定，向本
院提出上诉。上诉人认为原审法院没有管辖权，请求撤销原裁
定，将本案移送至绍兴县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提
起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
鉴于双方当事人未签订书面合同，本案不依履行地确定案件管
辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民
法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审两被告住所地分
别在绍兴县和三门县，故绍兴县人民法院和原审法院对本案均
享有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以
向其中一个人民法院起诉。被上诉人向原审法院起诉，原审法
院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，
本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五
十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一二年三月二十二日
代书记员 陈 茜
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民特56号
申请人柳凤兰，女，1941年1月23日出生，汉族，中国兵器集团第五三研究所退休职工，住济南市历下区。
申请人柳凤兰要求宣告刘永礼为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘永礼，男，1939年4月19日出生，汉族，中国兵器工业集团第五三研究所退休职工，住址同申请人。
指定代理人刘军（系被申请人儿子），男，1971年2月15日出生，汉族，济南圣大博隆经贸有限公司职工，住济南市历下区。
申请人柳凤兰述称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人刘永礼由于年事已高，于2016年5月12日因尿素症、大面积脑梗病住院治疗，现留下了严重的后遗症，造成被申请人思维、行动、语言等方面的严重障碍，生活不能自理。为保护被申请人的合法权益，现申请人申请法院认定被申请人刘永礼为无民事行为能力人，并依法指定申请人为刘永礼的监护人。
经审理查明，申请人柳凤兰与被申请人刘永礼系夫妻关系。被申请人年老体弱，于1999年12月1日患大面积脑梗，多次住院治疗。2016年5月12日再次入住济南市中心医院治疗，被诊断为：尿毒症、大面积脑梗、代谢性脑病、2型糖尿病等，现仍在该院住院治疗，目前思维、行动、语言等方面有严重障碍，生活不能自理，完全不能辨认自己的行为。
上述事实，有申请人柳凤兰提交的济南市中心医院的诊断证明、单位亲属关系证明、户籍证明及询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人刘永礼目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故申请人柳凤兰的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人柳凤兰系被申请人刘永礼的妻子，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告刘永礼为无民事行为能力人。
指定柳凤兰为刘永礼的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张艳
二〇一六年六月二十日
书记员 朱瑶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执101号之一
申请执行人杨秀姣，女，1970年8月6日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人桂林宝石城企业管理有限公司，住所地桂林市象山区环城南二路111号德天商业广场16栋2-北15号门面。
申请执行人杨秀姣与被执行人桂林宝石城企业管理有限公司的租赁合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2015）象民初字第1606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林宝石城企业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨秀姣于2018年1月15日向本院申请强执行，请求被执行人桂林宝石城企业管理有限公司偿还租赁合同纠纷款27000.0元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人桂林宝石城企业管理有限公司的财产进行了查证：经查，被执行人桂林宝石城企业管理有限公司目前无可供执行的房产、银行存款、证券、车辆、被执行人到期债权等，发现被执行人桂林宝石城企业管理有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人桂林宝石城企业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨秀姣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林宝石城企业管理有限公司新的财产线索，申请执行人杨秀姣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 浩
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一八年六月二十九日
书记员 梁 毅
＼n广州市花都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗花法民一初字第2668号＼n原告李德文，男，1969年10月9日出生。＼n委托代理人黄映波，广东凌信律师事务所律师。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。＼n负责人叶健明，该公司经理。＼n委托代理人何伟，广东颐和律师事务所律师。＼n被告毕绍柱，男，1982年10月6日出生。＼n被告毕绍锋，男，1985年3月17日出生。＼n原告李德文诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（简称人民保险公司）、毕绍柱、毕绍锋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后由审判员刘志正适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄映波、被告毕绍柱、毕绍锋以及被告人民保险公司的委托代理人何伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年5月17日毕绍柱驾驶粤A×××××号小型轿车沿花都区新华街凤凰北路西侧路面由北往南行驶至与平石西路交叉口时，遇李德文无机动车驾驶证驾驶无号牌轻便两轮摩托车搭载欧海梅沿平石西路由东往西通过该交叉口并发生碰撞，造成李德文、欧海梅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警认定毕绍柱、李德文各承担事故的同等责任。事故发生后原告被送往广州市中西医结合医院治疗，住院期间自2013年5月17日至7月16日共61天。出院医嘱全休3月。原告产生医疗费81107.9元，其中车方支付30000元，保险公司支付10000元，原告自付41107.9元。原告后经广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残。故起诉，请求判令：三被告连带赔偿原告损失145784.54元。＼n被告人民保险公司辩称：同意在交强险内对原告的合理损失进行赔偿。事故时肇事车辆年检有效期已过，商业险部分不予赔偿。事故中有两伤者，应为另一伤者在交强险内预留份额。医疗费要扣除非医保用药费用，原告出院后在8月13日的门诊发票没有病历记载。对居住证明、租赁合同不予确认。对银行流水单的真实性确认，但不能证实原告在事故发生前在广州有固定的收入来源及居住。误工费应按广州市最低工资标准计算。对鉴定报告确认，但是否构成九级伤残，应结合精神鉴定才能确定。护理费应将陪护费660元扣减。残疾赔偿金按农村标准计算。精神损害抚慰金以8000元为宜。对伙食费没有异议。营养费、交通费均酌定300元。＼n被告毕绍柱、毕绍锋辩称：车辆在保险公司购买了交强险和50万元的商业险，原告的损失应由保险公司全部承担。我方支付了30000元的医疗费及1200元的营养费。事故造成我方车辆损失5637元，原告需赔偿我方2818元。＼n经审理查明：原告诉称的事故情况属实，交警部门认定毕绍柱、李德文承担事故的同等责任。粤A×××××号车的车主系被告毕绍锋，该车在被告人民保险公司购买了交强险及保额50万元的商业第三者责任险（含不计免赔率险），事故发生时处于保险期内。事后原告被送往广州市中西医结合医院治疗，住院期间自2013年5月17日至7月16日共61天。出院医嘱全休3月。原告产生医疗费81107.9元，其中车方支付30000元，保险公司支付10000元。另原告自付陪护费660元，车方支付原告营养费1200元。原告于2013年10月29日经广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残。原告支付鉴定费840元。另诉讼中被告毕绍柱、毕绍锋要求原告扣减车辆损失2818元，原告同意。另查明，原告事故前一年已在本区居住和工作。＼n本院认为：交警部门对事故责任认定准确，本院予以确认。粤A×××××号车在被告人民保险公司购买了交强险及保额50万元的商业第三者责任险，保险公司应首先在交强险赔偿责任限额内对原告的损失承担直接的赔偿责任；对原告损失中超过交强险赔偿部分应由被告毕绍柱承担50%的赔偿责任，该赔偿由人民保险公司在商业第三者责任险保险限额内按照保险合同的约定，直接向原告赔偿。＼n原告损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：＼n1、医疗费81107.9元。2、护理费按广州地区护工标准每天80元计算住院61天共4880元，另加陪护费660元，本项合计5540元。3、住院伙食补助费3050元。4、交通费酌定500元。5、营养费酌定1000元。6、原告九级残疾赔偿金按城镇标准计算20年共120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）。7、精神损害抚慰金酌定10000元，在交强险内优先赔偿。8、鉴定费840元。9、误工费方面，原告主张其月工资3400元证据不充分，本项按广州地区最低工资标准每月1550元计算住院及全休三月，误工费共7802元。＼n原告上述2-9项损失共149638.84元，已超出交强险110000元的死亡伤残赔偿限额。医疗费合共81107.9元，已超出交强险10000元的医疗费用赔偿限额。被告人民保险公司已垫付医疗费10000元，其应在交强险赔偿限额内赔偿原告共110000元。原告超出交强险赔偿部分的损失共计110746.74元，由被告毕绍柱承担50%的赔偿责任计55373元，扣减车方已支付的31200元及原告同意扣减的车损2818元，还应赔偿21355元，该款项应由人民保险公司在商业第三者责任险内予以赔偿。被告毕绍柱、毕绍锋上述垫付的费用及扣减的车损，可据保险合同的约定向保险公司理赔。＼n综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告李德文110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。＼n二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险赔偿责任限额内赔偿原告李德文21355元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。＼n三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n案件受理费1608元，由原告负担144元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1464元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n审判员刘志正＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员袁倩菁
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执53号
雷亮，男，汉族，1987年6月27日出生，住所地甘州区梁家墩镇三工村九社，身份证号：×××
祁永海，男，汉族，1982年8月6日出生，住所地甘州区张火公路水勘探院小区*号楼*单元***室，身份证号：×××
雷亮申请祁永海机动车交通事故责任纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的2016甘07**民初5665号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人雷亮向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的2017甘07**执53号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一七年三月二日
书记员 施小云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执3935号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人丁楠。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4074号民事判决书，于2017年12月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁楠的银行存款或扣留、提取其收入人民币61547.82元（未计算以52608.14元本金为基数按《领用合同》的约定从2017年4月16日起直至清偿之日止的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
二〇一八年八月七日
书记员 王 琳
＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）沈中刑二终字第245号＼n原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）王晓宇，女，1990年9月13日出生于辽宁省丹东市，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月4日被抓获，同年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。＼n辩护人刘荣途，系辽宁高义律师事务所律师。＼n沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人王晓宇犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年二月二十日作出（2013）沈铁西刑初字第1052号刑事判决。宣判后，原审被告人王晓宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。＼n原审判决认定，被告人王晓宇与刘某甲（另案处理）系同居关系。2013年5月下旬的一天晚上，刘某甲接到郭某向其购买毒品的电话后，刘某甲让被告人王晓宇前去。被告人王晓宇在沈阳市铁西区建设中路62-1号家世界大众浴池门前，以人民币1000元的价格将一包重约1克的冰毒贩卖给郭某。＼n同年6月4日，刘某甲再次接到郭某向其购买毒品的电话，刘某甲将包有一包毒品的烟盒和装有毒品的戒指盒交给被告人王晓宇，被告人王晓宇于当日19时在上述地点以人民币1000元的价格将装在烟盒内的一包毒品贩卖给郭某。被告人王晓宇与郭某交易后被公安人员抓获，所贩卖毒品被收缴，经鉴定毒品重量1.21克，检出甲基苯丙胺成分。同时公安人员从被告人王晓宇随身背包内的戒指盒里搜出毒品11包，经鉴定重量9.02克，检出甲基苯丙胺成分。随后，从被告人王晓宇和刘某甲在沈阳市和平区皇寺路95号1号楼28-6室的租住处搜出毒品65包，经鉴定毒品总重量46.63克，检出甲基苯丙胺成分；搜出红色药片123粒，经鉴定总重量11.37克，检出甲基苯丙胺成分。＼n上述事实，有原公诉机关依法提供并经一审庭审举证、质证的证人郭某、刘某甲、张某、刘某乙、赵某的证言；搜查笔录、从被告人王晓宇的住处及其包内搜查出的毒品照片、被告人王晓宇向郭某贩卖毒品的照片；现场检测报告书、房屋租赁合同、被告人王晓宇的身份证明材料、辨认笔录、扣押物品清单、沈阳市公安局刑事技术检验报告、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告及被告人王晓宇的供述等证据证实，足以认定。＼n原审法院认为，被告人王晓宇伙同他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，系从犯。根据被告人王晓宇在共同犯罪中的地位、作用及本案的犯罪情节等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三款、第二十七条、第五十六条第一款、第五十三条、第六十三条、第六十四条之规定，判决被告人王晓宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。＼n上诉人王晓宇的上诉理由及其辩护人的辩护意见为公安机关在上诉人王晓宇随身包及其住处扣押的67.02克毒品不应认定为贩卖毒品的数量；原判量刑过重。＼n经审理查明，上诉人王晓宇贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人王晓宇及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。＼n本院认为，上诉人王晓宇明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，上诉人王晓宇系从犯。关于上诉人王晓宇及其辩护人提出的公安机关在其包内及其租住的房屋中扣押的67.02克毒品，不应认定为贩卖毒品犯罪数量的上诉理由及辩护意见，经查，根据证人刘某乙、张某的证言、搜查笔录、扣押清单、同案犯刘某甲的供述及上诉人王晓宇的供述等证据，能够证实上述毒品系公安机关从上诉人王晓宇随身包及其住处的茶几上搜查并扣押的事实，上诉人王晓宇明知是毒品并进行贩卖，故其被查获的毒品数量应当认定为贩卖毒品的数量，对此上诉理由及辩护意见本院不予采纳。关于原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据上诉人王晓宇在犯罪中的地位、作用及犯罪情节，认定其系从犯，并依法予以减轻处罚，不存在量刑过重，故对此上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第㈠项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长贾敏飞＼n审判员金玉芹＼n审判员张勇＼n二〇一四年四月二日＼n书记员贺颖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢273号
申请执行人黄桂芬。
被执行人许瑞贤。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第1087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人许瑞贤于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一六年一月三十一日
书记员 关智杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304���1869号之一
申请执行人桂林银行股份有限公司。
被执行人杨金良。
被执行人张松枝。
被执行人申志红。
申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人杨金良、张松枝、申志红借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨金良、张松枝、申志红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林银行股份有限公司于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨金良、张松枝、申志红的财产进行了查证：经查，被执行人杨金良、张松枝、申���红目前暂无符合执行条件的房产、土地、车辆、银行存款，并了解到被执行人杨金良、张松枝、申志红确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杨金良、张松枝、申志红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨金良、张松枝、申志红新的财产线索，申请执行人桂林银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 李付军
审判员 陈一铜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 梁 毅
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初1122号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]1143号。
受理日期：2018年8月3日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员蔡均钧。
被告人：操可新，男，1996年9月4日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被羁押，同年4月15日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，2018年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控：1.2017年3月25日9时许，被告人操可新在厦门市湖里区围里社一网吧内，趁被害人卢某1睡觉之机，盗走卢某2在桌子上的1部酷派牌锋尚Pro型手机（价值人民币1498元）；
2.2017年3月31日7时许，被告人操可新在厦门市湖里区围里社围乐网吧，趁被害人魏某1睡觉之机，盗走魏某2在桌子上的1部VIVO牌X6Plus型手机（价值人民币1979元）；
3.2017年4月7日6时许，被告人操可新在厦门市湖里区围里社毅红网吧，趁被害朱某1福睡觉之机，盗朱某2放在桌上的1部OPPO牌A37型手机（价值人民币971元）；
4.2017年4月12日6时许，被告人操可新在厦门市湖里区围里社围乐网吧，盗走1部OPPO牌X6Plus型手机（无法估价）；
5.2018年4月27日5时许，被告人操可新在石狮市洋下移动先锋网吧2楼一包厢，趁被害人林某1睡觉之机，盗走林某2在椅子上的1部OPPO牌A83型手机（价值人民币950元）。
被告人操可新于2017年4月14日在厦门市湖里区禾山街道围里社882号被公安人员抓获，后被取保候审，于2018年4月27日在石狮市凤里街道世纪因超网吧被公安人员抓获。案发后，除追回林某1被盗手机外，其余手机未追回。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、辨认笔录及被告人操可新的供述等证据。被告人操可新对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人操可新以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，总价值人民币5398元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人操可新归案后能如实供述罪行并自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人操可新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年9月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人操可新赔偿被害人经济损失人民币四千四百四十八元及无法估价之赃物OPPO牌X6Plus型手机一部，分别发还被害人卢某1经济损失人民币一千四百九十八元、魏某1经济损失人民币一千九百七十九元、朱某1经济损失人民币九百七十一元、厦门市湖里区围里社围乐网吧无法估价之赃物OPPO牌X6Plus型手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明晶
二〇一八年八月十三日
书记员 肖 宏
录入员康珍珍
-3-
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初2075号
原告：王文辉，男，1950年7月12日生，汉族，住平度市。
委托代理人：邢丽娜，山东平都律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1957年2月18日生，汉族，住平度市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地平度市天津路169号（91370283864098834J）。
负责人：崔伟峰，总经理。
委托代理人：丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告王文辉与被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在原告王文辉的委托代理人邢丽娜，被告ＸＸ，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人丁世栋的参加下，双方于2018年8月10日达成调解协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告王文辉医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车损、精神抚慰金等共计199544.34元，已付10000元，剩余189544.34元，直接汇入原告王文辉账户（户名：王文辉，账号：62×××12，开户行：中国农业银行），于2018年9月10日前付清。
二、被告ＸＸ赔偿原告王文辉医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计5000元（已付）。
案件受理费5098元，减半收取2549元，由原告王文辉负担。
审判长 苑旭红
审判员 纪修鹏
审判员 葛建军
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二Ｏ一八年八月十日
书记员史吉艳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1970号之一
申请执行人涂建，女，1974年1月21日出生，汉族，住所地桂林市象山区。
被执行人陈建平，男，1969年2月5日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区。
被执行人桂林方首房地产开发有限公司，住所地龙胜县龙胜镇兴龙北路131号。
法定代表人石志刚。
涂建与陈建平、桂林方首房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,桂林市象山区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈建平、桂林方首房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涂建于2017年11月22日本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈建平、桂林方首房地产开发有限公司的财产进行了查证：经查，被执行人陈建平、桂林方首房地产开发有限公司目前无可供执行的房产、银行存款、证券，另向被执行人陈建平所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人陈建平、桂林方首房地产开发有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈建平、桂林方首房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涂建在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈建平、桂林方首房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人涂建可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 浩
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一八年五月十四日
书记员 梁 毅
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2741号
原告：俞鹏琨。
委托代理人：宋园园，浙江北鼎律师事务所律师。
委托代理人：俞丽美，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：张霄。
原告俞鹏琨诉被告张霄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员徐婷适用简易程序独任审判,于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告俞鹏琨的委托代理人宋园园、被告张霄到庭参加诉讼。原告起诉要求：1、判令被告支付借款本金700000元及利息63000元；2、判令被告支付律师费损失40000元；3、判令原告对本市枫华府第6幢1207室房屋抵押、拍卖、变卖的价款有优先受偿权；4、判令被告支付本案诉讼费。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付借款本金700000元、利息10500元，并自2016年7月11日起按月息1.5%支付利息至款项还清之日止。庭审结束后，原告自愿撤回第3项诉讼请求。经本院释明，原告明确，如2016年1月11日支付的款项抵扣本金，则要求据实结算利息。本案现已审理终结。
经审理查明，原告俞鹏琨（作为甲方）与被告张霄（作为乙方）于2016年1月11日签订《个人抵押借款合同》，约定：乙方向甲方借款700000元，期限自2016年1月11日起至2016年7月10日；利息按月支付，结息日为每月10日，每月利息支付10500元；如推迟归还借款或者利息逾期，乙方应当按日千分之三支付滞纳金；乙方将其名下位于枫华府第6幢1207室房屋的全部价值/剩余价值作为本合同项下的借款向甲方提供抵押担保，抵押担保的主债权数额为700000元，抵押期限自抵押登记之日起至主债务履行完毕止；抵押担保的主债权范围包括：本合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、甲方实现借款合同项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和所有其他应付款项。同日，原告向被告账户转账700000元，被告向原告出具《借款借据》一份，称其收到原告出借的700000元，期限自2016年1月11日至2016年7月10日，利息为月息1.5分，利息支付方式为月付。该《借款借据》系《个人抵押借款合同》的附件。同日，被告将其所有的本市枫华府第6幢1207室房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告俞鹏琨，债权数额为800000元。2016年2月13日，原告向被告出具《收条》，载明：“今收到张霄借贷人民币柒拾万元利息两个月合计贰万壹仟元（1/10-3/10的利息）,（分别从张霄工行卡取现金支付壹次和中介李黑生农行卡转壹次）。”同日，原告出具《证明》，载明：“关于张霄的枫华府第6幢1207室借抵人民币柒拾万元的他产权证费85元，有张霄支付。”审理中，双方一致确认被告向原告支付以下款项：2016年1月11日，被告支付原告10500元；同年2月10日，被告支付原告10500元；同年3月10日，被告支付原告10500元；同年4月19日，被告支付原告20000元；同年5月25日，被告支付原告1000元。
本院认为，原告俞鹏琨与被告张霄之间的民间借贷关系事实清楚，有转账凭证、《个人抵押借款合同》及其附件《借款借据》为证。关于借款金额700000元，除合同约定、转账数额外，亦有原告向被告出具的《收条》、《证明》上的内容为证。现合同约定的借款期限已届满，原告要求被告还本付息，于法有据，本院予以支持。然，被告于收到借款当日支付的10500元，应抵扣本金。经计算，被告尚需向原告支付借款本金682614.73元、利息26987.2元（截至2016年7月10日），并自2016年7月11日起按照年息18%的标准支付逾期利息至款项还清之日止。被告张霄抗辩称其已于收到借款后将其中的68万元转账至中间人李黑生的账户，故本案借款应由李黑生偿还。对此，本院认为，被告与案外人之间的款项往来无法证明与本案的关联性，故本院对其抗辩不予采纳。原告要求被告支付律师费损失40000元，符合双方约定，本院予以支持。本案审理过程中，原告申请撤回要求对本市枫华府第6幢1207室房屋抵押、拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，系其自行处分自身权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张霄于本判决生效之日起10日内向原告俞鹏琨支付借款本金682614.73元、利息26987.2元（截至2016年7月10日），并自2016年7月11日起按照年息18%的标准支付逾期利息至款项还清之日止；
二、被告张霄于本判决生效之日起10日内向原告俞鹏琨支付律师费损失40000元；
三、驳回原告俞鹏琨的其他诉讼请求。
如被告张霄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11830元，减半收取5915元，由被告张霄负担5648元，由原告俞鹏琨负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐婷
二〇一六年八月五日
书记员 岑晨
（以下为空白页）
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初965号
原告：李某，女。
被告：胡某甲(又名胡某乙)，男。
原告李某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理,原告李某、被告胡某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：婚后被告经常殴打原告，现夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
胡某甲口头辩称，婚后吵架是实，但并没有殴打原告，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：李某与胡某甲2010年8月10日在合水县固城乡人民政府办理结婚登记手续，2011年2月13日生女孩胡某丙，2012年6月胡某甲与李某发生纠纷，胡某甲将李某打伤，本院予以确认。李某诉称其与胡某甲感情破裂，但未提供证据证实。
本院认为，当事人一方起诉要求离婚的，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂和有无和好可能作为标准。李某主张胡某甲经常将其殴打致伤，仅提供2012年6月一次打伤证据，无其他证据予以证实，李某亦未举证证实双方感情符合《婚姻法》第三十二条第三款列举的夫妻感情确已破裂，应准予离婚的法定情形，对李某要求离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，李某与胡某甲系自主婚姻且生有子女，双方有一定的感情基础，为维护婚姻家庭稳定，有利于孩子健康成长，李某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准李某与胡某甲离婚。
案件受理费100元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 罗克林
二〇一六年九月一日
书记员 田皓毓
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行审2号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
委托代理人孙志宏，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请执行人青岛四方综合加工厂。
法定代表人万瑞利，董事长。
委托代理人孙雪红，山东新和律师事务所律师。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年12月26日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛四方综合加工厂2016年6月6日作出的青住金处理字[2016]12第010号行政处理决定。
本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字[2016]12第010号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人吴丕镇，被申请执行人的委托代理人孙雪红到庭参加听证，本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年6月6日作出的青住金处理字[2016]12第010号行政处理决定,并送达给被申请执行人青岛四方综合加工厂。被申请执行人青岛四方综合加工厂在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年6月6日作出的青住金处理字[2016]12第010号行政处理决定行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2016年6月6日作出的青住金处理字[2016]12第010号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 李 妮
人民陪审员 刘时贤
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执171号
申请执行人姜伟宁，男，汉族，住正宁县，农民。
被执行人李英，女，汉族，住正宁县，农民。
关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初619号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人之间达成执行和解协议并已履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初619号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十日
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0524执311号
申请执行人：晋城市鸿生化工有限公司。
法定代表人：赵如青，公司经理。
委托代理人：李杰，该公司职工。
被执行人：河南省新乡六通实业有限公司。
法定代表人：刘永利，公司经理。
委托代理人：张明明，该公司销售经理。
本院在执行晋城市鸿生化工有限公司与河南省新乡六通实业有限公司买卖合同纠纷一案中。依据发生法律效力的本院（2017）晋0524民初629号民事调解书，被执行人河南省新乡六通实业有限公司应支付晋城市鸿生化工有限公司货款1216846.64元。本院于2018年7月11日向被执行人发出执行通知，责令其在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务,并负担申请执行费18153元。本案执行中，被执行人河南省新乡六通实业有限公司与申请人晋城市鸿生化工有限公司双方自愿达成分期履行和解协议，申请执行人于2018年8月8日撤回执行申请。申请执行人与被执行人达成和解协议，撤回执行申请，是对自己民事权利的处分，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件予以终结执行。如被执行人未按执行和解的约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）晋0524民初629号民事调解书的执行。
二、终结本案后，如被执行人河南省新乡六通实业有限公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 红 军
审判员 赵亮审判员郎贺剑
二〇一八年八月十四日
书记员 李 慧 云
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执427号
被执行人欧阳家和，男，1986年5月18日生，侗族，住天柱县。
被执行人欧阳家和刑事罚金一案，本院于二〇一五年一月三十日作出的（2014）天刑初字第206号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人欧阳家和未履行该判决书确定的缴纳罚金6000元的义务。本院刑事刑事审判庭于2017年4月13日移送执行。
在执行过程中，查明被执行人欧阳家和无银行存款记录、无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2627执427号案的本次执行程序。
如今后发现被执行人欧阳家和有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾志刚
审判员 石治桂
审判员 杨冠华
二〇一七年六月三十日
书记员 曾东欧
＼n福建省建瓯市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）瓯刑初字第54号＼n公诉机关建瓯市人民检察院。＼n被告人谢某某，男，1964年6月24日出生于建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因本案于2013年11月8日被建瓯市公安局取保候审。＼n建瓯市人民检察院以瓯检林刑诉（2014）7号起诉书指控被告人谢某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员谢敏慧出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年3月间，被告人谢某某携带锄头等工具，窜入建瓯市山场，擅自采挖权属属建瓯市村集体所有的阔叶树一株，并锯成1.8米长的木段，之后运回被告人的家中藏匿，后被公安机关查获。经鉴定，被告人所采挖的上述一株阔叶树为国家二级重点保护珍贵树木闽楠，现已被公安机关依法扣押。＼n2013年10月23日，被告人谢某某到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，＼n上述事实，被告人谢某某在开庭审理中亦无异议，并有林木权属证明、归案说明、户籍证明、扣押物品清单；证人沅某某、林某甲、阮某某、林某乙等人的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，擅自采挖集体所有的楠木。案件事实清楚，证据确实、充分。其行为侵害了国家对珍贵树木的管理保护制度，触犯了我国刑法的相关规定，已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人谢某某系初犯，案发后能主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。其所非法采伐国家重点保护植物的楠木木段已被扣押，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：＼n一、被告人谢某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币8000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应予本判决生效后即日缴清。）＼n二、被告人谢某某非法采伐国家重点保护植物的木段，予以收缴，由扣押机关返还被害单位。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员徐云龙＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员饶祥莺＼n本案依据的主要法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条第二、三款＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》＼n第三条第（一）项擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1110号
原告：赵国英，男,50岁。
委托代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
被告：张金涛，男，46岁。
被告李爱华，女，43岁。
原告赵国英与被告张金涛、李爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国英委托代理人黄云涛、被告张金涛、李爱华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国英向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金500，000元及利息（利息自借款之日起，按月利率2%计算至实际还款之日止），2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年二被告因在大连做生意需要资金周转，分二次在原告处借款人民币500，000元，原告将钱借给二被告后，被告张金涛为原告出具借条二份，约定借款金额总计500，000元（其中2014年5月28日借款200，000元；2014年6月6日借款300，000元），按月息2%计息。借款后，该笔借款本息至今未还。原告遂提起诉讼。
被告张金涛辩称，没有异议，原告起诉属实。
被告李爱华辩称，我不是借款人，原告提交借条中没有我的签名，我对借款一事不知情，不应当将我列为被告，承担连带责任；我与张金涛夫妻感情早已破裂，2007年已协议离婚，财产已分割。因顾及儿子太小，等孩子高中毕业后再办理离婚手续。我与张金涛2008年2月至今两地分居达9年之久，我本人在大连期间靠自己工作和收取房租费生活，即使张金涛该笔债务是事实，也属于张金涛个人债务，与我无关；我与张金涛协议在先，张金涛与原告债务在后，不应将李爱华个人财产用于偿还张金涛个人债务；此案构成虚假诉讼，张金涛与原告恶意串通，妄图通过法律手段转移资产，以达到让我净身出户的目的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告出示的三份证据，被告张金涛无异议，被告李爱华对原告提交的证据3真实性无异议，对证据1、证据2表示不知情，未对真实性提出异议。本院经核实对原告提交的三份证据真实性予以确认，并作为定案证据；被告张金涛未向本院提交证据；对于被告李爱华出示的证据1，原告、被告张金涛对该份证据的真实性无异议，本院对该份证据真实性予以确认。对于李爱华出示的证据2、证据4、证据5、证据6，原告、被告张金涛对真实性及证明目的均有异议。结合庭审过程中，二被告承认近些年二人一直在经济上有往来，故本院对该四份证据真实性不予确认，对被告李爱华的证明目的不予确认。对李爱华提交的证据3，系李爱华与张金涛之间个人约定，不能对抗不知情的本案债权人，故对该份证据不予确认。对于李爱华出示的证据7，原告、被告张金涛对该份证据真实性没有异议，本院对该份证据予以确认，并作为定案证据。
本院认为，被告张金涛分二次在原告赵国英处借款并分别为原告出具借条，双方已经形成借款合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，张金涛应当按照合同约定履行还款义务；庭审中，原告认可二笔借款已偿还部分利息，原、被告双方对已偿还的利息数额达成一致意见，对已偿还的利息部分，被告不应当再次偿还；二被告系夫妻关系，本案所涉债务均发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，且本案诉争的500，000元借款交付方式系汇入被告李爱华个人账户，李爱华对该笔债务存在、用途知情，故该笔债务应当视为二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告李爱华称该笔债务系张金涛个人债务，没有事实和法律依据，本院对其抗辩主张不予支持；被告李爱华称该案系虚假诉讼，因没有证据予以证实，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张金涛、李爱华于本判决生效后十日内给付原告赵国英借款本金人民币500，000元及利息（其中200，000元本金的利息自2015年5月29日起，按月利率2%计算至本判决确定履行期限届满之日前的实际给付之日止；其中300，000元本金的利息自2015年6月7日起，按月利率2%计算至本判决确定履行期限届满之日前的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元减半收取4，400元、财产保全费3，020元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一六年八月三十日
书记员 丛义广
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6351号
原告葛卫娜，女，汉族。
被告濮阳泓业食品有限公司，住所地濮阳市黄河西路与阳子路交叉口西500米路北。
法定代表人胡自彪，公司总经理。
原告葛卫娜诉被告胡自彪、濮阳泓业食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回了对被告濮阳泓业食品有限公司法定代表人胡自彪的起诉，本院予以准许。原告葛卫娜到庭参加了诉讼，被告濮阳泓业食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告在濮阳泓业食品有限公司上班期间，被告共计拖欠原告工资7000元，被告法定代表人胡自彪向原告出具了欠条，并承诺于2013年5月1日前付清。但被告至今未履行承诺。请求法院判决被告支付原告工资7000元及利息。
被告濮阳泓业食品有限公司未做答辩。
经审理查明，原告为被告濮阳泓业食品有限公司员工。2013年1月21日，就拖欠原告2012年工作期间的工资7000元，被告公司法定代表人胡自彪向原告出具欠条，承诺于2013年5月1日前补发。被告至今未予发放。
以上事实，有原告庭审陈述、欠条等证据为证明。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。被告拖欠原告工资，有被告法定代表人胡自彪出具的欠条、原告当庭陈述等证据为证，足以认定。原告要求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条之规定，判决如下：
被告濮阳泓业食品有限公司支付原告葛卫娜工资7000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告濮阳泓业食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 耿晓静
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行审157号
申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张相军，局长。
委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。
被申请执行人胶州市宝篮大酒店，住所地胶州市胶莱镇陆家村。
负责人孙宏宝。
申请执行人胶州市安全生产监督管理局于2016年8月24日向本院提出申请，要求强制执行胶州市安全生产监督管理局对胶州市宝篮大酒店于2016年1月20日作出的（胶）安监管罚（2016）011号行政处罚决定。
本院于2016年8月24日受理后，依法对（胶）安监管罚（2016）011号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，被申请执行人胶州市宝篮大酒店已于2015年10月26日注销，而申请执行人胶州市安全生产监督管理局对胶州市宝篮大酒店于2016年1月20日作出（胶）安监管罚（2016）011号行政处罚决定。
经本院审查认为，申请执行人申请执行胶州市宝篮大酒店行政处罚一案不符合法律规定的受理条件，故本院对申请执行人的申请不予受理。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第四项之规定裁定如下：
对申请执行人胶州市安全生产监督管理局申请执行（胶）安监管罚（2016）011号行政处罚决定的申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙 波
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)湘0623执保68号
申请执行人李某某与被执行人蔡某某诉前财产保全纠纷，本院已依法对蔡加海的相应财产予以保全行为，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十七日
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）杭余塘商初字第815号＼n原告：蔡兴珍。＼n被告：俞辉。＼n本院在审理原告蔡兴珍诉被告俞辉民间借贷纠纷一案中，原告蔡兴珍于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告蔡兴珍向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告蔡兴珍撤回起诉。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡兴珍负担。＼n代理审判员陈建科＼n二〇一四年一月八日＼n书记员王钦
＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）沈中刑二终字第205号＼n原公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）刘某，男，1963年3月1日出生于辽宁省灯塔市，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省灯塔市铧子镇半拉山子村093号。曾因犯盗窃罪于2004年被判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2005年被判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑六个月，于2013年3月24日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。＼n沈阳高新技术产业开发区人民法院审理沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2014年1月2日作出（2014）沈高开刑初字第2号刑事判决。原审被告人刘某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原审判决认定，2013年7月8日7时20分许，被告人刘某乘坐沈阳市333路公交车，当车行驶至东陵区白塔堡市场车站附近时，被告人刘某靠近被害人胡某，趁其不备，将手伸进其挎包内，将挎包内的钱包盗出，钱包内有人民币9200元。2013年9月6日，被告人刘某被公安人员在家中抓获。被告人刘某将所盗钱款已挥霍。＼n原审认定上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人胡某的陈述，333路公交车监控录像，被告人刘某刑事判决书，被告人刘某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。＼n原审法院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五之规定，认定被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1.5万元。＼n上诉人刘某的上诉理由是：1、原审认定的事实与实际不符，其盗窃的数额是6800元，不是9200元；2、原判量刑过重。＼n经审理查明，上诉人刘某盗窃犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，在法院审理期间，上诉人刘某未提供新的证据。＼n本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人刘某提出其盗窃数额是6800元，与原审认定数额9200元不符的上诉理由，经查，被害人胡某的陈述结合333路公交车的监控录像，案件来源等材料可证实被害人胡某在333路公交车上装有人民币9200余元钱包被上诉人刘某盗窃的事实，而上诉人刘某在侦查阶段及庭审中，对钱包内钱款数额的供述多有不同，故对该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人刘某提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人刘某盗窃犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，结合其系累犯，到案后能自愿认罪，有悔罪表现等情节，在法定刑罚幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长孔祥来＼n审判员白丹＼n代理审判员刘大勇＼n二〇一四年四月二日＼n书记员吕思涵
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执47号之一
申请执行人：马代元，男，汉族，住湖南省新宁县。
申请执行人：黄建明，男，汉族，住湖南省新宁县。
申请执行人：刘宁，男，汉族，住湖南省新宁县。
被执行人：赵璐，女，汉族，住湖南省湘潭市。
本案在执行申请执行人马代元、黄建明、刘宁与被执行人赵璐不当得利纠纷一案中，因申请执行人马代元、黄建明、刘宁自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘03民终1197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨林
审 判 员 刘远
审 判 员 蒋英
二〇一八年七月九日
代理书记员 严瑾
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初329号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某，于贵州省六盘水市，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。2016年7月26日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕329号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年6月8日23时0分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车，沿镇海区宁镇线由东往西行驶至宁镇线金宝路路口附近处，被设卡民警现场查获。经鉴定，被告人陈某的血液乙醇浓度为170mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某在逮捕前被羁押的4日应折抵刑期。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2016年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年七月二十六日
代书记员 李 琼
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0111执异309号
异议人（被执行人）：俞某，女，1988年8月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：黄玮，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请执行人：龚某，男，1986年11月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
在本院执行(2018)鄂0111执223号俞某与龚某婚姻家庭纠纷一案中，异议人俞某对本院裁定冻结、扣划其名下银行存款20万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。
审查期间，异议人俞某于2018年8月2日向本院提出申请，请求撤回执行异议。
本院认为，异议人俞某自愿撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许俞某撤回执行异议的申请。
审判员 李 杰
二〇一八年八月二日
书记员 王君谦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1084号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。
法定代表人：范涛,该公司总经理。
被告余芹，女，1994年8月23日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告余芹电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒋中江
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0105执保848号
申请人：张某1，女，汉族，2011年3月1日出生，住南宁市江南区。
法定代理人：张某2，男，汉族，1985年2月1日出生，住南宁市江南区。
法定代理人：梁某，女，汉族，1986年2月12日出生，住南宁市江南区。
被申请人：南宁市江南区沙井街道南乡村三组，住所地南宁市江南区沙井镇南乡村。
组长：孔令桂。
申请人张某1于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人南宁市江南区沙井街道南乡村三组名下财产，保全标的额为49000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单号为11427003900474383628的保单保函为诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
以49000元为限，冻结被申请人南宁市江南区沙井街道南乡村三组在南宁市区农村信用合作联社五一分社1737XXXX0370账户的银行存款，冻结期限一年，自冻结之日起计算期限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一八年七月二十五日
书记员 许诗瑶