咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00846号
原告庄某某，俄罗斯族，大学文化。
被告王某，男，陕西省咸阳市人。
原告庄某某诉被告王某证券返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庄某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年12月3日起至2010年1月13日止，原告给付被告共计30万元，用于购买西安通源石油科技股份有限公司原始股票，2011年10月24日，被告向原告出具了庄某某持有西安通源石油3.1万股的持股说明。后经原告多次催要，被告不仅不给付股票，而且不予面见，2013年原告起诉至北京市朝阳区法院，朝阳法院2014年10月8日作出了判决，被告王某应该返还原告截止2013年12月13日的通源石油股票九万三千股。因该股票在2014年5月20日又实施了股本分红，每10股转增0.6股，每10股分红0.5元税前，基于原告所有的通源石油股票（证券代码300164）九万三千股，原告应当股本分红为55800股，税前现金分红4650元。又鉴于该股票2012年5月17日税前现金分红9300元、2013年5月17日税前现金分红12400元。以上三次现金分红，扣除税款后为23715元。故原告诉至法院，请求：1、责令被告返还通源石油股票（证券代码3000164）计55800股，截止至起诉之日以收盘价为9.1元计算折合人民币507780元。2、责令被告承担基于该股票现金分红款税前为9300元（2012年5月17日分红）加12400元（2013年5月17日分红）加4650元（2014年5月20日分红）减去2635元（分红税收10%），为23715元。3、判令被告承担诉讼费。
被告王某未到庭，未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
1、账户转账明细及建设银行转账凭条一份。证明以上两笔款用于转账购买通源石油原始股票。
2、持股说明书一份。证明2011年10月24日由被告给原告出示的持股说明，王某代持原告通源石油原始股票三万一千股。
3、电话通话录音。证明被告代持原告通源石油股票。
4、北京市朝阳法院民事判决书一份。证明2014年10月8日朝阳法院判决被告返还原告西安通源石油93000股股票，原告已申请强制执行。
5、新浪财经网下载的西安通源石油2014年5月20日实施每10股转增6股派息0.5元。证明被告代持的西安通源石油股票到2014年5月20日通过增发所产生的55800股转增股票。
被告王某未到庭，未质证，未向法庭提交证据。
经综合评议，对原告所举证据1、2，已经北京市朝阳区人民法院判决书确认，本院予以认定。证据3，电话录音，本院对其真实性予以认定。证据，4，属于法院生效判决书，本院予以认定。证据5，属于西安通源石油分红配股公告，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2009年12月3日庄某某通过银行向王某转账20万元，2010年1月13日庄某某转账给邓茉8万元。2011年10月24日王某给庄某某出具持股说明，载明：庄某某拥有王某所持通源石油股票31000股并享有相应的所有合法权益。2012年5月7日庄某某和王某进行商谈，王某提出：通源石油股票按照当时最高价每股58元减15%乘20%，相当于股东卖10万元要扣缴33%的税，如等分红派股后，10股送10股，送的10股不扣税，分红派息除权日大概在5月中旬，3.1万股等送完股按公告办。庄某某提出不等除权完，就把股票转给庄某某，庄某某自己有股票账户。王某表示只要把股票卖掉把钱转给庄某某，证券公司对个人股票转不了，只能在二级市场买卖股票，不能对转，或者300万股以上大宗交易平台转，庄某某不够大宗交易条件。同年5月25日，二人又进行电话联系。王某提出：2点钟以后开始给庄某某卖，49000股，每股14.93元；前一天每股15元多，大概卖了3万多股。庄某某提出要看出货单。王某提出是分开卖，有两百股的、四百股、五百股的，每次不等，随机卖出的挺多的，要看总单。庄某某询问王某总共卖了多少股，多少钱卖出的，能拿到多少钱。王某表示等把单子收齐通过邮箱传给庄某某，让庄某某自己看。
2010年12月31日，王某在华鑫证券西安群贤路证券营业部开立A股证券账户（号码0146405032）。据证券结算公司深圳分公司出具的证券变更信息单记载：2011年1月10日股份登记王某持通源石油首发前个人类限售股807700股；2011年6月9日分红导致王某持该股数量变更为969240股；2012年1月12日，王某持该股数量不变，持股性质变更为无限售流通股；2012年1月13日至2012年5月11日，王某分12次卖出通源石油股票合计119240股，2012年5月11日卖出后仍持85万股；2012年5月16日，因分红，王某持通源石油股票170万股；2012年5月22日、23日、24日、25日王某连续卖出该支股票1.2万股、284股、110980股、10200股，25日卖出后仍持1566536股；2012年5月28日至2013年10月9日，王某又先后14次卖出该支股票；2013年5月16日，因分红王某增持501318股；2013年10月9日，王某共持通源石油股票1359304股。截至2014年1月3日，王某账户持有通源石油（证券代码300164）股票1359304股，均为无限售流通股。以上事实经北京市朝阳区法院确认，北京市朝阳区法院判决王某返还庄某某通源石油股票93000股并已执行完毕。
通源石油（证券代码300164）除权除息日为2015年5月20日，2015年5月12日每10股转增6股，派息税前0.5元。
本院认为：证券返还属于返还请求权的一种情形，是指一方当事人主张其对他人证券账户中的特定证券享有所有权，进而要求对方返还证券而引发的纠纷。证券返还纠纷首先需要确认账户中资金或证券的所有权。返还请求权人能够证明系借用他人账户从事证券买卖，或者委托他人以他人的名义从事证券买卖的，返还请求权的主张应得到支持。本案中，庄某某提交的付款凭证、王某给其出具的持股说明具有一定的印证关系。北京市朝阳区法院生效法律文书已经确认王某名下的通源石油（证券代码300164）其中93000股属庄某某所有。对该93000股股票在2014年10月前的转增及派息分红亦应归庄某某所有，故对原告的诉讼请求本院予以支持。王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国证券法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某在本判决生效后一次性返还原告庄某某通源石油股票（证券代码300164）55800股。
二、被告王某在本判决生效后给付被告庄某某通源石油股票（证券代码300164）现金分红2012年5月17日税前分红9300元，2013年月17日税前分红12400元，2014年5月20日税前分红4650元，以上合计税前26350元，扣除10%税收后，计23715元。
案件受理费9115元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
代理审判员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 常皓亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四百零四条：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国证券法》第八十条：禁止法人非法利用他人账户从事证券交易；禁止法人出借自己或者他人的证券账户。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。