wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00672-3号
申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司杜集支行，住所地安徽省长丰县杜集乡政府南侧，组织机构代码14926219-9。
代表人：李世德，行长。
被执行人：安徽富春商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站前路宝钻大厦1324号，组织机构代码69735733-2
法定代表人：杨维霞，总经理。
被执行人：杨维霞，女，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：曹海波，女，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：常永茂，男，1971年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：孙勇、安徽至达律师事务所律师。
被执行人：张静，女，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：孙勇，安徽至达律师事务所律师。
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司杜集支行与被执行人安徽富春商贸有限公司、杨维霞、曹海波、常永茂、张静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民二初字第00639号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司杜集支行向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日依法立案执行。在执行过程中，安徽长丰农村商业银行股份有限公司杜集支行提交对被执行人常永茂、张静名下的位于合肥市瑶海区胜利路与凤阳路交口元一时代广场商铺F1A-20-5号（房地权证合庐字第××号）、商铺F1A-20-4号(房地权合庐字第××号号)、商铺F1A-20-3号（房地权合庐字第××号号）、商铺F1A-20-2号（房地权合庐字第××号号）、商铺F1A-20-1号（房地权合庐字第××号号）房产进行的书面申请，经本院依法委托安徽中信房地产土地价格评估有限公司对涉案房产进行价值评估，安徽中信房地产土地价格评估有限公司于2016年2月27日出具房地产估价报告书评估总价为1716.99万元（房地产价格1630.08万元，装修价格86.91万元）。后经本院依法委托安徽银河拍卖有限责任公司对涉案房产进行拍卖，安徽银河拍卖有限责任公司于2016年8月30日、10月28日分别对涉案房产进行公开拍卖，此二次拍卖均流拍。申请执行人安徽农村商业银行股份有限公司杜集支行于2016年11月9日书面申请以第二次拍卖保留价15796308元进行以物抵债，但不足以抵偿生效法律文书所确定的债权。本院经查控未发现被执行人在银行等金融机构的开户存款数额，以及在工商、房产、土地、车管等部门的有可供执行财产，申请执行人安徽农村商业银行股份有限公司杜集支行也未能提供被执行人可供执行的财产信息。故符合终结本次执行程序，待发现被执行人的财产后，依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项之规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00639号民事判决书的本次执行程序。
安徽农村商业银行股份有限公司杜集支行在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 昊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法张民五调确字第176号
申请人：中山润华新型墙材安装工程有限公司，住所地中山市火炬开发区窈窕村白岗一街15号201室，组织机构代码574470626。
法定代表人：徐勋龙。
委托代理人：廖杰雄，男，1983年12月2日出生，汉族，住广东省兴宁市。
申请人：刘平，女，1969年8月7日出生，汉族，住河南省桐柏县。
本院于2014年5月13日，受理了申请人中山润华新型墙材安装工程有限公司与刘平关于裁定调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员杨颖审查此案；经审查，双方当事人自愿达成工伤待遇争议纠纷的调解协议，符合法律规定。
申请人中山润华新型墙材安装工程有限公司与申请人刘平因工伤待遇争议纠纷，于2014年5月13日，经中山市火炬开发区人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
双方确认自愿从2014年5月16日起解除劳动合同关系，中山润华新型墙材安装工程有限公司于2014年5月16日前向刘平支付九级伤残待遇，共计人民币70000元整，该款项包括但不限于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、后续医疗费用及未依法缴纳社会保险费等所造成刘平的损失。该款支付完毕后，双方就此了结基于本案事实产生的所有纠纷，今后互不追究，刘平不得再就此工伤待遇争议纠纷一事向中山润华新型墙材安装工程有限公司主张任何权利。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 杨颖
二〇一四年五月十四日
书 记 员 蔡欲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0821执恢1609号
申请执行人武艳雄，男，1981年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘志军，男，1982年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔永林，男，1970年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04492号民事判决书，依法向二被执行人刘志军、乔永林发出执行通知书，责令二被执行人向申请人武艳雄偿还借款本金199871元，负担案件受理费2150元、执行费2930元。本案在执行过程中，查封财产暂不宜执行，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04492号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 丽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第257号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年1月18日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第129号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月30日17时许，被告人张某甲至义乌市苏溪镇马丁村1幢1号二楼，采用溜门的方法，进入被害人许宗于的办公室内，盗得内有现金人民币2760元的钱包和价值人民币1200元的佳能牌数码相机一台，后逃离现场。赃物数码相机一只和现金人民币1100元已追缴并返还被害人。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某乙于的陈述，扣押、返还物品清单，悔过书，现场辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人张某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某甲如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月1日起至2013年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一三年一月十五日
代书 记员 王康丽
＼n青海省大通回族土族自治县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）大民三初字第95号＼n原告马逢魁，男，回族，退休职工。＼n委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站律师。＼n被告青海煤业集团有限责任公司。＼n法定代表人陈德明，该公司董事长。＼n委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。＼n原告马逢魁与被告青海煤业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告马逢魁诉称，原告马逢魁于1958年1月份成为了被告青海煤业集团有限责任公司的一名职工，由于井下长期的工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患了尘肺职业病，原告的身体健康严重受损，原告退休时被告不但没有发放一次性伤残补助金，反而还取消了原来发放的护理费用。2012年11月19日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为四级。2013年5月21日原告向大通县劳动争议仲裁委员会提交了仲裁申请，2013年5月22日大通县劳动争议仲裁委员会作出了不予受理的决定书。综上所述，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金21个月×3541=74361元；自2013年6月1日起按月支付原告护理费，数额随国家相关政策调整。＼n本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告马逢魁被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告马逢魁的起诉。＼n案件受理费十元退还给原告马逢魁。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。＼n审判长马生祥＼n审判员麻志萍＼n人民陪审员马有录＼n二〇一四年一月八日＼n书记员冶建龙＼n附相关的法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：＼n（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；＼n（二）有明确的被告；＼n（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；＼n（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n……＼n（三）驳回起诉；＼n……＼n《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。＼n用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”＼n按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。＼n用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初2344号
原告：武汉三和顺客车配件有限公司，住所：武汉市硚口区汉西巷68-6号，统一社会信用代码：91420104568391366T。
法定代表人：宋春霞，董事长。
委托诉讼代理人：付文强、李曾光，湖北朋来律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄冈市华兴公交有限公司，住所：黄冈市赤壁大道71号，组织机构代码：74462646-0。
法定代表人：栾丽华，董事长。
委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人：黄冈市公共交通发展有限公司，住所：黄冈市开发区新港二路7号，统一社会信用代码：91421100MA490DU09E。
法定代表人：陈雄，董事长。
委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告武汉三和顺客车配件有限公司（以下简称三和顺公司）与被告黄冈市华兴公交有限公司（以下简称华兴公司）、第三人黄冈市公共交通发展有限公司（以下简称公共交通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三和顺公司委托诉讼代理人付文强、李曾光，被告华兴公司委托诉讼代理人孙洪清，第三人公共交通公司委托诉讼代理人孙洪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1924677元；2.判令第三人将欠被告款项中的上述款项直接支付原告；3.判令被告承担本案的诉讼费和其他合理费用。
被告辩称：欠款没有经过结算，没有结算导致款项不明，请求驳回原告诉讼请求。
第三人述称：原、被告双方是合同关系，合同具有相对性，与第三人无利害关系，请驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1.企业对账函。证明被告下欠原告货款1924677元。
2.录音1份。证明第三人与被告签订的《公交资产转让协议书》中被告对第三人债权已经到期，且被告资不抵债，第三人已向被告支付部分转让款。
被告对原告提交的证据1认为数额应是1760233元，诉状上的事实与理由中已明确了，这只是单方数据。对证据2与本案无关。
第三人对原告提交的证据1.2认为与其没有关系。
本庭对原告提交的证据1认为经组织双方核对被告下欠原告货款1760233元双方均无异议，真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。对证据2认为与本案无关联，依法不予采信。
被告未提交反驳证据。
第三人未提交证据。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：原告系被告的供应商，多次向被告供应配件。2017年9月30日，双方经对账被告共下欠原告货款1924677元，被告在原告出具的企业对账函上加盖了财务公章进行确认。后经本院核对，被告确认实际下欠原告货款1760233元。因被告未能给付货款，原告遂具诉至人民法院。
本院认为，被告实际下欠原告货款1760233元双方均予认可，本案事实清楚，证据确实充分，双方债权、债务关系明确、合法。故原告主张被告支付货款的请求，依法予以支持。原告在本案中主张的货款，系原、被告买卖合同产生的债权债务，与第三人无关联，即使第三人与被告有债权债务，亦系另一法律关系，原告在主张被告支付货款的买卖合同之诉中请求第三人将欠被告款项中的上述款项直接支付原告，不符合法律规定，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决如下：
一、限被告黄冈市华兴公交有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告武汉三和顺客车配件有限公司货款1760233元；
二、驳回原告武汉三和顺客车配件有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10321元、保全费5000元，合计15321元由被告黄冈市华兴公交有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 杨 威
二〇一八年二月二日
法官助理 罗 玉 梅
书 记 员 罗玉梅（兼）
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)宁0122民初355号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059B，住所地宁夏回族自治区贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层。
法定代表人：刘峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，宁夏银大物业服务有限公司副总经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告:薛伟刚，男，汉族，1983年11月15日出生。
原告宁夏银大物业服务有限公司与被告薛伟刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薛伟刚的起诉。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员刘燕军
二○一八年一月十九日
法官助理郝永春
书记员马晶
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0211执910号
申请执行人：宁波华元焊业有限公司，组织机构代码098760736，住所地宁波市镇海区蛟川街道金元路208号。
法定代表人：华宏良，该公司总经理。
被执行人：宁波新创高科电器有限公司，组织机构代码MA281TGA6，住所地宁波市镇海区庄市街道东昌路428号。
法定代表人：殷祖煌，该公司董事。
本院在执行（2018）浙0211执910号宁波华元焊业有限公司与宁波新创高科电器有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2018）浙0211执910号宁波华元焊业有限公司与宁波新创高科电器有限公司企业借贷纠纷案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一八年八月二日
代书 记员 胡 波
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0622执恢75号之一
申请执行人：铜仁市三合特种设备服务有限公司，住所地铜仁市碧江区新华北路。
法定代表人：彭永忠，公司经理。
被执行人：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路。
法定代表人：邓成孝，公司经理。
本院在执行申请执行人铜仁市三合特种设备服务有限公司与被执行人重庆中川建设有限公司租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结对（2016）黔0622民初544号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚敦齐
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈朝江
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1037号
申请执行人：杨保成，男，1976年8月21日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。
申请执行人：康逢英，女，1976年9月27日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。
被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。
法定代表人：吴伟，总经理。
本院在执行申请执行人杨保成、康逢英与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年4月8日向被执行人四川省勇前房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人杨保成、康逢英交付所购商品房的权属证书，并负担案件执行费500元的义务。在执行过程中，本院查明，“民族星城”小区建设至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）川2021执1037号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年八月九日
书记员 吴 磊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第855号
罪犯魏加彬。
天津市武清区人民法院于2012年1月16日作出（2011）武刑少初字第36号刑事判决，以被告人魏加彬犯强奸罪、强迫卖淫罪、抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯魏加彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬3次，折合减刑幅度九个月，交付罚金人民币4000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯魏加彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年获得监狱级表扬3次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯魏加彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯魏加彬减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年3月30日起至2030年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭 婧
阿坝县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3231执36号
申请执行人：夏某某,男,藏族，1959年10月3日出生,
被执行人：马某某,男,汉族，1969年5月25日出生,
本院在执行夏某某与马某某租赁合同纠纷一案中，已执行到位2791.54元已支付给申请人夏某某，其余的案款被执行人马某某无任何财产可供执行且下落不明，已对被执行人马某某采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、悬赏执行公告等措施，现裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 多吉东周
审判员 谢 毅
审判员 泽 塔
二〇一八年八月九日
书记员 张 梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1502执1062号之一
申请执行人：雷云琴，女，汉族，1968年9月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初1000号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值7700.8元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十五日
书记员 胡孝飞
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁05民终16号
上诉人（原审被告）：陈艳芳，女，1975年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审原告）：杨建宁，男，1967年8月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：ＸＸ青，男，1968年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。现羁押于吴忠监狱。
上诉人陈艳芳因与被上诉人杨建宁、原审被告ＸＸ青民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。
本院认为，因原审遗漏当事人，本案发回重新审理。依照用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初1847号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区中宁县人民法院重审。
上诉人陈艳芳预交的二审案件受理费490元予以退回。
审判长薛鹏飞
审判员施秀琴
审判员吕广飞
二〇一八年一月十九日
书记员柳莹莹
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4117号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系原告公司职工。
被告：杨春东。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告杨春东电信服务合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告杨春东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年7月19日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87235172），接受原告的电信服务。但2013年8月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达325.88元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2011年7月19日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费162.94元，违约金162.94元，合计人民币325.88元；三、诉讼费用由被告承担。
被告杨春东未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告杨春东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年7月19日签订的电信服务合同。
二、限被告杨春东于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费162.94元，违约金162.94元，合计人民币325.88元。
如果被告杨春东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨春东负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年九月十九日
代理书记员 陈 芳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0606执400号
申请执行人：陈辉,男，1973年3月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：李学兵，男，1970年1月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市前进路。
本院在执行陈辉与李学兵民间借贷纠纷一案中，于2017年7月12日以（2017）鄂0606民初3466号民事裁定中查封了申请执行人陈辉名下所有的鄂F8C8**号帕萨特小型轿车一辆，现因申请执行人陈辉申请解除对其车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条,裁定如下:
解除对申请执行人陈辉名下所有的鄂F8C8**号帕萨特小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁本华
执行员 乾向东
执行员 靳 辉
二〇一八年二月二日
书记员 陈 姗
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0924刑初11号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人王某，男，汉族,初中文化，中共党员，山西省阳曲县人，工作单位山西福鑫旅游汽车服务有限公司。2016年11月22日因涉嫌交通肇事罪被繁峙县公安局刑事拘留，2016年12月2日经繁峙县人民检察院批准被执行逮捕，2017年1月18日本院决定对其取保候审。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉(2017)10号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年1月13日向我院提起公诉，本院审查受理后，同日立案，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行审理。繁峙县人民检察院指派代理检察员陈扬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2016年11月21日8时20分被告人王某驾驶山西福鑫旅游汽车服务有限公司的车牌号为晋×宇通牌大型普通客车（核载39人），实载太原市新羽国际商务旅行社的34名乘客和1名导游从山西省五台山风景区出发准备到大同市浑源县悬空寺旅游。9时30分许，当车由南向北沿砂石线行驶至繁峙县东山乡茶坊村在弯道下坡路段时，路面结冰被告人王某操作不当超速行驶，致车辆侧翻，造成乘客于某、耿某、赵某三人受伤经抢救无效死亡，车上数名乘客受伤、车辆受损。经繁峙县交警大队现场勘查及调查取证，认为被告人王某负本起事故的全部责任。案发后，崔某代表山西福鑫旅游汽车服务有限公司与三被害人家属达成赔偿协议并履行，被告人王某取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录等，据此公诉机关认为被告人王某已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，同时适用《刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人王某在庭审中对所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年11月21日8时20分被告人王某驾驶山西福鑫旅游汽车服务有限公司的车牌号为晋×宇通牌大型普通客车（核载39人），实载太原市新羽国际商务旅行社的34名乘客和1名导游从山西省五台山风景区出发准备到大同市浑源县悬空寺旅游。9时30分许，当车由南向北沿砂石线行驶至繁峙县东山乡茶坊村弯道下坡路段时，路面结冰，被告人王某避让车辆时操作不当且超速行驶，致车辆侧翻，造成乘客于某、耿某、赵某三人受伤经抢救无效死亡，车上数名乘客受伤、车辆受损。经繁峙县交警大队现场勘查调查取证，认为被告人王某应负本起事故的全部责任。案发后，山西福鑫旅游汽车服务有限公司与三被害人家属达成赔偿协议并履行，被告人王某取得被害人家属的谅解。
以上事实有公诉机关当庭举证，并经本庭主持质证、认证的如下证据予以证实：
证人张某（随车导游）及乘客魏某、唐某、俞某、吴某、程某证言证实2016年11月21日他们乘坐的旅游车从五台山去悬空寺行至繁峙县东山乡路段时，因路面下雪湿滑，司机避让对面车辆时发生侧翻发生交通事故的事实经过。
证人崔某证言证实2016年11月21日其所在的山西福鑫旅游汽车服务有限公司司机王某驾驶的晋×旅游车在五台山到砂河的路上发生侧翻，车上乘客已全部送往医院。车辆有全险。
繁峙县交警大队现场勘测笔录及现场照片在案佐证。
繁峙县公安司法鉴定中心（繁）公（司）鉴（尸）字【2016】35、36号、37号法医学尸体检验意见书证实被害人耿某、于某、赵某三人均系在本次事故中损伤而死亡。
山西金石司法鉴定中心金石司鉴中心【2016】安鉴字第203号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书结论为晋AA9457×宇通大型普通客车事故前转向系统、前制动系统均正常，车速约为56公里/小时。
繁峙县公安局交警大队第160033号道路交通事故认定书认为王某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，具有严重过错，负本次事故的全部责任。
涉案肇事车辆行驶证、信息查询结果单证实车辆信息；王某机动车驾驶证驾驶人信息查询结果单、道路旅客运输驾驶员证证明被告人信息。
山西福鑫旅游汽车服务有限公司与被害人耿某家属、山西福鑫旅游汽车服务有限公司、太原市新羽国际商务旅行社与被害人于某家属、赵某家属签订的交通事故赔偿协议；三被害人家属均书面表示对被告人王某的行为予以谅解。
本案三十五名乘客身份证复印件及部分乘客住院诊断建议书证实发生交通事故后受伤情况。
繁峙县公安局交警大队到案经过证明本案被告人王某在案发后，经口头传唤至该队接受调查，于2016年11月22日刑事拘留。
被告人王某供述与辩解内容与要上述证据证明内容一致，足以证实公诉机关指控罪名，本院予以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾车肇事致车上乘客三人死亡及多人受伤，且负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在案发后积极抢救被害人，接受办案交警调查询问，其行为构成自首，依法可以从轻处罚；被告人所在单位与各被害人达成赔偿协议且已履行，取得谅解，结合其所在社区评估意见，根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩亮平
审判员 李景林
审判员 康小磊
二〇一七年三月一日
书记员 魏振天
＼n广东省佛山市南海区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）佛南法执加字第38号＼n申请人佛山市南海区展祥贸易有限公司。＼n法定代表人黄翠英。＼n委托代理人叶家耀，系广东都汇律师事务所律师；＼n委托代理人张志健，系广东都汇律师事务所实习律师。＼n被申请人何雪萍。＼n被执行人黄伟宏。＼n本院在执行（2013）佛南法沥执字第1387号案过程中，申请执行人佛山市南海区展祥贸易有限公司申请追加何雪萍为被执行人，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2014年7月10日进行听证，申请人的委托代理人叶家耀到庭，被申请人及被执行人经本院公告传唤无到庭。本案现已审查终结。＼n申请人称，申请人与黄伟宏执行一案，案号（2013）佛南法沥执字第1387号，在执行过程中，申请人发现何雪萍与黄伟宏系夫妻关系。本案债务发生在2011年8月11日前，何雪萍与黄伟宏于2012年3月5日才办理离婚登记，即债务发生在夫妻关系存续期间，何雪萍依法应对黄伟宏该债务承担共同偿还责任。请人请求：追加何雪萍为（2013）佛南法沥执字第1387号案的被执行人。＼n被申请人及被执行人均无答辩。＼n申请人举证如下：＼n1.申请人企业法人营业执照、组织机构代码证（复印件、各1份），用以证明申请人主体资格。＼n2.被执行人户籍资料（复印件、1份），用以证明被执行人的主体资格。＼n3.婚姻登记记录证明（原件、1份），用以证明2012年3月前何雪萍与黄伟宏为夫妻关系。＼n4.（2013）佛南法沥民二初字第76号《民事判决书》（原件、1份），用以证明法院判决黄伟宏向申请人支付货款及利息。＼n5.申请执行受理通知书（原件、1份），用以证明申请人根据民事判决书申请强制执行，并被受理。＼n6.结婚证书、离婚协议书（复印件、各1份），用以证明被申请人与被执行人于1988年12月19日结婚、2012年3月5日离婚，涉案债务发生在其二人夫妻关系存续期间。＼n被申请人及被执行人没有举证。＼n经审查，申请人提供的证据真实，本院对真实性予以确认。＼n根据以上采信的证据，本院确认以下事实：＼n佛山市南海区展祥贸易有限公司与黄伟宏买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）佛南法沥民二初字第76号《民事判决书》，确认：佛山市南海区展祥贸易有限公司与黄伟宏之间存在业务往来。2011年8月11日，黄伟宏以金华腾电镀厂的名义向申请人确认尚欠货款19415元，黄伟宏未能支付上述货款。本院判决：黄伟宏应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款19415元及利息（自2011年8月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）予佛山市南海区展祥贸易有限公司。案件受理费323.46元，由黄伟宏负担。因黄伟宏未履行上述生效《民事判决书》确定的全部义务，佛山市南海区展祥贸易有限公司向本院申请强制执行，本院以（2013）佛南法沥执字第1387号案受理。＼n另查明：黄伟宏与何雪萍于1988年12月19日登记结婚，后于2012年3月5日登记离婚。＼n本院认为，黄伟宏与何雪萍于1988年12月19日登记结婚，后于2012年3月5日登记离婚，案涉债务发生在两人夫妻关系存续期间。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。黄伟宏与何雪萍未能举证证明案涉债务存在属黄伟宏个人债务的法定情形，故本院认定黄伟宏所承担的本案债务属于夫妻共同债务，应由黄伟宏与何雪萍二人共同承担。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n追加何雪萍为（2013）佛南法沥执字第1387号案的被执行人。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。＼n审判长吴晓岚＼n人民陪审员黎燕华＼n人民陪审员陈艳芬＼n二〇一四年七月十日＼n书记员李国辉＼n
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执6185号
冯金夫：
沈虎林:
申请执行人冯金夫与被执行人沈虎林民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1049号
原告：张长智，男，汉族，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：石欣磊，山西华瑞律师事务所律师。
被告：刘伟枫，男，汉族，住河北省定州市砖路镇。
被告：刘荣祥，男，汉族，住河北省定州市砖路镇。
原告张长智与被告刘伟枫、刘荣祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长智的委托诉讼代理人石欣磊到庭参加诉讼，被告刘伟枫、刘荣祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长智向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告口头订立的背骨买卖合同，并由被告返还原告货款198120元；2.判令被告支付违约损失59436元（货款总价的30%）3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2015年12月1日口头订购202背骨一柜（价值人民币198120元），原告于2015年12月2日向被告农行账户汇入10000元作为定金，同年12月4日将货款尾款188120元汇入被告账户，被告收款后迟迟不履行发货义务，以各种理由进行推脱，2015年12月9日，因合同无法继续履行，原告与被告签订协议一份约定被告无条件退还货款，签订协议即日起10日内最低归还10万元，余款在余下10日内全部付清，如未按约定日期还款，被告需向原告支付总价款双倍作为违约金，协议签订后，被告经原告多次催要，至今未履行还款义务，原告为了维护自己的合法权益，实属无奈，特依法向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判令被告给付原告拖欠的货款、违约金、支持原告的诉讼请求。
被告刘伟枫、刘荣祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告向本院提供协议书一份及银行交易明细一份，证明原告与被告刘伟枫2015年12月1日达成口头协议，原告向被告订购了202背骨一柜，价值人民币198120元。原告的员工程华于2015年12月2日向被告刘伟枫农行账户汇入10000元作为定金，同年12月4日将货款尾款188120元汇入被告刘伟枫账户。由于被告刘伟枫不履行合同义务，2015年12月9日，原告与二被告签订协议约定被告刘伟枫无条件退还货款，如未按约定日期还款，被告需向原告支付总价款双倍作为违约金。原告提交的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见。据以上证据分析确认以下事实：原告与被告刘伟枫2015年12月1日达成口头协议，向被告订购了202背骨一柜，价值人民币198120元。原告2015年12月2日向被告刘伟枫农行账户汇入10000元作为定金，同年12月4日将货款尾款188120元汇入被告刘伟枫账户。由于被告刘伟枫不履行合同义务，2015年12月9日，原告与二被告签订协议一份约定被告刘伟枫无条件退还货款，签订协议即日起10日内最低归还10万元，余款在20日内全部付清，如未按约定日期还款，被告需向原告支付总价款双倍作为违约金，协议签订后，被告经原告多次催要，至今未履行还款义务。
本院认为，原、被告双方2015年12月1日达成的口头协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定双方订立了买卖合同，该合同成立并且有效。原告履行了付款义务，被告没有如期交付标的物构成违约。原、被告双方在2015年12月9日签订协议解除合同，并约定被告刘伟枫返还原告全部货款198120元，本院予以确认。因双方已经协议解除了合同，故对原告请求解除口头协议的诉求本院不作处理。被告至今未归还原告货款，现原告张长智请求被告刘伟枫返还货款198120元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对违约赔偿进行了约定，约定赔偿金为总价款的双倍。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故该约定合法有效。现原告以诉讼成本太高为由请求二被告支付赔偿金为总价款的30%。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。现原告请求被告按照总价款的30%即59436元支付赔偿金，是原告处分自己权利的行为，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘伟枫、被告刘荣祥于本判决生效之日起十日内返还原告张长智货款198120元，并支付赔偿金59436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5163元，由被告刘伟枫、刘荣祥共同负担（于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏劲松
助理审判员 ＸＸ翔
人民陪审员 吴 万
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高新华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00632号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈某，男，1971年2月15日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。2004年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2008年2月1日刑满释放。2013年7月14日因吸毒被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月22日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人王某，女，1973年9月20日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月14日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第666号起诉书指控被告人陈某、王某犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员王德胜、代理检察员齐阳出庭出庭公诉，被告人陈某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年7月14日10时许，被告人陈某、王某在武汉市汉阳区五里新村冷冻机厂旁的菜场内，由被告人王某望风，被告人陈某用随身携带的镊子欲从林某左侧裤子口袋内扒窃其人民币300元时，被林某发现，后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人陈某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、办案经过，报案材料，失主林某的陈述，扣押及随案移送清单，物证照片，刑事判决书，出所人员花名册，情况说明及被告人陈某、王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、王某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某、王某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，是主犯；被告人王某起次要作用，是从犯，应从轻处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈某因盗窃二次被判处刑罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年2月21日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2013年12月13日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一三年十一月二十二日
书记员 瞿桂东
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)宁0122民初266号
原告：刘汉慧，男，汉族，1985年6月20日出生，宁夏回族自治区同心县人，出租车驾驶员，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：白江涛，男，汉族，1991年12月20日出生，甘肃省环县人，现住宁夏回族自治区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部，统一社会信用代码9164000068424438XX，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街177号商业楼。
负责人：任天磊，系该公司经理。
原告刘汉慧与被告白江涛、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告刘汉慧于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告白江涛、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部的起诉。
本院认为，原告刘汉慧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘汉慧撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘汉慧负担。
审判员刘燕军
二○一八年一月十九日
法官助理郝永春
书记员马晶
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）佛城法行初字第198号
原告佛山市华法劳动保障服务中心（普通合伙）。住所地：佛山市禅城区。
执行事务合伙人冯伟粮，副总经理。
被告佛山市住房公积金管理中心。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人冯颢，主任。
委托代理人陈溢谷、陈旭雯。
第三人林凯仪，女，汉族，户籍所在地：广东省佛山市南海区。
第三人温庭慧，女，汉族，户籍所在地：广东省佛山市禅城区。
第三人彭向燕，女，汉族，户籍所在地：湖南省常德市鼎城区。
原告佛山市华法劳动保障服务中心（普通合伙）不服被告佛山市住房公积金管理中心行政处理决定纠纷一案，于2013年8月8日向本院提起行政诉讼。本院于2013年8月13日受理后，于2013年8月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因林凯仪、温庭慧、彭向燕与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，并向各第三人送达了起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2013年9月12日依法公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告于2013年10月17日以已与用工单位协商一致，用工单位同意支付欠缴的住房公积金款项为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间以已与用工单位协商一致，用工单位同意支付欠缴的住房公积金款项为由，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市华法劳动保障服务中心（普通合伙）撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告佛山市华法劳动保障服务中心（普通合伙）按撤诉依法减半承担25元。
审 判 长 苏毅清
审 判 员 刘应东
人民陪审员 陈惠珊
二〇一三年十月十七日
书 记 员 吴桂萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
＼n青海省大通回族土族自治县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）大民三初字第255号＼n原告马吉德，男，回族，退休职工。＼n委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。＼n委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。＼n被告青海煤业集团有限责任公司。＼n地址：大通回族土族自治县。＼n法定代表人陈德明，该公司董事长。＼n委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。＼n原告马吉德与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告马吉德诉称，原告马吉德在被告青海省煤业集团有限责任公司长期从事井下工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患了尘肺职业病，2012年8月2日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为二级。为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金23个月×3541元=81443元；自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541元×40％＝1416元，数额随国家相关政策调整。＼n本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告马吉德被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告马吉德的起诉。＼n案件受理费十元退还给原告马吉德。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。＼n审判长马生祥＼n审判员麻志萍＼n人民陪审员马有录＼n二〇一四年一月八日＼n书记员牛玮娜＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百一十九条起诉必须符合下列条件：＼n（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；＼n（二）有明确的被告；＼n（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；＼n（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n……＼n（三）驳回起诉；＼n……＼n《工伤保险条例》＼n第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。＼n用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。＼n按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。＼n用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0823执513号之二
申请执行人：邹德兴，男，1965年12月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：官天明，男，1975年5月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人邹德兴与被执行人官天明借款合同纠纷一案，上杭县人民法院于2017年11月30日作出（2018）闽0823执1671号民事判决书，被告官天明应向原告偿还借款人民币26220元，该判决于2017年12月15日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人邹德兴于2018年3月28日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2018）闽0823执513号。立案后，本院于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中查询车辆、工商、房产均无登记信息，查询被执行人银行账户无财产，其它暂无财产可供执行。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人官天明已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 兴 发
审判员 姜 志 明
审判员 张 南 生
二〇一八年八月十三日
书记员 :蓝伟才
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执字第702-1号
本院在执行朱俊标与李志龙民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李志龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李志龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李志龙既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将李志龙纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0621执2803号
申请执行人戎枝芳。
被执行人陶照亮。
本院执行的戎枝花与陶照亮保证合同纠纷一案，因据以执行的本院（2009）安民一初字第0919号民事调解书被本院（2015）安民再初字第00018号民事判决书撤销。申请执行人戎枝花于2016年10月24日向本院申请执行回转。
本院经审查认为，戎枝花申请执行回转的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民���院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定，裁定如下：
陶照亮应在本次裁定生效之日起十日内向戎枝花返还执行程序中已取得的人民币23000元及孳息（自2011年4月19日起计算至履行完毕之日止）。
本裁定书立即执行。
审 判 长 储 俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 艳
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）温瑞刑初字第681号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人谢某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年3月9日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）542号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2012年4月6日向本院提起公诉。本院当日以简易程序立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2012年3月6日晚，被告人谢某酒后无证驾驶绿驹牌电动车，由瑞安市南滨街道南爿村驶往瑞安市林南村方向，16时10分许，途经瑞安市南滨街道南爿村地段时，与同向行驶的由杨昌炳驾驶的浙C×××××号中型普通客车发生刮擦，被告人谢某受轻微伤。当日18时15分许，经抽血检测，被告人谢某血液中乙醇含量为2.13mg／ml。经检验，被告人谢某驾驶的电动车属机动车范畴。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、宋某的证言、道路交通事故现场图、涉案车辆及事故现场照片、驾驶证查询信息、交通事故医疗诊断证明书、血样提取登记表、理化检验报告、涉案车辆技术检验报告、查获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月9日起至2012年5月8日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员肖美新＼n二〇一二年四月十三日＼n书记员董海东
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0402民初262号
原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行（以下简称工行向秀丽支行），住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。
代表人侯波，职务行长。
委托代理人丛波，女，职务信贷员。
被告于兆发，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
被告刘姝燕，女，汉族，住址同上。
原告工行向秀丽支行与被告于兆发、刘姝燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告工行向秀丽支行委托代理人丛波到庭参加诉讼，被告于兆发、刘姝燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行向秀丽支行诉称，被告于兆发、刘姝燕与原告签订个人购房借款/担保合同，被告向原告申请借款3.6万元，用于购买位于向阳区7委x小区x号楼x号车库，贷款期限为120个月，自2006年7月18日起至2016年7月18日止。还款方式：按月等额本息还款法。合同签订后，原告按照合同规定，如约向被告发放全部贷款，但被告在履行贷款合同期间，已连续违约10余次未按时足额偿还贷款本息，共计拖欠贷款本息合计人民币1,752.24元，并经原告多次催缴，始终没有任何效果。鉴于被告的违约事实，已符合双方合同第13条中规定的提前解除条件，为保证原告的合法权益不受侵害，故将被告诉讼于法律，请求如下：要求被告偿还拖欠原告的贷款本息，并结清全部剩余贷款3,785.39元，并要求被告承担诉讼费用及相关费用。
原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：于兆发、刘姝燕结婚证复印件、于兆发贷款申请书、[鹤岗分]行[销管部]支行[2006]年[1861]号个人购房借款合同、个人住房贷款凭证、鹤岗市房向阳区他字第TX0000xxxx号他项权证、担保函、保证函、借据明细各一份，证明被告用坐落在本市向阳区xx小区x号楼x号车库做抵押在我行贷款3.6万元，自2006年7月18日至2016年7月18日，借期10年，年利率5.751%，且随人民银行贷款利率调整，逾期贷款按日万分之2.1罚息，利息还到2015年4月21日，截止到2016年7月21日尚欠贷款本金3,785.39元，利息222.96元，合计4,008.35元；违约累计已达83次。
被告于兆发、刘姝燕未提交书面答辩，亦未提供证据。
分析以上证据情况，对于原告提供的证据，符合法律规定，予以采信。
根据以上证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2006年7月18日，原告与被告于兆发、刘姝燕签订了个人购房借款合同，合同约定，原告向被告发放个人住房贷款3.6万元，用于购买坐落于向阳区7委xx小区x号楼x号车库，贷款期限为120个月，自2006年7月18日起至2016年7月18日止。还款方式：按月等额本息还款法。如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。同时约定：借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期。原告按照合同规定，如约向被告发放全部贷款，被告也如愿取得所购房产，并使用至今，但被告在履行贷款合同期间累计违约已达83次，未能完全按照双方合同规定如期偿还贷款本息。截止到2016年7月21日尚欠贷款本金3,785.39元，利息222.96元，合计4,008.35元。
本院认为，被告于兆发、刘姝燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证，视为对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。原告工行向秀丽支行与被告于兆发、刘姝燕作为本案借、贷的当事人，主体适格，双方借、贷的意思表示真实，约定的内容未违反相关的法律规定，属合法有效的合同。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告在合同签订后，未按约偿还借款本息，已构成违约，除应偿还余欠的借款本息外，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于兆发、刘姝燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理和判决。基于上述事实的分析和认定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告于兆发、刘姝燕于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行贷款本金3,785.39元，截止到2016年7月21日的利息222.96元；并支付从2016年7月22日起至本判决生效后十日内的实际履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 庞庆祝
二〇一六年十月十八日
书记员 胡 玥
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第181号
原告：龚某某。
委托代理人（特别授权代理）：张某某。
被告：陈某。
原告龚某某为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2011年1
2月30日向本院起诉，本院于2012年1月6日依法适用简易程序
立案受理后，由审判员涂波独任审判，于2012年3月22日公开
开庭进行了审理。原告龚某某委托代理人张某某到庭参加诉讼
，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告龚某某诉称：2009年11月6日，被告因经营需要向原
告借款40万元，约定利息按月息2分，此后被告仅支付三个月
利息。经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：一、被
告陈某偿还借款本金400000元及利息（按月利率2%自2010年2
月6日起计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告
负担。
原告龚某某为证明上述事实，在举证时限内向本院提供
了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的户籍
证明，证明被告的身份；3、借条、汇款凭证各一份，证明被
告陈某欠款的事实。被告陈某未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告陈某在收到应诉
通知后未到庭应诉，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放
弃抗辩的权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法
性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本
案事实的依据。因双方约定的利息过高，本院按人民银行同期
同类贷款基准利率四倍月利率1.62%予以支持，对多付的利息
应予抵扣本金，故对借款本金认定为400000-（24000-
400000＊1.62%＊3）=395440元。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致，但对借款本金
认定为395440元。
本院认为：原告龚某某与被告陈某的借贷事实清楚，原
告起诉后，被告陈某应及时返还借款并支付利息，但双方约定
利率过高，本院按人民银行同期同类贷款基准利率四倍月利率
1.62%予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第六条
的规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内返还原告龚某某借
款395440元并支付利息（从2010年2月6日起按月利率1.62%计
算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费9621元，减半收取4810元，由原告负担5
5元，被告陈某负担4755元（定于本判决书生效后10日内向本
院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还
预交的9566元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费9621元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂 波
二〇一二年三月二十二日
书记员 陈蕾蕾
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初203号
原告深圳市浩丰特种油品有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道观湖松元厦社区德胜路21号顺风楼302室。
法定代表人张淑华，总经理。
委托代理人王迎春，男，1980年1月17日出生，汉族，住湖南省洞口县，，系原告业务经理。
被告东莞市高品压缩机有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山村香市路57号。
法定代表人曾火桥。
原告深圳市浩丰特种油品有限公司诉被告东莞市高品压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员雍维于2017年2月28日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王迎春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市浩丰特种油品有限公司诉称，2016年6月5日、2016年7月20日，被告向原告购买总价值18800元的特种油，至今，被告没有支付原告上述货款。原告多次向被告催讨未果，为维护原告合法权益，请求法院判令：一、判决被告清偿原告货款18800元及利息（以18800元为本金，自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市高品压缩机有限公司未提交答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告提交2016年6月5日送货单，载明原告向被告供应A-G4高生能油2桶共6800元，该送货单上有被告法定代表人曾火桥签名确认。原告提交2016年7月20日送货单，载明原告向被告供应A-G3矿物油5桶共12000元，该送货单上有杨开签名确认。
原告主张，原、被告从2016年1月份开始有交易往来，案涉交易为双方最后交易；通常由被告打电话向原告下单，后原告通过物流送货到被告处，被告人员收货后在送货单上签字确认；杨开应该是被告的维修师傅；关于付款期，双方约定批结，即本批货物的款项应在下批货物送货时支付；本案中，2016年6月5日那批货物的款项，被告本应在2016年7月20日时支付给原告，但被告以资金周转困难为由不支付，故原告终止了与被告的合作；被告至今未支付该两笔货款给原告。
以上事实，有原告提交的企业信息查询结果、送货单，以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市高品压缩机有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告与被告之间存在合法的合同关系，依法应受法律的保护。原告提交的送货单证明原告向被告供应价值共18800元的特种油，被告没有提供证据证明其已支付上述货款，因此对于被告尚欠原告货款18800元的事实本院依法予以确认。关于货款付款期，原告主张双方口头约定批结，2016年6月5日交易货款6800元被告应于2016年7月20日时支付给原告，原告的上述主张不违反法律规定，被告对此也没有反驳，本院予以采纳；2016年7月20日之后双方终止了交易，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“对支付时间没有约定或者约定不明，……买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”规定，2016年7月20日交易的货款12000元被告应当在收到货物的同时支付。因此，原告诉请被告向原告支付货款18800元及利息（以18800元为本金，自2017年1月3日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计至清偿之日止），合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市高品压缩机有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市浩丰特种油品有限公司支付货款18800元及利息（以18800元为本金，自2017年1月3日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费135元，由被告东莞市高品压缩机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 雍 维
二〇一七年三月十五日
法官助理 杨婷婷
书 记 员 刘 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初816号
原告邓彬，男，生于1987年12月31日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市高新区。
委托代理人袁小兵，四川蜀缘律师事务所律师。
委托代理人倪小军，四川蜀缘律师事务所律师。
被告刘兆渊，男，生于1981年11月12日，汉族，四川省蓬安县人，农民，住蓬安县。
被告四川力马运业有限公司，住所地：南充市高坪村建设路57号，组织机构代码:76729879-7。
法定代表人刘容，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路7号，组织机构代码:90195127-6。
负责人姜晓香，分公司经理。
本院在审理原告邓彬诉被告刘兆渊、四川力马运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓彬撤回起诉。
本案案件受理费人民币459元、减半收取229.50元，由原告邓彬负担。
代理审判员 伍春枚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 简宇晶
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋04民终1474号
上诉人（原审原告）：黎城华太煤气化有限公司，住所地黎城县西仵工业园区。
法定代表人：张军奎,董事长。
委托代理人：王健，男，1970年3月24日出生，系黎城华太煤气化有限公司人事部部长。
被上诉人（原审被告）：杨焕明，男，1974年3月24日出生，汉族，住长治市。
委托代理人：张佩琴，山西晋熨律师事务所律师。
上诉人黎城华太煤气化有限公司因与被上诉人杨焕明劳动争议一案，不服黎城县人民法院（2018）晋0426民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黎城华太煤气化有限公司的委托代理人王健，被上诉人杨焕明及其委托代理人张佩琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎城华太煤气化有限公司上诉请求：撤销原判并依法改判。事实和理由：一、原审认定工伤赔偿标准按工伤保险基金缴费基数2320元没有任何证据予以支持。二、原审法院认定被上诉人停工留薪时间12个月时间计算过长，根据停工留薪期分类目录被上诉人所受伤情部位应计算为6个月停工留薪。三、原审时上诉人向法庭提供被上诉人受伤后曾在上诉人处领取5500元现金的证据，被上诉人也认可领取该款项，但在原审法院对该项请求未做认定。
杨焕明辩称，首先，原审法院认定工伤赔偿标准按工伤保险基金缴费基数2320元正确。被上诉人实际发生工伤的时间是2015年9月5日，在发生工伤后，2015年9月6日上诉人为被上诉人杨焕明参加了工伤保险，根据法律规定不再工伤保险理赔范围内。
根据法律规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的单位职工发生工伤的，由单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。按照2015年工伤保险基金的缴费基数是2320元。虽然上诉人提供了劳动合同书，但合同书不是被上诉人杨焕明签字，双方没有签过合同书。第二，被上诉人是2015年9月5日发生工伤，2017年4月5日鉴定结论为9级伤残，早超过了12个月。第三，被上诉人杨焕明认可受伤后，向单位借款5500元，但与本案不是同一法律关系。故应驳回上诉，维持原判。
黎城华太煤气化有限公司向一审法院起诉请求：依法判令原告一次性支付被告医疗补助金、就业补助金、伤残补助金、鉴定费、伙食补助费、陪护费共计45600元。
一审法院认定事实：2015年8月25日原告与被告建立了劳动合同关系，时间为2015年8月24日起至2016年8月24日止，被告在原告处机修车间担任机修工。2015年9月5日被告杨焕明在工作期间将左膝部摔伤。受伤后，先把被告送到黎城县中医院治疗，后转至长治市第二人民医院救治，经诊断为左髌骨骨折。2015年9月9日出院，出院医嘱为：1、继续卧床休息。2、对症处理。3、合理饮食。4、患肢制动。5、定时复查，不适随诊。2015年10月9日继续入住长治市第二人民医院治疗，2015年9月26日出院，出院医嘱为：1、适度功能锻炼。2、定期复查，1月1次，视复查情况决定下地行走时间。3、1年左右取出内固定。4、不适随诊。2017年9月11日被告在长治市第二人民医院住院取内固定，2017年9月21日出院，出院医嘱为：1、定期换药，3日1次，术后2周左右拆线。2、避免剧烈活动。3、不适随诊。长治市人力资源和社会保障局于2015年12月1日作出长人社工伤【2015】2059号认定工伤决定书，认定被告杨焕明为工伤。长治市劳动能力鉴定委员会于2017年4月5日作出长劳鉴委字【2017】9-52号长治市职工因工伤残劳动能力鉴定结论通知书，经鉴定被告杨焕明为九级伤残。2017年4月28日原告与被告解除劳动关系。2018年1月29日黎城县劳动人事仲裁委员会作出黎劳人仲裁字【2017】第015-1号仲裁裁决书，裁决原告支付被告住院伙食补助费520元、交通费1000元、鉴定费400元、一次性工伤医疗补助金41760元、一次性伤残补助金20880元、陪护费1520元、停工留薪期工资27840元、一次性伤残就业补助金20880元，共计114800元。
一审法院认为，被告到原告处工作，双方之间构成劳动关系，被告因工伤，双方解除劳动关系，原告作为用人单位应支付被告住院伙食补助费、交通费、鉴定费、一次性医疗补助金、陪护费、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金。因被告认为劳动合同上名字不是本人所签，不认可原告所提供的劳动合同中月工资2000元的约定，认可按照工伤保险基金缴费基数月工资2320元计，且原告未提供相反证据，故酌情确认被告工资为2320元。原告对被告的陪护费、伙食补助费、鉴定费认可，予以确认。交通费酌情确定为1000元，停工留薪期按12个月计。综上确认原告应支付被告工伤保险待遇为住院伙食补助费520元、交通费1000元、鉴定费400元、一次性工伤医疗补助金41760元、一次性伤残补助金20880元、陪护费1520元、停工留薪期工资27840元、一次性伤残就业补助金20880元，共计114800元。经调解无效，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，国务院《工伤保险条例》第三十一条、第三十五条，《山西省实施<工伤保险条例>办法》第二十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
原告黎城华太煤气化有限公司在判决生效后十五日内支付被告杨焕明为住院伙食补助费520元、交通费1000元、鉴定费400元、一次性工伤医疗补助金41760元、一次性伤残补助金20880元、陪护费1520元、停工留薪期工资27840元、一次性伤残就业补助金20880元，共计114800元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人主张原审认定工伤赔偿标准按工伤保险基金缴费基数2320元没有证据支持一节,上诉人虽提供劳动合同,但被上诉人不认可,原审法院依据证据效力、举证规则认定工伤保险基金缴费基数月工资2320元并未不妥。关于上诉人主张原审法院认定，应计算为6个月停工留薪一节，原审法院依法认定被上诉人停工留薪时间12个月，并未超过12个月并无不当。关于上诉人主张被上诉人曾在上诉人处领取5500元现金的证据，被上诉人虽认可领取该款项，但为借款，原审对此不予处理符合事实与法律规定。
综上所述，黎城华太煤气化有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由黎城华太煤气化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑾
审判员 秦 坤
审判员 张忠利
二〇一八年八月十四日
书记员 李一鑫
（2015）丰民二初字第00579号机密程度
主送：
抄报：
抄送：
拟办单位：民二庭拟稿人：江岚拟办日期：2015年11月25日
审核人：
领导签发：（共印份）
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。机构代码：16105856-1。
法定代表人：熊祯辉，系该行董事长。
委托代理人：金建国，男，1965年8月19日出生，汉族，系该行职工。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：李俊杰，男，1984年10月11日出生，汉族，职员。住所地：江西省丰城市。
被告：陈荣祥，男，1948年7月24日出生，汉族，工人。住所地：丰城市。
本院在审理原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告陈荣祥金融借款合同纠纷一案中，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司于2015年11月25日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费660元，依法减半收取330元，财产保全费364元，合计人民币694元，由原告江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 江 岚
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 熊耀庭
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 丁 蕾
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0782执6358号
盛秀能、叶秀珠、陈惠平、陈卫跟、陈卫英、陈惠香：
本院在执行申请执行人盛秀能与被执行人叶秀珠、陈惠平、陈卫跟、陈卫英、陈惠香房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院出具协助执行通知书，由申请执行人盛秀能代为办理义乌市佛堂镇新安里四区7幢4单元1101室不动产及车库的不动产权属证书的初始登记及过户手续，现该不动产已办理好初始登记及过户手续。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6844号
原告吕淑梅，女，1956年4月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人朱洪江，男，1956年1月14日生，汉族，江海证券有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市南岗区千万家乐水果超市，住所地哈尔滨市南岗区闽江小区11栋1层2-4号门市。
经营者李辉。
本院受理原告吕淑梅与被告哈尔滨市南岗区千万家乐水果超市生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕淑梅撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告吕淑梅负担。
审判员 张艳
二〇一六年九月十四日
书记员 秦娟
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2184号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告罗秋林，男，1969年9月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告罗秋林电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币1817.70元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币1774.20元。本院于2014年3月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3433号
原告（反诉被告）：河北某某房地产开发有限公司。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温立波，河北美东律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郝某某。
被告（反诉原告）：霍某某。
二被告（反诉原告）委托诉讼代理人：于江滨，北京平水律师事务所律师。
原告（反诉被告）河北某某房地产开发有限公司与被告（反诉原告）郝某某、霍某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告（反诉被告）河北某某房地产开发有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）河北某某房地产开发有限公司撤诉。
本诉案件受理费80元，减半收取；由原告（反诉被告）河北某某房地产开发有限公司负担40元。
审判长 田 丰
审判员 郭 健
审判员 侯建伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 狄若男
＼n福建省仙游县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）仙刑初字第32号＼n公诉机关仙游县人民检察院。＼n被告人黄某某，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月22日被仙游县公安局刑事拘留，同月29日变更为取保候审，2013年11月21日和2013年12月30日，仙游县人民检察院和本院分别决定继续予以取保候审。＼n仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2013）767号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n仙游县人民检察院指控，2013年8月5日晚，被告人黄某某酒后无证驾驶闽BLM0**号二轮摩托车沿241县道往仙游县盖尾镇聚仙村行驶，23时30分许，行经出事路段，发生自摔受伤及车辆损坏。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，从被告人黄某某血样中检出乙醇浓度为211.28mg／100ml，属于醉酒驾车。2013年10月22日，被告人黄某某向仙游县公安局投案。＼n上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、仙游县公安局出具被告人黄某某的投案证明、行驶证，证人陈某甲、陈某乙的证言，被告人黄某某的供述，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生自摔后被公安民警查获，其血样中检测出乙醇浓度为211.28mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的特征，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应予从重处罚。鉴于被告人黄某某案发后能投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首，有悔罪表现，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：＼n被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决生效执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员方瑞良＼n二〇一四年一月七日＼n书记员曾荣汉
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初4169号
原告：江阴市天华服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林文南路111号。
法定代表人：王天华，总经理。
被告：江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司，住所地南京市秦淮区白下路91号。
法定代表人：李金亮。
本院在审理原告江阴市天华服饰有限公司与被告江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告江阴市天华服饰有限公司称被告江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司已支付货款，于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江阴市天华服饰有限公司提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江阴市天华服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半为372.5元,由原告江阴市天华服饰有限公司负担。
审 判 员 方建国
二〇一七年六月十九日
法官助理 黄子辰
书 记 员 窦丹丹
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第925号＼n罪犯林积扣。＼n天津市津南区人民法院于2009年9月30日作出（2009）南刑初字第435号刑事判决，以被告人林积扣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑一年五个月。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河西监狱认为，罪犯林积扣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次等相关证据材料，折合减刑幅度十一个月。据此建议对该犯减刑九个月。＼n经审理查明，罪犯林积扣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯林积扣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯林积扣减去有期徒刑九个月，罚金人民币50000元不变。＼n（刑期自2009年4月8日起至2021年8月7日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员郭婧
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第350号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黎泽荣，男，1963年11月17日出生于原广东省顺德县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市石岐区。因犯盗窃罪于2011年9月8日被中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2011年12月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年12月4日被中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月11日刑满释放。因本案于2014年2月4日被羁押，同年2月5日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕780号起诉书指控被告人黎泽荣犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人黎泽荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年2月3日上午11时许，被告人黎泽荣驾驶粤Ｔ×××××号摩托车尾随被害人李某至中山市石岐区安栏路5号康某C幢楼下停车场处，趁李某停好其粤Ｔ×××××号摩托车暂时离开之机，盗走李某放在摩托车车箱内的柏天尼牌女装手袋1个（无法核价），手袋内有现金人民币5400元、三星牌GTS5830型手机1部（价值人民币100元）及驾驶证、行驶证等物，随即逃离现场。
次日，被告人黎泽荣在其家人的陪同下到公安机关投案，如实供述了上述罪行，并退出人民币5400元及上述手机。破案后，缴回的赃款、赃物已发还被害人，其余赃物未能缴回。
上述事实，被告人黎泽荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，中山市公安局石岐区分局岐江派出所出具的抓获及缴赃说明、监控录像视频截图、扣押及发还清单，辨认笔录，被害人李某提供的被盗手袋购买凭证，中山市价格认证中心出具的中价鉴字〔2014〕179号价格鉴定结论书，证人谭某、黎某的证言，被告人黎泽荣的供述、前科材料及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎泽荣无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黎泽荣在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎泽荣有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黎泽荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黎泽荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2014年10月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人黎泽荣盗窃犯罪违法所得财物，发还被害人李爱华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋永红
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李保法
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第357号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人崔某，男，1977年4月5日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第209号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员于国华出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年11月24日上午8时许，被告人崔某至义乌市电脑城C区二楼72号，趁被害人王某等人不注意之机，将放在柜台上销售价值人民币9049元的索尼SVD112A1ST笔记本电脑一台盗走，后逃离现场。现赃物已追回并返还被害人。＼n上述事实，被告人崔某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人虞某、陈某、张某的证言，扣押、返还物品清单及照片，辨认笔录及照片，监控光盘一份，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人崔某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人崔某当庭认罪，可酌情从轻处罚。赃物已追回并返还被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月25日起至2013年12月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判长陈珊珊＼n人民陪审员朱堂辉＼n人民陪审员斯燕华＼n二〇一三年一月二十九日＼n书记员王珺
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9511号之一
原告：杜文龙,男,1989年11月20日出生，汉族,住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告杜文龙与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告杜文龙于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文龙的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜文龙撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告杜文龙负担。
审判员 翟艳伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋 洁
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6888号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6888号申请执行人上海潮如贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林锋，经理。被执行人上海文德机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人唐为丰。本院在执行申请人上海潮如贸易有限公司与被执行人上海文德机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第652号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长李越峰审判员陆正审判员沈燕明二O一六年三月二十九日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
＼n青海省大通回族土族自治县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）大民三初字第201号＼n原告马生贵，男，回族，退休职工。＼n委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。＼n委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站律师。＼n被告青海煤业集团有限责任公司。＼n住所地青海省大通县。＼n法定代表人陈德明，该公司董事长。＼n委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。＼n原告马生贵与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告马生贵诉称，我在被告青海省煤业集团有限责任公司（原青海省大通矿务局工作）由于从事井下长期的工作。吸入大量的煤灰尘导致原告患了尘肺职业病，2012年3月1日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为二级。现大通县劳动争议仲裁委员会不予受理。综上所述，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金23个月x3541=81443元；依法判令自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541X40％＝1416元，数额随国家相关政策调整。＼n本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理工伤保险待遇案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告马生贵被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告马生贵的起诉。＼n案件受理费十元退还给原告马生贵。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。＼n审判长冶有福＼n审判员陈嵋情＼n人民陪审员张宏＼n二〇一四年一月十日＼n书记员冶建龙＼n附相关的法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：＼n（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；＼n（二）有明确的被告；＼n（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；＼n（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n……＼n（三）驳回起诉；＼n……＼n《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。＼n用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”＼n按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。＼n用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16493号
原告：临沂胜道商贸有限公司，住所地临沂市兰山区汽摩配城A区567号，统一社会信用代码913713016996923028。
法定代表人：李长义，经理。
被告：毕富贵，男，1968年1月23日出生，汉族，住菏泽市东明县。
原告临沂胜道商贸有限公司诉被告毕富贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告临沂胜道商贸有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂胜道商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 韩庆林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王亚旭
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00672号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杜某，男，1969年4月7日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，武汉大和医药有限公司员工，户籍地湖北仙桃市通海口镇永长街20号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月14日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第702号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2013年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年7月14日凌晨1时许，被告人杜某酒后驾驶鄂A×××××号小型汽车，沿武汉市汉阳区龙阳湖北路由西向东行驶至龙阳大道路口时，被民警查获。经鉴定，被告人杜某血液中检出乙醇浓度92.21mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人邱某的证言，驾驶证、行驶证、车辆信息，血样提取登记表，酒精含量测试报告，司法鉴定意见书，现场照片，视频资料，行政强制措施凭证，行政处罚决定书等书证及被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杜某归案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张 娟
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2842号
原告刘辉，男，汉族。
委托诉讼代理人周揩云，四川森焱律师事务所律师。
被告四川省南充市汇丰建筑工程有限公司。
法定代表人孙靖鸿，系该公司的董事长
委托诉讼代理人向军，四川首力师事务所律师。
第三人凉山鑫诚建筑劳务有限公司。
法定代表人全利，系该公司总经理。
本院在审理原告刘辉诉被告四川省南充市汇丰建筑工程有限公司、第三人凉山鑫诚建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘辉于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘辉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回本案起诉。
审判长 毛 琳
审判员 叶志凯
审判员 刘云川
二〇一七年一月六日
书记员 王峙薇
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初1038号
原告：米喜桂，女，1955年3月3日出生，汉族，住溆浦县。
委托诉讼代理人：李友松，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：陈休明，男，1972年6月15日出生，汉族，住溆浦县。
原告米喜桂与被告陈休明恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，原告米喜桂于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以主体有误向本院提出撤诉申请，意思表示真实，系其对诉讼权利的依法处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许米喜桂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由米喜桂负担。
审判员 向昱谦
二〇一七年五月三十日
书记员 张 帆
＼n河南省商丘市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）商民一初字第32号＼n原告丁新义，男，l957年11月9日出生。＼n委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。＼n被告杨仕卿，男，1957年5月2日出生。＼n被告杨月玲，女，1967年12月1日出生。＼n被告河南省鑫栗园置业有限公司。＼n法定代表人杨晓月，该公司经理。＼n三被告的共同委托代理人沈祥丰，河南三文律师事务所律师。＼n原告丁新义诉被告杨仕卿、杨月玲、河南省鑫栗园置业有限公司（以下简称鑫栗园公司）民间借贷纠纷一案，原告丁新义于2015年1月19日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款300万元本金及利息58.8万元（利息自2014年1月26日起，按月利率12‰计算至2014年12月26日止，2014年12月27日起至付清款之日止的利息，按月利率20‰计算），并按合同约定承担相应的违约金60万元，三被告承担连带清偿责任。2、判令原告丁新义对被告鑫栗园公司名下位于夏邑县雪枫东路中段西侧【夏国用（2011）第16618号】国有土地使用权及该地表六层框架结构楼房一幢，享有优先受偿权。本院受理后，分别向原、被告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告丁新义及委托代理人崔向坤，被告杨仕卿、杨月玲、鑫栗园公司的共同委托代理人沈祥丰，到庭参加诉讼。庭审后，原告丁新义向本院申请撤回对三被告的起诉。＼n本院认为，原告丁新义自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告丁新义撤回起诉。＼n本案受理费40304元，减半收取20152元，由原告丁新义负担。＼n审判长戴蕙＼n审判员林廷武＼n审判员许秀敏＼n二〇一五年七月六日＼n书记员陈颖
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初65号
原告：蔡文贵，男。
委托诉讼代理人：陈开明，系广东协诚律师事务所律师。
被告：东莞市源和包装材料有限公司，住所地：东莞市桥头镇莲湖路（石水口段）398号二楼。
法定代表人：龚源清，系该公司经理。
原告蔡文贵诉被告东莞市源和包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告蔡文贵于2018年2月1日以与被告东莞市源和包装材料有限公司已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡文贵有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡文贵撤回起诉。
案件受理费525元，由原告蔡文贵负担。
审判员 陈超雄
二〇一八年二月一日
书记员 岑美华