沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（四）初字第232号
原告：吕红。
委托代理人：郭立，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告：时志刚。
被告：天安保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市皇姑区泰山路17号，组织机构代码证号码：76437487-0。
负责人：候东琪，该公司经理。
委托代理人：刘佐平。
原告吕红与被告时志刚、被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由代理审判员吴晓晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕红的委托代理人郭立、被告时志刚、被告保险公司委托代理人刘佐平开庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕红诉称：2014年10月13日，被告时志刚驾驶辽AES3**号出租车行驶至沈阳市大东区东顺城时，与我发生交通事故。经有关部门认定：被告时志刚负此次事故全部责任，我无责任。事故发生后，我被送到中国人民解放军第463医院住院治疗45天，其中1级护理2天，2级护理43天，住院期间均为普食。我住院期间雇工护理，每日200元，期间发生租床费675元。我购买的辅助器具是轮椅。住院期间有医生口头医嘱加强营养，购买枸杞花费30元。现诉至贵院，请求判令被告赔偿医疗费92060元（含被告时志刚垫付医疗费1144元、被告保险公司垫付医疗费1万元），伙食补助费2250元，营养费2000元，护理费9500元，护理床费675元，交通费800元，辅助器具费（轮椅）1058元；被告承担本案的诉讼费。
被告时志刚辩称：肇事情况及责任认定属实。我当时是司机，也是辽AES3**号出租车的实际所有人。我为肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和投保了限额为30万元机动车第三者责任保险，且含不计免赔。事故发生后，我为原告吕红垫付医疗费。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实。事故发生后我公司为原告吕红垫付医疗费1万元。原告主张护理费过高，我公司同意按照居民服务业标准计算。原告主张交通费过高，请法院酌定。原告主张的诉讼费、租床费、轮椅费、营养费我公司不同意赔偿。
根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月13日，被告时志刚驾驶辽AES3**号出租车行驶至沈阳市大东区东顺城时，与原告吕红发生交通事故。经有关部门认定：被告时志刚负此次事故全部责任，原告吕红无责任。事故发生后，原告吕红被送到中国人民解放军第463医院住院治疗45天，经诊断为肱骨头骨折、肱骨外科颈骨折等，住院期间1级护理2天，2级护理43天，住院期间均为普食。因本次事故共计发生医疗费92060元，其中被告时志刚垫付医疗费1144元、被告保险公司垫付医疗费1万元、原告吕红支付医疗费80916元。原告吕红发生伙食补助费2250元。
另查明，原告共住院45天，其中1级护理2天，2级护理43天，原告住院期间雇工护理每日200元，1级护理另一人护理费标准按照居民服务业计算，原告住院期间发生护理费为：9191元【（34995元／年÷365天／年×2天）＋200元／天×45天】。原告发生租床费675元。原告发生交通费500元，辅助器具费（轮椅）1058元。
另查明，被告时志刚在本次交通事故发生时，是辽AES3**号出租车的司机也是该车的实际所有人。该肇事车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制责任保险和投保限额为30万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔率。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告吕红提供的责任事故认定书、住院病历、医疗费票据、营业执照、组织机构代码证、护理人身份证明、护理票据、护理证明、租床费票据、轮椅费票据、交通费票据、枸杞（营养费票据），被告时志刚提供的驾驶证、行车证、欠条一张，被告保险公司提供1万元医疗费票据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：时志刚在此事故中承担全部责任，吕红无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告时志刚是辽AES3**号出租车的所有人，其驾驶车辆期间发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等民事责任。
辽AES3**号出租车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽AES3**号出租车在被告保险公司处投保了赔偿限额为30万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司依机动车交通事故责任强制险合同约定赔偿原告11万元以下的死亡伤残赔偿金、1万以下的医药费损失、2千元以下的财产损失。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由被告时志刚承担赔偿责任。
因本次事故，共发生医疗费医疗费92060元，其中被告时志刚垫付医疗费1144元、被告保险公司垫付医疗费1万元、原告吕红支付医疗费80916元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险中赔偿医药费限额已满，故由被告保险公司在机动车交通事故第三者责任保险中赔偿原告医疗费80916元。被告保险公司返还被告时志刚垫付的医疗费1144元。
原告主张住院伙食补助费，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的住院天数，计算住院伙食补助费为2250元（50元／天×45天）。由被告保险公司在机动车交通事故第三者责任保险中赔偿原告住院伙食补助费2250元。
原告主张营养费，因证据不充分，本院不予支持。
原告共住院45天，其中1级护理2天，2级护理43天，原告住院期间雇工护理每日200元，1级护理期间另一人护理费标准按照居民服务业计算，原告住院期间发生护理费为：9191元【（34995元／年÷365天／年×2天）＋200元／天×45天】。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿。
原告主张租床费675元，是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，故本院对原告主张租床费的诉讼请求予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿。
原告主张交通费，是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理。但原告主张被告赔偿过高，本院酌定为500元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿。
原告购买辅助器具、护理用品所支出的费用，是必要支出，属于直接损失，故本院对原告主张被告辅助器具费（轮椅）1058元的诉讼请求予以支持，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、十九条一款、二十一条、二十二条、二十三条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吕红医疗费80916元；
二、被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告时志刚垫付的医疗费1144元；
三、被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吕红伙食补助费2250元；
四、被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吕红护理费9191元；
五、被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吕红租床费675元；
六、被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吕红交通费500元；
七、被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吕红辅助器具费1058元；
以上一至九项于本判决生效后10日内付清；
十、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2463元，减半收取1232元，由被告时志刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2463元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴晓晶
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 赵兴彦