常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第1166号
原告戎琴芳。
委托代理人袁益强，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
被告郑力群。
被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区博爱路72号13层。
负责人丁宏斌，该支公司总经理。
委托代理人薛羽，该公司员工。
原告戎琴芳诉被告郑力群、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，因案情复杂，本案依法转为普通程序，并依法组成由代理审判员陈哲勇担任审判长、人民陪审员谢益三、张昌良参加的合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告戎琴芳的委托代理人袁益强、被告郑力群、被告保险公司的委托代理人薛羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎琴芳诉称：2015年4月29日8时30分许，在常州市新北区孟河镇孟浦线10KV绥南线9号电杆处，原告戎琴芳驾驶的电动三轮车与被告郑力群驾驶的小型普通客车相撞，致原告戎琴芳倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。经交警部门认定，原告戎琴芳与被告郑力群承担该事故的同等责任。事发后，原告戎琴芳先被送往医院治疗，支出医疗费80000余元，后又被鉴定为一处九级伤残，一处十级伤残，造成其较大的人身损害和经济损失。因肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”），为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计183006元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郑力群答辩称：第一，对事故发生的事实及责任认定均无异议；第二，事故发生后，我方先行垫付了20000元，要求在本案中一并处理；第三，事故造成我方车损12000元，要求在本案中一并处理；第四，超出交强险部分的损失，我同意按6：4的比例进行赔偿；第五，对原告主张的具体损失均无异议。
被告保险公司答辩称：第一，对事故发生的事实及责任认定均无异议；第二，对投保事实无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元（包括不计免赔险），事故发生在保险期间内；第三，超出交强险部分的损失，我公司同意按6：4的比例进行赔偿；第四，对原告主张的具体损失意见如下：1.对原告计算的医疗费总金额88254元无异议，但要求扣除10%的医保外用药；2.营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金均无异议；3.对于误工费，因原告的工作单位为其自家经营的个体工商户，实际收入减少情况有待核实，我公司认可按照34346元／年计算，同时，原告主张4000元／月的标准超出了个人所得税起征点，应提供纳税证明；4.精神损害抚慰金要求按责任分担，认可6000元；5.交通费认可600元；6.电动车修理费，因未定损，不予认可；第五，我公司先行垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理；第六，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年4月29日8时30分许，在常州市新北区孟河镇孟浦线10KV绥南线9号电杆处，原告戎琴芳驾驶无号牌电动三轮车在事发地由东向西横过道路时，遇被告郑力群驾驶苏D号小型普通客车沿孟浦线由北向南行驶至此，小型轿车的前侧遇电动三轮车右侧相撞，致原告戎琴芳倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。经交警部门认定，原告戎琴芳与被告郑力群承担该事故的同等责任。事发后，原告戎琴芳先被送往医院住院治疗，共计住院29天，支出医疗费88254元。2015年12月14日，受我院委托，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人戎琴芳因车祸致右侧多发肋骨骨折构成Ⅸ（九）级伤残，骨盆多发骨折畸形愈合伴双下肢不等长构成Ⅹ（十）级伤残；2.被鉴定人戎琴芳的误工期为六个月，护理期为三个月，营养期为三个月。原告戎琴芳为鉴定支出费用2520元。另事发后，被告郑力群先行垫付了20000元，被告保险公司先行垫付了医疗费10000元。
另查明：肇事车辆苏D号小型普通客车登记在被告郑力群名下，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万（包括不计免赔险），本起交通事故发生在保险期间内。
再查明：事发前，原告戎琴芳在新北区孟河强峰农机配件厂工作，该厂的性质为个体工商户，登记的经营者姓名为原告戎琴芳的丈夫巢志强，该厂的经营范围为：农机配件、车辆配件制造、加工；2014年度江苏省制造业在岗职工平均工资标准为57929元／年。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书1份、肇事方的驾驶证和行驶证复印件各1份、交强险和商业三者险保单复印件各1份、司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1份、医疗费发票6份（共17张）、病历卡1本、出院记录2份、用药清单6份、收入减少证明1份、单位营业执照复印件1份、工薪表6张、结婚证复印件1份等证据及原、被告各方在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：公民的生命、健康权利受法律保护。原告戎琴芳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
关于被告郑力群要求其车损在本案中一并处理的问题。因该主张超出了原告戎琴芳诉讼请求的范围，且原告戎琴芳一方也不同意该损失在本案中一并处理，根据民事诉讼“不告不理”的原则，本院对被告郑力群的该主张不予审查。当事人如有纠纷，可另案处理。
关于超出交强险部分损失的赔偿比例问题。原、被告各方一致同意按6：4的比例进行划分，本院依法予以确认。
关于非医保用药的扣减比例问题。结合原告戎琴芳医疗费用的实际情况，本院酌情按10%的比例予以扣除。
关于原告戎琴芳主张的具体损失问题。对于经质证，原、被告各方均无异议的医疗费总金额88254元、住院伙食补助费522元（18元／天＊29天）、营养费1080元（12元／天＊90天）、护理费5400元（60元／天90天）、残疾赔偿金137384元（34346元／年＊20＊20%）、交通费600元，经审查，符合相关法律规定的赔偿标准和范围，本院依法予以确认。对于误工费，原告主张4000元／月，被告保险公司认可其工作的真实性，但认为其主张的标准已超过个人所得税起征点（3500元／月），应提供纳税凭证，否则，仅认可按照江苏省现行城镇常住居民人均可支配收入34346元／年计算；本院认为，原告主张的误工标准虽未超过2014年度江苏省制造业在岗职工平均工资标准57929元／年，但该标准已超过了个人所得税起征点3500元／月，由于其未提供相应的纳税凭证，故本院酌情按3500元／月计算其误工费，误工期为司法鉴定意见书确定的6个月；故本院确认原告戎琴芳的误工费为21000元（3500元／月＊6个月）。对于精神损害抚慰金，原告主张10000元，被告保险公司要求按责任分担，认可6000元；本院认为，精神损害抚慰金属于交强险范围内优先赔偿的项目，而交强险范围内是不区分责任的，故被告保险公司要求按责任分担的理由不够充分，本院不予采纳，并依法确认原告的精神损害抚慰金为10000元。关于原告主张的车损750元，因未经定损，被告保险公司不予认可；经审查，原告主张车损的依据为加盖了“常州市东华电瓶车厂”印章的定额发票，非正规的修理费发票，无法证明与本案的关联性，故本院对原告的该主张不予支持。综上，本院确认原告戎琴芳因本次交通事故造成的总损失为：医疗费88254元、营养费1080元、住院伙食补助费522元、护理费5400元、误工费21000元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元，合计264240元。
关于上述损失的分担问题。因肇事车辆苏D号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，故上述损失在扣除10%（8825.4元）医保外用药后，由被告保险公司在交强险医疗、伤残限额内赔偿原告戎琴芳120000元（含精神损害抚慰金10000元），扣除被告保险公司在交强险范围内先行垫付的医疗费10000元后，被告保险公司在交强险范围内还需实际赔偿原告戎琴芳110000元。超出交强险部分的损失135414.6元（已扣除医疗费10%），按事故责任，由被告郑力群承担其中的60%，即81248.76元，又因肇事车辆苏D号小型普通客车在被告保险公司投保了商业三者险，且上述损失未超出保险限额，故该损失由被告保险公司直接全额赔偿给原告戎琴芳。医疗费扣除的10%（8825.4元），按事故责任，由被告郑力群承担其中的60%，即5295.24元，与其先行垫付的20000元相抵后，原告戎琴芳还需返还其14704.76元，该款由被告保险公司在赔偿给原告的理赔款中直接向其支付。上述各项合并后，由被告保险公司赔偿原告戎琴芳176544元，支付被告郑力群14704.76元。
关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戎琴芳各项损失共计176544元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告郑力群14704.76元。
三、驳回原告戎琴芳在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，鉴定费2520元，合计3835元，由被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司负担3700元，由原告戎琴芳负担135元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈哲勇
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一六年一月十五日
书 记 员 俞 萍