安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初1696号
原告:余小满,女,1956年4月27日出生,汉族,住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴汝亮，安徽西津律师事务��律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：傅本发，安徽西津律师事务所律师。
被告:晏先文,男,1968年11月8日出生，汉族,住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：操龙美，女，50岁，住址，系被告晏先文妻子。
委托诉讼代理人（一般代理）：吴莹，安徽高胜律师事务所律师。
原告余小满与被告晏先文提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年5月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余小满委托诉讼代理人吴汝亮、傅本发，被告晏先文及其委托诉讼代理人操龙美、吴莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余小满向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金22268元，误工费9000元，交通费240元，住院伙食补助费240元，营养费1080元，护理费10890元，人身伤害司法鉴定费1300���，合计45018元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告受雇于被告从事中药材前胡的脱毛工作，2017年12月1日上午9时，原告要求案外人程小琴帮忙将脱毛机挪动位置，在脱毛机位置刚刚挪动好，原告还未将手从脱毛机上拿开时，程小琴就打开了脱毛机的电源开关，将原告的左手带进了脱毛机的皮带盘里。原告当即被送往宁国市手足外科医院治疗，2017年12月13日出院。2018年4月28日，经安徽长盛司法鉴定所鉴定，原告因外伤致左手食指及中指损伤，伤残等级为十级。原告认为原、被告之间是雇佣劳动关系，原告在雇佣劳动期间受到的人身伤害理应由被告承担赔偿责任。原告受伤后，被告仅支付了住院期间的医疗费，其他损失被告未予赔偿，现提起诉讼，要求判如所请。
晏先文辨称：1、原告对事故发生存在重大过失，未尽到安全谨慎义务，应对损害���生承担主要责任；2、事故发生后，被告已支付原告护理费1400元、医疗费5563.9元（原告医保报销为3577元），被告给付原告本人400元，给付其儿子500元；3、原告诉请过高，其中残疾赔偿金应以18年进行计算，原告已满55周岁，不应再计算误工费；4、原告陈述事发经过不属实，我方有监控记录和通话录音。医疗费票据都交给原告了。
原、被告均向本院提举了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对当事人均无异议的原告提举的证据1、2及被告举证1、3，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：举证2，证人系原告受伤结果产生的利害关系人，且未到庭接受质询，在无其他证据佐证的前提下，对证人证言的证明目的不予认定；被告举证4，原告通过城乡居民基本医疗保险获取住院补偿费用3577元，该节事实予以认定。但是，基本医疗保险系国家建立的社会保障制度，非属《第八次全国法院民商事审判工作会议（民事部分）纪要》中第（二）9项所涉的“其他社会保障待遇”，原告认为不减轻被告的赔偿责任的意见与法律相左。但因原告诉请中不包含医疗费用，该证据与本案审理不具有关联性，不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告晏先文经营中药材“前胡”加工出售业务，原告余小满为其前胡加工提供劳务。2017年12月1日上午9时，案外人程小琴将前胡脱毛机电源开关打开启动脱毛机运转时，原告的左手正好放置在脱毛机上，手被带进脱毛机的皮带盘中致伤左手。原告当即被送往宁国市手足外科医院治疗，住院治疗12天于2017年12月13日出院。出院诊断为左示指111°缺损、左中指末节指骨骨折伴甲床裂伤。2018年4月28日，原告经安徽长盛司法鉴定所鉴定，因外伤致其左手食指���中指损伤，构成伤残等级为十级；误工期90日、护理期90日、营养期60日。鉴定费1300元由原告垫付。
原告住院期间医疗费4663.9元由被告垫付，护理费1400元由被告垫付。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案争议焦点：（一）、原、被告在本案中的过错责任分配；（二）原告能否主张误工费；（三）原告从城乡居民基本医疗保险获取的报销费用能否从本案被告赔偿中减扣。
关于焦点（一），已查明的事实显示，原告系为被告提供劳务受伤，应根据各方的过错承担相应的责任。原告从事劳务的场所客观存在机器运转给人带来的危险，被告无证据证明其已针对机器运转危险向工人作出安全培训和安全警示。虽然原告提供劳务范围不实际操作机器，但是原告左手伤残确系被告的“脱毛机”操作工人开机后意外所致，排除原告的故意，被告对原告的损害后果应当承担主要责任。原告作为完全民事行为能力人，无论是其自称搬动“脱毛机”过程中造成左手伤害，还是无意中将左手放置“脱毛机”上造成左手伤害，其都存在没有确认左手放置安全位置的过失，未完全尽到安全注意义务，对损害结果的发生具有一定过错，亦应承担相应民事责任。本院综合考虑双方的过错酌定承担比例为70%：30%；
关于焦点（二），原告虽已年满62周岁，但其伤前和受伤时均在被告处从事劳务并获得劳动报酬，其主张误工费即有事实依据，同样符合法律规定，本院予以支持；
关于焦点（三），按照《中华人民共和国社会保险法》第三十条的规定，原告的此次因伤医疗费不应纳入基本医疗保险基金支付范围。其已报销行为属于行政执法管理范畴，非本院民事案件审理范围，且原告诉请主张中不包含医疗费。被告抗辩从总赔偿数额中减扣的意见，本院不予采纳。
关于原告的损失计算，残疾赔偿金21096元（按农村居民残疾赔偿金标准11720元/年计算18年，乘以残疾等级赔偿系数10%），误工费8448.3元（因原告未提供其伤前平均工资计算依据，本院按鉴定误工期时间90日，以农村居民误工标准93.87元/日予以核算），交通费200元（本院根据其住院天数及鉴定需要予以酌定），住院伙食补助费216元（12日×18元/日），营养费1080元（根据当地人身损害案件赔偿营养费标准18元/日，以鉴定营养期60日计算），护理费10890元（原告主张护理标准未超过当地人身损害案件赔偿护理费标准，根据其主张按鉴定护理期90日计算），鉴定费1300元（依据鉴定费发票据实计算），以上合计人民币43230.3元，被告承担70%的赔偿责任，即30261.21元，减去被告垫付的护理费1400元，被告尚应赔偿原告各项经济损失28861.21元，剩余30%责任由原告自行承担。
被告辨称分三次支付给原告及其子现金900元，未提供任何证据，且到庭原告代理人未予认可，办案中因证据不足，不予认定采信，原告待证据充分可另行主张权利。法庭在此亦提醒原告，如经核实确已收到对方付款，本着诚实信用原则，实际得到的赔偿应当从总赔偿金额中减扣。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告晏先文于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告余小满各项经济损失人民币28861.21元；
二、驳回原告余小满其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，已减半收取462.50元，由原告余小满负担182.50元，被告晏先文负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一八年六月四日
书记员 邓瑾
附1：本案证据目录
一、原告余小满提交证据和证明目如下：
1、病历和出院记录材料1组，拟证明原告受伤事实；
2、司法鉴定意见书及发票各1份，拟证明原告的伤残等级、“三期”及鉴定费。
二、被告晏先文提交证据和证明目如下：
1、录音材料1份，拟证明原告受伤是由于案外人开机器导致手部受��；
2、程小琴出具的证明及身份证复印件各1份，拟证明实发当天案外人程小琴已多次提醒其远离机器，但原告没有按照其嘱托以致受伤；
3、宁国市阳光陪护中心收据1份，拟证明被告为原告支付了陪护费1400元；
4、宁国市社保局新型农村合作医疗住院补偿结算单1份，拟证明原告获取医疗保险费用3577元。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第��十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。