黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南王民初字第331号
原告宁瑞春，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人孙维涛，黑龙江仁大律师事务所律师。
委托代理人关传静，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告张峰先，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦。
代表人叶青，职务总经理。
委托代理人周垚，黑龙江元辰律师事务所律师。
原告宁瑞春诉被告张峰先、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司(下称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告宁瑞春及委托代理人孙维涛、关传静;被告张峰先、被告平安保险公司的委托代理人周垚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁瑞春诉称：2015年2月10日，被告张峰先驾驶汽车在哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与正常行走的原告发生交通事故，撞伤原告。原告左侧内踝骨折、闭合性胸外伤、左侧肋骨骨折。哈市公安交通管理局处理事故后作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，原告无责任，张峰先负全责。因原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，要求判令一、两被告赔偿原告医疗费25668.88元，误工费19200元，护理费8722.16元，交通费69元，住院伙食补助费2300元，营养费2300元，后续治疗费8000元，精神损害抚慰金5000元，上述各项合计71260.04元。二、被告平安保险公司在强险及商业险责任限额内对原告赔偿。三、被告平安保险公司赔偿后不足部分，由被告张峰先赔偿。四、案件受理费及鉴定费由被告张峰先承担。
被告张峰先辩称：被告同意原告的部分诉讼请求。同意原告主张的护理费、住院伙食补助费。不同意原告其它请求。另被告垫付8000元医疗费，保险公司应直接理赔被告。
被告平安保险公司辩称：本案肇事车辆在被告投保了强险和商险，商险是无计免赔。对原告主张的事实清楚，证据充分，符合强险和商险条款的理赔项目及保险限额内的请求，保险公司同意理赔。诉讼费、鉴定费不属于强险和商险的理赔范围。
在本院开庭审理过程中，双方当事人为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告宁瑞春举示证据情况如下：
证据一、哈尔滨市公安交通管理局道路交通事故认定书（简易程序）。拟证明：2015年2月10日18时，被告张峰先驾驶汽车在哈尔滨市南岗区哈尔滨大街行驶时，将正常行走的原告撞伤，张峰先负事故全部责任，原告无责任。
证据二、住院诊断书及病例。拟证明：原告伤后在哈医大二院住院治疗23天。诊断结果为，左侧内踝骨折、闭合性胸外伤、左侧肋骨骨折、左眼眶内壁骨折、左眼钝挫伤、牙齿外伤松动等多处损害。
证据三、医疗费、鉴定检查费票据、用药明细。拟证明：原告已支付医疗费合计24566.88元，鉴定费检查费1107元。
证据四、司法鉴定意见书及鉴定费票据。拟证明：原告支付了3310元鉴定费。鉴定结果为，误工时间120日，护理期限一人护理二个月，后续治疗费8000元。
证据五、证明及育婴员服务合同。拟证明：原告受伤前在案外人李广顺家从事24小时家庭育婴员工作两年有余，月收入4800元。
证据六、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单。拟证明：本案肇事车辆在被告平安保险公司分别投保了强制保险和商业保险
被告张峰先对原告举示的证据质证意见如下：
对原告的证据一、二、四、六无异议。
对原告证据三真实性无异议。但被告垫付的8000元医疗费，保险公司应赔偿被告。
对证据五有异议。该合同只有双方签字，没有捺印，原告月工资4800元应有纳税证明。另从事24小时服务也违反劳动法。
被告平安保险公司对原告举示的证据质证意见如下：
对证据一、四无异议。
对证据二住院天数没有异议，对治疗项目与交通事故是否有关联有异议。
对证三据真实性无异议。关联性需核实。另医疗费中1107元系鉴定检查费，保险公司不应承担。
对证据五真实性有异议。该证据与现实生活不符。一般来讲，自然人之间很少签订这么正规的合同。被告认为该证据是为了赔偿后补的。另外原告做育婴员时间过长，被告同意按社会平均公资赔偿。
对证据六无异议。这次事故发生在保险合同期限之内，属于理赔范围内。
本院确认，原告的证据来源合法，与本案有关联，本院采信。
被告平安保险公司举示证据情况如下：
商险、强险保险条款。拟证明：保险公司理赔的项目及理赔金额。
原告宁瑞春对被告平安保险公司举示的证据质证意见如下：
原告对平安保险公司的证据真实性无异议，两份保险都是格式化的条款，原告希望法院按照法律规定判决。
被告张峰先对被告平安保险公司举示证据质证意见如下：
被告张峰先对平安保险公司的证据真实性无异议，
本院确认，被告平安保险公司的证据来源合法，与本案有关联，本院采信。
被告张峰先举示证据情况如下：
证据一、收条。拟证明;被告已支付原告8000元医疗费，保险公司应将8000元直接理赔被告。
证据二、医疗费票据。拟证明：原告在支付门诊治疗费1542元，保险公司直接理赔给被告。
证据三、急救车交通费票据。拟证明：被告支付了182.55元交通费。
原告宁瑞春对被告张峰先的证据质证意见如下：
原告对被告张峰先的证据真实性无异议。
被告平安保险公司对被告的张峰先证据质证意见如下：
被告保险公司对张峰先的证据均无异议。
本院确认：被告张峰先的证据来源合法，与本案有关联，本院采信。
本院经审理查明：被告张峰先系车主。2015年2月10日18时，张峰先驾驶上述车辆行至哈市南岗区哈尔滨大街时将正常行走的原告撞伤。哈市公安交通管理局处理了该事故并作出第0019785号道路交通事故认定书认定，张峰先负事故全部责任，原告无责任。原告伤后在哈医大二院住院治疗23天，该院诊断原告左侧内踝骨折、闭合性胸外伤、左侧肋骨骨折等。原告支付医疗费24566.88元，张峰先垫付住院医疗费8000元及门诊治疗费1542元、救护车费182.55元。
诉讼中，原告申请司法鉴定并交纳3310元鉴定费和鉴定价差费1107元。经本院委托，黑龙江民强司法鉴定中心作出了司法鉴定意见书，结论为，原告误工时间120日，结论为，原告误工时间120日，护理期限为一人护理二个月，后续治疗费8000元。原告受伤前，在案外人李广顺家从事家庭育婴员工作有两年，月收入4800元。
另查明，张峰先在被告平安保险公司对肇事车辆投保了强险和商业险，本案事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付，超过责任限额的损失，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告张峰先对肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业险。张峰先负事故全部责任。根据上述法律规定，原告在事故中发生的合理损失，被告平安保险公司在交强险及商业险限额范围内先行赔付原告，超过交强险责任限额的损失，由被告张峰先承担。
依据查明事实，原告的以下合理损失应予支持。1、医疗费费24566.88元。2、住院伙食补助费2300元。3、住院营养费2300元。4、后续治疗费8000元。以上合计29166.88由被告平安保险公司在强制保险责任医疗费10000元限额范围内直接赔偿原告10000元,不足部分19166.88元和被告张峰先垫付的医疗费8000元、门诊治疗费1542元合计9542元，由被告平安保险公司在商业三者险限额300000元内分别赔付原告和张峰先。三、原告的误工费19200元(结论原告误工时间120日，原告月工资4800元)。护理费8722.16元（鉴定结论，原告护理期限为一人护理二个月，参照2015年居民服务业年收入52333元）。交通费252元（张峰先垫付182.55元），合计共28174.16元由被告平安保险公司在强制保险责任死亡伤残赔偿限额110000项下内直接赔偿原告。四、原告交纳的鉴定费3310元及鉴定检查费1107元合计4417元不在保险理赔范围内，该部分损失由张峰先承担。五、因原告未构成伤残，故不支持精神损害抚慰金，综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告宁瑞春主张的医疗费、住院伙食补助费、住院营养费、后续治疗费合计29161.88元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在强制保险责任范围内赔偿10000元；不足部分29161.88元由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业三者险范围内赔偿。
二、原告宁瑞春主张的住院间护理费、误工费、交通费合计28174.16元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿（其中有被告张峰先垫付182.55元）。
三、被告张峰先垫付的医疗费9542元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业三者险限额范围内赔偿。
四、原告宁瑞春主张的鉴定费、鉴定检查费合计4417元，由被告张峰先赔偿。
五、以上款项于本判决生效后三日内执行完毕。
六、驳回原告宁瑞春的其它诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，原告自行负担50元，由被告张峰先负担1532元并于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。
审 判 长 颜 燕
代理审判员 王春光
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谢百玲