山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终8920号
上诉人(原审被告)：即墨市鸿森豪迈机械设备厂，住所地山东省即墨市。
经营者：徐飞鸿，男，1978年7月23日出生，汉族，现住山东省即墨市北安街道办事处卢家庄工业园即刘路***号。
被上诉人(原审原告)：济南金胜星机械设备有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：王青萍，董事长。
委托诉讼代理人：李明，山东淼睿律师事务所律师。
原审被告：徐飞鸿，男，1978年7月23日出生，汉族,现住山东省即墨市北安街道办事处卢家庄工业园即刘路***号。
上诉人即墨市鸿森豪迈机械设备厂（以下简称即墨鸿森设备厂）因与被上诉人济南金胜星机械设备有限公司（以下简称济南金胜星公司）、原审被告徐飞鸿买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
即墨鸿森设备厂上诉请求：1.撤销一审判决2.一、二审费用全部由济南金胜星公司承担。事实与理由：一、质量保证金20万应该减去已支付的所有款项和退货损失费l8000元，共计114000元。这些付款金额和日期在济南金胜星公司起诉状里面明确的记录了，这说明济南金胜星公司是知道和认同已有付款事实的。二、济南金胜星公司应补开发票。任何业务在交易产生后都应该开具发票，这也是符合法律法规规定的，任何个人和机构都应该遵守法律法规规定，我方要求补开所有发票合规合法也合理。三、判决书第一项合计2380000元，事实不符。四、所有诉讼费由济南金胜星公司支付。
济南金胜星公司辩称，即墨鸿森设备厂所欠20万为货款，与质量保证金无关，其主张退货损失费18000元与事实不符，并不存在此损失费用。即墨鸿森设备厂历次还款系偿还所欠付的利息，另外，一审法院未支持我公司主张的自2016年12月28日至2017年6月16日的逾期利息，请求二审法院一并支持我公司的逾期利息主张。
徐飞鸿述称，与即墨鸿森设备厂意见一致。
济南金胜星公司向一审法院起诉请求：即墨鸿森设备厂、徐飞鸿偿还欠款238000元。2、即墨鸿森设备厂、徐飞鸿支付逾期利息（自2016年11月8日起至2016年11月10日止，以27万元为基数，按年息24%计算，逾期利息为533元；自2016年11月11日起至2016年12月27日止，以25万元为基数，按年息24%计算，逾期利息为7726元；自2016年12月28日起至即墨鸿森设备厂、徐飞鸿偿还所有欠款之日止，以238000元为基数，按年息24%计算。暂计算至2016年12月27日为8259元）。
一审法院认定事实：2006年至2011年期间，济南金胜星公司向即墨鸿森设备厂出售雕刻机，济南金胜星公司交付设备后，即墨鸿森设备厂尚欠货款20万元未支付。济南金胜星公司与即墨鸿森设备厂于2011年5月7日签订还款协议1份，于2012年7月30日、2013年6月8日签订对账单2份，徐飞鸿于2014年1月10日出具欠条1份，上列还款协议、对账单、欠条均对欠货款20万元和利息按照年利率10%计取等事项作出了约定。2016年5月7日，济南金胜星公司与即墨鸿森设备厂签订对账单1份，载明了2016年5月7日应收260000元等内容。同日双方签订《还款协议书》1份，主要约定：甲方济南金胜星公司，乙方即墨鸿森设备厂，双方经对账重新达成协议。1、截止2016年5月7日，乙方共欠甲方货款本息26万元，乙方承诺3年内分期还清所有欠款本息，每年利息以20万元为基数，按10%计算，3年利息共计6万元，本息共计260000+60000=320000元；2、还款方式为2016年11月7日前还款5万元，2017年5月7日前还款5万元，2017年11月7日前还款5万元，2018年5月7日前还款5万元，2018年11月7日前还款5万元,2019年5月7日前还款5万元；3、乙方如逾期未偿还以上任一期还款，甲方有权要求乙方偿还所有欠款本息，且乙方须从逾期之日起支付逾期利息，逾期利息以所有欠款额为基数，按年利率24%计算；4、甲方实现债权的费用由乙方承担；5、乙方实际经营者徐飞鸿对乙方全部债务承担连带保证责任。双方还约定了其他权利义务。徐飞鸿在担保人处签字。庭审中，济南金胜星公司称即墨鸿森设备厂尚欠货款本金20万及利息38000元未付。济南金胜星公司还主张即墨鸿森设备厂支付利息，自即墨鸿森设备厂最后还款日期2016年12月28日起至判决生效之日止，以238000元为基数，按年息24%计算，并提交计算明细。即墨鸿森设备厂称签定协议后共计支付了114000元，剩余86000元未付，未提交证据证实。
一审法院认为，济南金胜星公司与即墨鸿森设备厂之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。即墨鸿森设备厂、徐飞鸿在2016年5月7日的对账单和还款协议中签字盖章，应视为对货款数额和利息约定的认可。济南金胜星公司主张即墨鸿森设备厂支付货款本金20万元和利息38000元，符合双方约定，计算方式不违反法律规定，予以支持。济南金胜星公司主张即墨鸿森设备厂支付此后的利息，对货款本金及利息合计238000元按照年利率24%计收利息，计算标准过高，一审法院调整为自济南金胜星公司起诉之日2017年6月16日至判决生效之日止，以20万元为基数，按照年利率24%计取。济南金胜星公司主张徐飞鸿对上述款项承担连带还款责任，事实清楚，证据充分，予以支持。即墨鸿森设备厂和徐飞鸿的抗辩意见，无证据支持，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、即墨鸿森设备厂于判决生效之日起十日内支付济南金胜星公司货款20万元及利息38000元，合计2380000元；二、即墨鸿森设备厂于判决生效之日起十日内支付济南金胜星公司利息，以20万元为基数，自2017年6月16日至判决生效之日止，按照年利率24%计取；三、徐飞鸿对上列第一、第二判项承担连带还款责任；四、驳回济南金胜星公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5120元，减半收取2560元，由济南金胜星公司负担560元，由即墨鸿森设备厂、徐飞鸿共同负担2000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。即墨鸿森设备厂提交网上交易电子回单三份，用以证明即墨鸿森设备厂ＸＸ平于2016年9月5日、2016年10月19日和2016年12月7日分三次向济南金胜星公司杨朝迪支付24000元，该款项是即墨鸿森设备厂向济南金胜星公司支付的定金，但设备退回，定金未退。济南金胜星公司对三份交易电子回单的真实性无异议，但认为并不能证明是归还的涉案欠款。即墨鸿森设备厂未提交其他证据证明24000元涉及的买卖关系已全部处理完毕，所涉款项应在本案中抵扣，故对该证据本院不予采信。
另，2013年6月8日，济南金胜星公司购进即墨鸿森设备厂吸塑机一台，价值23000元。2014年9月29日，2016年4月24日即墨鸿森设备厂分别还款10000元、7000元。济南金胜星公司将上述款项均抵扣即墨鸿森设备厂所欠利息。自2016年5月7日签订最后一次还款协议书至2016年11月7日，以20万元为基数，按年息10%计算，新产生利息1万元，总欠款本息为26+1=27万元，扣除2016年11月11日，2016年12月28日归还的32000元，即墨鸿森设备厂尚欠本息238000元。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，2016年5月7日，济南金胜星公司与即墨鸿森设备厂签订还款协议书，确认即墨鸿森设备厂尚欠的本金及利息数额，以及协议签订后还款方式及利息计算方式。还款协议签订后，即墨鸿森设备厂未按约还款，济南金胜星公司提起诉讼，并主张即墨鸿森设备厂尚欠货款本息238000元，符合法律规定，本院予以确认。
即墨鸿森设备厂主张20万元为质量保证金，不是货款。双方自2011年签订的对账凭证及还款协议记载20万元均为本金，未出现20万元系质量保证金的内容，故对即墨鸿森设备厂的该上诉理由不予认可。即墨鸿森设备厂主张所欠数额中应扣除已付款项114000元分为三部分，其一，即墨鸿森设备厂主张的的已付款项72000元应如何扣除的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案，双方自2011年起签订的还款协议中，均约定利息为10%，故济南金胜星公司将即墨鸿森设备厂自2013年起支付的72000元抵扣利息，符合法律规定，即墨鸿森设备厂认为应抵扣本金，本院不予支持。其二，即墨鸿森设备厂认为ＸＸ平向济南金胜星公司三次付款的24000元应自本案中扣除。即墨鸿森设备厂自认该款项是向济南金胜星公司购买设备的订金，设备退还该款项未退，应抵扣本案欠款。济南金胜星公司认为不是归还的本案欠款，而是双方另有其他设备买卖合同，即墨鸿森设备厂未举证证明双方另外的买卖合同已履行完毕或不再履行，仅余24000元货款未归还，故该款项不能在本案中一并扣除，即墨鸿森设备厂可另行处理。其三，即墨鸿森设备厂主张的退货损失18000元，未提交证据，本院不予支持。综上，即墨鸿森设备厂主张已支付114000元，应抵扣本金，无事实及法律依据，本院不予支持。济南金胜星公司与即墨鸿森设备厂在还款协议书中约定了逾期付款利率年息率24%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该利率标准未超过上述规定，即墨鸿森设备厂主张利息计算标准过高，本院不予支持。关于即墨鸿森设备厂要求开具发票的主张，出卖人开具发票与买受人支付货款不能形成对待给付，故济南金胜星公司未开具发票不影响其向即墨鸿森设备厂主张权利。济南金胜星公司未提起上诉，对其二审中要求2016年12月28日至2017年6月16日的逾期利息的主张，本院不予处理。一审判决第一项认定的欠款本息总额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持济南市天桥区人民法院(2017)鲁0105民初2708号民事判决第二、三、四项及案件受理费部分即“二、即墨市鸿森豪迈机械设备厂于判决生效之日起十日内支付济南金胜星机械设备有限公司利息，以20万元为基数，自2017年6月16日至判决生效之日止，按照年利率24%计取；三、徐飞鸿对第一、第二判项承担连带还款责任；四、驳回济南金胜星机械设备有限公司的其他诉讼请求；案件受理费5210元，减半收取2560元，由济南金胜星机械设备有限公司负担560元，由即墨市鸿森豪迈机械设备厂、徐飞鸿共同负担2000元”；
二、变更济南市天桥区人民法院(2017)鲁0105民初2708号民事判决第一项为“一、即墨市鸿森豪迈机械设备厂于判决生效之日起十日内支付济南金胜星机械设备有限公司货款200000元及利息38000元，合计238000元”。
如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5120元，由上诉人即墨市鸿森豪迈机械设备厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 潇
审判员 张 伟
审判员 高 静
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙红杰