福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5311号
原告:湖北武汉华江物业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黎黄陂路2号。
法定代表人：郭富平，总经理。
委托代理人：叶小勇，湖北勇济律师事务所律师。
被告：福建融都投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街96号东方大酒店1209室。
法定代表人林秋生，总经理。
被告：福建省融都置业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路桂溪名都1408号。
法定代表人：林秋生，总经理。
委托代理人：陈伟，公司职员。
被告：福建融都实业集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街96号东方大酒店。
法定代表人林茂平，总经理。
被告：福清市华恒投资有限公司，住所地福建省福清市玉屏街道西云村融侨国际公馆1号楼2602复式单元。
法定代表人纪维星，总经理。
原告湖北武汉华江物业有限公司（以下简称武汉华江物业公司）与被告福建融都投资有限公司（以下简称融都投资公司）、被告福建省融都置业有限公司（以下简称融都置业公司）、福建融都实业集团有限公司（以下简称融都实业集团）、福清市华恒投资有限公司（以下简称华恒投资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵南担任审判长，由人民陪审员伍缄、人民陪审员朱小英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉华江物业公司的委托代理人叶小勇到庭参加诉讼，被告融都投资公司、融都置业公司、融都实业公司、华恒投资公司经本院公告传唤，公告期届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告武汉华江物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告福建融都投资有限公司立即向原告偿还借款本金650万元及截至2015年7月31日拖欠的利息39万元以及自2015年8月1日起至实际还清之日止按月息1%计算的利息；二、被告福建省融都置业有限公司、被告福建融都实业集团有限公司、被告福清市华恒投资有限公司对上述款项承担连带偿还责任；三、案件诉讼费用、保全费用等由被告承担。
事实和理由：2011年7月，被告福建融都投资有限公司因资金周转需要，向原告借款500万元，并承诺按月息1%的标准支付利息。原告于同年7月11日将500万元打入其公司账户，其也履行承诺每月按时支付了利息。到2012年5月，被告福建融都投资有限公司请求原告再出借150万元，利息仍按每月1%标准支付。考虑到其一直比较诚信，原告于当月分两笔（97万元、53万元）将合计150万元的款项又打入其公司账户。
至此，原告共向被告福建融都投资有限公司出借了650万元本金。被告福建融都投资有限公司每月支付利息，这种状态持续到2014年5月10日。原告在2014年5月10日要求被告福建融都投资有限公司偿还全部借款本金，由于其缺少资金不能归还，原告给予谅解，但表示再只能出借1年，1年后必须归还。为此，双方签订书面的《临时担保借款合同》，并由相关方提供担保。合同约定：借款本金650万元，期限1年（即2014年5月10日至2015年5月9日），利息按月利率1%计算，每月支付，被告福建省融都置业有限公司作为担保人以其在武汉碧海房地产公司49%股权作为还款担保。2014年12月25日，被告福建融都实业集团有限公司、被告福清市华恒投资有限公司还与原告签订《担保借款补充合同书》，为原告出借的上述650万元本息提供偿还担保。被告福建融都投资有限公司在借款合同签订后前期还能按月支付利息，但自2015年1月起至2015年6月30日止，其未支付任何利息，仅在原告起诉前的7月底支付了一个月的利息。现借款合同约定的还款期限早已到期，被告福建融都投资有限公司仍无法归还款项。
被告融都投资公司、融都置业公司、融都实业集团、华恒投资公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告武汉华江物业公司为支持诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据A1、《500万元打款凭证》，说明2011年7月11日原告出借500万元。
证据A2、《150万元打款凭证》，说明2012年5月4日原告分两次共出借150万元。
证据A3、《临时担保借款合同》，说明2014年5月10日，原被告书面确认650万元款项再出借一年，月利率1%，福建省融都置业有限公司为担保人。
证据A4、《股东会决议》，说明福建融都实业集团有限公司、福清市华恒投资有限公司为650万元借款本息提供担保。
证据A5、《补充协议》，说明福建省融都置业有限公司、福建融都实业集团有限公司、福清市华恒投资有限公司为650万元借款担保人。
证据A6、《保证书》，说明福清市华恒投资有限公司为650万元借款担保人。
本院认证认为：对证据A1-A6的真实性予以确认，证明力在判决主文予以阐述。
经审理查明：2011年7月12日，原告武汉华江物业公司通过银行电汇向被告融都投资公司汇款500万元，2012年5月4日，原告武汉华江物业公司又通过银行电汇向被告融都投资公司分别汇款97万元、53万元，当日小计汇款150万元。以上三份电汇凭证附加信息及用途一栏均注明：“借款”。
2014年5月10日，原告武汉华江物业公司与被告融都投资公司、融都置业公司签订了《临时担保借款合同》，合同约定：融都投资公司因项目投资需要，申请向武汉华江物业公司借款，融都置业公司愿以武汉碧海房地产公司持有股权作抵押，为融都投资公司向武汉华江物业公司的借款提供担保。合同还约定了借款金额650万元，借款时间1年，即2014年5月10日至2015年5月9日，借款利息月1%，6.5万元，还款方式为按月付息，到期一次性还本。2014年12月25日，原告武汉华江物业公司与被告融都投资公司、被告融都实业集团、被告华恒投资公司签订了《担保借款补充合同书》，合同约定：鉴于2014年5月10日有关各方签订了《临时担保借款合同》，武汉华江物业公司借予融都投资公司人民币650万元，融都投资公司按月付息，并应于2015年5月9日一次性还本……为确保原补充协议中各方的合法权益，经平等、友好协商，订立如下补充合同：一、融都实业公司以其持有武汉华江物业公司股权，为融都投资公司履行按期归还武汉华江公司借款本金并支付相应利息的义务，提供质押担保。二、华恒投资公司对融都投资公司上述借款及利息负有连带担保的义务。违约责任：融都投资公司不按期归还借款本息又未获得展期，从逾期之日起计收复利。逾期30天，武汉华江物业公司有权处置融都实业集团在武汉华江物业公司拥有的股权，融都实业公司表示同意，不足部分武汉华江物业公司有权向融都投资公司、融都实业公司、华恒投资公司继续追偿。华恒投资公司向武汉华江物业公司出具《保证书》:2014年5月10日，湖北华江物业有限公司借予福建融都投资有限公司人民币650万元，应于2015年5月9日还本付息，本公司对此笔债务及利息承担连带担保责任。该保证书落款时间为空。
本院认为，虽然原告武汉华江物业公司通过银行电汇向被告融都投资公司汇款总计650万元，系发生在2011年7月12日、2012年5月4日，时间早于2014年5月10日原告武汉华江物业公司与被告融都投资公司、融都置业公司签订了《临时担保借款合同》，但三份电汇凭证附加信息及用途一栏均注明：“借款”，合同上的借款金额与电汇凭证总额相符，故本院认定上述证据能够相互印证、形成证据链，可以证明原告武汉华江物业公司与被告融都投资公司、融都置业公司之间存在真实的借款、担保关系，原告武汉华江物业公司与被告融都投资公司、融都置业公司内容不违反相关法律法规的强制性规定，依法有效。之后，被告融都实业公司、被告华恒投资公司签订《担保借款补充合同书》及被告华恒投资公司出具的《保证书》，可以认定被告融都实业公司、被告华恒投资公司自愿对上述650万元借款的承担担保责任。被告到期未履行还款、担保义务，原告主张借款人还款，担保人承担保证责任的请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。
关于本案借款利息计算问题。本院认为，本案原告出借借款时间发生于2011年7月12日、2012年5月4日，但至2014年5月10日签订书面借款合同之前，未签订书面合同，未有其他证据证明支付利息，故截至2014年5月10日前的利息，本院不予支持。2014年之后，按约定每月1%计息，符合法律规定，本院予以准许。原告主张被告至2015年1月起至2016年6月30日止均未支付利息，仅支付了2015年7月份利息，截止起诉时被告拖欠利息为39万元，起诉之后，应按每月1%的约定支付至实际还款之日止。诸被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告福建融都投资有限公司应于本判决生效之日起十日内共同返还原告湖北武汉华江物业有限公司借款本金人民币650万元及利息39万（利息暂计至2015年7月31日，之后的利息按《临时担保借款合同》的约定月1%计付至被告还清借款之日止）；
二、被告福建省融都置业有限公司、被告福建融都实业集团有限公司、被告福清市华恒投资有限公司对上述第一项判项本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60030元，财产保全费5000元,由被告福建省融都置业有限公司、被告福建融都实业集团有限公司、被告福清市华恒投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 赵 南
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 伍 缄
二〇一七年元月十日
书 记 员 叶丽满
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。