浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善民初字第628号
原告：章阿华。
委托代理人：吴燕滨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：秦松华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地：杭州市上城区中山中路151号底层-6层。
诉讼代表人：楼磊。
委托代理人：司学军，浙江劳动律师事务所律师。
原告章阿华与被告秦松华、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称人保杭州中山公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月15日受理后，由审判员丁扣红依法适用简易程序，于2011年5月4日公开进行了审理。原告章阿华及其委托代理人，被告秦松华、被告人保杭州中山公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年8月22日，秦松华驾驶的浙A×××××小型越野客车途经西丁线14KM＋700M地方时，与原告驾驶的浙E×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告伤情后经嘉兴新联司法鉴定所鉴定为十级伤残。本起事故经嘉善县公安局交警大队《交通事故认定书》认定，被告秦松华负事故的全部责任。原告认为原告的人身损害及财产损失系被告秦松华的侵权行为造成，被告秦松华应承担相应的赔偿责任，浙A×××××小型越野客车投保于被告人保杭州中山公司，被告人保杭州中山公司应在其承保的交强险范围内直接对原告承担赔偿责任。原告请求：1、判令二被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费等共计55271.57元（原告主张的赔偿项目有：医疗费1727.90元、残疾赔偿金11303元／年×20年×10%=22606元、误工费84元／天×180天=15120元、护理费84元／天×30天=2520元、营养费50元／天×30天=1500元、被扶养人生活费8390元／年×7年×10%÷3=1957.67元、鉴定费1800元、交通费725元、施救费200元、停车费275元、修理费1840元、精神损害抚慰金5000元，合计55271.57元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告秦松华、人保杭州中山公司答辩称：愿意按照法律规定处理。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
一、原告身份证、被告身份信息、营业执照复印件、事故车辆行驶证、驾驶证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、嘉善县公安局交通警察大队《交通事故认定书》原件1份，证明本案交通事故的责任认定、当事人的基本情况；
三、嘉善县第一人民医院《门诊病历》原件1份、复旦大学附属中山医院青浦分院《门诊病历》原件1份、门诊医疗费发票7份，证明原告门诊情况及所花费的医疗费为1727.90元；
四、嘉兴新联司法鉴定所《司法鉴定意见书》原件1份、鉴定费发票原件1份，证明原告伤残等级为十级、误工期限为六个月、护理期限为一个月、营养期限为一个月，鉴定费为1800元；
五、施救费发票1份，证明施救费用为200元；
六、交通费、停车费发票4份，证明原告因事故发生所花费的交通费为725元，停车费为275元；
七、湖州市公安局菱湖镇派出所及湖州市南浔区菱湖镇卢介庄村村民委员会出具的证明1份，证明原告家庭成员及被扶养人情况；
八、修理费发票2份、机动车保险车辆损失情况确认书1份，证明车辆修理费用为1840元。
被告秦松华当庭举证如下：嘉善县第一人民医院《门诊收费收据》原件9份，已为原告垫付医疗费1510.9元。
对原告提供的证据一、二、三、五，被告方未提出异议；原告提供的证据四，被告方对真实性没有异议，但提出非手术误工期限最高是150天；原告提供的证据六，被告方对停车费的真实性没有异议，但不应由保险公司承担，交通费能对应去上海就医的承担，不能对应的与本案无关，不予承担，具体由法院核定；原告提供的证据七，被告方认为应有户籍证明才完整，请法院审核予以确定；原告提供的证据八，被告方提出应该经过保险公司定损，该费用过高，请法院予以核定。
对被告秦松华提供的证据，原告没有异议，但原告的诉讼请求中未包含这部分费用；被告人保杭州中山公司没有异议。
本院对当事人提供的相对方无异议的证据予以认定；原告提供的证据四，被告方对其中误工期限鉴定结论虽提出异议但缺乏相应依据，该鉴定意见书系具有法医临床司法鉴定资格的鉴定机构所作出，该鉴定机构入围法院的司法鉴定人名册，在被告方未提供该鉴定意见书存在瑕疵的有关证据的情况下，对该鉴定意见书本院应予认定；原告提供的证据六中的交通费，本院结合本案事实予以核定；原告提供的证据七，能够反映被扶养人的真实情况，本院予以认定；原告提供的证据八，可结合被告保险公司定损情况予以认定。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2010年8月22日，秦松华驾驶本人所有的浙A×××××小型越野客车途经西丁线14KM＋700M地方时，与原告驾驶的浙E×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告伤情后经嘉兴新联司法鉴定所鉴定为十级伤残，建议误工补助期限6个月、护理期限1个月、营养期限1个月。本起事故经嘉善县公安局交警大队《交通事故认定书》认定，被告秦松华负事故的全部责任。事故发生时浙A×××××小型越野客车的交强险投保于被告保险公司。事故发生后被告秦松华已支付医疗费1510.90元。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门作出被告秦松华负事故全部责任的责任认定，因当事人未提出反对意见，本院予以采纳。浙A×××××小型越野客车的交强险投保于被告保险公司，根据有关交强险的规定，保险公司应在交强险限额内先行赔付受害者的损失，交强险外部分才由责任者按责承担。原告诉请的残疾赔偿金、误工费、护理费、施救费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等，尚在合理范围内，应予准许；原告请求的营养费、交通费、车辆修理费的数额过高，应予纠正。
由此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2010年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》，结合原告诉请及本案案情，本院审核核定原告的损失如下：医疗费3238.8元、残疾赔偿金11303元／年×20年×10%=22606元、营养费30元／天×30天=900元、误工费83.97元／天×180天=15115元、护理费83.97元／天×30天=2519元、交通费500元、被抚养人生活费1957.67元（母谈信妹8390元／年×7年×10%÷3人=1957.67元）、施救费200元、停车费275元、车辆修理费1200元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元，合计55311.47元。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，被告保险公司应在交强险限额内赔付53236.47元（其中医疗费用赔偿限额内4138.8元，伤残赔偿限额内47697.67，财产损失赔偿限额内1400元），被告秦松华赔偿交强险外2075元（已支付1510.90元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司在交强险限额内赔付原告章阿华人民币53236.47元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86；
二、被告秦松华赔偿原告章阿华人民币2075元，已付1510.90元，余款564.10元于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费456元，减半收取228元，由被告秦松华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇一一年五月三十日
书记员 吴明莉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。