wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)二七民二初字第82号
原告刘书贤，女，1963年4月29日出生，汉族，户籍地河南省新密市，现住郑州市中原区。
被告陈春玲，女，1965年6月1日出生，汉族，住郑州市。现在新乡女子监狱服刑。
被告郭武侠，男，1936年8月1日出生，汉族，住郑州市。
被告代伯英，女，1940年12月20日出生，汉族，住郑州市。
被告郭武侠、代伯英共同委托代理人徐震、徐鹤，河南中州律师事务所律师。
被告郭怡汝，女，1991年1月3日出生，汉族，户籍地郑州市，现住巩义市。
原告刘书贤诉被告陈春玲、郭武侠、代伯英、郭恰汝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘书贤、被告陈春玲、郭武侠、代伯英及委托代理人徐鹤到庭参加了诉讼，被告郭怡汝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书贤诉称，2013年1月12日，被告陈春玲同其丈夫郭正强（已去世），因急需用钱，向原告借款100000元，因承包工地急需资金，于2013年2月4日再次向原告借款100000元，计200000元。后原告多次向被告催要，被告推拖。因陈春玲的丈夫郭正强于2013年8月去世，留有遗产，故被告郭武侠（郭正强之父）、被告代伯英（郭正强之母）、被告郭怡汝（郭正强之女），负有债务偿还义务；虽经多次商量，无果，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款200000元，利息20000元，共计220000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、2013年1月12日借条一份、2013年2月4日借条一份；2、被告陈春玲与郭正强结婚证复印件一份。
被告陈春玲对原告的诉讼请求没有异议，其辩称该笔借款是丈夫郭正强使用，愿意承担此债务。
被告陈春玲未提交证据。
被告郭武侠、代伯英辩称，1、其与被告代伯英、郭怡汝不认识刘书贤，不有知道被告陈春玲向原告借钱一事；2、郭正强曾说过原告刘书贤是被告陈春玲唯一的最亲密的朋友，故陈春玲写的欠条随意性很大，实际情况只有陈春玲与原告二人知道；3、即使借款真实，借条是陈春玲出具，不是郭正强，该借款属个人借款，应由陈春玲个人偿还。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告郭武侠、代伯英提交的证据有：1、郭武侠、代伯英与郭正强户口本；2、郭正强的尸检通知书一份、公安机关出具的证明一份、本院（2014）二七刑初字第240号刑事判决书一份、郑州市中级人民法院刑事裁定书一份；3、郭正强遗体火化证明一份。
被告郭怡汝辩称，其与郭正强系父女关系，其在郭正强遗产继承一案中已放弃继承权，故本案与其无关。
被告郭怡汝未提交证据。
经庭审调查，结合原、被告当庭陈述，本院对原、被告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据认证如下：被告陈春玲对证据1的真实性无异议，被告郭武侠、代伯英对证据1的真实性提出异议，但未提交反证否认证据1的真实性，故本院对证据1的真实性予以采信。被告陈春玲、郭武侠、代伯英对证据2的真实性均无异议，本院对证据2的真实性予以采信。
对被告郭武侠、代伯英提交的证据认证如下：原告与被告陈春玲均对被告郭武侠、代伯英提交证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。
被告郭怡汝经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
经审理查明：2013年1月12日，被告陈春玲向原告刘书贤借款100000元，并出具借条一份，借条载明：“今借刘书贤现金100000元整，借款人陈春玲2013年元月12号”原告于当天向被告陈春玲支付了100000元现金。2013年2月4日，被告陈春玲再次向原告刘书贤借款100000元，并出具借条一份，借条载明：“今借刘书贤现金拾万元正（100000元正），借款人陈春玲2013年2月4号”原告于当天向被告陈春玲支付了100000元现金。双方两次借款均口头约定借款月息2%，借款期限六个月，原告在出借上述款项时均按双方约定扣除利息共计24000元。后经原告催要，被告陈春玲未还款。
另查明，被告陈春玲与郭正强于2008年6月27日登记结婚。被告郭武侠、代伯英系郭正强的父母，被告郭怡汝系郭正强女儿。2013年3月，被告陈春玲因工作关系认识了肖艳军（已判刑），后二人发生并保持不正当关系。2013年8月19日，郭正强被肖艳军殴打致死，被告陈春玲因犯过失致人死亡罪判处有期徒刑六年，现在正服刑。原告以被告陈春玲未还款，郭正强留有遗产，被告郭武侠、代伯英、郭怡汝负有债务偿还义务为由诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款200000元，利息20000元，共计220000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈春玲两次向原告借款，有陈春玲向原告出具的借条为据，双方的借贷关系成立，被告陈春玲应承担还款义务。关于原告主张被告郭武侠、代伯英、郭怡汝作为郭正强继承人应承担偿还借款义务的意见，经查，被告陈春玲作为借款人未提交相关证据证明本案借款用于夫妻共同生活，故该借款不能认定为夫妻共同债务，被告郭武侠、代伯英、郭怡汝不承担偿还责任。对原告此部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告偿还借款200000元的诉讼请求，我国合同法第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告与被告陈春玲均陈述证实，原告两次向被告陈春玲出借钱款时共扣除利息24000元，故此24000元应从借款本金中扣除，对原告此部分的诉讼请求本院支持176000元。原告主张被告支持利息20000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈春玲于判决生效之日起十日内偿还原告刘书贤借款176000元及利息20000元。
驳回原告刘书贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，原告刘书贤负担380元，被告陈春玲负担4220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 孟宪梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈文灿
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民特9号
申请人：赵丽，女，1981年11月15日生，拉祜族，临沧市临翔区道路运输管理局工作人员，住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：廖永华，云南临疆律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被申请人：张华，男，1981年4月21日生，傣族，临沧市临翔区畜牧兽医站工作人员，住临沧市临翔区（未到庭）。
代理人：张玉和（系被申请人张华之父），男，1945年7月14日生，汉族，农民，住临沧市临翔区。
申请人赵丽申请认定张华无民事行为能力一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人赵丽称，申请人赵丽与被申请人张华系夫妻关系。2015年7月，被申请人张华患脑出血，在临沧市中医院诊断治疗。2017年2月22日，经鉴定机构鉴定为无民事行为能力人。现被申请人张华一直由其父母照顾，故请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定张华的父亲张玉和为监护人。
代理人张玉和对申请人赵丽所陈述的事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明，申请人赵丽与被申请人张华系夫妻关系。2015年7月，被申请人张华患病，病情经临沧市人民医院诊断病情为：1.巨大动静脉畸形破裂出血（颞枕叶深部、右侧）;2.小脑幕切迹疝；3.动静脉畸形栓塞术（颞枕叶、右侧）；4.肺部感染并双侧胸腔少量积液；5.慢性肝损伤。经治疗未见明显好转。后经云南省保山市精神病医院保精司鉴所（2017）鉴字第020号鉴定意见书认定：张华自2015年7月29日来患脑损害和功能紊乱所致精神障碍，极严重痴呆，智商为零，无民事行为能力。
本院认为，被申请人张华患病未治愈，经保山市精神病医院司法鉴定所精神疾病鉴定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告张华为无民事行为能力人；
二、指定张玉和为张华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 熊红云
二〇一七年三月八日
书记员 张立坤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2398-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博南定支行。住所地，张店区南定镇花园路23号。
被执行人叶雪萍。
被执行人王福洪。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博南定支行诉叶雪萍、王福洪金融借款合同纠纷一案中，尚有177208.43元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第479号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00628号
申请人：唐某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被申请人：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人唐某与被申请人吴某离婚纠纷一案中，唐某向本院申请诉前调解，因吴某无法联系，唐某于2015年11月13日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，申请人唐某撤回诉前调解申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人唐某撤回诉前调解。
代理审判员 周美超
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执495号
申请执行人贵州中泰商品混凝土有限公司，其余略。
法定代表人瞿光明，公司董事长。
被执行人黔西南州中亨建筑安装工程有限公司，其余略。
法定代表人柏海杰，公司总经理。
本院在执行贵州中泰商品混凝土有限公司与黔西南州中亨建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黔西南州中亨建筑安装工程有限公司无财产可供执行，申请执行人贵州中泰商品混凝土有限公司亦未能提供被执行人黔西南州中亨建筑安装工程有限公司可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 刘 飞
审判员 吴启剑
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王家骥
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0113执1228号
申请执行人：济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：金延辰，该公司董事长。
被执行人：济南煜诚商业管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：高希东，该公司经理。
被执行人:张广安，男，1969年6月3日出生，汉族，居民，住济南市市中区。
被执行人：胡宝莲（张广安之妻），女，1970年5月6日出生，汉族，居民，住济南市市中区。
被执行人：高希东，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住济南市历下区。
被执行人：迟伟，男，1968年3月7日出生，汉族，居民，住济南市历下区。
被执行人：张建萍（迟伟之妻），女，1968年7月6日出生，汉族，居民，住济南市历下区。
被执行人：山东硕鑫投资有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：迟伟，该公司董事长。
本院在执行济南市长清区北辰小额贷款有限公司与济南煜诚商业管理有限公司、张广安、胡宝莲、高希东、迟伟、张建萍、山东硕鑫投资有限公司小额借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房管部门、车管部门进行查询，未发现可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝晓波
人民陪审员 焦学林
人民陪审员 董兆泉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘兆平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民三终字第01144号
上诉人（原审被告）：陈泓宇，男，汉族，住址：辽宁省铁岭市银州区。
被上诉人（原审原告）：谢广东，男，汉族，住址:沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：刘子怡，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
本院在审理上诉人陈泓宇与被上诉人谢广东、刘子怡借款同纠��一案中，原告陈泓宇于2015年10月12日提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人陈泓宇申请撤回上诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人陈泓宇撤回上诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈泓宇承担。
审判长
张伟
代理审判员
李涛
代理审判员
林红
二○一五年十月十二日
书记员
梁婉莹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第1488号
原告江某甲。
被告朱某。
原告江某甲为与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2012年8月7日立案受理，依法由审判员许新霞适用简易程序独任审判，于2012年9月4日公开开庭进行了审理，原告江某甲、被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，原被告于1997年12月相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一女儿江某乙。由于双方结婚前相互了解不够，被告为初中文化，日常沟通较少，缺少共同话题，夫妻关系一般。2007年被告开始患抑郁症后，夫妻关系日益恶劣，争吵不断，严重影响原告的身心健康。结婚后被告一直没有工作没有任何收入，所有家庭开销、女儿教育、给被告看病住院花费等都由原告一人承担。婚姻期间原告曾3次抵押房产筹款给被告开饭店，前后赔钱近三十万元，不仅如此，被告在家中的卫生习惯及持家能力极差，令原告苦不堪言。为此，特向法院提起诉讼，请法院判令：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生女江某乙由原告抚养，抚养费愿自付。
被告朱某辩称，不同意离婚。原被告于1997年12月相识，于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生一女儿江某乙是对的。
为支持其诉请，原告江某甲向本院递交的证据有：
1、结婚证2份（原件），拟证明原被告之间婚姻关系的事实。
2、户口本1份（复印件），拟证明婚生女江某乙的身份情况。
上述证据经庭审质证，被告对证据的三性均无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实如下：
原、被告于1997年12月自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名江某乙。婚初夫妻感情都尚可，2007年被告开始患抑郁症。近年来，因双方在生活习惯、兴趣爱好上存在一定差异，因生活琐事偶有争吵，致使夫妻间产生隔阂。2012年8月，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。近年来，双方虽在性格、脾气上存在一定差异，为家庭生活琐事偶有矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无原则性矛盾分歧。只要原、被告以家庭利益为重，相互体贴、关心，多作沟通，夫妻感情是完全可以融洽的。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告江某甲的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 许新霞
二〇一二年九月四日
书记员 晁 敏
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0205民初117号
原告：段东升
被告：解辉
被告：解强
被告：陈亮
原告段东升与被告解辉、解强、陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段东升到庭参加诉讼。被告解辉、解强、陈亮经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求：1.被告解辉偿还原告欠款本金100000.00元，并按月息2分标准，自2017年11月13日至给付为止，向原告支付利息；2.被告解强、陈亮负连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2016年12月13日，在有陈亮作为担保人，原告借给被告解强、解辉100000.00元，月息2.5分，还款期限一年，上述借款本息至今未还，故原告诉至本院。
被告解辉未作答辩。
被告解强未作答辩。
被告陈亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
《借款合同》、《担保承诺书》、《房屋买卖合同》、《收条》、房屋产权证原件各一份，证明原、被告间借款及担保关系真实存在。本院经审查后认为，上述证据，能够证明原、被告间的民间借贷关系及保证合同关系的事实，故对上述证据，本院均依法予以采信。
被告解辉未向本院提交证据。
被告解强未向本院提交证据。
被告陈亮未向本院提交证据。
综合上述证据，认定事实如下：
2016年12月23日，被告解辉从原告处借款本金10000.00元，借期利息约定月息2.5分，还款时间为2017年12月14日，针对前述借款，三被告为原告出据《借款合同》一份，被告解辉、解强在《借款合同》上“借款人”处签名捺印，被告陈亮在《借款合同》上“连带保证人”处签名捺印。借款逾期后，三被告已将2017年11月12日前借款利息偿还完毕，剩余借款本金及利息至今未还，故原告诉至法院，要求：1.被告解辉偿还原告欠款本金100000.00元，并按月息2分标准，自2017年11月13日至给付为止，向原告支付利息；2.被告解强、陈亮负连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告负担。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告解辉之间的借款关系及原告与被告解强、陈亮之间的保证合同关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告解辉理应依约承担还款义务。借款本金应以原告举示证据载明金额为准，依法确认为100000.00元。借款利息因双方约定的月息2.5分过高，现原告自愿诉请按月息2分标准计算，符合法律规定，本院予以确认，利息计算时间扣除原告已付利息部分后应从原告诉请的2017年11月13日开始计算，截止日期，应计算至原告诉请的全部还清时为止。因被告解强在《借款合同》中“借款人”处签名捺印，现原告自愿诉请被告解强为借款担保人，并未加重被告解强的责任，原告的上述诉请符合法律规定，本院予以确认。被告陈亮在《借款合同》中担保人处签名捺印，系对借款人借款进行担保的明确意思表示，故被告陈亮理应对此承担保证责任。被告解强、陈亮承担保证责任后，依法享有追偿权。
被告解辉、解强、陈亮经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解辉应于本判决生效后3日内一次性偿还段东升借款本金100000.00元，并按月息2分标准，从2017年11月13日至借款付清之日止，向段东升支付利息；
二、解强、陈亮负连带清偿责任；
三、驳回段东升其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，诉讼保全费1020.00元，由解辉、解强、陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一八年四月十日
书 记 员 杨英大
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初11086号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区电报路265号，统一社会信用代码91500101671015254A。
负责人黄光万，系该行行长。
委托代理人谢泽仁、张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。
被告傅勇，男，汉族，1969年2月16日出生，住重庆市万州区。
被告刘继梅，女，汉族，1969年1月12日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行诉被告傅勇、刘继梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告傅勇、刘继梅的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告傅勇、刘继梅的起诉。
本案案件受理费6376元，减半收取3188元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行负担。
代理审判员 王志攀
二〇一六年十二月一日
书 记 员 崔美婷
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2327执183号
申请执行人:肖承武，男，1962年9月5日生，汉族，广东省电白县人，农业，现住册亨县。
被执行人：王如安，男，1985年12月2日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2017）黔2327民初986号民事调解书，依法受理了肖承武申请执行王如安租赁合同纠纷一案，并于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王如安在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即支付挖掘机租赁费45000元，承担执行费575元，但被执行人王如安至今未履行。
本院在执行过程中，于2018年2月8日通过网络查控(总对总、点对点)查实被执行人王如安无银行存款、车辆、工商登记、证券等可供执行的财产信息；根据申请执行人提供的线索，本院于2018年8月2日到册亨县国土资源局查实被执行人王如安名下无可供执行的不动产，且经多次到被执行人王如安户籍所在地调查、询问周边住户等，均无法查找到王如安的下落。另外，经本院调查了解，被执行人王如安承包有双江镇林区公路政府的工程，但该工程要等政府组织招投标完善程序后才能拨款，申请执行人也未能向本院提供被执行人王如安的下落及可供执行的财产线索。本院经征询申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序，被执行人王如安尚欠申请执行人肖承武债务为45000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 农文勇
审判员 刘永平
审判员 覃福琴
二〇一八年八月二日
书记员 王诗宇
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第147-1号
原告路李顺，男，生于1952年6月6日，汉族。
担保人窦春森，男，生于1947年6月7日，汉族。
被告薛金淼，男，生于1964年2月15日。
被告河南奔马股份有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
原告路李顺与被告薛金淼、河南奔马股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告已于2013年12月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告薛金淼停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫K593**号重型特殊结构货车予以保全，并以担保人窦春森名下位于中牟县陇海路北侧、人民路东侧中牟县廉租房、经济适用房小区2#楼104铺（牟房权证字第13012370**号）房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将被告薛金淼停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫K593**号重型特殊结构货车就地查封；
二、将担保人窦春森名下位于中牟县陇海路北侧、人民路东侧中牟县廉租房、经济适用房小区2#楼104铺（牟房权证字第13012370**号）房屋一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋卫中
二〇一四年一月三日
书记员 宋 星
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0103行审86号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人吕健，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人李国才，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
2016年11月22日，本院收到哈尔滨市国土资源局的强制执行申请书，请求执行其作出的哈国土行处罚字（2015）4020号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人应当行政处罚决定生效后，自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。因申请人未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对哈尔滨市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 苗 景
审判员 刁乃君
审判员 王炳跃
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 畅
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0205民初509号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人：王继武
委托诉讼代理人：李兴齐
被告：潘志良
被告：李艳玲
被告：潘巍
被告：陈洪艳
被告：潘季
被告：陶艺
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告潘志良、李艳玲、潘巍、陈洪艳、潘季、陶艺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兴齐到庭参加诉讼。被告潘志良、李艳玲、潘巍、陈洪艳、潘季、陶艺经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告潘志良、李艳玲偿还原告借款本金50000.00元，并以前述借款本金为基数，按年利率14.58%标准，自2013年10月25日起至给付为止，向原告支付利息及违约金；2.被告潘巍、陈洪艳、潘季、陶艺负连带清偿责任；3.案件受理费用及其他费用由六被告负担。事实与理由：原告与被告于2013年10月25日签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》各一份，依据约定：原告向被告潘志良、李艳玲发放50000.00元贷款，年利率14.58%，期限12个月，被告潘志良、李艳玲不能按期偿还，依照相关法律及合同约定，被告潘志良、李艳玲违约，应返还所有本金50000.00元，并以前述本金为基数，自2013年10月25日起至给付为止，按年利率14.58%标准，向原告支付利息及违约金，被告潘巍、陈洪艳、潘季、陶艺为连带责任保证人，依法应承担保证责任，故原告诉至法院。
被告潘志良、李艳玲、潘巍、陈洪艳、潘季、陶艺均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.《小额联保借款合同》、2.《小额贷款联保协议书》、3.《放款单》、4.《借款凭证》、5.《欠款金额明细》，上述5份证据用于证明原告与六被告之间金融借款合同关系及保证合同关系的真实存在。
本院经审查后认为，上述5份证据，能够证明原告与六被告之间金融借款合同关系及保证合同关系的事实，故对上述5份证据，本院均依法予以采信。
被告潘志良、李艳玲、潘巍、陈洪艳、潘季、陶艺均未向本院提交证据。
综合上述证据，认定事实如下：
2013年10月25日，原告与被告潘志良、李艳玲、潘巍、陈洪艳、潘季、陶艺签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》各一份，约定原告向被告潘志良、李艳玲发放借款50000.00元，借期利率标准为年利率14.58%，逾期利率标准为在前述利率标准的基础上加收50%罚息，借款期限12个月，从2013年10月25日至2014年10月25日，并约定被告潘巍、陈洪艳、潘季、陶艺为上述借款保证人，对上述借款负连带保证责任，协议签订后，原告已向被告潘志良、李艳玲实际发放50000.00元借款。借款逾期后，六被告一直未还，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告潘志良、李艳玲偿还原告借款本金50000.00元及利息，其中2013年10月25日至2014年10月25日按年利率14.58%标准计算，2014年10月26日至本息付清为止，按年利率14.58%标准上浮50%计算；2.被告潘巍、陈洪艳、潘季、陶艺负连带清偿责任；3.案件受理费用及其他费用由六被告负担。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原、被告签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，金融借款合同关系及保证合同关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告潘志良、李艳玲理应依约承担还款义务。现被告潘志良、李艳玲未按时偿还借款本息，已构成违约，因此，原告要求被告潘志良、李艳玲偿还本息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。至于双方约定的借期利率标准及逾期利率标准均符合法律规定，本院予以支持。被告潘巍、陈洪艳、潘季、陶艺为被告潘志良、李艳玲上述借款的连带责任保证人，理应对此承担保证责任。被告潘巍、陈洪艳、潘季、陶艺承担保证责任后，依法享有追偿权。
被告潘志良、李艳玲、潘巍、陈洪艳、潘季、陶艺经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘志良、李艳玲于本判决生效后七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行借款本金50000.00元；
二、潘志良、李艳玲以借款本金50000.00元为基数，按年利率14.58%标准，从2013年10月25日起至2014年10月25日止，向中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行支付利息；
三、潘志良、李艳玲以借款本金50000.00元为基数，按年利率21.87%标准，自2014年10月26日起至借款本息付清为止，向中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行支付逾期利息；
四、潘巍、陈洪艳、潘季、陶艺负连带清偿责任；
五、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，公告费600.00元，由潘志良、李艳玲、潘巍、陈洪艳、潘季、陶艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨英大
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1868号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵某，因本案于2015年9月23日被拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第1759号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明、被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日13时许，被告人赵某在兰州市城关区静宁路省监狱管理局门口北侧人行道向李某某出售毒品时被警方抓获。当场从李某某处查获被告人赵某出售给其的毒品海洛因0.16克，从被告人赵某处查获毒品海洛因0.03克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某的行为已构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人赵某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人赵某于2015年9月22日13时许，在兰州市城关区静宁路省监狱管理局门口北侧人行道公共自行车停放点向李某某出售毒品时被警方抓获。当场从李某某处查获被告人赵某出售给其的毒品海洛因0.16克，从被告人赵某处查获毒品海洛因0.03克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押物品清单，李某某的证言，被告人赵某的供述，理化检验鉴定书，辨认、指认笔录，通话记录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某贩卖毒品的事实和罪名成立。被告人赵某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年4月22日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一五年十二月一日
书记员 腾霄琼
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
决 定 书
（2018）鲁0191司惩16号
被罚款人：山东军之星建筑设计有限公司，住所地济南市槐荫区经七路843号。
法定代表人：朱春涛，董事长。
本院在执行（2018）鲁0191执863号申请执行人山东科信远景置业有限公司与被执行人山东军之星建筑设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，查明，本院于2018年7月12日向被执行人山东军之星建筑设计有限公司送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人山东军之星建筑设计有限公司拒绝对申请执行人山东科信远景置业有限公司提供的材料进行核验，拒绝在案涉工程相关材料上签章配合完成工程竣工验收和工程验收备案手续，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对山东军之星建筑设计有限公司罚款20万元，限于2018年8月22日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向济南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
院
二〇一八年八月十八日
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐鳌民初字第123号
原告张某，男，1985年6月20日出生。
被告詹某某，女，1984年12月11日出生。
原告张某与被告詹某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月经人介绍认识，于2012年1月21日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一直没有得到改善。自结婚至今，被告一直以各种理由拒绝生育子女。因此原告向法院起诉要求离婚。
本院认为，原告于2014年11月10日第一次向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2014年12月29日作出（2014）乐鳌民初字第190号民事裁定书，以原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭为由，裁定该案按撤诉处理。2015年5月29日，原告张某第二次向本院起诉，要求与被告詹某某离婚。原告没有新情况、新理由，六个月内又起诉，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
代理审判员 黄欣兴
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 靖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0103行审95号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人吕健，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人李国才，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
2016年11月22日，本院收到哈尔滨市国土资源局的强制执行申请书，请求执行其作出的哈国土行处罚字（2013）4044号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人应当行政处罚决定生效后，自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。因申请人未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对哈尔滨市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 苗 景
审判员 刁乃君
审判员 王炳跃
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 畅
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0205民初462号
原告：姜振庆
被告：赵明
原告姜振庆与被告赵明保证合同纠纷一案，原告原以赵建、赵明为被告，本院于2018年6月14日立案后，审理过程中原��申请撤回对赵建的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜振庆到庭参加诉讼，被告赵明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告赵明承担保证责任，偿还原告欠款本金35000.00元及利息（按2分计算至给付日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月20日，在有赵明作为担保人的情况下，原告借给赵建人民币35000.00元，约定月息2分，还款期限为2016年12月20日。借款到期后，经催要，此款一直未还，故原告诉至法院，要求担保人赵明承担保证责任。
被告未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
《借据》原件一份，证明原告与借款人���建之间的民间借贷关系及原告与被告赵明之间的保证合同关系真实存在。
被告未到庭质证。
综合上述证据，认定事实如下：
2015年12月20日，借款人赵建从原告处借款本金35000.00元，书面约定月息2分，还款期限为2016年12月20日，赵明作为担保人在借据上签字捺印。此款到期后，借款本金及利息一直未归还，故原告诉至本院，要求：1.要求被告赵明承担保证责任，偿还原告欠款本金35000.00元及利息（按2分计算至给付日止）；2.诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与借款人赵建之间的借款关系及原告与被告赵明之间的保证合同关系合法有效，对双方具有约束力。在原告依约履行了出借义务后，借款人赵建及被告赵明理应依约承担还款义务。借款本金以《借据》载明金额35000.00元认定，借款利息因双方书面约定月息2分符合法律规定，本院予以确认，利息从2015年12月20日开始计算至给付之日止。因被告赵明在《借据》中担保人处签名捺印，系对借款人进行担保的明确意思表示，故被告赵明理应对此承担保证责任。庭前笔录中，被告赵明明确表示自愿承担连带担保责任，连带责任保证原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，原告有权直接要求被告赵明承担保证责任，被告承担保证责任后，有权向借款人进行追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼��》第《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵明于本判决生效后十日内偿还姜振庆借款本金35000.00元，并以前述本金为基数，自2015年12月20日至给付之日止，按月息2分标准，向姜振庆支付利息。
二、赵明在履行完毕上述还款义务后，可依法向借款人赵建主张追偿权。
三、驳回姜振庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，减半收取计337.50元，由赵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 韩雪松
二〇一八年七月二十五日
书记员 齐红梅
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莲刑初字第00693号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘斌，男，1977年1月27日出生，汉族，高中文化，无业，2006年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金45000元。2011年11月4日被释放。2012年6月21日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
被告人黄某某，男，1980年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，2006年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金4万元。2012年2月10日被释放。2012年6月21日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
被告人郝某某，男，1981年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，2002年5月因犯盗窃罪被陕西省蓝田县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；2007年4月又因犯抢劫罪被本市未央区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，数罪并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金1000元，2011年1月9日被释放。2012年6月21日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以被告人刘某甲、黄某某、郝某某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人刘某甲、黄某某、郝某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院西莲检刑诉（2012）553号起诉书指控，1、2012年5月23日，被告人刘某甲、黄某某、郝某某伙同陈某某（另案起诉）预谋实施抢劫。刘某甲驾驶蔡某某（另案起诉）租赁的小汽车，四人一同购买了胶带纸、手套、口罩等作案工具。次日凌晨4时许，四人驾车在本市糜家桥村新区外，由黄某某、郝某某将路经此处的被害人邓某某强行拉上车，后四人对其威胁、搜包，抢走现金2500元和银行卡，又威胁邓某某说出银行卡密码，陈某某从卡内取走现金15000元。期间，为防止邓某某呼救，四人用胶带纸将被害人手口脚绑住，置于汽车后备箱内。四人驾车到泾渭开发区杨宫寨村畅源招待所302室，为防止被害人报案，由郝某某给被害人邓某某拍裸照，之后将邓某某放走。
2、2012年6月19日凌晨1时许，被告人刘某甲、黄某某、郝某某、蔡某某采用同样方法，在延安市宝塔区百米大道翟家沟三期附近，将路经此处的被害人阮某某强行拉上车，威胁阮某某说出银行卡密码，郝某某从银行卡内共取款6500元，后将其放走。赃款均分后挥霍。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了公安机关受理公民报警求助情况登记表及抓获经过证明，被害人邓某某、阮某某的陈述，被告人刘某甲、黄某某、郝某某的供述与辩解，辨认笔录，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人刘某甲、黄某某、郝某某结伙驾驶机动车辆将被害人强行拉入车内进行暴力威胁，抢劫财物共计人民币23500元，数额巨大；其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人刘某甲、黄某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人出具的证据表示无异议。被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实辩解称，在延安的那次抢劫自己没有参与。
经审理查明，1、2012年5月23日，被告人刘某甲、黄某某、郝某某伙同陈某某（另案处理）预谋实施抢劫，并一同购买了胶带纸、手套、口罩等作案工具。次日凌晨4时许，四人由被告人刘某甲驾驶蔡某某（另案处理）租赁的小汽车，窜至本市糜家桥村新区，由被告人黄某某、郝某某将路经此处的被害人邓某某强行拉上车，后四人对被害人邓某某威胁、搜包，抢走现金人民币2500元和银行卡，又威胁邓某某说出银行卡秘密，陈某某从卡内取走现金人民币15000元。期间，为防止邓某某呼救，四人用胶带纸将被害人手口脚绑住，置于汽车后备箱内。四人驾车到泾渭开发区杨宫寨村畅源招待所302室，为防止被害人报案，被告人郝某某给被害人邓某某拍裸照后将邓某某放走。所抢赃款四人均分挥霍。
2、2012年6月19日凌晨1时许，被告人刘某甲、黄某某、郝某某伙同蔡某某（另案处理）采用同样方法，在延安市宝塔区百米大道翟则沟三期附近，将路经此处的被害人阮某某强行拉上车，威胁阮某某说出银行卡密码，四人从银行卡内取款人民币6500元后将被害人放走。所抢赃款四人均分挥霍。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的受理公民报警求助情况登记表及报案材料、抓获经过；2、被告人刘某甲、黄某某、郝某某的供述与辩解；3、被害人邓某某、阮某某陈述；4、证人冯攀证言；5、被告人刘某甲、黄某某、郝某某指认现场笔录及照片说明；6、被害人邓某某、阮某某辨认笔录及照片；7、被告人刘某甲、黄某某、郝某某户籍证明及前科材料；8、公安机关出具的银行卡照片及银行卡交易明细单。
上列证据均经当庭质证核实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人刘某甲、黄某某、郝某某曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，又结伙采取暴力手段抢劫他人财物，抢劫财物共计人民币24000元，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，构成抢劫罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人刘某甲、黄某某、郝某某所犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立。被告人郝某某关于自己没有参与起诉书指控的第二宗抢劫犯罪之辩解，经查，被害人阮某某的陈述、辨认笔录，以及同案犯的指认，均证明被告人郝某某参与实施抢劫被害人阮某某的犯罪事实，故被告人郝某某的辩解本院不予采纳。被告人刘某甲、黄某某、郝某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利及私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月21日起至2026年6月20日止。所处罚金于本判决生效后三个月内交至本院，上缴国库）。
二、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月21日起至2026年6月20日止。所处罚金于本判决生效后三个月内交至本院，上缴国库）。
三、被告人郝某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年又六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月21日起至2025年12月20日止。所处罚金于本判决生效后三个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 霍 彪
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 李利惠
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 王 琳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民重字第00123号
原告刘翠红，女，汉族。
被告陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
本院在审理原告刘翠红诉被告陕西茂源实业集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘翠红撤回起诉。
案件受理费120元，免于交纳。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 鱼跃
二〇一三年九月四日
书 记 员 赵琳
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3117号
原告：黄朝雪。
委托诉讼代理人：盛绥花、邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告：程正令。
原告黄朝雪与被告程正令追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告黄朝雪向本院提出诉讼请求：判令被告程正令偿还原告黄朝雪已为债权人吕叙勇代付的购房款156000元及利息（从2013年2月27日起按银行三年期贷款利率7.6%计算利息至2016年8月18日）。事实与理由：2012年9月15日，被告程正令与吕叙勇签订购房协议书，将其在建的一套120㎡房屋以156000元价格卖给吕叙勇，2013年2月27日，吕叙勇将156000元支付给我，由我口头担保后将该款转付给被告程正令，并由被告程正令出具收条。但当交付房屋时，被告程正令之父程时业以其未收到房款为由拒不交付房屋，而被告程正令亦不退还购房款。吕叙勇多次找我承担担保责任，我于2015年2月6日将四棵还建楼68栋1单元501室给付吕叙勇，为程正令履行了全部债务，但我多次找被告程正令追偿未果，故诉来法院。
被告程正令辩称，我收到了156000元购房款，房屋未交付属实，我同意退还该款，但原告主张利息期间过长，我只应从还建房交房时即2015年12月份开始承担利息。
本院经审理认定事实如下：原告黄朝雪系黄石经济技术开发区还建楼朝雪房屋中介咨询服务部业主，从事房屋中介咨询服务。2012年9月15日，被告程正令与吕叙勇通过原告黄朝雪的中介服务部签订协议书一份，协议约定，由被告程正令将一套120㎡还建房转让给吕叙勇，转让价格为1300.00元/㎡，共计156000元。2013年2月27日，吕叙勇在原告黄朝雪向其提供口头担保后，将156000元购房款交付给原告黄朝雪，由原告黄朝雪将该款转付给了被告程正令，被告程正令出具了“收到购房款156000元（还建房一套）”的收条。事后，在还建房建成交付时，被告程正令借故拒绝交房，致使房屋未交付。2015年2月6日，因通过原告黄朝雪中介的房屋未能按期交付，吕叙勇要求原告黄朝雪承担担保责任，给付房屋，经协商，原告黄朝雪将一套面积120㎡的还建房屋交付给了吕叙勇。现原告黄朝雪以其承担了担保责任提起诉讼，向被告程正令追偿购房款及利息损失。
本院认为：被告程正令未按约定履行与吕叙勇之间签订的房屋买卖合同，吕叙勇要求为其提供中介服务的黄朝雪履行双方的口头担保义务给付房屋，原告黄朝雪于2015年2月6日以同等面积的一套房屋交付给了吕叙勇，代被告程正令履行了义务，现以其承担了担保责任，向被告程正令追偿购房款156000元，请求正当，应予支持。诉讼中，被告程正令对原告黄朝雪追偿吕叙勇支付的购房款156000元不持异议，亦同意承担利息，但认为利息应以还建房屋建成时即2015年12月开始计算，其辩称的还建房屋交房时间与事实不符。因被告程正令与吕叙勇签订的合同中对违约责任没有约定，而原告黄朝雪代为履行的是给付房屋的义务，其履行时间为2015年2月6日，原告黄朝雪利息损失可自2015年2月6日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程正令应支付原告黄朝雪156000元及利息（以156000元为本金，按中国人民银行一年期贷款基准利率自2015年2月6日起算至付清之日止），定于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告黄朝雪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告黄朝雪负担1050元，被告程正令负担3700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4750元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 罗国营
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 皮晓琦
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第84号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人李自平，男，汉族，农民。
被申请人谢某珍，女，汉族，农民。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2012年12月2日对被执行人李自平、谢某珍作出的新计生征决字（2012年］第2402031号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员曾卫华、吴成亮组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人李自平、谢某珍于2000年6月5日生育一个男孩后，又于2006年10月28日生育第二个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2012年12月12日作出新计生征决字（2012年］第2402031号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费9480元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人作出履行社会抚养费征收决定催告书并送达给被执行人后，被执行人在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2012年12月12日对被执行人李自平、谢某珍作出的新计生征决字（2012年］第2402031号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李自平、谢某珍在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费9480元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费50元，由被执行人李自平、谢某珍负担。
（本页无正文）
审 判 长 罗 荣
审 判 员 曾卫华
审 判 员 吴成亮
二〇一四年七月三日
代理书记员 姚 雅
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初9129号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。
负责人：庄杨，职务总经理。
委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人韩玉，贵州文福律师事务所律师。
被告：杨树国，男，1964年5月29日生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告杨树国信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张飒
二〇一八年八月十七日
书记员 罗娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初2572号之一
原告：合肥市蜀山区五谷香粮油经营部，经营场所合肥市。
经营者：夏广兵，男，汉族，1972年8月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区庐州虾们香辣虾长江西路店，经营场所安徽省合肥市蜀山区长江西路与怀宁路交口北京华联购物中心1层F4-01/02/03a/03b单位。
经营者：王立，男，汉族，1989年8月21日出生，住湖北省宜都市。
被告：陆乾坤，男，汉族，1981年8月16日出生，住安徽省肥东县。
本院在审理原告合肥市蜀山区五谷香粮油经营部与被告合肥市蜀山区庐州虾们香辣虾长江西路店、陆乾坤买卖合同纠纷一案中，原告合肥市蜀山区五谷香粮油经营部于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市蜀山区五谷香粮油经营部申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市蜀山区五谷香粮油经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由原告合肥市蜀山区五谷香粮油经营部负担。
审判员 李志明
二〇一六年五月四日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民特499号
申请人：卢宗英，女，1954年1月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被申请人：汤伟，男，1980年2月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
申请人卢宗英与被申请人汤伟申请宣告公民失踪一案，本案于2018年8月15日立案。申请人卢宗英于2018年8月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人卢宗英撤回申请。
审判员 杜长城
二〇一八年八月十七日
法官助理陈韦杙
书记员张蕾
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0425民初23号
原告：徐正明，男，1965年9月23日生，汉族，住玉溪市通海县。
委托诉讼代理人：孙文东，云南孙文东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：郑鸿容，云南孙文东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：马红伟，男，1972年9月17日生，回族，住易门县。
被告：高永仙，女，1973年7月1日生，汉族，住易门县。
被告：冯金明，男，1976年8月29日生，汉族，住易门县。
被告：艾文艳，女，1980年9月21日生，汉族，住易门县。
被告：易门融兴小额贷款有限公司，住所地：玉溪市易门县龙泉街道办事处易门大酒店斜对面。
原告徐正明与被告马红伟、高永仙、冯金明、艾文艳、易门融兴小额贷款有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告徐正明在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐正明撤回起诉处理。
审 判 长 乐应飞
审 判 员 杞得权
人民陪审员 王仕江
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杜天星
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0921民初876号
原告：刘玉姣，女，1967年11月25日出生，汉族，住湖南省南县。
被告：任思阳，男，1968年1月19日出生，汉族，住住湖南省南县。
刘玉姣与任思阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。刘玉姣于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘玉姣撤诉。
案件受理费6850元，减半计收3425元，由刘玉姣负担。
审判员 宋丽丽
二〇一八年八月十三日
书记员 周文彪
眉山市东坡区人民法院
结 案 通 知 书
眉山结石病医院：
赖雪英与你院合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初4615号民事判决书已发生法律效力，你公司未自觉履行法律文书确定的一审诉讼费21838元，本院以（2018）川1402执1602号受理本院民二庭移送执行申请诉讼费21838元，执行中，经本院审查，本院作出的（2017）川1402民初1751号民事判决书，一审诉讼费为10919元，眉山结石医院提出了上诉，眉山市中级人民法院二审发回本院重审，本院又作出（2017）川1402民初4615号民事判决书，一审诉讼费变更为21838元，眉山结石医院又提出上诉，2018年5月24日，眉山市中级人民法院作出（2018）川14民终421号民事调解书，确定了该一审的诉讼费21838元由眉山结石医院负担，现眉山结石医院对一审诉讼费21838元已给付，本案已执行完毕。
眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初4615号民事判决书确定的眉山结石医院缴纳诉讼费的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，制作结案通知书发送当事人。
本通知发出即发生法律效力。
二〇一八年八月十日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第401号
原告：陶玉莲。
被告：方联明。
本院在审理原告陶玉莲诉被告方联明买卖合同纠纷一案中，原告陶玉莲于2012年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶玉莲申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶玉莲撤回起诉。本案受理费176元，减半收取88元由原告承担。
审判员 郁益民
二〇一二年六月四日
书记员 王洁琼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第86号
罪犯肖某某，男，1992年4月4日出生于湖北省建始县，汉族，小学三年文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年9月5日作出（2011）晋刑初字第1111号刑事判决，以被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元；责令退赔被害单位“中诚”伞具有限公司相应的经济损失；退赔被害单位“巧妈妈”食品有限公司的经济损失人民币11041元及其相应的经济损失；责令共同退赔被害人王机智的经济损失人民币2500元；责令共同退赔被害人颜花叶的经济损失人民币779元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯肖某某本次已缴纳罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯肖某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖某某减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月22日起至2014年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十日
书 记 员 林 燕
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2O18）黑0204民初910号
原告高某某1，女，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原告高某某2，女，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原告宋某某1，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告宋某某2，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告高某某1、高某某2、宋某某1与被告宋某某2排除妨害纠纷一案中，因三原告已于2010年11月22日向本院提起过诉讼，该案件（2010）铁民初字第1209号处于中止审理状态。本案件与（2010）铁民初字第1209号案件为同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求，构成重复起诉，故依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告高某某1、高某某2、宋某某1的起诉。
本案受理费50.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张杰
二〇一八年七月二日
书记员 李琳
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执813号
申请执行人：周建雄，男，住四川省华蓥市。
被执行人：四川广建水泥有限公司,住所地：四川省华蓥市观音溪镇李子垭村。
法定代表人柏兴明，系公司总经理。
本院在执行周建雄与四川广建水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人四川广建水泥有限公司名下的财产在另案中进行评估拍卖，在本案中暂时无法处置，且被执行人无其他可处置财产，申请人向本院申请暂缓执行。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）川1681民初1382号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人周建雄发现被执行人四川广建水泥有限公司有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦 倩
二〇一六年十二月二十日
书记员 范海鸥
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0104民初第4687号
原告：原波。
被告：李英山。
原告原波与被告李英山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原波、被告李英山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李英山立即偿还原告全部借款本金25万元；2、要求被告李英山立即向原告支付利息（利息按月利息3分计算，自2012年10月24日起至实际付清之日止）；3、请求法院依法判令被告李英山承担全部诉讼费用。
事实与理由：原、被告通过朋友认识的，原告是自己做生意的，被告李英山因经营资金周转需要，于2012年10月24日向原告借款25万元，并约定月息为3分，以自有房产做抵押，抵押没有办理登记，原告以现金形式借的，于当日向被告出借的25万元借款，被告向原告出具了借条一份，书面约定了利息为月利息3分。经原告多次催要，被告李英山仍无正当理由拒绝还款。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令支持原告的全部诉讼请求。
被告辩称：我是通过我朋友苑中奇介绍和原告认识的，我是自己做买卖的，当时是盖房子用钱，我从原告处借钱，名义上给原告打了25万元的借条，但是把利息提前扣除了，也就是扣了3个月的利息即22500元，所以原告实际拿出来的是227500元，其中苑中奇拿走了5万元，我拿走了17万元，都是以现金形式借的。当时约定借款期限是3个月，利息是月利息3分，借期内的3个月的利息已经提前扣除了，所以后来我又还了一部分利息，大概还了7、8个月的利息，全是按照3分还的，每次还钱我是按本金20万元计算的利息，然后把还的钱给了苑中奇。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定如下：
原、被告通过朋友苑中奇介绍认识，被告李英山因经营需要，于2012年10月24日向原告借款25万元，约定借款期限为3个月，并约定月息为3分，当日原告以现金形式向被告提供了借款25万元，被告向原告出具了借条一份，并由被告和案外人苑中奇共同在借款人处签名。虽借条中记载被告将房产证作为抵押，但双方并未就房产办理抵押登记。借款发生后，被告向原告偿还了3个月的利息。2015年，原被告及案外人苑中奇经协商，原告同意在借款本金中扣除被案外人苑中奇拿走的5万元，同意由被告偿还拖欠的本金20万元及截止到2015年6月5日的借款利息153000元（利息按照月利息3分计算），但未约定期限，并由案外人苑中奇在担保人处签名确认。
上述事实，有借条两份、被告房产证、原告银行对账单、原被告陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告之间的借款关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告已经按照约定向被告提供了25万元借款，且借款期限已经届满，被告有义务偿还借款。但对于实际拖欠本金的金额双方存在争议，被告虽主张原告在交付借款时提前将3个月的借款利息22500元予以扣除，实际收到227500元，但被告并未提供相关证据证明其主张，鉴于被告已向原告出具了真实的欠条，故应以欠条载明的借款金额为准。被告又主张借款发生后，其将5万元交付给苑中奇，应由苑中奇承担该笔5万元的借款，对此原告虽然不予接受，但原告提供的2015年6月5日的借条可以证明原告对被告所述的这一事实在事后知情，并同意由被告偿还剩余的借款本金20万元及相应的利息，因此，本院确认被告现拖欠原告借款本金20万元。关于本案借款利息，在借款发生后，被告仅按照月利息3分向原告偿还了三个月的利息，故被告应自2013年1月24日起继续支付借款利息，因原被告双方约定的借款利息高于民间借贷司法解释关于借款利息的规定，故本院仅支持年利率24%以内的利息，即被告应自2013年1月24日起，按照年利息24%向原告偿还借款利息，直至付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李英山于本判决书生效后十日内向原告原波偿还借款本金20万元；
二、被告李英山于本判决书生效后十日内向原告原波偿还借款利息（以本金20万元为基数，按照月利息2分自2013年1月24日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李英山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁燕燕
二〇一八年七月二十日
书记员 胡艳洁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2065号
罪犯周栋虎，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2011年11月3日作出了（2011）绍刑初字第614号刑事判决，以被告人周栋虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。2011年12月1日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯周栋虎服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯周栋虎在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周栋虎减去有期徒刑八个月（刑期至2014年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 欣
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初41号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人胡承平，男，1977年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省嘉禾县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月17日被羁押并刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李柏顺，广东广健律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2471号起诉书指控被告人胡承平犯故意伤害罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2018年1月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉；被告人胡承平及其辩护人李柏顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人胡承平与被害人吕某的老婆许某系情人关系。2017年4月14日11时许，胡承平来到吕某、许某居住的东莞市黄江镇黄河三街25号201房，在该房间内与许某发生性关系，后胡承平与许某躺在床上睡觉。当日16时许30分许，吕某回到出租屋发现胡承平在卧室，便用拳头殴打胡承平，随后胡承平与吕某扭打在一起，过程中胡承平将被害人吕某的鼻子咬伤。2017年4月17日，胡承平接到民警口头传唤后来到派出所接受调查。经法医鉴定，被害人吕某所受损伤为轻伤二级。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人吕某的陈述，证人许某的证言，常住人口基本信息等书证，被告人胡承平的供述与辩解等证据；并据此认为被告人胡承平无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人胡承平对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出的辩解意见。辩护人提出以下主要的辩护意见：1.被告人具有自首情节；2.本案是被告人夫妻感情纠纷引起，具有偶发性及社会危害性不大；3.被害人先动手打；4.自愿认罪；5.系初犯、偶犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡承平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡承平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡承平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡承平主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人所提第2点辩护意见，本案中被告人胡承平与有夫之妇发生性关系，被作为丈夫的吕某发现后发生打斗，被告人胡承平有过错在先，且被告人的行为严重有损社会伦理关系，故该点辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
视被告人胡承平的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡承平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 杨 蕾
刘建舜
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执2245号
申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。
负责人：孙波，副行长。
被执行人：孙海滨,男性,1976年5月29日出生,住山东省济宁市冲州区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人孙海滨信用卡纠纷一案中，被执行人已超信用卡还款期限未还款，属于恶意透支，本院建议到公安机关立案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0102执2245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月十八日
书记员 陈光彩
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0922民初340号
原告段某某，女，汉族,农民，1962年1月1日出生，身份证号1526251962********，现住化德县朝阳镇。
被告乔某，男，汉族，农民，1963年4月24日出生，身份证号1526251963********，现住化德县朝阳镇。
原告段某某与被告乔某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月18日下午19时左右，当我从街里往回家的途中，走到自己家门口，此时被告刚与我村的村民魏献文打完架路过我家门口，看到我看他，就骂我，同时拳打脚踢的把我打倒在地，当时我气也喘不上来，事情发生后，我被送往医院治疗，经门诊诊断头部有外伤伴有头疼，右侧第Ⅱ肋骨骨折，慢性支气管炎等。后经派出所多次调解无果，无奈，只好起诉至法院。
被告辩称，我是打了原告，但是当时我喝了酒。之后，她去找我协商过，就和我要八、九千，我说我只能拿出两、三千，经了派出所我也没少花钱，现在我是拿不出钱了。
经审理查明，2016年4月18日晚6时左右，被告乔某酒后走到原告段某某门前时与段某某发生口角，随后段某某用手在乔某脸上抓李一把，后乔某用手、脚对段某某进行殴打，致段某某受伤，经化德县医院诊断为，1、头外伤。2、右侧第Ⅱ肋骨骨折。3、慢性支气管炎。住院4天花医疗费3417.33元。
上述事实有化德县医院诊断证明书、病历、费用清单、化德县朝阳镇派出所询问笔录在案为证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告乔某酒后与原告段某某发生争吵，致段某某受伤，应承担主要责任，段某某应承担次要责任，庭审中原告段某某要求被告乔某赔偿精神损失费5000元及误工费7000元无法律依据，本院不予支持。据此，本院确定以下赔偿项目，1、医疗费3417.33元。2、营养费400元，误工费441.12元，交通费100元，以上共计4358.45元。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告乔某赔偿原告段某某医疗费、营养费、误工费、交通费合计4358.45元的70﹪计3050元。判决生效后十日内给付。
二、驳回原告段某某其他诉讼请求。
案件受理费262元由被告乔某负担183.4元，原告段某某负担78.6元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 苏文静
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0204民初237号
原告隋森，居民身份证号码232700195502101035，男，1955年2月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区东苑小区团结4号楼2单元501室。
被告孙忠和，居民身份证号码230231197003071833，男，1970年3月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省拜泉县兴农镇守林村13组
被告太平洋财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街491号。
法定代表人：丁慧萍，男，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街491号。
本院在审理原告隋森与被告孙忠和、被告太平洋财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告隋森不能提供被告孙忠和准确送达住址，本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告隋森的起诉。
本案受理费50.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 雷冬琦
人民陪审员 辛 萍
人民陪审员 张明英
二〇一八年五月十日
书 记 员 鲍影达
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初369号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人黄天才。
辩护人王荣，广西某某律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2016]390号起诉书指控被告人黄天才犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员周晖出庭支持公诉，被告人黄天才及其辩护人王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年10月初的一天早晨，被告人黄天才开助力车窜至桂林市七星区纸马铺村某出租房一楼，采用从窗户伸手入室的方式，将被害人李某放在窗边床上一个包盗走（包内有130元人民币和一张身份证）。所得赃款已全部挥霍，后将身份证藏于自己位于桂林市纸马铺村的家中。
2、2016年10月中旬的一天凌晨，被告人黄天才开助力车窜至桂林市七星区桂磨路某药厂斜对面的“秦某艳口腔诊所”门口，利用起子将被害人严某停放在该处的助力车上的电瓶撬下盗走，后将该电瓶藏于自己家中。
3、2016年10月中旬的一天21时，被告人黄天才窜至七星区纸马铺村一出租房楼下，利用起子将被害人罗某停在该处的助力车上的电瓶撬下盗走，后将该电瓶藏于自己家中。
4、2016年10月下旬的一天凌晨，被告人黄天才开助力车窜至桂林市七星区某某村135号在建房，在二楼一个房间将被害人王某放在该处的2卷穿山牌BV4mm2铜芯电线及2卷穿山牌BV2.5mm2铜芯电线盗走。随后黄天才骑车行至桂林市七星区某某村49号门口，将被害人秦某1放在一辆面包车上的一个骆驼牌天鹅蓄电池和一台大众牌电焊机盗走。后将电线、蓄电池、电焊机全部藏于自己家中。
案发后，除现金外的被盗物品已全部追缴并发还被害人。经鉴定，涉案的骆驼牌天鹅蓄电池价值252元、助力车用“怡丰”YT7L-BS电瓶价值81元、助力车用“统一力”YTX7A-BS电瓶价值80元、大众牌电焊机价值604元、穿山牌BV4mm2铜芯电线价值288元、穿山牌BV2.5mm2铜芯电线价值216元，共计1521元。
公诉机关认为，被告人黄天才以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1651元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄天才及其辩护人王荣对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，1、2015年10月初的一天早晨，被告人黄天才开助力车窜至桂林市七星区纸马铺村某出租房一楼，从窗户伸手入室，盗走被害人李某放在窗边床上的一个包（包内有现金130元和一张身份证）。黄天才将赃款挥霍，身份证藏于其家中。
2、2016年10月中旬的一天凌晨，黄天才开助力车窜至桂林市七星区桂磨路某药厂斜对面的“秦某艳口腔诊所”门口，利用起子将被害人严某停放在该处的助力车上的电瓶撬下盗走，该电瓶藏于其家中。
3、2016年10月中旬的一天21时，黄天才窜至七星区纸马铺村一出租房楼下，利用起子将被害人罗某停在该处的助力车上的电瓶撬下盗走，该电瓶藏于其家中。
4、2016年10月下旬的一天凌晨，黄天才开助力车窜至桂林市七星区某某村135号在建房，在二楼一个房间将被害人王某放在该处的2卷穿山牌BV4mm2铜芯电线及2卷穿山牌BV2.5mm2铜芯电线盗走。随后又窜至七星区某某村49号门口，将被害人秦某1放在一辆面包车上的一个骆驼牌天鹅蓄电池和一台大众牌电焊机盗走。后将电线、蓄电池、电焊机全部藏于自己家中。
案发后，除现金外的被盗物品已全部追缴并发还被害人。经鉴定，涉案的骆驼牌天鹅蓄电池价值252元、助力车用“怡丰”YT7L-BS电瓶价值81元、助力车用“统一力”YTX7A-BS电瓶价值80元、大众牌电焊机价值604元、穿山牌BV4mm2铜芯电线价值288元、穿山牌BV2.5mm2铜芯电线价值216元。
认定上述事实的证据有：
被告人黄天才的户籍证明，抓获经过，情况说明，被盗物品销售凭证，广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2007）星刑初字第311号刑事判决书，刑满释放证明书，被害人李某、严某、罗某、王某、秦某1的报案及陈述，被告人黄天才的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）11-36号价格认定结论书，鉴定意见通知书，被告人辨认作案现场的笔录及指认作案现场、赃物的照片，扣押清单，发还清单。
上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。
本院认为，被告人黄天才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1651元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄天才犯盗窃罪罪名成立。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄天才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年4月26日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人黄天才退赔被害人李某人民币一百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一七年一月四日
书记员 王小毓
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初933号
原告丁某某。
被告杨某。
被告彭某某。
原告丁某某与被告杨某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱小山独任审理，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，代理书记员曹文佳担任法庭记录。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告杨某、彭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：2013年12月1日被告杨某因经营需要，出具借条向原告丁某某借款80000元，并定于2015年12月3日还款，借款到期后，被告久拖不还。原告多次找被告催讨，被告却以各种理由拒绝还款。为了维护自身合法权益，现特向贵院起诉，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金80000元，及从借款之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计付的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告丁某某在举证期内向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、借条一份，拟证明被告杨某于2013年12月1日借款的事实；
3、证明二份，拟证明被告2015年底已将望洲办事处白芷湖村63.05亩鱼塘的所有权转让给原告的事实及二被告系夫妻关系；
被告杨某、彭某某未到庭参加诉讼，亦未提供任何形式的答辩和证据。
经庭审质证，本院作如下认证：对于原告提交的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，具有证明效力，符合证据的三性，依法予以确认。因被告杨某、彭某某未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。
根据当事人的举证及本院的认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实:
2013年12月1日，被告杨某因经营需要，向原告丁某某借款80000元，并定于2015年12月3日还款，并当场出具借条一份。双方当时未约定借款利息。借款到期后，被告未偿还。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为：本案的焦点问题为被告应否偿还原告丁某某80000元借款及利息。依法成立的借款合同，受法律保护。本案中，原告在举证期间向法院提交了被告向原告出具的借条一份，结合原告的当庭陈述，可以认定原告与被告杨某之间的借贷关系成立。二被告系夫妻关系，此借款应属夫妻共同债务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定及《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，对于原告丁某某要求被告杨某、彭某某偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。因欠借未写明借款利息，原告又未提交证据加以证明，可以认定原、被告之间的借贷种类为无息借贷。被告经催告不还，原告有权要求被告支付到期后的利息，可从借款到期之日起至借款还清之日止并参照银行同类贷款的利率计息。由于被告杨某、彭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某、彭某某于本判决生效之日起10日内偿还原告丁某某借款本金80000元，并按银行同类贷款的利率计算自2015年12月4日起至借款还清之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨某、彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 朱小山
二〇一六年八月十六日
代理书记员 曹文佳
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
１２３．公司之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2016）湘1103民督138号
申请人：陈小霜，女，1995年2月8日出生，汉族。
被申请人：邓福元，男，1973年4月26日出生，汉族。
申请人陈小霜于2016年12月20日向本院申请支付令。申请人陈小霜称，被申请人在被申请人处打工，申请人向被申请人交纳了押金，现被申请人拖欠申请人工资8272元未支付。现要求被申请人支付拖欠的劳务工资8272元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人邓福元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈小霜劳务工资8272元。
申请费17元，由被申请人邓福元负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋翠霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 潘文轩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初4224号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行，营业场所广西北海市解放路13号邮政大楼5楼及辅楼。
负责人：黄本松，副行长。
委托代理人：刘家伟，男，汉族，1982年6月15日出生，住广西北海市海城区，系原告职员。
被告：陈华，男，汉族，1973年10月30日出生，住广西北海市银海区。
被告：彭国媛，女，汉族，1974年11月20日出生，住广西北海市银海区。
被告：郭炳义，男，汉族，1977年4月10日出生，住广西北海市银海区。
被告：杨贤萍，女，汉族，1986年1月6日出生，住广西合浦县。
被告：陈耀清，男，汉族，1978年6月10日出生，住广西北海市银海区。
被告：杨贞娟，女，汉族，1979年6月20日出生，住广西北海市银海区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行与被告陈华、彭国媛、郭炳义、杨贤萍、陈耀清、杨贞娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘家伟、被告郭炳义到庭参加诉讼，被告杨贤萍、陈华、彭国媛、陈耀清、杨贞娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行诉称：2014年8月7日，原告与被告陈华、彭国媛共同签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告陈华向原告借款5万元，借款期限为12个月，年利率为14.58%。同日，原告与六被告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定被告郭炳义、杨贤萍、陈耀清、杨贞娟为本案借款作连带责任保证。原告于2014年8月8日向被告陈华发放贷款。截止2017年8月31日，被告尚欠贷款本金39486.36元、利息5133.63元、罚息8422.74元，原告多次催收无果遂向法院起诉，请求判令：1、被告陈华、彭国媛共同归还原告贷款本金39486.36元、利息5133.63元、罚息8422.74元，共计53042.73元（利息、罚息暂计至2017年8月31日，2017年8月31日之后的利息以53042.73元为基数，按年利率21.87%，计付利息至还清本息之日止，对不能按时支付的利息，按年利率21.87%计付复利）；2、被告郭炳义、杨贤萍、陈耀清、杨贞娟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案所有诉讼费用、公告费用由六被告承担。
被告郭炳义辩称：对为本案借款作担保没有异议。
被告陈华、彭国媛、杨贤萍、陈耀清、杨贞娟未作答辩，未提交证据。
经审理查明：被告陈华、彭国媛于1999年6月1日登记结婚。2014年8月7日，原告与被告陈华、彭国媛共同签订一份《小额贷款借款合同》（合同编号为：45010183114086896162），合同主要约定：被告陈华向原告借款5万元用于购买化肥、农药、支付工钱，借款期限为2014年8月至2015年8月，按固定利率年利率14.58%计算借款利率，采取阶段性等额本息还款法，若借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%计算罚息，未按期支付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息计收复利。如借款人出现合同约定违约行为，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款、要求赔偿损失。同日，原告与六被告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定六被告组成联保小组，在单一借款人最高贷款本金不超过5万元的额度内为借款作连带责任保证担保，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等费用。原告依约向被告发放借款5万元。截至2017年8月31日，被告已拖欠借款本金39486.36元、利息5133.63元、罚息8422.74元。2018年1月25日，被告陈华还款39970元，截至2018年2月1日，本案借款本金已还清，尚欠利息（含罚息）15375.58元，对此，原告方主张对其诉讼请求中的数额作相应调整。
案件审理中，原告主张涉案债务属于被告陈华、彭国媛夫妻关系存续期间共同债务，要求被告彭国媛承担共同还款责任。
上述事实，有结婚证、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、个人贷款放款单、还款流水记录单及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，是双方在平等自愿的基础上签订，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约将借款发放给被告陈华，已履行出借义务，但被告陈华未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告陈华偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告彭国媛与被告陈华系夫妻关系，其在案涉借款合同中作为借款人配偶一方共同签字，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，涉案债务应按夫妻共同债务处理。原告要求被告彭国媛承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭炳义、杨贤萍、陈耀清、杨贞娟作为案涉借款的连带责任保证人，应对本案债务承担连带还款的保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告的该部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华、彭国媛共同支付利息（含罚息）15375.58元[利息计算：按涉案《小额贷款借款合同》（合同编号为：45010183114086896162）约定的执行标准，暂计至2018年2月1日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行；
二、被告郭炳义、杨贤萍、陈耀清、杨贞娟对上述债务承担连带清偿保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费563元，由六被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1126元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文斌
二〇一八年二月七日
书记员 易忠远
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民重字第00043号
原告林娟娟，女。
被告陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
本院在审理原告林娟娟诉被告陕西茂源实业集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林娟娟撤回起诉。
案件受理费50元，免于交纳。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 鱼跃
二〇一三年九月四日
书 记 员 赵琳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善民初字第1201号
原告：嘉善恒翔钢结构工程有限公司。
法定代表人：任春明。
委托代理人：张福根。
被告：浙江宝石建设有限责任公司。
法定代表人：徐自强。
本院在审理原告嘉善恒翔钢结构工程有限公司诉被告浙江宝石建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告嘉善恒翔钢结构工程有限公司于2012年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善恒翔钢结构工程有限公司撤回起诉。
本案受理费4360元，减半收取2180元，由原告嘉善恒翔钢结构工程有限公司负担。
审判员 范爱民
二〇一二年六月十一日
书记员 曹 珏
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）嘉民监字第1号
再审申请人任某某（一审原告），女。
委托代理人袁某某，男，系任某某之子。
被申请人唐某某（一审被告），男。
委托代理人唐某甲，男，系唐某某之兄。
再审申请人任某某因与被申请人唐某某离婚纠纷一案，不服本院(2013)嘉民初字第2048号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人任某某申请再审称：再审申请人对南充市嘉陵区人民法院2013年9月24日作出(2013)嘉民初字第2048号民事调解书第二条不服，提出再审申请。再审申请人与被申请人于2011年修建的无产权证约120.00㎡房屋属于夫妻共同财产，但被申请人将此房屋的产权办理在其儿子唐某乙名下，其实质是夫妻共同出钱修建的，还有再审申请人姐夫帮忙修建。被申请人曾多次当众辱骂、拖拽再审申请人，实施家庭暴力，故再审申请人申请离婚。所以请求：1、请求依法再审，撤销(2013)嘉民初字第2048号民事调解书第二事项；2、依法对原审原、被告于2011年修建的无产权证约120.00㎡房屋予以分割。
被申请人唐某某提交意见认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定“调解的案件申请再审，应当是本院院长或者上一级法院发觉调解违法或者有错的，当事人才能申请再审”，因此，申请人不符合再审的规定，请人民法院驳回申请人的再审申请。
本院审查查明：再审申请人任某某与被申请人唐某某2004年经人介绍相识，于2005年4月12日登记结婚，双方均系丧偶再婚，婚后无子女。后因生活琐事经常发生纠纷，2013年8月20日再审申请人任某某向本院提起诉讼要求与被申请人唐某某离婚，本院受理后于2013年9月24日开庭审理，在庭审过程中再审申请人任某某明确表示放弃共同财产的分割，该房屋已经统建并拆迁无法居住。2013年9月24日庭审调解时再审申请人任某某与被申请人唐某某达成的协议为“一、原告任某某与被告唐某某自愿离婚；二、原、被告于2011年修建的无产权证约120.00㎡房屋归被告唐某某所有”，本院以(2013)嘉民初字第2048号民事调解书确认了该协议，并于同日向再审申请人任某某与被申请人唐某某送达了调解书。再审申请人任某某领取调解书后于2014年3月10日向本院申请再审，本院于2014年3月11日受理审查，并于2014年3月20日主持再审申请人任某某与被申请人唐某某进行了听证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”之规定，民事调解书再审的前提为民事案件调解时违反了自愿和合法原则，本院原审在2013年9月24日开庭审理时，再审申请人任某某明确表示放弃共同财产的分割，故其未享有2011年修建的无产权证约120.00㎡的房屋所有权不损害其合法权益；同时再审申请人任某某未提交充分证据证明其在原审庭审时放弃财产分割非本人自愿，故其要求对(2013)嘉民初字第2048号民事调解书进行再审，并分割2011年修建的无产权证约120.00㎡房屋无事实及法律依据，依法应当予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请……”之规定，裁定如下：
驳回再审申请人任某某的再审申请。
（本页无正文）
????????????????????????
审 判 长 熊羚伊
代理审判员 王从银
代理审判员 何小强
?
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 熊 佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特200号
申请人：程某。
法定代理人：程正东。
申请人：胡巍。
申请人：彭余平。
本院于2016年4月7日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月23日经武汉经济技术开发区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：程某的经济损失为医药费人民币261元、护理费等人民币500元，共计人民币761元。
二、以上费用，经双方共同协商，由彭余平全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付程某。
三、调解终结。
以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。
本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一六年四月七日
书记员 余燕
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7225号
原告:ＸＸ，男，1958年7月10日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：蔡君宜，男，1982年2月28日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告ＸＸ与被告蔡君宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告蔡君宜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令蔡君宜偿还借款本金59000元及自2016年6月24日起按月利率3%计至还清借款之日止的利息。诉讼过程中，ＸＸ变更诉讼请求为：1、判令蔡君宜立即偿还本金59000元及利息，利息计算方法：以本金59000元为基数，自2016年6月24日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：2014年10月24日，蔡君宜以经营生意缺乏资金为由向ＸＸ借款50000元。2016年6月23日经双方结算，尚欠本金50000元、利息9000元，约定分期偿还，若未偿还利息按月利率3%计算。ＸＸ没有按约定期限还款。
蔡君宜承认ＸＸ起诉的事实和理由，同意偿还，但因现在服刑，无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，蔡君宜向ＸＸ借款50000元。2016年6月23日，双方经结算，蔡君宜出具一份“还款计划”给ＸＸ，承诺尚欠ＸＸ本息59000元，于2016年8月30日还20000元、2017年1月20日还20000元，其余欠款于2017年8月30日前偿还完毕，若未偿还按3%计息。借款到期后，蔡君宜未偿还，ＸＸ遂诉至本院请求处理。
上述事实，有双方当事人的陈述及ＸＸ提供的借条、还款计划各一份予以证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。蔡君宜向ＸＸ借款50000元，之后双方经结算，尚欠59000元，并约定还款期限及违约利息计算方法。有蔡君宜出具的借条及还款计划各一份为证，ＸＸ与蔡君宜之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。蔡君宜未按承若的期限偿还借款，构成违约，应承担违约责任。ＸＸ请求蔡君宜借款59000元及自2016年6月24日起按月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
蔡君宜应在本判决生效之日起十日内偿还给ＸＸ借款59000元并支付利息，利息计算办法：以59000元为基数,自2016年6月24日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元，减半收取计718元，由蔡君宜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑祥熙
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 双
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014）浙杭辖终字第566号
上诉人（原审被告）：杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司。
法定代表人：孙燕。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般诉讼代理）：钱桃姣。
上诉人杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2014）杭西知民初字第525号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：中国音像著作权集体管理协会在浙江省乃至全国范围均提起了大规模诉讼，已对整个行业造成重大社会影响，又鉴于此类案件各地区裁判标准不一，故本案应确定由浙江省高级人民法院管辖。综上，请求裁定撤销（2014）杭西知民初字第525号民事裁定并将本案移送浙江省高级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条关于因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖的规定，原审法院作为侵权行为地以及被告杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。本案虽系中国音像著作权集体管理协会提起的诉讼案件之一，但因争议金额较小，不属于《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》规定的浙江省高级人民法院受理知识产权民事案件范围，故杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王江桥
代理审判员 张 棉
代理审判员 张书青
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 帆