湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑一终字第65号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某（绰号“胜娃”），男，1972年10月7日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，文盲，无业。曾因犯抢劫罪于2005年4月6日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑十一年，2012年1月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于怀化市看守所。
原审被告人周某，男，1973年10月5日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2006年1月12日被湖南省洪江市人民法院判处有期徒刑七年，2010年9月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于怀化市看守所。
原审被告人向某（绰号“安安”），男，1988年5月26日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。2014年1月28日经湖南省怀化市鹤城区人民法院决定后被取保候审在家。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人丁某、周某、向某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一四年三月二十二日作出（2013）怀鹤刑初字第344号刑事判决。原审被告人丁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人丁某及原审被告人周某、向某，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理认定，2013年10月14日晚，被告人丁某因得知其朋友张军宝（另案处理）被人抓了后，邀约被告人周某、向某及潘文杰（另案处理）前去帮忙。当被告人丁某发现张军宝在怀化市鹤城区芷江路汽车西站对面“9天宾馆”门口马路边一辆黑色红旗牌轿车（湘N×××××）内时，即与周某、向某、潘文杰一起分别持杀猪刀、管杀等对车辆进行砍、砸。经鉴定，共计造成财物损失12000元。
原判认定上述事实的证据有现场勘查资料、司法鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。原判认定被告人丁某、周某、向某的行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，丁某起主要作用，系主犯；周某、向某起次要作用，系从犯。丁某、周某系累犯，应从重处罚。三被告人认罪态度较好，赔偿了全部经济损失，且湖南省中方县司法局在进行调查评估后向法院提出了对被告人向某实行社区矫正的建议，故均可对三被告人从轻处罚。据此判决：一、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；三、被告人向某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人丁某提出自己不是主犯，认罪态度好并赔偿了对方的全部损失，原判量刑过重。
经审理查明，2013年10月14日晚7时许，在湖南省怀化市鹤城区麻阳路附近一租住屋内与原审被告人周某、向某及潘文杰（另案处理）闲聊的上诉人丁某在得到其朋友张军宝（另案处理）可能被他人抓了的消息后，邀约周某、向某及潘文杰一起赶到怀化市鹤城区芷江路汽车西站对面的“9天宾馆”门口准备帮忙。在宾馆门口马路边的一辆黑色红旗牌轿车（湘N×××××）内发现张军宝后，手持杀猪刀的上诉人丁某和分别拿着管杀的周某、向某、潘文杰等人上前围着该轿车进行砍、砸。直至砍碎了车窗玻璃，并听见在车内负责押解张军宝的怀化市公安局鹤城分局民警李某亮明身份后，丁某等人才停手跑离现场。经鉴定，被砸汽车的损失为12000元。
上述事实有以下经原审庭审质证确认的证据予以证明：
1、现场勘验检查笔录及经被告人当庭辨认后确认的现场方位示意图、现场照片，证明案发现场位于怀化市鹤城区的怀化汽车西站对面的“9天宾馆”门口，位于中心现场的一台黑色轿车的车窗玻璃及车身多处被砸坏。
2、证人李某的证言，证明2013年10月14日晚6时30分左右，正在值班的怀化市公安局鹤城分局刑侦大队干警李某在接到一女子称自己的儿子被人绑架的报警后，与另四名干警分别着便装赶到怀化市鹤城区的“9天宾馆”执行解救任务。晚7时许，李某在宾馆门前将一名嫌疑男子带上停放于宾馆门前的黑色红旗牌公务车内。当李某向嫌疑男子表明身份，要其配合公安机关的调查时，发现车外有几名手持管杀的男子跟在一名手持杀猪刀的男子后面在人行道上搜寻。因怀疑这几人是车内男子的同伙，李某赶紧命令车内男子将头低下，但该男子突然大声呼救，并用脚猛踢车门。车外几名男子听到呼救声后，持杀猪刀、管杀上前围着车子猛砸车窗、车门及引擎盖。李某见状当即手持警察证并大声亮明自己的身份，砸车的几名男子听见后便相继跑离了现场。因车窗玻璃渣子飞溅，李某的手当时被划伤。
辨认笔录，证明经依法组织辨认，李某分别指认周某、向某就是当时参与砸车辆的男子。
3、怀化市公安局鹤城分局法医学人体损伤程序鉴定意见及照片，证明李某所受的伤属轻微伤。
中华人民共和国机动车行驶证，证明现场被砸坏的湘N×××××号黑色轿车所有人系怀化市公安局鹤城分局。怀化市鹤城价格认证中心鉴定意见，证明该车车辆因本案所受损失价值为12000元。
4、上诉人丁某的供述与辩解，证明2013年10月14日晚，丁某因接到朋友张军宝的女友的电话，称张在“9天宾馆”门口被社会上的人抓了，要丁过去帮忙，遂喊了周某、向某及另一名男子拿了几把管杀和一把杀猪刀前去帮忙。到“9天宾馆”门口后，看见张军宝在一辆黑色小车内朝自己大声喊“救命”。因车门锁着，手持杀猪刀的丁某便与持管杀的周某、向某等人遂围着小车猛砍。在砍烂了一扇车窗玻璃，看见车内一名男子拿出警官证表明身份后，丁某即和周某等人逃离了现场，途中将手中的杀猪刀也丢了。辨认笔录，证明经依法组织辨认，丁某分别指认周某、向某就是当时与丁某一起砸车辆的人。
原审被告人周某、向某的供述，分别证明案发当天下午，周某与向某及潘文杰在怀化市鹤城区麻阳路口一个叫“三姐”的人租住的屋里准备晚餐时，丁某来到租住屋与众人一起聊天。期间丁某接了一个电话后称他兄弟被人打了，要周某等人跟他过去看看。随后，手拿一把杀猪刀的丁某与按丁某的要求各拿着一把管杀的周某等三人一起搭出租摩托车来到位于怀化汽车西站对面的“9天宾馆”门口。丁某在宾馆门口转了一圈后，即带着周某、向某等人持杀猪刀、管杀对着停在门前的一辆小车进行砍砸。见丁某听见车里面有人喊话后转身就跑，周某、向某及潘文杰三人也跟着跑离了现场。辨认笔录，证明经依法组织辨认，周某指认向某、潘文杰就是当时参与砸车的人；向某指认周某、潘文杰就是当时参与砸车的人。
5、证人廖某的证言，证明廖某的儿子杨伟于2013年10月14日多次给家人打电话称为还赌债、请人吃饭而向家人要钱，并有陌生男子出面约廖某在怀化汽车西站见面。因担心杨伟被人绑架了，廖某于当天下午向公安机关报了警。
6、证人尹某甲、尹某乙的证言，分别证明2013年10月14日晚9时许，二证人听说同学张军宝为收账先将债务人控制在怀化市鹤城区的“9天宾馆”，之后张军宝也被人抓了。因担心张军宝是被社会上的人抓了，两人便相邀一起到“9天宾馆”了解情况。到了“9天宾馆”后才知道张军宝是被公安机关抓了。
7、抓获经过，证明丁某、周某、向某的到案情况。
8、湖南省怀化市鹤城区人民法院（2005）怀鹤刑初字第74号刑事判决、湖南省洪江市人民法院（2006）洪法刑初字第19号刑事判决及释放证明书，分别证明丁某、周某曾因犯罪受到处罚的情况。
9、户籍资料，证明丁某、周某、向某的基本身份情况。
本院认为，上诉人丁某及原审被告人周某、向某任意损毁公共财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人丁某起主要作用，系主犯；原审被告人周某、向某起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。丁某、周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，丁某、周某、向某能如实供述犯罪事实并赔偿了被害方的全部损失，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。向某犯罪情节较轻，有悔罪表现且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。丁某上诉提出“自己不是主犯，认罪态度好并赔偿了对方的全部损失，原判量刑过重”的理由。经查，丁某为逞强斗狠，邀约他人在公共场所积极实施毁损公共财产的行为，故其提出不是主犯的意见不能成立，且原审判决在考虑丁某等人能如实供述犯罪事实，赔偿了被害方的全部损失，认罪态度较好等情节已对其从轻处罚。故丁某的上诉意见不予采纳。
综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人丁某的上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑步鸿
审 判 员 田 芳
代理审判员 刘哲艺
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 禹 治