四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川14执复23号
复议申请人（被执行人）：吕维军，男，1976年9月2日出生，汉族，住四川省仁寿县龙桥乡宝台村**组，现住四川省成都市。
申请执行人（异议人）：吴勇刚，男，1978年8月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人（异议人）：付建勇，男，1977年5月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人（异议人）：吴凌云，女，1971年3月15日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。
申请执行人（异议人）：李军，男，1978年12月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：孔献琴，女，1986年9月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
复议申请人吕维军不服仁寿县人民法院（2018）川1421执异79号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
仁寿县人民法院在执行（2016）川1421民初1781号吴勇刚与吕维军民间借贷纠纷、（2016）川1421民初1677号付建勇与吕维军民间借贷纠纷、（2016）川1421民初3288号吴凌云与吕维军、孔献琴民间借贷纠纷、（2018）川1421民初1295号李军与吕维军、孔献琴民间借贷纠纷四案中，制作了《关于对被执行人吕维军、孔献琴执行案款的分配方案》，四申请执行人认为执行法院不应启动分配程序，更不应制作分配方案，向仁寿县人民法院提出异议，请求仁寿县人民法院撤销上述分配方案。仁寿县人民法院受理后依法进行了审查。
仁寿县人民法院审查查明，吴勇刚与吕维军民间借贷纠纷案中，该院于2016年6月2日作出的（2016）川1421民初1781号民事调解书，载明吕维军偿还吴勇刚借款本金及利息共计600000元；付建勇与孔献琴民间借贷纠纷案中，该院于2016年6月2日作出的（2016）川1421民初1677号民事调解书，载明吕维军于2016年7月30日前给付原告借款本金10万元，此后每两个月偿还10万元至借款本金还清时止；吴凌云与吕维军、孔献琴民间借贷纠纷案中，该院于2016年10月14日作出的（2016）川1421民初3288号民事调解书，载明吕维军、孔献琴定于2016年12月30日前支付吴凌云借款8万元，于2017年3月30日前支付5万元，于2017年6月30日前支付10万元，于2017年9月30日前支付15万元，剩余借款28.5万元于2017年12月30日前全部付清；李军与吕维军、孔献琴民间借贷纠纷案中，该院于2018年4月3日作出的（2018）川1421民初1295号民事调解书，载明吕维军尚欠李军借款本金141000元，借款利息59000元，共计200000元，吕维军定于2018年4月8日前归还原告李军借款本金及利息共计200000元。被执行人吕维军、孔献琴未履行生效法律文书确定的给付义务，该院于2016年9月26日作出（2016）川1421执834、835之一号执行裁定书，裁定拍卖吕维军与孔献琴共有的四川省成都市天府新区××大道××单元××楼××号房产证号为监证4325780、4325781的房产。
仁寿县人民法院另查明，该院于2018年4月17日制作《关于对被执行人吕维军、孔献琴执行案款的分配方案》，就执行案款分配为吴勇刚550000元、付建勇750000元、吴凌云3970**.76元、李军150000元。
仁寿县人民法院再查明，该院查封的被执行人吕维军的位于成都市天府新区××大道××单元××楼××号房屋拍卖成交价为282万元。除拍卖的案涉房屋外，被执行人吕维军还持有成都飞洋园艺有限公司30%股份、拥有位于仁寿县文林镇金马路二段永乐巷6号1栋1单元附7号房产1套等财产。
仁寿县人民法院审查认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配。”本案中，被执行人吕维军除已经拍卖的位于成都市天府新区××大道××单元××楼××号的房产外，还持有成都飞洋园艺有限公司30%股份、拥有位于仁寿县文林镇金马路二段永乐巷6号1栋1单元附7号房产等其他财产可供执行，不属于“无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务”的情形，不应制作执行分配方案，应予纠正。异议人的异议请求成立，该院予以支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条之规定，裁定撤销《关于对被执行人吕维军、孔献琴执行案款的分配方案》。
复议申请人吕维军向本院提起复议称，1、除仁寿县人民法院执行标的208.5万元外，其还应偿还姜波197万元、四川省国宏保温材料工程有限公司65万元、彭州市茂泽中药材加工厂519万元，以及双流区人民法院（2017）川0116民初3093号确定的35万元，以上四笔债务都已进入执行程序，并在仁寿县人民法院执行过程中申请参与分配，以上各法院执行标的已逾千万，而复议申请人的其他财产并不足以清偿全部债务，原审法院作出的执行裁定罔顾事实。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条只是指引其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配，并不对法院是否制作执行分配方案作出指引，仁寿县法院据此得出“不应作出执行分配方案”的结论没有逻辑支撑，实属适用法律错误。3、仁寿县法院（2017）川1421执异79号执行裁定未对其撤销的《关于对被执行人吕维军、孔献琴执行案款的分配方案》所列的四川省国宏保温材料工程有限公司、彭州市茂泽中药材加工厂、姜波、孔召贵、罗刚华等利害关系人（其他债权人）作出权利义务安排。请求撤销仁寿县人民法院（2017）川1421执异79号执行裁定，允许其他所有债权人参与分配。
复议审查查明，仁寿县人民法院《关于对被执行人吕维军、孔献琴执行案款的分配方案》中所载明的参与分配的债权人除仁寿县人民法院执行的4件案件的申请执行人外，仅有成都市温江区人民法院移送参与分配的四川省国宏保温材料工程有限公司和彭州市茂泽中药材加工厂，现无证据表明温江区人民法院的二位申请执行人对上述分配方案提起了异议。
经审查查明的其他事实与仁寿县人民法院异议审查查明的事实一致。
上述事实，有仁寿县人民法院（2016）川1421民初1781号民事调解书、（2016）川1421民初1677号民事调解书、（2016）川1421民初3288号民事调解书、（2018）川1421民初1295号民事调解书、（2016）川1421执834、835之一号执行裁定书、《关于对被执行人吕维军、孔献琴执行案款的分配方案》，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，法律赋予当事人执行异议权利的目的在于当执行过程中执行机构采取的执行措施或程序出现违反法律规定侵害当事人、利害关系人合法权益时，能够给其以相应的救济。本案中，复议申请人吕维军作为被执行人，对于发生法律效力的民事判决书、调解书，必须履行，无论执行法院是否允许其另案债权人参与吴勇刚案的分配，其都应当履行其义务，其对另案债权人的偿付义务不会因执行法院是否允许另案债权人参与分配而发生变化，故执行法院是否制作分配方案对其利益不会产生不利影响。如果分配方案中申请参与分配的另案债权人有异议，其自可依照法律规定主张权利，申请救济，无需复议申请人吕维军代其主张参与分配的权利。复议申请人的复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人吕维军的复议申请，维持仁寿县人民法院（2018）川1421执异79号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡海东
审判员 颜 毅
审判员 高 萍
二〇一八年八月十日
书记员 陈艳玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。