山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2779号
原告：程家相，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：卢洪贞，沂南县依汶法律服务所法律工作者。
被告：国网山东省电力公司沂南县供电公司，住所地：山东省临沂市沂南县。
负责人：房明，总经理。
委托代理人：刘健，职工。
被告：沂南县依汶镇汶明村村民委员会三组，住所地：山东省临沂市沂南县。
诉讼代表人：宋兆合，大组长。
原告程家相诉被告国网山东省电力公司沂南县供电公司（以下简称：沂南供电公司）、沂南县依汶镇汶明村村民委员会三组（以下简称：汶明村三组）健康权纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告程家相及委托代理人卢洪贞、被告沂南供电公司委托代理人刘健、被告汶明村三组诉讼代表人宋兆合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程家相诉称：2014年度，沂南供电公司依汶供电所在我村进行供电农网改造工程，被告沂南供电公司雇佣原告到汶明村一组拉运变压器时，在途中导致原告左内踝骨粉碎性骨折，2014年3月1日被送至沂南县人民医院住院治疗，2015年2月24日至2015年3月2日到沂南县人民医院进行内固定物拆除手术。花费医疗费共计19267.4元。2015年5月5日，经临沂金成法医司法鉴定所鉴定，原告损伤不构成伤残，误工期为180日，护理期为30日，营养期为60日。原告住院期间，被告汶明村三组垫付医疗费，被告沂南供电公司未支付任何费用侵害了原告的合法权益，故诉讼请求二被告承担医疗费、护理费、误工费、营养补助费、交通费共计46297.4元。
被告沂南供电公司辩称：1、原告列被告为沂南县供电公司系主体不适格，考虑减轻被答辩人的诉讼负累，被告出庭应诉并进行答辩；2、答辩人未雇佣原告从事任何作业，原、被告之间不存在任何雇佣关系；3、依据法律规定，人身损害赔偿诉讼时效期间伤害明显的，从受伤之日起计算时效，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院认为抗辩理由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。综上，原告身体受伤要求被告赔偿，无事实和法律依据。
被告汶明村三组辩称：当时线路改造，不管是谁雇佣原告进行作业，都是被告沂南供电公司让被告汶明村三组雇佣原告，所以被告沂南供电公司应当承担责任；并且电力属于商品，应当由被告沂南供电公司承担赔偿责任。原告受伤由答辩人垫付医疗费，至今没有入账。
原告程家相为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、沂南县人民医院住院病历两份及费用汇总表两份，证明原告受伤治疗情况及花费医疗费共计19267.4元。
2、临沂金成司法鉴定所鉴定意见书一份，证明误工时间180日，营养期60日、护理期30日。
3、沂南县人民医院诊断证明两份，证明原告受伤两次手术情况。
4、鉴定费单据一份，证明原告花费鉴定费760元。
5、交通费单据一宗，证明原告花费交通费500元。
被告沂南供电公司质证后认为，对1号证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对2号证据无异议；对3号、4证据无异议；对5号证据有异议，未提供正式发票。
被告汶明村三组质证后，对原告提供的证据均无异议。
被告沂南供电公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
沂南供电公司与汶明村三组原负责人宋兆法录音材料一份，证明被告汶明村三组雇佣原告、包括车辆费用，工人工资每日80元，因为发生事故没有提工资的事情，汶明村三组垫付原告医疗费后通过报销，获得7000余元亦赔偿给原告。
原告程家相质证后，认为录音系宋兆法的声音属实，汶明村三组报销医药费7100元给原告属实，但是宋兆法说的工人工资不属实。
被告汶明村三村质证后，认为录音系宋兆法的声音属实，但是村里垫付的医疗费尚未入账。
被告汶明村三村未提供证据证明自己的主张。
结合庭审调查及原、被告举证、质证，本院能够确认如下事实：被告汶明村三组原使用变压器较小，致使村里供电不足，经被告沂南供电公司同意，被告汶明村三组使用汶明村一组的大变压器。2014年3月1日，被告汶明村三组原负责人宋兆法找本村村民（包括原告）及车辆，到汶明村一组配电室将大变压器挪到汶明村三组，挪动变压器到车上后，车辆在途中刹车时，变压器滑倒挤到原告左脚脚踝处，致使原告左踝关节骨折。同日，原告到沂南县人民医院住院治疗13天，期间医疗费13284.7元由被告汶明村三组垫付。后被告汶明村三组另行支付给原告赔偿款7100元。2015年2月24日，原告因取内固定物到沂南县人民医院住院治疗6天，医疗费5982.7元由原告自行花费。2015年5月5日，原告经临沂金成法医司法鉴定所鉴定，其损伤程度不构成伤残。2016年6月13日，原告以受被告沂南供电公司雇佣进行作业时受伤，侵害其合法权益为由诉至本院，诉讼请求二被告赔偿原告医疗费19267.4元、误工费21600元（180日×120元）、护理费1410元（30日×47元）、营养补助费2820元（60日×47元）、伤残补助鉴定费700元、交通费500元，共计46297.4元。被告沂南供电公司以与原告不形成雇佣关系，且本案超过诉讼时效为由予以抗辩；被告汶明村三组以原告系被告沂南供电公司雇佣，应当由被告沂南供电公司承担赔偿责任为由予以抗辩。
另查明：原告程家相平时干零工作业，无固定收入。
在诉讼过程中，原告程家相明确表示按照雇佣关系追究二被告赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告按照被告汶明村三组原负责人的要求挪动汶明村一组变压器过程中被挤伤左脚脚踝并住院治疗，有沂南县人民医院住院病历为证，二被告予以认可，对该事实本院予以认定。
本案争议的焦点一：原告程家相与二被告是否形成雇佣关系。通过庭审调查可知，第一，原告是依据被告汶明村三组原负责人宋兆法的要求，与其他本村村民到汶明村一组挪动变压器，原负责人宋兆法亦认可其雇佣工人及车辆到汶明村一组挪动变压器，并表示工人工资每日80元；第二，被告汶明村三组挪用汶明村一组的变压器是因为本村变压器供电不足，是为了本村村民的利益而为，并非被告沂南供电公司进行电网改造工程中挪动变压器；即原告与被告汶明村三组形成雇佣关系，原告与被告沂南供电公司不形成雇佣关系。原告在雇佣过程中受伤，被告汶明村三组应当承担赔偿责任，其要求被告沂南供电公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
本案争议焦点二：被告沂南供电公司以超过诉讼时效予以抗辩是否适用于被告汶明村三组。依据《中华人民共和国民法通则》规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年；超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起算；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案原告于2014年3月1日受伤住院治疗，其伤害明显，于2016年6月13日向本院起诉要求二被告承担人身损害赔偿责任，已经超过法律规定的诉讼时效期间。被告沂南供电公司作为本案对方当事人提出诉讼时效予以抗辩，但是被告汶明村三组作为本案赔偿义务人并未提出诉讼时效抗辩，视为放弃该项权利，故原告要求被告汶明村三组承担赔偿责任，本院予以支持。
对于原告主张的医疗费、误工费、护理费等合理诉求，本院予以支持。原告户籍所在地系沂南县依汶镇汶明村三组，应当按照2015年度农村居民标准计算原告人身损害赔偿数额。依据法律规定，误工期限、护理期按照医疗机构出具的证明确定，无正当理由由鉴定机构出具的，可按照实际住院天数确定，原告两次住院共计19天，误工费为每日54.37元、护理费为每日54.37元、住院伙食补助费为每日30元，即误工费为54.37元×19天=1033.03元；护理费为54.37元×19天=1033.03元；住院伙食补助费30元×19天=570元；鉴定费760元；因原告提供的交通票据均是连号，无法认定交通费实际损失，本院酌情认定为200元；医疗费共计19267.4元。
依据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告损伤不构成伤残，亦未提供医疗机构出具的意见，故原告主张的营养费本院不予支持。
综上，原告人身损害损失数额总计为22863.46元，结合事故发生起因、经过及损害结果，且原告在事故中没有重大过失，被告汶明村三组应承担全部赔偿责任（含已垫付医疗费13284.7元、赔偿款7100元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告沂南县依汶镇汶明村村民委员会三组于本判决生效后五日内向原告程家相赔偿各项经济损失22863.46元（含已垫付医疗费13284.7元、赔偿款7100元）。
二、驳回原告程家相要求被告国网山东省电力公司沂南县供电公司赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由原告程家相负担480元，被告沂南县依汶镇汶明村村民委员会三组负担480元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年八月二日
书 记 员 周亚楠