wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初819号
原告雷兴科，男，土家族，1963年8月27日生，住本县。
委托代理人邓宗渝，重庆汇润律师事务所律师。
委托代理人胡静波，重庆汇润律师事务所律师。
被告范金辉，男，土家族，1985年1月20日生，住本县。
委托代理人罗仕佐，重庆渝法律师事务所律师。
原告雷兴科诉被告范金辉民间借贷纠纷一案，原告雷兴科于2017年3月7日向本院提起诉讼，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由本院代理审判员王瑞霞适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告雷兴科及其委托代理人邓宗渝、胡静波，被告范金辉的委托代理人罗仕佐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷兴科诉称：2016年8月16日被告因做XX学生宿舍工程需要资金周转，向原告借款14万元，给原告出具借条一份，约定春节前归还。被告未按约定期限归还借款，为了维护原告的合法债权，原告诉至人民法院请求依法判令：一、被告归还原告借款14万元，并以14万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告从2017年2月1日至实际付清之日止的利息；二、本案案件受理费由被告承担。
被告范金辉辩称：一、原告未实际交付借款14万元给被告。2014年5月原告女婿卿磊借给被告10万元，约定五分利息，因卿磊告诉被告该借款是从原告处拿来的，被告将10万元产生的利息以借款形式给原告出具了借条。被告陆陆续续归还原告和卿磊10.75万元；二、XX于2015年10月完工，2016年初正常使用，不存在借条中注明的资金周转情况。
经审理查明：原告雷兴科与被告范金辉系朋友关系。原告雷兴科多次借现金给被告范金辉，被告范金辉多次还款给原告雷兴科。2016年8月16日被告范金辉给原告雷兴科出具了一份借条，借条内容为：“今借到雷兴科现金壹拾肆万元整，小写（140000.00）元，用于XX学生宿舍工程，于2016年春节前归还。”原、被告未约定借款期利息和逾期利息。后原告雷兴科通过发短信和打电话的方式向被告范金辉催收过该笔借款，被告范金辉称等生意好转后会慢慢还。
另查明：原告雷兴科从事副食批发。庭审过程中，原、被告均认可还款期限为2017年春节前。
认定上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条、短信文本、光盘，被告提交的客户付款回单在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：借条中的14万元是否实际支付。自然人之间的借款合同属于实践性合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告雷兴科称其支付被告范金辉14万元现金，被告范金辉称借条中的14万元并未实际支付，而是前期借款利息的转化。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告辩称借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。根据庭审原、被告的陈述，原告雷兴科从事副食批发，有一定的经济能力；双方前期存在多次借贷关系，原告雷兴科向被告范金辉提供的是现金；借条中注明是现金。从上述综合认定原告雷兴科向被告范金辉交付了借款，双方的借款合同成立并生效。被告范金辉辩称借条中的14万元并未实际支付，而是前期借款利息的转化。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，被告范金辉应提供证据予以证明，因被告范金辉提供的证据不足以证明其辩称理由，应承担举证不能的责任，本院对其该辩称不予支持。原、被告之间的借款期限已届满，被告未按约定归还借款，故本院对原告诉请被告归还借款14万元予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，该标准不符合法律规定，本院对原告雷兴科诉请的逾期利息按年利率6%予以支持。根据双方的约定，原告雷兴科诉请逾期利息从2017年2月1日起算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告范金辉于本判决生效后15日内归还原告雷兴科借款本金14万元，并以14万元为基数，按年利率6%支付原告雷兴科自2017年2月1日至实际归还借款之日止的利息；
二、驳回原告雷兴科其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，因适用简易程序审理，减半收取1550元，由被告范金辉负担，退回原告雷兴科预交的案件受理费3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王瑞霞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 冉梓希
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法立保字第69号之一
申请人刘钢章，男，身份证住址：江西省。
被申请人彭明，男，身份证住址：江西省吉安市永新县。
被申请人王建国，男，身份证住址：湖南省汉寿县。系粤BZ＊＊**号小型轿车的所有人。
申请人刘钢章于2014年8月18日向本院申请诉前财产保全，称2014年7月24日13时13分许，被申请人彭明驾驶粤BZ＊＊**号小型轿车从东莞方向往深圳方向行驶，途经东深二线凤岗镇油甘埔红绿灯路口左转弯时，遇由案外人程刚驾驶从深圳方向往东莞方向直行的粤BK＊＊**号重型半牵引车、粤B＊＊**挂“港澳牌”重型集装箱半挂车，在此过程中粤BZ＊＊**号车身右侧与粤BK＊＊**号重型半牵引车、粤B＊＊**挂重型集装箱半挂车车头发生碰撞，碰撞后粤BZ＊＊**号小车车身左侧与由申请人刘钢章驾驶在等候红绿灯的三轮自行车发生碰撞，造成申请人刘钢章受伤且车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队作出的东公交认字（2014）第5414号《道路交通事故认定书》认定被申请人彭明负事故的全部责任，案外人程刚不负交通事故的责任，申请人刘钢章不负交通事故责任。为了保障申请人的合法权益，申请人刘钢章向法院申请查封、扣押被申请人彭明、王建国相应价值人民币1000元的财产，并已向本院提供现金1000元作担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院认为，申请人刘钢章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人彭明、王建国相应价值人民币1000元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨志斌
代理审判员 李 媚
代理审判员 黄小尘
二〇一四年八月十八日
件与原本核对无异
书 记 员 谢嘉禾
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14481号
原告:吴江八都鑫鼎木门厂,住所地江苏省苏州市吴江区八都前港村。
法定代表人：庄伟中,总经理。
委托诉讼代理人:丁赛学，江苏均锐律师事务所律师。
被告：章正兵,男,1968年7月19日出生,汉族,住浙江省兰溪市。
本院在审理原告吴江八都鑫鼎木门厂诉被告章正兵买卖合同纠纷一案中，原告吴江八都鑫鼎木门厂于2017年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴江八都鑫鼎木门厂自愿撤回起诉系其真实意思的表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江八都鑫鼎木门厂撤回起诉。
理费减半收取25元，由原告吴江八都鑫鼎木门厂承担。审
审判员 邵晓波
二〇一七年十二月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42405a17-ef76-413f-8dad-a89400dc16b0&imgId=NDI0MDVhMTctZWY3Ni00MTNmLThkYWQtYTg5NDAwZGMxNmIwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈 洁
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0323民初1189号
原告:宝鸡阜丰生物科技有限公司,住所地岐山县蔡家坡经济开发区安乐社区。
法定代表人严纪文，任总经理。
委托代理人李云强，男，1977年2月16日出生，汉族，该公司法务专员。住该公司职工楼1号楼。特别授权代理。
被告:张连连,女性,1990年11月8日出生，汉族,农村居民。
原告宝鸡阜丰生物科技有限公司与被告张连连劳动争议一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员李文翠适用简易程序独任审判,于同年8月16日公开开庭进行了审理，原告宝鸡阜丰生物科技有限公司委托代理人李云强到庭参加诉讼，被告张连连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡阜丰生物科技有限公司诉称，原被告2011年9月23日签订了为期4年的固定期限劳动合同，2015年1月15日，双方续签了为期4年的劳动合同。国务院《女职工劳动保护特别规定》第7条规定，女职工生育享受98天产假。据此，被告享受的产假应为98天，而不是岐山县劳动人事争议仲裁委员会作出的岐劳人仲字[2017]第14号仲裁书中所认定的158天。故请求判决原告无需向被告支付生育产假工资13031.35元。
被告张连连未答辩。
经审理查明，2011年9月23日，原告宝鸡阜丰生物科技有限公司与被告张连连签订为期四年劳动合同，被告到原告公司工作，双方建立劳动关系。2015年1月15日，双方续签为期四年劳动合同。2016年10月25日至2017年4月25日，被告张连连向原告宝鸡阜丰生物科技有限公司申请休产假，原告按公司相关制度批准了被告张连连的产假申请。被告休产假期间，原告未支付其产假工资，亦未予被告办理生育保险。被告张连连遂向岐山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年6月29日，该会作出岐劳人仲案字[2017]第14号裁决书，裁决如下：一、由被申请人支付申请人产假期间的工资13031.35元。二、驳回申请人的其他请求。另查，被告张连连休产假前12个月的平均工资为2606.27元/月。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的：劳动合同二份、工资表一份、员工声明一份、仲裁裁决书一份，经当庭举证质证，能相互印证，予以认定。
本院认为，女职工的合法权益受法律保护。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十六条规定，妇女怀孕、生育和哺乳期间，按照国家有关规定享受特殊劳动保护并可以获得帮助和补偿。国务院《女职工劳动保护特别规定》第七条规定，女职工生育享受98天产假。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第二款规定，职工合法生育子女的，在法定产假的基础上增加产假六十天。据上述规定，女职工合法生育享受产假即为158天。故原告请求以产假98天支付被告产假工资，不予支付产假工资13031.35元，与法相悖，其请求本院依法不予支持。被告张连连经本院传票传唤未到庭，亦未进行质证，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自己承担。为此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十六条、《女职工劳动保护特别规定》第七条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第二款之规定，判决如下：
原告宝鸡阜丰生物科技有限公司于本判决生效后十五日内支付被告张连连产假期间工资13031.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告宝鸡阜丰生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李文翠
二〇一七年八月十六日
书记员 康应敏
湖南省宁乡市法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执1352号
罗爱春、宁乡县恒源房地产开发有限公司：
2017年7月3日罗爱春送来申请执行的（2018）湘0124民初1024号民事判决书，确认宁乡县恒源房地产开发有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年8月13日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年八月十三日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第465号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金廷寿。
委托代理人：陆云英。
委托代理人：卢慧敏。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江兰溪华安房地产开发有限公司。
法定代表人：李根旺。
委托代理人：诸葛友。
一审第三人：中天建设集团有限公司。
法定代表人：楼永良。
再审申请人金廷寿因与被申请人浙江兰溪华安房地产开发有限公司（简称华安公司）、一审第三人中天建设集团有限公司（简称中天公司）建设工程合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2012）浙金民终字第1370号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金廷寿申请再审称：（一）金廷寿与中天公司签订的内部承包合同以及现有新证据均表明其系案涉工程实际施工人。1.金廷寿向中天公司上交管理费；2.金廷寿就案涉工程自负盈亏，承担施工所需一切费用并承担损失；3.案涉工程施工人员、设备及资金均由金廷寿自行组织解决。（二）金廷寿与中天公司并没有形成真正的劳动关系，不存在真实的内部承包关系。金廷寿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定申请再审。
被申请人华安公司提交书面意见称：华安公司与中天公司建设工程施工合同合法有效，金廷寿与中天公司系内部承包关系，其无权直接向华安公司主张权利。请求依法驳回金廷寿的再审申请。
一审第三人中天公司提交书面意见称：金廷寿与中天公司属内部承包关系，金廷寿无权跳过中天公司直接向华安公司主张权利。请求依法驳回金廷寿的再审申请。
本院认为：本案金廷寿以其系案涉工程实际施工人为由要求发包方华安公司退还保修金并支付有关逾期利息及违约金。然本案现有证据表明，案涉工程由中天公司向华安公司承包后，再以内部承包形式交由其员工金廷寿负责组织施工。中天公司前述行为属企业自主经营权之范畴，并未违反法律及行政法规强制性规定，应属有效。由于金廷寿系基于有效的内部承包关系而实际负责组织施工，并非转包合同中的转承包人或违法分包合同中的分包人，亦非借用资质承揽工程的承包人，故并不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定的“实际施工人”范围，无权以前述司法解释为由直接向发包方华安公司主张权利。而金廷寿与中天公司之间的内部承包关系又未经华安公司确认，对华安公司并无约束力，故金廷寿又无权以内部承包关系为据向华安公司主张合同权利。二审据此认定金廷寿作为原告的诉讼主体不适格，并据此驳回其起诉，并无不当。金廷寿申请再审时向本院提交了9组证据材料，欲证明中天公司仅收取了管理费，案涉工程实际由金廷寿自行组织施工，金廷寿系该工程的实际施工人。经审查，前述证据材料即使属实，也仅能表明金廷寿客观上履行了内部承包合同所约定的义务，实际组织案涉工程的施工，但无法证明内部承包合同违反了法律或行政法规强制性规定，更不足以证明其属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》所规定的“实际施工人”范围。故金廷寿关于有新证据足以推翻原判的主张，与事实不符，难以成立。
综上，金廷寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金廷寿的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 张卫国
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
二〇一三年六月十七日
书 记 员 姚 聪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执调字第00089号
申请执行人吴伟，男。
被执行人北京中联车盟网络科技服务有限公司。
法定代表人孙力斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第14020号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人北京中联车盟网络科技服务有限公司未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京中联车盟网络科技服务有限公司应给付的案款人民币六万五千六百零八元二角八分的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人北京中联车盟网络科技服务有限公司应负担的执行费人民币八百八十四元及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京中联车盟网络科技服务有限公司的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京中联车盟网络科技服务有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 江
二〇一四年一月二十一日
书记员 孙冠华
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0403民初2949号
原告：陈柱，男，1978年1月15日出生，汉族。
被告：李彦，女，1978年8月31日出生，汉族。
被告：王晓义，男，1979年3月28日出生，。
原告陈柱与被告李彦、王晓义买卖合同纠纷一案，原告陈柱于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈柱向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告陈柱撤回起诉。
案件受理费5243元，减半收取2621.5元，由原告陈柱承担。
审判员 张小磊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 左 菡
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初3712号
原告：魏福生，男，1979年8月19日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：张东彩，男，1978年4月18日生，汉族，住方城县。
原告魏福生与被告张东彩为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏福生的委托诉讼代理人李桂榜到庭参加诉讼，被告张东彩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏福生诉称：原、被告系远方亲戚关系，被告因做生意需要资金于2014年10月向原告借现金15000元，年底向原告还款6500元，下欠8500元，2015年6月14日又借原告现金20000元，约定借款利息月息3分，上述共计28500元。借款后原告不断追要，被告迟迟不予偿还。2018年5月14日原告再次向原告追要借款时，被告反而对原告恶言威胁并将原告砍伤。为此，原告诉讼，请求依法判令被告张东彩偿还原告借款本金28500元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：
（1）原告身份证复印件一份；（2）借条一份。
被告张东彩经合法传唤未到庭，无答辩，也未向法庭提供有关证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
2015年6月14日被告张东彩因做生意向原告魏福生借现金20000元，并向原告出具了内容为“借条今借魏福生现金贰万圆整（￥：20000.00元）.借款人：张东彩.2015年.6月14号.”的借条一份。经原告多次追要，被告以各种理由未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告张东彩偿还原告借款本金28500元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止。
综上事实，本院认为，经庭审查明，原告起诉要求被告向原告还款28500元，其中8500元没有证据，被告张东彩欠原告现金20000元的事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借条为凭，原、被告间的债权债务关系明确，原告要求被告张东彩偿还20000元借款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张东彩经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东彩于本判决生效后十日内向原告魏福生偿还借款20000元。并自起诉之日（2018年7月10日）起按年利率6%计付利息至款清之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由被告张东彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 麻俊鹏
二〇一八年八月十五日
书记员 刘泽威
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫06执68号之十六
申请执行人：景小强，男，汉族，住河南省安阳市。
委托诉讼代理人：李春明，河南彰德律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被执行人：张学智，男，汉族，住河南省内黄县。
被执行人：张书芬，女，汉族，住河南省内黄县。系张学智之妻。
委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。代理权限为：代为诉讼、变更诉讼请求、承认、放弃、调解、和解、代收法律文书等。
申请执行人景小强与被执行人张学智、张书芬民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行知通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2014）豫法民一终字第217号民事判决书确定的义务，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，执行到位金额27742022元。本院依法对被执行人进行了网络司法查控、查询银行存款未发现有可供执行的财产。在登记机关依法查封被执行人张学智名下京J193**号、豫EC82**号车辆，但未能实际扣押；轮候查封被执行人张学智、张书芬名下位于安阳市文峰区东关办事处东工路25号莲花公寓6号楼2单元2层4号房产（证号：安阳市文峰区字第00057595号、00057596号）；轮候查封被执行人张学智、张书芬名下位于安阳市文峰区甜水井街道办事处解放路路南拱辰广场商业楼－1层西房产（证号：安阳市文峰区字第00040783号、00040784号）；轮候查封被执行人张学智名下位于安阳市文峰区甜水井街道办事处解放路路南拱辰广场商业楼房产（房产所有权证存根：安阳市文峰区字第私1131024832号）。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 芳
审判员 郑月娟
审判员 赵东强
二〇一八年八月三日
书记员 王媛媛
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1267号
原告：赖君义，男，1980年9月19日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：赖勋培（赖君义之父），住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：赖维剑，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
被告：陈亮，男，1976年8月28日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：陈道明（陈亮之兄），住成都市青白江区。
原告赖君义与被告陈亮合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告赖君义的诉讼代理人赖勋培、赖维剑，被告陈亮的诉讼代理人陈道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖君义向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的合伙协议；2、判令被告退还预付租金款1万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2011年6月29日起至退还之日止的资金利息。
事实和理由：2011年6月28日，原、被告签订协议共同办木材加工厂，约定由被告完成加工厂的土地和基础建设，土地租金由原告支付，原告筹备加工厂的机械设备并完成工商执照办理，由原告经营，待政府拆迁时各分得50%的拆迁款。2011年6月29日，原告向被告预付土地租金1万元。因被告未建成厂房，加工厂至今未办成，双方的合作不能进行，被告应返还原告1万元并承担资金占用利息。
被告陈亮辩称，被告承租了土地，原告支付的1万元租金已经交给了出租方。2011年7月，被告修建了300平方米的彩钢房，但因厂房未向有关部门报建，属于违章建筑，2011年8月被责令拆除。2011年11月，被告再次修建厂房，因未报建又被强行拆除。2013年经相关部门领导允许，厂房修好后，原告拒绝搬进厂房，其另行租赁场地办起了木材加工厂。2016年底，被告被迫将厂房租给他人经营。被告已经履行了合伙协议，修建厂房及租赁土地花费了大量金钱，原告无权要求退还租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月28日，陈亮作为甲方，与乙方赖君义签订协议，协议约定：双方共同开办木材加工厂，加工厂选址为绣川河社区；木材加工厂的土地及基础建设由甲方负责，土地面积约4亩，租金为4000元/亩/年，乙方需提前一个月将租金交给甲方；木材加工厂的机械及工商执照由乙方负责办理，由乙方经营；协议有效期至政府拆迁时止，拆迁赔付款由甲乙双方各占50%。
2011年6月29日，赖君义向陈亮支付租金款1万元。
庭审中，陈亮的诉讼代理人陈道明陈述：办加工厂的4亩土地位于陈亮租赁城厢镇绣川河社区17组用于经营苗圃的27.92亩土地范围内，2011年为开办加工厂先后两次建好的彩钢厂房都因未报建被政府部门责令拆除，2013年再次修建后，赖君义却不同意搬进厂房，其另寻他址经营木材加工，陈亮在2016年底才将厂房和土地租给其他人经营。赖君义的诉讼代理人赖勋培陈述：赖勋培因在城厢镇北门开办的木材加工厂被拆迁，需另寻他址办厂，通过他人联系，陈亮与赖君义签订了合作办厂协议；陈亮在2013年搭建的彩钢房只有50至60平方米，不能满足加工厂的生产需要，陈亮未通知赖君义进场，现在这个彩钢房已拆除，只剩地基。
本院认为，原告赖君义与被告陈亮签订协议合伙办加工厂，该协议有效。按照协议约定，木材加工厂的土地及基础建设由陈亮负责，陈亮应当将具有合法手续的厂房交付赖君义经营，但陈亮先后两次修建的厂房其自述都因违法建设被政府部门责令拆除，其自称在2013年所修建的厂房得到了相关部门领导的允许，但却未能向法庭出示政府职能部门对厂房施工建设的审批文件，其所建厂房不具备交付条件，赖君义拒绝接收并无不当。因陈亮未能交付具有合法手续的厂房，双方合作开办加工厂的物质条件不具备，赖君义诉请解除协议、返还已付租金款并支付资金占用利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告赖君义与被告陈亮于2011年6月28日签订的协议；
二、被告陈亮于本判决生效之日起十日内返还原告赖君义预付租金款1万元；
三、被告陈亮于本判决生效之日起十日内，以1万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告赖君义从2011年6月29日起至付清全款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告陈亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈景红
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1039号
原告畅鸿鸣，男，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人周晓媛，女，住宝鸡市渭滨区。
被告杜玉果，男，住宝鸡市渭滨区。
原告畅鸿鸣诉被告杜玉果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告畅鸿鸣委托代理人周晓媛到庭参加了诉讼，被告杜玉果经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告畅鸿鸣诉称：被告于2015年5月27日因资金周转借原告人民币22000元，借款期限从2015年5月27日至2015年6月26日止，利率为银行同期利率的3.8倍。原告于当天通过银行转账将借款汇入被告指定的账户。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款。现请求判令：1、被告及时清偿借款本金22000元，从2015年5月27日至2015年6月26日按照银行利率的3.8倍支付利息，从2015年6月27日至借款清偿之日按日2%支付违约金2、诉讼费由被告承担。
被告均未到庭，亦无答辩。
经审理查明：被告以资金周转为由于2015年5月27日与原告签订《个人借款合同》1份，约定被告借原告人民币22000元，借款期限为30天（从2015年5月17日至2015年6月26日止），利率为银行同期利率的3.8倍，若违约按日2%收取违约金。原告于当天通过银行转账将借款汇入被告指定的账户。被告至今未能清偿原告借款。
另查，2015年5月18日中国人民银行短期贷款利率为5.10%
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》1份、银行转账单1份，及原告陈述在卷为凭。上述证据已经经过当庭举证及本院审查，足以认定。
本院认为，债务应当及时清偿。被告借原告22000元的事实，有借款合同和银行转账单佐证，足以认定，被告应当及时清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”借款期内双方约定利率为银行同期利率3.8倍即19.38%，在法定限额以内，应当得到支持。被告应当支付借款期内的利息为（22000元×19.38%÷365天×30天）350.43元。该解释第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方关于逾期还款约定了每日2%的违约金，该约定显然超过了年24%的利率，本院只能按年利率24%支持利息请求。
为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告杜玉果于判决生效之日起十五日内清偿原告畅鸿鸣借款本金22000元、2015年5月27日至2015年6月26日间利息350.43元。并从2015年6月27日起至借款清偿之日止按本金22000元，年利率24%支付利息。
二、驳回原告畅鸿鸣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告杜玉果承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 江 珉
审判员 许小辉
审判员 罗晓华
二〇一六年八月十七日
书记员 朱 叶
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初551号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王振永，男，汉族，1975年4月19日出生，农民，小学毕业，籍贯河南省方城县，住方城县。于2017年9月15日因危险驾驶罪被方城县公安局依法刑事拘留，同年9月18日被依法取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2018〕487号起诉书指控被告人王振永犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人王振永到庭参加诉讼，现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年08月31日19时40分许，被告人王振永无有效驾驶资格证驾驶无牌三轮摩托车沿方城县袁店街人民路自北向南行驶时，与同向在前的行人苗恩德、闫相琴相撞，造成苗恩德、闫相琴受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，王振永离开事故现场。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的王振永血液中检出乙醇成分，其含量为138.58mg/100ml。经方城县公安局交通警察大队集体研究认定：王振永应负该起事故的全部责任，苗恩德、闫相琴无责任。案发后，王振永赔偿苗恩德、闫相琴现金98000元，获得了被害人的谅解。公诉机关提供的相应证据，认为被告人王振永构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人王振永对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
认定上述事实的证据有被告人王振永的供述；证人证言、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、协议书等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王振永违反交通运输管理法规，醉酒后无有效驾驶资格证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，并发生交通事故，且负事故的全部责任，血液乙醇含量为138.58mg/100ml，超过法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）款之规定，应从重处罚。被告人王振永在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王振永犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马楠
二〇一八年八月十五日
书记员 朱华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青谭民初字第235号
原告王瀑。
原告解秀红族。
本院在审理原告王瀑与被告解秀红民间借贷纠纷一案过程中，原告王瀑于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王瀑撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告王瀑负担。
审 判 长 江海波
人民陪审员 吕传政
人民陪审员 董绍静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曹 艳
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0124执199号
申请执行人陈捷，男，汉族，1985年4月14日生，住西安市。
被执行人李伟，男，汉族，1984年12月25日生，住陕西省富平县。
被执行人西安钱趣网络科技有限公司，住所地：西安市高新区。
法定代表人：李伟，任总经理。
本院在执行陈捷与李伟、西安钱趣网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）陕0124民初788号民事调解书，该案执行标的为：一、案件款346727元及利息10000元；二、承担上述款项从2016年8月1日起至给付之日止的同期同类银行贷款利率的利息；三、诉讼费4525元、执行费5320元。本院于2018年3月23日向李伟、西安钱趣网络科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行上述判决书确定的义务并向本院报告财产。李伟主动履行50000元，其余未履行，也未向本院报告财产。执行中，本院依法查封被执行人李伟所有的位于西安市未央区太华北路甲字88号【西安锦园君逸/6/22***】房屋一套。产权证号为：112511****-4-1-6-224**-1。申请人暂未申请评估、拍卖该房产。经查银行、车辆、互联网银行、证劵、房管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已将李伟、西安钱趣网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费，现已穷尽执行措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2018)陕0124执199号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一八年八月十八日
书记员 郝雯莉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0206执1122号
申请执行人孙旭东，男，1978年3月17日出生，住宁波市北仑区。
被执行人赵建祥，男，1969年9月27日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行孙旭东与赵建祥（2018）浙0206执1122号民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206执1122号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一八年八月三日
()
代书记员 胡凯琴
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初4380号
原告：王明强男，1989年11月18日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：李哲，男，1992年5月27日出生，汉族，住山东省汶上县。
本院在审理原告王明强与被告李哲民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月3日以被告去向不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明强撤回对被告李哲的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王明强负担。
(此页无正文)
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年八月三日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2014)东一法行非诉审字第171号
申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人李向阳，该所所长。
委托代理人谭志祥，该所工作人员。
被执行人罗腾相，住所：东莞市石碣镇水南村委会城区银河路10号铺，系粤SXXXXX车辆的车主。
申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130049186号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXXXX车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXXXX车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130049186号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXXXX号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人罗腾相承担。
本裁定为终审裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=BC9C3DE1-9D4E-4E98-93BE-97E380E609FE&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8YmM5YzNkZTEtOWQ0ZS00ZTk4LTkzYmUtOTdlMzgwZTYwOWZlMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 余燕飞
代理审判员 周 旋
代理审判员 朱珍珍
二〇一四年一月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 莫仲婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603财保51号
申请人成都阜特科技股份有限公司，住所地：成都高新区西区大道199号。
法定代表人张宇行。
委托代理人李蓉洁。
被申请人东方电气集团东方汽轮机有限公司，住所地：四川省德阳市高新技术产业园区金沙江西路666号。
法定代表人马义。
申请人成都阜特科技股份有限公司于2018年1月17日向德阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人东方电气集团东方汽轮机有限公司银行存款94174.48元或查封、扣押其相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司向本院出具保单为申请人提供相应诉讼财产保全责任保险担保。2018年1月22日，德阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人成都阜特科技股份有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人东方电气集团东方汽轮机有限公司银行存款94174.48元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费962元，由成都阜特科技股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李晓春
二〇一八年一月二十二日
法官助理 张佳琳
书 记 员 郝丽霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4909号
罪犯李海明，男，汉族，1979年1月20日出生，河北省怀来县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年11月30日作出（2001）新刑终字第613号刑事裁定，认定李海明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2007年、2009年、2012年、2014年四次裁定减刑七年二个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日2017年3月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯李海明的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李海明在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次计分表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯李海明在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，于2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年7月、10月、2015年2月、6月获计分表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯李海明于2015年5月缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯李海明在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海明予以减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法狮民初字第260号
原告：周杨民，住浙江省诸暨市。
委托代理人：刁榟荣，广东瑞安迪律师事务所律师。
被告：傅秋杨，住广州市花都区。
被告：广州市竣泰皮具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：王青霞。
本院在审理原告周杨民诉被告傅秋杨、广州市竣泰皮具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以拟以原告经营的商行名义对两被告进行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，亦是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周杨民撤回对被告傅秋杨、广州市竣泰皮具有限公司的起诉。
案件受理费3916元，减半收取1958元，由原告周杨民承担。
审 判 长 刘 靖
代理审判员 陈佩勤
人民陪审员 王志鹰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 裕
附本裁定相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0124执122-2号
申请执行人贾维杰，男，1951年1月7日生，汉族，农民，住周至县。
被执行人西安千里马园林有限责任公司，住址：住西安市。
被执行人：李巍，男，1950年12月20日生，汉族，住陕西省渭南市。
贾维杰与西安千里马园林有限责任公司、李巍买卖合同纠纷执行一案，依据为本院（2017）陕0124民初282号民事判决书。该案执行标的为：西安千里马园林有限责任公司履行案件款140000元、李巍履行案件款33234元，二被执行人共同承担案件受理费3884元、公告费560元、执行费2565元。执行中，本院本院划拨被执行人李巍银行存款40243元，扣除执行费2565元，已兑付37678元。经查车辆、房产、证劵、银行等部门未发现被执行人西安千里马园林有限责任公司有可供执行财产线索，申请人贾维杰也未能提供可供执行财产线索，本院已将被执行人西安千里马园林有限责任公司纳入失信被执行名单，并限制高消费，现已穷尽执行措施。本院已将上述情况告知申请人。申请人贾维杰向本院确认被执行人李巍应履行义务已全部执行完毕，并同意本院执行被执行人西安千里马园林有限责任公司该项内容终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2018)陕0124执122号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人西安千里马园林有限责任公司有可供执行财产可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建峰
审判员 赵 军
审判员 高 攀
二〇一八年八月十八日
书记员 郝雯莉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初7359号
原告：青岛百丽帝安家具有限公司，住所地：山东省胶州市胶西镇南杜村。统一社会信用证代码：91370281334214869K。
法定代表人：解波丹，职务：经理。
委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者
被告：刘邦烈，男，1967年12月30日，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：吕洪坤，山东万绥律师事务所律师。
原告青岛百丽帝安家具有限公司与被告刘邦烈劳动争议一案，本院于2018年7月10日立案。2018年8月7日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告青岛百丽帝安家具有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告青岛百丽帝安家具有限公司负担。
审判员 孙超
二〇一八年八月七日
书记员 冷雪
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行查字第30号
申请执行人博兴县物价局，住所地：山东省博兴县。
法定代表人牟元强，该局局长。
被执行人鲁丰环保科技股份有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人于荣强，该公司董事长。
博兴县物价局申请执行鲁丰环保科技股份有限公司行政征收一案，本院受理后，对申请执行人作出的博价基金字（2015）第31号责令限期缴纳价格调节基金通知书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人博兴县物价局作出的博价基金字（2015）第31号责令限期缴纳价格调节基金通知书，于2015年2月11日依法送达给被执行人鲁丰环保科技股份有限公司，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行。
本院认为，涉案行政征收通知书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县物价局对鲁丰环保科技股份有限公司的博价基金字（2015）第31号责令限期缴纳价格调节基金通知书；
二、被执行人鲁丰环保科技股份有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳价格调节基金139869.19元。
申请执行费1998.04元，由被执行人鲁丰环保科技股份有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 李 菲
审判员 王 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 璇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2624号
原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司。住所地：丽水市莲都区人民路***号。
法定代表人：陈江，董事长。
委托代理人（特别授权）：谢卿、赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：蓝吴平，男，1991年10月20日出生，汉族，住青田县腊口镇三兴罗***号。公民身份证号码：3325221991********。
被告：徐剑秋，女，1946年11月4日出生，汉族，住丽水市莲都区白云小区**幢***室。公民身份证号码：3325211946********。
原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司为与被告蓝吴平、徐剑秋金融借款合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。诉请：1、被告蓝吴平归还原告借款本金人民币400000元及利息、罚息、复利（截止至2015年7月8日的利息、罚息、复利为13325.64元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告徐剑秋以其所有的位于丽水市莲都区白云小区38幢301室的房产（房产证号：丽房权证莲都区字第××号，土地使用权证号：丽国用（2014）第3083号）对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、被告徐剑秋对上述款项承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司的委托代理人谢卿到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年6月4日，被告蓝吴平、徐剑秋与原告签订《最高额抵押借款合同》，约定被告蓝吴平向原告贷款最高限额人民币400000元，还款方式为按月付息，本金在借款期满一次性还清；被告徐剑秋以其所有的位于丽水市莲都区白云小区38幢301室的房产（房屋产权证号：丽房权证莲都区字第××号，土地使用权证号：丽国用（2014）第3083号）为上述借款本息提供抵押担保。同时，被告徐剑秋向原告出具承诺书，约定对被告蓝吴平向原告的上述借款本息提供连带责任保证担保。2014年6月9日，原告如约向被告蓝吴平发放贷款，约定借款期限从2014年6月9日起至2015年6月9日止，利息按年利率9.6%计算。借款后，被告蓝吴平未按约定归还借款本息，截止至2015年7月8日尚欠原告借款本金400000元及利息、罚息、复利13325.64元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝吴平于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司借款本金人民币400000元并支付利息、罚息、复利（截止至2015年7月8日的利息、罚息、复利为13325.64元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告徐剑秋以其所有的坐落于丽水市莲都区白云小区38幢301室的房产（房产证号：丽房权证莲都区字第××号，土地使用权证号：丽国用（2014）第3083号）对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
三、被告徐剑秋对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7500元，由被告蓝吴平、徐剑秋负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 钟梓元
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终429号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号14号楼A座2
上诉人李广敏。
被上诉人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司，住所地东海县牛山镇利民东路2号。
法定代表人汪志鸿，该公司董事长。
原审被告李庆华，送达地址为东海县石榴街道建设管理服务所。
原审被告东海县金源模板厂，住所地东海县石榴街道车庄村二四五省道西侧。
投资人李广敏，该厂厂长。
本院在上诉人李广敏因与被上诉人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司、原审被告李庆华、东海县金源模板厂金融借款合同纠纷一案中，不服东海县人民法院（2015）连东商初字第00843号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2016年1月15日向上诉人李广敏邮寄送达缴纳上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人李广敏未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 王抒彦
代理审判员 王小姣
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4939号
罪犯马林晓，男，汉族，1980年6月25日出生，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
江苏省高级人民法院于2005年4月15日作出（2005）苏刑复字第027号刑事裁定，认定马林晓犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元。服刑中，经江苏省高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院于2009年裁定减刑八个月；本院于2014年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日2026年2月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯马林晓的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马林晓在服刑改造期间，先后一次被评为监狱改造积极分子，四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯马林晓在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。先后于2015年7月被评为监狱改造积极分子一次，于2014年7月、2015年2月、4月、8月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马林晓在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马林晓予以减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1182号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人吴旭特，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04369号，依法向被执行人吴旭特（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴旭特（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴旭特（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴旭特（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××16的存款人民币88572.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月八日
书记员 缪哈奈
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖0402执15号
申请执行人:崔海如
被执行人：沈西彬
上列申请执行人因被执行人不履行法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年1月9日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对沈西彬在中国邮政储蓄银行开户号********************存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 穆伟珍
二〇一六年一月十五日
书记员 程晓晓
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2323号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。
负责人夏云平，行长
委托代理人吕晓磊，辽宁竟业律师事务所律师。
委托代理人王占骜，辽宁竟业律师事务所律师。
被执行人：李忠魁，男，1976年3月4日生，住山东省栖霞市。
李国英，女，1977年10月11日生，住山东省栖霞市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人李忠魁、李国英借款合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐 麦
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0124执230号
申请执行人陕西辉腾工贸有限公司,住所地:西安市。
法定代表人蔡朋涛。
被执行人何永博,男,汉族,1987年3月21日生,住周至县。
本院在执行陕西辉腾工贸有限公司与何永博买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）陕0124民初1966号民事判决书，该案执行标的为：一、案件款2386780元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、诉讼费20631元、执行费26470元。执行中本院依法查封了被执行人何永博所有的位于西安市曲江新区芙蓉西路以东，金羊路以南，上元路以西，中海城·凯旋门一期【中海城·凯旋门/17/11***】房屋一套，产权证号为：2017140****。申请执行人陕西辉腾工贸有限公司暂不申请对该房屋评估、拍卖。另申请人于2018年7月25日向本院申请对(2018)陕0124执230号执行案件终结本次执行程序，且可以不对何永博采取强制执行措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2018)陕0124执230号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一八年八月十八日
书记员 郝雯莉
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0522执68号之一
申请执行人:姚斌,男性,汉族,1972年07月21日出生。
被执行人:亢拥军,男性,汉族,1967年10月29日出生。
本院在执行申请执行人姚斌与被执行人亢拥军借款合同纠纷一案中，经查发现位于西安市新城区幸福南路5号28幢20302室的房屋一套为被执行人亢拥军所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人亢拥军所有的位于西安市新城区幸福南路5号28幢20302室的房屋一套。期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 周明强
代理审判员 党 飞
代理审判员 姚君莉
二〇一八年八月七日
书 记 员 彭 波
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执2513号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人张艳军，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人赵卫东，男，42岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人张艳东，男，43岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人张国华，男，56岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王俊杰，男，38岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人李树义，男，43岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第5940号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人张艳军、赵卫东、张艳东、张国华、王俊杰、李树义在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv、bbbbb、nnnnn、mmmmm）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人张艳军、赵卫东、张艳东、张国华、王俊杰、李树义在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv、bbbbb、nnnnn、mmmmm。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月十七日
书记员 侯永利
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初881号
原告：詹志松（又名占志松）。
委托代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告：程仁开。
被告：程菊女。
原告詹志松诉被告程仁开、程菊女提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员朱晓燕独任审判。在审理过程中，原告詹志松以被告外出务工，暂无法应诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹志松撤回起诉。
案件受理费2636元，减半收取1318，由原告詹志松负担。
代理审判员 朱 晓 燕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王惠（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初5214号
原告：王毅杰，男，成年，汉族，住宁波市余姚市。
被告：宁波市北仑区霞浦萌宠宠物店。住所地：宁波市北仑区霞浦街道九峰北路**号。
经营者：林海。
原告王毅杰与被告宁波市北仑区霞浦萌宠宠物店买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市北仑区霞浦萌宠宠物店的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王毅杰撤回对被告宁波市北仑区霞浦萌宠宠物店的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 严学军
二〇一八年八月三日
法官助理 谢 敏
代书记员 邱 瑾
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初4376号
原告：徐华女，1984年7月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：李哲，男，1992年5月27日出生，汉族，住山东省汶上县。
本院在审理原告徐华与被告李哲民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月3日以被告去向不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐华撤回对被告李哲的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐华负担。
(此页无正文)
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年八月三日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0305执异10号
异议人靖涛，男，1963年10月4日出生，汉族，无业，住徐州市。
异议人沈洪兴，男，1944年7月26日出生，汉族，住无锡市惠山区。
以上异议人委托代理人王国平，徐州市经济法学研究会工作人员。
申请执行人张劲科，男，1985年7月3日出生，汉族，住徐州市。
申请执行人刘飞，男，1984年2月21日出生，汉族，住徐州市。
申请执行人王磊，男，1981年6月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
以上申请执行人委托代理人孙汝辉，江苏合金律师事务所律师。
本院在执行张劲科、刘飞、王磊与靖涛、沈洪兴民间借贷纠纷一案中，靖涛、沈洪兴提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人靖涛、沈洪兴称:1、申请执行人在2015年申请执行（2010）贾商初字第165号民事判决书，已经超过申请执行时效。2、（2010）贾商初字第165号民事判决书于2010年9月17日作出，（2009）贾民破字13-6号民事裁定书于2011年1月13日作出，故（2010）贾商初字第165号民事判决书所确定的权利和义务应根据（2009）贾民破字13-6号民事裁定书进行处理，申请执行人不应再单独提出执行异议人。综上，申请执行人申请执行不仅超过执行时效，且涉及徐州强盛城市煤气有限公司的债权债务应按照（2009）贾民破字13-6号民事裁定书程序予以处理。故请求法院对本案不予执行。
靖涛、沈洪兴向本院提供（2009）贾民破字第13-6号民事裁定书一份，以证明其主张。
申请执行人张劲科、刘飞、王磊述称:1、关于异议人认为超过执行时效问题，申请执行人认为没有超过执行时效，根据《民法通则》第一百四十条、《民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案的执行时效应当适用于中断情形，被执行人之一靖涛亦向申请执行人的代理人颜萍(特别授权)提出还款的承诺。第二、关于破产问题，申请执行人认为根据《担保法解释》第四十四条第一款、第二款的规定，对于债权人在申请破产后未受清偿的部分，保证人仍然要承担保证责任。徐州市强盛城市煤气有限公司破产重整管理人在2014年8月29日向申请执行人付完最后一笔款项后，申请执行人在2015年2月向人民法院申请强制执行未受清偿部分，有法律依据。
申请执行人张劲科、刘飞、王磊向本院提供以下证据证明其主张，手机短信提取图片3份、银行转账的记录共7份。
本院查明，张劲科、刘飞、王磊与徐州强盛城市煤气有限公司、靖涛、沈洪兴民间借贷确认之诉纠纷一案，本院于2010年9月27日作出（2010）贾商初字第165号民事判决书，该判决书认定：关于本案的诉讼性质问题。本院已于2010年1月14日裁定被告徐州强盛城市煤气有限公司破产重整，原告在此后对徐州强盛城市煤气有限公司就债权提起的诉讼，应为确认之诉，本院依法对原告主张的债权数额予以审查确认。关于本案的债权数额问题。本院认为，原告与徐州强盛城市煤气有限公司之间形成的借贷关系，不违反法律规定，应为合法有效。被告借款后未能按期偿还，原告主张的借款本金150万元，本院予以确认。原告主张按月息3%计息超过银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。按照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，付利息的债权自破产申请受理之日起停止计息。本院于2010年1月14日裁定被告徐州强盛城市煤气有限公司破产重整，本案借款应自2010年1月14日起停止计息。依上述标准，本案借款利息应为2.32万元。被告靖涛、沈洪兴作为连带责任保证人，应对本债务承担连带保证责任。根据以上认定，遂作出如下判决：一、被告徐州强盛城市煤气有限公司欠原告张劲科、刘飞、王磊借款本息合计152.32万元。二、被告靖涛、沈洪兴对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费18300元，由被告徐州强盛城市煤气有限公司、靖涛、沈洪兴负担17048元，由原告张劲科、刘飞负担1252元。
上述判决生效后，徐州强盛城市煤气有限公司进入破产程序，在其被批准的重整计划中，对普通债权按照分段清偿的方式进行，受偿率为70%，截止到2014年8月29日，徐州强盛城市煤气有限公司破产重组管理人共给付张劲科、刘飞、王磊清偿款929429元，余款不再清偿。2015年2月9日，张劲科、刘飞、王磊向本院申请执行，要求靖涛、沈洪兴给付剩余款项593771元及按银行同期贷款利率4倍给付利息。案件在执行过程中，靖涛、沈洪兴向本院提出执行异议，要求本院不予执行上述案件。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，本案中，靖涛、沈洪兴作为本案的被执行人，向本院提出书面异议，并无不当。
关于靖涛、沈洪兴认为申请执行人申请超过执行期间异议理由，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，虽然（2010）贾商初字第165号民事判决书在2010年9月27日作出，但徐州强盛城市煤气有限公司重整计划中的清偿方式为分段清偿，张劲科、刘飞、王磊所得到的最后一笔清偿款为2014年8月29日，其在2015年2月9日申请执行剩余款项，不超过执行期间，且张劲科、刘飞、王磊提供的证据，也可以证明其始终在向靖涛、沈洪兴主张权利，故靖涛、沈洪兴的异议主张，本院不予支持。
关于靖涛、沈洪兴提出徐州强盛城市煤气有限公司已进入破产程序，其债权债务应按照（2009）贾民破字13-6号民事裁定书程序予以处理的异议理由，本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条规定：破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。根据上述规定，张劲科、刘飞、王磊在破产程序终结后，对未受清偿的债权，要求靖涛、沈洪兴继续承担清偿责任，并依照（2010）贾商初字第165号民事判决书所判内容，向本院申请执行，有法律依据，故对靖涛、沈洪兴的上述异议理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回靖涛、沈洪兴所提执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向徐州市中级人民法院提出复议。
审判长 梁宗海
审判员 刘士忠
审判员 孙忠权
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵 田
结 案 通 知 书
关于宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与陆群峰、虞富刚、徐婉婉的（2018）浙0206执恢348号金融借款合同纠纷一案，被执行人陆群峰、虞富刚、徐婉婉已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年八月三日
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执222号之一
申请执行人：丁荣青，男，住安徽省枞阳县。
申请人：方先进，男，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民特22号民事裁定书于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方先进5050元。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年五月十一日
书记员 李天一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2971号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：尤晨霓，女，系该行员工。
被告：陈星辉，男，1988年7月30日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈星辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤晨霓到庭参加诉讼；被告陈星辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈星辉立即偿付原告信用卡透支本金14914.56元，利息2147.70元(自2016年7月28日起暂算至2017年3月1日止，并继续支付自2017年3月2日起按月利率2%计算的利息至付清之日止)，上述债权暂合计17062.26元；2.诉讼费用由被告陈星辉承担。事实与理由：2013年6月1日，被告陈星辉向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××85丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告陈星辉使用该卡进行消费透支，截止2017年3月1日，透支总额为17062.26元，其中透支本金14914.56元，利息2147.70元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告陈星辉未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告陈星辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈星辉于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14914.56元，利息2147.70元（自2016年7月28日起暂算至2017年3月1日止），合计17062.26元；并继续按月利率2%支付利息自2017年3月2日起至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费227元，由被告陈星辉负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费227元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年八月二日
代理书记员 林晓晓
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2375号
上诉人（一审原告）：厦门视诚科技有限公司，住所地厦门火炬高新区创业园伟业楼S603、604室。
法定代表人：胡子智，董事长。
被上诉人（一审被告）：李如静，女，1975年11月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
上诉人厦门视诚科技有限公司因与被上诉人李如静劳动争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第9171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门视诚科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门视诚科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人厦门视诚科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑光辉
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 刘国如
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 艳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初4370号
原告：孙守训，男，1950年9月16日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：徐长虹，新沂市法律援助中心志愿者。
被告：冯常民，男，1961年1月2日出生，住新沂市。
原告孙守训与被告冯常民劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告孙守训及其委托诉讼代理人徐长虹、被告冯常民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙守训向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资11999元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月，被告冯常民找我在其承包的昂立集团百合嘉园37号楼、38号楼工地打工。2012年11月工程结束后经结算，被告共拖欠我工资11999元。后经我多次催要未果，特提起诉讼。
被告冯常民辩称，我不应当支付原告11999元工资，应当由昂立集团向原告支付。百合嘉园工程由昂立集团开发，山东枣庄宏业建筑安装公司承建，我是山东枣庄宏业建筑安装公司的内部施工第九组组长。昂立集团欠我工程款一直没有结算，经多次与昂立集团协商，工人工资由昂立集团代付，我可以负责向昂立集团催要。
经审理查明：新沂昂立房地产有限公司将百合嘉园二期工程发包给枣庄高新区宏业建筑安装工程公司，被告冯常民从枣庄高新区宏业建筑安装工程公司处承包百合嘉园二期37号楼、38号楼的土建、安装工程，枣庄高新区宏业建筑安装工程公司与被告冯常民约定由被告冯常民代表枣庄高新区宏业建筑安装工程公司发放工人工资。原告孙守训在被告冯常民承包的百合嘉园37号、38号楼工地收发材料，工程结束后，被告冯常民在工资表上签字确认尚欠原告工资12014元（420天×56.7元/天-13500元+1700元）。该款后经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的工资表一份，本院从新沂昂立房地产有限公司调取的新沂昂立房地产有限公司与枣庄高新区宏业建筑安装工程公司签订的建设工程施工合同一份、枣庄高新区宏业建筑安装工程公司与枣庄高新区宏业建筑安装工程公司第九施工队（施工队长为被告冯常民）签订的建设工程内部责任承包协议一份以及补充协议一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告成立劳务合同关系，被告应按约定向原告支付劳动报酬。被告向原告出具的工资表是对双方债权债务关系的确认，虽被告尚欠原告工资12014元，但原告依据工资表仅要求被告支付工资款11999元，不违反法律规定，本院予以支持。被告冯常民辩称昂立集团欠付其工程款未结算，不应当由其支付工资款，而应由昂立集团支付，但被告未有提供证据予以证明，且其抗辩理由并不充分，故对被告的抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯常民于本判决生效后十日内向原告孙守训支付工资款11999元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告冯常民负担（原告已预交，被告冯常民在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史慧
二〇一六年八月二十日
书 记 员 陈红
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江民初字第1954号
原告楼某某。
被告周某某。
被告华××财产保险股份有限公司××支公司，住所地
浙江省××东××门路××号。
负责人鲍某某。
原告楼某某诉被告周某某、华××财产保险股份有限公
司××支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审
判员徐楠独任审判，于2010年12月21日公开开庭进行了审理。
原告楼某某到庭参加诉讼，被告周某某、华××财产保险股份
有限公司××支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告楼某某诉称：2010年9月23日，被告周某某驾驶其本
人所有的浙b×××××号车辆在杭州××××路交叉口路段
发生交通事故，造成原告所有的浙a×××××号车辆损坏，
原告为此花费人民币550元。事故发生后经原告查询，被告华
××财产保险股份有限公司××支公司系浙b×××××号车
辆投保交强险的保险公司。因原、被告之间对赔偿事宜无法达
成共识，故诉至法院。现要求：1、被告周某某赔偿原告修理
费550元。2、被告华××财产保险股份有限公司××支公司在
交强险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告周某某承担。
被告周某某、华××财产保险股份有限公司××支公司
未作答辩。
原告楼某某为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任认定
情况。
2、定损单1张、修理清单1张、修理费发票1张，拟证明
原告花费修理费550元的事实。
上述原告提供的证据1、2均系原件，能证明原告欲证明
的事实，本院予以确认。两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃
质证的权利。
被告周某某、华××财产保险股份有限公司××支公司
未向本院提供相关证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实
如下：2010年9月23日，被告周某某驾驶其本人所有的浙b××
×××号车辆沿艮山西路由西往东行驶至艮××路交叉口西口
处时车身右边侧与同方向行驶至此由楼某某驾驶的浙a×××
××号车辆车身左边前侧相接触，造成两车损坏的交通事故。
另查明，被告周某某为其所有的浙b×××××号车向被
告华××财产保险股份有限公司××支公司投保了机动车交通
事故责任强制保险。
本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应
当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告周某某驾车跨车道行
驶，应承担事故的全部责任。因被告周某某已投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成
人身伤亡、财产损失的，由华××财产保险股份有限公司××
支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿
。本次事故原告的损失并未超过强制保险责任限额，故原告请
求保险公司在交强险范围内承担责任，理由正当，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百
一十七条第二款、第三款及《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告华××财产保险股份有限公司××支公司在机动车
交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付原告车辆修理费人
民币550元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告
周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级
人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××44
09008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审判员 徐 楠
二〇一一年二月十日
书记员 俞青芳
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1881执519号
被执行人杨淳，男，广东省饶平县人，现住广东省汕头市。
关于本院强制执行被执行杨淳罚金一案，本院作出的（2017）粤1881刑初326号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨淳处罚金3000元。本院于2018年2月24日立案执行。
本案执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1881执519号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李仕森
审判员 钟 辉
审判员 邹 杰
二〇一八年八月十四日
书记员 游瑞硕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第1054号
原告：蒋某某。
被告：周某。
原告蒋某某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2011年2月22日公开
开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告周某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告蒋某某诉称：2007年2月10日，被告应经营需要向原
告借款400000元，约定2008年12月10日前归还。原告分两次将
借款交付给被告。2008年4月，被告即音讯全无，为维护原告
合法权益，请求判令被告周某：1、归还借款400000元；2、按
同期银行贷款利率的四倍返还340000元。本案开庭审理中，原
告将上述第二项诉讼请求明确为：按银行贷款利率支付2008年
3月10日至12月10日的借款利息，按银行贷款利率的四倍支付2
008年12月11日起至借款还清之日止的逾期还款违约金。
被告周某未答辩亦未提供证据。
原告蒋某某为证明其主张，向本院提供借款合同、收条
、银行转帐凭证各一份，证明原、被告之间形成民间借贷关系
，原告向被告交付借款400000元的事实，
以上证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实认定如下：2007年2月12日，原
告蒋某某通过银行转帐的方式交付被告周某借款291000元，20
07年中秋前夕，被告归还了150000元，同年12月14日，周某又
以现金形式从原告处获得借款250000元，同日，双方签订借款
合同一份，约定借款金额400000元，借款期限自2007年12月10
日起至2008年12月10日止。双方同时约定，借款利息按银行同
期贷款利率计算，如果逾期还款则每天支付借款总额0.5％的
违约金。后周某支付了2008年2月前的借款的利息，余款至今
未付。
本院认为，原告蒋某某和被告周某之间系民间借贷关系
，被告应当在合同约定的期限内还本付息，现因周某未及时还
款而引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。故原告请求周某
归还借款、支付利息和逾期付款违约金违约金，理由正当，且
原告主张的逾期付款违约金的计算方式亦不违反法律规定，本
院予以支持。但是，尽管借款合同约定借款金额为400000元，
但原告实际交付借款390000元，故应当按照实际借款金额归还
借款本金并计算利息、逾期付款违约金。被告周某经本院合法
传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二
百零六条判决如下：
一、被告周某应付原告蒋某某借款人民币391000元，于
本判决生效之日起十日内付清；二、被告周某应付原告蒋某某借款利息15571.58元，与
上述借款本金一并支付；
三、被告周某应付原告蒋某某逾期付款违约金，按同期
银行贷款利率的四倍，从2008年12月11日计算至本判决确定之
履行期限止，与上述第一、第二项一并支付；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币元，公告费650元，合计诉讼费元，由
被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币元，对上财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银
行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 长 潘水良
代理审判员 孙晓青
人民陪审员 高 丽
二〇一一年二月二十二日
书 记 员 卜凌霄
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00184号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人叶某甲，原系健鼎（无锡）电子有限公司管理一部二课废弃物仓库平台管理员。2015年6月22日因涉嫌犯职务侵占罪被无锡市公安局锡山分局羁押，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
辩护人虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人叶某甲犯职务侵占罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月5日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员陆帘晓出庭支持公诉，被告人叶某甲及其辩护人虞荷明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月7日，被告人叶某甲利用其担任健鼎（无锡）电子有限公司（以下简称健鼎公司）管理一部二课废弃物仓库平台管理员的职务便利，将一筐于6月6日进入其管理的仓库平台的467.5公斤报废镀金板安排丁某、蒋某运至其他废料堆处，后将上述报废镀金板伪装成干膜渣，于6月9日交由该公司废弃物合同运输单位司机宋某运出健鼎公司，并于当日由叶某甲卖于互联网上联系好的收购人，得款13000元。得款后，被告人叶某甲分别给予丁某700元、蒋某5000元（其中2000元系归还之前的借款）、宋某6000元。被告人叶某甲的行为致被害单位健鼎公司蒙受经济损失17000余元。
2015年6月22日，被害单位健鼎公司人员何金营向无锡市公安局锡山分局云林派出所报案。被告人叶某甲在健鼎公司人员陪同下至无锡市公安局锡山分局云林派出所，但在接受公安机关第一次讯问时，未如实供述自己职务侵占的事实。
案发后，公安机关分别从丁某、蒋某、宋某处追缴700元、3000元、6000元，上述款项共计9700元已发还被害单位健鼎公司。被告人叶某甲的家属向被害单位健鼎公司退赔7900元，健鼎公司对叶某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》、接受证据材料清单、讯问录像，被害单位健鼎公司提供的称重单、废弃物入库单、近期报废镀金板回收价格单、转让及处置废弃物合同、监控录像、人事档案资料，健鼎公司出具的说明、收据、刑事谅解书，健鼎公司人员何金营的报案笔录、辨认笔录，证人丁某、蒋某、宋某的证言、辨认笔录，证人叶某乙的证言，被告人叶某甲的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某甲作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人叶某甲犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人叶某甲的辩护人提出的叶某甲系自首的辩护意见，本院认为，叶某甲在接受公安机关第一次讯问时，未如实供述自己的罪行，不应当认定为自首，但叶某甲当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人叶某甲系初犯、积极赔偿并取得谅解，请求对叶某甲从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。根据被告人叶某甲的犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。辩护人提出请求对被告人叶某甲适用缓刑的辩护意见，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
结 案 通 知 书
关于宋学英与丁银召的（2018）浙0206执恢344号提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人丁银召已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年八月三日
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初497号
原告吕某某，女，1986年8月1日生，汉族。
被告刘某某，男，1983年5月21日生，汉族。
本院在审理原告吕某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年3月30日向本院提出对被告刘某某撤回起诉的申请。
本院认为，原告吕某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告吕某某负担。
审判员 罗红艳
二〇一六年三月三十日
书记员 郑翠玲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2808号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人潘某某，男，1971年7月16日出生，汉族，户籍地浙江省。
辩护人罗军民，上海君澜律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]2944号起诉书指控被告人潘某某犯组织卖淫罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案(因涉及个人隐私)。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人潘某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人罗军民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年底始，被告人潘某某伙同麻森洋、潘玉萧、李安祉(均已判刑)为非法牟利，在经营、管理上海市浦东新区浦电路XXX号XXX室祥升会所期间，纠集多名卖淫女以口交、性交的方式进行卖淫嫖娼活动，采用容留、设置支付平台、结账分成等手段管理多名女性从事卖淫活动。
2017年11月29日晚，上述场所被公安民警查获，麻森洋、潘玉萧、李安祉被抓获，多名卖淫女及嫖客亦被查获。
2018年4月25日，被告人潘某某被公安机关抓获，到案后未作如实供述。在法庭审理过程中，被告人潘某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某某在庭审中亦无异议，且有证人张某、石某某、周某1、刘某某、周某2、刘某某的证言及辨认笔录、上海市租赁合同复印件、行政处罚决定书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某为非法牟利，组织他人卖淫，破坏社会风气，其行为已构成组织卖淫罪，公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人潘某某在庭审中对基本犯罪事实予以认可，并能自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人潘某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2023年4月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 褚云芳
二〇一八年八月八日
书 记 员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4858号
原告：朱肖敏，男，1973年1月7日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴文卫，男，1967年10月27日出生，汉族，住仙居县。
被告：赵一芳，女，1968年5月17日出生，汉族，住址同上。
原告朱肖敏为与被告吴文卫、赵一芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱肖敏到庭参加诉讼，被告吴文卫、赵一芳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱肖敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴文卫、赵一芳偿还原告借款本金1000000元及利息120000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月16日，被告吴文卫、赵一芳夫妻以需要资金为由向原告借款100万元，口头约定月利息2%，被告当日出具借条一份，借款后利息付至2016年7月初，后拒不支付本息，故提起诉讼。
被告吴文卫、赵一芳未作答辩与举证。
本院经审理查明，被告吴文卫、赵一芳系夫妻，2015年2月16日被告吴文卫向原告借款1000000元，未约定还款时间。上述事实有《结婚申请书》、《借条》、《个人业务回单》各一份及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原告与被告吴文卫间的民间借贷关系依法成立有效。两被告系夫妻，负有共同还款的责任，借据虽未写明还款时间，但依法原告有权随时要求被告归还借款，两被告未归还系违约，依法应承担违约责任。原告要求被告按月利率2%计算支付120000元利息，因借条未载明利息，原告也未提供充分证据证明与被告之间存在口头约定月利率2%的事实，故不予支持，但可自起诉之日起按月利率0.5%计算逾期利息。被告吴文卫、赵一芳未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，原告合法的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文卫、赵一芳在判决生效之日起十日内归还原告朱肖敏借款本金1000000元及利息（自2016年12月26日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告朱肖敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，减半收取7440元，由被告吴文卫、赵一芳负担6900元，原告朱肖敏负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 吴勇智
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 赵梦影
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00240号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司。
负责人：张斌，经理。
委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董鹿超。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司（以下简称人保肥西支公司）因与被上诉人董鹿超保险纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院2014年11月17日作出的（2014）肥西民二初字第00423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月9日，董鹿超所有的皖01＼＼64837号车辆在人保肥西支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。保险合同约定保险期间自2013年5月12日零时起至2014年5月11日二十四时止，第三者责任险金额为20万元。
2014年3月20日，董鹿超驾驶被保险车辆皖01＼＼64837号变型拖拉机，行驶至肥西县上派镇翰林水岸小区门口时，将小区门口的窨井盖压坏，人保肥西支公司现场勘查后，评估受损物品金额为5500元。2014年8月15日，经肥西县交警大队调解，董鹿超一次性赔偿受害人5500元。
原审法院另查明：合肥市富源汽车运输服务有限公司是上述车辆的挂靠车主，实际车主为董鹿超。董鹿超持有的机动车驾驶证准驾车型为C1，有效起始日期为2009年8月17日，有效期为6年。
原审法院认为：董鹿超与人保肥西支公司之间的保险合同合法有效，双方应按照合同的约定各自履行义务。在保险合同期限内，投保车辆发生交通事故，造成第三者财物受损，在董鹿超向第三人赔偿后，人保肥西支公司应按照保险合同的约定，向董鹿超赔偿保险金5500元。
人保肥西支公司认为，董鹿超在本次事故中所持有的驾驶证为C证，与所驾驶的变型拖拉机不符，证驾不符，属无证驾驶，不应赔偿董鹿超保险金。原审法院认为，公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》附件关于准驾车型及代号规定，C1驾驶证的准驾车型为轻型、微型载货汽车，低速载货汽车等。本案董鹿超持有C1证驾驶变型拖拉机，董鹿超驾驶的车辆应属低速载货车辆范畴，其驾驶行为并未导致保险标的危险程度显著增加，人保肥西支公司应在承保的范围内赔偿董鹿超保险金，故人保肥西支公司的抗辩意见，不予采纳。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决：人保肥西支公司于判决生效后十日内给付董鹿超保险金5500元。案件受理费减半收取25元，由人保肥西支公司负担。
人保肥西支公司不服上述判决，向本院上诉称：董鹿超持C证驾驶变型拖拉机属于证驾不符，按照保险合同约定，人保肥西支公司不承担赔偿责任。根据《拖拉机驾驶证申领和使用规定》，拖拉机驾驶证的申领由农业机械主管部门负责，核发的驾驶证代号分别为G、H、K。董鹿超所持C驾驶证系公安部门颁发，而肇事车辆是变型拖拉机，在农机部门登记，应属大中型拖拉机，需持农业主管部门核发的G驾驶证驾驶，持C证驾驶变型拖拉机属于证驾不符。根据保险条款第七条约定，“驾驶的机动车与准驾车型不符的，保险公司不承担赔偿责任”，人保肥西支公司不应承担赔偿责任。一审法院认为变型拖拉机属于低速载货汽车缺乏法律依据。一审判决适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判驳回董鹿超的诉讼请求。
董鹿超答辩称：交警部门出具的交通事故认定书并没有认定驾驶证与准驾车型不符。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提交新证据。
二审查明：中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第四条（保险责任）约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第六条（责任免除）约定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：驾驶人驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符。
安徽省肥西县公安局交通警察大队作出的第3401239201403401号道路交通事故认定书认定，董鹿超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负全部责任。
除本院认定的上述事实，原审认定的其他事实本院予以确认。
本院认为：董鹿超与人保肥西支公司签订的保险合同合法有效，双方均应依约履行。案涉车辆在保险期间发生交通事故造成第三人的财产受损，董鹿超向第三人赔偿后，有权依约请求人保肥西支公司在交强险财产损失赔偿限额内及第三者责任险限额内支付保险金。
案涉事故发生后，交警部门事故认定书中并未对董鹿超持C1机动车驾驶证是否可以驾驶案涉车辆进行判断，人保肥西支公司以驾驶证与准驾车型不符作为拒赔的抗辩理由，缺少交通管理部门事故处理意见的支持；农业部颁布的《拖拉机登记规定》将拖拉机类型分为三种：1、大中型拖拉机，2、小型方向盘式拖拉机，3、手扶式拖拉机，农业部规定的拖拉机类型中也未明确界定变型拖拉机属于哪种类型，另《机动车驾驶证申领和使用规定》和《拖拉机驾驶证申领和使用规定》均未明确变型拖拉机的准驾证件类型。因保险条款中有关“驾驶人驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符”的约定属于无证驾驶的情形，在无充分证据认定董鹿超持C1证驾驶变型拖拉机属无证驾驶的情况下，人保肥西支公司的拒赔理由不能成立。
综上，原审认定事实基本清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱爱民
审判员 程亚娟
审判员 胡 娟
二〇一五年三月三十日
书记员 汪 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执512号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：黄款巧，男，1988年8月26日出生，汉族，户籍地：广东省新丰县。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭与被执行人黄款巧刑事罚金纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）惠龙法刑二初字第80号刑事判决书已发生法律效力，被执行人黄款巧应缴交罚金12,000元，但被执行人至今未履行。申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人黄款巧有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执512号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林永明
审判员 龙海鹏
审判员 梁敬科
二〇一六年八月十五日
书记员 茹韵然
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4178号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：刘光来，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：董少平，男，该行客户经理。
被告：陈连涛。
被告：张瑞海。
被告：赵金祥。
被告：张庆来。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告陈连涛、张瑞海、赵金祥、张庆来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告山东青州农村商业银行股份有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘雪松