福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初3893号
原告：朱朝明，男，1982年10月2日出生，汉族，住江西省九江市，现住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许梅伟，福建中德律师事务所执业律师。
被告：徐发辉，男，1986年2月5日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张昕，福建秦剑律师事务所实习律师。
被告：徐发丁，男，1988年7月30日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告朱朝明与被告徐发辉、徐发丁买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱朝明的委托诉讼代理人许梅伟和被告徐发辉的委托诉讼代理人俞伙金到庭参加诉讼，被告徐发丁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱朝明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告货款72774元并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算计的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告经营服装生产与销售，两被告以“假面”名义在石狮市纺织机械城共同经营服装销售业务，两被告于2016年6月至9月多次向原告采购服装，原告依约交付货物，两被告仅支付了部分货款，至今尚欠原告2016年8月31日至9月货款共计72774元。上述款项经原告多次催讨，两被告均以各种借口予以推诿搪塞拒不支付。
被告徐发辉辩称，1、有些货款没有算到里面去，比如9.6日、9.8日等，即货款没有这么多，基本上已经持平；2、有一些涂改部分没办法认，因为被告徐发丁既是财务人员也是被告徐发辉兄弟；3、原告还拉了一批总共价值15360元左右的320件左右、单价48元的衬衣。
被告徐发丁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告双方争议的合同相对方、货款金额、尚欠的货款金额，本院分析如下：1、关于合同相对方，原告朱朝明所提供的送货单中部分由被告徐发辉签单，也有由被告徐发丁所签，且通过徐发丁支付了部分货款，被告徐发辉主张被告徐发丁是财务人员，但未能提供相应证据予以佐证，故应认定讼争合同相对方为原告朱朝明与被告徐发辉、徐发丁，即讼争货款的责任承担主体为两被告。2、关于货款金额，（1）分析被告徐发辉并无异议的其他送货单可见送货单大多划一斜横线来区分货物明细、货物总数以及签字，被告徐发辉提出1618397、1617961的送货单件数超出横线部分无法确认，然该两份送货单斜横线上方列明的不同货物件数与下方合计的总件数，是相吻的，故对被告徐发辉提出的质证意见，不予采纳；（2）被告徐发辉提出1617971送货单是事后用黑色笔添加的质证意见，该份送货单的笔迹确实存在两种不同颜色，但单价对应的货号1305、1309与其他送货单如1617696、1617973上记载的单价是一致的，对此原告朱朝明也作出了详尽、合理的解释，故对被告徐发辉提出的质证意见，不予采纳；（3）被告徐发辉提出1617978送货单上的退货应扣减的质证意见，但该送货单上写的是“反退货”，且原告朱朝明对于为何存在反退货作出了详尽、合理的说明，能与送货单上记载“不是我们家的款”吻合，故对被告徐发辉提出的质证意见，不予采纳。因此，原告朱朝明提供的32张送货单真实、合法，与本案具有关联性，应作为本案的定案依据。经计算，自2016年8月31日至2016年9月30日，原告朱朝明与被告徐发辉、徐发丁发生了总计交易额147997元的买卖。3、关于尚欠的货款金额，（1）微信记录“现在72774元没有给我结算”与原告朱朝明诉请的货款金额一致，结合微信号“zhuchaoming888888”，足以认定原告朱朝明自认收到5000元货款；（2）被告徐发辉主张被告徐发丁于2016年8月31日支付的1万元系支付本案货款，原告朱朝明反驳称系支付2016年8月31日之前的货款，因此法庭向双方询问何时开始交易，被告徐发辉回复“以单据上面签字为准”，然其补充提供的银行转账记录体现在2016年8月31日之前其多次付款给原告朱朝明，相较之，原告朱朝明主张此前双方就有交易往来的陈述更具可信度，加之2016年8月31日仅发生了55元的交易，被告徐发辉在当日即支付1万元货款与交易常理不符，故应认定该1万元为支付此前货款，不应在本案货款中扣除；（3）被告徐发辉提供的农行记录由农行出具，真实、合法，应认定被告徐发丁于2016年9月6日支付3万元、9月8日支付28500元、9月11日支付3万元、9月20日支付2万元。综上，被告徐发辉、徐发丁尚欠货款34497元（147997元-3万元-28500元-3万元-2万元-5000元）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明认定事实如下：2016年期间，被告徐发辉、徐发丁多次向原告朱朝明购买服装。自2016年8月31日至2016年9月30日，原告朱朝明与被告徐发辉、徐发丁发生了总计交易额147997元的买卖。被告徐发丁于2016年9月6日支付货款3万元、9月8日支付货款28500元、9月11日支付货款3万元、9月20日支付货款2万元，另还支付5000元货款。被告徐发辉、徐发丁尚欠货款余款34497元。
本院认为，原告朱朝明与被告徐发辉、徐发丁之间的买卖合同关系，有送货单、银行转账记录及到庭当事人的陈述等为据，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告徐发辉、徐发丁在原告朱朝明起诉后仍未能偿清货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告朱朝明以诉讼方式要求被告徐发辉、徐发丁偿清货款并支付利息的诉讼请求，合理合法，应予支持，但两被告尚欠的货款余款仅为34497元。被告徐发辉主张原告朱朝明拉走15360元的货物，但未能提供证据予以佐证，故对其抗辩，本院不予采纳。
综上所述，原告朱朝明的诉请，合理合法的部分，本院予以支持；依据不足的部分，本院依法驳回。被告徐发丁未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告徐发辉、徐发丁应于本判决生效之日起三日内支付原告朱朝明货款34497元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年6月13日起至实际还款之日止的利息。
二、驳回原告朱朝明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1619元，减半收取计809.5元，由原告朱朝明负担425.5元，被告徐发辉、徐发丁共同负担384元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一八年八月七日
书记员 董 瑶
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。