四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1722民初3005号
原告：蒲仕元，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省宣汉县,农村居民。
委托诉讼代理人：王冲，宣汉县双河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵多仕，宣汉县大成法律服务所法律工作者。
被告：孙玉岗，男，1979年9月28日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司，住址地：宣汉县东乡镇巴人大道169号，社会统一信用代码：91511722709075755K。
负责人：赵劲松，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐永生，四川聚鑫律师事务所法律工作者。
原告蒲仕元诉被告孙玉岗、中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲仕元及其委托诉讼代理人、被告孙玉岗、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加庭审。在审理中，被告保险公司对原告的伤残等级申请了重新鉴定。本案现已审理终结。
原告蒲仕元向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费100000.00元，继续治疗费9800元，残疾赔偿金80661.60元，精神抚慰金18000.00元，误工费6000.00元，护理费3300.00元，营养费10000.00元，鉴定费1900.00元，交通费1793.50元，住院伙食补助费500.00元，二次鉴定车费及住宿费244.00元，共计232199.10元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年5月27日，被告孙玉岗驾驶川×××××号大中型拖拉机与原告蒲仕元驾驶的川Ｓ×××××号摩托车在210国道1524KM+200M处相撞，造成蒲仕元受伤、两车受损的道路交通事故。2017年8月21日，宣汉县公安局交通警察大队（达公交认字［2017］第00054号道路交通事故认定书）作出由孙玉岗负全本次事故的主要责任，蒲仕元负本次事故的次要责任认定。原告受伤后被送往达州市中心医院治疗，由其亲属护理，2017年6月22日，原告出院，住院25天。2017年9月6日，达州金证司法鉴定中心鉴定原告受伤等级为八级。孙玉岗驾驶川×××××号大中型拖拉机在被告保险公司购买有交强险和商业三者险，为维护原告的合法利益，故起诉至人民法院提出上述诉请。
被告孙玉岗辩称：原告诉称的发生交通事故属实且有交通事故责任认定书，但被告孙玉岗所驾驶的车辆已在被告保险公司购买有交强险和商业三者险，原告受伤后在达州中心医院及大成卫生院治疗费82842.81元，由保险公司垫付了医疗费10000.00元，原告自己垫付20880元，其余由被告孙玉岗垫付。原告的损失具体赔付由保险公司负责，保险公司赔付孙玉岗垫付的医疗费。
被告保险公司辩称：被告孙玉岗所驾驶的川×××××号大中型拖拉机确实在其公司购买有保险，对于交通事故的责任认定无异议，对原告的赔偿项目及金额有异议，保险公司不承担诉讼费和原告第一次的鉴定费。
原被告向本院提供的证据，本院认定如下：对于无异议的原被告身份信息、道路交通事故认定书、交强险和商业险的保险单、原告的住院病历及医疗费发票、四川华西医学鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定费发票、垫付医疗费凭证，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的达州金证司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告保险公司对原告左眼八级伤残提出异议并申请重新鉴定，对该部分伤残等级以原被告无异议的四川华西医学鉴定中心的司法鉴定意见书结论为准，对原告其余伤残等级无异议，原被告无异议，本院予以认定并在卷佐证；对于原告提交的购买护理垫、成人尿垫、卫生纸、纸杯等生活生活用品共计124元，虽被告保险公司提出异议，但结合原告受伤住院的实际，以上物品属住院的必须用品，本院予以认定；对原告提交的孙某出具的收条，因被告提出异议且该收条无具体内容，本院不予认定；对原告提交的交通发票40张，金额443.5元，交通费白条（收条）3张，金额1350元，因被告提出异议，认为原告居住宣汉县且受伤后入住达州中心医院，其交通费票据不合法且费用过高，应酌定为300元，本院认为原告受伤入住达州中心医院，必然产生交通费，结合地域及原告提供的票据，对原告提交的40张正规交通费发票及金额443.5元予以认定，对其余费用不予认定；对原告提交的第二次鉴定产生的交通费发票4张金额44元及住宿费发票1张金额200元，其票据合法，产生的相关费用也是必然发生的，符合证据三性，本院予以采信；对原告提交的达州金证司法鉴定中心出具的鉴定费发票，虽被告保险公司提出不应由保险公司承担，但二被告均未对该证据提出异议，该证据符合证据三性，本院予以采信。对被告保险公司提交的由保险公司垫付的原告到四川华西医学鉴定中心进行第二鉴定所支出的鉴定费发票1张金额2000.00元、交通费发票4张金额444.00元、检查费发票1张金额437.00元、放射费发票1张金额20.00元、照相及扫描费收据1张金额80元，合计2981元，原被告均无异议，本院予以认定并在卷佐证。
经审理查明：2017年5月27日，被告孙玉岗驾驶川17A02**号大中型拖拉机与原告蒲仕元驾驶的川Ｓ×××××号摩托车在210国道1524KM+200M处相撞，造成蒲仕元、张雪林、冯多琼受伤、两车受损的道路交通事故。2017年8月21日，宣汉县公安局交通警察大队（达公交认字［2017］第00054号道路交通事故认定书）作出由孙玉岗负全本次事故的主要责任，蒲仕元负本次事故的次要责任，张雪林、冯多琼无责任认定。原告受伤后被送往达州市中心医院治疗，由其亲属护理，2017年6月22日，原告出院，住院25天。2017年9月6日，达州金证司法鉴定中心鉴定：1、原告受伤导致右踝关节功能受限的致残等级为拾级伤残；右侧下颌支及冠突骨折，左下颌骨体部线型骨折，导致张口受限1度，属拾级伤残；左侧第2-7肋骨骨折，属拾级伤残；左侧上颌窦前、内、上及后外壁、左侧眼眶外侧壁及下壁骨折，左侧眼球钝挫伤，导致左眼无光感，属捌级伤残。2、右胫腓骨内固定物取出后续治疗费大约需要玖仟捌佰元。本案在审理中，被告保险公司对原告左侧上颌窦前、内、上及后外壁、左侧眼眶外侧壁及下壁骨折，左侧眼球钝挫伤，导致左眼无光感，属捌级伤残的伤残等级不服，申请重新鉴定，2018年1月4日，四川华西法医学鉴定中心对原告左眼伤残鉴定：蒲仕元左眼部外伤后无光感，属八级伤残。孙玉岗驾驶川×××××号大中型拖拉机在被告保险公司购买有交强险和商业三者险。
同时查明，被告保险公司垫付医疗费10000.00元，被告孙玉岗垫付医疗费61962.81元，原告蒲仕元垫付20880.00元，出院后原告自付门诊治疗费183元。原告蒲仕元垫付住院购买住院必要物品124元，车费443.5元，第一次鉴定费1900元，第二次鉴定车费及住宿费244.00元；被告保险公司垫付蒲仕元第二次鉴定费2000.00元、交通费444.00元、检查费437.00元、放射费20.00元、照相及扫描费80.00元，合计2981.00元。
另查明，本次交通事故发生后，另外两名伤者张雪林和冯多琼的损失已由原告蒲仕元和被告孙玉岗协商处理终结。原告蒲仕元系农村户口，2016年度四川农村居民人均可支配收入11203.00元。
庭审中，各方当事人同意按15%的比例剔除原告蒲仕元医疗费中的自费药品费用。
本院认为：被告孙玉岗驾驶川×××××号大中型拖拉机与原告蒲仕元驾驶的川Ｓ×××××号摩托车在210国道1524KM+200M处相撞，致蒲仕元、张雪林、冯多琼受伤。对本次交通事故发生经过及事故认定，各方当事人均无异议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”之规定，宣汉县公安局交通警察大队对事故的发生和责任的认定本院予以确认，故被告孙玉岗应对本次交通事故承担主要民事赔偿责任，原告蒲仕元承担次要民事赔偿责任。在本次事故中同时受伤的还有张雪林和冯多琼，但张雪林、冯多琼已与被告孙玉岗和原告蒲仕元达成协议并处理终结，不再纳入本次事故一并处理。
被告孙玉岗驾驶川×××××号大中型拖拉机在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的按照各自过错的比例负担责任”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险…”的规定，原告因本次交通事故致伤而产生的各项损失依照保险合同的约定由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。
对原告的各项赔偿请求，本院审核认定如下：1、住院治疗费92842.81元、门诊医疗费183.00元，合计93025.81元，被告无异议，本院予以认定；2、残疾赔偿金80661.6元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人……伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度……农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算……”的规定，原告的伤残赔偿金额为11203.00元/年×20年×0.36（一个八级三个10级）=80661.6元，被告无异议，本院予以认定；3、住院伙食补助费500.00元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”的规定，住院伙食补助费标准为20元/天，蒲仕元的住院天数实际为25天，故其住院伙食费为500.00元，被告无异议，本院予以认定；4、误工费6000.00元，被告提出异议，认为误工费为3300.00元，本院认为因原告无法证明其收入状况情况，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。务工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，蒲仕元系农村居民，结合出院医嘱和其伤情，其计算标准为60.00元/天，务工时间应计算至定残日前一天为宜即100天，其误工费为60元/天×100天=6000.00元，该部分请求本院予以支持；5、护理费3300.00元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”之规定，原告蒲仕元实际住院25天，出院医嘱载明“休息1个月，护理1人”，蒲仕元系农村居民，其计算标准为60.00元/天，护理时间为55天，蒲仕元的护理费为60元/天×55天=3300.00元，被告无异议，该部分请求本院予以支持；6、精神损害抚慰金18000.00元，原被告均无异议，其诉请本院予以支持；7、鉴定费1900.00元，有票据为证，本院予以支持；8、后续治疗费9800.00元，以司法鉴定意见为准，本院予以支持；9、交通费1793.50元，被告提出异议，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，结合本案原告居住宣汉县大城镇，受伤后入住达州市中心医院两地距离及原告提供的合法有效票据，本院认定443.50元，对超过部分不予支持；10、原告在第二次鉴定时垫付的交通费及住宿费244.00元，提供的票据合法有效，其费用也合理，本院予以认定；11、被告保险公司垫付的蒲仕元第二次鉴定费2000.00元、交通费444.00元、检查费437.00元、放射费20.00元、照相及扫描费80.00元，合计2981.00元，虽照相及扫描费的票据不正规，但有相应机构盖章证明，其费用必然产生，其费用较合理，本院予以认定；12、营养费10000.00元，被告提出异议，认为标准过高，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合医嘱，原告营养费为20元/天×55天=1100.00元，原告诉请超出部分本院不予支持；13、对原告垫付购买住院必要物品124元，因其提供的票据非合法有效票据，本院不予支持。综上，原告蒲仕元的各项损失为：医疗费93025.81元、残疾赔偿金80661.60元、住院伙食补助费500.00元、误工费6000.00元、护理费3300.00元、精神损害抚慰金18000.00元、后续治疗费9800.00元、第一次鉴定费1900.00元、交通费443.50元、营养费1100.00元、第二次鉴定鉴定费及交通住宿费3225元。
原告蒲仕元的残疾赔偿金80661.60元、误工费6000.00元、护理费3300.00元、精神损害抚慰金18000.00元、交通费443.50元，共计108405.10元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额110000.00元内予以赔付。
原告蒲仕元的医疗费93025.81元，已由被告保险公司垫付10000.00元、由被告孙玉岗垫付61962.81元，原告垫付21063.00元，合计93025.81元，减去自费药品15%即13953.87元，下剩79071.94元，加上住院伙食补助费500.00元、后续治疗费9800.00元、营养费1100.00元，共计90471.94元，由保险公司在交强险赔偿限额内付医疗费10000.00元(已垫付)，下剩医疗费80471.94元由被告孙玉岗和原告蒲仕元按责任比例承担责任。因本次事故系两机动车相撞，被告孙玉岗负本次事故主要责任，承担70％的赔偿责任，原告蒲仕元负本次事故次要责任，承担30％的赔偿责任。被告孙玉岗应承担部分80471.94元×70％＝56330.34元，应当由被告保险公司在商业三者险赔偿限额50万元内予以赔付，由原告蒲仕元自负80471.94元×30％＝24141.60元。
蒲仕元第一次鉴定相关费用1900.00元和自费药品15%即13953.87元，合计15853.87元，由被告孙玉岗承担15853.87元×70％＝11097.71元，原告蒲仕元自负15853.87元×30％＝4756.16元。
第二次鉴定鉴定费及交通住宿费3225元，由被告保险公司垫付2981.00元，由原告蒲仕元垫付244.00元。因第二次鉴定系被告保险公司不服原告首次鉴定结论而申请重新鉴定，且两次鉴定结论一致，该费用应当由申请人保险公司负担，对原告垫付的244元，应由被告保险公司支付给原告。
前述款项分别由原告蒲仕元、被告孙玉岗和被告保险公司垫付，为便于执行和给付，扣除各自垫付部分，由被告保险公司直接赔偿给原告蒲仕元101058.34元，支付被告孙玉岗50865.10元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司在本判决生效后十五日内赔付原告蒲仕元损失101058.34元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公在本判决生效后十五日内赔付被告孙玉岗垫付医疗费50865.10元；
四、驳回原告蒲仕元的其他诉讼请求。
案件受理费4754元由被告孙玉岗负担3328元，由原告蒲仕元负担1426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 康丕均
人民陪审员 王华文
人民陪审员 张从文
二〇一八年八月十八日
书 记 员 李 亮