wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1791号
原告刘宝花，女，1958年10月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人胡晓晶，福建志昂律师事务所法律援助律师。
被告陈琴，女，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告刘宝花诉被告陈琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈金适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘宝花、被陈琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝花诉称：原告与被告系同乡，因被告丈夫于2015年6月初因选举存在分歧，无故将原告打伤，导致原告花费医疗费4000多元，后在政府机关部门的调解下被告丈夫仅赔偿原告1000多元。2015年6月28日，被告又无故殴打原告，导致原告上牙三颗假牙脱落，下牙两颗真牙脱落，故原告再次前往福建医科大学附属口腔医疗就医共计支付医疗费787.88元。因原告家庭困难，被告又拒不支付任何费用，原告只好于2015年7月23日前往邹建齐浦下牙科诊所治疗牙齿，共计支付医疗费1750元。事故发生后，被告没有表示任何歉意，也没有支付任何费用。现请求依法判令：1.被告赔偿原告各项费用共计9937.88元［其中医疗费2537.88元、护理费3000元（3000元／月×1月）、营养费500元、精神损害抚慰金3000元、交通费900元（100元／天×9天）］，伤残赔偿金待鉴定作出后主张，后续治疗费待实际发生时主张；2.本案诉讼费等诉讼相关费用由被告承担。
被告陈琴辩称：其与原告之间只是拉扯，并没有真正打原告，且双方矛盾也不由其先引起，原告也有将其打伤。从视频看，原告当时行走正常，并没有牙齿掉落在现场。其不同意赔偿，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年6月28日6时许，被告在福州市晋安区岳峰镇岳峰村岳峰游泳馆处遇到原告，后双方因琐事发生争执打斗。期间，被告用拳头将原告打伤，致使原告的上牙三颗假牙脱落，下牙两颗真牙脱落，原告为此支付医疗费2537.88元。经鉴定原告的损伤为轻伤二级，被告的损伤为轻微伤。后被告因故意伤害被本院判处有期徒刑一年，该刑事判决现已生效。
上述事实，有原告提供的起诉书、福建医科大学附属口腔医院的门诊病历及疾病诊断书、门诊发票及用药清单、收款收据，本院依职权调取的（2016）闽0111刑初166号刑事判决书以及原、被告双方当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确定。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告故意伤害原告的侵权事实，已为生效的刑事判决书所证实，被告作为侵权人应承担相应的民事赔偿责任。鉴于原、被告在争执中存在互殴行为并导致原告受轻伤、被告受轻微伤的损害结果，故原告自身亦存在一定过错，依法可减轻被告的责任，根据本案实际情况，酌定被告应承担原告合理损失的80%，余下20%的赔偿责任由原告自行负担。
对于原告诉请赔偿的项目及金额，本院依法认定如下：
1、原告主张医疗费2537.88元，有医疗费发票等证据为凭，本院予以支持；
2、原告主张护理费3000元，鉴于原告并未住院治疗，且未提供相关证据证明其确需专人护理，故对该项诉求，本院不予支持；
3、原告主张营养费500元，合法合理，本院予以支持；
4、原告主张精神损害抚慰金3000元，鉴于原告自身对本案侵权事实的发生也存在过错，且被告也已承担刑事责任，原告方已得到抚慰，故对该项诉求，本院亦不予支持；
5、原告主张交通费900元，虽未提供相应的交通费票据，但考虑到交通费为必要合理支付，根据本案实际情况，酌定合理交通费损失300元。
综上，原告的合理损失为医疗费2537.88元、营养费500元、交通费300元，合计人民币3337.88元。根据上述确定的责任比例，被告应赔偿原告人民币2670.30元（3337.88元×80%）依照《》第二条、第六条第一款、第、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈琴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宝花人民币2670.30元；
二、驳回原告刘宝花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半收取），由原告刘宝花负担35元，被告陈琴负担140元。被告陈琴应负担的案件受理费140元，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈金
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈晗
附：一、本案引用的主要法律条文：
1．《》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2．《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初20号
原告：彭飞，居民。
委托代理人：陈昆，女，1984年8月11日生，居民身份证号码3203211984********，汉族，居民，住建湖县庆丰镇庆丰西路。
原告：陈昆，居民。
上列两原告共同委托代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告：建湖县国源房地产开发有限公司，住所地建湖县庆丰镇庆丰西路。
法定代表人：马玉雄，该公司总经理。
委托代理人：陆海伦，建湖县庆丰镇法律服务所法律工作者。
原告彭飞、陈昆诉被告建湖县国源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭飞的委托代理人陈昆、原告陈昆及其原告彭飞、陈昆的共同委托代理人陈心刚，被告建湖县国源房地产开发有限公司的法定代表人马玉雄及其委托代理人陆海伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭飞、陈昆诉称：：2012年4月5日，原、被告之间签订了一份协议书，被告将其开发的位于建湖县庆丰镇庆西路的庆丰国苑大厦101号门市房以44万元的价格出售给原告彭飞、陈昆。2013年6月13日，原、被告双方签订了一份商品房买卖合同，对协议书约定的内容进行变更，约定房屋价款为223232元。原告已付房款34万元，被告应返还多收的房款116768元。故请求法院判令被告立即为原告办理房屋产权证书和土地使用权证书，并返还原告购房款116768元；诉讼费用由被告负担。
被告建湖县国源房地产开发有限公司辩称：2013年6月13日，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是对协议书的效力进一步确认，并未对协议书约定的内容进行变更，而且签订该合同的目的是为了原告向银行做按揭贷款。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月5日，原告彭飞、陈昆（乙方）与被告建湖县国源房地产开发有限公司（甲方）签订了协议书，载明：“乙方购买甲方开发的庆丰国苑大厦101号门市房，该房总价为419000元，另维修金及购房契税为21000元，合计总价为440000元。经双方协商达成以下协议：一、乙方在签订本协议前交纳房款220000元后，甲方代为乙方办理按揭160000元，至此，还欠付的60000元甲方同意乙方在2012年12月31日前付清。二、甲方在通知乙方办理签订购房合同和按揭时，乙方必须按甲方指定的时间内办理。乙方如不能在甲方指定的时间内办理或因乙方办理的条件不成就，乙方必须于2012年12月31日前一次性付清全部房款。三、乙方必须在协商达成的时间内结清房款，逾期甲方将按月收取乙方所欠款本金的3%手续费。至结清本金及手续费后，甲方为乙方办理本房相关的权利证件……”。被告建湖县国源房地产开发有限公司的法定代表人马玉雄，乙方彭飞、陈昆在协议书上签名。案外人廖启黄作为保证人在该协议签名。签订该协议的同时，原告彭飞、陈昆给付被告建湖县国源房地产开发有限公司22万元，约定办理按揭16万元，两原告向被告出具6万元欠条一份，并注明于2012年12月31日前还清。2013年5月31日，原告陈昆向被告缴纳2万元房款，被告向原告陈昆出具了收据。2013年6月13日，被告建湖县国源房地产开发有限公司与原告陈昆签订了商品房买卖合同，载明：“第三条：买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准）为合同第一条的规定的项目中的：第1幢。特殊层：1001号，面积：5.81平方米，高度：4.1米；特殊层：1002号，面积：5.81平方米，高度：4.1米；特殊层：1003号，面积：5.81平方米，高度：4.1米；特殊层：1004号，面积：7.75平方米，高度：4.1米；特殊层：1005号，面积：7.75平方米，高度：4.1米；特殊层：1006号，面积：9.54平方米，高度：4.1平方米。该建筑物层数地上6层，底下0层。第1层为101号房：该商品房的用途为商用，属框架结构，层高为4.1米。该商品房阳台是无。该商品房［合同约定］建筑面积共17.44平方米，其中，套内建筑面积17.1平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积0.34平方米。该商品房属于［其他商品房］。第四条计价方式与价款第1层101号房，出卖人与买受人约定按［建筑面积］方式计算该商品房价款：该商品房单价为12800元／平方米。房款合计（大写）贰拾贰万叁仟贰佰叁拾贰元整，（小写223232元），币种为人民币……第六条付款方式及期限。买受人按分期付款方式按期付款：买受人于本合同签订当日付首付房款：人民币壹拾贰万叁仟贰佰叁拾贰元整（￥：123232.00元）；剩余房款：人民币壹拾万元整（￥：100000.00元），申请办理银行按揭贷款。（详情见附件四）……”。被告建湖县国源房地产开发有限公司在出卖人栏加盖公司合同专用章，原告陈昆在买受人栏签名。2013年7月4日，两原告办理5年期按揭贷款10万元，汇入被告账户。
另查明，2014年11月12日，原告彭飞、陈昆与被告建湖县国源房地产开发有限公司发生纠纷，后建湖县公安局庆丰派出所出警进行处理时，原告彭飞在询问笔录上承认差欠被告房款10万元。原告陈昆在庭审中陈述至庭审之日尚未付清争议房屋的全部房款。
又查明，本案诉争房屋在原、被告双方于2012年4月5日订立协议时已建成，并已取得建设用地使用证、土地规划许可证、工程施工许可证，订立协议后即交付两原告装修使用。
以上事实，有协议书、欠条、商品房买卖合同、个人借款凭证、收据存根、建湖县公安局庆丰派出所询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告彭飞、陈昆与被告建湖县国源房地产开发有限公司于2012年4月5日签订的协议书系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据协议约定：“至结清本金及手续费后，甲方为乙方办理本房相关的权利证件”，而原告陈昆在庭审中陈述至庭审之日尚未付清争议房屋的全部房款，故原告彭飞、陈昆要求被告返还原告购房款116768元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。两原告要求被告为其办理房屋产权证书和土地使用权证书的诉讼请求，不符合协议约定，其协议约定的条件未成就，故对原告的该项诉称，本院亦不予支持。原告彭飞、陈昆诉称原、被告双方于2013年6月13日重新签订的商品房买卖合同对涉案房屋价款作出了变更，应按该约定的223232元付有关房款，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第七十八条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
驳回原告彭飞、陈昆的诉讼请求。
案件受理费2635元，减半收取1317.5元，由原告彭飞、陈昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2635元。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；帐号：40×××21）
审判员 刘开
二〇一六年二月二十四日
书记员 周蒙
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281民初64号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行。
法定代表人：单明学。
委托诉讼代理人：贾宝良，男。
被执行人：刘长江，男。
被执行人：刘长学，男。
被执行人：刘占海，男。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行与被执行人刘长江、刘长学、刘占海金融借款合同纠纷一案中，经审查三被告暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 李广福
二〇一六年八月二十五日
书记员 张慧男
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1040号
原告：朱X。
委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林XX置地发展有限公司。
法人代表：蒋X。
委托代理人：阳XX，该公司行政人事部经理。
原告朱X诉被告桂林XX置地发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告朱X的委托代理人阳XX，被告桂林XX置地发展有限公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱X向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金2094.82元（各案件违约金额见附表《按照合同约定计算违约金额》）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年1月19日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在临桂XX队西北侧开发的“XX丽景二期”第18幢1单元3层××号商品房一套，购买总金额为209482元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在2013年2月5日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。原告朱X为证明其主张提供以下证据：证据一：商品房买卖合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。
被告桂林XX置地发展有限公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林XX置地发展有限公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年1月19日，原告朱X与被告桂林XX置地发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇中仁新区内开发的“XX丽景二期”第18幢1单元3层××号商品房一套，购买总金额为209482元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即2094.82元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年2月5日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告朱X与被告桂林XX置地发展有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约，应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告朱X向本院主张被告桂林XX置地发展有限公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金2094.82元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林XX置地发展有限公司在本判决生效后两个个月内将办理“XX丽景二期”第18幢1单元3层××号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林XX置地发展有限公司向原告朱X支付逾期办理房地产权证违约金2094.82元。
权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林XX置地发展有限公司负担。
00元，依法减半收取50元，由被告桂林XX置地发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××ＸＸ；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 韦祎
第1页共3页
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0105执2394号
石家庄市某某商贸有限公司：
你单位与丁某某劳动争议、人事争议一案，石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会石新劳人裁字（2018）75号已发生法律效力。申请执行人丁某某于2018年8月1日向本院申请强制执行，本院于2018年08月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务，七日内给付申请人丁某某未签订劳动合同的第二倍工资5415元。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行
账户名称：石家庄市新华区人民法院
账号：572160100100002178
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年八月三日
联系人：郭健联系电话：6687****
本院地址：石家庄市新华区植物园街33号
邮编：050000
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初20号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人张国伟，曾用名张小伟，男，住河南省长葛市。因犯盗窃罪于1997年5月5日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2007年8月6日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2009年6月2日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2012年3月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，2014年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月7日经长葛市人民检察院批准，同日被长葛市公安局执行逮捕。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2017】416号起诉书指控被告人张国伟犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员赵红彬出庭支持公诉；被告人张国伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称：1、2016年5月8日7时许，被告人张国伟到长葛市公疗医院病房楼2楼202房间，趁病房无人之际进入房间，将被害人杨某上衣内侧口袋内的1130元人民币盗走。
2、2016年5月19日17时许，被告人张国伟到长葛市公疗医院病房楼2楼201房间，趁病房无人之际进入房间，将被害人邵某的一个棕色钱包盗走，钱包内装有一个黄金手镯。长葛市价格认证中心认定，该手镯价值9258元。
3、2017年3月9日8时许，被告人张国伟到长葛市人民医院病房楼4楼415房间，趁病房无人之际进入房间，将被害人齐某的一个提包盗走，提包内装有一部手机。
4、2017年3月17日14时许，被告人张国伟在许昌市魏都区北外环魏都区医院病房楼4楼403房间，趁病房无人之际进入房间，将被害人赵某2上衣口袋内的1800元人民币盗走。
所举证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、视听资料、书证等。公诉机关认为，被告人张国伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张国伟曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。请依法判处。
被告人张国伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2016年5月8日7时许，被告人张国伟到长葛市公疗医院病房楼2楼202房间，趁病房无人之际进入房间，将被害人杨某上衣内侧口袋内的1130元人民币盗走。
2、2016年5月19日17时许，被告人张国伟到长葛市公疗医院病房楼2楼201房间，趁病房无人之际进入房间，将被害人邵某的1个棕色钱包盗走，钱包内装有1个黄金手镯。2017年6月29日，经长葛市价格认证中心认定，被盗的黄金手镯价值人民币9258元。
3、2017年3月9日8时许，被告人张国伟到长葛市人民医院病房楼4楼415房间，趁病房无人之际进入房间，将被害人齐某的1个提包盗走，提包内装有1部手机。
4、2017年3月17日14时许，被告人张国伟在许昌市魏都区北外环魏都区医院病房楼4楼403房间，趁病房无人之际进入房间，将被害人赵某2上衣口袋内的1800元人民币盗走。
上述事实，被告人张国伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张国伟的供述和辩解，被害人邵某、杨某、齐某、赵某2的陈述，证人屈某、赵某1、张某1、李某、张某2的证言，长葛市价格认证中心长价认定（2017）第097号价格认定结论书、价格认定结论通知书，中国黄金珠宝首饰销售发货票，检察建议书、鉴定聘请书、郑州弘正法医精神病司法鉴定所郑弘司鉴所【2017】司鉴字第248号“关于张国伟的法医精神病学鉴定”鉴定意见书，长葛市公安局犯罪侦查大队出具的情况说明，受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，辨认笔录、刑事照片，视听资料说明书、视听资料光盘，被告人张国伟的免冠照片、户籍证明，前科情况查询证明、河南省长葛市人民法院（2007）长刑初字第253号刑事判决书、河南省长葛市人民法院（2009）长刑初字第165号刑事判决书、河南省长葛市人民法院（2014）长刑初字第00184号刑事判决书、长葛市看守所出具的证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张国伟曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张国伟多次在医院盗窃病人或者其亲友财物，可以酌情从重处罚。被告人张国伟当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2018年7月12日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张国伟于本判决生效后十日内退赔被害人杨培峰人民币1130元、被害人邵安民人民币9258元、被害人赵洪民人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 韩彩霞
审 判 员 马军平
人民陪审员 李彩萍
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘 柳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第61号
原告：宁波中海和协置业发展有限公司。
法定代表人：张一。
委托代理人：段逸超、范立方，浙江康派律师事务所律师。
被告：田维再。
原告宁波中海和协置业发展有限公司（以下简称中海公司）为与被告田维再追偿权纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员申斌适用简易程序独任审判。因被告田维再下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范立方到庭参加了诉讼。被告田维再经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中海公司起诉称：2009年12月10日，原告与被告及招商银行股份有限公司宁波分行（以下简称招行宁波分行）签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告向招行宁波分行借款56200000元购买中海雍城世家一期29幢04号房，原告作为被告借款的保证人，因被告逾期还款，招行宁波分行起诉要求承担保证责任，经（2013）甬东商初字第646号《民事调解书》，原告须承担963391.75元及相应的利息、罚息、复息。原告于2013年9月30日己代偿本金963391.75元及利息39867.67元，合计代偿1003259.42元。请求判令：被告田维再向原告支付代偿本金及利息计1003259.42元，并自代偿之日即2013年9月30日起至本判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失9235.48元（暂算至2013年11月30日），两项共计1012494.90元。
被告田维再未作答辩，亦未提供证据。
原告中海公司为证明其主张的事实，向本院提供下列证据：
1.《个人购房借款及担保合同》复印件一份，拟证明被告向招行宁波分行借款及原告提供担保的事实；2.《民事调解书》、代偿证明、支付结算查询报表、招商银行转帐贷方传票各一份，拟证明原告承担保证责任并垫付款项的事实。
上述证据经庭审出示，被告田维再经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为，原告中海公司、被告田维再、招行宁波分行签订的《个人购房借款及担保合同》系合同各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效，各方当事人均应依约履行义务。原告中海公司已作为连带责任保证人实际为被告田维再垫付款项1003259.42元，有权向债务人田维再进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田维再支付原告宁波中海和协置业发展有限公司垫付款1003259.42元，并支付自2013年9月30日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告田维再未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13912元，公告费650元，合计14562元，由被告田维再负担并于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
代理审判员 申 斌
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年七月二日
代书 记员 王沂丞
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0105执2389号
河北某某房地产开发有限公司：
你单位与河北某某建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2017）冀0105民初3706号民事判决已发生法律效力。申请执行人河北某某建工集团有限公司于2018年6月26日向本院申请强制执行，本院于2018年08月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务，七日内偿还申请人河北某某建工集团有限公司工程款512020.45元及利息。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行
账户名称：石家庄市新华区人民法院
账号：572160100100002178
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年八月三日
联系人：郭健联系电话：6687****
本院地址：石家庄市新华区植物园街33号
邮编：050000
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12782号
原告重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳大道27号，组织机构代码75928652-6。
法定代表人廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。
委托代理人廖睿，男，住重庆市渝北区。
被告徐兴扬，男，1958年11月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告景跃群，女，1960年3月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告徐棚，女，2002年12月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人徐兴扬（徐棚之父），男，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司与被告徐兴扬、景跃群、徐棚物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 吴实现
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱 芮
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初647号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩应，又名岩宰应，男，1983年10月2日出生，傣族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年10月24日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）645号起诉书指控被告人岩应犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月3日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉。被告人岩应到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年8月开始，被告人岩应分别向多名吸毒人员出售毒品非法获利。2016年9月26日17时许，勐海县公安局民警在勐海县勐海镇曼稿村委会曼稿村民小组121号将其拘传到案。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科说明、情况说明、检查、辨认笔录及照片、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人岩应多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人岩应在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人岩应针对公诉机关的指控提出其没有贩卖过毒品，不构成贩卖毒品罪的辩护意见。
经审理查明，自2016年8月开始，被告人岩应向多名吸毒人员贩卖毒品。2016年9月26日17时许，勐海县公安局民警在勐海县勐海镇曼稿村委会曼稿村民小组121号将被告人岩应抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系侦查机关民警工作中发现并于2016年9月26日立案的情况。
2、户籍证明、前科证明，证实被告人岩应的基本身份情况及无违法犯罪记录情况。
3、抓获经过，证实勐海县公安局民警在工作中发现被告人有贩卖毒品的嫌疑，2016年9月26日17时许，民警在勐海县勐海镇曼稿村委会曼稿村民小组121号将被告人岩应抓获的事实及经过。
4、检查笔录，证实侦查机关对被告人岩应的人身进行检查，未检查到可疑物的情况。
5、辨认笔录及照片，证实证人岩温、岩囡、岩叫、岩拉嫩、岩罕应分别对向自己贩卖毒品的人及购买毒品的地点进行辨认的情况，经辨认，向各证人贩卖毒品的人就是被告人岩应。
6、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书，证实经提取被告人岩应及证人岩温、岩囡、岩叫、岩拉嫩、岩罕应的尿液进行尿检，被告人岩应及证人岩温、岩囡、岩叫、岩拉嫩、岩罕应的尿液均呈：“甲基苯丙胺阳性”；公安机关已经对证人岩温、岩囡、岩叫、岩拉嫩、岩罕应给予行政处罚的情况。
7、情况说明，证实被告人岩应交代其贩卖的毒品是一名“陌生男子”给的，因其提供信息不详，民警无法查证的情况。
8、证人岩温的证言，证实2016年9月20日20时许，证人岩温到勐海县勐海镇曼稿村民小组“岩宰应”家，用30元购买了2粒毒品麻黄素吸食，2016年9月22日在曼稿村民小组被查获的事实和经过。
9、证人岩囡的证言，证实2016年9月20日1时许，证人岩囡到勐海县勐海镇曼稿村民小组“岩宰应”家玩，用20元购买了1粒毒品麻黄素吸食，2016年9月22日在曼稿村民小组路边被查获的事实和经过。
10、证人岩叫的证言，证实证人岩叫于2016年8月的一天在曼稿村路口用15元向“岩宰应”购买了1粒毒品麻黄素吸食，于2016年9月15日在曼稿村路口用20元向“岩宰应”购买了1粒毒品麻黄素吸食，2016年9月22日在曼稿村门口被查获的事实和经过。
11、证人岩拉嫩的证言，证实证人岩拉嫩于2016年8月至9月向“岩宰应”购买了3次毒品麻黄素吸食，于2016年9月22日在曼稿村路边被查获的事实和经过。
12、证人岩罕应的证言，证实证人岩罕应于2016年8月7日在曼稿村民小组路边向“岩宰应”以15元1粒的价格向“岩宰应”购买了2次毒品麻黄素吸食，于2016年9月22日在曼稿村路边被查获的事实和经
13、被告人岩应的供述与辩解，证实被告人岩应在侦查机关第一次供述称其于2016年8月曾以20元向他人贩卖过2粒毒品麻黄素，第三次供述称从未向他人贩卖过毒品的事实及经过。
本院认为，被告人岩应违反国家对毒品的管制规定，多次向多名吸毒人员贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人岩应的辩解，本院认为，被告人岩应贩卖毒品的事实有抓获经过、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书等相关书证及证人证言、各证人的辨认笔录及照片等证据予以证实，各证人能够辨认出向其贩卖毒品的“岩宰应”就是被告人岩应，被告人岩应在庭审过程中称其又名“岩宰应”，各证人证言能够相互印证，证据间形成完整的证据锁链，能够证实被告人岩应贩卖毒品的事实，故对被告人岩应的辩解，本院不予采纳。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人岩应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2020年3月25日止），并处罚金6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 李寿英
人民陪审员 杨冬梅
二〇一七年一月二十日
书 记 员 柏麟静
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初451号
原告：余柏志，男，1976年11月7日出生。
被告：干祥秋，男，1964年8月12日出生。
原告余柏志与被告干祥秋合伙协议纠纷、担保追偿权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余柏志到庭参加诉讼，被告干祥秋经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告余柏志向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金115000.00元，支付2013年1月1日至2016年2月25日期间利息19933.00元（100000×5.75%÷12×38月+15000×5.75÷12×24月），其后至实际还款之日按银行贷款利率的二倍计息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意上的朋友，双方于2011年11月在陕西西乡共同投资合作做隧道工程。后由于多种原因原告退出合作，被告承诺退还原告投资款及相关费用合计100000.00元，将该款转为借款，并于2012年8月29日出具借条，约定于同年12月30日一次性还款。该借款到期后，原告多次催要，被告未归还。由于被告工程出现亏损，缺少流动资金，原告协助被告并作担保向饶卓借款人民币130000.00元。该借款到期后，被告无力偿还，原告于2014年1月28日代被告向饶卓支付本息尾款15000.00元，被告向原告出具借条。被告共欠原告借款本金115000.00元。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原、被告于2009年在宜昌相识，产生业务往来。2011年被告在陕西承接了工程，邀原告入伙。原告应邀给被告注入资金68950.00元。2011年年底，原告到陕西考察，提出退伙，被告同意。2012年8月29日原、被告进行清算后，被告给原告出具借条一张，载明：2012年8月29日，因资金周转困难，干祥秋在余柏志处借得现金人民币壹拾万元正（100000.00元）；借款期限：2012年8月29日至2012年12月30日。
2012年8月29日，被告因无钱给工人发工资，向饶卓借款130000.00元，原告签名担保。后因被告未及时归还借款，原告向饶卓承担保证责任15000.00元。被告为此于2014年1月28日向原告出具借条一张，载明：今借到余柏志现金15000.00元正（15000.00）。
原告因多次对前述债权催讨无果，诉至本院，请求判决被告偿还借款本息。
本院认为，虽然涉案两份借条载明的款项为借款，但按照原告的当庭陈述，实为欠款。相对原告而言，一为退伙形成的债权，一为担保追偿权形成的债权。故本案在立案时确定案由为民间借贷纠纷，应变更为合伙协议纠纷和担保追偿权纠纷。
原、被告就合伙纠纷，被告出具借条给了原告，足见双方就退伙事宜达成了协议。双方的合伙纠纷，应按借条载明数额及期限进行处理。原告依据借条主张权利，要求被告归还100000.00元债务本金的诉讼请求，本院予以支持。被告不按期清偿债务，必然会给原告造成损失，原告对此有权要求赔偿，故原告要求被告按照年利率5.75%承担该债务的逾期利息，本院予以支持。原告作为被告的债务保证人，已向债权人承担保证责任15000.00元，有权向被告追偿，故原告要求被告偿还债务15000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。但该笔债务，原、被告既未约定还款期限，也未约定利息，故原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，缺席判决如下：
被告干祥秋于本判决生效之日起三十日内支付原告余柏志欠款本金115000.00元，并从2013年1月1日起至本判决生效之日止对其中100000.00元债务按照年利率5.75%支付利息。
驳回原告余柏志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2999.00元，由被告干祥秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 胡庆红
审判员 薛继平
审判员 刘丽秋
二〇一七年一月十九日
书记员 程 磊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执820号
申请执行人赵晓丹，女，住黑龙江省依兰县。
被执行人青岛泰普朗金属制品有限公司，住所地胶州市铺集工业园安福尔路1号。
法定代表人王波，该公司经理。
本院在执行申请执行人赵晓丹与被执行人青岛泰普朗金属制品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据为：胶劳人仲案字（2015）第1353号裁决书］中，执行标的为22642.36元，经核查，被执行人青岛泰普朗金属制品有限公司收到胶州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决书是2016年1月11日，生效日期为2016年1月26日，青岛泰普朗金属制品有限公司已于2016年1月25日已向胶州市人民法院提起诉讼，胶州市人民法院已经立案，案号为（2016）鲁0281民1899号，故胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1353号裁决书尚未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵晓丹的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年四月七日
书记员 蔡仙伦
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执386号
申请执行人：周妹仔，女，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：钟福有，男，汉族，住韶关市浈江区。
申请执行人周妹仔与被执行人钟福有土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0204民初313号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书规定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人钟福有的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，依法可以终结本次执行。
本院认为，被执行人钟福有确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0204执386号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 叶显发
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶文雅
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第32号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘某
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2012年1月4日7时许，被告人刘某在本市龙吟路500弄门口停车候客，因是否为被害人成某某让道等问题与成发生口角继而相互扭打，后被路边群众劝离。嗣后，成某某感到右腿疼痛，遂于同日13时许至本市龙吟路500弄门口找到刘某讨要说法，二人再次发生争执，被告人刘某遂报警。经鉴定，成某某右髌骨骨折，构成轻伤。被告人刘某到案后如实供述上述基本犯罪事实，但在被上海市徐汇区人民检察院取保候审期间违反规定，失去联系，上海市徐汇区人民检察院于2013年12月13日决定对其逮捕，2013年12月25日，被告人刘某被抓获到案。公诉机关认定被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人刘某的刑事责任。提请依法审判。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人成某某的陈述，而且有证人徐某、孙某某、施某某、王某某等人的证言及辨认笔录，接受刑事案件登记表、工作情况、上海市公安局110接警登记表、逮捕决定书、逮捕证、验伤通知书、收条、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书及被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，且对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1534号
公诉机关江苏省昆山市人民法院。
被告人王俊杰，男，1981年12月11日生，汉族，初中文化，个体业主，户籍所在地黑龙江省勃利县,现住昆山市。2008年10月27日因犯妨害公务罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年2月3日刑满释放。2015年12月29日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月28日被羁押），2016年1月4日被取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1261号起诉书指控被告人王俊杰犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年12月28日晚上，因债务纠纷，被告人王俊杰在江苏省昆山市张浦镇南港街道望江路南港小学东侧好时光超市门口，将被害人张某打伤，致被害人张某颅骨骨折，左侧血气胸。经法医鉴定，张某头部和胸部损伤均已构成人体轻伤二级。被告人王俊杰明知被害人报案而在现场等待，归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人家属与被害人达成和解协议，实施了赔偿并取得了谅解。
公诉机关认为,被告人王俊杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王俊杰主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王俊杰对被指控的故意伤害犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚,并宣告缓刑。
经审理查明：2015年12月28日晚上，被告人王俊杰因债务纠纷在昆山市张浦镇南港街道望江路南港小学东侧好时光超市门口，将被害人张某(债务人)打伤，致被害人张某颅骨骨折，左侧血气胸。经法医鉴定，张某头部和胸部损伤均已构成人体轻伤二级。被告人王俊杰明知被害人报案而在现场等待，归案后如实供述了其犯罪事实。
另查明,2015年12月31日，被告人王俊杰亲属代为和被害人张某达成刑事和解协议，约定共计赔偿被害人张某人民币100000元（已履行，其中50000元以被害人张某所欠债务抵消）。被害人张某对被告人王俊杰对其的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人王俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人蒋某随的证言，辨认笔录，公安机关关于作案工具查找的情况说明，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，查获经过，常住人口身份信息查询，刑事和解协议、收据、谅解书,刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人王俊杰自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人王俊杰和被害人张某达成刑事和解协议，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人王俊杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 孙邦贤
人民陪审员 龚惠宝
二〇一六年十二月一日
书 记 员 姜 萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8932号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告范旭忠，男，1969年10月02日出生，住北京南苑北里１区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告范旭忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告范旭忠经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币322848.36元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年03月18日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金322848.36元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范旭忠于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金322848.36元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6143元，由范旭忠负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由范旭忠负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执4899号
申请执行人杨世兵，男，1965年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人重庆安商农业开发有限公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码08634693-3。
法定代表人秦继明，该公司总经理。
关于申请执行人杨世兵与被执行人重庆安商农业开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年3月14日作出的民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“由被告重庆安商农业开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨世兵因受伤所产生的护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计215051.05元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年8月20日，本院通过临柜查询和全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
以上财产查控情况，本院已告知了申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。案件终结本次执行程序以后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结(2016)渝0117民初1085号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 胡 兵
审 判 员 秦 孜
代理审判员 徐大江
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 舒莎琳
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2538号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人苏春龙，该行职员。
被执行人蔡宗衡，男，1987年11月16日出生,汉族，住所地太仓市。
被执行人顾琳娜,女,1983年10月20日出生,汉族，住所地太仓市。
被执行人高蓉娥,女,1963年10月6日出生,汉族，住所地太仓市。
被执行人高振兴,男,1962年5月13日出生,汉族，住所地太仓市。
被执行人苏州朝阳绿地景观有限公司，住所地太仓经济开发区富阳路8号，统一社会信用代码91320585784983817M。
法定代表人高振兴，该公司董事长。
被执行人太仓农发投资担保有限公司，住所地太仓市城厢镇太平北路向阳路口，统一社会信用代码9132058568110447X0。
法定代表人张友，该公司董事长。
中国农业银行股份有限公司太仓分行与蔡宗衡、顾琳娜、高蓉娥、高振兴、苏州朝阳绿地景观有限公司、太仓农发投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初5024号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，蔡宗衡于2016年7月20日前一次性归还中国农业银行股份有限公司太仓分行借款本金370万元、利息197857.5元（利息暂计算至2016年7月7日，此后按照合同约定继续计算至款付清之日止）。顾琳娜、高蓉娥、高振兴、苏州朝阳绿地景观有限公司、太仓农发投资担保有限公司对被告蔡宗衡上述债务承担连带清偿责任。案件受理费38063元，减半收取19031元，由蔡宗衡、顾琳娜、高蓉娥、高振兴、苏州朝阳绿地景观有限公司、太仓农发投资担保有限公司负担。蔡宗衡、顾琳娜、高蓉娥、高振兴、苏州朝阳绿地景观有限公司、太仓农发投资担保有限公司未按调解书规定期限履行义务。根据中国农业银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2016年8月3日立案执行，执行标的3916888.5元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果除被执行人高蓉娥名下车辆苏Ｅ×××××小型汽车（已查封）难以寻找及苏州朝阳绿地景观有限公司名下苗木及到期债权另案处置外，被执行人无其他财产可供执行，尚未执行到位3916888.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示除上述车辆及另案处置的财产外被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人高蓉娥名下难以寻找的车辆及另案处置的财产外无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初5024号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐澄
审判员 ＸＸ
审判员 钱磊
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄斌
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1481行审132号
申请执行人永城市住房和城乡规划建设局，住所地：河南省永城市东方大道市委院内。统一社会信用代码：11411481053356553P。
法定代表人祝建平，局长。
委托代理人高巍，永城市住房和城乡规划建设局工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人朱理，男，1990年5月6日出生，汉族，住河南省永城市。
申请执行人永城市住房和城乡规划建设局于2018年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人朱理履行（2017年）永住建征字第1712597号城市生活垃圾处理费征收决定，并提交了相关证据材料。本院于2018年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人永城市住房和城乡规划建设局作出的（2017年）永住建征字第1712597号城市生活垃圾处理费征收决定，对被执行人朱理征收2017年1月至2017年12月城市生活垃圾处理费1440元，并每日加收上述应缴费金额3‰的滞纳金，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人永城市住房和城乡规划建设局作出的（2017年）永住建征字第1712597号城市生活垃圾处理费征收决定准予强制执行。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 刘春芳
二〇一八年八月七日
书 记 员 郝达玲
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初6123号
原告刘春明，男，生于1969年4月19日，汉族，住禹州市。
被告李福强，男，生于1966年12月18日，住禹州市。
被告陶金霞，女，生于1969年10月1日，住禹州市。
原告刘春明诉被告李福强、陶金霞民间借贷纠纷之诉，原告于2017年10月19日诉至来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春明到庭参加诉讼。被告李福强、陶金霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春明诉称：被告2014年至2015年间，被告以做生意为由，共分九次向我借款185000元，借款时约定月利率2%。后经我多次追要，被告推拖至今未还，因二被告系夫妻关系，该债务发生其夫妻关系存续期间，且借款用于家庭生意，应为夫妻共同债务，故此依法起诉，请求依法判令二被告共同偿还借款185000元及利息。
二被告缺席未答辩。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，二被告结婚证复印件一份。证明原告主体资格及二被告夫妻关系。2、借条九份，证明被告向原告九次借款共计185000元的借款事实。原告以此证明自己的主张。
二被告缺席未质证。
二被告缺席未提供证据。
本院对原告提供的证据进行综合分析审查后认为，这些证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对这些证据予以采信。
经审理查明：2014年12月7日，被告李福强借原告刘春明款20000元整，并为其出具借条一份，内容为：“借条今借到刘春明现金贰万圆正。借款人：李福强2014年12月7号。”2014年12月24日，被告李福强借原告刘春明款20000元整，并为其出具借条一份，内容为：“借条今借到刘春明现金贰万元正。借款人：李福强2014年12月24号。”2015年1月3日，被告李福强借原告刘春明款20000元整，并为其出具借条一份，内容为：“借条今借到刘春明现金贰万元正。借款人：李福强2015年元月3号。”2015年1月19日，被告李福强借原告刘春明款10000元整，并为其出具借条一份，内容为：“借条今借到刘春明现金壹万元正。借款人：李福强2015年元月19号。”2015年3月12日，被告李福强借原告刘春明款20000元整，并为其出具借条一份，内容为：“借条今借到刘春明现金贰万圆正。借款人：李福强2015年3月12号。”2015年4月1日，被告李福强借原告刘春明款40000元整，并为其出具借条一份，内容为：“借条今借到刘春明现金肆万圆正。借款人：李福强2015年4月1号。”2015年4月16日，被告李福强借原告刘春明款15000元整，并为其出具借条一份，内容为：“借条今借到刘春明现金壹万伍仟圆正。借款人：李福强2015年4月16号。”2015年5月20日，被告李福强借原告刘春明款10000元整，并为其出具借条一份，内容为：“借条今借到刘春明现金壹万圆正。借款人：李福强2015年5月20号。”2015年8月20日，被告李福强借原告刘春明款10000元整，并为其出具借条一份，内容为：“借条今借到刘春明现金叁万圆正。借款人：李福强2015年8月20号。”九笔借款本金共计185000元。另查明，被告李福强所借款项用于夫妻共同的生意经营，二被告系夫妻关系，原告为追要借款，诉至来院等情。
本院认为：被告李福强、陶金霞借原告李春明款，有借条为凭，足以认定原被告之间民间借贷关系成立，原告称出借款项是有风险的，双方口头约定月利率为2%，因无证据支持，本院不予采信，但被告应给付原告自2017年10月19日起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算的利息。被告李福强、陶金霞系夫妻关系，借款用于其夫妻共同的生意经营，因此被告陶金霞应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福强、陶金霞于本判决生效后十日内偿还原告刘春明借款本金185000元及自2017年10月19日起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算的利息。
本案受理费4000元，保全费1520元，合计5520元，由原告垫付，被告李福强、陶金霞承担，待二被告履行还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ：吴西莹
审判员 ：程建然
审判员 ：孟德坡
二〇一八年一月二十五日
书记员 ：李智联
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初253号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人张灿，男，1984年10月30日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住浠水县。2013年7月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8万元。因本案于2017年5月16日被浠水县公安局行政拘留15日，因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年5月27日转刑事拘留，6月23日被逮捕。现羁押在浠水县看守所。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人张灿犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人张灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2017年5月11日，被告人张灿在其租住的浠水县清泉镇邮政银行所在的七楼702室内容留熊某、张某、罗某等人吸食了毒品“麻果”和“冰毒”，自己也参与吸食；2017年5月13日，被告人张灿在其租住的浠水县清泉镇邮政银行所在的七楼702室内容留熊某、罗某等人吸食了毒品“麻果”和“冰毒”，自己也参与吸食；2017年5月15日晚至16日凌晨，被告人张灿在其租住的浠水县清泉镇邮政银行所在的七楼702室内容留程某、张某、罗某等人吸食了毒品“麻果”和“冰毒”，自己也参与吸食。
同时查明，2017年5月16日15时许,被告人张灿在其租住地被公安机关查获，现场提取、扣押吸毒工具若干，被告人张灿等三人的尿样经检测均呈阳性。
上述事实，被告人张灿在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、等书证；证人熊某、罗某、程某、周某的证言；鉴定意见；检查笔录、现场图、照片等经庭审查证属实的证据证实，被告人张灿亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人张灿妨害社会管理秩序，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚，浠水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张灿如实供认其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。同时，被告人张灿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张灿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年2月15日止。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘旺喜
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：汪惠清
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执227号
申请人杨振华，女，汉族，生于1992年2月1日，住禹州市。
被执行人赵蹬標，男，汉族，生于1991年12月6日，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初666号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵蹬標的银行存款55000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人赵蹬標在有关单位的收入55000元或查封、扣押被执行人赵蹬標价值55000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一八年一月二十八日
书记员 ：李晓峰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民申字第00031号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某。
委托代理人邹金俊、钟延成，江苏君泊律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某甲。
委托代理人邹金俊、钟延成，江苏君泊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某乙。
委托代理人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某丙。
委托代理人朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某丁。
委托代理人朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤某。
委托代理人朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某戊。
委托代理人朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。
再审申请人陈某、张某甲因与被申请人张某乙、张某丙、张某丁、汤某、张某戊继承纠纷一案，不服本院（2013）镇民终字第1339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某、张某甲申请再审称：张巧女将张双锁登记为涉案房屋所有人的行为为物权处分行为，张双锁基于该登记即取得涉案房屋所有权，二审法院认定张双锁的房屋登记行为为家庭代表登记，缺乏证据证明。涉案房产虽在来源上为祖传房产，但该房产张巧女在世时就进行了法律上的处分，将该房产登记到张双锁名下，当时其他家庭成员是认同的，此登记是家庭成员协商一致的结果，且1990年张巧女处分该房屋后，其后的23年里张巧女的其他子女都未提出任何异议，该房屋已从祖产转换为张双锁的个人财产。二审法院认定涉案房产所占用土地为划拨土地而非农村宅基地，缺乏证据证明。二审法院用农村风俗习惯来排斥法律适用是极其荒谬的。涉案房屋登记行为发生在1990年，被申请人对该行为是明知的，直到2013年张某乙提起本案诉讼，已经过了23年，超过了法律规定的最长诉讼时效保护时间，张某乙的诉讼请求不应得到法律上的支持。请求法院对此案进行再审。
张某乙答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人未提供新的证据推翻原判决认定的事实，请求法院驳回再审申请人的再审申请。
张某丙、张某丁、汤某、张某戊答辩称：涉案房产系祖产，实为张书龙和张巧女的遗产，该房产登记在张双锁名下是一种家庭代表登记。该房产张巧女一人无权处分，事实上张巧女对该房产也未进行处分。涉案房产所占用的土地确系国有划拨土地。涉案房产作为遗产进行分割并未超过法定的诉讼时效。请求法院驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：涉案房产来源为本案双方当事人的祖产，张书龙和张巧女去世后，该房产作为张书龙和张巧女的遗产，其合法继承人依法享有继承权。该房产1990年虽登记在张书龙、张巧女长子张双锁名下，但无证据证明此登记系各房屋权利人协商一致的结果，也无证据证明各房屋权利人同意将自己的财产权利处分给张双锁，且将祖遗房产登记在长子名下也是农村家庭的一种习惯做法，原二审认定1990年张双锁的房屋登记行为为家庭代表登记，并无不当。涉案房屋的土地在房屋被拆迁前系划拨土地，原审判决对此事实认定清楚。张书龙、张巧女去世后，涉案房产作为张书龙、张巧女的遗产，在继承开始后，其合法继承人均未明确放弃继承，应视为接受继承，该房产应认定为张书龙、张巧女合法继承人的共有财产。该房产在被拆迁前一直未分割，故张某乙起诉主张其对涉案房产的拆迁利益，并未超过诉讼时效。
综上，陈某、张某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈某、张某甲的再审申请。
审判长 章晓东
审判员 冷德华
审判员 张伍龙
二〇一四年五月十四日
书记员 徐 雯
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初7541号
原告：成都睿邦物业服务有限公司,住所地：成都市武侯区。
法定代表人：邱可。
委托诉讼代理人：蔡勇，四川君合律师事务所律师。
被告:成都天府新区华阳街道远光·水印城建筑区划业主大会，住所地：天府新区华阳街道。
负责人：孟艳，业委会主任。
被告:成都天府新区华阳街道远光·水印城建筑区划第二届业主委员会，住所地：天府新区华阳街道。
负责人：孟艳，主任。
第三人：四川省天信建设管理咨询有限公司,住成都市双流区。
法定代表人：高世伦。
本院在审理原告成都睿邦物业服务有限公司与被告成都天府新区华阳街道远光·水印城建筑区划业主大会、被告成都天府新区华阳街道远光·水印城建筑区划第二届业主委员会、第三人四川省天信建设管理咨询有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告成都睿邦物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都睿邦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告成都睿邦物业服务有限公司负担。
审判员 王 涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈文维
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初194号
原告：林松定，男，1955年7月21日出生，汉族，住岱山县。
被告:林鹏波，男，1979年6月8日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。
被告:顾世娜，女，1979年12月26日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。
原告林松定与被告林鹏波、顾世娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告林松定到庭参加诉讼，被告林鹏波、顾世娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林松定诉称，2012年1月18日，被告林鹏波因为购船缺少资金向原告借款15万元，由被告林鹏波于2012年2月2日后向原告补写借条一张，借款日期写成2012年1月18日，约定借款月利率为10‰。后经原告多次催讨，被告林鹏波仅归还原告利息4万元，尚欠原告利息50650元（算至2017年2月3日止）及借款本金15万元。上述债务是二被告的夫妻共同债务，被告顾世娜也应归还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金15万元，并支付利息50650元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告林鹏波辩称，其因为买船需要向原告借款15万元，由其向原告出具借条一张，约定借款月利率为1分，利息归还过4万元，剩余利息及本金15万元均未归还，认可本案债务属于其与被告顾世娜的夫妻共同债务。因为其现在没有钱，加上债务较多，如果有钱的话，其也只能归还本金。如果调解的话，其不同意支付利息，原告要是主张利息的话，由法院判决好了。
被告顾世娜辩称，其和被告林鹏波因为银行转贷，由被告林鹏波出面于2012年初向原告借款15万元，本案借条是由被告林鹏波本人所出具，认可本案债务属于其与被告林鹏波的夫妻共同债务。
原告林松定为支持上述诉请，提供借款时间为2012年1月18日、借款人署名为林鹏波的借条一张，载明：今借到林松定壹拾伍万元正，利息1分厘。用以证明被告林鹏波、顾世娜向原告林松定借款15万元及欠付的利息情况。原告林松定为证明款项交付被告林鹏波的事实，向本院申请证人周某作证，本院依法对证人周某制作询问笔录一份。
被告林鹏波、顾世娜在举证期限内未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，故无证据提供。
为查明本案事实，本院依法向岱山县民政局衢山婚姻登记处调取被告林鹏波、顾世娜的结婚、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份。
上述原告林松定提供的证据及本院依法制作和调取的证据，经当庭出示、宣读，原告林松定对本院依法制作和调取的证据无异议，被告林鹏波、顾世娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，且能相互印证，具有证明力，故本院予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下，被告林鹏波因家庭生产经营需要向原告林松定借款15万元，并由被告林鹏波向原告林松定出具借款时间为2012年1月18日的借条一张，载明：今借到林松定壹拾伍万元正，利息1分厘。借款后，被告林鹏波归还原告林松定借款利息4万元。
另查明，被告林鹏波、顾世娜原系夫妻，双方于2012年11月22日登记结婚，于2016年12月22日协议离婚。
本院认为，原告林松定与被告林鹏波之间的民间借贷关系，有被告林鹏波出具的借条和原、被告的陈述可以证明，且能与证人周某的证言相印证，事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告林鹏波向原告林松定借款后，未能及时归还借款及全部利息，应承担相应的民事责任。本案借款虽然发生在被告林鹏波、顾世娜登记结婚之前，但借款被用于家庭生产经营，且被告林鹏波、顾世娜均认可本案债务属于夫妻共同债务，故本案借款应认定为被告林鹏波、顾世娜的夫妻共同债务。原告林松定要求被告林鹏波、顾世娜归还借款本金15万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林鹏波、顾世娜于本判决生效之日起十日内归还原告林松定借款本金15万元及利息50650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，减半收取2155元，由被告林鹏波、顾世娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 钱美生
二〇一七年三月二十三日
书记员 宓丽君
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初3058号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，系该公司职工。
被告：尚改兰，女，1967年出生，汉族，陕西省人。
被告：闫拴虎，男，1964年出生，汉族，陕西省人。
被告：闫尚强，男，1990年出生，汉族，陕西省人。
被告：闫建强，男，1975年出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告尚改兰、闫拴虎、闫尚强、闫建强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托代理人李军，被告闫拴虎、闫建强到庭参加诉讼，被告尚改兰、闫尚强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尚改兰、闫拴虎偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2016年12月22日起2017年1月19日，月利率按照7.62‰计算，从2017年1月20日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照9.906‰计算）。被告闫尚强、闫建强承担连带还款责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月22日，被告尚改兰、闫拴虎向原告借款20万元，约定借款月利率为8.88‰，逾期利率为11.544‰，约定借款期限为2015年1月22日至2016年1月21日。借款于2016年1月21日到期后原告因资金紧张未向原告偿清借款本息，原被告双方办理了贷款展期，展期利率为7.62‰，逾期利率为9.906‰，办理了展期后被告将利息结算至2016年12月21日，借款本金20万元及下欠利息经原告多次催要被告拒绝给付。被告闫尚强、闫建强为该笔借款的担保人，应当承担连带还款责任。故原告诉至法院。
被告闫拴虎辩称，原告所述属实，应当偿还借款。
被告闫建强辩称，原告所述属实，应当偿还借款。
被告尚改兰、闫尚强均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份、展期合同一份,被告闫拴虎、闫建强对上述证据均无异议，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，被告尚改兰、闫拴虎向原告借款20万元，约定借款月利率为8.88‰，逾期利率为11.544‰，约定借款期限为2015年1月22日至2016年1月21日。借款于2016年1月21日到期后原告因资金紧张未向原告偿清借款本息，原被告双方办理了贷款展期，展期利率为7.62‰，逾期利率为9.906‰，展期期限为2016年1月21日至2017年1月19日。办理了展期后被告将利息结算至2016年12月21日，借款本金20万元及下欠利息未予偿还。被告闫尚强、闫建强为该笔借款的担保人，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。
本院认为，原告与被告尚改兰、闫拴虎签订的个人借款合同合法有效。被告尚改兰、闫拴虎应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告尚改兰、闫拴虎未按照借款合同约定的期限偿还借款，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告尚改兰、闫拴虎偿还借款本金20万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告闫尚强、闫建强签订的保证担保合同合法有效。对于被告尚改兰、闫拴虎应当偿还的上述借款本息，被告闫尚强、闫建强应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告尚改兰、闫尚强经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尚改兰、闫拴虎于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（利息从2016年12月22日起2017年1月19日，月利率按照7.62‰计算，从2017年1月20日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照9.906‰计算）。被告闫尚强、闫建强承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，由被告尚改兰、闫拴虎、闫尚强、闫建强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 乔春娥
二〇一七年六月八日
书记员 李虎雄
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民初168号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：建华区鑫全福超市，住所地齐齐哈市建华区裕民街*号。
经营者：王亚玲。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告建华区鑫全福超市商标权权属、侵权纠纷一案，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 孙世明
审 判 员 孙宪军
审 判 员 董 铭
二〇一八年十一月二十七日
法官助理 林 森
书 记 员 杨 添
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初146号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人蓝海烽，男，1989年1月21日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，小学文化，务工，捕前住广东省梅州市梅江区。2004年2月16日因犯抢劫罪（未遂）被梅江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年3月31日因犯抢劫罪、盗窃罪被梅江区人民法院判处有期徒刑四年；2012年12月4日因犯抢劫罪、故意毁坏财物罪被梅县人民法院判处有期徒刑四年。2016年2月21日减刑刑满释放。2017年3月14日因涉嫌盗窃被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人蓝海烽犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人蓝海烽自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员胡瑞环出庭支持公诉，被告人蓝海烽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人蓝海烽对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议，提出请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月14日凌晨3时许，被告人蓝海烽伙同饶某（犯罪时不满16周岁），携带作案工具液压剪钳，来到梅州市梅江区，采用剪断防盗锁、扭断车颈锁然后接火的方法，共同盗窃各类型摩托车二辆，盗窃价值共计人民币5415元。案发后，已追回摩托车2辆，已发还给被害人。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月14日凌晨3时许，被告人蓝海烽和饶某（2001年12月28日出生）来到梅州市梅江区江南路肯德基餐饮店旁小区内，见四周无人，使用携带的液压剪钳，采用剪断防盗锁、扭断车颈锁然后接火的手段，共同盗得黑色大龙牌摩托车一辆，折值人民币2660元。
2、2017年3月14日凌晨3时30分许，被告人蓝海烽和饶勇胜骑乘上述盗得的黑色大龙牌摩托车来到梅州市梅江区城西大道嘉丰园4栋楼下，见四周无人，采用上述方法，共同盗得白色兆润牌摩托车一辆，折值人民币2755元。
上述事实，被告人蓝海烽在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人蓝海烽被抓获的经过证明、户籍证明、前科材料证明、释放证明，同案人饶某的供述，被害人刘某1、刘某2的陈述，辨认笔录，扣押移交发还物品清单，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，梅州市发展和改革局价格认证中心的鉴定意见，被告人蓝海烽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝海烽无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝海烽犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蓝海烽曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人蓝海烽归案后自愿认罪，且被盗的摩托车全部已追回发还失主，可予以从轻处罚。被告人蓝海烽提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人蓝海烽判处有期徒刑九个月至一年九个月并处罚金的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝海烽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2018年1月13日止，罚金在判决生效后30日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具液压剪钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一七年六月二日
书记员 麻丹丹
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第2087号
原告杭州万象物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖七区市府码头。
法定代表人李树生，总经理。
委托代理人（特别授权）郑涛，系公司员工。
被告张有生。
被告杭州佳灿贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新城时代广场2幢1710室。
被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区中银惠龙大厦1幢32楼。
负责人杨少中，总经理。
委托代理人（特别授权）赵佳丽，系公司员工。
原告杭州万象物业管理有限公司（以下简称万象物业）与被告张有生、杭州佳灿贸易有限公司（以下简称佳灿公司）、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称信达财保苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑涛到庭参加诉讼，被告张有生、佳灿公司、信达财保苏州支公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告万象物业起诉称：2015年10月17日9时30分，被告张有生驾驶被告佳灿公司所有的由被告信达财保苏州支公司承保的车牌号为浙A×××××的货车未按“一车一杠”的规定跟车进入原告管理的新洲花苑小区，导致机动车入口的道闸损坏无法使用。事故发生后，交警到场认定责任，被告张有生负事故的全部责任，原告与被告张有生多次协商希望可以妥善解决此事，希望其可以赔付此次事故造成的损失5500元（道闸的更换费用），但被告不配合解决此事，因此原告为了保护自己的合法权益，依法向法院起诉，请求判令被告张有生、佳灿公司、信达财保苏州支公司承担事故造成的损失5500元；判令三被告承担诉讼费用。
被告信达财保苏州支公司书面答辩称：1、对事故发生的事实和事故责任认定没有异议。请求法庭依法审核事故发生时被保险车辆合法驾驶人员的驾驶证与车辆行驶证，如被保险车辆系营运货车的，请求法庭审核其车辆的营运证及驾驶人员的从业资格证，以符合答辩人商业第三者责任险的赔付要求。2、对于财产损失，原告主张的金额过高，且没有任何证据证明其主张的损失，我司认可1000元。3、关于诉讼费，答辩人不承担。
被告张有生、佳灿公司未作答辩。
经审理查明：2015年10月17日9时30分，被告张有生驾驶被告佳灿公司所有的车牌××为××货车经过××区××路新洲花园西门时，所驾驶的车辆的左侧反光镜与道闸杆发生碰撞，造成车辆损伤、道闸杆损坏，发生交通事故。杭州市公安局交通警察支队滨江大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张有生负事故全部责任。
事故发生后，原告在杭州骏鹏科技有限公司对损坏的道闸进行更换，产生维修安装费5500元。
证明上述事实的证据有原告提交的道路交通事故认定书、道闸杆设备清单、道闸栏杆安装费发票以及原告的当庭陈述。
另查明浙A×××××的货车系被告佳灿公司所有。被告佳灿公司将该车在信达财保苏州支公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2015年6月24日0时起至2016年6月23日。
本院认为：原告处道闸因被告张有生的原因，遭受损害，被告张有生作为侵权责任人，应承担民事赔偿责任。鉴于肇事机动车已在被告信达财保苏州支公司处投保了交强险，依据相关司法解释，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，故应首先由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额122000（即医疗费用限额10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）范围内承担赔偿责任。因此被告信达财保苏州支公司应赔偿原告道闸更换费2000元，对于原告超出上述交强险赔付的3500元更换费应由侵权人承担。另外，被告佳灿公司作为肇事货车的所有者，原告并未提供充分的证据证明其对损害的发生存在过错，因此原告要求被告佳灿公司承担连带责任的诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告杭州万象物业管理有限公司道闸更换费2000元。
二、被告张有生于本判决生效之日起七日内支付原告杭州万象物业管理有限公司道闸更换费3500元。
如果信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司、张有生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张有生负担。公告费650元，由张有生负担（原告杭州万象物业管理有限公司已垫付，届时可一并申请法院执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季隽虹
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年八月四日
代书 记员 高 冰
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初1044号
原告王某某，女，苗族，1989年12月19日生。
委托代理人全鹏真，云南晨羿律师事务所律师。
被告王某甲，男，壮族，1982年4月1日生。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案。本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员王文龙适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人全鹏真、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年年底按农村风俗举行婚礼后同居生活，于2011年12月19日到民政部门补办结婚登记手续，2008年1月5日生育长子王某乙。由于婚前的不了解，婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事争吵，原告曾于2015年12月21日以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，但由于证据不足，法院判决不准离婚。法院判决不准离婚以后，夫妻两人交往甚少，没有重新建立起良好的夫妻感情，现原、被告夫妻感情已破裂。为此，再次向人民法院起诉。请求：准许原、被告离婚，婚生长子王某乙由原告抚养教育，被告支付相应抚养费，本案诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称，原、被告是自由恋爱后才结婚，双方是自愿到民政部门办理结婚手续的。在生活中为家庭琐事偶有争吵是在所难免，也属正常。但自从2015年12月21日原告向法院提起离婚诉讼要求与被告离婚后，原告就从未回家看望过孩子。孩子一直由奶奶领养，孩子和被告及被告母亲有着更好的亲情基础。加之学校坐落于本村，有安定的学习环境，有良好的教育条件，这更利于孩子的成长和接受教育。离婚后，原告居无定所，没有稳定的户籍，没有利于孩子安定学习的环境，不利于孩子健康成长，故孩子跟随于被告生活更适合。孩子由被告抚养教育，原告应承担相应的抚养费。本案诉讼费由原告负担。
原告王某某为证明其主张，向本院提交以下证据：1号结婚证复印件，经查，原件已在第一次起诉时已交给本院存档，以证明原、被告双方于2011年12月19日到丘北县民政局登记结婚，属合法婚姻关系；2号（2015）丘民初字第1259号民事判决书，以证明原告曾于2015年12月21日第一次向本院起诉，本院于二0一六年一月六日作出不准双方离婚的判决。
被告王某甲对原告王某某提交的证据表示无异议。
被告王某甲为支持其辩解，向本院提交原告与他人发短信的内容，以证明原告在2015年12月与被告提出离婚后与他人所发短信的内容。
经原告质证认为，该证据不真实。
经举证质证，本院认为，原告王某某提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。被告王某甲提交的证据属孤证，无其他相关证据佐证，本院不予采信。
根据庭审及举证，本院查明和确认以下法律事实，王某某与王某甲于2007年举行婚礼，2008年1月8日生育一男孩，取名王某乙，现在王某甲一方居住生活。2011年12月19日补办结婚证，婚后双方因家庭琐事吵闹，王某甲曾动手打过王某某，王某某于于2015年12月21日第一次向本院起诉，本院于2016年1月6日以（2015）丘民初字第1259号判决书，作出不准双方离婚的判决。自判决不准离婚以来，双方没有正常交往和重新建立夫妻感情，导致王某某第二次向本院起诉，在庭审过程中，双方对离婚问题均表示无异议，只因双方为争执子女抚育权而未达成协议而已。双方无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原告王某某与被告王某甲于2007年举行婚礼后同居共同生活，2011年12月19日补办结婚证，其关系受法律保护，属合法夫妻关系，双方因家庭琐事引起纠纷，原告王某某第二次向本院起诉，在庭审过程中，双方均表示自愿离婚，不违反我国相关法律规定，本院予以确认。但婚姻存续期间所生育的未成年子女双方均有抚养教育的权利和义务，但目前子女王某乙随同被告生活，为此，王某乙由被告王某甲抚养教育，更有利于子女健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
准许原告王某某与被告王某甲离婚；
二、双方生育的子女王某乙由被告王某甲抚养教育，由原告王某某自2016年10月起每月支付子女抚育费300元至子女王某乙年满十八周岁止。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的,本判决书已发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书,享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王文龙
二〇一六年九月五日
书记员 刁家桃
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民一终字第618号
上诉人（原审被告）曹为民。
委托代理人方美端，益阳市梓山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曹佑彩。
委托代理人李丹，湖南求剑律师事务所律师。
上诉人曹为民与被上诉人曹佑彩财产返还纠纷一案，上诉人曹为民不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2015）资民一初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹为民及其委托代理人方美端，被上诉人曹佑彩及其委托代理人李丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，曹佑彩、曹为民系兄弟关系，均系益阳市资阳区沙头镇明星村村民。2002年，沙头镇因溃堤倒垸后，政府决定筑台建镇，将受灾村民统一建房安置。曹佑彩、曹为民均属于安置对象，当时曹为民跟随曹佑彩在武汉打工，接到通知后，曹为民回乡参与建房。按政府建房规划，每户需交纳报名费2200元，政府每户补助15000元，每户再自筹10000元建房。因曹佑彩一直在外地，其名下建房事宜均由曹为民负责，曹佑彩给付曹为民建房款8000元，曹为民将曹佑彩、曹为民两处相邻地基合并建成一栋两间两层的楼房，并装修居住。至2008年，曹佑彩从外地返乡，要求曹为民将曹佑彩名下的房屋腾出居住，曹为民认为曹佑彩已放弃建房，其房屋均由曹为民出资建设应为曹为民所有，故酿成纠纷。
原审法院认为，我国农村村民一户只能拥有一处宅基地。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。在我国，在土地上建造建筑物须经一定程序批准，并以取得土地使用权为前提条件，所以土地使用权的取得是取得建筑物所有权的基础。在他人享有使用权的土地上建造房屋，建造人并不能取得建筑物的产权，而由土地使用权人取得房屋所有权。房屋与宅基地的使用权是不可分离的，只能为同一人所有，本案诉争房屋的土地使用权登记在曹佑彩名下，在该土地上建造的房屋应归曹佑彩所有。故对曹佑彩之诉讼请求应予以支持。关于曹为民提出曹佑彩已放弃建房，房屋由曹为民出资建设应归曹为民所有之抗辩意见，因曹为民未提供证据证实曹佑彩已放弃建房，亦未提供证据证实曹佑彩的宅基地使用权已转让给曹为民，故对该抗辩意见不予采纳，曹为民因建房所用出的费用损失可另行主张权利。关于曹为民提出曹佑彩已超过诉讼时效之抗辩意见，因曹佑彩主张的物上请求权是一种绝对权利，不适用诉讼时效的规定，故对该抗辩意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：曹为民于判决生效后十五日内将土地使用权登记在曹佑彩名下的房屋腾空后交付给曹佑彩。本案案件受理费300元，由曹为民负担。
宣判后，曹为民不服，向本院提起上诉称：2002年，沙头镇溃堤倒垸后，曹为民与曹佑彩均属于安置对象，当时曹佑彩在武汉经商，曹为民经济条件明显弱于曹佑彩，曹佑彩将安置建房的宅基地口头赠与曹为民；曹为民建房从动工至装修，曹佑彩均未投资、投工；现曹佑彩如撤回口头赠与行为，也应对所建房屋及装修造价共同核算，才可居住房屋；原审仅判决曹为民腾出房屋予以返还，损害了曹为民的合法权益。请求二审法院对原审判决发回重审或改判驳回曹佑彩的诉讼请求，并判决由曹佑彩承担诉讼费用。
曹佑彩答辩称：曹佑彩在筑台建镇时参与了报名，并委托曹为民代为建房，支付了建房款，曹佑彩并未放弃建房；农村村民每户只有一处宅基地，曹佑彩在自己的宅基地上建房，而且办理了建房许或证，应当取得房屋所有权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，曹为民向本院提交了三份证据。证据1、2分别为益阳市资阳区沙头镇明星村村民委员会出具的两份证明，证据1拟证实经该村村委会协调，曹为民用本人土地置换一处宅基地供曹佑彩用于建房，证据2拟证实证人曹某与曹为民的妻子存在多年矛盾，曹某的证言不客观实在；证据3为栋长张志强出具的证明，拟证实曹佑彩与曹为民之间存在赠与关系。曹佑彩质证认为，证据1的内容不真实，村委会没有组织过曹为民与曹佑彩对土地进行置换，且该证明上无村委负责人签名，形式不合法，该份证据与本案也不具有关联性；对证据2的真实性有异议，曹某在本案一审开庭前与曹为民的妻子并无矛盾；对证据3的真实性有异议，栋长张志强并非当时负责报名、付款、收款的工作人员，只负责监工和施工，且证人并未出庭作证，该证据不应被采信。
本院对上述证据经审查后认为，曹为民提交的证据1证实的内容与本案不具有关联性；证据2为村民委员会出具的证明，但并无单位负责人及制作证明材料的相关人员签名或盖章，且证明内容并非村民委员会对村民进行管理、教育、服务的职能范围事项；证据3的证明提供者张志强，未出庭对证言内容进行核实；本院对上述三份证据均不予采信。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系财产返还纠纷。本案争议的焦点为：曹佑彩是否已将其建房的宅基地口头赠与曹为民；原审判决曹为民将土地使用权登记在曹佑彩名下的房屋腾空后交付给曹佑彩是否正确。
关于曹佑彩是否已将其建房的宅基地口头赠与曹为民的问题。曹为民为证实曹佑彩曾将其建房的宅基地口头赠与曹为民，在一审中申请证人张春普、张志强、张远凡出庭作证，但经审查，张春普、张志强、张远凡的证言并不能证实曹为民的上述主张，故曹为民提出，曹佑彩将安置建房的宅基地口头赠与曹为民的上诉理由与客观事实不符，本院不予采纳。
关于原审判决曹为民将土地使用权登记在曹佑彩名下的房屋腾空后交付给曹佑彩是否正确的问题。2002年，益阳市资阳区沙头镇溃堤倒垸后进行统一安置，曹佑彩属于安置对象，且曹佑彩提供的个人建房用地许可证、村民私人建房用地申请书均证实，曹佑彩为修建安置房屋向沙头镇人民政府及有关单位提交了建房申请，并得到了相关部门关于建房及用地的批准许可。虽然在曹佑彩建房时，交纳相关费用及房屋的修建、装修均由曹为民实际完成，但曹为民并未提供充分有效的证据证实曹佑彩已放弃建房并将建房宅基地赠与曹为民。本案诉争房屋的宅基地使用权仍属于曹佑彩所有，在该宅基地上所修建的房屋亦应当归属于曹佑彩，原审判决曹为民将土地使用权登记在曹佑彩名下的房屋腾空后交付给曹佑彩并无不当。曹为民为曹佑彩建房支付的相关费用，可另行主张权利。曹为民提出原审判决曹为民腾出房屋予以返还错误的上诉理由，无事实依据与法律依据，本院不予支持。
综上，曹为民的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人曹为民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 付 星
代理审判员 刘艳芝
二〇一六年一月十五日
书 记 员 方赛兰
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3425民初1805号
原告:凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住址：会理县益门镇上村村1组。
负责人何永杰，益门分理处负责人。
被告:海友富，男，生于1965年5月6日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院于2016年8月29日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处与被告海友富融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2016年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处负担。
审判员 梅佑军
二〇一六年八月三十一日
书记员 程 雨
<＼/title>
<＼/p>
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1142号
原告：贾宪利，农民。
被告：张海刚，农民。
原告贾宪利与被告张海刚劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告贾宪利到庭参加了诉讼。被告张海刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宪利诉称：2013年初，我跟被告干活，被告按平方给我计算工资。我跟着被告一直干到收麦，当时被告没有给我结清工资。2013年12月2日，被告给我出具了欠条一张，后我多次找被告催要工资，被告置之不理，拒不支付欠我工资款。为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求1、依法判令被告立即偿还我欠款9528元及利息；2、涉案费用由被告承担。
被告张海刚未答辩。
经审理查明：被告雇佣原告干活，但未支付原告劳务报酬，被告于2012年12月2日为原告出具欠条一份，载明：“12月初2日海刚下欠（9528元）正腊月初2日”。经原告多次催要，被告拒不支付，为此，原告诉至贵院，要求：1、依法判令被告立即偿还我欠款9528元及利息；2、涉案费用由被告承担。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告拖欠原告劳务报酬9528元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。故原告要求被告偿还劳务报酬9528元及利息的诉讼请求，依法予以支持。原、被告欠条上未约定利息，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海刚偿还原告贾宪利劳务报酬人民币9528元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2014年4月21日始至生效判决确定的履行期间最后一日止）。限判决书生效后十日内付清。
如果未按本生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张海刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宁 鲁
二〇一四年七月二十四日
书记员 周志明
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初5203号
原告：吴某岭。
诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：李某华。
本院在审理原告吴某岭与被告李某华民间借贷纠纷一案过程中，吴某岭自愿申请撤诉。
本院认为，吴某岭的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告吴某岭撤回起诉。
诉讼费720元减半收取360元，由原告吴某岭负担。
审判员 杨凤利
二〇一七年十月二十六日
书记员 姚 肖