<＼/p>
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第953号
原告李义德。<＼/p>
委托代理人肖高明，广西同望律师事务律师。<＼/p>
委托代理人谢威，广西同望律师事务实习律师。<＼/p>
被告覃某某（系死者覃文书的儿子）。<＼/p>
被告暨被告覃某某的法定代理人韦素菊（系死者覃文书的母亲），与被告覃某某系祖孙关系。<＼/p>
两被告的委托代理人覃文武（系死者覃文书的哥哥）。<＼/p>
两被告的委托代理人钟艳，柳州市方正律师事务所法律工作者。<＼/p>
被告暨被告杨文忠的委托代理人杨文胜。<＼/p>
被告柳江县平安汽车运输有限责任公司。<＼/p>
法定代表人莫俊，该公司经理。<＼/p>
以上两被告的共同委托代理人余玲燕，女，柳江县平安汽车运输有限责任公司职员。<＼/p>
被告杨文忠。<＼/p>
被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司。<＼/p>
负责人赵飞，该支公司经理。<＼/p>
委托代理人陆云波，该支公司理赔服务部职员。<＼/p>
原告李义德与被告覃某某、韦素菊、杨文忠、杨文胜、柳江县平安汽车运输有限责任公司（以下简称县平安汽运公司）、阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称阳光财保柳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理，根据被告县平安汽运公司的申请，本院依法追加杨文忠作为本案被告参加诉讼。因本案交通事故的另一受害人覃文书家属韦素菊、覃某某已向本院提起民事赔偿诉讼（案号为2013江民初第816号），本案与该案已依法合并审理。本院依法组成由审判员覃柳宾担任审判长，人民陪审员兰金枝和人民陪审员覃姣红参加的合议庭，分别于2013年9月9日、2013年11月8日公开开庭审理了本案。书记员覃欧芸担任记录。原告李义德及其委托代理人肖高明、谢威，被告覃某某、韦素菊的委托代理人覃文武、钟艳，被告杨文胜，被告杨文忠及被告杨文忠、县平安汽运公司的委托代理人余玲燕、被告阳光财保柳州支公司的委托代理人陆云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<＼/p>
原告李义德诉称，2013年2月26日18时10分许，杨文胜驾驶桂B×××××号“乘龙”牌重型仓栅式货车沿西江路由东往西方向行驶至静兰村委附近路段时，适遇覃文书驾驶桂B×××××号“建设-
雅马哈”牌二轮摩托车搭乘李义德同向在前行驶，重型仓栅式货车右前角部位与二轮摩托车尾架发生刮碰，造成两轮摩托车翻倒，覃文书被重型货车碾压当场死亡、李义德受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经查，肇事车辆系被告县平安汽运公司所有。该肇事车辆已向被告阳光财保柳州支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险。原告受伤后，被送到柳州市人民医院住院治疗48天，支付医药费46478.12元，后原告回到湖南老家继续治疗，又支付医药费4186.07元，除被告阳光财保柳州支公司支付了10000元的急救费用外，其余被告至今尚未赔付原告任何费用。原告认为，原告以15元的价钱搭乘覃文书的摩托车从柳州市静兰路口到鱼峰山，在途中遭遇交通事故导致身体受到伤害，原告在此次事故中无任何过错，被告杨文胜和覃文书作为共同侵权人应当连带赔偿原告全部经济损失，鉴于覃文书在事故中已死亡，其法定继承人韦素菊、覃某某应当在其遗产继承范围内与杨文胜承担连带赔偿责任。作为肇事车辆的车主县平安汽运公司应当与被告杨文胜互负连带赔偿责任，作为肇事车辆的保险人阳光财保柳州支公司应当优先在保险责任限额范围内承担赔付责任。根据我国《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，按照《2012年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》赔偿项目计算标准公布的数据，原告的各项损失具体数额如下：（一）医疗费用：原告实际发生的医疗费用为50664.19元；（二）误工费：按原告从事的批发和零售行业平均工资计算84.38元／天×（48＋90）天=11644.44元；（三）护理费：100元／天×48天=4800元；（四）住院伙食补助费：40×48=1920元；（五）差旅费3000元、营养费5000元，以上共计77028.63元，扣除被告阳光财保柳州支公司垫付的10000元，尚余67028.63元。为维护原告合法权益，故依法向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告杨文胜、被告连带赔偿原告各项损失合计67028.63元（其中医疗费用40664.19元、误工费11644.44元、护理费4800元、住院伙食补助费1920元、差旅费3000元、营养费5000元）；二、被告阳光财保柳州支公司在保险责任限额范围内对上述债务承担连带赔偿责任；三、被告韦素菊、被告覃某某在继承覃文书遗产限额范围内对上述债务承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告提出变更诉讼请求为：一、将原诉请的误工费由11644.44元变更为12696元，其它赔偿项目数额不变；二、被告阳光财保柳州支公司的交强险限额范围内先予赔付，不足赔付部分在商业第三者责任险限额范围内赔付，仍有不足的，由杨文胜、县平安汽运公司连带赔偿；三、被告韦素菊、被告覃某某在继承覃文书遗产限额范围内对被告阳光财保柳州支公司赔付不足部分承担承担连带赔偿责任。在庭审中，原告提出要求被告杨文忠与被告县平安汽运公司、杨文胜互负连带赔偿责任。<＼/p>
原告对其陈述事实在举证期限内提供并当庭出示的证据有：1、柳公交认字第302019号《道路交通事故认定书》1份（原件），用于证明被告杨文胜在本案事故中负主要责任，覃文书负次要责任，李义德不存在责任。被告杨文胜的事故车辆在被告阳光财保柳州支公司投了保险；2、柳州市人民医院门诊病历1份（原件）；3、柳州市人民医院住院病程记录1份（原件）；4、柳州市人民医院住院疾病证明书1份（原件）；5、柳州市人民医院病人费用清单1份（原件）；6、收费收据9张（均为原件）；7、涟源市第二人民医院门诊病历1份（原件），用于证明李义德在涟源市第二人民医院进行治疗的事实；8、税务登记证1本（复印件）；9、个体工商户营业执照1本（复印件）；10、房屋租赁合同2份（均为复印件）；11、收据1份（复印件）；12、专用发票1份（原件）；13、医药费收据1份（原件），用于证明李义德在涟源市第二人民医院进行治疗支出医疗费4186.07元。以上证据2、3、4均用于证明李义德在柳州市人民医院治疗，院方医嘱出院后加强营养；以上证据5、6、12用于证明李义德在柳州市人民医院治疗共形成费用49549.97元；以上证据8、9、10、11用于证明原告在2005年至今在靖西县开小杂货店，误工费应按批发零售行业标准来计算，同时也证实了原告住院在柳州市，居住地在百色市，实际支出交通费用。<＼/p>
被告县平安汽运公司辩称，一、桂B×××××号二轮摩托车驾驶人应该负本案交通事故民事赔偿的主要责任，桂B×××××号车责任人应负事故民事赔偿的次要责任。根据柳公交认字（2013）第302019号交通事故责任认定书中第三项“道路和交通环境”注明：事故发生地为双向六车道，中心有隔离栏分离。道路中心隔离栏往北侧依次为快速车道、快速车道、慢速车道、隔离绿化带、摩托车道、非机动车道。事故发生地在快速车道上，证明驾驶人覃文书己违反我国《交通安全法》第三十六条、三十七条之规定，根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。道路划设专用车道的，在专用车道内，只准许规定的车辆通行，其他车辆不得进入专用车道内行驶”的规定。故摩托车驾驶人覃文书应负此次事故的主要责任，桂B×××××号车驾驶人杨文胜应负此次事故的次要责任。交警部门开具的“事故认定书”明显存在认定不合理，对于此次事故认定责任杨文胜已做出复议，只因原告覃文书家属起诉造成复议中断，该结果有违公平公正的原则。二、车主杨文忠为方便营运，与被告县平安汽运公司于2013年1月16日签订合同，愿将车牌号为桂B×××××货车挂在被告县平安汽运公司名下，限期为2013年01月16日至2017年01月15日止。该合同规定公司对该车辆不具有任何使用权，不享有该车的收益与支出，发生交通事故所引起的损失由车主自行承担。根据我国《合同法》及《侵权责任法》的相关规定，公司对该起事故并无任何责任，故不应承担本案事故的赔偿责任。三、关于原告提出的赔偿数额问题。原告提出的要求支付差旅费无相关证据证实；原告提出误工费数额无工作单位的证明材料，按每天52.41元标准计算原告140天的误工费。四、该车辆已在被告阳光财保柳州支公司购买交强险和商业险。最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的诉讼请求均在保险责任范围内，请求法院判定保险公司按责任比例内直接赔付给原告。综上所述，被告县平安汽运公司只是挂靠车辆的名义所有人，而非法律意义的车辆所有人，既不能支配车辆的行驶和运营，也不是运行利益的归属者。被告县平安汽运公司在交通事故中对原告不存在任何侵害行为，对本案交通事故的发生也不存在任何过错，因此不应承担本案的民事赔偿责任。本案原告因事故造成的损失应有保险公司直接赔付给原告，超出保险限额的不足部分由实际所有人或侵权人杨文胜及杨文忠承担。<＼/p>
被告县平安汽运公司为其辩解向本院当庭出示的证据有：1、柳公交认字第302019号《道路交通事故认定书》1份（复印件），用于证明本案事故的发生经过，交警部门作出的事故责任认定错误；2、道路交通事故认定复核受理通知书1份（复印件），用于证明被告对事故认定书不服而申请上级部门复核；3、道路交通事故认定复核终止通知书1份（复印件），用于证明由于原告向法院起诉，被告的复核申请被终止；4、车辆挂靠协议1份（复印件），用于证明被告杨文忠购买的桂B×××××号车辆挂靠被告公司的事实；5、杨文忠身份证1份（复印件），用于证明杨文忠的身份情况；6、杨文胜的驾驶证1份（复印件），用于证明杨文胜是合法驾驶员；7、交强险及商业险保单各一份，用于证明桂B×××××号车辆购买了交强险和不计免赔商业险，保险费用足以支付原告诉请金额。<＼/p>
被告杨文胜、杨文忠共同辩称，被告杨文胜、杨文忠系亲兄弟关系。二被告合伙购买桂B×××××号货车，并以被告杨文忠的名义挂靠被告县平安汽运公司经营，由被告杨文胜负责开车运输。桂B×××××号二轮摩托车的驾驶人覃文书应该负本案交通事故主要的民事赔偿责任，被告杨文胜作为桂B×××××号货车的驾驶人应承担次要的赔偿责任，具体理由与被告县平安汽运公司的意见一致。对原告因本案事故造成的损失数额及被告县平安汽运公司、被告杨文忠是否与被告杨文胜承担连带赔偿责任，由法院依法作出判决。由于桂B×××××号货车已在被告阳光财保柳州支公司购买交强险和商业险，应由被告阳光财保柳州支公司在保险责任范围内赔偿原告的全部损失。被告杨文胜在诉讼中已向原告支付赔偿款20000元，应由保险公司直接向被告杨文胜支付该款。<＼/p>
被告杨文胜、杨文忠为其辩解向本院当庭出示证据有：收条1份（原件），用于证明被告杨文胜于2013年10月25日向原告支付赔偿款20000元。<＼/p>
被告阳光财保柳州支公司辩称，1、对原告合法的损失被告在交强险限额进行赔付，不足部分由被告杨文胜承担60%的赔偿责任，被告对该60%的赔偿责任在第三者商业险赔偿限额予以赔付，由于被告在原告治疗过程中已支付其10000元，应予以扣减。2、对于原告提出赔偿项目是否合法的问题。原告是农村户口，应该按2012年农牧渔行业计算其误工费，并以医生开具证明的具体时间来计算误工费；护理费应按2012年标准，但需要有相关证据予以证实；住院伙食费计算标准按2012年标准计算，同意原告诉请的赔付金额；差旅费不属于保险赔偿范围，营养费无相关的证据证实，被告不予认可。3、根据交强险及第三者商业险有关规定，诉讼费不应该由保险公司承担。<＼/p>
经庭审质证，被告对原告李义德提交的2、3、5、6均无异议，原告李义德、被告韦素菊、覃某某、杨文胜、杨文忠、阳光财保柳州支公司对被告县平安汽运公司提交的证据4、5、6、7无异议，原告、被告韦素菊、覃某某、阳光财保柳州支公司、县平安汽运公司对被告杨文胜、杨文忠提交的证据无异议，本院依法予以确认。<＼/p>
被告对原告李义德提交的证据1均认为由于韦素菊、覃某某的起诉导致复议中止，要求重新复议；被告对原告李义德提交的证据4、7-11、13的真实性不认可，被告对原告李义德提交的证据12认为不属医疗费用。被告韦素菊、覃某某对被告县平安汽运公司提交的证据1、2、3真实性没有异议，但认为不能证明柳南交警队作出本案事故认定是错误的；被告杨文胜、杨文忠、阳光财保柳州支公司对被告县平安汽运公司提交的证据1、2、3的证明目的没有异议。本院认为，原告提交的证据1、4、8-12及被告县平安汽运公司提交的证据1内容真实合法，与本案有关联，本院予以采信；原告提交的证据7、13载明的日期不合常理，不能相互印证，本院不予采信。被告县平安汽运公司提交的证据2、3与本案无关联，本院不予采信。<＼/p>
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年2月26日18时10分许，被告杨文胜驾驶桂B×××××号“乘龙”牌重型仓栅式货车沿柳州市西江路由东往西方向行驶至静兰村委附近路段时，适遇覃文书驾驶桂B×××××号“建设-
雅马哈”牌二轮摩托车搭乘李义德同向在前行驶，该重型货车右前角部位与二轮摩托车尾架发生刮碰，造成两轮摩托车翻倒，覃文书被重型货车碾压当场死亡、李义德受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告李义德受伤后即被送至柳州市人民医院救治，于2013年4月15日出院，共住院治疗48天。2013年3月27日，柳州市公安局交通警察支队对此事故依法作出责任认定，认定被告杨文胜负该事故的主要责任，覃文书负该事故的次要责任，李义德无责任。原告于2013年5月15日向本院提起诉讼，请求依法支持其上述诉讼请求。<＼/p>
另查明，1、被告韦素菊是死者覃文书的母亲，被告覃某某是死者覃文书的儿子；死者覃文书的父亲覃连崇于1986年死亡，死者覃文书的妻子姚美片于2001年1月3日死亡。2、被告杨文忠系桂B×××××号货车的实际车主，其将该车挂靠被告县平安汽运公司并以该公司名义自主运输经营，由被告杨文胜驾驶运输。3、桂B×××××号重型货车在被告阳光财保柳州支公司购买有交强险及不计免赔第三者责任商业险，其中交强险有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，有责任医疗费用赔偿限额为10000元；不计免赔第三者责任商业险的保险金额为500000元。本案交通事故发生在保险期限内。4、原告李义德在柳州市人民医院治疗形成门诊医疗费2687.85元、住院医疗费46478.12元、工医护理费384元；5、被告阳光财保柳州支公司在事故发生向原告支付医疗费用10000元；被告杨文胜在诉讼中向原告赔偿20000元。6、涉案交通事故的另一受害人覃文书家属韦素菊、覃某某因涉案交通事故所遭受的损失项目及数额为：（1）死亡赔偿金424860元；（2）丧葬费18810元；（3）精神损害抚慰金20000元；（4）误工费506.34元；（5）交通费200元；（6）被扶养人生活费39024元，合计503400.34元。<＼/p>
本院认为，被告杨文胜违反交通管理法律法规，其驾驶桂B×××××号货车未按照操作规范安全驾驶，且未与在其前面由受害人覃文书驾驶的二轮摩托车保持安全距离，是造成本案交通事故发生的主要原因；受害人覃文书驾驶二轮摩托车机件不符合技术标准且未按规定车道行驶，是造成本案交通事故发生的次要原因，故根据事故双方在本次事故中过错程度，被告杨文胜应对本案原告造成损失承担70%的赔偿责任；覃文书应承担30%的赔偿责任，由于覃文书已在本次事故中死亡，故应由其遗产继承人即被告韦素菊、覃某某在其遗产范围内予以赔偿。由于被告杨文胜驾驶的事故车辆已于事故发生前在被告阳光财保柳州支公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内先予以赔偿。对超过限额的部分，由有过错的一方承担责任。因此，被告阳光财保柳州支公司应在交强险保险责任赔偿限额范围内向原告先行赔偿，因此，被告阳光财保柳州支公司应在交强险保险责任110000元赔偿限额范围内向本案原告李义德及涉案交通事故另一受害人覃文书家属韦素菊、覃某某按损失比例先行赔偿；对超过限额的部分，由被告杨文胜承担70%的赔偿责任，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人可以请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。故被告杨文忠作为桂B×××××号货车的挂靠人，应与被挂靠人被告县平安汽运公司对被告杨文胜应承担赔偿责任承担连带责任。由于桂B×××××号货车在被告阳光财保柳州支公司购买有500000元不计免赔第三者责任商业险，被告阳光财保柳州支公司应依据保险合同在商业险保险责任限额内对被告杨文胜应承担赔偿责任承担保险责任。<＼/p>
根据原告提出的诉讼请求，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费：原告在庭审中提出其医疗费用总额为53736.04元。被告对原告在柳州市人民医院治疗形成的医疗费为49165.97元均认可，本院予以确认；原告提出其支出的工医护理费384元属医疗费用，本院认为该费用系原告在柳州市人民医院治疗而形成的费用，应认定为医疗费用；原告提出其在涟源市第二人民医院治疗支出医疗费用4186.07元并出示该医院的收据予以证实，由于其提交的该院门诊病历中载明的出诊时间晚于收据的开具时间，不能证明是因本案事故治疗支出的相关医疗费用，故本院对涟源市第二人民医院门诊医药费收据不予采信。综上，原告因本案事故在柳州市人民医院产生的医疗费用合计为49549.97元。2、住院伙食补助费：原告主张按40元每天计算其住院48天期间的住院伙食补助费为1920元，被告均无异议，本院予以确认。3、误工费：原告在庭审中提出按2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目批发行业每天92.07元标准计算原告因本案事故住院48天及医嘱全休3个月的误工费为12696元，由于原告提供房屋租赁合同书、个体工商户营业执照等相关证据证实其本案事故发生前在靖西县新靖镇从事个体经营，被告虽提出异议，但未提供相关的证据予以反驳，故应按批发零售行业每天92.07元标准计算原告误工138天的误工费应为12705.66元，现原告只主张12696元，本院予以确认。4、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告主张按每天100元标准计算原告住院48天的护理人员一人的护理费，在原告没有提供证据证明护理人员收入情况的情形下，护理费应参照当地护工的标准，即2013年度广西壮族自治区居民服务和其他服务业的标准28938元／年计算，故原告住院期间的护理费应为3805.55元（28938元／年÷365天×48天）。被告认为原告的护理人员的收入应当按农、林业的标准计算护理费，缺乏依据，本院不予采信。5、交通费：原告在庭审中提出其主张的差旅费实为交通费，由于交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合交通费必要、合理性原则，结合参照常规性交通根据的支出标准，本院酌定交通费为500元，原告提出交通费3000元过高，本院不予采信。对于原告提出要求支付营养费5000元，被告认为提出原告要求支付营养费没有依据，本院认为，原告提供的相关证据虽能证明院方医嘱要求原告加强营养，但在确定具体的营养费数额时，还应当参照医疗机构的意见，而院方并未对营养品等级做出评估，本院无法在此基础上综合其受伤情况确定具体的营养费数额，故本院不予支持。<＼/p>
原告李义德因涉案交通事故遭受的损失项目及数额为：属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的为17001.55元（12696元＋500元＋3805.55元）；属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为51469.97元（49549.97元＋1920元）；韦素菊、覃某某因涉案交通事故遭受的损失项目及数额为503400.34元，均属于死亡伤残赔偿限额项下。由于韦素菊、覃某某提出要求在交强险的赔偿范围先行赔偿其精神损害抚慰金，故应在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金20000元，余下90000元由被告阳光财保柳州支公司按损失比例赔偿韦素菊、覃某某、李义德。故被告阳光财保柳州支公司应在死亡伤残赔偿限额项下按损失比例向本案原告李义德支付3058元【17001.55元÷（503400.34元-20000元+17001.55元）×（110000元-20000元）】，向韦素菊、覃某某支付86942元【（503400.34元-20000元）÷（503400.34元-20000元+17001.55元）×（110000元-20000元）】。被告阳光财保柳州支公司应在交强险医疗费用10000元赔偿限额赔偿李义德10000元，阳光财保柳州支公司已在诉讼前赔偿10000元。超过交强险责任限额的部分，李义德的损失还余55413.52元【（17001.55元-3058元）+（51469.97元-10000元）】，由杨文胜承担70%的赔偿责任，即38789.46元；杨文胜已向李义德支付20000元，还应再支付18789.46元。覃文书应承担李义德遭受的损失30%的赔偿责任，即16624.06元，应由其遗产继承人即被告韦素菊、覃某某在覃文书遗产范围内予以赔偿。韦素菊、覃某某在交强险死亡伤残赔偿限额获得赔偿为106942元（86942元+20000元），超过交强险责任限额的部分，韦素菊、覃某某的损失还余396458.34元（503400.34元-106942元），由被告杨文胜承担70%的赔偿责任，即277520.84元。杨文胜已向韦素菊、覃某某支付70000元，还应再支付207520.84元。被告杨文忠乙涉案的桂B×××××号货车在被告阳光财保柳州支公司购买不计免赔第三者责任商业险共计500000元，阳光财保柳州支公司应依据保险合同在商业保险责任限额内对杨文胜需要分配赔偿金额的问题，故被告阳光财保柳州支公司应依据保险合同在商业险保险责任限额内对杨文胜需要承担的赔偿责任承担保险责任，因李义德、韦素菊、覃某某应得的赔偿款总额没有超出商业险限额，故不存在按比例分配赔偿金额的问题，故被告阳光财保柳州支公司应向李义德支付18789.46元，由于杨文胜在庭审中提出要求阳光财保柳州支公司向其支付垫付款20000元，为减轻当事人的诉累，因此被告阳光财保柳州支公司应直接向杨文胜支付垫付款20000元。由于被告杨文胜在本案应承担的赔偿款已由阳光财保柳州支公司全部赔付，故被告杨文胜、杨文忠，县平安汽运公司不用再承担本案的赔偿责任。<＼/p>
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《半于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：<＼/p>
一、被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告李义德医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计人民币3058元；<＼/p>
二、被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车第三者商业险赔偿限额内赔偿原告李义德医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计人民币18789.46元；<＼/p>
三、被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司向被告杨文胜支付垫付款人民币20000元；<＼/p>
四、被告韦素菊、覃某某在继承覃文书的遗产范围内赔偿原告李义德医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计人民币16624.06元；<＼/p>
五、驳回原告李义德对被告杨文胜、杨文忠、柳江县平安汽车运输有限责任公司的诉讼请求。<＼/p>
本案受理费1700元（原告已预交3045元），由原告李义德负担100元，被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担1400元，被告韦素菊、覃某某负担200元。原告李义德多预交的本案受理费1345元予以退回。<＼/p>
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。<＼/p>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院。<＼/p>
<＼/p>
审 判 长 覃柳宾
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 覃姣红
二○一三年十二月十七日<＼/p>
书记员覃欧芸<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>