wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初112号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人牛文俊，男，1964年10月1日出生，汉族，籍贯安徽省临泉县，大学文化，厦门信达裕木制品有限公司员工，户籍地安徽省临泉县，现住福建省厦门市海沧区。2016年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年11月4日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人牛文俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月27日15时许，被告人牛文俊酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至厦门市海沧区新阳街道办事处时，因停车与他人发生纠纷，后被民警当场查获。经检测，被告人牛文俊血液中酒精含量为216.64mg/dl，已达醉酒标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人牛文俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人牛文俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛文俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年5月26日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一七年三月十五日
法官 助理 陈淑芳
代书 记员 钟 琳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1621号之一
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该××董事长。
被执行人连云港万顿贸易有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人霍永刚，该公司经理。
被执行人江苏瑞高实业有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人田春华，该公司经理。
被执行人田春华，男，1976年12月12日生，居民身份证号码4101031976********，汉族，住连云港市海州区。
被执行人霍永刚，男，1976年6月16日生，居民身份证号码3207051976********，汉族，住灌云县伊山镇胜利西路******号。
被执行人张凡，女，1978年10月22日生，居民身份证号码3207051978********，汉族，住连云港市海州区建筑巷**号。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏万顿贸易有限公司、江苏瑞高实业有限公司、田春华、霍永刚、张凡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第01212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月9日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第01212号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年十一月七日
书记员 李更亮
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0431民初35-1号
原告：湖南中发资产管理有限公司
法定代表人：肖泽甫，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：管煜，系该公司法务部员工。
被告：胡士荣，女。
被告：李长华，男。
被告：龚成俊，男。
被告：朱凤亭，女。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告胡士荣、李长华、龚成俊、朱凤亭保证合同纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求查询、查封并冻结被告龚成俊的储蓄账户，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告龚成俊在中国农业银行东海白塔支行开户，账号为62284**********2519的储蓄账户予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 董 凯
代理审判员 符 兴
人民陪审员 李继君
二〇一七年一月十六日
书 记 员 高 峰
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第2767号
原告仝某甲。
被告仝某乙。
本院在审理原告仝某甲与被告仝某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告仝某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告仝某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告仝某甲负担。
审判员 刘世彤
二〇一五年十一月十日
书记员 马 蕊
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1092号
申请执行人泸州建中混凝土有限公司，住泸州市江阳区。
被执行人四川省工业设备安装公司，住成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初4号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即案款1488439.5元及利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），申请执行费37003元，合计1525442.5元及利息，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省工业设备安装公司在金融机构的存款1525442.5元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申杰
二〇一七年五月八日
书记员 胡宝
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初363号
原告：内蒙古利洁环保设备有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区昆河镇南排村二组17栋1号。
法定代表人：马卫明，总经理。
委托诉讼代理人：刘瑞娜，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺岸明，内蒙古瀛昊律师事务所实习律师。
被告：董咏梅，女，1970年11月9日出生，住内蒙古自治区包头市。
原告内蒙古利洁环保设备有限公司与被告董咏梅供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。2017年3月15日，原告内蒙古利洁环保设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古利洁环保设备有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古利洁环保设备有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古利洁环保设备有限公司负担。
审判员 白春生
二〇一七年三月二十一日
书记员 张欣茹
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执938号
申请执行人泸州成邦机械工程有限责任公司，住泸州市江阳区。
被执行人贵州省华葛酒业有限公司，住贵州省黔西南布依苗族自治州贞丰县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初24号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即本金200万元及利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件受理费6013元，申请执行费26153元，合计2032166元及利息，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人贵州省华葛酒业有限公司在金融机构的存款240万元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩军
二〇一七年五月八日
书记员 胡宝
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5642号
原告：天津市平驰物业管理有限公司（组织机构代码77064295-8），住所地天津市河西区围堤道1号（中冀宾馆1328号）。
法定代表人：王树萍，经理。
委托诉讼代理人：胡娜娜，该公司职员。
委托诉讼代理人：李洁，该公司职员。
被告：闫桂荣。
原告天津市平驰物业管理有限公司与被告闫桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市平驰物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市平驰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市平驰物业管理有限公司负担。
审判员 杨富柱
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴子珺
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第06273号
申请执行人翟爱国，男，1958年9月26日出生。
被执行人北京汇通天下快递服务有限公司，住所地北京市丰台区永外大红门西里1号2幢3层301。
法定代表人王强，经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，营业地北京市东城区王家园胡同16号。
负责人宋玉森，总经理。
翟爱国与北京汇通天下快递服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）丰民初字第10026号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告北京汇通天下快递服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告翟爱国车辆修理期间替代性交通工具费用一千二百元；二、如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费七百四十六元，由原告翟爱国负担三百八十三元（已交纳），由被告北京汇通天下快递服务有限公司负担三百六十三元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人翟爱国于2013年7月30日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人北京汇通天下快递服务有限公司无可供执行的财产，申请执行人翟爱国亦未能向本院提供被执行人北京汇通天下快递服务有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京汇通天下快递服务有限公司无可供执行的财产，申请执行人翟爱国亦未能向本院提供被执行人北京汇通天下快递服务有限公司可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）丰执字第06273号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年一月七日
书 记 员 史 艳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1582号
申请执行人：南谯区人民法院，住所地滁州市南谯区黄山南路522号。法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：徐大兵，男，1975年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00798号民事判决书，于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币2000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人徐大兵在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐大兵的银行存款人民币2000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 欢
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5566号
申请执行人苏州通鼎担保发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦1902室。
被执行人苏州汾湖电梯有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖经济开发区莘周公路858号。
法定代表人徐再忠，该公司董事长。
被执行人徐再忠。
被执行人计小红。
苏州通鼎担保发展有限公司与苏州汾湖电梯有限公司、徐再忠、计小红追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第1229号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告苏州汾湖电梯有限公司于本判决生效后十日内归还原告苏州通鼎担保发展有限公司代偿款2008132.81元，并赔偿代偿期间利息损失（以2008132.81元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍自2015年4月8日起计算至实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告徐再忠、计小红对被告苏州汾湖电梯有限公司的上述债务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。三、如被告苏州汾湖电梯有限公司未在判决确定给付期限内履行上述义务，则以被告徐再忠、计小红抵押的房产及国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿原告，其中，以抵押的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第XX**号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在80万元范围内优先受偿，抵押的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第XX**号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在50万元范围内优先受偿，抵押的国有土地使用权（他项权证号：吴押他项（XXXX）第XXXX号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在70万元范围内优先受偿。”至期，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州通鼎担保发展有限公司于2015年9月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的2120802.99元，执行费23608元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人苏州汾湖电梯有限公司、徐再忠、计小红名下有存款，未发现被执行人苏州汾湖电梯有限公司、计小红名下有房产、车辆，查明被执行人徐再忠名下有车牌号为苏E×××××的小型汽车一辆，已查封，因无法获知该车下落，实际上无法处置。查明被执行人徐再忠名下有位于松陵镇双板桥路138号盛世名门2幢1001室的房地产（所有权证号：XXXX），有位于汾湖镇金家坝镇金洋路的房地产（所有权证号：XXXX）。目前该两处房地产已被本院查封，且由本院（2015）吴江执字第00349号案件拍卖处理中。因对被执行人财产处理期限较长，2015年11月3日申请人苏州通鼎担保发展有限公司申请对本案进行程序终结处理，待执行到财产后再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人苏州汾湖电梯有限公司、徐再忠、计小红名下有存款，未发现被执行人苏州汾湖电梯有限公司、计小红名下有房产、车辆，查明被执行人徐再忠名下有车牌号为苏E×××××的小型汽车一辆，已查封，因无法获知该车下落，实际上无法处置。查明被执行人徐再忠名下有位于松陵镇双板桥路138号盛世名门2幢1001室的房地产（所有权证号：XXXX），有位于汾湖镇金家坝镇金洋路的房地产（所有权证号：XXXX）。目前该两处房地产已被本院查封，且由本院（2015）吴江执字第00349号案件拍卖处理中。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。因对被执行人财产处理期限较长，2015年11月3日申请人苏州通鼎担保发展有限公司申请对本案进行程序终结处理，待执行到财产后再恢复执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）吴江商初字第1229号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 唐 韧
审判员 王 健
二〇一五年十一月九日
书记员 杜 超
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322财保80号
申请保全人：张杨。
申请保全人：刘兴佳。
被保全人：陈丽华。
申请保全人张杨、刘兴佳与被保全人陈丽华民间借贷纠纷一案，申请保全人张杨、刘兴佳于2018年8月3日向本院提出保全申请，请求冻结被保全人陈丽华在中国建设银行股份有限公司赤峰天义路支行（卡号：6217000450009583403）的工资15万元。保全价值为15万元。申请保全人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人陈丽华在中国建设银行股份有限公司赤峰天义路支行（卡号：6217000450009583403）的工资15万元。冻结期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。
二、查封担保人张杨、刘兴佳位于建平县红山街道办事处新世纪社区辽（2017）建平县不动产权第2017000030号房屋一处。查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。
上述财产冻结、查封期限均为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行冻结手续。逾期申请自行承担不能续行冻结的法律后果
申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井东
二〇一八年八月三日
书记员 赵晓东
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初6786号
原告：陈增军，男，1973年11月3日出生，住沭阳县。
委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。
被告：唐海亮，男，1985年1月18日出生，住新沂市。
被告：王春香，女，1984年8月19日出生，住新沂市。
原告陈增军与被告唐海亮、王春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈增军的委托诉讼代理人赵妍到庭参加诉讼。被告唐海亮、王春香经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈增军向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐海亮、王春香偿还原告借款400000元及利息（自起诉之日起，按2014年2月3日的中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年2月3日，两被告以资金周转为由向原告陈增军借款400000元，并出具借条一份。该款经原告催要，两被告至今未还。
被告唐海亮、王春香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈增军的父亲与被告唐海亮的父亲交好，原告陈增军与被告唐海亮亦为朋友关系。两被告于2011年2月9日因工程周转需要向原告陈增军借款200000元，至2014年2月3日，经结算，两被告向原告出具400000元借据一份，借据上另有见证人唐某、陈某签名捺印。
原告陈述，上述400000元借据系经过两次换据而来，最初是两被告于2011年2月9日向原告陈增军借款200000元用于工程资金周转，约定几个月就还，如无法偿还按月利率2%支付利息；因两被告未还，双方于2013年2月9日进行结算，两被告向原告出具296000元借据一份，其中包含96000元利息（200000元×2%×24）；因两被告亦未偿还，双方于2014年2月3日再次进行结算，两被告向原告出具400000元借据一份，其中包含第一次结算而来的296000元、利息71040元（296000元×2%×12）及两被告承诺因迟延履行而多支付的利息32960元。
另查明，2014年2月3日中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款年利率为5.6%。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借据等证据在卷佐证。
本院认为，原告陈增军与被告唐海亮、王春香之间所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。双方结算后，经原告催要，两被告仍未能偿还借款本息，应承担继续履行的违约责任。但因本案借贷双方存在将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证的情形，根据原告陈述的借款结算过程，前期利率超过年利率24%，故超过部分的利息不能计入后期本金。至2014年2月3日，借款人应当支付的本息之和不能超过343200元〔200000元+200000元×2%×（35+24/30）〕。原告主张两被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息未超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐海亮、王春香于本判决书生效后十日内向原告陈增军偿还借款本息343200元，并以343200元为基数，按年利率5.6%支付自2016年10月9日起至实际给付之日止的利息。
二、驳回原告陈增军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告陈增军负担400元，由被告唐海亮、王春香负担3250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马会婷
二〇一六年十二月十五日
书记员 高 兴
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1381财保68号
申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，该行董事长。
被申请人肖聪，男，1988年4月8日出生，汉族，住冷水江市。
被申请人舒草翔，男，1972年4月28日出生，汉族，住冷水江市。
案由：金融借款合同纠纷
申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人肖聪、舒草翔金融借款合同纠纷一案,申请人于2018年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人肖聪、舒草翔的银行存款1万元或者保全被申请人肖聪、舒草翔价值1万元的其他财产。申请人自愿提供其所有的财产作担保。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖聪、舒草翔的银行存款1万元或者保全被申请人肖聪、舒草翔价值1万元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 姜正华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 章露茜
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初629号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人冯家良，男，1955年10月17日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省霍邱县经济开发区。2016年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]615号起诉书指控被告人冯家良犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人冯家良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人冯家良于2016年9月28日15时许，醉酒驾驶逾期未年检的皖Ｎ×××××二轮摩托车，沿苏州市相城区广登路由西向东行驶至澄帆路路口时，被民警察查获。
经检验，被告人冯家良血液中乙醇浓度为130mg/100ml。
被告人冯家良归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人冯家良在开庭审理过程中无异议，且有接处警经过、发破案经过、查获经过、证人徐某、冯某的证言、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、现场照片、现场图、司法鉴定检验报告书、以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯家良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人冯家良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人驾驶逾期未年检的机动车，应酌情从重处罚。根据被告人冯家良的犯罪情节和认罪态度，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯家良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱晓芳
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民初21号
原告：陈玉民，男，1970年3月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈永波，河南创诚律师事务所律师。
被告：河南瑞鑫置业有限公司。
法定代表人：刘云霞，该公司董事长。
被告：王利平，男，1963年4月20日出生，汉族。
原告陈玉民诉被告河南瑞鑫置业有限公司、王利平债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，陈玉民于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈玉民自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈玉民撤诉。
案件受理费62214.76元，减半收取为31107.38元，由陈玉民负担。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一六年八月三十日
书记员 申 霞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初6185号
原告：平湖市兴晟旅行用品有限公司。住所地：浙江省平湖市曹桥街道石龙村五组九场公路东侧大丰桥堍（平湖市兴隆钢结构安装有限公司内3幢南面厂房）。统一社会信用代码：91330482055500571E。
法定代表人：廖兴荣。
委托诉讼代理人：陈剑英、潘晓君，浙江金品律师事务所律师。
被告：谭佑发，男，1974年3月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告平湖市兴晟旅行用品有限公司为与被告谭佑发保证合同纠纷一案，于2017年11月24日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款63751.10元；2、被告支付原告（2016）浙0482民初4295号诉讼费1998元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓君，被告谭佑发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年5月11日，被告向原告出具担保协议一份，载明今原告、嘉兴市爱宾箱包有限公司（以下简称“爱宾公司”）双方就（2016）浙0482民初4295号买卖合同纠纷一案达成一致协议，由爱宾公司于2017年5月31日前支付32651.10元，余下60000元于6月、7月、8月底之前各付2万元；案件受理费、财产保全费于2017年8月底之前一并付清；现由爱宾公司法定代表人谭佑发对上述欠款承担连带担保责任；如爱宾公司未按调解书载明的方式支付货款，则原告可对爱宾公司及担保人谭佑发一并申请执行；担保期限：即日起二年。爱宾公司至今尚欠原告65749.10元未偿付，被告亦未履行保证责任，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告出具的《担保协议》系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，被告自愿为爱宾公司的上述欠款提供连带责任保证，应按约承担连带保证责任。故原告要求被告支付货款及（2016）浙0482民初4295号诉讼费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告谭佑发于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市兴晟旅行用品有限公司65749.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1444元，减半收取722元，由被告谭佑发负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李云林
二〇一八年一月十九日
书记员 张华斌
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?2?
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0126执363号之一
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6-7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
被执行人：郭爱华，女，1966年12月24日出生，汉族，住商河县，
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郭爱华追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0126民初1957号民事判决书已经发生法律效力，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年03月27日向被执行人郭爱华发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。
在本院执行过程中，已对上述被执行人采取限制消费措施，
因上述被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查封被执行人郭爱华名下小型汽车一辆（鲁Ａ×××××），因找不到其车辆，未能实施扣押，未发现其它可供执行财产。
本案标的额为18152.01元及利息，诉讼费254元、公告费600元，被执行人至今未给付。本院于2018年08月09日再次通过网络查控系统对上述被执行人的财产进行了查询，未查到其它可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴华
审判员 王兴宝
审判员 尹志勇
二〇一八年八月十四日
书记员 王 镇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初116、117号
原告中山市格美通用电子有限公司，住所地：广东省中山市港口镇新胜五街2号，组织机构代码：61797910-8。
法定代表人叶林红，公司董事长。
委托代理人赵祖武，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人谭鲜亮，广东德纳律师事务所律师。
被告深圳市奇胜隆实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道白鸽笼京南工业区6A厂房五层，坂田街道五和大道南118号704-705房设有经营场所从事生产经营活动，组织机构代码：279243463。
法定代表人雷子科。
原告中山市格美通用电子有限公司诉被告深圳市奇胜隆实业有限公司侵害专利权纠纷两案，在审理期间，原告自愿向本院申请撤回对本两案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中山市格美通用电子有限公司撤回对本两案的起诉。
本两案案件受理费人民币100元，撤诉后法院减半收取人民币50元，由原告中山市格美通用电子有限公司负担；其余多预交部分，由本院退回原告中山市格美通用电子有限公司。
审 判 长 蒋 筱 熙
代理审判员 王 媛 媛
代理审判员 兰 诗 文
二〇一六年四月六日
书 记 员 许逸楠(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3401号
原告陈素霞，女，汉族，住胶州市。
委托代理人吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告郓城远程物流运输有限公司，住所地山东省。
被告史带财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人白文明，总经理。
被告民安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省。
负责人杨长青，总经理。
本院在审理原告陈素霞诉被告郓城远程物流运输有限公司、史带财产保险股份有限公司青岛分公司、民安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈素霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 高 世 兴
审判员 郑培臣人民陪审员姜卫东
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 延 君
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06913号
申请执行人北京金艺恒丰装饰有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰南大街路东1幢2楼202室。
被执行人北京大龙建设集团有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街3号。
被执行人北京大龙建设集团有限公司第二建筑工程分公司，住所地北京市东城区珠市口东大街3号103室。
北京金艺恒丰装饰有限公司与北京大龙建设集团有限公司、北京大龙建设集团有限公司第二建筑工程分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第09134号民事判决书确定：北京大龙建设集团有限公司、北京大龙建设集团有限公司第二建筑工程分公司于本判决生效后十日内向北京金艺恒丰装饰有限公司支付货款一百一十四万四千三百五十一元八角及利息二十五万零四十元八角七分。
案件受理费一万七千三百五十元由北京大龙建设集团有限公司、北京大龙建设集团有限公司第二建筑工程分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本案在执行过程中，申请执行人北京金艺恒丰装饰有限公司于2016年1月20日向我院申请撤回对（2015）丰民（商）初字第09134号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人北京金艺恒丰装饰有限公司自愿向我院申请撤回对（2015）丰民（商）初字第09134号民事判决书的执行请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予吴国辉撤回（2015）丰民（商）初字第09134号民事判决书的本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张蜜蜜
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘靖轩
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初1332号
原告
原告毛西成，男，汉族，1958年5月28日出生，住登封市。
委托代理人刘吴阳，河南群达律师事务所律师。
被告
被告陈华胜，男，汉族，1977年3月29日出生，住登封市。
委托代理人丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。
案由
建设工程施工合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付工程款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年2月28日、2017年4月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原被告之间签订建设工程施工合同并已履行，被告辩称该协议为无效协议的理由不能成立，但依据被告提供的证据及本院向相关人员的调查，足以证明被告已经将该工程款支付给施工人员，原告要求再次支付，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告毛西成承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年四月十七日
书记员 胡书丰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13224号
原告：曾庆杰，男，汉族，户籍地广西藤县，现住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3317。
被告：杨笃焕，男，汉族，住四川省资阳市安岳县长河源，公民身份号码×××2071。
被告：佛山市顺德区均安镇富城娱乐城（普通合伙），住所地广东省佛山市顺德区。
合伙人：欧阳永连、欧阳志冠。
原告曾庆杰诉被告杨笃焕、佛山市顺德区均安镇富城娱乐城（普通合伙，以下简称富城娱乐城）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告曾庆杰到庭参加诉讼，被告杨笃焕、富城娱乐城未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆杰诉称，2016年7月24日，被告杨笃焕在富城娱乐城把原告头部打伤，导致原告在医院缝针治疗，出院后又继续治疗3次，造成损失3500元。被告至今未向原告支付过任何赔偿款，特提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费900元、误工费1500元、交通费100元、营养费500元、住宿费200元、伙食费300元，合计3500元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张医疗费为967.9元，赔偿总额3500元不变。
本院分别于2016年8月12日、8月22日向被告杨笃焕、富城娱乐城送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告杨笃焕、富城娱乐城既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由及答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨笃焕、富城娱乐城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2016年7月23日20时许，原告及其朋友在被告富城娱乐城KTV三楼302房唱歌、喝酒，与原告素不相识的被告杨笃焕突然进入该房间，并用啤酒瓶砸了原告的头部一下，导致原告头部受伤。事发后一分钟左右，被告富城娱乐城的保安到达事发现场，并阻止被告杨笃焕继续殴打原告。他人报警后，公安部门出警处理，并将原告送往顺德区均安医院门诊治疗。经过检查，原告为头皮裂伤。原告分别于从2016年7月24日、7月29日及8月4日进行门诊治疗，合计支付医疗费967.9元。佛山市顺德区公安局于2016年7月24日作出佛顺公行罚决字（2016）19988号行政处罚决定书，认定了被告杨笃焕殴打原告致使其受伤的事实，对被告杨笃焕处以行政拘留十日并处罚款500元。事发后至今被告未向原告支付赔偿款。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告杨笃焕对原告的人身伤害事实清楚，且经佛山市顺德区公安局作出的行政处罚决定书认定，本院予以确认，被告杨笃焕应向原告承担相应的赔偿责任。
关于被告对原告的侵权行为给原告造成的损失，本院依法确认如下：
1.医疗费967.9元。本院根据采信的医疗费发票确定为967.9元。
2.误工费500元。原告门诊治疗3次计3天，且医疗机构并未出具证明证实原告受伤后需要休息，因此误工时间确认为3天。原告主张其月平均工资为5000元，依此计算误工费为500元（5000元／月÷30日×3日=500元）。
3．交通费100元。原告需要门诊治疗，客观上需要产生交通费，由于原告并未提供交通费票据，本院酌情确定为100元。
原告主张营养费500元，但原告为头皮裂伤，且并无医疗机构证明需要加强营养，对其该项请求不予支持。
原告主张住宿费200元，由于原告就诊医院在其居住地，原告主张住宿费没有法律和事实依据，不予支持。
原告主张伙食费300元，由于原告仅为门诊治疗而非住院治疗，原告主张伙食费没有法律和事实依据，不予支持。
以上1—3项合计1567.9元，合法有据，本院予以支持。原告主张的损失超出部分不予支持。
关于被告富城娱乐城是否应对原告损失承担赔偿责任的问题。虽然事发场所在被告富城娱乐城，但被告杨笃焕殴打原告事发突然，且事发后被告富城娱乐城的管理人员及时到场并阻止被告杨笃焕的进一步殴打行为，被告富城娱乐城已尽了相应的安全保障义务，其在本案纠纷中并无过错，被告富城娱乐城对于原告的损失无赔偿责任。对于原告的该项请求本院不予支持。
被告杨笃焕、富城娱乐城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨笃焕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾庆杰支付赔偿款1567.9元；
二、驳回原告曾庆杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为250元（原告曾庆杰已预交），由被告杨笃焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一六年九月十三日
书记员 罗颖梅
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1207号
被执行人王士学，男，汉族，1989年11月28日生，住德惠市同太乡新立村5社。
本院在执行被执行人王士学罚金一案中，因被执行人未按期履行。经本院向全国总对总系统查询银行无存款，经查证发现被执行人确无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183刑初155号判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年十月三十日
书 记 员 董训明
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3241号
罪犯郭立进，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于作出了（2010）甬宁刑初字第155号刑事判决，以被告人郭立进犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省长湖监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年5月间，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能积极完成交给的任务。评为2012年度、2013年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭立进服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯郭立进在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭立进减去有期徒刑一年（刑期至2014年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 欣
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初690号
原告：蒋某，男，1988年12月16日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：管士才，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李某1，女，1999年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：李某2，男，1979年6月8日出生，汉族，住址同上，
被告：李某3，女，1978年2月4日出生，汉族，住址同上，
三被告委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
本院在审理原告蒋某与被告李某1、李某2、李某3婚约财产纠纷一案中，原告蒋某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费3174元，减半收取1587元，予以免收。
审判员 相 燕
二〇一六年二月二十三日
书记员 马艳英
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10157号
原告：袁英，女，1975年3月12日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江洲路9号附32号，统一社会信用代码91500113576166046L。
法定代表人：毛良模，董事长。
委托诉讼代理人：黄诚，男，该公司员工。
原告袁英与被告重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司（以下简称牧牛源公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告袁英、被告牧牛源公司的委托诉讼代理人黄诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁英向本院提出诉讼请求：被告牧牛源公司支付欠款9285.06元。事实与理由：原告于2015年12月31日与重庆亿口鲜食品有限公司（以下简称亿口鲜公司）解除劳动合同时，该公司拖欠原告2015年6月至12月的工资未付。2016年1月7日，亿口鲜公司与被告牧牛源公司向原告出具欠条，约定由牧牛源公司于2016年1月30日前支付亿口鲜公司所欠原告工资6785.06元，逾期支付经济赔偿金2500元。后被告逾期未付，经原告催收未果，遂诉请如上。
被告牧牛源公司辩称，被告在原告工资欠条上签字属实，认可支付亿口鲜公司所欠原告工资，但被告经营困难，现无能力履行。
本院认为，被告牧牛源公司向原告出具欠条，自愿承受亿口鲜公司所欠原告债务，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原、被告之间形成新的债权债务关系，原告袁英有权依法要求被告履行还款义务。现被告拒不偿还欠款，有违诚信。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付欠款2500元的主张，视为原告对自身权利的处分，本院予以准许。对原告要求被告支付欠款6785.06元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁英欠款6785.06元。
如被告重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司负担（此款原告袁英已垫付，被告重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司在履行本判决所确定的义务时一并支付原告袁英）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年七月三十一日
书记员代 颖
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1202民初1903号
原告：魏传虎，男，汉族，1973年6月11日出生，住绥化市北林区。
委托诉讼代理人：范聪聪，黑龙江继东律师事务所律师。
被告：李中华，男，1960年9月23日出生，汉族，职业农民，现住辽宁省绥中县。
被告：绥化市第一建筑工程有限公司。
统一社会信用代码：91231200131200539C。
住所地：绥化市北林区中直南路**号。
法定代表人：刘国清，职务总经理。
被告：绥化鑫桂房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91231200592742883A。
住所地：绥化市北林区春光鑫苑*栋*层126。
法定代表人：金宝宗，职务总经理。
本院在审理原告魏传虎与被告李中华、绥化市第一建筑工程有限公司、绥化鑫桂房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告魏传虎向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏传虎撤回起诉。
案件受理费25元，免于收取。
审判员 焦玉民
二〇一八年八月十六日
书记员 侯金杰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第3010号
上诉人（原审原告）：杨某甲。
被上诉人（原审被告）：杨某乙。
上诉人杨某甲因与被上诉人杨某乙离婚纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨某甲于2015年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某甲的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某甲撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元由杨某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛永爱
审 判 员 董 艳
代审判员 王茂兵
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 殷春雪
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初4100号
原告：郭福田，男，1964年12月14日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：陈丽娟，福建理争律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓享甲，福建理争律师事务所律师。
被告：厦门宗顺建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路318号。统一社会信用代码91350211737898644C。
法定代表人：张剑忠。
原告郭福田与被告厦门宗顺建筑工程有限公司（以下简称宗顺建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭福田及其委托诉讼代理人陈丽娟到庭参加诉讼。被告宗顺建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭福田向本院提出诉讼请求:一、确认原告自2016年5月12日起与被告存在劳动关系；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月，原告到被告处工作，被安排在厦门市海沧区社区服务中心工地工作，岗位是内架木工，双方约定为正式员工。工作时间为每天早上6：00至10：00，下午13：00至17：00，约定工资每天240元左右，每月工资7200元左右，但被告未与原告签订劳动合同。2016年5月30日上午9时左右，原告在工地内加固内架时，不慎从架子上摔落受伤。事故发生后，原告被送往厦门市长庚医院住院治疗。但被告不为原告申请工伤，致使原告无法享受工伤待遇，并且否认存在劳动关系。被告的行为违反相关法律规定，原告的合法权益得不到保障。为维护原告的合法权益，原告于2016年10月14日向厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告存在劳动关系，但厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会裁决原告与被告不存在劳动关系。该裁决是错误的，因此诉至法院，请求判如所请。
被告宗顺建筑公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年5月，原告被安排进入厦门市海沧区社区服务中心工地从事内架木工工作。2016年5月30日上午9时左右，原告在工地加固内架时，不慎从架子上摔落受伤。2016年10月14日，原告向厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决确认原告与被告自2016年5月12日起开始存在劳动关系。2016年11月22日，厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会作出厦海劳仲案[2016]465号《裁决书》，裁决：驳回原告的申请请求。原告不服裁决，于2016年12月13日起诉至本院。
原告在庭审中陈述：桥南社区服务中心工地主要承建主体木工工程，被告是该工地项目的承建人，将其中木工工程（包括模板、内架）承包给王灿施工，王灿将其中的内架工程又承包给张开兴。内架木工班组的组长张开兴雇请原告到工地工作。王家伟为张开兴代班，是张开兴的管理人员，原告在工地接受王家伟管理。原告工作期间工资由系张开兴支付，被告未支付原告工资。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。原告主张其与被告之间存在劳动合同关系，应承担相应的举证责任。在未有书面劳动合同的情况下，事实劳动关系的确认须结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系、出勤考核等因素综合评判。本案中，原告虽在被告承包的桥南社区服务中心工程项目从事内架木工工作，但根据原告的陈述，其系由木工班组的承包人雇佣接受其管理及受领工资。原告提供的证据不能证明其与被告在之间存在出勤考核、报酬支付等管理与被管理关系，应承担举证不能的不利后果。故原告诉请确认自2016年5月12日起与被告之间存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告郭福田的诉讼请求。
本案受理费10元减半收取5元，由原告郭福田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一七年三月十日
代书记员 卢 琳
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2492号
原告申宝刚，个体工商户。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一、八层。
代表人段言彬，总经理。
委托代理人于彬，天津鼎运律师事务所律师。
原告申宝刚与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案。被告在答辩期间内对管辖权提出异议，本院裁定驳回被告管辖权异议。2014年7月17日、2014年7月25日依法由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申宝刚、被告委托代理人于彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日原告将自有豫A×××××号奔驰牌轿车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为825000元，并投保了不计免赔险，被保险人为原告，保险期间自2013年11月6日0时起至2014年11月5日24时止。后原告将被保险车辆落户天津，并于2014年3月18日在被告处办理了批改手续，将车牌号码由豫A×××××变更为津A×××××。2014年4月20日17日20分，原告驾驶被保险车辆行驶至大港世纪大道延长线惠民银行前，与案外人沈晓艺驾驶的津J×××××号别克牌轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任，沈晓艺无责任。原告因此事故产生本车车损67604元、定损费3500元、拆解费6760元、施救费1600元，经济损失共计79464元。请求法院判令被告赔偿原告保险金79464元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，对保险合同成立无异议。对车辆损失价格鉴定结论书有异议，鉴定结论未附拆解照片，经核对被告存档的拆解照片，受损部件与事故受损部位明显不符，价值相差30000多元，被告对鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。根据现场照片车辆受损轻微可以正常行驶，施救费不是必须发生的。原告提供的拆解费和定损费金额是按比例计算的，被告不予认可，且定损费不是保险赔偿范围。同时，被告要求按车辆损失10%的比例扣减残值。
经审理查明，2013年11月5日原告将自有豫A×××××号奔驰牌轿车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为825000元，第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔险，被保险人为原告，保险期间自2013年11月6日0时起至2014年11月5日24时止。2013年12月9日原告将被保险车辆落户天津，将车牌号码由豫A×××××变更为津A×××××，并于2014年3月18日在被告处办理了批改手续。2014年4月20日17日20分，原告驾驶被保险车辆行驶至大港世纪大道延长线惠民银行前，与案外人沈晓艺驾驶的津J×××××号别克牌轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任，沈晓艺无责任。天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，津A×××××奔驰车车辆损失为67604元，其中，工时喷漆为4000元，损坏部件更换为63604元。同时，原告承担津A×××××奔驰车定损费3500元、拆解费6760元、施救费1600元。
2014年7月17日被告申请对事故造成的车辆损失进行重新鉴定，理由是从事故照片可以看出事故车辆损伤仅为右前部，车辆的前杠胎、方向电动助力泵未明显受损，且未达更换标准。
另查，被告提供的事故照片与天津市滨海新区大港价格认证中心拆解定损照片一致，均显示车辆右前部因事故受损，且防冻液渗漏。
以上事实有当事人陈述、机动车商业保险单、事故认定书、鉴定结论书及相应票据等予以证实。
本院认为，原告在被告处投保机动车商业险，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告经济损失进行赔偿。天津市滨海新区大港价格认证中心的鉴定结论书是交警部门依据道路交通事故处理程序委托具有鉴定资质的价格鉴定单位出具的，鉴定结论客观、真实，应作为认定被保险车辆损失的依据。被告提供的事故照片与鉴定部门拆解定损照片一致，被告主张被保险车辆的前杠胎、方向电动助力泵未受损不需要更换，无事实依据，被告申请重新鉴定，本院不予准许。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，定损费、拆解费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，应由被告承担赔偿责任。被告承担赔偿原告车辆损失后，车辆残值应当归被告所有，被告要求回收残值的主张，不违反法律规定。车辆残值原告不能交付被告，残值损失以车辆损失中部件损失63604元的10%计为6360.4元。扣减对方车辆无责财产损失赔偿限额100元，被告应赔偿原告保险金73003.6元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告申宝刚保险金73003.6元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元人民币，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贵民一初字第509号
原告中国电信股份有限公司贵溪分公司，负责人段建文，该公司总经理。
委托代理人陈祎、陈晟晟，律师。
被告王晶，女。
原告中国电信股份有限公司贵溪分公司（以下简称“贵溪公司”）与被告王晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员汪金新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈祎及被告王晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵溪公司诉称，原、被告于2012年1月1日签订一份《房屋租赁合同》。该合同约定，原告将其所有位于本市沿河路1号附11号店面租赁给被告经营。房屋租金为每年11000元；租期为三年，即从2012年1月1日起至2014年12月31日止。合同期满后，如被告需要，在原告无特殊情况下可以优先考虑被告续租。2015年1月1日，合同期满后，原告因自身业务需要不再与被告续签租房合同，要求被告无条件搬出，但被告至今未搬出其租赁的店面，故原告特具状法院请求判决：一、要求终止合同履行，责令被告立即搬出沿河路1号附11号店面；二、由被告支付原告从2015年1月1日至搬出店面之日止的租金2750元（按每月租金917元计算）；三、由被告承担本案的一切费用。
被告王晶辩称，被告不同意搬出店面。按合同约定，被告对本店面享有优先承租权，原告也未讲到期不租给被告，被告要求续租，如原告同意续租，被告同意交纳租金。否则，原告应赔偿被告的损失。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点为：1、原、被告间的房屋租赁合同是否终止；2、被告是否应向原告补交从2015年1月1日起至搬出之日止的租金及该租金的计算标准；
原告贵溪公司为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内所提交的证据有：一、合同书，证明原告将其所有的店面出租给被告，租赁期限为3年，从2012年1月1日至2014年12月31日止，现合同己经期满，原告要求收回该店面，但被告拒不搬出店面；二、照片，证明2015年1月1日后被告还在店里经营未搬出，现要求被告搬出该店并支付其经营内的租金。
被告王晶在本院规定的举证期限内提交证据有：一、订货合同复印件，证明被告与供货商签订了一年的供货合同；2、律师函、通知，证明原告通知被告搬出的时间。
经庭审质证，被告对原告提交合同书、照片的无异议；原告对订单的三性均有异议，对被告收到律师函的时间有异议，对通知无异议。对原告提交的俩证据本院予以采信。
被告提交的第1组证据系被告于2014年10月28日与他人签订的供货合同，该合同与本案无关。第2组证据系原告向被告发出的律师函、通知，其证明了原告向被告发出通知，要求被告搬出，对被告提交的第2组证据的效力本院予以采信，对其第1组证据不予采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告于2012年前从他人处承租原告所有的位于本市沿河路1号附11号店面，店名现为“品牌童装”。2012年1月1日，原告与被告签订一份《合同书》。该合同约定：原告将其所有的位于沿河路1号附11号店面租赁给被告经营。租期为3年即从2012年1月1日至2014年12月31日；租金为每年11000元；合同期满后，如乙方（被告）需要，在甲方（原告）无特殊情况下可优先考虑乙方续租。合同签订后，原、被告均按合同的约定履行了各自的义务。2014年12月8日，原告向被告店中送达了终止合同通知书，提出与被告在合同期满后终止合同履行，并要求被告搬出店面。2015年元月22日，原告向其出租店面断电。合同期满后，原告多次要求被告搬出店面未果，原告特具状法院请求判决：一、要求终止合同履行，责令被告立即搬出沿河路1号附11号店面；二、由被告支付原告从2015年1月1日至搬出店面之日止的租金2750元（按每月租金917元计算）；三、由被告承担本案的一切费用。
本院认为：公民合法权益应受法律保护。原、被告签订的合同书是双方真实的意思表示，未违反法律规定，对该合同的效力本院予以确认。合同双方当事人应按合同的约定全面履行合同约定的义务。本案中，原、被告在合同中约定，租赁期为3年即从2012年1月1日至2014年12月31日。2014年12月8日，原告向被告发出了通知书，提出与被告在合同期满后终止合同履行，并要求被告搬出店面。合同期满后，原告通过断电等行为要求被告搬出店面，但被告无法律依据占用原告的店面至今，应承担相应的民事责任。对原告要求终止合同履行，责令被告搬出原告房屋的诉求，本院予以支持。被告从2015年1月1日起无法律依据占用原告的房屋至今，其应支付原告相应的经济损失的，该损失的计算应按合同约定的租金为标准，即每月917元（11000元/年÷12月/年）。被告辩称，其享有优先承租权。本案中，原、被告在租赁中合同虽约定被告享有优先承租权，但该权利应在同等条件下，且原告将该店面出租给他人时，被告才享有优先承租权。现原告将其出租店面收回，并未确定该店面的用途，故对被告的上述辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、限被告王晶在本判决生效之日起三十日内搬出原告中国电信股份有限公司贵溪分公司所有的位于本市沿河路1号附11号店面；
二、限被告王晶在本判决生效之日起十日内从2015年1月1日起按月支付原告中国电信股份有限公司贵溪分公司人民币917元至被告搬出沿河路1号附11号店面之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪金新
二〇一五年五月十八日
书记员 周娅娟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更112号
罪犯高继东，男，汉族，1970年3月22日出生，户籍所在地吉林省大安市舍力镇，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2010年4月19日作出（2010）乌刑初字第119号刑事判决，以被告人高继东犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金2万元（未缴纳）。2014年经本院减刑7个月。刑期自2010年1月11日起至2019年12月10日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，提请减刑。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯高继东减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意对其报请减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年10月至2015年7月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯高继东系病犯在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于并处罚金未缴纳减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高继东减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月11日起至2019年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年一月十五日
书记员 金 龙
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执759号
申请执行人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社,住所地黑龙江省富锦市。
法定代表人卢伟,男,该信用社主任。
被执行人李金贵,男,1974年01月10,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
被执行人宋传保,男,1983年11月20日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
被执行人宋传君,男,1980年02月17日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
被执行人袁志良,男,1965年07月15日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院(2014)富商初字第871号民事判决书,受理申请人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社申请执行被执行人李金贵、宋传保、宋传君、袁志良借款合同纠纷一案,本院受理该案后,因被执行人下落不明,且无财产可供执行。同时申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产的线索,经权利人申请,终结案件的本次执行程序,申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结黑龙江省富锦市人民法院(2016)黑0882执759号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十月二十五日
书记员 尚进宝
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内25刑更5号
罪犯张松柏，男，1980年11月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省德阳市中江县，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2010年12月16日作出（2011）德刑一终字第4号刑事判决，以被告人张松柏犯抢劫罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑期内因犯重大劳动安全事故罪，内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2014年11月28日作出（2014）锡刑初字第216号刑事判决，判处有期徒刑四年，刑期自2014年8月13日起至2018年8月7日止。判决发生法律效力后于2014年12月25日交付执行。2016年减刑五个月，刑期自2016年7月20日起至2018年3月7日止。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张松柏在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张松柏在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张松柏减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月5日起至2018年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 特日格勒
审判员 岳 峰 云
审判员 青格勒花
二〇一八年二月五日
书记员 吴 清 静
四川省旺苍县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2018）川0821司救执7号
申请救助人（刑事案件受害人、执行案件申请人）奉红德，男，汉族，生于1982年2月23日，住四川省旺苍县。
本院在办理（2006）旺苍执字第322号，奉红德申请执行王仕和故意伤害罪一案的过程中，因被执行人无可供执行的财产且下落不明，造成申请人生活困难。申请人向本院提出救助申请。
经审查，申请人奉红德不符合救助条件，按照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第一款（八）项的规定，经本院司法救助委员会讨论，决定：
对申请人奉红德不予救助。
二〇一八年二月七日
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3940号
原告：王亚珍，女，1965年3月16日生，汉族，住九台区。
被告：王亚芝，女，1958年5月2日生，汉族，原住营城，现住址不详。
原告王亚珍与被告王亚芝继承纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行了审理。
王亚珍向本院提出的诉讼请求：1.判令被继承人王凤武和刘淑兰夫妻共同财产：坐落在福临小区19栋4单元401室一处房屋归原告继承所有；2.案件受理费由原告承担。事实与理由：原、被告系姐妹关系，与被继承人系父女关系。被继承人生前有一处房屋，坐落在九台区福临小区19栋4单元401室，面积49.98平方米，系被继承人夫妻共同财产。王凤武于2009年1月16日去世、刘淑兰于2003年12月30日去世。二被继承人生前明确表示：死后该房屋归原告王亚珍继承。当时被告在场，知道此事。被继承人去世后，除王亚珍外无其他法定继承人，且另一子女明确表示不与原告争夺该房产。现被告为此房屋与原告发生争议，协商未果。
本院经审查认为，原告王亚珍不能提供被告王亚芝准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告王亚芝的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回王亚珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一六年十二月六日
书记员 杨春艳
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初1157号
原告张权刚，男。
被告卢艳芬，女。
本院在审理原告张权刚诉被告卢艳芬民间借贷纠纷一案中，原告张权刚于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张权刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张权刚撤回对被告卢艳芬的起诉。
案件受理费25元，由原告张权刚承担。
审判员 周素英
二〇一七年三月十四日
书记员 王 智
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）北刑二终字第55号
原公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张丽萍，女，1986年9月16日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西××县公馆镇××老屋××村××号。因吸食毒品于2013年6月20日被行政拘留十五日，同年7月5日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月18日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院审理广西壮族自治区北海市银海区人民检察院指控原审被告人张丽萍犯贩卖毒品罪一案，于2013年9月23日作出（2013）银刑初字第81号刑事判决。原审被告人张丽萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人张丽萍，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月20日14时许，被告人张丽萍经电话约定后，窜至北海市银海区四川南路上江尾村路口将一小包毒品海洛因贩卖给陈某某，得款人民币100元；同日16时许，张丽萍在北海市银海区四川南路融旗华堂小区附近，再次以100元的价格将一小包0.13克毒品海洛因贩卖给陈某某后被人赃俱获。公安人员从张丽萍身上收缴毒资人民币100元、小米手机一台、毒品一小包。
原判认定上述事实，有证人陈某某的证言，辨认笔录，提取、称量笔录，扣押物品清单，刑事科学技术检验报告，户籍证明，抓获经过，办案说明，通话清单，现场勘验笔录及照片，被告人张丽萍的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人张丽萍明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张丽萍归案后能如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条的规定，认定被告人张丽萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人张丽萍对原判认定的犯罪事实及罪名均无异议，上诉提出其系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，归案后如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求本院改判其有期徒刑六个月。
二审经审理查明的犯罪事实及采信的证据与原判一致。本案证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人张丽萍实施贩卖毒品犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张丽萍违反国家对毒品的管制规定，贩卖少量毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。关于上诉人张丽萍提出的上诉意见，经查，上诉人张丽萍贩卖少量毒品海洛因，依法应判处三年以下有期徒刑，原判已根据其犯罪事实及其归案后如实供述，认罪态度较好等情节对其从轻判处有期徒刑八个月，量刑适当，上诉人张丽萍以相同的理由请求本院改判其更轻的刑罚，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞福萍
审 判 员 苏秀全
代理审判员 彭 湘
二〇一三年十二月六日
书 记 员 黄 薇
附：本刑事裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3365号
原告修亚娟，女，1964年4月14日生，汉族，住九台区春光花园*号楼三门***室。
委托代理人张岩石，男，1982年5月4日生，汉族，住九台区南山街温泉委*组。
被告吕庆峰，男，1989年2月14日生，汉族，住九台区团结街向德委**组。
被各刘微，女，1991月10日生，汉族，住九台区沐石河镇卢家村**组。
原告修亚娟与被告吕庆峰、刘微机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告修亚娟的委托代理人张岩石与被告吕庆峰、刘微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告修亚娟诉称，2016年10月11日16时2分许，吕庆峰驾驶的电动三轮车将原告车辆刮碰。后刘微突然开动电动三轮车再次将原告车辆撞坏。因此，原告提起诉讼，请求法院判令吕庆峰、刘微赔偿原告车辆损失8055元及工时费1500元，诉讼费由被告承担。
被告吕庆峰辩称，事故属实，我同意同意赔偿合理部分。
被告刘微辩称，我们不是故意撞原告，也没刮原告。我与吕庆峰已离婚。我们赔不起8000元。
经审理查明，2016年10月11日16时02分许，吕庆峰驾驶奥克玛牌电动三轮车沿九台区民乐路由南向北行驶至美食街因操作不当，与左侧张岩石驾驶的吉A86P**号车相刮，致吉A86P**号车损坏。九台市公安局交通警察大队认定吕庆峰负事故的全部责任。庭审中，原、被告均表示是“刘微撞的车”。
2016年10月14日，长春市九台区价格认证中心对吉A86P**号小型轿车损失价格鉴定金额为8055元，价格鉴定方法为修复费用加和法。
本院认为，根据查明的事实，二被告应承担赔偿责任。案涉
鉴定方法为修复费用加和法，因此，原告诉请工时费1500元，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告吕庆峰、刘微于本判决生效后三日内赔偿原告修亚娟车
辆损失8055元。
案件受理费50元、保全费100元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一六年十二月六日
书记员 杨春艳
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0105民初1327号
原告：刘四妮，女，1956年3月22日出生，汉族，太原市村民。
原告：李富强，男，1981年5月1日出生，汉族，太原市村民。
原告：李富苹，女，1983年6月1日出生，太原市村民。
原告：李桂花，女，1954年6月17日出生，汉族，太原市村民。
被告：薛高锋，男，1978年1月13日出生，汉族，太原市村民。
原告刘四妮、李富强、李富苹、李桂花与被告薛高锋农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。李贵生于2018年3月27日因病救治无效死亡，本院依法追加李贵生的权利继受人刘四妮、李富强、李富苹为本案原告参加诉讼，现原告李富强、李富苹、刘四妮、李桂花于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘四妮、李富强、李富苹、李桂花撤诉。
案件受理费500元（李贵生已预交），减半收取计250元，由李桂花负担。
审判长王鸿雁
人民陪审员李改萍
人民陪审员赵翠梅
二0一八年八月八日
书记员侯玉婷
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初2235号
原告黄龙海。
委托代理人杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
被告邹金和。
被告汤伟英。
原告黄龙海诉被告邹金和、汤伟英买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2016年6月7公开开庭进行了审理。原告黄龙海及其委托代理人杨卫平到庭参加诉讼，被告邹金和、汤伟英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄龙海诉称，被告邹金和从事养殖业，一直到原告处购买饲料。2013年元月6日，双方经过结算，被告邹金和出具欠条一张，言明欠原告饲料款人民币77800元，截至今日被告仍有57800元饲料款未给付，后经原告多次催要，被告总是推诿。被告邹金和和被告汤伟英是夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。现请求人民法院依法判令被告立即给付饲料款人民币57800元；诉讼费用由被告方负担。
被告邹金和未作答辩。
被告汤伟英未作答辩。
经审理查明，被告邹金和一直在原告处购买饲料，双方于2013年元月15日对之前的货款进行结算，被告合计结欠原告货款人民币77800元，被告已支付20000元，尚欠原告货款57800元未付，被告于当日出具欠条一份交由原告收执。后经原告催要，被告至今未支付剩余货款。
另查明，两被告系夫妻关系，双方于2013年11月19日登记结婚。
上述事实，有原告庭审陈述、欠条、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。本案中，被告邹金和就欠原告货款出具了欠条，双方因买卖形成的债权、债务关系明确，被告应按照约定履行付款义务。本案债务的形成系原告与被告邹金和于2013年1月15日对之前货款的结算，而两被告登记结婚的时间为2013年11月19日，故该笔债务的形成时间早于两被告登记结婚的时间，应当为被告邹金和个人的债务。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹金和于本判决生效之日起10日内向原告黄龙海给付货款人民币57800元。
二、驳回原告黄龙海的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币623元，由被告邹金和负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1245元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 庄 娇
二〇一六年七月十九日
书 记 员 吉玉娟
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执108号之一
申请执行人区杰波，男，1966年3月28日出生，汉族，个体户，住广西梧州市。
申请执行人刘慧，女，1972年3月5日出生，汉族，公司职员，住广西梧州市。
被执行人梧州市天福房地产开发有限公司，住所地梧州市新兴三路48号亿辉*国际商住小区A幢7单元201号房。
法定代表人黄兆鸿，经理。
申请执行人区杰波、刘慧与被执行人梧州市天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初第1100号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，权利人区杰波、刘慧于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日立案执行。
执行过程中，经查被执行人梧州市天福房地产开发有限公司名下开发的楼盘未竣工验收，已被多家法院查封，且其中房屋多数已抵押，需等待财产处置来清偿，被执行人梧州市天福房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行的财产。由于申请执行人区杰波、刘慧未能提供被执行人另有可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙民初字第1100号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 高志云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 覃 璐
呼和浩特市新城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0102民初140号
原告：王春生，住呼和浩特市
原告：王春霞，住武汉市
委托诉讼代理人：王晓霞，内蒙古宏德律师事务所律师。
原告：王春燕，住呼和浩特市
委托诉讼代理人：张惠文，呼和浩特市新城区法律援助中心法律工作者。
被告：徐凤，住呼和浩特市
被告：王美英，住呼和浩特市
委托诉讼代理人：裴志刚，内蒙古英南律师事务所律师。
原告王春生、王春霞、王春燕与被告徐凤、王美英继承纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春生、王春霞及其委托诉讼代理人王晓霞、原告王春燕及其委托诉讼代理人张惠文，被告徐凤、王美英及其委托诉讼代理人裴志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春生、王春霞、王春燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告共同退还242000元及占期间的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：三原告系王国荣的亲生子女，王国荣于2016年8月10日因病死亡，按照《继承法》规定，原告等三人是被继承人王国荣的第一顺序法定继承人。原告三人为父亲王国荣操办丧事整理遗物时，发现王国荣名下的中国工商银行卡中卖房款32万元被人多次用ATM机转账或柜面取走，事后经过原告多方了解与银行沟通后确定父亲王国荣名下的存款是让徐凤、王美英分多次取走，取款时间正好是原告父亲王国荣病情垂危昏迷不醒时。事发后，三原告就此事多次与被告进行交涉要求返还侵占的存款，被告找各种理由推诿，原告无奈之下为了维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告王美英、徐凤辩称，三原告是王国荣的亲生子女，王美英是死者的妹妹，徐凤是死者的亲外甥，三原告在操办丧事时才发现父亲有存款，说明三原告在王国荣得病后前后四十多天陆陆续续的治疗中，王国荣没有让他们拿过存折。数额32万不是事实，取款行为是受王国荣委托办理，取款用途是支付王国荣治疗费用，按王国荣意愿取得受赠款项。取款时王国荣神志清醒，还亲手给他人发放，王国荣死后三原告报过案，也没有向二被告要过。因平时对王国荣照顾较多，所以大哥给我们分钱。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。三原告王春生、王春燕、王春霞系王国荣的亲生子女，被告王美英系王国荣的妹妹，被告徐凤系王国荣的外甥女，王国荣于2016年8月10日死亡。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告称兄妹三人孝顺父亲，打款为父亲王国荣治疗疾病，但从原告提供的借记卡账户历史明细清单、短信记录、户口本复印件及录音证明等证据上不能反映出打款的情况，故本院不予采信，王国荣为了治病将位于呼和浩特市新城区华新小区的房屋出售32万，其中31万当日汇进银行卡，是王国荣的个人合法财产，原告提供借记卡账户历史明细清单，借记卡账户历史明细清单上显示卡号为621723060200060XXXX，户名为王国荣，2016年7月7日进账31万元，本院予以采信；2、原告称其三人与王国荣系父子、父女关系，是第一顺位继承人，原告提供内蒙古自治区公证处（2016）内证民字第（2867）号公证书、王国荣死亡证明及四人身份证复印件证明，本院予以采信；3、原告称二被告知道王国荣的银行卡密码，在王国荣住院期间私自取款，并且取款不是用于王国荣治疗疾病，原告提供王国荣在中国人民解放军第253医院住院病案、临时医嘱单、费用清单及脑供血不足的介绍证明，上述证据证明王国荣曾于2016年7月29日入院，合计花费24187.80，其他证明问题本院不予认可；4、原告称被告应返还王国荣的遗产242000元，原告提供借记卡账户历史明细清单上显示卡号为621723060200060xxxx，户名为王国荣，本院认可账户中曾经存入款项，其他证明问题不予以采信；5、原告王春燕提供残疾人证证明其残疾，本院予以采信；6、原告提供视频证明原告三子女对父亲尽到照顾义务，视频仅是三子女为父亲庆祝生日，其他问题本院不予采信；7、原告提供王国荣书写的材料，证明2007年深秋至2016年8月被告未尽照顾，但从材料中不能证明,欲证明的问题本院不予采信；8、被告称王国荣在住院期间，神智清醒的情况下，自愿将部分存款赠与二被告及他人，赠与名单系王国荣口述，被告王美英记录，后王国荣同意，被告提供10段视频资料，从视频资料中可以看到王国荣意识清醒，逻辑思维清晰，证明王国荣是在清醒的状态下自愿分割自己的遗产，被告提交的书面分割遗产名单为：”春生：2春霞：2春叶：2小刘：2小陈：4小卢：1凤龙：3凤仙：4改梅：3郭雨佳：1徐佳璐：1郭曙光：1”，该书面名单与视频中书面分割遗产名单相一致，故本院予以采信；9、被告称王国荣在住院时子女不在身边，联系人为被告，且王国荣没有出现神智不清和昏迷的情况，被告提供中国人民解放军第253医院住院病例证明，从该病例上可以显示出住院的时间及主要病情，但未能显示王国荣住院期间神智清醒与否，且病例上有原告王春生的签名，不能证明王国荣住院时子女不在身边，该证据本院不予采信；10、被告称2016年8月7日在王国荣委托下，从王国荣的账户中取款后又将其中6万元存入账户，被告提供中国工商银行存款凭证，签名为被告王美英，本院予以采信；11、被告称对王国荣尽到了探望、照顾的义务，这也是王国荣将存款赠与被告及其家人的原因，被告提供照片证明，但照片未反应出被告所述问题，故本院不予采信；12、被告称王国荣是在清醒的情况下分割财产给予被告及其他人，被告提供证人证言，但该证人与本案有直接的利害关系，故本院对于证人证言不予采信。
本院认为，原、被告均认可王国荣遗产为242000元，王国荣作为公民可以依照自己的意愿处分自己的财产，从被告提交的视频来看，王国荣系清醒、自愿的情况下处分自己的财产，且遗嘱继承优于法定继承，故三原告要求两被告退还242000元及占有期间的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第一款之规定，判决如下：
驳回三原告要求二被告退还242000元及占有期间的利息的诉讼请求。
案件受理费2465元（原告已预交），由原告王春生、王春燕、王春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员赵婧
二○一七年三月二十一日
书记员毛卉彤
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1723民初2245号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人:刘艳，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张海洋，该公司康集支行行长。
被告：申国庆，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：王忠田，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：张振民，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，住成武县。
委托代理人（特别授权代理）：王若斌，成武兴成法律服务所法律工作者。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告申国庆、王忠田、张振民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。原告于2017年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告申国庆、王忠田、张振民的起诉。
案件受理费2172元，减半收取1086元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 曹庆华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈国兴
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执95号
申请执行人贾丽，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人梁崇华，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人贾丽与被执行人梁崇华民间借贷纠纷一案，本院（2015）将民初字第916号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第916号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈显跃
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初801号之二
原告：河北汉盛光电科技有限公司，住所地：衡水市工业新区滏阳三路3200号1幢。
法定代表人：张咸辉，董事长。
委托诉讼代理人：李书嘉，河北合明律师事务所律师。
被告：高密阳光大地农业发展有限公司，住所地：山东省潍坊市高密市苓芝高新技术产业园。
法定代表人：苗波，董事长。
被告：高密市新春油脂有限责任公司，住所地：山东省潍坊市高密市阿胶生态发展区驻地。
法定代表人：李唐，董事长。
原告河北汉盛光电科技有限公司与被告高密阳光大地农业发展有限公司、高密市新春油脂有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告河北汉盛光电科技有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北汉盛光电科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取808元，保全费746元，由原告河北汉盛光电科技有限公司负担。
审判员 张忠华
二〇一七年三月十五日
书记员 米亚宾
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初2446号
原告：顺昌县和勤社区服务所，住所地福建省顺昌县双溪街道中山西路32号锦坊小区4幢201室，统一社会信用代码913507217173692350。
法定代表人：阙建钦，所长。
委托诉讼代理人：曹火根，男，1964年5月8日出生，汉族，顺昌县和勤社区服务所物业顾问，住福建省顺昌县。
被告：葛英，女，1972年12月15日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。
本院在审理原告顺昌县和勤社区服务所诉被告葛英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顺昌县和勤社区服务所撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告顺昌县和勤社区服务所负担。
代理审判员 张夏兰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曹 强
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)黔0402刑369号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人邓某某，男，1962年6月2日出生于贵州省普定县。2016年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被安顺市公安局取保候审，同年6月22日被本院取保候审，现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2016年1月28日21时20分许,被告人邓某某酒后驾驶贵G8XX**号小型越野客车搭载吴某某、徐某某等人从安顺市西秀区东方商场沿体育路方向行驶，当行驶至体育路与市府路交叉口处时，被执勤交警查获。经检测邓某某血液中乙醇含量为161.71mg/100ml，属醉酒驾驶。
认定的证据有：人口信息表，查获经过、照片说明，对邓某某提取血样登记表及提取静脉血液的照片说明，乙醇检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人吴某某证言，被告人邓某某的供述。认为被告人邓某某具有如下量刑情节：1、血液酒精含量达到161.71mg/100ml；2、认罪态度好。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人邓某某二个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人邓某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人邓某某归案后认罪态度好，确有悔改表现，且经当地县级司法行政机关评估，同意纳入社区矫正对象，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清，）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏 虹 生
二〇一六年七月一日
书记员 周烜（代）
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1167号之一
申请执行人：陈某，女。
被执行人：蒲某，男。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）黔0201民初3366号民事判决书，立案受理陈某申请执行蒲某民间借贷纠纷一案。被执行人蒲某应履行偿付申请执行人陈某借款本金200000元、案件受理费4300元、公告费600元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费2974元的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，被执行人除在中国建设银行有存款12193.93元外，无其它可供执行的财产，后本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案已执行到位12193.93元并于2018年5月31日支付给申请执行人。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴传柯
审 判 员 龙红梅
审 判 员 包 俊
二〇一八年六月六日
法官助理 余艳青
书 记 员 胡荣萍
德阳市旌阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）旌行初字第2号
原告德阳和信机械有限公司
被告德阳市人力资源和社会保障局。
第三人杨相坤，男，汉族，1958年1月11日出生。
原告德阳和信机械有限公司（以下简称和信机械公司）不服德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）德广伤认字（2013）第368号认定工伤决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2013年11月13日受理后，本院依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
被告市人社局根据第三人杨相坤的申请，于2013年7月9日作出德广伤认字（2013）第368号认定工伤决定，认定2013年4月25日5时40分，杨相坤下班回家途中发生交通事故，杨相坤受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。被告于2013年4月1日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1.工伤认定申请表；2.工资表、工友证明；3.交通事故认定书；3.出院证明书；4.询问笔录；5.工伤受理、举证通知书及送达回执；6.调查笔录；7.工伤认定决定书及送达回执。
原告和信机械公司诉称，第三人杨相坤在2013年4月25日5时45分驾驶川FN45**的普通二轮摩托车与往广汉市区方向行驶的由王有贵驾驶的二轮电动车发生相撞受伤。首先，杨相坤受伤当天并没有上班，受伤时间也不是下班时间，所以被告对第三人杨相坤认定为工伤无事实和法律依据，故请求依法撤销德广伤认字（2013）第368号认定工伤决定。
原告对其主张提供如此证据：1.和信机械公司工作时间表、刷卡记录；2.认定工伤决定书。
被告市人社局辩称，2013年5月23日，第三人到我局申请工伤性质认定，自述2013年4月25日5时45分驾驶川FN45**普通二轮摩托车与往广汉市区方向行驶的由王有贵驾驶的二轮电动车发生相撞受伤。收到相关材料后，我局随即向和信机械公司送达了举证通知书，该单位在规定期限内向我局提交了书面回复意见，称杨相坤当天是何时到厂、离厂，不认可是正常的上、下班途中。
我局经审查相关证据材料后认为：1.用人单位对杨相坤是其职工无异议，被告确认双方建立了劳动关系；2.2013年4月25日5时40分杨相坤下班在回家途中遭遇交通事故受伤。道路交通事故认定书中认定杨相坤在此次事故中承担同等责任；3.交警对杨相坤及公司的职工谢飞进行了调查了解，并且谢飞是杨相坤的组长，当天是上夜班炉子有点问题，而经谢飞同意后提前下班，故杨相坤是在下班途中受到非本人主要责任的交通事故导致受伤的，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项应当认定为工伤。
综上所述，我局对胡志作出的工伤性质认定，事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，程序合法，故请求维持我局的具体行政行为。
第三人杨相坤述称，被告作出的工伤性质认定的具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，请求维持被告的具体行政行为。
经审理查明，杨相坤系和信机械公司职工。2013年4月25日5时45分杨相坤驾驶川FN45**普通二轮摩托车下班途中与王有贵驾驶的二轮电动车发生相撞受伤。交警部门认定杨相坤承担此次事故同等责任。2013年5月23日，杨相坤向被告申请工伤性质认定，被告依法向原告发出举证通知书，在审查原告和杨相坤提交的相关证据材料及调查取证后，于2013年7月9日作出德广伤认字（2013）第368号《认定工伤决定书》，认定杨相坤受伤属工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，第三人杨相坤于2013年4月25日在下班回家途中发生交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项规定的“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应当认定为工伤的情形。被告对杨相坤作出的德广伤认字（2013）第368号《认定工伤决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（六）项之规定，判决如下：
维持德阳市人力资源和社会保障局于2013年7月9日作出德广伤认字（2013）第368号《认定工伤决定书》的具体行政行为。
本案应征收案件受理费50元，由原告德阳和信机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈丽蓉
代理审判员 王 璐
人民陪审员 沈德力
二〇一三年十二月十八日
书记 员代 正 琼
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行初118号
原告周猛虎，男，1980年7月16日出生，汉族，河南省邓州市人，住河南省邓州市。现暂住浙江省绍兴市上虞区。
被告绍兴市上虞区人力资源和社会保障局。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道舜江东路***号。
法定代表人陈忠庆，局长。
委托代理人钟绍亮，浙江曹娥江律师事务所律师。
第三人浙江化工院科技有限公司。住所地：浙江省杭州湾上虞经济技术开发区纬五路**号。
法定代表人张海兵。
原告周猛虎诉被告绍兴市上虞区人力资源和社会保障局、第三人浙江化工院科技有限公司劳动和社会保障（不予认定）工伤行政确认一案，于2016年12月7日向绍兴市上虞区人民法院提起行政诉讼。本院即日立案受理后，于2016年12月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告周猛虎于2017年1月11日依法书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周猛虎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周猛虎负担。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 薛 敏
人民陪审员 任汉林
二〇一七年一月十三日
书 记 员 徐淑娜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2017﹚黑0204执75号
申请执行人王某某
申请执行人鄂某某
被执行人汤某
申请执行人王某某、鄂某某与被执行人汤某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出﹙2016﹚黑0204���初1739号民事调解书已发送法律效力。权利人王某某、鄂某某于2017年1月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人汤某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人汤某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人汤某在本辖区房产在银行抵押、车辆、银行和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人汤某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人汤某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院﹙2016﹚黑0204民初1739号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年六月十五日
书记员 侯文涛
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初8号
原告：沙市区杨帆副食商贸行
负责人：万世珍，该公司经理。
被告：荆州市亚美洲大酒店有限公司
法定代表人：邹月梅，该公司经理。
本院在审理原告沙市区杨帆副食商贸行诉被告荆州市亚美洲大酒店有限公司合同纠纷一案中，原告沙市区杨帆副食商贸行向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告荆州市亚美洲大酒店有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告沙市区杨帆副食商贸行在本案审理期间自愿撤回对被告荆州市亚美洲大酒店有限公司的起诉是对自己诉讼权利的合理处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：
准许原告沙市区杨帆副食商贸行撤回对被告荆州市亚美洲大酒店有限公司的起诉。
案件受理费1268元，减半收取634元，由原告沙市区杨帆副食商贸行负担。
审判员 周 备
二〇一七年三月十三日
书记员 潘保华
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初666号
原告：朱红梅，女，汉族，1971年11月27日出生，住德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：余云蓉，女，1962年5月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：杨德财，男，1960年2月29日出生，住四川省德阳市旌阳区。
第三人：黄舒红，女，1992年9月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告朱红梅与被告余云蓉、杨德财、第三人黄舒红债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱红梅撤诉。
本案减半征收案件受理费100元，由原告朱红梅负担。
审 判 员 张 英
二〇一八年二月七日
法官助理 俞梦婕
书 记 员 宋 佳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更4126号
罪犯马俊，男，1987年10月7日出生于河北省大名县，汉族，小学，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2005年11月24日作出（2005）邯市刑初字第149号刑事判决，以被告人马俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人马俊不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年5月8日作出（2006）冀刑二终字第00021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年12月6日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2014年5月28日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月9日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马俊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，单项记功奖励1次，考核表扬奖励2次，单项表扬奖励1次，2015年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯马俊在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯马俊在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马俊减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年6月19日起至2021年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 张瑞征
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 冉