wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初3418号
原告：秦晓立
被告：田术峰
原告秦晓立诉被告田术峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦晓立到庭参加了诉讼。被告田术峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼故缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦晓立向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告电料、水管材料款及工时费1600元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月6日，原告找到被告进行房屋装修，原告按被告的要求将工程完成，其费用2400元，被告给付原告800元，剩余1600元，被告迟迟不给，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法公正判决。
被告田术峰未答辩。
本院根据原告的陈述及提供的证据认定事实如下：2016年11月6日，原告秦晓立对被告田术峰的房屋进行了水、电改造，当时口头约定包工包料共计2400元，原告按被告的要求将工程完成，被告给付原告800元，剩余1600元被告至今未给付，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的伟星管业的购置材料单一本、短信记录六枚、伟星管业服务凭证一枚，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告口头订立了房屋装修改造水、电工程，双方应按约定全面履行自己的义务。原告按时完成改造的工程量，被告应按约定给付材料款及工时费。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了反驳原告所提出的诉讼请求所依据的事实和证据，为此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田术峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告秦晓立材料款及工时费1600元。
案件受理费减半收取25元由被告田术峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李艳革
二〇一八年八月十五日
书记员 狄 禹
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执800号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西吉县支行。住所地:西吉县。
代表人杨忠昌，系该支行行长。
委托代理人桂翼，系该支行员工。代理权限：特别授权。
被执行人程三清，男，1971年2月21日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县吉强镇上堡村四组。
本院在执行中国农业银行股份有限公司西吉县支行与程三清借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人程三清家庭生活困难、经济拮据，且无财产可供执行，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 喜金龙
二〇一七年一月十七日
书记员 苏国兴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初1676号
原告：诸暨市顺康纸业包装厂。经营场所：诸暨市大唐镇柱嵩村智圣寺。
经营者：孙建军。
被告：周小霞，女，1966年6月15日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市顺康纸业包装厂与周小霞买卖合同纠纷一案，持欠条向本院起诉，请求判令被告周小霞支付货款42000元，并支付该款自2017年1月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸暨市顺康纸业包装厂的经营者孙建军到庭参加诉讼；被告周小霞经本院传票传唤，到庭后无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。
根据原告提交的证据及原告庭审陈述，经本院认证后认定事实如下：被告周小霞与原告之间曾有纸箱买卖往来，至2016年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计42000元，为此，被告向原告出具欠条一份，约定2016年年底前付清。后被告一直未付。
本院认为：债务应当清偿。原告诸暨市顺康纸业包装厂与被告周小霞的买卖行为，合法有效，被告未及时支付所欠货款，显属违约。现原告要求被告周小霞支付尚欠货款及逾期支付的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周小霞经本院合法传唤，虽未出庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告周小霞应支付原告诸暨市顺康纸业包装厂货款42000元，并支付该款自2017年1月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，依法减半收取425元，由被告周小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费850元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 柴建钟
二〇一八年一月二十四日
法官助理 张耀泽
代书记员 胡李婷
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0404刑初7号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人刘力文（别名刘凯），男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住枣庄市峄城区。2017年9月29日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年10月12日经峄城区人民检察院批准逮捕，同日枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。
被告人张川，男，1992年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，住枣庄市峄城区。2018年1月3日因涉嫌寻衅滋事罪被峄城区人民检察院取保候审。同年1月8日被我院办理取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2018）6号起诉书指控被告人刘力文、张川犯寻衅滋事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员吕萌，吕超出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张川与本厂（峄城区开发区的瑞星鞋厂）保安田某因琐事产生矛盾，2016年9月28日23时许，被告人张川酒后再次与田某发生争执，后被告人张川来到被告人刘力文家中，喊其一起去找田某理论。二被告人到达该厂保安室时，被告人张川先把田某叫出，后持啤酒瓶与手持木棍的田某发生厮打，被告人刘力文见状掏出随身携带的刀具捅刺田某右肩部和右上臂处共三刀。经法医鉴定，被害人田某身体所受损伤程度为人体轻伤二级，被告人张川身体所受损伤程度为人体轻微伤。
后被告人刘力文亲属及其被告人张川对被害人给与了积极赔偿，均取得对方谅解。
上述事实，被告人刘力文、张川在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘力文、张川供述和辩解，被害人田某陈述，法医学人体损伤程度检验报告书等鉴定意见，辨认笔录等笔录，案件侦破情况说明、办案说明、谅解书等书证予以证实，足以认定。
本院认为,被告人刘力文、张川公然藐视国家法纪和社会公德，破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，本案不宜区分主、从犯。鉴于二被告人已经赔偿对方损失，且取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘力文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人张川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
人民陪审员 张方林
人民陪审员 魏云龙
二〇一八年二月一日
书 记 员 张 伟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第08026号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（组织机构代码32046556－0），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
负责人：吴中国，职务不详。
委托代理人：陈雨，女，1987年9月13日出生，汉族，系该公司员工（特别授权）。
被告：尹伦秀，女，1986年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告尹伦秀物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司以被告尹伦秀已庭下缴纳物业服务费为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回对被告尹伦秀的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。
审判员 陈 天
二〇一五年十一月十七日
书记员 李天全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2075号
申请执行人：齐兴国，男，汉族。
被执行人：胡光宇，男。
被执行人：胡大永，男。
本院在执行齐兴国申请执行胡光宇、胡大永提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人胡光宇、胡大永下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘柏安
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第383号
原告：耿雪，女，1987年6月16日生，满族，农民，住磐石市石咀镇扇车山村西山屯，身份证号：（220284198706161929）
被告：张伟，男，1983年12月29日生，汉族，农民，住磐石市石咀镇二七八厂平房。
本院在审理原告耿雪诉被告张伟离婚纠纷一案中，原告耿雪于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿雪的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿雪撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告耿雪承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 王丽力五月二十一日
书 记 员 邢 晓 玉
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初字第269号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人关某某,男，满族，高中文化，辽宁省抚顺市人，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于同年11月18日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人关某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人关某某分别于2015年10月13日、2015年10月14日，在通化市东昌区向潘某某、徐某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）两次，共获利人民币900.00元。具体分述如下：
1、被告人关某某于2015年10月13日16时许，将装有重约1克甲基苯丙胺的云烟盒放在民主路吉林银行提款机门口楼梯处，吸毒人员潘某某通过徐某某联系其购买毒品，并用支付宝转账给关某某人民币500.00元，后徐某某、潘某某将毒品取走；
2、被告人关某某于2015年10月14日，在民主街福利彩票站门口，以人民币400.00元的价格贩卖给徐某某甲基苯丙胺一袋。经鉴定，该袋甲基苯丙胺重0.9克。
公诉机关认为，被告人关某某无视国家法律，贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人关某某分别于2015年10月13日、2015年10月14日，在通化市东昌区向潘某某、徐某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）两次，共获利人民币900.00元。具体分述如下：
1、被告人关某某于2015年10月13日16时许，将装有重约1克甲基苯丙胺的云烟盒放在民主路吉林银行提款机门口楼梯处，吸毒人员潘某某通过徐某某联系其购买毒品，并用支付宝转账给关某某人民币500.00元，后徐某某、潘某某将毒品取走；
2、被告人关某某于2015年10月14日，在民主街福利彩票站门口，以人民币400.00元的价格贩卖给徐某某甲基苯丙胺一袋。经鉴定，该袋甲基苯丙胺重0.9克。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某某、潘某某和李某等人证言，被告人关某某的供述和辩解，鉴定意见、搜查、辨认笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其认罪态度较好，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8,000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年10月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 李月楼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 初宝旭
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4305号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区中山大道988号。
负责人：赖军，行长。
委托诉讼代理人：王伟炜（特别授权代理），男，系中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行员工。
被告：雷垒，男，1979年12月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：武汉交通发展有限公司（变更前名称为“武汉交通发展公司”），住所地武汉市江汉区民权路特1号。
法定代表人：向长海，董事长。
委托代理人管忠东（一般授权代理），男，系武汉交通发展有限公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行（以下简称“工行江岸支行”）与被告雷垒、被告武汉交通发展有限公司（以下简称“交通发展公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告雷垒下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告工行江岸支行的委托诉讼代理人王伟炜，被告交通发展公司的委托诉讼代理人管忠东到庭参加诉讼。被告雷垒经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行江岸支行向本院提出诉讼请求：1、雷垒、交通发展公司偿还借款本金166,108.81元、积欠利息3,546.11元（截至2016年6月14日），本息合计169,654.92元，以及2016年6月15日起按借款合同约定计算至欠款全部清偿之日止的利息、罚息）；2、工行江岸支行对雷垒设定抵押登记的位于武汉市江汉区三眼桥北路30号海虹景（海虹公寓二期）6栋2单元11层1101号房产在实现债权费用范围内享有优先受偿权；3、雷垒、交通发展公司承担本案的诉讼费用以及实现债权的费用。事实和理由：雷垒因购房向工行江岸支行借款210,000元，贷款期限为360月。雷垒以其所购买的位于武汉市江汉区三眼桥北路30号海虹景（海虹公寓二期）6栋2单元11层1101号的房屋为上述借款提供房屋抵押担保。自贷款发放之日起暂计至2016年6月14日，雷垒已经连续7期未依合同归还贷款本息。目前，雷垒差欠银行贷款本金166,108.81元，以及截止到2016年6月14日的贷款利息计3,546.11元，本息合计169,654.92元。
被告交通发展公司辩称，雷垒向工行江岸支行贷款属实，但雷垒差欠工行江岸支行的具体数额，交通发展公司不清楚。交通发展公司为雷垒此笔贷款提供连带责任保证。雷垒贷款所购房屋已实际交付。2006年4、5月期间，交通发展公司将办理房屋两证的资料也交付给了雷垒，交通发展公司积极履行了自己的义务。雷垒的房屋设定了抵押，工行江岸支行应先就该房屋受偿，而非先由交通发展公司承担担保责任。
原告工行江岸支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告雷垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告工行江岸支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
工行江岸支行与雷垒签订《公积金个人住房委托贷款借款合同》一份。合同约定，工行江岸支行向雷垒发放住房按揭贷款210,000元，用于购买位于武汉市江汉区三眼桥北路30号海虹景（海虹公寓二期）6栋2单元11层1101号房屋（建筑面积：84.01平方米）。贷款利率确定为年利率为4.23%，如遇中国人民银行贷款利率调整，按规定执行。贷款期限为30年，自2005年6月14日至2035年6月14日。贷款本息采用按月等额本息还款法归还。借款人未按期偿还贷款本息，应支付罚息，罚息利率为日万分之二点一。雷垒以其所购买的位于武汉市江汉区三眼桥北路30号海虹景（海虹公寓二期）6栋2单元11层1101号房屋为上述借款提供房屋抵押担保，并就其提供抵押的房屋在武汉市房产管理局办理了抵押登记手续。同时，交通发展公司向工行江岸支行出具《个人住房借款担保证书》，作为保证人为雷垒的借款提供连带责任保证，保证范围为：借款本金、利息、违约金、逾期利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，工行江岸支行依约发放了贷款。雷垒未按合同约定履行还款义务，连续逾期7期未偿还所欠款项，尚欠借款本金166,108.81元，截至2016年6月14日尚欠贷款利息3,546.11元。此后，工行江岸支行向雷垒、交通发展公司催要欠款未果，故诉至法院。
本院认为，工行江岸支行与雷垒签订的《公积金个人住房委托贷款借款合同》、交通发展公司出具的《个人住房借款担保保证书》均系当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。雷垒未按合同约定履行还款义务，连续逾期7期未偿还所欠款项，其行为已构成违约，现工行江岸支行提出要求雷垒偿还借款本金及支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。雷垒将其购买的房屋为借款提供抵押担保，并在武汉市房产管理局办理了抵押登记手续，故对工行江岸支行提出对抵押房屋依法进行折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。交通发展公司为雷垒的借款提供连带责任保证，故对工行江岸支行提出交通发展公司对雷垒的借款及利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷垒于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行偿还借款本金166,108.81元；
二、被告雷垒于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行支付截至2016年6月14日的欠付利息3,546.11元；
三、被告雷垒于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行支付利息、罚息（自2016年6月15日起，具体数额以中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行计算机信息支付系统确定的数额为准)；
四、原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行对被告雷垒名下的位于武汉市江汉区三眼桥北路30号海虹景（海虹公寓二期）6栋2单元11层1101号房屋（建筑面积：84.01平方米）依法进行折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
五、被告武汉交通发展有限公司对上述第一、二、三项判定的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700元、公告费260元，共计3,960元由被告雷垒负担。因此款已由原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行预交本院，故被告雷垒于本判决生效之日起十日内将上述款项直接支付给原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行。被告武汉交通发展有限公司对被告雷垒应负担的案件受理费、公告费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年一月六日
书 记 员 容 成
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕05民终981号
上诉人(一审原告):杨巧莲,女,汉族,1971年10月01日出生。
委托诉讼代理人：李晓星，陕西信果律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：孙社龙，男，汉族，1964年11月2日出生。
上诉人杨巧莲因与被上诉人孙社龙买卖合同纠纷一案，不服合阳县人民法院(2017)陕0524民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人杨巧莲及诉讼代理人李晓星、被上诉人孙社龙到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
杨巧莲上诉请求：依法撤销(2017)陕0524民初1486号民事判决，改判孙社龙清偿40000油款及利息，并承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。原告的有欠条、证人，足以证明欠款的事实，被告未出庭，法院否定原告证据错误。2、一审法院任意曲解法律，滥用自由裁量权。在提交的证据能查明案件事实的情况下，滥用自由裁量权，错误判决。
孙社龙未作答辩。
杨巧莲向一审法院起诉请求：1、依法判决被告合阳县白眉加油站清偿拖欠原告油款40000元及利息，被告孙社龙承担连带清偿责任；二被告承担诉讼费。
一审法院认为，原告杨巧莲主张由被告合阳县白眉加油站清偿拖欠其油款40000元及利息，被告孙社龙承担连带清偿责任，但原告未递交有效证据予以证明，且缺乏法律依据，故对原告要求被告合阳县白眉加油站清偿拖欠其油款40000元及利息，被告孙社龙承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告杨巧莲的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对杨巧莲提供的书证及证人证言进行审查，比对当事人的签字、电话等，按照证据优势原则，结合庭审，综合认定以下事实:孙社龙经案外人雷飞龙介绍从杨巧莲处购买汽油，杨巧莲根据约定于2015年9月27日晚将6.96吨汽油运送到合阳县白眉加油站，孙社龙出具了收到汽油的收条1张，随后孙社龙清付了部分油款。2015年10月9日经过结算，孙社龙向杨巧莲出具了40000元的欠条1张，约定次日12时将油款汇到杨巧莲银行账号，孙社龙未按期转帐，经多次催要无果，杨巧莲诉至法院。
在本院审理中，孙社龙经多次传唤，以种种理由拖延不到庭参加诉讼；后孙社龙到庭核对身份、签完相关法律文书，得知杨巧莲也到庭的消息后，借故退庭，再未返回。
本院认为，一审法院在经合法传唤，孙社龙无正当理由拒不到庭的情况下，未依法查明事实，驳回杨巧莲的诉讼请求不当。二审中，孙社龙经多次传唤，总以种种理由拖延不到庭参加诉讼；后孙社龙到庭核对身份、签完相关法律文书，得知杨巧莲也到庭的消息后，借故退庭，再未返回，应视为孙社龙主动放弃自己的诉讼权利。孙社龙欠杨巧莲40000元油款应当予以清偿。孙社龙在约定的付款时间未履行义务，应当承担违约责任，杨巧莲要求孙社龙给付逾期利息的主张依法应予以支持。
综上所述，杨巧莲的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销合阳县人民法院(2017)陕0524民初1486号民事判决；
二、孙社龙自本判决生效之日起十五日内向杨巧莲支付油款40000元，并承担逾期利息（利息以40000元为基数，从2015年10月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清结之日）。
一审案件受理费800元、二审案件受理费800元，由孙社龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁剑锋
审 判 员 栾小君
代理审判员 亢俊谦
书 记 员 贺珊珊
二〇一八年八月十七日
（院印）
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执443号
申请执行人：游秀妍，女，1953年12月30日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：申丽希，女，1977年2月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人游秀妍与被执行人申丽希民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2018）闽0123民初693号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月16日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人申丽希的银行账户无存款或无开户记录；经向福州市、罗源县不动产登记中心查询，被执行人申丽希名下有位于福建省罗源县××＃楼××单元房××套，经向罗源县岐阳片区旧屋区改造项目指挥部查询，该房产被纳入拆迁范围，有拆迁补偿款，本案为系列案件，通过本金比例分配，申请人游秀妍已收得执行款28201.00元；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈申丽希有企业注册、车辆等相关登记信息；执行中未发现申丽希有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 胜
审判员 欧俊根
审判员 王美贞
二〇一八年八月三日
书记员 唐 深
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4138号
原告：宁波市北仑科达机电模具厂。
负责人：顾远久。
被告：胡首鸣。
本院在审理原告宁波市北仑科达机电模具厂与胡首鸣房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波市北仑科达机电模具厂于2016年7月25日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡首鸣的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑科达机电模具厂撤回对被告胡首鸣的起诉。
本案受理费693元，减半收取346.5元，由原告宁波市北仑科达机电模具厂负担。
审 判 员 张姗珍
二〇一六年七月二十五日
代书记员 戚 婷
＼n四川省荣县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）荣非诉行执审字第980号＼n申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。＼n法定代表人：李文俊，局长。＼n被执行人：但唐荣，男，1968年5月生，汉族。＼n被执行人：李翠芬，女，1971年1月生，汉族。＼n申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。＼n本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：＼n准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第402060号征收社会抚养费决定。＼n本案执行费175元，由被执行人承担。＼n审判长杨军＼n审判员曹祖华＼n审判员宋小勤＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员雷雯霞＼n
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初356号
原告李军，男，1971年8月25日出生。
委托代理人杨汉德，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人林杰，北京市中银律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。
法定代表人余巨川，局长。
委托代理人赵天培，北京市工商行政管理局丰台分局工作人员。
委托代理人张岩，北京市工商行政管理局丰台分局工作人员。
第三人北京亚之杰汽车贸易有限责任公司，住所地北京市丰台区南三环西路99号。
第三人李善荣，女，1946年6月26日出生。
原告李军因工商登记管理一案，不服被告北京市工商行政管理局丰台分局对北京亚之杰汽车贸易有限责任公司所作的企业变更登记，于2016年11月11日向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告李军申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李军申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李军负担（已交纳）。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员
李文革
人民陪审员
廉润有
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘荣华
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一终字第296号
上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行，住所地邯郸市丛台区光明北大街351号。
负责人：郝卫东，该支行行长。
委托代理人邓涛，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人李海彬，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩深。
委托代理人张雅娟，河北冀督律师事务所律师。
委托代理人张杰诺，河北冀督律师事务所律师。
原审第三人曲雅洁。
委托代理人郭文学，河北十力律师事务所律师。
委托代理人贾增军，河北十力律师事务所律师。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行（以下简称邮储银行）因与被上诉人韩深、原审第三人曲雅洁储蓄存款合同纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2013）邯市民三初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邮储银行的委托代理人邓涛，被上诉人韩深的委托代理人张雅娟、张杰诺，原审第三人曲雅洁及其委托代理人郭文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市中级人民法院（2013）邯市民三初字第37号民事判决；
二、本案发回邯郸市中级人民法院重审。
二审案件受理费54850元，退还上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行。
审 判 长 吴 悦
代理审判员 王 芳
代理审判员 宣建新
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 萌
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第310号
申请执行人厦门毅丰装饰工程设计有限公司，机构代码26014596-X。
法定代表人邱琪。
被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司，机构代码76173134-2。
法定代表人叶梓。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司，机构代码26014972-5。
法定代表人萧忠明。
本院根据已经发生法律效力的厦仲裁字（2013）第0457号裁决书，向被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司所有的款项人民币26882877.69元。查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭启鹏
二〇一四年五月五日
书记员 沈 伟
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽1102执744号
申请执行人朱华，男，1959年11月1日出生，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市双台子区红旗大街礼贤路。
被执行人李良坤，男，1972年12月12日出生，汉族，系北方华锦化学工业集团有限公司销售总公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区红旗街541号楼4-212。
申请执行人朱华诉被执行人李良坤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）辽1102民初844号民事调解书已经发生法律效力。
申请执行人朱华于2015年9月19日申请执行，本院于同年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人李良坤在北方华锦化学工业集团有限公司的年终奖金予以扣留并提取。对于下欠款部分申请执行人表示同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽1102民初844号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 智
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0829刑初47号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人岩四林，男，1957年4月13日生，佤族，云南省西盟县人，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月16日被西盟县公安局决定取保候审。同年7月14日被西盟县人民检察院决定取保候审。同年8月12日本院决定对其继续取保候审。
西盟县人民检察院以西检刑诉【2016】46号起诉书指控被告人岩四林犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院检察员杨映霞、黄巍巍及被告人岩四林到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日17时许，被告人岩四林在xx县xx镇xx厂职工宿舍岩某1家因债务纠纷与被害人岩某2发生争执，后在扭打过程中岩四林用嘴将岩某2的鼻子咬伤。岩某2的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人岩四林在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、户口证明、前科劣迹查证说明、行政处罚决定书、民事调解书、情况说明、物证照片、现场照片、现场图、现场勘验笔录、辨认笔录、查获经过、证人岩某1、娜某1、娜某2、娜某3的证言、被害人岩某2的陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岩四林非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。经查明，本案是邻里纠纷引发的矛盾，且被害人岩某2有一定的过错。案发后双方在本院的主持下达成赔偿协议。被告人岩四林归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪。可从轻处罚。鉴于被告人岩四林有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人岩四林犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶方
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘江
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1324执348号
申请执行人：王某某，男，1955年9月9日出生，蒙古族，教师，住喀左县白塔子镇，公民身份号码：2113241955********。
被执行人：王某某，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住喀左县白塔子镇，公民身份号码：2113241965********。
被执行人：张某某，女，1963年2月6日出生，汉族，农民，住喀左县白塔子镇，公民身份号码：2113241963********。
申请执行人王某某与被执行人王某某、张某某追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽1324民初2358号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某某、张某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2018年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某、张某某立即给付人民币80743元，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人王某某、张某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王某某、张某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人王某某、张某某送达限制高消费令，并已将被执行人王某某、张某某纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人王某某、张某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人王某某、张某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。
本院将上述执行情况及被执行人王某某、张某某的财产调查情况告知申请执行人王某某，其表示不能提供被执行人王某某、张某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王某某、张某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王某某、张某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结喀左县人民法院（2018）辽1324执348号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马广林
审判员 白金刚
审判员 张 志 刚
二〇一八年八月十五日
书记员 李 伟
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭西刑初字第832号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人徐某。2003年4月因犯盗窃罪被江西省横峰县人民法院判处有期徒刑五年，2007年1月刑满释放。2010年7月因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因本案于2012年6月18日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。＼n杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）850号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2012年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市西湖区人民检察院指控：2012年6月18日凌晨1时许，被告人徐某至杭州市西湖区三墩镇三坝社区姜家门7号一楼北侧的出租房，用老虎钳剪断门锁后进入房内欲实施盗窃，在翻找财物时被被害人张某当场抓获。＼n上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，扣押物品清单、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、前科材料等书证以及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月18日起至2012年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员宗盼＼n二〇一二年九月十七日＼n书记员徐园园
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第667号
罪犯江巴，男，1992年8月15日出生，藏族，西藏自治区拉孜县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区日喀则市人民法院于2012年7月10日以（2012）日市刑初字第27号刑事判决书，认定该犯犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（刑期自2012年1月5日至2019年1月4日止），于2012年7月31日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑十个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯江巴准予减刑十个月（减刑后的刑期至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十七日
书记员 索朗卓玛
＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）吴江刑初字第0098号＼n公诉机关苏州市吴江区人民检察院。＼n被告人潘某，男，1989年3月11日生，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。＼n苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人潘某犯聚众斗殴罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n苏州市吴江区人民检察院指控：2012年5月28日晚，被告人潘某与张某甲（另案处理）因感情问题发生纠纷后，张某甲纠集李某、张某乙、井某、孔某、王某、牛某、黄某（均另案处理）等人，被告人潘某持双截棍并纠集马某、朱某甲、朱某乙心、刘某（均另案处理）等人，至苏州市吴江区黎里镇318国道“苏州市吴江区震洲喷气织造厂“大门前进行斗殴，致使井某右胸部、黄某左背部、牛某左季肋部、被害人高某左胸部受伤。经法医鉴定，被告人井某右胸部损伤属轻伤二级，黄某左背部损伤、牛某左季肋部损伤、被害人高某左胸部损伤均属人体轻微伤。＼n被告人潘某于2013年11月25日向江苏省灌云县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。＼n为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人潘某积极参加持械聚众斗殴，且系首要分子，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人潘某起主要作用，均系主犯。被告人潘某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。＼n上述事实，被告人潘某在庭审中亦无异议，且有被害人高某的陈述笔录，证人张某甲、李某、张某乙、井某、孔某、王某、牛某、黄某、马某、朱某甲、朱某乙心、刘某、李春飞等人的证言笔录，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录和照片，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人潘某积极参加持械聚众斗殴，且系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人潘某起主要作用，系主犯。被告人潘某系自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：＼n被告人潘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2016年9月24日止）。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吴荣荣＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员陆斌
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5679号
原告大连东方百瑞物业管理有限公司，住所地大连市金州区拥政街道19-59号1层。
法定代表人吕忠春，总经理。
委托代理人孙一理，女，该公司职员。
被告张冬冬。
本院在审理原告大连东方百瑞物业管理有限公司与被告张冬冬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连东方百瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费107元（原告已预交），退回原告53.5元，由原告负担53.5元。
代理审判员 许景峰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孟凡红
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初926号
原告：罗源县国有资产管理中心，住所地罗源县凤山镇学前路*********号。
法定代表人：邱小峰，该中心主任。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所专职律师。
被告：郑雄，男，1962年6月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县国有资产管理中心与被告郑雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告罗源县国有资产管理中心于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗源县国有资产管理中心的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗源县国有资产管理中心撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由罗源县国有资产管理中心负担。
审 判 长 黄义钊
人民陪审员 陈文茂
人民陪审员 林知健
二〇一八年八月三日
法官 助理 陈 芳
书 记 员 吴秀英
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0404执1759号
申请执行人：李XX
被执行人：胡XX
关于李XX申请执行胡XX民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）苏0404民初5821号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：34339.33元。经本院执行，申请执行人已实际收到被执行人支付的30000元，剩余金额予以放弃。本案现已执行完毕，予以结案。
审判员 丁淼
二〇一八年八月十日
书记员 赵旭
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭江商特字第1号＼n申请人杭州银行股份有限公司市府大楼支行。＼n负责人任燕。＼n委托代理人陈伟。＼n被申请人孙甘雨。＼n被申请人叶卫菊。＼n申请人杭州银行股份有限公司市府大楼支行（以下简称杭州银行）于2013年12月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员张妍妍进行了审查。＼n申请人杭州银行申请称：申请人于2007年10月30日与两被申请人签订了《个人房屋贷款借款合同》一份，约定：借款金额为90万元，借款期限为2007年10月至2017年10月，借款用途为用于购买杭州市江干区××花苑×幢××室房产（房屋共有人为叶卫菊），并以本次借款所购房产作为抵押物为借款提供担保，担保范围为借款本金、利息与实现债权的费用。合同签订后，申请人和被申请人依法向房屋登记机关办理了抵押登记手续，并领取了他项权证。申请人于2007年11月12日向被申请人孙甘雨发放了二手房按揭贷款90万元。被申请人孙甘雨按月支付按揭款至2012年11月，从2012年12月至今未按约归还借款本息，已构成违约。为维护申请人的合法权益，特提出实现担保物权申请。请求：1、依法裁定对被申请人孙甘雨、叶卫菊所有的坐落于杭州市江干区××花苑×幢××室的房产采取直接拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在下列款项范围内有优先受偿权：（1）主债权本金196630.73元、利息8979.53元、罚息2014.56元（暂算至2013年12月16日，此后按借款合同约定计算至本金清偿之日止）；（2）申请人因本案而支付的律师代理费12000元；2、本案诉讼费由两被申请人承担。＼n被申请人孙甘雨、叶卫菊在本院指定的异议期内未提出异议。＼n本院经审查认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，2007年10月30日申请人杭州银行与两被申请人孙甘雨、叶卫菊签订的《个人房屋贷款借款合同》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。根据《个人房屋贷款借款合同》的约定，杭州银行已按约向借款人发放贷款90万元。两被申请人以其二人所有的杭州市江干区××花苑×幢××室房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金与杭州银行实现债权的费用。双方已就上述担保办理抵押权登记（杭房他证更字第090171**号，登记债权数额为90万元），该抵押权成立并生效。＼n为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，借款人自2012年12月起未能按期归还贷款本息，根据双方约定，申请人有权提前收回已发放的全部贷款本金，并依法行使抵押权。故申请人杭州银行有权就案涉抵押财产在担保范围内优先受偿。＼n据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条之规定，裁定如下：＼n对被申请人孙甘雨、叶卫菊名下的杭州市江干区××花苑×幢××室房屋（杭房他证更字第090171**号）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人杭州银行股份有限公司市府大楼支行对变价后所得款项在借款本金人民币196630.73元、利息人民币8979.57元、逾期利息人民币2014.56元（逾期利息暂计算至2013年12月16日，此后按中国人民银行有关规定及借款合同约定计算）、律师费损失人民币12000元范围内优先受偿。＼n案件申请费人民币2300元，由被申请人孙甘雨、叶卫菊承担。被申请人应负担的诉讼费用应在本裁定生效之日起三日内交纳本院。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判员张妍妍＼n二〇一四年一月二十三日＼n代书记员卢方舟＼n
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江商初字第226号＼n原告交通银行股份有限公司浙江省分行。＼n俞炯玲。＼n委托代理人（特别授权代理）徐涛、石碧蕾。＼n被告蒋勇。＼n原告交通银行股份有限公司浙江省分行（以下简称交行浙江分行）诉被告蒋勇信用卡纠纷一案，本院于2012年2月9日立案受理，依法由代理审判员韩涛适用简易程序独任审判，于2012年3月12日公开开庭进行了审理。原告交行浙江分行委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告蒋勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告交行浙江分行诉称，被告蒋勇于2008年7月7日在原告处办理卡号为52×××88的交通银行太平洋信用卡，信用额度均为人民币8000元。被告先后使用该信用卡透支消费，截至2011年8月19日，被告使用该信用卡未偿还的透支款、本利共计为9896.06元，账户费用为53.55元、复利为233.84元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。原告请求判令被告偿还原告信用卡透支款7979.70元，账户费用53.55元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际清偿日（至2011年8月19日的本利为1916.36元，复利为233.84元，截至该日透支款、本利共计9896.06元），以上已列出款项合计10183.45元；本案全部诉讼费用等全部费用由被告承担。＼n被告蒋勇未答辩，也未提供证据。＼n原告交行浙江分行为支持其诉请，向本院提交以下证据：＼n1、信用卡申请表一份，拟证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。＼n2、交易明细一份，拟证明被告偿还的金额及具体明细的事实。＼n3、律师函及快递单据各一份，拟证明原告以律师函的形式向被告进行催收，原告拒绝还款的事实。＼n被告蒋勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权。上述证据对原告欲证事实有证明力，应予以确认。＼n根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：＼n2008年7月，被告蒋勇与原告交行浙江分行签订了《交通银行太平洋个人贷记合约》，申办了太平洋个人贷记卡，账号为52×××88，信用额度均为人民币8000元。该合约对利息、滞纳金、超限费等费用的计算方法等内容作了约定。原告按约发放贷记卡后，被告多次进行透支，至2011年8月19日，累计透支本金人民币7979.70元，利息（包括复利）人民币2150.2元，账户费用53.55元，合计人民币10183.45元。原告多次催讨未着，遂诉至本院。＼n本院认为，原告与被告签订的《交通银行太平洋个人贷记合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告因透支所欠的款项及使用该卡产生的费用，应及时归还，现原告要求被告支付透支贷款本金、利息、账户费用，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告蒋勇支付原告交通银行股份有限公司浙江省分行本金人民币7979.70元。＼n二、被告蒋勇支付原告交通银行股份有限公司浙江省分行账户费用人民币53.55元，利息人民币2150.2元（计算至2011年8月19日，自2011年8月19日起至判决确定给付之日止增加的利息按《交通银行太平洋个人贷记合约》的规定计算）。＼n三、以上一、二两项共计人民币10183.45元，被告蒋勇于本判决生效后十日内支付给原告交通银行股份有限公司浙江省分行。＼n如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币55元，减半收取人民币27.5元，由被告蒋勇负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币55元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。＼n代理审判员韩涛＼n二〇一二年三月十六日＼n书记员唐丹青
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1386号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行，地址四川省安岳县岳阳镇奎星路182号。
统一社会信用代码：91512021709003436Q
负责人:刘革，该行行长
委托代理人张龙全，男，生于1988年10月6日，汉族，居民，住四川省简阳市。
被告李昌明，男，生于1974年1月4日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告张最川，男，生于1979年8月26日生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告张剑锋，男，生于1983年6月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告李昌明、张剑锋、张最川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行的委托代理人张龙全到庭参加诉讼，被告李昌明、张剑锋、张最川经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告李昌明偿还借款本金30000元及利息，被告张最川、张剑锋承担连带担保责任；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年1月28日，被告李昌明以经营纸箱厂为由向原告申请借款，签订了《农户贷款借款合同》，合同约定贷款3万元，货款到期时间为2014年7月9日；现贷款余额为本金30000元及利息，该贷款到期后，经原告多次催收，三被告未按照合同约定履行还款义务。
被告李昌明、张剑锋、张最川未作答辩。
经审理查明：被告李昌明于2011年1月28日与原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行签订《农户贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），《借款合同》约定：1.可循环借款额度为叁万元，额度有效期为自2011年1月28日至2014年1月23日），单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还单笔借款本金的50%后，归还部分的额度方再次循环使用；2.利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%，可通过自助借款方式提款、还款，随借随还；3.由被告张剑锋和被告张最川提供连带担保责任，担保期间为借款期限届满之日起二年；4.被告李昌明不按期归还本金的，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息。被告李昌明于2014年1月10日向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行提款30000万元，借款到期后，被告尚未履行还款义务。
上述事实有原告的营业执照、负责人身份证明、被告张剑锋、张最川、李昌明的身份证复印件、《农户贷款借款合同》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、个贷凭证基础信息、被告李昌明、张剑锋、张最川下落不明的证明及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，被告李昌明申请向原告借款，原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告李昌明形成金融借款合同法律关系，被告张最川、张剑锋德提供连带保证，原告与被告张最川、张剑锋间形成金融借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李昌明向原告借款后，未按合同约定偿还借款本息，已构成借款违约，被告李昌明除应及时偿还应付借款本息外，还应按约定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人和债务人承担连带责任的，为连带责任保证。故张最川、张剑锋应对该借款承担连带保证担保责任。三被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李昌明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金30000元及利息（利息从借款之日算至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算）；
二、由被告张最川、张剑锋对前款被告张剑锋的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告张剑锋、张最川、李昌明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 王安华
审判员 谢玉儒
审判员 唐作熬
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨晓辉
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法金民终字第422号＼n上诉人（原审被告）：冼根，男，汉族，1951年8月26日出生，住广州市海珠区。＼n委托代理人：夏菁、宋国康，分别为广东海际明律师事务所律师、律师助理。＼n被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地：广州市经济技术开发区。＼n负责人：房阳，分行行长。＼n原审被告：冼静怡，女，汉族，1980年8月6日出生，住广州市海珠区。＼n原审被告：卫倩琪，女，汉族，1955年5月14日出生，住广州市越秀区。＼n原审被告：广州市荃美贸易有限公司，住所地：广州市越秀区。＼n法定代表人：卫倩琪。＼n上诉人冼根因金融借款合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民二初字第464号民事判决，向本院提起上诉。＼n本院经审查认为，本院委托原审法院于2013年10月31日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：＼n本案按上诉人冼根自动撤回上诉处理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长万力平＼n审判员季红＼n代理审判员王碧玉＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员黄仕玲
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执3200号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该行法务工作人员。
被执行人：吕江，男，1987年12月15日出生，汉族，住址黑龙江省大庆市大同区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人吕江金融借款合同纠纷（2017）辽0103执3200号一案中，依据我院做出的（2016）辽0103民初4681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行提出撤回执行（2016）辽0103民初4681号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执3200号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 李愿军
执行员 刘 洋
二〇一八年八月十四日
书记员 董晓艺
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审39号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人王炼秋。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年6月8日作出的安国土资执罚[2013]191号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人王炼秋未经批准，于2012年12月18日擅自动工占用江南镇陈王社区稻田107㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]191号《行政处罚决定书》，责令被执行人王炼秋退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]191号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年一月十一日
书记员 谌 喜
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第01189号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年6月16日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（6月15日被羁押），同月27日被逮捕。现羁押在昆山市看守所。
辩护人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1990号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人卜贤生到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年6月15日晚上，被告人刘某至昆山市玉山镇茗景苑A区5栋楼下9号车库麻将馆，因琐事与孙某发生纠纷，后与被害人姚某发生殴斗，被告人刘某持美工刀将被害人姚某脸部、手指划伤，将孙某左前臂划伤。经法医鉴定，被害人姚某右面部损伤，已构成人体轻伤一级，左环指损伤已构成人体轻微伤。被害人孙某左上肢损伤，已构成人体轻微伤。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人刘某无犯罪前科，能够当庭自愿认罪；2、被告人刘某亲属代其赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解。综上，建议对被告人刘某从轻处罚。
经审理查明，2015年6月15日晚上，被告人刘某至昆山市玉山镇茗景苑A区5栋楼下9号车库麻将馆，因琐事与孙某发生纠纷，后与被害人姚某发生殴斗，被告人刘某持美工刀将被害人姚某脸部、手指划伤，将孙某左前臂划伤。
经法医鉴定，被害人姚某右面部损伤，已构成人体轻伤一级，左环指损伤已构成人体轻微伤。被害人孙某左上肢损伤，已构成人体轻微伤。
另查明，案发后公安机关扣押了作案工具美工刀1把。被告人刘某的亲属代其对被害人姚某、孙某的经济损失进行了赔偿。被害人姚某、孙某对被告人刘某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某、孙某的陈述，辨认笔录，证人史某、李某、黄某、梁某的证言，调取证据通知书、调取证据材料清单、病历资料，检查笔录，扣押清单，美工刀照片，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，收条，谅解书，抓获经过，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人刘某的亲属代其对被害人姚某、孙某的经济损失进行了赔偿并取得了二被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人以被告人刘某无犯罪前科，能够当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，建议对被告人刘某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2016年7月14日止。）
二、公安机关扣押的作案工具美工刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 朱霞萍
人民陪审员 胡升东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
西安市未央区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n未执字第00700-2号＼n＼n申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。＼n被执行人陕西环岛脚轮有限责任公司。住所地：西安市莲湖区。＼n本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人陕西环岛脚轮有限责任公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字航003（2012）第483号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00944号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2014年1月13号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人陕西环岛脚轮有限责任公司银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字航003（2012）第483号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：＼n终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字航003（2012）第483号行政处罚决定的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n执行长范江＼n执行员谢宇＼n执行员李小勇＼n＼n＼n二0一四年一月十七日＼n＼n书记员丁慧琴＼n＼n＼n＼n
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审835号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7XXX。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人苏德荣，男，1985年3月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人李少凤，女，1987年7月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月27日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的斗征决字（2015）第0208024号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的96000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：96000元（大写）玖万陆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月31日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月26日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0208024号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十月十八日
书记员 吴悦媚
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初273号
原告：李瑞，女，1981年10月20日出生，汉族，住河南省确山县。
被告：张辉，男，1992年6月1日出生，汉族，住河南省确山县。
原告李瑞与被告张辉民间借贷纠���一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。本案原告李瑞到庭参加诉讼,被告张辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李瑞向本院提出诉讼请求：要求被告张辉偿还李瑞借款3万元及利息。事实与理由：2016年9月29日张辉以做生意为由向原告借款3万元（由邓明亮作为证人），现被告以没钱为由拒绝还款。特起诉至法院，请求依法判决。
被告张辉辩称，被告已经还过钱了，有转账记录，一部分是转账，给了20000元，一部分是现金，已经还清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据互换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告张辉辩称其已经偿还原告李瑞欠款30000元，并提供了2016年10月7日向��告李瑞转账20000元的银行转账记录，原告李瑞承认其收到被告张辉偿还的20000元，故本院对被告张辉已偿还原告李瑞20000元的事实予以认可；2、被告张辉辩称其已通过微信向原告李瑞转账2000元利息，原告李瑞对此予以认可，故本院对被告张辉向原告李瑞支付利息2000元的事实予以认可；3、被告张辉辩称其已偿还原告李瑞现金21000元，但原告李瑞对此予以否认，且被告张辉未提交书面证据证明其主张，故本院对被告张辉的此项辩称理由不予采信；4、被告张辉申请证人姜某出庭作证，证人姜某在庭审中陈述，其证明被告张辉借其20000元用以偿还债务，但证人姜某的证言只能证明被告张辉确向其借款20000元，不能证明此款的已归还原告李瑞的事实，故本院对证人姜某的证言予以采信，但对其证明被告张辉向其借款用以偿还原告李瑞20000元欠款的证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张辉因生意往来向原告李瑞借款30000元，并于2016年9月29日向原告李瑞出具借条一张，载明“今借李瑞现金3万元整，借款人：张辉，2016年9月29日”。2016年10月7日被告张辉通过中国银行向原告李瑞转账还款20000元，2016年10月13日，被告张辉通过手机微信向原告李瑞转账2000元利息。
本院认为：被告张辉拖欠原告李瑞借款的事实，由被告张辉向原告李瑞出具的借条予以证明，原、被告之间的债权债务关系清楚。该债权形成的原因，系被告张辉以做生意为由向原告李瑞借款形成的，系原、被告真实意思表示，不违反法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本案中，由于原告李瑞向本院提交的借条上双方未约定利息，但被告张辉辩称其已经在2016年10月13日通过手机微信向原告李瑞转账2000元利息，原告李瑞承认该事实，故本院对于被告张辉已经偿还原告李瑞借款利息2000元的事实予以认可，但对于原告李瑞要求被告张辉支付30000元的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张辉提供2016年10月7日向原告李瑞转账20000元的银行转账记录，原告李瑞承认其收到被告张辉偿还的20000元，故本院对被告张辉已偿还原告李瑞20000元的事实予以认可。被告张辉辩称其已偿还原告李瑞现金21000元，但原告李瑞对此予以否认，且被告张辉未提交书面证据证明其主张，故本院对被告张辉的此项辩称理由不予采信。对原告李瑞要求被告张辉偿还借款30000元的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国��同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告张辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑞借款10000元；
二、驳回原告李瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李瑞负担175元，由被告张辉负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本庭递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭全成
二〇一八年二月六日
书记员 程俊俊
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执676号
申请执行人ＸＸ。
被执行人张杰。
被执行人范学东。
申请执行人ＸＸ与被执行人张杰、范学东民间借贷纠纷一案,该案在执行过程中，申请执行人ＸＸ于2016年12月27日向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双民一初字第85号民事调解本次执行程序。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 关涛
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2641号
原告甘文明，居民。
委托代理人魏家巍、张修瑜（实习），江苏龙俊律师事务所律师。
被告谢卫明，居民。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人卢勇其，该公司经理。
委托代理人张波，该公司员工。
原告甘文明与被告谢卫明、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘文明委托代理人魏家巍、张修瑜，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司委托代理人张波，被告谢卫明及其委托代理人ＸＸ成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘文明诉称，2015年12月31日17时50分左右，谢卫明驾驶苏H×××××号小型轿车，在涟水县苏××省道由北××与甘文明由东向西驾驶的自行车发生碰撞，致甘文明受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，谢卫明负事故的全部责任，甘文明无责任。原告甘文明受伤后在涟水县人民医院住院治疗，于2016年3月15日好转出院，共花医疗费77531.8元，其中保险公司垫付10000元，谢卫明垫付30000元。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费37531.8元。
被告谢卫明辩称，对本起事故责任认定不表异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司负责赔偿，事故发生后本人为原告垫付医疗费30000元，要求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司辩称，对本起事故责任认定不表异议，肇事车辆在本公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，事故发生后为原告垫付医疗费10000元，要求扣除原告的非医保用药，本公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年12月31日17时50分左右，谢卫明驾驶苏H×××××号小型轿车，在涟水县苏××省道由北××与甘文明由东向西驾驶的自行车发生碰撞，致甘文明受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，谢卫明负事故的全部责任，甘文明无责任。原告甘文明受伤后在涟水县人民医院住院治疗，于2016年3月15日好转出院，共花医疗费77531.8元，其中保险公司垫付10000元、谢卫明垫付30000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、出院记录、医疗费票据、交通事故责任认定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，因身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相关损失。本案中谢卫明驾驶苏H×××××号小型轿车与甘文明驾驶的自行车发生碰撞，致甘文明受伤、两车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，谢卫明负事故的全部责任，甘文明无责任，本院予以确认。苏H×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，且事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司要求扣除原告的非医保用药，但未提供相关证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后30日内赔偿原告甘文明因交通事故所造成的医疗费37531.8元，支付给被告谢卫明垫付款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 殷昌祥
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 张 煦
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈涵铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
＼n福建省厦门市集美区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）集刑初字第21号＼n公诉机关厦门市集美区人民检察院。＼n被告人肖如荣，男，1962年8月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月27日被取保候审。＼n厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2013）811号起诉书指控被告人肖如荣犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人肖如荣到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年6月14日12时许，被告人肖如荣醉酒后驾驶“闽FRV6**”号普通二轮摩托车从厦门市集美区灌口镇菜市场出发，沿国道319线辅道往锦园村方向行驶，行至国道319线铁山路路口时被公安机关查获。经司法鉴定，案发时被告人肖如荣的血液中酒精含量为128.12mg／100ml。＼n归案后，被告人肖如荣如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人肖如荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作并出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、现场照片、机动车行驶证复印件、驾驶证查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、福建历思司法鉴定所闽历思司鉴所（2013）醇检字第0437号血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人肖如荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖如荣到案以后能够如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人肖如荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员陈于婧＼n二〇一四年一月三日＼n书记员徐栖桐＼n附：本判决适用的法律规定＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执1592号之一
申请执行人：丛玉荣，女，1973年1月3日出生，汉族，住所地山东省滕州市，
被执行人：郑艺，男，1977年12月26日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，
申请人丛玉荣和被申请人郑艺关于借款合同纠纷，广州市仲裁委员会于2015年10月31日作出的（2015）穗仲案字第4078号裁决书已发生法律效力。权利人丛玉荣于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人郑艺支付借款本金等暂合计1671412.67元。本院于2016年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，并违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另外，冻结被执行人郑艺名下持有的广州市宝光恒生建材有限公司33%的股权份额。
鉴于此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执1592号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
代理审判员 林湛河
代理审判员 张法能
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 司广军
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）青法民初字第101号＼n原告王某某。＼n法定代理人于滨。＼n委托代理人王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。＼n被告王某甲。＼n原告王某某诉被告王某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。在本案审理过程中，原告于2014年2月24日申请撤回起诉。＼n本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准予原告王某某撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。＼n审判员李荣江＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员王敏＼n＼n＼n＼n＼n
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0427刑初30号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人王波，男，1998年3月5日出生于四川省南充市高坪区，汉族，初中文化，无业，户籍住址四川省南充市高坪区，现住福建省沙县。因涉嫌盗窃罪于2017年11月10日被沙县公安局刑事拘留；经沙县人民检察院批准，2017年11月21日由沙县公安局执行逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人王波犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员吴起江出庭支持公诉，被告人王波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2017年11月10日0时许，被告人王波进入沙县罗布家园2幢地下车库内，盗窃一辆黑色广雅牌摩托车，推离至沙县泰和路一品江山路段时，被巡逻的民警查获。经沙县价格认证中心认定，被盗广雅牌摩托车市场价值2760元（人民币，下同）。被告人王波到案后如实供述自己的罪行。被盗摩托车已追回发还被害人。
另查明，被告人王波因盗窃罪于2014年7月9日被沙县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
被告人王波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，且有沙县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，被盗摩托车照片，微信支付截图，摩托车合格证、车辆一致性证书复印件，福建省沙县人民法院（2014）沙少刑初字第17号刑事判决书、释放通知书等书证；证人肖某,4、阮某,4证言；被害人温某陈述；沙县价格认证中心沙价认【2017】68号价格认定结论书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，被告人王波辨认盗窃地点笔录及照片，证人肖某,4、阮某,4辨认被告人王波笔录及照片；被告人王波常住人口基本信息查询单、违法犯罪经历查询情况表，沙县公安局的受案登记表、到案经过、破案经过等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王波曾因盗窃罪被刑事处罚，再次以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值2760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王波到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人王波能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一项规定，判决如下：
被告人王波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年3月9日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张昌善
二〇一八年二月七日
书记员 黄 河
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0724行审132号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码113707240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人杨兴桂，女，1962年11月1日生，住青州市。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字[2017]第361号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2018年1月10日以被执行人杨兴桂20**年11月擅自占用临朐县龙山高新技术产业园管理委员会（原龙岗镇）张家沟集体土地420平方米（土地利用总体规划为农用地）建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出临国土资行罚字[2017]第361号行政处罚决定：1、责令一个月内将非法占用的420平方米土地退还给临朐县龙山高新技术产业园管理委员会（原龙岗镇）张家沟村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币10500元。2018年1月10日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人杨兴桂送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后经申请执行人催告，被执行人只履行了罚款义务，未履行处罚决定书确定的其他义务。申请执行人临朐县国土资源局现申请强制执行：拆除杨兴桂在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、立案呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第361号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第361号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人杨兴桂自收到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县龙山高新技术产业园管理委员会与临朐县国土资源局及临朐县综合行政执法局共同组织实施。
临朐县龙山高新技术产业园管理委员会、临朐县国土资源局及临朐县综合行政执法局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝浩
审判员 沈汝业
审判员 李学东
二〇一八年八月二日
书记员 赵清香
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初2563号之一
原告:齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，住所地：临清市古楼东街2009号。
负责人张立军，该行行长。
委托代理人:许彤，女，汉族，1989年12月6日生，齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行职工。
委托代理人:林鹏，男，回族，1984年9月7日生，齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行职工。
被告:临清市临康养殖有限公司，住所地：山东省聊城市临清市康盛庄工业园。
法定代表人：马秀仙。
被告:马秀仙，男，汉族，1962年12月6日生，住山东省临清市。
被告:吕书华，女，汉族，1963年3月15日生，住山东省临清市。
被告:临清市君博食品有限公司，住所地：山东聊城市临清市尚店镇东段屯村。
法定代表人:马伟民。
被告:马伟民，男，回族，1979年10月26日生，住山东省临清市。
被告:刘秀军，女，回族，1979年8月6日生，住山东省临清市。
被告:山东省康丰生物科技有限公司，住所地：山东聊城市临清市康庄镇于林村。
法定代表人:贾丽。
被告:临清市康壮壮肉业食品有限公司，住所地：山东聊城市临清市康庄镇于林村。
法定代表人:林居明。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行诉被告临清市临康养殖有限公司、马秀仙、吕书华、临清市君博食品有限公司、马伟民、刘秀军、山东省康丰生物科技有限公司、临清市康壮壮肉业食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下4582620.85元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下4582620.85元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。
审判员 李洪涛
二〇一八年八月九日
书记员 王 腾
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初1851号
原告：周照义，现住敦化市。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：陈广山，现住和龙市。
被告：王士海，现住和龙市。
原告周照义与被告陈广山、王士海租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周照义的委托诉讼代理人胡春江到庭参加诉讼，被告陈广山、王士海经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
周照义向本院提出诉讼请求：判令被告王士海、陈广山共同偿还铲车租赁款67000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日至2017年8月14日期间，两被告租用原告所有的柳工50铲车及临工50铲车在敦化市大蒲柴河镇小蒲柴河河口沙场采沙使用，双方口头约定两台铲车每台每月租金18000元，被告负责挖掘机的燃油。租金每月结一次，柳工铲车租用50天为30000元；临工铲车租用了55天，租金为33000元。两台车误工费24000元，合计87000元，被告已付2万元，尚欠67000元。2017年11月，二被告给原告出具了欠据，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。
陈广山、王士海未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2017年6月19日至2017年8月14日期间，王士海、陈广山租用周照义所有的柳工50铲车及临工50铲车在敦化市大蒲柴河镇小蒲柴河河口沙场采沙使用。王士海、陈广山租用周照义的临工50铲车租赁期限从2017年6月19日至2017年8月14日，租用55天，每天600元，合计租赁费33000元，误工费12000元；租用柳工50铲车租赁期限从2017年6月23日至2017年8月14日，租用50天，每天600元，合计租赁费3万元，误工费12000元，以上合计87000元，王士海、陈广山已付周照义20000元，尚欠租赁费及误工费67000元。2017年11月，王士海、陈广山针对上述款项共同给周照义出具了欠条，余款67000元王士海、陈广山至今未付。
认定上述事实的证据有：当事人的部分陈述，周照义、提供的欠条一张、录音光盘1张。
本院认为，周照义与王士海、陈广山形成事实上的租赁合同关系，该合同关系合法有效。周照义已经按照约定将租赁物铲车交付承租人王士海、陈广山，王士海、陈广山亦应按照约定履行给付租赁费的义务。本案的王士海、陈广山针对铲车租赁费及误工费为周照义出具欠条一张，但至今王士海、陈广山未将铲车剩余租赁费及误工费给付周照义，对此王士海、陈广山存在违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，王士海、陈广山应承担继续履行给付周照义铲车租赁费及误工费67000元的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王士海、陈广山于本判决生效之日起立即给付周照义铲车租赁费及误工费67000元。
如果王士海、陈广山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.50元，由王士海、陈广山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘立梅
二〇一八年八月七日
书记员 范文萍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢46号
申请执行人陈建中，男。
被执行人周先根，男。
被执行人罗吉官，男。
被执行人陕西恒宇建筑劳务有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第02712号民事判决书，已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一六年八月八日
书记员 张亦甜
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00740-1号
申请执行人：王国权，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：汤玉马，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00133号民事判决书，于2015年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结汤玉马银行存款60000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十一月二十一三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2428号
原告张某某。
被告王某某。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年3月28日登记结婚。婚后生育一子，21岁。婚后两人发现双方性格不合，经常因琐事吵架，两人的感情出现裂痕。2006年，经协商双方一致同意解除婚姻关系，但因双方不懂法，写了一份解除婚姻关系的协议，约定二人离婚，双方均可各自再与他人结婚，分手后，原、被告再无联系，现原、被告夫妻感情已彻底破裂且再无和好可能，请求法院判令原、被告离婚。
被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
根据原告的起诉，本院归纳本案的调查重点为：
原、被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。
原告对本院归纳的争议焦点没有异议和补充，本院予以确认。
为证实自己的主张，围绕调查重点，原告举证情况如下：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份和诉讼主体适格。
2、婚姻登记档案一份。证明原、被告于1996年3月28日登记结婚。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、被告的答辩以及原、被告举证、质证情况，结合法庭调查，本院综合评判如下：
经审理查明，原、被告于1996年3月28日登记结婚，婚生一子王建国，现已成年。现原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本院认为，离婚案件属于解除夫妻身份关系案件，存在特殊性。判决离婚的唯一标准是夫妻感情破裂，本案原告主张离婚，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。因原告未提供夫妻感情破裂的相关证据，且从原告单方面陈述难以证明夫妻感情确已破裂，又不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定应准予离婚的条件，故原告请求法院判决离婚的请求于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某某离婚；
案件受理费150.00元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 于晓东
二〇一六年八月三十日
书记员 薛 琪
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执352号
申请人刘红伟。
被执行人石明喜。
申请人刘红伟与被执行人石明喜借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年1月12日作出的（2016）冀0827民初426号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初426号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一六年二月六日
书记员 王宗保
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0581行审19号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，武冈市市容环境卫生管理处主任。
被执行人聂大瑞，男，1974年9月10日出生，汉族。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处向本院申请强制执行武环处字【2017】007号《武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武环处字【2017】007号《武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处称：被申请人在建材城经营九重门业店，未交纳2016年1月至2016年12月的垃圾处置费900元；申请人已于2016年11月27日依法作出武环处字【2017】007号《武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定书》。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行，由聂大瑞交纳垃圾处置费900元。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处提供了催缴通知书、行政处理决定书及送达回证等证据予以证实。
本院审查认为：被执行人聂大瑞在建材城经营九重门业店，未交纳2016年1月至2016年12月的垃圾处置费900元；武冈市市容环境卫生管理处依据《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条作出的行政处理决定合法，被执行人聂大瑞应交纳2016年1月至2016年12月的垃圾处置费900元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武环处字【2017】007号武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定。
本案执行费50元，由被执行人聂大瑞承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十月十日
代理书记员 李雄丽