广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1683号
原告张秋坤，住址长春市朝阳区。
委托代理人赵丽，广东冠杰律师事务所律师。
委托代理人张莉珍，广东冠杰律师事务所实习律师。
被告曾广道，住址江西省吉安市泰和县。
被告深圳市物资运输工贸有限公司，地址深圳市罗湖区桃园路7号。
法定代表人刘红。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人李志军。
三被告共同委托代理人廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
三被告共同委托代理人单新凤，广东深天成律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告张秋坤的委托代理人赵丽，三被告的共同委托代理人单新凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年03月30日，被告曾广道驾驶粤B×××××号车，在滨海大道辅道东往西行驶至红树林路段，车辆车头与北往南推车行至的原告发生碰撞，造成两车部分损坏，张秋坤受伤的道路交通事故。
事故发生后，深圳市公安局交通警察支队福田大队作出事故认定书，认定被告曾广道承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送往北京大学深圳医院住院治疗，共住院治疗23天，医嘱住院期间陪护一人，建议全休三个月，加强营养，定期复查，出院后因疼痛难忍，原告于2013年8月13日再次进入北京大学深圳医院住院治疗，共住院治疗13日，医嘱住院期间陪护一人，加强营养，定期复查，全休1月，门诊随诊，骨折愈合1年后再次手术取内固定物，取固定物费用约需壹万元。广东南天司法鉴定所接受原告委托，评定原告的伤残等级为拾级。
被告曾广道和被告深圳市物资运输工贸有限公司系肇事车辆粤B×××××号车的司机和车主，依法应当对原告的上述损失承担全部的赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司作为肇事车辆粤B×××××号车交强险和商业第三者险的承保人，依法应当在相应的保险责任范围内承担优先赔付责任。
据此，请求法院判令：1、被告曾广道在保险责任范围内优先赔偿给原告227811.25元且精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告曾广道和被告深圳市物资运输工贸有限公司连带赔偿；2、三被告连带承担本案诉讼费。
被告曾广道辩称，1、事故发生时，我属于履行职务行为。2、事故发生后，我已经垫付了医疗费38598.74元、护理费1120元、自行车赔偿款2200元，其中护理费应当从原告的应得赔偿款中予以抵扣，原告不应当再诉求护理费。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）辩称，1、事故发生后，被告保险公司垫付了原告的医疗费6732.40元；2、本案事故发生时标的车辆承担全部责任，在被告保险公司处投保了交强险，第三者责任保险（限额为100万元），但未投保不计免赔附加险，因此，原告的总损失医疗费超出1万元部分应当剔除20%的免赔额，死亡伤残超出11万元的部分应当剔除20%的免赔额，本案中财产损失限额不适用；3、原告的具体诉讼请求不合理：护理费已经由被告曾广道垫付，不应再重复诉求；伤残赔偿金计算标准错误，应当以2013年度为准；精神损害抚慰金过高，且不应由被告保险公司承担；鉴定费数额无异议，但不应由被告保险公司承担；交通费大部分票据与事故发生的时间、地点、人数、次数不一致，酌情不应超过200元；营养费诉求过高，酌情不应超过500元；后续治疗费诉求过高，应在实际产生后主张；误工费，原告并无提交银行清单证明其实际的收入情况，也未提交事故发生后至定残前一天其实际减少收入的证明，应当予以驳回该项诉求；假定计算也应当以最低工资标准、住院天数为限；医疗费，对其中原告以现金或银行卡、信用卡支付的医疗费数额予以认可，对其中以社保卡支付的医疗费，由于是社保统筹基金支付，并非原告个人的损失，对该部分金额不予认可；被扶养人生活费计算标准错误，且年限应该计算至月份为准；××辅助器具费不确认关联性，应当予以驳回；4、被告保险公司对事故发生无过错，不承担诉讼费、鉴定费及连带责任。
被告深圳市物资运输工贸有限公司辩称，肇事车辆购买了相应的保险，应当依据保险合同的规定处理。
经审理查明，原告第一项诉讼请求分别为：护理费1800元，住院伙食补助费1800元，伤残赔偿金89306元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1800元，交通费1500元，营养费2000元，后续治疗费10000元，误工费91724.76元，医疗费1908.89元，被抚养人生活费15846.6元，××辅助器具费125元。
根据深圳市公安局交通警察支队做出的交通事故责任认定书，本案事故的经过与责任认定与原告诉称的一致。原告于事故发生当天入院治疗，北京大学深圳医院于2013年4月22日做出出院证明，出院诊断为：“1、左侧胫腓骨中远段粉碎性骨折；2、全身多处皮肤软组织擦伤”。出院医嘱为：“1、住院期间留陪壹人；出院后继续加强患肢功能锻炼；循序渐进；建议休息叁个月；2、加强营养，避免全身其它部位感染；如有感染、渗液、疼痛加重等情况请及时至就近医院就诊；3、定期（术后1月、2月、3月、6月、9月、12月）……复查，……及何时取出内固定物，取内固定物约需费用壹万元”后原告于同年8月13日再次入院，北京大学深圳医院于同年8月26日做出住院简介，出院诊断为：做胫腓骨折术后内固定存留；出院医嘱为：“适当功能锻炼，术后2周后伤口拆线，……全休1月，加强营养，住院期间陪护1人。定期复查，门诊随诊，骨折愈合1年后再次手术取内固定物。”住院期间，被告曾广道出资聘请护理人员护理原告7日，后由原告家人在院陪护。广东南天司法鉴定所于2014年3月18日做出司法鉴定书，评定原告为拾级伤残。
另查，原告主张事故发生前一年其分别于深圳市唯奥视讯技术有限公司和深圳市维加视讯技术有限公司做销售，本案中原告提交了自2012年4月至2013年3月的工资条，其提交两公司出具的证明，证明中两公司确认原告系其员工，并称为便于管理而仅向原告发放工资条，公司无工资表。原告提交的工资条显示其收入由基本工资、绩效、加班、餐补、效益奖几部分构成，事故发生前2012年12月至2013年3月其基本工资为4000元，庭审中，原告确定其效益奖是根据其每月销售业绩确定。根据原告提交的工资条，事故发生前一年原告每月的实发工资大多介于6000元至8000元之间。原告诉求误工费应按月收入计7000元计至定残日前一天；被告主张应当按照基本工资3000元的标准、按医嘱休息时段计算。
再查，原告于1998年2月26日生育女儿马贝妮，于2003年4月7日生育儿子马贝利，两人均为城镇居民。
又查，被告曾广道系被告深圳市物资运输工贸有限公司的员工，事故发生时其在履行职务。肇事车辆于被告保险公司处投保了交强险与商业第三者险，保险限额分别为11万元与100万元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照过错比例由侵权人承担赔偿。同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以认定。被告曾广道对事故发生承担全部责任，因事故发生时其系履行职务，故被告深圳市物资运输工贸有限公司应对该侵权行为的损害后果承担赔偿责任，被告保险公司应在保险范围内对损害承担赔偿责任。
本案原告因本次事故造成的损害具体为：1、医疗费，原告主张医疗费损失1908.89元，并提交了医疗费票据为证，本院依法予以支持，被告保险公司主张其中由社会医疗保险支付的部分应不予赔偿，因社会医疗保险亦为原告合法的财产权益，该辩称没有法律依据，本院依法不予支持；2、护理费，原告住院36天，被告曾广道已支付7日的护理费，该部分应予扣除，故原告的护理费损失为1450元【50元／天×（36天-7天）】，对于原告过高部分的主张不予支持；3、住院伙食补助费1800元（50元／天×36天），原告该请求符合法律规定，本院依法予以确认；4、伤残赔偿金，原告为城镇户籍且于深圳居住一年以上，本次事故造成其拾级伤残，故伤残赔偿金应为89306.2元（44653.1元／年×20年×0.1】，原告主张89306元符合法律规定，本院依法予以支持；5、精神损害抚慰金，原告因事故致残，精神受到严重伤害，其主张10000元精神损害抚慰金，符合法律规定，本院依法予以支持；6、鉴定费，原告主张鉴定费1800元有票据为证，本院依法予以支持；7、交通费，该损害于原告治疗过程中实际发生，本院酌定交通费损失1000元，对于原告过高部分的主张，本院依法不予支持；8、营养费，该损失有医嘱为证，原告主张该损失为2000元，较为合理，本院依法予以支持；9、后续治疗费，原告主张该损失为10000元有医嘱为证，符合法律规定，本院依法予以支持；10、误工费，根据原告提交的证据，本院依法确认原告于事故发生前平均月收入为7000元，医嘱先后建议原告休息四个月，结合原告的住院时段，本院依法确认原告的误工费损失为36400元（7000元／月×4月＋7000元／月÷30天×36天】，对于原告过高部分的主张，本院依法不予支持，被告保险公司辩称以每月3000元的基本工资为依据计算，与原告受伤前的实际收入不符，本院依法不予支持；11、被抚养人生活费，原告有两子女且均为城镇居民，则该项损失为15846.82元（28812.4元／年×（3＋8）年÷2×0.1】，原告主张15846.6元符合法律规定，本院依法予以支持；12、××辅助器具费，原告主张该损失125元，有票据为证，本院依法予以支持。
综上，原告因本案交通事故所受损失合计171636.49元.
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内在在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张秋坤171636.49元，其中精神损害抚慰金10000元在交强险赔偿限额内优先赔付；
二、驳回原告张秋坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1239元，本院收取618.5元，由原告负担100元（已予免交）；由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担518.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 白 松 灵
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈润（代）
第9页，共9页