北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初21208号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：张见秋，北京市鑫义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雨，北京市鑫义律师事务所律师。
被告：蔡东林，男，1976年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县。
被告：北京衣世语服装有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十一区7号楼2层A226室。
法定代表人：蔡东林，总经理。
被告：谢碎琴，女，1973年12月4日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：蔡东林（谢碎琴之配偶），男，1976年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）与被告蔡东林、北京衣世语服装有限公司、谢碎琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人张见秋到庭参加诉讼，被告蔡冬林、北京衣世语服装有限公司、谢碎琴经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡冬林向民生银行偿还借款本金80万元、利息5432.73元；2.判令蔡冬林偿还民生银行截至2018年3月5日的罚息207512.03元，以及自2018年3月6日起至实际清偿之日的罚息（含复利）；2.判令蔡冬林承担民生银行为本次诉讼支出的律师费30388元；3.判令北京衣世语服装有限公司对蔡冬林的上述债务承担连带保证责任；4.判令谢碎琴承担共同还款责任；5.三被告共同承担本案受理费。事实和理由：2014年4月9日，民生银行与蔡冬林签订《综合授信合同》，约定，蔡冬林在合同项下的授信额度为80万元，借款期限24个月，自2014年4月15日至2016年4月15日，用途为经营。同日，民生银行与北京衣世语服装有限公司签订了《最高额担保合同》，约定北京衣世语服装有限公司为上述合同项下的债务提供连带责任担保。谢碎琴为蔡冬林的配偶，对于蔡冬林办理贷款情况之情且同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2015年4月16日，民生银行根据蔡冬林的申请发放借款80万元，借款到期日为2016年4月15日。合同履行过程中，蔡冬林未按约定偿还贷款本息，构成违约。综上，民生银行特诉至法院。
蔡冬林、北京衣世语服装有限公司、谢碎琴未作答辩，亦未参加本院庭审。
民生银行向本院提交以下证据材料予以证明：证据1.《综合授信合同》；证据2.《最高额担保合同》；证据3.借款支用申请书；证据4.借款凭证、中国民生银行零售授信放款通知书;证据5.结算明细单、还款明细表、还款计划表;证据6.小微授信申请表;证据7.《委托代理合同》。
蔡冬林、北京衣世语服装有限公司、谢碎琴未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，民生银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对民生银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、授信合同的订立及主要内容
蔡冬林与谢碎琴系夫妻关系，蔡冬林亦系北京衣世语服装有限公司的法定代表人。2014年2月10日，蔡冬林填写《小微授信申请表》，向民生银行申请授信额度，在该申请表的声明（授权）部分，谢碎琴签字确认声明申请贷款的所有事宜配偶已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，北京衣世语服装有限公司以担保人身份在该申请表处签字确认。
2014年4月9日，蔡冬林与民生银行签订了《综合授信合同》，约定：
授信额度、用途与期限。《综合授信合同》约定，蔡冬林可向民生银行申请的最高授信额度为80万元；授信用途为经营；有效使用期限为24个月，自2014年4月15日至2016年4月15日。
罚息与复利。《综合授信合同》约定，蔡冬林在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形，应当向民生银行支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
贷款利率。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中。
违约责任。《综合授信合同》约定，蔡冬林违反承诺、陈述或保证或者违反合同约定义务，视为发生违约事件，民生银行有权要求蔡冬林另行提供担保以及对在本合同项下蔡冬林已提取的全部或部分借款要求提前清偿、有权行使担保权、有权要求蔡冬林赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
贷款的发放、支付。《综合授信合同》约定，蔡冬林应当在民生银行开立贷款发放及还款账户，具体以《借款支用申请书》民生银行确认的账户信息为准。
二、《最高额担保合同》的订立及主要内容
2014年4月9日，北京衣世语服装有限公司作为保证人，与民生银行签订了《最高额担保合同》，自愿为《综合授信合同》项下的民生银行全部债权（包括或有负债）提供最高额连带保证责任；北京衣世语服装有限公司所担保的最高债权额为80万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述数额的前提下，由此而产生的本合同约定的担保范围内所有的应付款项，北京衣世语服装有限公司均同意承担担保责任；担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项,其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；本合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
三、贷款的支用与履行
上述合同签订后，蔡冬林填写《借款支用申请书》，申请借款80万元，采取受托支付方式，委托民生银行将贷款支付至户名为万丽琴，账号为×××的工商银行账户，2015年4月16日，民生银行向该账户发放贷款80万元。借款凭证载明借款期间为2015年4月16日至2016年4月15日，执行年利率8.025%。
2016年4月25日，贷款到期，蔡冬林未按照约定足额偿还贷款本息。截至2018年8月14日，蔡冬林尚欠民生银行借款本金800000元、利息5432.73元、罚息（含复利）263602.10元。
三、关于律师费的事实
民生银行提交《委托代理合同》，并据此主张蔡冬林承担民生银行的律师费损失30388元，民生银行未能提交其已实际支付了该笔律师费的证据。
四、其他事实
中国民生银行股份有限公司北京分行原名为中国民生银行股份有限公司总行营业部，2016年4月29日，经北京市工商行政管理局西城分局准，名称变更为中国民生银行股份有限公司北京分行。
本院认为，民生银行与蔡冬林签订的《综合授信合同》、民生银行与北京衣世语服装有限公司签订的《最高额担保合同》均系合同当事人真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，均属合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。根据《综合授信合同》的约定，蔡冬林未按约还款的，民生银行有权要求偿还相应的借款本金、利息和罚息，并承担为实现债权而发生的费用。本案中，民生银行与蔡冬林签订授信合同后，根据蔡冬林的申请，向蔡冬林发放了贷款80万元，但蔡冬林在贷款到期后未依约按时偿还贷款本息。蔡冬林的逾期还款行为违反了《综合授信合同》的约定，应当承担相应的违约责任。民生银行要求蔡冬林偿还本金、利息及罚息、复息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，因无证据表明已经实际发生，本院不予支持，民生银行可待费用实际发生后另行主张。谢碎琴作为蔡冬林的配偶，在蔡冬林向民生银行申请授信时声明申请贷款的所有事宜已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，民生银行要求谢碎琴对蔡冬林的上述债务承担共同还款责任，有合同及法律依据，本院予以支持。北京衣世语服装有限公司自愿为蔡冬林的债务提供连带责任保证，现蔡冬林逾期未履行还款义务，北京衣世语服装有限公司应当就蔡冬林的债务向民生银行承担连带清偿责任，民生银行要求北京衣世语服装有限公司承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。北京衣世语服装有限公司承担连带清偿责任后，在其清偿范围内，有权向蔡冬林追偿。
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡冬林于本判决生效后十日内共同偿还中国民生银行股份有限公司北京分行截至2018年8月14日的借款本金800000元、利息5432.73元、罚息（含复利）263602.10元，及自2018年8月15日起至实际清偿之日止的罚息（含复利）（按照《综合授信合同》及相应的《借款凭证》确定的标准计算）；
二、谢碎琴对本判决第一项确认的蔡冬林的还款义务承担共同还款责任；
三、北京衣世语服装有限公司就本判决第一项确定的蔡冬林的还款义务向中国民生银行股份有限公司北京分行承担连带清偿责任；
五、北京衣世语服装有限公司向中国民生银行股份有限公司北京分行承担连带清偿责任后，在其清偿范围内有权向蔡冬林追偿；
六、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
案件受理费7095元，由中国民生银行股份有限公司北京分行负担205元（已交纳），蔡冬林、北京衣世语服装有限公司、谢碎琴负担6890元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费（以实际发生为准）由蔡冬林、北京衣世语服装有限公司、谢碎琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 周 韬
二〇一八年八月十七日
书记员 刘玥彤