山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初570号
原告:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。
法定代表人:陈宝政，董事长。
委托诉讼代理人：郑娟，山东开言律师事务所律师。
被告：李曰民，男，1966年4月21日出生，汉族，住博兴县。
被告：祁洪芹，女，1967年5月20日出生，汉族，住博兴县。
原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农村商业银行）与被告李曰民、祁洪芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告博兴农村商业银行的委托诉讼代理人郑娟、被告李曰民到庭参加了诉讼。被告祁洪芹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博兴农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令李曰民、祁洪芹连带偿付博兴农村商业银行借款本金40000元及利息；2.本案诉讼费用由李曰民、祁洪芹承担。事实和理由：2013年6月5日，博兴农村商业银行与李曰民签订借款合同，约定李曰民从博兴农村商业银行处借款40000元，借款期限为2013年6月5日至2014年4月13日，借款月利率为9.00000‰。该笔借款到期后，李曰民、祁洪芹拒不偿还借款本金及利息。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。
李曰民辩称，博兴农村商业银行所述属实，暂时无能力偿还。
祁洪芹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
在庭审过程中，博兴农村商业银行为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1.《大联保体最高额联合保证借款合同》一份，证明博兴农村商业银行与李曰民存在借款合同关系，其最高借款金额180000元，借款期限为2012年4月14日至2014年4月13日；
证据2.贷转存凭证一份，证明李曰民收到博兴农村商业银行支付的借款40000元，该借款转入李曰民账户，博兴农村商业银行已经履行了借款合同义务；
证据3.贷款外核催收通知书、偿还借款明细各一份，证明李曰民于2015年8月15日偿还借款本金0.01元；截止庭审辩论终结之日，李曰民尚欠博兴农村商业银行借款本金39999.99元。博兴农村商业银行于2016年6月30日对涉案借款进行过催收，李曰民在贷款外核催收通知书上签字确认。
证据4.身份证复印件及常住人口登记卡索引表一宗，证明《大联保体最高额联合保证借款合同》中各联保体成员的身份情况。
李曰民对上述证据发表质证意见辩称，上述证据无异议，李曰民在上述借款合同中共计使用了160000元，交纳了押金10800元。本案借款本金39999.99元未偿还，利息未付。
经查，博兴农村商业银行提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下事实：
2012年4月14日，李曰民与郝建普、郝建成、王云亮、郝立业、王光辉、王陆兵、李朋飞、王岗、张春桂、王云峰、周庆武组成大联保体与博兴农村商业银行签订合同编号为（博兴合行庞家支行）联保借字（2012）第7002-01号的《大联保体最高额联合保证借款合同》一份，约定：各借款人自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在本合同所附清单约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任；在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同组成部分，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；对大联保体存续期间各成员在贷款人的全部借款，自愿共同承担连带责任，在借款人不按期归还贷款本息时，同意博兴农村商业银行扣划互助金，仍然未能偿还全部贷款本息的，其他成员代为偿还；本合同项下借款按中国人民银行规定的同期同档次基准利率上浮80%执行；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。该借款合同约定借款期限为2012年4月14日至2014年4月13日。李曰民最高贷款额为180000元。
博兴农村商业银行于2013年6月5日向李曰民发放贷款40000元，月利率为9.00000‰，借款到期日为2014年4月13日。
2015年8月15日，李曰民偿还借款本金0.01元。截止庭审辩论终结之日，李曰民尚欠博兴农村商业银行借款本金39999.99元。2016年6月30日，博兴农村商业银行就涉案借款向李曰民进行催收，李曰民在贷款外核催收通知书上签字确认。
李曰民与祁洪芹系夫妻关系。至法庭辩论终结前，李曰民陈述其未偿还涉案借款本金、借款利息未付；涉案借款合同大联保体其他成员作为承担连带清偿义务的保证人未向法庭提交有效证据证实承担了保证责任。故，本院确认李曰民借款本金未还，借款利息未付。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。博兴农村商业银行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与李曰民签订的《大联保体最高额联合保证借款合同》是双方的真实意思表示，内容具体明确，借款利率及逾期利率的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。博兴农村商业银行已经履行了合同约定的给付借款的义务，李曰民未按照借款合同的约定按时偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。博兴农村商业银行要求被告偿还贷款本息的请求，符合合同约定，本院依法予以支持。
李曰民与祁洪芹系夫妻关系，李曰民、祁洪芹未提供相应的证据证明该借款系李曰民的个人债务，故该借款应按李曰民、祁洪芹夫妻共同债务处理，祁洪芹负有共同返还的义务，博兴农村商业银行要求祁洪芹还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
祁洪芹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上所述，博兴农村商业银行诉请李曰民、祁洪芹偿还借款本金39999.99元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；超出部分依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李曰民、祁洪芹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金39999.99元及利息。利息计算方法：借款期限届满前即2014年4月13日（包含本日）前的利息，以借款本金40000元为基数，按照合同约定的利息计算方法和利率标准计算；自2014年4月14日至2015年8月15日（包含本日）止的利息，以借款本金40000元为基数，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算；自2015年8月16日起至本判决确定的履行之日止的利息，以借款本金39999.99元为基数，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算。
二、驳回原告山东博兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李曰民、祁洪芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一七年六月十三日
书记员 赵 峰