wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00818号
申请执行人刘凤英，女，1959年10月29日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区塔山乡椴木丛村159号。身份证号211402195910295328。
被执行人谷伟刚，男，1963年10月4日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区上东盛景32-1-1103号。身份证号21140219631004081X。
本院在执行申请执行人刘凤英与被执行人谷伟刚买卖合同纠纷一案中，申请人刘凤英于2015年11月12日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）连民三初字第00375号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘溪宁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 叶 强
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初9152号
原告唐绪禄，男，汉族，1969年7月11日出生，住重庆市江北区。
委托代理人叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告重庆市渝北区龙兴镇王家沱采沙场（个体工商户），住所地重庆市渝北区。
经营者李会忠，男，汉族，1963年2月27日出生，住重庆市渝北区。
第三人夏长洪，男，汉族，1974年4月23日出生，住重庆市江北区。
原告唐绪禄诉被告重庆市渝北区龙兴镇王家沱采沙场、第三人夏长洪委托合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员肖锋适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告唐绪禄及其委托代理人叶洁兴、被告渝北区龙兴镇王家沱采沙场的经营者李会忠、第三人夏长洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐绪禄诉称：李应强与中铁十二局渝万铁路项目部签订运输合同为渝万铁路转运石子，李应强遂找到原告要求原告一起转运石子。原告系自然人无对公账户，遂将被告的开户账户作为中铁十二局向原告支付运费的账户，再由被告将运费转给原告。2013年12月10日，中铁十二局通过工商银行将原告的运费30000元转到被告的账户，12月16日被告从银行柜台取走这30000元并将此款支付给第三人。原告至今未收到此30000元运费，遂起诉请求判令被告和第三人共同归还原告的运费30000元。
被告重庆市渝北区龙兴镇王家沱采沙场辩称：原告确实委托了被告将被告的账户用于其收中铁十二局的运费。通常要收钱时，原告都会给李会忠打电话，运费到账后，被告就将钱取出以现金的方式交给原告。2013年12月10日，被告的账户确实收到了30000元，当时不知道是原告的运费也不知道付款单位是中铁十二局，事后知晓此款是中铁十二局支付给原告的运费。李会忠的儿子李杨于2013年12月16日当银行从柜台将此30000元取出并支付给了第三人夏长洪。原告确实未收到被告支付的30000元，但被告最终也未获得此款，故不同意归还原告30000元。至于应该由谁归还，被告对此不清楚。
第三人夏长洪辩称：对于原告与被告之间委托收款的事实不清楚，第三人未收到被告或者李杨给付的此款30000元，故请判决驳回原告对第三人的诉讼请求。
经审理，本院查明以下法律事实：
原告因给中铁十二局运石子，遂委托被告的账户作为中铁十二局支付给原告运费的收款账户。2013年12月10日，中铁十二局将原告的运费30000元支付至被告的账户，同年12月16日，被告从其账户取走此款30000元。至今被告未将此款支付给原告。
庭审最后陈述中，原告只要求判令被告返还30000元，不再要求第三人返还此款。
以上事实有工商银行回单、农行龙兴支行交易清单、被告的工商查询资料等证据以及当事人的陈述为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告委托被告收款，虽然双方未签订书面的委托合同，但客观上原、被告之间已建立起事实上的委托收款关系，此委托行为合法有效，被告作为受托人，应当将收到的款项及时支付原告。庭审查明，被告于2013年12月10日收到了他人支付给原告的运费30000元，被告辩称于同年12月16日将此款取出并交付给了第三人夏长洪，但第三人夏长洪对收到此款30000元予以否认，因被告未举示将此款交付至夏长洪的证据，依法应由被告承担举证不能的不利后果，故本院对被告辩称将此款30000元交付给第三人夏长洪的事实不予确认。被告作为受托人，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，其应当将代为收取的30000元运费支付给作为委托人的原告，故原告要求被告支付30000元运费具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
原告当庭在最后陈述中不要求第三人支付30000元，这属于原告对自己权利的自由处分且合法，故本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆市渝北区龙兴镇王家沱采沙场在本判决生效后3日内支付原告唐绪禄30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由被告重庆市渝北区龙兴镇王家沱采沙场负担（此款已由原告预交，被告在支付上述判决款项时一并将此款支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审判员 肖锋
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈康
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1272号
原告：通化县隆信物业服务有限公司，住通化县快大茂镇团结路北山街19号。
法定代表人徐长军，总经理。
被告：王新娟，女，住通化县。
原告通化县隆信物业服务有限公司诉被告王新娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告通化县隆信物业服务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化县隆信物业服务有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通化县隆信物业服务有限公司撤回对被告王新娟的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 张秀芹
二〇一七年十一月一日
书记员 王婷婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1985号
原告：连达，男，1980年10月8日生，汉族，住洮北区幸福办事处4委*组。
被告：刘先军，男，1966年9月14日生，汉族，系白城市环境监察支队支队长，住洮北区。
委托诉讼代理人：刘玲胜军（系原告之女），女，1994年8月11日生，汉族，住同上。
被告：单文俊，女，1961年1月24日生，汉族，住洮北区。
原告连达与被告刘先军、单文俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连达向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款40,000.00元；二被告承担诉讼费。事实与理由：2018年4月8日，被告单文俊从原告处借款40,000.00元，被告刘先军提供担保，约定2018年4月23日前偿还。到期后，被告未能还款，诉至法院。
被告刘先军辩称，不存在借款40,000.00元的事实，只借款16,000.00元，其余24,000.00元原告并未交付。同意在16,000.00元范围内承担担保责任。
单文俊辩称，借款属实，数额是40,000.00元，但暂时无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告单文俊承认向原告借款40,000.00元,被告刘先军否认，仅承认借款16,000.00元。余款24,000.00元原告并未交付。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”据此，被告单文俊向原告借款40,000.00元的事实属实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，原告要求二被告偿还欠款40,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
被告单文俊向原告借款，被告刘先军为其提供担保。被告单文俊写下借条，记明借款40,000.00元，被告刘先军自愿提供担保，并签字。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，被告刘先军应当承担连带偿还责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告单文俊于本判决生效后十五日内偿还原告借款40,000.00元。被告刘先军负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，保全费420.00元，由被告单文俊负担。被告刘先军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杨国发
二〇一八年八月十六日
书记员 邢 丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381财保11号
申请人蒋黎明。
被申请人张力玮。
申请人蒋黎明称，其与被申请人张力玮驾驶的苏CW72**小型轿车，在2016年1月12日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，申请人于2016年1月20日向本院提出申请，要求保全被申请人张力玮驾驶的苏＊＊＊**小型轿车（保全价值1万元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供1万元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张力玮驾驶的苏C＊＊＊**小型轿车。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一六年一月二十日
书记员 王雅晴
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初872号之一
原告：李桂传。
被告：山东凯利建设集团有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路35号。
法定代表人：王胜邦，董事长。
本院在审理原告李桂传与被告山东凯利建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李桂传于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂传撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告李桂传负担。
审判员 褚云霞
二〇一六年六月十六日
书记员 韩 敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初23970号之一
原告：广东佳景科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石步工业区。
法定代表人：陈健强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：粟东，广东君政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘润，广东君政律师事务所律师。
被告：湖北华丽包装有限公司，住所地：湖北省孝感市汉川市新河镇。
法定代表人：代建设。
本院在审理原告广东佳景科技股份有限公司与被告湖北华丽包装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告已付清全部货款为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告广东佳景科技股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告广东佳景科技股份有限公司撤诉。
本案收取诉讼费2729.72元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 常甲甲
陪 审 员 赖艳君
陪 审 员 孟 翯
二〇一八年一月二十四日
法官助理 郑 烨
书 记 员 李琛懿
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民申10号
再审申请人（一审被告）：丁贤忠，男，汉族，1949年1月18日出生，住重庆市江津区。
被申请人（一审原告）：彭代良，男，汉族，1964年5月11日出生，住重庆市江津区。
再审申请人丁贤忠因与被申请人彭代良民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第06793号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，因已经超过法定的申请再审期限，再审申请人丁贤忠于2016年11月30日自愿请求撤回再审申请。
本院认为，丁贤忠在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许丁贤忠撤回再审申请。
审判长 王左军
审判员 袁雪锋
审判员 连婧妤
二〇一六年十二月一日
书记员 郭忠杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初3794号
原告：顾书平，女，1952年9月9日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告：侍闯，男，1980年3月18日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
二原告委托诉讼代理人：陈帮改，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：江苏凯盛置业有限公司，住江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人：姚胥盛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张盼，江苏河滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王安桂，江苏河滨律师事务所律师。
原告顾书平、侍闯与被告江苏凯盛置业有限公司（以下简称凯盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾书平、侍闯委托诉讼代理人陈帮改、被告凯盛公司委托诉讼代理人张盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾书平、侍闯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金46536元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月27日，原告与被告签订了合同编号为201302270043的商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的红星凯盛建材批发市场7幢2层212号商品房。合同签订后，原告依约定履行了付款义务，但直至2016年2月4日才取得涉案房屋的权属证书。根据合同约定，原告逾期取得房产权属证书系被告违约导致，被告应向原告承担违约责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判为所请。
被告凯盛公司辩称，1.被告按合同约定于2014年5月1日向原告交付该房屋，房屋按时交付并未给原告造成损失；2.办理房产证并非被告的义务，被告的义务只是将涉案房屋的资料报产权登记机关登记备案即可；3.逾期备案未给原告造成相应损失，被告认为合同约定的房价款万分之三违约金过高，请求法院酌情予以调整。
经审理本院认定事实如下：2013年2月27日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的红星凯盛建材批发市场7幢2层212号商铺一套，房屋总价款为280000元，合同第八条约定：“出卖人应当在2014年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备以下条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……非住宅项目经综合验收合格，取得竣工验收备案表……”。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2种方式处理：……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。合同签订后，被告于2014年5月1日向原告交付了房屋，于2015年12月16日就涉案房屋完成了初始登记，原告于2016年2月4日取得了涉案房屋的房产权属证书。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告应在商品房交付使用后60日内即2016年6月30日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告直至2015年12月16日才完成备案，其应向原告承担违约责任。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金46536元（以280000元为基数，自2014年7月31日起计算至2016年2月4日止）。关于被告主张其虽然存在逾期办证行为，但其逾期办证并没有给原告造成损失，请求依法对违约金数额进行调整的辩解意见，没有事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏凯盛置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告顾书平、侍闯逾期办证违约金46536元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取482元，保全费485元，合计967元，由被告江苏凯盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王丽娜
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 茹
附录：
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共5页
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执恢1415号
申请执行人：王素仙
被执行人：余贤强
申请执行人王素仙与被执行人余贤强买卖合同纠纷一案，已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民申12号
再审申请人（一审被告）：丁贤忠，男，汉族，1949年1月18日出生，住重庆市江津区。
被申请人（一审原告）：彭代良，男，汉族，1964年5月11日出生，住重庆市江津区。
再审申请人丁贤忠因与被申请人彭代良民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第06789号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，因已经超过法定的申请再审期限，再审申请人丁贤忠于2016年11月30日自愿请求撤回再审申请。
本院认为，丁贤忠在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许丁贤忠撤回再审申请。
审判长 王左军
审判员 袁雪锋
审判员 连婧妤
二〇一六年十二月一日
书记员 郭忠杰
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执999-3号
申请执行人：薛随正，男，1953年10月19日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。
委托诉讼代理人：薛建忠，男，1967年4月26日出生，汉族，住孟州市河阳大街。
被执行人：孟州市永润粮食购销有限公司，住所地孟州市河阳办事处。
法定代表人：薛曙剑，该公司总经理。
被执行人：焦作市河阳酒精实业有限公司，住所地孟州市河阳办事处缑村。
法定代表人：薛勇，该公司总经理。
本院在执行薛随正与孟州市永润粮食购销有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1.2017年7月20日本院向被执行人孟州市永润粮食购销有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。
2.2017年7月21日因被执行人孟州市永润粮食购销有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司收到执行通知书、报告财产令三日内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人孟州市永润粮食购销有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
3.2017年7月24日、2018年6月29日、2018年8月6日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人孟州市永润粮食购销有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司名下的银行存款、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息及不动产信息等情况，发现被执行人孟州市永润粮食购销有限公司在中国民生银行有存款2411.4元，但被另案冻结，暂无法处置。除此以外，未发现有其他可供执行的有效财产。
4.本院于2018年7月2日到孟州市房地产管理部门查询被执行人的房产信息，发现被执行人孟州市永润粮食购销有限公司无房产，焦作市河阳酒精实业有限公司在孟州市河阳办事处缑村北工业区有厂房，但已被另案查封暂无法处置。
5.2018年8月6日本院依法对被执行人孟州市永润粮食购销有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司发布限制消费令。
6.本院于2018年8月14日对申请执行人薛随正反馈执行措施和我院所做各项工作，并进行终本约谈，申请执行人薛随正表示无法提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。
7.因被执行人焦作市河阳酒精实业有限公司与孟州市孟港粮油购销有限公司签订企业租赁合同书，双方约定：租赁经营期限为三十年，自2015年7月1日至2045年7月1日；除2016年1月1日前为孟州市孟港粮油购销有限公司的准备期，不收取租金外，每年租金约定为伍拾万元。本院于2018年8月18日向孟州市孟港粮油购销有限公司下达扣留、提取租金协助执行通知。
本院认为，因被执行人孟州市永润粮食购销有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司确无财产可供执行，且申请执行人薛随正的委托诉讼代理人薛建忠表示无法提供有效财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人薛随正发现被执行人孟州市永润粮食购销有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月十九日
书记员 张文静
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初3243号
原告：沂南县青驼镇高里社区丁家庄子村民大组民大组。住所地：沂南县青驼镇丁家庄子村民大组。
法定代表人：高佩涛，系沂南县青驼镇高里社区居民委员会主任。
委托诉讼代理人：丁海年，系该村民大组负责人。
委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
被告：丁香年，男，1975年12月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县青驼镇高里社区丁家庄子村民大组民大组（以下简称丁家庄子村民大组）与被告丁香年农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁家庄子村民大组的委托诉讼代理人丁海年、徐晓伟，被告丁香年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁家庄子村民大组向本院提出诉讼请求：1.依法判丁香年补缴土地承包费10160元；2本案诉讼费由丁香年承担。事实和理由：丁家庄子村民大组发包给丁香年10.1亩土地，其中5.5亩土地已于2016年到期后收回，但自2015年起，丁香年一直拖欠承包费，至今已经拖欠承包费10160元。虽经多次催要，丁香年一直拖付。
丁香年辩称，我承认拖欠土地承包费；但其中2.5亩土地的面积尚不能确认，因为我承包时是2.5亩，村委收回后向外发包却成了2亩，因为没有测量过，我不知道实际亩数；我不按时缴纳承包费是因为上届村委还欠我钱，一直没有结算；2016年，村委向我下达的催款通知书上的金额是9640元，但实际也就欠7000元多点，所以我拒绝支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：丁香年系丁家庄子村民大组村民。2014年，丁香年承包了本村的四块土地共计10.1亩，分别为：位于村东南4亩土地（约定承包费每年每亩300元）、位于村西北3亩土地（约定承包费每年每亩400元）、位于村东2.5亩土地（约定承包费每年每亩400元）、位于村西北0.6亩土地（约定承包费每年每亩400元），双方口头约定承包费一年一交。2016年，丁家庄子村民大组收回了到期的位于村西北3亩土地和位于村东2.5亩土地，共计5.5亩土地。但自2015年至2018年，丁香年尚欠丁家庄子村民大组下列土地承包费未支付：位于村东南4亩土地2015年至2018年四年的承包费4800元，位于村西北3亩土地2015年至2016年两年的承包费2400元，位于村东2.5亩土地2015年至2018年两年的承包费2000元，位于村西北0.6亩土地2015年至2018年四年的承包费960元，共计10160元。诉讼过程中，丁家庄子村民大组同意丁香年要求将位于村东2.5亩土地按照2亩计算收取承包费的主张。
本院认为，丁家庄子村民大组与丁香年虽未签订书面土地承包合同，但涉案10.1亩土地由丁香年进行管理和使用，双方形成事实上的承包关系。丁家庄子村民大组同意将位于村东2.5亩土地按照2亩计算收取相应土地承包费，系对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。丁香年尚欠丁家庄子村民大组土地承包费9760元，丁香年对此表示认可，双方债权、债务关系明确，丁香年应予清偿。丁香年辩称“上届村委尚欠其钱款，一直没有结算”，因未举证证明，且系另一法律关系，本院不作处理，丁香年可持相关证据另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
丁香年于本判决生效后五日内支付沂南县青驼镇高里社区丁家庄子村民大组民大组拖欠的土地承包费9760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由丁香年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 孙庆礼
二〇一八年八月十四日
法官助理 崔纪祥
书 记 员 薛俊峰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐商终字第0098号
上诉人（原审原告）赵志刚，男，1950年2月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）沛县水利交通建筑安装工程总公司。
法定代表人朱鹏程，总经理。
委托代理人尹超，男，1971年1月18日生，汉族，沛县水利交通建筑安装工程总公司职员。
上诉人赵志刚因与被上诉人沛县水利交通建筑安装工程总公司（以下简称沛县水利公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2013）沛商初字第0455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月8日立案受理后依法组成合议庭并于2014年2月24日公开开庭审理本案。上诉人赵志刚、被上诉人沛县水利公司的委托代理人尹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵志刚原审诉称：2000年12月2日，沛县水利公司因魏庙港河施工租用赵志刚的挖掘机施工，双方约定每台挖掘机每小时240元租金，随后双方由当时沛县水利公司五分公司孙联合与赵志刚签订租车合同，赵志刚在沛县水利公司处施工共37小时50分钟，前后施工三、四天时间。经双方结算由沛县水利公司员工杜运峰在结算单签字，共欠赵志刚挖机租金6304元。后经赵志刚多次催要，沛县水利公司拒不付款。请求法院判令沛县水利公司支付挖掘机租赁费6304元、逾期利息3696元，共计10000元。
沛县水利公司原审辩称：本案已超诉讼时效。本案实际情况是，赵志刚在施工过程中，因找到价格更高的工作便在未向任何人通知的情况下，离开工地，且不接电话。因不知赵志刚什么原因离开，是否回来，工地不敢另行找人施工，造成工地被迫停工多日，造成很大损失。沛县水利公司将视情况决定是否向赵志刚主张其造成的停工损失。杜运峰原为沛县水利公司人员，现早已不上班，沛县水利公司联系不上，沛县水利公司对赵志刚提供的材料是否是其签字的问题无法确认。综上，赵志刚的诉讼请求不应得到支持。
原审法院查明：2000年12月2日，双方当事人签订租车合同，内容为：“甲方：水建五分公司乙方：赵志刚……乙方施工过程中的工程款每十天一结，工程完工后，甲方一次性付清。如拖欠，应付一切责任。……”原告施工了一段时间之后不再施工。
2012年11月26日，赵志刚曾因本案所涉租赁费用向江苏省沛县人民法院提起过诉讼，并于当日申请撤回起诉，该院作出（2012）沛民初字第1382号民事裁定书，裁定准予赵志刚撤回对沛县水利公司的起诉。
原审法院认为：双方当事人在签订租赁合同时，明确约定了租赁费用的给付期限。按约定，赵志刚主张的租赁费用应当在2000年12月予以付清。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：……（三）延付或者拒付租金的……”。赵志刚没有提供证据证明其截至2012年第一次起诉之前，有诉讼时效中止、中断的情形，应当承担举证不能的不利后果。对沛县水利公司关于赵志刚起诉超过诉讼时效的抗辩意见，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回赵志刚的诉讼请求。案件受理费50元减半收取为25元，由赵志刚负担。
上诉人赵志刚不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人每年都向被上诉人主张诉争权利，本案未超诉讼时效。二、诉争租赁合同约定，上诉人将机器开到工地后，被上诉人应预付1万元；但被上诉人未付。且赵志刚离开工地征得了被上诉人的同意，并非私自离开。综上，请求二审法院撤销原判，改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人沛县水利公司答辩称：一、上诉人所称其一直在找被上诉人要求给付款项并不是事实。据本公司分管相关工作的经理陈述，工地完工后均要进行审计，如上诉人确实一直主张权利，应可以根据事实情况进行审计或其他处理。但赵志刚一直未向被上诉人主张该权利，上诉人一审期间亦称其无主张权利的相关证据。二、上诉人未将合同履行完毕，其擅自离开工地造成被上诉人产生停工损失。被上诉人不应给付上诉人任何款项。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判；二审诉讼费用应由上诉人负担。
二审期间，上诉人赵志刚向本院提交以下证据：1、杨某出庭作证的证言，以证明赵志刚每年都向沛县水利公司主张涉案权利；
2、王川出庭作证的证言，以证明赵志刚每年都向沛县水利公司主张涉案权利。
被上诉人沛县水利公司质证称：对证人证言不予认可。首先，证人均为上诉人的雇用人员。另外，证人称其每年都找孙联合经理要账，但连孙经理办公室门的朝向都说不清，不合情理。加之，本案所涉数额较小，证人所称其“每年都向被上诉人要账”的可能性较小。
本院认为：证人王某“记不清孙联合经理的门的朝向了，因为王川不进去，在楼梯里来回转。要账中是否包含诉争的报销单，王川不确定”。由王川上述述称可知，其对赵志刚主张的权利内容、对象并不确定。故王川证言不能证明其举证目的，本院不予采信。证人杨某称其系于1999年至2008年期间跟赵志刚干活，无法证明2009年之后赵志刚主张权利的事实。故杨某证言无法独立证明其举证目的，本院对其亦不认定。
被上诉人二审期间未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实，与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本案二审期间争议焦点为：赵志刚要求沛县水利公司给付诉争租金及利息有无事实及法律依据。
本院认为：诉讼时效制度，是我国民法对权利人的请求权行使进行必要限制的法定制度。该项法律制度，一方面促进权利人及时行使民事请求权，避免权利长期拖延行使的情形发生；另一方面通过赋予义务人相关抗辩权，保障整体交易的安全，避免因“权利长期不行使”导致各方当事人举证困难或成本过高。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，下列的诉讼时效期间为一年：……（三）延付或者拒付租金的……。本案中，诉争租赁行为发生于2000年。沛县水利公司一审期间即提出赵志刚起诉已超过“1年”诉讼时效期间的抗辩意见。对此，赵志刚应提供足够证据，以证明其在2012年起诉发起（2012）沛民初字第1382号诉讼案件（该案赵志刚已撤诉）之前，已通过主张权利致本案诉讼时效连续中止或中断，否则应承担举证不能的后果。一审期间，赵志刚称无相关证据；二审期间，赵志刚亦未能提供足够证据对该主张加以证实。故原审法院采信沛县水利公司关于诉讼时效已过的抗辩，并无不当。综上，上诉人的上诉请求无事实、法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 杜 林
代理审判员 李为帆
二〇一四年五月六日
书 记 员 李媛媛
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0922行初2号
原告某某公司。地址：桃江县桃花江镇桃花中路*号。
法定代表人杨军初，该公司总经理。
委托代理人刘昊，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇迎宾路168号
法定代表人彭建，该局局长。
本院在审理原告某某公司不服被告某某局其他行政管理行政处罚一案中，原告某某公司以与被告某某局达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某公司负担。
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 刘 强
二〇一七年三月一日
书 记 员 欧阳小玲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1908号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人闫某，绰号“宝玉”，农民，；因本案于2012年2月23日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1362号起诉书指控被告人闫某犯非法拘禁罪，于2012年9月7日向本院提起公诉。本院于同年9月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年10月的一天凌晨，被告人闫某结伙沈凯、符运华（均已判刑）等人，为追讨赌债，在杭州市萧山区新塘街道涝湖村以车辆逼停的方式将被害人徐马军拦截，并强行将其带至杭州市萧山区北干街道原拉芳舍咖啡厅（现为7017味道工厂），限制徐马军人身自由达2小时左右。期间，被告人闫某及符运华等人对徐马军实施了殴打。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯沈凯、符运华的供述，被害人徐马军的陈述，案发经过，情况说明，刑事判决书，被告人闫某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某结伙他人，为索取债务非法限制他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年九月十九日
书 记 员 富美芳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终704号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史文，女，1971年5月19日出生，汉族。因涉嫌犯贪污罪于2015年3月9日在上海海关被抓获并被限制人身自由，2015年3月11日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。
辩护人白云泽，上海济铭律师事务所律师。
辩护人张瑜，河南惠发律师事务所律师。
原审被告人黄维，男，1972年1月27日出生，汉族。因涉嫌犯贪污罪于2015年3月10日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。2016年7月9日被郑州市管城回族区人民法院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人史文、黄维犯贪污罪一案，于二○一六年七月十一日作出（2015）管刑初字第659号刑事判决。宣判后，原审被告人史文不服，以其不构成贪污罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二○一六年十二月十三日公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员王士峰、朱自清出庭履行职务，上诉人史文及其辩护人白云泽、张瑜，原审被告人黄维均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2015）管刑初字第659号刑事判决。
二、发回郑州市管城回族区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 成存启
审判员 高慧敏
审判员 汪致咏
二〇一七年一月四日
书记员 杨晨雨
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4671号
上诉人（原审黄勇）黄勇，男。
委托代理人：王风萌，河南中同合律师事务所律师。
被上诉人（原审宁学义）宁学义，男。
委托代理人：王海彦，封丘县法律援助中心法律工作者。
上诉人黄勇因与被上诉人宁学义劳务合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。黄勇的委托代理人王风萌，宁学义及其委托代理人王海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄勇上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人支付宁学义20000元。一、二审诉讼费由宁学义负担。事实与理由：一、宁学义起诉主体错误，上诉人只是为宁学义介绍工作，宁学义的工资款应由金碧辉煌KTV支付而不是黄勇。二、宁学义未按规定施工，工程质量不合格。
宁学义辩称：一审判决正确，黄勇的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
宁学义向一审法院起诉请求：判令黄勇支付宁学义工资57820元。
一审法院查明：2016年1月18日，宁学义经人介绍到黄勇处干地板砖、贴墙砖活，2016年春节前活干完后，黄勇说没有钱，就在2016年2月17日给宁学义出具了一张欠条，内容为：“欠条今欠到宁学义工资伍万柒仟捌佰贰拾元整，农历正月十五日付清欠款人：黄勇2016.2.17我同意”。后经宁学义多次催要该工资，黄勇至今未支付。
一审法院认为，当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，按照规定或合同约定全面履行自己的义务。本案宁学义按照约定为黄勇提供了劳动服务，黄勇按约定支付宁学义劳务报酬，双方形成了事实上的劳务合同关系。故宁学义要求黄勇支付工资款57820元的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。黄勇辩称宁学义应该向金碧辉煌KTV要工资，而不是黄勇主张工资款，并且宁学义所建工程存在质量问题，因黄勇没有证据予以支持，其辩解不能成立。原审判决：黄勇于判决生效后十日内支付宁学义工资款57820元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，由黄勇负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明：2016年2月17日，黄勇给宁学义出具了一张欠条，内容为：“欠条今欠到宁学义瓦工工资伍万柒仟捌佰贰拾元整，农历正月十五日付清欠到人：黄勇2016.2.17我同意”。本案其他事实与原审查明事实相同。
本院认为：债务应当偿还，合法的债权债务受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宁学义为黄勇提供了劳务，黄勇应当支付宁学义劳动报酬，黄勇欠宁学义57820元未支付，有黄勇出具的欠条为证，宁学义请求黄勇支付57820元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。黄勇主张宁学义应该向金碧辉煌KTV要工资及宁学义所建工程存在质量问题，但没有提供证据支持，黄勇的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由黄勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 李书光
审判员 刘 辉
二○二○一六年十二月十三日
书记员 王静艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初3798号
原告：ＸＸ强，男，1970年7月8日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：陈帮改，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：江苏凯盛置业有限公司，住江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人：姚胥盛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张盼，江苏河滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王安桂，江苏河滨律师事务所律师。
原告ＸＸ强与被告江苏凯盛置业有限公司（以下简称凯盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强委托诉讼代理人陈帮改、被告凯盛公司委托诉讼代理人张盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金90963.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，原告与被告签订了合同编号为201407110026、201407110027的商品房买卖合同两份，约定由原告购买被告开发的红星凯盛建材批发市场16幢1层120号、121号商品房。合同签订后，原告依约定履行了付款义务，但直至2016年1月22日才取得涉案房屋的权属证书。根据合同约定，原告逾期取得房产权属证书系被告违约导致，被告应向原告承担违约责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判为所请。
被告凯盛公司辩称，1.被告按合同约定向原告交付该房屋，房屋按时交付并未给原告造成损失；2.办理房产证并非被告的义务，被告的义务只是将涉案房屋的资料报产权登记机关登记备案即可；3.逾期取得房产证主要是原告的原因，被告于2014年5月19日对涉案房屋向宿迁市公安消防支队申请竣工验收消防备案，却因原告在商铺内设置夹层，使房屋容积率增大，与原设计、规划不一致，导致竣工验收消防备案不合格，进而导致涉案工程无法完成竣工验收。且逾期备案未给原告造成相应损失，被告认为合同约定的房价款万分之三违约金过高。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：2013年7月11日，原告与被告签订两份商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的红星凯盛建材批发市场16幢1层120、121号商铺两套，房屋总价款均为343000元，原告于签订合同时已付清。两份合同第八条约定：“出卖人应当在2014年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备以下条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……非住宅项目经综合验收合格，取得竣工验收备案表……”。两份合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2种方式处理：……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。合同签订后，被告于2014年8月7日前向原告交付了两套房屋，于2015年12月16日就涉案房屋完成了初始登记，原告分别于2016年1月22日、2016年1月25日取得了涉案两套房屋的房产权属证书。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告应在商品房交付使用后60日内即2014年10月7日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告直至2015年12月16日才完成备案，其应向原告承担违约责任。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金91272.3元，原告主张的违约金未超过该数额，本院予以支持。被告关于逾期备案系原告擅自在商铺内设置夹层致消防验收未通过，从而导致逾期办证的辩解意见，因根据合同约定被告向原告交付的房屋应当系通过综合竣工验收备案的房屋，原告接收房屋后有权对房屋进行装修使用，且在原告未将装修拆除的情况下，被告仍完成了初始登记，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。关于被告主张其虽然存在逾期办证行为，但其逾期办证并没有给原告造成损失，请求依法对违约金数额进行调整的辩解意见，没有事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏凯盛置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ强逾期办证违约金90963.6元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1037元，保全费930元，合计1967元，由被告江苏凯盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王丽娜
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 茹
附录：
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页/共5页
签发核稿
拟稿
存卷份，共印份
送抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城商初字第687号
原告：杭州永恒钢结构有限公司，住所地：富阳市大源镇工业功能区。
法定代表人：丁利文，董事长。
被告：杭州泽通建筑节能新材料有限公司，住所地：富阳市渔山乡渔山村。
法定代表人：李立安。
本院在审理原告杭州永恒钢结构有限公司诉被告杭州泽通建筑节能新材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州永恒钢结构有限公司于2014年9月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉申请，符合法律规定。原告有权依法处分自己的诉讼权利，故其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州永恒钢结构有限公司撤回起诉。
本案受理费1138元（预收5183元），减半收取569元，由原告杭州永恒钢结构有限公司负担。
审判员 李 晶
二〇一四年九月十七日
书记员 金ＸＸ
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执286-2号
申请执行人：薛成复，男，1955年8月6日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。
被执行人：孟州市永润粮食购销有限公司，住所地孟州市河阳办事处缑村。
法定代表人：薛曙剑，该公司总经理。
被执行人：焦作市河阳酒精实业有限公司，住所地孟州市河阳办事处缑村。
法定代表人：薛勇，该公司总经理。
本院在执行薛成复与孟州市永润粮食购销有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1.2018年2月25日本院向被执行人孟州市永润粮食购销有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。
2.2018年2月11日、2018年5月8日、2018年7月31日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人孟州市永润粮食购销有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司名下的银行存款、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息及不动产信息等情况，发现被执行人孟州市永润粮食购销有限公司在中国民生银行有存款2411.4元，但被另案冻结，暂无法处置；发现被执行人焦作市河阳酒精实业有限公司名下有一辆“公爵牌”汽车，因已报废且未实际控制，不能处置。除此以外，未发现有其他可供执行的有效财产。
3.本院于2018年7月2日到孟州市房地产管理部门查询被执行人的房产信息，发现被执行人孟州市永润粮食购销有限公司名下无房产，被执行人焦作市河阳酒精实业有限公司在孟州市河阳办事处缑村北工业区有厂房，但已被另案查封暂无法处置。
4.2018年8月6日因被执行人孟州市永润粮食购销有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司收到执行通知书、报告财产令三日内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人孟州市永润粮食购销有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并依法对被执行人孟州市永润粮食购销有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司发布限制消费令。
5.本院对申请执行人薛成复提供的财产线索进行了核实。因被执行人焦作市河阳酒精实业有限公司与孟州市孟港粮油购销有限公司签订企业租赁合同书，双方约定：租赁经营期限为三十年，自2015年7月1日至2045年7月1日；除2016年1月1日前为孟州市孟港粮油购销有限公司的准备期，不收取租金外，每年租金约定为伍拾万元。本院于2018年8月18日向孟州市孟港粮油购销有限公司下达扣留、提取租金协助执行通知。
6.本院分别于2018年8月14日、2018年8月19日通过现场口头约谈、发送手机短信的方式，对申请执行人薛成复反馈执行措施和我院所做各项工作，申请执行人薛成复认同我院的各项工作措施，同时表示无法提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人孟州市永润粮食购销有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司确无财产可供执行，且申请执行人薛成复表示无法提供有效财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人薛成复发现被执行人孟州市永润粮食购销有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月十九日
书记员 张文静
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00001号
原告齐xx。
委托代理人王xx。
被告赵xx。
原告齐xx诉被告赵xx财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐xx和委托代理人王xx、被告赵xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐xx诉称，原、被告系同一村民组村民，被告的承包地挨着原告的承包山。2014年10月15日，被告在自家地里烧玉米秸失火，将我的山上部分松树烧毁。要求被告赔偿经济损失20000元并承担本案的诉讼费用。诉讼中原告增加诉讼请求要求被告赔偿经济损失66735元。
被告赵xx辩称，我失火烧了原告的松树属实，但是烧死的树没有原告说的那样多，损失没有原告说得那样大，也就不到2000元。
经审理查明：原、被告系同一村民组村民，被告的承包地与原告的承包山隔路相邻。2014年10月15日，被告在自家地里烧玉米秸导致失火，将原告山上及他人山上部分松树烧毁。事情发生后被告曾请齐某、齐某某进行调解，调解人让被告给原告赔偿18000元，但被告未给付此款。2015年2月4日，建昌县林业局派员对火烧现场进行调查，确认火烧原告油松林面积8亩，火烧油松941株，其中幼树373株，五厘米以上568株，平均树高八米，火烧油松蓄积24.10863立方米。经建昌县森林公安局委托辽宁省秉诚价格评估有限公司葫芦岛分公司对原告的火烧油松林价格进行评估，最终结论为原告林木资产损失价值为40273.94元，原告支付鉴定费2000元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、勘查笔录、现场照片、评估报告书及补充说明、鉴定费收据载卷为凭。这些证明材料已经过开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，被告失火烧死原告的松树，应当承担赔偿责任。因对于原告损失的数额，本院根据评估报告确定为40273.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告赵xx赔偿原告的经济损失40273.94元。此款于判决生效后30日内付清。
案件受理费300元，鉴定费2000元，合计2300元，由被告承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 朱鹏翼
审 判 员 徐晓华
代理审判员 丛龙双
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姜 瑶
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初1851号
原告程有财，男，1968年6月22日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告李绍勤，男，1969年1月24日出生，汉族，住河南省焦作市中星办事处李河村南区。
被告冯会来，男，1969年8月10日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告程有财与被告李绍勤、冯会来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程有财到庭参加诉讼，被告李绍勤、冯会来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程有财向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告清偿借款本金30000元；2、判决被告向原告支付资金占用期间的利息9000元（按年利率6%，2012年12月29日至2017年12月28日期间）；3、判决被告继续向原告支付2017年12月29日至实际清偿日期间的资金占用利息；4、诉讼费由被告承担。原告于2018年7月12日申请变更诉讼请求第二项为：被告向原告支付资金占用期间利息，按每年10000元支付，从2015年1月1日至2018年7月12日止，共计46660元，变更诉讼请求第三项为：自2018年7月13日至实际清偿之日止的资金占用利息按照每年10000元的标准。原告明确诉讼请求中的被告全部指的是二被告，冯会来承担担保责任。事实和理由：2012年12月29日，被告向原告借款30000元，担保人冯会来，未约定还款时间。现原告因生意周转，故希望被告能够及时还款，但未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告李绍勤、冯会来未作答辩。
经审理查明，2012年12月29日，被告李绍勤向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到程有财现金（30000）元正叁万元正”。冯会来作为担保人在借条上面签字。后被告李绍秦未归还上述借款，现原告要求二被告归还上述借款及利息，双方形成纠纷为本案事实。原告于庭审中称2013年1月1日，被告冯会来支付其10000元，2014年1月1日被告冯会来支付其10000元。
以上事实有原告提交的借条及当事人陈述予以证明。
本院认为，被告李绍勤向原告借款30000元事实清楚，有借条为证，被告李绍勤应当承担还款责任。原告于庭审中称2013年1月1日被告冯会来支付其10000元，2014年1月1日被告冯会来支付其10000元，上述款项归还的全是利息。因借条上未载明利息，故本院认定归还的20000元为本金，被告李绍勤尚欠原告借款10000元。故对原告要求被告李绍勤清偿借款本金30000元的诉讼请求，本院予以部分支持，数额应为10000元。因借条上未载明借款期限，故对原告要求被告李绍勤清偿利息的诉讼请求，本院仅支持逾期利息，应以10000元为基准，自2018年5月23日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。因借条上未载明借款期限、保证方式及保证期间，原告起诉未超保证期间，被告冯会来应当承担连带保证责任。被告李绍勤、冯会来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李绍勤于本判决生效之日起十日内向原告程有财归还借款10000元及利息（以10000元为基准，自2018年5月23日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、被告冯会来对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告程有财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，由原告程有财负担946元，由被告李绍勤、冯会来负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一八年八月十九日
书记员 申茹静
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381民初7938号
原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。
主要负责人：王旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉刚，男，该公司工作人员。
被告：孟季，女，1992年8月26日生，汉族，农民，住新沂市。
被告：陆先苏，女，1953年6月30日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告孟季、陆先苏保险追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还基金垫付款19143.39元，承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月23日，在苏X**省道86KM+950M地段，孟季驾驶无号牌二轮摩托车与陆先苏驾驶的电动三轮车发生交通事故，致陆先苏受伤。依据相关法律规定，原告依法享有对该笔垫付款的追偿权。因被告迟迟不还，特向法院提起诉讼。
本院认为：原告向道路交通事故受害人陆先苏垫付抢救费用后，依法有权向该事故责任人追偿，本案中，原告在向孟季主张追偿权利的同时，又向受害人陆先苏主张返还不当得利。由此可知，原告与两被告之间分别存在不同的法律关系，属于两个独立之诉，应分别立案进行审理。经本院释明，原告坚持在同一案件中起诉，因此，本案的诉讼不符合民事案件的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司预交的案件受理费279元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚宏波
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 王 磊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 苗 青
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初578号
原告:白鹏飞，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。
被告：白学君，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。
被告：常海玲，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。
被告：陈仓，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。
被告：曹会梅，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。
原告白鹏飞诉被告白学君、常海玲、陈仓、曹会梅身体权、生命权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白鹏飞与被告白学君、常海玲、陈仓、曹会梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带赔偿原告之父白应登酒后发生交通事故死亡的各项损失270971.8元的40%108388.72元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年10月11日中午，原告父亲白应登在四被告相邀下，到南梁镇街道千滋味串串香饭馆吃饭。期间，四被告提出饮酒，原告父亲白应登平时爱喝点酒，但酒量不大，四被告年青、身强体壮，轮番劝酒，五人喝了高度白酒5瓶。酒席结束后，白应登不胜酒力，拿出钱结账，老板找回20元零钱，由于其意识不清，被白学君拿走，白应登骑摩托车准备回租住房休息，四被告看见白应登发动摩托，未劝阻。当骑到新南公路55KM处，与重型非载货专项作业车发生碰撞，致原告受伤两车受损，造成伤人道路交通事故，白应登受伤后，被华池县南梁乡卫生院救护车送往华池县人民医院抢救治疗，经华池县人民医院检查治疗，告知原告因病情严重，需转院治疗，当天被转院至庆阳市人民医院，紧急入院后，被诊断为:1、闭合性颅脑损伤(1)脑挫裂伤并脑内血肿(2)蛛网膜下腔出血(3)颅骨骨折(4)头皮挫伤；2、右侧锁骨骨折；3、手术后颅骨缺尖。共花去医疗费88228.13元。2018年2月27日，白应登去世。2018年3月29日，华池县人民法院作出判决认定，原告的损失共计663943.53元，除保险公司赔偿外，另有270971.8元未得到赔偿。综上，原告父亲白应登酒后骑摩托车发生交通事故死亡，与四被告共同饮酒后，四被告未尽劝阻，未将其父亲安全送到家中，而是放任醉酒后的白应登驾驶机动车辆，故四被告在此事件中应承担相应的赔偿责任。
被告白学君辩称，原告所述与事实不符。2017年10月17日12时许，他与妻子常海玲到南梁街道小万五金门市买桶，原告父亲白应登也在买电线，双方走时，白应登对他们说山庄的曹会梅过来了，咱们几个一起到千滋味串串香聚一聚，推辞不行后便一起到千滋味串串饭店吃饭，期间，白应登提出要喝酒，他们三人都予以拒绝，但白应登坚持要喝，白应登只要了一瓶西凤酒，两个女的不喝酒，他与白应登喝完一瓶后发现陈仓在对面门市买东西，白应登硬将陈仓叫来坐坐，来了让陈仓喝酒，陈仓说要接学生，不能喝，白应登让常海玲去接，陈仓说不行他还要开车，白应登让喝完酒后陈仓不要开车了，叫车回去，白应登又叫服务员拿了瓶酒，这样三个人又开始喝酒，他夺了几次酒瓶，不让喝了，但白应登坚持要把那瓶酒喝完，他们将那瓶酒倒完，桌子上还剩了几盅酒，就散场了，当时都没醉。结账时，老板找回20元零钱，白应登不要,他接过来装到白应登上衣口袋了,从饭店出来后白学君将白应登的摩托车骑上到街道取快递，陈仓开车接孩子去了，白应登送曹会梅坐车回山庄。下午三点半左右，白应登要摩托车回他南梁街道租下的房子，当时看白应登非常清醒，他才放心地将摩托车交给白应登的。他们回家后听说白应登发生了交通事故。综上所述,他们四人与白应登只喝了两瓶酒，白应登当时是清醒的，他对白应登已尽到酒后安全保障义务,发生交通事故与他没有任何关系。华池县人民法院(2018)甘1023民初279号判决书判决白应登死亡赔偿金、丧葬费等各项损失肇事车辆投保的保险公司已经赔偿，剩余的各项经济损失270971.80元根据事故认定书责任划分由原告自负，故他不承担任何赔偿责任。
被告常海玲辩称，她与白学君是夫妻，白学君说的都是事实，她不承担任何赔偿责任。
被告陈仓辩称，事情经过就如白学君所说，他与白应登喝酒截止其死亡已经时隔半年，中间不知发生多少变故，白应登到底因该起交通事故身亡，还是因其他疾病身亡不得而知。并且他对白应登已尽到酒后安全保障义务，发生交通事故与他没有任何关系，华池县人民法院(2018)甘1023民初279号判决书已判决肇事车辆投保的保险公司对白应登的死亡已做赔偿，故他不承担任何赔偿责任。
被告曹会梅辩称，事情经过和白学君所说一致，当时她没有喝酒，散场后她对白应登尽到酒后安全保障义务，发生交通事故与她没有任何关系，而且华池县人民法院(2018)甘1023民初279号判决书已判决肇事车辆投保的保险公司对白应登的死亡已做赔偿，故她不承担任何赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
2017年10月11日12时许，原告父亲白应登与白学君、常海玲、陈仓、曹会梅在南梁镇街道千滋味串串香饭馆吃饭并饮酒。酒后，白应登骑摩托回家途中，在新南公路55KM处，与重型非载货专项作业车发生碰撞，致其受伤两车受损，造成道路交通事故，先后被送往华池县人民医院、庆阳市人民医院进行治疗，后回家休养，诊断为:1、闭合性颅脑损伤(1)脑挫裂伤并脑内血肿(2)蛛网膜下腔出血(3)颅骨骨折(4)头皮挫伤；2、右侧锁骨骨折；3、手术后颅骨缺尖。2018年2月27日在家中去世，原告认为父亲白应登去世是因为其酒后骑摩托车发生交通事故导致，遂以四被告未尽义务将其父亲安全送到家中为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原告父亲白应登与白学君、常海玲、陈仓、曹会梅在南梁镇街道千滋味串串香饭馆饮酒。酒后原告父亲白应登驾驶摩托车离开，发生交通事故。被告白学君、常海玲、陈仓、曹会梅作为共同饮酒人，在白应登饮酒时及酒后应尽到提醒、劝阻、照顾、护送和通知义务，在明知白应登酒后还要驾驶摩托车的情况下，没有对其进行劝阻、制止，也没有对其护送或者通知其家人，四被告的不作为与白应登的死亡存在因果关系，应承担相应的民事责任。但原告的父亲白应登作为完全民事行为能力人，对自己的行为有认知能力和控制能力，明知酒后驾驶摩托车存在一定的危险性，仍然酒后驾驶摩托车，对其死亡应承担主要责任。本案中，四被告的不作为客观上共同造成白应登发生车祸死亡的损害后果，承担的不是连带责任，而应依据其各自的过失大小承担责任，本院酌定四被告各承担10000元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：
由被告白学君、常海玲、陈仓、曹会梅于本判决生效后十日内各赔偿白鹏飞10000元，共计40000元。
案件受理费2397元，减半收取计1198.5元，由原告白鹏飞承担718.5元，被告白学君、常海玲、陈仓、曹会梅各承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海燕
二〇一八年八月二十日
书记员 安馨瑭
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1480号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金可飞，男，1971年11月23日出生，汉族，住永嘉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑建强，男，1981年7月21日出生，汉族，住永嘉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厉海晓，女，1983年10月1日出生，汉族，住永嘉县。
一审第三人、二审被上诉人：钱秀林，男，1983年3月11日出生，汉族，住永嘉县。
再审申请人金可飞为与被申请人郑建强、厉海晓及一审第三人、二审被上诉人钱秀林民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第1479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金可飞申请再审称：一、二审认定金可飞与郑建强之间不存在民间借贷关系缺乏证据证明。首先，金可飞与郑建强系朋友关系，常有款项往来，一般通过银行汇款与现金交付，没有要求对方出具借款凭证。这一事实在一、二审判决中也已认定。故，金可飞与郑建强间进行资金周转拆借符合民间借贷交易习惯，也符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条规定的情形。其次，郑建强二审辩称其已连本带利共23万元返还金可飞，“连本带利”返还表示该笔款项是以双方借贷的形式存在，是郑建强的自认，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，金可飞无需对借贷关系进行举证。最后，郑建强对收到金可飞交付的31.08万元案涉款项无异议，且郑建强也无证据证明该笔款项不是借款，郑建强对于所收款项的性质举证不能。一、二审对郑建强的抗辩内容不予确认，又驳回金可飞的诉讼请求不当。故金可飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
再审审查查明的事实与二审认定的一致。
本院认为：本案争议焦点在于，金可飞与郑建强之间是否存在民间借贷关系。金可飞再审主张其与郑建强之间存在民间借贷关系，但仅提供款项支付凭证，而未提供借据等直接证据证明双方借贷合意的存在。结合金可飞、郑建强均曾从事民间借贷业务，理应知晓借据的重要性，双方借款不出具借据的做法与常理不符。另，根据2011年7月21日至2011年8月20日，金可飞、郑建强及双方指定的汇款人、收款人之间的款项往来情况看，在金可飞所称其出借给郑建强22.08万元款项的前两日，即2011年7月21日，郑建强转入金可飞账户3万元；2011年7月22日，金可飞介绍案外人徐丽丽向郑建强借款15万元；后于2011年7月26日，金可飞再次介绍徐丽丽向郑建强借款50万元。在郑建强有钱出借他人的情况下，其亦缺乏向金可飞借款的必要性和合理性。现郑建强对其与金可飞之间的民间借贷关系予以否认，而金可飞也仅提供银行汇款凭证，在未提供其他证据印证双方存在借贷合意的情况下，一、二审认定金可飞与郑建强之间不存在民间借贷关系，有相应事实和法律依据。
综上，金可飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金可飞的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一六年九月十日
书 记 员 吕 俊
?PAGE?1?
*?PAGE?3?*
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7043号
原告徐某某，男。
委托代理人唐建平、王敬，系辽宁华爵律师事务所律师。
被告刘某某，女。
原告徐某某与被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人王敬到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限自2013年3月8日起至2018年3月7日止，被告按每年60,000.00元支付租金给原告，租金提前一个月支付，且被告支付原告一个月（5,000.00元）租金作为违约金。合同签订后，原告依约交付了房屋。但2015年2月8日原告向被告索要2015年3月8日至2016年3月7日房租时，被告拒不交纳房租。原告起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》。2、被告给付拖欠原告自2015年3月8日起至被告腾退房屋之日止的房租、违约金及利息，其中房租年租金为60,000.00元；违约金5,000.00元；利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。3、被告立即腾退房屋，并将房屋设施恢复原状（即被告腾退房屋时带走空调、麻将机、生活设施等）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月5日原、被告签订《房屋租赁合同》，被告刘某某承租原告徐某某位于大连市某小区某号房，房屋用途为棋牌室，租赁期限自2013年3月8日至2018年3月7日止。被告向原告支付一个月租金（即5,000元）作为违约金，年租金为60,000.00元，被告每年支付租金给原告，提前一个月支付。
合同签订后，原告依约将房屋交给被告使用，被告2015年3月8日之前的房租均按时交纳。2015年2月8日，原告向被告索要2015年3月8日至2016年3月7日房租时，被告拒绝交纳房租。2015年5月29日，原告发出通知书：如被告想继续租房，履行合同，请于2015年6月15日前交齐租金陆万元；如被告不想续租，请于2015年6月15日前交齐已到期的房屋租金，并按合同补交违约金；如至2015年6月15日仍未收到房租，将视为被告违约，请被告于2015年6月15日搬离。原告将通知书送到被告租赁的房屋处交给看门人，让他转交。
案涉房屋现在由被告雇佣的看门人高某某居住，高某某原在刘某某经营的棋牌室（案涉房屋）中打工，由于刘某某拖欠高某某工资，高某某一直在该房屋中居住，并未经营。
本院所确认的上述事实，有刘某某的户籍证明、《房屋租赁合同》、房地产权证、通知书及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。
关于原告要求被告支付自2015年3月8日起至被告腾退房屋之日止的房租、违约金及利息的诉讼请求。原、被告签订《房屋租赁合同》后，原告依约将房屋交付被告使用，已履行了合同义务，被告2015年3月8日之前的房租均按时交纳。2015年2月8日，原告向被告索要2015年3月8日至2016年3月7日房租时，被告拒绝交纳房租。2015年5月29日，原告发出催交房租的书面通知书，但被告收到通知书后未在通知书约定的期限内交纳房租，其行为已构成违约，故本院对原告依据合同约定要求被告支付自2015年3月8日起至被告腾退房屋之日止的房租、违约金的诉讼请求予以支持。其中房租按年租金60,000.00元计算；违约金5,000.00元。关于原告主张的利息，因原被告双方的租赁合同中未有逾期支付房租须支付利息的约定，而约定了一方违约须向另一方支付一个月房租5,000.00元的违约承担方式，且该5,000.00元违约金足以弥补逾期支付租金的利息损失，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，2015年5月29日，原告发出通知书，要求被告于2015年6月15日前交齐2015年3月8日至2016年3月7日的房租，被告并未在规定期限内向原告缴纳房租。故原告要求解除双方之间签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告腾退房屋，并将房屋设施恢复原状的诉讼请求。由于原、被告《房屋租赁合同》解除，被告理应腾退原告房屋。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告租赁原告房屋，房屋用途为棋牌室，房屋中现有空调、麻将机和一些生活设施均为被告添附，现原告要求被告将房屋恢复原状，即被告将空调、麻将机、生活设施等搬走，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘某某给付原告徐某某自2015年3月8日起至被告腾退案涉房屋之日止的房租及违约金，其中房租按年租金60,000.00元计算；违约金5,000.00元。
二、原告徐某某与被告刘某某于2013年3月5日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除。
三、被告刘某某于本判决生效之日起十日内腾退案涉房屋，并将案涉房屋恢复原状，即被告将案涉房屋内的空调、麻将机、生活设施等一并搬走。逾期腾退房屋，须按原被告双方合同约定的每年60,000.00元租金继续向原告支付房租，直至腾退日止。
四、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3,900元（原告已预付）,其他诉讼费50元（原告已预付），均由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为两年。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 何思蕾
人民陪审员 王玉华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 蔡秀静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初3073号
原告：庆阳市西峰区永信小额贷款有限责任公司，住所地:庆阳市西峰区岐黄大道11号。
法定代表人：李永锋，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜京生，汉族，甘肃省宁县人，永信小贷公司员工，住甘肃省。
被告：李建民，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市。
被告：宫保利，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市。
原告庆阳市西峰区永信小额贷款有限责任公司（以下简称永信小贷公司）与被告李建民、宫保利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告永信小贷公司的委托代理人姜京生、被告宫保利到庭参加诉讼，被告李建民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、两被告连带归还本金100万元，并从2015年12月15日起按照月利率2%支付利息至实际归还之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于20l3年9月15日因资金周转需要向原告申请借款，当日双方签订《保证担保借款合同(连带责任)》书一份。约定借款金额120万元，借款月利率3%，时间从2013年9月15日起至2014年3月14日止。随后原告通过银行转帐方式向被告支付借款本金120万元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告于2017年6月20日归还本金10万元、2017年8月31日归还本金5万元、2018年2月12日归还本金5万元，下欠本金100万元。利息结至2015年12月15日。之后经原告多次催收，两被告均以暂时无钱为由借故一推再推，拒绝还款。请依法支持原告的诉讼请求。
李建民未答辩。
宫保利辩称：李建民是我姐夫，我是该笔借款的担保人，最初借款本金是120万元，借款后归还了一部分，从借款之后到现在为止我们一直在归还借款。借款本金现在也不是100万元，就我记账来看，我们已经归还了80万元，现在该笔借款本金已经下剩十几万元了。因为我们同时借款两笔，已经另案起诉了，刚才开庭中另笔借款中并没有承认我们归还的借款，所以现在就只说该笔借款的归还情况，按照我们的计算借款本金归还了70万元以上。
永信小贷公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、甘肃农村信用社的转取回单及存款单复印、李建民借款欠息明细单。本院经审查后认定事实如下：
被告于20l3年9月15日，永信小贷公司作为出借人，李建民作为借款人，宫保利作为担保人，三方签订了《借款合同》一份，约定的主要内容是：李建民向永信小贷公司借款120万元，借款期限2013年9月15日起至2014年3月14日止，月利率3%；宫保利承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金等费用，保证期间未到期后两年。随即永信小贷公司通过银行转帐方式向李建民支付借款本金120万元，同时李建民给永信小贷公司出具120万元借条一张。借款后李建民按约定清息。借款期限届满后，李建民未归还借款，继续清息至2015年12月15日，之后再未清息。经永信小贷公司多次催收，李建民于2017年6月20日归还本金10万元、2017年8月31日归还本金5万元、2018年2月12日归还本金5万元，下欠本金100万元。永信小贷公司索款未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，永信小贷公司与李建民之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护。双方之间的借款金额为120万元，有借条、转款凭条、借款合同印证，予以确认。后李建民归还本金20万元，剩余本金为100万元。故对永信小贷公司要求李建民归还借款本金100万元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”虽然双方约定的借款月利率为3%，但已支付的利息不违反法律规定，予以确认。2015年12月15日之后未支付利息，永信小贷公司要求按月利率2%计算至归还之日止，符合法律规定，予以支持。宫保利作为连带责任保证人，本人愿意承担还款责任，不违反法律规定，予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、李建民归还庆阳市西峰区永信小额贷款有限责任公司借款1000000元，并按月利率支付利息至还款之日止（其中：从2015年12月15日起以1200000元为基数，2017年6月20日起以1100000元为基数，2017年8月31日起以1050000元为基数,2018年2月12日以1000000元为基数）；
二、宫保利对上述借款本息承担连带责任。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理19681元，由李建民、宫保利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
代理审判员 雷钰& # xB;
人民陪审员 沈 彦 雄
二〇一八年八月二十日
书 记 员 韦 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0381刑初857号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王坤，曾用名ＸＸ军，男，1982年9月10日生，汉族，新沂市人，高中文化，务工人员，住新沂市墨河街道办事处草编厂西二巷9号（户籍地新沂市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月7日被新沂市公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕737号起诉书指控被告人王坤犯抢劫罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院在审理过程中依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人王坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月份，周续田（已被判刑）将一辆车主为郭某、车牌照为浙Ｊ×××××白色丰田RAV4型轿车以人民币6.25万元的价格出售给姜良闻（已被判刑），姜良闻经查询发现该车系盗抢车辆，遂联系周续田称不愿购买该车，周续田同意帮忙将该车再出售给他人。后周续田通过微信联系到购车人付某1，双方商定欲以人民币5万多元的价格交易该车，交易地点约定在新沂市经济技术开发区必康药业建筑工地。周续田、姜良闻经商议决定，由周续田带人与购车人付某1交易，待交易完成后，姜良闻带人再将车抢回。
2015年8月3日凌晨1时许，被告人王坤及姜良闻、周续田、吴高飞（已被判刑）伙同他人经事先预谋，在新沂市经济技术开发区必康药业建筑工地内由周续田带程李、季兵以人民币4.83万元的价格与付某1等人完成车辆交易离开后，被告人王坤及姜良闻、吴高飞等人采用喷洒辣椒水等手段，使付某1、付某2、赵某丧失抵抗能力并逃走后，趁机将该车抢走。
2016年9月7日，被告人王坤主动至新沂市公安局经济开发区派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王坤在庭审中亦无异议，且有同案人姜良闻、周续田、吴高飞的供述，被害人付某1、付某2、赵某的陈述，证人郭某、管某、王某的证言，新沂市公安局出具的情况说明、在逃人员登记表等书证，新沂市公安局出具的辨认笔录及指认作案地点照片、发破案经过、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王坤以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王坤犯抢劫罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被告人王坤主动到公安机关投案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人王坤的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2021年3月6日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人王坤的违法所得，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 健
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 曹 忠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 白 颖
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初102号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人安某某（聋哑人），聋哑五年文化，户籍所在地吉林省德惠市，住长春市宽城区。因涉嫌盗窃，于2015年11月18日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经长春宽城区人民检察院批准，于2015年12月15日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
指定辩护人徐书金，吉林护法律师事务所律师。
被告人张某某（聋哑人），聋哑三年文化。户籍所在地甘肃省兰州市，无固定住址。因涉嫌盗窃，于2015年11月18日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2015年12月15日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
指定辩护人颜南，安某某野律师事张某某律师。
上述二被告安某某翻译赵明玉。
长春市宽城区人民检察院以长张某某刑检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人安某某、张某某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。安某某理后，依张某某成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区刘某某检察院指派检张某某郜玉安某某支持公诉，被告人安某某及其指定辩护人徐书金、被告人张某某及其指定辩护人颜南、手语翻译赵明玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月17日中午，被告人安某某、张某某在长春市宽城区黑水路长客隆商场内，趁被害人刘某某不备，被告人张某某掩护被告人安某某扒窃刘某某手包一个，内有苹果5S手机一部（价值人民币1王某甲0元）、现金人民安某某7元，银行卡等张某某发后，涉案赃物已被公安机关扣押并返还被害人。安某某明上述事张某某检察机关提供了抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、扣押清单、发还清单、照片、办案说明、价格鉴定委托书、哑语翻译证书、证人王巧林证言安某某人刘某某陈张某某被告人安某某、张某某的供述与辩解、价格鉴定意见书等证据。
公诉机关认为，被告人安某某、张某某以非法安某某目的，扒张某某人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人安某某、张某某系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻或者免除安某某经审理查明，
张某某人安某某、张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名刘某某议，均当庭自愿安某某二被告人及刘某某护人认为，二被告人系聋哑人，依法应从轻、减轻或免处处罚，自愿认罪，如实供述，无前科劣迹，可酌情从轻判处。
经审理查明：2015年11月17日中午，被安某某永玉、张某某在长张某某宽城区黑水路长客隆商场内，趁被害人刘某某不备，被告人张某某掩护被告人安某某扒窃刘某某手包一个，内有苹果5S手机一安某某值人民币1640元）、现金人民币207元，银行卡等。案发后，涉案赃安某某公安机关扣押并返还被张某某。
上述事实，被告人安某某、张某某无异议，有其供述刘某某安某某另有抓捕经过，证实二被告人张某某巡逻民警抓获到案；电话查询记录、常住安某某询记录，证实二被告人安某某、安某某自然情况及无前科劣迹情况；扣押、发还物品清单，证实扣押被告人安某某、张某某盗窃的手机一部、现金207元，并已发王某乙人刘某某的情况；照片张某某实被告人安某某、张某某指认其盗窃物刘某某盗窃时使用的背包的情况；办案说明，证实被告人安某某盗窃后欲逃离现场被民警抓获，安某某在抓捕过程中将钱包扔在地上被民警起获。价格鉴定结论书，证实被盗苹果5S手机鉴定价格为1640元；证人王巧路的155XXXX****黑包挡着，为安某某扒窃作掩护的情况；被害人刘某某的陈述证实，2015年11月17日中午1安某某右，其在黑水路张某某隆一楼买东西，发现手包不见了，里面有苹果5S手机一部，安某某07元，张某某卡一张，公交卡一张。被盗手机号码是1554349****。手机是2013年11月份左右花5000安某某的张某某票找不到了。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人安某某、张某某及其辩护人均无异议，可以作为定案依据，足以认定。
本院认为，被告人安某某、张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。考虑被告人安某某、张某某能当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。二被告人均系又聋又哑的人，可以从轻、减轻或者免除处罚。对二被告人及安某某人提出二被告人系聋哑人，认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚的理由予以采纳依照《中华人民共张某某刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第十九条【又聋又哑的人犯罪的刑事责任】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千六百元。
（罚金已缴纳，于判决生效后即上缴国库。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千六百元。
（罚金已缴纳，于判决生效后即上缴国库。）
审 判 长 董屹红
代理审判员 魏庆辉
人民陪审员 田玉新
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘俊琦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初4078号-1
原告：上海万科物业服务有限公司嘉兴分公司，营业场所：嘉兴市中山西路1811号丽晶广场1806室，统一社会信用代码：913304115826751890。
负责人：王海群，总经理。
委托诉讼代理人：汤亚萍，系公司员工。
被告：钮云芳，女，1977年5月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司嘉兴分公司与被告钮云芳物业服务合同纠纷一案中，原告在本院通知后未按期交纳案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海万科物业服务有限公司嘉兴分公司撤诉处理。
案件受理费减半收取20元，由原告上海万科物业服务有限公司嘉兴分公司负担。
审 判 长 康文怡
人民陪审员 陶信宝
人民陪审员 金银茹
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王鑫玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保853号
申请执行人：古美临，女，1982年3月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：代玉，四川康乾律师事务所律师。
被执行人：赵钱，男，1986年5月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行申请人古美临与被执行人赵钱借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人赵钱价值26万元银行存款或者相应价值的财产；
查封申请人古美临所有的位于泸州市龙马潭区龙马大道二段37号4幢13层1303号不动产。
本裁定立即执行。
审判员 王睿
二〇一八年八月二日
书记员 程佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05760号
原告：西安骄楚商贸有限公司。
法定代表人：周和璞，该公司总经理。
委托代理人：陕西仁达律师事务所律师。
被告：西安海创亿邦装饰工程有限公司。
法定代表人：岑国庆，该公司总经理。
原告西安骄楚商贸有限公司与被告西安海创亿邦装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是经营装饰工程的公司，从2009年起与原告建立了合作关系，由原告向其提供康宝电器和诺帝卡水槽。在双方的合作中，一直是原告先供货，被告后付款。经双方核对账目，截止2013年5月9日被告共欠付货款210022元。双方达成还款协议，约定从2013年5月起被告每月偿还原告货款10000元，争取提前清偿所有货款。但自2013年5月被告偿还10000元后，再未依约清还原告货款。另外，被告在原告既无违约又没有合同约定的情况下，克扣原告货款11237元，经原告多次催要，被告负责人承诺给退还，却未兑现。被告不按协议履行还款义务，无端克扣货款，严重侵害了原告合法权益。现原告提起民事诉讼，请求依法判令：被告支付原告货款200022元；被告返还扣减的货款11237元；由被告承担本案诉讼费用。
经本院合法传唤，被告未出庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告建立合作关系，由原告向其提供康宝电器和诺帝卡水槽等家装物品。按照双方的合作惯例，由原告先供货，结算后被告支付货款。2013年5月9日，经双方核对账目，确认被告经营的开元店及高新店共欠付原告货款210022元。2013年5月22日，双方达成还款协议，约定从2013年5月起被告每月偿还原告货款10000元。被告于2013年5月被告偿还10000元后，再未支付原告货款。审理期间，经向被告公司股东赵军调查，被告西安海创亿邦装饰工程有限公司因经营不善，目前已经停止经营。又查，根据原告提交的被告2011年6月28日所出具的收款收据，被告在款项内容中写明扣除广告费、展位费等各款项共计11237元。审理中，原告表示双方一直以口头约定方式供货，没有签订书面合同。
上述事实，有结算单、还款协议、收据及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异。
本院认为，原、被告按照交易习惯所形成的买卖关系是双方真实意思的表示，依法予以确认保护。原告按照约定履行了供货义务后，被告亦应及时履行付款义务。合同实际履行过程中，被告仅支付了部分货款，尚欠货款200022元，被告向原告出具还款协议并承诺分期清偿货款，约定自2013年5月起每月偿还10000元，但被告仅支付10000元，再未履行继续清偿义务，且被告目前已经停止经营，故原告要求被告支付剩余全部货款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张的被告扣除的广告费、展位费等各款项共计11237元，原告认为被告的扣除行为没有约定的依据，经查该收款收据是被告2011年6月28日出具，而在2013年5月9日结算确认单中明确了欠付货款为200022元，故原告没有证据证明该扣除费用是被告违反约定单方扣款，且是在双方结算欠款外应由被告支付的款项，故原告该项诉讼请求证据不足，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告西安海创亿邦装饰工程有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告西安骄楚商贸有限公司货款200022元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费4381元，由原告承担81元，被告承担4300元，因原告已预交，故被在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 张晓慧
人民陪审员 张建中
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方 园
朝阳市双塔区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执2365号
申请执行人:周明志，男，1964年10月18日出生，汉族，住朝阳县。
被执行人：刘宇新，男，1971年4月4日出生，汉族，辽宁新力消防工程有限责任公司董事长，住铁岭市。
被执行人：辽宁新力消防工程有限责任公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段18号。
法定代表人：刘宇新，董事长。
本院在执行申请执行人周明志与被执行人刘宇新、辽宁新力消防工程有限责任公司（2015）朝双民初字第04984号民事调解书一案中，查明双方当事人自愿达成执行和解协议，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2016）辽1302执2365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长席牧
审判员于江
审判员梁岩
二○一八年八月三日
书记员王璐瑶
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初8818号
原告张瑜，女，1991年9月14日出生，汉族，住天津市河西区。
被告ＸＸ，男，1991年7月17日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告张瑜与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑜到庭参加诉讼。被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、被告偿还原告截止2016年8月应返还的借款42000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，被告向原告借款53000元，双方同时签订借条。借条中约定被告于2015年8月25日一次性偿还原告6000元，同时自签订借条之日起每月至少偿还本金3000元。借款到期后，被告一直推脱不予返还借款，故原告起诉。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告提交的借条两张，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了在本次诉讼中举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系男女朋友关系，自2014年上半年开始，被告以各种理由向原告借款，2015年3月份双方结束恋爱关系，此时被告已经累计从原告处借款53000元。2015年8月17日，被告向原告出具借条，承认被告向原告借款53000元，并表示被告每月向原告偿还3000元（2015年8月25日还款6000元），2016年12月31日前全部还清。此后，被告未向原告还款。
本院认为，原、被告约定的借款合同，内容符合法律，该合同有效。被告收到原告借款后，未按约向原告还款，应承担违约责任，其应将借款返还原告。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内，向原告张瑜返还借款本金42000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费600元，全部由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 孟 梁
代理审判员 余 涛
代理审判员 李公惜
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 于鹏飞
本案引用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初6163号
原告：ＸＸ才，男，1949年6月10日出生，汉族，居民，住苏州市沧浪区。
委托诉讼代理人：胡涛，江苏苏一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚洲，江苏苏一律师事务所实习律师。
被告：王成龙，男，1953年4月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告ＸＸ才与被告王成龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告ＸＸ才于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ才向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的有权处分，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ才撤诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告ＸＸ才负担。
审判员 范效飞
二〇一八年八月三日
书记员 王文将
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初1号
原告：王铁军，男，1977年1月17日生，汉族，住平度市。
被告：青岛精锐达自动化设备有限公司。住所地，青岛市高新区锦业路1号中小企业孵化器A3-3-1。
法定代表人王忠冶，董事长。
委托诉讼代理人：张跃（身份证号370122197611184830），男，1976年11月18日生，汉族，农村居民，住山东省章丘市。系青岛精锐达自动化设备有限公司销售经理。
被告：青岛斯比得自动化设备有限公司。住所地，青岛市高新区锦业路1号中小企业孵化器A3-3-2。
法定代表人王忠冶，董事长。
委托诉讼代理人张跃（身份证号370122197611184830），男，1976年11月18日生，汉族，农村居民，住山东省章丘市。系青岛斯比得自动化设备有限公司销售经理。
被告王忠冶（身份证号21038119750511021X），男，1975年5月11日生，汉族，农村居民，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人张跃（身份证号370122197611184830），男，1976年11月18日生，汉族，农村居民，住山东省章丘市。系青岛精锐达自动化设备有限公司、青岛斯比得自动化设备有限公司销售经理。
被告张跃（身份证号370122197611184830），男，1976年11月18日生，汉族，农村居民，住山东省章丘市。
案由：民间借贷纠纷。
原告王铁军诉称，被告于2016年11月18日，被告从原告借款1500000元并出具借款借据一份。后被告青岛精锐达自动化设备有限公司于2016年12月28日致函称经营不善，无力偿还借款。故请求法院依法判令被告给付原告借款及利息、违约金1650000元；本案诉讼费用由四被告承担。
被告青岛精锐达自动化设备有限公司、青岛斯比得自动化设备有限公司、张跃、王忠冶辩称，原告所述属实，请求延期付款。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告青岛精锐达自动化设备有限公司欠原告王铁军人民币1545000元，于2017年1月6日前一次付清。逾期按照月息2分计算利息。
二、被告青岛斯比得自动化设备有限公司、被告王忠冶、被告张跃对上述债务承担连带担保责任。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，减半收取9825元，财产保全费5000元，共计14825元由青岛精锐达自动化设备有限公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王惠国
二〇一七年一月四日
书记员 强晶晶