重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5111号
原告：郑胜友，男，1966年7月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：侯玲，重庆锋语律师事务所律师。
委托代理人：方永，重庆锋语律师事务所律师。
被告：吴加红，男，1966年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。
被告：张辉纲，男，1965年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。
被告：潘华，男，1966年10月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。
被告：杜全民，男，1975年6月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。
被告：蒋春，男，1966年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。
被告：李永明，男，1965年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。
被告：倪华彬，男，1965年9月25日出生，汉族，住四川省南充市。
委托代理人：蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。
原告郑某与被告吴加红、张辉纲、潘华、杜全民、蒋春、李永明、倪华彬健康权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人侯玲、方永，被告吴加红及其代理人王权，被告张辉纲、潘华、杜全民、蒋春、李永明、倪华彬及其代理人蒋艾岚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：要求七被告共同赔偿原告郑某医疗费等费用410668.13元。事实和理由：原告与七被告是同学、朋友关系。2015年3月21日，原告应同学吴加红之邀参加其生日宴请，不幸受伤住院，经诊断为“×”。当晚，原告之妻龚某接到原告受伤住院的消息，立即向当地公安机关报案，经公安机关立案调查了解：2015年3月21日，吴加红50岁生日之际，邀请亲朋好友参加宴席。原告郑某应邀参加，并与七被告共饮白酒。当日14时许，原告与被告吴加红、张辉纲共同离开餐厅，在返回重庆的途中受伤，先被送往小沔镇卫生院检查后，后转入合川区人民医院住院治疗。原告认为，在好友席间，酒兴致浓，相互劝酒而未得到阻止，致原告受伤，其相关在场人员应承担相应民事赔偿责任。被告郑某作为宴会的组织者，没有尽到安全保障义务，在明知原告饮酒的情况下没有进行劝诫，应当承担本次事故的主要责任。被告张辉纲、潘华、杜全民、蒋春、李永明、倪华彬承担次要责任。原告郑某作为一个成年人，应对自己的行为负责，对此次事故的发生也有一定的责任，原告自愿承担30%的责任。原告受伤后，产生的费用如下：残疾赔偿金27239元/年×20年×54%=294181.2元，续医费6万元，误工费598天×100元/天=59800元，护理费100元/天×2人×365天×80%=58400元，营养费120天×50元/天=6000元，鉴定费4300元，检查费1681.6元，医疗费95955.95元，住院期间伙食补助费50元/天×33天=1650元，住院期间的护理费33天×100元/天=3300元，交通费1400元，合计586668.76元。综上，要求7被告共同赔偿原告410668.13元。原告为了维护自己的合法权益，根据法律规定，特向法院起诉，诉请如前。
被告吴加红辩称，原告诉称的被告吴加红与原告郑某共饮白酒，相互劝酒而未加阻止是不属实的。被告吴加红没有与原告同桌饮酒，只是以主人的身份对原告所在桌席礼节性的集体敬酒一次。被告吴加红在敬酒的时候告知原告以及其他客人随意，没有强迫饮酒，且专门提醒原告不要过度饮酒，以避免向上次那样醉酒。原告诉称的饮酒致其受伤是不属实的，原告系摔倒受伤，系自身不小心造成的，从当时情况分析，原告受伤与饮酒不存在因果关系。被告吴加红尽到了照顾和提醒义务，表现在专门提醒过原告不要过度饮酒，在原告离席准备回家去车站的路途上，原告进行了陪同。原告摔倒受伤后，被告吴加红及时将原告送至小沔医院抢救，并垫付了700余元的医疗费用，后跟随转院车辆到合川区人民医院治疗，期间也通知了原告的家属。原告系完全民事行为能力人，应当自行承担所造成的损害后果。原告的受伤与被告吴加红生日宴请不存在因果关系，被告吴加红不承担本案的赔偿责任，请求法院驳回对原告的诉讼请求。
被告张辉纲、潘华、杜全民、蒋春、李永明、倪华彬答辩称，原告陈述的各被告与原告相互敬酒的事实不属实。各被告与原告在席间就餐时，均是自斟自饮，相互之间没有劝酒以及敬酒的行为，并且相互之间没有任何争执以及矛盾，也不存在强制以及胁迫喝酒的行为。被告蒋春是在宴席即将结束的时候过来，其没有敬酒劝酒，没有入席就坐，也没有喝酒。被告潘华在宴席的中途离开，其只饮用了少量的啤酒，在离席的时候还劝原告不要过多饮酒。其余各被告在席间也相互提醒不要饮酒过多。原告在离开宴席的时候神志清醒，能够与他人交谈，并且能够自行走路，并未醉酒。原告受伤的原因系本身不慎跌倒摔伤所致，各被告没有实施任何侵权行为，损害后果与被告无关。原告平时喜好喝酒且酒量较好，在本次宴席饮酒较少。被告张辉纲在离席后，陪同原告去车站，尽到了照顾、通知的义务，并且在原告受伤后，立即通知了原告的家属，且将原告送往了医院。原告作为完全民事行为能力人，有责任控制酒量，防止自身受到损害。给被告没有劝酒，也没有强制原告喝酒，并且尽到了提醒、通知、劝阻以及照顾的义务，不应由被告承担赔偿责任。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告郑某与被告吴加红、张辉纲、潘华、杜全民、蒋春、李永明、倪华彬均系同学。2015年3月21日，被告吴加红趁生日之机，在合川区小沔镇仙竹阁酒楼宴请原告郑某、被告张辉纲、潘华、杜全民、蒋春、李永明、倪华彬等众宾客。在酒席期间，被告张辉纲、潘华、杜全民、李永明、倪华彬以及原告同桌饮酒吃饭。被告杜全民、李永明、倪华彬和原告郑某喝了一瓶一斤45度的白酒，被告张辉纲和潘华喝了6瓶啤酒。酒席中途被告潘华因事离席。被告蒋春在酒席即将结束之时上前与被告张辉纲、杜全民、李永明、倪华彬、郑某打招呼，并未入席饮酒。酒席结束后，因原告与被告张辉纲要回重庆，被告吴加红便送两人去车站乘车，走到小沔中学门口时，原告因喝了酒走路不稳向后倒在地上，鼻孔流血。被告吴加红遂与被告张辉纲将原告送至小沔医院治疗。因伤情严重，原告当日被送至合川区人民医院住院治疗，出院诊断为：×××××。出院医嘱及建议：进一步康复治疗，患者一级护理19天属实。原告共住院19天，用去医疗费62081.60元。2015年4月9日，原告被送至重庆市第三人民医院住院治疗，出院诊断为：××××，出院后注意事项：1、三月内修补颅骨；2、门诊随访；3、出院带药。原告共住院15天，用去医疗费31598.90元。另，原告在2015年3月21日因用血产生医疗用血补偿金810元；在2015年4月9日至5月29日期间，共产生门诊医疗费1465.45元；在2016年9月22日至10月31日期间，因鉴定检查产生门诊治疗费1681.6元。审理过程中，原告申请对原告受伤原因、伤残等级、续医费、营养费、误工时限、护理依赖程度以及护理时限进行鉴定。鉴定过程中，因原告放弃对受伤原因（倒下受伤能否使现在受伤部位存在，是否存在因果关系）的鉴定，2016年11月11日，重庆市科证司法鉴定所作出终止该项鉴定决定。同月15日，该司法鉴定所做出的鉴定意见为：1、被鉴定人郑某右耳极度听觉障碍，左耳中等重度听觉障碍的伤残等级目前评定为×级，轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限的伤残等级目前评定为×级，颅骨缺损的伤残等级评定为×级。2、被鉴定人郑某行颅骨缺损修补术的费用约需六万元。3、被鉴定人郑某务工时限为评残前一日，护理时限为2年，营养时限为120日。4、被鉴定人郑某目前需要部分护理依赖。原告共支付鉴定费4300元。各被告均对司法鉴定书有异议，但是均未在法定的期间内提出申请鉴定人出庭作证的申请以及重新鉴定的申请。另查明，原告虽系农村户口，但在重庆市渝中区XX处购买了住房并居住在城镇。2016年5月26日，原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述、重庆市合川区人民医院的住院病历、医疗发票，重庆市第三人民医院的住院病历、医疗发票、费用清单，公安机关询问张辉纲、张建、吴加红的笔录、重庆市科证司法鉴定所司法鉴定意见书、房产证等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，责任自负是民法的基本原则，具有认识能力和控制能力的行为人应当以合理的谨慎和注意认识自己行为的性质及其可能造成的后果，并避免因自己的行为给自身或他人造成损害。因故意或是过失造成他人损害的，应当承担赔偿责任；造成自身损失的，应当自行承担后果。原告郑某应邀参加被告吴加红的生日宴请，席间与被告张辉纲、潘华、杜全民、李永明、倪华彬同桌饮酒。酒席结束后，在被告吴加红以及张辉纲的陪同下去车站乘车，途中因喝了酒走路不稳摔倒受伤。原告郑某系具有正常认识和控制能力的成年人，现并无证据证明其在受到他人强制或是胁迫的情况下被迫饮酒，饮酒行为系基于原告的自身意愿，故原告对于因其饮酒过多走路不稳摔倒受伤的后果承担绝大部分的责任。被告吴加红作为宴席的主人，在明知饮酒具有一定的危险性和危害性的情况下，应当在自己的能力范围内提醒和劝诫宾客不要饮酒过度，并且在宴席结束后，将醉酒者安全送达。但被告吴加红未完全尽到上述义务，致原告饮酒过多，并在回家的路上摔倒受伤，故被告吴加红应当承担相应的赔偿责任。被告张辉纲、潘华、杜全民、李永明、倪华彬与原告同桌饮酒，应当知道饮酒所具有的危险性和危害性，相互之间互有提醒和劝勉的义务，但上述被告均未完全尽到上述义务，放任原告饮酒过度，故亦应当承担相应的赔偿责任。被告蒋春系宴席即将结束前与原告及同桌的宾客打招呼，并未入席饮酒，其与原告受伤无因果关系，不应当承担赔偿责任。综上，结合被告吴加红、张辉纲、潘华、杜全民、李永明、倪华彬所负义务的内容和性质，比较原告及上述被告各自的过错程度及其与原告受伤后果的原因力比例，本院确定由原告自行承担90%的责任；由被告吴加红、张辉纲、潘华、杜全民、李永明、倪华彬按照各自的义务性质、过错程度及其与原告受伤后果的原因力比例共同承担10%的赔偿责任，其中被告吴加红承担5%的赔偿责任，被告张辉纲、潘华、杜全民、李永明、倪华彬共同平均承担5%。
现对于原告主张的各赔偿项目，本院具体认定如下：
1、医疗费，原告举示的证据载明原告就医共发生医疗费97637.55元，原、被告均认可医疗费以医疗票据为准，故本院依法主张医疗费97637.55元。
2、续医费，原告举示的司法鉴定书鉴定意见为，被鉴定人郑某行颅骨缺损修补术的费用约需六万元，故对续医费本院认可6万元。
3、残疾赔偿金，原告主张27239元/年×20年×54%=294181.2元。原告虽系农村居民，但事故发生前已经在城镇连续居住一年以上，故本院按法庭辩论终结时上一年度统计标准结合原告的伤残等级来认定该项请求。司法鉴定意见书的鉴定意见为：原告郑某右耳极度听觉障碍，左耳中等重度听觉障碍的伤残等级目前评定为六级，轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限的伤残等级目前评定为八级，颅骨缺损的伤残等级评定为十级，故本院依法主张残疾赔偿金25147元/年×20年×54%=294181.20元。
4、误工费，原告举示的司法鉴定书鉴定意见为，被鉴定人郑某务工时限为评残前一日，故原告的误工时间起于2015年3月21日受伤住院，止于2016年11月14日评残前一日，现原告诉请误工天数598天符合法律规定，但原告要求按照100元每天的标准计算过高，因原告并未举示其误工的依据，本院认可80元每天的标准计算误工费，故误工费本院认可47840元。
5、护理费，原告受伤后进行了二次住院治疗，住院时间分别为19天、15天，根据司法鉴定书的鉴定意见，原告的护理时限为2年，目前需要部分护理依赖。原告诉请的住院期间护理费参照住院天数主张33天，按照100元每天的标准计算为3300元；出院后的护理时间参照鉴定意见的2年计算，护理费按照100元每天的标准计算80%为58400元。被告对原告住院期间护理费的计算方式认可，同时认为司法鉴定意见书的鉴定意见的护理时限2年，应当包含住院时间，同时认为部分护理依赖的系数应该在30%以下。本院对司法鉴定意见书护理时限2年的鉴定意见予以采信。原告要求按照100元每天的标准计算，符合法律规定，对于部分护理依赖，本院认为应该在50%较为合适。对原告住院期间的护理费按照一人，100元每天的标准计算34天；对出院后的护理费，按照部分护理的参数50%按照100元每天的标准计算696天，综上，对护理费本院认可38200元。
6、营养费，原告参照50元每天的标准计算120天，诉请6000元。因司法鉴定意见书的鉴定意见为，营养时限为120日，原告诉请50元每天的标准过高，本院结合原告的伤情等综合因素，酌情主张3000元。
7、住院伙食补助费，原告诉请住院天数33天，参照50元/天的标准计算为1650元，各被告均无异议，故本院认可原告的住院伙食补助费1650元。
8、交通费，因原告进行多次住院治疗以及门诊治疗，并对伤残等级进行了鉴定，本院认为，原告诉请1400元，较为合理，本院予以支持。
9、鉴定费，原告诉请4300元，因原告举示的鉴定费发票上载明4300元，故对鉴定费本院认可4300元。
综上，原告因纠纷产生的损失为：医疗费97637.55元、续医费60000元、残疾赔偿金294181.20元、误工费47840元、护理费38200元、营养费3000元、住院伙食补助费1650元、交通费1400元、鉴定费4300元，合计548208.75元。由被告吴加红赔偿原告27410元，由被告张辉纲、潘华、杜全民、李永明、倪华彬各赔偿原告5482元，其余损失由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告吴加红赔偿原告郑某受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失合计27410元；由被告张辉纲、潘华、杜全民、李永明、倪华彬各赔偿原告5482元，限各被告于本判决生效后十日内付清。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
三、案件受理费3141元，减半收取1570.50元，由原告承担1413.45元，由被告吴加红承担78.52元，由由被告张辉纲、潘华、杜全民、李永明、倪华彬各承担15.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 温蕾蕾
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 袁 鹏