福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1991号
原告：郭粤元，男，1944年4月19日出生，汉族，居民，住上杭县。
委托诉讼代理人：郭威（原告郭粤元之子），1969年5月4日出生，居民，住上杭县。
委托诉讼代理人：廖赞梅，福建政华律师事务所律师。
被告：丘付生，男，1971年1月2日出生，汉族，个体经营者，住上杭县。
委托诉讼代理人：傅智鸿，上杭县中心法律服务所法律工作者。
原告郭粤元与被告丘付生确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭粤元的委托诉讼代理人郭威、廖赞梅、被告丘付生及其委托诉讼代理人傅智鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭粤元向本院提出诉讼请求：判决确认郭粤元与丘付生于2013年2月25日签订的《个人独资企业出资转让协议》无效。事实和理由：1992年郭粤元等人筹建上杭县汀江再生胶厂。当时挂靠在上杭县湖洋乡经济委员会属下集体企业。2000年4月18日改制为郭粤元所有的个人独资企业。2013年丘付生被郭粤元聘用，并负责上杭县汀江再生胶厂的生产和经营。郭粤元由于年纪大，加之出于对丘付生的信任，在丘付生负责生产期间，很少过问。2016年冬郭粤元听说建设杭永高速需征用上杭县汀江再生胶厂，到工商局查询发现丘付生在2013年2月25日伪造一份《个人独资企业转让协议》，并于2013年2月27日持该个人独资转让协议到上杭县工商局办理工商变更登记，将投资人郭粤元变更为丘付生。郭粤元根本就没有和丘付生协商转让上杭县再生胶厂的事情，不存在郭粤元将上杭县再生胶厂转让给丘付生的事实。郭粤元没有在转让协议上签字，也没有到工商部门办理变更登记。现诉至法院，请求依法判决。
丘付生辩称，2013年2月25日前，郭粤元打电话给答辩人，说上杭县再生胶厂没有办法经营，将该厂转让给答辩人。当时口头协议转让款为28万元。口头协议签订后，2013年2月25日郭粤元打电话给答辩人，说企业变更手续已经办好，已经送到工商局了，叫答辩人过去签字就可以了。答辩人到工商局后，协议书已盖好再生胶厂的公章，协议书已签了字。办理变更登记需先重新办理银行开户基本户和税务登记变更手续，2013年3月18日答辩人和郭粤元的儿媳林燕到兴业银行上杭支行办理银行基本户变更登记。办理银行基本户变更登记手续后，到税务部门办理税务登记变更手续。上述手续办理后，到工商部门办理了变更手续。口头协议转让款28万元没有支付给郭粤元。请求驳回郭粤元的诉讼请求。
郭粤元为证明其主张，提供以下证据证实：
1、个人企业独资企业变更登记申请表、营业执照、个人独资企业出资转让协议一份，证明丘付生伪造转让协议，并持该该协议在上杭县工商局办理了企业变更手续。
丘付生质证认为，真实性没有异议，不能证实郭粤元主张。
丘付生是依法变更。
2、2013年上杭县汀江再生胶厂财务总账、明细表、资产负债表，证明上杭县再生胶厂在2013年7、8月有正常生产。2013年3月前郭粤元委托其他管理人员签字。2013年3月后郭粤元委托丘付生管理，由郭粤元儿子郭明及丘付生签字。证明上杭县汀江再生胶厂所有人属于郭粤元。
丘付生质证认为郭粤元未在举证期限内提供。不能证实郭粤元的主张，可以证实2013年3月上杭县再生胶厂由丘付生经营的事实，郭粤元的儿子郭明是由丘付生雇请的。
3、现金领款单，证明2013年5月4日丘付生领取34800元作为生产经费。
丘付生质证认为领款人处是他签的。领款单时间有涂改。不能证实郭粤元主张。
丘付生为证明其主张提供以下证据证实：
1、上杭县环保局《关于要求上杭县汀江再生胶厂整改的通知》、吴子坤、胡银银民事起诉状、上杭县人民法院（2013）杭民初字第802号民事判决书，证明郭粤元转让上杭县再生胶厂的原因，丘付生的答辩陈述符合客观事实。
郭粤元质证认为，真实性没有异议，但不能证实丘付生主张。
2、兴业银行《变更法人所需材料》、《更换预留签章申请书》、《预留签章卡》，证明银行有要求提供郭粤元的私章和《预留签章卡》原件。
郭粤元质证认为真实性没有异议，不能证实丘付生主张，上述变更都是丘付生自己办理的。
3、《租用协议》、用地申请表、《协议》、《收据》各一份，证明郭粤元向丘付生移交了再生胶厂的相关文件资料，证明郭粤元知道再生胶厂已转让丘付生的事实。
郭粤元质证认为，真实性没有异议，不能证实丘付生主张。与本案没有关联，资料都在厂里。
4、工资表，证明2013年5月郭粤元已由投资人变更为工人，领取相关报酬，6月后郭粤元就离开了。
郭粤元质证认为郭粤元不是他签名的。与本案无关。
5、上杭县人民法院（2013）执行字第939号民事裁定书，证明上杭县法院因上杭县汀江再生胶厂工伤事故强制执行，丘付生不继续承担该案的相关责任。
郭粤元质证认为，真实性没有异议，不能证实丘付生主张。
6、结算账户申请表、开户许可证，证实办理银行开户需要交回原来开户许可证才能办理变更手续。
郭粤元质证认为不能证实丘付生主张。
本院出示证据：福建澄源司法鉴定所司法鉴定意见书和发票各一份。
郭粤元、丘付生质证认为没有异议。
本院经审查认为郭粤元提供的证据1与本院出示的福建澄源司法鉴定所相印证，具有证据效力。郭粤元提供其他证据及丘付生提供的证据需结合其他案件事实予以确定。
本院经审理认定事实如下：1992年郭粤元筹建上杭县汀江再生胶厂，从事再生胶的生产和销售，以及废橡胶收购。地点在上杭县湖洋镇三角塘。当时挂靠在上杭县湖洋乡经济委员会，性质为集体企业。由于政策和经济形势的变化，上杭县汀江再生胶厂在2000年4月18日变更为个人所有的个人独资企业，所有权人为郭粤元。2010年企业住所变更为上杭县寨上。因上杭县汀江再生胶厂系微小企业，未添置环保设备，将生产污水排入河中，对周围环境造成污染，收起周围群众不满，阻挠上杭县汀江再生胶厂生产。因丘付生与临城镇西南村群众比较熟悉，郭粤元聘请丘付生负责再生胶厂的生产，并将公司印章、资料交付丘付生。
2013年2月丘付生向上杭县工商管理局提供2013年2月25日转让方为郭粤元、受让方丘付生的《个人独资企业出资转让协议》，该协议载明甲方（郭粤元）以人民币28万元的价格将其在企业的全部出资转让给乙方（丘付生），乙方（丘付生）应于本协议生效后起5日内以转账（或现金支付）的方式一次性将上述款项支付给甲方。丘付生提供该协议后，向上杭县工商行政管理局申请企业投资人及企业负责人变更登记。并提供了《个人独资企业变更登记申请书》，该申请书载明投资人栏由原准予登记事项郭粤元、申请变更登记事项丘付生。投资人郭粤元、新投资人丘付生。2013年2月27日上杭县工商行政管理局对上杭县汀江再生胶厂的投资人由郭粤元变更为丘付生。2013年3月8日丘付生重新办理了税务登记证，2013年3月15日丘付生变更银行结算账户，在兴业银行股份有限公司上杭支行办理了开户许可证。
2016年年底，郭粤元得知杭永高速公路建设需征收上杭县汀江再生胶厂，到上杭县工商行政管理局查询，发现上杭县汀江再生胶厂的投资人已变更为丘付生。郭粤元诉至本院，要求确认郭粤元与丘付生于2013年2月25日签订的《个人独资企业出资转让协议》无效。在审理过程中，郭粤元向本院提出申请，要求对《个人独资企业出资转让协议》中转让方“郭粤元”和《个人独资企业变更登记申请书》“郭粤元”是否为郭粤元本人所签进行鉴定。本院委托福建澄源司法鉴定所对郭粤元上述申请内容进行笔迹鉴定。2018年1月5日福建澄源司法鉴定所作出闽澄司【2017】文鉴字129号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：《个人独资企业出资转让协议》第三页转让方签字处“郭粤元”签名不是郭粤元本人所写；《个人独资企业变更登记申请书》左下角投资人签字处“郭粤元”三字签名不是郭粤元本人所写。郭粤元支付鉴定费用8400元。另查明，丘付生未将《个人独资企业出资转让协议》中载明的转让款28万元支付给郭粤元。经咨询，因杭永高速公路建设上杭县汀江再生胶厂，征收费用约为267万元。
本院认为，民事法律行为是指公民、法人或其他组织设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定民事法律行为应当具备下列条件：一、行为人具有相应的民事行为能力；二、意思表示真实；三、不违反法律或者社会公共利益。郭粤元与丘付生转让上杭县再生胶厂出资的行为应当具备民事法律行为的条件，郭粤元与丘付应当就企业出资转让应协商一致达成转让的意思表示。丘付生向工商部门提供的《个人独资企业出资转让协议》中转让人和《个人独资企业变更登记申请书》载明的“郭粤元”，经本院委托福建澄源司法鉴定所鉴定，确定该签名不是郭粤元本人所签。本院认定该出交转让并非郭粤元本人真实意思表示，且郭粤元也未对《个人独资企业转让协议》进行追认，丘付生也没有证据证明郭粤元委托他人进行签字。该出资转让不具备民事法律行为的实质要件，因此，郭粤元起诉要求确认2013年2月25日转让人郭粤元、受让人丘付的《个人独资企业转让协议》无效，符合法律规定，本院予以支持。丘付生答辩认为当时与郭粤元口头协议转让事宜，且由郭粤元办理变更工商登记相关材料和手续后，答辩人才去办理变更登记手续。郭粤元对丘付生的陈述予以否认。丘付生系郭粤元聘请管理生产，郭粤元将生产所需的企业印章、营业执照及其他相关资料交付给丘付生管理，丘付生具备自行办理变更登记相关条件，且丘付生至今未支付转让协议约定的转让款，郭粤元也未要求丘付生支付转让款，企业被征收时价值约为267万元，丘付生的抗辩理由明显与常理不符。丘付生抗辩理由没有相关证据佐证，本院不予采纳。据此，为维护当事人的合法，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，判决如下：
2013年2月25日转让方为郭粤元、受让方为丘付生的《个人独资企业出资转让协议》无效。
本案受理费5500元，适用简易程序减半收取2750元，由丘付生负担，鉴定费8400元由丘付生负担，丘付生应在本判决生效后十日内支付给郭粤元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李其基
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 黄丽红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。