崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3683号
原告朱兴忠，男，1963年1月21日生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人朱俊，男，1989年3月22日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人金世康，上海振顺律师事务所律师。被告胡宇华，女，1983年4月22日生，汉族，住上海市崇明县。被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人顾大庆，总经理。委托代理人姚瑞彪，男。原告朱兴忠诉被告胡宇华、都邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“都邦保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金世康、被告胡宇华、被告都邦保险公司委托代理人姚瑞彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兴忠诉称，2015年6月15日6时57分许，被告胡宇华驾驶轿车从本县堡镇北路向东右转弯驶入陈海公路西向东机动车道过程中，适遇原告骑驶电动自行车由南向北横过陈海公路，二车发生相撞，造成车辆损坏、原告朱兴忠受伤的交通事故。原告之伤已构成XXX伤残，因被告胡宇华向被告都邦保险公司投保了交强险、商业险，故要求被告都邦保险公司在交强险内赔偿医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)72,566元、住院伙食补助费830元、营养费3,600元、误工费35,000元、护理费7,200元、残疾赔偿金92,820元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、修车费1,300元、衣物损失费300元、陪客椅费130元、鉴定费3,900元、代理费5,000元中的损失，再由被告都邦保险公司在商业险内赔偿，其余损失才由被告胡宇华赔偿。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故证明、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。2、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据、费用清单。3、司法鉴定意见书、鉴定费收据及原告户籍资料。4、原告劳动合同、原告单位营业执照、误工证明、房屋租赁合同、居民委员会证明。5、修理费票据、交通费票据、陪客椅费收据、代理费票据。被告胡宇华辩称，与原告发生交通事故属实，已给付原告20,000元，现愿依法处理。被告都邦保险公司辩称，被告胡宇华向本公司投保交强险、商业险属实，现愿在交通事故责任强制保险责任限额、商业险内赔偿原告的合理费用。经审理查明，2015年6月15日6时57分许，被告胡宇华驾驶牌号为沪CLXX**小型轿车沿本县堡镇北路机动车道由南向北行驶至陈海公路路口，在向东右转弯驶入陈海公路西向东机动车道过程中，适遇原告骑驶电动自行车由南向北横过陈海公路，二车发生相撞，造成车辆损坏、原告朱兴忠受伤的交通事故。因原告骑驶电动自行车驶入路口时交通信号灯状况无法确定，次月27日崇明县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明。事故发生后，原告至上海长海医院治疗，诊断为脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折等。2016年3月16日崇明县公安局交通警察大队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，伤后休息期180－210日、营养90－120日、护理90－120日。另查明，被告胡宇华向被告都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险(限额1,000,000元，购买不计免赔)，事故发生时均在保险期限内。本院核定原告的经济损失如下：一、原告主张住院伙食补助费830元、修车费1,300元，被告都邦保险公司对此予以认可，原告主张营养费3,600元、护理费7,200元、鉴定费3,900元、代理费5,000元均符合有关规定且有据可证，依法予以确认。被告都邦保险公司认为鉴定费不在商业险理赔范围，因商业险保险条款对此未作明确约定，故鉴定费由商业险理赔。二、医疗费：原告主张医疗费72,566元，被告都邦保险公司对原告提供的医疗费票据无异议，但认为自负及分类自负费用不应赔偿。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为72,566元。三、误工费：原告主张误工费35,000元，被告都邦保险公司认为还应提供纳税证明，期限按6个半月计算。因原告之伤需休息6－7个月，现原告已提供证据证明误工损失，被告都邦保险公司虽对此不予认可，但也无相反证据予以推翻，故对原告主张的误工费依法予以确认。四、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金92,820元，被告都邦保险公司认为系数过高应按14%赔偿。本院认为，被告都邦保险公司虽主张系数按14%赔偿，但又未提供系数应减少的依据，依法不予采信，故对原告主张的残疾赔偿金依法予以确认。五、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金10,000元，被告都邦保险公司认为应按责赔偿，因原告在本起事故中也有过错，精神抚慰金酌定8,000元。六、交通费：原告主张交通费500元，被告都邦保险公司认可300元。因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费核定为300元。七、衣物损失费：原告主张衣物损失费300元，被告都邦保险公司认可200元。因原告对此也无据佐证，衣物损失费核定为200元。八、陪客椅费：原告主张陪客椅费130元，两被告不愿赔偿，因该费用不在赔偿范围，依法不予支持。综上，原告的经济损失共计230,716元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关虽因原告骑驶电动自行车驶入路口时交通信号灯状况无法确定而对事故责任未作认定，因被告胡宇华车辆驶入路口时南北向交通信号灯仍为绿灯，故难以认定原告骑驶电动自行横过陈海公路违反交通规则，但原告未下车推行有一定过错。且机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因被告胡宇华向被告都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告都邦保险公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告胡宇华赔偿强制保险责任限额、商业险外损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱兴忠强制保险责任限额中医疗费5,570元、住院伙食补助费830元、营养费3,600元、误工费35,000元、护理费7,200元、残疾赔偿金59,500元、精神损害抚慰金8,000元、交通费300元、修车费1,300元、衣物损失费200元计121,500元。二、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险赔偿原告朱兴忠医疗费66,996元、残疾赔偿金33,320元、鉴定费3,900元中的80%计83,373元。三、被告胡宇华于本判决生效后十日内赔偿原告朱兴忠代理费5,000元，与被告胡宇华已支付的20,000元相抵，原告朱兴忠于本判决生效后十日内返还被告胡宇华15,000元，。四、原告朱兴忠其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,500元，减半收取计2,250元，由原告朱兴忠负担201元，被告胡宇华负担2,049元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一六年七月二十二日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。