wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9333号
原告：郑冬梅，女，1962年11月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：卢俊、林鹏，重庆格林律师事务所律师。
被告：周长江，男，1974年4月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：陈洪苹，女，1972年11月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告郑冬梅与被告周长江、陈洪苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，同年8月10日及9月15日，原被告双方向本院申请庭外和解各30天，和解到期后，本院依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告郑冬梅的委托诉讼代理人卢俊与被告周长江、陈洪苹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑冬梅向本院提出诉讼请求：1.被告周长江、陈洪苹立即偿还原告借款本金130万元；2.被告周长江、陈洪苹支付借款利息及逾期利息，以130万元为基数，按年利率24%计算，从2014年8月28日起计算至实际清偿借款本金之日止。事实和理由：2014年8月28日，被告周长江以做生意需资金周转为由向原告郑冬梅借款130万，并出具借条一张，约定借款期限从出借当日到2015年8月28日止，约定借款期间的利息为年利率24%，同日，原告郑冬梅通过银行转账向被告出借130万元。借款发生时二被告系夫妻关系。借款到期后，经多次催收未果，原告郑冬梅遂起诉来院，提出如上诉讼请求。
被告周长江辩称，被告周长江向原告郑冬梅借款130万元属实，双方约定借款期间的利息为年利率24%。但被告周长江已向原告郑冬梅归还了借款本金15.6万元且不认可逾期利息。
被告陈洪苹辩称，二被告已于2015年7月14日离婚，且不清楚原告郑冬梅与被告周长江之间的借款情况，故不同意原告郑冬梅的诉讼请求。
本院经审理查明认定事实如下：2014年8月28日，被告周长江因做生意需资金周转向原告郑冬梅借款130万元，原告郑冬梅通过银行转账的方式履行了出借义务。双方约定借款期限从2014年8月28日起至2015年8月28日止，借款期内利息按年利率24%计算为31.2万元，并约定该借款分两次还清：2015年2月28日归还15.6万元；2015年8月28日归还145.6万元。同日，被告周长江出具借条确认借款事实。2015年2月28日，被告周长江通过银行转账的方式向原告郑冬梅归还了15.6万元。另查明，二被告系1997年8月21日登记结婚，于2015年7月14日登记离婚，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。借款到期后，经多次催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原被告的陈述、原告郑冬梅举示的借条及银行交易凭条、二被告的补发婚姻登记证审查处理表等在卷为凭，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照约定，在借款到期后将钱归还出借人。另，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归还各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，该借贷关系发生的时间系二被告婚姻关系存续期间，被告陈洪苹未举示证据证明原告郑冬梅与被告周长江已明确约定该债务系被告周长江的个人债务，也未举证证明其与被告周长江就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告郑冬梅也知该约定。故本案涉及的借款系夫妻共同债务，借款到期后未按时归还该借款，应由二被告承担连带偿责任。
关于原告郑冬梅诉请二被告归还借款本金130万元的请求，本院认为，原告郑冬梅与被告周长江对借款本金为130万元的事实无异议，双方对2015年2月28日被告周长江已归还原告郑冬梅15.6万元的事实亦无异议，但双方对15.6万元是归还的本金还是利息有争议。由于原告郑冬梅与被告周长江只约定了2015年2月28日被告周长江归还15.6万元，但未约定该款项是归还的本金还是利息，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告周长江归还的15.6万元应认定为归还的利息。故二被告差欠原告郑冬梅的借款本金为130万元，原告郑冬梅诉请二被告归还借款本金130万元的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。
关于原告郑冬梅诉请二被告支付以借款本金130万元为基数，从2014年8月28日起按年利率24%计算至本金还清之日止的借款期内利息及逾期利息，本院认为，原告郑冬梅与被告周长江约定借款期内利率为24%，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告郑冬梅要求按照年利率24%主张借款期内利息，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告郑冬梅要求按照年利率24%主张逾期利息，本院予以支持。被告周长江于2015年2月28日归还了15.6万元的利息，故被告周长江应从2015年3月1日起承担支付利息的民事责任。本院对原告郑冬梅诉请中的合理部分予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周长江、陈洪苹连带归还原告郑冬梅借款130万元；
二、被告周长江、陈洪苹连带支付原告郑冬梅以130万元为基数，从2015年3月1日起至实际付清借款本金之日止按年利率24%计算的利息；
三、驳回原告郑冬梅的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效之日起十五日内履行，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16590元，减半收取8295元，由被告周长江、陈洪苹负担（此款原告郑冬梅已经垫付，被告周长江、陈洪苹在支付上述款项时一并支付原告郑冬梅，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费16590元，递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 郭静
二〇一六年十二月二日
书 记 员 梅玲
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3983号
原告陈建平，男，1981年8月15日生，汉族，住河南省。
委托代理人王新科，上海情维律师事务所律师。
委托代理人王玲，上海情维律师事务所律师。
被告周瑜，女，1984年2月6日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告陈建平诉被告周瑜民间借贷纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王秋红
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 沈 欢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2596号
原告吕春环，女，1949年4月6日生，汉族，农民，住河南省郏县。
委托代理人郭子涛，河南长顺律师事务所律师。
委托代理人郭军，河南长顺律师事务所律师。
被告张顺利，男，1970年11月27日生，汉族，农民，住河南省郏县。
本院在审理吕春环诉张顺利健康权纠纷一案中，吕春环于2016年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，吕春环申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吕春环撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由吕春环负担。
审判员 胡小霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈红超
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初7744号
原告:李爱先，女，1960年4月生，汉族，现住呼和浩特市。
被告：苏文龙，男，1985年7月生，汉族，现住呼和浩特市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市。
负责人：刘文英，该公司经理。
原告李爱先与被告苏文龙、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告李爱先于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱先撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告李爱先负担。
审判员 王荣琴
二〇一六年九月二十日
书记员 王欣宇
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）菏开商初字第189号
原告高新停，农民。
委托代理人吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。
被告李帅，成年。
本院在审理原告高新停与被告李帅租赁合同纠纷一案中，原告于2012年11月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高新停撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高新停负担。
审判长 闫 敏
审判员 何利军
审判员 周登亮
二〇一二年十一月十二日
书记员 樊 霞
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3602号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码91410425695996747X
负责人谢海峰，任行长。
委托代理人李国营，系该行三农客户经理。
委托代理人张晓辉，系该行三农客户经理。
被告刘金环，女，1957年8月10日生，汉族，农民，住郏县，
被告黄利锋，男，1982年10月17日生，汉族，农民，住郏县，
被告杨好娜，女，1982年10月23日生，汉族，农民，住郏县，
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与刘金环、黄利锋、杨好娜金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵红举
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张冰清
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初18086号
原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。
法定代表人：张影。
委托诉讼代理人：曾禄超，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：曾思明，男
原告一汽汽车金融有限公司与被告曾思明借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。
审判员 程明敏
二〇一八年八月十四日
书记员 何健仪
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2093号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行。住所地建平县万寿街道中心街**号。
法定代表人：李建成，行长。
被执行人：胡小军，男，1982年9月25日出生，居住于建平县黑水镇新华路***号。
被执行人：丁晓敏，女，1982年1月21日出生，居住于建平县黑水镇新华路***号。
被执行人：董明，男，1969年9月18日出生，居住于建平县黑水镇黄杖子村*****号。
被执行人：经丽英，女，1967年11月2日出生，居住于建平县黑水镇黄杖子村*****号。
被执行人：冯国华，男，1956年12月29日出生，居住于建平县国营畜牧农场家属院*****号。
被执行人：王玉荣，女，1956年10月31日出生，居住于建平县国营畜牧农场家属院*****号。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被执行人胡小军等6人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县公证处于2015年11月3日作出的（2015）建证经字第2006号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已发生法律效力，申请执行人于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，在被执行人董明交付40000元后，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2093号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年三月二十一日
书记员 尹 雪
巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0423刑初181号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人刘某，男，1970年8月27日出生于内蒙古自治区林西县，汉族，小学文化，农民，现住林西县。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月11日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。经征得被告人刘某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员杜小刚出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴林右旗人民检察院指控，2016年7月15日14时许，被告人刘某在大板镇旗砖厂的砖窑里，因占砖窑一事与被害人于某发生口角，双方相互厮打，被告人刘某将于某的右手大拇指掰伤，致于某受伤住院治疗。经法医鉴定，于某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人刘某与被害人于某协议，刘某赔偿于某医疗费、误工费等一切费用共计人民币18000元整，并取得了于某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明；被害人于某的陈述；证人葛某、牛某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书、协议书、收据、谅解书、户籍证明；被告人刘某的供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其居住的社区安全、秩序和稳定带来不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳 冬
人民陪审员 萨 日 娜
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 阿 娜 尔
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初140号
原告：田孝灵（又名田国平），男，汉族，1965年1月28日生，住项城市。
被告：陈磊，男，汉族，1977年11月9日生，住项城市。
原告田孝灵与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告在法定诉讼费缴纳期限内未及时缴纳诉讼费，后于2017年1月9日明确表示不再交纳本案诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告田孝灵撤回起诉处理。
审判员 张晓峰
二〇一七年一月九日
书记员 王亚丽
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2924号
原告：张某，女，生于1977年1月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：张卫星，黄梅县小池法律服务所法律工作者。代理权限：调查取证，参加诉讼，和解，签收法律文书。
被告：余某，男，生于1971年12月29日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告张某诉被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宛良征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张卫星、被告余某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于1997年12月经人介绍相识，1998年农历11月16日按农村风俗举行婚礼后开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。2000年3月4日生长子余健，2012年5月1日生次子余传鑫。由于被告余某好逸恶劳，且染有赌博恶习，并经常无故与原告张某吵架。为此，诉至法院要求与被告余某离婚。
被告余某辩称，原告张某诉称被告余某好逸恶劳，且染有赌博恶习与实不符，不同意离婚，请求法院驳回原告张某的离婚诉请。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原、被告身份证以及常住人口登记卡各一份。拟证明：1、原、被告的基本身份情况；2、原、被告双方于2000年3月4日生长子余健，2012年5月1日生次子余传鑫。被告余某质证无异议。
证据二、结婚证一份。拟证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。被告余某质证无异议。
证据三、房产证以及房屋买卖合同书各一份。拟证明原、被告婚续期间于2011年7月8日在小池镇××路购置了两间三层房屋一栋，2017年3月10日以人民币100万元出售。被告余某质证无异议。
证据四、欠条一份。拟证明原、被告双方婚续期间有共同债权50万元。被告余某质证认为该欠条系他本人写的欠条，其欠款人“余精忠”系虚拟人名，不是真实的欠条，不具有法律效力。
被告余某亦未向本院提供任何证据。
本院对原告张某提供的证据一、二、三经审核认为，该三份证据均真实、合法，本院予以采信。对其证据四，本院暂不作认定。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告双方于1997年12月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。2000年3月4日生长子余健，2012年5月1日生次子余传鑫。由于被告余某好逸恶劳，且染有赌博恶习，导致夫妻关系不睦。现原告张某诉至本院，要求与被告余某离婚。
本院认为，原、被告双方经登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。就本案而言，原告张某仅因被告余某好逸恶劳，且染有赌博恶习而要求与其离婚，可在本案审理过程中，原告张某未依法就双方夫妻感情确已破裂履行举证义务，故本院对原告张某要求与被告余某离婚的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告余某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 宛良征
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 焱
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20117号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李生，男，45岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李生物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月二日
书记员 陈翠微
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0428民初514号
原告：赵福川，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王树宏，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赵福川与被告王树宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福川到庭参加了诉讼，被告王树宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵福川向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付化肥款及利息4399元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年被告从原告处赊购化肥，双方约定按1分计算利息。现被告未给付化肥款及利息。
王树宏未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间，被告在原告处赊购化肥，双方约定按1分计算利息，截止2018年1月24日总计欠款4399元。
本院认为，原、被告间的买卖合同有效，且双方已约定逾期利息，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树宏于判决生效后立即给付原告化肥款4399元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王树宏负担。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
本判决为终审判决
审判员 贾永志
二〇一八年一月三十一日
书记员 周 磊
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执400号
申请执行人：周荣娟，女，1971年3月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：齐全，男，1961年8月30日出生，汉族，私营企业主，住安徽省宿松县。
被执行人：黎桂姣（齐全之妻），女，1963年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人周荣娟与被执行人齐全、黎桂姣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人齐全有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人齐全所有的坐落于安徽省宿松县长铺镇马塘村罗圩组1号1幢的房地产（不动产权证书号：房地权松房证字第20071674号），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 罗保国
二〇一八年八月十四日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿松县人民法院
协助执行通知书
(2018)皖0826执400号
宿松县不动产登记中心：
关于申请执行人周荣娟与被执行人齐全、黎桂姣民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2018年8月14日作出的(2018)皖0826执400号执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行下列事项：
查封被执行人齐全所有的坐落于安徽省宿松县长铺镇马塘村罗圩组1号1幢的房地产（不动产权证书号：房地权松房证字第20071674号），查封期限为三年。
附：安徽省宿松县人民法院(2018)皖0826执400号执行裁定书一份
联系人：宿松县人民法院执行局罗保国夏新阳
联系电话：0556-355090418055661912
二〇一八年八月日
安徽省宿松县人民法院
送达回证
案 号
(2018)皖0826执400号
案 由
|
民间借贷纠纷
受送达人
|
不动产登记中心
送达地址
|
不动产登记中心
送达文书
名称和件数
|
执行裁定书、协助执行通知书一份
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备考
|
请签收后交（寄）回本院
收件单位：安徽省宿松县人民法院·执行局
单位地址：安徽省宿松县孚玉镇东北新城将军山路
邮政编码：246501 电话：（0556）7832361
填发人：罗保国送达人：罗保国、夏新阳
安徽省宿松县人民法院
送达回证
案 号
(2018)皖0826执400号
案 由
|
民间借贷纠纷
受送达人
|
齐全、黎桂姣
送达地址
|
宿松县人民法院
送达文书
名称和件数
|
查封、冻结裁定书一份
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备考
|
请签收后交（寄）回本院
收件单位：安徽省宿松县人民法院·执行局
单位地址：安徽省宿松县孚玉镇东北新城将军山路
邮政编码：246501 电话：（0556）7832361
填发人：罗保国送达人：罗保国、夏新阳
安徽省宿松县人民法院
公告
(2018)皖0826执400号
齐全、黎桂姣：
本院在执行周荣娟与你民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达本院执行裁定书[查封被执行人齐全所有的坐落于安徽省宿松县长铺镇马塘村罗圩组1号1幢的房地产（不动产权证书号：房地权松房证字第20071674号），查封期限为三年。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有损毁、变卖、抵押、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任]。自公告发出之日起，经过六十日即视为送达。并在公告日届满15日内履行(2016)皖0826民初1304号民事判决书所确定的义务，否则，本院将会依法拍卖查封房屋。
特此公告
二○一年月日
联系人：宿松县人民法院执行局罗保国夏新阳
地址：安徽省宿松县孚玉镇东北新城将军山路邮编：246501
联系电话：0556-78323613550904
安徽省宿松县人民法院
查封公告
(2018)皖0826执400号
本院于2018年8月14日作出的(2018)皖0826执400号执行裁定书，查封被执行人齐全所有的坐落于安徽省宿松县长铺镇马塘村罗圩组1号1幢的房地产（不动产权证书号：房地权松房证字第20071674号），查封期限为三年。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有损毁、变卖、抵押、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
特此公告
二○一年月日
联系人：宿松县人民法院执行局罗保国夏新阳
地址：安徽省宿松县孚玉镇东北新城将军山路邮编：246501
联系电话：0556-78323613550904
安徽省宿松县人民法院
查封公告
本院依据(2018)皖0826执400号执行裁定书,于201年月日查封了被执行人齐全、黎桂姣如下财产:
编号
财产名称
|
地址、证号及其他
|
数量
1
|
房屋
|
查封被执行人齐全所有的坐落于安徽省宿松县长铺镇马塘村罗圩组1号1幢的房地产（不动产权证书号：房地权松房证字第20071674号），查封期限为三年。
|
1
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自201年月日起至201年月日止。在上述期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
特此公告。
二○一年月日
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执1370号之一
申请执行人：赵云龙，男，1986年3月7日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：刘成杰，男，1990年5月28日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：徐多，女，1993年7月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人赵云龙与被执行人刘成杰、徐多民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2017）皖0881民初1785号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日依法立案执行。
在执行过程中：
一：本院于2017年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未实际履行；
二：本院于2017年11月13日、2017年12月21日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，发现被执行人名下仅有少量存款，不足以清偿生效法律文书确定的义务；
三：本院已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上进行公布；
四：本院依法委托被执行人户籍所在地基层组织对其进行调查，查明被执行人长期下落不明，无法查找；
五：上述执行情况及信息，本院于2018年2月5日电话告知申请执行人，其认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。
本院认为：生效法律文书确定的债权人所享有的债权受法律保护，但权利的有效实现受制于被执行人的履行能力、申请执行人的举证能力以及法院的财产调查、处置能力等诸多因素。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人有价值的可供执行的财产。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2017）皖0881民初1785号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、冻结、扣押的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年二月五日
书记员 占正武
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）苏09刑辖6号
响水县人民法院：
犯罪嫌疑人陈剑平、陈文涉嫌开设赌场罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，经研究决定，本案指定你院管辖。
二〇一七年一月十七日
江源林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7605执1号
申请执行人王君，住吉林省白山市江源区。
被执行人刘恒岩，住吉林省白山市江源区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉7605民初2号民事调解书，向被执行人刘恒岩发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人刘恒岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘恒岩在白山市住房公积金管理中心江源管理部缴存的账户内的个人住房公积金人民币78500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎国政
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘忠刚
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初307号
原告：厦门钨业股份有限公司，住所地福建省厦门市海沧区柯井社，统一社会信用代码91350200155013367M。
法定代表人：黄长庚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张崑，该公司职员。
委托诉讼代理人：方丽平，该公司职员。
被告：朱燕，女，1984年10月23日出生，汉族，住福建。
原告厦门钨业股份有限公司与被告朱燕民间借贷纠纷一案，因原告厦门钨业股份有限公司未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 黄建和
二〇一八年一月二十二日
代书记员 陈丹雯
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终733号
上诉人（一审原告）：王国林，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：刘修德，安徽景涛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王国昌，男，1943年7月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。
上诉人王国林因与被上诉人王国昌宅基地使用权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初2671号民事判决；
二、发回安徽省颍上县人民法院重审。
二审案件受理费80元，由本院退还与王国林。
审判长 贾继华
审判员 代 巍
审判员 罗 莹
二〇一七年七月六日
书记员 刘 庆
附：本案适用的相关法律条文摘录
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
龙江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0221执1118号
谢成林、于德胜：
谢成林与于德胜买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计130000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位130000.00元，其中，本金130000.00元。本院已于2018年8月4日将该款转付给谢成林。至此，谢成林向本院申请执行（2018）黑0221民初589号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1525号
原告陶振园，男，1983年12月28日出生，汉族，无职业，住所地绥阳镇。
被告崔术强，男，1981年5月10日出生，汉族，无职业，住所地绥阳镇。
本院在审理原告陶振园诉被告崔术强劳动合同纠纷一案中，经人民法院催缴，在规定期限内，原告陶振园未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙义
二〇一六年九月六日
书记员 赵月
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执401号
申请执行人刘卫峰，男，1920年2月22日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027162号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币3447元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 张红兴
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2806号
原告：王建春。
被告：杨国香。
原告王建春与被告杨国香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建春向本院提出诉讼请求，判令被告杨国香向原告偿还借款50万元及利息（利息按月息2%计算，从2011年11月15日起算至法院判决给付之日）。事实和理由：被告因缺资分别于2009年8月15日向原告借款10万元，于2009年12月3日借款40万元，共计50万元，口头约定月利息为3%。借款后，被告已支付利息至2011年10月15日。
被告杨国香承认原告王建春提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告杨国香于本判决生效之日起十日内偿还原告王建春借款500000元以及利息（利息从2011年11月15日起，按月利率2%计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14160元，减半收取7080元，由被告杨国香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一六年八月二日
书记员 项 施
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽06民终2129号
上诉人（原审原告）：韩名轩，男，2010年4月5日出生，汉族，学生，住东港市。
上诉人（原审原告）：韩明鑫，男，2012年7月9日出生，汉族，儿童，住东港市。
两名上诉人的法定代理人：于淑芬（两名上诉人母亲），女，1984年11月29日出生，汉族，农民，住东港市。
两名上诉人的共同委托诉讼代理人：周德俊，东港市马家店镇法律服务所法律工作者。
两名上诉人的共同委托诉讼代理人：胡顺香（两名上诉人的外婆），女，1960年11月16日出生，汉族，农民，住东港市。
被上诉人（原审被告）：东港市马家店镇三道岗村于屯村民组。
负责人：毕英绪，该村民组组长。
上诉人韩明轩、韩明鑫因与被上诉人东港市马家店镇三道岗村于屯村民组（以下简称于屯组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服东港市人民法院（2016）辽0681民初4192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩明轩、韩明鑫的共同委托诉讼代理人周德俊、胡顺香，被上诉人于屯组负责人毕英绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韩明轩、韩明鑫上诉请求：撤销东港市人民法院（2016）辽0681民初4192号民事判决，依法改判被上诉人支付两名上诉人各500元。其上诉理由是：上诉人随母亲落户到被上诉人处，具有被上诉人集体经济组织成员资格，应该与其他集体经济组织成员享受同等待遇，但被上诉人在分配山峦承包费时却未向两名上诉人支付该款项。
被上诉人于屯组辩称，两名上诉人落户时没有经过全体村民同意，对两名上诉人如何落户不清楚，被上诉人召开村民大会，村民不同意给两名上诉人分配该款项。
韩明轩、韩明鑫（原审原告）在一审共同诉讼请求是:判令被告给付两名原告各500元山峦承包费。
一审法院认定事实，二原告系被告村民组的村民，其二人与外祖父于永贵、母亲于淑芬同一户口，该二人出生后在本组未分得承包土地。2014年被告部分土地被征用，在分配土地征用补偿款时，二原告每人分得800元。2016年初，被告的山岚对外发包后获得承包费76000元，当年1月19日被告召开全体成员大会，通过了承包费的分配方案，决定对二原告及另外三人不予分配该承包费，只形成会议记录，但没有形成表决结果记录。二原告起诉后，被告又于2016年9月22日召开村民代表大会，补充了会议表决记录。被告共有49户村民，参加会议的有35户，其中34户不同意二原告分得承包费，一户同意。
一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理;(二)从村集体经济所得收益的使用……；第二十八条规定：召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意……。根据上述法律规定，农村集体经济组织的收益分配属于村民自治范围，应当由该集体经济组织内部讨论决定，其讨论的决定只要不违反现行法律法规的规定，便应认可其效力。本案被告对山岚承包费不分配给二原告的决定属于村民自治范围，不违反法律法规的规定，其决定应认定有效。虽然被告的表决记录系二原告起诉后形成的，但因被告在年初已经召开了村民大会，形成大会决定，只是未制作表决记录表，并不影响会议决定的效力。故对二原告的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩名轩、韩明鑫的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
本院对于各方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，农村集体经济组织收益的使用属于涉及村民利益事项，需经村民会议讨论决定方可办理，即农村集体经济组织收益的使用或分配属于村民自治范围。在未经被上诉人村民会议讨论决定给两名上诉人分配该款项的前提下，两名上诉人要求法院判令被上诉人给付其该款项，没有法律依据。一审判决驳回两名上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩明轩、韩明鑫共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常克明
代理审判员 姜淇瀚
代理审判员 张晓丽
二〇一七年三月三日
书 记 员 李俊宜
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第19号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人冉某某，男，1990年6月23日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月31日被荥阳市公安局刑事拘留，于2013年9月7日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月31日0时30分许，被告人冉某某驾驶豫A272**面包车沿郑上路自东向西行驶至城关砖厂路口处时，与王某某的轿车同向行驶至此处左转弯时相撞，致两车受损。事故发生后，冉某某驾车逃逸，在逃逸过程中被对方追上报警。经鉴定，被告人冉某某血液中的乙醇含量为206.07mg／100ml。2013年9月6日，双方达成赔偿协议。2013年9月10日，荥阳市公安局交巡警大队做出郑公交认字（2013）第00068号道路交通事故认定书，认定冉某某负此事故全部责任。
上述事实，被告人冉某某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、血醇鉴定意见等证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冉某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人冉某某归案后，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨云
二〇一四年一月七日
书记员 郑瑞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第18199号
原告李俊华，女，1960年3月27日出生。
委托代理人穆庆蕊，北京市宝盛律师事务所律师。
被告康友花，女，1967年9月25日出生。
委托代理人王春梅，北京市盈盛律师事务所律师。
原告李俊华与被告康友花排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊华及其委托代理人穆庆蕊，被告康友花及其委托代理人王春梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊华诉称，位于XXX房屋承租人为原告。2001年，原告与前夫王某将北京市西城区人民法院判决离婚，该判决书认定在王某服刑期满后，房屋中大间及阳台由原告使用，小间由王某使用。2012年王某又与被告结婚，2013年4月王某因病去世。现被告居住该房屋的行为，无任何事实及法律依据。被告占用原告房屋的行为，侵害了原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告将位于XXX房屋腾退后交付原告；2、被告向原告支付房屋使用费12000元，按每月3000元计算，自2013年4月计算至2013年8月；3、诉讼费用由被告承担。
被告康友花辩称，原告所述事实与事实不符。XXX房屋的承租人及户主都是王某。王某之父王宝忠居住在XXX房屋，系其单位分给王宝忠的，并且在房屋旁建了一间自建房，之后，该房屋拆迁，安置王宝忠三居室一套，涉案房屋安置给王某。王某于1999年因犯罪入狱，之后，涉案房屋改由李俊华承租。2009年，王某刑满释放，户口随之落在涉案房屋。原告已经再婚。王某现已去世，被告系王某现任妻子，按照法律规定，被告有权继续承租涉案房屋。被告没有工作，仅有该房屋能够居住。由于我方有承租权，不同意给付租金。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，李俊华与王某于1985年1月8日登记结婚，婚后生育一子名王皓。因拆迁安置XXX两居室房屋1套，承租人为李俊华。1999年12月6日，王某因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑11年。2001年，经本院判决，李俊华与王某离婚，王皓由李俊华自行抚养，李俊华承租的XXX两居室房屋1套，在王某服刑期间，由李俊华继续租住；在王某服刑期满后，大间及阳台由李俊华使用，小间由王某使用，客厅、厨房、厕所等公共设施由双方共同使用。2009年王某刑满释放，户口随之落在XXX房屋，在此之前，李俊华、王某已将该房屋出租给他人作为经营使用，王某出狱后，李俊华在上述房屋中的客厅隔出一小间，由王某使用。2012年9月18日，王某与康友花登记结婚，双方均系再婚。2013年4月，王某死亡。现上述房屋客厅隔出的一小间，留有王某、康友花的物品，康友花在北京市房山区承租两居室房屋居住。
本案在审理过程中，李俊华称王某与康友花结婚后，在河北经营棋牌室，一边经营一边使用，没有在上述房屋居住过，因王某有时在城里看病，才在客厅隔出一小间，让其无法回家时由王某临时居住。康友花则称，其与王某结婚后，就居住在客厅中隔出的一小间，王某曾经在房山区承租两居室经营棋牌室，但仍在上述房屋中居住，经常回去收取经营的收益，王某去世后，我要回这边房屋居住，发现房门被撬，无法在该房屋中居住，才在房山区租住了两居室。为此提供封金平证言：我的房东王某和康友花俩人给我们送喜糖吃，王某说和康友花结婚了，致此日见康友花天天出入小区，经常买肉饼吃，我们也常常给她送到房间，就是XXX。提供刘义忠证言：王某与康友花结婚后，我们小区好多人都吃喜糖了，从那天起康友花就住在XXX的小屋里，因为我们都是邻居天天见面，前些天听说王某去世了，康友花就不怎么来了，听说是办理王某的后事。封金平、刘义忠未出庭作证。还提供北京英楷堂食品有限公司证明：王某与康友花结婚后，经人介绍康友花来我公司上班，直到王去世康才离开公司办理家庭事宜，康在我公司上班期间为全日制全天值班，康上班期间一直住在XXX。李俊华对以上证据均不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、公有住宅租赁合同、（2001）西民初字第4945号民事判决书、居民户口簿、结婚证、证人证言、单位证明等证据在案佐证。
本院认为，XXX房屋的承租人系李俊华，对该房屋依法享有居住及使用的权利，本院判决王某服刑期满后，上述房屋的大间及阳台由李俊华使用，小间由王某使用。但王某出狱后并未在小间居住，房屋客厅隔出的一小间只是临时设施，并非房屋的原有格局，王某死亡后，康友花继续占用客厅隔出的一小间，缺乏合法依据，故李俊华要求康友花腾退XXX房屋，理由正当，本院应予支持，但其主张房屋使用费，于法无据，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告康友花将XXX房屋腾退，交与原告李俊华。
二、驳回原告李俊华其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告康友花负担（本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 建
人民陪审员 赵凤玲
人民陪审员 宋民强
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张志毅
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初532号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李国祥，男，1975年6月4日出生，公民身份号码530xxxx********，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市富民县。因本案于2016年8月15日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人李国祥犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年6月1日依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉。被告人李国祥到庭参加诉讼。庭审中，被告人李国祥未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月22日至2016年1月21日期间，被告人李国祥驾驶号牌为云Fzzzzz的货车，在途经昆明市安丰营、草铺等收费站时，多次通过提前向他人购买经过篡改的“高速公路通行卡入口信息卡”偷逃过路费，偷逃过路费金额共计人民币11151元。案发后，已补交人民币11151元。
公诉机关认为，被告人李国祥以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人李国祥无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人李国祥出示了以下证据：1、户籍证明及前科材料；2、抓获经过；3、被告人的供述与辩解；4、被害单位委托人的陈述和报案材料；5、偷逃过路费记录；6、偷逃过路费的金额记录；7、涉案车辆登记信息；8、辨认笔录；9、高速公路上的监控截图；10、情况说明。上述证据均经当庭质证，被告人李国祥均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李国祥于2016年8月15日到公安机关投案自首。
本院认为，被告人李国祥以非法占有他人财物为目的，利用换卡的方式偷逃通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人李国祥有自首情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人李国祥积极退赃，查证属实，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人李国祥的犯罪事实、情节，对被告人李国祥综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李国祥犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 合 峰
二〇一七年六月二日
法官助理 陈婧怡
书 记 员 叶绍会
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏0202民初2584号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人华敏杰（受仲利国际租赁有限公司的特别授权委托），男，1989年10月7日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告江阴三木房屋工程发展有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇向阳村向阳路8-3号。
法定代表人孙云飞，该公司董事长。
委托代理人孙丽华（该公司员工，受江阴三木房屋工程发展有限公司的特别授权委托），女，1971年1月22日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告孙云飞，男，1973年11月12日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告孙锡高，男，1946年2月15日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告钱芝英，女，1977年11月11日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告张新平，男，1975年11月14日生，汉族，住江阴市。
委托代理人蒋斌（受孙云飞、孙锡高、钱芝英、张新平的共同特别授权委托），江阴市华士法律服务所法律工作者。
本院于2016年7月22日立案受理了原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）诉被告江阴三木房屋工程发展有限公司（以下简称三木公司）、孙云飞、孙锡高、钱芝英、张新平融资租赁合同纠纷一案。依法由代理审判员适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2016年8月25日自愿达成如下协议：
一、截止2016年8月25日，三木公司确认结欠仲利公司租金29.8万元、违约金8000元。支付方式：三木公司分别于2016年9月15日、同年10月15日前支付仲利公司22.8万元、7.8万元。
二、如三木公司有一期未按约足额履行上述第一项付款义务，仲利公司有权就三木公司未履行部分全额申请法院执行，三木公司另需支付仲利公司违约金1万元。
三、对仲利公司前述第一项债务，孙云飞、孙锡高、钱芝英、张新平承担连带清偿责任。
四、案件受理费6810元减半收取为3405元、保全费2020元，合计5425元，由三木公司、孙云飞、孙锡高、钱芝英、张新平负担。该款已由仲利公司预交，三木公司、孙云飞、孙锡高、钱芝英、张新平于2016年10月15日前将该款直接给付仲利公司。
五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
代理审判员 叶文杰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 崔 真
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初2308号
原告：张启友，男，1962年5月29日出生，汉族，安徽省池州市人，农民，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：佘早来，男，1962年9月27日出生，汉族，安徽省池州市人，农民，住安徽省池州市贵池区。
被告：舒城县庐镇乡安菜村百丈村民小组，住所地安徽省舒城县庐镇乡安菜村。
负责人：彭志牛。
原告张启友诉被告佘早来、舒城县庐镇乡安菜村百丈村民小组建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告张启友于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张启友撤诉。
案件受理费2300元，由原告张启友负担。
代理审判员 方玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 林鹏
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执恢33号
申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省桐城市文昌街道龙眠路104号。
法定代表人：刘决琦,组织机构代码：91340800598650779F。
被执行人:李中长,男,1977年9月24日出生,汉族,住桐城市。
申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人李中长其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2009）桐民二初字第254号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款97482元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1194元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人李中长银行存款97482元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 齐 辉
二〇一八年二月五日
书记员 孙媛媛
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初227号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人苑某某，男，1984年4月6日出生，汉族，住招远市。2017年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人苑某某犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，由审判员杨蕴健独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人苑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控，2017年4月22日21时许，被告人苑某某和邵某某在文化商城北方人家饭店门前发生口角，后被告人苑某某将邵某某的鼻部等处打伤。经法医鉴定，邵某某外伤致鼻骨粉碎性骨折，鼻部损伤构成轻伤二级；右面部、左眼损伤分别构成轻微伤。并提交了被害人邵某某的陈述、证人丁某、杨某的证言、书证、招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人苑某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人苑某某的行为构成故意伤害罪，建议在法定刑范围内依法判处。
被告人苑某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，给被害人造成的经济损失，被告人苑某某已与被害人邵某某达成赔偿协议，被害人谅解被告人的犯罪行为。
本院认为，被告人苑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苑某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蕴健
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 昊
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执145号之一
申请执行人江苏环宇交通工程有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区武墩镇工业集中区环宇路1号。机构代码：72222249-X。
法定代表人陈长宇，该公司董事长。
委托代理人张青松，江苏益新律师事务所律师。
被执行人连云港多力水处理设备有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇镇东村44-181号，机构代码：67300654-6。
法定代表人柳太明，该公司董事长。
被执行人江苏海通建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区（原新浦区）建设东路72号（浦南街机耕路），机构代码：75052977-1。
法定代表人吴心航，该公司董事长。
被执行人连云港恒言信贸易有限公司，住所地连云港市海州区新坝镇新北路1-38号，机构代码：58996934-X。
法定代表人储全国，该公司总经理。
被执行人连云港振兴实业集团有限公司，住所地连云港市海州区兴隆路17号，机构代码:13899082-8。
法定代表人李大祥，该公司董事长。
江苏环宇交通工程有限公司申请执行连云港多力水处理设备有限公司、江苏海通建设工程有限公司、连云港恒言信贸易有限公司、连云港振兴实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港中级人民法院作出的（2014）连民初字第0100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人财产在海州区人民法院辖区内。为方便案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏环宇交通工程有限公司申请执行连云港多力水处理设备有限公司、江苏海通建设工程有限公司、连云港恒言信贸易有限公司、连云港振兴实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定由连云港市海州区人民法院执行【执行依据：连云港市中级人民法院（2014）连民初字第0100号民事判决书】。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 王学明
执行员 徐明山
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 异
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民商初字第126号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人陈荣昊，该公司董事长。
委托代理人白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
被告苏应起，男，1972年3月29日出生，彝族。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）与被告苏应起融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人白峰到庭参加了诉讼，被告苏应起经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月5日，原告在贵州松某机械设备有限公司购买斗山牌挖掘机一台（型号：DH150LC-7，机号：25898），将该设备融资租赁给被告，于当日签订《融资租赁合同》，合同约定租赁成本648，000元，首付租金97，200元，余款550，800元在原告处办理融资租赁，租赁利率为8.87%，租赁期限为36个月，每月租金17，482元，合同对双方的权利义务进行了明确约定。但被告在还款过程中，没有按时还款，根据合同约定，原告有权终止合同，收回设备，并要求其支付到期租金及违约金等损失。为维护自己合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的编号为21××××815的《融资租赁合同》；2、被告返还原告斗山牌挖掘机一台（型号：DH150LC-7，机号：25898，价值648，000元）；3、被告支付原告到期租金192，131.21元，逾期付款违约金35，063.95元（租金及违约金暂算至2013年5月16日，每月按17，482元判决至租金支付完毕为止）；4、被告支付原告因诉讼产生的律师代理费35，756元，拖车费、差旅费以实际发生为准；5、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告苏应起未答辩。
经审理查明：2011年5月6日，被告苏应起与原告签订编号为21××××815的《融资租赁合同》，向原告融资租赁斗山牌挖掘机一台（型号：DH150LC-7，机号：25898）。租赁成本648，000元，首付租金97，200元，余款550，800元在原告处办理融资租赁，租赁期限为36个月（2011年7月15日至2014年6月15日），租赁年利率8.87%。如承租人未能按时足额支付到期租金，则视为违约，出租人有权提前终止合同，收回租赁物，向承租人追索全部已到期未付租金、逾期罚息、违约金及其他应付款项，并要求承租人承担因追索而支出的所有费用（包括律师费用），该合同同时约定违约金金额为未收回本金金额的2%；租赁期间内，租赁物的所有权属于出租人。该合同还对双方其他权利、义务及诉讼管辖等进行了约定。合同签订当日，在双方签订《融资租赁合同》的基础上，案外人贵州松某机械设备有限公司（卖方）、原告（买方）及被告苏应起（承租方）三方签订《买卖合同》，原告根据被告苏应起对卖方及其产品的自主选定，向卖方购买了本案租赁设备并于当日将该设备交付被告使用。合同履行过程中，被告未按时足额支付租金，截至2013年5月16日，被告已付租金186，520.47元（不含机价首付、保险费等费用共计181，588.95元），尚欠到期租金192，131.21元，产生违约金3，842.62元（192，131.21元×2%）。因催收未果，原告遂诉来我院，诉讼请求如前。为聘请律师进行诉讼，原告支付律师代理费35，756元。另，本案未产生保全费。
上述事实，有《融资租赁合同》及其附件、《买卖合同》、接收凭证、情况说明、《委托代理合同》及律师费发票、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案中，原告与被告苏应起签订的《融资租赁合同》，是当事人自由意思表示，内容没有违反法律法规之处，该合同合法有效，当事人应当依照合同约定全面履行义务。现被告未按时足额支付租金，已构成违约，原告作为出租人，有权提前终止即解除《融资租赁合同》、收回租赁物，被告并应当依照合同约定支付到期租金并承担由此产生的违约金，具体金额以本院查明为准。至于原告诉请的律师代理费，该项费用双方在合同中约定由违约方承担，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。至于原告诉请的拖车费、差旅费，因原告并无证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告苏应起于2011年5月6日签订的《融资租赁合同》（合同编号：211EX102815）。
二、被告苏应起在判决生效后十日内返还原告斗山（中国）融资租赁有限公司斗山牌挖掘机一台（型号：DH150LC-7，机号：25898，价值648，000元）。
三、被告苏应起在判决生效后十日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司截至2013年5月16日的到期租金人民币192，131.21元、违约金人民币3，842.62元。
四、被告苏应起在判决生效后十日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司律师代理费人民币35，756元。
五、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，910元，由被告苏应起承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘永金
审 判 员 高 燕
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 杨芝烜
第2页共5页
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执1195号
徐桂香、李中庆：
本院执行的郭艳伟申请执行徐桂香、李中庆借款合同纠纷一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务，执行金额109500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十五日
（院印）
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执284号
申请执行人王某某，个体户。
被执行人刘某，个体户。
王某某与刘某承揽合同纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第00742号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月14日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2016年8月11日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鼓民初字第00742号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄锦成
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年八月十一日
书记员 贾承辉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3932号
上诉人（原审原告）：唐钢华冶（天津）钢材营销有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-3254室。
法定代表人:李新，董事长。
委托诉讼代理人:刘妮春，公司职员。
被上诉人（原审被告）张岚。
上诉人唐钢华冶（天津）钢材营销有限公司因与被上诉人张岚经济补偿金纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初81400号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐钢华冶（天津）钢材营销有限公司的委托诉讼代理人刘妮春，被上诉人张岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐钢华冶（天津）钢材营销有限公司上诉请求：不同意支付被上诉人违法解除合同的赔偿金28260.8元。事实和理由：公司的OA系统有薪酬管理制度，另外，公司不定期的例会对薪酬管理制度也约束过，故被上诉人应当知晓公司的薪酬管理制度。原审法院认定上诉人与被上诉人解除合同系违法解除是错误的。
张岚辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
唐钢华冶（天津）钢材营销有限公司向一审法院起诉请求：判令原告支付被告经济补偿金14310.4元。
一审法院认定事实：被告于2012年2月23日进入原告公司工作，岗位为销售员，2016年1月29日原告依据薪酬制度中“连续三个月未能完成指标的业务员给予警告或淘汰”的规定，解除了与被告之间的劳动合同关系。原告并没有证据证明被告签收或知晓该薪酬制度的相关规定。解除劳动合同前12个月被告的平均工资为3577.6元。被告因对原告解除劳动合同的行为不服，向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委员会于2016年4月20日作出仲裁裁决，裁决：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金28620.8元；2、原告支付被告2015年防暑降温费差额281.2元；3、驳回被告其他仲裁请求。2016年5月4日，原告不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，本案的争议焦点在于原告解除与被告之间劳动合同关系是否合法有据。原告没有证据证明被告知晓薪酬管理制度相关内容，故其依据该制度中“连续三个月未能完成指标的业务员给予警告或淘汰”的内容，以被告违反以上内容为由解除与其之间的劳动合同关系无据，系违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金28620.8（3577.6×4×2）元，原告主张仅支付14310.4元的诉请无据，不予支持。关于2015年防暑降温费，仲裁裁决后，原、被告双方均未有异议，对于仲裁裁决确定原告支付被告2015年防暑降温费差额281.2元的内容，一审法院照准。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、驳回原告全部诉讼请求；二、原告唐钢华冶（天津）钢材营销有限公司与被告张岚之间的劳动合同关系于2016年1月29日解除；三、原告唐钢华冶（天津）钢材营销有限公司于本判决生效之日起10日内给付被告张岚解除劳动合同赔偿金28260.8元；四、原告唐钢华冶（天津）钢材营销有限公司于本判决生效之日起15日内协助被告张岚办理档案及社会保险关系的转移手续；五、原告唐钢华冶（天津）钢材营销有限公司于本判决生效之日起10日内给付被告张岚2015年防暑降温费差额281.2元。如被告未按本判决指定的期间履行给付内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告唐钢华冶（天津）钢材营销有限公司负担。”
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。虽然《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。但上诉人并未能提供充分的证据证明被上诉人知晓公司的薪酬管理制度，故上诉人依据公司的薪酬管理制度与被上诉人解除合同不符合法律规定。原审法院认定上诉人与被上诉人解除劳动合同违法，同时应支付被上诉人违法解除合同赔偿金，并无不当。另，原审法院依据被上诉人解除合同前12个月的平均工资计算的被上诉人应得违法解除劳动合同赔偿金数额，是正确的，本院予以维持。至于原审判决上诉人支付被上诉人的防暑降温费差额、协助被上诉人办理退工退档及社会保险关系转移手续，因双方当事人均无异议，本院一并予以维持。
综上所述，唐钢华冶（天津）钢材营销有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐钢华冶（天津）钢材营销有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 邓晓萱
二〇一六年八月十日
书 记 员 底 健
速 录 员 卢 山
吉林省江源林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7605执3号
申请执行人张媛，住吉林省白山市江源区。
被执行人李勇，住吉林省白山市江源区。
本院依据已经发生法律效力的吉林省江源林区基层法院于2016年1月18日作出的（2016）吉7605民初6号民事调解书，向被执行人李勇发出执行通知书，责令被执行人李勇按期履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人李勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人李勇在白山市住房公积金管理中心江源管理部缴存的账户内的个人住房公积金人民币5800.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜福义
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘忠刚
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1815号
原告：石X，男，1976年10月25日出生，汉族。
委托代理人：石X1，女，1975年2月20日出生，汉族。
委托代理人：刘伟丽，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。
被告：李XX，女，1976年7月6日出生，汉族。
原告石X为与被告李XX离婚纠纷一案，于2016年11月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案，原告石X的委托代理人石X1、刘伟丽到庭参加诉讼，被告李XX经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告石X诉称：原、被告系中学同学，于1998年8月26日生育一子石XX，1998年11月2日登记结婚。原、被告系奉子草率成婚，婚后由于双方工作性质不同、性格不和睦没有共同语言，所以缺少沟通感情基础薄弱。双方所生育的孩子一直由原告的父母帮忙照顾和抚养，被告丝毫不顾及家庭的日常生活和原告感受，经常出去与他人吃饭、喝酒，原告多次好言归劝均无济于事，因此双方日渐矛盾突出、感情逐渐破裂。2004年开始双方经济分离，各自挣钱各自花，孩子的日常支出费用全部由原告父母承担。2005年6月13日被告带着自己金银首饰及家庭用品离家，与原告开始长期分居生活至今。在此期间被告对孩子不尽应有的义务，双方各自生活，无任何联系更没有交流。现原告诉至法院，请求依法判了：一、原、被告解除婚姻关系；二、个人衣物归个人；三、诉讼费用依法承担。
被告李XX未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年8月26日生育一子石XX（现已成年），1998年11月2日登记结婚。原告与被告于2005年6月13日起分居至今。原告与被告无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务需要法院处理。
本院所确认的上述事实有原告提供的结婚证、户口本及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告石X与被告李XX系自主婚姻，但婚后未建立起夫妻感情，原告要求离婚，虽经法院主持调解，但原告仍坚持要求离婚，故应准许原告与被告离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告石X与被告李XX离婚。
案件受理费300.00元，原告石X与被告李XX各自负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王楠
人民陪审员 富皎
人民陪审员 李玲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王娜
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡中法执异字第53号
异议人（案外人）周越香。
异议人（案外人）曾桂荣。
委托代理人周爱香。
委托代理人李静，湖南南舫律师事务所律师。
申请执行人唐青。
委托代理人张利斌，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。
被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。
法定代表人李汶格，董事长。
被执行人李汶格。
案外人周越香、曾桂荣不服本院（2015）衡中法诉保字第53号民事裁定以及（2015）衡中法诉保字第58号协助执行通知书，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2015年11月10日组织了听证。本案现已审查完毕。
异议人周越香、曾桂荣提出异议称：衡阳市雁峰区解放路117号永兴阁114号门面系异议人所买，签订了购房合同，交付了房款及各项费用，在查封前已经交付异议人使用，请求解除对该门面的查封。
本院查明，2015年2月12日，本院受理原告唐青与被告湖南衡阳永兴集团有限公司（简称永兴集团）、李汶格民间借贷纠纷一案。根据原告的财产保全申请和担保，本院作出（2015）衡中法诉保字第53号民事裁定，查封被告湖南衡阳永兴集团有限公司所有的下列房产：1、位于衡阳市雁峰区解放路117号永兴阁的102、103、104、105、107、108、109、110、111、112、113、114、115室房屋；2、位于衡阳市石鼓区蒸湘北路228-230号永兴商贸城BCDE栋102-2-2、建筑面积3768.97平方米、房号102（产权证号：衡房权证石鼓区字第082236**）的房屋。2015年2月13日，本院作出（2015）衡中法诉保字第58号协助执行通知书，要求衡阳市产权监理处对上述房屋进行查封。2015年7月14日，本院对该案作出（2015）衡中法民三初字第36号民事调解书，确认被告永兴集团公司、李汶格连带偿还原告唐青借款本金809万元，利息180.81万元。民事调解书生效后，同年7月28日，本院对该案立案执行。
另查明，2003年9月18日，买受人周越香、曾桂荣与出卖人永兴集团签订了商品房买卖合同，商品房预售许可证号为预许字（2001）第28号。合同编号为005466，约定将永兴阁一层加4#（后改为114号）门面出卖给买受人，面积为88.75㎡，房屋面积最终以产权处测量为准。单价每平方米一层7000元，二层1972.79元，总金额人民币44万元。截止2010年10月26日，买受人共支付购房款46.4491万元。该合同于2013年1月31日在衡阳市房地产产权监理处登记备案。2005年6月30日，出卖人向买受人送达了房屋竣工交付使用通知单。房屋交付后，买受人将该门面对外出租。因永兴集团对永兴阁擅自加层及未及时交清有关税费，致使买受人一直未能办理产权登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，买受人（异议人）与出卖人（被执行人）在本院查封之前已经就涉案门面签订了书面买卖合同，且出卖人亦将门面交付给了买受人。买受人向出卖人支付了全部购房款，门面未办理过户登记是因为出卖人的原因，买受人对此没有过错。买受人系涉案门面的实际权利人，享有排除强制执行的权利。综上所述，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于衡阳市雁峰区解放路117号永兴阁114号门面的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郭小军
审 判 员 许晓华
代理审判员 张 健
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 晨
校对责任人：郭小军打印责任人：刘晨附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条?案外人对执行标的提出的异议，经审查，
按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初3119号
原告：武某，女，1976年10月12日出生，汉族，住淮阳县。
被告：豆某，男，1971年7月20日出生，汉族，住淮阳县。
原告武某与被告豆某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，原告武某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤诉。
案件受理费150元，由原告武某承担。
审判员 张丽英
二〇一六年十一月七日
书记员 雷永翠
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执1358号
龙江县农村信用合作联社、刘如风：
本院执行龙江县农村信用合作联社申请执行刘如风金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人孙宝玉送达了执行通知书、报告财产令，被执行人于2018年8月11日履行生效法律文书所确定的义务，执行金额98959元，已支付给申请执行人龙江县农村信用合作联社。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十五日
（院印）
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01122号
原告王某。
被告陈某。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2012年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，退付原告150元。
审判员 牛毅虎
二〇一二年二月二十九日
书记员 史红梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12496号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，统一社会信用代码G1050010300693590K。
法定代表人罗良成，总经理。
被告李代华。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告李代华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 罗永兰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第57号
上诉人（原审原告、反诉被告）张伯顺，男，1944年9月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）宋喜娥，女，1957年11月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）翟建华，男，1954年3月30日出生，汉族。
上诉人张伯顺因与被上诉人宋喜娥、翟建华民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第1153号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张伯顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。张伯顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按张伯顺撤回上诉处理。双方按原审判决执行。
二审案件受理费5977元，减半收取2988.5元，由张伯顺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 杨成国
审判员 魏 飞
二〇一四年二月九日
书记员 陈小威
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初198号
原告魏飞，男，汉族。委托代理人李珍。
被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人段希峰，系该公司董事长。
住所地确山县盘龙镇龙山路。委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
原告魏飞与被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告魏飞及委托代理人李珍到庭参加诉讼，被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏飞诉称，2012年3月27日，原告与被告达成商品房买卖协议，约定原告以总价款285698元购买被告开发的恒泰.和家园x号楼1单元6层东户商品房，并于2012年4月1日支付房款165698元，余款12万元于2012年4月26日银行按揭支付。约定被告与2013年6月30日前交房，否则按日向原告支付已付房款万分之一的违约金（详见商品房买卖合同第八条、第九条）。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却未按时交房，已构成违约，给原告造成经济损失。为此请求法院判决被告支付违约金26113元。被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，原告魏飞与被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司于2012年3月27日签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告开发预售的位于遂平县恒泰.和家园x号楼1单元6层东户商品房一套。双方在合同中约定，原告所购买商品房的价款为285698元，付款方式及期限为：买受人于2012年3月27日前交纳首付款165698元，余款12万元办理银行按揭贷款。交付期限为：出卖人应当在2013年6月30日前按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种（该商品房经验收合格）条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的违约责任第一款第二项为：逾期超过60日后买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。交接为：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告按合同约定的付款方式及期限将购房款如数交付给被告。至本案庭审结束时，被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司仍未提供房屋竣工验收手续，且未按合同约定的条件、交房期限及交接方式履行向原告交付房屋。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收款票据等证据经庭审质证在卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，合同内容不违背法律规定，为有效合同，依法成立，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿金额的计算方法。本案中，原告已经按《商品房买卖合同》付款方式及期限履行完毕，被告也应当按房屋交付期限及标准、房屋交接办法完全履行自己的义务，由于被告至今未履行义务，应承担违约责任。根据原、被告双方约定，被告应于2013年6月30日前，按照国家和地方政府有关规定，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。被告应支付原告的违约金数额为914天×285698元×1／10000=26112.8元（2013年7月1日至2016年1月1日）。现原告要求被告支付违约金26113元，应按实际计算数额支持原告的诉讼请求。被告提供的原告交纳装修保证金1000元及垃圾清运费收据，证明被告交付房屋钥匙即属于交付房屋，因原告提出仅为一把装修钥匙，用完即作废，而被告没有交付房屋的其它全部正式钥匙，不能认定被告交付房屋，被告至本案开庭审理结束时仍未提供房屋竣工验收手续，未提供合同约定的交接方式证据，也未提供交付全部钥匙的证据，故对被告该收据的证明力，没有法律依据，本院不予采纳。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏飞逾期交房违约金26112.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郜 宏
人民陪审员 孔香平
人民陪审员 吕新生
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王梦春
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4681-1号
原告：ＸＸ，男，1998年6月22日出生，汉族，农民，住河北省新乐市。
被告：田德鹏，男，1994年4月6日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：赵信领，男，1986年1月7日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市。
被告：田开辉，男，1983年4月15日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市。
本院于2016年9月27日作出（2016）鲁0832财保127号财产保全的裁定，查封、扣押被告赵信领所有的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车一辆，现被告赵信领已履行赔偿责任，申请解除对其所有的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车一辆的查封、扣押。
本院认为，被告赵信领的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告赵信领所有的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车一辆的查封、扣押。
代理审判员 冯某某
二〇一七年一月九日
书 记 员 苑某某
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4407号
原告天津市保君物业管理有限公司，住所地河东区中山门和睦北里2-5-103。
法定代表人韦建来，总经理。
委托代理人石慧来，天津天关律师事务所律师。
委托代理人朱丹婷，天津天关律师事务所律师。
被告魏亮。
原告天津市保君物业管理有限公司诉被告魏亮物业服务合同纠纷一案中，原告天津市保君物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市保君物业管理有限公司撤回对被告魏亮的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月六日
书记员 宋晓曦
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第295-2号
申请执行人苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人李有志，男，1956年4月22日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人陈惠生，男，1952年7月7日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人李炳辉，男，1982年6月13日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
本院在执行申请执行人苏金德与被执行人李有志、陈惠生、李炳辉民间借贷纠纷的（2013）安民初字第5096号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人李有志、陈惠生、李炳辉偿还借款人民币200000元及利息。执行中，依法查封被执行人李有志的房产，本案处于评估、拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第5096号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一四年七月七日
书记员 林美娥
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执188号之一
申请执行人:王意，男，1979年1月3日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：顾涛，男，1976年12月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，现羁押于淮南市看守所。
被执行人：贾毅，女，1979年1月24日出生，汉族，本科文化，安徽省淮南市人，淮南市田家庵区第二十一小学教师，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行王意与被执行人顾涛、贾毅民间借贷纠纷一案中，1、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限制高消费。3、被执行人名下房产已轮候查封，不具备处置条件。4、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。5、本案执行标的额1298760元，执行费15388元，执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再
次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 红
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一八年八月一日
书记员 房秀荣
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2922号
原告：李某，女，生于1982年5月11日，汉族，重庆市人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：杨坤进、胡康宁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，参与调解，签收法律文书。
被告：熊某1，男，生于1977年5月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告李某诉被告熊某1离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员宛良征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人胡康宁到庭参加了诉讼，被告熊某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于2004年3月经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩熊鑫。原、被告双方曾于2008年办理离婚登记，后又于××××年××月××日复婚并办理了结婚登记，于2011年8月24日生一男孩熊某2。由于原、被告双方性格不合，导致夫妻关系不睦。双方自2017年春节分居至今。现原告李某以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告熊某1离婚。
被告熊某1未作任何答辩。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原告李某公民身份证和常住人口登记卡各一份。拟证明原告李某的基本身份情况。
证据二、结婚证一份。拟证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。
被告熊某1未向本院提供任何证据材料。
本院对原告李某提供的证据一、二经审查认为，该两份证据均真实、合法，故本院予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告双方于2004年3月经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩熊鑫。原、被告双方曾于2008年办理离婚登记，后又于××××年××月××日复婚并办理了结婚登记，于2011年8月24日生一男孩熊某2。由于原、被告双方性格不合，导致夫妻关系不睦。双方自2017年春节分居至今。现原告李某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告熊某1离婚。
本院认为，原、被告双方经登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。准予或不准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为适法标准。就本案而言，原、被告双方只是因性格不合，导致夫妻关系不睦，并非是夫妻感情确已破裂，加之原告李某未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告李某要求与被告熊某1离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李某要求与被告熊某1离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 宛良征
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 焱
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3076号
申请执行人莫金有
被执行人方泉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临民初字第01652号，依法向被执行人方泉发出执行通知书，责令被执行人方泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方泉（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币67558元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁献平
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初7075号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：郑嫣红，女，汉族，1982年6月1日出生，住龙海市。
本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告郑嫣红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 庄伟毅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 庄巧玲
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4183号
原告杨如，女，1990年5月6日生，汉族，住江苏省。
委托代理人吴广新，男，1975年6月18日生，汉族，住江苏省。
被告龚永新，男，1978年7月28日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告杨如诉被告龚永新追偿权纠纷一案中，原告杨如于2014年7月22日当庭向本院口头申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨如撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半后计收人民币25元，由原告杨如负担。
审判员 施惠康
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第05228号
原告：张敏，女，汉族，1968年11月9日生。住安徽省临泉县。
被告：临泉县万嘉置业有限公司。住所地：安徽省阜阳市临泉县城关镇光明南路西侧。
法定代表人:王林，公司董事长。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
本院于2015年12月30日受理原告张敏诉被告临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员王大红适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因原被告双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王大红
二〇一六年一月十五日
书记员 吴旭丽
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初1467号
原告：徐淑香，女，1962年9月23日出生，汉族，农民，现住桦南县。
委托代理人汤蒙蒙，系徐淑香女儿。
被告：邱德军，男，1981年1月19日出生，汉族，农民，现住桦南县。
本院在审理原告徐淑香与被告邱德军健康权纠纷一案中，原告徐淑香于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐淑香撤回起诉。
案件受理费250元由原告负担。
审 判 长 王文胜
审 判 员 邢贵福
人民陪审员 王云龙
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈 欢
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初01637号
原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。
法定代表人：朱晓东，系该公司执行懂事。
委托代理人：何辉。系公司员工。
被告：陈和敏。
被告：陈纪钦。
原告温州市联银融资担保有限公司为与被告陈和敏、陈纪钦追偿权纠纷一案，于2016年4月8日诉至本院，诉请：1、判令被告陈和敏偿还原告代偿本金87001.03元以及利息损失（从2016年2月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算至履行完毕之日）；2、判令被告陈纪钦对上述款项的偿还承担连带保证责任；3、判令原告对被告陈和敏所有的、牌照号为浙C×××××丰田牌小型轿车拍卖、变卖所得价款在第二顺位（第一顺位：中国银行股份有限公司温州市南城支行）享有优先受偿的权利。本院于同日受理。原告于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告陈和敏所有的丰田牌小型汽车，本院已依法作出民事裁定，对上述财产进行保全。本案依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告浙江永联担保有限公司的委托代理人何辉到庭参加诉讼，被告陈和敏、陈纪钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，没有答辩，也未在举证期限内提供证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月15日，被告陈和敏与中国银行股份有限公司温州市南城支行（下称南城支行）签订一份中银信用卡购车分期付款（抵押）合同。合同约定：陈和敏因购买一辆牌照号为浙C×××××丰田牌小型轿车需要融资，向南城支行申请办理信用卡透支分期付款业务，透支资金为142000元，还款共分36期，并约定首期还款金额为3960元，以后每期还款为3944元，原告在该合同的“保证人”一栏盖章，承诺为该笔透支款向南城支行提供担保。被告陈纪钦自愿向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证。同时，被告陈和敏以其购买的丰田牌小型轿车分别抵押于南城支行及原告，作为其履约的保证，并在车辆管理部门办理抵押登记。另，原告与被告陈和敏签订一份担保合同，约定：如被告逾期还款导致原告代偿的，因此而造成原告的经济损失均由被告承担赔偿责任，其中利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率贰倍计算。但被告陈和敏未按照合同约定的方式足额还款导致逾期，故原告于2015年2月26日代偿37534.11元，于2015年9月23日代偿28925.23元，于2016年2月25日代偿20541.69元，共计87001.03元。后经原告多次催讨未果，保证人也未承担保证责任。
另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%，二倍利率为4.35%×2=8.7%。
本院认为，被告陈和敏因缺资向银行贷款却无力偿还，原告根据分期付款合同向银行代为清偿后，可以向被告陈和敏进行追偿，并要求被告承担违约责任。原告与被告陈纪钦签订的保证反担保合同，由双方签字，被告陈纪钦应当按照合同约定对上述款项承担连带担保责任。被告陈和敏以其自有车辆为本案贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。银行系第一顺位抵押权，则原告作为第二顺位抵押权人，对抵押物拍卖或变卖所得的价款在第二顺位享有优先受偿权。对原告的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈和敏于本判决生效之日起十日内偿还原告代偿款87001.03元，并赔偿利息损失（从2016年2月25日起，按年利率8.7%计算至判决确定的履行之日）。
二、被告陈纪钦对上述款项的偿还承担连带保证责任。
三、如被告陈和敏未按上述第一项内容履行债务，则原告温州市联银融资担保有限公司对拍卖或变卖被告陈和敏所有的浙C×××××丰田牌小型轿车（发动机号：C755903）所得价款在第一项金额范围内的第二顺位享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1975元，保全费1520元，共计3495元，由被告陈和敏、陈纪钦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一六年八月二日
书 记 员 项 施
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0526执1920号之二
申请执行人许会斌，男，1991年2月10日生，汉族。
被执行人缑新喜，男，1974年5月18日生，汉族。
关于许会斌申请执行缑新喜借款合同纠纷一案，本院于2016年12月01日冻结了被执行人缑新喜在某某银行某某账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已自动履行了判决义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人缑新喜在中国农业银行某某账户内存款人民币12300.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 景素贞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋存利
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初2582号
原告谭金辉。
原告潘维家。
委托代理人冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告张玉娇。
委托代理人王金菊，山东宇明律师事务所律师。
被告中国平安保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
本院受理原告谭金辉、潘维家与被告张玉娇等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年07月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭金辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告谭金辉负担。
审判员 刘 红
二〇一六年七月二十七日
书记员 樊文凯
龙江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0221执1030号
李成玉、梁贵发、王彩霞：
李成玉与梁贵发、王彩霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计270000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位270000.00元，其中，本金270000.00元。本院已于2018年8月15日将该款转付给李成玉。至此，李成玉向本院申请执行（2018）黑0221民初453号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执7638号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市西城区金融大街丙17号23层。
负责人：安文梅，总经理
被执行人：邱英，女，1963年1月24日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邱英信用卡纠纷一案，北京银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的（2017）京0102民初13442号民事判决书向本院申请执行。执行中，北京银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销执行申请，并自愿承担由此带来的法律后果。经审查，北京银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
二〇一八年八月十七日
书记员 王雨萌
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执621号
胡茂财：
本院执行的范兆富申请执行胡茂财买卖合同纠纷一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务，执行金额23500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十五日
（院印）
淮南市大通区人民法院
逮 捕 决 定 书
（2018）皖0402刑初154号
本院正在审理的被告人潘捷，有证据证明犯有贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条之规定，决定予以逮捕，请予执行。
此致
淮南市公安局山南新区分局
二〇一八年八月一日
附：被逮捕人情况
被
逮
捕
人
|
姓名
|
潘捷
|
性别
|
女
|
出生
日期
|
1977.12.22
---|---|---|---|---|---|---
民族
|
汉族
|
出生地
|
本市
|
文化
程度
|
大学
本科
职业
|
小学
教师
|
工作
单位
|
田家庵区第十六小学
住址
|
淮南市田家庵区
被逮捕人
家属姓名
|
潘某某
|
工作
单位
|
本联送达执行逮捕的公安机关
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执5199号
本院在执行刘亮亮与义乌市鸿运汽车租赁有限公司（2017）浙0782民初20353号车辆租赁合同纠纷一案中，经查，义乌市鸿运汽车租赁有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市鸿运汽车租赁有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月八日