＼n陕西省高级人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
＼n（2014）陕刑一终字第00077号＼n原公诉机关陕西省榆林市人民检察院。＼n上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1954年2月2日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民，住湖南省溆浦县观音阁镇湖清村七组。系被害人李某某之父。＼n上诉人（原审附带民事诉讼原告人）叶某某，女，1955年12月13日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，居民，住湖南省溆浦县观音阁镇黎阳街一组。系被害人李某某之母。＼n上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒲某某，女，1968年9月9日出生于湖南省溆浦县，侗族，农民，住湖南省新晃侗族自治县扶罗乡坟坡村新建组。系被害人李某某之妻。＼n上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，2008年11月10日出生于湖南省溆浦县，汉族，住湖南省溆浦县观音阁镇湖清村七组。系被害人李某某之女。＼n法定代理人蒲某某，系李某之母。＼n上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1989年5月11日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省溆浦县岩家垅乡举福塘村九组。2013年4月4日被谢志刚、刘湘维伤害致轻微伤。＼n原审被告人谢志刚，男，1986年9月29日出生于湖南省溆浦县，汉族，高中文化，系“豪丽国际交谊舞会馆”舞蹈老师，户籍地湖南省溆浦县低庄镇杨和坪村六组，暂住地榆林市长城南路新楼下巷“海豚湾”商务宾馆223房。2013年4月5日向公安机关投案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于榆阳区看守所。＼n原审被告人刘湘维，男，1992年6月7日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，系“豪丽国际交谊舞会馆”舞蹈老师，户籍地湖南省溆浦县低庄镇杨和坪村五组，暂住地榆林市长城南路新楼下巷“海豚湾”商务宾馆。2013年4月5日向公安机关投案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于榆阳区看守所。＼n榆林市中级人民法院审理的榆林市人民检察院指控原审被告人谢志刚、刘湘维犯故意伤害罪及原审附带民事原告人李某某、叶某某、蒲某某、李某、李某某提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一三年十二月五日作出（2013）榆中法刑一初字第00035号刑事附带民事判决书。宣判后，原审附带民事原告人李某某、叶某某、蒲某某、李某、李某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原审判决认定，2013年4月2日，李文佳带领被害人李某某、李某某等人到榆阳区新楼下巷“海豚湾”宾馆找被告人谢志刚索要赌债，因谢无钱归还被李某某等人殴打、言语恐吓。4月4日19时许，谢志刚接到李文佳打的要来索债的电话后，即让其表外甥刘湘维准备好水果刀，随后二人各带一把水果刀到榆阳区“豪丽国际交谊舞会馆”上班。接着，李某某、李某某来到该舞厅找到谢志刚要求还帐，期间双方发生冲突，谢志刚即掏出水果刀在李某某腿上划了一刀，并喊“打”。李某某、李某某从楼梯方向往外跑，谢志刚、刘湘维分别持水果刀紧追。在楼梯上，谢志刚在李某某左、右臀部各捅一刀，致李某某倒地，并持刀向李某某臀部乱刺，刘湘维也在李某某胳膊上捅了一刀。后谢志刚、刘湘维逃离现场并在途中将水果刀扔进水渠中。二人连夜乘出租车逃至神木县，于次日下午向神木县公安局投案。被害人李某某经送医院抢救无效，于2013年4月5日凌晨1时许死亡。被害人李某某受伤住院治疗11日。经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某某符合被他人用一质地较锋利的单刃锐器刺破右侧股动脉失血性休克死亡。被害人李某某臀部损伤符合轻微伤。＼n附带民事诉讼部分，经查，被害人李某某受伤住院花费人民币6556.45元，被害人李某某生前抢救治疗费人民币10706元。被告人谢志刚家属自愿代替谢志刚赔偿人民币10万元，被告人刘湘维家属自愿代替刘湘维赔偿人民币3万元。＼n依据上述事实，原审法院认为，被告人谢志刚、刘湘维因与前来索要赌债的被害人发生争执，故意持刀伤害被害人身体，致一人死亡，一人轻微伤，其行为均构成故意伤害罪。由于二被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失可酌情赔偿。被告人谢志刚持刀捅刺被害人李某某臀部致股动脉破裂直接致死被害人，对犯罪后果起主要作用，还致被害人李某某轻微伤，系主犯；被告人刘湘维在被害人李某某胳膊上捅刺一刀，对被害人死亡起次要作用，系从犯。鉴于二被告人在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，均具有自首情节，且二人家属代替二被告人给附带民事诉讼原告人一定的经济赔偿。综合上述法定、酌定量刑情节，对被告人谢志刚依法可从轻处罚，对被告人刘湘维依法予以减轻处罚。附带民事诉讼原告人的代理人认为本案应定性故意杀人罪之观点，经查，从本案发生的前因、被告人捅刺的部位可反映出被告人主观上出于伤害的故意，故对代理人关于本案定性的观点不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十六条、《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，以被告人谢志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人刘湘维犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；由被告人谢志刚、刘湘维共同赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失人民币5000元；由被告人谢志刚、刘湘维共同赔偿附带民事诉讼原告人李某某、叶某某经济损失人民币25000元；赔偿附带民事诉讼原告人蒲某某、李某人民币100000元。＼n李某某、叶某某、蒲某某、李某、李某某上诉人提出，谢志刚、刘湘维的犯罪行为应构成故意杀人罪，一审判决定性错误，量刑畸轻；一审判令二被告人共赔偿他们13万元，明显过低，且以此对二被告人从轻、减轻处罚，不符合法律规定。＼n经审理查明，原审判决认定原审被告人谢志刚、刘湘维故意伤害犯罪及附带民事诉讼的事实、情节是清楚、正确的，有被害人李某某的陈述、证人石某、张某某、刘某某、杨某某、冉某某、李某某等的证言，现场勘查笔录及照片、扣押清单、生物物证／遗传关系鉴定书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、榆阳区人民医院诊断证明书及病历、法医学人体损伤程度鉴定书、原审被告人谢志刚、刘湘维的供述等证据证实，且能相互印证，足以认定。本院予以确认。＼n本院认为，原审被告人谢志刚、刘湘维因二被害人向其索要赌债而与被害人发生争执，持刀捅刺二被害人，致一人死亡，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，谢志刚因欠赌债与被害人发生纠纷，提出犯意，指使同案被告人携带作案工具，首先持刀捅刺被害人，并示意同案被告人动手，持刀在死者、伤者臀部等处捅刺，是致死李某某、致伤李某某的直接责任人，在共同犯罪中起指挥、具体实施的主要作用，系主犯。刘湘维受谢志刚指使携带刀具，持刀追撵被害人，并刺伤李某某，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。谢志刚、刘湘维在案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，依法构成自首，且二人能赔偿被害人及亲属一定经济损失，依法可酌情从轻处罚。对李某某、叶某某、蒲某某、李某、李某某的上诉理由，经查，其对本案刑事部分的意见，应在法定期限内向检察机关提出抗诉申请，由检察机关作出是否抗诉的决定；依据法律规定，由于犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，对被告人除依法给予刑事处罚外，应根据情况判处赔偿经济损失，被告人赔偿被害人物质损失的情况可以作为量刑情节考虑，故一审判决根据本案情况，对本案民事部分所作判处适当。故李某某、叶某某、蒲某某、李某、李某某的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长马云＼n代理审判员王永林＼n代理审判员张奋霆＼n二〇一四年五月二十一日＼n书记员石晶晶