浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初585号
原告：朱利民。
委托代理人：楼立明，浙江近真律师事务所律师。
被告：浙江五洋建筑集团消防工程有限公司，住所地：上虞市百官街道解放街97号。
法定代表人：廖新平，执行董事。
原告朱利民诉被告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告朱利民的委托代理人楼立明到庭参加诉讼。被告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱利民诉称：被告于2010年4月29日成立分支机构浙江五洋建筑集团消防工程有限公司磐安分公司（以下简称五洋建筑磐安公司），2013年5月3日五洋建筑磐安公司被注销。2011年10月17日，五洋建筑磐安公司承建了浙江省恒大百货有限公司（以下简称恒大百货公司）的室内外装饰装修、水电、暖通、消防安装等工程。2011年10月29日，原告与五洋建筑磐安公司签订班组责任承包协议书一份；2011年10月29日，杭州蓝博凯盾防火门有限公司与五洋建筑磐安公司签订班组责任承包协议书一份；2011年11月15日，何存福与五洋建筑磐安公司签订班组责任承包协议书一份。协议约定：位于义乌市经发大道213号的义乌恒大百货由原告、杭州蓝博凯盾防火门有限公司、何存福以包工包料的形式进行施工，具体工程内容为木工、油漆、防火门、地砖等项目；同时双方对工程造价、让利率及双方责任作了约定。合同签订后，原告约对工程进行施工，在施工过程中，由于该工程未取得建设工程规划许可证及建设用地规划许可证，工程被迫停工。2012年4月恒大公司同意补偿五洋建筑磐安公司损失70万元，其中包括给施工班组的补偿。其后，经贵院（2012）金义民初字第3566号及金华市中级人民法院（2014）浙金民终字第250号民事判决认定已施工完毕的恒大百货工程量为4181271元，其中原告、杭州蓝博凯盾防火门有限公司、何存福负责施工的木工、油漆、防火门、地砖等项目工程量为1880341元。但五洋建筑磐安公司分多次支付了672248.06元后，剩余工程款一直未予支付。五洋建筑磐安公司系被告的分支机构，被告应对五洋建筑磐安公司的行为承担责任。故此特向贵院起诉，请求：判令被告支付原告工程款1208092.94元、赔偿原告损失268025元并赔偿原告利息损失（其中1208092.94元自2012年11月23日起、268025元自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据一、班组责任承包协议书三份，证明双方存在建设工程施工合同承包关系事实。
证据二、分公司登记基本情况一份，证明五洋建筑磐安公司于2013年5月3日被登记注销的事实。
证据三、（2013）金义民初字第917号民事判决书、（2015）浙金终字第150号民事判决书各一份，证明原告等实际施工的工程量为1880341元及确定赔偿各班组的损失数额为268025元。
证据四、债权转让协议二份，证明杭州蓝博凯盾防火门有限公司、何存福将其对五洋建筑磐安公司享有的债权转让给原告的事实。
上述证据均系原件，被告未能到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明：被告于2010年4月29日成立分支机构浙江五洋建筑集团消防工程有限公司磐安分公司（以下简称五洋建筑磐安公司），2013年5月3日五洋建筑磐安公司被注销。2011年10月17日，五洋建筑磐安公司承建了浙江省恒大百货有限公司（以下简称恒大百货公司）的室内外装饰装修、水电、暖通、消防安装等工程。2011年10月29日，原告与五洋建筑磐安公司签订班组责任承包协议书一份；2011年10月29日，杭州蓝博凯盾防火门有限公司与五洋建筑磐安公司签订班组责任承包协议书一份；2011年11月15日，何存福与五洋建筑磐安公司签订班组责任承包协议书一份。协议约定：位于义乌市经发大道213号的义乌恒大百货由原告、杭州蓝博凯盾防火门有限公司、何存福以包工包料的形式进行施工，具体工程内容为木工、油漆、防火门、地砖等项目；同时双方对工程造价、让利率及双方责任作了约定。合同签订后，原告约对工程进行施工，在施工过程中，由于该工程未取得建设工程规划许可证及建设用地规划许可证，工程被迫停工。2012年4月恒大公司同意补偿五洋建筑磐安公司损失70万元，其中包括给施工班组的补偿。其后，经贵院（2012）金义民初字第3566号及金华市中级人民法院（2014）浙金民终字第250号民事判决认定已施工完毕的恒大百货工程量为4181271元，其中原告、杭州蓝博凯盾防火门有限公司、何存福负责施工的木工、油漆、防火门、地砖等项目工程量为1880341元。但五洋建筑磐安公司分多次支付了672248.06元后，剩余工程款一直未予支付。2015年9月18日，杭州蓝博凯盾防火门有限公司、何存福将其对五洋建筑磐安公司享有的债权转让给原告。另查明因停止施工造成五洋建筑磐安公司未能使用的卷拉门及装修装饰材料的价值为143394元。
本院认为：五洋建筑磐安公司尚欠原告朱利民、案外人杭州蓝博凯盾防火门有限公司、何存福工程款人民币1208092.94元，事实清楚，证据充分。现杭州蓝博凯盾防火门有限公司、何存福已将相应债权转让给原告，故原告有权要求五洋建筑磐安公司支付全部1208092.94元工程款。原告诉称要求被告赔偿损失268025元，损失主要包括未能安装的卷拉门及安装工程剩余材料。根据（2013）金义民初字第917号案件中查明的事实，因停止施工造成五洋建筑磐安公司未能使用的卷拉门及装修装饰材料的价值为143394元，残值为83604元，在原告不能提供证据证明还存在其他损失的前提下，本院以（2013）金义民初字第917号案件中查明的事实为准。因上述卷拉门及装修装饰材料均由本案原告及杭州蓝博凯盾防火门有限公司、何存福提供，且该部分材料未计入总工程量，故该部分损失应当由五洋建筑磐安公司负担。但因五洋建筑磐安公司系被告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司设立的分支机构，且已于2013年5月3日登记注销，故五洋建筑磐安公司相应的民事责任应当由被告承担。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱利民工程款1208092.94元、赔偿原告损失143394元并赔偿原告利息损失（其中1208092.94元的利息损失自2012年11月23日起、143394元的利息损失自2016年1月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告朱利民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10219元，由原告负担1300元，由被告负担8919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币20438.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（未到庭）
代理审判员 王慧
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周胜