天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初551号
原告：王学军，男，1969年1月11日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告：李秀玉，女，1967年6月27日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
二原告委托诉讼代理人：孙德龙，天津景贤律师事务所律师。
被告：云某1，男，2001年11月3日生，汉族，住天津市武清区。
法定代理人：云某2（系云某1之父），男，1980年5月1日生，汉族，住天津市武清区。
法定代理人：荆某（系云某1之母），女，1979年11月24日生，汉族，住天津市武清区。
被告：云某2，男，1980年5月1日生，汉族，住天津市武清区。
被告：荆某，女，1979年11月24日生，汉族，住天津市武清区。
三被告委托诉讼代理人：杜海峰，天津嘉权律师事务所律师。
三被告委托诉讼代理人：刘广娟，天津嘉权律师事务所律师。
原告王学军、李秀玉与被告云某1、云某2、荆某生命权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告王学军及二原告委托诉讼代理人孙德龙，被告云某2、荆某及三被告委托诉讼代理人杜海峰、刘广娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告云某1、云某2、荆某直接支付原告医药费183603.73元，住院伙食补助费6500元，营养费3350元，误工费8241元，护理费8241元，死亡赔偿金805560元，丧葬费33642元，处理丧葬事宜误工费7380元，精神损害抚慰金50000元，交通费1000元，上述费用共计1107517.73元；2。本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年8月24日19时许，被告云某1驾驶踏浪牌电动自行车，沿杨北公路由西向东行驶至事故地点杨北公路南任庄处，与由东向西王栋才驾驶的亮牌电动自行车发生事故，造成二车损坏、云某1及王栋才二人受伤的交通事故。经天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队出具的津公交认字【2017】第0591号交通事故认定书认定：云某1承担事故的主要责任；王栋才承担事故的次要责任。事发后，王栋才被送至交警指定的天津医科大学总医院急救与住院，诊断为：左侧颧骨、颧弓、上颌骨骨折；左上唇软组织挫裂伤；双侧肘部皮肤擦伤；双侧下肢皮肤擦伤；结核性脑膜炎等伤情。2017年10月3日由天津医科大学总医院出院，当日转至天津市第二人民医院住院与治疗，主要诊断为××及结核性脑膜炎等病情，后王栋才于2017年10月29日病故。原告认为，王栋才的死亡与被告方的侵权之间存在因果关系，应由被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，垦请法院查清事实，判如所请。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1.王栋才在事故发生前被天津市第二人民医院确诊为××、结核性脑膜炎，一直未康复；2.本次事故导致的外伤损害，不具有危险性、致命性，其直接导致的后果不会且不可能是死亡，交通事故导致的损害后果仅仅是王栋才受伤并因治疗外伤住院；3.天津市第二人民医院的病案死亡记录中记载，王栋才的死因是结核性脑膜炎，而不包括交通事故导致的外伤。该死因结论是医学结论，在无证据推翻该结论的情况下，该死因结论是认定事实的关键依据；4.本次交通事故是两个电动车相撞引起，王栋才存在过错，交警队认定王栋才承担次要责任，依法应减轻被告的赔偿责任。原告王栋才死亡后第二天就立即将遗体火化，未进行尸检，导致现在无法对王栋才的死因进行医学鉴定，原告存在过错，应减轻被告责任；5.被告仅应对交通事故导致的外伤承担相应责任，死亡不是交通事故直接导致的损害后果，死亡是王栋才自身疾病直接导致的，交通事故与死亡无法律上的直接因果关系，被告对王栋才的死亡不应承担责任；6.如果不考虑王栋才的死因，不考虑双方当事人的原因力，不考虑固有疾病，仅考虑最终死亡的结果，有失公平合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年8月24日19时许，被告云某1驾驶踏浪牌电动自行车，沿杨北公路由西向东行驶至事故地点杨北公路南任庄处，与由东向西王栋才驾驶的亮牌电动自行车发生事故，造成二车损坏、云某1及王栋才二人受伤的交通事故。经天津市公安局武清分局交通警察支队出具的津公交认字【2017】第0591号交通事故认定书认定：云某1未满十六周岁驾驶电动自行车上路行驶，未靠右侧行驶，其过错是引发并造成事故的主要原因，应承担事故的责任；王栋才驾驶非机动车违法载人，其过错也是造成事故的原因，亦应承担事故的相应责任。综上：根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任之规定”，认定当事人发生事故责任如下：云某1承担事故的主要责任；王栋才承担事故的次要责任。事发后，王栋才被送至交警指定的天津医科大学总医院急救与住院，诊断为：左侧颧骨、颧弓、上颌骨骨折；左上唇软组织挫裂伤；双侧肘部皮擦伤；双侧下肢皮肤擦伤；结核性脑膜炎；××。2017年10月3日由天津医科大学总医院出院，当日转至天津市第二人民医院住院与治疗，主要诊断为：××；结核性脑膜炎；鹅口疮；左侧上颌骨骨折术后。王栋才曾于2017年7月31日至2017年8月15日在天津市第二人民医院住院治疗，出院诊断：1.××；2.结核性脑膜炎。后王栋才于2017年10月29日于天津市第二人民医院病故。死亡诊断：1.××；2.结核性脑膜炎；3.化脓性脑膜炎？4.感染性休克；5.鹅口疮；6.上颌骨骨折术后；7.消化道出血。死亡原因：结核性脑膜炎。王栋才遗体于2017年10月30日火化。王栋才住院期间由其姨母李英护理。此间，原告支付天津市武清区院前急救服务中心救护车费1000元、支付天津医科大学总医院医疗费77438.14元；原告支付天津市急救中心救护车费80元、院前抢救费220元、担架费40元，支付天津市第二人民医院医疗费104825.59元。上述费用合计183603.73元。原、被告就赔偿事宜未协商一致，原告向本院提起诉讼，立案后，被告向本院提出申请，要求对王栋才的死因、伤残等级、医疗费合理性、必要性进行鉴定，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定。天津市津实司法鉴定中心以津津实【2018】法临回字第522号通知：因被鉴定人死亡原因为结核性脑膜炎，且死亡后没有进行尸体解剖，因此，我们无法做出死亡原因的鉴定。故依据《司法鉴定程序规则》第二十九条之相关规定，我中心中止该项鉴定。天津市津实司法鉴定中心以津津实【2018】法临回字第518号终止鉴定告知书告知：贵院委托我中心对王栋才的伤残等级进行鉴定。因被鉴定人已死亡，无法进行查体检验，故依据《司法鉴定程序规则》第二十九条之相关规定，我中心中止该项鉴定。天津市津实司法鉴定中心以津津实【2018】法临床鉴字第927号司法鉴定意见书提出鉴定意见：一、被鉴定人王栋才入住天津医科大学总医院治疗期间，除盐酸氨溴索注射液、异丙托溴雾化溶液、吸入用布地奈德混悬液、地塞米松磷酸钠注射液外，其余的医疗费用对于因交通事故所受外伤具有合理性和必要性。其术后一周用于降血糖的胰岛素注射液具有合理性和必要性。二、被鉴定人王栋才入住天津市第二人民医院后的碳酸钙d3片对于治疗交通事故所受损伤的康复具有合理性和必要性外，其余的医疗费均为治疗自身所患的结核性脑膜炎及并发症。但是，由于交通事故受伤后身体免疫力下降，可以使原发疾患凸显或加重，因此，建议参照外伤参与程度为5％-15％的比例，确定治疗结核性脑膜炎及并发症的医疗费。庭审中，经被告申请，鉴定人出庭接受质询。被告支付鉴定费5000元、质询费1000元。庭审中，被告提供李秀玉收条一份，拟证实被告为王栋才垫付总医院押金5000元，原告对此予以认可。
本院认为，云某1未满十六周岁驾驶电动自行车上路行驶，未靠右侧行驶，其过错是引发并造成事故的主要原因，应承担事故的责任；王栋才驾驶非机动车违法载人，其过错也是造成事故的原因，亦应承担事故的相应责任。云某1承担事故的主要责任；王栋才承担事故的次要责任。故云某1应承担此次事故70％的责任，王栋才应承担此次事故30％的责任。因被侵权人王栋才死亡，其父母即二原告有权请求侵权人云某1承担侵权责任；因云某1系未成年人，其造成了王栋才损害，应由其监护人即被告云某2、荆某承担侵权责任。根据侵权责任法的过错归责原则，交通事故应按过错承担事故侵权赔偿责任，云某1未满十六周岁驾驶电动自行车上路行驶，未靠右侧行驶，其过错是引发并造成事故的主要原因，应承担事故的责任；王栋才在此次事故中因驾驶非机动车违法载人承担次要责任，其自身疾病与交通事故的发生无因果关系，也不存在过错，而其损害后果系交通事故间接引起，王栋才虽自身患有疾病，但由于交通事故受伤后身体免疫力下降，可以使原发疾患凸显或加重，交通事故与王栋才受伤后救治过程中因结核性脑膜炎死亡具有一定因果关系，故应由侵权人按事故责任比例承担侵权赔偿责任，不应按损伤参与度承担侵权赔偿责任。据此，对此次交通事故所发生的损害后果，二原告应承担30％经济责任，被告云某2、荆某应承担70％经济赔偿责任。被告云某2、荆某应赔偿二原告医疗费128522.61元（183603.73×70％）、住院伙食补助费4550元（6500×70％）、营养费1137.5元（25×65×70％）、误工费5596.5元（123×65×70％）、护理费5596.5元（123×65×70％）、死亡赔偿金563892元（40278×20×70％）、丧葬费23549.4元（67284÷12×6×70％）、处理丧葬事宜误工费172.2元（123×2人×1天×70％）、精神损害抚慰金35000元（50000×70％）、交通费酌情按200元计算赔偿140元（200×70％）；上述合计768156.7元，原告其余经济损失自负。鉴定费5000元、质询费1000元计6000元由被告承担4200元，由二原告承担1800元。被告为王栋才垫付医疗费5000元应自赔偿原告的款项中扣除。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告云某2、荆某赔偿原告王学军、李秀玉医疗费128522.61元、住院伙食补助费4550元、营养费1137.5元、误工费5596.5元、护理费5596.5元、死亡赔偿金563892元、丧葬费23549.4元、处理丧葬事宜误工费172.2元、精神损害抚慰金35000元、交通费140元，合计768156.7元，扣除被告垫付医疗费5000元及二原告承担鉴定费及质询费1800元，被告云某2、荆某赔偿原告王学军、李秀玉各项经济损失761356.7
元，此款于本判决生效后5日内付清。
二、二原告的其他诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元，由原告王学军、李秀玉负担866元，由被告云某2、荆某负担2052元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一八年八月八日
书记员 张文博
附引用法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条一款（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。