广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初50号
原告：唐炳妹，男，1936年2月9日出生，汉族，农民，住广西全州县。
委托代理人：蒋林艳，广西桂强律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。
住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路**号。
负责人：姚惠明，公司经理。
委托代理人：邓君，广西鹏韵律师事务所律师。
被告：余明亮，男，1995年8月15日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：胡芳玲，女，1963年7月16日出生，汉族，农民，住湖南省全州县。
原告唐炳妹诉被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司、余明亮、胡芳玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日受理，依法由审判员颜克秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐炳妹的委托代理人蒋林艳、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的委托代理人邓君、被告余明亮庭参加了诉讼，被告胡芳玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐炳妹向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告损失107444.43元，其中医疗费56999.63元、后续治疗费8000元、护理费17850元、住院伙食补助费2900元、营养费580元、交通费500元、精神损失抚慰金10000元、伤残赔偿金10614.8元。2、要求被告余明亮、胡芳玲对原告损失超出保险赔偿的部分承担连带赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日8时，原告驾驶电动三轮车由文桥镇往庙头镇方向行驶，行至黄紫线10KM+900M处路段时，与被告余明亮驾驶的所有人为胡芳玲的湘9TT**号小型轿车碰撞，造成原告受伤住院及两车受损的道路交通事故。经全州县公安局交通管理大队认定：余明亮承担事故的同等责任。原告受伤后住院治疗29天，损伤经司法鉴定机构鉴定构成一处九级及一处十级伤残；湘9TT**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，现要求被告保险公司在保险合同范围内赔偿原告受伤后的各项损失，超出保险赔偿部分,由被告余明亮、胡芳玲承担50%的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司辩称承认原告在本案中主张的事实，但认为：一、湘9TT**号小型轿车在我公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险500000元是实，原告的合理损失首先在交强险分项赔偿限额内予以赔偿，超出部分，按照双方的过错责任由保险公司在商业三者承担50%的赔偿责任，仍有不足的，由侵权人赔偿。二、原告主张的后续治疗费无依据，不应支持；其主张的护理期间过长，应当只计算其住院期间的护理费，且其护理费日赔偿标准应按照农林牧渔业的年平均工资标准计算；原告主张的残疾赔偿金及精神损失赔偿过高，根据原告的过错责任，精神损失应当以赔偿3000元为宜；原告主张的交通费应当以提交的交通费发票实际金额计算。三、保险公司不是侵权人，不承担本案诉讼费。
被告余明亮辩称同被告保险公司的答辩意见，但要求其支付给原告的医疗费20000元，应在赔偿款中予以扣除，并在本案一并处理。
被告胡芳玲未提出答辩意见。
经审理查明：2016年3月23日8时许，原告唐炳妹驾驶无号牌电动三轮车由全州县文桥镇往庙头镇方向行驶，行至黄紫线10KM+900M处路段时，与对向由被告余明亮驾驶的湘9TT**号小型轿车发生碰撞，造成原告唐炳妹受伤住院及两车不同程度受损的道路交通事故。全州县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：唐炳妹与余明亮承担该事故的同等责任。原告唐炳妹受伤后当即被入全州县中医院抢救，当天又转院至中国人民解放军第一八一医院住院治疗至2016年4月21日出院，共住院治疗29天，支出住院及门诊复查医疗费共计103999.25元；出院诊断为：1、左股骨下段螺旋骨折；2、左股骨髁间粉碎性骨折；3、左髂骨粉碎性骨折；4、左膝软组织挫伤；5、右小腿软组织挫裂伤；6、右髂骨骨折。出院医嘱：1、卧床休息，4周后复查，酌情适当负重若能锻炼，定期复查；2、遵医嘱进行功能锻炼；3、建议加强营养，陪护一人，全休三个月；4、不适随诊。2016年8月31日，经原告自行委托，桂林市正诚司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定唐炳妹左下肢功能部分丧失属Ⅸ级伤残；致双下肢不等长属Ⅹ级伤残。被告胡芳玲系湘9TT**号小型轿车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司投保了机动车交强险及不计免赔的商业三者险500000元；在原告住院期间，被告余明亮支付给原告现金20000元用于其医疗费用支出。2017年1月11日，原告唐炳妹向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原告举证且经到庭的被告质证无异议的道路交通事故认定书、中国人民解放军第一八一医院的诊断证明、出、入院记录及医疗费发票、全州县中医院门诊医疗费发票、司法鉴定意见书、被告余明亮举证经原告质证无异议的原告家属出具的收款收据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告唐炳妹与被告余明亮负本次交通事故的同等过错责任，故原告受伤后的合理经济损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险分项限额内予以赔偿，超出保险公司交强险分项赔偿限额的损失部分，由被告余明亮按照事故责任比例承担50%的赔偿责任，被告余明亮承担的赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。根据本院确认的事实及当事人的主张，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告唐炳妹在本次道路交通事故中的合理损失确认为：
1、医疗费共计103999.25元。
2、住院伙食补助费2900元（100元/天x29天）。
3、营养费580元（20元∕天x29天）。
4、护理费3550.18元（44684元/年÷365天x29天），对原告主张超出部分不予支持。原告受伤后住院治疗期间需陪护人员陪同护理，护理期限原则上按受害人的住院天数计算，出院后确需护理的，根据医疗机构证明或鉴定机构鉴定意见确定。原告对其主张出院后全休90天的护理期间，未提出医疗机构证明或鉴定机构鉴定意见予以证明，故本院只支持其住院期间的护理天数。护理费的日赔偿标准依法参照广西壮族自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工的年平均工资标准计算。
5、交通费120元，对原告主张超出的部分不予支持。交通费应当以正式票据为凭，原告所举证的交通费票据证实其支出交通费为120元。
6、残疾赔偿金8340.2元（7582元/年x5年x22%），对原告主张超出的部分不予支持。原告的伤势经司法鉴定机构鉴定为一处九级及一处十级伤残，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，原告伤残等级最高处的伤残赔偿指数为20%，其增加一处伤残为十级，伤残赔偿附加指数应为2%，故原告的伤残赔偿指数确定为22%。
7、精神抚慰金8000元，对原告主张超出的部分不予支持。本起交通事故导致原告的损伤构成二处伤残，对其今后的生产生活必然会产生严重影响，其理应得到精神损害赔偿，但原告在本次交通事故中负同等过错责任，故本院根据受害人的过错责任、伤残程度及当地生活水平酌情确定该精神抚慰金。
综上，原告的合理损失总计为127489.63元。
原告另诉请主张后续治疗费8000元，因后续治疗费是根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，原告在本案中未能提出医疗证明或者鉴定结论证实，故原告的该诉请证据不足，本院不予支持。被告保险公司另抗辩称本案的诉讼费不应由保险人承担，因保险公司未举证证明合同双方在
保险合同中对诉讼费用的承担作出了特别约定，依照我国《保险法》的规定，该费用应由保险人承担，故被告保险公司不承担、讼费的抗辩请求证据不足，本院不予支持。原告在本案中的合理经济损失未超出保险责任限额范围，被告余明亮先行给付的医疗费20000元，实为替保险公司履行赔付义务，为避免当事人诉累，该费用在本案一并予以处理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告唐炳妹经济损失10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告唐炳妹经济损失20010.38元；在商业三者险责任范围内赔偿原告唐炳妹其余经济损失48739.63元[(127489.63元-30010.38元)x50%]。以上三项赔偿款合计78750.01元，其中包含被告余明亮已支付的费用20000元。
二、驳回原告唐炳妹的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费1224元（原告已预交），由原告负担224元，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司负担500元，被告余明亮负担500元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2448元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 颜克秀
二〇一七年三月十三日
书记员 杨雯惠