安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2636号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：金广明，安徽天长农村商业银行股份有限公司龙集支行行长。
委托代理人：刘家东，安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。
被告:陶文国，天长市公安局杨村派出所辅警。
委托代理人：钱学军，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告陶文国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托代理人金广明、被告陶文国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长农商行诉称：2013年2月6日，陶文国从天长农商行龙集支行借款90000元，约定年利率10.2%，逾期还款加收借款利率50%的罚息，借款期限到2014年2月6日。陶文国于2015年6月21日偿还借款本金29.27元，利息结算至2013年12月31日。剩余本息，陶文国至今未按合同约定履行还款义务。现诉至法院，要求：1、陶文国立即偿还借款本金89970.73元及利息、逾期利息；2、陶文国承担本案诉讼费用。
天长农商行为支持其主张提供了以下证据：
1、个人借款合同及借款借据各一份，证明陶文国于2013年2月6与原告签订合同，约定贷款金额90000元，双方约定利息、逾期利息及还款期限，利息结算至2013年12月31日，天长农商行于2015年6月21日从陶文国的账户扣收本金29.27元的事实。
2、公告催要的报纸及短信催款记录内容各一份，证明天长农商行于2015年11月24日通过《安徽日报》农村版公告、于2015年9月24日通过短信向被告主张权利。
陶文国辩称：该借款是天长农商行工作人员与实际借用人提前沟通好，借用我的名义贷款，我虽与天长农商行签订借款合同，但该笔贷款不是我用的，所以我不同意归还。而且借款到期后，天长农商行一直未向我主张权利，截止2016年7月20日天长农商行向法院起诉，超过二年的诉讼时效。故请求法院依法驳回天长农商行的诉讼请求。
陶文国向法庭提供天长市公安局杨村派出所证明一份，证明陶文国一直在杨村派出所上班，并非下落不明，不应适用报纸公告催款的程序。
陶文国对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据一借款借据上的还款记录，因是天长农商行后加的，不予认可；对证据二的真实性没有异议，但是报纸公告上陶文国的家庭住址与其所居住地址不符，不予认可，且陶文国一直在杨村派出所上班，不适用公告催要贷款的规定，因此不能认为是诉讼时效的中断。
天长农商行对被告提供的证据的真实性没有异议。
本院对原、被告提供证据认证如下：天长农商行提供的证据一，内容真实、形式合法，所显示的内容与其陈述具有关联性，故本院对天长农商行提供的证据一的证明效力予以确认。天长农商行提供的证据二，因陶文国不属下落不明的当事人，不符合公告催收的适用条件，短信内容也不能反映出天长农商行向陶文国主张债权，故本院对天长农商行提供的证据二的证明效力不予确认。陶文国提供的证明，内容真实，故本院对被告提供的证据的证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2013年2月6日，陶文国与天长农商行龙集支行签订《个人借款合同》，在天长农商行龙集支行借款90000元，约定年利率10.2%，逾期还款加收借款利率50%的罚息，借款期限自2013年2月6日起至2014年2月6日。2013年2月6日，天长农商行龙集支行按合同约定将借款发放至陶文国的银行卡上。后利息结算至2013年12月31日。借款到期后，因陶文国未还款，天长农商行于2015年6月21日从陶文国的账户扣收本金29.27元，剩余本息，陶文国至今未按合同约定履行还款义务。
本院认为：陶文国与天长农商行龙集支行签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。陶文国辩称原告与他人提前沟通好借用其名义贷款，因原告对此不予认可，陶文国也未能提供足够的证据证明，故本院不予采信。根据合同的相对性，陶文国作为完全民事行为能力人，其对签订借款合同产生的法律后果应当是可以预见的，而且原告实际发放的借款是打入陶文国的账户，其作为借款合同的签订人，负有按借款合同约定向原告偿还借款本金及利息的义务。现借款期限届满，陶文国未按约定还本付息，已经构成违约，应承担违约责任。故对天长农商行要求被告陶文国偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于陶文国辩称该笔借款已经超过诉讼时效，虽然天长农商行的报纸公告催收，不产生诉讼时效中断的效力，但天长农商行在借款到期后于2015年6月21日从陶文国的银行卡上扣收本金29.27元，产生诉讼时效中断的效力，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，现天长农商行提起起诉，未超过法定二年诉讼时效。故对陶文国辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第三款之规定，判决如下：
被告陶文国于本判决生效后三十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金89970.73元及利息、逾期利息（按合同约定，从2014年1月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告陶文国负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张相阳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十条第三款具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：
（三）当时人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。