江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第0128号
原告陈粉纪。
原告沈华平。
原告沈留香。
上述三原告共同委托代理人刘勇。
被告李健。
委托代理人戚菊林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司。
委托代理人李凤祥。
原告陈粉纪、沈华平、沈留香与被告李健、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司（以下简称太平洋南关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员何芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇、被告李健委托代理人戚菊林、被告太平洋南关支公司委托代理人李凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈粉纪、沈华平、沈留香诉称，2013年12月3日，被告李健驾驶吉A×××××小型普通客车与驾驶电动自行车的沈桂生发生交通事故，致沈桂生死亡，电动自行车受损。该事故经交警部门认定李健、沈桂生各负事故的同等责任。被告李健驾驶车辆登记为戚菊林所有，并在被告太平洋南关支公司投保了机动车交通事故强制保险及机动车第三者责任商业险等，该事故发生在保险期内。请求法院判令被告太平洋南关支公司在交强险、商业险限额范围内赔偿原告各项损失310000元。
被告太平洋南关支公司辩称，对交通事故的发生、责任的认定、事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在投保期的事实无异议，保险公司只同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，不同意在商业三者险内承担赔偿责任。原告要求按城镇标准计算死亡赔偿金证据不充分，原告的其他损失标准过高，请求法院依法予以核减。
被告李健辩称，对事故的发生、车辆的所有权情况及保险情况无异议，事故发生后，对于扣除保险公司在交强险、商业险负担的费用外我方应承担的费用，我方已经与原告方达成了协议，请求依法判决。
经审理查明，2013年12月3日7时15分左右，沈桂生驾驶泰州269740电动自行车沿二环路由南向北转弯行驶致二环路与柴墟路十字路口西侧地点时，与沿柴墟路由东向西行驶的被告李健驾驶的吉A×××××小型普通客车相撞，致沈桂生死亡，电动自行车受损。2013年12月30日泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队作出道路交通事故责任认定书，认定李健负事故的同等责任，沈桂生负事故的同等责任。
另查明，事故车辆吉A×××××小型轿车登记的所有人为戚菊林。该车在太平洋南关支公司投保了交强险、商业三者险，商业三者险保额为200000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险有效期限内。
本院认为：
一、关于事故责任认定。交警部门认定李健负事故的同等责任，沈桂生负事故的同等责任，原、被告均无异议，本院依法予以认定。
二、关于赔偿责任及方式。事故车辆吉A×××××轿车在太平洋南关支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期内，原告的损失应由被告太平洋南关支公司在交强险责任赔偿项目及赔偿限额内对原告损失先行赔付。因事发时沈桂生驾驶的是非机动车，被告李健驾驶的是机动车，双方均负事故的同等责任，故超出交强险限额范围的损失由被告李健负担60%，由于事故车辆在被告太平洋南关支公司投保了机动车第三者责任商业险，对于被告李健负担的赔偿责任由太平洋南关支公司根据商业三者险中保险合同约定的责任直接向原告进行赔偿。其余被告李健应负担的赔偿责任，因原告不要求法院处理，故本院不予理涉。
三、关于赔偿项目、标准和范围。侵害他人造成人身死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费等其他合理费用。原告主张的具体赔偿数额，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定赔偿项目、标准和范围。原告主张的赔偿中：1、原告主张丧葬费25639.5元，原、被告均无异议，亦符合法律的规定，本院依法应予支持；2、死亡赔偿金原告主张415478元（29677＊14）及被扶养人生活费40390元（8655＊14／3），被告太平洋南关支公司认为原告提供的证据不足以认定应按城镇标准计算死亡赔偿金，故不同意按城镇标准计算死亡赔偿金；对于被扶养人生活费，因死者沈桂生已过退休年龄，不存在需被扶养的人，故不认可被扶养人生活费；本院认为，原告提供的村委会、街道办、农委的沈桂生土地流转的证明、泰州润泰置业发展有限公司的沈桂生工作证明、潘某所作近一年的每日考勤原始记载、证人潘某的出庭作证以及交警队在事发后对周井山、王某、冯某、钱某、张某、张桂芳等所作谈话笔录，均能客观地反映出沈桂生死亡之前在城镇工作一年以上，其收入主要来源于城镇，被告未能提出相反证据对原告在城镇工作的事实予以否定，故原告要求按2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元／年计算原告的死亡赔偿金符合法律规定，沈桂生交通事故死亡时为66周岁，故原告的死亡赔偿金为29677元／年＊14=415478元。对于被扶养人生活费，沈桂生生前有工资收入，其因交通事故死亡，被告应当赔偿沈桂生的被扶养人生活费的损失，沈桂生的妻子陈粉纪年满66周岁，无收入来源，根据村民委员会、派出所的证明，沈桂生夫妻有两个子女，原告要求按农村标准计算被扶养人生活费，应予支持，故被扶养人生活费为8655＊14／3=40390元。3、精神损害抚慰金原告主张25000元且要求在交强险内优先赔付，被告保险公司认为过高，本院认为综合本案侵权人的过错程度、行为造成的后果、本地平均生活水平等多种因素，本院酌定该费用为20000元。4、交通费损失原告主张2000元，本院酌定为800元。
原告上述各项损失合计为502307.5元，由被告太平洋南关支公司在交强险死亡赔偿限额内向原告承担110000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），超出的392307.5元，由原告方按责任自行承担40%的赔偿责任，由被告李健按责任承担60%的赔偿责任即235384.5元，由于被告李健驾驶的车辆在太平洋南关支公司投保了200000元的商业第三者责任险并投保了不计免赔，故对于李健应负担的235384.5元中由被告太平洋南关支公司在商业第三者责任险内直接向原告赔付200000元，余款李健应向原告负担的部分，因原告不要求法院处理，故本院不予理涉。综上，太平洋南关支公司共应赔偿原告310000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司在本判决书生效后十日内一次性赔偿原告陈粉纪、沈华平、沈留香310000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用2980元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5960元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 何芬
二〇一四年三月四日
书记员 朱骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。