辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1341号
上诉人（原审被告）：王某，女，汉族。
委托代理人：梅树润，男，满族。
被上诉人（原审原告）：王某某，男，汉族。
委托代理人：李某，女，汉族。
上诉人王某与被上诉人王某某继承纠纷一案，新民市人民法院作出（2014）新民民三初字第372号民事判决，王某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、刘波组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。
王某某一审诉称，我与王某的父亲王某某系兄弟关系，王某系王某某的独生女儿。我哥哥王某某与其前妻刘某某于1997年离婚，当时双方共同财产新民市兴隆镇街道的老式砖平房二间半归王某某所有。王某成年后一直同其母亲刘某某共同生活，现其已成家另过亦未同王某某共同生活。王某从来也不看望和照料王某某。我哥哥王某某因患有心脏病，无法从事体力劳动，生活一直由我照顾。2012年1月29日我哥哥王某某为感谢我和我的妻子李某对其生活上无微不至的照顾，和在其生病期间不断拿钱去给其看病特立下遗嘱，将其所有的位于新民市兴隆镇街道的老式砖平房二间半赠与我王某某所有。王某某本人于2013年12月2日因病去世，依据《中华人民共和国继承法》第十六条，公民个人可以在其神志清楚、能够自由表达意思的条件下，立下遗嘱，将其合法财产赠予国家、集体、法定继承人以外的人，或者改变法定继承人的继承份额将其财产确定由法定继承人中的一人继承全部或大部。该房屋是王某某个人的合法财产，其在订立遗嘱时神志清楚、意思明确，该份遗嘱是王某某本人生前自愿所立的合法、有效的遗嘱，故我现在诉至法院要求依法继承王某某位于新民市兴隆镇街道的老式砖平房二间半，且由王某承担本案的诉讼费用。
王某一审辩称，我的答辩意见有以下三点：一、我方接到法院传票的内容与开庭时确定的内容不符。我方于2013年12月25日到新民市法院兴隆法庭所取的传票上的案由内容为法定继承纠纷，而开庭审理时为房产遗嘱继承纠纷，开庭案由内容与传票内容不符。二、我方所写的放弃继承的声明是在王某某的胁迫下所写的。我父亲王某某是在2013年12月2日在麻将室中因突发心肌梗塞病故的，当时麻将社赔偿了10，300.00元，这笔钱用于我父亲王某某的丧葬费了。我父亲去世后收的礼钱，有台账记录，这笔钱应有我继承。而我放弃继承的声明是在我为父亲去世办头七时，王某某在对我打骂和强行夺走我车钥匙不让我离开的情况下，被迫按照其提供的草稿所写的。当时因为王某某是我的亲叔叔，所以我才没有报警也没有起诉王某某，但我为此事保留了被胁迫时王某某事先准备的声明稿。三、我对于王某某所述我父亲王某某所立遗嘱一事的真实性表示怀疑。因为我与我父亲王某某的感情很好，我父亲王某某生前从未和我提起所立遗嘱一事。再说我父亲王某某一直在从事相关工作，并不像遗嘱上所述其丧失劳动能力，综上我对我父亲所写遗嘱一事是否是在受到王某某的欺骗的情况下所写，我深表怀疑。我父亲王某某与我母亲刘某某离婚时离婚调解书虽明确写明房屋二间半归我父亲王某某所有，但未说房屋外的院子归谁。综上所述，在本案中王某某为达到非法占有我父亲王某某的房产，不择手段、不惜做出各种虚假证明，以达到其目的。我方请求法院依法驳回王某某的诉讼请求，保护我方的合法权利。
一审经审理查明：王某某与王某的父亲王某某系兄弟关系，王某系王某某的独生女儿。被继承人王某某只有王某一名子女。王某某与其前妻刘某某于1997年十月十三日经新民市人民法院调解离婚，当时双方的共同财产位于新民市兴隆镇街道的老式砖平房二间半归王某某所有。王某某离婚后未再婚，其一直同王某某在其所有的房屋中长期共同生活，后王某某于2012年1月29日在见证人李宝库、李安、白玉明三人在场见证的情况下，签署遗嘱将其所有的座落于新民市兴隆镇本街五十家子村内的砖平房两间半，面积为84.00平方米，四邻为东邻于世和、西邻邱振林、南邻李忠福、北邻道的房屋赠与其弟王某某继承。在该份遗嘱订立时立遗嘱人王某某神志清楚、意思表达明确，并主动要求李宝库、李安、白玉明三人在场见证。后王某某于2013年12月2日在麻将室中因突发心肌梗塞病故，病故后王某于2013年12月7日按照王某某所提供的草稿书写声明一份，在声明中王某表示放弃有关房屋的继承权。
一审法院认为：被继承人王某某在与其前妻刘某某于1997年10月13日经新民市人民法院调解离婚时双方的共同财产位于新民市兴隆镇街道的房屋所有权证号为新民市新村镇房字第190220**号，面积为84.00平方米，现四邻为东邻于世和、西邻邱振林、南邻李忠福、北邻道老式砖平房二间半归被继承人王某某个人所有，该房屋即为王某某本人的合法财产。作为公民王某某可以立遗嘱处分个人的财产，王某某提供的被继承人王某某于2012年1月29日所签署的遗嘱是经有三位无利害关系人的见证人李宝库、李安、白玉明当场见证该遗嘱系王某某本人签署、且当时其本人神志清楚、意思表达明确有签立遗嘱的行为能力，系其真实意思表示，且对于该份遗嘱的真实性和被继承人王某某与王某某共同生活且照顾较多的事实，又有新民市兴隆镇五十家子村村民委员会和新民市兴隆镇人民政府共同出具的证明一份、及村民郭强、李巍和张贵红、李凤刚、李亚林出具的证明四份、以及当时遗嘱见证人李宝库、李安、白玉明当场出庭作证的证言并经双方质证，故该份遗嘱具有合法性和真实性的事实一审予以采信，一审法院对该遗嘱的效力予以确认。被继承人王某某将该住房的财产权益指定由其第二顺序法定继承人的王某某继承的事实，符合法律规定。综上，王某某的诉讼请求证据充分且符合相关法律规定，本院予以支持。王某述称王某某欺骗被继承人王某某签署遗嘱且要求继承麻将社赔偿10，300.00元，这笔钱用于王某某的丧葬费，继承王某某去世后所收的礼钱的诉讼主张，因其不能提供证据证明该事实情况且也没有其它事实予以佐证以上事实的存在，故本院对于其所主张的上述事实不予采信。王某所主张的其于2013年12月7日按照王某某所提供的草稿书写声明一份，是在王某某逼迫的情况下所书写的，其并未放弃对其父亲财产中房屋部分的继承权，因其父亲王某某已于2012年1月29日立下合法、有效的遗嘱将其位于新民市兴隆镇街道的房屋所有权证号为新民市新村镇房字第190220**号，面积为84.00平方米，现四邻为东邻于世和、西邻邱振林、南邻李忠福、北邻道老式砖平房二间半指定由其弟弟王某某继承，故王某某依照该遗嘱在被继承人王某某去世后即可继承该份遗产。其放弃继承权的声明是否有效并不能影响该份遗嘱的效力。
一审法院依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：一、位于新民市兴隆镇街道的房屋所有权证号为新民市新村镇房字第190220**号，面积为84.00平方米，现四邻为东邻于世和、西邻邱振林、南邻李忠福、北邻道的老式砖平房二间半归原告王某某所有。二、驳回原、被告的其它诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由被告王某承担。
宣判后，王某不服，向本院提起上诉，上诉理由如下：1、一审将无具体位置的房屋认定为王某某的财产无根据；2、遗嘱是假的，不能作为定依据；3、上诉人所写的放弃继承的声明是王某某在打骂强行夺走车钥匙、上诉人为了自身安全、被迫按照其提供的草稿写的，不是上诉人真实意思表示；4、上诉人接到的一审传票载明的是法定继承纠纷，而一审开庭审理的遗嘱继承纠纷；5、诉争房屋是农村小产权房，与商品房有本质区别，不受物权法调整，不属人民法院受理范围，该房不能作为遗产继承。故要求撤销原判。
被上诉人王某某辩称：1、一审判决认定的证据确实充分；2、上诉人用不正常推理方式推定事实，本案唯一依据是王某某的亲笔遗嘱，对此上诉人一审开庭时未提出笔迹鉴定申请；3、放弃继承的声明是否有效不影响遗嘱的效力；4、关于传票内容符合相关法律规定；5、本案属于人民法院受案范围。故要求维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
上述事实，有上述事实，有当事人的陈述，庭审笔录、原告王某某提供的新民市新村镇房字第190220**号房屋所有权证一份、1997年新民初字2376号民事调解书一份、被继承人王某某于2012年1月29日所立遗嘱一份、继承人王某的声明书一份、新民市兴隆镇五十家子村村民委员会和新民市兴隆镇人民政府共同出具的证明一份、及村民郭强、李巍和张贵红、李凤刚、李亚林出具的证明四份和证人李宝库、李安、白玉明出庭的证人证言、被告王某丧葬费收据一份、2013年12月7日的声明草稿一份、电话录音光盘、单位出具的证明、医疗费用收据和医院病历等证据在卷佐证，经一、二审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为：关于上诉人提出的是否应将诉争房屋认定为王某某财产的主张。本案中，诉争房屋有所有权证书，具有明确的房产权属登记号，也有法院出具的离婚裁判文书作为认定为王某某个人合法财产的证明，且实物实际存在，故一审法院认定诉争房屋为被继承人王某某的合法财产予以继承并无不当。
关于遗嘱真实性问题。根据《中华人民共和国继承法》相关规定，本案中，王某某所立遗嘱形式符合法律规定，系本人真实意思表示且有无利害关系三人证明，对于王某某与其共同居住且照顾较多的事实亦有证人证言及村委会和镇政府出具的证据证明，王某某作为第二顺序法定继承人也符合法律相关规定。一审法院对此部分阐述详细明确，上诉人的该项上诉主张，证据不足，故本院对上诉人的该项主张不予支持。
关于上诉人王某提出的放弃继承声明的主张。本案适用遗嘱继承的相关法律规定，根据遗嘱继承优先于法定继承的原则，该放弃继承的声明不影响遗嘱继承审理。
关于本案案由问题。最高人民法院《关于印发修改后的﹤民事案件案由规定﹥的通知》第三条第五款规定，“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”结合本案，不论是法定继承还是遗嘱继承，均属于《民事案件案由规定》中“婚姻家庭、继承”项下“继承”范围内。且该案案由的变更并不影响案件实体审理，故对上诉人的该项请求不予支持。
关于本案是否属于人民法院受案范围问题。我国《民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”第八条规定：“在中华人民共和国领域内的民事活动，适用中华人民共和国法律，法律另有规定的除外。”可见，继承权既涉及人身权也涉及财产权，故本案中对于王某某本人合法财产的继承适用我国民法调整，本案属于人民法院受案范围。
一审判决的其他问题，双方均未提出异议，本院予以确认。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某承担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 邹明宇
审判员 刘 波
二〇一四年九月十五日
书记员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。