wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0902执1773号
申请执行人吴长英，女，1961年5月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被执行人:山东新华书店集团有限公司泰安市物流分公司，住所地泰安市高新区北天门大街3155号新华书店图书配送中心综合楼。
负责人：张锡平，经理。
被执行人：山东新华书店集团有限公司，住所地济南市市中区英雄山路189号。
关于申请执行人吴长英与被执行人山东新华书店集团有限公司泰安市物流分公司、山东新华书店集团有限公司劳动争议纠纷一案，本案在对发生法律效力的(2015)泰山民初字第2559号民事调解书强制执行中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿放弃申请执行的权益，经释明后向人民法院撤回执行申请，于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结对(2015)泰山民初字第2559号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱大勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 马 俊
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3823号
原告田晶。
委托代理人张红振。
被告王丽娜。
原告田晶诉被告王丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理，依法由审判员王建民、人民陪审员董会玲、张红梅组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告田晶委托代理人张红振，被告王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晶诉称：经双方协商，被告作为原告在新沂市的下级销售商，先款后货，从原告处进货，在新沂市全境销售“昕菲”品牌内衣。被告于2013年4月17日打款20000元至原告指定的账户后，原告于2013年4月18日发第一批货，货值17184.6元；2013年7月20日，原告发给被告货值为2053.35元的货。在上述期间，原告共发货70708.6元；被告累计打款至原告指定的两账户共计46800元，共退货7196.85元（有货单为证），原告支付快递费用279元（有快递单据为证），至起诉之日，被告仍下欠原告货款16990.75元。
原告现发货给被告是对被告的信任和支持；被告收货后不打款，经原告催告仍不回款，也不退货，被告从根本上违反了双方合作之时先款后货的约定，原告请求依法判令被告结清拖欠原告的货款16990元；解除双方的批发销售关系；判令被告赔偿原告损失1000元并承担本案诉讼费用。
被告王丽娜辩称：第一，原告称被告欠款16990不成立，被告于2013年5月23日在原告的昕菲展厅付给原告现金6000元，有郑集郭凤侠在场作证；第二，原告提供的录音里有提及欠款是有原因的，被告刚开始与原告合作时，原告口头承诺被告是新沂唯一一家有权销售昕菲产品的商户，在被告销售该品牌商品之前，新沂钟吾商场已有张然在销售该品牌产品，原告认为张然的销量太低而主动联系被告，并承诺将张然的货收回，被告因此才打款两万元给原告，原告也承诺如果货不收回将赔偿被告的损失，而原告没守承诺，张然找到被告，并委托邵莲掺和进来，来到被告店里又吵又闹，造成很坏的影响，原告将昕菲产品委于我销售一事根本没有通知张然。此事发生后，钟吾商场张然开始砸价，低于进价销售，扰乱市场，原告一直答应被告处理此事，因此，被告在2013年5月23日之后继续打款、继续进货，这些情况，徐州郑集的郭凤侠均能作证。由于张然、邵莲伙同她们各地的合作伙伴给原告压力，原告于2013年7月27日之后断我货源，让我店内货物无法正常营业。由于张然砸价，被告店内没有生意，顾客屡来找事，致被告损失严重。录音里也可以反映这些事实，原告提出的欠款就是因为这些问题没有处理好而给予被告的赔偿，否则，原告不会继续供货。被告于2013年7月22日还打款2000元给原告，说明被告也是愿意和原告继续合作的，但原告单方毁约。被告要求原告赔偿被告损失两万元。
经审理查明：经原、被告双方口头协商，被告作为原告在新沂市的下级销售商，在新沂市全境销售“昕菲”品牌内衣。被告于2013年4月17日打款20000元至原告指定的账户后，原告自2013年4月18日陆续给被告发货，原告共发货价值70708.6元；被告累计打款至原告指定的两账户共计46800元，共退货7196.85元（有货单为证），原告支付快递费用279元（有快递单据为证），至起诉之日，被告仍下欠原告货款16990.75元。原告请求依法判令被告结清拖欠原告的货款16990元；解除双方的批发销售关系；判令被告赔偿原告损失1000元并承担本案诉讼费用。
另查明：被告虽主张在原告的昕菲展厅给付原告现金6000元，但被告没有提供证据证明。另被告主张原告没有按照双方口头约定和承诺，保护被告的昕菲品牌内衣的专营权，造成被告的经营损失，但因被告对其主张没有提供相应的证据证明，也没提供原告作出如何承诺以及违反承诺的处理办法相关证据。
以上事实，有原告提交的录音材料一份、被告和客服聊天记录一份、电脑系统的收款统计、发货单、退货单明细以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按照双方的口头约定，陆续向被告供货，被告在原告供货后也陆续打款给被告，部分退货。根据原告的举证，能够证明被告尚欠货款16990元，对原告要求被告给付货款的主张本院予以支持，因原告未能证明其存在损失的事实，故对其要求被告赔偿损失1000元的主张，本院不予支持。被告称在原告的展厅内付给原告6000元，但未提供相应的证据证明。同时，被告认为原告违反承诺，没有保护其在新沂地区的昕菲品牌的专营权，因此，给其经营造成了损失，但被告对其主张没有提供专营权保护是如何约定的，更未提供违反专营权保护约定应如何处理。因此，对于被告要求扣减其已付的6000元，要求原告赔偿其经营损失20000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告王丽娜给付原告田晶货款16990元，此款在判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 王建民
人民陪审员 董会玲
人民陪审员 张红梅
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵 帅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01089号
罪犯吴多顺，男，1953年11月28日出生，汉族，高中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2000年12月4日作出（2000）阜刑初字第157号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人吴多顺无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2003年9月4日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2006年7月5日、2008年10月29日、2011年8月17日三次经本院裁定先后减去有期徒刑一年六个月、二年、一年五个月，剥夺政治权利五年未变（主刑期自2003年9月4日至2017年10月3日止）。现刑罚执行机关安徽省安庆监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年5月7日立案，依法组成合议庭，经阅卷及提讯罪犯本人，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关以吴犯在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对该犯予以假释，并提交了吴犯2011年4月至2014年2月期间的计分考核材料及吴犯家庭所在地社区矫正部门出具的社区影响评估意见书。
安徽省安庆市人民检察院提交书面审查意见：该犯符合假释法定条件，呈报程序合法，同意执行机关对吴犯提请假释。
经审理查明：吴犯自服刑以来，能认罪悔罪，安心改造；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及职业技术教育；劳动态度端正，在从事缝纫劳动中，严格执行工艺流程，认真学习缝纫技术，按质按量完成监区下达的生产任务。服刑期间先后于2006年、2008年、2011年三次获得减刑。自2011年4月至2014年2月，该犯又获得计分考核累计分220.1分，受到表扬2次，记功2次的奖励。截止2010年12月18日，吴犯实际执行的刑期已达十年。
2014年3月，吴犯的亲属代其执行了原判财产刑2万元。
2013年12月，吴犯本人向监区提出假释申请。其兄吴ⅹ甲、妹吴ⅹ乙、子吴ⅹ共同出具承诺书，承诺如吴犯能得到假释，将保证其生活有着落，并保证将积极配合社区矫正部门做好吴犯的监管帮教工作。吴犯家庭所在地的颍上县司法局社区矫正大队根据该局ⅹⅹ司法所对吴犯的家庭情况、吴犯的社会评价及当地社区具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：建议对吴犯适用社区矫正。
上述事实，有执行机关提交的下列证据予以证实：1、历次生效的裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核积分统计表；4、罪犯改造表现考核鉴定表；5、罪犯计分考核奖励审批表及行政奖励审批表；6、罪犯“三课”教育成绩单；7、吴犯的思想汇报；8、吴犯的假释申请书及其亲属的承诺书；9、安徽省颍上县司法局社区矫正大队出具的社区影响评估意见书；10、缴纳财产2万元的收据。以上证据在卷佐证，据以作为对罪犯吴多顺假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯吴多顺在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，且已实际执行十年以上，符合法定假释条件。根据该犯原犯罪的事实、情节，归案后认罪态度较好，现年龄已超过60周岁等情况，结合其在服刑期间一贯认罪悔罪的表现以及当地社区矫正机构的评估意见，可以认为对吴犯适用社区矫正，其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区造成不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴多顺予以假释（假释考验期，自假释之日起至2017年10月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年五月二十九日
书记员 江 曙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4673号
申请人:卢世娟，女，1975年11月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：曲树贵，男，1965年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：曲树良，男，1974年8月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人卢世娟与被申请人曲树贵、曲树良民间借贷纠纷一案，卢世娟于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人曲树贵、曲树良价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人曲树贵、曲树良价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘丽娟
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0402民初760号
原告（暨被告）：云南云盛达建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市金星小区金星广场A幢3单元1304室，统一社会信用代码91530000795167954T。
法定代表人：吴应灿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周雪，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗俊，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告（暨原告）：云南鑫溪建安电力工程有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区白龙路李棋金家边社区12组，统一社会信用代码915304026812576289。
法定代表人：张发太，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：景芋衡，云南安正律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王盛福，男，1994年5月8日生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：吴燕华，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。
原告云南云盛达建筑工程有限公司诉被告王盛福、云南鑫溪建安电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，又于同日立案受理原告云南鑫溪建安电力工程有限公司（以下简称鑫溪建安公司）诉被告王盛福、云南云盛达建筑工程有限公司（以下简称云盛达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法并案审理云盛达公司与王盛福、鑫溪建安公司追索劳动报酬案；并经原、被告双方当事人同意后，将上列案件与本院另外三件追索劳动报酬纠纷案依法适用普通程序合并于2018年6月12日公开开庭进行了审理。云盛达公司诉请：判决其不支付被告王盛福工资人民币4000元。鑫溪建安公司诉请：判决其不应向被告王盛福支付拖欠工资1678元。庭审中，鑫溪建安公司当庭增加诉请：请求判决其与被告王盛福不存在劳动关系。原告（暨被告）云盛达公司委托诉讼代理人罗俊，被告（暨原告）鑫溪建安公司委托诉讼代理人景芋衡，被告王盛福委托诉讼代理人吴燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定，玉溪玉昆科技有限公司向中国铁塔股份有限公司承包了一体化塔房安装工程后分别转包给鑫溪建安公司及云盛达公司，鑫溪建安公司及云盛达公司承包后又将本案涉案工程转包给了刘宇诺，刘宇诺承包后又将本案涉案工程转包给了黄祥洪，黄祥洪承包后雇请王盛福等16人进行施工，所搭建的活动板机房和通信铁塔分别在：玉溪市红塔区3个、澄江县2个、晋城2个、余家海1个、东川县2个、嵩明县7个、宜良县2个、寻甸县6个、会泽县3个、保山市昌宁县6个，以上铁塔均搭建完毕现已投入使用。在做工期间，只有部分劳动者获得了部分劳动报酬，合计为28931元，剩余劳动报酬231086元至今尚未支付。2017年12月27日，被告王盛福等十六名劳动者以云盛达公司及鑫溪建安公司为被申请人要求支付拖欠工资为由向玉溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年2月22日作出玉劳仲案字[2018]第1号仲裁裁决：“一、由第一被申请人玉溪鑫溪建安电力工程有限公司在本裁决生效之日起十五日内向15名申请人支付拖欠工资共计人民币140732元（其中蒋河港20000元，卢蕾6600元，王盛福1678元，张绍怀1690元，申光明29196元，鲁洪金3067元，高增友6942元，陈发太2657元，陈文香10600元，陈发亮6907元，陈发文9992元，陈富能5373元，普得均6192元，高国峰28910元，高国洪928元）。二、由第二被申请人云南云盛达建筑工程有限公司在本裁决生效之日起十五日内向16名申请人支付拖欠工资共计人民币90354元（其中蒋河港17000元，卢蕾8400元，王盛福4000元，张绍怀390元，申光明12573元，鲁洪金2710元，高增友5673元，陈发太2343元，付军1666元，陈文香3800元，陈发亮1093元，陈发文3663元，陈富能4193元，普得均6880元，高国峰13570元，高国洪2400元）。”鑫溪建安公司及云盛达公司均不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
本院认为，劳动关系的确认，必须经过劳动争议仲裁委员会的仲裁后方可进行诉讼。本案中，鑫溪建安公司当庭增加诉讼请求，要求确认其与劳动者不存在劳动关系，因该诉请未经过劳动仲裁，故对该诉请，本院不予处理，应予驳回。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。云盛达公司主张其未与玉溪玉昆科技有限公司签订过承包合同，未从玉溪玉昆科技有限公司承包过一体化塔房安装工程；鑫溪建安公司主张本案涉及的一体化塔房安装项目系玉溪玉昆科技有限公司全部发包给刘宇诺，刘宇诺承包了整个涉案塔房的全部劳务。但云盛达公司及鑫溪建安公司提供的证据均不足于反驳劳动者提供的云盛达公司及鑫溪建安公司分别与玉溪玉昆科技有限公司签订的一体化塔房安装总承包合同等证据，故对云盛达公司及鑫溪建安公司主张的上述事实，本院不予确认。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知（劳社部发[2004]22号）第一条规定：本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业（以下简称企业）和与之形成劳动关系的农民工。本办法所指建筑业企业，是指从事土木工程、建筑工程、线路管道设备安装工程、装修工程的新建、扩建、改建活动的企业。第七条规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第八条规定：企业支付农民工工资应编制工资支付表，如实记录支付单位、支付时间、支付对象、支付数额等工资支付情况，并保存两年以上备查。第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，云盛达公司及鑫溪建安公司从玉溪玉昆科技有限公司承包了本案涉案的一体化塔房安装工程后，经层层转包给了不具备用工主体资格的自然人，最终由王盛福等十六名劳动者进行施工，故云盛达公司及鑫溪建安公司对拖欠劳动者的报酬应承担支付义务。对劳动者的报酬支付情况及数额，依法应由云盛达公司及鑫溪建安公司承担举证责任，但因云盛达公司及鑫溪建安公司对此未向法庭提供证据，故云盛达公司及鑫溪建安公司应承担举证不能的法律后果，对王盛福要求鑫溪建安公司及云盛达公司分别支付其劳动报酬1678元及4000元的意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由原告（暨被告）云南鑫溪建安电力工程有限公司于本判决生效之日起二十日内支付被告王盛福劳动报酬1678元；
二、由原告（暨被告）云南云盛达建筑工程有限公司于本判决生效之日起二十日内支付被告王盛福劳动报酬4000元；
三、驳回原告（暨被告）云南鑫溪建安电力工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由原告（暨被告）云南鑫溪建安电力工程有限公司负担10元，原告（暨被告）云南云盛达建筑工程有限公司负担10元。
本判决中货币单位均为人民币。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 吕文龙
审判员 谢雪魁
审判员 段杨春
二〇一八年八月十日
书记员 李 香
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第102号
罪犯庄乾坤，男，一九五五年一月四日生，汉族，莒南县人，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因受贿罪，经临沂市中级人民法院于二○一一年十一月一日以（2011）临刑二终字第212号刑事判决，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯庄乾坤有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄乾坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯庄乾坤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯庄乾坤准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。
刑期自二○一一年四月八日起至二○一八年四月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 侯 丽
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初496号
原告：杨润红，男，1976年9月12日出生，汉族，太原市村民。
被告：太原市唐泽隆环保建材有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡刘家堡村208国道旁。
法定代表人：冯建忠，经理。
委托诉讼代理人：于金梅，女，太原市唐泽隆环保建材有限公司主任。
委托诉讼代理人：孙志瑞，男，太原市唐泽隆环保建材有限公司主任。
原告杨润红与被告太原市唐泽隆环保建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨润红向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告太原市唐泽隆环保建材有限公司支付原告工资9243元。事实和理由：2015年6月原告应聘到被告处工作，从事司机一职，双方约定工资是底薪2000元加提成。2015年11月23日被告口头通知原告停止工作，未支付原告2015年7月至2015年11月工资。2015年11月17日原告到太原市小店区劳动监察大队投诉被告，被告仍拒付工资。
太原市唐泽隆环保建材有限公司承认杨润红主张的事实。
原告杨润红围绕诉讼请求依法提请本院调查收集证据，本院调查收集证据后，组织当事人进行了证据交换和质证。本院对调查收集的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年原告应聘到被告处工作，从事司机一职，被告口头通知原告停止工作，未支付原告2015年7月至2015年11月工资9243元。2015年11月17日原告等员工到太原市小店区人力和社会保障局投诉被告，太原市小店区人力和社会保障局于2016年1月20日作出了小店人社监行罚[2016]第3005号劳动保障监察处罚决定书，对被告存在未按月足额支付包括原告在内的员工的工作期间的工资的违法行为给予行政处罚后，被告仍拒付原告工资。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告应聘到被告处当司机，双方形成劳务合同关系，被告理应支付原告工作期间的工资。
综上所述，原告要求被告支付工资，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
太原市唐泽隆环保建材有限公司于本判决生效后十日内支付杨润红工资9243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（杨润红已预交），由太原市唐泽隆环保建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王鸿雁
人民陪审员 赵翠梅
人民陪审员 李改萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 侯玉婷
开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初2727号
原告王升琼，女，汉族，生于1963年2月5日，住重庆市开县中和镇牌楼村*组***号，公民身份号码5122221963********。
委托代理人黄学文、陈志（实习），重庆唐颂律师事务所律师。
被告万昌仁、男，汉族，生于1982年5月10日，住重庆市开县白鹤街道多俏村*组**号，公民身份号码5112241982********。
被告吴生琼，女，汉族，生于1986年10月11日，住址同上，公民身份号码5002341986********。
原告王升琼诉被告万昌仁、吴生琼民间借贷纠纷一案，原告王升琼于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由本院代理审判员方青松适用简易程序于2016年6月29日公开开庭审理，由书记员尹旺担任法庭记录。原告王升琼到庭，被告万昌仁、吴生琼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王升琼诉称:二被告系夫妻关系，被告万昌仁于2014年9月16日向原告借款30000元，双方约定月息2份分，借款期限一年。到期后，被告没有依约定还款，原告多次找被告催收，但被告至今不履行还款义务，因此原告诉至本院请求判令二被告连带共同偿还原告借款30000元及利息。
被告万昌仁未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
原、被告身份信息；
借条原件；
上述1、2证用以证实原、被告之间借贷关系事实。
二被告结婚登记档案；
用以证实二被告系夫妻关系。
证人周术见证言，
用以证实原、被告之间借贷关系事实。
被告未予质证，亦未向本院提交证据，本院经审查对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明：被告向原告借款，原告给付被告现金3万元后，被告向原告出具借条，载明“今借到王升琼现金30000元整，大写叁万圆整，双方协议利息（两分），按每包月2%付清，本金在一年内还清。借款人：万昌仁。511224198205106175。2014.9.16-2015.9.16.在场人：周术见。”后被告支付利息至2015年4月16日，现原告诉至本院请求判令被告偿还借款本金，并从2015年4月16日后按照月利率2%支付利息至还清之日。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。关于借款事实，原告主张原、被告之间借款为现金支付，被告虽未到庭确认，但原告提交的被告出具的借条，及原告申请出庭的证人，可以证实原、被告之间借贷关系的事实。关于利息，原、被告约定月利率2%，未超过年利率24%，本院予以支持。原告认可被告支付利息至2015年4月16日，因此，原告主张被告支付2015年4月16日以后的利息应当予以支持。
另，被告万昌仁与吴生琼系夫妻关系，该借款系在二被告夫妻关系存续期间。原告主张二被告共同偿还借款符合法律规定，应当予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万昌仁、吴生琼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王升琼借款本金30000元，并从2015年4月17日起按照年利率24%支付利息至还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，共计595元，由被告万昌仁、吴生琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 方青松
二〇一六年七月四日
书 记 员 尹 旺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初161号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区东直路333号。
代表人毛学伟，行长。
委托代理人唐蜜菊，银行职员。
被告高立志。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告高立志借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行撤回起诉。
案件受理费1207元（原告已预交），减半收取653.5元。
审判员 王东来
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵明慧
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1695号
原告（反诉被告）：郭丽荣，女，汉族，农民，住方正县方正镇。
被告（反诉原告）：孙雪松，男，汉族，农民，住方正县方正镇。
原告（反诉被告）郭丽荣诉被告（反诉原告）孙雪松健康权纠纷一案，本院于2016年08月16日立案后。依法适用简易程序，于2016年09月09日公开开庭进行了审理。原告郭丽荣，被告孙雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）郭丽荣向本院提出诉讼请求：要求被告（反诉原告）孙雪松赔偿医疗费人民币3,271.33元；住院伙食补助9天900.00元；护理费9天，每天137.74元计1,239.66元；误工费9天，每天137.74元计1,239.66元；精神损害损失费1万元，合计人民币16,650.65元。事实与理由：2016年05月23日20时许，因郭丽荣与孙雪松两家孩子打仗一事，孙雪松与郭丽荣丈夫贾波理论，并辱骂。孙雪松将郭丽荣打伤。郭丽荣在方正县人民医院住院治疗9天，诊断为：头、胸部外伤。
被告（反诉原告）孙雪松辩称，原告（反诉被告）郭丽荣所述不属实，是原告先动手，并且将其衣服和人手机损坏，不同意赔偿。
被告（反诉原告）孙雪松向本院提出反诉请求：要求郭丽荣赔偿医药费1,700.00元、手机损失费4,100.00元、衣服损失费380.00元，共计人民币6,180.00元。事实与理由：2016年05月23日20时许，因两家孩子打仗一事，孙雪松到被告家理论，因言语不和，郭丽荣对孙雪松抓挠追打，至原告身体多处受伤，上衣被扯破，手机屏幕被打碎无法修复，故要求郭丽荣赔偿损失6,180.00元。
原告（反诉被告）郭丽荣辩称，被告（反诉被告）孙雪松所述是虚假的，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：
以下事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
2016年05月23日8时许，孙雪松因其子与郭丽荣孩子打架一事，到方正县方正镇侨城小区北门对面，找原告郭丽荣及其丈夫贾波理论，双方发生争吵。郭丽荣倒在地上，派出所接到报案将原告郭丽荣送往方正县人民医院，经诊断：郭丽荣头部外伤，胸部外伤。住院治疗9天，花医疗费2,254.17元。2016年06月01日，原告出院后又因冠心病入院治疗，花医疗费1,017.16元。孙雪松于2016年05月24日到方正县人民医院就诊，经诊断：孙雪松双双胸部多发抓挠伤，门诊休息治疗。
双方有争议的事实：1.被告孙雪松是否殴打了原告。本院调取的公安机关卷宗中的证人证言及原告与被告的陈述，能证实被告孙雪松与原告郭丽荣发生争吵后相互厮打、推搡，致使郭丽荣倒地的事实。2.被告孙雪松受伤后在药店购买的药品是否应予支持。药店出具的票据，非正式发票，不符合证据的有效形式，不予采信。3、被告孙雪松手机和衣服的损坏是否是原告郭丽荣所造成。
上述事实，有医疗费票据、诊断书、住院病历、公安机关卷宗中原告郭丽荣、被告孙雪松的陈述，证人贾波、王国良、赵明明的证言，原告郭丽荣、被告孙雪松伤情照片等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告孙雪松（反诉原告）故意侵害原告（反诉被告）郭丽荣身体，造成郭丽荣人身损害，孙雪松对损害后果的发生应承担赔偿责任。郭丽荣出院后第二次住院治疗与孙雪松侵害行为无关联，该部分医疗费用本院不予支持。郭丽荣要求赔偿的误工费不符合法律规定的标准，本院予以调整。郭丽荣要求赔偿精神损害抚慰金，无法律及事实依据，本院不予支持。孙雪松未提供有效证据证明所花的医疗费用及未提供证据证明郭丽荣将其衣服及手机损坏，孙雪松反诉的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）孙雪松于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告（反诉被告）郭丽荣医疗费2,254.17元、伙食补助费（100.00元X9天）900.00元、护理费（50,275.00元/365天X9天）1,239.66元、误工费（28,556.00元/365元X9天）704.12元，共计人民币5,097.95元；
二、驳回原告（反诉被告）郭丽荣的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）孙雪松的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216.00元，减半收取计108.00元，由原告郭丽荣负担83.00，被告孙雪松负担25.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一六年九月六日
书记员 赵 剑
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初360号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月9日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年8月18日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石德强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月30日13时许，被告人陈某酒后驾驶苏A×××××小型轿车沿泗洪县青临线由南向北行驶至21千米处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某的血液中检出乙醇，含量为162mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人黄某的证言，查获现场照片，呼气检测笔录及测试笔录及检测单，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证及车辆查询信息，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，查获路段情况说明，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年10月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初351号
原告：江广亮，男，1993年8月8日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈建文，男，1994年1月22日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告江广亮与被告陈建文民间借贷纠纷一案中，原告江广亮于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告江广亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江广亮负担。
审判员 陈伟强
二０一七年三月十三日
书记员 岑 嫦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城中执字第987号
申请执行人吴萍，女，1975年5月17日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区.
被执行人杨冬兰，女，1970年12月5日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。
本院在执行吴萍与杨冬兰追索劳动报酬纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2015)城中执字第987号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 覃祖新
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 焱
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第271号
原告佟振华，男，1958年4月12日生，汉族，个体，现住扶余市。
被告赵泽鹏，男，30岁，汉族，农民，现住三岔河镇。
原告佟振华诉被告赵泽鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佟振华到庭参加诉讼，被告赵泽鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告佟振华诉称，2011年5月9日，被告在原告处赊购化肥，并给原告出欠据一枚，明确欠化肥款3200元。此款经原告多次催要，被告拒绝给付。故诉至法院，要求被告立即给付欠款及利息。原告为证实其主张向法庭提交欠据。
被告赵泽鹏未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2011年5月9日，被告在原告处赊购化肥，并给原告出欠据一枚，明确欠化肥款3200元。上述事实有原告向法庭提交欠据及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告买卖关系事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行义务，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告赵泽鹏于本判决生效后3日内给付原告佟振华欠款人民币3200元，并自2011年5月9日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年三月十日
书 记 员 高浩然
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第92号
罪犯李遵波，男，一九六四年五月十三日生，汉族，临沂市兰山区人，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因盗窃罪，经临沂市中级人民法院于二○一一年六月七日以（2011）临刑二终字第第126号刑事判决，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯李遵波有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李遵波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次，2012年度监狱积极分子。
本院认为，罪犯李遵波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李遵波准予减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。
刑期自二○一○年四月十三日起至二○二三年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 侯 丽
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执106号
申请执行人王立伟，男，汉族，1981年8月10日出生，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人陈玉祥，男，汉族，1970年12月5日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐法调确字第217号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2015）盐法调确字第217号民事裁定书中所确定的义务，既由被执行人陈玉祥支付申请执行人王立伟工程款27150元，并承担案件执行费307元，共计27457元，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈玉祥在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈玉祥在盐池县农村信用合作联社西郊信用社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 斌
二〇一六年一月十八日
书记员 沙明菊
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0114执186号
申请执行人昆明鼎材贸易有限公司,住所：昆明市经济技术开发区信息产业基地电信通讯工业区一号写字楼7020。
法定代表人：史瑛。
被执行人黄鹏斌，男，汉族，1977年7月4日生，住云南省昭通市盐津县。
申请执行人昆明鼎材贸易有限公司与被执行人黄鹏斌民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年6月10日作出的（2017）云0114民初574号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄鹏斌应支付申请人案款费共计人民币165527.50元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款及利息165527.50元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初574号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年八月七日
法官助理 樊则志
书 记 员 李 敬
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢353号之一
申请执行人：罗维福，男，1958年4月13日出生，住淄川区。
被执行人：孙勇业，男，1951年2月3日出生，住淄川区。
被执行人：黄芹，女，1983年1月29日出生，住淄川区。
被执行人：淄博快银投资咨询有限公司，住所地，淄川区吉祥商业街北路口19-20号。
法定代表人：孙勇业，经理。
本院在执行罗维福与孙勇业、黄芹、淄博快银投资咨询有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十二月七日
代理书记员 王 瑶
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0702民初29号
原告：广西中路交通建设总公司，住所地南宁市兴宁区
法定代表人：卢杰梅，总经理。
委托诉讼代理人：艾慧斌，男，汉族，1976年7月6日出生，住所地南宁市，委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：周星宇，男，汉族，1989年8月2日出生，住所地南宁市青秀区，委托权限：特别授权。
被告：钦州市钦南区物资总公司，住所地钦州市钦南区天涯街（。
法定代表人：江仕丽，总经理。
被告：钦州市钦北区物资总公司，住所地钦州市钦南区天涯街。
法定代表人：刘晓青，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：梁国强。
两被告共同委托诉讼代理人：黄翀权。
原告广西中路交通建设总公司诉被告钦州市钦南区物资总公司、钦州市钦北区物资总公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，适用普通程序组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人艾慧斌、被告的委托诉讼代理人梁国强、黄翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求判决两被告偿还欠款135万元，本案诉讼费用由两被告承担。
主要事实与理由：1993年原广西壮族自治区汽车销售公司即现在的原告，因购买汽车于1993年4月29日付款470万元、1993年4月30日付款20万元（合计490万元）给钦州市物资局（后拆分为钦州市钦南区物资总公司、钦州市钦北区物资总公司）。后因买卖汽车事宜无法实现，在1993年5月21日至1993年12月29日钦州市物资局陆续退还7笔款项共计355万元，尚欠135万未退还，自1999年起至2015年，被告钦州市钦南区物资总公司、钦州市钦北区物资总公司均持续签写欠条给原告，确认欠款事实，但在2016年时，被告钦州市钦北区物资总公司拒绝原告要求续写欠条的要求，为了保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼要求予以解决。
两被告共同辩称：两被告不是本案的适格被告。首先，两被告之间没有买卖合同关系，被告不欠原告款项，与原告发生合同关系的系钦州市物资局，钦北区物资总公司系1991年由钦北区计委出资成立的全民所有制企业，钦南区物资总公司系1994年成立的，两被告与钦州市物资局没有任何关系，也不是由钦州市物资局拆分而来。再者，被告在原告提供的单据上盖章的行为不构成债务承担，也不属于保证担保。被告在原告提供的单据上盖章行为只是对钦州市物资局欠原告的款项事实的见证，但并没有代钦州市物资局还款的意思表示。最后，就算债务成立，但该欠款是1993年形成的，至原告起诉时已经超过20年诉讼时效，依法不受法律保护。综上所述，原告的起诉请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的1999年至2016年期间的欠条及银行凭证等证据，符合证据特征，本院予以确认。
对本院依职权调取的证据，经双方当事人质证后，双方对真实性、合法性等均无异议，本院认为可作为认定案件事实证据予以以确认。
综合当事人陈述及上述证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：1993年原广西壮族自治区汽车销售公司即现在的原告，与钦州市物资局达成汽车买卖协议，原告分别于1993年4月29日、1993年4月30日向钦州市物资局合计支付490万元。后因合同无法履行，钦州市物资局从1993年5月21日起至12月29日止，共分七笔退还原告购车款355万元，尚欠135万元未还。嗣后，两被告至2015年止均在原告的债务确认凭据上盖章确认事实，原告在2016年向两被告再次要求确认欠款时，钦南区物资总公司拒绝了原告的上述要求，原告遂向法院提起诉讼要求予以解决。
另查明，1994年6月钦州因撤地改市，钦州市物资局被撤销，拆分为钦南区物资局和钦北区物资局，同时下属公司也划分为钦州市钦南区物资总公司和钦州市钦北区物资总公司。1994年6月30日经钦州市人民政府批准钦南区物资局设立钦州市钦南区物资总公司，总公司与局实行一套人马两块牌子运作。1995年1月10日钦州市物资总公司经钦州市钦北区计划委员会批准，更名为钦州市钦北区物资总公司。
本院认为，原广西壮族自治区汽车销售公司与原钦州市物资局之间的汽车买卖合同，从钦州市物资局从1993年5月21日起将广西壮族自治区汽车销售公司支付的购车款予以退还时就已经解除，因钦州市物资局只退还给广西壮族自治区汽车销售公司购车款355万元，尚欠的135万元，双方为此形成了合同之债，该债务属于合法债务，受法律保护，本院予以确认。
根据我国合同法规定，当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。广西壮族自治区汽车销售公司变更为广西中路交通建设总公司，其民事权利和义务应由广西中路交通建设总公司享有和承担。钦州市物资局因行政地域变更而被撤销，分立为钦州市钦南区物资局、钦州市钦北区物资局，其民事权利和义务应由分立后的钦州市钦南区物资局和钦州市钦南区物资总公司、钦州市钦北区物资局和钦州市钦北区物资总公司享有和承担。故钦州市钦南区物资局和钦州市钦南区物资总公司与钦州市钦北区物资局和钦州市钦北区物资总公司出具给原告的欠款凭据，没有违反法律规定，本院予以确认。
对于两被告辩称本案债务已经超过诉讼时效的问题。根据我国民法通则规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。由于从原告的举证可以证实，钦州市物资局最后还款时间为1993年12月29日，即从该日起原告知道或者应当知道权利享有的债权被侵害之日，虽然两被告对该债务一直予以确认，但至原告于2016年12月19日提起诉讼之日止，已经超过二十年。为此，原告的债权已经超过法律规定的诉讼时效，本院不予保护。故被告的辩驳意见，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求两被告偿还欠款135万元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告广西中路交通建设总公司的诉讼请求。
案件受理费16950元，由原告广西中路交通建设总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一七年三月六日
书 记 员 蓝晓静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢660号之二
申请执行人翁宝利，男，汉族，1952年8月11日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被执行人冉玉兰，女，汉族，1972年8月19日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被执行人深圳市鸿滨投资担保有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人张香福。
被执行人张香福，男，汉族，1967年6月11日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
申请执行人翁宝利与被执行人冉玉兰、张香福、深圳市鸿滨投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第995号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1026425元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈锐钊
人民陪审员 张汉新
人民陪审员 梁木英
二〇一八年八月十四日
书 记 员 黄伟豪
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牌初字第00344号
原告：陈纪勇，男，1958年10月14日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：海城市牌楼镇久平镁质材料厂，住所地：辽宁省海城市。
法定代表人：于久成，系该厂厂长。
本院在审理原告陈纪勇诉被告海城市牌楼镇久平镁质材料厂买卖合同纠纷一案中，原告陈纪勇于2014年7月14日，向本院提出对被告海城市牌楼镇久平镁质材料厂的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈纪勇撤回起诉。
案件受理费1528.00元，减半收取764.00元，由原告陈纪勇承担。
审 判 长 金 智
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 唐雪峰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张梅祥
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕民初字第424号
原告王慧勇，男，1976年10月28日出生，汉族，个体。
被告马忠德，男，1968年9月3日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告王慧勇与被告马忠德买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年原、被告签订车辆买卖合同，原告购买被告出卖的本田轿车一辆，车辆价格140，000.00元，原告一次性给付被告车款140，000.00元，被告同时将车辆及相关手续交给了原告，原告实际取得使用至今，按照合同约定，被告随时配合原告办理车辆过户的义务，经原告多次催促被告未果，故至法院，要求被告协助原告办理车辆更名过户。
本院认为，原告起诉被告要求协助办理车辆更名过户，但其不能提供被告的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址或下落不明的证明和交纳公告费进行公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故原告王慧勇起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王慧勇的起诉。
本案受理费3，100.00元，退还原告王慧勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李海波
审判员 屈文祥
审判员 李少堂
二〇一五年十一月九日
书记员 宫 岩
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初563号
原告：郑金章，男，1965年6月16日出生，汉族，无业，住山西省阳曲县。
被告：太原市唐泽隆环保建材有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡刘家堡村208国道旁。
法定代表人：冯建忠，经理。
委托诉讼代理人：于金梅，女，太原市唐泽隆环保建材有限公司主任。
委托诉讼代理人：孙志瑞，男，太原市唐泽隆环保建材有限公司主任。
原告郑金章与被告太原市唐泽隆环保建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑金章向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告太原市唐泽隆环保建材有限公司支付原告工资26400元。事实和理由：2015年4月原告应聘到被告处工作，从事修理工一职，双方约定工资是6000元。2015年11月23日被告口头通知原告停止工作，未支付原告2015年7月至2015年11月工资。2015年11月17日原告到太原市小店区劳动监察大队投诉被告，被告仍拒付工资。
太原市唐泽隆环保建材有限公司承认郑金章主张的事实。
原告郑金章围绕诉讼请求依法提请本院调查收集证据，本院调查收集证据后，组织当事人进行了证据交换和质证。本院对调查收集的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年原告应聘到被告处工作，从事修理工一职，被告口头通知原告停止工作，未支付原告2015年7月至2015年11月工资26400元。2015年11月17日原告等员工到太原市小店区人力和社会保障局投诉被告，太原市小店区人力和社会保障局于2016年1月20日作出了小店人社监行罚[2016]第3005号劳动保障监察处罚决定书，对被告存在未按月足额支付包括原告在内的员工的工作期间的工资的违法行为给予行政处罚后，被告仍拒付原告工资。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告应聘到被告处当修理工，双方形成劳务合同关系，被告理应支付原告工作期间的工资。
综上所述，原告要求被告支付工资，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
太原市唐泽隆环保建材有限公司于本判决生效后十日内支付郑金章工资26400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元（郑金章已预交），由太原市唐泽隆环保建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王鸿雁
人民陪审员 赵翠梅
人民陪审员 李改萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 侯玉婷
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂08刑终32号
原公诉机关钟祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某某，男，汉族，1964年9月22日出生于湖北省钟祥市，大专文化，中共党员，原任钟祥市长滩镇人力资源和社会保障服务中心主任。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年3月9日被钟祥市公安局取保候审。现在家。
辩护人张志兵，湖北中科律师事务所律师。
钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院指控原审被告人姚某某犯挪用公款罪一案，于二０一六年十二月二十七日作出（2016）鄂0881刑初341号刑事判决。宣判后，原审被告人姚某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
钟祥市人民法院判决认定，2012年底，根据钟祥市社保局的要求，城乡居民养老保险金专户由邮政银行调整到农业银行，因长滩镇没有农业银行网点，经钟祥市社保局同意，由姚某某以其个人名义在长滩信用社开设个人账户。2015年钟祥市社保局认为，以姚某某个人名义在长滩信用社开设个人账户不妥，经请示钟祥市财政局社保科同意，于2015年6月重新启用了长滩邮政银行账户，要求将保险金存入邮政银行指定专户，但被告人姚某某为了个人利益，仍私自要求长滩镇各村将养老保险金存入姚某某在长滩信用社个人账户上，该账户上共存入养老保险金人民币561,100元，其中，429100元被姚某某用于偿还其个人债务。2015年7月，钟祥市城乡居民养老保险局发现姚某某挪用保险金后，要求姚某某归还其挪用的资金，但姚某某自2015年12月3日开始还款，至2016年3月1日还清。
2016年3月9日，被告人姚某某自动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实。
2016年11月20日，被告人姚某某归还了挪用公款期间的利息人民币807元。
2016年11月30日，钟祥市社区矫正管理局对被告人姚某某可能适用非监禁刑进行社会调查后，评估意见为，姚某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、吕某某、蒋某某、王某某1、张某某1、尤某某、张某某2、杨某、魏某某、汤某某、王某某2、江某某、张某某3、艾某某1、吴某某、马某、刘某某、董某某、艾某某2、魏某某、龚某某等人的证言，钟祥市人民检察院关于姚某某到案证明，被告人姚某某的供述，被告人姚某某挪用公款明细和还款明细，钟祥市司法局对被告人姚某某可能适用非监禁刑审前社会调查材料等证据证实。
钟祥市人民法院判决认为，被告人姚某某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，挪用公款人民币429100元归个人使用，数额较大，且超过三个月，其行为已构成挪用公款罪。被告人姚某某自动到钟祥市人民检察院投案，如实供述了利用职务之便挪用公款的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人姚某某挪用的公款属社会保障金，可酌定从重处罚。被告人姚某某挪用的公款本金在案发前已全部归还，案发后，又归还了挪用公款的利息，可从轻处罚。经钟祥市司法局对被告人姚某某可能适用非监禁刑进行社会调查，被告人姚某某符合社区矫正条件，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决：被告人姚某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
上诉人姚某某及其辩护人提出：1、其不符合酌定从重处罚情形；2、其系自首，且挪用公款本金在案发前已全部归还，案发后，又归还了挪用公款的利息，犯罪情节较轻。综上，原判量刑不当，请求依法改判姚某某免予刑事处罚。
经二审查明的事实及证据与一审相同。原审判决认定事实所采信的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉人姚某某及其辩护人提出，其不符合酌定从重处罚情形；且系自首，挪用公款本金在案发前已全部归还，案发后，又归还了挪用公款的利息，犯罪情节较轻。一审量刑不当，请求依法改判姚某某免予刑事处罚的上诉理由。经审查，原审判决认为姚某某挪用的公款属社会保障金，可酌定从重处罚，并根据姚某某犯罪事实和情节在法定刑幅度内处以刑罚，并无不当。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人姚某某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，挪用公款人民币429100元归个人使用，数额较大，且超过三个月，其行为已构成挪用公款罪。上诉人姚某某自动到钟祥市人民检察院投案，如实供述了利用职务之便挪用公款的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。上诉人姚某某挪用的公款属社会保障金，可酌定从重处罚。上诉人姚某某挪用的公款本金在案发前已全部归还，案发后，又归还了挪用公款的利息，可从轻处罚。经钟祥市司法局对被告人姚某某可能适用非监禁刑进行社会调查，上诉人姚某某符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸＸ
审判员 姜 勇
审判员 水 双
二〇一七年三月一日
书记员 曹 川
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0221执358号
申请执行人：戴亮亮，女，1990年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
被执行人：吴克福，男，1962年2月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县。
被执行人：舒摆渡，女，1965年12月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县。
本院在执行戴亮亮与吴克福、舒摆渡民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 张传海
代理审判员 高少银
二〇一八年八月八日
书 记 员 胡梦婷
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4467号
原告王付生。
原告付克琴。
被告吴恒成。
被告周玲。
原告王付生、付克琴诉被告吴恒成、周玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由代理审判员王丽清独任审判，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告与二被告系朋友关系。2013年9月，二被告以工程资金周转不开为由向二原告借款500000元，二原告于2013年9月至2014年3月分五次给付二被告500000元，二被告于2014年12月30日出具借条一张，约定于2015年6月20日还清。到期后，二被告未约定履行义务，二原告多次要求二被告还款，二被告以种种理由推脱。二原告无奈，诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还二原告借款500000元；诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
证1、借条原件1份，证明二被告向二原告借款500000元。
证2、中国农业银行明细对账单1页。
二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认证意见，原告所举证据能够相互佐证，足以证明其待证事实，对其证明效力予以认定。
根据本院对证据的认证意见，结合庭审，本院认定如下事实：
二原告系夫妻关系。二被告系夫妻关系。现二原告持签有二被告名字的内容为“今借王付生、付克琴现金自2013年9月分五次共计500000元整，伍拾萬元整，我将在2015年6月20日之前将全部欠款还清，到日子还不清我将我的所有车辆及名下所有财产将归王付生、付克琴所有，房产一处：左岸名邸6-1-501，吉普车津G×××××，北京现代全新胜达，在这期间不能做其他抵押和买卖。如果财产不能抵欠款，我将想尽办法将欠款还清。借款人：吴恒成周玲2014年12月30日”的借条原件1张以诉称理由诉至本院，提出如上诉请。庭审中，二原告称，二原告分五次将借款500000元交付二被告，第一次280000元以银行转账的方式交付，第二次60000元、第三次60000元、第四次50000元、第五次50000元均是以现金方式交付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告要求二被告偿还借款500000元，其就自己的主张提交了相关证据，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为二被告放弃抗辩权，应由二被告承担相应的法律后果。据此，应认定二原告与二被告之间建立了借贷关系，及二被告向二原告借款500000元的事实。二原告作为该500000元的债权人有权要求二被告偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴恒成、周玲于本判决生效后三日内连带偿还原告王付生、付克琴借款人民币500000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一六年八月二日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第82号
罪犯申祥杰，男，一九八二年一月六日生，汉族，临沂市河东区人，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢劫罪，经临沂市中级人民法院于二○0四年一月十二日以（2003）临刑二初字第48号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。二00六年六月减为有期徒刑十九年六个月；剥夺政治权利五年。二00九年七月减刑一年；二0一二年一月减刑一年六个月。
临沂监狱以罪犯申祥杰有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯申祥杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯申祥杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯申祥杰准予减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。
刑期自二○0六年六月六日起至二○二二年三月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 侯 丽
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00344号
原告：海城市农村信用合作联社
法定代表人：杨肃，职务，理事长。
被告：刘莉，女
被告：肖井芝
原告海城市农村信用合作联社诉被告刘莉，肖井芝借贷合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日，6月30日两次公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人，被告刘莉，被告肖井芝及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月5日，被告刘莉以经营服装为由向我社申请贷款。双方于2010年11月17日签订了抵押担保借款合同，约定，原告借给其130000元，月息8.7‰，借期至2011年11月8日，如不按日期归还，则加收30-50％的利息，并由被告肖井芝所有的房权证字第0433**，面积为68.49平方米住宅楼担保并办理了抵押登记。到期后，被告刘莉将利息给付至2011年12月31日，本金及以后利息没有偿还。要求被告刘莉立即偿还借款本金及支付利息，并按30％加收利息，对被告肖井芝抵押财产享有优先受偿权。
被告刘莉辩称：我没有向原告借款，是曲大刚借用我的名义贷款，我没有收到130000元贷款，我是受原告欺诈的情况下签订的借款合同，请求驳回原告的诉请。
被告肖井芝辩称：我只是提供抵押物为刘莉借款担保。由于刘莉没有得到借款，所以我不应承担担保人责任。
经审理查明：2010年11月17日被告刘莉以经营服装为由与原告签订抵押借款合同一份，约定，原告借给被告刘莉130000元，月息8.7‰，借期至2011年11月8日，逾期偿还，则加收原利息的30-50％的利息，并用被告肖井芝所有座落于海城市海州管理区北关广利群委银北小区，房权证号为海城市字第0433**，面积为68.49平方米4层住宅楼抵押担保，并于2010年11月15日办理了抵押登记。合同签订当日，原告向被告刘莉履行了付款义务。合同到期后，被告刘莉偿还利息至2011年12月31日，本金及以后利息没有偿还。
上述事实，原告提供的证据有：贷款申请书，还款承诺书，抵押承诺书，房屋产权证，抵押清单，他项权利证，抵押担保借款合同，借款凭证，催收借款通知书。。
以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实客观、充分，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告与被告刘莉、肖井芝所签订的抵押担保借款合同合法有效。合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同到期后，被告刘莉仅支付了部分利息后，拒绝偿还本金及以后的利息，已构成违约，原告的诉请理由正当，充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第四十三条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖，变卖该财产的价款优先受偿。依此规定，对原告抵押物优先受偿的主张，本院亦予以支持。被告刘莉抗辩，其没有收到贷款不应承担责任一节，发放贷款的凭证是借款凭证，其在借款凭证上签字却又否定收到贷款是没有道理的，本院对此抗辩不予支持。被告肖井芝抗辩不应承担保证责任一节，没有事实依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘莉于判决生效后10日内，共同偿还原告海城市农村信用合作联社借款本金130000元及利息（自2012年1月1日至判决确定给付之日按月息11.31‰计算利息，已含30％的罚息）。
二、如不能履行上述义务，被告肖井芝的抵押财产（坐落于海城市海州管理区北关广利群委银北小区，房权证号为海城市字第0433**，面积为68.49平方米4层住宅楼），以该财产折价或者以拍卖，变更该财产的价款有原告优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘莉承担。此款已由原告垫付，被告在履行给付义务时，加付此款给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 范炳夫
代理审判员 张 月
代理审判员 陈 振
二〇一四年七月六日
书 记 员 王莹莹
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1221执恢18号
申请执行人：韦克环，男，1966年10月11日出生，壮族，现住广西都安县。
被执行人：河池市津泰资源再生有限公司，住所地：广西南丹县车河镇坡前工业园区。组织机构代码：76893076-6.
法定代理人：黎某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人韦克环与被执行人河池市津泰资源再生有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年10月25日作出的（2016）桂1221民初421号民事判决已发生法律效力，由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务。权利人韦克环于2018年1月19日向本院恢复申请强制执行，本院依法受理。申请人请求被执行人支付工程款84039.23元及利息。被执行人承担案件受理费1901元。申请执行后被执行人还应承担执行费1189元。
在执行过程中，经做双方当事人的工作，申请人同意被执行人支付86000元后本案执行结案，申请人放弃利息计算，被执行人已履行义务并已支付工程款给申请人。申请人与被执行人的债权债务结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）桂1221民初421号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄晓明
二〇一八年一月二十九日
书记员 陆 睿
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更1006号
罪犯龙太见，男，1988年9月15日出生，汉族，广西融水县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融水苗族自治县人民法院于2012年3月16日作出(2012)融刑初字第26号刑事判决，以被告人龙太见犯过失致人死亡、非法制造枪支罪，判处有期徒刑八年，刑期自2010年12月12日起至2018年12月11日止。于2012年4月12日交付执行。在执行过程中，罪犯龙太见于2015年2月15日减刑一年，刑期至2017年12月11日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第810号提请减刑建议书提出，罪犯龙太见在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯龙太见减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯龙太见在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。2015年度获监狱表扬。自2014年10月起至2016年7月底止，共获奖励分89.82分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯龙太见在执行期间，确有悔改表现，但其剩余刑期不足以扣减有期徒刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙太见减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月12日至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北民初字第401号
原告金华市富磊建筑置业有限责任公司。
法定代表人李法金。
被告金华市天声家私销售有限公司。
法定代表人毛军。
被告毛军。
原告金华市富磊建筑置业有限责任公司为与被告金华市天声家私销售有限公司、毛军房屋租赁合同纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告金华市富磊建筑置业有限责任公司的法定代表人李法金到庭参加诉讼，被告金华市天声家私销售有限公司、被告毛军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市富磊建筑置业有限责任公司诉称：原告将场地租赁给第一被告使用，但其未支付2013年度的租金，被告二为被告一拖欠的租金提供担保。原告多次催要尚欠租金，均未果。请求判令：1、被告金华市天声家私销售有限公司立即支付原告房屋租金450000元、逾期付款违约金297000元（违约金计算至2013年12月31日止，之后继续计算至判决确定履行之日止），合计747000元；2、被告毛军对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
为证明上述主张，原告金华市富磊建筑置业有限责任公司向本院提供了下列证据材料：
1、原告金华市富磊建筑置业有限责任公司营业执照复印件1份、法定代表人身份证明1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、被告金华市天声家私销售有限公司营业执照复印件1份，被告毛军身份证复印件1份，用以证明两被告诉讼主体资格的事实。
3、原、被告于2008年10月30日签订的《商场租赁协议书》1份，用以证明原、被告租赁关系的事实。
4、被告毛军于2013年8月23日出具的《保证书》1份，用以证明被告毛军担保的事实。
被告金华市天声家私销售有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告毛军未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述4组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2008年10月30日，原告金华市富磊建筑置业有限责任公司与被告金华市天声家私销售有限公司签订《商场租赁协议书》一份，约定将原告所有的座落在金华市婺城区双龙南街290号惠华商厦一层（局部）及二层租赁给被告使用，合同双方对租赁范围、租赁期限、租金付款方式、违约责任以及各自的权利、义务均做了约定。合同签订后，被告金华市天声家私销售有限公司实际使用该场地，并按期支付原告租金，但其对2013年度的租金未予支付。2013年8月23日，被告毛军向原告出具《保证书》一份，载明：“2008年10月30日，贵公司与金华市天声家私销售有限公司签订了《商场租赁协议书》。因资金周转困难，金华市天声家私销售有限公司未付清贵公司的租金。现本人承诺：本人愿为金华市天声家私销售有限公司于2013年9月30日前付清拖欠的租金。本人自愿为金华市天声家私销售有限公司在协议书中约定的租金及其他费用等全部债务提供保证担保”。嗣后，两被告未按约支付租金，至今尚欠原告租金450000元及相应违约金。
本院认为：原告金华市富磊建筑置业有限责任公司与被告金华市天声家私销售有限公司之间的租赁关系事实清楚，被告至今尚欠原告租金450000元的证据确凿，本院依法予以认定。被告未及时支付租金，显属违约，依法应承担相应的违约责任，但原、被告双方对违约金的约定过高，应予以适当调整。被告毛军为本案所涉租金提供担保的意思表示真实，故应承担相应的保证责任。被告金华市天声家私销售有限公司、毛军经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金华市天声家私销售有限公司于本判决生效后10日内，支付原告金华市富磊建筑置业有限责任公司租金450000元。
二、被告金华市天声家私销售有限公司于本判决生效后10日内，支付原告金华市富磊建筑置业有限责任公司逾期付款违约金（违约金自2013年1月1日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行届满之日止）。
三、被告毛军对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5635元（已减半收取），财产保全费3520元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一四年二月二十日
代书记员 叶晓盼
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初05689号
原告：徐正田。
委托诉讼代理人：潘道广，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：李福英。
原告徐正田与被告李福英追偿权纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李福英立即归还原告代为偿还的贷款本息107623.81元，并赔偿利息损失（自2015年11月11日起至偿还之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本案经审理认定：2013年5月24日，被告和浙江台州椒江农村合作银行前所支行（以下简称前所支行）签订个人循环保证借款合同一份，合同约定由被告向前所支行借款90000元，借款期限为2013年5月24日至2015年5月23日，借款月利息按借款发放日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮90%，借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息。合同同时还对双方权利义务进行约定。原告为被告的借款本息提供了连带担保。贷款后，被告未按时归还本金及利息。2014年12月21日，原告代被告支付利息5526.46元，2015年11月11日，又代偿还借款本金90000元及利息12097.35元。尔后原告多次追讨无果。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告徐正田代偿款本息107623.81元，并赔偿利息损失（自2015年11月11日起至偿还之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元（已减半），由被告李福英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2452元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一六年八月四日
代书记员 叶 臻
附件:
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年惠执字第551号
申请人刘翠平，女，汉族。
被执行人谭晓纺，女，汉族。
申请人刘翠平与被执行人谭晓纺公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执书第3093号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执书第3093号执行证书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郝 超
二〇一五年十一月二十日
书记员 樊育伟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初56号
原告：饶佳明，男，1969年12月13日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：李秋梅，福建侨声律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王小蓉，福建侨声律师事务所执业律师。
被告：周文革，男，1971年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告饶佳明与被告周文革租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。饶佳明的委托诉讼代理人王小蓉到庭参加诉讼。周文革经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶佳明向本院提出诉讼请求：判令周文革立即支付其欠款149250元，并支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。事实和理由：2016年间周文革向其租赁装载机，至2017年1月25日结欠其款项149250元，并由周文革出具《结欠凭证》一份交其收执，确认欠款事实及欠款金额。因周文革未履行付款义务，故诉至本院。
周文革未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周文革因需向饶佳明租赁装载机，双方于2017年1月25日结算确认周文革尚欠饶佳明租赁费149250元，并由周文革出具《结欠凭证》一份交由饶佳明收执。《结欠凭证》中未约定付款期限及违约责任。嗣后，周文革未履行付款义务。上述事实有饶佳明提供的周文革户籍证明一份、《结欠凭证》一份、饶佳明的委托诉讼代理人王小蓉当庭陈述相佐证，而周文革未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利，故对上述事实依法予以确认。
综上所述，本院认为，饶佳明与周文革之间的租赁合同关系有《结欠凭证》为凭，系双方当事人的真实意思表示，本案中没有发现违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受到法律保护。周文革拖欠饶佳明租赁费149250元，事实清楚，证据确实充分，鉴于双方未约定付款期限，饶佳明可请求周文革在合理期限内履行付款义务。经饶佳明起诉主张权利后，周文革未履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付租赁费外，还应赔偿饶佳明自起诉之日起至付款之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。饶佳明请求判令周文革支付租赁费149250元及逾期付款损失自起诉之日起至判决确定付款之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付的诉讼请求合法合理，予以支持。周文革经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周文革应于本判决生效之日起十日内支付饶佳明租赁费149250元及逾期付款损失（自2018年1月2日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3285元，减半收取计1642.5元，由周文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 吴景芳
二〇一八年一月二十二日
法官助理 吴国梁
书 记 员 尤芳冰
附：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
-3-
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民催9号
申请人：平阳县鑫鸿机械配件店（统一社会信用代码92330326MA296J2Y44），住所地：浙江省平阳县鳌江镇曙光北路89-91号。
经营者：谢作柱。
申请人平阳县鑫鸿机械配件店申请公示催告一案，本院于2017年6月22日立案后，依法于2017年7月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人平阳县鑫鸿机械配件店持有的号码为10200052/24219417，票面金额10000元，出票日期2016年11月28日，汇票到期日2017年5月28日，付款行中国工商银行绍兴新昌支行营业室，出票人为新昌县开源汽车轴承有限公司，收款人为温州荣安汽车部件有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人平阳县鑫鸿机械配件店有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费600元，由申请人平阳县鑫鸿机械配件店负担。
审 判 长 张娟娟
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 王品洋
二〇一七年九月八日
书 记 员 王绍泓
浙江省新昌县人民法院
公告
（2017）浙0624民催5号
本院于2017年6月22日立案受理申请人平阳县鑫鸿机械配件店的公示催告申请，对其遗失的票号为10200052/24219417，票面金额10000元，付款行中国工商银行绍兴新昌支行营业室，出票人为新昌县开源汽车轴承有限公司，收款人为温州荣安汽车部件有限公司的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年9月8日判决：一、宣告申请人平阳县鑫鸿机械配件店持有的号码10200052/24219417，票面金额10000元，出票日期2016年11月28日，汇票到期日2017年5月28日，付款行中国工商银行绍兴新昌支行营业室，出票人为新昌县开源汽车轴承有限公司，收款人为温州荣安汽车部件有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人平阳县鑫鸿机械配件店有权向支付人请求支付。
特此公告
二○一七年九月八日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01185号
原告吴某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告张某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告某与被告张某离婚纠纷一案，原告吴某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴某申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某承担（已纳清）。
审判员 曾莉萍
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘 晴
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执226号
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地江西省抚州市临川区赣东大道58号，统一社会信用代码91361000862522005。
负责人：许小勇，行长。
被执行人吴妮妮，女，1986年9月20日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市临川区，
本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初1898号民事判决书，向被执行人吴妮妮发出执行通知书，责令被执行人吴妮妮按民事判决书确定的内容，向申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行支付借款本金人民币7997.01元及利息、滞纳金，另负担诉讼费50元、负担执行费50元。但被执行人吴妮妮未履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定。裁定如下：
冻结被执行人吴妮妮银行存款人民币10000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郑智敏
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初527号
原告：周均，男，1966年2月13日出生，住四川省筠连县。
被告：张成均，男，1979年5月10日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：蒋运芳，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告周均与被告张成均、蒋运芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周均，被告张成均到庭参加了诉讼。被告蒋运芳，经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告周均向本院提出诉讼请求：1、被告张成均偿还原告借款200000元，并支付以200000元为本金从2016年4月1日起按银行同期借款利率至还清借款之日止的利息，被告蒋运芳对前述款项承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月19日,被告张成均因生意周转欠缺资金，向原告出具借条借款200000元，未约定还款期限和借款利息，被告蒋运芳在借条担保人处签名，自愿承担担保责任。出具借条后，被告未偿还原告借款本金，经原告多次向被告催收借款，被告均未偿还。根据法律规定，被告张成均应归还原告借款本金并支付以200000元为本金从2016年4月1日起按银行同期借款利率计算至还清借款之日止的利息，被告蒋运芳对前述款项承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。
被告张成均辩称：1、被告张成均向原告出具借条借款200000元是事实，借款交付的现金是190000元，该笔借款一直是由被告蒋运芳在使用，被告张成均没有使用过借款；2、借款之后，被告蒋运芳按月利率5%支付原告利息，被告蒋运芳支付了多少利息被告张成均不清楚，被告张成均未支付过原告利息，已支付的利息超出法律保护部分请求依法在本金中予以品迭；3、借款之后，被告蒋运芳偿还了原告借款本金50000元，尚欠借款本金150000元未归还原告，逾期未归还的本金，请求不再计算利息。
被告蒋运芳未到庭参加诉讼，亦为向本院未递交书面答辩状。
原告周均为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告张成均、蒋运芳身份证复印件，拟证明被告张成均、蒋运芳的主体资格；
3、证明，拟证明被告蒋运芳未在家中，下落不明；
4、借条，拟证明被告张成均向原告借款200000元，被告蒋运芳为该笔借款作担保的事实。
根据原告及被告张成均在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2012年10月19日，被告张成均向原告出具借条借款200000元，借条载明：“今借到周均人民币200000.00元，大写贰拾万元正，月利率%，定于年月日偿还。”被告张成均在借款人处签名捺印，被告蒋运芳在担保人处签名捺印。
2、被告张成均向原告出具借条后，原告交付被告张成均借款190000元，并口头约定按月利率5%支付利息。
3、被告张成均陈述借款后被告蒋运芳按月利率5%支付原告利息，具体支付了几个月的利息不清楚；原告自认被告蒋运芳支付了三个月利息，每个月支付利息10000元，共计支付利息30000元。
审理中，原告自愿放弃要求被告张成均支付利息的请求。
本院认为：被告张成均于2012年10月19日向原告出具的借条系双方真实意思表示，合法有效。被告蒋运芳在借条担保人处签名捺印，系其真实意思表示，合法有效。被告张成均向原告出具的借条未约定还款时间，原告可以随时要求被告张成均归还借款。被告蒋运芳在借条担保人处签名捺印，未约定担保方式，依法应视为连带责任保证，承担连带清偿借款的民事责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告张成均向原告的借款本金应当认定为190000元。被告张成均向原告借款，口头约定按月利率5%支付利息，借款后按每月10000元支付了三个月利息,共计支付了利息30000元。对于已支付的三个月利息（每月支付10000元，共计30000元），根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予以支持”规定，已支付的利息可以按月利率3%计算，超出部分被告张成均请求在本金中予以品迭，本院予以支持。第一个月利息5700元（190000元×3%=3000元），超出的4300元（10000元-5700元=4300元）品迭本金4300元，第二个月利息5571元[（190000元-4300元）元×3%=5571元）,超出的4429元（10000元-5571元=4429元）品迭本金4429元，第三月利息5438.13元[（190000元-4300元-4429元）×3%=5438.13元），超出的4561.87元（10000元-5438.13元=4561.87元）品迭本金4561.87元，品迭后尚欠本金176709.13元（190000元-4300元-4429元-4561.87元=176709.13元），被告蒋运芳逾期正当无理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张成均于本判决生效后十日内归还原告周均借款本金176709.13元；
二、被告蒋运芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张成均、蒋运芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李增强
人民陪审员 曾家智
人民陪审员 罗元凯
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 洪
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初603号
原告唐锦秀，女，1968年10月15日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告黄生成，男，1965年2月28日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告舒远武（曾用名舒运武）男，1954年6月29日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
本院在审理原告唐锦秀与被告黄生成、舒远武房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐锦秀于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐锦秀撤回起诉。
本案案件受理费800元,依法减半收取400元,由原告唐锦秀负担。
(此页无正文)
审判员 兰梅花
二０一六年八月三十日
书记员 张芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第708号
罪犯吴斌，男，1977年出生，汉族，初中文化，辽宁省抚顺市人，现在山西省忻州监狱服刑。
太原市杏花岭区人民法院于2011年6月22日作出（2011）杏刑初字第108号刑事判决，以被告人吴斌犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元。刑期自2011年2月18日至2016年2月16日。执行机关山西省忻州监狱于2014年7月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯吴斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯吴斌共获监狱表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯吴斌减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 于燕飞
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初5号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人田二宝，男，1982年1月16日出生于内蒙古自治区和林格尔县，汉族，文盲，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。因犯盗窃罪分别于2014年3月11日、2015年2月4日被本院判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年二个月，2015年9月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被福鼎市公安局刑事拘留，同月23日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人田二宝犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员温钰松出庭支持公诉，被告人田二宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日2时许，被告人田二宝至本市山前街道彩虹小区14栋4梯1楼过道处，乘无人之机，使用随身携带的十字螺丝刀将被害人王某停放在该处的一辆卡希路迅鹰3代72V型蓝色二轮电动车车前盖撬开，采用连接电源线启动电动车的方式将该车盗走。后在福鼎市公共交通公司旁边流美桥旁高速桥下将该车销赃，并得款人民币350元。经福鼎市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币2673元。
2015年10月13日，公安侦查人员从被告人田二宝身上查获作案工具黑色塑料手柄十字螺丝刀一把。
上述事实，被告人田二宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，福鼎市价格认证中心价格鉴定意见书，现场指认笔录及现场照片，现场监控视频及截图，搜查笔录及照片，扣押物品、文件清单，前科刑事判决书及释放证明书，破案经过，户籍证明及被告人田二宝供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田二宝以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田二宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田二宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年4月12日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、责令被告人田二宝于本判决生效之日起三日内退赔被害人王某经济损失人民币2673元。
三、随案移送的作案工具黑色塑料手柄十字螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭益芳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 蔡 婷
附注：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00483号
原告：许某。
委托代理人：胡贤武，安徽净源律师事务所律师。
被告：邢某。
原告许某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人胡贤武到庭参加诉讼，被告邢某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某诉称：原、被告离婚纠纷一案业经本市花山区法院审理并作出判决后，被告至今仍下落不明。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，现请求法院判令：准予原、被告离婚。
邢某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：许某、邢某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。自2011年12月起，许某与邢某分开居住独自生活至今。2012年9月24日，许某向本院起诉要求离婚。2013年3月5日，本院以双方感情尚未破裂为由，判决不准离婚。现许某再次以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与邢某离婚。
上述事实有许某的陈述、结婚证、（2012）花民一初字第01709号民事判决书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：许某与邢某曾因离婚纠纷诉至本院，本院判决不准予离婚后，邢某仍未与许某共同生活，双方夫妻关系没有得到改善，现双方夫妻感情确已破裂，故对许某要求与邢某离婚之诉请，予以支持。邢某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告邢某离婚。
本案受理费200元，公告费560元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汪惠芳
人民陪审员 杨慧丽
人民陪审员 刘海英
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。