福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽05民终3245号
上诉人（原告被告）：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
代表人：耿捷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑丽凤，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈学阳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）:黄振聪，男，1957年3月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被上诉人（原审被告）:陈喜桃，男，1968年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审被告）:泉州宇濠箱包有限公司，住所地福建省惠安县城南工业区。
法定代表人：蔡邵媚，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:郑丁如，男，1961年2月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称平安财险泉州支公司）因与被上诉人黄振聪、陈喜桃、泉州宇濠箱包有限公司（以下简称宇濠箱包公司）、郑丁如机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。平安财险泉州支公司的委托诉讼代理人郑丽凤到庭参加诉讼，黄振聪、陈喜桃、宇濠箱包公司、郑丁如均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险泉州支公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者查清事实后改判；二、本案受理费由黄振聪、陈喜桃、宇濠箱包公司、郑丁如共同承担。事实和理由：一审法院认定平安财险泉州支公司在商业三者险的赔偿比例为60%是错误的，为维护平安财险泉州支公司的合法权益，请求二审法院严格适用法律和司法解释的相关规定，纠正一审的错误判决。
黄振聪、陈喜桃、宇濠箱包公司、郑丁如均未作答辩。
黄振聪向一审法院起诉请求：一、判决陈喜桃、宇濠箱包公司赔偿黄振聪损失3027.91元。二、判决平安财险泉州支公司对黄振聪上述损失在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险范围的在第三者责任险限额内承担50%赔偿责任。三、判决郑丁如赔偿黄振聪损失12102.67元。
一审法院认定事实：2015年9月28日19时许，陈喜桃驾驶的闽Ｃ×××××号小型越野客车沿南北主干道由G324线往百崎方向行驶，至台商投资区，与其行驶方向自左往右方向横过道路由未依法取得机动车驾驶证的郑丁如驾驶的无牌号轻便二轮摩托车（后载黄振聪）发生碰撞，造成郑丁如、黄振聪受伤及两车损坏的道路交通事故。泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队对本案交通事故作出第201531103号《道路交通事故认定书》认定陈喜桃与郑丁如负本事故的同等责任，黄振聪无责任。事故发生后，黄振聪先后到泉州市台商投资区（成功）医院、福建医科大学附属第二医院治疗。肇事闽Ｃ×××××号小型越野客车系宇濠箱包公司所有，该车在平安财险泉州支公司投保了交强险和保额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，保险期限均自2014年10月16日至2015年10月15日止。陈喜桃是宇濠箱包公司聘用的员工，其在从事公司事务的过程中发生本案交通事故。黄振聪自认事故发生后陈喜桃已经垫付其医疗费9074.76元。一审法院受理的本起事故另一伤者郑丁如另案提起诉讼的（2017）闽0521民初7598号一案中，经审查认定该案郑丁如因本案交通事故造成的损失数额为329241.56元，其中属于强制险医疗费用项下的损失计91333.96元，属于死亡伤残项下的损失计236107.6元。关于黄振聪本案诉求的赔偿项目及数额，一审法院依据福建省统计局2017年度的统计数据和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并结合证据审查认定如下：1.医疗费：根据陈喜桃庭审后提供的其为黄振聪垫付的福建医科大学附属第二医院医疗费票据原件1张（合计金额9074.76元），该票据系为黄振聪实施治疗的医疗机构出具，结合黄振聪提供的相关病历及费用清单，确系黄振聪因交通事故受伤治疗而由陈喜桃实际支出的费用，予以认定；另黄振聪提供的成功医院门诊收费票据1张（金额1636.5元），虽无相关病历，但该费用产生时间系事故发生当天，黄振聪在成功医院进行急救治疗实际产生的费用，符合客观事实，予以认定。即医疗费为10711.26元。2.住院伙食补助费：黄振聪主张住院时间计11天，并无超出实际住院时间，予以认可；但住院伙食补助标准应按每天30元计算，即住院伙食补助费330元（30元/天×住院11天）。3.鉴于黄振聪的伤情康复确需补充营养，结合审判实践，营养费酌情认定1000元。4.交通费400元（黄振聪及其必要陪护人员因本案交通事故必然产生一定的交通费，根据黄振聪的住院天数、住院地点，结合审判实践酌情认定）。5.护理费：黄振聪请求护理时间按住院11天参照2017年度农林牧渔业工资标准51121元/年计算，其请求合理，予以支持，即护理费1540.63元（住院11天×51121元/年÷365天）。6.误工费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”根据黄振聪住院时间及其伤情，其误工时间酌情按住院11天，加上出院后休息20天计31天；误工费标准按福建省2017年农林牧渔业职工平均工资标准140元/天计算，即误工费4340元（140元/天×31天）。黄振聪请求误工期按60天计算，缺乏事实依据，不予采纳。7.精神损害抚慰金：鉴于黄振聪伤情较轻，对其请求的精神损害抚慰金不予支持。以上各项损失合计为18321.89元。
一审法院认为，陈喜桃驾驶的闽Ｃ×××××号小型越野客车与横过道路由未依法取得机动车驾驶证的郑丁如驾驶的无牌号轻便二轮摩托车（后载黄振聪）发生碰撞，造成郑丁如、黄振聪受伤及两车损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。本案交通事故业经交警部门作出第201531103号《道路交通事故认定书》，认定陈喜桃、郑丁如分别负本事故的同等责任，黄振聪无责任，具有证据效力，可作为本案认定双方当事人承担事故责任的事实依据。黄振聪因本案交通事故请求赔偿的经济损失经审查认定应确认为18321.89元，其中属于机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额的金额包括护理费、误工费、交通费计6280.63元；属于强制保险中医疗费用赔偿限额的金额为医疗费、住院伙食补助费、营养费计12041.26元。由于该事故发生于机动车与非机动车之间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第（三）项规定：“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；”。陈喜桃驾驶的肇事闽Ｃ×××××号小型越野客车已在平安财险泉州支公司投了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，故平安财险泉州支公司应先行在强制险责任限额内赔偿本案黄振聪及另案郑丁如两人的经济损失，由其两人按各自损失数额在强制险各分项赔偿限额内所占比例予以分配获赔。根据一审法院经审查认定本案黄振聪及另案郑丁如两人的损失数额，平安财险泉州支公司应在强制险医疗费用赔偿限额范围内赔偿本案黄振聪1164.81元（黄振聪该项下损失数额12041.26元÷两人该项下损失总额103375.22元×10000元）；在强制险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿本案黄振聪2850.26元（黄振聪该项下损失数额6280.63元÷两人强制险该项下总额242388.23元×110000元），二项合计4015.07元。根据事故责任认定，陈喜桃应承担本案事故的同等责任；鉴于陈喜桃系宇濠箱包公司雇员，其系在执行工作任务中造成黄振聪受伤，故作为用人单位的宇濠箱包公司应对陈喜桃因本事故给黄振聪造成的超出强制险赔偿限额的经济损失承担60%的赔偿责任，即应赔偿黄振聪8584.1元［（黄振聪总损失18321.89元－交强险赔偿额4015.07元）×60%］；郑丁如应对黄振聪造成的超出强制险赔偿限额的经济损失承担40%的赔偿责任，即应赔偿黄振聪5722.72元［（黄振聪总损失18321.89元－交强险赔偿额4015.07元）×40%］。黄振聪请求陈喜桃与宇濠箱包公司共同承担赔偿责任，于法无据，不予支持。陈喜桃驾驶的肇事闽Ｃ×××××号小型越野客车还在平安财险泉州支公司投了保险赔偿限额为50万元的不计免赔第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，平安财险泉州支公司应在保险责任范围内承担保险责任，直接向黄振聪赔偿保险金。宇濠箱包公司应赔偿黄振聪的赔偿款均在该第三者责任保险限额范围内，故上述两笔赔偿款应由平安财险泉州支公司直接支付给黄振聪。陈喜桃已经支付给黄振聪9074.76元，应予扣抵；该款项可由平安财险泉州支公司直接返还给陈喜桃。据此，平安财险泉州支公司应在交强险支付的赔偿款为3524.41元（交强险应赔偿的4015.07元+商业第三者责任险应承担的8584.1元-陈喜桃已支付的9074.76元）。黄振聪诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、平安财险泉州支公司应于本判决生效之日起十五日内在强制保险责任限额范围内赔偿黄振聪3524.41元。二、郑丁如应于本判决生效之日起十五日内赔偿黄振聪因本交通事故造成的经济损失5722.72元。三、驳回黄振聪的其他诉讼请求。本案受理费178元，减半收取89元，由黄振聪负担35元，郑丁如负担33元，平安财险泉州支公司负担21元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实如同一审查明。
本院认为，本案交通事故业经交警部门作出第201531103号《道路交通事故认定书》，认定陈喜桃、郑丁如分别负本事故的同等责任，黄振聪无责任。根据该《道路交通事故认定书》的认定，本案交通事故系发生在机动车与机动车之间，故本案应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。陈喜桃系宇濠箱包公司的雇员，其系在执行工作任务中造成黄振聪受伤，故作为用人单位的宇濠箱包公司应对陈喜桃因本事故给黄振聪造成的超出强制险赔偿限额的经济损失承担50%的赔偿责任，即应赔偿黄振聪7153.41元［（黄振聪总损失18321.89元－交强险赔偿额4015.07元）×50%］；陈喜桃已支付给黄振聪9074.76元，应在本案赔偿款中扣除，故平安财险泉州支公司应在交强险范围内支付的赔偿款为2093.72元（交强险应赔偿的4015.07元+商业第三者责任险应承担的7153.41元-陈喜桃已支付的9074.76元）。陈喜桃已垫付给黄振聪的9074.76元，可由宇濠箱包公司通过其与平安财险泉州支公司之间的保险合同关系另行处理。故一审认定本案交通事故系发生在机动车与非机动车之间且认定平安财险泉州支公司在本案商业三者险中应承担的赔偿比例为60%有误，本院依法予以纠正。郑丁如作为机动车的另一方当事人亦应对黄振聪造成的超出强制险赔偿限额的经济损失承担50%的赔偿责任，即应赔偿黄振聪7153.41元［（黄振聪总损失18321.89元－交强险赔偿额4015.07元）×50%］。
综上所述，平安财险泉州支公司的上诉请求成立，本院予以采纳；一审判决认定事实清楚，但在认定平安财险泉州支公司在商业三者险的应承担的赔偿比例时认定事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初1122号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起五日内在强制保险责任限额范围内赔偿黄振聪2093.72元；
三、郑丁如应于本判决生效之日起五日内赔偿黄振聪因本交通事故造成的经济损失7153.41元；
四、驳回黄振聪的一审的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费178元，减半收取89元，由黄振聪负担35元，郑丁如负担33元，中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担21元。二审案件受理费89元，由郑丁如负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄海清
审判员 庄丽娜
审判员 郑昭文
二〇一八年六月十九日
书记员 李清权
一、判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-12-