wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2348号
申请执行人姜培芬，女，1966年2月24日生，汉族。
被执行人豆正堂，男，1974年4月7日生，汉族。
本院在执行姜培芬申请执行豆正堂婚姻家庭纠纷一案中，申请人姜培芬撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初2668号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
审判员 李国勇
审判员 贾 佳
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩 明
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初379号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人高金阳，男，1983年12月22日出生于江苏省沭阳县。2016年4月7日因本案被刑事拘留，2016年4月14日被取保候审。2016年8月31日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人高金阳犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人高金阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人高金阳于2016年4月7日凌晨1时许，在本市钟楼区勤业假日宾馆内，以人民币350元的价格向侍某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.78克时被公安机关当场抓获。
案发后，被告人高金阳如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人高金阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高金阳的供述笔录，未到庭证人侍某某、吴某某、苏某某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押清单，手机通话、短信、微信聊天、收取红包记录，公安局物证鉴定所出具的检验报告书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高金阳明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人高金阳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高金阳因本案于2016年4月7日至2016年4月14日被羁押的期间应当折抵刑期。公诉机关指控被告人高金阳犯贩卖毒品罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高金阳犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2016年10月22日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人高金阳的犯罪所得人民币350元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王 可
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨静雯
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第685号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人韩伟，男，住长春市朝阳区。
被执行人郑艳，女，住长春市朝阳区。
本院在执行具有强制执行效力的（2015）吉长信维证字第14458号执行证书过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对其名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）吉长信维证字第14458号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人长春市住房置业担保有限公司发现被执行人韩伟、郑艳有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十一月八日
书 记 员 王世刚
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初4063号
原告：北白象镇白塔王村村民委员会，住所地：乐清市北白象镇白塔王村办公大楼四楼。
负责人：王奇银，系村委会主任。
委托诉讼代理人：黄孟苏、陈翰丹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：百佳置业有限公司（统一社会信用代码：91330382792074269B），住所地：乐清市北白象镇温州大桥工业园区（浙江江南石化机械有限公司内）。
法定代表人：尚博泽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡秀云，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告北白象镇白塔王村村民委员会与被告百佳置业有限公司用益物权纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告北白象镇白塔王村村民委员会的委托诉讼代理人黄孟苏、陈翰丹、被告百佳置业有限公司的委托诉讼代理人胡秀云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村民委员会起诉称：被告在城市商业综合体“百佳广场”。“百佳广场”建成后，被告为了自身利益，未经有关部门批准，也未经原告同意，擅自将百佳广场西北角3129.16平方米土地建成广场，用作百佳广场配套设施。另外，2015年5月间，被告未经相关部门批准，也未经原告同意，擅自在原告土地上建造内部道路，道路占地面积1767.83平方米，四至为：东至百佳置业有限公司，南至道路，西至空地，北至道路。现原告请求：1、确认位于百佳广场西北角3129.16平方米土地以及南边道路占地面积1767.83平方米土地属白塔王村村民集体所有；2、判令被告停止侵权，将第一项诉讼请求下的土地恢复原状并返还原告。
被告百佳置业有限公司答辩称：首先，《土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条规定：“土地所有权和使用权由县级以上人民政府确定，土地管理部门具体承办。土地权属争议，由土地管理部门提出处理意见，报人民政府下达处理决定或报人民政府批准后由土地管理部门下达处理决定。”《浙江省确定土地所有权和使用权的若干规定》第三条规定：“县级以上人民政府是土地所有权和使用权的确定机关。县级以上土地管理部门具体承办土地所有权和使用权的确定工作。”由此可见，原告的第一项诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围，原告要求确认土地所有权的，应当向乐清市人民政府申请确权登记。如原告与其他第三人由土地所有权或者使用权争议的，应当向土地管理部门提出处理意见。答辩人对涉案土地属于原告所有并无异议，原告向人民法院提出诉讼既没有事实依据，也没有法律依据。其次，《土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”据此，未经批准占用土地的，属于人民政府土地行政主管部门的法定职责，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2015年5月间，被告未经批准，擅自在原告土地上建造道路，道路占地面积为1767.83平方米，四至为：东至百佳置业有限公司，南至道路，西至空地，北至道路。2016年5月12日，乐清市国土资源局作出乐土资罚〔2016〕166号行政处罚决定书，决定：“1、责令退还非法占用的1767.83平方米的土地。2、没收在非法占用的1767.83平方米土地上新建的建筑物即其他设施，并处以罚款25元/平方米，合计人民币44195.75元。”2017年3月，被告未经批准，擅自在占用集体土地铺设地砖作为广场，占地面积3129.16平方米，其中建筑占地3129.16平方米，四至为：东至空地，南至空地，西至空地，北至空地。2018年4月13日，乐清市国土资源局作出乐土资罚〔2018〕38号行政处罚决定书，决定：“1、责令百佳置业有限公司退还非法占用的3129.16平方米的土地。2、限百佳置业有限公司自接到本处罚决定书之日起一个月内自行拆除在非法占用的2240平方米土地上新建的房屋，没收在非法占用889.16平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处以29元/㎡罚款，合计人民币90745.64元整。”被告收到上述行政处罚决定书后，仅交纳了相应罚款，至今未拆除相应建筑和设施，也未将相应土地交还原告使用。
以上事实有乐土资罚〔2016〕166号行政处罚决定书、乐清市国土资源局作出乐土资罚〔2018〕38号行政处罚决定书、现场照片及原、被告陈述予以证实。
本院认为，本案被告非法占用原告土地的行为已经由乐清市国土资源局分别于2016年5月12日、2018年4月13日作出行政处罚决定，相应的后续土地上建筑物、设施的拆除及交还原告使用，应由原告向乐清市国土资源局申请解决。故原告就本案提起的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一八年八月二日
代书记员 胡甜甜
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申622号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王长林，男，1965年11月6日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘洪海，男，1965年8月13日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王春荣，女，1963年7月4日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）秦德利，男，1960年10月30日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）孙晓丽，女，1970年9月3日出生。
申请再审人王长林、刘洪海、王春荣、秦德利、孙晓丽因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中行终字第2014号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，被诉行政行为应当属于行政诉讼受案范围。本案中，王长林、刘洪海、王春荣、秦德利、孙晓丽所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题。而本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。故王长林、刘洪海、王春荣、秦德利、孙晓丽提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。原审法院裁定驳回王长林、刘洪海、王春荣、秦德利、孙晓丽的起诉正确。
综上，王长林、刘洪海、王春荣、秦德利、孙晓丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年九月十四日
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初6612号
原告：刘加明，男，1978年9月12日出生，汉族，住龙海市。
被告：林炎辉，男，1992年3月17日出生，汉族，住龙海市。
原告刘加明与被告林炎辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。依法由审判员王建通适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘加明到庭参加诉讼，被告林炎辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘加明向本院提出诉讼请求：请求判令与林炎辉偿还借款10000元及利息，利息从起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：2014年2月13日，林炎辉向刘加明借款10000元，约定月利率0.33%。期满后本息仍未偿还。
林炎辉未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年2月13日，林炎辉向刘加明借款10000元，并出具借条一张，约定月利率0.33%。期满后该笔借款本息仍未偿还。
本院认为，原告刘加明与被告林炎辉双方的借贷合同关系合法有效，刘加明主张林炎辉归还借款10000元，应予支持；请求从起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算合法，可予支持。被告林炎辉经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林炎辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘加明借款10000元及利息，利息从2016年12月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林炎辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建通
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑晓虹
PAGE
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118民初216号
原告：刘嘉禹，男，2016年12月10日生，汉族，农民。
法定代理人：刘咪，女，1990年7月19日生，汉族，农民。
被告：西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第三村民小组。
诉讼代理人：刘康绪，系该组组长。
被告：西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会。
法定代表人：陈根良，系该村委会主任。
本院在审理原告刘嘉禹与被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第三村民小组、西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中,原告刘嘉禹于2018年2月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告刘嘉禹自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘嘉禹撤回起诉。
本案案件受理费1380元，退回原告刘嘉禹。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 苏 茹
二〇一八年二月五日
书 记 员 张棉棉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初147号
原告：湖南奥尼德斯汽车零部件有限公司，地址：湖南省株洲市高新区新马工业园新马金谷A区3栋，统一社会信用代码914302003206757010。
法定代表人：沈桂才，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师，代理权限一般代理；
委托诉讼代理人：齐文英，河北实同律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告：上汽唐山客车有限公司，地址：唐山市曹妃甸区区中小企业园区上汽大道5号，统一社会信用代码：91130230573894339G。
法定代表人：桂龙明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：贾志伟，该公司员工，代理权限为特别代理；
委托诉讼代理人：吴培强，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告湖南奥尼德斯汽车零部件有限公司与被告上汽唐山客车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南奥尼德斯汽车零部件有限公司委托诉讼代理人赵先平，被告上汽唐山客车有限公司委托诉讼代理人贾志伟、吴培强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南奥尼德斯汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付加工承揽费用660488.40元及自2016年10月1日起至履行完毕止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方于2015年2月6日签订《总装生产线车辆装配、调试承揽协议》，该协议载明了承揽项目，报酬的结算及支付方式，合同约定了有效期为一年，现原告方已经完全履行了该合同约定的所有义务，但被告方一直拖延支付加工承揽费用，截止到2016年9月30日尚欠原告加工承揽费用660488.40元没有支付。原告多次催要未果。
被告上汽唐山客车有限公司承认原告在本案中主张的“截止到2016年9月30日，被告尚欠原告加工承揽费用660488.40元的事实”，但认为利息不应支付，理由是公司现在资金困难，暂时无法支付欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：1、《总装生产线车辆装配、调试承揽协议》，2、原被告双方企业对帐函及增值税发票，证明原被告双方签定合同，合同《总装生产线车辆装配、调试承揽协议》第四项第3款约定“甲方支付乙方加工费的时间是当月发票到后的第二个月”，截止到2016年9月30日被告尚欠原告报酬660488.40元，庭审中被告对尚欠原告报酬额无异议，本院对此证据予以采信。
原、被告双方虽然对被告尚欠原告报酬660488.40元无争议，但双方对是否支付逾期利息存在争议。
本院认为，原被告双方订立《总装生产线车辆装配、调试承揽协议》，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效合同。合同签订后，原告履行加工义务，发生加工费用，被告在庭审中也承认原告在本案中主张的报酬660488.40元的事实，故本院对原告所主张的事实予以确认。被告上汽唐山客车有限公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请利息问题，原告主张利息从2016年10月1日起计算，被告辩称不同意支付。本院认为，合同双方当事人互付义务，原告履行了加工义务，被告迟延履行付款义务应属违约，应当承担相应的违约责任。本院核查原告提交的且双方无异议的《总装生产线车辆装配、调试承揽协议》，第四项第3款约定甲方支付乙方加工费的时间是当月发票到后的第二个月，庭审中，结合原告所举证据，本院无法核定被告应具体付款期限，原告所举《企业对帐函》也仅能证明双方对被告欠付加工承揽费用数额达到合意，故原告诉请利息应当以2017年1月4日(即起诉之日)起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算加工承揽费用利息为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上汽唐山客车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南奥尼德斯汽车零部件有限公司报酬660488.40元，并自起诉之日起，以660488.40为计算基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，计付至本判决确认的履行期间内实际履行之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10404，减半计收5202元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孙巧妹
二〇一七年三月一日
书 记 员 郑 康
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1410号
申请执行人：王秀珍，女，1957年3月23日出生，住惠安县。
申请执行人：庄俊钦，男，2005年1月8日出生，住惠安县。
被执行人：龙明福，男，1971年8月30日出生，住织金县。
被执行人：官顶坤，男，1973年12月05日出生，住惠安县。
被执行人：陈丽华，女，1972年3月10日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人王秀珍、庄俊钦与被执行人龙明福、官顶坤、陈丽华附带民事纠纷一案中，尚未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈泽明
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初11286号
原告王连伟，男，1988年12月20日出生，满族，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人李金源，河北港城律师事务所律师。
被告：张焕忠，男，1991年1月21日出生，满族，住址秦皇岛市青龙满族自治县。
被告张建文，男，1991年8月1日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
原告王连伟与被告张焕忠、张建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告王连伟委托诉讼代理人李金源到庭参加诉讼，被告张焕忠、被告张建文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告张焕忠偿还借款40000元并承担利息、违约金及催收上述款项产生的一切费用，被告张建文对上述全部费用承担连带责任。事实与理由：2016年4月23日第一被告从原告处借款40000元，双方签订了借款协议，第二被告为担保人在借款协议上签字，借款协议约定借款期限，担保责任范围，违约责任。借款到期后，经原告催要，至今未还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望支持诉请。
被告张焕忠、张建文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
原告提交：
证据一、借款协议原件1份，证明借款金额40000元借款期限自借款之日2017年4月22日，借款利息月利息3%，并约定了逾期未还利息的违约责任，借款人承担催收借款本金利息所产生的费用（包括：诉讼费、邮寄费、律师费、差旅费等）保证人承担保证责任为连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，借款人及担保人在上签字确认；
证据二、收条原件1份，证明借款人张焕忠收到人民币4万元；
证据三、王连伟和郭腊菊的结婚证复印件1份、中国农业银行个人明细对账单复印件2份，证明原告所借款项的资金来源，2016年4月14日王连伟账户取款2笔合计10000元，郭腊菊账户2016年4月14日取款21500元，4月23日郭腊菊账户取款9000元，原告出借给被告的款项为上述支出。
被告张焕忠、张建文未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利。
经审查本院认定如下事实：2016年4月23日，被告张焕忠作为借款人、被告张建文作为担保人向原告出具《借据》一份，载明：”兹向王连伟借到人民币肆万整（小写40000）借款人确认全部款项以现金方式收取完毕。自借款之日起至2017年4月22日内还清该借款。借款用途自用。借款期间月利息为3%按月支付（每月23日前支付当月利息），逾期未还利息，债权人有权立即主张借款人归还本金和利息。逾期归还本金，每日加付1000元违约金。借款人支付为催收借款本金，利息和违约金而产生的所有费用，包括不限于诉讼费，邮寄费，律师费，差旅费等。保证人承担保证责任为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。与本借款行为发生的任何争议由本借据签订地法院诉讼管辖。此据。借款人：张焕忠（签名捺印）连带担保人：张建文（签名捺印）签订地点：秦皇岛市海港区签订时间：2016.4.23”。原告要求被告按月息2%支付利息，从借款之日2016年4月24日至实际履行之日之止。没有其他证据提交。
本院认为，原告与被告张焕忠之间借贷关系明确，被告张焕忠应偿还原告借款40000元。原告要求被告自2016年4月24日起至实际履行之日止按月息2%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告张建文未履行担保义务，应对上述款项承担连带保证责任。原告要求被告承担违约金及催收上述款项产生的一切费用，未提交相关证据，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张焕忠偿还原告王连伟借款40000元，并自2016年4月24日起至实际履行之日止按月息2%计算支付利息，于本判决生效后五日内履行完毕；被告张建文对上述款项连带偿还；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张焕忠、张建文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 毕海波
人民陪审员 倪 伟
人民陪审员 王玉庆
二〇一八年三月八日
书 记 员 田晓欢
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第2068号
原告临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞，理事长
委托代理人孙慧超，女，汉族，临清市农村信用合作联社不良资产经营管理中心人员。
委托代理人马艳辉，男，汉族，临清市农村信用合作联社不良资产经营管理中心人员。
被告李金豹，男，汉族，农民。
被告李秀荣（系李金豹之妻），女，汉族，农民。
被告盛云章，男，汉族，农民。
被告商永喜（系盛云章之妻），女，汉族，农民。
被告柴继东，男，汉族，农民。
被告杨香菊（系柴继东之妻），女，汉族，农民。
原告临清市农村信用合作联社与被告李金豹、李秀荣、盛云章、商永喜、柴继东、杨香菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙慧超、马艳辉、被告李金豹到庭参加了诉讼，被告李秀荣、盛云章、商永喜、柴继东、杨香菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告李金豹、李秀荣偿还原告借款本金9万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际交付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告盛云章、商永喜、柴继东、杨香菊对上述债务承担连带保证责任。
被告李金豹辩称：借款的手续属实，我在上面签字了。但钱不是我用了，且被告李秀荣并未在夫妻共有财产抵偿还款承诺书上签字。
被告李秀荣、盛云章、商永喜、柴继东、杨香菊未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2011年12月5日，原告下属的康盛庄分社与被告李金豹签订了（康盛庄分社）个借字（2011）年第60122011120003号《个人借款合同》，该合同约定借款本金9万元，借款期限自2011年12月5日至2014年11月30日，采用循环方式，按季结息，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告盛云章、柴继东做为连带责任保证人，在最高额保证合同上签字摁印。同日，被告商永喜、杨香菊签订了保证承诺函。2012年12月1日，被告李金豹在借款借据上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额9万元，贷出日2012年12月1日，到期日2013年11月30日，利率11.5000‰。上述手续办理完毕后，原告依约履行了给付借款的义务。借款后，被告偿还了2013年9月20日前的借款利息，之后再未偿还。
经查明，被告李秀荣未在夫妻共有财产抵偿还款承诺书上签名或摁印。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：被告李金豹和原告签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告李金豹应该及时偿还借款利息，但被告李金豹没有按照约定偿还，其行为构成违约，故原告要求被告李金豹偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告李金豹辩称借款不是自己使用的事由，不能用来对抗其承担的还款责任。被告盛云章、柴继东作为连带责任保证人，依法应该在保证期限内承担偿还责任。被告李秀荣虽然没有签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书，但其作为被告李金豹的妻子，依法对婚姻共同生活期间的债务承担共同偿还责任。被告商永喜、杨香菊签订了保证承诺函，故依法对借款的偿还承担连带责任。被告李秀荣、盛云章、商永喜、柴继东、杨香菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金豹、李秀荣于判决生效之日起3日内偿还原告临清市农村信用合作联社借款9万元及利息（利率按合同约定计算，从欠息日至被告实际给付日止）。
二、被告盛云章、商永喜、柴继东、杨香菊对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取，由被告李金豹、李秀荣、盛云章、商永喜、柴继东、杨香菊共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭婷婷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初1005号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路**号。
被申请人：武传贵，男，1973年5月7日生，汉族，住淄博市沂源县。
被申请人：淄博乾翔置业有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路**号***号。
申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被申请人武传贵、淄博乾翔置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2018年01月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人武传贵、淄博乾翔置业有限公司在银行（或其他金融机构）的存款43万元冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行以本单位自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武传贵、淄博乾翔置业有限公司在银行（或其他金融机构）的存款43万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2670元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张克峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 吕桐芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2814号
原告：戴庆东，男，1941年10月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：戴本顺，男，1981年12月19日出生，系原告之子。
被告：戴绍南，男，1979年6月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：戴克寿，男，1950年6月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：毛美兰，女，1956年10月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告戴庆东诉被告戴绍南、戴克寿、毛美兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告戴庆东及其委托诉讼代理人戴本顺到庭参加诉讼，被告戴绍南、戴克寿、毛美兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴庆东向本院提出诉讼请求：1、被告戴绍南、戴克寿、毛美兰共同偿还原告戴庆东借款本金30000元及利息（利息按月利率1.5%，从2015年2月14日起算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与三被告系同村人。被告戴绍南系被告戴克寿、毛美兰之子。被告戴绍南因资金周转需要多次向原告借款。后因借款金额将达15万元，原告不愿再借。后三被告称用房子抵押，且三被告均作为借款人。原告于2015年春节期间出借给三被告30000元，约定利率一分半，农历过年前还清，三被告向原告出具了借条。后原告多次向被告催讨还款，三被告均未能偿还借款本息。
被告戴绍南、戴克寿、毛美兰未向法庭提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年农历2月14日，被告戴绍南、戴克寿、毛美兰共同向原告借款30000元，并向原告出具了欠条，欠条载明：今向戴庆东借人民币叁万元整，过年前还清，用川东路96号左面壹间房子做抵押，利息壹分半。后三被告未偿还借款本息。原告在庭审中要求利息从2015年4月2日起算。
另查明，2015年农历2月14日的阳历日期为2015年4月2日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴绍南、戴克寿、毛美兰向原告借款的事实，有欠条、原告的陈述等为凭，事实清楚、证据确实充分。欠条上载明“利息壹分半”，根据本地民间借贷对利率的约定习惯，该利率应为月利率1.5%，且该约定的利率未违反法律规定，本院予以认可，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴绍南、戴克寿、毛美兰偿还原告戴庆东借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2015年4月2日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止），款限判决生效后十日内交本院民事审判第四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告戴绍南、戴克寿、毛美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 林建萍
人民陪审员 蔡许玉
二〇一八年八月二日
代书 记员 徐钰慧
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初3721号
原告：张洪友，男，1945年10月4日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：冉鹏，河北管文军律师事务所律师。
被告：李贵宝，男，1950年5月24日出生，满族，住承德市双桥区。
原告张洪友与被告李贵宝不当得利纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法进行审理。张洪友向本院提出诉讼，请求依法判令被告返还原告诉讼费18000.00元及利息，由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告诉称，2016年7月原告张洪友等人起诉中承华宁建设集团有限公司、陈福林、陈信等股东资格确认纠纷一案，被告李贵宝作为原告诉讼代表人，收取了原告预交的案件诉讼费18000.00元，后承德市中级人民法院作出(2016)冀08民初26号民事判决书，仅收取案件诉讼费100.00元将其余诉讼费退还至被告，原告多次向被告要求返还费用，被告一直以未退费为由拒不返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告张洪友起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告张洪友的起诉。
案件受理费减半收取125.00元，退回原告张洪友。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜朋飞
二〇一八年八月十四日
书记员 唐凯旋
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0724民初105号
原告蔡万城，男，汉族，1976年3月5日生，住福建省松溪县。
原告范美荣，女，汉族，1983年8月16日生，住福建省松溪县。
委托诉讼代理人龚为民，福建航嘉律师事务所律师。
被告福建省万竹房地产开发有限公司，住所地福建省松溪县。
法定代表人童建勇。
原告蔡万城、范美荣与被告福建省万竹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年01月04日立案。原告蔡万城、范美荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 叶剑梅
二〇一七年一月十六日
书记员 余 艳
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执725号之四
申请执行人：苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路2115号。
法定代表人邓云飞，董事长。
委托代理人徐飞，江苏和合合律师事务所律师。
委托代理人张璐，江苏和合合律师事务所实习律师。
被执行人：苏州豪斯顿电子科技有限公司，工商注册地苏州市吴中区木渎镇金枫路216号（东创科技园C号楼519室），现实际住所地苏州东山大道10722号6号楼3楼。
法定代表人胡燕，该公司董事长。
被执行人：胡巧根，男，1955年8月14日出生，汉族，住所地苏州市虎丘区。
被执行人：张银宝，女，1956年10月4日出生，汉族，住所地苏州市虎丘区。
被执行人：胡燕，女，1981年10月16日出生，汉族，住所地苏州市虎丘区。
被执行人：宋文华，男，1982年10月21日出生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区，实际住所地苏州市虎丘区。
被执行人：苏州市吴城水电设备安装有限公司，住所地苏州吴中经济开发区盛南路10号。
法定代表人宋菊庆，该公司董事长。
原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司与被告苏州豪斯顿电子科技有限公司、胡巧根、张银宝、胡燕、宋文华、苏州市吴城水电设备安装有限公司借款合同纠纷一案,本院（2015）姑苏商初字第01338号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行请求为：被执行人支付申请人钱款1252445元及逾期利息。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。
执行中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
2016年12月8日，申请人向本院申请撤回本案执行申请。
上述事实有查询回单、执行记录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，申请人撤回本案执行申请的意思表示真实，执行程序应予终结。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 陈 伟
代理审判员 王 涛
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 罗 翠
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1136号
罪犯龚小燕，男，汉族，1981年3月19日出生于贵州省长顺县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2008年7月25日作出(2008)金东刑初字第132号刑事判决，认定罪犯龚小燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元。
罪犯龚小燕曾减刑二次共二年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯龚小燕在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯龚小燕符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚小燕在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯龚小燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚小燕减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2018年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初8431号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
诉讼诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：袁代兵，男，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告袁代兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，原告重庆园美物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢建平
二〇一七年二月十日
书 记 员 黄 锋
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执恢91号
本院立案执行的罗盼盼与刘占峰借款合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 王国荣
二〇一七年八月十七日
书记员 孙志鸣
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字00418号
原告：张松苗，男，汉族，1952年1月21日出生，住安徽省泾县。
被告：宛传前，男，汉族，1977年3月2日出生，住安徽省南陵县。
原告张松苗诉被告宛传前民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月18日受理后，依法由审判员苗林适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张松苗、被告宛传前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松苗诉称：2012年1月24日，被告因资金周转向我借款50000元，后我多次催被告归还借款，但被告至今未还，故请求法院：判决被告立即归还原告借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告宛传前辩称：借款属实，别人也欠我的款，我要回后会一次归还给原告。
经审理查明：原告张松苗与被告宛传前是朋友。2012年1月24日，被告以需要资金周转为由，向原告借款50000元并出具借条，宋长明在借条上签字担保，口头约定月利率2%。原告支付借款本金50000元后，被告按月利率2%支付利息至2012年8月24日，从2012年8月24日至今被告未再付利息，经多次催要未果，原告向本院起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、被告出具的借条等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，现原告要求被告归还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宛传前于本判决生效后十日内一次性归还原告张松苗本金50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费525元，由被告宛传前负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 苗林
二〇一三年三月二十一日
代理书记员 马燕
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执保158号之三
申请人：撒元斌，男，1971年2月8日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：盖华敏，女，1971年9月24日出生，汉族，住山东省宁津县。
申请人撒元斌于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求对被告盖华敏名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将盖华敏名下山东省农村信用社联合社账户91XXXX00存款100000.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年四月四日
书记员 王 凯
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0204民初760号
原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心。
委托代理人杜ＸＸ、刘宜昆，河南源翔律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告侯某某，男，汉族，54岁。
原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称开封市小额贷中心）诉被告侯某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宜坤到庭参加诉讼，被告侯某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月6日，被告崔某某与开封市××××大街支行签订了“小额担保贷款”借款合同，用于被告顺杰电动车维修的经营，合同约定，被告崔某某向开封市××××大街支行借款3万元，借款期限自2012年6月6日至2014年6月5日止，逾期不还原告作为其担保人承担连带保证责任。同时，被告侯某某与原告就被告崔某某在开封市××××大街支行的借款，双方签订反担保偿还协议。协议约定，对被告崔某某的借款进行担保，如被告崔某某逾期不还由被告侯某某承担连带责任。2014年6月5日贷款到期后，被告崔某某拒不还款，原告作为担保人代为清偿了该笔借款，后多次催告被告还款，被告拒不还款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判令：1、被告偿还借款人民币30000元及利息（自2014年6月5日起至本金偿还完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及其他合理费用。案件审理过程中，因被告顺杰电动车维修的经营者崔某某去世，原告撤回对被告崔某某及被告顺杰电动车维修的起诉，本院经审查后予以准许。
被告侯某某经本院依法传唤，未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为自动放弃答辩权利。
经审理查明，2012年崔某某为经营其创办的顺杰电动车维修，向××××支行申请小额担保贷款。后原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心与崔某某及被告侯某某签订了《开封市下岗失业人员小额担保贷款反担保偿还合同》，原告开封市小额贷中心系借款担保人（甲方），崔某某系借款人（乙方），被告侯某某系反担保人（丙方）。合同约定丙方自愿对崔某某借款合同项下的本金向甲方提供反担保，担保方式为互为连带责任担保，反担保的期限为两年，自还款期限届满之日起计算。2012年6月6日，××××支行将30000元借款打入崔某某的账户。该笔借款于2014年6月6日到期，但因崔某某已死亡，还款无法落实，该银行向原告开封市小额贷中心发出扣款情况说明，申请从该中心的保证金账户中扣划崔某某贷款本金30000元到崔某某的账户上。同日，原告开封市小额贷中心将30000元转入崔某某的账户。因被告侯某某未履行反担保责任，原告遂诉至本院。
以上事实由贷款申请书、反担保偿还合同、个人贷款放款单、借据、特种转账借方凭证、扣款情况说明及庭审笔录等予以证明。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，崔某某向中国邮政储蓄银行借款，由原告开封市小额贷中心对该笔借款提供担保，被告侯某某对该笔借款提供反担保，担保方式为连带责任担保。原告开封市小额贷中心在该笔借款到期且崔某某未能还款的情况下为其承担了还款责任，现其向被告侯某某追偿，要求被告侯某某承担反担保责任符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未在合同中明确约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告侯某某偿还原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心借款本金30000元。
二、驳回原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告侯某某承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一七年二月四日
书 记 员 魏葆华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5584号
罪犯汪波涛，男，1966年12月10日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2014年5月27日作出(2014)浙甬刑一初字第46号刑事判决，以被告人汪波涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1200000元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000000元，决定执行有期徒刑十五年,并处罚金人民币2200000元。被告人汪波涛不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年9月4日以(2014)浙刑二终字第61号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪波涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汪波涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯汪波涛已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪波涛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪波涛准予减刑一年四个月（刑期自2013年7月19日至2027年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 张梦婷
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)辽0181民初2822号
原告关飞，男，1970年11月17日生，汉族，住址新民市。
委托代理人杨筱培，新民市城南法律服务所法律工作者。
被告苏宝石，男，1989年4月30日生，汉族，住址新民市。
被告太平财产保险有限公司新民支公司。
本院在审理原告关飞诉被告苏宝石、太平财产保险有限公司新民支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许���告关飞撤回起诉。
案件受理费513元，减半收取256.50元，由原告承担。
审判员 赵国新
二〇一七年九月十九日
书记员 祁 樊
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0119刑初110号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人陈榜林，男，1963年10月21日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民,户籍所在地重庆市涪陵区，经常居住地涪陵区。2004年10月22日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑七年,2011年4月26日刑满释放。2018年1月18日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
辩护人张庭源，重庆君融律师事务所律师。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2018]107号起诉书指控被告人陈榜林犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人陈榜林及其辩护人张庭源到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，被告人陈榜林因从事“法轮功”邪教活动于2004年10月22日被判处有期徒刑七年,2011年4月26日刑满释放。2013年至2015年期间,被告人陈榜林利用腾讯QQ在QQ空间传播“法轮功”宣传资料11次。2016年至2017年期间，陈榜林利用微信在微信朋友圈传播“法轮功”宣传资料17次。陈榜林被抓获后，公安民警在其家中查获了书籍、小册子、CD、DVD等物品。经重庆市公安局认定,从陈榜林家中查获的书籍、小册子、CD、DVD及从陈榜林的微信朋友圈、QQ空间提取的电子资料,均含有宣扬“法轮功”邪教内容,具有明显的社会危害性,均认定为邪教宣传品。公诉机关认为，被告人陈榜林的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，具有累犯、坦白情节；被告人陈榜林自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
上述事实，被告人陈榜林及其辩护人张庭源在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场提取笔录、搜查笔录、扣押物品清单，电子证物检查工作记录，证人张某、刘某1、刘某2、陈某的证言，资料截图，邪教宣传品认定书，刑事判决书及释放证明，到案经过，被告人陈榜林的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈榜林曾因从事邪教活动被追究刑事责任,又从事邪教活动，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈榜林在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈榜林到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。辩护人张庭源关于“陈榜林犯罪情节较轻，系坦白，又认罪认罚，可以从轻处罚”的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈榜林犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2019年1月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收在案的邪教宣传品，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文华
人民陪审员 罗富贵
人民陪审员 冯道春
二〇一八年五月三日
书 记 员 王 橙
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白民初字第00044号
原告冒富弟。
委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告王苏丽。
原告冒富弟与被告王苏丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告冒富弟及其委托代理人蒋永权、被告王苏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告分四次向原告借款5.5万元，并约定利率为二分，后原告需要用钱向其催要，被告不但不还款，反而否认借款事实，为维护原告的合法权益，现诉请法院判令被告给付原告借款55000元及利息。
被告辩称，我于2014年分三次从原告手中替陆晓华转借45000元现金，每次我都留有记录，我们口头约定，用期一年，利息2分，每月付一次利息，其中三张借条均未到期，但利息已经付到2014年12月份，每次还利息几乎都是由焦佃毅和我一同送给冒老师的。
经审理查明：被告分四次从原告处借款，打了四张借条，分别写明：1、“借条，今借冒富弟现金壹万元小写（10000元整），利息2分，时间一年。借款人：王苏丽。2014年1月2日”。2、“借条，今借冒富弟现金贰万元整（20000元）利息2分，借期一年。借款人：王苏丽，2014年4月15日”。3、“借条，今借冒富弟现金壹万元整（10000元），利息2分。借款人：王苏丽。2014年4月30日”。4、“借条，今借冒富弟现金壹万伍千元整，利息2分。借款人：王苏丽。2014年5月27日。”该款被告至今尚未归还。
上述事实，有被告签名的借条及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款55000元，有被告亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。双方约定的利息为月息2分，该利率的请求未超出法律的规定，予以支持。被告主张已经归还部分利息，但提供的证人证言不充分，对该主张，不予支持。四份借条中有一份未到期，但基于被告不偿还其他三份借条确定的借款，已经构成预期违约，原告有权提前索要。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王苏丽应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告冒富弟支付借款本金55000元及利息（利息的计算分四部分，分别是自2014年1月2日起，以10000元为本金；自2014年4月15日起，以20000元为本金；自2014年4月30日起，以10000元为本金；自2014年5月27日起，以15000元为本金；都至实际给付之日止，按月息2分的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，保全费670元，合共1258元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1176元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 建
二〇一五年二月十八日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执恢105号之二
申请执行人吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。
法定代表人陈树春，该公司总经理。
委托代理人齐琦，该公司员工。
被执行人长春华奥汽车制造有限公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人陈立学，该公司总经理。
被执行人长春市华欣房地产开发建设有限公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人陈立学，该公司总经理。
被执行人吉林省华广金属制品有限公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人陈立学，该公司总经理。
被执行人吉林省富奥实业集团有限公司，住所地长春净月开发区。
法定代表人陈立学，该公司总经理。
被执行人陈某，男，1959年5月25日生，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人长春华奥汽车制造有限公司、长春市华欣房地产开发建设有限公司、吉林省华广金属制品有限公司、吉林省富奥实业集团有限公司、陈某借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人已和解，申请执行人书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十六条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第57757号执行证书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
代理审判员 舒海波
代理审判员 聂 超
二〇一七年六月十五日
书 记 员 宋 爽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2233号之一
申请执行人苏继芳，男。
被执行人湖南育松投资开发有限公司。
法定代表人陈兴雄，董事长。
申请执行人苏继芳与被执行人湖南育松投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初424号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人向申请人苏继芳交付质量合格的房产（中华药膳养生城5幢xxx号商铺）并办理房屋的不动产权证，向苏继芳支付违约金以及加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人湖南育松投资开发有限公司名下房产已被本院查封，但因该公司房产尚未竣工，暂时无法进行评估、拍卖；3、经向车辆管理部门查询，被执行人湖南育松投资开发有限公司名下湘A8YX**江淮牌汽车一辆，因无法查找到车辆下路，未能实际扣押该车辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南育松投资开发有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年十月二十三日
书记员 王诗谱
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0782执75号之一
申请执行人夏淑云，女，1965年12月11日出生，汉族，牙克石市第四中学教师，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人沃晶广，男，1962年3月4日出生，达斡尔族，满归林业局退休职工，现住山东省烟台市。
夏淑云诉沃晶广民间借贷纠纷一案，申请执行人夏淑云依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2015年11月9日作出的（2015）牙民初字第1338号民事判决书向我院申请执行，申请执行标的139101元。我院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人沃晶广在满归林业局有退休工资，2016年7月6日我院依法将被执行人沃晶广工资冻结直至给付完141089为止（含执行费1987元）。申请执行人夏淑云同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执75号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年七月七日
书记员 刘晓丹
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执恢10号
申请人喻明强，男，1956年10月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区双溪镇。
被申请人程政春，男，1965年11月20日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区双溪镇。
本院在执行喻明强与程正春相邻权纠纷一案中，申请人喻明强向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁朴
二〇一七年七月十日
书记员 刘豪
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更821号
罪犯赵汉清，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年2月20日作出（2012）昌刑初字第267号刑事判决，以被告人赵汉清犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月18日本院作出（2014）张刑执字第1180号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯赵汉清在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬2次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯赵汉清在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵汉清减去余刑（刑期自2011年11月21日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1498号之二
申请执行人中鑫建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人王桦，董事长。
被执行人陈珊。
中鑫建设集团有限公司与陈珊不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1119号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月8日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月30日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1498号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杜亚钦
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执异字31号
异议人（被执行人）：张德生
申请执行人：杨玉娟
被执行人：王玲
本院在执行杨玉娟与王玲、张德生民间借贷纠纷一案中，被执行人张德生向本院提出书面异议，请求解除对其现在居住的唯一住房的查封。张德生辩称：第一，自己对前妻王玲向杨玉娟借钱一事并不知情，杨玉娟对王玲并不了解，他不明白杨为什么要借王这么多钱；第二，法院在开庭审理此案时并未通知其本人到场；第三，前妻王玲将所有借款都用于赌博，并未用于家庭开支。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：被执行人王玲与异议人张德生于2001年3月13日登记结婚。2012年8月，被执行人王玲向申请执行人杨玉娟借款，双方形成债权债务关系。该债务产生于王玲与张德生二人婚姻关系存续期间。2013年8月29日本院作出[2013]鄂襄新民初字第00890号民事调解书，主要内容有如下几点：第一，确认王玲向杨玉娟借款40万元，该债务系王玲个人债务，王玲已于2012年11月底还款5万元，余款35万元被告王玲同意分五次还清。还款计划为：2014年2月底偿还7万元；2014年8月底偿还7万元；2015年2月底偿还7万元；2015年8月底偿还7万元；余款7万元在2016年2月底前全部还清。第二，本院依杨玉娟的申请，保全了王玲位于襄阳市长虹北路19号万紫千红1幢1单元22层2室房屋一套，杨玉娟与王玲一致同意，待王玲偿还全部欠款后，杨玉娟向法院申请解除对该房屋的查封。
本院认为，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，张德生作为被执行人，因对判决依据的实体事由有异议而提出执行异议，属于选择了错误的救济途径，其可以通过向法院申请再审或者提请检察院抗诉等其他方式维护自身合法权益。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：
驳回异议人张德生的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 战
审判员 张教月
审判员 王海清
二〇一六年十二月二十五日
书记员 赵冉冉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1702执1403号
被执行人王桂廷，男，1984年10月16日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市。
被执行人王桂廷盗窃一案，本院于2016年06月13日立案执行。经查被执行人王桂廷无银行存款、车辆、房产、土地等财产可供执行，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702刑初86号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴 迪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初21065号
原告：重庆渝凰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇工农路23号（政府大楼）1层6间，统一社会信用代码9150000005649728XL。
法定代表人：包胜芬，总经理。
委托诉讼代理人：邓万春，系公司员工，男，1978年2月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：陈莉，女，1979年9月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆渝凰物业管理有限公司与被告陈莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告重庆渝凰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆渝凰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 肖 瑶
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨凌燕
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执978号之一
申请执行人：张景，女，1990年7月21日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
委托代理人：王全民，浙江众诺律师事务所律师。
被执行人：许琦，男，1970年7月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人张景为与被执行人许琦民间借贷纠纷一案，于2017年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人许琦履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款36000元，负担案件受理费700元，公告费650元，申请执行费440元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人许琦的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。发现被执行人许琦有支付宝帐户，本院已冻结，但账户内无金额可供执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执978号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 方 薇
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执385号
申请执行人袁军，男，1966年4月12日生,汉族。
被执行人李康，男，1972年7月9日生，汉族。
被执行人张贵昌，男，生于1963年1月24日，汉族。
本院在执行袁军与李康、张贵昌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第00698号民事判决书，被执行人李康向申请人袁军偿还本息720000元及诉讼费12000元，合计732000元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人依法送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。本院遂对被执行人的银行存款、住房、公司股权及车辆情况进行查询，查明二被执行人均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执385号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国辉
审 判 员 王汉林
代审判员 朱文涛
二〇一六年十一月六日
书 记 员 许永强
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1097号
罪犯韩某某，男，汉族，1972年6月1日出生，初中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。
安徽省潜山县人民法院于2015年4月30日作出（2015）潜刑初字第00055号刑事判决，以被告人韩某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。韩某某不服，提出上诉。本院于2015年6月19日作出（2015）宜刑终字第00170号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月7日入监服刑改造（刑期自2015年1月13日起至2018年1月12日止）。
执行机关以罪犯韩某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩某某近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次。2016年5月，该犯因违纪被给予警告处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩某某近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩某某减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2015年1月13日起至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更840号
罪犯池立，男，1976年11月17日出生，汉族，中专文化，浙江省温州市鹿城区人，原住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年8月28日作出(2014)温鹿刑初字第625号刑事判决，以被告人池立犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯池立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯池立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励；实际已执行刑期三年四个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯池立在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯池立准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月2日起至2019年11月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川刑更26号
罪犯ＸＸ，男，1974年12月17日出生，四川省泸州市人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）泸刑初字第27号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人ＸＸ不服，提起上诉。经本院二审审理，于2014年11月28日作出（2014）川刑终字第783号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。执行期间，执行机关四川省XX监狱于2017年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2018年4月2日起至2040年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 玲
审判员 蒋 艳
审判员 唐嘉君
二〇一八年四月二日
书记员 卢 茜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1006号之一
原告北京市中银律师事务所鸡西分所。
负责人韩丽娟，女，主任。
被告鸡西市热力公司。
法定代表人庄宏博，男，总经理。
委托代理人赵翠霞，女，黑龙江天利律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
负责人彭敏丽，女，经理。
委托代理人秦宝香，女，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
本院在审理原告北京市中银律师事务所鸡西分所与被告鸡西市热力公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月17日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市中银律师事务所鸡西分所的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告北京市中银律师事务所鸡西分所撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京市中银律师事务所鸡西分所负担。
审 判 长 褚连英
代理审判员 杨振宇
人民陪审员 纪 欣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐丹丹
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执恢106号
申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人尤明生，该联社理事长。
委托代理人王德荣，该联社不良资产管理办公室主任。
被执行人张军强，男，生于1975年7月9日，汉族，农民。
被执行人张军权，男，生于1972年10月29日，汉族，系南郑县财政局干部。
本院在执行陕西南郑农村商业银行股份有限公司与张军权、张军强借款合同纠纷一案中，依据南郑县公证处（2013）南证执字第003号执行证书，向二被执行人送达了执行通知书，要求其向申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司偿还借款本金250000元及利息37313.75元，并负担本案执行费4209元。但二被执行人未主动履行。在执行中查明，被执行人张军强下落不明，无财产可供执行，被执行人张军权系南郑县财政局干部，我院已冻结其工资账户，鉴于本案在短期内无法执结，经征求申请执行人意见，终结本案本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执恢106号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张世杨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终382号
上诉人（一审被告）：沈阳高新人力资源服务有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：张宇，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：郑文军，女，1967年12月2日出生，无职业，住：沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：任玉，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：浑南区机关事务管理中心，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：梅勇春，该单位主任。
委托诉讼代理人：于洪泉，汉族，1978���9月26日出生，汉族，系该单位员工，住：沈阳市东陵区。
上诉人沈阳高新人力资源服务有限公司（以下简称高新人力公司）与被上诉人郑文军、浑南区机关事务管理中心因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初5113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，一审法院庭审期间郑文军明确要求确认其与浑南区机关事务管理中心之间存在劳动关系，故一审法院判决确认郑文军与高新人力公司之间存在劳动关系是否属于超越其诉讼请求？另2015年5月郑文军与高新人力公司之间劳动关系是否已实际解除？2015年7月郑文军是高新人力公司还是浑南区机关事务管理中心让其回到师范学校工作的？上述事实一审法院未予查清。故本院决定发回重审。
综上，依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初5113号民事判决；
二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。
二审案件受理费10元退回上诉人沈阳高新人力资源服务有限公司。
审判长 赵吉顺
审判员 赵 智
审判员 周海鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 李长贤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定��式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0925执395号
申请执行人谢某，男，1986年11月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人周某，女，1985年11月1日生，汉族，福建省政和县人，住福建省周宁县。
申请执行人谢某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案,周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第489号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周某应向申请执行人谢某支付婚生女的抚养费12000元。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、工商、车辆等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）周民初字第489号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 许 伟
审判员 陈常东
审判员 徐旭彪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李罗坤
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1042号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：张立亚，男，1990年10月20日出生，汉族，住址河北省邵台市任县，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告张立亚信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张立亚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告张立亚支付信用卡欠款本金11726.96元，利息、滞纳金等其他费用6361.14元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月12日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告张立亚承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月12日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告张立亚2016年3月12日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告张立亚于2012年8月14日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××79，被告张立亚开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月12日，被告张立亚尚欠款共计18088.10元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告张立亚未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告张立亚于2012年8月2日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行新世界信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即张立亚)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告张立亚发放了卡号62×××799的信用卡一张。随后，被告张立亚激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月12日，被告张立亚尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金11726.96元，利息、滞纳金等其他费用6361.14元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行新世界信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告张立亚向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张立亚持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告张立亚偿还借款本金、利息及2016年3月12日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月12日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告张立亚经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张立亚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金11726.96元；
二、被告张立亚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月12日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计6361.14元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告张立亚负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张立亚随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2768号
原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县。
负责人郭志伟，该支行行长。
被告山东鸿泽光电科技有限公司。住所地邹平县。
法定代表人韩洪贵，公司经理。
被告邹平县昌德实业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人崔杰昌，公司经理。
被告韩洪贵。
被告赵登山。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被告山东鸿泽光电科技有限公司、邹平县昌德实业有限公司、韩洪贵、赵登山金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款3080000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东鸿泽光电科技有限公司、邹平县昌德实业有限公司、韩洪贵、赵登山在银行的存款3080000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 谭杰中
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执71号之一
申请执行人杨能芬，男，1947年10月6日出生，汉族，住闽清县省璜镇。
被执行人黄勤模，男，1952年2月11日出生，汉族，住闽清县省璜镇。
申请执行人杨能芬与被执行人黄勤模民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1303号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄勤模至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，申请执行标的借款本金15000元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，另对被执行人房产、车辆、工商注册等财产登记信息进行查询，暂无发现被执行有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经人民法院采取积极的措施后仍未能有效执结，现无具备继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行（2015）梅民初字第1303号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1303号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 蒋成坚
二〇一六年七月八日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初14004号
原告任正强，男，1965年4月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。
被告周开万，男，1962年8月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告冯定芬，女，1969年7月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告重庆市江津区天天纯净水厂，住所地江津区几江街道滨江西段28号荣华光彩大厦C栋1-2号，统一社会信用代码91500116709424687E。
负责人周开万。
被告重庆在望商贸有限公司，住所地江津区几江街道滨江西段28号荣华光彩大厦C栋1、2、3、6号，统一社会信用代码91500116592298532J。
法定代表人冯定芬。
原告任正强与被告周开万、冯定芬、重庆市江津区天天纯净水厂（以下简称天天纯净水厂）、重庆在望商贸有限公司（以下简称在望商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，适用普通程序，由审判员吴小琴担任审判长，与审判员彭英、人民陪审员易如琴组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告任正强及其委托代理人王荣到庭参加诉讼，被告周开万、冯定芬、天天纯净水厂、在望商贸公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告任正强向本院提出诉讼请求：1、判令被告周开万偿还借款100万元及利息（利息从2016年5月23日起至还清时止，以借款100万元为基数，按照月利率2%支付利息）；2、判令被告周开万支付违约金20万元；3、判令被告冯定芬、天天纯净水厂、在望商贸公司对诉讼请求第1、2、4项承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、保全费等由被告周开万承担。事实和理由：2016年5月23日，被告因急需支付民工工资，向原告借款100万元。双方签订《借款协议》，协议约定：被告周开万向原告任正强借款100万元，期限2个月，利息为月息3%；若一方违约，违约方应当支付违约金20万元；被告冯定芬、天天纯净水厂、在望商贸公司为被告周开万借款提供担保，担保方式为连带责任担保。当天，原告将借款100万元通过银行转账方式支付被告周开万。到期后，被告周开万未归还借款本息，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
被告周开万、冯定芬、天天纯净水厂、在望商贸公司未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行当庭认证。本院经审理认定事实如下：被告周开万因需支付民工工资，向原告任正强借款100万元。2016年5月23日，原告任正强作为出借方，被告周开万作为借款方，被告冯定芬、天天纯净水厂、在望商贸公司作为担保方签订了《借款协议》，协议约定：被告周开万向原告借款100万元；借款期限从2016年5月23日起至2016年7月22日止；利息为月息3%，被告在每月30日前支付原告；若一方违约，违约方应当支付违约金20万元。同时约定，被告冯定芬、天天纯净水厂、在望商贸公司为被告周开万的该笔借款提供担保，担保方式为连带责任担保，担保内容：包括但不限于借款本金、借款利息、违约金、诉讼费用、保全费等合理费用；担保期限：被告付清原告借款本息及合理费用为止。协议签订后当天，原告任正强即将借款100万元通过银行转账方式付至被告周开万账户。到期后，被告周开万未归还借款，经原告多次催收未果，遂诉至本院，提出如上诉请。审理中，原告自愿放弃第二项即判令被告周开万支付违约金20万元的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的《借款协议》、转账凭证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告任正强与四被告签订的《借款协议》，是当事人真实意思的表示，且不违背法律的规定，合法有效。《借款协议》签订后，原告任正强按照协议约定向被告周开万支付借款100万元，被告周开万未按协议约定按期归还，对原告要求被告周开万归还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《借款协议》中约定借款利率为月息3%，原告在起诉时，对利率自行调整为按月率2%计息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。诉讼中，原告自愿撤回第二项即要求被告周开万支付违约金20万元的诉讼请求，是其对民事权利的自由处分，本院予以准许。被告冯定芬、天天纯净水厂、在望商贸公司分别作为保证人在《借款协议》上签字，保证方式为连带责任保证，现原告要求被告冯定芬、天天纯净水厂、在望商贸公司对被告周开万的全部债务承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周开万于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告任正强借款本金100万元及利息（利息以借款本金100万元为基数，从2016年5月23日起按照月利率2%计算至本息付清为止）；
二、被告冯定芬、重庆市江津区天天纯净水厂、重庆在望商贸有限公司对被告周开万的第一项给付义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告周开万负担（此款已由原告任正强自愿垫付,被告周开万于本判决生效之日起十日内一并支付原告，被告冯定芬、重庆市江津区天天纯净水厂、重庆在望商贸有限公司承担连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴小琴
审 判 员 彭 英
人民陪审员 易如琴
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘 艺
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
陕01**执382号
申请执行人:李淑会,女,汉族,农民。
被执行人:李东辉,男,汉族，农民。
本院在执行李淑会与李东辉分家析产纠纷一案中，于2018年7月23日向李东辉发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人李东辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李东辉银行存款，具体数额以冻结（划拨）协助执行通知书为准。
本裁定立即执行。
审判员 邵春碧
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 妮
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执29573号之一
申请执行人：黄志强，男，1963年12月22日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。
被执行人：沈强华，男，1963年1月20日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人黄志强与被执行人沈强华民间借贷纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法金民终字第1502号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人沈强华应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付本金150000元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3300元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法以邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。经查，本案被执行人沈强华在广州市海珠区人民法院（2016）粤0105执2239号执行案件中为申请执行人，本院依法向广州市海珠区人民法院发出提取、扣留《协助执行通知书》及《执行裁定书》，提取被执行人在上述案件的应收款项。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供本案执行的财产线索，同意终结案件的本次执行。
本院认为，经法院依职权调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0104执29573号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林旭群
审判员 张晓红
审判员 黄 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 张国华
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤0112执恢316号
【原执行案号：（2016）粤0112执2840号】
梁静霞、广州市黄埔区长洲街深井股份经济联合社、
广州市黄埔区长洲街深井第十二股份经济合作社：
你们之间行政非诉执行一案，本院于2018年7月27日立案恢复执行。
被执行人已向申请执行人发放了社会股股权证并缴纳了执行费，申请执行人亦同意案件做执行完毕结案处理，本案已执行完毕。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知
二〇一八年八月十七日
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执904号
申请执行人王威,男,汉族。
被执行人陈军政,男,汉族。
本院在执行王威与陈军政机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初4195号民事判决书，责令被执行人立即清偿案款150104.90元、案件受理费2000元、执行费2121元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈军政银行存款154225.90元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成海
二〇一八年八月十日
书记员 韩文跃
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初800号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人张映龙，系该公司总经理。
委托代理人罗利琴，女，重庆市城投公租房建设有限公司员工，住重庆市铜梁县。
委托代理人何燕飞，女，重庆市城投公租房建设有限公司员工，住重庆市忠县。
被告谭荃文，男，1980���10月5日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地四川省邻水县。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告谭荃文租赁合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉处理。
审判员 周洪伦
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 凯
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0822执594号之二
申请执行人：周春华，女，1963年1月17日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：张家界金豪酒店投资有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇帅乡路，组织机构代码5********4。
法定代表人：金述润，董事长。
本院在执行申请执行人周春华与被执行人张家界金豪酒店投资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）桑民二初字第127号民事调解书依法向被执行人张家界金豪酒店投资有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现因本院作出的（2018）湘0822破申4号民事裁定书裁定受理申请人要求对被执行人张家界金豪酒店投资有限责任公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017）湘0822执594号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 肖 翰
审 判 员 向左双
二〇一八年八月十五日
代理书记员 石 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执744号
申请执行人：宝鸡齐建工贸有限公司。住址：陕西省宝鸡市。
法定代表人：王斌，经理。
委托代理人：王建建，男，汉族，1977年8月9日出生，住齐河县。该单位职工。特别授权代理。
被执行人：山东誉远建设工程有限公司。住址：菏泽市。
法定代表人：刘家显，经理。
本院在执行申请执行人宝鸡齐建工贸有限公司申请执行山东誉远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。查明，本案执行标的：569228元及利息。案件受理费：8095元。2017年5月3日向被执行人山东誉远建设工程有限公司送达了执行通知书及申报财产通知书、到庭传票。本院依法把被执行人山东誉远建设工程有限公司录入为失信被执行人，被执行人山东誉远建设工程有限公司经法院网络查询无银行存款、无车辆及工商登记信息。申请执行人宝鸡齐建工贸有限公司报告被执行人财产情况：被执行人山东誉远建设工程有限公司无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王凯智
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0926执保13号
申请执行人：汪林,男,汉族，住平利县。
被执行人:王恒,男,汉族,住平利县。
本院在执行申请执行人汪林与被执行人王恒财产保全一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0926财保17号民事裁定书。于2018年7月27日对被执行人王恒名下所有的位于西安市“曲江梧桐苑”的19-4F106（权属证号：陕（2018）西安市不动产权证第1047181号）和19-4F107（权属证号：陕（2018）西安市不动产权证第1047180号）两间车库予以查封并向协助单位西安市不动产服务中心送达了协助通知书。同时将查封情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡开明
二〇一八年七月三十日
书记员 汪 靖
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执189号
申请执行人：杜长江，男，1972年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：周常田，男，1977年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：成绍强，男，1983年9月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在申请执行人杜长江与被执行人周常田、成绍强建设工程分包合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初2907号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人周常田、成绍强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜长江于2018年01月08日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过网络总对总查询，传统“四查”等多项执行措施查明，被执行人周常田、成绍强暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行人请求被执行人偿还26000元，已受偿0元，还有26000元未得到受偿。
本院认为，(2018)渝0110执189号执行案件的被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，已经符合执行案件终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0110执189号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有确实有效的可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小波
审 判 员 朱丽华
审 判 员 魏永康
二〇一八年七月三日
法官助理 苗玉明
书 记 员 刘先锋
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执恢205
申请执行人：郑荣洲，男，汉族，1969年10月10日出生，，住浙江省平阳县。
被执行人：梁永照，男，汉族，1985年4月16日出生，，住广东省江门市江海区。
被执行人：周耀良，男，汉族，1985年11月21日出生，，住广东省江门市江海区。
申请执行人郑荣洲与被执行人梁永照、周耀良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初603号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不按上述民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案标的为150000元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人自愿向本院申请撤回案件的执行，本院已将终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，由于双方已达成和解，申请执行人的撤回执行申请是其真实意思表示，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0704执恢205号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张素娴