云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2324民初846号
原告李某某。
原告李某甲（李某某之母）。
原告李某乙（李某某之父）
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。
地址：攀枝花市炳草岗人民街185号。
公司负责人：郑旭瀚，公司总经理。
委托代理人孙世清，云南展腾律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王某某。
原告李某某、李某甲、李某乙诉被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称保险公司）、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告李某某、李某甲、李某乙，被告保险公司的委托代理人孙世清及被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、李某甲、李某乙诉称：2017年3月27日，原告李某某驾驶小型客车，沿永景线由姚安往南华方向行驶，22时50分行驶至永景线215公里600米时，与被告王某某驾驶的在中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司投保的川DCK4**号小型客车（载陶兴华等人）发生碰撞，造成李某某、王某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经云南省楚雄州公安局南华县交警大队认定，原告李某某负主要责任，被告王某某负次要责任。原告受伤后到楚雄州中医院住院治疗15天，出院后经楚雄三和司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日，后期治疗费为15000.00元。此次事故造成原告经济损失100580.2元，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告经济损失100580.2元的30%，即30174.126元，被告保险公司在保额范围内承担赔偿责任［其中：医药费13466.42元、护理费10854.00元（90天×120.6元/天）、住院伙食补助费750.00元(15天×50元/天)、误工费21708.00元(180天×120.6元/天）、残疾赔偿金18040.00元(9020元/年×20年×10%）、被抚养人生活费14662.00元(李某甲7331元/年×20年×10%÷2+李某乙7331元/年×20年×10%÷2）、营养费3500.00元、后续治疗费15000.00元、鉴定费2600.00元］；二、本案的诉讼费由两被告承担。
被告保险公司辩称：首先，对于事故发生的时间、地点及责任划分无异议，以相关部门出具的认定书为准；其次，被告王某某所驾驶的川DCK3**号车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该次事故发生在保险有效期限内，我公司愿意在保险限额内承担相应的赔偿责任；第三，原告要求的经济损失的赔偿项目及标准将在质证阶段根据原告提供的证据分别进行陈述；最后，本案的鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不应由保险公司承担。
被告王某某辩称：对于事故发生的时间、地点及责任划分无异议，以相关部门出具的认定书为准。对于原告主张的赔偿项目及标准以保险公司认可的为准。另外，由于原告系酒后驾车，故对于诉讼费和鉴定费我不承担。
本案争议的主要焦点是：原告经济损失的赔偿项目和赔偿标准应如何确定；2、根据事故责任原、被告应如何承担责任？
原告李某某、李某甲、李某乙针对自己的诉讼请求向本院提供了以下证据：1、身份证、户口册、南华县龙川镇云台山村委会出具的证明原件各一份，欲证明原告的身份及诉讼主体资格，同时也欲作为其要求被告赔偿被抚养人生活费的依据；2、道路交通事故责任认定书原件一份，欲证明事故发生的时间、地点及事故责任划分情况；3、道路交通事故损害赔偿调解终结书原件一分，欲证明事故发生后交警部门进行了调解，但未能达成协议的事实；4、鉴定意见书及鉴定费发票原件各一份，欲证明原告李某某的伤被评定为十级伤残；后期治疗费为15000.00元；误工期为180天、营养期为60天、护理期为90天以及支出的鉴定费为2600.00元的事实；5、住院收费票据、病情诊断证明、出院证、住院费用清单原件，欲证明原告受伤后医生对其伤情的诊断及支出费用的情况。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据1的证据三性均无异议，但认为该证据不能作其要求赔偿被抚养人生活费的依据；对于证据2、3、5的证据三性均无异议；对于证据4的真实性无异议，但认为该鉴定意见书中对误工期、营养期、护理期及后期治疗费的评定不客观，认为：①对于误工期评定过高，只应以60天计算；②营养期只应以实际住院天数，按每天20元计算；③护理期只应以实际住院天数计算；④后期治疗费评定过高，应结合原告的伤情由法院予以适当调整。
经庭审质证，被告王某某的质证意见与保险公司的质证意见相同。
本院认为，原告提交的1、2、3、4、5份证据客观真实，且经被告质证无异议，故本院对该1-5份证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
被告保险公司针对其答辩理由向本院提供了川DCK3**号车的保单信息资料打印件一份，欲证明肇事车辆川DCK3**号车在被告公司投保了交强险和不计免赔30万元的商业第三者责任保险，且事故发生在保险有效期限内的事实。
经庭审质证，原告李某某、李某甲、李某乙及被告王某某对被告保险公司提交的以上证据均无异议。
本院认为，被告保险公司提交的证据客观真实，且经双方质证无异议，能够证实事故发生时被告王某某所驾驶的川DCK3**号车在被告公司投保了交强险和不计免赔30万元的商业第三者责任保险，且事故发生在保险有效期限内的事实，故对被告保险公司提交的证据本院予以采信。
被告王某某针对其答辩理由未向本院提交证据。
根据庭审中各方当事人的陈述以及对本案证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：
2017年3月27日22时50分，原告李某某驾驶车牌号为云EX06**的小型客车（载李国强）沿永景线姚安往南华方向行驶，该车辆行驶至永景线215公里600米处时，与被告王某某驾驶的车牌号为川DCK3**的小型客车（载刘金霞、陶兴华、左怀平）发生碰撞，致原告李连明、被告王昌林及两车同乘人员不同程度受伤，车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定，由原告李某某负事故主要责任，被告王某某负事故的次要责任，两车的乘车人李国强、刘金霞、陶兴华、左怀平无责任。原告李某某受伤后，被送往楚雄州中医院住院治疗，原告的伤情被诊断为：1、左髌骨开放性粉碎性骨折并骨缺损；2、左膝部皮肤裂伤；3、左膝部皮肤缺损。原告李某某受伤后住院共计15天，支出住院医疗费13466.42元。2017年10月17日，原告李某某的伤情经楚雄三和司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、李某某左膝关节活动丧失40%，构成十级伤残；2、李某某的误工期为180日、营养期为60日、护理期为90日；3、李某某的后续治疗费需15000.00元。另查明：川DCK3**的小型客车在保险公司投保了交强险和不计免赔30万元的商业第三者责任保险，且事故发生在保险有效期限内。
本院认为，被告王某某驾驶机动车与原告李某某驾驶机动车发生交通事故，造成原告李某某及其他人员不同程度受伤、车辆损坏的交通事故。根据事故责任认定被告王某某负此次事的次要责任，故被告王某某依法应对原告李某某因此次事故所造成的经济损失承担次要赔偿责任，即30%。另外，原告李某某在此次事故中存在主要过错，故应自行承担主要责任，即70%。此次事故发生在保险有效期内，保险公司作为川DCK3**号小型客车的承保人，应依法在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部份按责任大小承担。因川DCK3**号小型客车在被告保险公司投保了30万元的商业第三者责任保险，故对被告王某某承担的部份，应由被告保险公司在保险限额内代为支付。原告李某甲、李某乙主张的被抚养人生活费，因本案中李某甲、李某乙未满六十周岁，且其又未提供该二人已丧失劳动能力相关证明材料，故对于其要求计算被抚养人生活费的主张本院不予采纳；对于原告主张的护理费，结合出院医嘱只应以实际住院天数（15天）计算；对于原告主张的营养费，其标准过高，结合医嘱只应以实际住院天数（15天）按20元／天计算；原告主张的误工费计算标准未超过法律的规定，本院予以采信；对于二被告主张的后续治疗费过高应予调整的意见，因二被告对该鉴定意见既不申请重新鉴定也未提供该鉴定意见评定过高的相关证据，故对于该项主张本院不予支持；对于原告主张的医疗费、残疾赔偿金及住院伙食补助费，两被告均认可，故本院对原告的该三项主张予以采信。另外，对于被告王某某主张的因原告违反交通法规酒后驾车，其不承担诉讼费、鉴定费的意见，无事实及法律依据，故本院不予采纳。同时，在本次事故发生后被保险人并未向保险公司申请理赔，且被告保险公司在本次事故中无过错，故其主张的不承担本案的鉴定费、诉讼费的意见，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用标准并结合本案中确认有效的相关证据，认定原告李某某的经济损失为：1、医疗费13466.42元；2、残疾赔偿金9020元/年×20年×10%＝18040.00元；3、护理费15天×120.6元/天＝1809.00元；4、住院伙食补助费15天×50元/天＝750.00元；5、营养费15天×20元/天＝300.00元；6、误工费180天×120.6元/天＝21708.00元；7、后续治疗费15000.00元；8、鉴定费2600.00元，以上合计73673.42元。因川DCK3**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和30万元的不计免赔商业第三者责任险，故被告保险公司应首先对原告李某某的损失在交强险医疗赔偿限额10000.00元内赔偿10000.00元；剩余61073.42元（扣除鉴定费2600.00元）在伤残赔偿限额110000.00元内，根据过错责任被告王某某承担30%，即18322.03元，该款项由被告保险公司在30万元的不计免赔商业第三者责任保险范围内代为赔付；由原告李某某对其损失自行承担70%，即42751.4元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条第二款，第二十一条第一款，第二十三条，第二十四条，第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险限额内支付原告李某某经济损失人民币10000.00元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任保险限额内支付原告李某某经济损失人民币18322.03元；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求；
四、驳回原告李某甲、李某乙的诉讼请求。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，适用简易程序减半收取250.00元、鉴定费2600.00元，合计2850.00元，由被告王某某承担855.00元，由原告李某某承担1995.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李玲萍
二〇一八年一月八日
书记员 杨荣芹