湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湘法刑初字第371号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人李文君，男，1990年5月28日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2009年1月被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月27日被湘乡人民公安局刑事拘留，同年8月30日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2013）第325号起诉书指控被告人李文君犯抢夺、抢劫罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘彦军担任审判长，审判员王爱华、人民陪审员周光荣参加的合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。书记员易金玲出庭担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员李奇乔出庭支持公诉，被告人李文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
抢夺罪
2013年6月27日凌晨1时许，被告人李文君骑摩托车窜至湘乡市工贸新区旺角酒家至蓉瑾家园的路上，趁骑电动车回家的徐某英不注意，将其挂在电动车上的包抢走，然后迅速逃离现场。包内有现金200余元及一台苹果手机等物。此手机经湘乡市价格认证中心鉴定，价值人民币2800元。
抢劫罪
1、2013年6月30日23时许，被告人李文君以持刀相威胁，在东山信用社前坪抢得被害人王某现金人民币6800元，小米手机一台及黄金戒指一枚等物。此手机经湘乡市价格认证中心鉴定价值人民币900元。
2、2013年7月10日0时40分，被告人李文君窜至湘乡市望春门锡福弄，以持刀相威胁欲抢被害人谭某华的挎包，遭谭某华反抗，被告人李文君即用刀将其手刺伤，将挎包抢走。包内有400余元以及银行卡等物。
湘乡市人民检察院认定上述犯罪事实的证据有：被害人陈述、书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等。该院认为，被告人李文君抢夺他人财物，数额较大，使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，应分别以抢夺、抢劫罪追究其刑事责任。被告人李文君被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。
被告人李文君对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但认为其抢劫谭某华时没有持刀且未致伤她，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
一、抢夺罪
2013年6月27日凌晨1时许，被告人李文君骑摩托车窜至湘乡市工贸新区旺角酒家至蓉瑾家园的路上，趁骑电动车回家的徐某英不注意，将其挂在电动车上的包抢走，然后迅速逃离现场。包内有现金200余元及一台苹果手机等物。此手机经湘乡市价格认证中心鉴定，价值人民币2800元。案发后，被抢手机已发还被害人徐某英。
证明以上犯罪事实的证据有：①被害人徐某英的陈述，证实其被抢夺的经过及其物品价值；②辨认笔录，证实被告人李文君系抢夺被害人徐某英的作案人员；③现场勘验检查笔录、照片、现场图，证实案发现场的基本情况；④湘乡市价格鉴定中心鉴定结论书，证实其被抢手机价值人民币2800元；⑤湘乡市公安局扣押、发还物品、文件清单，证实被抢手机已退还被害人徐某英的事实；⑥被告人李文君的供述及其指认现场照片，证实其抢夺被害人徐某英的事实。
二、抢劫罪
1、2013年6月30日23时许，被告人李文君骑摩托车窜至本市东山信用社前坪，持刀威胁经过此处的被害人王某，抢得其现金人民币6800元，小米手机一台及黄金戒指一枚等物。此手机经湘乡市价格认证中心鉴定价值人民币900元。
证明以上犯罪事实的证据有：①被害人王某的陈述，证实其被抢劫的经过其物品价值；②辨认笔录，证实被告人李文君系抢劫被害人王某的作案人员；③现场勘验检查笔录、现场图、照片，证实案发现场的基本情况；④湘乡市价格鉴定中心鉴定结论书，证实其被抢手机价值人民币900元；⑤被告人李文君的供述及其指认现场照片，证实其抢劫的事实。
2、2013年7月10日0时40分，被告人李文君骑摩托车窜至湘乡市望春门办事处锡福弄地段，将被害人谭某华推倒在地欲抢其挎包时，遭谭某华反抗，被告人李文君用劲将挎包抢走，被害人谭某华在反抗过程中受伤。被抢包内有400余元以及银行卡等物。
证明以上犯罪事实的证据有：①被害人谭某华的陈述，证实其被抢的经过及其物品价值；②证人文林、谭青平的证词，证实被害人谭某华被抢的事实；③现场勘验检查笔录、照片、现场图，证实案发现场的基本情况；④湘潭市龙城司法鉴定所鉴定意见书，证实被害人谭某华之伤属轻微伤；⑤被告人李文君的供述及其指认现场笔录，证实其抢劫被害人谭某华的事实。
此外，公诉机关提交了被告人李文君的户籍信息资料，证实其犯罪时系成年人的事实。所有证据，经当庭举证、质证，被告人李文君对证据的合法性、关联性和客观性不持异议。公诉机关提交的证据材料，其来源合法，内容客观，与本案存有关联性，应依法予以确认，可以作为定案的依据。公诉机关指控被告人李文君实施的2013年7月10日抢劫犯罪有持刀致伤被害人谭某华的情节，证据不足，本院不予认定。
另查明，被告人李文君因犯抢劫罪于2009年1月被本院判处有期徒刑四年。
本院认为：被告人李文君以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪；以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人李文君犯数罪，应数罪并罚。被告人李文君被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应从重处罚。被告人李文君在法庭上能如实交代其犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。被抢夺的部分财物已被公安机关追回并发还被害人，可以对被告人李文君酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定之规定，判决如下：
被告人李文君犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元。总和刑期有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；自2013年7月27日至2020年7月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
审 判 员 王爱华
人民陪审员 周光荣
二O一四年元月十七日
书 记 员 易金玲
附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
……
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。