wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第699号
罪犯张运全，男，生于1969年4月4日，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
峨眉山市人民法院于2009年1月7日以（2009）峨眉刑初字第6号刑事判决，以被告人张运全犯抢劫罪判处有期徒刑七年。刑期自2008年10月9日起至2015年10月8日止。服刑期间执行刑期变动情况：2012年9月减刑11个月，刑期变更至2014年11月8日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯张运全在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分111分。
经审理查明，罪犯张运全在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张运全认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张运全予以减刑四个月。
刑期至二0一四年七月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 静
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初849号
原告：沈国栋，男，1987年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：林朝东，男，1973年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告沈国栋与被告林朝东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈国栋到庭参加诉讼。被告林朝东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国栋向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金180000元及利息（按月利率2%计算，5万元部分，自2014年10月28日起计算至被告实际还款之自止；10万元、3万元部分均自2015年1月24日起计至被告实际还款之自止）；二、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，被告因流动资金周转的需要，向原告借款5万元。借款期限自2014年10月28日起，按月息2%的标准计算。双方为此签订了借条。2015年1月12日，被告因流动资金周转的需要，向原告借款3万元，借款期限自2015年1月12日至2015年6月12日，月息为2%。双方签订了借条。2015年1月24日，被告再次因资金周转需要向原告借款10万元并签订借条，约定借款期限自2015年1月24日至2015年6月24日，利息为月息2%。以上3份借条还约定“因本借款产生的纠纷，双方有权向出借方住所所在地人民法院即厦门市海沧区人民法院起诉，并由借款人承担一切纠纷费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等。”
合同签订后，原告即向被告支付了相应借款。然而，被告却未依约还本付息，原告多次催讨未果，被告的行为已经构成了违约，依法应承担相应责任。
被告林朝东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，被告林朝东向原告沈国栋借款50000元，约定月利率5%。2015年1月12日，被告又向原告借款30000元，约定借款期限自2015年1月12日起至2015年6月12日，借款月利率为5%。2015年1月24日，被告再次向原告借款100000元，约定借款期限自2015年1月24日起至2015年6月24日，借款月利率为3%。上述三次借款，被告均出具《借条》交原告收执。借款后，被告均未偿付借款本息，原告因此诉至本院。
上述事实有《借条》、银行转账记录及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利后果。原告主张被告合计向其借款180000元的事实，有《借条》及银行转账记录佐证，本院予以认定。本案原、被告之间的债权债务关系清楚，被告林朝东作为借款人理应向原告返还借款。原告诉请被告林朝东返还借款本金180000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于双方约定的借款利率超过法律规定的保护范围，原告自愿按月利率2%的标准主张借款利息，本院予以照准。被告林朝东经本院传票传唤拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林朝东于本判决生效之日起10日内返还原告沈国栋借款本金180000元及利息（其中50000元的部分，自2014年10月28日起计算；130000元的部分，自2015年1月24日起算，均按月利率2%的标准计算至本判决确定的还款之日止）。
若被告林朝东未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5395元，减半收取2697.5元，由被告林朝东负担，于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一七年五月三日
代书记员 卢 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0525民初365号
原告：豆某某，女，生于1988年11月6日，汉族，小学文化，农民。
被告：田某某，男，生于1986年7月25日，回族，小学文化，农民。
原告豆某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告豆某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、判令婚生女田某某甲由原告抚养，婚生子田某某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2006年农历11月12日按民间习俗举办婚礼，后补办了结婚证。于2007年农历11月2日生下女儿田某某甲，于2010年农历5月23日生下儿子田某某乙。二人无任何夫妻共同财产和夫妻共同债务。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。婚后被告大多时间在外打工，对原告及孩子很少过问，也很少给生活费用。2014年农历2月份因双方感情不和，原告离家外出打工至今，在此期间被告对原告从未过问过，现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。
被告辩称，原、被告婚后感情一直较好。二人在共同生活期间，虽因琐事稍有争执，但二人感情并未受到太大影响。为了孩子健康成长被告不同意离婚；原告说被告大多时间在外打工且不过问其母子生活、不给生活费用，这不是事实。被告只是农闲季节外出打工挣钱，在外期间给其母子寄生活费用；2014年农历2月28日因琐事双方发生争吵，原告拿菜刀砍被告，被告夺下菜刀后，原告赌气离开家中，10天后被告去原告娘家叫领未见到原告，其家人说不知去向。后来原告打来电话，被告问起在何处，但原告不告知被告，被告给原告打电话意欲领其回家，但原告拒接被告电话。现被告希望能与原告和好，继续共同生活，共同抓养孩子，故坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍，于2006年农历11月12日按当地民俗举办婚礼，后于2010年1月8日补办结婚登记。于2007年农历11月2日生下女儿田某某甲，于2010年农历5月23日生下儿子田某某乙。现两个孩子均随被告一起生活。婚后双方感情较好。共同生活中双方因缺乏沟通为家务琐事时有争吵。2014年农历2月28日双方为琐事争吵后原告离家出走。期间被告多次寻找未果。原告于2016年7月8日以感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，判定能否离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。原被告在共同生活中，虽因生活琐事时有争吵，但不能说明其夫妻感情确已破裂。原告没有提交证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，应视为其夫妻感情尚未破裂。被告要求和好态度诚恳，双方从有利于孩子健康成长及家庭和睦的角度考虑，善尽家庭义务，互谅互让，多加交流沟通，正确处理家庭矛盾，双方有和好的可能。故原告的离婚理由不能成立，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告豆某某与被告田某某离婚。
案件受理费100元，由原告豆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 马小红
二〇一六年九月一日
书 记 员 马玉梅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01509号
罪犯刘晓辉，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2004年5月10日作出（2004）邢刑初字第56号刑事判决，以被告人刘晓辉犯故意杀人、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年8月15日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘晓辉在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘晓辉在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓辉减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月20日起至2022年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年六月五日
书 记 员 孙世伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初447号
原告：邢德志，男，汉族，1982年4月20日出生，住安徽省蚌埠市禹会区朝阳。
被告：马钧，男，汉族，1982年1月31日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告邢德志诉被告马钧民间借贷纠纷一案中，原告邢德志于2016年4月7日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告马钧的起诉。
本院认为：原告邢德志的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢德志撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢德志负担。
审判员 王 芳
二〇一六年四月七日
书记员 童德红
四川省壤塘县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3230执恢14号
泽荣、肉让与洛桑、班玛南木甲、齐麦洛尔依刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院恢复立案执行，现已强制执行到位7000.00元，至此，泽荣、肉让向本院申请事项已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执966号
申请人：青县奥德燃气有限公司，住所地河北省青县京沪高速南王店路东。
法定代表人：许洪杜
被执行人：袁勇，男，汉族，1967年8月27日出生，住所地河北省沧州市青县。
青县奥德燃气有限公司申请袁勇建设用地使用权合同纠纷一案，青县人民法院作出的（2017）冀0922民初660号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人青县奥德燃气有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2017）冀0922民初660号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 建
二〇一八年八月三日
书记员 刘建民
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审421号
申请人：开州区环境保护局，地址重庆市开县云枫街道宝华街7号，组织机构代码73394453-5。
法定代表人李应和，局长。
被申请人：开州区浩远混凝土有限公司，地址重庆市开县厚坝镇红宝村1社，营业执照注册号5002340000191952-1-1。
法定代表人：向东。
申请人开州区环境保护局于2016年11月4日向本院申请强制执行开万环罚字（2015）69号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明:开州区环保局执法人员于2015年10月19日对开县浩远混凝土有限公司进行现场检查，发现该公司在没有办理环保相关手续的情况下擅自开工建设并投入生产。违反了《重庆市环境保护条例》第十八、二十、二十四、二十六条的规定。2015年11月16日，开州区环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《重庆市环境保护条例》第九十九的规定，对被申请人作出了开环罚字（2015）69号行政处罚决定书：1、责令立即停止生产；2、罚款二万元，于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市环境保护局或者开州区人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。申请人将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人对开州区环境保护局的行政处罚决定书既未申请复议，内也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。被申请人未自觉履行，开州区环境保护局向本院申请强制执行开环罚字（2015）69号行政处罚决定书。
本院认为，申请人开州区环境保护局作出的开环罚字（2015）69号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对开州区环境保护局开环罚字（2015）69号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 翔
审判员 向 勇
审判员 邓 伟
二〇一六年十二月一日
书记员 孙家杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03042号
原告：沈阳帅星物业管理工程有限公司。
被告：王正文。
原告沈阳帅星物业管理工程有限公司与被告王正文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长，审判员李矫健，人民陪审员高巍参加的合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳帅星物业管理工程有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳帅星物业管理工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳帅星物业管理工程有限公司承担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 李矫健
人民陪审员 高 巍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周 佳
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1397号
原告雷某某，男，汉族，崇阳县人，1990年6月17日生。
委托代理人黎明，湖北泰元律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族，崇阳县人，1989年5月26日生。
委托代理人詹进福，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。
原告雷某某诉被告胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员李忠良独任审判，书记员郭剑鑫担任记录，于2015年11月16日公开庭进行了审理。原告雷某某的委托代表人黎明，被告胡某某及其委托代理人詹进福，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：2015年5月26日18时30分，原告雷某某驾驶鄂L5Y0**号二轮摩托车后载雷某甲、雷某乙从石城往沙坪方面行驶，行至沙坪镇白沙大楼十字路口处，遇被告胡某某骑自行车横穿公路两车相撞，造成原告雷某某、被告胡某某受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告雷某某在通城县人民医院住院治疗8天，花费医疗6121.79元，2015年6月2日，崇阳县公安局交警大队作出了崇公交认字（2015）第104号《道路交通事故认定书》认定，原告雷某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、第四十九条之规定，应负此事故的主要责任；被告胡某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条（二）项之规定，应负此事故的次要责任。2015年10月12日，崇阳浩然法医司法鉴定所作出了（2015）临鉴字第580号《鉴定意见书》鉴定，原告雷某某所受伤损伤程度为轻伤一级；后续医疗费2000元；误工时间180天，护理时间50天，营养时间50天。
综上所述，原告雷某某为维护自己的合法权益，特具状起诉，原告雷某某的各项损失28232.09元，要求按交通事故的主、次责任，6：4的比例承担赔偿责任，即被告胡某某承担赔偿损失11292.84元（28232.09元×40%），并承担本案诉讼费用。
原告雷某某为支持自己的诉求及其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1，住院病历资料、医疗费票据。证明，原告雷某某在通城县人民医院住院治疗的经过，住院时间8天，花费医疗费6121.79元。
证据2：（2015）临字第580号《鉴定意见书》、鉴定费票据。证明①原告雷某某所受伤，损伤程度为轻伤一级；后续医疗费2000元；误工时间180天，护理时间50天，营养时间50天。②花费法医鉴定费1500元，CT费200元。
证据3，崇公交认字（2015）第104号《道路交通事故认定书》一份。证明原告雷某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、第四十九条之规定，应负此事故的主要责任；被告胡某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条（二）项之规定，应负此事故的次要责任。当事人雷某甲、雷某乙无责任。
证据4，交通费票据。证明原告雷某某花费交通费400元。
被告胡某某辩称，一、原告雷某某所诉称的事实属实，其主张的各项损失28232.09元，被告胡某某不持异议；二、本次交通事故原告雷某某负此事故的主要责任，被告胡某某负此事故的次要责任，原告雷某某诉称主张，本次交通事故主、次责任按6：4的赔偿比例承担赔偿责任，没有相应事实阐述其主张成立，其主张本院不应予以支持；被告胡某某愿意按本次交通事故的次要责任30%赔偿比例承担赔偿责任。
被告胡某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告胡某某对原告雷某某提交的证据1—4，均无异议，本院对原告雷某某提交的证据1—4，均予以采信。
经庭审质证认定的有效证据，本院可以认定如下事实：
2015年5月26日18时30分，原告雷某某驾驶鄂L5Y0**号二轮摩托车后载雷某甲、雷某乙从石城往沙坪方面行驶，行至沙坪镇白沙大楼十字路口处，遇被告胡某某骑自行车横穿公路两车相撞，造成原告雷某某，被告胡某某受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告雷某某在通城县人民医院住院治疗8天，花费医疗6121.79元，2015年6月2日，崇阳县公安局交警大队作出了崇公交认字（2015）第104号《道路交通事故认定书》认定，原告雷某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、第四十九条之规定，应负责事故的主要责任；被告胡某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条（二）项之规定，应负此事故的次要责任。2015年10月12日，崇阳县浩然法医司法鉴定所作出了（2015）临鉴字第580号《鉴定意见书》鉴定，原告雷某某所受伤损伤程度为轻伤一级，后续医疗费2000元，误工时间180天，护理时间50天，营养时间50天。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，以及2015年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》的有关规定核定：原告雷某某的各项损失28232.09元，其中：一、医疗费8321.79元（其中：①住院医疗费6321，79元；②后续期间医疗费2000元）；二、住院期间伙食补偿费400元（50元／元×8天）；三、营养费750元（15天／天×50元）；四、护理费3935.40元（28729元／年÷365天×50天）；五、误工费12924.90元（26209元／年÷365天×180天）；六、法医鉴定费1500元；七、交通费400元。
本院认为，一、原告雷某某诉称主张，本次交通事故的主、次责任，按6：4的赔偿比例承担其赔偿责任。属交通事故主、次责任赔偿的特殊情形，应当提交其相应的事实，阐述其赔偿主张成立但原告雷某某未能提交。其主张本院不予支持；交通事故主次责任一般情形按7：3的赔偿比例承担赔偿责任不需阐明理由。故此，本院确定本案主、次责任的赔偿比例为7：3。二、本案是一起机动车交通事故责任纠纷，机动车发生交通事故造成他人人身损害的，保险公司应当在机动车第三者强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出交强险责任限额部分，按交通事故责任大小承担其相应的赔偿责任。本案被告胡某某骑自行车负本次交通事故的次要责任，原告雷某某驾驶二轮摩托车负本次交通的主要责任。原告雷某某的各项损失28232.09元，应由被告胡某某按交通事故的次要责任，承担赔偿损失8469.63元（28232.09元×30%）；余款19762.46元（28232.09×70%），由原告胡剑波自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
原告雷某某的各项损失28232.09元，由被告胡某某赔偿8469.63元，余款19762.46元，原告自负。限本判决生效后三天内付清。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告雷某某负担200元，被告胡某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 李忠良
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭剑鑫
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执574号
申请执行人马媛鹏，男，回族，1978年8月20日生，住开封市鼓楼区。
被执行人开封市东京餐饮文化发展有限公司
组织机构代码：55571625-6
住所地：开封市鼓楼新天地**号楼***层。
法定代表人何东杰，任总经理。
马媛鹏申请执行开封市东京餐饮文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第849号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：2015年6月30日之前，被告开封市东京餐饮文化发展有限公司退还原告马媛鹏摊位保证金和租金共计20000元。）被执行人开封市东京餐饮文化发展有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人马媛鹏于2016年8月26日向本院申请执行，执行费200元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市东京餐饮文化发展有限公司的银行存款及其他经济收入20200元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年八月三十日
书记员 翟 威
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初1号
原告：齐晓艳，女，1979年1月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：冉启林（系齐晓艳丈夫），男，1976年5月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：四川省好运来房地产经纪有限公司西环路分公司，住所地：四川省达州市达川区西环路625号1-3门市。
负责人：刘强。
原告齐晓艳诉被告四川省好运来房地产经纪有限公司西环路分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告齐晓艳于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐晓艳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐晓艳撤诉。
案件受理费5.00元，由原告齐晓艳负担。
审判员 李媚
二〇一八年二月一日
书记员 张雪
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民督157号
申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表：林许初，系该行董事长。
被申请人：曹基连，男，1952年12月10日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人曹基连金融借款纠纷一案，申请人于2016年11月21日向本院提出支付令申请，请求本院向被申请人发出支付令，责令被申请人偿还欠款本金2万元及利息。本院于2016年11月21日向被申请人发出支付令，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四和第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：
现支付令已生效，申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾 卉
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0822执恢84号
申请执行人：冷冰，男，汉族，1976年3月25日出生，现住桦南县一建安居楼。
被执行人：张蛟，男，汉族，1988年10月4日出生，现住桦南县富都铭苑。
本院在执行申请执行人冷冰与被执行人张蛟民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的1147530元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）黑0822执恢84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一八年八月三日
书记员 尚宏达
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民特60号
申请人：宁夏灵州石化有限公司运输分公司，经营场所宁夏回族自治区灵武市宁东镇古窑子高速路口向西200米处。
负责人：浦远康，该公司总经理。
被申请人：马洪生，男，1983年1月10日出生，住宁夏回族自治区同心县。
申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司与被申请人马洪生申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司向本院提出诉讼请求：依法撤销宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决第一、二项内容，裁决申请人不承担支付失业保险金的责任；诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：涉案仲裁裁决认定事实及适用法律错误，被申请人不符合领取失业保险金的条件，请求判如所请。
本案经审查认为，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会做出涉案仲裁裁决后，劳动者已经在法定期限内向有管辖权的灵武市人民法院提起劳动争议诉讼，且该院已经受理，涉案劳动争议应当由灵武市人民法院依法判决。因此，申请人的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司的申请。
案件受理费10元，退还申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司。
审 判 长 李山山
代理审判员 任朝霞
代理审判员 杨 玫
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 楠
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1126民初3136号
原告：曹士霞，女，1969年12月21出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：岳多仁，男，1998年11月1日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：岳军队，男，1972年8月1口生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B幢东楼19-20层。统一社会信用代码91340000774953366C（1-1）。
负责人：李山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄琼琼，女，该公司员工。
原告曹士霞与被告岳多仁、岳军队、华安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。审理中，曹士霞于2018年8月15日向本院申请撤回对岳多仁、岳军队的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。曹士霞的申请系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹士霞撤回对被告岳多仁、岳军队的起诉。
审 判 员 宋 玲
二〇一八年八月十五日
代理书记员 孙恒梅
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执876号之一
被执行人彭有田，男，生于1954年8月7日，汉族，住宜城市。
本院依据已生效的（2017）鄂0684刑初63号刑事判决书，在执行对被执行人彭有田罚金一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本院查明，被执行人在金融机构有存款信息并有存款，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人彭有田在金融机构的存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 李德学
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1038号
申请执行人张斌。
被执行人山东大成农化有限公司。住所地：淄博市张店区洪沟路**号。
法定代表人：黄建军，执行董事。
本院（2013）张商初字第1054号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年07月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1054号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑文文
广东省东莞市第二人民法院
罚 款 决 定 书
(2016)粤1972执4843、4846号
被罚款人：吴汉明。
本院在执行申请执行人家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸御峰分公司与被执行人吴汉明物业服务合同纠纷执行二案，因被执行人吴汉明未向本院报告财产，其行为已经严重妨害民事执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人吴汉明罚款人民币2000元，限于本决定书送达之日起七日内交纳，逾期未交纳的，本院将强制执行。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向东莞市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
附：账户名称：东莞市第二人民法院执行代管款专户
收款银行：中国建设银行东莞市长安支行
账号：44001779108053009743
二〇一六年八月十九日
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初1770号
原告：叶小英，女，1971年12月11日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，现住地漳州市芗城区。
被告：胡海涛，男，1979年5月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告叶小英与被告胡海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员杨志忠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶小英到庭参加诉讼，被告胡海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币11万元，并自起诉日至还款日止按照中国人民银行同期贷款基准利率逾期罚息计付违约金；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年间被告以炒股为由先后向原告借款人民币共计12万元，并承诺短期内返还。由于原告出于对被告的信任，其中2万元部分并无借条，但有明确的转账记录证明。10万元部分，被告向原告出具一张借条归其收执，借条载明借款人基本情况、金额、日期、还款期限等。后被告还款1万元，剩余11万元的借款已到借条约定的还款期限被告仍迟迟无法归还。上述借款经原告多次催讨无果，特上状，敬请支持原告的诉讼请求。
被告胡海涛未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2015年6月25日，被告胡海涛向原告叶小英借款10万元整，并出具一张借条给原告叶小英收执。借条主要内容为：“今向叶小英借到人民币拾万元整（100000），预计在2015年8月25日前归还。借款人胡海涛。2015年6月25日。”。同日，原告叶小英活期转账拾万元给被告胡海涛（转入账号62×××15，转入户名胡海巍）。2015年7月1日，原告叶小英转账贰万元给被告胡海涛（转入账号62×××15，转入户名胡海巍）。后经原告叶小英催讨，被告胡海涛于2015年12月7日通过兴业银行杭州高新支行网上汇款（汇出账号35×××51）壹万元给原告叶小英。剩余借款被告胡海涛分文未还。原告叶小英于2016年12月29日向本院提起民事诉讼。被告胡海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实有被告胡海涛向原告叶小英出具的借条一份、原告提供的客户凭条、客户回单、账户交易往来查询各一份及原告叶小英的庭审陈述为证，上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系有借条、客户凭条、客户回单、账户交易往来查询为据，依法成立有效，受法律保护，被告应偿还原告借款本金11万元，并从2016年12月29日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。原告该诉求合法有据，应予支持；其余诉求，缺乏依据，不予采纳。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡海涛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶小英借款本金11万元，并从2016年12月29日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回原告叶小英的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，适用简易程序审理减半收取1250元，由被告胡海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 杨志忠
二〇一七年三月九日
书记员 蓝楚楚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
辽宁省大连市中山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初5152号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。
负责人：陈昊序，系该行行长。
委托诉讼代理人：相京佐、杨擎霄，均系辽宁君连律师事务所律师。
被告：孙桥，男，1974年9月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孙桥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人相京佐、杨擎霄到庭参加了诉讼，被告孙桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金97373.47元及至借款清偿之日止的利息、罚息、复利（自2015年4月9日暂计算至2018年3月15日，利息91042.8元，复利42394.96元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，原告同被告签订编号为平银连营个信贷字第RL2013070900453号的《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款19.5万元整用于装修，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。合同第5条约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。同时约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述贷款合同签订后，原告于2013年7月9日按约向被告发放贷款19.5万元整，明确贷款月利率1.89%，贷款期限36个月，自2013年7月9日至2016年7月9日。现被告未按照合同约定按期足额偿还贷款，自2015年4月9日开始出现逾期，至2018年3月15日欠付本金97373.47元，利息91042.8元，复利42394.96元。故，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告孙桥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月9日，平安银行股份有限公司大连分行（贷款人）与被告孙桥（借款人）签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款15.9万元整用于装修，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。合同第5条约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。同时约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2013年7月9日，原告依约向被告发放贷款19.5万元整，明确贷款月利率1.89%，贷款期限36个月，自2013年7月9日至2016年7月9日。现被告未按照合同约定按期足额偿还贷款，自2015年4月9日开始出现逾期，至2018年3月15日欠付本金97373.47元，利息91042.8元，复利42394.96元。原告为此诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截至2018年3月15日欠付本金97373.47元，利息91042.8元，复利42394.96元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金及截至2018年3月15日的利息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于《个人贷款合同》中约定的借款金额为159000元，与原告主张的借款金额为195000元不一致一节，《个人贷款合同》第1.3条约定，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。而《个人贷款出账凭证》及《个人信用贷款还款说明书》中均载明借款金额为195000元，故，本院认定贷款金额为195000元。关于原告要求被告支付自2018年3月16日起至欠款还清之日止按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息一节，于法有据，本字亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙桥偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金97373.47元；
三、被告给付原告截至2018年3月15日的借款利息91042.8元，复利42394.96元；
四、被告自2018年3月16日起至实际付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利；
上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4760元，由被告孙桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员朱迎颖
二○一八年八月八日
书记员毛毅春
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5137号
原告：安徽金鼎机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：王建方，公司总经理。
委托代理人：尤武庆，安徽神州行律师事务所律师。
被告：广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：蒙贵飞，公司董事长。
委托代理人：谭杰，公司员工，住公司宿舍。
被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：梁佐琼。
被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地广西自治区桂林市。
法定代表人：徐木新，公司董事长。
上述二被告共同委托代理人：何为，公司员工，住公司宿舍。
原告安徽金鼎机械租赁有限公司诉被告广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2016年7月12日立案。原告安徽金鼎机械租赁有限公司于2016年12月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告安徽金鼎机械租赁有限公司的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽金鼎机械租赁有限公司撤回起诉。
代理审判员 杨友义
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 丁 玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第431号
原告(反诉被告)上海宽创展览展示有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张东。
委托代理人张芳，女。
被告(反诉原告)上海齐洲信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人徐立。
委托代理人金冬生，上海申浩律师事务所律师。
本院在审理原告(反诉被告)上海宽创展览展示有限公司诉被告(反诉原告)上海齐洲信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中,原告(反诉被告)上海宽创展览展示有限公司、被告(反诉原告)上海齐洲信息科技有限公司均提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告(反诉被告)上海宽创展览展示有限公司、被告(反诉原告)上海齐洲信息科技有限公司向本院分别提出撤回本诉、反诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告(反诉被告)上海宽创展览展示有限公司撤回本诉；
准许被告(反诉原告)上海齐洲信息科技有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费6,340元，减半收取计3,170元，由原告(反诉被告)上海宽创展览展示有限公司负担。
反诉案件受理费3,087.50元，由被告(反诉原告)上海齐洲信息科技有限公司负担。
代理审判员 韩春海
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 沙芝瑜
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01342号
原告陕西金地房地产开发有限公司。
法定代表人梁晓玲，该公司执行董事。
委托代理人雒勇，陕西汉钟律师事务所律师。
被告王小军，男，生于1978年4月24日，汉族，四川省三台县人。
原告陕西金地房地产开发有限公司（以下简称金地公司）诉被告王小军商品房预售合同纠纷一案，本院���2015年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告金地公司委托代理人雒勇到庭参加诉讼，被告王小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金地公司诉称，原告系房地产开发商，经政府规划在汉中经济开发区南区苏家山村区域开发建设“龙惠春天”商品房住宅项目并对外预售。2015年1月，原告将其开发的“龙惠春天”商品房优惠出售给被告王小军。原、被告于2015年1月31日签订了十三份商品房预售合同书（每份合同三套房），原告金地公司将“龙惠春天”7号楼301室至708室，共计39套房屋出售给被告，建筑面积共计4000多平方米，每平方米单价3300.00元，房屋销售总价款共计一千多万元。原、被告签订的十三份商品房预售合同书第六条均约定：“房屋价款一次性支付，给付时间为2015年1月31日���；同时，合同第七条约定：“买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同”。合同签订后，被告提出要对本案的这十三份合同书进行备案登记，并承诺备案后付款。原告便于2015年2月4日将39套商品房在南郑县住建局登记备案，可被告却未付分文房款。原告多次婉言催要均无结果，万般无奈下，原告于2015年4月20日向被告发出“关于逾期付款超过30天解除合同的通知函”，被告收到该通知函后未予理睬，亦未在法定期限提出异议，故可以视为合同已经解除。由于本案商品房买卖合同已备案登记，原告发出的《解除合同通知书》尚无法达到向南郑县住建局申请解除本案十三份商品房合同备案登记的条件，只得请求法律保护。依据《合同法》第九十三条明确规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。现出卖方解除合同的条件已成就，且被告自2015年5月3日收到原告解除合同通知书后未提出异议，现三个月的除斥期间已过，其已丧失提出异议的诉权。现原告根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，特向南郑县人民法院起诉，请求判令确认双方签订的商品房预售合同已经解除；由被告协助办理备案合同解除登记手续。
被告王小军未作答辩。
经审理查明，2015年1月31日，原、被告签订13份制式《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发建设的金地·龙惠春天第七幢楼39套商品房，建筑面积共计4654.24平方米，单价3300.00元，房屋总价款15358992.00元，付款方式为被告于合同签订之日一次性付清所有款项。同时，该合同第七条第一项第二条约定：“买受人逾期付款超过30日，出卖人有权解除合同”。2015年2月4日，原告就13份《商品房买卖合同》在南郑县住房和城乡建设管理局进行了备案。合同签订后，被告未向原告支付分文房款。原告于2015年4月22日向被告邮寄送达了《关于逾期付款超过30天解除合同通知函》，被告于2015年5月3日收到后未提出异议，亦未协同原告办理合同注销手续。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。审理中，被告王小军同意解除合同。
另查明，涉案39套房屋尚未交付。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的13份《商品房买卖合同》、《关于逾期付款超过30天解除合同通知函》、邮寄送达回执、和解协议及本院对被告王小军的询问记录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告金地公司与被告王小军签订的13份《商品房买卖合同》合法有效，双方理应按照合同约定履行义务。依照法律规定，合同双方当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以��除合同。同时，如果当事人对合同解除存在异议，应当在约定的异议期限届满前提出异议并向人民法院起诉；若未约定异议期间，应当在解除合同通知到达之日起三个月内提出异议并向人民法院起诉。本案被告王小军未能按照合同约定支付房款，逾期超过30日，原告依照合同约定向被告王小军发出《解除合同通知函》，被告王小军于2015年5月3日收到该通知后未提出异议，也未向人民法院起诉，故原、被告之间签订的13份《商品房买卖合同》应当视为解除。审理中，被告王小军也明确表示对合同的解除不存在异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告陕西金地房地产开发有限公司与被告王小军签订的十三份《商品房买卖合同》于2015年5月3日解除。
二、被告王小军于本判决生效之日起十日内配合原告陕西金地房地产开发有限公司到房屋管理部门办理《商品房买卖合同》的注销手续。
本案受理费200.00元，由原告陕西金地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 闫 睿
代理审判员 张 平
人民陪审员 叶华丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 何雅馨
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初3717号
原告马某某，女，汉族，陕西省延川县人，现住延安市泽子沟，。
被告李某某，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区二庄科浩瀚大厦。
本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告马某某已预交，现减半收取，实际由原告马某某负担150元。
代理审判员 王金金
二〇一六年九月五日
书 记 员 郑 倩
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初156号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，小学文化，户籍地澳门特别行政区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月10日被羁押，同年12月19日被逮捕。
辩护人王争，广东广和（珠海）律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王争到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日1时许，被告人杨某与其朋友被害人李某等人在珠海市香洲区拱北新市花园鑫和隆餐厅吃宵夜时，被告人杨某发现被害人李某的钱包从裤袋内掉在地面上后，不仅没有提醒被害人李某，反而用脚连续挑拨将钱包拨到其脚下，然后将钱包捡起来藏匿起来。随后，被害人李某发现钱包不见，经查看监控发现被告人杨某用脚挑拨钱包，但被告人杨某不承认。被害人李某遂拨打电话报警。在等待警察到场的过程中，被告人杨某担心事情败露，遂谎称尿急上厕所，并趁机将钱包塞进厕所的蹲厕排污口。民警到场后将被告人杨某抓获。当日16时许，民警在鑫和隆餐厅的蹲厕内发现被害人李某的钱包一个（价值人民币123元），内有澳门币15240元、身份证、港澳通行证及银行卡等物品。
另查明，案发后，被害人李某出具谅解书对被告人杨某表示谅解，并请求司法机关对被告人杨某从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人余某、凌某、陈某的证言，谅解书，抓获经过，接受证据清单，收据，调取证据清单，提取笔录，提取清单，发还清单，现场勘查简易记录表，汇价牌，现场检测报告书，港澳居民来往内地通行证信息，经辨认的现场，物证照片，鉴定意见通知书，价格认定结论书，价格认定明细表等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人杨某系初犯，犯罪情节轻微，且取得了被害人李某的谅解，请求人民法院对被告人杨某从轻处罚。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨某取得了被害人李某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年5月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玉 峰
人民陪审员 梁培德人民陪审员陈敏
二〇一七年三月二日
书 记 员 范 雪 婷
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初705号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨荣帆，女，1995年6月24日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，无业，住重庆市南岸区。因本案于2018年4月11日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2018〕680号起诉书指控，2018年4月10日中午，被告人杨荣帆来到其兼职工作的位于重庆市南岸区米兰路的“某”专卖店，趁店主何某外出吃饭之机，盗得何某手提包内的现金200元，并利用放在包内的何某身份证，以及何某放在店内抽屉里的手机，修改了何某手机支付宝的密码，转走何某工商银行卡内的资金8000元（已退赔）。被告人杨荣帆的行为已构成盗窃罪，具有坦白的处罚情节,建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金九千元。被告人杨荣帆对此无异议，并认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨荣帆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 虎
二〇一八年八月二日
书记员 傅曾珍
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1368号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：韩金明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙忠，该公司职工。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司职工。
被告金立升,男,1979年3月16日出生,汉族，汉族，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告金立升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托代理人孙忠庭参加诉讼、被告金立升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠我行到期借款4000元及利息、逾期利息2000元，共计6000元，其余利息计算至给付之日；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2008年5月20日，被告金立升在我行借款4000元，月利率9.84‰，到期日为2008年11月20日，借款到期后，经多次催要，被告至今未付。
被告金立升未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款借据；2、贷款催收通知书快递回执；3、当事人身份信息。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告金立升之间的签订的借款行为，不违反国家法律规定。被告金立升应按照借款借据的约定返还借款并支付利息，被告未能按照约定返还借款，在此纠纷中，被告金立升应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告金立升于本判决生效后十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款4000元及利息（利息从借款之日起计算至判决确定的给付之日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费30元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 孙洪波
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 徐继东
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孙 琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初275号
原告李宝宝，女，1966年8月18日出生，台湾地区居民，现居住于台湾地区。
原告陈某，男，2004年2月19日出生，台湾地区居民，现居住于台湾地区。
法定代理人李宝宝，系原告陈某之母。
被告陈仁群，女，1933年5月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院受理原告李宝宝、陈某与被告陈仁群分家析产纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
李宝宝、陈某诉称，座落于厦门市湖里区房屋属于陈根求和陈根旺共有，陈根旺的房产已由陈仁群继承，李宝宝是陈根求之子陈远和的配偶、陈某是李宝宝与陈远和儿子，现陈根求与陈远和均已死亡，故李宝宝、陈某作为陈根求的法定继承人，要求与陈仁群共同分割讼争房产。
陈仁群在提交答辩状期限内向本院寄送管辖权异议申请书，认为其经常居住地为厦门市湖里区，且讼争房产位于厦门市湖里区，故要求将讼争案件移送至厦门市湖里区人民法院管辖。
本院经审查认为，李宝宝、陈某均系台湾地区居民，讼争房产位于厦门市湖里区，本案属于厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，因此，本院对本案有管辖权。被告提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十七条、第一百二十七条、第二百六十九条之规定，裁定如下：
驳回陈仁群对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币50元，由陈仁群承担。
如不服本裁定，李宝宝、陈某可在裁定书送达之日起三十日内、陈仁群可在裁定书送达之日起十日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郭 静
二〇一七年五月四日
代书记员 张茜茜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01828号
原告王永定王某某，男
，1955年9月20日生，汉族，陕西省咸阳市人，高中文化，系咸阳市秦都区渭滨街道办王家村村民，住该村北和街25号。610402195509203910。
原告王润平王某某甲，男，1968年2月29日生，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化系咸阳市秦都区渭滨街道办王家村村民，住该村北和街36号.61040219680229393X。
共同委托代理人尹伟望尹某某，男，1972年12月24日生，汉族，陕西省咸阳市人，无业，住咸阳市秦都区人民中路*号内。610103197212243718。
被告李亚歌李某某，女
，1962年1月27日生，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化，系咸阳市秦都区渭滨街道办王家村村民，住该村北和街22号。610402196201273909。
委托代理人孙博，系咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。
原告王永定王某某、王润平王某某甲诉李亚歌李某某土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王永定王某某、王润平王某某甲及委托代理人尹伟望尹某某，被告李亚歌李某某及委托代理人孙博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告王永定王某某与被告李亚歌李某某及李亚歌李某某丈夫王军强于2004年10月8日签订土地租用协议书，协议书约定李亚歌李某某将其家责任田1.03亩出租给王永定王某某办厂，王永定王某某每年支付李亚歌李某某土地租金每亩1500元，租期10年，租金每5年支付一次。原告出租责任田给被告建厂的行为违反我国土地管理法的强制性规定，根据合同法第52条的规定属于无效协议。依据该协议原告于2004年10月10日和2009年10月13日分别向被告支付了土地租赁费用。原告王永定王某某和王润平王某某甲合伙于2007年底开始在承租的土地上建厂房，2008年初建成，厂房建造共花费原告资金72万多元。对于给原告造成的损失，原告请求法院按过错比例承担，考虑到原、被告之间的过错比例和其他因素，原告诉至法院请求：1、请求判决原告王永定王某某与被告于2004年10月8日所签的土地租用协议书无效；2、请求判决被告赔偿两原告各项损失240000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：2004年下半年，王永定王某某因想租用被告家蛇厂东侧的10.03亩土地开办育种场，通过本村王佰让，于2004年10月8日签订了“土地租用协议书”，约定租金每五年一付，王永定王某某的育种场办理有关土地手续，被告则负责协调保证本租地正常使用。1、根据合同相对性原则，“土地租用协议书”的当事人双方是李亚歌李某某和王永定王某某，王润平王某某甲不是合同一方当事人，无权提起诉讼。2、本案不存在确认“土地租用协议书”无效的问题，该协议书的履行期限早已届满，当事双方的权利义务已终止，确认合同效力已无必要和异议。3、依“土地租用协议书”育种场负责相关土地手续的办理，与被告无关，更与协议书效力无关。4、依据合同法第122条第2款，王永定王某某私自在租赁的土地上建设“厂房”，被告要求其予以拆除，恢复土地原状。5、王永定王某某要求被告赔偿无任何法律依据。现在承租人在租赁合同届满后不但不履行交还土地的义务，反而要求赔偿，情理不通，于法无据。综上，原告的起诉既无事实依据更无法律支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉请，向法庭提交证据如下：
1、土地租赁协议书1份。证明协议出租方为被告，承租方为王永定王某某，系农用地，用途为建厂房，属于无效合同。
2、建房合同1份，收条3份。证明2007年10月两原告找建房人车团结在租用被告的土地上开始建房，建房共支付张团结费用720000多元。
3、证人证言1份。证明建房的情况，价款、，支付情况。
被告质证认为：对原告所举证据1，真实性认可，证明问题部分认可，出租方为被告，承租方为王永定王某某认可，系农用地也认可，但是用途是建厂房不认可，责任田的流转是法律允许的。证据2，不认可，不清楚这事情。证据3，不认可，建厂房没有给被告打招呼。
被告向法庭提交如下证据：
1、土地租赁协议书1份。证明协议是合法有效的签订，双方自愿意思的表达，双方为李亚歌李某某和王永定王某某，与王润平王某某甲无关，办厂的手续由王永定王某某办理。
2、．证人证言1份。证明原、被告通过王佰让说和，原告达成土地租用协议，双方为李亚歌李某某和王永定王某某，当时说的育种厂，不是现在的厂房。
二原告质证认为：对被告所举证据1、真实性认可，办厂的手续由王永定王某某办理不认可，这个约定属于无效约定。证据2、证人没有出庭，证言也写的自相矛盾，。不认可。
经综合评议：对原告所举证据1，被告对真实性认可，本院对其真实性予以认定。证据2、3，可以相互印证，证明原告建房的基本事实，本院仅对其真实性予以认定。
对被告所举证据1，二原告对真实性认可，本院对其真实性予以认定。证据2，因不符合证据的法定形式要件，本院对其不予认定。
依据确认的证据及庭审调查，确认如下案件事实：2004年10月8日，王永定王某某与李亚歌李某某、王军强夫妇签订《土地租用协议书》一份，约定王军强（已死亡）将蛇场东侧责任田1.03亩租给王永定王某某办厂使用，每亩每年租金1500元，租用期限为10年。协议签订后，双方按照协议履行了该协议，履行过程中后王永定王某某、王润平王某某甲在所租土地上建设厂房。
本院认为：农村土地承包经营权流转不得改变承包土地的农业用途。本案中，原告王永定王某某与李亚歌李某某2004年10月8日签订的《土地租用协议书》中，约定：“王军强（李亚歌李某某丈夫，已死亡）将蛇场东侧责任田1.03亩租给王永定王某某办厂使用”，该约定字面意思明确是办厂，对被告李亚歌李某某辩称的出租土地用来办育种场，既无证据支持，也不符合合同字面文意，对其答辩意见本院不予采纳。王永定王某某在与李亚歌李某某、王军强签订的《土地租用协议书》中，将承包的责任田租赁给王永定王某某办厂，已经改变了土地的农业用途，违反了法律的强制性规定，故其所签合同应为无效。对原告诉请的要求被告赔偿损失240000万元，因未提供证据证明其损失情况及具体数额，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、原告王永定王某某与被告李亚歌李某某2004年10月8日签订的《土地租用协议书》无效。
二、驳回原告王永定王某某、王润平王某某甲其他诉讼请求。
案件受理费4900元，由原告王永定王某某、王润平王某某甲承担36754800元，被告李亚歌李某某承担120250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 秦秋会
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 余育虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条：土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初7505号
原告：鲁俊麟，男，1986年11月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被告：宋春玮，男，1984年2月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：施佳佳，女，1987年4月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在审理原告鲁俊麟与被告宋春玮、施佳佳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁俊麟撤回对被告宋春玮、施佳佳的起诉。
案件受理费人民币15420元，减半收取计人民币7710元，保全费人民币5000元，合计人民币12710元，由原告鲁俊麟负担。
代理审判员 张玉梅
二○二○一七年三月三日
书 记 员 曹鑫华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00978号
申请执行人：安徽省经纬拍卖有限公司马鞍山分公司。
负责人：艾正云，该分公司经理。
被执行人：方滨，男。
第三人：艾民，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）花民二初字第00010号民事判决书，于2014年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在60日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人方滨至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依据申请执行人负责人艾正云的申请，依法委托评估机构对被执行人方滨所有的皖E×××××沃尔沃牌小轿车进行了评估，并依法对该财产上淘宝网进行司法拍卖，拟将上述财产拍卖所得价款支付给申请执行人安徽省经纬拍卖有限公司马鞍山分公司。经两次公开拍卖均因无人竞买而流拍。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人方滨所有的皖E×××××沃尔沃牌小轿车以第二次拍卖保留价106240元抵付给第三人艾民。财产权自本裁定送达第三人艾民时起转移。
二、承受人艾民可持本裁定书到有关机构办理相关产权变更登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
审判员 王益志
审判员 周玉生
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 媛
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00802号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年9月3日出生，满族，小学文化，无职业，出生地黑龙江省海伦市。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2015年8月27日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年9月8日被该局取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第636号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员齐银凤出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日20时40分许，被告人赵某某驾驶辽APXX**号轻型普通货车由东向西行驶至沈阳市大东区和睦路凌云街路口左转弯时，与由西向东行驶自行车的骑车人即被害人任某某发生交通事故，致被害人任某某重度颅脑损伤经医院抢救无效死亡。经公安交警部门认定，被告人赵某某在此事故中承担全部责任，被害人任某某无责任。
被告人赵某某于肇事后报警并将伤者送至医院，在医院被带至公安机关。现被告人赵某某已与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：到案经过、常住人口信息表、电话查询记录、死亡法医学证明书、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、谅解协议、收条等；2、被告人的供述与辩解：被告人赵某某的供述与辩解；3、鉴定意见：沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书、沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、中国医科大学法医司法鉴定中心法医毒物检验报告书；4、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：尸表检验记录、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人赵某某发生事故后主动报案，积极抢救被害人，如实供述自己罪行自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某某能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人赵某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 哲
二〇一五年十一月十七日
书记员 ＸＸ晶
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初667号
原告张某，男，1986年09月24日生，汉族，株洲县人，公司职员，住湖南省株洲县。
被告谢某某，女，1986年11月23日生，汉族，株洲县人，教师，住湖南省株洲县。
原告张某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，原告张某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 王婧
二〇一六年八月十六日
书记员 邓洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初00863号
原告：黄武当。
被告：楼国洪。
被告：周凤仙。
原告黄武当与被告楼国洪、周凤仙民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向法院提起诉讼，诉请：一、被告楼国洪、周凤仙共同归还原告黄武当借款本金80万元并支付利息（利息自2013年7月12日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款实际归还之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月12日，被告楼国洪向原告黄武当借款，约定借款80万元、月利率2.5%，原告向被告楼国洪交付借款情况为：2013年7月7日现金交付20万元、7月12日现金交付35万元、7月14日汇款交付17万元、7月18日汇款交付8万元。嗣后，经原告主张权利，上述借款本息至今未清偿。另查明，被告楼国洪、周凤仙于1986年3月9日登记结婚，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼国洪、周凤仙于本判决生效后10日内共同归还原告黄武当借款本金80万元并支付利息（其中借款本金55万元自2013年7月12日、本金17万元自2013年7月14日、本金8万元自2013年7月18日起，均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息至上述借款实际归还之日止）；
二、驳回原告黄武当的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7584元（已减半收取），由被告楼国洪、周凤仙共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵建辉
二〇一六年四月十一日
代书记员 金 阳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2024-1号
原告刘金同，男，1973年6月5日出生，汉族。
被告李文华，男，1971年10月18日出生，汉族。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司青州营销服务部。
本院在审理原告刘金同诉被告李文华、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司青州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李文华驾驶的鲁****36号轻型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告李文华驾驶的鲁****36号轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年四月五日
书记员 张孝福
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1321执保84号
申请执行人朱晓林，男，1973年6月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人王斌，男，1971年1月2日生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被执行人谭小利，女，1973年4月12日生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
申请执行人朱晓林与被执行人王斌、谭小利买卖合同纠纷一案，申请执行人朱晓林于2018年1月17日向本院申请财产保全，本院以（2018）湘1321民初155号民事裁定书裁定，冻结被执行人王斌、谭小利银行存款470000元。经查，被执行人王斌、谭小利银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王斌在长沙银行湘潭分行营业部账号为11×××12上的存款（此冻结为单向冻结，只收不付，直至冻结47万元止），冻结期限自2018年1月29日起至2019年1月28日止。
冻结被执行人谭小利在中国建设银行郴州骆仙支行账号为62×××81_156_1上的存款，（此冻结为单向冻结，只收不付，直至冻结47万元止），冻结期限自2018年1月29日起至2019年1月28日止。
本裁定立即执行。
审判长 邹 文
审判员 李鑫连
审判员 周 博
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 妙
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321财保108号
申请人：青岛晟和交通运输有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区大公岛路5号。
被申请人：刘本俊，女，1976年11月25日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：临沂美迪家用纺织品有限公司。住所地：沂南县玉泉路东段四中东200米。
法定代表人：刘本俊。
申请人申请诉前财产保全一案，于2018年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘本俊、临沂美迪家用纺织品有限公司的银行存款15万元或查封相应价值的财产，并向本院提供华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘本俊、临沂美迪家用纺织品有限公司的银行存款15万元或查封相应价值的财产(详见查封清单)。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛 丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 路兆倩
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初822号
原告常德国力变压器有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处西园社区朝阳路778号。
法定代表人张家跃，董事长。
委托代理人文先佑，湖南先锋律师事务所律师。
被告辰溪县天盛沙业有限公司，住所地辰溪县辰阳镇先锋路县委党校新办公楼第12层。
法定代表人罗约克，董事长。
委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。
原告常德国力变压器有限公司与被告辰溪县天盛沙业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常德国力变压器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款91400元；2、判令被告立即支付所欠货款利息10968元（暂计至起诉之日，实际应计算至被告实际清偿货款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年9月7日签订《变压器购销合同》，约定由原告向被告提供规格为S11-1250/10-0.4的变压器2台，货款总金额为182800元。合同签订后，原告于2012年9月11日向被告交付约定的变压器2台，并由被告签收。设备交付当日，原告向被告交付金额为182800元的增值税发票一张，并由被告签收。依照合同约定，被告应于设备安全送电安全运行72小时后付清合同金额的95%，余款5%应于设备运行一年后(无质量问题)一次性付清。被告收到设备后，并未向原告提出设备的任何质量问题。但是，在设备交付且安全运行后至今，对于余下的货款并未支付。2014年7月31日，原告向被告发出《询证函》，同被告就欠款事宜进行核实。被告于2014年9月15日对《询证函》进行回复，确认尚欠原告货款共计人民币91400元，但被告至今仍未支付。
被告辰溪县天盛沙业有限公司辩称，1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效；2、根据原告的陈述，未结清货款应为全部金额的5%，但原告诉请的金额为50%，明显不当；3、原告主张货款利息没有法律依据。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定如下法律事实：
2012年9月7日原、被告签订《变压器购销合同》，约定由原告向被告出售规格为S11-1250/10-0.4的变压器2台，单价91400元／台，价款总金额为182800元；合同签订后3天交货；货物质量按国家标准GB1094.1-1996，质保期一年；预付款为50%，送电安全运行72小时后支付合同金额的95%，余款5%应于设备运行一年后若无质量问题一次性付清。合同签订后，原告依照约定于2012年9月11日向被告交付了2台变压器，被告在使用过程中未提出质量问题。事后被告未支付约定的货款，2014年7月31日，原告向被告发出1份《询证函》，记载被告所欠原告货款91400元，被告于2014年9月15日对《询证函》进行回复，确认了原告提出的结算金额，但被告至今仍未支付。
另查明，2016年9月13日，原告常德国力变压器有限公司就本案向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《变压器购销合同》，系双方的真实意思表示，且不违反有关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行相应义务。合同签订后，原告依照合同约定向被告交付了变压器，且被告在使用过程中对质量问题未提出异议，故原告已全面履行了自己相应的合同义务。被告未及时支付所欠货款，违反了合同义务，应对原告承担支付所欠货款的民事责任。原告因被告违约要求其支付所欠货款利息，符合有关规定，本院予以支持。被告提出的辩解意见，与客观事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告辰溪县天盛沙业有限公司于本判决生效后10日内支付原告常德国力变压器有限公司所欠货款91400元及利息（利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮20%，利息计算期限自2014年9月16日起至所欠货款还清之日止）。
本案案件受理费2347元，由被告辰溪县天盛沙业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 覃刚春
审 判 员 钟广应
人民陪审员 陈莎莎
二〇一七年三月九日
代理书记员 张 善
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01593号
原告：何某，满族。
被告：刘某某，汉族。
原告何某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告刘某某本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2000年自由恋爱相识，于2003年4月24日登记结婚，婚生女李某某，2007年5月24日出生。婚初感情一般，婚后因性格不合，经常吵架，矛盾不断，已无法共同生活。被告于2009年8月以到外地工作为由，拿走家里仅剩的2万元钱离开家，原告无奈，只好离开家到外面租房，至今已7年，双方只是电话联系过几次沟通离婚事宜。因此，原告认为双方感情确已破裂，名存实亡，已无维系必要，请法院判决双方离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某未出庭，未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年自由恋爱相识，于2003年4月24日登记结婚，婚生女李某某，2007年5月24日出生。婚初感情一般，后因家庭生活琐事产生矛盾致使感情不睦。现原告起诉要求离婚。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告何某提供的证据对案件事实予以认定。
原、被告系自主婚姻，婚初感情尚可，虽因家庭生活琐事双方间出现矛盾，但并未导致夫妻感情真正破裂，故原告应给被告一个机会，双方应珍惜以往的夫妻情谊，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，共同携手挽救婚姻及家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾雪艳
二〇一五年十一月十七日
书记员 孔斯文
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3802号
申请执行人吴雄军
被执行人朱菊美，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初02511号，依法向被执行人朱菊美发出执行通知书，责令被执行人朱菊美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱菊美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱菊美（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 蓝天辰
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民一终字第1289号
上诉人（原审原告）：王某，男，1969年2月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：林某，女，1975年6月28日出生，汉族。
委托代理人：汪惠霞，广东天胜律师事务所律师。
委托代理人：李文孝，广东天胜律师事务所实习律师。
案由：离婚纠纷
上诉人王某不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法石民初字第1415号民事判决，向本院提起上诉，王某上诉请求：不服（2013）穗番法石民初字第1415号民事判决，要求解除与林某的婚姻关系。
上诉人王某与被上诉人林某在本院主持下，于2014年3月18日达成如下调解协议：
一、王某与林某自愿离婚；
二、王某自愿补偿林某25000元，双方关于夫妻共同财产的所有债权债务再无任何纷争；
三、上述25000元自本协议生效之日由王某现金支付给林某；
四、一、二审案件受理费各150元共计300元由王某负担；
五、本协议经双方当事人签字后立即生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 叶文建
审 判 员 何剑平
代理审判员 陈 静
二〇一四年三月××日
书 记 员 陈碧君
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初5070号
原告：崔萍萍，女，1980年8月7日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市建开置业有限公司，住所地：济源市济水大道东段（时代广场西）。
法定代表人：薛剑飞，系该公司总经理。
原告崔萍萍与被告济源市建开置业有限公司（以下简称建开置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔萍萍到庭参加诉讼。被告建开置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔萍萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期交房的违约金21452.7元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由是：2013年8月5日，其与被告签订商品房买卖合同，约定原告以155680元的价格购买了被告开发的国际时代花园C栋1715号房屋1套，交房日期为2014年10月1日，合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告直至2016年8月23日才交房。
被告建开置业公司未答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告建开置业公司经本院合法传唤未到庭质证，依法视为放弃质证。原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，原（××）、被告（××）签订商品房预售合同书1份（编号FG13100458），载明：原告购买被告开发的国际时代花园C栋1715号房屋，建筑面积40.57平方米，单价每平方米3837.33元，总价155680元。被告应于2014年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；5、该商品房经五大责任主体验收后交付。××逾期交房的违约责任，被告逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。合同签订后，2014年2月19日，原告支付房款155680元。原告于2016年8月23日领取钥匙，收到房屋。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告给付被告房款155680元，被告应当按照约定的时间于2014年10月1日前将房屋交付原告。但被告却于2016年8月23日才交付房屋，该时间明显超出合同约定的交房时间，属逾期交房，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据合同约定，被告应支付2014年10月1日至2016年8月23日共计682天违约金是21234.8元。原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条款、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告济源市建开置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告崔萍萍21234.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 席顺义
二〇一八年八月十八日
书记员 韩 韦
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终第1063号
上诉人（原审原告）：安继省，男，汉族，1971年4月18日出生，住河南省濮阳县。
委托代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范县盛龙食品有限公司。住所地，河南省范县濮城镇西环路东。
法定代表人：李娟珍，该公司总经理。
上诉人安继省因与被上诉人范县盛龙食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2015）范民初字第01399号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安继省的委托代理人董彦军到庭参加诉讼，被告范县盛龙食品有限公司经合法传唤未到庭。
原审法院查明：安继省系濮阳县文留镇永兴纸箱厂个体业主。曾令活于2012年4月23日出具欠据一份，欠据上写明欠孙老板纸箱款53,932元，欠款人处书写“经欠人：盛龙，曾令活”，安继省持该欠据诉至法院，要求范县盛龙食品有限公司支付欠款53,932元。
原审法院认为，当事人起诉，原告需与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，必须有明确的被告，并要求有明确的事实和理由。本案中安继省要求范县盛龙食品有限公司支付货款的依据为盛龙曾令活出具的欠据，该欠据中显示为欠孙老板纸箱款53,932元，安继省称欠据中所称孙老板为孙庭彦，且有对其调查笔录，但孙庭彦未出庭接受质询，且无其他证据相印证，无法证明是欠安继省款项。欠据中没有范县盛龙食品有限公司的印章，亦无其他表明范县盛龙食品有限公司欠款的表述，曾令活为范县盛龙食品有限公司的股东，欠款人处写有盛龙二字并不能必然说明是范县盛龙食品有限公司为欠款人，故安继省要求范县盛龙食品有限公司支付货款没有法律依据，安继省所诉主体不适格，对其起诉不予采纳，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定驳回安继省的起诉。
安继省不服原审裁定，上诉称：安继省与范县盛龙食品有限公司之间的买卖合同真实、合法、有效。安继省自2009年7月起共向范县盛龙食品有限公司提供了价值30余万元的纸箱，截止2012年4月23日，经过双方结算，范县盛龙食品有限公司共欠安继省货款53,932元，并由范县盛龙食品有限公司股东曾令活向安继省纸箱厂负责销售的孙庭彦出具了欠据。安继省作为此买卖合同的出卖方已履行了交付纸箱的义务，范县盛龙食品有限公司股东曾令活出具欠条的行为系履行职务行为，该公司作为买受人应及时履行给付货款的义务，双方的债务债权关系明确，安继省请求范县盛龙食品有限公司支付货款53,932元有充分的事实根据和法律依据。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，发回重审或改判。
范县盛龙食品有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。本案中，安继省持曾令活的欠据及向孙庭彦的调查笔录起诉范县盛龙食品有限公司，请求判令该公司向其支付货款53,932元。曾令活出具的欠据载明，欠条兹欠到孙老板纸箱款伍万叁仟玖佰叁拾贰元正，￥53,932元，经欠人：盛龙曾令活，2012年4月23日。孙庭彦在调查笔录中述称，孙庭彦自2005年起在安继省的纸箱厂上班，负责该厂销售，本案中的欠据是安继省的纸箱厂为范县盛龙食品有限公司供应纸箱形成的欠款；截止到2012年4月23日，经过结算，范县盛龙食品有限公司共欠款53,932元，范县盛龙食品有限公司的一个老板曾令活给孙庭彦写了欠条；欠条出具后，安继省的纸箱厂还给范县盛龙食品有限公司供过几次货，当即都付清了，只有2012年4月23日这笔款没有结账。安继省称该上述欠据中的孙老板即是安继省纸箱厂的孙庭彦，安继省为欠据中的债权人，曾令活出具欠据系其作为范县盛龙食品有限公司股东行使的职务行为，范县盛龙食品有限公司应承担支付欠据中53,932元欠款的责任。仅凭上述欠据和调查笔录中孙庭彦的陈述，而无其他证据予以佐证，不足以证明欠据中的欠款即是欠安继省款项，且该欠据中没有范县盛龙食品有限公司的印章，亦无其他表明范县盛龙食品有限公司欠款的表述，即使曾令活为范县盛龙食品有限公司的股东，其出具的欠据欠款人处写有盛龙二字，也并不必然说明范县盛龙食品有限公司即为欠款人。综上，本案的诉讼双方主体资格均不符合起诉条件，安继省的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原审裁定查明事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一六年八月十六日
代理书记员 许相哲
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2893号
原告郭仪
被告郭金发
被告杨朋朋
原告郭仪与被告郭金发、杨朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由代理审判员屈雅梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭仪与被告郭金发到庭参加了诉讼。被告杨朋朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭金发、杨朋朋于2013年9月16日向原告借款60000元，被告郭金发、杨朋朋为原告出具了借条。经原告多次催要，被告以各种理由推脱未还。原告起诉要求被告郭金发、杨朋朋偿还原告借款60000元。
被告郭金发辩称，杨朋朋是自己的女婿，自己对借款数额、出借人等均不知情，原告没有向自己交付借款，自己也没有使用借款，实际借款金额应为30000元。借款应由被告杨朋朋偿还，被告郭金发不同意偿还借款。
被告杨朋朋未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告郭金发、杨朋朋系翁婿关系，2013年9月16日，被告郭金发、杨朋朋向原告借款60000元，并为原告出具了借条，借条载明：“今向郭仪借款陆万元借款人郭金发杨朋朋2013年9月16日”。被告郭金发对借条的真实性没有异议，但主张实际借款金额为30000元，并提供了杨朋朋书写的借款记录，该记录显示有“郭仪：16号3；苏健：23号3；顺鑫：6万4月20号还”等内容，被告郭金发主张杨朋朋所记录的是涉诉借款。原告对被告郭金发关于被告杨朋朋借款记录的说法不予认可，主张自己以现金形式给付被告杨朋朋借款60000元。原告起诉要求二被告共同偿还原告借款60000元。
上述事实有被告郭金发、杨朋朋共同出具的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告郭金发、杨朋朋之间的民间借贷合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告提供的借条能够证明被告郭金发、杨朋朋向原告借款60000元事实，本院予以确认。此款应由二被告共同偿还，二被告拖延还款系违约行为，应承担违约责任。关于被告郭金发主张的杨朋朋借款记录问题，本院认为，首先，该记录未经被告杨朋朋确认，不能证明该内容的真实含义。退一步讲，即便该记录确实是被告杨朋朋记载，且记录含义也如被告郭金发所述，但该记录为被告杨朋朋单方记载，不能证明该记录的真实性。因此，被告郭金发关于实际借款金额为30000元的主张，没有事实依据，本院不予采信。被告杨朋朋既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭金发、杨朋朋于判决生效后十日内偿还原告借款60000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告郭金发、杨朋朋承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 屈雅梅
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初296号
原告周新华，男，1972年8月15日出生，汉族，个体，现住通辽市科左后旗常胜镇。
被告董秀春，女，1973年5月2日出生，汉族，个体，现住通辽市科左后旗常胜镇。
原告周新华与被告董秀春变更抚养权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原系夫妻关系，后因感情不和，于2012年4月19日在科左后旗民政局协议离婚，婚生女儿周雨桐（曾用名周雨萌）、周雨溪由被告抚养，因感情不和协议离婚时被告要求婚生女由被告抚养否则不同意离婚，离婚协议签订后，两个女儿由被告带走，然而被告一直忙于自己的事业的发展，无暇顾及小孩的生活与学习，对小孩的健康成长非常不利。为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，特请求变更周雨桐（曾用名周雨萌）由原告抚养，变更抚养权后，原告能够保证被告的正常探望。
被告辩称我现在生意上的确很忙，但是现在孩子和我一起生活的挺好。我不同意女儿周雨桐（曾用名周雨萌）的抚养权变更给原告，我可以自己抚养。
经审理查明，原告周新华与被告董秀春原系夫妻关系，后因感情不和，于2012年4月19日在科左后旗民政局协议离婚，婚生女儿周雨桐（曾用名周雨萌，2000年8月1日出生）、周雨溪随被告一起生活，现原告要求变更婚生女儿周雨桐（曾用名周雨萌）的抚养权为自己，不要求被告给付抚养费。婚生女周雨桐（曾用名周雨萌）表示愿意随原告一起生活。
上述事实有原告陈述和被告的答辩及原告提交的声明一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告协议离婚时，两个女儿随被告一起生活，现被告生意较忙，对女儿的生活和学习照顾上精力有限，且婚生女周雨桐（曾用名周雨萌）以年满十周岁，未满十八周岁，表示愿意随原告一起生活。因此，婚生女儿周雨桐（曾用名周雨萌）的抚养权变更为原告更为适宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项之规定，判决如下：
婚生女周雨桐（曾用名周雨萌）随原告周新华一起生活，被告董秀春不承担抚养费。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 裴铁瑛
二〇一六年一月十三日
书记员 纪艳博
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初1677号
原告：胡华。
被告：练永红。
原告胡华诉被告练永红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告胡华于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡华向本院申请撤诉，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡华撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由胡华负担。
审判员 张艳
二〇一八年八月八日
书记员 林俏