浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江民初字第264号
原告章某。
委托代理人柯直。
委托代理人王颖。
被告杨某甲。
委托代理人许明。
原告章某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2011年1月27日立案受理，依法由代理审判员斯文丽独任审判，于2011年3月15日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人柯直，被告杨某甲及其委托代理人许明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿杨某乙。原、被告相识时，被告是出租车驾驶员，双方结婚后，原、被告在一无所有的情况下开始跟着原告母亲经营四季青的服装生意。2004年，原、被告用夫妻共同财产投资被告姐姐开设的杭州金帆机械设备有限公司，入股30万元，随着生意逐渐好转，被告在2006年将家里的积蓄120万元全部用于开设杭州荣杰机械设备有限公司。2007年，原、被告为了更好的生活，向原告母亲借款80万元用于杭州市余杭区良渚文化村竹径茶语橘苑23幢1室房产的首付，并已经归还了30万元，还有50万元未还。从2008年开始，被告对原告的态度发生了明显的变化，曾几次动手打原告，每晚基本上要凌晨两三点回家，并借口在外打麻将，其实是跟其他女人在一起。2009年12月底，原告发现被告皮夹里有张下城区现代家园小区的煤气单，原告几次找到该小区，都看到被告的车子停在小区里，此时原告已很清楚被告正与其他女人住在一起。2010年1月26日下午，被告发短信跟原告说去湖州南浔出差，晚上不回。27日凌晨两点多，原告赶到现代家园小区，又看到被告的车子停在小区里，原告用被告放在车里的钥匙开门进去，被告却躲在房间里一直不开门，之后报了110，警方将门打开，原告发现被告与一个酒吧女单独在一起，原告对被告说小孩都12岁了还做出这种事，被告却厚颜无耻地说，人家小孩20多岁的男人不是一样找女人。原告在出租房内拍到被告与其他女人合住的录像，并在下城区文晖派出所录有笔录。自此，原、被告一直在协商离婚的事宜，只因房产分割存在争议，双方一直拖到现在。被告也从这个时候开始一直与该酒吧女同居，该酒吧女还为被告打过胎，被告也去过该酒吧女父母家里。现被告带着该酒吧女到处玩乐，完全不避讳，已经完全公开化。2010年6月，原、被告开始分居。2010年7月，原、被告为了房子出卖价格问题发生争执，被告又一次打了原告。2010年10月10日，原告联系工人到位于橘苑的新房内补墙纸，该工人看到被告与第三者在家中。原告认为，虽然双方婚初几年感情尚可，但在2008年后夫妻感情已经发生质变，感情问题一直存在，被告的出轨行为已严重破坏了夫妻之间的感情，且双方自2010年6月分居至今，感情已彻底破裂，决无和好可能，故诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女杨某乙由被告抚养，原告每月负担抚养费500元；3、被告支付给原告精神损害赔偿5万元；4、无财产争议。
被告杨某甲辩称，被告不存在原告陈述的出轨行为，双方的感情并未彻底破裂，还有和好可能，不同意离婚。2010年1月26日发生的事是场误会，被告在朋友家玩，当时还有其他两个朋友，原告带人闯入时并没有所谓的出轨行为。
原告章某为证明自己的主张，向本院递交的证据有：
1、结婚证2本，拟证明原、被告存在婚姻关系的事实；
2、户籍证明1份，拟证明原、被告在婚姻关系存续期间育有一女杨某乙的事实；
3、被告起草的离婚协议书1份，拟证明夫妻感情确已破裂的事实及财产分割、子女抚养等问题的处理情况；
4、短信照片2页，拟证明被告存在家庭暴力及外遇行为的事实；
5、杭州市燃气（集团）有限公司抄表缴费单、现代家园3幢1单元1202室钥匙照片、录像光盘各1份，拟证明被告曾租住于现代家园3幢1单元1202室，并与第三者同居的事实。
上述证据经庭审质证，被告杨某甲对证据1、2均没有异议，本院均予以确认。被告杨某甲对证据3的真实性、关联性均有异议，认为不是被告起草的，且双方没有签字，不能证明原告要证明的事实；本院认为，虽然从该份离婚协议书上无法看出是由谁起草的，但能反映出原、被告曾就离婚一事进行过协商，本院对此予以确认。被告杨某甲对证据4的真实性、关联性均有异议；本院在核对了原告手机上显示的短信信息后认为，该组短信系被告发送给原告的，本院对此予以确认。被告杨某甲对证据5中，抄表缴费单、钥匙照片的真实性、关联性均有异议，对录像光盘的真实性没有异议，关联性有异议；本院认为，该组证据能证明2010年1月27日凌晨，原告在现代家园3幢1单元1202室撞破被告出轨一事，本院对此予以确认。
被告杨某甲未向本院递交证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实如下：
原、被告于1994年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿杨某乙。原、被告婚初感情尚可，自2008年起，双方时有争执，被告还动手打过原告，夫妻感情出现裂痕。2009年12月，原告开始怀疑被告有外遇。2010年1月27日凌晨，原告及家人闯入现代家园3幢1单元1202室，撞破被告出轨一事，夫妻关系陷入僵局。2010年6月，原告搬离位于竹径茶语橘苑的排屋，搬回夕照新村生活至今。双方曾在原告起诉前协商过离婚事宜，后因财产分割问题分歧较大，未能达成一致。2011年1月，原告诉至本院。
另查明，婚生女杨某乙现就读于杭州新世纪外国语学校小学六年级。经了解，杨某乙愿意跟随奶奶一起生活，被告亦当庭表示，如果法院判决离婚，希望女儿由其直接抚养。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但随着时间的推移，因生活琐事引发的矛盾不断积累，夫妻感情逐渐出现裂痕，后因原告撞破被告出轨一事，夫妻关系陷入僵局。原告虽经各方劝说，但离婚的心意已决，并离家生活至今，且双方在起诉前就已协商过离婚事宜，只因财产分割问题未能达成一致而未果。本院在审理过程中也进行了多次调解，均因财产分割问题分歧过大而搁置。因此，本院认为，原、被告之间的感情已彻底破裂，无和好可能，对原告的离婚诉讼请求，应予支持。对于子女抚养，原告要求由被告抚养女儿杨某乙，被告亦当庭表示愿意抚养，且杨某乙也间接表示同意，故本院予以准许；抚育费的数额，本院根据本案的实际情况及本地的生活水平酌情确定为600元／月。对于财产分割，本院认为，根据现有的证据无法查清原、被告的夫妻共同财产情况，且原告也明确表示不需要在本案中处理财产分割事宜，故本院在本案中不再一并处理。对于原告要求被告支付精神损害赔偿的诉讼请求，本院认为，婚姻法明确规定了无过错方有权请求损害赔偿的四种情形，因原告未能提供充分的证据证明被告存在上述四种情形，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予章某与杨某甲离婚；
二、婚生女杨如嫣由杨某甲负责抚养教育，章某自2011年5月起至杨如嫣独立生活时止，每月负担杨如嫣的抚育费人民币600元；
三、驳回原告章某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告章某、被告杨某甲各负担人民币75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 斯文丽
二〇一一年四月二十日
书 记 员 俞 烨