天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2344号
原告关一×。
原告郭××。
原告曹一×。
原告曹二×。
原告曹三×。
上列三原告法定代理人关一×（曹一×、曹二×、曹三×外祖父），同原告关一×。
上列五原告委托代理人刘国林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告赵×。
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告刘××。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地：天津市宝坻区建设路北侧。
负责人朱雁，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司，住所地：天津开发区第三大街21号财富星座A18室。
负责人孙晓红，该公司经理。
上列二被告委托代理人郝立新，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市新石南路24号恒辉商务12层。
负责人高文建，该公司总经理。
委托代理人王恒，该公司职工。
原告关一×、郭××、曹一×、曹二×、曹三×与被告赵×、刘××、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称太平洋宝坻支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司（以下简称太平洋开发区支公司）、永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员张凤霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告关一×及五原告委托代理人刘国林、被告赵×的委托代理人田雪、刘××的委托代理人何福军及三被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日19时10分许，陈××驾驶津MJD×××号松花江牌轻型普通货车，沿宝坻区后围路自东向西行驶至宝武路交口处，超速通过路口时，遇赵×驾驶超载的津AR××××号解放牌重型半挂牵引车、津BM×××挂号鲁岳牌重型自卸半挂车沿宝武路自北向南行驶至此，超速通过路口，津AR××××号解放牌重型半挂牵引车、津BM×××挂号鲁岳牌重型自卸半挂车前部与津MJD×××号松花江牌轻型普通货车右侧前部相撞，津MJD×××号松花江牌轻型普通货车失控扎到公路东侧沟渠中侧翻，造成两车损坏，陈××、曹六×、关二×受伤，曹六×、关二×经宝坻区人民医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经公安宝坻分局交警支队大口屯大队认定，陈××负事故同等责任；赵×负事故同等责任；曹六×、关二×不负事故责任。经查得知，被告刘××是津AR××××号解放牌重型半挂牵引车、津BM×××挂号鲁岳牌重型自卸半挂车所有人，是赵×的雇主。该车在被告太平洋保险宝坻支公司投保了强制保险；在太平洋开发区支公司及永安保险公司投保了商业第三者责任保险。关二×是原告关一×、郭××的女儿；是原告曹一×、曹二×、曹三×的母亲。故请求判令：1、判决原告的各项损失1112039.39元（其中医疗费4713.22元、死亡赔偿金973626.67元、丧葬费32699.5元、交通费1000元、精神损失费100000元）扣除交强险已付55000元，余款1057039.39元由太平洋宝坻支公司在交强险医疗费用限额内赔偿4713.22元，不足部分1052326.17元按50%即526163.08元首先由被告永安保险公司和太平洋开发区支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，仍然不足部分由被告刘××和赵×连带赔偿。2、诉讼费由被告负担。
原告提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实经过及公安交警部门对事故过错责任的认定。
2、急诊死亡病人抢救记录、医疗费票据5张及费用清单、加盖宝坻区人民医院印章的收据1张，证明原告为受害人关二×支出医疗费4342.72元、支出尸体存放等费用370元。
3、加盖天津市宝坻区方家庄镇庞家庄村民委员会及方家庄派出所印章的证明1份，证明受害人关二×系原告关一×、郭××之女，二人共生育三名子女。
4、所有权人为原告关一×的房屋所有权证、加盖龙跃苑四区物业服务处、北京市昌平区回龙观地区龙跃苑四区社区居民委员会印章的证明及加盖港联物业龙第世家物业服务中心印章的证明各1份和关一×、郭××的常住人口登记卡，证明关一×、郭××系夫妻关系，关一×自2010年8月购买了北京市某地房屋后与其妻郭××、外孙女曹一×在此居住、生活。事故发生后，二人作为原告曹一×、曹二×、曹三×的的法定代理人入住宝坻区某小区。从而进一步证明二人的被抚养人生活费标准按城镇居民人均消费性支出计算。
5、家庭成员证明及曹一×、曹二×、曹三×的常住人口登记卡，证明二受害人曹六×与关二×系夫妻关系，曹一×、曹二×、曹三×系二人之子女，三子女的被抚养人生活费标准参照城镇居民人均消费性支出计算。
6、公证书1份，证明关一×系曹一×、曹二×、曹三×的外祖父，作为三人的法定监护人参加诉讼。
被告赵×辩称，赵×系被告刘××的雇员，事故发生时其系从事职务行为，且赵×在此事故中承担同等责任，不构成重大过失，故不同意承担赔偿责任。原告的合理合法损失，应由三被告保险公司及刘××予以赔偿。
被告刘××辩称，事故车辆津AR××××号解放牌重型半挂牵引车、津BM×××挂号鲁岳牌重型自卸半挂车系刘××所有，被告赵×是该车司机，对交通管理部门出具的道路交通事故认定书无异议。津AR××××号解放牌重型半挂牵引车在被告太平洋宝坻支公司投保了交强险，在永安保险公司投保了商业三者和不计免赔险，保险金额500000元；津BM×××挂号鲁岳牌重型自卸半挂车在太平洋开发区支公司投保了商业第三者和不计免赔险，保险金额100000元，事故发生在保险期间。故请求法院将应当赔偿给原告的费用直接支付给原告。事故发生后，被告刘××为因此事故死亡的两位死者垫付了4万元（每人2万），尸体检验费每人1400元及原告方事故车车速鉴定费2000元，应予折抵和承担。对于原告方诉讼请求中不符合法律规定标准和范围的损失，请法院依法驳回。由于本次事故造成原告的经济损失太大，已超出保险理赔范围，故请求判令被告赵×承担连带赔偿责任，最大限度救济受害者。庭审中，被告刘××撤回要求原告承担鉴定费2000元的主张。
被告刘××提供了受害人关二×的尸表检验费发票，证明其垫付关二×尸表检验费1400元。
被告太平洋宝坻支公司辩称，津AR××××号主车在我公司投保了交强险，此事故发生于保险期间内。事故发生后，我公司已在交强险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿二死者的亲属110000元，对原告的合理合法损失同意在主车医疗费用赔偿限额内予以赔偿。
被告太平洋开发区支公司辩称，津BM×××挂车在我公司投保了商业第三者责任及不计免赔险，保险金额100000元。对原告的合理合法损失同意按照主挂车投保比例和事故责任比例对原告进行赔偿。
被告永安保险公司辩称，津AR××××号主车在我公司投保了商业第三者责任及不计免赔险，保险金额500000元。我公司对道路交通事故认定书无异议，因此事故造成二人死亡一人受伤，因此应各自保留相应份额。我公司同意按照保险合同约定，对原告的合理合法损失予以赔偿，但被保险车辆存在超载情形，应免赔10%，对鉴定费和诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告永安保险公司提供了保险抄单，证明涉案车辆投保情况。
经过庭审质证，各被告除对原告提供的证据2中尸体存放费用收据的真实性有异议外，对其他证据的客观真实性均无异议，但认为原告请求中死亡赔偿金标准过高，应按照29626元／年计算，处理事故、丧葬等支出的交通费应计算在丧葬费之内，且费用过高，被抚养人生活费中三子女应按照20024元／年的标准计算，原告关一×、郭××的被抚养人生活费应按照农村居民标准计算。原告请求精神损害抚慰金过高，同意按照50000元确定。被告太平洋开发区支公司认为商业三者险应免赔10%。原告方对被告刘××提出已付20000元及提供的尸表检验费票据的真实性无异议，但认为尸表检验费用应由事故责任人承担。
经审理查明，原告关一×、郭××系夫妻，与曹一×、曹二×、曹三×系外祖孙关系。受害人关二×系关一×、郭××之女，曹一×、曹二×、曹三×之母。2014年2月19日19时10分许，案外人陈××驾驶超过行驶证核定载人数的津MJD×××号松花江牌轻型普通货车，沿宝坻区后围路自东向西行驶至与宝武路交口处，超速通过路口时，遇被告赵×驾驶超载的津AR××××号解放牌重型半挂牵引车、津BM×××挂号鲁岳牌重型自卸半挂车沿宝武路自北向南行驶至此，超速通过路口，津AR××××号解放牌重型半挂牵引车、津BM×××挂号鲁岳牌重型自卸半挂车前部与津MJD×××号松花江牌轻型普通货车右侧前部相撞，津MJD×××号松花江牌轻型普通货车失控扎到公路东侧沟渠中侧翻，造成两车损坏，陈××、曹六×、关二×（二人均系陈××驾驶的津MJD×××号车内乘车人）受伤，曹六×、关二×经宝坻区人民医院抢救无效死亡的交通事故。同年3月4日，公安宝坻分局交警支队大口屯大队出具道路交通事故认定书，确认陈××驾驶超过行驶证核定载人数的机动车上路，超速通过路口，未让右方道路来车先行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条，《天津市道路交通安全管理若干规定》第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定；赵×驾驶超载的机动车上路行驶，超速通过路口、未按照操作规范安全驾驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款，《天津市道路交通安全管理若干规定》第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，并依据上述违法行为认定，陈××负事故同等责任；赵×负事故同等责任；曹六×、关二×不负事故责任。
事故发生后，受害人关二×被送往宝坻区人民医院抢救治疗，原告方支付抢救医疗费4342.72元、尸体存放等费用370元。被告刘××向原告支付20000元。
另查，被告赵×驾驶的津AR××××号解放牌重型半挂牵引车、津BM×××挂号鲁岳牌重型自卸半挂车所有人为被告刘××，赵×系其雇佣的司机，此事故发生于赵×从事雇佣活动过程中。涉案车辆津AR××××号解放牌重型半挂牵引车在被告太平洋宝坻支公司投保了强制保险，其中强制保险责任医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。在被告永安保险公司投保了商业第三者责任保险及不计免赔率等险种，保险金额500000元。津BM×××挂号鲁岳牌重型自卸半挂车在被告太平洋开发区支公司投保了商业第三者责任保险及不计免赔率等险种，保险金额100000元。事故发生后，被告太平洋宝坻支公司在强制保险责任死亡伤残赔偿限额内已向原告及另一受害人曹六×法定继承人各支付55000元。
诉讼中，原告与被告刘××达成调解协议，由被告刘××对原告超过保险责任限额的经济损失赔偿175000元，扣除其已付20000元，再行支付155000元。原告预交的本案受理费由被告刘××给付原告。该协议已履行完毕。原告遂向本院申请撤回对被告刘××、赵×的起诉。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，交通事故当事人违法驾驶机动车上路行驶发生交通事故，公安交通管理部门对此出具了道路交通事故认定书，该认定书客观、公正，符合相关法律规定，本院予以确认。本院根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度确认案外人陈××与被告赵×的责任比例为50%：50%。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中因被告太平洋宝坻支公司承保了被告赵×驾驶的津AR××××号解放牌重型半挂牵引车的交通事故责任强制保险；被告永安保险公司、太平洋开发区支公司分别承保了津AR××××号解放牌重型半挂牵引车、津BM×××挂号鲁岳牌重型自卸半挂车的商业第三者责任保险、不计免赔率等险种，故被告太平洋宝坻支公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。对于原告超出强制保险责任限额的经济损失分别由被告永安保险公司、太平洋开发区支公司依据其与投保人订立的保险合同约定按照被告赵×应负事故责任比例直接向原告赔偿保险金，又因被告赵×驾驶的车辆存在超载情形，故二被告保险公司免赔10%。对于原告超出保险责任的经济损失由于在本案诉讼过程中原告与被告刘××达成一致意见并已履行，原告申请撤回对被告刘××、赵×的诉讼，符合相关法律规定，本院准予。
由于此事故造成受害人曹六×、关二×二人死亡，故对于应由三被告保险公司支付的保险责任限额内的赔偿款由二人法定继承人等额享有。事故发生后被告太平洋宝坻支公司已在强制保险责任死亡伤残赔偿责任限额内向原告及曹六×法定继承人各支付赔偿款55000元，故被告太平洋宝坻支公司在强制保险责任死亡伤残赔偿限额内不再支付，由其在医疗费用赔偿限额内向原告支付受害人关二×的抢救医疗费，根据原告提供的票据核算金额为4342.72元。因原告超出强制保险责任限额的经济损失远超过商业第三者责任赔偿限额，故由被告永安保险公司赔偿原告关于受害人关二×的死亡赔偿金、丧葬费合计225000元；由被告太平洋开发区支公司赔偿原告关于受害人关二×的死亡赔偿金、丧葬费合计45000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司赔偿原告关一×、郭××、曹一×、曹二×、曹三×关于受害人关二×的医疗费人民币4342.72元；
二、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告关一×、郭××、曹一×、曹二×、曹三×各项经济损失合计人民币225000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司赔偿原告关一×、郭××、曹一×、曹二×、曹三×各项经济损失合计人民币45000元；
四、驳回五原告其他诉讼请求。
上列第一、二、三项于判决生效后十五日内执行。
（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9062元，已减半收取4531元，由五原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张凤霞
二〇一四年七月一日
书记员 吕环宇
本案引用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。