wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审216号
申请执行人：邓州市城乡规划局。
法定代表人：王强，任局长。
委托代理人：刘建，该局工作人员。
被执行人：南阳幼师附属实验幼儿园
法定代表人：段吉珍
申请执行人邓州市城乡规划局于2016年7月14日向本院申请强制执行邓规2015年罚字第0111031号案件处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市城乡规划局申请执行南阳幼师附属实验幼儿园（名仕公馆）为规划行政管理一案，申请执行人于2015年11月26日作出的邓规2015年罚字第0111031号案件处理决定，认定被执行人在团结东路南侧北京大道西侧南阳幼师附属实验幼儿园（名仕公馆）所建1#2#3#楼，其超建面积5850.45平方米，未按照《建设工程规划许可证》审批内容建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条“建设单位应该按照规划条件进行建设，确需变更的必须向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出申请。变更内容不符合控制性详细规划的，城乡规划主管部门不得批准。城市、县人民政府城乡规划主管部门应当及时将变更后的规划条件通报土地主管部门并公示。建设单位应当及时将依法变更后的规划条件报有关人民政府土地主管部门备案。”之规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”的规定。决定对其作出如下行政处罚：1.补办相关规划手续；2.罚款：陆拾叁万壹仟捌佰叁拾叁元整。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未完全履行处罚决定，故申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市城乡规划局作出的邓规2015年罚字第0111031号案件处理决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市城乡规划局作出的邓规2015年罚第0111031号案件处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史德强
审判员 秦文哲
审判员 范丽娟
二〇一六年八月十六日
书记员 宋吉武
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1978号
原告权某，女，1966年6月10日生，汉族。
被告宁某，女，1993年12月22日生，汉族。系原告女儿。
本院在审理原告权某诉被告宁某赡养纠纷一案，经本院查证，原告并没有向法院提起该诉讼，也没有委托他人提起诉讼。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告没有向法院提起诉讼，也没有委托他人向法院提起诉讼。依照相关法律规定，原告主体资格不适格，对原告的起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告权某的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年九月二日
书 记 员 朱江芳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执556号之一
申请执行人：董倩倩。
被执行人：郭晓冬，男。
申请执行人董倩倩与被执行人郭晓冬买卖合同纠纷一案，本院对被执行人的房产、存款、土地等财产予查控，发现被执行人有位于新浦区房产并予以查封（轮候），本案暂不具备处置条件，除此以外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，也未能寻找到被执行人下落。本院立案执行后，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也不能提供被执行人的下落，书面认可被执行人下落不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权。本院未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0706执556号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 陈 兵
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年八月二日
书 记 员 袁 静
黑龙江省漠河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2723执111号
申请执行人：万树荣,男性,1960年8月7日出生,住漠河县西林吉镇
被执行人：姜大勇,男性,1984年7月22日出生,住漠河县西林吉镇
本院在执行申请执行人万树荣与被执行人姜大勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑2723执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长宏
审判员 刘景坤
审判员 康云飞
二〇一八年八月三日
书记员 赵治楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1109号
申请执行人李威，女，1954年9月24日出生，回族，住郑州市中原区，。
被执行人宋乾坤，女，1980年4月18日出生，汉族，住郑州经济技术开发区，。
被执行人张松涛，男，1986年10月20日出生，汉族，住郑州经济技术开发区，。
被执行人王保国，男，1965年12月23日出生，汉族，住郑州市金水区，。
本院在执行李威申请执行宋乾坤、张松涛、王保国借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）豫01民终11610号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李威于2017年2月9日向本院提出申请，本院于2017年2月11日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月14日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年11月14号通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），查到被执行人名下有5辆车，由于未找到这些车辆的踪迹，待找到这些车辆后再进行查封和扣押，其他无财产，2018年6月6号通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无可供执行财产。二、依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、未实现债权数额为443240元。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）豫01民终11610号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭辉
代理审判员 李 翔
代理审判员 范 伟
二〇一八年八月十八日
书 记 员 陈 洁
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2129号
关于申请执行人樊盈盈申请执行张恒旺为民间借贷纠纷一案，申请执行人樊盈盈于2017年10月9日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人樊盈盈于2017年12月14日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2129号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 建
代理审判员 冀 岑
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 博
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6629号
原告濮阳市华龙区农机公司。
法定代表人马学军，该公司经理。
被告王世宽，男，1945年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告濮阳市华龙区农机公司诉被告王世宽所有权确认纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市华龙区农机公司撤回起诉。
案件受理费641元，由原告负担。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵 芮
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执238号
申请执行人冯安华，男，生于1958年12月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人田洪奎，男，生于1981年2月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3620号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为3888元，未执行3888元，并查明被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3620号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 何 飞
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初506号
原告：闫桂涛，男，1983年3月8日出生，汉族，住广饶县。
被告：燕乃波，男，1983年1月14日出生，汉族，广饶县大码头镇东燕村人，现住址。
原告闫桂涛与被告燕乃波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫桂涛到庭参加诉讼，被告燕乃波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫桂涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告以资金短缺为由向原告借款50000元，原告于被告出具借条的当日依约向被告支付了该借款。后原告多次催促被告还款，但被告却多次以各种理由推脱，至今分文未还。
燕乃波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，经审查，本院认定如下：原告提交的上述证据内容清晰完整，形式要件具备，能够证实其主张，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月1日，被告以资金短缺为由向原告借款50000元，并于当日为原告出具借条一张。对上述借款，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系事实清楚，被告向原告借款50000元，有其出具的借条可以证实，该借款经原告多次催要其未予偿还，已构成违约，故对原告要求其偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告燕乃波于本判决生效后十日内偿还原告闫桂涛借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告燕乃波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 范绍军
审 判 员 王志海
人民陪审员 黄平安
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00945号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
委托代理人王桥生，该行员工。
被执行人陈根。
被执行人陈守梯，汉族住连云港市海州区新坝镇陈户村32号。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人陈根、陈守梯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2014）海商初字第0146号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应偿还申请执行人借款人民币29000元及利息、诉讼费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第0146号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 展 昊
二〇一五年八月十日
书记员 刘玉梅
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3979号
申请执行人李永庆等
被执行人胡秀荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初02026号，依法向被执行人胡秀荣发出执行通知书，责令被执行人胡秀荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡秀荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡秀荣（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币34490元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 蓝天辰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄陂前民初字第00378号
原告杨小翠，女，1944年5月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
委托代理人李兰，湖北天泓律师事务所律师。一般授权。
被告梅高红，男，1982年2月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
原告杨小翠诉被告梅高红身体权纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨小翠及其委托代理人李兰、被告梅高红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨小翠诉称：2013年7月24日，我准备从车上下板时，被告梅高红突然拿石头向我老伴袭击，见我老伴躲开后就向我袭来，用脚猛蹬我，将我蹬到在地。我儿子见状忙打电话报警，并将我送至黄陂区人民医院住院治疗20天，造成我各项经济损失共计30000元。经原告与被告多次协商未果，为维护自身合法权益，具状起诉，请求判令被告支付原告各项损失共计30000元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告杨小翠为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一：陂公（环）行决字【2013】第2559号行政处罚决定书一份。证明被告梅高红将原告杨小翠踢伤的事实。
证据二：鉴定意见书一份。证明原告杨小翠的损伤程度为轻微伤的事实。
证据三：住院病历、出院记录及医疗费发票七张。证明原告杨小翠住院治疗20天，以及用去医疗费12226.93元的事实。
证据四：收条一张。证明原告杨小翠住院请护工用去护理费2000元的事实。
证据五：鉴定费、交通费票据各一张。证明原告杨小翠用去鉴定费800元及交通费500元，其中请救护车用去200元的事实。
被告梅高红辩称：我没有踢到杨小翠，她是自己坐到地上的，我不承担任何法律责任。
被告梅高红未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告杨小翠提交的证据一，被告梅高红没有异议，对该证据本院依法予以采信。
对原告杨小翠提交的证据二、证据三、证据四、证据五，被告梅高红均有异议，认为其真实性均不能认可。本院审查后认为：证据二系武汉市黄陂区公安局前川街环城派出所委托，程序合法；证据三的住院病历、出院小结均系原告杨小翠就诊的武汉市黄陂区人民医院出具，真实有效、来源合法、能够证明案件事实，七张医疗费票据中，除三张正规医疗费票据外，其余单据均非原告杨小翠就诊的武汉市黄陂区人民医院出具，其真实性、合法性以及与本案的关联性均不能认定；证据四系没有单位或个人完整签章的白条，其真实性不能认定；证据五的鉴定费发票、救护车发票分别有武汉平安法医司法鉴定所和湖北华中物流有限公司的发票专用章，其真实性不应否认。故本院对上述证据二、证据五依法予以采信，对证据三部分予以采信，对证据四不予采信。
经审理查明：2013年7月24日18时许，原告杨小翠及其家人因在门前铺路与被告梅高红的伯父梅刚村家发生口角，在双方拉扯过程中，梅高红将杨小翠腰部踢伤。2013年8月30日，公安机关依法作出陂公（环）行决字【2013】第2559号行政处罚决定书，认定梅高红将杨小翠腰部踢伤的事实，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，决定对梅高红行政拘留五日。
杨小翠受伤后被送至武汉市黄陂区人民医院住院治疗20天，用去医疗费11968.93元、救护车出车费200元。经武汉平安法医法医司法鉴定所鉴定，杨小翠的损伤程度为轻微伤。并由原告杨小翠用去鉴定费800元。
经依法核算，原告杨小翠的损失合计13862.93元，其中：1、医疗费11968.93元；2、住院伙食补助费300元（15元／天×20天）；3、护理费1294元（23624元／年÷365天×20天）；4、交通费酌情认定300元。
本院认为：公民的健康权依法受到法律的保护，任何人不得侵犯。本案因邻里纠纷，在双方拉扯中被告梅高红将原告杨小翠腰部踢伤的事实，有公安机关的调查材料证实，故原告杨小翠请求判令被告梅高红赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。原告杨小翠主张的护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费数额均超出法律规定，本院依法予以部分支持；原告杨小翠出生于1944年5月8日，受伤时已年满69周岁，由于没有证据证明其仍在从事有固定收入的工作，故其要求赔偿误工费的诉讼请求，本院依法不予支持；原告杨小翠主张营养费和精神抚慰金的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院亦依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告梅高红于本判决生效后十日内赔偿原告杨小翠经济损失人民币13862.93元；
二、驳回原告杨小翠其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，法医鉴定费800元，合计1300元，由被告梅高红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一三年十二月二十日
书记员 张武柯
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第12122号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。
被告韩丽，女，北京天马铭文体用品商店业主。
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告韩丽著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年1月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 党 刚
代理审判员 刘康康
人民陪审员 侯本正
二〇一四年一月七日
书 记 员 郭 宁
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初3304号
原告:张洪良，男，1973年10月5日出生，汉族，居民
委托诉讼代理人：陈仲年，山东上和律师事务所律师。
被告：王金宝，男，1984年6月24日出生，汉族，居民，住费县
被告：王同美，女，1987年3月5日出生，汉族，居民，住费县。
身份证号码：。
原告张洪良与被告王金宝、王同美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪良及其委托诉讼代理人陈仲年到庭参加诉讼，被告王金宝、王同美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1.6万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月27日被告王金宝向原告借款1.3万元，2018年3月13日被告又向原告借款3000元。借款时被告称其用于家庭生活，并答应原告尽快还钱。该款后经原告多次催要，被告均未偿还借款。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告王金宝、王同美未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的被告出具的借条一份、微信聊天记录一份及原告中国农业银行卡交易明细一份，来源合法，内容真实，能够证明被告王金宝分两次向原告张洪良借款共计16000元的事实，本院予以认定。庭审中,原告认可被告偿还了3000元，余款13000元未还。
本院认为，被告王金宝向原告借款，双方形成民间借贷关系，原告向被告王金宝提供了借款，被告王金宝在原告多次催要的情况下未予偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。因原、被告未约定利息，原告主张的利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付的诉讼请求符合法律规定，本院予以认可。因王金宝与王同美系合法夫妻关系，且借款用于家庭生活支出，应认定为夫妻共同债务。被告王金宝、王同美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金宝、王同美于本判决生效后五日内支付原告张洪良借款13000元及利息（利息自2018年7月2日按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王金宝、王同美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘怀进
审 判 员 郭士保
代理审判员 张金宝
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张义花
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第512号
原告姜某，女，汉族，1985年9月23日出生，山西省保德县东关镇尧坪村人，现住原籍。保德县地税局职工。
委托代理人康之强，山西省保德县法律援助中心律师。
被告山西省保德县地方税务局。
住所地：保德县府前街县政府对面。
法定代表人：傅智强，该局局长。
原告姜某诉被告山西省保德县地方税务局社会保险纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员徐旺旺担任审判长并主审，审判员康晓宇、陈宇平参加评议，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告姜某及其委托代理人康之强到庭参加了诉讼，被告山西省保德县地方税务局经传票合法传唤，无正当理由拒不出庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我从2007年8月份开始成为被告保德县地方税务局单位的一名员工，具体从事信息维护工作。工作期间，我每天按时上下班，工资由起初的每月五百元逐步涨到目前的一千四百多元。在被告单位担任信息维护工作以来，我一直兢兢业业，将单位的工作视为自己的本职，从未计较个人得失。可以说，我为被告单位的正常运转贡献出了自己的一份力量。不料，我工作八年来，被告单位并没有按照国家规定给我缴纳社会养老保险金，由于被告单位没有给我缴纳社会养老保险金，所以我的养老保险问题一直无法落实，我的后顾之忧一直存在。2015年8月中旬，经我再三催促，被告单位才给我补缴了2007年至2010年12月份单位应缴的养老保险费，至于应缴的滞纳金全部由我本人先行垫付。我认为所有滞纳金是由于被告的违规行为造成的，我垫付完全是迫于无奈。故诉至法院，请求被告支付原告垫付出去的滞纳金7495.57元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告姜某的身份证复印件1份；2、山西省企业基本养老保险缴费通知单1份；3、姜某应缴纳的养老保险清单（复印于保德县劳动局提供的原件）。
被告保德县地税局未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩。也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告从2007年8月份开始成为被告保德县地方税务局单位的一名员工，具体从事信息维护工作。原告工作八年来，被告单位并没有按照国家规定给原告缴纳社会养老保险金。2015年8月中旬，被告单位才给原告补缴了2007年至2010年12月份单位应缴的养老保险费，至于应缴的滞纳金7495.57元全部由原告本人先行垫付。
上述事实，有山西省企业基本养老保险缴费通知单、姜某应缴纳的养老保险清单、原告陈述、庭审笔录等证据予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告山西省保德县地方税务局应当为原告姜某缴纳各项社会保险费。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。《社会保险费征缴暂行条例》第十二条：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从本人工资中代扣代缴。社会保险费不得减免”。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金”。《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人”。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《社会保险费征缴暂行条例》第十二条、第十三条，《社会保险法》第六十条、第六十三条之的规定，判决如下：
被告山西省保德县地方税务局应当支付原告姜某垫付的因被告单位迟延缴纳基本养老保险费所产生的滞纳金7495.57元。
上述款项限判决生效后10日内付清。
案件受理费62元，由被告山西省保德县地方税务局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐旺旺
审判员 陈宇平
审判员 康晓宇
二〇一六年一月十三日
书记员 康 敏
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0304执203号
申请执行人马珂，女，汉族，1976年9月18日出生，住本区。
被执行人郭志民，男，汉族，1967年1月2日出生，住本市老城区。
被执行人洛阳市得奥机械有限公司，住所地本区。
法定代表人刘妙辉。
本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第1605号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭志民、洛阳市得奥机械有限公司在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币3284900元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 李一栋
人民陪审员 赵新立
二〇一六年五月十七日
书 记 员 付一甲
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1381执233号
申请执行人：张小光，男，1980年11月29日出生，汉族，住北票市。
被执行人：乔福生，男，1967年6月3日出生，汉族，无职业，住北票市。
辽宁省北票市人民法院于2017年7月5日作出（2017）辽1381民初1682号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人张小光与被执行人乔福生劳务合同纠纷一案中，该判决书确认被执行人乔福生给付申请执行人张小光劳务费3.9万元及利息，案件受理费388元由乔福生负担。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结本次后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于于2017年7月5日作出（2017）辽1381民初1682号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙爱民
审判员 王 鹏
审判员 郑守奎
二〇一八年八月三日
书记员 张 旭
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1899号
关于申请执行人张学良申请执行张学立等人为民间借贷纠纷一案，申请执行人张学良于2017年9月7日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人张学良于2017年12月14日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1899号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 建
代理审判员 冀 岑
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 博
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第70号
原告任登元，男，汉族，住四川省宣汉县。
原告罗颜翠，女，汉族，住四川省宣汉县。
上述两原告的共同委托代理人李贵华，广东瀚法律师事务所律师。
被告李伟，男，住四川省达州市。
被告佛山市南海区和佳仓储有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人陈永佳。
委托代理人李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人区建能。
委托代理人李伟韬，公司职员。
被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人邬曼华。
委托代理人朱敏凤，公司职员。
原告任登元、罗颜翠诉被告李伟、佛山市南海区和佳仓储有限公司（以下简称和佳仓储公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司）、华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告任登元、罗颜翠的诉讼请求为：1、被告李伟立即赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、丧葬人员住宿费、丧葬人员伙食费、丧葬人员交通费、丧葬人员误工费、精神抚慰金共计406939.11元；2、被告和佳仓储公司对上述第一项诉求承担连带赔偿责任；3、被告太平洋保险公司、华安保险公司分别对上述第一项诉求在保险限额范围内承担赔偿责任；4、四被告承担本案诉讼费用。
被告华安保险公司辩称，1、我司认为司机李伟不需承担本起事故的责任。2、若需要承担，我司对两原告的诉请中除丧葬费外，对其他诉请均有异议（具体详见附表）。
被告太平洋保险公司提交书面答辩状辩称，对两原告的诉请中除丧葬费外，对其他诉请均有异议（具体详见附表）。
被告和佳仓储公司辩称，1、被告李伟不需承担本起事故的责任，事故过错是由死者任小锋过错导致，其应承担全部责任。2、肇事车辆已投保交强险及商业险，应由相应的承保机构承担责任。
被告李伟没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2013年11月1日20时46分许，被告李伟驾驶粤Y259**号重型半挂牵引车牵引粤Y12**挂号重型平板半挂车行驶至南海区狮山镇虹岭路伟昌铝材厂路段时，与未取得机动车驾驶证的任小锋醉酒后且无戴安全头盔驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、任小锋受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队（以下简称南海交警大队）认定，任小锋承担事故的主要责任，李伟承担事故的次要责任。
被告李伟收到《道路交通事故认定书》后在期限内向佛山市公安局交通警察支队提出书面复核，经该支队审查，作出了维持南海交警大队所作出的《道路交通事故认定书》的决定。
事故发生后，任小锋即被送往佛山市南海区第五人民医院进行抢救，当天经抢救无效死亡，为此产生了医疗费用1118.7元。
事故发生后，各被告均没有向两原告垫付过款项。
死者任小锋属农村户籍，但在事故发生前已在佛山地区生活工作满一年，事故发生前尚未婚育。原告任登元、罗颜翠分别是该死者的父亲和母亲。
肇事车辆粤Y259**号重型半挂牵引车及粤Y12**挂号重型平板半挂车的登记权人均为被告和佳仓储公司，被告李伟为该被告雇请的职员，事故发生时被告李伟正在履行职务行为。该两车均向被告太平洋保险公司参投了交强险，同时粤Y259**号重型半挂牵引车在被告华安保险公司处投保了保险限额为1000000元的商业第三者保险，并购买了不计免赔条款，本起事故发生在上述保险的保险期限内。
根据本院查明的事实，本院核定两原告的总损失为：第1项1118.7元；第2-8项总额638084.7元（具体详见附表）。
本院认为，两原告上述损失639203.4元应由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内共赔付221118.7元，超出部分418084.7元，应由被告华安保险公司在商业第三者责任保险限额1000000元范围内承担30%的赔偿责任，即需赔偿125425.41元。由于两原告因本起事故造成任小锋死亡而产生的损失已由被告太平洋保险公司及华安保险公司赔偿完毕，故被告李伟及和佳仓储公司在本案中不需承担赔偿责任。
被告李伟、太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付221118.7元予原告任登元、罗颜翠。
二、被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额1000000元范围内赔偿损失125425.41元予原告任登元、罗颜翠。
三、驳回原告任登元、罗颜翠的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3702.04元（两原告申请缓交），由两原告负担552.04元，被告佛山市南海区和佳仓储有限公司负担3150元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一四年二月十八日
书记员 李洁文
附表：
损失
项目两原告
主张被告太平洋保险公司答辩被告华安保险公司答辩本院认定及理由1医疗费用1118.7元非医保用药应扣减属交强险的赔偿项目，我司不予赔偿1118.7元（按实际数额计算）2死亡
赔偿金604534.2元死者任小锋为农村户籍，两原告提供的证据均为孤证，不足以证实可以按城镇标准计算应按农村户籍计算，因据我司调查，死者在佛山地区未居住满一年604534.2元（30226.71元／年×20年）3丧葬费28200.5元没有异议没有异议28200.5元4处理事故人员合理住宿费10000元请求过高且无事实及法律依据应按150元／天／人计算3人3天酌定1350元5处理事故人员合理误工费10000元意见同第4项应按佛山最低工资标准1310元／月计算酌定1000元6处理事故人员合理交通费10000元意见同第4项没有票据，且诉求过高酌定1500元7处理事故人员合理伙食费10000元非法定项目，且我司认为该项目已含在丧葬费项目中应按50元／天／人计算3人3天酌定1500元8精神损害
抚慰金50000元死者承担主要责任，不应支持死者无证醉酒驾驶车辆，具有重大过错，不应支持死者负主要责任，对事故的发生存在重大过错，本院对其主张不予支持合计723853.4元————639203.4元
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执督字第00517号
申请执行人邓云霞，女，1954年5月24日出生。
申请执行人邓云舫，女，1958年5月4日出生。
申请执行人邓云华，女，1963年3月18日出生。
申请执行人兼上述三申请执行人之委托代理人邓云桥，女，1960年4月13日出生。
被执行人邓建农，男，1965年4月20日出生。
北京市丰台区人民法院受理的（2013）丰执字第07485号邓云霞、邓云舫、邓云华、邓云桥申请执行邓建农法定继承纠纷一案，申请执行人邓云霞、邓云舫、邓云华、邓云桥以北京市丰台区人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人邓云霞、邓云舫、邓云华、邓云桥称：自2011年9月23日向执行法院申请执行后，被执行人邓建农拒不履行生效判决。2013年10月30日贵院作出（2013）二中执复字第01011号执行裁定，裁定本案继续执行。现已过6个月，但执行法院对执行财产仅做查封，以种种理由迟迟不启动评估拍卖程序。现恳请上级法院督促执行法院尽快采取有效执行措施，以维护申请人合法权益。
经审查查明：邓云霞、邓云舫、邓云华、邓云桥诉邓建农法定继承纠纷一案，执行法院于2011年8月26日作出（2011）丰民初字第21140号民事判决，确定：一、遗产位于×××房屋一套归邓建农所有，于判决生效后七日内履行；二、邓建农于判决生效后七日内给付邓云霞、邓云舫、邓云华、邓云桥每人房屋折价款24万元。判决生效后，邓云霞、邓云舫、邓云华、邓云桥向执行法院申请执行。2011年11月15日，执行法院依法查封邓建农名下位于×××的房屋。
执行过程中，执行法院于2011年12月7日作出（2011）丰执字第07485号执行裁定书，裁定该院（2011）丰执字第07485号案件的本次执行程序终结。后邓云霞、邓云舫、邓云华、邓云桥不服，提出异议申请。执行法院经审理，作出（2013）丰执异字第00065号执行裁定，以×××房屋系邓建农唯一住房，依据该房屋的居住条件及邓建农身体状况，不宜对邓建农居住的房屋采取评估、拍卖等执行措施为由，驳回了邓云霞、邓云舫、邓云华、邓云桥的异议申请。上述四人不服，复议至本院。本院经审理，作出（2013）二中执复字第01011号执行裁定，裁定执行法院（2011）丰执字第07485号执行案件继续执行。
另查，本院（2013）二中执复字第01011号执行裁定中确认，邓建农于2011年6月28日离婚，现居住在×××房屋，该房屋建筑面积58.40平方米。邓建农无其他住房。其于2011年12月19日在首都医科大学附属北京安定医院诊断为焦虑抑郁状态，适应障碍。
本院认为，本院（2013）二中执复字第01011号执行裁定生效后，执行法院采取了相应执行措施，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当督促执行的法定情形。故对申请人邓云霞、邓云舫、邓云华、邓云桥所提督促申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人邓云霞、邓云舫、邓云华、邓云桥提出的督促执行申请。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 高 明
二〇一四年六月十七日
书 记 员 龙泽淼
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1275号
原告：通化县隆信物业服务公司，住通化县快大茂镇团结路北山街19号。
法定代表人徐长军，总经理。
委托诉讼代理人李晨广，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人李红，该公司法律顾问。
被告：张树彬，男，住通化县快大茂镇山水名苑*号楼*单元***室。
原告通化县隆信物业服务公司被告张树彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告通化县隆信物业服务公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化县隆信物业服务公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通化县隆信物业服务公司撤回对被告张树彬的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 张秀芹
二〇一七年十一月六日
书记员 王婷婷
黑龙江省塔河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑2722执63号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行。
负责人：吕亚巍，男。
委托代理人：兰波，男。
被执行人：张亚兰，女，1957年9月13日出生，汉族。
被执行人：邵明奇，男，1986年7月16日出生，汉族。
被执行人：邵明超，男，1983年7月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行申请执行被执行人张亚兰、邵明超、邵明奇借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行已与被执行人张亚兰、邵明超、邵明奇达成执行和解协议，长期自行履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结(2018)黑2722执63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜智彪
审判员 李新生
审判员 邢继铭
二〇一八年八月三日
书记员 周 阳
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川0903执101号
申请执行人冯大春，女，汉族，住遂宁市船山区小北街。
被执行人冯强，男，汉族，住遂宁市船山区育才西路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0903执101号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人冯强在遂宁市汇通城市公共交通有限公司有应领取的投资收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人冯强在遂宁市汇通城市公共交通有限公司应领取投资收益，未经本院准许不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一六年一月二十日
书记员 蔡其斐
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0930执保128号
张某，住所地孟村××××赵河村，联系方式133××××7133。
李某，所在地孟村县万象城
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0930民初865号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人李某在银行的存款25000.0万元或查封被保全人李某相当于25000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人李某负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兴明
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑文军
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4078号
申请执行人丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司
被执行人王琦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00345号，依法向被执行人王琦发出执行通知书，责令被执行人王琦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王琦（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币1176265.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4081号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行
被执行人陈益锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00170号，依法向被执行人陈益锋发出执行通知书，责令被执行人陈益锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈益锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈益锋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币924998.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 蓝天辰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第191号
原告孔飞虎。
委托代理人陈建民。
被告周新达。
原告孔飞虎诉被告周新达民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。2012年5月8日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔飞虎的委托代理人陈建平到庭参加诉讼。被告周新达经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告孔飞虎诉称：2010年2月5日，被告向原告借款60000元，该款至今未还，原告催讨无着。故起诉，要求被告返还借款60000元。
被告周新达未作答辩。
原告孔飞虎为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款60000元的事实。该证据材料，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2010年2月5日，被告向原告借款60000元，并出具借条1份。借条载明：今借到孔飞虎现金陆万元整，￥60000元整，借款人周新达。2012年2月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款60000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方在借条中虽未约定还款的期限，但经原告催讨后，被告应在合理期限内及时返还。现被告未返还借款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
周新达返还孔飞虎借款60000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由周新达负担。该款孔飞虎已向本院预交，其同意应由周新达负担的受理费1300元，可在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 周杏仙
人民陪审员 杨建平
二〇一二年五月八日
书 记 员 王晓锋
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初1176号
原告：杨寸元，男，1970年10月11日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。
被告：雷代权，男，60岁，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。
原告杨寸元诉被告雷代权物权保护纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。在审理过程中，原告杨寸元于2017年6月20日以原、被告双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨寸元撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨寸元负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 员 钟永栋
二〇一七年六月二十日
法官助理 申 磊
书 记 员 詹仁睿
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民初1136号
原告张小玲，女，汉族，生于1985年12月3日，住永靖县。
身份证号：xxx。
被告王力军，男，汉族，住永靖县。
本院在审理原告张小玲诉被告王力军民间借贷纠纷一案中，原告张小玲于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小玲负担。
审判员 祁永成
二〇一六年八月十九日
书记员 陈冬梅
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼01刑更988号
罪犯麦永辉，男，1991年10月3日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化程度，无业，住海南省乐东县，现在海南省海口监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2015年8月19日作出（2015）乐刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人麦永辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。并处被告人麦永辉与同案犯另六人共同赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金共计人民币121012.5元承担连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）海南二中刑终字第262号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，刑期自2014年7月26日至2027年1月25日止，罪犯麦永辉于2015年12月22日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2018年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯麦永辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯麦永辉在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麦永辉自2016年4月起至2018年2月止，共计考核23个月，共获得4个表扬，余83分，无扣分。
另查明，罪犯麦永辉原判与同案犯另六人共同赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金共计人民币121012.5元，该犯已缴纳15000元，考核期内月均消费299.1元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦永辉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯麦永辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2014年7月26日至2026年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 学
审判员 何亚敏
审判员 彭彩燕
二〇一八年八月一日
书记员 冯 路
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼01刑更998号
罪犯赵日红，男，1978年5月8日出生，汉族，海南省昌江县人，小学文化程度，无业，捕前住海南省昌江县叉河镇红阳村委会红薯地村,现在海南省海口监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2010年5月28日作出（2010）文刑初字第108号刑事判决，以被告人赵日红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。被告人不服判决，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）海南一中刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，刑期自2010年2月21日起至2023年5月20日止。罪犯赵日红于2010年8月19日入监服刑，在服刑期间该犯已获三次减刑，2013年7月6日减刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2014年12月18日减刑一年，剥夺政治权利改为二年；2016年6月30日减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期至2021年2月20日止。执行机关海南省海口监狱于2018年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯赵日红在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯赵日红在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵日红自2016年3月起至2018年2月止，共计考核24个月，共获得6个表扬，余6分，无扣分。
另查明，罪犯赵日红原判罚金人民币50000元，服刑期间已交纳人民币20000元，此次减刑期间交纳人民币3000元，考核期内月均消费人民币169.1元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵日红在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵日红减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2010年2月21日起至2020年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 学
审判员 何亚敏
审判员 彭彩燕
二〇一八年八月一日
书记员 冯 路
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初6823号
原告：威宁县草海镇万顺钢管租赁站，住所地贵州省威宁县五里岗街道燎原村（草），注册号522427600184219。
经营者：万荣东，男，1980年12月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市永川区，现住重庆市璧山区。
被告：务川仡佬族苗族自治县建筑安装工程总公司，住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡镇南门福泉小区门口，组织机构代码214911125。
法定代表人肖维昌。
原告威宁县草海镇万顺钢管租赁站与被告务川仡佬族苗族自治县建筑安装工程总公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。在审理过程中，因被告已履行合同义务，原告于2016年12月1日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威宁县草海镇万顺钢管租赁站撤诉。
案件受理费减半收取487元，由原告威宁县草海镇万顺钢管租赁站负担。
代理审判员 游海兵
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 佩
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0824行审23号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：汪学舟，男，1991年12月13日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：吴进丽，女，1993年8月25日出生，汉族，住甘肃省西和县。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年4月5日作出的计生征字（2016）第125征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第(一)和第（四）项之规定，决定征收社会抚养费50000元。申请执行人于2016年4月5日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年3月1日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年4月5日作出的计生征字（2016）第125号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
人民陪审员 方成木
二〇一七年三月三日
代书 记员 徐 莹
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第06064号
原告于某某，女。
被告李某某，男。
原告于某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告于某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年11月30日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，婚后无子女。近几个月来，被告常与前妻来往，不在家居住，为此与被告发生口角，被告对我实施家庭暴力，将我打伤，现在我们已经无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚；共同财产平均分割；要求被告给付原告精神及经济补偿50000元；个人衣物归各人所有；诉讼费双方平均负担。
被告辩称，同意与被告离婚，但是不同意其他的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年11月30日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，婚后无婚生子女。近几个月，原、被告双方因家庭琐事争吵，造成夫妻感情破裂。另查，原、被告夫妻共同财产有麻将机一台（价值2000元），共同债权有案外人王永政欠被告工资款2100元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的相应证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，婚姻以感情为基础，没有感情的婚姻应当解除。原、被告因家庭琐事争吵导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意，对此，本院予以照准。原告所主张的婚后共同财产，除麻将机外，原告均未提供有效的证据佐证，被告又予以否认，对此，本院无法认定；原告提出为了回归家庭辞去工作，要求被告给予经济补偿50000元一节，因无相关法律规定，本院无法支持。原告提出有个人衣物，因原告未提供证据证明，本院无据认定。庭审中，被告提出有共同存款100000元及共同债务20000元一节，因被告未提供相关证据证明，故本院无法支持。共同债权2100元，原、被告应平均分得。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告李某某离婚；
二、共同财产麻将机一台归被告李某某所有，被告李某某于本判决生效后十日内返给原告于某某麻将机折价款1000元；
三、共同债权2100元，原告于某某与被告李某某各分得1050元；
四、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告于某某、被告李某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一六年一月十三日
书记员 王艺璇
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执恢114号
申请执行人黄家荣，男，1962年12月4日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市。
被执行人海南金千田投资有限公司，住所地：海南省海口市大同路38号财富中心大厦1205房。
法定代表人王小英，该公司经理。
被执行人王小英，女，1969年11月17日出生，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。
被执行人邱子彪，男，1970年11月07日出生，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。
本院在执行申请执行人黄家荣与被执行人海南金千田投资有限公司、邱子彪、王小英工程合同纠纷一案中，查封了被执行人王小英名下登记的车牌号为琼X的思威牌小型汽车、琼X的雷克萨斯牌小型汽车和执行人邱子彪名下座落于澄迈县金江镇长安墟新云村东侧的土地189.81平方米（证号：长安国用[1997]字第X号）。现因被执行人邱子彪与申请执行人黄家荣达成和解协议并履行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王小英名下登记的车牌号为琼X的思威牌小型汽车、琼X的雷克萨斯牌小型汽车的查封。
二、解除对执行人邱子彪名下座落于澄迈县金江镇长安墟新云村东侧的土地189.81平方米（证号：长安国用[1997]字第X号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王 晖
审判员 郑蓓蓓
审判员 杜迎风
二〇一八年八月一日
书记员 符芳兴
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
第45条 被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民一终字第869号
上诉人（原审原告）：张某，农民。
被上诉人（原审被告）：朱某，农民。
委托代理人：刘良，淄博市公交公司职工。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第1061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某，被上诉人朱某及其委托代理人刘良到庭参加诉讼。
原审判决认定：原告张某与被告朱某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。被告与原告结婚时带有一女张雪莹（1987年出生），婚后原、被告双方未生育子女。原、被告婚后感情一般，双方将被告之女张雪莹抚养成人并参加工作。2012年8月14日，原告向法院提起离婚诉讼，2012年10月，法院作出（2012）桓民初字第1326号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年1月20日，原告向本院提起离婚诉讼，2014年3月19日，法院作出（2014）桓民初字第388号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决生效后，原、被告未同居生活。现原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，合法的婚姻关系受法律的保护。夫妻双方在共同生活中应当相互体谅、信任、尊重、忠实及帮助，共同维护和睦的家庭。本案中，原、被告结婚时间较长，在夫妻共同生活中，原、被告共同将被告之女抚养成人，且在被告生病时，原告能够悉心照料，足见原、被告婚后夫妻感情尚可，有一定的感情基础；现原、被告年事已高，在婚姻共同生活中虽有争执，但更应相互扶助、相互体谅、相互关爱。故对原告张某起诉离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准原告张某与被告朱某离婚。案件受理费300.00元，由原告张某负担。
张某不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人张某本次是第三次起诉离婚，且在2012年4月份开始上诉人就已离家在外租住房屋，双方感情确已破裂，原审法院未充分考虑上诉人第三次起诉离婚的情况，仍然以年事已高，感情有一定基础为由，不准予离婚显然不符合事实，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人朱某答辩称：离婚可以，但上诉人要将房子给我留下或者是补偿15万元。
本院经审理认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，经调解无效的离婚案件，如感情确已破裂，应准予离婚。本次是上诉人张某第三次提起离婚诉讼，二审庭审中，被上诉人朱某亦陈述自己与上诉人张某已无法生活在一起，只要公平分割财产就同意离婚。二审法院组织双方调解，但最终未能达成调解协议。综上，原审法院仅以双方结婚时间较长有一定感情基础为由，判决不准离婚不当。因此，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第1061号民事判决；
二、发回山东省桓台县人民法院重审。
审 判 长 戴永成
代理审判员 赵树一
代理审判员 姜修娟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 周京京
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211财保5号
申请人孙瑞敏，女，汉族，1979年4月15日出生，住河南省开封市经济技术开发区。
被申请人王黎阳，男，1962年1月13日出生，住河南省许昌市魏都区。
被申请人苏玉红，女，住许昌市。
申请人孙瑞敏与被申请人王黎阳、苏玉红因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月7日向本院提出诉前保全申请，请求法院查封、扣押被申请人王黎阳驾驶苏玉红所有的豫Ｋ×××××轿车，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王黎阳驾驶的苏玉红所有的豫Ｋ×××××轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一七年三月七日
书记员 郑宝光
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审460号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海市益农粮食果蔬专业合作社，住所地临海市小芝镇包山村。
法定代表人包建君。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]331号行政处罚决定书向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]331号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项等规定，裁定如下：
对申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]331号行政处罚决定书准予强制执行，其中第1、2项由临海市小芝镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨军区
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年八月十五日
代理书记员 金 清
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0202民初686号
原告垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。身份证号码：1301031966********。
委托诉讼代理人贺冬红，男，汉族，1963年10月23日生，住湖南省株洲市石峰区神塘冲。系公司员工。代理权限：特别授权代理（代为代为承认、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉等诉讼权利）。
被告张玲，女，1967年5月22日出生，住湖南省株洲市石峰区沿江北路**号。
原告垫富宝投资有限公司与被告张玲借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人贺冬红到庭参加了诉讼，被告张玲经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付款本金30000元；2、请求判令被告向原告支付违约金5220元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算2017年9月6日至2017年11月20日的迟延履行违约金），并要求计算至实际付清之日止；3、被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：原告在网上推出了“垫付宝”的新业务，是支持会员间交易的支付工具，即原告在扣除交易额2%或2.4%的服务费后，替买方垫付消费款项给卖方的业务。被告张玲在原告处注册,办理了卡号为8009373195811420的垫付卡，并签署了《垫付卡领用合约》。合约约定原告同意为被告垫付相关消费款项，被告在约定的还款日期限内支付原告垫付的款项；如逾期，被告当月向原告支付欠款总额的10%违约金，后段按日千分之一计算逾期违约金。合约另对其他事项进行了约定。同日被告张玲签署了不可撤销连带担保承诺函。2017年8月6日，被告张玲在商户苏蓉处购买商品，委托原告垫付款项30000元,但到期后被告没有向原告支付垫付的款项。现经原告催讨未果，故诉至法院，请求判令所请。庭审中，原告同意按年24%的利率标准计算违约金。
被告张玲未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告垫富宝投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张玲经法院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查后对原告提交的证据予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张玲在原告垫富宝投资有限公司处注册,办理了卡号为8009373195811420的垫付卡，并签署了《垫付卡领用合约》。合约约定：原告同意为被告垫付相关消费款项，被告在约定的还款日期限内支付原告垫付的款项；如逾期，被告当月向原告支付欠款总额的10%违约金，后段按日千分之一计算逾期违约金。合约另对其他事项进行了约定。同日被告张玲签署不可撤销连带担保承诺函。2017年8月6日，被告张玲在商户苏蓉处购买商品，委托原告垫付款项30000元。但到期后被告没有向原告支付垫付的款项。经原告催讨未果，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原、被告在协商一致的基础上签订的垫付宝领用合约，内容不违反法律规定，受到法律保护。被告消费后要求原告垫付了消费的款项，在原告垫付后，应按照原、被告的约定及时向原告给付垫付的款项。被告在原告催讨下，没有支付，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付垫付的款项并按年24%的利率标准支付逾期利息，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玲在本判决生效后十日内支付给原告垫付宝投资有限公司垫付的款项30000元并支付利息6600元，合36600元（利息按年利率24%的标准从2017年9月6日计算至2018年8月5日，后段按同标准另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告张玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 尹建刚
人民陪审员 刘 佳
人民陪审员 李国兴
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执113号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
被执行人黄维海，男，1970年5月29日生，住东丰县。
被执行人赵素华，女，1967年11月3日生，住东丰县。
被执行人王庆军，男，1951年3月9日生，住东丰县。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行申请黄维海、赵素华、王庆军借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初1983号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，经中国农业银行股份有限公司东丰县支行提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一七年三月二十一日
书记员 闫小强
黑龙江省漠河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2723执109号
申请执行人：何忠宝,男性,1969年5月21日出生,住黑龙江省宾县
被执行人：王良,男性,1970年3月18日出生,住黑龙江省桦南县
本院在执行申请执行人何忠宝与被执行人王良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑2723执109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长宏
审判员 刘景坤
审判员 康云飞
二〇一八年八月三日
书记员 赵治楠
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第52-2号
申请执行人郴州市烈士公园。
被执行人郴州市福沅房地产开发有限公司。
本院在执行郴州市烈士公园与郴州市福沅房地产开发有限公司绿化工程款欠款纠纷一案，院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）郴苏民初字第384号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年二月三日
书记员 张小美
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申298号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省和田置业有限公司，住所地：新乡市开发区田园别墅CB号。
法定代表人：赵军霞，副总经理。
委托代理人：孟宪波，河南百苑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭敏，女，汉族，1982年12月15日生，住新乡市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯一弓，男，汉族，1982年12月13日生，住新乡市。
再审申请人河南省和田置业有限公司（以下简称和田公司）与被申请人郭敏、冯一弓商品房买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
和田公司申请再审称：一、再审申请人和田公司在广告宣传中从未作虚假宣传。和田公司自2009年开发新乡市解放路紫台一品小区。根据新乡市教育局文件规定，和田公司开发的解放大道118号即紫台一品小区为新乡市二十二中学区范围。双方签订《商品房买卖合同》时，根据新乡市教育局文件，解放大道118号仍然是新乡市二十二中学区范围。二、2013年新乡市教育局改变规划，对和田公司开发的紫台一品学区重新划分，将小区部分划归新乡市十六中。行政机关改变规划不应由和田公司承担违约责任。并提供2016年7月18日新乡市教育局《关于紫台一品学区划分问题的情况说明》和2009年9月29日《新乡市中心医院关于申请将解放路118号划入二十二中和实验小学学区的报告》及新乡市教育局基础教育科的批示意见等证据材料对申请再审理由予以证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：再审申请人和田公司发放的宣传单明确载明：“住紫台一品，上22中学！”、“紫台一品2期，为了孩子移居紫台一品，入住即上22中学！”故原审认定和田公司关于紫台一品2期属于新乡市二十二中学区的说明和允诺具体确定，应当视为双方签订的《商品房买卖合同》内容，符合法律规定。因案涉房屋位于紫台一品2期，不属于新乡市二十二中学区范围，故原审认定和田公司构成违约，应承担相应违约责任，并无不当。和田公司申请再审时提交的新乡市教育局《关于紫台一品学区划分问题的情况说明》和《新乡市中心医院关于申请将解放路118号划入二十二中和实验小学学区的报告》及新乡市教育局基础教育科的批示意见，没有单位负责人及制作人员的签名或者盖章，与一审诉讼期间被申请人提供的新乡市教育局新教（2011）196号文件和新教（2012）260号文件内容不相一致，且未作出合理解释，故不足以推翻新乡市教育局相关文件的内容，原审依据新乡市教育局相关文件等证据确定案件事实，据此作出判决，并无不妥。
综上，和田公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省和田置业有限公司的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一六年十二月十三日
书记员 孟 峥
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1891号
本院在执行申请执行人姜洪帅与被执行人刘松坡为机动车交通事故责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人刘松坡主动履行义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
（2017）豫1322执1891号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕海鹏
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初807号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人姜俊亮，男，1950年1月10日生，新沂市人，住新沂市。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年3月16日被新沂市公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审，11月16日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕684号起诉书指控被告人姜俊亮犯销售假药罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于2016年11月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人姜俊亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院起诉指控：
2004年3月至2016年3月间，被告人姜俊亮在明知是假药的情况下，仍以10元/瓶的价格先后从“孙志诚”处购买“河南省濮阳市濮东风湿、关节病研究所”生产的“孙志诚牌特效关节舒胶囊”与“河南省濮阳哮喘病研究所”生产的“特效哮喘灵胶囊”，在新沂市瓦窑镇其所经营的老姜药店内以20元/瓶价格销售给当地群众。其中销售“关节舒胶囊”80瓶给蒋某、20瓶给徐某。新沂市公安局于2016年3月16日在其药店内扣押“孙志诚牌特效关节舒胶囊”27瓶、“特效哮喘灵胶囊”77瓶。经新沂市食品药品监督管理局鉴证，依照《药品管理法》规定，该两种药品按假药论处。
被告人姜俊亮于2016年3月16日被新沂市公安局城关派出所传唤到案，并如实供述上述犯罪事实，其在公安机关退缴赃款人民币10000元。
公诉机关针对指控的事实，提供了书证、证人证言，新沂市公安局扣押决定书及清单、辨认笔录，新沂市食品药品监督管理局鉴定意见，被告人姜俊亮的供述等证据证实，并据此认为，被告人姜俊亮违反国家药品管理法，明知是假药仍进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款，应当以销售假药罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人姜俊亮对被指控的销售假药罪未提出异议，但辩称其销售的“孙志诚牌特效关节舒胶囊”、“特效哮喘灵胶囊”没有造成危害后果。
经审理查明，2015年以来，被告人姜俊亮从河南省濮阳市购进“孙志诚牌特效关节舒胶囊”、“特效哮喘灵胶囊”，在明知是假药的情况下，仍将该两种药品在本市瓦窑镇其经营的老姜药店内向蒋某、徐某等人销售，2016年3月16日，新沂市公安局民警在其药店内扣押“孙志诚牌特效关节舒胶囊”27瓶、“特效哮喘灵胶囊”77瓶。经新沂市食品药品监督管理局鉴证，依照《中华人民共和国药品管理法》规定，该两种药品按假药论处。
被告人姜俊亮于2016年3月16日被新沂市公安局城关派出所传唤到案，如实供述了上述犯罪事实，并向公安机关退缴赃款人民币10000元。
上述事实，被告人姜俊亮在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、扣押决定书及清单、发破案经过、被告人姜俊亮到案经过、户籍基本信息，邮局汇款凭证等书证，证人蒋某、徐某证言，新沂市食品药品监督管理局鉴定意见，新沂市公安局制作的辨认笔录，被告人姜俊亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜俊亮违反国家药品管理法规定，明知是假药而购买并销售，其行为已构成销售假药罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜俊亮犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人姜俊亮关于其销售的“孙志诚牌特效关节舒胶囊”、“特效哮喘灵胶囊”没有造成危害后果的辩解，经查认为，生产、销售假药罪侵犯的是国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康权利，被告人姜俊亮销售假药虽然没有造成危害后果，但其行为已经侵犯了国家的药品管理制度，符合刑法第一百四十一条的规定，构成销售假药罪。鉴于被告人姜俊亮有坦白情节，经社区矫正部门调查评估认为，可以适用非监禁刑，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜俊亮犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳3000元，余款应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人姜俊亮的违法所得予以追缴，上交国库。原侦查机关已经追缴的，由原侦查机关上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
人民陪审员 周 军
人民陪审员 卢太峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 青
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执0032号
申请执行人吴某。
被执行人薛某。
吴某与薛某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）新孟民初字第672号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：薛某自2015年10月起每月支付薛皓悦抚养费500元，医疗费、教育费凭发票各自承担一半，于每年12月30日结算，直至婚生女薛皓悦独立生活为止。薛某自2015年10月起每年支付薛皓悦额外生活费8000元，于每年10月1日前支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产且目前在服刑期间。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新孟民初字第672号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十二月十九日
书记员 梅 源
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执1459号之一
申请执行人：陈克敬
被执行人：莱芜高新区鹏泉街道办事处柳龙崮村村民委员会
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初3037号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人莱芜高新区鹏泉街道办事处柳龙崮村村民委员会在莱芜经济开发区会计服务中心款项67125.8元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵兴剑
二〇一八年八月十四日
书记员 李 智
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)浙1082执3529号
申请执行人：冯斐菲，女，1986年10月3日出生，汉族，现住浙江省仙居县。
被执行人：何娅娅，女，1991年7月8日出生，汉族，住临海市。
申请执行人冯斐菲与被执行人何娅娅为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）浙1082民初9186号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人何娅娅未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人冯斐菲于2018年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人何娅娅返还申请执行人冯斐菲借款50000元及赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年9月1日起计算至履行完毕之日止）以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1054元、诉讼保全费520元。本案在执行过程中，因被执行人何娅娅与申请执行人冯斐菲已自行达成执行和解协议：由被执行人何娅娅支付给申请执行人冯斐菲执行款50520元,款在签订执行和解协议之日支付给申请执行人冯斐菲执行款20520元,在2019年7月30日前支付给申请执行人冯斐菲执行款15000元，余款15000元在2020年7月30日前付清。被执行人何娅娅已按执行和解协议支付给申请执行人冯斐菲执行款20520元，余款需长期履行，申请执行人冯斐菲同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1082执3529号案件的执行。
如被执行人何娅娅不按执行和解协议履行，申请执行人冯斐菲凭本裁定书可申请法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年八月十五日
代书记员 陈思颖
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2161号
原告邹平县三利纺织有限公司。住所地邹平县。
法定代表人刘法合，该公司董事长。
被告山东邹平华诚集团化工有限公司。住所地邹平县。
法定代表人唐加彬，该公司总经理。
本院在审理原告邹平县三利纺织有限公司与被告山东邹平华诚集团化工有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款15650000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东邹平华诚集团化工有限公司在银行的存款15650000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年六月二十日
书记员 谭杰中
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初13382号
原告柳娥，女，1963年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李申鹏，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人陈俊朋，河南闻禹律师事务所实习律师。
被告冯金良，男，1969年12月20日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人回新生，河南嘉同律师事务所律师。
委托代理人王振启，河南嘉同律师事务所实习律师。
原告柳娥诉被告冯金良租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李申鹏、陈俊朋，被告委托代理人回新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月28日，原告因与张显发、宋小静的执行案件，案号为（2015）开法执字第1468号，经贵院依法以物抵债取得了被执行人宋小静名下位于郑州市郑东新区××东路与××交叉口西北角××楼××单元××号房屋的所有权。被告于2014年4月25日就涉案房屋与宋小静签订了房屋租赁合同，约定租赁期限为10年，自2014年4月25日至2024年4月25日，年租金5万元。原告取得涉案房屋所有权后，承继了该租赁合同，被告应当按原合同约定向原告履行义务。但自2016年12月28日原告取得房屋所有权后，被告一直未履行合同义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、解除宋小静与被告于2014年4月25日签订的房屋租赁合同；2、被告向原告支付2016年12月28日至2017年9月30日的租金37808.22元、违约金50000元；3、律师费5000元及本案的诉讼费、保全费等由被告承担。
被告辩称，原告的合同解除理由不能产生解除的效力，宋小静与张显发欠被告夫妻的借款未还，双方协商一致用房屋租金抵偿借款。被告收取的租金是宋小静夫妻归还的借款，并不是产生新的租赁收益，在原告以房抵债取得房屋所有权时，已经知道宋小静在用房屋租金偿还借款，也知道房屋还有10年的租赁期限未到期，所以原告对于房屋产生的租赁收益属于宋小静所有的事实是知晓的，原告愿意以房抵债也就表明愿意接受宋小静取得的房屋的租赁收益的结果。因此，被告收取租金是收回自己的借款，并不欠原告的租金，原告解除合同没有事实及法律依据。在高新区法院执行局，被告已经明确告知执行法官并做有笔录，明确收取的租金是宋小静夫妻归还的借款，执行法官明确告知实际承租人不得再将租金支付给被告，被告在2017年11月9日之后就未再收到租金。所以，被告不欠原告的租金，没有违约，不应承担违约金和诉讼费、律师费。合同约定违约金数额过高，如果有违约产生时，应当对违约金进行调整。原告即使未收到租金，该租金也是在次承租人手中留存，确定了权利人后，租金支付问题就会解决，并不会产生过多的损失。被告要求继续履行租赁合同，由被告继续收取租金，用来抵偿宋小静的欠款，如原告认为有损失，应向宋小静主张。
经审理查明：2014年4月25日，被告与宋小静签订房屋租赁合同，约定房屋位置为郑州市郑东新区××东路与××交叉口西北角东1号楼2单元17层1701号；租赁期限为10年，自2014年4月25日起至2024年4月25日止；被告享有转租权，不需经宋小静同意可以直接转租，签订转租合同，签订转租合同后，被告通知宋小静；年租金5万元，提前30日支付；被告延迟交付租金超过30日，宋小静有权解除合同；一方违约应向守约方按照总租金10%支付违约金。2016年4月25日，张显发、宋小静出具收条，显示收到被告租金5万元（2016年4月25日至2017年4月25日）。2016年11月14日，本院执行局向被告询问、告知相关情况并制作询问笔录，告知被告自2016年11月14日后未经法院许可，不得将租金支付给任何人。2016年12月28日，本院作出（2015）开法执字第1468-4号执行裁定书，裁定涉案房屋的所有权及相应其他权利归原告所有。2018年4月18日，原告向被告送达关于解除房屋租赁合同并限期搬离的通知书，告知原告于2016年12月28日取得涉案房屋所有权。
以上案件事实由房屋租赁合同、收条、询问笔录、执行裁定书、通知书及庭审笔录予以证明。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于解除房屋租赁合同问题，原告于2016年12月28日取得涉案房屋所有权，租赁合同无法继续履行，对原告该项诉请，本院予以支持。关于租金，原告主张根据原租赁合同约定的5万元/年的标准自2016年12月28日计算至2017年9月30日，本院认为，被告使用原告所有的涉案房屋，应按照租金标准支付原告租金。但收条显示被告租金已支付至2017年4月25日，故被告应支付2017年4月25日至2017年9月30日的租金即（50000元*158/365）=21644元。关于违约金，无合同依据，本院不予支持。关于律师费，无有效票据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除宋小静与被告冯金良于2014年4月25日签订的房屋租赁合同；
二、被告冯金良于本判决生效后十日内支付原告柳娥租金21644元；
三、驳回原告柳娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由原告柳娥负担1779元，被告冯金良负担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘冰泉
审判员 胡向楠
审判员 梁 珍
二〇一八年八月十八日
书记员 朱卫华
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执复26号
申请复议人（原申请执行人）刘杰军，男，1972年5月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
案外人中国建设银行股份有限公司三门峡分行。
法定代表人李刚军，行长。
被执行人霍东晓，男，1968年2月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
申请复议人刘杰军不服湖滨区人民法院（2016）豫1202执异18号执行裁定。向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为：原异议裁定时应当运用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误运用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
撤销湖滨区人民法院（2016）豫1202执异18号执行裁定；
二、发回湖滨区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 魏 明
审判员 王明忠
二〇一六年九月二日
书记员 杜凌尹
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0702执122号
申请执行人赵桂玲，女，1972年6月7日生，汉族，现住松原市宁江区。
被执行人刘鹏云，男，1962年5月24日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请执行人赵桂玲与被执行人刘鹏云民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年11月2日作出了（2017）吉0702民初3905号民事调解书，内容如下：被执行人刘鹏云于2018年1月2日前偿还申请执行人赵桂玲借款1万元。该民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议（被执行人于2018年8月18日给付申请执行人2000元；剩余8000元于2018年12月末给付），申请执行人赵桂玲于2018年8月18日向法院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对松原市宁江区人民法院于2017年11月2日作出了（2017）吉0702民初3905号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一八年八月十八日
书记员 刘 丽
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执550号
申请执行人王玉芳，女，汉族。
被执行人侯钦，男，汉族。
本院在执行申请执行人王玉芳与被执行人侯钦道路交通事故责任纠纷一案中查明：申请执行人王玉芳申请执行被执行人侯钦的执行标的为105800.00元。执行中依法对被执行人的银行账户予以了冻结，穷尽了财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初1963号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人王玉芳可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一七年六月二日
书记员 温 辉
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822民初18号
申请人：邓丽芬，女，生于1973年12月。
被申请人：江西福乐园林有限责任公司。住所：江西省南昌市新建区。
统一社会信用代码：91360000746053395K。
法定代表人：黄鑫，男，董事长。
本院在审理原告邓丽芬与被告江西福乐园林有限责任公司、张健国买卖合同纠纷一案，申请人邓丽芬于2017年1月5日向本院提出财产保全，请求对被申请人江西福乐园林有限责任公司在青川县恒兴国有投资有限公司的应领取资金46万元进行保全。担保人袁妍以座落于青川县乔庄镇，产权证号：青房权证青川县字第201200x**号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人邓丽芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西福乐园林有限责任公司在青川县恒兴国有投资有限公司应领取的工程款46万元，冻结期限为2017年1月11日起至2018年1月10日止。
案件申请费2820元，由申请人邓丽芬负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 勇
二〇一七年一月十一日
书记员 赵雪莲
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303执保2号
申请人：莆田市涵江区亿顺鞋材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇洞庭村头修厝。
法定代表人：刘建洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑阳春，福建大涵律师事务所执业律师。
被申请人：莆田市芙来克体育用品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区塘西工业区。
法定代表人：吴剑英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所执业律师。
申请人莆田市涵江区亿顺鞋材有限公司与被申请人莆田市芙来克体育用品有限公司承揽合同纠纷一案，莆田市涵江区亿顺鞋材有限公司于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对莆田市芙来克体育用品有限公司的银行存款776145.91元予以冻结。担保人中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司以保单保函为上述保全申请提供担保。
本院经审查认为，莆田市涵江区亿顺鞋材有限公司的申请符合法律相关规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结莆田市芙来克体育用品有限公司的银行存款776145.91元（或美元120000.00元），期限为一年；
案件申请费4400元，由莆田市涵江区亿顺鞋材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 晖
二〇一七年一月十日
书记员 陈少琼
PAGE
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2659号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号，组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人刘瑞国，系该社大李佃子信用社主任。
被告李连海，男，1952年10月6日出生，汉族，农民。
被告李连军，男，1966年9月14日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告李连海、李连军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员司郑旺独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人刘瑞国到庭参加诉讼，被告李连海、李连军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月28日被告李连海为养羊，从我社所辖的大李佃子信用社借款30000元，2011年9月26日到期，借款月利率4.425‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告李连军承担连带保证责任，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告李连海未承担还款责任，自2010年12月21日起未支付利息。被告李连军也未承担保证责任，故诉至法院要求二被告连带偿还我社借款本金30000元及利息。
被告李连海、李连军经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、河北省农村信用社借款借据复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、农户短期借款申请书复印件1份;
4、河北省卢龙县人民法院（2013）卢民初字第1599号民事裁定书复印件1份。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2010年9月28日被告李连海为养羊，从原告卢龙县农村信用合作联社借款30000元，2011年9月26日到期，借款月利率4.425‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告李连军承担连带保证责任，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告李连海未承担还款责任，自2010年9月28日起未支付利息。被告李连军也未承担保证责任。2015年11月4日原告诉来本院要求二被告连带偿还借款本金30000元及利息。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告李连海应当按照合同约定偿还原告借款并支付借款利息，被告李连军应当按照合同约定承担连带保证责任，故对原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李连海、李连军经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李连海于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款30000元及利息（利息从2010年9月28日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定的利率计算）;
二、被告李连军对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李连海、李连军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 司郑旺
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈艳超
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00531号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人绪某，女，1972年8月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月2日被灵璧县公安局朝阳派出所民警抓获，次日被灵璧县公安局刑事拘留，同年9月15日被该局变更为取保候审，2015年11月6日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）462号起诉书指控被告人绪某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人绪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年7月31日晚12时许，被告人绪某在灵璧县朝阳镇韩山街迎宾饭店门口，与李某因琐事发生争执。在争执过程中，绪某用拳头将李某鼻部打伤。经灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中，宣读、出示了被告人的供述与辩解，证人证言，被害人的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、刑事照片及书证等证据。认为被告人绪某故意非法损害公民身体健康并致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人绪某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：2015年7月31日24时许，被告人绪某在灵璧县朝阳镇韩山街迎宾饭店门口，与被害人李某因琐事发生争执继而厮打。在厮打过程中，被告人绪某用拳头将李某鼻部打伤。经灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2015年9月10日，被告人绪某家人与被害人李某就民事赔偿达成和解协议，被害人李某对被告人绪某的行为表示谅解，不再追究其犯故意伤害罪的刑事责任。
上述事实，被告人绪某在开庭审理过程中亦无异议，并有《谅解书》、《协议书》等相关书证，被告人的供述与辩解，证人证言，被害人的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人绪某故意非法损害公民身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人绪某犯罪事实存在，罪名成立。被告人绪某归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人绪某犯故意伤害罪（轻伤），判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马自卫
二〇一五年十一月九日
书记员 魏 飒
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。