河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初2740号
原告：晁守仓，男，1957年3月28日出生，汉族，住河南省陕县，现住三门峡市。
委托诉讼代理人：王慧燕，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地三门峡市湖滨区崤山西路20号。
负责人：申海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟革能，女，1974年9月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系该公司工作人员。代理权限为特别授权。
被告：马少杰，男，1986年9月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告晁守仓诉被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡中支）、马少杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁守仓委托代理人王慧燕，被告人寿财险三门峡中支委托代理人翟革能，被告马少杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晁守仓诉称：2015年12月26日11时许，被告马少杰驾驶被告人寿财险三门峡中支的豫Ｍ×××××号小型客车，沿三甘公路由北向南行驶至陈宋坡路段处时，与原告晁守仓驾驶的沿三甘公路由北向南行驶的原告所有的二轮摩托车相刮擦，致使原告晁守仓受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后就诊于三门峡市中心医院，花去大额医疗费，目前虽已治疗终结，但却留下了终身的残疾。经济备受损失，精神备受折磨。另查明，豫Ｍ×××××号车在被告人寿财险三门峡中支投保有交强险。原告认为，事故发生后，因双方原因致使事故责任无法认定，应适用公平责任原则，被告马少杰的行为已经对原告造成侵权，被告人寿财险三门峡中支应首先在交强险的保险限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分，由二被告承担连带赔偿责任。现起诉请求判令二被告依法赔偿原告各项损失共计96000元。
被告人寿财险三门峡中支辩称：1、本案事故不应当适用公平责任原则，根据事故发生时导致两车损失的情况来看，应当是原告的车辆追尾马少杰驾驶的车辆，所以原告应当负事故的全部责任；2、对于原告诉请的损失过高，我公司仅根据原告在事故中的直接损失按照交强险无责任的各项责任限额进行赔付，超出责任限额的部分，没有赔偿责任；3、我公司在事故发生后已经垫付给原告医疗费10000元，应当从原告的损失中予以扣减。
被告马少杰辩称：同意被告人寿财险三门峡中支的答辩意见。原告住院期间，我给原告垫付了4000元。
经审理查明：2015年12月26日11时许，马少杰驾驶豫Ｍ×××××号小型客车沿三甘公路由北向南行驶至陈宋坡路段处时，与晁守仓驾驶的沿三甘公路由北向南行驶的无号牌二轮摩托车相刮擦，致两车不同程度受损，晁守仓受伤，造成交通事故。该事故由三门峡市公安交通警察支队事故处理大队作出三公交证字（2015）第01226号道路交通事故证明，证明因双方对事故成因陈述不一致，事故发生后双方车辆均挪动，无现场，且该事故路段未安装监控设施，无法查明事故成因，无法认定事故责任。事故发生当日，晁守仓在三门峡市中心医院门诊治疗支付770元，并于同日在该院住院治疗，至2016年1月15日出院，住院20天，住院期间支付医疗费26238.96元。出院诊断为：左胫腓骨骨折。出院医嘱为：患者出院后保持手术切口洁净、干燥，每月拍片复查，三个月内禁止下床负重活动，适当肢端功能锻炼，不适随诊。2016年4月26日，晁守仓在黄河三门峡医院门诊治疗支付140元。
2016年4月26日，河南恒翔律师事务所委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对晁守仓伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2016年5月25日出具三明司鉴所（2016）临鉴字第099号司法鉴定意见书，认定：1、晁守仓可评定为X级伤残；2、二次手术治疗费用约需捌仟元左右。晁守仓支付鉴定费1300元。
晁守仓提交三门峡市湖滨区石明磊珠宝玉器行出具的证明一份及工资表四份，用以证明晁守仓在2015年9月、10月、11月、12月工资分别为2500元、2666元、2500元、2075元并因交通事故工资停发。晁守仓提交交通费发票570元。
晁守仓自2010年1月至今在三门峡市湖滨区崖底街道办事处师家渠村居住，有师家渠村民委员会及师家渠存协管站共同出具证明。
另查明：1、豫Ｍ×××××号车辆所有人为人寿财险三门峡中支，马少杰系其公司员工，该事故发生于其执行职务途中。2、豫Ｍ×××××号车辆在人寿财险三门峡中支投保有交强险和不计免赔的商业三责险（责任限额500000元），保险期间均自2015年6月18日至2016年6月17日。3、事故发生后，马少杰为晁守仓垫付医疗费4000元，人寿财险三门峡中支向原告垫付医疗费10000元。4、2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。对本次事故，因原告晁守仓与被告马少杰对该事故发生叙述不一致且缺乏事故现场，公安交警部门无法认定事故责任，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，本院依法确定由原告晁守仓与被告马少杰平均承担本次事故责任，即均负本次事故的同等责任。被告马少杰负本次事故的同等责任，作为其雇主的被告人寿财险三门峡中支应依对其雇佣人员给原告晁守仓造成的损失承担相应的赔偿责任。被告马少杰驾驶的豫Ｍ×××××号车辆在被告人寿财险三门峡中支投保有交强险及不计免赔的商业三责险，故被告人寿财险三门峡中支应依法在保险限额内对原告的损失承担相应的赔付责任。
关于赔偿项目及数额，本院确认如下：1、医疗费：27148.96元。2、住院伙食补助费：原告住院20天，按30元／天的标准计算为600元。3、营养费：原告住院20天，按20元／天的标准计算为400元。4、误工费：原告因交通事故造成劳动报酬的减少，其误工费主张应当予以支持，误工时间计算至定残日前一天为149天；原告提交的证据尚不足以证实其真实的收入水平及因交通事故造成的劳动收入减损情况，故参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年计算其误工费为25576元÷365天×149天=10440.61元。5、护理费：原告住院20天，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年计算其护理费为25576元÷365天×20天=1401.42元。6、残疾赔偿金：原告伤残等级为十级，故其赔偿系数为10%；原告虽为农村户口，但其主要收入来源地及经常居住地均为城镇，故对其赔偿标准应按城镇居民标准计算为25576元／年×20年×10%=51152元。7、精神损害抚慰金：结合原告的伤残等级及其在事故中的责任比例，本院依法酌定其精神损害抚慰金为2500元较为合适。8、交通费：结合原告住院时间，本院酌定其交通费为200元较为合适。9、二次手术费：因该部分费用尚未发生，故本院不予支持，原告可待该部分费用实际发生后另行主张。10、鉴定费：1300元。以上合计95142.99元。
故被告人寿财险三门峡中支应依法在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计65694.03元；在不计免赔的商业三责险范围内按被告马少杰的责任比例赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费的50%为［（27148.96元-10000元）＋600元＋400元］×50%=9074.48元；被告人寿财险三门峡中支应按被告马少杰的责任比例赔偿原告鉴定费的50%为650元，以上共计85418.51元，扣除被告马少杰为原告垫付的4000元及被告人寿财险三门峡中支已为原告垫付的医疗费10000元后，被告人寿财险三门峡中支仍应赔偿原告各项损失共计71418.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公三门峡市中心支公司赔偿原告晁守仓各项损失共计71418.51元，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告马少杰不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告晁守仓负担280元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一六年八月十六日
书记员 陈梦菲