广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4220号
原告刘志鸿，男，汉族，1963年2月21日出生，户籍地址湖南省津市。
委托代理人王纳，北京中银（深圳）律师事务所律师。
被告吴才荣，女，1966年3月8日出生，户籍住址抚州市南城县。
被告周国文，男，汉族，1964年7月7日出生，户籍住址江西省抚州市南城县。
二被告共同委托代理人岳锦，广东深兴律师事务所律师。
上列当事人侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘志鸿、被告周国文及双方委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日晚20时40分许，原告拉音响设备到深圳市龙华新区龙华公园门口供群众跳舞，与同在此处播放音响设备的被告发生争吵，被告随即打电话叫来其丈夫周国文等七八名男子殴打原告，致原告全身多处肋骨骨折（经鉴定属轻伤）。事发后，被告被公安机关抓获，此案由深圳市宝安区人民检察院公诉至法院，法院于2014年2月12日判处被告拘役四个月（2013年11月7日至2014年3月6日止）。案发后，原告被送往深圳龙华新区龙华人民医院住院9天。因伤情严重急需医药费，原告被迫与被告达成和解协议，被告赔偿原告医药费、误工费、营养费合计55000元。此案开庭时原告当庭要求被告继续进行经济赔偿，但因原告未提供鉴定意见及相关医疗机构证明，故法院在要求待实际发生后另行提起民事诉讼。此后，原告一直治疗及休养，2015年10月，原告治疗终结，经原告申请，广东南天司法鉴定所于2015年10月27日出具法医学司法鉴定意见书，证明原告构成玖级伤残。被告故意殴打原告致伤，应对原告的上述损失承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1、请求被告赔偿原告医疗费1333.4元、住院伙食补助费900元、护理费1460.77元、交通费2000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金163792元、精神损害抚慰金20000元等共计人民币191286.17元；2、请求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、被告不应对原告赔偿责任；在原告受伤后在龙城派出所的调解下，被告对原告已进行赔偿，原告已向被告出具了谅解协议书，并在协议书中约定原告收到被告的赔偿款后不再追究被告的任何法律责任；2、原告的诉讼请求已过时效，原告在2014年2月9日病历治疗的终结日期。根据相关法律的规定，原告从2013年11月7日受伤直至2015年11月份才向人民法院提起诉讼，已超过法院的诉讼时效。同样，对原告2015年10月份之后的医疗票据也因原告无法证明其在2013年11月7日受伤有因果关系及发生治疗的必要性，也不应当由被告承担赔偿责任；3、原告在2013年故意伤害案中，原告在本案中有重大的过错责任。鉴于被告已对原告进行了赔偿，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告吴才荣在深圳市龙华新区龙华公园门口广场放音乐，收取费用供群众跳舞。2013年11月7日20时40分许，原告刘志鸿也把音响设备拉至上述地点播放音乐供人跳舞。后吴才荣与原告发生争执，被告吴才荣电话通知包括其丈夫即被告周国文在内等七八名男子到现场，与原告发生争吵，吴才荣等人进而殴打原告，致其全身多处肋骨骨折。事发后，民警接到报警赶到现场，将吴才荣抓获。后周国文自动投案。经鉴定，原告所受损失属轻伤，双方在公安机关调解下达成和解协议，该协议记载由被告吴才荣一次性赔偿原告医药费、误工费、营养费等共计5.5万元，原告收到此款后谅解对方，不再追究其法律责任。经本院依法审理，被告吴才荣、周国文犯故意伤害罪，被判处刑罚，在进行刑事庭审时，原告当庭表示要求被告继续进行赔偿，因未进行伤残鉴定，待费用实际发生后另行提起民事诉讼。
事发当晚，原告被送至深圳市龙华人民医院救治，住院9天，于2013年11月17日出院。出院医嘱休息3个月，避免活动，不适随诊。住院期间支出医疗费4751.67元。后，原告又分别于2013年11月22日、12月1日、2014年1月10日、2014年2月7日、2月9日、2015年10月21日进行了门诊复查。支出门诊费用共计1333.4元。2015年10月27日，广东南天司法鉴定所出具鉴定报告，鉴定原告伤残等级为九级。鉴定费1800元。
另查，原告系非农业家庭户口。
被告对原告伤残等级不予认可，认为该鉴定结论是原告单方委托，且原告2013年11月7日受伤，11月17日出院，但直至2015年10月才申请鉴定，间隔时间长，此期间原告伤情受多种因素影响，向本院申请重新鉴定。
以上事实，有医疗费发票、医疗病历资料、鉴定意见书、刑事判决书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据我国《侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
我国《侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。故被告已承担刑事责任不免除其承担侵权责任。关于原告伤残等级，本院认为，根据该鉴定意见书书证摘录记载，鉴定所依据的材料均系2013年11月住院期间的病历材料，检验过程部门所记载的阅片记录亦是2013年11月的X片及CT片，故被告称该鉴定报告与原告本案伤情不存在因果关系依据不足，广东南天司法鉴定所是具有相应资质的鉴定机构，原告单方鉴定并非应当重新鉴定的法定情形。综上，本院不再组织重新鉴定。
据此，参照2015年度广东省人身损害赔偿计算标准，原告可得赔偿数额为：1、医疗费6085.07元（4751.67+1333.4）；2、伙食补助费900元（100元/天×9天）；3、护理费1460.77元（58431元/12月/30天×9天）；4、交通费500元，根据交通费票据酌定；5、鉴定费1800元；6、残疾赔偿金163792元（40948元/年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金20000元；以上共计194537.84元。二被告作为共同侵权人，应承担连带赔偿责任。
关于被告抗辩称已与原告达成和解，原告不再追究被告的法律责任的意见，原告对此不予认可，称该协议是同意不追究被告刑事责任的刑事谅解书，并非不追究民事赔偿责任。对此，本院认为，被告所述的和解协议，系原、被告之间于2013年11月27日签订的谅解协议书，该协议书载明由被告赔偿原告5.5万元，原告对被告出具谅解书。根据吴才荣刑事案件判决书载明，在该案庭审时，原告当庭表示要求其继续进行经济赔偿，只是因未提供鉴定意见，待费用实际发生后另行起诉。原告于2015年10月被鉴定为九级伤残，其可获得的赔偿数额与原告签订谅解协议书的赔偿数额差距较大，且该协议书是在原告伤残等级尚未确定的情况下签订，故被告辩称原告同意5.5万元解决双方权利义务，本院不予采纳，但对于被告已付的款项，应予以扣除，故二被告还应赔偿原告139537.84元（194537.84-55000）。被告辩称原告起诉超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告吴才荣、周国文于本判决生效之日起十日内赔偿原告139537.84元；
二、被告吴才荣、周国文就上述债务互负连带赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1456元，由原告负担394元，二被告负担1062元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 雪 娜
书 记 员 颜伦灿（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第1页共7页