wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初2343号
原告
登封市嵩阳办事处鸡鸣街社区居委会北街第六生产组，住所地：登封市。
负责人：王顺敏，系该生产组组长。
委托代理人：甄爱锋，河南国计律师事务所律师。
被告
登封市市区耐芳兴隆超市，经营场所：登封市。
负责人：王耐芳，女，汉族，1964年10月17日生，住登封市。
案由
租赁合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告立即腾出所租赁的房屋；2、依法判令被告自2016年8月31日起至被告腾出占用房屋之日止按每间每月1500元赔偿原告因被告非法占用房屋的使用费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原、被告于2014年1月20日签订租房协议，约定将原告所有的两间门市房以每年8000元的价格租与被告，租期至2016年8月30日，到期后被告未搬离房屋，现原告主张要求被告腾出租赁房屋，本院予以支持；原告要求被告支付自2016年8月31日起至被告腾出占用房屋之日止的房屋使用费，本院予以支持，但原告主张按每间每月1500元支付，价格过高，本院予以调整，按双方之前协议约定的每间每年4000元的标准计算，对于超过本院认定部分不予支持；被告辩称原告不具有诉讼主体资格，原告在起诉时提供有登封市嵩阳街道办事处鸡鸣街社区居委会出具的证明为证，证明王顺敏系登封市嵩阳办事处鸡鸣街社区居委会北街第六生产组组长，被告的辩称不属于本案的审理范围；被告辩称其与原告于2011年12月16日签订租房协议约定用期至2017年2月1日，双方于不同时间就同一租赁物签订租赁协议，约定内容存在不同，应以后签订的协议为准，即以双方于2014年1月20日签订的租房协议为准。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告登封市市区耐芳兴隆超市应于本判决生效之日起十五日腾出位于登封市崇高路桥头西路南从东向西第3、4间门市房；
二、被告登封市市区耐芳兴隆超市应于本判决生效之日起十五内向原告支付自2016年8月31日至实际腾房之日的占用房屋使用费，按每间每年4000元的标准计算；
三、驳回原告登封市嵩阳办事处鸡鸣街社区居委会北街第六生产组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 玄
二〇一七年六月十四日
书 记 员 常丽博
四川省金堂县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0121执1244号
曹述见、陈秀云、四川尚缘房地产开发有限公司、洪长青：
申请执行人曹述见、陈秀云与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司、洪长青房屋买卖合同纠纷一案，根据申请执行人的执行申请，依据四川省金堂县人民法院作出的（2017）川0121民初1475号民事生效裁定书，于2018年8月13日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十三日
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审208号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资���局淮安分局副大队长。
被申请人淮安市淮安区施河镇崔河居民委员会，住所地，淮安区施河镇崔河村五组。
法定代表人周俊华。
2016年9月7日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2016〕22号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年8月未经合法批准占用淮安区施河镇崔河村五组1467平方米，合2.2亩土地用于建设便民服务中心。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你单位将非法占用的土地退还原集体经济组织；2、限你单位自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你单位非法占用土地处以20元／平方米罚款，计人民币29340元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2016年9月7日作出的淮国土资淮罚字〔2016〕22号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杜红秋
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初705号
原告：黔西南州安信物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金路38号，统一社会信用代码：91522300688428549U。
法定代表人：李继渊，系公司经理。
委托诉讼代理人：翟晶晶，贵州心达律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告：陈远超，男，1992年3月15日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：袁维金，女，1989年8月2日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市(被告陈远超之妻)。
原告黔西南州安信物业管理有限公司诉被告陈远超、袁维金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告黔西南州安信物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔西南州安信物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黔西南州安信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州安信物业管理有限公司承担。
审判员 杨华
二〇一八年二月二日
书记员 李健
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初7号
原告：九江市中达机电有限公司。住所：九江市浔阳区十里大道***号。
法定代表人：林振根，总经理。
委托诉讼代理人：曹建平，江西惟民律师事务所律师。
被告：江西宏泰钢结构有限公司。住所：九江市德安县工业园（三环水泥厂对面）。
法定代表人：杨金虎。
原告九江市中达机电有限公司与江西宏泰钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江中达机电有限公司委托诉讼代理人曹建平到庭参加诉讼，被告江西宏泰钢结构有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江市中达机电有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告江西宏泰钢结构有限公司支付货款50000元。事实和理由：原告自2014年起向被告提供焊材及相应机电工具，至2015年底被告共欠原告货款50000元。2016年1月18日和2016年5月3日双方先后签订两份还款协议，被告承诺公司股权收购完成后支付合同价款。时至今日，被告仍未履行。
被告江西宏泰钢结构有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告江西宏泰钢结构有限公司陆续向原告九江市中达机电有限公司购买焊材及相应的机电工具。至2015年年底，被告计有货款50000元未向原告支付。2016年1月18日，原、被告双方就50000元货款偿还一事签订协议书一份，协议书内容：被告因焊材项目尚欠原告焊材50000元。现安徽富煌钢构股份有限公司计划收购江西宏泰90%股权，为推进该项收购计划顺利进行，原、被告双方达成以下协议：一、如果收购成功，则被告（或被告委托德安县政府）在收到安徽富煌收购被告股份的转让款后，向原告偿还10000元欠款。二、剩余欠款40000元由原江西宏泰两个股东杨金虎从未转让的10%股权所有权益资金中偿还。不足部分由杨金虎、朱继先股东个人偿还。三、在原告收到10000元欠款后，应立即履行剩余债权转让手续。即剩余欠款与江西宏泰、安徽富煌均无任关系。转由股东杨金虎、朱继先个人承担。四、在安徽富煌收购被告股权协商及办理期间内，原告不得以任何形式主张偿还欠款，期限不得超过2016年6月31日。五、已经提起法律诉讼的，必须先行撤诉，再支付欠款。2016年5月3日，原、被告再次签订协议书一份，协议书内容：被告因购焊丝尚欠原告货款50000元。因江西富煌钢结构有限公司拟收购被告90%股权，为促进股权收购的顺利实施，原、被告双方就前述债务的清偿事宜，经协商达成以下协议：一、若此次股权收购能够完成，被告同意在江西富煌股权转让价款实际支付后通过德安县人民政府指定机构设立的专用账户一次性偿还原告45000元，剩余所欠债务本金5000元及债务利息、违约金等，原告承诺全部放弃。二、在此次股权收购完成前，原告不得以任何形式要求被告还款；已经提起诉讼的，必须撤诉，诉讼费用由原告承担。原告因要求被告支付货款未果诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述、四平服务部托运单两份、九江市中达机电有限公司出库单21份、协议书两份在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同有关系明确，未违反有关法律、行政法规的规定，合法有效。被告应对其购买的货物向原告履行支付价款的义务。原、被告前后两次签订的协议书关于价款支付的约定是原、被告双方对合同有关价款支付内容的变更，协议约定被告公司股权收购的完成为价款支付时间和支付方式包括原告承诺对其中5000元货款及债务利息、违约金予以放弃的前提条件，但股权收购是否能实现及股权收购何时能完成，协议书均未予以明确。法律规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。被告应按合同变更前约定履行支付价款的义务。双方签订协议书之前约定了部分货物的价款支付时间为货到付款，有部分货物的价款支付时间未有书面约定。对价款支付时间没有约定或者约定不明确且不能确定的，被告应当在收到货物的同时支付。原、被告签订的协议书可确定被告未向原告支付的货款为50000元。被告经本院依法传唤未到庭应诉，未答辩，视为其放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。综上，对原告要求被告支付50000元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江西宏泰钢结构有限公司于本判决生效之日起三日内向原告九江市中达机电有限公司支付货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由被告江西宏泰钢结构有限公司负担，于本判决生效之日起三日内付给原告九江市中达机电有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 魏方云
二〇一七年三月九日
书记员 王 韬
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1470号之二
申请执行人文晓艳，女，汉族，1976年5月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人周梅桂，女，汉族，1978年7月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人邓捷，男，汉族，1974年9月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
文晓艳与周梅桂、邓捷民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日经娄底市娄星区人民法院审结，该案（2016）湘1302民初3549号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人怠于履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人文晓艳与被执行人周梅桂、邓捷自愿达成执行和解协议后，申请人向本院书面提出撤回对本院（2017）湘1302执1470号案件的执行。本院认为，因本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，应依法予以准许。
据此，依照���最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302执1470号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 彭逸舟
审判员 贺玉林
审判员 黄燕璋
二〇一八年二月七日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执935号
申请执行人：贵溪市人力资源社会保障局。
法定代表人：江焕青，局长。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0681行审168号行政裁定书，已向被执行人江西百炼氟材料有限公司发出执行通知书，责令其在法律规定的期限内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
立即冻结（停止支付）、扣划被执行人江西百炼氟材料有限公司在银行的存款及收入人民币壹拾玖万肆仟玖佰壹拾陆元整（194916元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 叶志伟
二〇一八年八月八日
（江西）
书记员 倪 星
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1858号
原告黄明庆，男，1958年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被告重庆久洁清洁服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢16-10、16-11号，组织机构代码05427630-1。
法定代表人王毅，重庆久洁清洁服务有限公司总经理。
本院在审理原告黄明庆与被告重庆久洁清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄明庆撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，本院予以免收。
代理审判员 刘 淇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 袁守琴
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2301刑初80号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人叶德金，曾用名叶贵平，男，汉族，1983年12月25日生于贵州省兴义市，初中文化，农民，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月25日被兴义市公安局取保候审，兴义市人民检察院于2018年1月9日继续对其取保候审，本院于2018年2月1日决定继续对其取保候审。
辩护人熊勇，贵州天生律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人叶德金犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于当日以简易程序立案，2018年2月14日转为普通程序，组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭审理，贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员杨竹出庭支持公诉，被告人叶德金及其辩护人熊勇到庭参加诉讼。2018年4月3日，贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑变诉[2018]3号变更起诉决定书变更起诉。本院组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理，贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人叶德金及其辩护人熊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年7月17日晚，被告人叶德金驾驶贵Ｅ×××××号小型越野客车由兴义市坪东广场往南环路方向行驶。次日00时17分许，行驶至兴义市南环路兴义市文体广电局公交车站前时，将正在横过马路的被害人李某1撞倒，造成李某1当场死亡（殁年32周岁）的道路交通事故，后叶德金驾驶车辆逃离现场。经鉴定，李某1系交通事故中头、胸部受伤，致创伤性休克死亡。经公安交警部门认定，叶德金负事故的主要责任，李某1负事故的次要责任。
2017年7月18日，叶德金到兴义市公安局白碗窑派出所投案，如实供述自己的罪行。
案发后，叶德金先行垫付了被害人李某1的丧葬50000元。李某1的近亲属向本院提起民事诉讼，本院作出（2017）黔2301民初7057号民事判决书，由被告人叶德金赔偿李某1的近亲属经济损失427409.2元。在执行过程中，叶德金同李某1的近亲属达成和解协议，由叶德金一次性赔偿李某1的近亲属300000元，该款已支付，李某1的近亲属对叶德金表示谅解。
上述事实，被告人叶德金在庭审过程中无异议，且有经当庭举证、质证，并查证属实的下列证据证实：证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，常住人口信息，免冠正面照，人员核查情况，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，叶德金驾驶证复印件，贵Ｅ×××××号小型越野客车行驶证复印件及保险单复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书、送达回执，（2017）黔2301民初7057号民事判决书，刑事谅解书，收条，交通事故赔偿协议书，微信转账凭证，兴义农村商业银行存款凭证；证人陈某、倪某、刘某、李某2、李某3、蒋某、魏某证言；当事人血样提取登记表及抽血照片，[2017]法毒鉴字第0656号司法鉴定意见书，（兴）公（司）鉴（法尸）[2017]81号鉴定书，贵Ｅ×××××号车辆技术检验鉴定书，检验、鉴定结论告知书；受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人叶德金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶德金违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人叶德金犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。叶德金自动归案后如实供述自己的罪行，是自首,可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人叶德金的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。被告人叶德金有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人叶德金判处二年以上四年以下有期徒刑的量刑意见适当，予以采纳。辩护人所提叶德金有自首情节，赔偿被害人经济损失的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶德金犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 国 琴
人民陪审员 谢 统 文
人民陪审员 刘 建 英
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈鹏（代）
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初3177号
原告：江西南方万年青水泥有限公司，住所地江西省南昌市高新技术开发区京东北大道399号，统一社会信用代码91360106667474853H。
法定代表人：江尚文，董事长。
委托诉讼代理人：吴跃明，江西华邦律师事务所律师，联系。
委托诉讼代理人：赵永帅，江西华邦律师事务所律师，联系。
被告：卫辉市祥弘工贸有限公司，住所地河南省新乡市卫辉市安都乡王二庄村，统一社会信用代码91410781581710093W。
法定代表人：宋小文，总经理。
第三人：绍兴柯桥婧泽针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大山西村3幢2楼，统一社会信用代码91330621MA28819NXD。
法定代表人：戴百忠，总经理。
原告江西南方万年青水泥有限公司与被告卫辉市祥弘工贸有限公司、第三人绍兴柯桥婧泽针纺有限公司票据纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、确认原告依法享有票号为3200005122820644的银行承兑汇票的票据权利；2、判令被告向原告返还票号为3200005122820644的银行承兑汇票；3、判令被告向原告赔偿汇票到期日起至票据返还之日止的利息损失（按人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利率计算）。事实和理由：2016年08月08日，吉安汇诚实业发展有限公司签发了一张票号为3200005122820644、付款银行为吉州珠江村镇银行股份有限公司、收款人为吉安市吉航型材有限公司、出票金额为500000元的银行承兑汇票。经商业交易，该汇票由收款人吉安市吉航型材有限公司依法背书转让给江西东鑫混凝土有限公司，后者背书转让给江西万年青水泥股份有限公司，江西万年青水泥股份有限公司再背书转让给原告江西南方万年青水泥有限公司，之后原告并没有将承兑汇票背书转让给任何人，因此原告应为最后的合法持有票据人并依法享有票据权利。2016年08月30日，原告发现该承兑汇票丧失，遂立即向付款银行挂失并报案，并于2016年10月26日向本院依法申请公示催告。本院予以受理并发出公告。公告期内被告卫辉市祥弘工贸有限公司申报了权利，本院于2016年11月14日作出（2016）赣0802民催8号民事裁定书，裁定终结公示催告程序。被告持有的票据上记载显示经多次转让其为最后一手票持有人，该票据同时显示第三人绍兴柯桥婧泽针纺有限公司系原告后一手票据持有人，系原告向其背书转让票据。但事实上，原告从未与第三人发生任何对价交易关系，亦未曾向第三人背书转让该票据。依据票据法第十条、第二十七条及其它相关规定，第三人绍兴柯桥婧泽针纺有限公司未依法取得票据权利，且票据上载明的第三人之后的票据背书转让行为要式均不完备，不发生票据权利转让权力。原告仍然是票号为3200005122820644的银行承兑汇票的票据权利人，被告非法占有该汇票侵害了原告权利。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为非票据权利纠纷，票据支付地人民法院无管辖权，依法应由被告所在地人民法院即河南省卫辉市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国票据法》第四条第四款规定，票据权利是持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本案中，原告并非票据持票人，被告亦非票据债务人，原告第（一）项诉讼请求所称的“票据权利”并不属于票据法概念上的票据权利，原告第（二）、（三）项诉讼请求为主张被告返还票据并赔偿利息损失，因此，本案的纠纷性质属于非票据权利纠纷。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条规定，因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。
综上所述，被告卫辉市祥弘工贸有限公司提出的管辖权异议理由正当，本院依法予以采纳，本案应由被告卫辉市祥弘工贸有限公司住所地法院河南省卫辉市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国票据法》第四条第四款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
被告卫辉市祥弘工贸有限公司对本案管辖权异议成立，本案移送河南省卫辉市人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘文起
审 判 员 张黎晖
代理审判员 雷 敏
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终12426号
上诉人(原审原告)：郑州新光矿山机械制造有限公司。
法定代表人：于庆武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：白有红，男，1957年9月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：逯新敏，女，1951年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市，系白有红之妻。
上诉人郑州新光矿山机械制造有限公司（以下简称新光公司）因与被上诉人白有红确认劳动关系纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初3464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
新光公司上诉请求：撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年5月16日前，被上诉人曾是上诉人员工，由于被上诉人长期旷工，上诉人于2017年5月16日下达除名通知，解除了双方的劳动关系，并依法向被上诉人进行了送达，上诉人除名通知和送达符合法律规定，上诉人是小规模家庭型公司，没有工会，职工也没有要求过以会员制组建工会，上诉人将解除合同通知送达被上诉人，各方对解除通知均无异议，上诉人解除与被上诉人之间劳动关系后，被上诉人自此再未到上诉人处工作，也未依法申请劳动仲裁确认解除违法，被上诉人以事实行为已认可上诉人解除合同。
白有红辩称，上诉人称解除劳动关系不属实，2017年5月至6月上诉人派被上诉人去外省出差安装售后，工作完成后，被上诉人到上诉人处汇报情况，2017年6月11日上诉人又派被上诉人到广州的厂家安装售后，同去的还有上诉人的两名员工，在安装过程中被上诉人受伤，应上诉人要求回到巩义治疗，前期医疗费上诉人已经报销，上诉人称派人送达解除劳动合同的通知不属实，证人证言不真实，被上诉人从来没有收到过解除劳动合同的通知。
新光公司向一审法院起诉请求：依法确认新光公司与白有红之间自2017年5月16日起不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2016年5月，白有红到新光公司上班，从事机器安装、维护工作，双方未签订书面劳动合同。2017年6月，白有红在广东省××一个工厂安装机器时，身体不适晕倒后导致锁骨受伤。白有红以其需认定工伤为由，于2018年3月向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决双方存在事实劳动关系。该委于2018年4月23日作出巩劳人仲案字［2018］0199号仲裁裁决，确认白有红与新光公司之间存在事实劳动关系。新光公司不服成讼。另，新光公司称其职工人数不固定，在40多人到80多人之间。
一审法院认为，白有红于2016年5月到新光公司工作，双方之间自此建立劳动关系。根据《劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。该法第四十三条还规定，用人单位单方解除劳动合同的，应当事先将理由通知工会。根据《工会法》第十条的规定，企业有会员25人以上的，应当建立基层工会委员会。另外，根据相关法律法规的规定，用人单位应当将解除劳动合同的决定送达被解除劳动合同的劳动者，劳动者收到后，有权提出异议，并有权依照法定程序维护其合法权益。我国劳动法律法规并不禁止劳动者同时与两个或两个以上用人单位之间同时建立劳动关系。本案中，一是新光公司应当建立工会，其以白有红长期旷工违反公司管理制度为由单方解除劳动合同，并未依法通知工会；二是其在完全有条件采用直接送达方式送达时，如果受送达人拒绝签收，其应当依照《民事诉讼法》的规定以进行拍照等方式等固定证据，或者邀请有关人员到场见证，然后留置于受送达人处即视为送达。只有在采用其他方式无法送达时，才可以公告送达。因此，新光公司单方解除与白有红的劳动合同，不符合法律程序，因而不发生法律效力。至于白有红前往广东所从事的工作是由新光公司委派，还是其为当地经销商工作，并不影响白有红与新光公司之间已经建立的劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州新光矿山机械制造有限公司的诉讼请求；二、确认原告郑州新光矿山机械制造有限公司与被告白有红之间自2016年5月起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州新光矿山机械制造有限公司负担。
二审中，双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，新光公司称因白有红严重旷工新光公司于2017年5月16日向白有红下达解除劳动关系通知，已解除与白有红的劳动关系，白有红对此不予认可，称从未收到解除通知，其系在完成新光公司安排的工作任务时受伤，新光公司在诉讼中又未能提交有效证据证明，其作出解除与白有红劳动关系的决定符合法定程序且已向白有红有效送达解除劳动关系通知，故一审判决认定新光公司单方解除与白有红的劳动合同不发生法律效力，合法有据，并无不当。
综上所述，新光公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州新光矿山机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张林利
审判员 张向军
审判员 张 晔
二〇一八年十月二十三日
书记员 王梦娇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初4579号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，组织机构代码，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托代理人：沈雁，女，1990年12月22日出生，汉族，身份证号码330327199012220427，住浙江省苍南县矾山镇双乐巷31号，系该公司职员。
被告：张大清，男，1977年12月11日出生，汉族，公民身份号码330327197712115178，住浙江省苍南县灵溪镇时代都市广场15幢204室。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告张大清物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林超方
二〇一六年六月二十日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终7561号
上诉人（原审被告）：罗琪。
被上诉人(原审原告)：宁乡县国有资产经营有限公司，住所地宁乡县玉潭镇玉潭中路270号（县财政局内）。
法定代表人：潘立强，董事长。
上诉人罗琪因与被上诉人宁乡县国有资产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院(2016)湘0124民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明：原审法院于2016年10月18日向上诉人罗琪送达了缴纳上诉费用通知，限其于2016年10月25日之前向本院预交上诉费。上诉人罗琪在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗琪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坤
审 判 员 熊伟
代理审判员 周卓
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范璐
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第3320号
原告：王宝强。
委托代理人：刘新民、李振龙，山东元开律师事务所律师。
被告：王树松。
本院在审理原告王宝强与被告王树松物权纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王宝强撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王宝强负担。
审判员 李 琴
二〇一六年一月二十日
书记员 英启娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=459dc629-03f2-4241-a3ae-a9a100ce6487&imgId=NDU5ZGM2MjktMDNmMi00MjQxLWEzYWUtYTlhMTAwY2U2NDg3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0221执482号之一
申请执行人：内蒙古土默特右旗某某银行股份有限公司，住所地包头市土默特右旗。
法定代表人：孟某某，该行董事长。
委托代理人：赵某某，该公司职员。
被执行人：张某某，男，汉族，现住内蒙古自治区土默特右旗。
被执行人：张某某，男，汉族，现住内蒙古自治区土默特右旗将。
被执行人;邬某某，女，汉族，现住内蒙古自治区土默特右旗。
被执行人：张某某，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆区。
被执行人：张某某，女，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆区。
本院在执行申请人内蒙古土默特右旗XXX银行股份有限公司与被执行人张某某、张某某、邬某某、张某某、张某某金融借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方私下协商解决，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)内0221执482号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锐军
审 判 员 白世红
代理审判员 韩远会
二〇一八年八月一日
书 记 员 石国庆
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初6734号
原告重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1（汇景苑），组织机构代码68392191-6。
法定代表人杨三，董事长。
被告李光明，男，1952年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告李光明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 叶竹芊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 肖 瑶
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第125号
原告王某某。
被告崔某某，现下落不明。
原告王某某与被告崔某某离婚纠纷一案，由原告王某某诉来本院。本院于2015年7月21日受理后，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于领取结婚证后，双方均系再婚。婚后生育一女。被告婚后经常对原告实施家庭暴力，2013年5月以打工为名离家出走，至今不归。现要求离婚；判令婚生女崔某某由原告抚养，放弃抚养费；无其他需要分割财产。
原告为支持自己的诉讼请求提供了如下证据：
1、结婚证原件了两份，证明夫妻关系，采纳为有效证据；
2、户口本复印件三份、出生医学证明一份，证明家庭成员情况及婚生女身份情况，采纳为有效证据；
3、某村证明、某社区证明各一份，证明被告离家出走的情况，采纳为有效证据；
4、某社区证明一份，证明原告现无业情况。
被告崔某某未到庭应诉，也未提出答辩意见及证据。
本院调取了某人民政府证明、某县公安局河西镇派出所户籍档案、某村赵某证言，证明原被告结婚登记、双方所生孩子身份、被告离家出走等情况。
经审理查明，原被告登记结婚，因结婚证遗失，2010年又重新补办了新的结婚证。婚后双方生育一女崔某某。后被告于2013年离家出走，外出打工，至今未归，导致双方感情破裂。原告遂诉来本院，要求离婚。
本院认为，被告离家出走，长期不归，导致夫妻感情破裂。双方离婚，应予准许。双方女儿由原告抚养。原告放弃孩子抚养费，且不主张财产分割，故对此本案不予处理。为维护社会稳定，保护妇女童合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款及第三款、第九十二条、第一百三十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
原告王某某与被告崔某某的离婚请求依法予以准许；
婚生女儿崔某某由原告王某某抚养。
本案诉讼费300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 张 德
审 判 员 班玉霞
人民陪审员 沙成方
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱浩然
附录：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款：人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭成员必须是单数。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等权利。
2、中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
5、第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10122号
上诉人(原审原告)：上海丰跃玻璃制品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘欢，董事长。
委托诉讼代理人：黄文民，上海市华荣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：曹德伦，男，1973年1月15日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市。
上诉人上海丰跃玻璃制品有限公司因与被上诉人曹德伦劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初10912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海丰跃玻璃制品有限公司于2016年12月26日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。上诉人上海丰跃玻璃制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海丰跃玻璃制品有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海丰跃玻璃制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理张利余
审判长 乔蓓华
审判员 孙 斌
审判员 邬 梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州郭民初字第248号
原告王福亮，男，1946年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王付校（曾用名王福晓），男，1952年11月17日出生，汉族，退休教师，住莱州市。
原告王福亮与被告王付校占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福亮、被告王付校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王付校系原告王福亮的内弟。原告在莱州市郭家店镇上堡村有房屋五间（带二间平房）[房屋所有权证：莱房柴政字20－030062号；集体土地建设用地使用证：莱宅集建(90)字第26250062号]。被告无故将房屋占用，经原告多次协商追要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告立即从原告的房屋中腾迁，将房屋返还原告，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，经中间人王福好我的亲弟弟说和，于2006年3月份将原告的正房五间平房两间，价钱14000元买下，于2006年3月5日晚立下契约。在场人王福亮即我的姐夫、王京美即我的大姐、王福好即我的亲兄弟、赵伟芳我的弟媳、还有我的外甥媳妇。立约时我外甥媳妇说大舅不是外人，让你们500元，最后以13500元定价买下。原告王福亮当时说，让多少我不管，这是你们娘们的事。立约时在场人都说将来房产证需要过户，过户时需要拿交易税，税的多少是按房价多少交纳，不如少写点钱，所以契约上只写了3000元。饭还没吃完，原告王福亮说回家拿房产证，就再也没回去，所以契约上没有签字，说等给房产证时一块再签，都是自家人没事。以后再问他要房产证时，他说没有找到，等以后找到了给我。再以后我装修时，给他的家具薄上了点灰，他不高兴，就逐渐产生了矛盾，所以以后找到房产证他也不给，说房产证在他手里，房约他没签字，房子是他的，他要将房子要回。因为产生矛盾以后，我几次打电话给我的外甥，说明情况，我的外甥说的很好，说“我爸又让你们上火了，我爸就那样，可能我现在在城里还没有买上房，心里不好受，等我买上房子，他心情好了，我和他讲明道理，把房产证要出，给你们就没事了。你们不要上火生气，也不用担心，毕竟我们都是近亲，不会出现什么问题，人都是有良心的，我们以后还要做人，我们后辈还要继续走动，我爸到时也不会犯糊涂的”。房钱我是分两次付的，2006年付出10500元存单，2007年付出3000元存单，两次付钱都是给了我的大姐，她又转交给了我的外甥。房子我已经买下了，不同意返还。
经审理查明，被告王付校系原告王福亮的内弟。原告系莱州市郭家店镇上堡村村民，原告在该村有房屋五间（带二间平房）[房屋所有权证：莱房柴政字20-030062号；集体土地建设用地使用证：莱宅集建(90)字第26250062号]。上述房屋，自2006年3月初由被告占用至今。对以上事实，原、被告均无异议。
原、被告发生争执的是：被告主张2006年3月5日以13500元的价格买下涉诉房屋；原告不认可被告的主张，称他没卖房屋。
为证实各自的主张，原告提供了房屋所有权证一份（莱房柴政字第20-030062号）、集体土地建设用地使用证一份[莱宅集建（90）字第26250062号]各一份，其证上房屋所有权人、土地使用者均为原告王福亮。
被告提供了契约一份，载明“契约甲方王福亮现住房五间，经说和人王福好说和卖给乙方王福校（乙方），言明价格叁仟元整￥3000元。四至位置，东至道，西至道，南至王风光，北至道。现金当交不欠，空口无凭，立约为证。卖方：王福亮买方：王福校说和人：王福好2006年3月5号。”
经相互质证，被告对原告提供的两证均无异议；原告对被告提供的契约有异议，称契约上卖方处的名字不是原告签的，他们写契约时原告走了，写没写、怎么写的，原告都不知道。被告对此做出解释：契约写了一份，是王福好执笔，契约上的全部内容都是王福好写的，准备后面原告拿出房产证让原告签名。原告没吃完饭走了，说回家拿房产证。
经查，王福好系被告王付校的弟弟，原告王福亮的内弟。原告主张没有收到房款、他妻子也没看到钱。被告主张将房款给他大姐（原告妻子）王京美了，她把钱给了他外甥王少旭了。被告对于自己的该主张，没有提供证据加以证实。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉诉房屋的房屋所有权证上载明的所有权人及集体土地建设用地使用证上载明的土地使用者均为原告王福亮，事实清楚。被告主张以13500元的价格买下涉诉房屋，原告不认可被告的该主张，被告对于自己的主张负有举证责任。被告提供的契约其上没有原告的签字，原告不认可该契约，被告也没有证据证实原告已收到被告的购房款。据此，被告关于买下涉诉房屋的主张，证据不足，本院不予采信。现原告要求被告将所占的房屋腾出并返还原告，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王付校将位于莱州市郭家店镇上堡村的房屋[房屋所有权证：莱房柴政字20-030062号；集体土地建设用地使用证：莱宅集建(90)字第26250062号]五间（带二间平房）及院落腾出并返还原告王福亮，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一六年十二月九日
书记员 江 柳
-1-
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第821-2号
申请执行人李忠，东营市公路局职工。
被执行人范清华，无业。
被执行人关红，东营福思特装饰有限公司总经理。
被执行人东营福思特装饰有限公司，住所地：东营区黄河路鲁能方大商城。
法定代表人关红，总经理。
被执行人刘安努。
本院在执行申请执行人李忠与被执行人关红、范清华、刘安努、东营福思特装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权150000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1508号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张立忠
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十一月十九日
书记员 程 玲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0836号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王娟。
委托代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州清丰编织袋有限公司。住所地：江苏省徐州经济技术开发区三环北路**号。
法定代表人：张福峰，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州华邦塑业有限公司。住所地：江苏省沛县鹿楼镇八堡工业园区。
法定代表人：叶帮汉，该公司董事长。
委托代理人：孙刚，江苏运通律师事务所律师。
委托代理人：周新莉，江苏运通律师事务所律师。
再审申请人王娟因与被申请人徐州清丰编织袋有限公司（以下简称清丰公司）、徐州华邦塑业有限公司（以下简称华邦公司）劳动争议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人王娟经传票传唤，无正当理由，拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按王娟撤回再审申请处理。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 陆轶群
二〇一四年九月十六日
书 记 员 蒋磊君
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初2488号
原告：大庆市金管家物业管理有限公司，住所地：大庆高新区新科南路60号。
法定代表人：王鹏越，该公司经理。
被告：高婷婷，女，1990年8月10日出生，汉族，无职业，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆市金管家物业管理有限公司诉被告高婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金管家物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市金管家物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市金管家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金管家物业管理有限公司承担。
审判员 李海静
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 超
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法海保字第257号
申请人：王洪其，男，汉族，1969年8月7日出生，住山东省。
被申请人：中海航凯姆莱(北京)国际船舶管理有限公司。住所地：北京市海淀区翠微路***号中海航宾馆***室。
法定代表人：彭涛。
申请人王洪其因与被申请人中海航凯姆莱(北京)国际船舶管理有限公司申请扣押船舶一案，于2015年11月30日向本院申请诉前扣押被申请人所有的“中意(CKGLORY)”轮，请求本院责令被申请人提供人民币55000元的担保。
本院经审查认为，申请人王洪其的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款，第二十一条第(十五)项，第二十三条第一款第(一)项，第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人王洪其的诉前财产保全请求；
二、在上海港扣押被申请人中海航凯姆莱(北京)国际船舶管理有限公司所有的“中意(CKGLORY)”轮；
三、责令被申请人中海航凯姆莱(北京)国际船舶管理有限公司向本院提供人民币55000元的现金担保或本院认可的其他担保；
四、申请人应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟 明
代理审判员 陈咸斌
代理审判员 顾晓飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
(十五)船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执2203号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人余礼喜，男，1967年1月5日出生，住浙江省苍南县。
被执行人薛小秋，女，1969年12月27日出生，住浙江省苍南县。
被执行人余德利，男，1973年1月3日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02807号民事判决，于2018年03月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月22日向被执行人余礼喜、薛小秋、余德利发出执行通知书、报告财产令。被执行人余礼喜、薛小秋、余德利未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人余礼喜、薛小秋、余德利的财产情况，并于2018年7月9日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。
申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人余礼喜、薛小秋、余德利主动履行0元。截止2018年08月02日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1235.5元、执行费1400元。
因被执行人余礼喜、薛小秋、余德利在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人余礼喜、薛小秋、余德利发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执2203号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年八月三日
书记员 黄璐青
**内蒙古自治区包头市石拐区人民法院**
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2018）内0205民初132号
原告：吕国平，男，汉族，1969年10月3日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市稀土高新区檀香湾小区*栋1106。
原告：刘震江，男，汉族，1970年6月3日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市稀土高新区友谊大街现代城**栋*单元709。
被告：包头市溶增化工有限责任公司，住所地：包头市石拐区工业园区（二区）。
法定代表人：赵清海，该公司董事长。
原告吕国平、刘震江与被告包头市溶增化工有限责任公司（以下简称溶增公司）合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告吕国平、刘震江于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分自己的诉讼权利，原告吕国平、刘震江以其二人欲与溶增公司私下解决为由申请撤诉，符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕国平、刘震江撤回起诉。
案件受理费5200元减半收取2600元（原告吕国平、刘震江已预交），由原告吕国平、刘震江负担。
审判员王晖
二〇一八年八月一日
书记员毛晓娇
附：本裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法海保字第229号
申请人：郭洪科，男，汉族，1965年10月7日出生，��山东省青岛市。
被申请人：中海航凯姆莱(北京)国际船舶管理有限公司。住所地：北京市海淀区翠微路***号中海航宾馆***室。
法定代表人：彭涛。
申请人郭洪科因与被申请人中海航凯姆莱(北京)国际船舶管理有限公司申请扣押船舶一案，于2015年11月30日向本院申请诉前扣押被申请人所有的“中意(CKGLORY)”轮，请求本院责令被申请人提供人民币160000元的担保。
本院经审查认为，申请人郭洪科的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款，第二十一条第(十五)项，第二十三条第一款第(一)项，第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人郭洪科的诉前财产保全请求；
二、在上海港扣押被申请人中海航凯姆莱(北京)国际船舶管理有限公司所有的“中意(CKGLORY)”轮；
三、责令被申请人中海航凯姆莱(北京)国际船舶管理有限公司向本院提供人民币160000元的现金担保或本院认可的其他担保；
四、申请人应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟 明
代理审判员 陈咸斌
代理审判员 顾晓飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以���补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
(十五)船员的工资和其他款项，包括应当为船员支���的遣返费和社会保险费；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第428号
上诉人（原审被告）：深圳市上立丰精密塑胶有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道松裕路金荣光*栋716B。组织机构代码：573148352。
法定代表人：罗树伦，执行（常务）董事。
委托代理人：方雨，广东财富东方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市捷普塑胶五金制品有限公司。住所地：东莞市塘厦镇环市东路石潭埔路段***号*楼。组织机构代码：665035371。
法定代表人：刘丽彬。
委托代理人：邓宜容，四川西华律师事务所律师。
上诉人深圳市上立丰精密塑胶有限公司（以下简称上立丰公司）因与被上诉人东莞市捷普塑胶五金制品有限公司（以下简称捷普公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法松民初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：上立丰公司向捷普公司下采购单，捷普公司按照上立丰公司采购单的要求生产产品，双方约定付款方式为月结90天。捷普公司依据上立丰公司采购单的要求履行了送货义务，且双方对送货单、对账单均进行了确认，并由捷普公司开具了增值税发票。至一审庭审之日，上立丰公司尚欠捷普公司2012年2月至10月货款174075.44元，其中2012年2月至5月货款为110877.6元、2012年6月至10月货款为63197.84元。
捷普公司于2013年5月7日诉至原审法院，请求判令上立丰公司支付货款174075.44元和延期付款利息暂计7597.86元（按银行同期贷款利率计算至付清全部款项为止，其中110877.6元从2012年9月开始暂计10个月，63197.84元从2013年1月暂计6个月）。上立丰公司在一审开庭时未到庭，也未进行答辩。
原审法院认为：捷普公司、上立丰公司间的买卖合同合法、有效，权利义务明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务。捷普公司的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：上立丰公司应于判决生效之日起三日内向捷普公司支付货款174075.44元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，其中货款110877.6元逾期利息自2012年9月1日起计至判决指定支付之日止，另63197.84元货款逾期利息自2013年1月1日起计至判决指定支付之日止）。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1967元，由上立丰公司承担。
上诉人上立丰公司提起上诉称：一、捷普公司的主张与事实不符。捷普公司在一审中称其收到采购单后按采购单要求的数量、名称及规格通过快递的方式送货给上立丰公司没有事实依据，双方从未约定由快递送货或代办托运，双方约定的是捷普公司送货到上立丰公司履行交货义务。且上立丰公司从未对送货单、对账单进行确认。二、一审法院以未经质证的送货单、对帐单作为认定事实的证据没有法律依据。一审中，捷普公司提交的证据送货单、对账单与事实不符，且没有经过庭审质证，不能作为定案证据。三、捷普公司延迟交货，依法应承担违约责任。采购订单约定捷普公司每逾期交货一日按10%支付违约金，并应赔偿因此给上立丰公司造成的损失。捷普公司从未如期交货，给上立丰公司造成了不少损失，捷普公司依约应支付上立丰公司近4万元的违约金，还应赔偿给上立丰公司造成的损失。综上，请求依法撤销原判，改判驳回捷普公司的全部一审诉讼请求。
被上诉人捷普公司辩称：一、捷普公司在一审中已提供足够的证据证明双方买卖事实，并且捷普公司开具了相应增值税发票给上立丰公司。如果双方未对帐，没有确切的货款数额，上立丰公司也不可能接收捷普公司开具的发票。二、上立丰公司经法院依法传唤拒不到庭，违反法律规定，也是对自身权利的放弃，理应承担由此产生的一切法律后果。三、上立丰公司提出的延期交货问题，只是拖延付款的借口，毫无事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院所查属实，本院予以确认。
本院认为：捷普公司在一审时提交的采购单、送货单、对账单、增值税发票能够相互印证，证明双方当事人买卖交易事实。原审法院经过开庭审理对捷普公司提交的证据予以采信并无不当。上立丰公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为上立丰公司自行放弃质证及抗辩的权利。上立丰公司提出的原审法院采信未经上立丰公司质证的证据的主张，不符合事实。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定：“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：……（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”上立丰公司没有在本案中提起反诉，故本院对上立丰公司提出的捷普公司逾期交货应支付违约金、赔偿损失的上诉主张不予审理。综上，上立丰公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3781.5元（已由上立丰公司预交），由上立丰公司负担。一审财产保全费1428元（已由捷普公司预交），由上立丰公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 炜
代理审判员 郭 平
代理审判员 杨 芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 石宇翔（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第0256号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州市宝带农药有限责任公司。住所地：江苏省苏州市相城区望亭镇锦湖路*号。
法定代表人：陆琴珍，该公司董事长。
委托代理人：顾召营，江苏云台山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐启军。
再审申请人苏州市宝带农药有限责任公司（以下简称宝带公司）因与被申请人唐启军产品生产者责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连商终字第514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝带公司申请再审称：（一）二审判决仅依据鉴定报告及农户购买苄嘧*异丙隆（草大帅）农药的数量，认定遭受药害的稻田面积为440亩（其中含唐启军6亩水稻田），缺乏证据证明。（二）连云港市2012年的天气条件恶劣，先是干旱再有水灾，当年水稻必然减产。而测产报告却参照该市正常年份的产量认定遭受药害的水稻每亩减产137公斤，且该减产损失全部因使用苄嘧.异丙隆（草大帅）农药造成，缺乏科学依据。二审判决依据该测产报告认定农户经济损失，缺乏证据证明。（三）唐启军种植水稻的减产损失系自然灾害及用药技术方面的问题，宝带公司生产的苄嘧*异丙隆（草大帅）农药并不存在缺陷。二审判决认定宝带公司生产的苄嘧.异丙隆（草大帅）农药存在产品缺陷，并判令宝带公司承担侵权责任，适用法律错误。综上，请求对本案依法再审。
本院认为：（一）关于宝带公司销售的苄嘧*异丙隆（草大帅）农药是否存在产品缺陷的问题。《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定，产品缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。根据通常理解，产品缺陷又可分为制造缺陷、设计缺陷和警示缺陷。其中，警示缺陷是指在产品流通过程中，因对产品的使用风险和使用方法未进行适当的警告或提示，从而使产品具有不合理的危险。
根据我国农业部《农药标签和说明书管理办法》的相关规定，农药标签和说明书应由农业部在农药登记时审查核准，标签和说明书上不得出现未经登记的使用范围和防治对象的图案、符号、文字。如需要对标签和说明书进行修改的，应当报农业部重新核准。本案中，宝带公司经农业部核准登记的苄嘧.异丙隆（草大帅）农药使用说明中“产品性能”部分载明：因水稻不同生育期及籼稻、粳稻能对本品具有不同的反应，故施用时严格掌握在芽前施用。禁止在稻苗放叶后施用（尤其是籼稻或含有籼稻成分的杂交稻）。使用说明中“特别提醒”部分载明：南方籼稻或含籼稻成分杂交水稻类水直播稻田，严禁在稻谷放叶后（包括放叶时）施用，否则易伤苗、死苗。同时，宝带公司向其经销商和农户提供的产品宣传彩页中却载明，60%苄嘧*异丙隆农药组合韩秋好或稻喜加水后，可以在直播稻播后的10天（水稻或稗草的叶龄3.1叶）、14天（水稻或稗草的叶龄4.1叶）、18天前后（水稻或稗草的叶龄5-7叶）施用。上述产品使用说明与产品宣传彩页共同组成该产品的使用警示说明。由于宣传彩页中的施用方法并未经农业部审查核准，且与经过审查核准的产品使用说明相互矛盾。这种相互矛盾的产品使用说明，容易误导用户，并导致用户无法严格按照经批准的规范说明使用产品，极有可能因使用不当造成水稻伤苗或死苗以及无法实现除草的目的。因此，宝带公司对苄嘧*异丙隆（草大帅）农药相互矛盾的使用说明，属于该农药存在的警示缺陷，会给使用该农药的用户产生不合理的危险，对此宝带公司应承担相应的侵权责任。宝带公司关于涉案农药不存在产品缺陷，其不应承担侵权责任的抗辩理由，不能成立。
（二）关于使用苄嘧*异丙隆（草大帅）农药造成药害的稻田面积问题。连云港市农业生产事故技术鉴定管理办公室依照鉴定程序，组织有关专家进行田间考察，并根据涉案农药经销商销售的农药数量及农药使用说明（40克－50克／亩，每袋40克），确定连云港市海州区新坝镇共有440亩水稻使用了涉案农药，遭受药害。二审判决根据鉴定报告及农户购买涉案农药的数量，确定遭受药害的稻田面积，并无不当。宝带公司并未提供相反证据推翻上述认定，其申请理由不能成立。
（三）关于使用苄嘧*异丙隆（草大帅）农药造成的水稻减产损失问题。宝带公司主张2012年连云港市天气条件恶劣，先有干旱再有水灾，当年水稻必然减产，但其并未提供证据证实。而连云港市农业生产事故技术鉴定管理办公室依照程序，对遭受药害的稻田进行了实地测产，并参照连云港市正常年份的水稻亩产量，确定遭受药害的水稻每亩减产137公斤。二审判决根据该测产报告认定农户的减产损失，并无不妥，宝带公司的主张没有事实依据，不能成立。
综上，宝带公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宝带公司的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 成荣海
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨 君
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民初12号
原告无锡小天鹅股份有限公司。住所地，无锡市国家高新技术开发区。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人许金周，广东双子律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南博市电器有限公司。住所地，渑池县。
法定代表人孙慧霞，该公司总经理。
委托代理人王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）与被告河南博市电器有限公司（以下简称博市公司）侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，不服本院作出（2014）三民初字第175号民事判决，向河南省高级人民法院提出上诉。河南省高级人民法院于2015年7月21日作出（2015）豫法知民终字第188号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
本院在审理过程中，原告无锡小天鹅股份有限公司于2016年6月1日向本院提出申请变更诉讼请求，同日又提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告无锡小天鹅股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡小天鹅股份有限公司承担。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 李 娟
二〇一六年六月二十四日
书记员 郎玉萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5399号
原告:王涛，男，1975年4月2日出生，汉族，住聊城市开发区。
被告:梁银锋，男，年龄不祥，汉族，住聊城市冠县。
原告王涛与被告梁银锋民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告主动向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告主动撤回申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王涛撤诉。
案件受理费88元，由原告承担。
审判员 王振广
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金晓彬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8657号之一
原告：汤志人，男，1989年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：范永滨，上海儒君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余超，上海儒君律师事务所律师。
被告：上海尚观信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：郄晓烨，执行董事。
原告汤志人与被告上海尚观信息技术有限公司教育培训纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告汤志人于2018年8月15日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(第十一项)、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汤志人撤回起诉处理。
审 判 长 刘 月 华
人民陪审员 刘 海 根
人民陪审员 崔 凤 岭
二〇一八年八月十五日
书 记 员 毕再成孙佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执2207号
申请执行人：温州市鹿城区综合行政执法局，住所地：浙江省温州市鹿城区惠民路766号，组织机构代码11330302MB0X59918D。
法定代表人：张海云。
被执行人：温州市鹿城区大南鱼来虾往餐饮店，住所地：浙江省温州市鹿城区南门街道南汇锦园3幢113、114室，组织机构代码MA286FML3。
经营者：陈杨。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局与被执行人温州市鹿城区大南鱼来虾往餐饮店其他行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0302行审55号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人温州市鹿城区大南鱼来虾往餐饮店未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局向本院申请强制执行。本院于2018年03月08日立案执行，执行的标的为罚款6750元，并负担案件执行费50元。
执行立案后，本院于2018年3月14日向被执行人温州市鹿城区大南鱼来虾往餐饮店发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市鹿城区大南鱼来虾往餐饮店履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市鹿城区大南鱼来虾往餐饮店逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市鹿城区大南鱼来虾往餐饮店的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其经营及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州市鹿城区大南鱼来虾往餐饮店已不在原址经营，且其名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等。截止2018年08月03日，被执行人尚未缴纳罚款6750元，也未缴纳本案执行费50元；暂未发现被执行人温州市鹿城区大南鱼来虾往餐饮店有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人温州市鹿城区大南鱼来虾往餐饮店拒不履行又未报告财产，本院对被执行人温州市鹿城区大南鱼来虾往餐饮店的经营者陈杨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人温州市鹿城区大南鱼来虾往餐饮店暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0302执2207号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
二〇一八年八月三日
书记员 金霞瑞
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初1597号
原告高立荣。
委托代理人崔河川，河北律清律师事务所律师。
被告龙保友。
原告高立荣与被告龙保友追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玉成独任审判，公开开庭进行了审理。原告高立荣及其委托代理人崔河川到庭参加诉讼，被告龙保友经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告高立荣诉称，2014年8月25日，原、被告就某工程签订了分包协议，约订原告为被告承包的工程施工。工程完工后被告给原告出具了欠条，约定于2015年9月1日前结清，到期后被告未支付欠款。起诉要求被告支付欠款60000元及利息。
被告龙保友未作答辩。
经审理查明，2014年8月25日，原告高立荣与被告龙保友签订了工程分包合同，约定原告为被告承包的香某工程室内刮腻子、吊顶等。2015年3月19日，被告给原告出具了60000元的欠条，被告承诺等工程验收合格后（2015年9月1日前）全部结清。到期后被告未能给付。
以上事实有分包合同、欠条及原告陈述可证。
本院认为，原告高立荣按合同约定完成了工作，并且被告龙保友给原告出具了欠条，被告应按约定时间支付给本原告劳务费。被告未按约定时间支付劳务费，应按银行同期贷款利率计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告龙保友于本判决生效后十日内支付原告高立荣劳务费60000元，并自2015年9月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算支付利息。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
审判员 高玉成
二〇一六年七月十三日
书记员 尹贵川
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法海保字第271号
申请人：乔喜卫，男，汉族，1979年9月28日出生，住山东省荣成市。
被申请人：中海航凯姆莱(北京)国际船舶管理有限公司。住所地：北京市海淀区翠微路***号中海航宾馆***室。
法定代表人：彭涛。
申请人乔喜卫因与被申请人中海航凯姆莱(北京)国际船舶管理有限公司申请扣押船舶一案，于2015年11月30日向本院申请诉前扣押被申请人所有的“中意(CKGLORY)”轮，请求本院责令被申请人提供人民币4000元的担保。
本院经审查认为，申请人乔喜卫的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款，第二十一条第(十五)项，第二十三条第一款第(一)项，第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人乔喜卫的诉前财产保全请求；
二、在上海港扣押被申请人中海航凯姆莱(北京)国际船舶管理有限公司所有的“中意(CKGLORY)”轮；
三、责令被申请人中海航凯姆莱(北京)国际船舶管理有限公司向本院提供人民币4000元的现金担保或本院认可的其他担保；
四、申请人应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟 明
代理审判员 陈咸斌
代理审判员 顾晓飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
(十五)船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第68号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人周某，男，1974年7月18日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2013年1月7日被刑事拘留，同年1月30日被沈阳市公安局和平分局取保候审，同年12月30日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人华雷，辽宁龙德律师事务所律师。
辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2013）1121号起诉书指控被告人周某犯持有伪造的发票罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员卢丹出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人华雷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月6日17时许，被告人周某携带发票行至沈阳市皇姑区黄河北大街居然之家对面公交车站时，被公安人员抓获，并当场扣押发票500组。经鉴定，上述发票均为假发票。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某的证言；发票鉴定书；物证照片；辨认笔录；扣押物品、文件清单；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
庭审中，辩护人提出被告人系初犯，认罪态度较好，犯罪情节较轻，请求法院从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人周某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。被告人能如实供述犯罪事实，故可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见合理，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯持有伪造的发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宁 妍
二０一四年一月六日
书 记 员 李莎莎
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3509号
原告：朱灵珍，女，1975年3月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：潘高、杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：浙江力得纺织有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑工业园丹溪北路622号。
法定代表人：吴宗飞。
委托诉讼代理人：吴显荣，男，1993年7月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。系公司职员。
本院在审理原告朱灵珍诉被告浙江力得纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱灵珍于2018年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱灵珍申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告朱灵珍撤回起诉。
案件受理费10元，由原告朱灵珍负担。
（本页无正文）
审判员 俞 玮
二〇一八年八月三日
书记员 金晓安
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)抚商初字第251号
原告李宏越，男，1982年4月7日生，汉族，农民，现住黑龙江省抚远县。
被告赵强，男，1988年12月20日生，汉族，农民，现住抚远县。
本院在审理原告李宏越与被告赵强买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内，不预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴利超
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邹德永
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3497号
原告：朱云峰，男，1978年5月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：潘高、杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：浙江力得纺织有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑工业园丹溪北路622号。
法定代表人：吴宗飞。
委托诉讼代理人：吴显荣，男，1993年7月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。系公司职员。
本院在审理原告朱云峰诉被告浙江力得纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱云峰于2018年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱云峰申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告朱云峰撤回起诉。
案件受理费10元，由原告朱云峰负担。
（本页无正文）
审判员 俞 玮
二〇一八年八月三日
书记员 金晓安
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保181号
申请人:齐河恒昌运输有限公司，住所地：山东省德州市齐河县经济开发区308国道南济德高速公路东。
法定代理人：ＸＸ明职务：总经理
被申请人:卢峰，男，1975年11月26日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人:济南鹏翔运输有限公司，住所地：济南市长清区张夏镇青南村村委会西1000米。
法定代表人：徐忠贵
申请人齐河恒昌运输有限公司于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢峰驾驶的济南鹏翔运输有限公司名下的鲁Ａ×××××号重型自卸货车采取保全措施。申请人齐河恒昌运输有限公司以现金100000元提供担保。
本院经审查认为，申请人齐河恒昌运输有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人卢峰驾驶的济南鹏翔运输有限公司名下的鲁Ａ×××××号重型自卸货车，保全价值为10万元。期限为二年。
案件申请费1020元，由申请人齐河恒昌运输有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年八月十六日
书记员 朱冈祥
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1972执6635号
申请执行人：东莞市大岭山新宝富木业店。住所地：广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市场*栋*****号。组织机构代码：L4104320-2。系个体工商户。
经营者：巫丽霞，系总经理。
委托诉讼代理人：曹年华，广东安国（深圳）律师事务所律师。
被执行人：谢清添。
本院受理的申请执行人东莞市大岭山新宝富木业店与被执行人谢清添合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初9657号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年6月27日立案执行。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人偿还本金300000元，利息10500元，并承担案件诉讼费5800元及执行费4644元，合计320944元。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢清添的银行存款320944元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 万寿朋
二〇一八年八月十四日
书记员 谢俊驹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执1793号
被执行人：王乐乐，男，1989年7月21日出生，住苍南县。
苍南县人民法院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327刑初01300号刑事判决，于2018年03月07日立案执行，执行罚金4000元，并于2018年03月08日向被执行人王乐乐发出执行通知书、报告财产令，被执行人王乐乐未向本院报告财产情况。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王乐乐的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。
截止2018年08月02日，被执行人尚未缴纳罚金4000元。
因被执行人王乐乐在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王乐乐发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执1793号案件的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一八年八月三日
书记员 黄璐青
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑柴商初字第270号
原告：张某某。
委托代理人：石乙。
被告：刘某某。
被告：石甲。
原告张某某诉被告刘某某、石甲民间借贷纠纷一案，本
院于2011年10月9日立案受理，依法由代理审判员郑智杨适用
简易程序审理，后因被告刘某某下落不明，转为普通程序，依
法组成合议庭，于2012年1月13日公开开庭进行了审理。原告
张某某的委托代理人石乙、被告石甲到庭参加诉讼。被告刘某
某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：两被告系夫妻关系。2011年4月16日
，被告刘世甲家里资金急用为由向原告借款45000元，并出具
借条一份，约定被告刘某某须在原告通知收回借款之日起七日
内归还借款，如未按约还款，须按日利率2%计收罚息。被告刘
某某未按期还款，原告催讨无果。另该借款发生在被告刘某某
、石甲婚姻存续期间。现起诉至法院，要求被告刘某某、石甲
立即归还原告借款45000元，并赔偿利息损失（自2011年10月1
6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计
算至判决确定的履行之日止）。
原告张某某提供了借条、结婚登记申请书各1份，用以证明原告与被告刘某某之间存在借款关系及两被告系夫妻关系的
事实。
被告石甲答辩称：其与被告刘世乙于2011年9月21日离婚
。对本案所涉借款不知情，收到诉讼材料后才知道被告刘某某
借款一事，听说借款实际数额应当是2.5万元。
被告石甲提供了离婚证、离婚协议书各1份，用以证明其
与被告刘世乙离婚的事实。
被告刘某某未答辩，亦未有证据提供本院。
经庭审，被告石甲对原告提供的证据借条质证称对借款
不知情，后听说实际借款数额为2.5万元；被告石甲对原告提
供的证据结婚登记申请书无异议；原告对被告石甲提供的证据
离婚证、离婚协议书无异议。本院认为：原告提供借条系原件
，被告石甲对借条形式上的真实性并未否认，只是认为借条内
容应为借款2.5万元，但没有提供相应证据，被告刘某某未到
庭质证系其自行放弃了质证的权利，故本院确认该借条可以作
为认定案件事实的依据；被告石甲提供的离婚证、离婚协议书
与原件核对无异，原告无异议，本院予以认定；原告提供的结
婚登记申请书虽为复印件，但被告石甲无异议，且与离婚证相
互印证，被告刘某某未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，
本院予以认定。据此及双方当事人陈述，本院认定事实如下：
2011年4月16日，被告刘某某向原告借款45000元，并出
具借条一份，约定被告刘某某须在原告通知收回借款之日起七
日内归还借款，如未按约还款，须按日利率2%计收罚息。被告
刘某某未按约还款付息。该借款发生在被告刘某某、石甲婚姻存续期间。被告刘某某与被告石甲于2011年9月21日离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某作
为借款人，理应按约归还借款，原告要求被告刘某某归还借款
45000元并支付不超过银行同期同类贷款利率4倍利息的诉请正
当合法，应予支持。借款人为刘某某一人，原告没有证据证明
被告刘某某负债所得财产系用于家庭共同生活，且被告石甲抗
辩称对该借款不知情，不予追认，因此，对本案所涉借款难以
认定为夫妻共同债务，本院对原告要求被告石甲承担共同还款
责任的诉请不予支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告刘某某应于本判决发生法律效力之日起七日内
归还原告张某某借款45000元，并支付利息（自2011年10月16
日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计
算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间
的利息。
本案受理费1073元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁
波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书
确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 郑智杨
代理审判员 王 群
二〇一二年二月一日
代书 记员 胡宁宁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终1141号
上诉人（原审被告）：苏某，男，1971年8月20日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
上诉人（原审被告）：府谷县鑫龙铁合金有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县高古崖院家峁村。
法定代表人：张付有，董事长。
被上诉人（原审原告）：大连泛华建业能源有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街6号楼501室34-2号。
法定代表人：尹月莲，董事长。
原审被告：杨某，男，1964年1月19日出生，汉族，住青岛市市南区。
上诉人苏某、府谷县鑫龙铁合金有限责任公司因保证合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初3839号民事裁定，向本院提起上诉。
苏某上诉称，被上诉人与上诉人某、府谷县鑫龙铁合金有限责任公司签订的担保合同中没有原审被告杨义忠，根据合同相对性，应分别立案审理。上诉人的住所地在鄂尔多斯市东胜区，本案应由鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。原审法院没有管辖权，请求撤销原裁定。
府谷县鑫龙铁合金有限责任公司上诉称，本案起诉依据的是被上诉人与上诉人苏振平、府谷县鑫龙铁合金有限责任公司签订的担保合同，该合同中没有原审被告杨义忠，根据合同相对性，应分别立案审理。上诉人府谷县鑫龙铁合金有限责任公司的住所地在陕西省榆林市府谷县，保证合同签订地为西安市柏林区，本案应由榆林市府谷县人民法院或者西安市柏林区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。被上诉人大连泛华建业能源有限公司就同一债权分别与上诉人苏振平、府谷县鑫龙铁合金有限责任公司和原审被告杨义忠签订了两份《保证担保协议》，属于必要的共同诉讼。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告杨义忠的住所地在青岛市市南区，故被上诉人选择向青岛市市南区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年十一月二十六日
书记员 张雪平
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执1229号
申请执行人陈民排，男，1963年10月15日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈民存，男，1980年10月10日出生，住浙江省苍南县钱库镇仙平村458号，现住上海市。
被执行人尤央央，女，1980年11月26日出生，住浙江省苍南县钱库镇仙平村458号，现住上海市。
申请执行人陈民排依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初10205号民事判决，于2018年02月08日向本院申请执行，申请执行的标的为本金135000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年2月12日向被执行人陈民存、尤央央发出执行通知书、报告财产令。
被执行人陈民存、尤央央未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈民存、尤央央的财产情况，并于2018年3月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈民存、尤央央的财产情况如下：1、发现苍南县公安局于2015年4月14日查封登记在陈民存名下实际属于陈庆如所有的坐落于上××室房产，该房屋实际属于陈庆如所有，本案无法处置。
申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人陈民存、尤央央主动履行0元。截止2018年08月02日，被执行人尚欠申请执行人本金135000元及利息，也未缴纳本案诉讼费3000元、执行费1925元。
因被执行人陈民存、尤央央在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈民存、尤央央发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执1229号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年八月三日
书记员 刘秀燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2528号
罪犯杨广，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2012年12月20日作出了（2012）温文刑初字第198号刑事判决，以被告人杨广犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯杨广减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨广在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨广在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨广在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨广予以减刑四个月（刑期至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第365号
申请执行人张超亮，男，汉族。
被执行人李成国，男，汉族。
申请执行人张超亮与被执行人李成国侵权责任纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民重字第4号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李成国在沾化县农村合作银行××信用社账户的存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙 磊
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)抚商初字第238号
原告李宏越，男，1982年4月7日生，汉族，农民，现住黑龙江省抚远县。
被告杨德生，男，1980年11月16日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。
本院在审理原告李宏越与被告杨德生买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内，不预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴利超
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邹德永
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0121民初1334号
原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地成都市金堂工业园区迎宾大道（金堂工业园内）。
法定代表人：刘刚。
委托诉讼代理人：聂练国，男，1992年1月24日出生，汉族，住四川省蓬安县，系该公司员工。
被告：李德胜，男，1974年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：李银春，女，1974年7月6日出生，汉族，住四川省南部县。
原告四川吉峰长城工程机械有限公司（以下简称吉峰公司）与被告李胜德、李银春买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉峰公司委托诉讼代理人聂练国到庭参加诉讼。被告李胜德、李银春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购买设备的货款222880元；2.判令被告支付原告逾期违约金，违约金按照欠付总额的1%支付至付清欠款止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年4月3日，与原告签订《工程机械购销合同》，融资购买现代挖掘机R375LC-7(车架号：H37L70287H)，合同约定，被告应当先支付首付款347880元，如发生纠纷，由供方所在地法院管辖。合同签订后，被告正式接收设备并使用，但仅向原告支付了首付款120000元，尚欠原告首付款217880元，同时向原告出具欠条及还款协议书。对上述欠款，原告多次催收未果。
审理中，原告变更违约金的主张：违约金自2013年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
被告李胜德、李银春未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：原告吉峰公司与被告李胜德于2012年4月2日签订《工程机械购销合同（适用融资租赁）》，约定李胜德购买原告的现代牌、型号为R375-7H的挖掘机一台，总价款137万元，付款方式为融资租赁购买，融资租赁期限48个月，首付款20.6万元，保证金5.82万元，其他费用8.368万元，共计首期费用34.788万元，融资金额116.4万元。合同签订后，被告给付了首付款12万元，双方签订还款协议书，还款协议书载明：李胜德购买吉峰公司上述挖掘机，尚欠货款21.788万，利息5000元，自2012年4月30日起至2013年5月30日止，分10次全部结清。同日，李胜德签署现代挖掘机融资租赁资费表，欠条、抵押担保书。融资租赁资费表载明：李胜德购买上述挖掘机，首期总计应付34.788万元，实际首付13万元，欠首付及费用21.788万元。欠条载明：李胜德于2012年4月3日在吉峰公司购买案涉挖掘机，尚欠吉峰公司货款21.788万元，利息5000元，合计总欠款22.288万元，李胜德承诺按照还款协议书中约定按期偿还，如未能按约定日期足额支付每期应付款项，逾期每日按欠款总金额的1%支付逾期违约金，直至付清全部欠款。上述合同及协议签订后，原告于2012年4月6日将挖掘机交付被告李胜德，李胜德签署“整机交付确认书”，确认收到合同约定的挖掘机。此后，李胜德未按照还款协议约定给付货款。
另查明，李银春与李胜德于1996年2月10日登记结婚，是夫妻关系。
本院认为，被告李胜德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、陈述等诉讼权利，应当承担消极应诉对其不利的法律后果，本院仅能根据原告的举证，认定本案事实。原告举示的合同、协议、欠条等，由被告李胜德签字、捺印，并载明李胜德的公民身份号码，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原、被告之间签订的合同及协议，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同及协议履行各自的义务。被告购买原告的挖掘机，原告已经将合同约定挖掘机交付被告，被告应当按照还款协议约定偿还欠付货款。根据还款协议约定，被告最后一期货款及利息应于2013年4月25日给付，该期限早已届满，原告主张被告给付欠款222880元，本院予以支持。原告关于违约金的主张。原告自愿将违约金调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算，是原告对民事权利的自由处分，不违反法律法规禁止性规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以支持，确认本案违约金以222880元为基数，自2013年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止。原告主张被告李银春与李胜德是夫妻关系，共同承担本案债务。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告李银春并非买卖合同相对方，原告的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李胜德于本判决生效之日起十日内给付原告四川吉峰长城工程机械有限公司欠款222880元及违约金（违约金计算方式：以222880元为基数，自2013年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告四川吉峰长城工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4644元，由被告李胜德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 欧 莉
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 刘艳琼
二〇一八年八月十三日
书 记 员 唐 伟
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民再3号
原审原告：姜素静。
原审被告：松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇永安村村民委员会。
法定代表人：孟庆力，村委会主任。
原审原告姜素静诉原审被告松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇永安村村民委员会（以下简称永安村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月5日作出（2015）宁民初字第3674号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年3月9日作出（2016）吉0702民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告姜素静，原审被告永安村委会主任孟庆力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月22日，原审原告姜素静诉称，原告自1990年在被告村办小学教学，1998年原告辞职离开学校，被告自1990年至2002年共欠原告工资本息11034.39元。这期间原告一直向被告索要，被告推脱至今未付，故诉至法院要求被告给付拖欠的民办教师工资3626.39元及自1998年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的年利率的24%给付利息。原审被告永安村委会辩称，原告在村民办小学教书的事实存在，但拖欠的工资为1992年和1997年的工资，原告1997年工资村上没有下账，有村上单据和村帐页证实。被告同意给付原告的利息。
原审查明，1990年至1998年，原告在被告的永安村村小学任民办教师，后原告离职。被告拖欠原告1990年和1997年的工资共计3626.39元，此笔工资原告多次向被告索要，被告推脱至今未付因而成诉。庭审中，原告提供村帐页一枚以及传票一枚（复印件），被告对此事实和证据予以认可。本院依职权调取被告单位关于原告的工资帐页，证实被告拖欠原告工资的事实。
原审认为，原告在被告的村办小学任民办教师的事实以及被告拖欠工资的事实，被告均予以认可，并有被告单位的帐页证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定”诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”故应认定原告与被告之间存在劳务关系。被告拖欠原告工资的行为，应承担相应民事责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应给付原告的教师工资3626.39元及自1998年1月1日至给付之日止按中国人民银行同期同类的贷款利率的年利率24%给付利息。本院于2015年12月5日作出（2015）宁民初字第3674号民事判决：被告永安村委会于本判决生效后立即给付原告姜素静教师工资3626.39元，并自1998年1月1日至给付之日止按中国人民银行的同期同类的贷款利率的年利率24%支付利息。
本判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2016年3月9日作出（2016）吉0702民监3号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭再审。
本院再审过程中，姜素静称，对原判村上给付工资3626.39元及利息起止时间没有意见，请求按年利率24%支付利息。永安村委会答辩称，对判决没意见，村上没钱、没有经济来源，有钱即给他们开支。
本院再审查明，1990年，原审原告姜素静经原扶余县社里乡（现更名松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇）人民政府考试，招录到永安村小学任民办教师，其工资由永安村委会支付，1998年，姜素静离职，期间永安村委会拖欠其工资款3626.39元。后姜素静连年多次向村委会、乡（镇）政府、劳动等相关部门索要、催讨此工资款未果，因此成讼。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，永安村委会的证明信、明细帐页等书证在卷为凭，足以认定。
本院再审认为，原审原告姜素静被招录到原审被告村办小学任民办教师，双方之间存在行政隶属关系，姜素静除提供劳动之外，还要接受所在学校的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，是学校的内部职工。双方之间虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，此关系应由《劳动法》和《劳动合同法》规范和调整。原审认定双方之间属劳务关系有误，应予更正。《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事案件受理。本案的起诉情形，符合此条款的规定，故本案案由应确定为追索劳动报酬纠纷。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。故永安村委会应承担支付拖欠姜素静工资3626.39元的责任。根据公平原则，结合本案永安村委会长期拖欠的实际，依《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款，未按劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，用人单位按应付金额50%以上100%以下的标准向劳动者加付赔偿金的规定，永安村委会尚应按应付金额（3626.39元）80%的标准向姜素静加付赔偿金，经计算为2901.11元。故对经法庭示明后姜素静主张永安村委会加付赔偿金的请求，合议庭予以支持。原审依民间借贷纠纷按年利率24%保护利息，显有不当，故对原判应予撤销。综上所述，经本院（2016）第十一次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第八十五条第一款，最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）宁民初字第3674号民事判决；
二、原审被告松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇永安村村民委员会于本判决生效之日立即支付原审原告姜素静劳动报酬（工资）3626.39元并加付赔偿金2901.11元，合计人民币6527.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由原审被告松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇永安村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 张殿臣
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 谭凤玲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 男