北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）朝民初字第17074号
原告王，女，1939年3月28日出生。
委托代理人于涛，男，1983年2月2日出生。
委托代理人王海波，男，1968年5月30日出生。
被告张，女，1972年11月9日出生。
被告陈1，女，1963年1月31日出生。
被告陈2，男，1964年8月12日出生。
被告陈3，男，1990年5月19日出生。
原告王与被告张、陈1、陈2、陈3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王及其委托代理人王海波，张，陈1，陈2，陈3均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王诉称：1989年7月15日，王与被继承人陈克义登记结婚，二人均系再婚，结婚时均有子女，王有一女张，陈克义有子女四人：陈跃昌（已去世，有一子陈3）、陈继昌（已去世，无子女）、陈1、陈2。结婚后王、陈克义未再生育子女。陈克义于2006年2月16日取得了位于北京市朝阳区惠新西街X房屋的产权证。2008年7月1日，陈克义立下遗嘱，将1105房屋给王继承。2010年12月10日，陈克义去世。现诉至法院要求：判决陈克义名下位于北京市朝阳区惠新西街X房屋中陈克义的份额由王继承，张、陈1、陈2、陈3配合王办理该房屋的过户手续，将该房屋由陈克义名下过户至王名下。
陈2、陈1、陈3辩称：1105号房屋原来是陈继昌名下，是公房承租性质，是1987年分给陈继昌的，开始是房屋拆迁安置分给陈1及其女儿韩X的，由于陈1和韩X不需要这个房就把房子转给陈继昌的，公房承租合同是陈继昌签订的，此后就是陈继昌在该房屋中居住，陈继昌未婚无子女，陈继昌于1998年去世，去世后该房屋由陈3的父亲陈跃昌出资3万多购买，属于房改房，用陈继昌的名字买的，陈继昌的原单位给出具了证明将该房屋的房产证办到了陈继昌名下，后来怎么办到陈克义名下我们不清楚。此房屋是陈克义从陈继昌名下继承来的。陈继昌去世后，该房屋由陈跃昌和陈3居住，一直住到陈跃昌2006年得病，此后就是陈克义和王在该房屋居住。陈克义去世后王在该房屋中居住。现在该房屋在出租。对陈克义的遗嘱不认可，我们认为该房屋是陈克义的个人财产，有该房屋时陈克义还未与王结婚，而且该房屋是陈克义从陈继昌处继承来的，我们主张按照法定继承比例分割，原被告各五分之一的比例，不同意王的诉讼请求。谁取得该房屋都可以，取得房屋一方给其他各方按市场价值按上述继承比例给付房屋折价款即可。
张辩称：我不认可1105号房屋是拆迁房取得的，该房屋是住总分的公房，关于遗嘱的事我和陈2和陈1都商量过，他们知道遗嘱的事。1105号房屋确实开始是陈继昌名下的，是分给陈继昌的公房，陈继昌去世后由陈跃昌出资3万余元购买的，此后确实是陈跃昌和陈3居住，房本开始确实也办在陈继昌名下，后来陈跃昌找到陈2、陈1，说出钱3万多就可以住，但他们不同意，陈跃昌又找到王和陈克义，王和陈克义同意并给了陈跃昌3万多元，陈跃昌把房本给了陈克义和王，1105号房屋就归陈克义和王居住了，陈克义就把房子过户到自己名下了。对于遗嘱，我认可。对于王的诉讼请求，我同意。
经审理查明：王与陈克义于1989年7月15日登记结婚，二人均系再婚，结婚时二人均已有子女，王有一女张，陈克义有子女四人：陈跃昌（现已去世，现有一子陈3）、陈继昌（现已去世，无子女）、陈1、陈2。结婚后王、陈克义未再生育子女。2010年12月10日，陈克义去世。
现在陈克义名下有位于北京市朝阳区惠新西街X房屋一处（房产证办理日期为2006年2月16日），现该房屋由王控制。庭审中，各方均认可1105号房屋现市场价值为180万元。
庭审中，王向本院提交了陈克义于2008年7月1日所立遗嘱，该遗嘱写明：陈克义遗嘱立遗嘱人：陈克义男1933年9月10日出生汉族户籍地黑龙江省纳河市龙河镇现住北京市朝阳区惠新西街X号。立遗嘱时间：2008年7月1日上午10时45分。立遗嘱地点：北京市朝阳区惠新西街X号陈克义的家中。立遗嘱的原因：我本人于2008年2月21日患脑血栓住院治疗，出院后恢复情况不佳，加之年事已高，健康状况不容乐观，因我有私有房产一套，为了此房产在我百年之后有一个妥当的安排，避免纠纷的发生，我特委托北京市天渡律师事务所赵广保律师为我代书遗嘱。房产的基本情况：我的私有房产座落于北京市朝阳区惠新西街X号，产权证上面的名字是我本人的名字，该房产建筑面积43.37平方米。房产的处理意见：我经过慎重考虑，现决定把位于北京市朝阳区惠新西街X号房产（我合法所有的部分）交由我的妻子王继承，其他人无继承权，待我百年后由北京市天渡律师事务所赵广保律师作为我的遗嘱执行人，此遗嘱是我的真实意思表示，能充分表达我本人的意愿，请我的其他亲属予以理解。此遗嘱一式两份，效力同等，由赵广保律师、王各保存一份。立遗嘱人：陈克义（按手印）注：由于陈克义患脑血栓而致右手不能握笔签字，故陈克义亲自用右手食指按指印予以确认。在场见证人：赵广保。在场见证人：李（与陈克义邻居关系）。在场见证人：熊X。代书人：北京市天渡律师事务所律师赵广保。就该遗嘱，王、张表示认可。陈2、陈1、陈3表示不认可，认为遗嘱两页没有任何关联性，两页遗嘱并非是原始的。对遗嘱中见证人李，没有在惠新里社区找到过李这个人，而在遗嘱中却写明是邻居关系。遗嘱中没有任何陈克义的签名，即便陈克义持物不稳，也并不影响陈克义签字。明知陈克义患有脑血栓的情况下，王却未留有任何声音或者影像记录。遗嘱第一页没有任何人的签名，第二页没有立遗嘱的时间，指纹没有存档。律师赵广保作为遗嘱的代书人，属于职务行为，但没有律师事务所的公章。打印的遗嘱也不属于继承法规定的五种形式之一。
庭审中，赵广保到庭作证称，2008年7月1日陈克义的遗嘱是我所立，签字也是我签的，真实性无异议。立遗嘱时，王给我们所打电话说想让帮着写一份遗嘱，电话联系后，我就到了诉争的1105号房屋，陈克义和王都在1105号房屋中居住，当时是我自己去的，到了之后，陈克义在床上躺着，当时屋子里还有一个重庆的护工熊X，还有一个老邻居叫李也在，就我们这几个人在。我当时建议最好做公证，如果不做公证，我们律所也可以做律师见证，当时说先写一份遗嘱，当时我让别人都出去，就护工和陈克义在屋里，陈克义当时患脑血栓，没有见到他下床，但是和我交流没有障碍，只是说话不利落，陈克义当时不糊涂，我也知道陈克义和王是再婚家庭，我就把情况问得比较清楚，我就询问陈克义立遗嘱的意愿，陈克义就让把王叫进来，当着我的面说给王，我同时审查了陈克义的房本、结婚证、户口本，陈克义说房子给王。后来我把遗嘱写好了打印出来，见证人签，当时陈克义右手无法签字，陈克义按了手印就结束了。现在我提交一套当时留存的材料，包括陈克义、王的身份证、结婚证、户口本、房产证、房屋登记表、见证人的身份证，遗嘱，授权委托书、询问笔录、手写的一份遗嘱。
审理中，经陈2、陈1、陈3申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对陈克义立遗嘱期间的民事行为能力进行鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所于2013年11月6日出具鉴定文书：陈克义在2008年7月1日立遗嘱时不存在精神异常，具有完全民事行为能力。后陈2、陈1、陈3对此提出异议，法大法庭科学技术鉴定研究所对此于2013年12月6日出具了《对陈克义案鉴定有关情况的说明》。王、张对此均认可。陈2、陈1、陈3表示，我方曾经对鉴定文书提出过书面异议，鉴定机构给予了相关书面说明，现在对鉴定文书及说明都认可。
上述事实，有各方当庭陈述、证人证言、相关书证等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，1105号房屋系陈克义、王婚姻关系存续期间取得，应系二人的夫妻共同财产。就陈克义于2008年7月1日的遗嘱，经鉴定机构鉴定陈克义于立遗嘱时不存在精神异常，具有完全民事行为能力，代书人赵广保对此亦出庭证明当时的情况，该遗嘱形式、内容合法，本院予以认可。现王的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
位于北京市朝阳区惠新西街X房屋中陈克义的份额由原告王继承；被告张、陈1、陈2、陈3于本判决生效之日起十五日内配合原告王办理上述房屋的过户手续，将上述房屋由陈克义名下过户至原告王名下。
案件受理费五千一百五十元，由被告张、陈1、陈2、陈3共同负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告王）。鉴定费四千元，由被告陈1、陈2、陈3负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁冲
代理审判员 陆地
代理审判员 孙琪
二〇一四年二月二十日
书 记 员 钳磊