广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5222民初225号
原告：张文，男，汉族，1992年2月27日出生，身份证住址：湖南省溆浦县。
原告：张言略，男，土家族，1985年6月14日出生，身份证住址：湖南省吉首市。
原告：张言新，男，土家族，1998年4月26日出生，身份证住址：湖南省吉首市。
上述三原告共同委托诉讼代理人：林泽波，广东霖都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，营业场所：山东省临沂市金源路35号。统一社会信用代码：913713007060562254。
负责人：王海峰，总经理。
委托诉讼代理人：尹彬彬，山东百正律师事务所律师。
被告：杜广杰，男，1984年10月17日出生，身份证住址：山东省临沂市河东区。
被告：临沂市安丰运输有限公司，住所：山东省临沂市兰山区汪沟镇王家沟村西邻229省道。统一社会信用代码：913713020817694867。
法定代表人：周良娟。
原告张文、张言略、张言新与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“被告人保财险临沂分公司”）、杜广杰、临沂市安丰运输有限公司（以下简称“被告临沂安丰运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人林泽波、被告人保财险临沂分公司委托诉讼代理人尹彬彬到庭参加诉讼。被告杜广杰、临沂安丰运输公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文、张言略、张言新向本院提出诉讼请求：一、第一被告在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告一医疗费等人民币229007.86元、赔偿原告二护理费等人民币3033.45元、赔偿原告三护理费等人民币6022.97元；被告应赔偿原告合共238064.28元（详见附件《诉请赔偿项目计算清单》）；被告二、三对超出保险赔偿责任限额部分的赔偿款承担连带赔偿责任；二、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年5月15日22时15分，原告一驾驶无号牌普通二轮摩托车（载原告二、三）从揭西南山镇往揭西灰寨镇电信局方向行驶，途经线××县××镇××路段会车时，与被告二驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车（载杨海涛）发生碰撞，原告一驾驶的二轮摩托车倒地后着火燃烧，造成原告一、二、三受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经揭西县公安局交通警察大队揭西公交认字[2017]第00185号《道路交通事故认定书》认定，原告一应承担本事故的主要责任，被告二应承担本事故的次要责任，乘车人原告二、三、杨海涛不承担本事故责任。原告一受伤后被告送往揭西中医医院住院治疗，经诊断为1、脑震荡，2、全身多处烧伤（浅II度）。因病情危重，因此原告于5月16日转院至揭西县人民医院住院治疗，被该院诊断为：特重度烧伤全身约10%、三度烧伤及35%深二度烧伤。经广东榕江法医临床司法鉴定所于2017年12月3日鉴定，原告一本次全身特重度烧伤评定伤残等级八级。至起诉时止，原告一因上述交通事故而遭受的各项损失共计人民币229007.86元，原告二、三受伤后被送往揭西中医医院住院治疗，原告二、三因上述交通事故而遭受的各项损失分别为人民币3033.45元和6022.97元（详见附件《诉请赔偿项目计算清单》）。因鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车本案肇事时在被告一处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，被告一是保险人，被告三是被保险人，被告一应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的责任限额内对原告上述各项损失承担赔偿责任，被告二作为直接侵权人、被告三作为肇事车辆所有人应对超出机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险部份的赔偿款承担连带赔偿责任。请求人民法院支持原告的上列诉讼请求，以维护原告的合法权益。附：（诉请赔偿项目计算清单）一、张文诉请赔偿项目计算清单：1、医疗费：136319.11元;2、后续治疗费：3000.00元；3，住院伙食补助费：100元／天×住院124天＝12400.00元；4、必要的营养费：3200.00元；以上1－4项属于交强险中医疗费用赔偿限额的赔偿项目，小计154919.11元；5、残疾赔偿金：2017年度全省城镇居民人均可支配收入一般地区37684.30元/年×20年×八级伤残系数30%＝226105.80元；6、伤残鉴定费：2810.00元；7、护理费：2017年度其他服务业78888.00元／年÷365天×住院期间120天×2人＋2017年度国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业35995.00元／年÷365天×60天×1人＝51871.56＋5916.98＝57788.54元；8、康复费：2000.00元；9、误工费：5800.00元/30天×180天＝34800.00元；10、交通费用：2000.00元；11、精神损害抚慰金：15000.00元。以上5－11项属于交强险中死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，小计340504.34元。以上11项合计495423.45元。二、张言略诉请赔偿项目计算清单：1、住院伙食补助费：100元／天×住院13天＝1300.00元；以上1项属于交强险中医疗费用赔偿限额的赔偿项目，小计1300.00元；2、护理费：2017年度其他服务业78888.00元／年÷365天×住院期间13天×1人＝2809.70元；3、误工费：6000.00元/30天×30天＝6000.00元；4、交通费用：2000.00元；以上2－4项属于交强险中死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，小计10809.70元。以上4项合计12109.70元。三、张言新诉请赔偿项目计算清单：1、住院伙食补助费：100元／天×住院4天＝400.00元；以上1项属于交强险中医疗费用赔偿限额的赔偿项目，小计400.00元；2、护理费：2017年度其他服务业78888.00元／年÷365天×住院期间4天×1人＝864.52元；3、误工费：5500.00元/30天×15天＝2750.00元；4、交通费用：2000.00元；以上2－4项属于交强险中死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，小计5614.52元。以上4项合计6014.52元。
被告一应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告一9891.46元〔具体计算如下：10000÷（154919.11＋400.00＋1300.00）×154919.11＝9891.46〕、原告二25.54元〔具体计算如下：10000÷（154919.11＋400.00＋1300.00）×400.00＝25.54〕、原告三83.00元〔具体计算如下：10000÷（154919.11＋400.00＋1300.00）×1300.00＝83.00〕，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告一104938.29元〔具体计算如下：110000÷（340504.34＋5614.52＋10809.70）×340504.34＝104938.29〕、原告二1730.31元〔具体计算如下：110000÷（340504.34＋5614.52＋10809.70）×5614.52＝1730.31〕、原告三3331.38元〔具体计算如下：110000÷（340504.34＋5614.52＋10809.70）×10809.70＝3331.38〕，在第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告一114178.11元〔具体计算如下：（495423.45－9891.46－104938.29）×事故责任系数30%＝114178.11〕、原告二1277.60元〔具体计算如下：（6014.52－25.54－1730.31）×事故责任系数30%＝1277.60〕、原告三2608.59元〔具体计算如下：（12109.70－83.00－3331.38）×事故责任系数30%＝2608.59〕，被告一共应赔偿原告一229007.86元、原告二3033.45元、原告三6022.97元，合共应赔偿原告238064.28元。
被告人保财险临沂分公司辩称，1、对于事故发生及事故责任没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险1份，商业险限额为100万元。在法院核实驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证均合法有效，且不存在合同约定的免赔情形前提下，同意在交强险各分项限额内赔付原告的合法损失，超过交强险部分，应按照责任划分，承担不超过30%的赔付责任。2、三原告户口性质均为农村户口，因此赔付标准应按照农村标准。3、诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围，不予承担，应由实际侵权人承担。
被告杜广杰在法定期限内没有提出书面答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据。
被告临沂安丰运输公司辩称，一、本次事故杜广杰承担次要责任，且于被告保险公司处投保交强险、商业险，赔偿责任应由保险公司承担。本案中我方驾驶员杜广杰在本次事故中承担次要责任，因此我方承担的赔偿责任最多不应超过30%，且杜广杰驾驶的车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险、商业险。因此对于原告主张的赔偿责任，应由保险公司在保险限额内先予理赔。二、本案涉案车辆驾驶员证件齐全、核对无误，且无免赔事由。对于该车辆驾驶员杜广杰相关证件核实情况，经答辩人核实，其驾驶证、行驶证、上岗证、营运证均合法有效。且事故车辆不存在超限、酒驾等免赔情形。因此保险公司应先予理赔。三、原告的诉讼请求赔偿请求数额明显过高，请求法院根据其实际损失予以重新认定。四、事故发生后杜广杰为原告垫付部分医药费，请法院在依法核实后在理赔款内予以扣还。综上所述，被告保险公司应承担本次交通事故所造成损失的赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：道路交通事故认定书、居民身份证、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、揭西县中医医院（疾病证明书、入出院记录、住院病人费用汇总清单）、揭西县人民医院（疾病诊断证明书、出院证明书、出院小结、住院病历、医嘱记录单、检查报告单、住院病人费用清单、广东省医疗收费票据、广东榕江法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》、广东增值税普通发票（鉴定费）、劳动合同、营业执照、工资表、中国电信《情况说明》、团体人身意外伤害保险单等证据。本院认证如下：对原、被告提交的证据具有真实性、合法性和关联性的，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证，综合本院调查的情况，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月15日22时15分，原告张文驾驶无号牌普通二轮摩托车（载原告张言略、张言新）从揭西南山镇往揭西灰寨镇电信局方向行驶，途经线××县××镇××路段会车时，与被告杜广杰驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车（载杨海涛）发生碰撞，原告张文所驾驶的二轮摩托车倒地后着火燃烧，造成原告张文、张言略、张言新受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2017年6月27日，广东省揭西县公安局交通警察大队作出揭西公交认字[2017]第00185号《道路交通事故认定书》认定：原告张文应承担本事故的主要责任；被告杜广杰应承担本事故的次要责任；乘车人张言略、张言新、杨海涛不承担本事故的责任。事故发生后，原告张文、张言略、张言新于当日即被送到揭西中医医院进行救治。（1）原告张文经诊断为：1、脑震荡；2、全身多处烧伤（浅II度）；住院1天；用去医疗费计4342.15元。后原告张文于2017年5月16日转院至揭西县人民医院住院治疗，该院诊断为：特重度烧伤全身约10%、三度烧伤及35%深二度烧伤；于2017年9月16日出院，共住院治疗123天，用去医疗费计131976.96元。（2）原告张言略经诊断为：1、闭合性颅脑损伤（中型）；2、右膝皮肤烧伤（浅II度）；全身多处软组织挫擦伤；于2017年5月28日出院，共住院治疗13天。（3）原告张言新经诊断为：头颅外伤（脑震荡），于2017年5月19日出院，共住院治疗4天。原告张文于2017年11月29日委托广东榕江法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，广东榕江法医临床司法鉴定所于2017年12月3日作出的粤榕江司鉴所[2017]临鉴字第05394号《司法鉴定意见书》为：1、张文本次全身特重度烧伤评定为伤残等级八级；2、建议给予院外继续治疗费用3000元；3、康复费用评定为2000元；4、护理期限评定为180天，其中伤后住院期间120天建议配备护理人员2名，其余护理期限60天建议配备护理人员1名；5、营养期限评定为160天，建议给予营养费3200元；6、建议误工期限为180天。原告张文支付了鉴定费2810元。
另查明，原告张文、张言略、张言新均属农村居民户口。
又查明，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车(以下简称“牵引车”)及鲁Ｑ×××××号挂重型仓栅式半挂车(以下简称“半挂车”)的驾驶员系被告杜广杰，该车辆所有人系被告临沂安丰运输公司。鲁Ｑ×××××号牵引车及鲁Ｑ×××××号半挂车分别由被告临沂安丰运输公司于2016年6月22日向被告人保财险临沂分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），鲁Ｑ×××××号牵引车交强险的保险期间均自2016年6月22日13时起至2017年6月22日13时止；鲁Ｑ×××××号牵引车及鲁Ｑ×××××号半挂车商业三者险的保险期间均自2016年6月23日0时起至2017年6月22日24时止。鲁Ｑ×××××号牵引车的交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；鲁Ｑ×××××号牵引车及鲁Ｑ×××××号半挂车商业三者险的第三者责任保险限额均为100万元，附加不计免赔险。本次交通事故发生在上述三份保险期间内。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。过错方应按照事故责任的大小承担相应的民事责任。经广东省揭西县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，原告张文应承担本事故的主要责任；被告杜广杰应承担本事故的次要责任；乘车人张言略、张言新、杨海涛不承担本事故的责任。因原、被告均未提出异议，本院对该责任认定书予以确认。根据交警部门的认定，法院确定原告张文承担本次事故的主要责任即70%的民事责任、被告杜广杰承担本次事故的次要责任即30%的民事责任。原告张文、张言略、张言新作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此受到的损失。被告临沂安丰运输公司、杜广杰是鲁Ｑ×××××号牵引车及鲁Ｑ×××××号半挂车的所有人、实际支配人，依法应当承担赔偿责任；被告人保财险临沂分公司作为鲁Ｑ×××××号牵引车及鲁Ｑ×××××号半挂车交强险的保险人，应按规定在交强险赔偿责任限额内对原告张文、张言略、张言新因本次交通事故造成的损害予以赔偿；对于超出交强险限额部分，由被告人保财险临沂分公司根据保险合同约定在商业第三者责任保险的责任限额内予以赔偿。
（一）关于原告张文的损害赔偿。原告张文的损害赔偿数额应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定来确定赔偿。各项损失计算如下：
1、医疗费，原告在揭西中医医院的医疗费计4342.15元、揭西县人民医院的医疗费计131976.96元，前述两医院的医疗费共计136319.11元，有正式票据为凭，予以确认。
2、住院伙食补助费为100元／天×（1天+123天）×1人＝12400元。以实际已发生的住院时间为准。
3、后续治疗费、康复费、营养费，因原告受伤致残后，身体确需增加营养及相关的后续治疗、康复费用等支出，根据广东榕江法医临床司法鉴定所的鉴定意见评定为：后续治疗费3000元、康复费2000元、营养费3200元。故对原告的此三项诉求，理由充足，予以支持。
4、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。广东榕江法医临床司法鉴定所的鉴定结论：护理期评定为180天（伤后住院期120天配备护理人员2名/天，其余60天配备护理人员1名/天）。因原告没有提供陪护人员的工资收入数额，因此，住院期间护理费的标准可参照其他服务业分别按一人计算为：78888元／年÷365天／年×2人×120天＝51871.56元。因原告张文系农村居民，一般认定为家属或近亲属护理，出院后护理费的标准可参照农、林、牧、渔业按一人计算为35995元÷365天／年×1人×60天＝5916.99元。综上，原告张文的护理费共计57788.55元。原告诉求超出部分，不予支持。
5、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。关于误工时间计算：原告张文自2017年5月15日至2017年5月16日（揭西县中医医院住院1天）及2017年5月16日至2017年9月16日（揭西县人民医院住院123天）共计住院124天；广东榕江法医临床司法鉴定所的鉴定结论：建议误工期限为180天。出院医嘱：继续治疗创面换药，定期复查，不能重体力活动，不能晒太阳等。本案原告张文因交通事故导致重度烧伤致残，根据前述医嘱其出院后仍需继续治疗、复查且不能重体力活动，处于因伤致残持续误工状态，其误工时间依法可以计算至定残日前一天（共计201天）。故上述原告张文误工期限为180天的司法鉴定意见，证据充分，可以采纳。根据中国电信股份有限公司揭西分公司提供的对三原告的“情况说明”、浙商财产保险股份有限的“团体人身意外伤害保险单”、“广东揭阳施工队2017年意外险”名单、广东中人集团建设有限公司的“劳动合同”等材料，可以证实三原告于事故发生时确系揭西电信户外光缆驻点的广东中人集团建设有限公司的合同制职工，但三原告提供的2016年01月至12月工资表领取情况以及劳动合同内容均存在一定的瑕疵，难以确定其实际收入状况。综上，本案三原告的误工费应参照城镇居民的标准赔偿较为合理，即按城镇居民人均可支配收入的标准计算赔偿。故原告张文误工费的标准可参照广东省城镇居民人均可支配收入（一般地区）计算为1人×37684.30元/年÷365天×180天＝18584.04元。原告诉求超出部分，不予支持。
6、残疾赔偿金，因原告系广东中人集团建设有限公司合同制职工，残疾赔偿金的赔偿标准应适用上一年度广东省城镇居民人均可支配收入标准计，原告张文为八级伤残，按法律规定赔偿系数为30%，故残疾赔偿金数额为37684.30元/年×20年×30%＝226105.80元。
7、精神损害抚慰金，因本次事故造成了原告伤残，给原告今后的生活带来一定的影响及造成了一定的精神损害，应适当给予抚慰，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和原告为八级伤残的具体情况，依法酌定精神损害抚慰金为15000元。
8、鉴定费，原告在广东榕江法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定支付了鉴定费2810元，因本次交通事故造成原告伤残，该鉴定费是进行司法鉴定必须发生的费用，属赔偿范围。原告已提供鉴定费发票，故本院对该鉴定费予以确认。
9、交通费，虽原告无提供正式交通费票据，但考虑到原告因本次交通事故受伤后，确需前往本地医院进行住院治疗，本院酌定交通费为500元，超出部分，不予支持。
综上所述，本次交通事故造成原告张文的各项损失合计477707.50元。
（二）关于原告张言略的损害赔偿。1、住院伙食补助费为100元／天×13天×1人＝1300元。以实际已发生的住院时间为准。2、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告张言略住院治疗13天。因其没有提供陪护人员的工资收入数额，故原告张言略的护理费标准可参照其他服务业按一人计算为：[78888元／年÷365天／年×13天×1人]＝2809.71元。3、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。关于误工时间计算：原告张言略自2017年5月15日至2017年5月28日共住院13天。因原告张言略系广东中人集团建设有限公司的合同制职工，其误工费的标准可参照广东省城镇居民人均可支配收入计算为1人×37684.30元/年÷365天×13天＝1342.18元。诉求超出部分，不予支持。4、交通费，虽原告无提供正式交通费票据，但考虑到原告因本次交通事故受伤后，确需前往本地医院进行住院治疗，本院酌定交通费为300元。诉求超出部分，不予支持。综上所述，本次事故造成原告张言略的各项损失合计5751.89元。
（三）关于原告张言新的损害赔偿。1、住院伙食补助费为100元／天×4天×1人＝400元。以实际已发生的住院时间为准。2、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告张言新住院治疗4天。因其没有提供陪护人员的工资收入数额，故原告张言新的护理费标准可参照其他服务业按一人计算为：[78888元／年÷365天／年×4天×1人]＝864.53元。3、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。关于误工时间计算：原告张言新自2017年5月15日至2017年5月19日共住院4天。因原告张言新系广东中人集团建设有限公司的合同制职工，其误工费的标准可参照广东省城镇居民人均可支配收入计算为1人×37684.30元/年÷365天×4天＝412.98元。诉求超出部分，不予支持。4、交通费，虽原告无提供正式交通费票据，但考虑到原告因本次交通事故受伤后，确需前往本地医院进行住院治疗，本院酌定交通费为300元。诉求超出部分，不予支持。综上所述，本次事故造成原告张言新的各项损失合计1977.51元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（1）本次交通事故造成原告张文的各项损失合计477707.50元，其中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括：医疗费136319.11元，住院伙食补助费12400元，营养费3200元，后续治疗费3000元，合共154919.11元；其中属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：护理费57788.55元，误工费18584.04元，残疾赔偿金226105.80元，康复费2000元，鉴定费2810元，交通费500元，精神损害抚慰金15000元，合共322788.39元。（2）本次交通事故造成原告张言略的各项损失合计5751.89元，其中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括：住院伙食补助费1300元；其中属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：护理费2809.71元，误工费1342.18元，交通费300元，合共4451.89元。（3）本次交通事故造成原告张言新的各项损失合计1977.51元，其中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括：住院伙食补助费400元；其中属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：护理费864.53元，误工费412.98元，交通费300元，合共1577.51元。综上，原告张文、张言略、张言新在交强险的医疗费用赔偿限额项下损失占该项费用总损失的比例分别为：98.91%、0.83%、0.26%，故在交强险的医疗费用赔偿限额10000元的保险限额下各占9891元、83元、26元；原告张文、张言略、张言新在交强险的死亡伤残赔偿限额项下损失占该项费用总损失的比例分别为：98.17%、1.35%、0.48%，故在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元的保险限额下各占107982.97元、1489.30元、527.73元。本案三原告的医疗费用及伤残的赔偿，应由被告人保财险临沂分公司先在交强险的医疗费用、死亡伤残等二项赔偿限额计120000元范围内按前述三原告的损失比例负责赔偿；超出上述交强险赔偿范围部分则应由原告与被告杜广杰按各自承担的责任大小负责赔偿。综上，被告人保财险临沂分公司应先在交强险责任限额（医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额）内分别赔偿原告张文共计117873.97元（9891元+107982.97元）、原告张言略共计1572.30元（83元+1489.30元）、原告张言新共计553.73元（26元+527.73元），超出上述交强险赔偿范围的365436.90元（原告张文359833.53元，原告张言略4179.59元，原告张言新14**.78元），则依法由原告自行承担70%的主要赔偿责任，由被告承担30%的次要赔偿责任即：赔偿原告张文359833.53元×30%＝107950.06元；赔偿原告张言略4179.59元×30%＝1253.88元；赔偿原告张言新14**.78元×30%＝427.13元。被告临沂安丰运输公司承担的前述30%的次要赔偿部分依法由被告人保财险临沂分公司在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿。庭审中，原告张言略、原告张言新表示其二人于本案事故医疗费部分已经通过其他商业人身意外保险获取理赔，已无须再向本案被告主张相关医疗费用赔偿，系原告对其权利的行使，该行为符合有关法律规定，本院予以支持。被告临沂安丰运输公司、杜广杰是鲁Ｑ×××××号牵引车及鲁Ｑ×××××号半挂车的所有人、实际支配人，驾驶机动车辆违法而肇事，应对被告人保财险临沂分公司的商业三者险赔偿责任承担连带清偿责任。被告杜广杰、临沂安丰运输公司经本院合法传唤，没有到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内分别赔偿原告张文117873.97元、原告张言略1572.30元、原告张言新5**.73元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内分别赔偿原告张文107950.06元、原告张言略1253.88元、原告张言新4**.13元。
三、被告杜广杰、临沂市安丰运输有限公司对上述判决第二项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告张文、张言略、张言新的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4870.96元，由原告张文负担65.15元，原告张言略负担4.24元，原告张言新负担103.17元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担4698.40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 庄奋飞
人民陪审员 邹永强
人民陪审员 林树昭
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 徐洁芳
附：相关法律法规、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误','2018-11-14
12:57:30',0,'web',NULL),(2284238,'c28c515f-741a-459e-8705-a7fe005c3b2d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：90次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"c28c515f-741a-459e-8705-a7fe005c3b2d\",\"案件名称\":\"徐江危险驾驶案一审刑事判决书\",\"案号\":\"（2017）川0184刑初455号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1506700800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"崇州市人民法院\",\"法院ID\":\"2506\",\"法院省份\":\"四川\",\"法院地市\":\"成都市\",\"法院区县\":\"崇州市\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"徐江危险驾驶案一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"徐江危险驾驶案一审刑事判决书
（2017）川0184刑初455号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c28c515f-741a-459e-8705-a7fe005c3b2d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"徐江危险驾驶案一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）川0184刑初455号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"崇州市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2506\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"崇州市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-07-27\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"徐江危险驾驶案一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-30\\\\\",\\\\\