wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民申6号
再审申请人（一审被告）：王波，男，1983年2月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
再审申请人（一审被告）：谭洪英，女，1985年10月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：王波（系谭洪英之夫），男，1983年2月23日出生，汉族，住重庆市忠县,一般授权。
被申请人（一审原告）：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，该公司经理。
委托诉讼代理人:任成羽，忠县忠州法律服务所法律服务工作者，特别授权。
再审申请人王波、谭洪英因与被申请人重庆君爵物业管理有限公司物业管理服务合同纠纷一案，不服本院（2016）渝0233民初1861号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王波、谭洪英申请再审称：重庆君爵物业管理有限公司对相关项目不作为、人为破坏，未提供基本物业服务，拒绝履行查账义务，多收物业费，公司应承担相关责任及费用。本案一审认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原判进行再审。
重庆君爵物业管理有限公司（以下简称君爵公司）提交意见称：王波、谭洪英再审申请的事实及理由均不成立，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，1、关于王波、谭洪英主张君爵公司未提供基本物业服务的问题。因其在再审审查期间未提供新证据予以佐证，且原审判决已认定君爵公司在提供物业服务的过程中存在瑕疵，并据此判决驳回君爵公司要求支付逾期缴纳物业服务费滞纳金的诉讼请求，王波、谭洪英的该项再审申请理由不能成立。2、关于王波、谭洪英主张君爵公司多收物业费的问题。王波、谭洪英申请再审称，其已向君爵公司预交2016年2月份以后的物管费，君爵公司于2016年2月3日出具收据载明“预收1000元物管费”。经查，君爵公司曾于2015年10月20日起诉王波、谭洪英要求其支付拖欠的2013年8月10日至2015年8月10日物业服务费等各项费用及滞纳金共计4626元。后双方达成调解协议，王波、谭洪英于2015年11月28日前支付君爵公司1343元。然王波、谭洪英并未履行协议，君爵公司申请执行。王波、谭洪英于2016年2月3日向君爵公司交纳1000元，于2016年2月24日向君爵公司交纳343元。结合王波在执行笔录中的陈述，王波、谭洪英于2016年2月3日向君爵公司交纳的1000元实质是对君爵公司上一次起诉的履行。故王波、谭洪英的该项再审申请理由亦不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。
综上，王波、谭洪英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王波、谭洪英的再审申请。
审 判 长 何 敏
审 判 员 黄永忠
代理审判员 欧阳映
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 向 荣
-1-
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初02245号
原告：张德川。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：缪小华。
原告张德川与被告缪小华民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告缪小华偿还原告借款2万元并赔偿利息损失（以2万元为计算基数，自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月21日，被告缪小华向原告张德川借款2万元，并出具借条一份，双方未约定借款利息和借款期限。之后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪小华于本判决生效后十日内偿还张德川借款本金2万元并赔偿利息损失（以本金2万元为计算基数，自2016年3月7日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由缪小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费107元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 陈 旭
二〇一六年六月二十日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0827执433号
申请执行人彭某某，男，1970年12月25日生，住广东省佛山市三水区。
被执行人刘某某，男，1976年11月15日生，住遂川县。
本院于2018年4月4日作出（2018）赣0827执保18号之二裁定书，查封了被执行人刘某某名下位于遂川某某3幢29、30号商铺，现因被执行人提出以其名下的商品房交换此二个商铺的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘某某名下位于遂川县某某3幢29、30号商铺的查封并查封被执行人刘某某名下位于遂川县泉江镇某某小区7栋1—402室和7栋1---
403室（产权证号：00063XXX、00063XXX），查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓裕清
二〇一八年八月八日
书记员 朱小春
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0802刑初197号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人王剑财，男，1991年6月16日生于江西省吉安市安福县，汉族，小学文化，无业，住安福县。2011年因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年；2016年因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月；2017年因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，2017年12月30日刑满释放。2018年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2018]173号起诉书指控被告人王剑财犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员肖伍生出庭支持公诉，被告人王剑财到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉州区人民检察院指控：
1、2018年4月初，被告人王剑财窜至吉州区庐境园后门上坡处停车场，趁被害人何某停放的汽车没锁车门之际，盗走何某放于车内的白色中兴手机一部，赃物价值人民币186元。破案后，追缴被盗手机已归还被害人。
2、2018年5月15日晚，被告人王剑财窜至吉州区韶山西路吉福超市侧门对面的巷子里，趁被害人王某停放的汽车没锁车门之际，盗走王某放于车内的30克纯银熊猫纪念币1块、和气生财牌香烟8包，赃物折值共计人民币620元。破案后，追缴被盗纪念币及香烟2包已归还被害人。
综上，被告人王剑财盗窃作案2次，赃物折值共计人民币806元。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请依法判处。
2018年5月20日，被告人王剑财被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人王剑财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、王某的陈述，作案现场辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，赃物照片，指认现场照片，归案情况说明，（2017）浙0782刑初1437号刑事判决书，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王剑财曾因犯盗窃罪被判处刑罚，“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定，即江西省数额较大的标准为1500元的百分之五十确定。被告人王剑财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物折值计币806元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，仍屡教不改，且在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但被告人王剑财当庭自愿认罪，部分赃物被追缴并已归还给被害人，又可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王剑财犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2019年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一八年八月八日
（）
书记员 罗丽娟
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
量刑评议表
案由：王剑财盗窃罪案号：（2018）赣0802刑初197号
简 要
案 情
被告人王剑财盗窃作案2次，赃物折值共计人民币806元，且系累犯。被告人王剑财被公安民警抓获归案。
法定刑
三年以下有期徒刑、拘役或者管制
量刑起点
|
有期徒刑8个月
基准刑
|
有期徒刑8个月
根据量刑情节调节
基准刑
|
量刑情节
|
省高院实施细则规定减少（增加）基准刑
|
本院减少（增加）基准刑
累 犯
|
增加10%-40%以下
|
增加3个月
自愿认罪
|
减少10%以下
|
减少8%
累 计
|
减少8%+3个月
宣告刑
|
有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
备 注
|
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初305号
原告：杨恩锋，男，1975年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李伟峰，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：卢欣鹏，男，1960年2月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李焕利，女，1976年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告杨恩锋与被告卢欣鹏、李焕利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨恩锋的委托诉讼代理人李伟峰到庭参加诉讼。被告卢欣鹏、李焕利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨恩锋向本院提出诉讼请求：依法判令卢欣鹏、李焕利归还杨恩锋借款24万元及该款自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：卢欣鹏、李焕利于2014年7月5日向杨恩锋借款24万元，并口头约定借款月利率20‰。后经杨恩锋催要，卢欣鹏、李焕利至今未付本息分文。
卢欣鹏、李焕利缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月5日，卢欣鹏、李焕利因经营所需，给杨恩锋出具借条，从杨恩锋处借款24万元，双方在借条中约定借款期限为一年半，但未约定借款利率。借款逾期后，杨恩锋催要借款，李焕利出具还款计划一份，保证于2015年12月底偿清借款本息，但至今未还。
本院认为，杨恩锋与卢欣鹏、李焕利之间已构成民间借贷法律关系。双方虽未书面约定借款利率，但从李焕利的还款计划中，可以证明双方口头约定有借款利息。杨恩锋的主张，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，卢欣鹏、李焕利应偿还原告借款24万元，并支付该款自2014年7月5日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢欣鹏、李焕利于本判决生效之日起十日内偿还原告杨恩锋借款本金240,000元，并支付该款自2014年7月5日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900元，由卢欣鹏、李焕利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期按自动撤回上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张永杰
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 刘桂芳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 康艳峰
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1946号
申请执行人王芸。
被执行人杨力宾。
申请执行人王芸与被执行人杨力宾返还原物纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第24号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执1946号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 悦
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初745号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黄某某，男，42岁，户籍地福建省南安市。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）716号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹、赵亮出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月7日上午，被告人黄某某作为厦门某物流有限公司的驾驶员，驾驶大型集装箱货柜车至本省龙岩市某化工股份有限公司运输“颗粒状磷酸二铵”到厦门市某码头，途中至漳州市南靖县金山村高速出口附近的一家加水站，采取撬封铅的方式将货柜打开，将货柜中的约4.84吨“颗粒状磷酸二铵”以人民币3400元卖给该加水站老板，后至厦门某码头被发现而逃离现场。经鉴定，该4.84吨“颗粒状磷酸二铵”（总养分≥64%）价值人民币13383元。
2015年11月20日，经公安机关电话通知，被告人黄某某主动到派出所投案。案发后，被告人家属已赔偿被害单位4万元，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人黄某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位厦门某物流有限公司的报案材料、证人李某某、卢某某、邱某的证言、辨认笔录、接受证据清单、出货单、称重计量单、营业执照、劳动合同、欠条、谅解书、收条、价格鉴定结论书、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币13383元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，是自首，可从轻处罚。其赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄某某在拘役五个月至六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某某的犯罪情节及悔罪表示，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 何双全
二〇一六年八月九日
代书记员 黄 维
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第499号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人莫XX，绰号“阿耨”，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月31日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
辩护人黄庭庆，广西银正律师事务所律师。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）531号起诉书指控被告人莫XX犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人莫XX及其辩护人黄庭庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2013年3月28日凌晨，被告人莫XX伙同莫XX（已起诉）、莫XX、朱XX（均在逃）经事先预谋后，剖柳州市柳南区门头村金家山脚郑新的仓库内盗窃电机马达60台（每台电机马达价值人民币410元，共价值人民币24600元）。
被告人莫XX于2013年8月30日被抓获归案。
本院另查明，赃物已全部由公安机追回。
上述事实，被告人莫XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑新的陈述、同伙莫XX的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论书、以及被告人莫XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫XX以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫XX犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人莫XX与同伙作用相当，不区分主、从犯。被告人莫XX归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于赃物已全部追回，对被告人莫XX可酌情从轻外罚。辩护人请求对被告人莫XX从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2015年6月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一三年十二月十九日
书记员 涂晓艳
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执第781号
申请执行人睢志刚，男，汉族，1974年8月17日出生。
被执行人董景州，男，汉族，1938年5月1日出生。
被执行人申玉英，女，汉族，1938年7月15日出生。
被执行人董树新，男，汉族，1972年3月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第1548号民事调解书，于2016年4月25日立案执行。被执行人董景州、申玉英、董树新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董景州、申玉英、董树新银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛韶宾
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵海辰
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执960号
申请执行人：朱根香，女，1962年4月29日出生汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：秦启杰，男，1993年8月2日出生汉族，住宁海县。
申请执行人朱根香与被执行人秦启杰为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初4939号民事判决已经发生法律效力。因执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱根香向本院申请强制执行。本院于2018年2月5日立案执行。执行标的为被执行人秦启杰返还申请执行人朱根香经济损失金277202.97元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2744元，执行费4058.04元。
执行立案后，本院于2018年2月8日向被执行人秦启杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人秦启杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人秦启杰逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人秦启杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，查封被执行人秦启杰名下车牌号码为浙Ｂ×××××的车辆（未扣押），无存款、不动产、有价证券。截止2018年7月31日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人秦启杰有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人秦启杰拒不履行又未报告财产，本院对被执行人秦启杰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱根香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人秦启杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0226执937号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭聚儒
二〇一八年八月三日
代书记员 章杭枝
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1407号
申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行。
负责人陈庆海。
被执行人郝韧爽。
申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行与被执行人郝韧爽信用卡纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民三初字第691号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执1407号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 悦
黑龙江省甘南县人民法院
支 付 令
（2018）黑0225民督7号
申请人：黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司（以下简称南商行），住所地齐齐哈尔市甘南县明海路18号。
法定代表人：张伟，职务董事长。
委托诉讼代理人：田永，该公司职工。
被申请人：崔韦英。
申请人甘南农商行于2018年1月23日向本院申请支付令，要求被申请人崔韦英给付借款40000.00元以及利息10794.73元。
申请人称：被申请人于2015年12月22日在甘南农商行处借款40000.00元，至2018年1月8日，产生正常利息4477.23元、逾期利息6317.50元，借款到期至今未给付。申请人提交了借款合同以及借款凭证用以佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人崔韦英自收到本支付令之日起15日内共同给付申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司借款本金40000.00元、利息10794.73元，合计50794.73元。
案件申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王喜亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵秀娟
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执584号
申请执行人王正利等46人
执行人 丰宁保利隆盛矿业有限公司
申请执行人王正利等46人与被执行人丰宁保利隆盛矿业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳人仲案字（2015）第505-826号仲46份仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人丰宁保利隆盛矿业有限公司履行了丰劳人仲案字（2015）第505-826号仲46份仲裁调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳人仲案字（2015）第505-826号仲46份仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨晓峰审判员高月鹏代理审判员邵伟
二○一六年七月二十七日
书记员陈冀宁
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1791号
原告姜振宝，男，汉族，农民，现住梨树县。
被告于志祥，男，汉族，农民，现住梨树县。
被告于春海，男，汉族，农民，现住梨树县。
二被告委托代理人陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。
原告姜振宝与被告于志祥、于春海排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，姜振宝、于志祥、于春海及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜振宝诉称：2002年11月，姜凤和(姜振宝父亲,已去世)与小城子镇平庄村委会签订《合同书》，姜凤和以每年每垧800元的价格承包平庄村委会3垧水库地(合同中为77垅，实际为79垅)，承包期限15年。实际上姜凤和在2000年即已开始交纳承包费，与村委会形成事实上的承包关系。2007年姜凤和将其中的30垅(18米×800米)转给于志祥耕种至2014年末，由于志祥承担向村委会交纳2.5公顷土地承包费的义务。但是，于志祥、于春海在2015年春耕时，不但不返还30垅土地，反而在将30垅土地耕种后又侵占姜振宝另外28垅(16.8米×800米)，给姜振宝造成较大经济损失。姜振宝认为，于志祥、于春海在耕种30垅土地期满后，应当承担返还义务，现拒不返还，又多侵占28垅，已构成侵权，应当依法停止侵害，赔偿姜振宝2015年的土地收益约45000元。本案经小城子镇调解委员会调解未果，姜振宝起诉，要求于志祥、于春海停止侵害，赔偿2015年土地收益损失45000元。
本院认为：双方争议的土地位于焦小店水库坝内，虽然自八十年代开始，小城子镇平庄村集体以及相邻焦小店水库的其他村集体及部分村民就对焦小店水库坝内风险地进行了开垦耕种，但其所有权至今没有确定，争议土地也没有计入小城子镇平庄村集体土地面积，没有享受国家粮食补贴，该地权属不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条及相关法律的规定，裁定如下：
驳回原告姜振宝的起诉。
案件受理费900元，由原告姜振宝负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 孙 磊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘英鹤
<＼/title>
<＼/p>
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第365号
申请执行人董胜利。
被执行人浙江半岛船业有限公司。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第365号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年二月二日
书记员 ＸＸ芳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1948号
原告丰宁满族自治县凤山镇跑场沟村民委员会。
被告于桂仁。
本院在审理原告丰宁满族自治县凤山镇跑场沟村民委员会与被告于桂仁借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 李健
二〇一六年七月二十七日
书记员 崔骁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保187号
申请人李平，男，土家族，1976年12月13日出生，住湖南省石门县。
委托代理人王建军、杨楠，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。
被申请人柴晓松，男，汉族，1990年1月21日出生，住河南省内乡县。
被申请人史文静，女，汉族，1983年7月29日出生，住郑州市金水区。
申请人李平因民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人柴晓松、史文静的银行存款164250元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人柴晓松、史文静的银行存款164250元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 张瑞玲
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执184号
申请执行人刘全玉，男，1979年9月11日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0044-039号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币一万四千五百四十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 张红兴
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初446号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道94号国际时代广场22栋16号店面。
组织机构代码：57364497-0。
负责人：张传飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧可升，男，1986年3月30日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被告：熊阿芳，女，1991年5月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司与被告熊阿芳车辆租赁合同纠纷一案，因原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案自动按撤诉处理。
案件受理费1114元（已减半收取）、公告费300元，共计1414元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司承担。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 邱 虹
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初4454号
原告:鹿某，男，汉族，1977年5月5日出生，住安徽省肥西县，
被告:张某，女，汉族，1988年4月4日出生，住安徽省肥西县，
本院在审理原告鹿某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告鹿某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鹿某负担。
代理审判员 黎玮
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初833号
原告陈斌，男，1989年3月27日生，汉族，个体货车司机，住江西省九江市，
被告王欢欢，男，1986年10月27日生，汉族，个体货车司机，住江西省九江市德安县，
原告陈斌与被告王欢欢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌，被告王欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称，2018年5月23日下午17时左右，原、被告在德安物流港，被告在检查自己的货车期间，被告用手拉货车两侧护栏板铁架子时，意外将原告的右手小臂弹伤，当场导致原告小胳膊鲜血直流，胳膊内骨外露，仅小块皮肤相连。经医院检查，诊断为右小胳膊肌肉断裂，外皮肤破裂，后在手术室对内肌肉、外皮肤缝了十余针。在医院缝针期间，被告告诉原告，待伤情好转之后再谈赔偿事宜。2018年6月9日拆线后，原、被告约定在德安物流港见面谈赔偿事宜，双方见面后，被告及其朋友态度蛮横，拒绝赔偿，原告报警，警察来之前，被告及其朋友进行语言要挟、恐吓，后警察到场调解无果，警察的执法记录仪记录证实了原告的伤情确属被告所伤。现要求被告承担原告养伤期间误工费8000元、营养费5000元、精神及皮肤伤疤补偿10000元，共计23000元。
被告王欢欢辩称，事情的起因是在德安物流港，原告开车撞到被告停放的车，当时被告不在场，汽车修理工梅某,4告诉被告，被告赶到现场，看到原告的车把被告的车侧面的保险杠撞断了，被告就与原告把保险杠卸下来，因保险杠的一头卡住了，卸的时候保险杠一下子弹出来，把原告的手弄伤了，后被告带原告去德安中医院治疗，被告出了500多元医疗费。原告要求23000元，被告接受不了也承担不了，最多给原告2000元，原告还要承担被告车子的修理费，而且原告把被告车子撞坏了，车子不能用，也会产生误工费。
经审理查明，2018年5月23日在德安物流港，原告将其货车送到汽车修理店维修，原告驾驶货车时撞到被告停放的货车，将被告货车侧面的护栏板撞坏。德安物流港一汽车修理店人员梅某,4告知被告，被告闻讯来到现场，考虑路上行人、车辆的安全，被告将其货车侧面被撞坏的护栏板卸下来，因护栏板一头卡在车内，被告在扳护栏板时，护栏板一下弹出来，将原告的右手臂割伤。当日，被告送原告到德安中医院门诊治疗，病历载明：右前臂桡侧是一约4×3×2cm3大小不规则裂伤口，深达肌肉层，可见部分腱膜断裂，流血不止，触痛，各关节活动可，末梢血运，感觉存在，医师诊断：右前臂软组织割伤，处理：1、清创缝合，2、明日门诊抗破伤风治疗，3、隔日换药，2周后拆线，4、不适随诊，被告支付原告医疗费500多元。2018年6月9日在德安物流港，原、被告就上述事宜沟通无果，双方产生纠纷，原告向德安县公安局宝塔派出所报警，民警出警处理。2018年6月13日原告诉至本院。
以上事实有：1、当事人的陈述，2、原告提供的2018年5月23日德安中医院病历，2018年6月9日德安县公安局宝塔派出所接处警登记表。3、被告提供的证人梅某,4证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告将其货车侧面被撞坏的护栏板卸下来，因护栏板一头卡在车内，被告在扳护栏板时，护栏板一下弹出来，将原告的右手臂割伤，对此被告存在过错，被告对原告受伤所受损失应承担侵权赔偿责任。根据德安中医院对原告的伤情诊断情况，按照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.1.2规定，原告误工期认定为18天、营养期认定为8天。原告从事个体运输业，误工费按2017年江西省城镇私营单位交通运输业就业人员平均工资38571元/年计算为1928.55元；营养费20元/天计算为160元，原告超出的误工费、营养费诉请，不予支持。原告未举证证明其伤情构成伤残，其诉请精神及皮肤伤疤补偿10000元没有法律依据，精神抚慰金酌定为300元。原告合理损失共计为2388.55元，由被告赔偿给原告。被告辩称原告应承担被告车辆修理费等，不属本案审理范围，被告可另行主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条、第二十四条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王欢欢于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈斌2388.55元。
二、驳回原告陈斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已付），减半收取250元，由被告承担，此款于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 周 宇
二〇一八年八月十六日
书记员 胡文翰
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执242号
申请执行人刘光山，男，1969年6月29日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0044-006号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币27948元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 张红兴
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝04民辖终10号
上诉人（原审被告）：重庆大博金房地产开发有限公司。住所地：重庆市秀山县平凯街道凤栖居委会A1。
法定代表人：郭龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨香友，男，汉族，住江西省九江市湖口县。
上诉人重庆大博金房地产开发有限公司与被上诉人杨香友借款合同纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2015年9月29日作出（2015）秀法民管异初字第00010号民事裁定，驳回了重庆大博金房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆大博金房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆大博金房地产开发有限公司向本院提起上诉称，其主要办事机构所在地为重庆市渝北区，且杨香友的住所地也不在秀山土家族苗族自治县，所以本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，重庆大博金房地产开发有限公司的营业执照及组织机构代码证均载明其住所地为重庆市秀山土家族苗族自治县平凯街道凤栖居委会A1，重庆大博金房地产开发有限公司称其主要办事机构所在地在重庆市渝北区，但是没有提供证据予以证明，故重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。重庆大博金房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 刘 萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 佳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初10256号
原告：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路288号。
法定代表人：罗丹峰，董事长。
委托诉讼代理人；陈辉，江苏大昶律师事务所律师。
被告：烟台名呈尚家汽车销售有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路158号-215号。
法定代表人：贾书栋。
原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司诉被告烟台名呈尚家汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司撤诉。
案件受理费3216元，减半收取计1608元，由原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司负担。
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二日
书 记 员 顾大庆
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第1308号
申请执行人姚国标。
委托代理人张为艾，江苏瑞生律师事务所律师。
被执行人昆山爱迪斯制衣有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇河庄村。
法定代表人陈庆生，董事长。
申请执行人姚国标与被执行人昆山爱迪斯制衣有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2014年9月18日作出的（2014）苏中民终字第02866号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：上诉人昆山爱迪斯制衣有限公司支付被上诉人姚国标85000元，于2014年10月20日前履行完毕；如果上诉人昆山爱迪斯制衣有限公司未按期履行，则被上诉人姚国标有权按照原审判决的金额120000元申请法院强制执行。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询被执行人昆山爱迪斯制衣有限公司名下银行存款、房产信息、工商登记信息、土地登记信息等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人昆山爱迪斯制衣有限公司名下银行账户无存款、无房产登记信息、无土地登记信息。另本院将被执行人昆山爱迪斯制衣有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第02866号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 顾鸣华
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0127民初640号
原告：王现昌，男，1946年11月30日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。
原告：王会宾，男，1979年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。
原告：王会彦，女，1973年10月5日出生，汉族，住高邑县。
被告：程文献，男，1971年1月28日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。
委托诉讼代理人李卫强，河北清风律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街中茂海悦写字楼11层1103室。
负责人：张云，该公司负责人。
原告王现昌、王会宾、王会彦与被告程文献、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行审理。
原告王现昌、王会宾、王会彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告王现昌的各项经济损失共计30000元；2、依法判令被告赔偿因交通事故造成冯俊贞死亡给三原告造成的各项经济损失共计270000元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2018年04月10日09时，程文献驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车沿393线自东向西行驶至149KM+240M处时，与同向行驶王现昌驾驶的电动三轮车相撞，造成王现昌受伤及电动三轮车乘者冯俊贞当场死亡，二车损坏的交通事故。2018年4月17日。高邑县交通警察大队作出事故认定书：认定程文献负此次事故的全部责任。经查，事故车辆在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司入有交强险及商业险。事故发生后，被告没有对原告进行赔偿，因原告王现昌的部分损失需要鉴定，待鉴定后变更赔偿数额。为维护原告合法权益现向贵院提起诉讼、我贵院查明事实。支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告王现昌、王会宾、王会彦的起诉，正在通过本院刑事附带民事诉讼审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告王现昌、王会宾、王会彦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武汉斌
二〇一八年八月十七日
书记员 武钰莹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6015号
申请执行人吴新民。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人吴新民与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付黄志红、顾志存等92位申请人解除劳动关系经济补偿共计7621112元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理，本案立案标的计人民币86268元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币86268元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书中吴新民申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月三日
书 记 员 施俊杰
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初947号
原告：陈某某，女，壮族。
委托诉讼代理人：黄广亮，富宁县新华镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，壮族。
委托诉讼代理人：林井高，云南玉泉律师事务所律师。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人黄广亮、被告黄某某及其委托诉讼代理人林井高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决准予和被告黄某某离婚；2.判决婚生长女黄某梅由原告陈某某扶养，抚养费自行承担；3、依法分割夫妻共同财产位于百洋村民委西京小组的二楼一底砖混结构房屋一栋（价值约80,000.00元）；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：1995年被告到原告居住的那能乡那法村民委那共小组帮亲戚建房期间与原告认识并恋爱。原告父母知道后就不同意原告嫁给被告，要求原告留在家赡养父母，被告知道后也同意来原告家上门落户。在被告的要求下原告的父母答应被告与原告结婚，当年就在原告家共同生活。1996年11月23日生育长子黄某胜，长子出生后被告的父母便在剥隘镇人民政府包办了双方的结婚证。2001年1月5日生育长女黄某梅，长女出生不久被告就提出要回剥隘镇百洋村民委西京小组生活，原告不得已同意被告的要求，并在西京小组共同修建二楼一底砖混结构房屋一间，并在西京共同生活。在共同生活期间，被告不务正业，经常与人聚集赌博，酗酒成隐，洒后对原告打骂。2012年初原告为避免争吵，也为了家庭外出打工，被告却把原告被褥和衣物全部烧掉，同年5月原告回家没有衣服穿戴，只好回到那能乡那共小组娘家居住，从此原告均外出打工度日。2016年7月12日被告到那共原告娘家找原告，由于原告不在家，被告却逼女儿要钱，女儿知道被告要钱去赌博便拒绝给钱，便受到被告的殴打，在殴打女儿的当时，原告的母亲劝阻也被其殴打致伤。原告与被告至今已经有四年多时间没有共同生活，夫妻关系名存实亡。现特向法院起诉，恳请支持原告的诉讼请求。
黄某某答辩称，一、被告与原告感情未破裂，不同意离婚。1、被告与原告系自由恋爱，双方婚姻基础好，婚姻关系存续近20年，已建立深厚的感情。原告称被告不务正业，经常与人聚众赌博，酗酒成瘾，打骂原告均与事实不符。被告一直希望原告从娘家回来西京小组居住，共同经营家庭，度过余生。2、实际上被告有一定的精神疾病，经常自言自语，特别是2011年被告发病，被家人用绳子拴起来一个月才得以控制，在被告需要人照顾的时候，原告却离被告而去，嫌弃被告。根据《婚姻法》的规定，夫妻双方应互相帮助，互相扶持，原告应回家相互照顾，而不是遗弃，甚至离婚。3、被告不存在《婚姻法》第三十二条规定的法定准予离婚情形。二、原告主张分割夫妻共同财产位于西京小组二楼一底砖混结构房屋一栋无法律依据。因为该房为库区移民水库淹没的拆迁房，房屋的修建资金来源为水库淹没土地的赔偿款，而土地均为被告父母一家的土地，拆迁分家后，被告父亲与原、被告共同生活，据此房屋应为家庭共有财产，而非夫妻共同财产。综上，不同意原告的诉讼请求。
根据诉辩双方的主张，本院归纳本案的争议焦点为：一、原、被告双方感情是否破裂，应否准予离婚；二、长女黄某梅应由谁扶养，扶养费如何承担；三、位于剥隘西京小组二楼一底砖混结构房屋一栋属于夫妻共同财产还是家庭共有财产。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
第一组证据：常住人口登卡复印件，用以证明原、被告及子女身份情况；
第二组证据:富宁县剥隘镇民政所证明一份，用以证明原、被告于1996年11月21日在剥隘镇民政部门办理结婚登记手续。
第三组证据：富宁县人民医院CT诊断报告单，用以证明2016年7月12日被告殴打女儿时，原告母亲农美花劝阻过程中遭受被告的殴打至颅脑损伤的事实。
经质证，被告对原告提交的第一、二组证据客观性、真实性均无异议；对第三组证据认为无其他证据佐证，不能证明系被告殴打所致，同时该证据与原、被告夫妻感情是否破裂无关。
经庭审举证和质证，本院认为原告提交的第一、二组证据来源合法，内容客观真实，故对原告提交的第一、二组证据，本院予以采信；对第三组证据，因无其他证据相佐证，故本院不予采信。
同时，原告向法庭申请证人黄某胜（系原、被告长子）、黄某梅（系原、被告长女）出庭作证。
证人黄某胜证言：2012年至2016年原、被告就一直没有在一起生活，被告在剥隘西京小组生活，原告在娘家那能那共小组生活，小时候证人在谷利小学读书时原、被告经常发生争吵。
经质证，原告认为证人证言客观真实；被告认为证人证言不客观真实，因为证人与原告具有血缘关系，除同意原、被告离婚之外，其他证言均在原告及代理人引导下作出的证言。
本院认为，因证人与原告有一定利害关系，并且证人证言无其他证据相印证，无法核实其真实性，故本院不予采信。
证人黄某梅证言：被告会打原告和证人，2016年农历6月9日被告还掐过证人的脖子，原告母亲来劝阻时也被被告殴打。2012年被告还在西京烧了原告的衣服，从那年起原、被告就没有联系过。
经质证，原告认为证人证言客观真实；被告认为证人证言不客观真实，因为证人与原告生活多年，有一定的利害关系，证言无其他证言佐证，并且证言不能证明夫妻双方感情破裂。
本院认为，因证人与原告有一定利害关系，并且证人证言无其他证据相印证，无法核实其真实性，故本院不予采信。
被告无书面证据向法庭提交。
经庭审，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告于1996年11月21日在剥隘镇民政部门办理结婚登记手续，1996年11月23日生育长子黄某胜，2001年1月5日生育长女黄某梅。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告婚后共同生育了长子黄某胜、长女黄某梅，双方婚姻存续近20年，彼此之间应已建立了一定的夫妻感情，为此应值得珍惜，共同维护和睦圆满家庭。双方在共同生活中存在一些矛盾，也属正常现象，夫妻感情的建立需要多方面的因素，希望原、被告之间多加强沟通与交流，消除误会，相互信任，各自改正自己的不足之处，妥善处理好家庭矛盾，共同担负起夫妻义务、家庭义务，其夫妻关系理应可以得到改善。原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，却未能提供足够的证据予以证明，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 侬光波
二〇一六年九月二日
书记员 王家伟
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初214号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人谭帮摇谭某，男，汉族，1972年8月28日出生于广东省阳江市江城区，户籍所在地阳江市江城区，捕前住阳江市阳东区，初中文化。因本案2016年5月17日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被行政拘留十五天，2016年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人谭帮摇谭某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员古剑敏出庭支持公诉，被告人谭帮摇谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谭帮摇谭某在其居住的位于阳江市阳东区大沟镇赤坎村捻子坪的果园屋内容留吸毒人员陈某、许某等人吸食含甲基苯丙胺成分的液体（俗称开心水）和氯胺酮（俗称K粉）两次，具体情况如下：
1、2016年5月14日22时许，吸毒人员陈某携带含甲基苯丙胺成分的液体和氯胺酮与吸毒人员许某、蒋某、李某来到被告人谭帮摇谭某的果园屋。被告人谭帮摇谭某容留吸毒人员陈某、许某、蒋某、李某在其果园屋内轮流用吸管吸食含甲基苯丙胺成分的液体和氯胺酮。
2、2016年5月16日22时许，吸毒人员陈某携带含甲基苯丙胺成分的液体和氯胺酮与吸毒人员许某、蒋某、李某来到被告人谭帮摇谭某的果园屋。被告人谭帮摇谭某容留吸毒人员陈某、许某、蒋某、李某在其果园屋内轮流用吸管吸食含甲基苯丙胺成分的液体和氯胺酮。
上述事实，被告人谭帮摇谭某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、李某、蒋某、许某的证言；辨认笔录；现场检测报告、现场勘查笔录、现场指认笔录、指认照片；扣押清单；行政处罚材料、前科材料；抓获经过；被告人身份证明证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人谭帮摇谭某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人谭帮摇谭某无视国家法律，在其住所处容留多人吸食毒品二次，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人谭帮摇谭某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人谭帮摇谭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭帮摇谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年12月16日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国良
二〇一六年八月十五日
书记员 林静娴
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执2259号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
被执行人：江门市盛世欢歌企业管理有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：黄昌兰。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人江门市盛世欢歌企业管理有限公司著作权侵权纠纷一案，我院作出的（2017）粤0703民初905号民事判决书已发生法律效力。当事人双方于2018年8月6日达成和解协议。
经审查，双方当事人达成的和解协议真实有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0703执2259号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一八年八月十四日
书记员 施 翔
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雨执字第00973-6号
申请执行人李跃明，男，1960年1月26日出生，汉族。
被执行人黄春全，男，1963年3月13日出生，汉族。
被执行人师志琴，女，1966年3月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）雨民初字第294号《民事调解书》，于2012年6月1日依法向两被执行人送达了执行通知书。责令两被执行人自动履行法律文书确认的向申请执行人偿还借款1000000元及利息等义务。逾期后，被执行人仍未自动履行。在执行过程中，本院查封了被执行人师志琴名下房产，但因他人享有抵押权，暂不宜处置。申请执行人同意终结本次执行程序。本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）雨民初字第294号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何红辉
审判员 谭会军
审判员 邹智军
二〇一六年八月三日
书记员 夏 晨
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第26340号
申请执行人鲁伟红，女，1956年2月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陆家宝，男，1951年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第31137号原告鲁伟红诉被告陆家宝机动车交通事故责任纠纷一案中，经查本案被执行人陆家宝无一次性履行金钱给付义务的能力，被执行人陆家宝现每月以部分养老金收入向申请执行人偿付欠款，其与他人共有的坐落于本市浦三路的一套房屋予以查封，对已查明的可供执行的财产均已执行。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案(2014)浦民一(民)初字第31137号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 ＸＸ敏
二〇一五年四月一日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）云行赔终6号
上诉人(一审原告)师海兰，女，1970年3月16日生，住云南省西双版纳州景洪市。
委托代理人何维飞，云南泰华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）西双版纳傣族自治州人民政府。
住所地：景洪市宣慰大道**号。
法定代表人罗红江，州长。
被上诉人（一审被告）西双版纳傣族自治州教育局。
住所地：景洪市勐泐大道**号。
法定代表人李健，局长。
第三人西双版纳职业技术学院。
法定代表人凌升华，院长。
委托代理人赵龙，云南博仲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人师海兰因诉西双版纳傣族自治州人民政府（以下简称版纳州政府）、西双版纳傣族自治州教育局（以下简称教育局）、第三人西双版纳职业技术学院（以下简称职技学院）行政赔偿一案，不服西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
师海兰起诉称：2012年底教育局通知其，第三人职技学院因建设规划需要，要拆除其位于第三人院内的房屋（产权证号为：景房权景字第××号）。在其未与教育局达成房屋补偿协议的情况下，其合法拥有的房屋于2013年11月13日被第三人职技学院强制拆除。2013年11月20日，其以职技学院侵犯财产权为由提起民事诉讼。该案经西双版纳傣族自治州中级人民法院终审裁定，认定其的房屋被拆除系因“政府为办学发展需要，对8套职工宿舍进行征收的行为”造成，不属于民事案件，驳回其诉讼请求。至此，其方知房屋被强制拆除系因版纳州政府于2011年7月7日作出的强制征收行为所致。后经核实，版纳州政府于2011年7月7日在职技学院主持召开西双版纳中等职业教育中心（以下简称职教中心）建设现场办公会议，以“职教中心建设现场办公会议纪要”的形式委托教育局负责征收职技学院的8套职工宿舍（含其的房屋），教育局又将房屋的具体征收工作交由职技学院实施。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，征收房屋应当履行相关法律程序，版纳州政府、教育局在未履行书面告知，未履行拟定征收方案，且在未与其达成房屋征收补偿协议的情况下，强制拆除其房屋，无论实体还是程序都严重违法。版纳州政府、教育局及第三人职技学院的行为，直接造成其房屋及房屋内财产的损失和租金损失。为此，请求判决：1、版纳州政府、教育局、职技学院共同赔偿其财产损失21万元（其中，房屋损失20万元，房屋内的家具损失1万元）；2、共同赔偿自2013年3月至2016年9月的租金损失30100元。
一审裁定认为：本案行政赔偿所涉行政行为，系教育局及职技学院对不应享受两套福利房政策的职工，依据政策规定收回其本应退还的一套福利房的内部行政管理行为。而版纳州政府在职教中心建设现场办公会中作出的“教育局负责尽快解决好本单位建于职技学院的8套职工宿舍退还职技学院”的行为，则系上级行政机关对下级行政机关不对外公开的内部行政指导行为，且该行政指导行为并不具有行政强制力。因此，本案的实质系对单位内部行政管理行为及不具有行政强制力的内部行政指导行为产生争议而致的赔偿诉讼，不属于人民法院行政赔偿诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定驳回师海兰的起诉。
师海兰上诉称：1.本案版纳州政府2011年7月19日的《会议纪要》第五项明确“州教育局负责尽快解决好本单位建于职院的8套职工宿舍退还职院”的行为不属于内部行政指导行为，行政指导行为针对的是行政相对人，而教育局并非行政相对人，因此本案版纳州政府作出的行为并非行政指导行为；2.本案版纳州政府作出的行为并非不可诉的行政行为，因为根据《行政诉讼法》第十三条（三）项的规定：“行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”不属于人民法院受案范围，显然该规定所称的“决定”并不包括本案所涉强制拆房的行为；３.本案虽然版纳州政府未发过征收文件，也未正式授权教育局进行征收，但正是因为缺乏正当程序才造成其房屋被违法拆除，不能因为程序错误而否定违法事实的存在；４.根据《会议纪要》第三条的内容：“要加强对职教中心建设工作的指导。由教育局牵头，尽快完善工作领导机构，明确各有关部门的工作职责，确保项目建设顺利推进”，根据这条内容的规定，其有理由相信教育局是受版纳州政府的授权拆除其房屋；５.如果教育局没有得到版纳州政府的授权就委托职技学院拆房的行为属于无权作出的行政行为，若教育局得到了授权，但与其未就赔偿问题达成一致意见的情况下就委托职技学院拆房属于超越职权作出行政行为，无论如何教育局的行为都违法。综上，一审认定事实及适用法律错误，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
版纳州政府未提交书面答辩意见。
教育局未提交书面答辩意见。
职技学院提交书面意见称：1.本案师海兰非法占用两套经济适用房，违背相关政策规定，应清退一套房屋，属于单位内部行政管理行为，并非政府征收房屋；2.师海兰一直占用两套经济适用房拒不退还，严重拖延退房影响了政府重点工程的建设；3.职技学院不应承担赔偿责任，因为职技学院并非补偿方案的制定者；4.职技学院对师海兰发出的《通知》也仅是通知其来办理退房手续并搬离房屋，符合当时政策规定，不能理解为职技学院实施了拆迁行为；5.师海兰主张的损失没有证据可以证明，赔偿数额也没有具体的组成部分和计算依据，故其应承担举证不利的法律后果。综上，职技学院不应该承担赔偿责任，一审裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的第二十一条第一款（4）项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，师海兰提出的系要求版纳州政府、教育局及第三人职技学院共同赔偿其财产损失21万元（其中，房屋损失20万元，房屋内的家具损失1万元）；自2013年3月至2016年9月的租金损失30100元，但现不存在违法行政行为，故师海兰的起诉事项无法律依据，一审裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵学军
审判员 易 文
审判员 邹 倩
二〇一七年六月九日
书记员 李彦鑫
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0127执106号
申请执行人：商丽娟，女，1972年6月28日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人：河北攀亮商贸有限公司，住所地：高邑县武城村，负责人：苑永亮，该公司董事长。
申请执行人商丽娟与被执行人河北攀亮商贸有限公司借款合同纠纷一案，高邑县人民法院作出的（2017）冀0127民初886号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人向高邑县人民法院申请强制执行，在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行了调查，未能查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张贵敏
审判员 梁立峰
审判员 李春刚
二〇一八年八月十七日
书记员 张永生
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1245号
罪犯陶刚，男，1990年8月18日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陶刚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2012年8月19日作出（2012）南川法刑初字第00325号刑事判决，认定陶刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元；撤销其犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分；决定执行有期徒刑八年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月12日裁定对其减去有期徒刑一年，至2019年3月30日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯陶刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陶刚减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2012年5月6日起至2018年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年七月十七日
书记员 杨思睿
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特761号
申请人：广州君启信息科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区东圃一横路23号全部（部位：自编A425房）。
法定代表人：曾雪华，总经理。
被申请人：林宇昊，男，汉族，1995年4月2日出生，住广东省惠州市惠城区。
申请人广州君启信息科技有限公司与被申请人林宇昊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月13日立案。申请人广州君启信息科技有限公司于2017年1月3日向本院提出申请称：双方已达成合意调解，现决定撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人广州君启信息科技有限公司撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人广州君启信息科技有限公司撤回申请。
申请费人民币400元，由申请人广州君启信息科技有限公司减半负担人民币200元。
审 判 长 黄英
代理审判员 盛萍
审 判 员 杨苏
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈月
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初740号
原告蔡某某，男，1944年1月14日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人李某某，盐城市射阳县盘湾法律服务所法律工作者。
被告乔某某，男，1964年2月4日生，住盐城市亭湖区。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司，住盐城市亭湖区。
法定代表人不详。
本院在审理原告蔡某某与被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告蔡某某于2017年3月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回诉讼。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告蔡某某负担。
审判员 孙明
二〇一七年三月十五日
书记员 潘露
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0423执保13号
申请人:衡山欣逢商贸有限公司,住所地:湖南省衡山县开云镇金盛华城先农路5栋。
法定代表人：罗铁美,董事长。
被申请人:怀化世锦房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市湖天南路。
法定代表人：张克勤，董事长。
衡山欣逢商贸有限公司与怀化世锦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人怀化世锦房地产开发有限公司银行存款1750000元或查封、扣押相应价值的财产，担保人戴辉煌、罗铁美以其名下的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人衡山欣逢商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人怀化世锦房地产开发有限公司银行存款1750000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 旷曲宇
二〇一八年一月二十二日
书记员 郑淑玲
校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郑淑玲
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初24号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告聊城市爱唱客娱乐有限公司。住所地山东省聊城市。
法定代表人房公俊，经理。
委托代理人史晓清，山东鲁衡律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告聊城市爱唱客娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告聊城市爱唱客娱乐有限公司达成和解为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告聊城市爱唱客娱乐有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 侯亚珍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨德亮
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二(商)初字第234号
原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人许作立。
委托代理人郑佳、卜超华。
被告河南省波尔机械制造有限公司(原名新乡市宝来容器制造有限公司)，住所地河南省新乡市。
法定代表人洪银成。
本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告河南省波尔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，本案纠纷不再存在。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐 霖
二〇一四年一月十五日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民二初字第740号
原告东莞市美誉标识有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇博览大道桥头路段，注册号为XXX。
法定代表人陈满河。
委托代理人刘光禄，系广东可园律师事务所律师。
被告东莞玛丽亚妇产医院，住所地广东省东莞市南城区新基莞太路广彩城路，登记号为XXX。
法定代表人黄德明。
委托代理人彭澍，系被告公司员工。
原告东莞市美誉标识有限公司诉被告东莞玛丽亚妇产医院广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘光禄及被告的委托代理人彭澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月13日，原被告签订《东莞市城市行人信息导向标识牌安装合同书》，签订合同后，被告一直拖欠原告指示牌安装费100000元，原告多次催讨未果。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告指示牌安装费100000元；
2.被告支付原告未按时支付指示牌安装费的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2013年9月21日计至付清之日止，暂计至2014年9月16日为6000元）。3.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第二项诉讼请求为：以50000元为本金，从应付款之次日即2013年9月21日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计至被告清偿之日止；另外的50000元对应的利息为以50000元为本金，从应付款之次日即2014年9月13日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计至被告清偿之日止。
被告辩称，原、被告于2012年9月13日签订案涉合同，约定由原告向被告提供广告服务，合同明确约定服务期限为2012年9月至2014年9月12日，且约定如被告发现原告有欺诈隐瞒等行为，被告有权单方面提前终止合同。合同签订后，原告一直未通知被告前往验收，故被告并未实际看到原告对合同的履行。2013年9月13日，原告到被告处催收案涉款项，被告派员工现场查看，发现合同上明确约定的地址不存在原告为被告安装的广告牌，故被告当时告知原告，由于原告存在欺诈行为，故决定单方提前终止合同。原告对此没有回复，2014年3月再次到被告处催款，被告再次查看发现不存在合同所约定的广告牌。综上，被告认为无需向原告支付剩余合同款100000元。
经审理查明，2012年9月13日，原告与被告签订《东莞市城市行人信息导向标识牌安装合同书》，约定：由原告向被告提供广告牌安装；合同期限共计两年（备注：签约一年，赠送一年时间）；关于安装费，合同总价款共计200000元，款项在两年内付清，签完合同验收合格后1个月内付清第一年款项100000元，2013年9月20日前付清工程款50000元，余款50000元于导向牌签约期满前结清；关于指示牌的安装时间，原告须在签订合同第二天起计十五个工作日内及时安装完毕；在合同期内被告如发现被告有欺诈、隐瞒的不法行为，有权终止合同，原告应退还应扣款项的剩余部分；关于违约责任，合同期内双方不得单方面提前终止合同，如一方违约造成另一方经济损失，应由违约方赔偿损失方的一切经济损失；合同另对玛丽亚医院导向牌安装施工确认函对安装位置、内容、指向等内容进行了明确约定。
本案于2014年10月13日开庭审理。庭审中，原被告均确认被告已付合同款项100000元；另外，原告主张，案涉广告牌于2012年9月份安装完毕，验收后被告支付了前述的100000元，被告于2013年9月20日承诺剩余的100000元在合同期满前一并结清，案涉广告牌于2014年9月12日之后被拆除；被告则主张，案涉广告牌安装后未经验收合格，且因市政道路维修等原因，广告牌多次拆迁与变更，原告都未与被告确认核对，故原告于2013年9月20日向其主张案涉款项时，被告口头告知原告终止合同，放弃赠送，原告也于2013年11月20日拆除了广告牌，故其仅应支付一年的安装费也即是100000元。
以上事实，有原告提交的《东莞市城市行人信息导向标识牌安装合同书》，被告提交的广告牌照片以及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，原告当庭主张变更第二项诉讼请求，减少关于利息的主张金额，该主张并未加重被告责任，对此被告亦无异议，故本院予以准许。对双方没有争议的事实，本院予以确认。《东莞市城市行人信息导向标识牌安装合同书》系原、被告的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担相应的违约责任。
关于被告是否应付剩余安装费100000元。合同明确约定了首付100000元的支付条件及时间为“验收合格后1个月内付清第一年款项100000元”，现被告已支付该款项，本院依法推定案涉广告牌已经过被告验收合格。被告主张因市政道路维修等原因，广告牌多次拆迁与变更，原告都未与被告确认核对，但对于该主张，并未提交关于其与被告交涉更改广告牌位置及内容的任何证据，故对被告的主张，本院不予采信。另外，被告虽提供了现场没有安装有标注被告导向的照片，但照片无法核查拍摄日期，原告对此也不予确认，再者，案涉合同明确约定两年的合同期限是包括签约一年，赠送一年，而非签约两年，退一步说，就算如被告所称其已口头告知放弃赠送一年，原告于2013年11月20日拆除了广告牌，这也是被告对自己权利义务的自由处分，不能排除其支付剩余安装费100000元的义务。故被告应支付剩余安装费100000元。
被告无正当理由至今未向原告付清款项的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算，以50000元为本金，从2013年9月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2014年9月12日止，经计算为2966.67元；以100000元为本金，从2014年9月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至被告实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞玛丽亚妇产医院于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市美誉标识有限公司支付款项100000元。
二、被告东莞玛丽亚妇产医院于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市美誉标识有限公司支付逾期利息（利息分段计算，其中2013年9月21日至2014年9月12日期间，利息为2966.67元；以100000元为本金，从2014年9月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元（已由原告东莞市美誉标识有限公司预交），由被告东莞玛丽亚妇产医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 方敏婷
第6页共6页
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初6118号
原告：倪某某，女，1936年12月28日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：施某1，男，1970年8月22日生，汉族，住上海市崇明区。
上列二原告委托诉讼代理人：裴全斌，男，1968年7月20日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：施某2，女，1961年5月24日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：施某3，女，1967年11月2日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：施某4，女，1963年12月29日生，汉族，住上海市崇明区。
原告施菊美倪某某、施某1诉被告施某2、施某3、施某4法定继承纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告倪某某、施某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告倪某某、施某1撤回起诉处理。
审判员 陈忠新
二〇一八年八月十五日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初3732号
原告：董玲玲，女，1965年2月16日出生，汉族，户籍所在地海盐县，现住海盐县。
被告：张勇，男，1970年3月15日出生，汉族，住海盐县。
原告董玲玲与被告张勇民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还原告借款本金36000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告董玲玲、被告张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2005年10月2日，被告张勇向原告董玲玲借款20000元。被告收到借款后，向原告出具欠条一份，注明：“今欠董玲玲贰万元整(人民币)。”后，被告又向原告借款16000元，并于2010年6月9日补写借条一份，注明：“今借董玲玲壹万陆仟元整。”上述欠条、借条均有被告张勇签字、捺印予以确认。借款至今，被告未予归还，原告经催讨无果，诉来本院。
本院认为，被告张勇欠原告董玲玲借款36000元的事实,本院予以确认。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起十日内归还原告董玲玲借款36000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
(此页无正文)
审判员 金春荣
二〇一八年八月十六日
书记员 徐雪薇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6229号
原告：李小虎，男，1992年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区新安镇赵园村高庄组，现住上海市宝山区长逸路XXX号。被告：杨家伟，男，1971年4月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区海滨新村XXX号XXX室。原告李小虎与被告杨家伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小虎到庭参加诉讼。被告杨家伟因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法作出财产保全的裁定。本案现已审理终结。李小虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)6万元。2、判令被告支付借款利息及借款逾期利息(以本金6万元为基数，自2015年12月30日至判决生效之日，按照月利率1.8%计算)。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系一般朋友，2015年12月30日被告以资金周转为由向原告借款6万元，被告当场出具借条，格式是被告提供的，借条上除了原告的名字之外都是被告写的，手印也是被告按的，借给被告的6万元是原告自己的钱。借款到期后，被告没有归还借款或者利息，原告催讨未着。被告杨家伟未作答辩。经审理查明：被告于2015年12月30日向原告借款6万元并出具借条。借条主要内容为，今本人杨家伟向李小虎借款6万元，借款期限2015年12月30日至2016年1月29日，借款利率为每月1.8%，违约责任，借款人未按约定期限归还借款的，每逾期一天，应向出借人支付借款本金的千分之五。审理中，原告表示，借款到期后，被告未归还借款，至今仍欠原告借款6万元。上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还，现原告以借条为依据，要求被告归还借款并支付借款利息及借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨家伟于本判决生效之日起十日内归还原告李小虎借款人民币60,000元。二、被告杨家伟于本判决生效之日起十日内支付原告李小虎借款利息和借款逾期利息(以本金60,000元为基数，自2015年12月30日至判决生效之日，按照月利率1.8%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币1,300元，保全费人民币620元，由被告杨家伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年八月八日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0226号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王某，农民。2004年8月4日因赌博被苏州市公安局金阊分局行政拘留三日。2014年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）521号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年2月21日11时许，被告人王某踹开房门后进入苏州工业园区某小区被害人唐某某租住的房间内，窃得其价值人民币2700元的苹果牌笔记本电脑1台及现金人民币260元。
还查明，被告人王某因赌博于2004年8月4日被苏州市公安局金阊分局行政拘留三日。
上述事实，被告人王某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人唐某某的陈述笔录，未到庭证人范某、施某某、彭某某、吴某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，发票、价格鉴证结论书，物证鉴定书，租房合同，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某目无法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王某系入户盗窃，酌情从重处罚。被告人王某曾被行政处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年8月22日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人王某退出未追缴的赃款及赃物折价款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一四年七月三十一日
书记员 闫可可
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初11号
原告:张学美，女，1985年12月28日出生，土家族，住湖北省鹤峰县，
委托诉讼代理人：吴日丽，贵港市郁州法律服务所律法工作者。
被告：曹洁萍，女，1986年9月6日出生，汉族，住所地广东省信宜市贵子镇秋风根天塘村**号，现住贵港市港北区，
被告：利会员，女，1983年3月10日出生，壮族，住所地广西靖西县龙邦镇龙邦街163号，现住贵港市港北区，
原告张学美与被告曹洁萍、利会员合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学美的委托诉讼代理人吴日丽、被告曹洁萍到庭参加诉讼，被告利会员经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学美向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令两被告偿还合伙期间原告的投资款30000.00元及利息326.25元(以30000元为基数，从约定退还之日暂计算至2016年12月份，按银行同期同类贷款利率4.35%计付，以后的利息计算至判决规定的债务履行期届满之日)；2、本案受理费由两被告承担。诉讼过程中，变更诉讼请求第1项利息为450元，息率以6%计：事实与理由：2016年8月中旬，两被告多次找到原告，称她们两人开的沐足店生意还可以，店里要增加一些设备，要求原告也入股份，原告经不住两被告的诱惑，同意入股经营，然后转了30000元到被告曹洁萍的银行账户，作为沐足店的股东之一，并与两被告签订了《豪迪沐足城店合伙合同》，三方约定了权利义务。原告入股一个月后没有收到分文的利润，就要求退股。2016年9月14日，三方协商后，两被告同意原告退伙，并同意将原告的3万元退还给原告。原告退伙后，要求两被告支付投资款，而两被告总以种种理由推脱，至今未付分文。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵害，根据法律规定向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
曹洁萍辩称，本金30000元，她愿意每月分期还给原告，因为沐足店已经转给别人了，她也只是一个打工的。因为没约定到利息，所以不应该支付利息给原告。应返还的30000元由她自己承担，与利会员无关。
利会员未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张学美与被告曹洁萍、利会员于2016年8月14日签订《豪迪沐足城店合伙合同》，约定三方合伙经营贵港市港北区豪腾沐足店，就出资比例、利润分配、盈余分配、退股、出资转让等一一作了明确约定。其中原告是以现金方式出资3万元，占股份的30％。原告已于2016年8月11日、8月14日以银行转账方式将30000元付给被告曹洁萍。2016年8月14日，被告曹洁萍立具收据给原告，载明收到原告入股现金30000元。2016年9月14日，原、被告三方协商后，两被告同意原告退伙，并同意自当天起15天后将原告的30000元退还给原告。
本院认为，在合伙经营过程中，原、被告经协商同意原告退伙，被告自愿返还出资款给原告，双方的债权债务关系明确，且原、被告双方未持异议，本院予以确认。因原、被告对原告出资款的返还期限未作明确约定，更没有利息约定，故原告请求被告支付从约定退还之日起至还清之日止的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。
综合上述，原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据部分，本院予以支持，无事实依据和法律依据部分，不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹洁萍、利会员在本判决生效后十日内返还原告张学美合伙出资30000元；
二、驳回原告张学美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取计279元，由被告曹洁萍、利会员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费558元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭孟常
二〇一七年三月十三日
书记员 李 婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初6356号
原告齐鸿英，女，1969年1月20日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告ＸＸＸ（曾用名姚海文），男，1977年12月3日出生，汉族，教师，工作单位赤峰市巴林左旗。
被告王冰，男，1983年9月23日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告李晓霞，女，1972年8月15日出生，满族，现住巴林左旗.
原告齐鸿英诉被告ＸＸＸ、王冰、李晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员杜瑞云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鸿英、到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、王冰、李晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告齐鸿英诉称，2015年5月18日，被告因急用钱在原告处借款人民币35000元，并约定月息为3％，在借款的同时，被告为原告出具了亲笔签名及捺印的借据一枚。该款经原告催要，被告至今未还，现要求三被告偿还借款本金人民币35000元及利息，利息自借款之日起按月利率2％计算至款还清止。
被告ＸＸＸ、王冰、李晓霞未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据原件一枚，时间是2015年5月18日，借款金额为35000元，借款利息月利率3％，借款人ＸＸＸ、王冰、李晓霞。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告ＸＸＸ、王冰、李晓霞未到庭质证。
经庭审审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告ＸＸＸ、王冰、李晓霞未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年5月18日，被告因急用钱在原告处借款人民币35000元，并约定月息为3％，在借款的同时，被告为原告出具了亲笔签名及捺印的借据一枚。该款经原告催要，被告至今未还，现要求三被告偿还借款本金人民币35000元及利息，利息自借款之日起按月利率2％计算至款还清止。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借据，足以证明被告向原告借款的事实。原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，受法律保护。对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、王冰、李晓霞于本判决生效后立即给付原告借款本金人民币35000元及利息，利息自2015年5月18日起按照本金35000元为基数，月利率2%计算的利息至款还清止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，诉讼保全费570元，由被告ＸＸＸ、王冰、李晓霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜瑞云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姚松敏
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执恢571号
赵志伟:
申请执行人宁波天艺数控机械有限公司与被执行人赵志伟为买卖合同纠纷一案，依据（2016）浙0226民初519号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波天艺数控机械有限公司于2018年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务。现本案执行完毕，根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0226执恢571号案件执行完毕。
二〇一八年八月三日
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终2006号
上诉人（一审原告）：凌文甲，男，1967年4月1日生，现住田东县。
委托代理人：黄振海，广西中名律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：谭秀近，女，1948年1月15日生，现住田东县。
被上诉人（一审被告）：岑贞江，男，1955年2月2日生，现住田东县。
委托代理人：许绍强，田东县全兴法律服务所法律工作者。
上诉人凌文甲因排除妨害纠纷一案，不服田东县人民法院（2016）桂1022民初1404号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日通知当事人到庭进行法庭调查。上诉人凌文甲及其委托代理人黄振海、被上诉人岑贞江、谭秀近委托代理人许绍强到庭。本案现已审理终结。
凌文甲上诉请求：请求撤销原判，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人砌挡土墙没有扩建到上诉人的菜地，与事实不符，属认定事实错误；二、一审判决上诉人停止侵害、排除妨害没有事实和法律依据；三、一审判决上诉人赔偿被上诉人经济损失1000元，与事实不符，显失公平。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
岑贞江、谭秀近辩称，上诉人的上诉请求没有事实依据。一、一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人主张被上诉人房屋前的菜地是其祖辈的土地没有证据证实；上诉人主张被上诉人侵占其菜地，没有提交证实其菜地的合法使用权和四至界范围；就算侵权事实存在，那么侵权行为发生在1985年，至今上诉人才主张权利，已过诉讼时效；二、一审判决上诉人停止分割、排除妨害事实清楚，适用法律正确；三、一审判决上诉人赔偿被上诉人经济损失并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：原告岑贞江、谭秀近系夫妻关系。两原告原是大坤屯村民小组成员。1983年，两原告在自家的自留地里建造一座泥瓦房，为保护房屋墙角于1985年在泥瓦房前筑了一幅挡土墙。2003年，原告拆除旧瓦房在原址上新建砖混结构的一层两开间楼房，即现在的178号房。两原告的房屋座落于田东县印茶镇僚坤村大坤屯村边，前面是被告的菜地，右边与岑贞景房屋相邻，左边是一条通往原告前门的通道并与黎仕路房屋相近。该通道是原告通往自家前门的唯一通道。2016年5月9日，原告雇请人工把通道砌高与门前的挡土墙持平，被告于2016年5月11日将刚砌好的挡土墙撬毁。经2016年9月26日现场勘查查明，原告与被告之间没有存在土地纠纷；原告砌墙在原有的挡土墙之上，没有扩建到被告的菜地里，以上事实经原、被告到现场确认均无异议。原告与被告协商未果，原告于2016年8月19日诉至一审法院，请求法院判令：1、被告对原告通往前门的通道停止侵害、排除妨碍，并赔偿经济损失2000元；2、本案受理费由被告负担。
一审法院认为，公民之间的相邻关系受法律保护，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行的相邻关系。在本案中，原告对现住的印茶镇僚坤村大坤屯178号房屋享有通行的权利，原告与被告诉争的土地是原告通往自家前门的唯一通道，依法应予以保护。原告为了方便出入，将通道修整与前门的地面持平，原告砌墙在原来已有的挡土墙之上，没有扩建到被告的菜地里，没有侵占被告的菜地，原告要求被告对原告通往其房屋前门的通道停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，予以支持。被告辩称原告于1985年砌挡土墙时已经占用被告的菜地，但被告没有提供证据证明，不予采信。一审法院认为，被告对原告砌墙修通道有异议，应通过合法的途径予以解决，不应擅自撬毁原告的挡土墙。被告撬毁原告的挡土墙，系侵权行为，应予以制止，被告对造成原告经济损失存在过错，被告应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿经济损失（人工费、材料费）2000元过高，且未提供票据证实，但有被损毁的客观事实存在，一审法院酌情由被告赔偿原告经济损失为1000元为宜，驳回原告高出赔偿部分的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告凌文甲对原告岑贞江、谭秀近通往田东县印茶镇僚坤村大坤屯178号房屋前门的通道停止侵害、排除妨碍；二、被告凌文甲向原告岑贞江、谭秀近赔偿经济损失1000元；三、驳回原告岑贞江、谭秀近其他的诉讼请求。
二审期间，上诉人与被上诉人均无新证据提交。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于一审认定“经2016年9月26日现场勘查查明，原告与被告之间没有存在土地纠纷”是否属实，上诉人主张被上诉人在砌墙之前对房屋进行扩建，扩建之后所产生的建筑垃圾都是堆在上诉人的菜地上，上诉人多次找被上诉人协商，被上诉人依然没有改正；本院认为，上诉人对自己的主张未能举出有利证据予以证实，自行承担举证不利的法律后果。故一审认定该事实属实，本院予以确认。
综上所述，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点：上诉人是否对被上诉人通行构成妨害。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨害。上诉人凌文甲对被上诉人砌墙修通道有异议，擅自撬毁被上诉人修建通行通道的挡土墙，对被上诉人岑贞江、谭秀近的通行构成妨害，被上诉人要求上诉人停止侵害、排除妨害的理由正当，符合法律规定，一审判决上诉人凌文甲对被上诉人岑贞江、谭秀近通往田东县印茶镇僚坤村大坤屯178号房屋前门的通道停止侵害、排除妨碍，合理有据，本院予以维持。上诉人凌文甲主张被上诉人修建通道的挡土墙占用其菜地，但未提供涉案土地权属证据予以证实，且上诉人与被上诉人之间的土地权属争议不是人民法院审理民事案件的受理范围，双方应就该争议向政府部门提出确权申请，待土地争议解决前，任何一方均有义务保持土地现状。因此，一审判决上诉人赔偿被上诉人经济损失1000元无事实依据，本院予以纠正。
综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持田东县人民法院（2016）桂1022民初1404号民事判决第一、三项；
二、撤销田东县人民法院（2016）桂1022民初1404号民事判决第二项；
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人凌文甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌文楼
审 判 员 玉 江
代理审判员 黎燕娜
Ap
point
二〇一七年三月六日
书记员劳慧
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初11号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人胥国成，男。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月6日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）426号起诉书指控被告人胥国成犯销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员熊娜出庭支持公诉，被告人胥国成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2016年3月份的一天晚上，被告人胥国成在长葛市建设办贺庄村3组自家附近，以55元每包的价格购买40包“长舟”牌高级精制盐（50公斤/包）。被告人胥国成为谋取私利，在明知该盐不含碘的情况下，当晚将该盐以65元每包的价格，将40包“长舟”牌高级精制盐卖给在长葛市段庄村经营小卖部的杨某，共计获利400元。其中杨某（另案处理）以75元每包的价格卖给该村村民高某2包供其食用。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，从杨某处查获的盐样品所检项目氯化钠含量达到精制工业盐标准（不含碘）。
公诉机关认为，被告人胥国成销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人胥国成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人胥国成在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人胥国成供述，证人杨某、高某证言，长葛市公安局搜查证、搜查笔录、光盘、视听资料说明书，接受证据清单、盐业涉嫌犯罪案件移送表、盐业案件现场调查笔录，盐业违法物品查封、扣押通知书及清单，现场照片、抽样笔录，现场询问笔录，河南省盐产品质量监督检验中心检验报告、资质认定、检测人员合格证，许昌市疾病预防控制中心证明2份，鉴定意见通知书，在杨某家查获现场录像光盘、视听资料说明书，情况说明，被告人户籍证明及照片，前科情况查询证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胥国成销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胥国成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为对其依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，之规定，判决如下：
一、被告人胥国成犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
二、禁止被告人胥国成在缓刑考验期限内从事食品销售及相关活动。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙根全
二〇一七年一月十九日
书记员 李书沛