`云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云04民终649号
上诉人（原审被告）：赵云蒙，男，1985年4月26日生，汉族，原住河南省鄢陵县，现住新平县。
被上诉人（原审原告）：屈广海，男，1952年3月17日生，汉族，原住河北省三河市，现住新平县。
委托诉讼代理人：赵蒙，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告：云南建投矿业工程有限公司，住所地：云南省昆明市五华区西站12号。
法定代表人：刘东明，董事长。
委托诉讼代理人：李昱洁，云南建投矿业工程有限公司员工。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：汤宏，云南建投矿业工程有限公司员工。代理权限：特别授权代理。
上诉人赵云蒙因与被上诉人屈广海及原审被告云南建投矿业工程有限公司（以下简称建投矿业公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2017）云0427民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵云蒙上诉请求：一、撤销云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2017）云0427民初1037号民事判决，并依法改判。二、判令屈广海承担一、二审全部诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误。赵云蒙欠屈广海货款是事实，但并非有意拖欠欠款。因赵云蒙是挂靠在建投矿业公司名下的施工队，赵云蒙支出的所有费用均需要有发票才能够进行费用核算、报销,从而向公司结账。屈广海收到赵云蒙的款项后，一直没有给赵云蒙开具发票，导致赵云蒙方无法向公司结账，没有从公司结到应得的工程款。至今屈广海拖欠赵云蒙发票的数额已达60000元，所以赵云蒙才拒绝向屈广海支付欠款。是屈广海先违反规定，赵云蒙逾期付款不应视为违约，不应当判决赵云蒙支付违约金。请求二审法院判决屈广海向赵云蒙开具发票，赵云蒙再支付欠款。
屈广海辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实和理由：赵云蒙与屈广海在实际交易过程中，没有约定由屈广海提供发票，赵云蒙与屈广海的交易活动不只是赵云蒙所说的6万元，从双方的交易习惯看，从没有要求过屈广海提供发票，当时赵云蒙在协商收购材料时称不要发票，只是给予优惠就可以，因此价格相应较低；故赵云蒙的上诉理由不成立。
建投矿业公司述称，同意赵云蒙的上诉主张。
屈广海向一审法院起诉请求：1、判令赵云蒙支付屈广海材料款35000元；2、诉讼费用由赵云蒙承担。在第一次庭审中，屈广海当庭增加诉讼请求：由赵云蒙支付屈广海逾期付款损失（按月利率11.4‰，从2015年9月1日计算至欠款付清之日止）。
一审法院认定事实：赵云蒙自2012年以来多次向屈广海赊购钢筋、角钢等建筑材料。2015年5月4日，经屈广海与赵云蒙结算，赵云蒙尚欠屈广海材料款60000元，结算后赵云蒙出具一份欠条给屈广海，该欠条载明“兹有十四冶赵云蒙施工队欠屈广海材料款60000元整，8月以前还完。”结算后，赵云蒙支付了25000元，尚欠35000元。屈广海多次向赵云蒙催要材料款未果，为维护其合法权益，于2017年10月23日诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，赵云蒙向屈广海购买建筑材料，双方之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，屈广海与赵云蒙于2015年5月4日对材料款进行了结算，赵云蒙尚欠屈广海材料款60000元，结算后赵云蒙支付了部分材料款，赵云蒙实际尚欠屈广海材料款35000元。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故屈广海要求赵云蒙支付材料款35000元的诉讼请求成立，予以支持。屈广海以赵云蒙挂靠于建投矿业公司，赵云蒙是以建投矿业公司项目部的名义向屈广海购买材料为由，要求建投矿业公司承担责任，但是其没有提交证据证明二者之间的关系，屈广海提交的欠条上也没有建投矿业公司的印章，建投矿业公司也没有对该笔材料款进行确认，故屈广海的该项诉请，不予支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，双方没有约定逾期付款违约金，约定的还款期限是2015年8月以前，故赵云蒙应当向屈广海支付材料款35000元，并自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息至付清之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。建投矿业公司、赵云蒙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担不利的法律后果，法院根据查证的事实缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于》第二条之规定，判决：“一、由被告赵云蒙于判决生效之日起15日内支付原告屈广海材料款35000元并支付利息损失（利息以35000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年9月1日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告赵云蒙负担。”
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，双方当事人对原审认定的案件事实均无异议，本院依法予以确认。
关于赵云蒙和屈广海之间的供货情况，赵云蒙陈述其未见过屈广海，是公司项目部的工作人员与屈广海联系，直到2015年赵云蒙才发现其与屈广海有买卖关系，知道存在买卖关系后其要求屈广海开具增值税发票，屈广海当时并没有说不开，至于之前公司工作人员与屈广海联系时是否要求开具增值税发票其也不清楚。屈广海则称，一开始跟其联系买卖的是赵云蒙的父亲赵富贵，在交易中赵富贵提出不用开发票，但价格要低一点，其在2015年前就认识赵云蒙，赵云蒙也未要求开发票。
关于赵云蒙与建投矿业公司之间的关系，建投矿业公司陈述，赵云蒙是承建建投矿业公司的一部分工程，双方有一个内部承包合同，并不是挂靠关系。工程是建投矿业公司承包后，将其中的一部分承包给赵云蒙，对于本案涉讼欠款所购买的货是否用于新平县大红山承包的项目，其不清楚。建投矿业公司现在已经基本上和赵云蒙进行了结算，不涉及发票问题，至于赵云蒙认为需要开发票，是赵云蒙与屈广海的关系。
另，对屈广海在一审中提交的欠条，赵云蒙陈述，欠条的内容不是其所写，欠条上的签名也不是其本人所签，但对结算时欠款金额6万元是认可的。屈广海则认为欠条上的签名是赵云蒙本人的签名。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中,双方当事人对曾存在购买建筑材料的事实及赵云蒙现欠款金额为35000元均无异议。赵云蒙上诉主张认为双方在协商购买材料时，已明确应由屈广海出具增值税发票，因屈广海未出具发票，导致其无法与建投矿业公司结算，所以才拒付欠款，故不属违约，不应支付违约损失。屈广海对赵云蒙的主张不予认可，抗辩认为双方在协商购买材料时，并没有涉及到要开增值税发票的问题，其供给赵云蒙的材料价格不包含出具发票的价格。现双方对出具发票的问题各持己见，赵云蒙针对其主张并未提供相应的证据加以证明，因赵云蒙未支付欠款，原审根据查明的案件事实，判决由其支付拖欠的货款及违约损失符合法律规定，赵云蒙的主张不成立，不予支持。
综上所述，赵云蒙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由赵云蒙负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 燕
审判员 韩顺平
审判员 张艳波
二〇一八年八月九日
书记员 金彦腾