wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初14325号
原告：叶水省，男，1960年12月26日出生，汉族，住厦门市同安区，
委托诉讼代理人：徐芬、叶杰超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门福中物业管理有限公司，住所地厦门市思明区洪莲里5号商场之三。
法定代表人：翟啟中。
原告叶水省与被告厦门福中物业管理有限公司（以下简称福中公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶水省的委托诉讼代理人徐芬到庭参加诉讼。被告福中公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶水省提出诉讼请求：1、福中公司立即向叶水省偿还债务229953.45元及违约金229953.45元（违约金以229953.45元为基数，按月2%的标准，自2012年7月1日起暂计至2016年8月31日，应计至实际还款之日）；2、本案诉讼费由福中公司承担。事实和理由：2012年8月13日，案外人厦门莲福物业管理有限公司（下称莲福公司）将莲福广场物业管理业务移交福中公司，福中公司于2012年8月13日出具《承诺书》，表明在上述业务移交中尚欠莲福公司229953.45元。2014年8月14日，莲福公司、叶水省、福中公司三方签订了《债权转让协议书》，约定莲福公司将讼争合同项下对福中公司所享有的上述债权229953.45元转让给叶水省，福中公司应于2016年8月13日前向叶水省支付上述款项，否则应按月利率2%标准支付自2012年7月1日起的违约金。因其至今仍未依约付款，故叶水省提出如上诉请。
福中公司未发表答辩意见。
经审理查明，2012年8月13日，因莲福公司将莲福广场物业管理业务移交福中公司，福中公司出具《承诺书》，确认在上述业务移交中尚欠莲福公司229953.45元，并承诺于2013年2月28日前偿还上述款项，如逾期则按银行同期贷款利率的四倍自2012年7月1日起支付滞纳金。2014年8月14日，莲福公司、叶水省、福中公司三方签订了《债权转让协议书》，约定莲福公司将讼争合同项下对福中公司所享有的上述债权229953.45元转让给叶水省，福中公司应于2016年8月13日前向叶水省支付上述款项，否则应按月利率2%标准支付自2012年7月1日起的违约金。上述协议签订后福中公司至今未向叶水省付款。
以上事实，有叶水省提交的《承诺书》、《莲福广场欠费用户明细表》、《债权转让协议》及当事人的当庭陈述为证。福中公司未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对叶水省提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，福中公司向案外人莲福公司出具的《承诺书》及叶水省、福中公司、莲福公司三方签订的《债权转让协议》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律效力。莲福公司将其对福中公司享有的债权229953.45元本金及利息转让给叶水省，上述债权转让已经福中公司确认，依法发生效力，现福中公司未能依约向叶水省还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。叶水省诉请福中公司立即向其偿还债务229953.45元并支付违约金（以229953.45元为基数，按月2%的标准，自2012年7月1日起计至实际还款之日）具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告厦门福中物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告叶水省偿还债务229953.45元并支付违约金（以229953.45元为基数，按月2%的标准，自2012年7月1日起计至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8199元，由被告厦门福中物业管理有限公司负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 廖静巧
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第465号
申请执行人吴鹏刚，乾安县人。
被执行人乾安县麒麟保温材料加工有限公司。
法定代表人张峰，经理。
申请执行人吴鹏刚与被执行人乾安县麒麟保温材料加工有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 葳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初5937号
原告：青岛奥盛金属制品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道东古镇社区3号路路东。
法定代表人：林文金，系公司经理。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
被告：青岛海瑞德模具制品有限公司，住所地青岛市李沧区龙水路318号1号楼。
法定代表人：林琦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王环，山东澋衡律师事务所律师。
原告青岛奥盛金属制品有限公司(以下简称奥盛公司)与被告青岛海瑞德模具制品有限公司(以下简称海瑞德公司)加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾亚红、被告委托诉讼代理人王环到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
奥盛公司提出诉讼请求：1、海瑞德公司立即支付加工费309853.08元，并承担自2016年10月12日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告存在加工合同关系，由原告为被告进行模具加工。原告依约将模具加工好并交付给被告后，被告一直拖欠支付加工费。为维护合法权益，请求判如所请。
海瑞德公司答辩称：原告诉请无事实及法律依据。被告并不拖欠原告加工费而且原告已供货物中多批出现质量问题，双方也因此进行过联络，但原告并未更换合格材料或赔偿被告经济损失，要求将存在质量问题的货款在应付款中抵扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的送货单648张、发票31张的真实性无异议，原告对被告提交的2016年6月7日的送货单1份的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提交的“奥盛钢料质量问题联络事宜”邮件、淄博市理化测试中心出具的检验报告1份、钢料质量保证协议书1份、钢材品质保证书1份、邮件2份的真实性有异议，并认为上述证据不能证明原告所供货物存在质量问题。本院认为，被告经当庭询问，明确表示不就货物质量问题提起反诉，且上述证据不能证明被告关于货物质量存在问题的主张，也无法确定被告所受损失的具体数额，故本院对上述证据不予采信，被告可就其主张另行主张权利。结合庭审确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年至2016年间，原告为被告加工模具钢材料。原告加工完毕后送货上门，由被告的工作人员在送货单上签字确认。依送货单金额计算，被告共应向原告支付加工费698960.22元。在庭审过程中，原告自认双方扣除优惠和有质量问题的相关款项后，确定最终加工费金额为695700.17元。原告已向被告开具了金额共计690532.84元的增值税发票。被告已支付加工费385897.09元，余款309853.08元未支付。
本院认为，原、被告间形成加工合同关系。原告按要求完成加工行为并交付工作成果后，被告应当支付相应报酬。结合原告提供的送货单，被告共应向原告支付加工费698960.22元。原告自认因优惠和部分产品有质量问题扣除了相应款项后，最终加工费金额为695700.17元，该自认行为系原告对诉讼权利的处分，本院予以采纳。原告要求被告支付剩余加工费309853.08元并承担自起诉之日即2016年10月12日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告主张原告未开具增值税发票的5167.33元加工费不应支付，因双方业务量的确定系以送货单为准，未开具发票不能作为被告拒绝支付款项的法定事由，故对被告的该项主张本院不予支持。被告主张因模具存在质量问题所造成的经济损失，因被告未提起反诉，本院对其该主张不予处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告青岛海瑞德模具制品有限公司支付原告青岛奥盛金属制品有限公司加工费309853.08元，并承担以309853.08元为基数，自2016年10月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5948元，保全费2120元，共计7868元，由被告青岛海瑞德模具制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣 鹏
人民陪审员 王晓英
人民陪审员 张菽娟
二〇一八年八月二十日
书 记 员 林 雪
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执397号
申请执行人刘加林，男，生于1955年1月2日，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人赵思静，四川通慧律师事务所律师。
被执行人张志军，男，生于1976年8月12日，汉族，广元市朝天区人。
本院在执行申请执行人刘加林与被执行人张志军追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人张志军已自动履行广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初633号民事调解书确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初633号民事调解书第一项、第三项调解协议的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴映宏
二〇一六年八月二十四日
书记员 王普塬
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1328执228号
申请人唐河县鼎之新塑胶电子有限公司，住所地唐河县产业集聚区。
法定代表人：张静，该公司执行董事。
被执行人东莞市荣甲光电有限公司，住所地东莞市虎门镇南栅三区南丰路二巷四号。
法定代表人：周义兴，该公司执行董事。
唐河县鼎之新塑胶电子有限公司申请执行东莞市荣甲光电有限公司为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2017）豫1328民初3820号民事判决书已发生法律效力，东莞市荣甲光电有限公司应偿还唐河县鼎之新塑胶电子有限公司货款472000元及相应利息。被执行人东莞市荣甲光电有限公司未自觉履行，申请人唐河县鼎之新塑胶电子有限公司申请本院强制执行。在执行中查明，被执行人东莞市荣甲光电有限公司无可供执行财产，申请人唐河县鼎之新塑胶电子有限公司也提供不出被执行人东莞市荣甲光电有限公司可供执行财产，申请人唐河县鼎之新塑胶电子有限公司申请本院暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）豫1328民初3820号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力
执行员 张晓宁
执行员 王书凯
执行员 胡祥成
二〇一八年八月二日
书记员 尹 浩
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第105号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告：廉守钱，男，汉族，农民。
被告：赵桂兰，女，汉族，农民。
被告：陈桂云，女，汉族。
被告：廉庆财，男，汉族，农民。
被告：都铁君，男，汉族，无职业。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告廉守钱、赵桂兰、陈桂云、廉庆财、都铁君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告廉守钱、赵桂兰、陈桂云、廉庆财、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告廉守钱、赵桂兰、陈桂云于2011年5月19日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告廉庆财、都铁君为其提供担保，原告经审查，于2011年5月19日向被告廉守钱发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.202083‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年5月17日。贷款到期后，被告廉守钱偿还部分利息，贷款本金及剩余利息至今未还。经原告多次催要，被告廉守钱未能及时偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告廉守钱偿还贷款本金30，000.00元，利息6，441.33元（该利息计算至2013年12月21日），本息合计36，441.33元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告赵桂兰、陈桂云、廉庆财、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告廉守钱、赵桂兰、陈桂云、廉庆财、都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月19日，被告廉守钱与被告赵桂兰、陈桂云自愿组成联保小组与原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告廉庆财、都铁君为其三人提供连带保证。原告经审查，于2011年5月19日向被告廉守钱发放了贷款本金人民币30，000.00元，借款合同约定利息为月利9.202083‰，还款日期为2012年5月17日。借款合同同时约定如借款人逾期还款则加收40％利息。借款到期后、被告廉守钱偿还部分利息，贷款本金及剩余利息至今未还。经原告多次催要，被告廉守钱未能及时偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告廉守钱偿还贷款本金30，000.00元，利息6，441.33元（该利息计算至2013年12月21日），本息合计36，441.33元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告赵桂兰、陈桂云、廉庆财、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告廉守钱之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告廉守钱作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告赵桂兰、陈桂云、廉庆财、都铁君订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告赵桂兰、陈桂云、廉庆财、都铁君对被告廉守钱的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廉守钱于本判决发生法律效力之日起一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息6，441.33元（该利息计算至2013年12月21日），本息合计36，441.33元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告赵桂兰、陈桂云、廉庆财、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告赵桂兰、陈桂云、廉庆财、都铁君承担保证责任后，有权向债务人廉守钱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710.00元，由被告廉守钱承担，被告赵桂兰、陈桂云、廉庆财、都铁君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年四月二十日
书 记 员 金 帅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初4600号
原告顾某甲。法定代理人顾某甲(系原告顾某甲母亲)，住同原告顾某甲。委托代理人顾某乙(系原告顾某甲外婆)，住同原告顾某甲。被告王某甲。原告顾某甲诉被告王某甲抚养费纠纷一案，原告诉请：要求被告向原告支付抚养费从2016年5月开始增加至人民币(以下币种同)1,000元/月。本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人顾某甲及委托代理人顾某乙、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告王某甲系原告顾某甲的父亲，其与原告的母亲顾某甲于2012年4月10日经本院调解离婚，在案号为(2012)奉民一(民)初字第2379号《民事调解书》上，双方约定：女儿王某乙随原告顾某甲共同生活，被告王某甲自2012年5月起每月支付抚养费400元至原告18周岁止，给付方式为每月5日支付当月抚养费。后本院于2013年5月8日立案受理了原告顾某甲诉被告王某甲抚养费纠纷一案，原告诉请，自2013年4月起，被告每月向原告支付的抚养费增加至800元。经本院主持调解，在案号为(2013)奉少民初字第6号民事调解书中，原、被告达成如下协议：一、自2013年6月起由被告每月负担原告生活费500元至原告年满18周岁止(给付方式：每月的5日前支付当月生活费)；二、自2013年6月起原告的医疗费、教育费(凭有效单据)由被告负担50%至原告18周岁止(给付方式：每年年底前结算本年度医疗费、教育费)。庭审中，原、被告一致确认可以将给付抚养费的日期变更为每月的10日。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，未直接抚养子女的一方应承担必要的生活费和教育费的一部分或全部。关于子女抚养费的协议或者判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。被告自2013年6月起每月给付原告500元生活费并承担50%的医疗费、教育费，已无法满足原告实际需要，现原告要求增加抚养费，故本院根据原告的实际需要，结合目前的物价水平及原告父母的收入及生活现状，酌定被告每月支付抚养费600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告王某甲于2016年5月起每月10日前支付原告顾某甲当月的抚养费人民币600元直至原告顾某甲18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告王某甲负担。本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。…………第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执630号
申请执行人：张世美，男，1945年10月生，汉族，现住开远市。
被执行人：李炳林，男，1949年10月生，彝族，现住开远市。
本院在执行申请执行人张世美与被执行人李炳林民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2016）云2502民初327号民事调解书，于2017年10月11日向本院申请执行，申请执行标的27000.00元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆、房产等查询，查明被执行人李炳林工资在开远市农村信用合作联社发放。经本院主持调解，双方达成和解协议：从2017年11月起至2018年6月每月从被执行人李炳林在开远市农村信用合作联社工资账户中扣3000.00元，2018年7月在李炳林的工资账户中扣3305.00元，合计27305.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪亮
审判员 段琳
审判员 马磊
二〇一七年十二月十二
书记员 白秋
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初20393号
原告：智庆平，男，1965年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：吴兰英，女，1975年5月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：智庆平(原告吴兰英之夫)，身份情况同前。
被告：马占英(曾用名马哈毛白)，男，1982年3月4日出生，撒拉族，户籍地青海省。
原告智庆平、吴兰英与被告马占英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智庆平暨原告吴兰英的委托诉讼代理人、被告马占英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智庆平、吴兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告迁出上海市杨浦区黄兴路XXX号附楼C室房屋(以下简称系争房屋)；2、判令被告支付2016年6月28日至2016年10月27日的租金，按每日353元计算；3、判令被告支付自2016年10月28日起至实际迁出之日止的房屋占用费，按每日700元计算。事实和理由：系争房屋系两原告产权房，2010年10月12日原告智庆平将系争房屋出租给案外人韩某某，约定的租赁期限自2010年10月28日至2016年10月27日，韩某某不得转租；2011年4月，韩某某因故委托案外人韩毛扫管理，2013年4月韩毛扫称聘用被告主持面店，此后的租金系被告支付给原告；2015年9月，被告未经原告同意擅自装修系争房屋，致双方发生争执，原告遂向法院起诉要求解除合同，但法院不予支持；2016年10月27日租赁合同到期，原告要求被告迁出，遭拒，遂再次起诉作如上诉请。
被告马占英辩称，不同意原告诉请，原告按照700元每日计算房屋使用费，标准过高；合同期内原告一直影响被告做生意，近期原告还来砸东西、砸门，将家人都带到店里闹事，导致被告无法正常营业；因被告取得该店经营权向上家支付了85万元，现在归还房屋将导致巨大的经济损失，希望原告与被告续签租赁合同，让被告再经营5年。
本院经审理认定事实如下：系争房屋产权人系两原告，建筑面积116.72平方米。产证记载位置：1C部位79.31平方米、夹层C部位37.41平方米。
2010年10月12日，原告智庆平与案外人韩某某签订《租赁合同》，约定：原告将系争房屋出租给韩某某使用，租期从2010年10月28日至2016年10月27日，月租金为1万元，每三个月结算1次；租赁期满后，韩某某迁空、清点、交还房屋及设施，并付清所应付费用后，经智庆平确认后应立即将押金无息退还韩某某；未经智庆平同意，韩某某不得将房屋转租；后二年月租金为10,600元；韩某某若要转让承包需经原告同意，否则视作违约。同日，双方另签订《补充协议》一份，约定：韩某某在承租系争房屋期间需一次性支付智庆平转让费6万元，智庆平在收到韩某某转让款后按货物清单将货物移交韩某某。审理中，原告承认收到韩某某支付的押金1万元。
合同签订后，韩某某入驻经营牛肉面店，后因故将该店委托案外人韩毛扫管理。2013年起，被告在系争房屋经营，并按时向原告支付租金。2015年10月，原告对被告装修系争房屋表示异议，双方发生争执，原告报警处理。
2015年10月30日，智庆平、吴兰英诉至本院，请求判令：1、解除智庆平与韩某某订立的《租赁合同》；2、判令马占英迁出系争房屋，并支付自2015年10月28日起至实际迁出之日止的房屋占用费，按每日人民币353元计算。审理中，马占英支付了2015年10月28日至2016年6月27日8个月的房屋租金及双方约定由马占英负责支付的税费共计105,600元。本院审理后认为：智庆平与韩某某签订的《租赁合同》虽明确约定韩某某不得将系争房屋转租，但马占英自2013年起即在系争房屋内经营并向智庆平交付租金和税费，智庆平称直至发生纠纷才得知系争房屋被转租给被告马占英，显然不合常理，本院难以采信。双方为装修系争房屋产生纠纷，马占英因故停付租金，在审理过程中，马占英自愿补付拖欠的租金，并要求继续履行合同，本院可予采纳。故对原告要求解除租赁合同、被告迁出系争房屋并支付房屋使用费的诉讼请求，本院难以支持。故本院于2016年5月30日判决驳回智庆平、吴兰英的诉讼请求。判决后，智庆平、吴兰英向上海市第二中级人民法院提起上诉，后于2016年12月7日撤回上诉。
2016年12月13日，原告诉至本院，作如上诉请。审理中，被告希望继续承租系争房屋，但原告坚持要求被告迁出，致调解不成。
本院认为：案外人韩某某从原告处取得系争房屋使用权是基于双方签订的《租赁合同》，原告与被告之间虽未另行签订租赁合同，但被告从案外人韩某某、韩毛扫处取得系争房屋，取得房屋之时应当明知租期至2016年10月27日截止，也应当遵守该合同关于租期的约定。现租期届满，原告并无意将系争房屋继续出租给被告使用，要求被告迁出并支付合同期内的欠付租金，于法有据，本院可予支持。被告至今仍占用系争房屋，原告要求被告支付实际占用期间的房屋使用费，亦无不当，本院亦予以支持。房屋使用费的支付标准，本院参照原租金标准酌情确定。因原租赁合同系原告智庆平一人与韩某某签订，故相关房屋租赁费及房屋使用费，被告应当支付给原告智庆平。原告智庆平收取的韩某某的押金1万元，按照合同约定先行抵扣相关欠款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告马占英应于本判决生效之日起十日内迁出上海市杨浦区黄兴路XXX号附楼C室房屋(包括夹层C)；
二、被告马占英应于本判决生效之日起十日内支付原告智庆平2016年6月28日至2016年10月27日的房屋租金及税费52,800元(原告智庆平收取的押金10,000元，先行抵扣房屋租金)；
三、被告马占英应于本判决生效之日起十日内支付原告智庆平房屋使用费，从2016年10月28日起按每月13,200元的标准支付至实际迁出之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取计311元，由被告马占英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一七年一月十九日
书记员 袁甄乙肖蔚瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4275号
上诉人（原审原告）：李建昌，男，1963年3月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：廖军，湖南轩辕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南天时利投资置业有限公司，住所地长沙高新开发区咸嘉湖路麓谷锦园34栋102。
法定代表人：凌进基，董事长。
委托代理人：张焕辉，男，1958年3月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系公司法务。
上诉人李建昌因与被上诉人湖南天时利投资置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李建昌及其委托代理人廖军与被上诉人天时利公司的法定代表人凌进基及其委托代理人张焕辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清、证据不足，故本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初1149号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重新审理。
本案二审受理费10元，由本院退还给李建昌。
审 判 长 黄红萍
审 判 员 王红兰
代理审判员 戴 静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李一帆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执2337号之一
申请执行人：陈雄飞，男，1976年9月27日出生，汉族，住海南省海口市。
委托代理人：皮修平，海南信达律师事务所律师。
被执行人：蒋江平，男，1970年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人陈雄飞与被执行人蒋江平民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人蒋江平在海南省海口市中级人民法院存有的8000000.00元的执行案款（尚未足额冻结到上述案款），由于海南省海口市中级人民法院正对被执行人蒋江平的案款做分配方案，暂不具备处置条件。且经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨少球
⺀
3ltmht0zuiukmvijh8
案件唯一码
审判员史燕燕
审判员林锋
二〇一八年三月二十七日
法官助理李居凡
书记员杜正霞
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执164号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司开远市支行。
负责人：胡俊彪，职务：党委副书记。
住所地：开远市。
委托代理人：李保民，男，1966年生，彝族，中国农业银行股份有限公司开远市支行金融部经理，特别授权代理。
委托代理人：古丽云，女，1971年生，汉族，中国农业银行股份有限公司开远市支行金融部员工，特别授权代理。
被执行人：司文达，男，1971年生，彝族，住开远市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行与被执行人司文达信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行依据生效的（2016）云2502民初1199号民事判决书，于2017年2月24日向本院申请执行，申请执行标的为66408.87元。本案在执行过程中，经采取银行存款、股票证券、房产、车辆等查询，查明被执行人司文达欠债太多，其名下财产已被另案查封，现暂无其它财产可供执行。上述情况经向申请人反馈后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 黄健秋
二〇一七年七月二十六日
书记员 李初晨
＼n吉林省长春市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长民一终字第113号＼n上诉人（原审被告）长春建工集团有限公司，住所地长春市南关区南环城路1655号（卫星大厦写字楼辅楼2层219室）。＼n法定代表人张永利，该公司董事长。＼n委托代理人王叶，吉林翔韵律师事务所律师。＼n委托代理人胡彩霞，吉林翔韵律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）张宝，男，1984年7月1日生，汉族，无职业，住长春市绿园区。＼n委托代理人贾晓微，吉林菁华律师事务所律师。＼n原审被告长春建工集团有限公司吉裕工程管理公司，住所地长春市朝阳区西朝阳路22-1号。＼n负责人崔力发，该公司经理。＼n委托代理人田宏伟，吉林翔韵律师事务所律师。＼n原审被告长春建工集团有限公司裕讯分公司（原名称为长春建工集团有限公司裕辉分公司），住所地长春市朝阳区西朝阳路22-1号。＼n负责人刘箭，该分公司经理。＼n委托代理人王叶，吉林翔韵律师事务所律师。＼n委托代理人胡彩霞，吉林翔韵律师事务所律师。＼n原审第三人高秀荣，女，1974年8月20日生，汉族，现在吉林省女子监狱服刑。＼n上诉人长春建工集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。＼n本院认为，原审判决事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销长春市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第400号民事判决；＼n二、发回长春市朝阳区人民法院重审。＼n二审预交的诉讼费用16503元退还上诉人长春建工集团有限公司。＼n审判长陈海彪＼n代理审判员白雪成＼n代理审判员吴东旭＼n二〇一四年六月二十七日＼n书记员梁芳
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼n民事裁定书＼n（2011）浙金辖终字第34号＼n上诉人（原审被告）张希清。＼n被上诉人（原审原告）王东。＼n上诉人张希清因民间借贷纠纷一案，不服东阳市人民法院（2011）东民初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的户籍地及现居住地均在金华市婺城区，本案应由被告住所地金华市婺城区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送金华市婺城区人民法院管辖。＼n经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人提供的借条中明确约定，发生纠纷由东阳市人民法院解决，原审法院受理本案并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长丁予兴＼n审判员施基律＼n审判员陈振升＼n二〇一一年四月六日＼n代书记员朱健华
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0521执474号
申请执行人：施甸县家盆混凝土商贸有限责任公司。所在地云南省保山市施甸县水长工业园区。
法定代表人：赵家盆。
被执行人：马朝军，男，1975年2月5日生，住保山市隆阳区。
本院在执行申请执行人施甸县家盆混凝土商贸有限责任公司与被执行人马朝军买卖合同纠纷一案中，因无法与被执行人取得联系，经财产调查后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨光武
执行员 陈亚楠
执行员 杨余春
二〇一八年四月十日
书记员 杨会清
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第3499号
原告吴某某，女，1973年11月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人徐芳秀，四川品森律师事务所律师。
被告成都皇子厨房餐饮有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人高庆国。
委托代理人宋文君，四川蜀嘉律师事务所律师。
原告吴某某与被告成都皇子厨房餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员杨琴适用简易程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人徐芳秀，被告成都皇子厨房餐饮有限公司的委托代理人宋文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告从事餐饮服务业，原告从事蔬菜等食材供应业务。原告与被告存在长期合作关系，原告向被告供应蔬菜等食材，现被告以经营不善为由拒绝向原告支付货款共计118217元。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款共计118217元；本案诉讼费用由被告承担。
被告成都皇子厨房餐饮有限公司辩称，被告欠付货款属实，金额符合。
经审理查明，原告长期向被告供应蔬菜等食材，后被告因经营不善未能足额支付货款。庭审中，原、被告双方经核实账目，共同确认被告尚欠原告货款共计118217元。
以上事实，有原告提交的原告身份证、被告工商信息、仓库管理系统直调单116页，以及双方庭审陈述在案为证。
本院认为，原告为被告提供蔬菜等食材，双方之间成立买卖合同关系，被告理应按双方约定向原告支付货款。经双方核算，被告尚欠原告货款118217元，本院予以确认。被告应将上述所欠货款支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告成都皇子厨房餐饮有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某某支付货款118217元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1332元，由被告成都皇子厨房餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 琴
二〇一四年九月二日
书记员 谢鸽子
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执恢323号之一
申请执行人：海口骏豪金龙小额贷款有限公司，住所地海南省海口市龙华区。
法定代表人：符峰豪，董事长。
委托代理人：彭玉华，系公司职工。
被执行人：欧青龙，男，1956年10月10日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被执行人：陈雪萍，女，1957年12月9日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
本院在执行申请执行人海口骏豪金龙小额贷款有限公司与被执行人欧青龙、陈雪萍公证债权文书纠纷一案中，依法裁定查封了被执行人陈雪萍名下的位于海南省海口市海甸二西路金江口花园B-104号房产（产权证号：****号），并依法委托评估拍卖了被执行人欧青龙名下的位于海南省海口市美兰区福安上村86号的一栋三层房产（产权证号：****号）及其土地使用权【土地证号：海口市国用****号】和被执行人陈雪萍名下的位于海南省海口市海甸二西路17号金江口花园B-104号房产（产权证号：****号）及其分摊的23.67㎡土地使用权【土地总证号：海口市国用****号】的价值，现因等待上述评估结果，因此，暂不具备处置条件。且经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
76iafyireykbw8zei9
案件唯一码
审判长 杨少球
审判员 吴秀菊
审判员 阳力平
二〇一六年十二月二十六日
法官助理李居凡
书记员陈吟霜
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：杨少球 撰稿：李居凡 校对：陈吟霜 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2016年12月26日印制
（共印8份）
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)琼0271执532号
申请执行人陈达川，男，1975年9月，汉族，住三亚市崖州区。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人吴晓安，男，1970年1月，汉族，住三亚市崖州区。公民身份号码：XXXXXX。
关于申请执行人陈达川与被执行人吴晓安返还财产纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初1567号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，即被执行人应向申请执行人返还补偿费108475.2元及利息，权利人陈达川向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案执行。
在执行过程中，被执行人于2018年3月25日将111000元汇入申请执行人陈达川指定的银行账户，并与申请执行人达成执行和解，申请执行人收到执行款111000元后，同意本案执行完毕。
本院认为，案件当事人在执行中可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。现双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，本案符合执行结案情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条第4项之规定，裁定如下：
本院（2017）琼0271民初1567号民事判决书执行和解并已履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴雄文
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵江波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
86．在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。87．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
108．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海南省万宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9006执恢36号
申请执行人朱爱平，女，1958年4月6日出生，汉族，万宁市东澳镇镜门村委会镜门村人，现住该村，身份证号：460006195804064429。
被执行人吴乙波，男，1970年11月18日出生，汉族，万宁市东澳镇镜门村委会镜门村人，现住该村，身份证号：460006197011184438。
本院在执行申请执行人朱爱平与被执行人吴乙波健康权纠纷一案过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书海南省万宁市人民法院（2016）琼9006民初39号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本案在执行中，查明被执行人吴乙波无可供执行的财产，执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
pzjiq0qtyzteh9izwu
案件唯一码
|
审 判 长 黄 柏 山
审 判 员 殷 诗 青
审 判 员 陈 光 云
二0一八年一月十日
书 记 员 胡 越
---|---
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
法释[2015]5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：黄柏山 撰稿：黄柏山 校对：胡越 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2018年1月10日印制
（共印5份）
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更219号
罪犯刘建民，男，1955年1月7日生，汉族，初中文化，德州市联通公司内退职工，原住山东省德州市德城区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇一一年三月十四日作出（2011）泰刑一初字第14号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处刘建民无期徒刑，剥夺政治权利终身；以非法持有枪支、弹药罪，判处刘建民有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘建军、刘建民赔偿附带民事诉讼原告人经济损失401091.5元。山东省高级人民法院于二〇一一年四月十二日作出（2011）鲁刑三终字第53号刑事附带民事裁定，驳回上诉人刘建民的上诉，维持原判。自2011年5月11日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于二〇一五年二月十三日以（2015）鲁刑执字第44号刑事裁定，裁定将罪犯刘建民无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2015年2月13日起至2034年8月12日止）。
执行机关山东省泰安监狱于2017年5月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯刘建民减刑一案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在近期服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；现有表扬奖励十一次，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘建民在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励十一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建民减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利期限五年不变。刑期自2015年2月13日起至2033年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕经纶
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一七年六月一日
书记员 韩天晶
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=0a42c040-5179-4d17-8584-a959000e018e0.jpeg01lydyh01)
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)琼9003执235号
海南省儋州市人民法院
执行裁定书
（2018）琼9003执235号
申请执行人:谢某香，女，1951年5月7日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xxx村x队xxx号。身份证号码：46000319510507xxxx。
被执行人：李某豪，男，1996年7月11日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村。身份证号码：46000319960711xxxx。
本院依据已发生法律效力的法律文书（2017）琼9003民初2149号民事判决书立案执行申请执行人谢某香与被执行人李某豪机动车交通事故责任纠纷一案。依据（2017）琼9003民初2149号民事判决书，被执行人李某豪应向申请执行人谢某香赔偿168827.75元，并负担案件受理费572.07元，鉴定费2030元，执行费2471.45元。被执行人至今未履行上述义务，为了保护申请执行人的合法权益，本院决定对被执行人的财产采取控制性措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李某豪在中国农业银行海口龙昆南支行账户6212820150001276217的存款1917元。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺁
pcmd5x4iiedtrz22hu
案件唯一码
审 判 员 杜建正
二○一八年六月二十六日
书 记 员 许秀元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
审核：杜建正撰稿：杜建正校对：许秀元印制：谢淑雅
海南省儋州市人民法院2018年6月26日印制
（共印6份）
陕西省麟游县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0329执91号
李某、王某：
申请执行人李某与被执行人王某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0329民初195号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某向本院申请执行，请求被执行人偿还15160.00元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人王某拒不履行本院（2018）陕0329民初195号民事调解书确定的义务，本院依法强制划拨被执行人王某银行存款15285元（其中案款15000元、诉讼费160元、执行费125元），已发还申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0329执91号（执行案号）执行案件执行完毕，于2018年8月17日结案。
二〇一八年八月十七日
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0521执473号
申请执行人：李余，女，1966年1月14日生，住施甸县。
被执行人：李爱娟，女，1974年4月4日生，住施甸县。
被执行人：段如开，男，1971年7月8日生，住施甸县。
本院在执行申请执行人李余与被执行人李爱娟、段如开民间借贷纠纷一案中，于2017年12月13日向二被执行人发出执行通知书。因二人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院依法对李爱娟进行了司法拘留。经财产调查，未发现二位被执行人有可供执行的财产，经约谈，申请执行人李余书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 杨 光 武
执行员 陈亚���
执行员 李 飞
二〇一八年五月十八日
书记员 杨 会 清
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第716号
原告顾震元，男，1950年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人范晨，上海合勤律师事务所律师。
被告安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人沈建贵。
被告沈建贵，男，1968年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院在审理原告顾震元与被告安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司、沈建贵民间借贷纠纷一案期间，原告顾震元于2015年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司、沈建贵的银行存款人民币77,986,560元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告顾震元的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司、沈建贵的银行存款人民币77,986,560元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹永强
审判员 刘学勤
审判员 叶 辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4620号
申请执行人王正宏
被执行人陈昌利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初88号，依法向被执行人陈昌利发出执行通知书，责令被执行人陈昌利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈昌利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈昌利（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈伟科
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执1816号
申请人刘某某。
被执行人于某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人于某某合同纠纷一案,查明被执行人于某某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人于某某加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 白 寒
二〇一八年九月五日
书记员 王阿娉
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1102执2088号
申请执行人：陈同玉。
被执行人：刘桂芝。
被执行人：日照留泉商贸有限公司。
被执行人：时鹏飞。
本院在执行申请执行人陈同玉与被执行人刘桂芝等民间借贷纠纷一案中，因被执行人已支付申请执行人借款10000元，申请执行人与被执行人达成和解，申请人撤回申请。至此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王向东
二〇一八年八月九日
书记员 王 飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1054号
申请执行人武汉市恒辉不锈钢有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道1号。
法定代表人宋海英，董事长
被执行人湖北春祥化工有限公司，住所地湖北省襄阳余家湖保康工业园，
法定代表人章祖良，经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0102民初222号民事判决书，向被执行人湖北春祥化工有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。执行标的：1、湖北春祥化工有限公司向武汉市恒辉不锈钢有限公司支付货款333，547.58及利息；2、本案诉讼费4120.50元、保全费2，850元、邮寄费40元、执行费5，008元由被执行人负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北春祥化工有限公司的银行存款人民币345，566.08元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年六月二十二日
书记员 余 敏
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0703民初1094号
原告：罗文秀，男，汉族，1951年4月21日出生，住新乡市，
被告：卫辉市天意水泥有限公司
统一社会信用代码：91410781799150973P
住所：卫辉市唐庄镇郭全屯
法定代表人：路姣姣
委托代理人：胡春梅，女，汉族，1965年3月16日出生，住河南省卫辉市，
被告：胡春梅，女，汉族，1965年3月16日出生，住河南省卫辉市，
原告罗文秀诉被告卫辉市天意水泥有限公司、胡春梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗文秀到庭参加了诉讼，被告卫辉市天意水泥有限公司的委托代理人、被告胡春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文秀诉称：被告2013年借款壹拾贰万元整，利息贰分，合同上原告用钱，如3天不还，按借款金额25%赔偿违约金，有合同为证，被告2014年将厂租给别人年租金180万元。原告起诉至法院，其诉讼请求：1、两被告偿还原告本金壹拾贰万元，利息、违约金按合同执行，2、诉讼费由被告承担。
被告卫辉市天意水泥有限公司、胡春梅辩称：借款是事实，但是目前的状况现在还不了，借罗文秀的数额是120000元。
原告罗文秀向本院提交的证据材料有：借款合同两份，收据两份，证明被告向原告借款120000元的事实，借款分两笔，一个是2013年8月1日，一个是2013年8月23日，收据上约定为月息2分。
被告卫辉市天意水泥有限公司、胡春梅未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性和证明目的均无异议，认为是事实，当时原告把现金交给被告，被告出具的收据和合同。本院认为原告提交的证据形式合法有效，和本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，可以查明以下事实：
2013年8月1日二被告作为借款人出具借款合同一份，载明：“今借到出款人罗文秀人民币（大写玖万元），小写9万。借款期13年8月1日起至14年7月30日止。”同日，二被告出具收据一份，载明：“以前手续作废，2013年8月1日，今收到罗文秀交来水泥厂用，附月息2分，人民币（大写）玖万元整”。2013年8月23日二被告出具收据一份，载明：“2013年8月23日，今收到罗文秀交来水泥厂用款，附月息2分，人民币（大写）叁万元整”。2013年8月23日二被告作为借款人出具借款合同一份，载明：“今借到出款人罗文秀人民币（大写叁万元），小写3万元。借款期2013年8月23日起至2014年8月22日止。”两份借款合同均约定：“出款人如急需用钱，提出还款在一个月内借款人无条件还清借款。自提出还款日，超出3天按借款总金额的25%（百分之二十五），付给借款人违约金及损害赔偿金。如因借款人履行本合同逾期，出款人在主张权利时的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费及利息等为实现权利支出费用由借款人承担。此借款合同期限为半年，如提前支取按四大银行活期利息支付，半年未取利息自动延续。……此合同和收据为同一手续，缺一不可，否则，无效”。借款合同上有借款人胡春梅的签字和卫辉市天意水泥有限公司加盖合同专用章，收据上有胡春梅签字和卫辉市天意水泥有限公司加盖财务专用章。被告胡春梅在2013年8月1日借款合同上写明：“同意延期，合同有效，同意延期，永远有效合同，2016年6月6日，胡春梅”；在2013年8月23日借款合同上写明：“同意延期，永远合同有效，2016年6月6日，胡春梅”。庭审中，原、被告均确认利息已由被告支付至2014年12月，未偿还过本金。
本院认为：债务应当清偿。本案二被告欠原告罗文秀借款120000元，事实清楚，证据充分，二被告作为共同借款人应共同承担还款责任。原、被告在收据上约定有利息，在借款合同中约定有违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案原、被告约定有利息为月息2%，双方当庭确认被告已将利息支付至2014年12月。故被告应偿还原告借款120000元及利息，利息的计算方式为以120000元为基数，按照月利率2%自2015年1月1日起计算至债务履行完毕之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告卫辉市天意水泥有限公司、胡春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告罗文秀借款120000元及利息（利息以120000元为基数，按照月利率2%自2015年1月1日起计算至债务履行完毕之日止）。
诉讼费2700元，由被告卫辉市天意水泥有限公司、胡春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 邹媛
二〇一八年八月六日
书记员 张洁
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1421民初2056号
原告：杨宁，男。
身份证号：××。
被告：刘松，男。
被告：赵海英。
原告杨宁诉被告刘松、赵海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法由审判员齐长东于2018年8月14日适用简易程序进行了审理，原告杨宁到庭参加了诉讼，被告刘松、赵海英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨宁向本院提出诉讼请求，1、依法判令二被告偿还原告借款本金286000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年6月29日被告刘松向原告杨宁借款286000元，后原告要求被告偿还借款，被告未偿还，原告为维护自身权益，请求人民法院判令二被告偿还借款。
被告刘松未到庭亦未提交答辩意见。
被告赵海英未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2018年6月29日被告刘松、赵海英向原告杨宁借款人民币286000元，当日二被告向原告出具欠条一份，并在欠款人处签名捺印。现原告向二被告索要欠款，但二被告未能偿还，故原告诉至法院，请求人民支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录载卷为凭，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘松、赵海英向原告杨宁借款事实清楚，数额明确，有二被告向原告出具的欠条为证，双方已形成合法有效的借贷关系，被告刘松、赵海英负有偿还借款的合同义务。原、被告虽未约定还款日期，但原告向二被告索要欠款，二被告拒不偿还，无奈原告诉至法院。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘松、赵海英于本判决生效后十日内偿还原告杨宁借款286000元。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，邮寄送达费120元，保全费1950元，由被告刘松、赵海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一八年八月十五日
书记员 范小红
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初（速）481号
被告人
基本情况被告人金跃，男，1990年3月30日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省宁阳县。判决结果被告人金跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2018年8月15日起至2018年9月14日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 宁
二〇一八年八月二十日
法官助理 吴 仲 雷
书 记 员 柳忠晓公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]468号起诉书指控：2018年8月15日22时44分许，被告人金跃醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿城阳区阿里山路由东向西行驶至天一仁和小区处被执勤民警当场查获。经对提取的金跃的血样进行检验，乙醇成分含量为140mg/100ml。
2018年8月15日，被告人金跃经电话传唤主动至公安机关接受讯问并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人金跃的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币五千元以上一万元以下。被告人
意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。本院
查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人金跃主动缴纳罚金人民币六千元。判决理由公诉机关指控被告人金跃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初3704号
原告：邵静，女，回族，1988年6月5日生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人:李哲、许冠，河南华都律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：南阳市卧龙区柔时的小板発吧式火锅中州路店。
注册号：41303600062654。
住所地：南阳市中州路中建七局***号*楼。
经营者：庄嫣，女，1971年1月10日生，住河南省郑州市。
被告：南阳市卧龙区柔时的小板凳吧式火锅建设路店。注册号：41303600243656。
住所地：南阳市建设路文秀花园*楼*户。
经营者：庄嫣，女，1971年1月10日生，住河南省郑州市。
原告邵静与被告南阳市卧龙区柔时的小板発吧式火锅中州路店、南阳市卧龙区柔时的小板凳吧式火锅建设路店买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告无法提供被告南阳市卧龙区柔时的小板発吧式火锅中州路店、被告南阳市卧龙区柔时的小板凳吧式火锅建设路店的详细地址。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即要有明确的住所地，本案原告提供不出被告的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邵静的起诉。
案件受理费2398元，退回原告邵静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 肖楠
二〇一八年八月二日
书记员 吴尚
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸知刑初字第00019号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，女，1981年2月28日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，自述无业，户籍地湖北省红安县太平桥镇戴长塘村6组10号。因涉嫌犯非法经营罪于2012年6月7日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于2012年6月11日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）取保候审，因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年11月11日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年11月19日经武汉市青山区人民检察院批准逮捕，由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）于次日执行，现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人姚胜利，湖北原道律师事务所律师，执业证号：14201201010193521。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人李某犯侵犯著作权罪（未遂），于2014年2月13日向本院提起公诉，本院于2014年2月13日立案受理。本案依法适用简易程序由代理审判员吴丰敏独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人姚胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：被告人李某为牟取利益，在无音像制品经营许可证的情况下，未经权利人许可，销售光盘复制品。2012年6月7日17时许，武汉市公安局青山区分局办案民警在本市青山区厂前街菜市场门口李某经营的摊位上，现场查获其销售的光盘复制品共计810张。经湖北省版权局认定，上述810张光盘复制品均为侵权复制品。公诉机关认为：被告人李某以营利为目的，未经权利人许可，发行其音像作品，有其他严重情节，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以侵犯著作权罪（未遂）追究刑事责任。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人李某及其辩护人姚胜利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人李某自愿认罪，表示自己系初犯，请求从轻处罚。辩护人姚胜利认为被告人李某无前科、有坦白情节且系犯罪未遂，建议从轻处罚。
经审理查明：被告人李某为牟取利益，未经权利人许可，销售侵权光盘复制品。2012年6月7日17时许，武汉市公安局青山区分局（钢城分局）办案民警在本市青山区厂前街菜市场门口李某经营的摊位上，现场查获其销售的光盘复制品共计810张。经湖北省版权局认定，上述810张光盘复制品均为侵权复制品。
另查明：被告人李某因本案于2012年6月7日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，2012年6月11日被取保候审。被告人李某在取保候审期间，违反取保候审规定，武汉市公安局青山区分局（钢城分局）于2013年8月16日决定对其采取刑事拘留强制措施，并网上追逃。2013年11月11日，武汉市公安局青山区分局（钢城分局）将被告人李某抓获。
上述事实，有身份信息单、抓获经过、破案经过、办案说明、物证照片、扣押物品清单、侵权复制品认定书、被告人李某的供述和辩解等证据证实，被告人李某在开庭审理过程中无异议且当庭自愿认罪，足以认定。
本院认为：被告人李某以营利为目的，未经权利人许可，发行侵权复制品，有其他严重情节，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成侵犯著作权罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某在实行犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人姚胜利关于被告人李某系犯罪未遂、有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。
综上，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第（三）项，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯侵犯著作权罪（未遂），判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年3月5日止〈2012年6月7日至2012年6月11日刑事拘留的羁押期已折抵刑期5日〉；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押的涉案侵权复制品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丰敏
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李俊波
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1939号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人何艳眉，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人徐凯，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)段家霞。委托代理人陈洲申。被上诉人(原审被告)杨燕。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第7653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托代理人何艳眉、被上诉人段家霞及其委托代理人陈洲申、被上诉人杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年8月4日下午,段家霞骑电动自行车行驶至本市松花江路出双阳路西3米时，因杨燕驾驶的沪NTXX**轿车违反交通让行规定，撞击段家霞的电动自行车，致其摔倒在地受伤，段家霞所佩戴的翡翠玉镯损坏。事发后，杨浦交警支队认定杨燕负事故全部责任，段家霞无责任。当日，段家霞被送往新华医院治疗，诊断为多发软组织损伤。为此，段家霞共花费了医疗费人民币(以下币种同)801.57元，于2014年8月5日至8月7日、8月11日至8月17日共休息10日。因双方对赔偿事宜协商未果，段家霞遂诉至法院，要求赔偿医疗费771.57元、误工费750元、衣物损失500元、眼镜损失500元、修车费160元、翡翠手镯损失费41,000元，上述费用由太平洋保险公司在交强险和第三者商业责任险限额内赔付,不足部分由杨燕承担。原审法院另查明，1、牌号为沪NTXX**小型轿车为案外人上海同济水处理技术开发有限公司所有，肇事车辆在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和责任限额为200,000元的第三者商业责任���(不计免赔率)，保险期限自2014年7月31日至2015年7月30日。2、段家霞于2012年10月30日在上海市杨浦区弘强玉器店购买翡翠手镯一只，花费了41,000元(证书编号为H-
YYX77296)。3、段家霞的电动自行车在本次交通事故中损坏，段家霞花费了修理费160元。4、2014年12月17日，上海医药人力资源有限公司出具证明：“段家霞系上海医药人力资源有限公司派遣员工，2014年8月4日－8月17日(工作日10天)因故请假，本公司按75元/天扣除工资,共计扣款750元”。原审法院经审理认为，杨浦交警支队认定杨燕对本起交通事故负全部责任，段家霞无责任，双方对此均无异议，予以确认。太平洋保险公司系沪NTXX**小型轿车交强险和第三者商业责任险的保险人，段家霞要求其履行交强险和第三者商业责任险的赔付责任，予以支持。超出保险理赔部分的赔偿责任由杨燕承担。本起事���造成的各项损失认定如下：医疗费771.57元、误工费750元，由太平洋保险公司在交强险范围内全额赔付；关于物损费：衣物、眼镜损坏,酌定400元;电动自行车损坏，凭据认定修理费为160元；因本次交通事故造成段家霞所佩戴的翡翠手镯损坏，太平洋保险公司应在交强险和第三者商业责任险范围内赔付，但是对于手镯的价格，段家霞虽然提供了收据和鉴定证书，但并不足以证明手镯的真实价格，故酌定为38,000元，手镯的所有权归太平洋保险公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审法院作出判决：一、太平洋保险公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制���险限额内赔付段家霞医疗费771.57元、误工费750元、物损费2,000元;二、太平洋保险公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任保险范围内赔付段家霞物损费36,560元；三、段家霞应在取得理赔款当日将翡翠手镯一只(证书编号为H-
YYX77296)交付太平洋保险公司。原审判决后，太平洋保险公司不服，向本院提起上诉称：上诉人不同意赔付手镯的物损费用，无法确认手镯是否因交通事故而导致损坏，事故认定书中并未记载有相应物损，对手镯损坏与交通事故之间的关联性持有异议，不排除两被上诉人之间存在串通；且即使手镯系交通事故导致损坏，对其价值也不认可。故请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担手镯的财产损失。被上诉人段家霞辩称：不同意上诉人的上诉请求,手镯确系因本次交通事故而损坏,且销售方出具的收据等也如实反映了手镯的价值。要求维持原判。被上诉人杨燕辩称：其作为本次交通事故的肇事司机,可以确认段家霞的手镯确实在本次交通事故中损坏,其与段家霞并无利害关系，不存在串通的可能性，上诉人的质疑没有事实依据，但对手镯的实际价值无法确认，要求依法判决。二审经审理查明，原审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，段家霞主张其佩戴的手镯在本次交通事故中受损，杨燕作为事故的相对方，对该节事实也予以确认，太平洋保险公司对交通事故与手镯损坏之间的关联性予以否认没有事实依据，本院不予采纳。本次交通事故造成了被上诉人段家霞所佩戴的手镯损坏，上诉人理应在交强险和第三者商业责任险范围内赔付。对于手镯的价值，段家霞提供了收据、鉴定证书及手镯实物，已尽到了相应的举证责任。原审法院在此基础上对手镯的价值予以酌定��数额并无不当，本院予以确认。因此，上诉人太平洋保险公司要求免于赔付手镯物损费的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院依据在案证据和查明的事实所作的判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币750元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 熊 燕
代理审判员 周 喆
二〇一五年八月十三日
书 记 员 戚雯霓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式��回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初994-1号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
被告潘栋芝，农民。
被告衣红艳，农民。
被告潘平，农民。
被告衣世江，农民。
被告史大壮，农民。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与被告潘栋芝、衣红艳、潘平、衣世江、史大壮金融借款合同纠纷一案，因被告已全部还清欠款，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对上述五被告的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回对被告潘栋芝、衣红艳、潘平、衣世江、史大壮的起诉。
案件受理费减半收取642.80元、保全费720元，由原告承担。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵佩佩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a60c0544-b7d4-4495-aca1-a95900b5b08d&imgId=YTYwYzA1NDQtYjdkNC00NDk1LWFjYTEtYTk1OTAwYjViMDhkMC5qcGVn01lydyh01)
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9003执595号之一
海南省儋州市人民法院
执行裁定书
（2017）琼9003执595号之一
申请执行人：吴某彰，男，1958年11月12日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx居委会xx街xxx号，公民身份号码：46002919581112xxxx。
被执行人：羊某妹，女，1981年12月18日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村，公民身份号码：46000319811218xxxx。
被执行人：吴某朝，男，1983年1月25日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx居委会xxx路x号，公民身份号码：46000319830125xxxx。
本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第1995号民事判决书立案执行申请执行人吴某彰与被执行人羊某妹、吴某朝民间借贷纠纷一案。依据上述民事判决书，被执行人羊某妹、吴某朝应向申请执行人吴某彰偿还借款135158元、案件受理费1502元及迟延履行金，并承担执行费1949.90元。
本案在执行过程中，因被执行人羊某妹、吴某朝违反财产报告制度，本院将该二人纳入失信被执行人名单库，并发出限制消费令。2017年6月9日，本院依法查封了被执行人羊某妹名下琼BW8252马自达牌汽车一辆。经查，被执行人吴某朝经营海南菁华药品连锁经营有限公司那大维康分店，被执行人羊某妹经营海南华荣大药房连锁有限公司儋州西流分店和儋州那大新维康大药店。2017年8月21日、11月22日，本院两次向儋州市药监局发函，要求儋州市药监局限制二被执行人从事药品经营行业。后申请执行人吴某彰于2018年5月24日向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第1995号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺁
qvdtb08dgsigdeuv67
案件唯一码
审 判 长 蔡玉谷
审 判 员 杜建正
审 判 员 赵 刚
二O一八年六月二十日
书 记 员 谭 燕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：陈永光撰稿：蔡玉谷校对：谭燕印刷：谢淑雅
海南省儋州市人民法院2018年6月20日印制
（共印8份）
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执异121号
异议人(被执行人)湖南省泰禹实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区白冶路168号泰禹家园4栋。
法定代表人刘晓武。
委托代理人聂志刚，湖南普特律师事务所律师。
申请执行人湖南众森联合投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心3705房。
法定代表人严海文。
委托代理人谭月华，湖南湘军律师事务所律师。
委托代理人刘苏立，湖南湘军律师事务所律师。
本院在执行申请执行人湖南众森联合投资有限公司(以下简称众森公司)与被执行人湖南省泰禹实业有限公司(以下简称泰禹实业公司)合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人泰禹实业公司于2016年12月16日向本院提出书面的保全异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，异议人泰禹实业公司向法院申请撤回保全异议申请。
本院认为，异议人泰禹实业公司申请撤回保全异议申请，不违反法律法规的有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人湖南省泰禹实业有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭斯元
审判员 熊孟良
审判员 盛知霜
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈文佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0703民初706号
原告：张某，女，汉族，1994年3月19日生，住延津县，职业：个体工商户
委托代理人：吴丽丽，河南瀛汉律师事务所律师
被告：付某1，男，汉族，1993年12月19日生，现住新乡市，
委托代理人：李建峰，河南天煜律师事务所律师
原告张某诉被告付某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由审判员王波独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某、委托代理人吴丽丽，被告付某1、委托代理人李建峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2016年5月原被告相识，××××年××月××日二人在新乡市卫滨区民政局登记结婚，××××年××月××日生下儿子付某2。由于婚前原被告双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识生活环境和生活习惯不同，被告无上进心，终日沉迷网络游戏与摩托车，婚后原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福。怀孕期间被告仍然十分懒惰，除打游戏就是睡觉。孩子出生后，我因奶积发高烧及生病期间，被告均对我不管不问，没有丝毫关心，我坐月子也是我的母亲照顾了我。结婚以来，我没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福，被告也以感情不和为由多次提出离婚，并对原告及其家人进行恐吓，严重伤害了夫妻感情，因而原告认为我们双方已无法再继续生活下去，所以起诉至法院望法院判决一、解除原被告双方的婚姻关系；二、；婚生子付某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至18岁；三、原告与儿子的户籍迁出；四、被告承担本案的诉讼费；五、原被告共同分担儿子付某2的医疗费用。
被告付某1辩称：原告所述均不属实，原告与被告的感情没有完全破裂，原被告双方的纠纷均是日常生活中的琐事，被告不同意离婚。理由：被告和原告系自由恋爱认识，恋爱期间双方建立了较好的感情基础，虽然婚后发生有矛盾，但是原因基本上都是因为原被告双方都不够成熟造成的，双方的感情并未彻底破裂。原告没有正式工作也没有固定收入，更没有个人积蓄，结婚时的彩礼及置办结婚的一切费用都是被告父母资助的。婚后，原被告双方的日常花销都是被告父母接济，包括孩子出生时在医院的住院费及医疗费都是被告父母承担的。原告在诉状中说被告隐瞒并耽误了孩子的病情都不属实。原被告双方的矛盾起因都是日常琐事，原因均是双方都不够成熟，原告的父母对原被告双方的矛盾也起了不好的作用。总之，被告经过反思以及父母的劝导，认识到和原告还是有很深的感情的，尤其是离婚对孩子的健康成长非常不利，被告希望双方都能给对方一个和好的机会。
原告向本院提交的证据材料有：1、原被告身份证复印件各一份、结婚证一份；2、新乡市公安局胜利分局受案回执一份、原告张某医疗费票两张、新乡市中医院中医诊断证明两份，付某1朋友圈照片两张；3、原告与被告儿子付某2出生证明一份、原告张某幼儿教师资格证书、催乳师资格证书、保育员资格证书各一份；新乡市中心医院医疗费票据一张、新乡市妇幼保健院医疗费五张、新乡中医院医疗费票据一张、新乡市牧野杨岗村诊疗费收据一张、新乡市牧野区刘茹岗诊所收据一张、新乡市妇幼保健院治疗卡两张及病例两份。
被告付某1未向本院提交证据材料。
经庭审查明本院可以确认以下案件事实：2016年5月原被告相识，××××年××月××日二人在新乡市卫滨区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子付某2。随着孩子的出生，及一些家庭琐事双方发生矛盾，原告张某于2018年5月7日向本院起诉要求解除与被告付某1的婚姻关系。双方婚前及婚后均无财产及外债。
本院认为：原告张某与被告付某1婚前经过充分的了解后，才办理了婚姻登记手续，婚后由于双方年龄生活阅历以及孩子的出生，导致了夫妻二人之间的一些矛盾，但这些矛盾均系非原则性的生活琐事，只要双方在今后的生活中能够互谅互让，多加沟通，是完全能够化解的，特别是孩子现在尚小，如若父母分开势必会对孩子的成长造成缺憾。综上，夫妻双方在日常的生活中，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，特别是为了年幼的孩子成年人之间更应该相互理解、相互谦让、相互包容，这样才能组成一个完美的家庭。因此对针对此次原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告付某1离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王 波
二〇一八年八月六日
书记员 程文霞
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢2162号
申请执行人蔡丽丽：
被执行人周济东：
申请执行人蔡丽丽与被执行人周济东买卖合同纠纷一案，（2010）温瑞陶商初字第00284号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡丽丽向本院申请强制执行，本院于2018年08月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周济东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢2162号案件执行完毕。
二〇一八年八月七日
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初974号
原告：谭文山，男，1986年2月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：陈德洲，男，1968年9月21日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告谭文山与被告陈德洲劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭文山、被告陈德洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭文山向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告谭文山劳动报酬14700元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告雇佣原告等7人安装楼梯护栏。2016年6月15日，经核算共欠原告工资14700元，有被告欠款手续为证。此款经原告催要未付，故诉请被告偿还。
陈德洲辩称，原告所诉事实属实。2016年6月15日所欠原告工资款已付清。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告承揽唐山市丰南区新民居南孙庄一期三标段护栏工程，雇佣原告等7人安装楼梯护栏。受雇期间，因被告经常不在工地，原告负责工人考勤登记、支取发放工资款等工作。2016年6月15日，经原、被告核算，被告共欠原告工资款14700元，并签名为原告出具《唐山市丰南区新民居南孙庄一期三标段护栏工程宝坻工人工资单》一份。庭审中，被告称，该工资单专为向工程项目要钱使用，不是真实的，不能作为证据使用。对此，其未提供证据。对所欠工人工资款，被告提供原告等出具的支款条，用以证明所欠工人工资款已由原告本人支走。其中，2016年12月21日支款条，内容为“本人谭文山今收到陈德洲付唐山工资5000元大写伍仟圆整”；2017年1月2日支款条，内容为“本人谭文山收到陈德洲人民币10000元大写壹仟圆整”。原告承认该两张支款条为本人所写。对2016年6月15日核算工资款后，出现上述两笔支款一事，原告称，两笔支款不在自己工资款14700元之内，系被告口头承诺给付自己所垫付的一部分工资款。对此，原告未提供证据。被告称，此两笔支款系因2016年6月15日所欠原告工资款尚未全部付清。对2017年1月2日支款条所载金额，原告称，支款金额为1000元；被告称，支款金额为10000元。
上述事实，有当事人陈述、书证等予以证实。
本院认为，原、被告所作陈述，原告所提供工资单，足以证实原、被告间存在劳务合同关系，足以证实被告欠款事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。本案中，被告称工资单专为向工程项目要钱使用，是不真实的，无证据佐证，本院不予采信。原告承认2016年12月21日、2017年1月2日支款条为本人所写，表明2016年6月15日双方核算工资款后其有支款记录，其称被告所付之款系自己垫付款，无证据佐证，本院不予采信。对2017年1月2日支款条金额，双方各执一词，根据日常生活经验、原告书写习惯，大写金额更规范、更严谨，书写不容易出现错误，本院确认其金额为1000元。综上，原告主张之工资款14700元，应扣除已支取的6000元，其余工资款8700元，应由被告予以偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈德洲于本判决生效后三日内，给付原告谭文山工资款8700元；
二、驳回原告谭文山其他诉讼请求。
本案受理费84元，原告谭文山负担34元，被告陈德洲负担50元（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈 希
二〇一八年二月二日
书记员 陈文佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执异7号
异议人(被执行人)四平市新城房地产开发有限公司。
法定代表人刘宏卫，经理。
申请执行人四平线路器材厂。
法定代表人关维平，厂长。
本院在执行申请执行人四平线路器材厂与被执行人四平市新城房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，被执行人四平市新城房地产开发有限公司针对本院做出的（2015）东民执字第291-1号执行裁定书提出执行异议申请，本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：我公司与线路器材厂案件执行中，贵院所查封的我公司迎宾豪庭七单元两套住宅已于此售出，其中1121户于2011年4月27日出售给高炳勋，1321户于2013年5月20日出售给史佐民。因此，申请贵院撤销该两户住宅的查封，并停止对其评估拍卖。
本院查明:原告四平市线路器材厂诉被告四平市新城房地产开发有限公司与第三人张岩合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2012年11月23日做出（2011）东民一初字第445号民事判决书，判决“一、被告四平市新城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告回迁户办理房屋产权证照，并缴纳土地出让金263315.9元。二、第三人张岩于本判决生效后十日内将其应承担的土地出让金401484.10元给付原告。三、被告四平市新城房地产开发有限公司对第三人张岩承担连带给付责任。”张岩不服上诉至四平市中级人民法院，四平市中级人民法院于2015年7月28日做出（2014）四民再字第30号民事判决书，判决“一、撤销四平市铁东区人民法院（2011）东民一初字第445号民事判决及本院（2013）四民终字第90号民事裁定。二、被上诉人四平市新城房地产开发有限公司于本判决生效后一个月内为被上诉人四平市线路器材厂回迁户办理房屋产权证照，并向土地管理部门缴纳土地出让金（按现行应缴纳的金额）。”2015年9月16日四平线路器材厂依据发生法律效力的（2014）四民再字第30号民事判决书，向本院申请执行。本院于2015年11月11日做出（2015）东民执字第291-1号执行裁定书，裁定“查封被执行人四平市新城房地产开发有限公司位于四平市铁西区北迎宾街创业路迎宾豪庭小区7单元1321室，面积141.91平方米；1121室，面积141.91平方米的房屋。”现被执行人四平市新城房地产开发有限公司以该两套被查封的住宅于查封前已售出为由要求撤销本院对该两户住宅的查封，并停止对其评估拍卖。
本院认为：房屋的所有权应以房产部门登记为准，本院查封上述两户住宅时，其所有权登记在被执行人四平市新城房地产开发有限公司名下；本院查封该两户住宅的裁定是依据已生效的四平市中级人民法院（2014）四民再字第30号民事判决书做出的执行行为，本案在执行过程中所采取的执行程序和执行措施也并无不当。据此，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（申请执行人）四平市新城房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。
执行员 王兴武
执行员 刘洪武
执行员 高艳萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘方兴
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00808号
罪犯覃伟。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）常刑初字第2号刑事判决，认定被告人覃伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人唐上雨不服，提出上诉。2013年9月17日，本院经过二审审理，作出（2013）苏刑三终字第0063号刑事判决，对覃伟的定罪量刑予以维持。同月30日判决宣告后，交付执行。2015年11月2日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。同月19日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。同年12月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年1月27日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员胡文奇、鲍志明出庭履行职务。江苏省镇江监狱指派警官王学春、黄致中出庭履行职务。罪犯覃伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯覃伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯覃伟在服刑期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的意见。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯覃伟的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯覃伟的减刑符合法律规定。
经审理查明，罪犯覃伟于2014年4月29日入监。在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人带来的巨大伤害，真诚悔罪，认真参加政治、文化、技术学习；2015年8月受到监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯覃伟的悔罪书、罪犯奖励审批表、2014年度至2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯覃伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯覃伟的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年1月28日起至2037年12月27日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 孟 刚
代理审判员 王莉莉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初4970号之一
原告：绍兴市悦诚基建咨询有限公司，住所地绍兴市越城区唐皇苑北区1幢4层，统一社会信用代码913306027470115768。
法定代表人：李钟亮，总经理。
委托诉讼代理人：贺海港，浙江中行律师事务所律师。
被告：浙江绍肖印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区二期北侧（兴滨路与北六路交叉口），统一社会信用代码913306217245373054。
法定代表人：郑志君。
委托诉讼代理人：ＸＸ胜、王奕，浙江志和律师事务所律师。
被告：浙江贤升建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇陶里村岙则山，统一社会信用代码913306217829447347。
法定代表人：沈云康。
原告绍兴市悦诚基建咨询有限公司与被告浙江绍肖印染有限公司、浙江贤升建设有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。2017年8月21日，原告绍兴市悦诚基建咨询有限公司向本院提出撤回本案起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市悦诚基建咨询有限公司撤诉。
本案受理费19775元，减半收取9888元，财产保全申请费5000元，合计14888元，由原告负担。
审判员 任高翔
二〇一七年八月二十一日
书记员 袁嘉文
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0271执200-4号
申请执行人：徐香兰，女，1963年8月27日出生，住址：江西省鹰潭市余江县。
委托代理人：黄培鸿，南昌市进贤县法律援助中心主任。
委托代理人：黄波，江西法剑法律师事务所律师。
被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，住址：海南省三亚市大东海社区。
被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，住址：三亚市大东海社区。
被执行人：胡屿，男，1989年11月17日出生，住址：三亚市大东海社区。
被执行人：三亚海屿土石方工程有限公司，住所地：三亚市临春河路97号(海屿宾馆）。
法定代表人：胡海山，该公司董事长。
关于申请执行人徐香兰与被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、三亚海屿土石方工程有限公司（以下简称海屿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）城民一初字第3878号民事判决书，已发生法律效力。因胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司未自动履行生效判决确定的给付义务，权利人徐香兰向本院申请执行，本院依法立案执行。
依据生效法律文书，胡海山、吴晓清、海屿公司应于判决生效之日起十日内向徐香兰连带返还购房款338724元，同时还应承担案件受理费6381元、保全费2214元、本案执行费4981元。以上共计352300元。
本院经过查找，暂未发现被执行人胡海山、吴晓清、海屿公司有可供立即执行的财产。
本院认为，因被执行人胡海山、吴晓清、海屿公司暂无财产可供立即执行，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
⺀
fjaiptlcwahlglckft案件唯一码
审 判 长 李东波
审 判 员 邢丽霞
审 判 员 陈运助
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李军全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执325号
申请人王某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案,查明被执行人李某某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人李某某加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 胡金生
二〇一八年一月二十六日
书记员 王阿娉
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0107执19号
申请执行人：赵丽，女，1980年6月14日出生，汉族，住海口市。
被执行人：柯尊财，男，1980年3月1日出生，汉族，住海口市。
依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初4757号民事判决书，本院于2018年1月4日立案执行申请执行人赵丽与被执行人柯尊财承揽合同纠纷一案。经查，本案被执行人柯尊财仅对赵丽与海口诚与明建材有限公司承揽合同纠纷一案的债务承担一般保证责任。在对债务人海口诚与明建材有限公司未经依法强制执行而不能清偿债务之前，直接执行柯尊财，不符合相关法律规定。因此，申请执行人赵丽申请撤回对本案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0107执19号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 靳 化
审判员 吴豪力
审判员 陈宝军
二〇一八年一月十日
书记员 吴珊珊
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初388号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1981年8月4日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市广陵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月14日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2016年7月22日被取保候审，2016年9月2日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，2016年10月25日经本院决定逮捕，2016年12月6日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2016〕351号起诉书指控被告人鲁某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合义庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员李芸出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年7月13日15时至17时30分，被告人鲁某某在扬州市广陵区汶河南路月亮城宾馆306房间，容留唐某、基臣龙、孙某吸食冰毒,后被民警查获，当场扣押冰毒7袋（净重计1.49克）。经检验，均检测出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控，公诉人当庭举证了被告人鲁某某的供述、证人唐某等人的证言、聊天记录，现场检测报告书、理化检验报告、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人鲁某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关还认为，被告人鲁某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人鲁某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩称其揭发他人犯罪，有立功表现。
经审理查明,2016年7月13日15时至17时30分，被告人鲁某某在扬州市广陵区汶河南路月亮城宾馆306房间，容留唐某、基臣龙、孙某吸食冰毒,后被民警查获，当场扣押白色可疑晶体7袋。经检验，扣押的7袋白色可疑晶体中均检测出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人鲁某某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人鲁某某揭发他人的犯罪行为，查证属实。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人孙某、唐某、基臣龙的证言笔录，辨认笔录，物证照片，聊天记录，扣押决定书，扣押清单，收缴毒品专用收据，现场检测报告书，理化检验报告，户籍资料，情况说明，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人鲁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人鲁某某揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。对于被告人鲁某某提出的其揭发他人犯罪，有立功表现的辩解，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人鲁某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日，即自2016年12月6日起至2017年2月24日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵宏生
人民陪审员 蒋凌梅
人民陪审员 陈 卫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈启琦
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0624执116号
申请执行人杨某才，依据已经发生法律效力的（2016）云0624民初170号民事判决书，于2016年5月19日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人现无任何财产履行，案件不具备执行条件照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大关县人民法院（2016）云0624执字第116号执行案件终结执行）。本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄林
二〇一六年五月二十六日
书记员 马列
施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0521执恢42号
申请执行人：黄某，男，汉族，1941年8月6日生，退休工人，住施甸县。
被申请执行人：杨庆祥，男，汉族，1947年5月22日生，农民，住施甸县。
被申请执行人：张桂芹，女，汉族，1953年8月13日生，农民，住施甸县。（系杨庆祥妻子）
本院在执行申请执行人黄某与被执行人杨庆祥附带民事赔偿一案中，因被执行人杨庆祥死亡，其妻子张桂芹无可供执行财产，本院对申请执行人黄某发放施甸县涉诉特困群体执行救助金2525.10元，本案已全部救助完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2004）施刑初字第39号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨余春
执行员 郭栋廷
执行员 陈亚楠
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨会清