江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终11284号
上诉人（原审原告）：吴国才，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：史军，江苏金港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙君平，江苏金港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武峰，男，1982年7月14日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：周林成，江苏建大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈功，江苏建大律师事务所律师。
原审被告：姚建立，男，1970年6月1日出生，汉族，住所地江苏省徐州市市辖区。
上诉人吴国才因与被上诉人武峰、原审被告姚建立民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴国才及其委托诉讼代理人史军、被上诉人武峰的委托诉讼代理人陈功到庭参加诉讼，原审被告姚建立经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴国才上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判武峰对案涉债务承担连带清偿责任。2.一、二审案件受理费由武峰负担。事实与理由：1.武峰2014年7月21日出具承诺书，承诺在2014年8月15日之前去南京钛满鹏百货有限公司（以下简称钛满鹏公司）全权处理姚建立欠钛满鹏公司的债务，帮助姚建立将债务还清离开公司，该承诺书是武峰的真实意思表示。2014年8月6日，武峰再次出具《抵押授权书》，承诺用其凯美瑞苏Ａ×××××车辆抵偿姚建立所欠10万元。该承诺书是武峰的真实意思表示，虽然没有办理车辆抵押登记，但抵押合同仍然有效，武峰应在抵押车辆价值范围内承担连带清偿责任。3.武峰虽于次日前往大光路派出所报案称受他人殴打及非法拘禁，并被迫将其苏Ａ×××××车辆抵押给吴国才。2015年3月1日，南京市公安局秦淮分局出具立案决定书，对武峰被非法拘禁一案进行立案侦查。南京市公安局秦淮分局经侦查已对涉案人员取保候审，2016年3月解除取保候审的决定，并撤销武峰被非法拘禁刑事案件。南京市公安局秦淮分局作出撤销刑事案件的决定实际上就是否定了武峰被非法拘禁的事实，也是否定了武峰系非自愿出具《授权委托书》的事实。一审法院仅凭公安机关的立案侦查决定书认定抵押权不成立错误。
被上诉人武峰答辩称，武峰并没有为借贷提供担保的真实意思，不应对债务承担连带清偿责任。武峰的车辆系被吴国才强行开走，武峰报案后，公安机关已立案侦查，到目前刑事案件并没有撤销，吴国才所述不实。一审法院认定的事实正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告姚建立二审未到庭应诉。
吴国才向一审法院提出诉讼请求：1.判令姚建立归还借款10万元并支付借款利息和违约金（以本金10万元为基数，利息自2014年6月12日起至7月11日止按年利率24%计算，违约金自2014年7月12日起至判决偿付之日止按年利率24%计算）；2.判决武峰对上述债务承担连带清偿责任；3.请求确认吴国才对武峰所有的苏Ａ×××××车辆享有优先受偿权；4.由姚建立、武峰承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实如下：
姚建立通过武峰介绍认识了吴国才后，于2014年6月12日从吴国才处借款10万元，出具借条一张，载明“因本人姚建立资金短缺，经共同协商，向吴国才借款人民币拾万元整，时间为30天，即从2014年6月12日借出到2014年7月11日归还，年利率为百分之二十四。借款到期后，借款人如不全面、及时归还借款本息即构成违约，本人愿意承担每天按还款额3%的违约金。如发生纠纷，双方协商解决，若协商不成，双方同意通过合同履行地南京市秦淮区法院诉讼解决”。同时出具收条一张，载明：“今收到吴国才的借款人民币拾万元整，出借人吴国才通过现金给人民币拾万元整，此据”。原告陈述称，姚建立出具借条和收条后直接向其交付了现金10万元。
借款到期后，吴国才向姚建立催要还款无果后，找到武峰，武峰于2014年7月21日向吴国才出具承诺书一份，载明“本人武峰定于2014年8月15日之前，如不把姚建立带到钛满鹏百货公司，本人武峰在2014年8月15日之前去钛满鹏百货公司全权处理姚建立欠钛满鹏百货公司债务，帮助姚建立将债务还清离开公司（以上班的形式将此债务还清）”。
2014年8月6日，武峰再次向吴国才出具《抵押授权书》一份，载明：“本人武峰将车苏Ａ×××××放到吴国才，因姚建立欠吴国才人民币拾万元整由武峰介绍担保，现姚建立无偿还能力，武峰自愿将本人名下凯美瑞苏Ａ×××××过户给吴国才，来偿还姚建立所欠货款拾万元整，特此授权”。双方并未办理车辆抵押登记。
次日，武峰前往大光路派出所报案，称受到他人殴打及非法拘禁，并被迫将自己的苏Ａ×××××汽车抵押过户给吴国才。2015年3月1日，南京市公安局秦淮分局出具立案决定书对武峰被非法拘禁一案进行立案侦查。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。姚建立向吴国才借款10万元，有借条、收条等证据证明，一审法院予以确认。双方约定利息为年利率24%，现吴国才要求借期内的利息和逾期违约金均按年利率24%计算，符合法律规定，一审法院予以支持。
吴国才要求武峰承担连带保证责任，并提供了武峰出具的《承诺书》，但在该承诺书中武峰并未作出为姚建立案涉借款提供连带保证的意思表示，吴国才该主张缺乏事实依据，故一审法院不予支持。武峰在出具给吴国才的《抵押授权书》中“自愿将本人名下凯美瑞苏Ａ×××××过户给吴国才，来偿还姚建立所欠货款拾万元整，特此授权”。根据法律规定，以车辆抵押的，抵押人和抵押权人不仅应当以书面形式订立抵押合同，而且应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。本案武峰在出具抵《押授权书》后不仅未去办理抵押登记，而且直接于次日向公安机关报案称被非法拘禁，车辆也被他人强行开走，公安机关也已立案侦查，综合考虑一审法院认为该抵押权不成立。
姚建立未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十八条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、姚建立应于判决发生法律效力之日起十日内支付吴国才借款本金10万元及利息、违约金（以10万元为基数，利息自2014年6月12日起至7月11日止，违约金自2014年7月12日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）。二、驳回吴国才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3500元，公告费600元，由姚建立负担（姚建立应负担的诉讼费用已由吴国才向预交，姚建立应于判决发生法律效力之日起十日内支付给吴国才）。
本院经审查确认一审法院查明的事实属实。
二审中，武峰向本院申请调查令，从南京市公安局秦淮分局月牙湖派出所调取了武峰被非法拘禁案的刑事侦查卷宗材料。
2014年8月7日21时51分武峰的询问笔录记载，武峰报案称“昨天晚上7、8点钟左右，我在大光路××168宾馆门口的时候，来了一辆现代牌的SUV汽车停在我旁边，开车的是我认识的一个女的，叫何美子（音）。她喊我上车，我就上车了。上车之后我坐在后排中间，何美子开车，后排分别坐了两个男子，副驾驶也坐一个男子，三个男子我都不认识。”“我上车之后，三个男子都动手打我，我被打得无法还手，车子一直开到新街口的金轮大厦16楼何姐的公司，到了公司后，公司里有个把两个人。到公司后，坐我左边的男子让我蹲着，我没愿意，三个男子又上来对我拳打脚踢，打了五分钟左右，我被按着蹲在地上，坐我左手边那个男子就用手抽我脸，抽完之后，过了一会，坐我左手边的男子让我打了一个条子，意思就是把我名下的一辆汽车抵押过户给吴国才。写完之后，坐我左手边的那个男子让我打电话给我老婆开免提，让我老婆把车钥匙放在门卫，我老婆问我什么事，我让她不要管，后来就让我打了几个电话，我已经记不得打电话给谁了，坐我左手边那个男子让我第二天早上到车管所去过户，然后他们说要出去吃宵夜，我说我要到医院去挂水，他们就把我带到迈皋桥网板路上让我走了，讲好今天打电话给我，我今天白天有电话也没敢接，一直在家呆着，到晚上我才到派出所来报案的。”
卷宗中留存的照片显示武峰面部、脖子以及后背有不同程度的伤痕。武峰2014年8月8日零时在南京军区南京总医院急诊病历记录“诊断：头部外伤、眼外伤”。
2015年4月1日14时30分孙茂凯的询问笔录中，孙茂凯述称“2014年8月6日下午4、5点钟左右，何姐打电话给我，叫我晚上跟她一起吃饭，约我在一个地方见面。那个地方我现在想不起来是在什么路，我当时对南京不是很熟。接过电话一会我就出发了，我是打车去的。到了那个地方，我看到何姐的车停在一个巷子口，车上除了何姐还坐着三个男的，何姐看到我叫我上车，然后何姐开车我们一起到了她的公司，到了公司我才知道其中一个男的是欠了何姐的钱，他们是在谈还钱的事。因为我不是何姐公司的人，所在他们在办公室谈欠钱的事，我就坐在外面等。他们一直谈到晚上9、10点左右，然后欠钱的那个男的自己先走了，我们几个人一起吃了晚饭，吃过晚饭我就回去了。”
2015年4月1日18时22分张清华的询问笔录记载，张清华述称，2014年8月“有一次我认识的一个朋友打电话喊我到金轮新天地，到了之后这个朋友到楼下接我，把我带到楼上一个公司，到了之后，孙茂凯也在并介绍我认识了一个姓何的女子说是何姐，这个公司是何姐开的，……。”“我听到里面有吵架的声音，有女人的声音，也有男人的声音，但具体几个人我不知道。”“喊我去无非是给何姐加个势”“凑个人数撑个场子”。
2014年11月27日14时45分何美姿的询问笔录记载，何美姿称其和吴国才“虽不是法律上的夫妻，但在一起生活，公司的法定代表人是吴国才”，姚建立借的钱一直没还，“我们也找不到姚建立，所以我们找武峰，七月份的时候，武峰写过一个承诺书给我，承诺把姚建立找出来或由他本人来处理这个事，但姚建立一直也没露面，到8月6日之前几天，我打电话约武峰，武峰说他在上海，到8月6日这天，他给我打电话，问我在哪里，我说在天姚公司他就来找我了”“天姚公司在秦淮区××168宾馆后面”“我和武峰见面后，我说到我公司去谈谈，他也同意了，我们就坐我车子到了我公司”“我公司在金轮天地1610室，名称南京钛满鹏百货有限公司”“车上有我，武峰、我表弟和另外的两个公司员工”“在公司我们也是跟武峰谈还钱的事，武峰开始不同意还钱，我说如果你不同意，我就报你诈骗，因为你不是天姚公司的股东，也不在天姚公司上班。”“武峰怕我报警，就写了抵押，把他的车子抵押给了吴国才，然后打电话给他老婆，让他老婆把车钥匙拿出来，我让我表弟到他家小区去拿的。”2015年4月2日16时22分询问笔录记载，何美姿称“2014年8月6日武峰给吴国才打电话约他到南京市大光路天姚公司见面，后来武峰也给我打电话叫我过去。”“晚上8点钟”“我带着公司员工叶连鹏、马厚东，还有马的老婆，还我朋友张宇娟开着一辆现代SUV去大光路天姚公司”“到了之后，我见到了武峰和吴国才，当时他俩在门口路边在谈。在现场我还看到了我公司员工郑泽枫。当时武峰提出来到我金轮新天地的公司谈事情，后来武峰就上了我开的那辆现代SUV，还有强子、华子一起上了我的车，我开车，马厚东坐副驾驶，武峰、强子、华子三人坐后排，具体位置怎么坐我记不得了。”
以上事实，有从南京市公安局秦淮分局月牙湖派出所调取的武峰被非法拘禁案刑事侦查卷宗材料在卷为证。
本院认为，实施民事法律行为当事人的意思表示应该真实。根据公安机关刑事侦查卷宗材料的内容，吴国才为了让武峰偿还案涉姚建立欠付的借款，由与其有着特殊关系的何美姿带着好几个人将武峰带到吴国才的钛满鹏公司，根据当时在现场的张清华陈述，何美姿带这么多人的目的是为了“撑场子”、“加个势”，现场还发生了争吵。武峰次日到公安机关报案，照片和就诊病历证明其有受伤的事实。由此，本院认为武峰系受胁迫出具《抵押授权书》的可能性较大。吴国才主张公安机关已撤销刑事案件，但未就此提供证据证明。且刑事诉讼与民事诉讼的证明标准不同，何美姿等人的行为目前虽尚未被认定构成刑事犯罪，但民事上不能就此证明武峰不存在受胁迫的情形。现有的证据已达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，足以证明武峰系在受胁迫的情形下出具《抵押授权书》，《抵押授权书》非武峰的真实意思表示，吴国才不能据此主张武峰对姚建立的借款承担连带清偿责任。关于武峰于2014年7月21日出具的承诺书，武峰主张也是受胁迫出具，但未就此提供证据证明。但是武峰出具的承诺书中并没有为姚建立的借款提供担保的明确意思表示，吴国才也不能据此主张武峰承担担保责任。
综上，吴国才的上诉请求不能成立。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理公正，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，公告费300元，合计3800元，由上诉人吴国才负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄德清
审判员 毕宣红
审判员 罗正华
二〇一八年八月十五日
书记员 刘雨晴