安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初3138号
原告：中国农业银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县禹王路861号，统一社会信用代码91340321150102555W（1-1）。
负责人：汤坤，该行行长。
委托诉讼代理人：宋长保，该行员工。
委托诉讼代理人：王兆顺，该行员工。
被告：何兴高，男，1959年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：汪侠，女，1961年4月28日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：何兴桉，男，1962年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：顾绍萍，女，1966年8月9日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：陈明，男，1964年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告中国农业银行股份有限公司怀远县支行与被告何兴高、汪侠、何兴桉、顾绍萍、陈明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司怀远县支行的委托诉讼代理人王兆顺、宋长保到庭参加诉讼，被告何兴高、汪侠、何兴桉、顾绍萍、陈明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司怀远县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何兴高清偿拖欠原告贷款本金20万元及利息以20万元借款本金为基数，按照年利率8.4825%从2017年9月19日起计算至实际付清之日止。2、判令被告汪侠、何兴桉、顾绍萍、陈明承担连带责任。3、本案的诉讼费用、保全费由五被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告何兴高，何兴桉，陈明三人均因为养殖甲鱼需要周转资金，以被告何兴桉为联保小组组长及何兴高、陈明为成员与原告签订了《农户多户联保协议》（协议编号：2016003〕一份。同日，被告何兴高及其妻子汪侠共同向原告出具《承诺书》，承诺：完全了解何兴高向原告申请办理20万元的贷款业务的事实，并承诺共同偿还债务。四名被告分别以户为联保方式向原告出具了《承诺书》，〔1、被告何兴高及其妻子汪侠共同向原告出具《承诺书》；2、被告何兴桉及其妻子顾绍萍共同向原告出具《承诺书》；〕承诺已完全了解作为联保小组成员在原告办理贷款时相互提供担保事宜，若借款人贷款出现违约情况或到期不能及时足额偿还贷款本息，原告有权处置担保人资产以及其与承诺人共有资产等。2016年10月20日，原告（简称怀远农行）与被告何兴高，何兴桉，陈明签订《农户贷款借款合同》。2016年10月21日按照约定原告向被告何兴高发放20万元贷款。借款凭证记载：借款日期：2016年10月21日、到期日期：2017年10月19日；还款方式：一次性还本按约还息；执行利率：5.655%；逾期利率：8.4825%等。从放款至借款到期后至今，经原告多次催促和主张，被告何兴高未偿还本金及利息。原告认为：原被告分别签署的《农户贷款多户联保协议》、《农户贷款借款合同》以及相关的申请、承诺等均合法有效。原告已履行放贷义务，被告何兴高不按期偿还本金已构成违约，原告有权要求其偿还本金并支付复利、罚息等；何兴高及其妻子汪侠偿还上述借款本息债务。被告人何兴桉、顾绍萍、陈明作为连带责任保证人应对被告何兴高的上述借款本息债务承担承担连带清偿责任。
被告何兴高、汪侠、何兴桉、顾绍萍、陈明没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，何兴高，何兴桉，陈明三人以何兴桉为联保小组组长及何兴高、陈明为成员与中国农业银行股份有限公司怀远县支行签订了《农户多户联保协议》一份。同日，何兴高及其妻子汪侠共同向中国农业银行股份有限公司怀远县支行出具《承诺书》，承诺完全了解何兴高向原告申请办理20万元的贷款业务的事实，并承诺共同偿还债务。何兴桉以户为联保方式向原告出具了《承诺书》，承诺已完全了解作为联保小组成员在原告办理贷款时相互提供担保事宜，若借款人贷款出现违约情况或到期不能及时足额偿还贷款本息，中国农业银行股份有限公司怀远县支行有权处置担保人资产以及其与承诺人共有资产等。2016年10月10日，何兴高以养殖甲鱼需要周转资金为由向中国农业银行股份有限公司怀远县支行申请借款20万元，同日与中国农业银行股份有限公司怀远县支行签订了《农户货款借款合同》一份。2016年10月21日，中国农业银行股份有限公司怀远县支行按照约定向何兴高发放20万元贷款。借款凭证记载：借款日期：2016年10月21日；到期日期：2017年10月19日；还款方式：一次性还本按约还息；执行利率：5.655%；逾期利率：8.4825%等。何兴高只偿还利息及复利至2017年9月18日，偿还了7634.25元、复利24.73元。借款合同到期后，何兴高未能按照合同约定归还贷款及利息，汪侠、何兴桉、顾绍萍、陈明也未履行担保责任。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司怀远县支行与被告何兴高之间借款合同及汪侠、何兴桉、顾绍萍、陈明的上述借款提供的连带责任保证均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，上述合同及连带责任保证约定均合法有效，双方应按约履行。何兴高在借款后未按约定足额偿还原告借款本息，对尚欠原告借款本金200000元，依法应当偿还，并应按约定支付原告逾期罚息、复利。汪侠、何兴桉、顾绍萍、陈明作为保证人依法应对何兴高的上述借款本息等承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何兴高于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司怀远县支行借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按年利率8.4825%计算，从2017年9月19日起计算至实际付清之日止）；
二、被告汪侠、何兴桉、顾绍萍、陈明对的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取计2250元，由被告何兴高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王宇
二〇一八年八月一日
书记员 施思
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。