安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01037号
原告：李某，男，1988年12月11日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县蜀山镇小坳行政村下沟自然村**号。身份证号码3426231988********。
委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被告：安某某，女，1990年12月13日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县蜀山镇双泉行政村横村自然村**号。身份证号码3426231990********。
委托代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。
本院于2014年4月28日立案受理原告李某诉被告安某某婚约财产纠纷一案，依法由助理审判员马继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。李某及其委托代理人朱映东、安某某及其委托代理人黄小俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：2013年正月初六我和安某某经人介绍订婚，2014年正月初六按农村习俗举行婚礼，2014年正月二十一安某某外出不再与我同居生活，与我断绝联系至今。故李某诉至本院请求判令安某某返还彩礼50000元及金首饰并承担本案的诉讼费。
安某某在庭审中辩称：我和李某有感情基础，我催促李某登记结婚，李某不同意。我没有收取原告的黄金首饰及彩礼，另外，李某应该返还我的陪嫁物品（品海信电视一台（价值2600元）、海尔柜式空调一台（价值52800元）、荣事达空调一台（价值1500元）、手提电脑一部、沙发一组、微波炉一台、饮水机一台、被子八床）。
李某为支持其主张向本院提供证据如下：一、身份证一份（复印件），证明李某的身份信息。二、上海老凤祥银楼有限公司旗舰店出具的签购单六份以及发票二张，证明2013年4月30日李某在上海老凤祥银楼为安某某购买黄金项链一条及白金戒一只，共计价值13188.8元；2013年6月7日李某在上海老凤祥银楼为安某某购买路路通手链一条及其他首饰，共计价值1520.5元；2013年12月25日李某在上海老凤祥银楼为安某某购买黄金手镯一只、黄金耳环一只、黄金戒指一只，共计价值12685.4元。三、证人李某甲的证言，证明通过李某甲的老婆给安某某见面礼8800元，另外给安某某亲戚的小孩3800元。四、证人李某某的证言，证明2013年农历腊月二十六李某某等三人，共计给安某某的父亲买衣服钱3200元和18600元彩礼。五、证人丁某某的证言，证明通过安某某父亲给安某某见面礼12000元左右，（其中给安某某本人8600元）。六、证人张某某的证言，证明2013年正月初六给安某某见面礼8800元，给安某某家亲戚的小孩3800元。初七，买礼品5000元，端午节，买礼品4000元。2014年正月初六给安某某21800元，给安某某家亲戚的小孩4200元，买东西4000元，共计51600元。2013年4月30日李某在上海老凤祥银楼为安某某购买黄金项链一条及白金戒一只，共计价值13188.8元；2013年6月7日李某在上海老凤祥银楼为安某某购买路路通手链一条及其他首饰，共计价值1520.5元；2013年12月25日李某在上海老凤祥银楼为安某某购买黄金手镯一只、黄金耳环一只、黄金戒指一只，共计价值12685.4元。
对李某提供的证据，安某某质证如下：一、对李某提供的证据一无异议。二、证据二没有正规的发票，持卡人姓名并非原告，项链没有发票不予认可。三、认为李某提供的证据三、四、五、六除李某某和李某没有亲戚关系外，其余三人分别是李某的叔叔、婶婶和母亲和本案有较大的利害关系，且李某甲和丁某某的证词相互矛盾，给安某某亲戚的小孩钱是李某自愿给予的，不应返还。
安某某为支持其主张向本院提供证据如下：一、陪嫁物品清单一份、发票一张及光盘一张，证明安某某的陪嫁物品（海信电视一台（价值2600元）、海尔柜式空调一台（价值52800元）、荣事达空调一台（价值1500元）、手提电脑一部、沙发一组、微波炉一台、饮水机一台、被子八床）。
对安某某提供的证据，李某质证如下：不能证明是陪嫁物品，只能证明是安某某父亲购买的物品。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据及放弃质证的证据，本院经审查均予采信；对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：一、李某提供的证据二，即签购单六份和发票二张，其中2013年6月7日两张发票和同日的两张签购单能相互印证，本院依法应予采信。其余四份签购单虽然签单人李青，但李青为李某的胞弟，具有借卡消费的可能，结合无为县当地风俗及习惯为缔结婚姻购买金银首饰已为常情，故李某提供的证据二中2013年4月30日两张签购单和2013年12月25日两张签购单可信度较高、证明力较强，本院予以采信。二、李某方四位证人证言中2013年正月初六给安某某见面礼8800元和2013年腊月二十六彩礼18600元应予以认定为彩礼，其余的给安某某亲戚的小孩的钱及逢年过节的花费属为缔结婚姻的正常花费不应认定为彩礼。三、安某某提供的证据发票和清单和光盘上的共同显示的价值2600元的海信电视一台、价值52800元的海尔柜式空调一台、价值1500元的荣事达空调一台本院予以认定，依生活习惯八床被子应予认定。其余物品并无证据证实，本院不予认定。
经审理查明：2013年正月初六李某和安某某经人介绍订婚，并于当日给付安某某见面礼8800元，2013年4月30日李某在上海老凤祥银楼为安某某购买黄金项链一条及白金戒一只，共计价值13188.8元；2013年6月7日李某在上海老凤祥银楼为安某某购买路路通手链一条及其他首饰，共计价值1520.5元；2013年12月25日李某在上海老凤祥银楼为安某某购买黄金手镯一只、黄金耳环一只、黄金戒指一只，共计价值12685.4元。2014年正月初六按农村习俗举行婚礼，后两人同居生活，2014年正月二十一安某某外出不再与李某同居生活，且与李某断绝联系至开庭时。
庭审中，安某某表示愿意和李某登记结婚，李某拒绝。
本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。李某和安某某同居生活半月有余且未办理结婚登记，故李某要求安某某返还彩礼的请求具有法律依据，应予以支持，但鉴于李某与安某某甲已同居生活了一段时间，安某某应适当返还。李某共计支付了彩礼27400元及黄金项链一条、白金戒一只、路路通手链一条及其他首饰、黄金手镯一只、黄金耳环一只、黄金戒指一只，安某某应适当返还15000元及黄金项链一条、白金戒一只、黄金手镯一只、黄金耳环一只、黄金戒指一只。其余如给安某某亲戚小孩的钱、逢年过节的花费、举办婚礼的花费等系李某与安某某婚礼过程中的正常花费，不属彩礼范畴，本院不予支持。安某某的陪嫁物品属个人财产，信电视一台、海尔柜式空调一台、荣事达空调一台、被子八床，应归己所有，安某某主张的赔偿清单上其余物品（手提电脑一部、沙发一组、微波炉一台、饮水机一台）应归其所有，因其提供的证据不足以证明其主张，故应承担不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《》第之规定，判决如下：
一、被告安某某于本判决生效十日内返还原告李某彩礼礼金15000元及黄金项链一条（价值11700元）、白金戒一只（价值1488元）、黄金手镯一只、黄金耳环一只、黄金戒指一只（以上三项共计价值12685.4元）；
二、原告李某于本判决生效十日内返还被告安某某的陪嫁物品海信电视一台（价值2600元）、海尔柜式空调一台（价值52800元）、荣事达空调一台（价值1500元）以及被子八床；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
代理审判员 马继峰
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 旸
附件：
《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。