河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2422号
上诉人（原审被告）：沈丘县豫东金丝猴清真食品有限公司。住所地：沈丘县沙南产业集聚区。统一社会信用代码91411624573563900L（1-1）。
法定代表人：斯蒂文·克雷·席勒（StevenClaySchiller），董事长。
委托诉讼代理人：梁伟、黄迪（实习律师），河南裕恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳市站区天丽副食店。住所地：洛阳市西工区食品城*排*号。注册号410395600001133（1-1）。
经营者：张超选，男，1981年11月6日出生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师。
上诉人沈丘县豫东金丝猴清真食品有限公司（以下简称沈丘金丝猴清真食品公司）因与被上诉人洛阳市站区天丽副食店合同纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2017）豫1624民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人沈丘金丝猴清真食品公司的委托诉讼代理人梁伟、黄迪、被上诉人洛阳市站区天丽副食店的委托诉讼代理人李云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈丘金丝猴清真食品公司上诉请求：请求撤销一审判决，驳回洛阳市站区天丽副食店的全部诉请，一、二审诉讼费由洛阳市站区天丽副食店负担。事实与理由：1、洛阳市站区天丽副食店一审诉讼主张的279741元的市场费用，项目分别为服务、劳务、成列等费用，该费用是否按合同约定，按双方各自应承担比例进行分担，原审未说明查清。2、洛阳市站区天丽副食店一审提交的全部证据不足以支持其主张的279741元诉求。41张发票系其单方开具，时间统一为4月8日，与其自称市场费用产生时间不一致。市场费用申请表证据全部为复印件、ps件，为虚假证据。一审以此作为判决依据错误。3、一审判决认可“上金股字（2012）68号”文件关于市场费用核销的规定对双方有约束力，却对规定中关于核销不同市场费用需提供各类手续、证明的规定视而不见。对洛阳市站区天丽副食店手续不齐全、虚报的市场费用，沈丘金丝猴清真食品公司依约依法都不应予以核销。但沈丘金丝猴清真食品公司在追××站区天丽副食店拖欠欠款一案中，已经核销20多万元，一审中洛阳市站区天丽副食店予以隐瞒，一审判决对该事实未予认定。
洛阳市站区天丽副食店答辩称：1、原审已查明洛阳市站区天丽副食店主张的市场费用已按合同约定，按双方各自应承担比例进行分担。洛阳市站区天丽副食店提交了市场费用申请表，对市场费用发生的时间阶段、发生费用的金额、承担的比例数额及沈丘金丝猴清真食品公司确认承担的比例及数额都有明确的记载，且有洛阳办事处经理、大区经理的签名确认。一审对市场费用发生的真实性、市场费用申请表的真实性向时任洛阳办事处主任朱永朋进行了核实。能证实市场费用申请表原件在沈丘金丝猴清真食品公司保存。2、市场费用申请表、沈丘金丝猴清真食品公司发出的对市场费用金额确认模版的邮件、支付市场费用的收条、工资领取表、按沈丘金丝猴清真食品公司指示开出的税务发票存根栏等证实了沈丘金丝猴清真食品公司拖欠洛阳市站区天丽副食店市场费用共计300661元的事实，在扣除以货冲抵的20920元后，其仍欠279741元。市场费用发生后，因金丝猴与美国好时处于收购的敏感期，暂停核销，故未按实际发生日期开票。后接到大区通知后统一开具了发票。3、不存在ps办事处主任、大区经理签名的事实。请求驳回上诉，维持原判。
洛阳市站区天丽副食店向一审法院起诉请求：1、判令沈丘金丝猴清真食品公司支付拖欠的垫付款279741元及利息；2、诉讼费由沈丘金丝猴清真食品公司负担。
一审法院认定事实：洛阳市站区天丽副食店自1997年开始销售沈丘金丝猴清真食品公司的“金丝猴”系列产品，系沈丘金丝猴清真食品公司的销售代理商。在代理销售期间，双方于2014年1月1日签订了经销合同。经销合同约定了销售目标、供货价格与付款方式、订货与交货方式、费用支持、往来账务、违约责任等内容。其中第八条“费用支持”项下规定了：市场费用根据项目类别按照比例由双方共同承担、核销市场费用的签批流程、权限、核销费用需提供的资料等内容。2014年洛阳市站区天丽副食店为了促销沈丘金丝猴清真食品公司“金丝猴”系列产品填写了市场费用申请表，该申请表经办事处主任、省区经理、大区经理签批同意后，洛阳市站区天丽副食店进行了垫付，根据约定的比例洛阳市站区天丽副食店共垫付了各项费用300661元。后洛阳市站区天丽副食店分别将该申请表及其他附件资料交给沈丘金丝猴清真食品公司进行核销，因种种原因沈丘金丝猴清真食品公司未及时核销。直至2016年3月洛阳市站区天丽副食店才根据沈丘金丝猴清真食品公司的要求，按照需核销的数额分别开具了税务发票交付给沈丘金丝猴清真食品公司。但沈丘金丝猴清真食品公司仅以货物冲抵了垫付费用20920元，余款279741元一直未付，而引起纠纷。
沈丘金丝猴清真食品公司洛阳办事处主任系朱永朋、省区经理系崔文中、大区经理系王志民。其中，2014年朱永朋共收取了洛阳市站区天丽副食店的垫付费用49000元。
2016年3月29日，沈丘金丝猴清真食品公司洛阳办事处以洛阳办-
袁媛（ｌｕｏ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）的邮箱向洛阳市站区天丽副食店的邮箱（ｌｙｔ×××＠126.ｃｏｍ）发送“洛阳办-
市场费用承诺金额内部确认模板20151012/C091401283007/C091401283015/11”，该确认模板显示2014年度沈丘金丝猴清真食品公司应承担的市场费用金额为300661元。2016年3月31日，又向洛阳市站区天丽副食店的邮箱发送“洛阳办-
需要开票客户信息登记表”。
经法院向朱永朋核实，其对洛阳市站区天丽副食店所诉垫付的市场费用真实性无异议，全部是经过办事处向大区申请，经大区经理签批后，传回办事处后，由洛阳市站区天丽副食店垫付。同时，说明了2014年未对洛阳市站区天丽副食店垫付的市场费用进行核销的原因，系因上海金丝猴食品有限公司与美国好时公司当时交接处于敏感期，暂时停止了核销，直至2016年3月大区经理才通知开票报销。
上述事实，由当事人陈述、市场费用申请表、发票、收条、临时促销工资领取表、往来邮件、经销合同、庭审笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为，沈丘金丝猴清真食品公司拖欠洛阳市站区天丽副食店279741元市场费用的事实，由双方签订的经销合同、洛阳市站区天丽副食店提交的市场费用申请表、发票、洛阳市站区天丽副食店与沈丘金丝猴清真食品公司洛阳办事处的往来邮件、原洛阳办事处主任朱永朋的陈述相互印证，形成证据链，足以认定。沈丘金丝猴清真食品公司称，洛阳市站区天丽副食店主张报销和核销的资料不完整、不真实，超过核销的期限，金丝猴公司不予核销的理由，法院不予采信。根据“上金股字（2012）68号”文件规定，经销商提供核销完整材料需在约定的期限内提供，逾期提交的金丝猴公司不再报销和核销，同时根据双方2014年1月1日签订的经销合同约定，洛阳市站区天丽副食店向沈丘金丝猴清真食品公司提出申请后，沈丘金丝猴清真食品公司应按约定的时间及时审核是否核销。本案中，洛阳市站区天丽副食店将市场费用申请表填写完毕后，已经沈丘金丝猴清真食品公司的洛阳办事处主任、省区经理、大区经理分别签批审核，上述人员的签字行为应视为对洛阳市站区天丽副食店所提供资料真实性、完整性、合理性的认可，同时也是对洛阳市站区天丽副食店垫付行为的认可。沈丘金丝猴清真食品公司方的相关负责人员签批后将相关材料报送至沈丘金丝猴清真食品公司，沈丘金丝猴清真食品公司对此应及时核销，但因种种原因并未核销，直至2016年3月29日沈丘金丝猴清真食品公司还对洛阳市站区天丽副食店所申请的300661元市场费用要求洛阳市站区天丽副食店进行确认，并于2016年3月31日要求洛阳市站区天丽副食店开具相关税务发票，沈丘金丝猴清真食品公司延迟核销的行为是引起本案纠纷的直接原因。洛阳市站区天丽副食店起诉沈丘金丝猴清真食品公司支付279741元垫付款的请求，符合法律规定，法院予以支持。但所主张的利息，因无证据证实，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决：一、被告沈丘县豫东金丝猴清真食品有限公司于判决生效之日起五日内支付原告洛阳市站区天丽副食店人民币279741元；二、驳回原告洛阳市站区天丽副食店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元（已减半收取），由被告沈丘县豫东金丝猴清真食品有限公司负担。
二审中，沈丘金丝猴清真食品公司提交以下证据：第一组：1、客户借款申请表1份。2、曹玉新、朱永朋身份证复印件。3、借条1份.4、（2014）沈证经字第992号公证书。5、资金占用与担保合同1份。6、洛阳市站区天丽副食店营业执照复印件。证明：1、曹玉新向沈丘金丝猴清真食品公司借款本金40万元，借款期限为2014年10月27日至2015年1月27日，月利率1.5%，并约定逾期还款违约金按日万分之五计算等权利和义务。2、借款人曹玉新要求将从沈丘金丝猴清真食品公司所借款项计入其经营的洛阳市站区天丽副食店在沈丘金丝猴清真食品公司设立的货款账号，洛阳市站区天丽副食店直接从沈丘金丝猴清真食品公司领取与借款金额相同的产品。3、洛阳市站区天丽副食店应当对沈丘金丝猴清真食品公司承担偿还本金及利息违约金的责任。第二组证据：1、发运单14张（金额400000元）。2、发货辅助明细单4张（金额400000元）。证明：洛阳市站区天丽副食店已经将从沈丘金丝猴清真食品公司所借40万元款项按照合同约定以货物的形式从沈丘金丝猴清真食品公司提走，洛阳市站区天丽副食店为实际受益人，沈丘金丝猴清真食品公司已经履行了出借义务，洛阳市站区天丽副食店尚欠沈丘金丝猴清真食品公司借款本金40万元。第三组证据：广告费报帐单、发票、市场费用申请表、陈列协议等市场费用报销票据共计32套；账务清单1张。证明目的：1、证明沈丘金丝猴清真食品公司收到洛阳市站区天丽副食店提交的市场费用审批手续共计32份，并且已经全部经过公司审批；2、证明32份市场费用核销手续合计金额167861元，沈丘金丝猴清真食品公司已经给洛阳市站区天丽副食店予以核销，并用以冲抵洛阳市站区天丽副食店拖欠沈丘金丝猴清真食品公司款项；第四组证据：广告费报帐单、发票、陈列协议等市场费用报销票据共计10套；证明目的：1、证明10套市场费用手续金额共计132800元；2、证明10套市场费用手续缺失须经办事处主任、大区经理或营销中心总经理签字的市场费用申请表，不符合沈丘金丝猴清真食品公司公司核销费用的手续，未录入沈丘金丝猴清真食品公司公司ERP财务系统，不符合核销的条件，依规不予核销。
洛阳市站区天丽副食店质证称：1、该四组证据均不是新证据，证据的形成时间均在一审开庭之前，且这些证据是沈丘金丝猴清真食品公司自己保管的证据，故沈丘金丝猴清真食品公司应在一审审理时提交，并非是二审新证据。不应作为新证据采用。2、关于证据一、二，所显示的借款问题与本案不是同一法律关系。沈丘金丝猴清真食品公司可以另案处理。曹玉新不是洛阳市站区天丽副食店的经营者。洛阳市站区天丽副食店不认可有借款关系存在。资金占用担保合同不是洛阳市站区天丽副食店的章。2014年12月8日三张发运单上的签字是李丽签的，是一次购货，洛阳市站区天丽副食店已于2014年11月29日提前支付了该批货的货款，2014年一共就购买了这么多货，金额108286元。3、关于证据三、四，该证据恰好印证沈丘金丝猴清真食品公司为了展销金丝猴系列产品支付了市场费用的事实。也印证了一审洛阳市站区天丽副食店提交的有其会计发出确认市场费用邮件的真实性。一审认定市场费用实际为300661元属实。沈丘金丝猴清真食品公司的证明目的不予认可。无论是证据三的32份审批手续还是证据四的10份审批手续，洛阳市站区天丽副食店都按规定提交了沈丘金丝猴清真食品公司。不能仅以第四组证据的10份没有市场费用申请表没有进入EPR财务系统，就认为沈丘金丝猴清真食品公司不应承担该笔费用。一审对于朱永朋的书面审核已经证实一审认定的市场费用已经全部向沈丘金丝猴清真食品公司申请并获批准。对于证据四的132800元，沈丘金丝猴清真食品公司也应承担。从第四组证据包括洛阳办事处广告费用报账单，洛阳市站区天丽副食店开具的发票，金丝猴产品陈列协议，以及市场服务协议，能够充分反映洛阳市站区天丽副食店已经为沈丘金丝猴清真食品公司垫付了上述市场费用。对于该部分垫付的费用，沈丘金丝猴清真食品公司作为受益主体，应当承担。
洛阳市站区天丽副食店针对上述证据提交了如下证据：从洛阳市工商局打印出了洛阳市站区天丽副食店的基本信息、2012年洛阳市站区天丽副食店的开户许可证、食品流通许可证、税务登记证，2012、2013年个体工商营业执照副本。证明张超选自2010年至今是洛阳市站区天丽副食店唯一的经营者。曹玉新并未是洛阳市站区天丽副食店的经营者，曹玉新是金丝猴洛阳办事处的人。
其借款行为与洛阳市站区天丽副食店无关；沈丘金丝猴清真食品公司提交的营业执照上个体工商户注册号与洛阳市站区天丽副食店提交的注册号不一致，明显虚假。
沈丘金丝猴清真食品公司质证称：洛阳市站区天丽副食店提交的税务登记证是复印件，加盖的洛阳市站区天丽副食店的印章，而不是税务机关的印证，且发放的时间是2012年8月份。食品流通许可证、机构信用代码证、开户许可证这些证件记载的负责人姓名，不能对抗工商机关登记的负责人。企业负责人法定性是以工商机关登记为准。2013年1月18日的营业执照副本是复印件不是原件，2016年1月28日营业执照副本同样是复印件，也未加盖工商机关的印章，不能作为证据使用。对洛阳市工商行政管理局出具的企业登记信息真实性不发表意见，但该信息上并没有记载洛阳市站区天丽副食店经营者是否存在变更的情形，该信息只能证明目前张超选是洛阳市站区天丽副食店的实际经营者。上述证据不能证明2013年12月6日曹玉新不是洛阳市站区天丽副食店工商登记的经营者，不能证明沈丘金丝猴清真食品公司向法庭提交的2013年12月6日对洛阳市站区天丽副食店发放的营业执照是虚假的，也不排除在2013年12月6日洛阳市站区天丽副食店的经营者变更为曹玉新。
根据二审中双方提交证据及诉辩意见，本院确认以下事实：1、曹玉新向沈丘金丝猴清真食品公司借款本金40万元，借款期限为2014年10月27日至2015年1月27日，朱永朋为担保人。沈丘金丝猴清真食品公司提交的个体工商户营业执照复印件显示，曹玉新系洛阳市站区天丽副食店经营者。洛阳市站区天丽副食店不认可曹玉新系经营者，不认可有借款关系存在。洛阳市站区天丽副食店的营业执照注册号与沈丘金丝猴清真食品公司提交的个体工商户营业执照复印件注册号不一致，经营者不一样。2、沈丘金丝猴清真食品公司收到洛阳市站区天丽副食店提交的市场费用审批手续共计32份合计金额167861元，已经给洛阳市站区天丽副食店予以核销，沈丘金丝猴清真食品公司用以冲抵洛阳市站区天丽副食店拖欠沈丘金丝猴清真食品公司借款。洛阳市站区天丽副食店不认可有借款关系。3、沈丘金丝猴清真食品公司对收到的洛阳市站区天丽副食店10套市场费用材料金额共计132800元，以手续缺失，未经办事处主任、大区经理或营销中心总经理签字市场费用申请表，不符合沈丘金丝猴清真食品公司公司核销费用的手续，未录入沈丘金丝猴清真食品公司公司ERP财务系统，不符合核销的条件为由，不予核销。4、关于市场费用审批表。市场费用和陈列费、促销费等费用的形成，是在一定的时间内，按活动的次数逐个形成的，在举行上列活动之前，根据经销合同书和沈丘金丝猴清真食品公司文件规定，上述费用在经办事处主任、大区经理或营销中心总经理审批后才可实施。签字流程是经销商报给办事处，办事处报给大区，大区签字确认后，再逐级返回，期间都是通过邮件或者传真。市场费用审批表原件有可能在大区。
二审经审理查明的其他事实与一审相一致。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，洛阳市站区天丽副食店主张沈丘金丝猴清真食品公司拖欠市场费用的事实，有双方签订的经销合同、洛阳市站区天丽副食店提交的市场费用申请表、发票、洛阳市站区天丽副食店与沈丘金丝猴清真食品公司洛阳办事处的往来邮件、原洛阳办事处主任朱永朋的陈述为证。对双方争议事项，本院予以逐项认定：
一、关于借款问题。沈丘金丝猴清真食品公司主张双方有借款关系，已核销167861元冲抵借款。因洛阳市站区天丽副食店不认可有借款关系存在，且借款问题与本案不是同一法律关系，沈丘金丝猴清真食品公司对借款问题应另案主张处理。
二、沈丘金丝猴清真食品公司收到洛阳市站区天丽副食店提交的市场费用审批手续共计32份合计金额167861元，已经给洛阳市站区天丽副食店予以核销，沈丘金丝猴清真食品公司应给付洛阳市站区天丽副食店。
三、市场费用审批表的签字流程是经销商报给办事处，办事处报给大区，大区签字确认后，再逐级返回，期间都是通过邮件或者传真。本案中，洛阳市站区天丽副食店主张的该10套市场费用材料金额共计132800元，虽未找到经办事处主任、大区经理或营销中心总经理签字的市场费用审批表原件予以复印，但有2016年3月29日，沈丘金丝猴清真食品公司洛阳办事处以洛阳办-
袁媛（ｌｕｏ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）的邮箱向洛阳市站区天丽副食店的邮箱（ｌｙｔ×××＠126.ｃｏｍ）发送“洛阳办-
市场费用承诺金额内部确认模板20151012/C091401283007/C091401283015/11”为据，该确认模板显示2014年度沈丘金丝猴清真食品公司应承担的市场费用金额为300661元，包括大区核定号、费用项目类别、活动日期、客商编号、客商名称、申请金额、金额、承担比例、费用摘要等项内容，该132800元也是具备上述要素项并按照申请金额x承担比例80%得来。2016年3月31日，沈丘金丝猴清真食品公司洛阳办事处又向洛阳市站区天丽副食店的邮箱发送“洛阳办-
需要开票客户信息登记表”。沈丘金丝猴清真食品公司洛阳办事处将10套市场费用金额共计132800元材料报送至沈丘金丝猴清真食品公司，也是对洛阳市站区天丽副食店该费用的认可。故沈丘金丝猴清真食品公司对收到的洛阳市站区天丽副食店10套市场费用材料金额共计132800元，应予核销。
综上，沈丘金丝猴清真食品公司应给付洛阳市站区天丽副食店市场费用300661元，扣除已冲抵的20920元，余款279741元。
综上所述，上诉人沈丘金丝猴清真食品公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5481元，由上诉人沈丘县豫东金丝猴清真食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李水安
审判员 何ＸＸ
审判员 王 璐
二〇一七年七月十一日
书记员 位小燚