wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第709号
原告蔡江明。
委托代理人陈宁、高华，浙江五联律师事务所律师。
被告单克家。
被告刘志伟。
原告蔡江明诉被告单克家、刘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月5日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序进行审理。同年3月26日，本案依法转入普通程序审理，并组成合议庭。2012年7月3日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡江明的委托代理人陈宁到庭参加诉讼，两被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告蔡江明诉称：2011年11月7日，被告单克家由被告刘志伟提供担保，向原告借款7万元，约定：还款期限为2011年11月11日，到期不还，由借款人承担债权人主为实现债权而支出的律师费等必要费用；由保证人提供连带责任保证，保证期限为借款日起至还款日止；保证的范围为借款人应承担的全部债务等内容。借款到期后，两被告均未履行还款义务。故请求法院判令：1、被告单克家归还借款7万元，并支付自2011年11月12日起至实际付清日止按年息6.1%计算的逾期利息；2、被告单克家赔偿原告律师代理费2000元；3、被告刘志伟对上述款项承担连带清偿责任。
被告单克家、刘志伟未作答辩。
原告蔡江明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证实被告单克家由被告刘志伟提供担保向原告借款7万元的事实；2、委托代理合同及代理费发票各1份，欲证实原告为实现债权而支出律师代理费2000元的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：
2011年11月7日，被告单克家由被告刘志伟提供担保，向原告借款7万元，约定：还款期限为2011年11月11日，到期不还，由借款人承担债权人主为实现债权而支出的律师费等必要费用；由保证人提供连带责任保证，保证期限为借款日起至还款日止；保证的范围为借款人应承担的全部债务等内容。借款到期后，两被告均未履行还款义务。
另查明，原告因委托浙江五联律师事务所律师参与本起诉讼，支出律师代理费2000元。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效，被告单克家未按约归还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任；被告刘志伟作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。原告主张的利息诉讼请求过高，本院予以酌情调整。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、单克家在本判决生效后十日内返还蔡江明借款70000元，并支付自2011年11月12日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；
二、单克家在本判决生效后十日内赔偿蔡江明律师代理费2000元；
三、刘志伟对上述第一、二项中单克家的全部债务负连带清偿责任；刘志伟在履行担保义务后同时对单克家享有追偿权；
四、驳回蔡江明的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，由单克家负担，刘志伟负连带清偿责任。蔡江明同意单克家应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1626元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 李培生
二〇一二年七月三日
书 记 员 俞燕彦
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初299号
原告：林文聪，男，1953年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：林瑞辉，男，1962年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告林文聪与被告林瑞辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告林文聪于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林文聪以本人找不到林瑞辉且法院也无法找到被告本人为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林文聪撤诉。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由林文聪负担。
代理审判员 王汉杰
二〇一七年四月六日
书 记 员 王彩霞
速 录 员 吴翠云
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2329刑初77号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1978年5月19日，傈僳族，小学文化，农民。因本案于2016年3月15日被武定县公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪一案，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月17日，武定县公安局己衣派出所民警在开展入户访查过程中，在己衣镇更德村委会小村被告人张某某家中，查获其非法持有的疑似射钉枪一支，气枪二支、射钉弹及气枪弹等。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某非法持有的一支疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。二支疑似气枪是以压缩气体为动力发射弹丸的制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人张某某在庭审中表示无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人张某某的供述，证人杨某某的证言，搜查证，搜查笔录，鉴定意见及经被告人张某某辨认后无异议的物证照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，非法持有以压缩气体为动力发射弹丸的制式枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。被告人张某某到案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，具有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处二年以上四年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。综上，本院根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的非制式枪支一支，制式枪支二支，依法予以没收，由公安机关销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张曙凤
审判员 仲银燕
审判员 和 平
二〇一六年九月二日
书记员 张秀琪
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执971号
申请执行人杨胜，男，汉族，1986年11月28日出生，住长沙市天心区。
被执行人廖正兰，男，汉族，1964年7月16日出生，住宁乡县。
申请执行人杨胜与被执行人廖正兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）宁民初字第03965号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人廖正兰应偿付申请执行人杨胜案款102700元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人廖正兰暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执971号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 廖卫凯
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谭 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初4006号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人：王团锋，理事长。
被告：李云风，女，1969年5月1日生，汉族。
被告：李占听，男，1971年9月8日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与李云风，李占听金融借款合同纠纷一案中，原告在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 聪
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运执恢字第2号
申请执行人：张凤
被申请人：张培利
关于张凤与张培利借款纠纷一案,沧州市运河区人民法院于作出的（2004）运民二初字第528号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，现本案已符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院（2004）运民二初字第528号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：蒋柯军
审判员 ：丁明臣
审判员 ： 陈 浩
二〇一五年十一月十三日
书记员 ：李金良
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0425民初1262号
原告：马妍娜，女，1972年8月6日生，回族，农民，住河南省。
被告：马岳堋，男，1984年10月23日生，汉族，农民，住河南省郏县。
原告马妍娜与被告马岳堋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告马妍娜、被告马岳堋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马妍娜向本院提出诉讼请求：依法判令马岳堋偿还借款50000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率开始计算至清偿时止）。事实与理由：马妍娜诉称，2014年12月20日马岳堋以做生意资金周转为由，向马妍娜借款50000元，后马妍娜多次向马岳堋催要借款，马岳堋一直拖延未还。
被告马岳堋辩称，马岳堋向马妍娜借款属实，但是马妍娜借款时直接扣除一个月的利息2500元，马岳堋向马妍娜借款47500元，且已经支付了一年零六个月的利息，现只愿意偿还10000元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马岳堋与马妍娜的丈夫系朋友关系，马岳堋因租房做生意，需要交纳租金，于2014年12月20日向马妍娜借款50000元，并出具借条，其内容为：“今马岳堋借马妍娜（5万元正）伍万圆正，14年12月20日”。对该借条，马岳堋表示认可，但称借款时，对此马妍娜扣除1个月的利息2500元，马岳堋实际借款47500元，当时约定月利息5分，并偿还了一年零六个月的利息。马妍娜认可马岳堋借款47500元，但称马岳堋支付利息至2015年的9月20日，之后一直未再偿还。
上述事实，有马妍娜提供的马岳堋出具的借条等证据证实，已经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，马岳堋向马妍娜借款50000元，并出具借条，对此借款，马岳堋称马妍娜扣除2500元的利息后，实际借款47500元，马妍娜对此表示认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故借款金额应认定为47500元，马岳堋应承担偿还责任。因借款时马妍娜、马岳堋口头约定了利息，且双方对利息的偿还时间，均陈述不一致，现马妍娜主张利息自起诉之日起按银行同期贷款利率开始计算至清偿时止。根据法律规定，利息的计算应自起诉之日即2017年4月21日起按年利率6%计息至债务履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、马岳堋于本判决生效之日起10日内偿还马妍娜借款47500元及利息（利息自2017年4月21日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。
二、驳回马妍娜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由马岳堋负担998元，马妍娜负担53元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈曼曼
附相关法律条文：
《中华人民和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初3458号
原告：唐贵民，男，1956年8月17日生，汉族，住睢县。
被告：徐世锋，男，1968年11月25日生，汉族，住睢县。
原告唐贵民与被告徐世锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告唐贵民、被告徐世锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐贵民向本院提出诉讼请求：判令被告清偿小麦款3000元。事实与理由：2016年被告收购原告小麦共计价值6337元，已清偿3337元，剩余3000元。有收据为证。后经多次催要，被告一直拒不清偿。
被告徐世锋承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在被告经济困难，可以以后逐步偿还。
本院认为，被告徐世锋承认原告唐贵民在本案中主张的事实，故对原告唐贵民主张的事实予以确认。原告主张的欠款3000元应及时给付，原告的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐世锋于本判决生效后十日内偿还原告唐贵民小麦款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐世锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯传庚
二〇一八年八月十五日
书记员 赵 琳
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初269号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李青，男，汉族，1989年12月13日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人李青犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人蒋某出庭，指控：2017年7月25日凌晨1时许，被告人李青饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的北京现代牌小型轿车，途径秋石高架，行驶至本市上城区秋石高架北向南转钱江三桥匝道处时被执勤交警查获。经检测，其血液中乙醇含量为132.8mg/100ml，达醉酒驾驶标准。认为被告人具有醉酒后驾驶机动车途径城市快速路、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
被告人李青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁莹
二〇一七年七月三十一无
书记员 俞峰
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1376号
申请执行人陈珠凤
被执行人潘太根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00130号，依法向被执行人潘太根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘太根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘太根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘太根（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××06的存款人民币302900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十日
书记员 缪哈奈
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3996号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人：王团锋，理事长。
被告：李高飞，男，1987年3月19日生，汉族。
被告：李朋飞，男，1982年8月9日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与李高飞，李朋飞金融借款合同纠纷一案中，原告在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 聪
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第4099号
罪犯阿兴，男，1983年11月11日出生，佤族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○六年三月十五日作出（2006）思中刑一初字第11号刑事判决，以被告人阿兴犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿兴减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初29554号
原告：北京华腾世纪物业管理有限公司，住所地北京市顺义区北时槽镇政府西侧。
法定代表人：罗希，总经理。
委托诉讼代理人：王丽媛，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章宪成，男，1954年6月16日出生，汉族，北京华腾世纪物业管理有限公司职工，住北京市丰台区。
被告：北京安香劳务服务有限公司，住所地北京市朝阳区劲松一区甲125号2号楼205室。
法定代表人：李志平，总经理。
委托诉讼代理人：章月明，北京甲子律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦兴锁，男，1984年2月16日出生，汉族，北京甲子律师事务所实习律师，住北京市通州区。
原告北京华腾世纪物业管理有限公司（以下简称原告）与被告北京安香劳务服务有限公司（以下简称被告）排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王丽媛、章宪成及被告委托诉讼代理人章月明、秦兴锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告腾退位于北京市朝阳区劲松街道磨北社区221楼南侧空地；要求被告向原告返还自2012年4月1日起至实际腾退之日止收取的停车占地费用108万元（120辆×1800元/辆/年×5年，暂计算至2017年4月1日）。
事实和理由：1984年11月22日，经京政地字（1984）243号北京市人民政府批复，依据（85）建地市字15号北京市城市规划管理局建设用地许可证，许可使用北京市朝阳区南磨房公社大郊亭大队三间房生产队菜田四十五亩。由北京市崇文区卫生局、北京仪表机床厂、北京市粮食工业公司、中国共产党北京市委员会办公厅、北京市花木公司、北京日报社、北京市糕点食品工业公司、航空航天工业部四〇三库、北京市电信管理局（以下简称九联建产权单位）建职工住宅。1990年3月3日，九联建产权单位达成《联建宿舍分房协议书》。2012年3月26日，九联建产权单位与原告签订《磨房北里二区九联建产权单位小区物业服务委托书》，约定自2012年4月1日起至2017年3月31日止委托原告接管小区物业服务工作，并对九联建产权单位的物业、公建设施进行统一管理。2012年开始，被告擅自在涉案地块开展停车收费服务，每辆车每年收费1800元。原告多次找其商谈、劝阻无果。被告的不法行为给原告的小区管理工作造成巨大障碍，给原告造成严重经济损失，故原告诉至法院。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所称与事实不符。涉案地块原是国家审批的教育代征地，不知因何原因未进行建设，2000年朝阳区劲松街道办事处为解决磨房北里小区停车难的问题，自筹资金将涉案地块改造为停车场，交由一家停车管理公司进行管理，后该停车公司无故撤出，其提前收取的停车费也没有退还，因此产生了大量的债务。之后劲松街道办事处针对小区乱装地锁、乱占停车位的现象进行了整顿。2014年3月，劲松街道办事处委托被告暂时管理该停车场，以维持停车场的秩序。原告及九联建产权单位均不具有诉讼资格。被告从相关部门了解，根据当时的政策规定，城市规划用地建房必须预留附属用地及相应的规划，并且由相关部门进行建设，因此附属性用地不属于房屋建设者和管理者支配。根据法律规定，不论涉案地块是否在九联建产权单位规划蓝图范围内，九联建产权单位均无法证明就涉案地块享有权利，因此九联建产权单位委托原告进行诉讼的基础不存在。九联建产权单位委托原告对小区的物业和公建设施维护进行管理。根据我国《物权法》的规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售或者出租等方式进行约定，共有道路属于业主共有，而涉案地块在《物权法》颁布之前，涉及到溯及力的问题，涉案地块是否在规划蓝图内，需考虑特殊问题。被告暂时代管停车场，仅是有利于对小区停车的管理，代管前的停车费由上一家停车管理公司收取，被告并不盈利，原告通过诉讼的目的在于收回停车场而收取停车费，不在于管理停车位。我方管理停车场是原告明知和认可的，停车场为劲松街道办事处所办。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
北京市人民政府于1984年11月22日作出京政地字[1984]243号北京市人民政府（批复），载明：经研究，同意市政府办公厅、崇文区人民政府、粮食局、二商局、电信管理局、物资局、园林局、北京日报社及航空工业部九个单位为解决职工住宅及第四医院拆迁用房，征用朝阳区南磨房公社大郊亭大队三间房生产队菜田四十五亩。
《磨房北里二区九联建产权单位小区物业服务委托书》载明：2012年3月8日，九联建产权单位经协商达成共识，一致同意原告自2012年4月1日起接管朝阳区磨房北里二区九联建产权单位小区物业服务工作，并对九联建产权单位的物业、公建设施进行统一管理。北京市花木公司未在该委托书上盖章，原告称其因当时涉及公司内部房改未在该委托书上签字，但多年来均交纳物业费，不影响双方事实委托关系的成立。
虎城小区总平面图显示，涉案地块原规划为12班小学。原告称涉案地块位于批复给九联建产权单位的土地范围内，属于业主共同所有，因资金没到位，后没有建小学。被告称涉案地块为预留的教育用地，依据教委的相关规定，不属于小区和开发商，是公共设施，管辖权属于街道办事处。
庭审中，原告提交北京市城市规划管理局建设用地许可证、国家建设结案说明证明涉案地块经北京市建设规划管理局批准建设九联建产权单位宿舍。被告称政府用于临时建房，没有规划建设停车场，国家建设结案说明中只包含八家单位。
原告提交停车费的发票证明被告收取每辆车每月150元的停车费。被告对发票的真实性认可，称不清楚出租车位的具体个数，并非全部车位均为150元的收费标准。
被告提交委托书证明被告管理停车场系源于劲松街道办事处的委托。原告不认可该证据，称委托书针对的是北京朝阳安香劳务服务中心，并非被告，街道办事处没有权利委托被告开办停车场。
经本院从北京市朝阳区劲松地区社会治安综合治理委员会办公室查明，涉案地块属朝阳区教委闲置用地。北京市朝阳区劲松地区社会治安综合治理委员会办公室称，依据《北京市机动车停车管理办法》（市政府令第252号）中第十二条之规定，可用于临时停车场适用。涉案地块原是杂草丛生、环境卫生较差的空地，政府职能部门近几年已投资做了相应的清理、平整、硬化等处理。
本院认为，物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施。本案中，涉案地块虽地理上位于北京市朝阳区磨房北里二区九联建产权单位小区内，但其属于北京市朝阳区教育委员会的闲置用地，不属于九联建产权单位小区委托原告进行管理的范围。原告要求被告腾退涉案地块，并返还停车费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告北京华腾世纪物业管理有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费14520元，由原告北京华腾世纪物业管理有限公司负担（已交纳35元，剩余14485元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 崔 军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈瑛洁
-6-
-1-
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初3407号
原告：王秀荣，女，1947年8月28日生，汉族，住睢县。
被告：徐世锋，男，1968年11月25日生，汉族，住睢县。
原告王秀荣与被告徐世锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告王秀荣、被告徐世锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀荣向本院提出诉讼请求：判令被告清偿小麦款5052元。事实与理由：2016年被告收购原告小麦共计价值5052元。有条据为证。后经多次催要，被告一直拒不清偿。
被告徐世锋承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在被告经济困难，可以以后逐步偿还。
本院认为，被告徐世锋承认原告王秀荣在本案中主张的事实，故对原告王秀荣主张的事实予以确认。原告主张的欠款5052元被告应及时给付，原告的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐世锋于本判决生效后十日内偿还原告王秀荣小麦款5052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐世锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯传庚
二〇一八年八月十五日
书记员 赵 琳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1261号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，职务局长。
被执行人陈仁洪，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人郑月容，女，1989年11月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦县人口和计划生育局计生行政征收纠纷一案中，被执行人陈仁洪、郑月容已自动履行交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浦执审字第293号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 陈小民
执行员 林俊杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1712号
原告：薛长海。
委托代理人：王爱东，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告：陈百强。
原告薛长海诉被告陈百强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱东、被告陈百强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月15日，原、被告签订养殖场租赁协议一份，约定了原告租赁被告养殖场一处，年租金55000元，租赁期限一年等内容。合同签订后，原告按约履行了义务。原告修整好大棚，准备投入生产时，养殖场被所有人张永刚收回，被告无法继续履行协议，给原告造成巨大损失。为此原告诉至本院，请求判令被告立即返还原告租赁费25000元并支付违约金50000元。
被告辩称，涉案鸭棚系张永刚所有，张永刚租赁给李永升，李永升又转租给被告，被告又转租给了原告，后因张永刚要求收回鸭棚，在见证人周某的见证下，双方协商解除租赁合同，约定被告退还原告60000元，已退还35000元，原告要求周某出具了欠条，被告又给周某出具了欠条。原告不应起诉本被告。
经审理查明：2015年6月15日，原、被告签订养殖场租赁协议一份，协议约定，原告租赁被告养殖场（包括鸭棚10个）一处，租赁期限一年，租赁费55000元，被告保证提供的租赁场所合法、有效，并保障一方能顺利进行养殖经营，双方不得违约，如有违约，违约方支付对方违约金50000元等内容。合同签订后，原告向被告交纳租赁费55000元，并对养殖场所进行了整修，原告订购鸭苗欲要养殖时，案外人张永刚阻止原告使用鸭棚。原告联系被告，被告告知原告此养殖场系其租赁他人的，实际养殖场所有人为张永刚。因张永刚要求收回养殖场，原告无法养殖，与被告协商，双方同意解除租赁合同，其他方面协商未果。
另查，被告已退还原告租赁费30000元。被告陈述已经出具欠条给见证人未向法庭提供证据，原告也不予认可。
上述事实，有原告向法庭提供的原、被告双方签订的租赁合同一份及庭审中当事人陈述在案为证，足以采信。
本院认为：被告陈百强隐瞒对养殖场不具有处分权的实情，而将养殖场擅自转租给原告，致使原告开始履行租赁合同后，因养殖场所有人主张权利，原、被告之间的租赁合同无法履行，被告擅自转租属于无权处分行为，因此，原、被告签订的租赁合同为无效合同。合同无效后，被告应返还原告租赁费，因此原告要求被告返还剩余租赁费25000元符合法律规定，本院予以支持。被告明知其不具有处分权而隐瞒实情与原告签订租赁合同，被告对导致合同无效无效占有主要过错，原告在订立合同过程中，应对被告是否具有处分权予以足够注意，但却疏于审查，对合同无效负次要责任，根据双方过错的情况及原告的损失，可按照所欠原告租赁费同期银行贷款利率的4倍计算原告的损失。被告陈百强辩称已经出具欠条给见证人，原告不予认可，且见证人也不是合同的相对当事人，因此，被告的辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第二百二十四条第二款之规定，判决如下：
被告陈百强于本判决生效之日起五日内返还原告薛长海租赁费25000元并赔偿原告损失（按本金25000元，自2015年6月15日起至本院判定的还款之日，利率按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价赔偿，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失………，”
第二百二十四条第二款：“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”
第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”
重庆市江北区人民法院
民事判决书
(2018)渝0105民初29172号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：陈炼，男，1980年12月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告陈炼信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告陈炼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：判令被告陈炼归还尚欠透支本金171426.87元，截止2018年3月26日的利息10544.23元、违约金9891.36元，以上合计191862.46元；并从2018年3月27日起至欠款付清时止，按协议约定的按日万分之五计付相应利息和复利。
被告陈炼申领信用卡及欠款事实
申请日期
|
2013年11月25日
|
截至日期
|
2018年3月26日
|
合计欠款
|
181971.10元
欠款金额
|
本金
|
171426.87元
|
利息
|
10544.23元
费用
|
0元
|
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告陈炼申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告陈炼偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于建行观音桥支行主张陈炼支付违约金9891.36元的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈炼于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金171426.87元，并支付截至2018年3月26日的利息10544.23元以及从2018年3月27日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金171426.87元为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2068.62元，由被告陈炼负担1970元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担98.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 郭雪妍
二○一八年六月二十九日
法 官 助 理 陈宏亮
书 记 员 陈 瑶
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初4009号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人：王团锋，理事长。
被告：张书昌，男，1968年7月7日生，汉族。
被告：崔国干，男，1948年8月1日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与张书昌，崔国干金融借款合同纠纷一案中，原告在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 聪
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727财保91号
申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地四川省平武县。
法定代表人：白林金，该行董事长。
委托诉讼代理人：朱勇，男，1976年11月30日出生，羌族，住四川省平武县，该行风险资产管理部经理。（特别授权）
被申请人：何先昆，男，1975年4月15日出生，藏族，住四川省平武县。
申请人四川平武农村商业银行股份有限公司于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何先昆的银行存款5000元予以冻结。申请人四川平武农村商业银行股份有限公司以其所有的房屋一幢提供担保。
本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人四川平武农村商业银行股份有限公司的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何先昆的银行存款5000元；
二、查封申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢（房屋所有权号：平房权证县建委字第0**号）。
案件申请费70元，由申请人四川平武农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任光伟
二〇一七年四月五日
书记员 彭 强
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初3454号
原告：干奇东，男，1954年11月25日生，汉族，住睢县。
被告：徐世锋，男，1968年11月25日生，汉族，住睢县。
原告干奇东与被告徐世锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告干奇东、被告徐世锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干奇东向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款40，000元及利息，清偿欠小麦款12274元。事实与理由：2015年4月27日被告向原告借款40,000元，并约定利息为月息1分。有借条为证。另被告欠原告小麦款12274元，经多次催要，被告一直拒不清偿。
被告徐世锋承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在被告经济困难，可以以后逐步偿还。
本院认为，被告徐世锋承认原告干奇东在本案中主张的事实，故对原告干奇东主张的事实予以确认。原告主张的借款40，000元及利息，不违反法律规定，其利息计算以借据中记载的年息4000元为准，被告未按照约定期限（一年）归还，构成违约，被告欠原告小麦款12274元，事实清楚，原告的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告徐世锋于本判决生效后十日内偿还原告干奇东借款40，000元及利息（利息按年息4000元，自2015年4月27日计算至清偿之日止）。
二、被告徐世锋于本判决生效后十日内偿还原告干奇东小麦款12274元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由被告徐世锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 冯传庚
二〇一八年八月十五日
书记员 赵 琳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1239号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人彭玉辉、黄良添，系联社职员。
被执行人黄新强，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄开涨，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄智伟，男，1979年3月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄新强、黄开涨、黄智伟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4931号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄新强、黄开涨、黄智伟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第4931号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年九月六日
书记员 黄佩佳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终3693号
上诉人（原审原告）：大连创兴科技新材料有限公司，住所地大连市西岗区沈阳路139号310室。
法定代表人：程娜，该公司总经理。
委托代理人：孙元良，辽宁裕景律师事务所律师。
委托代理人：崔晓颖，辽宁裕景律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴凤琳,男，1982年9月7日生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原审原告大连创兴科技新材料有限公司与原审被告吴凤琳劳动合同争议纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2016年４月5日作出（2016）辽0203民初437号民事判决。大连创兴科技新材料有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人大连创兴科技新材料有限公司的委托代理人孙元良，被上诉人吴凤琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告大连创兴科技新材料有限公司一审诉称：原、被告在2014年1月形成劳动关系。2015年6月至8月15日，因原、被告双方发生的劳动争议处于仲裁审理阶段，矛盾已激化，故被告并未按照劳动合同履行出勤义务。2015年12月8日，被告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会在未查明被告工作状态的情况下，裁决原告向被告支付工资8563元及25%经济补偿金2141元。原告对仲裁结果不服，故诉至法院，请求判令原告不予支付被告工资8563元及经济补偿金2141元。
原审被告吴凤琳一审辩称：不同意原告诉讼请求，原告陈述不属实，我自2015年6月至2015年8月15日每天出勤。我同意仲裁裁决，仲裁裁正确。
一审法院审理查明：2014年1月1日，原、被告签订《劳动合同书》，约定原告根据工作需要安排被告在销售部岗位，从事销售工作，期限自2014年1月1日起至2017年1月1日止。再查，原告每月的基本工资为3425元，被告拖欠原告2015年6月至8月15日（合计2.5个月）工资未支付。又查，2015年12月8日，被告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认自2015年7月3日起至2015年8月15日止原、被告间存在劳动关系及原告给付被告拖欠2015年6月至8月15日工资8562.5元（3425元／月x2.5个月=8562.5元）及25%的经济补偿金2141元（8562.5元x25%≈2141元），2016年1月22日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁字[2015]第1685号仲裁裁决书，裁决原、被告自2015年7月3日至2015年8月15日间存在劳动关系。同时原告支付被告工资8563元及25%的经济补偿金2141元。后原告对支付工资及经济补偿金一节不服，向本院提起诉讼。
一审法院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠。本案中，原告拖欠被告2015年6月至2015年8月15日止的工资未付，违反法律规定及合同约定，故对原告不予支付被告工资及经济补偿金的请求，不予支持。原告提出该期间被告未到原告公司上班的意见，因无证据佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定判决如下：原告大连创兴科技新材料有限公司于本判决生效后十日内给付被告吴凤琳工资8563元（2015年6月至2015年8月15日）及经济补偿金2141元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告大连创兴科技新材料有限公司负担。
大连创兴科技新材料有限公司的上诉理由及请求是：一审判决认定事实错误。劳动合同是约束劳动者和公司双方行为的法律依据。一审判决对被上诉人是否按照劳动合同履行劳动义务并未作出认定，而该认定又决定了上诉人是否应支付给被上诉人工资及经济补偿金的问题。2015年6月至2015年8月15日处于双方劳动争议仲裁审理阶段，矛盾已激化，故被上诉人并未出勤，即被上诉人并未按照劳动合同履行劳动义务，因此不支付其工资及经济补偿金有理有据。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
吴凤琳二审答辩认为：上诉人应该支付被上诉人劳动关系存续期间的工资，如用工单位拖欠工资依法还应支付工资的25%经济补偿金。被上诉人要求法院判决支持被上诉人在劳动仲裁阶段的请求有事实依据和法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人自认与被上诉人自2014年1月形成劳动关系，由于2015年6月至2015年8月15日处于双方劳动争议仲裁审理阶段，矛盾已激化，被上诉人并未出勤，即被上诉人并未按照劳动合同履行劳动义务，上诉人也未支付被上诉人工资。据此可以认定上诉人与被上诉人存在劳动关系及上诉人拖欠被上诉人工资的事实。上诉人以被上诉人未按照劳动合同履行劳动义务为由不予支付被上诉人的工资，但上诉人并未在仲裁及诉讼程序中提供被上诉人未按照劳动合同履行劳动义务的证据，故大连市劳动人事争议仲裁委员会裁决，上诉人与被上诉上人自2015年7月3日至2015年8月15日间存在劳动关系，上诉人支付被上诉人拖欠2015年6月至8月15日工资8562.5元及25%的经济补偿金2141元并无不妥。一审法院经审理认定了上述事实并判决上诉人支付被上诉人拖欠2015年6月至8月15日工资8562.5元及25%的经济补偿金2141元，有事实依据和法律依据，本院予以确认。仲裁程序是诉讼程序的前置程序，一审未将其认定的上诉人与被上诉上人自2015年7月3日至2015年8月15日间存在劳动关系事实在判决中予以表述不妥，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初字第437号民事判决,上诉人大连创兴科技新材料有限公司给付被上诉人吴凤琳工资8563元及经济补偿金2141元的判项；
二、被上诉人吴凤琳与上诉人大连创兴科技新材料有限公司自2015年7月３日至2015年8月15日存在劳动关系；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回上诉人大连创兴科技新材料有限公司的诉讼请求。
二审案件受理费１0元，由上诉人大连创兴科技新材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年六月二十日
书记员 李 玲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1209号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵某甲，；因犯盗窃罪于2008年10月21日被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（系未成年人犯罪），于2008年12月19日刑满释放；因本案于2012年2月2日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人赵某乙，；因犯盗窃罪于2008年10月21日被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金4000元（系未成年人犯罪），于2010年11月19日刑满释放；因本案于2012年2月2日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1136号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯盗窃罪，于2012年6月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员滕利燕、被告人赵某甲、赵某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2011年5月份的一天晚上，被告人赵某乙、赵某甲结伙，爬围墙进入杭州市萧山区宁围镇盈二村杭州萧山绝缘材料厂车间，窃得3.5KV变压器5台、245／7.5千瓦发电机启动电机1只，共计价值8380元。
2．2011年6月28日晚上，被告人赵某乙、赵某甲结伙，爬围墙进入杭州市萧山区宁围镇部队农场杭州五朗精密机械有限公司生产车间办公室内，窃得联想牌台式电脑2台，共计价值6200元。
3．2011年9月份的一天晚上，被告人赵某乙、赵某甲结伙，爬围墙进入杭州市萧山区宁围镇盈二村杭州萧山绝缘材料厂的仓库及车间内，窃得750W三相异步电动机7只、轴承6套、压铁10块、变压器等物，共计价值9802元。
4．2011年9月底的一天晚上，被告人赵某乙、赵某甲结伙，爬围墙进入杭州市萧山区宁围镇盈二村杭州萧山绝缘材料厂车间内，窃得压铁8块、零件等物，共计价值608元。
5．2011年10月份的一天晚上，被告人赵某乙、赵某甲结伙，爬围墙进入杭州市萧山区宁围镇盈二村杭州萧山绝缘材料厂复合车间内，窃得压铁6块、齿轮、轴承等零件，共计价值456元。
6．2011年10月12日晚上，被告人赵某乙、赵某甲结伙，采用撬窗等手段进入杭州市萧山区宁围镇盈二村杭州绿茵园林花卉公司仓库，窃得各种规格的封胶铁线265捆，共计价值22080元。
7．2011年10月中旬的一天晚上，被告人赵某乙、赵某甲结伙，采用爬围墙、翻窗等手段进入杭州市萧山区宁围镇盈二村杭州绿茵园林花卉公司仓库，窃得各种规格的封胶铁线196捆，共计价值16352元。
8．2011年11月26日晚上，被告人赵某乙、赵某甲结伙，爬围墙进入杭州市萧山区宁围镇部队农场杭州五朗精密机械有限公司销售办公室内，窃得戴尔牌台式电脑2台、联想牌台式电脑1台、联想牌电脑主机1台，共计价值9940元。
9．2011年12月15日晚上，被告人赵某乙、赵某甲结伙，采用爬围墙、撬窗等手段，进入杭州市萧山区宁围镇部队农场杭州市大捷机械厂，在该厂财务室窃得联想牌台式电脑1台，价值4283元。
10．2011年12月中旬的一天晚上，被告人赵某乙、赵某甲结伙，采用从窗户上伸手开门的手段，进入杭州市萧山区宁围镇部队农场先锋河东路101号李海萍的租房内，窃得杭派牌电动自行车1辆，价值1662元。
11．2011年12月27日凌晨3时许，被告人赵某乙、赵某甲结伙，采用爬围墙、爬窗的手段，进入杭州市萧山区宁围镇部队农场浙江宏基租赁有限公司，在该公司二楼办公室内，窃得组装台式电脑2台（无法估价）。
综上，被告人赵某乙、赵某甲盗窃作案11起，窃得财物共计价值79763元。案发后，价值19960元的财物已追回并发还给被害单位。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李海萍的陈述，证人王鑫淼、诸建伟、谭这洋、王喜凤、虞敏强、赵福华、赵世春的证言，辨认笔录，案发经过，情况说明，现场勘验检查工作记录，调取证据清单，发还物品、文件清单，赃物照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人赵某甲、赵某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙结伙，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲、赵某乙有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人赵某甲、赵某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月2日起至2020年5月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月2日起至2020年5月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人赵某甲、赵某乙盗窃所得尚未追回的部分，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 潘素琴
二〇一二年七月五日
书 记 员 盛玲玲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第2472号
原告范德法。
委托代理人徐跃，浙江古鼎律师事务所律师。
被告钱显荣。
被告永安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地杭州市余杭区南苑街道凤仪家园23幢225、227、229、231号。
负责人马莉芳。
委托代理人（特别授权）封桂丽、林圣望，该公司员工。
原告范德法诉被告钱显荣、永安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告范德法于2016年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告范德法基于涉案交通事故认定书等起诉。请求：1、判令被告钱显荣赔偿原告22463.59元（医疗费8973.59元、营养费100元、住院伙食补助费100元、护理费3340元、误工费8000元、交通费1000元、修理费950元）；2、判令被告永安公司在保险范围内承担保险责任。
被告钱显荣辩称：对事故经过及责任认定无异议。涉案浙A×××××车系其所有，事故发生时是其开车。该车在永安公司投有交强险及商业险50万元，且有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
被告永安公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。该车在永安公司投有交强险及商业险50万元，且有不计免赔险，事故发生在保险期限内。医药费扣除6676.75元，营养费不予认可，住院伙食补助费认可30元每天，总计60元，护理费不予认可。误工费时间认可15天，每天100元。交通费认可200元，修理费无异议。
本案经审理查明的案涉基本事实如下：
交通事故情况：2015年2月12日，被告钱显荣驾驶浙A×××××车辆与范德法驾驶的杭1819573电动自行车刮擦，造成两车受损，范德法受伤。交警部门认定钱显荣负事故全部责任。
保险情况：浙A×××××号车辆向被告永安公司投保有交强险及商业三者险（保险金额50万元）、不计免赔险等。
原告合理损失情况：
1、医疗费：共计5732.99元。
2、护理费：护理期根据原告住院期间确定为2天，护理费标准按照2014年度浙江省在岗职工年平均工资48372元计算为265.05元（48372/365*2）。
3、误工费：误工期确定为15天。误工费标准按照2014年度浙江省在岗职工年平均工资48372元计算为1987.89元（48372/365*15）。
4、住院伙食补助费：按50元/天计算，共住院2天，为100元。
5、交通费：酌情确定合理的交通费为300元。
6、财产损失：范德法电动自行车定损金额950元。
总计金额：9335.93元。
被告付款情况：未付款。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，钱显荣负事故全部责任，应当承担全部的赔偿责任。鉴于案涉机动车在被告永安公司投保有商业第三者责任保险及不计免赔险，可由永安公司根据保险合同约定予以赔付。原告主张的营养费缺乏合理依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告范德法款项人民币9335.93元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告范德法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币181元，由原告范德法负担人民币156元，被告钱显荣负担人民币25元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币362元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 程留会
二〇一六年二月十六日
书记员 石 娜
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第407号
申请执行人:胡金珠，男，汉族。
被执行人:郭海，男，汉族。
申请执行人胡金珠与被执行人郭海买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第43号民事调解：一、被告郭海于2015年5月30日前给付原告胡金珠购牛款2.7万元；二、被告郭海于2015年5月30日前给付原告胡金珠欠款利息（利息计算至2014年12月15日为9840元；2014年12月16日至实际给付之日利息按本金2.7万元、月利率10‰另行计算）；三、案件受理费721元，减半收取360.5元，由被告郭海负担。
案件进入执行程序后，查明被执行人郭海无可供执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第43号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张 革
审判员 张文亮
二〇一五年十二月二日
书记员 赵利有
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1423民初25号
原告：都文庆，男，汉族，住庆云县。
被告：史庆山，男，汉族，住庆云县。
原告都文庆诉被告史庆山买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，由审判员赵红梅担任审判长，与代理审判员张晓、人民陪审员赵玉河依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告都文庆到庭参加诉讼，被告史庆山经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在庆云县小商品现代批发市场做生意，被告从原告处多次购货，前后共计欠货款11705元，经原告多次追要，被告以各种理由拖延不给。故诉求法院判令被告给付货款11705元。
被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月15日，被告在原告处提取货物一宗，欠下货款5270元，被告给原告打下欠条一张。2011年11月6日，被告又从原告处提取货物一宗，欠下货款2460元，被告给原告打下欠条一张。2012年3月8日，原告通过物流给被告发货一宗，价值3975元，通过物流给原告带回货款3000元。后被告于2013年4月份给付原告货款3000元，被告退货75元。现在被告尚欠原告货款5630元。庭审中，原告认可被告尚欠货款5630元。
上述事实由原告陈述、原告提供欠条两张、物流发货单一张、证人证言在卷证明。
本院认为，被告欠付原告货款5630元的事实由原告提供欠条、发货单及证人证言证明，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告应及时给付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史庆山于判决生效后三日内给付原告都文庆货款5630元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元由原告都文庆承担48元，被告史庆山承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 张 晓
人民陪审员 赵玉河
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马畔畔
-2-
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第00062号
原告沈卓
委托代理人宋大声，系辽宁衡锐律师事务所律师。
被告金力（未到庭）
原告沈卓诉被告金力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴涛适用简易程序审理此案，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋大声到庭参加了诉讼，被告金力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告偿还欠款68000及利息，并由被告承担诉讼费、邮寄费用。
被告金力未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年1月16日，被告以做生意串用资金为由向原告借款。其在原告父亲的银行卡账户中分数次支出150，000元，此后被告陆续向原告偿还了部分欠款，剩余68000元未还。2013年6月11日被告为原告出具欠条一份，上载明“欠条，今欠沈卓现金陆万捌仟元整，欠款人：金力，时间：2013年6月11日。”现因原告多次催要借款被告拒不还款，故原告于2013年12月23日起诉来院。
上述事实，有原告提供的银行客户交易查询卡、2013年6月11日欠条一张等证据材料，经庭审质证后，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因故向原告借款并为原告出具欠条后双方已形成借贷关系，其合法性应予以确认。因被告拖欠原告借款未还，原告依据被告所出具的欠条向被告主张还款权利，理由正当本院应予以支持。
关于利息部分，因双方未在欠条上载明利息计算方式及还款期限，故本院按照中国人民银行同期贷款利率从原告主张权利之日起计算利息。
本案在审理过程中，被告金力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告金力于本判决生效后十日内偿还原告沈卓借款本金68000元。
二、被告金力于本判决生效后十日内偿还原告沈卓借款本金68000元的利息。（从2013年12月23日起至本判决确定的生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1500元（原告已预交），减半收取750元，退回原告沈卓750元，由被告金力承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴涛
二０一四年一月八日
书记员 林琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执32号
申请执行人邹香广。
被执行人潘心海。
本院在执行邹香广申请执行潘心海关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第675号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶改华
审判员 黄祖建
审判员 黎东华
二〇一六年三月二十八日
书记员 廖群山
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0108执恢137号
维仕担保有限公司、陈志良：
本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈志良追偿权纠纷一案﹝原审案号：（2015）杭滨商外初字第00059号、原执行案号：（2016）浙0108执653号﹞中，被执行人已履行了付款义务，本案已全部执行完毕。
特此通知
()
二〇一八年八月十四日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051执行员：刘清联系电话：8653****
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3694-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：武洪胜
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人武洪胜申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人武洪胜所有的位于时集镇驻地、房权证2001字第××号营业、住宅予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年八月六日
书记员 刘秀武
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第372-2号
申请执行人：刘永成，男，1973年2月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：西南建工集团有限公司，住所地：四川省广安市。
法定代表人：沈鑫，该公司董事长。
被执行人：黄强，男，1972年8月20日出生，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市。
关于刘永成申请执行西南建工集团有限公司、黄强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2015）芦山民初字第69号民事判决，责令被执行人西南建工集团有限公司、黄强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人西南建工集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人西南建工集团有限公司的银行存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 维
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄道清
第1页共2页
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民特4号
申请人叶某，女，1957年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人彭某，女，1925年9月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理申请人叶某与被申请人彭某申请宣告无民事行为能力一案中，申请人叶某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人叶某向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人叶某撤回起诉。
审判员 凌文英
二〇一七年一月十六日
书记员 杨 娇
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运执字第322号
申请执行人：张世英
被申请人：闫峰峰
关于张世英与闫峰峰交通事故赔偿纠纷一案,沧州市运河区人民法院于作出的（2013）运民初字第1260号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，现本案已符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院（2013）运民初字第1260号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：蒋柯军
审判员 ：丁明臣
审判员 ： 陈 浩
二〇一五年十一月十三日
书记员 ：李金良
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第01054号
原告中国农业银行股份有限公司礼泉县支行。
住所地：礼泉县城南大街。
组织机构代码证22195241-9。
负责人韩冰，该行行长。
委托代理人王卫宗，男，1950年5月4日出生，汉族。
被告礼泉县水泥厂。
住所地：礼泉县赵镇街道。
组织机构代码证22195211-X。
法定代表人蔺永放，该厂厂长。
委托代理人杜君亮，男，1968年9月9日出生，汉族，陕西礼泉水泥厂职工。
委托代理人王凯，男，1968年6月13日出生，汉族，陕西礼泉水泥厂职工。
原告中国农业银行股份有限公司礼泉县支行与被告礼泉县水泥厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司礼泉县支行委托代理人王卫宗、陕西礼泉水泥厂委托代理人杜君亮、委托代理人王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司礼泉县支行诉称，1994年10月14日，被告礼泉县水泥厂借他行款400000元，借款期限从1994年10月14日至1995年10月14日止，合同签订后，他行向被告发放了全部贷款。但被告对本金及利息至今未付。故起诉法院，请求被告支付2015年1月1日起至起诉之日的利息10000元。
被告礼泉县水泥厂辩称，原告起诉主体不适格，他厂名称为陕西礼泉水泥厂，并非礼泉县水泥厂，属对象错误。他厂并未借原告款，原告起诉借贷关系不能成立。原告所诉多次催要也不是事实，已超诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
本院认为，原告起诉的被告名称为礼泉县水泥厂，但住
所地位于礼泉县赵镇街道、法定代表人为蔺永放的水泥厂全名为陕西礼泉水泥厂，故原告起诉主体不适格，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司礼泉县支行对被告礼泉县水泥厂的起诉。
案件受理费50元，退回原告中国农业银行股份有限公司礼泉县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李文忠
代理审判员 ：臧晓亮
人民陪审员 ：符同儒
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 ：苏卫华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第122号
上诉人（原审被告）济南森创环保科技有限公司。
被上诉人（原审原告）青岛腾禹环保有限公司。
上诉人济南森创环保科技有限公司因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商辖初字第153号民事裁定，向本院提起上诉称，本案是买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在济南市市中区，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市市中区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2013年11月28日，上诉人与被上诉人签订《净水器买卖合同》第十条约定，凡与本合同有关而引起的一切争议，双方通过友好协商解决，如协商后仍不能达成协议的，由合同签订地人民法院管辖。同时载明合同签订地点山东青岛。该约定系当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。鉴于合同载明合同签订地为青岛，故本案应当按级别管辖的规定，由青岛市有管辖权的人民法院管辖，被上诉人的住所地在青岛市崂山区，青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年六月十三日
书记员 张雪平
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3899号
罪犯熊文忠，男，1979年出生，缅甸国籍。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○八年十月二十八日作出（2008）临中刑初字第381号刑事判决，以被告人熊文忠犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊文忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊文忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊文忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯熊文忠减去有期徒刑十个月（刑期自2007年12月21日起至2019年12月20日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执6369号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，驻所地：北京市西城区金融大街丙17号23层。
负责人：安文梅，总经理
被执行人：赵红卫，女，1964年8月30日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省任丘市。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵红卫信用卡纠纷一案，北京银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的（2017）京0102民初5039号民事判决书向本院申请执行。执行中，北京银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销执行申请，并自愿承担由此带来的法律后果。经审查，北京银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
二〇一八年八月十七日
书记员 王雨萌
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初3275号
原告：刘长亮，男，1987年1月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：肖洪建，男，1967年8月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：孟凡祝，女，1966年11月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告刘长亮与被告孟凡祝、肖洪建民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行审理。
刘长亮向本院提出诉讼请求：1.一番判令被告偿还借款4万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月23日被告肖洪建向原告借款40000元并约定还款方式及期限并约定利息，由孟凡祝担保，到期后，被告不按照约定履行还款义务，拖延至今。
本院经审查认为，原告刘长亮提起诉讼的被告肖洪建、孟凡祝，因居住地址不确定，原告刘长亮不同意公告，无法送达，不符合法定起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘长亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于 洋
二〇一八年八月十六日
法官助理 姜海波
书 记 员 彭 玮
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第421号
申请人河南省辉纺纺织有限公司。
法定代表人党云珠，该公司董事长。
被执行人鹤壁市金禾织业有限公司。
法定代表人娄志斌，该公司经理。
被执行人王晓楚。
河南辉纺纺织有限公司申请执行鹤壁市金禾织业有限公司、王晓楚买卖合同纠纷一案，申请人依据生效的（2013）辉民初字第304号民事调解书于2014年2月5日申请执行，我院于2014年3月8向二被执行人送达执行通知书，责令其限期给付申请人货款256500元、利息73219元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3125元及执行费用，逾期未履行。
执行期间查明，鹤壁市金禾织业有限公司现处于停产状态，暂无履行能力。经多次查找，未发现被执行人王晓楚可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第3042号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 高 琳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初3096号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告王某，女，1988年3月6日出生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告王某电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 垒
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张世豪
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执1057号
被执行人王昌琴，女，1975年3月11日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙刑初字第224号刑事判决书，于2017年11月06日依法立案强制执行被执行人王昌琴倒卖伪造的有价票证罪处罚金一案，判决内容：被告人王昌琴犯倒卖伪造有价票证罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20万元。
本院在执行过程中，于2017年11月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月27日、2018年7月21日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2018年7月24日到被执行人罗鑫户籍地巡场司法所调查无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执1057号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月六日
书记员 杨 烽
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0402刑初202号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人姚天生，男，1971年4月6日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，户籍所在地福建省三明市三元区，住址同上。1999年2月11日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年六个月；2013年10月25日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月零十三天，并处罚金人民币二千元；2016年11月18日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2018年6月8日被刑事拘留，于2018年6月21日被逮捕，现羁押于三明市看守所。
被告人姚天生被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2018年8月7日以梅检公诉刑诉［2018］196号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员李某琪出庭支持公诉。被告人姚天生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年7月17日18时许，被告人姚天生在三明市梅列区永和豆浆旁的停车场内，利用车主下车后未锁车门之机，进入被害郑某菊浙Ｈ×××××R小轿车内，盗走车内黑色利群香烟一条、茅台酒二瓶、玛卡二瓶、手链一条及纪念币若干。
2.2018年6月1日9时许，被告人姚天生在三明市梅列区青少年宫侧边停车场内，利用车主下车后未锁车门之机，进入被害邓某1勇闽Ｇ×××××5小轿车内，盗走车内华为Mate8NXT-
TL00型手机一部（经鉴定价值1505元），轩尼诗XO酒2瓶（经鉴定价值2760元），中华香烟一条（经鉴定价值700元），现上述财物中手机、轩尼诗XO酒1瓶、中华香烟五包已由公安机关发还被害人。
另查明，被告人姚天生于2018年6月8日，在其位三明市三元区室的住所内被民警抓获。2018年6月28日，被告人姚天生的家属主动赔偿被害邓某1勇损失2000元，并取得被害邓某1勇的谅解。
上述事实，被告人姚天生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害郑某菊邓某1勇报案材料及陈述，监控视频及截图，现场辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录及现场照片，扣押决定书及扣押笔录，扣押清单及照片，价格鉴定意见书，到案经过证明，户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询情况表，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚天生以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值4965元及其他财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚天生曾因盗窃受过刑事处罚，其入罪标准按照3000元的百分之五十即1500元确定。被告人姚天生还实施盗窃一起，盗郑某菊车内的黑色利群香烟一条、茅台酒二瓶、玛卡二瓶、手链一条及纪念币若干，因无实物无法鉴定被盗物品价值，酌情从重处罚。被告人姚天生在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人姚天生除盗窃外还有其他犯罪前科，酌情从重处罚。被告人姚天生归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人姚天生主动赔偿被害邓某1勇损失并取得被害邓某1勇的谅解，酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款规定，判决如下：
一、被告人姚天生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月;并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2019年3月7日止）。
二、责令被告人姚天生退赔违法所得黑色利群香烟一条、茅台酒二瓶、玛卡二瓶、手链一条及纪念币若干，发还被害郑某菊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜顺华
二〇一八年八月十五日
法官助理 张慧闽
书 记 员 许 羚
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民一���字第190号
原告蔡某某，女，1975年9月10日生，汉族，农民。
被告田某某，男，1973年12月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告蔡某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告蔡某某承担。
审判员 ：郑彦晓
二〇一五年七月二十二日
书记员 ：齐倓倓
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执64号之一
申请执行人大姚县利英特色食品有限公司。址：大姚县金碧镇工业园区。
被执行人楚雄泛茂财务管理咨询服务有限公司，住址：楚雄市经济开发区。
被执行人符哲睿，男，1989年生，汉族，住大姚县，现住楚雄市经济开发区
关于大姚县利英特色食品有限公司诉楚雄泛茂财务管理咨询服务有限公司、符哲睿借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）大民初字第778号民事判决书已经发生法律效力。权利人大姚县利英特色食品有限公司于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被申请执行人楚雄泛茂财务管理咨询服务有限公司及符哲睿暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大姚县人民法院的（2016）大执字第64号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 刘 勇
审判员 韩 强
审判员 赵永贵
二〇一六年九月二日
书记员 祁绍全
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初4120号
原告：叶根，男，1987年1月28日生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：戴海杰，男，1961年3月23日生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告叶根与被告戴海杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告叶根于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶根的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶根撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告叶根负担。
审判员 刘 峰
二〇一七年一月十二日
书记员 陈鼎鼎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0111执3368号
长沙弘成科技有限公司：
张卫华、邓香英：
申请执行人长沙弘成科技有限公司与被执行人张卫华、邓香英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初1639号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年二月二日
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3543号
原告大连汤德生态农业科技有限公司，住所地大连金州新区登沙河街道正阳街1幢5号2-2号。
法定代表人邹立彬，系该公司经理。
委托代理人张晓军，系大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者。
委托代理人邹立源，系大连保税区天源法律服务所法律工作者。
被告马桂荣，女，1957年3月8日出生，蒙古族，身份证号码为1522221957********，户籍地内蒙古科尔沁右翼中旗，现住大连金州新区。
原告大连汤德生态农业科技有限公司诉被告马桂荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大连汤德生态农业科技有限公司的委托代理人张晓军、邹立源到庭参加了诉讼，被告马桂荣经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年在原告处收购青稞，送至登沙河街道棋杆底村大连爱德牧业有限公司作饲料，开始时均能按时付款，后来被告称资金紧张开始拖欠货款，至2014年5月9日原告与被告对账时，被告尚欠原告青稞款共计184826元，承诺2014年5月末还清，被告给原告出具欠据一张。此后被告分别于2014年5月12日、6月29日、8月29日三次共还款120000元。剩余64826元货款一直拖欠，经原告多次索要，被告一直推辞不还。故诉至法院，要求被告偿还原告款项人民币64826元及利息。
被告在法定期限内无答辩意见。
经审理查明，被告从2013年开始，在原告处收购青稞，至2014年5月9日，原告与被告对账，被告给原告书写一份欠款流水明细，尚欠原告青稞款共计184826元，承诺2014年5月末还清。被告在2014年5月12日偿还20000元、2014年6月26日偿还30000元、2014年8月29日偿还70000元，三次共还款120000元，剩余款64826元，被告至今未予偿还。
另查，被告在三十里堡街道金宸蓝郡小区民安路47号楼4单元3楼1号住宅中与谷春田（音译）共同生活。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据和本院与谷春田（音译）的谈话笔录及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的青稞买卖事实是否合法存在将直接关系到欠款事实是否成立。从原告陈述及原告经营农场的事实，可以得出青稞来源的事实存在，又从与谷春田（音译）的表述中，也可以得出结论，被告与原告的青稞买卖关系存在、欠款的事实亦存在，且欠款流水明细也写的很清楚，从多个证据指向上趋于一致，故原、被告之间的青稞买卖关系成立，本院予以采信；因被告经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对自己抗辩权的自动放弃。现原告以欠款流水明细为依据向被告索要欠款的理由成立，本院予以采信；故原告要求被告偿还欠款的请求，于法有据，本院予以支持；对于原告的利息请求，因欠款流水明细上没有利息约定，原告又没有其他证据支持该项主张，故利息的起始时间应从起诉本院时起算，并按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告马桂荣自本判决生效后十日内给付原告大连汤德生态农业科技有限公司货款人民币64826元及利息（利息计算方式：自2016年8月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本判决确定的给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元、保全费670元，共计人民币2090元（原告已预交），由被告马桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月十日
书记员 王艺璇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3381号
罪犯张应先，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年3月20日作出了（2012）绍越刑初字第209号刑事判决，以被告人张应先犯抢夺罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯张应先减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张应先在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张应先在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张应先在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张应先予以减刑八个月（刑期至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月十一日
书记员 朱勤超
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1406号
原告徐昆亮，男，汉族，1968年11月28日出生。
委托代理人文东升，河南新义律师事务所律师。
被告赵娜，女，汉族，1979年6月28日出生，汉族。
原告徐昆亮与被告赵娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宗喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐昆亮及其委托代理人文东升、被告赵娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐昆亮诉称，2016年5月4日，被告赵娜因需要用钱，通过我的朋友邵瑞云介绍向原告借款40000元，并承诺2016年5月底偿还，我将40000元借给被告，被告给我出具借条一份。后该款经我多次催要，被告至今也未偿还，为了维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告立即偿还我借款40000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告赵娜辩称，欠原告的钱我会尽快给原告，原告拿我的两张信用卡要求原告还给我。
经审理查明：2014年5月4日，被告赵娜向原告徐昆亮借款40000元，并给原告出具借条一份，载明：“借条今借徐昆亮现金肆万元整（40000元）特此证明。赵娜2016.5.4”。后经原告多次向被告追要，被告赵娜拖欠至今，仍未归还。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证复印件、原告提供的借条复印件等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，被告赵娜向原告徐昆亮借款，有借条为凭，二人之间形成借款合同关系，双方应按照约定履行各自的义务，被告赵娜应当及时偿还借款。原告徐昆亮要求被告赵娜归还借款的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告徐昆亮要求被告赵娜偿还利息，因原、被告双方未约定利息，且原告未提供相关证据，本院不予支持。被告要求原告偿还信用卡的主张与本案无关，故本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵娜于本判决生效后五日内归还原告徐昆亮借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因简易程序减半收取400元，由被告赵娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗喜
二〇一六年七月二十七日
书记员 张琳璐
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初64号
原告：苍溪县圣丰农产品经营有限公司，住所地苍溪县陵江镇红军路（梨乡市场旁）。
法定代表人：宋远军，总经理。
被告：赵得成，男，生于1972年1月5日，住苍溪县。
本院在审理原告苍溪县圣丰农产品经营有限公司与被告赵得成房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告以被告已经自动履行法律义务为由，在未缴纳诉讼费的情况下，于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县圣丰农产品经营有限公司撤回起诉。
审判员 田 里
二〇一六年一月十八日
书记员 张耀尹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4589号之二
申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司，组织机构代码69827423-X，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道德雅花园２１幢１０５号。
法定代表人陈明形。
被执行人鲍鸿兴，男，出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈宝华，女，出生，住浙江省苍南县。
被执行人鲍克处，男，出生，住浙江省苍南县。
被执行人林玉梅，女，出生，住浙江省苍南县。
被执行人鲍小林，女，出生，住浙江省苍南县龙港镇人民路522号，现住。
被执行人林光煌，男，出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11640号民事判决书，立案执行申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司与被执行人鲍鸿兴、陈宝华、鲍克处、林玉梅、鲍小林、林光煌借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成口头和解协议，约定还款期限至2018年10月。申请执行人以达成和解长期履行为由，向本院申请终结执行。以上事实有终结申请书、情况说明等在案佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解长期履行，向本院申请终结执行，其申请合法有效，应予以许可。终结执行后，被执行人未按和解协议内容履行的，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0327执4589号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年八月一日
书记员 黄璐青
。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1258-1号
申请执行人顾培明，男，1969年8月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人海盐飞鸥紧固件厂。住所地：海盐县元通街道镇西路17--18号，组织机构代码：14678123-3。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐执民字第1258号执行裁定书，于2016年11月25日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人海盐飞鸥紧固件厂所有的位于海盐县元通镇镇西路17、18号【产权证号：118613、118614、118615、118616，土地使用权证：海盐国用（2013）第6-3号】的工业房地产进行拍卖。拍卖中，买受人嘉兴丰威织针有限公司（统一社会信用代码：91330424MA28AYBK9R）以7980000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人海盐飞鸥紧固件厂所有的位于海盐县元通镇镇西路17、18号【产权证号：118613、118614、118615、118616，土地使用权证：海盐国用（2013）第6-3号】的工业房地产归买受人嘉兴丰威织针有限公司所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人嘉兴丰威织针有限公司时起转移；
二、买受人嘉兴丰威织针有限公司可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 曹雪飞
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402民初2181号
原告:福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行，住所地三明市梅列区江滨北路11号。
负责人:吴良平，行长。
委托诉讼代理人:刘茜，福建如贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人:庄建萍，福建如贤律师事务所律师。
被告：邓运秋，男，1985年9月27日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：黄芬芳，女，1988年11月12日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：庄会富，男，1976年12月29日出生，汉族，住清流县。
被告：黄世炬，男，1975年8月3日出生，汉族，住沙县。
原告福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行与被告邓运秋、黄芬芳、庄会富、黄世炬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行以借款人已还清贷款本息为由申请撤诉，其行为未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行撤诉。
案件受理费2348元，减半收取1174元，由福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行负担。
审判员 阮训升
二〇一八年八月十五日
书记员 马 源
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0804执292号之二
申请执行人：李勇，男，1970年3月7日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被执行人：张扬，男，1981年2月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
本院在执行申请执行人李勇与被执行人张扬民间借贷纠纷一案中，因暂无财产可供执行，现申请执行人李勇向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)黑0804执292号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二０一八年八月八日
书 记 员 李冰冰
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审81号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。住所地：义乌市西城路***号。
法定代表人周荣兴，局长。
委托代理人闻名，浙江省义乌市道路运输管理局工作人员。
被执行人杨四龙，男，1966年4月1日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年5月3日作出义运罚决字[2016]第3307825116100109号交通行政处罚决定书。认定:2016年3月3日9时20分左右，被执行人驾驶浙G.087**小客在义乌市稠州北路162号附近招揽乘客贰名到义乌市国际商贸城三区，与乘客谈好到达目的地再收取运费贰拾元人民币，车行至义乌市宗泽路与江滨路交叉口时，因无法提供道路运输证等相关证件，违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定。被执行人的上述行为属未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第(一)项的规定，责令被执行人立即改正并决定罚款人民币10000元。申请执行人于2016年5月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2017年1月5日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年5月3日作出的义运罚决字[2016]第3307825116100109号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 朱阿楠
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1483号
申请执行人蔡敦清
被执行人林富祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02487号，依法向被执行人林富祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林富祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林富祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林富祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币20610.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十日
书记员 缪哈奈
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执688号
申请执行人：明亮，男，1977年5月14日出生，住海伦市。
被执行人：马宏志，男，1978年2月3日出生，现住海伦市。
本院在执行明亮与马宏志民间借贷纠纷一案中，申请人同意扣划马宏志工资用以抵偿此案未结款项，此案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1283执688号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 佟 禹
二０一八年八月十五日
书记员 王 雪
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初2762号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀，科学馆道9号，新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
委托诉讼代理人：邴园庆、王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：深圳亚娃商贸有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南山软件园裙楼2楼东A-61。
法定代表人：翁小华。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳亚娃商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 项炳那
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 营
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德乾民初字第439号
原告吴某甲。
被告吴某乙。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，于2012年10月11日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员贝海滨适用简易程序于2012年10月30日公开开庭审理了本案。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告吴某甲诉称，原告与被告吴某乙经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子吴某丙。在婚后共同生活期间，由于被告未能尽到丈夫及父亲应尽的责任，特别是在双方分居五年期间，被告从未探望过原告及儿子，也未承担过儿子相应的抚养费用，其行为严重伤害了夫妻感情。故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子吴某丙随原告共同生活，被告承负担儿子生活费、教育费、医疗费等相应抚养费用。并提供以下证据：结婚证、出生医学证明各一份，用于证明双方于××××年××月××日登记结婚以及于××××年××月××日生育儿子吴某丙的事实。
被告吴某乙未进行答辩也未提交任何证据。
对于原告吴某甲提交的上述证据材料，因被告吴某乙缺席，虽未经被告质证，但本院结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据材料符合有效证据的条件，能证明原告所主张的事实，本庭予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告吴某甲与被告吴某乙经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子吴某丙。近年来，由于双方性格不合以及缺乏沟通等原因，造成夫妻感情趋于淡薄。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告吴某甲与被告吴某乙结婚至今已五年有余，互相了解充分，已建立起一定的夫妻感情，且双方已生育儿子吴某丙，故双方夫妻感情尚可。只是近年来，因夫妻性格差异、缺乏沟通等原因，引起夫妻关系不和，夫妻感情趋于淡薄。庭审中，原告虽对双方夫妻感情破裂的事实进行了陈述，但未有相应的证据予以证实，夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。只要双方今后能摈弃前嫌，互敬互爱，互相体谅，夫妻关系尚有和好的可能。为维护社会、婚姻家庭关系的稳定，故对原告的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告吴某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费减半缴纳人民币150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 贝海滨
二〇一二年十月三十日
代书记员 童云华