安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02151号
原告：王继玲。
委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北市亿佳房地产开发有限公司，住所地淮北市相山区人民路北相阳路西新城国际某号。
法定代表人：王振国，该公司董事长。
被告：安徽国宇置业有限公司，住所地淮北市相山区人民路北相阳路西新城国际某号。
法定代表人：王振国，该公司董事长。
原告王继玲与被告淮北市亿佳房地产开发有限公司（以下简称亿佳公司）、安徽国宇置业有限公司（以下简称国宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘序独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告王继玲及其委托代理人李振华到庭参加诉讼，被告亿佳公司、国宇公司经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王继玲诉称：2014年6月20日，亿佳公司、国宇公司向我借款90万元，约定利息月息2分，借款期限6个月，利息每月月尾结算，合同签订后，亿佳公司、国宇公司仅支付1个月利息，到期后亿佳公司无能力偿还本息，遂续展3个月，合同再次到期后亿佳公司、国宇公司仍不归还。2015年4月10日亿佳公司偿还了部分本息，尚欠本金25万元。综上，我维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法判令：1、亿佳公司、国宇公司偿还我本金25万元；利息4.5万元（利息暂计算至2015年9月20日，以后利息计算至本金付清为止）；2、本案诉讼费用、执行费、律师费等相关费用由亿佳公司、国宇公司承担。
亿佳公司、国宇公司未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2014年6月20日，亿佳公司向王继玲借款，双方签订《借款合同》1份，约定借款金额为90万元；利率为月息2分；借款期限为6个月，自2014年6月20日至2014年12月20日止；借款用途为周转金；还本付息方式为每1个月付息1次，到期本息一次结清；亿佳公司用淮北市亿佳左岸8#某门面房向出借人提供担保。该合同同时对其他条款予以约定。合同签订后，王继玲通过其中国银行账户向亿佳公司转账交付50万元，通过其建设银行账户向亿佳公司转账交付20万元，通过郝忠琴中国农业银行账户向亿佳公司转账交付20万元，共向亿佳公司交付90万元。亿佳公司出具收条1份。2014年11月15日国宇公司向王继玲出具借款补充协议1份，该协议载明“亿佳公司于2014年6月20日向王继玲借款90万元，本公司自愿作为担保人，愿意代为偿还到期债权及利息，并自愿承担债权人实现债权所产生的诉讼费、保全费等一切费用”，借款合同签订后，亿佳公司仅支付1个月借款利息，2014年12月20日合同到期后双方对所欠利息及本金重新结算，就该笔借款再次签订抵押借款合同，将所欠5个月利息共计9万元列入本金，重新约定借款金额为99万元，借款期限3个月，自2014年12月20日至2015年3月20日，其他条款与原签订条款相同。2014年12月20日，国宇公司再次向王继玲出具担保补充协议1份，该协议载明“因亿佳公司未按约定偿还本息，合同到期后双方同意顺延3个月，本公司自愿为2014年12月20日到期后的顺延合同担保，如不能按期付息还本，自愿为债权人实现债权所产生的诉讼费、保全费、律师费等一切费用及贷款本息”。亿佳公司于2015年3月31日偿还借款本金49万元，2015年4月10日偿还借款本金25万元，后再未归还本息，王继玲多次索要未果，遂诉至本院。
另查明，2015年3月27日，王继玲向本院提出诉前财产保全申请，王继玲支付保全费5000元，因亿佳公司支付部分款项，王继玲申请解除了查封。王继玲因本案支出律师代理费1万元。
以上事实，有王继玲向本院提交的2014年6月20日借款合同复印件、2014年12月20日借款合同、收条、借据、借款担保补充协议、民事裁定书、保全费发票、律师费发票及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。亿佳公司向王继玲借款90万元，双方签订借款合同，对借款数额、利率、借款期限等内容予以明确约定，王继玲依约将90万元交付亿佳公司，亿佳公司出具收条，双方债权债务关系成立。后双方将该笔借款结算，将所欠9万元利息计入本金计算，重新签订借款合同，系新设立的债权债务关系，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金；约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。故双方约定不违反法律规定，应为成立有效。亿佳公司应按照双方约定及时支付利息并偿还本金。但亿佳公司仅支付74万本金，剩余本金及利息均未归还，违反了双方的约定，王继玲要求亿佳公司偿还借款剩余本金25万元的请求，事实清楚、证据充分，予以支持。对王继玲请求支付利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。王继玲该项请求不违反法律规定，本院亦予以认可。
关于国宇公司的担保问题，因国宇公司两次分别向王继玲出具担保书，就两次借款合同所涉及的款项进行担保，为其真实意思表示，应承担相应的担保责任，因双方未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故国宇公司应承担连带担保责任。另依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定”。故王继玲请求国宇公司对本案借款本金及利息承担连带清偿责任有理，予以支持。国宇公司承担保证责任后，有权向亿佳公司追偿。
王继玲另请求亿佳公司、国宇公司承担保全费5000元、律师费1万元，因其与亿佳公司并未对此进行约定，故其请求亿佳公司承担该1.5万元无事实依据，不予以支持。但国宇公司在其担保协议中明确表示对该两项费用承担连带清偿责任，故该1.5万元，国宇公司应当承担清偿责任，故王继玲对国宇公司的该项请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北市亿佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王继玲借款本金25万元及自2015年1月20日起至2015年9月20日止期间的利息4.5万元，共计29.5万元，并按照月息2分为标准支付自2015年9月21日起至欠款偿清之日止的利息；
二、被告安徽国宇置业有限公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任，被告安徽国宇置业有限公司在承担保证责任后，有权向被告淮北市亿佳房地产开发有限公司追偿；
三、被告安徽国宇置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王继玲因本案支出保全费5000元、律师费1万元，共计1.5万元；
四、驳回原告王继玲其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，因本案适用简易程序审理，减半收取2862.5元，由被告淮北市亿佳房地产开发有限公司、安徽国宇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 刘 序
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李梦云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。