上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第6823号
原告陈某甲。
委托代理人彭某某，上海彭某某律师事务所律师。
委托代理人王天会，上海彭某某律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人郑政，上海市阳光律师事务所律师。
委托代理人王鹤鸣。
原告陈某甲诉被告王某某遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭某某、被告王某某及其委托代理人郑政、王鹤鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，被继承人陈某乙与陈某丙于上世纪40年代结婚，上世纪50年代初移居台湾。婚后双方共生育三子两女即陈某丁、陈某甲、陈某戊、陈某己、陈某庚。1994年2月，被继承人陈某乙在上海购买了某路某村某园某号某室房屋（以下简称系争房屋），并登记在其一个人名下。陈某丙于1998年8月11日去世。1999年12月，被继承人陈某乙在上海与被告王某某登记结婚，婚后未生育子女，2007年起双方开始分居。2012年11月21日，陈某乙在台湾去世。陈某乙的父母均先于其死亡。陈某乙生前留有亲笔遗嘱，明确“在我百年之后，某园某号某室住房由我儿子陈某甲继承”。同时，陈某乙与陈某丙的其他子女均表示放弃对系争房屋的继承权，同意由原告一个人继承。故请求判令：陈某乙名下的系争房屋由原告一人继承。诉讼费由原告承担。
被告王某某辩称，对原告陈述的身份关系没有异议，但不认可遗嘱，系争房屋应该按照法定继承。
经审理查明，被继承人陈某乙与案外人陈某丙原系夫妻关系，婚后生育五子女即陈某丁、陈某甲、陈某戊、陈某己、陈某庚。陈某丙去世后，陈某乙于1999年12月6日与被告王某某在上海民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。陈某乙生前未收养子女。2012年11月陈某乙在台湾死亡，其父母均先于死亡。陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚签订放弃继承声明书，表示放弃对系争房屋的继承权（包括母亲陈某丙名下的份额），同意该房屋由陈某甲一个人继承。
1991年11月陈某乙签订了系争房屋的购房合同，并于1992年6月30日支付房款36，684美元，1994年2月取得产权证，产权人登记为陈某乙一人。该房屋现由被告居住。
2004年11月30日陈某乙立下自书遗嘱一份，由陈某辛、彭某某见证，主要内容为“上海市某路某园某号某室住房是我名下的财产，在我与王某某结婚前已经在上海市徐汇区公证处作了公证，现在就该住房我作如下决定：一、在我百年之后，某园某号某室住房由我儿子陈某甲继承。二、以前我对某园住房的处理意见与本决定不一致的，以本决定为准。”庭审中，被告对该遗嘱由陈某乙本人书写没有异议，但认为订立遗嘱时的2004年11月30日陈某乙不在上海，陈某乙曾表示将系争房屋赠与被告，故该份遗嘱非陈某乙的真实意思表示。原告为证明陈某乙在立遗嘱时本人确在上海，向本院提供了2004年11月30日（2004）沪徐证字第7737号公证委托书，被告对该公证书的真实性持有异议。诉讼中，本院至上海市公安局徐汇分局出入境管理办公室查询陈某乙2004年出入境记录，被告知：陈某乙2004年10月23日入境，2004年12月4日出境。
被告为证明陈某乙曾将系争房屋赠与被告，向本院提供了2001年由陈某乙自书的书面字据，主要内容为：本人于1999年12月6日（应为1999年11月）在上海市徐汇区公证处公证协议书中第三条现同意修改为：位于台北市……以上三处不动产除上海市徐汇区某路某园某号某室同意修改产权与王某某承受，其余条款不修改。原告对该协议的真实性没有异议，但认为该份协议并不能推翻陈某乙之后订立的遗嘱，且赠与之后也没有做不动产变更登记，故不影响遗嘱效力。
另查，1999年11月陈某乙与王某某至徐汇区公证处签订公证协议书一份，主要内容为：双方欲登记结婚，就双方财产问题达成如下协议：一、双方婚前各人的财产（包括不动产、动产、存款）在各人名下的仍归各人所有，今后无论婚姻关系发生什么变化均由本人处分……三、位于台北市……和上海市徐汇区某路某园某号某室，三处不动产房屋仍归陈某乙所有，今后也由陈某乙一人处分。……如陈某乙先于王某某死亡，陈某乙自愿拿出5万元人民币作为王某某的生活费及医疗费。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的死亡证明书、结婚证、遗嘱、房地产权证、房地产信息登记簿、商品房发票、契税申报表、放弃继承声明书、户籍誊本、户籍资料摘抄、公证书，被告提供的书面字据、居委会证明及本院的查询记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为系争房屋应当按照法定继承还是遗嘱继承？关于陈某乙所立遗嘱，该遗嘱为陈某乙本人书写，内容完整，符合我国继承法关于自书遗嘱形式要件的规定，且陈某乙立遗嘱时具有完全民事行为能力，被告对于该遗嘱由陈某乙本人书写没有异议，故该遗嘱的法律效力应予以确认。被告主张订立遗嘱期间陈某乙不在上海，但无相关证据予以证明，而根据原告提供的证据及本院的调查看，当时陈某乙本人在上海，故对于被告的此项抗辩本院不予采信。遗嘱订立之前陈某乙虽有将系争房屋赠与被告的意思表示，但根据我国合同法规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，系争房屋至今未进行变更登记，陈某乙在之后订立的遗嘱中又明确表示对系争房屋的重新处分，推翻了之前的赠与表示，故该赠与的意思表示不影响遗嘱的效力，据此系争房屋应当按照遗嘱办理。因系争房屋购买于陈某乙与其前妻陈某丙婚姻关系存续期间，该房屋中属于陈某丙的产权部分陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚均表示放弃继承，并同意由原告一人继承，据此，原告要求系争房屋由其继承的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿承担诉讼费，本院予以准许。关于被告的居住问题，本案不予涉及。陈某乙生前表示愿意给付王某某人民币5万元，应属于陈某乙遗留的债务，原告在继承陈某乙的遗产时应当承担该笔债务。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第一、二款、第十七条第二款、《合同法》第一百八十六条的规定，判决如下：
一、上海市某路某村某园某号某室房屋产权由原告陈某甲继承，该房屋产权归陈某甲所有；
二、原告应于本判决生效之日起三十日内支付被告人民币5万元。
案件受理费人民币21，000元，减半收取计10，500元，由原告承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚 梅
二〇一四年一月十三日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。