wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执138号之一
申请执行人周洁，女，汉族，1975年5月16日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
被执行人刘刚，男，汉族，1975年5月16日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
被执行人清镇市站街龙滩村湄窖大坡砂石厂，住所地清镇市。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王海
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1220号之一
申请执行人:武南文，男，1963年10月12日生，汉族，重庆市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：遵义润丰旅游发展有限公司。住所地遵义市红花岗区。
法定代表人：王永祥，总经理。
申请执行人武南文依据生效的本院（2017）黔0302民初2436号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人遵义润丰���游发展有限公司偿还申请人武南文19440元及利息，并承担承担案件受理费145元，执行费190元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，三被执行人中仅有李永辉传唤到庭后作出承诺每月归还1000元到法院账户上，截至2018年7月其已经归还了5000元整。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息，到被执行人遵义润丰旅游发展有限公司判决书上所载住址查找未果，已将遵义润丰旅游发展有限公司列入失信被执行人名单，并对遵义润丰旅游发展有限公司限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人代理人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条��，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0302民初2436号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈方平
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一七年九月三十日
法官助理 刘 青
书 记 员 陈 颜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执965号之一
申请执行人贵州利合集成贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇金龙村八组。
法定代表人陈满仓，职务董事长。
委托代理人洪昌龙，该公司员工，代理权限，特别代理。
被执行人张芸，男，汉族，1978年7月10日生，住所地江西省九江市彭泽县。
本院在执行贵州利合集成贸易有限公司与张芸民事一案中，因被执行张芸现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执965���案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 杨军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0105执保130号
申请人：李院带，女，汉族，1970年1月18日出生，住南宁市江南区。
被申请人：南宁市江南区江南街道富德村十七组，住所地南宁市江南街道办事处富德村十七组。
组长：李培恒
申请人李院带于2018年2月1日向江南区农村土地承包仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人南宁市江南区江南街道富德村十七组名下22050元的财产，并申请免除财产保全担保。江南区农村土地承包仲裁委员会于2018年2月2日将本案移交本院。
本院经审查认为，申请人的财产保全及免除财产保全担保申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条、第十三条的规定，裁定如下：
以22050元为限，冻结被申请人南宁市江南区江南街道富德村十七组的银行存款，冻结期限一年，自冻结之日起计算。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一八年二月七日
书记员 许诗瑶
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2271号之一
申请执行人张志刚，男，1972年12月15日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
被执行人刘建华，男，1979年6月27日，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人刘静，女，1979年10月13日出生，汉族，住址同上，
申请执行人张志刚与被执行人刘建华、刘静股份转让纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）鄂0115民初4012号民事调解书，已发生法律效力。2017年11月2日，权利人张志刚向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人刘建华、刘静下达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付股权转让款95000元；承担案件受理费1150元、执行费1325元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
执行中，双方当事人经协商并达成执行和解协议如下：
一、由被执行人刘建华、刘静支付股权转让款95000元，此款限于2018年1月10日前一次性付清。
二、本案受理费1150元，执行费1325元由被执行人刘建华、刘静承担。
三、如不按本执行和解协议执行，由申请执行人按原调解书申请执行。
本院认为，各方当事人达成执行和解，需长期履行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0115民初4012号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 曹政权
二〇一七年十二月十一日
书记员 潘 越
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执501号之一
申请执行人李学锋（曾用名李爱国），男，1972年6月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，电焊工，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人武汉正源宏业材料有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街东风村黄家湾。
法定代表人陈慧，该公司董事长。
被执行人郑德刚，男，1975年10月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人许文洁，男，1985年3月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，电焊工，户籍住址湖北省仙桃市，现住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人李学锋与被执行人武汉正源宏业材料有限责任公司、郑德刚、许文洁提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2016年12月26日作出的（2016）鄂01民终6649号民事判决书已发生法律效力。2017年2月27日权利人李学锋向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人被执行人武汉正源宏业材料有限责任公司、郑德刚、许文洁发出执行通知书，责令被执行人被执行人武汉正源宏业材料有限责任公司、郑德刚、许文洁赔偿申请执行人各项损失570111元及利息，承担案件受理费6293元，执行费8101元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中，各方当事人于2017年7月31日达成执行和解协议：
由被执行人武汉正源宏业材料有限责任公司、郑德刚、许文洁各付242037元。（许文洁原已赔付10000元，郑德刚原已赔付88000元，武汉正源宏业材料有限责任公司原已赔付30000元）。此款武汉正源宏业材料有限责任公司于2017年8月11日付清212037元，郑德刚付115000元，许文洁付75000元。余款郑德刚于2018年12月31日前付20000元，2019年12月31日前付19037元。许文洁于2018年12月31日前付75000元，2019年12月31日前付79037元。以上所有支付款项武汉正源宏业材料有限责任公司、许文洁、郑德刚互负连带责任。
二、本案诉讼费10000元（含鉴定费4000元），执行费8101元由被执行人武汉正源宏业材料有限责任公司、许文洁、郑德刚承担。
三、如不按本执行和解协议执行，由申请执行人李学锋按原判决申请执行。
本院认为，因为各方当事人达成执行和解，需长期履行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0115民初1048号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 曹政权
二〇一七年十一月八日
书记员 潘 越
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0105执保568号
申请人：林彩丽，女，1989年3月13日出生，汉族。
申请人：宋兴，男，1988年4月7日出生，汉族。
被申请人：广西中旭房地产开发集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼31楼01号房。
法定代表人：李文杰，执行董事。
申请人林彩丽、宋兴于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下的汽车停车位，保全标的额为65532.73元。申请人以华农财产保险股份有限公司广西分公司编号为1458319112018000069的保单保函为诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
以65532.73元为限，查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区新屯路18号中旭*中央城地下室地下一层B****号车位，查封期限三年，自查封之日起计算期限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓剑长
二〇一八年五月二十八日
书记员 唐上鸿
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异206号
申请人(被执行人)：青岛二十二世纪金融控股集团有限公司（原青岛二十二世纪不动产担保有限公司）。
法定代表人：杜蓉，总经理。
委托代理人：徐忠燕，山东森嵘律师事务所律师。
申请人(被执行人)：青岛二十二世纪房地产开发集团有限公司。
法定代表人：张志涛，经理。
委托代理人：徐忠燕，山东森嵘律师事务所律师。
申请执行人：大信F&I;株式会社（DAISHINF&I;）。
法定代表人：陈钟银（英文名称JINJONGEUN）。
委托代理人：李光国，北京大成律师事务所律师。
本院在执行申请执行人大信F&I;株式会社与被执行人青岛二十二世纪金融控股集团有限公司（以下称二十二世纪金控）、青岛二十二世纪房地产开发集团有限公司（以下称二十二世纪房产）合资经营合同纠纷一案【执行案号（2017）鲁02执105号】过程中，被执行人二十二世纪金控、二十二世纪房产向本院书面申请不予执行本案执行依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第1430号裁定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
二申请人称，（2016）中国贸仲京裁字第1430号裁定应裁定不予执行。主要理由有：一、首席仲裁员张玉卿在仲裁书、声明书和独立性声明上的签字非同一人笔迹，仲裁程序违法。二、仲裁员王慧本人未对指定其为仲裁员进行确认，仲裁程序违法。三、仲裁裁决存在违背社会公共利益的情形。四、裁决书行为履行的标准、对象、范围不明确。裁决书要求两被执行人回购大信F&I;株式会社在青岛友利世纪担保有限公司的股权，回购价格为人民币X元，但未明确需要回购的股权份额、期限，也未直接裁定如不回购时的法律后果。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（四）项的规定，应驳回执行申请。
本院查明，申请执行人大信F&I;株式会社与被执行人二十二世纪金控、二十二世纪房产合资经营合同纠纷一案，2016年11月27日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2016）中国贸仲京裁字第1430号裁决书，裁决：（一）、二十二世纪金控回购大信F&I;株式会社在青岛友利世纪担保有限公司的股权，回购价格为人民币X元；（二）、二十二世纪金控向大信F&I;株式会社支付延迟利息人民币X元；（三）、二十二世纪房产对二十二世纪金控第（一）和（二）款项的支付承担连带责任；（四）、仲裁费X美元，全部由二十二世纪金控、二十二世纪房产承担。该费用已由大信F&I;株式会社向仲裁委员会预缴的等额仲裁预付金予以冲抵，因此二十二世纪金控、二十二世纪房产还应共同向大信F&I;株式会社支付X美元。
上述仲裁裁决作出后，2017年1月3日，被申请人二十二世纪金控、二十二世纪房产向北京市第四中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，其主要理由为：由于不属于仲裁程序中被申请人负责的原因未能就组庭通知及其附件陈述意见；仲裁的程序与仲裁规则不符；仲裁庭的组成与仲裁规则不符；仲裁的事项不属于仲裁协议的范围；被申请人没有指定仲裁员。2018年3月13日，北京市第四中级人民法院作出（2017）京04民特2号民事裁定书，裁定驳回二十二世纪金控、二十二世纪房产的申请。
案件进入执行程序后，二十二世纪金控、二十二世纪房产于2018年3月21日向本院申请不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2016）中国贸仲京裁字第1430号裁决。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条规定：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持；当事人向人民法院申请不予执行被驳回后，又以相同事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”本案两申请人所提不予执行的事项中，第一项、第二项均为仲裁程序方面的事由，在申请撤销仲裁裁决时已经提出，依照上述司法解释的规定，对依据该两项事由提出的不予执行请求本院依法不予支持。关于本案仲裁裁决违背社会公共利益的理由，本院认为，二十二世纪金控、二十二世纪房产与大信F&I;株式会社之间的纠纷系平等民事主体之间的合同纠纷，不涉及整个社会最根本的法律、道德的一般利益，执行该仲裁裁决不违背社会公共利益。关于两申请人认为根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条的规定，法院应驳回大信F&I;株式会社的强制执行申请，该异议应属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议的审查范围，因审查的法律依据以及审查后的救济途径不同，两申请人的该项请求本案不予审查，其可以依法另行提出。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
驳回青岛二十二世纪金融控股集团有限公司、青岛二十二世纪房地产开发集团有限公司不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第1430号裁定的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年七月十四日
书记员 王 钰
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执异81号
异议人（案外人）：杜林，男，汉族，1971年9月26日出生，住济宁市任城区。
申请执行人：王淑芹，女，汉族，1954年3月24日出生，住山东省嘉祥县。
被执行人：济宁市天策电讯设备有限公司，住所地济宁市任城区太白中路11号。
法定代表人：时郡，总经理。
被执行人：济宁金茂房地产开发有限公司，住所地济宁市红星东路皇营村委。
法定代表人：时培明。总经理。
被执行人：时郡，女，汉族，1970年1月13日出生，住济宁市都市。
本院在执行王淑芹与被执行人济宁市天策电讯设备有限公司等民间借贷纠纷一案中，案外人杜林向本院提出书面异议，请求解除（2015）济民初字第97号协助执行通知书对异议人房屋的查封事项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：被申请人王淑芹等诉济宁市天策电讯设备有限公司借贷纠纷一案业经贵院受理并依申请向济宁市房产交易中心下达协助执行��知书，查封了济宁市金茂房地产开发有限公司名下位于阜桥辖区皇营沿街CD综合楼一宗，该查封事项涉及异议人所有的房屋，属于查封标的错误。故异议人申请贵院解除对异议人财产的查封冻结。
本院查明，济宁市不动产交易中心的登记中显示，济宁市金茂房地产开发公司皇营沿街CD座综合楼尚处于济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2182号案件的查封之中。而本院对济宁市金茂房地产开发公司皇营沿街CD座综合楼采取的措施属于轮候查封。
本院认为，《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》【法函（2007）100号】中载明：“……轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效……”。因此，在济宁市任城区人民法院的上述查封措施不解除之前，本院对济宁市金茂房地产开发公司皇营沿街CD座综合楼的轮候查封尚不产生查封的效力，只有在济宁市任城区人民法院的上述查封措施解除之后，本院对济宁市金茂房地产开发公司皇营沿街CD座综合楼的轮候查封才能产生查封的效力。异议人杜林对本院尚未产生查封效力的轮候查封措施提出异议，不符合执行异议的受理条件，只有在本院的轮候查封转化为查封，即在济宁市任城区人民法院的查封措施解除之后，异议人才符合向对本院提出异议的条件。
综上所述，异议人杜林向本院提出执行异议的条件尚未成就，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：
驳回异议人杜林的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李兆军
审 判 员 李连芳
代理审判员 于 涛
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 夏 影
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0123执599号之一
申请执行人：钱德英，女，1966年10月26日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：雷明选，男，1955年12月20日出生，汉族，，住贵州省修文县。
被执行人：罗景文，男，1963年04月14日出生，汉族，住贵州省修文县。
钱德英与雷明选、罗景文民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月30日作出的（2017）黔0123民初962号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷明选、罗景文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人钱德英于2017年10月18日向本院申请执行。
被执行人雷明选、罗景文应偿还申请执行人钱德英借款200000.00元，负担案件受理费4300.00元，申请执行费2900.00元；本院在执行中于2017年10月30日和2018年7月11日通过网络查询，未查找到被执行人雷明选、罗景文有银行存款、工商登记信息；查询到被执行人雷明选名下有贵AXXX**号丰田牌小型汽车，该车已被本院（2016）黔0123执687号案件依法查封，但该车下落不明，不宜执行；通过本院线下查询，查询到被执行人雷明选名下有位于修文县的房屋，该房于2014年5月4日已抵押修文县农村信用联社贷款本金1600000元，本院已依法对该房进行查封；本院在执行中通过与申请执行人沟通，告知如果本案处理雷明选的房屋，修文县农村信用合作联社有优先受偿权，有不能兑现执行案款的风险，不宜执行。除了上述财产，二被执行人确无其他财产可供执行；因被执行人雷明选、罗景文未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将雷明选、罗景文纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，本案通过本院查询了被执行人雷明选、罗景文名下的银行存款、车辆等信息，被执行人雷明选除了上述已抵押修文县农村信用联社贷款的房屋和已被本院查封的车辆外，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院将查询雷明选、罗景文的财产情况与申请执行人沟通后，申请执行人未明确同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0123执599号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可随时持（2017）黔0123民初962号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 勇
审判员 薛顺利
审判员 彭金畅
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 岑
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执647号之二
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周卫东,该公司董事长。
被执行人张彪,男，汉族，1990年8月23日出生，个住罗田县，
被执行人武汉市明强房地产开发有限公司。
法定代表人刘明，该公司经理。
湖北罗田农村商业银行股份有限公司与张彪、武汉市明强房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）鄂1123民初1493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2018年8月3日向本院申请强制执行，本院于2018年8月20日立案执行，在执行过程中，因被执行人张彪按原借款合同在履行还款义务,申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1123执647号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年九月四日
书记员 朱华荣
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁72执446号之三
申请执行人:张少永，男，汉族，1974年5月18日生，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：吴本涛，山东万信律师事务所律师。
被执行人：孙宝志，男，汉族，1974年3月28日生，住山东省寿光市。
本院在执行申请执行人张少永与被执行人孙宝志船员劳务合同纠纷一案中，本院于2016年7月27日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
本院于2018年07月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人孙宝志名下的车辆、不动产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人孙宝志有可供执行的财产。经我院到被执行人住所地的不动产登记中心和车管所查询，未查找到被执行人孙宝志名下的不动产登记信息，名下汽车一辆已强制报废。本院查封了被执行人孙宝志所属的“鲁寿渔60587／60588”号渔船，在扣押过程中，该渔船不知去向，无法拍卖。上述执行情况及信息，本院于2018年08月23日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人。本院于2018年08月23日对被执行人孙宝志采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，已符合终本的实质要件和程序条件。申请执行人认可本院查明的被执行人财产状况，可予终本结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文斌
审判员 韩 军
审判员 刘浩斌
二〇一八年八月二十四日
书记员 邱 圆
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1482号之一
申请执行人孙世俊，男，1959年1月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人费正清，男，1962年6月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人武汉永鑫宏盛投资有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街沙羡街妇联小区702号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
申请执行人孙世俊与被执行人费正清、武汉永鑫宏盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）鄂0115民初1599号民事调解书已发生法律效力。2017年8月2日权利人孙世俊向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人费正清、武汉永鑫宏盛投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人费正清、武汉永鑫宏盛投资有限公司偿付借款70528元及利息，利息自2016年7月27日起按照年利率24%计算至本案债务履行完毕时止。负担案件受理费1150元，执行费958元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
执行中双方当事人经协商并达成执行和解协议如下：
一、由被执行人费正清偿付借款70528元及利息，此款限于2018年1月30日前偿付借款40000元，余款于2018年3月31���前付清，由武汉永鑫宏盛投资有限公司对上述款项承担连带责任。
二、本案受理费1150元，执行费958元由被执行人费正清承担。
三、如不按本执行和解协议执行，由申请执行人按原调解书申请执行。本院认为，因各方当事人达成执行和解，需长期履行。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0115民初1599号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 曹政权
二〇一七年十二月五日
书记员 潘 越
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执1735号之一
申请执行人罗正刚，男，1982年10月22日生，住所地贵州省遵义市播州区。
被执行人贵州升辉建筑工程有限公司，住所地贵阳市观山湖区碧海花园第十一组团18号楼1单元1层2号。
法定代表人郭云，职务不详。
本院在执行罗正刚与贵州升辉建筑工程有限公司民事一案中，因被执行人贵州升辉建筑工程有限公司现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0115执1735号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨军
贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0115执1020号
申请人徐贵,男,1977年7月28日生,汉族,住所地贵州省贵阳市金阳新区。
被执行人聂振,男,1976年9月14日生,汉族,住所地贵州省毕节市赫章县。
被执行人龚黎莉,女,1981年8月7日生,汉族,住所地贵州省毕节市赫章县。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院(2017)黔01民终2452号民事判决一案中，因申请人徐贵与被执行人聂振、龚黎莉达成和解协议。申请执行人徐贵向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
贵阳市中级人民法院(2017)黔01民终2452号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年九月八日
书 记 员 徐智勇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执2209号之一
申请执行人陈世先，女，1969年12月12日出生，汉族，桐梓县人，住桐梓县。
被执行人李旭峰，男，1986年12月17日出生，汉族，遵义市人，住红花岗区。
申请执行人陈世先依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2499号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人偿还借款34000元给申请执行人，并承担案件受理费325元、执行费410元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记，通过不动产登记中心查询，有房产登记信息。本院于2016年10月31日查封了李旭峰所有的位于红花岗区中华北路金狮山巷代建楼X-
X-
X号住房一套。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。2016年12月21日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定被执行人在2017年6月30日前履行义务，且在这期间明确表示不要求法院对查封的财产进行处置。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2499号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁仕刚
审判员 王金权
审判员 夏显波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 睿
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁72执449号之一
申请执行人:泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇迎宾大道睿懿园7-11号。
法定代表人：吴庆康，总经理
委托诉讼代理人：潘海陵，该公司员工。
被执行人：戴怀传,男，1975年10月17日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：江苏同泰港口工程有限公司,住所地江苏省兴化市建设路10幢108室。
法定代表人：戴怀传，总经理。
本院受江苏省泰州市高港区人民法院委托，扣押被执行人戴怀传名下所有的“海翔006”号船舶（CN船舶识别号20107244137、船检登记号2012E2100279），在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人于2018年7月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市高港区人民法院作出的（2016）苏1203民初1628号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文斌
审判员 韩 军
审判员 刘浩斌
二〇一八年七月三十日
书记员 邱 圆
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执1466号
申请执行人：李旭辉，男，汉族，生于1973年2月21日，住南充市高坪区。
被执行人：肖应强，男，汉族，生于1975年8月18日，住南充市高坪区。
本院在执行李旭辉与肖应强劳务合同纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，被执行人肖应强无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人肖应强有可供执行的财产。经合议庭合议本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
李旭辉申请执行肖应强劳务合同纠纷一案，债权总额为15000元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 刘 云
审判员 龙小军
审判员 刘 涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 屈光平
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执1055号之一
申请执行人吴英岑，女，布依族，1989年10月10日生，住所地贵州省都匀市。
被执行人贵州红华商业运营管理有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭路东侧贵州红华商贸物流园内。
法定代表人：李清儒职务：不详
本院在执行吴英岑与贵州红华商业运营管理有限公司民事一案中，因被执行人贵州红华商业运营管理有限公司现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执1055号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻云
审 判 员 唐云
代理审判员 张晶
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 余强
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1703执保133号
达州农村商业银行股份有限公司达川支行：
达州农村商业银行股份有限公司达川支行与黄孝坤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计49000.00元。经本院立案执行，通过总对总查控、传统查控未发现被执行人有可供保全的财产，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月四日
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执807号之一
申请执行人张睿奇，男，1991年6月22日出生，汉族，湖北当阳市人，住湖北省当阳市，
被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树村18号，组织机构代码55393653-8。
法定代表人张鸣，系该公司董事长。
被执行人湖北致远科技集团股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区狮子山王家湾118号澜花语岸11栋2层01号，组织机构代码72203098-1。
法定代表人张鸣，系该公司董事长。
申请执行人张睿奇与被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖北省武汉市江夏区人民法院于2016年3月29日作出的(2015)鄂江夏民二初字第01089号民事判决书，已发生法律效力。2016年5月12日，权利人向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付购房款、损失共计175315.6元及利息（利息自2015年11月30日起以170838元为基数按银行同期贷款利率计至债务履行完毕之日起），本案受理费2275元，保全费1420元。
本院在执行过程中，对被执行人湖北致远科技集团股份有限公司名下位于东湖新技术开发区狮子山街王家湾118号澜花语岸11栋3层03号房屋进行査封，短时间内无法变现，且未查找到被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，故本院依法终结本案本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂江夏民二初字第01089号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一六年八月二十五日
书记员 游 鑫
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执12号之一
申请执行人:山东乳山港港务有限公司，住所地山东省乳山市乳山口镇驻地。
法定代表人：龙凯，总经理。
诉讼委托代理人：隋鹏飞，北京大成（青岛）律师事务所律师
被执行人：镇江鑫旭建材有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯潘宗路9号。
法定代表人：薛霖，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）���海法海商初字第752号民事判决书，应申请执行人的申请，经审查于2016年1月7日立案执行。被执行人蔡传庆应偿付申请执行人人民币23425.61元及至支付之日止的利息，并承担执行费251元。
本案在执行过程中，通过网络查控和实地查控，被执行人名下没有登记房产、车辆；无账户存款。被执行人没有财产可供执行。申请执行人认可本院查控情况，书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青海法海商初字第752号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 郭俊莉
二〇一八年七月二十四日
书记员 寇珊珊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0691执保247号
申请人：襄阳美佳隆家具有限公司（以下简称美佳隆公司），住所地：襄阳市高新区长虹北路1幢东侧1-3层。
法定代表人：张新国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华英、张悦，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：张成军，男，1972年9月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。现服刑于襄南监狱。
委托诉讼代理人：张成英，女，1976年10月23日出生，住襄阳市枣阳市西城开发区。系张成军妹妹。代理权限：特别授权。
申请人美佳隆公司与被申请人张成军房屋租赁合同纠纷一案，申请人美佳隆公司向本院提出诉讼保全申请，请求查封、扣押被申请人张成军存放于其承租申请人美佳隆公司位于襄阳市高新区长虹北路房屋内价值约100000元的办公家具和电器。申请人美佳隆公司自愿提供其位于襄阳市高新区长虹北路的四层房屋作为保全担保。
本院经审查认为，申请人美佳隆公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封被申请人张成军存放于申请人美佳隆公司在襄阳市高新区长虹北路1幢东侧出租房屋内价值约100000元的办公家具和电器；
二、查封申请人美佳隆公司位于襄阳市高新区长虹北路的四层房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号，建筑面积965.52平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
审 判 长 董 啸
人民陪审员 沈照强
人民陪审员 梁发君
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 程建卓
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁72执151号之一
申请执行人：王春江，男，1982年1月22日生，汉族，住山东省荣成市。
被执行人：周荣凯，男，1984年7月23日出生，汉族，住山东省荣成市。
本院依据已发生法律效力的（2017）鲁72民初716号民事调解书，申请执行人蔡传庆与被执行人周荣凯船舶买卖合同纠纷一案，于2018年1月26日立案执行。被执行人应支付申请执行人工资款600000元，负担案件受理费4900元，保全费3770元，申请执行费8487元。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产；本案2018年1月26日立案，已超过三个月。本院于2018年7月16日再次提起网络查控，未发现被执行人可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已与申请执行人进行终本约谈。前述条件，均已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文斌
审判员 韩 军
审判员 刘浩斌
二〇一八年七月二十二日
书记员 邱 圆
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁72执652号之二
申请执行人：青岛新东方集装箱储运有限公司。住所地,青岛市黄岛区前湾纬四路。
法定代表人：李家华，总经理。
被执行人：青岛艾曼瑞国际物流有限公司。住所地，青岛市市南区丰县路2号博思公寓3号楼2003室。
法定代表人：孙宝光，职务：总经理。
被执行人：孙宝光，男，1965年8月16日生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人：金东元，男，1966年3月20日生，朝鲜族，住黑龙江省密山市，
本院依据已经发生法律效力的（2014）青海法海商初字第477号民事判决书，应申请执行人的申请，于2015年12月2日立案执行。被执行人应向申请人支付153459.6元及迟延履行期间的利息，并应承担执行费2202元。
本案在执行过程中，申请人依据判决内容行使留置权,将其留置的被执行人所属的评估价值为6.3万元的4集装箱转让后折抵债权6.9万元。通过网络查控和实地查控，三被执行人青岛艾曼瑞国际物流有限公司名下没有登记房产、车辆；无账户存款。无财产可供执行。在查明被执行人股东孙宝光、金东元抽逃出资后，应申请人的申请，本院于2018年2月9日作出（2015）青海法执字第595号之一执行裁定书，追加股东孙宝光、金东元为被执行人。后经通过网络查控和实地查控，被执行人孙宝光、金东元仍无财产可供执行。因被执行人未履行法定义务，本院已向其发布限制高消费令。被执行人仍需向申请人支付人民币111114.4元及迟延履行期间的利息，并应承担执行费2202元。本院于制作本裁定前三个月内再次进行网络查控，仍无财产可供执行。本院已依法与申请人约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 韩 军
审判员 刘浩斌
二〇一八年七月三十日
书记员 寇珊珊
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0123执421号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。
负责人:杨志，该行行长。
委托代理人：黄亮新，该行员工。
被执行人：何先朋，女，1982年11月03日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：何先洁，男，1985年03月24日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：梁兵，男，1981年12月25日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：陈光友，男，1979年10月21日出生，汉族，住贵州省修文县。
中国农业银行股份有限公司修文县支行与何先朋、何先洁、陈光友、梁兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月24日作出的（2017）黔0123民初356号民事判决书已发生法律效力。被执行人何先朋、何先洁、陈光友、梁兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行于2017年07月25日向本院申请执行。
本院在执行中通过网络查询和线下查询，未查找到被执行人何先朋、何先洁、梁兵有银行存款、房屋、车辆及工商等信息，查询到被执行人陈光友名下有银行存款5422.72元，本院依法扣划并已给付中国农业银行股份有限公司修文县支行；被执行人陈光友与他人共有的房屋是农村自建房，拍卖受条件限制，申请执行人认为不宜拍卖，要求本院不予查封处理；被执行人陈光友名下于2009年08月19日登记的贵AXXX**号红旗牌轿车，因该车下落不明，且该车历时长，申请执行人认为没有处理价值，要求本院不予查封处理；除了上述财产，四被执行人确无其他财产可供执行；因四被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，本案通过本院查询了被执行人何先朋、何先洁、陈光友、梁兵名下的银行存款及车辆等信息，四被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院将查询何先朋、何先洁、陈光友、梁兵的财产情况与申请执行人沟通后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0123执421号案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可随时持（2017）黔0123民初356号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭金畅
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵 芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执2007号之二
申请执行人:周冠岚，女，1981年4月17日生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市红花岗区。
被执行人：祝健力，男，1974年3月3日出生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市红花岗区。
被执行人：冯亚，女，1976年6月24日出生，汉族，遵义市人，地址同上，系被告祝健力之妻。
申请执行人周冠岚依据生效的本院（2017）黔0302民初5245号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人祝健力、冯亚偿还申请人借款人民币1716042元及利息,并承担案件受理费10120元、执行费19170元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，三被执行人中仅有李永辉传唤到庭后作出承诺每月归还1000元到法院账户上，截至2018年7月其已经归还了5000元整。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息，到被执行人祝健力、冯亚判决书上所载住址查找未果，已将祝健力、冯亚列入失信被执行人名单，并对祝健力、冯亚限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人代理人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0302民初5245号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈方平
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘 青
书 记 员 陈 颜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0105执保696号
申请人：王贯艺，男，壮族，1949年12月12日出生，住址广西扶绥县。
申请人：黄善荣，女，壮族，1948年11月10日出生，住址广西扶绥县。
申请人：黄丽梅，女，壮族，1973年1月25日出生，住址广西扶绥县。
申请人：王珂琪，女，壮族，1993年9月18日出生，住址广西扶绥县。
申请人：王某，男，壮族，2004年9月13日出生，住址广西扶绥县。
被申请人：广西汇航物流有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦北南区世纪新城A1栋603、604室。
法定代表人：黄家新。
被申请人：广西钦州市吉祥物流有限公司，住所地钦州市钦州湾大道钦北区政府西面清水窝村旁。
法定代表人：李恩情。
申请人王贯艺、黄善荣、黄丽梅、王柯琪、王某于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人广西钦州市吉祥物流有限公司名下车牌号为桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车及被申请人广西汇航物流有限公司名下车牌号为桂Ｎ×××××号重型集装箱半挂车，保全标的额为714045.5元。申请人以安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为2161204852018000068的保单保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、以714045.5元为限，查封被申请人广西钦州市吉祥物流有限公司名下车牌号为桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车。查封期限二年，自查封之日起计算期限。
二、以714045.5元为限，查封被申请人广西汇航物流有限公司名下车牌号为桂Ｎ×××××号重型集装箱半挂车。查封期限二年，自查封之日起计算期限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓剑长
二〇一八年六月六日
法官助理 李 珊
书 记 员 唐上鸿
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁72执55号之一
申请执行人:秦泗伟，男，1965年11月3日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
申请执行人:秦健，男，1968年2月23日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
以上二人之共同委托诉讼代理人：庄新玲，山东岚杰律师事务所律师。
被执行人：宋明华，男，1978年11月10日出生，汉族，住山东省平度市。
被执行人：魏昌宏，男，1977年11月14日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
被执行人：李保红，男，1974年12月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
本院在执行申请执行人秦泗伟、秦健与被执行人宋明华、魏昌宏、李保红定期租船合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，可执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁72执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文斌
审判员 刘浩斌
审判员 韩 军
二〇一八年八月十三日
执行员 刘允志
书记员 邱 圆
遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执恢213号
申请执行人冉启芬，女，汉族，住遵义市红花岗区。
被执行人安英，男，汉族，住遵义市汇川区。
本院依据（2010）汇民初二初字第327、328号民事判决书受理冉启芬与安英借款合同纠纷一案中，被执行人安英应支付申请人法律文书款134875.00元，承担执行费1923.00元。法院依法对被执行人安英的银行帐户进行了冻结，经查询无车辆信息，查询到有一套共有房屋已有预告抵押、查封信息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无财产可供立即执行。已对被执行人纳入失信名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一八年二月二十七日
书记员 姚 凯
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁72执633号之一
申请执行人:青岛国际游艇俱乐部，住所地山东省青岛市市南区澳门路121号甲。
法定代表人：史公丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎青，该公司员工。
被执行人：青岛海鲨游艇旅游有限公司，住所地山东省青岛市崂山区沙子口街道冬麦窑社区。
法定代表人：田新，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁民终1226号民事裁定书，应申请执行人的申请，于2017年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其履行法律文书确定的义务，通过网络查控和实地查控，被执行人名下没有登记房产、车辆；无银行存款。申请人提供线索称被执行人有“海鲨”、“海鲨3号”、“海鲨5号”、“海鲨7号”、“海钓1号”、“海钓2号”、“海钓3号”、“海钓5号”、“海钓6号”、“海钓8号”船舶，经核查后，找不到上述船舶，无法执行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发布限制消费令。本院依法对申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本裁定作出前三个月内再次完成总对总查控，被执行人仍无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，本院将依法恢复执行。
审判长 郭俊莉
审判员 刘浩斌
审判员 韩 军
二〇一八年七月二十四日
书记员 高 艺
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执977号之一
申请执行人:胡正前，男，1958年5月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被执行人：刁明兴，男，1987年5月30日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
申请执行人胡正前依据生效的本院（2016）黔0302民初1745号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人刁明兴支付申请人借款70000元及利息,并承担案件受理费1550元，执行费950元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，三被执行人中仅有李永辉传唤到庭后作出承诺每月归还1000元到法院账户上，截至2018年7月其已经归还了5000元整。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息，到被执行人刁明兴判决书上所载住址查找未果，已将刁明兴列入失信被执行人名单，并对刁明兴限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人代理人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0302民初1745号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈方平
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一七年九月四日
法官助理 刘 青
书 记 员 陈 颜
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1970号
原告:贵州黔鼎商贸有限公司，地址：贵阳市观山湖区贵阳世纪城U组团第商业2A栋1层1号房。
法定代表人：罗青山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：龙海，系该公司职工。
被告:袁琳红，男，1986年12月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告贵州黔鼎商贸有限公司诉被告袁琳红买卖合同纠纷一案，本院2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙海到庭参加诉讼，被告袁琳红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款74780元、违约金21814元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告袁琳红向原告处进轮胎，在仁怀机场卖轮胎。2013年9月进货后月底回款后128004元未回，10月、11月均未回款，在12月13日原告把向被告处所属公司的轮胎拖回后的欠款金额为76580元，当时谈好以后逐步回款，2015年10月19日找到被告对账时的欠款金额为：76580.88元。被告在对账单上写明还款计划：1、从2015年10月份开始，每月30日前最少还款2000元，2、2015年春节还款20000元，3、剩下的余款2016年8月还完。该还款计划签订后，在2015年11月9日回款1800元，回款后的欠款为：74780元。以后再也没有回个款。被告长期拖欠原告轮胎款，违反约定，根据相关法律的规定，原告特此起诉，并申请未回款的同期贷款利息，请依法判令如前诉请。
被告袁琳红未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告主体资格；2、客户往来明细对账单，拟证明被告欠款事实；3、违约金计算表，拟证明被告拖欠违约金的情况。被告袁琳红未提交证据。
本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，本院审核认为，内容真实，形式、来源合法，能够证明本案相关事实，均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告袁琳红在仁怀机场经营轮胎，自2013年5月14日起在原告贵州黔鼎商贸有限公司购进轮胎，至2013年9月欠货款128004元，12月13日原告追回部分轮胎后，被告袁琳红欠货款76580元。2015年10月19日，原告与被告袁琳红对账结算，被告袁琳红欠货款76580.88元。被告袁琳红在对账单上写明还款计划：“1、从2015年10月份开始，每月30日前最少还款2000元（贰仟圆），2、2015年农历春节还款20000元（贰万），3、剩下的余款2016年8月还完”。2015年11月9日，被告袁琳红付款1800元，至今欠货款74780元未支付。中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率1-3年期限的为年利率6%。
本院认为，买卖合同关系中，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案中，被告袁琳红向原告贵州黔鼎商贸有限公司购买轮胎，与原告贵州黔鼎商贸有限公司之间成立买卖合同，该买卖合同依法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告经结算被告仍欠原告74780元货款，被告未按双方约定支付货款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，支付所欠原告贵州黔鼎商贸有限公司货款。买受人违约，出卖人可主张赔偿逾期付款损失；本案被告未按期付款构成违约，原告有权向被告主张逾期付款利息，计算利率以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率6%为标准。故，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告袁琳红在本判决发生法律效力后五日内支付原告贵州黔鼎商贸有限公司货款74780元，并自2016年9月1日起按年利率6%计算逾期付款利息至付清之日止；
二、驳回原告贵州黔鼎商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2215元，减半收取1107.5元，由被告袁琳红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖 洪
二〇一七年九月四日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n山东省章丘市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）章刑初字第29号＼n公诉机关山东省章丘市人民检察院。＼n被告人彭某某，男，汉族，1985年10月21日出生于山东省章丘市，中专文化，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于山东省章丘市看守所。＼n山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员张波澜出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n山东省章丘市人民检察院指控，1、2013年12月初的某日晚上，被告人彭某某在本市明水街道办事处清照路中段“静雅租赁”宾馆的206号房间内，容留李某某、康某吸食冰毒，其本人同时吸食冰毒。＼n2、2013年12月11日下午，被告人彭某某在本市明水街道办事处清照路中段“静雅租赁”宾馆的206号房间内，容留李某某吸食冰毒，其本人同时吸食冰毒。＼n本院另查明，2013年12月11日下午，公安机关侦办他人涉毒案件时发现被告人彭某某有容留他人吸毒的嫌疑，遂对其立案侦查，并于当日17时在“静雅租赁”宾馆的206号房间内将其抓获，被告人彭某某归案后如实供述了犯罪事实。＼n上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、破案经过说明、抓获笔录，被告人彭某某的供述，证人李某某、康某、徐某、魏某某的证言，案情说明、辨认笔录、现场照片、无违法犯罪记录证明、辨认笔录及被告人彭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。按《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”，本案中，被告人彭某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。＼n按《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”，本案中，被告人彭某某被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，犯罪情节较轻，依前列规定，对其予以从轻处罚。＼n依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年2月11日止），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。＼n代理审判员徐珊珊＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员杨达
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初311号
原告张继河，男，1962年8月19日出生，汉族，住平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。
法定代表人张建国，总经理。
原告张继河与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员胡文利适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张继河的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继河诉称，被告多次收购原告饲料，现请求判令被告支付拖欠的饲料款8581.43元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社于2015年9月10至10月1日期间，12次收购原告张继河全株饲料2614公斤（0.32元／公斤）、15536公斤（0.30元／公斤）、10635公斤（0.29元／公斤），合计饲料款8581.43元。过磅单中名称虽与原告名称不尽一致，但被告方经办人员认可仅与持有过磅单人员结算，并不要求名称是否相符。原告于2016年2月3日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单12张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，多次收购原告张继河的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告张继河支付饲料款8581.43元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费106元，共计131元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 胡文利
二〇一六年三月三十日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初1414号
原告：王健，男，29岁。
被告：王雪杰，男，35岁。
王健、王雪杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王健于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王健撤诉。
案件受理费由王健负担。
审判员 王玉民
二〇一七年三月一日
书记员 赵 淼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15229号
原告：李玉昆，男，1957年3月17日出生，汉族，住福建省惠安县，
委托诉讼代理人：林建章，福建乐丰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈雅雯，福建乐丰律师事务所实习律师。
被告：厦门恒富通投资有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖东路705号之一禾山街道办事处755室，统一社会信用代码913502005750119315。
法定代表人：叶雪君，执行董事兼总经理。
被告：胡恒青，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省芗城区，
原告李玉昆与被告厦门恒富通投资有限公司（下称恒富通公司）、胡恒青合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉昆的委托诉讼代理人林建章、陈雅雯到庭参加诉讼。被告恒富通公司、胡恒青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉昆向本院提出诉讼请求：1、恒富通公司、胡恒青共同返还工程保证金100万元及逾期还款利息（按月利率2%的标准，自2014年5月8日起计算至实际返还之日止）；2、恒富通公司、胡恒青承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月29日，李玉昆与恒富通公司签订一份《分包工程协议书》，由李玉昆承包漳浦万安项目安仁路一段配套工程。协议约定总工程量合计约1亿元，工程保证金200万元分期汇入胡恒青指定账户，8个月内无息返还，逾期按月息2.5%支付李玉昆。协议签订后，李玉昆于2013年11月8日至2014年1月10日向胡恒青转账支付安仁路工程保证金100万元。因李玉昆与恒富通公司不具备承建工程的资质，双方签订的《分包工程协议书》属于无效合同，恒富通公司、胡恒青应将已收取的100万元保证金返还给李玉昆并支付逾期还款利息。
2017年5月14日，李玉昆与恒富通公司、胡恒青共同签订一份《还款协议书》，约定恒富通公司、胡恒青应于协议签订之日起内10日内共同返还李玉昆安仁路工程保证金100万元，并向李玉昆支付逾期还款利息。协议签订后，恒富通公司、胡恒青至今仍未向李玉昆返还安仁路工程保证金100万元及逾期还款利息。
恒富通公司、胡恒青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。恒富通公司、胡恒青拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。因此，对李玉昆提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
厦门市中级人民法院于2017年4月20日作出（2015）厦民初字第234号民事判决书，查明李玉昆施工队作为乙方，与恒富通公司作为甲方、案外人吴荣宝作为担保人三方于2013年6月21日签订的《分包工程协议书》，约定乙方应向甲方指定的胡恒青账户汇入履约工程保证金200万元，并认定李玉昆不具备承建工程的资质并无效，前述《分包工程协议书》签订后，李玉昆于2013年6月21日至2013年11月8日分多次向胡恒青个人账户转账200万元工程保证金，于2013年11月8日至2014年1月10日分三次向胡恒青个人账户转账100万元工程保证金。在（2015）厦民初字第234号民事案件审理期间，胡恒青担任恒富通公司的法定代表人。
上述判决作出后，李玉昆与恒富通公司、胡恒青达成《还款协议书》，确认李玉昆与恒富通公司不具备承建工程资质，双方于2013年6月21日、7月29日签订的两份《分包工程协议书》应属于无效合同，恒富通公司、胡恒青应将所收取的工程保证金300万元返还给李玉昆并向其支付逾期还款利息；（2015）厦民初字第234号民事判决书已就2013年6月21日签订的《分包工程协议书》涉及的200万元工程保证金作出判决，判令恒富通公司、胡恒青共同返还李玉昆工程保证金200万元及逾期还款利息（按月利率2%标准，自2014年5月8日起计算至实际返款之日止，以不超过200万元为限），恒富通公司、胡恒青同意于《还款协议书》签订之日起10日内共同返还李玉昆工程保证金100万元，并向李玉昆支付逾期还款利息（按月利率2%标准，自2014年5月8日起计算至实际返款之日止）。此后，李玉昆、恒富通公司、胡恒青均未就（2015）厦民初字第234号民事判决书提起上诉，（2015）厦民初字第234号民事判决书已经发生法律效力。
《还款协议书》签订后，恒富通公司、胡恒青至今未向李玉昆偿还100万元工程保证金及逾期还款利息。
在审理中，李玉昆确认其分别于2013年6月21日、7月29日与恒富通公司、胡恒青签订的两份《分包工程协议书》，其中，2013年11月8日转账支付至胡恒青银行账户的55万元款项中，包含（2015）厦民初字第234号民事判决书认定无效2013年6月21日签订的《分包工程协议书》项下的工程保证金5万元，以及2013年7月29日签订的《分包工程协议书》项下的工程保证金50万元。
此外，李玉昆于2013年12月16日向胡恒青个人银行账户转款12万元，于2014年1月10日向胡恒青个人银行账户转款38万元。胡恒青的上述收款，包括李玉昆于2013年11月8日转账支付至胡恒青银行账户的55万元款项中的50万元，共计收取2013年7月29日签订的《分包工程协议书》项下的工程保证金100万元，恒富通公司均向李玉昆出具《收据》予以确认。
本院认为，李玉昆、恒富通公司均不具有承建工程的资质，其订立的《分包工程协议书》经李玉昆与恒富通公司、胡恒青自愿确认无效后，李玉昆与恒富通公司、胡恒青签订《还款协议书》对《分包工程协议书》无效后的债权债务进行清算，符合法律规定，且《还款协议书》相关内容与法不悖，应当认定有效。恒富通公司、胡恒青未如期偿还其承诺返还的《分包工程协议书》项下的工程保证金，违反了合同约定，构成违约，应当承担违约责任。现李玉昆要求恒富通公司、胡恒青共同返还工程保证金100万元，并支付逾期还款利息，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
厦门恒富通投资有限公司、胡恒青应于判决生效之日起十日内共同返还李玉昆工程保证金100万元，并支付逾期还款利息（按月利率2%标准，自2014年5月8日起计算至实际返款之日止，并以不超过100万元为限）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10593元，由恒富通公司、胡恒青共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴卫真
二〇一七年十一月六日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初346号
原告：蔡井红，男，1969年3月9日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：赵翠花，女，1960年6月16日生，汉族，农民，住迁西县。
原告蔡井红与被告赵翠花民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月8日向本院提交了撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡井红撤诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告负担。
代理审判员 羿全民
二〇一七年三月八日
书 记 员 朱海全
＼n浙江省平阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温平刑初字第127号＼n公诉机关浙江省平阳县人民检察院。＼n被告人李某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。＼n辩护人王德允。＼n平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人李某甲及辩护人王德允到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n平阳县人民检察院指控，2013年10月26日凌晨，被告人李某甲驾驶前部灯光工况不符合相关技术要求的皖K×××××重型厢式货车，从苍南县钱库镇驶往嘉兴市方向。当日凌晨2时23分许，行经萧龙线龙港与萧江交界的“凤浦大桥”时，车头东侧碰撞前方行人朱某乙，造成朱某乙死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李某甲驾车逃逸。经交警部门认定，被告人李某甲负事故主要责任，被害人朱某乙负事故次要责任。经鉴定，被害入朱某乙系交通事故引起脑组织挫伤出血、蛛网膜下腔出血导致急性中枢神经系统功能衰竭而死亡。＼n案发后，被告人李某甲于2013年10月28日主动告知公安人员自己的所在，并如实供述自己的罪行。2013年12月3日，被告人李某甲家属与被害人朱某乙家属达成调解协议，赔偿被害人朱某乙家属经济损失人民币115000元，取得谅解。＼n上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，证人朱某甲、李某乙、郑某、王某、陈某、曾某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术鉴定书，理化检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及补充勘查笔录，道路交通事故照片及说明，驾驶证，机动车行驶证，户籍查询记录，抓获经过，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某甲驾驶前部灯光工况不符合相关技术要求的车辆，本院酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，且其亲属已代为赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，本院依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2015年6月27日止。）＼n如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长郭朝晖＼n人民陪审员黄丹霞＼n人民陪审员林宣钱＼n二〇一四年一月二十六日＼n代书记员徐启杰
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8058号
原告：南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业公司）。
法定代表人王小明，江鸿物业公司总经理。
委托代理人刘第，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人戚婷婷，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告：王昊。
本院在审理原告南京江鸿物业发展有限责任公司诉被告王昊物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案，原告南京江鸿物业发展有限责任公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一七年一月二十二日
见习书记员 吕雪
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执493-1号
申请执行人徐菊琴，女，1969年2月13日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人陈黎辉，男，1977年6月7日出生，汉族，住桐庐县。
徐菊琴与陈黎辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）杭桐江商初字第228号民事判决，已经发生法律效力。因义务人陈黎辉未按判决履行义务，权利人徐菊琴于2016年2月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款40000元和利息1538元及后续利息（含迟延履行利息）、案件受理费419元、执行费523元。
在本案执行过程中，本院对被执行人陈黎辉下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人陈黎辉欠债较多，其因吸毒关押于杭州市余杭区看守所，未发现被执行人陈黎辉有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人徐菊琴亦查找不到被执行人陈黎辉有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执493号案终结执行。
申请执行人徐菊琴如发现被执行人陈黎辉有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郑燕华
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）延刑执字第1492号＼n罪犯陆兴刚，男，l980年4月8日出生，回族，原户籍所在地宁夏同心县，因走私毒品罪经云南大理白族自治州人民法院于二〇〇一年六月十三日以（2001）大中刑（三）字第60号刑事判决书判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，没收200〇〇元财产。刑期自二〇〇三年十月二十六日至二〇二二年十月二十五日止，于二〇〇九年五月十四日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇〇三年十月二十六日依据（2003）云高刑执字第3126号刑事裁定书减为十九年，刑期至二〇：二二年十月二十五日止，剥夺政治权利期限改为七年。二〇〇六年二月二日依据（2006）嵩狱假字第1093号意见书予以减刑二年，刑期至二〇二〇年十月二十五日止。二〇OA年三月二日，依据（2008）昆刑执字第3693号刑事裁定书，予以减刑一年又十一个月，刑期至二〇二J＼年十一月二十五日止。二〇一〇年十月十二日依据（2010）延刑执字第1461号刑事裁定书予以减刑二年，刑期至二〇一六年十一月二十五日止。＼n现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省延安监狱提出罪犯陆兴刚确有悔改表现，建议对罪犯陆兴刚减去有期徒刑二年又六个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造：积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务．特别是该犯从事缝纫机工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极24个。单项奖励l06分。二〇一二年被评为监狱改造积极分子。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯陆兴刚确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为：罪犯陆兴刚在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯陆兴刚减去有期徒刑二年又六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一四年五月二十五日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一三年十月二十四日＼n书记员沙文华＼n
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2179号
原告张兴龙。
被告王贵。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司。
地址：盐山县城北环路。
负责人毛新春，任经理。
委托代理人吴昊，中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司职员。
原告张兴龙与被告王贵、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔繁辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兴龙、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司之委托代理人吴昊到庭参加了诉讼，被告王贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴龙诉称，2015年9月16日18时40分，被告王贵驾驶冀J×××××号车，沿正港线行驶至星马村路口时，与原告的摩托车剐蹭，后被告驶入逆行，又与张有为发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故，经盐山县公安局交警大队作出第1309250201551593号事故认定书，认定被告王贵负该事故的主要责任，原告负次要责任。被告驾驶的冀J×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司投保了交强险及商业三者险且不计免赔等险种，该事故发生在保险期限内。事故发生后经交警大队调解，原被告达成协议，被告王贵赔付原告各项损失3185.48元，但并未按协议履行，要求依法判令二被告支付原告赔偿款3185.48元，另要求被告承担精神抚慰金5000元及停车费200元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司辩称，同意按照交警队达成的赔偿协议进行赔付，停车费属于间接损失保险公司不予认可，对精神损失费不予认可。
被告王贵在法定答辩期未提交任何答辩，放弃质辩权。
经审理查明，2015年9月16日18时40分，被告王贵驾驶冀J×××××号车，沿正港线行驶至星马村路口时，与顺向原告张兴龙驾驶的车牌号为冀J×××××的普通摩托车剐蹭，被告王贵又驶入逆行，与对向张有为驾驶的电动三轮车相撞，致原告张兴龙、张有为受伤、车辆损坏的交通事故，经盐山县公安局交警大队作出第1309250201551593号事故认定书，认定被告王贵负该事故的主要责任，原告负次要责任，张有为无责任。被告王贵驾驶的冀J×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司投保了交强险及商业三者险且不计免赔等险种，该事故发生在保险期限内。2015年9月29日，经盐山交警大队调解，原告张兴龙、被告王贵及张有为就赔偿达成协议：“王贵赔偿张兴龙住院费、药费、误工费、护理费、修车费合计3185.48元。王贵赔偿张有为住院医疗费、误工费、护理费、生活补助费、三轮车损失赔偿费等合计14346.02元。王贵车损、施救、停车等费自负，凭单据报销，就此结案。”协议达成后，被告王贵一直未按协议履行，故原告张兴龙诉至本院，要求依法判令二被告支付原告赔偿款3185.48元，诉讼费用由被告承担。
被告王贵驾驶的冀J×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司投保了交强险及商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期限内。
原告张兴龙对其主张提供交通事故认定书一份，盐山阜德医院住院病案、诊断证明、医药费票据及住院费用汇总单各一份，修理费票据一张，沧州红日纺织有限公司及河北凯瑞管件制造股份有限公司证明各一份。庭审中，原告张兴龙另要求被告承担精神抚慰金5000元及停车费200元。被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司同意按原被告在盐山交警队达成的赔偿协议进行赔付，对于停车费及精神损失费不予认可。
本院认为，盐山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定合法有效，本院予以确认；被告王贵事故车辆投保了交强险及商业三者险且不计免赔，且事故发生在保险期间内，故原告方的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司在保险责任限额内进行赔付，原告张兴龙与被告王贵就赔偿已达成赔偿协议，庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司同意按此协议进行赔付，本院予以支持。庭审中，原告张兴龙另要求被告承担精神抚慰金5000元及停车费200元无法律依据，亦未提供相关证据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司于本判决生效后三日内在交强险赔偿限额项内赔偿原告张兴龙医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计3185.48元；
二、驳回原告张兴龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孔繁辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 门丽娜
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初720号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张涛，男，1985年1月25日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化程度，户籍地陕西省西安市莲湖区。2018年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。现在居住地。
辩护人安欢，陕西泽界律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]671号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人张涛及其辩护人安欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2018年1月，被告人张涛因酒后驾驶机动车辆被交警部门扣留驾驶证。5月9日2时许，张涛饮酒后驾驶陕Ａ×××××号棕色别克牌小型普通客车，沿西安市太白南路由北向南行驶至太白南路与光华路十字向北200米处时，被交警查获。经血醇检验，张涛的血液中检出乙醇，其血醇浓度为174.91mg/100ml。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张涛的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对张涛判处二至三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张涛对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。被告人张涛的辩护人辩称张涛系初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪态度好，建议对张涛从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2018年5月9日2时许，被告人张涛饮酒后驾驶陕Ａ×××××号别克牌小型普通客车沿西安市太白南路由北向南行驶至太白南路与光华路十字向北200米处时，被执勤交警查获。另查，2018年1月17日，张涛因酒后驾驶机动车辆被交警部门扣留驾驶证。经检验，张涛案发时的血醇浓度为174.91mg/100ml，系醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有:受案登记表、查获及归案经过、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、强制措施记录信息等书证；证人韩某、刘某、陈某的证言；被告人张涛的供述；血醇检验报告；指认喝酒地点照片及抽血照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张涛违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人张涛的辩护人辩称张涛认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采信，对张涛依法可从轻处罚；其余辩护意见，经查，被告人张涛于2018年1月因酒后驾驶机动车辆被扣留驾驶证，仍于5月又酒后驾驶机动车辆，主观恶性大，不宜判处缓刑，故对该意见本院不予采信。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 刘新玲
人民陪审员 常 璐
二〇一八年八月十五日
书 记 员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1129财保103号
申请人：湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司。地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华路。
统一社会信用代码：91431100559536404R。
法定代表人：陈胜群，该公司董事长。
委托代理人：罗睿蛟，男，该公司职工。
被申请人：甘天全。
申请人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘天全在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、华融湘江银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司和湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司的存款19万元。
本院经审查认为，申请人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人甘天全在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、华融湘江银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司和湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司的存款19万元，期限为一年。
案件申请费1470元，由湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何海林
二〇一八年八月二十日
书记员 赖韵艳
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
＼n福建省泉州市泉港区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）港执审字第97号＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。＼n法定代表人王文远，局长。＼n被执行人刘荣恩，男，1976年9月9日出生，住泉州市泉港区。＼n被执行人郑真英，女，1981年10月9日出生，住泉州市泉港区。＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月19日向本院申请执行被执行人刘荣恩、郑真英计划生育行政非诉一案，本院于2014年1月24日受理并依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人刘荣恩、郑真英于2003年1月16日登记结婚，于2003年8月20日政策内生育第一胎男，于2011年11月16日政策外生育第二胎男，于2013年5月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月19日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第2510号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”＼n经本院查明，2013年7月19日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第2510号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人刘荣恩、郑真英。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2013年12月20日，申请人作出泉港计生催字（2013）899号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。＼n本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2510号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘荣恩、郑真英在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2510号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。＼n二、被执行人刘荣恩、郑真英应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年8月20日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。＼n三、被执行人刘荣恩、郑真英逾期未履行，将依法采取强制措施。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长林文将＼n代理审判员黄慧佳＼n代理审判员陈庆玉＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员吴梅梅＼n附：引用的主要法律条文＼n《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。＼n《中华人民共和国行政强制法》＼n第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。＼n《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》＼n第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执71号
申请执行人丁显勇，男，1963年4月11日出生，汉族，内蒙古牙克石人。
被执行人王国玉，男，1975年8月28日出生，汉族，内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人。
本院在执行申请执行人丁显勇与被执行人王国玉身体权纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2013)西刑初字第298号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十日
书记员 姜俊杰
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0702民初2049号
原告（反诉被告）王顺江，男，汉族，1972年6月1日出生，住河南省。
委托代理人孔祥玉，男，汉族，1975年3月11日出生，住河南省新乡县。
被告（反诉原告）河南飞虹钢结构有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇。
法定代表人李绍平，公司总经理。
委托代理人李庆飞，公司员工。
委托代理人夏平磊，河南诚友律师事务所律师。
原告（反诉被告）王顺江诉被告（反诉原告）河南飞虹钢结构有限公司（以下简称飞虹公司）定金合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王顺江的委托代理人孔祥玉，被告（反诉原告）飞虹公司的委托代理人李庆飞、夏平磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王顺江诉称，2016年5月4日，原告承包了焦作车辆段的职工培训基地改造钢结构工程，随到被告公司订购钢结构主件及配件，约定不含税价格为38000元（详见被告价格明细表），主材、附件的规格型号及质量要求（详见焦作车辆段职工培训演示棚图纸）。原告分别于2016年5月4日支付被告1000元、2016年5月15日支付被告5000元、2016年5月23日支付被告10000元，总计16000元。同年6月5日，到被告公司提货时，才知道构造柱、钢结构梁被告擅自将图纸要求的Q345B号钢材置换成了Q235B号钢材质，建设方不同意安装。为此，原告要求被告严格按图纸要求及时重新再做，遭到被告的无理拒绝，并让原告另增加20000多元才同意再做，经同被告多次协商无果，为赶工期进度，致使原告不得不到他处另行订购。故诉至法院，请求：1、依法判令被告退还预付款16000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）河南飞虹钢结构有限公司辩称，原告诉请与事实不符，于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼情求。2016年5月4日，原告到被告处定制一批钢结构，双方约定总价款为38000元，被告在此时当场明确告知，所报价格为Q235B材质的钢材报价，原告当场同意使用该材质的钢材并接受报价，随后向被告支付1000元。5月6日左右，被告按原告的要求购进一批Q235B材质的钢材，5月24日原告带领建设方即焦作市车辆段职工培训基地改造工程负责人员到被告处查看钢结构加工情况，被告当场将Q235B钢材的材质书交给对方。后来原、被告双方就使用何种型号的钢材进行了沟通，在被告明确表示同意使用Q235B材质的钢材后，原告分别于5月15日和5月23日向被告支付加工费5000元和10000元。5月27日左右，被告按照原告要求完成该批钢结构的制作，并通知其到公司提货，但原告却以材质不符为由拒绝提货，综上，被告是按照原告要求并经原告同意后进行该批钢结构的制作，不存在擅自更改材质的情况，事实上是原告存在违约行为，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）飞虹公司反诉称，2016年5月4日，被反诉人到反诉人处订购一批钢结构，双方约定总价款为38000元，使用的钢材规格为Q235B。被反诉人分三次向反诉人支付了16000元款项。5月6日左右，反诉人根据被反诉人要求进购了一批Q235B的钢材并开始着手钢结构制作。5月27日左右，该批钢结构制作完成后，反诉人要求被反诉人到公司提货。但被反诉人以钢结构与建设方要求不一致为由拒绝提货并一直未支付剩余货款。由于该批钢结构是特制的，反诉人已经无法再向其他人销售或用作其他用途，故提起反诉，请求：1、依法判令被反诉人支付剩余货款22000元及利息；2、本案诉讼费由被反诉人承担。
原告（反诉被告）王顺江辩称，反诉人的反诉情况不属实，被反诉人到反诉人处定制钢结构主件和配件时，首先给反诉人提供的是焦作车辆段职工培训演示棚钢结构图纸，当时反诉人处工作人员说，Q345B材质没有现货，需要到厂里进行定制。被反诉人向反诉人按图纸要求做个价格预算，38000元是Q345B钢材质的报价，反诉人的报价被反诉人可以接受，被反诉人就缴纳1000元定金，让反诉人提供该材质的样品，等建设方看过后再做加工，而反诉人在被反诉人于5月4日交付定金后于5月6日左右即购进一批Q235B的钢材并开始着手钢结构的制作，从双方约定加工承揽事后，反诉人就没有按照图纸施工的合作意向，导致反诉人加工的钢结构产品无法交付使用，请求驳回反诉人的反诉请求。
经审理查明，2016年5月4日，原告王顺江承接焦作车辆段的职工培训基地改造钢结构工程，到被告飞虹公司处订购钢结构主件及配件，双方约定的总价款为38000元。原告于2016年5月4日支付被告1000元、2016年5月15日支付被告5000元、2016年5月23日支付被告10000元，总计16000元。原告要求钢结构使用的钢材质型号为Q345B，后被告以Q235B型号的钢材质进行加工，为此，双方发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，在承揽合同中，按照约定完成工作并交付工作成果是承揽人的法定义务，承揽人也就有义务为工作成果的品质负责，保证工作成果的质量符合要求，否则承揽人就应当承担违约责任。本案中，从被告飞虹公司提交的录音材料来看，原告确实向被告提供过图纸，并要求必须按照图纸进行加工，在说及钢材材质Q235B、Q345B时，原告称对该型号并不懂，但仍要求被告必须按照图纸进行，而庭审中，被告并未提交图纸；从原告提交的钢结构设计说明来看，该说明上明确显示钢架采用Q345B钢，被告以Q235B型号的钢材质进行加工，并未按照定作人原告的要求进行，违反承揽合同的法定义务，故对原告要求被告退还预付款16000元的请求，本院予以支持。庭审中，被告称其未见过钢结构设计说明，其加工制作的依据是原告提供的加工图，但被告未提供该加工图纸，且从该说明上显示的工程为焦作车辆段职工培训基地改造钢结构顶棚，与被告向原告出具的收据上注明的事项相关联，故对被告的辩称理由，本院不予采信。被告未在合理期限内向本院缴纳反诉费用，故对被告的反诉请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十五条、第二百五十八条、第二百六十二条之规定，判决如下：
被告河南飞虹钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王顺江预付款16000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告河南飞虹钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 闫玉静
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1126行初33号
原告：毛登玉，男，1966年9月26日出生，汉族，湖南省道县人，居民。
委托诉讼代理人：李茂久，湖南九子龙律师事务所律师（特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书，提起反诉与上诉）。
被告：道县公安局，地址：道县湘源大道。
法定代表人：李良刚，局长。
被告：永州市公安局，地址：永州市冷水滩区育才路66号。
法定代表人：刘新良，局长。
委托诉讼代理人：何池章，女，1970年5月24日出生，汉族，湖南省永州市人，公务员，系永州市公安局民警（一般代理）。
原告毛登玉诉被告道县公安局、永州市公安局治安行政处罚及行政复议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告毛登玉诉称，2017年10月14日，道县农商行的冯月兰带领社会闲杂涉黑人员十余人冲进原告所在的道县工业园摩托车有限公司收取所谓的“不良贷款”，并索要利息。在非法索债过程中，因原告争辩，对方有几个人过来殴打原告，冯月兰报警后，被告道县公安局对原告作出道县公安局（东）决字[2017]第1844号行政处罚决定，决定对原告毛登玉行政拘留五日。综上所述，一、被告道县公安局对原告作出的行政处罚缺乏事实依据。二、被告道县公安局在行政执法过程中没有出示有效证件、作出行政处罚决定前没有告知原告处罚的事实、理由及依据、及享有陈述和申辩的权利，属于程序违法。原告向被告永州市公安局申请复议后，被告永州市公安局作出永公复决字[2017]第56号复议决定，维持道县公安局作出的处罚决定显然违法，依法应当予以撤销，且直到本案诉讼之日时原告一直没有收到永公复决字[2017]第56号行政复议决定书的正式文本。现特请求法院判令：一、依法撤销道县公安局（东）决字[2017]第1844号行政处罚决定和永公复决字[2017]第56号行政复议决定书。二、本案诉讼费由被告承担。
被告道县公安局辩称，2017年10月14日15时许，徐强与道县农村商业银行的工作人员到道县工业园内的胜兴纸厂与该厂老板毛登玉发生争执，争执过程中毛登玉朝徐强的腹部踢了一脚。案发后，东门派出所及时出警，依法进行了调查取证，并依照相关规定在处罚前告知原告处罚的事实、理由及依据，并告知原告享有陈述和申辩的权利，被告作出的道县公安局（东）决字[2017]第1844号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分，程序合法，且原告于2018年5月31日才提起行政诉讼，超过了法定的诉讼期限，特请求法院依法驳回原告毛登玉的起诉。
永州市公安局辩称，2017年10月14日15时许，徐强与道县农村商业银行的工作人员到道县工业园内的胜兴纸厂与该厂老板毛登玉发生争执，争执过程中毛登玉朝徐强的腹部踢了一脚。道县公安局作出的道县公安局（东）决字[2017]第1844号行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，毛登玉于2017年10月24日向答辩人申请复议，答辩人于2017年12月6日依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（一）项之规定，作出永公复决字[2017]第56号行政复议决定，维持了道县公安局作出的行政处罚决定，并于2017年12月8日邮寄送达毛登玉。综上所述，请求法院依法驳回毛登玉的诉讼请求。
经审理查明，2017年10月14日，徐强与道县农村商业银行的工作人员到道县工业园内的胜兴纸厂清收贷款时与原告毛登玉发生纠纷，被告道县公安局接警后进行了相关调查取证，并于2017年10月14日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出道县公安局（东）决字[2017]第1844号行政处罚决定，对原告毛登玉行政拘留五日。原告毛登玉不服，向被告永州市公安局提出行政复议，被告永州市公安局于2017年10月24日予以受理，于2017年12月6日作出永公复决字[2017]第56号行政复议决定：维持道县公安局作出的道县公安局（东）决字[2017]第1844号行政处罚决定，并于2017年12月8日向原告毛登玉邮寄送达，但原告毛登玉提出邮件被邮递公司丢失而一直未收到永公复决字[2017]第56号行政复议决定书的正式文本。原告毛登玉于2018年6月1日向本院提起行政诉讼，请求判令：一、依法撤销道县公安局（东）决字[2017]第1844号行政处罚决定和永公复决字[2017]第56号行政复议决定书。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”本案中，被告永州市公安局2017年10月24日受理原告毛登玉的复议申请，2017年12月6日作出永公复决字[2017]第56号行政复议决定，2017年12月8日向原告毛登玉邮寄送达。原告毛登玉提出一直未能收到永公复决字[2017]第56号行政复议决定书的正式文本。根据相关法律规定，行政复议期限最长为九十日，本案的行政复议期满之日自复议机关2017年10月24日受理原告复议申请时起计算确定为2018年1月23日，原告在未收到复议决定情况下最迟应于复议期满之日起十五日内起诉，即原告毛登玉可在复议期限届满之日起自2018年1月24日至2018年2月7日期间提起行政诉讼。本案中原告毛登玉于2018年6月1日才向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告毛登玉的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳凯
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 龙晓斌
二〇一八年八月二十日
代理书记员 周丽娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一的，已立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。