wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更1186号
罪犯朱某某，男，汉族，出生地广东省海丰县，小学，现在广东省河源监狱服刑。
广东省海丰县人民法院于2017年5月18日作出(2017)粤1521刑初106号刑事判决，以被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月15日。执行机关广东省河源监狱于2018年8月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱某某减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分345分，计分考核累计扣25分。罪犯朱某某已缴纳罚金1000元，并获得受害人谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年九月十八日
书记员 张 译 尹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第1025号
原告：胡乙敏。
被告：冯建立。
原告胡乙敏诉被告冯建立民间借贷纠纷一案，于2010年12月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐文源适用简易程序于2011年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡乙敏到庭参加诉讼，被告冯建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡乙敏起诉称：被告因经营所需分别于2009年10月18日、2010年1月11日向原告借款100000元、100000元，共计人民币200000元，并出具借条二份。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告要求被告即时归还借款200000元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条二份，证明被告分二次共向原告借款200000元的事实。
被告未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告理应按约归还借款。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告冯建立于本判决生效之日起五日内归还原告胡乙敏借款人民币200000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 徐文源
二〇一一年十一月十九日
代书记员 徐佩颖
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初1438号
原告：李国荣，男，1977年3月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告：涂福顺，男，1983年8月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告：涂秀锋，男，1987年8月12日出生，汉族，住漳浦县。
原告李国荣与被告涂福顺、涂秀锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，李国荣撤回对涂福顺的起诉，变更按保证合同法律关系向涂秀锋主张权利。李国荣到庭参加诉讼，涂秀锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李国荣向本院提出诉讼请求：判令涂秀锋偿还李国荣借款10000元，并自起诉之日起至还款之日止按月利率2.75%计付利息。事实和理由：涂福顺因生意经营需用周转资金为由，于2011年9月26日向李国荣借款10000元，由涂秀锋作为担保人。事后，经李国荣催讨，涂秀锋拒不归还。
涂秀锋未作答辩。
李国荣围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，证明涂福顺借款、涂秀锋提供保证担保并约定利率的事实。涂秀锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：涂福顺因需用资金，由涂秀锋提供保证担保，于2011年8月14日向李国荣借款10000元，约定月利率2.75%，并于借款同日出具借条一张交由李国荣收执。借款后，涂秀锋支付利息3000元，余款经李国荣催讨，涂福顺未再归还，涂秀锋亦未履行担保责任。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。涂福顺向李国荣借款的事实清楚，证据充分，应予以确认。涂秀锋作为涂福顺借款的保证人，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，涂秀锋应按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，李国荣选择按保证合同法律关系主张权利，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，可要求涂秀锋履行保证责任，偿还借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，涂秀锋可在履行保证责任后，依法向涂福顺追偿。李国荣主张请求涂秀锋支付自起诉之日起至还清款之日止按月利率2.75%计付利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该主张已超过法律保护的最高限，应调整按月利率2%予以支持。至于已支付的利息3000元，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，自借款之日起至起诉之日止，按约定的月利率2.75%计算利息，应付利息已明显超过3000元，对此不予干预。涂秀锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“标的额为省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案标的在该限额之内，应实行一审终审。
综上所述，李国荣请求判令涂秀锋偿还借款10000元，有事实根据和法律依据，应予以支持；请求判令涂秀锋支付自起诉之日起至还清款之日止按月利率2.75%计付利息，基于上述分析理由，应调整为自2017年4月1日起按月利率2%计付利息予以支持，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、涂秀锋应于本判决生效之日起十日内归还李国荣借款10000元，并自2017年4月1日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；
二、涂秀锋在履行保证责任后，可依法向借款人涂福顺追偿；
三、驳回李国荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取计25元，由涂秀锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 许合兴
二〇一七年五月二十六日
书记员 许婷婷
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四(商)初字第102号
原告上海闵行九星小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴恩福，董事长。委托代理人王家樑，上海市中联律师事务所律师。被告冯丽华，女，1979年9月29日出生，汉族，户籍地福建省。被告上海闽新贸易有限公司，注册地上海市松江区。本院在审理原告上海闵行九星小额贷款股份有限公司诉被告冯丽华、上海闽新贸易有限公司金融借款合同纠纷一案期间，原告上海闵行九星小额贷款股份有限公司于2015年3月30���向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许，且原告未交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵行九星小额贷款股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 茅建中
二〇一五年三月三十日
书 记 员 施佳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初795号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人肖军根，男,1982年4月8日生，汉族，初中文化，电镀作坊主，住江西省吉水县。2016年11月16日因涉嫌污染环境犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2016年11月15日被羁押），2016年12月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人张定军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕762号起诉书指控被告人肖军根犯污染环境罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年5月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张霁出庭支持公诉。被告人肖军根、辩护人张定军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年5月至2016年11月间，被告人肖军根在昆山市玉山镇城北唐龙村新杨西路的无名厂房内，在未取得环保资质和营业执照的情况下，开设非法电镀作坊，并将电镀产生的含有重金属铬的废水未经处理违法排放至外环境，造成严重环境污染的后果。经检测，所排放废水中重金属六价铬、总铬的含量分别超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）的200倍和55倍。被告人肖军根归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人肖军根违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人肖军根如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人肖军根对被指控的污染环境犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案的定性没有异议。被告人肖军根认罪态度较好，主观恶性较轻，系初犯，社会危害性相对较轻。综上，建议对被告人肖军根从轻处罚。
经审理查明，2016年5月至2016年11月间，被告人肖军根在昆山市玉山镇城北唐龙村新杨西路的无名厂房内，在未取得环保资质和营业执照的情况下，开设非法电镀作坊，并将电镀产生的含有重金属铬的废水未经处理违法排放至外环境，造成严重环境污染的后果。经检测，所排放废水中六价铬含量为20mg/L、总铬含量为27.9mg/L，超过国家《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）中“水污染物特别排放限值”（六价铬0.1mg/L，总铬0.5mg/L）三倍以上，严重污染环境。
另查明，被告人肖军根归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人肖军根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、肖某、陆某、潘某的证言，辨认笔录，证明，昆山市环境保护局涉嫌犯罪案件移送书，照片，调查报告，补充调查报告，作坊水样采集点位图，现场检查（勘察）笔录，废水采样记录通知表，废水污染源监测样品交接单，废水污染源监测样品登记通知单，监测报告，监测报告质量审核意见，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖军根违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人肖军根如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖军根犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。
辩护人关于被告人肖军根认罪态度较好，建议从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳；关于被告人肖军根主观恶性较轻，社会危害性相对较轻等辩护意见，经查，被告人肖军根在较长时间内实施污染环境行为，其排放的有毒物质浓度远超入罪标准，严重污染环境，其主观恶性较深，社会危害性较大，故上述辩护意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人肖军根犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年9月14日止。罚金在判决生效后第二日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 陈菊英
人民陪审员 贾青君
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 何立佳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3053号
罪犯宋鹏，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2013年11月20日作出(2013)鄂崇阳刑初字第00261号刑事判决，认定被告人宋鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月1日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯宋鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度，获得二次季度表扬，二次季度记功，折算为2个表扬；2017年10月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯宋鹏的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年8月2日起至2018年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0322民初318号
原告：沈国社，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：邓凡红，女，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告沈国社诉被告邓凡红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈国社到庭参加、被告邓凡红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈国社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款5000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月11日，被告邓凡红从原告沈国社手中借款5000元，后经原告多次催要，被告拒不还款。
邓凡红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面递交答辩意见。
经本院审查认定事实如下：2017年12月11日，被告邓凡红从原告沈国社手中借款5000元，后经原告多次催要，被告拒不还款。上述事实由借条一张及原告当庭陈述，予以证明。
本院认为：原告主张双方间债权、债务关系明确，证据充分，原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，应予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担其拒不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓凡红于本判决生效后10日内一次性偿还原告沈国社借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓凡红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一八年二月二日
书记员 孙文雅
附法律条文附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初537号
原告：潘静，女，1971年9月11日生，满族，贵州省黔西县人，个体经营者，初中文化，现住贵州省金沙县，联系。
委托诉讼代理人：李向洪，男，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。
被告：董洪义，男，1963年10月8日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，初中文化，现住贵州省金沙县，
原告潘静诉被告董洪义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘静及其委托诉讼代理人李向洪到庭参加诉讼；被告董洪义经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘静向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款90，000.00元；2、被告从2013年2月5日到2015年10月5日期间按月息3%计算支付原告利息86,400.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转困难向原告借款90,000.00元，并于2013年2月5日向原告出具了《借条》，约定还款时间为2014年2月5日，月利率3%。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款，故提起诉讼。
董洪义未答辩。
潘静围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》并申请了证人崔某出庭作证。用以证明借款事实。《借条》经庭审出示，证人崔某经本院通知出庭作证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院经审查认为，《借条》具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定；证人崔某的出庭证言能够证明借款事实，证言客观真实，本院予以采信。董洪义未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告董洪义于2013年2月5日出具《借条》向原告潘静借款现金90，000.00元，约定借款期限一年，月利率3%。被告至今未偿还原告借款，故原告向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董洪义向原告潘静借款90，000.00元，现还款期限已届满，董洪义未偿还原告借款，原告起诉要求偿还，应予支持。对于借款利息，双方在《借条》中约定利息3%，现原告主张按月息3%计算支付利息，该主张过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，本案借款按月利率2%计算，结合原告主张的借款利息支付期间，利息计算为90,000.00元×2%×32＝57,600.00元。对于原告超出部分的利息诉讼请求，本院不予支持。
综上，董洪义应偿还潘静借款90,000.00元并支付利息57,600.00元，合计147,600.00元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华���民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下:
一、由被告董洪义在本判决生效后10日内一次性向原告潘静偿还借款90，000.00元及支付利息57,600.00元，合计147,600.00元；
二、驳回原告潘静的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900.00元，由原告潘静负担600.00元，由被告董洪义负担3，300.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审 判 长 祁登建
人民陪审员 赵邦华
人民陪审员 罗建学
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄玉媛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04185号
原告林芝芳，女，1989年1月15日出生，汉族。
被告吴海年，男，1988年7月10日出生，汉族。
第三人吴海兵，男，1986年5月16日出生，汉族。
原告林芝芳与被告吴海年、第三人吴海兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，由于被告吴海年、第三人吴海兵下落不明，于2014年10月20日转入普通程序，依法由代理审判员李欢担任审判长，与人民陪审员唐春艳、曾朝阳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林芝芳到庭参加了诉讼，被告吴海年、第三人吴海兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林芝芳诉称：吴海兵和吴海年是兄弟，其共同合伙经营中脉科技保健品。2012年，原告和吴海兵通过网上在长沙认识，后来通过电话联系。因吴海兵经营保健品急需资金周转，于2013年4月24日向原告借款5万元，约定于2013年7月20日偿还。但届期后吴海兵并未偿还，后吴海兵称2013年8月30日一定偿还。至2013年8月31日，原告找到吴海兵在永州的店铺，当面与吴海兵协商偿还借款事宜，吴海兵说打牌输了没有钱还，还说公司和车子全部转移给其弟弟吴海年。后经协商，吴海年同意承担5万元的债务，并出具一张借条。至今，被告已归还原告22000元，仍欠原告本金28000元。吴海兵将债务转移给被告吴海年，吴海年又出具了借条，被告吴海年应当按照借条的约定偿还本金和利息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告吴海年偿还原告借款本金28000元，利息2000元（利息2000元计算至2014年9月2日，以后的利息按照每年1500元、另加逾期的每月500元计算），利息部分诉讼请求变更为：2013年8月31日至2014年8月31日的利息为1500元，2014年9月之后的利息按照月利率2.2%的标准计算至实际清偿之日止（1500元／12个月＋500）／28000元=2.2%）；2、本案诉讼费用由被告吴海年负担。
被告吴海年、第三人吴海兵未答辩。
在举证期限内，原告围绕自己的主张，进行了举证，现分列如下：
原告林芝芳提交的证据：
证据1、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实；
证据2、被告身份信息，拟证明被告主体资格；
证据3、银行转账单，拟证明被告曾向原告偿还借款22000元的事实。
被告吴海年、第三人吴海兵未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
对原、被告提交的上述证据，本院综合认证如下：对原告提交的证据1、2、3，本院认为来源合法，内容真实，与本案相关联，依法予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
被告吴海年和第三人吴海兵系兄弟关系。原告林芝芳通过网络认识第三人吴海兵，2013年4月、5月，第三人吴海兵先后分两次向原告林芝芳借款共计50000元。后于2013年8月31日，被告吴海年同意承担吴海兵欠付原告林芝芳50000元借款的还款义务，并出具借条一张，注明：“今2013年8月31日借到林芝芳伍万元整（￥50000.00），先分别每月底归还本金人民币肆仟元整。先另还一年利息1500.00元，至2014年8月31日还清，如未按期归还，每月另加算500元利息，直到还清为止。借款人：吴海年2013年8月31日”。后被告吴海年向原告偿还了借款本金22000元，未支付任何利息。原告经多次催收未果，现诉至法院。
本院认为，原告林芝芳与被告吴海年之间的债权债务关系明确，第三人吴海兵借林芝芳50000元，经三方协商一致转移给被告吴海年属实，被告吴海年应当偿还欠付原告的借款本金28000元。关于借款利息的问题，双方在借条中约定一年利息1500元，如未按期归还，每月另加算500元利息，现原告在庭审中主张2014年8月31日之后的利息按照月利率2.2%的标准计算利息（（1500元／12个月＋500元）／28000元=2.23%），经核算，该利率标准高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故2014年8月31日之后的利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海年向原告林芝芳偿还借款本金28000元；
二、被告吴海年向原告林芝芳支付利息1500元（利息已算至2014年8月31日），后段利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算至实际清偿之日止；
上述一、二项金钱给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告林芝芳的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告吴海年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 唐春艳
人民陪审员 曾朝阳
二０一五年二月三日
书 记 员 管斌香
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民初1489号
原告:张琳,女,1969年9月23日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
原告:孙圳,男,1996年10月5日出生，汉族,住址同上。
委托诉讼代理人：孙新文，男，汉族，1969年1月2日出生，住址同上，系孙圳的父亲。
上列两原告共同委托诉讼代理人：刘润华，安徽众商律师事务所律师。
被告:张中元,男,1978年10月17日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。
被告:武玲,女,1980年4月20日出生，汉族,住址同上。
上列两被告共同委托诉讼代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师.
原告张琳、孙圳诉被告张中元、武玲不当得利纠纷一案本院2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员于冲独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告张琳及其二原告共同委托诉讼代理人孙新文、刘润华，被告武玲及其二被告共同委托诉讼代理人赵云凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琳向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告拆迁补偿款每人184394.75元,共计:368789.5元；2、本案的诉讼费用全部由被告��担。事实与理由:原告张琳与原告孙圳系母子关系,被告与被告系夫妻关系,原告张琳与被告张中元系姐弟关系,原告与被告均是阜阳循环经济园区抱龙安置区项目征迁人口征收房屋座落于张庄B34。安置人口共六人,被告张中元与其子张鑫二人选择产权调换:二原与被告武玲及其女张舒四人选择货币补偿,补偿金额共计:901979元,扣除附属物装修等补偿金额及经营、困补金额,每人应得补偿金额为184394.75元,二原告共应得补偿金额为368789.5元。二被告领取补偿金后,拒不将原告应得部分支付给原告,经多次协商无果,为维护原告的合法权益,具状起诉,恳请支持原告的诉讼请求。
被告张中元、武玲辩称：一、本案不属于不当得利，根据相关法规规定，本案属房屋拆迁补偿款纠纷。二、房屋拆迁无原告份额。拆迁房屋确为原告诉称房屋，但摸底表记载人口与被拆迁人均不是原告。三、原告主张的拆迁补偿款系违法补偿。
本院经审理查明：原告张琳与被告张中元系一母同胞，张中元与妻子武玲在自己老宅基地上翻建、新建房屋一处。因阜阳循环经济园区城中村改造，需征收被告房屋，为增加安置面积及拆迁补偿款，被告张中元借用姐姐原告张琳及张琳之子孙圳的户口申报为被拆迁人口，2016年7月17日，被告张中元、武玲与阜阳循环经济园区管理委员会签订两份房屋征收协议书，其中，96#-1协议书载明拆迁人口4人，分别为武玲、张舒（武玲之女）、张琳、孙圳，拆迁房屋面积240平方米，货币补偿823579元，奖金78400元。另一份征收协议编号96#-2，载明拆迁人口两人：张中元和其子张鑫。拆迁面积120平方米，补偿方式产权调换，领取补偿金263724元、奖金39200元。上述款项领取后，被告张中元、武玲给付原告张琳4万元作为出借户口的报酬，该款以张琳名义存在中国农业银行阜阳金穗分行，存单由张中元、张琳的父母保存。原告张琳、孙圳认为拆迁补偿款应根据征收协议约定数字按人口分配，遂起诉来院。
上述事实，有拆迁补偿协议、领款单存根、存单、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：本案系房屋征收补偿协议纠纷。本案被征收的房屋系被告张中元、武玲所建，事实清楚，原告张琳对此予以认可，该房屋征收房屋补偿款及安置房屋应属于被告张中元、武玲所有。原告张琳、孙圳不是被征收房屋共有人，且户籍也不在张中元、武玲名下，其不能举证证明对被拆迁房屋拥有相应的财产权利，故对原告张琳、孙圳要求被告支付拆迁补偿款368789.50元的诉讼请求，本院不予支持。被告张中元、武玲与原告张琳、孙圳恶意串通，虚报被拆迁人口，以欺骗手段领取拆迁补偿款，该违法事实，本院另行提出司法建议，由有关部门进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张琳、孙圳的诉讼请求。
案件受理费6832元，减半收取3416元，由原告张琳、孙圳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于冲
二〇一七年十月十二日
书记员 袁园
��：(2017)皖1204民初1489号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，���应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0504民初1562号
原告：刘启伟，男，1992年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：刘永裕，男，1993年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告刘启伟与被告刘永裕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26公开开庭进行了审理。原告刘启伟到庭参加诉讼，被告刘永裕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘启伟向本院提出诉讼请求：1.判令刘永裕支付刘启伟欠款18万元；2.本案诉讼费由刘永裕承担。事实和理由：从2015年10月至2017年10月期间，刘永裕连续多次向刘启伟借款用于淘宝店资金周转及日常急用，欠款主要以现金以及部分转账方式出借给刘永裕。2017年5月刘永裕应刘启伟要求，结算之前总借款10多万元，之后刘永裕希望再次借款帮助其过户房子，以便于其到银行抵押融资偿还债务，并写下一张总欠款30万元的《欠条》作为凭证。刘启伟在2017年6至8月期间转账给刘永裕5万元，后来发现刘永裕所借款项用途和借款前说法不一致，故刘启伟没有将总欠款30万元中的12万借给刘永裕，并要求刘永裕归还欠款共计18万元。刘永裕以各种理由拖延，拒不偿还债务，刘启伟于2017年10月开始无法联系到刘永裕本人。故起诉至法院，请求法院支持刘启伟的诉讼请求。
刘永裕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘永裕于2017年5月25日出具《欠条》载明：本人刘永裕由于资金周转，于2017年5月25日亏欠刘启伟30万元。双方未约定借款期限和借款利息。刘启伟自认实际通过银行转账、支付宝转账等方式多次出借给刘永裕款项共计18万元，虽然《欠条》载明欠款为30万元，但是其中的12万元并未实际出借给刘永裕。刘永裕至今尚未偿还借款18万元。
本院认为，刘永裕向刘启伟借款，有刘永裕出具的《欠条》和银行转账截图、支付宝转账截图佐证以及刘启伟的陈述予以证实，双方之间借贷关系成立。双方未约定借款期限，刘启伟随时可以要求刘永裕偿还借款，刘永裕作为借款人应当履行偿还刘启伟借款的义务。虽然《欠条》载明欠款为30万元，但是刘启伟自认刘永裕实际借款为18万元，故刘启伟请求判令刘永裕偿还借款18万元，合法有据，予以支持。
综上所述，刘启伟诉求合法合理，本院予以支持。刘永裕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
刘永裕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘启伟借款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由刘永裕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨 鑫
二〇一八年七月十一日
书记员 许闽湖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1503财保260号
申请人：六安市天翔羽毛有限公司，住所地安徽省六安市裕安区固镇镇街道，统一社会信用代码913415005501770111（1-1）。
法定代表人：余自玲，该公司总经理。
委托代理人：赵浚哲，安徽寻求律师事务所律师。
被申请人：江苏中羽联羽绒制品有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区练湖工业园S241东侧，统一社会信用代码91321181MA1UQ7QA46（1-1）。
法定代表人：夏桂云，该公司总经理。
申请人六安市天翔羽毛有限公司于2018年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏中羽联羽绒制品有限公司银行存款8316049元予以冻结或查封其他等值财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司自愿为上述保全向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、隐匿财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人江苏中羽联羽绒制品有限公司银行存款8316049元（冻结期限一年）或查封其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人六安市天翔羽毛有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韦传奇
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘立婷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初4000号
原告：魏敏，男，1965年8月15日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：许献庭，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告：杨列君，男，1968年10月13日出生，汉族，居民，住沛县。
原告魏敏与被告杨列君民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告魏敏于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予魏敏撤诉。
案件受理费1505元，减半收取计753元，由原告魏敏负担。
审判员 王帅星
二〇一八年八月八日
书记员 张 颜
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0101刑初39号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人徐新青，1998年4月因吸毒被治安拘留十五日，1998年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金8千元，2001年5月因吸毒被劳动教养一年六个月，2002年5月因盗窃被劳动教养一年，2004年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元，2007年5月因吸毒被行政拘留十五日，2007年因盗窃被劳动教养一年六个月，2009年因吸毒被强制隔离戒毒二年，2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1万元，2013年10月因吸毒被行政拘留十五日，同年11月7日被强制隔离戒毒二年，2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2千元，2014年12月9日刑满释放，2015年6月因吸毒被行政拘留十五日，同年6月19日被强制隔离戒毒二年（暂缓收戒）。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人徐新青犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员郑学娇依法出庭支持公诉。被告人徐新青到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年9月14日13时许，被告人徐新青在天津市南开区××道××里××楼5门门口附近，以人民币100元的价格向吸毒人员魏××贩卖毒品海洛因0.08克，后被公安机关当场抓获，随即，民警从被告人徐新青处查获毒资人民币100元及手机一部，涉案毒品现已被查获并依法收缴。
上述事实，被告人徐新青在开庭审理过程中无异议，并有证人魏××、王××的证言、案件来源、抓获经过、现场示意图、照片、毒品收缴收据、现场检测报告书、电话查询记录、电话记录、毒品检验报告、人身安全检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、前科劣迹材料、吸毒人员动态管控信息、行政处罚决定书、CCIC查询记录、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐新青违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，被告人的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐新青刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯该罪，是毒品再犯，依法应从重处罚，鉴于被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐新青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人徐新青的刑期自2015年9月14日起至2016年11月13日止，罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、收缴作案工具苹果牌手机一部，冰壶一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 荧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初5177号
原告：李占国，男，1976年5月4日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：王红艳，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：张跑不了，男，37岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：白文香，女，37岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李占国与被告张跑不了、白文香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占国委托代理人王红艳到庭参加诉讼。被告张跑不了、白文香经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占国向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金29000元；2.要求二被告给付按年利率24%计算的利息,至实际清偿日止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年12月30日因生活所需向我借款29000元，并共同为我出具欠据一枚，约定了利息，未约定还款时间。此款经我多次索要，被告张跑不了、白文香至今未能偿还。无奈诉至法院，要求被告张跑不了、白文香偿还借款本息。
被告张跑不了、白文香未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告张跑不了、白文香因生活所需向原告李占国借款29000元，并共同为原告出具欠据一枚，未约定还款时间，约定每月给付利息725元。此款经原告李占国多次索要，被告张跑不了、白文香至今未能偿还。
原告李占国针对自已的主张列举证据：欠据一枚，证明：被告张跑不了、白文香向原告李占国借款数额及约定利息的事实。本院认定如下：原告李占国列举的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张跑不了、白文香向原告李占国借款，并共同为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告张跑不了、白文香应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告张跑不了、白文香应支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张跑不了、白文香经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告李占国要求被告张跑不了、白文香偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张跑不了、白文香于本判决生效后立即偿还原告李占国借款本金人民币29000元；
二、被告张跑不了、白文香于本判决生效后立即支付原告李占国，自2015年12月30日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按29000元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计263元，由被告张跑不了、白文香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨呼 日查
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3261号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0604民特23号
申请人杨建渭。
被申请人浙江保圣科技有限公司，住所地绍兴市上虞区杭州湾精细化工园区。
法定代表人徐建江。
委托代理人（特别授权）万建松，该公司员工。
申请人杨建渭于2016年6月21向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法组织双方当事人公开进行听证，由审判员王技江独任审查，现已审查终结。
申请人称，2011年1月14日，交通银行宁波余姚支行与浙江保圣配料有限公司（现已变更为浙江保圣科技有限公司即本案被申请人）签订编号为1107最抵0066号最高额抵押合同一份，被申请人自愿以其所有的坐落于杭州湾上虞工业园区的房地产【其土地证号为上虞市国用（2008）第031088**号；房产证号分别为上虞市房权证盖北镇字第号、第号、第号、第号】作为抵押财产，为交通银行宁波余姚支行向借款人宁波奥博食品添加剂有限公司自2011年1月14日至2014年1月13日期间内最高融资限额4000万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）及为实现债权的费用等。同日，交通银行宁波余姚支行与被申请人依法办理了抵押登记，登记证号为虞工商字第274484号。
此后，根据借款人宁波奥博食品添加剂有限公司的申请，交通银行宁波余姚支行分别于2012年8月24日向其发放贷款280万元，于2012年8月27日发放贷款720万元，于2012年9月10日发放贷款700万元，于2012年9月26日发放贷款300万元，于2012年12月26日发放贷款400万元，于2013年4月1日发放贷款210万元，并分别签订了小企业流动资金贷款合同，借款期限均为12个月，年利率为7.2%，到期还本，按月结息。上述贷款总计本金2610万元，在借款到期后，借款人仅归还本金96元，其余借款本金26099904元及利息2742716.66元（利息计算至2014年8月10日）至今未清偿。
2014年9月23日，交通银行宁波分行把对宁波奥博食品添加剂有限公司的到期债权及对被申请人的抵押权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，并于2014年10月21日在浙江法制报发布债权转让及催收公告。2016年4月14日，中国东方资产管理公司杭州办事处又将上述债权整体转让给申请人杨建渭，并于2016年4月26日在浙江法制报发布债权转让及催收公告。
综上，申请人作为上述受偿债权的合法权利人，债务人宁波奥博食品添加剂有限公司至今未向申请人履行清偿借款本息的义务，被申请人作上述债务的抵押人也未履行抵押担保责任，故特向贵院提出实现担保物权的申请，要求依法拍卖或变卖被申请人提供的抵押房地产，并在借款本金26099904元、至2014年8月10日的利息2742716.66元及自2014年8月11日起至借款本金清偿之日止按合同约定利率计算的利息范围内优先受偿；本案申请费由被申请人负担。
被申请人称，对申请人所称的抵押事实及所欠的借款本息等事实均无异议，同意按照法律的相关规定以拍卖其提供的抵押房地产来清偿债务，履行抵押担保义务。
本院经审查认为，申请人提供的最高额抵押合同、抵押房产所有权证、土地使用权证、抵押物登记证及抵押物清单、流动资金借款合同、借款借据、不良资产批量转让协议、债权转让协议及相应的债权转让及催收公告等证据材料，经被申请人质证无异议，故本院对申请人所称事实予以确认。本院认为，交通银行宁波余姚支行与被申请人浙江保圣科技有限公司（其之前名称为浙江保圣配料有限公司，于2012年5月21日办理名称变更登记）签订的最高额抵押合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。在抵押合同签订后，合同双方就抵押房地产依法办理了抵押登记，故抵押权自登记时成立并生效。在抵押合同签订后，交通银行宁波余姚支行按约向借款人宁波奥博食品添加剂有限公司发放贷款2610万元，但借款人宁波奥博食品添加剂有限公司在借款期限届满后未能按约归还借款本金及利息，截止2014年8月10日，尚欠借款本金26099904元及利息2742716.66元。而上述主债权包括相应的抵押权等权利，交通银行宁波分行与中国东方资产管理公司杭州办事处先后依次转让给本案申请人杨建渭，并以公告方式履行了债权转让通知义务，故该债权转让行为合法有效，申请人取得相应的债权及抵押权利，依法有权对债务人及抵押人主张实现债权。根据我国物权法的相关规定，债务人不履行到期债务的，申请人作为抵押权人可以请求人民法院拍卖或变卖抵押财产以实现债权。现债务人宁波奥博食品添加剂有限公司仍未向申请人履行清偿义务，对申请人提出要求实现抵押权的申请，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江保圣科技有限公司提供的位于浙江杭州湾上虞工业园区的抵押房地产【相应的房地产仍登记在浙江保圣配料有限公司（现已变更为浙江保圣科技有限公司）的名下，其土地证号为上虞市国用（2008）第031088**号；房产证号分别为上虞市房权证盖北镇字第号、第号、第号、第号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杨建渭对变价后所得款项在借款本金26099904元、至2014年8月10日的借款利息2742716.66元及自2014年8月11日起按借款合同约定的利率计算的利息欠付利息范围内优先受偿。
案件申请费93007元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王技江
二〇一六年七月十三日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更1123号
罪犯陈其标，男，汉族，出生地广东省大埔县，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省大埔县人民法院于2014年11月12日作出(2014)梅埔法刑初字第67号刑事判决，以被告人陈其标犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈其标在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月18日作出（2017）粤16刑更115号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年11月30日。执行机关广东省河源监狱于2018年8月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈其标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈其标减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈其标在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分74分。罪犯陈其标缴纳罚金1600元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈其标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其属于“三类”罪犯，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈其标予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年九月十八日
书记员 张 译 尹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621财保164号之一
申请人：周坤，男，1978年5月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北鑫丰建材科技有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：崔安红，总经理。
本院受理申请人周坤与被申请人淮北鑫丰建材科技有限公司诉前财产保全一案，于2018年8月30日向本院提出冻结被申请人淮北鑫丰建材科技有限公司的银行存款22万元，并已向本院提供担保。本院于2018年8月30日作出（2018）皖0621财保164号民事裁定书，裁定：冻结被申请人淮北鑫丰建材科技有限公司在××银行的银行存款220000元。现申请人周坤向本院提出解除冻结的申请。
本院认为：申请人周坤的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第108条之规定，裁定如下：
解除对被申请人淮北鑫丰建材科技有限公司在××银行的银行存款220000元的冻结。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 顾国安
二〇一八年八月三十一日
书记员 徐金美
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第108条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0623民初314号
原告：徐蕾，女，1987年11月28日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：蔡色珍，漳浦县绥安法律服务所法律工作者。
被告：叶加宾，男，1988年5月17日出生，汉族，住漳浦县。
被告：杨强强，男，1987年5月19日出生，汉族，住漳浦县。
原告徐蕾与被告叶加宾、杨强强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐蕾的诉讼代理人蔡色珍到庭参加诉讼；叶加宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，杨强强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐蕾向本院提出诉讼请求：1.依法判决叶加宾偿还借款10000元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息；2.依法判令杨强强承担连带清偿责任。事实和理由：叶加宾因缺乏资金，于2014年12月4日向徐蕾借款10000元，杨强强作为担保人，由叶加宾、杨强强出具借条交给徐蕾收执。经徐蕾催讨，叶加宾迟迟未返还借款，杨强强未承担保证责任。
叶加宾、杨强强均未作答辩。
徐蕾围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，证明叶加宾借款10000元、杨强强为叶加宾的借款提供担保的事实。叶加宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，杨强强传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为叶加宾、杨强强放弃对徐蕾提供的借条质证和异议的权利。经审查，该借条来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：叶加宾因需用资金，由杨强强作为保证人，于2014年12月4日向徐蕾借款10000元，并于借款同日出具借条一张交由徐蕾收执，该借条载明“兹叶加宾向徐蕾借现金人民币壹万元整（￥10000元整），借款人叶加宾、担保人杨强强，2014年12月4日”，借贷双方未约定借款利率和期限。借款后，经徐蕾向叶加宾、杨强强催讨，叶加宾未能返还借款，杨强强也未承担保证责任。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。叶加宾向徐蕾借款的事实，有借款人叶加宾、担保人杨强强共同出具的借条为据，事实清楚，证据充分，予以确认。徐蕾与叶加宾之间的借贷关系成立并生效。借贷双方对借款未约定期限，徐蕾可随时催告借款人叶加宾在合理期限内返还借款。经催告后，叶加宾未能返还借款，已构成违约，徐蕾向本院起诉之日可视为叶加宾逾期违约之日，应承担返还借款并按逾期利率计付利息的违约责任。借贷双方对借款未约定利率，徐蕾主张请求叶加宾自起诉之日至还款之日止按年利率6%计付利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期年利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，徐蕾上述诉讼主张，与法相符，予以支持。杨强强作为叶加宾借款的担保人，借条中未明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，杨强强应按连带责任保证承担保证责任，并在承担保证责任后，可依法向叶加宾追偿。叶加宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，杨强强传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，徐蕾请求判令叶加宾偿还徐蕾借款本金10000元，并起诉之日即2018年1月8日起至还清款止按年利率6%计付利息，杨强强承担连带偿还责任，基于本院上述的分析意见，有事实根据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶加宾应于本判决生效之日起十日内偿还徐蕾借款10000元，并自2018年1月8日起至清偿之日止按年利率6%计付利息；
二、杨强强对叶加宾的上述借款本息承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，可依法向叶加宾追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由叶加宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 许合兴
人民陪审员 余小伍
人民陪审员 蔡艺琴
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郑莉君
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3118号
罪犯蔡播，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄石市西塞山区人民法院于2010年11月30日作出(2010)西刑初字第68号刑事判决，认定被告人蔡播犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元；决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金26000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2016年7月1日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡播减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯蔡播在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡播在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度获得三次季度表扬，一次季度记功，2016年被评为监狱罪犯改造积极分子，折算为3个表扬；2017年8月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡播在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡播的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年8月11日起至2022年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初5664号
原告张应胜，男。
委托代理人张权，律师。
被告陈长安，男。
原告张应胜与被告陈长安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，适用普通程序，由审判员张焱彬与人民陪审员刘晓蓉、简必科组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告张应胜及其委托代理人张权到庭参加诉讼，被告陈长安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张应胜诉称：被告陈长安于2013年12月21日向原告张应胜借款人民币45000元，约定月利率2%，超过6个月后原告可以随时追偿本金、利息与违约金。借款到期后原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款。故诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金45000元；2、被告支付原告从2013年12月21日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至本息还清之日止（截至2016年10月9日利息为25000元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈长安未答辩。
经审理查明：2013年12月21日，被告陈长安向原告张应胜借款人民币45000元，约定月利率2%，借期为6个月。超过6个月按月利率1%支付违约金。借款到期后原告多次向被告催还未果。
上述事实，有经庭审举证的以下证据证实：原、被告的身份信息；借条；原告的陈述以及庭审笔录等。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，原告出借款项给被告，并约定借款期限和逾期利息，被告出具借条予以确认，双方已形成合法有效的民间借贷法律关系，应当按照法律规定享有权利和履行义务。被告逾期未归还原告本金的行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付借款本金45000元以及按照月利率2%支付借款期间的利息，本院予以支持。原、被告就逾期月利率进行了约定，应当按照该约定履行，对于其超过约定主张的利息，于法无据，本院不予支持。被告陈长安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长安于本判决生效之日起十日内向原告张应胜归还借款本金45000元以及支付借款期间利息5400元；
二、被告陈长安于本判决生效之日起十日内向原告张应胜支付逾期利息（逾期利息以借款本金45000元为基础，按照月利率1%的标准，从2014年6月21日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告张应胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元，由被告陈长安承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 刘晓蓉
人民陪审员 简必科
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 魏志成
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3112号
罪犯张俊，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2002年6月7日作出(2002)黄刑初字第22号刑事判决，认定被告人张俊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张俊不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年12月17日作出(2002)鄂刑一终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年4月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年2月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年11月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年5月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2014年6月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2016年1月22日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度获得五次季度表扬，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子，折算为4个表扬；2017年11月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张俊的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2007年10月24日起至2020年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
安徽省寿县人民法院
应 诉 通 知 书
(2018)皖0422民初632号
安徽湖滨建设集团有限公司、田成宜
本院已受理刘存新诉你方劳务合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式三份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一八年二月九日
安徽省寿县人民法院
应诉通知书
(2018)皖0422民初632号
安徽湖滨建设集团有限公司、田成宜
本院已受理刘存新诉你方劳务合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式三份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二Ｏ一八年二月九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0403刑初479号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李某，男，于安徽省淮南市，高中文化程度，无业，住淮南市潘集区。2015年5月25日因实施饮酒后驾驶机动车违法行为经淮南市公安局公安交通管理局决定罚款2700元；2016年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被该局刑事拘留，7月13日经本院决定，该局于当日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）434号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年12月10日21时30分许，被告人李某驾驶号牌为苏G×××××的灰色马自达小型轿车，沿本区朝阳路由东向西行驶至新体育馆北门路段时，被执勤交警拦查。经现场呼气式酒精检测仪检测，李某酒精含量为272.5mg/100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将其带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样并委托进行血液酒精含量鉴定。2015年12月29日经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定，被告人李某体内血液酒精含量达到166.9mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人李某违法道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年12月10日21时30分左右，被告人李某饮酒后驾驶号牌苏G×××××小型轿车行驶至朝阳路新体育馆北门路段时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试仪测试，显示结果为272.5毫克/100毫升。执勤民警将被告人李某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该鉴定中心对被告人李某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为166.9毫克/100毫升。2015年12月29日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人李某。被告人李某当日饮酒后驾驶机动车被查获时，体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人李某的供述与辩解，淮南市公安局公安交通管理局《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单、《淮公交决字[2015]第3404092700042299号行政处罚决定书》，安徽理工司法鉴定中心《安理司[2015]酒检字第1139号血液酒精含量检测报告书》，被告人李某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某曾因实施饮酒后驾驶机动车违法行为受过行政处罚，再次实施醉酒驾驶机动车违法行为构成犯罪，应当从重处罚，鉴于被告人李某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0802民初3028号
原告：朱哲达，男，1983年7月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：徐志彬，福建正廉律师事务所律师。
被告：江焯良，男，1985年9月22日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块I幢太古广场12层，统一社会信用代码91350800746375423N。
负责人：吴龙生，总经理。
委托诉讼代理人：戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。
本院在审理原告朱哲达与被告江焯良、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱哲达于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以双方庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱哲达撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱哲达负担。
审判员 傅 和 宏
二〇一八年九月十一日
书记员 林诗雅(代)
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁民二初字第00220号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，组织机构代码72850453-5。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托代理人：黄子谦，该公司员工。
被告：苏小坤，男，1079年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：李海霞，女，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：潘守汉，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告苏小坤、李海霞、潘守汉追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告达成调解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费253.5元，已减半收取，由原告安徽亚夏实业股份有限公司承担。
审判员 胡李霞
二〇一四年六月六日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3117号
罪犯艾述河，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年12月8日作出(2006)武刑初字第241号刑事判决，认定被告人艾述河犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年8月3日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2011年3月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2013年3月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2016年1月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯艾述河减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯艾述河在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯艾述河在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度获得五次季度表扬，一次季度记功，折算为3个表扬；2017年8月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯艾述河在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯艾述河的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2009年8月3日起至2025年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0813民初1336号
原告:吕春英，女，1964年3月29日生，汉族，住淮安市洪泽区。
被告:吴后春，男，1974年4月12日生，汉族，住淮安市洪泽区。
原告吕春英与被告吴后春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 严 银
人民陪审员 王成军
人民陪审员 张洪芳
二〇一八年七月五日
法官 助理 陈一鸣
书 记 员 李 静
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3481号
原告杨小平,女,1965年5月15日出生,汉族,住重庆市合川区。
委托代理人周勇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆柯轩房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处兴渝路79号、81号。统一社会信用代码9150011757797466xx。
法定代表人屈纪平，系该公司总经理。
委托代理人蒋甲洪，重庆合州律师事务所律师。
被告杨朝华,男,1967年11月6日出生,汉族,住重庆市合川区。
委托代理人管修云，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。
原告杨小平与被告重庆柯轩房地产开发有限公司（以下简称“柯轩房产公司”）、杨朝华合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员邓鸿飞独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杨小平及其委托代理人周勇、被告柯轩房产公司的委托代理人蒋甲洪及被告杨朝华的委托代理人管修云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小平诉称，2011年5月18日，其与被告杨朝华等人签订了《合伙投资协议》，约定其与杨朝华等人共同对合川区地块竞标和开发。2011年6月12日，经其同意，由被告杨朝华作为代表人，代表其与被告柯轩房产公司的全体股东签订了《投资入股协议》。同年6月28日，被告柯轩房产公司成立，确认被告杨朝华在该地块项目中投入642万元，占9%的股份。其在被告杨朝华处投入73万元，由此其应在该地块项目中占1.02%的股份。现请求法院依法判令其在被告柯轩房产公司实施开发建设的合川区地块项目中占有1.02%的股份（股本金73万元），诉讼费由二被告承担。
被告柯轩房产公司辩称,屈纪平、ＸＸ林、邓万元与被告杨朝华订立的《投资入股协议》是代表其公司签订的，其没有与原告杨小平订立合伙协议；如果原告杨小平被确认为该项目的合伙人，其权利义务应当限于被告杨朝华在合伙项目中的权利义务。
被告杨朝华辩称，1、其与原告杨小平签订了《合伙投资协议》属实，但该协议是在其与案外人陈辉、ＸＸ林签订了《合伙投资协议》的情况下才签订的，其与屈纪平、ＸＸ林、邓万元签订的《投资入股协议》与原告杨小平无关；2、该地块项目并未完成，有可能还需继续投入资金，故不能以现有的股本金来确定股份份额。所以请求法院驳回原告杨小平的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月11日，屈纪平、ＸＸ林、邓万元竞得了合川区地块的国有土地使用权。同年5月18日，原告杨小平与被告杨朝华等人签订了《合伙投资协议》，约定：原告杨小平与被告杨朝华等人对合川区地块共同出资进行开发至该项目开发完毕时止，由杨朝华出面进行管理，共同出资800万元，占该项目总投资的百分之二十的三分之一股份，原告杨小平出资88万元，占其中11%的股份。同年6月12日，被告杨朝华为乙方与屈纪平、ＸＸ林、邓万元三人为甲方签订了《投资入股协议》，约定：甲乙双方共同出资对合川区地块共同出资进行开发至该项目开发完毕时止，杨朝华自愿出资认购该项目总股份的9%，根据该项目的进度，甲乙双方按股份比例等额适时投入资金。同年5月6日、5月31日、6月23日、9月29日，原告杨小平分四次通过银行向被告杨朝华支付了73万元，被告杨朝华出具了收条，并在收条上载明了系该项目的投资款。同年6月28日，屈纪平、ＸＸ林、邓万元三人在工商机关注册成立了“重庆柯轩房地产开发有限公司”。后被告杨朝华根据该项目的进度，向柯轩房产公司投入资金642万元，购得了该项目9%的股份。2016年3月，被告杨朝华因其他债务纠纷，其在该项目中的股金被法院冻结了560余万元。为此，原告杨小平起诉至本院，诉请如前。
上述事实，有重庆市合川区公共资源综合交易中心“合交确认（2011）44号”成交确认书、合伙投资协议、投资入股协议银行转账回单、收条、营业执照、工商注册登记信息、收据、证明等证据证明，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告杨小平与被告杨朝华签订的《合伙投资协议》和被告杨朝华与屈纪平、ＸＸ林、邓万元签订的《投资入股协议》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，应受法律的保护。屈纪平、ＸＸ林、邓万元系被告柯轩房产公司的股东，其所订立的该协议系代表柯轩房产公司签订，且被告柯轩房产公司予以认可，本院予以确认。原告杨小平与被告杨朝华在签订《合伙投资协议》中约定共同开发的合川区地块项目由“杨朝华出面管理”，即是委托被告杨朝华处理该项目的相关事宜，后被告杨朝华与屈纪平、ＸＸ林、邓万元签订《投资入股协议》，既是代表其本人也是代表与其合伙的杨小平等人投资入股该项目的真实意思表示。该项目的显名合伙人为被告柯轩房产公司和被告杨朝华，现原告杨小平要求确认其在该项目中的投资额度及所占比例，不违背法律规定，且被告柯轩房产公司也不反对，表示同意，本院予以支持。截止2016年4月6日，按被告杨朝华在该项目中投资642万元，所占比例为9%计算，原告杨小平投入73万元，应占该项目总投资的1.02%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告杨小平在合川区地块开发项目中投入资金73万元，占该项目总投资额1.02%的比例。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告杨朝华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 邓鸿飞
二〇一六年六月十三日
书记员 杨 妍
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0623民初2439号
原告：陈长标，男，1976年8月24日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈利仁，福建道周律师事务所律师。
被告：蔡顺财，男，1979年4月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林秋香，女，1983年12月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告：余建伟，男，1978年8月24日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈长标与被告蔡顺财、余建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。审理中，根据陈长标的申请，追加林秋香为共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。陈长标的诉讼代理人陈利仁到庭参加诉讼；蔡顺财、林秋香、余建伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈长标向本院提出诉讼请求：1.依法判决蔡顺财、林秋香共同偿还借款10000元，并从借款之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息；2.依法判令余建伟承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月4日，蔡顺财因创业急需资金由余建伟担保向陈长标借款10000元，并出具一张借条交给陈长标收执。后经陈长标多次催讨，蔡顺财一直要求宽限，但至今未还。蔡顺财应负责偿还，余建伟提供担保，应承担清偿责任。
蔡顺财、林秋香、余建伟均未作答辩。
陈长标围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一张，证明蔡顺财借款10000元、余建伟为蔡顺财的借款提供担保的事实；2.婚姻登记审查表，证明蔡顺财的借款发生于其与林秋香婚姻关系存续期间的事实。蔡顺财、林秋香、余建伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：蔡顺财因需用资金，由余建伟作为保证人，于2013年10月4日向陈长标借款10000元，并由借款人蔡顺财、担保人余建伟于借款同日共同出具借条一张交由陈长标收执，借贷双方未约定借款利率和期限。事后，经陈长标催讨，蔡顺财未能返还借款，余建伟未承担保证责任。
另查明，蔡顺财与林秋香于2007年9月4日登记结婚。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。蔡顺财向陈长标借款的事实，有借款人蔡顺财、担保人余建伟共同出具的借条为据，事实清楚，予以确认。陈长标与蔡顺财之间的借贷关系成立并生效。借贷双方对借款未约定期限，陈长标可随时催告借款人蔡顺财在合理期限内返还借款。经催告后，蔡顺财未能返还借款，已构成违约，陈长标向本院起诉之日可视为蔡顺财逾期违约之日，应承担返还借款并按逾期利率计付利息的违约责任。借贷双方对借款未约定利率，陈长标请求蔡顺财自借款之日至实际还款之日止按年利率6%计付利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，陈长标上述诉讼主张，部分不当，应调整为自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息予以支持，其余部分予以驳回。陈长标主张林秋香共同偿还借款的诉讼请求，因陈长标未能提供相应的证据证明林秋香有共同借款的意思表示或者事后予以追认，或该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，应承担举证不能的法律后果，对此不予支持。余建伟作为蔡顺财借款的担保人，借条中未明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，余建伟应按连带责任保证承担保证责任，并在承担保证责任后，依法向蔡顺财追偿。蔡顺财、林秋香、余建伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，陈长标请求判决蔡顺财偿还借款10000元，并自借款之日至实际还款之日止按年利率6%计付利息，本金部分的请求予以支持，利息部分调整为自起诉之日起予以支持，其余部分予以驳回；请求林秋香共同偿还借款，基于上述分析意见，予以驳回；请求余建伟承担连带偿还责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡顺财应于本判决生效之日起十日内偿还陈长标借款10000元，并自2018年6月7日起至清偿之日止，按年利率6%计付利息；
二、余建伟对蔡顺财的上述借款本息承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，可依法向蔡顺财追偿；
三、驳回陈长标的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由蔡顺财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许合兴
二〇一八年七月三十日
书记员 许婷婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3071号
罪犯胡锋，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2014年5月19日作出(2014)鄂武汉中刑初字第00023号刑事判决，认定被告人胡锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月1日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡锋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸��狱提出，罪犯胡锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度获得一次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子，折算为3个表扬；2017年10月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人���共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡锋的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2013年5月11日起至2021年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更1263号
罪犯王剑峰，男，汉族，出生地广东省博罗县，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年9月10日作出(2011)惠中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人王剑峰犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、开设赌场罪、妨害作证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年2月16日作出(2012)粤高法刑四终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王剑峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月4日作出（2014）河中法刑执字1939号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年12月29日作出（2016）粤16刑更1871号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年4月10日。执行机关广东省河源监狱于2018年8月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王剑峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王剑峰减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王剑峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分39分。罪犯王剑峰已缴纳罚金50000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王剑峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其属于“三类”罪犯，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王剑峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年九月十八日
书记员 李 斯 蔚
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3101号
罪犯刘光亮，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2002年10月10日作出(2002)武刑初字第304号刑事判决，认定被告人刘光亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年3月17日作出(2003)鄂刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年8月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年8月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年3月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年7月27日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年9月11日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变；2016年3月1日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘光亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯刘光亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘光亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度获得五次季度表扬，一次季度记功，折算为3个表扬；2017年8月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘光亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘光亮的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年12月30日起至2021年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
安徽省寿县人民法院
应 诉 通 知 书
(2018)皖0422民初738号
寿县源丰建筑装饰工程有限公司：
本院已受理陈凤文诉你方劳动争议纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十日内向本院提交答辩状一式两份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一八年二月二十六日
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第08084号
上诉人(原审被告)宾方文，
委托代理人易忠良，重庆市永川去来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。
被上诉人(原审原告)重庆市永川区锐峰玻璃制品有限公司。
法定代表人王益刚，经理。
委托代理人董维龙，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
上诉人宾方文与被上诉人重庆市永川锐锋玻璃制品有限公司劳动争议一案，不服永川区人民法院于2015年8月25日作出(2015)永法民初字第01735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:被告在原告处从事磨边、钢化工作，原告未为被告购买社会保险。2014年4月1日，原、被告签订书面劳动合同。2014年10月4日后被告未再上班。2014年12月22日，被告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以原告未为其购买社会保险，拖欠2014年9月、10月工资为由，要求解除与原告之间的劳动关系，由原告支付拖欠的工资1340元、失业保险待遇3150元、经济补偿12756元。该委于2015年1月11日向原告送达仲裁申请书副本，后于2015年2月6日作出裁决，从2015年1月11日起，解除原、被告之间的劳动关系，由原告支付被告经济补偿8100元、失业保险待遇6300元，驳回被告其他仲裁请求。后原告不服起诉来院。被告于2015年2月11日收到本案仲裁裁决书，被告未向法院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、证明、仲裁庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
重庆市永川区锐峰玻璃制品有限公司诉称，被告于2014年4月1日开始在原告处从事磨边、钢化工作，双方之间的劳动关系已经于2014年10月4日解除，原告不应按照仲裁裁决支付被告各项费用。
宾方文辩称，其于2010年12月6日到原告处从事磨边、钢化工作，原、被告之间的劳动关系于2014年12月16日解除。要求原告按照仲裁裁决支付被告经济补偿8100元、失业保险待遇6300元。
一审法院认为，被告系原告职工，被告从2014年10月4日起在双方劳动关系未解除的情况下就未再上班，被告亦未举示证据证明其在此之后向原告提出回单位上班的要求，应视为被告以其实际行动向原告提出解除劳动关系，故一审法院认定原、被告之间的劳动关系于2014年10月4日解除。被告未举证证明其是以原告未为其购买社会保险为由要求解除劳动关系，故现其在双方劳动关系解除后又以此为由要求原告支付经济补偿的请求不能成立，一审法院不予支持。被告未举证证明其系非因本人意愿中断就业，其不符合领取失业保险待遇的条件，对被告要求原告支付失业保险待遇的请求，一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、原告重庆市永川区锐峰玻璃制品有限公司与被告宾方文之间的劳动关系于2014年10月4日解除；
二、原告重庆市永川区锐峰玻璃制品有限公司不予支付被告宾方文其他费用。
案件受理费10元，由原告重庆市永川区锐峰玻璃制品有限公司负担。
宣判后，宾方文不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，由被上诉人支付其经济补偿金7200元、失业保险待遇6300元。其主要理由，一审认定事实错误，从2014年10月4日起被上诉人叫上诉人在家休息，一直未通知我上班，解除劳动关系，应由被上诉人举证；其次，上诉人在申请仲裁和一审时以被上诉人未为上诉人购买社会保险为由，提出解除劳动关系，要求支付经济补偿金和失业保险金。被上诉人答辩，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审法院另查明，2014年12月16日，宾方文领取了在重庆市永川区锐峰玻璃制品有限公司工作时间为2014年8月、9月工资2265元，及补偿金200元。在同一天，宾方文作出承诺：与重庆市永川区锐峰玻璃制品有限公司所签订的2014年劳动合同作废。
二审查明的其它事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人从2014年10月4日起在双方劳动关系未解除的情况下就未再上班。以后，在2014年12月16日，上诉人领取了在被上诉人处的2014年8月、9月工资2265元，及补偿金200元。在同一天，宾方文作出承诺：与被上诉人所签订的2014年劳动合同作废。因此，一审认定，系上诉人以其实际行动向被上诉人提出解除劳动关系，双方的劳动关系于2014年10月4日予以解除，并无不当。上诉人的上诉理由及请求，无事实及法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宾方文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 肖 飞
代理审判员 邓 瑀
二〇一五年十二月八日
书 记 员 汪腊梅