上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4072号
原告王宝南。
委托代理人崇昕，上海谭春明律师事务所律师。
被告陈晓峰。
被告姚长乐。
原告王宝南与被告陈晓峰、姚长乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法作出财产保全的裁定。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝南及其委托代理人崇昕、被告姚长乐到庭参加诉讼。被告陈晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宝南诉称：原告与被告一经人介绍认识，原告与被告二是邻居朋友。被告一因生意周转需要，及要向被告二还钱，于2014年1月向原告借款25万元，被告二做担保，2014年1月18日在农业银行杨行支行，被告一先在被告一身份证复印件上写了借条，担保人也签字了。原告给被告一现金人民币5万元，加之扣除了25，000元利息，还有2万元原告向被告二借，借了以后原告再给被告一的。因被告一要还被告二的钱，原告根据被告一的指令将另外155，000元转账至被告二帐户。借款到期后，经原告多次向被告一催讨，两被告均未归还上述借款，故诉至法院。原告诉讼请求，判令被告一归还原告借款人民币25万元及支付借款逾期利息（以本金25万元为基数，从2014年3月19日至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算），被告二承担连带还款责任。
被告陈晓峰未作答辩。
被告姚长乐辩称：被告二与原告是邻居朋友，被告二与被告一吃饭时认识，被告一向原告借钱，被告二说没有，由被告二朋友借给被告一。之后被告一向被告二借款为了还被告二朋友的钱，被告二问原告女婿费李（老乡）是否有钱，2014年1月18日在农业银行杨行支行，原告、原告女婿费李、被告一、被告二在场，被告一向原告借款人民币25万，被告一先写了借条，担保人栏是被告二写的。被告一不肯进银行，被告一嫌转到被告一帐户上麻烦，被告一就让原告转账给被告二帐户155，000元，被告二同意了，原告就转了155，000元到被告二帐户。原告身边没钱了，原告就让被告二垫付2万元给被告一，被告二没给原告2万元现金，被告二也没拿2万元现金给被告一，25万元扣除25，000元利息。当天被告二没给过原告和被告一钱款。之后原告没有向被告二要钱，被告二也没把钱还给原告。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2014年1月18日被告一向原告出具一份借条，借条主要内容为，今向王宝南借人民币25万元，于2014年3月18日归还，借款人陈晓峰，2014年1月18日，被告二姚长乐在担保人栏签名。
中国农业银行上海市分行卡卡转账凭条显示，转账金额155，000元，转入方姓名姚长乐，2014年1月18日10时30分57秒。
中国农业银行金穗借记卡明细对帐单显示，姓名王宝南，2014年1月18日转支155，000元。
中国农业银行金穗借记卡明细对帐单显示，姓名王宝南，2014年1月11日现支2，000元，2014年1月11日现支2，000元，2014年1月11日现支2，000元，2014年1月11日现支2，000元，2014年1月11日现支2，000元，2014年1月11日现支2，000元，2014年1月11日现支2，000元，2014年1月11日现支2，000元。
中国工商银行活期历史明细清单显示，户名王宝南，2014年1月11日卡取50，000元，2014年1月11日ATM取款3，000元，2014年1月11日ATM取款3，000元，2014年1月11日ATM取款3，000元，2014年1月11日ATM取款3，000元，2014年1月11日ATM取款3，000元，2014年1月11日ATM取款3，000元，2014年1月11日ATM取款2，000元。
审理中，原告表示：2014年1月18日在农业银行，原告交给被告一现金5万元。5万元是原告2014年1月11日从工商银行取出来的，原告家里开旅馆，准备发工资、进货用的。借条是被告一先写的，被告一一直自己拿着，原告给付完钱后，原告才拿到借条。被告一给钱之前没给原告借条，是原告女婿提出来要被告二做担保，被告二作为担保人签名的。
审理中，被告二表示：2014年1月18日在农业银行，被告二看到原告给被告一现金，多少钱不知道。被告一写了借条，原告女婿费李把借条给被告二，被告二写了担保人姚长乐，被告二写完把借条不是给了原告就给了原告女婿费李。因为钱是被告一借的，被告二担保找到被告一，故不同意承担连带还款责任。
审理中，原告表示，被告一至今未归还借款，仍欠原告借款25万元，被告二也未还款。
上述事实，有借条、中国农业银行上海市分行卡卡转账凭条、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、中国工商银行活期历史明细清单及原被告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告一之间的借贷关系成立，原告向被告一提供了借款，被告一理应及时归还。现原告以借条、中国农业银行上海市分行卡卡转账凭条、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、中国工商银行活期历史明细清单为依据，要求被告一归还借款并支付借款逾期利息的主张，于法无悖。
关于借条情况，原告称，被告一先在被告一身份证复印件上写了借条，担保人也签字了；原告又称，借条是被告一先写的，被告一一直自己拿着，原告给付完钱后，原告才拿到借条，被告一给钱之前没给原告借条，是原告女婿提出来要被告二做担保，被告二作为担保人签名的；被告二称，被告一写了借条，原告女婿费李把借条给被告二，被告二写了担保人姚长乐，被告二写完后把借条不是给了原告就给了原告女婿费李。原告称借条是被告一先写的，被告一一直自己拿着，原告给付完钱后，原告才拿到借条，无确凿证据证实，本院难以采信。
关于借款金额，借条写明借款25万元。实际转账金额155，000元；原告称，原告给被告一现金人民币5万元，加之扣除了25，000元利息，还有2万元原告向被告二借，借了以后原告再给被告一的；原告又称，原告交给被告一现金5万元，5万元是原告2014年1月11日从工商银行取出来的；被告二称，原告身边没钱了，原告就让被告二垫付2万元给被告一，被告二没给原告2万元现金，被告二也没拿2万元现金给被告一，当天被告二没给过原告和被告一钱款，被告二看到原告给被告一现金，多少钱不知道。根据原告和被告二的陈述，原告关于2万元向被告二借，借了以后原告再给被告一的陈述，无确凿证据证实，本院不予采信，原告称扣除了25，000元利息，不能计入借款总额，原告称给被告二现金5万元，被告二称看到原告给被告一现金，具体金额不清，结合中国工商银行活期历史明细清单及被告出具的借条，本院对原告称给被告二现金5万元予以采信。转账金额加上实际付款金额合计205，000元。
被告二作为担保人在借条上签名，应承担相应的民事责任。借条未对保证方式进行约定，按连带责任保证承担保证责任。
被告一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓峰于本判决生效之日起十日内归还原告王宝南借款人民币205，000元。
二、被告陈晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告王宝南借款逾期利息（以本金205，000元为基数，从2014年3月19日至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
三、被告姚长乐对上述被告陈晓峰应付之款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币2，525元，保全费人民币1，770元，由被告陈晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一四年七月十八日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。