wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1370号
申请执行人路某，男，1991年11月13日生，汉族，居民，住沭阳县。
委托代理人王平，系路某母亲。
被执行人宋某，女，1989年3月4日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人路某与被执行人宋某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2285号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。
执行过程中，本院于2016年7月19日依法发送了执行通知书及报告财产令，2016年7月13日本院依法将宋某纳入失信人员名单，于2017年4月12日本院依法采取财产查控措施，2017年4月12日本院依法冻结宋某在中国邮政储蓄银行62×××21账户内25967.12元，于2017年4月12日依法发出限制高消费令，于2017年4月12日及2017年5月15日与申请执行人路某代理人王平进行了谈话，申请执行人不能提供其他财产线索，因此暂无其他可供执行财产，于2017年5月15日申请执行人路某代理人王平申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初2285号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行
执行长 陈德明
执行员 姚志刚
执行员 赵晓军
二〇一七年六月七日
书记员 尹鹏巍
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂宜城执字第855号
申请执行人曾宪雄（原申请执行人湖北金秋实建筑安装工程有限公司变更为曾宪雄），个体户。
被执行人宜城市绿环牧业有限公司（以下简称绿环公司）。
法定代表人徐爱芝，绿环公司经理。
本院在执行曾宪雄申请执行绿环公司建筑工程合同纠纷一案中，因被执行人绿环公司拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年12月22日向本院申请，要求查封被执行人绿环公司所有的位于宜城市雷河办事处新集村拥有的139.5亩土地（其中未办理土地使用证的78亩，已办理土地使用证的为61.5亩，土地使用证号分别为宜城国用(2011)020211010、020211008、020211009）、围墙及28栋房屋（其中，1栋办公楼及2栋仓库产权证号为00039987，15栋房屋产权证号为00××86，另10栋房屋无产权证）。经审查，申请执行人曾宪雄的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人绿环公司所有的位于宜城市雷河办事处新集村拥有的139.5亩土地（其中未办理土地使用证的78亩，已办理土地使用证的为61.5亩，土地使用证号分别为宜城国用(2011)020211010、020211008、020211009）、围墙及28栋房屋（其中，1栋办公楼及2栋仓库产权证号为00039987，15栋房屋产权证号为00××86，另10栋房屋无产权证）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梅再明
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）清民二初字第226号之二
原告清河县三星合金有限公司，住所清河县黄河大街东段南侧，组织机构代码76981307-8。
法定代表人栾慧玲，女，该公司经理。
委托代理人滕亚安，河北至尊律师事务所律师。
委托代理人王录江，系该公司副经理。
被告上海滨江工具厂，住上海市崇明县港沿镇东，组
织机构代码X3598137-1。
负责人周雪富，该公司董事长。
被告周雪富，男，汉族，1963年11月4日出生，住
上海市，身份证号310226196311044516。
二被告共同委托代理人王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。
本院于2015年9月22日作出(2015）清民二初字第226号诉讼保全的裁定，现因本案已调解结案,依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告银行存款200万元的查封。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 孙慧娟
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张长顺
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执00730号
申请人彭小萍，女。
被执行人内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司。
法定代表人叶林，董事长。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)内0105执00730号案的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：彭云生
审判员 ：李润林
审判员 ： 云 峰
二〇一六年六月十六日
书记员 ：于立俊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1714号
申请执行人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司。
代表人宋飞，经理。
被执行人田玉波，男，汉族。
被执行人潘红红，女，汉族。
被执行人朱学志，男，汉族。
本院在执行赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司与田玉波、潘红红、朱学志小额借款合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年十月二十八日
书记员 乌 杰
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖02执44号
申请执行人：绩溪融汇典当有限公司,住宣城市。
被执行人:任琰,男,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二初字第00507号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务，执行标的为2525000元，执行费27650元。但被执行人至今未履行，经查暂未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结绩溪融汇典当有限公司与任琰典当合同纠纷一案的本院（2016)皖02执44号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 杨非凡
审判员 赵 洪
二〇一六年四月一日
书记员 冯 源
附：本案适用法律条款
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执11号之一
被执行人刘维俊，
被执行人吴建胜。
被执行人刘维俊、吴建胜犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）鄂黄石港刑初字第00155号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人吴建胜在工行湖北省黄石黄思湾支行1803320101021873679的银行账号存款2000元，经本院依法调查查明被执行人刘维俊、吴建胜暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、被执行人刘维俊、吴建胜犯盗窃罪一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的刘维俊1000元，可在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年七月四日
书记员 李 琼
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执345号之一
申请执行人蔡永盛，男，1975年2月23日出生，汉族，居民，住深圳市。
被执行人柯红峰，男，1977年3月21日出生，汉族，居民，住佛山市。
申请执行人蔡永盛与被执行人柯红峰民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法天民初字第104号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人柯红峰应偿还借款1860000元和代支受理费10770元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除参与佛山市南海区人民法院执行分配得款160393.37元外，未发现有其他财产可供执行。2016年9月26日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除参与佛山市南海区人民法院执行分配得款160393.37元外，未发现有其他财产可供执行。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执345号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林程钊
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1308号之一
申请执行人孙玉国，男，1973年8月21日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人江苏兴利达工具有限公司，组织机构代码证78558148-1，住所地常州市金坛区儒林镇工业集中区。
法定代表人邹文俊，该公司总经理。
被执行人无锡荣诚电工材料有限公司，组织机构代码证78835554-3，住所地宜兴市杨巷镇坝塘村。
法定代表人王国荣，该公司总经理。
被执行人王国荣，男，1954年3月26日生，汉族，住宜兴市。
关于孙玉国申请执行江苏兴利达工具有限公司、无锡荣诚电工材料有限公司、王国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月24日作出的（2016）苏0482民初1737号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告江苏兴利达工具有限公司于判决生效之日起十五日内返还原告孙玉国借款本金人民币2300000元、诉讼代理费50000元及逾期还款利息（以2300000元为基数，按年利率24%计算自2016年9月15日起至借款还清之日止）。二、被告无锡荣诚电工材料有限公司、王国荣对被告江苏兴利达工具有限公司上述还款义务承担连带责任。二、驳回原告孙玉国的其他诉讼请求。如被告未按照判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币29648元，由原告孙玉国负担5253元，由被告江苏兴利达工具有限公司、无锡荣诚电工材料有限公司、王国荣共同负担24395元（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。逾期被告江苏兴利达工具有限公司、无锡荣诚电工材料有限公司、王国荣未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙玉国的申请，本院于2017年4月20日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏兴利达工具有限公司、无锡荣诚电工材料有限公司、王国荣发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人在本辖区无银行存款，无房产和无车辆登记记载。被执行人江苏兴利达工具有限公司房地产已经在他案件（抵押权案件）拍卖成交，尚待参与分配。2017年10月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人在本辖区暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初1737号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年十月十九日
书 记 员 顾 煜
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀08民终1437号
上诉人（原审被告）：滦平县小营乡利民矿业有限公司，地址：滦平县小营乡小营村通沟。
法定代表人：邓效华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：郭长久，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ。
被上诉人（原审原告）：王淑敏。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王少静，河北榆州律师事务所律师。
上诉人滦平县小营乡利民矿业有限公司因与被上诉人ＸＸＸ、王淑敏租赁合同纠纷一案，不服河北省滦平县（2015）滦民初字第1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人郭长久、被上诉人的委托诉讼代理人王少静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦平县小营乡利民矿业有限公司上诉请求：1、请求撤销河北省滦平县（2015）滦民初字第1791号民事判决，依法改判或发还重审；2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：第一，人民法院判令上诉人支付利息于法无据；第二，履行期限过短。
ＸＸＸ、王淑敏辩称：一审认定事实清楚，请求维持原判。
ＸＸＸ、王淑敏向一审法院起诉请求：二原告为夫妻关系，曾将自己所有的挖掘机出租给被告使用，后被告不按期给付使用费，共拖欠979840.00元拒不偿还，现原告具状起诉，请求法院依法支持原告下列诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告的挖掘机使用费人民币979840.00元及自起诉之至实际给付之日的银行同期贷款利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：被告滦平县小营乡利民矿业有限公司在生产期间租用原告ＸＸＸ、王淑敏的挖掘机用于生产使用。原告ＸＸＸ、王淑敏出具了一份《对账明细》，内容是“截止到2015年12月10日被告滦平县小营乡利民矿业有限公司尚欠原告ＸＸＸ、王淑敏租赁费人民币共计979840元。邓效华（签字）2015年12月10日”。被告滦平县小营乡利民矿业有限公司尚欠原告ＸＸＸ、王淑敏租赁费人民币共计979840元至今未还。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中原告ＸＸＸ、王淑敏与被告滦平县小营乡利民矿业有限公司之间虽未签订租赁合同，但原、被告双方均认可存在租赁关系且对拖欠租赁费的数额被告予以认可。对原告方要求被告给付拖欠租赁费的请求予以支持。原告方主张的利息，应自原告起诉之日到判决确定给付之日止计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。判决：由被告滦平县小营乡利民矿业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸＸ、王淑敏租赁费979840.00元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日到判决确定给付之日计算）。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：双方虽未签订租赁合同，但是均认可存在租赁关系，故双方应当按照诚实信用原则履行各自的义务，被上诉人已经将租赁物交付上诉人使用，上诉人也应当按时支付租金。上诉人明知欠付租金且数额较大应及时给付，避免被上诉人的利益受损，但仍未在合理期限内向被上诉人支付欠付的租金，应承担给付租赁费及利息的责任。一审法院判决上诉人十日内给付租金及利息并无不当。
综上所述，滦平县小营乡利民矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13590.00元，由滦平县小营乡利民矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 王立娟
二〇一六年九月十六日
书 记 员 李云骐
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执246号
申请人杨荣梅，女。住姚安县。
被执行人朱荣翠，女。住姚安县。
本院在执行申请人杨荣梅申请执行被执行人朱荣翠健康权纠纷一案中，已经发生法律效力的云南省姚安县人民法院(2016)云2325民初178号民事判决书确定由被执行人朱荣翠赔偿申请人申请人杨荣梅医药费1656.80元，承担诉讼费10元，现已全部执行到位并已支付申请执行人杨荣梅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十六条之规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院(2016)云2325民初178号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杭信
审判员 陈 武
审判员 姚 云
二〇一六年六月十六日
书记员 周婷婷
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3088号
申请人：九江银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区赞贤路。
统一社会信用代码：9136070009837726XL。
负责人：张秋水，系该分行行长。
委托代理人：白ＸＸ、兰连英，江西实创律师事务所律师。
被申请人：曾余花，女，1988年12月18日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
被申请人：谭玉林，男，1984年2月24日生，汉族，住湖南省衡东县。
被申请人：陈建，男，1987年1月14日生，汉族，住湖南省衡东县。
被申请人：稂星，女，1990年10月29日生，汉族，住湖南省衡东县。
被申请人：罗成，男，1968年9月19日生，汉族，住湖南省衡东县。
被申请人：罗新平，女，1971年10月13日生，汉族，住址同上。
申请人九江银行股份有限公司赣州分行诉被申请人曾余花、谭玉林、陈建、稂星、罗成、罗新平金融借款合同纠纷一案，申请人九江银行股份有限公司赣州分行于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾余花、谭玉林、陈建、稂星、罗成、罗新平的银行存款人民币151000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人九江银行股份有限公司赣州分行以该行自有财产为本次保全提供担保。
本院经审查认为,申请人九江银行股份有限公司赣州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
冻结被申请人曾余花、谭玉林、陈建、稂星、罗成、罗新平银行存款人民币151000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费1275元，由申请人九江银行股份有限公司赣州分行负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛春娟
二〇一六年九月六日
书记员 郭 静
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1867号之一
原告湖南娄底南方混凝土有限公司。
住所地：娄底市娄星区万宝镇群益村仙女街旁。
法定代表人谭志雄。
委托代理人孙洁、文静，湖南旷真律师事务所律师。
被告湖南中格建设集团有限公司娄底分公司。
住所地：娄底市娄星区金谷路7号（王家小区7栋151室）
负责人陈光辉。
被告湖南中格建设集团有限公司。
住所地：长沙高新开发区欣鑫南路19号。
法定代表人刘包干。
委托代理人丁立，女，汉族，1971年10月1日出生，户籍所在地：湖南省长沙县，系该公司副总。
本院在审理原告湖南娄底南方混凝土有限公司诉被告湖南中格建设集团有限公司娄底分公司、湖南中格建设集团有限公司买卖合同纠纷，原告于2017年8月25日向本院撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南娄底南方混凝土有限公司撤回对被告湖南中格建设集团有限公司娄底分公司、湖南中格建设集团有限公司的起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，财产保全申请费1020元，合计1707.5元，由原告湖南娄底南方混凝土有限公司负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 黄燕璋
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 肖 都
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1533号之一
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人邱镛榜，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院作出的（2012）尤刑初字第249号刑事判决书已发生法律效力。因判决追缴被执行人邱镛榜犯罪所得人民币25983.5元，本院刑事审判庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人邱镛榜的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）尤刑初字第249号刑事判决书确定的追缴被执行人邱镛榜犯罪所得25983.5元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执1163号
申请执行人宝鸡市渭滨区汤记阳光炒面店
被执行人李天泰
本院依据（2016）陕0302民初1837号民事判决书受理执行的宝鸡市渭滨区汤记阳光炒面店诉李天泰返还财产纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应向申请人退还押金2000元，摊位费2750元及利息，并承担本案受理费25元，执行费50元。判决书生效后，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款4825元及利息，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一六年十月十八日
书记员 宋 婷
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执169号
申请执行人凌某国，男，1956年1月10日出生，汉族，湖南株洲市人，居民，住湖南株洲市芦淞区堤升街**栋***号。公民身份号码4302041956********。
被执行人李某民，男，1972年6月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县鹿角镇东庄村*组李应宗后屋。公民身份号码4306211972********。
申请执行人凌某国与被执行人李某民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2014）岳民初字第429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年十月十六日
书记员 陶珍珠
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0111民初2603号
原告：陈玉娟，女，1984年11月7日出生，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：张树明（系原告陈玉娟的丈夫），男，1977年5月19日出生，住云南省昆明市官渡区。
被告：曾德伟，男，1978年8月12日出生，住湖北省赤壁市。
被告：赵美成，男，1957年8月1日出生，住云南省昆明市官渡区。
原告陈玉娟诉被告曾德伟、赵美成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告陈玉娟于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉娟的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玉娟撤诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告陈玉娟负担，剩余109元依法退还原告陈玉娟。
审判员 颜芬芬
二〇一七年六月十二日
书记员 欧云霞
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1460号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长
委托代理人：江登华，蒋兆龙，该行职工。
被执行人周春华，男，1966年2月12日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人周春华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00782号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现周春华长期在外，只扣划3496.61元且暂无可供财产执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第00782号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 尤德荣
审判员 赵晓军
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏兴斌
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字第880号
申请人齐荣珍，女，1970年3月8日出生，住所地安徽省
被执行人白山市唯格房地产开发有限公司，住所地浑江区
法定代表人：蒋维
齐荣珍申请白山市唯格房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第803号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2015)浑民二初字第803号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一六年五月十八日
书记员 金红卫
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执3号
陈永健：
关于梅建丽申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）豫1725民初2071号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2071号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月六日
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1023刑初111号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人余祖军，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月23日被永兴县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人余祖军犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2016年7月6日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员曾凡美出庭支持公诉，被告人余祖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月23日10时许，被告人余祖军与兄弟余某因其母亲存折一事发生纠纷，在余祖军家后山山坡上二人发生争执并打架。期间，被告人余祖军先后用二齿锄头、板锄头击打余某的头部，致使余某的头部当场流血并昏迷。经鉴定，被害人余某的伤情被评定为重伤二级。
另查明：2016年4月23日,被告人余祖军主动到永兴县公安局油市派出所投案。
上述事实，被告人余祖军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述；证人史某、邓某、李某、邝某某的证言；报案登记表；立案决定书；现场勘查笔录及现场方位示意图；侦查实验笔录；提取笔录、现场指认笔录及照片；湘南学院司法鉴定中心[2016]临鉴字第530号司法鉴定意见书及司法鉴定资质证明；被告人余祖军的户籍证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余祖军未能正确处理家庭矛盾，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人余祖军自动投案，且如实供述其犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。对其请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人余祖军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月23日起至2019年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学功
审 判 员 曾永军
人民陪审员 宋永辉
二〇一六年七月十一日
代理书记员 黎晓静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第03008号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山。
法定代表人陆玉根，该××董事长。
委托代理人蒋波，该××员工。
委托代理人林樊，该××员工。
被申请执行人吴江市方大布业有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人沈志方，该××总经理。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被申请人吴江市方大布业有限公司申请实现担保物权一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商特字第00076号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：“对被申请人吴江市方大布业有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇桥南村的国有土地使用权[证号：吴国用（2013）第15121037号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于最高额流动资金借款合同[合同编号：吴农商银高借字（j10201406816）第04710号]项下的债权[借款本金100万元，票款本金为397万元及相应的利息（详见申请人明确的利息计算方式）]，对变价后所得款项在登记债权额500万元范围内优先受偿。本案收取申请费7869元，由被申请人吴江市方大布业有限公司负担，并于本裁定送达之日起五日内直接给付申请人。”权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年5月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5112910.67元，执行费52965.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院对被执行人吴江市方大布业有限公司位于盛泽镇桥南村的抵押给本案申请人的工业房地产进行了评估，并按规定在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖、变卖，但均因无人竞买而流拍。现本案的担保物权无法实现，故应终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的担保物权受到法律保护，但担保物权的实现取决于被执行人的财产是否成功处置。本案执行中，本院已对被执行人吴江市方大布业有限公司位于盛泽镇桥南村的抵押给本案申请人的工业房地产进行了评估，并按规定在淘宝网司法拍卖平台进行三次拍卖并变卖，但均因无人竞买而流拍，申请执行人亦拒绝接受交付抵债。本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商特字第00076号民事裁定书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人的抵押财产符合变价条件时，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张喆飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第1040号
申请人李拴小，男，汉族，1982年1月20日出生，个体工商户。
被申请人杜军军，男，汉族，1980年10月113日出生，个体工商户。
被申请人斯庆巴拉，女，蒙古族，1985年1月22日出生，系杜军军妻子，个体工商户。
本院在执行李拴小申请执行杜军军、斯庆巴拉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明，经过五查无可供执行财产，申请人李拴小提供不出被执行人的可供执行财产，申请人书面同意终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定裁定如下：
一、依法终结（2015）杭民初字第1301号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月二十三日
书记员 伊日贵
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第1528号
原告菅天成，现住包头市。
被告李玉有，户籍所在地：江苏省宿迁市，现下落不明。
被告孔祥燕。
原告菅天成诉被告李玉有、孔祥燕民间借贷纠纷一案，本院受理��，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菅天成、被告孔祥燕到庭参加诉讼，被告李玉有经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告菅天成诉称，被告一直在包头地区作生意，居住于东河区，从2010年4月1日起，陆续向原告借款140万元，每次借款均在原告的东河区环西市场办公室内，当场付款并签订贷款合同，约定利息为月息5分，2012年3月1日，双方又签订了《还款协议》，被告保证在2012年7月25日以前还款120万元，原告承诺如被告能按时还款，剩余20万元债权放弃，如不能如约付清120万元，债务仍为140万元，利息继续，并用自己的车辆、房屋担保。签订《还款协议》后，被告在2012年10月只偿还30万元后，再未付分文，无奈诉至法院，请求判令被告偿还所欠借款110万元，并承担同期贷款利息四倍的利息至还清为止并承担诉讼费。
被告孔祥燕辩称，这个借贷的合同我不清楚，借钱时是拿我的房子作抵押，当时我就签了字了。房子后来被李玉有卖掉了，房子是李玉有的，后来车子也被撞了，我们就分开了。这个借贷多少钱我也不清楚。没有了。
被告李玉有未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，2010年4月1日，被告李玉有向原告借款69万元，双方于当日签订借款合同一份，约定月利率5%、违约金为日未还款总额的0.05%。被告孔祥燕做为担保人在保证担保人处签名。同日，被告李玉有出具收到现金69万元的收条一份。2012年3月1日，被告李玉有与原告再次签订贷款合同一份，被告李玉有向原告借款70万元，该借款实质是拖欠的2010年4月1日被告李玉有向原告借款69万元的利息。2012年3月1日，原告与被告李玉有签订还款协议一份，金额为140万元，其中包括上述70万元的利息。李��有以房屋一套、车一辆做为抵押，但双方未办理抵押登记。之后，原告催要，被告李玉月给付利息10万元，双方协商用李玉有名下的一辆车顶20万元利息。剩余本息未付，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金110万元及中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息并承担诉讼费。
本院认为，被告李玉有向原告菅天成借款69万元事实清楚，有原、被告签订的借款合同一份、被告李玉有出具的收条一份、原告的陈述、被告孔祥燕的陈述在案证实。故原告要求被告李玉有偿还借款69万元的主张，本院应予支持。原、被告双方约定的月利率5%及违约金之和高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，高出部分不予保护。70万元利息不得重复计算利息。原告自认的被告已给付的30万元利息应从应付利息中扣除。被告孔祥燕做为担保人已过担保期间，故不再承担担保责任，但做为被告李玉有的妻子，因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务承担还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李玉有于判决书生效后五日内偿还原告菅天成借款69万元整；
被告李玉有于判决书生效后五日内给付原告菅天成69万元借款的利息（从2010年4月1日开始，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四部计算，直至本金还清为止，已付利息30万元从实际计算中予以扣减）；
被告孔祥燕对上述第一、二项承���连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，公告费560元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 伊 亮
审 判 员 李江平
人民陪审员 杜 敏
二〇一六年五月四日
书 记 员 宫雅婷
引用条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然���之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个债务，或者能够证明属于婚姻法第十���条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第2087号
申请执行人:黄美凤，农民。
被执行人：黄南芳，个体工商户。
本院在执行黄美凤诉黄南芳（2012）甬慈范商初字第219号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人黄美凤自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人黄南芳尚欠申请执行人黄美凤借款190000元及相应利息，并应承担诉讼费2050、执行费2750元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2087号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 胡 苏 南
二〇一二年六月二十三日
书记员 张熠（代）
黑龙江省嫩江县人民��院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2641号之一
原告：嫩江县永隆煤炭经销有限公司。
法定代表人：于泳，职务经理。
被告：崔某，男，1983年8月13日出生，住齐齐哈尔市。
被告：张某，男，1990年3月17日出生，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告嫩江县永隆煤炭经销有限公司与被告崔某、张某买卖合同纠纷一案中，因被告崔某涉嫌犯罪，被司法机关羁押，不能到庭参加诉讼，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘明顺
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 范 璇
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0115刑初250号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人闫某某，男，1997年5月29日出生。2017年3月16日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人刘志学，陕西彬泽律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人闫某某及辩护人刘志学均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2017年春节后，被告人闫某某与同学康某相约提前返校，并在西安市区、临潼城区游玩，被告人闫某某因嫌在游玩期间自己花钱过多，心生不满，于2017年2月22日凌晨4时许，在西安工程大学临潼校区5号楼宿舍楼5楼B509宿舍内，用事先准备的消防锤击打在同宿舍睡觉的康某的头部，致康某头部受伤。经西安市临潼区公安司法鉴定中心鉴定：康某头部损伤构成轻伤一级。
案发后，双方就民事部分达成调解协议，被害人康某对被告人闫某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人闫某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、法医学鉴定书、户籍证明、住院病历、调解协议、收条、谅解书、情况说明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人闫某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人闫某某审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 冯 强
警示寄语
被告人闫某某：
你因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。鉴于你审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法给予你从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期内严格遵守以下规定：
一、遵守法律、行政法规，服从监督；
二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
三、遵守考察机关关于会客的规定；
四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执28号
申请执行人赵贵清，男。
被执行人李福昌，男。
申请执行人赵贵清与被执行人李福昌侵权纠纷一案，由于李福昌没有履行生效法律文书确定的义务，赵贵清于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求李福昌给付损失9500元，受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李福昌的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均无其他财产可供执行，目前李福昌确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李福昌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵贵清在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现李福昌新的线索，赵贵清可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 南
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特94号
申请人：邰连飞，男，1974年5月18日生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市墉桥区。
申请人：余晨，女，1986年7月27日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2016年3月29日受理申请人邰连飞、余晨关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人邰连飞、余晨因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月29日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人邰连飞于2016年3月29日赔偿当事人余晨车辆维修费共计950元整；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一六年三月二十九日
书记员 余慧婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3653号
原告：李路，男，汉族，1991年8月15日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人:孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：巴南区杰欣机械加工厂，经营场所重庆市巴南区一品街道顺欣街*号。
经营者：梅杰，女，住重庆市渝中区。
原告李路与被告巴南区杰欣机械加工厂（以下简称杰欣加工厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因不宜适用简易程序,本案转为普通程序,并于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告李路委托诉讼代理人孟冰到庭参加诉讼，被告杰欣加工厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李路向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年3月1日至2016年8月25日工资4600元。事实和理由：2014年，原告到被告处从事操作工工作，工资计件。原、被告没有签订书面劳动合同，被告未为原告参加社会保险。被告拖欠原告工资4600元至今未发放。
被告杰欣加工厂未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告李路系被告杰欣加工厂员工。2016年9月，原告等人向重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队投诉，请求被告支付原告工资。2016年9月7日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局责令被告杰欣加工厂于2016年9月13日前支付原告等29名劳动者劳动报酬合计355451元。2017年2月13日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决被告支付原告拖欠的工资4600元。2017年2月20日，该委以逾期未作出受理决定为由，作出超时未决定受理案件证明书。被告杰欣加工厂拖欠原告2014年3月1日至2016年8月25日工资4600元至今未支付。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的下列证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
原告李路提交：超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、劳动保障监察投诉登记表、调查询问笔录、调查询问通知书（存根）及送达资料、限期整改指令书（存根）及送达资料、拖欠职工工资情况表。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告举示的限期整改指令书（存根）、拖欠职工工资情况表足以证明被告拖欠原告2014年3月1日至2016年8月25日工资4600元，被告杰欣加工厂应承担支付所欠原告工资的民事责任。原告诉请合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴南区杰欣机械加工厂于本判决生效之日起10日内支付原告李路2014年3月1日至2016年8月25日工资4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年七月三日
书 记 员 唐幸鋆
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0629民初520号之一
原告：董某，男，1982年9月27日出生，汉族，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：吴兴华，河北朗泽律师事务所律师。
被告：张某，女，1983年7月9日出生，汉族，住河北省容城县。
原告董某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。2017年7月12日，原告董某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告董某撤诉处理。
案件受理费550元减半收取275元，由被告张某负担。
审判员 沈鹏飞
二〇一七年七月十二日
书记员 郭星辰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2054号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
法定代表人蔡全根，总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告涂德文。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告涂德文电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初���第3397号
原告瑞安市周云胶鞋厂，住所地瑞安市飞云街道云周上埠村。
法定代理人郑崇胡。
委托代理人（特别授权）金凌剑，浙江安瑞律师事务所律师。
被告林秀琳，（公民身份号码：3303251958********）。
原告瑞安市周云胶鞋厂为与被告林秀琳买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月25日受理，因被告林秀琳下落不明，本院转换适用普通程序，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金凌剑到庭参加诉讼，被告林秀琳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告瑞安市周云胶鞋厂诉称：被告因经营需要向原告购买胶鞋，时有欠款。2011年8月20日，双方经结算，被告尚欠原告货款10万元。嗣后，原告多次催讨，被告均以资金短缺为由不予支付。为此，原告诉请判令被告支付货款10万元��
被告林秀琳未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：被告林秀琳陆续向原告瑞安市周云胶鞋厂购买胶鞋。双方于2011年8月20日进行了结算，被告结欠原告货款10万元。欠款一直未付。前述事实有工商登记基本情况表、户籍证明、欠款协议书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告瑞安市周云胶鞋厂与被告林秀琳之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，被告应及时支付结欠货款。原告要求被告支付货款10万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林秀琳于本判决生效后十五日内支付原告瑞安市周云胶鞋厂货款10万元。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告林秀琳负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长黄其宁人民陪审员林士红
人民陪审员 沈兴国
二〇一三年二月二十日
书 记 员 王建群
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0825民初882号
原告傅某，男，1968年7月4日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
被告永丰县实华燃气有限公司，住所地：永丰县沿陂镇枧头村。
法定代表人：王某。
本院在审理原告傅某诉被告永丰县实华燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2017年6月6日立案，原告傅某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
案件受理费1770元，减半收取885元，由原告傅某负担
审判长 戴剑波
审判员 罗花瑛
审判员 曾国平
二〇一七年七月十一日
书记员 林 斌
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执1049号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该董事长，
委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。
被执行人杨永雨，男，农民。
被执行人齐怀姐（系被告杨永雨之妻子），女，农民。
被执行人杨守明，男，农民。
被执行人杨永山，男，农民。
被执行人郑乃阔，男，农民。
被执行人杨永增，男，农民。
被执行人温乐振，男，农民。
被执行人赵庆强，男，农民。
被执行人杨永垒，男，农民。
被执行人齐延峰，男，农民。
被执行人张纪兴，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1368号民事判决书及申请人的申请，于2016年3月16日立案执行，被执行人应承担债务28.5万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第1368号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年六月二十日
书记员 王子增
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
豫14**行初24号
原告毛红亚，男，1975年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
被告永城市公安局，住所地河南省永城市。
法定代表人杭磊，局长。
委托代理人王烁，永城市公安局工作人员。
委托代理人李成宇，永城市公安局工作人员。
原告毛红亚不服被告永城市公安局强制隔离戒毒一案，于2016年4月18日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请属本人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告毛红亚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛红亚负担。
审判长 高海书
审判员 苏永昌
审判员 李 勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈翠玲
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1786号
申请执行人潘玉泉，男，汉族，1944年10月12日生，住常州市金坛区。
被执行人陈建卫，男，汉族，1974年4月1日生，住常州市金坛区。
被执行人李巧珍，女，汉族，1969年6月23日生，住常州市金坛区。
关于潘玉泉申请执行陈建卫、李巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）苏0482民初2545号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告陈建卫、李巧珍应于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告潘玉泉借款109400元、利息16305元，合计人民币125705元。两被告互负连带责任。如两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1458元（已减半收取），由原告潘玉泉负担56元，被告陈建卫、李巧珍负担1402元（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。逾期，陈建卫、李巧珍未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人潘玉泉的申请，本院于2016年8月2日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈建卫、李巧珍发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经本院执行，执行到人民币3985.4元。执行中查明，被执行人陈建卫、李巧珍目前无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年8月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年10月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人陈建卫、李巧珍暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人潘玉泉认可被执行人陈建卫、李巧珍暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初2545号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 贺 凯
湖南省花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘3124执153号
龙冬平、花垣虹天再生源科技有限公司：
关于申请执行人龙冬平与被执行人花垣虹天再生源科技有限公司运输合同纠纷一案，经被执行人花垣虹天再生源科技有限公司自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月九日
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执977号
被执行人陈巧录，男，1984年8月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。
本院在执行被执行人陈巧录罚金一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2017）闽0681执977号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年九月二日
书记员 黄俊鹏
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执840号
申请执行人：马洪雨，男，汉族，1970年9月25日出生，市民，住阜宁县。
被执行人：陈德付（富），男，汉族，1963年2月23日出生，市民，住阜宁县。
本院在执行申请人马洪雨与被执行人陈德付（富）返还财物纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人名下无任何可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘春艳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第889号之一
申请执行人：齐军。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院在执行申请执行人齐军与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，查封被执行人财产系轮候查封，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:
中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第302号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年七月五日
书记员 孔维军
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执369号
申请执行人：侯马市双马文化传媒有限公司
被执行人：张年华,男,1985年6月12日出生,住侯马市.
本院在执行侯马市双马文化传媒有限母公司与张年华买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行且申请人提供不出可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王保国
二〇一七年十二月十一日
书记员 贾曾阳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1581号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
负责人:胡海涛,行长。
被申请人:李彦明,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行与被申请人李彦明申请支付令一案,本院于2016年9月20日立案后,于2016年9月20日发出(2016)吉0122民督1581号支付令,限令被申请人李彦明在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为,被申请人李彦明收到支付令前,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第(三)项的规定,裁定如下:
终结本案督促程序。
本院(2016)吉0122民督1581号支付令自行失效。
申请费100.01元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行负担。
审判员 赵泽新
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 辉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2189号
原告周某，农民。
委托代理人高文富，江苏三强律师事务所律师。
被告陈某，农民。
本院在审理原告周某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年5月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告周某负担（原告已预交）。
审 判 员 滕海军
二〇一六年五月十一日
法官助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3348号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，组织机构代码84013621-8，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
委托代理人刘效奇，该行职员。
委托代理人沈晓东，该行职员。
被执行人袁正军，男，1985年1月22日生，住所地在江苏省射阳县。
被执行人李妍，女，1985年8月5日生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人袁正军、李妍金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执3348号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张文磊
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民一初字第121号
原告户某某，女，1964年8月11日生，汉族，无业，现住大安市。
被告刘某某，男，1956年2月14日生，汉族，铁路工人，现住大安市。
原告户某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张化磊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告户某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户某某诉称：2011年1月6日原告与被告登记结婚，双方均系再婚，无共同子女。婚后感情不合，常因琐事争吵，被告多次殴打原告，造成夫妻感情破裂。原告与被告曾因感情破裂多次分别向法院起诉离婚，但结果均未解除婚姻关系。2015年6月8日，原告与被告因琐事争吵，被告殴打原告，原告并已报案，最后被告将原告撵出家门，原告在母亲家住一晚后，第二天回家被告将门锁更换，造成原告无家可归，夫妻感情彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚，分割共同财产。
被告刘某某辩称：我不同意离婚。如果离婚，山川牌数码相机(价值5600.00元)一台,菩提籽手链（3800.00元）一个，给原告买社保欠39000.00元，给原告买保险3900.00元，原告搞传销10000.00元，我的衣服（毛料三套、红豆衬衫、半袖各五件）、做安利投资100，000.00减半50000.00元，每年原告家随礼钱15000.00元，购房贷款合同及相关材料，合计86300.00元，以上归还我以后，我才同意离婚。
经审理查明：2011年1月6日原告户某某与被告刘某某登记结婚，双方均系再婚，无共同子女。2011年7月9日原告户某某起诉与刘某某离婚，大安市人民法院作出（2011）大民一初字第83号民事判决书判决不准予原告户某某与被告刘某某离婚；2012年6月10日被告刘某某曾起诉离婚，后撤诉。2014年原告户某某起诉与刘某某离婚，后于2014年12月3日撤诉。
以上事实有原告与被告的陈述，结婚证、（2014）大民一初字第208号民事裁定书复印件、2012年6月10日刘某某起诉与户某某离婚的起诉状复印件等予以证明。
本院认为：原告户某某与被告刘某某均因感情不和起诉离婚，撤诉两次，不准予离婚一次，现原告户某某再次起诉离婚，其夫妻关系未得以改善，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求分割共有房屋，但未有证据证明财产价值且撤回了对共有房屋价值的鉴定申请，对其他财产亦未有证据确定其价值，故对其主张本案不予处理。被告刘某某主张原告户某某返还其物品及钱款，在举证期限内未举出证据予以证明，故本案不予处理。就原告户某某与被告刘某某夫妻关系期间的财产纠纷，可待双方有证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
准予原告户某某与被告刘某某离婚。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元由原告户某某、被告刘某某各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 张化磊
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王亚祎
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰姜张民初字第00090-1号
原告：泰州市张甸建筑安装工程有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇通姜路59号。
法定代表人：朱双乔，该公司董事长。
委托代理人：项伯辉，江苏伯辉律师事务所律师。
委托代理人：朱玉芹，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。
被告：江苏龙城钢管股份有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇工业集中区。
负责人：陈武民，该公司破产管理团队团长。
委托代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
本院在审理原告泰州市张甸建筑安装工程有限公司与被告江苏龙城钢管股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告以被告江苏龙城钢管股份有限公司已进入破产程序，且对其诉讼请求无实质性异议，欲向该公司破产管理团队申报债权为由，于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州市张甸建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费18827元，依法减半收取9143.5元，由原告负担。
审 判 长 张德才
代理审判员 王海龙
人民陪审员 孔晓伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 霍雪梅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第635号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
代表人：金战新。
委托代理人（特别授权）：鲍雪亭。
被告：周巧月，现下落不明。
被告：陈导英，现下落不明。
被告：廖宏亮，现下落不明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆商行金华分行）为与被告周巧月、陈导英、廖宏亮金融借款合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，在诉讼中，因被告周巧月、陈导英、廖宏亮去向不明需公告送达法律文书，本院于同年4月22日转换为普通程序组成合议庭审理，并于同年7月27日公开开庭审理了本案。原告泰隆商行金华分行的委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告周巧月、陈导英、廖宏亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告泰隆商行金华分行诉称：2010年7月20日，江荣武向原告申请授信50000元的融易通卡，并书面表示将遵守融易通卡领用合约的各项规则。当日，原告与被告周巧月、陈导英、廖宏亮签订编号为融保0202000050的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》1份，约定由被告周巧月、陈导英、廖宏亮对江荣武申领的档案编号为0202000050的融易通卡领用合约在120000元范围内透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。2010年7月31日，原告经审核向江荣武发放了卡号为62×××09的融易通卡。在使用信用卡过程中，江荣武多次预借现金，截至2015年1月30日，尚欠透支款本金22425.15元、利息6505.56元、滞纳金2033.48元未付。该透支款经原告催讨，江荣武仍未归还，被告周巧月、陈导英、廖宏亮也未承担还款责任。故原告诉诸法院，请求判令被告周巧月、陈导英、廖宏亮对江荣武所欠原告的借款本金22425.15元、利息6505.56元、滞纳金2033.48元（利息、滞纳金暂算至2015年1月30日，之后按合同约定计付至履行完毕之日止）承担连带清偿责任。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1、融易通卡申请书复印件1份，证明江荣武向原告申请办理融易通卡，并约定遵守泰隆贷记卡领用合约规则内容的事实；
2、编号为融保0202000050的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》复印件1份，证明被告周巧月、陈导英、廖宏亮对江荣武申领的档案编号为0202000050的融易通卡领用合约在120000元范围内透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任的事实；
3、信用卡领用签收单复印件1份，证明江荣武已从原告处领取信用卡的事实；
4、信用卡交易明细1份，证明江荣武领用的卡号为62×××09的融易通卡资金进出情况的事实；
5、信用卡余额截屏打印件1份，证明截至2015年1月30日止，江荣武领用的卡号为62×××09融易通卡尚欠借款本金22425.15元、利息6505.56元、滞纳金2033.48元的事实。
被告周巧月、陈导英、廖宏亮均未进行答辩也未提交证据。
对原告提交的上述证据，经本院审核，系证据原件或与原件核对无异的复印件，证据形式和内容均合法有效，足以证明其待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。
本院认为，本案原告泰隆商行金华分行与江荣武之间形成的融易通卡领用合约，以及原告与被告周巧月、陈导英、廖宏亮之间形成的保证合同关系，均是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但江荣武在使用信用卡透支款后未按约及时归还借款本息，应当承担违约责任。被告周巧月、陈导英、廖宏亮作为江荣武用卡所形成债务的连带责任保证人，且各保证人与债权人没有约定保证份额，各保证人应对江荣武使用信用卡所形成的全部债务在120000元范围内承担连带共同保证。故原告要求被告周巧月、陈导英、廖宏亮对江荣武所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告周巧月、陈导英、廖宏亮作为保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告周巧月、陈导英、廖宏亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、江荣武尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支款本金22425.15元、利息6505.56元、滞纳金2033.48元（利息、滞纳金暂算至2015年1月30日，之后按合同约定计付至本判决确定履行之日止）；
二、被告周巧月、陈导英、廖宏亮于本判决生效之日起三日内对上述款项承担连带清偿责任，被告周巧月、陈导英、廖宏亮在承担保证责任后有权向债务人追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费287元（已减半收取），由被告周巧月、陈导英、廖宏亮承担，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良军
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 林旭成
二〇一五年七月三十日
代书 记员 蔡爱红
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4831号
罪犯杨某涛，男，1981年1月25日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市阜南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年1月5日作出(2015)东三法刑初字第2631号刑事判决，以被告人杨某涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨某涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4、5、8、9月获得嘉奖四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某涛予以减去有期徒刑十八天（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 薇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初67204号
原告：福建日报社，住所地福建省福州市华林路**号。
法定代表人：蔡小伟，社长。
委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：李进，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。
法定代表人：王波明，董事长。
委托诉讼代理人：周雷，男，该公司工作人员。
原告福建日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建日报社委托诉讼代理人ＸＸ照、李进，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建日报社向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司立即停止侵权；2.判令和讯公司赔偿经济损失5000元。事实和理由：我社系《儿子久咳不愈单亲妈妈求帮助》一文（含摄影作品）的著作权人，和讯公司未经我社许可，擅自在其公司和讯网网站（网址为www.hexun.com）上使用了该作品，构成侵权。我社曾多次要求和讯公司停止侵权、赔偿损失，和讯公司未予理会。故我社提出上述诉讼请求。
和讯公司辩称，福建日报社所述事实基本属实，但其主张的赔偿经济损失的数额过高，希望按每千字80-300元的标准进行调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月15日，中共福建省委机构编制委员会办公室作出闽委编办【2013】183号批复，福建日报社加挂“福建日报报业集团”的牌子，同时明确《海峡都市报》社和《海峡导报》社系福建日报社所属的事业单位，分别承担《海峡都市报》和《海峡导报》的出版发行工作。在上述两种刊物上均载明，福建日报集团拥有海峡都市报（海都网www.nhaidu.com）、海峡导报（台海网www.taihainet.com）采编人员所创作作品之版权，未经书面授权，不得转载、摘编或以其他方式使用和传播。同时，海都网、台海网网站上亦刊登有相同声明。
2014年11月6日，海峡导报上刊登了署名“导报记者朱黄/文陈巧思/图实习生丘东”的《儿子久咳不愈单亲妈妈求帮助》一文，文章共865字。该文配有1幅图片。
文章记者与福建日报报业集团签署有《职务作品著作权协议》，约定了福建日报报业集团享有职务作品著作权中除署名权以外的所有权益，福建日报报业集团可以独立名义对职务作品的相关权益予以维护、管理、许可或禁止他人使用以及对侵害作品著作权利（包括署名权）的行为提出交涉、诉讼、仲裁等合法手段予以追偿损失等事项。
和讯网（域名为hexun.com）由和讯公司经营。2014年12月11日登录上述网站，可以查看涉案文章及所配图片。署名作者、发表的日期与福建日报社原刊登情况均一致。和讯公司未举证证明上述使用有合法的授权。
以上事实，有批复文件、《海峡都市报》、《海峡导报》、《职务作品著作权协议》、公证书以及双方当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，涉案文章属于文字作品，文章所配图片属于摄影作品，依法均受著作权法保护。根据其作品署名，可以认定文字作品、摄影作品的作者。同时上述作品系职务作品，根据著作权法第十六条第二款第（二）项之规定，职务作品除署名权外的著作权可以通过合同约定由法人享有。涉案作品的作者与福建日报集团之间的合同约定，和福建日报集团的版权声明相印证，在无相反证据的情况下，可以认定福建日报集团即福建日报社享有涉案文字作品、摄影作品除署名权之外的著作权，并可以自身名义提起本案诉讼。
和讯公司未经许可在其经营的网站上刊登涉案文字及摄影作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该上述作品，侵犯了福建日报社对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。福建日报社的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，福建日报社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及和讯公司因侵权行为的获利。对于主张的5000元赔偿数额，福建日报社亦未进行任何举证。作为对外公开发行的报纸，对其支付稿酬的标准问题福建日报社亦未进行举证。同时福建日报社主张权利的作品为职务作品，就涉案作品，已通过工资的形式向作者支付过对应的酬劳，并无证据证明进一步的损失。综合上述因素，对5000元的损失赔偿数额，本院不予全部支持。在依法酌定赔偿数额时，考虑到到文字部分内容为新闻类题材，具有一定的时效性，福建日报社主张的损失标准显属过高。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及和讯公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于摄影作品部分的经济损失，本院将根据摄影作品的独创性程度、创作使用的目的等因素确定该部分赔偿数额。
综上所述，福建日报社主张停止侵权、赔偿损失于法有据，本院依法予以支持，但对福建日报社所主张赔偿损失的数额，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即删除其经营的和讯网（域名hexun.com）上原告福建日报社享有著作权的作品《儿子久咳不愈单亲妈妈求帮助》；
二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告福建日报社经济损失800元；
三、驳回原告福建日报社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告福建日报社负担10元（已缴纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担40元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 巫 霁
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐铁星
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1526民初728号
原告：谭显林，女，汉族，生于1965年11月2日，住四川省珙县。
被告：赵世春,男,汉族，生于1956年1月21日,住四川省珙县。
被告：王学信，女，汉族，生于1954年1月20日，住四川省珙县。
原告谭显林与被告赵世春、王学信健康权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭显林，被告赵世春、王学信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭显林向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告各项损失1366元，具体赔偿项目如下：1.医疗费756元；2.误工费240元（80元/天×3天）；3.护理费210元（70元/天×3天）；4.交通费100元；5.住院伙食补助费60元（20元/天×3天），共计1366元；二、案件诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年7月20日晚上12点左右，原告谭显林听见屋后有人吵闹，遂起床查看，就看见被告赵世春和王学信夫妻将原告之子汤兴勇往家里拖，原告走近时，二被告已将原告之子拖至自家场坝内进行殴打，原告遂与被告讲，自己是来喊儿子的不是来打架的，但二被告不分青红皂白就殴打原告，导致原告左额部面部皮下血肿，左手背软组织挫伤。原告受伤后入珙县上罗中心卫生院住院治疗，2015年7月23日好转出院，为此共花去医疗费756元。
被告赵世春辩称，2015年7月20日晚上12点左右，原告儿子汤兴勇半夜喝醉酒到我家坝子里闹事，我都已经睡觉了，被吵骂声惊醒后出门查看，被原告之子汤兴勇追砍后，出于正当防卫用农用竹耙挡了一下，我没有打原告谭显林，我不应当承担赔偿责任。
被告王学信辩称，事情发生的时候，我在楼上带孙子们睡觉，我听见丈夫的呼救声下楼查看，看见到处都是血，我都吓坏了，根本就没有殴打原告，我不该赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月20日23时许，原告谭显林之子汤兴勇酒后骑摩托车回家，途经被告赵世春家自留地时被地里的竹竿绊倒，即回家拿来斧头到赵世春家场坝内闹事，被告赵世春下楼查看时被汤兴勇持斧头追砍，被告赵世春被汤兴勇砍伤左手后，用农用竹耙进行自卫，在此过程中将前来劝架的原告谭显林面部及左手打伤。珙县公安局上罗派出所出警对现场进行了勘察。原告谭显林于2015年7月21日入珙县上罗中心卫生院住院治疗，入院诊断：1.左面部皮下血肿；2、左手背软组织挫伤，于2015年7月23日好转出院，共花去医疗费375.6元。2016年3月29日，珙县公安局作出珙县公（上）行罚决字［2016］199号行政处罚决定书，决定对被告赵世春罚款两百元。
当事人双方有争议的事实为：被告赵世春的行为是否构成正当防卫。原告谭显林主张被告赵世春的行为系故意伤害不构成正当防卫，其提交的证据有伤情照片两张及珙县公安局作出的行政处罚决定书。被告赵世春主张自己的行为构成正当防卫，不是故意打伤的，但未举证证明其主张。本案中，珙县公安局作出的珙县公（上）行罚决字［2016］199号《行政处罚决定书》对被告赵世春的侵权事实作出认定，并决定对被告赵世春行政处罚200元，本院对该行政处罚决定书予以采信，故本院确认，被告赵世春对原告谭显林儿子汤兴勇的不法侵害行为进行有效防卫后，将劝架的原告谭显林打伤，其针对原告谭显林的侵害行为不构成正当防卫。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，侵犯公民健康权应承担相应的法律责任。被告赵世春将前来劝架的原告打伤，其行为侵犯了原告谭显林的健康权，应当对原告谭显林的损失承担赔偿责任；原告提交的证据不足以证明被告王学信殴打原告，故被告王学信不承担赔偿责任。原告谭显林的各项损失有：关于医疗费756元，其中375.6元有医疗病历及用药清单予以佐证，本院予以确认，另380.4元购药清单无医生用药处方及正式发票予以佐证，对该部分费用本院不予支持；关于误工费，原告谭显林请求按80元/天计算，符合当地实际收入水平，本院予以确认；关于护理费，原告谭显林请求按70元/天计算，结合本地护工价格本院酌情支持为50元/天；关于交通费100元，符合原告谭显林治疗的实际需要，本院予以支持；住院伙食补助费标准应为20元/天。综上，原告谭显林的各项损失有：1.医疗费375.6元；2.护理费150元（50元/天×3天）；3.住院伙食补助费60元（20元/天×3天）；4.误工费240元（80元/天×3天）；5.交通费100元，共计925.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第（七）款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵世春在本判决生效之日起十日内赔偿原告谭显林925.6元；
二、驳回原告谭显林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵世春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何利平
二〇一六年九月三十日
书记员 龚 诚
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)西执字第00711号
张向杨：
本院已立案执行西平县农村信用合作联社申请执行与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十二月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十四日
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初78号之一
原告：吴力静，女，1974年1月19日出生，汉族，户籍地金州区。
委托代理人：刘忠诚，系大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被告：大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：大连市金州区西南窑***号。
法定代表人：景振山，系该公司董事长。
原告吴力静诉被告大连瑞泽农药股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年7月14日以需要重新收集证据，另行变更诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴力静撤诉。
案件受理费30元，由吴力静负担。
审判员 刘晓慧
二〇一七年七月十四日
书记员 朱翠红
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
��2014）南刑初字第378号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1982年5月8日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，同年4月15日被继续取保候审，同年4月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）265号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年2月25日0时45分许，被告人黄某饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，行驶至南安市省新镇檀林村顶角路段时，被南安市公安局民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所对被告人黄某的血液进行酒精检测，检出乙醇浓度为157.30mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液鉴定采样图片、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获工作说明，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，现场照片，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年7月12日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年四月二十一日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执519号
申请执行人：聂新军，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住临湘市。
委托诉讼代理人：聂梅（系聂新军之女），女，1987年11月7日出生，汉族，住临湘市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地：湖南省临湘市城中北路13号。
法定代表人：吴伟峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：周政斌，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司理赔中心法律部员工。
本院依据（2017）湘0682民初2425号民事调解书立案执行申请执行人聂新军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司侵权责任纠纷一案，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司与申请执行人聂新军自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年七月十六日
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民初字第358号
原告马某某，女，回族，1991年8月29日出生。
被告李某某，男，回族，1977年5月25日出生。
本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，原告马某某自愿承担。
审判员 王洪玲
二〇一五年十二月七日
书记员 宋 罕
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂东西湖民初字第00171号
原告武汉兴双怡物业管理有限公司。
法定代表人李新明，经理。
委托代理人肖伟，该公司法律顾问。
被告钱恒亮，男，1962年3月22日出生，汉族
本院在审理原告武汉兴双怡物业管理有限公司与被告钱恒亮物业服务合同纠纷一案中，原告武汉兴双怡物业管理有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉兴双怡物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告武汉兴双怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉兴双怡物业管理有限公司承担。
审判员 李义飞
二〇一四年二月十九日
书记员 夏 洁
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执1140号
申请执行人徐正军，男，1964年5月4日出生，住所地天津市滨海新区。
被执行人凡志习，地址濮阳市黄河路中原都市。
徐正军与凡志习合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2016年1月6日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凡志习没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐正军于2016年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人凡志习目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐正军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凡志习新的财产线索，申请执行人徐正军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
执行员 张衍聪
二〇一六年九月二十三日
书记员 王晓星
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第625号
上诉人（原审被告）潘瑾玲，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊，现住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）王磊，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人潘瑾玲因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，潘瑾玲系上海市＊＊＊65弄14号701室房屋的权利人。
2012年8月5日王磊（承租方，签约乙方）与潘瑾玲（出租方，签约甲方）经案外人上海＊＊＊有限公司居间介绍签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将座落在上海市＊＊＊65弄14号701室整套的居住房屋出租给乙方。乙方向甲方承诺，承租该房屋用作居住使用。租赁期限自2012年8月18日起至2014年8月17日止，房屋月租金为人民币5，500元。甲方交付房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，保证金为二个月的租金，即11，000元，合同终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充本合同约定由乙方承担但还未交纳的费用外，剩余款项应在房屋返还时返还乙方。租赁期间，该房屋所发生的水、电、气、通信（若有）、有线电视由乙方承担。租赁期间，乙方应合理使用并爱护该房屋及其附属设施。因乙方使用不当或不合理使用，致使该房屋及其附属设施损坏或发生故障的，乙方应负责维修，乙方拒不维修的，甲方可代为维修，费用由乙方承担。乙方返还该房屋应当符合正常使用后的状态，返还时，应经甲方验收认可，并相互结清各自应当承担的费用。双方还对其余事项作了约定。
合同签订后，潘瑾玲向王磊交付了房屋。2012年8月11日王磊向潘瑾玲支付租赁保证金11，000元。
2014年8月15日王磊搬离了承租房屋。潘瑾玲收回了房屋，但以王磊未结清所有水、电、煤费用及家具、家电使用有损坏为由拒绝向王磊退还租赁保证金。
2014年12月王磊诉至原审法院，请求判令：潘瑾玲退还房屋租赁保证金11，000元。潘瑾玲不同意王磊的诉讼请求。
原审中，王磊与潘瑾玲一致确认王磊租赁期间未结清的所有水、电、煤等公用事业费用为400元。
王磊搬离后系争房屋的照片显示，书桌上有油渍、真皮沙发及椅子扶手有刮痕、水龙头有金属腐蚀现象、灯具外框断裂、射灯脱落、卫生间玻璃门铰链松动、橱柜底边贴条脱落、桌腿有擦痕、墙面及厨房间地面有污迹。
原审认为，王磊与潘瑾玲签订的《房屋租赁合同》系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应按约履行。根据上述合同约定，合同终止时，潘瑾玲收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由王磊承担但还未交纳的费用外，剩余款项应在房屋返还时返还王磊。现租赁合同因履行期满而终止，双方同意王磊租赁期间未结清的水、电、煤等费用以400元计，故应予确认。王磊作为承租人理应合理使用并爱护承租房屋及其附属设施。根据系争房屋在出租前后现场照片的对比，王磊返还的租赁房屋内确实存在物品污损情况。现王磊表示愿意赔偿合理费用并同意在租赁保证金中扣除，应予准许。潘瑾玲主张的已经发生的修理费3，000元并无证据证实，且其主张继续修理的费用将超过租赁保证金，对此不予采信。应当指出，潘瑾玲作为出租人对房屋内的设施设备等本身负有维修义务，且房屋出租后相关设施设备经使用会发生折旧，故对于物品污损造成的损失，王磊与潘瑾玲应适当分担。根据查明的事实，酌情确定由王磊赔偿潘瑾玲各类损失2，000元。综上，潘瑾玲应在租赁保证金11，000元中扣除上述费用后，向王磊返还8，600元。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，于2015年1月22日作出判决：潘瑾玲于判决生效之日起十日内返还王磊租赁保证金人民币8，600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.50元，由王磊负担12.50元，潘瑾玲负担25元。
原审法院判决后，上诉人潘瑾玲不服，向本院提起上诉称：被上诉人返还房屋时隐瞒了屋内的财产损害情况，被上诉人也未进行修复。根据测算，所有的物损修复需花费12，000元左右，故被上诉人支付的保证金不应予以返还。综上，要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人王磊辩称：原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人是否还需返还被上诉人已付之保证金。根据本案所查明的事实，被上诉人作为承租人依据双方签订的《房屋租赁合同》于租赁房屋交付时，向上诉人支付了相当于两个月租金数额之保证金。根据租赁合同约定，该保证金除用以抵充合同约定由被上诉人承担但未交纳的费用外，剩余款项应在房屋返还时，返还给被上诉人。现双方约定的租期已届满，被上诉人已向上诉人返还了租赁房屋，故被上诉人要求上诉人返还保证金，符合合同约定。但因双方一致确认被上诉人尚欠租期内未结清之水、电、煤等公用事业费400元未付，故原审认定上诉人返还的保证金应扣除上述欠缴的公用事业费，当属正确。同时，因双方对于被上诉人已返还的租赁房屋存在多大程度的损坏有争议，而租赁房屋在出租前后情况对照后确实存在物品污损的事实。现原审结合被上诉人作为承租人对租赁房屋所应负有的合理使用义务，上诉人作为出租方对租赁房屋亦负有的维修义务，以及租赁房屋在两年租期中合理的折旧等因素，酌情认定被上诉人赔偿上诉人各类损失2，000元，尚属合理。鉴于被上诉人亦同意将该款项在保证金中予以抵扣，故原审认定上诉人尚需返还被上诉人保证金8，600元，亦无不妥。上诉人主张房屋受损金额已超过应返还之保证金，但未提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潘瑾玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年四月二日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2185号
罪犯王建，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年1月20日作出（2009）静刑初字第8号判决，以被告人王建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币310000元。
执行机关滨海监狱于2012年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年四个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币310000元不变。
（刑期自2008年9月10日至2019年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 郭 婧
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民辖终103号
上诉人（原审被告）：开封鑫鼎水泥有限公司。住所地：开封市顺河工业区。
法定代表人：赵滨，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘遂，河南时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李战洪，男，汉族，1975年11月11日出生，住河南西华县。
委托代理人：陈武军，系河南天图律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高博，男，1982年9月4日生，汉族，住西华县。
上诉人开封鑫鼎水泥有限公司因与被上诉人李战洪、高博产品质量责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2018）豫1622民初1243号民事裁定，向本院提起上诉。
开封鑫鼎水泥有限公司上诉称，一、本案为买卖合同纠纷，上诉人仅与第一被告高博存在买卖合同，与原告李战洪不认识。依据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地即合同履行地（高博自提货物）均在开封市顺河工业园区，本案应由开封市顺河回族区人民法院管辖。二、一审法院在审理中变更案由为侵权之诉，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地。本案合同履行地（高博自提货物）即为侵权行为地，故一审法院亦无管辖权。
李战洪答辩称，一、我向水泥经销商高博购买了开封鑫鼎水泥有限公司生产的水泥，为西华县红花镇杜岗村下水道生产水泥盖板，使用中发现水泥质量有问题，造成巨大经济损失。涉案被告高博住所地及侵权行为地均在西华县境内，西华县人民法院具有管辖权。二、一审法院在审查案件诉请和事实过程中，发现立案时案由与案件不相符，变更案由符合法律规定。一审适用法律正确，请求维持原裁定。
本院经审查认为，本案被上诉人李洪战起诉请求的是，要求判令被上诉人赔偿水泥款及因产品质量不合格造成的损失，理由是其购买的被上诉人高博经销的上诉人开封鑫鼎水泥有限公司生产的水泥，在使用过程中出现质量问题。从起诉请求及理由内容看，本案系因产品质量责任纠纷而提起的侵权诉讼。且本案被告之一，即被上诉人高博的住所地在西华县，其水泥是在西华县境内购买。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”。西华县人民法院作为被告住所地、产品销售地和侵权行为地对本案具有管辖权。上诉人所称本案应由开封市顺河回族区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安西超
审判员 张新建
审判员 武国旗
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 岩