wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初14号
原告刘某甲。
委托代理人万海旺，河南未来律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人周萍。
原告刘某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘逊芝独任审理，代理书记员闫珂出庭担任记录，于2016年1月28日对本案公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：1997年春天原被告经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续。婚后共生育两个子女，儿子刘某乙于年月日出生，女儿刘某丙于年月日出生。原被告婚后感情尚可，随着时间推移，原被告之间的分歧越来越多，吵架也越加频繁，原被告因感情不合曾到司法所调解，后被告让《百姓调解》栏目介入。被告行为强势，凡是吵架被告都要毁坏家具，更甚者被告因生气将家中十亩地的稻草点燃，扬言要烧死原告。原被告矛盾进行升级，于2011年分居至今。被告的行为已导致双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故判决原被告离婚，婚生子女刘某乙、刘某丙由原告抚养，抚养费由被告承担。夫妻共同财产依法分割。
被告张某辩称：我与原告夫妻感情没有彻底破裂，请判决我与原告不准离婚。如果法院判决我与原告离婚的话，我认为孩子随谁生活，应征求孩子的意见；原告应放弃分割财产的权利，应与我共同偿还夫妻共同债务；原告还应给我过错赔偿和经济补助10万元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据有：结婚证和户口本。
被告为支持其主张向本院提交证据有：证人刘某乙、刘某丙。
经庭审质证，原告对被告提交证据的质证意见是：1，该证人证言缺乏真实性，取决于该证人认知有问题，证人不知道什么是共同财产，不知道该建房财产的来源，不知道什么时候分家，因为证人当时才8岁左右，证人证言出现了错误，房是2006年由原告的母亲牵头出资建造，建好后2008年分家，故该房系婚前财产，非夫妻共同财产，故证人证言不能支持。2，关于原告外遇问题，被告没有向法庭提供证据进行支持，故原告认为其虽然没有外遇，但由于这一虚无事实导致感情确已破裂，如果原告真有外遇，确符合了婚姻法离婚条件。被告对原告提供的结婚证、户口本均没有异议。
根据原被告提供的证据及其对证据发表的质证意见和双方当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：原被告于1997年春天经人介绍相识，年月日双方办理结婚登记手续并同居生活。婚后共生育两个子女，儿子刘某乙于年月日出生，女儿刘某丙于年月日出生。婚后原被告因家务琐事发生争吵。原告刘某甲于2016年1月4日向本院起诉。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合考虑。本案中，原被告经过一定时间的了解方办理结婚登记手续，婚姻基础较好，婚后已共同生活二十年之久，并生育两个子女，建立了相对牢固的夫妻感情，后虽因家庭琐事时常发生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。原告向本院起诉被告离婚，但被告不同意离婚，希望原被告本着互谅互让的原则，为了孩子的健康成长，给孩子一个完整的家庭，故以判决不准离婚为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告张某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘逊芝
二〇一六年二月二十三日
书记员 闫 珂
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1038号之二
申请执行人洪彩玲，女，1959年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄金赐，男，1973年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄青青，女，1974年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安市汇香贸易商行，住所地福建省南安市溪美环城西路小区9号楼111-112号，组织机构代码：78217690-7。
法定代表人黄金赐，系该商行负责人。
本院在执行申请执行人洪彩玲与被执行人黄金赐、黄青青、南安市汇香贸易商行民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第8114号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人黄金赐、黄青青、南安市汇香贸易商行发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄金赐、黄青青、南安市汇香贸易商行立即付给申请执行人洪彩玲人民币300000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费3359元和执行费人民币4400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄金赐、黄青青、南安市汇香贸易商行未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年3月30日作出决定将被执行人黄金赐、黄青青、南安市汇香贸易商行纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄金赐名下有址在南安市店面及商业辅助用房（合同号：201401XXX），已查封冻结该房产的过户、变更、抵押登记手续，因该房产仅有合同号暂无法交付拍卖；查被执行人黄金赐有银行存款，经扣划，已缴纳本案受理费3359元和执行费人民币4400元及本院他案执行费157.33元；查被执行人黄金赐名下有牌号为闽CDX**五菱牌汽车一辆，已查封冻结该车过户、变更、抵押登记手续，因该车不知去向无法实际扣押；查三被执行人无国土、房产、车辆登记信息，仅有少量的银行存款。经查，被执行人黄金赐、黄青青、不知去向，被执行人南安市汇香贸易商行已经停止经营，三被执行人暂无可供执行的财产，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月二十七日
书记员 林志源
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执405号之一
申请执行人红春，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人殷国军，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人王兆鑫，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人郑树琴，女，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行红春申请执行殷国军、王兆鑫、郑树琴民间借贷纠纷一案中，因申请执行人红春与被执行人殷国军、王兆鑫达成执行和解协议，被执行人郑树琴无可供执行财。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第2536号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴 文 超
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01474号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路48号。
负责人李娟，该行行长。
委托代理人浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
被执行人顾春芳。
中信银行股份有限公司常熟支行诉顾春芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第00653号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：顾春芳给付中信银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币300万元，至2012年3月16日的利息43909.90元、罚息1690.89元，并支付自2012年3月17日起至实际履行之日止按此合同约定的利息、罚息。给付借款本金人民币120万元，至2012年3月18日的利息19331.40元、罚息338.07元，并支付自2012年3月19日起至实际履行之日止按此合同约定的利息、罚息。给付借款本金人民币100万元，至2012年3月21日的利息16661.05元、罚息282.38元，并支付自2012年3月22日起至实际履行之日止按此合同约定的利息、罚息。给付借款本金人民币240万元，至2012年4月1日的利息44440元、罚息667.83元，并支付自2012年4月2日起至实际履行之日止按此合同约定的利息、罚息。给付律师费人民币3.5万元。中信银行股份有限公司常熟支行有权以设定抵押的常熟市常熟世茂•世纪中心－搜秀活力城4幢2006、2007、2008、2009室（房屋最高额分别为41万元，土地抵押金额分别为10.6万元），2010室（房屋最高额为129万元，土地抵押金额为32.6万元），2011室（房屋最高额为50万元，土地抵押金额为12.8万元），2012室（房屋最高额为54万元，土地抵押金额为14万元），2013室（房屋最高额为46万元，土地抵押金额为11.8万元），2014、2015室（房屋最高额分别为24万元，土地抵押金额分别为6万元），2016、2018、2020室（房屋最高额分别为19万元，土地抵押金额分别为4.8万元），2017、2019、2021室（房屋最高额分别为19万元，土地抵押金额分别为5万元），折价或拍卖、变卖所得在设定的最高额及抵押范围内优先受偿本案债务（包括借款本息、律师费、案件受理费）。案件受理费33532元由顾春芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案受理。
本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人名下无银行存款，顾春芳因涉及刑事犯罪被判死缓并没收财产。本院依法裁定拍卖被执行人顾春芳所有的为本案债务设置抵押的房屋，但经拍卖后流拍。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于本案房屋流拍，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除已经流拍的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第00653号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 葛晓春
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱 杰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0822民初957号
原告胡明桐，男，1951年2月2日出生，汉族，农民，现住桦南县。
委托代理人杨坤，桦南县中心法律服务所法律工作者。
被告桦南县桦南镇南柳村村民委员会。
法定代表人于丛山，村民委员会主任。
原告胡明桐与被告桦南县桦南镇南柳村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明桐及其委托代理人杨坤、被告桦南县桦南镇南柳村村民委员会法定代表人于丛山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明奎向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付抬款61600元的利息款192724元；2、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告桦南县桦南镇南柳村村民委员会因在1999年以前拖欠农民的卖粮款，于1999年2月6日由原告担保在胡明奎处借款15000元，同日，又由原告担保在姜守全出借款10000元，均约定还款期限一年及月利息2分。逾期，被告未按约定偿还债权人欠款。2003年2月6日原告付给姜守全本金10000元，利息9600元；又于2006年8月6日给付胡明奎本金15000元，利息27000元。以上两笔共计61600元。原告替被告还完欠款后，被告本应积极偿还原告给垫付的款项，后原告多次找被告解决，在2010年6月19日经镇政府调解，该款下在原告的往来账上，利息仍按2分计算，因向被告索要该款，被告至今未还，原告于2018年1月5日向法院起诉请求给付本金246008元，因当时南柳村的账目被省审计署封账，证据没有提供，法院当时支持了本金61600元，利息没有支持，现在账目已经解封，能够证明原告的主张具有法律依据。现要求被告给付利息192724元。
被告桦南县桦南镇南柳村村民委员会辩称，事有，但是详细情况我不知道。如果我村帐面存在这笔欠款，而且原告有证据证明我村欠款，同意还款。
院经审理认定事实如下：被告桦南县桦南镇南柳村村民委员会因在1999年以前拖欠农民的卖粮款，于1999年2月6日由原告担保分别在胡明奎及姜守全处借款15000元、10000元，均约定还款期限一年及月利息2分。逾期，被告未按约定偿还债权人欠款。在债权人的催要下，2003年2月6日原告付给姜守全本金10000元，利息9600元；又于2006年8月6日给付胡明奎本金15000元，利息27000元。2010年6月10日，经镇政府调解，原告与胡明奎、姜守全达成转抬款协议，约定将该61600元转至原告在被告村委会的账面，该款下在原告的往来账上，利息仍按2分计算，因向被告索要该款，被告至今未还，原告于2018年1月5日向本院起诉请求给付本金246008元，因没有提供证据，本院支持了被告给付原告金61600元。现要求被告给付61600元的利息192724元诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告桦南县桦南镇南柳村村民委员会由原告担保向债权人借款并出具欠据。其借贷关系合法有效。被告未按约定履行义务后，原告作为担保人向债权人履行了还款义务，有权向被告进行追偿。本院对原告要求被告偿还欠款61600元的诉讼请求已经予以支持。基于该61600元中已经包含了原告于2003年2月6日付给姜守全本金10000元，利息9600元及于2006年8月6日给付胡明奎本金15000元，利息27000元。被告方虽将原告代为支付的两笔欠款本金25000元转入原告的往来账目，并认可对该25000元按月息2分计算支付利息，但双方未重新设定债权债务关系。故原告要求以61600元本金计算利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。被告应自2003年2月6日起给付原告10000元的利息，按月息2分计算；从2006年8月6日起给付原告15000元的利息，按月息2分计算。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告桦南县桦南镇南柳村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告胡明桐欠款利息79200元（2003年2月6日至2018年4月6日，共180月，本金10000元，月息2分。2006年8月6日至2018年4月6日，共144月，本金15000元，月息2分）；
二、被告桦南县桦南镇南柳村村民委员会自2018年4月7日起给付原告利息（本金25000元，月息2分）至本判决确定的生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，由被告负担890元，原告负担1188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 欢
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀01民初514号
原告:七台河市双叶家具实业有限公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区双叶达到1号。
法定代表人：金宝凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雪娇（实习），北京市中闻律师事务所律师。
被告石家庄市顺心家私有限公司，住所地河北省石家庄市长安区西兆通西塔子口村。
法定代表人:王顺心，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王勃，该公司职工。
委托诉讼代理人：张玉柱，河北北华律师事务所律师。
原告七台河市双叶家具实业有限公司与被告石家庄市顺心家私有限公司侵害班台（主桌边柜）外观设计专利权（专利号ＺＬ20103023××××.1）纠纷一案，原告七台河市双叶家具实业有限于2018年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七台河市双叶家具实业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告七台河市双叶家具实业有限公司撤回起诉。
案件受理费13953元，减半收取6976.5元，由原告七台河市双叶家具实业有限公司负担。
审判长 董文秀
审判员 贾喜周
审判员 李晓东
二〇一八年十月八日
书记员 田欣娇
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初818号
自诉人中国农业银行股份有限公司XXX支行。
法定代表人樊某。
委托代理人王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人高富良，男，1970年10月4日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人中国农业银行股份有限公司XXX支行以被告人高富良犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人中国农业银行股份有限公司XXX支行于2016年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司XXX支行申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司XXX支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 裴 炀
杨龙与温礼财、杨敏买卖合同纠纷一审民事判决书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0203民初190号
原告：杨龙，男，1972年出生。
委托诉讼代理人:夏广智，新疆凤兴律师事务所律师。
被告：温礼财，男，1967年出生。
被告：杨敏(曾用名杨玉芬)，女，1967年出生。
杨龙与温礼财、杨敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏广智、被告温礼财、杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨龙向本院提出诉讼请求：1.判令温礼财、杨敏支付辣椒苗款12000元、利息2088元，交通费和误工费1000元、律师费1200元，以上合计16288元；2、诉讼费由温礼财、杨敏承担。事实和理由：2017年5月5日，温礼财、杨敏从杨龙处赊购辣椒苗1500盘，共计12000元。温礼财给杨龙出具欠条一份，约定此款于2017年10月30日之前还清，逾期将支付四倍利息及违约金3000元。如起诉至法院，欠款人须承担起诉费和律师费还需向杨龙支付误工费和交通费1000元，并诉至焉耆垦区人民法院。到期后，温礼财、杨敏没有支付欠款。现诉至法院，请依法判决。
温礼财承认杨龙主张的事实，愿意偿还欠款及各项费用。
杨敏辩称，此欠款与其无关，温礼财与杨敏虽然是法律上的夫妻，但杨敏不认可与温礼财是夫妻关系，欠条由谁签名，谁承担责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，温礼财从杨龙处赊购辣椒苗1500盘，共计12000元。温礼财给杨龙出具欠条一份，内容为：“今欠到杨龙2017年度1500盘辣椒苗费12000元，大写壹万贰仟元。此款于2017年10月30日之前还清，如不能按期归还，欠款人还须从欠款之日起按银行同期利率的四倍支付利息及违约金3000元。如起诉至法院，欠款人须承担起诉费和律师费另外还需向杨龙支付误工费和交通费壹仟元。如有争议协商解决，解决不成均诉至焉耆垦区人民法院。欠款人：温礼财，日期2017年5月5号”。查明辣椒苗款为12000元、利息损失为2088元、误工费和交通费为1000元、律师代理费为1200元，合计16288元，此款至今未支付。
另查明，温礼财与杨敏系夫妻关系。
上述事实有当事人的陈述、欠条、结婚证在案佐证。
本院认为，杨龙与温礼财在平等自愿、协商一致的基础上达成的买卖辣椒苗协议，是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，双方应按约履行义务，被告不及时支付辣椒苗款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。杨敏认为谁签名，谁承担责任，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。在本案作出判决前，杨敏未向法庭提供证据证明，温礼财所购辣椒苗用于家庭生产经营之外、夫妻双方已明确约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有或者债权人与债务人明确约定为个人债务等。故本案债务应认定为温礼财、杨敏的夫妻共同债务。
综上所述，杨龙主张温礼财、杨敏支付辣椒苗等款项，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告温礼财、杨敏于本判决生效之日起三日内支付原告杨龙辣椒苗款12000元、利息损失2088元、误工费和交通费1000元、律师代理费1200元，合计16288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，本院减半收取104元，由被告温礼财、杨敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员习梅
二〇一八年六月二十五日
书记员刘璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
1
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初822号
原告：毛兰云，男，1987年2月23日出生，汉族，住址：农安县。
被告：陆凤和，男，45岁，住址：农安县。
被告：史艳霞，女，49岁，住址：农安县。
本院在审理原告毛兰云与被告陆凤和、史艳霞民间借贷纠纷一案中，原告毛兰云于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛兰云撤回起诉。
案件受理费1025.00元减半收取512.50元，由原告负担。
代理审判员 何妍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张馨
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初32号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人姜某甲，男，1976年2月9日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，住沙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月3日被取保候审，现在家。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，本院于同月14日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院检察员王生平，被告人姜某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2014年9月27日19时许，被告人姜某甲到沙县鸿辉园14幢3单元201室被害人吴某家中，因亲戚间的琐事问题与被害人吴某发生争执、互殴。在争执、互殴过程中，被告人姜某甲用拳头击打被害人吴某头部，致被害人吴某双侧鼻骨骨折，受伤伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人姜某甲自动向公安机关投案，并如实供述了自已的犯罪事实。被告人姜某甲已赔偿被害人吴某各类经济损失人民币12000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某陈述，证人姜某乙、洪某、姜某丙证言，人员基本信息，到案经过、破案经过，现场指认笔录、辨认笔录及照片，谅解书，沙县医院门诊病历、三明市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲故意非法损害他人身体，并致一人轻伤（二级），其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某甲犯罪以后能自动投案，并如实供述了自已的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人姜某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人姜某甲能赔偿被害人全部的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本案系由邻里纠纷而引发的，且被害人有过错，对被告人姜某甲可酌情从轻处罚。综上所述，决定对被告人姜某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一六年二月二十九日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审24号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人张子军，男，1975年12月21日出生，侗族，农民。
被执行人曾桂香，女，1983年11月26日出生，侗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年3月1日申请强制执行对被执行人张子军、曾桂香夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2014）x1257号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人张子军、曾桂香夫妇于2013年10月14日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年9月4日作出绥计生征字（2014）x1257号征收社会抚养费决定书决定对被执行人张子军、曾桂香征收社会抚养费13144元；并限被执行人张子军、曾桂香自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人张子军、曾桂香作出的绥计生征字（2014）x1257号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人张子军、曾桂香夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年三月八日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初3353号
原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地:登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码:91410100170516341R。
法定代表人：杨红卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈玉涛，男，汉族，1970年10月22日出生，住登封市，本行职工。
被告：河南中坤商贸有限公司，住所地：登封市白坪乡白坪街，统一社会信用代码：914101855792486539。
法定代表人：杜朝军，该公司董事长。
被告：登封市嵩阳煤炭有限公司，住所地：登封市中岳大街少林宾馆，注册号：410185100001104。
法定代表人：李俊伟，该公司总经理。
被告：董新周，男，汉族，1973年3月10日出生，住登封市。
被告：杜喜玲，女，汉族，1973年12月16日出生，住登封市。
被告：杜朝军，男，汉族，1966年2月23日出生，住登封市。
被告：李俊伟，男，汉族，1977年5月25日出生，住登封市。
被告：张占宾，男，汉族，1973年7月15日出生，住登封市。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告河南中坤商贸有限公司、登封市嵩阳煤炭有限公司、董新周、杜喜玲、张占宾、杜朝军、李俊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南登封农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人屈玉涛、被告董新周、登封市嵩阳煤炭有限公司的法定代表人李俊伟、张占宾、李俊伟到庭参加诉讼，被告河南中坤商贸有限公司、杜喜玲、杜朝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告河南中坤商贸有限公司偿还本金1500万元及利息；2、判令原告对被告董新周、杜喜玲抵押的郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司49%股权，享有优先受偿权；3、判令被告杜朝军、张占宾、李俊伟对被告河南中坤商贸有限公司的上述债务承担连带保证还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告河南中坤商贸有限公司于2017年5月10日在原告处借款1500万元，借款期限为2017年5月10日至2018年5月10日，由被告董新周、杜喜玲用本人有权处分的在郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司的49%股权作质押担保，被告杜朝军、张占宾、李俊伟自愿为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后原告依约履行了贷款义务。借款到期后，被告河南中坤商贸有限公司未依约还本付息，经原告多次催要无果，特提起诉讼。
被告登封市嵩阳煤炭有限公司、董新周、张占宾、李俊伟辩称，事实不错，但没有能力偿还。
被告河南中坤商贸有限公司、杜朝军、杜喜玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，原告与被告河南中坤商贸有限公司签订了流动资金借款合同。合同约定：被告河南中坤商贸有限公司向原告借款1500万元，借款用途为购煤。借款期限自2017年5月10日至2018年5月7日，借款利率为月利率10.201‰，采用按月结息，结息日为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日原告与被告董新周签订质押合同，约定以董新周所持有的郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司49%的股权为被告河南中坤商贸有限公司向原告借款1500万元提供质押担保，该股权质押经过董新周配偶杜喜玲同意，以及郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司股东会讨论通过，并在登封市工商管理和质量技术监督局进行了质押登记。同日原告分别与被告杜朝军、张占宾、李俊伟签订保证担保合同，均约定对上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后满二年。上述合同签订后，原告根据被告河南中坤商贸有限公司出具的客户提款申请书，将该1500万元划转至开户行为郑州银行登封支行，账号为99×××97的郑州顺凯商贸有限公司账户。由于借款到期后，被告河南中坤商贸有限公司未按照约定还款付息，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告河南中坤商贸有限公司在平等、自愿基础上签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已经按照约定发放贷款，被告河南中坤商贸有限公司逾期未还，应当按照约定承担还本付息及罚息的责任。被告杜朝军、张占宾、李俊峰为前述借款提供连带保证责任担保，现被告河南中坤商贸有限公司未还款，被告杜朝军、张占宾、李俊峰应当承担连带保证责任。被告董新周以其持有的郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司49%的股权为被告河南中坤商贸有限公司向原告借款1500万元提供质押担保，并办理了质押登记，应受法律保护，现原告作为质权人要求对被告董新周质押的郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司49%股权，享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款约定月利率为10.201‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、第二百二十一条、第二百二十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南中坤商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1500万元及利息（利息按月利率10.201‰计算，自2017年5月10日起至借款还清之日止，逾期还款罚息在原借款利率基础上加收50%）；
二、原告河南登封农村商业银行股份有限公司有权对被告董新周持有的郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司49%的股权折价或拍卖、变卖后的价款在判决第一项所确定的范围内优先受偿，不足部分由被告河南中坤商贸有限公司继续清偿；
三、被告杜朝军、张占宾、李俊峰对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取55900元，保全费5000元，共计60900元，由被告河南中坤商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 于 勇
二〇一八年八月一日
书记员 卢晓明
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0623破申3号
申请人:岳阳三义置业有限公司,住所地华容县胜峰乡石伏村3组。组织机构代码78088146-9。
法定代表人:杨峰,董事长。
2018年7月6日,申请人岳阳三义置业有限公司以因企业经营及市场环境变化,公司发生债务危机,不能清偿到期债务,且公司资产不足以清偿全部债务为由,向本院申请将涉及申请人岳阳三义置业有限公司的执行案件移送进行破产审查。本院执行部门收到申请人岳阳三义置业有限公司的执转破申请后,决定移送进行破产审查。
经本院审查,申请人岳阳三义置业有限公司于2005年11月7日经华容县工商行政管理局登记设立,注册资本5000万元人民币,住所地岳阳市华容县。公司现有资产总价值4496.24万元,而总负债21918.1121万元,已严重资不抵债,且公司现己全面停止生产经营。据初步统计，现本院受理的以申请人岳阳三义置业有限公司为被执行人的已立案尚未执行完毕的执行案件有2件，执行标的额为1142万余元。
本院认为,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条之规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条之规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产,无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行,无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难,无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。”综上，岳阳三义置业有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条之规定，可以进行破产清算。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第3条之规定“2、执行案件移送破产审查,应同时符合下列条件:（1）被执行人为企业法人；（2）被执行人或者有关被执行人的任何一个执行案件的申请执行人书面同意将执行案件移送破产审查;（3）被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。3、执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。”申请人岳阳三义置业有限公司申请执行程序转破产程序的请求,符合上述执行案件移送破产审查的条件,且该执转破案件属于本院管辖范围,本院应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款,《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第3条、第14条的规定,裁定如下:
受理岳阳三义置业有限公司的执行程序转破产程序的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 刘华平
审判员 李 虎
审判员 杨友力
二〇一八年七月十六日
书记员 胡义超
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初32号
原告安某某，女，汉族。
被告董某，男，汉族。
原告安某某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：原、被告2008年8月经人介绍相识，在认识后仅三个月时间，2008年农历12月28日依照当地风俗举行了结婚仪式并同居生活。2009年4月29日，双方登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，被告性格暴躁，每次吵架都会对原告拳打脚踢，实施家庭暴力。2013年9月份，被告又一次对原告实施家庭暴力，致使两人感情破裂无法一起共同生活，原告就回到了永寿老家，两人一直分居至今。2015年2月，原告向法院起诉与被告离婚，法院以（2015）乾民初字第00301号民事判决书，判决不准离婚。但后来双方感情并没有缓和，无任何联系，婚姻形同虚设，和好无望，现再次坚决要求与被告离婚。
原告当庭提交了乾县民政局婚姻登记记录证明1份和本院（2015）乾民初字第00301号民事判决书1份，证明原、被告于2009年4月29日登记结婚及原告此次起诉属于第二次起诉离婚。
被告董某无答辩，也未提交任何证据。
对于原告当庭提交的证据，本院审查认为，其来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
综合原告陈述及确认为有效的证据，本院确认以下法律事实：
原告安某某与被告董某2008年8月份经人介绍相识，2008年农历12月份，原、被告按照农村风俗举行了结婚仪式，以夫妻名义开始共同生活。2009年4月29日，原、被告双方办理了结婚登记，双方婚后无子女。
另查，原告现在被告家中的个人财产有：被子4条、床单10条等物品。2013年10月份，原告因与被告常为生活琐事争吵，遂离家外出打工和被告分居生活至今。2015年2月26日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年4月22日依法做出（2015）乾民初字第00301号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间未建立起良好的夫妻感情，在原告第一次向本院起诉要求与被告离婚被本院依法驳回诉讼请求后，双方仍未和好，现原、被告分居生活已达两年之久，足以认定双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告离婚之请求依法予以准许；原告放弃其在被告家中的个人财产，属自愿处分自己财产的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告安某某与被告董某离婚。
二、原告现在被告家中的个人财产：被子4条、床单10条等物品归被告董某所有。
本案诉讼费300元减半收取，由原告安某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 巨征兵
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 伟
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初280号
原告赵某某，女，生于1993年3月7日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人李仕强，阆中市水观法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，生于1990年10月24日，汉族，住四川省阆中市。
原告赵某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计130元，由原告赵某某负担。
审判员 刘俊贤
二〇一六年二月二十六日
书记员 侯 丹
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2779号
原告张国雄，男，1972年3月25日出生，现住五原县。
被告张万斌，男，43岁，现住五原县。
被告蔚德祥，男，48岁，现住五原县。
原告张国雄诉被告张万斌、蔚德祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员王志成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国雄到庭参加了诉讼，被告张万斌、蔚德祥经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日，被告张万斌、蔚德祥向原告借款40000元，并约定利息为月利率2.5％，还款期限为2015年6月20日，被告张万斌、蔚德祥并给原告写下借款单一张。借款到期后，经原告多次催要，二被告推诿给付，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款40000元及利息（利息按年利率24%计息，从2016年8月9日算至实际还清款之日止），诉讼费由二被告承担。
被告张万斌、蔚德祥未到庭答辩。
经审理查明，2015年1月20日，被告张万斌、蔚德祥以做工程为由向原告借款40000元，并约定利息为月利率2.5%，还款期限为2015年6月20日。二被告按月息2分，偿还了原告四个月的利息3200元，利息结至2015年10月20日。庭审中，原告说明借款单中原告经被告蔚德祥同意将担保人涂改为借款人，借款人蔚德祥自己按的手印。上述事实有原告陈述以及原告提供的以下证据加以证实，1、标的为40000元的借款单一份，时间2015年1月30日，本院依法予以确认。
本院认为，被告蔚德祥自愿将担保人身份变更为借款人，被告蔚德祥是共同借款人。被告张万斌、蔚德祥以做工程为由向原告借款40000元，并给原告出具借款单一张，证实原被告之间形成民间借贷合同关系，合法有效，被告应当继续承担履行给付所欠原告借款的义务。并且原告要求利息从起诉之日算起，不违反法律规定，原告的诉讼请求理由成立，应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张万斌、蔚德祥于判决生效后5日内给付原告张国雄借款本金40000元及利息（利息按年利率24%计息，时间从2016年8月6日算至实际还清款之日止）。如逾期还款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告张万斌、蔚德祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王志成
二〇一六年九月二十日
书记员 宋 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15175号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，组织机构代码08125939-8。
负责人王文波。
委托代理人何小凯，系公司员工。
委托代理人朱宇彪，系公司员工。
被告赵恩洋，男，汉族，1984年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
上列原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部诉被告周赵恩洋借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告赵恩洋立即归还原告借款人民币79764元（其中包括本金人民币：61648.62元，利息：5448.38元、管理费：6000元；划款失败手续费：30元；逾期滞纳金：6637元；滞纳金从2016年11月13日暂计至2017年5月19日，之后利息按年利率24%计算至实际清偿之日）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告确认利息从2016年11月14日起计至款项清偿之日止。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵恩洋应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部偿还借款本金人民币61648.62元及利息、服务管理费等（利息、服务管理费等以61648.62元为基数，从2016年11月14日起合计按年利率24%计至清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币897元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈焕湖
书记员 王 冰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3197号
上诉人（原审被告）江苏雨润肉类产业集团有限公司，住所地南京市建邺区雨润路17号。
法定代表人祝义财，该公司董事长。
委托代理人袁洪亭，该公司员工。
被上诉人（原审原告）南京瑞阳玻璃幕墙有限公司，住所地南京市雨花台区铁心桥街道定坊工业园。
法定代表人陈六祥，该公司总经理。
上诉人江苏雨润肉类产业集团有限公司因与被上诉人南京瑞阳玻璃幕墙有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第1813号民事判决，向本院提起上诉。因江苏雨润肉类产业集团有限公司未在本院规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏雨润肉类产业集团有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 周
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3853号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李同意，该联社信贷员。
被告苏艳增，男，1970年4月10日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇张村人，住。
被告苏尚恩，男，1957年1月14日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇张村人，住。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告苏艳增、苏尚恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李同意、被告苏艳增委托代理人黄立永到庭参加诉讼，被告苏尚恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2006年11月28日，被告苏艳增在任丘市农村信用合作联社石门桥信用社(以下简称石门桥信用社)借款19500元，借款期限自2006年11月28日至2008年11月28日止，利率为9.45‰，被告苏尚恩对被告苏艳增的该笔借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告苏艳增未按约定履行还款义务，被告苏尚恩也未履行担保义务。现被告尚欠原告借款本金19500元，利息4500元（利息算至2008年11月28日，以后利息顺延计算至还清之日止）。请求法院依法判令被告苏艳增偿还原告借款本金19500元，利息4500元（利息算至2008年11月28日，以后利息顺延计算至还清之日止）。被告苏尚恩负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告苏艳增辩称，原告本次起诉已超诉讼时效；本案已由任丘市人民法院在2014年10元11日依法判决驳回原告的诉讼请，根据一事不再理原则，法院应依法再次驳回原告的诉讼请求。
被告苏尚恩未答辩。
经审理查明，2006年11月28日，被告苏艳增在任丘市农村信用合作联社石门桥信用社(以下简称石门桥信用社)借款19500元，借款期限自2006年11月28日至2008年11月28日止，利率为9.45‰，被告苏尚恩对被告苏艳增的该笔借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告苏艳增未按约定履行还款义务，被告苏尚恩也未履行担保义务。2010年10月22日、2012年9月28日，原告刊登债权催收公告，向二被告催收借款。2014年9月，原告起诉二被告要求偿还借款，本院于2014年10月11日，以原告未能提供证据原件为由驳回原告诉讼请求。至今被告尚欠原告本金19500元，利息4500元（利息算至2008年11月28日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
另查明，任丘市农村信用合作联社石门桥信用社系原告的分支机构,其债权债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告陈述及原告提供的身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、企业法人营业执照、债权催收公告、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，二被告与石门桥信用社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同订立后，双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。合同到期后，被告苏艳增未按约定偿还石门桥信用社借款本息，被告苏尚恩作为连带责任保证人，也未按合同约定履行担保义务，二被告均已构成违约。任丘市农村信用合作联社石门桥信用社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告苏艳增偿还借款本息，被告苏尚恩承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告苏艳增偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金19500元，利息4500元（利息算至2008年11月28日，以后利息顺延计算至还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告苏尚恩对上述给付款项承担连带责任；被告苏尚恩承担保证责任后，有权向被告苏艳增追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告苏艳增承担，被告苏尚恩负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王艳东
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1102民初4048号
原告：刘辉，男，汉族，1988年12月12日出生，江西省九江市武宁县。
被告：贺州市众通汽车销售有限公司。住所地：贺州市光明社区建设西路***号。
法定代表人：江吉奇。
委托诉讼代理人：廖文娣，广西华尚（贺州）律师事务所律师。
被告：古维清，男，汉族，1987年8月2日出生，住贺州市八步区。
原告刘辉与被告贺州市众通汽车销售有限公司（以下简称众通公司）、古维清买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法适用简易程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘辉、被告众通公司委托诉讼代理人廖文娣、被告古维清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告刘辉与被告众通公司签订的《车辆转让协议书》；2、判令被告众通公司、古维清连带清偿购车款65000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2017年9月，原告刘辉向被告众通公司购买车型为日产轩逸的桂Ｊ×××××黑色轿车，被告众通公司向原告保证车辆交易后无涉及与本车有关的债权、债务等经济纠纷，原告遂与被告众通公司签订《车辆转让协议书》，并支付了购车款65000元。2017年11月19日，涉案车辆由于涉及原车主即被告古维清与案外人的经济纠纷，涉案车辆被案外人扣留。为维护原告的利益，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、身份证复印件、营业执照;2、车辆转让协议书、临时行驶车号牌、收据;3、车辆购置税完税证明、税收缴款书及机动车交通事故责任强制险发票、机动车商业保险发票、机动车销售统一发票、注册登记机动车信息;4、车辆质押借款协议书、授权委托书、收据、告知书;5、微信聊天记录。
被告众通公司辩称：一、原告明知涉案车辆有金融抵押贷款，且涉案车辆为质押车辆的事实。涉案车辆为2017年7月11日生产，新车价税合计95500元，购车时在银邦投资担保公司办理有车辆金融抵押手续。提车后，因被告古维清将车辆质押给鑫路投资公司。因被告古维清无法按期还清借款，鑫路投资公司委托答辩人处置涉案车辆。后原告到被告处购车，被告工作人员向原告告知车辆上有金融抵押贷款、无法过户的风险，原告在知悉涉案车辆的真实情况后，仍与被告众通公司签订《车辆转让协议书》，约定：车辆转让款为65000元，并于2017年9月5日下午15时将车辆实际交付给原告。二、被告众通公司已于2017年9月5日将涉案车辆交付给原告使用。综上，被告认为，原告明知涉案车辆的实际情况，也明知《车辆转让协议》实际上是债权债务转让协议，原告的诉请无事实和法律的依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩称在举证期限内向本院提交的证据有：车辆质押借款协议书、机动车抵押登记/质押备案申请表。
被告古维清辩称：涉案车辆于2017年6月底购买，且存在84000元的贷款，并办理了抵押登记。2017年7月底，被告古维清与被告众通公司签订《车辆质押借款协议书》，约定向众通公司借款60000元，并将涉案车辆质押给众通公司。逾期借款未清偿，由被告众通公司处理涉案车辆。后被告古维清未能清偿借款，原告明知车辆的状况而购买，且已实际使用。
被告古维清为其辩称未向本院提供证据。
本院对证据的分析认定：原告证据1-5，二被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。被告众通公司的证据，符合证据的三性，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2017年7月24日，被告古维清（甲方）与被告众通公司法定发表人江吉奇（乙方）签订《车辆质押借款协议书》，约定：甲方古维清将车牌号为桂Ｊ×××××的小车质押给乙方，向乙方借款60000元，期限为30天。若甲方逾期五天以上乙方有权将甲方质押车辆进行转质押处理，另外处理转质押该车辆所得款，不足以清偿借款的，甲方应于三天内以现金方式补齐，否则乙方有权保留追索余额部分的权利直至还清为止。
2017年9月，原告刘辉与被告众通公司签订《车辆转让协议书》，约定：被告将涉案车辆转让给原告，成交价为65000元；甲方对交易车辆做如下保证：……D、无经济抵押记录；E、……3、买卖双方保证车辆交易后，无涉及本车有关的债权、债务等经济纠纷；交车时间为2017年9月5日；当该车从原车主名下过户到买方名下，本协议即执行完毕。协议签订后，原告按约向被告众通公司支付65000元，被告众通公司于2017年9月5日将车辆交付原告。
另查明，涉案车辆登记在被告古维清名下,抵押权人系中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行，抵押登记时间：2017年7月20日。
庭审中，二被告、原告均一致认可涉案车辆已不再由原告刘辉控制，案外人于2017年11月扣留涉案车辆。
原告认为《车辆转让协议书》合同目的已无法实现，故诉至法院，请求解除涉案合同，被告认为原告刘辉在签订合同时已知涉案车辆存在抵押以及其他债权债务，涉案合同已经履行完毕，双方由此而涉诉。
本院认为：原告刘辉与被告众通公司签订的《车辆转让协议书》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。
原告与被告众通公司签订《车辆转让协议书》时，约定涉案车辆“无经济抵押记录”以及“无债权债务纠纷”，本案中，依据现有证据及当事人陈述可以认定，涉案车辆存在贷款及抵押，且因被告古维清未按时偿还贷款，致使涉案车辆由案外人实际控制，被告众通公司违反涉案合同的行为构成根本违约，致使原告购买车辆的合同目的已实际不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”和第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告主张解除《车辆买卖协议书》并要求被告众通公司返还购车款65000元的诉讼请求，于法有据，本院予以准许。被告众通公司辩称涉案合同签订前，原告刘辉已知涉案车辆存在抵押以及其他债权债务，权利存有瑕疵，并未提供证据予以证明，与合同记载的“无经济抵押记录、无债权债务纠纷”不相符，对此抗辩意见，本院不予采信。
关于被告古维清是否应承担连带责任。原告支付的购车款由被告众通公司收取，且被告古维清非《车辆买卖协议书》的相对方，故原告主张被告古维清承担连带责任，无事实和法律的依据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘辉与被告贺州市众通汽车销售有限公司于2017年9月签订的《车辆转让协议书》；
二、被告贺州市众通汽车销售有限公司应在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告刘辉返还购车款65000元；
三、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1425元，减半收取713元（原告已预交），由被告贺州市众通汽车销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 曾 悦
二〇一八年一月十五日
书记员 潘红熹
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初3626号
原告姜某甲，男。
被告姜某乙，男。
被告杨某某，女。
本院在审理原告姜某甲与被告姜某乙、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告姜某甲于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某甲申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某甲撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告姜某甲承担。
审判员 艾艳
二〇一六年九月八日
书记员 杨洁
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0111号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月10日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2013年10月26日19时许，被告人王某酒后驾驶号牌为苏K×××××号普通二轮摩托车，行至扬州市江都区小纪镇许家路小纪中队西侧200米路段时，碰撞到路边的土堆，致其受伤。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为159.8mg／100ml。案发后，被告人王某明知他人报警仍在现场等待警察处理，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、徐某、仲某的证词、扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告、扬州市江都区公安局出具的查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人王某明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理，应视为自首，依法予以从轻处罚，鉴于被告人王某有较好的悔罪表现，可依法适用缓刑，并给与相应的考验期限。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人王某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年三月六日
书记员 刘 莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第0111号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长孙干生电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2942号
申请执行人：何学斌，男，1980年5月10日生，汉族，宿州市人，住埇桥区。
被执行人：葛献斌，男，1963年9月26日生，汉族，住埇桥区。
被执行人：葛金龙，男，1989年3月15日生，汉族，宿州市人，住址同上。
被执行人：赵振灵，男，1955年10月9日生，汉族，宿州市人，住埇桥区。
被执行人：郑万青，男，1965年2月15日生，汉族，宿州市人，住埇桥区。
被执行人：凌峥，男，1968年8月26日生，汉族，宿州市人，住埇桥区。
被执行人：李红庆，男，1969年9月6日生，汉族，宿州市人，住埇桥区。
何学斌与葛献斌、葛金龙、赵振灵、郑万青、凌峥、李红庆民间借贷一案，宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初2653号民事判决书已经发生法律效力，因葛献斌、葛金龙、赵振灵、郑万青、凌峥、李红庆未按该判决书所确定的义务履行，何学斌于2017年6月28日向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案执行。
申请执行人何学斌应受偿450000元，未受偿450000元及相关费用。在执行中经查询被执行人葛献斌、葛金龙、赵振灵、郑万青、凌峥、李红庆暂无可供执行的财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序，待条件成就后，申请人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初2653号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年一月十日
书记员 张 莹
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初10号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1988年4月12日出生，汉族，农民。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审，8月3日被继续取保候审。
辩护人范子娟，江苏蔚蓝律师事务所律师。
辩护人李勇，江苏蔚蓝律师事务所实习律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人徐某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年1月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2016年1月26日转入普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人徐某甲及辩护人范子娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月30日19时许，被告人徐某甲携带农药敌杀死（溴氰菊酯，共5瓶，每瓶4ml）至南京市江宁区湖熟街道钱家村石辣村南500米徐某丁承包的水塘处，将敌杀死投入塘中，致被害人徐某丁水塘中592.35公斤河虾死亡，经鉴定，价值共计人民币21325元。
2015年1月7日，被告人徐某甲因形迹可疑被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己故意毁坏财物的事实。案发后，被告人徐某甲已赔偿被害人经济损失人民币九万元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某丁、乔某的陈述，证人丁某甲、谈某、丁某乙、曹某、焦某、吕某、徐某乙、徐某丙、沈某等人的证言、辨认笔录、称重记录、价格鉴证结论书、检验报告、现场勘验笔录、被告人户籍资料、发破案经过、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人徐某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某甲已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人徐某甲犯罪的事实、情节、认罪悔罪态度，本院决定对被告人徐某甲减轻处罚。辩护人提出的被告人徐某甲案发后自首、系初犯无前科劣迹、已赔偿被害人经济损失并取得谅解、认罪悔罪态度好，可从轻或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出的被害人存在过错的辩护意见，经审查认为，现尚无证据证实本案中被害人存在过错，对此辩护意见不予采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 杭祖文
人民陪审员 李志武
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郑晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1897号之二
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张志旗，系该公司董事长。
被执行人金兰琴，女，1966年3月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初1743号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。本案应执行标的172614.08元（含执行费2452元），未执行标的172614.08元。本案在执行过程中查明，查封被执行人金兰琴名下所有的房屋的产权产籍；经查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1743号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 秦慧超
代理审判员 王立军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 于 瑞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初32613号
原告：余道胜。
委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。
被告：吴林穆。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。
原告余道胜与被告吴林穆、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余道胜的委托诉讼代理人孙明军到庭参加了诉讼。被告吴林穆及太保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告余道胜向本院提出诉讼请求：原告因交通事故所致的损失包括医疗费826.20元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费8,760元、交通费300元、鉴定费900元、衣物损300元、电动车修理费1,260元，上述费用由被告太保公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，超出部分由被告吴林穆承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月17日10时16分许，被告吴林穆驾驶号牌为沪AEXX**小型专用客车在闵行区东川路文井路西约400米处与骑行电动车的原告相撞，致原告受伤，构成事故。本次事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告负事故次要责任，被告吴林穆负事故主要责任。被告太保公司系号牌为沪AEXX**小型专用客车的保险人。事发后，原告在医院治疗。2016年10月20日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所就原告伤情出具司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故致全身多发性损伤，伤后休息120日，营养30日，护理30日。因双方对于赔偿无法达成一致，故原告诉至本院。诉讼中，原告同意医疗费按票据计算、营养费按900元计、护理费按1,200元计、误工费按8,760元计、交通费按200元计、衣物损及电动车修理费按1,200元计。
被告吴林穆未到庭，亦未递交答辩意见。
被告太保公司虽未到庭，但书面答辩称；对于事发经过、责任认定无异议，涉案车辆在其处投保了交强险和100万元商业三者险，含不计免赔。事故发生于保险期间内。同意在保险范围内对原告的合理损失承担80%赔偿责任。对于原告各项诉请，主张医疗费按票据计算并扣除非医保部分、营养费按900元计、护理费按1,200元计、误工费按8,760元计、交通费按100元计、衣物损及电动车修理费按1,200元计。鉴定费不属于交强险及商业险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于原告诉称事故发生经过、责任认定、医疗病史、医疗费发票、鉴定结论、鉴定费发票，被告未提出异议，本院予以确认。对于电动车维修费发票和维修清单，被告太保公司虽不认可其关联性，但对该损失并未提供相应证据予以证明，故本院对此予以采信。
本院认为，根据相关规定，交通事故的责任者对交通事故造成的人身和财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故责任由保险公司在商业三者险赔偿范围内按责赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。本案中，原告因本次交通事故所致损失先由被告太保公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告太保公司在商业三者险范围按责赔偿，仍有不足的，由被告吴林穆按责承担赔偿责任。对于各项损失，本院核定如下：医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损、电动车修理费均属于交强险赔偿范围，被告太保公司主张扣除非医保部分费用，缺乏依据，本院不予支持，原告诉讼中对于诉讼请求各项金额的变更，本院予以确认；对于鉴定费，系原告为合理主张权利的必要支出，但不属于保险赔偿范围，被告吴林穆应按责承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余道胜13,086.20元；
二、被告吴林穆于本判决生效之日起十日内赔偿原告余道胜720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计84.33元，由原告余道胜负担16.87元，由被告吴林穆负担67.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施 蕾
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16167号
上诉人（原审原告）：刘四新，住广西。
委托代理人：潘慧玉，广东保得利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州骏威建筑工程有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：梁汝强，该公司董事长。
委托代理人：王银杰，广东富荣律师事务所律师。
上诉人刘四新因与被上诉人广州骏威建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：上诉人于1996年7月3日入职被上诉人处，岗位是安装电工。2015年1月10日，上诉人与被上诉人签订无固定期限劳动合同。2015年9月11日，被上诉人向上诉人发出解除劳动合同通知书，双方劳动关系解除。上诉人离职前工资为4400元/月。
上诉人主张被上诉人一直没有为其购买社保，双方因社保问题产生争议，后被上诉人同意补缴，上诉人于2015年1月15日向被上诉人支付个人支付部分29000元，但同年7月被上诉人又将29000元退回上诉人。同年8月，被上诉人提出上诉人已经工作了20多年，可以暂时回家休息。期间从未得到被上诉人的任何工作安排及通知。2015年9月11日，被上诉人单方面违法解除与上诉人的劳动关系。上诉人为证明其主张，提供了《劳动合同》、银行工资流水账、解除劳动合同通知书、银行转账业务凭证、补缴社保费用转账信息单、社保缴费历史明细表等证据。其中《劳动合同》显示职工（乙方）通讯地址为广西桂平市XXX；第十点“通知与送达”约定“甲乙双方在本合同履行过程中相互发出或者提供的所有通知、文件、文书、资料等，均可以当面交付或以本合同所列明的通讯地址履行送达义务……乙方确认只要甲方按照乙方在本合同载明的通讯地址邮寄后即视为甲方已经履行了通知义务。”第十二点“其它”第（五）点约定“甲方依法制定的规章制度（包括但不限于《员工手册》）作为本合同附件一并执行，乙方确认已充分阅读甲方规章制度并愿意遵照执行。”其中银行转账业务凭证显示上诉人于2015年1月15日向被上诉人转账29000元。其中社保缴费历史明细表显示2007年6月至2007年8月、2014年5月至2015年8月期间被上诉人为上诉人购买社保。
被上诉人辩称上诉人离职的原因是其无故旷工达27天，严重违反了公司的规章制度，故视为上诉人自行离职，被上诉人无需支付任何补偿。对此，被上诉人提供了《员工手册》、《员工手册》向工会征求意见函及工会复函、《员工手册》阅读确认书、解除劳动合同通知书快递单、通告（关于与刘四新解除劳动合同及张贴照片、《关于对刘四新严重违纪处理的工会征求意见函》及工会复函等证据。其中《员工手册》8.3“旷工”规定“员工连续或累计旷工3天（含）以上，属于严重违纪行为，公司将即时与该员工解除劳动关系”；9.3“即时解除劳动关系”规定“当员工出现以下违纪行为之一的，公司会即时与其解除劳动合同:……（2）未经事先审批或无正当理由连续旷工3天，或者一个月内累计旷工3天；”其中《员工手册》阅读确认书显示上诉人于2015年1月10日签署确认已经阅读《员工手册》、完全了解并确认有效。其中解除劳动合同通知书快递单显示被上诉人2015年9月11日向上诉人以“广西桂平市XXX”的地址邮寄解除劳动合同通知书。其中《关于对刘四新严重违纪处理的工会征求意见函》及工会复函显示被上诉人于2015年9月10日发函工会，就上诉人严重违反公司规章制度，依法解除与其劳动合同的处理意见征求工会意见，工会于2015年9月14日复函被上诉人，一致同意其处理意见。
上诉人于2015年11月19日因确认工作年限、经济补偿金纠纷向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年1月20日作出穗花劳人仲案[2015]3667号仲裁裁决书，裁决：一、确认刘四新与广州骏威建筑工程有限公司双方在1996年7月3日至2015年9月11日期间存在劳动关系。二、驳回刘四新的其他仲裁请求。刘四新对仲裁裁决不服，遂向原审法院起诉成讼。
原审法院认为：上诉人与被上诉人于1996年7月3日至2015年9月11日期间存在劳动关系，原审法院予以确认。
关于经济补偿金问题。上诉人主张与被上诉人因社保问题产生争议，被上诉人于2015年8月提出让上诉人暂时回家休息，未提交相应的证据。根据被上诉人提交的证据，《员工手册》制定程序合法，且上诉人已签署确认阅读、了解《员工手册》的内容，上诉人因社保问题不回去上班并不能构成旷工的正当理由。根据《员工手册》的规定，上诉人的旷工行为已经严重违反了被上诉人的制度。被上诉人据此视为上诉人自动离职，解除与其劳动合同并未违反法律规定。且被上诉人已经通知工会并经工会复函同意其处理意见，程序已经补正。由于被上诉人已为上诉人建立社保关系，上诉人主张未足额缴纳保险费而要求支付经济补偿金原审法院不予支持。综上，上诉人要求经济补偿金的主张不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、确认刘四新与广州骏威建筑工程有限公司于1996年7月3日至2015年9月11日期间存在劳动关系。二、驳回刘四新的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由刘四新负担。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉称：一审未判决被上诉人支付经济补偿金明显错误。被上诉人让上诉人休息，未通知上诉人上班，不应认定上诉人旷工。另外，上诉人属于无固定期限劳动合同，被上诉人长期未给上诉人购买社保，上诉人交了补缴社保的费用后，被上诉人还是拒绝为上诉人补缴社会保险，违法辞退上诉人，根据我国《劳动合同法》第三十八条第（一）（三）（六）款及第四十六条（一）款的规定，被上诉人应支付经济补偿金。
被上诉人答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院二审庭询时，上诉人确认其在休息期间曾外出为其女儿办理入学手续，但认为其休息是被上诉人同意的，二者并不冲突。被上诉人则否认有通知上诉人回家休息的情形。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽主张休息是被上诉人批准的，但并无提供证据证实，且其休息长达27天却不办理任何休假手续，不符合常理，本院对上诉人该主张不予支持；上诉人称被上诉人没有为其补缴社保费用，在通知其休息后又违法将其辞退，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实和理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘四新负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 费洁瑜
姚菲
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1162号
原告王某某,女，生于1977年10月4日，汉族，中专文化。
被告杨某某,男，生于1971年2月26日，汉族，大专文化。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年9月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 高 翔
代理审判员 党 晨
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 凯
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵08执恢3号之一
申请执行人：石河子市北野农场投资有限公司，住所地：石河子市20小区北子午路40号。
法定代表人：张蜀江，该公司董事长。
被执行人：石河子市红叶北野生物科技有限公司，住所地:石河子市一四一团北野镇四小区301号。
法定代表人：刘双全，该公司总经理。
被执行人：新疆川汇达融资担保有限公司，住所地:乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷88俪苑小区19幢号一楼。
法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人石河子市北野农场投资有限公司与被执行人石河子市红叶北野生物科技有限公司、新疆川汇达融资担保有限公司合同纠纷一案中，因被执行人石河子市红叶北野生物科技有限公司、新疆川汇达融资担保有限公司的财产均被其他法院先行查封，本院依法轮候查封了被执行人石河子市红叶北野生物科技有限公司的房产、土地使用权以及被执行人新疆川汇达融资担保有限公司的车辆。因被执行人石河子市红叶北野生物科技有限公司、新疆川汇达融资担保有限公司的财产暂时无法处置，经征求申请执行人石河子市北野农场投资有限公司的意见，该公司同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为25776767元，申请执行人石河子市北野农场投资有限公司尚有25776767元债权未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 赵 政
二〇一八年七月十日
书记员 陈建江
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)牧民一初字第1176号
原告宋宗昌。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦1-2层。
负责人冯昌，公司总经理。
委托代理人张珍珍，公司员工。
原告宋宗昌与被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋宗昌起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告宋宗昌、被告保险公司委托代理人张珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月21日14时许，张某某驾驶豫G×××××号重型自卸货车沿107国道由南向北行驶至107国道与荣校路交叉南口逆向行驶与沿107国道由北向南行驶的由宋宗昌驾驶的豫G×××××号重型普通货车发生碰撞，造成宋宗昌受伤、车辆受损的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队经勘查后认定，张某某承担本次事故的全部责任，宋宗昌无责。经查，豫G×××××号重型自卸货车实际车主是张某甲，因此，张某甲应当依法与张某某对原告的各项经济损失连带赔偿。张某甲所有的豫G×××××号重型自卸货车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，保险公司依法应当在交强险限额内先行对原告进行赔偿。请求法院判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失共计78000元。
被告保险公司辩称：1、请求查明事故的真实性和车辆信息的准确性，在此前提下，我公司愿根据相关法律要求在交强险分项范围内承担合理的赔偿损失。2、保险公司不承担诉讼费等间接损失。3、原告的部分诉求过高，请法院依法查明。
原告向本院的证据材料有：1、原告的身份证、户口本、道路运输证、驾驶证、行驶证以及道路货物运输驾驶员从业资格证。证明原告主体适格，以及被扶养人的身份情况。同时证明事故发生前原告是从事货物运输的个体户。2、事故认定书，证明事故责任划分情况，原告不承担责任。3、医疗费票据、诊断证明书、出院证、病历和住院费用清单，证明事故造成原告受伤住院治疗以及花费的医疗费情况。4、司法鉴定意见书一份，证明事故造成原告受伤，构成10级伤残，出院后需要护理90天，护理依赖程度为部分护理依赖。5、车损评估报告书一份，证明事故造成原告所有的机动车遭受了车损，车损总值是50117元。6、张某甲出具的保证书一份，证明在事故以后张某甲和原告就保险限额以外的损失达成赔偿协议，并张某甲保证，该笔赔偿款是其自愿赔偿给原告的，不属于垫付款。7、保险单和张某某的驾驶证和肇事车辆行驶证，证明被告主体适格，肇事车辆在保险公司投有交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。8、道路运输经营许可证，证明原告是从事货物运输的个体户，误工费应当按照河南省道路运输行业工资标准计算至定残的前一天。
被告保险公司对原告提交的证据材料的质证意见是：对证据1真实性无异议，但是原告提供的证据仅能证明原告的准驾资格，不能证明其从事该行业工作，如果是驾驶员该工作也是间断性的，原告诉求过高。对证据2、3无异议。对证据4鉴定书真实性有异议，请法院对伤残程度、护理依赖程度、护理天数重新鉴定。在7个工作日内提交申请书，如不提供则视为认可。对证据5真实性有异议，对复印件不质证，待原告交法院原件以后，我公司不再质证，请法院依法核实。对证据6真实性无异议，对其不予质证。该保证书是双方私下的协议，我公司愿根据相关法律要求在交强险分项范围内承担合理的赔偿损失。对证据7在我公司投保事实无异议，但是该车是否在我公司投保有异议。对证据8该证仅能证明原告是车主但是不能证明其误工损失，对于误工费的计算，应按照河南省农村居民纯收入标准计算。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年10月21日14时许，张某某驾驶豫G×××××号重型自卸货车沿107国道由南向北行驶至107国道与荣校路交叉南口逆向行驶与沿107国道由北向南行驶的由宋宗昌驾驶的豫G×××××号重型普通货车发生碰撞，造成宋宗昌受伤、车辆受损的道路交通事故。交警部门出具的事故责任认定书认定张某某承担事故的全部责任，宋宗昌无责任。事故发生后，原告于2014年10月21日在新乡医学院第三附属医院住院治疗，诊断为“右胫腓骨骨折”，医嘱载明：住院期间1人护理，原告住院治疗31天。住院花费治疗费34583.65元。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定宋宗昌右下肢损伤的伤残等级为十级及出院后护理依赖为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限拟定为90天。原告宋宗昌婚后生育子女2人，女儿宋某甲，2011年9月9日生，儿子宋某某，2014年11月4日生。原告宋宗昌与豫G×××××号重型自卸货车所有人张某甲在新乡市道路交通事故人民调解委员会就保险公司交强险限额外赔偿数额达成调解。豫G×××××号重型自卸货车在保险公司投有交强险。
本院认为：豫G×××××号重型自卸货车所有人张某甲在保险公司投有交强险，保险公司应当在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任，请求理由正当，但具体数额应依法确认。1、医疗费，原告请求10000元，未超出交强险的医疗费限额，对原告主张医疗费10000元，予以支持。2、护理费，原告要求护理费5928元。原告住院31天，出院后部分护理依赖90天，原告请求未超出法律规定，本院予以支持。3、误工费，原告要求23602元，误工时间为188天，结合原告实际病情及医嘱，本院酌定121天为宜。原告以运输为业，依照交通运输业44421元／年计算，误工费14930.3元（44421÷12÷30×121=14930.3元）。4、交通费，原告要求2000元。根据本案案情和原告实际病情，本院酌定该项费用为500元。5、残疾赔偿金，原告要求18832元。根据原告的居住情况、年龄状况和十级伤残，结合上一年度农村居民人均可支配收入状况，本院认定该项费用为16950.68元（8475.34元／年×20年×0.1=16950.68元）。6、精神抚慰金，原告要求5000元，结合本案案情，本院予以支持。7、被抚养人生活费原告要求10623元。原告生育一子一女，女儿宋某甲（2011年9月9号生），儿子宋某某（2014年11月4日生），参照2014年河南省人身损害赔偿标准计算，被抚养人宋某甲生活费4220.80元（5627.73×15÷2×0.1＝4220.80元），被抚养人宋某某生活费5064.96元（5627.73×18÷2×0.1＝5064.96元）。8、原告要求车损费2000元。未超出交强险财险赔偿范围，本院予以支持。综上保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失共计64594.74元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋宗昌医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、车损费等各项损失64594.74元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，保全费500元，由原告宋宗昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
人民陪审员 韩吉梅
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁彩娟
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执485号
申请执行人金保红，男，1968年2月28日出生，住辽宁省法库县。
委托代理人王娟，女，1966年3月27日出生，住辽宁省法库县。
被执行人董艳武，男，1982年4月16日出生，住辽宁省法库县。
申请执行人金保红与被执行人董艳武借款合同纠纷一案。本院于2018年5月3日立案执行，本案执行标的金额为20150元，执行费202元。在执行过程中，被执行人已履行执行费202元，申请人金保红与被执行人董艳武达成和解协议并长期履行，现申请人金保红自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2018）辽0124民初709号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一八年七月十九日
书记员 暴志峰
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民抗4号
抗诉机关：陕西省渭南市人民检察院。
申诉人（一审被告）：杨武军，男，1973年1月14日出生，汉族村民。
被申诉人（一审原告）：赵红发，男，1972年6月27日出生，汉族。
一审被告：马晓军，男，出生年月不详，汉族。
申诉人杨武军因与被申诉人赵红发、一审被告马晓军房屋买卖合同纠纷一案，不服白水县人民法院（2015）白水民初字第00732号民事判决书，向人民检察院申诉。渭南市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以渭检民（行）监[2016]61050000014号民事（行政）抗诉书，向本院提出抗诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令白水县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王少锋
审 判 员 郝 翎
代理审判员 左继刚
二〇一六年九月八日
书 记 员 丁林华
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更336号
罪犯贾洪金，男，1984年10月16日出生，汉族，无文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
七台河市新兴区人民法院于2010年1月25日作出（2010）新刑初字第3号刑事判决，以被告人贾洪金犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，2010年2月11日交付七台河监狱执行。本院于2014年7月7日裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变，刑期自2009年8月3日起至2021年4月2日止。七台河监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯贾洪金在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯贾洪金在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。累计获有效奖分106分，其中当年获有效奖分51分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合规定。本次未缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾洪金在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的原判情况及改造表现，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾洪金减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年8月3日起至2020年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 东
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第360号
上诉人（原审被告）：神威药业集团有限公司，住所地：河北省石家庄市栾城县。
法定代表人：陈钟，总经理。
被上诉人（原审原告）：丽珠医药集团股份有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：朱保国，董事长。
原审被告：耿飞，男，汉族，1980年10月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
上诉人神威药业集团有限公司因与被上诉人丽珠医药集团股份有限公司、原审被告耿飞劳动合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2014）珠金法民一初字第297号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理丽珠医药集团股份有限公司诉耿飞、神威药业集团有限公司劳动合同纠纷一案的过程中，神威药业集团有限公司在举证期限内对管辖权提出异议，认为其与丽珠医药集团股份有限公司不存在任何合同关系，丽珠医药集团股份有限公司欲以其为被告提起诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条一般地域之规定，由被告住所地人民法院管辖，即神威药业集团有限公司住所地河北省栾城县人民法院管辖。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求将本案移送至湖北省栾城县人民法院审理。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条关于“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定：驳回神威药业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人神威药业集团有限公司上诉称，其与丽珠医药集团股份有限公司不存在任何合同关系，丽珠医药集团股份有限公司欲以其为被告提起诉讼，应适用《民事诉讼法》第二十二条一般地域之规定，由神威药业集团有限公司住所地河北省栾城县人民法院管辖，而不应由丽珠医药集团股份有限公司住所地人民法院管辖。请求：一、依法撤销广东省珠海市金湾区人民法院（2014）珠金法民一初字第297号之二民事裁定；二、依法裁定将本案移送至河北省栾城县人民法院。
本院认为，本案属于劳动争议案件，丽珠医药集团股份有限公司依据该公司与耿飞签订的《劳动合同书》，以耿飞违反合同义务为由提起本案诉讼，并将神威药业集团有限公司列为共同被告，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条关于“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，原审法院作为用人单位所在地以及合同履行地人民法院对本案有管辖权。关于神威药业集团有限公司要求将本案移送至其公司住所地河北省栾城县人民法院审理的上诉意见，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，在丽珠医药集团股份有限公司选择向原审法院起诉，原审法院受理本案，于法有据，神威药业集团有限公司的该上诉意见不成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张淑君
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初343号
原告杨某甲，男，生于1976年1月23日，汉族。
委托代理人秦春义，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，生于1978年8月14日，汉族。
原告杨某甲与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人秦春义到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于1997年农历12月12日按农村风俗举行婚礼，1998年3月14日办理结婚登记手续。1998年10月28日生育女儿杨某乙，2005年3月15日生育儿子杨某丙。原、被告婚后感情一般，后因被告迷恋网络，为此双方经常生气。经原告及亲朋好友多次劝说，被告不得不改，反而留下孩子离家出走。被告的行为致使原、被告夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。为此，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；女儿杨某乙、儿子杨某丙随原告生活，被告负担抚养费。
原告杨某甲提供了如下证据：（1）结婚证，以证明原、被告的夫妻关系；（2）原告杨某甲的身份证及原、被告和子女的户口页复印件，以证明原、被告和子女的个人身份信息；（2）证人姚昌丽、曲桂荣、杨某乙的当庭证词，证明原、被告近几年经常生气，2015年春节后外出至今没有回家。原、被告现居住的房屋系原告家婚前所建，没有其它财产。
被告张某某未提供书面答辩和证据。
经本院审理查明：原告杨某甲与被告张某某经人介绍认识，于1998年1月10日（农历1997年12月12日）按习俗举行婚礼，1998年3月14日办理结婚登记手续。1998年10月28日生育女儿杨某乙，2005年3月15日生育儿子杨某丙。现随原本生活。
原告杨某甲与被告张某某婚后前些年感情尚可。2007年原、被告一起外出打工，期间原、被告为生活琐事经常生气，2015年10月被告离开原告到其他地方打工，双方分分居生活至今。
原告杨某甲结婚时购置的物品和被告张某某陪嫁的物品已损毁，婚后无夫妻共同财产。原、被告现居住的位于唐河县古城乡王惠村南杨岗45号的平房三间、厨房二间系婚前原告家所建。
本院认为，原告杨某甲与被告张某某虽然婚后感情尚可，但双方没有注意维持和巩固，外出打工期间为生活琐事经常生气，并造成双方自2015年10月后分居至今，生活上互不往来。因此，夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。女儿杨某乙即将18周岁，随父随母由其自己选择，儿子杨某丙现随原告生活，改变生活环境对其生活、成长不利，仍随原告生活。庭审中原告表示抚养费自行承担，本院予以认可。原、被告现居住的房屋系婚前所建，属原告婚前财产，归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告张某某离婚；
二、儿子杨某丙随原告杨某甲生活，抚养费由原告杨某甲自行负担；
三、位于唐河县古城乡王惠村南杨岗45号的平房三间、厨房二间归原告杨某甲所有。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 陈东华
代理审判员 常建波
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 凯
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖刑终201号
原公诉机关安徽省合肥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李红叶，女，1974年4月20日出生于安徽省寿县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年7月6日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月20日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人郁宗琴，安徽大森律师事务所律师。
安徽省合肥市中级人民法院审理合肥市人民检察院指控原审被告人李红叶犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人邱敏发、余树芳提起民事诉讼一案，于2018年5月29日作出（2018）皖01刑初6号刑事附带民事判决。原审被告人李红叶不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
合肥市中级人民法院查明：被告人李红叶与孟某于2017年1月协议离婚。离婚后李红叶得知孟某与邱某（女，殁年42岁）共同经营孟家老饭店，怀疑邱某曾破坏其家庭，心怀积怨。2017年7月5日14时30分许，李红叶从合肥市临泉路合家福超市内购买一把水果刀，于15时40分许赶到位于合肥市瑶海区芳邻家园小区12-商114号孟家老饭店，看到在饭店内的孟某和邱某。李红叶在与二人言语过程中，与邱某发生口角，邱某从厨房端出一盆带鱼泼到李红叶身上，二人遂厮打在一起，被孟某拉架劝开，李红叶又掏出水果刀朝邱某胸部等部位连捅数刀，致其受伤倒地。后孟某将李红叶手中刀具夺下并将其控制，民警接到报警赶到现场将李红叶抓获归案。邱某被送往医院救治无效于当日死亡。经鉴定，邱某系被锐器刺切胸部致心脏破裂、肺破裂，大失血死亡。
原判依据经庭审举证、质证等庭审程序查证属实的110接警记录单、受案登记表、立案决定书、归案经过、急救病历、现场勘验检查笔录、物证作案刀具、法医学尸体检验报告、法庭科学DNA鉴定、证人孟某、张某等证言、被告人李红叶的供述等证据认定上述事实。据此认为，被告人李红叶因怀疑被害人邱某破坏其家庭，心生积怨，持刀故意捅刺被害人，致被害人死亡，其行为构成故意杀人罪。李红叶与被害人言语争执后，被害人率先将一盆带鱼泼向被告人，二人因此发生厮打，对于案件的发生具有一定的责任，鉴于本案系因婚姻家庭矛盾引发，李红叶归案后如实供述主要犯罪事实，对其从轻处罚。案经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决：被告人李红叶犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；作案工具尖刀一把予以没收；被告人李红叶赔偿附带民事诉讼原告人邱敏发、余树芳经济损失28000元；驳回附带民事诉讼原告人邱敏发、余树芳其他诉讼请求。
李红叶上诉提出：原判定性不当，其行为构成故意伤害罪，且属于防卫过当，其作案后，明知有人报警，仍滞留现场等待民警，应属于自首，请求二审法院从轻或减轻处罚。
安徽省法律援助中心接本院通知为李红叶指派的辩护人除提出与李红叶上诉理由基本相同的辩护意见外，还认为被害人有重大过错，建议对李红叶从轻或减轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有经庭审查证属实的证据证实，本院二审期间，李红叶及其辩护人均没有提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据依法确认。
对李红叶上诉理由及其辩护人辩护意见，本院依据在案查证属实的证据和相关法律规定，综合分析评判如下：
关于本案定性：李红叶因怀疑被害人破坏其家庭，心生积怨，犯罪动机明确；其去被害人经营饭店之前，在超市内购买一把水果刀，准备作案凶器，事前有预谋；其明知持刀对人胸部等身体要害部位捅刺会致人死亡，仍连续实施捅刺行为，故意剥夺他人生命的犯意明显。原判据此认定其行为构成故意杀人罪定性准确。
关于防卫过当：李红叶在与被害人厮打过程中，被他人拉开后，从挎包内拿出水果刀捅刺被害人，即在互殴状态已停止时，又持刀捅刺被害人，其行为不具有正当防卫的法定要件。原判据此认定其行为不属于防卫过当正确。
关于自首：李红叶作案后，是被他人控制人身自由，无法离开，并非主动留在现场；且当时其手中仍紧握作案凶器刀具不放，被在场群众夺下，后被民警抓获归案。原判据此认定其没有自动投案的意思表示和行为，不构成自首正确。
本院认为：上诉人李红叶仅因怀疑被害人破坏其家庭，就事先准备刀具，主动到被害人经营的饭店，在与被害人发生口角、厮打被他人拉开后，又持刀朝被害人胸部连捅数刀，故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，应依法惩处。鉴于李红叶具有坦白的法定从轻处罚情节以及被害人在案发起因有一定的责任的酌定从轻处罚情节，对李红叶可从轻处罚。李红叶的上诉理由及其辩护人的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 群
审判员 杨玥玫
审判员 金华元
二〇一八年八月二十七日
书记员 金 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。