陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0626民初346号
原告：乔福成，男，汉族，1939年3月20日生。
委托诉讼代理人：乔登兵，男，汉族，1971年5月15日生。
被告：王生，男，汉族，1983年2月7日生。
被告：磨辽，男，汉族，1979年9月6日生。
被告：榆林市佳日集团物流运输有限公司。
法定代表人：高建雄，系该公司负责人。
住所地：陕西省榆林市榆阳区麻黄梁汽车产业园产业一路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
负责人：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。
委托诉讼代理人：李静，系陕西嘉陵律师事务所律师。
原告乔福成与被告王生、磨辽、榆林市佳日集团物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔福成的委托诉讼代理人乔登兵、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告王生、磨辽、榆林市佳日集团物流运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔福成向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿因交通事故致原告家院墙、大门、窑洞、猪圈、厕所不同程度损毁塌陷造成的经济损失30万元；2.判令由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月9日，被告王生驾驶陕ＫＣ５６**号重型半挂牵引车牵引陕Ｋ５９**挂号重型仓栅式半挂车沿吴起县吴靖路由北向南行驶至吴起县吴靖路８ＫＭ＋７００Ｍ处时，由于操作不当，西侧住户（乔福成家）墙体，住户（乔福成家）墙体、大门、窑洞等不同程度受损，公路防护栏，车内所载货物（面煤）抛洒及车辆不同程度受损的单方道路交通事故。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
榆林市佳日集团物流运输有限公司未到庭，但向本院提供了答辩状，提出答辩意见如下：1、肇事车在答辩人名下，但是只是暂时保留该车所有权，实质是该车实际车主是磨辽，磨辽是该车实际所有者且采用分期付款购买的；2、答辩人与磨辽（购车人）签订了分期付款汽车购车合同，证明肇事车辆与答辩人之间的法律关系是实际车主分期付款进行车辆买卖的法律关系；3、答辩人不应承担民事责任，应驳回原告对答辩人的起诉；4、答辩人认为，本案受害方应依法向该车投保的保险公司索赔，不足部分可向实际车主磨辽和侵权人王生索赔，应严格依法主张权利，对不符合法律规定的，不予支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司辩称，1、事故属实，肇事车辆陕KC56**号在保险公司交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，保险公司对事故责任认定无异议，应在交强险和第三者责任险限额内对原告的合理损失予以赔偿，鉴定中心对损失评估报告每一项定损价值高于市场行情，保险公司保留申请重新鉴定的意见，希望法院根据市场价值结合原告维修实际花费各项费用的票据依法认定原告的经济损失；2、鉴定费、诉讼费及其他间接损失保险公司不予承担。
被告王生、磨辽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王生、磨辽、榆林市佳日集团物流运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人提交的无异议的证据，本院依法进行了审核，并予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的陕西延安中房建筑工程司法鉴定所出具的陕中鉴字[2018]24号司法鉴定意见书，本院认为陕西延安九洲建设工程司法鉴定所出具的鉴定意见书系原告申请，延安市中级人民法院委托，本院也向原、被告送达了相关鉴定材料，合法有效，本院予以采信,故对中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司申请重新鉴定的要求不予支持。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司承保陕KC56**号重型半挂牵引车（陕K59**挂）交强险、第三者责任保险100万等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年1月9日，被告王生驾驶陕ＫＣ５６**号重型半挂牵引车牵引陕Ｋ５９**挂号重型仓栅式半挂车沿吴起县吴靖路由北向南行驶至吴起县吴靖路８ＫＭ＋７００Ｍ处时，由于操作不当，车辆发生侧翻撞到公路西侧住户（乔福成家）墙体，住户（乔福成家）墙体、大门、窑洞等不同程度受损，公路防护栏，车内所载货物（面煤）抛洒及车辆不同程度受损的单方道路交通事故。被告磨辽系陕KC56**号重型半挂牵引车（陕K59**挂）实际车主，系分期付款购车，王生系被告磨辽雇佣司机。陕KC56**号重型半挂牵引车（陕K59**挂）并在中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司投保交强险和第三责任险，事故发生在保险期内。陕西延安中房建筑工程司法鉴定所出具的陕中鉴字[2018]24号司法鉴定意见书，鉴定意见：王生驾驶的半挂车将乔福成房屋围墙、大门及猪圈撞塌，并冲进院落内部，虽然没有直接撞击到窑洞主体，但半挂车撞击和侧翻产生了剧烈震动，对自身抗震性能较差且已修建近15年的窑洞产生影响，致使窑洞1顶部局部坍塌，窑洞1、窑洞2、窑洞4均不同程度产生裂缝；窑洞3局部裂缝在事故前已存在，故与本次鉴定无关。2.根据《延安市农村土窑洞危险性鉴定技术导则》（延安市住房和城乡建设2018年4月）7.2.3条，窑洞1、窑洞2、窑洞4危险等级为Ⅲ级。3.维修费用，针对受检房屋的修复费用，经鉴定人员核算，应为人民币（大写）：壹拾贰万零玖佰贰拾壹元整(￥120921元)。
本院认为：被告王生驾驶车辆发生道路交通事故造成原告乔福成的房屋及其他财物受损，交警部门认定被告王生负此事故全部责任，中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司承保陕KC56**号重型半挂牵引车（陕K59**挂）交强险、商业第三者责任保险，故应在交强险保险范围内予以赔偿。不足部分，在商业险下予以赔偿，理赔范围外的剩余部分由车辆所有人，即被告磨辽予以赔偿。被告王生系磨辽雇佣的司机，其驾驶车辆的行为系职务行为，对事故的发生无过错，故不承担责任。被告榆林市佳日集团物流运输有限公司为陕KC56**号重型半挂牵引车（陕K59**挂）的登记车主，磨辽与其签订消费贷款购车合同，明确了双方的权利义务，磨辽为实际车主，故榆林市佳日集团物流运输有限公司不承担赔偿责任。
就原告乔福成主张的各项损失，本院认定如下：
1.乔福成所有的窑洞、大门、围墙、厕所、人工水井、院内地面受损恢复费用共计受损120921元。
2.鉴定费30000元，系实际花费，本院予以支持。
综上所述，原告乔福成在事故中各项损失合计150921元。因另案已在交强险财产限额赔付过1000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司在其承保的交强险项下赔偿原告乔福成1000元；中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司在其承保的商业第三者责任险项下赔付乔福成119921元。中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司承保的商业险范围以外的鉴定费30000元，由被告磨辽赔偿。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告乔福成1000元，商业第三者责任险项下赔付乔福成119921元。
二、被告磨辽于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔福成鉴定费30000元。
三、驳回原告乔福成的其他诉讼请求。
案件受理费3318元，减半收取1659元，由被告磨辽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李明磊
二〇一八年八月十七日
书记员 陈国庆