安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第00574号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：王跃华，该公司总经理。
委托代理人：徐晖，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：曹先华，女，1963年2月25日出生，汉族。
委托代理人：丁方明，安徽省怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。
原审被告：檀祝红，男，1971年12月3日出生，汉族，汽车驾驶员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安财险安庆支公司）因与被上诉人曹先华、原审被告檀祝红机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2013）怀民一初字第01494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了此案。上诉人平安财险安庆支公司的委托代理人徐晖、被上诉人曹先华的委托代理人丁方明到庭参加诉讼。原审被告檀祝红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：（一）2013年9月30日10时45分，檀祝红驾驶皖H×××××号小型客车沿怀宁县高黄路由西向东行驶至6公里500米处与曹先华驾驶的电动自行车发生碰撞致曹先华受伤、二车受损。该事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，曹先华与檀祝红均负事故的同等责任。曹先华受伤后在怀宁县人民医院进行治疗，诊断为头部外伤、多发性软组织损伤（左大腿、右膝、右足踝）。曹先华在该院住院9天，于2013年10月9日出院，医嘱休息3周、随访。曹先华在该院花去医药费4236.8元。经安徽利民司法鉴定所鉴定，曹先华的误工期为90日、护理期为60日、营养期为30日，曹先华支付鉴定费700元。曹先华为修理电动自行支付修理费990元。事故发生后，檀祝红支付曹先华医药费4236.8元。平安财险安庆支公司认为安徽利民司法鉴定所评定的误工期、护理期、营养期明显过长，申请重新鉴定，原审法院委托安徽同德司法鉴定所进行了鉴定，曹先华的误工期以伤后70日为宜，护理期以伤后30日为宜，营养期以伤后20日为宜，平安财险安庆支公司支付鉴定费1500元。（二）肇事车辆皖H×××××号小型客车已在平安财险安庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率责任限额为200000元的第三者责任保险，保险期间自2013年2月15日至2014年2月14日。（三）曹先华为赔偿事宜提起诉讼，请求判令檀祝红、平安财险安庆支公司共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损、鉴定费、精神损害抚慰金共计21490.8元，并承担本案诉讼费用。原审法院对曹先华的损失核定为：医疗费4236.8元，误工费4381.3元（62.59元／天×70天），护理费2926.2元（97.54元／天×30天），营养费400元（20元／天×20天），住院伙食补助费180元（20元／天×9天），交通费300元，车损990元，鉴定费700元，精神损害抚慰金3000元，共计17114.3元。
原审法院认定上述事实的证据有：曹先华提交的身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证各1份，保险单2份，怀宁县人民医院门诊病历、诊断证明书、出院记录、医药费收据各1份，费用清单3份，安徽利民司法鉴定所司法鉴定意见书、医药费收据各1份，通用手工发票1份；平安财险安庆支公司提交的安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书、通用手工发票各1份；当事人陈述。
原审法院认为：檀祝红驾驶皖H×××××号小型客车与曹先华驾驶的电动自行车发生碰撞致曹先华受伤、二车受损，该事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，曹先华与檀祝红均负事故的同等责任，各方当事人对事故的认定均不持异议，应予以采信。因肇事车辆皖H×××××号小型客车已在平安财险安庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率责任限额为20万元的第三者责任保险，曹先华的上述损失均在机动车投保的责任限额内，故曹先华的上述损失应由平安财险安庆支公司支付。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在机动车投保的责任限额内支付原告曹先华各项损失共计17114.3元；二、原告曹先华返还被告檀祝红垫付款4236.8元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的申请鉴定费1500元由原告曹先华承担500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司自行承担1000元；上述一、二、三项由原、被告于本判决生效后5日内履行完毕。四、驳回原告曹先华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元依法减半收取169元，由原告曹先华负担30元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担100元，由被告檀祝红负担39元。
宣判后，平安财险安庆支公司不服，上诉称：根据相关规定，公民的身体权、健康权受轻微伤害，不支持权利人的精神损害抚慰金请求。本案中，曹先华只是软组织损伤，为轻微伤害，且曹先华在事故中负同等责任，根据最高人民法院的相关司法解释规定，平安财险安庆支公司认为本案中的精神损害抚慰金应不予赔偿。故请求依法改判减少平安财险安庆支公司的赔偿数额3000元。
曹先华的委托代理人在二审庭审中辩称：曹先华因交通事故受伤，并非平安财险安庆支公司所称的软组织损伤，而是多发性软组织损伤，还有头部外伤，尽管不构成伤残但属于一般伤害，根据相关规定，其精神损害抚慰金应当得到支持。且曹先华驾驶的是非机动车，负同等责任。故原判处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审均未提供新的证据，且对原审证据未提出复核意见，二审认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故对原判查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是，原判对曹先华的精神损害抚慰金3000元予以支持，没有法律依据。根据相关规定，公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元。本案中，受害人曹先华因交通事故受伤被诊断为“头部外伤、多发性软组织损伤（左大腿、右膝、右足踝）”，受伤程度为一般伤害，因此，原判综合考虑曹先华的伤情、事故责任大小等因素确定其精神损害抚慰金为3000元，于法有据，并无不当。平安财险安庆支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 江 韵
代理审判员 马文杨
二〇一四年五月八日
书 记 员 严 正
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。