wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民特1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市园湖路10号。
诉讼代表人：许生勇，行长。
委托代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被申请人：广西原生纸业有限公司，住所地广西南宁六景工业园区纬六路旁。
法定代表人：利章图。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2016年1月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员杨兵进行了审查。2016年1月28日，因申请人提出申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。
申请人称，2012年2月23日，申请人与被申请人签订一份编号为450100400012020006号《小企业最高额综合授信合同》，约定：申请人向被申请人提供最高综合授信额度为21150486元，有效期限为2012年2月23日至2014年2月22日止，双方可在该期限内签订具体贷款及其他授信业务合同，在本授信合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率、费率等约定以相应的单项业务合同、凭证等相关文件为准；担保方式则以双方签订的编号为450100400312020007号《小企业最高额抵押合同》为准，即被申请人以位于广西南宁市六景工业园区纬六路的28201.37平方米国有土地使用权［土地证号：横国用（2009）第00008979号］、位于广西南宁市六景工业园区纬六路的5119.**平方米土地上建筑物［房产证号：横房权证六景字第××号］为授信合同提供抵押担保，并且已经在登记机关办理抵押登记。抵押担保的范围包括债务本息、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；合同双方的其他权利义务等作出相应约定。同日，申请人与被申请人签订一份编号为450100400112020006号《小企业额度借款合同》，约定申请人提供借款额度为1000万元借款，额度期限为2012年2月23日至2016年2月22日，在额度期限内，被申请人可以循环使用该额度，但每次的借款期限自被申请人实际提款日起至约定还款日止，以借据记载的借款日期为12个月，即从2014年4月24日至2015年4月23日，借款当时的年利率为7.8%，被申请人以按月还息、到期还本的方式偿还借款本息。借款到期后，被申请人未按约定偿还借款本息，截止至2015年12月22日尚欠借款本金7159921.14元、利息554281.97元（含合同约定的利息、罚息，暂计至2015年12月22日）。为此，申请人依据《中华人民共和国物权法》第195条的规定，请求：1、请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于广西南宁市六景工业园区纬六路的28201.37平方米国有土地使用权［土地证号：横国用（2009）第00008979号］、位于广西南宁市六景工业园区纬六路的5119.**平方米土地上建筑物［房产证号：横房权证六景字第××号］，拍卖或变卖所得价款由申请人在抵押担保的范围内优先受偿贷款本金7159921.14元、利息554281.97元（含合同约定的利息、罚息，暂计至2015年12月22日，以后利息按合同约定计至实际清偿完毕之日止，未按生效法律文书确定的日期履行债务的，除支付一般债务外，还应加倍支付迟延期间的债务利息）、律师费217284元，以上合计7931487.11元；2、申请费用由被申请人承担。
被申请人广西原生纸业有限公司未作答辩。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人广西原生纸业有限公司签订的编号为450100400012020006号《小企业最高额综合授信合同》、编号为450100400312020007号《小企业最高额抵押合同》以及编号为450100400112020006号《小企业额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。申请人已按合同约定向被申请人广西原生纸业有限公司发放了贷款10000000元，被申请人广西原生纸业有限公司应按期还本付息。其逾期未还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据申请人提供的被申请人广西原生纸业有限公司拖欠款明细清单明确，截止至2015年12月22日，被申请人广西原生纸业有限公司尚欠申请人借款本金7159921.14元及利息554281.97元，本院对此予以确认。根据编号为450100400312020007号《小企业最高额抵押合同》的约定，被申请人广西原生纸业有限公司以其享有的位于广西南宁市六景工业园区纬六路的28201.37平方米国有土地使用权［土地证号：横国用（2009）第00008979号］、位于广西南宁市六景工业园区纬六路的5119.**平方米土地上建筑物［房产证号：横房权证六景字第××号］为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已依法成立，故申请人有权拍卖、变卖前述抵押房地产所得价款在《小企业最高额抵押合同》约定的抵押担保范围内优先受偿。对于律师代理费的问题，该217284元律师代理费符合广西司法厅规定的律师收费标准，亦属于《小企业最高额抵押合同》中约定的抵押担保范围。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百九十七条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人广西原生纸业有限公司提供的位于广西南宁市六景工业园区纬六路的28201.37平方米国有土地使用权［土地证号：横国用（2009）第00008979号］以及位于广西南宁市六景工业园区纬六路的5119.**平方米土地上建筑物［房产证号：横房权证六景字第××号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行对变价得价款在借款本金7159921.14元、利息554281.97元（暂计至2015年12月22日止，之后利息按编号为450100400112020006号《小企业额度借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）以及律师代理费217284元的范围内优先受偿。
案件申请费100元，财产保全费5000元，由被申请人广西原生纸业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨 兵
二〇一六年二月十九日
书记员 黄山桂
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2090号
申请执行人：谢泽峦,男，1961年11月4日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：福州曾氏服饰有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：曾维溪。
申请执行人谢泽峦与被执行人福州曾氏服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第3286号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州曾氏服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢泽峦于2016年7月14日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州曾氏服饰有限公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第3286号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 李学鹏
执行员 程 志
二〇一七年七月三十一日
书记员 林朝富
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初411号
原告：李俊达，男，汉族，1942年8月15日出生，无业。
被告：曲振荣，女，汉族，1944年7月23日出生，无业。
本院在审理原告李俊达诉被告曲振荣离婚纠纷一案中，原告李俊达于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊达的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊达撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告李俊达负担。
审判员 蒙自康
二〇一六年四月七日
书记员 李文博
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙07执539号
申请执行人浙江振泰担保有限公司
被执行人蒋桂珍、陈土牛
本院在执行申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人蒋桂珍追偿权纠纷一案中，陈土牛向本院交纳27600元，其中333.43元作为执行费发放给本院，27266.57元作为执行款发放给浙江振泰担保有限公司，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年十月十八日
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执3476号
申请执行人：福州市仓山区威利鞋业制品厂，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：陈继洪，总经理。
被执行人：宁都县聚诚鞋业有限公司，住所地江西省赣州市宁都县。
法定代表人：何地长。
被执行人：孙长明,男，汉族，1981年11月12日出生，住江西省赣州市宁都县。
本院受理的申请执行人福州市仓山区威利鞋业制品厂与被执行人宁都县聚诚鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第3565号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人福州市仓山区威利鞋业制品厂于2016年12月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，双方当事人经协商，自愿达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，根据本案实际情况应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仓民初字第3565号民事判决的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可以随时向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一七年七月三十一日
书记员 林朝富
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执字第00185号
申请执行人江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地在江都区新区浦江路55号。
法定代表人吴国平，董事长。
委托代理人徐乃义，部门经理。
委托代理人谭正霞，江苏大扬律师事务所律师。
被执行人扬州立强房地产开发有限公司，住所地在江苏省江都区解放路都市公寓。
法定代表人赵立平，董事长。
申请执行人江苏扬州建工建设集团有限公司与被执行人扬州立强房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2014年8月26日作出的（2014）苏民再终字第0006号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人于判决生效后十日内给付申请执行人尚欠工程款221.352804万元及相应利息；被执行人于本判决生效后十日内给付申请人代垫电费4万元；案件受理费57858元、财产保全费5000元，合计62858元，由被执行人负担；鉴定费用10万元，申请人承担7万元，被执行人承担3万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款75945元，该款已于2015年12月7日转付给申请执行人。依职权调查了被执行人的银行存款、房产所有权及车辆所有权情况，未发现其名下有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对其他被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院作出的（2014）苏民再终字第0006号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
代理审判员 韩 杰
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙 妍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05026号
罪犯袁树清，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年3月25作出(2013)津法刑初字第00085号刑事判决，以被告人袁树清犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2013年4月7交付执行。刑期至2017年9月30日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯袁树清在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其假释。
经审理查明，罪犯袁树清在服刑期间记功2次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁树清已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合假释条件。经重庆市江津区司法局调查评估，建议将罪犯袁树清纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁树清假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2017年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张霁东
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初4699号
原告杭州龙福物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。
法定代表人陈卫星，总经理。
委托代理人李瑞德，公司员工。
被告李建宁。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告李建宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州龙福物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告李建宁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回对被告李建宁的起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由杭州龙福物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一六年四月十四日
书 记 员 徐阳芷
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1183号
申请执行人张福元，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被执行人李昌银，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人高秀华，女，1965年6月18出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人张福元与被执行人李昌银、高秀华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一八年一月八日
书记员 曹 桂
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执3605号
申请执行人武义奕泽贸易有限公司，住所地浙江省武义县城城脚路３５号，组织机构代码:69528702-7。
法定代表人郑跃军。
被执行人陈飞，男，1974年6月23日出生，住武义县。
被执行人梁晶，女，1987年9月9日出生，住武义县。
关于申请执行人武义奕泽贸易有限公司与被执行人陈飞、梁晶追偿权纠纷一案，（2016）浙0723民初2571号判决书已发生法律效力。申请执行人武义奕泽贸易有限公司于2017年11月23日向本院申请执行，要求被执行人陈飞、梁晶支付执行款34984元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈飞、梁晶的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈飞、梁晶有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈飞、梁晶有其他可供执行的财产。申请执行人武义奕泽贸易有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人武义奕泽贸易有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执3605号案终结本次执行程序。申请执行人武义奕泽贸易有限公司今后若发现被执行人陈飞、梁晶有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 郭六一
审 判 员 任 胜
审 判 员 王国达
二〇一八年七月二十七日
代书记员 叶建莉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8851号
上诉人（原审原告）：洪宗钰，女，1983年1月18日出生，汉族,住重庆市城口县。
被上诉人（原审被告）：周鑫，男，1981年5月31日出生，汉族，住重庆市城口县。
被上诉人（原审被告）：邬玉凤,女,1955年6月1日出生，汉族,退休职工，住重庆城口县。
被上诉人（原审被告）：重庆华宇集团有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118号，统一社会信用代码91500000203115190U。
法定代表人蒋业华，该公司董事长。
上诉人洪宗钰因与被上诉人周鑫、邬玉凤、重庆华宇集团有限公司确认合同效力纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初8606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年10月24日收到本院诉讼费交纳通知书，但上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人洪宗钰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 维
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)仓执行字第2158号
申请执行人：蒋宗泉男，1971年12月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：安洁芳女，1974年10月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：安江男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：福州十维健康科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路138号天福大厦第20层A区。
法定代表人：安洁芳，执行董事。
申请执行人蒋宗泉与被执行人安江、安洁芳、福州十维健康科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2686号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人安江、安洁芳、福州十维健康科技有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月03日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人安江、安洁芳、福州十维健康科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人安江、安洁芳、福州十维健康科技有限公司名下均无财产可供执行。现被执行人安江、安洁芳、福州十维健康科技有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人安江、安洁芳、福州十维健康科技有限公司暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第2686号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 志
执行员 李 毅
执行员 李学鹏
二〇一七年八月××日
书记员 卢世勋
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更848号
罪犯托增，男，1980年出生，藏族，西藏自治区当雄县人，文盲，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2005年10月10日作出（2005）拉刑一初字第37号刑事判决,认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。西藏自治区高级人民法院于2006年2月6日作出（2005）藏法刑复字第16号刑事裁定，核准对该犯以故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年2月10日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2008年5月14日作出（2008）藏刑二执字第42号刑事裁定，将罪犯托增死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
西藏自治区高级人民法院于2010年8月27日作出（2010）藏监执字第93号刑事裁定，将罪犯托增无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年（刑期自2010年8月27日起至2030年8月26日止），剥夺政治权利十年。
西藏自治区高级人民法院于2013年4月11日作出（2013）藏监执字第51号刑事裁定，对罪犯托增准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2029年7月26日止），剥夺政治权利九年。
本院于2014年12月8日作出（2014）拉监刑执字第985号刑事裁定，对罪犯托增准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2028年4月26日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，尊重警官，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，认真细致地完成监区交办的其他各项工作任务，悔改表现突出，建议减刑一年三个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯托增准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2027年1月26日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03149号
罪犯田加林，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市玄武区人民法院于2009年5月22日作出（2009）玄刑初字第125号刑事判决，认定被告人田加林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年9月16日起至2021年9月15日止。判决发生法律效力后，于2009年6月11日交付执行。该犯在服刑期间，因悔改表现突出，本院于2011年11月24日作出（2011）锡刑执字第5090号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2019年11月15日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯田加林，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯田加林，在2014年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达293分。为此，2012年9月、2013年9月连续两次被评为监狱改造积极分子。悔改表现突出。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯田加林减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯田加林悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田加林在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。但罪犯田加林未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田加林减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2017年12月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年七月三十日
书记员 徐莹颖
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执748号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3，住所地汶上县中都大街88号。
法定代表人：张志同。
被执行人：曹桂生，男性,1956年12月23日生，汉族，住汶上县。
被执行人：曹井亮，男性，1969年2月9日生，汉族，住汶上县。
被执行人：王恩喜，男性，1981年9月21日生，汉族，住汶上县。
被执行人：刘清涛，男性，1981年9月20日生，汉族，住汶上县。
被执行人：曹景年，男性，1976年1月30日生，汉族，住汶上县。
本院在执行汶上县农村信用合作联社与曹桂生、曹井亮、王恩喜、刘清涛、曹景年其他案由一案中，申请人汶上县农村信用合作联社于2016年4月22日，向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
申请人汶上县农村信用合作联社诉曹桂生、曹井亮、王恩喜、刘清涛、曹景年金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 吴爱国
二〇一六年六月二十七日
书记员 张宣英
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执2354号之一
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：陈添有，男，1982年10月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：石雪莲，女，1986年2月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与陈添有、石雪莲行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，除扣划被执行人银行存款19322.95元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 温 海
审判员 陈加敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1112刑更4号
罪犯刘老三，男，1959年12月6日出生，汉族，小学文化，农民。
2017年3月28日，本院作出的（2017）苏1112刑初40号刑事判决书，以盗窃罪，判处被告人刘老三拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罪犯刘老三在该案中先行羁押11日），缓刑考验期限自2017年4月8日起至2017年10月7日止，原判已发生法律效力并交付执行。2017年7月3日，本院收到社区矫正机关镇江市丹徒区司法局对罪犯刘老三撤销缓刑的书面建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正机关镇江市丹徒区司法局提出，罪犯刘老三存在未按规定时间报到、经多次催促不办理定位号码、未经请假擅自外出等违法监督管理规定情形，受到司法行政机关三次书面警告，仍然违反外出规定，并多次未及时电话汇报。镇江市丹徒区司法局认为罪犯刘老三违反监督管理规定，经多次教育，仍不改正，其行为已违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对其撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯刘老三在社区矫正期间，未按规定时间报到、且两次违反监督管理规定，受到司法行政机关三次书面警告仍不改正的。
以上事实，有社区矫正人员警告审批表、司法机关书面警告等证据予以证明，足以认定。
本院认为，罪犯刘老三在缓刑考验期限内，受到执行机关三次警告仍不改正的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）苏1112刑初40号刑事判决中对罪犯刘老三宣告缓刑六个月的执行部分；
二、对罪犯刘老三收监执行原判拘役四个月（刑期从裁定执行之日起计算）。
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 吴俊猛
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 苏 波
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 羱
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执4110号
申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县北岭新区，组织机构代码:73922373-9。
法定代表人程晓晖。
被执行人浙江逸人门业有限公司，住所地武义县百花山工业区牡丹南路5号，组织机构代码:568195939。
法定代表人蔡武术。
关于申请执行人武义县市场监督管理局与被执行人浙江逸人门业有限公司行政其他一案，（2017）浙0723行审343号已发生法律效力。申请执行人武义县市场监督管理局于2017年12月26日向本院申请执行，要求被执行人浙江逸人门业有限公司支付执行款10000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江逸人门业有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江逸人门业有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人浙江逸人门业有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人浙江逸人门业有限公司目前无财产可供执行，申请执行人武义县市场监督管理局亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执4110号案终结本次执行程序。申请执行人武义县市场监督管理局今后若发现被执行人浙江逸人门业有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 郭六一
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月二十七日
代书记员 叶建莉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第8519号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人徐某某，系公司总经理。
委托代理人折某某，系公司职工。
委托代理人张某某，律师。
被告白某某，现住东胜区。
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告白某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员赵海峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司委托代理人折某某、张某某，被告白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付给原告从2014年1月1日至2014年12月30日所欠物业费共计2373元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告白某某给付原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东方欣园小区XX号楼XX单元XXX室2014年1月1日至2014年12月30日间的物业费共计2373元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 乐
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初335号
原告周某甲，女，1982年3月25日出生，汉族。
委托代理人姜美，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
委托代理人李小波，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告白某甲，男，1977年8月30日出生，汉族。
委托代理人张永义，男，1978年12月26日出生，汉族，系被告白某甲所在单位法律顾问。
原告周某甲与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由代理审判员唐路明独任审判，适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人李小波、被告白某甲及其委托代理人张永义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2001年5月认识恋爱，2002年4月25日在原铜梁县蒲吕镇人民政府登记结婚，2002年12月8日生育一子取名白某乙。婚后双方性格不合，被告脾气暴躁且爱喝酒，酒后殴打原告，将刀放在原告脖子上威胁原告，使原告的生命安全受到严重威胁。2015年10月22日，被告因小事将原告打伤，原告有家不敢归。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，遂起诉来院，请求：1、离婚；2、婚生子白某乙由原告抚养，被告每月支付白某乙生活费1000元至其独立生活时止，教育费、医疗费以实际产生为准各负担一半；3、共同财产电视机一台、席梦思床一张、六门柜一个依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第2项诉讼请求变更为：婚生子白某乙由被告抚养，原告每月支付白某乙抚养费500元至其独立生活时止，将第3项诉讼请求变更为：共同财产电视机一台、席梦思床一张、六门柜一个归被告所有。
被告白某甲答辩称，原告所述双方认识恋爱、结婚、生育子女的情况属实。原、被告结婚十余年，有较好的感情基础，近两年虽在日常生活中存在一些争吵或过激行为，被告愿意在今后的生活中改正缺点，愿意与原告继续共同生活，不同意与原告离婚。
经审理查明，周某甲与白某甲于2001年5月认识恋爱，于2002年4月25日登记结婚，2002年12月8日生育一子取名白某乙（曾用名白某丙）。婚后双方因家庭生活琐事偶有发生纠纷。2015年10月22日，白某甲饮酒后，因周某甲和同事在外耍，与周某甲发生抓扯，致周某甲受伤。周某甲认为白某甲脾气暴躁并打人，致其生命安全受到威胁，无法继续共同生活，遂起诉来院。
另查明，白某甲与周某甲有共同财产电视机一台、六门柜一个、床一张。
上述事实，有周某甲、白某甲的陈述，周某甲提交的身份证、常住人口登记卡、结婚登记信息、照片，白某甲提交的出生医学证明等证据为据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚，有下列情形之一的，调解无效，应予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周某甲与白某甲共同生活十余年并生育一子，有较好的婚姻基础，周某甲举示的证据不足以证明其主张夫妻感情确已破裂的事实，故周某甲要求与白某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并直接向该院交纳案件受理费240元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 唐路明
二〇一六年二月十九日
书 记 员 周巧琳
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1853号之一
申请执行人：杜凯,男性,1988年7月3日出生,住青山区。
被执行人：王闫飞,男性,1974年6月26日出生,住江岸区。
本院在执行杜凯与王闫飞民间借贷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 张 剑
审判员 李 野
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈颢号
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107财保13号
申请人无锡市三元印刷厂，住所无锡市。
投资人殷晓东。
委托代理人周晓，江苏金渠律师事务所律师。
委托代理人胡娜，江苏金渠律师事务所律师。
被申请人上海聪隽服饰有限公司，住所上海市普陀区。
法定代表人石海林。
申请人无锡市三元印刷厂陈述，申请人与被申请人之间存在买卖合同纠纷。申请人将起诉被申请人，为防止被申请人在此期间转移财产，使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币25000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供了25000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合相关法律规定，且已经提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海聪隽服饰有限公司的银行存款人民币25000元，不足之数查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄炳蔚
二〇一六年四月十二日
书记员 蒋维婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1687-1号
申请执行人：陈小娅。
被执行人：陈文萍。
被执行人：林ＸＸ。
原告陈小娅与被告陈文萍、林ＸＸ为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2014）台黄商初字第2811号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈小娅于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人陈文萍、林ＸＸ履行生效判决所确定的返还借款本金人民币100000元并同时支付利息，负担案件受理费及公告费计人民币2700元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈文萍、林ＸＸ未向本院申报财产，本院已将被执行人陈文萍、林ＸＸ纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人陈文萍、林ＸＸ的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人林ＸＸ有坐落在台州市黄岩区西城街道西街社区西街小区5幢2单元301室房产一处，本院已于2015年8月4日另案依法查封，因该房产由台州市中级人民法院查封在先，本院一时难以处理。被执行人陈文萍、林ＸＸ目前无其他可供执行的财产。2015年6月30日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈文萍、林ＸＸ有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人陈文萍、林ＸＸ其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1687号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈文萍、林ＸＸ有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 朱 翀
执 行 员 王杭辉
二〇一五年八月十七日
代书记员 李佳璐
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1949号
原告：杨金太，男，1964年12月1日出生，汉族。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：杨金旗，男，1976年6月8日出生，汉族。
委托代理人：杨聚元，系被告杨金旗父亲。
委托代理人：唐秀钦，河南导航律师事务所律师。
原告杨金太与被告杨金旗健康权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金太及其委托代理人任敬彬，被告杨金旗及其委托代理人杨聚元、唐秀钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金太向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费5927元、误工费1740元、护理费1950元、伙食补助费750元、营养费500元、交通费500元、照相费50元共计11417元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月3日18时许，被告杨金旗和原告杨金太因在宅基地种树发生纠纷，被告杨金旗用铁锹将原告的头部打伤，报警后，清丰县双庙乡派出所对杨金旗出具了行政拘留五日，并处罚款200元的行政处罚决定书。原告在清丰县中心医院住院25天，要求被告赔偿医疗费等相关费用。
被告辩称，双方发生矛盾的原因是因为原告栽树过界，原告的家人挖树坑超过宅基地边界了，原告到被告家门口找被告争吵，后来原告拿着树苗和铁锹在被告家院子里栽树，被告的父亲杨聚元阻止杨金太在被告家的院子里栽树，原告用铁锹拍被告父亲的后背，被告视力残疾，被告听到后就拿了把铁锹保护杨聚元，双方互殴，原告的头部碰到了被告的铁锹受伤，原告系误伤自己。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：原告杨金太的一处宅基地西侧和被告杨金旗家相邻。2016年3月3日，原告杨金太的妻子杨某然在相距被告杨金旗家院东墙外30厘米处挖了两个树坑准备种树，遭到被告杨金旗阻止，被告杨金旗平了其中一个坑。当天下午18时许，原告杨金太回家后，杨某然告知了杨金太其种树遭阻止的情况，原告杨金太拿着铁锹去栽树，到被告杨金旗家门口和被告杨金旗争吵，继而双方开始互殴，被告杨金旗用铁锹将原告杨金太的头部划伤，原告去清丰县中心医院治疗，诊断为1.头皮裂伤；2.脑震荡；3.多处软组织损伤。原告住院治疗25天，花费医疗费5927元。此事经清丰县公安局（双庙派出所）处理后，清丰县公安局以清公（双庙所）行罚决字（2016）0145号行政处罚决定书对被告杨金旗处以行政拘留五日，并处罚款二百元的行政处罚。
本院组织双方当事人现场勘验确定，被告杨金旗持有的清集建（98）字第058号集体土地建设用地使用证上的注明的宅基地东西长20米，被告杨金旗家的房屋东西长19.70米，原告杨金太的妻子杨某然挖的树坑在被告杨金旗的东墙外30厘米处。
本院另查明，2010年农历1月4日，被告的父亲杨聚元出具了一份字据，将杨聚元的“宅基地”自西邻董某某交界处19.7米以东的部分归原告杨金太使用。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。清集建（98）字第058号集体土地建设用地使用证的土地使用权人为被告杨金旗，被告杨金旗的父亲杨聚元无权将被告杨金旗部分宅基地的使用权转让给原告杨金太，该转让行为无效，清集建（98）字第058号集体土地建设用地使用证显示，被告杨金旗对其东墙外面30厘米的宅基地仍然享有使用权，故原告杨金太的家人在被告杨金旗的东墙外30厘米处种树的行为不当，双方因种树产生纠纷后，原告杨金太拿着铁锹继续前去种树，引起双方互殴，原告杨金太对损害的发生有过错；被告杨金旗将原告杨金太头部打伤，侵犯了原告的身体权、健康权，应当承担相应的侵权责任，本院酌情确定原告杨金太对于损害的发生负担40%的责任，被告杨金旗负担60%的责任。被告杨金旗辩称原告杨金太在清丰县中心医院住院治疗期间，每日清单显示自2016年3月15日至2016年3月28日，原告存在挂床现象，挂床期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费不应由被告承担。经本院审查确认，原告杨金太在清丰县中心医院住院治疗期间，共有12天时间未用药也未进行其它治疗（2016年3月15日、2016年3月16日至2016年3月20日、2016年3月22日至2016年3月27日），经审查原告杨金太的住院病历，其入院证、出院证、诊断证明、长期医嘱记录单及临时医嘱记录单均未有住院观察治疗的相关医嘱证明，故被告提出的关于原告在治疗期间挂床的主张本院依法予以认定，本院确认原告杨金太挂床共12天，挂床期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费本院依法不予支持。
原告杨金太的赔偿项目及数额具体包括：1.医疗费5927元（票据两张，61.5元＋5865.5元）；2.参照河南省统计局公布的2015年度农、林、牧、渔业年平均工资为28976元／年，原告杨金太误工时间13天，误工费为1032元（28976元÷365日×（25-12天）］；3.参照河南省统计局公布的2015年度居民服务业和其他服务业职工平均工资30864元／年的标准计算，住院时间13天，原告杨金太住院期间的护理费为1099元（30864元÷365日×（25-12天）］；4.参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定的出差伙食补助标准河南省省内每人每天30元，原告杨金太的住院伙食补助费为390元［30元×（25-12天）］；5.清丰县中心医院的出院证明书明确显示原告杨金旗需加强营养，本院酌情确定原告杨金太的营养费为10元／天，共130元［10元×（25-12天）］。原告杨金太请求的交通费，没有交通费票据，本院不予支持；原告杨金太请求的为做伤情鉴定产生的照相费50元，未提交正式发票，且无法律依据，本院不予支持。上述赔偿金共计8578元，被告杨金旗承担60%的责任为5147元（8578元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨金旗支付原告杨金太医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计5147元。
二、驳回原告杨金太的其他诉讼请求。
上述给付义务，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告杨金太负担23.5元，由被告杨金旗负担19元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一六年九月二十三日
书记员 贾 佳
账号：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。汇款时请注明案号或当事人姓名。
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第439号
公诉机关腾冲市人民检察院。
被告人杨某某，女。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年6月30日被取保候审，现暂居其家中。
腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2015）394号起诉书指控被告人杨某某犯盗伐林木罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲市人民检察院指控，2015年5月17日、18日，被告人杨某某在未征得腾冲市林业局速庆国有林承包方、受让方腾冲市和顺鑫生态食品开发有限公司及杜建宁同意的情况下，擅自到腾冲市林业局速庆国有林茭瓜塘采伐硬阔叶林木31株，经林业部门测算，折合活立木蓄积6.445立方米。
上述事实，被告人杨某某无异议。且有1、梁河县公安局的户口证明，腾冲市森林公安局的归案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片，新华速庆零星国有林林木采伐权转让合同、腾冲市零星国有林地承包经营合同、合作经营合同；2、证人张某某、何某某、郭某某、尹某某、杨某某、段某某的证言；3、被害人杜某某的陈述及领条；4、被告人杨某某的供述；5、腾冲市林业局《关于杨某某在腾冲市新华乡速庆国有林场茭瓜塘采伐林木情况的调查报告》、腾冲市林权管理服务中心《关于杨某某等人到梁河县与新华乡速庆国有林场边界砍伐林木所属林地权属的调查报告》；6、腾冲市森林公安局的现场勘验笔录及照片、被告人杨某某的现场辨认笔录及照片，证人张应帮、尹加际的现场辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某某盗伐林木6.445立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗伐林木罪，对被告人杨某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对被告人杨某某可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人杨某某判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议偏高，本院不予采纳。查获的大刀一把，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的大刀一把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪娇
二〇一五年十二月十日
书记员 汪 华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初1958号
原告:黄之军,男,1972年11月22日生,汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人周修强，江苏苏誉律师事务所律师。
被告:张猛,男,1990年10月22日生，汉族,住宿迁市宿豫区新庄镇袁庄村许林组**号。现住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人张雪庭、薛茜，江苏向天律师事务所律师。
原告黄之军与被告张猛健康权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告黄之军委托的诉讼代理人周修强、被告张猛及其委托的诉讼代理人张雪庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张猛赔偿原告各项损失合计25918.5元（具体见明细）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年12月，被告安排原告到他姨妈家砸墙，工钱800元。活做完后我多次索要被告才给400元，剩余款项拒绝支付。2016年12月12日，原告无意遇到被告便向其追要剩余的400元，被告不但不给还把原告打伤，现起诉要求被告赔偿。
原告明确赔偿明细如下：1、医疗费10269.5元；2、误工费10884元（66222/365*60，按照道路运输行业工资标准计算）；3、护理费3585元（119.5元/天*30天）；4、营养费300元（10元/天*30天）；5、住院伙食补助费580元（20元/天*29天）；6、交通费300元。以上合计25918.5元。
被告张猛辩称，本案的发生是因为原告将手伸进车窗拽被告的衣领、掐被告的脖子，被告才下车和原告理论，因此原告应该自行承担50%责任。
经审理查明，2016年12月12日，被告张猛在派出所陈述：
今天中午我在凤凰美地5幢楼下遇到之前给我干过活的黄之军，因为他活没干好，我扣了400块钱没给。他问我要，我一开始没答应，然后驾车准备离开。结果他上来直接拦我，还用手拽我的衣领掐我的脖子，然后我就下车厮打起来。老朱拉架的时候我就上去在黄之军头上捣了两拳，好像捣在他眼睛上了。后来我们就被拉开了，我给了他200元准备离开，但是他还是缠着我不给我走。我又下车之后他就上来打我，我们又扭打在一起了，在这次打架的时候，他在我头上捣了几拳，还扇我一巴掌，我也还手的，用拳头捣对方的，具体捣什么地方了我没有注意，就是胡乱捣的。走的时候借200块钱给他就离开了。后来你们警察找到我了。
证人朱某1、朱某2父子在派出所的陈述与被告张猛的陈述内容大致相同。另外朱某2在谈话中表示其与原被告都是做装潢的，相互认识。
因黄之军的伤情（面部受伤）构成轻微伤。后原告被拘留一日，被告被拘留五日。
另查明，庭审中被告表示其之前并未告知原告扣400元工钱。
再查明，本案审理期间，原告申请对其右眼损伤是否构成伤残以及误工、护理、营养期限进行鉴定。本院依法委托宿迁子渊司法鉴定所进行鉴定，2018年7月25日，该所鉴定认为原告的右眼损伤不构成人体损伤伤残等级，误工、护理、营养期限分别为60日、30日、30日。
上述事实有谈话笔录、行政处罚决定书、鉴定意见书以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，因身体权受到侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予以受理。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体到本案中，被告安排原告干活，扣400元工钱却不告知原告理由。原告在一年后无意中遇见被告时向其追讨，被告拒绝并开车欲离开导致原告阻拦、厮打，故被告应对本次纠纷的发生承担主要责任，具体比例本院酌定90%，原告以极端的方式讨债并因此被拘留一天，应承担10%责任。
关于原告的损失，经过举证、质证及法庭辩论，本院认定如下：
1、医疗费10269.5元；2、误工费9414元。原告提供货车行驶证、驾驶证主张按照道路运输行业标准计算误工费，被告对此不予认可，本院认为案外人朱某2在派出所谈话称原被告都是从事装潢业的，客观可信，故支持按照2016年度江苏省细分行业在岗职工平均工资中建筑装饰业57272元计算，即9414元（57272/365*60）；3、护理费2700元。参照护工标准90元/天计算30天；4、营养费300元；5、住院伙食补助费580元；6、交通费300元。以上合计23563元，即被告张猛承担21206（23563*0.9）元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张猛于本判决生效之日起立即支付原告黄之军21206元。
案件受理费400元，由被告张猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一八年十一月六日
书 记 员 刘婷婷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1902号
原告曹钰蘩，女，汉族，2011年11月18日生，住商丘市。
法定代理人曹安文，男，汉族，1960年11月2日生，住商丘市。
被告谭兴峰，男，汉族，1967年5月10日生，住河南省民权县。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务内环路29号楼众合环宇大厦5层01-09室，统一社会信用代码：914101003493983305。
代表人李文勉，职务总经理。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹钰蘩撤诉处理。
审判员 申朝帅
二〇一七年二月二十七日
书记员 林立卉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03219号
罪犯赵军，男，1986年10月12日出生于四川省三台县，汉族，初中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2010年8月12日作出（2010）昆刑二初字第418号刑事判决，认定被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年9月23日起至2016年9月22日止。判决发生法律效力后，于2010年9月20日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年8月24日作出（2012）锡刑执字第3977号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2015年10月22日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯赵军在减刑后继续能认罪悔罪刑，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2014年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达163分。为此，2013年3月、2013年12月两次获监狱表扬。确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议对罪犯赵军予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵军确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、等级升降呈报表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯赵军对罚金和退赔的判决未履行。
本院认为，罪犯赵军自减刑以来，虽有一定的悔改表现，但未能自觉履行罚金和退赔，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵军不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初337号
原告马振山，男，1953年10月12日出生。
委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师。
被告北京市西城区人力资源和社会保障局，住所地*************。
法定代表人郁治，局长。
委托代理人李洁，北京市西城区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人王小雪，北京市西城区人力资源和社会保障局干部。
第三人北京英颖科贸有限责任公司，住所地**********************。
法定代表人张银武，经理。
原告马振山不服被告北京市西城区人力资源和社会保障局所作不予认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告马振山以已达成和解、放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告马振山自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马振山撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告马振山负担（已交纳）。
审 判 长 孙 茜
人民陪审员 李桂芳
人民陪审员 贾景芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 温晓娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0103民初6814号
原告：王伟，女，1971年5月21日生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人:王鹏、赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。
被告：三鼎家政集团有限公司，住所地郑州市二七区长江路369号仁恒·上元1号楼5单元1层东户。
法定代表人：任富明，总经理。
原告王伟诉被告三鼎家政集团有限公司（以下简称三鼎家政）劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告三鼎家政集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告拖欠2018年1月、2月工资共计8250元；2、请求支付原告解除劳动关系的经济补偿金37805.3元；合计46055.3元。事实与理由：原告王伟进入被告三鼎家政处工作，担任家政清洁工。工作期间被告以10元/小时的工资标准给原告发放，期间被告一直按时支付原告工资，但是到2018年2月至今被告就一直拖欠原告2018年1月、2月份工资，原告一直找被告主张工资，但被告一直未予答复。原告现依据《劳动合同法》有关解除劳动关系的规定，以被告拖欠原告工资以及未依法缴纳社会保险费为由，依法向被告提出要求解除劳动关系。为维护自己的合法权益，原告无奈诉至法院。
被告三鼎家政既未到庭亦未向法庭提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
1.原告曾在被告三鼎家政中原区分公司上班，进入被告三鼎家政的时间为2008年5月3日，双方未签订书面劳动合同；
2.原告2018年1月份工资为4130.7元，2月份工资3578.4元，被告均未支付；
3.原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告三鼎家政支付拖欠原告2018年1月、2月份工资及解除劳动关系的经济补偿金等，该委于2018年4月3日作出二七劳人仲不受字[2018]第131—7号不予受理通知书并送达原告，后原告诉至法院。
本院认为，本案中，原告诉称双方之间存在劳动关系，但被告三鼎家政未提供应由公司提供的招工招聘登记表、考勤记录等应由用人单位提供的证据，且从原告提供的员工信息、工资银行明细以及2018年1月份、2月份的工资结算单，可以证明双方之间存在事实劳动关系。从原告提交的工资银行明细以及2018年1月份、2月份的工资结算单证明了被告拖欠原告2018年1月份、2月份的工资，故对原告要求被告支付2018年1月份、2月份工资的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，因主张经济补偿金的前提是劳动关系的解除，原告仅提交了辞职信但关于劳动关系是否解除并未进行仲裁前置程序，故原告的该项诉讼请求可待其对劳动关系的解除进行仲裁时一并处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告三鼎家政集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王伟2018年1月份工资为4130.7元，2月份工资3578.4元共计7709.1元；
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费10元，由被告三鼎家政集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 邱 晔
二〇一八年八月一日
书 记 员 张继伟
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）高民初字第2042号
原告袁文金。
被告石成武家具加工厂。
负责人石成武，厂长。
委托代理人刘廷国，河北三兴律师事务所律师。
本院在审理原告袁文金与被告石成武家具加工厂劳动争议纠纷一案，庭前原告袁文金申请撤回对被告石成武家具加工厂的起诉。
本院认为：原告袁文金撤回对被告石成武家具加工厂起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁文金撤回对被告石成武家具加工厂的起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审判员 闫冠军
二〇一一年四月十二日
书记员 张艳华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01230号
原告汪恒。
被告徐德顺。
被告徐银华，1973年11月11日。
委托代理人李胡平，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。
被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**号。
负责人李建军，该公司总经理。
委托代理人王路，该公司员工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书等。
原告汪恒诉被告徐德顺、徐银华、中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称中华联合保险十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法与原告陈静颖诉被告徐德顺、徐银华、汪恒、中华联合保险十堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案合并审理，由审判员张昌安适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告汪恒、原告陈静颖及其委托代理人刘菊、被告徐德顺、徐银华的委托代理人李胡平、被告中华联合保险十堰支公司的委托代理人王路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪恒诉称：2014年06月14日15时22分许，徐德顺驾驶徐银华所有的鄂C×××××号轿车行至十堰大学天津路与体育路交汇处，与汪恒驾驶的载有陈静颖的鄂C×××××号摩托车相撞，致车辆损坏，汪恒、陈静颖受伤。交警部门认定徐德顺负主要责任，汪恒负次要责任，陈静颖无责任。鄂C×××××号事故车辆在中华联合保险十堰支公司投有交强险和第三者责任险。请求依法判令被告方赔偿住院伙食补助费1400元，营养费1400元，误工费6000元，护理费3000元，交通费1400元，精神损害抚慰金3000元，财产损失5000元，共计21200元。判令中华联合保险十堰支公司在保险范围内承担责任。
被告徐德顺、徐银华辩称：本案交通事故属实。汪恒的损失应审核认定。我方已垫付了10988.79元费用，汪恒负事故次要责任，应承担30%的责任。
被告中华联合保险十堰支公司辩称：本案交事故属实，汪恒的部分诉求过高。徐德顺肇事逃逸，只同意在交强险范围内承担责任，且两受害人应按比例分配。不同意承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年6月14日15时22分许，徐德顺驾驶鄂C×××××号小轿车行至十堰大学天问路与体育路交汇处，与汪恒驾驶的载有陈静颖的鄂C×××××号摩托车相撞，致车辆损坏、陈静颖、汪恒受伤。徐德顺弃车逃逸。交警部门认定徐德顺事发后弃车逃逸负事故主要责任，汪恒驾驶与驾驶证上载明的准驾车型不符的机动车，转弯未让直行车辆先行，负事故次要责任，陈静颖无责任。汪恒因伤致轻型颅脑损伤、全身多处软组织损伤，住院治疗28天，医嘱院外休息2周后复查，住院期间陪护1人，加强营养等。徐德顺垫付了汪恒医疗费10988.79元。事故致汪恒摩托车损坏，诉讼过程中各方协商同意由中华联合保险十堰支公司赔偿2000元。
另查明，徐德顺驾驶的鄂C×××××号小轿车系其与妻子徐银华的共有财产，登记在徐银华名下，向中华联合保险十堰支公司投保了交强险和第三者责任险等保险，其中第三者责任险保险金额20万元。
本案事故还造成另一受害人陈静颖损失：医疗费59861.28元、后续治疗费18000元、误工损失16816.13元、护理费8550.58元、住院伙食补助费1400元、营养费840元、残疾赔偿金45812元、辅助器具费60元（拐杖）、交通费600元、精神损害抚慰金4000元，鉴定费1600元，合计155939.99元。
本院认为：徐德顺与汪恒驾驶机动车发生碰撞致汪恒受伤、车辆受损，侵害了汪恒的身体健康权和合法财产权，应根据其过错程度承担承担相应的民事赔偿责任。徐德顺驾驶的事故车辆向中华联合保险十堰支公司投保了交强险、第三者责任险，受害人汪恒要求中华联合保险十堰支公司在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。徐德顺发生交通事故后弃车逃逸，根据保险条款的约定，中华联合保险十堰支公司可以对第三者责任险拒赔。
汪恒的损失应依法审核认定。其无充分证据证实其本人及护理人员固定收入情况，其要求赔偿的误工损失、护理费可参照相应的行业标准计算。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合当事人的诉讼请求，汪恒的损失应认定为：医疗费10988.79元（徐德顺垫付）、误工损失3135.21元（44×26008÷365）、护理费1995.13元（28×26008÷365）、住院伙食补助费1400元（28×50）、营养费840元（28×30）、交通费600元、财产损失2000元，合计20959.13元。
因本案交通事故同时造成汪恒、陈静颖损失，交强险分项赔偿责任限额不足以同时赔付汪恒与陈静颖，应由二人按比例分配。经核算，中华联合保险十堰支公司应在交强险范围内赔偿陈静颖损失84421.29元（8582.58＋75838.71），赔偿汪恒损失9147.76元（1417.42＋5730.34＋2000）。汪恒的损失扣除交强险赔偿款后的差额11811.37元，根据事故的双方过错程度，应由徐德顺赔偿70%即8267.96元。故汪恒共应获得赔偿17415.72元，徐德顺已垫付的10988.79应从中扣除。徐德顺垫付的超出其责任范围的2720.83元，可由中华联合保险十堰支公司予以退还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿原告汪恒损失6426.93元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司退还被告徐德顺垫付的费用2720.83元；
三、被告徐德顺、徐银华在本案中不再对原告汪恒承担民事赔偿责任；
四、驳回原告汪恒的其他诉讼请求。
上列应付款项，限于本判决生效之日起十日内给付清结。如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告徐德顺负担230元，原告汪恒负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张昌安
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈方芳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执3392号
申请执行人范雪娇，女，1974年1月24日出生，住浙江省武义县。
被执行人徐飞鹏，男，1972年10月26日出生，住浙江省武义县。
关于申请执行人范雪娇与被执行人徐飞鹏民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初2266号判决书已发生法律效力。申请执行人范雪娇于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人徐飞鹏支付执行款122484元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐飞鹏已支付执行款元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐飞鹏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐飞鹏有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐飞鹏有可供执行的财产。申请执行人范雪娇向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐飞鹏目前无财产可供执行，申请执行人范雪娇亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执3392号案终结本次执行程序。申请执行人范雪娇今后若发现被执行人徐飞鹏有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月二十七日
代书记员 叶建莉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执12号
申请执行人:刘光提，男，1966年6月2日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人：许克钦，男，1974年6月16日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人刘光提与被执行人许克钦承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）桂0603民初1182号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人许克钦至今未履行生效法律文书确定的义务：一、向刘光提支付欠款21767元；二、承担诉讼费204元，执行费226.5元。申请执行人刘光提于2017年1月5日向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行本案过程中，查明被执行人许克钦有少量银行存款，经申请执行人同意暂不予扣划，已依职权将被执行人许克钦纳入失信被执行人名单，并决定对其司法拘留十五天，申请执行人刘光提同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1182号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年三月二十八日
书记员 石露珠
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1182号
被执行人刘占才，男，汉族，1978年8月6日出生
申请刘占才罚金一案，青县人民法院作出的(2013)青刑初字第22号已经发生法律效力。于2016-9-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的(2013)青刑初字第22号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一六年九月十八日
书记员 付 林
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1816号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人戴爱林，男，1981年11月13日出生，汉族，该社职工。
被告吴芬，女，1975年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告武冈市农村信用合作联社与被告吴芬借款合同纠纷一案中，原告武冈市农村信用合作联社于2015年1月9日以被诉债务主体信息错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武冈市农村信用合作联社要求撤诉，系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告武冈市农村信用合作联社承担。
审 判 员 熊妍贤
二〇一五年一月九日
代理书记员 李艳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民再终字第52号
上诉人（原审被告）：平邑县美华新型建材有限公司。住所地：平邑县白马社区。
法定代表人：杨文俊，总经理。
委托代理人：颜丙涛，北京君颜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平邑县长山生态保护区管理办公室舜帝庙村民委员会。
法定代表人：张现志，村委主任。
委托代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。
被上诉人平邑县长山生态保护区管理办公室舜帝庙村村民委员会（以下简称舜帝庙村委）与上诉人平邑县美华新型建材有限公司（以下简称美华公司）农村土地承包合同纠纷一案，平邑县人民法院于2015年7月30日作出（2014）平商再初字第4号民事判决，美华公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院二审认为，本院二审中美华公司提交新证据，致使原审判决认定的主要事实不清，证据不足，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省平邑县人民法院（2014）平商再初字第4号民事判决。
二、本案发回山东省平邑县人民法院重审。
审 判 长 刘华东
审 判 员 刘星华
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 宋 莹
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0522执59号
申请执行人李勇，男，39岁。
被执行人于小飞，男，38岁。
申请执行人李勇申请执行被执行人于小飞借款合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案执行,在执行过程中,经双方协商自行解决，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院（2017）黑0522民初338号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁海
审判员 张兆宝
审判员 赵云波
二〇一八年七月二十日
书记员 刘朋飞
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初1855号
原告：王传勇，男，1981年4月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：徐业瑞，男，1980年7月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告王传勇与被告徐业瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告王传勇到庭参加诉讼，被告徐业瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王传勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款12万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年7月16日，被告因经商急需资金，从原告处借款，原告将现金交付被告后，被告向原告出具一张借条“今借到王传勇人民币壹拾贰万元整（120000￥）借款人徐业瑞2013.7.16号”现借款已到期，虽经原告多次催讨，被告拒绝电话且不偿还借款。原告为维护合法权益，依法诉请支持原告的诉讼请求。
徐业瑞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王传勇与徐业瑞系同学关系。徐业瑞因做生意需要资金周转，自2008年开始多次从王传勇处借款。双方于2013年7月16日结算，徐业瑞从王传勇出借款共计12万元，徐业瑞于该日出具一张借条交与王传勇收存，该借条载明：“今借到王传勇人民币壹拾贰万元整（120000￥7借款人：徐业瑞2013.7.16”。徐业瑞借款后，至今未予偿付。
本院认为，王传勇与徐业瑞之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。当王传勇主张债权请求权时，徐业瑞依法应当及时履行偿付借款的义务。
综上所述，对王传勇主张徐业瑞偿还借款12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐业瑞所欠王传勇借款12万元于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清.
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由徐业瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 秦明军
人民陪审员 胡林琴
人民陪审员 徐玉峰
二〇一八年七月十九日
书 记 员 吴 昊
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1086号
申请执行人高成华，男，1968年12月17日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被执行人李店宽，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人高成华与被执行人李店宽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一八年一月八日
书记员 曹 桂
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法执字第254-1号
申请执行人尤旭群，男，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人许杰华，广东榕江律师事务所律师。
委托代理人陈晓涛，广东榕江律师事务所实习律师。
被执行人陈达明，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人韦英莲，女，汉族，住揭阳市榕城区。
申请执行人尤旭群与被执行人陈达明、韦英莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）揭榕法交初字第16号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈达明、韦英莲应于本判决生效之日起十五日内赔偿申请执行人尤旭群人民币210432.99元。本院于2014年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月29日向被执行人陈达明、韦英莲发出执行通知书，限令二被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确认的和法律规定的义务，期届，被执行人未有履行。本院依法向房管、国土、工商、车辆管理所、银行及仙桥录宜社区居委会等部门查证，均未发现被执行人可供执行财产线索。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人至今也无法协助提供被执行人可供执行财产。
本院认为，本案经依法查证，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，现可予终结。需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法执字第254号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张又川
审判员 林文龙
审判员 赖荣利
二〇一五年一月四日
书记员 洪庆辉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00315号
原告：刘某，女，1985年10月4日出生，汉族，住裕安区。
委托代理人：张施军。
被告：侯某甲，男，1979年4月25日出生，汉族，住裕安区。
委托代理人：张自国。
原告刘某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员许则玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张施军、被告侯某甲及其委托代理人张自国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原告于××××年××月××日生育一女，取名侯某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女由原告抚养，被告按每月300元一次性给付子女抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告侯某甲辩称：夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
原告刘某为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
一、原告身份证（复印件）一份，证明原告的基本身份情况；
二、结婚证（复印件）一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
三、丁集派出所接处警登记表，证明原、被告共同生活期间经常吵打，夫妻矛盾较大；
四、婚生女出生医学证明及丁集镇大岗村村委会证明，证明婚生女侯某乙的身份情况以及生活情况。
被告侯某甲对证据一、二无异议；对证据三的关联性和证明目的有异议；对证据四的出生证明无异议，对。村委会出具的证明其真实性和证明目的有异议
被告为支持其答辩意见向法庭提供了以下证据
一、被告身份证（复印件）一份，证明被告的基本身份情况；
二、婚姻登记表，证明原被告系合法夫妻；
三、户口登记卡，证明婚生女侯某乙的身份情况。
原告对被告所举的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告所举的证据一、二予以认定，对证据三的证明目的不予认定，对证据四的出生证明予以认定，对村委会的证明不予认定。对被告所举的证据均予以认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原、被告介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原告于××××年××月××日生育一女，取名侯某乙。由于原、被告因琐事发生矛盾导致原告诉至法院。
本院认为：感情是婚姻的基础。原告刘某与被告侯某甲之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原告刘某诉请离婚，未能提供相关证据证明其夫妻感情破裂，故本院从维护家庭稳定及有利于子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告侯某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许则玉
二〇一四年四月二十二日
书记员 孙玲玲
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1746-2号
申请执行人徐兆荣，男，1968年2月29日出生，汉族，住济南市市中区，
被执行人任建华，男，1954年1月12日出生，汉族，住济南市市中区，
本院在执行徐兆荣与任建华买卖合同纠纷一案的（2015）市商初字第1705号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索因被执行人已上诉，案件未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第1705号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年三月十一日
书记员 徐 进
PAGE
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初398号
原告：赵伶俐，女，汉族，1986年12月18日出生，住珠海市香洲区。
被告：珠海市拓海房地产代理有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-4943。
法定代表人：唐萍，总经理。
委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢静，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
原告赵伶俐诉被告珠海市拓海房地产代理有限公司（下称拓海公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵伶俐、被告拓海公司委托代理人谢静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵伶俐向本院提出如下诉讼请求：被告拓海公司向原告赵伶俐支付2015年9月18日到2016年3月20日期间的劳动所得、工资提成共计19726元。事实及理由：本人于2015年9月8日进入拓海公司从事销售工作，每月现金领取工资签字确认，入职时填写了入职申请表，至2016年3月20日离职，公司未与员工签订劳动合同。期间为拓海公司创造了20几万的销售业绩。后因他们股东之间产生矛盾，他们分开开公司，开员工大会时郝总说提成不会少一分，愿意跟谁做就跟谁做，所以我们才离开的。离职后至今天还有19726元提成未结，分别为西岸香畔7-504提成5627元，西岸香畔2-1701提成1959元，西岸香畔2-1401提成1582元，西岸香畔2-1301提成1582元，西岸香畔2-1601提成1582元，海伦印象2-3302提成3699元，海伦印象2-3303提成3695元，总业绩19726元整。郝总分开时承诺开发商结佣就给我们结提成的，后来经过多次打电话与上门他都以他们股东之间没有对账为由不与结工资提成，后经过多次协商未果，因此提起起诉，请求法院予以支持。
原告赵伶俐为其诉称提交以下证据：1.劳动人事争议仲裁申请、不予受理通知书、送达回证；2.名片；3.个人信用报告；4.6月份职工可结算提成汇总；5.2015年10月工资表；6.成交报告。
被告拓海公司辩称：被告没有与原告建立劳动关系，而且原告提交的证据也无法证明与被告之间存在劳动关系，原告要求被告支付工资、提成没有事实和法律依据，应当依法被驳回。
被告拓海公司为其辩称提交证据如下：1.撤销受理决定书；2.珠海市永卓房地产营销策划有限公司（下称永卓公司）工商登记信息。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原告赵伶俐称其2015年9月18日入职被告拓海公司，从事房屋销售工作。为此，原告赵伶俐向本院提交了名片、个人信用报告、6月份职工可结算提成汇总以及2015年10月工资表复印件、成交报告复印件等证据。原告名片上写的单位名称为被告拓海公司，但背面又有“恒仁商业地产”、“瑞海物业”、“永卓地产”等字样。个人信用报告的“职业信息”栏记载原告的工作单位有拓海地产、珠海市拓海房地产代理有限公司、德丽科技珠海公司、德丽科技珠海有限公司、德丽科技（珠海）有限公司等。6月份职工可结算提成汇总系原告单方制作，列出了原告自称的销售房屋地址及提成数额。2015年10月工资表和成交报告复印件没有单位公章，但有赵妮妮的签名确认。
赵妮妮是原告赵伶俐姐姐，永卓公司法定代表人、被告拓海公司的投资人之一和监事。永卓公司为原告赵伶俐缴纳了社会保险费。
原告称其工作至2016年3月20日左右，但被告拓海公司没有支付提成工资，故提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告赵伶利主张其与被告拓海公司之间于2015年9月18日至2016年3月20日期间存在劳动关系，应由原告承担举证责任。但原告提交的名片系其自己印制、个人信用报告中的单位信息也是征信机构根据原告的陈述填写且没有具体的任职期间。而2015年10月工资表和成交报告原告只提交了复印件，且没有被告公司盖章。因此原告提交的证据不足以证明其与被告拓海公司之间存在劳动关系。
根据原告的说法，她是由姐姐赵妮妮招入公司，而赵妮妮是永卓公司的法定代表人。另外，被告拓海公司成立于2015年9月24日，在原告所述的入职时间尚未成立，原告的社会保险费也是由永卓公司缴纳。据此，本院确认原、被告之间于2015年9月18日至2016年3月20日期间并不存在劳动关系。原告赵伶俐要求被告拓海公司支付提成工资，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告赵伶俐的诉讼请求。
本案受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄浩伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初3664号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市淮河东路77号。
负责人：张青峰，行长。
委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。
被告：孟娜，女，1988年1月21日出生，汉族，住河河南省正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行与被告孟娜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行的申请符合有关的法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行负担。余额25元，退还原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行。
审 判 长 李世明
人民陪审员 屈 民
人民陪审员 于桂枝
二〇一八年八月一日
书 记 员 李晓飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初9633号
原告芦永忠,男,1968年3月22日出生,汉族,住郑州市管城回族区。
委托代理人孔振宇、刘金超，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被告路玉杰，男，汉族,住河南省尉氏县。
原告芦永忠（以下简称原告）诉被告路玉杰（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦永忠及其委托代理人刘金超到庭参加诉讼，被告路玉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，被告是专门为中小学干工程的包工头，今年原告孩子因中考成绩不佳未考上高中，被告说能安排原告孩子上十八中且有学籍，先交入学保证金30000元，办成后再交30000元，并承诺没有办成退还入学保证金30000元。原告于2017年7月30日在郑东新区众意路小学门口交给被告30000元保证金，被告当时给原告出具收条一份。事后被告并未安排原告的孩子进入十八中学习，原告便要求被告退还之前交的30000元保证金，但被告总以各种理由推脱，拒不退还，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告退还原告跑事款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证明一份；被告身份证复印件一份。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2017年7月30日，被告向原告出具证明一份，载明：“今收到芦永忠入学保证金叁万元整（30000.00）”。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告主张被告承诺能安排原告的孩子上十八中并且有学籍，被告为此收取原告入学保证金30000元并提交被告出具的证明一份予以印证，现被告未能为原告的孩子办理入学事宜，原告主张被告退还该30000元保证金，被告未到庭抗辩亦未举证证明存在不应当退还的情形，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路玉杰于本判决生效之日起十日内退还原告保证金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费260元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 张继红
人民陪审员 樊红慧
二〇一八年八月一日
书 记 员 胡雪娇
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初2071号
原告：唐杰，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：舒万亮，安徽勇胜律师事务所律师；
被告：周玲，女，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告唐杰诉被告周玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐杰的委托诉讼代理人舒万亮到庭参加诉讼，被告周玲经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币32000元及利息（利息从2017年12月11日按照年利率6%计算至借款清偿之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日被告从原告处借得人民币32000元，被告给原告出具了借条一份，约定借款期限自2016年8月10日至2017年12月10日止，借款到期后，经原告多次向被告催要借款未果。故提起诉讼。
原告唐杰为支持其诉请，向法庭提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二、借据一份，证明原、被告之间存在借贷关系。
被告周玲经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据认定的证据材料，本案审理查明的事实为：2016年8月10日被告周玲出具借据向原告唐杰借款32000元，约定借款期限自2016年8月10日至2017年12月10日止。借款到期后，原告向被告催要借款未果。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，被告周玲向原告唐杰借款32000元，事实清楚，借款数额明确，且有借据予以佐证，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。本案中，该笔借款约定了还款期限，被告应按期如数归还，逾期未偿还构成违约，应当承担违约责任，故原告向本院提起诉讼请求被告归还借款32000元于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告向本院提起诉讼请求被告归还借款32000元的利息（利息自2017年12月11日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止），本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告周玲于本判决生效之日起十日内偿还原告唐杰借款32000元及利息（利息自2017年12月11日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告周玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 王 玲
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王小宇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执1692号之一
申请执行人杨敏，女，1978年10月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人陆巧珍，女，1959年7月18日出生，汉族，住上海市普陀区。原告杨敏与被告陆巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的(2014)闵民一(民)初字第18638号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：被告陆巧珍应归还原告杨敏借款本息以25,000元计；此款由被告陆巧珍自2015年6月起每月25日前归还原告杨敏2,000元，直至款项全部还清为止；上述款项若被告陆巧珍有任何一期逾期未还，则原告杨敏有权对全部未付款一并申请强制执行；案件受理费减半收取计305元，由原告杨敏负担。因义务人陆巧珍未能自觉履行义务，故权利人杨敏于2016年2月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陆巧珍发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院查实被执行人有四个银行账户，该四个银行账户均被本院在执行中依法冻结。除此之外，本院未能查得被执行人有其他登记的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人杨敏，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未能查实被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案本案暂无执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第18638号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年八月十二日
书记员 徐昺颢
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初1254号
原告：徐某，女，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张学强，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告：化某，女，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：程骞，河南强人律师事务所律师。
原告徐某诉被告化某合同纠纷一案，本院2017年5月8日立案后，于2017年10月27日作出（2017）豫1103民初1625号民事判决书。宣判后，被告化某不服一审判决，提出上诉。漯河市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）豫11民终2727号民事裁定书，认为原审判决认定事实不清，裁定撤销原审判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人张学强、被告化某及其委托诉讼代理人程骞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2015年3月26日，原告与被告签订转让协议，被告将其租赁漯河市舒漫物业发展有限公司的门面房转让给原告，原告当时要求看一下与出租方签订的合同，目的是让原告查看租赁方的约定是否允许转让，被告答复的是，原合同对转让方面没有约定，被告却以合同丢失为由，将该门面房转让给原告使用，2015年3月26日，原告一次性向被告缴纳房屋转让费86000元，可到合同期满后，房屋产权人却通知将该房屋收回。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决1、被告返还原告商铺门面房转让费86000元；2、诉讼费由被告承担。
被告化某辩称：（一）答辩人化某没有向徐某隐瞒任何事实，在与徐某转让店铺的行为中没有过错。在签订租赁协议时，化某原合同丢失，化某与徐某一起到舒漫物业公司了解情况，之后，徐某以化某的名义向舒曼公司缴纳房租。（二）徐某接受涉案三间门面后，一直正常租赁、使用，不存在舒曼公司不让转租的情况。事实上，徐某于2016年9月将117门面房买下，2016年11月将118门面房买下，116门面房在2016年10月合同到期后，徐某一直正常租用。（三）在化某不存在过错，徐某一直正常租赁、使用涉案门面房，并一直经营受益的情况下，要求化某退还转让费有失公平。（四）被告收到原告转让费80000元，而非86000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2013年9月17日，漯河市舒漫物业发展有限公司（甲方）与化某、苏申（乙方）签订的房屋租赁合同，合同约定：租赁房屋坐落在莱茵天鹅湖49B-116-118，间数3间，建筑面积176.85㎡，租赁期限为三年，从2013年10月5日至2016年10月4日，房屋租金每年42444元。合同解除的条件第六条规定：未经甲方书面同意，乙方将出租房屋转租给第三人的。
原告徐某（乙方）与被告化某（甲方）2015年3月26日签订的转让协议，协议约定：甲方同意将位于天鹅湖路北三间门面房转让给乙方使用，建筑面积为170㎡，甲方已签订了租赁合同，租期到2016年止，年租金为43000元。乙方在2015年3月26日一次性向甲方支付转让费共计86000元，如甲方与公司合同到期后，乙方不能与公司续约的情况下甲方退还转让费86000元。合同签订后，原告徐某支付被告化某转让费86000元。
原告提供的署名化某5月31日出具的合同丢失说明上显示：我叫化某，我以2013年10月5日至2016年10月4日租赁漯河舒漫物业发展有限公司房屋签订合同后不慎将合同丢失，如以后出现合同纠纷问题我组织配合处理，此房屋租给他人签订的合同出现纠纷我不承担任何责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告徐某与被告化某于2015年3月26日签订的转让协议，系双方真实意思表示且符合相关法律法规的规定，具有法律效力，对双方具有同等的约束力，双方应当按照协议中的约定履行相应的义务，承担相应的责任。协议约定：如化某与公司合同到期后，徐某不能与公司续约的情况下化某退还转让费86000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”因原告徐某未提供证据证明被告化某与漯河市舒漫物业发展有限公司合同到期后，原告未能与公司续约，对于原告徐某要求被告化某返还商铺门面房转让费86000元的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十二规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：。（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”由于被告化某未经漯河市舒漫物业发展有限公司书面同意将房屋转租给原告徐某，存在过错，故本院酌定被告化某退还原告徐某转让费40000元。被告辩称其收到原告转让费80000元，而非86000元，因被告化某在第一次审理中明确表示收到原告86000元，故对被告的这一辩称不予采纳。被告化某关于其没有隐瞒事实，不存在过错的辩解，与查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下：
一、被告化某于本判决生效后十日内退还原告徐某转让费40000元。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由原告徐某负担1075元，被告化某负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 鞠 涛
审判员 王会军
审判员 王佳佳
二〇一八年七月三十日
书记员 郭璐璐
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申2801号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：迁安轧一钢铁集团有限公司，住所地：河北省迁安市蔡园镇新庄村北。
法定代表人：王天旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王双，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付中顺，男，1964年9月9日出生，汉族，住河北省迁安县。
再审申请人迁安轧一钢铁集团有限公司与被申请人付中顺融资租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院作出的（2017）冀02民终7958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
迁安轧一钢铁集团有限公司申请再审称，根据再审申请人与被申请人签订的《津安厂区12㎡球团竖炉租赁到期移交协议书》，再审申请人至今尚欠被申请人1722.098万元，而非2302.098万元。2015年10月21日再审申请人与被申请人达成《津安厂区12㎡球团竖炉租赁到期移交协议书》，违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条的规定。再审申请人因企业停产放假、管理不到位等原因，在一审庭审过程中，未能找到2015年10月21日签订的协议，导致在一审时未能及时提交该证据。在二审上诉时提交，但二审法院未予采纳。被申请人故意隐瞒事实提起本案诉讼，明显有违诚实信用原则。再审申请人为国有企业，二审法院此判决过于草率，导致国有资产的流失。
本院经审查认为，2008年1月1日到2010年12月32日再审申请人与被申请人签订三年的承包12㎡球团坚炉生产线的合同且已履行到期，2011年12月26日，双方签订续租协议书，在该协议书的履行中，再审申请人尚欠被申请人租金720万元及整体接收12㎡球团坚炉生产线后的净值1582.098万元，上述事实双方并无争议。原审对此予以支持并无不妥。再审申请人主张与被申请人在2015年10月21日签订的《津安厂区12㎡竖炉租赁到期移交协议书》中约定被申请人自愿放弃580万元，但被申请人称该条款履行的条件系再审申请人按照协议约定的期限支付剩余款项，该条件未达到，被申请人对此不予认可。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回迁安轧一钢铁集团有限公司的再审申请。
审判长 李 娟
审判员 郎立惠
审判员 付 强
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 惠