wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0826民初1909号
原告：丰宁满族自治县同开和物业有限公司桂明分公司
住丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸东13底商。统一信用社会信用代码：911308263989683362。
负责人：李桂明，职务：经理。
委托诉讼代理人：佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
被告：董慧冼，女，1968年4月28日生，满族，职工，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：朱丽，河北坤平律师事务所律师。
原告丰宁满族自治县同开和物业有限公司桂明分公司与被告董慧冼物业合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告丰宁满族自治县同开和物业有限公司桂明分公司委托诉讼代理人佟九阳、被告董慧冼及委托诉讼代理人朱丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告董慧冼缴纳自2017年6月起至2018年6月止拖欠原告的取暖费、物业费合计3940.00元，并支付滞纳金2000.00元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2015年5月起对被告居住的平安家园小区实施物业管理。被告董慧冼是该小区4单元9层1号门的房主（门牌号××。自2017年6月至2018年6月，被告董慧冼共计拖欠原告取暖费、物业费3940.00元等费用，经多次催要，至今未给付。
被告董慧冼辩称：双方不存在任何法律关系，未签订书面的物业合同。徐国华签订的物业合同是个人行为，不具有代表性，该合同属于无效合同。平安家园业主委员会的印章是私刻的，也未在有关部门备案。原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：2015年5月26日，原告丰宁满族自治县同开和物业有限公司桂明分公司与平安家园业主委员会签订了物业管理服务合同，合同甲方盖有平安家园业主委员会章，法人徐国华签字，乙方丰宁满族自治县同开和物业有限公司桂明分公司章，法人李桂明签字。合同约定：“……一、委托管理事项……（2）本物业规划内附属物业管理范围的公用设施、附属设施的维护和管理。（3）公共环境的清洁卫生、垃圾的收运、清运。（4）小区内的交通、车辆行驶及停泊。……三、物业管理费按照有关管理要求执行，按建筑面积收取物业服务费，多层0.55元/平米，高层0.72元/平米，底商、机关1、50元/平米。每户每年收取垃圾清运费55.00元。公共区域照明电费每户每年60.00元。物业服务费每年收取一次，每年提前一个月缴纳下年度物业服务费。四、冬季取暖费，高层按住宅套面积，每平米收取取暖费27.00元/年，底商、机关单位按建筑面积每平米收取取暖费35.00元/年。多层为自供暖独立核算，执行每年每户收取取暖费3400.00元。费用在供暖期一个月前交齐。……七、经甲方同意委托乙方对小区管理期限为6年，自2015年6月1日起至2021年6月1日止”。合同签订后，原告丰宁满族自治县同开和物业有限公司桂明分公司进入平安家园小区进行物业服务。
另查明，被告董慧冼为丰宁满族自治县大阁镇平安家园小区4091室业主，房屋建筑面积123.9平方米，原告物业费用依据合同约定0.72元/月/平方米收取。房屋套内面积102.6平方米，原告取暖费按合同约定每平米26.50元/年/平方米收取。垃圾清运费55.00元。公共区域照明电费每户每年60.00元，排污费45.00元。被告董慧冼2017年6月以前的物业费及取暖费已交齐。
本院认为：原告丰宁满族自治县同开和物业有限公司桂明分公司系经依法登记注册，取得执业资格的企业，虽然原告与徐国华签订的物业服务合同，平安家园小区业主未授权徐国华签订物业合同的权利，但是原告丰宁满族自治县同开和物业有限公司桂明分公司于2015年6月就入住平安家园小区进行物业服务，并且被告董慧冼已经履行合同有关义务，交纳2017年6月以前的物业费、取暖费。是对原告丰宁满族自治县同开和物业有限公司桂明分公司与徐国华签订的物业服务合同的追认，此物业服务合同对业主即本案被告董慧冼具有约束力，原告履行了物业服务的义务，被告作为小区的业主事实上也接受了物业服务，应该按合同约定支付物业服务费用。在庭审中，查明被告房屋建筑面积123.9平方米，物业费123.9平方米×0.72元×12月=1070.00元，取暖费原告主张按26.50元/平米，符合法律规定，被告房屋套内面积102.6平方米，故被告应给付原告取暖费26.50元×102.6平米=2718.00元。原告在履行物业服务合中，因其履行合同义务不符合约定，如未及时对公共及附属设施进行维护，造成电梯关人事件，给业主乘用电梯造成恐惧心理存在，以及车辆停放缺乏管理，出现乱停放车辆现象，影响业主出入。2017至2018年度取暖期间，因原告对公共设施缺乏维护造成地源热泵损坏，造成供暖停止，原告未能及时解决，造成业主自行取暖等现象，故原告承担违约责任，违约责任按20%承担。被告给付原告物业服务费、取暖费（1070.00元+2718.00元）×80%=3030.00元。原告主张垃圾清运费55.00元、公共照明电费60.00元及排污费45.00元,因垃圾清运、公共照明及排污符合客观事实，本院予以认可。原告主张滞纳金，因原告与被告签订的物业服务合同对被告逾期缴纳物业费用是否缴纳滞纳金没有约定，对滞纳金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董慧冼于判决生效后十日内给付原告丰宁满族自治县同开和物业有限公司桂明分公司物业服务费、取暖费3030.00元，垃圾清运费55.00元，公共照明电费60.00元，排污费45.00元，合计3190.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告董慧冼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 白少川
二〇一八年六月二十一日
书记员 柳 桐
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初997号
原告：蠡县鼎润工程机械租赁有限公司。
法定代表人：张静，经理。
被告：楚立欣。
被告：王强。
蠡县鼎润工程机械租赁有限公司与楚立欣、王强租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告蠡县鼎润工程机械租赁有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蠡县鼎润工程机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费181元，由蠡县鼎润工程机械租赁有限公司负担。
审判员 蒋大寒
二〇一八年五月二十一日
书记员 李娅微
300
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初11564号
原告徐小毛，男，1983年6月24日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告常想登，男，1991年12月1日出生，汉族，住甘肃省定西市岷县。
原告徐小毛与被告常想登民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小毛到庭参加了诉讼，被告常想登经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告徐小毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告��借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：
一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。
二、借款日期：2016年7月30日。
三、借款基本情况：已实际到账300元，借款期限32天，自2016年7月30日至2016年8月31日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。
四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号625747083997328426。
五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。
六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。
上述事实，��借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常想登于本判决生效后七日内偿还徐小毛借款本金300元；
二、常想登于本判决生效后七日内支付徐小毛利息（以300元为本金，自2016年7月31日借款��日起至2016年9月1日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；
三、常想登于本判决生效后七日内支付徐小毛利息（以300元为本金，自2016年9月2日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 董淑清
二〇一八年六月五日
书 记 员 章朝华
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0826民初1914号
原告：丰宁满族自治县同开和物业有限公司桂明分公司,住丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸东13底商。统一信用社会信用代码：911308263989683362。
负责人：李桂明，职务：经理。
委托诉讼代理人:佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
被告：杜升勤，男，1949年4月15日生，满族，职工，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：朱丽，河北坤平律师事务所律师。
原告丰宁满族自治县同开和物业有限公司桂明分公司与被告杜升勤物业合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告丰宁满族自治县同开和物业有限公司桂明分公司委托诉讼代理人佟九阳、被告杜升勤的委托诉讼代理人朱丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告杜升勤缴纳自2017年6月起至2018年6月止拖欠原告的取暖费、物业费合计2902.00元，并支付滞纳金1500.00元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2015年5月起对被告居住的平安家园小区实施物业管理。被告杜升勤是该小区3单元11层1号门的房主（门牌号××。自2017年6月至2018年6月，被告杜升勤共计拖欠原告取暖费、物业费2902.00元等费用，经多次催要，至今未给付。
被告杜升勤辩称：双方不存在任何法律关系，未签订书面的物业合同。徐国华签订的物业合同是个人行为，不具有代表性，该合同属于无效合同。平安家园业主委员会的印章是私刻的，也未在有关部门备案。原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：2015年5月26日，原告丰宁满族自治县同开和物业有限公司桂明分公司与平安家园业主委员会签订了物业管理服务合同，合同甲方盖有平安家园业主委员会章，法人徐国华签字，乙方丰宁满族自治县同开和物业有限公司桂明分公司章，法人李桂明签字。合同约定：“……一、委托管理事项……（2）本物业规划内附属物业管理范围的公用设施、附属设施的维护和管理。（3）公共环境的清洁卫生、垃圾的收运、清运。（4）小区内的交通、车辆行驶及停泊。……三、物业管理费按照有关管理要求执行，按建筑面积收取物业服务费，多层0.55元/平米，高层0.72元/平米，底商、机关1、50元/平米。每户每年收取垃圾清运费55.00元。公共区域照明电费每户每年60.00元。物业服务费每年收取一次，每年提前一个月缴纳下年度物业服务费。四、冬季取暖费，高层按住宅套面积，每平米收取取暖费27.00元/年，底商、机关单位按建筑面积每平米收取取暖费35.00元/年。多层为自供暖独立核算，执行每年每户收取取暖费3400.00元。费用在供暖期一个月前交齐。……七、经甲方同意委托乙方对小区管理期限为6年，自2015年6月1日起至2021年6月1日止”。合同签订后，原告丰宁满族自治县同开和物业有限公司桂明分公司进入平安家园小区进行物业服务。
另查明，被告杜升勤为丰宁满族自治县大阁镇平安家园小区3111室业主，房屋建筑面积90.30平方米，原告物业费用依据合同约定0.72元/月/平方米收取。房屋套内面积74.02平方米，原告取暖费按合同约定每平米26.50元/年/平方米收取。垃圾清运费55.00元。公共区域照明电费每户每年60.00元，排污费45.00元。被告杜升勤2017年6月以前的物业费及取暖费已交齐。
本院认为：原告丰宁满族自治县同开和物业有限公司桂明分公司系经依法登记注册，取得执业资格的企业，虽然原告与徐国华签订的物业服务合同，平安家园小区业主未授权徐国华签订物业合同的权利，但是原告丰宁满族自治县同开和物业有限公司桂明分公司于2015年6月就入住平安家园小区进行物业服务，并且被告杜升勤已经履行合同有关义务，交纳2017年6月以前的物业费、取暖费。是对原告丰宁满族自治县同开和物业有限公司桂明分公司与徐国华签订的物业服务合同的追认，此物业服务合同对业主即本案被告杜升勤具有约束力，原告履行了物业服务的义务，被告作为小区的业主事实上也接受了物业服务，应该按合同约定支付物业服务费用。在庭审中，查明被告房屋建筑面积90.30平方米，物业费90.30平方米x0.72元x12月=780.00元，取暖费原告主张按26.50元/平米，符合法律规定，被告房屋套内面积74.02平方米，故被告应给付原告取暖费26.50元x74.02平米=1961.00元。原告在履行物业服务合中，因其履行合同义务不符合约定，如未及时对公共及附属设施进行维护，造成电梯关人事件，给业主乘用电梯造成恐惧心理存在，以及车辆停放缺乏管理，出现乱停放车辆现象，影响业主出入。2017至2018年度取暖期间，因原告对公共设施缺乏维护造成地源热泵损坏，造成供暖停止，原告未能及时解决，造成业主自行取暖等现象，故原告承担违约责任，违约责任按20%承担。被告给付原告物业服务费、取暖费（780.00元+1961.00元）x80%=2192.00元。原告主张垃圾清运费55.00元、公共照明电费60.00元及排污费45.00元,因垃圾清运、公共照明及排污符合客观事实，本院予以认可。原告主张滞纳金，因原告与被告签订的物业服务合同对被告逾期缴纳物业费用是否缴纳滞纳金没有约定，对滞纳金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜升勤于判决生效后十日内给付原告丰宁满族自治县同开和物业有限公司桂明分公司物业服务费、取暖费2192.00元，垃圾清运费55.00元，公共照明电费60.00元，排污费45.00元，合计2352.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告杜升勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ：白少川
二〇一八年六月二十一日
书记员 ： 柳 桐
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0826民初1902号
原告丰宁满族自治县同开和物业有限公司桂明分公司
住丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸东13底商。
统一社会信用代码：911308263989683362。
负责人李桂明，职务经理。
委托诉讼代理人佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
被告曹自江，男，1972年5月22日生，满族，职工，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人朱丽，河北坤平律师事务所律师。
原告丰宁满族自治县同开和物业有限公司桂明分公司与被告曹自江物业合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告丰宁满族自治县同开和物业有限公司桂明分公司委托诉讼代理人佟九阳、被告曹自江及委托诉讼代理人朱丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告曹自江缴纳自2016年6月起至2018年6月止拖欠原告的取暖费、物业费等费用合计5804.00元，并支付滞纳金2800.00元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2015年5月起对被告居住的平安家园小区实施物业管理。被告曹自江是该小区3单元17层1号门的房主（门牌号××。自2016年6月至2018年6月，被告曹自江共计拖欠原告取暖费、物业费等费用合计为5804.00元，经多次催要，至今未给付。
被告曹自江辩称：双方不存在任何法律关系，未签订书面的物业合同。徐国华签订的物业合同是个人行为，不具有代表性，该合同属于无效合同。平安家园业主委员会的印章是私刻的，也未在有关部门备案。原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：2015年5月26日，原告丰宁满族自治县同开和物业有限公司桂明分公司与平安家园业主委员会签订了物业管理服务合同，合同甲方盖有平安家园业主委员会章，法人徐国华签字，乙方丰宁满族自治县同开和物业有限公司桂明分公司章，法人李桂明签字。合同约定：“……一、委托管理事项……（2）本物业规划内附属物业管理范围的公用设施、附属设施的维护和管理。（3）公共环境的清洁卫生、垃圾的收运、清运。（4）小区内的交通、车辆行驶及停泊。……三、物业管理费按照有关管理要求执行，按建筑面积收取物业服务费，多层0.55元/平米，高层0.72元/平米，底商、机关1、50元/平米。每户每年收取垃圾清运费55.00元。公共区域照明电费每户每年60.00元。物业服务费每年收取一次，每年提前一个月缴纳下年度物业服务费。四、冬季取暖费，高层按住宅套内面积，每平米收取取暖费27.00元/年，底商、机关单位按建筑面积每平米收取取暖费35.00元/年。多层为自供暖独立核算，执行每年每户收取取暖费3400.00元。费用在供暖期一个月前交齐。……七、经甲方同意委托乙方对小区管理期限为6年，自2015年6月1日起至2021年6月1日止”。合同签订后，原告丰宁满族自治县同开和物业有限公司桂明分公司进入平安家园小区进行物业服务。
另查明，被告曹自江为丰宁满族自治县大阁镇平安家园小区3171室业主，房屋建筑面积90.30平方米，原告物业费用依据合同约定0.72元/月/平方米收取。房屋套内面积74.02平方米，原告取暖费按合同约定每平米26.50元/年/平方米收取。圾清运费55.00元。公共区域照明电费每户每年60.00元，排污费每户每年45.00元。被告曹自江2016年6月以前的物业费及取暖费已交齐。
本院认为：原告丰宁满族自治县同开和物业有限公司桂明分公司系经依法登记注册，取得执业资格的企业，虽然原告与徐国华签订的物业服务合同，平安家园小区业主未授权徐国华签订物业合同的权利，但是原告丰宁满族自治县同开和物业有限公司桂明分公司于2015年6月就入住平安家园小区进行物业服务，并且被告曹自江已经接受原告的物业服务并履行合同有关义务，交纳2016年6月以前的物业费、取暖费。是对原告丰宁满族自治县同开和物业有限公司桂明分公司与徐国华签订的物业服务合同的追认，此物业服务合同对业主曹自江即本案的被告具有约束力，原告履行了物业服务的义务，被告作为小区的业主事实上也接受了物业服务，应该按合同约定支付物业服务费用，在庭审中，查明被告房屋建筑面积90.30平方米，其自2016年6月至2018年6月物业费合计为90.30平方米x0.72元x12月X2年=1560.00元，取暖费原告主张按26.50元/平米，符合法律规定，被告房屋套内面积74.02平方米，故被告应给付原告取暖费26.50元x74.02平米X2年=3924.00元，原告2017年6月至2018年6月在履行物业服务合中，因其履行合同义务不符合约定，如未及时对公共及附属设施进行维护，造成电梯关人事件，给业主乘用电梯造成恐惧心理存在，以及车辆停放缺乏管理，出现乱停放车辆现象影响出入。在2017年至2018年度取暖期间原告对公共设施缺乏维护，造成地源热泵损坏，供暖停止，原告未及时解决，业主只能自行取暖等事项，故原告需承担违约责任，违约责任按20%承担。被告给付原告2016年6月至2017年6月物业服务费、取暖费780.00元+1962.00元=2742.00元，2017年6月至2018年6月物业费、取暖费（780.00元+1962.00元）X80%=2194.00元。原告主张自2016年6月至2018年6月垃圾清运费每年每户55.00元、公共照明电费每年每户60.00元及排污费每年每户45.00元,因这垃圾清运、公共照明及排污符合客观事实，本院予以认可。原告主张滞纳金，因原告与被告签订的物业服务合同对被告逾期缴纳物业费用是否缴纳滞纳金没有约定，对滞纳金部分，本院不予支持。原告主张的依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹自江与判决生效后十日内给付原告丰宁满族自治县同开和物业有限公司桂明分公司2016年6月至2017年6月物业服务费、取暖费2742.00元，垃圾清运费55.00元，公共照明电费60.00元，排污费45.00元，计2902.00元，及2017年6月至2018年6月物业费、取暖费2194.00，垃圾清运费55.00元，公共照明电费60.00元，排污费45.00元，计2354.00元，合计5256.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告曹自江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ：温少平
二〇一八年六月二十一日
书记员 ： 柳 桐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初24469号
原告广东华冠消防工程有限公司，地址广州市天河区。
法定代表人任盈欣。
委托代理人李伟开、罗珊，广东深义律师事务所律师。
被告群康科技（深圳）有限公司，地址深圳市龙华新区。
法定代表人邱镇达。
本院在审理原告广东华冠消防工程有限公司诉被告群康科技（深圳）有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东华冠消防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4382元，由原告承担。
审判员 杨 莹
二〇一六年十一月三十日
书记员 李婷霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初1670号
原告：熊林，女，1980年2月4日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人:李益如,安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡安杨,安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D（1-6）。
法定代表人：丁勇，总经理。
原告熊林与被告合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告熊林于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊林的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告熊林撤回对被告合肥建工金鸟集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计494元，由原告熊林负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王磊
二〇一七年三月十日
书记员 孙静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第359号
罪犯刘景文，男，1964年8月26日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2002年12月16日作出(2002)葫刑初字第68号刑事判决，以被告人刘景文犯故意杀人(未遂)罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘景文死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年4月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年7月19日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘景文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯刘景文多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘景文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘景文减去有期徒刑一年，刑期执行至2023年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第161号
原告任敏琪。委托代理人朱磊，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告陈国俊。原告任敏琪诉被告陈国俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日、2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告任敏琪及其委托代理人朱磊、被告陈国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任敏琪诉称：2013年8月12日，原告与被告因邻里矛盾在上海市静安区陕西北路XXX弄XXX号XXX楼XXX室总门内发生口角，在原告下楼时，被告突然从总门内冲出用拳头击打原告后背，随后又将原告从身后推倒，原告从楼梯上摔下，导致原告受伤。双方经江宁路派出所多次协调未果。现原告起诉要求被告赔偿损失人民币(以下币种同)158,140.10元(医疗救护费用32,014.10元、交通费500元、住院伙食补助费450元、鉴定费1,900元、残疾赔偿金95,420元、营养费4,800元、护理费11,056元、精神损害抚慰金5,000元、律师费7,000元)。被告陈国俊辩称：因收取水费及原告夫妇群租，原、被告发生口角。事发之时，过道和楼梯很杂乱，有工人在施工，楼梯很滑，都是粉尘，原告自己摔倒了。原告的损失不是被告造成的。经审理查明，原、被告系邻居关系。2013年8月12日中午，原、被告在上海市静安区陕西北路XXX弄XXX号XXX楼发生争吵，原告下楼离去过程中倒地受伤。事发之时，原、被告所处房屋共有部分正在施工。后经报警，警察开具了验伤单。原告受伤后在上海市静安区中心医院住院治疗，入院时间为2013年8月12日，出院时间为2013年9月4日，住院天数22.5天，原告出院后在该院继续进行门诊治疗，花费医疗费若干。经上海市公安局静安分局(江宁路派出所)委托，上海华医司法鉴定所对原告损伤程度进行法医临床鉴定，于2014年1月17日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人任敏琪与他人发生争执期间倒地受伤，至左股骨颈骨折，在轻伤范围之内。经本院委托，上海华医司法鉴定所对原告的伤残等级及损伤后休息、营养、护理期限进行法医临床鉴定，于2014年7月7日出具鉴定意见：被鉴定人任敏琪遭受外力作用受伤，致左股骨颈骨折等，上述损伤后遗左下肢功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残。损伤后手术治疗休息期210日，营养期90日，护理期90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告为此花费鉴定费1,900元。经被告申请，鉴定人李某某、张某某到庭作证，分别对上述两份鉴定意见书的内容进行了解释。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的验伤通知书、上海市公安局静安分局江宁路派出所制作的询问/讯问笔录、鉴定意见书、鉴定费发票、刘海民的证人证言，被告提供的告知书等证据予以证明，并经本院查证属实，依法应予确认。本院认为，公民享有生命健康权。原、被告系邻居关系，在发生争执后，原告下楼过程中倒地受伤，综合原、被告矛盾的起因、事发现场的情况、原告的倒地过程等各因素，本院确认被告应对原告的损失承担50%的赔偿责任。对于赔偿范围，原告主张医疗费32,014.10元、交通费500元、住院伙食补助费450元(按每天20元计算22.5天)、鉴定费1,900元、残疾赔偿金95,420元(按本市上一年度城镇居民人均可支配收入47,710元计算20年，再乘以系数0.1)、营养费4,800元(按每天40元计算120天)、精神损害抚慰金5,000元、律师费7,000元，提供了相应的证据，计算方式符合法律规定，本院依法予以确认。原告主张护理费11,056元，认为自己开刀后需要有人照顾，在医院请护工花了1,056元护理费，回家后请姐姐任牛英照顾，花费10,000元，原告提供陪护协议、收据、情况说明、任牛英的证人证言予以证明。被告对此不予确认，认为护理费没有正规发票，愿意承担2,000元。本院认为，2013年8月13日至9月3日期间(共计22日)，原告由护工护理，共花费护理费1,056元，原告提供了陪护协议及收据可以证明护理费的合理性，本院依法予以确认；对原告主张任牛英护理自己从而花费护理费10,000元，从任牛英的证人证言来看，双方对护理费如何结算并未约定，本院对此不予确认；结合原告的伤情及鉴定报告确定的护理期限(120日)，在无护工护理的98天，本院按照每天40元的标准计算原告的护理费为3,920元，由此原告的护理费共计4,976元。对于取出内固定时产生的医疗费，原告可待内固定取出后另行主张。综上，原告的总损失核定为152,060.10元，由被告分担50%为76,030.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：被告陈国俊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告任敏琪76,030.05元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,462.80元，由原告任敏琪承担1,762.05元，被告陈国俊承担1,700.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱睢洁
代理审判员 荣琼英
人民陪审员 梁联瑞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 高佩珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初976号
原告：陈雪生，男，1959年1月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：福安市鑫宇电机有限公司，住所地福建省福安市甘棠电机工贸区鑫宇路1号，组织机构代码证号：73186314-1。
法定代表人：刘强，经理。
被告：刘品培，男，1948年5月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：刘强，男，1978年12月29日出生，汉族，住福建省福安市。
原告陈雪生与被告福安市鑫宇电机有限公司（以下简称鑫宇公司）、刘品培、刘强抵押合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪生到庭参加诉讼，被告鑫宇公司、刘品培、刘强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雪生向本院提出诉讼请求：判令对陈雪生的福安市人民法院（2015）安民初字第3603、3604、3605、3606号民事判决增加对鑫宇公司提供抵押在陈雪生处的福安市地块（1#厂房）享有优先受偿权。庭审中，陈雪生明确诉讼请求为：判令对福安市人民法院（2015）安民初字第3603、3604、3605、3606号民事判决书所确认的债权，陈雪生就鑫宇公司提供的抵押在陈雪生处的位于福安市地块（1#厂房）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2012年8月18日、2013年10月24日，2014年1月21日、2014年1月23日，鑫宇公司、刘品培、刘强以经营生意需要资金为由，四次向陈雪生借款合计185万元，福安市人民法院（2015）安民初字第3603、3604、3605、3606号民事判决书已判令鑫宇公司、刘品培、刘强连带返还陈雪生借款185万元及利息。由于陈雪生在原先诉讼中忽略对鑫宇公司提供抵押的福安市地块（1#厂房）享有优先受偿权的诉讼请求，故为了保护陈雪生的合法权益，再具状起诉。
鑫宇公司、刘品培、刘强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，福安市人民法院分别作出（2015）安民初字第3603、3604、3605、3606号民事判决书，分别判决：“被告刘品培、福安市鑫宇电机有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈雪生借款人民币18万元并支付利息（从2014年1月23日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。”、“被告刘强应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈雪生借款人民币2万元并支付利息（从2014年1月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算。）”、“一、被告刘品培应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈雪生借款人民币100万元并支付利息（从2013年10月18日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、被告福安市鑫宇电机有限公司对上述债务承担连带偿还责任。三、福安市鑫宇电机有限公司承担保证责任后，有权向被告刘品培追偿。”、“被告刘品培、刘强应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈雪生借款人民币65万元并支付利息（从2013年10月24日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。”上述四份民事判决书现均已发生法律效力。2014年4月14日，鑫宇公司将其名下坐落于福安市地块（1#厂房）抵押予陈雪生及案外人刘成容、ＸＸ、刘奇兴，抵押债权数额为1300万元，并办理了抵押登记，取得他项权证（安房他证福安字第××号）。
上述事实，有陈雪生提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，陈雪生与鑫宇公司、刘品培、刘强之间的债权债务关系已经本院生效民事判决所确认，本院予以认定。2014年4月14日，鑫宇公司自愿将其名下坐落于福安市地块（1#厂房）共同抵押给陈雪生及案外人刘成容、ＸＸ、刘奇兴，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，鑫宇公司、刘品培、刘强亦未提出异议，故陈雪生就上述债权对抵押厂房拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。鑫宇公司、刘品培、刘强经传票传唤无正当理由拒不到��参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈雪生就福安市人民法院（2015）安民初字第3603、3604、3605、3606号民事判决书所确认的债权对福安市鑫宇电机有限公司提供抵押的坐落于福安市地块（1#厂房）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费100元，减半收取计50元，由福安市鑫宇电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑宝龙
二〇一七年十二月二十八日
书记员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第���人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十��条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执219号
申请执行人李睦云，女，1930年10月19日出生，汉族，居民。
被执行人刘斌磊，男，1978年11月1日出生，汉族，居民。
申请执行人李睦云与被执行人刘斌磊合伙协议纠纷一案，于2014年7月18日经本院审结，本院（2014）新法民二初字第12号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年4月12日立案执行。
本院在执行过程中，按生效的民事调解书，被执行人刘斌磊应给付申请执行人李睦云300**元，另需交纳申请执行费200元。但被执行人刘斌磊未全部履行该生效法律文书确定及法律规定的义务，只自觉履行了10000元，尚有20000元未予自觉履行。经本院做工作，刘斌磊于2016年6月16日向本院出具了兑现计划，并交纳兑现款5000元，目前还有15000元未履行，申请执行人对该计划亦予同意。经查，被执行人刘斌磊现无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘斌磊无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，为避免本案久执不结，本案宜终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向人民法院申请强制执行（2014）新法民二初字第12号民事调解书，并不需缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）新法民二初字第12号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹人献
审 判 员 卿瑞山
审 判 员 刘星余
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 彭方群
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执95号之一
申请执行人胡春林。
被执行人荆州市天阳房地产发展有限公司，住所地荆州市沙市区解放路88号。
法定代表人秦豪，系该公司执行董事。
被执行人秦豪。
本院审理的申请执行人胡春林与被执行人荆州市天阳房地产发展有限公司、秦豪建设工程合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初字第1号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日申请执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人呢暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额572539.50元，被执行人具备执行能力后，申请执行人呢可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1003民初1号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 万卫军
代理审判员 张 星
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周海燕
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保116号
申请人朱泽平，男，汉族，住址娄底市娄星区。
被申请人胡志辉，男，汉族，住址湖南省娄底市娄星区。
申请人于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡志辉驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××货车予以扣押，申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为：申请人朱泽平雇请被申请人胡志辉运送货物，因被申请人胡志辉在运输途中发生交通事故，造成申请人货物受损，双峰县交通警察大队作出了Y（2017）01580号道路交通事故责任认定书。申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人胡志辉驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××货车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。
案件申请费500元，由申请人朱泽平负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄福江
二〇一七年六月十四日
书记员 刘阳波
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）���调执字第396号
申请执行人张彩兰。
被执行人张清远。
本院执行的张彩兰与被执行人张清远民间借贷纠纷一案，标的额为310860元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2012）即民初字第5088号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一三年六月八日
书 记 员 张月笙
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0524民初1527号
原告合阳县大唐物流有限公司。
法定代表人雷建仁,公司经理。
委托代理人李继红，陕西洽明律师事务所律师。
被告王忠奇，男，汉族，小学文化，农民。
被告王民棋，男，汉族，初中文化,系第一被告之胞弟。
原告合阳县大唐物流有限公司诉被告王忠奇、王民棋分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继红,被告王忠奇到庭参加了诉讼。被告王民棋经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告合阳县大唐物流有限公司诉称，原告与被告王忠奇于2014年5月4日签定了《车辆分期付款买卖合同》后，被告王忠奇向原告借款532000元。合同约定被告借款利息为月息1分，每月4日前支付车款20000元及借款利息，每月支付服务费200元。同时约定违约责任，被告王忠奇若逾期30日还款，原告有权扣车出卖优先充抵车款，并支付违约金为总欠款数的千分之二。2016年5月4日，被告王忠奇借款19536.59元用于为车辆购买保险，借款利息为月息1分。被告王民棋为被告王忠奇的借款担保人，担保责任为连带责任。原告在如期向被告王忠奇交付车辆后，其陆续还款114955元。其中，车款52997元，利息59758元，服务费2200元。2016年6月15日，双方核算后确认，被告王忠奇共欠原告各类款项累计556520元。2016年6月25日被告王忠奇将车辆出售所得车款235000元支付原告。截至2016年9月12日，二被告共欠原告车款321520元，利息7860元，违约金8252元，保险费及利息20368.59元，合计欠原告358000.59元。因二被告不能按时还款，现诉请法院判令二被告共同清偿原告车款、利息及各项损失，利息算至款项付清之日至。
原告为了证明自己的观点向本院提供以下证据予以证明：
1、原告与被告王忠奇签订的《车辆分期付款买卖合同》。
2、被告王忠奇书写的借款凭据，被告王民棋担保签字。
3、原告提供的明细分类帐。
4、被告王忠奇于2016年5月4日书写的借条。
5、被告王忠奇于2016年6月25日与高学信签订的购车协议。
6、原告提供2016年5月4日的车辆保单。
被告王忠奇辩称,原告诉称的基本属于事实。车价款532000元含我买第一辆车的欠款大概12万元。原告当时口头承诺不要我们承担违约金和滞纳金。原告一直都说车辆没有购买保险，但在我卖车时却说购买了保险，平时我们买保险一年也就是不到20000元，而原告买保险一年却要我们交纳30000元到40000元，不然我们就没法经营。管理费每月都按时交纳，我能欠原告两个月400元的管理费。被告王民棋系我弟弟，他现在身患多种疾病，家庭生活相当困难，我愿意一人承担还款责任，请法院依法裁判。
被告王民棋没有进行答辩。
经审理查明，被告王忠奇与被告王民棋系胞兄弟关系,被告王忠奇在原告处签订合同购买欧曼半挂牵引车一辆（陕EA62**）和骊山仓栅式运输半挂牵引车一辆（陕EG9**挂），其总计向原告借款532000元（含买第一个车辆时的欠款）,借款由被告王民棋进行担保。被告王忠奇承认原告所诉与其签订合同及合同约定事项。在合同履行过程中，被告王忠奇偿还车价款52977元，利息59758元，服务费2200元。2016年5月4日，被告王忠奇因交保险向原告借款19536.59元，并约定借款利息为月息1分。2016年6月25日经原告与被告王忠奇进行核算，被告王忠奇共欠原告借款、利息等556520元。2016年6月25日，被告王忠奇将车辆出售，所得车价款235000元全部支付给原告。算至原告诉讼之日的2016年9月12日，被告尚欠原告车款321520元，利息7860元，违约金8252元，保险费及利息20368.59元,合计358000.59元。在案件审理中,被告王忠奇承认借款,但其与弟弟王民棋都经济特别困难,同意慢慢还款,原告因企业周转困难需立即还款，致案件无法调解。
本院认为，。被告王忠奇在公平、自愿的基础上与原告签订车辆分期付款买卖合同，理应按照合同约定履行还款义务。原告诉请其支付下欠车款的请求符合合同约定，本院应当支持。被告王民棋为被告王忠奇的借款进行担保，原告主张其承担连带还款责任的请求，本院应予支持。被告王忠奇将所购原告车辆经原告同意后出售并将车款全部支付原告，其与原告所签订的分期付款买卖合同已解除，原告主张被告承担出售车辆之后的利息，本院不予支持。原告所主张的违约金，本院不予支持。被告王忠奇辩称其所交保险费、管理费不合理等问题，因没有提供证据予以证明，本院无法采信。因此综合案情，被告王忠奇应当支付原告欠款为：2016年6月15日双方确认的欠款数556520元-已售车款235000元+购买保险19536.59元=341056.59元。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王忠奇在本判决生效后一月内支付原告合阳县大唐物流有限公司欠款341056.59元。
二、被告王民棋负连带还款责任。
三、驳回原告合阳县大唐物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6895元，由被告王忠奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 秦茂生
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 雷登文
二〇一六年十一月八日
书 记 员 白晓艳
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)康刑初字第321号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年6月13日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月19日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
被告人王某乙，曾用名“王某丙”，男，1987年8月26日出生于贵州省晴隆县，布依族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月19日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
被告人王某丁，男，1990年11月8日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月19日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
南康区人民检察院以赣康检刑诉字(2015)第286号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丁犯非法拘禁罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2015年5月份左右，被告人王某乙、王某丁来到南康加入天津天狮传销组织后发展成为业务员，与主任段某某、业务员杨某等十余人在南康区蓉江街道东门北路81号2楼租住房内从事传销活动。2015年7月4日，被害人江某某被骗入该窝点后欲离开，但当即被王某乙、王某丁等人包围并按倒在地，手机、钱包等物品也被拿走，王某丁还口头威胁江某某；王某乙被段某某安排做江某某的带师傅，负责每天24小时看守江某某。自此，江某某被王某乙、王某丁和2015年8月中旬调入该窝点任管家的被告人王某甲等人限制人身自由，被禁止外出及与外界联系，并被迫认购传销产品、加入传销组织。2015年9月18日下午，江某某逃出该窝点后报警将王某甲、王某乙、王某丁等人抓获。
被告人王某乙曾因犯非法侵入住宅罪，于2009年11月19日被浙江省温岭市人民法院判处拘役五个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，抓获经过，常住人口信息表；证人杨某的证言；被害人江某某的陈述；被告人王某甲、王某乙、王某丁的供述与辩解；现场勘验检查记录及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丁非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。三被告人在归案后自愿认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王志林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月19日起至2016年3月17日止，先行羁押的1日已折抵；以下刑期计算和折抵方式相同）。
二、被告人王成犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；
（刑期从2015年9月19日起至2016年2月17日止，先行羁押的1日已折抵）。
三、被告人王伟犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从2015年9月19日起至2016年2月17日止，先行羁押的1日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春新
二〇一六年一月十一日
代理书记员 施晓宇
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执929号
申请执行人温哲，男，汉族，2001年5月26日出生，住四川省成都市成华区。
法定代理人刘水丽（原告母亲），女，汉族，1977年5月22日出生，住四川省成都市成华区。
被执行人温兆龙，男，汉族，生于1960年11月3日，住四川省南充市顺庆区。
本院作出的(2015)顺庆民初字第5768号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书生效义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人温兆龙存款16716元。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏川力
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗 希
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015���沈河民一初字第734号
原告：鲁振宇，男，1980年7月11日出生，汉族，沈阳龙百盛汽车服务有限公司经理。
委托代理人：郭立，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告：杨伟，男，1982年10月10日出生，汉族，无职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，组织机构代码证：66717652-2。
负责人：陈勇，该公司总经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告鲁振宇诉被告杨伟、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙娜独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告鲁振宇委托代理人郭立、被告杨伟、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司委托代理人刘颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁振宇诉称，2012年8月20日15时10分，被告杨伟驾驶辽A×××××小型汽车在沈河区万柳搪路长青岗与原告发生刮碰，造成原告受伤的后果。原告先后到沈阳市骨科医院、中国人民解放军第463医院就诊，产生医药费32，648.82元、误工费16，500元、住院伙食补助费2，300元、护理费4，140元、交通费500元，合计56，088.82元。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具的道路交通事故认定书认定，原告在此次事故中无责任，被告杨伟在此次事故中负全部责任。现原告起诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费32，648.82元、误工费16，500元、住院伙食补助费2，300元、护理费4，140元、交通费500元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨伟辩称，事故车辆由我驾驶，对事故认定没有异议，我没有为原告垫付过费用，同意为原告支付300元交通费，诉讼费同意负担，其他费用应该由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司辩称，车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险20万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，针对原告的诉讼请求，合理合法部分同意在保险限额内予以承担，原告主张的医药费按照城镇医保标准予以承担；住院伙食补助费同意住院期间按1天50元承担，交通费、误工费、护理费主张过高，诉讼费属间接损失不同意承担。
经审理查明，2012年8月20日15时10分，被告杨伟驾驶辽A×××××小型汽车行驶至沈河区万柳搪路长青岗时与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告杨伟负全部责任，原告无责任。
原告受伤后先后到沈阳市骨科医院、中国人民解放军第463医院就诊，其中在沈阳市骨科医院住院17天，在第463医院住院6天，期间均为2级护理。出院后全休44天，共计休息67天，产生医药费32，648.82元。
上述事实，有各方当事人陈述，责任认定书、医疗费票据等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受我国法律保护。原告因本次交通事故身体受到伤害，其合理的损失应当依法得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案被告杨伟驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司投保，根据保险法的相关规定，应由保险公司在理赔范围内直接向原告支付赔偿款。
关于医疗费，���据原告提供的票据，本院认为其主张的数额合理，证据充分，本院予以支持。
关于误工费，原告住院23天，出院后遵医嘱休息44天，合计误工67天。关于误工工资标准，根据原告的职业情况，应以租赁和商务服务业标准给付，即35，564元／365天＊67天-6，528元。
关于住院伙食补助费，依法以本地区公务人员出差补助标准100元／天计算，原告住院23天，应给付2，300元。
关于护理费，本院根据原告医嘱载明的护理级别及原告提供的护理费收据，结合目前沈阳市护理人员工资收入情况，对护理费损失认定为4，140元（180元／天＊23天）。
关于交通费，根据原告受伤、治疗及提供证据情况，本院认定保险公司应给付原告人民币200元。被告杨伟同意给付原告交通费人民币300元，符合法律规定，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条���《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告鲁振宇医疗费人民币32，648.82元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告鲁振宇误工费人民币6，528元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告鲁振宇住院伙食补助费人民币2，300元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告鲁振宇护理费人民币4，140元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告鲁振宇交通费人民币200元；
六、被告杨伟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告鲁振宇交通费人民币300元；
七、驳回原告鲁振宇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币1，200元，减半收取人民币600元，由被告杨伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 娜
二〇一五年六月一日
书记员 徐明月
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执115号之一
申请执行人：何炳林。
委托代理人：玉莲。
被执行人：黄善立。
被执行人：韦丽燕。
本院在执行申请执行人何炳林与被执行人黄善立、韦丽燕民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初245号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，除本院另案（2017）桂0109执116号预查封了黄善立、韦丽燕名下的位于南宁市XX区XX路XX城XX号楼XX单元XX号房外，均未发现被执行人有可供执行的财产，此外申请执行人亦无法提供被执行有其他可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除本院另案（2017）桂0109执116号预查封了黄善立、韦丽燕名下的一套房产外，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，由于预查封的房产不宜进行司法处置，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0109民初245号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年七月五日
书记员 何明凤
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0303民初14157号
原告：周娜。
被告：康健。
上列原告周娜诉被告康健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志刚
二〇一七年七月十一日
本件与原本核对无异
李文萍
书记员
魏惠如
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执206号之一
申请执行人:张银海
被执行人：刘宗春
被执行人：景晓锋
被执行人：李德宏
被执行人：兰州盛达广进物资有限公司
法定代表人：吴瑾
本院在执行申请执行人张银海与被执行人刘宗春、景晓锋、李德宏、兰州盛达广进物资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初1893号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘宗春、景晓锋、李德宏、兰州盛达广进物资有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张银海向本院申请强制执行
本案在执行过程中，经查，被执行人刘宗春、景晓锋、李德宏、兰州盛达广进物资有限公司无财产可供执行，先行终结本次案执行程序，待查找到被执行人财产线索后再行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年八月十五日
书记员 张锦东
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2615号之一
申请执行人杨玉柱，曾用名杨池，男，汉族，1964年10月23日出生，住厦门市思明区。
被执行人赵柽，男，汉族，1977年12月25日出生，住福建省龙岩市。
申请执行人杨玉柱与被执行人赵柽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）湖民初字第3636号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下查无房产、银行存款、车辆等财产可供执行，申请执行也无法提供可供执行财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人杨玉柱债权122213元未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月25日作出的（2015）湖民初字第3636号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一六年四月十日
书 记 员 黄剑锋
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1227号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人吉拉克热，男，1994年11月18日出生，彝族，小学文化，无固定职业，住四川省凉山彝族自治州。因涉嫌犯抢夺罪于2016年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，经本院决定于2016年9月28日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人沙马哈木，男，1995年12月1日出生，彝族，小学文化，无固定职业，住四川省凉山彝族自治州。因涉嫌犯抢夺罪于2016年7月18日被羁押，同年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，经本院决定于2016年9月28日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）773、1317号起诉书指控被告人吉拉克热、沙马哈木犯抢夺罪,于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人吉拉克热、沙马哈木到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月3日凌晨，被告人沙马哈木驾驶摩托车搭载被告人吉拉克热行驶至重庆市沙坪坝区曾家镇曾家医院附近，趁行人被害人何某及瞿某某不备之机，由吉拉克热抢走何某的宫帛牌女士提包一个，内有魅族MX3型手机一部、意尔康牌钱夹一个及现金400余元等物。经估价鉴定，被抢手机价值340元，意尔康牌钱夹价值80元，宫帛牌女士提包价值20元。
2016年2月18日，公安民警将被告人吉拉克热抓获；2016年7月18日，公安民警将被告人沙马哈木抓获。公安民警已追回被抢手机并发还给被害人。
上述事实，被告人吉拉克热、沙马哈木在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人瞿某某、何某的陈述，证人甲某某某某的证言，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，指认现场照片，价格鉴定意见，抓获经过及被告人吉拉克热、沙马哈木的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吉拉克热、沙马哈木均判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人吉拉克热、沙马哈木以非法占有为目的，趁人不备，驾驶摩托车公然抢夺公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成抢夺罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。吉拉克热、沙马哈木在共同犯罪中的作用和地位相当，本案不宜区分主从犯，可根据吉拉克热、沙马哈木在共同犯罪中的作用和地位分别予以处罚。吉拉克热、沙马哈木归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吉拉克热犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的37日，即自2016年9月28日起至2017年2月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人沙马哈木犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的40日，即自2016年9月28日起至2017年2月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
三、责令被告人吉拉克热、沙马哈木继续共同退赔500元，予以返还被害人何某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 汤 娜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄潇肖
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终7901号
上诉人（原审原告）：赵某，女，1942年1月10日出生，汉族，无业，户籍地北京市大兴区，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：程明珠，北京谦雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某1，男，1972年7月23日出生，汉族，无业，户籍地北京市大兴区，现住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：张某2，男，1974年10月29日出生，汉族，北京市公安局大兴分局榆垡派出所副所长，户籍地北京市大兴区。
上诉人赵某因与被上诉人张某1、张某2分家析产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初13449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，赵某于2017年8月8日向本院申请撤回上诉，同意按原判决执行。
本院认为，赵某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人赵某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 屠 育
审判员 魏曙钊
审判员 侯晨阳
二〇一七年八月八日
书记员 段 楝
-2-
-1-
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初157号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人肖某某，男，1974年7月6日出生，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品，2016年3月7日被垫江县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月25日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人谢盛云，男，1967年4月10日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，1987年10月被本院判处有期徒刑二年；1990年7月被本院判处有期徒刑四年六个月；2001年6月被本院判处有期徒刑一年六个月；2005年7月被本院判处有期徒刑一年；2011年10月被本院判处有期徒刑八个月，2012年1月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年3月1日被抓获，次日因吸食毒品被垫江县公安局决定行政拘留五日，同月7日被刑事拘留，次月12日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]157号起诉书指控被告人肖某某、谢盛云犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于2016年6月1日决定本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员叶娜出庭支持公诉。被告人肖某某、谢盛云到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2016年3月1日下午，被告人肖某某在垫江县城一烧烤楼上4楼房间内以100元的价格将甲基苯丙胺（俗称冰毒）1小包卖给郭某某，并与被告人谢盛云和郭某某共同将毒品吸食。随后，被告人肖某某有事离开。当日22时许，被告人肖某某接到陈某某联系购买毒品的电话后，即安排被告人谢盛云送毒品。嗣后，被告人谢盛云从一烧烤楼上4楼房间卧室内拿了甲基苯丙胺1小包和甲基苯丙胺片剂1颗（俗称麻古）到烧烤楼下，并将毒品藏匿于楼道口墙壁夹层中，在等待交易时被民警查获。民警当场从墙壁夹层中查获甲基苯丙胺0.51克和甲基苯丙胺片剂0.08克。随后，民警在楼上4楼房间内，查获被告人肖某某所有的白色晶体状疑似毒品4.75克和红色丸状疑似毒品0.36克。经重庆市毒品检测中心鉴定，查获的白色晶体状疑似毒品中含甲基苯丙胺成分、红色丸状疑似毒品中含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人肖某某具有主犯、如实供述犯罪事实情节。被告人谢盛云具有从犯、如实供述犯罪事实、犯罪未遂、累犯情节。公诉机关建议对被告人肖某某在有期徒刑一年至二年内量刑；对被告人谢盛云在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
被告人肖某某提出毒品只有3克多的辩解意见。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明：受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、抓获经过、通话记录、扣押物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、证人郭某某、陈某某的证言、被告人肖某某、谢盛云的供述、物证检验报告、毒品称量笔录、检查笔录、辨认笔录等，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、谢盛云违反国家对毒品的管理规定，将毒品贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；其如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人谢盛云在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚；其如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人谢盛云在贩卖毒品过程中，已进入交易现场放置好交易的毒品，在与购毒者沟通交易事宜时被抓获，其犯罪行为已实施完成，犯罪形态应为既遂，故公诉机关指控被告人谢盛云的行为属犯罪未遂不当，本院不予支持。关于被告人肖某某提出其毒品数量只有3克多的辩解意见。本案中，侦查人员在被告人肖某某所住出租屋现场查获毒品，后进行称量时，有见证人及被告人谢盛云在场，查获的毒品数量为5.7克已告知被告人肖某某，其在笔录上已签名确认，故足以认定，对该辩解意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2018年4月24日止。）
二、被告人谢盛云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年1月5日止。）
三、公安机关扣押的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余建中
人民陪审员 卢红会
人民陪审员 杨 周
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵麒君
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执恢37号之二
申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷陵商厦11楼。
法定代表人胡金桥，该公司董事长。
被执行人李晓斌。
被执行人王乐玉。
被执行人李秀华。
被执行人李万祥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00220号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年5月4日依法立案恢复执行申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司与被执行人李晓斌、王乐玉、李秀华、李万祥追偿权纠纷一案。执行过程中，因已查封的财产暂无法处置变现，申请执行人同意终结（2014）鄂宜昌中民二初字第00220号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民二初字第00220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 翔
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郦 薇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执4119号
驻马店市驿城区晟园新型墙体有限公司：
你与田东明民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1408号
罪犯张辉，男，汉族，1984年3月3日生，中专文化，河南省汝南县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年1月19日作出（2011）鸠刑初一字第00016号刑事判决，以被告人张辉犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省淝河监狱于2018年4月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯张辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励六次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省淝河监狱制作的《罪犯狱内奖励集中审批表》证实，该犯至2018年1月获表扬奖励六次。
2、罪犯张辉的陈述证实，罪犯张辉在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、汝南县社区矫正领导小组出具的《调查评估意见书》证实，罪犯张辉所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、徽商银行现金缴款书证实，该犯在刑罚执行期间缴纳罚金三万元。
本院认为，罪犯张辉已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年1月获表扬奖励八次、记功奖励二次。经张辉居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张辉符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张辉予以假释，剥夺政治权利二年不变。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月二十八日
书记员 葛 畅
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执737号
王驭梁、查晔瑾：
你/你单位与刁西武民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1623民初29号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刁西武于二Ｏ一八年四月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
审判员 李磊
二〇一八年四月二十四日
书记员 车飞
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执343号
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与杨显祝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）绥民初字第1037号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2016年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，2016年8月2日申请人领取了兑现款21000元，申请人尚有债权80150元及利息未受偿，现查明被执行人杨显祝暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权80150元及利息，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司发现被执行人杨显祝有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第343号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年九月十九日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822��960号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。
委托代理人：张帅，男，职务业务员。
被执行人：夏永亮，男，1975年07月14日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与夏永亮融借贷合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息。执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下
终结（2017）黑0822执960号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 婧
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更410号
罪犯尹成龙，男，1988年3月8日生，汉族，湖北省汉川市人，高中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2011年12月16日作出(2011)苏中刑初字第0108号刑事附带民事判决，认定被告人尹成龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币476825元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2012年5月29日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑三终字第0064号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。2014年5月20日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第0127号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更150号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯尹成龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尹成龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯尹成龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。并于2016年1月、2016年9月、2017年4月、2017年9月、2018年2月五次获得表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹成龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹成龙减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月20日起至2034年2月19日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡雪萍
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���永执字第2832号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人被告戴丽娟，女，1986年12月15日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人王其养，男，1971年8月22日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人戴祖松，男，1967年11月2日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人戴丽娟、王其养、戴祖松金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年3月27日作出的（2015）永民初字第265号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用1194.5元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第3388号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第3388号案件中执行。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第265号民事判决书中有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年十二月七日
书记员 赖佳璐
绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)游刑初字第265号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某中，男，生于1974年3月23日，绵阳市游仙区人，汉族，文盲。因涉嫌妨害公务罪于2015年8月9日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年8月21日，经绵阳市游仙区人民检察院批准，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2015〕219号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、妨害公务罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日中午，被告人陈某某在绵阳市游仙区云凤乡曹某林的茶楼里找人打牌，曹某林未同意，陈某某心生不满，遂抓扯曹某林并持斧威胁。后陈某某又因打牌输钱，在柏荣村5组的村���无故用扁担、拳头对村民陈某全殴打，造成陈某全受伤医治。当日14时许，绵阳市公安局游仙区分局接到报警电话后，立即出警赶到现场，在民警欲对陈某某进行询问时，陈某某拿出随身携带的尖刀，威胁民警不准靠近，在与民警对峙过程中，陈某某趁机逃回住处，并手持火药枪再次与民警对峙。在对峙数分钟后，陈某某逃离现场，后被抓获。经司法鉴定，案发时陈某某所持枪支系以火药为发射为动力的枪支。
另查明，被告人陈某某2014年至2015年在游仙区云凤乡柏荣村5组居住期间，酒后多次随意殴打陈某兵等村民，占用他人财物，造成了恶劣社会影响。
公诉机关认为，被告人陈某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条；其以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中��人民共和国刑法》第二百七十七条；其违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条。对其应当分别以寻衅滋事罪、妨害公务罪、非法持有枪支罪追究刑事责任。
被告人陈某某辩称，火药枪是舅舅的，不是被告人的。
经审理查明，2015年7月3日中午，被告人陈某某在绵阳市游仙区云凤乡曹某林（男，本案被害人）的茶楼里找人打牌，曹某林未同意，陈某某心生不满，遂抓扯曹某林身体，掐其脖子，并拿起斧头威胁。被人劝开后，被告人陈某某在回家的路上看见村民陈某全（男，本案被害人）在田地扯草，便上前无故用扁担、拳头对村民陈某全殴打，期间陈某某还跑回家中拿了一把菜刀出来，要求陈某全跪下，并威胁前来劝架的陈某全妻子。后村干部前来制止了陈某某的行为。陈某全被家人送往医院治��，诊断全身多处软组织受伤。当日14时许，绵阳市公安局游仙区分局接到报警电话后，立即出警赶到现场，在民警欲对陈某某进行询问时，陈某某拿出随身携带的尖刀，威胁民警不准靠近，在与民警对峙过程中，陈某某趁机逃回住处，并手持火药枪再次与民警对峙。在对峙数分钟后，陈某某逃离现场，后被抓获。经司法鉴定，案发时陈某某所持枪支系以火药为发射为动力的枪支。
上述事实，有经公诉机关当庭举证，并经质证的下列证据证实：一、书证：受案登记表、立案决定书、被告人的归案情况说明、前科情况说明、病历资料；
二、被害人曹某林、陈某全陈述；
三、证人李某某、张某某、陈某某、王某某、陈某乙、刘某某证言；
四、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录;
五、鉴定文书，证明陈某某所持枪支��以火药为发射动力的枪支。
以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈某某为发泄情绪，持凶器随意殴打他人，破坏正常的社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，构成寻衅滋事罪。被告人陈某某持枪威胁、阻碍警察执行公务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的寻衅滋事罪及妨害公务罪罪名及事实成立，本院予以支持。本案中涉及的枪支无确凿的证据证实系被告人陈某某所有，案发当日陈某某持枪的目的是威胁、阻碍警察执法，应按牵连犯从一重罪处罚。故陈某某持枪妨害公务的行为按妨害公务罪处罚，不应数罪并罚。公诉机关指控陈某某犯非法持有枪支罪的指控不予支持。被告人陈某某归案后如实供述犯��事实，属坦白，可从轻处罚。为维护正常的社会秩序，维护国家机关的正常活动，打击刑事犯罪，根据根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二百九十三条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日起至2017年4月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审��长王军
人民陪审员 金小平
人民陪审员 刘兴富
二〇一六年一月五日
书 记 员 贾秋娟
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序���，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初418号
原告：曹文华，女，1957年1月1日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
被告：刘建中，男，1967年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。
原告曹文华诉被告刘建中保证合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告曹文华的委托诉讼代理人蒋长卿到庭参加诉讼，被告刘建中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文华向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还借款本金28万元；2、要求被告连带偿还上述借款自2013年8月6日起至还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月6日，被告为郭晓龙向原告借款120万元提供连带责任保证担保。至2015年12月24日，郭晓龙仍欠原告借款本金28万元及自2013年8月6日起算的利息。为此被告再次向原告出具担保函，自愿对郭晓龙剩余借款本金28万元及利息提供连带责任保证担保，担保期限自2015年12月24日起二年。后虽经原告多次催要，郭晓龙及被告至今未能归还本金。
被告刘建中未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借据1份、借款合同1份、担保函1份，被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2013年8月6日，郭晓龙向原告借款1200000元，约定借款于2013年8月10日前归还，被告刘建中及黄亚玲提供担保，并约定担保期限至借款还清为止，借款当日，借款人、担保人及出借人签订了借款合同，并且借款人郭晓龙向出借人曹文华出具借据一份。嗣后，借款人郭晓龙归还了部分款项，尚余借款本金28万及利息未能及时履行，后被告刘建中针对郭晓龙余欠的借款本金及利息于2015年12月24日向原告出具担保函一份，该份担保函载明：“曹文华：本人自愿对郭晓龙2013年8月6日借你壹佰贰拾万元的剩余借款贰拾捌万元本金及利息，继续提供连带责任担保。担保期限自2015年12月24日起二年。担保人：刘建中2015年12月24日”。后借款人及被告刘建中均未履行归还借款的义务，故原告2017年12月21日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与借款人郭晓龙的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿。被告刘建中以担保人的身份在借条上签字并约定担保期限至借款还清为止，保证合同依法成立且有效，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，并且在借款合同担保期限到期后，被告刘建中于2015年12月24日重新向原告提供担保函一份，承诺担保期限自2015年12月24日起二年，故原告于2017年12月21日向本院提起诉讼，未超过担保期限，故担保人刘建中应当按照约定履行担保责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。故原告要求被告刘建中承担借款本金280000元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。此外，借款合同中约定借款于2013年8月10日归还，未约定借款期限内的利息，故被告应当以本金280000元为基数承担借款自2013年8月11日起至借款还清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建中于本判决生效之日起15日内返还原告曹文华借款280000元及利息（自2013年8月11日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
二、驳回原告曹文华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币3254元，由被告刘建中负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 庄娇
二〇一八年四月三日
书 记 员 韦玮
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0481执106号
申请执行人：溧阳市人民法院。
被执行人：顾英魁，男，1944年9月25日生，汉族，太仓市人，初中文化，无业，户籍地太仓市。
顾英魁罚金执行一案，本院作出的（2014）溧刑初字第415号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，顾英魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。本院于2017年1月5日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产情况。现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。后通过网络查控系统依法查询了被执行人银行存款、房产及车辆情况，被执行人无银行存款，名下无房产、车辆。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效法律文书确认缴纳罚金的义务，而在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧刑初字第415号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年六月十九日
书记员 张 宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字���00845号
上诉人（原审被告）：重庆第十建筑有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家正街19号，组织机构代码20280123-6。
法定代表人：蒋志国，董事长。
被上诉人（原审原告）：周先奎。
上诉人重庆第十建筑有限公司与被上诉人周先奎劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2013年12月5日作出（2013）南法民管异初字第00323号民事裁定，驳回重庆第十建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆第十建筑有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆第十建筑有限公司上诉称，周先奎与其并不存在劳动关系。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人周先奎是以2012年2月22日在上诉人重庆第十建筑有限公司的南岸区“山与城”工程工地进行挖井、取料作业中，左胸部被掉落的石块砸伤为由起诉，因此南岸区的“山与城”工程工地是本案劳动合同的履行地，故重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出的其与被上诉人不存在劳动关系的上诉理由，需经实体审理后方能确定，在管辖权异议程序中不予审查。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 潘小美
二〇一四年二月十一日
书 记 员 吴剑波
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153财保5号
申请人：重庆旭立建筑工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇北门街。
法定代表人：唐帮荣，董事长。
被申请人：荣昌区昌州街道彬彬防水施工队，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠一支路**号附*号。
经营者：李宇彬，男，汉族，1975年1月6日生，住重庆市荣昌区。
申请人重庆旭立建筑工程有限责任公司与被申请人荣昌区昌州街道彬彬防水施工队建设工程分包合同纠纷一案，申请人重庆旭立建筑工程有限责任公司于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人荣昌区昌州街道彬彬防水施工队及其经营者李宇彬的财产在价值28万元内进行保全，本院于2017年10月30日作出（2017）渝0153民初6034号民事裁定书，准许重庆旭立建筑工程有限责任公司的财产保全申请，现申请人重庆旭立建筑工程有限责任公司向本院申请解除该案的所有保全措施。
本院经审查认为，申请人重庆旭立建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆旭立建筑工程有限责任公司的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 鑫
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴成强
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第1355号
原告许士秀。委托代理人ＸＸ飞，上海申企律师事务所律师。被告上海杨浦区五角场社区文体俱乐部。法定代表人王玮。委托代理人侯海建，上海浦虹律师事务所律师。原告许士秀诉被告上海杨浦区五角场社区文体俱乐部(以下简称五角场文体俱乐部)身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘小平独任审判，公开开庭进行了审理。原告许士秀及其委托代理人ＸＸ飞，被告五角场文体俱乐部的委托代理人侯海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许士秀诉称，原告系本市杨浦区五角场街道办事处武东居民委员会腰鼓队成员。自2011年10月21日起，原告在被告处参加腰鼓培训，并成为被告会员，每年交���人民币(以下币种均为人民币)30元会费。居委会出资为每个腰鼓队成员购买了腰鼓，绸带由被告处老师代购。2012年10月21日开始，为了参加比赛，被告聘请杨黎萍作为老师，指导腰鼓队成员。2012年12月2日下午，原告按照腰鼓队要求接受训练。由于杨黎萍老师超时训练，再加上舞蹈难度高、动作幅度大，原告在训练中踩到红绸带上滑倒在训练场地大理石石板上受伤。原告随即被送往长海医院救治，经诊断为右侧股骨颈骨折之后，原告至上海市第六人民医院接受手术。原告认为被告提供场地地面光滑，不适合60岁以上的老人进行培训，被告购置腰鼓绸带过长，训练时间过长，导致原告摔倒受伤。原告在事发时没有过错，尿路感染也是摔倒骨折引起。对司法鉴定科学技术研究所鉴定中心鉴定意见无异议。现原告要求被告赔偿如下损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)9255元、住院伙食补助费140元、营养费3600元、残疾赔偿金70,161.6元、精神损害抚慰金5000元、护理费6010元、鉴定费3400元、交通费1009元、律师代理费5000元、邮寄鉴定材料费15元。被告五角场文体俱乐部辩称，原告确系被告会员。对原告摔倒的时间地点无异议。原告参加的只是平时健身性的活动，并非参加比赛。应腰鼓队成员要求，被告聘请了杨黎萍作为指导老师，杨黎萍是有资质的舞蹈老师。事发当日并没有额外训练或超时超负荷训练，而且动作幅度不大，是踏步性的正常动作。原告参加的是武东居委会腰鼓队，系自愿参加且来去自由。被告确系事发场地的管理人，且在事发场地贴有告知安全的提示。事发处地板大理石不湿滑，活动的人员年龄大多和原告相仿，没有发生其他摔倒事件。被告系公益性组织，只是提供一个场地，原告等居民来被告场地活动无需支付费��。原告摔倒后，被告工作人员拨打120急救电话，将原告送至长海医院救治。被告已经尽到了管理和救治的义务，在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。认为外伤只是原告尿路感染的诱发因素，也存在自身护理等其他因素。对司法鉴定科学技术研究所鉴定中心鉴定意见、鉴定费发票、鉴定材料邮寄费发票、原告提供的医疗费单据、原告属城镇居民、律师费发票、交通费发票均无异议，认为医疗费、交通费具体数额由法院审核。对原告提出的残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费的计算方法无异议，具体数额由法院审核。精神损害抚慰金由法院依法确定。经审理查明，原告系上海市杨浦区五角场街道办事处武东居民委员会腰鼓队成员。自2011年起，原告在被告处参加腰鼓培训，并成为被告会员，每年交纳30元会费。2012年起，应腰鼓队成员要求，被告聘请��黎萍作为老师，指导腰鼓队成员。2012年12月2日下午，原告至被告处接受腰鼓训练。训练过程中，原告摔倒在室内训练场地上受伤。被告工作人员拨打120急救电话，将原告送至长海医院救治。为治疗伤情，原告支出医疗费、交通费、律师费等。2014年11月18日，原告具状来院，提出如上诉请。审理中，被告表示不同意承担赔偿责任，自愿予原告一次性补偿2.5万元。审理中，根据原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所鉴定中心对原告的伤残等级、休息、营养、护理期及右股骨颈骨折与原告尿路感染之间有无因果关系进行法医学鉴定。该中心的鉴定意见为许士秀右下肢因故受伤，后遗右下肢功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残。本次外伤后一期手术及多次尿路感染治疗休息180-210日，营养90日，护理120日。许士秀本次外伤(右股骨颈骨折)与其尿路感染之间存在一���因果关系(外伤系诱发因素)。另查，腰鼓队指导老师杨黎萍持有上海市人力资源和社会保障局印发的《上海市专业技术水平认证证书》，载明项目名称为“社会艺术教育(群众文艺指导)”，认证日期为2011年5月21日。本院认为，本案的争议焦点在于被告对于原告受伤是否存在过错。首先，原告认为被告聘请的老师超时训练，指导的舞蹈动作幅度过大，导致原告疲劳训练，原告对此未提供证据。被告提供了指导老师的资质证书，表示被告在聘请指导老师方面没有过错，本院予以采纳。本院认为，根据查明的事实，腰鼓训练为自愿参加，原告作为完全民事行为能力人，如果认为训练疲劳或动作幅度大，完全可以不参加训练，或自行在训练中加以注意、调整，故对原告的上述意见本院不予采纳。第二，原告认为被告提供的场地光滑，不适于腰鼓训练，原告对此未提供证据。被告提供了场地照片以及相关安全提示的照片，证明场地属于正常状况，认为被告对场地也尽了安全保障义务，并及时将原告送医救治。本院认为，被告作为公益性组织，免费提供场地作为社区居民健身的场所，对其安全保障义务要求不应过高。现原告未提供证据证明被告提供的场地存在安全隐患，故本院对原告的上述意见不予采纳。第三，原告认为被告代购的腰鼓绸带过长，存在安全隐患，容易导致摔倒。被告则认为，当时训练的其他人员，年龄与原告相仿，并未因此发生其他摔倒事件，不认可原告的说法。本院认为，原告对于绸带过长与其摔倒受伤存在因果关系并未提供证据，如果认为绸带有安全隐患，应在之前的训练中及时提出，也可以不参加训练，故对原告的上述意见本院也不予采纳。综上，原告主张被告对原告受伤存在过错，本院不予采纳。原���受伤与被告无因果关系，故原告要求赔偿各项费用的诉请，本院不予支持。审理中，被告提出自愿补偿原告25,000元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告许士秀的全部诉讼请求；二、准被告上海杨浦区五角场社区文体俱乐部于本判决生效之日起十日内自愿补偿原告许士秀人民币25,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2372元，减半收取计人民币1186元，由原告许士秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘小平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢柯行初字第32号
原告祝志祥。
委托代理人(特别授权)邹军英。
被告衢州市柯城区黄家街道办事处，住所地衢州市柯城区春城路**号。
负责人郑贞毅。
出庭应诉行政机关负责人刘春富，副。
委托代理人（特别授权）汪献忠。
委托代理人（特别授权）盛兴中。
本院在审理原告祝志祥不服被告衢州市柯城区黄家街道办事处房屋拆迁管理一案中，原告祝志祥于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，当事人依法有权自主处分诉讼权利。原告祝志祥申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告祝志祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告祝志祥负担（已预交）。
审 判 长 郑 红
人民陪审员 王华东
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年九月九日
书 记 员 卢琴香
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初88号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人雷某某，男，1984年2月18日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，农民，住湖北省房县。被告人雷某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月28日主动到重庆市江津区公安局投案，同日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员王德轩出庭支持公诉,被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2009年10月18日，被告人雷某某伙同唐某某、王某甲、井某某、杜某某、杨某某、王某乙、张某某、王某、王乙、黄某某、马某（上述人员均己判刑）等人驾驶一辆轿车、一辆厢式货车到重庆市涪陵区李渡办事处盘龙村，采取翻窗的方式进入重庆市越盛机械轧辊有限公司粗加工车间，盗走价值人民币99093元的YJV-0.6/1.3*120+1*70电缆线563米，销脏后获赃款人民币50000元，被告人雷某某从中分得赃款人民币3000元。
2015年12月28日，被告人雷某某主动到重庆市江津区公安局几江派出所投案。
另查明案发后，被告人雷某某退出赃款人民币3000元,公安机关己将赃款发还被害单位重庆越盛机械轧辊有限公司。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1.指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书；2.被告人雷某某的户籍资料；3.证人杨某、钟某某的证言笔录；4.现场指认笔录及照片、提取笔录、辨认笔录及照片；5.涉案财物价格鉴证结论书；6.办案说明；7.同案人王某、张某某、杜某某、杨某某、井某某、王乙、黄某某、马某的供述；8.同案人王某、张某某、杜某某、杨某某、王某某、井某某、王乙、马某、黄某某的刑事判决书、裁定书；9.退赃笔录、发还清单、退款说明；10.被告人雷某某的供述和辩解及视频资料等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人雷某某犯罪的事实和罪名成立。被告人雷某某自动投案后能如实供述其主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人雷某某主动退出部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期2015年12月28日起至2018年12月27日止。）
二、责令被告人雷某某与重庆市江津区人民法院（2012）津法刑初字第854号和重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法刑初字第00299号、（2015）涪法刑初字第00572号生效判决确认的被告人王乙、张某某、杜某某、杨某某、王某某、井某某、王甲、黄某某、马某共同退赔被害单位重庆越盛机械轧辊有限公司经济损失人民币96093元。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨怡
人民陪审员 秦刚
人民陪审员 尹军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王璐