平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0403民初3077号
原告：靳平心，男，1972年9月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告：靳许超，男，1996年7月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
二原告委托诉讼代理人：李海超，河南通海律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。
代表人：王琰，经理。
委托诉讼代理人：刘素品，河南通海律师事务所律师。
原告靳平心、靳许超与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称“人民财险平顶山分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳平心、靳许超的委托诉讼代理人李海超，被告人民财险平顶山分公司的委托诉讼代理人刘素品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳平心、靳许超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付保险理赔金184272元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日19时许，原告靳许超驾驶原告靳平心的豫Ｄ×××××号小轿车在平安大道何庄村路段与贺应驾驶的三轮车发生碰撞，致贺应死亡。该事故经平顶山市公安交通管理支队卫东大队认定，靳许超负事故主要责任，贺应负次要责任。2016年8月31日，经交警部门调解，原告一次性赔偿贺应家人医院抢救费、死亡赔偿金、家属办理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费、精神抚慰金等一切费用共计230000元整。原告赔偿以上款项后，死者家属同意将向保险公司主张的理赔权益转给原告。但被告人民财险平顶山分公司拒绝赔偿。为此，原告诉至法院。
被告人民财险平顶山分公司辩称，在无免赔的情况下，我公司对原告的合理合法损失，依据保险合同在交强险分项限额内进行赔偿，超出部分在三责险部分进行赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。原告与受害人达成的协议对保险公司无约束力。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日19时30分许，原告靳许超驾驶原告靳平心的豫Ｄ×××××号小轿车沿平安大道由西向东行驶至何庄村路段时，与由北向南横过道路由贺应驾驶的三轮车发生碰撞，致贺应受伤、二车受损。贺应经医院抢救无效于当日死亡。该事故经平顶山市公安交通管理支队卫东大队作出道路交通事故认定书，认定贺应负此次事故的次要责任，靳许超负事故主要责任。事故发生后，原告靳平心与贺应亲属冯喜、冯书献、冯书堂、冯书成经平顶山市公安交通管理支队卫东大队调解，双方于2016年8月16日自愿达成调解协议：1、由靳许超父亲靳平心一次性赔偿贺应医院抢救费、死亡赔偿金、家属办理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金等一切费用总计人民币贰拾叁万元整（230000.00元）上述款项包含交强险部分。2、上述款项当场付清。款项付清后，双方互不追究对方任何责任。3、此协议经靳许超父亲靳平心、贺应丈夫冯二喜、贺应大儿子冯书献、二儿子冯书堂、三儿子冯书成母亲赵春芳及其委托代理人黄广华和崔世昌委托人张国玺签字后生效。4、上述款项由冯书献领取。2016年8月31日，靳平心将该230000.00元交给冯书献。调解协议履行完毕。同日，冯二喜、冯书献、冯书堂、冯书成出具和解谅解书，鉴于靳许超父亲靳平心一次性赔偿人民币230000.00元（已履行），且态度诚恳，贺应亲属对靳许超的行为表示谅解，不再追究靳许超的任何刑事责任。贺应家属应积极主动协助靳许超办理保险理赔事宜。
另查明，原告靳许超驾驶的豫Ｄ×××××号小轿车在被告人民财险平顶山分公司投保有交强险、三责险及不计免赔。保险期间为2016年5月13日至2017年5月13日。
原告靳平心、靳许超向本院提供以下证据：1、交通事故认定书。2、和解谅解书。3、交通事故经济赔偿凭证。4、交通事故赔偿调解书。5、豫Ｄ×××××号小轿车在被告处投保交强险。6、、豫Ｄ×××××号小轿车在被告处投保30万元的三责险。7、鉴定文书。8、贺应生前在卫东液化气站看大门的证明。9、高皇村何庄自2010年9月起被划归城中村范围证明。10、贺应的身份证。11、豫Ｄ×××××号小轿车行车证及车辆照片。12、相同判例一份。
被告人民财险平顶山分公司对原告提供的证据1、5、6、7、10、11无异议，本院予以采信。对证据2、3、4认为对被告无约束力。该三份证据虽然被告称与其无约束力。但该证据客观真实，本院予以采信。被告认为原告发生事故时已经80岁，不存在误工。原告仅提供平顶山市××东液化气站出具的的内容为：兹证明贺应于20112016年在平顶山市××东液化气站看大门的证明，未提供其工资发放、劳动合同等有关贺应作为其职工应有的其他证明，且事故发生时，贺应（身份证号：）已满80周岁。综上，被告提出的异议成立，本院予以支持。被告对原告证据9的异议，认为贺应按农村户口赔偿，平顶山市××东区东高皇村出具情况说明“自2010年9月起，我辖区的高皇村何庄就被市区相关部委确定为城中村范围”。该证据客观真实，本院予以采信。对证据12提出异议，认为该判例只是针对个案的，法院不应适用。被告异议成立。
根据原告的诉讼请求及提供的证据和本院查明的事实情况，本院对贺应因交通事故导致的损失作如下认定：1、死亡赔偿金127880元（死亡赔偿金参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准具体计算为25576元/年×5年）。2、丧葬费21335元（丧葬费参照河南省在岗职工平均工资标准具体计算为42670元/年÷2）。3、精神损害抚慰金40000（根据原告的伤残程度、精神损害程度、家庭状况及过错程度，本院酌定以40000元为宜）。4、交通费本院酌定为2000元。以上各项损失共计191215元。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。原告靳许超驾驶豫Ｄ×××××号小轿车与贺应驾驶的三轮车相撞，致使贺应受伤后抢救无效死亡。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，靳许超负事故主要责任，贺应负事故次要责任。原告靳平心赔付贺应的合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不应支持。
本案中，靳许超驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车在被告人民财险平顶山分公司投保有交强险、三责险及不计免赔，该事故均发生在这两份保险期间内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民财险平顶山分公司应首先在肇事车辆投保的交强险各分项限额内承担赔偿责任。贺应的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计191215元，属于交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告人民财险平顶山分公司在该限额内向贺应亲属支付110000元。超出部分81215元应由人民财险平顶山分公司按照事故责任比例在三责险范围内承担责任（80%），故被告人民财险平顶山分公司在三责险范围内赔偿贺应亲属64972元（81215X80%）。被告人民财险平顶山分公司共应赔偿贺应亲属174972元（110000+64972）。因该费用已由原告靳平心垫付。原被告签订的机动车交通事故强制保险及三责险保险合同系双方当事人的真实意思表示，应合法有效。原告依约向被告缴纳保险费，被告亦应承担保险人的责任。根据双方签订的机动车交通事故强制保险约定，被保险机动车发生交通事故的，由被保险人向保险人申请赔偿保险金。原告靳平心已赔偿死者的相关费用，被告也应依约履行赔偿保险金的义务。故原告靳平心要求被告人民财险平顶山分公司按照保险合同约定理赔贺应亲属174972元的诉讼请求本院应予支持。其他请求，没有依据，本院不予保护。本案中，原告靳许超既不是合同当事人，也未垫付贺应亲属任何款项，故原告靳许超要求被告人民财险平顶山分公司赔偿保险金的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十五日内向原告靳平心支付保险金共计174972元。
二、驳回原告靳平心的其他诉讼请求。
三、驳回原告靳许超的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3985元，减半收取1992.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
审判员 赵烈贞
二〇一六年十二月二十日
书记员 段婧婧
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费、保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。