广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初301号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人黄晓武，男，1988年3月15日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。曾犯抢劫罪于2008年3月7日被判处有期徒刑四年，2010年10月15日刑满释放。因本案于2017年12月12日被先行羁押，因涉嫌犯抢夺罪于2017年12月13日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]254号起诉书指控被告人黄晓武犯抢夺罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚、林东霞出庭支持公诉，被告人黄晓武到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：
2017年11月1日14时许，被告人黄晓武驾驶一辆男庄摩托车窜到汕头市潮阳区谷饶镇谷某茂广工业区“宏杰厂”附近路段，见被害人张某驾驶一辆摩托车且手拿一部魅族PR06手机经过，便驾驶摩托车靠近张某，乘其不备将其手机抢走，后将抢得的手机以300元的价格卖给涉案人郑某（另案处理）。
2017年11月1日18时许，被告人黄晓武驾驶摩托车窜至潮阳区谷饶镇谷某凯德药店前面路段，见被害人卢某1后裤袋放有一部OPPO手机，便驾车靠近卢某1，乘其不备将其手机抢走。
2017年11月24日18时许，被告人黄晓武驾驶摩托车窜至潮阳区谷饶镇塔脚路段，见被害人卢某2后裤袋放有一部红米牌note2手机（价值200元），便驾车靠近卢某2，乘其不备将手机抢走，后将该手机交给涉案人郑某使用。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读出示了被害人张某、卢某3、卢某2的陈述，证人郭某、刘某、卢某4的证言，涉案人郑某的供述及辨认笔录，被告人黄晓武的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录、刑事照片，价格认定结论书，扣押、发还清单，行政处罚决定书，现场检测报告书，刑事判决书，释放证明书，谷饶派出所的“证明”和户籍证明等证据材料。
公诉机关认为被告人黄晓武的行为构成抢夺罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定判处。
被告人黄晓武对被指控犯罪事实作了供认，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
(一)2017年11月1日14时许，被告人黄晓武驾驶一辆男庄摩托车窜到汕头市潮阳区谷饶镇谷某茂广工业区“宏杰厂”附近路段，见被害人张某驾驶一辆摩托车且手拿一部魅族PR06手机经过，便驾驶摩托车靠近张某，乘其不备将手机抢走，后将抢得的手机以300元的价格卖给涉案人郑某（另案处理）。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据证实：
1、被害人张某的陈述，证明2017年11月1日14时许，她准备去谷饶镇办事，途经谷饶镇茂广村工业区宏杰厂附近路段，她拿出手机准备打电话时，突然一名驾驶太子摩托车（车牌不详）的男子从她后面超越，趁其不备将她的手机抢走。男子得手后，驾驶摩托车往谷某方向逃走了。她被抢走的是一部魅族PR06手机（金色，手机号码为137××××6778，已补卡，该手机于2016年6月份购买的，价值2600元）。她被抢后立即去移动公司补办了手机号码卡，然后再回娘家。至晚上她才将手机被抢一事告诉丈夫郭某。因当时她和丈夫都忙，故没有立即报警，至次日中午2时才报警。
2、证人郭某的证言，证明2017年11月1日14时许，妻子张某准备去谷饶镇办事，途经谷饶镇茂广工业区宏杰厂附近路段时被一名驾驶太子摩托车（车牌不详）的男子抢走一部魅族PR06型手机（金色，手机号码为137××××6778，已补卡，该手机于2016年购买，价值2600元，现价值约为1200元）。妻子张某被抢后，先去移动公司补办了号码卡，然后回娘家。至当天晚上张某才告诉他其手机被抢。因考虑损失不大，加上生意很忙，所以当日没有报警。至11月2日午后他才打电话报警。
3、涉案人郑某的供述，证明他因没有手机使用，所以向黄晓武购买手机。他于2017年11月14日以300元的价格向黄晓武购买一部魅族手机。他没有问黄晓武手机的来源，但他知道手机来路不明。魅族手机他用了10多天后，因没钱花，所以他于2017年11月29日在谷饶镇大坑村祭社公以300元的价格卖给了一名外地男子。魅族手机是一部金色魅族牌PR06型号手机，无卡，约8成新，现价值400元。他不知道黄晓武抢夺他人财物。黄晓武一开始是想让他帮忙将手机卖掉，但因为他自己没有手机使用，便向黄晓武购买。
4、被告人黄晓武的供述，证明2017年11月1日下午14时左右，他因没有钱花，便想到去抢。于是他驾驶自己的一辆红色男庄摩托车在谷饶镇闲逛，物色目标。当他行驶经过谷饶镇茂广工业区宏杰厂附近路段时，看到前面有一名驾驶着女庄摩托车的女子，且手里正要拿手机打电话。他立即加速上前靠近该女子，趁其不备将其手里的魅族手机抢了过来，得手后就迅速驾驶摩托车往谷饶镇上堡村的方向逃离了。过后，他将抢到的魅族手机（记得是金色的）拿给了朋友郑某，打算让其帮他卖掉。当时郑某刚好要买手机，便给了他300元，后来郑某好像又将魅族手机卖给了别人，但具体卖给谁他就不知道了。
5、受案登记表，证明2017年11月2日12时52分，郭某向公安机关报称其妻子张某于2017年11月1日14时许途经茂广工业区宏杰厂附近路段时，被一名驾驶无牌太子摩托车的青年男子从后面超越抢夺手机的情况。
6、现场勘验笔录、刑事相片，证明公安机关对位于汕头市潮阳区谷饶镇茂广工业区宏杰厂附近路段的案发现场进行勘验检查，并对现场进行拍照的情况。
7、价格认定结论书，证明经潮阳区物价局价格认证中心鉴定，魅族PR06手机1部无实物，串号、内存等不详，无法认定其价格。
上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的依据。
（二）2017年11月1日18时许，被告人黄晓武驾驶摩托车窜至潮阳区谷饶镇谷某凯德药店前面路段，见被害人卢某1后裤袋放有一部OPPOR9P手机，便驾车靠近卢某1，乘其不备将其手机抢走。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据证实：
1、被害人卢某1的陈述，证明2017年11月1日18时30分左右，她和母亲刘某从西往东步行至谷饶镇谷某凯德药店前面路段时，有一名驾驶着一辆男庄摩托车的男子从后面靠近她，伸手将她放在后口袋里的一部手机抢夺走，后男子继续从西往东逃窜。随后她就报案。她被抢夺的是一部玫瑰金色OPPOR9P手机，是她于2016年5月份以3399元购买的，现约四成新，价值约1200元。
2、证人刘某的证言，证明2017年11月1日约18时30分，她和女儿卢某1从西往东步行至谷饶镇谷某凯德药店前面路段时，有一名驾驶一辆男庄摩托车的男子从后面靠近卢某1，趁其不备伸手将卢某1放在后裤口袋的一部手机抢走，男子抢夺后就继续从西往东逃窜。随后她就和卢某1一起到派出所反映情况。卢某1被抢走一部玫瑰金色OPPOR9P手机，该手机是卢某1于2016年5月份以3399购买的，现约四成新，价值约1200元。
3、涉案人郑某的证言，证明他没有拿黄晓武的一部OPPO手机。
4、被告人黄晓武的供述，证明2017年11月1日18时许，他在茂广“老利生厂”前面路段抢夺完后，驾驶摩托车往谷饶镇阳光百汇的方向逃离。在行驶经过谷饶镇谷某凯德药店前面路段时，他看到有两名女子走在前面，其中一名女子的后口袋里装着一部OPPO手机，于是他就驾驶摩托车慢慢靠近该女子，然后趁其不备，伸出手迅速将其后口袋的手机抢了过来，后加速驾驶摩托车往谷饶镇东明村方向逃离。该手机是一部金色OPPOR9P手机，现价值1000多元。他将该手机拿给郑某，让其帮他卖掉，后来郑某告诉他手机卖了450元，并给了他300元，郑某抽水150元。
5、受案登记表，证明2017年11月1日18时39分，卢某1到谷饶派出所报称其步行至潮阳谷饶上堡阳光百惠超市附近时，被一名驾驶摩托车的男子抢走了一部OPPO手机的情况。
6、现场勘验笔录、刑事照片，证明公安机关对位于汕头市潮阳区谷饶镇谷某凯德药店前面路段的案发现场进行勘验检查，并对现场进行拍照的情况。
7、价格认定结论书，证明经潮阳区物价局价格认证中心鉴定，OPPO牌R9P手机1部无实物，串号、内存等不详，无法认定其价格。
8、谷饶派出所的“证明”，证明被告人黄晓武于2017年11月1日18时多在谷饶镇谷某凯德药店前面路段实施抢夺的监控视频来源于该所建设的监控录像。
上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的依据。
(三)2017年11月24日18时许，被告人黄晓武驾驶摩托车窜至潮阳区谷饶镇塔脚路段，见被害人卢某2后裤袋放有一部红米牌note2手机（价值200元），便驾车靠近卢某2，乘其不备将手机抢走，后将该手机交给涉案人郑某使用。
2017年12月12日，被告人黄晓武被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据证实：
1、被害人卢某2的陈述，证明2017年11月24日18时左右，她驾驶一辆女庄摩托车沿着谷饶镇谷贵路从华光村往上堡塔脚的方向开。当她行驶到距离塔脚不远处时，突然一名驾驶着一辆男庄摩托车的男子从她身后窜出来，将她放在后裤袋的一部红米手机抢了过去，后男子迅速驾驶摩托车逃走了。当时路面行人车辆较多，她没有看清歹徒是往哪个方向逃走的。因她觉得手机被抢走了可能不容易追回来，所以就没有报警了。至2017年12月14日，她听说谷饶派出所抓获了一名涉嫌抢夺的男子，于是她就到派出所反映情况。她被抢走一部直板触碰红米手机，正面是黑屏，右下角有裂损，背部是白色的，背部右上角和底部都有磨损。型号是note2,5.5英寸，号码是151××××8914（已补卡）。该手机是她于2016年3月份以850元的价格购买的全新机，现约7成新，现价值约500元。
2、证人卢某4的证言，证明2017年12月10日15时许，他在谷饶派华光村和朋友卢某2在聊天中得知，卢某2于2017年11月24日18时左右在谷饶镇塔脚附近被人抢走一部红米手机，后来还去补了手机卡，但没有报警。至2017年12月14日，他和卢某2听说谷饶派出所抓获了一名抢手机的男子，于是便一起到谷饶派出所反映情况。
3、涉案人郑某的供述及辨认笔录，证明黄晓武于2017年11月29日给了他一部红米手机。这部手机他没有给黄晓武钱。他没有问黄晓武手机的来源，因他之前将魅族手机卖掉了，没有手机用，所以他向黄晓武拿红米手机来使用。红米手机是一部红米牌note2型号手机，正面黑色，背面白色，无卡，约6成新，现价值100元。他不知道黄晓武抢夺他人财物。并对被告人黄晓武的相片辨认无误。
4、被告人黄晓武的供述及辨认笔录，证明2017年11月下旬的一天18时左右，他没有钱花便打算再出来抢夺。当时他驾驶自己的男庄摩托车来到谷饶镇塔脚附近路段时，看到一名驾驶一辆摩托车的女子沿着谷贵路自华光村方向往塔脚方向行驶。该女子后口袋有一部红米手机，他便加速靠近该女子，趁对方没有防备，迅速伸出手将该女子的红米手机抢了过去，然后驾驶摩托车往华光村方向逃离。之后他将抢来的红米手机拿去给郑某，打算让其帮他卖掉。当时郑某说刚好没有手机使用，问他是否可以将红米手机送给其使用，他听后就将红米手机送给郑某用了。他记得该红米手机正面是黑色的，且右下角有明显的裂损，背部是白色的，底部有磨损，具体型号不清楚，现价值约四、五百元。2017年12月12日郑某和他一同被民警抓获，红米手机也被民警扣押了。他没有向郑某说过红米手机的来源。并对涉案人郑某的相片辨认无误。
5、受案登记表，证明2017年12月14日16时00分，卢某2到谷饶派出所报称其于2017年11月24日18时左右在谷饶镇谷某塔脚附近路段被一名驾驶一辆男庄摩托车的陌生男子抢夺走一部红米手机的情况。
6、抓获经过，证明2017年12月12日20时30分左右，谷饶派出所根据线索在谷饶镇上堡村抓获被告人黄晓武，并缴获摩托一辆。
7、现场勘验笔录、刑事照片，证明公安机关对位于到汕头市潮阳区谷饶镇谷某塔脚附近路段的案发现场进行勘验检查，并对现场、作案时驾驶的摩托车和红米手机进行拍照的情况。
8、扣押、发还清单，证明公安机关扣押到被告人黄晓武摩托车一辆，红米手机一部，并将红米手机发还被害人卢某2。
9、价格认定结论书，证明红米牌note2手机一部的认定价格为200元。
10、行政处罚决定书，证明涉案人郑某在明知被告人黄晓武的手机来路不明的情况下还向其购买一部被告人黄晓武抢夺来的魅族手机及使用被告人黄晓武抢夺得到的一部红米手机，被处以行政拘留10日，并处罚款500元。
11、刑事判决书、释放证明书，证明被告人黄晓武因犯抢劫罪于2008年3月7日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，2010年10月15日刑满释放。
12、谷饶派出所的“证明”，证明被告人黄晓武抢夺时所驾驶的作案摩托车（发动机号码157FMIC053321）没有盗抢记录。
13、户籍证明，证明被告人黄晓武于1988年3月15日出生。
上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人黄晓武无视国家法律，以非法占有为目的，多次驾驶机动车辆，乘人不备公然抢夺他人财物，侵犯他人的财产权利，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄晓武犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄晓武到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，部分赃物已追回发还被害人，故依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄晓武犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年10月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈科云
审 判 员 林育珊
人民陪审员 林秀华
二〇一八年八月十四日
书 记 员 赵佳娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。