wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15390号
原告：严凯，男，1969年11月出生，汉族，现住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：马丙合，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：蓝彬，男，1970年11月出生，汉族，住四川省成都市区。
被告：刘凯群，女，1974年11月出生，汉族，住住四川省成都市。
原告严凯诉被告蓝彬、刘凯群股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。严凯及其委托诉讼代理人马丙合到庭参加诉讼，被告蓝彬、刘凯群经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
严凯向本院提出诉讼请求：判令蓝彬、刘凯群共同向严凯支付股权转让金697579.84元及违约金（以697579.84元为基数，从2015年7月23日起，按照每月2%的标准计算至付清之日止）。
事实和理由：2010年1月12日，严凯与蓝彬签订《公司股权转让协议》，约定：严凯将四川科成汽车销售服务有限责任公司50%的股权转让给蓝彬；转让价格为2097579.84元；付清全部转让款期限为2011年6月30日前，从协议签订之日起每半年支付一次，每次支付金额不低于50万元；蓝彬逾期付款，按照未付款金额每日0.1%支付违约金。协议签订后，严凯已经将四川科成汽车销售服务有限责任公司50%的股权转让给了蓝彬。
2015年7月22日，严凯与蓝彬签订《股权转让款确认函》，载明：根据双方2010年1月12日所签订的《公司股权转让协议》之约定“蓝彬应支付给严凯股权转让金额为2097579.84元（大写：人民币贰佰零玖万柒仟伍佰柒拾玖元捌角肆分）”，经蓝彬分期支付，双方对账确认，截止2015年7月22日蓝彬还应支付给严凯股权转让金额为697579.84元（大写：人民陆拾玖万柒仟伍佰柒拾玖元捌角肆分）。
该697579.84元股权转让金，蓝彬至今未付。蓝彬与刘凯群系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，刘凯群应承担共同责任。
蓝彬、刘凯群未出庭，未答辩。
严凯举证如下：
1．2010年1月12日的《公司股权转让协议》，拟证明严凯与蓝彬签订的股权转让关系；
2．2015年7月22日《股权转让款确认函》，拟证明严凯与尚欠蓝彬697579.84元股权转让金未付。
3．四川科成汽车销售服务有限责任公司工商登记档案8页，拟证明严凯已经将四川科成汽车销售服务有限责任公司50%的股权转让给了蓝彬。
本院认证认为，蓝彬、刘凯群经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。严凯举示的证据均系原件，证据之间可以相互印证，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2010年1月12日，严凯与蓝彬签订《公司股权转让协议》，约定：严凯将四川科成汽车销售服务有限责任公司50%的股权转让给蓝彬；转让价格为2097579.84元；付清全部转让款期限为2011年6月30日前，从协议签订之日起每半年支付一次，每次支付金额不低于50万元；蓝彬逾期付款，按照未付款金额每日0.1%支付违约金。
2015年7月22日，严凯与蓝彬签订《股权转让款确认函》，载明：根据双方2010年1月12日所签订的《公司股权转让协议》之约定“蓝彬应支付给严凯股权转让金额为2097579.84元（大写：人民币贰佰零玖万柒仟伍佰柒拾玖元捌角肆分）”，经蓝彬分期支付，双方对账确认，截止2015年7月22日蓝彬还应支付给严凯股权转让金额为697579.84元（大写：人民陆拾玖万柒仟伍佰柒拾玖元捌角肆分）。
本院认为，严凯与蓝彬签订《公司股权转让协议》、《股权转让款确认函》，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。
蓝彬签订《股权转让款确认函》中确认，截止2015年7月22日尚欠严凯股权转让款697579.84元。蓝彬至今未支付股权转让款，未按约定履行义务，应承担违约责任。严凯请求蓝彬支付股权转让款697579.84元，符合双方约定，未违反法律规定，本院予以支持。
严凯还请求蓝彬支付违约金（以697579.84元为基数，从2015年7月23日起，按照每月2%的标准计算至付清之日止），低于双方在《公司股权转让协议》的约定，未超过法律允许的范围，予以支持。
严凯请求刘凯群承担承担共同还款责任，但是并未举证证明蓝彬与刘凯群系夫妻关系，故对该项诉讼请求不予支持。
蓝彬与刘凯群经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝彬于本判决生效之日起10日内向原告严凯支付股权转让款697579.84元及违约金（以697579.84元为基数，从2015年7月23日起，按照每月2%的标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告严凯的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13321元，保全费5000元，公告费600元，共计18921元，由原告严凯负担3921元，被告蓝彬负担15000元（此款已由原告严凯垫付，被告蓝彬于本判决生效之日起10日内付给原告严凯）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王童川
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陆 瑶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执他字第168号
申请执行人中国工商银行淄博市南定支行，住所地，张店区南定镇花园路23号。
法定代表人崔亚平，行长。
被执行人淄博长河建陶有限公司，住所地，张店区南定镇漫泗河村。
法定代表人张方立，经理。
被执行人刘文峰，淄博长河建陶有限公司职员。
本院在执行中国工商银行淄博市南定支行诉淄博长河建陶有限公司、刘文峰借款合同纠纷一案中，尚有264153.42元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市仲裁委员会（2005）淄仲裁字第72号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第646号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关某，因本案于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人巩某某，因本案于2013年12月22日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人张某某，因本案于2013年12月22日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人关某、巩某某、张某某犯盗窃罪一案，于2014年3月21日作出（2014）浦刑初字第1238号刑事判决，以盗窃罪判处被告人关某拘役六个月，罚金人民币一千元；以盗窃罪判处被告人巩某某拘役六个月，罚金人民币一千元；以盗窃罪判处被告人张某某拘役六个月，罚金人民币一千元。
原审被告人关某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人关某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人关某、原审被告人巩某某、张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人关某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第1238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 钱 卫
代理审判员 韦 庆
二〇一四年五月十三日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1326刑初42号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年10月25日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2018】28号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月15日14时许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型汽车，沿平邑县地庞路行驶至新村路段时，被平邑县交警大队执勤民警当场查获。经临沂市公安局鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为153.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人王某某归案后如实供述其罪行；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经过庭审举证、质证的驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及被告人王某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人王某某如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人王某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币11000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一八年一月二十二日
书记员 庄 严
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5606号
罪犯严森，男，1970年12月20日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2014年10月10日作出（2014）中区刑初字第00107号刑事判决，以被告人严森犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元，违法所得170万元予以追缴。刑期至2019年5月9日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯严森能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯严森，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯严森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严森减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 何燕芸
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
（2017）渝0108财保285号
解除保全申请人王某某，男，汉族，1958年6月出生，住重庆市南岸区。
被申请人刘某某，男，1959年4月出生，住重庆市渝北区。
被申请人窦某，女，1973年7月出生，汉族，住重庆市渝北区。
解除保全申请人王某某与被申请人刘某某、窦某民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）渝0108执保258号裁定书，并对被申请人刘某某、窦某名下银行存款2072400元或其它相应价值的财产采取了保全措施。现解除保全申请人王某某向本院提出申请，请求本院依法解除上述保全措施。
本院经审查后认为，解除保全申请人王某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘某某、窦某名下银行存款2072400元或其它相应价值财产采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英
二〇一七年三月三十日
书记员 乔燕
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3123号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：方光前，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告方光前物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1286号
申请人陶日嘎，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人毕力格图，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
申请人陶日嘎申请执行毕力格图民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌民初字第101号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款10万元，并承担案件受理费1325元，保全费1020元。申请人向本院申请执行，执行过程中，双方达成和解协议，约定每月扣留被执行人工资3500元直至本利还清为止，并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第1286号执行案件终结本次执行。
如被执行人毕力格图不按约定履行还款义务，申请人陶日嘎可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十一月十八日
书记员 双 胡 尔
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1059号
申请执行人河南青铜骑士房地产营销策划有限公司，地址郑州市。
被执行人河南广利房地产开发有限公司，地址中牟县。
河南青铜骑士房地产营销策划有限公司与河南广利房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年4月4日作出的（2015）牟民初字第03469号已经发生法律效力。被执行人河南广利房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人河南广利房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南青铜骑士房地产营销策划有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南广利房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人河南青铜骑士房地产营销策划有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年九月十八日
书记员 李 月
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2820号
原告湖南楚翰建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇鄱阳村委办公楼二、三楼。
法定代表人游琼，该公司负责人。
被告曾志光，男，1988年9月25日出生，汉族，住涟源市。
本院在审理原告湖南楚翰建设集团有限公司与被告曾志光不当得利纠纷一案中，原告湖南楚翰建设集团有限公司于2016年11月29日向本院申请撤回对被告曾志光的起诉。
本院认为，原告湖南楚翰建设集团有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，无规避法律的行为，故对原告湖南楚翰建设集团有限公司的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南楚翰建设集团有限公司撤回对被告曾志光的起诉。
本案受理费50元，由原告湖南楚翰建设集团有限公司负担。
审 判 长 肖军晖
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十二月二日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第619-2号
申请执行人中国联通有限公司张店分公司。
被执行人淄博汉森建陶有限公司。
本院在执行中国联通有限公司张店分公司诉淄博汉森建陶有限公司电信合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第619号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑文文
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1803执78号
申请执行人：四川名山锦程村镇银行股份有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人：李金明，该公司董事长。
被执行人：唐娜，女，汉族，生于1969年1月21日，住雅安市名山区。
本院在执行四川名山锦程村镇银行股份有限公司与唐娜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐娜名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人唐娜所有的位于四川省雅安市名山区X街X号（房产证号：名房权证蒙阳字第0XX**号，土地证号名国用2012第0XX**号）的房产，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郑 飞
二〇一八年一月二十四日
书记员 袁敬洪
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3070号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：梁爱仲，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告梁爱仲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执5号
申请执行人徐浩成，男，1985年10月17日出生，住淳安县。
被执行人杭州得卜实业有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路238号1幢104室，组织机构代码:749465440。
法定代表人施建华。
本院依据已经发生法律效力的杭州淳安法院（2015）杭淳民初字第525号民事调解书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杭州得卜实业有限公司登记在杭州玉翰置业有限公司名下的浙Ａ×××××号车。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪来兵
二〇一六年一月二十二日
书记员 邵智峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初14201号
原告:欧国富,男,1956年07月09日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘明江，重庆江腾律师事务所律师，执业证号1500120031071XXXX。
被告:梁光斌,男,1970年11月23日出生,汉族,住重庆市永川区。
被告:廖荣梅,女,1975年03月07日出生,汉族,住重庆市永川区。
原告欧国富与被告梁光斌,廖荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。
原告欧国富向本院诉请：1、请求被告支付原告借款960万元，并自2013年7月1日起，按月支付利息120000元，直至付清为止。2、本案诉讼费，保全费由被告承担。事实及理由：被告自2011年开始，陆续向原告借款，截至2013年6月1日，尚欠原告借款本金9000000元，利息600000元，并分别出具借条予以明确。借条中还明确，被告按月偿还原告借款本金200000元，按月偿还本金部分利息120000元，至今被告未能归还借款本金及利息，特起诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本金及利息。庭审时原告调整事实及理由为：2012年被告因经营煤炭需要向原告借款1000000元，之后因被告与案外人重庆驰宏煤炭销售有限公司建立煤炭购销关系，截止2013年5月31日被告尚欠重庆驰宏煤炭销售有限公司预付煤款860万元，因原告欧国富系重庆驰宏煤炭销售有限公司实际控制人，2013年6月1日被告梁光斌以借条形式向欧国富出具借条两张，共计9600000元。该9600000元中，有1000000万元系借款，另外8600000元属于被告梁光斌欠重庆驰宏煤炭销售有限公司的货款。该笔8600000元债权重庆驰宏煤炭销售有限公司已全部转让给原告欧国富。被告廖荣梅系被告梁光斌的妻子，应当对梁光斌的该笔借款承担共同还款义务。
被告梁光斌辩称，我并未收到原告欧国富的任何借款。原告诉称的1000000元借款，系原告重庆驰宏煤炭销售有限公司支付给被告梁光斌的煤炭预付款。另外8600000元，原告应当根据其主张，向法院提交煤炭款的相应证据。
被告廖荣梅辩称，被告廖荣梅对原告与被告梁光斌之间关系不清楚。被告廖荣梅与被告梁光斌婚前婚后均各自单独生活，收入也是各自所有，双方没有共同财产，被告梁光斌也未将其收入用于家庭生活，所以自己不应承担责任。
本院经审查认为，虽然被告向原告出具《借条》，但本案涉及的基础法律关系为欧国富与被告梁光斌之间的民间借贷关系及重庆驰宏煤炭销售有限公司与被告梁光斌之间的合同关系。原告自愿选择重庆驰宏煤炭销售有限公司与被告梁光斌之间的合同关系作为本案审理对象，故本院应审理的法律关系为重庆驰宏煤炭销售有限公司与被告梁光彬基于2012年9月6日《煤炭购销协议书》及其它协议所形成的合同关系。根据《煤炭购销协议书》第八条“在履行协议中发生争议，应协商解决，如无法协商一致，两方同意提交协议签订地法院裁决”及合同尾部“签订地点：重庆市江北区”的内容，结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”规定，该案应由合同签订地所在的重庆市江北区人民法院管辖。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 杨开建
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱俊吉
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2453号
申请执行人：苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行。
被执行人：唐雪方。
被执行人：毛美英。
申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人唐雪方、毛美英金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年7月26日作出的(2016)苏0505民初192号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人唐雪方、毛美英未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行于2016年11月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的185327.37元，被执行人应负担的执行费2680元，合计188007.37元，本院已于当日立案执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。因申请人同意的被执行人还款期限过长，至本案在规定的期限内不能继续有效执行。现申请人同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初192号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如被执行人不能按和解协议约定履行，申请人仍可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 驰
审判员 师永义
二〇一七年五月五日
书记员 沈志翔
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初19-2号
原告王小会，住兴隆县。电话：136XX****XX。
被告唐山浩华房地产开发有限公司。
法定代表人孙少娟，董事长。
被告承德九方建筑安装工程有限公司。
住所地：承德双桥区。
法定代表人辛士礼，经理。身份证号：×××。
被告承德九方建筑安装工程有限公司兴隆县星河国际项目部。
负责人赵玉稳。电话：155XX****XX。
本院在审理原告王小会与被告唐山浩华房地产开发有限公司、承德九方建筑安装工程有限公司、承德九方建筑安装工程有限公司兴隆县星河国际项目部买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小会撤回起诉。
案件受理费1,820.00元，减半收取910元，保全费820元，合计1,730.00由原告负担。
审 判 长 陈馥炯
人民陪审员 韩晓凤
人民陪审员 周建军
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 庄微微
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第514-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区中心路158号。
负责人赵玉良，行长。
被执行人周焕玉。
被执行人刘秀芳。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博分行诉周焕玉、刘秀芳金融借款合同纠纷一案中，尚有189744.33元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第1438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初28号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人常俊奇，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省东辽县。因交通事故逃逸，于2016年11月17日被行政拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月21日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人毕精华，吉林达信律师事务所律师。
辩护人王世平，吉林达信律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）373号起诉书指控被告人常俊奇犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人常俊奇及其辩护人王世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日17时30分许，被告人常俊奇驾驶×××号两轮摩托车沿本市福镇大路行驶至红五星加油站东侧时，与行人李士德相撞，致李士德受伤，常俊奇当场驾车逃逸，被害人李士德因抢救无效于次日死亡。
公诉机关认为，被告人常俊奇违反交通运输管理法规，交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人常俊奇对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
其辩护人对常俊奇的行为构成交通肇事罪无异议，认为常俊奇如实供述自己的罪行，有坦白情节。常俊奇平时表现良好，本次系过失犯罪，当庭自愿认罪，并积极赔偿，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月20日17时30分许，常俊奇驾驶×××号两轮摩托车沿本市福镇大路行驶至红五星加油站东侧时，与行人李士德相撞，常俊奇当场驾车逃逸，李士德因抢救无效于次日死亡。交管部门认定，常俊奇承担此次事故的全部责任。后常俊奇母亲林某某自愿代常俊奇赔偿李士德近亲属损失共计10万元（交强险限额内损失由李士德亲属另行主张权利），李士德近亲属对常俊奇表示谅解，请求对常俊奇从轻或减轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1.现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书，证实常俊奇承担此次事故的全部责任。
2.证人李某甲证言，2016年10月20日晚，开车将李士德放在红五星三路车站点，后听说李士德可能被车撞了。他来到红五星加油站东侧路口，看到李士德躺在地上，面部出血，将其送到医院。
3.证人李某乙证言，2016年10月20日晚，约好在红五星加油站接李士德，之后联系不上。后在红五星加油站东侧路口发现李士德受伤，在地上躺着。
4.抓获经过，证实常俊奇于2016年11月16日被抓获归案。
5.证人林某某、孙某某、常某甲证言，证实2016年10月20日晚上，听常俊奇说在红五星加油站东侧撞到什么东西，常俊奇也受伤了。与常俊奇去事故现场，未发现道路上有人受伤，后常俊奇去东辽县医院住院的事实经过。
6.证人常某乙证言，证实2016年10月的一天晚上，儿子常俊奇回到家中，脸上有伤，经询问得知在红五星加油站附近应该撞个人，同村的人拉着他爱人及儿子去现场及医院的事实。
7.鉴定意见、交通事故死亡证明书、死亡医学证明，证实李士德系被钝性外力作用致重度颅脑损伤于2016年10月21日死亡。
8.行政处罚决定书，证实常俊奇因交通肇事后逃逸于2016年11月17日被行政十五日。
9.驾驶人信息查询结果单，证实常俊奇准驾车型C1D。
10.被告人常俊奇供述，2016年10月20日17时30分左右，驾驶×××号宗申两轮摩托车在红五星加油站加完油，沿福镇大路由西向东行驶200米一路口时，把一个行人撞倒了。他从地上起来，没看见被撞的人，由于害怕把人撞死，把摩托车打着火就跑了。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人常俊奇对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
辩护人当庭提交赔偿谅解协议书及收条，证实赔偿李士德近亲属损失共计10万元，李士德近亲属对常俊奇表示谅解，请求对常俊奇从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人常俊奇违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人常俊奇犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。常俊奇当庭认罪，对被害人家属进行赔偿并取得谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：
被告人常俊奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 刘延波
人民陪审员 王德才
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郭 峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2102号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。
被执行人淄博汇源水务设备有限公司。
被执行人高喜长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉淄博汇源水务设备有限公司、高喜长借款纠纷一案中，尚有66655.05元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1071号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10475号
罪犯杜明义，男，汉族，1972年1月4日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2006年8月11日作出(2006)埇刑初字第285号刑事判决，以被告人杜明义犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年、罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金十万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万零五千元。被告人杜明义不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2006年9月20日作出(2006)宿中刑终字第193号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2010年06月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杜明义确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杜明义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杜明义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜明义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜明义减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2006年5月9日起至2021年4月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执1号
申请执行人：刘宜成，男，1981年3月12日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
委托诉讼代理人：刘宜生，男，1977年8月11日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被申请人：张卫军，男，1980年9月13日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被申请人：欧阳元梅，女，1981年6月5日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
本院在执行刘宜成与张卫军、欧阳元梅追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）赣0830民初1115号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为3.0445万元,未执行到位金额3.0445万元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李重立
审 判 员 颜 斌
代理审判员 彭强民
二〇一七年五月十九日
（）
书 记 员 张贤高
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执恢251号之三
申请执行人孟某某，男，1987年3月30日生，汉族，现住滑县。
被执行人孟某甲，女，1981年10月29日生，汉族，滑县。
关于孟某某申请执行孟某甲借款合同纠纷一案，本院于2018年03月27日冻结了被执行人孟某甲在中国邮政储蓄银行
6221XXXXXXXXXXX3019账户，现因被执行人孟某甲已按照判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孟某甲在中国邮政储蓄银行6221XXXXXXXXXXXX3019账户内存款人民币70000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范冰
二〇一八年八月七日
书记员 马晓
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初6030号
原告：张呈龙，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，
被告：任立群，男，1990年7月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，
原告张呈龙与被告任立群民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张呈龙、被告任立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张呈龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，被告以买车资金不足为由向原告借款20000元整，并于当日向原告出具欠条一张：今任立群欠张呈龙20000元整，欠款人任立群，欠款日期2016.11.16。还款日期2017.5。现还款日期已过数月，但被告一直未偿还，故原告提起诉讼。
任立群辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是我前妻的父亲，2016年我与前妻闹离婚时，我去原告家接我前妻和女儿时，我前妻的母亲让我打张欠条，否则就不让我把前妻和女儿接走，所以我才打的欠条。原告诉状中的事实和理由不属实。
本院经审理认定事实如下：原告与被告的女儿于2014年7月16日登记结婚，2018年6月25日经法院判决离婚。2016年11月16日被告向原告出具欠条一张，内容为：今任立群欠张呈龙20000元正，欠款人任立群，欠款日期:2016.11.16，还款日期:2017.5。该款被告至今未给付原告，故原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为完全民事行为能力人，其应当意识到向原告出具欠条所应承担的法律责任。原告提供的欠条足以证明被告向原告借款20000元的事实，该民间借贷合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告理应按照约定及时足额偿还借款，但被告至今未付，从而引起此纠纷的发生，被告应承担此纠纷的全部责任，并偿还原告借款20000元。被告虽辩称是原告妻子逼迫其打的欠条，但未提供相应的证据予以证明，故对其抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告任立群于判决生效后五日内偿还原告张呈龙借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告任立群负担（交纳时间同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘强
二〇一八年八月八日
书记员 张笑
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执389号
申请执行人吉林吉大瑞博光电科技有限公司。
被执行人栗维军，男，1954年11月6日出生，满族，住沈阳市。
被执行人栗圣威，男，1982年1月23日出生，汉族，住沈阳市。
本院在执行（2015）梅民初字第2578号民事判决书原告吉林吉大瑞博光电科技有限公司与被告栗维军、栗圣威借款合同纠纷一案中，申请执行人申请冻结被执行人栗圣威在中国交通银行的存款及查封栗维军名下的车辆，提供不出被执行人有可供执行的其他财产，且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第2578号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年八月十六日
书记员 陶铸民
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1221号之一
申请执行人：张伏营，男，汉族，山东省泗水县。
被执行人：山东鲁王建工有限责任公司。住所地：淄博市周村区丝绸路106号。
法定代表人：毕德胜，经理。
本院在执行申请执行人张伏营与被执行人山东鲁王建工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人山东鲁王建工有限责任公司已将淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字[2017]第108-2号仲裁裁决书确定的事项全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字[2017]第108-2号仲裁裁决书的事项已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0522刑初16号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人马某，女，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月22日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2016年12月21日经本院决定逮捕，2016年12月22日由桓仁满族自治县公安机关执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2016］274号起诉书指控被告人马某犯妨害公务罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、李倩云出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月21日22时许，桓仁公安派出所接110指令，桓仁镇武装部附近有人砸车。接警后，桓仁公安派出所民警张某、周某、辛某（辅警）、刘某某（辅警）驾驶辽E警0225警车赶赴现场进行处置。在处置接警事件过程中，被告人马某的弟弟马某2用石头打砸警车，民警在依法处置马某2时，被告人马某对民警进行辱骂，强行阻止并厮打民警张某、周某等人，造成民警张某闭合性颅脑损伤轻型，睾丸损伤，面部挫伤，下肢浅表损伤，膝关节损伤，并将辅警辛某警服损坏的后果。被告人马某事后被民警当场依法带回公安机关。民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人赔偿被害人经济损失人民币六万元整，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人马某2、辛某等人证言，被害人张某陈述，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等情节，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人马某犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈晓云
审 判 员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 冰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民初7号
原告：孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住镇江市。
委托诉讼代理人：李维朝，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，南京知识律师事务所律师。
被告：扬州市华通照明电器有限公司，住所地在高邮市郭集镇谈桥工业区。
法定代表人：李志茂。
被告：山东华圣瑞德市政工程有限公司，住所地在山东省济宁市东五里营（济宁开发开庭综合试验区中央大道北西首）。
法定代表人：马长征。
原告孔玮与被告扬州市华通照明电器有限公司、山东华圣瑞德市政工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告孔玮于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孔玮负担（已交）。
审 判 长 江厚良
审 判 员 杨 林
代理审判员 曹 玥
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵灿灿
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初6388号
原告刘丽娜，女，1981年7月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人王艳忠，男，1981年9月18日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告高宝贵，男，1943年5月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告高虹，女，1969年3月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧。
负责人张玉中，系该公司经理。
原告刘丽娜与被告高宝贵、高虹、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由审判员刘勇独任审理。在审理过程中，原告刘丽娜于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽娜申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘丽娜撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘丽娜承担。
审判员 刘 勇
二〇一七年八月三十日
书记员 余姝颍
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执00104号
申请执行人郭加虎，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭区支公司（以下简称“人保财险临渭支公司”）。
负责人任学军，公司经理。
郭加虎与人保财险临渭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00303号民事判决书已发生法律效力。判决判令人保财险临渭支公司赔偿郭加虎各项损失27860元。因人保财险临渭支公司未自觉履行法生效法律文书确定的义务，权利人郭加虎向本院申请执行。申请标的27860元。
本案在执行过程中查明，被执行人人保财险临渭支公司在本院发出执行通知书之前已将赔偿款27860元汇入本院账户，本院已给申请人兑付。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00303号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张小玉
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执408号
申请执行人：田运希,男,汉族,生于1964年6月17日,住：什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初159号调解书，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款1734元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一七年一月十六日
书记员 杨肖
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1546号
申请执行人温州市联银融资担保有限公司
被执行人郑荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初00290号，依法向被执行人郑荣发出执行通知书，责令被执行人郑荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币29972.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年六月一日
书记员 李晓中
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保816号
申请人：侯守山，男，汉族，1975年6月9日出生，住林州市。
被申请人：张存达,男，汉族,1965年6月20日出生,住林州市。
申请人侯守山与被申请人张存达民间借贷纠纷一案，申请人侯守山于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张存达名下银行存款20000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国人民保险股份有限公司安阳市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人侯守山提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张存达名下的银行存款20000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产,冻结期限为一年。
案件受理费220元，由申请人侯守山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王德周
二〇一八年八月七日
书记员 郭智贤
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3793号
原告：顾建华，男，1978年10月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人（特别授权）：陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。
被告：章国荣，男，1958年3月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：王新萍，女，1952年2月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告顾建华为与被告章国荣、王新萍民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向浙江省嘉兴市南湖区人民法院起诉，经该院请示浙江省嘉兴市中级人民法院后，由浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年8月31日裁定本院管辖。本院于同年9月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅永根独任审判。因被告章国荣、王新萍下落不明，本院依法组成合议庭。因本案与（2017）浙0411民初3795号、（2017）浙0411民初3797号案件相关联，本院将三案予以合并审理，于2018年1月4日公开开庭进行了审理，原告顾建华的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼，被告章国荣、王新萍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾建华向本院提出诉讼请求：判令被告章国荣立即归还原告借款本金120000元，并支付利息（按银行同期贷款利率的4倍，自2017年6月10日计算至实际还清之日，暂计至2017年8月18日为6000元），被告王新萍承担连带清偿责任。事实和理由：被告因资金周转之需，向原告借款，于2017年6月9日签订《借款借条》一份，约定被告章国荣向原告借款120000元，被告王新萍作为担保人在《借款借条》上签字，承担连带担保责任，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。现原告多次向被告催讨，但被告章国荣迟迟不肯归还，被告王新萍亦未承担连带偿还责任。
被告章国荣未作答辩。
被告王新萍书面答辩称：原告与被告章国荣之间系滚动借款，存在多次还款后再借款，从2016年12月30日开始，章国荣共向原告借款1267900元，章国荣到目前已归还借款671000元，且还有质押在原告处的浙Ｆ×××××丰田皇冠轿车一辆，翡翠佛一尊（价值200000元），部分羊脂玉。章国荣于2017年7月18日凌晨出走，至今下落不明。要求法院查清事实，依法裁判。
原告顾建华为证明其主张，提交了下列证据：
证据1，两被告出具给原告的《借款借条》原件一份。借条载明：今有章国荣因生意经营需要，借到120000元，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。该借款经借款人签字后，即视为该笔借款已经收取。该借款由担保人提供连带责任担保，担保期限至借款约定归还之日起两年。被告章国荣在借款人落款处签名并按指印，被告王新萍在担保人落款处签名并按指印。原告以此证明被告章国荣向其借款，被告王新萍作为担保人的事实。
证据2，原告的借记卡账户历史明细清单一份。清单显示原告于2017年6月9日转给被告章国荣102000元。原告以此证明其向被告章国荣交付借款的事实。原告同时说明，因被告章国荣之要求，另18000元支付现金。
被告章国荣、王新萍未提供证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
根据（2017）浙0411民初3795号案件中的章亦骎提供的证据显示，被告章国荣与原告之间的银行往来交易明细如下：
序号
时间
顾建华转入的金额（元）
转给顾建华金额（元）
2016.12.30
2017.01.27
2017.03.31
2017.04.07
2017.04.19
2017.04.19
2017.04.29
2017.04.29
2017.05.31
2017.06.09
2017.06.18
2017.06.19
2017.06.23
2017.06.23
2017.06.23
2017.06.26
2017.06.26
2017.07.04
2017.07.04
2017.07.08
合计
在该案中认定被告章国荣在2017年4月19日前向原告的借款及利息，于2017年6月26日已全部付清后尚余111409.63元。
经本院审查核实，认证如下：
原告提供的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，能相互印证，对其效力予以确认。
综上，并结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：
被告章国荣因生意经营之需，于2017年6月9日向原告借款120000元，并出具借条，约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算。被告王新萍提供连带责任保证，保证期间自借款约定归还之日起两年。出具借条后，原告通过银行转账方式将108000元出借被告章国荣，另付现金18000元。嗣后，被告章国荣于2017年6月26日归还111409.63元，同年7月4日归还47000元，合计还款158409.63元。期间产生的利息（年利率4.35%×4，利随本清）如下表，为1023.03元：
时间
借款本金（元）
利息（元）
还款（元）
剩余本金（元）
2017.06.09-2017.06.26
120000.00
986.00
111409.63
9576.37
2017.06.26-2017.07.04
9576.37
37.03
47000.00
-37386.60
合计
1023.03
至2017年7月4日被告章国荣归还47000元后，本案借款本金和利息均已清偿，并尚余款项37386.60元。被告章国荣于2017年7月18日凌晨出走，至今下落不明。原告遂提起诉讼，要求两被告归还借款，支付利息。
本院认为：原被告之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。双方未约定借款期限，属不定期借款，原告可随时向被告章国荣主张，被告章国荣也应及时归还借款，并按约支付利息。由于原告与被告章国荣之间存在多起借贷关系，属滚动借款，被告章国荣也多次还款，借款与还款之间并非一一对应，故按先借先还，利随本清的原则来确认被告章国荣的还款。被告章国荣归还的款项已经超过本案所涉的借款本金和利息，原告仍要求两被告归还借款，支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告王新萍主张被告章国荣有财产质押于原告处，未提供证据证明，本院不予采信。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告顾建华的诉讼请求。
案件受理费2820元，由原告顾建华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由原告顾建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 梅永根
代理审判员 王红梅
人民陪审员 朱幸璋
二〇一八年一月十九日
书 记 员 周晓红
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE?1?
?PAGE?4?
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执181号
樊国庆：
你与贾国芳买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0422行审314号
申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。
法定代表人彭亚举，大队长。
被执行人董中峰，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月13日作出的410422-1000559886号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1000559886号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1000559886公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1000559886号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一八年八月十四日
书记员 刘永慧
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1002民初1902号
原告：中国农业发展银行许昌市分行营业部。住所地：河南省许昌市魏文路中段西侧。
负责人：陈冠军。
委托代理人：姚怀喜，河南天时达律师事务所律师。
被告：河南钧鼎实业集团有限公司。住所地：河南省许昌市魏都区民营科技园北区（万通汽贸城）。
法定代表人：马俊峰。
被告：河南钧鼎生物科技有限公司。住所地：河南省许昌市金黄大道。
法定代表人：唐保祥。
以上二被告的委托代理人：李晓魁，河南卓通律师事务所律师（破产管理人）。
被告：马俊峰，男，汉族，1970年8月21日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：张晓丽，女，汉族，1972年7月16日生，住河南省许昌市魏都区。
原告中国农业发展银行许昌市分行营业部因与被告河南钧鼎实业集团有限公司、河南钧鼎生物科技有限公司、马俊峰、张晓丽金融借款合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告中国农业发展银行许昌市分行营业部的委托代理人姚怀喜，被告河南钧鼎实业集团有限公司及河南钧鼎生物科技有限公司破产管理人的委托代理人李晓魁到庭参加诉讼。被告马俊峰、张晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业发展银行许昌市分行营业部诉称：2013年10月16日，被告河南钧鼎实业集团有限公司从原告处借款2000万元，该笔借款由被告河南钧鼎生物科技有限公司提供抵押担保，马俊峰、张晓丽提供连带保证担保。借款到期后，被告河南钧鼎实业集团有限公司、被告河南钧鼎生物科技有限公司未履行还款责任，马俊峰、张晓丽未履行保证责任。请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金2000万元及利息、罚息（自2015年11月21日起至还款之日的利息、罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告河南钧鼎实业集团有限公司、河南钧鼎生物科技有限公司辩称：1、二公司在原告起诉后，也支付过一部分本金，应当冲抵；2、原告的诉讼请求，应当具体和明确。
被告马俊峰、张晓丽未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
第一组：流动资金借款合同一份。证明被告河南钧鼎实业集团有限公司借款2000万元。
第二组：最高额抵押合同一份、土地他项权利证书一份、房屋他项权证一份、自然人保证合同一份。证明河南钧鼎生物科技有限公司以房产和土地为该笔贷款提供最高额3100万元整的抵押担保；被告马俊峰、张晓丽为该笔2000万元提供连带保证担保。
第三组：借款借据一份、汇款凭证两份。证明原告已履行出借款2000万元的义务。
被告河南钧鼎实业集团有限公司和河南钧鼎生物科技有限公司对上述证据的质证意见为：对以上证据的真实性无异议。但土地他项权证、房屋他项权证上的土地的抵押期间为2014年10月21日至2015年10月20日，已过了抵押期限。
被告河南钧鼎实业集团有限公司、被告河南钧鼎生物科技有限公司未向本院提交证据。
被告马俊峰、张晓丽未出庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告的证据经审核后认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，可以作为本案有效证据使用。被告河南钧鼎实业集团有限公司、河南钧鼎生物科技有限公司质证认为土地抵押及房产抵押他项权证上约定的抵押期间已过，原告对此不再享有抵押权。本院认为，根据《担保法司法解释》第十二条的规定，当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。故对被告的质证意见，本院不予采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年10月16日，被告河南钧鼎实业集团有限公司与原告中国农业发展银行许昌市分行营业部签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告河南钧鼎实业集团有限公司向原告借款2000万；借款期间为2014年10月21日至2015年10月20日；借款期间的利率为年6.68%，逾期利率为年利率10.02%。2014年10月16日，被告河南钧鼎生物科技有限公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告河南钧鼎生物科技有限公司以其拥有的位于魏都区高桥营办事处金黄大道被告河南钧鼎生物科技有限公司1幢1至2层全部的房产（房产证号：许房权证市字第××号）为上述借款提供抵押，并依法办理了他项权证。被告河南钧鼎生物科技有限公司以其坐落于金黄大道与腾飞大道交叉口的土地（地号为：4110020020090126000）为上述借款本金及利息承担抵押担保，并依法办理了他项权证。2014年10月16日，被告马俊峰、张晓丽与原告签订的《自然人保证合同》，均自愿为被告河南钧鼎实业集团有限公司的上述借款承担连带责任保证；保证期间为上述借款到期之日后两年。2014年10月21日，原告发入了借款。后被告河南钧鼎实业集团有限公司未按约定还款。被告河南钧鼎实业集团有限公司归还过本金462956.38元，利息付至2015年10月21日，2015年11月21日又偿还利息3302.11元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中国农业发展银行许昌市分行营业部与被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》及被告马俊峰、张晓丽与原告签订的《自然人保证合同》，均是当事人的真实表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告河南钧鼎实业集团有限公司发放了贷款，贷款到期后，被告河南钧鼎实业集团有限公司应当依约承担还本付息的民事责任。被告河南钧鼎实业集团有限公司以其拥有的房产及土地为上述借款提供抵押担保，并依法办理了他项权证。被告河南钧鼎生物科技有限公司以其自有房产和土地为上述借款提供抵押担保。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南钧鼎实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业发展银行许昌市分行营业部借款本金19537043.62元及利息（利息自2015年10月22日起按年利率10.02%计算至实际还清欠款之日止，以上利息扣除已偿还的利息3302.11元）；
二、被告河南钧鼎生物科技有限公司以其位于魏都区高桥营办事处金黄大道被告河南钧鼎生物科技有限公司1幢1至2层全部的房产（房产证号：许房权证市字第××号）及坐落于金黄大道与腾飞大道交叉口的土地（地号为：4110020020090126000）对上述借款本金及利息承担抵押担保责任；
三、被告马俊峰、张晓丽对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费142700元，由被告河南钧鼎实业集团有限公司、被告河南钧鼎生物科技有限公司、马俊峰、张晓丽负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年三月九日
书 记 员 张梦娜
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1730号
原告：王应举，男，1966年6月9日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人：梅民铭，四川泽理律师事务所律师。
被告：杨杰，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
第三人：冯有权，男，1955年2月7日出生，汉族，农民，住四川省泸县。
原告王应举与被告杨杰合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，根据被告杨杰的申请，依法追加冯有权为第三人参加诉讼，于2016年8月2日、2016年8月31日两次公开开庭进行了审理。原告王应举及其委托代理人梅民铭、被告杨杰到庭参加诉讼。第三人冯有权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王应举向本院提出诉讼请求：被告支付欠款28000元，并自欠款之日起6%的年利率支付利息。事实和理由:2013年3月，原告与被告及第三人合作投资经营矿石厂，因矿石厂经营出现困难，原告及第三人与被告协商后先后退出了该矿石厂，由被告独自经营，原告在与被告结算投资期间的亏损后退出了该矿石厂的投资，被告于2013年7月14日向原告出具欠条，载明被告差欠原告投资团山矿石厂投资资金28000元，后原告多次催收该款未果。
杨杰辩称，原、被告及第三人合伙经营团山砂石厂，王应举投入30000元，后又拿走2000元，实际投入28000元，没有进行结算，原告没有退伙，28000元是原告的投资款，被告不应承担还款责任。
由省冯有权述称（书面陈述），砂石厂合伙是事实，但王应举和杨杰的纠纷，自己并不知道。按合伙协议，王应举应出资50000元，他陆续出了30000元。他们后来怎样协商，自己不知情。
本院经审理认定事实如下：2013年4月29日，原、被告以及第三人签订合伙协议书，共同经营团山砂石厂。2013年7月14日，被告杨杰向原告王应举出具欠条，其上载明：杨杰欠王应举投资团山砂石厂投资资金28000元正，大写贰万萬捌仟元整，归还日期2013年10月15号。原告王应举于2015年向本院起诉，同年10月14撤诉。
本院认为，2013年7月14日，被告杨杰向原告王应举出具欠条，从该欠条上载明的“杨杰欠王应举投资团山砂石厂投资资金28000元”，再结合被告杨杰辩称的“王应举投入30000元，后又拿走2000元，实际投入28000元”来看，应当认定是王应举将其合伙份额转让给了被告杨杰。该转让属于合伙人内部份额转让，无需经其他人同意，故2013年7月14日，原告就已经将其合伙份额转让给了被告杨杰，杨杰应当履行偿还转让欠款28000元的义务。对于原告王应举要求被告杨杰支付欠款28000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付该款的资金利息，符合法律规定，本院予以支持，但支付利息的起始日应为约定还款日的次日。
综上所述，被告杨杰应当支付原告王应举欠款28000元，并支付该款自2013年10月16日起至该款还清之日止按6%的年利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条规定，判决如下：
由被告杨杰于本判决生效之日起15日内支付原告王应举欠款28000元，并支付该款自2013年10月16日起至该款还清之日止按6%的年利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨杰、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 胡光勇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 攀
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执恢147号
申请执行人：杨某某，男，汉族，住湖南省临湘市贺畈乡金星村杨家组。
被执行人：尹某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗中路市粮贸生活区。
被执行人：赵某，女，汉族，住湖南省华容县城关镇东街。
申请执行人杨某某与被执行人尹某、赵某合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）湘0602民初1740号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月13日向本院提出恢复执行申请，本院于2018年3月13日立案执行。
2018年3月15日，本院向被执行人尹某、赵某送达了执行通知书及报告财产令，于2018年3月15日向申请执行人杨某某送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年3月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年8月8日向岳阳市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司、岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月18日通过电话及短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年8月18日，本院对被执行人尹某、赵某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布
本院于2018年8月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院（2016）湘0602民初1740号民事判决书确认被执行人尹某、赵某偿还申请执行人门面转让款240,000元，案件受理费11,920元，由被执行人尹某负担7,000元，并承担本案的申请执行费3,500元。
本院认为，截止2018年8月18日，本案应当执行的标的金额为250,500元，已执行到位20,000元，尚有230500未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 谭余粮
二〇一八年八月十八日
书记员 徐 铭
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0115民初6389号
原告：港联不动产服务（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人：李平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞师意，该公司员工。
委托诉讼代理人：张文宇，该公司员工。
被告：邓长存，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告港联不动产服务（天津）有限公司诉被告邓长存物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告邓长存的起诉。
本院认为，原告港联不动产服务（天津）有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联不动产服务（天津）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联不动产服务（天津）有限公司负担。
审判员 李俊玲
二〇一八年八月八日
书记员 张 雪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2298号
罪犯王淑玲，现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2002年8月25日作出（2002）石刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人王淑玲犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院审理，于2002年11月5日作出（2002）冀刑一终字第729号刑事附带民事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2005年4月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年4月16日减去有期徒刑一年十个月；2013年11月13日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年6月15日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王淑玲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2014、2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王淑玲在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王淑玲在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王淑玲减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年10月23日起至2020年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 帆
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执1129号之一
申请执行人杨庆群，女，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人储士平，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。
申请人王玉芳与被执行人储士平民间借贷纠纷一案，执行标的150000元及利息，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令并采取了以下执行措施：1、经三次网络查询，被执行人储士平无存款、证券、车辆；2、经过传统调查，储士平名下坐落于金寨县斑竹园镇富园新区1-102号、103号商铺均已抵押贷款；3、被执行人储士平已纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人无法提供新的财产线索并认可了法院的调查。经申请人同意，合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡先武
审判员 章大年
审判员 郑光福
二〇一八年八月十五日
书记员 张 进
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第765号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告汤卫青，男，1972年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇曙光小区（华龙公寓）14幢45号501室。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告汤卫青物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第268号
原告：席帆。
委托代理人：戴思闻。
被告：邵大勇。
原告席帆诉被告邵大勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告席帆的委托代理人戴思闻到庭参加诉讼，被告邵大勇经本院传票传唤，期满未到庭应诉，本案按缺席开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告席帆起诉称：被告邵大勇分别于2008年9月18日向原告借款50000元，于2009年3月1日向原告借款10000元，共计60000元。由于双方是同学兼朋友关系，因此原告将钱借给被告时并没有签订借条，也没有约定利息。到了双方约定的还款日，被告表示自己有困难，希望延期归还，之后原告多次催讨，被告均找理由不肯归还，后来更是换了联系方式，人也消失了。2011年8月由于被告有事找原告主动来电，双方才取得联系，但是被告仍然说自己有困难，还不了钱，于是2011年8月16日应原告要求，被告补签了一份借条以确认两笔借款（共6万元），并约定2012年5月1日前还清。2012年4月原告催促被告还钱，但被告仍以各种理由一再推诿，5月底被告又更换了手机号码，至今无法再联系上。为此原告诉至法院，要求被告立即归还原告借款60000元及利息损失20197元（暂计至2013年9月9日，按当前贷款利率6.9%计算）；并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条一份，以证明借款的事实。
被告经本院公告传唤未到庭应诉，庭前也未向本院提交书面的质证意见和证据材料，视为放弃举证质证的权利。
本院结合原告的举证及陈述的事实，对原告提交的证据予以确认。
据此，本院确认案件事实如下：被告邵大勇因自身需要，多次向原告借款，因均未及时归还，被告于2011年8月16日出具借条一份，言明：被告分别于2008年9月18日借到原告人民币50000元，于2009年3月1日借到原告人民币10000元，共计60000元，现约定于2012年5月1日前还清，如逾期不还引起纠纷，由出借人住所地法院管辖，并按银行同期贷款利率偿还利息。因被告期满未及时归还，为此成讼。
本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系事实清楚，可以确认被告向原告借款60000元，由于被告未及时归还，原告根据双方的约定，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付相应的利息符合法律规定，合理部分本院予以支持。原告主张同期贷款利率6.9%过高，予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵大勇于本判决生效之日起10日内归还原告席帆借款本金60000元并支付利息17382.63元；
二、驳回原告席帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，由被告邵大勇负担1705元，原告席帆负担100元，公告费560元，由被告邵大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1805元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 朱旭东
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 赵惠健
二〇一四年二月十七日
书 记 员 韩文涛
（另设附页）
附页：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4129号
申请人：刘淑玲。
被申请人：朱龙。
被申请人：南文娟。
被申请人：河北怡和投资管理有限公司，住所地衡水市桃城区胜利东路169号京华大厦3层305室。
法定代表人：朱龙，经理。
本院在审理申请人刘淑玲与被申请人朱龙、南文娟、河北怡和投资管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人刘淑玲于2016年8月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱龙、南文娟、河北怡和投资管理有限公司的银行账户存款7万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人刘淑玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱龙、南文娟、河北怡和投资管理有限公司的银行账户存款7万元或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春雷
二〇一六年八月三十日
书记员 赵 荣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初6854号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇，总经理。
委托代理人：郭国芳，系广东科德律师事务所律师。
被告：陈万兴，男，1974年2月6日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈万兴信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭国芳到庭参加诉讼。被告陈万兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2014年10月12日向原告申领了信用卡，卡号：40×××38。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年12月28日，被告拖欠本金128689.56元、利息47545.67元、滞纳金33806.36元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡产品及服务销售价格目录订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。
另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：1、被告清偿原告截至2017年12月28日的信用卡贷款本金128689.56元、利息47545.67元，截至2016年12月31日滞纳金33806.36元，2017年1月1日至2017年12月28日的违约金25573.19元，以及自2017年12月29日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）和违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告陈万兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈万兴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年12月28日的欠款本金128689.56元、利息47545.67元【从2017年12月29日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算】及截至2016年12月31日的滞纳金33806.36元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4830元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担520元、被告陈万兴负担4310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 黄惠娟
人民陪审员 李华英
二〇一八年八月十日
书 记 员 高诗韵
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00384-2号
本院在执行申请人：中国银行股份有限公司庐江支行与被执行人：章长霞，李杰保，盛书会金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人盛书会有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将盛书会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月二十九日
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第2007号
原告张某，无业。
被告李某甲，无业。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏彩玲独任审理，公开开庭进行了审理，原告张某，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告自由恋爱，××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后，被告由于没有正式工作，在外游手好闲，长期与社会人员来往，并参与赌博，长期不回家，不履行作为一个丈夫与父亲的责任，原告数次苦口婆心，被告不但不思悔改，反而对原告恶语相向，拳脚相加。2013年原告发现被告“溜冰”吸毒。原告对被告已完全失望，双方分居已一年有余，特向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告李某甲口头辩称，原告说我赌博、吸毒不属实，我有工作，不是不务正业，夫妻间小吵小闹是有，但不是经常性吵闹，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日生育一女儿，取名李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚可。2014年双方因家庭琐事发生吵闹，原告离家至今未回，现原告提出离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的婚姻登记证明，在案为证，可予证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后，双方虽因家庭琐事发生吵闹，但夫妻间应互谅互让，彼此珍爱对方，珍惜家庭，不要草率离婚，夫妻感情并未彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 魏彩玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 娟
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执386号
申请人李建勋，男，汉族。
被执行人韩新涛，男，汉族。
本院在申请人李建勋申请执行韩新涛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）文宝民初字第273号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩新涛在银行的存款20000.0元或查封被执行人韩新涛相当于20000.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 波
二〇一六年八月二十七日
书记员 王政强
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执1209号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人张似海，男，1978年9月29日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
被执行人杨丽，女，1986年11月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人张仕顺，男，1972年8月17日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
被执行人王冬菲，女，1976年11月15日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人张似海、杨丽、张仕顺、王冬菲追偿权纠纷一案，长沙县人民法院于2017年7月31日作出的（2017）湘0121民初215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2018年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款81590元、违约金3263元、实现债权费用4000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案的受理费2021元、执行费1263元。
本院在执行过程中，因被执行人未按执行通知书规定的期限主动履行给付义务，且未如实申报财产，本院对其发出限制消费令，依法对其采取了限制消费措施。2018年5月11日，本院通过对被执行人名下的银行存款、车辆、房产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2018年8月18日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执1209号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 浩
审判员 刘 新
审判员 文罗生
二〇一八年八月十八日
书记员 韩 军
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
豫11**民初2813号
原告王松，男，汉族，1955年11月6日生，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人宋燕京，河南长风律师事务所律师。
委托诉讼代理人贾向禹，河南长风律师事务所实习律师。
被告中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段606号，统一社会信用代码：91411100874573387X。
负责人王逢乐，该单位行长。
委托诉讼代理人井来轩，该单位员工。
本院受理的原告王松诉被告中国农业银行股份有限公司漯河分行福利待遇纠纷一案，因原告王松是死者王松臣的哥哥，不是第一顺序继承人，原告要求领取王松臣的死亡抚恤金等相关费用，主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王松的起诉。
本案诉讼费6440元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一六年十月二十五日
书记员 高 源
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0869号
上诉人（原审被告）天津百富勤投资发展有限公司，住所地天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，董事长。
委托代理人倪泽皓，该公司综合部经理。
被上诉人（原审原告）元媛。
原审原告司丽娜。
上诉人天津百富勤投资发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津百富勤投资发展有限公司于2014年6月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津百富勤投资发展有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津百富勤投资发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费162元，减半收取81元，由上诉人天津百富勤投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第156号
申请执行人李兴贵。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人李兴贵与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9943号
罪犯王素英，女，汉族，1965年8月10日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）宿中刑初字第00063号刑事判决，以被告人王素英犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五十万元。被告人王素英不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年4月1日作出（2011）皖刑终字第00112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年11月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯王素英确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯王素英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王素英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯王素英狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力执行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、砀山县司法局赵屯司法所出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯王素英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王素英减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年10月20日起至2022年2月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第4277号
原告黄世利，男，1968年11月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人罗令、熊明利，贵州贵川律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告温光贵，男，1967年3月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告温中浪，男，1987年4月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，系被告温光贵之子。
被告黄红叶，女，1991年7月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，系被告温中浪之妻。
原告黄世利诉被告温光贵、温中浪、黄红叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员陈洪飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄世利及其委托代理人罗令、熊明利与被告温光贵、温中浪、黄红叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世利诉称：被告温光贵、温中浪系父子关系，被告黄红叶系温中浪之妻。被告家原居住在茅台交通，因公路建设房屋被征收，安置宅基地在盐津街道二桥小区。2012年，被告家庭因修建二桥小区房屋期间缺资金，便通过电话联系向原告借款，口头约定两个月偿还。2013年1月2日，原告从茅坝邮政储蓄所取款20，000.00元，次日委托姐夫赵敏持原告存折在鲁班邮政储蓄所取款30，000.00元，共计50，000.00元由赵敏亲自送到中枢交给被告。借款期限到后，原告追偿时，被告黄红叶于2013年农历10月28日书写借条，未约定还款期限。后被告于2013年年底通过郑均开凯偿还了原告10，000.00元，尚欠10，000.00元未付。2014年8月，被告又向原告借款2，000.00元，未写借条。后因被告家庭发生矛盾，拒不归还原告借款。故诉请法院判决被告偿还原告借款本金42，000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2013年1月2日起至判决履行之日止的利息。
被告温光贵、温中浪辩称：本案借款与我们无关，我们没有向原告借款。
被告黄红叶辩称：向原告借款是事实，是我给黄世利打电话要求借款，然后让温中浪去拿钱的，借条是我写的。
经审理查明：被告黄红叶系原告黄世利之女，被告温光贵系被告温中浪的父亲。2011年农历5月12日，被告温中浪与被告黄红叶按农村风俗举行婚礼结婚，并于2011年7月21日补办结婚证，婚后于2011年9月18日生育一女温艺馨，于2014年8月26日生育一女温艺婷。2015年8月，被告温中浪与被告黄红叶发生矛盾，被告黄红叶离开被告温中浪家，在外居住。
2012年，被告黄红叶与原告黄世利电话联系，要求父亲借款50，000.00元。2013年1月3日，原告黄世利委托赵敏转交借款50，000.00元予被告温中浪，后被告温中浪委托郑均开归还了原告黄世利借款10，000.00元。后因被告温中浪、黄红叶发生家庭矛盾，原告黄世利找被告黄红叶书写了《借条》一张，该借条载明“借条，今借到黄世利现金50000元（伍万元整），借款人：黄红叶，2013年农历10月28日”。
庭审中，原告黄世利申请证人出庭作证，证人赵敏证明在2013年1月3日原告黄世利委托其转交借款50，000.00元予被告温中浪的事实；证人郑均开证明被告温中浪给其10，000.00元，带回茅坝归还原告黄世利的事实；被告温中浪、温光贵对上述证人证词及《借条》的真实性均不予认可。被告温光贵举证2010年1月6日签订的《修建房屋合同》、结婚礼薄、承包建房人温光涛的证词，证明其在二桥小区修建房屋八楼的建房时间为2010年，是一次性修建的八层楼，以此证明原告黄世利、被告黄红叶称被告温光贵、温中浪在2013年1月3日借款建房不是事实；被告黄红叶则认为，第一次修建的房屋是四层楼，其结婚后又修建的四层楼。
上述事实，有原告黄世利举证的身份证、《借条》、账户交易明细、结婚证、证人赵敏和郑均开的当庭证词，被告温光贵举证的《修建房屋合同》、结婚礼薄等证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告举证的《借条》、账户交易明细、证人赵敏和郑均开的当庭证词，能形成有效的证据锁链，证明被告温中浪收到原告借款50，000.00元并已归还借款10，000.00元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告温中浪归还借款40，000.00元的主张，符合法律的规定，本院予以支持。被告温中浪称没有收到原告借款的理由不成立，本院不予采纳。上述债务系被告黄红叶与被告温中浪在夫妻关系存续期间欠下的债务，应由黄红叶与被告温中浪共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”之规定，对原告要求被告温中浪、黄红叶支付借款利息的主张，本院不予支持。对原告主张的借款2，000.00元，没有提供证据证明被告温中浪借款的事实，对其主张，本院不予支持。对原告要求被告温光贵清偿借款42，000.00元的主张，原告举证的证据，不能证明温中浪借款用于被告温光贵的家庭建房或用于被告温光贵的家庭开支，原告举证的证据不能证明被告温光贵与原告之间存在借款关系，原告要求被告温光贵归还借款42，000.00元及利息的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告温中浪、被告黄红叶在本判决生效之日起十日内，一次性返还原告黄世利借款本金40，000.00元；
二、驳回原告黄世利的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元，减半收取425.00元，由被告温中浪、黄红叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈洪飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张贤彬