wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1834号
申请执行人：青岛晨钢实业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路205号海都国际大厦A710，组织机构代码：57976844-8。
法定代表人：陈君，系该公司经理。
被执行人：青岛沃德至尊实业有限公司，住所地青岛市市北区吴兴路139号303室，组织机构代码：69719107-X。
法定代表人施川兴，该公司总经理。
申请执行人青岛晨钢实业有限公司与被执行人青岛沃德至尊实业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1406号民事判决书。在审判过程中，轮候查封被执行人青岛沃德至尊实业有限公司青岛市敦化路97号（不动产权登记号：市201260435）的土地使用权及地上建筑物。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 魏文强
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初1959号
起诉人：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿某，该公司总经理。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
本院收到起诉人垫富宝投资有限公司的起诉状，要求吴旭春偿还起诉人垫付款本金额29878.21元及违约金4780.8元。
本案经本院审查认为，起诉人垫富宝投资有限公司诉吴旭春合同纠纷一案，起诉人提供的吴旭春住××县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人约定发生争议，任何一方均有权向合同签署地人民法院提起诉讼，合约签署地为吕梁神骏煤炭运销有限公司。本院认为，双方当事人约定管辖法院应与合同签订地、履行地有实际联系来约定管辖法院，本案中双方当事人住所地及合约的履行地均不在本院管辖范围，起诉人未提供吕梁神骏煤炭运销有限公司单位驻所地证明材料,且约定不明确，故双方当事人的约定无效，本案不属本院管辖。根据中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行，银保监发（2018）10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项》的通知，第三条：“严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的规定，本案起诉人向本院提供的其营业执照中经营范围显示，不能证明该公司有垫付消费款的经营业务范围，故本案本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对垫富宝投资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员李小军
二0一八年八月十七日
书记员侯亮亮
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执745号
申请执行人孙文魁，男，出生于1957年9月26日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡市秦豫运输集团有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路66号，统一社会信用代码91610300671518281D。
法定代表人徐郑东，任公司执行董事。
孙文魁与宝鸡市秦豫运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）陕0303民初1098号民事判决书已经发生法律效力。因义务人宝鸡市秦豫运输集团有限公司没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人孙文魁向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2017年8月28日以被执行人案外全部履行了判决书所确定的义务为由向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执745号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晶
二〇一七年八月二十八日
书记员 张帆
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第683号
原告中国农业银行股份有限公司讷河支行，地址讷河市康安路111号。
法定代表人姜增平，职务行长。
委托代理人霍庆有，男，1965年12月13日出生，汉族，原告单位职工，住讷河市拉哈镇。
被告韩振明，男，1980年7月27出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市兴旺乡。
被告汪连江，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市兴旺乡。
被告胡金文，男，1965年7月3日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市兴旺乡。
原告中国农业银行股份有限公司讷河支行诉被告韩振明、汪连江、胡金文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司讷河支行的委托代理人霍庆有到庭参加诉讼，被告韩振明、汪连江、胡金文经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司讷河支行诉称，2014年4月11日，被告韩振明经被告汪连江、胡金文担保在原告单位贷款人民币30，000.00元，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮70%，借款期限为一年，逾期在借款利率基础上上浮50%计收罚息，被告韩振明借款后至今未还，故原告诉至法院要求被告韩振明还款付息（利息计算到起诉之日为4，800.00元），被告汪连江、胡金文承担连带清偿责任。
被告韩振明、汪连江、胡金文经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告韩振明经被告汪连江、胡金文担保在原告单位贷款人民币30，000.00元，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮70%，借款期限为一年，逾期在借款利率基础上上浮50%计收罚息，被告韩振明借款后至今未还，故原告诉至法院要求被告韩振明还款付息（利息计算到起诉之日为4，800.00元），被告汪连江、胡金文承担连带清偿责任。
上述事实，有借款合同复印件及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司讷河支行与被告韩振明之间的债权债务关系明确，被告韩振明欠款理应还款付息。在合同中明确约定被告汪连江、胡金文属连带责任保证，故被告汪连江、胡金文对全部欠款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩振明给付原告中国农业银行股份有限公司讷河支行贷款本金30，000.00元及利息（利息自借款之日开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算），此款于判决书生效后3日内一次付清。由被告汪连江、胡金文对欠款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.00元，由被告韩振明、汪连江、胡金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
代理审判员 隋成文
代理审判员 曹国相
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 沙晓旭
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第9647号
原告上海浦东乐群食品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈雄豪。
被告赵春红，女，1989年4月7日生，汉族，户籍地吉林省德惠市，现住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海浦东乐群食品有限公司与被告赵春红排除妨害纠纷一案中，因原告上海浦东乐群食品有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告上海浦东乐群食品有限公司负担(已缴纳)。
审判员 郑卿杰
二〇一五年四月一日
书记员 陈仁淋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执221号
申请执行人：张桂学，女，1961年1月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人:陈丽霞，女，1976年1月10日出生，汉族，无职业，住址不详。
被执行人：汪泓洸，男，1973年4月16日出生，汉族，无职业，住址不详。
本院在执行张桂学申请执行陈丽霞、汪泓洸借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人张桂学自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0502执221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 彤
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一八年八月八日
书记员 杨 雪
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执578-5号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人宋启学、宋秀霞、宋启文、李春帅、徐桂芝借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院(2014)莒板商初字第106号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将徐桂芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二日
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审67号
申请执行人费县环境保护局。
法定代表人张学松,局长。
被执行人费县福正木业有限公司。
法定代表人张作文，经理。
住所：费县上冶镇大仲口村。
申请执行人费县环境保护局于2017年5月12日向本院申请执行被执行人费县福正木业有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县环境保护局因被执行人费县福正木业有限公司在临沂市环保局委托山东精诚检测有限公司复查时发现外排废气超标排放拒不改正违法行为，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条、《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。费县环境保护局于2016年10月20日依据《中华人民共和国环境保护法》第五十九条、《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项、《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》的规定，作出费某罚字［2016］218号行政处罚决定书，决定对被执行人费县福正木业有限公司作出如下处罚决定：1、责令立即改正违法行为；2、自2016年8月23日至2016年9月1日共计10天罚款人民币1000000元。逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2016年10月27日向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2017年3月13日向被执行人送达《催告执行通知书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人费县环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县环境保护局作出的费环罚字［2016］218号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县环境保护局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县环境保护局费环罚字［2016］218号行政处罚决定书。
二、被申请执行人费县福正木业有限公司应于收到本裁定书之日起五日内交纳行政罚款人民币1000000元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费12400元,由被执行人费县福正木业有限公司负担。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年一月二十五日
书 记 员 沈冠军
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1426号
申请执行人：王淑美，女，1958年9月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：张纪玺，男，1980年11月28日出生，汉族，住山东省日照市莒县。
申请执行人王淑美与被执行人张纪玺机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初943号民事判决书。在执行过程中，查封被执行人张纪玺名下号牌为鲁Ｂ×××××车辆，未扣押在案，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 李 芹
人民陪审员 纪玉铸
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 魏文强
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初842号
原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为×××94Ｋ）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州和天下商务俱乐部有限公司（统一社会信用代码为×××15Ｒ），住所地：宁波市鄞州区樟溪北路87号。
法定代表人：江文英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州和天下商务俱乐部有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 周伟平
二○一七年五月二无
代书记员 杨 洁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初3324号
原告:吴林翠，女，1956年5月20日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：曹猛（原告儿子），男，1983年6月26日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：王兆豹，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告：高友亮，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：杨海峰，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
第三人：高山，男，1989年10月19日出生，汉族，住泗洪县。
原告吴林翠与被告高友亮、第三人高山债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴林翠委托诉讼代理人曹猛、王兆豹，被告高友亮委托诉讼代理人杨海峰，第三人高山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林翠向本院提出诉讼请求：1.判决撤销高友亮与高山之间关于泗洪县界集镇香溪花园35幢B29号房屋的无偿转让行为（即房屋赠予行为）；2.承担原告的律师代理费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月3日被告高友亮驾驶苏Ｎ×××××轻型普通客车沿屠界线由南向北行驶至15KM+500M处左转弯掉头时，与吴林翠驾驶的在机动车道内由南向北行驶的电动三轮车相撞，造成吴林翠受伤，车辆损坏。事故发生后，泗洪县交警大队对事故进行认定。2014年11月份原告就医疗费等项损失提出第一次诉讼，在法庭主持下，双方达成调解协议，见（2014）洪民初字第04004号民事调解书，被告也主动按该份调解书赔付20000元。2015年3月份原告就残疾赔偿金、精神损害抚慰金等项损失提出第二次诉讼，在法庭主持下，于2015年6月8日双方达成协议，见（2015）洪民初字第01059号民事调解书，但是被告高友亮拒不按照生效的民事调解书履行义务。2015年7月份原告依法向泗洪县人民法院提出强制执行。在执行过程中，法院执行局要原告方提供被告财产信息，因为原告方与被告方都是泗洪县界集镇人，原告方提供了被告方财产信息即泗洪县界集镇香溪花园被告所购房产，执行局工作人员进行查实，原告也进行了了解，发现为了规避调解书中所确定的债务，被告高友亮将其全款购买的泗洪县界集镇香溪花园35幢B29号商铺转移到其子高山名下。原告到开发商处了解，也没有发现高山向高友亮支付购房款。被告高友亮无偿转让该商铺并进行更名的行为，显然损害了作为债权人的原告方的合法权益，被告高友亮与第三人高山之间关于泗洪县界集镇香溪花园35幢B29号商铺的无偿转让行为，其客观上造成法院执行不能进行。原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告高友亮辩称，原告所述与事实不符，被告没有逃避债务行为也没有侵害原告的合法权益，诉求不应得到法庭支持。涉案房屋为被告及第三人家庭拆迁款购买，其中还有部分是第三人个人的钱。老房子主要是第三人所建。2013年12月5日为了第三人结婚需要购买了该房。考虑到社会离婚频繁，在购房合同上写了被告名字。开发商交付该房后由第三人夫妇装修入住，该房一直为第三人一家三口占有使用。交通事故发生之日之前，2014年9月5日第三人应女方要求下，被告和第三人到泗洪鑫普置业有限公司办理了变更手续，将该房屋变更为第三人所有，在购房合同上进行了更改。在本案中被告主观没有躲避债务，办理变更登记手续时也没有损害到原告利益，请求法庭驳回原告诉请。
第三人高山辩称，与被告答辩意见一致。
对于各方没有争议的事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：第三人虽称涉案房屋为被告及第三人家庭拆迁款购买，其中还有部分是第三人个人的钱，且被拆迁的老房子主要为第三人所建，涉案房屋系因第三人结婚需要而购买，因考虑到当今社会离婚频繁，所以没有以第三人的名义签订购房合同，而是以被告的名义签订了购房合同，但第三人并未提供证据予以证实，故本院对第三人所称之该事实不予采信。本院庭后对泗洪鑫普置业有限公司会计朱法春作调查笔录一份，该份调查笔录可证实被告举证的泗洪鑫普置业有限公司证明的经手人朱法春并不知晓本案涉案购房合同的更名时间，故被告所举泗洪鑫普置业有限公司证明不能证实本案涉案购房合同系于2014年9月5日更名。庭审中第三人自认本案涉案购房合同及购房发票皆在第三人手中，因原告申请对本案涉案购房合同的更改时间进行鉴定，本院责令第三人在指定期限内提交，但第三人至今未提交，故本院对被告和第三人所主张本案涉案购房合同系于2014年9月5日更名之事实不予采信。
本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，案涉房屋系被告全款购买，且已交付使用，被告对本案涉案房屋享有财产权益。被告在对原告负有债务的情况下将其购买泗洪县界集镇香溪花园35幢B29号房屋的购房合同无偿变更至第三人名下，该行为实质是将被告对涉案房屋所享有的财产权益无偿转让与第三人。现原告对被告之债权经法院执行不能，且法院亦未查控到被告名下有其他财产可供执行，说明被告上述无偿转让财产行为已经损害到原告债权的实现。原告在其知道撤销事由后于法定期间内请求人民法院撤销被告上述无偿转让财产行为符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条规定，判决如下：
一、撤销被告高友亮与第三人高山之间关于泗洪县界集镇香溪花园35幢B29号房屋的无偿转让行为；
二、被告高友亮于本判决生效之日起十日内给付原告吴林翠律师费5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6414元，公告费300元，均由被告高友亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费6414元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李 婷
代理审判员 姜 波
人民陪审员 杨长科
二〇一七年一月五日
书 记 员 秦 冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
第5页/共6页
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1052号
申请执行人杨桂英，女，汉族，1949年10月15日出生，住娄底市娄星区。
被执行人彭国辉，男，汉族，1973年1月4日出生，住湖南省湘乡市。
申请执行人杨桂英与被执行人彭国辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2016）湘1302民初2976号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请人执行人遂向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，依法对被执行人彭国辉的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，暂无可供执行财产，在被执行人无可供执行财产的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2976号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初2976号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 黄燕璋
审 判 员 戴跃辉
代理审判员 曹勤武
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 周 培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5308号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行,住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。
负责人:蒋海峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉律师事务所律师。
被执行人：蔡祥贵，男，1980年10月5日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
被执行人：蔡亚燕，女，1982年8月1日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
被执行人：蔡家江，男，1948年6月8日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与蔡祥贵、蔡亚燕、蔡家江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）苏0582民初2950号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：蔡祥贵、蔡亚燕应归还民生银行张家港支行借款本金193万元及相应利息并承担律师费39092元、诉讼费用16372元。蔡家江对蔡祥贵、蔡亚燕所负本案债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民生银行张家港支行向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。
本院在执行过程中查明：蔡祥贵、蔡亚燕向民生银行张家港支行借款193万元，蔡家江提供连带责任方式担保。到期后还结欠本金193万元未归还，引发本案纠纷。现被执行人蔡祥贵、蔡亚燕、蔡家江已经离开本院辖区，下落不明。本院依法查询了被执行人蔡祥贵、蔡亚燕、蔡家江名下的房屋、银行存款、车辆、土地使用权等财产信息，本院依法扣划被执行人蔡家江银行存款35267.87元并已发放给申请执行人民生银行张家港支行，除此无其他可供执行的财产（用于折抵诉讼费用、律师费用）。本院依法将被执行人蔡祥贵、蔡亚燕、蔡家江纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案已执行到位35267.87元，尚未执行到位本金193万元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蔡祥贵、蔡亚燕、蔡家江的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初2950号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈家成
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第945号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人孙召其，陈集信用社信贷专管员。
被告：陈自超，男，1958年9月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：陈修海，男，1986年4月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告陈自超、陈修海借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 孙念金
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初513号
原告张银川，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告廉树军，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告张银川与被告廉树军买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告廉树军立即偿还化肥款10920元及利息，并承担诉讼费。本院于2016年1月12日立案受理。依法适用小额诉讼程序由审判员王利国独任审判于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告张银川、被告廉树军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告于2015年4月17日，2015年4月28日两次从原告处赊欠化肥，合款10920元，口头约定几天后还款，到期后，原告数次向被告催要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，此款至今未能偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告廉树军于判决生效后十日内偿还原告张银川化肥款10920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王利国
二〇一六年一月十九日
书记员 杜 龙
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0582行审46号
申请执行人张家港市环境保护局，住所地张家港市。
法定代表人万资平，该局局长。
委托代理人童朝霞，该局××宣教科科长。
被执行人张家港市泰宏服饰整理厂，住所地张家港市。
投资人李宏。
申请执行人张家港市环境保护局于2016年10月28日向本院申请强制执行张环罚字〔2016〕16号行政处罚决定中的罚款50400元及滞纳金50400元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家港市环境保护局于2016年2月3日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定作出张环罚字〔2016〕16号行政处罚决定书，决定：对张家港市泰宏服饰整理厂罚款50400元，并责令停止服装水洗项目生产，改正违法行为。限于收到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行，申请执行人于2016年8月29日催告被执行人履行行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：环境监察现场笔录、调查询问笔录、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，被执行人张家港市泰宏服饰整理厂未经环保审批，擅自建设服装水洗生产项目，并投入生产，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款的规定。申请执行人张家港市环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定对被执行人作出的张环罚字〔2016〕16号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人张家港市环境保护局所作张环罚字〔2016〕16号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘运义
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙 玲
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第474号
原告李美惠。
被告焦万颖。
被告焦锡友。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司
负责人王爱平。
委托代理人夏丽丽。
本院在审理原告李美惠与被告焦万颖、焦锡友、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李美惠于2012年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李美惠撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李美惠负担。
审判长 刘惠霜
审判员 王胡一
审判员 孙维刚
二〇一二年四月二十日
书记员 李金玲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1481号
原告：王莉，女，1970年2月16日出生，工人，住安徽省淮北市相山区。
被告：谢宁宁，男，1981年9月18日出生，居民，住安徽省濉溪县。
原告王莉与被告谢宁宁、周婷婷（本案在审理过程中，王莉撤回了对周婷婷的起诉）民间借贷纠纷一案，王莉在向本院起诉前曾向本院申请诉前财产保全。依王莉的申请，本院于2016年4月12日作出（2016）皖0621财保62号民事裁定，查封周婷婷所有的皖F×××××号宝马X5轿车一辆及王莉和王晓东共同共有的位于相山区相山路×××号百年香樟花园×××淮房字第××号房产（用于担保的财产）。现本案已经审理终结，王莉以双方自行和解为由申请解除对上述车辆和房屋的查封。
本院认为王莉的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对周婷婷所有的皖F×××××号宝马X5轿车一辆的查封；
二、解除王莉和王晓东共同共有的位于相山区相山路×××号百年香樟花园×××淮房字第××号房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王思跃
二〇一六年八月十六日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初878号
原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为×××94Ｋ）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州和天下商务俱乐部有限公司（统一社会信用代码为×××15Ｒ），住所地：宁波市鄞州区樟溪北路87号。
法定代表人：江文英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州和天下商务俱乐部有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 周伟平
二○一七年五月二无
代书记员 杨 洁
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3215号
罪犯朱杰,男,1977年5月24日出生于上海市虹口区,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2013年4月19日作出（2013）宝刑初字第418号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯朱杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱杰减刑四个月（刑期至2021年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 风
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初3760号
原告：王永霞，女，1972年9月17日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：瓦房店华强电器有限公司，住所地瓦房店市南共济街一段一号。
法定代表人：王大强，该公司经理。
本院在审理原告王永霞诉被告瓦房店华强电器有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告王永霞于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王永霞在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王永霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王永霞承担。
审判员 刘舒彦
二〇一六年九月一日
书记员 尹丽葵
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执270号
申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司董事长。
被执行人：李保琴，女，1965年1月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人：杨友才，男，1968年12月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被执行人：胡英，女，1965年4月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被执行人：霍海印，男，1966年5月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被执行人：马金梅，女，1969年5月29日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
被执行人：鹤壁市开发区扬帆食品商行，经营场所开发区九州路四季青农产品批发市场。
经营者：杨友才。
本院在执行申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨友才、胡英、霍海印、马金梅、李保琴、鹤壁市开发区扬帆食品商行借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0603执259号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 楚新辉
二〇一八年八月三日
书记员 陈昱瑾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19999号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨志鹏，男，1986年06月25日出生，住北京通州北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨志鹏信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,621.77元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,621.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年五月二十六日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1575号
申请执行人：潘积业，男，1964年8月31日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：李梅花，女，1974年9月13日出生，朝鲜族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请执行人潘积业与被执行人李梅花民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初614号民事判决书。在审判过程中，轮候查封被执行人李梅花所有的青岛市城阳区308国道28号楼63号楼1单元101户房产（房产证号：青房地权市字第××）。在执行过程中，经查，该房产已在另案启动评估、拍卖，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 魏文强
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第261号
原告：桐乡市濮院绒贵坊布行。经营地：浙江省桐乡市濮院镇永兴路**号*层东起第2间。
经营者：高月仙。
委托代理人：宋贤明，浙江雅新律师事务所律师。
被告：周晓慧。
被告：叶龙杰。
原告桐乡市濮院绒贵坊布行被告周晓慧、叶龙杰买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院起诉，诉请判令：两被告支付货款293822.45元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿损失至本判决确定给付日止；诉讼费用由两被告承担。本案于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋贤明到庭参加诉讼，被告周晓慧、叶龙杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告周晓慧于2014年1月至4月期间发生布料买卖业务，截至2014年4月30日，经双方对账确认，被告周晓慧尚结欠原告货款393822.45元。此后，被告周晓慧曾支付过100000元，剩余293822.45元尚未支付。原告多次向其催讨，均未果，遂诉至本院。
本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原告与被告周晓慧间存在买卖关系及被告周晓慧结欠原告货款293822.45元的事实，被告周晓慧理应及时付清货款。但被告周晓慧拒不支付，于法无据，故对原告要求被告周晓慧支付货款293822.45元并承担逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。原告称被告叶龙杰系桐乡市濮院禧相纺羊毛衫经营部实际经营者，且原告与该经营部产生实体交易，故要求被告叶龙杰承担还款责任，但其提供的证据无法证明其主张，故对原告要求被告叶龙杰支付货款293822.45元并承担逾期付款违约金的诉请，本院不予支持。被告周晓慧、叶龙杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告周晓慧于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院绒贵坊布行货款293822.45元，并承担逾期付款违约金（以293822.45元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至确定给付之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5707元，公告费560元，合计6267元，由被告周晓慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 赵建华
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 傅 翔
安徽省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)皖行终603号
上诉人（一审原告）宋殿银，男，1949年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人岳见山，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）阜阳市颍东区人民政府，住所地安徽省阜阳市北京东路216号。
法定代表人张银军，该区区长。
委托代理人陈伟，该区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人程东方，安徽金宇律师事务所律师。
上诉人宋殿银因诉阜阳市颍东区人民政府行政复议决定一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜行初字第00101号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。上诉人宋殿银及其委托代理人岳见山，被上诉人阜阳市颍东区人民政府的委托代理人陈伟、程东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋殿银向一审法院起诉称，其系阜阳市颍东区口孜镇人民政府西园村殷庄农村承包经营户。该镇政府未经依法批准于1994年底实施口孜镇临街房地产开发，征收了其所承包的耕地，并将该违法征收的土地出让建房，改变了承包土地的农业用途，违背了法律禁止性规定。所建房屋也未经相关部门依法审批，应予拆除。镇政府征收耕地时，未履行法律手续和遵守法律程序，属于违法征收。阜阳市颍东区人民政府以行政复议申请超过法定期限为由决定不予受理，属于适用法律错误。请求撤销阜阳市颍东区人民政府作出的阜东复字〔2015〕3号行政复议决定。
一审法院审理查明，1994年10月1日，口孜镇党委、政府联合下发口发〔1994〕136号《关于临街房地产开发的若干规定》，对原“139”两侧实行“统一征地、统一规划、统一管理、统一开发”事宜进行了规定。口孜镇政府在临街房地产开发中占用了宋殿银家的部分土地，随后宋殿银所在的西园村殷东队组在临街房地产开发后对宋殿银及其他被占地村民土地进行了重新调整。2015年9月18日，宋殿银向阜阳市颍东区人民政府申请行政复议，请求确认口孜镇政府的拆迁行为违法并责令该镇政府作出行政赔偿。2015年11月11日，阜阳市颍东区人民政府作出阜东复字〔2015〕3号行政复议决定，以宋殿银没有在法定期限内提出复议申请为由，驳回其行政复议申请。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提起行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（四）在法定申请期限内提出。”该条例第四十八条第一款第（二）项规定：“行政复议机关受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，应当决定驳回行政复议申请。”本案中，阜阳市颍东区人民政府的工作人员对宋殿银的调查问话笔录及宋殿银的申诉材料，能够证明在1994年宋殿银就已知道口孜镇政府关于临街房地产开发建设征地的行为，其于2015年向阜阳市颍东区人民政府提出行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》关于受理条件的规定。阜阳市颍东区人民政府在依法履行了审查、受理、审理、送达等程序后，作出驳回行政复议申请决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回宋殿银的诉讼请求。案件受理费50元，由宋殿银负担。
宋殿银上诉称，即使其知道口孜镇政府征收土地的事实，但因镇政府没有履行送达有关征收的法律文书，应视为其不知道该行为。故其行政复议申请没有超过法定期限。请求撤销一审判决，撤销被诉行政复议决定。
阜阳市颍东区人民政府答辩称，1、宋殿银提起的行政复议申请超过法定申请期限。宋殿银最迟已于所在村民组对其土地重新调整时即已知道口孜镇政府关于临街房地产开发建设占地行为，且宋殿银提交的相关材料及调查情况均可证明其在1994年已知道该行为。2、阜阳市颍东区人民政府作出的复议决定和一审判决法律依据充分。请求判决驳回上诉，维持原判。
阜阳市颍东区人民政府在一审中向法庭提交了以下证据、依据：1、组织机构代码证；2、行政复议申请书；3、补正行政复议申请通知书；4、行政复议答复通知书；5、《关于宋殿银提出行政复议申请的回复》；6、阜阳市颍东区人民政府阜东复字〔2015〕3号《行政复议决定书》；7、送达回证，以上7份证据证明行政复议主体适格，程序合法。8、口发〔1994〕136号《关于临街房地产开发的若干规定》；9、行政复议调查笔录；10、申诉材料；11、高学朝等人的申请书；12、耕地承包合同书、动地记录等，以上5份证据证明阜阳市颍东区人民政府作出的复议决定认定事实清楚。依据：《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条第一款第二项。
宋殿银在一审中向法庭提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、阜阳市颍东区人民政府阜东复字〔2015〕3号《行政复议决定书》；3、口发〔1994〕136号《关于临街房地产开发的若干规定》，证明口孜镇政府违法征收拆迁。
上述证据均随案移送本院。经审查，一审法院对本案证据的认定符合法律规定。对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请。”本案中，阜阳市颍东区人民政府提交的对宋殿银的调查问话笔录及其申诉材料等均能够证明宋殿银于1994年即已知道口孜镇政府征收其承包耕地行为。即使宋殿银当时并不知道申请行政复议的权利和复议申请期限，为充分保障其救济权利，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，其于2015年申请行政复议，也明显超过2年。故阜阳市颍东区人民政府以超过复议申请期限为由驳回其复议申请并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。宋殿银的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人宋殿银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 鑫
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一七年一月九日
书 记 员 潘玉丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0281执20号之一
申请执行人：乐昌市钰山贸易有限公司，住所地：广东省乐昌市（文化馆侧）。
法定代表人：席红兵。
被执行人：林森，男，汉族，住广东省吴川市。
本院于2015年7月9日作出的（2015）韶乐法民二初字第109号民事调解书已经发生法律效力，根据该调解书的规定，被执行人林森同意清偿申请执行人乐昌市钰山贸易有限公司欠款2000000元，赔偿律师损失费100000元（以上合计2100000元）。被执行人林森同意在2015年7月12日前支付首期款76718元，剩余款项以乐昌美斯格林顿世纪酒店工程款100%、韶关义乌国际小商品商贸城项目工程款的25%优先清偿所欠款项。因被执行人林森未按期支付首期款及诉讼费、保全费，申请执行人乐昌市钰山贸易有限公司于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人林森清偿欠款2100000元，利息252000元（计至2016年1月9日，逾期利息按月利率2%计至还清止），并承担诉讼费15781.45元，保全费5000元，同日本院依法立案执行。
另（2015）韶乐法民二初字第109号民事调解书确定被执行人林森为乐昌美斯格林顿世纪酒店工程项目及韶关义乌国际小商品商贸城项目实际施工人，并以韶关市浈江建筑安装工程公司名义承建上述工程。而乐昌市美斯格林顿世纪酒店有限责任公司和韶关市万佳和房地产开发有限公司分别为上述项目的发包人，尚有工程款需支付给韶关市浈江建筑安装工程公司（林森）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人林森（以韶关市浈江建筑安装工程公司的名义）在乐昌市美斯格林顿世纪酒店有限责任公司和韶关市万佳和房地产开发有限公司的工程款收入2398909.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 涛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭林妹
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430民初403号
原告：黄莉，女，1969年1月22日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：黄节省，男，1967年10月9日出生，汉族，住建宁县。
原告黄莉与被告黄莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告黄莉于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄莉撤回对黄节省的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄莉撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由黄莉负担。
审判员 谢华强
二〇一七年三月十五日
书记员 王丽彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮中刑二终字第0086号
原公诉机关洪泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）衡文康，无业。曾因犯盗窃罪于2003年12月24日被洪泽县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年8月7日被洪泽县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2012年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
洪泽县人民法院审理洪泽县人民检察院指控原审被告人衡文康犯盗窃罪一案，于2014年7月18日作出（2014）泽刑初字第181号刑事判决。原审被告人衡文康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭审理了本案。江苏省淮安市人民检察院指派代理检察员韩冬出庭履行职务，上诉人衡文康到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月至2月间，被告人衡文康采用翻墙入院、撬锁等手段，在洪泽县实施盗窃作案2起，共窃得财物价值人民币5120余元。具体分述如下：
1.2014年1月28日下午，被告人衡文康到洪泽县高良涧镇越城村七组许某暂住处，采用翻墙入院、撬锁等手段，窃得房间柜子内现金100余元。
2.2014年1月28日下午，被告人衡文康到洪泽县高良涧镇越城村越桥路148号唐某丙家，采用翻墙入院、撞门入室等手段，窃得柜子内一枚铂金戒指、一条铂金项链及吊坠、一条银手链，经鉴定，共计价值人民币5120元。
被告人衡文康归案后，如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有被告人衡文康供述，被害人许某、范某、唐某丙、李某的陈述，证人唐某甲、周某、唐某乙证言，淮安市物证鉴定所的法医物证鉴定书，洪泽县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，现场勘验、检查、辨认笔录，被害人李某提供的珠宝购买发票、吊牌及鉴定证书，（2009）泽刑初字第91号刑事判决书、释放证明书、发破案经过、抓获经过等证据。
原审法院认为，被告人衡文康以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人衡文康在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人衡文康归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人衡文康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人衡文康犯罪所得，继续予以追缴。
上诉人衡文康以第二起中没有盗窃到一条铂金项链及吊坠为由提出上诉。
二审出庭检察人员认为一审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院予以维持。
经二审查明的事实与一审一致，认定上述事实的证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
对于上诉人衡文康提出没有盗窃到一条铂金项链及吊坠的上诉理由，经查，对于本起事实，上诉人衡文康在一审庭审中没有异议，且得到被害人唐某丙、李某的陈述，证人唐某甲、周某、唐某乙证言及被害人李某提供的珠宝购买发票、吊牌及鉴定证书的印证，现有证据足以认定，上诉人此上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人衡文康以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人衡文康在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；上诉人衡文康归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对二审出庭检察人员建议对本案予以维持的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海龙
审 判 员 王琤琤
代理审判员 陈书敬
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邱广胜
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0532民初985号
原告：常某，女，1994年1月2日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
委托诉讼代理人：张雪印，平乡县天平法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1991年3月12日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。
委托诉讼代理人：贺庆福，平乡县天平法律服务所法律工作者。
原告常某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托诉讼代理人张雪印、被告王某及其委托诉讼代理人贺庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常某向本院提出诉讼请求：1、判令她与被告离婚；2、婚生次女王梓宣由她抚养，被告承担抚养费用。事实和理由：2007年七月初，经人介绍她与被告认识，月底便按农村习俗举行结婚仪式。2008年农历七月初五生长女王梓涵，××××年××月初十生次女王梓宣。因缺乏了解草率结婚，婚后发现其与被告的脾气、性格、爱好等均不投，不久俩人便因家庭琐事生气、吵架甚至打架。凡事无法沟通，无共同语言。尤其近几年来，被告平日不仅无所事事，而且还经常在外酗酒、回家发酒疯，不但对其家暴，而且还进行人格侮辱。被告的言行严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，且再无和好可能。为维护我的合法权益，现依法提起离婚诉讼，请求支持其诉讼请求。
王某辩称，其与原告是自由恋爱，两小无猜，童叟无欺，青梅竹马。2007年七月初在双方家长的安排下，按照当地风俗举行结婚仪式。2008年农历七月初五生长女王梓涵，××××年××月十日生次女王梓宣。婚后随着两个女儿的相继到来，给家庭增添无比幸福和快乐。原告在家里面操持家务、照顾子女、孝敬长辈、任劳任怨，从来没有任何怨言并且做得很好、很出色，被告也庆幸自己娶个好媳妇。在街坊邻居、村里人看来，原告是人见人夸的好媳妇。两个人相亲相爱、互谅互敬，这些年被告一直在附近村打工，原告在家里面照顾孩子，其每次回家都是原告嘘寒问暖，做好一桌子拿手的好饭菜等其一起用餐，每次看到这些，劳累一天的身心舒坦了。其知道原告很辛苦，为接送孩子上学方便，于2017年秋天购买了一辆雪铁龙凯旋，车牌号为冀Ｄ×××××的二手轿车，价款为1.5万元。该车一直由原告驾驶、使用、掌控。在孩子过礼拜时，全家多次一块去旅游。在被告与原告共同生活期间从来没有打架、吵嘴，即便原告心情不好，有些不愉快都是在其的逗趣中结束。被告难免有做不到的地方让原告伤心，但被告从来没有做对不起原告及家庭的事。其知道一个女人带两个孩子的不易，因为其母亲远在云南不能顾及家庭和孩子，他把母亲欠她及孩子的爱，通过他的努力加倍偿还给原告。综上，被告不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求，给他和原告一个和好的机会。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2008年农历七月二十七日按农村习俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日在平乡县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月初五生女儿王梓涵，××××年××月初十生女儿王梓宣。现两个孩子均随被告生活。后因原被告生气，原告回娘家居住至今。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的基本条件。本案中，原告请求离婚，除自己陈述外没有证据证明原、被告夫妻感情已经破裂。本院考虑原、被告同居时间较长，且生育二女，双方在共同生活中应该已经建立了一定的夫妻感情。如果双方互谅互让，妥善处理夫妻纠纷，完全可以和好如初。故原告请求离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告常某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告常某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李建锋
二〇一八年八月一日
书记员 杨现凯
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)舟普执民字第1483-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行，住所地舟山市定海区东河东路168号。
负责人周卫星，行长。
委托代理人（特别授权）林婉君，浙江震舟律师事务所律师。
被执行人张沈鲁，男，1975年3月10日出生，汉族，现住舟山市普陀区。
被执行人徐春亚，女，1978年1月14日出生，汉族，现住舟山市普陀区。
被执行人郑绉娜，女，1979年4月10日出生，汉族，现住舟山市普陀区。
被执行人邬明波，男，1978年11月5日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商特字第37号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，现查明被执行人张沈鲁、徐春亚、郑绉娜、邬明波均有名下房产设定抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张沈鲁、徐春亚名下位于舟山市普陀区东港街道香榭街139号昌正名都北区18幢604室、被执行人张沈鲁、郑绉娜名下位于舟山市普陀区东港金城街239号网点、被执行人邬明波名下位于舟山市普陀区东港鑫海家园9幢402室房屋。
二、被执行人负责保管各自名下被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 楼 亮
二〇一五年七月三十日
代书记员 王奕涵
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）丽莲民执字第1121号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市大洋支行
被执行人杨可胜，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杨可胜发出执行通知书，责令被执行人杨可胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨可胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨可胜（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币134260元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月三日
书记员 蓝天辰
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521财保22号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支公司。
法定代表人：姜广志，系该公司行长。
委托代理人：梅宇航，系该公司经理。
委托代理人：李明辉，系该公司客户经理。
被申请人：王梓懿，46岁。
申请人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支公司于2018年8月6日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人王梓懿所有的坐落在双鸭山市四方台区东荣二小区一号楼1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、15号共14户车库进行查封（每户车库为22平方米），并用华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单进行担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王梓懿坐落在双鸭山市四方台区东荣二小区一号楼1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、15号共14户车库，查封期限一年。
案件申请费3020元，由哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李凤喜
二〇一八年八月八日
书记员 栾天娇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2480号
罪犯翁奇。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省太仓市人民法院于2012年10月29日作出（2012）太刑初字第0509号刑事判决，认定被告人翁奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）苏中刑终字第0237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月16日起至2022年5月15日止。裁定发生法律效力后，2012年12月20日交付镇江监狱执行，2013年1月16日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第00900号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年10月15日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯翁奇，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯翁奇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯翁奇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。翁奇确有悔改表现，2016年5月被评为监狱改造积极分子一次。翁奇被判处罚金人民币二万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯翁奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯翁奇未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯翁奇减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2020年11月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年九月二十八日
书记员 汤燕峰
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执269号
申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司董事长。
被执行人：申桂花，女，1973年3月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人：王鹤军，男，1972年3月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人：鹤壁市天域电器有限公司，住所地鹤壁市山城区长风中路奔流街路口西北角（六矿门面房）。
法定代表人：李少华，该公司董事长。
被执行人：李少华，男，1980年11月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被执行人：王六只，男，1973年5月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人：唐新亮，男，1984年11月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县。
本院在执行申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人申桂花、王鹤军、李少华、王六只、唐新亮、鹤壁市天域电器有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0603执269号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 楚新辉
二〇一八年八月三日
书记员 陈昱瑾
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终662号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，个体职业。因涉嫌犯行贿罪，于2015年1月28日被刑事拘留，2015年2月4日被取保候审，2016年3月1日被监视居住，2016年5月5日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人张某犯行贿罪一案，于2016年5月5日作出（2016）鄂0102刑初364号刑事判决，认定被告人张某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102刑初364号刑事判决认定原审被告人张某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人张某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102刑初364号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘梦秋
黑龙江省饶河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0524刑初25号
公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。
被告人王旭，曾用名张旭，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，初中文化，中国共产党党员，户籍所在地黑龙江省饶河县，住饶河县。2018年6月4日因涉嫌犯非法占用农用地罪被饶河县森林公安局取保候审，同年7月5日被饶河县人民检察院取保候审，同年7月27日经本院决定取保候审，同日由饶河县森林公安局执行。
辩护人房喜堂，饶河县法律援助中心指派律师。
饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人王旭犯非法占用农用地罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。饶河县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉。被告人王旭及其辩护人房喜堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶河县人民检察院起诉书指控：从2015年起，被告人王旭在昌盛村东约1.5公里处，饶河县林业局森川施业区11林班7小班内非法开垦林地，于2017年将非法开垦的这些林地承包给他人种人参。经饶林鉴（2018）第9号技术鉴定书鉴定，王旭非法占用的林地属一般生态公益林的水源涵养林，面积13.3亩。因王旭全面整地做参床，致使林地植被遭到严重破坏，影响森林植被更新，长期无法恢复。
公诉机关认为，被告人王旭非法占用农用地，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王旭犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请依法判处。
对于公诉机关指控的事实，被告人王旭及辩护人在庭审过程中未提出实质性异议，并有经过庭审质证、认证的证人刘某2、于某,4、柳某2、张某1、张某2的证言，饶河县国营森林公安局受案登记表、到案经过，被告人户籍证明，现实表现证明，饶河县森川林场与王旭2015年1月1日签订的林业用地承包合同书，王旭与刘某22016年12月25日签订的土地租赁合同书，饶河县森林公安局2018年7月23日出具的“关于王旭非法占用农用地（林地）13.3亩非法所得款额及去向说明，饶河县林业局出具的饶林鉴（2018）第9号技术鉴定书，饶河县森林公安局出具的现场勘验笔录及现场照片，饶河县森林公安局制作的辨认笔录，王旭承包林场地合同图，饶河县森林公安局现场勘查笔录及照片，被告人王旭的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王旭违反土地管理法规，未经法定程序审批，非法占用农用地，改变被占用土地用途，造成原生植被遭受严重破坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王旭犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王旭到案后能够如实供述犯罪事实，庭审中悔罪、认罪，对其依法从轻处罚。公诉机关提出被告人王旭主动投案，存在自首情节。经查，被告人王旭是经他人举报，由饶河县森林公安局民警传唤至饶河县森林公安局，因此对公诉机关上述公诉意见不予采纳。综上,综合考虑被告人王旭犯罪行为的情节、性质、社会危害程度以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王旭犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石靖海
二〇一八年八月八日
书记员 赵贵彬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛南法丹民二初字第429号
原告：深圳市金宇宙光电有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戊海滨新村上高园锦衡第三工业区B栋三楼，组织机构代码：790451112。
法定代表人：辛和平。
委托代理人：彭和平，系广东安南律师事务所律师。
被告：佛山市雷克照明科技有限公司，住所地：佛山市南海区金沙东联马沙开发区，组织机构代码：79296726X。
原告深圳市金宇宙光电有限公司诉被告佛山市雷克照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭和平到庭，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月至10月原告分批供应照明材料到被告处，经双方对账后总价款为648342元。原告供货后向被告多次催款，被告均拒绝。至今被告分文未付。为此，请求判令1、被告向原告支付货款合共648342元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1．原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2．被告企业机读档案登记资料复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3．广东省深圳市金宇宙光电有限公司对账单复印件2份，用以证明原告供货给被告的事实。
4．深圳市金宇宙光电有限公司出货单（出货单号：JYZC1307002、JYZC1307012、JYZC1307019、JYZC1307044）原件4份，用以证明原告已经供货给被告的事实。
5．请（领）款单复印件2份，用以证明原告已收取部分货款的事实。
被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，依法视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联本院对上述证据均予以采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告双方素有买卖业务往来。被告欠原告货款614196.5元未付。后被告向原告支付了货款1250元。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，合法有效，被告拖欠原告货款未付事实清楚，证据充分，但应扣除被告已支付的款项1250元，故被告应向原告支付货款612946.5元，原告诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市雷克照明科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款612946.5元。
二、驳回原告佛山市雷克照明科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10283.42元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
对原告多预交的受理费10283.42元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周桂颜
人民陪审员 陈淑焕
人民陪审员 帅健全
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 罗婉盈
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3547号
罪犯许振华，男，1958年5月5日生，汉族，高中文化，辽宁省营口市人。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2004年7月13日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七年，2009年3月18日刑满释放。2013年11月29日贵州省息烽县人民法院作出（2013）息刑初字第161号刑事判决，认定许振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年8月23日起至2016年8月22日止）。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许振华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年4月至2015年7月考核周期被评为改造积极分子，该犯系累犯，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯许振华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许振华减去有期徒刑四个月（刑期至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0603民初852号
原告：鹤壁市富昌农机农民专业合作社，住所地鹤壁市山城区东环路转盘南50米路西。
法定代表人：屈付军，该合作社经理。
委托诉讼代理人：马德学，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃，进行和解，提起上诉，代领代签法律文书。
被告：吕海刚，男，1971年6月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市富昌农机农民专业合作社与被告吕海刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告鹤壁市富昌农机农民专业合作社于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市富昌农机农民专业合作社撤诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告鹤壁市富昌农机农民专业合作社负担。
审判员 楚新辉
二〇一八年八月三日
书记员 金楷皓
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02352号
原告魏专，男，1954年1月17日出生。
被告北京市房山区石楼镇石楼村农工商经济联合社，住所地北京市房山区石楼镇石楼村。
负责人韩涛，社长。
本院在审理原告魏专诉被告北京市房山区石楼镇石楼村农工商经济联合社债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏专撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一四年一月十四日
书 记 员 阎素强
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00322号
原告修建海，男，1966年3月15日出生。
被告高洪峰，男，1987年4月21日出生。
原告修建海诉被告高洪峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告修建海到庭参加了诉讼，被告高洪峰经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告修建海诉称，2013年5月至7月，高洪峰雇用我装修房屋，但未及时给付我工资10700元，给我出具欠条一张。我持欠条多次追索，高洪峰无给付诚意。我无奈诉至法院，请求法院判令：一被告高洪峰给付原告工资10700元；二被告高洪峰赔偿原告因追索劳动报酬所造成的经济损失2000元。
被告高洪峰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月，经他人介绍，修建海为高洪峰提供劳务，从事瓦工工作，工资是分阶段结算，由高洪峰给付。修建海完成工作之后，高洪峰未足额支付修建海工资，为修建海出具尚欠工资一万元的欠条一张。修建海多次索要，高洪峰表示无钱支付。现修建海诉至法院要求高洪峰支付劳务费和追索劳务费的交通费、误工费损失。
上述事实有当事人陈述，以及原告提交的高洪峰书写的欠条等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，劳动者付出劳动后，享有获得报酬的权利。修建海为高洪峰提供了劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，高洪峰应当依约支付原告劳务费。现原告修建海持高洪峰书写的欠条请求被告高洪峰支付劳务费，证据充分，理由正当，本院予以支持；对于修建海主张的数额与欠条数额不一致，因修建海不能提供其他证据予以证明，故本院以欠条上的数额为准。原告修建海主张被告支付索要劳务费造成的交通费和误工费损失，虽然修建海未能提供相关票据，但是考虑到其索要劳务费必然产生交通费和误工费，故本院酌定其经济损失为一千元。被告高洪峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本院公正审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高洪峰于本判决生效后十日内给付原告修建海劳务费一万元。
二、被告高洪峰于本判决生效后十日内赔偿原告修建海索要劳务费造成的经济损失一千元。
三、驳回原告修建海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十九元，由被告高洪峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王玉
二〇一四年一月十四日
书 记 员 冯畅
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8157号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司总经理。
委托代理人韩国军，系该公司法律顾问。
委托代理人任河，系该公司经理。
被告陈诗亮，男,汉族，住沈阳市和平区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告陈诗亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员李远独任审理。在审理过程中，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。
审判员 李 远
二〇一六年九月十九日
书记员 王思慧
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔23执61号之一
申请执行人：贵州兴源煤矿科技有限责任公司。
法定代表人：熊怀义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴中涛、蒋丽霞，贵州玉顺律师事务所律师。
被执行人：黔西南州兴仁县振兴煤矿。
法定代表人：戴明焕。
本院在执行贵州兴源煤矿科技有限责任公司与黔西南州兴仁县振兴煤矿合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人黔西南州兴仁县振兴煤矿有可供执行的财产。申请执行人贵州兴源煤矿科技有限责任公司于2016年11月29日向本院签字确认被执行人无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人黔西南州��仁县振兴煤矿有可供执行财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 国 斌
审判员 马章鸿 审判员刘洁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜 超
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04120号
申请执行人吴子平，男，1972年1月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人吴凤格，男，1952年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人崔志强，男，1987年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的神木县（2015）神民初字第04445号民事调解书，确定被执行人崔志强向申请执行人吴凤格、吴子平偿还借款本金7.7万元及利息，并承担案件受理费860元，执行费1050元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，协商处理。案件受理费860元，执行费1050元由被执行人崔志强承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04445号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十一月四日
书记员 高志伟
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第438号
申请执行人田宝英，女，1970年5月29日出生，汉族，干部。
申请执行人朱春娥，女，1960年3月29日出生，汉族，干部。
被执行人侯留祥，男，1957年8月出生，汉族，农民。
申请执行人田宝英、朱春娥与被执行人侯留祥借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第92号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月6日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2015年12月2日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第92号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十二月二日
书记员 宋玉峰
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执73号
申请执行人：牛丽平，女，1975年5月13日生，汉族，农民，岚县人，住本村。
被执行人：张建，男，1984年10月16日生，汉族，农民，岚县人，住岚县。
申请执行人牛丽平与被执行人张建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）岚民初字第444号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人牛丽平借款13000元；负担案件受理费126元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.于2016年3月30日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2.于2016年12月12通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的具体财产信息、状况，发现被执行人有车牌为晋Ｊ×××××的飞肯牌轿车一辆可供执行，但因客观原因未查找到该辆车实际扣押到位；于2018年8月14日向被执行人所在村村委调查被执行人的财产状况，发现被执行人无财产可供执行。
3.上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，已于2018年8月17日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一八年八月十七日
书记员 牛建明
福建省福清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽0181刑初76号
附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，1971年5月30日出生于福建省福清市，住福建省福清市。
诉讼代理人林锦、林国民，福建谨而信律师事务所律师。
被告人卢思华，男，1969年5月19日出生于福建省福清市，汉族，初中文化程度，务工，住福建省福清市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，2017年2月24日转取保候审。
本院在审理附带民事诉讼原告人刘某诉被告人卢思华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，附带民事诉讼原告人以其与被告人家属已达成赔偿协议为由，向本院提出撤回附带民事诉讼之申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人刘某撤回对被告人卢思华的起诉。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 俞陕峰
人民陪审员 唐伟波
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 怡
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)揭西法河民初字第59号
原告彭某某，男，汉族，1970年4月14日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。
委托代理人徐日红，男，汉族，1946年5月19日出生，身份证住址：广东省揭西县。
被告刘某某，女，汉族，1970年8月9日出生，身份证住址：广东省揭西县。
委托代理人张国茂，男，汉族，1979年4月30日出生，身份证住址：广东省揭西县。
原告彭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴焕照独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人徐日红、被告刘某某及其委托代理人张国茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，于2011年12月13日在揭西县河婆镇人民政府民政部办理结婚登记手续。此前，原、被告均是再婚家庭，各自身边都有儿子随同。婚后，被告随原告前往深圳市平湖区原告婚前开办的玻璃店居住。期间，原、被告常因照顾小孩等家庭琐事发生争吵。2013年上半年，由于夫妻感情不和，加上生意不景气，玻璃店结业。结业后，原、被告带各自的小孩回各自的家居住，双方分居至今。综上，原、被告的夫妻关系维持下去毫无意义，特向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告刘某某辩称，其不同意离婚，原、被告虽是经人介绍认识的，但两人是相互了解一年多后才办理结婚登记手续的。在共同生活中，原、被告虽有小矛盾，但不至于导致夫妻感情破裂，两人完全有和好可能。只要在生活中相互谅解，原、被告能再次经营起夫妻感情。
经审理查明，原、被告经人介绍认识谈婚后，于2011年12月13日办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般。在共同生活中，原、被告有时为家庭生活琐事发生争吵。2015年5月26日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有户籍证明、结婚证及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，原、被告结婚多年，在共同生活中也已建立起一定的夫妻感情，虽然有时因家庭生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要夫妻双方多交流，相互谅解，努力改善夫妻关系，尚有和好的可能，故原告请求离婚，理由不足，不予支持。本案经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告刘某某离婚。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 吴焕照
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴斯娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初888号
原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为×××94Ｋ）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州和天下商务俱乐部有限公司（统一社会信用代码为×××15Ｒ），住所地：宁波市鄞州区樟溪北路87号。
法定代表人：江文英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州和天下商务俱乐部有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 周伟平
二○一七年五月二无
代书记员 杨 洁
淮南市田家庵区人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
(2017)皖0403执保15号
中国银行股份有限公司****支行：
兹因申请人****有限公司提出财产保全一案，关于在你行49×××01的账户存款元，请暂停支付（从2017年1月12日起至2018年1月12日止），逾期或解除冻结后，方可支付。
附：民事裁定书
二〇一七年一月十二日
（）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖0403执保15号
中国银行股份有限公司****支行：
关于****有限公司申请****公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保7号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
一、依法立即冻结被申请人安徽****公司名下的银行存款（开户行：中国股份有限公司****支行，银行账号49×××01）冻结期限一年；
二、依法立即冻结被申请人安徽****公司名下的银行存款（开户行：**银行股份有限公司淮南***支行，银行账号18×××23）冻结期限一年。
附：(2017)皖0403财保7号民事裁定书壹份。
二Ｏ一七年一月十二日
案件承办人：民事审判一组陆根源电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1157号
原告林万波。
委托代理人章大勇，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告刘志伟。
被告崔建敏。
原告林万波诉被告刘志伟、崔建敏民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月11日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林万波的委托代理人章大勇到庭参加诉讼。被告刘志伟、崔建敏经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告林万波诉称：2010年5月19日，因家庭投资资金需要，被告刘志伟向原告借款500000元，约定借款期限自2010年5月19日起至2010年7月19日止，月息2%，按月支付，在每月17号前支付下月度利息。被告刘志伟为此与原告签订了借款协议书并出具了借条，原告按约交付了借款。借款到期后，经原告催讨，被告刘志伟陆续归还借款310000元，余款190000元至今未还。被告崔建敏与被告刘志伟系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告崔建敏理应承担共同还款责任。为此原告起诉来院，要求判令：两被告返还原告借款190000元，并支付此款自2010年5月20日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。
被告刘志伟、崔建敏未作答辩。
原告林万波为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款协议书、借条各1份，证明2010年5月19日被告刘志伟向原告借款500000元，约定月息2%及还款时间的事实；2.结婚申请书1份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
上述证据，未经两被告当庭质证，经本院审查认为，证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
被告刘志伟、崔建敏未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明：两被告于1987年3月27日登记结婚。
本院认为：原告与被告刘志伟之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告刘志伟未按约还本付息，应承担相应民事责任。原告现只主张按190000元借款计息，低于双方约定实际应支付的利息，本院对该诉讼请求予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告崔建敏作为被告刘志伟的妻子，理应对上述债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
刘志伟、崔建敏在本判决生效后十日内返还林万波借款190000元，并支付此款自2010年5月20日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5518元，减半收取2759元，由刘志伟、崔建敏负担。林万波同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年五月八日
书 记 员 郑洪良
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8148号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司总经理。
委托代理人韩国军，系该公司法律顾问。
委托代理人任河，系该公司经理。
被告王志存，男,汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告王志存物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员李远独任审理。在审理过程中，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。
审判员 李 远
二〇一六年九月十九日
书记员 王思慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2596号
原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳路158号。
负责人：傅锡炎，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）：吴风英、贺志明，系该支行员工。
被告：戴铁明。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告戴铁明信用卡纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行自愿申请撤诉，并明确表示不再向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行撤回起诉。
审判员 周迪光
二〇一四年八月六日
书记员 楼 榕
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执633号
申请执行人闪冲，男，1988年6月11日出生。
被执行人刘森，男，1982年8月4日出生。
本院依据发生法律效力的（2013）博民许初字第12号民事判决书，立案执行申请执行人闪冲与被执行人刘森民间借贷纠纷一案。申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款3000元及利息并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、2017年5月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
2、2017年5月5日、10月18日通过法院网络查控系统对被执行人的财产信息进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2017年11月10日对被执行人刘森采取了限制高消费。
4、2017年11月18日因被执行人刘森拒不申报财产本院决定对其拘留十五日（因被执行人未找到未实施，待找到被执行人再实施拘留）。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院于2018年1月17日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果、表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年一月十八日
书记员 葛琳琳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第1130号
罪犯许小峰，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年7月31日作出（2009）东三法刑初字第994号刑事判决，被告人许小峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。2010年5月21日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。2012年3月22日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2012)农二刑执字第0280号刑事裁定，对罪犯许小峰减刑一年五个月,剥夺政治权利一年不变。
执行机关库尔勒监狱因罪犯许小峰确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年3个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯许小峰在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，
认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许小峰自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬2次，记功2次，共获奖分106.9分，出勤100%，工效101.1%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许小峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许小峰减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2016年5月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年九月十一日
书 记 员 骆伟阳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1682号
原告：陈某。
委托代理人：毛津津，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：金某甲。
原告陈某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林明适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人毛津津、被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名金某乙。双方系相亲认识，彼此不了解、草率结婚，在婚后共同生活中，双方性格差异渐渐显露，为琐事发生矛盾也是冷处理，被告对原告不予理睬，故而俩人之间关系冷淡。原告基本住在娘家，被告则住在自己家中，俩人真正共同生活的时间极少，夫妻感情没有得到好好培养，也无法共同生活下去，2013年下半年起双方分居生活至今。现请求判令：准予原、被告离婚；婚生子金某乙由被告抚养。
被告金某甲答辩称：婚生子尚年幼，原被告均系再婚，为了孩子、父母，坚决不同意离婚，双方尚有和好可能。
经审理查明：原、被告均系再婚。2009年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名金某乙。
以上事实有原告身份证、被告户籍证明、结婚证及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，虽然原、被告在夫妻共同生活中，有为家庭琐事发生矛盾，但原、被告均系再婚，应更加珍惜夫妻感情，增进沟通，加强相互谅解，多为子女考虑，日后夫妻和好是有可能的。原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已完全破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林 明
二〇一六年三月三十日
此件与原本核对无异
书记员 於丹建
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第2005号
原告仝中其，男，1963年6月8日出生，汉族，居民。
被告孙佩俊，男，1955年9月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告仝中记诉被告孙佩俊财产损害纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请并不损害其他人和社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予仝中其撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由仝中其负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年二月十九日
书记员 杜忠启