福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莆民初字第172号
原告林志平，男，1958年12月1日出生，汉族。
被告莆田市黄金鞋材模具有限公司。
法定代表人黄金章，董事长。
委托代理人戴光兴、郭剑辉，福建扬民律师事务所律师。代理权限为特别代理。
原告林志平诉被告莆田市黄金鞋材模具有限公司（以下简称黄金鞋材公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告林志平、被告黄金鞋材公司委托代理人郭剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志平诉称：2011年被告黄金鞋材公司法定代表人黄金章和被告公司共同欺骗原告，向原告借款。截止2012年5月8日，共结欠借款人民币1000万元，黄金章出具了欠条给原告收执，约定按月利率25‰计息，款限于2012年10月8日前还清。当日被告向原告出具股东会决议及出具担保书，愿意对上述债务承担连带保证责任。但自借款到期后，经原告多次催讨，借款人黄金章及保证人被告黄金鞋材公司至今未偿还，致原告遭受巨大的经济损失。据此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十一条等有关法律规定，诉至本院，要求：1、判令被告莆田市黄金鞋材模具有限公司对黄金章向原告借款人民币1000万元及利息（自2012年5月8日起以本金人民币1000万元为基数按月利率25‰计算至还清之日止）承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄金鞋材公司辩称，1、本案系被告公司的法定代表人黄金章涉嫌诈骗原告1000万元人民币，这个案件正在审理中，虽一审已判决但未生效，故应该先刑后民，待刑事案件审理完毕且生效后再进行民事案件的审理。2、本案担保书是由被告公司的法定代表人黄金章一人伪造形成的，王秀琴的签名也是由黄金章代写的，这个事实原告也知道，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十条的规定，保证人不承担民事担保责任。3、欠条中的利息是2.5‰，与原告诉求的利息25‰不一致，具体利息如何计算依法由法院认定。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
在本院审理过程中，原告林志平为证实其主张，在举证期限内提供如下证据：1、欠条及担保书一份，股东会决议一份，汇款凭证两份，证明其所主张的借款及担保的事实。2、银行的流水账一份，证明约定的利息为25‰，以及黄金章有按约定偿还利息的事实。
被告黄金鞋材公司质证认为，对欠条的真实性，被告作为公司不清楚，从欠条上看约定的利息为2.5‰。担保书是公司法定代表人黄金章伪造的，王秀琴的签名是黄金章代签的，王秀琴是黄金章的妻子，王秀琴不同意该担保，是黄金章伪造代签的。对股东会决议上约定的月利息为25‰有异议，因为欠条中写的是2.5‰，该签名是在王秀琴不同意的情况下由黄金章代写的。对汇款凭证双方没有异议。对银行流水账没有异议。
被告黄金鞋材公司为反驳原告主张，在举证期限内提供如下证据：1、林志平2012年8月27日在公安机关所作的笔录一份，该笔录显示“我要求黄金章的妻子王秀琴一起签名，因王秀琴不肯，黄金章就自己签了‘王秀琴’的名字……在写完欠条之后，黄金章又提供一张‘股东会决议’的纸……”，证实王秀琴不同意担保，是黄金章自己伪造了担保书和股东会决议。2、2013年5月13日公安机关对林志平的询问笔录一份，该笔录显示“从2011年7月11日至2012年5月16日，我收到1000万元借款利息计217000元”，证实黄金章已向林志平支付利息217000元。3、提供（2013）莆刑初字第32号刑事判决书一份，证明一：判决书第十七页载明“2012年5月8日出具虚假的同意抵押事项的股东会决议的事实”，证明股东会决议是由黄金章个人伪造出具的。证明二：本案黄金章与林志平之间的欠款纠纷是一个刑事案件，判决也确认黄金章退还林志平1000万元，同时该案黄金章已上诉。
原告林志平对该证据的真实性没有异议，表示写欠条时是由律师指导的，双方都要求担保事项清清楚楚，黄金章妻子王秀琴在公司只是挂个名，本案是公司盖的章，黄金章是法人代表当然要承担责任，具体黄金章怎么操作，是否伪造与原告无关；另外说明欠条中的利息问题是由于文化水平有限，而且股东会决议中也约定月利率是25‰。
对双方当事人提交的证据，本院分析认证如下：被告对原告提供欠条、担保书、股东会决议上的黄金章及被告公司的印章的真实性并无异议，故对欠条的真实性，担保书、股东会决议上的印章真实性予以确认。因被告对原告提供的汇款凭证及银行的流水账的真实性不持异议，故对原告向黄金章支付款项1000万元的事实及双方之间约定月利息25‰的交易习惯，本院予以确认。但对于原、被告之间的保证事实，应综合全案证据予以考量。因原告林志平对被告所提供的证据真实性不持有异议，本院对被告提供的上述证据的真实性予以确认。
据此，本院查明并确认以下事实：
2012年5月8日，黄金章向原告出具欠条一份，内容为：经结算截止2012年5月8日尚欠林志平借款人民币壹仟万元整，该借款壹仟万元整按月息本2.5‰计息，在2012年10月8日前还清。借款人：黄金章2012.5.8”同日，黄金章向原告出具加盖被告黄金鞋材公司印章的股东会决议一份，内容为被告黄金鞋材公司经股东会议表决，一致同意以被告公司莆国用（2003）字第26153号《国有土地使用证》项下的国有土地使用权和莆房权证荔城字第L2010000**号、莆房权证荔城字第L2010000**号、莆房权证荔城字第L2010000**号《房屋所有权证》项下的全部房屋对黄金章尚欠林志平人民币一千万元借款及每月按月利率25‰计付的利息提供抵押担保并向房产、土地管理部门办理抵押登记。与此同时，黄金章在欠条下出具担保书，内容为：我司愿意对黄金章偿还林志平借款人民币壹仟万元正并按月利息本2.5‰计付利息项提供连带责任保证担保，保证期至该款还清之日止。担保人：黄金章、王秀琴担保公司：莆田市黄金鞋材模具有限公司”。之后因黄金章及被告黄金鞋材公司没有按约履行还款义务，原告起诉至本院。
另查明，2012年9月13日，黄金章因涉嫌犯诈骗罪，被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。福建省莆田市中级人民法院2013年12月20日作出（2013）莆刑初字第32号刑事判决书，判决认定莆国用（2003）字第26153号《国有土地使用证》和莆房权证荔城字第L2010000**号、莆房权证荔城字第L2010000**号、莆房权证荔城字第L2010000**号《房屋所有权证》均系伪造，并判决：一、黄金章犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、责令黄金章退赔林志平人民币一千万元，退赔王永德人民币一百万元、薛雄辉人民币五百六十万元。该判决未生效。
本院认为，双方的争议焦点为：被告黄金鞋材公司是否应当就黄金章与林志平之间的债务向原告林志平承担连带赔偿责任？
本院经审查认为，原告林志平出借给案外人黄金章人民币1000万元，有原告提供的欠条、银行转账凭证、当事人陈述等在案，足以认定。被告黄金鞋材公司为该债务提供保证，此有被告向原告出具的担保书及股东会决议在案，应予认定。被告黄金鞋材公司担保书及股东会决议王秀琴作为被告黄金鞋材公司的股东，其在该担保书及股东会决议上的签名虽不是其本人签名，但担保书及股东会决议上法定代表人黄金章的签名及被告公司加盖的公章却是真实的。并无证据证实黄金章在本案讼争欠条、担保书签订过程中存在伪造、变造公章等涉嫌犯罪的行为。原告林志平作为债权人，在有被告黄金鞋材公司加盖公章及法定代表人签字加以确认的情况下，有理由相信黄金章的行为为职务行为，且自己的债权得到被告公司作为保证人的担保。退一步讲，即使未经被告公司股东会或董事会决定而使用公章对外提供担保的，属擅自使用公章，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第5条第2款“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任”，被上诉人也应承担赔偿责任。被告公司的法定代表人黄金章是因包括本案讼争借款合同关系在内的合同纠纷而涉嫌诈骗犯罪正被追究刑事责任，被告黄金鞋材公司虽未被追究刑事责任，但被告黄金鞋材公司在提供虚假证件作为担保方面，显然构成了共同欺骗。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，被告应承担连带赔偿责任。至于被告公司与黄金章之间如存在其他纠纷，相关当事人可另行通过民事起诉或刑事报案等途径，维护自己的合法权益，被告公司不能以此免除自己的责任。综上，被告黄金鞋材公司以伪造的房产证与黄金章共同欺骗原告，给原告造成的本金及利息损失，应当向原告承担连带赔偿责任。被告黄金鞋材公司在承担连带赔偿责任后，有权利就其清偿部分向黄金章追偿。虽然欠条中约定“月利息为2.5‰”，但综合双方交易习惯及股东会决议，可以认定双方约定的月利率实为25‰，因该利率可能超过银行同期贷款利率的四倍，故相应予以调整。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告莆田市黄金鞋材模具有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告林志平赔偿因借款给黄金章造成的损失人民币一千万元及利息（利息计算方式：按照人民银行同期贷款利率的四倍自二〇一二年五月八日开始计至本判决确定之日止）；莆田市黄金鞋材模具有限公司在承担赔偿责任后，有权就清偿部分向黄金章追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币110300元，由被告莆田市黄金鞋材模具有限公司负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林青山
代理审判员 陈 凡
代理审判员 吴伟凡
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 黄冰晶
附：本案相关法律法规
（一）主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十一条债务人与保证人共同欺骗债权人，订立主合同和保证合同的，债权人可以请求人民法院予以撤销。因此给债权人造成损失的，由保证人与债务人承担连带赔偿责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第五条行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。
行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。
（二）执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。