wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初2899号
原告喻雄，男，
委托代理人阳冬梅，湖南湘达律师事务所律师。
被告吉仕楚，男
原告喻雄诉被告吉仕楚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行审理，代理书记员张蓉担任庭审记录。原告喻雄委托代理人阳冬梅，被告吉仕楚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：一、被告向原告偿还借款本金7万元整及利息8400元（按照每月2%计算利息，从2017年11月10日暂计算至2018年5月10日，应计算至实际还款日；二、被告承担本案的诉讼费、财产保全费等诉讼费用。事实和理由：2017年2月4日，被告因资金周转通过365易贷平台向原告借款8万元整，双方约定借款期限为3个月（从2017年2月4日至2017年5月4日止），借款利息2%每月，还款方式先息后本。原告通过365易贷平台向被告借出了8万元整，并由365易贷平台将该款项汇至被告指定的银行账户。借款到期后，被告因资金需求向原告申请延长借款期限至2017年11月9日。期限届满后，被告尚欠原告借款本金7万元。原告多次催要未果，遂成本诉。
被告吉仕楚辩称，被告确实借了钱，但被告陆续在还，被告用车子抵偿了十万元，但公司拿着车却没有帮被告销账。被告欠了7万元，公司过来拿车，总共7万加6万元，就是13万元。被告用车抵偿10万元，再打了个3万元的借条，现在欠条是在宁姓工作人员手上，他们把车子要回去却没有销账。还有3万元没有还清，这个被告是认可的，现在公司说他们没有拿车。另外，被告不认识原告喻雄。
经审理查明：被告2016年11月通过365易贷平台借款9万元，三个月结算一次，原告通过该平台借出款项。原告主张被告尚拖欠其借款本金7万元及利息，原告为证实其主张，向本院提交证据如下：证据1、签订日期为2017年2月4日的借款合同一份，载明出借方甲方（原告喻雄，下同），借款方乙方（被告吉仕楚，下同），保证方丙方（案外人天津开鑫融资租赁有限公司，下同）。甲方向乙方提供借款，丙方承担连带责任。借款额度为8万元，借款利息为月息2%，借款期限为3个月。甲方委托第三方将借款通过网银或第三方支付系统划拨或银行柜台等方式汇入乙方指定账户，户名为吉仕楚，开户行为浏阳集里支行，账号为。乙方承诺对本合同项下所有借款本息按先息后本的方式还款。乙方向丙方提供车辆抵押反担保，若乙方任意一期还款出现逾期，丙方有权拖回抵押车辆并自行处置抵押车辆，乙方接受车辆处置价格，且车辆处置前后乙方均不得要求返还车辆，若处置所得不足清偿，乙方仍应继续清偿。争议解决约定为因本合同发生争议的，各方协商解决，若协商不成，向开福区人民法院起诉；证据2、借条一份，载明借款人吉仕楚今借到出借人喻雄人民币8万元整，借款利率为2%，还款方式为先息后本，借款期限从2017年2月4日至2017年5月4日；证据3、江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司付款凭证，拟证实该公司在2016年通过财付通提现方式向被告账号支付8万余元。被告质证意见为对证据均无异议。
另查明，2017年5月3日原告通过365易贷平台还款1万元，2017年5月4日原告收到还款1万元。被告主张借款7万元到期后，因被告无力还款，将车辆抵偿为10万元，再借款了6万元，故被告现仅欠3万元，但被告未提供相应证据予以证实。
以上事实有原、被告身份证明，借款合同，借条，财付通支付凭证，当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。原告主张被告尚欠原告7万元，有原告提供的借款合同、借条及财富通支付凭证等予以佐证，本院予以采信。被告未按约定期限归还借款，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率2%计算，不违反法律、法规强制性规定，本院予以认可。对原告主张的2017年11月10日至2018年5月10日的利息8400元，本院予以认可，此后利息按月息2%计算至款项实际付清之日止。被告主张欠了7万元，用车抵偿10万，再借款6万，现仅欠原告3万元，但未提供证据予以证实，且车辆抵偿与本案借款无直接关系，被告可补充相应证据后另行起诉。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告吉仕楚于本判决生效之日起十日内偿还原告喻雄借款本金70000元及利息8400元（利息为2017年11月10日至2018年5月10日期间利息，此后利息按月息2%计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告喻雄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760元，因适用简易程序结案，减半收取880元，财产保全费820元，共计1700元，由被告吉仕楚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一八年八月十三日
代理书记员 张 蓉
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执2178号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区。
负责人：邓才礼。
被执行人郴州市琛鑫废旧物资回收有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人：朱振兴。
被执行人郴州市中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人：刘炳宏。
被执行人朱振兴，男，1960年3月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人何春菊，女，1959年2月28日出生，瑶族，湖住址同上。系被执行人朱振兴之妻。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人郴州市琛鑫废旧物资回收有限公司、郴州市中小企业信用担保有限公司、朱振兴、何春菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行于2018年8月30日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行撤销强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002执2178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 萍
审判员 周 莹
审判员 周林峰
二〇一八年八月三十日
书记员 刘 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执948号
申请执行人：山东东阿农村合作经济组织联合会。法人：张召义。
被执行人：房健健，男，1982年4月16日出生，汉族，住东阿县阿胶街96号8号楼5单元209室。
被执行人：朱传雷，男，1978年6月13日出生，汉族，住东阿县阿胶街96号3号楼4单元408室。
被执行人：王正雷，男，1983年2月8日出生，汉族，住东阿县文化街116号。
被执行人：张伟，男，1982年2月20日出生，汉族，住东阿县文化街99号。
被执行人：闫真，女，1984年9月26日出生，汉族，住东阿县青年街246号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第365号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款60000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为60000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 张壮之
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姜书振
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执397号之一
申请执行人宋永平，男，1972年10月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人ＸＸＸ，男，1967年8月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院依据已发生法律效力的(2016)浙0421民初4355号民事调解书，于2017年1月17日立案受理了申请执行人宋永平与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷执行一案。为防止被执行人在履行期间转移或处置财产而不清偿债务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸＸ银行存款41287元及逾期付款利息。或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周 斌
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴玉亭
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0305民初570号
原告：洛阳欣瑞隆门窗有限公司（以下简称欣瑞隆公司），住所：本市老城区邙山镇后洞村一组。
法定代表人：高云龙，总经理。
委托代理人：冯乐乐，系欣瑞隆公司员工。代理权限：特别授权。
被告：周宇晓，1980年8月13日出生，女，汉族，住河南省偃师市。
被告：崔云波，1978年10月15日出生，男，汉族，住本市涧西区。
原告欣瑞隆公司诉被告周宇晓、崔云波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告欣瑞隆公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按欣瑞隆公司撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年一月二十五日
书记员 李翔
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审138号
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市镇海区车站路286号。
法定代表人陈贤方，男，局长。
委托代理人金鑫，女，宁波市镇海区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人刘盛，男，宁波市镇海区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人岳从礼，男，1980年6月25日出生，汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，现为发佳水果大卖场经营者。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2016年12月1日向本院申请强制执行其于2016年4月27日作出的（2016）甬镇行一决字第56号行政处罚决定。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年3月18日，被执行人擅自将生活垃圾随意堆放在镇海区招宝山街道大西门路128号南侧路面上。经申请执行人责令改正后，被执行人已将堆放的垃圾清理干净。申请执行人认为，被执行人随意堆放生活垃圾的行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第四十条规定，申请执行人依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十四条第一款第（一）项，第二款之规定及《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施标准（一）》的相关规定，作出罚款110元的行政处罚。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2016年4月29日向被执行人岳从礼送达了行政处罚决定书，被执行人岳从礼接到行政处罚决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年11月7日，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局向被执行人岳从礼送达了履行义务催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2016年4月27日作出的（2016）甬镇行一决字第56号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱扬胜
代理审判员 吴 蓓
人民陪审员 汪 艳
二〇一六年十二月二日
代书 记员 汪晓晓
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执24号之三
申请执行人谭勇智，男，1999年5月1日出生，汉族，郴州技师学院学生，郴州市临武县人，住郴州市临武县。
法定代理人谭某，1969年11月25日出生，汉族，郴州市临武县人，住址同上，系谭勇智之父。
法定代理人王某，1974年6月7日出生，汉族，住址同上，系谭勇智之母。
被执行人张雅鑫，女，1999年12月27日出生，汉族，郴州技师学院学生，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
被执行人张小红，男，1974年10月22日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住址同上，系被执行人张雅鑫父亲。
被执行人罗美玉，女，1976年3月9日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住址同上，系被执行人张雅鑫母亲。
被执行人邓右丹，男，1998年7月28日出生，汉族，郴州技师学院学生，郴州市永兴县人，住郴州市永兴县。
被执行人邓日军，男，1973年12月13日出生，汉族，郴州市永兴县人，住址同上，系被执行人邓右丹父亲。
被执行人刘艳飞，女，1977年10月10日出生，汉族，郴州市永兴县人，住址同上，系被执行人邓右丹母亲。
被执行人尹用文，男，1999年6月1日出生，汉族，郴州技师学院学生，郴州市桂阳县人，住郴州市桂阳县。
被执行人尹友国，男，1974年3月21日出生，汉族，郴州市桂阳县人，住址同上，系被执行人尹友国父亲。
被执行人黄同凤，女，1976年7月2日出生，汉族，郴州市桂阳县人，住址同上，系被执行人尹友国母亲。
本院在执行申请人谭勇智、谭某、王某与被执行人张雅鑫、张小红、罗美玉、邓右丹、邓日军、刘艳飞、尹用文、尹友国、黄同凤身体健康权纠纷一案过程中，已执行到位金额85602.08元（含执行费489.78元）。因未查控到被执行人张雅鑫、张小红、罗美玉、邓右丹、邓日军、刘艳飞、尹用文、尹友国、黄同凤可供执行的财产，申请执行人谭勇智向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）湘1003执24号案件的执行；
二、申请执行人谭勇智可在申请执行时效内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘尧舜
审判员 李义斌
审判员 朱易南
二〇一八年八月十三日
书记员 肖云方
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2759号
罪犯郭斌，男，1975年2月25日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱五监区十三分监区服刑。
浦城县人民法院于2015年5月18日作出（2015）浦刑初字第85号刑事判决，以被告人郭斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。于2015年6月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭斌自入监服刑以来，曾因质量不合格、无正当原因未完成当月劳动任务等违规4次，累计扣6分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》；积极参加政治、技术学习，成绩良好；劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年6月至2016年11月累计获达标分11分。2016年12月12日缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯郭斌减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年3月4日至2018年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0703民初3843号
原告：彭某，女，1954年5月15日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告：曹某，男，1952年3月29日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告彭某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、准许原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于××××年农历12月举行结婚仪式，婚后生育三个子女，现均已成年。2013年，因被告有外遇导致双方经常发生争吵。近年来，双方常因家庭问题争吵不休，夫妻关系已名存实亡。
被告辩称，我没有外遇，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年按农村习俗举行结婚仪式，婚后办理了结婚登记，但结婚证遗失，双方共生育三个子女（均已成年）。近年来，原告常怀疑被告有外遇导致夫妻感情出现裂痕。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、户口本复印件予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相忠实、互相信任，维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告结婚至今已四十余年，应认定双方建立了较为深厚的夫妻感情。希望原、被告珍惜多年的夫妻感情，加强沟通和理解，双方仍有和好的可能。现原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告曹某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 蓝志中
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 张 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初12820号
原告郑州市华宿酒店管理有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）心怡路与商鼎路交叉口东南角永和宇宙星24层2428室。
法定代表人王志晓，总经理。
委托代理人高戈，河南金苑律师事务所律师。
委托代理人朱俊彪，河南金苑律师事务所律师。
被告李怡丹，女，1989年8月9日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人丁龙，河南陈州律师事务所律师。
本院在审理原告郑州市华宿酒店管理有限公司与被告李怡丹房屋租赁合同纠纷一案中，因原告郑州市华宿酒店管理有限公司未预交诉讼费用，且未申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡向楠
二〇一八年八月十五日
书记员 牛 莉
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字第03847号
申请执行人黄善志。
被执行人王万春。
被执行人张敏。
被执行人郝可风。
黄善志与王万春、张敏、郝可风公证债权文书一案,郑州市黄河公证处于2015年6月30日作出的(2015)郑黄证执字第3490号已经发生法律效力。由于被执行人王万春、张敏、郝可风没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄善志于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
经查找，本案被执行人王万春、张敏、郝可风目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄善志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王万春、张敏、郝可风新的财产线索，申请执行人黄善志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 凯
审判员 王成龙
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王 刚
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4651号
原告：陈益生。
委托代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。
被告：陈剑锋。
原告陈益生诉被告陈剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由代理审判员黄海丹适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈益生及其委托代理人陈欢欢到庭参加诉讼，被告陈剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月31日，被告因周转所需，向原告借款30000元。原、被告在借条上约定：利息按月利率2%计算，如产生纠纷，由债权人所在地人民法院解决，产生的诉讼费用、保全费用、律师代理费用及实现债权的一切费用，全部由债务人承担。被告在借条上填写借款金额、时间等，并签字确认。后原告多次向被告催要，但被告均称自己暂无能力还款，至今本息分文未付。现原告诉至本院，请求法院判令：1、被告陈剑锋偿还原告借款30000元,并支付利息（按月利率2%自2013年7月31日起至法院判决实际偿付之日止的利息）；2、被告支付给原告律师费3000元；3、本案受理费由被告承担。
被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理查明：被告因需于2013年7月31日向原告借款30000元，由被告亲笔出具借条一份，借条上约定还款日期为2013年8月31日，未约定利息。借款到期后，被告未予偿还，经原、被告协商，被告又向原告出具了借条一份，借条上约定“利息按月利率2%计算”，“如若产生纠纷，由债权人所在地人民法院解决。产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费用及实现债权人的一切费用，全部由债务人承担”。原告还在借条上注明了“以上借款时间2013年7月31日”，被告在借条上签名并加摁指印予以确认。后经原告催讨，被告分文未付。
以上事实有原告身份证，被告户籍证明，借条两份及原告方陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款，事实清楚、证据充分，被告曾于2013年7月31日向原告出具了第一份借条，当时借条上未就利息进行约定，后因被告未按时还款，原、被告又就利息重新进行了约定，并由被告出具了第二份借条，原告在该借条上注明“以上借款时间2013年7月31日”，被告在借条上签名并加摁指印予以确认，经原告确认，两张借条所涉款项系同一笔借款，原告提供的两份借条可以证明本案借贷关系实际形成时间是2013年7月31日,原、被告在第二份借条上约定月利率按2%计算不违反法律规定，现原告要求被告偿还借款并按月利率2%自借款之日起支付利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。本案所涉的第二份借条上注明了“如若产生纠纷，由债权人所在地人民法院解决。产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费用及实现债权人的一切费用，全部由债务人承担”字样，虽然本案因被告违约导致原告诉至法院，但律师代理费用不是原告实现债权之必要费用，故本院对原告要求被告承担律师代理费用3000元的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈剑锋应于本判决生效之日起五日内偿付原告陈益生借款30000元及利息（以本金30000元为基数，从2013年7月31日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告陈益生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由原告负担28元，被告陈剑锋负担284.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年六月二十日
此件与原本核对无异
代书 记员 许雅群
山西省阳城县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0522执939号
申请执行人：马俊。
被执行人：宋银团。
申请执行人马俊与被执行人宋银团机动车交通事故纠纷一案，本院已根据申请人马俊的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民初737号民事判决书，于2018年8月9日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月九日
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执96号
申请执行人：王凤霞，女，1965年11月6日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：殷振豹，男，1989年10月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。
被执行人：邯郸翔天汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县东环北路133号江泉大厦7层712号。
法定代表人：朱永峰，经理。
被执行人：殷威伟，男，1988年1月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。
被执行人：河北长通汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市市辖区邯郸市开发区联通南路2号。
法定代表人：李跃进，经理。
本院在执行申请执行人王凤霞与被执行人殷振豹、邯郸翔天汽车运输有限公司、河北长通汽车运输有限公司、殷威伟机动车交通事故责任纠纷一案中，阜城县人民法院（2017）冀1128民初1064号民事判决书已发生法律效力，但被执行人殷振豹、邯郸翔天汽车运输有限公司、河北长通汽车运输有限公司、殷威伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
冻结被执行人殷振豹、邯郸翔天汽车运输有限公司、河北长通汽车运输有限公司、殷威伟在银行的存款4209元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一八年二月五日
书记员 李 峰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执字80号
申请执行人张祥龙,男,1963年1月16日出生,汉族,无职业,住富拉尔基区北兴街道。
被执行人崔新海,男,1965年6月18日出生,汉族,无职业,住富拉尔基区北兴街道。
被执行人刘恒余,男,1964年9月28日出生,汉族,无职业,住富拉尔基区北兴街道。
本院在执行申请执行人张祥龙与被执行人崔新海、刘恒余健康权纠纷一案中，张祥龙于2016年1月6日依据本院[2015]富刑初字第139号刑事附带民事调解书书，向本院提出强制执行申请，要求崔新海给付赔偿款3000.00元，刘恒余给付赔偿款2500.00元，并自2016年1月1日起加倍支付迟延履行利息。本院在执行过程中，强制冻结崔新海、刘恒余在中国银行齐齐哈尔一重支行账户的存款直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富刑初字第139号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李瑞麟
审判员 姜圣智
二〇一六年三月二日
书记员 赵文哲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2175号
申请执行人:潘凤霞，住广东省清远市清城区。
被执行人:巫焕新，住广州市花都区。
申请执行人潘凤霞与被执行人巫焕新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第228号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人巫焕新应向申请执行人支付30275元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法查封权属于被执行人巫焕新、罗有琼的位于清远市清城区源潭源新二路英盏寮18号的房产，并委托房产所在地法院执行外，查无被执行人有其他可供执行的财产。现需等待受委托法院的执行结果，本院已将上述情况告知了申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案延期执行，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封了被执行人的房产一套外，查无被执行人有其他可供执行财产，现需等待受委托法院的执行结果。现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2175号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ：刘志正
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：牟梦莹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)寿民初字第2626号
原告（反诉被告）赵红红。
被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。住所地：寿光市区石马路**号。
法定代表人齐庆功，总经理。
委托代理人张延斌，该公司法律顾问。
原告赵红红诉被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司(以下简称嘉铭公司)房屋租赁合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红红、被告嘉铭公司的法定代表人齐庆功、委托代理人张延斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红红诉称,2010年5月2日，原告与被告签署了商铺委托管理合同,约定每年的商铺托管收益金为18095元，该收益应当由被告于每年的9月1日至30日一次性存入原告指定的账户，若迟延履行，每迟延一次，按应付款的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但是被告拒不履行相关义务。请求依法判令被告支付原告托管收益18095元及违约金6604元，并承担诉讼费。
被告嘉铭公司答辩并反诉称，1、原、被告签订的商铺委托管理合同属实。签订合同后，被告支付给原告2010年9月1日至2013年9月30日三年托管收益金54286元，但是原告至今未将房屋交付给被告使用，致使被告签订合同的目的无法实现。现原、被告之间的商铺委托管理合同已解除，请求依法驳回原告的诉讼请求，并判令原告退还已经收取的托管收益金54286元。
原告赵红红针对被告嘉铭公司的反诉答辩称，商铺委托管理合同是合法的，原告不同意解除，应继续履行。原告没有收到被告54286元的托管收益金。涉案房屋已经交付，有报纸为证，且被告已经开业经营。综上，被告的反诉请求不成立。
经审理查明,被告包销寿光群利置业有限公司(以下简称群利公司)开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买群利公司商铺一套。2010年5月2日，原、被告签订商铺委托管理合同,原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为1164一层1A-013号的商铺委托给被告管理,期限自2010年10月1日至2015年9月30日止,被告自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年18095元的托管收益标准支付,被告于每年的9月1日至30日一次性存入原告指定账户。其中原告同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给被告培育商场,被告有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若被告无正当理由未按时足额向原告支付托管收益,每迟延一日，按应付款的1‰向原告支付违约金。任何一方不得单方面终止合同,否则视为违约,违约方应赔偿守约方的全部损失,且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，被告欠原告2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益18095元至今未付。
上述事实,有商品房买卖合同、购房发票、房产证、商铺委托管理合同、寿光日报登载商城开业的新闻及当事人陈述记录在案为证。
本院认为,原、被告签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的被告获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，被告未按合同约定支付托管收益的行为不当,应当承担清偿和违约责任。原告要求被告支付2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益18095元，事实清楚，证据充分，应予支持。其主张的违约金,按银行同期同类贷款利率计算。被告主张商铺未交付，已通知原告解除双方签订的商铺委托管理合同，原告不同意解除合同，因被告作为包销商应占有并控制商铺，其主张合同解除的理由不当。故其要求原告返还其已支付的托管收益金的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告（反诉被告）赵红红2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益18095元;
二、被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告（反诉被告）赵红红违约金（本金18095元，按银行同期同类贷款利率，自2013年10月1日计算至本判决生效之日）；
三、驳回被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司的反诉请求。
以上第一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，反诉费580元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 汤培新
人民陪审员 李云英
二〇一五年三月三日
书 记 员 张陆军
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执225号之一
申请执行人何莅，男，1962年11月7日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。
被执行人徐鸿君，男，1967年10月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行申请执行人何莅与被执行人徐鸿君民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下:
终结（2018）湘1003执225号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以自本裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘尧舜
审判员 李义斌
审判员 朱易南
二〇一八年八月十六日
书记员 肖云方
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11453号之一
原告：冯祺凯，男，1985年11月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：马祥君，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁焕，江苏漫修（江阴）律师事务所实习律师。
被告：季江，男，1973年7月9日生，汉族。
本院在审理原告冯祺凯与被告季江债权转让合同纠纷一案中，原告冯祺凯于2016年9月2日向本院提出撤回对被告季江的起诉。
本院认为，原告冯祺凯自愿撤回对被告季江的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯祺凯撤回对被告季江的起诉。
案件受理费2542元，减半收取1271元，由原告冯祺凯负担。
审判员 邓云
二〇一六年九月二日
书记员 相娟
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0811民初884号
原告：黄万刚，男，1989年1月出生，汉族，住四川省广元市朝天区。
被告：熊光明，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告黄万刚与被告熊光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，依法适用简易程序进行审理，因被告熊光明外出，地址不详，无法联系，本院于2016年11月22日转为普通程序并组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理。本院依法向原告黄万刚送达了开庭传票等相关法律文书，原告黄万刚无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告黄万刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃起诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告黄万刚负担。
审 判 长 杨 韬
人民陪审员 张德健
人民陪审员 熊碧容
二〇一七年三月六日
书 记 员 梁 才
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第344号
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人刘俊民，主任。
委托代理人李新，副主任。
被申请人鲁桂忠，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月23日被申请人鲁桂忠欠该信用社借款30000.00元，约定月利率10.35‰，并提供贷款凭证一份。2009年12月28日被申请人鲁桂忠偿还贷款本金21000.00元及利息，尚欠本金9000.00元。现要求被申请人鲁桂忠给付借款本金9000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人鲁桂忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款9000.00元及利息。利息从2009年12月28日始至还款日为止，月利率按10.35‰计算。
案件受理费17元由被申请人鲁桂忠负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执587号
申请执行人：袁兰英，女，1964年10月17日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。
被执行人：郭景岳，男，1976年5月29日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。
申请执行人袁兰英与被执行人郭景岳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2016）湘0621民初1444号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人郭景岳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁兰英于2017年12月8日向本院提出执行申请，本院于2017年12月8日立案执行。
2018年1月18日，本院向被执行人郭景岳送达了执行通知书及报告财产令，于2017年12月8日向申请执行人袁兰英送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年12月14日发起总对总网络财产查控，查明无银行存款、工商、证劵等情况。于2018年3月23日向岳阳市不动产登记中心、岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，虽被执行人郭景岳名下有一台车号为湘Ｆ×××××雪佛兰的车辆，经征询申请执行人袁兰英的意见，系2007年8月购买，其价值不大。未发现其他可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月1日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年8月1日，本院对被执行人郭景岳适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，截止2018年8月1日，本案应当执行的标的金额为98822.6元及迟延利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 易 斌
二〇一八年八月一日
书记员 陶 锦
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执恢846号
黄益青：
申请执行人宋林其与你（公司）公证债权文书一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人宋林其在本院申请强制执行，本院于2018年08月07日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了1000000。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执恢846号案件执行完毕。
二〇一八年八月八日
承办人：施珊杉电话：6391****
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1003执340号之一
申请执行人：北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张利群，该公司董事长。
委托代理人：柏松，男，该公司法律顾问。
被执行人：郴州市裕农纸业有限公司，住所地郴州市苏仙区白露塘镇。
法定代表人：彭岗。
申请执行人北京北开电气股份有限公司与被执行人郴州市裕农纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人北京北开电气股份有限公司以被执行人郴州市裕农纸业有限公司暂无有可供执行财产为由，于2018年8月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下:
终结（2018）湘1003执340号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以自本裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘尧舜
审判员 李义斌
审判员 朱易南
二〇一八年八月三十一日
书记员 肖云方
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1925号之一
申请执行人李明德，男，1972年10月15日出生，汉族，住湖南省安仁县。
被执行人阳发文，男，1968年4月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人李明德与被执行人阳发文劳务合同纠纷一案中，申请执行人李明德于2018年6月27日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人李明德撤销强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002执1925号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 莹
审判员 周林峰
审判员 谢 萍
二〇一八年八月十六日
书记员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执异18号
案外人:刘奎,男性,1984年08月13日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。
申请执行人:开县供销社社有资产经营管理有限公司，住所地重庆市开州区。
法定代表人：王家泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李幼霖，重庆唐颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭顺才（公司员工），男性，1969年9月20日出生，住重庆市开州区。
被执行人:雷必文，男性,1975年12月11日出生,住重庆市开州区。
在本院执行申请执行人开县供销社社有资产经营管理有限公司（以下简称开县供销公司）与雷必文租赁合同纠纷一案中，案外人刘奎于2018年4月2日对位于重庆市开州区XX街道XX街XX号的“XXXX购物中心”主体负一楼的使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人及其委托诉讼代理人，申请执行人的委托诉讼代理人到庭参加听证，被执行人雷必文未到庭，本案现已审查终结。
案外人刘奎称，案外人刘奎与雷必文于2012年4月2日签订联营合伙合同，约定由案外人刘奎与被执行人雷必文合作经营位于开州区XX街道XX街XX号的“XXXX购物中心”主体负一楼，约定租赁期限10年，从2012年9月1日至2022年8月31日，合作方式为案外人刘奎独立经营，由刘奎向被执行人雷必文支付房屋租金为2000000元，并于2012年4月24日办理了营业执照，经营期间，案外人刘奎接受申请执行人开县供销公司委托的物业管理，并缴纳相关费用，其知晓以上事实也未通过任何方式向案外人刘奎主张权利，其行为视为认可了案外人刘奎与被执行人雷必文之间签订的转让协议，案外人刘奎善意取得了申请执行人开县供销公司位于开州区XX街道XX街XX号的“XXXX购物中心”主体负一楼部分门市的使用权，申请执行人开县供销公司于2015年11月25日出具证明，已经认可案外人实际取得位于开州区XX街道XX街XX号的“XXXX购物中心”主体负一楼部分门市的使用权，被执行人雷必文未支付申请执行人房屋租金的行为不应损害案外人刘奎的合法权益。重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初5574号民事调解书调解结果错误，严重损害案外人合法权益，该调解书违反了不告不理的原则，该案中申请执行人的诉讼请求是要求被执行人支付房屋租金，并未提出要求解除合同的诉讼请求，该调解书调解内容的第三项违反不告不理的原则，申请执行人对雷必文转租房屋的事实是清楚的，该案在审理过程中明知现在争议房屋已经由雷必文转租给案外人的情况下，法院为了查明案件事实，平衡各方当事人的利益，应当依职权追加案外人为本案的当事人，然而在未追加案外人为第三人的前提下作出解除合同的约定，该内容侵犯了第三人的合法权益。综上所述，贵院作出的（2018）渝0154执135号公告侵犯了案外人刘奎的合法权益，现案外人依法提出执行异议，请求法院中止对开州区XX街道XX街XX号的“XXXX购物中心”主体负一楼的执行。
申请执行人开县供销公司辩称，刘奎称其与雷必文签订的联营合同，约定二人合伙利用涉案房屋进行相关产业，二人并未签订租赁合同，故刘奎与雷必文之间并不成立转租赁关系，而是合伙关系，至于刘奎说的支付了多少钱给雷必文，就是二人的合伙事宜，这与我方无关；刘奎称经营期间接受物业管理，缴纳相关费用，不是事实，事实上我方没有委托任何物业公司，也没有收取刘奎任何费用；针对证明一事，该证明是应雷必文的要求给雷必文出具的，不是向刘奎出具的；刘奎认为法院的调解书调解结果有误，应向法院提出再审，在法院再审前，该调解书是合法有效的，应得到执行，综上，请求法院依法驳回案外人刘奎的异议申请。
被执行人雷必文未作答辩。
本院查明，2016年12月9日，申请执行人开县供销公司与被执行人雷必文针对重庆市开州区XX街道XX街XX号的“XXXX购物中心”主体楼租赁纠纷，在本院调解，本院作出（2016）渝0234民初5574号民事调解书，确认被执行人雷必文应在2017年8月1日前分期支付租金130万元，若未按期支付，双方解除租赁合同，被执行人雷必文应返还租赁房屋并支付相应逾期租金。尔后，被执行人雷必文并未按调解书的内容履行义务，申请执行人开县供销公司申请强制执行，本院立案执行，2018年3月8日，本院发出（2018）渝0154执135号执行公告，责令被执行人雷必文及房屋占有人于2018年3月18日前迁出重庆市开州区XX街道XX街XX号的“XXXX购物中心”主体楼。案外人刘奎以其系重庆市开州区XX街道XX街XX号的“XXXX购物中心”主体楼中负一楼的合法租赁人为由，向本院提出执行异议，要求在租赁期限内继续使用该房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，人民法院对案外人提出的排除执行异议，应当审查下列内容：案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。也就是说，案外人必须是其所主张的实体权利的权利人，该实体权利合法、真实存在且能够排除申请执行人申请实现的债权，案外人异议方能排除执行。上述实体权利，从实践看主要包括四类：所有权，物权期待权，特殊的担保物权，租赁权和用益物权，其中的租赁权和用益物权以对物使用、收益为权利内容，虽不能排除物的转让，却可以阻止交付占有。在本异议案中，刘奎正是以其与雷必文签订租赁合同为据，主张租赁权而阻止本院将重庆市开州区XX街道XX街XX号的“XXXX购物中心”主体楼负一楼交付开县供销公司的执行。因此，刘奎是否是其所主张租赁权的权利人且该权利是否合法、真实存在，成为本异议案审查的关键问题。房屋租赁关系的存在是承租人占有、使用（包括转租）租赁房屋的合法依据，也是次承租人占有、使用租赁房屋的合法依据。房屋租赁关系终止，则承租人占有租赁房屋的合法依据不再存在，次承租人也不再拥有占有、使用租赁房屋的合法依据，故承租人、次承租人应当在租赁关系终止时及时返还租赁房屋。同时，房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除的情形，均导致房屋租赁合同履行的终止。雷必文与开县供销公司的租赁合同被法院依法确认解除，雷必文与开县供销公司之间的房屋租赁关系终止，刘奎不再拥有占有、使用租赁房屋的合法依据，即刘奎在本异议案中主张的租赁权已不再合法、真实存在，故刘奎意在阻却本院将租赁物即开州区XX街道XX街XX号的“XXXX购物中心”主体楼交付出租人开县供销公司之执行而提出的案外人异议主张，不能成立。针对刘奎主张本院作出（2016）渝0234民初5574号民事调解书错误，不是本案审查范畴，权利人可另寻途径救济。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘奎的异议。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起异议之诉。
审判长 谭启明
审判员 刘 勇
审判员 刘少辉
二〇一八年四月十六日
书记员 印卫平
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0111执3066号之一
申请执行人：长沙银行股份有限公司金城支行，住所地长沙市天心区XXX。
代表人：李清，行长。
被执行人：黄金安，男，汉族，1978年4月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人：杨凡，女，汉族，1968年7月11日出生，住长沙市雨花区。
被执行人：刘桂英，女，汉族，1940年7月15日出生，住长沙市雨花区。
被执行人：罗方远，男，汉族，1994年5月8日出生，住长沙市天心区。
被执行人：罗某1，女，汉族，2005年11月5日出生，住长沙市天心区。
被执行人：罗某2，男，汉族，2001年4月26日出生，住长沙市天心区。
被执行人：罗某3，女，汉族，2001年4月26日出生，住长沙市天心区。
被执行人：罗某4，男，汉族，2001年4月26日出生，住长沙市天心区。
被执行人：罗某5，男，汉族，2001年4月26日出生，住长沙市天心区。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司金城支行与被执行人黄金安、杨凡、刘桂英、罗方远、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会作出的［2017］长仲裁字第320号、320-1号《裁决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人长沙银行股份有限公司金城支行向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0111执3066号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一八年八月三十一日
书记员 曾万波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保86号案件，已保全完毕。
特此通知
二〇一八年二月二日
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初799号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人徐某。因犯抢劫罪，于2002年12月被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元；因犯聚众斗殴罪，于2003年5月被本院判处有期徒刑二年六个月，撤销前罪判处的缓刑部分，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。因本案，于2016年6月12日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月8日转取保候审。
被告人吴某。因犯赌博罪，于2014年8月被本院判处拘役四个月、缓刑五个月，并处罚金6000元。因本案，于2016年6月8日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月8日转保候审。
被告人冯某。因赌博，于2014年4月被平湖市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因本案，于2016年7月15日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]782号起诉书指控被告人徐某、吴某、冯某犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉。被告人徐某、吴某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月1日晚，被告人徐某认为被害人厉纵操经常发微信骚扰其妻子，遂纠集被告人吴某、冯某等人至平湖市当湖街道县后底至尊棋牌室的“夏”包厢内，采用拳打脚踢、杯子砸等方式共同殴打被害人厉纵操，致使厉纵操头部和手部受伤。
经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人厉纵操手部损伤属轻伤二级。
另查明，案发后被告人徐某、吴某、冯某分别于2016年6月3日、6月8日和6月5日至平湖市公安局当湖派出所投案，被告人徐某、冯某如实供述了自己的罪行，被告人吴某未如实供述自己罪行；同时三被告人和被害人厉纵操就民事赔偿已达成和解协议，并获得被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查资料、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、到案经过、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、吴某、冯某因琐事共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某、冯某有自首情节，依法可以从轻处罚；同时本案民事赔偿三被告人已与被害人达成协议并取得谅解，被告人吴某当庭能自愿认罪，均可酌情从轻处罚，并可依法对三被告人适用缓刑。但被告人徐某、吴某曾因犯罪被判处刑罚，被告人冯某曾因赌博被行政处罚，均应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月、缓刑一年六个月；
二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年二个月；
三、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年。
上述三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人徐某、吴某、冯某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一六年九月二日
书记员 沈琳琳
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第158号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人孙某。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）320号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院根据轻微刑事案件快速办理机制的规定，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年8月18日13时，被告人孙某酒后无证驾驶无牌机动车，沿荣成市兴业路由北南行，行至华东锻压机床有限公司西道路处，与徐某驾驶鲁K×××××学号教练车载教练王某等人掉头时相撞，致两车损坏。事故发生后，被告人孙某驾车逃逸，被当场抓获。经检测，被告人孙某血液中乙醇含量为106.26mg／100ml，达到醉酒标准。
案发后，被告人孙某经公安机关电话传唤后主动到案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某等人的证言，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，荣成市公安局交通警察大队酒精检验鉴定报告，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，办案说明，受案登记表，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。鉴于被告人孙某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 毕远周
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱晓蕾
江西省景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0203刑初223号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人陈剑，男，1986年11月21日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省，住景德镇市。2017年4月19日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。2018年4月16日因殴打他人被景德镇市公安局珠山分局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月25日被该局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2018]205号起诉书指控被告人陈剑犯故意伤害罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于2018年7月17日审查立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员孟艳、助理检察员万梦萍出庭支持公诉，被告人陈剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2018年4月10日22时许，被告人陈剑与朋友邹某、谢某、曹某、甄某一行五人来到景德镇市珠山区新村中路文明弄口的老梁夜宵店吃饭，因醉酒的被害人刘某1谩骂，并反复要求陈剑将停放于路边的汽车开走，方便其寻找不见的电动车，双方为此发生口角。陈剑用手抓住刘某1胸口的衣服把刘某1带出夜宵店，先用右手朝刘某1面部打了一拳，后拿起夜宵店的木凳子朝刘某1的头部打过去，刘某1受伤倒地，陈剑开车带一行人离开。
2018年4月16日，被告人陈剑主动到景德镇市公安局珠山分局新村派出所投案。同日，景德镇市公安局珠山分局以陈剑殴打刘某1为由，对陈剑决定行政拘留十日。
2018年4月18日，经景德镇市珠山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1右侧上下眼睑青紫肿胀明显，下眼睑见缝线痕；鼻梁肿胀；右前臂中下段见4.0×3.0cm皮下出血伴表皮剥脱，损伤符合钝性外力作用所致；经医院多次CT检查发现，损伤造成刘某1蛛网膜下腔出血，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人陈剑的家属与被害人刘某1达成和解协议，支付刘某1医疗费、误工费、营养费等各项经济损失共计人民币4万元，取得了刘某1的谅解。
上述事实，被告人陈剑在开庭审理过程中不持异议，且有景德镇市公安局珠山分局新村派出所出具的抓获经过、景德镇市第二人民医院住院收费票据、和解协议、收条、谅解书、本院（2017）赣0203刑初26号刑事附带民事判决书、景德镇市公安局珠山分局珠公（新）决字[2018]0397号行政处罚决定书、景德镇市拘留所执行回执、常住人口信息等书证；证人梁某1、邹某、谢某、曹某、甄某的证言；被害人刘某1的陈述；景德镇市珠山区公安司法鉴定中心（珠）公（司）鉴（临床）字[2018]173号法医学人体损伤程度鉴定意见；现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈剑故意伤害他人身体，致轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈剑犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈剑曾因犯开设赌场罪和故意毁坏财物罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈剑能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；且其家属代为赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈剑的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 琴
二〇一八年八月一日
书记员 叶文宏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20934号
申请执行人刘大亮。
被执行人大城县一汽汽车销售服务有限公司，住所地河北省廊坊市大城县津保路童子路口。
负责人杨宝良，经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大城支公司，住所地河北省廊坊市大城县永定大街192号。
负责人张书平，经理。
本院在执行刘大亮与大城县一汽汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第8228号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王猛
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执1187号之二
申请执行人:淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市开发区，组织机构代码15082446-X。
法定代表人：周显慈，该公司总经理。
被执行人：泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇，组织机构代码68082349-9。
法定代表人：郑国年，该公司董事长。
申请执行人淮北淮海建设工程有限责任公司因被执行人泗县宏鑫房地产开发有限公司不履行已生效的安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1160号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确认：一、维持安徽省泗县人民法院（2015）泗民二初字第00036号民事判决第一项、第四项、第六项，即“解除泗县宏鑫房地产开发有限公司与淮北淮海建设工程有限责任公司签订的亚非泗州华府建设工程施工合同及施工承包补充协议”、“淮北淮海建设工程有限责任公司于判决生效后一个月内协助泗县宏鑫房地产开发有限公司办理建设施工许可等相关手续”、“驳回泗县宏鑫房地产开发有限公司的其他反诉请求”；二、撤销安徽省泗县人民法院（2015）泗民二初字第00036号民事判决第二项、第三项、第五项，即“泗县宏鑫房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付淮北淮海建设工程有限责任公司工程款1010.9968万元及利息（自2014年12月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至债务实际付清之日止）”、“泗县宏鑫房地产开发有限公司同时返还淮北淮海建设工程有限责任公司履约保证金200万元及利息（自2014年12月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至债务实际付清之日止）”、“驳回淮北淮海建设工程有限责任公司的其他诉讼请求”；三、泗县宏鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付淮北淮海建设工程有限责任公司工程进度款504.6240万元及延期付款利息（以504.6240万元为基数，自2015年1月11日起，按月息1.5%计算至款项付清之日止）；四、泗县宏鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还淮北淮海建设工程有限责任公司履约保证金50万元及利息（自2015年7月21日起，按中国人民银行同期存款利率计算至款项付清之日止）；五、驳回淮北淮海建设工程有限责任公司的其他诉讼请求。一审案件受理费128420元，由淮北淮海建设工程有限责任公司负担88320元，由泗县宏鑫房地产开发有限公司负担40100元，保全费5000元，由淮北淮海建设工程有限责任公司负担3440元，由泗县宏鑫房地产开发有限公司负担1560元；反诉费6900元，由泗县宏鑫房地产开发有限公司负担。二审案件受理费100460元，由淮北淮海建设工程有限责任公司及泗县宏鑫房地产开发有限公司各负担50230元。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人泗县宏鑫房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，被执行人有在建工程，暂无法处置，无其它可供执行财产。
本院认为，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除被执行人有在建工程，暂无法处置外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案作终结本次程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）皖1324执1187号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭向阳
审判员 陈幼书
审判员 刘慧博
二〇一七年三月九日
书记员 赵 亮
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初5145号
原告：江金荣，男，1947年11月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：张喜文，浙江永高律师事务所律师。
被告：娄荣根，男，1967年5月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：周彩红，女，1972年11月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告江金荣与被告娄荣根、周彩红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法由审判员滕云适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告江金荣委托代理人张喜文、被告娄荣根到庭参加诉讼，被告周彩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江金荣向向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告归还借款100000元；2.判令二被告支付利息暂计15000元（以100000元为基数，自2015年9月15日起按月息1分暂计算至2016年12月14日，应计算至判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费由二被告共同承担。二被告因资金周转需要于2015年9月15日向原告借款人民币100000元，约定借款期限从2015年9月15日到2016年9月15日，口头约定利息1分，并由被告娄荣根出具借条一份给原告。原告将借款交付给二被告，但借款期满后，原告曾多次向被告催讨借款本金及利息均未果，故依法向贵院起。
被告娄荣根答辩称：借款系个人向原告所借，与前妻周彩红无关。所借款项均为帮朱国光所借，目前无偿还能力。
被告周彩红于庭审前向本院提交一份答辩状，答辩称：一、娄荣根向原告江金荣所借款项系用于出借给案外人朱国光；二、娄荣根向江金荣借款，周彩红并不知道，并非家庭债务，离婚时已经明确，各自债务各自归还。
原告江金荣向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告江金荣身份证复印件一份、被告娄荣根、周彩红户籍证明复印件一各份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告娄荣根于2015年9月15日出具的借条，载明其向原告借款100000元的事实；
3、二被告离婚协议复印件一份，证明二被告于2016年5月13日登记离婚，而原告的出借行为发生在2015年9月15日，该时间点处于两被告的婚姻存续期间，按照法律规定，理应属于夫妻共同债务，且在离婚协议中也载明了被告所欠原告的债务。
被告娄荣根、周彩红在法定期限内未提供证据。被告周彩红于庭审前提交答辩状，但并未提供证据。
对原告江金荣提供的证据1-3，因被告娄荣根均无异议，被告周彩红未到庭质证，视为放弃质证权利，且符合其形式及实质要件，本院予以认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
被告娄荣根因资金周转需要分别于2014年8月7日、2014年10月30日分别向原告借款人民币50000元，并口头约定利息月息1分。被告在支付了2015年9月15日前的利息后，于2015年9月15日出具借条一份给原告，约定借款金额为100000元，借款期限从2015年9月15日到2016年9月15日。另外，在被告娄荣根与被告周彩红离婚协议中也对该债务予以确认。原告多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告娄荣根与被告周彩红于2016年5月13日在嘉善县民政局婚姻登记处协议离婚的事实。
本院认为：债务应当清偿。被告娄荣根在向原告借款后，理应及时归还，且借条出具时被告娄荣根与被告周彩红尚在夫妻关系存续期间，在原告提交的离婚协议书中也表明被告周彩红知晓所欠江金荣的100000元债务，应属夫妻共同债务。虽然被告周彩红认为娄荣根向江金荣所借款项并非用于家庭生活，而是用于出借给案外人朱国光，但此仅能证明案外人朱国光与被告娄荣根之间存在借贷关系，并不能证明本案原告江金荣与被告娄荣根明确约定涉案款项为娄荣根个人债务的事实，因此本院不予采纳周彩红的答辩意见。现被告娄荣根、周彩红未及时归还借款产生本案纠纷，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告娄荣根归还借款100000元及，有借条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。对于原告主张的相应利息的诉讼请求，虽然没有书面约定，但庭审中被告娄荣根对于双方曾口头约定利息1分予以认可，故本院予以支持。被告周彩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄荣根、周彩红于本判决生效之日起五日内归还原告江金荣借款本金100000元；
二、被告娄荣根、周彩红于本判决生效之日起五日内支付原告江金荣相应的借款利息（以100000元为基数，自2015年9月15日起按月息1分应算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告娄荣根、周彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕云
二〇一七年一月二十三日
书记员 周亮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初1352号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告包长青，男，60岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告包长青供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴爱茹
二〇一六年六月二十七日
书记员 田 欣
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08695号
原告陈雪梅，女，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区选龙房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处埝塘湾98号。
法定代表人李选龙。
原告陈雪梅与被告重庆市合川区选龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈雪梅于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雪梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告陈雪梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈雪梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈雪梅承担（已纳清）。
审 判 长 汤启辉
代理审判员 陈红馀
人民陪审员 邓春林
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘志鹏
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初2413号
原告谭某，农民。
被告许某，农民。
原告谭某与被告许某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，我与被告经人介绍相识，交往三个月后于××××年××月××日草率登记结婚，婚后生育两个女儿，现在由被告带到娘家生活。我与被告婚后夫妻感情一般，生活中经常吵闹，被告什么都不干，并参与迷信活动，我多次劝说未果。现在我与被告已无法正常沟通，夫妻关系名存实亡，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系，两个女儿由我抚养。
被告许某口头辩称，现在孩子还太小，为了孩子不同意离婚。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，结婚登记审查处理表一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻。
2号证据，原告的陈述。证明原被告夫妻感情情况。原被告婚后一开始感情还可以，最近两三年感情开始不好，被告信仰封建迷信，在家搞迷信活动，不干活，不做饭，两人经常吵架。原被告已分居一年多了，原告在外打工，被告在娘家居住。现在已经没有感情了。
3号证据，原告的陈述。证明婚生子女情况。婚后生有两个女儿，××××年××月××日生一女孩，取名谭宇菲，现在随被告生活；××××年××月××日生一女孩，取名谭诗婷，现随被告生活。
4号证据，原告的陈述。证明原被告婚后夫妻共同财产情况。婚后购置雪佛兰鲁M×××××一辆，当时花了56800元。
5号证据，原告的陈述。证明原被告婚后债务情况。欠原告大姑5000元，用于家庭生活。
原告上述证据经被告质证，被告对1、3、4号证据无异议。对2号证据有异议，称原告讲的不实，婚后夫妻感情很好。对5号证据有异议，称没有外债。
经审查，原告提供的1、3、4证据被告无异议且客观真实，本院依法确认为有效证据，2、5号证据，被告有异议，且原告无其他证据证实，本院对这两份证据不予确认。
被告许某向法庭提供如下证据：
被告的陈述，证明被告的婚前个人财产有被子8床、衣服一宗，债务有欠被告娘家树苗款、车钱、驾照、接树钱，一共4万元多。
被告提供的证据经原告质证，原告对婚前财产情况无异议，对债务有异议，不认可被告讲的债务。本院对被告的婚前个人财产予以确认，对债务情况不予确认。
经审理查明：原告谭某与被告许某邻经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原被告婚后生有两女，长女谭宇菲××××年××月××日出生；小女谭诗婷，××××年××月××日出生，两个女儿现随被告生活。原被告婚后夫妻感情尚可，虽偶因家庭琐事吵架，但夫妻关系一直维系。原告提出离婚后，被告不同意。案经调解无效。
本院认为，原告谭某与被告许某婚后夫妻感情尚可，双方育有两女，共同生活时间较长，建立了牢固的夫妻感情。近几年，虽因家务琐事发生矛盾，但双方均心系孩子的成长，且被告坚决不同意离婚，原被告的夫妻感情并未完全破裂，原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告谭某与被告许某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 焦玉生
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执10046号
申请执行人上海泰龙房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人沈介祥，董事长。
被执行人上海虹艺金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王新林，董事长。
申请执行人上海泰龙房地产发展有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2014)浦民二(商)初字第4448号民事判决书，于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人上海虹艺金属材料有限公司返还价款人民币440,000元和案件受理费7,900元。
本案在执行中查明，被执行人上海虹艺金属材料有限公司名下无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人上海泰龙房地产发展有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。本次执行程序终结后，被执行人上海虹艺金属材料有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人上海泰龙房地产发展有限公司如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)浦民二(商)初字第4448号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 傅 强
审判员 时云涛
审判员 杨建芳
二〇一六年十二月七日
书记员 肖 琼
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执2063号之一
申请执行人姚胜海，男，1973年8月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人刘小军，男，1973年9月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人孙伟喜，女，1972年10月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系被执行人刘小军之妻。
本院在执行申请执行人姚胜海与被执行人刘小军、孙伟海民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚胜海于2018年8月21日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人姚胜海撤销强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002执2063号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 萍
审判员 周 莹
审判员 周林峰
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执恢238号之一
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。
法定代表人：肖帆，该公司董事长。
被执行人罗喜凤，女，1973年1月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人谭秋云，男，1971年6月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人罗喜凤丈夫）。
本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人罗喜凤、谭秋云金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月12日作出（2017）湘1003民初841号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月27日立案恢复执行。
2018年7月27日,本院向被执行人罗喜凤、谭秋云送达了恢复执行通知书及报告财产令,因被执行人至今未履行法律文书确定的义务亦未提供财产线索。于2018年8月2日发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年8月14日向郴州市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况,发现有财产,但未进行产权登记，暂时不能处置。现被执行人有自愿还款意向，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司于2018年8月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）湘1003执恢238号案件的执行。
二、申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司可在申请执行时效内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘尧舜
审判员 李义斌
审判员 李志辉
二〇一八年八月十五日
书记员 肖云方
<＼/title>
<＼/p>
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第821号
上诉人（原审被告）陈言伟，男，1983年1月7日出生。
委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘斐，男，1980年3月20日出生。
被上诉人（原审原告）赵雪梅，女，1979年1月9日出生。
二被上诉人委托代理人单保刚，河南京港律师事务所律师。
上诉人陈言伟与被上诉人刘斐、赵雪梅返还原物纠纷一案，刘斐、赵雪梅于2014年8月28日诉至商丘市睢阳区人民法院，请求判令陈言伟返还价值24000元的钢管及赔偿损失。商丘市睢阳区人民法院于2014年5月22日作出（2014）商睢民初字第76号民事判决，并向双方当事人进行了送达。陈言伟不服原判，向本院提起上诉，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理，上诉人陈言伟及其委托代理人杨国庆，被上诉人刘斐及其与赵雪梅的委托代理人单保刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2013年12月16日，王某某在刘斐、赵雪梅处购买一批钢管，陈言伟负责运送该批钢管，钢管运送王某某处，在卸货过程中，陈言伟摔伤，因看病事宜发生纠纷，后陈言伟将剩余24000元钢管拉走。
原审认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，陈言伟拉走24000元钢管因未实际交付给王某某介绍的买受人，刘斐、赵雪梅也未实际履行该买卖合同，所以刘斐、赵雪梅仍然为该钢管的所有权人。陈言伟应返还刘斐、赵雪梅价值24000元的钢管。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：陈言伟于该判决生效后五日内返还刘斐、赵雪梅价值24000元的钢管或者赔偿刘斐、赵雪梅钢管损失24000元。
负给付义务的当事人如未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由陈言伟负担。
陈言伟上诉称，1、刘斐、赵雪梅不是涉案钢管的所有权人，其无权要求返还钢管，如果刘斐、赵雪梅是所有权人，则陈言伟是在为其卸车的义务帮工行为中受伤，刘斐、赵雪梅作为被帮工人应承担赔偿责任。2、陈言伟与刘斐、赵雪梅不存在合同关系，其不能基于合同关系提起本案诉讼。而陈言伟留置钢管的行为属于私力救济，也不构成侵权，故不应承担返还责任。请求二审撤销原判，依法改判驳回刘斐、赵雪梅的诉讼请求。
刘斐、赵雪梅未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：刘斐、赵雪梅是否为涉案钢管的所有权人，陈言伟应否承担返还责任。
双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议，并进行了论辩。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
经本院查明事实与原审认定基本事实一致。
本院认为，陈言伟上诉主张刘斐、赵雪梅不是涉案钢管的所有权人，涉案钢管已归王某某所有，但王某某在原审出庭接受双方当事人质询时陈述“货当时不是我的，因为我没有出钱”，而陈言伟在原审庭审过程中也陈述“不是王某某的管子”（原审庭审笔录第6页），因陈言伟已经认可不是王某某所有的钢管，故其在二审中再次主张钢管应属王某某所有不能成立。涉案的钢管系从刘斐、赵雪梅的门市部运出，陈言伟没有将该批货物交付给购买人，刘斐、赵雪梅也没有收到该批货物的款项，故刘斐、赵雪梅仍是涉案钢管的所有权人。陈言伟的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。陈言伟又认为即使钢管是刘斐、赵雪梅所有，其与刘斐、赵雪梅之间也构成义务帮工关系，故刘斐、赵雪梅应对其所受伤害承担赔偿责任，但因陈言伟对其所受伤害已另行提起义务帮工赔偿之诉，在其提出的义务帮工赔偿诉讼中，已将赵雪梅作为被告主张权利，故其该项主张不属本案审理范围。
《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。陈言伟在运输货物的过程中，将刘斐、赵雪梅价值24000元的钢管予以扣留，陈言伟主张自己扣留钢管系行使留置权，但其行为并不符合留置权行使的法定要件，故其扣留涉案钢管的行为已经对刘斐、赵雪梅构成侵权，原审判令其承担相应的民事责任并无不当。陈言伟关于其不应承担返还或赔偿责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，陈言伟的上诉观点及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陈言伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 倩
审 判 员 冯 明
代理审判员 刘玉杰
二〇一四年九月九日
书 记 员 张月梅
山西省长治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0421民初897号
原告：徐爱功，男，1957年4月16日出生，汉族，住长治市。
被告：刘书庆，男，1971年10月31日出生，汉族，住河南省安阳市。
委托诉讼代理人：郭卫兵，男，1969年7月9日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告：长治县天康科技有限公司。
法定代表人：杜晓红职务：总经理
地址：长治县苏店镇苏店村郝店路南侧。
委托诉讼代理人：程志远，男，1992年2月12日出生，汉族，现住长治县苏店镇苏店村郝店路南侧。该公司办公室主任。代理权限为特别授权。
原告徐爱功与被告刘书庆、长治县天康科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告徐爱功于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐爱功撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐爱功撤回起诉。
案件受理费4550元，减半收取2275元，由原告负担。
审判长谭清和
审判员韩莉
人民陪审员王宇宏
二〇一八年八月九日
书记员栗俊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0191民初2812号
原告：合肥天天快递有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：汪成俊，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邓元元，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任大帅，安徽大森律师事务所律师。
被告：赵成志，男，1979年5月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告合肥天天快递有限责任公司（以下简称合肥天天快递）与被告赵成志民间借贷纠纷一案，本院2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥天天快递的委托诉讼代理人邓元元到庭参加诉讼，被告赵成志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
合肥天天快递向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款本金人民币54000元及借期内利息540元（利息以54000元为基数，自2016年12月17日起按月利率1%的标准计算至2017年1月17日）；2、请求法院判令被告支付原告逾期利息暂计15120元（逾期利息以54000元为基数，自2017年1月18日起按月利率2%的标准暂计算至2018年3月18日，以后顺延计算至款清之日止）；3、本案诉讼费、保全费、公告费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2016年12月17日，赵成志因业务需要向合肥天天快递借款54000元用于支付电子面单等款项，并于当日向合肥天天快递出具《申请》一份，双方对借款期限、利率等都有明确约定。借款期限届满后，合肥天天快递多次催要，赵成志均拖延拒绝还款，为维护自身合法权益，合肥天天快递诉至法院，请求判如所请。
赵成志庭前提交证据并辩称：1、合肥天天快递与青鸾分部签订特许经营加盟合同，收取我方押金30000元；2、肥西天天快递委托我青鸾分部带派件，带派件30000件，每件0.5元，合计金额15000元；3、2017年2月份肥西公司扣押我专用快递电动三轮车三辆，5000元一台，合计金额15000元；4、肥西公司欠我给优速快递带派件费，每件3元，1546件，共计4638元；5、肥西公司欠裹裹派单586单，每单5元，共计2930元；6、肥西公司虚假称重总部罚款566元，此款与我加盟商无关；7、快递发出因肥西公司操作不当总部罚款1132元；8、包仓没有超3公斤，肥西公司操作问题导致我分部多出12555元；9、包仓内称重0公斤，肥西公司按36507元计算。综上，双方共计114266元未结算。
经审理查明：赵成志加盟合肥天天快递，成立肥西青鸾分部，经营指定区域的天天快递业务。2016年12月17日，赵成志向合肥天天快递借款54000元用于购买快递单，并出具一份《申请》，载明：“我分部向肥西公司申请电子面单20箱，不含有偿派费，共计金额伍万肆仟元。因我分部目前资金周转困难，特向肥西公司申请上述金额的借款，以支付上述金额。我分部承诺将于2个月内（自2016年12月17日至2017年1月17日）还清该借款本金及利息。利息按月息1%计算，如逾期还款，利息按月息2%计算。申请分部（签字）：赵成志，2016年12月17日”，其中“2017年1月17日”有明显修改痕迹，原内容为：“2017年2月17日”。赵成志在《申请》下方空白处另出具一份《共同还款承诺书》，载明：“本人自愿为青鸾分部2016年12月17日向肥西公司上述借款伍万肆仟元本金元及相应利息承担共同还款责任。承诺人：赵成志，2016年12月17日”。赵成志及青鸾分部至今未归还上述借款。
上述事实有营业执照、身份证、天天快递有限公司特许经营（加盟）合同、申请、共同还款承诺书、庭审笔录以及当事人陈述等证据加以证实，本院予以认定。关于合肥天天快递举证的运费结算单以及赵成志举证的派单记录、均系单方制作，且与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵成志向合肥天天快递出具的《申请》以及《共同还款承诺书》，可以证明借款真实发生，双方之间借贷关系依法成立。合肥天天快递诉请赵成志偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。赵成志辩称双方有114266元未进行结算，但未提供相关证据予以证明，且双方的业务结算与本案不属于同一法律关系，本案中不作处理。
《申请》中载明借款期限为2个月，但括号内注明的期限为：自2016年12月17日至2017年1月17日，两者相互矛盾，考虑到括号内的“2017年1月17日”有明显修改痕迹，原内容为：“2017年2月17日”，正好符合借款期限2个月，据此，本院认定本案借款期限为：自2016年12月17日至2017年2月17日。现借款到期，赵成志应及时归还借款本金及相应利息。《申请》中约定：借期内利息按月息1%计算，如逾期还款，利息按月息2%计算。合肥天天快递主张按借款内利息月息1%计算，逾期利息按月息2%计算，符合双方约定，本院予以支持。经本院核算，截至2018年3月18日，赵成志尚欠合肥天天快递借款本金54000元，借款期内利息1116元，逾期利息14148元。关于借款期内利息，合肥天天快递仅主张540元，系对自身权益的合法处分，本院予以认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告赵成志于本判决生效之日起十日内支付原告合肥天天快递有限责任公司借款本金54000元，借款期内利息540元，逾期利息14148元（之后以54000元为基数，自2018年3月19日起按年利率24%的标准计至全部款项还清之日止）；
二、驳回原告合肥天天快递有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，减半收取计771元，由原告合肥天天快递有限责任公司负担11元，由被告赵成志负担760元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一八年八月八日
书记员 芮微
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初1907号
原告朱某，女，1989年05月27日出生，汉族。
被告马某，男，1986年08月07日，汉族。
本院在审理原告朱某诉被告马某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中原告朱某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 杨文杰
二〇一七年七月五日
书记员 邓丁源
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0326执94号
申请执行人：李枝平，又名李志平，女，1942年7月16日生，汉族，住汝阳县城杜鹃大道城建花园。
被执行人：李军，男，1973年11月20日生，汉族，住汝阳县城人民路润安第一城。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2017)豫0326民初1432号民事调解书受理李枝平申请执行李军民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
被执行人李军在（2018）豫0326执94号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨、提取（扣留）被执行人李军的银行存款或其他收入360000元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘国晓
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0621执239号
李红、岳阳县荣家湾镇荣湾湖村兴无片十组村民小组：
本院执行的李红申请执行岳阳县荣家湾镇荣湾湖村兴无片十组村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人岳阳县荣家湾镇荣湾湖村兴无片十组村民小组已经全部履行了法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 程勇
二〇一八年八月二十一日
书记员 陶锦
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2537号
原告黄某某，男，1976年10月25日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1975年4月17日出生，汉族，农民。
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月11日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王磊适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原被告均系再婚，婚后夫妻感情一直不好，每年在一起生活时间不超过半个月。被告外出打工不告知原告，2013年春节被告没回家过年，后原告多次劝被告回家生活未果。2014年3月原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原被告离婚后，夫妻关系一直未得到改善。现原被告夫妻感情确已完全破裂，请求法院依法判令原被告离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原被告于2010年6月20日经人介绍相识，同年6月26日按当地习俗举行结婚仪式开始同居生活，同年6月28日在单县民政局婚姻登记管理处办理结婚登记手续。原被告均系再婚。婚后夫妻感情一般，二人未生育子女。婚后被告大部分时间在四川双流县打工，二人共同生活时间较少，且因家庭琐事常有矛盾发生。2013年6月原告去四川劝被告回家生活未果，次月原告从四川返回家与被告分居至今。2014年3月5日原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月25日以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准原被告离婚，后二人夫妻关系一直未得到改善。另查明，原告婚前个人财产有：混砖结构正房四间、东屋两间（含大门一间）、海尔牌21英寸彩电一台；被告无婚前个人财产。
庭审中原告自述：2013年7月原告从四川回来时带回被告张某某的两张邮政储蓄银行卡，其中一卡内有存款18000多元，另一卡内有存款12000多元。原告于2013年7月从单县龙王庙邮政储蓄所支取18000元，用于偿还结婚时所欠债务。另一卡内12000多元因系死期存款未能支取，后被告申请挂失，剩余款应由被告支取。原告另称被告银行卡内的二笔存款包含婚前原告给付被告的彩礼款16500元及婚后经营饭店盈利的5000元，剩余的钱系被告自己的。原告对其陈述未提供相应证据。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记录证明、调查笔录、（2014）单民初字第765号民事判决书等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告于2010年6月20日经人介绍相识，同年6月26日即举行结婚仪式同居生活，同年6月28日办理结婚登记。二人婚前相识时间较短，相互缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差；婚后在一起共同生活时间较少，相互缺乏沟通，且常有矛盾发生，没有建立真正的夫妻感情。2014年3月原告曾向本院提起离婚诉讼，同年4月判决不准原被告离婚，后夫妻关系一直未得到改善。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、、、、、、、（四）因感情不和分居满二年的”。原被告自2013年7月分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂应予认定。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告的婚前个人财产依法归原告所有。庭审中原告陈述的婚后夫妻共同存款、婚前彩礼事宜，只有原告口头陈述，未提供相应证据，被告未到庭质证且未主张权利，本院不予处理。可待双方提供证据后另行主张权利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己民事诉讼权利的自主处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告黄某某与被告张某某离婚；
二、原告婚前个人财产：混砖结构正房四间、东屋两间（含大门一间）、海尔牌21英寸彩电一台归原告黄某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一五年十一月二十二日
书记员 卢强
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1042号
原告畅鸿鸣，男，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人周晓媛，女，住宝鸡市渭滨区。
被告徐作权，男，住宝鸡市渭滨区。
被告张娟玓，女，住宝鸡市渭滨区。
被告张辉，男，住宝鸡市渭滨区。
原告畅鸿鸣诉被告徐作权、张娟玓、张辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告畅鸿鸣委托代理人周晓媛到庭参加了诉讼，被告徐作权、张娟玓、张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告畅鸿鸣诉称，被告徐作权、张娟玓于2015年5月18日因资金周转借原告人民币3万元，借款期限从2015年5月13日至2015年7月12日止，利率为银行同期利率的3.8倍。原告于当天通过银行转账将借款汇入被告徐作权指定的账户。被告张辉对该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，三被告均以各种理由拒绝还款。现请求判令：1、被告徐作权、张娟玓及时清偿借款本金3万元，从2015年5月13日至2015年7月12日按照银行利率的3.8倍支付利息，从2015年7月13日至借款清偿之日按日1%支付违约金；2、被告张辉承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
被告徐作权、张娟玓、张辉未答辩。
经审理查明，被告徐作权与张娟玓系夫妻关系，两人于2015年5月13日与原告签订《个人借款合同》1份，约定被告徐作权、张娟玓借原告人民币30000元，借款期限为60天（从2015年5月13日至2015年7月12日止），利率为银行同期利率的3.8倍，若违约按日1%收取违约金。原告于当天通过银行转账将借款汇入被告徐作权指定的账户。当日，原告又与被告张辉签订保证担保合同1份，约定被告张辉对被告徐作权的借款承担连带保证责任，保证期间为违约行为发生后两年。三被告至今未能清偿原告借款。
另查，2015年5月18日中国人民银行短期贷款利率为5.10%
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》1份、《保证担保合同》1份、《结婚证》1份、银行转账单1份，及原告陈述在卷为凭。上述证据已经经过当庭举证及本院审查，足以认定。
本院认为，债务应当及时清偿。被告徐作权、张娟玓共同借原告30000元的事实，有借款合同和银行转账单佐证，足以认定，被告应当及时清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”借款期内双方约定利率为银行同期利率3.8倍即19.38%，在法定限额以内，本院予以支持。被告应当支付借款期内的利息为（30000元×19.38%÷365天×60天）955.73元。该解释第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方关于逾期还款约定了每日1%的违约金，该约定已超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告与被告张辉签订的担保合同对被告张辉的连带担保责任约定清楚明确，原告起诉于约定保证期以内，故被告张辉应当对被告徐作权、张娟玓所负债务及利息承担连带清偿责任。
为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告徐作权、张娟玓于判决生效之日起十五日内清偿原告畅鸿鸣借款本金30000元、2015年5月13日至2015年7月12日间利息955.73元。并按本金30000元，年利率24%支付自2015年7月13日起至本判决所指定履行期间届满之日的利息。
二、被告张辉对上述债务及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告畅鸿鸣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐作权、张娟玓、张辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 江 珉
审判员 许小辉
审判员 罗晓华
二〇一六年八月十七日
书记员 朱 叶
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执字2823号
申请执行人：宗君霞。
被执行人：李世玲、梁桂玉。
被执行人：黄淑霞。
申请执行人宗君霞与被执行人李世玲、梁桂玉、黄淑霞合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初10667号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（执行标的为：204400元），申请执行人于2018年06月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产情况进行了线下查控，（对已查控发现的财产3406元已经处理并发放申请执行人），未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马朝选
审 判 员 冯志刚
审 判 员 张喜超
二〇一八年八月三日
法官助理 常佳慧
书 记 员 丰光达
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终412号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲。2016年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月3日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人李某乙。2015年3月因打架被涡阳县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。2016年2月21日因上网追逃被抓获，临时羁押于涡阳县看守所，2016年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月3日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪一案，于2016年6月23日作出（2016）皖0111刑初438号刑事判决：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某甲申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人李某甲申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉。
合肥市包河区人民法院（2016）皖0111刑初438号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执1363号
被执行人：彭光艳，男，1985年6月19日出生，汉族，住重庆市开州区。
关于被执行人彭光艳犯盗窃罪判处追缴违法所得一案，本院作出的(2017)渝0154刑初457号刑事判决已经发生法律效力，判处追缴被告人彭光艳违法所得1100元上缴国库。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2018年4月12日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人住处查找财产线索。依法传唤被执行人到庭接受询问，但被执行人未到庭，依法对被执行人发放限消令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭启明
审 判 员 刘 勇
审 判 员 刘少辉
二〇一八年七月二十三日
法官助理 刘 灿
书 记 员 王彩霞
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执134号
申请执行人黑龙江金桥热电股份有限公司。
法定代表人刘清华，职务董事长。
委托代理人逢兴州，职务总经理。
被执行人屈天武，男，1967年6月1日出生，汉族，个体户，住明水县中兴路。
本院在执行人申请执行人黑龙江金桥热电股份有限公司与被执行人屈天武供热合同纠纷一案中，此案标的125245.00元，法院依法向被执行人送到了执行通知书、财产报告令，被执行人银行工资账户已被冻结，申请执行人同意用被执行人郭晓南工资进行长期履行还款义务，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，规定，裁定如下：
终结（2018）黑1225执134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙立武
审判员 任立辉
审判员 王志春
二〇一八年八月十七日
书记员 赵世奇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2843号
申请人河南省顺德拍卖有限公司。
被执行人河南省金博大投资有限公司。
关于申请执行人河南省顺德拍卖有限公司申请执行被执行人河南省金博大投资有限公司居间合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）郑民四终字第1625号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省金博大投资有限公司的银行存款1600000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十一月二十八日
书记员 仵昌理