安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第01650号
原告：黄璞，男，2007年7月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
法定代理人：黄志登（系原告之父）。
委托代理人（特别授权）：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。
被告：田维宝，男，1996年12月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
法定代理人：刘美全，系田维宝之父。
被告：刘美全，男，1962年7月20日出生，汉族，住址同上。
被告：张学荣，男，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住六安市。
以上三被告共同委托代理人：杨会洲，安徽晟成律师事务所律师。
被告：霍家玉，男，1995年9月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
法定代理人：霍传芝，系霍家玉之母。
被告：霍传芝，女，1971年8月14日出生，汉族，住址同上。
本院于2013年11月6日立案受理了原告黄璞与被告田维宝、刘美全、张学荣、霍家玉、霍传芝机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员方玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄璞的委托代理人陈向阳到庭参加诉讼。被告田维宝、刘美全、张学荣的共同委托代理人杨会洲到庭参加诉讼，被告霍家玉、霍传芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄璞诉称：请求判令：1、被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、交通费等各项损失计64188.76元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告黄璞为支持其诉请，向本院提交如下证据：
第一组证据：1、原告黄璞户口本复印件、黄璞父亲黄志登户口本复印件，证明（1）原告身份信息；（2）原告法定代理人为黄志登。2、黄志登身份证复印件，证明法定代理人身份信息。
3、被告田维宝户籍证明，证明田维宝身份信息。4、被告张学荣人口基本信息，证明被告张学荣身份信息。5、被告霍传芝身份证复印件，证明被告霍传芝身份信息。
第二组证据：1、道路交通事故认定书，证明（1）原被告之间发生交通事故的事实；（2）被告田维宝负次要责任；被告霍家玉主要责任；（3）田维宝驾驶的车辆所有人为张学荣，霍家玉驾驶的车辆所有人为霍传芝。2、安徽中和司法鉴定所鉴定意见书，证明双方肇事车辆均属于机动车。
第三组证据：1、原告出院记录，证明原告因交通事故受伤住院的事实及伤情。2、医药费发票，证明医药费数额为23399.26＋657.5=24056.76元。3、伤残评定书，证明（1）原告构成十级伤残；（2）休息期180日，营养期60日，护理期60日。4、鉴定费发票，证明鉴定费为1300元。
第四组证据：调查笔录，证明张学荣是被告田维宝的雇主，张学荣也是肇事车辆的所有人。
被告田维宝、刘美全、张学荣对原告提交证据的质证意见为：对第一组证据无异议。对第二组证据交通事故认定书无异议。对司法鉴定意见书认为与本案无关联性，理由是原被告双方的车辆都是电动车，被告的车辆无法办理上牌入户，也无法办理交强险。对第三组证据出院记录无异议。对23399.26元的住院医药费发票要求提供原件，对657.5元的医药费发票是出院以后发生的，没有相应的病历印证，故认为该部分医药费与本案无关联性。对司法鉴定意见书鉴定原告构成十级伤残无异议，对鉴定费发票无异议。对第四组证据调查笔录无异议。
被告霍家玉、霍传芝对原告提交的证据未予质证。
被告田维宝、刘美全、张学荣辩称：1、对本案不适用交强险，二张车都是电动车，无法办理上牌和交强险。2、霍家玉与原告法定监护人让一个5周岁的幼儿在毫无安全保护措施下乘坐他人车辆，违反了道路交通安全法的规定，明显有过错。被告霍家玉与原告监护人都没有尽到相应的责任，因此应当承担主要责任。3、原告的部分诉请不符合相关法律规定。
被告霍家玉、霍传芝未予答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告所举证据认证意见如下：原告所举的第一、二组证据，来源合法，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。原告所举的第三组证据，对其中的住院医药费发票，原告黄璞代理人在庭审后提交裕安区新农合医疗住院补偿结算单，记载对原告个人实际补偿金额为10668元，原告个人自付金额为12731.26元。对另五张金额为657.5元的医药费发票，系原件，结合原告需定期复查的出院医嘱建议，本院对该五张医药费发票予以认定。对伤残评定书及鉴定费发票，来源合法，系原件，被告田维宝、刘美全、张学荣无异议，本院予以确认。原告所举的第四组证据，来源合法，被告田维宝、刘美全、张学荣无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院经审理查明：2012年11月25日10时30分，霍家玉未取得机动车驾驶证驾驶“爱玛”牌二轮电动车，沿六安市磨子潭路路西非机动车道由南向北逆向行使至闻堰路交叉口右转弯时，与由南向北沿磨子潭路田维宝未取得机动车驾驶证驾驶的“淮海”牌三轮电动车发生碰撞，致两车受损、霍家玉及“爱玛”牌二轮电动车乘车人黄璞受伤的交通事故。事故经六安市公安局交警支队二大队认定，霍家玉负事故的主要责任，田维宝负事故的次要责任，黄璞无责任。原告黄璞于2012年11月25日至2012年12月14日在六安市第二人民医院住院治疗。入、出院诊断：1、内开放性颅脑损伤：（1）弥漫性轴索损伤；（2）右额薄层急性硬膜下血肿；（3）右额脑挫伤；（4）颅内积气；（5）右侧额骨凹陷性、粉碎性骨折；（6）前颅底骨折；（7）头皮血肿。2、外伤性癫痫。3、双侧眶内板骨折。医嘱建议休息两个月，加强营养，出院带药等。原告黄璞共花费医药费24056.76元，在裕安区新农合报销医疗费10668元，个人支付13388.76元。2013年11月5日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告黄璞因交通事故致伤，构成十级伤残。三期评定为：休息期180日；营养60日；护理期60日。
另查明：原告黄璞系农村居民。“爱玛”牌二轮电动车的所有人是被告霍传芝，“淮海”牌三轮电动车的所有人是被告张学荣。被告张学荣与被告田维宝系雇佣关系，被告田维宝是在从事雇佣活动时发生交通事故。2012年12月3日，经安徽中和司法鉴定所鉴定，霍家玉驾驶“爱玛”牌二轮电动车、田维宝驾驶的“淮海”牌三轮电动车均属于机动车，本案肇事的两辆车均无保险。
本院认为：公民享有生命健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。本案交警部门的责任认定客观准确，本院予以采信。由于被告田维宝驾驶的“淮海”牌三轮电动车经鉴定属于机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定“国家实行机动车第三者责任强制保险制度”，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，故被告田维宝应当在交强险责任限额内对原告黄璞因本次交通事故所造成的损害后果承担赔偿责任，超过交强险责任限额部分，由被告被告田维宝、被告霍家玉按责承担赔偿责任，因被告霍家玉负事故的主要责任，应按责承担70%的赔偿责任，被告田维宝负事故的次要责任，应按责承担30%的赔偿责任。被告霍传芝将肇事车辆交给无驾驶资格的未成年人霍家玉驾驶，对本案交通事故的发生具有过错，应当与被告霍家玉对原告黄璞因本起交通事故所造成的损失共同依法承担相应的赔偿责任。根据本案相关证据，应当认定被告张学荣与被告田维宝系雇佣关系，被告田维宝是在为被告张学荣送货时发生交通事故，属于雇员在从事雇佣活动中致人损害，被告张学荣作为雇主应当承担赔偿责任。同时被告张学荣作为车主，将自己所有的机动车辆交给无驾驶资格的未成年人田维宝驾驶，对本案交通事故的发生具有过错，故被告张学荣作为雇主和车主应当对原告黄璞因本起交通事故所造成的损失依法承担相应的赔偿责任，被告刘美全在本案中不承担赔偿责任。原告黄璞系农村居民，应按农村居民的相关标准进行赔偿。原告黄璞的经济损失经本院核定如下：医药费13388.76元（24056.76元-10668元）、住院伙食补助费380元（19天×20元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、护理费5850元（60天×97.5元／天）、交通费酌定300元、残疾赔偿金14322元（20年×7161元／年×10%）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元，合计41740.76元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学荣在机动车交强险责任限额内赔偿原告黄璞医药费10000元、护理费5850元（60天×97.5元／天）、交通费300元、残疾赔偿金14322元（20年×7161元／年×10%）、精神损害抚慰金5000元，合计35472元，限于本判决书生效后五日内一次付清；
二、被告张学荣赔偿原告黄璞医药费3388.76元、住院伙食补助费380元（19天×20元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、鉴定费1300元，合计6268.76元的30%，即1880.63元，限于本判决书生效后五日内一次付清；
三、被告霍传芝、被告霍家玉赔偿原告黄璞医药费3388.76元、住院伙食补助费380元（19天×20元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、鉴定费1300元，合计6268.76元的70%，即4388.13元，限于本判决书生效后五日内一次付清；
四、被告田维宝、刘美全在本案中不承担赔偿责任；
五、驳回原告黄璞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由原告黄璞负担410元，被告张学荣负担300元，被告霍家玉负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一四年一月十三日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。