wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初1719号
原告：姜楠，男，1988年7月14日出生，汉族。
委托代理人：廖文革，系铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
被告：辽宁天意房地产集团有限公司，住所银州区广裕街59号。
法定代表人：李艳华，系该公司经理。
委托代理人：邓锦文，系辽宁正业律师事务所律师。
原告姜楠与被告辽宁天意房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，2018年6月7日，本院受理后，依法适用简易程序，8月15日公开开庭进行审理。原告姜楠及委托代理人廖文革、被告委托代理人邓锦文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日，与被告签订《商品房销售预约合同》，购买被告开发的帝景豪庭小区*号楼*单元**层*室，面积135.8平方米，总价款635,704元。被告承诺2014年12月31日前交付房屋。原告如约交付全部购房款，但被告却迟迟未能开工建设。被告解释不能开工是和政府存在土地纠纷无法建设，这种状态一直持续至今。开发商在售楼时说该房产项目“五证”齐全，实际开发商“五证”不全违规建楼。原告认为被告已构成违约，应承担违约责任。故诉至法院，要求解除与被告签订的《商品房销售预约合同》；判令被告退回房款635,704元及利息损失（自收款之日至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告承担诉讼费用。
被告辩称：答辩人从来没有与原告签订《商品房销售预约
合同》。该合同明显为虚假合同，商品销售单价无论如何也不会出现角、分的定价。答辩人所销售的楼盘所有定价均有销售公示板显示、明码标价，所有销售价格均为整数到元，根本不可能出现预约合同中房屋单价每平方米为角、分定价形式。另外，答辩人并未实际收到原告交付的任何款项。答辩人当时收取的所有房款，都给客户开具加盖有公司财务专用章的收款收据，这也是国家法律及行业规章所要求，而原告所提交的收款收据却无财务专用章，而是合同专用章，这明显是伪造的、虚假的票据。答辩人财务经理涉嫌伪造合同及财务票据，侵占挪用公司巨额资金，现已逃跑。其行为已经给答辩人造成巨大经济损失。答辩人所开发建设的涉案楼盘至今没有按期完工交房屋，是由于政府部门在答辩人已经合法挂牌拍卖程序，并交付全额出让金后，又将楼盘地块的一小部分一地二卖。由此产生的纠纷至今未能解决，直接导致答辩人无法开工建设所至，过错并不在答辩人一方。这一事实，新闻媒体均有过报道，政府部门有不可推卸的责任。十余年来迟迟不予以解决，致使答辩人停工至今，损失惨重。因此，答辩人在本案中也是受害者，不应承担任何违约责任。答辩人在正常签署合同时，均与购房者双方明确约定及认可了违约金的计算方法及计算期限，即出卖人应在2014年12月31日前向买售人交付该房房，如逾期交付，出卖人自2014年12月31日起至实际交付之日按向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。如认定本案中答辩人存在违约行为，应按此期间计算违约金数额。综上，答辩人认为，此案应中止审理，等待公安机关处理完毕或者政府部门协调好具体方案后再进行处理。
原告提供的证据：商品房销售预约合同、收款收据3张（证明原、被告之间签订商品房销售预约合同及支付房款的事实）
被告异议认为，收款收据应该加盖公司的财务印章，原告收款收据没有体现。
证据的真实性能够认定，应予采信。
审理查明：2011年4月23日，原告与被告签订《商品房销售预约合同》，购买被告开发建设的帝景豪庭小区*号楼*单元**层*室，面积135.8平方米，价款635,704元。合同约定2014年12月31日前交付房屋。原告如约交付全额购房款。但被告开发的帝景豪庭小区项目至今未能开工建设。
本院认为：原告与被告签订了商品房销售预约合同，约定2014年12月31日前交付房屋。但涉诉房屋交付期限早已届至，被告开发建设的帝景豪庭小区工程至今未能建设施工，根本无法交付。合同目的已不能实现，原告要求解除合同，返还购房款本息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告姜楠与被告辽宁天意房地产集团有限公司签订的商品房销售预约合同。
二、被告辽宁天意房地产集团有限公司于本判决生效后10日内，返还原告姜楠购房款635,704元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息（自2011年4月23日起至返还之日止）。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费10,160元（原告预交），减半收取5,080元，由被告辽宁天意房地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高放
二〇一八年八月十七日
书记员 庞龙
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1527号
申请执行人陆某
被执行人宗某
申请人与被执行人建筑设备租赁纠纷一案的民事调解书已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十二月二十日
书记员 姚 勇
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民特1325号
申请人：张志保，女，1960年6月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：周德清，男，1958年4月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：周芳(系被申请人周德清的女儿)，女，1987年10月5日出生，汉族，住上海市宝山区大华路***弄***号***室。
申请人张志保申请宣告周德清限制民事行为能力一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张志保称，丈夫周德清患有血管性痴呆，生活需要人照顾。现为了处理周德清的生活事务，故申请宣告周德清为限制民事行为能力人，并指定张志保为周德清的监护人。
被申请人代理人周芳称，同意申请人张志保的申请请求。
经审理查明：被申请人周德清，男，1958年4月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号。被申请人周德清与申请人张志保系夫妻。周德清患有血管性痴呆，生活不能自理。2018年8月2日，申请人张志保诉至本院，作如上诉请。
本院认为，周德清患有血管性痴呆，此节事实有上海市杨浦区中心医院的病情证明为证，故申请人张志保要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。张志保系周德清的妻子，根据法律相关规定，可以担任周德清的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告周德清为限制民事行为能力人；
二、指定张志保为周德清的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 顾佳娜
二〇一八年八月十五日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母、子女；
(三)其他近亲属；
(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初820号
原告：杨志华。
被告：何辉。
原告杨志华诉被告何辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员崔耀润适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志华到庭参加了诉讼。被告何辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨志华诉称：被告何辉于2013年在原告处拉肥料，欠原告肥料款23215元，并出具了欠条一份，经原告多次催要未果，请求判令被告偿还欠款23215元及利息。
被告何辉未答辩。
经审理查明：被告何辉于2013年在原告处拉肥料，2013年10月5日结算，被告欠原告肥料款23215元，并出具了欠条一份，内容为：“欠条曹楼何辉欠杨志华人民币23215元（贰万叁仟贰佰壹拾伍元整）。订立收据。欠款人：何辉2013.10月5号”经原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告因买卖肥料而形成的债权债务关系明确，有被告给原告出具的欠条为证，被告何辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。原告请求被告何辉偿还欠款23215元，本院予以支持。双方对利息未约定，原告请求被告支付利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志华欠款23215元；
二、驳回原告杨志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告何辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔耀润
二〇一六年三月二十八日
书记员 赫华帅
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第513-1号
申请执行人：李敏，女，汉族，住东营市河口区。
被执行人：王长霞，女，汉族，住东营市河口区。
李敏申请执行王长霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）河执字第513号冻结的裁定，冻结了被执行人王长霞在银行账号上的股金。因申请执行人李敏与被执行人王长霞达成还款协议，申请执行人撤回对被执行人的执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人王长霞在银行账号上的股金的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天安
审判员 程德刚
审判员 马文俊
二〇一五年十一月十九日
书记员 牟传良
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0111行初270号
原告张胜，男，1956年4月16日出生，汉族，住北京市房山区。
被告北京市房山区阎村镇人民政府，住所地北京市房山区阎村镇紫园路9号。
法定代表人栗鹏程，镇长。
委托代理人李建波，北京市房山区阎村镇司法所所长。
委托代理人王峰，北京市博维律师事务所律师。
本院在审理原告张胜诉被告北京市房山区阎村镇人民政府要求撤销限期拆除决定书一案中，原告张胜自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告张胜自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张胜负担（已交纳）。
审 判 长 陈秀清
审 判 员 唐杉杉
人民陪审员 赵大栓
二〇一七年九月八日
书 记 员 张福越
书 记 员 梁婧辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初5263号之一
原告：陈素珍女，1966年11月19日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方宇骋，浙江合创律师事务所律师。
被告：金思明男，1985年3月16日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
被告：傅丽丽女，1988年2月17日出生，汉族，户籍所在地海宁市。
被告：钱美娣女，1960年12月11日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
原告陈素珍与被告金思明、傅丽丽、钱美娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈素珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈素珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈素珍负担。
审 判 长 周文君
代理审判员 朱 琼
人民陪审员 王志妃
二〇一七年七月十四日
代书 记员 徐 超
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第4114号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王凯磊、徐达，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：夏江山，宁波众悦汽车销售有限公司总经理。
被告：谷央平。
被告：宁波众悦汽车销售有限公司。住所地：象山县丹东街道靖南东路（梅溪村综合用房）。
法定代表人：夏江山，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告夏江山、谷央平、宁波众悦汽车销售有限公司（以下简称“众悦公司”）金融借款合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告夏江山、谷央平向原告归还借款本金2102920.85元并支付至2015年9月23日止的罚息164470.14元，后续至实际履行之日止的按照合同约定的利息、罚息、复利仍在诉请之列；2.被告夏江山、谷央平共同向原告支付其实现债权所支出的律师费84021元；3.被告众悦公司对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；4.原告对被告谷央平抵押给原告的房产享有优先受偿权。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年12月6日至2014年12月6日
二、借款金额：2200000元
三、约定利息：贷款利率为固定利率，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮动5%，确定为6.3%；被告夏江山在涉案合同项下的任一笔贷款发生逾期的，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按涉案合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算
四、款项交付：2013年12月6日受托支付
五、借款用途：购买宝马汽车
六、担保情况：被告众悦公司自愿为上述债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证；被告自愿以其名下坐落于象山县东河二期A-3地块xx幢xx、xx室房地产为原告债权提供抵押担保。被告谷央平为共同还款人
七、还款期限：2014年12月6日
八、还款情况：到期未还本付息
九、尚欠本息：截至2015年9月23日，尚欠借款本金2102920.85元，罚息164470.14元
十、其它相关事实：原告为实现债权支出律师费84021元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、银行确认部分、《个人共同还款承诺书》、《最高额担保合同》、法律服务合同、发票等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告夏江山、众悦公司签订的书面合同及被告谷央平出具的《个人共同还款承诺书》系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，故被告夏江山、谷央平应归还原告借款本息。被告众悦公司应承担连带保证责任。被告谷央平自愿以其名下财产为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告就可抵押财产优先受偿。保证人承担保证责任后，有权向被告夏江山、谷央平追偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告夏江山、谷央平归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金2102920.85元，支付罚息164470.14元，并支付自2015年9月24日起至实际清偿之日止按双方约定标准计算的利息、罚息、复利（不包括对罚息和复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告夏江山、谷央平偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费84021元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告夏江山、谷央平未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就被告谷央平名下坐落于宁波市象山县东河二期A-3地块xx幢xx、xx室房地产［房屋所有权证号：象房权证丹城镇字第××号、国有土地使用权证号：象国用（2006）第xx-
xx号］折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告宁波众悦汽车销售有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波众悦汽车销售有限公司承担保证责任后有权向被告夏江山、谷央平追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12520元，财产保全申请费5000元，合计17520元，由被告夏江山、谷央平、宁波众悦汽车销售有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年二月十六日
代书记员 王亚争
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00109号
原告：淮南市舜耕物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路百花园小区，组织机构代码15025350-5。
法定代表人：姚多柱，该公司经理。
委托代理人：方乃金，该公司副经理。
被告：唐瑞，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区百花园小区19号楼310室。
本院在审理原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司诉被告唐瑞物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈静
二〇一四年一月十日
书记员 杨震
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第225号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某，男，1979年8月8日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省叙永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月26日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人任某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一四年三月十八日作出（2014）城刑初字第334号刑事判决。原审被告人任某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月25日23时许，被告人任某某酒后无证驾驶闽BQ52**小轿车，途经莆田市城厢区文献路与学园路交叉路口时，被巡逻民警当场查获。案发后，经鉴定，被告人任某某血液中的乙醇浓度为117.46mg／100ml，属醉酒。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，保证书，被告人所驾车辆登记信息表，血样提取登记表及抽血照片，酒精浓度检验报告书及鉴定意见通知书，现场录音录像，机动车驾驶证查询结果，抓获经过，破案报告书，审前社会调查评估意见书，户籍信息及被告人任某某的供述等，且原审被告人任某某在原审庭审过程中亦无异议。
原审审理期间，被告人任某某预交罚金人民币4000元。
原判认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任某某无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人任某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人虽具备监管条件，但根据其犯罪情节及社会危害性，对其不宜适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，作出判决：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
原审被告人任某某上诉称，原判量刑偏重，请求二审改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人任某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人任某某关于原判量刑偏重，请求二审改判并适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人任某某没有机动车驾驶资格而在道路上醉酒驾驶机动车，具有较大的人身危险性，应予从重处罚，原判根据其犯罪情节及社会危害性，认为对其不宜适用缓刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 蔡庆明
代理审判员 陈若男
二〇一四年四月十七日
书 记 员 许丽珊
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0121刑初5号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人王某某，男，1976年8月20日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地：内蒙古自治区土默特左旗，现住该地。2015年10月9日因涉嫌故意毁坏财物被土默特左旗公安局刑事拘留并网上追逃，2015年11月2日因涉嫌故意毁坏财物被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于2016年1月6日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员赵江红、马丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2015年8月19日15时许，被告人王某某饮酒后用铁锹，将程某某（男，生于1968年7月8日，系土默特左旗人）施工的土默特左旗兵州亥乡袄太村“十个全覆盖”工程的墙面破坏，损毁墙面350.2平方米。经土默特左旗价格认证中心以土左价事务（2015）字（82）号估价鉴定结论书，被毁坏墙面价值人民币8755元。2015年11月2日，被告人王某某主动到土默特左旗公安局兵州亥乡派出所投案，并如实交代了犯罪事实。案发后，被告人王某某的犯罪行为已经得到了程某某的谅解。
为了证实上述事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，提请我院依法惩处。
被告人王某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律没有提出异议。
经本院审理查明，2015年8月19日15时许，被告人王某某饮酒后，用铁锹将程某某（男，生于1968年7月8日，系土默特左旗人）施工的土默特左旗兵州亥乡袄太村“十个全覆盖”工程的墙面破坏，损毁墙面350.2平方米。经土默特左旗价格认证中心以土左价事务（2015）字（82）号估价鉴定结论书认定：被毁坏墙面价值人民币8755元。2015年11月2日，被告人王某某主动到土默特左旗公安局兵州亥乡派出所投案，并如实交代了犯罪事实。案发后，被告人王某某主动对被害人程某某进行赔偿，得到了被害人程某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有物证铁锹、常住人口基本信息、工程施工中标通知书、到案情况说明、谅解书、证人韩某某证言、证人韩某甲证言、证人阴某某证言、证人敖某某证言、被害人程某某陈述、被告人王某某供述与辩解、物品估价鉴定书、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意毁坏公私财物，价值人民币8755元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，酌情从轻处罚。被告人王某某主动赔偿被害人的物质损失，并得到被害人的谅解，认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人王某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人王某某依法宣告缓刑。犯罪工具铁锹一把，是供犯罪所用的本人财物，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，拟判决如下：
一、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、犯罪工具铁锹一把，依法予以没收。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈志刚
二〇一六年一月十九日
书 记 员 恒靖松
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
二、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2306号
罪犯肖克全，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2014年9月19日作出(2014)纳溪刑初字第46号刑事判决，以被告人肖克全犯非法采伐国家重点保护植物、非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金7000元，刑期自2013年11月8日起至2017年11月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯肖克全在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年9月定量考核累计积分112分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯肖克全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖克全在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖克全减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年3月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第963号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：鲍教宇，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：王继宾，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住菏泽市。
被告：孔云霞，女，1977年3月12日出生，汉族，农民，住菏泽市。
被告：王朋，男，1982年7月13日出生，汉族，农民，住菏泽市。
被告：王波，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住菏泽市。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王继宾、孔云霞、王朋、王波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人鲍教宇到庭参加了诉讼，被告王继宾、孔云霞、王朋、王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告王继宾于2012年3月12日经其他被告担保，从我社借款40000元，到期日为2013年3月11日，月利率为11.48‰，借款到期后，各被告拒不履行相应的责任，为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令各被告连带偿还我社本金40000元及相应的利息、逾期利息。
被告王继宾未答辩。
被告孔云霞未答辩。
被告王朋未答辩。
被告王波未答辩。
经审理查明：2010年10月6日，被告王继宾向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款50000元，同日，被告孔云霞签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告王继宾的共同还款责任人，承诺当被告王继宾不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2010年11月22日，原告信用社与被告王继宾签订《个人借款合同》一份，约定：被告王继宾向原告信用社借款40000元，借款期限为2010年10月18日至2013年10月18日，借款月利率为11.48‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告信用社与被告王朋、王波签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告王朋、王波自愿为被告王继宾自2010年10月18日至2013年10月18日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2012年3月12日，原告信用社与被告王继宾签订《借款凭证》一份，向被告王继宾发放了借款40000元，该笔借款到期日为2013年3月11日。截止至2014年2月9日，被告尚欠原告借款40000元及相应利息、逾期利息14705.34元未还。
被告王继宾、孔云霞、王朋、王波在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告王继宾签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告王朋、王波签订的《最高额保证合同》，被告孔云霞签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告王继宾尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人孔云霞和连带责任保证人王朋、王波应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告王继宾、孔云霞偿还借款本金40000元，支付利息、逾期利息14705.34元，及2014年2月9日之后产生的逾期利息，并由被告王朋、王波承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。2014年2月9日之后产生的逾期利息应自2014年2月10日起，按40000元月利率11.48‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继宾、孔云霞偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金40000元，并支付利息、逾期利息14705.34元，及2014年2月10日之后产生的逾期利息（2014年2月9日之后产生的逾期利息应自2014年2月10日起，按40000元月利率11.48‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间届满的最后一日止）。被告王朋、王波承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
三、被告王朋、王波向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告王继宾追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王继宾、孔云霞、王朋、王波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年二月十一日
书 记 员 赵 立
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初249号之一
原告：尹继和，男，汉族，住湖南省湘乡市。
被告：湖南高建建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港镇镇政府办公楼2楼。
法定代表人：袁晓波。
本院在审理原告尹继和诉被告湖南高建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据原告尹继和的财产保全申请，冻结了被告湖南高建建设集团有限公司名下银行账户的资金。现尹继和以案件已由法院调解审结为由，向本院申请解除对湖南高建建设集团有限公司名下银行账户的保全措施。
本院经审查认为，尹继和的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除被告湖南高建建设集团有限公司名下银行账户718675元的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘伟
二〇一八年八月十三日
代理书记员 黄路
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢369号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：成武县永昌路69号。组织机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人楚海龙，原告工作人员。代理权限：特别授权代理。
被申请人张孝洋，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，住成武县。
被申请人张孝斌，男，1960年10月1日出生，汉族，农民，住成武县。
被申请人张孝福，男，1980年3月30日出生，汉族，农民，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）成商初字第136号民事判决书，通知被执行人张孝洋、张孝福、张孝斌履行法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，被执行人主动将案款交付申请执行人，现已履行完毕。本院对（2013）成商初字第136号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2013）成商初字第136号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年九月三日
书记员 袁 状
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12741号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：何基华。
原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告何基华合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员吕兴文独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人锁鸿到庭参加诉讼，被告何基华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司起诉称：2014年4月12日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为153××××7866，被告保证此号码在本协议签字之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支付的费用由被告承担。然而原告赠送被告的号码153××××7866已于2014年7月10日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约，原告为“零预存话费租机活动”投入了巨额的人力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益损失。为此，原告发函并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理。请求判决：一、解除原、被告于2014年4月12日签订的《零预存话费租机协议书》；二、被告支付剩余入网月的最低消费6069元并支付违约金3000元。三、被告赔偿快递费损失10元。四、被告承担本案律师代理费3300元。
被告何基华未作答辩。
原告就其诉讼主张举证如下：
一、零预存话费租机协议书一份，以证明原、被告合同关系及权利义务的约定。
二、律师函复印件、快递单各一份，以证明因被告违约原告通知解除合同及要求承担违约责任。
三、委托代理合同、律师费发票各一份，以证明原告的诉讼成本。
四、拆机证明一份，以证明本案协议里绑定的电信号码消费情况及停机拆机时间。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举的证据真实，形式、来源及内容合法，与本案相关联，本院予以认定并确认其证明力。
经审理查明：2014年4月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订零预存话费租机协议书，约定：甲方自愿参加乙方推出的零预存话费租机活动，协议期限为本协议签订之日起24个月。乙方提供给甲方市场零售价为5288元的苹果手机一台，乙方随机赠送甲方153××××7866号码一个，甲方保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元（不含SP、信息费等代收费），以运营商资费为准。甲方停机2个月仍未缴纳欠费的，乙方有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用。协议期间，甲方承诺不退网、不离网，并连续使用乙方提供的移动服务并至少缴纳24个月的包月话费，欠费状态持续不超过2个月（含2个月），未经乙方书面同意不得办理过户、改号、销号、停机等变更、注销手续。甲方出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月）。除此之外，还应向乙方支付违约金3000元。甲方违约未主动承担违约责任，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担等等。协议签订后，原告依约于当日向被告提供了苹果手机一台及153××××7866号码一个。2014年7月10日，被告使用的号码153××××7866欠费停机，2014年11月3日拆机。2014年11月12日，原告委托浙江岱昌律师事务所向被告发送债务催告函，要求被告支付协议内剩余入网月最低消费额及承担违约责任，但未果。原告支付邮政特快专递费10元。原告为本案诉讼，支付律师代理费2500元。
本院认为，原、被告签订的零预存话费租机协议书系双方真实意思表示，协议内容无合同法第五十二条规定的无效情形之一，本院确认该协议有效。双方应按协议约定履行各自的义务。协议明确被告应自签订协议之日起其使用的153××××7866号码在网不低于24个月，但被告的该手机号码已于2014年7月10日处于停机状态，实际使用时间3个月，并于2014年11月3日被拆机，被告的行为已构成违约，依约原告有权解除双方签订的协议书。双方在协议书中明确约定了被告承担违约责任的方式及计算方法，故对于原告依照约定要求被告支付剩余入网月最低消费6069元并支付违约金3000元的诉讼请求予以支持。原告为实现本案债权所支付的邮政快递费10元及符合《浙江省物价局、浙江省司法厅关于完善律师和基层法律服务服务收费的通知》规定的律师代理费2500元，依约由被告承担。原告主张的其他费用缺乏事实与法律依据不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告何基华于2014年4月12日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告何基华于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月的最低消费额6069元及违约金3000元。
三、被告何基华于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司支出的律师代理费2500元及邮政快递费10元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告何基华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币110元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 吕兴文
二〇一六年八月二十七日
书记员 经 君
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执1029号
申请执行人：戚明强，男，1963年2月1日出生，汉族。
被执行人：郑州世贸置业有限公司。
本院在执行戚明强与郑州世贸置业有限公司房屋买卖预约合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2017）郑仲裁字第0290号裁决书已发生法律效力。戚明强向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院于2018年6月11日依法立案执行。执行标的为：1192083.00元。
在执行过程中，采取了以下执行措施：
1、于2018年6月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；
2、同日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产、信息等，未发现有其他可供执行的财产；
3、于2018年6月17日，将被执行人郑州世贸置业有限公司在限高系统限制其高消费；
4、于2018年7月16日，到郑州市不动产登记中心对被执行人郑州世贸置业有限公司名下一宗土地进行查封，但属轮候查封暂无法处置；
5、于2018年8月27日，再次到郑州市不动产登记中心将被执行人郑州世贸置业有限公司名下另一宗土地进行查封，但属轮候查封暂无法处置；
6、于2018年9月26日，再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产、信息等，未发现有其他可供执行的财产；
7、于2018年9月27日，到被执行人郑州世贸置业有限公司开发的位于郑州市清华园路三好教育城项目处，经现场调查该项目处大门紧闭、处在停工状态，未见到该公司负责人及其他工作人员；
8、于2018年9月27日，到郑州市车管所查封被执行人郑州世贸置业有限公司名下机动车四台，因未实际扣押，暂无法处置；
9、于2018年10月20日，将违反财产报告制度的被执行人郑州世贸置业有限公司纳入失信被执行人名单；
10、于2018年10月21日约谈申请执行人戚明强向其告知以上执行措施征求其对终结本次执行程序的意见。
截止到2018年10月23日郑州仲裁委员会作出的（2017）郑仲裁字第0290号裁决书确定的义务，被执行人全部未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜文龙
审判员 陈朋涛
审判员 王东黎
二〇一八年十月二十三日
书记员 王宗梯
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00435号
罪犯王岩，现在河南省豫西监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）平刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人王岩犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币93526.33元。被告人王岩不服，提出上诉。本院于2008年11月21日作出（2007）豫法刑四终字第010号刑事裁定，维持并核准一审刑事判决。宣判后即交付执行。因发现漏罪，平顶山市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）平刑初字第81号刑事判决，认定被告人王岩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；与原犯故意伤害罪、抢劫罪所判处的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。在法定期间内没有抗诉、上诉。本院于2009年8月16日作出（2009）豫法刑四复字第44号刑事裁定，核准一审判决。本院于2012年2月3日作出（2012）豫法刑执字第00132号刑事裁定，将罪犯王岩的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月16日立案后依法组成合议庭，于5月14日在河南省豫西监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省豫西监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王岩自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王岩于2006年11月13日凌晨2时许，酒后伙同他人窜至汝州市广城路卫生岗附近无端滋事，持路边的水泥块殴打路人靳某和刘某。二被害人倒地后，被告人王岩等人又临时起意抢走被害人手机两部和十元钱，致被害人靳某经抢救无效死亡，被害人刘某轻伤。另，2006年10月27日晚，被告人王岩伙同他人在汝州市煤山公园西门抢劫他人财物1170余元。被告人王岩在共同犯罪中系主犯。
罪犯王岩自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员杨文龙、代国增的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王岩自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王岩无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年五月十六日起至二○三三年八月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 麻少洋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初2990号
原告：石邦宪农村承包经营户。
诉讼代表人：石邦宪，男，1953年8月29日生，苗族，重庆市酉阳县人，农民，住该县。
委托代理人：彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。
被告：酉阳县腴地乡高庄村村民委员会。
法定代表人：石军民，该村主任。
被告：酉阳县腴地乡高庄村5组。
法定代表人：石定邦，该组组长。
被告：酉阳县鑫业建筑有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多街道城南社区何家坝路68号。
法定代表人：田真，该公司负责人。
统一社会信用代码：91500242750050517X。
原告石邦宪农村承包经营户诉被告酉阳县腴地乡高庄村村民委员会、酉阳县腴地乡高庄村5组、酉阳县鑫业建筑有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，后经审查依法转为普通程序，由本院代理审判员刘畅担任审判长，与本院人民陪审员冉俊平、付国洪组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告石邦宪农村承包经营户于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石邦宪农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，因原告撤诉减半收取40元由原告石邦宪农村承包经营户负担，原告预缴案件受理费余款40元退回原告。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 付国洪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冉 淮
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执异196号
案外人：张国祥，男，汉族，1978年9月7日出生，住址河南省新野县。
委托诉讼代理人：李焱君，广东华埠律师事务所律师，执业证号码：14403201711685596。
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
被执行人：深圳市盛辉达冷链物流有限公司，住所地：深圳市盐田区盐田港明珠大道15号（永安路2号）B1栋611，统一社会信用代码：91440300593021009Y。
法定代表人：王文玲。
被执行人：崔治国，男，1974年7月6日出生，汉族，身份证住址：河北省邯郸市
被执行人：王文玲，女，1975年10月29日出生，汉族，身份证住址：河北省邯郸市。
在本院执行仲利国际租赁有限公司和深圳市盛辉达冷链物流有限公司、崔治国、王文玲融资租赁合同纠纷一案中，案外人张国祥对粤BX**重型半挂牵引车的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张国祥请求：停止对粤BX**重型半挂牵引车的执行，解除对该车辆的查封。事实与理由，案外人主张其系粤BX**重型半挂牵引车的实际所有权人，为此，特提出本案异议事项。
本院查明，2018年4月24日，本院作出（2018）粤0303民初6078号民事判决书，判决：一、被告深圳市盛辉达冷链物流有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告仲利国际租赁有限公司支付全部未付租金人民币960000元。二、被告深圳市盛辉达冷链物流有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金195000元（该违约金以被告违约时未到期租金总额650000为基数×30%）。三、若被告深圳市盛辉达冷链物流有限公司未按本判决第一、二项履行，则依法处分被告深圳市盛辉达冷链物流有限公司名下的抵押物（车牌号为：粤BX**、粤BWX**、粤BASX**、粤BSX**、粤BDHX**、粤BXX**、粤BBFX**、粤BFAX**、粤BRX**、粤BBGX**、粤BDFX**、粤BBTX**的重型半挂牵引车以及车牌号为粤BU2WX**的小型普通客车），所得价款用于优先清偿本判决第一、二项债务；如有不足，被告深圳市盛辉达冷链物流有限公司须继续承担清偿责任。四、被告崔治国、王文玲就被告深圳市盛辉达冷链物流有限公司于前述第一、二项判决项下的金钱债务向原告仲利国际租赁有限公司承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告深圳市盛辉达冷链物流有限公司进行追偿，或者要求其他保证人清偿其应承担的份额。判决生效后，由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为(2018)粤0303执10625号。在上列案件的审理过程中，本院依法查封登记在被执行人深圳市盛辉达冷链物流有限公司名下的粤BX**重型半挂牵引车。
本院认为，根据我国法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。对案外人的异议，已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断。案外人主张粤BX**重型半挂牵引车产权归其所有，根据该车辆的注册登记资料显示该涉案车辆登记在被执行人深圳市盛辉达冷链物流有限公司名下，因此，本院查封、拍卖上述涉案车辆符合法律规定，案外人的异议理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张国祥的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郑有培
审判员 邱昭霞
审判员 杨晓玲
二〇一八年八月十四日
书记员 唐爱娣
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初8729号
原告：王加佳，男，1982年9月16日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。
被告：董超，男，1989年7月5日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：陈洁，女，1989年12月6日生，汉族，住张家港市。
原告王加佳诉被告董超、陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告王加佳及其委托诉讼代理人李晓伟、被告董超及其委托诉讼代理人沈斌到庭参加诉讼。被告陈洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王加佳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款103500元及利息（其中20000元自2017年1月15日起按照月息2%计算至实际还款之日；35500元自2017年2月12日起按照月息2%计算至实际还款之日；48000元自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际偿还之日。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：董超自2017年1月14日至2017年4月5日分四次共向原告借款103500元，但借款到期后，董超均未能归还。另外，两被告系夫妻关系，陈洁应对董超的借款承担连带清偿责任。原告为此诉讼。
董超辩称，我只收到2017年1月14日转账的17000元和2017年2月12日转账的30000元，其余均为借款利息，原告并未实际出借。另外，今年3月底，我把银行卡拿给朱某让他去取4000元偿还部分利息。
陈洁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：董超、陈洁于2012年12月25日登记结婚。2017年1月14日，董超向王加佳借款20000元，并出具《借款借据》，约定借期为1个月，月息2%。同日，王加佳通过银行转账向董超交付17000元。董超出具了《收款收据》，内容为“本人董超今收到王加佳交给的借款本金人民币20000元整，其中银行转账17000元，现金3000元。”2017年2月12日，董超又向王加佳借款35500元，并出具《借款借据》，约定借期为1个月，月息2%。同日，朱某通过银行转账向董超结付30000元。董超出具了《收款收据》，内容为“本人董超今收到王加佳交给的借款本金人民币35500元整，其中银行转账30000元，现金5500元。”2017年3月9日，董超又向王加佳借款13000元，并出具了收条。2017年4月5日，董超又向王加佳借款35000元，并再次出具了收条。之后，上述借款经王加佳催讨未果，为此涉诉。
原告王加佳对借款经过陈述如下：我与董超通过朱某介绍认识。2017年1月14日，朱某跟我讲董超需要借2万元周转，还跟我说董超是本地人，家里条件还可以，是认识很久的朋友，我就同意借钱了。我当时卡里只有17000多点，就跟朱某讲银行转账17000元，剩下的3000元让朱某垫一下，董超收款后出了收条。过两天我就还给了朱某。2017年2月12日，董超通过朱某打电话给我，说还要继续借钱周转，我当时不在张家港，我就委托朱某垫一下，朱某通过银行转账30000元，又给了5500元现金给董超。2017年3月9日，董超来找我提出要求再借13000元。我问他连续借这么多干什么用的，并且前面的利息一直未支付，董超没有回答，（只是）跟我说他有很多的房产，并且在派出所上班，说肯定不会赖账的，到时候一起还。在城北派出所门口的马路对面，我把身上的现金直接给了董超。2017年4月5日晚上大约7、8点，董超向我提出要借35000元，在国税局公交站台的旁边，我就直接给了董超35000元现金。董超都向我出具借条和收条。后两笔借款口头约定利息与前面两笔利息一样。
证人朱某在证人证言中陈述，案涉四次借款我均在场。王加佳、董超是通过我认识的，原告是做装修工作，董超在城北派出所（工作）。2017年1月14日，董超要向王加佳借20000元，在凡仔汉堡店，原告通过银行转账17000元，我垫付现金3000元。2017年2月12日，董超说外面有欠款比较急，让我想办法帮他借钱。我就帮他向王加佳借款。王加佳让我先帮他垫付。我就从银行卡套现30000元转给了董超，又给了5500元的现金。王加佳从外地回来后就还给我了。2017年3月9日，在城北派出所门口董超向原告借13000元，4月5日，在国税局门口董超借的35000元，两次借款我看到王加佳把现金给董超的。董超没有给过我银行卡让我帮忙还利息。
另查明：2017年1月14日，王加佳向董超转账17000元后，账户余额为221.48元。2017年2月12日，朱某向董超转账30000元后，账户余额为907.32元。
以上事实，有董超出具的《借款借据》、《收款收据》、借条、收条、银行转账记录、证人证言、王加佳及朱某的招商银行户口交易明细表、原、被告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董超结欠王加佳借款103500元，有借款借据、收据、收条、证人证言等佐证，事实清楚。董超理应及时归还借款。被告董超辩称案涉借款除银行转款交付的借款外均为利息，与其出具的收条内容不符。收条中注明的现金金额与借据中按照双方约定的利率计算的利息金额也不相符，被告董超未能对此作出合理解释，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。被告主张其已委托证人朱某偿还4000元利息，朱某对此予以否认，被告也未提供证据佐证，本院碍难采信。本案借款实际发生在被告董超、陈洁婚姻关系存续期间，依照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除法律规定外，应当按夫妻共同债务处理。故被告董超、陈洁对上述债务应共同承担清偿责任。原告主张两被告偿还借款及利息，合法正当，本院依法予以支持。被告陈洁经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利，产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董超、陈洁应共同归还原告王加佳借款103500元及利息（其中，以20000元为基数，自2017年1月15日起；以35500元为基数，自2017年2月12日起，均按照月息2%计算至实际还款之日止；以48000元为基数，自2017年8月3日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半计取1185元由被告董超、陈洁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
代理审判员 朱二广
二〇一七年九月十二日
书 记 员 高 澜
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0103执422号
申请执行人：李某1，男，1961年1月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
监护人：李某3，女，1990年3月3日出生，汉族，系原告李某1女儿，住址沈阳市沈河区。
被执行人：李某2，男，1955年10月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2继承纠纷（2018）辽0103执422号一案中，依据我院做出的(2016)辽0103民初6789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103执422号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕文辉
代理审判员 赵公谈
代理审判员 冯 凯
二〇一八年八月八日
书 记 员 安 迪
镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执555号
申请人吉林省益健粮食加工有限公司
被执行人常立国。
吉林省益健粮食加工有限公司与常立国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镇赉县人民法院于2016年4月27日作出的(2015)镇民重字第00018号已经发生法律效力。由于被执行人常立国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省益健粮食加工有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人常立国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林省益健粮食加工有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常立国新的财产线索，申请执行人吉林省益健粮食加工有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 白庆国
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2525执258号
申请人北京华东电气股份有限公司，地址北京市通州区马驹桥镇景盛北三街12号。
法定代表人王怀新，职务经理。
被执行人锡盟双源有色金属冶炼有限公司，地址东乌旗工业园区。
法定代表人李金钧，职务董事长。
本院于2016年5月3日立案执行北京华东电气股份有限公司申请锡盟双源有色金属冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015年东民初字第572号民事判决书，被执行人锡盟双源有色金属冶炼有限公司应支付申请人北京华东电气股份有限公司案款1036914.00元，承担执行费12769.14元。现因申请人于被执行人达成执行和解协议，并申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）内2525执258号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李军
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈玲
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1716号之三
申请执行人：华夏银行股份有限公司深圳华强北支行，住所地:深圳市福田区振兴路桑达工业区418栋一楼31268号，组织机构代码:73110233-4。
法定代表人:朱剑锋。
委托代理人：刘有名，广东省广深律师事务所律师。
委托代理人：刘谟城，广东省广深律师事务所律师。
被执行人：连嘉兴，男，1984年10月24日出生，住所地：深圳市罗湖区。
被执行人：连丽芳，香港特别行政区居民，住所地：深圳市罗湖区。
被执行人：连东晖，男，1962年11月18日出生，住所地：深圳市罗湖区。
申请执行人华夏银行股份有限公司深圳华强北支行与被执行人连东晖、连嘉兴、连丽芳借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2410号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2000000元，本院依法受理。
在仲裁过程中，深圳市罗湖区人民法院作出（2015）深罗法民二初字8263号民事裁定，对被执行人连丽芳名下所有的深圳市罗湖区房产进行了查封。经本院查明，申请执行人华夏银行股份有限公司深圳华强北支行为深圳市罗湖区房产抵押权人，其对应案号分别为（2016）粤03执1715号、1716号、1743号、1744号，其中北区房产为本院（2016）粤03执1724号案首封。执行过程中，依照执行便利性原则，由本案对深圳市罗湖区北区房产进行处置。根据申请执行人申请，本院依法委托深圳市乐居行土地房地产估价顾问有限公司对深圳市罗湖区房产进行了评估，作出深乐居行评字［2017］06（051）号评估报告，深圳市罗湖区房产评估结果合计为人民币32690280元。其中北区房产评估结果为人民币4721220元。评估报告送达后，申请执行人申请拍卖深圳市罗湖区房产以清偿本案债权。本院于2018年1月15日在深圳市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述四区房产进行了第一次拍卖，因无人竞买而流拍。流拍后，申请执行人申请在评估价的基础上下调20%进行第二次拍卖，本院据此于2018年2月26日在深圳市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述四区房产进行了第二次拍卖，仍因无人竞买而流拍。流拍后，根据申请执行人申请，本院在深圳市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述四区房产进行了变卖，上述四区房产变卖价格为26152224元，其中深圳市罗湖区北区房产变卖价格为3776976元，最终由郑晓雯（身份证号码：）购得上述四区房产。变卖成交后，本院从深圳市罗湖区房产变卖款中划付人民币23894073.36元以清偿抵押权相应四案债权，划付人民币771394.92元以清偿本院（2016）粤03执1724号案债权。从变卖款中分别划付91294.07元以支付抵押权相应四案执行费，10113.95元以支付本院（2016）粤03执1724号案执行费。深圳市罗湖区房产评估费53652元由申请执行人垫付，已从拍卖款中划付申请执行人。余款予以提存。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2410号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本案执行费13182.87元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2410号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴明源
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第01521-2号
原告：芜湖市丰硕架业租赁有限公司，住所地省弋江区第二水文工程地质勘查院。
法定代表人：廖小容，总经理。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地芜湖市南陵县。
法定代表人：汪锡文，董事长。
本院在审理原告芜湖市丰硕架业租赁有限公司与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2013年11月27日作出（2013）弋民一初字第01521号财产保全裁定，保全被告安徽鲁班建设投资集团有限公司价值人民币170万元的财产。现原告要求解除对其中20元的财产保全，只保全150万元。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽鲁班建设投资集团有限公司价值人民币170万元的财产保全。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 陶 全
人民陪审员 汪丽莎
二〇一四年一月七日
书 记 员 戴 倩
附法律条款：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百零九条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般维持到生效法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除财产保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初1859号
原告：张秀梅，女，1965年1月9日出生，汉族，农民，住虎林市。
原告：王花凯，男，1988年2月7日出生，汉族，农民，住虎林市。
原告：王花倩，女，1993年5月24日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：关永志，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住虎林市。
第三人：虎林市杨岗镇富国村民委员会。所在地址：虎林市杨岗镇。
法定代表人：史秋双，主任。
原告张秀梅、王花凯、王花倩与被告关永志、虎林市杨岗镇富国村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张秀梅的委托代理人王花凯、原告王花凯、王花倩、被告关永志到庭参加诉讼，第三人虎林市杨岗镇富国村民委员会经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
张秀梅、王花凯、王花倩向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告与王荣成2014年1月16日签订的土地转包协议无效，被告立即将以地抵债取得的30亩土地返还给三原告。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告张秀梅与王荣成系夫妻关系，王花凯、王花倩系张秀梅与已故的王荣成的儿子和女儿，被告系三原告同村村民。2014年1月16日，被告与王荣成签订土地转包协议，第三人虎林市杨岗镇富国村民委员会在土地转包协议上盖章认可，主要内容为，因王荣成欠被告13万元借款，将自己位于富国村25亩旱田，5亩水田共30亩地抵偿给被告还债，其中旱田每年每亩265元，水田每年每亩400元，转包期三年，共抵债25835元，如2014年3月还清欠款，则转包合同作废，如三年内仍不能还清借款，被告继续承包直至债务还清。2016年6月20日，王荣成病逝，该地至今仍由被告耕种。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定，承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。被告与王荣成签订的，由第三人盖章签字备案的土地转包协议，明确约定了以地抵债，该30亩地是三原告与王荣成四人共有的用益物权，未经三原告同意转包给被告，侵害了三原告的合法权益，应当返还，请求法院判如所请。
关永志辩称，不存在以地抵债，是用承包费抵债，土地没有过户，种原告的地原告知道，如果原告将欠的钱偿还，同意返还土地。
原告提供以下证据、依据：1、承包土地使用权证（复印件），证实1997年二轮土地承包时，三原告家在富国村共分土地34.3亩。2、土地承包协议（复印件），证实以地抵债。
被告对原告提供的证据真实性没有异议，对证据2认为是承包费抵偿债务，不是以地抵债。本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告张秀梅与王荣成系夫妻关系，原告王花凯、王花倩系原告张秀梅与王荣成的儿子和女儿。2014年1月16日，被告关永志与王荣成签订土地转包协议，主要内容为，因王荣成借关永志人民币13万元，自愿将自己的承包地旱田25亩，水田5亩转包给关永志种植还债。旱田每年每亩265元，水田每年每亩400元，一包三年，承包费合计25835元，王荣成如将欠款还清，合同作废，如还不上，关永志继续种植，三年后关永志继续承包，直至债务还清。2016年6月20日，王荣成病逝。2018年5月10日，三原告提起诉讼，要求依法确认被告与王荣成2014年1月16日签订的土地转包协议无效，被告立即将以地抵债取得的30亩土地返还给三原告。被告承担诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。本案中，王荣成系家庭承包户主，有权对土地承包经营权进行转包，其与关永志签订的土地转包协议，明确约定了转包期限、转包费用标准、应是双方真实意思的表示，符合法律规定，应认定合法有效。
综上所述，三原告向法庭提供的证据，不足以证实王荣成与关永志签订的土地转包协议系以地抵债。故对原告要求依法确认被告与王荣成2014年1月16日签订的土地转包协议无效，被告立即将以地抵债取得的30亩土地返还给三原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张秀梅、王花凯、王花倩的诉讼请求。
案件受理费275.00元，由原告张秀梅、王花凯、王花倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 刘晓岩
二〇一八年八月八日
书记员 王卓越
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0421民初55号
原告：凌均喜，男，1975年6月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被告：李佑成，男，1971年9月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
原告凌均喜与被告李佑成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
在本案审理过程中，原告凌均喜于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告凌均喜撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告凌均喜负担。
审判员 曾建良
二〇一八年一月二十二日
书记员 傅 珍
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2655号
原告吴某，居民。
委托代理人郑永刚，山东潍州律师事务所律师。
被告贾某甲，居民。
原告吴某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员李凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人郑永刚，被告贾某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。双方于2008年12月23日生男孩贾某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，婚后被告经常性与其他女性发生不正当关系，出现婚外情，被告的行为违反了夫妻之间相互忠贞的义务，给原告造成了巨大的精神损害，双方夫妻感情早已破裂。现原告诉至本院，请求依法判令双方离婚；夫妻共同财产清泉花园房屋一套、鲁V×××××号汽车一辆、洗衣机、电冰箱、电视、电动车、电脑归原告所有；诉讼费由被告负担。
被告贾某甲辩称，原告所述的相识、婚姻登记情况、子女生育情况属实，其余与事实不符。原、被告婚后感情一直很好，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2008年12月23日生男孩贾某乙，并于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后初期感情尚可，在最近一段时间的共同生活中，因缺乏相互沟通与交流，致使夫妻双方因家庭琐事产生矛盾和分歧，影响了夫妻感情。2016年年初，双方因琐事产生纠纷，开始分居至今。2016年7月1日，原告诉来本院请求判令双方离婚；夫妻共同财产清泉花园房屋一套、鲁V×××××号汽车一辆、洗衣机、电冰箱、电视、电动车、电脑归原告所有；诉讼费由被告负担。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的证据以及庭审记录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自主成婚，说明双方婚姻基础较好，双方均应珍惜。原、被告婚后虽有时因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，不符合法定的离婚条件。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，故其离婚请求，本院不予支持。原告应当珍惜已经建立的夫妻感情，不应轻言离婚；被告亦应主动与原告沟通，关心体贴原告，以期建立幸福和谐的家庭，双方在以后的生活中，互谅互让，相互理解。
综上，为维护原、被告婚姻家庭关系的和谐稳定，亦为了原、被告的婚姻前途和子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告吴某与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一六年七月二十二日
书记员 沈丰涛
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆中执字第00355-2号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人张某，男，汉族。
申请执行人王某某与被执行人张某保证合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）榆中执字第00355-1号执行裁定书，查封了被执行人张某名下的揽胜牌小型汽车(车牌号为：陕XX)。因申请执行人王某某与被执行人张某私下协商，2016年9月20日申请执行人王某某向本院书面申请解除对被执行人张某名下揽胜牌小型汽车(车牌号为：陕XX)的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封���扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张某名下揽胜牌小型汽车(车牌号为：陕XX)的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐白江
审判员 杜保安
审判员 郭应寅
二〇一六年九月二十二日
书记员 张宏伟
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初5602号
原告：嘉兴银行股份有限公司平湖支行。住所地：平湖市当湖街道当湖东路***号。统一社会信用代码：91330482751924394U。
代表人：王赟皞。
委托诉讼代理人：倪中柱，浙江金品律师事务所律师。
被告：彭金忠，男，1987年7月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：彭永根，男，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告嘉兴银行股份有限公司平湖支行为与被告彭金忠、彭永根金融借款合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金49997.56元，并支付利息1647.45元（计算至2017年10月30日）及此后利息（含逾期利息、复息，自2017年10月30日起至付清之日止，按合同约定计算）；2、两被告支付律师代理费3000元；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪中柱到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年9月1日，原告与被告彭金忠签订《个人借款合同》1份，约定：被告彭金忠向原告借款5万元，年利率为9%，按月结息，逾期还款按合同约定利率上浮50%计收逾期利息，不按期支付利息按合同利率计收复利，借款期限自2016年9月1日起至2017年9月1日止等。被告彭永根以共同还款人的身份在合同共同还款人一栏签名。合同签订后，原告按约向被告彭金忠发放借款5万元。借款到期后，被告彭金忠未按约归还借款本息，截止2017年10月30日，被告彭金忠尚欠借款本金49997.56元及利息（含复息、罚息）1647.45元。被告彭永根也未按约履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为，双方签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，属合法有效，当事人均应严格履行。原告按约为被告彭金忠发放借款，被告彭金忠应按约归还借款本金并支付利息。本案借款到期后，被告彭金忠未按约归还借款本息，被告彭永根未按约履行共同还款义务，均构成违约，故原告要求两被告共同归还借款本金并支付利息及实现债权的律师代理费的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭金忠、彭永根于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴银行股份有限公司平湖支行借款本金49997.56元，并支付利息1647.45元（含罚息、复息，计算至2017年10月30日）及之后利息（含罚息、复利，按合同约定的利率，自2017年10月30日起计算至实际付清之日止）和实现债权律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1092元，减半收取546元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 徐金平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈清廉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第43号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人宋某，农民，住菏泽市牡丹区吴店镇高庄行政村孙庄村。因涉嫌故意伤害罪，于2012年10月16日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）719号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员司婧娴出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人宋某于2012年9月22日晚22时许，在菏泽市牡丹区吴店镇刘寨行政村刘寨村南一地摊处，因琐事与被害人吴某某发生矛盾，后宋某持啤酒瓶将吴某某的左眼砸伤，致其左侧眼眶内侧壁骨折、额骨骨折。经法医鉴定，被害人吴某某的伤情属轻伤。
被告人宋某于2012年10月16日到菏泽市公安局牡丹分局吴店派出所投案。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某陈述，证人吴某甲、吴某乙、吴某丙、成某、王某某、田某某的证言，被害人吴某某伤情鉴定书，伤情照片、协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，应从轻处罚。被告人自愿认罪，就民事部分已与被害人吴某某自行达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一四年二月十二日
书记员 杜俊军
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执536号
申请执行人：孙桂荣
被执行人:毕庆奎、毕庆波
申请执行人孙桂荣诉被执行人毕庆奎、毕庆波赡养执行一案，本院判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本案进入强制执行程序。
承办人王成明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李志辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初03512号
原告：林守海。
委托代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：周少安。
被告：吴海玲。
原告林守海诉被告周少安、吴海玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员卢立坤适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告周少安、吴海玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林守海起诉称：被告周少安于2015年9月15日向原告借款3万元，约定月利率2%计算，还款日期为同年9月24日，被告周少安出具借条一份。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，至今未还。诉请判令：一、被告周少安、吴海玲共同偿还原告借款3万元并支付利息（自2015年9月15日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告身份证，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告人口信息，以证明被告诉讼主体资格；
3、借据，以证明被告向原告借款的事实；
被告当庭提供婚姻登记信息一份，以证明借款行为发生在两被告婚姻存续期间。
被告周少安、吴海玲未作答辩，也未提供证据材料。
原告林守海提供的上述证据，经庭审出示，本院审核认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告林守海起诉主张的事实一致。
本院认为：被告周少安向原告林守海借款3万元，事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。涉案债务虽然系以被告周少安个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告吴海玲亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周少安、吴海玲于本判决生效后十日内偿还林守海借款3万元并支付利息（自2015年9月15日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元，减半收取342.5元，由周少安、吴海玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费685元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 卢立坤
二〇一六年六月二十日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申588号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐鸿晟，男，壮族，1982年4月28日出生，百色市田林县人，住百色市右江区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚春柳，女，壮族，1981年7月10日出生，百色市右江区人，住百色市右江区。
两再审申请人的共同委托代理人：颜佳彧，广西中名律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐月芬，女，壮族，1985年1月13日出生，百色市田林县人，住百色市德保县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许律平，男，汉族，1963年5月19日出生，百色市人，住百色市右江区。
再审申请人徐鸿晟、姚春柳、徐月芬因与被申请人许律平民间借贷纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐鸿晟、姚春柳、徐月芬申请再审称：（一）一、二审判决认定从姚春柳工资卡取款归还许律平的款项仅为1.4万元是错误的。姚春柳除了2013年9月7日用工资卡向许律平偿还1.4万元外，还于2013年12月30日通过李伟把工资卡转交给许律平，许律平已经领取了1.42万元。许律平一审时对领取1.42万元的证据不持异议，且经过了一审法院的确认，但一、二审判决却没有将1.42万元从本金中予以扣减，认定事实错误。（二）一、二审法院审判程序违法。1.再审申请人抗辩已经归还了6.4万元并提交了银行转账凭证，许律平在一审庭审当中提交了两张借条作为证据用于证明该6.4万元是归还其他借款，但借条是复印件，一审法院没有核对原件也没有给再审申请人质证，便认可该事实，剥夺了再审申请人质证和辩论的权利，程序违法；2.二审法院在发现一审法院存在上述严重违反法定程序的事项后，没有根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定将案件发回重审，而是继续审理和径行作出判决，显然属于适用法律错误，程序违法；3.对上述未核对原件、未进行质证的“证据”，二审法院在庭审结束后再另行确定时间让许律平提交原件交再审申请人质证，仅仅是象征性地走了一道程序，并没有从“借条”的合理性、真实性、关联性等多方面进行调查，对该份证据的证明力也不予确认，也未作出一个合理的说明，影响本案案件事实的确认，有违公平。综上，申请再审本案。
本院认为：（一）关于工资卡里取款1.42万元的问题。徐鸿晟等再审申请人主张2013年12月30日之后通过姚春柳的工资卡向许律平归还借款本金1.42万元，并提交了签名为“李伟”的《收据》和工资卡存取款的流水账单。许律平一审庭审中对再审申请人的主张予以否认，并陈述2013年9月7日前领取过14200元，但2014年之后没有领取姚春柳的任何工资。故再审申请人应对上述的1.42万元为许律平所领取提交相应的证据。但再审申请人对此未能充分举证，也没有证据证明“李伟”与许律平的关系，因此，徐鸿晟等三人主张应在尚欠的借款本金13.6万元中予以扣减1.42万元的申请再审理由不成立，依法不予支持。
（二）关于一、二审法院审理程序是否违法的问题。再审申请人徐鸿晟、姚春柳一审庭审时提交中国农业银行银行卡存款业务回单拟证明已经归还借款本金6.4万元，但被申请人许律平当庭提交2011年6月22日和2012年11月15日的《借据》复印件两张作为反驳证据拟证明该6.4万元是其他借款的还款。随后徐鸿晟、姚春柳的委托代理人在庭审中对上述两张《借据》发表了意见，因此，徐鸿晟等三人申请再审主张该两份《借据》未经一审质证，没有事实依据。徐月芬本人参加了一审庭审，其在许律平提交《借据》之后仅对徐鸿晟、姚春柳提交证据发表意见，没有对上述两张《借据》发表意见，不能据此认定一审法院剥夺其质证和辩论的权利。而且，许律平提交的《借据》虽然是复印件，但徐鸿晟、姚春柳、徐月芬在一审质证阶段对复印件无原件核对并没有明确提出异议，二审法院在庭审后根据双方的诉辩主张要求许律平提交上述两份《借据》的原件并组织再审申请人进行质证，进一步发表质证意见，属于补强和完善质证与认证程序，审理程序并没有违法。故徐鸿晟等三人主张一、二审审判程序违法，没有事实和法律依据，依法不予采纳。（三）关于徐鸿晟、姚春柳、徐月芬主张的6.4万元是否应在尚欠的借款本金13.6万元中予以扣减的问题。徐鸿晟等三人提交汇款凭证作为已经归还本案部分本金的证据，许律平反驳并主张还款是归还其他借款，同时提交两份《借据》，证实双方之间存在其他经济往来，而徐鸿晟等三人支付6.4万元时没有明确该还款所对应的具体借款，又没有证据佐证是归还本案借款本金的一部分，因此一、二审判决不予确认为归还本案的借款本金，并无不当。而且，对于许律平在本案中起诉的2011年6月22日《借款合同》、《借据》所涉的20万元和2012年9月25日《借据》所涉的5.78万元借款，双方当事人在2013年9月7日进行了结算，徐鸿晟等三人在当天的《说明》上并没有将2011年9月21日和2011年10月23日所支付的款项在欠款中予以扣减，《说明》亦明确尚欠借款为13.6万元，因此，徐鸿晟等三人主张2011年9月21日支付的5.2万元和2011年10月23日支付的1.2万元共计6.4万元是用于归还本案借款本金，理由亦不成立。综上，徐鸿晟、姚春柳和徐月芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐鸿晟、姚春柳和徐月芬的再审申请。
审 判 长 张英伦
代理审判员 韦荣龙
代理审判员 黄滔滔
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈芝林
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初107号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人敖某，男，1978年10月23日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，住安徽省蚌埠市禹会区。2017年1月20日，被告人敖某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人敖某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年1月18日21时35许，被告人敖某饮酒后驾驶蒙Ｄ×××××小型轿车，沿华光大道由南向北行驶至华光大道长乐路口时，被正在执勤的交警查获。2017年1月19日，经安徽天平司法鉴定所检测，敖某血样乙醇含量为102mg／100ml。公诉机关认为被告人敖某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人敖某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人敖某具有准驾车型B1B2驾驶资格证。2017年1月18日21时35分许，被告人敖某饮酒后驾驶蒙Ｄ×××××小型轿车沿蚌埠市兴中路向西行驶至华光大道与长乐路路口时，被公安机关当场查获，后经呼气酒精检测，测试结果为118mg／100ml。当日22时11分，敖某在蚌埠市第二人民医院提取血样登记。次日，经安徽天平司法鉴定所检验，所送敖某的全血样检出乙醇含量为102mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍证明，驾驶证，行驶证，驾驶人和机动车信息查询结果单，案件照片，呼吸测试单，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书和皖天司醇鉴字【2017】第057号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，证人范某证言，被告人敖某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人敖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人敖某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人敖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6起至2017年4月28日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一七年四月六日
书记员 殳成雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行初259号
原告张淼，男，1967年3月11日出生，汉族，住北京市房山区。
被告北京市房山区阎村镇人民政府，住所地北京市房山区阎村镇紫园路9号。
法定代表人栗鹏程，镇长。
委托代理人李建波，北京市房山区阎村镇司法所所长。
委托代理人王峰，北京市博维律师事务所律师。
原告张淼不服被告北京市房山区阎村镇人民政府作出的限期拆除决定一案，原告张淼自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告张淼自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张淼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张淼负担（已交纳）。
审 判 长 吕 婷
审 判 员 唐杉杉
人民陪审员 赵大栓
二〇一七年九月八日
法官 助理 李 静
书 记 员 张 冉
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执恢621号
申请执行人：谭雪昌。
被执行人：甄锦龙。
申请执行人谭雪昌与被执行人甄锦龙民间借贷纠纷一案，本院作出了（2013）江开法民二初字第1856号民事判决书，该判决书判决被执行人甄锦龙应偿还61000元借款给申请执行人谭雪昌，承担受理费662元。本判决于2013年12月9日生效，被执行人甄锦龙未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谭雪昌向本院申请执行。本院以（2014）江开法执字第96号案立案执行。因暂无财产可供执行，本院于2014年4月18日裁定终结该案的本次执行程序。2017年11月6日，申请执行人谭雪昌申请恢复执行，本院于同日立案执行。
2017年11月7日，本院依法向被执行人甄锦龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人甄锦龙逾期没有履行法律文书中确定的义务。2017年12月6日，本院查封了登记在被执行人甄锦龙名下的粤JR8K7**号摩托车，但未能实际扣押。经查询银行、不动产等部门，均未发现被执行人被执行人甄锦龙有其他可供执行的财产，申请执行人谭雪昌也没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院认为，本院查封了被执行人甄锦龙名下的摩托车，因未能实际扣押，暂无法处置变现。经查询银行、不动产等部门，未发现被执行人被执行人甄锦龙有其他可供执行的财产，申请执行人谭雪昌也没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执恢621号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 梁文汗
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2753号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行，住所地湖州市南浔区双林镇老汽车站商住楼14号。
代表人：顾丽娟，该行行长。
委托诉讼代理人：周建伟，男，该行职员。
委托诉讼代理人：吴君俊，男，该行职员。
被告：湖州欧锦纺织品有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇赵家兜村。
法定代表人：陆根珠。
被告：湖州南浔谭氏纺织助剂有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇镇南路5号。
法定代表人：董丽萍。
被告：陆根珠，女，1965年11月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：戴春元，男，1961年11月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：戴佳佳，女，1988年1月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：孙建华，男，1961年6月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：谭期景，男，1959年6月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：董丽萍，女，1964年10月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行（以下简称为南浔银行双林支行）为与被告湖州欧锦纺织品有限公司（以下简称为欧锦公司）、湖州南浔谭氏纺织助剂有限公司（以下简称为谭氏公司）、陆根珠、戴春元、戴佳佳、孙建华、谭期景、董丽萍金融借款合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本案审理过程中，因被告欧锦公司返还借款本金188000元，故原告将诉讼请求调整为：1、被告欧锦公司立即归还借款本金812000元并偿付利息101001.42元（利息暂计至2017年3月8日，应支付至借款还清之日止的利息、罚息）；2、被告谭氏公司、陆根珠、戴春元、戴佳佳、孙建华、谭期景、董丽萍对被告欧锦公司的上述给付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员单振宇独任审判，后因用公告方式向被告孙建华送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人周建伟、吴君俊到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年8月22日，被告戴春元、陆根珠、戴佳佳、孙建华各出具《保证函》1份，同意为原告向被告欧锦公司在2014年8月22日至2019年12月31日期间内最高融资限额500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年8月17日，被告谭期景、董丽萍各出具《保证函》1份，同意为原告向被告欧锦公司在2015年8月17日至2017年12月31日期间内最高融资限额100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年8月18日，原告与被告欧锦公司、谭氏公司签订了编号为8861130150022983的《流动资金保证借款合同》1份，约定被告欧锦公司向原告借款，借款金额为100万元，借款期限为2015年8月18日至2016年8月11日，借款利率为月利率8‰，以借款借据为准，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，未按期归还本金，加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告谭氏公司为原告的上述债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。原告于2015年8月18日将借款100万元划入被告欧锦公司账户，并确定借款利率为月利率8‰。嗣后，被告欧锦公司仅支付原告借款利息至2016年5月20日，并于2016年10月20日归还本金87997元，于2016年11月21日归还本金100003元，剩余本金及2016年5月21日起的利息至今未付，被告谭氏公司、陆根珠、戴春元、戴佳佳、孙建华、谭期景、董丽萍亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告湖州欧锦纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行借款本金812000元，并按合同约定支付前述借款至实际清偿日止的利息（其中暂计算至2017年3月8日为101001.42元）。
二、被告湖州南浔谭氏纺织助剂有限公司、陆根珠、戴春元、戴佳佳、孙建华、谭期景、董丽萍对被告湖州欧锦纺织品有限公司的上述给付款项承担连带清偿责任。
三、被告湖州南浔谭氏纺织助剂有限公司、陆根珠、戴春元、戴佳佳、孙建华、谭期景、董丽萍就本案承担保证责任后，有权向被告湖州欧锦纺织品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12930元，财产保全费5000元，公告费650元，合计诉讼费18580元，由被告湖州欧锦纺织品有限公司、湖州南浔谭氏纺织助剂有限公司、戴春元、陆根珠、戴佳佳、孙建华、谭期景、董丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 单振宇
代理审判员 郑永铭
人民陪审员 袁子能
二〇一七年三月八日
书 记 员 卢 玲
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执939号
申请执行人：贵溪市人力资源社会保障局。
法定代表人：江焕青，局长。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0681行审172号行政裁定书，已向被执行人江西百炼氟材料有限公司发出执行通知书，责令其在法律规定的期限内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
立即冻结（停止支付）、扣划被执行人江西百炼氟材料有限公司在银行的存款及收入人民币贰万壹仟伍佰肆拾贰元整（21542元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 叶志伟
二〇一八年八月八日
（江西）
书记员 倪 星