wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终853号
上诉人(原审原告)：金学海，男，1965年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。
委托诉讼代理人：姜唯，上海市通浩律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海汇民老米蛇岛新客站餐饮有限公司，住所地上海市。
法定代表人：赵鼎华。
上诉人金学海因与被上诉人上海汇民老米蛇岛新客站餐饮有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初9099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人金学海于2017年2月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金学海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人金学海撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人金学海负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理周嫣
审 判 长 翁 俊
审 判 员 谢亚琳
代理审判员 茅维筠
二〇一七年二月十四日
书 记 员 何 冰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执256号
申请执行人：商圣伟，男，汉族。
被执行人：山东恒丰实业有限公司。
法定代表人：孙金山，董事长。
本院在执行申请执行人商圣伟与被执行人山东恒丰实业有限公司申请支付令纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民督134号支付令确定的向申请执行人支付工资48840元，并负担申请费340.33元的义务，被执行人至今未履行。
本院于2018年2月1日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人告知书。本院于2018年1月29日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行及车辆情况进行了查询，未发现被执行人大额银行存款、证券、互联网银行及车辆信息；本院于2018年2月13日通过东营市不动产登记中心对被执行人不动产情况进行了查询，未发现被执行人有不动产登记信息；本院分别与2018年4月14日、8月6日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行及车辆情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年八月七日
书记员 王媛媛
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执328号
申请执行人姚先力，住湖南省醴陵市。
被执行人何宗运，住湖南省醴陵市。
申请执行人姚先力与被执行人何宗运民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2331号民事判决书���经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款40000元及利息，案件受理费400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执��案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一六年十月四日
书记员 黄望梅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第06590号
原告章×，男。
身份证号：×××。
被告北京我爱我家家居装饰有限公司，住所地北京市海淀区阜成路68号定慧桥集美家具城市场家装厅4号。
注册号：110108008122656。
法定代表人徐金芳，经理。
委托代理人王建平，北京市浩东律师事务所律师。
原告章×与被告北京我爱我家家居装饰有限公司（以下简称我爱我家公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告章×及我爱我家公司委托代理人王建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章×诉称，我与我爱我家公司于2010年9月15日签订《施工合同责任书》，约定我承接其分配的工程项目，为其工程项目进行施工，我爱我家公司按期向我支付工程款等。其中合同第16条约定质保金为1万元整。我依约于2011年1月19日向我爱我家公司支付1万元质保金。2011年8月后，我不再承接我爱我家公司分配的工程项目，我为我爱我家公司施工的工程质量全部合格。按照行业惯例，现施工工程已经满2年，我爱我家公司应当返还我质保金。故诉至法院，要求：1、我爱我家公司返还我质保金1万元；2、我爱我家公司承担本案诉讼费。
被告我爱我家公司辩称，章×的诉讼请求无事实与法律依据，我公司不同意其诉讼请求。第一，章×承接两个工程中都有防水项目，根据相关法律规定，屋内防水的质保期为5年，双方有章×对工程进行质保维修义务的约定，故现在不能返还其质保金；第二，章×施工的相关工程质量存在问题，客户对此进行投诉，依据双方约定，我公司有权依约扣除其相应质保金。
经审理查明，2010年9月15日，我爱我家公司（甲方）与章×（乙方）签订《施工责任合同书》，约定：“为加强家庭装修工程质量管理，提高工程质量，甲方就乙方再施工过程中应承担的责任问题，特签订责任书如下：……14.保修：为履行公司对客户承诺，工程进入保修期间，如有维修护理，施工队必须24小时内到场，不得以任何借口违约，如有维修违约的工队，无论其违约次数一律扣除该工队所有质保金，并追究其违约责任。15.乙方对施工期间的安全负责。16.质保金10000元整。17.附：本合同暂定一年”。同日，双方还签订了《我爱我家公司施工责任合同书补充条款》，约定工程质量及验收以《北京市家庭居室装饰工程质量核验标准》为质量评定标准；经业主、甲方验收合格付款之后并签订保修单，且无竣工验收遗留问题，15日内结清工程款等内容。2011年1月19日，章×向我爱我家公司交纳质保金1万元。
上述文件签订后，章×开始承接我爱我家公司分派的家庭装修工程。其中2011年3月5日，章×承接发包方杨永位于海淀区龚村×201号装修项目，同年4月24日工程竣工验收合格，杨×与我爱我家公司签订的《家装工程保修单》中约定，该工程保修期为2011年4月24日至2013年4月24日，该保修单的备注部分记载：1、自竣工验收之日起，计算装饰装修保修期为两年，有防水要求的厨房、卫生间防渗漏工程保修期为五年。审理中，我爱我家公司提交上述装修工程的工艺清单，其中包括卫生间防水，使用材料为东方雨虹防水材料。章×对工艺清单予以认可。2011年3月27日，章×承接发包方梁×位于海淀区定慧福里×503室房屋的装修项目，同年5月27日工程竣工验收合格，梁×与我爱我家公司签订的《家装工程保修单》中约定，该工程保修期为2011年5月27日至2013年5月27日，该保修单的备注部分记载：1、自竣工验收之日起，计算装饰装修保修期为两年，有防水要求的厨房、卫生间防渗漏工程保修期为五年。审理中，我爱我家公司提交该装修工程的工艺清单，其中包括卫生间防水，使用材料为东方雨虹防水材料。章×对工艺清单予以认可。
我爱我家公司与章×之间的《施工责任合同书》到期后，双方未再续签合同。现章×要求我爱我家公司返还其交纳的质保金1万元，我爱我家公司表示章×承接的装修工程包含防水项目，质保期尚未届满，故不同意退还其质保金。章×表示质保期为2年，但就其主张未提交相应证据。审理中，我爱我家公司提交《维修工地登记表》，内容为：“客户姓名：梁×……原施工队长：章×；客户保修项目：阳台制作空调柜子反潮变形。2011年10月31日接客户梁×先生保修电话，经工程部监理现场勘查由于施工问题导致。公司于2011年11月1日通知原施工队长章×，原工长电话始终无法接通。由公司工程部安排其他施工队长进行维修。维修费用清单如下：1、监理现场勘查费及车费400元。2、空调柜子维修费用450元。3、保洁费用200元。”我爱我家公司表示章×承接的梁×处的装修工程质量出现问题，但章×的电话无法接通，未依约进行相应维修，故要求扣除相应质保金。章×对维修工地登记表不予认可，表示其未接到过我爱我家公司的相关维修通知。
上述事实，有双方当事人的陈述、施工责任合同书、补充条款、收据、北京市家庭居室装饰装修工程施工合同、工艺清单、材料单、维修工地登记表等证据在案佐证。
本院认为，章×与我爱我家公司签订的施工责任合同书及补充条款，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。章×按照合同约定向我爱我家公司交纳了质保金1万元，但该合同中并未明确约定质保金的返还期限，章×称双方约定的工程保修期为两年，但未提交相应证据予以证明，而根据《住宅室内装饰装修管理办法》规定在正常使用条件下，住宅室内装饰装修工程的最低保修期限为两年，有防水要求的厨房、卫生间和外墙面的防渗漏为五年，自住宅室内装饰装修工程竣工验收合格之日起计算，故在双方就保修期未明确约定的情况下保修期限应不低于上述标准。章×承接的装修工程含防水项目，现保修期尚未届满，现章×主张我爱我家公司返还质保金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。我爱我家公司提出章×所承接工程的施工质量存在问题，且章×未依约进行维修，章×予以否认，我爱我家公司亦未提交充分证据，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回章×的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由章×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晶
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 常远
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初727号
原告李志良，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被告阳菲菲，男，1988年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县。
被告周晓丽，女，1993年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县。
原告李志良与被告阳菲菲、周晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理，依法组成由审判员郑友能担任审判长，审判员杨婷、人民陪审员蒙永成参加的合议庭，书记员陈程程担任记录，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告李志良到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告阳菲菲、周晓丽无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志良诉称：2015年5月7日，被告在靖州做生意，因资金短缺向原告借款60000元，并出具借条，约定于2015年6月7日返还借款并支付利息。到期后，原告多次催款，被告以无钱为由，拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告返还原告借款本金60000元并支付利息22200元，由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求被告支付的逾期利息按年利率6%计算，从2015年6月7日计算至还款完毕止。
被告阳菲菲、周晓丽没有答辩亦没有提交证据。
原告李志良向本院提交的证据有：
1、原告的居民身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况。
2、被告阳菲菲、周晓丽的户籍证明1份，拟证明两被告的身份情况及夫妻关系。
3、2015年5月7日的借条及中国建设银行的交易明细各1份，拟证明原、被告债权债务关系。
上述3组证据均客观、真实，本院予以采信。
经审理查明：被告阳菲菲、周晓丽系夫妻关系。2015年5月7日，被告阳菲菲因资金短缺向原告借款60000元，约定借款期限为1个月，并出具借条。借款到期后，被告未返还借款。
本院认为：原、被告的借款事实基本清楚，根据法律规定，借款人应按约定期限返还借款，并支付利息。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告阳菲菲应当按照约定返还原告李志良借款，因借款系被告周晓丽、阳菲菲婚姻关系存续期间被告周晓丽所借，应当按夫妻共同债务处理。原告主张被告阳菲菲、周晓丽返还其借款60000元并支付逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳菲菲、周晓丽于本判决生效后十日内返还原告李志良借款60000元并支付利息（利息按年利率6%，从2015年6月7日计算至还款完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告阳菲菲、周晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郑友能
审 判 员 杨 婷
人民陪审员 蒙永成
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执446号之一
申请执行人:金华市某有限公司，住浙江省。
法定代表人：詹某，该公司董事长。
被执行人：益阳某有限公司，住湖南省。
法定代表人：李某，系该公司总经理。
申请执行人金华市某有限公司与被执行人益阳某有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年1月16日作出（2016）湘0902民初1230号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人益阳某有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市某有限公司于2017年12月13日向本院提出执行申请，本院于2017年12月13日立案执行。
2017年12月13日，本院向被执行人益阳某有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2017年12月13日向申请执行人金华市某有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年7月17日发起总对总网络财产查控，查明益阳某有限公司名下无股权、证券、银行存款等财产信息。于2018年7月18日向益阳市房地产档案馆查询被执行人益阳某有限公司的不动产情况，均未发现可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月20日告知了申请执行人金华市某有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人金华市詹士汽车配件有限公司未能提供。
2018年7月19日，本院对被执行人益阳某有限公司适用限制高消费措施。于2018年7月19日将被执行人益阳某有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院约谈了申请执行人金华市某有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人金华市某有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为，截止2018年7月20日，本案应当执行的标的金额为175347元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伏 颖
审 判 员 崔益沙
审 判 员 徐 伟
二〇一八年八月十三日
代理书记员 朱博强
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0112执4284号
广州纽泰来信息技术有限公司：
钟蝶娴申请执行与你（单位）劳动争议一案，本院于2018年7月10日立案执行。依据穗劳人仲案[2018]1678号仲裁裁决，你应支付5714.29元。本院在执行过程中查明，你已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一八年八月十日
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02173号
原告张某，农民。
委托代理人叶普，利川市金正法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告谭某，农民。
原告张某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周燕担任审判长，审判员龚秀娟、人民陪审员李启广参加的合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人叶普到庭参加诉讼，被告谭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女张简，××××年××月××日生育次女张丹。婚后夫妻关系一直不和，由于性格差异，双方无法沟通，夫妻关系不断恶化。2011年1月，被告外出务工至今未回家，也与原告无任何联系。现原、被告分居长达五年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件1份及常住人口登记卡复印件3份。证明原、被告及子女的身份情况。
证据二：结婚证原件1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：利川市南坪乡南坪村民委员会出具的证明原件1份。证明原、被告因夫妻感情不和，被告于2011年1月离家出走，不赡养老人和抚养小孩，不负家庭责任，不履行夫妻义务，现无法联系，双方分居达五年的事实。
证据四：对许桂平、张金斌、唐友松的调查笔录原件各1份。证明原、被告夫妻感情不和，双方分居达五年，感情已破裂。
被告谭某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审查认为：原告提交的证据一、二系有关部门颁发的涉及居民身份情况和婚姻情况的证明，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。证据三、四能相互印证，其内容客观、真实，与本案有关联性，能达到其证明目的，本院予以采信。
经审理查明：原告张某与被告谭某于1993年经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长女张简，已成年，××××年××月××日生育次女张丹。原、被告婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系逐渐恶化，特别是2011年被告外出后一直未与原告联系，导致双方夫妻关系无法弥合。2015年8月6日，原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，被告谭某经本院公告传唤，公告期满后，未到庭应诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；若感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告结婚后，因夫妻感情不和发生矛盾，于2011年分居生活至今，时间已逾五年，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。因被告下落不明，原告主张小孩张丹由其抚养，不要求被告给付抚养费，本院予以准许。被告下落不明，对于原、被告的婚前个人财产、夫妻共同财产、债权、债务等问题，本院无法查清，在本案中不作处理，待被告出现后双方当事人可以另行主张有关权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告谭某离婚。
二、小孩张丹由原告张某抚养并随其生活，被告谭某不给付抚养费。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 燕
审 判 员 龚秀娟
人民陪审员 李启广
二〇一六年一月二十日
书 记 员 艾晶晶
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00493号
罪犯朱广民，男，1969年5月5日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）宿中刑初字第00073号刑事判决，认定被告人朱广民犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元；犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，合并决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十二万二千元。被告人朱广民不服，提出上诉。本院于2012年5月15日作出（2012）皖刑终字第00108号刑事判决，以朱广民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元；犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二十二万二千元。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年9月22日立案后，于9月25日至9月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯朱广民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯朱广民因犯故意杀人等罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经安徽省高级人民法院依法核准，于2012年6月26日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯朱广民没有故意犯罪。
本院认为：罪犯朱广民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱广民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭滢颖
二〇一四年九月三十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如何没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9462号
罪犯周仁贵，男，汉族，1964年5月20日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省无为县人民法院于2014年9月10日作出（2014）无刑初字第00280号刑事判决，以被告人周仁贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周仁贵确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周仁贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周仁贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周仁贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周仁贵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月4日起至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终370号
上诉人（原审原告）：中矿国际工程设计研究院有限公司，住所地北京市东城区汪魏新巷5号。
法定代表人：张香亭，董事长。
委托诉讼代理人：燕玲凤，女，该公司选煤部部长。
被上诉人（原审被告）：李黎，女，1986年6月24日出生。
上诉人中矿国际工程设计研究院有限公司（以下简称中矿公司）因与被上诉人李黎劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初13386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中矿公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改��不支付李黎解除劳动合同经济补偿金12611.67元。事实与理由：我公司与李黎签订的《解除劳动合同的协议》系双方真实意思表示，明确约定李黎放弃协议约定内容以外的权利，不再追究我公司的法律责任，一审判决我公司支付李黎解除劳动合同经济补偿金错误。
李黎辩称，不同意中矿公司的上诉请求，《解除劳动合同的协议》系被迫签订的，不符合常理的。
中矿公司向一审法院起诉请求：1、不支付李黎2014年12月至2015年11月12日工资57419.14元；2、不支付李黎解除劳动合同经济补偿金12611.67元；3、不支付李黎2015年9月11日至11月12日未签订劳动合同二倍工资差额10634元。
一审法院认定事实：李黎于2013年9月11日入职中矿公司，并签订了二年期限劳动合同，约定岗位为��营部职员，试用期工资3000元。劳动合同期满后未续订。2014年4月1日起，李黎任经营部主任科员。中矿公司的《员工手册》及《考勤管理制度》规定，公司考勤实行打卡制度，员工上下班均需打卡；公司考勤由专人负责，每月首个工作日将考勤记录由考勤机中下载至电脑内，对记录进行整理，并下发至各部门，各部门于每月5日前将考勤表及工作总结（须有部门领导签字认可）交于综合部，由综合部对各部门的考勤进行统计汇总。2014年12月至2015年3月，李黎月工资为4500元；2015年4月至11月，李黎月工资5317元。自2014年12月起，中矿公司未再支付李黎工资。2015年11月12日，李黎以中矿公司拖欠工资为由辞职，双方解除劳动关系，并签订《解除劳动关系的协议》，约定“第一条，甲方（中矿公司）向乙方（李黎）支付工资至2015年11月12日，具体支付金额按乙方在��方工作期间甲方的制度考核计算，甲方已经支付到2014年11月，剩余部分的工资与甲方员工工资同步发放；第二条，双方除本协议第一条所约定的事项外，双方其他因劳动关系而产生的关系均已处理完毕，任何一方今后不得以劳动关系存续期间未处理完事务向对方提出权利主张；第三条，本协议签订后，甲乙双方不得以原劳动关系要求对方承担任何经济和法律责任。”
2016年3月25日，李黎向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁委）申请仲裁。2016年6月14日，东城仲裁委作出裁决书，裁决：1.中矿公司支付李黎2014年12月至2015年11月12日工资57419.14元；2.中矿公司支付李黎解除劳动合同经济补偿金12611.67元；3.中矿公司支付李黎2015年9月11日至11月12日未签订劳动合同二倍工资差额10
634元；4.驳回李黎的其他申请请求。裁决后，中矿公司不服，诉至一审法院。
庭审中，中矿公司称2014年4月21日虽公布李黎同志任职通知，但工资并没有涨。中矿公司提交证据：1.2015年1月至11月12日的考勤打卡记录，证明根据上述数据统计李黎共计缺勤37天，不应支付工资；按照劳动合同约定月工资3000元标准计算，并扣除此前李黎个人借款5000元，同意补发李黎2014年12月至2015年11月12日期间工资24397元。2.2015年9月9日李黎签收的《劳动合同到期续签通知书》，证明其公司不应支付未签合同二倍工资差额，即便支付也应按照3000元标准计算。李黎称自2014年12月中矿公司停发工资后，就未按照考勤制度执行，没有每月将考勤记录交由部门审核及员工确认，故对考勤记录真实性不认可；续签通知不等同于劳动合同，中矿公司应支付未签���动合同二倍工资差额。
一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据已查明事实，仲裁中，中矿公司对2014年12月至2015年4月期间李黎月工资为4500元、2015年4月至11月月工资为5317元无异议，法院予以确认。李黎主张应按照上述标准计算，同意再扣除此前个人借款5000元，理由正当，法院予以支持，具体数额法院依法确定。中矿公司提供的2015年1月至11月的考勤记录，不同于此前双方对考勤记录确认的惯例程序，故中矿公司要求扣除缺勤37天的主张，缺乏事实依据，法院不予支持。双方签订的《解除劳动关系的协议》中，明确约定“任何一方今后不得以劳动关系存续期间未处理完事务向对方提出权利主张；本协议签订后，甲乙双方不得以原劳动关系要求对方承担任何经济和法律责任。”现中矿公司据此主张不应支付李黎解除劳动关系的经济补偿金及未签订书面劳动合同的二倍工资差额，但截至本案诉讼时，中矿公司仍未履行协议第一条，有悖诚信，为适当照顾劳动者，平衡双方利益，故中矿公司应予支付李黎解除劳动关系经济补偿金。判决：一、中矿国际工程设计研究院有限公司于判决生效后7日内支付李黎2014年12月至2015年11月12日工资52419.14元；二、中矿国际工程设计研究院有限公司于判决生效后7日内支付李黎解除劳动合同经济补偿金12611.67元；三、中矿国际工程设计研究院有限公司无需支付李黎2015年9月11日至11月12日未签订劳动合同二倍工资差额10634元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。中矿公司自2014年12月拖欠李黎工资，李黎以此为由与中矿公司解除劳动合同，中矿公司应向李黎支付解除劳动合同经济补偿金。在中矿公司自2014年12月起长期拖欠李黎工资，李黎以此为由解除双方劳动合同的情况下，李黎依然与中矿公司签订了《解除劳动关系的协议》，放弃了自己的部分权利，但直至本案诉讼时，中矿公司仍未履行向李黎支付拖欠工资的义务，有违诚实信用原则。据此，李黎又要求中矿公司支付解除劳动合同经济补偿金，一审判决予以支持并无不当，本院予以维持。综上所述，中矿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中矿国际工程设计研究院有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦江涛
代理审判员
董和平
代理审判员
李昂
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄雅楠
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民申字第63号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞠某。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某。
二上诉人之共同委托代理人；苑书富，山东胶东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐某丙。
委托代理人：滕冬青，荣成同心法律服务所法律工作者。
一审原告：唐某甲。
一审原告：唐某乙（曾用名唐蕊）。
法定代理人：唐某丙，男，1967年3月6日出生，汉族，住荣成市崖头鹏泽食品有限公司，系一审原告唐某乙之父。
一审原告之共同委托代理人：张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。
再审申请人鞠某、刘某因与被申请人唐某丙继承纠纷一案，不服本院（2014）威民一终字第500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鞠某、刘某申请再审称：（一）原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，即原判决没有明确鞠进霞在与唐某丙婚姻存续期间，以唐某丙作为最大股东和董事长的沐泽公司、鹏泽公司亿元资产中，唐某丙的资产价值，鞠进霞应得多少，也没有明确鞠进霞病逝后，唐某丙在富强公司和恒泽公司占有的资产价值多少，鞠进霞在这两个公司应得多少。原审判决无法确认四分之一的具体数额，属于事实不清，无法执行。（二）原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，即一、二审没有对沐泽、鹏泽两公司经营情况及唐某丙是否享有股权权益进行调查，进行的司法鉴定被否认后，没有任何新的鉴定。对唐某丙后来新开办的公司的财产及经营情况不闻不问。（三）原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，即原审判决确认再审申请人各得四分之一遗产，又认定需要另案结果，属于适用法律错误。
本院审查查明：2005年2月18日，唐某丙以其个人名义与何俊勃、邢永庆共同出资成立荣成市沐泽食品有限公司。2008年8月6日，唐某丙将其持有的荣成市沐泽食品有限公司的股权以50000O元的价格转让给另一股东邢永庆，该转让行为经过股东大会通过。另查明，2011年3月21日，鞠某、刘某因该项财产的转让将唐某丙、邢永庆诉至荣成法院，要求确认上述股权转让行为无效。该案现仍在审理过程中。
本院认为：双方当事人均认可再审申请人及一审原告应继承鞠进霞尚未分割遗产的四分之一份额，该部分事实清楚，因此原审判决就该部分事实先行判决确认各继承人应继承遗产的份额并无不当。但因再审申请人起诉被申请人唐某丙将其持有的荣成市沐泽食品有限公司的股权以50000O元的价格转让给另一股东邢永庆的案件，即荣成法院（2011）荣崖民初字第173号确认所有权纠纷案件仍在审理中，相关财产的份额、价值等均处在不确定状态，且与本案相关。因此，只有在荣成法院（2011）荣崖民初字第173号一案审理完毕后，才能再结合本案共同确认再审申请人应继承遗产的范围和具体价值数额。关于审申请人主张分割在其女儿去世后由被申请人新开办公司财产的问题。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。再审申请人没有提交证据证实该部分财产属于其女儿与被申请人婚姻续存期间的共同财产，且没有明确具体诉求数额，再审申请人认为人民法院应当依法调查收集该部分证据的主张，没有法律依据。
综上，鞠某、刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回鞠某、刘某的再审申请。
审 判 长 刘勇良
审 判 员 赵元武
代理审判员 陈国丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙晓瑜
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初264号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林朝德，男，1965年11月22日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日被闽侯县公安局取保候审，2017年6月15日被闽侯县人民检察院取保候审。
辩护人林琰，福建海山律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人林朝德犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月24日22时许，被告人林朝德在闽侯县青口镇团结村村委附近的一家快餐店饮酒后，驾驶闽Ａ×××××两轮摩托车准备回家，当被告人林朝德驾驶车辆至闽侯青圃街路段时，被执勤的公安民警查获。经南方司法鉴定所鉴定，被告人林朝德案发时血样中的乙醇含量为115.96mg/100ml,属醉酒。建议判处被告人林朝德拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
另查明，被告人林朝德在案发时无机动车驾驶资格。
被告人林朝德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人辩称，被告人林朝德在本案中没有造成严重后果，如实供述自己的罪行，系坦白，且积极缴纳罚金，希望法院对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人林朝德犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人林朝德无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人林朝德到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人林朝德是坦白、积极缴纳罚金等辩护意见，均予以采纳。综合考虑被告人林朝德的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人林朝德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已全部缴清）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林菁菁
二〇一七年七月四日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数。
PAGE
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4144号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：江金秀，武汉悦安泰物业管理有限公司经理。代理权限：特别授权。
被告：丁娟。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉丁娟物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉悦安泰物业管理有限公司自行负担。
审判员 杨 洁
二〇一六年八月五日
书记员 吴兆麟
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第894号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：冯磊，曹县农村信用合作联社城关信用社信贷主管。
委托代理人（特别授权代理）：方青，曹县农村信用合作联社城关信用社客户经理。
被告：刘卫国。
原告曹县农村信用合作联社与被告刘卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月15日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人冯磊到庭参加了诉讼，被告刘卫国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月3日借原告10万元用于购木材。被告不按借款合同约定还款，请求被告返还借款79999.99元并支付利息、逾期利息（至2015年8月15日的利息、逾期利息70559.99元，2015年8月15日以后的逾期利息按借款本金79999.99元、月利率15.41787‰计付至还清款之日）。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、借款合同，贷转存凭证（借款借据），银行卡历史交易明细；2、贷款收回明细：至2015年8月15日，被告结欠借款本金79999.99元，结欠利息、逾期利息70559.99元。
经本院审查，原告提供的第1组证据，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。原告提供的贷款收回明细是原告自认的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
经审理，本院认定以下法律事实：2010年9月15日，原告曹县农村信用合作联社下属分支机构曹县农村信用合作联社开源分社（以下简称开源分社）与被告刘卫国签订借款合同，约定：借款金额10万元，借款用途购木材，有效借款期限自2010年9月14日至2012年9月13日，在上述借款金额、期限内，借款人可随借随还、循环使用，借款的发放、金额、期限、利率等具体事项，以借款凭证记载为准，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款、从逾期之日起、在借款执行利率基础上上浮30%计收逾期罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人计收复利。2011年12月3日，开源分社向被告发放贷款10万元，借款月利率11.8599‰，借款期限自2011年12月3日至2012年9月13日。至2015年8月15日，被告结欠原告借款本金79999.99元，结欠利息、逾期利息70559.99元。
本院认为：原、被告签订的借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2011年12月3日向被告发放贷款10万元，至2012年9月13日到期。至2015年8月15日，被告结欠原告借款本金79999.99元，结欠利息、逾期利息70559.99元。被告未按借款合同约定还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原、被告对借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定，逾期利息自借款逾期之日起按月利率15.41787‰（在借款期限内月利率11.8599‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告返还借款本金79999.99元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卫国于本判决生效后3日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金79999.99元并支付利息、逾期利息（至2015年8月15日的利息、逾期利息70559.99元，2015年8月15日以后的逾期利息按借款本金79999.99元、月利率15.41787‰计付至本判决指定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
人民陪审员 杨献荣
人民陪审员 宋 丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 边昌义
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第0311号
原告费某。
委托代理人周国喜，江苏紫东律师事务所律师。
被告邱某。
委托代理人唐华明，江苏达源律师事务所律师。
原告费某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费某及其委托代理人周国喜，被告邱某及其委托代理人唐华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某诉称，原、被告双方于2012年12月通过QQ聊天认识后恋爱，于××××年××月登记结婚。婚后因双方性格不合，多次为琐事发生争吵，其认为因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，双方已无和好可能，故起诉要求离婚。
被告邱某辩称，其不同意离婚，原告诉称有关双方认识、恋爱、结婚情况属实，但诉称双方婚后未建立夫妻感情不实。婚后至2014年3月，双方一直共同生活于其娘家，共同生活期间建立了夫妻感情，只要加强沟通，双方是有和好可能的。
经审理查明，原、被告于2012年12月经QQ聊天认识，不久后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后至今未生育子女。原、被告婚后大部分时间共同生活在被告家里，婚初夫妻感情尚可，2014年3月初原告离开被告家，与被告分居至今。期间，被告曾于2014年4月中旬去原告家并留宿两晚。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，双方一致确认婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权与债务。审理中，因双方意见分歧较大，调解未果。
以上事实，由原告提供的结婚证及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活中应建立了一定的夫妻感情。双方现虽因矛盾而分居，但分居时间不长，夫妻感情并未达到破裂的程度。被告坚决要求夫妻和好，作为原告应珍惜彼此之间的感情，加强与被告的沟通与交流，力争消除隔阂，给予夫妻和好的机会。只要双方共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告费某与被告邱某离婚。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴彬峰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第00465号
上诉人（原审被告）北京顺义新城建设开发有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向阳西街6号。
法定代表人钟安刚，董事长。
委托代理人陈刚，北京市青天律师事务所律师。
委托代理人王磊，北京市青天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董文虎，男，1958年7月4日出生。
上诉人北京顺义新城建设开发有限公司（以下简称顺义新城公司）因与被上诉人董文虎财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第5092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人顺义新城公司之委托代理人陈刚，被上诉人董文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年4月，董文虎起诉至原审法院称：2009年，董文虎购买顺义新城公司承建的503室（以下简称503室）楼房一套，2011年3月3日取得该套住房的房屋所有权登记证书。董文虎购买该套住房后花费4万余元进行装修。董文虎楼上房屋即603室（以下简称603室）现一直未出售，所有权人仍是顺义新城公司，顺义新城公司未对该房屋预留的天然气排气孔进行封堵。每逢雨季，雨水自董文虎楼上房屋预留的排气孔流进603室内，长期渗漏至楼下董文虎家，开始先是厨房的塑钢吊顶、照明灯损坏，到2012年7月份，雨水逐渐增多，室内漏水情况逐渐严重，以致室内墙砖、地砖、墙面壁纸、卧室木门两扇等均被渗泡损坏，导致董文虎无法正常在房屋内居住，无奈搬出。经董文虎与顺义新城公司共同到603室查看，发现603室内地面仍存留高约0.10米的水位，且可以清晰看出自排水孔处长期流进雨水的痕迹。现顺义新城公司已经将603室的排气孔进行封堵，并对董文虎家大部分损坏装修部分给予修复，但董文虎家卫生间的墙面瓷砖、地面瓷砖以及卧室地面瓷砖顺义新城公司未给予修复及赔偿。董文虎认为，顺义新城公司对董文虎造成了较大财产损失，双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故依法起诉，请求判令顺义新城公司赔偿董文虎房屋损坏赔偿款2万元。
顺义新城公司辩称：董文虎所述漏水过程属实，董文虎楼上的603号房屋确实是顺义新城公司所有。2012年因603号房屋漏水把董文虎房屋浸泡。但顺义新城公司已经将大部分问题解决。因顺义新城公司无法找到与董文虎卫生间同样的瓷砖，所以没有全部处理完毕。顺义新城公司认为董文虎现在的损失就是卫生间瓷砖的损失，只同意赔偿董文虎维修卫生间造成的损失。
原审法院经审理查明：董文虎现有503室房屋一套，该房屋为顺义新城公司开发建设，董文虎楼上房屋即603室属顺义新城公司所有。2012年，因董文虎楼上房屋漏水，将董文虎房屋浸泡。后顺义新城公司于2012年7月份开始维修董文虎房屋，现已将董文虎房屋部分损坏部分维修完毕。董文虎称顺义新城公司一直维修到春节才完毕，维修期间，董文虎便搬出涉诉房屋，直至春节才搬回。顺义新城公司认可董文虎于维修期间搬出涉诉房屋，但何时搬回居住不清楚，称实际维修时间2、3个月。
董文虎提交劳动合同书，证实其在出租汽车公司工作，因漏水事件造成误工损失。顺义新城公司不同意赔偿误工损失。董文虎提交房屋租赁协议，证实其搬离涉诉房屋租房支出半年租金，每月2000元，顺义新城公司对协议真实性不予认可。
经法院现场勘验：董文虎客厅地砖规格为0.8＊0.8米，有一块地砖有划痕，南卧室地砖规格为0.6＊0.6米，有六块地砖有划痕，卫生间地砖规格为0.3＊0.3米，损坏一块。卫生间脱落瓷砖二块，腰线一块，规格分别为0.45＊0.3米、0.3＊0.07米，客厅东墙壁纸底部有发霉痕迹，客厅北窗户底部有水渍痕迹，厨房洗水池下水管有漏水痕迹，整体厨房部分损坏，北卧室门变形。双方认可客厅地砖48元一块，南卧室地砖35元左右一块，卫生间地砖、瓷砖每平方米48元，腰线12元一块。
原审法院经审理认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。对于董文虎因漏水造成的合理损失，顺义新城公司应予以赔偿。董文虎的诉讼请求，有法律及事实依据，法院予以支持。具体数额，法院根据董文虎受损的程度酌定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决：一、北京顺义新城建设开发有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿董文虎各项经济损失一万六千元；二、驳回董文虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，顺义新城公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决第一项并依法改判，驳回董文虎的诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费用由董文虎承担。其上诉理由是：原审法院认定事实不清，对董文虎的合法损失项目及数额没有任何确认，其认定的赔付金额缺乏客观依据。双方诉前协商阶段，双方分歧仅在于几块瓷砖损失的界定上，并不存在所谓的误工费、租金等其他损失。原审法院在未查实董文虎实际损失的情况下做出的判决，缺乏事实和法律依据。
董文虎同意原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院另查明，董文虎要求顺义新城公司赔偿的2万元损失包括：1、换门、地转、卫生间瓷砖、壁纸损失6000元；2、一个月误工费损失6000元；3、卫生费2000元；4、租房费损失，每月2000元，租房6个月，要求赔偿3个月，一共6000元。
上述事实，有当事人当庭陈述、租赁协议、合同书、房产证、照片及勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。因顺义新城公司所有的603室房屋漏水，将董文虎所有的503室房屋浸泡，顺义新城公司应赔偿董文虎受到的损失。顺义新城公司虽已对503室房屋进行了维修，但根据原审法院现场勘验，尚有部分地砖、卫生间瓷砖、壁纸没有修复，故顺义新城公司应赔偿董文虎修理、更换地砖、卫生间瓷砖、壁纸的相应损失。顺义新城公司认可董文虎于维修期间搬出503室房屋，并称其实际维修时间2、3个月。现董文虎要求顺义新城公司赔偿其3个月租房损失，于法有据，应予支持。董文虎要求顺义新城公司赔偿误工费及卫生费损失的合理部分，顺义新城公司亦应予以赔偿。据此，原审法院根据董文虎受损的程度所酌定的具体数额并无不妥，本院予以确认。综上所述，顺义新城公司的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费300元，由董文虎负担100元（已交纳），由北京顺义新城建设开发有限公司负担200元（本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费200元，由北京顺义新城建设开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 万丽丽
代理审判员 张 帆
代理审判员 赵 卉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 胡林强
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执448号
申请执行人：牟宝泉
被执行人：张铁军
本院在执行申请人牟宝泉与被执行张铁军借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初3790号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一八年八月十八日
书记员 ：王嘉明
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00357号
申请执行人马芹芳，女，1950年5月10日生，汉族。
被执行人马红旗，男，1968年6月7日生，汉族。
马芹芳依据生效的（2014）兴民初字第01095号民事判决书申请执行马红旗赡养纠纷一案，被执行人应给付申请人案件款共计人民币6336.8元。本案在执行中对被执行人的财产进行四查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）兴民初字第01095号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 杨豫军
审判员 许 剑
二〇一五年十二月一日
书记员 严科宁
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初2226号
原告：张洪敏。
委托诉讼代理人：邱月阳，山东文鼎律师事务所律师。
被告：青岛三利集团有限公司。
法定代表人：张青华，该公司董事长。
被告：青岛三利莫丽斯酒店有限公司。
法定代表人：王玉贞，该公司董事长。
被告：青岛三利泵业有限公司。
法定代表人：王学成，该公司董事长。
三被告共同委托诉讼代理人：高田甜。
本院在审理原告张洪敏与被告青岛三利集团有限公司、被告青岛三利莫丽斯酒店有限公司、被告青岛三利泵业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告张洪敏于2018年8月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 宋承峰
审判员 顾 伟
审判员 纪仁峰
二〇一八年八月九日
书记员 孙志双
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执字第1011号
申请执行人密山市农村信用合作联社。
法定代表人冯占奎，职务理事长。
被执行人孙中成，男。
申请执行人密山市农村信用合作联社与被执行人孙忠成借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）密商初字第292号民事调解书，孙中成给付密山市农村信用合作联社借款本金40000元及利息4132元，并承担案件受理费665元和申请执行费572元。密山市农村合作联社于2015年11月11日以自行达成和解为由向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密商初字第292号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏明珠
代理审判员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 范增凯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4171号
罪犯陈永林，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年3月12日作出了（2012）台路少刑初字第9号刑事判决，以被告人陈永林犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯陈永林予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈永林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈永林在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈永林在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永林予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月9日起至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月四日
书记员 朱勤超
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初2726号
原告：李智安，女，汉族，1954年7月16日出生，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人：梁少华，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：益阳三和药业有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园（蓉园路东侧、街坊路北侧）。
法定代表人：蔡杰菲，系该公司董事长。
委托代理人：丁逆，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：蔡杰菲，男，汉族，1963年11月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人：曹静，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：徐芳君，女，汉族，1962年1月27日出生，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人：刘剑，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告李智安与被告益阳三和药业有限公司、被告蔡杰菲、被告徐芳君民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法进行了审理。
李智安向本院提出诉讼请求：判令益阳三和药业有限公司、蔡杰菲、徐芳君共同偿还借款100000元，并按月利率1%从2018年5月20日起支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：益阳三和药业有限公司、蔡杰菲、徐芳君于2014年12月30日向李智安借款100000元，并出具借款收据，约定利息为月利率1%。2018年5月底，益阳三和药业有限公司、蔡杰菲、徐芳君以自己的行为明确拒绝偿还李智安借款本息，故李智安诉至法院。
本院经审查认为，益阳三和药业有限公司、蔡杰菲、徐芳君于2014年12月30日向李智安借款100000元，后2018年5月底，益阳三和药业有限公司、蔡杰菲、徐芳君拒绝偿还李智安借款本息，酿成纠纷，故李智安诉至本院。本案在审理过程中，益阳三和药业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案于2018年7月17日被益阳市公安局赫山分局立案侦查，益阳三和药业有限公司法定代表人蔡杰菲、公司总经理徐芳君因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年7月17日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留。该笔借款涉嫌上述犯罪行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李智安的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 何志勇
二〇一八年八月十三日
书记员 刘艳玲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第327号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人代某甲。2013年11月18日因无证驾驶无号牌机动车被临海市公安局罚款四百元。2014年3月12日因本案被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人代某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人代某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月11日19时左右，被告人代某甲饮酒后在道路上无证驾驶无牌号轻便二轮摩托车（燃油），行驶至临海市桃渚镇老厂基村老车站路段时，与王某驾驶的浙J×××××轻型普通货车发生刮擦，造成车辆轻微损坏的交通事故。被告人代某甲在现场被交警传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人代某甲血液酒精含量为283mg／100ml。
上述事实，被告人代某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、代某乙、黄某、徐某的证言，被告人代某甲在侦查阶段的供述，归案经过说明、事故现场照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、录像光盘、物证检验报告、事故责任认定书、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人代某甲有无证驾驶无号牌机动车的劣迹，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人代某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 章永红
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3318号
原告蒋进龙，男，1989年1月2日出生，汉族，现住大武口区。
委托代理人窦艳，宁夏灵州律师事务所律师，特别授权代理。
被告石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区前进南路499号。
法定代表人刘顺成，系石嘴山市静安房地产开发有限公司董事长。
委托代理人程伟，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
原告蒋进龙诉被告石嘴山市静安房地产开发有限公司（以下简称静安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由代理审判员宋娜娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋进龙的委托代理人窦艳，被告静安公司的委托代理人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于大武口区大汝路石嘴山市综合商贸城项目E＊＊-＊＊-＊＊号营业房，房屋总价款612504元。被告于2014年12月31日前向原告交付房屋，如逾期交房，原告有权要求被告按照已收价款中国人民银行同期商业借款基准利率向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但直至2015年4月9日，被告才向原告交付了房屋。被告迟延交付房屋已构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告石嘴山市静安房地产开发有限公司给付原告逾期交房违约金9587.39元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于逾期交房的事实没有异议，但是涉案房屋系被告与宁夏金麦房地产公司合作开发，因金麦房地产公司不具备商品房销售资质，同时基于其他原因，借用被告的销售资质对外销售房屋，销售款的实际收款人是宁夏金麦房地产公司，因此被告认为该部分违约金款项应由宁夏金麦房地产公司承担。原告诉求的违约金数额请求人民法院依据合同规定和法律规定依法予以裁决。
原告向法庭提交的证据、被告的质证意见和本院对证据的认证情况：
证据一、《石嘴山市商品房买卖合同》一份，证明原、被告于2014年6月23日签订商品房买卖合同，并约定逾期交房违约责任的事实。
被告的质证意见为，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
证据二、销售不动产发票一张，证明原告已经按照合同约定足额支付被告612504元的购房款。
被告的质证意见为，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
证据三、交款通知单一份，证明被告委托石嘴山市金鸿达商业运营管理有限公司于2015年4月9日将原告购买的大武口区大汝路石嘴山市综合商贸城E＊＊区＊栋＊＊号营业房交付原告的事实。
被告的质证意见为，对该组证据的真实性有异议，对原告关于交房时间的证明目的无异议，但是石嘴山市金鸿达商业运营管理有限公司与被告公司无任何关系，双方之间没有任何的协议关系，石嘴山市金鸿达商业运营管理有限公司系宁夏金麦房地产公司私下委托，与被告石嘴山市静安房地产开发有限公司无关。
本院认证意见为，原告提交的以上证据真实、合法，相互印证，可以证实原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大武口区大汝路石嘴山市综合商贸城E＊＊区＊栋＊＊号营业房，原告如约交付购房款，被告于2015年4月9日将涉案房屋交付给原告的事实，故对原告提交的证据本院予以采信。
被告静安公司未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院的认证，确认以下事实：
2014年6月23日，原、被告签订《石嘴山市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于石嘴山市商贸城E＊＊区＊栋＊＊号商品房，面积151.32平方米，房屋总价款612504元。合同同时约定被告于2014年12月31日前向原告交付涉案商品房，如被告迟延交付涉案房屋，则按照已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息。合同签订后，原告如约支付了购房款。2015年4月9日，被告将涉案房屋交付给原告。现原、被告就违约金的支付问题未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，依法成立并生效的合同，双方当事人应依约履行。被告未在合同约定的时间将涉案房屋交付给原告已构成违约，原告要求被告支付的逾期交房违约金9587.39元符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩涉案房屋系案外人金麦房地产开发公司以被告名义开发，购房款亦由案外人收取，因原、被告双方签订的商品房买卖合同加盖的系被告公司公章，购房款发票亦由被告出具，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告石嘴山市静安房地产开发有限公司支付原告蒋进龙违约金9587.39元，于本判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石嘴山市静安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 宋娜娜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴俊梅
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（扣留）
（2016）鲁0503执105号
申请执行人：周树华，男，汉族，东营市河口区人。
被执行人：王建波，男，汉族，现住东营市河口区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初103号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王建波的质保金150000元整（以实际结算为准）。扣除2016年1月26日前支付的工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 亚
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沧行终字第18号
上诉人（原审原告）迟静森，男，1950年9月28日出生，汉族，住沧州市。
委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人张俊云，女，1955年3月17日出生，汉族，住沧州市。
被上诉人（原审被告）沧州市人民政府。
法定代表人王大虎，市长。
委托代理人左东霞，沧州市人民政府法制办公室行政复议科科员。
委托代理人彭建军，沧州福鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）沧州市万润房地产开发有限公司。
法定代表人庄宗循，该公司董事长。
委托代理人安纯运，该公司开发部部长。
上诉人迟静森诉被上诉人沧州市人民政府建设用地批复一案，不服沧州市运河区人民法院（2013）运行初字第52号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沧州市运河区人民法院（2013）运行初字第52号行政判决；
二、发回沧州市运河区人民法院重审
审 判 长 张春明
审 判 员 李艳华
代理审判员 赵书裙
二〇一四年四月九日
书 记 员 兰明慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第1511号
原告魏秀梅，女，1966年8月5日出生，汉族，徐州市泉山区人。
委托代理人胡光辉，徐州市铜山区大彭法律服务所法律工作者。
委托代理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
被告魏守方，男，1964年1月28日出生，汉族。
委托代理人王炳林、张轶，江苏泰信律师事务所律师。
原告魏秀梅诉被告魏守方撤销转让协议纠纷一案，原告魏秀梅于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏守方的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏秀梅撤回对被告魏守方的起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告魏秀梅负担。
审 判 长 黄 敏
代理审判员 焦琰茹
人民陪审员 谢昌利
二〇一四年一月六日
书 记 员 薛 晴
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初6887号
申请人：马继超，男，1963年6月12日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：临沂市中天建筑有限公司，住所地：山东省临时以上河东区郁九区。
法定代表人：马凤龙，该公司负责人。
被申请人：张佃锋，男，1961年8月28日生，住山东省郯城县。
被申请人：山东省郯城交燃石油制品有限公司，住所地：山东省郯城县红花镇驻地205国道京沪高速出口北300米处。
法定代表人：蔡和平，该公司负责人。
申请人马继超与被申请人临沂市中天建筑有限公司、张佃锋、山东省郯城交燃石油制品有限公司租赁合同纠纷一案，申请人马继超于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人临沂市中天建筑有限公司在郯城县人民法院的执行案款46万元[执行案件：执行申请人临沂市中天建筑有限公司与被执行人郯城县交燃石油制品有限公司建设工程合同纠纷一案]。申请人马继超已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人临沂市中天建筑有限公司在郯城县人民法院的执行案款46万元[执行案件：执行申请人临沂市中天建筑有限公司与被执行人郯城县交燃石油制品有限公司建设工程合同纠纷一案]。扣留期限为三年。
二、查封申请人马继超提供的登记在马百胜名下的用于担保的位于新沂市温州商城B区11-506室房产一套。查封期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年八月十四日
书记员 王肖肖
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民申331号
再审申请人（原审被告、反诉原告）：北京市翠之梦投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村东美联居尚A座三层西区。
法定代表人：李瑞春，总经理。
委托代理人：吴金辉，北京市秦华律师事务所律师。
被申请人（原审原告、反诉被告）：安莹，女，1987年5月13日出生。
再审申请人北京市翠之梦投资管理有限公司（以下简称翠之梦投资公司）与被申请人安莹因租赁合同纠纷一案，经北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第06577号民事判决已经发生法律效力。翠之梦投资公司不服该判决，于法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭,公开对本案进行了审查。现本案已审查终结。
翠之梦投资公司申请再审称：1.申请人与被申请人之间不仅构成租赁关系，还存在合作经营和委托经营的法律关系；2.被申请人事先知道租赁场地不具备建设工程施工许可证的情况，应对合同被确认无效的法律后果承担过错责任，一审法院对此事实没有查清，合同无效的责任全部加于申请人明显不当，有违公平原则；3.本案系租赁合同纠纷，一审法院只应在租赁合同关系范围内进行审理和裁判；4.一审判决适用法律错误。故而请求法院撤销一审法院判决，改判驳回被申请人安莹的全部诉讼请求并支持翠之梦投资公司的反诉请求。
安莹答辩称：一审法院综合评判本案涉及的法律关系，法律适用公平，所作的判决书没有任何问题。申请人未把经营场地交付，也没有柜台实际交付的交接手续，相关的商品报价、交易明细都应该交付而未交付。涉案合同为申请人提供的格式合同，签订合同时申请人也未明确告知租赁场地不具备租赁许可，故申请人应承担全部法律责任。申请人收到相关保证金，但没有实际经营，未依据合同按时向我们提供财务报表、明细，故应退还保证金。综上，请求维持一审判决，驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：当事人申请再审应符合再审的条件，不符合启动再审情形的，应驳回再审申请。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，双方租赁合同所涉房屋北京市朝阳区××无建设工程规划许可证，故双方就涉案商铺签订的租赁合同无效。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原审法院基于此，结合涉案房屋交付情况，判决翠之梦投资公司退还安莹租赁费和保证金并无不当。翠之梦投资公司依据无效合同主张安莹向其支付迟延支付租金的违约金，不符合法律规定，原审法院不予支持结果正确。
安莹与翠之梦投资公司签订的委托经营协议应以租赁合同为基础，租赁合同无效，则委托经营协议目的不达，因此该委托经营协议应予解除。原审法院据此判决解除委托经营协议符合法律规定。基于上述情况，原审法院判决翠之梦投资公司退还安莹装修费、货品保证金等的结果并无不当。
综上所述，再审申请人翠之梦投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回北京市翠之梦投资管理有限公司的再审申请。
审 判 长 饶亚东
审 判 员 韩 静
审 判 员 孙颖颖
审 判 员 翟玉明
代理审判员 申友祥
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 思
书 记 员 周子俊
书 记 员 蔡 娜
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初2046号
原告：青岛中联润发物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路139号。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。
被告：康运学，男，1967年7月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人邵建华，山东志伟律师事务所律师。
委托代理人娇艳，山东志伟律师事务所律师。
本院在审理原告青岛中联润发物业管理有限公司与被告康运学物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛中联润发物业管理有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛中联润发物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛中联润发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告负担。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 焦延禄
人民陪审员 崔爱香
二〇一八年八月九日
书 记 员 帅玉杰
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初739号
原告：闫志安，男，1979年11月12日出生，汉族，现住长春市九台区。
原告：郑建华，男，1966年8月27日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告：王宇，男，1974年2月16日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告：贺艳祥，男，1966年11月20日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告：何敏胜，男，1978年5月27日出生，汉族，现住长春市九台区。
原告闫志安、郑建华与被告王宇、贺艳祥、何敏胜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
闫志安、郑建华向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款15万元及利息。事实与理由：2009年12月11日三被告自二原告处借款15万元，为此被告为原告出具借据一枚，现请求三被告还款付息。
本院认为，按原告提供的被告地址无法送达。经本院查找亦未能确定被告的具体送达地址，致案件审理不能继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回闫志安、郑建华的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩璐萌
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫0202刑初137号
自诉人崔双格，男，汉族，1960年4月3日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告人王小六，男，汉族，1968年11月13日出生，住河南省开封市龙亭区。
自诉人崔双格以被告人王小六犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月13日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人崔双格控诉被告人王小六犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人崔双格对被告人王小六的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田小卫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邢 杰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执异143号
案外人：邢印红，女，1962年5月25日出生，住新沂市。
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
被执行人：徐州市绿能新能源开发有限公司，住所地新沂市时集镇。
法定代表人：赵河彬，该公司总经理。
被执行人：赵河彬，男，1969年3月22日生，住新沂市（原农业局家属院）。
被执行人：李静，女，1967年1月15日生，住新沂市（原农业局家属院）。
被执行人：杨忠君，男，1975年6月15日生，住新沂市。
被执行人：朱大佐，男，1970年5月15日生，住新沂市。
被执行人：于少峰，男，1962年6月14日生，住新沂市。
被执行人：赵淮河，男，1964年7月16日生，住新沂市。
被执行人：天津汇金添富股权投资基金管理有限公司，住所地天津市南京路。
法定代表人：燕建强，该公司总经理。
在本院执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州市绿能新能源开发有限公司、赵河彬、李静、杨忠君、朱大佐、于少峰、赵淮河、天津汇金添富股权投资基金管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人邢印红对位于新沂市新安街道锦绣名苑2-4-802室房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人邢印红称，案外人邢印红与被执行人杨忠君原系夫妻关系，涉案房屋系案外人邢印红与被执行人杨忠君夫妻关系存续期间以被执行人杨忠君的名义所购买并登记于被执行人杨忠君名下。2012年5月3日双方于新沂市民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定：位于新沂市××街道锦绣××室房屋归案外人邢印红所有（房屋贷款由案外人偿还）。离婚后，涉案房屋一直由案外人单独使用至今，房屋贷款也一直由案外人偿还。2012年6月21日因徐州市绿能新能源开发有限公司向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请金融贷款，被执行人杨忠君等人为徐州市绿能新能源开发有限公司的贷款行为提供担保。因被执行人徐州市绿能新能源开发有限公司未归还贷款，申请执行人向贵院申请强制执行，并查封了登记在被执行人杨忠君名下的位于新沂市××街道锦绣××室房屋。因案外人邢印红与被执行人杨忠君离婚时，涉案房屋整个小区土地未分割，无法办理房屋过户手续，且被执行人杨忠君的担保行为发生在离婚财产分割以后，直至2018年7月2日新沂市房产局才许可涉案房屋所属的小区办理过户手续。故案外人对涉案房屋未过户没有过错，应享有物权期待权。现向贵院提起执行异议，请贵院依法解除登记在杨忠君名下的位于新沂市××街道锦绣××室房屋的查封。
本院查明，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州市绿能新能源开发有限公司、赵河彬、李静、杨忠君、朱大佐、于少峰、赵淮河、天津汇金添富股权投资基金管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出判决：一、徐州市绿能新能源开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金1799721.80元及利息（计算至2015年5月20日为1066656.58元，以后利息按合同约定继续计算至实际还款之日止）。二、赵河彬、李静、杨忠君、朱大佐、于少峰、赵淮河、天津汇金添富股权投资基金管理有限公司对徐州市绿能新能源开发有限公司的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向徐州市绿能新能源开发有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29731元，由徐州市绿能新能源开发有限公司、赵河彬、李静、杨忠君、朱大佐、于少峰、赵淮河、天津汇金添富股权投资基金管理有限公司共同负担。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，2018年3月19日本院查封了被执行人杨忠君名下的位于新沂市××亚大厦××室及新沂市××街道锦绣××楼××单元××室房屋各××套。查封期限为三年。
案外人邢印红与被执行人杨忠君于2002年1月2日登记结婚，2009年12月16日双方以被执行人杨忠君名义与江苏佳乐有限公司签订商品房买卖合同购买涉案房屋，2011年8月2日被执行人杨忠君以双方性格不合为由向本院提起诉讼，要求与案外人离婚，2011年9月19日本院以感情没有破裂，尚有和好可能为由判决不准予离婚。2012年5月3日双方在新沂市民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定：婚生一女由案外人抚养，涉案房屋归案外人邢印红所有（房屋贷款由案外人承担）。
双方离婚后，涉案房屋由案外人及其子女占有使用，并逐月偿还该房银行贷款。再此期间案外人通过发信息等方式向产权登记部门咨询何时办理过户手续，相关部门在相关网站回复其他业主同样诉求时，均称涉案房屋所属小区因客观原因不能办理相关产权变更手续。2018年7月6日新沂市不动产登记交易服务中心发布通告，告知涉案房屋所属小区业主可以办理不动产权证。
本院认为，本案中，涉案房屋系案外人邢印红与被执行人杨忠君夫妻关系存续期间所购买的夫妻共同财产，双方因感情不合于2012年5月3日在民政部门办理离婚登记手续，在离婚协议中约定涉案房屋归案外人所有（房屋贷款由案外人偿还）。该协议系双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在涉案房屋办理过户登记之前，案外人享有的是将涉案房屋的所有权变更登记至其名下的请求权。2012年6月21日因徐州市绿能新能源开发有限公司向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请金融贷款，被执行人杨忠君等人为徐州市绿能新能源开发有限公司的贷款行为提供担保，2018年3月本院查封涉案房屋均在双方离婚之后。从成立时间上看，案外人的请求权要早于被执行人杨忠君为他人贷款提供担保与申请执行人形成的金钱债权。债权成立的时间尽管不影响债权的平等性，但在有的情形下对于债权能否继续履行以及继续履行的顺序产生影响。申请执行人与被执行人杨忠君在债权债务形成时，涉案房屋实质上已经因离婚协议的约定而不再成为杨忠君的责任财产，即使案外人的请求权排除申请人债权的执行，也未对申请人债权实现形成不利影响。离婚后，案外人一直占有使用涉案房屋并按期偿还银行贷款，该房为案外人及其子女提供生活保障功能。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
中止对杨忠君名下的位于新沂市新安街道锦绣名苑2号楼4单元802室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 马广胜
二〇一八年八月十四日
书记员 于 琛
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执205号
申请执行人杜微，男，1993年10月20日生，汉族，住四川省营山县。
被执行人青岛柳煦汉方生物科技有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区河东路368号蓝色生物医药产业园4号楼1楼。
法定代表人刘振海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杜微与被执行人青岛柳煦汉方生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲调字（2017）第1225号调解书已经发生法律效力，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲调字（2017）第1225号调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 蔡 霞
人民陪审员 李福龙
二〇一八年八月九日
书 记 员 邴启伟
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初65号
原告王某莲，女，1976年12月24日出生，汉族，贵州省正安县人。
被告余某忠，曾用名于泽飞，男，1977年1月9日出生，汉族，贵州省正安县人。
原告王某莲诉被告余某忠离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年1月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某莲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某莲承担。
审 判 长 李可才
审 判 员 郑 策
人民陪审员 罗时玉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 彭廷宏
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0102刑初128号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人孔某某，男，38岁，1978年11月26���出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2013年4月因犯贩卖毒品罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年10月29日因犯盗窃罪被抓获，后强制隔离戒毒，2016年11月4日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人苟某某，男，41岁，1975年2月22日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，无业。2004年3月因吸毒被咸阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2005年11月因盗窃被咸阳市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2008年11月因犯抢劫罪、盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2013年2月6日减刑释放。2016年10月29日因犯盗窃罪被抓获，后强制隔离戒毒，2016年11月4日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于西安市新城��看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人孔某某、苟某某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉，被告人孔某某、苟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年10月29日15时许，被告人孔某某骑电动车载着被告人苟某某到本市新城区咸宁中路华润万家东侧的乐宁会广场中信银行门口，由苟某某在旁边望风，孔某某使用随身携带的锥子撬被害人张某某停放在此的1辆牌号为陕AB422**的黑色“富士达”牌TDR69Z型电动车（经鉴定，电动车价值人民币2840元）的U型车锁，二人正在实��盗窃时，被巡逻民警抓获，并当场查获作案工具电动车1辆，还从孔某某身上查获1副锥子、1把起子、1把内六棱扳手、1把折叠刀；从苟某某身上查获1副锥子、1把起子、1个手电筒、2把折叠刀。案发后，被盗车辆已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人孔某某、苟某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人孔某某、苟某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2016年10月29日15时许，被告人孔某某骑电动车载着被告人苟某某到本市新城区咸宁中路华润万家东侧的乐宁会广场中信银行门口，由苟某某在旁边望风，孔某某使用随身携带的锥子撬被害人张某某停放在此的牌号为陕AB422**的黑色“富士达”牌TDR69Z型电动车（经鉴定，价值人民币2840元）的U型车锁，后被巡逻民警当场抓获，并查获作案工具电动车1辆（扣押于公安机关），从孔某某处查获1副锥子、1把起子、1内六棱扳手、1把折叠刀；从苟某某处查获1副锥子、1把起子、1个手电筒、2把折叠刀。破案后，作案工具随案移送，追回被盗车辆现已发还被害人。
上述事实，有被害人张某某的报案材料和陈述在卷佐证；有公安机关的抓获经过、情况说明、辨认笔录、查获记录、扣押清单及领条在卷可证；有西安市公安局新城分局强制隔离戒毒审批表及决定书在卷为证；西安市新城区价格认证中心（2016）403号价格鉴定结论书在卷可证；有西安市莲湖区人民法院（2013）莲���初字第00278号刑事判决书、陕西省咸阳市秦都区人民法院（2008）咸秦刑初字00272号刑事判决书及释放证明在卷为证；有被告人孔某某、苟某某指认作案地点及赃物的照片、笔录、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孔某某、苟某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物且数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人孔某某、苟某某所犯盗窃罪的事实和罪名均成立，依法应予惩处。被告人苟某某系累犯，应依法从重处罚；被告人孔某某有前科劣迹，且二被告人为吸食毒品而实施盗窃，可酌情从重处罚。唯被告人苟某某系从犯，且二被告人在实施盗窃时，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为属犯罪未遂，又能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。根据被告人孔某某、苟某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年10月29日起至2017年8月28日止），并处罚金人民币四千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
被告人苟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年10月29日起至2017年8月28日止），并处罚金人民币四千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
随案移送作案工具锥子2副、起子2把、手电筒1把、内六棱扳手1把、折叠刀3把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一七年二月二十八日
书记员 李晖
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1897号
原告刘长河，男，1976年9月2日出生，汉族。
被告张庆华，女，1977年3月3日出生，汉族。
被告王宪华，女，1977年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告刘长河诉被告张庆华、王宪华民间借贷纠纷一案中，原告起诉后，本院向原告下达了《催交诉讼费通知》，通知原告在7日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院规定的时间缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审判员 李振虎
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高炎锐
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梁刑初字第336号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，农民。2012年10月16日因涉嫌过失致人重伤罪被梁山县公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
被告人李某乙，男，汉族，初中文化，农民。2013年4月23日因涉嫌过失致人重伤罪被梁山县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯过失致人重伤罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员王至东出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2012年8月17日，被告人李某甲、李某乙在梁山县馆驿镇某村孟某家门口砍伐杨树时，由于操作不当，致使被伐倒的杨树下半部滑向孟某家大门，将大门撞开后将孟某撞伤。被告人李某甲让他人拨打120，后与被告人李某乙等人将孟某送至梁山县人民医院。经法医鉴定，孟某的伤情为重伤。案发后，被告人李某甲、李某乙方与被害方达成民事调解协议并已实际履行。被告人李某甲、李某乙分别于2012年10月16日、2013年4月23日到梁山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙过失伤害他人，致一人重伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人李某甲、李某乙系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人李某甲、李某乙对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，均未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中均予以供认，并有被害人孟某的陈述，证人蒋某甲、刘某、蒋某乙等人的证言，被告人李某甲、李某乙的供述，梁山县公安局（梁）公（法）鉴（临床）字（2012）第601号法医鉴定书，孟某的伤情刑事照片，案发现场刑事照片，接受刑事案件登记表，证明，户籍证明，情况说明，调解协议书及收到条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙过失伤害他人，致一人重伤，其行为均已构成过失致人重伤罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人李某甲、李某乙均系自首，且在案发后与被害人达成民事赔偿协议并已实际履行，依法可以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人李某甲、李某乙适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯过失致人重伤罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人李某乙犯过失致人重伤罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 黄迎军
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王 平
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执111号
申请执行人张绪杰，男，1963年7月6日出生，身份号码：432326196307060091，汉族，安化县人，户籍地址：湖南省安化县东坪镇。
被执行人高永红，男，1967年2月1日出生，身份号码：432502196702010019，汉族，湘潭市人，户籍地址：湖南省湘潭市。
被执行人郴州勇鸿投资有限公司，住所地郴州市，统一社会信用代码：914301005975851866。
法定代表人：高永红，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张绪杰与被执行人高永红、郴州勇鸿投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张绪杰依据（2016）湘0923民初2390号民事判决书要求被执行人高永红、郴州勇鸿投资有限公司偿还借款本金270万元及利息。在执行过程中，因申请执行人愿意给予被执行人一段时间自动履行，故申请执行人张绪杰向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初2390号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌 兴
二〇一八年八月十三日
代理书记员 吴春艳
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0071号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈某甲。2013年5月28日因涉嫌犯组织他人偷越国境罪被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
辩护人张文理，江苏益淮律师事务所律师。
被告人李某甲，个体经营。2013年6月4日因涉嫌犯组织他人偷越国境罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
辩护人李伟，江苏众仁律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人陈某甲、李某甲犯组织他人偷越国境罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员郝亮出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人张文理、被告人李某甲及其辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某甲伙同被告人李某甲，在无对外劳务合作经营权和签约权的情况下，为谋取非法利益，于2013年5月4日，将从江苏省扬州市江都区、淮安市组织的被害人苗某、李某乙、周某甲、宋某、刘某乙、朱某、张某、戴某、周某乙等9名工人，以商务签证的方式赴蒙古人民共和国务工，累计收取每名工人人民币4000元手续费。
案发后，被告人陈某甲主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后以及审理中，被告人陈某甲、李某甲退出全部非法所得。
上述事实，被告人陈某甲、李某甲以及辩护人在庭审中未提出异议，并有公诉机关提供的未到庭被害人周某甲、李某乙、宋某、苗某、朱某、戴某、周某乙、刘某乙、张某的陈述材料；证人王某甲、顾某、徐某、刘某甲、丁某、王某乙、陈某乙的证言；辨认笔录；被告人陈某甲、李某甲的供述及辩解；淮安市海外劳务合作有限公司企业法人营业执照；违约证明，护照，签证复印件，劳动合同，相关收条、协议等书证；扬州市江都区公安局出具的归案情况说明，同案犯归案、退赃等情况说明，被害人出示的收据以及被告人陈某甲、李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、李某甲组织他人偷越国境，其行为均已构成组织他人偷越国境罪。被告人陈某甲、李某甲共同组织他人偷越国境，系共同犯罪。被告人陈某甲案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某甲归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲、李某甲案发后积极退赃，酌情予以从轻处罚。
公诉机关指控被告人陈某甲、李某甲犯组织他人偷越国境罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，以被告人陈某甲系自首、被告人李某甲系坦白认罪分别提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。
对被告人李某甲的辩护人提出“被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯”的辩护意见，经查，被告人李某甲和陈某甲联系后，积极办理商务签证，与工人签订劳务协议，并将工人安排出境到蒙古务工，在共同犯罪中只是分工不同，作用相当，故对此辩护意见不予采纳；对被告人李某甲的辩护人提出“被告人李某甲有立功表现”的辩护意见，经查，被告人李某甲归案后，如实交代了同案犯王俊的犯罪事实，并没有协助公安机关抓获犯罪嫌疑人或提供抓捕线索，后公安机关通过询问被害人，将王俊上网追逃抓获归案。被告人李某甲的行为不符合立功的构成要件，只能认定为坦白认罪，故对该辩护意见不予采纳。
对于被告人陈某甲的辩护人提出“被告人陈某甲案发后主动投案自首，无前科劣迹，一贯表现良好，积极退出非法所得，有悔罪表现，提请从轻处罚”的辩护意见；被告人李某甲的辩护人提出“被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并委托家人积极退赃，悔罪态度较好，加之无前科劣迹，系初犯，提请从轻处罚”的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，均予以采纳。
鉴于被告人陈某甲、李某甲案发后悔罪态度较好，又系初次犯罪，主观恶性不深，可适用缓刑，给予一定的考验期限。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人李某甲犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 韦来琪
人民陪审员 梅应恺
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 傅银华
文书附页：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十八条第一款组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子；
（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的；
（三）造成被组织人重伤、死亡的；
（四）剥夺或者限制被组织人人身自由的；
（五）以暴力、威胁方法抗拒检查的；
（六）违法所得数额巨大的；
（七）有其他特别严重情节的。
举报投诉方式：
少年庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张丽电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4147号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：江金秀，武汉悦安泰物业管理有限公司经理。代理权限：特别授权。
被告：杨厚勤。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉杨厚勤物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉悦安泰物业管理有限公司自行负担。
审判员 杨 洁
二〇一六年八月五日
书记员 吴兆麟