贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2328民初1784号
原告：朱某1，男，2005年3月6日生，住贵州省安龙县。
法定代理人：朱某2（系朱某1之父），男，1974年8月6日生，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：黄天桥，贵州桥生律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吴某1，男，2003年7月25日生，住贵州省安龙县，未到庭。
被告暨法定代理人：吴某2（系吴某1之父），男，1975年6月19日生，住贵州省安龙县。
被告暨法定代理人：包某（系吴某1之母），女，1974年6月22日生，住贵州省安龙县。
三被告共同委托诉讼代理人：韦国辉，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：安龙县德卧镇富民小学，住所地贵州省安龙县德卧镇坡告村，统一社会信用代码1252238798822133m。
法定代表人：冉建，系该校校长，未到庭。
委托诉讼代理人：熊兴伦，系教育集团职工。代理权限：特别授权。
原告朱某1诉被告吴某1、吴某2、包某、安龙县德卧镇富民小学健康权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告朱某1及其法定代理人朱某2、委托诉讼代理人黄天桥，被告暨被告吴某1的法定代理人包某、委托诉讼代理人韦国辉，被告安龙县德卧镇富民小学委托诉讼代理人熊兴伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告朱某1与被告吴某1系安龙县德卧镇富民小学五年级同班同学，2016年5月20日中午12时许，朱某1与吴某1在校园内玩耍时，被吴某1用手使劲将朱某1的头部推撞在花台上，造成朱某1两颗门牙折断的事故。事故发生后，经学校组织双方多次调解，被告吴某1母亲均拒不支付医疗费用及后续治疗费用，因此双方调解未果。本次事故中，朱某1造成的各项损失���下：1.医疗费887元，不包含私人诊所的费用；2.朱某1父亲带其到医疗检查治疗3天、每天护理费按100元计算，共300元；3.朱某1父亲的误工费：误工天数20天，每天按150元计算，合计3000元；4.朱某1父亲请假回家照顾朱某1时产生的交通费800元；5.朱某1到昆明医科大学做后续治疗费鉴定期间，产生住宿费100元、交通费（含过路费和油费）605元、餐费167元、鉴定费700元；6.后续治疗费37500元：经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：（1）朱某1在18岁以前需行牙+12临时冠安装，费用1500元。（2）朱某1在18岁以后需行牙+12固定全冠（烤瓷牙）安装，费用人民币6000元。该固定全冠（烤瓷牙）安装使用年限为1015年，需定期更换。结合该鉴定结论，在计算时，按平均寿命75周岁计算，朱某1从18岁后需更换的次数为6次（以10年作为一个更换周期），每次6000元，合计36000元���加上18岁前的1500元，故朱某1后续安装全冠（烤瓷牙）全部所需费用为37500元。7.关于精神损害抚慰金，因朱某1系未成年人，门牙系人嚼食的主要牙齿，加上今后的当兵、就业等，均影响较大，故酌情主张精神抚慰金5000元。前述共计人民币49059元。关于本案的赔偿责任主体，因吴某1系未成年人，依照相关法律法规规定，应由其监护人，即法定代理人承担替代赔偿责任，因此，应由被告吴某2、包某承担赔偿责任。此外，被告安龙县德卧镇富民小学对学生的校余作习生活期间，疏于管理，导致造成本次事故，据此，也应当承担相应的赔偿责任。因多次协商未果，特诉至法院。现请求判决：1.请求人民法院依法判决四被告共同赔偿原告医疗费887元、护理费300元、法定代理人朱某2因原告受伤产生的误工费3000元、法定代理人朱某2因原告受伤产生的交通费800元、住宿费100元、���通费（含过路费和油费）605元、餐费167元、鉴定费700元、后续治疗费37500元、精神损害抚慰金5000元，前述共计人民币49059元；2.本案诉讼费用由四被告共同承担。
原告在举证期限内对自己的主张提供下列证据：
1.原告朱某1户口册、朱某2身份证（复印件），证明原告及法定代理人的基本信息及其诉讼主体资格。
2.义市人民医院门诊收费票据2张，金额772元、昆明医科大学法医鉴定中心鉴定票据1张，金额700元、昆明医科大学附属口腔医院门诊收费票据2张，金额115元、兴义市人民医院门诊病历、疾病诊断证明书各一份，证明：原告因此次受伤产生医疗费772元及因鉴定花费了700元等事实。
3.交通费发票14张、加油费发票1张、餐费发��1张、住宿费发票1张；证明：（1）因原告受伤发生交通费（其父亲从广东勒流至兴义往返、安龙至昆明进行法医鉴定往返）共计873元；（2）到昆明做鉴定发生伙食费167元、住宿费100元。
4.《昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》一份，证明：原告因此次受伤还需要的后续治疗费：（1）原告18岁以前需行牙+12临时冠安装，费用1500元。（2）18岁以后需行牙+12固定全冠（烤瓷牙）安装，费用6000元，该固定全冠（烤瓷牙）安装使用年限为1015年，需定期更换。按平均寿命75周岁计算，原告自18岁后需更换的次数为6次（以10年作为一个更换周期），每次6000元，共计36000元。故原告后续安装牙的全部费用为37500元。
被告吴某1、吴某2、包某共同辩称，原告所述的事实经过不属实，事实是2016年5月20日12时，原告朱某1并非与被告吴某1两个在校玩耍，而是和同学罗某、李某1、王某1、李某2、蒋某、詹某、李某3等9人在学校操场上做游戏，在奔跑过程中，不慎摔倒，碰撞到地面。被告吴某1看到后，将其扶起。被告吴某1及法定代理人不应该承担法律责任。原告属于限制民事行为能力人，其在参与游戏的过程中应该注意到自己的安全问题，由于其在游戏过程中，没有尽到自己的安全义务，导致自己跌倒受伤，故吴某1及法定代理人不应承担责任；原告与被告均是限制行为能力人，学校对他们有保护义务，被告富民小学作为管理者及教育方，对原告及同学在做游戏时，应做到制止的义务。因为富民小学没有做到相应的义务，故学校应当对本次原告受伤造成的损失承担责任；被告吴某1虽然参与了游戏，当时参与游戏的还有其他7位同学，这7位同学也应该列为被告；学校为学生购买了保险，原告受伤在校内，应该由保险公司赔偿；关于原告主张的费用发表意见：1.医疗费：以原告提供的票据认定；2.朱某1父亲的护理费主张过高，应该以80元为标准，天数以票据为准；3.误工费无法依据；4.打工回来的交通费，无法依据；5.在昆明产生费用以举证来认定；6.后续治疗费，安装假牙的赔付时间最长不超过20年。7.精神抚慰金，原告并没有造成伤残，无法律依据。依法查明本案事实后，再确定各方的责任认定后，驳回原告对被告吴某1等人的诉请。
被告吴某1、吴某2、包某提交了以下证据：
1.户口册（复印件），证明三被告的身份信息和主体资格。
2.安龙县德卧教育集团富民小学出具的说明材料，证明朱某1受伤是在做游戏的过程中，踩滑跌倒，吴某1是追到朱某1，扶起朱某1的事实。参与的人员有罗某、李某1、王某1、李某2、蒋某、詹某、李某3等人。
3.中国人寿保险公司保单，证明富民小学已经为学校缴纳意外保险。
被告安龙县德卧镇富民小学答辩称，1.原告朱某1所述的受伤的经过不符合实际，与吴某1代理人的意见一致。朱某1牙齿折断是在参与同班其他小朋友玩耍的时候，自己玩耍后跌倒撞伤的。2.原告受伤主张的各项费用与吴某1代理人的意见一致。3.学校已经尽到了法定教育和管理的职责，是不应当承担责任的。
被告安龙县德卧镇富民小学提交以下证据：
1.王某2的班会记录、本学期开学典礼上校长的讲话稿，证明学校在开学初及班主任的日常工作中，对学生进行了相关的安全教育，学校尽到了相应的职责。
2.事发学期学校的行政值周职责、值周教室职责、值周教室签到册以及本周完成主要情况的记录表，证明学校依法履行了相关的管理职责。
3.王某2所做的朱某1受伤一事的处理流水记录，证明学校和班主任在朱某1受伤以后，协调吴某1的家长以及相关的司法部门都曾到学校进行调解，学校并没有做事不管。
经审理查明：2016年5月20日中午约12时50分，原告朱某1、被告吴某1及其同学罗某、李某1、王某1、李某、蒋某、詹某、李某3在二年级教室门口操场上做“单保双”的游戏。期间，被告吴某1抓朱某1时导致朱某1撞到花坛边沿的瓷砖，撞断两颗牙齿。同年5月21日，原告朱某1父母带朱某1到德���镇私人牙科医院检查，因伤情严重，于同年5月24日在其母亲张某、被告吴某1母亲包某的陪同下到兴义市人民医院二门诊口腔科检查治疗，产生医疗费733.6元（实际生产医疗费772元，已报销38.4元），兴义市人民医院门诊疾病诊断证明书诊断朱某1为B12外伤性冠折（冠中1/3折），意见为给予B12根管治疗术，术后2周复诊行暂时性义齿修复患牙，18周岁后复诊行永久性义齿修复患牙。2016年6月30日，昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医大司法鉴定中心[2016]临床鉴字第1566号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.朱某1在18岁以前需行牙+12临时冠安装，费用为人民币1500元；2.朱某1在18周岁以后需行牙+12固定全冠（烤瓷牙）安装，费用为人民币6000元，该固定全冠（烤瓷牙）安装使用年限为1015年，需定期更换。本次鉴定产生检查费115元，鉴定费700元。综上，原告因本次受伤产��的医疗费合计为848.6元。
同时查明：被告安龙县德卧镇富民小学系非寄宿制学校，实行半封闭式管理，中午不安排学生午睡。1年级至6年级学生在校学习生活时间为7时30分至15时35分，11时30分下课吃午餐，吃完午餐打扫卫生，打扫完卫生约12时30分；13时至13时40分，学生回教室阅读，13时40分休息10分钟，13时50分打预备铃，14时开始上课，15时35分放学。学生只有在特殊情况下才能向老师请假回家。
原告受伤时年满11岁，被告吴某1年满13岁，二人均系限制民事行为能力人，就读于被告安龙县德卧镇富民小学五年级。被告安龙县德卧镇富民小学分别于2016年6月3日、6月12日、6月20日主持原告朱某1家长、吴某1家长进行调解，均因调解意见分歧较大而调解无果，原告遂诉至本院，诉请同前。
上述事实，有原告朱某1，被告吴某1、安龙县德卧镇富民小学的陈述；原告朱某1，被告吴某1、安龙县德卧镇富民小学提交上述证据在卷为据，经庭审举证、质证及本院审查，予以认定。
本案争议焦点：一、被告吴某1、安龙县德卧镇富民小学是否承担赔偿责任；二、原告的各赔偿项目计算是否合法合理。
本院认为，关于本案争议焦点一，被告吴某1、安龙县德卧镇富民小学是否承担赔偿责任。关于被告德卧镇富民小学所提其已尽到管理、教育义务，不应承担赔偿责任的辩称，并提交王某2的班会记录、本学期开学典礼上校长的讲话稿、事发学期学校的行政值周职责、值周教室职责、值周教室签到册以及本周完成主要情况的记录表等证据证明其已依法履行了相关的管理职责。本院认为，被告安龙县德卧镇富民小学提交的上述证据不足以证明其在本案中原、被告做“单保双”游戏时，其已经履行了必要的管理、告诫或者制止的义务，故被告德卧镇富民小学应对原告的受伤存在错过，应承担相应的赔偿责任，其辩称不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”的规定，被告德卧镇富民小学对在其学校学习、生活期间的未成年学生负有管理的职责，结合被告安龙县德卧镇富民小学提交的《王某2所做的朱某1受伤一事的处理流水记录》以及被告安龙县德卧镇富民小学的陈述，原告朱某1与被告吴某1是在打扫卫生之后，回教室阅读之前的时间段玩“单保双”游戏受伤，原告受伤时间属于被告德卧镇富民小学负有管理未成年学生的职责期间，本案中，无证据显示德卧镇富民小学在原、被告玩“单保双”游戏时尽到必要的管理、告诫或者制止的义务，应承担相应的侵权责任。
被告吴某1系限制民事行为能力人，其做“单保双”游戏时未尽到安全注意义务，其父母未对吴某1未尽监护职责，导致原告朱某1受伤，被告吴某1的行为存在一定过错，应对原告朱某1承担相应的侵权责任。另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告朱某1系限制民事行为能力人，应对自己的行为负相应的安全注意义务，其未尽到安全注意义务受伤，及其父母未尽监护职责，原告对其受伤自身存在一定过错，可以减轻侵权人的赔偿责任。综上，结合原、被告的错过程度，原告朱某1应自行承担20%的责任，被告吴某1承担30%的赔偿责任，被告安龙县德卧富民小学承担50%的赔偿责任。因原告朱某1和被告吴某1均系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害，由监护人承担侵权责任”的规定，其应当承担的民事责任由其监护人承担。
关于被告吴某1提出原告应将参与“单保双”游戏的全部人员列为被告的辩称，根据被告安龙县德卧镇富民小学提交的《王某2所做的朱某1受伤一事的处理流水记录》，参与游戏“单保双”的其他人员未与原告有身体上的接触，被告吴某1亦未提交证据证明其他参与游戏人员对原告的受伤存在错过，故对被告吴某1的该辩称不予支持。
关于本案争议焦点二，原告的各赔偿项目计算是否合法合理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，同时参考2016年度贵州省��计部门公布的上一年度相关统计数据，原告的损失范围计算如下：
一、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，误工费系受害人因受伤误工而产生的费用，原告系学生，无误工损失，原告主张的该项费用系其父亲因照顾原告而产生��费用，原告的该诉请无法律依据，不予支持。
二、医疗费。根据原告提交的兴义市人民医院门诊票据2张金额733.6元、云南省医疗门诊收费票据2张金额115元，该项费用系实际产生，对原告主张的医疗费予以支持848.6元。
三、鉴定费。关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据1张金额700元，该项损失系实际产生，本院予以支持。
四、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，根据原告提交的兴义市人民医院门诊收费票据、兴义市人民医院门诊病历、门诊疾病诊断证明书，原告因伤未住院治疗，且原告未提交医疗机构的护理意见证明原告朱某1需要护理，故对原告的该项主张不予支持。
五、残疾辅助器具费。原告主张的后续治疗费实际就是该项费用，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”、第三十二条“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”的规定，结合昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医大司法鉴定中心[2016]临床鉴字第1566号法医临床鉴定意见书的鉴定意见：1.朱某1在18岁以前需行牙+12临时冠安装，费用为人民币1500元；2.朱某1在18周岁以后需行牙+12固定全冠（烤瓷牙）安装，费用为人民币6000元，该固定全冠（烤瓷牙）安装使用年限为1015年，需定期更换。根据残疾赔偿金的赔偿年限，原告朱某1在18岁以前行牙+12临时冠安装，费用为人民币1500元（已安装），该临时冠的使用期限截止至2023年3月6日止；对其18周岁以后行牙+12固定全冠（烤瓷牙）的安装计算20年，按10年/次计算，起算时间为2023年3月7日至2043年3月6日，原告朱某1的残疾辅助器具费为6000元×（20年÷10年/次）=12000元，故本院对原告主张的残疾辅助器具费支持13500元（1500元+12000元），超过20年后的残疾辅助器具费，原告朱某1可另行主张。
六、交通费、住宿费、就餐费。1.交通费，原告针对该主张提交以下证据：（1）过路费票据9张金额为263元；（2）油票1张金额342元；（3）朱某2从兴义至勒流往返的手工发票5张金额330元，经二被告质证对上述3组票据的真实性均无异议，但认为与本案无关联性。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的��护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告提交的过路费、油费票据不属于正式的交通费票据，原告提交其父亲从兴义至勒流的往返票据不属于原告因伤就医产生的费用，故本院对其提交的上述证据不予采信。考虑原告从安龙至兴义就医，到昆明鉴定确实产生交通费，对其该项主张酌情支持300元。2.住宿费，原告针对该主张提交定额发票1张金额100元，经二被告质证其对该发票真实性、关联性均有意见，本院认为，该发票虽加盖“昆明市西山区住宿宾馆”印章，但无时间记载，不能与原告到昆明就医的时间相互印证，故对原告主张的住宿费不予支持。3.就餐费，原告针对该主张提交云南省国家税务局通用机打发票1张金额167元，经二被告质证其对该发票的真实性无意见，但认为餐费应参照国家工作人员出差补助标准予以计算，本院认为原告提交的发票虽加盖“宜良天天杀猪饭店”印章，开票日期2016年6月28日与原告到昆明就医的时间一致，但该票据付款名称系“朱某2”，该票据与本案无关联性，对原告该主张不予支持。
七、精神抚慰金5000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，被告吴某1的侵权行为虽未造成原告朱某1严重的达到伤残等级，但原告受伤的后果必然对原告造成一定痛苦，结合原告朱某1自身存在过错及贵州省经济发展水平等情况，对原告诉请的精神抚慰金，���院予以支持600元。
综上所述，原告的损失范围计算如下：
1、医疗费848.6元。
2、鉴定费700元。
3、残疾辅助器具费13500元。
4、精神抚慰金600元。
5、交通费300元。
以上5项共计人民币15948.60元，由原告朱某1自行承担20%的责任即15948.60元×20%=3189.72元，由被告吴某1承担30%的赔偿责任即15948.60元×30%=4784.58元，由被告安龙县德卧镇富民小学承担50%的责任即15948.60元×50%=7974.30元。被告吴某1承担的赔偿责任，由其监护人吴某2、包某共同承担。
据此，依照上述理由和法律规定���判决如下：
一、被告吴某1、吴某2、包某于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告朱某1人民币4784.58元。
二、被告安龙县德卧镇富民小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某1人民币7974.30元。
三、驳回原告朱某1的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，被告安龙县德卧镇富民小学负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔��南州布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 陈念念
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨华华