广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1881民初3410号
原告：刘厚业，男，1998年4月10日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：王振国，广东汇棋律师事务所律师。
委托代理人：周红平，广东浈阳律师事务所律师。
被告：吴华亨，男，1993年9月6日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告：安邦财产保险股份有限公司衡水中心支公司。地址：河北省衡水市胜利西路****号*幢*层*号综合楼。
负责人：张文杰。
委托代理人：高浚洋，安邦财产保险股份有限公司衡水中心支公司员工。
被告：浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司。地址：清远市新城鹿鸣路*号*座301之一。
法定代表人：梅晓军。
委托代理人：高志勇，浙商财产保险股份有限公司员工。
被告：莫剑超，男，1989年3月21日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告：华泰出租车有限责任公司。住址：英德市英城滨江路滨江尚品*号楼*栋***号。
法定代表人：陈伟。
委托代理人：雷德森，英德市华泰出租车有限责任公司员工
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司。地址：佛上市顺德区大良街道办事处金榜居委区工业区凤翔路*号之一。
委托代理人：朱玉昌，中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司员工。
原告刘厚业诉被告吴华亨、安邦财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称安邦保险衡水公司）、浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称浙商保险清远公司）、莫剑超、华泰出租车有限责任公司（以下简称华泰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘厚业委托代理人周红平、被告安邦保险衡水公司委托代理人高浚洋、浙商保险清远公司委托代理人高志勇、华泰公司委托代理人雷德森、太平洋保险顺德公司委托代理人朱玉昌、被告莫剑超到庭参加诉讼，被告吴华亨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘厚业诉称，2016年2月20日，吴华亨驾驶闽Ａ×××××号小轿车在英德市峰光路与建设路交汇处时，先与刘厚业驾驶的二轮摩托车发生碰撞，再与莫剑超驾驶的粤Ｒ×××××号出租车发生碰撞，2016年4月3日英德市公安局交通警察大队作出英公交认字[2016]第00213号事故认定书，认定是吴华亨承担此事故的主要责任，刘厚业承担此事故的次要责任，莫剑超不承担此事故的责任。
闽Ａ×××××号小轿车在安邦保险衡水公司购买了交强险，在浙商财产保险股份有限公司购买了商业第三者责任险。粤Ｒ×××××号小轿车的车主为被告华泰公司，粤Ｒ×××××号小轿车在被告太平洋保险顺德公司购买了交强险及商业第三者责任险。
原告受伤当日，送往英德市人民医院治疗，2016年3月28日，原告出院，共住院37天，住院期间由一人护理，出院建议休息四个月，原告的伤情经鉴定评定为九级伤残，鉴定用去原告鉴定费1800元。原告的损失有：1.残疾赔偿金53441.6元（13360.4元/年×20年×20%）；2.医疗费46600.3元；3.误工费16418.12元（31195元/年÷365天×157天）；4.住院伙食补助费3700元；5.护理费5550元（150元/天×37天）；6.后续治疗费5000元；7.精神抚慰金10000元；8.鉴定费1800元；9.交通费500元；合计143010.02元，其中医疗费、后续治疗费及住院伙食补助费合计55300.3元，由吴华亨、安邦保险衡水公司承担10000元，其他被告承担1000元，余下44300.30元由被告吴华亨、浙商保险清远公司承担70%即31010.21元，其他项目损失合计87709.72元，由被告方共同承担。现提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费等各项损失合计129719.93元，扣除吴华亨已支付的46600.30元，还应赔偿83119.63元。
被告吴华亨辩称，答辩人所驾驶的闽Ａ×××××小轿车投保了交强险和商业保险100万元。被答辩人的全部损失应当依法由保险公司直接在保险范围内进行赔偿。
被告安邦保险衡水公司辩称，一、闽Ａ×××××号车辆在答辩人处投保了交强险，答辩人仅就本次事故交强险保险限额内承担赔偿责任。二、本案为三方事故，粤Ｒ×××××号车辆虽不承担本次事故责任，但应当在交强险责任范围内承担无责限额赔偿。三、事故发生在2016年2月，原告的损失应按广东省2015年度人身损害赔偿计算标准进行计算。1.疾赔偿金应当计算为:12245.6元/年×20年×20%=48982.40元；2.医疗费:交强险责任范围内赔偿限额10000元；3.误工费:不予认可，被答辩人未提供相关证据证实其因交通事故导致收入，参照相关行业平均水平计算无依据，且被答辩人伤残评定报告出具之日为2015年5月30日，误工时间应当自事故发生之时计至伤残评定之日前；4.住院伙食补助费:该项请求合理，予以认可。5.护理费:不予认可，被答辩人诉请护理费计算标注过高，应按护理标准80元/天计算为2960元；6.后续治疗费；予以认可，该项请求合理，但医疗项目内已经超交强险限额；7.精神抚慰金:不予认可，答辩人诉请精神抚慰金为10000元过高，无合理合法依据；8.交通费:不予认可，被答辩人未提供相关票据，请法院酌情判决；四、本案的诉讼费与鉴定费依法不应由答辩人承担。根据《中华人民共和国保险法》规定因交通事故发生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属交强险承担范围。
被告太平洋保险顺德支公司辩称，粤Ｒ×××××在答辩人处投保了交强险和第三者商业险，答辩人在本次事故中不承担赔偿责任。根据事故责任认定书，被告一驾驶的车辆先与原告的摩托车相撞，再与被告四的车辆发生碰撞，在本次事故发生的过程中答辩人承保的车辆并未与原告发生碰撞，即被告莫剑超所驾驶车辆对原告的损失未产生实际的或者法律上的因果关系，故答辩人不应在交强险限额及商业险限额内承担赔偿责任。
被告浙商保险清远支公司辩称，闽Ａ×××××车辆在我司投保第三者商业险，原告诉请的费用先在交强险内赔偿，不足部分再按责任比例分担赔偿。根据该案件的事故认定书，明确司机吴华亨发生事故后逃逸现场，根据保险合同相关规定，事故发生被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离现场，或故意破坏现场，毁灭证据的，我方不予赔付。闽Ａ×××××的行驶证未见年检记录，按保险条款约定，保险人不予以赔付。发生事故后，由于吴华亨肇事逃逸逃离现场，我方已及时告知吴华亨，该案件商业险不予以赔付，吴华亨也签署了放弃索赔声明，因此该案件商业险我方不予以赔付。
被告华泰公司辩称，我方车辆已投保太平洋保险公司的交强险和商业险，且为无责方，不应承担赔偿责任。
被告莫剑超辩称，我是无责方，不同意赔偿。
原告提交的证据有：1.身份证、户口簿，证明原告及护理人的身份情况；2.道路交通事故认定书，证明被告吴华亨承担此事故的主要责任，刘厚业承担次要责任，被告莫剑超不承担责任；3.出院证明、出院记录、住院记录、手术记录，证明原告的伤情，原告的住院时间情况、护理情况、误工情况、后续治疗费用情况；4.收费票据、费用明细清单，证明原告的医疗费支出；5.司法鉴定意见书、发票，证明原告的伤情被评定为九级残疾，原告用去鉴定费1800元；6.保险单，证明涉案肇事车辆购买保险情况；7.全国企业信用信息公示系统，证明被告安邦财产保险股份有限公司衡水中心支公司、浙商财产保险股份有限公司、华泰出租车有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司的主体资格。
经质证，被告安邦保险衡水公司对原告提交的证据一的三性不予认可，原告作为诉讼的重要主体，其身份信息无证据原件进行核实；对证据二、三、四、六、七的三性无异议；对证据五的司法鉴定意见书的三性无异议，对发票不予认可。
被告太平洋保险顺德公司对原告提交的证据一的三性无异议，对证据二的三性无异议，但发生事故是被告一驾驶的车辆，与原告驾驶的摩托车相撞，被告一的与我司的承保车辆即被告四所驾驶的小轿车发生碰撞，所以在本次事故中原告并没有与我司承保车辆粤Ｒ×××××发生碰撞，所以被告四对原告的损失没有产生实际或者是法律上的因果关系，虽然交警事故责任认定书认定粤Ｒ×××××无责，但并未与原告发生碰撞，所以我司不应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，其余证据均无异议。
被告浙商保险公司清远公司对原告提交的证据除了证据五外的证据均无异议，我方对证据五的三性不予认可。
被告华泰公司、莫剑超对原告提交证据的意见与太平洋保险顺德公司的质证意见一致。
被告浙商保险清远公司提交的证据有：1、放弃索赔声明，证明本案事故中吴华亨驾驶的闽Ａ×××××在本事故中，被告吴华亨自愿放弃索赔商业险；2、询问笔录，证明本次事故闽Ａ×××××是由吴华亨驾驶的，而在我司报案记录中显示，驾驶员是由吴开明驾驶的，该案件有调包的嫌疑；3、保险条款，证明被告方逃逸，商业险不予赔付。
原告对被告浙商保险清远公司提交的证据一，我方认为本案交强险不足应由商业险公司优先支付，其内部放弃声明与我方无关，应在商业险范围内支付；对证据二，我方认为应以交警查明的当事人为准，其询问笔录不能作为定案证据；对证据三，我方认为其内部合同关系与我方无关。
被告太平洋保险顺德公司、安邦保险衡水公司、华泰公司、莫剑超对被告浙商保险清远公司提交证据的意见均为由法院依法认定。
被告安邦保险衡水公司、太平洋保险顺德公司、华泰公司、莫剑超、吴华亨在举证期限内均无书面证据提交。
对双方均无异议的证据，本院予以确认。
本院审理查明，2016年2月20日1时32分许左右，吴华亨驾驶闽Ａ×××××号小轿车在英德市峰光路××西向东方向行驶，行驶至建设路交汇处时，先与建设路自南向北方向由刘厚业驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，再与莫剑超驾驶的粤Ｒ×××××号小轿车发生碰撞，造成刘厚业受伤及三车不同程度损坏的交通事故。2016年4月3日，英德市公安局交通警察大队作出英公交认字[2016]第00213号道路交通事故认定书，认定吴华亨承担此事故的主要责任，刘厚业承担此事故的次要责任，莫剑超不承担此事故的责任。
原告受伤后，被送往英德市人民医院住院治疗37天，发生医疗费46600.3元，出院时医嘱：出院后休息四个月；定期复查，适时拆除内固定；住院期间陪护一名。医院同时出具证明，证明原告拆除内固定约需医疗费5000元。被告吴华亨在原告受伤后赔偿原告46600.3元。2016年5月30日，原告经广东凤城司法鉴定所评定为九级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。
另查明，闽Ａ×××××号车辆所有人为刘建英，实际支配人为吴华亨，车辆在被告安邦保险衡水公司投保了交强险，在浙商保险清远公司投保了限额为100万的第三者商业险及不计免赔；粤Ｒ×××××号小型汽车的所有人为华泰公司，该车辆在被告太平洋保险顺德公司投保了交强险及限额为100万的第三者商业险；无牌号二轮摩托车的所有人为刘厚业。
本院认为，对于英德市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，双方均无异议，对此本院予以采信。根据责任划分，对因交通事故造成原告的损失，本院确定由被告吴华亨承担70%的赔偿责任。对于原告主张由无责方莫剑超及其所驾粤Ｒ×××××号车辆投保交强险的太平洋保险顺德支公司承担无责赔偿的请求，根据事故认定书，吴华亨驾驶的闽Ａ×××××号车辆与原告发生碰撞后，闽Ａ×××××号车辆再与莫剑超驾驶的粤Ｒ×××××号车辆发生碰撞，即粤Ｒ×××××号车辆并未与原告实际接触，原告的受伤为其与闽Ａ×××××号车辆碰撞造成，与粤Ｒ×××××号车辆无因果关系，因此，原告的该项主张本院不予支持。闽Ａ×××××号车辆在安邦保险衡水公司投保了交强险，在浙商保险股份有限公司投保了商业险，原告的损失应由安邦保险衡水公司在交强险范围内先予赔偿，剩余部分再由浙商保险股份有限公司在商业险范围内按责任分担，超出部分再由吴华亨承担。交通事故虽发生2016年2月，但在本案法庭辩论终结前，广东省2016年度赔偿标准已公布，故本案的赔偿标准应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》确定。
根据原被告的诉辩意见、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及经审理查明的本案事实，核定原告刘厚业的各项损失如下：
1.原告主张残疾赔偿金53441.6元（13360.4元/年×20年×20%），符合法律规定，予以支持。
2.原告主张医疗费46600.3元，有医院病历、医疗票据及用药清单佐证，予以支持。
3.原告主张误工费16418.12元（31195元/年÷365天×157天），原告主张的计算方式符合法律规定，但计算天数有误，依照法律法规的规定，误工费最长可计算至定残前一天。原告住院37天，出院时医嘱休息4个月，于2016年5月30日定残，因此其误工费应计算至定残前一日即2016年5月29日，误工日期合计100天，误工费应为8546.58元（31195元/年÷365天×100天）。
4.原告主张住院伙食补助费3700元，符合法律规定，予以支持。
5.原告主张护理费5550元（150元/天×37天），医院证明原告住院期间由一人护理，但未明确护理人员的具体情况，对此可参照居民服务业的年收入标准计算护理费，原告的诉求并未超出上述标准，予以支持。
6.原告主张后续治疗费5000元，有医院出具的证明佐证，予以支持。
7.原告主张精神抚慰金10000元，原告因本次事故造成九级伤残，对其造成了一定精神创伤，应给予相应补偿，结合原告的过错程度、伤残情况及本案的实际情况，本院酌情支持7000元。
8.原告主张鉴定费1800元，为必然支出且有发票佐证，予以支持。
9.原告主张交通费500元，原告治疗及进行伤残鉴定必然发生交通费，且原告诉求并不畸高，本院予以支持。
据此，上述医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合计55300.3元，属交强险医疗费赔偿项目，由被告安邦保险衡水公司在交强险医疗赔偿限额范围内先予赔偿原告10000元，超出部分为45300.3元，按责任划分由吴华亨承担31710.21元（45300.3元×70%）。
上述伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计76838.18元，属交强险死亡、伤残赔偿项目且未超出赔偿限额，应由被告安邦保险衡水公司予以赔偿。
综上，安邦保险衡水公司在交强险应赔偿的数额为86838.18元，吴华亨应赔偿的数额为31710.21元，合计为118548.39元，原告主张扣减被告吴华亨已支付的46600.3元后再由被告赔偿，属原告自主处分其民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。原告的损失扣减已赔偿部分后为71948.09元，因吴华亨已支付超出其应负担的数额，该款由安邦保险衡水公司直接赔偿原告。
因本案原告超出交强险赔偿限额的损失已由被告吴华亨赔付，故被告浙商保险清远公司应否在第三者商业险范围内进行赔偿不影响本案处理，对此本院不作审查和认定。
综上所述,照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告刘厚业各项损失合计71948.09元。
二、驳回原告刘厚业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费952.12元，由原告刘厚业负担39.64元，被告安邦财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担912.48元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓志捷
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘傅斌
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该帐户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入帐。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。