贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0121民再1号
再审申请人(原审被告)陈荣贵，男，1970年12月02日出生，住开阳县，
委托代理人刘英东，贵州成城律师事务所律师。
被申请人（原审被告）刘天云，男，1974年12月26日出生，住
被申请人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。开阳县
被申请人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。，
被申请人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
被申请人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
法定代表人雷文化，支公司总经理。
委托代理人刘欣瑞，公司法务人员。特别代理。
被申请人刘锋，男，1997年12月2日出生，住开阳县冯三镇四坪村下寨组，居民身份证5225221974********。
第三人冯三镇人民政府。
法定代表人陈康，冯三镇人民政府镇长。
委托代理人汪平，冯三镇人民政府副镇长。特别代理。
委托代理人陈贵祥，冯三镇人政府职工。一般代理。
再审申请人陈荣贵因与被申请人刘天云、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、刘某、第三人冯三镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2016)黔0121民初750号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月10日作出（2017）黔0121民再4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人陈荣贵及其委托代理人刘英东、被申请人刘天云、刘某、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司委托代理人刘欣瑞、第三人冯三镇人民政府委托代理人汪平、陈贵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人陈荣贵申请再审称，贵Ａ×××××是冯三镇人民政府出钱购买后用陈荣贵名字上的户，冯三镇人民政府农业中心实际使用该车。事发当天，陈荣贵驾车到开阳农业局交资料，途中发生交通事故，系职务行为，原审判决由陈荣贵赔偿不合理。该车的交强险过期了，但商业第三险在保险期间内，承保的被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司应该赔偿本次事故所产生的损失。
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称，该车交强险处于脱保状态，责任人在交强险限额内承担赔偿责任后，不足部分再由商业险按比例补充赔偿。保险公司并非侵权人，不承担诉讼费。本案的损失没有超过交强险限额，保险公司依法不予赔偿。
被申请人刘天云辩称，请求依法判决。
被申请人刘某辩称，请求依法判决。
第三人冯三镇人民政府述称，车辆贵Ａ×××××是冯三镇人民政府实际购买，冯三镇农业中心在使用该车。事故发生时，虽然不在交强险保险期间内，但是在商业第三险保险期间内，商业第三险承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司应该在商业第三险限额内赔偿。
原审原告刘某向本院起诉请求：1、被告陈荣贵赔偿原告各项损失101668.03元；2、由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交通强制险和第三责任险范围内履行101668.03元的给付义务；3、被告刘天云给付医疗费14295.8元。本院原审查明：2014年9月12日15时，被告刘天云驾驶无牌二轮摩托车载原告刘某从开阳往冯三镇方向行驶，经新华村曹家洞村民组路段时，与对向被告陈荣贵驾驶的贵Ａ×××××小型普通客车碰撞，事故造成摩托车乘车人刘某受伤。本次交通事故经开阳交通警察大队第2014091201号交通事故责任认定书认定，被告陈荣贵、刘天云负事故同等责任，原告刘某无责任。刘某受伤后被送往开阳县人民医院治疗32天，诊断为：髋关节脱位、髋臼骨折、耻骨骨折、皮肤挫伤、韧带松弛。后原告于2015年6月17日再次在开阳县人民医院住院9日，做左髋臼骨折内固定取出术。两次治疗原告花费医疗费46993.81元，原告治疗期间被告陈荣贵支付了医疗费19000元。原告伤经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：休息期约为180日，营养期约为90日，护理期约为90日。陈荣贵驾驶的贵Ａ×××××小型普通客车车主系陈荣贵，发生事故时该车未投保交通事故强制第三责任险，在中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了50万限额商业第三责任险，保险期限为2013年9月17日至2014年9月17日。被告刘天云驾驶的无牌二轮摩托车属被告刘天云所有，未投保保险。本院原审认为，两被告驾车相撞致原告受伤，二被告负同等责任，原告不负事故责任。因商业第三责任险系在交通事故强制第三险（以下简称交强险）承担赔偿责任后才承担赔偿责任，被告陈荣贵未对车辆投保交通事故强制第三责任险，应在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，交强险赔偿后不足部份再由贵Ａ×××××车辆的商业第三险在限额内与被告刘天云按责任比例进行赔偿。对原告请求医疗费，经核实为46993.81元实际支出，予以确认46993.81元；对误工费，因原告未提交证据证明其职业及收入，应按38873元/365天X180天=19170.24元；对住院伙食补助费，应计算为41天X100元/天=4100元；营养费4500元计算不高于标准，予以确认；护理费应按服务业标准计算，为34214元/365天X90天=8436.32元；鉴定费1300元系实际支出，予以确认；交通费2000元计算过高，鉴于实际有支出，本院酌情支持600元。对残疾赔偿金，因被告系农业户且未居住于城镇，应按农村居民标准计算，为7386.87元X20年X10%=14773.74元；对精神抚慰金，因原告受伤构成残疾，应予抚慰，抚慰金5000元计算适当，本院予以确认；上述损失总计为：医疗费46993.81元、住院伙食补助费4100元、营养费4500元、护理费8436.32元、鉴定费1300元、交通费600元、残疾赔偿金14773.74元、精神抚慰金5000元，共计85703.87元。综上原告损失未超出交强险赔偿限额，应由被告陈荣贵全额赔偿85703.87元-19000元=66703.87元。因原告请求赔偿的损失不足交强险限额，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司不承担赔偿责任。本院原审判决：一、被告陈荣贵在本判决书生效后十五日内赔偿原告刘某医疗费等共计66703.87元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本院再审查明，事故车辆贵Ａ×××××系第三人冯三镇人民政府出资购买，因其他原因登记在陈荣贵名下。其余事实与原审查明的一致。再审庭审中，申请人、被申请人及第三人对本院(2016)黔0121民初750号民事判决认定的本次交通事故所造成的损失均无异。
前述事实，有原审时各方提交的证据和申请再审人陈荣贵提交的购车发票、购买商业第三险的发票和冯三镇人民政府加盖公章的“情况说明”和各方当事人的陈述在卷为证，经各方当事人质证无异议，予以确认。
本案争议的焦点是：第三人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司是否应当在商业第三责任险限额内承担赔偿责任。
本院再审认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予赔偿。投保义务人和侵权人不是同一人的，投保义务人和侵权人应在交强险责任限额范围内承担连带责任。本案中，冯三镇人民政府、陈荣贵作为贵Ａ×××××实际所有人、登记所有人，系交强险投保义务人；刘天云作为摩托车的所有人，系交强险投保义务人。陈荣贵驾驶的贵Ａ×××××和刘天云驾驶的摩托车发生交通事故致刘某受伤，陈荣贵和刘天云系侵权人，两车均无交强险，故冯三镇人民政府、陈荣贵、刘天云应在交强险限额内对刘某的损失承担连带赔偿责任。虽贵Ａ×××××投有商业第三责任险，但商业第三责任险是在交强险赔偿后仍然不足的情况下才按合同约定进行赔偿。本案损失未超过交强险限额，各方当事人对此均无异议。故再审申请人陈荣贵、第三人冯三镇人民政府要求被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在商业第三险限额内赔偿本案损失不符合法律规定，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的抗辩理由成立。再审查明肇事车辆贵Ａ×××××的实际所有人系冯三镇人民政府，各方对此均没有异议。本案因新证据导致原审事实认定及适用法律有误，本院再审予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）黔0121民初750号民事判决；
二、第三人冯三镇人民政府、再审申请人（原审被告）陈荣贵在本判决书生效后三十日内赔偿被申请人（原审原告）刘锋医疗费等共计85703.87元的50%（已给付的19000元在执行时予以扣除）；被申请人（原审被告）刘天云在本判决书生效后三十日内赔偿被申请人（原审原告）刘锋医疗费等共计85703.87元的50%；
三、第三人冯三镇人民政府、再审申请人（原审被告）陈荣贵与被申请人（原审被告）刘天云互负连带责任；
四、驳回被申请人（原审原告）刘锋的其他诉讼请求。
案件受理费808元，由被告陈荣贵、刘天云各承担404元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 康
人民陪审员 杨雅钧
人民陪审员 吴 铃
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘荣菊