湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初4134号
原告:肖慧奇，男，1985年11月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：杨云，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告:肖仲普，男，1996年1月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：肖仁俊，男，1969年6月23日出生，汉族，住址同上。系肖仲普的父亲。
上述二被告共同委托诉讼代理人：肖鑫，湖北灵均律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
负责人:刘方明，公司总经理。
委托诉讼代理人：张磊、张驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告肖慧奇诉被告肖仲普、被告肖仁俊、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称：人保财险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肖慧奇及其委托诉讼代理人杨云，肖仲普、肖仁俊及其委托诉讼代理人肖鑫，人保财险武汉分公司的委托诉讼代理人张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖慧奇向本院提出诉讼请求：1、判令由被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失219,757.81元（诉讼过程中，原告变更增加了诉讼请求），其中医疗费58,293.94元（医疗费均由被告垫付）、后期治疗费19,000元、住院伙食补助费600元、营养费4,500元、误工费24,755.67元、护理费11,160.16元、伤残赔偿金63,778元、交通费1,000元、精神抚慰金8,000元、鉴定费2,300元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2018年2月6日14时，肖仲普驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，行驶至黄陂区天河街天河道366号门前路段时，将行走的肖慧奇撞倒，造成原告受伤的交通事故。肖仲普驾驶的涉案车辆属肖仁俊所有。此事故经交警大队认定：肖仲普负事故的全部责任，肖慧奇不负事故责任。事故发生后，原告被送至武汉普爱医院住院治疗12天，用去医疗费58,293.94元。2018年5月15日，经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，原告损伤为十级伤残，建议后期治疗费19,000元，误工为180日，护理期60日。被告肖仲普驾驶的涉案鄂Ａ×××××号小型轿车在人保财险武汉分公司投保了交强险与100万元（不计免赔）商业三者险。因双方就赔偿事宜协商不成，原告诉至法院。
肖仲普、肖仁俊共同辩称，发生交通事故属实，涉案车辆属肖仁俊所有，由肖仲普驾驶。该车已投保了交强险与第三者责任险，应当由人保财险武汉分公司在保险范围内承担赔偿责任。同时，我已为原告垫付83,766.94元。其中包括垫付医疗费58,293.94元、护理费1,578元（现金1,000元，另为原告护理6天折算578元,原告表示认可）、购买器具费380元、交通费415元、鉴定费2,300元，另给付现金2.1万元（2万元有收条，另1,000元没有出具收条），请求在保险公司赔偿后，由原告返还垫付款。
被告人保财险武汉分公司辩称：1、对交通事故责任认定书无异议；2、涉案车辆在我公司投保交强险与商业险，我公司在保险范围内承担赔偿责任；3、原告主张的医疗费，要求扣除20%非医保用药费用；所主张营养费，没有医嘱，亦无鉴定结论，不应当支持；所主张的住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等过高，请求依法裁判；原告主张误工费的依据不足，其未提交合同、误工损失证明、以及所从事建筑行业的职业的证明材料，故不应支持误工损失；原告提交的居住证明，不足以证明其在武汉城区居住，其系农业家庭户，应当农业标准计算其伤残赔偿金损失；4、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实当事人陈述的事实基本一致。
另查明，被告肖仲普为原告垫付医疗费58,293.94元、护理费1,578元、购买残疾器具费380元、鉴定费2,300元，给付现金2万元（有收条），以上共计82,551.94元。
肖慧奇系农业家庭户，所耕种的土地被政府征用，在武汉市从事临时水电安装工作。原告的父亲肖炳兰（男，1952年3月18日出生）无生活来源，需要包括原告在内的4名子女赡养。原告与妻子养育二名子女，长子肖徐刚（男，2008年1月6日出生），长女徐雨欣（女，2016年7月29日出生）。
经核算，原告因此次交通事故导致的经济损失为193,060.34元。其中1、医疗费58,293.94元（均为肖仲普垫付）；2、后期医疗费19,000元；3、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；4、伤残赔偿金63,778元（31,889元/年×20年×0.1）；5、护理费5,788.6元（32,214元/年÷365天×60天）；6、误工费9,358.2元（35,214元/年÷365天×97天，自发生交通事故至定残前一日，为97天）；7、被抚养人生活费34,041.6元（父亲21,276元/年×14年×0.1÷4；儿子21,276元/年×8年×0.1÷2；女儿21,276元/年×17年×0.1÷2）；8、精神抚慰金2,000元；9、交通费酌情认定200元。
本院认为，机动车交通事故发生人身伤亡、财产损失的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿，人民法院应予支持。因本次事故中肖仲普负全部责任，且涉案车辆在人保财险武汉分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故人保财险武汉分公司应在交强险责任限额内对原告承担直接赔偿的责任，不足部分，按照责任划分，由人保财险武汉分公司在商业责任险范围内对原告承担赔偿责任。
原告的损失属于交强险医疗费范围的为医疗费、后期医疗费及住院伙食补助费，计77,893.94元，由被告人保财险武汉分公司在交强险范围内赔偿1万元，余下按过错责任划分，依保险合同约定，由人保财险武汉分公司在商业三者险内赔偿；原告的损失属于交强险伤残赔偿范围的为残疾赔偿金、护理费、误工费等，计115,166.4元，由人保财险武汉分公司在交强险伤残限额内赔偿11万元；余下损失73,060.34元（193,060.34元－1万元－11万元），由人保财险武汉分公司在商业三者险范围内赔偿。肖仲普已向原告垫付的医疗费、护理费、器具费，以及给付的现金等共计82,551.94元，由肖慧奇予以返还。
原告主张的医疗费，本院均依法予以支持；原告主张的营养费，其没有加强营养方面的医嘱，故本院不予支持；原告主张的精神抚慰金、交通费等过高，本院对交通费酌情认定200元；精神抚慰金酌情认定2,000元；原告的误工费损失，因其未提交相关劳动合同、银行流水、完税证明等证据材料，故本院对原告主张误工费损失，参照居民服务行业标准进行计算；关于误工损失的计算时间，自发生交通事故日至定残之前一日止，为97天；护理费参照湖北省交通事故损害赔偿标准，居民服务行业在岗职工人均年收入标准计算；关于伤残赔偿标准问题，被告人保财险武汉分公司抗辩认为，原告居住于城镇的证据不充分，但其未提交相关证据予以反驳证明。同时，原告在庭审后提交证据材料，证实其所居住的房屋被拆迁、土地被征用的事实，故本院对原告残疾赔偿金标准按城镇标准进行计算；被告肖仲普、肖仁俊抗辩认为，其已经垫付包括医疗费58,293.94元、护理费1,578元、购买残疾器具费380元、交通费415元、鉴定费2,300元，并另行给付现金2.1万元。本院经审查认为，被告所提交的交通费票据均系车辆路桥费、以及加汽油票据等，上述证据并不能证明与本案所有关联性，故不予认定；另针对给付的现金，仅有一张原告出具的收到2万元现金的“收条”，另1,000元，被告未提交证据予以证明，本院不予采信，故本院认定被告垫付的款项共计82,551.94元，原告应当向被告肖仲普返还此项垫付款。被告人保财险武汉分公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险范围内，赔偿肖慧奇各项经济损失计12万元；
二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业三者险范围内，赔偿肖慧奇各项经济损失计73,060.34元；
三、肖慧奇返还肖仲普垫付医疗费等费用82,551.94元；
四、驳回肖慧奇的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起二十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,599元，减半收取800元，鉴定费2,300元，合计3,100元，由肖仲普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一八年九月十三日
书记员 曾梦丹