北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第12216号
原告朱立鹏，男，1976年12月15日出生。
委托代理人韩浩东，北京市奋迅律师事务所律师。
被告北京雅鑫荣福混凝土集团有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南环路34号。
法定代表人陈全红，总经理。
委托代理人杨振斗，男，1971年4月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜城路81号。
负责人卢燕，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生。
原告朱立鹏与被告北京雅鑫荣福混凝土集团有限公司（以下简称：雅鑫荣福公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称：中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱立鹏的委托代理人韩浩东，被告雅鑫荣福公司的委托代理人杨振斗到庭参加诉讼，被告中国人保公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱立鹏诉称：2015年3月25日，我驾驶车辆在北京市大兴区博兴八路兴海路口由北向南行驶过程中，案外人李广通驾驶大货车由东向西行驶并与我驾驶车辆相撞，造成两车受损、我受伤。大兴交通支队出警处理，认定李广通负事故的全部责任。事故发生后，我被送往同仁医院治疗，初步诊断为：胸骨骨折、左手掌5掌骨基底骨折、腰部右肘部软组织挫伤，并于当天入院治疗，实际住院6日。出院后一个月我经常出现头痛症状，分别前往朝阳医院、同仁医院、天坛医院复查，经诊断为：慢性硬膜下血肿。2015年5月18日我前往武警总医院住院治疗，并行左顶钻孔慢性硬膜下血肿引流术，经治疗后我于2015年5月21日出院。另查，肇事车辆为雅鑫荣福公司所有，该车在中国人保公司投保交强险和商业三者险。为维护我的合法权益，特起诉至法院请求判令二被告赔偿我医疗费42667.67元、后续治疗费10000元、误工费118000元、住院伙食补助费450元、护理费1775元、交通费3000元、住宿费580元、残疾赔偿金87820元、营养费6300元、鉴定费3950元、精神损害抚慰金5000元，以上共计279542.67元，诉讼费由二被告承担。
被告雅鑫荣福公司辩称：我公司对事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆系我公司所有，肇事司机系我公司的员工，是在履行职务期间发生的交通事故。肇事车辆在中国人保公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的限额是500000元，有不计免赔。我公司认为朱立鹏的损失均应由中国人保公司赔偿。
被告中国人保公司未到庭应诉，其于庭后提交的答辩意见中辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司已经履行了（2015）大民初字第12215号民事调解书的赔偿义务，应在赔偿限额内予以扣除。关于朱立鹏的各项诉讼请求，我公司均认为过高，我公司仅同意赔偿其合理合法的损失。诉讼费及鉴定费不属于我公司的赔偿范围，我公司不予赔付。
经审理查明：2015年3月25日9时10分，在北京市大兴区博兴八路兴海路口，朱立鹏驾驶车牌号为×××的小客车由北向南行驶，适逢案外人李广通驾驶车牌号为×××的大货车由东向西行驶，大货车右侧与小客车前部相撞，造成两车受损，朱立鹏受损。该起事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具简易程序处理事故认定书，认定李广通负事故的全部责任。事故发生后，朱立鹏被送往首都医科大学附属北京同仁医院（以下简称：同仁医院）治疗，共住院6日，经诊断为：第五掌骨骨折（左）、胸骨骨折，其间行左第五掌骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术。同仁医院（2015年5月14日）头颅CT检查示：“左额颞顶骨折下低密度影，结合病史，考虑慢性硬膜下血肿可能”。同仁医院出具诊断证明书，建议：全休3个月，患者取出钢板螺钉内固定约需10000元。2015年5月18日，朱立鹏入院中国人民武装警察部队总医院（以下简称：武警总医院），共住院3日，经诊断为：慢性硬膜下血肿，其间行左顶钻孔慢性硬膜下血肿引流术。经本院委托，2016年2月4日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱立鹏的伤残等级为X级（伤残赔偿指数为10%）。
另查，肇事大货车系雅鑫荣福公司所有，李广通系雅鑫荣福公司的员工，事故发生时，其在受雅鑫荣福公司的委派履行职务行为，肇事车辆在中国人保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称：商业三者险），商业三者险限额为500000元，且签订有不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内。
再查，中国人保公司已在交强险和商业三者险限额范围内赔付受损×××小客车车辆损失62823元、拖车费550元。
庭审中，朱立鹏提交总金额为42435.44元的医疗费票据以证明其医疗费支出；朱立鹏主张共住院9日，按照每日50元标准计算住院伙食补助费；朱立鹏主张营养期90日，按照每日70元标准计算营养费；朱立鹏主张护理费1775元并提交护理陪护协议、委托协议书、护理费发票以证明其护理费支出；朱立鹏提交业绩考核责任书、劳动合同、误工损失证明、完税证明、工资发放流水等以证明其误工损失；朱立鹏主张交通费支出3000元；朱立鹏主张二次复诊支出住宿费580元；朱立鹏主张残疾赔偿金按照2014年北京市城镇居民标准计算；朱立鹏主张精神损害抚慰金5000元；朱立鹏主张鉴定费支出3950元并提交鉴定费发票以证明其主张。
上述事实，有当事人的陈述意见、住院病案、门急诊病历手册、诊断证明、护理费发票、医疗费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，中国人保公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。北京市公安局大兴分局交通支队出具的简易程序处理交通事故认定书符合法律规定，本院予以确认；肇事车辆在中国人保公司投保交强险和商业三者险，故被告中国人保公司应对该机动车造成的各项损失在交强险和商业三者险保险限额范围内承担先行赔偿责任，保险限额外由雅鑫荣福公司承担赔偿责任。朱立鹏合理的诉讼请求，本院予以支持，具体数额本院依据相关证据及标准予以核定。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。通过审核朱立鹏提交的医疗费票据，本院确认其医疗费支出为42435.44元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。朱立鹏住院治疗9日，其主张住院伙食补助费450元并无不当，对此本院予以认可。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，结合《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》之规定，本院酌定其合理的营养期为60日，按照每日50元标准计算其营养费，经核算，其营养费支出为3000元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。参考朱立鹏的伤情及其提交的相关证据，其主张护理费1775元并无不当，对此，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”；本院酌定朱立鹏的误工期为3个月，根据朱立鹏提交的业绩考核责任书、劳动合同、误工损失证明、完税证明、工资发放流水，本院酌定其每月误工损失为15000元，经核算其误工损失为45000元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”朱立鹏的主要生活来源地为城镇，故其按照2014年北京市城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，对此本院予以确认，经核算，其残疾赔偿金数额为87820元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。参酌朱立鹏就医情况及伤情等因素，本院确定其交通费支出为500元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，朱立鹏的伤残赔偿指数为10%，参酌此次事故中的责任认定及本地经济发展水平等因素，对该精神损害抚慰金，酌定为5000元。
朱立鹏所主张的鉴定费，该费用系鉴定过程中发生的合理费用，本院予以支持。
朱立鹏主张的住宿费于法无据，对此本院不予支持。朱立鹏主张的二次手术费尚未实际发生，其可待实际发生后另行主张。
据此，本院认定朱立鹏的各项损失具体数额为：医疗费42435.44元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、护理费1775元、误工费45000元、残疾赔偿金87820元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，以上共计185980.44元，上述损失均在保险限额范围内，均应由中国人保公司在交强险和商业三者险保险限额范围内承担先行赔偿责任。此外，鉴定费3950元应由雅鑫荣福公司支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司赔偿原告朱立鹏医疗费四万二千四百三十五元四角四分、住院伙食补助费四百五十元、营养费三千元、护理费一千七百七十五元、误工费四万五千元、残疾赔偿金八万七千八百二十元、交通费五百元、精神损害抚慰金五千元，以上共计一十八万五千九百八十元四角四分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告朱立鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百四十七元，由原告朱立鹏负担九百一十九元（已交纳），由被告北京雅鑫荣福混凝土集团有限公司负担一千八百二十八元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费三千九百五十元，由被告北京雅鑫荣福混凝土集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 渠阳振
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁丽男