绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1421民初819号
原告：陈文珍。
委托诉讼代理人：王琳琳，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：吴新宇。
被告：绥中县运联出租车有限公司。
地址：辽宁省葫芦岛市绥中县文化路42号2楼4-6室。
法定代表人：高永斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文光，系该公司副经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
地址：辽宁省葫芦岛市龙湾大街36号。
负责人：徐运洲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律师。
原告陈文珍与被告吴新宇、绥中县运联出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文珍的委托诉讼代理人王琳琳，被告吴新宇，被告绥中县运联出租车有限公司的委托诉讼代理人张文光，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托诉讼代理人曲秉昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失874546.17元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。2、由被告承担本案诉讼费及送达费。诉讼过程中，原告变更经济损失数额为912239.37元。事实和理由：2017年4月7日9时许，吴新宇驾驶辽P×××××号小型轿车沿京哈线公路由西向东行驶至333公里+700米路口处在右侧超车时，与横过道路的行人陈文珍在非机动车道内相撞，造成陈文珍受伤、辽P×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。此事故经交警部门认定，吴新宇负全部责任，陈文珍无责任。辽P×××××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保保险。对于原告的经济损失，因各被告未进行赔偿，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告吴新宇辩称，对事故发生的经过及责任比例无异议。肇事车辆投保保险，对原告的经济损失，应由保险公司进行赔偿。
被告绥中县运联出租车有限公司辩称，答辩人的辽P×××××号机动车承包给温朗，温朗将该车出租给本案被告吴新宇，依据承包合同规定，因车辆肇事产生的全部责任，与答辩人无关，故对原告的经济损失，答辩人不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，辽P×××××号机动车在答辩人处投保交强险和第三者责任险（限额为50万元），被保险人为绥中县运联出租车有限公司，本次事故在保险期限内。对于原告的合理损失，同意赔偿。答辩人不承担本案诉讼费及鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、道路交通事故认定书，该份证据能够证实事故的发生经过及责任划分。2、秦皇岛市山海关医院、葫芦岛惠尔骨科医院、秦皇岛军工医院、吉林大学中日联谊医院的诊断书、住院病志、医疗费收据、医疗费清单及泰心康护健康管理有限公司医疗服务费发票与吉林省同仁大药房发票，该组证据能够证明原告因本次事故共住院204天及支付医疗费用、残疾器具费。3、救护车费及交通费发票，能够证明原告因本次事故发生的救护车费及交通费。4、户口簿及原告丈夫陈国辉的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、车辆登记证，该组证据能够证明原告在住院期间由陈国辉护理，陈国辉系从事交通运输业，护理费应按交通运输业标准计算。5、户口簿、鉴定报告及鉴定费收据，该组证据能够证明原告系非农业户口，因本次事故造成一处五级、二处十级伤残，伤残赔偿金应按城镇标准计算。6、保险单复印件，能够证明肇事车辆投保情况。上述证据经各被告质证及本院依法审查，本院予以确认并载卷予以佐证。
经本院审理认定的事实，2017年4月7日9时许，吴新宇驾驶辽P×××××号小型轿车沿京哈线公路由西向东行驶至333公里+700米路口处在右侧超车时，与横过道路的行人陈文珍在非机动车道内相撞，造成陈文珍受伤、辽P×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。此事故经绥中县公安局交通管理大队认定，吴新宇负全部责任，陈文珍无责任。辽P×××××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保交强险和第三者责任险（责任限额为50万元）及不计免赔，被保险人为被告绥中县运联出租车有限公司，本次事故在保险期限内。被告吴新宇为辽P×××××号小型轿车的使用人。
原告陈文珍受伤后在秦皇岛市山海关医院、葫芦岛惠尔骨科医院、秦皇岛军工医院、吉林大学中日联谊医院共住院治疗204天，住院期间1级护理19天，共支付医疗费259852.79元。在泰心康护健康管理有限公司支付医疗费用10800元。伤情主要诊断为：右侧额颞部颅骨硬膜下腔出血。
原告陈文珍为非农业户口。原告住院期间，由原告丈夫陈国辉进行护理，陈国辉系从事交通运输业，因护理原告产生误工费。经法院委托，葫芦岛滨城法医鉴定所于2017年12月8日对原告陈文珍伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：1、陈文珍多发肋骨骨折，身体致残程度为十级。2、陈文珍颅脑损伤后肢体瘫，身体致残程度为五级。3、陈文珍开颅术后，身体致残程度为十级。发生残疾器具轮椅费600元。
经审核确认原告陈文珍的经济损失为：1、医疗费259852.79元。2、医疗服务费10800元。3、住院伙食补助费20400元，参照国家机关差旅住宿费和伙食补助费标准每天100元，原告陈文珍实际住院治疗204天，住院伙食补助费为20400元。4、营养费3000元，每天酌定50元，酌定给付60天，即3000元。5、护理费42169元，原告共住院204天，一级护理19天，住院期间由陈国辉护理，陈国辉系从事道路运输业，故参照辽宁省2018年度交通运输业平均工资每年71873元计算，每天196元，即护理费为（196元/天×204天）+（115元/天×19天）=42169元。6、误工费23392.28元，参照辽宁省2018年度城镇常住居民人均可支配收入34993元计算，平均每天95.87元，误工日计算至评残前1日为244天，即34993元/年×244天=23392.28元。7、交通费（含救护车费），本院酌定5046元。8、残疾赔偿金461907.6元，原告被评定为两处十级、一处五级伤残，参照辽宁省2018年度城镇常住居民人均可支配收入34993元计算，即34993元/年×20年×66%=461907.6元。9、残疾器具费600元。10、精神抚慰金，本院酌定25000元。上述损失合计852167.67元。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定吴新宇负全部责任，陈文珍负无责任，符合事实及法律依据，且各方当事人对此均无异议，可以作为本案的定案依据。机动车发生事故，依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任；不足部分，在商业险范围内承担赔偿责任；仍有不足部分，由侵权人或所有人按照事故的比例承担赔偿责任。本案被告吴新宇系辽P×××××号机动车使用人，在本次事故中，负全部责任。故对于原告的经济损失，在保险公司赔偿后的不足部分，应由本案被告吴新宇承担赔偿责任。被告绥中县运联出租车有限公司作为辽P×××××号机动车的挂靠人，应与被告吴新宇承担连带赔偿责任。故本案原告陈文珍合理经济损失852167.67元，首先由辽P×××××号机动车保险人即被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在机动车交通事故责任强制保险限和第三者责任险限额内共赔偿620000元，不足部分，由被告吴新宇承担赔偿责任，即232167.67元，被告绥中县运联出租车有限公司承担连带赔偿责任。
综上，原告陈文珍的合理诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险限额内赔偿原告陈文珍经济损失620000元。
二、被告吴新宇赔偿原告陈文珍经济损失232167.67元。被告绥中县运联出租车有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告陈文珍的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户；账号21×××73；开户行：中国建设银行股份有限公司绥中支行：行号1×××7。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，减半收取2435元，邮寄送达费200元，合计2635元，由被告吴新宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张俊德
二〇一八年八月十六日
书记员 张丽新
附本法律文书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。