wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第973号
罪犯陶朋朋，男，1986年6月15日出生，汉族，出生地河南省周口市太康县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年1月16日作出（2012）江蓬法刑初字第16号刑事判决，以被告人陶朋朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月13日作出（2012）江中法刑二终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陶朋朋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陶朋朋获得嘉奖19次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶朋朋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陶朋朋减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初533号
原告：罗风勤，女，1972年8月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：邯郸市公共交通总公司，住所地邯郸市复兴区人民西路43号。
法定代表人：杜海潮，职务：总经理。
原告罗风勤与被告邯郸市公共交通总公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告罗风勤于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗风勤的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗风勤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗风勤负担。
审判员 郑文肖
二〇一八年八月十七日
书记员 郭艳芬
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更761号
罪犯康付林，男，1987年12月14日出生，汉族，湖南省汝城县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二〇〇九年七月二十一日作出（2009）汝刑初字第64号刑事判决，认定被告人康付林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；与前抢劫罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。被告人康付林和同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇〇九年八月三十一日作出（2009）郴刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年10月12日交付执行。刑期自2008年10月11日起至2024年7月9日止。服刑期间，本院于二〇一三年一月三日作出（2012）郴刑执字第1409号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于二〇一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1877号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于二〇一六年十二月三十日作出（2016）湘10刑更1396号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯康付林减去有期徒刑八个月。本院于2018年9月29日受理后，于2018年9月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年10月11日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯康付林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯康付林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯康付林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康付林减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年10月11日起至2019年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年十月二十三日
法官助理 谭承强
书 记 员 李 苗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第39630号
原告黄蔚娟，女，1966年10月6日出生。
委托代理人李波，北京市博儒律师事务所律师。
委托代理人王东，北京市博儒律师事务所律师。
被告北京中铭源投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号楼16号1901。
法定代表人陈庆明，董事长。
委托代理人叶剑华，北京市国汉律师事务所律师。
原告黄蔚娟与被告北京中铭源投资管理有限公司（以下简称中铭源公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长、代理审判员董璐、人民陪审员李欣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄蔚娟的委托代理人李波、王东，被告中铭源公司的委托代理人叶剑华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄蔚娟起诉称：2011年11月15日，黄蔚娟与中铭源公司签订《入伙协议》，约定黄蔚娟以货币出资的形式加入中铭源公司作为普通合伙人发起设立的合伙企业——北京中基源运投资中心，成为有限合伙人；合伙企业将所筹集的资金定向投资于山西省代县兴隆铁矿获取经营利润，以每半年为一个利润分配周期按黄蔚娟出资额对应的年化收益率向黄蔚娟分配收益。协议签订后，黄蔚娟依约向中铭源公司足额缴付了出资，中铭源公司收到出资并向黄蔚娟出具了收据。但中铭源公司并未按照协议约定在合伙企业的工商登记事项中将黄蔚娟载明为有限合伙人，且也未将所筹集的资金用于协议约定的定向投资；经多次催要，直至今日，中铭源公司扔拒不履行合同义务；故黄蔚娟诉至法院，要求判令解除双方签订的《入伙协议》，判令中铭源公司返还出资款50万元，赔偿经济损失79389元，并承担诉讼费用。诉讼中，黄蔚娟变更诉讼请求为要求中铭源公司返还出资款50万元，给付收益2.75万元，并支付违约金（以50万元为基数，自2012年11月28日起至实际给付前一日止，按日万分之五的标准计算）。
原告黄蔚娟向本院提交如下证据予以证明：1、《入伙协议》；2、收据；3、2013年9月25日确认函。
被告中铭源公司答辩称：同意返还出资款并给付收益和违约金，但违约金起算点应当自2013年9月25日起算。
被告中铭源公司未向本院提交任何证据。
经本院组织庭审质证，双方对原告黄蔚娟提交的证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以确认。
本院根据上述认证审理查明：2011年11月15日，黄蔚娟作为有限合伙人与普通合伙人中铭源公司签订了《入伙协议》。合同约定：入伙人自愿成为北京中基源运投资中心（有限合伙）的有限合伙人，并签署本协议；合伙企业将资金定向投资（以股权投资方式）于山西省代县兴隆铁矿股权，将资金投入到矿业公司获取经营利润；本合伙企业预期总额为3000万元，由普通合伙人中铭源公司发起成立，全体合伙人共同组成；本合伙企业自成立之日起90日内完成资金筹集并投入投资运作；普通合伙人中铭源公司以货币出资300万元作为劣后资金，优先偿还优先合伙人的本金和收益；有限合伙人以货币出资50万元，有限合伙人缴付出资后，合伙企业向有限合伙人开具出资凭证；有限合伙人年化收益率为认购金额大于等于50万元小于100万元的，第一年年化收益率为11%；有限合伙人从其出资到达合伙企业账户时开始享受收益，在资金筹集期内，有限合伙人按照同期银行活期存款利率享受收益；自完成资金筹集之日起，每半年为一个利润分配周期；每个分配周期按照有限合伙人出资额年化收益的50%分配一次；每一利润分配周期结束后在10个工作日内完成当期分配，所得收益汇入指定账户；有限合伙人承担的合伙企业亏损，由普通合伙人对有限合伙人承担足额补偿责任，因不可抗力和本协议签订时不可预见的重大变化造成的合伙企业亏损，普通合伙人对有限合伙人承担的亏损部分不负足额补偿责任；自完成资金筹集之日起，每届满一年，设立一次退伙开放期；合伙企业在退伙开放期退还退伙人的出资和未分配收益；合伙企业延迟支付有限合伙人出资或者收益，每逾期一日支付应付出资或者收益部分万分之五的违约金；本协议一式两份，自双方盖章或签字之日起生效等。
2011年11月15日，黄蔚娟向中铭源公司交纳了投资款50万元，中铭源公司开具了相应金额的收据，收据载明了款项性质为合伙投资款。
2013年9月25日，中铭源公司给黄蔚娟出具确认函，载明：同意终止双方2011年11月3日签订的入伙协议，根据约定，中铭源公司应返还本金50万元、并支付收益2.75万元、违约金每日按本金的万分之五支付（日期截止至付款前一日），承诺将上述款项尽快支付。庭审中，黄蔚娟与中铭源公司确认双方之间无其他《入伙协议》，中铭源公司出具的确认函中误将《入伙协议》签订时间“2011年11月15日”写为“2011年11月3日”，误将合同编号“201110003T”写为“201110010T”。
另查明，北京中基源运投资中心于2011年9月8日在北京市工商行政管理局海淀分局登记成立，合伙企业类型为有限合伙企业。
上述事实，有原告黄蔚娟提交的证据和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：中铭源公司给黄蔚娟出具《确认函》，就双方不再履行原《入伙协议》并就后续事宜的清理达成了新的协议，该协议是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照《确认函》的约定全面履行各自的义务。《确认函》对返还黄蔚娟的投资本金、支付收益并支付违约金的事项进行了明确约定，中铭源公司应当按照约定履行。故黄蔚娟要求返还本金、支付收益并支付违约金的诉讼请求，符合双方约定，应当予以支持。但黄蔚娟主张的违约金起算点，本院认为，因双方已经明确不再履行原《入伙协议》，黄蔚娟依照原《入伙协议》计算违约金起算点没有依据，本院不予支持。《确认函》并未约定返还本金的时间，现中铭源公司认为应当自《确认函》出具之日即2013年9月25日起算违约金，有事实依据，应当予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，之规定，判决如下：
一、被告北京中铭源投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄蔚娟出资款五十万元；
二、被告北京中铭源投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄蔚娟收益二万七千五百元；
三、被告北京中铭源投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄蔚娟违约金（自二〇一三年九月二十五日起至实际返还前一日止，以出资款五十万元为基数，按日万分之五的标准计算）；
四、驳回原告黄蔚娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千零七十五元，由被告北京中铭源投资管理有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李方
代理审判员 董璐
人民陪审员 李欣
二〇一四年二月十七日
书 记 员 苏欣
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民保字第1号
申请人刘聪慧，男，1982年10月13日出生，汉族，住所地浙江省东阳市。
申请人梁二娅，女，1986年8月12日出生，汉族，住所地浙江省东阳市。
委托代理人戴慧娟、何群华，上海市群成律师事务所律师。
被申请人陈景弟，男，1978年9月3日出生，汉族，住所地福建省，暂住地上海市金山区。
被申请人何慧娟，女，1980年10月2日出生，汉族，住所地福建省，暂住地上海市金山区。
上海仲裁委员会在审理刘聪慧、梁二娅诉陈景弟、何慧娟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘聪慧、梁二娅依法向该会提出财产保全申请，要求保全被申请人陈景弟、何慧娟的财产金额为人民币68万元，并以现金向本院提供担保。为此，上海仲裁委员会依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院，呈请依法裁定。
本院经审查认为，申请人刘聪慧、梁二娅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人刘聪慧、梁二娅的财产保全申请，冻结被申请人陈景弟、何慧娟的银行存款人民币68万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 施秀文
二〇一四年一月二十日
书记员 倪洲文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更754号
罪犯宋生保，男，1953年8月8日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二〇一四年二月二十一日作出（2013）郴北刑初字第322号刑事判决，认定被告人宋生保犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金150000元（原已执行18000元，本次执行6100元），追缴犯罪所得赃款返还给被害人。被告人宋生保和同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一四年八月十八日作出（2014）郴刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年9月9日交付执行。刑期自2013年7月20日起至2020年4月5日止。服刑期间，本院于二〇一六年十二月三十日作出（2016）湘10刑更1360号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯宋生保减去有期徒刑七个月。本院于2018年9月29日受理后，于2018年9月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年10月11日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯宋生保在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯宋生保在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋生保在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋生保减去至2019年4月5日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年十月二十三日
法官助理 谭承强
书 记 员 李 苗
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3257号
申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109843500345J，地址杭州市萧山区金城路1088号水务大厦裙楼1-4层。
负责人钱凌云。
被执行人杭州华和食品有限公司，统一社会信用代码913301096091283380，住所地杭州市萧山区进化镇茅山闸。
法定代表人周新根。
被执行人杭州萧山新世纪纺织有限公司，统一社会信用代码91330109721023229K，住所地杭州市萧山区进化镇大汤坞新村（大汤坞）。
法定代表人汤如庆。
被执行人韩钰权，男，1978年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人章利飞，女，1982年10月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州华和食品有限公司、杭州萧山新世纪纺织有限公司、韩钰权、章利飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日作出的（2018）浙0109民初681号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司杭州萧山支行于2018年4月18日向本院申请执行，申请执行标的为5048183.33元及罚息、复利。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2018年8月2日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月三日
书记员 徐阳芷
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执509号
申请执行人杨圣根，男，1970年8月4日出生，住台州市路桥区。
被执行人罗国荣，男，1978年5月19日出生，住温岭市。
被执行人陈吉连，男，1952年4月17日出生，住台州市路桥区。
申请执行人依据已经发生法律效力的浙江温岭法院（2016）浙1081民再2号民事调解书（公证文书），向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人罗国荣、陈吉连在（2017）浙1081执509号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人罗国荣、陈吉连银行存款人民币50000元及息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 江
二〇一七年一月十五日
书记员 李安澜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初5235号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市。
委托诉讼代理人：王子瑜，1988年6月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区，系该银行工作人员。
被告：李坛铃，男，1973年12月09日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被告李坛铃信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行的委托诉讼代理人王子瑜到庭参加诉讼，被告李坛铃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行向本院提出诉讼请求：依法判令李坛铃支付信用卡欠款本息及相关费用共41979.46元，截止2016年7月25日本金22888.4元、利息8682.28元、滞纳金10408.78元，利息、滞纳金、其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：李坛铃于2010年1月14日在中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行申请办理了工商银行信用卡，卡号为62×××36，李坛铃开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计41979.46元（截止2016年7月25日，其中本金22888.4元、利息8682.28元、滞纳金10408.78元），经中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行多次催收，李坛铃拒不还清。
李坛铃未作答辩。
经审理，本院查明事实与中国工商银行有限公司宁德东侨支行诉称一致。
上述事实，有中国工商银行有限公司宁德东侨支行提供的申请表及相关证明文件、领用合约、历史账单等证据予以证实，足以认定。李坛铃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。中国工商银行有限公司宁德东侨支行出示的上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院认为，中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与李坛铃签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行依约向李坛铃发放贷款后，李坛铃未依约履行还款义务，应承担违约责任。故中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行诉请李坛铃偿还借款本金22888.40元及利息、滞纳金，于法有据，予以支持。李坛铃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条(?javascript:SLC(21651,8)?)、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李坛铃应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行借款本金22888.40元及利息、滞纳金（截至2016年7月25日,利息为8682.28元，滞纳金为10408.78元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告李坛铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 缪拯民
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-4-
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103财保204号
申请人：饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住址武汉市江汉区。
被申请人：罗晶，女，汉族，1991年8月10日出生，住址武汉市黄陂区。
被申请人：刘航，男，汉族，1988年10月13日出生，住址湖北省仙桃市。
申请人饶瑜于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗晶、刘航价值人民币20万元的财产予以查封、冻结，为此，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人饶瑜向本院提供担保。
本院经审查认为，如不对被申请人罗晶、刘航的财产采取保全措施，将可能使申请人饶瑜的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人罗晶、刘航价值人民币20万元的财产。具体明细为：
查封被申请人罗晶、刘航名下坐落于湖北省武汉市东西湖区奥林匹克花园二期美树苑公寓洋房9栋2单元102室的房屋，保全期限为保全实施之日起三年期限届满之日止；
案件申请费1520元，由申请人饶瑜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人饶瑜在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 管秋荣
二〇一八年八月十日
书记员 肖 莉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02915号
上诉人（原审原告）北京华森昆泰商贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村委会西200米。
法定代表人陈顺华，总经理。
委托代理人吴静，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人张芳，北京市尚公律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京广恒源五金建材商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶东村村东。
法定代表人刘勇，董事长。
委托代理人高力军，男，1977年5月14日出生，北京广恒源五金建材商贸有限责任公司职员。
上诉人北京华森昆泰商贸有限公司（以下简称华森昆泰公司）因与上诉人北京广恒源五金建材商贸有限责任公司（以下简称广恒源公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第30484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月14日受理。在审理本案过程中，上诉人华森昆泰公司于2014年2月27日申请撤回上诉，上诉人广恒源公司于2014年2月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华森昆泰公司、上诉人广恒源公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京华森昆泰商贸有限公司和上诉人北京广恒源五金建材商贸有限责任公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费一千三百元，由一审原告北京华森昆泰商贸有限公司负担一千一百九十三元（已交纳）；由一审被告北京广恒源五金建材商贸有限责任公司负担一百零七元，于判决生效之日起七日内交纳。
二审案件受理费一千二百一十八元，由上诉人北京华森昆泰商贸有限公司负担一千一百九十三元（已交纳），由上诉人北京广恒源五金建材商贸有限责任公司负担二十五元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志斌
审 判 员 张丽新
代理审判员 孙 京
二〇一四年三月四日
书 记 员 赵 霄
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青执字第2858号
申请执行人南宁市邦信小额贷款有限责任公司，住所地南宁市古城路39-1号香江花园四号写字楼26楼、27楼。
法定代表人黄治敏，该公司董事长。
被执行人徐宏杰，男，1980年10月1日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人芦纹静，女，1978年3月1日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人广西南宁鲁天太阳能科技开发有限公司，住所地南宁市江南区星光大道223号荣宝华商城A-3号楼201号房。
申请执行人南宁市邦信小额贷款有限责任公司与被执行人徐宏杰、芦纹静、广西南宁鲁天太阳能科技开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日，以（2015）青民二初字第2227号民事裁定书冻结了申请人南宁市邦信小额贷款有限责任公司名下在中国银行广西分行担保账号61×××65内存款人民币570646元。现因（2015）青民二初字第2227号案件已经审结，故对已冻结的存款应予解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人申请人南宁市邦信小额贷款有限责任公司名下在中国银行广西分行担保账号61×××65内存款人民币570646元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
二〇一六年九月二十日
书记员 李玥姮
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执8238号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300G34790086M。
负责人郑小川。
被执行人沈某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，身份证号码XX。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人沈某信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初11918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金4458.78元及利息、滞纳金，并承担公告费以及本案执行费，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》及《财产报告令》后，被执行人主动将执行款5831.92元转至申请执行人指定的银行账户内，申请执行人在收到上述执行款之后向本院申请结案，本案现已执行完毕。
本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初11918号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元亦已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人沈某名下财产的查封、冻结或扣押；
二、本院作出的（2017）粤0307民初11918号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一八年八月十四日
书记员 李锦君
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3666号
罪犯王力华，又名王丽华、王新宏，男，1984年12月18日出生，汉族，大专文化，江西省丰城市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于2010年1月12日作出（2009）高刑初字第202号刑事判决，以被告人王力华犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。被告人王力华不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）保刑二终字第00138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2013年10月25日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关河北省冀中监狱于2016年10月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王力华在服刑期间，于2013年11月12日至2016年4月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王力华减去有期徒刑一年九个月（减刑后，刑期自2009年7月5日起至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3668号
罪犯齐兰刚，男，1985年10月30日出生，汉族，大专文化，河北省蠡县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于2014年10月27日作出（2014）高刑初字第140号刑事判决，以被告人齐兰刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年10月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐兰刚在服刑期间，于2015年7月17日至2016年7月13日，获计分表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯齐兰刚减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2014年5月11日起至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王向颖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14914号
申请执行人曾观阳，男，汉族，1965年2月10日出生，身份证住址博罗县。
被执行人赖耀雄，男，汉族，1969年11月1日出生，身份证住址深圳市罗湖区。
申请执行人曾观阳与被执行人赖耀雄民间借贷纠纷二案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院分别作出的（2014）深宝法民一初字第711号民事判决书、（2016）粤03民终2372号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赖耀雄应履行支付946082.49元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 娄 靓
审判员 刘 锐
审判员 黄少辉
二〇一八年八月十四日
书记员 杨志聪
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第925号
原告：佛山市顺德区百丽池涂料有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：张智文，该公司董事长。
委托代理人：曾耀刚，住广东省佛山市顺德区，该公司职员。
被告：广州力稳乐器有限公司，住所地广州市。
法定代表人：黎凤珍。
原告佛山市顺德区百丽池涂料有限公司诉被告广州力稳乐器有限公司票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄丽平于2015年9月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人曾耀刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2015年7月28日开具支票一张金额为104118.95元，是被告代母公司广州吉某琴业有限公司垫支原告的货款。由于支票到期后被告拒不提供银行密码，导致原告无法交换兑现，为此造成原告的合法权益损失。此外，广州吉某琴业有限公司与本案被告事实上为两块牌子一套人马，吉某公司欠原告160多万货款至今未偿付，此案正经从化区人民法院鳌头法庭审理还未出结果。被告曾于2015年7月7日转账给原告29200元，也是用于代吉某公司清偿拖欠原告的货款。因此原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告对开具的票据承担104118.95元的支付责任；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交：支票一张，证明原告和被告存在票据权利义务关系。
被告未到庭应诉，提交书面答辩意见称：一、原告与被告之间没有经济往来及其他债权和债务关系，没有法定偿还义务，原告只能在被告自愿的基础上向被告要求还款。被告开具支票的行为完全是出于第三人自愿支付货款的情况下而为的，原告和被告之间是不存在任何经济往来，就更不存在任何债权债务关系。作为原告与吉某琴业有限公司（以下简称吉某公司）买卖合同之外毫无联系的第三人承担合同中约定吉某公司应承担的付款义务完全是被告意思自治的选择，因为被告本来就没有向原告支付货款的义务，所以即便被告现在拒绝提供银行密码给原告提取货款也是合乎情理的。二、被告既然已经开出支票，说明有付款诚意，没有付款的原因是原告向某公司提供的货物存在质量瑕疵，被吉某公司强烈要求拒付款项，吉某公司称在使用这批货料加工时出现了难上色、产品上色难等一系列在货料质量正常时所能避免的问题，这不仅增加了操作工人的施工难度，更是延误了产品的出货时间，同时也因货料的质量问题导致一部分操作工人在操作过程中出现皮肤过敏现象，致使一部分工人请假就医而无法正常上班，给吉某公司带来严重的经济损失。吉某公司根据《合同法》第一百一十一条及相关规定，向被告提出拒付货款的要求，其他事宜由吉某公司负责向原告协商，此后被告再无其他义务。三、原告已另行起诉，要求义务主体第三人全部承担付款义务，本案被告没有任何需要付款的理由和原因。原告已经另行起诉了吉某公司，要求义务主体第三人全部承担付款义务，也说明了原告默认了导致该纠纷的产生与被告是没有任何关联性的，同时被告也没有任何需要为此付款的理由和原因。综上，作为与原告和某公司纠纷毫无关系的被告既没有支付货款的必要，更没有支付货款的义务。所以恳请法院驳回原告的诉讼请求，判令其承担诉讼费。
被告在庭审后提交：有王启平等8人签名的关于百丽池油漆对工厂影响情况的证明一份。
经审理查明：原告与案外人吉某琴业有限公司存在买卖合同关系，被告称因代吉某琴业有限公司支付货款向原告开具涉案支票一张，该支票记载：支票号码为：1020443049772547，出票人为广州力稳乐器有限公司，出票日期2015年7月28日，票面金额为104118.95元，被背书人、收款人为佛山市顺德区百丽池涂料有限公司，付款行为工行广东分行营业部从化支行。原告称其作为持票人由于没有支付密码未能向付款行承兑该支票，遂引起本案诉讼。
原告于2015年10月8日向本院提交书面申请书一份，表明由于本案原告的主张与另案（2015）穗从法民二初字第844号买卖合同纠纷案的部分主张构成重复诉讼，因此，原告选择主张本案票据权利，并自愿在（2015）穗从法民二初字第844号案的诉讼标的中减少104118.95元。
本院认为，本案是票据追索权纠纷案件。原告涉案票据的取得合法，且该票据形式完备、记载事实完整，为有效票据，故原告主张的票据权利依法应受法律保护。根据《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。”的规定，原告作为持票人，有权依法向票据债务人行使票据追索权。
关于被告认为其与原告没有直接经济往来及债权债务关系，被告无还款义务，以及原告提供的货物存在质量问题的抗辩理由。《中华人民共和国票据法》第十三条第二款的规定：“票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。”《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十条规定：“票据债务人依照票据法第十三条的规定，对与其有直接债权债务关系的持票人提出抗辩，人民法院合并审理票据关系和基础关系的，持票人应当提供相应的证据证明已经履行了约定义务。”而本案被告作为出票人是代案外人付款，与原告并不存在直接债权债务关系，原告依据票据关系对被告提起诉讼，根据票据的无因性，被告应当承担相应的票据责任。由于原告和被告之间无直接债权债务关系，故被告对产品存在质量问题等基础关系的抗辩，不在本案中与票据关系一并审查，被告的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。
关于原告在另案中以买卖合同纠纷案起诉广州吉某琴业有限公司的问题，原告已表明在另案中不再主张，涉案票面金额的货款，不构成重复起诉。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条、第八十九条第一款，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告广州力稳乐器有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内支付支票金额104118.95元给原告佛山市顺德区百丽池涂料有限公司。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1191元，由被告广州力稳乐器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄丽平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 焦梦云
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0102行审91号
申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人寇丹，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人贠晓钰，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
被申请执行人王国华，男，1939年2月26日出生，汉族，住北京市西城区。
被申请执行人王卫东，男，1966年10月22日出生，汉族，住北京市西城区。
申请执行人北京市西城区人民政府向本院申请强制执行《北京市西城区人民政府房屋征收补偿决定书》（西政房征补字（2017）第22号）（以下简称22号《决定书》）对被执行人王国华、王卫东的决定。
经审查查明，2017年5月16日，北京市西城区人民政府作出22号《决定书》，现已经发生法律效力。王国华、王卫东经催告后仍未履行。
本院认为，北京市西城区人民政府作出的22号《决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
对北京市西城区人民政府作出的《北京市西城区人民政府房屋征收补偿决定书》（西政房征补字（2017）第22号）准予强制执行。
审 判 长 刘学伟
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王 震
书 记 员 李 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初10165号
原告杭州国运汽车出租有限公司,统一社会信用代码91330109580255236M，住浙江省杭州市萧山区城厢街道萧绍路838号。
法定代表人章国庆，公司总经理。
委托代理人高阳春，公司员工。
被告张祖锐，男，汉族，住福建省福州市连江县。
被告张祖华，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司,统一社会信用代码9133010973604281XU，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。
负责人蔡美芳，公司总经理。
原告杭州国运汽车出租有限公司（以下简称国运汽车出租公司）诉被告张祖锐、张祖华、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告国运汽车出租公司委托代理人高阳春，被告张祖锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国运汽车出租公司诉称：2018年2月8日3时许，被告张祖锐驾驶闽Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至萧山区育才路育秀园西门时与前方高阳春驾驶的同向行驶的浙Ａ×××××号小型轿车碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门责任认定，张祖锐负事故全部责任、高阳春无责任。诉讼请求：一、判令被告赔偿原告的停运损失24700元（从2018年2月8日至2018年3月5日止共26天，每天950元）；二、判令被告张祖华、太平洋保险萧山公司承担连带赔偿责任。
被告张祖锐辩称：一、对事故事实和责任认定没有异议，我的车在被告太平洋保险萧山公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险责任期间；二、我是司机也是实际车主，我的车子以我弟弟张祖华名义买的，当时买车我没有办法做按揭，所有改成他的名字买的；三、对原告的停运损失过高，维修时间没有意见，当时刚好是春节期间；四、我已经付了原告车辆修理费，停运损失我没有支付过，但我买了第三者责任保险，原告的停运损失应由保险公司赔偿。
被告张祖华、太平洋保险萧山公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告张祖锐无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案闽Ａ×××××号小型轿车实际所有及使用人为张祖锐，车辆在太平洋保险萧山公司投保交强险，责任赔偿限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残限额110000元，财产损失限额2000元，事故发生在保险期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的停运损失13000元（500元/天×26天）。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、收条、车辆修理费发票、修理清单、修理厂证明、出租汽车管理科证明、车辆行驶证、机动车登记证书、车辆营运证、企业营业执照、劳动合同等所证实。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人承担相应的赔偿责任。道路交通事故造成的依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由侵权人赔偿。停运损失不属于直接损失，不纳入交强险的赔偿范畴，应由侵权人张祖锐赔偿。原告提供杭州萧山新塘姚江汽车小修城超越汽车维修部的修理工时证明，被告张祖锐无异议，三被告也未提供证据证明原告存在故意拖延的情形，故对原告主张的停运期间的26天的修理时间，本院予以认定。考虑到原告的运营成本、运营能力、近期同行业的平均利润等，本院酌情停运损失日标准500元较为合理。
被告张祖华、太平洋保险萧山公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张祖锐赔偿杭州国运汽车出租有限公司13000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回杭州国运汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半交纳209元（杭州国运汽车出租有限公司已向本院预交），杭州国运汽车出租有限公司负担146元，张祖锐负担63元。
原告杭州国运汽车出租有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张祖锐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陶 勇
二〇一八年八月三日
书记员 高利萍
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初3834号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：楚冰，行长。
被告：张渭鹏，男，汉族，1991年1月8日生，住河南省禹州市。
被告：訾保仓，男，汉族，1955年4月21日生，住河南省禹州市。
被告：张松枝，女，汉族，1957年11月16日生，住河南省禹州市。
被告：禹州市金发源美发制品有限公司。住所地：禹州市褚河乡蒋庄村。
法定代表人：訾保仓。
被告：禹州市鹏源发制品有限公司。住所地：禹州市褚河乡蒋庄村。
法定代表人：陈留记。
被告：许昌县安瑞实业有限公司。住所地：许昌县精细化工企业集聚区。
法定代表人：徐小丹。
被告：陈留记，男，汉族，1963年1月14日生，住禹州市。
被告：张水仙，女，汉族，1963年5月16日生，住址。
被告：徐小丹，女，汉族，1988年4月3日生，住许昌县。
被告：徐小强，男，汉族，1980年9月29日生，住址同上。
被告：郑亚军，男，汉族，1968年1月22日生，住许昌县。
被告：张国强，男，汉族，1964年9月28日生，住禹州市。
被告：张国松，男，汉族，1963年2月2日生，住禹州市。
被告：张松叶，女，汉族，1966年3月10日生，住禹州市。
被告：徐雅蕾，男，汉族，1966年3月10日生，住许昌县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司许昌分行诉被告张渭鹏、訾保仓、张松枝、禹州市金发源美发制品有限公司、禹州市鹏源发制品有限公司、许昌县安瑞实业有限公司、陈留记，、张水仙、徐小丹、徐小强、郑亚军、张国强、张国松、张松叶、徐雅蕾金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月29日向本院提出对15名被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司许昌分行撤回起诉。
案件受理费26073元，减半收取13036.5元，由原告负担。
审判员 曹晓辉
二〇一六年十月二十九日
书记员 陈文方
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2932刑初91号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人杨某，别名徐建军，男，汉族，初中文化，1982年11月20日生，云南省鹤庆县人，农民，家住鹤庆县。因本案于2016年6月12日被鹤庆县公安局取保候审。
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2016）83号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2016年5月30日晚，被告人杨某醉酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车,沿西黄线由南往北行驶，当行驶至K0+50米时，被执勤民警查获。经鉴定，杨某血样中定性检出乙醇，含量为162.3mg/100ml。
公诉机关针对指控提供了查获及到案经过，现场照片，血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书，被告人的供述和辩解等证明材料。认为被告人杨某的行为构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人杨某的当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月30日晚，被告人杨某醉酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车,沿西黄线由南往北行驶，当行驶至K0+50米时，被执勤民警查获。经现场酒精检测，结果为140mg/100ml，后民警将其带至鹤庆县黄坪镇医院进行血样提取，经鉴定，杨某血样中定性检出乙醇，含量为162.3mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：
1、户口证明，证实了被告人的身份状况以及在此之前在辖区内无违法犯罪记录的事实。
2、查获及到案经过，证实2016年5月30日晚，鹤庆县公安局交通警察大队民警在西黄线K0+50米处查获杨某有酒后驾驶机动车的嫌疑，并对其进行现场酒精检测，后将其带至鹤庆县黄坪镇医院进行血样提取的事实。
3、现场查获照片，现场酒精检测照片及呼气酒精含量检验结果及告知单，血样提取照片及登记表，鉴定委托书（血醇），大理滇西司法鉴定中心鉴定检验报告，证明了经现场酒精检测，杨某血样中的乙醇含量为140mg/100ml，后民警将其带至鹤庆县黄坪镇医院进行血样提取，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，杨某血样中定性检出乙醇，含量为162.3mg/100ml的事实。
4、检验、鉴定结论告知书，送达回证，证明了公安机关已将以上鉴定结论送达给被告人的事实。
5、被告人的供述和辩解，证明了案发的起因、经过和结果。
6、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明了车辆的所有权关系及被告人已取得机动车驾驶证的事实。
被告人当庭未提供证明材料。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。鉴于本案未造成交通事故，被告人归案后，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于<办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊文
二０一六年九月五日
书记员 罗 萍
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06867号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），注册号110229005723033。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民，男，1956年12月19日出生。
被告王小娜，女。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告王小娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 孙 思
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙世乐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0307民初2053号
原告深圳市领煌自动化设备有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区东深公路230号，统一社会信用代码914403003428249662。
法定代表人万柏海。
委托诉讼代理人龙某某。
委托诉讼代理人陈某某。
被告贵州传曙科技股份有限公司，住所地贵州省贵安新区电子信息产业园内，统一社会信用代码91520900MA6DN3XK7K。
法定代表人刘美军。
原告深圳市领煌自动化设备有限公司诉被告贵州传曙科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙李平到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2016年12月28日签订了一份《深圳市领煌自动化设备有限公司销售合同》，约定由被告向原告采购保压机、支架热压机等机器设备，总价款为人民币454344元。原告须于2017年1月7日前向被告交付货物，被告应在订单确认后支付预付款30%，送货签收时支付50%的货款，签收后的第30天支付余下20%的货款。原告已按约定向被告交付全部货物，但被告却仅向原告支付了上述的前两期货款，在被告签收货物后的第30天仍未按约定向原告支付价款，未能按照合同约定履行付款义务，给原告造成了经济损失。诉讼请求为：1、被告返还原告货款人民币90868.8元；2、被告向原告支付违约金136303元（以货款总金额454344元为基数，按30%比例请求）；3、被告向原告支付律师费10000元；4、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年12月28日，原、被告双方签订了《深圳市领煌自动化设备有限公司销售合同》，约定：甲方贵州传曙科技股份有限公司，乙方深圳市领煌自动化设备有限公司，甲乙双方经过充分协商，本着自愿及平等的原则，就乙方向甲方销售产品相关事宜订立本合同，以共同遵照执行。第一条：产品名称为保压机、支架热压机、顶压平台、点胶机、等离子表面清洗机、点胶机裸机，合计金额为454344元；第二条：交货时间为2017年1月7日，交货地点为贵州传曙科技股份有限公司；第五条：货款支付总价为454344元，货款支付方式为订单确认后预付款30%，送货签收时50%，签收后的第30天20%。收款账户名称为深圳市领煌自动化设备有限公司；第七条:若甲方违反合同约定，未按约定时间付款，应向乙方承担逾期付款的违约责任，从迟延付款之日起按日向乙方承担本订单总金额3‰的违约责任，同时，视为放弃质保协议。乙方有权通过法律途径追讨货款；第九条：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如双方不能通过友好协商解决，则诉讼解决。诉讼发生的相关费用由违约方承担。
原告提交了2017年1月5日的《深圳市领煌自动化设备有限公司送货单》，内容为：客户名称贵州传曙科技股份有限公司，产品名称保压机、支架预热机、预压平台、点胶机、等离子表面清洗机、点胶机裸机，金额合计为454344元。被告签收日期为2017年1月10日，落款处原、被告均加盖公章。
2016年12月30日，被告向原告支付30%的预付款136303.2元；2017年1月25日，向原告支付50%的货款227172元。扣除后，被告尚欠货款90868.8元。
原告另提供委托代理合同一份及律师费发票一张，证明其已支付律师费10000元。
以上事实，有原告提供的《深圳市领煌自动化设备有限公司销售合同》、送货单、发票、银行电子回单、委托代理合同及当事人的庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，原告已按约定向被告交付货物，被告应当履行其合同义务，故被告应当支付原告剩余货款90868.8元。被告未能按时履行其付款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，虽然双方约定了逾期付款违约金，但约定的标准过分高于原告的损失，故本院酌情调整逾期付款违约金为按年利率24%，从2017年2月10日起计至付清之日止，但以136303元为限。原告诉请被告支付其律师费10000元，因双方明确约定诉讼发生的相关费用由违约方承担，且原告提供了委托代理合同与发票为证，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贵州传曙科技股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市领煌自动化设备有限公司货款90868.8元及违约金（以90868.8元为本金，按年利率24%，从2017年2月10日起计至付清之日止，以136303元为限）；
二、被告贵州传曙科技股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市领煌自动化设备有限公司律师费10000元；
三、驳回原告深圳市领煌自动化设备有限公司的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4858元（原告已预交），由被告贵州传曙科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 璟
人民陪审员 何凤珍
人民陪审员 聂婉芳
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张子鸣
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)辽1303刑初5号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某某，男，1963年11月27日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳市龙城区七道泉子镇公皋村*组。（系被害人孙某某丈夫）
附带民事诉讼原告人丁某，男，1988年2月23日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳市龙城区七道泉子镇公皋村*组（系被害人孙某某之子）
附带民事诉讼原告人石某某，女，1937年1月3日出生于辽宁省朝阳市，汉族，无文化，农民，住辽宁省朝阳市龙城区边杖子乡马营子村东营组。(系被害人孙某某母亲)
诉讼代理人孙某成，1973年9月18日出生于辽宁省朝阳市，汉族，大专文化，无业，住朝阳市双塔区竹林路四段。
被告人孙某，男，1985年3月22日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳市龙城区龙泉街道下河首村*组***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现押于朝阳县看守所。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书，指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某某、丁某、石某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指派检察员牟振云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某某、丁某，附带民事诉讼原告人石某某的诉讼代理人孙某成，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市龙城区人民检察院指控，2016年11月8日19时30分许，被告人孙某驾驶两轮电动车与被害人孙某某发生交通事故，造成车辆受损，孙某某受伤，经朝阳市中心医院抢救无效于当日死亡。孙某负此次事故的全部责任。公诉机关提供了相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人孙某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人丁某某、丁某、石某某诉称，被害人孙某某被孙某撞伤后死亡。现起诉要求追究被告人刑事责任，并判处被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费2200元，死亡赔偿金241140元，交通费1000元，石某某抚养费8873元，精神损害赔偿金100000元，鉴定费1200元，丧葬费26729元，共计381142元。
诉讼代理人的意见为，被告人除应承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。
被告人孙某对起诉书中指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意赔偿被害人家属经济损失，但无力支付。
经审理查明，丁某某与被害人孙某某系夫妻，丁某系被害人孙某某之子。石某某系被害人孙某某母亲。2016年11月8日19时30分许，被告人孙某驾驶两轮电动车（经鉴定为机动车）沿朝阳市西外环路由南向北行驶至公皋村前路段时，与正在非机动车道内同向行走的行人孙某某发生交通事故，造成车辆受损，孙某某受伤，孙某某经朝阳市中心医院抢救无效于当日死亡，期间支付医疗费人民币2092.41元。经朝阳营州司法鉴定所死亡原因鉴定：孙某某符合生前交通事故致头部损伤死亡。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定：孙某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车驾驶两轮机动车上道路未按规定车道通行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此起事故的主要原因和过错，负此次事故的全部责任；孙某某无过错，无责任。案发后，被告人家属赔偿被害人家属经济损失人民币3万元。
认定上述事实，经庭审举证、质证的证据如下：
1、证人丁某证言，2016年11月8日19时20左右，我母亲在西外环公皋村前路段被一辆电动车撞伤，经治疗无效死亡。
2、被告人孙某供述证实了2016年11月8日19时30时许，其驾驶电动车将被害人撞伤的过程。
此外还有，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，事故现场图及照片，死亡证明，朝阳营州司法鉴定所死亡原因司法鉴定意见书，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，户籍证明，诊断书，医疗费收据，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述，认罪悔罪，赔偿被害人家属部分经济损失，可从轻处罚。被告人除应负刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任，故对三附带民事诉讼原告人要求的医疗费，死亡赔偿金，丧葬费，交通费中合理部分予以支持。对其要求的精神抚慰金，被抚养人生活费，无法律依据，不予支持，对其要求的鉴定费，证据不足，不予支持。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2018年1月28日止）。
二、被告人孙某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人丁某某、丁某、石某某医疗费2092.41元，死亡赔偿金241140元，交通费100元，丧葬费26729元，扣除已支付的30000元，共计人民币240061.41元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘明镝
人民陪审员 苏 欣
人民陪审员 乔雅楠
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 魏 超
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执159号
申请执行人西安永乐环保装饰工程有限公司。（以下简称：西安永乐公司）
住西安市长安区韦曲西街66号。
法定代表人高永刚，任总经理。
被执行人王某某，男，汉族。
西安永乐环保装饰工程有限公司与王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）扶民初字第00560号民事判决书已经发生法律效力。西安永乐公司向本院申请执行，请求王某某支付货款44600元及其利息，并承担诉讼费1000元。本院立案执行。
在执行过程中，查明被执行人在陕西信合仅有存款1.9万余元，本院已依法冻结。又查王永峰再无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）扶民初字第00560号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年三月九日
书记员 刘 丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初6813号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期13#楼101-103室。
负责人：张琪，该行行长。
委托诉讼代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。
被告：郭金明，男，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：尹琳琳，女，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼。
法定代表人：范亚军，该公司经理。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与被告郭金明、尹琳琳、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭金明、尹琳琳偿还贷款本金45235.21元及利息；2、被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月4日被告郭金明向原告申请担保贷款290000元，年利率9.225%，借款用途购车，贷款期限二年自2013年11月29日起至2015年11月29日止，按月结息，被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司出具担保函，并签订了借款合同及保证合同。贷款发放后，被告至今为还，为此，诉至法院。
本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告郭金明、尹琳琳送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。后本院通知原告提供被告郭金明、尹琳琳准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行的起诉。
案件受理费931元，退还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梅鑫娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
4、《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：第（二）项裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初381号
原告高某某，男。
被告某某村。
本院在审理高某某某某村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告高某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李 明
二〇一六年一月十八日
书记员 贺旺军
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初1129号
原告单某甲，居民。
委托代理人金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告胡某乙，居民。
委托代理人周凯涛，江苏天全律师事务所律师。
原告单某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员王婷独任审理，于2016年3月4日不公开开庭进行了审理。原告单某甲及其委托代理人金栋栋，被告胡某乙及其委托代理人周凯涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某甲诉称：原、被告经人介绍相识后于2007年4月23日登记结婚，2007年10月18日生育一女。婚后未建立真正的夫妻感情，现被告常年在外打工，根本不回家，原告认为原、被告夫妻关系名存实亡，请求判令单某甲与胡某乙离婚，女儿随原告生活，被告给付抚育费。
被告胡某乙辩称：双方相识四年多才结婚，夫妻感情一直很好，且生育一女，婚后被告一直在家照顾家庭和孩子，近年来外出打工都是为了家庭，为了改善生活质量。被告坚决不同意离婚。
经审理查明：单某甲与胡某乙于2007年4月23日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，缺乏沟通交流，致夫妻关系不睦。原告诉来本院，提出诉称之请求。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后感情尚可，且生有女儿单某乙。双方婚后虽有矛盾，但并非不可调和。从双方婚后感情、夫妻关系现状、原告要求离婚的理由及产生矛盾的原因等因素综合分析，认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告珍惜夫妻之情，慎重对待婚姻，客观、理性的处理现有矛盾，摒弃前嫌，互相宽容和谅解，加强沟通交流，双方仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告单某甲与被告胡某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告单某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 婷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张丽娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞黑02**民初383号
原告田国义。
被告郑一名。
原告田国义与被告郑一名民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员韩雪松适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告田国义与被告郑一名到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日，原告借给被告人民币42000.00元，用于被告种地，约定月利息3分。此后经原告多次催要，被告分文未还，故此，原告起诉要求，被告一次性偿还原告欠款本金42000.00元及利息（按2分计算至给付时止），并同时承担本案诉讼费用。
被告辩称,原、被告借贷关系真实存在，但原、被告间的借款本金应为人民币30000.00元，该笔借款实际上为郑亚军所用,郑亚军与被告为父女关系，并且郑亚军已经向原告偿还人民币5000.00元，原告要求变更被告姓名的诉求，被告无异议，《借条》中书写的借款利息、借款时间等内容，被告称时间太久记不清了。在庭审中被告表示在有能力的情况下，尽快偿还该笔借款。
在举证期限内，原告向法庭提交的证据为：
证据：《借条》原件一份，借款日期为2014年7月8日，双方未约定还款期限，出借人为田国义，借款人为“郑祎明”，借款金额为人民币42000.00元，约定月息3分，证明原、被告间借款关系存在。
经当庭质证，被告郑一名对上述证据的真实性及合法性无异议，对《借条》上的签名与身份证上姓名不一致的问题，被告当庭进行说明，被告表示其身份证上姓名为“郑一名”，但其从小签名就为“郑祎明”，所以其在签订《借条》时就签名为“郑祎明”，被告确认“郑一名”与“郑祎明”是同一人，且借据上的签字捺印均是其本人所为。被告对《借条》中借款本金数额存在异议，被告称借款本金应为人民币30000.00元。
在举证期限内，被告未向法庭提交证据材料。
证据的分析与认定：原告提供的《借条》原件，是用以证明被告向原告借款人民币42000.00元事实的存在，上述证据经被告当庭质证，被告表示《借条》上的签名及捺印是其本人所为，“郑祎明”和“郑一名”系同一人。被告对借款本金数额存在异议，被告认为借款本金为人民币30000.00元，且被告父亲郑亚军已向原告偿还人民币5000.00元。原告并不认可被告关于本金部分的辩论意见，在举证期内，被告亦未提供任何证据证明该辩论意见。因被告对《借条》的真实性及合法性无异议，因此，上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故对原告提供的证据，本院依法采信为有效证据。因被告在举证期限内未提供任何相关证据，对于被告的辩论意见中与《借条》内容不符的，本院不予支持。
本院综合上述证据，认定事实如下：
2014年7月8日，被告为原告出具《借条》一份，被告郑一名向原告借款本金人民币42000.00元，双方未约定还款期限，约定月息3分，被告在借据上签名捺印。经原告催要后，在合理期限内，被告未偿还借款本金及利息。故原告诉至本院，要求：一、被告郑一名一次性偿还借款本金人民币42000.00元及利息，利息按月息2分标准计算至给付时止；二、被告郑一名承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原告与被告之间的借贷内容不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系成立并具有法律效力，故本院对原告的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。
对于原告诉请的借款本金人民币42000.00元的问题，因有原告出具的书面《借条》原件为证，且经当庭质证被告对证据的真实性及合法性无异议，虽被告辩称借款本金为人民币30000.00元，且已向原告支付人民币5000.00元用于偿还该笔借款，但被告未提供相关证据证明其辩论意见，原告对于被告的辩论意见亦不予认可。故本院对被告主张的借款本金为人民币30000.00元，且已向原告支付人民币5000.00元的辩论意见不予支持，对原告主张的借款本金人民币42000.00元诉求予以支持。
对于原告主张的借款利息问题，虽双方在签订的《借条》中已明确约定借款利息为月息3分，但该利息约定不符合我国法律限制性规定，且原告在起诉时已将利息变更为月息2分，本院对此予以支持。利息计算期限应从借款之日2014年7月8日起算，对于截止日期，本院认为应计算至借款全部还清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条，判决如下：
一、被告郑一名于本判决生效后5日内一次性偿还原告田国义借款本金人民币42000.00元；
二、被告郑一名以上述借款本金为基数，自2014年7月8日起，到借款付清之日止，按月息2分标准计算，向原告田国义支付借款利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告郑一名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 韩雪松
二〇一六年八月二十日
书记员 钟北杨
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0111执3063号
申请执行人:大川工程机械（福州）有限公司，住所地福州市晋安区。
法人代表人：陈居珠。
被执行人:雷全俤，男，1966年4月24日出生，汉族，住福建省福州市。
本院在执行申请执行人大川工程机械（福州）有限公司与被执行人雷全俤买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月9日依（2016）闽0111民初4751号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：168000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索并向本院递交终结本次执行程序申请书。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑荣华
执行员 吴美胜
执行员 林 红
二〇一八年八月七日
书记员 陈 莉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三中民申字第01775号
再审申请人（一审原告）：张明勇，男，1957年2月4日出生。
委托代理人：张雷，北京市中盾律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：苏伟，男，1990年2月18日出生。
被申请人（一审被告）：解凯，男，1991年2月16日出生。
上述二被申请人之委托代理人：苏大春，男，1963年1月28日出生。
被申请人（一审被告）：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B。
法定代表人：左卫东，总经理。
委托代理人：关旭，女，1980年11月14日出生，该公司职员。
被申请人（一审被告）：利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路77号5层501内507室、9层901内901A902、903、905室。
法定代表人：蒋安全，总经理。
委托代理人：刘蕾，北京市亦德律师事务所律师。
再审申请人张明勇与被申请人苏伟、解凯、华泰财产保险有限公司北京分公司、利宝保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第04125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
张明勇申请再审称：（一）原审适用法律错误。（二）被申请人苏伟应当承担全部赔偿责任。
被申请人提交意见称：张明勇的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。申诉人对于本案具有过错，原判认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立。
本院认为，苏伟驾驶车辆与张明勇驾驶的电动自行车发生交通事故，致张明勇受伤，交通管理部门并未对前述交通事故作出明确的责任区分。在此情况下，一审法院结合双方陈述及相关证据酌定双方各承担百分之五十的责任并无不妥。一审判决依据的主要法律为《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，该款法律与本案并不完全贴切，一审法院在法律适用方面存在瑕疵，本案应当适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，本院予以纠正。
综上，张明勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张明勇的再审申请。
审 判 长 张 阳
审 判 员 赵 晖
代理审判员 翟玉明
二〇一四年三月五日
书 记 员 申友祥
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03535号
上诉人（原审被告）东莞莞城美立方美容医院，住所地广东省东莞市东城西路*****号商业大厦。
法定代表人曾献志，董事长。
委托代理人袁晶，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人田露露，广东智捷律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）孟×，女，1982年6月13日出生。
委托代理人王伟香，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人东莞莞城美立方美容医院（以下简称美立方医院）因与被上诉人孟×肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第01431号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
孟×在一审中起诉称：2012年10月，孟×发现美立方医院宣传网站www.dgmlf.com中刊登了文章“颧骨磨削术是怎么进行的”等。美立方医院未经孟×同意，擅自使用孟×的照片作为文章插图并在照片上打上美立方医院的宣传文字和LOGO，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形类项目的介绍。孟×目前系中国著名演员，曾出演过多部影片，发表过多部小说作品，系诸多时尚品牌的代言人。因此，孟×的形象已经具有相当的商业价值和社会影响力。孟×一直都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。美立方医院未经孟×的同意，擅自将孟×的照片用于商业宣传文章当中，实现了美立方医院的商业利益，严重侵犯了孟×的肖像权。并且，美立方医院将孟×照片用于整形美容等项目的商业宣传中，会使浏览该网站的网友误认为孟×曾接受过类似的手术，甚至误以为孟×在美立方医院接受过此类手术，这与事实严重不符，对孟×的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了孟×的社会评价，严重侵犯了孟×的名誉权。因此，孟×向一审法院提起诉讼，请求判令美立方医院向孟×赔偿经济损失等。
一审法院向美立方医院送达起诉状后，美立方医院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据原告就被告的原则，应由被告住所地的法院管辖。故本案应由美立方医院住所地的法院，即广东省东莞市人民法院管辖。
一审法院经审理认为：根据相关法律规定，名誉权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为发生地和侵权结果发生地，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。本案中，孟×主张其诉请依据为名誉权和肖像权受到侵害，其住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权，美立方医院所提管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告美立方医院对本案管辖权提出的异议。
美立方医院不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，美立方医院请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至美立方医院住所地的人民法院审理。
对于美立方医院的上诉，孟×未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：孟×系以美立方医院侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，请求判令美立方医院向孟×赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，孟×的住所地位于北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。孟×选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。美立方医院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由东莞莞城美立方美容医院负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年三月四日
书 记 员 彭艳艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0811执495号
申请执行人:陈仙良，男，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人:汪国军，男，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：安庆市万盛农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪国军。
被执行人：陈友强，男，1957年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：安庆中福融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈友强。
本院在执行申请执行人陈仙良申请执行被执行人汪国军、安庆市万盛农业发展有限公司、陈友强、安庆中福融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现因暂未发现被执行人汪国军、安庆市万盛农业发展有限公司、陈友强、安庆中福融资担保有限责任公司有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 涛
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初1684号
原告袁某某，女。
委托代理人彭威，江西宏正律师事务所律师。
委托代理人李乃智，江西宏正律师事务所律师。
被告朱某某，男。
委托代理人虞国华，江西鄱都律师事务所律师。
原告袁某某诉被告朱某某健康权纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员姚君明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人彭威、李乃智、被告朱某某及其委托代理人虞国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2016年2月26日，被告朱某某骑二轮电动车沿鄱阳县莲湖乡慕礼村路段由西向东行驶时，遇前方同向的原告袁某某在道路右侧行走，人车发生碰撞，导致原告倒地受伤。经交警部门认定被告朱某某负此次事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在鄱阳县人民医院住院治疗6天，经该院诊断原告伤情为左桡骨远端粉碎性骨折，共花去医疗费15672.89元。事故发生后被告支付原告医疗费15000元。因其余损失未获得赔偿，为维护自身的合法权益，原告诉请法院判决被告赔偿因交通事故产生的医疗费672.89元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费18000元（100元/天×180天）、交通费120元（20元/天×6天）、后续治疗费10000元、伤残赔偿金22278元（11139元/年×20年×10%）、被扶养人生活费11456.4元【（8486元/年×7年×10%+8486元/年×1年×10%）÷2+（8486元/年×14年×10%+8486×5年×10%）÷2】、精神抚慰金7000元、鉴定费1900元、事故认定书400元等各项损失82806.99元。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格、户籍信息；
2、常住人口登记表，证明被告身份信息；
3、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；
4、入、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据及费用清单，证明原告伤情及住院治疗情况，花去医疗费15672.89元。
5、鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告车祸受伤致左桡骨远端粉碎性骨折构成十级伤残、误工期180日、护理期60日、营养期90日、后续治疗费10000元，花去鉴定费1900元；
6、家庭户口本及原告母亲刘为琳户口本，证明原告被扶养人情况。
被告朱某某辩称，事故发生后被告已尽主要义务，已支付原告16000元；原告诉请的各项损失，除交通费外均有异议，原告诉请部分标准偏高，部分无法律依据；对原告的伤残等级、三期评定、后期治疗费评定均有异议，要求重新鉴定。未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告朱某某对原告提交的第5组证据有异议并申请重新鉴定，但未按要求预交鉴定费用，本院视为其放弃重新鉴定的权利，经审查原告提交的该组证据符合证据三性，本院予以采信。对原告提交的其他证据均予以采信。
经审理查明，2016年2月26日10时10分，被告朱某某骑二轮电动车沿鄱阳县莲湖乡慕礼村路段由西向东行驶时，遇前方同向的原告袁某某在道路右侧行走，人车发生碰撞，导致原告倒地受伤。经交警部门认定被告朱某某负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在鄱阳县人民医院住院治疗6天，经该院诊断原告伤情为左桡骨远端粉碎性骨折，共花去医疗费15672.89元。2016年5月23日经江西上饶司法鉴定中心评定原告车祸受伤致左桡骨远端粉碎性骨折，行左桡骨切开复位内固定术，钢板内固定在位，为道路交通事故十级伤残，其误工期为180日、护理期为60日、营养期90日，后期治疗费为10000元，花去鉴定费1900元。另查明，原告系鄱阳县农业家庭户口。原告儿子张志（生于1998年11月4日）、女儿张佳颖（生于2004年9月15日）需要原告抚养，原告母亲刘为琳（生于1948年10月15日）需要原告等二子女赡养。事故发生后被告支付原告医疗费15000元。因其余损失未获得赔偿，原告诉至本院请求依法判决被告赔偿其因交通事故产生的各项损失82806.99元。
本院认为，本案中原告袁某某系行人，被告朱某某驾驶的系二轮电动车，无证据证明被告驾驶的电动车属于机动车，故本案案由不宜定为机动车交通事故责任纠纷，应按健康权纠纷处理。原告在交通事故中受到人身损害，其合理的诉请应当获得支持。被告朱某某是本案的直接侵权人且负事故全部责任，应当对原告损失承担赔偿责任。被告主张在事故发生后已支付原告16000元但未提供证据证明，本院不予采信。原告自认在事故发生后被告已支付其医疗费15000元，余672.89元医疗费未得到赔偿，本院予以确认。
关于原告的诉讼请求。原告诉请的医疗费672.89元、护理费6000元、后期治疗费10000元、伤残赔偿金22278元、鉴定费1900元有理有据且计算合理，本院予以支持；原告诉请交通费120元虽未提供证据，但原告受伤住院就医必然发生交通费且原告诉请合理，本院予以支持；原告诉请住院伙食补助费600元计算标准偏高，本院认定180元（30元/天×6天）；原告诉请营养费4500元计算标准偏高，本院按30元/天计算，认定2700元（30元/天×90天）；原告诉请误工费18000元，原告未提交证据证明其实际减少的收入，本院根据2015年江西省农林牧渔业在岗职工年平均工资按89元/天计算，认定16020元（89元/天×180天）；原告诉请被扶养人生活费11456.4元计算有误，应为8910.3元【（8486元/年×7年×10%）÷2+（8486元/年×1年×10%）÷2+（8486元/年×13年×10%）÷2】；原告诉请精神抚慰金7000元偏高，本院根据原告伤残情况认定4000元；原告诉请事故认定书400元无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告袁某某因交通事故产生的各项损失合计为72781.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告朱某某赔偿原告袁某某因交通事故产生的各项损失72781.19元（不含已支付的15000元）；
二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起二十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代审判员 姚君明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 舒 欣
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执495号之五
申请人武陟县中小企业担保有限公司。
被执行人李玉英。
本院在执行武陟县中小企业担保有限公司与李玉英借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人在河南省农村信用社联合社的存款2782897.61元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年八月二日
书记员 白利成
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0283刑初20号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人唐秀杰，男，1957年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月28日被迁安市公安局刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]489号起诉书指控被告人唐秀杰犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人唐秀杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月20日21时许，在迁安市扣庄乡唐庄村东，被告人唐秀杰与被害人唐某因收割小麦一事发生口角并撕打在一起，后被告人唐秀杰用手电筒击打被害人唐某右手，致被害人唐某右手第一掌骨基底骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人唐某的伤情为轻伤二级。附带民事诉讼部分已调解。
上述事实，被告人唐秀杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具照片，调解协议，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐秀杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人唐秀杰犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人唐秀杰能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人唐秀杰主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐秀杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王子良
审判员 于 鹏
审判员 梅国良
二〇一八年一月三十一日
书记员 王泽臣
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终488号
上诉人（原审被告）：吉林省利特汽车销售服务有限公司，住所地辽源市。
法定代表人：赵巍，总经理。
委托诉讼代理人：齐超，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吉林省智成汽车销售服务有限公司辽源分公司，住所地辽源市。
法定代表人：张国华，经理。
委托诉讼代理人：杨括，该公司职员。
上诉人吉林省利特汽车销售服务有限公司因与被上诉人吉林省智成汽车销售服务有限公司辽源分公司不当得利纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，应当追加辽源市庞大汽车销售服务有限公司为第三人参加诉讼，以便查清吉林省利特汽车销售服务有限公司是否已将56,800.00元给付辽源市庞大汽车销售服务有限公司、是否取得了不当利益。原判决遗漏当事人，违反法定程序，导致案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2617号民事判决；
二、本案发回吉林省辽源市龙山区人民法院重审。
上诉人吉林省利特汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费610.00元，予以退回。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
审 判 员 温桂杰
二〇一七年七月十日
代理书记员 邵雅卓
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执770号
申请执行人：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，营业场所福建省光泽县镇岭路19号。
主要负责人：徐晓文，该信用社主任。
被执行人：光泽县金源水电开发有限公司，住所地福建省光泽县217路六栋306室。
法定代表人：丁传才。
被执行人：丁振，男，1983年3月9日出生，汉族，无固定职业，住福建省光泽县。
被执行人：丁传才，男，1961年10月10日出生，汉族，无固定职业，住福建省光泽县。
被执行人：丁传明，男，1968年10月1日出生，汉族，无固定职业，住福建省光泽县。
本院在执行申请执行人光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与被执行人光泽县金源水电开发有限公司、丁振、丁传才、丁传明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自行协商解决，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白新文
审判员 黄国平
审判员 李绍伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 余明琴
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第733号
罪犯黄比文，男，1984年3月12日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2010年8月3日作出（2010）蓬法刑初字第245号刑事判决，以被告人黄比文犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月13日作出（2010）江中法刑二终字第129号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄比文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄比文获得嘉奖22次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币二千元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄比文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄比文减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执异232号
申请执行人：李莫非，男，汉族，1957年4月25日出生，住海南省海口市龙华区。
被执行人：重庆长博牛肉食品有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元23-7、23-8。
法定代表人：杨长珍。
第三人：贵州长博肉牛产业集团有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县彰教工业园区。
法定代表人：杨长闵，执行董事。
本院在执行李莫非与重庆长博牛肉食品有限公司(以下简称重庆长博公司)劳动争议纠纷一案中，申请执行人李莫非申请追加第三人贵州长博肉牛产业集团有限公司（以下简称贵州长博公司）为本案的被执行人。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人李莫非称，贵州长博公司系重庆长博公司的唯一股东，现重庆长博公司不能清偿生效法律文书确定的债务，股东贵州长博公司应对重庆长博公司债务承担连带清偿责任。
本院查明，李莫非与重庆长博公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日作出(2017)渝0112民初1845号民事判决书，判令重庆长博公司支付李莫非拖欠工资117420元。后，重庆长博公司未自动履行债务，李莫非申请执行来院。执行中，重庆长博公司财产不能清偿生效法律文书确定的债务，李莫非申请追加其股东贵州长博公司为本案被执行人。
另查明，重庆长博公司系一人有限责任公司，贵州长博公司是其唯一股东。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，重庆长博公司作为一人有限责任公司，财其产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东贵州长博公司未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，依法应当对重庆长博公司债务承担连带责任。综上，李莫非申请追加贵州长博公司为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、裁定如下：
追加贵州长博肉牛产业集团有限公司为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘宏丽
审 判 员 江真渝
审 判 员 郭 旭
二〇一八年八月七日
法官助理 张瑞涛
书 记 员 刘 赟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执449号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人缪新凑。
被执行人杨礼奔。
被执行人冯方石。
被执行人陈德金。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02107号民事判决书，于2016年1月22日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人缪新凑、杨礼奔、冯方石、陈德金金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月27日向被执行人缪新凑、杨礼奔、冯方石、陈德金发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款200000元及利息；二、负担本案诉讼费3198.5元，执行费2900.00元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人缪新凑、杨礼奔、冯方石、陈德金的财产情况，发现被执行人缪新凑、杨礼奔、冯方石、陈德金在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息，且申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司也未向本院提供被执行人缪新凑、杨礼奔、冯方石、陈德金有其他可供执行财产的线索。现申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人缪新凑、杨礼奔、冯方石、陈德金有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执449号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 张 翔
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谢智慧
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初2685号
原告江苏正能量新材料科技有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇金山路11-1号，统一社会信用代码91320411693387905N。
法定代表人：殷雪明，该公司董事长。
委托诉讼代理人周新玉，江苏誉天律师事务所。
委托诉讼代理人吴碧云，江苏誉天律师事务所。
被告南通四建集团有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉南区湘口街78号，统一社会信用代码91420113792447520F。
负责人顾晓峰，该分公司经理。
被告南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号，统一社会信用代码913206121387235782。
法定代表人：俞国兵，该公司董事长。
本院在审理原告江苏正能量新材料科技有限公司诉被告南通四建集团有限公司武汉分公司、南通四建集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏正能量新材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4878（已减半），由原告江苏正能量新材料科技有限公司负担。
审 判 长 崔明辉
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 巢松发
二〇一七年九月六日
书 记 员 俞 萍
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执恢1号
申请执行人：陈广永，男，1964年出生，汉族，住泰山区。
被执行人：戚树强，男，1967年出生，汉族，住泰山区。
本院在执行申请执行人陈广永与被执行人戚树强民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人戚树强在XX公司的债权。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年八月三十日
书记员 于 凯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2318号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生。
被告沃尔玛（河南）百货有限公司。住所地郑州市大学路与政通路交叉口新悦城购物中心地上*层。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
本院于2016年3月2日立案受理了原告李政诉被告沃尔玛（河南）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案。在本院审理期间，原告李政于2016年4月11日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告李政在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李政负担。
审判员 赵惠红
二〇一六年四月十一日
书记员 李晶莹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执2523号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人李子良，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王振春，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第5427号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人李子良、王振春在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人李子良、王振春在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月十八日
书记员 侯永利
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渡法民执字第01098号之二
申请执行人梁杨，男，1986年12月18日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人周素芳，女，1954年7月27日出生，住重庆市大渡口区。
本院在执行申请执行人梁杨申请强制执行被执行人周素芳借款合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人名下仅有房屋一套，除此之外，暂无其他可供执行的财产。因上述房屋尚未处置，本案暂不具备执行条件，经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金390000元、一般债务利息及迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2014）渡法民初字第02999号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
审 判 员 李传兴
代理审判员 岳宏飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 石 寂