辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中刑一终字第00012号
原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏秀春，男，汉族，1961年4月29日出生于辽宁省清原满族自治县，原系抚顺财政局资产债务金融处处长，住辽宁省抚顺市。2013年9月24日被监视居住，同年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人魏秀春犯贪污、受贿罪一案，于2014年4月22日作出（2014）清刑初字第00031号刑事判决书。原审被告人魏秀春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市人民检察院指派检察员李莹、李志维出庭履行职务。上诉人（原审被告人）魏秀春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
贪污事实：
被告人魏秀春在任抚顺市财政局资产债务金融处处长期间，发现该处所管理的位于抚顺市新抚区凤翔路27-1号楼3单元202室的公有住房可以通过房改形式据为己有，遂骗取了领导签字的授权委托书和伪造虚假工龄证明，后又交纳了房屋维修基金和陈欠款39056.00元人民币，于2011年11月将该处房产通过房改形式过户到其姐夫吉某某名下，而实际占有人为其本人。2012年10月份，抚顺市财政局领导发现此事后，魏秀春为掩盖其已非法占有了该房产的事实，在抚顺市财政局领导不知情的情况下，虚构了以抚顺市凤翔路的该套房产抵顶偿还抚顺市财政局陈欠国寿实业投资有限公司位于抚顺市顺城区金华园小区的一套房产债务的名义，私自与国寿投资控股有限公司北京办事处联系，用个人公务卡给北京汇去了原本金华园小区那套房产的评估价值144107.00元人民币。经鉴定，被告人魏秀春所占有的该套房屋价值人民币349046.00元。
受贿事实：
被告人魏秀春在任抚顺市财政局资产债务金融处处长期间，在办理抚顺市政府拖欠抚顺宾馆餐饮费以房产抵债之事，抚顺宾馆承包人王某为能顺利办理房产抵债手续，使其债权尽快得到实现，于2008年5、6月份，送给魏秀春人民币100000.00元。
被告人魏秀春在任抚顺市财政局资产债务金融处处长期间，将抚顺市财政局资产债务金融处所涉及的拍卖业务都交由抚顺市拍卖行办理，董事长王某为感谢魏秀春对其拍卖行业务的关照，在2008年至2012年期间，每逢过年过节的时候送给魏秀春人民币共约40000.00元。
被告人魏秀春在任抚顺市财政局资产债务金融处处长期间，将抚顺市财政局资产债务金融处涉及的评估、审计业务交由辽宁中华信资产评估有限公司承办，辽宁中华信资产评估有限公司董事长刘某为表示感谢，并想和魏秀春一直保持合作关系，在2010年6月份至2013年初期间，在办理完一定业务后或者在过年过节的时候送给魏秀春好处费，共计人民币79000.00元。
被告人魏秀春在任抚顺市财政局资产债务金融处处长期间，对本不在国家对新型农村金融机构进行补贴范围之内的抚顺市李石开发区沈东村镇银行，通过抚顺市财政局资产债务金融处审核并上报申请获利该项补贴款256万元。该行行长武某某为感谢魏秀春在争取该项补贴款过程中提供的帮助，于2011年年末，送给魏秀春人民币60000.00元。
被告人魏秀春在任抚顺市财政局资产债务金融处处长期间，抚顺市李石开发区沈东村镇银行行长武某某为继续得到该补贴款，且补贴款数额不被削减，于2012年12月10日送给魏秀春人民币300000.00元让其送给省财政厅相关领导打点关系。魏秀春收到该款后并未联系上任何相关领导，而于当日将该款以其个人名义，并以定期存单的方式存进了沈阳市北站附近的招商银行。
被告人魏秀春在任抚顺市财政局资产债务金融处处长期间，辽宁沈东村镇银行2011年的财政补贴款于2012年12月14日如数到帐，武某某为感谢魏秀春在辽宁沈东村镇银行争取该项财政补贴过程中的帮助，并且保持良好的关系，为以后申请资金提供方便，在2012年12月20日左右又送给魏秀春人民币200000.00元。
被告人魏秀春在任抚顺市财政局资产债务金融处处长期间，抚顺市顺城银通村镇银行符合上述财政补贴的条件，于2012年年底获得76万元的财政补贴款。该行行长解莫某为感谢魏秀春在该行向上争取新型农村金融机构补贴款项目中给予的帮助，并想和魏秀春保持好关系，以便为以后申请该项财政补贴做铺垫，于2013年春节期间，在魏秀春办公室送给其人民币10000.00元。
被告人魏秀春涉嫌贪污犯罪1起，价值人民币309990.00元；涉嫌受贿犯罪7起，共计人民币789000.00元。2013年9月23日，清原满族自治县人民检察院对犯罪嫌疑人魏秀春以涉嫌贪污犯罪予以立案，在审讯过程中，魏秀春如实供述司法机关还未掌握的本人受贿的罪行，并在庭审中对受贿罪供认不讳。
案发后，被告人魏秀春将赃款人民币450000.00元上交清原满族自治县人民检察院反贪污贿赂局，返还抚顺市财政局拖欠国寿实业投资有限公司人民币144107.00元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人魏秀春的具体犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第二款、第六十九条第一款之规定，认定被告人魏秀春犯贪污罪，判处有期徒刑十年，犯受贿罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年；被告人魏秀春违法所得予以追缴。
上诉人魏秀春的上诉理由是：1、原审判决认定其犯贪污罪事实不清，认定数额有误。2、其贪污一节系其主动交代，应认定自首。3、原审判决量刑偏重。
抚顺市人民检察院的意见是：原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人魏秀春犯贪污罪、受贿罪的犯罪事实，有下列证据予以证实：
贪污事实的相关证据：
1、证人金某系抚顺市财政局办公室主任，其证言证实，我于2007年11月至2011年11月间担任抚顺市财政局资产债务金融处副处长，我主要负责资产工作。2009年8月末，我和同事赵某某从社保局那里接收了凤翔路的一套房产。2011年11月在我离任时，将所有的资产都交给了魏秀春，包括凤翔路的一套房产，高湾鑫禹花园的两处门市房、一辆路虎越野车、一辆三星吉普车、一辆三菱帕杰罗吉普车，都是实物交接的，有交接单，一式三份，我自己一份，魏秀春一份，负责管理档案的林某某一份。我和朱某某没有做过正式交接工作，我只是口头告诉她我离任时都交了什么资产，并且告诉他凤翔路有套房子，高湾有两套房子，交接单魏秀春和林某某各一份。
资产交接单证实金某于2011年11月4日与魏秀春交接的资产中包含凤翔路住宅一套。
2、证人朱某某系抚顺市财政局资产债务金融处副处长，其证言证实，我是2012年9月担任资产债务金融处副处长的。在我到任后，主管我们处的付某某局长要求我与魏秀春进行工作交接，并让我找金某问一下凤翔路房产的事。会后我找金某问他离任时是否交接过凤翔路的那套房子，他说有。之后我就在我们处内部的会上问魏秀春有没有要交接的房产，他当时很生气地说：“哪有，就高湾有两个破房子。”我就没再说什么。直到2013年2月，魏秀春才正式将我处管理的资产交给我。我是作为监交人做的这项交接工作，金某某作为接收人都实物接收了。
证人金某某系抚顺市财政局资产债务金融处工作人员，其证言证实，我是2012年9月27日到资产债务金融处工作的，我负责我们处的资产工作。2013年2月，魏秀春因为违纪问题被停止工作，我和他做过资产交接工作，参予交接的有魏秀春、朱某某和我，我是接收人。
资产交接表证实魏秀春于2013年2月28日与金某某交接的资产中没有凤翔路住宅。
3、证人付某某系抚顺市财政局副局长，其证言证实，我是2011年4月任副局长的，分管资产债务金融处等六个部门。魏秀春原来是资产债务金融处处长，他们处原来有个叫金某的副处长，于2011年10月调离资产债务金融处，并且将他所管理的资产都交给了魏秀春。2012年9月，新任副处长朱某某接手工作，我要求她做好交接工作，并且要实物交接。在交接工作过程中，我发现朱某某迟迟没有向我汇报交接结果，我就问她怎么回事。朱某某说只有高湾的房子，没有其他房产。因为先前金某离任时我知道除了高湾的房子还有凤翔路的一套房子。于是我问魏秀春怎么回事。他说凤翔路的房产早就被抵顶出去了。我问他什么时候抵出去的，他说是2009年。我说那你2011年与金某交接工作时为什么这套房子还在交接单上，他解释不了。我认为他肯定有问题，于是向局党组做了汇报，局党组责令纪检部门进行调查。经过调查，我才知道，魏秀春将房子过户到吉某某名下了。这套房子原来是抚顺市构件公司房产，2004年12月因债务问题被我们抚顺市财政局下属机构市场物资收缴中心接收，是李某某和张某接收的，2006年6月移交给资产债务金融处，接收人是魏秀春和赵某某。从我任副局长后，北京方面从来没有和我交涉过用该房产顶替金华园房产偿还北京债务问题，魏秀春也没和我汇报过。而且如果存在“一房顶一房”，我们也要和北京方面进行协商，签订补充协议，同意后再经过相关领导审批，最后通过公开评估，经财政局党组确认后进行抵顶或拍卖，用于偿还北京方面的债务。
非税物资收缴工作移交有关事项说明等证明材料证实了抚顺市新抚区凤翔路27-1号楼3单元202号房屋归财政局所有的事实。
情况说明表明，魏秀春在办理房产手续时没有向时任抚顺市财政局局长的于某某说明房产过户事由，于某某系在不知情的情况下签字出具了委托书。
4、证人魏某某系上诉人魏秀春姐姐，其证言证实，2011年我们家没有在抚顺市新抚区凤翔路27-1号楼买过房子。抚房权证新字第XF000115**号房屋所有权证登记的新抚区凤翔路27-1号楼3单元202的房屋不是我的，是我弟弟魏秀春的。2011年春天，魏秀春到我家借我丈夫王某的身份证，说用他的名买房子在贷款方面能便宜，我丈夫就把身份证借给我弟弟了。
证人王某系证人魏某某之夫，其证实内容与魏某某一致，并证实2011年11月其签字取的产权证。
5、证人王某系国寿实业投资有限公司资产管理部经理，其证言证实，人民保险公司曾借给抚顺市某单位一笔贷款，抚顺市政府做的担保，后没有偿还，由抚顺市政府代为偿还，抚顺市财政局具体经办。后人民保险公司分成人保和人寿两家公司，这两家公司为业务需要，又分别成立了人保投资控股有限公司（简称人保投控）和国寿投资控股有限公司（简称国寿投），我公司是国寿投的子公司。抚顺市财政局承担责任后，与两家公司经过诉讼达成和解协议，并一直在履行中。后来我们两家公司经过协议，将债权履行交人保投控处理。国寿投将资产清欠工作交给我公司处理，由我负责，我是2011年12月接手的，先前由伍某某负责。在2009年和解前，抚顺市财政局已经清偿一定比例的债务，其中已经履行的一处抵债房产抚顺金华园小区的一处住宅，由于产权有瑕疵，没有接收。伍某某跟我交接时说他与抚顺的魏秀春多次协商，魏秀春表示要在处理完抚顺站前综合楼之后再谈，我就一直和人保投控负责此事的宋某某联系，关注站前综合楼的拍卖进展。2012年年初，人保投控的宋某某告诉我综合楼拍卖出去了，我就着手处理此事。2012年12月6日，魏秀春打电话告诉宋某某，财政局领导答应解决金华园小区问题，并让我们于同月11日带结算函到抚顺。2012年12月，魏秀春用他个人的公务卡把金华园小区房产的抵债额14.4万元打到我们账上，我们公司给魏秀春出具了收据和函，这是魏秀春要求的。
伍某某出具的情况说明证实金华园房产抵顶金额144107元，但未实际履行。
个人业务凭证、收据表明，上诉人魏秀春于2012年12月24日，以个人名义向国寿投资有限公司北京办事处汇款144107元。
6、证人宋某某系人保投资控股有限公司北京办事处资产管理部经理，其证言证实，1991年抚顺挖掘机厂向中国人民保险公司北京分公司借贷，由北京国际信托投资有限公司作为委托出资人，所以合同有“北国投”字样。当时是抚顺市政府承担担保，后来挖掘机厂破产，抚顺市人民政府承担债务。人民保险公司分成人保和人寿两家公司，这两家公司为业务需要，又分别成立了人保投资控股有限公司（简称人保投控）和国寿投资控股有限公司（简称国寿投），债权就由这两家公司接手。我公司是人保投控的下属部门，我是具体负责人，国寿投的负责人是王某。2008年国寿投方面还与我方签订协议，由我方全权处理未执行完结的部分债权。2009年，国寿投与人保投控两家与抚顺市财政局达成和解协议，至今仍在履行中。2012年下半年，我告诉王某与抚顺的事快完事了，她说抚顺还有一套房子，按约定已给国寿了，但实际没有履行，我就和王某于2012年11月左右去的抚顺，后来这件事就是王某与魏秀春单独处理的。
7、房地产估价报告表明，新抚区凤翔路27-1号楼3单元202号房地产在估价时点2011年11月30日的公开市场价值为人民币349046元。
8、上诉人魏秀春供述，凤翔路的房子是2009年以前其他单位顶账交给财政局的，房子没有产权，是房改前的公房，由副处长金某掌管，2011年11月4日，金某将他管理的资产与我进行了交接，我正式接管这套房子。我觉得这个房子的地理位置和户型都不错，就想占有这个房子。我到有关部门咨询过，这个房子只能通过房改的形式购买，但这套房子是财政局的公产。为了能办产权，我首先从于某某局长那骗得一个签字的授权书，以办理北京国寿投抵账房过户的名义到物业公司请求协助办理产权，接着利用我个人关系在抚顺县粮食局和抚顺五洲粮油有限公司给我三姐魏某某和我姐夫王某办理了工龄证明，在物业公司的配合下，顺利在产权处将这个房子以我三姐和姐夫为房屋所有人的名义办理了个人产权，我过户能花了4万元左右。我之所以以他们的名义购买是因为我用我姐姐、姐夫的名义办手续不宜被察觉，而且他们没有享受到房改的政策，以他们的名义购买可以少花钱。2012年10月，朱某某到我处任副处长，原来金某的工作由她接手，我在与她进行交接时凤翔路的房子没有体现出来，与金某的交接单有出入就被发现了。我想了各种理由搪塞。2006年抚顺市政府与北京人保及北京国寿因债务发生纠纷，2006年4月18日，抚顺市财政局与这两个公司根据北京二中院的判决达成抵偿债务协议，由抚顺市政府以一些房产来抵顶债务，其中有一套金华园住宅没有执行，于2008年12月18日被抚顺市财政局拍卖，价款入库。后由市领导吴某带队，我具体参予解决纠纷，于2009年6月29日与北京方达成和解协议，在协议中，金华园的房子被计入已偿还名录内，但当时该房子已不能抵债了。我就谎称是吴某同意将凤翔路的房子抵顶金华园的房子用来偿债，并写了检查。如果真想“一房顶一房”要先向局领导请示，领导做出批准后才能操作，我没有向领导请示过。之后，我怕事情败露，用个人的钱还给北京1441**元，这个钱数是金华园房产应折抵的钱数，然后让北京方开出了收据和函，证明抚顺与北京方的债务已结清。我还制作了一份备忘录，想办法让吴某等人在上面签字，让人以为是吴某市长同意这样做的，实际上根本没有“一房顶一房”的事。2013年2月4日，局领导找我谈话时我交出了房产证和钥匙。
新字第XF00011504号抚房权证、职工工龄证明、委托书、收据、商品房交易合同书等书证表明上诉人魏秀春办理新抚区凤翔路27-1号楼3单元202号住房产权证所提供的相关手续，其中有收据表明，魏秀春补交房费18000元、维修费2160元、18896元，共计39056元。
受贿事实的相关证据：
1、证人王某原系抚顺宾馆餐饮部经理，其证言证实，1997年宾馆转制，我承包了餐饮部。因为抚顺宾馆原来是政府开的，所以抚顺市政府的一些会议一直都是在抚顺宾馆召开，并且招待客人和开会都在宾馆，我承包之后，抚顺市政府依然在宾馆开会、招待客人和吃饭，但是费用一直都拖欠着。后经市政府、财政局和我们核算，从1997年一直到2005年，抚顺市政府共拖欠我们275万元的招待费。我为了继续做生意并偿还债务，就准备起诉抚顺市政府。后经协调，市政府决定先支付我100万元，另外的175万元，由政府闲置房产抵账，并告诉我们找市财政局资产债务金融处的魏秀春处长办理房产抵债的相关事宜。我们多次找魏秀春处长，但他总是找各种理由搪塞我们。我们就找孟市长和秘书长说了此事，他们告诉我已经协调好，让我再去找魏处长。我们找到魏处长后，他提供了一个闲置房产的表格，提到南站20方块的几套房产接近我们的债务数额。在我们同意用20方块抵顶我们的债后，在办理房产抵账相关事宜的时候，他还是处处为难我们，也暗示我让我给他拿些钱。我就和我二舅哥祝某某商量，决定给魏处长拿10万元钱。大约是在2008年五六月份，我去魏秀春办公室给的，都是百元票面，用报纸包着。给他10万元后，他就通知办理20方块抵债的事。这10万元，魏秀春没有还我。
证人祝某某系证人王某妻兄，其证实内容与王某一致。
2、证人王某系抚顺市拍卖行董事长，其证言证实，我们单位是1993年成立的，是抚顺市政府成立的单位，所以抚顺市财政局在处理一些闲置资产的时候有很多业务是由我们拍卖行处理。资产债务金融处负责处置闲置资产，魏秀春是处长，我就通过这项业务认识了魏秀春。后来我们单位转制，2005年12月由我接任我们单位董事长职位。从2008年开始，我们单位和财政局资产金融处联系的比较多，我为了能和魏秀春保持好关系，获得更多的业务，我就在过年过节的时候给魏秀春送一些钱。从2008年开始到2012年年末，我大概给了魏秀春五六万元。我一般都是事先和他联系好后去他办公室给他，钱都是百元票面的。
3、证人刘某系辽宁中华信资产评估有限公司董事长，其证言证实，我们公司原来是隶属于抚顺市财政局的事业单位，2000年转变为股份制公司。我和魏秀春原来是一个单位的，很早就认识。2008年，我任公司的董事长。从2010年6月到现在，我们公司负责抚顺市财政局处置闲置资产时的评估审计工作，而这些工作都是由魏秀春所在的资产债务金融处负责，魏秀春是处长。我为了能一直获得抚顺市财政局的评估工作，为保持好和魏秀春的关系，能够给我们公司带来效益，事实上，他也给我们公司很多评估、审计业务，我就在办理一些业务后给魏秀春一定的好处费。因为我们办理的业务额不一样，所以我都是在积累几笔业务之后，在过年过节的时候给魏秀春一定数额的钱。从账目看，2010年开始到2013年春节，我一共给魏秀春近7.6万元钱，每次给多少都是我和业务员商量给的。一般是我去他办公室给，有两三次是我打电话，他正好在我们单位楼下，我在楼下给的他。钱都是用黄色信封装的，都是百元票面的。给钱的事，我们公司经理杨某、评估师崔某某、业务员郝某知道，但具体给多少，杨某不清楚。另外，我还在2010年、2011年、2012年春节的时候每年给他1000元的大商购物卡。我与魏秀春没有礼尚往来，这些钱也没有退还我。
证人杨某系辽宁中华信资产评估有限公司经理，其证言证实，我知道魏秀春是抚顺市财政局资产债务金融处的处长，我们公司的很多业务都是他们处给的。我们公司为了从抚顺市财政局获得一些评估业务，也为了表示感谢，并且想和魏秀春保持合作关系，董事长刘某在过年过节时给魏秀春送些钱，估计能有七八万元，每次都是刘某告诉我一下，但具体次数记不清了。
证人崔某某系辽宁中华信资产评估有限公司的评估师，其证言证实，我认识魏秀春，他是抚顺市财政局资产债务金融处的处长。我们公司董事长刘某为了感谢魏秀春给我们公司很多业务，为公司带来效益，并希望能保持合作关系，在我每办理完一项业务后，都会让我从评估费中支出一定数额的钱给魏秀春，一般是积累几笔后一起给魏秀春。每次刘某给魏秀春钱的数额都是和我商量过的，但由于时间长，笔数多，我记不清了。
证人郝某系辽宁中华信资产评估有限公司的业务员，其证言证实，我知道魏秀春是抚顺市财政局资产债务金融处的处长，我们公司的很多评估、审计业务都是魏秀春他们处给的。为了能一直获得他们的业务，我们在办理完每一笔业务后，一般都会从业务费中给魏秀春一定数额的钱。由我到公司财务领钱，和刘某商量把我自己和具体工作人员的劳务费还有审计过程中产生的费用扣除后，其余的交给刘某，刘某给魏秀春给多少，什么时间给的，我就不清楚了。
4、证人武某某系辽宁沈东村镇银行行长，其证言证实，我是在1998年左右认识的魏秀春，当时我是抚顺市农业发展部银行营业部经理，魏秀春是抚顺市财政局商粮处副处长，我们通过工作关系认识。辽宁沈东村镇银行于2010年2月成立，我于2010年9月任行长。国家于2010年开始面向各地区的村镇银行发放新型农村金融机构财政补贴，在抚顺有资格申请这项补贴的就是新宾县、清原县和抚顺县的各村镇银行。正常来说辽宁沈东村镇银行为开发区，不完全具备申请这项补贴的资格，但魏秀春向我们传达这项政策时告诉我们三县以外的其他村镇银行可在抚顺县申请，于是，我们通过抚顺县财政局申请的这项补贴，经抚顺市财政局、省财政厅、财政部审批后逐级发放。第一年给我们的补贴是256万元，是2011年年底发放下来的。这笔款到位后，魏秀春把我叫到他的办公室，跟我说为了申报我们行明年的补贴，需要到省财政厅打点一下，需要6万元。我说回行里研究。2012年春节前，经我们行领导班子研究决定给魏秀春6万元，我就从我们行办公室主任王某某手中拿了6万元送到魏秀春办公室。2012年发放下来的补贴是668万元。这次补贴下来之前，魏秀春打电话把我叫到了他的办公室，对我说这次补贴到省里了，你们的额度是668万元，在全省属于额度比较大的，有可能被省里平衡、削减，不能全额给，你拿点钱，我帮你去省里走动。让我拿30万元。我回去之后和我们行董事会秘书王某某碰了情况，决定拿这30万元。过了几天之后，我打电话给魏秀春，约好在财政局附近的小道上将钱给他。我们都是开车去的，我把30万元从车窗递给他。给完钱后的几天，魏秀春打电话让我去他办公室，他让我看了省财政厅文件，我们行的补贴额为668万元，没有被削减。看到这个文件后我很高兴，我就对他说等他新房子下来后装修费用我来出。魏秀春没有明说，但我听出，他想要现金，不想要装修费，于是几天后，我去魏秀春办公室给他送去20万元。我送给魏秀春的钱，魏秀春都没有还给我，我们也没有礼尚往来。
证人王某某系辽宁沈东村镇银行董事会秘书，其证实内容与武某某证实一致。
5、证人谢某某系抚顺顺城银通村镇银行行长，其证言证实，我于2012年8月任抚银村镇银行行长，通过工作关系与抚顺市财政局资产债务金融处处长魏秀春相识，但不是很熟悉。从2010年开始，国家为支持农村经济发展，对抚顺市村镇银行的涉农贷款有一项补贴政策。我们银行是从2011年开始享受这项政策的，由魏秀春所在的资产金融处代表抚顺市财政局对申请材料进行审核，审核通过后逐级向省财政厅、财政部上报。审批通过后由抚顺市财政局进行发放。2012年年底，我们行获得了70多万元的补贴。我觉得我们行通过这项补贴获得了不少利益，为了表示感谢，也为了同魏秀春搞好关系，能够继续获得以后的财政补贴，我于2013年春节前一天到魏秀春办公室，送给魏秀春1万元。这1万元魏秀春没有还给我，我们之间也没有礼尚往来。
6、中央财政农村金融机构定向费用补贴自检管理暂行办法、抚顺市财政局预算指标通知、辽宁沈东村镇银行及抚顺市顺城银通村镇银行关于申报中央财政定向费用补贴的申请书、补贴情况表、进账单等书证证实农村金融机构申请定向费用补贴的条件、标准及抚顺市财政局发放补贴的具体时间及数额。
7、上诉人魏秀春对上述受贿事实均予以供认。
另有案件来源、抓捕经过、指定管辖决定书等综合证据材料，证实该案的来源及上诉人魏秀春的到案经过。
上述证据均经原审庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人魏秀春身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为构成贪污罪，且又利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为又已构成受贿罪，应与贪污罪实行数罪并罚。关于上诉人魏秀春所提贪污罪事实不清，其是用凤翔路房产抵顶北京方债务一节，不但没有抚顺市财政局付某某、金某、朱某某等证人的证实，且王某、宋某某及伍某某的情况说明亦未证实有用凤翔路房产抵顶债权的存在，而上诉人魏秀春以个人名义汇给北京方14万余元是对其贪污行为的掩饰，且该行为发生在其被单位发现占有房产之后，不宜从犯罪数额中扣除，故上诉人所提贪污罪事实不清的上诉理由无事实依据，不予支持。另查，上诉人魏秀春系在工作交接中被单位发现占有房产，而非其主动交代，其在原审亦未能如实供述，故上诉人魏秀春所提其系主动交代贪污罪的上诉理由亦无事实依据，不予支持。关于魏秀春所提原审判决量刑偏重的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑魏秀春具有自首和部分退赃的量刑情节，本院不宜重复考虑。原审判决定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 民
审判员 汪爱军
审判员 金顶伟
二〇一四年六月十八日
书记员 张瀚书