广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第1173号
上诉人（一审被告）农安和，司机。
被上诉人（一审原告）赵金元，农民。
上诉人农安和因机动车交通事故责任纠纷一案，不服靖西县人民法院（2015）靖民一初字第67号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年11月2日22时许，被告农安和驾驶自己所有的桂L×××××号比亚迪轿车沿新靖镇城西路由中山广场往罗马花园方向行驶，在星园路口的左转弯驶入城中路往百汇超市方向行驶的过程中，在人行横道碰撞违反交通信号灯通行，由中山广场往罗马花园方向步行的行人赵金惠、赵金元两人，造成原告和赵金慧不同程度受伤，后两人被送往靖西县人民医院住院治疗，医院出院证证实原告赵金元入院时间为2014年11月3日，出院时间为2014年11月16日，共计13日。2014年11月21日靖西县交通警察大队根据现场相关证据，作出靖公交认字（2014）第F14146号《道路交通事故认定书》，该认定书的责任认定为：赵金元、赵金慧应承担本事故的主要责任，农安和应承担本事故的次要责任。原告出院时按医嘱：1、注意休息，加强营养；2、全休一个月；3、随诊。被告驾驶的桂L×××××号比亚迪轿车强制保险期限为2013年10月12日零时始至2014年10月11日二十四时止，出事故时已过保险期。原告认为，因该交通事故造成的各项损失总共8937.10元，其中医药费2690.7元，住院伙食补助费1300元，营养费1000元，护理费869.70元，误工费2876.70元，交通费200元。因原告与另一受害者赵金惠的各项诉讼请求没有超过交强险的各分项赔偿限额，所以原告向提起诉讼，要求被告农安和应当在交强险的各分项赔偿限额内赔偿原告的全部损失。
另查明，被告农安和在赵金惠、原告赵金元住院期间已支付了医疗费2400元，即赵金元、赵金惠各1200元。双方在庭审中均予以确认。
一审法院认为，红灯停，绿灯行，这是行人车辆行驶最基本的交通规则。原告赵金元、赵金惠无视交通法则，遇交通信号灯的红灯禁止通行信号时通过人行横道，其行为违反《中华人民共
和国交通安全法》的相关规定，其行为对事故发生所起的作用及过错的严重程度较大；被告农安和驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，又违反了交通安全法规定的“机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”的规定，其行为对事故发生所起的作用及过错程度较小。因此靖西县公安局交通警察大队作出的靖公交认字（2014）第F14146号《道路交通事故认定书》，认定原告赵金元、赵金慧应承担本事故的主要责任，被告农安和应承担本事故的次要责任。该认定书程序合法，认定的责任与事实相符合，作为认定承担责任的依据。根据《中华人民共和国交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车上路必须投第三者强制保险，并在车窗贴保险标志。被告农安和在桂L×××××号车第三者强制保险过期后，未继续缴纳第三者强制保险就上路行驶，其违法行车上路的行为使受害人未能在强制保险范围内得到赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求义务人在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。因此，被告农安和应当在交强险范围内对原告赵金元予以赔偿，不足部分才按责任大小由原、被告各自分担。被告农安和辩称应当按责任分担，但按责任分担的前提是在强制保险赔偿限额内赔偿以后的部分。被告农安和还辩称其车辆因事故也受到损害，应当与赔偿数额抵销，但被告未向法院提交车辆受到损失的正式发票或者相关部门对车辆损失的评估，原告对被告提交的财产损失收款收据又不予认可，无法认定车辆损失的具体数额，且被告在本案中未提起反诉，因此，对被告的损失不在本案一并处理。经核定原告赵金元受到的损失为：一、医疗费用方面：（一）医疗及住院费，根据原告提交的医疗费发票该费在靖西县人民医院2690.70元，与原告诉求一致，予以支持；（二）住院伙食补助费，原告赵金元被送到靖西县人民医院治疗，时间为2014年11月3日，出院时间为2014年11月16日，共计13日，100元×13天＝1300元，原告诉求1300元，被告也认可，予以支持；（三）营养费原告主张1000元，原告受伤住院，医生医嘱加强营养，因此该项请求酌情支持300元。以上医疗费用方面的数额共计2690.70元＋1300元＋300元为4290.70元。二、伤残赔偿方面：（一）护理费，原告住院13天，护理费计算为24432元÷365天×13天=870.18元，原告诉求为869.70元，予以照准；（二）误工费，原告住院13天，医嘱全休一个月30天共计43天，24432元÷365天＝66.90元，66.90元×43天＝2876.70元，原告诉求为2876.70元，予以支持，被告只认可15日，无法律依据；（三）交通费，因原告无发票等佐证，原告诉求200元，但原告治疗出院等确实需要坐车，因此支持100元。该项数额为：869.70元＋2876.70元＋100元＝3846.40元。本事故中的受伤两个人的医疗费用原告赵金元4290.70元，另一案件的赵金惠5201.36元共计9492.06元未超过强制保险的该项赔偿限额10000元；伤残赔偿费用原告赵金元3846.40元，另一案件的赵金惠3980.20元共计7826.60元，未超过强制保险的该项赔偿限额110000元。被告农安和未缴纳强制保险费，因此该赔偿款由被告农安和承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国交通安全法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，以及参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决：一、由被告农安和赔偿原告赵金元医疗费用4290.70元，伤残费用3846.40元，两项共计8137.10元，扣除已支付的1200元，尚需支付6937.10元；二、驳回原告赵金元的其他诉讼请求。
一审判决后，农安和不服，在法定期间内向本院提起上诉称，1、被上诉人在起诉状中称按医嘱全休一周，已放弃全休一个月的医嘱，应该支持1338.7元误工费，不应支持2876.7元；2、一审法院适用法律错误，没有考虑被上诉人严重过错。故请求二审法院依法改判，其承担50%责任。
被上诉人赵金元没有作答辩。
二审审理期间，各方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。关于上诉人称被上诉人在起诉状中称按医嘱全休一周，已放弃全休一个月的医嘱，应该支持1338.7元误工费，不应支持2876.7元。经查，被上诉人赵金元的起诉状陈述要求上诉人农安和赔偿其误工费2876.7元，该误工费包括一个月的全休时间，上诉人农安和的该项意见不成立，不予支持。
关于上诉人称一审法院适用法律错误，没有考虑被上诉人严重过错，其应承担50%责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度；第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，上诉人农安和未按照法律规定为其轿车投保交强险，发生事故后，受害人赵金元请求其在交强险范围内赔偿损失有法律依据。上诉人农安和提出的该项意见不能成立，不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚、审判程序合法、适用法律及判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人农安和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗翠航
审 判 员 卢荣旗
代理审判员 白凤艳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄圆圆