wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初03803号
原告高志敏。
被告张培培。
本院在审理原告高志敏与被告张培培房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月12向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高志敏撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告高志敏负担。
代理审判员 董巍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 沈敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执2562号
申请执行人：郑莉，女，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：吴爱平，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：夏小桂，女，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1241号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴爱平、夏小桂所有的财产价值人民币700000元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一七年六月三十日
书记员 沈啸华
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0723民初1054号
原告吴佳贺。
被告杨慧峰。
原告吴佳贺与被告杨慧峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员杨明磊适用简易程序公开进行了审理。原告吴佳贺、被告杨慧峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴佳贺诉称，2015年12月3日至2016年7月23日，被告杨慧峰向我所开的汽车配件门市部赊购汽车配件共计3.8万元，并打了欠条一张。后催要被告只给付1万元，剩余2.8万元一直未给。现请求法院依法判令被告杨慧峰给付我汽车配件款2.8万元及逾期利息。
被告杨慧峰辩称，原告所诉属实，现在资金紧张没有能力一次性付清。
经审理查明，2015年12月3日至2016年7月23日，被告杨慧峰向原告吴佳贺所开的汽车配件门市部赊购汽车配件共计3.8万元，并于2016年7月23日出具欠条一张。后经原告催要被告偿还了1万元，剩余配件款2.8万元一直未给。双方协商不成，诉至本院。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告拖欠原告汽车配件款2.8万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还汽车配件款2.8万元的诉讼主张，本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期利息的问题，被告于2016年7月23日向原告出具欠条一张，并未约定具体还款日期，按照合同法有关规定和交易习惯，被告应于2016年7月23日支付配件款，且逾期利息应��年利率6%，即月利率5‰计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告杨慧峰于判决生效后三日内给付原告吴佳贺汽车配件款28000元及逾期利息（逾期利息从2016年7月24日起，以28000元为基数，按月利率5‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨慧峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨明磊
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵亚芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利���标准计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4936号
罪犯周桂钢，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2008年8月22日作出(2008)临刑初字第575号刑事判决，以被告人周桂钢犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年4个月。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周桂钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周桂钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周桂钢在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周桂钢准予减刑一年七个月（刑期自2008年8月3日起至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更311号
罪犯蔡维芳，男，1964年6月5日出生，汉族，出生地福建省莆田市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于1999年5月26日作出(1999)莆中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人蔡维芳犯故意杀人罪、绑架罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。宣判后，被告人蔡维芳对刑事部分判决不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1999年12月24日作出(1999)闽刑终字第293号刑事判决，以被告人蔡维芳犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已缴清）。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡维芳死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2002年10月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年4月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年7月22日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2012年9月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年；2014年12月12日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2023年3月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蔡维芳在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡维芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十月至二〇一七年一月累计获得考核分2685分，兑现表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑向原审法院缴交民事赔偿款人民币20000元。
本院认为，罪犯蔡维芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯蔡维芳属于因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行和因犯绑架罪被判处十年有期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡维芳予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2022年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 韦婷（代）
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初723号之二
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人屈夏清，董事长。
被告：易忠于，男。
被告：眭美红，女。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被告易忠于、眭美红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的理由充分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 旷曲宇
人民陪审员 周秋群
人民陪审员 张轶丽
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郭运栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郭运栋
---
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审351号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：刘小平。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人刘小平行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人刘小平下达了莱国土资罚字（2015）508号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的165.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）508号行政处罚决定书已依法送达给被执行人刘小平。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人刘小平必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）508号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执352号之二
申请执行人黄家英，女，汉族，住洪雅县。
申请执行人唐勇，女，汉族，住洪雅县。
申请执行人姜浩，男，汉族，住洪雅县。
三申请执行人委托代理人姜尚泉，男，汉族，住洪雅县。
申请执行人姜尚泉，男，汉族，住洪雅县。
被执行人洪雅县人民医院，住所地洪雅县。
法定代表人管齐华，院长。
被执行人刘玉祥，男，汉族，住洪雅县。
被执行人魏文祥，男，汉族，住洪雅县。
被执行人魏小宇，男，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄家英、唐勇、姜浩、姜尚泉于2016年6月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人洪雅县人民医院、魏文祥、魏小宇按民事判决书确定的内容自动履行完毕；另查明被执行人刘玉祥暂无可供执行财产，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条”有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项”人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第582号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王志东
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初01306号
原告：吴璐璐。
原告：吴云峰。
原告：吴柏联。
委托代理人:林肖慧，浙江共进律师事务所律师。
被告：苏银青。
被告：林陈秋。
吴璐璐、吴云峰、吴柏联与苏银青、林陈秋民间借贷纠纷一案，吴璐璐、吴云峰、吴柏联于2016年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，根据吴璐璐、吴云峰、吴柏联的诉讼保全申请并提供担保，本院依法查封了登记在苏银青、林陈秋名下的坐落于泰顺县罗阳镇景园路102号的房产（所有权证号：0003213，共有权证号：0003214）。本案于2016年7月6日公开开庭进行了审理，吴璐璐、吴云峰、吴柏联的委托代理人林肖慧、苏银青到庭参加诉讼，林陈秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴璐璐、吴云峰、吴柏联起诉称：苏银青以需资金周转为由，于2011年6月5日向严彩华借款160000元，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。严彩华因病于2016年2月28日去世，吴璐璐、吴云峰、吴柏联分别为严彩华的女儿、继子、配偶，有继承严彩华债权的权利，经多次催讨，均未归还本息。借款发生在苏银青与林陈秋夫妻关系存续期间，系其俩夫妻共同债，应共同偿还。故起诉请求判决：1、苏银青、林陈秋归还吴璐璐、吴云峰、吴柏联借款160000元及相应利息（自2011年6月5日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费由苏银青、林陈秋负担。
吴璐璐、吴云峰、吴柏联为证实其主张，提交证据如下：1、吴璐璐、吴云峰、吴柏联户口登记簿复印件五份、泰顺县殡仪馆火化证明一份、亲属关系证明一份、苏银青与林陈秋户籍信息各一份，以证明原被诉讼主体资格；2、泰顺县民政局出具的结婚及离婚登记处理表各一份，以证明苏银青与林陈秋原系夫妻关系，于2006年8月24日登记结婚、于2016年2月26日登记离婚的事实；3、苏银青于2011年6月5日出具的借条一份，以证明苏银青向严彩华（已死亡）借款160000元和约定按月利率2%计息的事实。
苏银青口头答辩称：其出具借款160000元的借条属实，但借款本金为100000元，其他系按月利率3%计息并入本金计算。另借款用于其个人经商，林陈秋不知情，与其无关。
林陈秋未答辩，亦未提交证据。
经当庭举证、质证，林陈秋无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证权利。苏银青对吴璐璐、吴云峰、吴柏联提供的证据1-3无异议。本院认为吴璐璐、吴云峰、吴柏联提供的证据1-3，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合吴璐璐、吴云峰、吴柏联、苏银青的庭审陈述，本院认定本案事实如下：苏银青因需要资金周转，于2011年6月5日向严彩华借款160000元，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。严彩华因病于2016年2月28日死亡，直至严彩华死亡前，苏银青未归还借款本息，该借款债权系其遗产。吴璐璐、吴云峰、吴柏联分别为严彩华的女儿、继子、配偶，系其第一顺序遗产继承人。经其遗产继承人催讨，苏银青至今未归还借款本息，引起本案诉讼。另查明，苏银青与林陈秋原系夫妻关系，于2006年8月24日登记结婚、于2016年2月26日登记离婚，借款发生在其俩夫妻关系存续期间。
本院认为：本案苏银青向严彩华（已死亡）借款本金160000元及相应利息未还予以认定。双方的借贷关系合法有效，应予保护。严彩华死亡后，该借款债权系其合法遗产，其第一顺序遗产继承人享有继承权。借款时，双方未约定有借款期限，故严彩华的遗产继承人享有随时向苏银青主张还款的权利，苏银青应予偿还。借款发生在苏银青与林陈秋夫妻关系存续期间，没有证据证明该借款系苏银青个人债务，应作夫妻共同债务认定，并应共同偿还。苏银青亦无证据证明该借款系其主张的借款本金100000元按月利率3%计息并入本金计算而成，并未尽合理说明义务。故对其认为借款系其个人债务及借款系本金100000元的利息并入计算而出具借款本金160000元借条的主张，本院不予认定和支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十六条，第二十九第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苏银青、林陈秋于本判决生效之日起十日内归还吴璐璐、吴云峰、吴柏联借款本金人民币160000元及相应利息（自2011年6月5日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由苏银青、林陈秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一六年七月十二日
代书记员 潘 琪
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初648号
原告：孙后生。
被告：潘东。
原告孙后生与被告潘东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告孙后生到庭参加诉讼。被告潘东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙后生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款37000元；2、判令被告支付利息10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请撤回上述第二项诉讼请求。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年9与16日，被告因生意周转向原告借款37000元，并承诺于2016年12月30日之前还清，但被告不守信誉，至今未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告潘东未答辩。
经审理查明，2014年9月16日，被告潘东向原告孙后生出具借条一份，其内容载明：今借到孙后生人民币叁万柒仟元正（37000.），于2016年12月30归还清。因被告至今未归还上述借款，原告故诉至本院。
庭审中，原告称上述借条实际于2016年10月份前后出具，款项系多次以现金形式交付被告，2014年9月16日系第一次借款日期。
以上事实，由原告提供的借条及本院庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告潘东向原告孙后生出具的借条是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，被告未按期归还原告借款37000元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘东应于本判决生效之日起十日内归还原告孙后生借款37000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告孙后生指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告潘东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
审判员 朱海兰
二〇一七年四月十四日
书记员 王 静
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0330民初1404号
原告袁丙先，男，汉族，生于1952年02月21日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被告袁代平，男，汉族，生于1983年08月09日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被告袁代伦，男，汉族，生于1974年2月18日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被告袁代英，女，汉族，生于1976年09月30日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被告袁代珍，女，汉族，生于1980年10月27日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
本院在审理袁丙先诉袁代珍,袁代英,袁代伦,袁代平赡养费纠纷一案中，原告袁丙先于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的行为，是对自己权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五（项）之规定，裁定如下：
准许原告袁丙先撤回对被告袁代珍、袁代英、袁代伦、袁代平赡养费纠纷一案的起诉。
本案减半收取案件受理费30.00元，由原告袁丙先负担。
本裁定书即日起具有法律效力。
审判员 母建伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 周 勇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦民初字第53号
原告：李某甲。
委托代理人：程国妙。
原告：陈某。
委托代理人：叶万晓。
原告李某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月7日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行审理。原告李某甲及委托代理人程国妙，被告陈某及委托代理人叶万晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告系同村人，在被告12岁时双方由父母作主订立婚约，××××年××月××日经政府部门登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现年24岁，已出嫁。××××年××月××日生育一子，取名李某丙，现年17岁。原被告虽生育一女一子，但夫妻长时吵架。双方曾于2002年开始分居，但由于原告当时想不开服毒，故被告又回到原告家生活。后双方又于农历2011年1月1日起开始分居至今。2013年1月4日被告向三门法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。双方在婚姻关系存续期间有共同财产坐落于三门县浦坝港镇前山村路西片三层砖混结构房屋两间，共同债务有215791元。现双方两地分居，感情已完全破裂，绝无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子李某丙由原告抚养至独立生活止，抚养教育费原告自己负担；3、债务215791元，由被告负担一半。在庭审中，原告自愿变更第3项诉讼请求，请求判令坐落于三门县浦坝港镇前山村路西片两间三层砖混��构房屋归原告所有，债务由原告自己负担。
被告陈某答辩称：原、被告结婚登记时间属实，但原告陈述的子女出生时间为农历，应按户籍证明阳历时间确定。双方自农历2011年1月1日开始分居生活至今，但被告现不同意离婚。
1、关于儿子李某丙抚养权问题，儿子一直跟随被告生活，原告从未支付过抚养费且未尽到做父亲的责任，被告认为儿子跟随被告生活更有利；2、关于共同财产问题，两间三层房屋于双方婚姻关系存续期间建造，被告不同意对上述房屋进行分割，如果原告坚持要分割，被告认为双方可以将上述房屋共同赠送给儿子李某丙；3、关于共同债务问题，原、被告自农历2011年1月1日开始分居，而债务在分居期间产生，并没有用于夫妻共同生活，应为原告的个人债务，由原告独自承担。
原告李某甲反驳称：1、关于儿子抚养问题，由儿子李某丙自主选择决��跟谁一起生活；2、两间三层房屋没有土地证和房产证。如果被告坚持两间房屋的一半份额，则相应的债务由被告承担一半。被告不同意将房屋赠送给儿子。
原告李某甲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚申请书复印件一份，拟证明原、被告婚姻关系的事实。
证据二、（2013）台三健民初字第9号民事判决书原件一份、拟证明被告曾于2013年1月4日向三门法院起诉离婚的事实。
证据三、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单打印件一份、三门县农村合作信用社业务凭证打印机一份、借条原件一组，拟证明原、被告共同债务为215791万元的事实。
被告陈某质证意见：对证据一、证据二无异议。对证据三泰隆银行对账单与三门信用社业务凭证的真实性无异议，对个人借条的真实性有异议，借条上没有被告的签名，被告没有经手过，且按常理分析，��条的原件不应该在债务人手里，应由债权人保管，而上述债务系被告在双方分居以后产生，不是用于夫妻共同生活，应为原告个人的债务，与被告无关。
被告陈某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据一虽为复印件，但复印自三门县人民法院档案室，真实可信，本院予以认定；证据二系已生效的民事判决书，本院予以认定；对证据三中的泰隆银行对账单与三门信用社业务凭证的真实性，本院予以认定，对借条原件一组的真实性，因被告提出合理的怀疑，本院暂不作认定。另对于上述以原告名义所负债务是否为原、被告双方共同债务问题，本院认为上述债务发生在原、被告分居生活期间，且被告提出异议，而原告未提供充分证据证明上述债务用于夫妻共同生活或者家庭正常生活支出，本院对上述债务是否为共同债务暂不作认定，待原告有足��的证据后可依法另案主张。
通过开庭审理、举证、质证，结合原告的陈述与被告的辩称，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现年24岁，已出嫁。××××年××月××日生育一子，取名李某丙，现年17岁。双方自农历2011年1月1日起开始分居生活至今。2013年1月4日，被告向三门法院起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求后仍分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。
本院认为，原、被告自愿在政府部门登记结婚，婚姻合法有效，依法受法律保护。自农历2011年1月1日被告离家出走后，原、被告双方分居已经超过两年，被告曾于2013年1月4日向法院提起离婚诉讼，被法院判决驳回诉讼请求后仍与原告分居生活之今，互不履行夫妻义务，现原告向法院起诉请求与被告离婚，可见双方��无和好可能，依法可认定原被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生儿子李某丙的抚养权问题，其现年16岁，本院询问李某丙后，李某丙本人意见希望跟其母亲陈某一起生活，考虑到李某丙一直跟随被告生活，从不改变子女生活环境，有利于子女身心健康角度出发，李某丙继续跟随被告生活对其成长较为有利，故对被告要求婚生儿子李某丙由其抚养至独立生活时止的主张，本院予以支持。对于抚养费问题，根据原告的负担能力、本地实际生活水平及婚生儿子的年龄，本院酌情由原告支付给被告抚养费6000元。对于原告提出的双方于夫妻关系存续期间所建的两间房屋归其所有的主张，本院认为，考虑到原、被告双方未办理土地使用权证及房屋所有权证，涉诉房屋权属不清，且双方当事人对房屋如何分割无法达成一致意见，故对上述两间三层房屋本院暂不作分割，待权属明确后，双方当事人均可另行向法院起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告陈某离婚；
二、婚生儿子李某丙由被告陈某抚养至独立生活止，由原告李某甲于本判决生效之日起十五日内支付给被告陈某抚养费人民币6000元；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张凌锋
二〇一五年三月十九日
代书记员 麻凉景
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执50号
申请执行人谢xx。
被执行人张x。
本院在执行谢xx与张x健康权纠纷一案中，查明被执行人张x名下无财产可供执行。本院已将其加入失信被执行人名单。现申请人谢xx尚有债权人民币17426.32元未受偿，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）高民初字第01270号民事判决书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘仙妮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执882号
被执行人：徐小燕，女，1989年8月15日出生于安徽省宣城市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省宣城市宣州区，住马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2015)雨刑初字第00116号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐小燕的银行存款人民币1000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡大青
二〇一七年五月十一日
书记员 时振丹
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执4401号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地浙江省温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室，组织机构代码:845035029。
负责人：虞中考，支行行长。
被执行人黄建东，男，1972年12月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行与被执行人黄建东信用卡纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）浙0302民初6825号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年06月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币41819.4元及债务利息，诉讼费1056元，执行费527元。
立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在浙江省市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人黄建东逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年6月26日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书；于2017年6月26日依法对被执行人黄建东作出拘留决定，并采取协控措施。随后，本院于2017年8月30日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，本案未能有效执结，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执4401号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林坚
二〇一七年九月十一日
书记员 徐燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初5318号
原告：李奎。
委托代理人：曲文学。
被告：刘凤春。
委托代理人：刘日河。
原告李奎与被告刘凤春健康权纠纷一案，本院于2016年11月10日受理，于2016年12月8日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李奎的委托代理人曲文学、被告刘凤春的委托代理人刘日河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奎诉称：2016年7月19日，被告刘凤春在前郭县长龙乡长山村水龙口屯于晓杰家中因琐事与原告李奎发生争吵并殴打原告一个嘴巴，致使原告李奎受伤，原告住进松原市中西医结合医院，住院治疗6天，花去医疗费2217.64元，交通费200元。现请求法院依法判今被告给付原告人身损害各项赔偿款人民币3742.56元。其中，医疗费2217.64元、交通费200元、护理费724.92元、伙食补助费600元。
被告刘凤春辩称：被告刘凤春没有殴打原告，不同意赔偿原告请求的各项经济损失。
经审理查明：原、被告系近亲属，2016年7月19曰上午10点左右，原告李奎与被告刘凤春两家因承包土地发生纠纷，村干部于晓杰把原、被告双方找来进行调解，当时在场的还有乡上司法所所长禄兴伍、村治保主任张红军、村调解员王文中等，由于双方争议较大，在调解过程中发生冲突，被告刘凤春打了原告李奎一嘴巴子，李奎就躺地上了。李奎的妻子报案后，派出所警察到现场进行了处理。原告于当日入住松原市中西医结合医院住院治疗6天，被诊断为“头胸部外伤”，花医疗费2217.64元。前郭县公安局因此案对被告刘凤春作出拘留十日并处罚款500元的行政处罚决定。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2217.64元，护理费724.92元，住院期间伙食补助费600元，交通费200元，合计3742.56元。原告为证明自己的主张成立，提供了以下证据：医院诊断书、住院病历、医疗费收据、公安机关行政处罚决定书，被告对原告的证据没有异议。本院调取了前郭县公安局长龙乡派出所办理此案的卷宗材料，在打架现场的村干部于晓杰、张红军、王文中、乡司法所所长禄兴伍及原、被告在场的家人等，在派出所调查的笔录中均证实，被告刘凤春打了原告李奎一嘴巴子。
认定上述事实的主要证据有：原、被告当庭陈述、原告出示的诊断书、住院病历、医疗费收据、公安机关行政处罚决定书及派出所的卷宗等。
根据原告请求被告赔偿损失的数额，本院结合查明的事实并依照法律的规定，分别作出如下确认：
原告请求损失的数额是：1、原告请求医疗费2217.64元，有原告提供的医疗费票据证据的证明，本院对该医疗费数额予以确认。2、护理费724.92元，原告住院6天，系二级护理，按吉林省居民服务和其他服务业标准每天120.82元计算，本院确认724.92元（120.82元X6天）。3、原告请求伙食补助费600元（100元X6天），按吉林省高级人民法院公布的标准每人每天100元计算，该请求本院予以确认。4、原告请求就医交通费200元，因原告没有提供交通费票据的证据，对此项请求本院不予确认。综上，本院确认原告各项经济损失数额是合计3542.56元。
原、被告争议的焦点是：被告刘凤春对原告身体损害结果是否应承担赔偿责任
本院认为：原、被告系亲属关系，理应和睦相处，在发生土地纠纷时当地村委会和乡上的干部已经介入调解工作，双方应理性的解决问题。双方在调解时发生口角虽然不当，但被告刘凤春不应对原告李奎进行殴打，并给原告身体造成了一定伤害。因双方发生口角在先，是引起刘凤春打人的诱因，对打架导致的后果双方都有过错，对李奎身体损害结果刘凤春应承担主要责任，李奎对造成自己身体损害的结果负有次要责任。综上，按照法律的相关规定和吉林省高级人民法院公布的赔偿标准，原告各项经济损失数额是3542.56元，被告刘凤春应承担该损失的80%的责任，即2834.05元（3542.56元X80%）；原告李奎自己应承担损失20%的责任，即708.51元（3542.56元X20%）。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告刘凤春于本判决生效后立即给付原告李奎各项经济损失2834.05元的赔偿款；原告李奎自己承担损失708.51元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担200元，原告承担50元；剩余250元，由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一七年二月九日
书记员 唐振龙
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2O13）甬东民初字第193号
原告：杨先勇。
委托代理人：杨柯。
被告：周东旭。
原告杨先勇为与被告周东旭房屋租赁合同纠纷一案，于2013年1月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由审判员杨锦晶适用简易程序独任审判，于2013年2月19日公开开庭进行了审理。原告杨先勇的委托代理人杨柯到庭参加诉讼。被告周东旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨先勇诉称：2011年8月2日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》一份，约定租赁期限从2011年8月4日至2012年8月3日，月租金2500元，租金每三个月付一次，每次提前15天付款，被告向原告支付一个月租金2500元作为押金，若一方违约则应向另一方支付违约金2500元等内容。合同签订时，被告称其所带现金不够，故未支付2500元押金，并称等下次支付租金时补上，原告同意了被告的请求。后被告未能兑现承诺，未能支付押金，并自2012年2月起开始拖欠租金，原告要求被告在2012年5月3日搬出房屋，双方约定被告在2012年5月15日前支付所欠租金等共计10000元，但被告至今未能支付。请求判令：1.被告支付原告租金7500元；2.被告支付原告违约金及水电费2500元。
被告周东旭未作答辩。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告杨先勇提供《房屋租赁合同》一份、欠条一份、房屋产权证书一份，拟证明原告与被告签订租房合同，双方约定了租赁期限、租金及违约责任等内容，后被告拖欠原告租金、水电费等共计10000元，并出具欠条予以确认等事实。同时，原告陈述称，被告租赁房屋后只支付了7500元的租金，水电费也是由原告垫付的，后被告于2012年5月4日自动搬离涉案房屋，其出具的欠条中记载的10000元实际包括租金、水电费及违约金。被告周东旭未到庭，放弃了质证权利。本院认为，原告杨先勇提供的上述证据与庭审陈述相互结合，可以证明原告主张的事实，故本院对原告主张的上述事实予以认定。
综上，本院认定如下：宁波市江东区民安路715弄250号304室房屋系原告杨先勇所有。2011年8月2日，原告杨先勇与被告周东旭签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其所有的位于宁波市江东区民安路715弄250号304室的房屋租赁给被告，租赁期限为2011年8月4日至2012年8月3日止，租金每月2500元，租金每三个月一付，签合同日先付首次租金7500元，先付后住，以后每次付款提前15天，租赁期内有线、水、电、物业管理费等费用均由被告负担，每月水、电费按发票数将钱交付银行，如有一方违约，违约方必须赔偿守约方一个月房租作为违约金等内容。2012年5月9日，被告周东旭出具欠条一份，载明“今欠宁波715弄250号304室房租及水电费等共计10000（壹万元整），5月25日支付完毕”。
本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。如果当事人一方不履行义务或履行义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行。被告周东旭系完全民事行为能力人，对其自己出具的欠条可能产生的法律后果和风险应是明知的，故被告应及时按约向原告支付相应的款项。庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告支付租金、水电费等共计10000元，结合双方签订的合同及被告出具的欠条，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周东旭支付原告杨先勇房屋租金、水电费等共计10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告周东旭未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为810060143738093001。开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨锦晶
二〇一三年二月二十日
代书记员 李 勇
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执187号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：李新娅，女，1959年12月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人李新娅罚金一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）川0183刑初456号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人李新娅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人李新娅未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月15日立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人李新娅发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人李新娅名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，于2018年3月21日作出2018川01**执187号之一执行裁定书，对被执行人李新娅所有的位于四川省邛崃市XX镇XX路XX号XX单元XX楼XX号的住宅用房一套（产权证号为：邛国用（2015）字第3308号、监证036XXXX、监证036XXXX）依法进行查封，该财产暂不具备处置条件，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人李新娅发出限制消费令，将被执行人李新娅纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初456号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币三万元”的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人李新娅有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月十七日
书 记 员 梁仁伟
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张民立终字第23号
上诉人（原审起诉人）祝有志，男，1948年2月11日出生，汉族，现住怀来县。
上诉人祝有志因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院(2015)怀民立初字第5号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
祝有志上诉称，一审法院的不予受理裁定违背法律的基本规定，违反民事诉讼关于立案程序的法律制度。民事诉讼法在“起诉和受理”一节中明确规定了民事立案的条件，规定法院在审查当事人的起诉材料时只做程序性的审查，不得对案件本身的实体内容未审先定。上诉人的一审起诉状完全符合民事诉讼法的规定。并且根据《物权法》和《农村土地承包法》等法律规定，土地承包经营权属物权性权利，法律给予物权保护。所以说，一审的裁定是罔顾事实，违背法律，请求二审法院撤销一审裁定，裁定一审法院依法受理本案。
本院经审查认为，祝有志作为原审起诉人其向闫桂祥主张返还其所承包土地被征用的补偿款，但其未能提供与发包方签订的土地承包合同及土地承包经营权证，故其与闫桂祥之间属于土地权属争议，应当由人民政府处理。为此，原审人民法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定对祝有志的起诉不予受理，并无不当。祝有志的上诉请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年二月二十七日
书记员 张剑超
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初4933号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人：李平，该公司总经理。
委托代理人：张文宇，该公司员工。
被告：袁学颖，女，1979年12月14日生，汉族，居民。
原告港联物业（天津）有限公司诉被告袁学颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告袁学颖的起诉。
本院认为，原告港联物业（天津）有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（天津）有限公司撤回对被告袁学颖的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。
审判员 张 贺
二〇一七年六月九日
书记员 韩金莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲审字第256号
申请人（仲裁被申请人）：上海罗定民餐饮有限公司，住所地：上海市杨浦区。
法定代表人：梁耀辉，职务：董事长。
委托代理人：习江玲，广东习法律师事务所律师。
委托代理人：程操，广东习法律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：广州汉威装饰工程有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：程超，职务：总经理。
委托代理人：邱少彬，广东银沐律师事务所律师。
申请人上海罗定民餐饮有限公司因与被申请人广州汉威装饰工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第3971号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人上海罗定民餐饮有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：一、被申请人明知其司地址和联系方式却谎称不知道而故意隐瞒，导致仲裁庭在所有仲裁材料都没有送达申请人的情况下就作出仲裁裁决，被申请人严重违反仲裁规则应当承担不可推卸的责任。二、仲裁委没有尽到合理查询案件受送达人地址和通讯方式的义务，径直缺席作出了本案裁决，使得本案存在送达不合法的违反仲裁程序的情形。申请人是上海餐饮企业中的知名企业，不存在受送达人拒绝签收仲裁文书的法定情形。三、仲裁委没有第一时间向申请人的天津分公司送达仲裁材料，属于仲裁程序违法。仲裁案的合同是天津分公司与被申请人签订的，仲裁委在第一次寄送材料时应当向天津分公司寄送，然而广州仲裁委遗漏了天津分公司，导致申请人没有收到仲裁材料，无法参加仲裁程序。四、仲裁委明知道申请人存在多家分公司的情况下，没有向武汉、南宁分公司送达仲裁材料，没有尽到合理送达的义务，被申请人的材料显示有武汉、南宁、天津三家分公司，仲裁委应知道申请人至少有三家分公司。五、申请人能够收到仲裁委的仲裁裁决书，上海能正常收发邮件，仲裁委之前向该地址寄送的快件退回不是申请人的原因造成，是被申请人故意隐瞒了申请人的联系方式造成的。六、申请人有专用邮箱，却从来没有收到任何文件，仲裁委在没有查清事实的情况下径直作出判决，剥夺了申请人合法权利，属于仲裁程序违法。七、仲裁委在2015年8月3日向天津分公司寄送文件时，并没有填写正确完整的天津分公司注册地址，导致仲裁文件无法送达。故申请人撤销广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第3971号仲裁裁决。
被申请人广州汉威装饰工程有限公司答辩称：本案仲裁程序合法有效，申请人的注册登记地址是依法送达的地址，被申请人不存在隐瞒申请人地址的事实。请求驳回申请人的申请。
经本院审查查明：2012年8月30日，申请人天津分公司与被申请人签订《天津亚洲土地餐厅装饰工程施工合同》，约定被申请人以包工包料的方式承包位于天津银河国际广场4楼的天津亚洲土地餐厅装饰工程。该《施工合同》记载施工地点为天津银河国际广场4楼。2014年1月23日，申请人与被申请人签订《协议书》，就申请人的三家分公司的装修工程进行总结算。该《协议书》记载申请人的地址为：上海市杨浦区淞沪路XX号地下一层XXX室，即申请人的注册登记住所。之后，被申请人主张申请人拖欠其工程款而向广州仲裁委员会提起仲裁申请。广州仲裁委员会受理后于2015年10月19日作出（2015）穗仲案字第3971号仲裁裁决。
另查明：2015年8月3日，广州仲裁委员会向上海罗定民餐饮有限公司上海市杨浦区淞沪路XX号地下一层XXX室地址邮政快递（2015）穗仲案字第3971号案的《通知书》、《选择仲裁庭组成书》、《仲裁规则》、《仲裁名册》及须知、《仲裁申请书副本》、证据材料、《组庭通知》、《开庭通知》等。2015年8月7日，因“人已他往”原因，该邮件未妥投而退回。同日，广州仲裁委员会向上海罗定民餐饮有限公司天津市河西区乐园道9号银河国际广场4楼地址邮政快递（2015）穗仲案字第3971号案的《通知书》、《选择仲裁庭组成书》、《仲裁规则》、《仲裁名册》及须知、《仲裁申请书副本》、证据材料、《组庭通知》、《开庭通知》等。2015年8月11日，因“收件人要求延迟投递”及“查无此人”等原因而退回。2015年9月15日，广州仲裁委员会向上海罗定民餐饮有限公司上海市杨浦区淞沪路XX号地下一层XXX室地址邮政快递（2015）穗仲案字第3971号案的《质证通知》，2015年9月18日，因“人已他往”原因，该邮件未妥投而退回。2015年10月27日，广州仲裁委员会向上海罗定民餐饮有限公司上海市杨浦区淞沪路77号地下一层A-18-3室地址邮政快递（2015）穗仲案字第3971号案的《仲裁裁决书》，该邮件投递并由他人签收。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”现申请人提出申请撤销仲裁裁决的理由系主张仲裁的程序违反法定程序，因此，本院仅据此进行审查。
《广州仲裁委员会仲裁规则》第七十三条第二款规定：“如本会或者对方当事人经合理查询仍不能找到受送达人的营业地点、惯常住所或者通信地址而以挂号信或能提供投递记录的其他任何手段送达给受送达人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，即视为已经送达。”仲裁中，广州仲裁委员会根据双方签订的合同上记载的申请人注册登记地址及申请人天津分公司的住所分别以邮政特快专递的形式寄送仲裁材料，显然已经尽到合理查询的义务，而广州仲裁委员会按照申请人的注册登记地址邮寄仲裁裁决书，申请人亦确已收到该裁决书，因此，广州仲裁委员会的送达没有违反仲裁规则的规定，即没有违反法定程序。申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回上海罗定民餐饮有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第3971号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人上海罗定民餐饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 饶志平
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 曹 文
黄丽娴
陕西省山阳县人��法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1024民初710号
原告周某某，女，汉族。
被告曹某某，男，汉族。
原告周某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由代理审判员孔庆鹏适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月8日向本院提出书面撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
代理审判员 孔庆鹏
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨敏杰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1426民初49号
原告：山东德派克纸业有限公司。
法定代表人：费南度，该公司董事长。
被告：无锡市天然绿色纤维科技有限公司。
法定代表人：朱国民，该公司董事长。
被告：康峰（苏州）纸制品有限公司。
法定代表人：JOSELUISARTIGAPEREZ，该公司董事长。
本院在审理原告山东德派克纸业有限公司诉被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司、康峰（苏州）纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告价值60000元采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司、康峰（苏州）纸制品有限公司名下银行存款60000元或查封其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一六年一月六日
书记员 周玉超
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘10民辖终28号
上诉人（原审被告）：李秉伟，男，汉族，1965年8月4日出生，农民，住庆阳市。
被告上诉人（原审原告）：白继皓，男，汉族，1968年7月28日出生，居民，住合水县西华池镇北街163号。
上诉人李秉伟与被上诉人白继皓房屋买卖合同纠纷上诉一案，不服合水县人民法院（2017）甘1024民初902号民事裁定，向本院提起上诉。
李秉伟上诉称：合水县人民法院（2017）甘1024民初字902号民事裁定事实不清，证据不足，适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：”对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案上诉人户口登记地在甘肃省庆阳市西峰区公安局温泉派出所，经常居住地在西峰区西环路后官寨疏菜市场后面169号，属后官寨派出所管辖。请求二审法院依法将此案裁定有管辖权的庆阳市西峰区人民法院审理。
被上诉人白继皓辩称未答辩。
本院经审查认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条：”当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，本案中双方当事人在房屋买卖合同中约定：”本合同在履行中发生争议，由双方协商解决。协商不成的，提交合水县仲裁委员会仲裁或向房屋所在地人民法院起诉”，其约定无效。本案系房屋买卖合同纠纷，是因不动产引起的纠纷，适用专属管辖的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”该案争议房屋位于合水县西华池镇三里店行政村，应由房屋所在地人民法院管辖。故合水县人民法院对本案具有管辖权。上诉人李秉伟上诉请求将本案移送至西峰区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑晓霞
审判员 张丽萍
审判员 闫 弘
二〇一七年九月十四日
书记员 安旭东
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0424执50号
申请执行人朱海波，男，1978年12月7日出生，汉族，住修水县，
被执行人涂俐芬，女，1983年3月3日出生，汉族，住修水县，
申请人朱海波与被执行人涂俐芬民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的(2016)赣0424民初339号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的3.055万元，已执行0元，未执标的3.055万元。
在执行过程中，本院向被执行人涂俐芬送达了执行通知书和报告财产令，但涂俐芬未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对涂俐芬拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，本院将涂俐芬纳入失信人员名单。2017年6月1日与申请人朱海波进行了终本约谈，朱海波未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)赣0424民初339号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人涂俐芬仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人涂俐芬有可供执行财产的，申请人朱海波可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏 亮
助理审判员 冷腾飞
助理审判员 胡衍望
二〇一七年六月二十日
书 记 员 罗 凯
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0785刑初202号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人马某，个体。2015年12月3日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日4时26分许，被告人马某驾驶鲁G×××××号牌轿车沿高密市创业街由东向西行驶到利群路与创业街路口时，与行人臧贵传发生交通事故，致臧贵传受伤经抢救无效死亡，经查证后认定，被告人马某承担事故主要责任。
事故发生后，被告人马某在现场报警，并向公安机关民警如实供述了犯罪事实。
2016年3月16日，被害人亲属与被告人自行达成和解协议，并出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，并有证人杜某、郑某证言，接警信息，受案登记表，抓获经过，自首证明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人信息及机动车信息查询单,驾驶证、行驶证复印件，高密市公安局及潍坊市公安局鉴定文书，酒精含量测试单，道路交通事故认定书，高密市人民医院出车单，马某中国移动通信客户详单，高密市密水街道后窎庄村民委员会出具的证明，中国人寿财产保险股份有限公司保险单，住院病案，和解协议，谅解书，人口信息，被害人户籍证明，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人成立自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋明海
二〇一六年七月十二日
书记员 夏 力
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323民初504号
原告：陈兴旺，男，1990年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：龙建，男，1982年7月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告陈兴旺与被告龙建合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告陈兴旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈兴旺撤回起诉处理。
审判员 吕凤
二〇一七年三月十三日
书记员 曾翔
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1633—2号
申请执行人：杨伟东，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：郝俊明，男，1967年6月1日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人杨伟东与被执行人郝俊明房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人杨伟东以本院（2015）莱州民初字第418号民事判决已经发生法律效力、被执行人郝俊明拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人郝俊明有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝俊明的银行存款43000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 杰
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0883民初321号
原告：焦作市琳慧汽车运输有限公司，住所地孟州市清风大街西段北侧，社会信用代码：914108837850662950。
法定代表人：贾会，系公司总经理。
原告委托代理人：李和义，男，汉族，住孟州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司，住所地：孟州市合欢路北段，统一社会信用代码9141088355316075XG。
诉讼代表人：邓志伟，系该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。统一社会信用代码9141080075229307xk。
诉讼代表人：赵春菊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛培峰、侯文祥，河南千益律师事务所律师。
原告焦作市琳慧汽车运输有限公司（以下简称琳慧公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司（以下简称平安财险孟州支公司）、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告琳慧公司及其委托诉讼代理人李和义、被告平安财险焦作支公司的委托诉讼代理人侯文祥到庭参加诉讼。被告平安财险孟州支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告琳慧公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担保险责任，赔偿原告豫Ｈ×××××/豫H36**挂号车损险保险金270900元和路产损失26040元，共计296940元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月5日，原告在被告公司投保的豫Ｈ×××××/豫H36**挂号货车在西安绕城高速发生交通事故致该车焚毁报废和路产损坏。一年多来，被告一直拖延赔偿，为此只得提起诉讼。
被告辩称，在本案事故属于保险责任且没有保险合同约定的免责情形的前提下，该公司愿按照保险合同的约定赔付原告的合理合法损失。原告的损失应先由对方交强险赔付，超出交强险的损失应按照责任比例计算。如法院判决该公司承担，应赋予该公司向相关责任方追偿的权利。该公司不承担本案的诉讼费等间接损失。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失是否有事实与法律依据。
原告向本院提交的证据有：
1、事故认定书复印件一份一页；
保险单复印件二份二页；行驶证复印件两份共一页；证据1、2证明事故发生在保险期内及两车的保险金额为270900；
路产损失费票据复印件三份两页，证明原告支付路产损失26040元；
第三方主挂车行驶证复印件各一份一页，保险单复印件两份两页，证明第三方车辆在天安保险公司投保有第三者责任保险，且事故发生在保险期内；
第三方车辆承保公司天安保险报价函复印件一份一页，天安公司查勘员通话记录，证明原告的事故车辆主、挂车的残值价为10000元，两车应推定全损；
琳慧公司营业执照复印件一份一页；
法定代表人证明书一份一页；
法定代表人身份证复印件一份一页；
被告的索赔申请书付一件正反面，证明查勘时保险公司负有的法定义务和被保险人在查勘时已向被告提出索赔请求的事实。
被告质证时称，对证据1、2、4、6、7、8无异议。对证据3有异议，原告未提交道理管理方下发的路产赔偿通知，不能证明该损失与本案事故的关联性。对证据5有异议，原告提交的报价函并非原件，也不是三者车辆的承保公司所出具。同时，该报价函也未显示报价单位，是否具备相应的资质，不符合证据的合法性、真实性及关联性，且仅显示主车损失。录音不能证明通话双方的身份，也不符合证据的形式要件，不能证明其主张。对证据9有异议，该证据为空白页，不能说明原告的证明目的。关于原告所称应由保险公司定损，事故处理是由事故当事人进行，保险公司不具有处理事故的权利。
本院对原告证据综合分析后认为，由于被告对原告的证据1、2、4、6、7、8无异议，本院对原告的该部分证据予以采信。原告的证据3能够证明原告在事故发生后赔偿路产部门的相关损失，客观真实，本院予以采信。原告证据5中天安公司的报价函和该公司查勘员的通话录音能够相互印证原告车辆在事故中已报废和残值报价为10000元的事实，本院对其予以采信，被告对此所提异议不能成立。被告对原告的证据9的真实性未提出异议，本院对其真实性予以采信。
依据当事人陈述和上述有效证据，本院认定案件事实如下：2015年6月5日，原告的豫Ｈ×××××/豫H36**挂号货车在西安绕城高速发生交通事故，造成该车焚毁报废和路产损坏。豫Ｈ×××××/豫H36**挂号货车于2014年11月15日在被告投保了保险金额共计为270900元的车损险和保险金额共计为105万元的商业三责险。事故发生后，原告的车辆经天安保险陕西分公司委托第三方评估，残值为10000元。事故发生后，原告赔偿高速公路路产损失26040元。
本院认为，原告琳慧公司作为投保人为本公司的车辆豫Ｈ×××××/豫H36**挂号货车在保险人即被告平安车险孟州支公司处投保了包括车损险和商业三责险的保险，保险人收取保险费、签发了保险单，双方的保险合同已依法成立，合法有效。原告的车辆发生事故后，导致车辆受损报废，原告要求被告赔偿相关损失，依据充分，本院予以支持。原告的合理损失为：车损按合同确定的保险金额应为270900元；同时路产损失26040元。该损失首先扣除应由事故对方车辆的交强险赔偿的2000元，再扣除车辆残值10000元，剩余损失284940元，应当由被告平安财险孟州支公司在保险限额内予以赔偿。由于被告平安财险焦作支公司主动原意赔偿原告的合理损失，并不违反法律规定，故本院认为由该公司赔偿原告损失284940元为宜。除不承担本案的诉讼费的观点外，被告平安财险焦作支公司的其它辩解意见，依据充分，本院予以采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后三日内给付原告焦作市琳慧汽车运输有限公司保险金284940元；
二、驳回原告焦作市琳慧汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5754元，减半收取为2877元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一七年五月十日
书记员 胡晓芬
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2627民初2252号
原告：广南县莲城鸿顺租车行，住广南县。
经营者：周剑。
被告：郭加文，男，1970年12月8日出生，汉族，住广南县。
原告广南县莲城鸿顺租车行与被告郭加文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告广南县莲城鸿顺租车行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广南县莲城鸿顺租车行撤回起诉处理。
审判员 付 鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 高达辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初16345号
原告石帮兰，女1972年12月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。
被告重庆立全科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区洪洞湾8号，组织机构代码56163976-0。
法定代表人王建红，该公司总经理。
委托代理人邓义红，重庆渝高律师事务所律师。
委托代理人梁雨，重庆渝高律师事务所律师。
本院在审理原告石帮兰与重庆立全科技有限公司劳动争议一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告石帮兰撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一七年一月五日
书记员 张 钰
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2275号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市新塘路1号。
法定代表人石之嵩。
被执行人赖志驳，男，1980年7月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人赖立行，男，1981年3月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人叶慧兵，男，1973年5月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被执行人张周梅，女，1981年6月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人邱小娟，女，1982年8月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人张建平，女，1977年6月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行与被执行人赖志驳、赖立行、叶慧兵、张周梅、邱小娟、张建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3049号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行向本院申请强制执行，要求被执行人赖志驳、赖立行、叶慧兵、张周梅、邱小娟、张建平支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行人民币807358.11元。本院于2016年11月18日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人赖志驳、赖立行、叶慧兵、张周梅、邱小娟、张建平发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求赖志驳、赖立行、叶慧兵、张周梅、邱小娟、张建平按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人赖志驳、赖立行、叶慧兵、张周梅、邱小娟、张建平逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券开户记录，保全查封了被执行人赖立行位于位于杭州市城化商贸园18幢3单元205室房产，查封了被执行人张周梅位于杭州市拱墅区东方福邸16幢1单元2101室房产，查封了被执行人张建平位于杭州市拱墅区东方福邸16幢1单元2301室房产，查封了被执行人叶慧兵位于余杭区良渚街道亲亲家园东坡坊2幢5单元302室房产，查封了被执行人赖志驳位于余杭区良渚街道良港村玉城公寓5幢3单元402室房产，但均为轮候查封，暂无法处置。另保全查封了被执行人叶慧兵浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，但该些车辆目前去向不明，暂时无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并已限制被执行人高消费。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人赖志驳、赖立行、叶慧兵、张周梅、邱小娟、张建平的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2275号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 陈 弘
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初812号
原告秦宗山，男，生于1955年1月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告付敬波等63农村承包经营户。
诉讼代表人付敬波，男，生于1965年7月7日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
诉讼代表人王春发，男，生于1951年5月3日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
诉讼代表人郎群远，男，生于1950年3月22日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
诉讼代表人代中传，男，住重庆市石柱土家族自治县，其他信息不详。
委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
第三人陈以发，男，生于1957年3月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人牟贵普，女，生于1957年8月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人王盛洋，男，生于1956年4月22日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人石柱土家族自治县三星乡观音村青龙组，住所地重庆市石柱土家族自治县三星乡观音村青龙组。
负责人牟显平，该组组长。
委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
原告秦宗山诉被告付敬波等63农村承包经营户，第三人陈以发、牟贵普、王盛洋、石柱土家族自治县三星乡观音村青龙组、确认合同有效纠纷一案，本院2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序于4月13日公开开庭进行了审理。原告秦宗山，被告付敬波等63户的诉讼代表人付敬波及委托代理人马贵文，第三人陈以发、牟贵普、王盛洋、石柱土家族自治县三星乡观音村青龙组的委托代理人马贵文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告秦宗山于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦宗山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦宗山撤回起诉。
案件受理费40.00元（已减半收取），由原告秦宗山负担。
代理审判员 王新贵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 谭 茜
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4610号
申请执行人:重庆市永川区环境保护局,法定代表人:蒋洪林，局长。
被执行人:重庆市永川区兰良玻棉有限公司,法定代表人:齐正良。
本院在执行申请执行人重庆市永川区环境保护局与被执行人重庆市永川区兰良玻棉有限公司行政非诉执行纠纷一案中，依法向被执行人重庆市永川区兰良玻棉有限公司发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产。本院依法冻结其开设的银行账户。本院依申请执行人申请已将被执行人重庆市永川区兰良玻棉有限公司纳入失信被执行人名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年5月3日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年5月3日，被执行人重庆市永川区兰良玻棉有限公司尚欠申请执行人重庆市永川区环境保护局60000元，利息及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0116执4610号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年五月十五日
书记员 熊 娉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终324号
上诉人（原审被告）：杜某，1958年5月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘佳鹏、张洪利，均系辽宁馨远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙某1，1979年1月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏宏伟，系上海清辰律师事务所律师。
上诉人杜某不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初430号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为被继承人死亡时的住所地为沈阳市于洪区XXX，并且其主要财产房屋及车辆均在沈阳市于洪区，按照法律规定，本案应由被继承人生前住所地及主要遗产所在地辖区法院沈阳市于洪区人民法院管辖，要求将本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理。被上诉人孙某1答辩称，被继承人死亡时的住所地及户籍所在地均在沈阳市皇姑区，沈阳市皇姑区人民法院对本案具有管辖权，同意原审法院裁定。
本院经审查认为，被上诉人要求确认被继承人孙某2订立的遗嘱合法有效，并依照遗嘱继承所遗留的三处房产、车辆及银行存款向沈阳市皇姑区人民法院起诉，本案系继承纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人孙某2死亡时的户籍所在地位于沈阳市皇姑区XXX，但上诉人称被继承人户籍所在地的房屋于2015年9月25日至今已出租，被继承人死亡时居住在沈阳市于洪区XXX，上诉人针对自己的主张提供了2015年9月20日购买沈阳市于洪区XX的发票、2015年10月1日至2016年9月30日缴纳物业费的收据及两份房屋租赁协议，证明被继承人死亡时在沈阳市于洪区居住。根据我国法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但上诉人自称被继承人于2016年年初开始在沈阳市于洪区XXX居住，被继承人于2016年9月23日死亡，被继承人离开住所地未在沈阳市于洪区XXX房屋居住一年以上，故无法认定被继承人死亡时的住所地为沈阳市于洪区。本案诉讼遗产为三处住房、车辆及银行存款，因三处房产未对价格进行评估鉴定，现双方也无法对房屋价值达成一致意见，银行存款数额不明确，故主要遗产所在地也无法确定，被上诉人选择被继承人死亡时的住所地辖区法院沈阳市皇姑区人民法院审理本案，符合法律规定，应予支持。上诉人提出被继承人生前住所地及主要遗产所在地均位于沈阳市于洪区，要求将本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一七年六月二十日
书记员 张家铭
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第36号
上诉人（原审被告）周口市汽车运输集团总公司。
法定代表人李茂柱，总经理。
委托代理人郭力，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）许方，男，1957年5月7日生，汉族，住太康县。
委托代理人刘文学，河南沐天律师事务所律师。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人贾国军，经理。
上诉人周口市汽车运输集团总公司（以下简称周运集团）因保险纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2014）川民初字第01704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人周运集团的委托代理人郭力，被上诉人许方的委托代理人刘文学参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月1日许方（乙方）豫PV78**大型普通客车实际车主与甲方周口运输集团四公司（甲方）豫PV78**大型普通客车登记车主，签订客车班线经营合同一份，该合同第六条第（二）项约定乙方必须办理交强险，参加集团总公司强制实行的安全互助，办理按车辆原值的车损险，承运人险和附加险，费用自理并办理有关安全互助及保险手续。用于处理车辆肇事的费用、由乙方全部责任，不参加内部安全互助及保险的不准签订班线经营合同和从事客运经营。合同期限一年（2014年1月1日至2014年12月31日）。该合同签订后，2014年1月8日许方以周运集团四公司的名义在人寿财险周口公司投保有交强险，保险单号为805072014111600000283，期限一年（2014年1月8日至2015年1月7日），责任限额死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用10000元。2014年1月8日被互助人许方的代表人以周运集团四公司的名义与周运集团签订了车辆安全互助项目表，其中三责限额500000元，期限一年（2014年1月10日至2015年1月9日），许方交纳互助费6835元。2014年6月6日太康县公安局交警队证明2014年5月25日7时15分，驾驶员于红军将豫PV78**车辆停放在太康县常营派出所西30米处，由于豫PV78**号大客车溜车，于红军被挤于大客车和在路边停放的一辆货车中间于红军受伤、后经医院抢救无效死亡。该事故发生后，2014年5月27日许方一次性赔偿于红军各项赔偿款500000元，于红军的家属姚歌海、于兆杰、姚丽出具了收到条。
另查明，死者于红军，男，汉族，1970年5月19日生，户籍所在地为太康县常营常南行政村，实际居住地为常营镇东街。2010年8月6日许方与死者于红军签订用工协议书，约定于红军被雇佣为许方的司机，许方的车号为豫PV78**登记所有人周运集团公司期限5年（2010年8月-2015年8月）月工资3000元。
原审法院认为，豫PV78**大型普通客车的实际车主许方，依据与周运集团四公司签订的客车班线经营合同的约定，以四公司的名义向人寿财险周口公司投保了交强险，且交纳了保费，同时被互助人许方的代表人又以周运集团四公司的名义与周运集团签订了车辆安全互助项目表，两份合同是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，许方的雇佣司机在雇佣期间，因豫PV78**号车辆溜车造成于红军受伤后经医院抢救无效死亡。许方一次赔偿于红军死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金500000元后，许方以向人寿财险周口公司投有交强险，与周运集团签订有车辆安全互助险为由主张，人寿财险周口公司、周运集团在交强险车辆安全互助三者限额内赔偿各项损失500000元的诉讼请求，其合法部分予以支持。许方雇佣的驾驶员于红军发生的交通事故且在交强险，车辆安全互助期间，人寿财险周口公司应在交强险责任限额内承担保险责任。周运集团应在三者责任限额内承担赔偿责任。周运集团以与许方之间不存在任何形式保险合同关系，起诉公司没有任何法律依据，应驳回许方对公司的抗辩理由，不予支持。原审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司赔付原告许方理赔款110000元。二、被告周口市汽车运输集团总公司赔付原告许方赔偿款386939.6元。三、驳回原告许方的其他诉讼请求。上述（一）、（二）项判决于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元，原告许方负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司负担2900元，被告周口市汽车运输集团总公司负担6180元。
上诉人周口市汽车运输集团总公司上诉称，原审判决认定事实不清。交警队事故证明不能作为有效证据使用，认定溜车造成事故缺乏有效证据。原审判决上诉人在交强险外承担全部责任，有失公正。受害人在事故中有重大过错，应承担主要责任。应根据雇主与雇员之间的各自过错承担相应责任。车主不论自身有无责任全部赔偿，然后全部追偿不适当，有失公平。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人许方答辩称，事故证明是公安机关依法认定交通事故事实的一种证据材料，上诉人对事故证明有异议可以通过法律途径救济，否则法院有权依法采信。受害人于红军作为第三者，对自身死亡没有过错，不应承担事故责任。原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案交通事故发生的事实，有处理本次交通事故的公安交警部门出具的证明为证，该证明加盖有公安交警部门的公章，上诉人虽对该证明确定的事实有异议，但并未提供证据予以否定，原审法院对该证据予以采信并无不当。于红军因自己驾驶的车辆溜车被挤压受伤死亡，属于单方交通事故，驾驶员的责任即是车方责任，于红军属于第三者，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，上诉人应在安全互助项目规定的第三者责任险额内承担责任。本案仍属于因机动车交通事故引起的纠纷，许方赔偿于红军家属，是基于许方作为实际车主对因交通事故造成的第三者于红军死亡进行的赔偿，并不是基于许方与于红军之间的雇佣关系进行的赔偿。在本案的赔偿数额不超交强险及车辆互助险限额的情况下，并不涉及雇主与雇员之间的各自过错责任承担。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4169元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王久芳
审判员 张建松
审判员 曹春萍
二〇一五年元月二十七日
书记员 朱 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2722号
罪犯赵玉芬，女，1970年10月28日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年10月30日作出(2008)沈刑一初字第227号刑事判决，以被告人赵玉芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年4月1日作出(2009)辽刑三复字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵玉芬死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年5月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年10月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵玉芬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯赵玉芬获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵玉芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉芬减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年10月16日起至2031年10月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
2016冀05**执44号
申请执行人：王某。
委托代理人：裴世凯。
被执行人：尹某。
王某申请执行裴世凯离婚纠纷一案，南和县人民法院（2012）南民一初字第35号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某于2016年1月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，王某向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行南和县人民法院（2012）南民一初字第35号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一六年六月二十四日
书记员 张晓扬
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初3387号
原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：刘伟，经理。
委托代理人：温德刚，系该公司职员。
委托代理人：于潇，系该公司职员。
被告：吕兴龙，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告吕兴龙物业服务合同纠纷一案中，原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交25元）由原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司承担。
审 判 员 袁 波
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 刘晓微
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)茂南法民三初字第140号
原告：张剑超，男，1967年9月28日出生，汉族。
委托代理人：谢春梅，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：梁文雄，高州市法律援助处律师。
被告：柯大安，男，1956年7月14日出生，汉族。
被告：宋自兰，女，1956年6月7日出生，汉族。
被告：柯全周，男，1972年11月9日出生，汉族。
被告：黄越，女，1984年9月3日出生，汉族。
被告：佛山市三水康之田压力容器制造有限公司。住所地：佛山市三水中心科技工业区范湖小区B区****号（F4、F5）。
法定代表人：柯全周，该公司董事长。
原告张剑超诉被告柯大安、宋自兰、柯全周、黄越、佛山市三水康之田压力容器制造有限公司（以下简称“佛山市康之田公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理，依法组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告张剑超到庭参加诉讼，被告柯大安、宋自兰、柯全周、黄越、佛山市康之田公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张剑超诉称：被告柯大安、柯全周因缺乏资金，于2011年11月28日向原告借款人民币1500000元，约定利息按月利率3%计，并约定于2012年12月前还清，被告佛山市康之田公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任，有各被告共同签署的借据为凭。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告至今拒不还款。被告柯大安、宋自兰是夫妻关系，被告柯全周、黄越是夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告柯大安、宋自兰、柯全周、黄越应当承担共同偿还借款本息责任。被告佛山市康之田公司作为连带保证人，对上述借款本金及利息应承担连带偿还责任。请求法院：1.判令被告柯大安、宋自兰、柯全周、黄越共同偿还借款本金1500000元及利息495000元（按借款金额从2012年4月1日起按月利率3%暂计至2013年2月止，以后计至主债还清之日止）给原告。2.判令被告佛山市三水康之田压力容器制造有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。3.由被告负担本案诉讼费用。
被告柯大安、宋自兰、柯全周、黄越、佛山市康之田公司不作答辩，也不提交任何证据。
经审理查明：2012年11月18日，被告柯大安、柯全周作为借款人立下借据一份给原告。该借据内容为：“原经柯全周于2011年11月28日向张剑超先生借到人民币壹佰伍拾万圆整（1500000元），月利息按三分计算，从今年4月至11月份共欠利息叁拾陆万圆整（360000元）。定于今年12月份前归还本息。借款人：柯大安、柯全周，身份证号码：440902195607141210。2012年11月18日。”2013年1月28日，被告佛山市康之田公司在该借据下方写上“本公司愿意为柯大安、柯全周向张剑超借款壹佰伍拾万圆整（1500000元）的本息归还作保证，并承担连带保证责任。”文字，并加盖公司印章。被告柯大安、柯全周又在落款处签名并按捺指印。
另查明，2011年11月28日，原告张剑超通过佛山市三水区农村信用合作联社转账人民币1500000元到被告柯全周的账户。
佛山市康之田公司于2005年成立，法定代表人为柯全周。最后年检日期为2012年8月6日。
被告柯大安与被告宋自兰是夫妻关系；被告柯全周与被告黄越是夫妻关系，该笔债务发生在他们夫妻关系存续期间。
被告已按约定付清了2012年3月28日之前的利息，按每月利息为45000元计收，共付了135000元给原告。之后，因被告没有按约定期限还款付息给原告，经原告多次追索未果致成纠纷。
以上查明的事实,有原告提供的如下证据：原告身份证、被告佛山市康之田公司企业法人营业执照、借据、户籍登记资料及被告黄越身份证复印件、结婚登记审查处理表、结算业务委托书，以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告柯大安、柯全周于2011年11月28日借到原告人民币1500000元，事实清楚，证据充分，有原告张剑超通过佛山市三水区农村信用合作联社转账人民币1500000元到被告柯全周账户的《结算业务委托书》以及后来被告柯大安、柯全周共同写回的《借据》给原告张剑超收执为据，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告佛山市康之田公司自愿为上述借款本息提供连带责任保证，是其真实意思表示，其保证行为没有违反国家禁止性规定，保证合同依法成立有效。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款的规定，其对上述借款本金及利息应承担连带偿还责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告双方在借据上约定的借款月利率按3%计算，明显超出法律的规定，应参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，超出此限度的部分利息本院不予支持。被告柯大安、柯全周借款后已按约定付清了2012年3月28日之前的利息给原告，之后的利息及借款本金至今未归还给原告，已构成违约，应负违约责任。被告柯大安、柯周全应偿还借款本金1500000元以及借款期间的利息给原告张剑超，其利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，从2012年4月1日起计实际清偿之日止。
被告柯大安、宋自兰是夫妻关系，被告柯全周、黄越是夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告柯大安、宋自兰、柯全周、黄越应当对以上借款本息承担共同偿还责任。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，也不提供答辩状，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告柯大安、宋自兰、柯全周、黄越在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金人民币1500000元以及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍从2012年4月1日起计至实际清偿之日止）给原告张剑超。
二、被告佛山市三水康之田压力容器制造有限公司对上述第一项借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告张剑超的其他诉讼请求。
案件受理费22755元，诉前财产保全费5000元，合计27755元，由原告张剑超负担2775元，由被告柯大安、宋自兰、柯全周、黄越、佛山市三水康之田压力容器制造有限公司共同负担24980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 赖文超
审 判 员 梁国锋
人民陪审员 廖玉章
二〇一三年五月六日
书 记 员 车燕茹
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢22号
申请人:胡家聪，男，汉族，1972年6月8日出生,住四川省米易。
被执行人:攀枝花市帆飞商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇密地三村35-19号，组织机构代码：69482570-0。
法定代表人:陈晓波，系公司董事长。
被执行人:陈晓波，男，1970年4月27日出生，住四川省攀枝花市。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2014）米易民初字第355号民事判决书执行该案，现被执行人攀枝花市帆飞商贸有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2014）米易民初字第355号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年二月五日
书 记 员 徐楚蒙
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执426号
申请执行人刘峰耀，男，1971年9月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人于恒恩，男，1966年11月20日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年七月十日
书记员 温 超
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执275-3号
申请执行人王瑞娟。
被执行人初孔超。
被执行人初孔兰。
申请执行人王瑞娟与被执行人初孔超、初孔兰赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第400号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十九日
书记员 苏 兴
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0359号
罪犯荣宝明,无职业,现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2013年2月26日作出(2013)二中刑初字第0005号刑事附带民事判决,认定罪犯荣宝明犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。该犯不服提出上诉,本院于2013年6月8日作出(2013)津高刑一终字第70号刑事附带民事裁定,驳回上诉、维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2015年10月19日提出减刑建议书,并报送本院审理,本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯荣宝明在服刑期间认罪悔罪;认真遵守监规,接受教育改造;积极参加学习;积极参加劳动,完成生产任务。
经审理查明,罪犯荣宝明在刑罚执行期间认真遵守监规,接受教育改造,积极参加学习和劳动。并于2014年上半年、2014年下半年获表扬奖励,2013年第四季度、2015年第一、第二季度获单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯荣宝明在刑罚执行期间,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:
将罪犯荣宝明的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月,剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 游继文
代理审判员 杨洪宇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张琳琳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台临执民字第3834号
申请执行人：吴昌朋，男，1984年9月10日出生，汉族，住贵州省黎平县。
被执行人：临海市研创机械有限公司，住所地：临海市东塍镇大房村1-205号。
法定代表人：卢平波，职务：经理。
申请执行人吴昌朋与被执行人临海市研创机械有限公司劳动争议纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月11日作出临劳人仲案字（2015）第267号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人吴昌朋于2015年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人临海市研创机械有限公司已歇业，经查询，无其他可供执行财产，待被执行人有财产时再执行，2015年11月5日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)台临执民字第3834号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年十一月十六日
代书记员 熊梓辰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1429号
罪犯赵家君，男，1978年2月13日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年11月5日作出(2013)腾刑初字第343号刑事判决，以被告人赵家君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵家君在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵家君在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵家君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵家君减去有期徒刑一年���刑期自2013年8月2日起至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执409号之三
申请执行人易飞。
被执行人湖北成栋置业有限公司，住所黄冈市黄州区。
法定代表人；孙黄波，总经理。
被执行人黄冈市黄州区赤壁街道办事处桐梓岗社区居民委员会，住所黄冈市黄州区。
法定代表人：王国林，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第01696号民事判决书，于2016年4月12日向两被执行人发出执行通知书，被执行人接到通知后未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人黄冈市黄州区赤壁街道办事处桐梓岗社区居民委员会在黄冈市迪盛家居有限公司的租金收入2970381元至黄冈市黄州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一六年六月三十日
书记员 孙华文
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0613执751-3号
申请执行人刘镇铭。
被执行人太平人寿保险有限公司烟台中心支公司。
申请人刘镇铭与被执行人太平人寿保险有限公司烟台中心支公司劳动争议一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第777号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入6000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二五日
书记员 贺 文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2277号
(2017)新0104执2277号
申请执行人乌鲁木齐恒达永升商贸有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区锦州东路74号
法定代表人
委托代理人
被告徐珲，男，生于1977年4月28日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初46号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入60673.84元。（执行费810.11元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 梧
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李闻娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙杭辖终字第915号
上诉人(原审被告)徐州汇尔康食品有限公司。
法定代表人李井峰。
被上诉人（原审原告）邱兵。
原审被告安徽健得丰食品有限公司。
法定代表人杨建设。
原审被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧。
上诉人徐州汇尔康食品有限公司因不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第1824-1号民事裁定，向本院提起上诉。徐州汇尔康食品有限公司上诉称：2015年4月2、4、8、9日，邱兵从徐州汇尔康食品有限公司所经营的天猫网店“汇尔康食品专营店”购买了170箱黄桃罐���，共支付货款10025元。徐州汇尔康食品有限公司销售的该商品系安徽健得丰食品有限公司生产，该公司拥有宿州市食品药品监督管理局颁发的食品生产许可证，具备生产资质，且产品经蚌埠市食品药品检验所检验10个项目，均符合相应标准，为合格品。邱兵在诉前曾向相关部门投诉生产厂家安徽健得丰食品有限公司，但最终并未予以处罚，只是调解退换商品。因此，本案仅系买卖合同纠纷，邱兵以产品责任纠纷提起本案诉讼不当，本案邱兵购买的产品不存在法律所规定的缺陷，也未造成人身、财产损害，且产品缺陷与损害之间无因果关系。一审裁定适用的法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条的规定，本案上诉人作为买卖合同纠纷的被告，被告住所地及合同履行地都是徐州市鼓楼区，因此本案应当由徐州市鼓楼区人民法院管辖。基���本案买卖合同纠纷的性质，一审法院将浙江天猫网络有限公司列为第三被告不当，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，认定一审法院对本案具有管辖权不当。综上，上诉人徐州汇尔康食品有限公司请求二审法院撤销原裁定，将本案移送徐州市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系邱兵以在徐州汇尔康食品有限公司经营的天猫网店购买的商品存在质量问题为由，向徐州汇尔康食品有限公司、安徽健得丰食品有限公司、浙江天猫网络有限公司提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院的，各该人民法院都有管辖权。因浙江天猫网络有限公司住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。徐州汇尔康食品有限公司上诉主张的事实认定以及责任认定等问题，均属于实体审理范畴，不属于本案管辖权纠纷审理范畴。综上，上诉人徐州汇尔康食品有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周 佳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2262号之二
申请执行人：陈新柴，男，1970年9月24日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：苏文通，男，1972年3月8日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：苏金兴，男，1958年11月10日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行陈新柴与苏文通、苏金兴民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7633号民事判决书一案中，申请执行人陈新柴要求被执行人苏文通、苏金兴履行偿还借款人民币5000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年十二月七日
书记员 林美娥
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1392号之二
原告：浙江锦诚耐火材料有限公司，住所地长兴县雉城新兴工业园区，统一社会信用代码9133052270446441X9。
法定代表人：朱国平，董事长。
委托诉讼代理人：褚忠，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海方，公司法务部职员。
被告：重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司,住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡，统一社会信用代码9150011774285059XX。
法定代表人：刘晓林，执行董事。
原告浙江锦诚耐火材料有限公司与被告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告浙江锦诚耐火材料有限公司于2017年3月16日以与被告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司协商并和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江锦诚耐火材料有限公司以与被告协商并和解为由申请撤诉，系其正当处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江锦诚耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费4320元，合计6470元，由原告浙江锦诚耐火材料有限公司负担。
审判员 潘辉明
二〇一七年三月十六日
书记员 郑和平
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初313号
原告：谢纯武，男，汉族，1965年1月19日出生，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。
被告：张绍玖，男，汉族，1963年9月11日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
被告：李高丽，女，汉族，1967年3月16日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
本院在审理原告谢纯武诉被告张绍玖、李高丽民间借贷纠纷一案中，因原告谢纯武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费950元减半收取475元，本院免于收取。
审判员 沙 啸
二〇一七年四月十日
书记员 阮书讷