wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2323民初508号
原告：牟定县农村信用合作联社。
住所：牟定县共和镇茅阳南路。
法定代表人：韩文虎，系该信用合作联社理事长，（未到庭）
统一社会信用代码：91532323709889636Ｎ。
委托诉讼代理人：毕绍明，系该信用合作联社职工，代理权限为特别授权代理。
被告：罗国祥，男，1962年8月3日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。（未到庭）
被告：江河芬，女，1965年8月10日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。（未到庭）
原告牟定县农村信用合作联社与被告罗国祥、江河芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟定县农村信用合作联社委托的诉讼代理人毕绍明到庭参加诉讼，被告罗国祥、江河芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟定县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗国祥、江河芬归还原告借款本金100000元，截止2018年5月20日的利息65410.20元，本息合计165410.20元，并承担自2018年5月21日起至借款本息还清之日止的利息（利率按合同约定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因养牛资金不足向原告申请借款，于2014年4月20日双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告贷款100000元，贷款用途为养牛，贷款期限为12个月，自2014年4月20日起至2015年4月20日，贷款利率以借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整。如不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50％作为罚息利率，确定为年利率9.0000‰，还款方式为按季结息，结息日为每季20日，不定期还款，双方还对违约责任等事项作了相应的约定（内容详见该合同）。合同签订后，原告于2014年4月20日将100000元贷款发放给被告使用，该笔贷款于2015年4月20日到期。但被告收到借款后，未按约定还款，本金至今分文未归还，利息自2015年4月21日起的一直欠息，截止2018年5月20日被告尚欠原告借款本金100000元，利息65410.20元。综上，被告违反了法律规定和双方合同约定，应立即归还尚欠原告的全部借款本息。为维护自身的合法权益，依据《合同法》、《担保法》等相关法律规定提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告罗国祥、江河芬未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格。
2、被告罗国祥、江河芬的身份证、结婚证（盖有“复印件与原件审核一致”的审核章），欲证明被告的身份信息及二被告系夫妻关系的事实。
3、借款申请书、面谈记录、借款人承诺书、共同还款承诺书、农户小额信用借款合同、借款借据，欲证明被告罗国祥、江河芬向原告申请借款，并于2014年4月20日与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定向原告借款100000元，借款期限自2014年4月20日至2015年4月20日，还款方式为按季结息，结息日为每季20日，不定期还款，双方还对贷款利率、违约责任等事项作了相应的约定。
4、个人逾期催收通知书、贷款帐、贷款利息计算表，欲证明被告逾期未归还贷款，原告向被告催收的情况，以及截止2018年5月20日被告尚欠原告借款本金100000元，利息65410.20元。
经审核，原告提交的上述证据1、2、3、4，来源合法，证据间相互印证，能证明本案事实，本院予以认定为定案的有效证据。
根据上述所采用的证据和庭审，本院认定本案法律事实如下：
被告罗国祥与江河芬系夫妻关系。2014年4月20日被告罗国祥向原告牟定县农村信用合作联社申请借款100000元，并于当日双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为100000元；借款期限一年，自2014年4月20日起至2015年4月20日；还款方式为按季结息，不定期还款；如不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50％作为罚息利率，计收逾期利息；不按期归还借款利息的，按人民银行规定计收复利。同日，被告江河芬为确保被告罗国祥该笔借款债务的履行，向原告牟定县农村信用合作联社出具一份《共同还款承诺书》，承诺其自愿和被告罗国祥共同偿还该笔借款，直到被告罗国祥借款本息全部清偿完毕，并自愿承担连带还款责任。合同签订后，原告牟定县农村信用合作联社向被告罗国祥提供了100000元借款，并约定合同期内利息按月利率9‰执行。该笔借款已于2015年4月20日到期，但被告罗国祥未按约定还款，本金至今未归还，利息自2015年4月21日起一直欠息，截止2018年5月20日被告罗国祥尚欠原告牟定县农村信用合作联社借款本金100000元、利息65410.20元，本息合计165410.20元。2018年6月5日，原告牟定县农村信用合作联社向本院提起民事诉讼。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告罗国祥之间借贷关系客观真实、手续完备，双方之间订立的《农户小额信用借款合同》合法有效。其中，借款合同中关于罚息及计算复利的约定，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，对当事人双方均具有法律约束力。被告罗国祥本应按借款合同约定及时履行自己的还款付息义务，但其拒不还款付息的行为，侵犯了原告的合法权益。因此，对于原告要求被告罗国祥归还借款本金100000元、截止2018年5月20日的利息65410.20元（含罚息、复利）合计165410.20元及承担自2018年5月21日起至借款本息还清之日止的利息（利率按合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告江河芬针对被告罗国祥向原告的该笔借款，已承诺愿共同偿还且愿承担连带还款责任，并向原告出具了《共同还款承诺书》，是对该笔借款债务的担保，其应对该笔借款债务承担连带还款责任。被告罗国祥、江河芬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的诉讼相关权利，并承担由此引起的法律后果，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗国祥与江河芬在本判决生效后十五日内偿还原告牟定县农村信用合作联社借款本息合计165410.20元及从2018年5月21日起至借款本息还清之日止的利息（利率按合同约定计算），二被告对借款承担连带还款责任，款交本院。
诉讼费1804元，由被告罗国祥、江河芬承担（限与借款同期交付本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 普建华
二〇一八年八月十三日
书记员 汤海珍
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初2758号
原告祝兴新，女，汉族，1999年6月5日出生，住涿州市。
法定代理人祝兴竹，女，汉族，1965年6月6日出生。住涿州市，系原告母亲。
委托代理人宋国庆，涿州市开发区清华法律事务所法律工作者。
被告苑振华，女，汉族，1970年4月20日出生，住涿州市双塔区。
被告远志宏，男，汉族，成年，住涿州市双塔区。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司地址：河北省高碑店市团结西路61号。
负责人王海涛，该公司经理
委托代理人李东生，河北章明律师事务所律师。
原告祝兴新诉被告苑振华、远志宏、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祝兴新委托代理人宋国庆、被告人保财险的委托代理人李东生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月30日18时30分许，被告苑振华驾驶冀Ｆ×××××小型轿车行驶至桃园路铝厂门口时与原告驾驶电动自行车相刮蹭，致使原告受伤，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队认定，被告苑振华负此次事故的全部责任，原告无责任。被告远志宏系事故车辆冀Ｆ×××××小型轿车的车主，该车在被告人保财险投有交强险和商业三者险。事故发生后，因被告苑振华带原告到保定市第二中心医院进行治疗，经医院检查原告左侧桡骨远端骨折，身体多处受伤，原告并没有住院治疗，但是被告苑振华只带原告去过一次医院后就对原告不闻不问，原告作为未成年人和一名学生，每天由父母打车接送去医院治疗和上学，产生了大量的交通费、护理费、营养费和复查费，但被告却未予以赔偿，为保护自己的合法权益，请求判令被告赔偿原告交通费、护理费、营养费、复查费等共计14304元。
被告人保财险辩称，本案事故车在我公司投保交强险及三者险，保险金额50万元，含不计免赔。如不具有免责情况，我公司同意对原告合理合法损失予以赔偿。不承担诉讼费鉴定费等间接损失。
被告苑振华、远志宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2016年4月30日18时30分许，被告苑振华驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在涿州市桃园路铝厂门口与原告驾驶电动自行车相刮蹭，发生交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队认定，被告苑振华负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车冀Ｆ×××××在被告人保财险处投有交强险和商业三者险（金额50万元），含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送到保定市第二中心医院进行治疗，经医院检查原告为左侧桡骨远端骨折，建议夹板固定四周，加强营养。
原告祝兴新的损失为：医疗费452元，营养费1400元（50元/天×遵医嘱休息4周）；护理费1517元（2016年河北省农林渔牧业标准19779元/年×遵医嘱休息4周）；交通费酌定1500元；以上共计4869元。
以上事实，有原告的提供的身份证、户口本、事故认定书、被告驾驶证、行车证复印件、保险单复印件、诊断证明书、原告费用分类汇总清单、医疗费票据、交通费，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，该起交通事故事实清楚，证据充分，被告苑振华负事故全部责任，依法对原告负有赔偿义务。被告苑振华驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在被告人保财险处投有交强险和商业三者险（金额50万元含不计免赔），事故发生在保险期间，原告的损失4869元未超出保险理赔限额，故该损失应由被告人保财险赔偿。原告的其他过高诉求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失4869元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由原告负担104元，被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年一月九日
书 记 员 李凤丽
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0821执恢1号
申请执行人：李何，男，汉族，生于1987年6月20日，住四川省旺苍县。
被执行人：吴丕银，男，汉族，生于1973年11月8日，住四川省广元市。
本院在执行李何与吴丕银买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行完给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第1037号民事调解书的执行。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一七年一月十日
书 记 员 冷 兴
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执221号
申请执行人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2141236。
代表人范杰•本杰明•沃伦（FANGERBenjaminWarren），董事。
代表人张晓琳，董事。
被执行人福建大洋山生态农业发展有限公司，住所地福建省福鼎市体育中心游泳馆沿街1—7号二层，统一社会信用代码91350982680863167J。
法定代表人林存字，经理。
被执行人吴利群，男，汉族，1969年8月10日出生，住福建省福鼎市，
被执行人蔡桂风，女，汉族，1977年8月27日出生，住福建省霞浦县，
被执行人周朝和，男，汉族，1966年7月1日出生，住福建省福鼎市，
被执行人肖赛月，女，汉族，1969年8月22日出生，住福建省福鼎市，
被执行人福鼎市地天泰贸易有限公司，住所地福建省福鼎市桐城富民城小康新村41号，组织机构代码55322622-9。
法定代表人王友元。
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建大洋山生态农业发展有限公司、吴利群、蔡桂风、周朝和、肖赛月、福鼎市地天泰贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2016）闽09民初288号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人明策伟华有限公司申请，本院于2017年6月26日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽09民初288号民事判决由福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吴 杰
审判员 张景华
审判员 张宗务
二〇一七年七月七日
书记员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1822号
申请执行人：李庆，男，1990年1月18日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人：徐琪霖，男，1990年11月2日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：林益凤，女，1990年4月22日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人李庆与被执行人徐琪霖、林益凤民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初2518号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行，申请执行标的120000元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法被执行人徐琪霖、林益凤的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭天祥
江苏省南京市中级人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
(2018)苏01民初15号
：
申请人南京云灿信息科技有限公司与被申请人江苏德恒新能源科技股份有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，关于江苏德恒新能源科技股份有限公司在你处账户的存款10万元，请暂停支付壹年（自2018年1月日起至2019年1月日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
附：(2017)苏01民初15号民事裁定书
二〇一八年一月××日
联系人：张雁袁广选
联系电话：025-8352****
本院执行局地址：南京市板仓街3-1号邮编：210042
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民三初字第1946号
原告广发银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”(案名“天津公馆”)三号1-5层。组织机构代码55650065-X
负责人赵勇,行长。
委托代理人冀伟,国浩律师(天津)事务所律师。
委托代理人郝珺,国浩律师(天津)事务所律师。
被告郑秋花,女,1987年10月11日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告郑秋花借款合同纠纷一案,本院于2015年7月23日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝珺到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案缺席审理现已终结。
原告诉称,2013年12月4日,被告提交“生意人卡(生意红)申请表”,向原告申请个人信用贷款50万元。原告接到被告申请后,为被告出具“个人信用贷款核准通知书(额度)”,批准提供被告30万元的授信额度,有效期自2013年12月27日起至2018年12月27日止,贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告出具了“个人信用贷款核准通知书(单笔)”,同意向被告提供30万元的贷款,贷款期限36个月,月利率为固定利率1.5%,贷款用途为购买原材料。原告发放贷款后被告多次违约,未按期归还本息,原告依据“生意人卡(生意红)申请表”36.6条款之约定,终止授信额度的使用,宣布额度项下的贷款全部提前到期截至2015年7月10日,被告拖欠原告本金299930.25元、利息28191.93元、罚息6372.82元、复利2643.91元。被告的行为损害了原告的经济利益,故成讼。诉讼请求:1、依法确认原告与被告之间个人信用贷款合同关系提前到期。2、被告偿还原告贷款本金299930.25元,截至2015年7月10日的利息28191.93元,罚息6372.82元,复利2643.91元。2015年7月11日至实际偿付之日止的利息、罚息、复利。(按照“生意人卡(生意红)申请表”、“个人信用贷款核准通知书(额度)”、“个人信用贷款核准通知书(单笔)”的约定支付。3、被告承担本案律师代理费3000元。4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一、个人信用贷款申请表(生意红)、个人信用贷款核准通知书(单笔)、个人信用贷款核准通知书(额度),证明原、被告借款合同关系及对相关权利义务的约定;证据二、实时查询贷款余额、对账单,证明被告欠款情况。证据三,委托代理人合同律师费发票、业务回单复印件、说明,证明律师费情况。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,放弃了对原告起诉进行答辩以及举证质证的权利。
经审查,原告各项证据并无违反法律强制性规定之处,故本院对前述证据及其证明目的予以采信。
经审理查明,2013年12月4日,被告提交“生意人卡(生意红)申请表”,向原告申请个人信用贷款50万元。原告接到被告申请后,为被告出具“个人信用贷款核准通知书(额度)”,批准提供被告30万元的授信额度,有效期自2013年12月27日起至2018年12月27日止,贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告出具了“个人信用贷款核准通知书(单笔)”,同意向被告提供30万元的贷款,贷款期限36个月,月利率为固定利率1.5%,贷款用途为购买原材料。原告依约发放贷款后,被告未能按期还款,截至2015年7月10日,被告郑秋花拖欠原告借款本金299930.25元、利息28191.93元,罚息6372.82元,复利2643.91元,未予偿还。
另查,原告为本次诉讼支出律师费3000元。
本院认为,“生意人卡(生意红)申请表”、“个人信用贷款核准通知书(额度)”及“个人信用贷款核准通知书(单笔)”等三份文件实系双方签订的信用借款合同,三份合同均系双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对前述三项合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后,被告郑秋花未能按约还款属于违约行为,应当承担相应的责任。且被告郑秋花违约行为已经符合“生意人卡(生意红)申请表”中所包含的广发银行股份有限公司个人信用贷款条款中第六条第36款第(6)项约定之特别条件,故原告诉请确认其与被告签订的个人信用借款合同提前到期及判令被告偿还全部借款本息、律师费支出一节,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告郑秋花于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金299930.25元。
二、被告郑秋花于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2015年7月10日的利息28191.93元,罚息6372.82元,复利2643.91元,及自2015年7月11日至实际清偿之日的利息、罚息、复利(按涉案合同约定标准计付)。
三、被告郑秋花于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行律师费3000元。
四、公告费600元由被告郑秋花承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6402元,由被告郑秋花负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 李善川
代理审判员 柳冠儒
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙婧一
附:相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民二（民）终字第2384号
上诉人（原审被告、反诉原告）丁建新。
委托代理人张慧卿，上海市恒业律师事务所律师。
委托代理人朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）陆惠琴。
委托代理人黄伟。
委托代理人张慧卿，上海市恒业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）上海丰收工贸实业公司。
法定代表人侯建平。
委托代理人顾玉红，上海市银星律师事务所律师。
上诉人丁建新、陆惠琴因土地租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2012）宝民三（民）初字第1402号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院（2012）宝民三（民）初字第1402号民事判决；
二、发回上海市宝山区人民法院重审。
审 判 长 张晓频
代理审判员 俞 璐
代理审判员 徐 江
二〇一四年三月十九日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执764号
申请执行人郭玲，居民。
被执行人胡友怀，居民。
申请执行人郭玲与被执行人胡友怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）都龙民初字第00863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人欠申请执行人本金10万元以及利息、诉讼费、执行费，被执行人还款8万元后（已履行到位），解除对被执行人所属的苏J×××××轿车的查封，余款在2016年10月10日前还清，如被执行人不按期履行，申请执行人则可按原判决申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对胡友怀所属的苏J×××××轿车的查封。
二、终结本院作出的（2015）都龙民初字第00863号民事判决书本次执行程序。
三、如被执行人不按和解协议履行时,申请执行人可在法定期限内申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 昂
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1146号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖勇，男，1985年11月5日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县。2014年2月因盗窃被行政拘留十日。因本案于2016年5月15日被抓获，2016年5月16日被刑事拘留，2016年6月22日被逮捕。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人肖勇犯盗窃罪一案，于2016年10月11日作出（2016）湘0104刑初569号刑事判决：一、被告人肖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；二、责令被告人肖勇退赔现金人民币一百元给被害人尤某；退赔现金人民币二百元、赃物折合人民币一千六百六十三元给被害人潘某；退赔现金人民币一百元给被害人刘某；退赔现金人民币二百元、赃物折合人民币一千七百二十七元给被害人朱某；退赔赃物折合人民币五百五十九元给被害人李某。原审被告人肖勇不服，提出上诉。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人肖勇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖勇申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖勇撤回上诉。
长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初569号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许贤娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第47号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人赵红艳，职务行长。
被执行人李春海，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人温艳华，女，1967年4月25日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人刘东红（曾用名刘东平），女，1990年2月20日出生，蒙古族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人赵龙，男，1974年10月30日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人党晓莲，女，1979年9月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人赵洪鹏，男，1955年3月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告庞洪荣，女，1957年6月9日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
杜尔伯特县人民法院（2014）杜民商初字第313号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人去向不明，申请人又无法提供被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特县人民法院（2014）杜民商初字第313号民事调解书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王玉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 ：赵宏亮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1605号
原告：孔德新，男，1974年1月2日生，汉族，住吉林省长岭县
被告：马立民，男，1968年3月16日生，汉族，现住址不详。
原告孔德新与被告马立民民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孔德新的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张洪新
审 判 员 姜跃辉
代理审判员 付 佳
二〇一八年九月十七日
书 记 员 秦圆圆
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第00955号
原告：储成仓，男，1967年6月15日生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：邹士军，男，1976年3月14日生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。
被告：郑荣娟，女，1979年7月20日生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。
本院在审理原告储成仓诉被告邹士军、郑荣娟民间借贷纠纷一案中，原告储成仓于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储成仓的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告储成仓撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告储成仓负担。
审 判 长 熊中生
审 判 员 韦 政
人民陪审员 张业久
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 查雯雯
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫17刑终194号
原公诉机关平舆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王浩，男，1989年2月12日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年11月16日投案自首，同日被平舆县公安局刑事拘留，2015年11月24日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
辩护人王文芳，河南小东律师事务所律师。
平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控原审被告人王浩犯交通肇事罪一案，于2016年6月7日作出（2016）豫1723刑初92号刑事判决。宣判后，王浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。河南省驻马店市人民检察院指派代理检察员袁莉、胡宇雷出庭履行职务，上诉人王浩及其辩护人王文芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年8月12日22时34分许，被告人王浩驾驶豫Ｑ×××××轿车沿平舆县城西塔寺街由东向西行驶至烈士陵园大门东桥头时与对方向被害人刘某驾驶的两轮电动车相撞，致使刘某受伤及车辆损坏。事故发生后王浩驾车逃逸。后刘某经医院抢救无效死亡。根据平舆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王浩应承担此事故的全部责任，被害人刘某无责任。案发后，被告人王浩的家人对被害人的家人进行了部分民事赔偿。
认定上述事实的证据有：被告人王浩供述，证人代某、徐某、杨某、骆某、谢某、马某证言，机动车、驾驶人信息查询结果单，被害人刘某、被告人王浩户籍证明，被害人刘某之女刘丹丹书写的道路交通事故定责申请书，张博书写的收条，驻马店仲裁委员会（2015）驻仲交调字第5063号调解书、调解协议、谅解书，关于王浩、刘某交通肇事一案调查报告书，中国人民财产保险股份有限公司提供的机动车交通事故责任强制保险单，平舆县公安局提供的情况说明，平舆县公安局提供的关于对王浩手机通话记录说明，平舆县公安局提供的关于王浩投案自首材料说明，平舆县公安局接处警信息表，走访杨某笔录，走访年卫东笔录，提取笔录，烈士陵园桥监控视频资料、道路交通事故尸体检验报告、平舆县交警大队道路交通事故死亡人员尸体检验通知书、平舆县公安局交通警察大队平公交认字【2015】第355号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等。
根据上述事实和证据，平舆县人民法院认定被告人王浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人王浩上诉及庭审中辩称，其行为系过失犯罪，有自首、积极赔偿取得谅解的情节，被害人在事故中存在过错，原判量刑过重，请求依法改判缓刑或减轻处罚。
上诉人王浩的辩护人辩称，除了在仲裁委员会赔偿被害人近亲属45万元外，二审期间，王浩的父亲与被害人的近亲属达成和解，另外补偿被害人近亲属6万元，交强险11万元由被害人近亲属向保险公司索赔，被害人近亲属对王浩的行为表示谅解，被害人在交通事故中存在过错，王浩有自首情节，原判量刑过重，请求法院在十个月到一年中对王浩量刑。
出庭代理检察员意见，本案事实清楚，证据确实充分，上诉人王浩行为构成交通肇事罪。王浩交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，被害人无过错，原判综合考虑王浩的犯罪情节对其量刑适当。二审审理期间王浩的父亲与被害人的近亲属达成和解并取得被害人近亲属谅解，建议二审综合考虑犯罪情节，依法公正裁判。
经二审庭审查明的事实与原判认定的事实相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。另查明，二审审理期间，王浩的父亲代王浩与被害人的近亲属张亚莉、刘丹丹、刘可欣、陈素珍达成和解，王浩当庭予以确认，张亚莉、刘丹丹、刘可欣、陈素珍对王浩表示谅解，请求对王浩减轻或免除处罚。
二审查明的事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、和解协议，证明王浩的父亲王明喜赔偿被害人的近亲属张亚莉、刘丹丹、刘可欣、陈素珍六万元整，并同意肇事车车主购买的交强险归张亚莉所有，由张亚莉主张；被害人近亲属放弃对王浩及涉案车辆车主的民事赔偿请求并对王浩的行为表示谅解。
2、被害人的近亲属张亚莉、刘丹丹、刘可欣、陈素珍出具的谅解书，证明张亚莉、刘丹丹、刘可欣、陈素珍对上诉人王浩的行为表示谅解，希望法院对王浩减轻或者免除刑事处罚。
本院认为，上诉人王浩违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，致被害人刘某经抢救无效后死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。王浩系自首，王浩的父亲已赔偿被害人近亲属45万元。关于王浩及其辩护人辩称被害人有过错的意见，经查，该意见无证据支持，本院不予采纳。原判对王浩行为定罪准确，审判程序合法，量刑适当。鉴于二审审理期间，王浩的父亲代王浩与被害人近亲属达成和解并取得被害人近亲属谅解，且王浩当庭认罪，二审可依法对王浩减轻处罚。王浩及其辩护人请求依法改判的部分上诉理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持平舆县人民法院（2016）豫1723刑初92号刑事判决对上诉人（原审被告人）王浩犯交通肇事罪定罪部分。
二、撤销平舆县人民法院（2016）豫1723刑初92号刑事判决对上诉人（原审被告人）王浩的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）王浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零两个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2017年1月15日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 郭建平
代理审判员 刘江涛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 炯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第628号
上诉人（原审被告）中电电气集团有限公司。
法定代表人陆廷秀，该公司董事长。
委托代理人薛以品，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）徐向凯，男。
委托代理人陈鋆，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。
上诉人中电电气集团有限公司（以下简称中电公司）因与被上诉人徐向凯追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁开民初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人中电公司的委托代理人薛以品，被上诉人徐向凯的委托代理人陈鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年11月8日，徐向凯与中电公司签订《劳动合同书》。双方约定，乙方（徐向凯）在甲方（中电公司）新投资成立的公司担任总经理职务，乙方的劳动合同关系直接隶属于甲方；合同期限自2008年1月1日起至2019年2月28日止；社会保险部分，甲方在每个月月底与工资一起支付给乙方5000元，由乙方自行在德国缴纳社会保险，同时支付5000元用于在欧洲缴纳医疗保险，甲方不再具体办理，并约定了劳动报酬、福利等内容。2012年3月12日，双方又签订了1份《协议书》。双方约定，2007年11月签署的劳动合同于2011年9月终止，甲方（中电公司）应补发乙方（徐向凯）个税返还部分399921元（税后）、年度奖金2100000元（税前）、德国社保420000元（税前），于本协议生效后1个月内支付完毕。2012年8月17日，中电公司支付徐向凯100000元，余款2819921元至今未付。
上述事实，有劳动合同、协议书及当事人的陈述等证据证实。
原审法院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。1996年劳动部、公安部、外交部、外经贸部发布的《外国人在中国就业管理规定》属于行政规章，该规定第五条规定“用人单位聘用外国人须为该外国人申请就业许可，经获准并取得《中华人民共和国外国人就业许可证书》（以下简称许可证书）后方可聘用。”该规定第二十八条规定“对违反本规定未申领就业证擅自就业的外国人和未办理许可证书擅自聘用外国人的用人单位，由公安机关按《中华人民共和国外国人入境出境管理法实施细则》第四十四条处理。”可见，未领取就业许可证就业的，按照相关行政法规进行处理，并不影响合同的效力，故徐向凯与中电公司签订的劳动合同有效。2012年3月12日，双方签订的《协议书》是双方真实的意思表示，亦合法有效。双方对工资报酬进行了结算，中电公司应当按照约定支付报酬。中电公司主张已付100000元，该笔款项应予以扣除。徐向凯的诉讼请求，原审法院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原审法院判决：中电公司于判决发生法律效力之日起10日内支付徐向凯2819921元及逾期利息（逾期利息以2919921元为基数自2012年4月21日起至2012年8月17日止，并以2819921元为基数自2012年8月18日起至付清之日止，均按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算）。案件受理费30209元，由中电公司负担29174元，徐向凯负担1035元。
上诉人中电公司不服原审法院判决，上诉称：1、原审法院判决依据的是双方签订的协议，而协议约定上诉人给付的是税前费用，一审法院判决中没有扣除相应所得税错误。2、被上诉人尚欠上诉人25000元未还，此款应在上诉人给付款项中扣除。3、被上诉人不是中国公民，本案属涉外案件，根据法律规定，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法改判。
被上诉人徐向凯辩称：1、依照税法规定，只有在应税实际发生的时候，上诉人才有代扣代缴义务。在被上诉人实际取得工资报酬之前，上诉人并不负有代扣代缴义务。2、对于25000元借款，首先该款项与本案不属于同一个法律关系，并且该款项是被上诉人向上诉人预支的差旅费等，并不是上诉人所说的欠款。3、关于管辖权问题，上诉人的上诉请求没有依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，徐向凯向中电公司主张劳动报酬与徐向凯取得劳动报酬后向税务机关纳税是两个不同法律关系。原审法院根据双方协议书，判决中电公司给付徐向凯劳动报酬并无不当。中电公司上诉要求在判决中直接扣除其给付款项中徐向凯应纳税款，并无法律依据，本院不予支持。中电公司主张徐向凯欠其25000元，与本案并非同一法律关系，且中电公司并未举证证明徐向凯欠其25000元，中电公司关于在本案判决中应扣除25000元的上诉理由不成立，本院不予支持。本案属追索劳动报酬纠纷，原审法院依法对本案有管辖权，中电公司关于原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30209元，由中电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏绪敏
审 判 员 孙 亮
代理审判员 蔡晓文
二〇一四年四月十日
书 记 员 樊 晔
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执125号之三
申请执行人王某，男，1981年9月28日出生，汉族，现住冀州区。
被执行人薛某，女，1981年7月23日出生，汉族，现住冀州区。
本院在执行申请执行人王某与被执行人薛某婚姻家庭纠纷一案中，申请人王某与被执行人薛某达成和解，被执行人薛某的个人财产（2017）冀1181民初899号民事判决书第三项及共同财产，（2017）冀11民终1747号民事判决书第四项除笔记本电脑、电动车外共计合款3000元归申请人王某所有，被执行人薛某再给付申请人王某共同财产差价款36867.5元，双方再无争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1181民初899号民事判决书和（2017）冀11民终1747号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝全来
二〇一八年二月五日
书记员 丁 伟
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执336号
申请执行人成都赛鼎电气成套设备有限公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号。
法定代理人谢志杰，该公司董事长。
被执行人攀枝花市海峰鑫化工有限公司，住所地：四川钒钛产业园区。
法定代理人周裕淑，该公司董事长。
本院在执行（2016）川0411执336号成都赛鼎电气成套设备有限公司申请执行攀枝花市海峰鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第336号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年七月十三日
书记员 唐海峰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初7411号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：洪传家，福建龙海农村商业银行股份有限公司程溪支行客户经理，住龙海市。
被告：许龙根，男，1957年11月22日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告许龙根借款合同纠纷一案中，福建龙海农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建龙海农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林赫频
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑晓虹
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初1258号
原告张德忠，男，1971年10月18日生，汉族，工人，住长岭县。
被告长岭县东岭乡朝阳村村民会员会，住所地长岭县东岭乡朝阳村。
法定代表人：黄彪，村主任。
原告张德忠诉被告长岭县东岭乡朝阳村村民会员会合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告张德忠、被告的法定代表人黄彪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张德忠诉称：2016年10月15日,被告当时的支部书记黄军通过林业站长付广军找到我，黄军称他们村上有植树造林的任务，让我给他们村植树造林。双方口头约定每垧林地造林费用为1600元，我出树苗。2016年10月27日，造林结束，我共为被告造林61.7垧，造林费用为98720元。后期被告分四次给付我67000元，尚欠31720未给付。后来黄军去世了，剩余的钱被告一直未给付。故诉至法院要求被告给付欠款31720元。
被告辩称：原告是给我们村的老百姓造林，并不是给朝阳村委会造林。朝阳村委会对造林款没有给付义务，不同意原告的诉讼请求。原告曾说我们村的于广水还欠他16000元造林费，我们就把于广水的电话号码提供给了原告，他们沟通的后于广水给原告多少钱我不清楚。
原告张德忠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、造林户面积名单。证明造林户的造林面积；二、证人付广军、王海泉、常晓飞出庭作证，其中付广军证实其介绍原告到被告村进行植树造林，双方具体怎么约定其并不清楚。王海泉与常晓飞均证实其二人跟着原告在朝阳村植树了，干完活后帐没有结清。被告法定代表人黄彪称不清楚当时具体情况。
被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日,经付广军介绍，原告张德忠与当时被告的村支部书记黄军约定原告为该村村民植树造林。2016年10月27日，原告造林结束。现原告称尚有31720元造林款未给付，请求法院判令被告予以给付。另查明，当时的被告村支部书记黄军已去世。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明。本案中原告张德忠未提供证据证明其与被告间存在合同关系，张德忠为朝阳村村民造林，被告对以上造林款没有给付义务。原告张德忠可另行主张权力。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张德忠的诉讼请求。
案件受理费590元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一八年七月十日
书 记 员 曾凡通
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民一（民）申字第244号
再审申请人（一审被告）孔令明，男，汉族，1983年1月4日出生，住上海市宝山区宝林五村***号***室。
委托代理人金雅，上海律宏律师事务所律师。
委托代理人王夏青，上海律宏律师事务所律师。
被申请人（一审原告）孟建飞，男，汉族，1978年9月6日出生，住上海市宝山区聚丰园路***弄***号***室。
再审申请人孔令明因与被申请人孟建飞民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第3966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔令明申请再审称，虽然其曾写下借条一张，但这是在被胁迫的情况下所写，其实际没有得到借条中列明的钱款；而且其在第二天就向公安部门报案，故其出具的借条不具有真实性。原审法院判决其承担还款责任不当，故请求本院撤销原判，驳回孟建飞一审中的诉讼请求。
孟建飞则表示，其分两次将200，000元借款借给了孔令明，孔令明出具了借条。其交付钱款经过有视频、证人证言等证据予以证实；这些证据在原审法院审理的过程中均经过质证。故孔令明的再审申请没有理由，请求本院驳回孔令明的再审申请。
在审查过程中，孔令明的代理人向本院申请调查令，调查上海市公安局嘉定分局真新新村派出所在接到孔令明报案后对报案的处理情况。
本院经审查后认为，孔令明认为其出具的借条不是出自其真实意思的表示，而且其也没有收到借条中所列的借款。虽然孔令明在借条出具后的第二天即向公安部门报案，但从其代理人调查得来的材料看，公安部门并没有确认孔令明被他人劫持、强迫写下借条的事实；而孟建飞提供了其分两次交付借款的相关证据，孔令明对此的抗辩是其第一次收到的钱款是孟建飞归还他人的借款，其负责转交。孔令明对自己的抗辩没有提供证据予以证实，本院不予采信。故孔令明再审申请的理由本院不予采信。
综上，孔令明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔令明的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一四年三月十九日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05965号
原告米建华，男，1987年10月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南县。
被告陈明富，男，1972年4月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告米建华与被告陈明富民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员黄燕担任审判长，与人民陪审员刘茜、陈凌组成合议庭，适用普通程序并于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告米建华到庭参加了诉讼。被告陈明富下落不明，本院于2015年8月18日在《重庆晚报》公告送达，送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依原告申请，本院于2015年4月14日作出诉前财产保全裁定：查封、扣押或者冻结被申请人陈明富价值12000元的财产。本案现已审理终结。
原告米建华诉称，被告陈明富于2014年12月19日向其借款
12000元，并写下借条一张，口头约定了还款期限，到期后被告未偿还债务。故诉至本院，要求判决被告偿还原告借款12000元。
被告陈明富未作答辩。
经审理查明，原告米建华与被告陈明富因工程业务往来而结识。2014年被告向原告借款，原告分别于2014年3月6日、12月19日通过手机银行向被告转账共12000元，被告于2014年12月19日向原告出具借条一张，载明：“今借到米建华现金12000元”。后原告多次催收，被告均未偿还。现原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告米建华的陈述及其提交的《借条》、储蓄对账单等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告米建华将借款转账交付给被告陈明富，双方之间的借贷关系即成立。该借贷关系事实清楚，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告已履行了借款本金的出借义务，被告应当履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。被告陈明富经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明富于本判决发生法律效力后三日内偿还原告米建华借款本金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费800元，保全费140元，合计1040元（原告已预交），由被告陈明富负担。此款限被告陈明富于本判决发生法律效力后三日内迳付原告米建华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄燕
人民陪审员 刘茜
人民陪审员 陈凌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨娜
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初1572号
原告：刘庆，男，1957年3月8日出生，汉族，农民，现住唐山市开平区。
委托代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市开平区开平镇后屯村民委员会，住所地：唐山市开平区。
负责人：张建忠，该村村委会书记。
委托代理人：郗红雷，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人：王树军，男，1967年8月5日出生，汉族，现任村委会支保主任，现住唐山市开平区。
原告刘庆与被告唐山市开平区开平镇后屯村民委员会（以下简称“后屯村委会”）承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
原告刘庆诉称，2014年4月唐山市人民政府征占了原告村西北崔家湾地块修建景观大道，原告在崔家湾共有30年的承包地1.75亩全部被征占。依据唐山市人民政府土地征占补偿办法和开平区政府有关文件的规定，原每亩土地应得补偿款86000元，地面附着物每亩30000元。对此，原告1.75亩承包地应得补偿款196000元。此款于2010年5月市政府已下拨到被告手中，被告应及时给付原告，但被告公然将原告的补偿款按全村人口分红。其行为侵犯了原告合法权益，故原告等十几户村民上访六年，直到2016年开平区换了新任区长原告才按每亩56000元给付了原告。故原告诉至法院请求法院判令被告给付征地补偿150500元；赔偿迟延给付的利息216720元，诉讼费由被告担负。
被告后屯村委会辩称，2010年征地时原告土地已经和后屯村马强、马建东互换，马强、马建东用换过来的土地搞养殖业并建筑相关设施，政府征地时已经对马强、马建东设施进行评估并给予补偿。本案所涉土地政府未给补偿款每亩3万元，故原告诉请没有事实及法律依据。2010年修建景观大道开平区征地补偿款是每亩7万元，原告主张8.6万元没有政策依据。2010年征地时，征地涉及范围内土地均是养殖用地，根据河北省人民政府的规定，非家庭承包的土地补偿归村集体所有，村委会已将取得的补偿款平均每人6610元发放给原告，原告对此无异议并如数领取了补偿款，故原告诉称被告截留补偿款的事实不存在。原告在2010年后按照每人1.5亩面积支领了租金，此做法导致原告土地是否属征地范围无法查清，原告应提交证据证实该情况是征用还是租用范围。请法院驳回原告诉讼请求。
本院经审查认为,本案在审理过程中，唐山市开平区开平镇人民政府出具证明称，唐山市陡河景观大道工程涉及占开平镇范围（包括开平镇后屯段）内的土地时，凡是对地上附着物据实评估并依据评估结论支付了地上附着物补偿费的，都没有通过唐山市开平区开平镇人民政府再另行支付包干地上附着物及青苗补偿款（标准为每亩30000元）。本院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于<审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘庆的起诉。
案件受理费6808元，退回原告刘庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 悦
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1086号
罪犯廖至攻，男，1981年5月30日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，农民，捕前住定安县雷鸣镇新安村。现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）海中法刑初字第38号刑事判决，以被告人廖至攻犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯廖至攻于2008年9月12日入监服刑。服刑期间，于2011年3月31日减刑一年九个月，剥夺政治权利改为二年；2013年4月26日减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2014年6月27日减刑一年，剥夺政治权利改为一年；2015年11月26日减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2017年12月23日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯廖至攻在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯廖至攻的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯廖至攻在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯廖至攻自2015年7月起至2017年6月止，累计考核24个月，共获得8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯廖至攻应缴纳罚金人民币5000元，服刑期间已缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖至攻在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖至攻减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初23934号
原告：严荣鑫，男，1949年10月15日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：严菊芬，女，1951年10月3日生，汉族，住上海市杨浦区。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：云广威，上海兴浦律师事务所律师。
被告：严良景，男，1954年11月7日生，住上海市长宁区。
被告：郭玉勤，女，1973年3月12日生，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：严逍(系郭玉勤之子)。
被告：严逍，男，1995年3月1日生，住上海市长宁区。
原告严荣鑫、严菊芬与被告严良景、郭玉勤、严逍用益物权确认纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告严荣鑫及两原告的共同委托诉讼代理人云广威、被告严良景、被告严逍(被告郭玉勤的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本院经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告严荣鑫、严菊芬及两原告的共同委托诉讼代理人云广威，被告严良景、被告严逍(被告郭玉勤的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严荣鑫、严菊芬向本院共同提出诉讼请求：要求三被告自判决生效之日起以每月5,000元的租金标准向两原告支付上海市长宁区中山西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)的租金。审理中，两原告变更诉请如下：要求三被告向两原告支付涉讼房屋使用费(自判决生效之日起以每月5,000元的租金标准支付)。事实和理由：两原告与被告严良景系兄弟姐弟关系。两原告系涉讼房屋的产权人，三被告一直占据涉讼房屋使用不搬，两原告通过各种方式要求三被告搬离到他处居住，三被告均以各种理由拒绝并无偿占用涉讼房屋至今，两原告只得在外借住他人房屋居住。两原告向法院提起诉讼，请求支持两原告的诉请。
被告严良景、郭玉勤、严逍共同辩称，三被告没有其他房屋居住；被告严良景出生后就居住在涉讼房屋内，户籍也一直落在涉讼房屋内，结婚生子也在涉讼房屋内，父母没要求三被告支付使用费，父母过世后两原告亦无理由要求三被告支付使用费，且法院确定过三被告在涉讼房屋内具有居住权；两原告都有其他房屋居住，也有子女赡养。被告严良景没有工作，被告严逍还在上学，只有被告郭玉勤每月3,000元的经济来源，客观上难以支付使用费。综上，不同意两原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对民事判决书、《上海市房地产权证》、《证明》、《公有住房认购协议》、《本户人员情况表》、《购买公有住房委托书》、《收入证明》等证据，当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告严菊芬、严荣鑫系被告严良景的姐姐和哥哥，三人的父母系胡芳兰与严国庆。严国庆、胡芳兰已先后过世。涉讼房屋原系公有住房，承租人原系严国庆，严国庆过世后，权利人登记至胡芳兰名下。之后，胡芳兰至上海市杨浦公证处，办理了一份遗嘱公证。该份遗嘱公证书主要遗嘱内容为：待胡芳兰过世后，涉讼房屋产权由原告严荣鑫、严菊芬共同继承。胡芳兰过世后，两原告与被告严良景为涉讼房屋产生纠纷，两原告于2014年5月28日诉至法院，要求法院判决确认由两原告共同继承涉讼房屋。法院审理后判决：现登记在胡芳兰名下的涉讼房屋归原告严菊芬、严荣鑫继承所有……。上述案件判决生效后，涉讼房屋权利人于2014年9月2日变更登记至两原告名下。
另查明，涉讼房屋系严国庆的单位调配。1994年2月3日，被告严良景与被告郭玉勤登记结婚，两被告婚后居住涉讼房屋至今。1995年3月1日，被告严良景与被告郭玉勤之子严逍出生。1995年3月，严国庆以公有住房“94方案”购买了涉讼房屋，原告当时是涉讼房屋的成年同住人。
涉讼房屋户口本记载如下：严良景(户主、1984年8月24日盛泽路XXX号迁来)、郭玉勤(2009年7月6日浙江省安吉县高禹镇高禹村西村自然村XXX号迁来)、严逍(2002年11月25日浙江省安吉县东阳村西村自然迁来)。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。涉讼房屋在公房状态时，被告严良景系房屋的共同居住人，被告郭玉勤、严逍作为被告严良景的妻和子亦长期居住在房屋内，涉讼房屋的原权利人生前未对三被告的居住状态提出异议，要求三被告搬离涉讼房屋。两原告是以继承方式成为涉讼房屋的新权利人，继承房屋权利的同时也应接受三被告在房屋内居住的事实。因此，在现有事实条件下，两原告无权要求三被告以市场价格支付房屋使用费。三被告居住在涉讼房屋内，两原告难以实现相应的物权。房屋原权利人过世后，三被告在涉讼房屋的居住状况得到了改善，三被告事实上得到了相应的利益。本院综合考虑上述情况后酌情确定三被告共同向两原告支付涉讼房屋使用费(自判决生效之日起以每月1,500元的标准支付)。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告严良景、郭玉勤、严逍应于本判决生效之日起十日内向原告严菊芬、严荣鑫支付就上海市长宁区中山西路XXX弄XXX号XXX室房屋使用费(自判决生效之日起以每月1,500元的标准支付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告严菊芬、严荣鑫共同负担56元，被告严良景、郭玉勤、严逍共同负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴寅星
审 判 员 李 冬
人民陪审员 杨耀丰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 卢思洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执400号
申请执行人蒲沈堂，男，汉族，1972年12月4日出生，延安市宝塔区人，初中文化，农民，现住延安市宝塔区延化小区2号楼2单元702室。公民身份号码：612601197212045216。
被执行人延安市粮油储运公司。住所地：延安市宝塔区七里铺。
负责人武彩锋，该公司经理。
本院在执行申请执行人蒲沈堂申请执行被执行人延安市粮油储运公司买卖合同纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初4594号民事判决书，已经发生法律效力。判决如下：被告延安市粮油储运公司于本判决生效之日起五日内向原告蒲沈堂支付欠款39307.75元。案件受理费783元，原告蒲沈堂已预交，减半收取，实际由被告延安市粮油储运公司承担391.5元。被告履行本判决时一并支付于原告。因被执行人未主动履行该义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人延安市粮油储运公司的账户。2017年6月26日申请执行人向本院递交了撤回案件申请书，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执执400号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭 娜
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第1100号
原告胡生宝。
委托代理人张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告江苏天辰生态农业发展有限公司，住所地句容市天王镇朱巷村。
法定代表人许彩萍，系该公司董事长。
原告胡生宝诉被告江苏天辰生态农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员刘成适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张恩金到庭参加诉讼，被告江苏天辰生态农业发展有限公司的法定代表人经本庭传票传唤，未到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡生宝的诉讼请求为：1、要求被告支付工资2400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏天辰生态农业发展有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年12月、2015年1月，原告胡生宝在被告江苏天辰生态农业发展有限公司工作，先后工作共计30天，每天工资80元，共计2400元。2015年3月5日，经原、被告结算，被告欠原告工资2400元，被告出具工资单一张给原告，载明上述欠付工资款的事实。后被告未能给付。2015年10月26日，原告向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的劳务关系合法有效，被告欠原告工资的事实清楚，有据可证。对原告主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏天辰生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡生宝工资2400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏天辰生态农业发展有限公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时请注明本案案号）。
本判决为终审判决。
审判员 刘 成
二〇一五年十一月十一日
书记员 李文娟
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民申379号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：茫崖银河运输有限责任公司，住所地：青海省海西州茫崖行政委员会花土沟镇物流园区。
法定代表人：关天财，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王晶，青海勤云律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中集车辆（山东）有限公司，住所地：山东省章丘市明水经济开发区济王路北、明埠西路东。
法定代表人：毛弋，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住所地：济南市市中区党家庄镇南首。
法定代表人：于有德，该公司董事长。
再审申请人茫崖银河运输有限责任公司（以下简称银河公司）因与被申请人中国重汽集团济南卡车股份有限公司、中集车辆（山东）有限公司产品生产者责任纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28民终216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
银河公司申请再审称，1.原审法院适用法律错误。被申请人产品未公告属于产品缺陷，车辆生产者应当承担相应责任。车辆能否正常行驶不仅取决于其自身的质量和性能，且生产厂家是否按照国家规定对车辆进行公告。根据《机动车登记规定》等法律规定未公告的车辆不得上路运营不予办理登记，生产者生产销售未公告的车辆显属违法行为。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一项：售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；…。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”。因此供应销售的车辆存在缺少公告的缺陷，应当承担退货责任并赔偿损失。2．二审法院认定案件事实不清。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条：“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担”。本案中，被申请人反驳车辆可以正常上牌并办理营运证其应当对公告信息存在承担举证责任。对于再审申请人向二审法院提交的《调取证据申请书》二审法院不予调取又以证据不足未予认为再审申请人无法证实自身主张判决驳回诉求不当。综上，银河公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院经审查认为，关于被申请人是否存在产品缺陷应承担侵权责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”。该条中的“缺陷”是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险。产品本身应当具备保障人体健康和人身、财产安全的相关标准，所谓的缺陷即为不符合该标准的情形，银河公司所称因无法查询公告信息，导致车辆无法上牌，并非因产品存在缺陷造成车辆无法上牌。根据中华人民共和国公安部令第124号《机动车登记规定》第三条第二款的相关规定，车辆管理所在受理机动车登记申请时，对申请材料不齐全或者其他不符合法定形式的，应当一次告知申请人需要补正的全部内容。对不符合规定的，应当书面告知不予受理、登记的理由。银河公司并未提交车辆管理所不予受理、登记的书面告知函件，亦未提交车辆管理部门向其告知因未查到车辆公告信息，无法办理车辆登记手续及营运证的相关函件，其是否积极主动到车辆管理所办理登记上牌手续无法证实。银河公司主张其要求二审法院调取证据被无端拒绝的问题。对于该项问题二审庭审时经向双方询问，银河公司认可车辆信息在一审中已经由车管所出具，二审法院未再次调取该项证据并无不当。关于举证责任是否有误的问题。当事人对自己的诉讼请求应当承担举证责任。银河公司主张因被申请人公告信息与合格证信息不符致使其在车管所无法办理车辆相关手续。对该事实应当承担举证责任。原审法院举证责任分配并无不当。银河公司申请再审的事由不成立。
综上，银河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回茫崖银河运输有限责任公司的再审申请。
审判长 陈 鸿
审判员 王 娟
审判员 吉素梅
二〇一八年十一月二十二日
书记员 魏 琳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终4127号
上诉人（原审起诉人）：河北世纪城宇房地产开发有限公司。
住所地：河北省石家庄市桥西区槐安西路***号紫金大厦****室。
法定代表人：刘淑英。
上诉人河北世纪城宇房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2018）冀0929民初497号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
河北世纪城宇房地产开发有限公司上诉请求：请求撤销河北省献县人民法院（2018）冀0929民初497号民事裁定，依法受理本案或指令其他法院受理本案。事实和理由：上诉人的起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，符合民诉法第119条规定的起诉条件，一审法院不顾客观事实，以上诉人缺少具体的诉讼请求和事实、理由为依据裁定对上诉人的起诉不予受理，明显错误，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人的起诉有具体的诉讼请求和事实、理由（详见起诉状），一审法院在裁定书中完全引用了上诉人起诉状中的全部诉讼请求和事实、理由，却仍以上诉人的起诉缺少具体的诉讼请求和事实、理由为依据裁定对上诉人的起诉不予受理，自相矛盾。民诉法第123条规定：“对符合本案第119条的起诉，必须受理。”上诉人的起诉符合该法第119条规定，应当受理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”本案为合同纠纷，根据上诉人提交的民事起诉状，上诉人的起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，符合起诉条件，应当立案受理。一审裁定不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2018）冀0929民初497号民事裁定；
二、本案指令河北省献县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 阳
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初336号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王甲，男，因涉嫌交通肇事犯罪犯罪于2016年5月3日被新民市公安局刑事拘留，同年5月16日经新民市人民检察院决定不批准逮捕，当日由新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人王甲犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员张越出庭支持公诉。被告人王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月2日21时10分许，被告人王甲驾驶黑色奥迪牌吉普车由南向北行驶至辽宁省新民市高台子乡高台子村入口处时，与由西向东横过公路的行人王乙相撞，导致王乙抛出后倒到对向车道，卡在由北向南行驶的由王丙驾驶的黑色中华牌轿车底盘左前护板处，造成王乙当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定：王甲负此事故的主要责任，王丙负此事故的次要责任，王乙无事故责任。2016年5月2日，被告人王甲到公安机关投案。
另查明，案件移送审判前，被告方与被害方已达成赔偿调解协议，并赔偿了被害方的损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人王甲在庭审中无异议亦无辩解，并有案件来源，自首材料，户口信息材料，车辆信息材料，驾驶人信息，亲属关系证明材料，赔偿协议，谅解材料，证人王丙、李某某、鞠某某的证言，被告人王甲的供述与辩解，尸检报告，酒精检测报告，现场勘查笔录，现场平面图及照片，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲违反交通运输管理法规，未按操作规程进行安全驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人王甲有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王甲在庭审中认罪态度较好，并与被害各方自愿达成赔偿调解协议，取得了被害方的谅解，故对被告人王甲可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一六年七月二十二日
书记员 郭 芳
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执494号
岳阳市众立置业有限公司、周赛霞：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）212号裁决书，在执行周赛霞与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人周赛霞与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）212号裁决书立案执行的（2017）湘06执494号周赛霞与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-887****
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初5094号
原告：张为义，居民。
被告：邢佑果，居民。
原告张为义与被告邢佑果侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张为义于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张为义的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许张为义撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由张为义负担。
审判员 王 健
二〇一七年十月二十日
书记员 王玉平
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初59号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人张明微，男，1987年6月16日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住河南省固始县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年9月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月11日转取保候审。
辩护人蔡炬枫，浙江永大律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人张明微犯过失致人死亡罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年1月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员甄某等出庭支持公诉，被告人张明微及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2016年9月26日17时许，被告人张明微驾驶浙Ｄ×××××号轻型普通货车，从诸暨市大唐镇金山村出发驶往三都方向。17时50分许，途经大唐镇柱山村金山1517号地方时，因驾驶载货宽度超出车厢宽度的机动车，在没有中心线的道路上行驶，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，未确保安全，与相对方向被害人侯某1驾驶的电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成侯某1死亡和车辆损坏的道路外交通事故。
经诸暨市公安局交警大队认定：被告人张明微负该事故的主要责任，侯某1负次要责任。
经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人侯某1系交通事故致颅脑损伤，肝脏破裂、急性失血性休克死亡。
事故发生后，被告人张明微向公安机关报案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关提供了122案件信息流程图，驾驶证、行驶证，驾驶人员、车辆查询结果，行政强制措施凭证，酒精测试单，常住人口基本信息，证人周某、赵某、侯某2的证言，查获经过，被告人张明微的供述和辩解，交通事故车辆鉴定报告，法医学尸体检验鉴定意见书，道路外交通事故责任分析意见书，道路交通现场勘查笔录，现场图及照片，现场监控视频等证据，认为被告人张明微驾驶机动车，过失致一人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人张明微依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人张明微对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书的指控没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人张明微的主观恶性不深，社会危害性不大，因过失发生事故，在事故发生后能主动拨打120报警；2、被告人张明微积极赔偿被害人家属，已取得谅解；3、被告人张明微系初犯，案发后能自首，如实供述自己的犯罪事实。请求法院对被告人张明微从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张明微犯过失致人死亡罪的事实予以确认。
另查明，案发后，被告人张明微同被害人侯某1家属就民事赔偿达成调解协议，并已支付赔偿款26万元，取得了被害人家属的谅解。该事实有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的民事调解协议、谅解书、收条等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张明微在道路以外的地方驾驶机动车，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张明微系自首，且就民事赔偿与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属谅解，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张明微犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条:过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初4201号
原告：贺君洪，男，1947年10月5日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：何姹（特别授权），浙江今日律师事务所律师。
被告：浙江省武义县白洋茶机厂，住所地武义县邵宅乡上邵村。
法定代表人：施夏美。
被告：施能文，男，1954年11月7日出生，汉族，住武义县。
原告贺君洪与被告浙江省武义县白洋茶机厂、施能文民间借贷纠纷一案，于2017年12月12日向本院提起诉讼，诉请：两被告归还借款45000元并承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告贺君洪的委托代理人何姹到庭参加诉讼，被告浙江省武义县白洋茶机厂的法定代表人、施能文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
本院经审理认定事实如下：被告浙江省武义县白洋茶机厂、施能文于2016年2月5日向原告贺君洪借款10000元、10月30日向原告贺君洪借款35000元并各出具借条一份，共计借款45000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告浙江省武义县白洋茶机厂、施能文于本判决生效后十日内归还原告贺君洪借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半收取），由被告浙江省武义县白洋茶机厂、施能文负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一八年一月三十日
代书记员 童 卓
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1383号
原告中国银行股份有限公司邯郸分行，地址邯郸市人民路79号。
法定代表人柴英豪，该行行长。
被告吕妍妍，住址邯郸市临漳县。
原告中国银行股份有限公司邯郸分行诉被告吕妍妍为借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司邯郸分行经法院通知，未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫瑞
二〇一六年三月三十一日
书记员 王涛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执1985号之一
申请执行人：林启靠，男，1980年10月2日出生，汉族，住浙江省苍南县宜山镇林梁村87号，现住苍南县。
被执行人：陈庆好，男，1971年4月29日出生，汉族，公民身份号码330327197104293376住浙江省苍南县。
被执行人：赵成钗，女，1974年3月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人林启靠依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初59号民事判决，于2018年3月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金800000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月14日向被执行人陈庆好、赵成钗发出执行通知书、报告财产令。
被执行人陈庆好、赵成钗未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈庆好、赵成钗的财产情况，并于2018年6月20日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈庆好、赵成钗的财产情况如下：1、被执行人陈庆好在财付通支付科技有限公司有存款590.89元，本院依法扣划，将其作为本案部分的诉讼费，被执行人赵成钗在相关金融机构均无存款或仅有小额存款记录；2、坐落于苍南县龙港镇金鑫花苑C幢302室房屋登记在被执行人陈庆好、赵成钗名下，该房屋已在本院（2016）浙0327执5339号案件中拍卖，申请执行人领取了分配款210944.99元；3、车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型机动车登记在被执行人陈庆好名下，该车辆已在本院（2016）浙0327执5339号案件中拍卖，申请执行人领取了分配款7453元，被执行人赵成钗名下无车辆登记信息；4.被执行人陈庆好、赵成钗无工商登记信息。
申请执行人向本院领取执行款218397.99元，被执行人陈庆好、赵成钗主动履行0元。截止2018年7月31日，被执行人已缴纳本案诉讼费5923.5元、申请执行费10400元，被执行人尚欠申请执行人本金581602.01元及利息。
因被执行人陈庆好、赵成钗在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈庆好、赵成钗发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执1985号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 海
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年八月一日
书记员 谢智慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18044号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人郁雷，上海市齐坦律师事务所律师。
被告上海鑫昶科技发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘倩。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海鑫昶科技发展有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年6月23日以原、被告双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 陆明权
二〇一六年六月二十三日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2328号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：赵彤光，菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行副行长。
被告：张建省，农民。
被告：司丽敏，农民。
被告：张海雷，农民。
被告：张青全，农民。
被告：武朋飞，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告张建省、司丽敏、张海雷、张青全、武朋飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵彤光到庭参加诉讼，被告张建省、司丽敏、张海雷、张青全、武朋飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告张建省于2013年9月30日经被告张海雷、张青全、武朋飞担保，在我行（原菏泽市牡丹区农村信用合作联社）借款37000元，到期日为2014年9月27日，月利率11.5‰。被告司丽敏是张建省的妻子，是其共同还款责任人。借款逾期后，被告尚欠我行借款本金31779.84元及相应利息、逾期利息未还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求判令被告张建省偿还我行借款本金31779.84元及相应利息、逾期利息，被告司丽敏、张海雷、张青全、武朋飞承担连带清偿责任。
被告张建省未答辩。
被告司丽敏未答辩。
被告张海雷未答辩。
被告张青全未答辩。
被告武朋飞未答辩。
经审理查明：原告与被告张建省于2013年9月28日签订借款合同。该合同约定：由原告借给被告张建省人民币37000元，借款月利率11.5‰，借款期限自2013年9月30日至2014月9月27日。该合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告张建省在借款合同及借款凭证借款人处签名、并捺手印。2013年9月5日被告司丽敏向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺当被告张建省不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款承担连带清偿责任。
被告张海雷、张青全、武朋飞为被告在原告处借款37000元提供担保，于2013年9月28日与原告签订保证合同一份。该合同约定：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告张海雷、张青全、武朋飞在该保证合同上签名、盖章并按手印。
在借款合同、担保合同签订后，原告将借款37000元支付给被告张建省。被告张建省于2015年3月19日偿还原告借款本金220.16元，于2016年2月16日偿还原告借款本金5000元，现被告尚欠原告借款本金31779.84元及相应利息、逾期利息未还。
另查明，菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2014年10月名称变更为菏泽农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告张建省向原告借款37000元，已偿还借款本金5220.16元，尚欠原告借款本金31779.84元未还，现原告要求被告张建省偿还借款本金31779.84元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告所要求的约定利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告司丽敏向原告出具了共同还款责任承诺书，该共同还款责任承诺书承诺被告司丽敏为被告张建省的借款承担连带清偿责任。被告张海雷、张青全、武朋飞在保证合同中约定为被告张建省向原告借款提供连带责任担保。原告要求被告司丽敏、张海雷、张青全、武朋飞承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建省于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金31779.84元及利息、逾期利息（自2013年9月30日起至2014年9月27日止，月利率按11.5‰本金按37000元计算；自2014年9月28日起至2015年3月18日止，月利率按11.5‰×1.5本金按37000元计算；2015年3月19日起至2016年2月15日止，月利率按11.5‰×1.5本金按36779.84元计算；自2016年2月16日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按11.5‰×1.5本金按31779.81元计算）。被告司丽敏、张海雷、张青全、武朋飞负连带清偿责任。
二、被告张海雷、张青全、武朋飞承担保证责任后就其支付的款项有权向被告张建省追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告张建省、司丽敏、张海雷、张青全、武朋飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭 军
代理审判员 张保山
人民陪审员 吴建德
二〇一六年八月二十日
书 记 员 晁国峰
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初381号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人蔡某乙（曾用名蔡某甲），于广西壮族自治区北流市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月10日被广州铁路公安处韶关车站派出所抓获，同月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）312号起诉书指控被告人蔡某乙犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人蔡某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2013年10月11日23时许，被告人蔡某乙以及蔡某丙、李某甲（均已判刑）驾乘一辆小汽车去到北流市××路喜仕登酒店门口，因车辆通行问题，蔡某乙、蔡某丙、李某甲与被害人余某及黄某、曾某等人发生争执，之后，蔡某丙从其驾驶的小汽车中拿出一把钩刀，蔡某乙则持一根木棍，与李某甲一起追打余某、黄某、曾某等人，期间，李某甲打电话通知正在该酒店KTV唱歌饮酒的李某乙、李某丙、李某丁（均已判刑）下来帮忙。李某乙、李某丙、李某丁来到该酒店门口停车场后，伙同蔡某乙、蔡某丙、李某甲一起殴打被害人余某。在此过程中，蔡某丙用钩刀将余某腹部砍伤。经北流市公安局法医检验鉴定，被害人余某的身体损伤程度构成重伤、十级残疾。案发后，被告人蔡某乙的家属主动代蔡某乙赔偿了被害人余某的经济损失，被害人余某对被告人蔡某乙的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人蔡某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人余某的陈述，证人黄某、曾某的证言，同案犯蔡某丙、李某甲、李某丙、李某乙、李某丁的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人蔡某乙及同案犯蔡某丙、李某甲、李某丙、李某乙、李某丁辨认现场的笔录及照片，被害人余某辨认同案犯蔡某丙的笔录及照片，被告人蔡某乙与同案犯蔡某丙、李某甲、李某丙、李某乙、李某丁相互辨认的笔录及照片，被告人蔡某乙及同案犯蔡某丙、李某甲、李某丙、李某乙、李某丁辨认现场监控视频截图的笔录及照片，北流市人民医院出具的疾病证明书、住院记录，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被害人余某的伤情照片，被害人余某出具的谅解书，（2016）桂0981刑初60号、193刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某乙伙同他人，故意非法损害他人身体健康，致人重伤的行为，构成了故意伤害罪。被告人蔡某乙及其同伙共同实施了故意伤害被害人的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人蔡某乙持棍对被害人实施殴打，不是造成被害人腹部损伤的直接原因，起次要作用，是从犯，依法应当对其从轻或减轻处罚。被告人蔡某乙归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人蔡某乙的家属主动代蔡某乙赔偿了被害人余某的经济损失，并取得了被害人余某的谅解，可视为蔡某乙认罪、悔罪的表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人蔡某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院决定对对被告人蔡某乙作减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2018年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 剑
人民陪审员 李玉群
人民陪审员 罗昭玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 傅伟梅
appoint
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初725号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张杨洋，因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月22日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕692号起诉书指控被告人张杨洋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月19日至22日，被告人张杨洋采取借用被害人梅某1手机的方式通过被害人手机支付宝，利用事先知道的支付宝支付密码，采取支付套现、转账至其支付宝账户的方式，盗得被害人梅某1支付宝内人民币13500元。
2018年6月22日，被告人张杨洋在湖北省武汉市汉阳区被公安人员抓获。案发后，部分涉案赃款以及所购赃物已追回。
公诉机关认为，被告人张杨洋具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张杨洋十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人张杨洋对指控事实罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张杨洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张杨洋归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张杨洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2019年9月21日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁宏
二〇一八年八月二十七日
书记员 曹文
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执异22号
异议人：周世红，女，1966年5月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
申请人：肖光敏，男，1957年9月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：王世明，男，1966年7月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：胡秀明，女，1967年12月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：王彦杰，男，1991年9月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人肖光敏与被执行人王世明、胡秀明、王彦杰合伙协议纠纷一案中，异议人周世红对冻结被执行人王彦杰在银行的存款提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，本院以（2018）鲁1103执942号执行裁定书冻结被执行人王彦杰在中国农业银行股份有限公司武汉湖滨支行开户的银行卡购买的“金钥匙?安心得利?34天”理财产品及资金回款存在错误，该账户内的70万元存款及收益部分并非被执行人王彦杰的个人财产，实际为异议人所有。2017年8月3日、2017年10月23日异议人分别将50万元、20万元转入被执行人王彦杰尾号6470的农行账户，用于购买农行理财产品。上述70万元系异议人的个人财产本金及盈亏均由异议人自行承担，只是借用王彦杰的银行账户，实际为异议人周世红所有。特提出异议，请求法院停止对上述款项的扣划。
申请执行人称，对异议人提出的异议请求不予认可，异议人提供的证据之间不具有关联性，不能证实其主张，请求法院依法认定。
异议人为证明其主张的事实，提供如下证据材料予以证实：
中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单两份，分别用以证明，周世红622843005002916****账户于2017年8月3日向王彦杰62×××70账户转账50万元，于2017年10月23日以相同的方式向王彦杰银行账户转账20万元。
中国农业银行银行卡交易明细清单一份，账户名称62×××70王彦杰，用以证实2017年8月3日周世红以其622843005002916****账户向该账户转账50万元，并于该日购买“金钥匙?安心得利?90天”人民币理财产品，支出110.57万元；周世红以其622843005002916****账户向该账户转账20万元，并于2017年11月2日购买“金钥匙?安心得利?90天”人民币理财产品，支出131.7万元。
资金说明一份，出具人为异议人周世红，载明“本人于2017年8月3日和2017年10月23日分别向王彦杰账户转账2次，共计人民币柒拾万元整（700000元），让其帮忙购买理财产品，此款与王彦杰没有任何关系，是我本人的，特此证明。”
本院经审查查明，申请执行人肖光敏与被执行人王世明、胡秀明、王彦杰合伙协议纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁1103民初2081号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人王世明、胡秀明、王彦杰履行民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。
执行中，本院于2018年7月4日以（2018）鲁1103执942号之二执行裁定书依法冻结被执行人王彦杰通过中国农业银行股份有限公司武汉湖滨支行开户的银行卡购买的“金钥匙?安心得利?34天”人民币理财产品及资金回款账户，冻结金额为150万元。
周世红622843005002916****账户于2017年8月3日向王彦杰62×××70账户转账50万元，于2017年10月23日以相同的方式向王彦杰银行账户转账20万元，共计70万元。
本院认为，根据国务院2000年发布实施的《个人存款账户实名制规定》的规定，个人在金融机构设立账户应实行实名制。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款第（三）项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构的账户名称判断。货币作为一种特殊商品，具有以占有为所有权要件以及不特定化的特点。银行账户作为货币占有的一种表现形式，其账户记载内容不需要考虑资金来源，银行和存款人仅需要按照银行账户记载的内容行使权利、履行义务。涉案中国农业银行股份有限公司银行卡62×××70登记在被执行人王彦杰名下，由其实际控制，其名下账户存款应为王彦杰所有。异议人周世红关于其和被执行人王彦杰是师生关系，借用被执行人王彦杰银联卡购买理财产品，卡内存款系其所有的主张，与行政法规相关规定不符，且申请执行人不予认可，对此本院不予采信。综上异议人的举证无法相互印证证实其主张，不足以阻却法院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人周世红的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李希林
审 判 员 张心洁
人民陪审员 胡顺成
二〇一八年八月十六日
法官 助理 巩 俐
书 记 员 陈成丽