wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4192号
原告：重庆静湖物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道南路11号裙楼幢，统一社会信用代码91500112787463999Q。
法定代表人：邓道新，总经理。
委托诉讼代理人：何小林，男，1992年9月4日出生，汉族，住重庆市南川区，公司员工，特别授权。
被告：田鹏飞，男，1983年5月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆静湖物业管理有限公司诉被告田鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆静湖物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆静湖物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆静湖物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆静湖物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一七年七月十九日
书记员 向 琳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1762号
原告张江，男，汉族，1970年11月30日出生，户籍所在地：广东省佛山市南海区，现住四川省成都市锦江区。
被告曹华容，女，汉族，1973年8月11日出生，住四川省成都市武侯区。
本院在审理原告张江与被告曹华容共有纠纷一案中，原告张江于2011年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张江的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张江撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张江负担。
审 判 长 谢 婷
代理审判员 谢 晶
人民陪审员 胡士戎
二〇一一年九月十五日
书 记 员 张孝华
**广东省广州市海珠区人民法院**
**刑事判决书**
(2016)粤0105刑初40号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人冯某甲，户籍地四川省大竹县。因本案于2015年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]1838号起诉书指控被告人冯某甲犯抢劫罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2011年9月14日3时许，被告人冯某甲伙同同案人张某甲、石某（均已判决）、“小刘”、“阿某”（均另案处理）在沥滘公园附近密谋对被害人毛某实施抢劫。之后，由石登华通知他人准备车辆到沥滘五约大街15-1楼楼下，被告人冯某甲伙同同案人张某甲、“小刘”、“阿某”到该栋楼二楼将被害人毛某拖下楼，并拉上接应的小轿车，将车开至海珠区南洲路广州打捞局对面的果园，采用言语威胁和殴打、捆绑等方式，抢得被害人毛某身上的现金人民币4000元、诺基亚7230手机1部(价值人民币455元)及中国邮政储蓄银行卡1张等物并致其轻微伤，后又逼被害人说出银行卡密码，由被告人冯某甲和同案人张某甲到附近的银行柜员机提款人民币14000元。2015年10月30日，被告人冯某甲投案自首。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，诺基亚7230手机1部已发还被害人毛某。被告人冯某甲自愿通过家属赔偿被害人毛某的经济损失人民币18000元，并交由本院代管。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查工作记录、情况说明、刑事案件现场指认笔录、情况说明，现场照片、作案工具照片、缴获的赃物照片，视频监控录像及截图，中国邮政储蓄银行提供的交易明细清单，大竹县公安局出具的被告人的户籍证明，本院作出的（2012）穗海法刑初字第370号刑事判决书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）[2011]1498号涉案财产价格鉴定结论书、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字[2011]3163号法医学人体损伤程度鉴定书，本院出具的案款收据，被害人毛某的陈述及辨认笔录，证人张某丙的证言，同案人张某甲、石某的供述及辨认笔录，被告人冯某甲的供述及辨认笔录等证据予以证实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人采用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人冯某甲犯罪后自首，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人冯某甲自愿通过家属赔偿被害人的经济损失，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人冯某甲在有期徒刑六年至九年之间判处刑罚的量刑意见偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月30日起至2019年10月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、被告人冯某甲交由本院代管的人民币18000元发还给被害人毛仲军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 马兰
人民陪审员 方良清
人民陪审员 王玉珊
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨嘉智
周颖君
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初1164号
原告侯兴全，男，1963年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗雪，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人况惠，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇白鹿村与大木乡土井村交界处。
法定代表人冉长银，该公司总经理。
被告张应平，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告龚定民，男，1963年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告侯兴全与被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司、龚定民、张应平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员王顺卿适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了缺席审理。原告侯兴全及其委托代理人罗雪、况惠，被告龚定民到庭参加诉讼；被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司、张应平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯兴全诉称，原告从2013年10月开始在被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司工作，双方未签订劳动合同；被告龚定民、张应平系被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司负责人，从2013年10月起至2014年12月期间，被告均未向原告足额支付劳动报酬，拖欠原告工资8951元。为此，请求人民法院判决被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司、龚定民、张应平支付原告工资8951元。
被告龚定民辩称，我司与原告之间存在劳动关系是事实，我司拖欠原告工资是实，我司已支付原告工资2500元，应依法予以扣除，请人民法院依法判决。
被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司、张应平未作答辩。
经审理查明，原告侯兴全于2013年10月应聘到被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司从2013年10月至2014年12月拖欠原告侯兴全工资8951元，后支付原告2500元，尚欠原告工资6451元；后原告侯兴全多次催收无果，于2016年1月8日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委收件后作出不予受理的决定；原告遂于2016年1月22日诉至本院。
另查明，2010年4月16日，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司与被告张应平、龚定民签订风井开采合同，约定被告张应平、龚定民自行组织资金、劳动力，组织施工、生产，向被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司缴纳管理费等。
本院所确认的上诉事实，有庭审中，当事人的陈述，原告提交的不予受理通知书、劳动仲裁申请书、风井开采合同、工资表等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告侯兴全应聘到被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司工作，虽未签订劳动合同，但能证明双方存在真实的劳动关系；被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司将风井开采发包给被告张应平和龚定民，原告侯兴全为被告张应平、龚定民提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，被告张应平、龚定民未支付原告劳务工资，应承担支付原告劳务工资的民事责任；根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告张应平、龚定民个人承包经营违反规定招用劳动者，未足额支付原告劳务工资，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司应承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张应平、龚定民于本判决生效后十日内支付原告侯兴全工资6451元，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告侯兴全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告张应平、龚定民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王顺卿
二〇一六年三月二十五日
书记员 邓晓琴
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0324执160号
申请执行人：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司,住所地竹溪县鄂陕大道1884号。
组织机构代码：58820244-6。
法定代表人李茂兵，该公司董事长。
被执行人肖琴,女,汉族，1986年10月14日出生,住竹溪县，现住竹溪县。
被执行人杨忠文,男,汉族，1966年11月6日出生,住竹溪县。
本院在执行湖北竹溪农村商业银行股份有限公司与肖琴、杨忠文金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，通过查询也无可供执行财产，申请人也无法提供财产线索，经我院与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 夏忠祥
审判员 赵昌立
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘子赫
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)齐行执字第166号
申请人：齐河县人口和计划生育局。
所在地址：齐河县齐鲁大街278号。
法定代表人：李建民，局长。
委托代理人：宋利民，该单位法制科长，一般代理。
被申请人：翟桂景，女，汉族，齐河县。
申请人齐河县人口和计划生育局于2015年7月16日向我院申请执行被申请人翟桂景征收社会抚养费一案,本院受理后,依法组成合议庭审查了本案。
申请人齐河县人口和计划生育局于2014年8月17日以被申请人翟桂景违法生育第二个子女（男孩）的行为违反了《山东省人口和计划生育条例》的规定为由,依据该条例第四十三条第二款之规定，作出齐人口社抚费征决【2014】204－14－B号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是:对翟桂景征收社会抚养费32853元。
本院经审查认定:申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人翟桂景作出的齐人口社抚费征决【2014】204－14－B号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有全部履行该征收决定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。
本院认为,申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人翟桂景作出的齐人口社抚费征决【2014】204－14－B号社会抚养费征收决定书在行政主体,行政权限,行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有全部履行该征收决定书所确定的义务,申请人于2015年7月16日向我院申请执行,符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人翟桂景自收到本裁定书之日起向本院交纳社会抚养费12853元，执行费95元，合计12948元；
三、被申请人翟桂景逾期不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一五年七月二十三日
书记员 王业云
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内行申33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王宝军(曾用名王保军)，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区公安局，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区帅丰街。
法定代表人杨明，局长。
再审申请人王宝军因诉内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区公安局(以下简称临河区公安局)治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴行终字第30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王宝军申请再审称，本人没有过激行为，没有扰乱社会治安，有《政府信息不存在告知书》为证，同时其户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，临河区公安局对其没有管辖权和处罚权，作出的行政处罚决定行为违法，请求撤销原判，确认行政处罚决定违法，并赔偿各类损失12万元。
本院认为，依据《中华人民共和国信访条例》相关规定，北京中南海周边地区不是信访接待场所，再审申请人不应携带信访材料在该地区上访,被申请人临河区公安局按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定对再审申请人王宝军予以行政处罚并无不当。一、二审判决认定事实清楚、适用法律准确。综上，再审申请人王宝军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王宝军的再审申请。
审 判 长 敖莉萍
代理审判员 陈立斌
代理审判员 董晓燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘志强
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3372-1号
申请执行人：任国良，男，1963年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：尼欣欣，女，1992年8月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：潘亭屹，男，1990年4月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：曲桂红，女，1968年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人任国良与被执行人尼欣欣、潘亭屹、曲桂红民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州沙民初字第657号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人尼欣欣有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人尼欣欣名下的汽车一辆。
二、被执行人尼欣欣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十二月七日
书记员 刘志强
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审478号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人郭洪回，男。
被执行人王新云，女，系被执行人郭洪回之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月14日作出的冷卫生征决字（2016）第02048号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第02048号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第02048号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定���裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第02048号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国��政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审261号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人郭林，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人陈玲，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X299号征收社会抚养费决定，要求被执行人郭林、陈玲履行缴纳社会抚养费41400元，本院于2016年7月7日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X299号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X299号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人郭林、陈玲须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴 晶
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0382执490号
申请执行人王彩平，女，汉族，1962年10月30日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被申请执行人赵明良，男，汉族，1965年9月1日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被申请执行人赵素，男，汉族，1970年5月8日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被申请执行人赵温华，男，汉族，1965年9月1日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵市法民终字第1905号民事判决书，于2016年3月2日受理王彩平申请执行赵明良、赵素、赵温华健康权纠纷一案。在执行过程中，于2016年5月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行该案的案款，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。被执行人赵明良、赵素赵温华应给付申请人案款81234.00元、诉讼费737.00元，合计81971.00元(迟延履行金及利息另计)，另赵温华应二审承担案件受理150.00元。上述被执行人还应承担本案执行费1132.00元。
在执行中，查明被执行人赵明良、赵素、赵温华无房产、车辆登记、也无银行存款，也未查找到被执行人赵明良、赵素、赵温华有可供执行的其他财产，本院于2016年6月15日对被执行人赵素采取强制措施，同时本院依法将该被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。
本院认为，在执行过程中无法查找到被执行人的行踪及下落，也未查找到被执行人有可供执行的财产、申请人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故客观上不能执行。在向申请人释明后，申请人基于被执行人暂无可供执行财产为由书面向本院申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序……”之规定，裁定如下：
终结（2015）遵市法民终字第1905号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）遵市法民终字第1905号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 蔡 波
审判员 肖朝阳
二〇一六年七月十二日
书记员 梁朝海
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)胶商初字第1310号
原告李如良，男，住浙江省嵊泗县。
委托代理人郑小松，山东天颐临律师事务所律师。
被告江苏中柱建设工程有限公司，住所地江苏省盐城滨海县。
被告江苏中柱建设工程有限公司青岛分公司，住所地胶州市。
本院在审理原告李如良与被告江苏中柱建设工程有限公司、江苏中柱建设工程有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李如良撤回起诉。
案件受理费16500元、减半收取8250元，由原告负担。
审判长 刘忠杰
审判员 匡建玲
审判员 泮晓朋
二〇一三年六月二十四日
书记员 刘龙先
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东二法虎执字第607-1号
申请执行人：东莞市富晟清洁用品有限公司。住所地：广东省东莞市南城区三元里工贸大厦12号，组织机构代码为05070049-4。
法定代表人：姚丹，该公司总经理。
委托代理人：宋孝增，广东说文律师事务所律师。
被执行人：东莞市皇庭酒店有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘捷东南路1号，组织机构代码为05857123-6。
法定代表人：龙孔胜。
申请执行人东莞市富晟清洁用品有限公司与被执行人东莞市皇庭酒店有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）东二法虎民一初字第350号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人需支付申请执行人货款66232元，并承担受理费1082元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院在另案执行过程中，拍卖被执行人的一批机器设备，得拍卖款654080元，另划拨被执行人存款得1808.72元，本案申请执行人分得受理费1082元。本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，经本院强制执行，本案债务已清偿1082元，其余债务未能清偿，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)东二法虎执字第607号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶小翠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执169号
申请执行人长沙市岳麓区张秀英陶瓷商行，经营场所长沙市岳麓区郁金香家居建材广场2楼261号。
经营者张秀英。
被执行人郑学军，男，1977年11月8日出生，汉族，住湖南省新田县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第06371号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人郑学军发出执行通知书，责令被执行人郑学军在接到执行通知之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑学军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑学军银行存款20733元，或扣留、提取被执行人郑学军应得收入20733元，或查封、扣押、冻结被执行人郑学军价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈建国
二〇一六年二月二日
书记员 刘 卓
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17751号
原告重庆环宇汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。
法定代表人付跃明，董事长。
委托代理人阎凯，重庆承业律师事务所律师。
被告蒋霞丽（曾用名蒋霞利），女，生于1981年9月30日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告徐华，男，生于1979年12月5日，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆环宇汽车销售有限公司（以下简称环宇公司）与被告蒋霞丽、徐华追偿权纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员刘骁畅担任审判长，与人民陪审员代小戈、王成红组成合议庭适用普通程序审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。书记员张玉娇担任法庭记录。原告环宇公司的委托代理人阎凯到庭参加诉讼，被告蒋霞丽、徐华经本院依法公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环宇公司诉称：2013年5月14日，蒋霞丽与中国银行股份有限公司重庆两江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》申请借款本金455000元用于购买宝马车，原告为被告对该借款承担连带保证责任，由于被告未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2015年10月，原告为被告共垫款269236.75元。原、被告于2013年3月28日签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，约定乙方在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向银行承担违约责任外，原告还将按逾期金额每日千分之六的标准向被告收取逾期还款违约金，按此约定违约金过高，自愿降低为53847元即代偿金额269236.75元的20%。二被告系合法夫妻关系，同时被告徐华于2013年3月28日签署《财产抵押人和财产共有人承诺书》，承诺加入被告蒋霞丽的债务。现诉至本院要求：1、二被告偿还原告代偿款269236.75元、违约金53847元及律师费6000元；2、诉讼费由二被告承担。
被告蒋霞丽、徐华未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年3月28日，原告为甲方，被告蒋霞丽为乙方签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，主要约定：乙方委托甲方向中行重庆两江分行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就该项贷款提供保证担保；本合同项下乙方借款金额为455000元，借款期限为36个月；乙方在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按乙方逾期金额每日千分之陆的标准向乙方收取逾期还款违约金=逾期金额×6‰×逾期天数；甲方单独或会同贷款银行、律师及其他相关机构人员催收欠款或者强制执行抵押物等实现债权行为所产生的一切费用均由乙方承担，并从履约保证金内先行扣除。
2013年5月14日，被告蒋霞丽为甲方，中国银行股份有限公司重庆两江分行为乙方签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，主要约定：乙方授予甲方用于购置汽车的专向额度455000元，分期期数36期；用于购买宝马730Li；本合同项下的“专向分期付款”手续费费总金额为50050元，每月手续费为1390.28元；本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息、滞纳金以及超限费。
2014年9月30日，原告为被告垫付81026.92元；2015年2月13日，原告为被告垫付61697.32元；2015年6月29日，原告为被告垫付61670.11元；2015年9月29日，原告为被告垫付64842.40元。
另查明，二被告于2005年6月24日登记结婚；原告为实现本案债权委托重庆承业律师事务所代为进行诉讼，并支付了律师费6000元。
上述事实，有《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、银行卡明细、电子回单、结婚证、委托代理合同、律师费发票以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告与被告蒋霞丽签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告代被告蒋霞丽支付代偿款等共计269236.75元，原告作为保证人承担了保证责任，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告蒋霞丽追偿。被告蒋霞丽未按时偿还代偿款，已构成违约。双方在合同中约定的违约责任过高，原告自愿调整为按照代偿金额的20%计收违约金，符合法律的规定，本院予以支持。原告为实现本案债权委托律师代为进行诉讼，根据双方合同的约定有权要求被告承担该笔费用。前述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告徐华应当于被告蒋霞丽共同清偿前述债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋霞丽、徐华在本判决生效之日起十日内支付原告重庆环宇汽车销售有限公司代偿款269236.75元；
二、被告蒋霞丽、徐华在本判决生效之日起十日内支付原告重庆环宇汽车销售有限公司违约金53847元；
三、被告蒋霞丽、徐华在本判决生效之日起十日内支付原告重庆环宇汽车销售有限公司律师费6000元。
如果被告蒋霞丽、徐华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240元，由被告蒋霞丽、徐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘骁畅
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 王成红
二〇一六年四月六日
书 记 员 张玉娇
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔义执字第01394号
申请执行人兴义市鑫利源小额贷款有限责任公司。
法定代表人：严鹏。
被执行人张洁。
被执行人孙建军。
本院在执行请执行人兴义市鑫利源小额贷款有限责任公司与被执行人孙建军,张洁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙建军,张洁无财产可供执行，申请执行人兴义市鑫利源小额贷款有限责任公司亦未能提供被执行人孙建军,张洁可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 洪
审判员 吴 涛
审判员 吴启剑
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王家骥
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初362号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人张某1，男，1956年2月21日出生，汉族，初中文化，个体，现住阜新市细河区。因本案于2016年3月3日被阜蒙县公安局刑事拘留，经阜蒙县人民检察院于同年3月21日不予批准逮捕，同日被阜蒙县公安局取保候审。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉[2016]277号起诉书指控被告人张某1犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关补充侦查一次。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员刘世利出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2014年至2016年期间，被告人张某1在承包阜新恒利建筑工程有限公司“义乌商场”项目过程中，雇佣李某1、安某1等232名农民工施工，经阜蒙县人社局劳动监察大队核实共拖欠农民工工资人民币5207740.00元。案后，被告人张某1于2016年3月10日支付农民工工资人民币1560000.00元。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人张某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，已构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人张某1判处有期徒刑一年至三年。
被告人张某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2014年至2016年期间，被告人张某1以阜新恒利建筑工程有限公司项目负责人的名义与阜蒙县鑫向阳房地产开发有限公司签订了《阜蒙县鑫向阳塞纳明珠小区施工协议书》，协议约定由被告人张某1承包阜蒙县鑫向阳塞纳明珠商业综合体（也称义乌小商品批发商城）的施工工程，被告人张某1雇佣李某1、安某1等232名农民工施工，后拖欠上述工人工资。经阜蒙县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队核实共拖欠农民工工资人民币5207740.00元，并于2016年1月13日分别向阜蒙县鑫向阳房屋开发有限公司及阜新恒利建筑工程有限公司送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，限期上述二公司于2016年1月15日之前将所拖欠的农民工工资核实并发给劳动者本人，并将整改情况以书面形式报送阜蒙县人社局劳动保障监察机构。限期改正到期后，被告人张某1表示工人工资应由其本人负责支付，但张某1有能力支付而拒不支付。2016年3月3日，阜蒙县公安机关将被告人张某1传唤到案。案后，被告人张某1委托其弟弟张凤臣于2016年3月9日支付农民工工资人民币1560000.00元，尚拖欠农民工工资人民币3647740.00元。
另查明，被告人张某1与陈淑艳系夫妻关系，陈淑艳名下共有二处不动产，其中坐落于阜新市细河区中华路15-5楼102号，面积为121.75平方米的不动产，共有人为张某1；坐落于阜新市细河区中华路19-7-205面积为164.42平方米的不动产系陈淑艳于2004年10月25日所购买。
上述事实，有公诉机关提供的的案件来源、到案经过、证人王某1、单某1、王某2、李某1等人的证人、被告人张某1的供述、施工协议书、收条、情况说明、储蓄账户明细查询单、商品房交易契约书、房屋所有权登记申请表、发票、房屋买卖公证书等、调查询问笔录、调查报告、限期改正指令书及送达回证、劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、情况说明、谅解书、被告人张某1的户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某1作为施工项目负责人雇佣工人施工，对拖欠的劳动者报酬有能力支付而拒不支付，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案后，被告人张某1经公安机关传唤到案如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。考虑到被告人张某1当庭认罪态度较好，支付了涉案劳动者的部分工资，并取得部分劳动者的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，对被告人作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000.00元，罚金于本判决生效后立即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人张某1支付涉案的232名工人工资共计人民币3647740.00元，上述款项于判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 义
审 判 员 吕铁哲
人民陪审员 陈 曦
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨 爽
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2212号
移送部门：德化县人民法院刑事审判庭。
被执行人：苏明寿，男，1974年10月21日出生汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行德化县人民法院刑事审判庭与被执行人苏明寿罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德刑初字第172号刑事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给移送部门罚金5000元并上缴国库，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂于2017年1月12日向被执行人苏明寿发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院通过网络司法执行查控系统对被执行人苏明寿的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，发现被执行人苏明寿有银行存款，本院遂于2016年12月8日做出裁定，依法扣划被执行人苏明寿在银行的存款人民币1758元。后经查控并未发现被执行人苏明寿有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一七年一月二十三日
书记员 赖丽娜
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执311号之一
申请执行人孟军伟，男，1986年10月12日生，汉族，住渑池县城关镇仰韶东街1号院。身份证号：411221198610120234。
被执行人白鹏，男，1982年5月9日生，回族，住河南省渑池县英豪镇政府家属院2号。身份证号：411221198205095012。
被执行人赵新新，男，1983年2月8日生，汉族，住河南省渑池县城关镇菜园东街1号，身份证号：411221198302085019。
本院在执行孟军伟申请执行白鹏、赵新新民间借贷纠纷一案中，被执行人白鹏、赵新新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白鹏、赵新新银行账户存款人民币420000元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年三月七日
书记员 史丽娟
b
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0104刑初714号
被告人基本情况：被告人白诗林，男，1973年2月13日出生,汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省成都市锦江区。2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2017年9月6日刑满释放。2018年5月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2018]615号起诉书指控被告人白诗林犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉，并指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人白诗林到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2018年5月28日15时40分许，被告人白诗林在成都市锦江区萃锦东路路边绿化带一凉亭处，趁被害人李某在此处练习唱歌的机会，盗走被害人李某放在凉亭边长条凳子上的紫色双肩背包。盗窃得手后，被告人白诗林离开作案现场行至附近萃锦东路342号门前时，被巡逻的联防队员发现形迹可疑进行盘查。被告人白诗林见状，使用携带的刀片自残。随即被控制并移交赶来的民警，民警当场从被告人白诗林处查获被盗的紫色双肩背包，内有668元现金，一部小米MINOTELTE型手机。经鉴定，被盗的小米手机价值人民币180元。被盗的小米手机、668元现金和紫色双肩背包已追回并发还被害人，被告人白诗林自残用刀片已扣押在案。另查，被告人白诗林尿检海洛因呈阳性。公诉机关建议判处被告有期徒刑六个月至九个月。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人白诗林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白诗林盗窃的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白诗林虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人白诗林因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。赃物已追回并发还被害人，上述情节本院在量刑时综合予以考虑。公诉机关提出的量刑建议本院认为合理适当，予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决结果：一、被告人白诗林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日至2019年1月28日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的刀片予以没收，前述物品未随案移送，由扣押机关处理。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 昌荣珍
二〇一八年八月十日
书记员 张世祥
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初4404号之一
原告：魏常君，女，1944年9月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
法定监护人：林燕，女，1968年11月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系原告女儿。
委托诉讼代理人：刘东海，资阳市云帆法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律服务工作者。
被告：李德江，男，1938年1月29日生，汉族，住资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。
被告：李勇，男，汉族，1963年11月18日生，住四川省资阳市雁江区。到庭
委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。
本院在审理原告魏常君与被告李德江、李勇确认合同效力纠纷一案中，原告魏常君于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏常君撤回起诉。
案件受理费减半收取计1650元，由原告魏常君负担。
审判员 徐 旭
二〇一七年一月十一日
书记员 鄢丽芸
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执1906号
申请执行人彭春福，男，1969年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人孙立英，女，1971年3月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人彭春福与被执行人孙立英离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2673号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙立英在中国农业银行账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年八月七日
书记员 李 洁
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审61号
申请执行人厦门市海沧区市场监督管理局，住所地厦门市海沧区滨湖北路5号。组织机构代码00416743-0。
法定代表人王斌，该局局长。
委托代理人柳尚云，该局干部。
被执行人章萍，女，1974年10月27日出生，汉族，住址江西省上饶市鄱阳县。
原厦门市海沧区工商行政管理局（现为厦门市海沧区市场监督管理局）以被执行人章萍介绍他人参与传销活动为由，依据《禁止传销条例》第二十四条第二款之规定，于2016年1月28日作出了厦海工商处[2016]102号《行政处罚决定书》。该决定书认定：行政管理相对人章萍经他人介绍，由个人投资69800元加入“自愿连锁经营”投资活动，为获取发展下线的提成，发展介绍其弟弟章某等人加入该团队，并列为其下线。根据被执行人章萍的供述及厦门市海沧区工商行政管理局执法人员调查结果，被执行人章萍通过介绍他人加入“自愿连锁经营”所取得的违法所得无法认定。该“自愿连锁经营”团队未从事任何实体经营项目，而是通过发展下线人员，并要求被发展的下线人员交纳一定份额费用为条件取得加入资格的方式谋取利益，加入团体的人员以其发展的下线人员数量及交纳的费用份额为依据计算并获得提成，该团队属于传销组织，当事人加入并介绍他人加入“自愿连锁经营”团队的行为构成《禁止传销条例》第七条第（三）项规定的传销行为，原厦门市海沧区工商行政管理局责令当事人停止传销违法行为，并处罚款人民币100000元。当事人应在收到处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未履行缴纳罚款义务，厦门市海沧区市场监督管理局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人章萍的违法行为被发现后，原厦门市海沧区工商行政管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被处罚人的陈述申辩意见，作出厦海工商处[2016]102号行政处罚决定书，并于2016年6月19日公告送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。厦门市海沧区市场监督管理局作出厦海市监催字[2016]010号行政决定履行催告书，并分别通过邮寄、公告方式送达，催告被执行人履行缴纳罚款义务。被执行人仍未履行。厦门市海沧区市场监督管理局向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳罚款人民币100000元。
本院认为，原厦门市海沧区工商行政管理局是对海沧区内违法传销行为监督管理的适格主体，其作出的厦海工商处[2016]102号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人章萍在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原厦门市海沧区工商行政管理局于2016年1月28日作出的厦海工商处[2016]102号行政处罚决定；
二、被执行人章萍应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区市场监督管理局缴纳罚款人民币100000元；
三、被执行人章萍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
审 判 员 陈军晖
代理审判员 苏桔海
二〇一七年三月八日
法官 助理 陈淑芳
代书 记员 钟 琳
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初4342号
原告：陈培瑜，男，1996年4月3日出生，汉族，住福建省长泰县，
委托代理人：钟开航、吴雁成，福建闽旭律师事务所律师。
被告：张小燕，女，1983年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告陈培瑜与被告张小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2017年4月17日公开进行审理。原告的委托代理人钟开航到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈培瑜向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金25000元。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款25000元，此后原告多方向被告追索未果，故原告诉诸法院。
张小燕未予答辩。
经审理查明，2016年10月21日，被告向原告出具一份借条，载明被告向原告借款25000元，并于同日出具保证书，承诺于2016年10月28日下午5时前归还。期限届满后，经原告催讨未果，故原告诉诸法院。
上述事实，有原告提供的借条、保证书及庭审笔录予以佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法的民间借贷关系，应受法律保护。原、被告之间系定期无息借贷，现期限届满，原告经向被告催讨未果，故原告要求被告返还借款本金25000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小燕应于本判决生效之日起十日内返还给原告陈培瑜借款本金25000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元，由被告负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈 彤
二〇一七年四月十七日
书记员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11500号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层
负责人安文梅，总经理。
被执行人：张帅，男，1985年2月22日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行张帅信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字第25350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人张帅偿还1.285422万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人张帅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人张帅名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人张帅名下未登记有房产。
6、被执行人张帅名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.285422万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年1月5日通过电话联系申请人，将被执行人张帅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年一月八日
书记员 王晓萌
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初2653号
原告：刘东阳，男，1989年10月4日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：太原市民营经济开发区众志商行，住所地太原市民营区经园路**号尚锦公寓C-1014商铺。
经营者：张卫国。
委托诉讼代理人：曹飞，山西勤信律师事务所律师。
原告刘东阳与被告太原市民营经济开发区众志商行买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。2018年8月8日，原告刘东阳经本院传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘东阳撤诉处理。
案件受理费减半收取296元（原告已预交），由原告刘东阳负担。
审判员 李 芳
二〇一八年八月八日
书记员 段英凤
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1358号
申请执行人张晓朋。
被执行人牛保帅。
申请执行人张晓朋与被执行人牛保帅民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2015）新民初字第686号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行。
本案执行标的：40000元及迟延履行利息。本案执行过程中，向被执行人送达了有关执行手续，被执行人未按传唤时间履行义务。未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年六月二十日
书记员 张 国
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1523号
罪犯郭君喆，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年8月21日作出（2014）滨功刑初字第83号刑事判决，以被告人郭君喆犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2016年5月18日提出假释建议书，并于2016年7月1日报送本院审理。本院于2016年7月1日立案，于7月1日至7月5日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯郭君喆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，假释后没有再犯罪的危险。并提交该犯2015年至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）、关于郭君喆赔偿王梓的赔偿款全部赔偿完毕说明、再次刑事谅解书、天津市河西区司法局调查评估意见书等相关证据材料。据此建议对罪犯郭君喆假释。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭君喆符合法定假释条件，同意河西监狱对罪犯郭君喆呈报假释。
经审理查明，罪犯郭君喆已实际服刑二年十个月，在刑罚执行期间一贯表现良好，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证，附带民事赔偿履行说明、再次刑事谅解书、社区矫正机构出具的调查评估报告等证据在案证实。
本院认为，郭君喆系被判处有期徒刑且已实际执行原判刑期二分之一以上的罪犯。该犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭君喆予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2018年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年七月二十七日
书记员 仝伟奇
速录员 常媛媛
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初959号
原告资阳市乐至县盛池乡张家坳村村民委员会。
负责人张成全，男，生于1962年2月2日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。系该村主任。
委托代理人罗成伍，乐至县宝林法律服务所基层法律服务工作者。
被告杨庆海，男，生于1974年6月11日，汉族，四川省安岳县人，居民，住四川省乐至县。
原告资阳市乐至县盛池乡张家坳村村民委员会（以下简称张家坳村村委会）诉被告杨庆海合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张家坳村村委会委托代理人罗成伍到庭参加诉讼。因被告杨庆海下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭审理传票等。公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张家坳村村委会诉称，2014年8月，原、被告达成协议约定：由原告组织村民种植榨菜，被告在原告处统一收购，榨菜款由原告向村民发放。2015年1-2月，被告先后在原告处收购榨菜三批，共10747㎏（其中第一、二批共9234㎏，单价0.4元∕㎏，共计3693.6元；第三批1513㎏，单价0.2元∕㎏，共计302.67元）。2015年10月23日，经结算，被告向原告等出具欠条一份，并自愿以盛池乡烂泥河村承包的工程款（交通补助款）予以抵押。此后，经原告多次催收，被告至今分文未付。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告榨菜款3996.2元及利息479.5元，共计4475.7元；2、本案所有诉讼费由被告承担。
被告杨庆海未作答辩。
原告张家坳村村委会针对自己的主张，向本院举证如下：
证据材料1：资阳市乐至县盛池乡张家坳村村民委员会代表人身份证明书、张成全、杨庆海身份证复印件各1份。拟证实原、被告主体资格；
证据材料2：欠条1份。拟证实被告杨庆海在原告等八处收购榨菜批次、公斤数、单价及所欠款项等；
证据材料3：资阳市乐至县天池镇东街社区居民委员会证明1份。拟证实被告杨庆海于2015年底即外出，至今无音讯。
被告杨庆海未举证、质证。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1、2、3来源合法，反映内容客观、真实，与本案待证事实具有关联性，符合证据“三性”特征，且证据材料间相互印证形成锁链，能证明本案待证事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月，原、被告达成协议约定：由原告组织村民种植榨菜，被告在原告处统一收购，榨菜款由原告向村民发放。2015年1-2月，被告先后在原告等处收购榨菜三批。同年10月23日，经结算，被告向原告等出具欠条1份，载明：“今欠到盛池乡大沟村、张家坳村、伍家祠村、白担丘村、三碑垭村、横沟村、龙兴庵村、文安村等8个村2015年榨菜收购款125087.00元（大写：壹拾贰万伍仟零捌拾柒元整）。其中：第一二批收购榨菜情况：①大沟村：30100＋27767=57867公斤；②张家坳村：3607+5627=9234公斤；③伍家祠村：36242+45049=81291公斤；④三碑垭村：12942+13619=26561公斤；⑤横沟村：11718+13198=24916公斤；⑥龙兴庵村：7633公斤；⑦白担丘村：12796+34023+40543=87362公斤；⑧文安村4721公斤。第三批收购榨菜情况（欧主席负责）：①三碑垭村：4672公斤；②横沟村：448公斤；③白担丘村：435公斤；④伍家祠村：5300公斤；⑤大沟村：13900公斤；⑥张家坳村：1513公斤。第一二批榨菜价格：299585公斤×0.4元∕公斤=11.9834万元；第三批榨菜价格：26268公斤×0.2元∕公斤=5253元。本人自愿用本人2014年在盛池乡烂泥河村承建的公路工程款（交通补助）作为抵押…承担相应责任。此据欠款人：杨庆海身份证号码：5110231974061111712015年10月23日。”此后，经原告多次催收，被告至今未给付原告榨菜款。
另查明：乐至县盛池乡辖区内只有百担丘村、文庵村，没有白担丘村、文安村，被告出具欠条上书写白担丘村、文安村实属笔误。
庭审中，原告自愿放弃要求被告给付拖欠货款利息479.5元的诉讼请求。
本院认为，原、被告达成的关于收购榨菜的口头协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约交付榨菜，被告亦应按约给付榨菜款。因原、被告未约定给付榨菜款的时间，依照法律规定，被告应在收到榨菜的同时履行给付货款义务。故原告要求被告给付榨菜款共计3996.2元（9234公斤×0.4元∕公斤+1513公斤×0.2元∕公斤）于法有据，本院予以支持；原告自愿放弃要求被告给付拖欠货款利息系对其民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认；被告虽在欠条上注明愿用其交通补助款作质押担保，但被告并无交付行为，故原、被告之间的质押权并未设立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨庆海于本判决发生法律效力后3日内给付原告资阳市乐至县盛池乡张家坳村村民委员会榨菜款共计3996.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
审 判 员 邓永伟
人民陪审员 熊 林
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 磊
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第1823号
原告何倩。
法定监护人费廷珍。
委托代理人黄结兰，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人杨仕通，广西君桂律师事务所律师。
被告何任昌，农民。
原告何倩诉被告何任昌赠与合同纠纷一案，本院于2013年9月28日立案受理后，依法由审判员黄东兴适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告法定监护人费廷珍及其委托代理人黄结兰、杨仕通到庭参加诉讼，被告何任昌经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何倩诉称，原告是母亲费廷珍与父亲何任昌的婚生女儿，2006年11月27日父母协议离婚，在《离婚协议中》约定，将共同购买的位于宾阳县X镇金龙开发区工行区X排X号的土地（土地证号：宾国用（2006变）第X号）归原告所有。然而，被告不但没有尽到其作为父亲的义务好好抚养女儿，更是将协议中给予原告的土地登记在自己的名下，并在土地上建造房屋且登记于自己的名下。原告认为，被告与母亲费廷珍在离婚协议中已经明确约定将上述土地赠与原告所有，以此作为离婚的条件，达到离婚的目的，该协议合法有效，被告应接照协议的约定将土地登记为原告所有。现诉称判决确认宾阳县黎塘镇金龙开发区工作区X排X号的土地归原告所有。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提交以下证据：证据1-离婚协议书，证明被告与费廷珍在离婚时约定将讼争土地给予原告所有；证据2一关于申请办理使用国有土地手续的报告，土地转让协议书、身份证复印件、结婚证、土地平面布置图、界址图，红线圈，证明讼争土地是被告与费廷珍婚姻期间购买，属双方婚后共同财产；证据3-土地使用权证书、房屋所有权证书，证明被告违反离婚协议的约定，将土地登记在其名下，侵砉原告的权益；证据4-房地产买卖合同，证明被告已将讼争的土地转让给韦建祥。
被告何任昌不到庭参加诉讼亦没有在举证期限内提交证据。
对证据的分析与认定，对原告提交的证据，经庭上出示，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告何倩是母亲费廷珍与被告何任昌的婚生女儿。费廷珍与被告何任昌在婚姻关系存续期间购买位于宾阳县X金龙开发区工行区X排X号住宅地一块。2006年11月27日费廷珍与何任昌协议离婚，离婚协议约定如下：一、我俩生有一女孩，于2000年8月1日出生，由男方抚养，女方负担小孩上学学费一半，直至完成学业；二、我俩买有一块地在X镇金龙大道X区40㎡现归小孩所有，无债务。其他财产自己处理。离婚后，被告于2006年11月29日将该地登记在自己名下，并在地上建造房屋，于2012年8月24日办理房屋产权证，此后又于2012年12月28日将该房屋转让给韦建祥。现原告诉请判决确认宾阳县X镇金龙开发区工行区X排X号土地使用权归原告所有
本院认为，被告与费廷珍协议离婚时约定将宾阳县X镇金龙开发区工行区X排X号土地使用权归原告所有，是对原告的赠与。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，赠与人在赠与财产权利转移前，可以撤销赠与。因此，被告与费廷珍离婚后，在土地使用权过户到原告名下前，被告将赠与的财产转让他人，是以实际行为对赠与的撤销，原告依据被告与费廷珍的离婚协议请求确认该赠与的土地使用权归原告所有，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告何倩的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何倩负担。
审判员 黄东兴
二〇一三年十二月十二日
书记员 黄绍灏
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第265-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀路10号。
法定代表人腾冲。
被告刘明明。
被告孟娜娜。
被告胡德高。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告刘明明、孟娜娜、胡德高金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2014年2月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告刘明明、孟娜娜、胡德高名下价值人民币215240.96元的财产，并自愿以其名下自有资产为其提出的诉讼财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告刘明明、孟娜娜、胡德高名下价值人民币215240.96元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄共美
审 判 员 黄全军
代理审判员 王 敏
二〇一四年二月八日
书 记 员 李 链
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1679号之一
原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行，住所地平原县平安东大街896号。
负责人：孙晓军，行长。
委托诉讼代理人：崔胜华，男，该公司员工。
被告：王良申，住德州市。
被告：刘爱荣，住德州市。
被告：裴玉坡，住德州市。
被告：王立明，住德州市。
被告：陈志勇，住德州市。
原告中国农业银行股份有限公司平原县支行与被告王良申、刘爱荣、裴玉坡、王立明、陈志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告中国农业银行股份有限公司平原县支行于2018年8月2日向本院提出对陈志勇的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平原县支行撤回对被告陈志勇的起诉。
审判员 芦 峰
二〇一八年八月七日
书记员 朱远营
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1109号
原告：高权军，男。
被告：谭志明，男。
被告：修晓岩，女。
原告高权军诉被告谭志明、修晓岩民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高权军到庭参加诉讼，被告谭志明、修晓岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高权军向本院提出诉讼请求：1、被告谭志明给付欠款本金258400元及利息、逾期利息，利息及逾期均按月息3分计算；2、担保人修晓岩承担担保义务；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月1日，被告谭志明因米厂周转经营，向原告借款258400元，约定月息3分，由被告修晓岩为该笔借款提供担保，2014年11月1日，双方结算，被告给原告重新出具欠据一份，由欠款人谭志明及担保人修晓岩签字认可，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。
被告谭志明未答辩。
被告修晓岩未出庭参加庭审，庭前向本院提交笔录一份。确认原、被告间借款属实。2012年11月1日，被告谭志明向原告借款19万元，约定月息3分，借款期限为一年。逾期，因被告未偿还借款本金及利息，故将利息68400元计入本金内，按本金258400元重新给原告出具欠条。2014年11月1日，原、被告重新结算，被告谭志明给原告出具借条一份，载明被告谭志明欠原告借款本金258400元，月息3分，借款期限一年，自己作为担保人在借条上签字，现该借款本金及利息均未给付原告。对于之前已经按3分给付的利息，认可，但未给付的借款本金及利息应按法律规定计算。原告对该笔录无异议。
原告围绕诉讼请求依法提供了借条一份，因被告未出庭，放弃了质证和申辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院依据原告陈述及证据，认定如下事实：2012年11月1日，被告谭志明向原告借款19万元，约定月息3分，借款期限为一年，由被告修晓岩承担保证责任。逾期，被告未偿还上述借款本金19万元及利息68400元，经协商，被告同意将利息68400元计入本金，按本金258400元，月息3分重新结算。2014年11月1日（借条上时间是2014年11月11日，系笔误，实际重新结算日期为2014年11月1日），原、被告结算后，被告谭志明给原告重新出具借条一份，载明今借高权军人民币258400元，月息3分，利息按年结算（借款期限为一年），同时标注2012年11月1日至2014年11月1日，利息已全部结清。在借条右下角，被告谭志明在借款人处签名确认，被告修晓岩在担保人处签名确认。逾期，二被告未给付原告借款本金、利息及逾期利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告依约向被告提供借款，被告亦应依约履行还款义务，逾期，被告未还款，即属违约，原告据此要求被告给付借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，有法可依，本院予以支持。但本案中，原、被告将结算的利息计入本金，重新出具债权凭证及关于利率为年利率36%的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原、被告关于借款本金258400元和年利率为36%的约定均违反法律强制性规定，超出部分无效，故利率应调整为年利率24%，借款本金应按本金19万元+19万元X24%=23.56万元计算。按上述法律规定，在借款期限内，被告应给付原告本息之和为23.56万元+23.56万元X24%=29.2144万元，同时依据上述法律规定最初借款本金19万元及19万元本金按年利率24%整个借款期间所产生的本息之和为19万元+19万元X24%X3年=32.68万元，因29.2144万元并未超过32.68万元，故调整后的本息之和29.2144万元，应予以支持。关于原告主张逾期利息的诉讼请求，法律规定出借人与借款人约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但该利率不应超过24%，故原告要求的逾期利息应按年利率24%，从2015年11月2日开始计算。
本案中，借条中虽没有保证条款，但是保证人修晓岩在主合同上以保证人的身份签字，保证合同成立，故对原告要求被告修晓岩对借款本息承担保证责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭志明于本判决生效后立即给付原告高权军2014年11月1日至2015年11月1日借款本息29.2144万元，逾期利息按本金235600元，年利率24%计算，从2015年11月2日至全部借款清偿完毕为止；二、被告修晓岩对上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告高权军其它诉讼请求。
案件受理费5176元，由被告谭志明承担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 韩春树
二〇一六年八月十八日
书记员 杜亚南
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼01刑更989号
罪犯王宗，曾用名王亚丁，男，1989年1月3日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化程度，无业，捕前住海南省三亚市凤凰镇水蛟村委会水足村水足小组，现在海南省海口监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2013年7月10日作出（2013）城刑初字第289号刑事判决，以被告人王宗犯强奸罪，判处有期徒刑八年。同案犯不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）三亚刑终字第41号刑事判决，维持原判中对该犯的判决。该判决已发生法律效力，刑期自2012年10月29日起至2020年10月28日止。罪犯王宗于2013年10月18日入监服刑，在服刑期间，该犯于2016年9月30日减刑十一个月，减刑后刑期执行至2019年11月28日止。执行机关海南省海口监狱于2018年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王宗在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王宗在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王宗自2016年7月起至2018年2月止，共计考核20个月，共获得4个表扬，余23分，无扣分。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宗在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王宗减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2012年10月29日起至2019年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 学
审判员 何亚敏
审判员 彭彩燕
二〇一八年八月一日
书记员 冯 路
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初3394号
原告：王慧，女，1980年11月15日出生，汉族。
委托代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：孙志伟，山东齐英律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码913760086691798Y11。
负责人：于航，该公司经理。
委托代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。
原告王慧诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年10月25日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧委托代理人闫奔、被告人民保险公司委托代理人郭学敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧诉称，2016年7月7日，尹爱英驾驶原告所有的鲁Ｍ×××××号车在高青县与于峰驾驶的鲁Ｃ×××××号车发生交通事故，事故致两车损坏，于峰受伤。经交警部门认定，尹爱英负事故的全部责任。原告为鲁Ｍ×××××号车在被告处投保了交强险和商业保险。事故发生后，原被告就保险理赔数额无法达成一致，为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款148501元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告人民保险公司辩称，1、原告所做的车损鉴定系单方委托且数额过高，保险公司申请重新鉴定；2、原告与三者私下达成的赔偿协议对保险公司不具有必然约束，不予认可。
经审理查明，原告王慧为鲁Ｍ×××××号牌车辆的车主，于2015年7月31日为该车在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括鲁Ｍ×××××号车车辆损失保险（保险金额：230092.8元）、商业第三者责任保险（保险金额：30万）和不计免赔率险等。保险期间自2015年8月5日至2016年8月4日。保单的被保险人为原告王慧。保单约定的第一受益人为广汽汇理汽车金融有限公司。
2016年7月7日，尹爱英驾驶鲁Ｍ×××××号车在高青县与于峰驾驶的鲁Ｃ×××××号车发生交通事故，事故致两车损坏，于峰受伤。经交警部门认定，尹爱英负事故的全部责任。事发后，原告委托滨州市价格认证中心对鲁Ｍ×××××号牌车辆进行鉴定，认定该车损失为144376元。庭审中，被告对原告车辆损失不予认可并申请鉴定，本院委托滨州市力搏价格评估有限公司对鲁Ｍ×××××号牌车辆进行了鉴定，认定该车辆在鉴定评估基准日期的损失价值为101005元。
另外，原告主张因本次交通事故支出施救费480元，赔偿三者损失3645元。
广汽汇理汽车金融有限公司已将本次事故的保险理赔金索赔权转让给原告王慧。
上述事实，有机动车商业保险单、交通事故责任认定书、原告行车证、评估报告、施救费发票、交通事故损害赔偿纠纷过付履行证明、权益转让证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告王慧作为鲁Ｍ×××××号车辆的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。保险车辆在事故中的损失价值应当按照本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论为依据，由被告在保险金额范围内予以赔偿。原告主张的赔偿三者损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的施救费，系为防止或减少损失所支出的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王慧保险理赔金105130元；
二、驳回原告王慧的其他诉讼请求。
以上款项及案件受理费汇入原告王慧中国工商银行滨城支行账户，账号为62×××74。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270.02元，由原告王慧负担770.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担2500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张雪坤
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1587号
申请执行人上海超元实业有限公司，住所地上海市。
被执行人上海宾城企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人聂正海，男，1961年6月9日生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人余进，女，1979年12月25日生，汉族，户籍地安徽省。
原告上海超元实业有限公司与被告上海宾城企业发展有限公司、聂正海、余进买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的(2016)沪0113民初15815号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海超元实业有限公司于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人上海宾城企业发展有限公司、聂正海、余进履行生效法律文书确定的义务。
本院于2017年3月10日立案执行，并向三被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但三被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人聂正海现去向不明，其与被执行人上海宾城企业发展有限公司、余进名下均暂无银行存款、房产、股票、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并且同意本案延期执行。
本院认为，因三被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0113民初15815号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一七年六月十二日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初28122号
原告：梅雪晶。
原告：曾志滨。
被告：北京旭辉阳光置业有限公司。
本院在审理原告梅雪晶、曾志滨与被告北京旭辉阳光置业有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告梅雪晶、曾志滨向本院提出撤诉申请，本院认为，原告梅雪晶、曾志滨的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅雪晶、曾志滨撤回起诉。
案件受理费50元，由梅雪晶、曾志滨负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨小萌
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第476号
罪犯张国宝，男，1959年12月14日出生，汉族，中专文化，山西省潞城市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯张国宝因犯挪用资金罪经山西省潞城市人民法院于二OO九年九月四日以（2009）潞刑初字第76号刑事判决书，判处有期徒刑五年（刑期自2009年1月31日起至2014年1月30日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张国宝在服刑期间认罪服
法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、
技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，
受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张国宝减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年六月二十九日
书 记 员 程锦华
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初157号
原告：惠州市远大电梯有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：吴创坚。
被告：惠州市龙达房产开发有限公司。住所地：广东省博罗县。
法定代表人：戚立冬。
本院在审理原告惠州市远大电梯有限公司诉被告惠州市龙达房产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下位于博罗县罗阳镇小金村小罗公路山塘窝立缘小区2号楼509房（证号：DJXXXX99，面积137.67平方米），2号楼202房（证号：DJXXXX91，面积138.54平方米），保全价值90万元，惠州市元通融资担保有限公司为原告的保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封被告惠州市龙达房产开发有限公司名下位于博罗县罗阳镇小金村小罗公路山塘窝立缘小区2号楼509房（证号：DJXXXX99），2号楼202房（证号：DJXXXX91），查封价值90万元。
在查封期间，任何单位和个人未经本院许可，不得对上述财产进行转让、抵押、赠与和过户以及其它形式的处分。
上述财产的查封期限为三年。如需延长查封期限，原告须在查封期限届满前15日内向本院提出申请，否则自动解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈龚东
二〇一六年一月十八日
书记员 许燕婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民二初字第00770号
原告王某，女，1971年10月21日出生，汉族，无业，陕西省富平县人，住西安市。
被告陈某甲（曾用名陈某某），男，1973年5月6日出生，汉族，无业，陕西省富平县人，住西安市朱宏路。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年12月6日登记结婚，婚后于2000年11月4日生一子陈某丙，2007年8月3日生一女陈某乙。婚初原、被告感情尚好，近几年由于被告经常不回家，加之有家庭暴力和婚外情，且经常因生活琐事争吵，导致原、被告夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
被告陈某甲经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍认识，1999年12月6日登记结婚，婚后于2000年11月4日生一子陈某丙，2007年8月3日生一女陈某乙，均随原告共同生活。双方在共同生活期间，二人为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告未提交分居生活的相关证据。
上述事实，有原告提供结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告属自主婚姻，双方有一定的感情基础，婚后又建立了相应的夫妻感情，且育有两个子女，双方要维系平等、和睦的婚姻家庭关系，需靠双方共同努力、珍惜。虽然双方为生活琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未破裂。只要双方多沟通加强感情交流。夫妻关系是能和好的。因原告提供的证据不能证明双方已分居生活，故原告王某要求离婚的理由不充分，本院依法不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的的规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 韩武娜
代理审判员 冯林林
二〇一二年十月十六日
书 记 员 张博琳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1899号
申请执行人周旗，男，汉族。
被执行人王义本，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年9月12日作出的(2016)陕0502民初3252号民事判决书已发生法律效力。因王义本未按生效判决履行义务，申请执行人周旗依法向本院申请执行，执行标的为：130000元及利息，案件受理费1450元。
本案在执行过程中，经查被执行人王义本暂无财产可供执行，申请执行人周旗亦表示同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初3252号民事判决的本次执行程序。
若申请执行人周旗发现被执行人王义本有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年七月十九日
书 记 员 沈存刚
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1652号
原告:闫章桂，女，1983年9月12日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：陈发灯，男，1982年6月28日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告闫章桂诉被告陈发灯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫章桂到庭参加了诉讼，被告陈发灯经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫章桂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金25000元，并自2015年1月17日起按月利率10%支付利息。事实及理由：2014年3月16日被告准备在野三关集镇开办服装店，找我借款25000元，并立下借据一份，约定2015年1月16日一次还清，到期不还按月利率10%支付利息。到期后，被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告陈发灯未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。
经审理查明，被告陈发灯经营所需于2014年3月16日向原告闫章桂借款25000元，并出具书面借条一份，载明：“借条，今借到闫张桂人民币25000.00元，贰万伍仟圆整，到2015年元月16日一笔还清，预期不还按10%月率计算。借款人：陈发灯，野三关棉专卖，身份证号：，手机号：186××××5758,2014年3月16号借”。借款后，被告陈发灯未给原告闫章桂偿还借款。
本院认为：民间借贷合同是出借人给借款人提供借款，借款人到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案原告闫章桂向本院提交了被告陈发灯出具的借条证实被告陈发灯向原告借款的事实，应认定原告闫章桂与被告陈发灯之间的借贷合同关系成立、有效，被告陈发灯负有按约定偿还借款、并支付利息的义务。因此，原告闫章桂要求被告陈发灯偿还借款25000元，于法有据，本院应予支持。关于本案借款利息，原、被告未约定借款期限内的利息，视为借款期间不支付利息，对原告要求被告自借款之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持；原、被告约定按月利率10%支付的逾期利息，已明显超过法律规定，对超过部分，本院不予支持，应按月利率2%支付逾期利息。
综上，本案经合议庭合议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈发灯偿还原告闫章桂借款本金25000元，并自2015年3月17日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息。限本判决生效后10日内支付。
二、驳回原告闫章桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告陈发灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 向 芳
人民陪审员 张方成
人民陪审员 陈发军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 谭传文
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宾刑初字第313号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人梁雄才，男，1986年出生，居民身份证号码：×××0616，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西上林县××龙宝村××号，现住广西××县宾州镇“世纪××城”小区××房。曾因犯盗窃罪，于2011年5月30日，被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2011年3月23日起至2011年9月22日止）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月29日被宾阳县公安局刑事拘留，2013年5月4日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人梁雄才犯非法侵入住宅罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员张旭威出庭支持公诉。被告人梁雄才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月29日9时许，被告人梁雄才为了进入“世纪新城”2单元30B号房，谎称该房是其叔叔的房间，骗开锁师傅郑某某打开房门后，擅自进入该房内，并惊醒当时正在房内休息的房主杨丽珍。在遇到被害人杨丽珍的反抗后，被告人梁雄才离开该房。
上述事实，被告人梁雄才在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、搜查照片、案发现场照片、现场平面示意图、辨认笔录、办案说明、证人郑某某、杨某某的证言、被害人杨丽珍的陈述、被告人梁雄才的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人梁雄才非法侵入他人住宅，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，构成了非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁雄才曾因犯盗窃罪被处判有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁雄才犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2013年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 强
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 陆善富
附刑法相关条文：
第二百四十五条第一款：非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初6306号
原告：中国农业银行股份有限公司遵义新华支行，住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰路2号。统一信用代码：91520300429381168P。
负责人：曾文基，支行行长。
委托诉讼代理人：胡爱国，支行员工。
被告：李斌，女，62岁，住青海省。
原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行与被告李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司遵义新华支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的借款合同；2、判令被告李斌偿还原告贷款本金60676.75元，截止2018年4月23日欠息7094.56元，本息合计67771.31元和直至还清所欠利息（利率按人民银行当期利率上浮40%，逾期利率上浮50%，违约罚息浮动100%）；3、判令被告承担此次诉讼之费用。事实及理由：2016年5月31日向借款人刘洋发放个人薪资保障贷款10万元，目前贷款余额为60676.75元，未按约还款至今。借款人刘洋已于2016年9月30日因病死亡。被告李斌系借款人母亲，刘洋死后因我行未及时知晓，发生欠款后才知已死亡，经了解被告于2016年10月24日将借款人刘洋公积金账户存款65051.58元取走，又于2016年10月24日将借款人刘洋在我行用于还款账户中的存款13100元取走，事实继承了刘洋的遗产，为保护我行债权，我行对刘洋财产继承人李斌提起诉讼。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行与被告李斌金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的地址信息未能向被告送达，在本院告知原告在规定时间内重新提供被告的准确送达信息后，原告未能在规定时间内提供，致使本案因被告信息不明而无法送达，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十一条第二项“起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”、第一百五十四条第（三）项“驳回起诉”的规定，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行的起诉。
案件受理费1490元，退回原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一八年八月二日
书记员 万玲琳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2210号
移送部门：德化县人民法院刑事审判庭。
被执行人：上官荣彬，男，1998年1月14日出生汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行德化县人民法院刑事审判庭与被执行人上官荣彬罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德刑初字第169号刑事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给移送部门罚金4000元并上缴国库，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂于2017年1月12日向被执行人上官荣彬发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院通过网络司法执行查控系统对被执行人上官荣彬的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，并未发现被执行人上官荣彬有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一七年一月二十三日
书记员 赖丽娜
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3391号
原告孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，住北京市朝阳区。
委托代理人许新，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人陈子安，江苏苏源律师事务所实习律师。
被告吴宗晓，男，汉族，1972年12月4日生，住本市。
原告孙敏与被告吴宗晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许新、陈子安到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本案现已审理终结。
原告孙敏诉称，被告未按借款协议还款，现要求被告立即归还尚欠借款本金66886.73元，并按照年利率24%的标准承担借款利息及律师费、差旅费。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年4月17日原、被告签订借款协议一份，协议约定：被告向原告借款72234.94元，每月等额还款3423.33元，分24期还款。如被告每月逾期还款15天以上，原告有权终止协议。此外，该协议还约定被告向第三方单位支付咨询费、审核费及服务费。协议签订后，原告实际借给被告借款金额为50000元，其余22234.94元作为咨询费、审核费、服务费原告直接支付给了第三方另三家单位。被告借款后，仅还款2期，尚欠原告实际借款本金45153.34元，原告多次催款无果，遂诉至本院提出前列诉讼请求。审理中，原告自愿放弃主张咨询费、审核费、服务费22234.94元及律师费、差旅费，但要求被告自2015年6月15日逾期还款之日起按年利率24%的标准承担借款利息及诉讼费。
本院认为，借款协议与实际借款金额不一致的，应当按照实际借款金额确定借款本金。本案原告实际借款给被告的金额为50000元。现被告尚欠原告本金45153.34元，原告要求其立即归还并按照年利率24%的标准支付利息的请求本院予以支持。此外，原、被告签订的借款利息已超过年利率24%，超过部分，不予保护。其余22234.94元作为咨询费、审核费、服务费直接支付给了第三方单位，现原告放弃主张上述三项费用及律师费，差旅费的请求本院照准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宗晓于本判决生效后十日内归还原告孙敏借款本金45153.34元，并承担利息（从2015年6月16日起至给付之日止按年利率24%计算）。
案件受理费减半收取为884元，由被告吴宗晓负担。（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 张世龙
二〇一七年一月十日
书记员 林 洁
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民二初字第00004号
原告陕西通力专用汽车有限责任公司，住所地：岐山县蔡家坡镇蔡五路8号。
法定代表人：王小峰，任董事长。
委托代理人李昊，陕西炎城律师事务所律师。
被告郑州信源机械设备销售有限公司，住所地：河南省郑州市郑州经济开发区朝凤路55号6幛1层副59号。
法定代表人：曹东英，任董事长。
委托代理人赵孟军，河南银基律师事务所律师。
被告曹东英，女，生于1982年9月15日，汉族，河南项城人。被告陆志军，男，生于1980年5月6日，汉族，河南汤阴人，。
被告李涛，男，生于1980年2月2日，汉族，河南鹤壁人。
原告陕西通力专用汽车有限责任公司诉被告郑州信源机械设备销售有限公司、曹东英、陆志军、李涛买卖合同纠纷一案，于2012年11月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西通力专用汽车有限责任公司委托代理人李昊，被告郑州信源机械设备销售有限公司委托代理人赵孟军、被告陆志军到庭参加了诉讼，被告曹东英、李涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月17日，原告与第一被告签订了《融资销售风险代理与回购合作协议》，约定：第一被告与原告和第三人融信租赁股份有限公司合作开展原告生产的非公路自卸车的销售和代理业务。与此同时，第一被告各股东及配偶，即第二、三、四被告均出具保证书及书面承诺：愿意承担连带责任保证担保。该协议签订后，原告按约定履行了自己的合同义务，第一被告累累违约，不仅不按期支付租金，而且，其作为代理人（名义出卖人）私自截留了第三人融信租赁股份有限公司支付给原告的购车款150万元，经原告多次催要，被告于2012年11月4日出具了一份欠据，但该款至今未支付给原告。综上所述，四被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告状诉来院，请求依法判令：①被告向原告支付货款150万元，并承担因逾期付款给原告造成的相当于银行一年期贷款利率计算的经济损失（自2012年11月6日至清偿之日止）；②四被告承担连带清偿责任；③被告承担诉讼费用。
被告郑州信源机械设备销售有限公司辩称：①原告起诉的的内容与事实不符，第一被告实际上与原告是买卖合同的关系，并不欠原告的租金。②欠原告车款150万元属实，因原告生产的车辆在使用中出现质量问题，原告售后服务不及时，客户自行维修，造成大量损失，因而车款一直未付。③由于对账时未约定欠款利息，因此我们不承担欠款利息。
被告陆志军辩称，欠原告车款150万元属实，但原告车辆存在质量问题，我们与原告方协商，按售后服务进度要求分期付款，但原告未履行售后服务承诺。关于担保，我签过担保合同，但我个人签字是职务行为，因此，我不承担担保责任。
经审理查明：2012年5月份，被告郑州信源机械设备销售有限公司，向原告提交《融资业务申请书》、《经销商承诺书》，申请开展融资业务，并承诺根据原告要求提供股东、公司担保。同时被告郑州信源机械设备销售有限公司与原告签订了《融资销售风险代理与回购合作协议》，并在该合同项下向原告提供《保证书》及《个人担保承诺书》。以上合同约定：第一被告与原告和第三人融信租赁股份有限公司合作开展原告生产的非公路自卸车的销售和代理业务；第一被告各股东，即第二、三、四被告承诺承担连带责任保证担保。融资业务项下，原告又与被告郑州信源机械设备销售有限公司签订《工业品买卖合同》两份，约定原告销售给被告郑州信源机械设备销售有限公司非公路矿用宽体自卸车15辆，合同对车辆的型号、价款、付款期限、等作了明确约定。以上合同签订后，原告按约定履行了自己的合同义务，被告郑州信源机械设备销售有限公司仅支付部分车款，经原告多次催要，被告郑州信源机械设备销售有限公司于2012年11月5日出具了一份欠据，该欠据载明“今欠陕西通力专用汽车有限责任公司货款人民币大写壹佰伍拾万元整，小写（￥1500000.00元）。”因该款至今未付，遂引起本案诉讼。
以上事实有原告提供的：①《融资业务申请书》、《经销商承诺书》、《股东会决议》各1份，②《融资销售风险代理与回购合作协议》、《保证书》、《个人担保承诺书》各1份，③《工业品买卖合同》2份，④欠据1份。以及原、被告陈述在卷佐证，经审查核实，足以认定。
本院认为：原告陕西通力专用汽车有限责任公司与被告郑州信源机械设备销售有限公司签订的《融资销售风险代理与回购合作协议》、《工业品买卖合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。原告依约给被告郑州信源机械设备销售有限公司交付车辆后，被告未依约支付车款，应承担违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求的逾期付款损失，并未超出法律规定。原告与被告曹东英、陆志军、李涛之间基于融资业务和买卖合同设定的连带责任保证，符合法律规定。故原告的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。被告关于车辆存在质量问题应分期付款、不承担利息损失的辩解，证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四之规定，判决如下：
被告郑州信源机械设备销售有限公司于判决生效后十日内支付原告陕西通力专用汽车有限责任公司车款150万元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行一年期同类人民币贷款基准利率6%计算，自2012年11月6日起算至清偿之日止）；被告曹东英、陆志军、李涛承担连带责任。
案件诉讼费18300元，由被告郑州信源机械设备销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 卢金锁
代理审判员 杨选雄
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 冉艳菲
1