福建省三明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第46号
原公诉机关三明市梅列区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某某，男，1984年12月15日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住福建省三明市三元区。曾因盗窃、赌博、吸食冰毒被多次行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月11日被刑事拘留，2013年8月23日被逮捕。现羁押于三明市看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，男，1991年2月16日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。系本案被害人。
诉讼代理人陈建华，福建闽中律师事务所律师。
三明市梅列区人民法院审理三明市梅列区人民检察院指控原审被告人洪某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼一案，于2014年2月28日作出（2014）梅刑初字第37号刑事附带民事判决。原审被告人洪某某对判决的刑事部分未上诉，检察机关也未抗诉，判决的刑事部分已发生法律效力。原审被告人洪某某对判决的附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，上诉人洪某某、原审附带民事诉讼原告人刘某某及其诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年7月21日23时许，被告人洪某某吸毒后在三明市梅列区列西新村2幢1号302室内与被害人刘某某发生口角。被告人洪某某去邻居家取来菜刀1把，被害人刘某某用菜刀朝自己左手小拇指砍了一下。之后被告人洪某某用菜刀砍了被害人刘某某数刀，致其头、脚、手等处砍伤。经鉴定，被害人刘某某颈项部疤痕（创口）达7.5CM、肢体疤痕（创口）累计达27CM；左中指近节指骨骨折，已行复位修复重建术，目前遗留左中指屈曲畸形，近端及远端指间关节屈伸功能中度受限，刘某某的伤情为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人刘某某被被告人洪某某持菜刀砍伤后，于2013年7月22日在三明市第一医院住院治疗，7月30日出院；后于2013年9月2日在福建中医药大学附属南平医院住院治疗，9月4日出院，医生建议增加营养。2013年11月24日，福建新时代司法鉴定所做出鉴定，附带民事诉讼原告人刘某某的休息时间截止至伤残评定之前一日，建议后续治疗费按原医疗费的30％计算，附带民事诉讼原告人刘某某的伤残等级评定为一处伤残十级。因此，附带民事诉讼原告人刘某某共支付医疗费25516.5元、护理费1000元、交通费396.7元、住宿费240元、鉴定费2000元；后续治疗费7655元、残疾赔偿金56110元、误工减少收入14993元、住院伙食补助费300元、营养费300元；以上共计人民币108511.2元。
另查明，案发后，被告人洪某某家属已代其赔偿被害人刘某某经济损失人民币3000元。
原判据以认定上述事实的证据有：
1.被害人刘某某的陈述，证实2013年7月21日23时许，其在三明市梅列区列西新村2幢1号302室内与洪某某发生口角，被洪某某持菜刀砍伤。
2.证人吴某某的证言，证实其是三明市梅列区列西新村2幢1号楼的房东。2013年7月21日23时许，其在二楼看到一名男子手持菜刀怒气冲冲的从楼上下来。
3.证人曾某某的证言，证实其家房子三明市梅列区列西新村2幢1号302室出租给李某。2013年7月21日晚上有人喊叫，其在三楼楼梯口看见一个男子右手拎着一把刀，后看见李某租的房内另一个男人躺在血泊中。
4.证人李某的证言，证实其租住的三明市梅列区列西新村2幢1号302室，现由其朋友洪某某租住。2013年7月22日0时房东打电话说其房内有人打架，其遂发短信给洪某某，洪某某回短信说其砍伤了人。
5.证人谢某某的证言，证实其租住在三明市梅列区列西新村2幢1号301室内，2013年7月21日晚上其家厨房菜刀1把被人拿走。
6.人像辨认笔录及指认照片，证实被害人刘某某辨认出用菜刀砍伤其的是被告人洪某某；被告人洪某某辨认出其用菜刀砍伤的人是被害人刘某某；证人吴某某辨认出其看到的手持菜刀的男子是洪某某。
7.现场辨认笔录及现场照片，证实被告人洪某某辨认出其故意伤害他人的地点是三明市梅列区列西新村2幢1号302室。
8.扣押笔录、扣押决定书，证实公安民警从被告人洪某某处扣押作案工具菜刀1把及被告人洪某某伤害他人之后用于与李某互发短信的三星I9250手机1台。
9.现场检测报告、照片，证实被告人洪某某被抓获之前有吸毒。
10.三明市公安局梅列分局物证鉴定室三公梅刑鉴活字（2013）144号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某某损伤符合锐器的致伤特点；被害人刘某某颈项部疤痕（创口）达7.5CM、肢体疤痕（创口）累计达27CM；左中指近节指骨骨折，已行复位修复重建术，目前遗留左中指屈曲畸形，近端及远端指间关节屈伸功能中度受限，被害人刘某某的伤情为轻伤二级。
11.公安机关出具的情况说明，证实2013年7月21日在群众报警称被害人刘某某被砍伤之前，三明市公安局列西派出所未接到有关打架报警。
12.公安机关出具的到案经过，证实2013年7月21日23时许，三明市公安局列西派出所接报警后出警到现场，次日3时将洪某某带回派出所审查，并送被害人刘某某到医院抢救。
13.户籍证明，常住人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、公安行政处罚决定书，证实被告人洪某某的自然情况、前科劣迹情况及被害人刘某某的自然情况。
14、附带民事诉讼原告人刘某某提供的身份证，三明市第一医院门诊病历、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用汇总清单，福建中医药大学附属南平医院出院小结、住院收费票据、住院费用清单，车票，住宿登记单、住宿收款收据，福建新时代司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据等，证实被害人刘某某伤后的住院治疗及伤残情况。
原判认为，被告人洪某某故意非法损伤他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人洪某某用凶器故意伤害他人，且曾多次被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚。被告人洪某某如实供述自己的罪行，并赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某某主张的医疗费25516.5元、后续治疗费7655元、残疾赔偿金56110元、误工费14993元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费396.7元、住宿费240元、鉴定费2000元，合法有据，予以支持；精神损害抚慰金，因不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。上述确定的赔偿数额合计108511.2元，因被告人洪某某家属已代其赔偿人民币3000元，故尚需赔偿人民币105511.2元。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条的规定，判决：一、被告人洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。二、被告人洪某某应赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费等经济损失人民币105511.2元。
原审被告人洪某某上诉理由：被害人刘某某有自伤行为，且因吸毒有刺激上诉人，也应承担相应的责任。
原审附带民事诉讼原告人刘某某及其诉讼代理人答辩意见：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，附带民事赔偿适当，上诉人洪某某的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人洪某某犯故意伤害罪的事实及附带民事赔偿事实清楚，证据确实、充分，且据以认定的证据经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人洪某某提出，被害人刘某某有自伤行为，且因吸毒刺激上诉人，也应承担相应的责任的上诉理由。经查，被害人刘某某确有吸毒，并有用菜刀砍伤自己左手小拇指的行为，但从法医学人体损伤程度鉴定意见看，本案被害人刘某某的伤情经鉴定为轻伤二级是基于其颈项部疤痕达7.5CM、肢体疤痕累计达27CM及左中指近节指骨骨折，已行复位修复重建术，目前遗留左中指屈曲畸形，近端及远端指间关节屈伸功能中度受限而做出的，上述损伤均系上诉人洪某某的伤害行为所致，故上诉人洪某某应对其故意伤害的犯罪行为给被害人造成的经济损失承担赔偿责任。上诉人洪某某对此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人洪某某故意非法损害他人身体健康致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。由于上诉人洪某某故意伤害的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人刘某某造成的经济损失，其依法应当承担民事赔偿责任。上诉人洪某某提出被害人有自伤行为，也应承担相应责任的上诉理由，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，附带民事赔偿适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐仲伟
审判员 董克云
审判员 高锦状
二〇一四年四月八日
书记员 李 敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。