福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）厦民初字第812号
原告金门酒厂（厦门）贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路571号-12号。
法定代表人杨文智，董事长。
委托代理人李忠安，北京中银（厦门）律师事务所律师。
委托代理人何镇勇，该公司职员。
被告厦门无为堂商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路306号2304室。
法定代表人黄玲，董事长。
原告金门酒厂（厦门）贸易有限公司与被告厦门无为堂商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李忠安、何镇勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：“金门高粱酒”是台湾地区金门县金门酒厂实业股份有限公司历经多年打造的知名品牌，在全世界华人地区具有极高的声誉。“金门高粱酒”三类不同字体的文字均在大陆地区注册了商标，核定使用类别为第33类，核定使用商品为高粱酒。2010年1月15日，“金门高粱酒”被国家工商总局商标局认定为驰名商标。原告系金门酒厂实业股份有限公司在厦门市独资设立的外商投资企业，主要负责“金门高粱酒”大陆地区的销售。原告与金门酒厂实业股份有限公司签署了所有“金门高粱酒”注册商标的排他许可合同并办理了备案手续。2012年底，原告发现被告公开在网络和实体店销售侵犯“金门高粱酒”注册商标专用权的系列涉嫌侵权产品。原告公司调查人员遂在公证人员随同下购买了被告销售的“金门高粱酒”系列中马吴就职纪念酒、53度金门高粱酒、红翻天金门高粱酒若干瓶。经鉴定，被告销售的该等金门高粱酒并未取得原告或金门酒厂实业股份有限公司的授权，侵犯了金门酒厂股份有限公司的“金门高粱酒”注册商标专用权。2012年12月28日，经厦门市思明区工商局调查认定被告销售的马吴就职纪念酒、53度金门高粱酒均侵犯了金门酒厂实业股份有限公司的驰名商标“金门高粱酒”专用权，并当场扣押了侵权产品并作出相应的行政处罚。2013年1月18日，经厦门市湖里区工商局调查认定被告销售的红翻天金门高粱酒亦侵犯了金门酒厂实业股份有限公司的驰名商标“金门高粱酒”专用权，也当场扣押了侵权产品。原告认为，被告未取得“金门高粱酒”注册商标合法授权而擅自销售马吴就职纪念酒、53度金门高粱酒、红翻天金门高粱酒的行为，严重违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）、（二）项之规定，侵犯了注册商标专用权，请求判令被告：1.立即停止销售侵犯第3258995号、第8064888号、第8064889“金门高粱酒”注册商标专用权的侵权商品；2.赔偿原告经济损失50万元（人民币，下同）；3.赔偿原告因制止侵权支付的公证费2000元、侵权商品购买费2000.08元、律师费11700元；4.在《厦门日报》除中缝以外的版面就侵犯“金门高粱酒”注册商标专用权的侵权事实刊登道歉声明；5.承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1商标注册证3份（第3258995号、第8064888号、第8064889号），证明金门酒厂实业股份有限公司系“金門高粱酒”等注册商标的注册人；证据2关于认定“金門高粱酒”商标为驰名商标的批复、证据3国家工商总局在商标管理案件中认定的293件驰名商标，证据2、证据3共同证明金门酒厂实业股份有限公司“金門高梁酒”注册商标被国家商标局认定为驰名商标；证据4授权证明书及公证书1份、证据5商标使用许可合同及公证书3份、证据6商标使用许可合同备案通知书3份，证据4、5、6共同证明金门酒厂实业股份有限公司授权原告以排他许可方式使用包括“金门高梁酒”在内的所有注册商标；证据7公证书（2013厦证内字第025号），证明经公证人员公证确认被告在实体店销售了侵犯“金门高梁酒”注册商标专用权的侵权产品；证据8公证书（2012厦证内字第3322号），证明经公证人员公证确认被告在网络上介绍、销售侵犯“金门高梁酒”注册商标专用权的侵权产品；证据9思明区工商局行政管理局（场所、设施、财物）清单，证明厦门市思明区工商局依法扣押了被告销售侵犯“金门高粱酒”注册商标专用权的系列侵权产品；证据10湖里区工商局行政管理局（场所、设施、财物）清单，证明厦门市湖里区工商局依法扣押了被告销售侵犯“金门高粱酒”注册商标专用权的系列侵权产品；证据11鉴定报告书2份，证明经鉴定，被告销售的马吴就职纪念酒、53度金门高粱酒、红翻天金门高粱酒均侵犯了“金门高梁酒”注册商标专用权；证据12海西晨报报道，证明被告销售侵犯“金门高梁酒”注册商标专用权产品的事实已经众所周知并被广为报道；证据13发票3份，证明原告为了制止被告侵权行为而发生的合理开支，包括公证费2000元、侵权商品购买费2000.28元、律师费11700元；证据14公证书4份（2013厦证内字第1963、1669、1670、2000号），证明原告是排他许可使用权人，在商标注册人声明不起诉的情况下，原告主体资格适格。
被告未予答辩、质证，亦未提供证据。
本院根据原告提交的证据及在庭审中的相关陈述，查明以下事实：
金门酒厂实业股份有限公司于1998年设立于中国台湾地区，其在中国大陆经中华人民共和国工商行政管理总局商标局核准，获得注册号分别为3258995、8064888、8064889号的“金門高粱酒”注册商标专用权，核定使用商品均为第33类高粱酒，注册有效期分别为自2004年8月21日至2014年8月20日、2011年4月14日至2021年4月13日、2011年4月14日至2021年4月13日。2010年1月15日，根据中华人民共和国国家工商行政管理总局的商标驰字（2010）第126号《关于认定“金門高粱酒”商标为驰名商标的批复》，金门酒厂实业股份有限公司注册并使用在商标注册商品和服务国际分类第33类高粱酒商品上的“金門高粱酒”注册商标被认定为驰名商标。原告成立于2004年，为金门酒厂实业股份有限公司在大陆地区投资设立的公司。2012年5月21日，金门酒厂实业股份有限公司与原告签订《商标使用许可合同》，许可原告在大陆地区使用第3258995号注册商标、许可使用商标的商品种类为第33类高粱酒，许可方式为排他许可，许可使用期限为2012年5月21日至2014年8月20日。2012年5月21日，金门酒厂实业股份有限公司与原告签订《商标使用许可合同》，许可原告在大陆地区使用第8064888号注册商标、许可使用商标的商品种类为第33类高粱酒，许可方式为排他许可，许可使用期限为2012年5月21日至2015年5月20日。2012年5月21日，金门酒厂实业股份有限公司与原告签订《商标使用许可合同》，许可原告在大陆地区使用第8064889号注册商标、许可使用商标的商品种类为第33类高粱酒，许可方式为排他许可，许可使用期限为2012年5月21日至2015年5月20日。上述三份《商标使用许可合同》均已依法办理相关备案手续。2013年5月15日，金门酒厂实业股份有限公司出具一份《声明书》，确认原告有权就任何其他第三方侵犯该公司包括讼争注册商标在内的17个注册商标权的侵权行为直接自行提起诉讼，金门酒厂实业股份有限公司不再就所有侵犯上述注册商标权的案件提起诉讼。
2012年12月26日，在厦门市公证处工作人员的见证下，原告的工作人员来到厦门市湖里区嘉禾路306号2304室（福隆国际大厦），向销售人员购买了三款金门高粱酒，并获取发票、宣传单及名片各一份。发票显示，销售单位为厦门无为堂商贸有限公司，其中，马吴就职纪念酒规格型号：600毫升﹡7组，数量：2组，单价：472.42元，金额：944.84元；53度高粱酒规格型号：600毫升﹡15瓶，数量：2瓶、单价：227.52元，金额：455.04元；红翻天规格型号：600毫升﹡12瓶，数量：2瓶，单价：300.2元，金额：600.4元，金额合计2000.28元。名片显示，廈門無為堂商貿有限公司施常為董事長Http：／／www.bjw99.com等信息。经当庭比对，上述经过公证所购买的三款酒中，马吴就职纪念酒的酒瓶标签上标注有“2012520马吴就职纪念酒”、“53°”、“红翻天”、“金门高粱酒”等字样；53度红高粱的包装盒的显著位置上标注有“红高粱”、“金門高粱酒”字样，酒瓶标签上标注有“53°”、“红高粱”、“金门高粱酒”等字样；而58度红翻天特级高粱酒，则未发现标注有“金门高粱酒”字样。
2012年11月13日，在厦门市公证处工作人员的见证下，原告的工作人员在厦门市公证处，使用计算机通过宽带连接互联网，打开IE浏览器，在地址栏输入www.bjw99.com，打开该网站的相关页面并打印输出；在地址栏输入www.miibeian.gov.cn，点击“公共查询”一栏后，再点击“备案信息查询”一栏，在“网站域名”一栏中输入“bjw99.com”，输入随机验证码，点击提交，在打开相关页面的同时打印输出。公证书附件为现场操作电脑过程中实时打印件的复印，共30个附件。其中附件1-1显示，版权所有厦门无为堂商贸有限公司，地址厦门市湖里区嘉禾路306号2304室，网站备案号：闽I**备12000449号；附件2显示，厦门无为堂商贸有限公司的核心产品：53度2012520马吴总统就职纪念酒（中国独卖）、53度金门红高粱高粱酒、红高粱52度（优级）、58度红翻天特级高粱酒（2010年国际旅游小姐总决赛陕西赛区指定宴会用酒）、53度福寿酒（2010年厦门市湖里区仙岳山第三届海峡两岸福德文化节平安宴指定招待用酒）、“2012年中国方程式大奖赛”合作伙伴官方唯一指定白酒、“2012海峡两岸中秋博饼王中王大赛”指定白酒。附件11关于53度2012520马吴就职纪念酒的网页宣传中，在突出的位置上显示“原味金门高粱酒”字样。附件19显示马吴就职纪念酒的产品及包装盒外观，酒瓶标签上标注有“金门高粱酒”字样。附件21为53度红高粱金门高粱酒，在酒瓶包装盒标注有“金門高粱酒”字样，酒瓶标签上标注有“金门高粱酒”字样。附件26至30显示登陆工业和信息化部ICP／IP地址／域名信息备案管理系统，输入bjw99.com域名及随机验证码后，显示www.bjw99.com的主办单位为厦门无为堂商贸有限公司，负责人为黄玲，网站备案号为闽I**备12000449号-1。
另查明，原告为本案支出公证费2000元，购买涉嫌侵权产品费2000.28元，律师代理费11700元，合计15700.28元。
另，2013年10月28日，根据原告的申请，本院作出（2013）厦民初字第812号民事裁定书，对被告的财产采取财产保全措施。
本院认为，金门酒厂实业股份有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准获得第3258995、8064888、8064889号“金門高粱酒”注册商标专用权，且上述三个商标均在有效期内，依法应受法律保护。金门酒厂实业股份有公司与原告签订《商标使用许可合同》，将上述三个商标以排他许可使用方式授权原告在大陆地区使用，许可使用期限分别为2012年5月21日至2014年8月20日、2012年5月21日至2015年5月20日、2012年5月21日至2015年5月20日，并授权原告就任何其他第三方侵犯该公司包括讼争注册商标在内的17个注册商标权的侵权行为直接自行提起诉讼，金门酒厂实业股份有限公司不再就所有侵犯上述注册商标权的案件提起诉讼。故，原告有权自行提起诉讼。在上述许可使用期限内，被告未经许可，擅自销售标注有“金门高粱酒”或“金門高粱酒”字样的53度2012520马吴就职纪念酒、53度红高粱金门高粱酒。尽管被告销售的上述高粱酒的包装盒或酒瓶标签上标注的“金門高粱酒”、“金门高粱酒”字样与第3258995、8064888、8064889号注册商标略有差异，但考虑到“金門高粱酒”具有较高的知名度，“门”为“門”之简体，读音相同，文字排序一致，且被控侵权商品与讼争商标核定使用的商品均为高粱酒，足以误导相关公众，使其对商品来源产生混淆或误认为与原告注册商标的商品具有特定的联系。故本院认定，被告销售的2012520马吴就职纪念酒、53度红高粱金门高粱酒的外包装或酒瓶标签上标注的“金門高粱酒”、“金门高粱酒”字样，与第3258995、8064888、8064889号注册商标构成近似。被告未经权利人许可，擅自销售侵犯注册商标专用权的商品，构成侵犯注册商标专用权的行为，且未提供相关证据证明符合《中华人民共和国商标法》第五十六条第（三）款“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。”所规定的情形，依法应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。因本案侵权人因侵权所获得的利益、被侵权人因侵权所受到的损失难以确定，根据原告适用法定赔偿的要求，本院综合讼争商标的知名度、被控侵权产品的数量、侵权情节、原告为制止侵权支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告要求被告在报纸上刊登道歉声明的诉讼请求，因原告主张被告的行为给其商誉造成影响的证据不足，对于该项诉讼请求本院不予支持。而58度红翻天特级高粱酒，经当庭对比并未发现标注有与讼争商标相同或相似的字样，故本院依法驳回原告关于被告销售该款酒构成商标侵权及承担相关法律责任的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十三条、第五十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条、第九条、第十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门无为堂商贸有限公司应立即停止销售侵犯第3258995、8064888、8064889号注册商标专用权的商品；
二、被告厦门无为堂商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告金门酒厂（厦门）贸易有限公司经济损失（含合理费用）60000元。
三、驳回原告金门酒厂（厦门）贸易有限公司的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
本案案件受理费8957元，财产保全费3098.5元，合计12055.5元，由原告金门酒厂（厦门）贸易有限公司负担2687元，被告厦门无为堂商贸有限公司负担9368.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年一月八日
书 记 员 薛 潇
附：本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国商标法》
第五十二条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；
（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（三）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（四）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（五）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第五十三条有本法第五十二条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和专门用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，并可处以罚款。当事人对处理决定不服的，可以自收到处理通知之日起十五日内依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院起诉；侵权人期满不起诉又不履行的，工商行政管理部门可以申请人民法院强制执行。进行处理的工商行政管理部门根据当事人的请求，可以就侵犯商标专用权的赔偿数额进行调解；调解不成的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。
第五十六条侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。
前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。
销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条商标法第五十三条规定的利害关系人，包括注册商标使用许可合同的被许可人、注册商标财产权利的合法继承人等。
在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼；排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下，自行提起诉讼；普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。
第八条商标法所称相关公众，是指与商标所标识的某类商品或者服务有关的消费者和与前述商品或者服务的营销有密切关系的其他经营者。
第九条商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。
商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。
第十条人民法院依据商标法第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：
（一）以相关公众的一般注意力为标准；
（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；
（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。
第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。
工商行政管理部门对同一侵犯注册商标专用权行为已经给予行政处罚的，人民法院不再予以民事制裁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。