山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第741号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心11楼。
负责人裴斌，经理。
委托代理人张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦宏伟，农民。
被上诉人（原审原告）李瑞华，女，1954年6月1日出生，汉族，农民，住山东省单县张集镇徐楼行政村徐楼村***号，公民身份号码：3729251954********。
被上诉人（原审原告）许前雷，农民。
以上三被上诉人的共同委托代理人刘罡，山东缗城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路9号。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服金乡县人民法院（2013）金民初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月16日5时5分，王敏栓驾驶闽D-新684**号中型客车沿金乡县金司路由南向北行驶至与文峰路交叉路口处，闯交通信号灯时，与沿文峰路由西向东原告秦宏伟驾驶原告许前雷所有的农用三轮车相撞，致使无牌农用三轮车驾驶人秦宏伟、乘车人李瑞华受伤、车辆受损的道路交通事故。2013年5月21日，金乡县公安局交通警察大队作出金公交认字（2013）第2013051603号道路交通事故认定书，认定王敏栓未按交通信号灯通行，负此次事故的全部责任，原告秦宏伟、李瑞华、许前雷不负此次事故的责任。原告李瑞华伤后入住济宁医学院附属医院住院治疗46日，支付住院费71713.7元，为治疗伤情原告李瑞华另支付检查治疗等医疗费4233.9元，原告李瑞华购买助行器一个支付现金260元。2013年5月18日，济宁医学院附属医院出具诊断证明，诊断为患者（李瑞华）目前诊断复合外伤：右踝骨开放伤、头顶部外伤。患者现在本院住院治疗，要多吃些水果、奶类、排骨汤、鱼肉类，增加营养，促使肌肉、骨骼生长，帮助恢复。2013年10月24日，济宁医学院附属医院出具诊断证明，证明患者（李瑞华）住院期间需陪护2人。2013年9月5日，本院委托济宁平直物证司法鉴定所对原告李瑞华的伤残等级、护理期、误工期、二次手术费用进行了评定，其鉴定意见为：被鉴定人李瑞华属于道路交通事故7根肋骨骨折，右下肢多发复合性损伤，右下肢功能丧失25%以上，分别构成道路交通事故X、IX级伤残。伤后护理期180日，误工期365日，二次手术费1万元。原告李瑞华支付鉴定费3000元。原告秦宏伟伤后入住金乡县人民医院住院治疗9日，支付住院费5938.1元，检查费584元。2013年5月29日，金乡县人民医院出具住（出）院证明，建议原告休息治疗3个月，住院期间陪人1人。2013年9月5日，本院委托济宁平直物证司法鉴定所对原告秦宏伟的伤残等级、护理期、误工期、二次手术费用进行了评定，其鉴定意见为：被鉴定人秦宏伟面部、右手部损伤、左胫骨骨折，依照道路交通事故标准不构成伤残等级；伤后护理期30日，误工日120日，二次手术费1000元。原告秦宏伟支付鉴定费1500元。2013年5月19日，原告许前雷委托济南新业价格评估有限公司对其受损的五征牌三轮汽车进行了价格评估，其评估结论为该车因交通事故造成的车损价值为5050元。原告许前雷支付评估费400元，另支付停车施救费1320元。另查明，王敏栓驾驶的闽D-新684**号中型客车的登记所有人为被告厦门金龙联合汽车工业有限公司。2013年5月13日，上述车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险（不计免赔率），商业三者险赔偿限额为50万元，本次交通事故发生在保险期间。被告厦门金龙联合汽车工业有限公司已支付三原告赔偿费用4万元。
原审法院认为，王敏栓驾驶闽D-新684**号中型客车与原告秦宏伟驾驶的农用三轮车相撞，致原告秦宏伟、李瑞华受伤，原告许前雷所有的车辆受损，三原告在此次事故中无责任，王敏栓负此次事故的全部责任，事实清楚。王敏栓驾驶的肇事车辆所有人系被告厦门金龙联合汽车工业有限公司，其在从事雇佣活动期间造成他人伤害，赔偿责任应由被告厦门金龙联合汽车工业有限公司承担。由于王敏栓驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险（不计免赔），故三原告因本次交通事故产生的合理合法的经济损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依据道路交通事故认定书认定的事故责任，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在机动车第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的部分由被告厦门金龙联合汽车工业有限公司赔偿三原告。原告李瑞华、秦宏伟均系农村村民，其要求被告赔偿的残疾赔偿金、误工费应按山东省上年度农村居民人均纯收入标准计付，原告李瑞华、秦宏伟的住院伙食费应按每日10元计付，护理费按每日40元计付，原告李瑞华要求被告赔偿的交通费本院酌情认定为2000元，本院结合原告李瑞华的诊断证明，酌情认定其住院期间的营养费每日10元，原告李瑞华购买助行器支出260元，该器具的使用有助于其康复，该项费用本院予以支持。原告秦宏伟要求被告赔偿的交通费本院酌情认定为300元。原告许前雷要求被告赔偿的车损、停车施救费，本院予以支持。原告李瑞华构成道路交通事故X、IX级伤残各一处，伤后护理期180日，误工期365日，二次手术费1万元。原告秦宏伟伤后护理期30日，误工日120日，二次手术费1000元。因此，原告李瑞华因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费86207.6元（71713.7元＋4233.9元＋1万元＋260元），误工费9446元（9446元／年÷365日×365日）、护理费9040元［40元／日×（46日＋180日）］、住院伙食补助费460元（10元／日×46日）、营养费460元（10元／日×46日）、残疾赔偿金41562.4元（9446元／年×20年×22%）、鉴定费3000元，交通费2000元，以上合计152176元。上述费用属于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内的数额为：医疗费86207.6元、住院伙食补助费460元、营养费460元合计87127.6元。原告秦宏伟因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费7522.1元（5938.1元＋584元＋1000元），误工费3105.53元（9446元／年÷365日×120日）、护理费1200元（40元／日×30日）、住院伙食补助费90元（10元／日×9日）、鉴定费1500元，交通费300元，以上合计13717.63元。上述费用属于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内的数额为：医疗费7522.1元，住院伙食补助费90元，合计7612.1元。原告许前雷因本次交通事故产生的经济损失为：车损价值5050元，评估费400元，停车施救费1320元，合计6770元。综上，原告李瑞华的经济损失152176元应由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9196.52元（87127.6元÷（87127.6元＋7612.1元）×1万元］、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金合计62048.4元，以上款项共计71244.92元；不足部分80931.08元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在机动车第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计77931.08元（80931.08元-3000元）；仍有不足的部分鉴定费3000元，由被告厦门金龙联合汽车工业有限公司赔偿。原告秦宏伟的经济损失13717.63应由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计803.48元（7612.1元÷（87127.6元＋7612.1元）×1万元］、误工费、护理费、交通费合计4605.53元，以上款项共计5409.01元；不足部分8308.62元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在机动车第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计6808.62元（8308.62元-1500元）；仍有不足的部分鉴定费1500元，由被告厦门金龙联合汽车工业有限公司赔偿。原告许前雷的经济损失6770元应由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告车损价值2000元；不足部分4770元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在机动车第三者责任险范围内赔偿原告车损、停车施救费合计4370元（4770元-400元）；仍有不足的部分评估费400元，由被告厦门金龙联合汽车工业有限公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李瑞华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金合计71244.92元；在机动车第三者责任险范围内赔偿原告李瑞华医疗费、住院伙食补助费、营养费合计77931.08元，上述款项合计149176元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告秦宏伟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计5409.01元，在机动车第三者责任险范围内赔偿原告秦宏伟医疗费、住院伙食补助费合计6808.62元，上述款项合计12217.63元，于本判决生效之日起10日内付清；三、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告许前雷车损2000元，在机动车第三者责任险范围内赔偿原告许前雷车损、停车施救费合计4370元，上述款项合计6370元，于本判决生效之日起10日内付清；四、被告厦门金龙联合汽车工业有限公司赔偿原告李瑞华鉴定费3000元，赔偿原告秦宏伟鉴定费1500元，赔偿原告许前雷评估费400元。被告厦门金龙联合汽车工业有限公司已支付三原告现金4万元，不再承担偿付责任；五、驳回原告李瑞华、秦宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，诉讼保全费1020元，均由被告厦门金龙联合汽车工业有限公司负担。
宣判后，中国平安保险股份有限公司厦门分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一、二、三项，改判上诉人赔偿被上诉人李瑞华98487.6元、赔偿被上诉人秦宏伟8048.4元、赔偿被上诉人许前雷2600元，或将本案发回重审；本案的诉讼费用由被上诉人负担。理由是：一、被上诉人秦宏伟、李瑞华的鉴定结论不符合客观事实，属于主观臆断，违反相关鉴定标准，不能作为定案依据。被上诉人李瑞华的伤残级别、休息期、护理期、二次手术费明显过高。鉴定机构依据被上诉人李瑞华下肢多发损伤鉴定其下肢丧失功能25%，判定九级伤残不合理。被上诉人秦宏伟护理期、休息期过长，二次医疗费没有事实依据。请求二审法院对被上诉人秦宏伟、李瑞华的相关鉴定进行重新鉴定。二、原审法院判决误工费不合理。首先，被上诉人秦宏伟、李瑞华均未提供因误工减少收入的证明。其次，被上诉人秦宏伟、李瑞华均为农村居民，根据相关司法解释规定，误工费最长计算至评残前一日。而原审法院根据不能作为定案依据的鉴定结论，认定被上诉人李瑞华的误工时长为365天（算至定残前一日为111天），已经超过法定的最长误工时长，且被上诉人李瑞华评残后，原审法院已经判决上诉人赔付残疾赔偿金，再判决上诉人赔付被上诉人李瑞华评残后的误工费，存在重复赔偿。因此，即便被上诉人李瑞华存在误工损失，则其误工费应为111天×9446元／年÷365天=2782.6元。另外，被上诉人秦宏伟伤情轻微，鉴定机构鉴定的误工期为120天，明显与伤情不符，与《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》相关规定不符，根据该标准规定，其误工期最长不应超过30天。因此，若被上诉人秦宏伟存在误工损失，则其误工费应为30天×9446元／年÷365天=776.38元。三、原审法院判决护理费过高。根据《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》相关规定，被上诉人李瑞华受伤后的护理期限最长不应超过60天，因其住院治疗46天，出院后最长护理期限为14天，且其因交通事故造成右下肢受伤，经治疗出院后进食、穿衣等并未受影响，因此其出院后应为部分护理依赖，其护理费应为40元／天×46天＋40元／天×14天×30%=2008元。被上诉人秦宏伟伤情轻微，经住院治疗后，已经恢复良好，出院后无需护理依赖，鉴定机构认定其出院后需要护理30天与事实不符，因此其护理费应为40元／天×9天=360元。四、被上诉人李瑞华伤残等级不合理。其下肢多发损伤，鉴定机构据此认定其下肢丧失功能25%，判定九级伤残明显与事实不符，上诉人认为其仅构成十级伤残，残疾赔偿金应为9446元／年×20年=18892元。五、原审判决认定被上诉人二次手术费依据不足。被上诉人秦宏伟、李瑞华的二次手术费未实际发生，鉴定机构虽有鉴定意见，但也是预估金额，应待实际发生后另行主张。六、原审判决认定被上诉人李瑞华2000元交通费明显过高，应当按照住院天数、每天10元标准赔付。七、原审法院判决赔偿被上诉人许前雷车损、停车费不当。根据上诉人定损，许前雷车损为2600元，其车损鉴定程序不合法。停车费属于间接损失，根据保险合同约定，不应由上诉人承担。
被上诉人秦宏伟、李瑞华、许前雷辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。对于上诉人所上诉的各项费用均系一审法院依法委托，鉴定结论程序及依据完全符合法律规定，上诉人方一审未到庭参加诉讼，未参与选定鉴定机构，视为对自己权利的放弃。
被上诉人厦门金龙联合汽车工业有限公司未作答辩。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被上诉人李瑞华、秦宏伟的误工费应当怎样认定？二、被上诉人李瑞华、秦宏伟的护理费应当怎样认定？三、鉴定机构对被上诉人李瑞华的伤残等级及二次手术费、被上诉人秦宏伟的二次手术费作出的鉴定意见是否应当采信？四、原审判决对被上诉人李瑞华的交通费、被上诉人许前雷的车损及停车费认定是否适当？关于第一个焦点，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。根据这一规定可以看出，对误工期限的司法鉴定意见不是认定误工时间的合法根据，原审判决根据济宁平直物证司法鉴定所的鉴定意见认定被上诉人李瑞华、秦宏伟的误工时间，没有法律依据。被上诉人李瑞华的损伤构成九级伤残一处、十级伤残一处，根据前述司法解释规定，其因伤残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天即2013年9月29日，其误工时间为2013年5月16日至9月29日，共计137天，误工费应为9446元／年÷365天×137天=3545.50元。被上诉人秦宏伟的损伤虽不构成伤残，但是其接受治疗的医疗机构
--
金乡县人民医院出具的证明证实其需要休息治疗三个月，所以其误工费应为9446元／年÷12个月×3个月=2361.5元。关于第二个焦点，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。同样，对护理期限的司法鉴定意见，也不是认定护理期限的合法根据，原审判决根据济宁平直物证司法鉴定所的鉴定意见，认定被上诉人李瑞华、秦宏伟的护理期限，没有法律依据。被上诉人李瑞华接受治疗的医疗机构-
济宁医学院附属医院出具的诊断证明，只是明确了其住院期间需要陪护人员2人的意见，对于其出院后是否需要护理没有给出意见，结合被上诉人李瑞华的出院记录中记载的“禁止下床活动”、“1月后拍片复查”的出院医嘱，本院认定被上诉人李瑞华的护理期限为76天，其护理费应为40元／天×76天=3040元。被上诉人秦宏伟接受治疗的医疗机构-
金乡县人民医院出具的诊断证明，也只是明确了其住院期间需要陪护人员1人的意见，对于其出院后是否需要护理没有给出意见，其护理期限应当认定为9天，护理费为40元／天×9天=360元。关于被上诉人李瑞华出院后的护理依赖程度问题，上诉人没有对此申请司法鉴定，其提出的被上诉人李瑞华出院后应为部分护理依赖的主张，本院不予支持。关于第三个焦点，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。济宁平直物证司法鉴定所对被上诉人李瑞华、秦宏伟的二次手术费作出了明确的鉴定意见，其二人的二次手术费属于根据鉴定结论确定必然发生的费用，原审法院判决上诉人与已经发生的医疗费一并予以赔偿，并无不当。虽然上诉人对被上诉人李瑞华的伤残级别及二次手术费，以及被上诉人秦宏伟的二次手术费的鉴定意见提出异议，但是该鉴定意见是原审法院委托司法鉴定机构作出的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。关于第四个焦点，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”被上诉人李瑞华受伤后，在济宁医学院附属医院住院治疗46天，根据济宁医学院附属医院出具的证明其住院期间需要陪护人员2人，出院后其又按照医嘱要求多次到该院复查。原审判决以被上诉人李瑞华及其陪护人员的正式车票为凭，结合从其住所地菏泽市单县到就医地点济宁市的车票价格、时间、往返次数等综合因素，认定被上诉人李瑞华的交通费为2000元，并无不当。被上诉人许前雷为证明自己的车损价值，向原审法院提交了济南新业价格评估有限公司作出的《价格评估结论书》，虽然该证据是被上诉人许前雷单方委托评估机构作出的，但是上诉人及被上诉人厦门金龙联合汽车工业有限公司没有到庭质证，放弃了答辩及申请重新鉴定的权利，原审法院依据该证据认定被上诉人许前雷的车辆损失为5050元，并无不当。根据被上诉人厦门金龙联合汽车工业有限公司在上诉人处投保的商业第三者责任保险条款约定，停车费以及施救费不属于上诉人赔偿的范围。原审法院判决上诉人在商业第三者责任保险限额内赔偿被上诉人许前雷支付的停车费及施救费1320元不当，应当予以纠正。综上所述，被上诉人李瑞华因本次机动车交通事故遭受人身损害，所产生的损失有：医疗费86207.6元（含二次手术费1万元），误工费3545.50元，护理费3040元，住院期间伙食补助费460元，营养费460元，残疾赔偿金41562.4元，鉴定费3000元，交通费2000元，合计140275.5元。被上诉人秦宏伟因本次机动车交通事故遭受人身损害，所产生的损失有：医疗费7522.1元（含二次手术费1000元），误工费2361.5元，护理费360元，住院期间伙食补助费90元，鉴定费1500元，交通费300元，合计12133.6元。被上诉人许前雷因本次交通事故造成的财产损失为：车损价值5050元，评估费400元，停车施救费1320元，合计6770元。上诉人应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿被上诉人李瑞华医疗费9197元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金赔偿限额内赔偿被上诉人李瑞华误工费3545.50元、护理费3040元、残疾赔偿金41562.4元、交通费2000元，合计59344.9元；应当在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿被上诉人李瑞华医疗费77010.6元、住院期间伙食补助费460元、营养费460元，合计77930.6元。上诉人应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿被上诉人秦宏伟医疗费803元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金赔偿限额内赔偿被上诉人秦宏伟误工费2361.5元、护理费360元、交通费300元，合计3824.5元；应当在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿被上诉人秦宏伟医疗费6719.1元、住院期间伙食补助费90元，合计6809.1元。上诉人应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿被上诉人许前雷车辆损失2000元，应当在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿被上诉人许前雷车辆损失3050元。被上诉人李瑞华支出的鉴定费3000元，被上诉人秦宏伟支出的鉴定费1500元，被上诉人许前雷支出的评估费400元、停车施救费1320元，均应由被上诉人厦门金龙联合汽车工业有限公司赔偿。由于被上诉人厦门金龙联合汽车工业有限公司已经实际赔付给被上诉人李瑞华、秦宏伟、许前雷的4万元，超过其赔偿数额的部分，本应从上诉人的赔偿份额中扣除，该款项由上诉人直接理赔给被上诉人厦门金龙联合汽车工业有限公司。但是，被上诉人厦门金龙联合汽车工业有限公司在本案中并未提出该项主张，原审法院判决其在本案中不再承担赔偿责任，并无不当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持金乡县人民法院（2013）金民初字第965号民事判决第五项；
二、变更金乡县人民法院（2013）金民初字第965号民事判决第一项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿被上诉人李瑞华医疗费9197元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金赔偿限额内赔偿被上诉人李瑞华误工费3545.50元、护理费3040元、残疾赔偿金41562.4元、交通费2000元，合计59344.9元；在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿被上诉人李瑞华医疗费77010.6元、住院期间伙食补助费460元、营养费460元，合计77930.6元；共计137275.5元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、变更金乡县人民法院（2013）金民初字第965号民事判决第二项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿被上诉人秦宏伟医疗费803元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金赔偿限额内赔偿被上诉人秦宏伟误工费2361.5元、护理费360元、交通费300元，合计3824.5元；在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿被上诉人秦宏伟医疗费6719.1元、住院期间伙食补助费90元，合计6809.1元；共计10633.6元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
四、变更金乡县人民法院（2013）金民初字第965号民事判决第三项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿被上诉人许前雷车辆损失2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿被上诉人许前雷车辆损失3050元，合计5050元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
五、变更金乡县人民法院（2013）金民初字第965号民事判决第四项为：被上诉人厦门金龙联合汽车工业有限公司赔偿被上诉人李瑞华鉴定费3000元，被上诉人秦宏伟鉴定费1500元，被上诉人许前雷评估费400元、停车施救费1320元，合计6220元；由于被上诉人厦门金龙联合汽车工业有限公司已经实际赔付4万元，不需再承担赔偿责任；
六、驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1650元，诉讼保全费1020元，合计2670元，由被上诉人厦门金龙联合汽车工业有限公司负担1827元，被上诉人李瑞华、秦宏伟、许前雷负担843元；二审案件受理费1650元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担1490元，被上诉人李瑞华、秦宏伟、许前雷负担160元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 丹