wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0111民初33号
原告：曹鹏，男。
委托诉讼代理人：王春雪、王晓丹，辽宁美邦律师事务所律师。
被告：裴立文，男。
被告：沈阳市雪松绿化工程有限责任公司。
法定代表人：ＸＸＸ。
被告：沈阳市总工会。
负责人：安俊辉。
委托诉讼代理人：迟晓嘉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。
原告曹鹏与被告裴立文、沈阳市雪松绿化工程有限责任公司、沈阳市总工会合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹鹏及委托诉讼代理人王春雪、被告沈阳市雪松绿化工程有限公司的法定代表人ＸＸＸ、沈阳市总工会的委托诉讼代理人迟晓嘉到庭参加诉讼。被告裴立文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告欠款20万元；2、判令三被告共同承担连带责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年5月左右，沈阳工人医院改扩建工程绿化施工项目，经本案被告三发包后，由被告二承建该工程，后被告二将该工程分包给被告一，本案原告系该工程实际施工人，主要负责该工程内树木的栽种、养护等工作。同年11月底，本案争议工程项目竣工交付，被告一累计拖欠原告绿化工程款及人工费共计20万元，经原告多次催要，被告均以各种理由推托。原告无奈，向承建方即被告二主张上述欠款，被告二承认该工程为其单位承建，且尚有工程款未予支付，另外，因双方没有合同关系其拒绝支付上述欠款。2017年9月24日原告再次向被告一催要欠款时，被告一给原告出具欠据一张，并承诺待工程最后一笔尾款结算后支付原告。经查，被告三确有部分工程价款尚未付清，依据相关法律、法规规定，被告三应在欠付工程价款范围内与被告一、二对原告承担连带清偿责任。综上所述，三被告的行为已侵害到原告的根本利益，特诉讼至法院，请求判令三被告共同承担连带清偿责任。
被告沈阳市雪松绿化工程有限责任公司辩称，我不认识裴立文，建设工程施工合同没有异议，合同是我们签的，对原告提供的欠据有异议，我手里还有一个曹鹏的欠据，第一次曹鹏找我们说裴立文个人欠曹鹏钱，原告提供的欠据没有我公司的公章，也没有我公司任何人的签字，我不同意承担给付责任，跟我们没有关系，录音声音是我的，我是抱着同情的心理帮他们了解情况，我告诉原告裴立文给你打欠条，你就起诉他。
被告沈阳市总工会辩称，原告诉讼请求与我方无关，原告诉讼主体错误；第二被告与沈阳市第二工人疗养院签订的建设工程施工合同，约定由第二被告为沈阳市第二工人疗养院施工建设沈阳市工人医院改扩建一期项目-
绿化工程施工，因合同具有相对性，包括涉案工程在内的工程发包方为沈阳市第二工人疗养院，因此原告若向工程发包方主张权利，应变更诉讼主体为沈阳市第二工人疗养院。
被告裴立文未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，被告裴立文向原告曹鹏出具欠据一份，载明：裴立文在沈阳工人医院改建工程绿化项目施工时欠曹鹏工程款贰拾万元（200000元），施工单位沈阳市雪松绿化工程有限责任公司，欠款人裴立文，还款日2017年9月24日。现因被告裴立文拖延还款，原告诉讼至我院。
本院认为，被告裴立文向原告出具的欠据已经明确表明欠付的数额及还款时间，被告裴立文应当向原告履行还款义务，故对于原告要求被告裴立文支付欠款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求三被告共同承担连带责任的问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其为沈阳工人医院改扩建工程绿化施工项目提供树木栽种、养护工作。但其并未提供任何直接证据予以证明。故对于原告要求三被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告裴立文于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告曹鹏欠款200000元；
二、驳回原告曹鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告裴立文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一八年二月二十八日
法官助理龚会
书记员于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=badde9e5-1712-4479-84ca-a96100c6bf7b&imgId=YmFkZGU5ZTUtMTcxMi00NDc5LTg0Y2EtYTk2MTAwYzZiZjdiMC5qcGVn01lydyh01)
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0039号
原告赵祥宇，男，汉族，住天津市蓟县。
原告季东慧，男，汉族，住天津市蓟县。
被告天津莱德宾馆，住所地天津市蓟县渔阳镇中昌北大道***号。
法定代表人姚学良，经理。
被告姚学良，男，汉族，天津莱德宾馆经理，住天津市蓟县。
第三人刘学良，男，汉族，住天津市蓟县。
本院受理原告赵祥宇、季东慧与被告天津莱德宾馆、姚学良，第三人刘学良承揽合同纠纷一案后，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告赵祥宇、季东慧申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费454元(已减半)，由原告赵祥宇、季东慧负担。
审判员 段兆启
二〇一四年二月二十六日
书记员 马成升
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋刑申99号
秦振河：
你因对原审被告人郭友义、郭友琴提起自诉一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2003)晋源刑初字第4号刑事附带民事判决和山西省太原市中级人民法院（2003）并刑终字第345号刑事附带民事判决，以要求追究原审被告人郭友琴的刑事责任和民事赔偿责任等为由，向本院提出申诉。
经本院审查，2002年4月28日上午，原审自诉人秦振河与原审被告人郭友琴的丈夫左连生因租用本公司车库而发生争执，秦振河将左连生打致左眼底出血，左颞部软组织损伤。当日下午，原审被告人郭友琴叫上其弟弟原审被告人郭友义去了秦振河家想问问情况，到了秦振河家门口时，秦不开门，二原审被告人就在楼下等，几分钟后，秦振河携带菜刀下了楼，与二人发生纠纷，在此过程中，郭友义用拳头将上诉人秦振河的鼻梁打伤，经法医鉴定，秦的损伤已构成轻伤。秦振河由此而遭受了一定的经济损失。上述事实有经原一审法院按照法定程序开庭举证、质证的报案材料、原审被告人的供述、证人证言、相关书证、公安机关的刑事科学技术鉴定等证据证实。
关于申诉所提要求追究原审被告人郭友琴的刑事责任和民事赔偿责任的申诉理由，经查，原审被告人郭友义因故与原审自诉人秦振河产生争执，原审被告人郭友义击打秦振河鼻部，致秦鼻骨体粉碎性骨折，构成轻伤，其行为构成故意伤害罪，原审认定该事实清楚。定罪准确。原判因自诉人秦振河所提供的现有证据不能证实郭友琴和郭友义具有共同犯罪的主观故意，亦无证据显示郭友琴有殴打秦振河的行为，判决原审被告人郭友琴无罪正确。同时，原判鉴于原审被告人郭友琴对于其丈夫左连生同秦振河之间的矛盾没有釆取正确的方法，对本案的起因负有一定的过错责任，判决其承担了一定的民事赔偿责任符合法律规定。故所提申诉理由不能成立，不予支持。
关于申诉所提请求责成山西医科大学第一附属医院取出具有放射性功能的鼻背异物”鼻死”；并赔偿其经济损失的申诉理由，经查，原审自诉人秦振河在提起自诉时并未提出上述请求，且上述请求与原审自诉人对本案两名原审被告人所提起的刑事附带民事诉讼不属于同一个法律关系，不属于原审审理案件的范围，亦不属于本院审查的案件范围。故所提申诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原判决认定原审被告人郭友义犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。判决原审被告人郭友琴无罪，以及判决原审被告人郭友义、郭友琴分别承担一定的民事责任均符合法律规定。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1625行审220号
申请执行人博兴县国土资源局。住所地：山东省滨州市博兴县博城二路***号。
法定代表人刘俊峰，该局局长。
被执行人博兴县天洁五金有限公司。住所地：博兴县陈户镇郑家村。
申请执行人博兴县国土资源局于2018年7月24日向本院提出申请，要求准予强制执行其于2008年1月29日对被执行人博兴县天洁五金有限公司作出的博国土资执罚字【2008】第6-004号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博兴县国土资源局作出的博国土资执罚字【2008】第6-004号《行政处罚决定书》合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为：申请执行人博兴县国土资源局作出的博国土资执罚字【2008】第6-004号《行政处罚决定书》于2008年1月29日送达给被执行人，依照法律规定申请执行人应当在2008年7月30日前向本院申请强制执行，现该强制执行申请已超过向人民法院申请强制执行的法律时效，因此申请执行人博兴县国土资源局要求准予强制执行博国土资执罚字【2008】第6-004号《行政处罚决定书》不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对博兴县国土资源局作出的博国土资执罚字【2008】第6-004号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 邓明香
审判员 王晓晖
审判员 张玉华
二〇一八年八月十四日
书记员 许梦琦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保956号
申请人：周朝金，男，1966年11月2日出生，住临沂高新技术产业开发区。
被申请人：山东省冠林木器有限公司，住所地临沂高新技术开发区罗西街道西石卜村西北方向。
法定代表人：陈小伟，该公司董事。
被申请人：周恒波，男，1961年10月10日出生，汉族，现住山东省。
被申请人：陈立荣，女，1973年6月8日出生，现住山东省。
申请人周朝金因与被申请人山东省冠林木器有限公司、周恒波、陈立荣租赁合同纠纷一案，于2018年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求对山东省冠林木器有限公司、周恒波、陈立荣所有的银行存款150万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东省冠林木器有限公司、周恒波、陈立荣所有的银行存款150万元或查封其他同等价值财产（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费5000元，由周朝金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年八月十三日
书记员 吴晓春
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执1859号
申请执行人：广州市增城区人民法院，地址广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：莫思彬，男，1977年08月15日出生，汉族，住肇庆市封开县。
本院在执行申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人莫思彬罚金一案中，被执行人莫思彬至今未履行（2015）穗增法刑初字第183号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门等部门查询被执行人莫思彬名下的财产情况，本院依法采取相关的措施，但被执行人莫思彬可供执行的财产不足以缴纳完毕罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年八月十日
书 记 员 邱荣丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢3207号
申请执行人樊力杰，男，汉族。
被执行人河南时今星置业有限公司。
法定代表人：雷辉。
本院在执行樊力杰诉河南时今星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明河南时今星置业有限公司在本院作为被执行人尚未执结的案件共有六十六起。该被执行人长期歇业，未查到其可供执行的财产。本院认为，该案应终结本次执行程序，申请人发现被执行人可供执行财产时可再次申请执行。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0104执恢3207号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 萍
审判员 孙富春
审判员 贾海宏
二〇一八年八月十三日
书记员 杨宾宾
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢241-1号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李全富，董事长。
被执行人张建敏，女，1979年12月13日出生，汉族。
被执行人刘汉臣，男，1963年3月15日出生，汉族。
被执行人霰彩云，女，1964年2月22日出生，汉族。系被告刘汉臣之妻。
被执行人刘甲虎，男，1978年10月18日出生，汉族。
被执行人郇红梅，女，1981年10月14日出生，汉族。系被告刘甲虎之妻。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司诉被执行人张建敏、刘汉臣、霰彩云、刘甲虎、郇红梅金融借款合同纠纷一案，本院在执行中，依法查封了被执行人张建敏所有的一处房产，其它被执行人已履行义务，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字第959号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王子荣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成民终字第09168号
上诉人（原审原告）：李业良，男，汉族，1976年1月26日出生，住上海市杨浦区。
委托代理人：罗煜，四川达治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都萨伯电子应用科技有限公司。住所地：成都金牛高科技产业园蜀西路**号*栋*层*号。
法定代表人：邓莹，总经理。
委托代理人：贾立恒，男，汉族，1980年4月22日出生，住成都市青羊区，公司员工。
上诉人李业良因与被上诉人成都萨伯电子应用科技有限公司联营合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第7102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审对案件的基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第7102号民事判决；
二、发回成都市金牛区人民法院重审。
上诉费15917.95元，予以退还。
审 判 长 王长军
代理审判员 王小川
代理审判员 孙泽海
二〇一六年二月十九日
书 记 员 任文磊
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3605号
原告：仙游县农村信用合作联社，住仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：蔡越晗、黄必信，仙游县农村信用合作联社游洋信用社员工，特别代理。
被告：徐金星，男，1955年1月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：ＸＸＸ，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告徐金星、ＸＸＸ因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仙游县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 黄培添
二〇一七年五月二日
书记员 郑智俐
PAGE
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执207号
申请执行人：马利果，男，1967年7月9日生，白族，云南省洱源县人，住。
被申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司。
负责人：李绍伟，总经理。
地址：大理。
关于赵丕雄、赵景俊、陈光有诉马利果、中国太平洋财产保险股份有限公司大理是心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院于2017年1月3日作出（2016）云29民终253号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司在判决书生效后三十日内赔偿给申请执行人马利果人民币80000元。权利人马利果于2017年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民刑事附带民事事判决书，被申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司应在判决书生效后三十日内赔偿给申请执行人马利果人民币80000元。经执行，中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司如期交付执行款80000元，申请执行人马利果如数领取了执行款80000元。至此，本案全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
大理白族自治州中级人民法院的（2016）云29民终253号刑事附带民事判决书第四条终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 陈锦林
二〇一七年三月十六日
书记员 杨艳玲
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执603号
申请执行人杨明清，男，1966年10月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人四川民意乐食品有限公司，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园区（安岳县石桥铺镇）。
被执行人郭显彬，男，1968年7月18日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人杨明清2016年3月17日依据已发生法律效力的本院（2015）雁江民初字第3108号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人四川民意乐食品有限公司、郭显彬偿还借款150000元及利息，同日本院受理执行。经查，被执行人无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3108号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 ＸＸＸ
审判员 叶志勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 杰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执5864号
申请执行人：吴利民，男，1974年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：曾景亮，男，1982年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：福建省南安市铭亮石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇荷楼村，组织机构代码：78694963-9。
法定代表人：曾景亮。
本院在执行申请执行人吴利民与被执行人曾景亮、福建省南安市铭亮石业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴利民以其欲与被执行人曾景亮、福建省南安市铭亮石业有限公司自行处理本案纠纷为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0583执5864号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张得意
代理审判员 傅仰鹏
代理审判员 洪艳菊
二〇一八年八月十八日
书 记 员 谢琰华
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行审27号
申请执行人北京市国土资源局（组织机构代码00002668-1），住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人李颖，北京市国土资源局顺义分局干部。
委托代理人王向楠，北京市国土资源局顺义分局干部。
被申请执行人北京青之叶科技有限公司（组织机构代码73513744-6），住所地北京市顺义区北务镇道口村。
法定代表人孙岳峰。
申请执行人北京市国土资源局于2016年2月15日向本院申请强制执行其于2015年10月14日作出的京国土（顺）分局罚字（2015）第352号《国土资源行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定被申请执行人未经政府批准，于2015年擅自占用顺义区北务镇道口村3094.30平方米集体土地建设房屋，其中所建1718.01平方米房屋，土地利用总体规划为一般农地区。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人遂依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2015年10月14日制作并向被申请执行人送达京国土（顺）分局罚字（2015）第352号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请执行人于收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的集体土地，拆除所建建筑物1718.01平方米，恢复土地原貌。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，也未履行法定义务。
经审查，本院认为：申请执行人对被申请执行人作出的京国土（顺）分局罚字（2015）第352号《国土资源行政处罚决定书》，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市国土资源局于2015年10月14日作出的京国土（顺）分局罚字（2015）第352号《国土资源行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑莉
审 判 员 宋 颖
人民陪审员 马淑贤
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孟 思
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执3436号
申请执行人：青岛顺浩物流有限公司。住所地青岛市平度市麻兰镇后麻兰村。组织机构代码：57975629-5。
法定代表人刘信召，经理。
被执行人：李洪良，男，1978年6月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人青岛顺浩物流有限公司与被执行人李洪良交通事故纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年九月二十八日
书记员 王旭东
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10155号
原告：黄瑞虹，女，1965年6月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告黄瑞虹与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林安宁、杨晖与被告委托诉讼代理人郭元、郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2012年11月1日。
二、商品房地点：禾丰新景地下室-1层353号车库。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：189000元。
四、通知交房时间：2014年9月1日。
五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。
六、交房流程确认单记载的交房时间：2015年02月14日。
七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。
八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。
九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
十、通知办证时间：2017年8月8日。
争议焦点分析
一、办证义务履行期限起算时间的认定
原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。
被告主张，应自交房流程确认单记载的交房时间即2015年02月14日起算。
本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
三、诉讼时效的认定
被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。
原告主张，原告于2016年向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
本院认为，原告向被告发出律师函，要求被告履行办证义务及支付违约金，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金1722元（189000元×0.001%×911天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄瑞虹逾期办理房屋权属证书的违约金1722元；
二、驳回原告黄瑞虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 江福裕
二〇一七年八月三十日
书记员 龚扬帆
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2718号之一
原告：邹平县信益化工厂，住所地邹平县。
法定代表人:尹化云，经理。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。
被告：李贤平（李先平），男，汉族，居民，住邹平县。
原告邹平县信益化工厂与被告李贤平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。在审理过程中，原告于2018年8月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告邹平县信益化工厂向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平县信益化工厂撤回起诉。
案件受理费141元，减半收取71元，保全费160元，共计231元，由原告邹平县信益化工厂负担。
审判员 李学勤
二〇一八年八月十四日
书记员 李 楠
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5934号
原告胡升喜，男，1954年10月9日生，汉族，住句容市。
委托代理人张恩金，男，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告江苏汇金控股集团有限公司，住所地南京市玄武区童卫路7号。
法定代表人朱明亮，该公司总经理。
委托代理人陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。
原告胡升喜诉被告江苏汇金控股集团有限公司（以下简称汇金公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告胡升喜的委托代理人张恩金,被告汇金公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡升喜诉称，2015年5月23日10时40分，被告汇金公司的驾驶员王正成驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车行驶至金坛区340省道206县道路口，与原告驾驶的苏Ｌ×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，王正成承担事故全部责任。经查，苏Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险。现原告起诉，要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失132666.69元；本案诉讼费由被告承担。
被告汇金公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，王正成是被告汇金公司员工，本次事故发生在王正成履行职务期间，应由被告汇金公司承担责任；被告汇金公司在被告保险公司投保了交强险和50万的三责险，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担相应的赔偿责任。
被告保险公司未做答辩。
经审理查明，2015年5月23日10时40分，王正成驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车行驶至常州市金坛区340省道206县道路口，与原告驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。常州市金坛区公安局交通警察大队于2015年5月24日作出第0002265号道路交通事故认定书，认定王正成负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。本次交通事故发生后，原告随即被送至句容市第三人民医院住院治疗，诊断为左锁骨远端骨折，原告于2015年5月25日转句容市人民医院住院治疗，诊断为左侧多发性肋骨骨折、左侧外伤性气胸、左肺挫伤伴感染、左侧锁骨骨折等伤，至2015年6月9日出院，住院17天。原告于2016年5月31日再入句容市人民医院住院治疗，行左锁骨内固定取出术，于2016年6月8日出院，住院8天。以上原告住院共计25天。原告医疗费共计28870.69元，受本院委托，常州市第四人民医院司法鉴定所于2016年11月16日作出常四院司鉴所[2016]临鉴字第16248号司法鉴定意见书，确定胡升喜因交通事故致左侧锁骨骨折构成十级伤残；胡升喜误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为90日。原告支出鉴定费2520元。
另查明，本次交通事故发生前，原告在句容市天王镇天尊苗木专业合作社工作，月工资为3000元。苏Ａ×××××号小型普通客车系被告汇金公司所有，在本次交通事故发生时，王正成系被告汇金公司的驾驶员，王正成在本次交通事故中系履行职务行为。苏Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为500000元的第三者责任险，并投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间。
2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。
上述事实，有当事人的陈述，事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、全日制劳动合同书、工资表、证明等书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故各方按各自过错比例承担。本次交通事故发生在机动车与行人之间，王正成负事故全部责任，原告不负事故责任，本院确定王正成应承担的赔偿责任比例为100%。原告未提供证据证明苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车的具体损失，故本院对原告主张车损1000元的诉讼请求不予支持。结合原告举证及被告方质证，本院确定原告因本次交通事故造成的损失有：
项目数额备注医疗费28870.69元根据门诊病历、出院记录、医疗费票据住院伙食补助费750元结合原告陈述。残疾赔偿金66911.40元参见备注1护理费3600元参加备注2精神抚慰金5000元参见备注3误工费12000元参见备注4营养费900元营养期为90日，按照每天10元标准计算交通费400元本院酌定以上合计118432.09元备注1、残疾赔偿金：残疾赔偿金按照2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元标准计算，原告定残时已满62周岁，依法可以赔偿18年，原告构成十级伤残，赔偿系数为0.1，残疾赔偿金为66911.40元。
备注2、护理费：参照当地护工从事同等级别护理每日60元的标准计算，根据鉴定意见书，护理期限为60日，护理费为3600元。
备注3、精神抚慰金：原告构成十级伤残，根据本次交通事故的责任比例，本院确定精神抚慰金为5000元。
备注4、误工费：本次交通事故发生前，原告月工资为3000元，根据鉴定意见书，误工期为120日，误工费为12000元。
原告因此次交通事故造成的损失共计118432.09元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿97911.40元（医疗费10000元+残疾赔偿金66911.40元+护理费3600元+精神抚慰金5000元+误工费12000元+交通费400元）；由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿20520.69元（118432.09元-97911.40元）。以上被告保险公司共应赔偿原告118432.09元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告胡升喜因交通事故造成的损失人民币118432.09元。
二、驳回原告胡升喜的其他诉讼请求。
案件受理费1477元（已减半收取）、鉴定费2520元，合计3997元，由原告胡升喜负担158元，被告江苏汇金控股集团有限公司负担3839元（案件受理费及鉴定费原告已缴纳，被告负担部分应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2954元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一七年一月二十日
书记员 刘丽萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初979号
原告张炜炜，女，1993年8月10日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人王振伟，河南平原律师事务所律师，特别授权。
被告张金潮，男，1992年3月17日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人张培，河南元慧律师事务所律师，特别授权。
原告张炜炜诉被告张金潮、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因与被告张金潮发生交通事故，请求判令被告赔偿原告各项损失共计280275元；诉讼费用由被告负担。被告张金潮辩称：1、肇事车辆在保险公司投有交强险、30万元的商业三责险及不计免赔，应由保险公司承担责任。2、在事故发生时，本人垫付了5000元的医疗费。被告人寿财保郑州市中心支公司辩称：1、保险公司需核实事故车辆行驶证及年审信息，事故发生时驾驶人的驾驶证及保单，在查明事故车辆确系本公司承保，且属于保险责任理赔范围，以及不存在本公司免赔情形，本公司同意在保险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险部分的损失，按照百分之五十的责任比例赔付原告主张的合理合法的损失。2、保险公司不予承担本案的诉讼费、鉴定费、非医保用药。3、本案原告尚未就业，其主张的误工费，保险公司不承担。4、其他在质证阶段详述。
经审理查明：2016年11月27日，被告张金潮驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州市郑开大道由东向西行驶至通商路交叉口向东200米处，与由南向北横过郑开大道的行人原告相撞，致使受伤，车辆损坏。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，原告、被告张金潮负此事故同等责任。原告受伤后，在中牟县人民医院住院治疗，住院7天，花费医疗费37303.39元。2016年12月4日，原告转至郑州大学第一附属医院住院治疗33天，花费医疗费224373.18元。2017年3月19日，原告在郑州大学第一附属医院住院17天，花费医疗费45870.92元。原告后又在项城汾南骨科医院花费检查费135元。在原告住院期间，被告张金潮为原告垫付5000元。
另查明，1、豫Ａ×××××号车在人寿财保郑州市中心支公司投保交强险、30万第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。2、2017年9月22日，郑州新亚法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明原告颅脑损伤已构成十级伤残。右下肢损伤已构成十级伤残。取出右下肢内固定费用评估为10000元，误工期评估为180日，护理期评估为90日，营养期评估为120日。支出鉴定费共2338元。
本院认为：本案中，原告的损失为医疗费307682.49
元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1710元、营养费2400元（20元/天×120天）、护理费8348.3元（33857元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金59912.4元、精神损害抚慰金7000元、交通费1500元、鉴定费2338元，总计400891.19元。原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费为321792.49元，超出了交强险医疗赔偿限额，由人寿财保郑州市中心支公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费为76760.7元，未超出交强险伤残赔偿限额，由人寿财保郑州市中心支公司赔偿原告。扣除人寿财保郑州市中心支公司在交强险内赔偿原告的86760.7元和鉴定费2338元，原告剩余损失为311792.49元，被告张金潮承担50%即155896元，该费用在商业第三者责任保险限额内，由人寿财保郑州市中心支公司赔偿原告，扣除张金潮赔偿原告的5000元，人寿财保郑州市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告150896元。被告张金潮垫付的费用，可依据保险合同约定向被告人寿财保郑州市中心支公司主张。鉴定费2338元，由被告张金潮承担50%即1169元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张炜炜237656.7元。
被告张金潮于本判决生效后十日内赔偿原告张炜炜1169元。
三、驳回原告张炜炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5504元，减半收取2752元，由原告张炜炜负担418元，被告张金潮负担2334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一八年一月二十四日
书记员 张志山
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第909号
原告北京天语同声信息技术有限公司。
法定代表人李小杰。
委托代理人钱志震。
被告杭州碟迪娱乐管理有限公司。
法定代表人卢徐军。
原告北京天语同声信息技术有限公司为与被告杭州碟迪娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告北京天语同声信息技术有限公司于2011年12月31日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州碟迪娱乐管理有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告北京天语同声信息技术有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京天语同声信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京天语同声信息技术有限公司负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 王 伟
二〇一二年一月十九日
书 记 员 吴 涛
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第01295号
原告武利芸，女，1982年7月6日出生，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区人。
委托代理人张谪君，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人刘红林，陕西王炳森律师事务所律师。
被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地西安市碑林区长安路世家星苑110A号。
法定代表人韦有绣，该公司董事长。
委托代理人王森，陕西维谨律师事务所律师
原告武利芸诉被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武利芸之委托代理人张谪君，被告鼎盛公司之委托代理人王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武利芸诉称，2008年7月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以352395元购买被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司建设的鼎盛国际公寓房屋一套，面积96.96平方米。合同签订以后，原告缴纳了首付房款162395元，余款办理按揭手续，2010年3月31日被告向原告交付房屋。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并协助原告立即办理房产证书，支付逾期办证的违约金3523.95元。
被告鼎盛公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，但按照合同约定，被告不是办证主体，无法给原告办理房产证，只能向办证机关提供材料进行登记备案手续，但由于被告和建设单位有经济纠纷尚未解决，备案所需的材料尚缺建设单位的盖章，因此无法按照合同约定期限完成备案，愿意继续履行登记备案手续并按照约定给付逾期办证违约金，但由于企业目前经济困难无力给付。
经审理查明，2008年7月26日，原告武利芸（买受人）与被告鼎盛公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路68号的鼎盛国际公寓商品房一套，建筑面积96.96平方米，房屋总售价为352395元。付款方式：买受人于2008年7月26日前支付全部房款的46%，即（人民币）162395元作为首付款，并提供办理银行按揭所需各项资料及费用，余款在出卖人指定的银行办理按揭贷款手续。出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第（1或2）项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告首付房款162395元，余款办理按揭手续。2010年3月31日，被告将原告所购买的上述房屋交付原告，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限给原告办理房屋所有权证，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房票据等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照规定向被告缴纳购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后三个月之内协助原告武利芸办理完毕鼎盛国际公寓第1幢1单元5层10506号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告武利芸逾期办证违约金3523.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
代理审判员 上江涛
人民陪审员 温 萍
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 李 丹
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0105行初146号
原告张佳和，男，1961年11月11日出生。
委托代理人贾国昌，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人孟祥龙，北京市炜衡律师事务所律师。
被告北京市朝阳区十八里店乡人民政府，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村18号。
法定代表人李万军，乡长。
委托代理人刘娟，北京市盈科律师事务所律师。
原告张佳和（以下称原告）诉被告北京市朝阳区十八里店乡人民政府（以下称被告）要求行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日，被告工作人员带领拆迁人员到原告在朝阳区XX村承租的住处，强制拆除了原告的厂房。2016年4月26日，五环外环境整治腾退拆除办公室对原告作出了《关于承租人张佳和情况的说明》，载明“建筑面积2200平方米；航吊3个，机井1眼。”原告表示同意，要求依法对原告的厂房及设备进行补偿。后经和被告高乡长进行协商，确定以每平米1400元对原告的2200平米厂房进行补偿，并确定补偿最终的日期为2016年12月，截止现在，原告仍未得到任何补偿。原告诉至法院，请求判令被告依法履行行政职责对原告的厂房及设备进行补偿。
被告辩称，给予原告的诉讼请求无任何法律依据和事实根据，且不属于行政诉讼受案范围，被告请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
经审查本院认为，公民提起行政诉讼应当具有相应的事实根据。本案中，原告以被告的强制拆除行为给原告造成经济损失为由，要求被告对其厂房及设备进行补偿。而本院在原告提起的要求确认被告强制拆除行为违法的诉讼中，已认定现有证据不能证明被告实施了涉案强制拆除行为，故原告的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张佳和的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告张佳和。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 刘 峥
二〇一七年六月三十日
书 记 员 纪太恒
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801财保字1-2号
申请人王昌召。
被申请人李力。
被申请人李可，系李力之子。
本院于2016年1月18日作出（2015）鄂2801财保1号诉前财产保全裁定，现申请人王昌召申请解除对黄琴车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对黄琴所有的鄂Q号别克轿车一辆的查封。
审判员 蔡 妮
二〇一六年二月三日
书记员 陈晓东
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民三初字第165号
原告张洪长。
委托代理人汤军，余干县法律服务所律师，代理权限为：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司。
负责人洪云，该公司经理。
委托代理人姜承和，该公司法律顾问，代理权限为：特别授权。
原告张洪长诉被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司（以下简称：人保财险余干支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。在审理过程中原告向本院提出申请，要求追加朱琼良、方仙女为被告，本院予以准许，并通知其参加诉讼。之后，原告以在庭外就赵水旺、余干县乌泥客运有限公司、方仙女、朱琼良应承担的赔偿部分与其达成协议，并已实际履行为由。向本院提出撤回对赵水旺、余干县乌泥客运有限公司、方仙女、朱琼良起诉的申请，本院口头裁定予以准许。2015年9月8日，2015年11月10日，本案依法由审判员程增寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告人保财险余干支公司的委托代理人，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日7时10分许，被告赵水旺持无效驾驶证驾驶赣F×××××号中型客车，由余干县乌泥镇赵家村开往余干县石口镇古竹村路段时，碰撞到相对方向原告张洪长驾驶的二轮电动车，造成原告受伤和电动车损坏的交通事故。原告受伤后，被送往余干县人民医院住院治疗。2015年5月6日，余干县公安局交警大队余公交字（2015）第075号道路交通事故认定书认定：赵水旺负本起事故的主要责任，原告张洪长负事故次要责任。原告的伤势，经江西天剑司法鉴定中心赣天剑司鉴（2015）法医鉴字第（171）号司法鉴定意见书评定为九级伤残。误工期180天，营养期90天，护理期90天。后续治疗费15，000元人民币。事故车赣F×××××中型客车，所有权人为余干县乌泥客运有限公司，该车在被告人保财险余干支公司投保了交强险。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计人民币140，000.16元（见清单）。保险公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由另外二被告承担。
被告人保财险余干支公司辩称，原告各项损失诉求过高，依法应予核减，误工费应从受伤之日起计算至定残日止为92天。余干县乌泥客运有限公司为赣F×××××中型客车所有权人，该车仅投保了交强险，且肇事车司机赵水旺持无效驾驶证驾驶被保险车辆时发生交通事故，应视为无证驾驶。依照交强险保险条款第九条规定，我司不承担赔偿责任。鉴定费及诉讼费根据保险条款的约定，我公司不予赔偿。对原告的伤残等级有异议，我司申请重新鉴定。
经审理查明，2015年3月26日7时10分许，赵水旺持无效驾驶证（有效期至2013年12月26日）驾驶赣F×××××号中型客车，途经余干县石口镇古竹村路段时，碰撞到相对方向原告张洪长驾驶的超标三轮电动车（电动三轮车由公路左边往右边斜过公路），造成原告受伤和二车损坏的交通事故。原告受伤后，被送往余干县人民医院住院治疗。诊断：右髋臼（粉碎性）骨折并脱位，右胫骨平台（粉碎性）骨折，右大腿皮肤裂伤，右膝关节皮肤裂伤，双侧多发性肋骨骨折。2015年4月7日在硬膜外麻醉下行右髋臼骨折、右侧胫骨平台骨折切开复位内固定＋植骨术。二次住院共计76天，花费医疗费73，181.60元。2015年5月6日余干县公安局交警大队余公交字（2015）第075号道路交通事故认定书认定：赵水旺负本起事故的主要责任，原告张洪长负事故次要责任。2015年7月2日，原告的伤势，经江西天剑司法鉴定中心赣天剑司鉴（2015）法医鉴字第（171）号司法鉴定意见书评定为九级伤残。误工期180天，营养期90天，护理期90天（均自受伤之日起计算）。后续治疗费15，000元人民币。花费鉴定费2，100元。肇事车赣F×××××中型客车，所有权人为余干县乌泥客运有限公司，该车由朱琼良、方仙女合伙承包，赵水旺系方仙女雇佣的司机，该车在被告人保财险余干支公司投保了交强险。
赵水旺准驾车型为A2，有效起始日期为2009年10月29日，有效期限6年，驾驶证副页记录记载：请于2013年12月26日前办理准驾车型降级和驾驶证换领手续等。
经被告人保财险余干支公司的申请，本院委托江西人民法医学鉴定所对张洪长的伤残等级进行重新鉴定。2015年11月2日，该鉴定所作出人民法医（2015）临鉴字第267号法医临床鉴定意见书评定：原告张洪长的伤残等级为九级伤残。
以上事实，有身份证，行驶证，驾驶证，运输证，交强险保单，余干县公安局交警大队余公交字（2015）第075号道路交通事故认定书，出院记录，住院收据和用药清单，鉴定发票，江西天剑司法鉴定中心赣天剑司鉴（2015）法医鉴字第（171）号司法鉴定意见书，江西人民法医学鉴定所人民法医（2015）临鉴字第267号法医临床鉴定意见书和双方事人陈述予以证实。
本院认定，赵水旺持无效驾驶证（有效期至2013年12月26日）驾驶赣F×××××号中型客车，途经余干县石口镇古竹村路段时，碰撞到相对方向原告张洪长驾驶的超标三轮电动车，造成原告受伤和二车损坏的交通事故。余干县公安局交警大队余公交字（2015）第075号道路交通事故认定书，对被告赵水旺负事故主要责任，原告张洪长负事故次要责任的认定，合法有效，本院予以确认。赵水旺驾驶的赣F×××××号中型客车在被告人保财险余干支公司投保了交强险，被告人保财险余干支公司应当在交强险保险范围内依法承担赔偿责任。原告请求的赔偿项目及具体金额，本院认定如下：1、医疗费10，000元（注：含营养费、住院伙食费、后续治疗费，）；2、护理费10，530元（117元／天×90天）；3、伤残赔偿金40，468元（10，117元／年×20年×20％）；4、精神抚慰金6，000元；5、交通费，综合原告住院治疗及护理人员确需支出交通费的客观事实，酌定交通费800元；6、鉴定费2100元，鉴定费属受害人的损失，应当计入交强险伤残赔偿金分项一并理赔；7、误工费7，742元（79元／天×98天），误工费应自受伤之日起至定残之日止，因此，误工费应按98天计算。以上7项合计人民币77，640元，由被告人保财险余干支公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司于判决生效后15日内一次性赔偿原告张洪长各项损失合计人民币77，640元。
二、驳回原告张洪长其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100元，由原告张洪长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程增寿
二〇一五年十一月十一日
书记员 汪 滢
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初1593号
原告：蒋红旗，男，1978年8月5日出生，汉族,新宁县人。
被告：刘锴，男，1975年7月5日出生，汉族，长沙县人。
原告蒋红旗与被告刘锴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋红旗撤诉。
本案受理费减半收取313元，由原告蒋红旗负担。
审 判 员 刘务农
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 江卓玉
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初2348号
原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街77号。
法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱士凯，该行法律顾问。
被告：田增利，男，汉族，1982年5月4日出生，住无棣县。
被告：李海华，女，汉族，1983年10月12日出生，住无棣县。
被告：张国荣，男，1983年6月7日出生，汉族，住无棣县。
被告：常献萍，女，汉族，1983年4月1日出生，住无棣县。
原告山东无棣农村商业银行股份有限公司（以下简称无棣农商银行）与被告田增利、李海华、张国荣、常献萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告无棣农商银行撤回对被告张国荣、常献萍的起诉，本院予以准许。原告无棣农商银行的委托诉讼代理人邱士凯到庭参加诉讼。被告田增利、李海华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无棣农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田增利、李海华还借款本息共计152180.08元；2.判令被告田增利、李海华自2018年6月9日起以100000元为基数，按月利率14.6625‰，计算至本金还清之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月21日，原告同被告田增利签订个人借款合同，借款金额100000元，借款期限为2015年6月21日至2016年6月9日，借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。同日，被告张国荣同原告签订最高额保证合同，被告张国荣为该金融借款提供最高额担保责任，约定担保的债权最高余额为150000元，最高额担保债权的决算期间为2015年6月21日起至2016年6月9日止，保证期间为决算期届至之日起两年。同日原告依约向被告田增利发放贷款100000元。现该借款已到期，各被告没有履行还款义务。
田增利、李海华均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告无棣农商银行与被告田增利于2015年6月21日签订（无棣合行小泊头支行）个借字（2015）年第0617号个人借款合同。借款金额为100000元，借款期限自2015年6月21日至2016年6月9日，双方约定非循环方式借款。利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮130%确定，逾期时在借款执行利率基础上上浮50%，还款采取利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。被告李海华作为田增利的妻子及财产共有人知悉并同意该笔借款，于2015年6月5日出具财产共有人承诺书，并自愿以全部家庭共有财产承担归还贷款本息义务以及承担相应责任。
2015年6月21日，原告无棣农商银行向被告田增利发放贷款100000元，到期日为2016年6月9日。至2018年6月13日,被告田增利尚欠原告本金100000元,利息59022.86元未付。
本院认为，原告无棣农商银行与被告田增利之间的金融借款合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告无棣农商银行按约向被告田增利发放贷款，被告田增利未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。该借款系被告田增利、李海华的共同借款，被告李海华应承担连带清偿责任。原告诉求被告田增利、李海华偿还借款本金100000元及利息59022.86元，有事实及法律依据，本院予以支持。
被告田增利、李海华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出相应判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田增利、李海华于本判决生效后五日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息为59022.86元，自2018年6月14日起至实际给付之日止的利息、罚息，按合同的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元，减半收取1672元，由被告田增利、李海华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴会岭
二〇一八年八月十四日
书记员 张 雪
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更763号
罪犯李卓戬，男，1976年8月15日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2004年2月27日作出(2004)赣中刑一初字第4号刑事判决，以被告人李卓戬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2004年3月29日作出（2004）赣刑一复字第9号刑事裁定，核准对被告人李卓戬的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2006年6月13日、2008年9月4日对其分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年五个月。减刑后，刑期自2008年9月4日起至2024年4月3日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李卓戬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯李卓戬在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李卓戬在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李卓戬减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2008年9月4日起至2023年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第983号
原告：陈某某。
委托代理人：王某某、项某某。
被告：林某。
被告：蔡某某。
原告陈某某与被告林某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本
院于2011年6月16日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简
易程序于2011年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
王某某到庭参加诉讼，被告林某、蔡某某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：被告林某与被告蔡某某系夫妻关系
。2010年10月20日被告林某以资金周转困难为由向原告陈某某
借款1500000元，双方口头约定借期一个月，月利率2%。被告
林某出具借条交原告收执。借款至今未还。原告起诉请求判令
：1、俩被告立即偿还原告借款1500000元；2、本案诉讼费由
俩被告承担。
被告林某未作答辩。
被告蔡某某庭后答辩称：从2010年7、8月份到现在，被
告蔡某某仅见过被告林某一次，就是2011年4月份被告林某爷
爷去世办丧事的时候。被告蔡某某也联系不到被告林某。对于
陈某某起诉的借款，被告蔡某某均不知情，均是被告林某自己所借，被告蔡某某也分文未用，且不认识原告，故被告蔡某某
无需承担还款责任。2009年被告林某与朋友在广州开了汽配公
司。2010年接近年底的时候，被告蔡某某有为被告林某借款提
供过担保，原因是被告林某的朋友也同意替被告林某担保，而
被告蔡某某是被告林某的妻子，借款的利息大概是1分半，后
来被告林某称此借款已偿还。俩被告的夫妻共同债务只有欠被
告蔡某某亲戚的100多万元。请求驳回原告对被告蔡某某的诉
讼请求。
原告陈某某提供证据如下：1、原告身份证复印件、俩被
告婚姻登记审查处理表、被告林某的身份证复印件、被告蔡某
某的身份证明，证明双方的身份事项；2、借条及银行转账凭
证、银行卡查询单，证明被告向原告借款1500000元的事实。
被告林某、蔡某某在本院指定的举证期限内均未提供证
据。
以上证据经庭审出示，被告林某、蔡某某未到庭参加诉
讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为：证据1符合证据
的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认定原告主张的待
证事实。证据2仅能证明被告林某向原告出具借条，言明借款1
500000元，而原告通过转账方式支付被告林某1410000元的事
实。
经审理，本院认定事实如下：被告林某与被告蔡某某系
夫妻关系。2010年10月20日被告林某向原告出具借条一份，言
明向原告借款1500000元。同日，原告通过转账方式支付给被
告林某1410000元。双方对还款时间及借款利息均未作书面约定。
本院认为，原告主张借款中90000元系现金交付，证据不
足，本院不予采信。本案的实际借款金额应1410000元。依被
告蔡某某陈述曾于2010年接近年底的时候，被告蔡某某有为被
告林某借款提供过担保，而本案债务发生于2010年10月20日，
故可以推定该笔债务系俩被告夫妻共同债务。被告蔡某某与被
告林某系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承
担共同偿还责任。被告蔡某某未提供证据证明该笔债务非夫妻
共同债务，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高
人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林某、蔡某某于本判决生效后十日内偿还原告
陈某某借款1410000元。款交本院转付。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由原告陈某某负
担650元，被告林某、蔡某某负担8500元。定于本判决生效后1
0日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回
预交的诉讼费17650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费18300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一一年八月五日
书记员 黄鸥翔
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第0698号
原告张飞，男，汉族，1958年2月23日生。
委托代理人顾逸民，淮安市大成法律服务所法律工作者。
被告淮安万润置业有限公司。
法定代表人王水林，该公司总经理。
原告张飞与被告淮安万润置业有限公司（以下简称万润置业）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人顾逸民，被告万润置业的法定代表人王水林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞诉称，2011年8月16日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的新港农贸市场第一幢110、111号房，总价991380元，合同约定被告应于2012年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，交房90日内将办理权属登记的相关材料交登记机关备案，办理权属证书，否则承担相应的违约责任等事项。原告按约全部履行，被告违反合同约定，房屋至今未取得验收合格，导致被告不能交房及备案办证。请求法院判令被告办理房产证，支付延期办证违约金9913.8元；支付延期交房违约金153056.72元（该款从2012年12月31日起按已交房款日万分之二计算至起诉之日2015年2月11日，此后的违约金按该标准计算至符合交房条件时止）；被告承担诉讼费。
被告万润公司辩称，延期办证是客观存在，原因是原告到房屋质监部门投诉房屋存在质量问题，导致无法备案办证，我方不承担责任。原告于2012年5月取得涉案房屋的控制和占有，早于合同约定的交房日期，原告主张延期交房的事实不存在，且原告主张已超过两年诉讼时效。
经审理查明：2011年8月17日，原、被告签订商品房买卖合同，原告以991380元的价格购买被告开发的新港农贸市场第一幢110、111号房。合同约定：“出卖人应当在2012年12月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约付清房款。
2011年12月20日，原告所购商品房经建设、监理、施工、设计单位验收合格。2012年8月13日，原、被告签订一份协议书，主要内容为：“原告所购买的房屋，原告于2012年5月15日向被告提出房屋框架梁、柱与填充墙交接处裂缝、粉刷层砂浆标号较低以及墙体材料等问题，双方协商由被告补偿原告20000元，原告自行完成上述质量问题的修理”。2015年1月4日双方再次签订一份协议书，主要内容与第一份协议相同，并明确“原告接收房屋后，曾于2012年5月15日向被告提出房屋质量问题”。
以上事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、工程质量竣工验收记录、协议书等证据载卷证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。双方2015年1月4日签订的协议书可以确认原告于2012年5月15日之前已接收房屋，该日期早于合同约定的交房时间。合同约定的交付条件是“商品房经验收合格”，是指质检机构确认的勘察、设计、施工、监理、建设五方单位验收合格。涉案房屋至今未能取得质监站颁发的竣工验收备案证明，不能认定为验收合格。买受人接受房屋的行为并不能视为其对交付条件成就的认可。该房屋在买受人接受时并不符合交付条件，故出卖方构成违约，应承担违约责任。但是买受人在接受房屋时亦有怠于审查的疏忽，对违约情形的发生负有较小的过错责任，结合双方的过错程度，本院认定被告承担70%的违约责任。
关于违约金时效问题，按日计算的违约金符合继续性债权特征，单独适用诉讼时效更为合理，故原告起诉时之前两年内的违约金本院予以支持，起诉之后的违约金计算至判决确定之日（起诉之日至判决确定之日计180天），此后的违约金原告可根据实际情况另行主张。经计算为991380元×0.0001×（365天×2年＋180天）×70%=63150.9元。被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记的相关材料交登记机关备案，导致原告不能办理房产证，应按合同约定承担逾期办证违约金9913.8元。被告并非办证主体，原告要求被告办理房产证无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告淮安万润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张飞逾期交房违约金63150.9元、延期办证违约金9913.8元，合计73064.7元；
二、驳回原告张飞其他诉讼请求。
案件受理费3386元，由原告负担1896元，由被告负担1490元（该款原告已垫付，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 高晓文
代理审判员 周 丰
人民陪审员 郭于琦
二〇一五年八月十日
书 记 员 张曦月
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第767号
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人杨卫超。
委托代理人阮明章，男。
被告牛晓妍，女，1984年1月10日生，汉族，住河南省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告牛晓妍信用卡纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐晓丽
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1599号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告刘振国。
被告姚宁。
被告刘长城。
被告赵凤春。
被告刘玉玉。
被告张曰升。
被告张爱香，系被告张曰升之妻。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告刘振国、姚宁、刘长城、赵凤春、刘玉玉、张曰升、张爱香借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款300000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款300000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国锐
二〇一七年五月三日
书记员 吴福娟
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初3321号
原告：章银，女，1986年6月29日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：边江，男，1981年8月7日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。系原告章银的丈夫。
被告：王某，男，1952年1月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：李某，女，1955年8月19日生，汉族，居民，住址同上。
被告：蒋某，女，2005年11月28日生，汉族，居民，住址同上。
法定代理人：王某，男，1952年1月12日生，汉族，居民，住址同上。系被告蒋某的外祖父。
法定代理人：李某，女，1955年8月19日生，汉族，居民，住址同上。系被告蒋某的外祖母。
原告章银诉被告王德全、李某、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告章银的委托诉讼代理人边江、被告王某、李某以及被告蒋某的监护人王某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章银向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某、李某、蒋某在继承王海华遗产范围内偿还章银借款350000元；2、原告章银对王海华名下的抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月10日，王海华向原告借款350000元，约定年利率3%，并办理了抵押手续，王海华于2018年5月21日死亡，王某、李某系王海华父母、蒋某是王海华女儿，故原告诉至本院。
被告王某、李某辩称，其二人放弃继承王海华的财产，但请求处理王海华的遗产时，为王海华的女儿蒋某保留必要的生活费。
被告蒋某辩称，放弃继承王海华的遗产，恳请为其保留必要的生活费。
本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，蒋守政、王海华向江苏惠山民泰村镇银行（以下简称惠山银行）借款350000元，原告章银和边江为该笔借款提供保证担保。同时，为了确保该借款本息的追偿权得以实现，2017年8月10日，原告章银又与王海华签订《抵押担保借款合同》，约定王海华向章银借款350000元，借款期间为2017年8月10日至2018年8月9日，王海华将名下位于滨海县的房屋（单独产权）抵押给章银，抵押顺位为二押，抵押期间为12个月；该合同另约定，借款人因丧失民事行为能力，被宣告失踪、死亡而无继承人或受遗赠人等，原告有权宣布合同提前到期，并依法处理抵押物。后因蒋守政、王海华未依约归还本息，根据惠山银行2018年3月22日出具的说明，原告章银和边江于2018年3月20日代借款人王海华、蒋守政向该行偿还了该笔借款本息356761.75元。
另查明，王某、李某是王海华的父母。王海华与蒋守政生育长子蒋松泽、长女蒋某（均为2005年11月28日生）。2018年3月13日，蒋守政、蒋松泽死亡，同年5月1日，王海华死亡。根据滨海县东坎镇二坎社区居民委员会的证明，被告蒋某在其父母生前、死后一直由其外祖父母被告王某、李某照料生活，故该居委会指定王某、李某为蒋某的监护人。
再查明，被告王某、李某、蒋某放弃继承王海华遗产，但要求为蒋某保留必要的生活费。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。原告章银及丈夫边江为王海华、蒋守政借款提供担保，王海华以滨海县房屋提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续（二押），故对于原告章银主张在抵押权范围内对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。因王海华死亡，原告章银起诉宣布抵押担保借款合同提前到期，该符合合同约定，本院亦予以支持。原告章银要求被告王某、李某、蒋某作为继承人在继承遗产的范围内偿还王海华的欠款，因被告王某、李某、蒋某放弃继承遗产，故对原告的该主张，本院不予支持。被告蒋某为未成年人，其父母蒋守政、王海华先后死亡，被告王某、李某、蒋某请求为其保留必要遗产作为生活费用，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国继承法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、原告章银对王海华名下位于滨海县房屋在抵押权（抵押顺位：2）范围内享有优先受偿权；
二、驳回原告章银要求被告王某、李某、蒋某在继承王海华遗产的范围内偿还350000元欠款的诉讼请求。
被告如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告章银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费6550元(户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89)。
审判员 蒋晓明
二〇一八年八月八日
书记员 程正荣
附录主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
3、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
4、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
第六十一条继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应当为其保留适当遗产，然后再按照继承法第三十三条和民事诉讼法第一百八十条的规定清偿债务。
5、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定>》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1760号
原告：严绍洪，女，1966年5月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：郭建芳，男，1977年5月23日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：曾素娟，女，1977年7月25日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告严绍洪与郭建芳、曾素娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告严绍洪于2017年5月4日向本院提出对郭建芳、曾素娟撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现严绍洪自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许严绍洪撤回起诉。
案件受理费422元，减半收取计211元，由严绍洪负担。
审判员 林金东
二〇一七年五月四日
书记员 黄文华
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1402号
原告：杜帅，男，汉族，铜川市人，农民。
委托代理人：张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。
被告：张建国，男，汉族，铜川市人，农民。
原告杜帅与被告张建国健康权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，2016年7月25日原告杜帅申请对其伤情进行伤残等级鉴定，2016年10月18日陕西佰美法医司法鉴定所作出陕美法司[2016]临鉴字第1183号司法鉴定意见书。2016年11月10日依法由审判员成建军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜帅及其委托代理人张玉霞，被告张建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12523.44元、住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费1400元、误工费17135.01元、伤残赔偿金52840元、被抚养人生活费6518.33元、精神抚慰金2000元、鉴定费800元、复印费15.5元，合计94072.28元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年4月18日下午，原告和丁超、王兴三人在自己经营的汽车修理店门口闲谝，被告将车开到原告店门口，让原告给他找一个旧马达，原告从店里翻出一个旧马达拿到被告车上，下车时左手挂到车帮上，致使原告左手中指被挂断，原告受伤后，丁超和王兴将其送往医院救治。原告是为了给被告帮忙受伤，被告理应赔偿原告损失，故提起诉讼。
被告张建国辩称：不同意原告的诉讼请求，他经营汽车修理，我去修车，他不是给我帮忙。他指头戴了一个戒指，下车时戒指挂在车上导致受伤，我没有责任赔偿他损失。
原告杜帅围绕请求提供了下列证据：
1、杜帅凤城医院诊断证明1份、凤城医院住院病历14页、医疗票据4张，证明原告受伤接受治疗及主张医疗费、住院伙食补助费、营养费及误工损失的依据。
2、杜帅汽车电器修理营业执照、租房合同、房东证明各1份，证明杜帅在城镇民居住生活，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。
3、证人丁超、王兴谈话笔录及身份证复印件各1份，证明原告给被告帮忙受伤的事实。
4、鉴定意见书1份、鉴定费票据1张、杜帅和杜思妍户口本复印件1份，证明杜帅为十级伤残，支付鉴定费800元及被抚养人身份情况。
5、复印费收据2张，证明杜帅支付的复印费用。
被告张建国没有提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的第1、4、5组证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对第2、3组证据有异议，只作陈述，未提供相反证据予以证实，被告对原告营业执照持异议，其营业执照系工商行政部门审核签发不存在虚假，张建国并未提供证据证实，对证人当庭进行了发问，否认其证言理由不充足，对其意见不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月18日下午4-5时，被告张建国驾车到原告汽车修理店，让原告给找个旧马达放到车上，原告从店内找了个旧马达拿到被告车上，并未进行安装，在下车时左手中指挂到车帮上。当日，被送往西安凤城医院接受治疗，住院14天，支付医疗费12523.44元，诊断为：左手中指挤压伤、左中指末节撕脱断离伤、左中指皮肤伤。出院医嘱：加强营养、定期复查、功能锻炼。审理中，杜帅申请对受伤中指进行伤残等级鉴定，2016年10月18日陕西佰美法医司法鉴定所作出陕美法司[2016]临鉴字第1183号司法鉴定意见书载明，被鉴定人杜帅的伤残等级属十级。杜帅主张医疗费12523.44元，有票据证实应予支持；主张住院伙食补助费14天每天30元，共计420元，应予支持；主张营养费14天每天30元，共计420元，医嘱载明需加强营养，故应予支持；主张护理费14天每天100元，无相关证据印证，请求无事实依据，故酌定每天80元为宜，共计1120元（80×14）；主张误工费17135.01元（56896÷365×120），误工时间计算至定残前1日，累计183天，现主张误工120天符合相关规定，应予支持，每天按80元计算，即9600元（80×120）；主张按照城镇居民计算伤残赔偿金52840元（26420×20×10%），有城镇租房合同及营业执照相互印证其在城镇居住生活，故应予支持;主张被抚养人杜思妍生活费6518.33元（7901×16.5÷2），杜思妍2015年1月出生，应按农村居民人均可支配收入计算为7168.43元（8689×16.5×10%÷2）；主张精神抚慰金2000元，应酌定为1000元为宜；主张复印费用15.5元，有票据证实，应予支持。以上费用合计85107.37元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告从事汽车修理，被告知悉，要求原告为其找汽车马达进行更换，双方要约，承诺意思表示一致，原告已将马达送至被告车上，下车时手指被车厢板擦挂，造成伤害，双方己构成帮工与被帮工的法律关系，原告因就医治疗支出的各项费被告应当赔偿，原告在下车时应选择安全、合适的位置，不注意安全义务，导致手指被擦挂，具有一定的过失，应承担一定责任，即原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。原告所请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、复印费，各项合计85107.37元，原告自负34042.95元，被告赔偿原告51064.42元。
综上所述，原、被告间形成了帮工与被帮工的法律关系，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的可以减轻侵害人的民事责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条、第17条之规定，判决如下：
被告张建国赔偿原告杜帅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、复印费各项共计51064.42元。
上述给付款项在本判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2152元，减半收取1076元、鉴定费800元，合计1876元，原告杜帅负担750.4元，被告张建国负担1125.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 成建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 荣
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛朱民初字第273号
原告王某，男，1990年6月1日生，汉族，农民。
委托代理人燕守海，沛县朱寨法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1987年5月12日生，汉族，居民。
委托代理人赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员武凡独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人燕守海、被告李某及其委托代理人赵传亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年原、被告经人介绍相识，2012年农历二月初三举行结婚仪式，2012年9月10日办理结婚登记，2012年11月25日生育婚生女王甲，2013年4月18日原被告经本院调解协议离婚，2013年7月16日原被告复婚，之后被告一直未与原告共同生活，也未探望照顾孩子，双方婚姻名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生女王甲由原告抚养；家庭财产依法分割。
被告李某辩称，不同意离婚，原被告感情尚在，并非彻底破裂。原告起诉的事由不能成立，被告为了家庭及孩子与原告复婚，且原被告复婚后，被告曾多次到原告家，但由于种种原因原告不让被告进家门。2014年年初被告在上海及在朱寨医院住院期间，原告均陪着被告。被告曾多次看望孩子，并非对孩子不管不问，且孩子住院期间，原告放弃在上海的培训机会回家看望孩子，负担了孩子的部分医疗费，对孩子亦尽到了责任。
经审理查明，2011年原、被告经人介绍相识，2012年农历二月初三举行结婚仪式，2012年9月10日办理结婚登记，2012年11月25日生育婚生女王甲，2013年4月18日原被告经本院调解协议离婚，2013年7月16日原被告复婚，原、被告女儿王甲因患先天性双髋关节脱位，现正在治疗恢复期间。原告王某因被告李某在双方复婚后未回家共同生活及照顾孩子发生矛盾，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证、及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于原、被告夫妻感情是否破裂问题。原、被告复婚后，虽因家庭琐事、缺乏沟通产生矛盾，但双方婚姻基础较好。在庭审中虽然原告离婚态度坚决，但未提交相应的证据证实双方感情确已破裂。故，本院对原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 武 凡
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 侯春秋
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第517号
原告杭州铁蹄机械有限公司。
法定代表人潘彩凤。
委托代理人吴建峰。
被告倪校平。
原告杭州铁蹄机械有限公司诉被告倪校平追偿权纠纷一案，本院于2012年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2012年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州铁蹄机械有限公司的委托代理人吴建峰到庭参加诉讼。被告倪校平经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州铁蹄机械有限公司诉称：2011年1月11日，被告向浙江萧山农村合作银行义桥支行借款250000元，由原告提供连带责任保证。三方于2011年1月11日签订《保证借款合同》，借款期限自2011年1月11日至2011年7月10日。借款到期后，被告未予返还。经银行催讨，2011年7月14日，原告代为被告向浙江萧山农村合作银行义桥支行返还借款本息251366.73元。故起诉，要求判令被告支付代偿款251633.73元，并赔偿该款自2011年7月14日至实际还款日止，按同类银行贷款利率（即年利率6.56%）计算的利息损失。
被告倪校平未作答辩。
原告杭州铁蹄机械有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、《保证借款合同》、《借款借据》各1份。欲证明原告为被告向浙江萧山农村合作银行义桥支行借款250000元提供连带责任保证的事实。2、农村合作银行进帐单、农村合作银行义桥支行收贷收息凭证各1份。欲证明原告于2011年7月14日，为被告代偿借款本息共计251633.73元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观真实的，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2011年1月11日，浙江萧山农村合作银行义桥支行与倪校平、杭州铁蹄机械有限公司签订《保证借款合同》1份，约定：浙江萧山农村合作银行义桥支行同意向倪校平发放借款250000元，借款期限自2011年1月11日起至2011年7月10止，借款利率为月利率6.6873%，按月付息，由杭州铁蹄机械有限公司为倪校平的上述借款提供连带责任保证。同日，浙江萧山农村合作银行义桥支行向倪校平发放贷款250000元。嗣后，倪校平未按约定的期限返还借款。2011年7月14日，杭州铁蹄机械有限公司向浙江萧山农村合作银行义桥支行返还借款250000元，支付利息1366.73元，合计251366.73元。2012年4月11日，杭州铁蹄机械有限公司向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原告为被告向浙江萧山农村合作银行义桥支行借款提供连带责任保证的事实成立。保证人在承担了保证责任后，即取得向债务人追偿的权利。原告要求被告支付代偿权并赔偿相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
倪校平支付杭州铁蹄机械有限公司代偿款251366.73元，并赔偿该款自2011年7月15日起至本判决确定的履行日止，按银行同类贷款基准利率（年利率6.56%）计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5249元，由倪校平负担。该款已由杭州铁蹄机械有限公司向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由倪校平直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 施利明
人民陪审员 杨建平
二〇一二年七月十二日
书 记 员 王晓锋
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初364号
原告：杨炎鸿，男，1955年8月24日出生，汉族，住浦城县。
委托诉讼代理人：郑兴兰，女，汉族，现住，系原告妻子。
被告：廖文伟，男，1966年11月19日出生，汉族，住浦城县。
原告杨炎鸿与被告廖文伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员付澎飙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑兴兰到庭参加诉讼，被告廖文伟经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨炎鸿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿付原告劳务工资37000元及利息（利息按诉讼之日起至欠款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年经原被告双方协商，被告将自已家中和香料厂后的简易屋架等项目承包给原告加工，待工地全部完工后经结算被告还欠原告工资37000元。事后，原告多次向被告索要欠款工资，但被告皆以种种理由推拖没有付给原告分文工资欠款。至2015年2月18日，原告再次找到被告还款时，被告仍没有还分文给原告，只是出具一张欠条给原告。今特诉至法院，请判如所请。
被告廖文伟未提供答辩。
本院审理过程中，原告提供以下证据：欠条一份。证明被告应支付给原告工资37000元。本院认为，以上证据具真实、合法性，且与本案关联，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年经原被告双方协商，被告将自已家中和浦城香料厂后的简易屋架、加固屋顶等项目承包给原告加工，待工地全部完工后，经结算被告除支付原告1万元外，尚欠原告工资37000元，后原告多次向被告索要欠款，至2015年2月18日，被告出具一张欠条给原告，后经原告催讨未果。
本院认为，债务理当清偿，被告结欠原告工资37000元，事实清楚，证据充分。故原告请求判令被告支付工资37000元及利息（利息按诉讼之日起至欠款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。被告廖文伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖文伟应于本判决生效之日起十日内支付原告杨炎鸿工资37000元及利息（利息从2017年1月22日起按银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，减半收取362.5元，由被告廖文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 付澎飙
二〇一七年三月十三日
书记员 李静瑶
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初202号
原告：张胜，男，1969年6月7日出生，汉族，居民，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：卜仕春，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住浦城县，浦城县龙鼎商贸有限责任公司推荐。
被告：官云彪，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告：钟丽君，女，1974年12月18日出生，畲族，农民，住浦城县。
原告张胜与被告官云彪、钟丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卜仕春、被告官云彪到庭参加诉讼，被告钟丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告官云彪、钟丽君偿还原告借款人民币500,000元，从2011年1月29日起按月利率2%计算利息至被告还清借款之日止2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年1月29日被告官云彪因工程需资金向原告张胜借款人民币500,000元，原告通过建设银行转账将485,000元转入了被告钟丽君的账户，余款15,000元通过现金支付给被告官云彪。同日被告官云彪向原告出具借条予以确认，双方口头约定利息为月息3分，约定2011年2月28日前归还，后被告无力还款，将借款分别续借到2013年3月29日、2014年3月29日并签字确认,借款到期后，2015年3月1日被告官云彪重新出具借条再次确认借款，2016年1月7日又出具借条一份确认借款，双方约定2016年6月30日前偿还本息。另外，该笔借款系发生在被告官云彪、钟丽君夫妻存续期间，且该笔借款中的485,000元是打入被告钟丽君账户，该笔借款系夫妻共同债务，被告钟丽君应承担共同还款责任。借款到期后，原告多次催讨，被告官云彪、钟丽君仍未归还，遂诉至法院。
被告官云彪辩称，1、被告对于借款本金500,000元没有异议；2、但该笔借款与被告钟丽君无关；3、被告按口头约定的利息月利率3%，从2011年3月开始支付利息至2013年9月1日止。
被告钟丽君辩称，原告张胜借款给被告官云彪人民币500,000元，借条上没有被告钟丽君的签名，被告钟丽君对此事并不知情；且被告钟丽君已于2016年1月11日与被告官云彪办理了离婚手续，该笔债务不属于夫妻共同债务，请求人民法院依法予以驳回张胜的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于2000年1月25日登记结婚和2016年1月11日登记离婚。2011年1月29日被告官云彪因工程需资金向原告张胜借款人民币500,000元，原告通过建设银行转账将485,000元转入了被告钟丽君的账户，余款15,000元通过现金支付给被告官云彪。同日被告官云彪向原告出具借条予以确认，双方口头约定利息为月息3分，约定2011年2月28日前归还，后被告无力还款，将借款分别续借到2013年3月29日、2014年3月29日并签字确认,借款到期后，2015年3月1日被告官云彪重新出具借条再次确认借款，2016年1月7日又出具借条一份确认借款，双方约定2016年6月30日前偿还本息。另外，被告官云彪按口头约定的利息月利率3%从2011年3月支付利息至2013年9月1止，上述事实有原告提供的借条、银行卡转账凭条、本院调取的结婚证和离婚登记处理表及原被告在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告官云彪向原告张胜借款500,000元，有其出具的借条、银行卡转账凭条为证，本院予以确认。被告官云彪已支付利息至2013年9月1止，本院认为原告张胜主张的借款利息应从2013年9月2日开始计算。另外，被告官云彪、钟丽君辩称该笔债务不是夫妻共同债务，但两被告均未向法庭提供相应证据证明，本院认为，两被告于2000年1月25日登记结婚和2016年1月11日登记离婚，该笔债务系发生在两被告婚姻存续期间，同时原告提供的建设银行转账凭证，证明该笔债务的485,000元是转入被告钟丽君的账户，因此，该笔债务系两被告夫妻存续期间的债务，原告张胜请求被告官云彪、钟丽君共同偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟丽君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官云彪、钟丽君于本判决生效后十日内偿还原告张胜借款500,000元及利息（从2013年9月2日起按年利率24%计算至还清借款之日止，）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400，由被告官云彪、钟丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 江振芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周 旋
附：
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。