北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初29907号
原告：解纬伦，女，1972年12月5日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。
被告：曹小东，男，1975年12月16日出生。
原告解纬伦与被告曹小东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，依法组成由审判员张博担任审判长，人民陪审员李淑玲、人民陪审员丰永全参加的合议庭审理本案。本院于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告解纬伦的委托诉讼代理人孙宏金到庭参加诉讼，被告曹小东经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解纬伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹小东偿还借款175万元及违约金（以175万元本金为基数，自2016年7月13日起计算至实际还款之日止，按照年利率30%计算）；2.判令被告曹小东支付律师费5万元；3.本案诉讼费用由被告曹小东承担。事实和理由：原告解纬伦与被告曹小东系朋友关系，2015年7月，被告曹小东称需要资金周转，向原告解纬伦借款200万元，2015年7月27日，原告解纬伦通过银行转账方式向被告曹小东给付200万元，被告曹小东向原告解纬伦出具借条。2016年7月12日，双方就上述借款事实签订借款协议，确定被告曹小东尚欠原告解纬伦本金及利息共计175万元，借款利息为月利率2.5%，签订协议后被告曹小东未向原告解纬伦偿还借款。根据双方借款协议约定，被告曹小东应承担原告解纬伦因追讨该借款所承担的差旅费、律师费、诉讼费及不能归还期间借款按上述利率产生的利息等，因被告曹小东未履行还款义务，故原告解纬伦诉至法院。
原告解纬伦向本院提交以下证据予以证明：借条、北京农商银行结算业务申请书、借款协议、委托代理合同及发票。
被告曹小东未答辩，亦未到庭参加本院庭审。
本院对原告解纬伦提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2015年7月27日，被告曹小东向原告解纬伦出具借条一份，写明：“今借解纬伦人民币大写贰佰万元整，汇款行北京农商银行，汇入曹小东指定工商银行账户。借款人：曹小东，借款日期：2015年7月27日。”同日，原告解纬伦通过北京农商银行向被告曹小东账户转款200万元。2016年7月12日，原告解纬伦与被告曹小东签订借款协议，写明：“甲方（出借款人）：解纬伦，乙方（借款人）：曹小东，甲乙双方在公平自愿的原则基础上，达成如下借款协议：1.甲方自愿出借给乙方人民币：贰佰万元整（2000000.00）借款期为一年。（其中有五十万元于一个月内归还）自2015年7月22日至2016年7月21日，乙方保证不用借款从事违法活动。2.借款月利息率25‰，乙方应每月支付一次利息。即自借款第一月支付200万元利息为伍万元（50000.00），自第二个月起每月支付150万元利息叁万柒仟伍百元整（37500.00），以此类推，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款所承担的差旅费、律师费、诉讼费及不能归还期间借款按上述利率产生的利息等。5.截止至2016年7月21日止，乙方未归还本金150万元，应付利息46.25万元，已付利息21.25万元（2015.10.08支付87500元；2015.12.03支付75000元；2016.02.04支付50000元。）未付利息25万元，本金和利息合计未付175万元。6.本合同未尽事宜，由甲乙双方共同协商达成补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。双方协商不成，提交北京市通州区人民法院起诉。”被告曹小东在乙方（借款人）处签字确认。
原告解纬伦为实现债权，与北京市诚汇律师事务所签订委托代理合同，双方约定：“甲方（委托方）：解纬伦，乙方（受委托方）：北京市诚汇律师事务所，甲方因与曹小东民间借贷纠纷一案，委托乙方的律师出庭代理，经双方协商，订立下列条款，共同遵守履行：一、乙方接受委托，指派律师担任甲方与曹小东民间借贷纠纷案的诉讼（一、二审）代理人。四、委托代理权限分为一般代理和特别代理。一般代理的权限为：代为出庭应诉、参加法庭调查、质证、陈述事实、发表代理意见、进行法庭辩论、参与调解；特别代理的权限为：除第一项外，还包括第二项内容即：代为提出、承认、变更、放弃诉讼（或仲裁）请求，代为和解、代签法律文书。甲方委托乙方代理权限为：特别代理。五、甲方向乙方支付委托代理费50000元。支付方式为：1、转账：通州工商银行玉桥支行，帐号×××。八、本次委托为特别授权，有效期限自签订之日起至本合同委托事务终结止（包括判决、调解、庭外和解及撤诉等），本次委托事项处理完毕。”原告解纬伦向北京市诚汇律师事务所交纳律师费。2016年12月26日，北京市诚汇律师事务所向原告解纬伦出具发票，写明：律师费为50000元。经询问，原告解纬伦表示，被告曹小东向原告解纬伦借款200万元，双方约定借款期间自2015年7月22日起至2016年7月21日止，借款利息为月利率2.5%。被告曹小东向原告解纬伦出具借条，但借条中仅写明借款金额，未写明借款期限及借款利息。借款后，被告曹小东于第一月内向原告解纬伦偿还借款本金50万元，于2015年10月8日偿还利息8.75万元，于2015年12月3日偿还利息7.5万元，于2016年2月4日偿还利息5万元。因被告曹小东未及时偿还借款利息，且借条中未全部写明约定事项，故双方约定重新签订借款协议，确认借款第一个月的借款利息为5万元，因被告曹小东于借款第一个月偿还借款本金50万元，故从第二个月开始以借款本金150万元为基数计算借款利息，从第二个月到第十二月每月利息为3.75万元，故借款期间内的借款利息共计46.25万元，扣除被告曹小东已偿还的借款利息21.25万元，被告曹小东尚欠原告解纬伦借款利息25万元未偿还。故双方重新签订的借款协议中明确约定截止至2016年7月21日止，被告曹小东应付的本金及利息为175万元。双方签订借款协议后，被告曹小东未向原告解纬伦偿还剩余借款本金及利息。
庭审中，原告解纬伦表示，其诉讼请求要求的违约金实际是指被告曹小东逾期未履行还款义务应当承担的违约责任，因双方约定借款利息为月息2.5%，故原告解纬伦主张违约金按照年利率30%计算。
上述事实，有原告解纬伦提交的借条、借款协议、北京农商银行结算业务申请书、委托代理合同、发票以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹小东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，被告曹小东向原告解纬伦借款200万元，并向其出具借条，双方签订借款协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告曹小东作为借款人应向原告解纬伦承担还款义务。因双方在借款协议中确认被告曹小东已向原告解纬伦偿还借款本金50万元，尚欠借款本金150万元，故原告解纬伦要求被告曹小东偿还借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告解纬伦主张借款利息的诉讼请求，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告解纬伦于2015年7月27日通过转账形式向被告曹小东支付200万元款项，且被告曹小东向原告解纬伦出具的借条时间也为2015年7月27日，故本院认定涉诉借款利息的起算时间应为2015年7月27日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故对被告曹小东已经支付的利息部分，按照年利率30%计算，尚未支付的利息部分，按照年利率24%计算。现原告解纬伦主张被告曹小东已偿还的借款利息按照双方约定的月利率2.5%计算，本院不持异议。本案中，原告解纬伦与被告曹小东在借款协议中确认第一个月的借款利息为5万元，从二个月起以借款本金150万元为基数，按月利率2.5%计算。经核算，按上述标准计算，涉诉借款自2015年7月27日起至2016年1月4日止的借款利息为21.25万元。故自2016年1月5日起应按照月利率2%计算借款利息。经核算，自2016年1月5日起至2016年7月21日止，按月利率2%计算的借款利息为19.8万元，故对原告解纬伦要求被告曹小东偿还25万元借款利息的诉讼请求，本院对其中的19.8万元，予以支持，超出部分，本院不予支持；
关于原告解纬伦主张的违约金，因被告曹小东未按时偿还借款本金及利息，故其应向原告解纬伦给付违约金，但违约金的起算时间应自约定还款日的次日即2016年7月22日开始计算，标准应调整为年利率24%，超出部分，本院不予支持；
关于律师费，因双方在借款协议中明确约定了由被告曹小东承担原告解纬伦追讨上述借款所承担的律师费，且原告解纬伦已经与北京市诚汇律师事务所签订了委托代理合同，并支付了律师费用5万元，故对原告解纬伦要求被告曹小东支付律师费5万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹小东偿还原告解纬伦借款本金150万元及截至2016年7月21日止的借款利息19.8万元，本息共计169.8万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告曹小东给付原告解纬伦违约金（以借款本金150万元为基数，自2016年7月22日开始计算至实际还款之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告曹小东给付原告解纬伦律师费5万元，于本判决生效之日起七日内付清；
四、驳回原告解纬伦的其他诉讼请求。
如果被告曹小东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告曹小东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费21000元，由原告解纬伦负担607元（已交纳），由被告曹小东负担20393元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 博
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 丰永全
二〇一七年二月十四日
书 记 员 崔 倩