广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1423刑初51号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人秦光毅，于广西壮族自治区桂林市灵川县，原桂林市灵川县××镇祠堂村委××村主任。因本案于2015年11月16日被灵川县公安局送至灵川县看守所临时羁押。2015年11月20日龙州县公安局对其刑事拘留。同年12月25日被逮捕。
辩护人李奕君，广西××律师事务所律师。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2016）23号起诉书指控被告人秦光毅犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄某甲、代理检察员谈家某出庭支持公诉，被告人秦光毅及其辩护人李奕君到庭参加了诉讼。本案经龙州县人民检察院申请延期审理一次，现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2015年11月12日凌晨2时许，被告人秦光毅伙同他人到龙州县前将两个石墩盗走，后将石墩藏于秦光毅的百香果园内。秦光毅联系阳某将该两石墩以10600元的价格卖给阳某。经鉴定，被盗的两石墩为三级文物。
对于上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人秦光毅的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人秦光毅对指控的事实及罪名均无异议，同时认为是其他人叫自己过去偷的，其属从犯。其协助公安调查拿回文物。
辩护人对公诉机关指控被告人犯盗窃罪无异议，但认为鉴定部门不符合规定，程序不合法，本案将盗窃物品不属于国有馆藏文物，定为三级文物不妥当，应当认定为是一般物品，以价格作为量刑的依据。被告人配合公安将赃物追回，避免了受害单位损失，有一定立功表现。被告人认罪、悔罪态度好，建议对秦光毅判处有期徒刑六个月至一年的有期徒刑。
被告人及其指定辩护人向法庭提供一份收据及现金缴款单，证实秦光毅赔偿给被害单位中国红军第八军革命纪念馆修缮费一万元。
经审理查明，2015年11月12日凌晨2时许，被告人秦光毅伙同他人驾驶自己的车牌号桂Ｃ×××××银灰色五菱宏光牌面包车到龙州县前将两个石墩盗走，并运回到灵川县将石墩藏于秦光毅的百香果园内。之后秦光毅联系阳某进行交易，以10600元的价格卖给阳某。经广西壮族自治区文物鉴定委员会鉴定，秦光毅等人盗走的伏某庙前的两石墩为三级文物。龙州县人民政府于1986年将龙州县内伏某庙确定为县级文物保护单位。
案发后，秦光毅配合公安机关将被盗的两个石墩追回，并返还给被害单位。秦光毅将一万元赔偿给被害单位中国红军第八军革命纪念馆作为修缮费对文物进行修缮。
另查明，秦光毅驾驶的车牌号桂Ｃ×××××银灰色五菱宏光牌面包车所有人为秦光毅，作案时用于运输被盗的两个石墩。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的下列证据证实：
1、受案登记表证实，2015年11月12日9时许，梁女士报案称在龙州县××××伏波庙内的两件文物被盗。
2、证人吴某的证言证实，其是龙州县红某纪念馆的工作人员，2015年11月12日，利民街伏某庙的两个文物（石墩）被偷了。被盗的两个石墩是圆形的，两个高度、宽度、形状一样，石墩高达大概80公分，底宽大概50公分，石墩中间雕刻像葫芦形状。龙州县初始修建是在古代东汉建武年，是伏某将军的祠庙，距今两千年的历史，在明清至民国时期多次集资重修，伏某庙建筑得到完好保存。1986年5月24日县人民政府核定公布伏某庙为县级文物保护单位。
3、证人黄某乙的证言证实，其负责打扫伏某庙的卫生已经十几年了。2015年11月12日早上6点多钟，其去伏某庙上香，上香后来到伏某庙那边，见到庙门的石阶上放有一把锯子还有一些螺丝，伏某庙门口的两根石柱底座有木桩顶着。当时天没完全亮，其打开灯确认顶着柱子的石墩被人偷走了。8点多钟，其将这件事告诉了社区工作人员。其很小的时候伏某庙门前石柱就是用那两个石墩，或维修过。
4、证人阳某的证言证实，2015年11月15日下午2点左右，其在桂林灵川县××镇附近××果园与一名叫“主任”的男子购买一对石墩子。当时谈妥的价钱是10600元，其先给他7000元现金，余下转账。其不知道“主任”卖给其的墩子是哪里来的，其也没问他。
5、户籍证明证实，秦光毅出生于1973年11月14日。案发时已达到负刑事责任年龄。
6、到案经过证实，2015年11月16日，龙州县公安局民警在广西××九屋镇抓获被告人秦光毅。
7、辨认笔录及图片说明证实，在见证人农某甲的见证下，公安人员带被告人秦光毅对盗窃石墩的作案现场进行指认，现场位于龙州县内。并对运送石墩使用的面包车、假车牌、盗窃的石墩进行指认。
8、辨认笔录及相关照片证实，在见证人农某乙的见证下，公安民警组织秦光毅对15张不同人员的免冠照片中辨认出参与作案人员周某、阳光明、石某及将石墩卖给的人员系阳某。
9、辨认笔录及图片证实，在欧某的见证下，公安民警带领秦光毅对在伏某庙门前石阶上遗留的锯子和两根长栓螺丝进行辨认，其辨认系作案时所用的工具。
10、辨认笔录及图片证实，在见证人农某乙的见证下，公安民警组织阳某对一组15张不同免冠照片进行辨认，辨认出自己所供述中提到的与“主任”购买石墩的“主任”即秦光毅。
11、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及相关照片证实，现场位于广西××自治区崇左市××龙州镇××伏波庙。
12、搜查笔录、提取笔录及扣押清单，公安民警对秦光毅的涉案车辆车牌号桂Ｃ×××××银灰色五菱宏光牌面包车、汽车牌照一副车牌号贵Ａ×××××及被盗的石墩一对进行扣押。
13、发还清单证实，办案部门已将被盗的石墩两个返还给龙州县文物管理所。
14、行驶证及桂Ｃ×××××小型车辆信息表证实，车牌号码为桂Ｃ×××××小型普通客车的所有人为秦光毅，住址广西桂林市灵川县青狮潭镇祠堂村委六塘村五队63号。
15、广西壮族自治区文物鉴定委员会桂文鉴字（2015）7号鉴定意见书证实，广西壮族自治区文物鉴定委员会对龙州县公安局送鉴的龙州县一对石柱础定为三级文物。鉴定人陆某、王某、李某，均有鉴定资质。
16、广西壮族自治区文化厅桂文发（2014）33号文件《广西壮族自治区文化厅关于公布第二届广西文物鉴定委员会委员名单的通知》证实，第二届广西文物鉴定委员会委员名单如下：陆某、王某、李某等人。
17、聘书证实，广西壮族自治区文化厅于2014年6月3日聘李某、陆某、王某同志为广西文物鉴定委员会委员，任期五年。
18、广西龙州县公安局龙公鉴通字（2015）00933号鉴定意见通知书证实，龙州县公安局已将涉案的石墩被鉴定为文物的鉴定意见告知秦光毅。
19、龙州县人民政府龙政复（1986）44号批复及中国红军第八军革命纪念馆关于要求确定龙州县县级文物保护单位的报告、图片证实，龙州县人民政府将伏某庙等单位列为龙州县县级文物保护单位。
20、被告人秦光毅的供述证实，2015年11月8日左右，阳光明打电话给其约其去龙某乙石头。11日，阳光明来到其的果园拿了一个千斤顶，其驾驶面包车载阳光明到一家收废旧店制作了一个夹子。做完夹子后到莲塘口接老蹲，再往灵川县城接石某。四人前往龙州，在大新县至龙州县城的途中将车辆车牌换成假牌贵Ａ×××××，到达龙州时是凌晨2点多钟。随后将面包车停放在路边，四人走进一间寺庙，在寺庙里，其和老蹲用特制的夹子对石柱的上部分固定、石某负责在旁边协助其和老蹲，然后再用两个千斤顶将石柱的上部分往上顶几公分，老蹲在旁边测量石柱高度，用锯子据一个木头顶替，四人一起将石柱挪出来用木头顶在柱子的下面。接着又以同样的方法盗取另一边的石柱。两个石柱都拿好后将石柱搬上车辆。然后从龙州通过二级路往大新方向上高速回到灵川县。后将盗得的石柱放在其的果园地。第二天，老蹲来到果园地给其一电话号码，并叫其联系一个叫猫哥的男子，说了石柱的事情。14日，猫哥来到其的果园，与其、阳光明、石某见面并谈价钱。最后以10600元的价格成交，卖得款后除去交通费等四人每人分得2050元。盗得的石柱有一些花纹图案，有一些年代，石柱的形状呈四方，高约70厘米，每个石柱重约300多斤。其驾驶的车辆是其自己的，车牌号桂Ｃ×××××，五菱牌，车身颜色银白色，车辆登记是其的名字。对于以上证据，被告人的辩护人认为作出石墩为三级文物的鉴定意见程序不合法。经查，本案的石墩是经过龙州县公安局委托广西壮族自治区文化厅进行鉴定的，由广西文物鉴定委员会作出鉴定意见。而广西文物鉴定委员会系该文化厅的设立机构，石墩是2015年11月12日被盗的，时任部门具有鉴定资格。鉴定人员具有鉴定资质，亦按照章程规定合法作出有效的鉴定意见，因此，辩护人提出的质证意见不予采纳。
以上证据，可证实本案的事实，且来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人秦光毅伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取国有三级文物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关对被告人秦光毅的指控成立。关于秦光毅提出的自己属从犯地位的问题，因本案其他共同作案人尚未到案，无法核实各人的作案地位，不宜分主从犯。关于辩护人提出被告人具有一定立功表现及盗窃的文物不属于国有馆藏文物的问题，本院认为被告人如实供述赃物的所在地是对事实如实供述的一部分，可认定其坦白程度，但不予认定其具有立功表现。伏某庙属县级文物保护单位，石墩属于单位不可移动的建筑构件，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，适用三级文物的定罪量刑标准。因此，对辩护人提出的此辩护意见，不予采纳。秦光毅到案后，如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。秦光毅积极配合公安人员，使得被盗赃物得以追偿并发还给被害单位，另秦光毅主动赔偿被害单位修缮费，避免被害单位受损，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人秦光毅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2019年3月15日止。罚金限被告人于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、依法扣押的桂Ｃ×××××银灰色五菱宏光牌面包车，由扣押机关予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 农小兰
人民陪审员 严加武
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 雷健光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃一般文物、三级文物、二级以上文物的，应当分别认定为刑法第二百六十四条的规定“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
第十二条针对不可移动文物整体实施走私、盗窃、倒卖等行为的，根据所属不可移动文物的等级，依照本解释第一条、第二条、第六条的规定定罪量刑：
（一）
（二）市、县级文物保护单位，适用三级文物的定罪量刑标准。
（三）
针对不可移动文物中的建筑构件、壁画、雕塑、石刻等实施走私、盗窃、倒卖等行为的，根据建筑构件、壁画、雕塑、石刻等文物本身的等级或者价值，依照本解释第一条、第二条、第六条的规定定罪量刑。建筑构件、壁画、雕塑、石刻所属等所属不可移动文物的等级，应作为量刑情节予以考虑。
appoint