上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7274号
原告张在华。
委托代理人谢静宇，上海新松律师事务所律师。
委托代理人王丽，上海新松律师事务所律师。
被告黎林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人游春迁。
委托代理人张，山东文思达律师事务所律师。
原告张在华诉被告黎林、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太保济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法适用简易程序。于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告张在华的委托代理人谢静宇、被告黎林、被告太保济宁中心支公司的委托代理人张均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张在华诉称：2013年3月19日15时45分，原告驾驶电动自行车沿松江区荣乐中路由西向东行驶至谷阳北路路口等待过路口时，被同向行驶并向南转弯的被告黎林驾驶的号牌号码为沪MAXX**的小货车撞倒，造成原告受伤，车辆损坏。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定黎林承担本起事故的全部责任。原告于上海市第六人民医院治疗诊断为左尺骨骨折，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定构成XXX伤残，并给予休息4个月、营养2个月，护理2个月，后期内固定取出时可予以休息30天、营养15日、护理15天。被告太保济宁中心支公司系肇事车辆的交强险承保人。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：原告的医疗费22，461.56元、住院伙食补助费80元、交通费524元、误工费12，500元、护理费3，000元、营养费3，000元、伤残赔偿金64，300.8元、后续医疗费用10，000元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险范围内优先受偿）、车辆维修费500元、鉴定费2，400元、律师费5，000元，合计128，766.36元，由被告太保济宁中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告黎林承担赔偿责任（被告黎林已付15，000元）。
被告黎林辩称：对事故经过和责任认定无异议。
被告太保济宁中心支公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。肇事车辆在被告处投保交强险，且事发在承保期限内，同意在交强险内赔偿原告各项损失，对原告主张的具体赔偿数额有异议，鉴定费、律师费不同意承担。
经审理查明：2013年3月19日15时45分许，原告驾驶电动自行车沿松江区荣乐中路由西向东行驶，至荣乐中路谷阳北路路口，被沿荣乐中路由西向南转弯的被告黎林驾驶的号牌号码为沪MAXX**的轻型普通货车相撞，致原告车损人伤。当日，上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定黎林承担本事故的全部责任，张在华无责任。
原告于事发当日被送至松江区中心医院急诊，次日起转入上海市第六人民医院住院治疗，至同年3月24日出院，出院诊断左尺骨骨折。此后在松江区中心医院复诊3次、上海市第六人民医院复诊1次。治疗期间，共花费医疗费22，461.56元。被告黎林已经预付原告张在华赔偿款15，000元。
2013年8月9日，原告于上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，该中心于2013年8月13日出具沪枫林（2013）残鉴字第2031号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张在华之左尺骨骨折，致左上肢丧失功能16％，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残，酌情给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。
原告系非农业家庭户口，原告自2012年9月1日起至事发时在上海福益木门厂工作，每月工资2，500元，该单位全额发放2013年3月的工资2，500元，此后未予发放工资。
另查明，号牌号码为沪MAXX**的轻型普通货车登记在案外人上海铭康机电设备有限公司名下，该公司向被告太保济宁中心支公司投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险赔偿限额500，000元，保险期间均自2012年12月7日十二时起至2013年12月7日十二时止。
再查明，原告的电动自行车事发后经中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司定损为500元，原告发生修理费500元。
审理中，原、被告同意商业三者险在本案中一并处理，被告太保济宁中心支公司要求扣除医疗费中自费药3，202.14元，被告黎林仅同意承担自费药1，600元。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、行驶证、驾驶证、保单、病历、出院小结、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、定损单、修理费发票、劳务协议、单位营业执照以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故。事发前，肇事车辆向被告太保济宁中心支公司投保交强险，故对原告损失，应当先由被告太保济宁中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，黎林负该起事故全部责任，故应由黎林对责任限额不足部分的损失承担全部赔偿责任。因黎林所驾车辆同时投保商业三者险，被告太保济宁中心支公司未就责任免除事由提出抗辩，故应先由被告太保济宁中心支公司按照商业三者险合同对交强险赔付不足部分进行赔偿，仍有不足的，再由被告黎林承担赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、对医疗费，根据原告提供的病历、医疗费收据等证据，本院认定医疗费22，461.56元；2、对住院伙食补助费80元，本院予以支持；3、对营养费，原告主张数额过高，本院按30元／天计算支持营养费1，800元，原告二期手术的营养费，可待实际发生后另行处理；4、对残疾赔偿金，原告系城镇居民，定残时年满64周岁，其主张残疾赔偿金数额并无不当，本院支持残疾赔偿金64，300.80元；5、原告主张精神损害抚慰金5，000元，在合理范围，本院予以支持；6、原告主张交通费数额过高，本院考虑其就诊次数，支持交通费200元；7、对误工费，虽然原告确已届退休年龄，但提供证据证实其实际仍在工作，现原告主张的误工费未扣除单位事故后仍发放的工资，且原告的二期手术后的误工费可待实际发生后另行处理，故本院支持误工费8，500元；8、对护理费，原告主张数额过高，本院酌情支持2，400元，原告二期手术后的护理费可待实际发生后另行处理；9、原告主张的后续治疗费尚未发生，可待实际发生后另行处理；10、原告主张的车损，被告未持异议，本院支持车损500元；11、鉴定费2，400元，本院予以支持；12、律师费，原告主张数额过高，本院支持3，000元。
上述损失中，医疗费22，461.56元、住院伙食补助费80元、营养费1，800元，超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告太保济宁中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10，000元内，残疾赔偿金64，300.80元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、误工费8，500元、护理费2，400元，共计80，400.80元在交强险死亡伤残赔偿限额内，车损500元在交强险财产损失赔偿限额内，均由被告太保济宁中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，交强险赔付共计90，900.80元。不足部分的损失中，尚余医疗费12，461.56元、住院伙食补助费80元、营养费1，800，考虑被告黎林自愿承担医疗费1，600元，本院予以认可，故由被告黎林承担医疗费1，600元，被告太保济宁中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费10，861.56元、住院伙食补助费80元、营养费1，800元，共计12，741.56元。另被告黎林应赔偿原告鉴定费2，400元、律师费3，000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张在华90，900.80元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告张在华12，741.56元；
三、被告黎林赔偿原告张在华医疗费1，600元、鉴定费2，400元，律师费3，000元，共计7，000元，被告黎林已付15，000元，原告张在华于收到上述第一、二项判决的款项之日返还被告黎林8，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，875元，减半收取计1，437.50元，由原告张在华负担181元（已付），被告黎林负担1，256.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一四年一月十三日
书记员 王露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……