wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03791号
原告：孙向阳，男，1979年9月9日生，汉族，住太和县。
被告：周保玉，男，1966年3月21日生，汉族，住太和县。
被告：王新龙，男，1969年2月20日生，汉族，住太和县。
原告孙向阳诉被告周保玉、王新龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告孙向阳到庭参加了诉讼，被告王新龙经本院传票传唤，被告周保玉经本院公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙向阳诉称：2014年4月27日，周保玉以其做生意资金周转困难为由向我借款10万元，约定月利率4%，并保证于2015年4月28日前全部归还。周保玉为我出具借条一张，王新龙在借条上亲笔签名为该借款提供连带责任担保。借款期限届满后，我多次催要，他们一直拖着未还。现为了维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还借款人民币10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
周保玉、王新龙未答辩也未提供证据。
经审理查明：孙向阳和王新龙系同事关系。周保玉在胡总乡开办窑厂。2014年4月27日，周保玉经王新龙介绍向孙向阳借款10万元，约定月利率4%，并保证于2015年4月28日前全部付清。周保玉为孙向阳出具借条一张，王新龙并于当日为该借款提供连带责任保证，该借条载明“借条今借到孙向阳现金壹拾万元整（100000.00元）月利率4%每月28号前支付当月利息本金于2015年4月28号前付清借款期限1年借款人：周保玉2014.4.27号担保人：王新龙本人愿意承担连带清偿责任直至此款还清为止担保人：王新龙2014年4月27日”。孙向阳提供借款后，周保玉仅支付自2014年4月27日至2014年5月27日一个月的利息，剩余本金及利息分文未付。2015年4月13日，孙向阳诉讼来院，请求法院依法判令二被告偿还其借款人民币10万元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。
以上事实有孙向阳提供的本人身份证、周保玉身份证复印件、借条一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。孙向阳与周保玉之间的债权债务关系明确，故对孙向阳要求周保玉偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，关于孙向阳要求周保玉返还借款利息按双方约定月利率4%计息的要求，因违反了该规定，为此，对于超出部分，本院不予支持，但对于双方约定合理部分，应予支持。因此，本案借款利率应按照年利率24%，折合成月利率为2%（即月息2分）计算。由于王新龙与孙向阳在借条中明确约定由王新龙承担连带责任，故应由王新龙对该债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告周保玉于本判决生效之日起十日内偿还原告孙向阳人民币100000元及利息（利息自2014年5月27日算至还款之日，月利率按2%计算）。
二、被告王新龙对上述债务承担连带清偿责任，被告王新龙清偿上述债务后有权向被告周保玉进行追偿。
三、驳回原告孙向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周保玉和王新龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 李 飞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 方帅帅
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1号
申请人杭州飞亚不锈钢有限公司。
法定代表人周荣诚，该公司经理。
委托代理人鲁东旭，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人姚建林，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
经审查，本院认为，申请人杭州飞亚不锈钢有限公司因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告，但申请人不能提交该票据的存根、出票人关于签发票据的证明、银行挂失止付通知书等材料。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百四十五条、第四百四十六条的规定，裁定如下：
对申请人杭州飞亚不锈钢有限公司的起诉，本院不予受理。
本案受理费100元，退回申请人杭州飞亚不锈钢有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院
审 判 长 周彭涛
审 判 员 张芳芳
代理审判员 徐 阁
二〇一六年二月一日
书 记 员 王婉婷
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终536号
上诉人（原审原告）：长治市容海泰翔电力工程有限公司长子分公司（原山西长子县电力工贸有限公司）。住所地长子县漳源北路*号。
负责人：王慧强，任该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王红雨，男，1972年7月13日出生，住长子县。
上诉人长治市容海泰翔电力工程有限公司长子分公司因与被上诉人王红雨劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市长子县人民法院（2016）晋0428民初991号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院认为：原告诉称侵害了被告的合法权益，请求判令自己向被告履行金钱给付义务，而作为权利受到侵害的被告却没有提起诉讼，没有请求司法救济，被告在本案中没有法律规定的义务。因此原告请求判令原告为被告履行义务，主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告长治市容海泰翔电力工程有限公司长子分公司的起诉。案件受理费10元，不予收取。
长治市容海泰翔电力工程有限公司长子分公司上诉称，一审裁定驳回起诉属于法律适用错误，上诉人提起诉讼，程序符合法律规定，实体具有诉权，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理此案。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条的规定，民事诉讼的任务在于解决平等民事主体之间的民事权利义务争议，原告的起诉是否具备权利保护利益是民事主体请求人民法院作出裁判的前提。本案中，原审原告长治市容海泰翔电力工程有限公司长子分公司诉称侵害了原审被告王红雨的合法权益，请求判令自己向王红雨履行金钱给付义务，而作为权利受到侵害的王红雨并没有请求司法救济，王红雨在本案中没有法律规定的义务。因此，本案系原告对其没有诉的利益的事项而提起的诉讼，属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的情形，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。综上，上诉人长治市容海泰翔电力工程有限公司长子分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 董 平
二〇一七年三月二十一日
书记员 冯敬父
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终3266号
上诉人(原审被告)：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C（1-1）。
法定代表人：邱福生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖良钟，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：张俊侠，女，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人(原审原告)：巫继华，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。
上诉人阜阳源一置业有限公司因与被上诉人张俊侠、巫继华房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院(2017)皖1203民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，阜阳源一置业有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：阜阳源一置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人阜阳源一置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阜阳源一置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐玉洁
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初17284号
原告：上海长宁长诚小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：胡凯，董事长。
委托诉讼代理人：翟君福，男，该公司员工。
被告：虞海昌，男，汉族，住上海市普陀区。
被告：朱海平，女，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海开灵金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：朱海平，执行董事。
被告朱海平和被告上海开灵金属制品有限公司共同委托诉讼代理人：虞海昌，男，1960年8月26日生，汉族，住上海市普陀区长寿路XXX弄XXX号XXX室。
原告上海长宁长诚小额贷款股份有限公司诉被告虞海昌、朱海平、上海开灵金属制品有限公司(以下简称开灵公司)借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。本院依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟君福，被告朱海平、开灵公司共同委托诉讼代理人暨被告虞海昌到庭参加诉讼。简易程序审理期间，当事人要求90天用于调解，该期限不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告上海长宁长诚小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告虞海昌、朱海平归还借款本金380,000元，以及截至2016年7月19日的利息34,200元；2.被告虞海昌、朱海平支付2016年7月20日起至判决生效之日止的逾期利息(以380,000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算)；3.被告开灵公司承担连带责任；4.三被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年1月18日，原告与被告虞海昌、朱海平、开灵公司签订借款(保证)合同，约定被告虞海昌、朱海平向原告借款38万元用于补充流动资金，月利率1.5%，借款期限6个月。被告虞海昌、朱海平每月归还利息，到期一次性还本金；利息每月5,700元。若被告虞海昌、朱海平未按期还款付息，原告有权解除合同，宣布贷款提前到期；被告虞海昌、朱海平应当按照约定的利率计付利息、罚息、复利至还清全部贷款本息。开灵公司为上述借款提供保证担保。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告虞海昌、朱海平未按约还款。经原告多次催讨未果，遂起诉来院。
原告为支持其主张，提供了借款(保证)合同、借款凭证和网银转账业务凭证等证据。
被告虞海昌、朱海平、开灵公司对原告的诉讼请求和原告提供的证据均无异议，希望与原告协商解决。
被告虞海昌、朱海平、开灵公司未提供证据。
鉴于被告对原告的诉请及提供的证据均未异议，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院确认如下事实：
2016年1月18日，原告与被告虞海昌、朱海平、开灵公司签订借款(保证)合同，合同编号XXXXXXXXX，约定被告虞海昌、朱海平向原告借款38万元。贷款期限180日，以原告放款日为起始日；贷款月利率1.5%，遇中国人民银行上调贷款基准利率的，合同约定的贷款利率作相应调整；遇中国人民银行下调贷款基准利率的，合同约定的贷款利率不作调整。被告虞海昌、朱海平到期后一次性归还贷款本金，按月付息，每月20日为结息日。若被告虞海昌、朱海平未按约归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，被告虞海昌、朱海平除应按合同约定的利率支付逾期利息外，还应当支付违约金。违约金计算方式为：逾期贷款本息*合同约定的日利率*3*逾期天数。被告开灵公司对被告虞海昌、朱海平的上述借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用(包括但不限于诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师代理费等催收债权的费用)。保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2016年1月20日，原告向被告虞海昌发放贷款38万元。合同履行期间，被告虞海昌、朱海平未按约还本付息。原告经催讨未果，遂起诉来院。
案件审理中，经本院主持调解，因被告虞海昌、朱海平无法确定具体还款时间，致各方未能达成调解协议。
本院认为，原告与被告虞海昌、朱海平、开灵公司签订的借款(保证)合同系双方真实意思表示，未违反我国强制性法律法规，合法有效，各方应恪守履行。原告已经依约向被告虞海昌、朱海平发放了贷款，但被告虞海昌、朱海平未能按期还款，显属违约。根据合同约定，原告有权要求被告虞海昌、朱海平还本付息并支付逾期利息，被告开灵公司承担连带保证责任。合同约定逾期还款利率为合同约定利率的3倍，即年利率54%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告在本案中主张逾期利息按照人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算，并未超过司法解释规定的上限，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告虞海昌、朱海平于本判决生效之日起十日内归还原告上海长宁长诚小额贷款股份有限公司贷款本金380,000元；
二、被告虞海昌、朱海平于本判决生效之日起十日内偿付原告上海长宁长诚小额贷款股份有限公司截至2016年7月19日的利息34,200元，以及2016年7月20日起至判决生效之日止的逾期利息(以380,000元为本金，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算)；
三、被告上海开灵金属制品有限公司对上述第一、二项判决中被告虞海昌、朱海平的债务承担连带保证责任；被告上海开灵金属制品有限公司承担保证责任后，有权向被告虞海昌、朱海平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,513元，适用简易程序减半收取计3,756.50元，由被告虞海昌、朱海平、上海开灵金属制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 祁晓栋
二〇一七年一月二十日
书记员 姚佳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执1529号
申请执行人郑州绿都地产集团股份有限公司，住所地郑州经济技术开发区经开第八大街以东。
被执行人张宝宏，男，汉族，1982年6月7日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初7934号民事判决书，于2018年7月6日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年7月11日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息；3、于2017年7月14日派工作人员前往被执行人住所地查找被执行人并张贴传票，经查找至今仍无确切下落；4、于2017年7月17日作出拘留决定，决定对拒不履行法定义务的被执行人张宝宏拘留15日，但无法找到被执行人；5、本院于2018年8月14日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询未发现被执行人新的财产线索；6、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限高措施；7、于2018年8月18日告知申请执行人郑州绿都地产集团股份有限公司执行情况及被执行人财产状况并征询其意见，其表示同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执1529号案件本次执行程序。
执行费1667元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
审判长 冯新建
审判员 刘红军
审判员 黄国华
二〇一八年八月十八日
书记员 林 文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)张执字第871-1号
申请执行人李谦。
被执行人张佳。
本院在执行李谦诉张佳民间借贷纠纷一案中，尚有3455元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第3055号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终370号
上诉人（原审被告）：吴培玉，女，1974年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：李燕瑜，福建安凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辜清红，福建安凯律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：黄海洪，男，1971年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：李燕瑜，福建安凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辜清红，福建安凯律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：林文实，男，1956年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：洪金树，福建百康律师事务所律师。
上诉人吴培玉、黄海洪因与被上诉人林文实民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴培玉、黄海洪以其欲与林文实庭外协商解决为由，于2018年6月12日书面向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人吴培玉、黄海洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴培玉、黄海洪撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15510元，减半收取7755元，由上诉人吴培玉、黄海洪负担(多预交的7755元予以退回)。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 傅嘉钦
二〇一八年六月十三日
书记员 吕顺达
附:本案适用的主要法律条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初12769号
原告:丁兆芹，女，1965年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：项茂强，男，1983年1月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院于2016年8月24日受理原告丁兆芹与被告项茂强民间借贷纠纷一案后，原告丁兆芹于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁兆芹撤回起诉。
案件受理费2788元，减半收取1394元，由原告负担。
审 判 长 唐耀辉
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 马常会
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张浏佳
书 记 员 林久珊
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初245号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人许××。2015年3月2日被取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人许××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人许××于2016年2月27日0时许，酒后驾驶津Q×××××号黑色比亚迪F3牌轿车，沿天津市武清区王庆坨镇北环路自西向东行驶至武清区王庆坨公墓时，撞击公路右侧围墙发生事故，造成车辆受损，被告人许××及乘车人龙××受伤。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人许××血液中酒精含量为120.8mg／100ml。
上述事实，有案件来源及到案经过、证人证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心许××血液酒精含量检验、鉴定机构及鉴定人员资质、机动车及驾驶员信息查询结果、被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人许××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许××具有以下量刑情节：自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人许××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一六年四月一日
书记员 常忠圆
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4528-1号
申请人：矫泉先，男，1970年8月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：葛志臣，男，1963年6月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：葛玉霞，女，1967年2月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人矫泉先与被申请人葛志臣、葛玉霞民间借贷纠纷一案，申请人矫泉先于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人葛志臣所有的位于莱州市文景阳光城11幢1单元6层东户的房产一处（保全标的额10万元），中国大地财产保险股份有限公司以10万元诉讼财产保全责任保险为申请人矫泉先提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人葛志臣所有的位于莱州市文景阳光城11幢1单元6层东户的房产一处（保全标的额10万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人葛志臣保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费1020元，由申请人矫泉先暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年九月二日
书记员 徐良峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执200号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。
负责人：杨哲，行长。
被执行人徐华，男，1982年9月10日出生，汉族，住浙江省。
被执行人张小英，女，1982年9月21日出生，汉族，住浙江省。
被执行人杜林忠，男，1964年9月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人徐华、张小英、杜林忠金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年9月30日，被执行人徐华尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金360000元、利息（含罚息）10372.62元（罚息暂计算至2015年8月3日，此后至借款本金付清之日止的罚息按《借款合同》约定另计）、律师代理费10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3503元，被执行人张小英、杜林忠承担连带清偿责任。经调查，被执行人徐华、张小英、杜林忠目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年九月三十日
书记员 陆海芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保939号
申请人重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区化龙桥华盛路10号企业天地2号楼8楼，统一社会信用代码9150000009491775C。
法定代表人汪传国，该公司总经理。
委托代理人沈智川，该公司员工。
委托代理人张翰，该公司员工。
被申请人北京乐语世纪科技集团有限公司，住所地北京市海淀区复兴路61号院30号楼一层102室，统一社会信用代码91110108755252951M。
法定代表人邹衍。
被申请人北京天瑞博通科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4973室，统一社会信用代码91110109MA00B9466E。
法定代表人贺海宁。
被申请人北京乐金博通科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4974室，统一社会信用代码91110109MA00BARH55.
法定代表人佟元。
被申请人袁亚非，男，汉族，1964年12月23日出生，住南京市白下区。
被申请人三胞集团有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道68号01幢,统一社会信用代码913201002496667805。
法定代表人袁亚非。
申请人重庆海尔小额贷款有限公司与被申请人北京乐语世纪科技集团有限公司、北京天瑞博通科技有限公司、北京乐金博通科技有限公司、袁亚非、三胞集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人重庆海尔小额贷款有限公司于2018年8月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值20000000元的财产采取保全措施。华安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供保函。本院认为，申请人重庆海尔小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆海尔小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人重庆海尔小额贷款有限公司缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 庆
二〇一八年八月二日
法官助理 袁萌清
书 记 员 王 露
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0503执恢3号
黄声龙、马曰声：
关于申请执行人黄声龙与被执行人马曰声刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。
本案在执行过程中，1、对医疗费、住院伙食费、护理费、误工费和交通费的执行：本院依据生效的（2011）银刑初字第70号刑事附带民事判决书、（2011）北刑一终字第63号刑事附带民事裁定书已于2017年1月6日向被执行人马曰声执行，被执行人马曰声于2017年3月8日将医疗费10084.8元、住院伙食费4240元、护理费7426元、误工费10722元和交通费140元，共计32612.8元汇入本院账户；2、对迟延履行利息的执行：本院依据生效的（2011）银刑初字第70号刑事附带民事判决书、（2011）北刑一终字第63号刑事附带民事裁定书已于2017年1月6日向被执行人马曰声执行，被执行人马曰声于2017年3月8日将迟延履行利息10929.64元汇入本院账户；3、对本案执行费的执行：被执行人自愿承担本案执行费553元；本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2011）银刑初字第70号民事附带民事判决书、北海市中级人民法院作出的（2011）北刑一终字第63号刑事附带民事裁定书及本院立案执行的（2017）桂0503执恢3号已执行完毕，予以结案。
二〇一七年三月九日
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初76号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张彦娥，女，1972年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，住商丘市。因犯容留他人吸毒罪，于2016年7月28日被商丘市睢阳区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌嫌容留他人吸毒犯罪，于2017年7月6日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）431号起诉书指控被告人张彦娥犯容留他人吸毒罪，于2018年1月22日向本院提公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人张彦娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2017年3月至5月期间，被告人张彦娥在其位于河南省商丘市梁园区平原路西城花园小区36号楼西单元806室的房中，提供冰毒和自制冰壶，多次容留苏超、袁民等人吸食冰毒。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人张彦娥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法判处。
被告人张彦娥对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年3月至5月期间，被告人张彦娥在其位于河南省商丘市梁园区平原路西城花园小区36号楼西单元806室的房中，提供冰毒和自制冰壶，多次容留苏超、袁民等人吸食冰毒。
上述事实，被告人张彦娥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张彦娥的供述、证人苏超等人的证言、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张彦娥为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张彦娥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张彦娥的刑期自2017年7月7日起至2018年3月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郭晓静
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初494号
原告：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地:晋城市。
法定代表人：张胜，该行负责人。
委托代理人：闫云岗，男，该行员工。
委托代理人：计文丽，女，该行员工。
被告：段树江，男，1975年6月7日生，汉族，身份证住址：晋城市城区。
被告：张建军，男，1970年1月4日生，汉族，现住晋城市城区北石店镇。
原告晋城银行股份有限公司晋城分行诉被告段树江、张建军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫云岗、计文丽到庭参加了诉讼。被告段树江、张建军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告段树江归还借款本金90853.72元及实际清偿之日的利息（含罚息、复利）；截至2018年1月2日，利息（含罚息、复利）14214.08元，共计105067.8元，2018年1月3日至实际清偿日的利息（含罚息、复利）待算；2、被告张建军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等实现债权的费用由二被告共同承担。事实和理由：2013年6月7日，原告与两被告签订了《白领融最高额保证授信合同》，该合同约定原告为被告段树江授信额度30万元，授信期限为2013年6月7日至2018年6月7日，被告张建军为该授信项下的全部债务提供最高额连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费等）和所有其他应付费用。同日，原告与被告段树江签订了《白领融用信合同》，约定原告向被告段树江发放贷款30万元，借款期限为60个月，月利率执行浮动利率，基准利率上浮30%确认，执行月利率6.93333‰，逾期还款的，在约定利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为每月归还本金5000元，按月结息。合同签订后，原告按照合同约定向被告段树江发放了贷款，但被告段树江未按合同约定履行全部还款义务。截止2018年1月2日，欠本金90853.72元、利息（含罚息、复利）14214.08元，共计105067.8元。
被告段树江、张建军未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、两被告的身份证复印件、被告二配偶的户籍证明、常住人口登记卡，证明被告具备民事诉讼主体资格；2、保证担保函，证明被告张建军愿意为段树江向原告申请30万元的借款提供连带担保；3、《白领融最高额保证授信合同》一份，证明授信额度、期限及违约责任、担保方式。4、《白领融用信合同》一份，证明主债权金额、期限、利率、还款方式、借款合同义务及违约责任；5、借款凭证一份，证明原告按照合同约定履行了合同义务。6、分账户明细单、7、段树江借款对账单及8、段树江借款本息清单，证明原告发放贷款的明细、被告段树江归还利息、本金的明细及被告段树江截至2018年1月2日所欠的利息及复利明细；9、授信业务逾期催收通知书，证明被告逾期后原告进行过催收，二被告拒绝还款；10、授信业务提前到期通知书、Ems快递单复印件，证明贷款2017年12月31日由原告宣布贷款提前到期。被告段树江、张建军经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利。
本院对原告所提供证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和举证情况，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告签订的《白领融最高额保证授信合同》、原告与被告段树江签订的《白领融用信合同》、借款借据均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照约定向被告段树江发放了贷款30万元，被告段树江未按期偿还，已构成违约。除去已偿还部分，被告段树江依法应当偿还原告剩余借款本金90853.72元及相应利息、罚息等合同约定的相关费用。被告张建军作为连带责任保证人，应对上述贷款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段树江于本判决生效后十日内偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金90853.72元及利息、罚息、复利（截至2018年1月2日积欠利息、罚息、复利共计14214.08元，之后利息、罚息、复利按《白领融用信合同》约定计算至欠款本息实际清偿之日止）。
二、被告张建军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、公告费840元，由被告段树江、张建军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 黄安光
人民陪审员 杨淑芳
二〇一八年八月八日
法官 助理 郝婷婷
书 记 员 秦 婷
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第669-3号
申请执行人胡永强，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人张宏涛，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人刘馨鸿，现住黑龙江省龙江县某镇。
申请执行人胡永强与被执行人张宏涛、刘馨鸿民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第167号民事调解书，已经发生法律效力。申请人胡永强向本院申请执行，本院于2015年5月11日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第167号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一五年十一月十五日
书记员 孙再刚
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4251号
原告张亚，男，汉族，1980年3月11日出生。
委托代理人张红建，河南平民律师事务所律师。
被告祁义军，男，汉族。
原告张亚诉被告祁义军相邻关系纠纷一案，原告张亚于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张亚自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张亚撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告张亚承担。
审判员 付 磊
二〇一六年八月二十七日
书记员 冯迎亚
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初1801号
原告：邱传松，男，1978年8月7日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
原告：邵梅，女，1977年8月12日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：蔡维金，江苏狮山律师事务所律师，代理上述两原告。
被告：苏州市广大置业有限公司，住所地苏州市姑苏区临顿路98号广大商务中心。
法定代表人：朱昌宁。
被告：苏州广大投资集团有限公司，住所地苏州市临顿路98号广大商务中心605室。
法定代表人：朱昌宁。
原告邱传松、邵梅与被告苏州市广大置业有限公司（以下简称广大置业）、苏州广大投资集团有限公司（以下简称广大集团）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。
原告邱传松、邵梅诉称，2011年8月8日，原告与被告广大置业签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于苏州市东环路××室商铺××套，建筑面积20.10平方米，总价572406元。原告按约支付了全部购房款，被告广大置业将房屋过户至原告名下。后被告广大置业未按约完成项目开发，双方于2015年9月1日另签合同，约定原告按购房原价将房屋退给被告广大置业，被告广大置业在原告递交过户手续后五日内支付总房款的10%计57240.6元，余款在合同签订后5个月内支付。若广大置业未按约支付剩余房款超过3个月，应按退房款总额的20%支付违约金。被告广大集团作为担保人对广大置业的支付义务担保。合同签订后被告依约递交过户手续并完成网签，被告支付57240.6元，余款515165元经多次催要未果。原告提出诉讼请求：1.被告广大置业支付房款515165元及违约金114481元，合计629646元；2.被告广大集团对广大置业上述支付义务承担连带责任；3.被告承担诉讼费。
被告广大置业在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两被告住所地在苏州市××区，合同约定由房产所在地法院管辖，房产所在地位于苏州市××区，不动产纠纷由不动产所在地法院管辖，请求将案件移送苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，被告住所地及房屋所在地均位于苏州市××区，而原、被告双方签订的《合同》明确约定，“本合同履行过程中如有发生争议的，……可依法向房产所在地之人民法院提出诉讼请求”，故本院对本案无管辖权。据此，被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告苏州市广大置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市姑苏区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一七年三月二十三日
书记员 方瑜
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执142号
申请执行人张晓霜。
被执行人廖文伟。
张晓霜与廖文伟民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105执9559号民事调解书已发生法律效力。因廖文伟未按生效法律文书所确定的义务履行，张晓霜向本院申请强制执行，本院已于2017年1月10日立案执行。执行标的250000元，执行费3650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人廖文伟的银行存款253650元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨可心
二〇一七年一月十六日
书记员 吕崇文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第S486号
原告香港长宏光电有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人张毓仁。
委托代理人林正伟，男。
委托代理人瞿睿，江苏盛乾律师事务所律师。
被告上海蓝光科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人司云聪。
原告香港长宏光电有限公司与被告上海蓝光科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以“双方自愿达成和解协议”为由，于2015年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告香港长宏光电有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3,156元，减半收取计1,578元，由原告香港长宏光电有限公司负担。
审 判 长 张宏毅
代理审判员 陆 茵
人民陪审员 姚 月
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 梁 洁
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初3546号之一
申请人：户某某，男，1981年3月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：山东某某核电设备制造有限公司。住所地，泰安市岱岳区山口镇山口北村
法定代表人:王某，该公司董事长。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下42391元的存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人42391元的存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
案件申请费443元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勇
二〇一八年八月十四日
书记员 李培法
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2637号
原告廖某某，男，汉族。
委托代理人曾文斌，湖南广济律师事务所律师。
被告傅某，男，汉族。
委托代理人林思慧，湖南联进律师事务所律师。
本院受理原告廖某某与被告傅某房屋买卖合同纠纷一案后，傅某向本院提交了长沙市雨花区人民法院受理案件通知书，证实就本案争议的事实傅某已将廖某某起诉至长沙市雨花区人民法院，该院已经立案受理。
经审查，本院认为，本案中傅某已经就本案争议的事实将廖某某起诉至长沙市雨花区人民法院，该院已经立案受理，因而本案应移送给先立案的法院管辖。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条第二款的规定，裁定如下：
本案移送长沙市雨花区人民法院管辖。
审判员 王双石
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈郡玉
附：裁定引用法律条文原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。
人民法院在立案前发现有其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现有其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第261号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王斌，男，1981年2月14日出生，汉族，无业。2002年2月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币四千元；2014年7月7日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元，2014年12月7日刑满释放。2015年3月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人王斌犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月10日作出（2015）鼓刑初字第230号刑事判决。原审被告人王斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月中旬一天下午，被告人王斌在本市鼓楼区安怀村250号133室暂住处，容留刘某、熊某、曹某吸食甲基苯丙胺。同年3月29日，被告人王斌在上述地点再次容留刘某、熊某、曹某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当晚，被告人王斌被民警抓获。
上述事实,有经原审庭审出示、质证的被告人王斌的供述，证人刘某、曹某、熊某、丁某的证言，人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、案发抓获经过、房屋租赁合同、扣押物品清单、检查笔录、刑事摄影照片、物证检验报告书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王斌容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。王斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人王斌有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人王斌不服，以“一审法院量刑过重”为由提出上诉。
本院经审理查明上诉人王斌犯容留他人吸毒罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人王斌在本院审理期间未提供新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王斌容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。王斌曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人王斌提出“一审法院量刑过重”的上诉理由，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。一审法院综合考虑王斌系累犯，并结合犯罪事实、性质、情节等情况，对其判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人王斌犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 强
审 判 员 李忠强
代理审判员 王国茂
二〇一五年八月六日
见习书记员 徐 杰
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第467号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁某某，系该社理事长。
委托代理人袁某某，系广济信用社副主行。
被告李某某。
原告周至县农村信用合作联社诉被告李某某借款合同纠纷一案，原告于2011年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。
审判长 孟雅玲
审判员 李建会
审判员 胡崇辉
二〇一一年八月二十五日
书记员 冯亦华
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00561-2号
申请执行人：刘金生。
被执行人：辛璐。
申请执行人刘金生与被执行人辛璐民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2015年6月24日作出（2015）铁银民二初字第00329号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘金生于2015年9月9日向铁岭市银州区人民法院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。并于2015年10月30日向被执行人辛璐发出执行通知书，责令被执行人辛璐于2015年11月2日履行金钱给付义务，但被执行人辛璐至今未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人辛璐应偿还申请执行人刘金生借款本金人民币200，000.00元，并支付利息人民币1000元。如逾期给付，被执行人辛璐从2015年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向申请执行人刘金生支付借款本金人民币200，000.00元的利息至借款完全偿还之日止。案件受理费2150元、保全费1520元由被执行人辛璐负担。本院曾于2015年4月29日依据申请执行人刘金生的申请，以（2015）铁银立保字第00032号民事裁定书查封了被执行人辛璐所有的坐落于X（房权证号为X号，建筑面积X平方米）房屋的产籍。现申请执行人刘金生与被执行人辛璐自愿达成和解协议：（一）被执行人辛璐自愿以本人名下的坐落于X（房权证号：X号，建筑面积：X平方米）房屋抵顶欠申请执行人刘金生的借款本金20万元、利息2300元、案件受理费2150元及保全费1520元；（二）被执行人辛璐所欠铁岭市银州区农村信用联社开发区信用社26万元由申请执行人刘金生代为偿还；（三）案件执行费2900元以及办理房屋更名手续等相关费用由申请执行人刘金生承担。本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产》第二十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人辛璐所有的坐落于X（房权证号：X号，建筑面积：X平方米）房屋作价X元，交付申请执行人刘金生所有用于偿还全部债务。（含被执行人辛璐所欠申请执行人刘金生借款20万元、利息2300元、案件受理费2150元、保全费1520元、执行费2900元；申请执行人代被执行人辛璐偿还所欠铁岭市银州区农村信用合作涉开发区信用社本息26万元）；
二、办理房屋更名手续等相关税费由申请执行人刘金生承担；
三、申请执行人刘金生可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 波
审判员 王 丹
审判员 宋世光
二〇一五年十一月十一日
书记员 时庆彬
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1947号
申请执行人苑春玲。
被执行人天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟村供应站沙石场西侧。
法定代表人杨正夫，总经理。
本院在执行申请执行人苑春玲与被执行人天津阿幸豆业有限公司（2015）辰民初字第2122号劳务合同纠纷一案中，已将被执行人公司的机器设备查封，经查，被执行人实际已不经营，且无其它可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 朱 钢
审判员 闻 娣
二〇一五年十一月十八日
书记员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执626号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行：
被执行人林包眉：
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人林包眉金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0381民初7317号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2018年01月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林包眉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执626号案件执行完毕。
二〇一八年二月一日
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由金融借款合同纠纷案号（2018）浙0381执626号受送达人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由金融借款合同纠纷案号（2018）浙0381执626号受送达人林包眉送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民辖终6号
上诉人（原审被告）辽宁能港发电有限公司。
法定代表人王春生，该公司董事长。
委托代理人傅宇鹏，该公司职员。
委托代理人丛巍，该公司职员。
被上诉人（原审原告）阜新矿业集团彰武煤炭销售有限公司。
法定代表人李军，该公司经理。
委托代理人杨春，辽宁公明律师事务所律师。
上诉人辽宁能港发电有限公司（简称能港公司）因与被上诉人阜新矿业集团彰武煤炭销售有限公司（简称阜矿公司）买卖合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2016）辽0902民初2025号民事裁定，向本院提出上诉。
能港公司上诉称，一、原审法院认定“后4份《煤炭购销合同》系双方购销关系的延续”与事实不符。上诉人与被上诉人之间的权利义务关系受2013年7月16日至2015年7月5日之间签署的7份《煤炭购销合同》调整，而非被上诉人提交的4份《煤炭购销合同》。被上诉人向原审法院提交的4份《煤炭购销合同》系双方另行达成约定，是独立的新产生的煤炭购销关系，不是原购销关系的延续，双方根据新的约定已经全部履行完毕，就该4份合同双方没有任何争议。上诉人不拖欠被上诉人该4份合同约定的任何煤款。原审法院认定后4份《煤炭购销合同》是双方购销关系的延续，该认定与事实严重不符。本案并非受该4份《煤炭购销合同》调整，不应以该4份合同中的管辖约定确定管辖法院。二、上诉人的移送请求符合双方约定和法律规定。上诉人与被上诉人之间的权利义务受双方自2013年7月16日至2015年7月5日间签订的《煤炭购销合同》调整，产生的争议也是履行该7份合同过程中产生的。该7份合同中明确约定合同签订地为抚顺市，并明确约定合同签订地的法院享有管辖权，即抚顺市东洲区人民法院享有管辖权。上诉人请求将本案移送至抚顺市东洲区人民法院审理的请求既符合合同约定，又符合法律规定，应当予以支持。故请求二审法院依法撤销原审裁定，并将本案移送抚顺市东洲区人民法院审理。
被上诉人阜矿公司委托代理人在接受本院询问时辩称，上诉人提出的管辖异议没有道理。双方从2013年就有购销关系，被上诉人一直根据合同随时发货，滚动结算，到2015年底上诉人仍欠被上诉人3019万余元，双方也对账了。2016年被上诉人继续给上诉人发煤，上诉人也随时结算以前的欠款，到2016年8月份，还欠煤款2423万余元。双方在2016年签订的4份合同中约定签订地阜新为争议解决地，由原审法院管辖符合双方约定。另外，双方从未对2016年4份合同煤款约定特殊的偿还方式，上诉人一直是滚动结算，按照交易习惯不可能存在后发的煤先付款，以前的欠款后偿还的约定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人共签订11份《煤炭购销合同》，其中于2013年7月16日、8月20日签订的2份《煤炭购销合同》中约定：“确需仲裁时，到煤炭供应到达地的国家仲裁机构裁定。”于2013年10月20日、11月27日签订的2份《煤炭购销合同》约定：“本合同履行地为辽宁省抚顺市，执行中出现争议时，双方协商解决。协商不成，到抚顺市中级人民法院诉讼解决。”于2015年3月27日、5月5日、7月5日签订的3份《煤炭购销合同》记载合同签订地为辽宁省抚顺市，该3份合同均约定：“在合同履行过程中，如果出现争议，由双方协商解决；协商不成，由合同签订地人民法院解决。”于2016年2月25日、3月25日、4月25日签订的4份合同记载合同签订地为辽宁省阜新市，该4份合同均约定：“在合同履行过程中，如果出现争议，由双方协商解决；协商不成，由合同签订地人民法院解决。”上述约定符合法律规定，应为有效。双方虽然对争议的解决方式及争议管辖地的约定有所不同，但双方之间的煤炭购销合同关系一直在持续履行，即被上诉人按约履行供煤义务，上诉人按约履行付款义务，因上诉人未能全额支付煤款，导致被上诉人提起诉讼索要煤款，引发本案。从上诉人提供的证据来看，并不能确定其于2016年以后所付煤款系2016年2月25日至4月25日之间所签订的4份《煤炭购销合同》的煤款，亦不能确定上诉人现尚欠煤款系2015年及以前应付煤款。故上诉人所主张的按2015年及以前所签订的7份合同确定管辖的观点不符合交易习惯，本院不予采纳。在此情况下，加之上诉人未提出有关双方争议应通过仲裁解决的意见，抚顺及阜新两地法院对本案均有管辖权，原审法院裁定其对本案予以管辖并无不妥，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 冀春梅
审判员 赵荣志
二〇一七年三月十五日
书记员 吴 洁
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执862号
申请执行人：六安市五里桥商品混凝土有限公司,住所地安徽省六安市裕安区。
被执行人：安徽鼎志建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市，统一社会信用代码91341500697389262Y（1-3）。
本院在执行申请人六安市五里桥商品混凝土有限公司与被执行人安徽鼎志建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人六安市五里桥商品混凝土有限公司以双方达成还款计划，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016)皖1503民初1095号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王杰敏
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一六年六月十四日
书记员 傅绪辉
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执34号
申请执行人：黄海，男，1971年10月17日生，汉族，住贵州省息烽县。
被执行人：王石穿，男，1985年11月14日生，汉族，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4793号民事判决书，依法受理了黄海申请执行王石穿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日向被执行人王石穿发出执行通知书，责令被执行人王石穿应按生效法律文书给付申请执行人黄海借款本金及逾期利息24万元，案件受理费2270元，并承担本案执行申请费3534元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王石穿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王石穿人民币245804元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年一月十一日
书记员 刘飞（兼）
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰中执异字第0020号
异议人（被执行人）宗毅。
申请执行人恽晓瑜。
委托代理人张凤艳、苏德军，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
本院在执行恽晓瑜与宗毅民间借贷纠纷一案中，被执行人宗毅于2013年11月29日对评估报告提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人宗毅称，你院委托泰州恒瑞资产评估事务所有限公司对我名下位于苏州市某小区某幢房屋作出的泰恒瑞评报字（2013）第042号评估报告评估结论为1160万元，严重低于市场实际价格。该小区位于苏州市工业园区中部，是苏州市的高档住宅小区，商品房二手市场成交价一般每平方米均在3.5万元左右，附近等级相当的小区二手房成交价每平方米达到3.6万元，而对我的房屋评估价仅为每平方米3.3万元，显然严重偏离了市场实际价值。请求法院撤销上述评估报告。
申请执行人恽晓瑜称，被执行人在评估报告向其送达后三、四个月才提出异议，超出了异议期限，法院不应再行审查；被执行人所提异议无充分的事实依据，应当相信专业评估机构作出的评估结论。
泰州恒瑞资产评估事务所有限公司述称，我公司对估价对象所采取的评估方法为市场法，选取了一年内与估价对象同一区域的三个交易案例进行比较，根据交易案例与评估对象实际状况，选用影响房地产价格的比较因素，包括交易日期、交易情况、区域因素和个别因素进行系数修正，得出估价对象的市场价格，评估结论是适当的。
本院查明，恽晓瑜与宗毅民间借贷纠纷一案，本院（2011）泰中民初字第0036号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，宗毅应偿还恽晓瑜借款本金260万元及利息、违约金（利息为27079元，违约金从2009年12月30日起至实际还款之日止，以260万元借款本金的中国人民银行同期基准贷款利率4倍计算）。因宗毅未履行，恽晓瑜向本院申请执行，并要求对被执行人宗毅位于苏州市某小区某幢房屋依法进行评估、拍卖。本院于2013年4月16日委托泰州市恒瑞资产评估事务所有限公司对上述房屋进行评估。2013年9月23日，该评估机构作出泰恒瑞评报字（2013）第042号评估报告，评估结论为：委估资产评估价值为人民币1167.9万元。评估报告送达双方当事人后，双方当事人均未在法定时效内提出异议，本院遂委托拍卖机构对上述房屋进行拍卖，在拍卖公告刊登后，被执行人于2013年11月29日对评估报告提出书面异议，认为评估价值过低，要求重新评估。本院于2013年12月20日进行了听证审查，宗毅之父宗骥江以宗毅委托代理人的身份出庭参加听证，但以宗毅在武汉打工无法签名为由未出具宗毅的授权委托书。宗骥江提出：1、该房屋属独立别墅，而评估报告认定为联排别墅，事实有误；2、该别墅临近湖边和高尔夫球场，购买时价格就比小区内其他别墅高出80万元；3、该房屋仅装璜就花费了100余万元；4、周边小区二手房成交价均高于评估价，且最近仍有上涨的趋势。评估机构认为，该房屋的车库与其他业主车库相连，并非独立别墅，房屋名称应以登记簿为准；房屋临水和高尔夫球场属微观区位范畴，评估时选取的案例与评估对象微观区位相同，被执行人称购买时即比其他房屋高80万元应提供依据；评估时已将装璜考虑在内，选取案例的装璜档次均高于评估对象；被执行人称周边房价均高于本案的评估价仅是个人的感觉，所比较的是房主自报价而非成交价。本院要求评估机构对被执行人提出的问题重新审查。2014年1月2日，本院再次进行听证，双方对评估机构及评估人员的资质、评估程序不持异议。就被执行人所提的问题，评估机构称，经过重新调查，原报告中披露的委估对象为联排别墅，实际房地产登记簿上载明的为别墅，应修改披露为别墅。但由于选取的案例与评估对象相同，对结论不构成影响。考虑到评估报告体现的是委估资产在2013年4月1日所表现的市场价值，而该小区的物业从2013年4月至2013年11月，二手房交易价格上涨近10%，委估资产在2013年12月所表现的市场价值应为1285万元。宗骥江同意该修正意见，并表示等宗毅从武汉回来后撤回异议申请。申请执行人对此不持异议，但提出被执行人对评估报告仅能提出一次异议，如日后再提异议法院不应采纳。后经与宗毅联系，宗毅对调整后的评估结论仍持异议。
本院认为，泰州恒瑞资产评估事务所有限公司具有资产评估营业执照和资产评估资格证书，评估人员具有法定资质，在对涉案房屋进行评估过程中，运用市场法对评估对象同一区域交易案例进行了充分的比较，评估程序合法，评估结论客观公正。考虑到评估基准日为2013年4月1日，到2013年12月，房价已上涨了10%，评估机构在原评估结论的基础上调整10%，双方当事人在听证中同意了这一调整方案，本院照准。被执行人之父两次以宗毅委托代理人的身份参加听证，但又拒不提供授权委托书，评估机构对评估结论调整后先是同意调查方案并表示撤回异议申请，后宗毅仍坚持异议请求，本院审查过程中被执行人对其异议未提出任何证据加以证明，本院对其异议主张和理由不予采信，所提异议不成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人宗毅对泰州恒瑞资产评估事务所有限公司泰恒瑞评报字（2013）第042号评估报告所提异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本2份，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 周惠明
代理审判员 毛国健
代理审判员 潘贻杰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 伟
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初509号
原告：浙江金鑫管桩有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道蒋家村。
法定代表人：陆金红，系该公司董事长。
委托代理人：徐建忠，浙江铁诚律师事务所律师。
委托代理人：吴志龙，男，1978年12月3日出生，汉族，住浙江省龙游县，系该公司员工。
被告：浙江飞英电力器材有限公司，住所地：浙江省湖州市东林镇工业功能区。
法定代表人：沈锦华。
原告浙江金鑫管桩有限公司（以下简称金鑫公司）诉被告浙江飞英电力器材有限公司（以下简称飞英公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告金鑫公司于同年11月30日申请变更其第3项诉讼请求为“判令被告赔偿原告损失人民币10000元”。同年12月5日，原告金鑫公司自愿向本院申请撤回对被告飞英公司的起诉。
本院经审查认为，原告金鑫公司申请撤回对被告飞英公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金鑫管桩有限公司撤回对被告浙江飞英电力器材有限公司的起诉。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告浙江金鑫管桩有限公司负担。
审判长 陈静
审判员 朱莹
审判员 项炯
二〇一六年十二月七日
书记员 陈诚
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3824号
申请执行人：李传章，男，1960年2月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：季爱华，男，1965年2月2日出生，汉族，住江苏省如东县。
被执行人：南通汽运实业集团有限公司，住所地南通市崇川区姚港路2号。统一社会信用代码91320600138305720P。
法定代表人：龚建宇，董事长。
申请执行人李传章与被告季爱华、南通汽运实业集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初2319号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人季爱华应于本判决生效之日起二十日内赔偿申请人李传章损失23742.5元，被执行人南通汽运实业集团有限公司承担连带赔偿责任；案件受理费2072.5元由被告季爱华负担。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月23日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中南通汽运实业集团有限公司交纳标的款23742.5元，履行了判决确定的赔偿义务。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 曹书源
代理审判员 张长俊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李朝阳
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初519号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人高华，曾用高尚华，男，1990年11月20日出生于河南省扶沟县，汉族，大专文化，河南某某汽车销售有限公司职员，户籍地河南省扶沟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月11日被郑郑州市公安局建设路分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）496号起诉书指控被告人高华犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员宋蕾、被告人高华到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年8月3日18时许，被告人高华在郑州市中原区汝河路与西三环交叉口某某2期项目部工地门口处因琐事与被害人李某发生口角，后被告人高华用棍子将李某左胳膊打伤。经郑州市公安局建设路分局物证鉴定室鉴定，被害人李某的损伤程度已构成轻伤二级。
2017年8月3日，被告人高华经郑州市公安局建设路分局民警口头传唤到案并如实供述犯罪事实。现被告人高华已赔偿被害人并已取得被害人谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人高华的供述、被害人李某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书复印件、户籍证明、到案经过、和解协议、收条、谅解书等证据。据此认为被告人高华的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人高华判处拘役二个月至四个月，如符合社区矫正条件，建议对其适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高华对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人高华签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人高华故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高华犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人高华系自首，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；2、高华亲属已与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚。综上，本院对高华从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高华犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一八年八月七日
书记员 付云燕
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0411民初1558号
原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地攀枝花市东区炳草岗人民街临亚家园4号楼1楼。
委托代理人廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师，特别授权。
被告陈建，男，1967年9月26日出生，住攀枝花市仁和区。
被告陈莉蓉，女，1969年12月23日出生，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告陈建、陈莉蓉物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 宋沁
二〇一六年十月二十日
书记员 彭心
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更912号
罪犯侯建敏，男，1974年4月25日出生，汉族，研究生，山西省阳泉市人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2013）万刑初字第653号刑事判决书认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元。刑期自2013年4月28日至2027年4月27日，该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日提请本院对罪犯侯建敏予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯侯建敏在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯侯建敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯建敏减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2026年5月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 洋
蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3984号
申请执行人李杰,男,1970年2月3日出生,汉族,住。
被执行人蔡小猛,男,1974年7月5日出生,汉族,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人李杰与被执行人蔡小猛(2016)津0225民初7814号买卖合同纠纷一案中,被执行人未按已经发生效力的法律文书给付申请执行人货款18760元、案件受理费135元及迟延履行期间的债务利息。经过财产调查未发现可供执行的财产,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田玉全
代理审判员 刘海生
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 霍建亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1026号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：胡沥方，女，1984年11月5日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡沥方信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币174,547.75元。原告诉称,被告胡沥方系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币174,547.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第00004号
原告：杨卫平，男，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
被告：孙升，男，住安徽省枞阳县。
委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被告：孙汉春，男，住安徽省枞阳县。
第三人：吴刚，男，枞阳县人。
第三人：彭官贵，女，户籍所在地福建省福州市晋安区。
原告杨卫平因与被告孙升、孙汉春债权人代位权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告杨卫平及其委托代理人钱旭轩，被告孙升的委托代理人陆大明到庭参加诉讼，被告孙汉春、第三人吴刚、彭官贵经本院传票传唤未到庭。
本院在审理中，经审查，被告孙升与孙汉春之间没有到期债务，不符合《中华人民共和国合同法》规定的代位权法律特征，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，经本院向原告杨卫平释明，原告当庭变更了诉讼请求。本院认为，原告杨卫平主张撤销的系行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的相关规定，本案属于基层人民法院管辖的第一审民事案件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省枞阳县人民法院管辖。
审 判 长 董华敏
代理审判员 陈澜竞
代理审判员 甘 丹
二〇一四年五月九日
书 记 员 丁 俊
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第96号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛泰发集团股份有限公司。住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处驻地。
法定代表人冯学楼，董事长。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛泰发集团股份有限公司不履行南人社监罚决字［2012］第067号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛泰发集团股份有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的南人社监罚决字［2012］第067号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费500元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年四月九日
书记员 周菲菲
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1828号
申请执行人万春元。
被执行人常州叶新卫生设备有限公司（以下简称叶新公司），住所地常州市新北区新桥镇叶家村。
法定代表人袁春平，该公司经理。
申请执行人万春元申请执行被执行人叶新公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1358号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，叶新公司应于2015年7月4日前归还万春元借款本息共计115000元。调解生效后，被执行人叶新公司未按期履行。根据申请执行人万春元的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人叶新公司的拆迁安置补偿款2551709元。因叶新公司有多个案件在本院执行，故本院依法对已执行的被执行人叶新公司财产进行分配，本案申请执行人万春元分得8211元。除此之外，被执行人袁春平、叶新公司无财产可供执行，申请执行人万春元为此向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人可执行的财产进行分配后，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第1358号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡剑群
审判员 钱 骏
审判员 顾文杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 周 超
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1397号
申请执行人王如安，男，1979年10月10日生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人周学兵，男，1961年11月1日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人王如安与被执行人周学兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏0681民初6386号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人周学兵应于判决生效之日起十日内给付王如安本金32000元并支付违约金18000元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，申请执行标的为50525元。本院于当日立案受理。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人下落不明，有村委会笔录为证。申请人同意此案暂缓执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初6386号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 程 飞
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
冀05**民初873号
原告逯某，男，1985年3月18日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县寻召乡逯马鲁村人，现住。
委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1988年7月16日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
原告逯某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告逯某及其委托代理人祝照选、被告李某及其委托代理人段邦录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告逯某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿逯思漫。由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后脾气性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事吵架生气，无法在一起共同生活。2015年7月，我曾向法院起诉离婚，判决驳回我诉讼请求后，双方相互未履行夫妻义务，我们的夫妻感情确已破裂。请求法院判决我与被告离婚；婚生女儿逯思漫随我生活，被告承担抚养费。
被告李某辩称，我与原告感情基础很好，不同意离婚；婚生女儿现随我一起生活；原告家有我个人财产被褥六套、冰箱、空调各一台、洗衣机一台、沙发一套、电视机一台、摩托车一辆、饮水机一台；婚后，购买三轮车一辆、衣柜两组、空调、冰箱、冰柜、电脑各一台、炉子一台、商务汽车一辆（车号为PE3**）、货车一辆，盖北院北屋三间、东屋一间、南屋一间，盖南院北屋三间、东屋一间、南屋一间。这些财产均系共同财产。
经审理查明，原告逯某与被告李某经人介绍认识，2008年农历10月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。婚后××××年××月××日生女儿逯思漫，现随被告李某一起生活。2015年7月29日，原告逯某曾向本院提起离婚诉讼，本院于当年9月16日作出（2015）平民初字第900号民事判决书，判决驳回逯某的离婚诉讼请求。之后，原、被告未能和好，且互不履行夫妻义务。
上述审理事实，有结婚证、本院（2015）平民初字第900号民事判决书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂是判决离婚的标准。本案原、被告虽共同生活时间较长，且生育一女，但夫妻感情一般。特别是原告逯某于去年起诉离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，双方未能和好，一直分居，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情日渐冷淡。现原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，本院予以准许。婚生女儿逯思漫已近七周，且原、被告分居后一直随被告李某生活，应不改变其生活环境，随被告李某生活为宜。依照法律规定，原告逯某应承担女儿逯思漫必要的生活费用。参照河北省2015年度农村居民人均收入标准，原告逯某每月应承担女儿抚养费230元，至其年满18周岁止。关于被告李某辩称原告家有其被褥、冰箱、空调等共同财产，因其不能提供有力证据，原告又不予认可，本院依法不予采信。被告李某又辩称婚后共同购置三轮车、衣柜、空调等共同财产，共同盖房屋十间，亦因其不能提供有力证据，原告不予认可，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条之规定，判决如下：
原告逯某与被告李某离婚。
婚生女儿逯思漫随被告李某生活，原告逯某每月负担抚养费230元。2016年的抚养费690元，于本判决生效之日起十日内给付；自2017年起，每年1月31日前，原告逯某给付女儿当年的抚养费2760元，至逯思漫满18周岁止。
驳回原告逯某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告逯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 白彦霄
二〇一六年九月二十日
书记员 孙建习
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0102执2506号之一
申请执行人贾栗冰，男，汉族，1975年12月18日出生，户籍地郑州市。现住郑州市中原区。
被执行人张五星，男，汉族，1967年7月15日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人李燕燕，女，回族，1968年9月27日出生，住郑州市中原区。
被执行人驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司，住所地驻马店市文明路与纬二路交叉口。
法定代表人张五星，职务董事长。
本院在执行申请执行人贾栗冰与被执行人张五星、李燕燕、驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司民间借贷一案中，申请执行人贾栗冰于2018年8月18日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0102执2506号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 奇
二〇一八年八月十八日
书记员 高玉红
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第22号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人毛某甲，男，1988年2月8日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，农民。因盗窃于2011年9月2日被义乌市行政拘留12日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2012）第3736号起诉书指控被告人毛某甲犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月19日以来，被告人毛某甲因身上拮据，遂蓄谋伙同“小鬼”（身份不详，另案处理）到义乌市稠城街道商贸区5街75号茜施尔内衣店内实施盗窃，并事先偷配了该店的钥匙一把藏匿在车上伺机作案。
同年8月26日22时许，被告人毛某甲窥视到该内衣店内的营业款人民币8000元锁放在该店内的柜台抽屉内，遂于当日23时许伙同“小鬼”至该内衣店前，由“小鬼”在外望风，被告人毛某甲携带事先偷配得的钥匙直接开锁进入该内衣店内，将该内衣店柜台抽屉内的营业款人民币8000元盗走后逃离现场。
上述事实，被告人毛某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人毛某乙的陈述，现场辨认笔录，人员概要情况，情况说明，抓获经过，被告人毛某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人毛某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月9日起至2013年10月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页已无正文）
代理审判员 陈晓峰
二〇一二年十二月二十八日
代书 记员 王剑波
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1025刑初171号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人李某，男，1979年2月12日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，农民。因吸毒，于2012年5月8日被抓获，同年5月10日被行政拘留十二日，并处罚款一千元，强制戒毒二年，并于2014年提前解除强制戒毒出所。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年5月9日被立案侦查，解除强制戒毒后经多次传唤均未到案，于2015年7月20日被网上追逃，2016年2月2日被抓获，同年2月5日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2016年12月21日被执行逮捕，2017年1月17日因病变更为取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2016］161号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月下旬的一天下午，被告人李某因吸食毒品需要钱，便来到临武县工商局家属楼被害人欧某家中用卡片将门打开，进入家中后，盗取IBM笔记本电脑一台，后以300元的价格卖给临武县东云路戴尔专营店李某军，所得赃款用于吸毒。经鉴定，该电脑价值人民币600元。
归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实，但未退还赃款。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，且有被告人李某的供述，被害人欧某的陈述，证人李某军等人的证言，鉴定意见，现场勘验、指认笔录及照片，《立案决定书》《不予收押通知书》《释放证明》《抓获经过》，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币600元，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。归案后，被告人能如实供述其所犯罪行，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据本案被告人李某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年1月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
代理审判员 陈送姣
人民陪审员 林国华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 倪 莉
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011）甬慈催字第10号
申请人杭州红波压缩机有限公司,住所地杭州市江干区航海路70号。
法定代表人：汪红波，该公司总经理。
申请人杭州红波压缩机有限公司因遗失银行承兑汇票一份（汇票号码CA/0102689927、出票日期2010年8月30日、出票金额50000元、出票人浙江恒耀实业有限公司、收款人镇江森和座垫制造有限公司、付款行农行慈溪宗汉支行、背书人镇江森和座垫制造有限公司等、持票人为申请人），向本院申请公示催告。本院于2010年12月31日受理后依法登报公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人杭州红波压缩机有限公司以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人杭州红波压缩机有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一一年一月十四日
代书记员 毛晓敏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初590号
原告白××。
委托代理人范小勇，天津雄成律师事务所律师。
被告赵一×。
原告白××与被告赵××离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系。2013年，原、被告共同购买了坐落于武清区保利海棠湾房产一套。2014年7月4日，原、被告在武清区民政局办理了离婚手续并签订了离婚协议书，协议书约定坐落于武清区杨村镇保利海棠湾小区87号楼1门1602室房产归原告，所欠银行贷款由原告偿还。离婚时房产还不能办理产权登记手续，后开发商通知让原告办理房产登记手续，因商品房买卖合同上也有被告的名字，须被告予以配合，但被告拒绝配合，故原告诉至法院，请求：1、判令被告配合原告办理武清区杨村镇保利海棠湾小区87号楼1门1602室房产登记手续。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意协助原告办理过户手续。原告违约在先。原、被告离婚时，双方共同所有的保利海棠湾87-1-1602室楼房归原告所有，银行贷款43万余元由原告负责偿还。但离婚后原告未能依约偿还贷款，而贷款人为被告，故银行每月自行从被告的银行卡内扣除2200多元用于偿还贷款。此行为一直持续到2015年1月份。因被告银行卡内余额不足，无法继续扣款，而原告仍然不偿还贷款，导致被告信用受损，无法使用公积金贷款购买其他房屋。现被告主张该房屋归被告所有，被告按照市场价格给付原告差价款，回购此房。
经审理查明，2010年10月27日，原、被告在天津市武清区民政局办理结婚登记手续并开始共同生活。2013年3月12日，原、被告共同购买了坐落于天津市武清区新城光明道南侧，泉达路西侧海棠花园房产一套（建筑面积95.9平方米）。2014年7月4日，原、被告在天津市武清区民政局办理了离婚登记手续并签订离婚协议书一份，双方在该协议书中约定：“一、子女抚养事项：女孩赵樱童由女方抚养，男方每月支付给赵二X抚养费人民币壹仟元整，直至赵二X年满18周岁为止，男方可以随时看望赵二X。二、共同财产事项：所有财产归女方所有。三、债权债务事项：所欠银行贷款由女方偿还，无债权。四、房产事项：坐落在武清区杨村镇保利海棠湾小区归女方所有”。原、被告办理离婚登记手续后至2015年1月10日，原告按月将1230元转入被告账户用于偿还银行贷款。现原告诉至本院，要求被告协助办理上述房产的登记手续。
庭审中，原告称原、被告离婚后，双方约定原告每月将1230元转入被告账户，剩余的1000元冲抵被告应给付孩子每月的抚养费。2015年2月起，被告拒绝协助原告偿还银行贷款，后原告给被告拨打电话，被告明确表示不再协助原告偿还贷款。被告称被告找原告要还贷款的钱，但原告称每月只能给1200多元，剩余的冲抵孩子的抚养费，被告不得已同意了原告的意见。后来被告银行账户内没有钱了，被告要求原告自行偿还贷款，原告一直没有偿还。
上述事实，有原告及其委托代理人、被告当庭陈述、天津市商品房买卖合同、原、被告之间的通话录音等证据证明属实。
本院认为，原、被告双方于2014年7月4日签订的离婚协议书系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按照协议书的约定履行各自的义务。因该协议书第四项已经明确约定坐落于天津市武清区新城光明道南侧，泉达路西侧海棠花园房产归原告所有，故被告理应协助原告办理上述房屋的登记手续，但其未能如此，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告协助原告办理坐落于天津市武清区新城光明道南侧，泉达路西侧海棠花园房产登记手续的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张的原告拒绝偿还贷款，属违约行为的抗辩意见，因原告曾通过给被告拨打电话的方式表明了偿还银行贷款的意愿，而被告明确拒绝协助原告偿还银行贷款，故原告并不存在违约行为，对被告的该抗辩主张，本院不予采信。此案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵一×于本判决生效之日起五日内协助原告白××办理坐落于天津市武清区新城光明道南侧，泉达路西侧海棠花园房产的登记手续。
案件受理费1175元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一六年四月一日
书 记 员 唐津津
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初35号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院公诉人秦露露被告人姓名刘欢性别男民族布依族文化程度小学户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县前科劣迹因犯盗窃罪被刑事处罚1次；因犯抢劫罪被刑事处罚1次。强制措施2016年9月29日被抓获，次日被行政拘留，同年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现被羁押于温州市鹿城区看守所。罪名盗窃罪辩护人浙江瓯江律师事务所律师张益屿犯罪事实2016年9月12日下午3时许，被告人刘欢在本区鞋都二期水晶丽人鞋业前、屿头东艺停车场、鞋都三期小微创业园停车棚，先后窃取被害人汪某1、汪某2、李某、方某的自行车各1辆（无法估价）。量刑建议公诉方有期徒刑六个月至一年辩护方有期徒刑六个月至十个月量刑情节从重累犯从轻坦白、认罪认罚裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条本院依法判决如下：
一、被告人刘欢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2017年6月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘欢退赔其他违法所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一七年一月十日
代书 记员 胡 真
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第387号之一
原告上海洪业国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人余洪勇。
委托代理人朱振东，上海市恒泰律师事务所律师。
被告太仓安鼎化工产品有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人黄翊。
委托代理人韦国祥，广东人民时代律师事务所律师。
本院在审理原告上海洪业国际贸易有限公司诉被告太仓安鼎化工产品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海洪业国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元、财产保全费3,434元，合计3,459元，由原告上海洪业国际贸易有限公司负担。
审判员 张瑞明
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 怡
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5455号
罪犯孙爱祥，男，汉族，小学文化，1984年10月14日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年7月5日作出（2012）沭刑初字第0569号刑事判决，以被告人孙爱祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年8月16日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孙爱祥在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孙爱祥在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙爱祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙爱祥予以假释（假释考验期自2014年9月4日起至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初第2179号
原告：杨某。
被告：王某。
住故城县郑口镇张庄村，身份证号：××。
本院在审理原告杨某与被告王永强为离婚一案中，原告杨某于2016年1月15日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 苏建平
二〇一六年一月十五日
书记员 刘玉叶
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民二（民）终字第2251号
上诉人（原审被告）石黎华。
委托代理人宋振球，上海格物律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王培玲。
委托代理人金黎，上海市辉煌律师事务所律师。
上诉人石黎华因定金合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民四（民）初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人石黎华以已与被上诉人王培玲达成案外和解协议并履行完毕为由，于2014年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，上诉人石黎华请求撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石黎华撤回上诉。
二审案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由上诉人石黎华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海邑
审 判 员 周刘金
代理审判员 刘 郡
二〇一四年三月七日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184执393号
申请执行人李洪，男，汉族，生于1975年7月17日，住四川省达州市。
被执行人郑利萍，女，汉族，生于1977年11月30日，住四川省崇州市。
申请执行人李洪申请执行被执行人郑利萍货款纠纷一案,本院作出的(2017)川0184民初54号民事调解书已经发生法律效力。权利人李洪于2017年3月23日向本院申请强制执行。本院于2017年4月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人郑利萍在工行成都新津支行的存款23100元，账号：44×××79。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 孟宪增
二〇一七年四月六日
书记员 刘文学