河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5636号
原告：中国银行股份有限公司衡水车站支行，住所地：衡水市红旗大街242号。
负责人：冯博，该支行行长。
委托代理人：徐亚男，河北维平律师事务所律师。
被告：李秋丽，女，1965年7月11日生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：王立国，男，1967年6月15日生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：河北博翔装饰工程有限公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街761号1幢B单元10层1002。
法定代表人：王立国。
原告中国银行股份有限公司衡水车站支行（以下简称：中国银行车站支行）与被告李秋丽、王立国、河北博翔装饰工程有限公司（以下简称：博翔公司）因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告中国银行车站支行委托代理人徐亚男到庭参加诉讼，被告李秋丽、王立国、博翔公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行车站支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李秋丽偿还原告借款本金950000元，应收利息4262.4元，本金罚息28118.22元，应收利息罚息126.28元，共计982506.9元（利息计算至2016年10月24日，以后利息等计至本息全部偿还之日止）。2、判令被告河北博翔装饰工程有限公司、被告王立国对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、如被告李秋丽、王立国偿还不能，则通过拍卖、变卖抵押财产偿还借款本息。4、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月2日，原告与被告李秋丽签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，约定原告在自2013年7月2日至2016年7月2日期间内为其提供个人循环贷款额度950000元。同日，被告李秋丽、王立国以三套夫妻共有房产为该循环贷款提供了最高额抵押担保，并在登记部门办理他项权登记。在该授信协议项下，原告与被告李秋丽于2015年10月26日订立《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》，约定原告为其提供个人循环经营贷款人民币950000元，用于博翔公司生产经营，还款方式为按月还息，到期一次还本。上述合同成立并生效后，原告如约履行合同义务。但被告李秋丽未按约定时间，金额支付利息。原告数次催收不得，只得按约定宣布其贷款立即全部到期。被告王立国作为被告李秋丽配偶及共同抵押亦应对该借款本息承担清偿义务。博翔公司作为用款人自愿承担连带责任，亦应对上述贷款承担还款责任。
被告李秋丽、王立国、博翔公司在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内未作口头或书面答辩。
为支持其主张，原告中国银行车站支行提供证据如下：
证据一、李秋丽、王立国身份证复印件、户口页各一份，结婚证一份，用以证明被告身份信息，二人系夫妻关系。
证据二、编号为2013年抵协字012号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》一份，用以证明原、被告签订合同基本事实及约定事项，原告自2013年7月2日至2016年7月2日为李秋丽提供个人循环贷款额度950000元。
证据三、编号为2013年抵字012号《中国银行股份有限公司个人循环最高额抵押合同》、《同意抵押声明》各一份，用以证明李秋丽、王立国同意以三套夫妻共有房产为该循环贷款提供最高额抵押担保。
证据四、他项权证三份，用以证明李秋丽、王立国抵押给原告房产信息，且均办理抵押登记。
证据五、编号为2015年抵借字037号《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》一份，用以证明原、被告签订合同的基本事实及约定事项，贷款额度及利息等计算依据。
证据六、中国银行车站支行借款借据一份，用以证明原告已按合同约定将款项打入被告指定账户。
证据七、博翔公司企业营业执照、股东会决议各一份，用以证明博翔公司同意用该公司经营收入为本案所述贷款承担连带责任担保，亦具有还款责任。
证据八、贷款已还款明细，逾期未还款查询各一份，用以证明被告所欠款项详细数额。
本院经审理查明：2013年5月30日，被告博翔公司出具股东会决议，同意为李秋丽个人抵押循环贷款承担连带责任担保。2013年6月8日，被告王立国签署《同意抵押声明》，同意以三套房产为李秋丽个人抵质押循环额度贷款提供抵押，且自愿承担连带责任。2013年7月2日，被告李秋丽与原告中国银行车站支行签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，合同编号：2013年抵协字012号，协议约定，原告为被告李秋丽提供个人循环贷款额度950000元。本额度有效期为36个月，自2013年7月2日至2016年7月2日。本额度项下叙作贷款时，原、被告应签订个人循环贷款合同。同日，原告（××）中国银行车站支行与被告（××）签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，合同编号：2013年抵字012号。合同约定，担保债权最高本金余额为950000元，且基于该主债权之本金所发生利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）、因债务人违约而给××造成的损失和其他所有应付费用等。2013年7月8日，被告李秋丽在衡水市房屋产权产籍监理处为拥有的三套房产，分别为：衡房权证河西区字第××号、衡房权证河西区字第××号、衡房权证河西区字第××号办理他项权登记将上述三套房产抵押给原告，他项权权证号分别为：衡房他证河西区字第201325**号、衡房他证河西区字第201325**号、衡房他证河西区字第201325**号。
2015年10月26日，原告中国银行车站支行与被告李秋丽签订《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》，合同编号：2015年抵借字037号，合同约定，被告李秋丽按照2013年抵协字012号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》向原告借款950000元，利率定价方式为浮动利率方式，罚息按照本合同约定的贷款利率水平加收50%。上述合同签署并成立后，原告中国银行车站支行于2015年10月28日将950000元打入被告李秋丽指定账户，账户名称为衡水市桃城区刘世旺瓷砖经销处，账号：85×××17。借款期限8个月，利率为6.09%，并约定按月还息，到期一次还本。截止至2016年10月24日，借款人李秋丽共计偿还原告中国银行衡水分行借款利息34023.11元，尚欠本金950000元，利息4262.40元，本金罚息28118.22元，利息罚息126.28元。
另查明，原告中国银行车站支行主张被告李秋丽应当支付的逾期罚息利率为在合同约定利率（中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上上浮百分之四十，即年利率6.02%）基础上上浮百分之五十。
再查明，被告李秋丽与被告王立国系夫妻关系，登记日期为1989年9月22日。结婚证字号为冀枣补领结字030900211。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告（贷款人）中国银行车站支行与借款人李秋丽签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，《中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》系合同当事人真实意思表示，上述合同均依法成立，均未违反法律、行政法规强制性规定，故属有效合同。合同当事人均应当按照约定履行合同义务，原告中国银行车站支行作为贷款人履行贷款出借义务后，被告李秋丽作为借款人应当按照合同约定及时归还借款本金及利息。借款人李秋丽未按个人贷款合同约定的方式（时间、金额）向原告中国银行车站支行偿还借款本金及利息，构成违约，除归还借款本金及利息外，还应当按照合同约定支付逾期罚息。借款人李秋丽向原告中国银行车站支行借款的行为发生在其与被告王立国婚姻关系存续期间，且被告王立国在《同意抵押声明》签字捺印，应当认定被告王立国对该笔借款明知，故被告王立国应与借款人李秋丽承担共同还款的义务。现原告中国银行车站支行要求被告李秋丽、王立国偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告李秋丽与原告中国银行车站支行签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，将位于其名下三套房产作为抵押财产抵押给原告，故原告中国银行车站支行有权在被告李秋丽偿还不能情况下享有优先受偿权。被告博翔公司向原告出具股东会决议，自愿为被告李秋丽贷款承担连带责任担保，故被告博翔公司应承担担保责任。被告李秋丽、王立国、博翔公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李秋丽、王立国于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国银行股份有限公司衡水车站支行借款本金950000元，利息4262.4元，本金罚息28118.22元，利息罚息126.28元（自2016年10月25日起至本判决确定给付之日止，罚息利率按照年利率9.03%计算）。
二、被告河北博翔装饰工程有限公司对本判决第一项的付款义务承担连带清偿责任。
三、如被告李秋丽、王立国不履行本判决第一项规定的付款义务，原告中国银行股份有限公司衡水车站支行有权向人民法院申请对被告李秋丽名下衡房权证河西区字第××号、衡房权证河西区字第××号、衡房权证河西区字第××号三套房产拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权。拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李秋丽、王立国所有，不足部分由被告李秋丽、王立国继续清偿。
四、被告河北博翔装饰工程有限公司在履行本判决规定的第二项义务后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条所规定的追偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6813元，由被告李秋丽、王立国共同负担，被告河北博翔装饰工程有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 王晓鑫
二〇一六年十二月二日
书记员 郭立志