广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初字第1979号
原告：和运国际租赁有限公司厦门分公司，地址厦门市恩明区塔埔东路168号504单元，组织机构代码58786207-1。
负责人：丘濬源，总经理。
委托代理人：李璟睿、罗晓东，均系该公司职员。
被告：厦门云之杰科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道创新路23号第三层，组织机构代码79806570-X。
法定代表人：纪全顺。
被告：纪全顺，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：纪建顺，男，1976年8月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告和运国际租赁有限公司厦门分公司（以下简称“和运租赁厦门分公司”）与厦门云之杰科技有限公司（以下简称“厦门云之杰公司”）、纪全顺、纪建顺融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和运租赁厦门分公司的委托代理人罗晓东到庭参加了诉讼。被告厦门云之杰公司、纪全顺、纪建顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和运国际租赁有限公司厦门分公司诉称：（一）事实部分：1.我公司以融资租赁方式出租并交付租赁标的物给厦门云之杰公司使用，签订编号为IC201406003案，包含《融资租赁合同（新机）》《订购契约书》《交货与验收证明书》及《租赁物返还同意书》为凭。本案的租赁期间为2014年6月26日至2016年6月25日，共计24期。首付租金152000元应于2014年6月26日支付，余下租金自2014年6月26日起每隔一个月之同一日支付；被告纪全顺、纪建顺向我公司提供连带保证。2.我公司依上述合约向被告厦门云之杰公司交付机器设备后，被告厦门云之杰公司至今尚未向我公司缴清租金，被告厦门云之杰公司仅支付了第1-3期租金计56250元；已到期第4至18期租金计260550元及未到期第19期至24期租金计91800元尚未支付。3.双方合同履行期间，被告厦门云之杰公司自2014年9月起即出现延迟支付的违约情形，经我公司多次催收，被告厦门云之杰公司仍拒绝依约支付已到期租金，其行为已严重侵害我公司租金权利。（二）理由部分：1.依据双方《融资租赁合同（新机）》第三条第1项约定：“乙方应按本合同<租金支付明细表>及[租赁事项]所规定的金额、币种、时间和支付方式向甲方支付租金。并迄于付清最后一期租金，及依本约规定所需付给出租人之一切费用之日为止，不因任何理由而受影响。如遇节假日则提前至前一银行工作日。同时乙方应负担支付租金时所发生的费用。但如逾原约定之租期，出租人仍得终止租约，要求返还租赁标的物，承租人并需付清约定之各期租金及所欠费用。”据此，我公司请求判决解除《融资租赁合同（新机）》，并要求厦门云之杰公司返还租金设备，并付清合同项下所有未付租金。2.依据双方《融资租赁合同（新机）》第三条第2项约定：“如乙方延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金。”即自厦门云之杰公司迟延支付租金之日起暂计至2015年12月17日之逾期滞纳金为127844元。2015年12月17日后我公司仍依实际延迟天数，继续主张。[计算方法为：滞纳金=当期租金×逾期天数×0.2%]。3.另依照《融资租赁合同（新机）》第十二条约定：“乙方违反本合同之约定，或有下列各款情形之一时，甲方有权主张乙方违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收保证金，收回租赁物，并得请求支付律师代理费等费用及其他损坏赔偿，并得在未通知乙方情况下，令租赁物无法使用。”我公司请求解除《融资租赁合同（新机）》，并要求被告厦门云之杰公司返还租赁物、支付全部未付租金352350元及违约金105705元。[计算方法：违约金=全部未付租金×30%]。因被告厦门云之杰公司违约严重损害了我公司的合法权益，而被告纪全顺、纪建顺为被告厦门云之杰公司向我公司提供连带保证，故被告纪全顺、纪建顺应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第18条，法释[2014]3号第20条、第22条之规定，请求法院判令：1.被告厦门云之杰公司立即向原告支付系争融资租赁合同项下宣布未付租金共计人民币352350元。2.被告厦门云之杰公司立即向原告支付系争融资租赁合同项下因迟延支付租金而产生的滞纳金，（自各期租金原定给付之日至实际清偿之日，按照年利率24%的标准计算）。3.被告厦门云之杰公司立即向原告支付系争融资租赁合同项下违约金共计105705元。4.被告纪全顺、纪建顺承担连带清偿责任。5.本案案件诉讼之费用由被告厦门云之杰公司、纪全顺、纪建顺共同承担。
被告厦门云之杰公司、纪全顺、纪建顺均未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：原告诉称事实有相应证据支持，被告厦门云之杰公司、纪全顺、纪建顺，经本院送达起诉状、证据、开庭传票等诉讼材料，知晓原告的诉称事实和理由，但无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利。结合原告诉称及相关证据，本院对相关事实确认如下：原告与被告厦门云之杰公司、纪全顺、纪建顺签订《融资租赁合同（新机）》，约定被告厦门云之杰公司向原告申请融资租赁，原告依其选定承购立式注塑机MH-15T型号六台、MH-20T型号两台、MH-35T型号两台、MH-55T型号一台，价格总计504000元，并出租给被告厦门云之杰公司；租赁期间为2014年6月26日至2016年6月25日；首付租金152000元，于2014年6月26日支付，其后于每月26日按月支付租金，每一个月为一期，租期数共24期；被告厦门云之杰公司如迟延支付租金，则须自租金原定给付之日至清偿之日，按日加付逾期租金总额0.2%的滞纳金；被告厦门云之杰公司对合同项下任何一项给付未依规定给付且迟延已达三日的，原告有权要求解除合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付未履行部分含税租金30%的违约金。被告纪全顺、纪建顺就合同项下的义务向原告提供连带责任保证，保证范围包括租金、违约金、迟延利息及其他费用等。合同签订后，原告依约购买了合同项下的设备，并交付于被告厦门云之杰公司。被告支付了首期租金152000元及第1-3期租金共计56250元，自2014年9月26日起，被告厦门云之杰公司未再按约支付租金，截至开庭时止，合同已期满，被告共拖欠第4-24期租金共计352350元。
本院认为：原告与被告厦门云之杰公司、纪全顺、纪建顺、签订的《融资租赁合同（新机）》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自的义务。
合同签订后，原告已依约购买了合同项下的相关设备，并交付被告厦门云之杰公司使用。被告厦门云之杰公司应当依照合同约定按期支付租金。现厦门云之杰公司迟延履行给付租金的义务已构成违约，原告诉请该公司支付应付未付的租金352350元，本院予以支持。
原告要求被告厦门云之杰公司支付滞纳金的诉讼请求，有相应合同依据，本院予以支持。依据合同约定，租金为每月结算，被告厦门云之杰公司逾期支付原告当期租金，则应分段计付滞纳金。合同约定的滞纳金标准明显过高，现原告要求按照年利率24%的标准计算，本院予以支持，具体计算方式详见附表。原告要求被告厦门云之杰公司支付违约金的诉讼请求，因原告关于要求其按年利率24%的标准支付滞纳金的请求，本院已支持，其性质与违约金均属于因被告违约行为对原告造成损失的赔偿，故本院不予重复支持其要求支付违约金的上述请求。
被告纪全顺、纪建顺作为连带保证人，在《融资租赁合同（新机）》上签字，自愿就被告厦门云之杰公司在本合同项下的义务向原告提供连带共同保证担保。在被告厦门云之杰公司未能依约还款的情况下，原告要求其对上述债务承担连带清偿责任，有事实及合同依据，本院对此予以支持。被告纪全顺、纪建顺承责后，有权向被告厦门云之杰公司追偿。
被告厦门云之杰公司、纪全顺、纪建顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门云之杰科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司厦门分公司剩余未支付的租金352350元及滞纳金（按年利率24%的标准计算，计算滞纳金的本金、起止时间详见附表）；
二、被告纪全顺、纪建顺对被告厦门云之杰科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告厦门云之杰科技有限公司追偿；
三、驳回原告和运国际租赁有限公司厦门分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9660元，保全费3450元，由原告和运国际租赁有限公司厦门分公司负担3450元，被告厦门云之杰科技有限公司、纪全顺、纪建顺负担9660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 王 青
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马妮娜
胡佳
判决书于2016年月日送达
附表：
滞纳金的计算方式
起始日
|
截止日
|
计算的本金（元）
2014年9月26日
|
2014年10月25日
|
18750
2014年10月26日
|
2014年11月25日
|
37500
2014年11月26日
|
2014年12月25日
|
56250
2014年12月26日
|
2015年1月25日
|
75000
2015年1月26日
|
2015年2月25日
|
93750
2015年2月26日
|
2015年3月25日
|
112500
2015年3月26日
|
2015年4月25日
|
131250
2015年4月26日
|
2015年5月25日
|
150000
2015年5月26日
|
2015年6月25日
|
168750
2015年6月26日
|
2015年7月25日
|
184050
2015年7月26日
|
2015年8月25日
|
199350
2015年8月26日
|
2015年9月25日
|
214650
2015年9月26日
|
2015年10月25日
|
229950
2015年10月26日
|
2015年11月25日
|
245250
2015年11月26日
|
2015年12月25日
|
260550
2015年12月26日
|
2016年1月25日
|
275850
2016年1月26日
|
2016年2月25日
|
291150
2016年2月26日
|
2016年3月25日
|
306450
2016年3月26日
|
2016年4月25日
|
321750
2016年4月26日
|
2016年5月25日
|
337050
2016年5月26日
|
被告实际清偿之日
|
352350