wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0208执144号之三
申请执行人：黄龙,男,汉族，住安徽省芜湖市三山区峨桥镇。
被执行人：花日南,男,汉族，住安徽省芜湖市三山区峨桥镇。
申请执行人黄龙与被执行人花日南民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年3月5日依法向我院申请执行，要求被执行人杨绍龙给付借款880000元及利息，并承担案件受理费6872元。被执行人需承担执行费11268元。
执行过程中：
1、我院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令。被执行人未申报财产，也未履行给付的义务。
2、本院于2018年2月23日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，对其所有的中国邮储银行的二存款账户、中国农业银行的一存款账户予以冻结；未发现被执行人有房产信息。
3、发现被执行人有异地车辆的信息；已委托所在地法院予以查封，未能实际扣押处置。
4、因被执行人未依法申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人，并限制高消费。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月28日通过电话告知的方式将被执行人财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果。申请执行人书面同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明，申请执行人对本院的调查结果和执行措施明确表示认可。对本院采取调查措施未能发现其他可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为886872元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一八年八月一日
书记员 赵 洁
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初357号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人黄满意（又名黄孝意，绰号“黄文河”），男，1971年11月28日出生于福建省泉州市丰泽区，汉族，初中文化，务工，住福建省泉州市丰泽区。因犯盗窃罪于2001年8月6日被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2016年3月25日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币12000元，于2016年6月5日刑满释放。因本案于2016年10月4日被刑事拘留,同年10月18日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人黄满意被控容留他人吸毒一案，福建省南平市建阳区人民检察院以潭检公诉刑诉[2016]279号起诉书于2016年12月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月28日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察游某强出庭支持公诉，被告人黄满意到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月19日至20日，被告人黄满意登记入住南平市建阳区某宾馆605房间。期间，被告人黄满意在该房间内容留未成年魏某某李某1春吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
1、2016年9月19日19时许，被告人黄满意在其登记入住的宾馆房间内容留未成年魏某某及一名身份不明的男子一同吸食毒品甲基苯丙胺，魏某某留在房内，另一名男子先行离开。
2、2016年9月20日3时许，吸毒人李某1春进入被告人黄满意登记入住的宾馆房间，后黄满意容李某1春在房间内吸食毒品甲基苯丙胺。当日9时许，民警在宾馆查房时抓获被告人黄满意及吸毒人魏某某李某1春。经现场检测，被抓获的三人尿样均呈阳性。当日，被告人黄满意因吸食毒品被处以行政拘留十四日。
归案后，被告人黄满意如实供述其上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄满意在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息魏某某户籍证明、受案登记表、到案经过、接受证据材料清单、福建省旅客住宿登记卡、手机截图照片、辨认笔录、通话记录、前科查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书;证魏某某李某1春彭某琴的证言；南平市建阳区公安局现场检测报告书及检测照片；检查笔录及情况说明（附执法记录仪光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄满意提供场所，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄满意曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人黄满意另有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人黄满意在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄满意自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人黄满意上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄满意犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年4月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佶喆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条（第一款）容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初410号
原告赖某。
被告蓝某。
原告赖某诉被告蓝某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖某到庭参加了诉讼，被告蓝某因被公安机关羁押，无法到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖某诉称：被告因制衣厂扩大生产于2014年11月15日向原告借款30000元，约定于2014年12月15日之前归还，借款到期后被告拒绝偿还借款，为维护原告合法利益，特起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款30000元。请求：一、判令被告偿还原告借款30000元；二、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交了以下证据：
证据一身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。证据二借条原件1份，证明被告向原告借款人民币30000元的事实。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
被告蓝某未到庭参加诉讼，但在本院向其所作的询问笔录中辩称：向原告借款是事实，但已经向原告偿还了人民币14000元，至今尚欠原告借款人民币16000元。
经审理查明，2014年11月15日，被告蓝某以扩大制衣厂生产经营为由向原告赖某借款人民币30000元，并于借款当天向其出具了借条一张，约定该款在2014年12月15日之前还清。借款到期后，被告未归还借款，至今尚欠原告借款人民币30000元。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应及时清偿债务。原告赖某要求被告蓝某偿还借款人民币30000元，理由充分，本院予以支持。被告蓝某主张已向原告偿还借款人民币14000元，但未提交任何证据予以证实，对被告的该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝某于本判决生效之日起十五日内偿还原告赖某借款人民币30000元。
案件受理费550元，由被告蓝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨清彦
人民陪审员 刘福德
人民陪审员 钟宝平
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 罗 婧
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第2672号之一
申请执行人海宁市鑫成典当有限责任公司与被执行人冯国其、李素霞、海宁市恩汇服装有限公司、海盐威邦服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）嘉海商初字第1386号民事调解书，已发生法律效力。权利人海宁市鑫成典当有限责任公司于2015年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人海宁市恩汇服装有限公司、海盐威邦服饰有限公司现已歇业，被执行人冯国其、李素霞长期外出，下落不明，且均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人冯国其、李素霞的下落及四被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第2672号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人冯国其、李素霞的下落及四被执行人有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年九月二日
书记员 顾 艳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初4365号
原告：浙江天润建设有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：姜平平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪卫平，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢玉明，江苏奔月律师事务所律师。
被告：中建七局安装工程有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：王登武，该公司总经理。
原告浙江天润建设有限公司与被告中建七局安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告浙江天润建设有限公司于2017年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江天润建设有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江天润建设有限公司撤诉。
案件受理费10420元，减半收取5210元，由原告浙江天润建设有限公司负担。
审判员 沈勇兵
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙 静
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第3874号
申请执行人顾海俊，男，1971年1月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人宋杨，男，1980年5月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人依据已经发生法律效力的本院于二○一○年六月十一日作出的(2010)长民一(民)初字第3446号民事调解书，于2013年11月19日向本院申请执行。
经查，被执行人名下无存款、有价证券、车辆、房产、缴纳社会保险费等登记记录，亦无其他财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2010)长民一(民)初字第3446号民事调解书所确定的应由被执行人宋杨支付的债务，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林乔宇
审判员 杨平彦
审判员 俞惠琴
二〇一四年一月二十一日
书记员 顾 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第292号
罪犯王洪强，男，汉族，临沂人，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因过失致人死亡罪、诬告陷害罪，经临沂市兰山区人民法院于二○一三年三月十九日以（2013）临兰刑初字第4号刑事判决，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯王洪强有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王洪强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪强准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
刑期自二○一二年十一月一日起至二○一四年一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执821号之二
申请执行人：张文成，男，1955年4月17日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：杨俊庆，男，1962年12月22日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行张文成与杨俊庆民间借贷纠纷一案中，被执行人杨俊庆应给付申请执行人张文成借款本金20000元，利息3120元，加倍支付迟延履行期间债务利息。并承担案件受理费189元，申请执行费250元。在执行过程中，杨俊庆自动履行了11500元。现张文成以双方当事人自行达成和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0382执821号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一八年九月二十五日
书记员 王默然
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0124民初2499号
原告:喻金溪，女，1979年10月2日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告:杨晓玲，女，1969年10月9日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告喻金溪与被告杨晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭审理传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨晓玲偿还原告喻金溪欠款本金50?000元，利息12?000元；2、判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日债务人与原告达成借款协议，以月利率2分借款50?000元，约定2018年1月5日到期连本带利一起归还，利息12?000元。债务人因经济纠纷缠身，被迫关门歇业，并此失去联系，打电话一直没有接听，发微信不回，其行为严重损害了原告的合法权益。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一张，拟证明被告向原告借款50?000元的事实。
被告未到庭发表质证意见。
被告未书面答辩，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据经审查，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，依法确认为能够证明案件事实的有效证据。
根据采信的证据和到庭当事人在庭审中的陈述,本院确认如下案件事实：被告在宁乡县经营服装生意，原告系被告店子的员工，被告为经营需要向原告借钱，2016年1月5日，原告以现金的方式向被告提供借款50?000元，被告向原告出具了借条，约定月息2%，2017年1月11日，被告按照约定标准向原告支付了2016年1月5日至2017年1月5日的借款利息，双方协商由被告收回原借条，重新向原告出具内容为“今借到喻金溪人民币￥50000元（伍万元整）月利息2分（贰分），借款时间一年（2017.1.5-2018.1.5），到期连本带息一起归还！以银行到账为准！”的借条，借条落款时间为2017年1月5日。2018年2月8日被告向原告偿还了借款本金5000元。由于被告未按约定履行义务，双方为此引发纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的债权凭证系双方的真实意思表示，合法有效。原告已按照约定向被告提供了借款，履行了出借义务，被告应当按照约定履行还本付息的义务。原告请求按照月利率2%的标准支付自2017年1月5日至2018年1月5日的借款利息12?000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓玲偿还原告喻金溪借款45?000元;
二、被告杨晓玲支付原告喻金溪借款利息12?000元。
上述一、二项被告杨晓玲应当履行的义务均限于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告喻金溪的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由被告杨晓玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄金友
人民陪审员 洪玉兰
人民陪审员 何 平
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张美娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5367号之二
原告邱玲玲，女，1976年3月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告赵风镔，男，1973年11月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告王芬，女，1974年4月16日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告王传达，男，1966年12月18日出生，汉族，住临沂市河东区。
本院在审理原告邱玲玲与被告赵风镔、王芬、王传达民间借贷纠纷一案中，原告邱玲玲于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱玲玲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费520元，合计795元，由原告邱玲玲负担。
审判长 张 立 宇
审判员 密永梅人民陪审员陆金城
二○一六年十二月二日书记员吕明娜
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民初字第02432号
原告余某某，女，1972年10月26日出生，汉族。
被告彭某某，男，1977年10月10日出生，汉族。
原告余某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理。依法由审判员杨平旺担任审判长，与代理审判员钟樊连、人民陪审员冉春林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，我与被告于1999年同居生活，2000年3月8日办理结婚登记，2000年8月22日生育一子取名彭某。被告自2006年外出后就一直不与家里联系，对妻子和儿女更是不管不问，未尽到一个当丈夫和父亲的责任。2012年被告以同居关系子女抚养纠纷为由向奉节法院提起诉讼，后因法律关系错误而撤诉，之后被告又音信全无。我们夫妻感情确已破裂，已无法共同生活，请求法院判决我与被告离婚。
原告余某某为证明其主张的事实，当庭出示以下证据：（1）原、被告及子女的户口证明；（2）结婚证复印件（与原件核对无异议退回给原告）；（3）白帝社区证明一份，以此证实被告2006年外出务工，未在家；（4）（2012）奉法民初字576号民事裁定书，证明被告曾以同居关系子女抚养纠纷向本院起诉。
被告彭某某未到庭答辩亦未提交证据。
原告余某某提交的上列所有证据材料已经当庭出示，本院审查认为，原告提供的证据（1）、（2）、（4）来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据（3）的真实性无法核实，本院不予采信。
根据当事人举证及陈述，本院确认如下事实：原、被告于1999年同居生活，2000年3月8日办理结婚登记，2000年8月22日生育一子取名彭某。现原告余某某诉至本院，要求与被告离婚。另查明，被告彭某某曾于2012年2月24日以同居关系子女抚养纠纷向本院起诉原告后撤回起诉。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，系合法夫妻关系，依法应受法律保护。人民法院在审理离婚案件过程中，应根据夫妻双方感情是否确已破裂来判决是否准予离婚。在本案中，原告没有举示证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，应承担举证不能的法律后果，故原告请求离婚的主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未发生法律效力前，原、被告均不得与他人结婚。
审 判 长 杨平旺
代理审判员 钟樊连
人民陪审员 冉春林
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 赵明灯
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第894号
原告杭州胜达电子元件厂。
负责人胡招富。
委托代理人宫照波。
被告陆威。
被告杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人蒋天荣。
上列两被告委托代理人姜伟冰。
被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人方汉校。
被告朱旭明。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司。
负责人徐时宁。
委托代理人倪敏。
原告杭州胜达电子元件厂（以下简称胜达厂）与被告陆威、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称浙商保险公司）、朱旭明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，于2012年7月3日公开开庭进行了审理，原告胜达厂的委托代理人宫照波，被告陆威、公交公司的委托代理人姜伟冰、被告朱旭明、被告人保公司的委托代理人倪敏到庭参加诉讼，被告浙商保险公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结
原告胜达厂诉称：2012年4月21日，被告陆威驾驶被告公交公司所有的浙A×××××号车辆在杭州市德胜路与红普路口附近追尾碰撞被告朱旭明驾驶的其本人所有的浙A×××××号车辆，致使浙A×××××号车辆往前撞上宫照波驾驶的原告胜达厂所有的浙A×××××号车辆。原告为修理其所有的浙A×××××号车辆花费修理费人民币3250元。该事故责任经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，由被告陆威负事故全责。事故发生后，经原告查询，被告浙商保险公司系浙A×××××号车辆投保交强险的保险公司，被告人保公司系浙A×××××号车辆投保交强险的保险公司。因原、被告双方就赔偿问题不能达成一致意见，故原告诉至法院，要求判令：1、被告陆威、公交公司赔偿原告车辆修理费3250元；2、要求被告浙商保险公司、人保公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告公交承担。
被告陆威、公交公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。被告陆威是被告公交公司的驾驶员，事故发生时，陆威正执行公交公司指派的任务。对原告提出的修理费数额无异议，但因浙A×××××号车辆投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。
被告浙商保险公司书面辩称：对事故经过、责任及原告主张的修理费均无异议。事故发生时，浙A×××××号车辆在我公司正常承保。对原告的修理费损失，同意在扣除另一无责任方车辆应承担的赔偿责任后，在交强险财产险2000元范围内赔付。
被告朱旭明辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，原告的损失应由被告陆威全额承担。
被告人保公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。我公司作为无责方保险公司，不应承担赔偿责任。
原告胜达厂为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、事故认定书一份，拟证明事故发生的经过及责任认定；
2、机动车辆保险简易案件快速处理单一份、用料清单一份、发票一份，拟证明事故给原告造成的损失为人民币3250元。
上述证据，经庭审质证，被告陆威、公交公司、朱旭明、人保公司均无异议。被告浙商保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告胜达厂提供的证据均系客观、真实、能证明其欲证明的事实，与本案有关联，本院予以确认。
被告陆威、公交公司、朱旭明、人保公司、浙商保险公司均未提供证据。
综合本院认定的有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的交通事故事实、原告车辆修理费的价格、浙A×××××号车辆、浙A×××××号车辆所有人情况及浙A×××××号车辆、浙A×××××号车辆交强险投保情况与原告胜达厂所诉称的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民、国家、集体的合法财产受法律保护，他人由于过错损坏其财产的，应予以赔偿。对本次事故责任各方当事人均无异议，本院予以确认。原告由此造成的合理损失，被告陆威应承担相应的赔偿责任；鉴于陆威的驾驶行为系从事公交公司所指派的任务，系职务行为。根据法律规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故原告因本次事故造成的损失，应由指派陆威任务的被告公交公司依法承担。又因本案中被告公交公司所有的浙A×××××号车辆已在被告浙商保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故造成原告的实际损失并未超过机动车交通事故强制保险责任限额，被告浙商保险公司应在扣除无责任方机动车辆保险公司-
人保公司应承担的机动车强制保险无责任赔偿费用后在机动车交通事故强制保险责任范围内赔付原告相应的损失。被告朱旭明在本次事故中无过错，其无需承担本次事故民事赔偿责任。原告要求被告浙商公司、人保公司赔偿汽车修理费3250元的请求，理由正当，本院予以支持。对被告浙商保险公司提出的原告的损失应在交强险财产损失险2000元范围内分项赔偿的意见及被告人保公司提出其公司无责任，不予赔付的意见，与交强险“先行赔付”和“及时救助”的立法本意不符，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付原告杭州胜达电子元件厂人民币2928元，该款于本判决生效后十日付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内直接赔付原告杭州胜达电子元件厂人民币322元，该款于本判决生效后十日付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杭州市公共交通集团有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审判员 吴晓蓉
二〇一二年七月十七日
书记员 蒋敏芝
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0181执1292号
申请执行人：关连平，女，1954年2月22日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被执行人：王树森，男，1949年9月18日出生，汉族，住址辽宁省新民市.
申请执行人关连平与被执行人王树森农村土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2015]新民民三初字第05514号民事判决书，于2016年5月3日立案执行，执行标的为人民币7，770.00元，至2016年11月3日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院[2015]新民民三初字第05514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 蕾
<＼/title>
<＼/p>
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆执字第00544号
申请执行人榆林市质量技术监督局。
法定代表人马志武。
委托代理人李彬，系该局法制科科长。
被执行人榆林市长安铃木汽车销售服务有限公司。
法定代表人闫杰。
本院在执行榆林市质量技术监督局申请强制执行被执行人榆林市长安铃木汽车销售服务有限公司质监行政处罚决定一案中，申请执行人要求被执行人按照陕西省榆林市榆阳区人民法院（2012）榆行初字第00019号行政判决书及陕西省榆林市中级人民法院（2013）榆中法行终字第00010号行政判决书确定的由被执行人榆林市长安铃木汽车销售服务有限公司履行申请执行人榆林市质量技术监督局于2012年7月25日作出的（榆市）质监罚字（2012）第22号质量技术监督行政处罚决定：由被执行人榆林市长安铃木汽车销售服务有限公司缴纳处罚款18000元及加处罚款18000元，共计36000元。并负担本案申请执行费。本院受理后，在执行过程中，被执行人榆林市长安铃木汽车销售服务有限公司已将上述处罚款18000元、加处罚款18000元及申请执行费170元已给付申请执行人，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项之规定，裁定如下：
终结榆林市质量技术监督局于2012年7月25日作出的（榆市）质监罚字（2012）第22号质量技术监督行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建军
审判员 杨耀飞
审判员 钟改琴
二０一三年九月二十八日
书记员 李 媛
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0181执1502号
申请执行人：高娜，女，1982年5月20日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被执行人：张艳生，男，1968年9月6日出生，汉族，住址辽宁省新民市.
申请执行人高娜与被执行人张艳生生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2016]辽01**民初884号民事判决书，于2016年5月16日立案执行，执行标的为人民币10，542.80元，至2016年11月11日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款（已冻结）、工商登记等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初884号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 蕾
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执134号
申请执行人：史瑞丰，男，1991年8月9日生，汉族，住江苏省江阴市丽都城市。
委托诉讼代理人仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被执行人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江苏省江阴市暨阳路2号。
法定代表人许才良，该公司董事长。
史瑞丰与江阴市城镇建设综合开发有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年9月9日作出的（2016）锡仲裁字第385号已发生法律效力。史瑞丰向本院申请执行，本院已于2017年3月8日依法受理。因被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司住所在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执134号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第385号]指定江阴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 吴晓东
二〇一七年三月十日
书记员 王 挺
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)云高刑执字第3873号
罪犯梁复满，男，汉族，1963年5月22日出生于云南省保山市,大专文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院��二○○八年五月七日作出(2008)大中刑初字第74号刑事判决，以被告人梁复满犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；撤销前罪假释，执行原减刑后的余刑，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人梁复满不服，提出上诉。本院于二〇〇八年八月九日作出(2008)云高刑终字第931号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一〇年九月二十日作出(2010)云高刑执字第3681号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满4年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现���审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系假释考验期间内又犯罪，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯梁复满的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月(刑期自2014年12月16日起至2034年3月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李彦鑫
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执恢6号
戴友明
刘梅长、高绍明
本院执行的戴友明申请刘梅长等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年一月二十五日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执746号
申请执行人：陈洪海，男，1987年3月28日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司。住所地：重庆市酉阳县。
统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人：谢丰，该公司负责人。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司。住所地：重庆市黔江区。
统一社会信用代码：915001146992726907。
诉讼代表人：任雷波，该公司清算组组长。
本院在执行申请执行人陈洪海与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初5539号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人陈洪海的租金（2017年7-9月）及违约金3118元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即1559元，剩余的50%部分即1559元于2018年5月30日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执746号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘皓铭
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)云高刑执字第3861号
罪犯文忠，男，汉族，1968年6月16日出生于云南省晋宁县,高中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一○年三月八日作出（2010）普中刑初字第56号刑事判决，以被告人文忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一○年八月二十四日作出（2010）云高刑复字第185号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年十月九日作出（2012）云高刑执字第2772号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯文忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月(刑期自2014年12月16日起至2034年3月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李彦鑫
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初1309号
原告：兰丽霞，女，1983年1月28日生，畲族，住福建省长乐市。
被告：赵宗淑，男，1959年9月28生，汉族，住福建省霞浦县
原告兰丽霞与被告赵宗淑民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰丽霞到庭参加诉讼，被告赵宗淑经本院公告送达传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰丽霞向本院提出诉讼请求：判令赵宗淑偿还借款本金20000元，并支付自2015年5月21日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：赵宗淑因缺资，于2014年10月6日向兰丽霞借款20000元，借款时由赵宗淑出具借条1分给兰丽霞收存，并约定月利率按2%计算。借款后赵宗淑支付利息3000元，至今剩余本金和利息未偿还。兰丽霞多次要求赵宗淑偿还上述欠款，赵宗淑以无力偿还为由，拒不偿还。
赵宗淑未作答辩。
本案在审理过程中，兰丽霞向法庭提交证据（借条）1份，用于证明赵宗淑于2014年10月6日向其借款20000元，并约定月利率2%，赵宗淑在借条上签字确认。
上述证据经本院审查认为，形式要件具备，内容客观实，可以证明赵宗淑于2014年10月6日向兰丽霞借款20000元，并约定月利率2%的事实。
本院经审理认定事实如下：赵宗淑于2014年10月6日向兰丽霞借款20000元，并约定月利率2%。赵宗淑向兰丽霞出具借据。
本院认为，赵宗淑于2014年10月6日向兰丽霞借款本20000元，有借据为凭，赵宗淑应予偿还。兰丽霞主张赵宗淑偿还借款本金20000元，本院予以支持；因赵宗淑已经偿还部分利息，兰丽霞主张自2015年5月21日起至还款之日止按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持；赵宗淑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
赵宗淑应于本判决生效之日起十日内偿还兰丽霞借款本金20000元及从2015年5月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，减半收取319元，由赵宗淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林朝声
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 苏友辉
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李曾楠
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00212号
原告湖北广水农村商业银行股份有限公司（以下简称“广水农商行”），住所地：广水市××山××大道××号。
法定代表人王文涛。
委托代理人吴爱东。
被告李小强。
被告苏慧珍。
本院在审理原告广水农商行与被告李小强、苏慧珍借款合同纠纷一案中，原告广水农商行于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李小强、苏慧珍的银行存款2万元，并已提供担保。
本院认为，原告广水农商行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定裁定如下：
冻结李小强、苏慧珍的银行存款2万元。
本裁定书可立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李尚运
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 丹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)云高刑执字第3836号
罪犯李雄，男，汉族，1980年1月30日出生于重庆市,高中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一○年三月十日作出(2010)普中刑初字第28号刑事判决，以被告人李雄犯运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一○年八月十九日作出（2010）云高刑复字第153号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年十月九日作出(2012)云高刑执字第2742号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李雄的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月(刑期自2014年12月16日起至2034年3月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李彦鑫
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初1039号
原告：姜大平，男，汉族，生于1962年11月20日，户籍地四川省北川羌族自治县。
被告：曾兴乾，男，汉族，生于1976年3月6日。
本院在审理原告姜大平与被告曾兴乾买卖合同纠纷一案中，原告姜大平于2016年8月26日向本院递交书面申请，请求撤回对被告曾兴乾的起诉。
本院认为，原告姜大平撤回对被告曾兴乾的起诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜大平撤回对被告曾兴乾的起诉。
案件受理费减半收取82元，由原告姜大平负担。
代理审判员 薛伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈卓
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执字1075号
申请执行人刘长吉，男，1983年7月16日生，住德惠市岔路口镇
被执行人殷跃成，男，1972年12月21日生，住德惠市岔路口镇
本院于2016年9月8日立案执行刘长吉与殷跃成刑事附带民事纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉01刑终297号刑事附带民事判决书，被执行人应给付刘长吉款项人民币3.8213万元并承担诉讼费、执行费。经本院依法查询被执行人暂无其它可供执行财产，且申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序，待其有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定下：
终结(2016)吉01刑终297号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一六年十二月十五日
书记员 孔庆辉
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0922刑初112号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人董培军，男，1985年12月17日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省青县。2014年1月7日因犯盗窃罪被青县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月13日因犯盗伐林木罪被青县人民法院判处有期徒刑一年。2018年2月8日因涉嫌盗伐林木罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2018年2月12日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人董培军犯盗伐林木罪、盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲某出庭支持公诉，被告人董培军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗伐林木罪
2018年2月1日，被告人董培军与回某联系卖树。同年2月2日，被告人董培军带领回某到青县新兴镇大曲头村东某家的杨某看树，约定以9200元价格购买杨树，回某支付给董培军500元订金并约定2018年2月3日砍树后，回某支付董培军尾款8700元。被告人董培军随即离开，回某共计砍伐96棵杨树，材积共计12.215立方米。
上述事实，被告人董培军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董培军的供述、被害人王某1的陈述；证人回某、马某1、马某2、马某3的证言；辨认笔录附照片；青县农林局关于本案被盗林木的材积的回复；青县价格认证中心价格认定结论书；扣押发还物品文件清单等证据证实，足以认定。
二、盗窃罪
2017年7月14日晚19时左右，被告人董培军趁王某2家中无人之机，翻越王某2家窗户进到屋内，盗窃人民币1300元。
上述事实，被告人董培军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董培军的供述、被害人王某2的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董培军以非法占有为目的，盗伐他人林木12.215立方米，其行为符合盗伐林木罪的构成要件，构成盗伐林木罪；被告人董培军以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人董培军系累犯，依法从重处罚。被告人董培军认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人董培军盗窃所得财物，应当责令退赔。根据被告人董培军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人董培军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零三个月，罚金一万三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月罚金二千元。数罪并罚决定执行有期徒刑一年零六个月，罚金一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年2月8日起至2019年8月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人董培军退赔王某2人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙鹏
人民陪审员 叶琳
人民陪审员 马腾
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 董浩
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第431号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邵某。因盗窃于2007年1月16日被永康市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第1087号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日凌晨0时许，被告人邵某至XX市XX街道XX路XX号XX网吧，推门入室，窃得网吧老板娘即被害人傅某办公室内价值人民币385元的保险箱一只（内有现金人民币4960元及泡泡网吧公章、营业执照等物）。现泡泡网吧公章、营业执照及副本、保险箱已追回并返还被害人。
上述事实，被告人邵某在庭审过程中亦无异议，且有被害人傅某的陈述，扣押决定书，发还清单，行政处罚决定书，价格鉴定意见，现场勘查笔录及现场图、现场照片，辨认现场笔录及照片，搜查笔录及照片，讯问录音录像，抓获经过，被告人邵某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邵某有违法劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年5月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年二月十九日
代书 记员 吴菁
河北省青县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)冀0922刑初63号
公诉机关河北省青县人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚某，男，1968年9月7日生，汉族，户籍所在地河北省青县，系本案被害人。
诉讼代理人马继升，河北瑞方律师事务所律师。
被告人王如江，男，1962年8月3日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省青县。2018年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留，同日被青县公安局取保候审。
辩护人王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人王如江犯故意伤害罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诉讼代理人马继升、被告人王如江及辩护人王彦峨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月23日13时许，被告人王如江与姚某在青县姬某门前发生口角，王如江用烟花筒将姚某打致轻伤一级。
认定上述事实,公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人王如江故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人姚某诉称，请求判令被告人王如江赔偿医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、住宿费等各项损失共计20万元。
被告人王如江辩解，被害人姚某有一定过错，应承担一定的法律责任。
辩护人辩称，一、被告人王如江系自首；二、被害人姚某有一定过错；三、被告人王如江愿意赔偿；综上，希望法庭能对被告人王如江从轻处罚。
经审理查明：
2017年11月23日13时许，被告人王如江与姚某在青县姬某门前发生口角，王如江用烟花筒将姚某打伤。经鉴定，姚某的伤情为轻伤一级。
案发后，姚某先后在青县人民医院住院、天津市眼科医院住院、沧州市眼科医院等地治疗，支付医疗费用共计39952.41元、鉴定费1000元。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人王如江的供述证实，2017年11月23日14时左右，其和姚某等人给姬某家忙活完喜事，姬某的姑爷拿出一千块钱给忙活人买烟去。当时其买了一条玉溪、十条白塔烟、两盒紫云烟，当时帮着忙活事的人一共十三个人，每人分七盒烟有富裕，每个人分八盒烟不够，后来管事的人和其说：“每人分七盒，剩下的就扔在那谁愿意抽谁就抽。”随后，其就按每人七盒烟分的，当时分到第九个人的时候，姚某已经分完七盒烟走了又回来蹲在其前边了，他顺手从其装烟的袋子里拿了一盒烟。随后其对姚某说：“你别拿了，我怕分不过来了，等分完之后你要是愿意要我给从我这烟里给你一盒。”姚某说：“我今天就拿了。”这时其就站起来对姚某说：“你别拿呢。”姚某说：“我今天就拿一盒。”其说：“我就不让你拿。”随后二人就吵了几句，吵着吵着姚某拿手里的烟朝其扔过来，正好扔在其脑门上，扔完之后又用拳头打了其肩膀一下，当时其就急了，转身拿起礼花弹盒子就朝姚某砸过去了，姚某一回身正好打在他的面部，随后看见姚某的鼻子流血了，其媳妇韩运兰、李德明等人带着姚某去青县人民医院看病了。
2、被害人姚某的陈述证实，2017年11月23日中午13时左右，当时本村的姬某家儿子娶媳妇，喊其过去给张罗喜事。等张罗完喜事，姬某把忙活人留下来吃饭，吃完饭后其从房间里出来站在了村里的过道上，这时同样忙活喜事的王如江出来发烟，分给了七盒烟，然后其就准备回家。这时王如江跟其说：“你今天这事话有点多。”其说：“我说什么了？”他又对其说：“看你那个德行。”并且口中骂骂咧咧的。其回骂他：“看你那德行。”王如江听见其骂他，过来伸手推了其一把，然后其也推了王如江一把，王如江随后从地上捡起一个烟花筒向其脑袋扔过来，其躲开了，然后又从地上又捡起一个烟花筒向其左眼扔来，砸在了其左眼上，当时疼得其蹲在了地上，鼻子出血了，左眼也出血了。这时姬长忠的一个亲戚在王如江的妻子的陪同下开车带其去了青县人民医院。
3、沧州科技事务司法鉴定中心出具的鉴定意见书证实，经鉴定，姚某的损伤属轻伤一级。
4、青县公安局制作的辨认笔录证实，被害人姚某能够辨认出对其实施伤害的被告人王如江。
5、医疗费票据十张、住院病历证实，2017年11月23日至2018年1月11日，姚某在青县人民医院住院治疗49天，支付医疗费用9103.02元；2018年1月12日至2018年1月19日，姚某在天津市眼科医院住院治疗7天，支付医疗费用29140.32元；期间姚某又在沧州市中心医院、沧州市眼科医院、天津市眼科医院等医院门诊治疗，支付医疗费用共计1709.07元。
本院认为，被告人王如江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪罪名和事实成立。被告人王如江系自首，依法从轻处罚。被告人王如江赔偿了被害人部分损失，酌情从轻处罚。因被告人王如江的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人姚某的物质损失，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人姚某的各项损失及计算标准如下：1、医疗费39952.41元；2、住院伙食补助费5600元，按照河北省国家机关工作人员出差伙食补助100元/天的标准计算，姚某的住院天数为56天，即100元/天*56天；3、误工费7637元，按河北省2017年城镇居民人均年可支配收入30548元的标准计算，误工期限因未能提供医疗机构的诊断意见，结合伤情酌情支持三个月，即30548元/12*3；4、护理费10013.41元，按河北省2017年度交通事故损害赔偿标准中的全省在岗职工年平均工资标准65266元计算，因未能提供医疗机构出具的诊断意见，结合其伤情，护理人数按一人计算，护理期限酌情支持住院的56天，即65266元/365天*56天*1人；5、鉴定费1000元；6、交通费1000元，考虑到姚某实际治疗需要，酌情支持1000元。综上，附带民事诉讼原告人姚某的各项损失共计65202.82元。扣除被告人王如江已支付的医药费7000元，被告人王如江还应支付附带民事诉讼原告人姚某各项损失共58202.82元。附带民事诉讼原告人姚某的其他诉讼请求，因于法无据，不予支持。根据被告人王如江的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王如江犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人王如江赔偿附带民事诉讼原告人姚某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计58202.82元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人姚某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 张金梅
人民陪审员 马 腾
二〇一八年七月十七日
书 记 员 董 浩
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3278-2号
申请执行人：朱俊林，住广州市花都区。
被执行人：蒋运竹，住湖南省蓝山县。
被执行人：王向日，住湖南省蓝山县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人蒋运竹、王向日发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
一、轮候查封权属于被执行人蒋运竹的位于广州市花都区狮岭镇益和北路39号3栋2001房的房产一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 翔
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杜静文
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3202号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：赵贵丰，系主任。
被申请人：马晓光，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年11月5日向本院申请支付令，申请的事实为2011年12月1日被申请人马晓光欠该信用社借款26，000.00元，约定月利率10.529167‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人马晓光立即给付借款本金26，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马晓光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款26，000.00元及利息。利息从2011年12月1日始至还款日为止，月利率按10.529167‰计算。
案件受理费150.00元由被申请人马晓光负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 辉
**协助执行通知书**
****
（2018） 内2201财保168-1号
我院受理的申请人海大航诉被申请人肖艳华申请诉前财产保全一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定请协助执行下列项目：
对申请人海大航共有的蒙（2018）乌兰浩特市不动产权第0014236号房屋依法扣押，不得处分。
附：(2018)内2201财保168-1号民事裁定书壹份。
二〇一八年六月二十五日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1878号
罪犯吴怀叶，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年9月27日作出（2011）二中刑初字第219号刑事判决，以被告人吴怀叶犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3500万元。刑期自2011年1月6日起至2026年1月5日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴怀叶在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴怀叶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯吴怀叶在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴怀叶减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月6日起至2025年4月5日止），并处罚金3500万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十一日
书记员 史军锋
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执异98号
执行异议申请人（案外人）：丁子尧，女,1989年12月18日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。
被申请人（申请执行人）：陈长清，男，1976年08月14日出生，汉���，农村居民，住四川省合江县。
被申请人（被执行人）：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人：谢虎，该公司总经理。
本院在执行陈长清等人与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下简称千鸿公司）劳动争议纠纷案中，于2018年5月15日作出（2018）渝0156执622号执行裁定。执行异议申请人（案外人）丁子尧对该执行裁定不服，书面向本院提出异议。本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行异议申请人（案外人）丁子尧称，本院（2018）渝0156执622号执行裁定查封的被执行人千鸿公司位于重庆市武隆区XX镇XX道XX号“XX流云”C1组团XX幢X-
X房屋，是其于2015年8月17日与千鸿公司签订商品房买卖合同并以50万元的价格购买的，现已入住。
执行异议申请人（案外人）丁子尧提交了《商品房买卖合同》、发票、收据等证据，要求解除对该房屋的查封。
经审查查明，本院在执行申请执行人陈长清等人与被执行人千鸿公司劳动争议纠纷案中，于2018年5月15日作出（2018）渝0156执622号执行裁定，查封了千鸿公司位于重庆市武隆区XX镇XX道XX号“XX流云”C1组团XX幢X-
X等房屋。其中XX幢X-
X房屋是执行异议申请人（案外人）丁子尧于2015年8月20日与千鸿公司签订商品房买卖合同并以50万元的价格购买的。执行异议申请人（案外人）丁子尧缴纳购房款50万元，并于同月27日取得销售不动产统一发票。执行异议申请人（案外人）丁子尧还于同月20日缴纳了大修基金、契税等18831元。后因千鸿公司的原因而未办理房屋登记手续。
另查明，该查封房屋于2015年2月6日被千鸿公司网签给曹廷军。曹廷军系公司拆解借款给千鸿公司谢虎的资金出借人。
证明上述事实的证据有：1、《商品房买卖合同》；2、购房收据及发票;3、证人孙存国证实；4、本院（2018）渝0156执622号执行裁定书。
本院认为，执行异议申请人（案外人）丁子尧与千鸿公司签订商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，且支付了全部款项并已取得销售不动产统一发票。虽在本案中，发现在签订本合同前已另有网签的购买人，但该网签人系资金出借人。据此，执行异议申请人（案外人）��子尧所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止本院（2018）渝0156执622号执行裁定中对重庆千鸿房地产开发有限公司位于重庆市武隆区XX镇XX道XX号“XX流云”C1组团XX幢X-
X房屋查封的执行。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 冉 洪
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 钱晓琼
二〇一八年八月十三日
书 记 员 马丽峰
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)云高刑执字第3030号
罪犯叶砍，女,傣族，1973年出生，国籍不明,文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○九年四月七日作出(2009)普中刑初字第123号刑事判决��以被告人叶砍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人叶砍不服，提出上诉。本院于二○○九年六月三日作出（2009）云高刑终字第783号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一一年七月十日作出(2011)云高刑执字第1717号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2013年9月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2013年10月29日审核，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪��罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯叶砍的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月(刑期自2013年11月14日起至2033年7月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 樊 杰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01858号
申请人：郝燕，无业。
委托代理人：鹿小光，陕西大瑞律师事务所律师。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区祥光城市花园24号楼一门市1-2.
负责人：白桦，总经理。
申请执行人郝燕以被执行人中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司拒不履行本院已生效的（2013）碑民二初字第00826号民事判决书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付59168元整。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将59168元整支付给申请执行人，申请执行人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2013）碑民二初字第00826号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜飞
二〇一三年九月十六日
书记员 郝婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初1321号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐忠琛，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：闽侯县尚干宏春五金配件店，经营场所福州市闽侯县尚干镇五虎路。
经营者：林行春。
委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告闽侯县尚干宏春五金配件店侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 王晓如
人民陪审员 张福荣
人民陪审员 陈新燕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王梦婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执1073号
申请执行人：陈星宇，男，1985年9月26日生，住重庆市渝中区。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县，统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人：谢丰，该公司负责人。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地：重庆市黔江区，统一社会信用代码：915001146992726907。
法定代表人：谢德渊，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈星宇与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初5469号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人陈星宇的租金（2017年7-9月）及违约金3468元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即1734元，剩余的50%部分即1734元于2018年5月30日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执1073号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘皓铭
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2725执恢37号
申请执行人瓮安县聚福小额贷款有限责任公司，住所地瓮安县候场镇。
法定代表人张琳，系该公司经理。
委托代理人王琴，系该公司员工。
被执行人段莉，女，1980年3月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
被执行人叶旭耀，男，1986年10月13日生，汉族，河南省确山县人，住瓮安县雍阳办事处。
本院（2017）黔2725民初682号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明“一、被告段莉差欠原告瓮安县聚福小额贷款有限责任公司借款本金80000.00元及利息12000.00元，被告段莉自愿从2017年4月起，于每月月底前支付5000.00元给原告瓮安县聚福小额贷款有限责任公司，直至付清为止，被告叶旭耀对前述款项承担连带清偿责任；二、原告瓮安县聚福小额贷款有限责任公司自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取1318.00元，被告段莉自愿承担。”因二被执行人未按生效调解书明确期限履行给付义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请恢复执行。执行中，本院在银行、工商、房管、车管等部门查询二被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，被执行人叶旭耀名下有位于瓮安县雍阳河滨社区4-7-7绿城中央公园C区的住房一套，每月有工资收入4100.00元，被执行人段莉无财产可供执行。经被执行人叶旭耀与申请执行人瓮安县聚福小额贷款有限责任公司协商自愿达成分期履行的和解协议，申请执行人瓮安县聚福小额贷款有限责任公司书面表示撤回执行申请，同意本案终结执行，同时表示暂不需本院对叶旭耀以上财产进行处置，如被执行人未按期履行再重新申请执行。
本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成分期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，并同意本案分期执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 杨 会
二〇一八年一月二十二日
书记员 饶承忠
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）浙0212执恢128号
朱国芳：
你（单位）与邵红亮故意伤害罪一案，（2012）甬东刑初字第00003号民事判决书已发生法律效力。邵红亮向本院申请强制执行，本院于2018年02月07日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额355702.9元及利息；
（2）负担申请执行费5235.54元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
朱国芳（缴款账号：62×××84）
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2018）浙0212执恢128号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一八年二月七日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
宁波市鄞州区人民法院
报告财产令
（2018）浙0212执恢128号
朱国芳：
本院于2018年02月07日立案执行的你与邵红亮故意伤害罪一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一八年十一月九日
本院地址：鄞州惠风西路88号邮编：315100联系部门：执行局联系电话：8741****宁波市鄞州区人民法院
送达回证
（2018）浙0212执恢128号
案由故意伤害罪送达文书
名称和件数执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡各壹份受送达人朱国芳送达地址邮寄受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日
备考
填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执异99号
执行异议申请人（案外人）：刘远武，男,1949年08月07日出生于重庆市彭水县，汉族，城镇居民，住重庆市彭水县。
被申请人（申请执行人）：陈长清，男，1976年08月14日出生，汉族，农村居民，住四川省合江县。
被申请人（被执行人）：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人：谢虎，该公司总经理。
本院在执行陈长清等人与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下简称千鸿公司）劳动争议纠纷案中，于2018年5月15日作出（2018）渝0156执622号执行裁定。执行异议申请人（案外人）刘远武对该执行裁定不服，书面向本院提出异议。本院于2018年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行异议申请人（案外人）刘远武称，本院（2018）渝0156执622号执行裁定查封的被执行人千鸿公司位于重庆市武隆区XX镇XX道XX号“XX流云”C1组团XX幢X-
X房屋，是其于2015年9月向千鸿公司以26万元的价格购买的，并缴纳了大修基金、契税等10737元。现已入住三年。其提交了《置业预算表》、《重庆市新建商品房使用说明及商品房质量保证书》、《小区物业服务合同及临时管理公约》、《重庆市装饰工程合同》、销售不动产统一发票、缴款收据等证据，要求解除对该房屋的查封。
经审查查明，本院在执行申请执行人陈长清等人与被执行人千鸿公司劳动争议纠纷案中，于2018年5月15日作出（2018）渝0156执622号执行裁定，查封了千鸿公司位于重庆市武隆区XX镇XX道XX号“XX流云”C1组团XX幢X-
X等房屋。执行异议申请人（案外人）刘远武为购买其中XX幢X-
X房屋，向千鸿公司支付购房款26万元，并于2015年10月9日取得销售不动产统一发票，又于2015年9月29日缴纳了大修基金、契税等10737元。现已装修入住。后因千鸿公司的原因而未办理房屋登记手续。
另查明，该查封房屋于2015年2月6日被千鸿公司网签给徐太友。徐太友系小额借贷公司借款给千鸿公司谢虎的资金出借人。
证明上述事实的证据有：1、《置业预算表》、《重庆市新建商品房使用说明及商品房质量保证书》、《小区物业服务合同及临时管理公约》、《重庆市装饰工程合同》；2、销售不动产统一发票、缴款收据;3、证人孙存国证实；4、本院（2018）渝0156执622号执行裁定书。
本院认为，执行异议申请人（案外人）刘远武为购买该房屋，而向千鸿公司支付购房款26万元，虽取得销售不动产统一发票，又缴纳了大修基金、契税等并已装修入住，但无法提供《商品房买卖合同》。在本案中，发现在签订本合同前已另有网签的购买人，但该网签人系资金出借人。据此，因执行异议申请人（案外人）刘远武无法提供在本院查封前与千鸿公司签订的商品房购买合同，其所提异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回执行异议申请人刘远武的异议申请。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
审 判 长 冉 洪
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 钱晓琼
二〇一八年八月十三日
书 记 员 马丽峰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（知）终字第02510号
上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街6号。
法定代表人汪世昌，总经理。
委托代理人金毅，北京市立方律师事务所律师。
委托代理人谢冠斌，北京市立方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）井姣，女，1983年12月30日出生。
委托代理人董正伟，北京市两高律师事务所律师。
上诉人中国联合网络通信有限公司北京市分公司（简称联通北分公司）因与被上诉人井姣垄断纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知民初字第340号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
井姣在一审中起诉称，因小灵通低能耗、低辐射、低资费，70元包月不限时拨打语言电话和300条短信，原告于2008年8月至2010年期间，通过收购及去邮币卡市场直接购买等方式，拥有了的175个联通公司的小灵通号码。2014年11月13日，被告通过网站、营业厅等发出《关于终止小灵通服务的业务公告》，称由于小灵通设备供应和技术支持等原因，小灵通的通信服务质量难以继续保证。于2014年12月31日24时终止小灵通服务。并提出小灵通转网升级2G业务“4大特权”。原告拥有的小灵通资费套餐是每月70元不限时拨打语音电话，同时赠送300条短信。而被告公示的小灵通用户升级2G、3G业务资费套餐同等价位均为限时语音电话套餐，无法保留原小灵通电话号码。按照被告的小灵通用户升级2G、3G业务资费套餐，原告增加了通信资费成本，降低了服务质量。被告未经与小灵通用户充分协商单方宣布终止小灵通业务，与小灵通用户升级2G、3G资费套餐办法违反《中华人民共和国反垄断法》（简称《反垄断法》）第十七条规定，属于垄断经营行为。被告在北京地区独家经营小灵通业务过程中，还存在滥用市场化支配地位拆除小灵通基站，迫使小灵通用户高价购买2G、3G通信服务的服务质量欺诈行为。被告为加速小灵通业务频段清频退网，2011年大量拆除小灵通基站，未充分告知小灵通用户，事后仍然每个月收取用户资费套餐，无法保证用户通话质量，属于欺诈经营行为。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》（简称《消费者权益保护法》）第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。依据《消费者权益保护法》规定，被告应当承担原告175个小灵通号码2012年1月至2014年12月期间已缴纳话费的损失返还和赔偿损失。
原告井姣认为，被告在经营北京地区固话、小灵通业务占有绝对市场支配地位，其未经过与小灵通用户充分协商单方宣布终止小灵通业务、和小灵通用户升级2G、3G业务资费套餐规定，以及拆除小灵通基站造成小灵通通信无法正常使用，逼迫用户高价购买2G、3G业务等，违反了《反垄断法》第十七条规定，均属于滥用市场支配地位的垄断经营行为。原告一直缴纳每月70元资费套餐至今，但所拥有的175个小灵通号码自2012年1月开始都无法正常使用。故诉至法院，请求判令：1、撤销被告单方宣布终止小灵通业务和小灵通转网升级办法垄断经营行为；2、变更被告小灵通转网升级2G、3G资费套餐垄断规定，为原告175个小灵通号码以每月70元套餐（不限时语音通话、300条短信）等平行升级2G、3G资费套餐；3、要求判令被告返还原告拥有的175个小灵通号码2012年1月至2014年12月缴纳的套餐话费共计422568元、并赔偿损失422568元；4、被告承担诉讼费用。
一审法院向被告联通北分公司送达了起诉状副本后，联通北分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告并未主张《反垄断法》项下的损失，其主张的赔偿系依据《消费者权益保护法》第五十五条，认为被告存在“欺诈经营”行为造成的，其亦未提供证据证明被告具有市场支配地位并从事垄断行为，因此，本案不属于垄断民事纠纷案件，应属于服务合同纠纷项下的“电信服务合同纠纷”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案被告住所地在北京市西城区，故应由北京市西城区人民法院管辖。请求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
一审法院经审理认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，当事人的诉讼主张又以其选择的法律依据为基础，因此，当事人所主张的法律关系和法律依据共同构成其请求权基础。本案中，原告明确主张被告的行为违反了《反垄断法》第十七条的规定，属于滥用市场支配地位的垄断行为，并依此提出了相应的诉讼请求。本案系基于原告主张被告因滥用市场支配地位剥夺小灵通用户的选择权而产生的垄断纠纷。尽管原告在起诉时亦依据《消费者权益保护法》的规定提出了赔偿请求，并不影响本案的案件性质。故裁定驳回联通北分公司对本案管辖权提出的异议。
联通北分公司不服一审裁定，向本院提出上诉，认为，被上诉人并未主张《反垄断法》下的损失，本案不属于“因垄断行为引发的民事纠纷案件”。本案系因被上诉人主张小灵通服务质量存在问题引起的纠纷，应属于服务合同纠纷，应由被告住所地基层人民法院管辖。北京知识产权法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将案件移送北京市西城区人民法院审理。
针对联通北分公司的上诉，被上诉人井姣答辩称，上诉人联通北分公司单方终止小灵通业务和小灵通转网升级2G、3G套餐规定属垄断经营行为。且单方终止小灵通业务和小灵通转网升级是关联一体的，不是针对原告一个用户的，故本案不是具体的电信服务合同纠纷。上诉人上述行为给被上诉人造成了巨大损失。被上诉人所提第一项、第二项诉讼请求即核心诉讼请求明确是针对上诉人的垄断经营行为的。附带小灵通使用过程中的侵权赔偿的第三项诉讼请求，不是案件性质和管辖的判断依据。联通北分公司的上诉理由不能成立，故请求法院依法驳回上诉，案件由北京知识产权法院继续审理。
本院经审理认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案原告井姣依据《反垄断法》第十七条主张被告联通北分公司的行为属于滥用市场支配地位的垄断行为，并提出了相应的诉讼请求。根据本案当事人所主张的法律关系和选择的法律依据，可以确定本案系基于原告主张被告因滥用市场支配地位剥夺小灵通用户的选择权而产生的垄断纠纷。井姣虽亦依据《消费者权益保护法》的规定提出了赔偿请求，但并不影响本案民事法律关系的性质。根据《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的第一审垄断民事纠纷案件”之规定，北京知识产权法院对本案有管辖权。综上，一审裁定正确，应予维持。上诉人联通北分公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元由联通北分公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 强
代理审判员 谷 升
代理审判员 魏志坚
二〇一五年六月十七日
书 记 员 衣芮萱
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执871号
申请执行人：田华仙，女，1969年03月22日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县，统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人：谢丰，该公司负责人。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地：重庆市黔江区，统一社会信用代码：915001146992726907。
法定代表人：谢德渊，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人田华仙与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初5423号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人田华仙的租金（2017年7-9月）及违约金9793元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即4886.5元，剩余的50%部分即4886.5元于2018年5月30日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执871号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年三月二十日
书记员 刘皓铭
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初708号
原告：王秀珍，女，1954年11月16日生，汉族，集安市人，农民。所住地，吉林省集安市。
原告：张兆香，女，1979年6月4日生，汉族，集安市人，农民。住所地，吉林省集安市。
原告：张兆慧，女，1989年2月2日生，汉族，集安市人，农民。住所地，吉林省集安市。
被告：范庆红，女，1964年10月21日生，汉族，集安市人，农民。住所地，吉林省集安市。
委托代理人：李德玉，吉林清原律师事务所律师。
原告王秀珍、张兆香、张兆慧与被告范庆红排除妨害纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀珍、张兆香、张兆慧撤回对被告范庆红的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 丁天彬
人民陪审员 王德成
人民陪审员 潘桂波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张馨元
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第594号
原告周玉铭。
被告赵军。
原告周玉铭诉被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月23日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，于2012年8月27日公开开庭进行了审理。原告周玉铭到庭参加诉讼，被告赵军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周玉铭诉称：被告赵军与原告周玉铭是单位（省青春医院）同事，被告赵军于2008年5月21日因家庭经济需要向原告借款22000元。双方约定，被告应于2010年5月21日归还。借款到期后被告分文未还，故原告诉至法院，诉请请求：1、请求法院判决被告返还借款22000元；2、支付逾期利息人民币2200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵军未答辩，也未向本院递交证据。
原告周玉铭为其诉请，向本院递交的证据有：
借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：2008年5月21日，被告赵军向原告周玉铭借款22000元，被告赵军出具借条，约定借款归还日期为2010年5月21日。2012年4月23日，原告周玉铭诉至法院。
本院认为，原告周玉铭与被告赵军间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。借款人赵军未按照约定的期限归还借款，理应承担相应的法律责任。对于原告要求归还本金的诉请，本院予以支持；对于原告要求支付逾期利息2200元的诉请，因其并未超过按照银行同期贷款利率的四倍的计算标准，故本院予以支持。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵军归还原告周玉铭借款人民币22000元。
二、被告赵军支付原告周玉铭逾期还款利息人民币2200元。
三、以上两项合计人民币24200元，被告赵军于本判决生效后十日内归还原告周玉铭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币405元，公告费人民币650元，合计人民币1055元，由被告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币405元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许 炯
人民陪审员 王 华
人民陪审员 谢 科
二〇一二年八月二十八日
代书 记员 杨耘文
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)酉法民执字第00697号
申请执行人：重庆市鹤立房地产开发有限公司，住所地：酉阳县钟多镇复兴街36号。
法定代表人：程支流。
被执行人：陈世英，女，1982年5月20日生，住本县。
申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年作出（2012）酉法民初字第01875号民事判决书，判令：被执行人支付申请人92373.27元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2014年8月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等相关法律文书。之后，被执行人未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人现无其他可供执行财产，本案暂时执行不能。申请人尚有债权余额92373.27元，并同意本案作终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂时执行不能，经申请执行人同意，符合法律规定终本的条件，故本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）酉法民初字第01875号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 伟
代理审判员 李 立
代理审判员 杨 刚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 何香莹
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川行终446号
上诉人（原审原告）周永兴，男，1965年7月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
上诉人（原审原告）高艳茹，女，1988年6月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）雅安市人民政府。住所地：四川省雅安市雨城区正和路*号。
法定代表人兰开驰，市长。
委托代理人于健，系雅安市人民政府法制办公室行政复议应诉科科长。
委托代理人郭凤林，四川雅州律师事务所律师。
上诉人周永兴、高艳茹因诉雅安市人民政府拆迁协议一案，不服雅安市中级人民法院（2015）雅行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年12月15日，四川省人民政府
批准将周永兴、高艳茹所在的雅安市雨城区姚桥镇土桥村光辉组的集体土地征收为国家所有，作为雅安市2003年第一批城市建设用地。周永兴、高艳茹的房屋在征收范围内。2009年3月5日，雅安市人民政府成立雅安市征地拆迁安置工作协调领导小组办公室（以下简称雅安市征地拆迁办），统一负责城市规划区内拆迁安置工作。2010年3月22日，雅安市人民政府办公室印发《雅安市城市规划区征地拆迁补偿安置办法（试行）》，对征地补偿、房屋安置、社会保障等进行了规定。2010年9月、10月期间，雅安市征地拆迁办作为甲方与周永兴、高艳茹作为乙方代表签订《拆迁协议》，约定按照《雅安市城市规划区征地拆迁补偿安置办法（试行）》的规定，经甲、乙双方共同协商，就乙方房屋拆迁达成协议。协议签订后，政府拆除了周永兴、高艳茹的房屋，并履行了《拆迁协议》中的义务。周永兴、高艳茹于2015年5月10日向雅安市中级人民法院提起行政诉讼，称被告依据失效的批复，降低补偿标准，未进行评估和两公告一登记，采取欺诈、胁迫等手段与原告签订《拆迁协议》，请求确认该《拆迁协议书》无效。
原审法院认为，涉案土地已经四川省人民政府批复予以征收，雅安市人民政府是适格的土地征收实施主体，其内设机构雅安市拆迁办按照《雅安市城市规划区征地拆迁补偿安置办法（试行）》的规定，代表其与周永兴、高艳茹作为乙方代表签订《拆迁协议》，不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法的行政行为无效情形。原告主张被告“采取欺诈、胁迫等手段与原告签订协议”，但未提供相应依据，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，故双方签订的《拆迁协议》合法有效。原告诉称“协议无效”的理由与事实和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决：驳回原告周永兴、高艳茹的诉讼请求；案件受理费50元，由原告周永兴、高艳茹负担。
上诉人周永兴、高艳茹上诉称，一审中上诉人增加了确认被上诉人征地拆迁补偿安置行为违法的诉讼请求，但一审法院在开庭后宣告不予准许增加诉讼请求，审判程序违法；四川省人民政府作出的《关于雅安市2003年第一批城市建设用地的批复》已超过两年有效期，被上诉人依据该失效批文进行征地拆迁属严重违法，所签订的《拆迁协议》应属无效。请求撤销原判，确认《拆迁协议》无效及被上诉人作出的拆迁补偿安置行为违法。
被上诉人雅安市人民政府答辩称，原判认定事实和适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
周永兴、高艳茹向一审法院提交并经庭审质证的证据材料有：川府土（2004）146号文件，雅办发（2010）16号文件，《拆迁协议》，民事诉状，特快专递单，说明书等。
雅安市政府向一审法院提交并经庭审质证的证据材料有：《拆迁协议》，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国宪法》第五十六条、第八十九条，国发（2004）28号文件，国土资发（2004）237号文件，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，拆迁款领取凭证。
一审法院依职权调取并经庭审出示、说明的证据材料有：
雅府阅〔2009〕6号《研究雅安市城市规划区征地拆迁安置有关事宜的会议纪要》。
上述证据均已随卷移送本院。一审庭审笔录记载了当事人对上述证据的质证意见，二审中双方未发表新的质证意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，国家征收土地的，应依照法定程序批准，并由县级以上地方人民政府予以公告后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，故雅安市政府是适格的征收工作主体。雅安市拆迁办系雅安市政府内设机构，以其名义签订协议，相应的权利义务由雅安市政府承担，雅安市拆迁办签订协议的行为系行政机关行政职权委托，故行政行为实施主体具有签订行政协议的缔约资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，涉案土地已经四川省人民政府批复予以征收，在具体安置补偿实施过程中，雅安市拆迁办按照《雅安市城市规划区征地拆迁补偿安置办法（试行）》的规定，具体负责与上诉人等各被拆迁人签订协议,并无违反法律、行政法规强制性规定或者没有依据等重大且明显违法情形。上诉人亦在补偿协议上签字确认并收取了补偿款。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，判决驳回周永兴、高艳茹的诉讼请求并无不当。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十五条“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”的规定,原审法院将起诉状副本送达上诉人后，上诉人未提出正当理由的情况下,增加确认被上诉人征地拆迁补偿安置行为违法的诉讼请求，原审法院不予准许符合规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周永兴、高艳茹负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛 庆
审判员 牟 琼
审判员 王代伍
二〇一七年一月五日
书记员 王 耸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保166号
申请人王萍，女，回族，1991年1月9出生，住河南省信阳市平桥区。
被申请人庄娟，女，汉族，1974年3月23日出生，住郑州市金水区。
申请人王萍因民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人庄娟的银行存款142500元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人庄娟的银行存款142500元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 张瑞玲
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/title>
{C}<＼/style>
<＼/p>
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2014)东一法行非诉审字第191号
申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人李向阳，该所所长。
委托代理人谭志祥，该所工作人员。
被执行人周小平，住所：东莞市石碣镇石碣村委会二村五巷19号，系粤SXXX**车辆的车主。
申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130055108号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXX**车辆所欠缴的通行年票费1000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXX**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票1000元，被执行人应缴纳欠费1000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130055108号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费1000元，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人周小平承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 周 旋
代理审判员 朱珍珍
二〇一四年一月二十日
书 记 员 莫仲婷