北京市丰台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）京0106刑初612号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某1，男，1965年9月28日出生于河北省临漳县，汉族，初中文化，河北新兴建筑劳务分包有限公司法定代表人，户籍地河北省邯郸市临漳县；系本案被害人。
诉讼代理人齐军栋，北京市中调律师事务所律师。
被告人尤宏建，男，1969年7月1日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，户籍地北京市海淀区;因犯票据诈骗罪，于2005年4月18日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十年，罚金人民币五万元，于2010年8月24日被假释，2013年8月18日假释考验期满;因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月9日被羁押，同年4月23日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人康艾丽，北京市慧海天合律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2018〕522号起诉书指控被告人尤宏建犯故意伤害罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事���讼原告人高某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉、检察官助理张妍昕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某1的诉讼代理人齐军栋，被告人尤宏建及其辩护人康艾丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2018年4月9日19时许，被告人尤宏建在北京市丰台区角门西里晨光小区出口，因行车让路问题与被害人高某1发生纠纷，后尤宏建用拳头将高某1面部打伤，致其鼻背软组织损伤、双侧鼻骨骨折、口腔黏膜破损、颈部皮肤挫伤。经法医鉴定，被害人高某1的损伤程度为轻伤二级。
被告人尤宏建于2018年4月9日被北京市公安局丰台分局马家堡派出所传唤到案，到案以后如实供述上述事实。
针对起诉的事实，北京市丰台区人民���察院向本院提供了：1.书证：诊断证明书、刑事判决书、假释证明书、现场检测报告书；2.鉴定意见：司法鉴定意见书；3.勘验、检查、辨认等笔录：辨认笔录；4.被告人的供述与辩解：被告人尤宏建的供述与辩解；5.被害人陈述：被害人高某1的陈述；6.证人证言：证人高某2、袁某、田某的证言；7.视听资料：讯问录像、询问和解情况的通话录像、走访询问目击证人的录像、查找案发地现场监控的录像；8.其他证据材料：常住人口基本信息、破案报告、到案经过、110接处警记录、侦查机关出具的工作说明等。认为被告人尤宏建不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人尤宏建曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，且��刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人高某1要求被告人尤宏建赔偿其经济损失：医疗费人民币1452.55元、营养费人民币3000元、误工费人民币196274.15元、交通费人民币2000元、伤情鉴定扫描费人民币200元，各项共计人民币202926.70元。并提供了北京市医疗门诊收费票据，北京盛唐司法鉴定所收费凭证，河北新兴建筑劳务分包有限公司、北京卓兴建设有限公司、卓兴正和（天津）建筑工程有限公司营业执照副本及公司章程复印件、股东会决议和工资收入证明、收入证明、误工证明，北京卓兴建设有限公司工资表，中华人民共和国税收完税证明。
被告人尤宏建对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，对民事赔偿部分表示愿意适当赔偿，但被害人要求过高自己无力赔偿。
辩护人认为：被告人尤宏建有自首情节；其真诚悔过，其悔罪表现应得到法庭的确认；其主观恶性不大；其有坦白情节；其家庭困难；综上，希望法庭对其从轻处罚或者减轻处罚。
经审理查明：2018年4月9日19时许，被告人尤宏建在北京市丰台区角门西里晨光小区出口，因行车让路问题与被害人高某1发生纠纷，后尤宏建用拳头将高某1面部打伤，致其鼻背软组织损伤、双侧鼻骨骨折、口腔黏膜破损、颈部皮肤挫伤。经法医鉴定，被害人高某1的损伤程度为轻伤二级。被告人尤宏建于2018年4月9日被北京市公安局丰台分局马家堡派出所传唤到案，到案以后如实供述上述事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人高某1的陈述及辨认笔录证实：2018年4月9日19时许，我开车回家，��到晨光小区院内路上时，对面开过来一辆奥迪车，对方示意让我倒车，我觉得对方车能过去就没倒车，对方司机和我发生了争执这时一辆摩托车停在我们车前面，我们车走不了，奥迪车就先开过去了，开过去后司机停车下来走到我车驾驶室边上，透过车窗打了我脸部几拳头，我被打得满脸是血，然后我就下了车，这时奥迪车司机又往我头和面部打了两三拳，然后我女儿就报警了。
经对公安机关出示的10张不同男性照片进行辨认，被害人高某1辨认出3号（尤宏建）照片之人就是2018年4月9日19时许，在北京市丰台区晨光小区院内路上与自己发生冲突，用拳头打自己面部和鼻子，将自己鼻子打出血，开奥迪车的男子。
2、证人高某2的证言及辨认笔录证实：……奥迪司机把车开过去后，我们车前面停着辆摩托车，我们走不了，奥迪车司机过来从打开的车窗打了我父亲面部几拳。奥迪车司机和骑摩托车的老头把我父亲拖出车后，用右手打了我父亲一拳，我看到我父亲鼻子流血了。
经对公安机关出示的10张不同男性照片进行辨认，证人高某2辨认出8号（尤宏建）照片之人就是2018年4月9日19时许，在北京市丰台区晨光小区院内路上与自己父亲发生冲突，用拳头打自己父亲面部和鼻子，将自己父亲鼻子打出血，开奥迪车的男子。
3、证人袁某的证言及辨认笔录证实：……奥迪车开过去后，司机停车下来走到我们车驾驶室边上透过窗户打了我爱人脸部几拳头。我爱人被打后下车了，奥迪司机又打了我爱人几拳，当时我爱人鼻子就流血了。
经对公安机关出示的10张不同男性照片进行辨认，证人袁某辨认出7号（尤宏建）照片之人就是2018年4月9日19时许，在北京市丰台区晨光小区院内路上与自己爱人发生���突，用拳头打自己爱人面部和鼻子，将自己爱人鼻子打出血，开奥迪车的男子。
4、证人田某的证言及辨认笔录证实：2018年4月9日19时许，我骑着摩托车从外面回到晨光小区，进小区后看到我的邻居尤宏建开着他的黑色奥迪轿车准备左转弯，这时有一辆黑色宝马挡住了路，当时我的车也拐不过去，我就把我的车停在了宝马车的车前面，尤宏建让对方司机倒一下车，对方司机没倒车，双方发生了争执，我当时说对方“怎么那么牛X”，这时尤宏建已在对方司机的车门处，对方的车窗玻璃是摇下来的，尤宏建反手给了对方司机一巴掌，之后对方的鼻子或者嘴就流了血，对方就下车了，他的车上有一个女的也下了车，这时尤宏建又给了对方男司机面部一巴掌，后来警察就来了，把我们带到了派出所。
经对公安机关出示的10张不同男性照片进行辨认，证人���某辨认出3号（高某1）照片之人就是2018年4月9日19时许，在北京市丰台区晨光小区院内路上看到与被告人尤宏建因车的问题发生纠纷后被打伤面部，开宝马车的男子。
5、北京同仁医院、首都医科大学附属北京友谊医院诊断证明书证实：被害人高某1受伤后就医诊断的情况。
6、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书证实：被害人高某1的损伤程度属轻伤二级。
7、常住人口基本信息证实：被告人尤宏建的身份情况。
8、北京市朝阳区人民法院（2005）朝刑初字第749号刑事判决书、假释证明书证实：被告人尤宏建的前罪判决及刑满释放的情况。
9、视听资料证实：涉案相关视频。
10、报警信息表证实：证人高某2报警的记录。
11、北京市公安局丰台分局马家堡派出所出具的破案报告、到案经过证实：本案破获���情况及被告人尤宏建的到案情况。
12、被告人尤宏建在公安机关的供述及辨认笔录证实：2018年4月9日19时许，我开车回家进入晨光小区，进小区后我准备左转弯时，对面开过来一辆黑色宝马轿车，他的车没有让我，反而堵住了我的路。此时，我的后面来了车，没法倒车，他也不让路，我就下了车走到他的车司机位置。我们发生了争执，对方司机坐在车里骂我，我就用右手打了他的面部一巴掌。之后，他和他车上的一个女的下了车，他要打我，我就用右拳打了他面部一拳，后来我们被劝开了就没再动手打架。当时不知谁报了警，过了一会儿警察来了把我们带到了派出所。
经对公安机关出示的10张不同男性照片进行辨认，被告人尤宏建辨认出4号（高某1）照片之人就是2008年4月9日19时许，在北京市丰台区晨光小区院内路上与自己因车的问题发生纠纷后自己用拳头将其面部打伤的开宝马车的男子。
上述证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人高某1的经济损失为：医疗费人民币1452.55元、营养费人民币1000元、误工费人民币3500元、交通费人民币200元、伤情鉴定扫描费人民币200元，各项共计人民币6352.55元。
上述事实，有下列证据证实：
北京市医疗门诊收费票据，北京盛唐司法鉴定所收费凭证，河北新兴建筑劳务分包有限公司、北京卓兴建设有限公司、卓兴正和（天津）建筑工程有限公司营业执照副本及公司章程复印件、股东会决议和工资收入证明、收入证明、误工证明，北京卓兴建设有限公司工资表，中华人民共和国税收完税证明。
上述证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人尤��建不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人尤宏建犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人尤宏建有自首情节及对其减轻处罚的辩护意见，经查，没有证据证明被告人尤宏建有自首的情节，故对上述辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，本院酌予采纳。被告人尤宏建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，故本院对其予以从轻处罚。被告人尤宏建的犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某1造成的合理经济损失应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人高某1诉讼请求中过高及无法律依据部分本院不予支持。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第三十六条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人尤宏建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年12月8日止。)
二、被告人尤宏建赔偿附带民事诉讼原告人高某1经济损失人民币六千三百五十二元五角五分。（于判决生效后三十日内缴纳。）
三、驳回附带民事诉讼原告人高某1的其他诉讼请求。
如不服本判决���可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 魏文龙
人民陪审员 王连荣
人民陪审员 张惠玫
二〇一八年八月十七日
书 记 员 吕 晨