wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n河北省衡水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）衡刑减字第688号＼n罪犯李瑞峰，男，1972年11月29日出生，河北省深州市人，汉族，初中文化，现在河北省衡水监狱服刑。＼n河北省深州市人民法院于2012年6月4日作出（2012）深刑初字第39号刑事判决，以被告人李瑞峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；日常考核获表扬一次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。＼n本院认为，罪犯李瑞峰在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李瑞峰减去尚未执行的刑期。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李守文＼n审判员崔福林＼n审判员李春蕾＼n二〇一四年五月二十一日＼n书记员李明哲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初1465号之一
原告：丁新华，男，1950年1月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：沃野田，女，1955年5月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。
本院在审理原告丁新华与被告沃野田返还原物纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院申请撤回对被告沃野田的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁新华撤回对被告沃野田的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元,保全费4688元，合计
4728元，由原告丁新华负担。
审 判 长 尚新华
人民陪审员 周微红
人民陪审员 张苏波
二〇一七年九月十五日
代书 记员 王春维
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2388号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：张春方，行长。
被告：刘叶顺，男，汉族，1958年11月24日生，住济南市，其他身份信息不详。
被告:山东省新天地房地产开发有限公司，住所地济南市。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1955年5月7日生，住济南市，其他身份信息不详。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告刘叶顺、山东省新天地房地产开发有限公司、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年三月十八日
代理书记员 李修岳
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民特字第27号
申请人梁庭，居民。
被申请人谭武教，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住涟源市六庙塘镇扶珂村。
被申请人刘建兵，农民。
本院在审理申请人梁庭与被申请人谭武教、刘建兵确认人民调解协议一案中，申请人梁庭于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人梁庭提出撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人梁庭撤回对被申请人谭武教、刘建兵的起诉。
本案申请费100元，减半收取50元，由申请人梁庭负担。
审 判 员 廖庆华
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门包民初字第00622号
原告陈辉。
委托代理人茅涤非，海门市江滨法律服务所法律工作者。
被告姜平。
委托代理人奚卫国，江苏诚谨律师事务所律师。
原告陈辉与被告姜平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员吴晓华适用简易程序，于2015年9月21日、10月14日公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加第二次庭审；被告姜平到庭参加了第一次庭审。原告陈辉的委托代理人茅涤非、被告姜平的委托代理人奚卫国到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称，2013年11月26日被告姜平向我借款人民币10万元，经多次催要至今未还。现请求判令被告姜平归还借款人民币10万元。
被告姜平辩称，我从未向原告陈辉借款，请求驳回原告陈辉的诉讼请求。
为证明其主张，原告陈辉提供证据如下：
1、2013年11月26日中国建设银行转账凭条一份（付款方“陈辉”；收款方“姜平”，转账金额“10万元”），主张原告陈辉向被告姜平交付借款人民币10万元。
2、原告陈辉与被告姜平短信往来内容：
日期短信人：姜平短信人：陈辉2013.11.256227001275610215311建行海门支行姓名发给我姜平收到好谢谢不谢，明天早上办2014.1.21姜总你好！回海门没有？我明后天回，最近怎么样，一定很忙吧？在忙吗？还可以，回来后联系好，在家吗？在家我现在南通，最近看来还结不了，你看是否延长段时间好吗可以，将前期利息结一下，重新办个手续2014.2.19陈总你看下午有否时间会面有的2014.3.10姜总麻烦你将电话发我这个手机上2014.12.2姜总回家没有？还没有，快了，等土地手续办完就回这个星期能否把帐结一下现在还不行，但年前一定会全部结清，望谅解这个星期利息先结现在公司资金挺紧，我无法抽调，年底有一笔资金到位，我定当结清年底还有几个月，时间长了如果回拢早就早结，但年底前肯定没问题好的被告姜平对原告陈辉提供的证据真实性无异议，对于事情经过陈述如下：我和钱晓军是朋友，但不认识陈辉；钱晓军和陈辉两人合伙做资金生意。由于经营所需我向钱晓军借款人民币30万元，并出具给钱晓军借条一份。钱晓军直接汇款给我人民币20万元，另委托其合作伙伴即原告陈辉汇款给我人民币10万元；原告陈辉与我的短信往来是代表钱晓军向我催款。2015年1月19日，我与钱晓军针对双方间的借款包括这10万元在内一起进行了结算，30万元借款本息已经还清。
为证明其主张，被告姜平提供证据如下：
1、结算单一份，内容为“本结算单为姜平与钱晓军的借款终结结算，姜平以苏FYU3**宝马车转给钱志豪名下（合人民币贰拾捌万元整），余款转至钱晓军建设银行上海斜土路支行6217001210027261906（余款为人民币陆万元）为准。至此姜平与钱晓军的所有借款往来已结算结束（并已结清），原2013年11月姜平的借条作废，本结算单的结账数据为2013年11月至2015年1月30日止。制单人钱晓军2015.元.19日”。
2、钱晓军当庭陈述的证人证言：我和陈辉一起做资金生意，和姜平是朋友关系，在介绍他们认识前陈辉说他认识姜平。姜平由于资金缺少向我借款30万元，并出具给我30万元的借条一份。我从自己账上打给姜平20万元，让陈辉给姜平打款10万元。当时姜平协商借款时，我和陈辉还准备筹集200万元给姜平做一个项目，200万元以外再融资只收佣金不收利息，姜平卖房子的时候再按比例还钱。但200万元资金没有实现导致项目终止了，陈辉提前向姜平要钱，姜平很不高兴。所以我把事情兜过来，去年年底和姜平结算，陈辉转账的10万元由我一起收回，姜平连本带利把30万元还给我了。结账的时候陈辉不在场，虽然没有陈辉的委托，但他是知道这个事情并认可的。姜平把钱还给我后，陈辉催我结过账，但目前尚未结算。
原告陈辉对被告姜平提供的结算单及证人证言不予认可，主张是被告姜平与钱晓军之间的事，与其无关。原告陈辉就借款事实陈述如下：姜平与我曾是邻居关系。2013年11月25日，姜平打我电话说项目缺少资金想借款10万元，同时把他的卡号、姓名以短信的方式发给我。11月26日，我以银行卡转账的方式把10万元转到姜平账上。过了一段时间，我向姜平要钱，他说工程上资金有困难，迟迟没有把钱归还给我。姜平和钱晓军之间的事情我不知道。我与钱晓军间虽有经济往来，钱晓军缺钱时我也打过钱给他，但双方只是朋友关系，不是合作关系。
被告姜平、证人钱晓军对于原告陈辉与钱晓军间系合作做资金生意、被告姜平向钱晓军借款30万元且钱晓军委托陈辉代付10万元、陈辉认可10万元由钱晓军与姜平进行结算的陈述，均未提供证据予以佐证。
综合原、被告的举证质证意见，本院认定如下：
1、原告陈辉提供的银行转账凭条、短信往来内容，被告姜平无异议，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。本案中，虽然原告陈辉仅提供了金融机构的转账凭证，但是从其提供的短信往来可以看出，双方在银行转账前用短信确认了接收人的姓名及卡号，原告陈辉向被告姜平催要钱款时，被告姜平亦未否认借款事实并多次承诺还款，因此原、被告间系口头的借款合同关系。
2、被告姜平提供的结算单及钱晓军的证人证言，因被告姜平对于原告陈辉与钱晓军间系合作做资金生意、被告姜平向钱晓军借款30万元且钱晓军委托陈辉代付10万元、陈辉认可10万元由钱晓军与姜平进行结算的陈述，均未提供证据予以佐证，而原告陈辉又不予认可，故结算单和证人证言不能作为认定本案事实的证据，本院不予认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姜平向原告陈辉借款人民币10万元的事实，有金融机构的转账凭证和双方间的短信往来予以证实，本院予以认定。由于案涉借款发生时双方未约定还款期限，故原告陈辉有权随时主张权利，被告姜平在原告陈辉主张权利后应及时履行还款义务。现原告陈辉要求被告姜平归还借款人民币10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜平主张案涉借款系向钱晓军的借款且已清偿，未提供充足的证据予以证实，原告陈辉又不予认可，对被告姜平的该项辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告姜平于本判决生效之日起十日内归还原告陈辉借款人民币10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由被告姜平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审判员 吴晓华
二〇一五年十一月十二日
书记员 张丽英
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1114号
罪犯余东阳。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年1月31日作出（2013）甬镇刑初字第47号刑事判决，以罪犯余东阳犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余东阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯余东阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯余东阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯余东阳提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余东阳减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十六日
代书 记员 张文雯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙绍破字第5-5号
申请人：绍兴市盛龙纺织有限公司管理人。
负责人：李旺荣，浙江大公律师事务所主任。
2015年5月15日，本院裁定受理绍兴市盛龙纺织有限公司的重整申请。同年9月21日，本院裁定终止绍兴市盛龙纺织有限公司重整程序，宣告绍兴市盛龙纺织有限公司破产。
2016年10月13日，绍兴市盛龙纺织有限公司管理人向本院提交书面申请，以“绍兴市盛龙纺织有限公司破产财产分配方案已基本执行完毕，且绍兴市盛龙纺织有限公司也无其他实物资产可供变现并进一步分配”为由，提请本院终结绍兴市盛龙纺织有限公司破产程序。
本院经审查认为：《绍兴市盛龙纺织有限公司破产财产分配方案》业经绍兴市盛龙纺织有限公司第二次债权人会议表决通过，并经本院裁定认可，且绍兴市盛龙纺织有限公司无争议破产财产的主要分配工作已经完成，现已具备终结破产程序的条件。同时，申请人已经对未结清算工作作出安排，可以终结破产程序。本案遗留诉讼、执行等其他清算工作，破产程序终结后由管理人继续履行破产清算职责。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结绍兴市盛龙纺织有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱淼蛟
审 判 员 董 伟
代理审判员 杨 华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李佳婧
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执811号
申请执行人：王跃辉，住长春市南关区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人王跃辉与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初907号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李德林
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第172-3号
申请执行人王有贵，男，汉族，甘肃省崇信县人，退休干部。
申请执行人刘存怀，女，汉族，甘肃省泾川县人，居民。
申请执行人王珺熙，女，汉族，甘肃省泾川县人，居民。
法定代理人张丽娜，女，汉族，河北省隆化县人，农民。
被执行人曹华，男，汉族，甘肃省灵台县人，教师。
被执行人陶新兔，男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。
被执行人边安青，男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。
王有贵、刘存怀、王珺熙与边安青、曹华、陶新兔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）灵民初字第397号民事判决书，确定由边安青在交强险限额内赔偿医疗等费116404.41元，曹华、陶新兔负连带责任，由曹华、陶新兔共同赔偿255805.17元（含曹华已支付的22000元），边安青负连带责任，曹华、边安青、陶新兔共同负担诉讼费492元，共计350701.58元。判决书生效后，曹华、边安青、陶新兔未自觉履行义务。2015年8月13日王有贵、刘存怀、王珺熙申请执行，本院审查后于同日立为执行案件，并移送执行庭执行。
执行中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，限期内三被执行人未自觉履行义务。2015年9月8日申请执行人与三被执行人经协商自愿达成执行和解协议：曹华愿意履行130000元（含曹华已付的22000元），边安青自愿履行60000元，陶新兔履行60000元，共履行250000元，并约定20日内履行完毕，申请执行人王有贵自愿放弃下剩案款的执行。嗣后，被执行人陶新兔因病死亡，其本人也没有可供执行的遗产。被执行人曹华、边安青已按约定履行完毕。现因被执行人陶新兔已死亡，无可供执行的财产，本案现无条件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）灵民初字第397号民事判决书确定的由边安青在交强险限额内赔偿医疗等费116404.41元，曹华、陶新兔负连带责任，由曹华、陶新兔共同赔偿255805.17元（含曹华已支付的22000元），边安青负连带责任，曹华、边安青、陶新兔共同负担诉讼费492元，共计350701.58元（按双方执行和解协议，已执行190000元，下剩陶新兔应履行60000元）的内容，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院重新申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉峰
审判员 张建刚
审判员 郭恒彬
二〇一六年二月四日
书记员 吉 莉
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第51号
申请执行人张占彪，男，回族。
被执行人马国风，男，回族。
申请执行人张占彪与被执行人马国风买卖合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2014）门民一初字第649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张占彪于2015年3月9日向我院申请强制执行，我院于2015年3月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人马国风不在本辖区，原住址常年未居住，也无任何联系方式，经查无任何的财产线索，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2014）门民一初字第649号民事判决书终结本次执行程序。
二、未执行款项21045元、执行费696元，共计21741元，待被执行人马国风有给付能力时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 庆
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一六年九月二日
书记员 姜 振
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执678-1号
申请执行人席顺国，男，1964年10月5日出生，汉族，住新乡市，。
被执行人张光新，男，1960年1月30日出生，汉族，住新乡市，。
申请执行人席顺国与张光新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初2420号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币40000元及利息，被执行人张光新向申请执行人支付申请执行人预付案件受理费820元，执行费1076元，本案尚未执行标的为78420元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年3月21日、2018年5月3日、2018年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年5月4日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月17日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年八月十七日
书记员 贾兆婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执29-2号
申请执行人：张天锦，男，生于1963年10月28日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：广元市碗厂河煤业有限责任公司，住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：潘国苍，负责人。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲案（2016）60号仲裁裁决书，受理执行张天锦与广元市碗厂河煤业有限责任公司工伤待遇纠纷一案，执行中双方当事人已达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲案（2016）60号仲裁裁决书的执行；
二、解除对广元市碗厂河煤业有限责任公司股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 贾毅龙
二〇一七年三月八日
书记员 冷 兴
＼n湖北省武汉市洪山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂洪山刑初字第00232号＼n公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。＼n被告人斯某，男，1992年2月8日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯抢劫罪，于2008年11月11日被上海市第二中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。＼n武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人斯某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人斯某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年10月14日9时许，被告人斯某在武汉市洪山区八一路141号“捷安特”自行车专卖店，以买车试车的名义，盗得该店折合价值人民币2，318元的“捷安特”ATX777型自行车一辆。＼n同年10月21日中午，被告人斯某在武汉市洪山区虎泉街126号“千里达”自行车专卖店，采取上述相同手段，盗得该店折合价值人民币630元的“千里达”M188型自行车一辆。＼n同年10月26日12时许，被告人斯某在武汉市洪山区卓豹路168号“捷安特”自行车专卖店，采取上述相同手段，盗得该店折合价值人民币2，318元的“捷安特”ATX-790型自行车一辆。＼n被告人斯某后被抓获归案，上述“千里达”M188型自行车及“捷安特”ATX-790型自行车已追回并发还给被害人。＼n上述事实，被告人斯某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人黄某、欧阳某、林某的报案及陈述材料；证人蒋某、杨某的证言；价格鉴证结论书；扣押及发还物品清单；前科材料；被告人斯某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人斯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，斯某能退出部分赃物，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人斯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年8月26日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员徐文娟＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员沙莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1305号
罪犯吕玉平。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年5月4日作出（2012）甬慈刑初字第619号刑事判决，以罪犯吕玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕玉平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕玉平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度改造积极分子、半年度表扬、11月获监狱单项记功。
上述事��有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯吕玉平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯吕玉平提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕玉平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月十六日
代书 记员 张文雯
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1325民初2802号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马刚，行长。
委托代理人孙博，男，1982年10月1日出生，汉族，费县农商行职工，住。
被告刘敬伟，男，1980年7月6日出生，汉族，居民，住费县。
被告费东灵，女，1985年10月17日出生，汉族，居民，住费县。
被告刘敬洋，女，1990年6月3日出生，汉族，居民，住费县。
被告刘文秀，女，1953年2月16日出生，汉族，居民，住费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告刘敬伟、费东灵、刘敬洋、刘文秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱修夫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙博到庭参加诉讼，四被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告按照合同约定偿还原告借款本金24万元及利息、复利、罚息等；由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的全部费用。
被告刘敬伟、费东灵、刘敬洋、刘文秀均未答辩。
经审理查明：2014年1月25日，被告刘敬伟与山东费县农村商业银行股份有限公司水莲峪支行签订《个人借款合同》一份。《合同》约定：借款期限自2014年1月25日起至2017年1月30日止。按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2015年1月21日，被告刘敬伟从山东费县农村商业银行股份有限公司水莲峪支行借款24万元，约定还款日期为2016年1月16日，月利率为9.33333‰。该款到期后，被告刘敬伟未履行义务。
另查明，2014年1月25日，被告费东灵、刘敬洋、刘文秀作为刘敬伟的保证人与山东费县农村商业银行股份有限公司水莲峪支行签订《保证合同》一份。保证方式为连带保证责任。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，原告按约履行义务，被告刘敬伟未按约定全部偿还借款，被告费东灵、刘敬洋、刘文秀作为担保人，亦未对上述尚欠借款本息履行担保还款义务。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。
本院认为：合法借款关系受法律保护。本案中，被告刘敬伟向原告借款本金24万元，由被告费东灵、刘敬洋、刘文秀提供担保，有借款合同、保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分。被告欠原告本金24万元及利息，被告理应偿还。四被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的个人借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，被告刘敬伟未在约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，故其应负清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告费东灵、刘敬洋、刘文秀自愿为被告刘敬伟的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故被告费东灵、刘敬洋、刘文秀应当按照约定对被告刘敬伟的借款本息承担连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告费东灵、刘敬洋、刘文秀在履行保证责任后，有权向被告刘敬伟追偿。
被告刘敬伟、费东灵、刘敬洋、刘文秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敬伟于本判决生效后5日内偿付原告借款本金24万元及利息（利息按合同约定计算至借款清偿完毕之日止），被告费东灵、刘敬洋、刘文秀对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、被告费东灵、刘敬洋、刘文秀承担保证责任后，有权向被告刘敬伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告刘敬伟、费东灵、刘敬洋、刘文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱修夫
二〇一六年八月一日
书记员 米俊杰
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1935号
原告包头市镭润物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人王岚昕，总经理。
委托代理人井涌泉，该公司项目经理。
委托代理人蔡军杰，该公司项目经理。
被告韩海清，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告包头市镭润物业服务有限责任公司诉被告韩海清物业服务合同纠纷一案中，原告包头市镭润物业服务有限责任公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市镭润物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免交。原告包头市镭润物业服务有限责任公司预交110元，全部退还原告包头市镭润物业服务有限责任公司。
审判长 葛 丽
二〇一六年九月二日
书记员 赵玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1025执260号
申请执行人李芝叶，女。
委托代理人：周俊鹏，男。
被执行人杨会宁，女。
本院在执行申请执行人与被执行人排除妨害纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）正民初字第603号民事判决书，本案在执行过程中，申请执行人已于2016年8月18日向本院撤回执行申请。经审查申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）正民初字第603号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 关 涛
二〇一六年八月十八日
书记员 杜光辉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执3号
申请执行人胡井顺，男，汉族，1952年10月4日出生，住黑龙江省富锦市民主社区。被执行人高宏胜，男，满族，1980年5月28日出生，住富锦市福前社区。
佳木斯市中级人民法院依据已发生法律效力的（2017）黑08执3号执行裁定书申请执行胡井顺与高宏胜附带民事赔偿一案，本院已正式立案执行。因被执行人财产所在地在黑龙江省富锦市人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）黑08执3号执行裁定书即佳木斯市中级人民法院申请执行胡井顺与高宏胜附带民事赔偿一案,由黑龙江省富锦市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 明
审判员 刘ＸＸ
审判员 张云戈
二〇一七年三月六日
书记员 贾艳莉
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0424民初3310号
申请人：李某，男，1969年05月20日生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市巴林右旗索博日嘎镇海日斯达巴村*组。
申请人：高某，男，1970年02月12日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
申请人：唐某，男，1970年12月09日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被申请人：孙某，男，1973年03月21日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇孤榆树村。
申请人李某、高某、唐某与被申请人孙某民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月15日向本院申请财产保全，要求将被申请人孙某所有的征地补偿款99000元予以查封；申请人李某提供其所有的巴林右旗大板镇三区大板街南宏大市××座住宅楼一处作为担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙某所有的征地补偿款99000元；
二、查封申请人李某所有的巴林右旗大板镇三区大板街南宏大市××座住宅楼一处。
案件申请费1010元，由被申请人负担。
上述不动产查封期限为一年，原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田 源
审 判 员 柴玉翠
人民陪审员 常 璐
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李晓东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1758号
原告：南昌市诚上广告有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：何文骏，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：金涛，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
被告：上海车路士企业发展有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：陈崇花。
被告：苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：张近东。
原告南昌市诚上广告有限公司诉被告上海车路士企业发展有限公司、苏宁云商集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月23日，以原、被告已于庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，并无不当，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市诚上广告有限公司撤回对被告上海车路士企业发展有限公司、苏宁云商集团股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为人民币1,975.5元、财产保全费人民币1,432.98元，由原告南昌市诚上广告有限公司负担。
审判员 缪为军
二〇一七年二月三日
书记员 龚 胤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4096号
原告：三门县农村信用合作联社海游信用社，住所地：浙江省三门县海游街道光明路***号。
负责人：沈海波，该信用社主任。
委托代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：章家亭，男，1968年12月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：褚孔琴，女，1972年7月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：章思家，男，1962年10月6日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：包女仙，女，1965年5月21日出生，汉族，公民身份号码3326261965********，住浙江省三门县海游街道后堂巷***号。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社与被告章家亭、褚孔琴、章思家、包女仙金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院起诉，诉请：1、被告章家亭归还原告借款人民币290000元及利息、复息、逾期利息，利息自2016年3月21日起按合同约定的利率计算至2016年7月15日止（扣除已支付的223.72元）；复息自2016年3月21日起按合同约定的利率计算至借款付清之日止（扣除已缴纳223.72元利息产生的相应复利）；逾期利息自2016年7月16日起按合同约定的利率计算至借款付清之日止；2、被告褚孔琴、章思家、包女仙对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月17日，被告章家亭经被告章思家、包女仙担保，向原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款人民币290000元。双方签订了个人保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2015年7月17日起至2016年7月15日止；借款利率自借款发放之日起按月利率9.599767‰计算；还款方式为按季付息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收30％的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（复息、逾期利息）等。同日，被告褚孔琴出具共同还款承诺书一份给原告，自愿对上述合同产生的债务承担连带共同还款责任。合同签订后，原告按约向被告章家亭发放了借款人民币290000元，被告章家亭在借款后陆续支付给原告截至2016年3月20日止的利息，并于之后支付了利息223.72元，对本金290000元及尚欠的利息、复息、逾期利息至今分文未还。被告褚孔琴、章思家、包女仙也未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告章家亭于本判决生效之日起十日内偿还给原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款290000元并支付尚欠的利息、复息、逾期利息[利息自2016年3月21日起按合同中约定的利率计算至2016年7月15日止（扣除已经支付的223.72元）；复息自2016年3月21日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止（扣除已缴纳223.72元利息产生的相应复息）；逾期利息自2016年7月16日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止]。
二、由被告褚孔琴、章思家、包女仙对上述款项承担连带清偿责任。被告褚孔琴、章思家、包女仙承担保证责任后，有权向被告章家亭进行追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5900元，减半收取2950元，保全申请费2120元，合计5070元，由被告章家亭、褚孔琴、章思家、包女仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费5900元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 奚聪聪
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0281民初7803号
原告：朱坤，男，1976年4月13日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人石业臻，山东德衡（胶州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人周兆成，山东德衡（胶州）律师事务所实习律师。
被告：潍坊长城精密机器有限公司，住所地潍坊经济技术开发区吉庆街以北新元路以东。
法定代表人，李春华。
委托诉讼代理人陈京山，山东长远律师事务所律师。
原告朱坤与被告潍坊长城精密机器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱坤的委托诉讼代理人石业臻、周兆成，被告潍坊长城精密机器有限公司的委托诉讼代理人陈京山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱坤向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款61590元及利息5000元，合计66590元，并承担本案的诉讼费用。后原告向本院递交书面申请，放弃利息5000元的诉讼请求。事实和理由：2013年11月1日，因之前被告提供的设备出现纠纷，经协商后原被告双方签署协议，约定由被告给原告两台胶印机，并支付原告15万元，自2014年3月起，每月付1万元，直至付清。根据协议约定，被告应在2015年6月付清所有欠款，但至今被告仍有61590元未付。
被告辩称，欠货款数额应是51590元，另外有一台7**单色胶印机没有拉回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：
原告处持有《双方协议书》及收款明细一份，被告处持有收到条一份。证实原被告在2013年11月1日签署协议，原被告协议原告退回CY456机器一台，740一台，被告给原告提供两台Ｃ×××××胶印机，被告另付原告16万元。后双方协商，协议改为将两台Ｃ×××××调换成两台Ｃ×××××，被告另付原告差价15万元。被告自2014年4月开始履行协议约定，给原告支付机器差价，双方当庭确认仍有51590元差价未付。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告提供2012年十月双方签署的换机协议一份、原告出具的换机时间推迟的通知一份、原告签字的740单色胶印机收到条一份。对于2012年换机协议，根据双方在2013年11月1日协议中约定，“以前合同全部作废”，该换机协议已经作废，故不予采信；原告出具的换机时间推迟的通知仅表明双方换机时间的推迟，无法证实协议是否履行；740单色胶印机的收到条落款时间是在2013年3月14日，是在双方签订协议之前，双方签协议的前提是740单色胶印机在原告处，被告以另外机器调换，故该证据不能表明被告未拉回740单色胶印机。原告申请的证人王某的证言不能明确说明换机的时间、换机型号，故该证言不予采信。
本案的争议焦点在于协议中一台7**机器被告是否拉回的问题。本院认证意见：原被告对2013年11月1日签订的换机协议均无异议，被告自2014年4月24日开始直至2016年陆续履行合同约定，支付原告机器差价，应视为对合同内容的认可，且被告未提交有效证据证实其主张，故对于被告“有一台7**单色胶印机没有拉回”的答辩意见本院不予采纳。
本院认为，原被告按照真实意思表示签订的合同，双方均已经履行了主要义务，该合同合法成立并生效，被告应按照合同约定支付原告货物差价，且被告对于“有一台7**单色胶印机没有拉回”的主张没有提供实质证据，故该项答辩意见本院不予采纳，如被告就该项内容有新证据，可另行主张。综上，被告潍坊长城精密机器有限公司应当根据双方协议支付货物差价。原被告当庭确认货物差价还有51590元未支付，故对该笔差价予以支持。原告放弃对利息的主张，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告潍坊长城精密机器有限公司支付原告朱坤货款差价51590元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由原告负担330元，被告潍坊长城精密机器有限公司负担1135元，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于玲娟
代理审判员 逄伟宏
人民陪审员 徐雨宁
二〇一七年一月二十日
书 记 员 乔 飞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第3294号
申请执行人王一×，儿童。
法定代理人田××。
被执行人王二×。
申请执行人王一×与被执行人王二×之间子女抚养费纠纷一案，本院作出（2012）武民一初字第5556号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，因当事人双方已经私下协商解决完毕本案，申请执行人撤销执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第3294号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一五年十一月十五日
书记员 付国明
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初649号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人符某1，别名“妃养”，男，1997年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月21日被深圳市公安局塘尾派出所抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2016〕620号起诉书指控被告人符某1涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序。在审理过程中，于2016年12月24日，本院向被害人廖某5发出《提起附带民事诉讼通知书》，告知被害人廖某5在接到通知书后七日内向本院提交刑事附带民事起诉状及相关证据，被害人廖某5逾期未提起。2016年12月7日，依法由审判员唐春熙担任审判长、审判员冯凯捷主审和人民陪审员林丽清组成合议庭，书记员翟泽亮担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人符某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年5月26日23时许，被告人符某1伙同同案人符某2、符某3、李某2、陈某1、李某1（均另案处理）等人喝完酒后，一起骑车到雷州市覃斗圩“妃肚”夜宵档，持刀将正在吃宵夜的被害人廖某5砍伤。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人廖某5的损伤程度达轻伤二级。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人符某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人符某1对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2016年5月26日23时许，被告人符某1与同案人符某2、符某3、李某2、陈某1、李某1（均另案处理）等人喝完酒后，由同案人李某1驾驶一辆红色本田125C男装两轮摩托车搭载着同案人陈某1、符某2，由同案人李某2、符某1及符某3共骑一辆大阳式二轮摩托车，一起来到雷州市覃斗圩“妃肚”夜宵档路口，用石头扔掷站在该档口门口的黄某2和黄某1。当黄某2与黄某1逃走时，同案人陈某1、符某2、李某2、符某3及被告人符某1追赶殴打黄某2和黄某1。随后，同案人李某1、符某3、李某2等人又骑车返回该夜宵档路口，捡石头扔砸一辆路过的红色轿车，同案人符某2则持一把长约50厘米的西瓜刀向该轿车砍去，该轿车便驶离现场。此后，同案人符某2等人又去追赶站在夜宵档处买夜宵的麦某，后麦某逃离现场。接着，同案人符某3、陈某1、李某2等人随地捡石头、砖块等物朝正在吃夜宵的客人扔过去，并把档口的桌子掀倒。正在吃宵夜的群众四处逃跑，其中被害人廖某5跑往覃斗卫生院内时摔倒在地，被同案人符某2持刀追上并将手臂、腿脚等部位砍伤。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人廖某5的损伤程度达轻伤二级。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、抓获经过、到案经过、违法犯罪记录查询说明；2.证人廖某1、廖某2、何某、廖某3、廖某4、黄某2、黄某1、麦某、陈某2、庄某、的证言；3.被害人廖某5的陈述；4.被告人符某1及同案人李某1的供述及辩解；5.雷州市公安局司法鉴定中心粤雷公（司）鉴（法活）字[2016]06021号法医学人体损伤程度鉴定书；6.人身安全检查笔录、现场勘验笔录、平面示意图、现场照片；7.辨认笔录、指认笔录、辨认照片及说明材料；8.视频光碟1张。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人符某1对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人符某1无事生非，结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，属于情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人符某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人符某1能当庭自愿认罪，并如实供述自己及同案人的罪行，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。
根据被告人符某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人符某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春熙
审 判 员 冯凯捷
人民陪审员 林丽清
二〇一七年一月二十日
书 记 员 翟泽亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初60号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年4月12日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人周伟督，福建建联律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人周伟督到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2015年11月16日20时许，被告人王某甲在其登记入住的福清市龙江街道下梧村腾飞酒店707房间内，容留吸毒人员叶某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年11月16日23时许至次日凌晨期间，被告人王某甲在上述房间内，容留吸毒人员王某乙吸食甲基苯丙胺。
3、2015年11月17日21时许，被告人王某甲在上述房间内，与吸毒人员王某乙、叶某、高某甲一起吸食甲基苯丙胺。同日22时许，被告人王某甲与吸毒人员王某乙、叶某、高某甲在上述酒店内被公安民警查获，现场被查扣到吸毒工具冰壶一个。经现场检测，被告人王某甲与吸毒人员王某乙、叶某、高某甲的尿液呈甲基苯丙胺阳性。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人王某甲三次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王某甲犯容留他人吸毒罪判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某甲对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王某甲认罪态度好，有悔罪表现，愿意缴纳罚金，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年11月16日20时许，被告人王某甲在其登记入住的福清市龙江街道下梧村腾飞酒店707房间内，容留吸毒人员叶某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年11月16日23时许至次日凌晨期间，被告人王某甲在上述房间内，容留吸毒人员王某乙吸食甲基苯丙胺。
3、2015年11月17日21时许，被告人王某甲在上述房间内，与吸毒人员王某乙、叶某、高某甲一起吸食甲基苯丙胺。同日22时许，被告人王某甲与吸毒人员王某乙、叶某、高某甲在上述酒店内被公安民警查获，现场被查扣到吸毒工具冰壶一个。经现场检测，被告人王某甲与吸毒人员王某乙、叶某、高某甲的尿液呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、叶某、高某甲、高某乙、欧某的证言及辨认笔录，现场辨认笔录，现场照片，现场检测报告书，扣押物品清单，行政处罚决定书，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人王某甲的亲属代为向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人王某甲三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某甲能主动预缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。辩护人提出对被告人王某甲从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某甲的刑期自2015年11月19日起至2016年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 姚恭发
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈艳霞
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0423刑初142号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人陈秦山，男，1996年6月24日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。2013年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2014年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年1月16日刑满释放。2015年11月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。2016年3月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2016年5月13日刑满释放。2016年5月27日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人陈秦山犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人陈秦山到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2016年5月27日上午，被告人陈秦山从厕所爬进武宁县澧溪镇澧溪村苏堰54号胡某家，盗走一把螺丝刀。后用该螺丝刀撬门进入武宁县澧溪镇澧溪村苏堰50号唐某家，未盗得财物。随后，陈秦山再次进入胡某家，用螺丝刀撬门进入大厅东北侧房间，将衣柜中间抽屉内的3079元现金盗走。
当天武宁县公安局民警将被告人陈秦山抓获归案，并从其处扣押人民币3051元，已发还给被害人胡某。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、前科材料、扣押与发还物品清单、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录与照片、证人卢某、付某、熊某的证言、被害人唐某、胡某的陈述、被告人陈秦山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秦山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人除盗窃现金3079元外，另有一次盗窃未遂，应在该盗窃既遂数额的基础上酌情从重处罚。被告人入户盗窃，有多次盗窃犯罪前科，均可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述了相关犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后大部分赃款被追缴并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈秦山犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈秦山的刑期自2016年5月27日起至2016年10月26日止。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一六年八月十日
书记员 伍洁洁
＼n重庆市第五中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）渝五中法民管异终字第02508号＼n上诉人（原审被告）：中建三局集团第六工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区桥东街128号。＼n法定代表人：张成忠，董事长。＼n被上诉人（原审原告）：代永生。＼n原审被告：重庆交通旅游投资集团有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号名义层34楼，组织机构代码74531925-1。＼n法定代表人：刘毅，董事长。＼n原审被告：中建三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽大街269号，组织机构代码11010451-3。＼n法定代表人：高令旗，董事长。＼n原审被告：秦仕兵。＼n上诉人中建三局集团第六工程有限公司与被上诉人代永生、原审被告重庆交通旅游投资集团有限公司、中建三局集团有限公司、秦仕兵建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年3月5日作出（2014）中区法民管异初字第00039号民事裁定，驳回中建三局集团第六工程有限公司对该案管辖权提出的异议。中建三局集团第六工程有限公司不服，向本院提起上诉。＼n中建三局集团第六工程有限公司上诉称，本案原审被告重庆交通旅游投资集团有限公司与中建三局集团有限公司的全部工程价款已经结清，故重庆交通旅游投资集团有限公司与本案在法律上并没有利害关系，故本案应依法移送至上诉人住所地山西省晋中市榆次区人民法院管辖。＼n本院经审查认为，被上诉人代永生起诉称，2003年6月，作为垫丰公路业主的原审被告重庆交通旅游投资集团有限公司将垫丰公路D段发包给中建三局集团有限公司，该公司又将该路段转包给中建三局集团第六工程有限公司，该公司又将该工程转包给秦仕兵，秦仕兵将其承包的该工程的部分劳务分包给被上诉人代永生。现被上诉人代永生起诉请求判令四被告立即支付所欠其工程质量保证金及资金占用损失，并由二、三被告承担连带支付责任。本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人代永生选择向被告之一的重庆交通旅游投资集团有限公司住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人中建三局集团第六工程有限公司上诉称，因重庆交通旅游投资集团有限公司与中建三局集团有限公司的全部工程价款已经结清，故重庆交通旅游投资集团有限公司与本案没有利害关系属实体审理范围，本管辖异议程序对此不予审查。因此，上诉人中建三局集团第六工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘杨兵＼n代理审判员潘小美＼n代理审判员陈雯雯＼n二〇一四年五月八日＼n书记员吴剑波
# 内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民督439号
申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行
负责人田国利职务行长
被申请人宝春米，女，1953年10月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院受理申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行的支付令申请后，于2016年8月22日发出（2016）内0525民督第***号支付令，限令被申请人宝春米在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因支付令发出三十日之内无法送达债务人。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年8月22日发出（2016）内0525民督***号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费250元，由申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行承担。
审判员 邱智勇
二〇一六年九月二日
书记员 崔美丽
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初446号
原告李亚娥，女，1964年4月出生，汉族，陕西省人。
被告神木县百姓家园商贸有限公司，地址：陕西省榆林市神木县神木镇人民广场南侧水龙大厦。
法定代表人颜峰，系该公司总经理。
委托代理人屈晓锋，系该公司职工。
原告李亚娥与被告神木县百姓家园商贸有限公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李亚娥，被告神木县百姓家园商贸有限公司的委托代理人屈晓锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚娥诉称，2013年3月21日，原告通过公开招聘进入被告神木县百姓家园商贸有限公司工作，岗位为防损员，双方未签订劳动合同，当日被告向原告收取了押金500元。2015年3月22日，被告无故将原告予以辞退。被告辞退原告属于违法解除劳动关系，严重侵犯了劳动者的合法权益。故原告诉至本院要求判令被告支付原告经济补偿金3040元。
原告李亚娥向法庭提供了以下证据：
1、劳动仲裁申请书复印件及神木县劳动争议仲裁委员会不予受理申诉通知书各一份，证明原告曾申请劳动仲裁委仲裁，劳动仲裁委不予受理的事实。
2、神木县百姓家园商贸有限公司工作证复印件一份，证明原告系被告公司的职工。
被告神木县百姓家园商贸有限公司辩称，不同意给付经济补偿金。现公司经济效益不好，已经破产，且超市大约欠款200多万元。
被告神木县百姓家园商贸有限公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据，被告对其均无异议，该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年3月22日，原告李亚娥通过公开招聘进入被告神木县百姓家园商贸有限公司工作，工作岗位为防损员及保洁员，工资每月1520元，双方未签订劳动合同。2015年3月22日，被告因公司装修将员工放假至今。原告缴纳押金500元被告已经予以退还。现原告诉至本院要求被告给付原告经济补偿金3040元。
另查明，原告李亚娥于2015年12月3日向神木县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日向其发出神木县劳动争议仲裁委员会不予受理申诉通知书，理由为申请人主体不适格。
本院认为，原告李亚娥通过招聘的方式进入被告神木县百姓家园商贸有限公司工作，双方虽未签订劳动合同，但根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，原告向本院提交工作证，而被告未能提交上条所述（一）、（三）、（四）项等相关证据，且庭审中被告对原告在单位上班、工种及发放工资等均无异议，故可以认定原、被告之间存在劳动关系。被告于2015年3月22日因公司装修将原告放假且称已经通过电子屏通知未接到上班通知的员工到公司办理退押金及离职手续，原告亦表示愿意解除劳动关系，故对原告要求被告支付经济补偿金之请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，原告请求给付经济补偿金时间从2013年3月至2015年3月，共计2年，应当按照2个月进行计算，即3040元（1520元／月×2个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第四十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
限被告神木县百姓家园商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李亚娥经济补偿金3040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告神木县百姓家园商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 宋塬远
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 杨秀虹
二〇一六年一月十四日
书 记 员 单慧芳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3932号
原告：刘玉亭，男，1964年2月28日生，汉族，住方城县。
被告：刘小东，男，1985年5月16日生，住河南省方城县。
被告：胡小果，女，1985年10月29日生，住河南省方城县。
被告：刘国章，男，1958年5月20日生，住河南省方城县。
原告刘玉亭诉被告刘小东、胡小果、刘国章为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘玉亭到庭参加了诉讼、被告刘小东、胡小果、刘国章经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘玉亭诉称：被告刘小东与被告胡小果系夫妻关系，被告刘国章系被告刘小东的父亲，同时也是合伙关系。三被告在本村设置一收粮店，2015年收取原告价值5173元的小麦，被告刘小东给原告出具有收据。此款经原告连年追要，被告归还部分欠款，下余3173元一直拖欠不还，请求依法判令三被告归还原告欠款3173元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、身份证复印件；
2、村委会证明；
3、收账单两份。
被告刘小东、胡小果、刘国章未到庭，无答辩，未提交证据。
经审理查明：2015年原告将价值5173元的小麦卖给被告刘小东，刘小东向原告出具了欠条两份，后经原告催要，被告归还部分欠款，下余3173元未还，原告诉至本院，请求依法判令三被告归还原告欠款3173元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上法律事实，本院认为：依法成立的合同对原、被告双方均有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告履行了向被告交付小麦的义务，被告刘小东应承担向原告支付小麦价款的义务，故原告请求被告向其支付小麦价款3173元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告胡小果、刘国章承担还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小东于本判决生效后十日内向原告刘玉亭支付欠款3173元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告刘玉亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 屈小丽
二〇一七年十一月十六日
书记员 李晓丽
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执2112号
被执行人田猛，男，1979年5月7日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
田猛犯盗窃罪一案，杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103刑初162号判决书已经发生法律效力。本院于2018年05月28日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务（向本院缴纳罚金人民币2000元，向被害人退赔损失人民币4000元）并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已对被执行人实施限制高消费措施。本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产。且被执行人尚在监狱服刑，目前无履行能力。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2018）浙0103执2112号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈焕煜
审 判 员 潘国东
审 判 员 谈 敏
二〇一八年八月十七日
代书记员 蔡瑛琪
大连市甘井子区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）甘民初字第503号＼n原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。＼n负责人刘加隆，系总经理。＼n委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。＼n被告王开万，男。＼n委托代理人宋雪莲，女，1978年11月18日生，满族，身份证号码210225197811180383，住址庄河市国奥花园二期7号楼4-6-2。＼n原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王开万信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛萃、被告的委托代理人宋雪莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告王开万自2013年7月18日始向原告处申请办理了信用卡。截至2014年7月9日止，累计欠款本息共计人民币106,316.38元未给付。原告自2014年2月9日起多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计106,316.38元（截至2014年7月9日，欠款本金78,743.69元，利息6,190.14元，费用21,382.55元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。＼n被告辩称，欠款属实，同意偿还，但暂无力一次性偿还。＼n经审理查明，被告王开万于2013年7月18日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2014年7月9日，被告欠款本金78,743.69元。＼n本院所认定的上述事实有信用卡申请表、持卡人身份证复印件、招商银行卡复印件、信用卡领用合约、持卡人账单查询明细表及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。＼n综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n被告王开万于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币78,743.69元（截至2014年7月9日）及利息、费用，利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。＼n案件受理费人民币2,420元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币2,470元（原告已预付），由被告王开万负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。＼n申请执行的期限为二年。＼n＼n＼n审判长陈袁媛＼n代理审判员张金霞＼n代理审判员刘瑾＼n＼n＼n＼n二〇一五年三月三十日＼n＼n＼n书记员宋雅楠＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n依法成立的合同，受法律保护。＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2503民初1117号
原告：赵本超，男，1973年3月13日生，汉族，居民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：杨子苑，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中十冶集团有限公司。住所地陕西省西安市碑林区火炬路**号企图时代**层。
法定代表人：刘冠胜，职务董事长。
被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地云南省昆明市五华区滇缅大道***号。
法定代表人：李劲松，职务董事长。
委托诉讼代理人：侍向东，云南唯真律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：代伯恒，男，1966年4月15日生，汉族，农民，住四川省荣县。
被告：代文新，男，1969年11月10日生，汉族，农民，住四川省荣县。
被告代伯恒、代文新委托诉讼代理人：代文明，男，1973年1月13日生，汉族，农民，住四川省荣县，代理权限为特别授权。
被告：陈阳森，男，1976年7月15日生，汉族，居民，住蒙自市。
原告赵本超与被告中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）、中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称十四冶公司）、代伯恒、代文新、陈阳森买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理，依法适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告赵本超及其委托诉讼代理人杨子苑、被告十四冶公司的委托诉讼代理人侍向东、被告代伯恒、代文新的委托诉讼代理人代文明到庭参加诉讼。被告中十冶公司、被告陈阳森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵本超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令五被告共同支付原告材料款51200元；2.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：被告中十冶公司和十四冶公司在承建昆钢红河公租房主体工程一标段、四标段时，于2014年12月6日向原告购买混凝土沟盖板，同时指派被告代伯恒、代文新、陈阳森为项目负责人与原告具体衔接购置事宜。原告按约向一、四标段供应混凝土沟盖板2029块，价款合计58841元。2015年4月14日，被告代文新、陈阳森与原告结算后出具结算单，明确扣除由原告售卖废钢筋的收入7641元后，现尚欠原告材料款51200元。经原告多次催收，被告均未按时付款，被告的行为已严重违反合同约定，损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告十四冶公司辩称，其与建设方签订昆钢红河公租房主体一标段施工合同后，将工程转包给代伯恒，代伯恒挂靠其公司进行施工。其与原告没有建立买卖合同关系，也不存在连带责任关系，原告无权要求其承担付款责任。代伯恒与原告是否存在买卖合同关系其不清楚，如存在合同关系，原告可以向代伯恒主张相应权利。综上，请求驳回原告对十四冶公司的诉讼请求。
被告代伯恒、代文新辩称，对原告请求支付的具体金额无异议。但代伯恒、代文新都是公司指派的管理人员，负责现场管理，其与本案买卖合同没有关系，相应的付款义务应由被告中十冶公司和十四冶公司承担。
被告中十冶公司、陈阳森未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交的《任务书》复印件一份、《结算单》原件一份，被告代伯恒、代文新对其真实性无异议，上述证据结合当事人陈述及原告持有《结算单》原件的事实，能综合印证被告代文新、陈阳森以个人名义书面确认，原告提供的混凝土沟盖板数量为2029块，价款合计58841元，扣除由原告售卖废钢筋的收入7641元后，尚欠原告材料款51200元的事实，本院予以采信。原告向本院提交的《竣工验收报告单》复印件二份，能证实中十冶公司系昆钢红河公租房主体工程四标段承包人，十四冶公司系昆钢红河公租房主体工程一标段承包人等事实，予以采信。被告中十冶公司、陈阳森经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃举证、质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
中十冶公司系昆钢红河公租房主体工程四标段承包人，十四冶公司系昆钢红河公租房主体工程一标段承包人。2014年12月6日，代文新出具《任务书》载明：“红河公租房一、四标段高层楼各栋号：8栋号、9栋号、15栋号、16栋号、19栋号、20栋号、25栋号、26栋号、27栋号、33和34#商铺散水沟安装混凝土沟盖板，共购买混凝土沟盖板合计2029个（块）×单价29元＝58841元－已支付7641元＝剩余额51200元”等内容。2015年4月24日，代文新、陈阳森共同出具《结算单》载明：“红河公租房一、四标段买沟盖板2029块，单价为29元/块，总金额为伍万捌仟捌佰肆拾壹元正。减去卖废钢筋金额柒仟陆佰肆拾壹元正。以上应付总金额为伍万壹仟贰佰元正”等内容。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告代文新、陈阳森向原告出具《结算单》，明确了双方买卖标的物的名称、数量、单价等具体内容并进行了结算，本院确认原告与被告代文新、陈阳森形成事实买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，合同内容未违反相关法律法规强制性规定，对双方具有法律约束力。故被告代文新、陈阳森应按《结算单》载明金额向原告履行相应付款义务。因《结算单》系代文新、陈阳森以个人名义出具，基于合同相对性原则，原告应向合同相对人主张相应权利。而被告十四冶公司、中十冶公司、代伯恒不是本案买卖合同当事人，不应承担合同义务。被告代伯恒、代文新关于其仅系十四冶公司、中十冶公司现场管理人，应由十四冶公司、中十冶公司承担付款义务的辩解，未提供充分证据证实，本院不予采纳。本案中，如被告代文新、陈阳森已将其购买的混凝土沟盖板实际用于工程，可依法另行主张相应权利。
综上，被告代文新、陈阳森应连带支付原告赵本超混凝土沟盖板款51200元。被告十四冶公司、中十冶公司、代伯恒在本案中不承担付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告代文新、陈阳森于本判决生效之日起十日内连带支付原告赵本超混凝土沟盖板款51200元。
二、驳回原告赵本超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由被告代文新、陈阳森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡文勃
二〇一八年八月九日
书记员 陆思琪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0605执恢1732号
申请执行人：黄耀垣，男，汉族，1967年7月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：梁宇腾，男，汉族，1972年11月9日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：黎秀婵，女，汉族，1980年7月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于申请执行人黄耀垣与被执行人梁宇腾、黎秀婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第197号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁宇腾、黎秀婵应归还申请执行人借款100000元及利息29320元，并支付以实欠借款为本金从2015年5月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行贷款利率四倍计算的利息，案件受理费3246.4元由两被执行人承担。由于被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月26日立案执行。案号为（2016）粤0605执1166号，在执行过程中，本院依法提取了被执行人的分红合共13572元，已全部转退予申请执行人，该案终结本次执行程序。
2017年9月18日，申请执行人以被执行人又有分红可供提取为由向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。在执行过程中，本院在国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产或财产线索。根据申请执行人提供的财产线索，被执行人黎秀婵在佛山市禅城区南庄镇河滘新基村有股份分红或其他收益。本院已向禅城区南庄镇河滘新基村委会会送达提取被执行人黎秀婵股份分红及其他收益的执行裁定书及协助执行通知书，该村委会通知本院：被执行人的分红将会由村委会在春节前冻结，本院可在本年度4月左右向村委会提供法院收据以提取分红。被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，案经执行，本院已向禅城区南庄镇河滘新基村委会送达提取被执行人黎秀婵股份分红及其他收益的执行裁定书及协助执行通知书。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）粤0605执恢1732号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚莉雅
执行员 李志锋
执行员 张文烨
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈嘉詠
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初212号
原告寇忠全，男，汉族。
委托代理人何晓波，白银枝阳律师事务所律师。
被告赵成天，男，汉族。
原告寇忠全与被告赵成天建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员武俊禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇忠全诉称，其与被告于2013年5月31日达成一致协议，由原告承建被告位于会宁县会师镇南十村三里铺社聚合苑住宅小区后面的住宅楼，并签订该房协议书，约定建筑面积、施工费及支付时间、违约责任等。2013年7月工程完工并交付被告使用，被告已支付施工费11万元，剩余5万元，被告以种种借口拒不支付。现要求被告支付施工费5万元，并承担案件受理费。
被告赵成天辩称，原告为被告盖房属实，原告每完成一项工程被告付款。施工价格每平方290元，总面积不确定。被告认为总面积大约438平方米，原告算了460多个平方。被告已支付原告11万元。2013年7月份原告施工结束，但没交工。其于2015年农历4月入住该房。房屋墙不正，电没拉，其不同意付款。
经审理查明，原、被告于2013年5月31日签订该房协议，约定由原告承建被告车库、二层楼、三层楼，建筑面积约460平方米，单价每平方米290元。原告于2013年7月施工结束，双方未进行竣工验收，后被告入住。被告已支付原告施工费11万元。
原告提供的证据盖房协议书一份，证明双方签订协议约定建筑单价、违约责任等事实。被告对该证据的真实性无异议。
被告提供照片9张，证明涉案建筑墙不正，电没接通。原告对被告的证明目的有异议，其认为盖房协议没有约定电路是明线还是暗线；被告已经入住，视为合格。
本院经审查上述证据认为，原、被告对对方提供的证据真实性无异议，该证据与本案有关，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点是建筑面积如何确定，被告是否支付原告剩余的施工费。原、被告协议约定的建筑面积为460平方米，现双方对建筑面积有争议，但均未提供证据证明其主张，故对双方约定的面积，本院予以确认。原告未提供证据证明工程竣工验收，但被告已入住。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”故被告在使用房屋后，又以墙不正、电未接通为由不予付款的抗辩理由，本院不予支持。对原告要求被告支付剩余施工费的诉讼请求，本院予以支持。根据约定的面积和单价，施工费共计133400元，除已支付的11万元，尚余23400元。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告赵成天于本判决生效后10日内支付原告寇忠全施工费23400元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告寇忠全承担397元，被告赵成天承担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 武俊禄
二〇一六年二月四日
书记员 霍光霁
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执432号
申请执行人保定市市区农村信用合作联社韩村信用社，住所地保定市七一中路1967号，注册号：130600300000450，组织机构代码：79955202-4。
法定代表人齐友道，该信用社主任。
被执行人保定三山电气有限公司，住所地保定市竞秀街677号火炬产业园2号楼北侧2单元2层，注册号：130605000014499，组织机构代码：67853570-3。
法定代表人郭彬，该公司执行董事。
被执行人保定市彤心园艺有限责任公司，住所地保定市竞秀街295号创业服务中心B座，注册号：1306000007733，组织机构代码：70092039-3。
法定代表人齐俊玲，该公司执行董事。
申请执行人原告保定市市区农村信用合作联社韩村信用社与被执行人保定三山电气有限公司、保定市彤心园艺有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新民初字第2654号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)新民初字第2654号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁学洪
审 判 员 杨峰锐
代理审判员 李 谚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梁 南
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执578号
申请执行人：高国荣，女，1972年5月1日出生，汉族，职业，文化程度，现住井陉县。
被执行人：梁文一，男，1969年2月10日出生，汉族，职业，文化程度，现住井陉县。
被执行人：李成娥，女，1972年4月9日出生，汉族，职业，文化程度，现住井陉县。
被执行人：武树利，男，1975年4月20日出生，汉族，职业，文化程度，现住井陉县。
被执行人：王素敏，女，1971年12月22日出生，汉族，职业，文化程度，现住井陉县。
被执行人：杜录延，男，1971年12月22日出生，汉族，职业，文化程度，现住井陉县。
本院在执行高国荣与梁文一、李成娥、杜录延、王素敏、武树利合同、无因管理、不当得利一案中，由于双方当事人达成还款协议，申请执行人高国芳同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋力东
二〇一七年十一月七日
书记员 高五清
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0325执718号
申请执行人：吕玉生，男，汉族，1968年7月28日出生，住河南省嵩县城关镇交通巷一号院。身份证号码：410325196807282051。
被执行人：河南天泰富地置业有限公司，住所地：嵩县城建设路1号金鑫印刷厂院内。统一社会信用代码：91410325675373358D。
法定代表人：张跃红，董事长。
本院在执行申请执行人吕玉生与被执行人河南天泰富地置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人河南天泰富地置业有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南天泰富地置业有限公司在金融机构的存款2150000元；或扣留、提取被执行人河南天泰富地置业有限公司在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人河南天泰富地置业有限公司相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈玉川
人民陪审员 冯佳佳
人民陪审员 党盼枫
二〇一八年八月六日
书 记 员 任小青
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初2999号之二
解除保全申请人：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200564984949M(1-1)。
法定代表人：班小悟，该公司董事长。
被申请人：刘铁牛，男，1974年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：徐玫梅（系被告刘铁牛妻子），女，1976年12月19日出生，汉族，住址同上。
被申请人：刘元生，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：繁昌县元太烘焙坊，住安徽省芜湖市繁昌县。
经营者：徐玫梅，女，1976年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
担保人：徐舟洲，男，1968年5月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请人芜湖华宇小额贷款股份有限公司与被申请人刘铁牛、徐玫梅、刘元生、繁昌县元太烘焙坊、担保人徐舟洲借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出了（2016）皖0222民初2999号民事裁定书查封被申请人刘铁牛、徐玫梅名下共有的位于安徽省芜湖市三山区金鑫花园（产权证号为房地产权证芜三山区字第x**号）的房产及上述房屋所各占用的土地使用权，查封期限为三年（自2016年11月23日起至2019年11月22日止）；冻结担保人徐舟洲本人名下的中国银行账号为xxx的个人定期存单人民币200000元、账号为xxx的个人定期存单人民币330000元的存单二份，冻结期限为一年。申请人芜湖华宇小额贷款股份有限公司于2016年12月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘铁牛、徐玫梅名下共有的位于安徽省芜湖市三山区金鑫花园（产权证号为房地产权证芜三山区字第x**号）的房产及上述房屋所各占用的土地使用权的查封。
二、解除对担保人徐舟洲本人名下的中国银行账号为xxx的个人定期存单人民币200000元、账号为xxx的个人定期存单人民币330000元的存单二份的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 耿 群
审判员 滕修东
审判员 李世荣
二〇一七年一月四日
书记员 戴 娟
＼n四川省攀枝花市东区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）攀东民初字第2260号＼n原告：成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。＼n委托代理人：廖乾根，系该公司职工。＼n被告：段蜀。＼n本院在审理原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司诉被告段蜀物业服务合同纠纷一案中，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：＼n准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。＼n审判员李渡宣＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员尹捷
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1624号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：谢明勤，男，1960年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人谢明勤商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李泓
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字682号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告：杨希军，男，1963年2月28日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇哈里村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告杨希军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年一月十九日
书记员 魏丹爽
重庆市第五中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）渝五中法民管异终字第02728号＼n上诉人（原审被告）：重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼，组织机构代码20284548-2。＼n法定代表人：宋春梅，董事长。＼n被上诉人（原审原告）：吴平。＼n上诉人重庆聚金实业（集团）有限公司与被上诉人吴平商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年3月27日作出（2014）中区民管异初字第00122号民事裁定，驳回重庆聚金实业（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆聚金实业（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。＼n重庆聚金实业（集团）有限公司上诉称，本案应由不动产房屋所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。＼n本院经审查认为，本案系因订立商品房预售合同后，延期交付房屋引发的纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人重庆聚金实业（集团）有限公司的住所地在重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼。因此，被上诉人吴平选择向重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆聚金实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n审判长刘杨兵＼n代理审判员陈雯雯＼n代理审判员潘小美＼n＼n＼n二〇一四年五月八日＼n＼n书记员范艺馨＼n＼n
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长经开民初字第1770-1号
原告塔海柱，住沈阳市新城子区。
被告朱昕平，住长春经济技术开发区。
委托代理人朱大勇，吉林朗业律师事务所律师。
被告吉林省惠徳建工集团有限公司，住所地德惠市德大路立交桥北。
法定代表人王海文，该公司经理。
委托代理人商永辉，吉林刘继业律师事务所律师。
本院在审理原告塔海柱诉被告朱昕平、吉林省惠徳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告塔海柱于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告塔海柱撤回起诉。
案件受理费12016.00元，减半收取6008.00元，由原告塔海柱承担。
审 判 长 孙长虹
人民陪审员 于 丹
人民陪审员 张 微
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 梁 翀
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初474号
原告：刘爱芳，女，汉族，住志丹县。
委托诉讼代理人曹东静，系陕西明善律师事务所律师。
被告：于进源，男，汉族，住址不详。
被告：李世军，男，汉族，住志丹县。
本院在审理原告刘爱芳与被告于进源、李世军民间借贷纠纷一案中，根据原告所提供的被告于进源的住所及电话号码，向被告送达应诉文书时，未能找到被告且无法电话联系，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院催促原告提供被告的准确住所，原告无法按期提供，同时原告立案阶段向本院签写的确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿意撤诉，否则同意本院依法驳回起诉。
依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘爱芳的起诉。
案件受理费2300元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张怀彬
二〇一七年四月二十四日
书记员 张雨婷
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1081执字第334号
申请执行人：灯塔市富丰咨询服务有限公司。
被执行人：赵盛和。
申请执行人灯塔市富丰咨询服务有限公司与被执行人赵盛和买卖合同纠纷一案，（2017）辽1081民初2797号民事判决书已发生法律效力。申请执行人灯塔市富丰咨询服务有限公司于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款189193元及受理费2045元，本院已立案。
本院在执行过程中，依法对被执行人送达了执行通知、报告财产令。并及时通过网络查询被执行人的银行存款、车辆、网银存款等财产，到相关行政机关现场查询房屋、保险、银行理财、股息分红、公积金存款，均未查到可供执行财产。现查明，被执行人赵盛和现无履行能力，无其他财产可供执行，申请执行人灯塔市富丰咨询服务有限公司提供不出其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 徐丽斌
审判员 刘永强
审判员 罗友昌
二〇一八年八月十五日
书记员 沈仕博
＼n河北省衡水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）衡刑减字第598号＼n罪犯刘世忠，男，1965年5月5日出生于武邑县，汉族，小学文化。2009年7月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在河北省衡水监狱服刑。＼n河北省武邑县人民法院于2010年9月20日作出（2010）武刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人刘世忠犯故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪（原判刑罚），判处有期徒刑五年（刑期自2010年1月18日起至2015年1月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省衡水监狱提出罪犯刘世忠在执行期间认罪服法，接受教育改造，日常考核获表扬三次，单项表扬一次。确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关所提该犯表现属实。上述事实，有河北省衡水监狱提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、证人证言以及原审判决等证实。检察机关经审查，认为执行机关提请减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。＼n本院认为，罪犯刘世忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据其服刑表现和所犯罪行的社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘世忠减去尚未执行的刑期。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李守文＼n审判员崔福林＼n代理审判员李春蕾＼n二〇一四年五月二十一日＼n书记员李明哲
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执16号之一
申请执行人：杨登友，男，1971年10月14日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：周安林，男，1969年9月28日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行杨登友与周安林买卖合同纠纷一案中，经查被执行人周安林有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周安林银行存款5万元。
本裁定立即执行。
执行员 陈荣中
二〇一七年一月四日
书记员 姚国翠
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民初103号
原告：李浩，男，汉族，1976年12月5日出生，住四川省内江市市中区。
被告：四川民德房地产开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区。
法定代表人：潘菊珍。
被告：四川远胜建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：夏宜燕。
被告：唐明，男，汉族，1964年1月7日出生，住四川省成都市金堂县。
被告：刘强，男，汉族，1983年9月2日出生，住四川省成都市金堂县。
被告：周世全，男，汉族，1951年6月19日出生，住四川省成都市金堂县。
被告：林洪高，男，汉族，1952年10月9日出生，住四川省成都市金堂县。
原告李浩与被告四川民德房地产开发有限公司、四川远胜建设有限公司、唐明、刘强、周世全、林洪高确认合同无效纠纷一案，原告李浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内足额预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按李浩撤回起诉处理。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初1692号
原告：孙敏子，女，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
委托诉讼代理人：徐雷球，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
被告：岳阳经济技术开发区金凤桥管理处桥石村村民委员会。
负责人：徐汉舟，主任。
被告：岳阳经济技术开发区金凤桥管理处桥石村凉亭组。
负责人：徐三伏，组长。
上述二被告共同委托诉讼代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。
原告孙敏子与被告岳阳经济技术开发区金凤桥管理处桥石村村民委员会（以下简称桥石村委会）、岳阳经济技术开发区金凤桥管理处桥石村凉亭组（以下简称桥石村委会凉亭组）侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月20日向立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙敏子及其委托诉讼代理人徐雷球，被告桥石村委会、桥石村委会凉亭组的共同委托诉讼代理人皮再新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏子向本院提出诉讼请求：判令二被告给予原告土地征收补偿费719950元。事实和理由：1981年，原告家在二被告处分得七个人的土地，后虽经多次协调，原告家同意只保留一个人的水田，但其家的山和旱地都没有被调整。2011年因国家公安监管中心项目需要，征收了原告位于凉亭组的土地，包括克家仓及其对面的两块地、一块大七字形茶地、一块羊叉地和团山塝的土地。但在丈量上述土地时，被告凉亭组将原本属于原告的上述土地丈量给了别人。对此，原告多次找到二被告，也到了政府相关部门上方，但上述问题未能得到解决，为了早日得到相应被征收土地的补偿费，遂诉至法院。
二被告共同辩称，其一、原告无证据证明其主张；其二，即使其主张成立，也应当起诉取得土地补偿费的人，而非二被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于承包地征收和补偿数额。原告提供了一份《澄清事实说明》，该说明由原告本人打印，再由徐小香等11人签名捺印，但在该说明上签名捺印的11人均未出庭接受原、被告双方询问，该证据存在瑕疵。另，根据当事人申请，由法庭对该组老组长徐世喜做了调查并制作了书面笔录。《澄清事实说明》、对徐世喜做的调查笔录及原告提交的另一份证据，即岳阳经济技术开发区金凤桥管理处出具的《关于孙敏子信访事项答复意见书》，该三份书面文件对同一事实的说明并不一致，且原告也未提交证据证明其土地征收面积及土地补偿金的具体金额等事实，原告提交的证据无法充分证明上述事实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，其对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张二被告将本由其承包的土地在土地征收时丈量给别人，致使其无法取得土地征收补偿等，其提交的证据尚不足以证实其主张的土地征收的范围、面积及土地征收补偿款的具体金额等，故依法应当承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孙敏子的诉讼请求。
本案案件受理费10999元，由原告孙敏子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吕雪强
人民陪审员 王永旺
人民陪审员 陈金练
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨 偲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。