＼n安徽省无为县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）无民二初字第00227号＼n原告：苏晓红，女，1977年9月3日出生，汉族，住无为县无城镇二状元祠无城镇开发公司6栋305室，身份证号码：342623197709030362＼n被告：程梅兰，女，1955年6月13日出生，汉族，住无为县无城镇新马路云谷小区2栋404室，身份证号码：342623195506130022＼n被告：姜继礼，男，1953年3月16日出生，汉族，住址同上，身份证号码：34262319530316015X＼n原告苏晓红诉被告程梅兰、姜继礼保证合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由代理审判员孙姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏晓红、被告程梅兰、姜继礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n苏晓红诉称：2011年3月12日，程梅兰介绍肖红军、蔡婷向苏晓红借款5万元，约定利息2%，程梅兰自愿承担连带还款责任。苏晓红于2011年9月3日开始向担保人程梅兰多次催款没有结果。2012年6月25日程梅兰自作主张帮苏晓红向法院起诉肖红军、蔡婷，未诉请程梅兰承担连带担保责任。2013年12月24日，苏晓红与程梅兰、姜继礼达成一份协议，约定：程梅兰在无为县人民法院（2012）无民一初字第01575号民事判决书执行结案后，包括（终止或终结）苏晓红所得清偿款不足5万元由程梅兰清偿，现肖红军、蔡婷名下所有财产均已被法院执行完毕，无其他财产，现前述执行程序已经终结（2013）无民执字第00369《执行裁定书》，原告分文未能获取，按照约定程梅兰继续承担担保责任。因姜继礼与程梅兰是夫妻且现场口头担保还款，故姜继礼理应承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益特向法院提起诉讼，请求判令两被告偿还5万元借款及利息2%（从2011年3月12日起至还清之日止，息随本清）、（2012）无民一初字第01575号民事判决书案件受理费525元、保全费520元；被告承担本案诉讼费。＼n程梅兰、姜继礼辩称：程梅兰为肖红军、蔡婷向苏晓红借款5万元提供担保但未约定担保期间，且目前担保期限已过，根据担保法规定，债权人未及时主张权益，应免除担保人程梅兰的担保责任；2013年12月24日原、被告签订的协议是在被告受胁迫的情况下签订，应予撤销；程梅兰只是担保人，不是主债务人，且该担保姜继礼并不知情，原告诉请姜继礼承担连带责任没有法律依据；原告诉请的利息及无为县人民法院（2012）无民一初字第01575号民事判决书中受理费525元及保全费520元由被告承担无法律依据，不应当被支持。＼n苏晓红为支持自己的诉讼请求，向本院举证如下：＼n1、身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体适格。＼n2、借条一张，证明被告程梅兰于2011年3月12日为肖红军、蔡婷向原告借款人民币5万元提供担保。＼n3、无为县人民法院（2012）无民一初字第01575号民事判决书，证明被告程梅兰在代原告起诉借款人肖红军、蔡婷时，未经原告同意擅自将作为借款担保人的程梅兰未作为共同被告。＼n4、协议书一份，证明被告程梅兰就肖红军、蔡婷向原告借款事宜，与原告形成新的担保关系，约定被告程梅兰保证在原告起诉肖红军、蔡婷的民间借贷纠纷案件中，如经无为县人民法院强制执行，不能得到充分清偿，由被告程梅兰继续承担担保责任。＼n5、无为县人民法院（2013）无执字第00369号执行裁定书，证明原告诉被告肖红军、蔡婷民间借贷纠纷案件，经无为县人民法院强制执行后，肖红军、蔡婷无财产可供执行，无为县人民法院（2013）无执字00369号执行裁定书中止了该案件执行程序，被告程梅兰根据协议书的约定应当代肖红军、蔡婷承担归还向原告借款及利息的责任。＼n6、原被告之间的手机信息，证明原告就被告程梅兰担保事宜多次要求程梅兰承担担保责任，代肖红军、蔡婷归还借款及其利息，被告程梅兰也一直表示愿意承担担保责任。＼n7、证人朱啟玲的证言，证明原告一直要求被告程梅兰承担担保责任，并一直要求被告程梅兰代肖红军、蔡婷归还借款及其利息。＼n程梅兰、姜继礼对苏晓红所举证据发表以下质证意见：证据1“三性”无异议；证据2、3真实性无异议，证明目的有异议，原告当时自愿同意不将程梅兰作为共同被告；证据4真实性无异议，但被告当时是受胁迫的，该份协议应当予以撤销；证据5真实性无异议；证据6真实性无异议，同时证明原告对被告有恐吓、威胁的言辞。＼n程梅兰、姜继礼为证明自己的主张向本院举证如下：＼n1、照片三张，证明原、被告之间的协议书是在原告多次威胁被告的基础上签订的。＼n2、票据，证明（2012）无民一初字第01575号民事案件的受理费、保全费都是由被告支付，原告现在诉请中主张并无依据。＼n苏晓红对程梅兰、姜继礼所举证据发表以下质证意见：证据1真实性有异议；证据2上一次诉讼是程梅兰搞好了材料要我们起诉的，我没有交钱。＼n依据证据规则和当事人当庭质证意见，本院对苏晓红所举证据认证如下：证据1、2、3、4、5真实性、合法性、关联性充分，本院予以认证；证据6、7结合在一起可以证明苏晓红自2014年3月4日法院终结（2012）无民一初字第01575号民事判决书后开始要求程梅兰承担担保责任。＼n本院对程梅兰、姜继礼所举证据认证如下：证据1，三张照片的真实性、合法性予以认证，但其证明目的本院不予认证。＼n经审理查明：2011年3月12日，程梅兰介绍肖红军、蔡婷向苏晓红借款5万元，约定利息2%，程梅兰自愿承担连带还款责任。2012年6月25日程梅兰主动帮苏晓红向法院起诉肖红军、蔡婷并支付案件受理费525元、保全费520元，2012年8月10日无为县人民法院（2012）无民一初字第01575号民事判决书判决肖红军、蔡婷给付苏晓红借款本金5万元，2014年3月4日无为县人民法院（2013）无执字第00369号民事裁定书裁定因肖红军、蔡婷名下财产处理完毕，无其他财产线索，终结（2012）无民一初字第01575号民事判决书的执行程序。2013年12月24日，苏晓红与程梅兰达成一份协议，约定：程梅兰在无为县人民法院（2012）无民一初字第01575号民事判决书执行结案后（包括中止或终结），苏晓红所得清偿款不足5万元由程梅兰继续承担担保责任，苏晓红放弃程梅兰对借款利息的担保责任。＼n本院认为：保证人应当在约定的保证范围内承担责任。程梅兰自愿为肖红军、蔡婷向苏晓红借款5万元提供担保，应该履行担保责任，但因苏晓红于2012年6月25日起诉主债务人，无为县人民法院于2012年8月10日作出判决，苏晓红未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人程梅兰承担保证责任，故应当免除担保人程梅兰的担保责任。2013年12月24日，程梅兰与苏晓红另行签订一份协议，本院认为该份协议使双方之间形成一般担保关系，程梅兰应当在肖红军、蔡婷无偿还能力时就5万元借款承担一般担保责任。程梅兰庭审中抗辩称该份协议是在苏晓红胁迫下签订的，但仅提供几条手机短信作为证据，本院认为该份证据不能证明其受胁迫，对其抗辩理由本院不予采纳。程梅兰与姜继礼系夫妻关系，程梅兰以个人名义为他人提供担保，但该担保债务并非为家庭共同生产、经营活动等所负之债，且亦无证据证明姜继礼有共同举债的合意，故对原告要求姜继礼承担连带责任的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十六条的规定，判决如下：＼n一、被告程梅兰于本判决生效后十日内给付原告苏晓红5万元。＼n二、驳回原告苏晓红其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，减半收取525元，由被告程梅兰承担。＼n（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。＼n附件：本判决引用的法律和司法解释原文。＼n代理审判员孙姗姗＼n二〇一四年七月三日＼n书记员侯琼＼n附件：＼n1、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。＼n一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。＼n第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。＼n在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。＼n