河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1331号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市文峰路与建安大道交叉口银都国际4楼。
负责人杜占军，该公司总经理。
委托代理人丁永建，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王石磙，男，1958年2月2日生，汉族，禹州市古城镇刘楼村*组人，现住北京市房山区城关街道南大街**号。
委托代理人徐振宇，河南光宇律师事务所律师。
原审被告禹州市财源车业有限责任公司，住所地禹州市中锋宾馆北50米路西。
法定代表人姚剑英，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ均，该公司法律顾问。
原审被告马维玺，男，1985年7月27日生，汉族，住禹州市古城镇马楼村*组。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）因与被上诉人王石磙，原审被告禹州市财源车业有限责任公司（以下简称禹州市财源车业），原审被告马维玺等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2014）禹民一初字第3339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人英大泰和保险公司的委托代理人丁永建，被上诉人王石磙的委托代理人徐振宇，原审被告禹州市财源车业的委托代理人ＸＸ均，原审被告马维玺等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月23日23时许，马维玺驾驶登记为财源车业的豫K-
BX7**号小型轿车，由南向北行驶至禹州市颖北大道与逍遥路交叉口，与由西向东行驶的原告王石磙驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、王石磙受伤的交通事故，禹州市交警大队作出事故认定书，认定被告马维玺负此事故主要责任，原告王石磙负此事故的次要责任。事故发生后，原告王石磙被送往禹州市人民医院治疗，住院期间为2013年9月24至2013年11月1日计38天，支出医疗费20762.41元。经诊断原告伤情为髋臼骨折、头皮开放性伤口。出院医嘱：1、活血化瘀、接骨药物继续应用；2、继续卧床休息3月，1月、2月、3月后各复查1次；3、专人护理；4、不适时随时复查。2014年1月8日经许昌钧州法医临床司法鉴定：被评估人王石磙髋关节骨折内固定术后，其伤残程度评定为9级伤残；王石磙二次手术费用评估为4394元整，误工期限评估为八个月，护理营养期限评估为四个月。2014年3月31日，经道路交通事故车物损失价格鉴定，原告电动车车损为1195元。原告支出鉴定费2100元，支出交通费200元。被告马维玺为原告王石磙垫付医疗费18000元。原告王石磙与其妻戌梅花系北京福州房地产开发有限公司职员，王石磙月平均工资为8883元，戌梅花月基本工资为4883元，原告受伤住院后由其妻戊梅花护理，二人均停发工资。豫K-
BX7**号小型轿车系马维玺与其妻子韩露露分期付款购买的保留所有权车辆，登记所有人为禹州市财源车业，该车在被告英大泰和保险公司投保有交强险、第三者责任险（保险金额为200000元，含不计免赔特约险），保险期间均为2013年7月8日至2014年7月7日。另查明，2013年北京地区的城镇居民人均可支配收入为40321元。
原审法院认为，禹州市公安交通警察大队作出的事故认定书，认定被告马维玺负此事故主要责任，原告王石磙负此事故的次要责任，程序合法，责任划分适当，该院予以采信。公民的健康权和财产权受法律保护，公民受到侵害时有权请求侵权人赔偿，故原告要求被告马维玺承担赔偿责任，该院予以支持，根据事故责任划分，该院酌定被告马维玺承担70%的赔偿责任，因该车系分期付款购买保留所有权车辆，被告禹州市财源车业作为登记所有人不承担责任。豫K-
BX7**号车辆投保投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，故被告英大泰和保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。由于原告经常居住地在北京市，其损失应参照北京市的标准计算。原告损失为：医疗费25156.4元（20762.41＋4394），住院伙食补助费1140元（30元×38）、营养费1140元（30元×38），护理费按院内外均由原告妻子一人护理四个月计算为19532元（4883×4），误工费71064元（8883×8），残疾赔偿金根据原告伤情为161284元（40321×20×20%），交通费200元，车损1195元，精神损害抚慰金7000元，以上共计287711.4元，由被告英大泰和保险公司在交强险限额内承担121195元（含精神损害抚慰金7000元），剩余部分166516.4元按事故责任比例划分，由被告英大泰和保险公司在第三者责任险限额内承担116561.48元（166516.4×70%），被告英大泰和保险公司应赔偿原告数额为237756.48元（121195＋116561.48），因被告马维玺已支付原告18000元，扣除其应承担的鉴定费2100元、诉讼费4750元，多垫付部分11150元，由被告英大泰和保险公司在对原告赔偿额中扣除，直接支付给被告马维玺，被告英大泰和保险公司应支付原告数额为226606.48元（237756.48-11150）。遂依法判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王石磙各项损失226606.48元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内支付被告马维玺11150元；三、驳回原告王石磙的其他诉讼请求。本案受理费5200元，原告承担450元，被告马维玺承担4750元，被告马维玺承担部分已从其垫付款中扣除。
上诉人英大泰和保险公司不服一审判决，上诉称，1、本次交通事故马维玺不应承担事故主要责任。王石磙在经过没有交通信号灯和交警指挥的交叉路口，没有停车观望，让右方道路来车先行，违法事实清楚。禹州市交警大队只认定马维玺违反了安全驾驶、文明驾驶的操作规范这个原则性规定，从而让马维玺负事故主要责任，不客观，是违法的。2、不能以王石磙提供的证据计算其请求的护理费、误工费。首先，北京福洲房地产开发公司是王石磙姐夫张松洲所开，其和王石磙有一定的利害关系，张松洲公司出具的证明不应采纳。其次，北京福洲房地产开发公司所开的停发工资证明，没有证明王石磙和戌梅花的工资停发到什么时间，一审法院认定二人8个月误工费和4个月护理费依据不足。第三，王石磙出具的工资表没有显示是哪一年的工资表，也没有制作人和核实人。第四，工资表和委托书上王石磙签名明显不符，只能说明，工资表是事故发生后伪造的。第五，如工资表属实，王石磙和戌梅花工资已超出纳税标准，王石磙应提供完税证明、工资银行流水单和劳动合同来印证。第六，根据王石磙提供的暂住证，王石磙和戌梅花暂住期间的服务处所均是北京中原红大饭店有限公司，而北京福洲房地产开发公司证明显示二人在其公司预算部工作，明显与事实不符。如工资表属实，二人最高工资分别为8200元和4500元，一审法院按4883元和8883元计算王石磙请求的护理费和误工费明显计算错误。3、不能以城镇居民纯收入标准计算王石磙请求的残疾赔偿金。事故发生时，王石磙已经离开暂住地一年以上，事实上，王石磙的姐夫要在禹州开发一些项目，王石磙早已随其回到禹州，再把北京作为其经常居住地，不符合法律规定和客观事实。再则，2008年以后，北京应该已停办暂住证而改为其他方式管理外来人口，被上诉人王石磙的暂住证即使是真的，也是违规办理的。王石磙提供的其妻子戌梅花房产证登记时间是2013年6月24日，不能证明事故发生前被上诉人在北京居住满一年，其应提供事故发生前一年物业费和水电费等客观证据。请求依法改判或发回重审。
被上诉人王石磙答辩称，一审判决适当，上诉人上诉理由缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告禹州市财源车业答辩称，一审判决适当，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告马维玺答辩称，依法公正判决。
二审中各方均无新证据向本院出示。
经审理，本院二审查明，王石磙于2011年3月17至2012年3月17日，2012年4月16日至2013年4月16日，2014年2月27日至2015年2月27日在北京市房山区城关街道南大街43号暂住。其妻子戌梅花于2012年2月16日至2013年2月26日，2013年3月29日至2014年3月29日，2014年4月14日至2015年4月14日在北京市房山区城关街道南大街43号暂住。二人陈述自认的服务处所均为中原红大饭店有限公司。以上暂住证信息经北京市公安局城关派出所核实确认。另戌梅花在北京市城关街道九洲兴达家园A区6号楼2层3-202拥有房屋一套，房屋产权登记时间为2013年6月24日。原审认定事实“原告王石磙与其妻戌梅花系北京福州房地产开发有限公司职员，王石磙月平均工资为8883元，戌梅花月基本工资为4883元，原告受伤住院后二人均停发工资”认定事实有误，应予撤销。其他查明事实与原审相一致。
本院归纳双方争议的焦点在于，1、原审划分赔偿责任比例是否适当；2、原审对本案所涉护理费、误工费、残疾赔偿金等相关赔偿数额的认定是否妥当。本院认为，原审依据交警部门出具的道路交通事故认定书中关于主次责任的处理意见，认定肇事车主马维玺承担70%的赔偿责任并无不当，上诉人英大泰和保险公司虽提出异议，但不能提供相应证据予以证明，故对上诉人该项上诉理由不予支持。关于赔偿数额的认定问题，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，虽然被上诉人王石磙户籍地为河南省禹州市古城镇刘楼村7组，但其自2011年3月17日以来在北京市房山区城关街道南大街43号连续居住超过一年，其妻子戌梅花自2012年2月26日以来在亦在该居所连续居住超过一年，且戌梅花在2013年在北京房山区取得房屋所有权，综合以上事实，可以认定两人在北京稳定居住且存在久住的意愿。虽然被上诉人王石磙在交通事故发生之时至起诉时暂住证信息缺失，但不必然导致连续居住事实的中断。被上诉人王石磙最后的固定居所在北京，故其经常居住地应认定为北京，原审按北京市标准计算被上诉人王石磙伤残赔偿金并无不当，上诉人虽对被上诉人王石磙在北京经常居住事实提出异议，但不能提供反证予以推翻，故对其上诉理由不予支持。此外，被上诉人王石磙主张自己以及其妻子戌梅花在交通事故发生时在北京福洲房地产开发有限公司工作，存在误工事实，因未提供劳动合同、社保办理情况等有效证据相佐证，其所出具的误工证明和工资表，没有法定代表人和经办人签名，按照营业执照载明的公司住所地，经本院调查亦无法予以确认，且与被上诉人王石磙自认的工作地点不相符，故原审按照北京福洲房地产开发有限公司工资标准确定误工费和护理费不当，上诉人该项上诉理由成立，予以支持。被上诉人王石磙未举证证明实际误工期间，根据许昌钧州法医临床司法鉴定意见，综合本案案情，本院酌定误工期间和护理期间相一致，均为4个月。误工费和护理费计算标准参照北京市2013年北京地区的城镇居民人均可支配收入执行，具体数额为26880.67元。被上诉人王石磙损失总额应为223996.07元，由上诉人英大泰和保险公司承担193155.75元，其中原审被告马维玺所垫付的18000元从该赔偿额中予以扣除。被上诉人王石磙剩余损失由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省禹州市人民法院（2014）禹民一初字第3339号民事判决第三项，即“驳回原告王石磙的其他诉讼请求”。
二、撤销河南省禹州市人民法院（2014）禹民一初字第3339号民事判决第一项和第二项。
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王石磙各项损失193155.75元（执行时扣减18000元直接交付被告马维玺）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费5200元，二审案件受理费5200元，共计10400元，由英大泰和保险公司负担3000元，王石磙负担2650元，马维玺承担4750元。鉴定费2100元，由马维玺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 肖永强
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杨京京