上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第8455号
原告李永明。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告罗文涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市中山南路700号。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告李永明诉被告罗文涛、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告李永明的委托代理人汤红梅、被告保险公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼。被告罗文涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永明诉称，2013年1月10日18时50分许，在上海市漕溪路、田东路路口处，被告罗文涛驾驶车牌号为沪FXXX**小型普通客车与原告驾驶的电动车发生交通碰撞事故，致原告人伤车损。经交警部门认定，被告罗文涛承担事故全部责任。经查，事发时沪FXXX**车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。经与被告交涉未果，故原告诉至法院，要求被告承担民事赔偿责任。原告确认损失如下：医疗费31，543.58元、住院伙食补助费230元、营养费3，600元、残疾赔偿金80，376元、护理费4，050元、误工费9，720元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、电动车损失费2，500元、衣物损失费300元、鉴定费1，800元、律师代理费4，000元，其中由被告保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内承担先行赔偿义务，精神损害抚慰金5，000元在交强险责任限额内优先赔偿，超出或不属于交强险及商业三者险理赔范围的部分由被告罗文涛承担赔偿责任。
被告罗文涛未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故基本事实及责任认定均无异议；事发时肇事车辆在我公司投保了机动车交强险及商业三者险，其中商业三者险的责任限额为500，000元，且不计免赔，愿意在机动车交强险及商业三者险责任限额内承担赔付责任；对于原告的伤残等级的初次鉴定意见持异议，认为原告现有伤情不足以构成十级伤残。对于原告的具体诉讼请求，医疗费，根据机动车商业三者险的保险条款的约定，被告保险公司对非医保范围的医疗费不予赔偿，故应扣除非医保范围的医疗费；律师代理费，不属于交强险及商业三者险的理赔范围；其余诉讼请求均可与原告协商。
经审理查明，2013年1月10日18时50分许，在上海市漕溪路、田东路路口处，被告罗文涛驾驶车牌号为沪FXXX**小型普通客车与原告驾驶的电动车发生交通碰撞事故，致原告人伤车损。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，被告罗文涛承担事故全部责任，原告无事故责任。
原告伤后即至上海市第六人民医院（以下简称市六医院）就诊，诊断为左桡骨头骨折、右第1掌骨基骨折，于当日收治入院，后行左桡骨头骨折、右第1掌骨基骨折切开复位内固定术，于2013年1月16日出院。2013年6月6日至2013年6月12日，原告再次入住市六医院行右第1掌骨内固定取出术。上述治疗期间，原告自行支付医疗费31，543.58元、住院陪护费315元，被告罗文涛垫付医疗费793.70元、预付款（含住院押金及现金）27，000元。
2013年8月13日，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级、伤后休息、营养及护理期限作出评定意见：李永明因道路交通事故所致双手功能丧失已构成十级伤残；伤后可予以休息六个月，营养三个月，护理三个月。原告为此支付鉴定费1，800元。
另查明，涉案沪FXXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，保险期限均为2012年9月27日至2013年9月26日；其中交强险的责任限额为122，000元，包含死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元；其中商业三者险的责任限额为500，000元，且不计免赔。此外，中国人民财产保险股份有限公司制定的《机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款规定：“……保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。……”
事发时，原告系非农家庭户口。
事发后，原告为本案诉讼支付律师代理费4，000元。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病史资料、医疗费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、住院陪护费发票、户口簿、律师代理费发票，被告罗文涛提供的行驶证、机动车第三者责任保险条款、医疗费收据、收条等证据证明，本院予以确认。
庭审中，原告与被告保险公司就保险公司理赔范围内的原告部分损失达成一致调解意见：住院伙食补助费230元、营养费2，700元、残疾赔偿金65，000元、护理费3，635元、误工费9，720元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、物损费（含电动车损失费及衣物损失费）500元、鉴定费1，800元，上述损失均由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿。
庭审后，被告罗文涛要求其垫付的原告医疗费793.70元、预付款（含住院押金及现金）27，000元在本案一并予以处理，原告及被告保险公司对此均无异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定被告罗文涛承担事故全部责任，原告无事故责任，并无不妥，本院予以确认，故原告因交通事故造成的损失应由被告罗文涛承担全部民事赔偿责任。由于涉案车牌号为沪FXXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，原告据此要求其优先承担机动车交强险和商业三者险中的赔付责任、以及精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿，均符合相关法律规定，本院予以支持。
本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据原、被告提供的病史资料及医疗费收据，本院凭据确认原告自行支付医疗费31，543.58元，被告罗文涛垫付医疗费793.70元，合计32，337.28元，由被告保险公司赔偿交强险中医疗费用赔偿限额10，000元，余额22，337.28元由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。虽然被告保险公司以《机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款的规定为由辩称被告保险公司对非医保范围的医疗费不予赔偿，但本院认为，《机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款关于保险人对非医保范围的医疗费不予赔偿的规定实质上是对保险人理赔责任的限制和部分免除。根据保险法的相关规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，并未提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中被告保险公司就《机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款的规定既未在免责条款中明示，也未提供证据证明其已就该条款向投保人罗文涛作出明确说明，据此，《机动车第三者责任保险条款》对投保人罗文涛不发生法律效力，被告保险公司关于非医保范围的医疗费不予赔偿的辩称，本院亦不予采纳。
住院伙食补助费、营养费、鉴定费，鉴于原告与被告保险公司已达成一致调解意见，于法不悖，故本院予以准许，分别确认为住院伙食补助费230元、营养费2，700元和鉴定费1，800元。上述损失合计4，730元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。
残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、物损费（含电动车损失费及衣物损失费），因原告与被告保险公司均已达成一致调解协议，于法不悖，故本院予以准许，分别确认为残疾赔偿金65，000元、护理费3，635元、误工费9，720元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元和物损费500元。上述损失合计84，355元，未超出交强险中死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。
律师代理费，系原告为本次诉讼所产生的经济损失，且原告主张的金额尚属合理，故本院予以支持，确认为4，000元，由被告罗文涛赔偿。
综上，本案中被告保险公司在机动车交强险责任限额内的赔偿金额总计94，355元，在机动车商业三者险责任限额内的赔偿金额总计27，067.28元；被告罗文涛的赔偿金额总计4，000元。至于被告罗文涛垫付的原告医疗费793.70元、预付款（含住院押金及现金）27，000元，合计27，793.70元，可一并作为事故预付款在其赔偿款项中直接予以扣除。
被告罗文涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李永明94，355元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告李永明27，067.28元；
三、被告罗文涛应赔偿原告李永明4，000元（已支付27，793.70元，原告李永明于本判决生效之日起十日内返还被告罗文涛23，793.70元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，172元，减半收取计1，586元，由被告罗文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一四年一月二十八日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。