武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第01738号
原告：南通宇兴船舶燃料有限公司，住所地江苏省南通市南通经济技术开发区创业外包中心D座三层。组织机构代码：33124825-4。
法定代表人：葛孙曌，总经理。
被告：江苏金马运业有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区新港园区管理委员会（三江物流中心）。组织机构代码：14107754-6。
法定代表人：江宗金，董事长。
委托诉讼代理人：薛亚俊，江苏启秀律师事务所律师。
被告：贾仁伟，男，1993年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：胡军，男，1979年5月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告南通宇兴船舶燃料有限公司（以下简称“宇兴公司”）与被告江苏金马运业有限公司（以下简称“金马公司”）、贾仁伟船舶物料与备品供应合同纠纷一案，宇兴公司于2015年12月4日向本院提起诉讼。在本院审理本案过程中，金马公司向本院申请追加胡军为本案共同被告，并提供了相应证据佐证。本院经审查，依法追加被告胡军作为共同被告参加本案诉讼。本案属海商合同纠纷，应由海事法院专门管辖，案涉燃油供应地点为南通港，位于本院管辖区域范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案享有管辖权。本院受理后，依法指定由审判员邓毅适用简易程序独任审理。因被告贾仁伟下落不明，遂依法转入普通程序，并组成由审判员汪朝清任审判长，审判员吴昊、审判员邓毅参加评议的合议庭审理本案。后又因工作原因，依法组成由审判员吴昊任审判长，审判员邓毅、代理审判员冯兴远参加评议的合议庭，并于2017年3月8日公开开庭审理了本案。宇兴公司的法定代表人葛孙曌，金马公司的委托诉讼代理人薛亚俊到庭参加了诉讼，被告贾仁伟、胡军经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宇兴公司提出如下诉讼请求：1、判令被告支付货款61000元，并自2015年5月12日起按每日万分之十的标准支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，宇兴公司将其第一项诉讼请求变更为：判令被告支付货款61000元，并自2015年5月13日起按照一至五年期银行贷款利率的四倍支付违约金。事实和理由：2015年4月27日，其为被告在南通九圩港供应柴油10吨，货款共计61000元，被告一直拖欠未付。
金马公司答辩称：其对案涉交易不了解，如交易属实并需金马公司承担法律责任，因该接受货物的船舶系胡军挂靠金马公司经营，金马公司要求对胡军享有追偿权。
被告贾仁伟、胡军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
宇兴公司、金马公司围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。宇兴公司、金马公司对对方提交的证据均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。被告贾仁伟、胡军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告贾仁伟、胡军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证的权利。
经审理，本院查明案件事实如下：
“金马19”系一艘内河干货船，船籍港泰州，登记的船舶所有人和经营人均为金马公司。2012年5月31日，胡军与金马公司签订《普货船舶承包合同》，约定金马公司将“金马19”轮承包给胡军从事货物运输，合同期五年，自2012年4月28日起至2017年4月27日止，并约定了在合同期内双方的各项权利与义务。“金马19”轮2015年7月7日在南通港的进港签证显示，胡军为该轮船长。
2015年4月27日，经胡军与宇兴公司人员联系，宇兴公司在南通九圩港为“金马19”轮供应该轮所需柴油。胡军因当日不在船，委托贾仁伟具体办理加油事宜，贾仁伟在宇兴公司制作的《江船供油凭证》需方代表栏签字，并加盖了“金马19”轮船章。《江船供油凭证》显示：宇兴公司为该轮供应柴油10吨，单价6100元/吨，总价61000元；需方应在一个半月（即45天）内付清货款，逾期则从加油日开始每日支付万分之十的违约金，逾期超过一个月违约金按复利计算。
此后，宇兴公司经多方催讨，未能收回涉案货款，遂诉至本院。2016年4月14日，宇兴公司向本院提出诉讼财产保全申请。本院经审查，于同日作出（2015）武海法商字第01738-2号民事裁定书，裁定对金马公司、贾仁伟名下价值61000元的财产予以保全，并据此冻结了金马公司名下“金马19”轮船舶所有权。宇兴公司因申请前述财产保全，缴纳了财产保全申请费用630元。
本院认为，本案系船舶物料与备品供应合同纠纷。根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为涉案货款付款义务的承担主体。关于该争议焦点，宇兴公司主张三被告均应承担涉案货款的支付义务，金马公司主张涉案货款应由胡军支付。对此，本院评判如下：
贾仁伟是否应当承担涉案货款的支付义务。
本院认为，无证据证明贾仁伟系“金马19”轮船舶所有人或经营人，贾仁伟系受胡军委托办理涉案加油事宜，其在《江船供油凭证》需方代表栏签字的行为，仅表明其作为“金马19”轮的代表办理涉案加油事宜，而不能认定贾仁伟系涉案燃油供应的合同一方，并应承担相应的合同责任。因此，宇兴公司主张贾仁伟应对涉案货款承担付款义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
金马公司、胡军是否应当承担涉案货款的支付义务。
《最高人民法院关于国内水路货物运输纠纷案件法律问题的指导意见》（法发[2012]28号）第11条规定：“在没有签订水路货物运输合同的情形下，可以依照运单上承运人的记载判断运输合同的承运人。如果运单上仅仅加盖了承运船舶的船名章，应当认定该承运船舶的登记所有人为运输合同的承运人，承担相应的合同责任。”参照前述规定，在加盖船名章的情况下，若无相反证据，应认定船舶的登记所有人为合同当事人。本案中，金马公司系“金马19”轮登记的船舶所有权人，《江船供油凭证》加盖了该轮船名章。因此，金马公司应视为涉案加油合同的合同当事人，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，对宇兴公司主张的涉案货款61000承担支付义务。
金马公司提交的《普货船舶承包合同》表明，“金马19”轮系胡军挂靠在金马公司名下经营。同时结合本院查明的事实，涉案柴油供应发生于胡军将“金马19”轮挂靠在金马公司名下经营期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”据此，胡军、金马公司作为挂靠人和被挂靠人，应当共同对涉案货款承担支付义务。宇兴公司主张金马公司、胡军支付涉案货款，合法有据，本院予以支持。
关于宇兴公司主张的逾期付款违约金，根据《江船供油凭证》的约定，应自加油之日起按照日万分之十的标准支付，宇兴公司在诉讼中主张按照一至五年期银行贷款利率的四倍自2015年5月13日起计算，系对自身权利的部分放弃，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，且宇兴公司主张的该计算标准不违反法律的强制性、效力性规定，本院予以支持。
关于金马公司主张的其对胡军的追偿权，不属于本案审理范围，其可另行解决。
综上，宇兴公司的主张部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金马运业有限公司、胡军于本判决生效之日起十日内向原告南通宇兴船舶燃料有限公司支付货款61000元及违约金（以所欠货款为基数，按照中国人民银行发布的一至五年期金融机构人民币贷款基准利率，自2015年5月13日起算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告南通宇兴船舶燃料有限公司提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1578元，财产保全申请费用630元，合计2208元，由被告江苏金马运业有限公司、胡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，账号：05×××01-2。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 邓 毅
代理审判员 冯兴远
二〇一七年三月十六日
书 记 员 邱雪梅