wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执407号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行，住所地三明市三元区。
负责人：高忠锐，行长。
委托诉讼代理人：张是罡，男，申请人单位员工，
委托诉讼代理人：许瑞琴，女，申请人单位员工，
被执行人：郭宗新，男，1965年10月15日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行与被执行人郭宗新信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人郭宗新名下无财产可供执行，本院依法对其采取纳入失信人员名单、限制高消费等措施。本案短期内无法执结，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月十四日
书记员 蔡成院
PAGE
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初812号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张思海，男，1985年5月17日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省安庆市迎江区。2005年5月因盗窃被无锡市劳动教养委员会决定劳动教养一年，2011年2月被昆山市公安局处行政拘留十日，2014年1月被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十三日，2015年9月被常熟市公安局处行政拘留十日。2011年12月因犯盗窃罪被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2013年8月15日释放。2014年4月、12月、2015年6月、2016年3月因犯盗窃罪被常熟市人民法院分别判处拘役五个月、三个月、五个月、六个月。2016年8月9日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕805号起诉书指控被告人张思海犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张思海于2016年8月7日下午，至本市璜泾镇泾中街16号二楼出租屋，入室窃得千足金儿童手镯1个、千足金挂件1个、千足金项链1条等物品，总价值人民币12432元。公诉机关认为，被告人张思海以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张思海系累犯，应当从重处罚；被告人张思海如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人张思海当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人张思海于2016年8月7日下午，至太仓市璜泾镇泾中街16号二楼出租屋，采用撕纱窗、钻窗入室的手段，窃得宫某家中床头柜第二个抽屉里的千足金儿童手镯1个（重10.4克）、千足金挂件1个（重5.69克）、千足金项链1条（含千足金吊坠1个，重17.72克、5.04克）等物品，总价值人民币12432元。
被告人张思海到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，本市公安机关暂扣被告人张思海涉案赃款人民币5000元。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人宫某的陈述；未到庭证人张某、邢某的证言；本案抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、扣押清单及照片、首饰照片及购买凭证；价格鉴定意见书；前科材料；被告人张思海的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人张思海在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张思海以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张思海系累犯，依法予以从重处罚。被告人张思海系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张思海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年9月8日止）。
二、暂扣于本市公安机关被告人张思海人民币5000元，发还被害人宫恒玲。
三、责令被告人张思海退出抵赃款人民币7432元，发还被害人宫恒玲。
上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈成
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1334号
罪犯潘岐昌，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2014年7月15日作出(2014)肇四法刑初字第197号刑事判决，以被告人潘岐昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯潘岐昌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯潘岐昌获得嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘岐昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯潘岐昌减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐雪芬
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初2830号
申请人：中国工商银行股份有限公司赣州金房分行。
统一社会信用代码：913607001602002049。
负责人徐辉，系该行行长。
被申请人：赖长冬，男，汉族，1975年12月29日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：吴茵茵，女，汉族，1976年07月04日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：吴菁菁，男，汉族，1979年11月13日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：黄昌华，女，汉族，1976年10月23日生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国工商银行股份有限公司赣州金房分行与被告赖长冬、吴茵茵、吴菁菁、黄昌华金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖长冬、吴茵茵、吴菁菁、黄昌华价值50万元的财产进行诉讼保全，并提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赖长冬、吴茵茵、吴菁菁、黄昌华银行存款50万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邱 虹
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2647号
原告刘洪伟，男，1982年8月15日出生，汉族，河北省唐山市人，农民，住河北省唐山市玉田县。
委托代理人滕光浩，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人谢灵春，重庆永图律师事务所律师。
被告蒋远明，男，1963年3月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
原告刘洪伟与被告蒋远明租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员郭海适用简易程序独任审判,于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘洪伟委托代理人谢灵春到庭参加诉讼；被告蒋远明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪伟诉称，2013年5月至2013年11月期间，被告蒋远明因工程施工需要在原告刘洪伟处租赁吊篮，后经双方结算，被告蒋远明共欠原告刘洪伟吊篮租金110000.00元，双方约定被告蒋远明于2015年6月25日付清。因期限届满，多次催要无果，原告刘洪伟诉讼来院，请求判令被告蒋远明支付其吊篮租金110000.00元及逾期付款损失（逾期付款损失从2015年6月26日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至租金付清之日止）。
被告蒋远明未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告蒋远明于2013年5月至2013年11月期间向原告刘洪伟租赁吊篮，截止2015年5月16日，尚欠原告刘洪伟租金110000.00元，原、被告双方约定该笔租金于2015年6月25日前付清。因被告蒋远明未按约定期限付款，原告刘洪伟诉讼来院，请求判令被告蒋远明支付其吊篮租金110000.00元及逾期付款损失（逾期付款损失从2015年6月26日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至租金付清之日止）。
上述事实，有原告刘洪伟向本院提交的欠条及其陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告蒋远明向原告刘洪伟租赁吊篮，尚欠原告刘洪伟租金110000.00元，事实清楚，证据充分，被告蒋远明应承担支付原告刘洪伟租金110000.00元的民事责任。原、被告双方约定该笔租金于2015年6月25日前付清，由于被告蒋远明未按期付款，其应承担逾期付款的违约责任，原告刘洪伟主张其从逾期付款之日起按中国人民银行同期基准贷款利率支付逾期付款损失至租金付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋远明在本判决生效后十五日内支付原告刘洪伟租金110000.00元及逾期付款损失（逾期付款损失从2015年6月26日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至租金付清之日止）。
如果被告蒋远明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692.00元，减半收取1346.00元，由被告蒋远明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭 海
二〇一七年五月十六日
书记员 刘石梅
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初878号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人印某，务工。被告人印某因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕824号起诉书指控被告人印某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人印某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月4日7时30分许，被告人印某驾驶牌号为“皖k×××××”的重型货车，在苏州市吴江区xx镇xx村村道xx路口倒车时，因疏于观察，撞击并碾压车辆尾部的被害人吉某乙，后经医院抢救无效于当日死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人印某负本起事故的全部责任。
被告人印某于2016年5月4日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人印某已赔偿了被害人近亲属损失，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人印某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人印某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人印某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、接处警信息、道路交通事故现场图、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、人口信息、驾驶人信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证、行驶证、酒精呼气测试单、门诊病历卡、谅解书、证人吉某甲、倪某、余某的证言笔录、法医学检验意见书、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人印某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人印某已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人印某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人印某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年六月二十七日
书记员 石振华
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执330号之一
申请执行人郑桂煌，男，住泉州市泉港区。
被执行人林良彬，男，住泉州市泉港区。
本院作出的（2015）港民初字第1580号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林良彬未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑桂煌于2016年3月3日向本院提出执行申请，要求强制被执行人林良彬偿付借款50000元及利息（自2016年2月25日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年3月4日向被执行人林良彬发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行。2016年3月15日，本院依法将被执行人林良彬纳入失信被执行人名单。2016年4月27日，本院依法决定限制被执行人林良彬出境。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2016年4月27日，申请执行人郑桂煌申请本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第1580号民事调解书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一六年七月五日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执913号之一
申请执行人：何碧秀。
被执行人：新昌县七星街道新概念轴承厂（组织机构代码：L2545403-6），住所地：新昌县七星街道上礼泉工业区20幢-1号。
经营者：石昌兴。
申请执行人何碧秀与被执行人新昌县七星街道新概念轴承厂劳动争议纠纷一案，新昌县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月19日作出的新劳人仲案字（2014）第762号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年6月12日立案执行。
在执行过程中,本院查明被执行人新昌县七星街道新概念轴承厂无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供出被执行可供执行的财产线索，并书面申请本院终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执913号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 陈金永
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 锦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0112民初3038号
原告：徐世喜。
委托代理人：刘志刚，湖北金卫律师事务所律师。
委托代理人：李玉环，武汉市东西湖区吴家山街法律服务所法律工作者。
被告：武汉捷兴出租汽车有限公司。
法定代表人：冯刚，董事长。
委托代理人：郭小山，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司。
负责人：邹大春，总经理。
委托代理人：邹丹，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：李军。
原告徐世喜诉被告武汉捷兴出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司（以下简称人保东西湖公司）、李军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告徐世喜及其委托代理人刘志刚、被告武汉捷兴出租汽车有限公司的委托代理人郭小山、被告人保东西湖公司的委托代理人邹丹、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世喜诉称，2016年8月1日10时40分，在武汉市东西湖区二雅路移动门口，被告李军驾驶的鄂Ａ×××××号车，将行人原告徐世喜撞伤。原告受伤后，送武汉市东西湖区人民医院住院治疗14天。法医鉴定意见书鉴定：原告的损伤构成十级伤残，伤后含住院期14天可一人护理120天，后续治疗费2000元。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告李军负此事故全部责任，原告无责任。请求判令：被告赔偿原告交通事故赔偿款计50,650元（医疗费4104元，住院伙食补助费210元，营养费210元，护理费10,740元，后期治疗费2000元，残疾赔偿金29,386元，交通费200元，法医鉴定费1800元，精神抚慰金2000元）；诉讼费全部由被告承担。
被告武汉捷兴出租汽车有限公司辩称，我公司没有垫付费用，被告李军承包公司的车辆。对事故事实和责任划分无异议。请求依法判决。
被告人保东西湖公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，诉讼费、鉴定费不由我公司承担。原告诉请请法院依法核实；我公司承保交强险和300,000元商业三者险（含不计免赔）；驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等证照符合保险合同约定。
被告李军辩称，对事故事实和责任划分无异议，事故发生后我垫付了3212.20元住院费和496.40元门诊费。我承包被告武汉捷兴出租汽车有限公司的车辆；事故车辆投保了交强险和300,000元商业三者险（含不计免赔）。
经审理查明，原告徐世喜系武汉市东西湖区居民。被告李军，持C1驾照，系鄂Ａ×××××号小型轿车驾驶人；事故发生时，该车登记所有人系被告武汉捷兴出租汽车有限公司，该车在被告人保东西湖公司投保有交强险和300,000元商业三者险（含不计免赔）。
2016年8月1日10时40分许，被告李军驾驶鄂Ａ×××××号车行至武汉市东西湖区二雅路移动公司门口路段，遇原告徐世喜步行至此，双方发生交通事故，造成原告徐世喜受伤。
武汉市公安局东西湖区交通大队认定原告徐世喜无责，被告李军负此事故全部责任。
原告徐世喜受伤后于2016年8月1日至2016年8月6日、2016年9月9日至2016年9月18日在武汉市东西湖区人民医院住院治疗，共计住院14天，产生医疗费计5532.80元（原告徐世喜支出1824.20元，被告李军垫付3708.60元），出院医嘱有加强营养等。
据湖北诚信司法鉴定所于2017年1月6日出具的鄂诚信[2017]临鉴字第21号《法医鉴定意见书》载：“徐世喜的损伤属十级伤残。含住院期14天可一人护理120天，建议给予后续治疗费2000.00元”原告徐世喜支出鉴定费1800元。
以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：被告李军驾驶证复印件，鄂Ａ×××××号车行驶证复印件、保单、事故认定书、出院记录、医疗费发票、鄂诚信[2017]临鉴字第21号《法医鉴定意见书》、鉴定费发票。
据此，原告徐世喜诉讼来院，要求如诉称。因双方对赔偿金额争议较大，本案不能调解。
本院认为，原告徐世喜在本案交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，本院予以确认。原告徐世喜的合理损失依法应获得赔偿。被告人保东西湖公司应按照被告李军所负事故责任比例依法、依约承担保险责任，被告李军应按其所负事故责任比例对超出保险赔偿限额和范围的部分承担民事赔偿责任。
关于原告徐世喜合理损失的认定。
参照《湖北省交通事故损害赔偿标准（2017年度）》，本院对原告徐世喜的合理损失确认如下：
1、医疗费，根据双方当事人提交的有效医疗发票据实核算，确认5532.80元；
2、住院伙食补助费，按照15元/天标准和原告徐世喜住院天数14天计算，确认210元；
3、营养费，按照15元/天标准和原告徐世喜住院天数14天计算，确认210元；
4、后续治疗费，参照鉴定意见确认2000元；
5、残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入29,386元/年和10%系数计算10年，确认29,386元；
6、护理费，本院按照居民服务业人均收入标准32,677元/年计算，护理期参照法医鉴定意见计120天，结合原告徐世喜的诉请，确认10,743元；
7、交通费，按照10元/天标准和原告徐世喜住院天数14天计算，确认140元；
8、精神抚慰金，本院酌定为2000元；
另原告徐世喜支出鉴定费1800元；原告徐世喜的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。
对上述1-8项损失合计50,221.80元（医疗费项下计7952.80元，残疾赔偿金项下42,269元），未超出交强险各分项赔偿限额，由被告人保东西湖公司在交强险限额内予以赔偿。
冲减被告李军垫付款计3708.60元后，被告人保东西湖公司在交强险限额内赔偿原告徐世喜计46,513.20元，返还被告李军垫付款计3708.60元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在交强险限额内赔偿原告徐世喜保险金计人民币46,513.20元，于本判决生效后二十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在交强险限额内返还被告李军垫付款计人民币3708.60元，于本判决生效后二十日内履行；
三、驳回原告徐世喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元（已减半收取，原告徐世喜已交纳），鉴定费1800元，合计2333元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 李金文
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初4879号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告孙立春。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告张立春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。
案件受理费100元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 姜成龙
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初1190号
原告陈小洪，男，汉族，1973年5月20日出生，住重庆市南川区.
被告李朝博，男，汉族，1979年4月23日出生，住重庆市南川区.
被告张力，女，汉族，1986年5月28日出生，住重庆市南川区.
原告陈小洪与被告李朝博、张力民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，因被告李朝博、张力外出下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员高敏担任审判长与人民陪审员李素元、人民陪审员王晓娅组成合议庭，共同负责案件的审判。本院于2016年4月29日在重庆法制报公告送达，送达期届满后，原告陈小洪到庭参加了诉讼，被告李朝博、张力仍未到庭参加诉讼，本院依法于2016年8月1日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小洪诉称，2014年5月30日，被告李朝博、张力因需资金周转向我借款40万元，约定2014年7月30日前全部还清。被告李朝博、张力支付了从2014年6月1日到2014年11月30日的利息，每月1日支付2万的利息，支付了6个月，共计12万元。但经我多次催收无果，我遂诉至本院要求二被告共同偿还借款本金40万元，利息按照年利率24%从2015年1月1日起支付到还清之日止。
被告李朝博、张力无答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年5月30日，被告李朝博、张力向原告陈小洪借款40万元，并出具《借条》一张，载明：“今借到陈小洪人民币40万元整，（大写肆拾万元整），月息按人民币3分计算，借款期限自2014年5月30日起至2014年7月30日止。借款人：李朝博、张力。2014年5月30号”。被告李朝博、张力支付了从2014年6月1日到2014年11月30日的利息，每月1日支付2万的利息，支付了6个月，共计12万元。后经原告多次催收未果，遂向法院提起前述诉讼。
上诉事实，有原告陈小洪提供的《借条》、重庆农商行转款凭据以及原告陈小洪的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李朝博、张力向原告陈小洪的借款，有被告李朝博、张力向原告陈小洪出具的《借条》、重庆农商行转款凭据为据，该借贷关系是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，故该借贷关系合法有效，应受法律保护。由于借款双方在借款时约定利息为月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原、被告双方当事人的借款利息应按照年利率24%从借款之日起拉通计算，超过年利率24%部分依法折抵本金。根据本院核算，截止2015年11月1日（即被告向原告支付最后一笔借款利息时），被告共计偿还原告借款120000元，其中偿还借款本金83214.08元，利息36785.92元，被告尚欠原告的借款本金为316785.92元，故该借款的利息应以316785.92元为基数从2015年1月1日起按年利率24%计付至该款付清时止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李朝博、张力在本判决生效后立即偿还原告陈小洪借款316785.92元，并从2015年1月1日起按年利率24%计付利息至付清该款时止。
二、驳回原告陈小洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元（原告陈小洪已预交），由被告李朝博、张力负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告陈小洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 李素元
人民陪审员 王晓娅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴羽姣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初7806号
原告重庆光宇建设开发（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路91号，组织机构代码20339745-8。
法定代表人邹联明，总经理。
委托代理人周严，重庆盛搏律师事务所律师。
被告王文祥，男，1953年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆光宇建设开发（集团）有限公司与被告王文祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆光宇建设开发（集团）有限公司向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆光宇建设开发（集团）有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆光宇建设开发（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆光宇建设开发（集团）有限公司负担。
审 判 长 江英
代理审判员 高菲
人民陪审员 郭敏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张欢
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初3730号
原告：林西县农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：李某，系该社理事长。
委托代理人：周某，系该社职员。
被告：王某1，男，1955年12月9日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王某2，女，1962年7月24日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：姚某，男，1959年8月7日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县农村信用合作联社诉被告王某1、王某2、姚某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林西县农村信用合作联社的委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告王某1、王某2、姚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：判令被告偿还在原告处贷款本金300000.00元及利息（利息应按合同约定利率给付到贷款本息还清为止），要求对被告王某2、姚某抵押的房产的拍卖价款优先受偿，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：被告王某1于2015年12月30日在原告处借贷款1笔，金额300000.00元，到期日2016年4月1日，月利率11.25‰，此笔贷款由王某2、姚某以其共同财产楼房一处作为抵押担保（位于林西镇西门外，产权证号：12635-1），截止2016年10月7日，尚欠贷款本金300000.00元及2016年3月21日以后的利息未偿还，此款经多次催要，至今未还。
被告王某1、王某2、姚某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。
本院经审理查明如下案件事实：
2015年12月30日，原告与被告王某1、王某2、姚某签订最高限额担保借款合同一份，约定借款本金300000.00元，借款到期日为2016年4月1日，借期内利息计收标准为月利率11.25‰，被告王某2、姚某为被告王某1的借款以其共同财产楼房一处作为抵押担保（位于林西镇西门外，产权证号：12635-1），原告向被告王某1指定账户发放贷款300000.00元，被告王某1为原告出具借款借据一枚，约定借款到期日为2016年4月1日，借款期限届满后，被告王某1偿还了2016年3月21日前的相应利息，尾欠本金300000.00元及2016年3月22日以后的相应利息未偿还，根据双方签订的借款合同约定，被告未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息计收利息，直至清偿本息为止，罚息的标准为在借期内利率水平上加收50%,即月利率16.875‰（11.25‰×50%+11.25‰）。
上述事实有原告陈述及提交贷款档案一组在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告王某1、王某2、姚某签订最高限额担保借款合同均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向被告王某1发放贷款，被告王某1未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已到期，原告要求被告王某1偿还借款本金、利息、罚息于法有据，本院依法予以支持，被告王某2、姚某为被告王某1的借款以其共同财产楼房一处作为抵押担保（位于林西镇西门外，产权证号：12635-1），在保证期间，应承担保证责任。被告王某1、王某2、姚某经本院传票合法传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1偿还原告林西县农村信用联社借款本金300000.00元及利息（利息自2016年3月22日起，按照月利率11.25‰计算至2016年4月1日，自2016年4月2日起，按照月利率16.875‰计算至判决确定的给付之日止），限判决生效后十日内给付。
二、原告林西县农村信用合作联社有权以抵押物即被告王某2、姚某所有的楼房（位于林西镇西门外，产权证号：12635-1）的房屋所有权拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费3730.00元，由三被告承担，邮寄送达费80元，原告承担20元，三被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 马 玉
二〇一七年三月十三日
书记员 张超颖
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0792民初867号
原告四川鑫泰物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市游仙区滨江东路南段*号。
法定代表人汪文斌，董事长。
委托代理人赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
被告郭晋川，男，汉族。
本院受理原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告郭晋川物业服务合同纠纷一案。原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。
审判员 王筱莉
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋 婷
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���执字第1088号
申请执行人雷茂全，男，1970年1月1日生，汉族。
委托代理人杨娟，江苏金路律师事务所律师。
被执行人张承华，男，1958年11月3日生，汉族。
被执行人顾建云，女，1962年3月25日生，汉族。
雷茂全与张承华、顾建云民间借贷纠纷一案，我院于2014年4月8日做出（2013）浦民初字第2987号民事判决书，依该裁判：被告张承华于本判决生效后七日内给付原告雷茂全借款24万元并支付逾期利息（逾期利息计算方式为：自2013年10月30日起，以本金24万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告顾建云对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费4317元及保全费1020元，由被告张承华、顾建云共同负担。因被执行人张承华、顾建云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷茂全向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案��理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人张承华名下无房产权属登记，无银行存款，本院依法查封其名下车牌号为苏A9CF**丰田牌小型汽车，现该车下落不明；被执行人顾建云名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1088号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张承华名下无房产权属登记，无银行存��，本院依法查封其名下车牌号为苏A×××××丰田牌小型汽车，现该车下落不明；被执行人顾建云名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1088号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结对我院（2013）浦民初字第2987号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一四年十二月二十日
书记员 马 丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第969号
申请执行人孟强，农民。
被执行人陈利珍，农民。
本院在执行（2011）甬慈浒商初字第508号孟强与陈利珍民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人孟强尚有340000元及相应的债务利息未受偿，被执行人陈利珍还应交纳本案诉讼费3200元、执行费5000元。现查明被执行人无可执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第969号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 华 锋
审判员 岑 建 标
二〇一二年五月二十五日
书记员 张熠（代）
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0328执211号
申请人秦代康。
被执行人张弘。
申请执行人秦代康申请执行被执行人张弘租赁合同纠纷一案，本院（2015）湄民初字第1853号民事调解书生效后，因被执行人张弘未履行生效法律文书确定的义务，权利人秦代康向本院申请执行。根据调解书的规定：一、由被告张弘支付原告秦代康挖掘机租赁费106000元（2015年11月19日前支付30000万元；余下76000元于2016年2月19日前支付）；二、若被告张弘在上述任何一期内未付，则从2015年8月20日起对未付款项按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，直至欠款付清之日止。本案案件受理费2420元，依法减半收取1211元，由被告张弘负担。执行过程中，经双方协商达成执行和解协议（即从2016年6月起，被执行人每月偿还申请人所欠租赁款1000元，至偿清所欠款项本息时止），且申请人同意终结本案的本次执行程序的结案。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院(2016)黔0328执211号执行案件的本次执行程序。
如果被执行人张弘未按照协议履行完毕，权利人秦代康可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 毅
审判员 陈章勇
审判员 张洪江
二〇一六年六月二十七日
书记员 雷 令
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执183号
申请人：赵宜虎，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李玉喜，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李辉，男，汉族，住齐河县。
申请人赵宜虎申请执行被执行人李玉喜、李辉民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2015）齐晏民初字第307号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 震
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初1574号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王兴剑，男，1967年8月13日出生，出生地陕西省铜川市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，案发前系西安铁路局西安东车辆段职工，户籍所在地为陕西省铜川市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月22日被羁押，2017年1月23日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人贾智敏，陕西秦中律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1060号起诉书指控被告人王兴剑犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人王兴剑及其辩护人贾智敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，被告人王兴剑系西安铁路局西安东车辆段职工，被害人张某1（男，34岁）系西安铁路局西安东车辆段武装保卫科干事，张某1受单位委派，在中国铁路总公司门口执行对该局职工非正常上访的劝访维稳工作。
2016年11月9日10时许，被告人王兴剑在本市海淀区复兴路10号中国铁路总公司门口，与劝访的被害人张某1发生纠纷，并持拐杖打伤张某1头部，致其双侧鼻骨骨折、鼻性鼻中隔骨折等伤，经鉴定为轻伤二级。
被告人王兴剑于2016年12月22日被公安机关抓获。现被告人王兴剑的妻子已经赔偿被害人张某1人民币30000元，张某1表示谅解王兴剑。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王兴剑故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院对其依法惩处。
被告人王兴剑对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均提出异议，其辩称并未故意伤害他人。辩护人贾智敏发表的辩护意见为：公诉机关指控被告人王兴剑犯故意伤害罪事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。
经审理查明，被告人王兴剑系西安铁路局西安东车辆段职工，被害人张某1（男，34岁）系西安铁路局西安东车辆段武装保卫科干事，张某1受单位委派，在中国铁路总公司门口执行对该局职工非正常上访的劝访维稳工作。
2016年11月9日10时许，被告人王兴剑在本市海淀区复兴路10号中国铁路总公司门口，与劝访的被害人张某1发生纠纷，并持拐杖打伤张某1头部，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折等伤，经鉴定为轻伤二级。
被告人王兴剑于2016年12月22日被公安机关抓获。现被告人王兴剑的妻子已经赔偿被害人张某1人民币30000元，张某1表示谅解王兴剑。
针对上述事实，公诉人在开庭审理过程中向法庭出具了公安机关依法收集的下列证据相佐证：
1、被害人张某1的陈述及辨认笔录，证明2016年11月9日上午，其和同事在铁路总公司门前进行西安籍铁路人员上访的劝访工作。10时许，王兴剑夫妇来上访，其看到王兴剑是其单位的上访人员，就上前进行劝阻。后女子抱着其腿坐在地上，其劝阻女子不听并要拉开被子睡在便道上，其按着女子不让拉开被子，王兴剑就用手掐着其脖子并推了其一把。女子从地上起来后就用头不停的撞其肚子，其把女子推开后，女子就从王兴剑处拿起一根拐杖打其下半身，其用右手挡了一下。王兴剑站在其左侧，用另一支拐杖，打了其头好几下，其头被打流血了的情况。经照片辨认，张某1辨认出本案被告人王兴剑。
2、证人张某2、王某的证言及辨认笔录，该两名证人的证言与被害人张某1陈述的主要事实基本一致。经照片辨认，证人张某2、王某辨认出被告人王兴剑。
3、证人高某（王兴剑之妻）的证言，证明案发时其和王兴剑准备去铁路总公司信访局信访，一名张姓男子把其二人拦了下来。其拉了一辆小拉车，车上有其日用品。张姓男子直接上来抢其小拉车，其见状坐到地上并抱住那名张姓男子的腿，男子将王兴剑的一个拐杖弄到地上，其就捡起来打了张姓男子的腿部两下。王兴剑用手里的另个一拐杖打了张姓男子头部，打完以后那名男子头部流血了的情况。
4、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人张某1身体损伤程度为轻伤二级。
5、赔偿协议及谅解书，证明王兴剑的妻子高某赔偿被害人张某1人民币三万元，张某1对王兴剑表示谅解。
6、到案经过及身份情况，证明被告人王兴剑到案及身份情况。
经质证，辩方对证人证言的真实性均提出异议；对被害人伤情相关证据的关联性提出异议；对到案经过的真实性提出异议；对赔偿相关证据亦不认可。法庭认为，上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。
本院认为,被告人王兴剑故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王兴剑犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于被告人的无罪辩解及辩护人的无罪辩护意见，法庭认为，证人证言与其他证据相互印证，形成的证据链足以认定被告人王兴剑实施了故意伤害被害人张某1的行为，辩方的无罪辩解及辩护人的无罪辩护意见无事实与法律依据，本院不予采纳。被告人王兴剑虽对其家属赔偿被害人张某1并取得谅解一事提出异议，但只要该行为为被害人自愿、合法之表示即可成立，故本院在量刑时考虑此情节，对被告人王兴剑酌予从轻处罚。综上，本院对被告人王兴剑依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王兴剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭轶城
人民陪审员 李文云
人民陪审员 唐福来
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 争
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初525号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。
法定代表人：胡晓东，该行行长。
委托代理人：郭尚杰，男，汉族，1968年9月1日生，住山东省夏津县，该行员工。
被告：许德忠，男，汉族，1972年10月28日出生，住夏津县。
被告：徐型华，男，汉族，1969年5月10日出生，住夏津县。
被告：许德祥，男，汉族，1969年10月1日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）诉被告许德忠、徐型华、许德祥金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，由审判员张振霞独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭尚杰到庭参加诉讼，被告许德忠、徐型华、许德祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年9月5日，我行与许德忠签订借款合同，向许德忠发放贷款30000元，由徐型华、许德祥提供保证担保。至2014年12月，许德忠30000元借款逾期，经多次催要拒不偿还。故诉至法院，请求许德忠偿还本金30000元及相应利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算），其他被告承担连带清偿责任。
三被告未进行答辩，也未提交证据。
经审理本院查明，2011年8月30日，被告许德忠向农行夏津支行申请借款30000元用于养牛，担保人为徐型华、许德祥。2011年9月5日，被告许德忠作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（2011年9月5日至2014年9月1日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。
被告徐型华、许德祥作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2011年9月5日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于许德忠开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。许德忠于2013年12月31日自助取款30000元，2014年12月30日贷款到期后，许德忠既未偿还本金，也未偿还利息。
上述事实有原告提交的农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证各一份在卷为证，足以认定。
本院认为，原告农行夏津支行与借款人许德忠，保证人徐型华、许德祥签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告许德忠偿还本金30000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定正常利率上浮比为50%，超期利率上浮比为50%，两者的语境相同，适用基准也应相同，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率基础上上浮50%，而非是在执行利率基础上上浮50%。被告徐型华、许德祥作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许德忠于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（自2013年12月31日按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告徐型华、许德祥对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张振霞
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙兴涛
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0822刑初85号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人余伏生男，1967年7月12日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，农民，住浙江省常山县。因涉嫌交通肇事罪于2018年1月11日被常山县公安局取保候审，同年5月7日被本院决定取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以���检刑诉（2018）80号起诉书指控被告人余伏生犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人余伏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月9日，被告人余伏生无证驾驶已经达到报废标准的二轮摩托车沿山深线由南向北行驶，8时10分许，行驶至山深线1760KM+740M与常山县天马路交叉路口，与由东某通过人行横道的行人詹某发生碰撞，造成詹小那受伤于同月12日经常山县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人余伏生主动拨打110，并在现场等候交警，后随交警到常山县公安局交通警察大队如实供述事故发生经过。经常山县公安局交通警察大队认定，该事故由余伏生负事故主要责任。
另查明，被告人余伏生已与被害人家属唐某、占某、占国军就本案民事赔偿事宜调解处理完毕，由余伏生支付合计266919.68元，取得被害人家属唐某、占某、占国军的谅解。
上述事实，被告人余伏生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶人查询结果单、机动率查询结果单、合格证、调解书、谅解书、移动通话清单、户籍信息；证人余某、占某等人的证言及归案经过；被告人余伏生的供述及辩解；鉴定意见尸体检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人余伏生之行为构成交通肇事罪，有自首的法定从轻或减轻处罚情节，有无证驾驶已经达到报废标准的摩托车、驾驶机动车在人行横道发生交��事故的酌定从重处罚情节及民事赔偿处理完毕并获得被害人家属谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人余伏生对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人余伏生违反交通运输管理法规行车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人余伏生犯罪后自动投案并如实供述事故发生经过，属自首，依法可从轻处罚。本院结合被告人余伏生无证驾驶及民事赔偿处理完毕并获得被害人家属谅解等情节，在公诉机关量刑建议的幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人余伏生犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑芳俊
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一八年五月二十二日
代书 记员 王 瑶
?PAGE?
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0524执154号
申请人于志明，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人丛春玲，女，汉族，虎林市伟光乡永胜村居民，住饶河县。
申请人于志明与被执行人丛春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）黑0524民初157号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于志明于2016年5月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人丛春玲暂无财产可供执行,申请人于志明提出终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0524民初157号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 刘佳升
代理审判员 娄晓东
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴巍葳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11184���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告谷超群。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谷超群信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谷超群系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,519.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,519.47元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为��根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
��…
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人张华，男，汉族，1980年4月18日出生于山西省太原市，初中文化，无业，户籍地太原市××区××街××沟××号，住太原市××区××小区××楼××单元××号。2004年2月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；2010年2月2日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，2013年5月19日刑满释放。2015年3月13日因本案被逮捕。现在押。
山西省太原市中级人民法院审理太原市人民检察院指控被告人张华犯故意杀人罪、侮辱尸体罪一案，于2015年12月23日以（2015）并刑初字第104号刑事判决，认定被告人张华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，张华提出上诉。山西省高级人民法院经依法开庭审理，于2016年7月29日以（2016）晋刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2015年2月24日1时许，被告人张华驾驶车牌号为晋A××的长城汽车尾随被害人周某甲（女，殁年17岁）至山西省太原市××坪与××庄交汇的三岔路口处，强行将周某甲拽入车内，驾车至××坪××公路××号桩附近时，张华双手掐周某甲颈部，致周某甲机械性窒息死亡。张华对周某甲尸体进行了侮辱，并将尸体推下××坪××公路××崖南侧山坡后逃离现场。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人张华的供述和指认找到被害人周某甲的尸体，在周某甲体内检出张华的精斑及在晋A××号长城汽车内提取周某甲的身份证和钱包；手机通话清单，手机短信截图，车辆检查说明；证人周某乙、李某某、童某某、赵某某、郝某某、常某某、门某某、解某某、周某丙的证言；DNA鉴定意见，尸体鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录和指认现场笔录等证据证实。被告人张华亦供认杀人罪行。足以认定。
本院认为，被告人张华故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；杀人后对尸体进行侮辱，其行为又构成侮辱尸体罪，应依法予以并罚。张华酒后图谋不轨，杀人后又侮辱尸体，犯罪性质恶劣，情节、后果严重，社会危害性大，且系累犯，主观恶性极深，人身危险性极大，应依法予以从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准山西省高级人民法院（2016）晋刑终105号维持第一审对被告人张华以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以侮辱尸体罪判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王军强
代理审判员 张文文
代理审判员 刘艾涛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 向昭阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1142号之二
申请执行人：张志良，男，1977年5月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区兴业街129号。
被执行人：杨新生，男，1968年4月29日出生，汉族，住哈尔滨市道里区安康街20-1号5单元地下室3室。
本院在执行张志良与杨新生、邢桂芬民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在诉讼保全中查封了被执行人杨新生名下的房产，该房产属轮后查封；申请执行人张志良申请执行的债权额为613880.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 丹
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1302民初2838号
原告蔡金龙，男，汉族，1955年2月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。
原告彭初桂，女，汉族，1965年9月8号出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告湖南九龙经贸集团有限公司。
住所地娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人肖正滔，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）黄凯，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）蒋龙，湖南晨晖律师事务所律师。
被告湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人陈向前。
委托代理人（特别授权）周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。
原告蔡金龙、彭初桂诉被告湖南九龙经贸集团有限公司（以下简称九龙公司）、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司（以下简称海汇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡金龙与彭初桂请求判令：1、解除还款协议，两被告一次性偿还原告蔡金龙借款本金442511元及利息，原告彭初桂的剩余借款360852元及利息；2、二被告支付违约金500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告九龙公司答辩要点：1原、被告已经达成还款协议，还款协议是双方的真实意思表示，合法有效。2、被告九龙公司只是担保人，且在还款协议中已经明确担保地位，故九龙公司仅承担担保责任。
被告海汇公司答辩要点：对本案的借款事实没有异议，但原、被告已经达成还款协议，且被告已经按照还款协议的内容偿还了10%的本金及半年利息的10%。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2012年6月8日、12月8日、2013年1月16日、3月2日、4月6日、4月7日、5月3日、5月4日、11月4日、2014年4月7日，被告向原告蔡金龙借款1万元、2万元、2万元、7万元、1万元、9万元、6万元、5万元、5万元、7万元，合计45万元。2012年11月12日、2013年1月14日、1月21日、1月31日、3月21日、5月12日、5月14日、7月15日、2014年2月20日、2月27日，被告向原告彭初桂借款1万元、1万元、2万元、2万元、1.5万元、3.5万元、5万元、9万元、3.5万元、8万元，合计36.5万元。2014年7月31日，两原告与被告分别签订了《还款协议》，协议载明：“乙方（债务人）：海汇公司丙方（担保方）：九龙公司乙方分四年共八次向甲方归还总本金，具体支付时间节点如下：第一年度（2014年7月1日-2015年6月30日）：2014年8月10日前归还总本金10%，2015年6月30日前归还总本金10%，利息按月利率8.5‰计算。第二年度（2015年7月1日-2016年6月30日）：2015年12月30日前归还总本金10%，2016年6月30日前归还总本金10%，利息按月利率8.5‰计算。第三年度（2016年7月1日-2017年6月30日）：2016年12月30日前归还总本金10%，2017年6月30日前归还总本金20%，利息按月利率12.5‰计算。第四年度（2017年7月1日-2018年6月30日）：2017年12月30日前归还总本金10%，2018年6月30日前归还总本金20%，利息按月利率12.5‰计算。自2014年7月1日起，利息每满半年结付一次。”被告按照月利率8.5‰支付利息至2015年2月31日。至今，被告仍分别欠原告蔡金龙、彭初桂借款本金442511元、360852元。另查明，两原告系夫妻关系。
二、双方当事人有争议的事实
被告九龙公司是共同借款人还是担保人。原告认为九龙公司系本案共同借款人，提交了《借据》予以证明；九龙公司认为自己是担保人。本院认为，2014年7月31日，原、被告方均签名确认的《还款协议》上明确载明九龙公司为担保方，系各方当事人的意思表示，故应认定九龙公司为担保人。
判决理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交了借条、还款协议等证据，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款关系合法有效。双方约定了还款期限，被告海汇公司理应按约还款，现逾期未还，迟延履行债务。故对原告要求解除还款协议的请求，原告主张按照月利率8.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张违约金500元，因无约定，故不予支持。被告九龙公司系担保人，依法应承担连带清偿之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告蔡金龙、彭初桂与被告湖南娄底市海汇房地产开发有限公司、湖南九龙经贸集团有限公司于2014年7月31日签订的《还款协议》；
二、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司于本判决生效后三日内分别偿还原告蔡金龙、彭初桂借款本金442511元、360852元，以及利息（按照月利率8.5‰从2015年3月1日起计算至借款本金清偿之日止）；
三、被告湖南九龙经贸集团有限公司对上述第二项的借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告蔡金龙、彭初桂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12990元，由被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 梁慧婷
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同没目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初5487号
原告吴旦。
委托代理人刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告张轩诚。
委托代理人张加来，
本院在审理原告吴旦与被告张轩诚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴旦撤回起诉。
案件受理费9150元（已减半），由原告吴旦负担。
审 判 长 申 佩
代理审判员 狄丽娜
人民陪审员 李振飞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张月圆
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执411号之一
申请执行人张爱民，男，1968年9月1日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
被执行人曹平，男，1978年3月8日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
关于申请执行人张爱民与被执行人曹平买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民1410号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 乐
二〇一七年十月十七日
书记员 肖旻炜
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更404号
罪犯朱文好，男，1979年6月12日出生，汉族，文盲，安徽省六安市人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省六安市霍邱县人民法院于2011年8月25日作出（2011）霍刑初字第00234号刑事判决，以被告人朱文好犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十一个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月4日作出（2015）宿中刑执字第00131号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯朱文好在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱文好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查，该犯系累犯，因违纪被扣分一次，罚金未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱文好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱文好减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2010年12月16日起至2023年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2950号
原告:重庆荣辉玻璃制品有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村三社,组织机构代码57716330-6。
法定代表人：胡显辉，该公司总经理。
委托代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李庆，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。
被告：朱科，男，汉族，1990年7月3日出生，住址四川省荣县。
原告重庆荣辉玻璃制品有限公司与被告朱科买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告重庆荣辉玻璃制品有限公司于9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆荣辉玻璃制品有限公司撤诉。
案件受理费902元，由原告重庆荣辉玻璃制品有限公司负担。
审 判 长 刘 星
审 判 员 邱 灿
代理审判员 李亚飞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孔亚蓉
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0811民初507号
原告赵煜光，男，生于1970年7月，汉族，四川省旺苍县人，住广元市旺苍县。
委托代理人张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告旺苍县巨力煤业集团锋力煤业有限公司。住所地：广元市昭化区元坝镇中梁村。工商注册号：510800100041560。
法定代表人张仁远，该公司董事长。
委托代理人贺荣，四川方尽律师事务所律师。
第三人边承，男，汉族，旺苍县巨力煤业集团锋力煤业有限公司财务科长。
原告赵煜光诉被告旺苍县巨力煤业集团锋力煤业有限公司、第三人边承合同纠纷一案，原告赵煜光于2016年6月16日以证据不足，需要收集证据后另行起诉为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵煜光的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵煜光撤回起诉。
案件受理费1774元，由原告赵煜光负担。
代理审判员 黄 慧
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张清莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7841号
罪犯徐刚，男，1982年7月13日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2015年3月17日作出(2015)元刑初字第41号刑事判决，以被告人徐刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯徐刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯徐刚获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐刚减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年11月22日起至2017年1月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12693号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告侯艺源，男，1992年3月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告侯艺源信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告侯艺源系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61647.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61647.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民特447号
申请人胡仁荣，男，生于1955年4月17日，汉族，住重庆市万州区。
申请人胡仁荣要求宣告被申请人胡英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡仁荣诉称，被申请人胡英系申请人女儿，2007年胡英产后出现精神异常，2007年6月、2011年4月经万州精神卫生中心诊断为精神分裂症。目前被申请人胡英行为能力受限，故请求认定胡英为无民事行为能力人，并依法指定监护人。
经审查，被申请人胡英，女，生于1986年5月1日，汉族，住重庆市万州区。申请人胡仁荣与被申请人胡英系父女关系。2007年胡英产后出现精神异常，同年6月5日经重庆三峡精神卫生中心诊断为：“躁狂发作”；2011年6月1日经重庆三峡精神卫生中心诊断为“精神分裂症”；2016年1月8日经重庆三峡中心医院平湖分院鉴定为“双相情感障碍”。
被申请人胡英的父亲胡仁荣（男，生于1955年4月17日，汉族，住重庆市万州区）愿意作为胡英的监护人。2016年6月17日，经申请人胡仁荣委托，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心（2016）精鉴字第28号司法鉴定意见书，鉴定为：被鉴定人胡英因双相情感障碍，目前评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下:
宣告胡英为无民事行为能力人。
指定胡仁荣为胡英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 东
二〇一六年七月十三日
书记员 邬晓莉
开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初3273号
原告徐某某,女性,汉族,1979年07月30日出生,住重庆市开县。
被告左某某,男性,汉族,1980年01月26日出生,住重庆市开县。
本院在审理徐某某与左某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
审判员 皮志仲
二〇一六年六月十六日
书记员 骆 浩
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初1367号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄剑锋，男，1988年2月16日出生,汉族，中专文化，佛山市顺德区杏坛顺泰食品厂工人，户籍地江西省赣州市定南县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定于2018年1月10日继续对其取保候审,经本院决定于2018年4月25日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1370号起诉书指控被告人黄剑锋犯妨害公务罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人黄剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称:2017年8月19日18时许，被告人黄剑锋驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车搭载妻子钟某1（另案处理）途经佛山市顺德区杏坛镇二环路中博城果对开路段时，见有公安人员设卡查车，于是被告人黄剑锋让钟某1下车，后在快车道逆行往金海岸方向逃跑。过程中，被告人黄剑锋拒绝正在执勤的被害人梁某（佛山市顺德区公安局民警）停车接受检查的要求，驾驶摩托车加速离开，导致抓住其摩托车的被害人梁某被拖倒在地受伤。后被告人黄剑锋逃离现场。
当天21时许，被告人黄剑锋接到电话通知，主动到公安机关投案。
后经鉴定，被害人梁某的损伤已达轻微伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人黄剑锋的供述及对证人梁某的辨认笔录，对案发现场、其驾驶的摩托车的指认笔录；2.证人梁某的证言及对被告人黄剑锋、证人钟某1的辨认笔录；3.证人苏某的证言及对被告人黄剑锋、证人钟某1的辨认笔录；4.证人陈某的证言及对被告人黄剑锋、证人钟某1的辨认笔录；5.证人钟某1的证言及对证人梁某、苏某和被告人黄剑锋的辨认笔录，对案发现场、咬民警的现场、民警的手表、其丈夫驾驶的摩托车的指认笔录；6.现场勘验笔录；7.法医学人体损伤程度鉴定意见及告知书；8.抓获经过、案情说明；9.户籍证明；10.证明；11.接受证据清单、警察证复印件；12.机动车信息查询结果单；13.病历复印件；14.公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、家属通知书、行政拘留执行回执；15.案情说明。
公诉机关据此认为，被告人黄剑锋无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄剑锋有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄剑锋对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄剑锋犯妨害公务罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄剑锋无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄剑锋犯妨害公务罪，罪名成立。被告人黄剑锋有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人黄剑锋的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人黄剑锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(以下空白)
（本页无正文）
审判员 邓杏华
二〇一八年五月四日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初1477号
原告杭州银行股份有限公司电厂支行，住所地杭州拱墅区拱康路195号。
诉讼代表人王炳明。
委托代理人徐珀、陈伟杭，均系该行员工。
被告杭州天朗贸易有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇三村四区87号。
法定代表人陈凤仙。
被告杭州文宇贸易有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇五堡村7组。
法定代表人施心畅。
被告杭州麦龙贸易有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路52号3层3031室。
法定代表人朱荣泉。
被告杭州广芸贸易有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路52号杭州四季青体育文化用品市场3002-08室。
法定代表人章宇。
被告杭州飓风科贸有限公司，住所地杭州市拱墅区信义新村15幢3-602室。
法定代表人陈晓旭。
被告杭州名朗实业有限公司，住所地杭州市下城区三塘北苑白石巷28号。
法定代表人陈盛翔。
被告黄静。
被告施心畅。
被告朱荣泉。
被告章宇。
被告胡建和。
被告陈盛刚。
被告胡小芳。
被告陈凤仙。
被告陈晓旭。
被告陈文贤。
被告陈盛翔。
被告施伟青。
原告杭州银行股份有限公司电厂支行（以下简称电厂支行）为与被告杭州天朗贸易有限公司（以下简称天朗公司）、杭州文宇贸易有限公司（以下简称文宇公司）、杭州麦龙贸易有限公司（以下简称麦龙公司）、杭州广芸贸易有限公司（以下简称广芸公司）、杭州飓风科贸有限公司（以下简称飓风公司）、杭州名朗实业有限公司（以下简称名朗公司）、黄静、施心畅、朱荣泉、章宇、胡建和、陈盛刚、胡小芳、陈凤仙、陈晓旭、陈文贤、陈盛翔、施伟青金融借款合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，原告诉请判令:1、被告天朗公司归还贷款本金50万元，支付利息（含罚息、复息）95938.82元（暂算至2015年11月8日），此后利息（含罚息、复息）按借款合同约定支付至贷款全部清偿之日止；2、被告文宇公司、麦龙公司、广芸公司、飓风公司、名朗公司、黄静、施心畅、朱荣泉、章宇、胡建和、陈盛刚、胡小芳、陈凤仙、陈晓旭、陈文贤、陈盛翔、施伟青承担连带保证责任；3、本案诉讼费和实现债权产生的所有费用由各被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告电厂支行委托代理人徐珀到庭参加诉讼，被告天朗公司、文宇公司、麦龙公司、广芸公司、飓风公司、名朗公司、黄静、施心畅、朱荣泉、章宇、胡建和、陈盛刚、胡小芳、陈凤仙、陈晓旭、陈文贤、陈盛翔、施伟青经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年6月25日，天朗公司、名朗公司、广芸公司、麦龙公司、飓风公司、文宇公司等作为甲方（××），电厂支行作为乙方（债权人/贷款人），双方签订《杭州银行股份有限公司联保协议》一份，约定，甲方任一成员向乙方申请借款业务时，该借款即由甲方中其他全体成员提供独立的不可撤销的连带责任保证，无需另行签署保证合同；担保期限为从本协议生效日起直至主合同项下债务履行期限届满后另加两年。
2013年6月25日，黄静、章宇、胡建和、陈文贤、胡小芳、施心畅、陈晓旭、陈凤仙、朱荣泉、陈盛刚、陈盛翔分别作为保证人向电厂支行出具《融资担保书》各一份，为天朗公司与电厂支行签订的编号为033C113201300047的《借款合同》提供连带责任保证，担保期限为自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年，担保范围为融资金额50万元、利息（含复息）及罚息等。
2013年4月27日，借款人天朗公司与贷款人电厂支行签订编号为033C113201300047的《杭州银行股份有限公司借款合同》一份，约定，借款金额50万元；借款用途购商品，借款期限自2013年6月25日至2014年4月25日止；贷款利率为固定贷款利率，月利率6.5001‰，借款期限内利率不变；贷款本金按借款借据载明的期限到期一次性归还，利息按季度计息，结息日为每季度末月的20日，到期利随本清；借款人未按约定期限归还借款，贷款人对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按时支付利息的，贷款人对其未按时支付的利息从欠息日起按前述罚息利率计收复息。
2013年6月28日，电厂支行向天朗公司发放贷款50万元，借款借据载明的借款到期日为2014年4月25日。但天朗公司在贷款到期日后未能按约归还，至今尚欠贷款本金50万元及自2014年3月21日起的利息未能支付。
以上事实，有电厂支行提供的《杭州银行股份有限公司借款合同》、《杭州银行股份有限公司联保协议》、《融资担保书》、借款借据、自营贷款还款明细、贷款结清试算等证据为凭。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州天朗贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司电厂支行借款本金500000元，并支付自2014年3月21日起至借款清偿之日止的按照《杭州银行股份有限公司借款合同》约定利率计算的利息（含罚息、复息）。
二、被告杭州文宇贸易有限公司、杭州麦龙贸易有限公司、杭州广芸贸易有限公司、杭州飓风科贸有限公司、杭州名朗实业有限公司、黄静、施心畅、朱荣泉、章宇、胡建和、陈盛刚、胡小芳、陈凤仙、陈晓旭、陈文贤、陈盛翔、施伟青对被告杭州天朗贸易有限公司上述第一项应付款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9760元，由被告杭州天朗贸易有限公司负担，被告杭州文宇贸易有限公司、杭州麦龙贸易有限公司、杭州广芸贸易有限公司、杭州飓风科贸有限公司、杭州名朗实业有限公司、黄静、施心畅、朱荣泉、章宇、胡建和、陈盛刚、胡小芳、陈凤仙、陈晓旭、陈文贤、陈盛翔、施伟青负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 周 超
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 徐海丰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执��字第1012-1号
申请执行人厉锋，农民。
被执行人蒋君，农民。
被执行人钱柯君，农民。
被执行人周科立，农民。
本院在执行（2011）甬慈观商初字第120号民事判决书厉锋与蒋君、钱柯君、周科立民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人蒋君、钱柯君、周科立暂无可执行的财产。申请执行人厉锋也未能在本院指定的期限内向本院提供蒋君、钱柯君、周科立其它可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人蒋君、钱柯君尚欠申请执行人厉锋借款50000元和判决确定计付的利息及承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人周科立对被执行人蒋君、钱柯君上述应履行的款项承担连带清偿责任。应向本院交纳诉讼费1320元，执行费758元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条���（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第1012号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 沈 晓 东
二〇一二年六月二十五日
书记员 徐礼（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民事判决书（2012）深福法民四初字第747号
原告黄忠,男，汉族，1963年4月19日生，住址江西省新余市渝水区。
被告深圳市水域明珠足浴休闲城，住所地深圳市福田区彩田路与滨河大道交界东北润恒大厦二、三、四层,组织机构代码661009942。
投资人曾卫华。
委托代理人刘畅舒，女，汉族，1971年8月5日生，系被告员工。
委托代理人李凤，女，汉族，1991年9月29日生，系被告员工。
上列原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年5月10日立案受理后，依法由审判员张敏独任审判，于2012年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄忠，被告的委托代理人刘畅舒、李凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令，被告支付2011年10月20日至24日的小费660元及提成197元，合计857元。
被告辩称，原告所主张的小费及提成属实，但原告未提前一个月通知被告即离职，按照双方约定及公司管理规定，原告应向被告支付赔偿金，扣除原告所主张的小费及提成857元后，原告还需支付被告2330元。
经审理查明，原告与被告于2011年6月29日双方签订了一份《技师合作协议》，约定：合同期限自2011年6月29日至2012年6月29日；被告为原告提供所需工作场所、必要的设备和一定的条件，原告负责提供合格的专业能力及优质的服务；原告按分成方式提取报酬，被告按照各种类型的钟数及做钟项目给予原告提成（每十天发放一次）；合约期原告要求解除合作关系必须提前一个月向被告书面申请，经批准后办理相关的解除合作关系手续。
另查，2011年10月24日，因客人投诉原告超范围提供针灸服务并强索小费，被告对原告作出罚款500元、停牌3天的处罚，原告不服，当晚即书面辞职并离职。庭审中，被告确认未支付原告2011年10月20日至24日的小费及提成合计857元。另，双方均确认被告未支付原告2011年9月的提成284元，并同意在本案中合并处理。
再查，2011年11月1日，原告因本案纠纷向深圳市福田区劳动争议委员会第一次申诉，请求被告退还押金、小费、支付解除劳动关系的经济补偿金、加班工资、最低工资标准差额、未签订劳动合同的二倍工资等，仲裁机构不予受理，原告向本院起诉，本院于2012年2月3日作出（2011）深福法民四初字第308号民事判决书，判决：一、被告退还原告押金1000元；二、被告退还原告小费320.4元；三、被告支付原告2011年6月28日至10月24日的加班工资2411.2元；四、被告支付原告最低工资标准差额2834.8元及25%的经济补偿金708.7元；五、驳回原告的其他诉讼请求。原告不服上述判决提起上诉，目前仍在二审过程中。关于2011年10月20日至24日的提成和小费857元、2011年9月的提成284元，原告在上述308号案中未请求。
2012年4月25日，原告就本案第二次向深圳市福田区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申诉请求同诉讼请求。该会于2012年4月27日作出深福劳仲案不【2012】第041号不予受理案件通知书，以原告未能提供证据证明与被���存在劳动关系为由决定不予受理。原告不服该决定诉至本院。
本院认为，（2011）深福法民四初字第308号民事判决已认定原告与被告建立了劳动合同关系，当事人的合法权益应受法律保护。被告确认未支付原告2011年10月20日至24日的小费及提成合计857元，应予支付。被告辩称原告未提前一个月通知被告即离职，按照双方约定及公司管理规定，原告应向被告支付赔偿金，该约定没有法律依据，本院不予采信。另，双方均确认被告未支付原告2011年9月的提成284元，并同意在本案中合并处理，从避免诉累的角度考虑，在本案中一并处理可能比较适宜，但鉴于原告在申诉时及起诉时均未提出该项请求，被告的委托代理人为一般授权，��具有承认、变更和放弃诉讼请求的权利，如双方同意调解，则可以一并处理，而判决则不能超请求判决，原告仍需另行主张。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
被告深圳市水域明珠足浴休闲城应于本判决生效之日起七日内支付原告黄忠2011年10月20日至24日的小费及提成合计857元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由被告负担（原告未预交，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定预交上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一二年六月二十日
书记员 黄麟舒（代）
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2578号
罪犯朱伙全，男，1971年8月3日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2014年5月15日作出(2014)梅中法刑初字第5号刑事判决，以被告人朱伙全犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年10月29日作出(2014)粤高法刑三终字第272号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯朱伙全在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱伙全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年10月20日，共获嘉奖19次；2015年8月、2016年4月、10月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱伙全悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱伙全予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽松商初字第128号
原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地：松阳县西屏镇新华路41号。
代表人：夏银光，任行长。
委托代理人：程开星，该行职工。
被告：陈志武。
原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行为与被告陈志武信用卡纠纷一案，于2012年3月8日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行的委托代理人程开星到庭参加诉讼，被告陈志武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现��审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行起诉陈述称：2010年3月9日，被告陈志武向原告申请开办金穗贷记卡。办卡后，于2010年4月7日开始使用，至2012年2月10日止尚欠本金4707.61元，利息627.81元、滞纳金209.64元，超限费32.93元，共计5577.99元。经原告多次催收未果。故原告以金融贷记卡申请资料、被告收入证明、审批资料、金融贷记卡领用合约、交易信息、催收资料详细信息和催收历史信息为据，请求判令：一、被告陈志武支付原告2012年2月10日止消费贷款本金4707.61元，利息627.81元、滞纳金209.64元，超限费32.93元，共计5577.99元；二、被告陈志武归还原告消费贷款本金4707.61元的利息和滞纳金（利息和滞纳金从2012年2月11日起按金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算）；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈志武未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告陈志武自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容并不违法，应认定有效，双方应依约履行。被告陈志武未依约还款，应承担相应的违约责任。被告陈志武未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈志武在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行2012年2月10日止消费贷款本金4707.61元及利息627.81元、滞纳金209.64元，超限���32.93元，共计5577.99元。
二、被告陈志武在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行消费贷款本金4707.61元的利息和滞纳金（利息和滞纳金从2012年2月11日起按金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈志武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐彩仙
人民陪审员 黄金花
人民陪审员 潘志超
二〇一二年七月三日
代书 记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以��席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初83号
原告：郭士奎，男，1959年11月24日出生，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：张敬彬，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。
被告：孙翠萍，女，1973年6月7日出生，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。
原告郭士奎与被告孙翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月6日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭士奎撤诉。
案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由原告负担。
审判员 杨艳红
二〇一七年二月六日
书记员 范 璇
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0322刑初50号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人安建西，男，1966年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省新安县，住河南省孟津县。因涉嫌故意杀人犯罪，2017年8月2日被孟津县公安局刑事拘留；经孟津县人民检察院批准，2017年9月13日被孟津县公安局执行逮捕。
指定辩护人李北法，河南兴豫律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人安建西犯故意杀人罪，向本院提起���诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员陆江霞出庭支持公诉，被告人安建西及其辩护人李北法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2017年7月31日上午，被告人安建西与其妻子王某3在河南省孟津县麻屯镇阳光小区的家中卧室内发生打架，安建西将王某3打倒后，使用固定空调外挂机的三脚架打击王某3头部致王某3死亡。经鉴定，王某3系被他人用钝器多次击打头面部致颅脑损伤死亡；安建西作案时的精神状态应诊断为精神分裂症，安建西作案时的刑事责任能力应评定为限定刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人安建西故意杀人，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人安建西辩称对案发当��的事情记不清楚了，并表示自己有精神病史，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：对起诉书指控被告人安建西的犯罪事实不持异议，但认为罪名定性为故意伤害致人死亡更为适当，被告人作案时系限定刑事责任能力，被告人安建西平时一贯表现良好，与被害人系夫妻关系且关系较好，其子女对安建西的行为表示谅解，建议法庭对被告人安建西从轻处罚。
经审理查明：2017年7月31日上午，被告人安建西与其妻子王某3在河南省孟津县麻屯镇阳光小区的家中卧室内发生打架，安建西将王某3打倒后，使用固定空调外挂机的三脚架打击王某3头部致王某3死亡。经孟津县公安局物证鉴定室鉴定，王某3系被他人用钝器多次击打头面部致颅脑损伤死亡。经河南科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，安建西作案时的精神状态应诊断为精神分裂症，安建西作案时��刑事责任能力应评定为限定刑事责任能力。
另查明，被告人和被害人的子女以安建西患有精神病，其父母二人平时关系较好为由，对被告人安建西的行为表示谅解，请求法庭对安建西从轻处罚。
上述事实，有报案材料，被告人安建西的到案经过，证人王某1、安某1、安某2、安某3、安某4、安某5、王某2的证言，被告人安建西在侦查阶段所作的供述，洛阳市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、检验报告，孟津县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及照片说明，人身检查笔录，提取血样笔录，孟津县公安局扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及辨认现场照片，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位图、现场平面图及照片说明，视频光盘及视频资料制作说明，户口注销证明、火化证明，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，谅解书，被告人安建西的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安建西故意杀人，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人安建西系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，系限制刑事责任能力的人，依法可以从轻处罚。被告人安建西和被害人王某3的子女对被告人安建西的犯罪行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人安建西犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第五十四条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人安建西犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人安建西的刑期自2017年8月2日起至2027年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 高水定
人民陪审员 杜万寿
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李佳琦
河北省广平县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)冀0432执65号
秦凤娥、秦步跃：
关于秦凤娥申请执行秦步跃民间借贷纠纷一案，本院做出的(2013)广民初字第937号民事调解书已发生法律效力。执行中，被执行人秦步跃履行了判决书确定的义务，且申请人已领取了该执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，通知如下：
秦凤娥申请执行秦步跃民间借贷纠纷一案，本院(2013)广民初字第937号民事调解书中申请人申请的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
执行员 张宏斌二零一六年三月二十九日
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1485之一
解除保全申请人：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区。
统一社会信用代码：91360700550871863N。
负责人雷红云，系该分行行长。
委托代理人黄先兴，江西凯莱律师事务所律师。
被申请人：张祖峰，男，1961年3月1日生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区湖边镇。
被申请人：黄照鸣，女，1970年9月20日生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区客家大道。
被申请人：张杰，女，1989年8月18日生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区红旗大道。
被申请人：王石凤，女，1963年3月5日生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区湖边镇。
被申请人：赣州同兴轮胎有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区。
组织机构代码：16024712-5。
法定代表人张杰，该公司董事长。
解除保全申请人江西银行股份有限公司赣州分行诉被申请人张祖峰、黄照鸣、张杰、王石凤、赣州同兴轮胎有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）赣0702民初1485号民事裁定书，裁定冻结被申请人张祖峰、黄照鸣、张杰、王石凤、赣州同兴轮胎有限公司银行存款65万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。现解除保全申请人向本院申请解除对被申请人王石凤的财产保全措施。
本院经审查认为，因解除保全申请人向本院提出撤诉，故依法解除对被申请人王石凤的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王石凤银行存款65万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费3770元，由解除保全申请人江西银行股份有限公司赣州分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛春娟
审 判 员 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郭 静
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0905执129号
申请执行人邢素琴,女。
被执行人ＸＸ，男。
本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院（2014）阜清民二初字第00278号民事判决书，在邢素琴申请执行ＸＸ合同纠纷一案中，于2016年06月22日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何云鹰
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘志敏