wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执686号
申请执行人李汉祥，男，1953年3月29日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人上海富民纸业有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人马士平。
本院依据已经发生法律效力的由上海市崇明区人民法院作出的(2017)沪0151民初1344号民事调解书，于2017年4月5日向被执行人上海富民纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海富民纸业有限公司履行支付人民币42442元的义务，但被执行人上海富民纸业有限公司未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第35条、第36条、38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人上海富民纸业有限公司银行存款人民币42978.63元(包括执行费536.63元)；银行存款如有不足，扣留或提取被执行人所有的相当价值的收入；并查封或扣押被执行人所有的相当价值的财产或钱款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范彬
二〇一七年四月六日
书记员 刘凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
＼n四川省绵阳市游仙区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）游民初字第552号＼n原告陈胜度。＼n委托代理人杨蓉，四川法丛律师事务所律师。＼n被告王良。＼n被告张开伟。＼n被告李凤建。＼n原告陈胜度诉被告王良、张开伟、李凤建劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员杨秋艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈胜度及其委托代理人杨蓉到庭参加诉讼，被告王良、被告张开伟、被告李凤建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。＼n原告陈胜度诉称，2010年5月三被告张开伟、王良、李凤建合伙承揽游仙区五里堆“观岭8号”二标段7＃、8#、9#、10#楼等工程建设，将上述工程的地坪、内外粉水及贴外墙和计时人工劳务交给原告，原告按约定提供了合格劳动，且经三被告结算，下欠原告人工费58500元未付。由三被告给原告于2012年8月31日书写欠条一份。该欠款经原告多次催收，只支付部分费用，仍下欠41500元劳务人工费。现原告诉至法院，请求判决：1.三被告立即支付欠原告人工费41500元人民币；2.本案诉讼费由三被告承担。＼n被告王良未作答辩。＼n被告张开伟未作答辩。＼n被告李凤建未作答辩。＼n经审理查明：被告王良、张开伟、李凤建合伙承包了游仙区五里堆“观岭8号”二标段的部分劳务，原告陈胜度为其提供劳务。2012年8月31日，被告张开伟、被告李凤建及被告王良的弟弟王俊代王良向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈胜度观岭8号二标段散水及计时工人工费人民币伍万捌仟伍佰元整（￥58500元）江油军魂建筑有限公司观岭8号二标段项目部劳务”。2013年2月8日，原告陈胜度从江油军魂建筑有限公司领取了17000元劳务费。＼n上述事实，有身份证、驾驶证、欠条、领款单以及当事人的当庭陈述，经法庭质证，相互印证，足以认定。＼n本院认为：被告王良、被告张开伟、被告李凤建合伙承包了游仙区五里堆“观岭8号”二标段的部分劳务，原告陈胜度为其提供劳务，原告举出的2012年8月31日由被告王良、被告张开伟、被告王良的弟弟代王俊书写的欠条证明了三被告欠原告陈胜度人工费58500元的事实。2013年2月8日，江油军魂建筑有限公司代三被告支付了17000元，三被告还应支付原告陈胜度人工费41500元，原告陈胜度的诉讼请求应予支持。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：＼n被告王良、被告张开伟、被告李凤建于本判决生效后二十日内共同向原告陈胜度支付人工费41500元。＼n本案减半征收案件受理费420元，由被告王良、被告张开伟、被告李凤建共同承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。＼n代理审判员杨秋艳＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员张琼月
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执240号
申请执行人陶云杰，女，1968年10月18日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人张更，男，1975年5月17日出生，汉族，现住邯郸市。
被执行人张伟利，男，1972年9月20日出生，汉族，现住邯郸市。
申请人陶云杰申请执行被执行人张更、张伟利为民间借贷纠纷一案中，本案申请人撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执240行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年七月二十八日
代书记员 李 强
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第192号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人赵某。2012年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）146号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2012年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年1月19日晚上7时许，被告人赵某违反道路交通安全法规，在与准驾车型不符的情况下，饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿中河高架由北向南行驶至万松岭上口处时与前方车辆发生碰撞，后被交警抓获。后经检验，其血液中乙醇含量为0.97mg／ml，已达到醉酒驾驶的标准。＼n上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、现场录像、归案经过、户籍证明、现场酒精含量检测单等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月19日起至2012年5月11日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员宗雄信＼n＼n＼n二〇一二年三月十九日＼n＼n书记员胡丛林＼n＼n＼n
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执221号
申请执行人武冈市文坪镇刘家冲煤矿。
负责人邓成柱，该矿矿长。
被执行人武冈市安全生产监督管理局。
申请执行人武冈市文坪镇刘家冲煤矿与被执行人武冈市安全生产监督管理局民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年2月23日作出的（2016）湘0581民初2366号民事判决书，已发生法律效力。武冈市文坪镇刘家冲煤矿于2017年4月18日向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人武冈市安全生产监督管理局的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人武冈市安全生产监督管理局的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2366号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十月十七日
代理书记员 李志球
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执保37号
申请人：陈晓华，男，1967年10月15日出生，汉族，湖南省澧县人。
被申请人：胡志能，男，1975年2月9日出生，汉族，湖南省临澧县人。
被申请人：周泽霞，女，1978年12月9日出生，汉族，湖南省临澧县人。
申请人陈晓华于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人胡志能、周泽霞在金融机构的存款20万元予以冻结或扣押其名下的车辆，申请人陈晓华自愿用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡志能、周泽霞在金融机构的存款20万元或扣押其名下的车辆；查封申请人陈晓华所有的房产。
案件申请费1500元，由陈晓华承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄广新
二〇一七年三月二十日
代理书记员 吴因霞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初3359号
原告：于智明，男，1964年1月22日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县
被告：宽甸满族自治县步达远镇大牛沟村民委员会。
法定代表人：潘玉财，系村主任。
原告于智明与被告宽甸满族自治县步达远镇大牛沟村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于智明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 都兴慧
二〇一八年八月十五日
书记员 孙 艳
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）云2901执206号
申请人：张琼，女，汉族，云南省昆明市人。
被执行人：马杰，男，白族，云南省大理市人。
原告张琼诉被告马杰离婚纠纷一案，经我院（2009）大民初字第183号民事判决书判决，现已发生法律效力。判决书确定：一、原告张琼与被告马杰自愿离婚。二、婚生子马皓宇由原告张琼抚养，由被告马杰自2009年3月起于每月25日前支付抚养费2000元至马皓宇年满18周岁止。三、夫妻共同债务12000元由被告马杰负责偿还。其余各人经手的债权债务由各人负责收受及清偿。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马杰负担。被执行人马杰未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院提出强制执行申请，本院立案执行。
本案在执行过程中查明，与被执行人马杰电话无法联系，马杰无财产可供执行，经依法查询被执行人的银行存款，但无存款记录。本院已将被执行人马杰列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。鉴于被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人财产可供执行的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的执行。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无财产可供执行，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈锦林
审判员 刘 勇
审判员 张 滨
二〇一七年八月三日
书记员 杨艳玲
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执1584号
申请执行人：谭宗友，住重庆市江津区蔡家镇龙穴村。
申请执行人：严有先，住重庆市江津区柏林镇水浒村。
被执行人：杜荣吉，住重庆市江津区珞璜镇长合村。
被执行人：重庆市江津区津殿歌城（个人独资企业）。住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江大道56号燕山东部新城商品交易市场。
投资人：杜荣吉。
本院在申请执行人谭宗友、严有先与被执行人重庆市江津区津殿歌城、杜荣吉借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月17日作出的(2017)渝0116民初1926号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市江津区津殿歌城、杜荣吉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭宗友、严有先于2018年3月9向本院申请执行。
本案在执行中，依法向二被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令。被执行人逾期未履行。经本院查询，被执行人无存款、车辆、房屋。在其租用的歌厅内，本院其他案件已查封数量较多的沙发、茶几电视等物品，并已启动评估拍卖程序。所以本案暂时无法执行到位。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单，并对其负责人限制高消费。经本院向申请执行人释明法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。目前，被执行人重庆市江津区津殿歌城、杜荣吉尚欠申请执行人谭宗友、严有先借款本金360000元及判决书确定的利息、迟延履行金。
本院认为，本案已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执1584号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 曾宪伟
审判员 贺 理
审判员 黄双平
二〇一八年八月三日
书记员 王 浩
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0322刑初151号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人高洪连，曾用名高赶年，男，汉族，1970年1月30日出生于云南省陆良县，小学文化，住陆良县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被陆良县公安局取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人高洪连犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员朱雪燕出庭支持公诉，被告人高洪连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月27日19时30分，被告人高洪连酒后驾驶云Ｄ×××××三轮摩托车行至陆良县板桥镇乐购超市路口处，与舒德宾驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成两车程度不同的损坏的道路交通事故。经检验，被告人高洪连血样中定性检出乙醇，含量为179.600mg/100ml。
上述事实，被告人高洪连在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定检验报告书，血样提取照片，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高洪连在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高洪连到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高洪连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘丽芬
二〇一七年六月七日
书记员 严 甜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1953号
原告：冯灿宁，男，1974年2月11日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李德路、黄雅程，分别系广东森科律师事务所律师、律师助理。
被告：彭伟宗，男，1988年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告冯灿宁诉被告彭伟宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告冯灿宁的委托代理人李德路到庭参加诉讼，被告彭伟宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月21日，原、被告签订借款合同书，约定被告向原告借款55000元，借款期限自2013年6月21日起至2013年12月21日止，利率为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。合同还约定被告以其名下的车辆（机动车登记编号：粤Ｔ×××××；车辆品牌：比亚迪牌；车牌识别代号/车架号：LGXCXXXXXXXX19960；发动机号：SKRXXXX）作为抵押。此外，双方就有关违约责任、合同生效、发生诉讼所产生的费用承担等有约定。合同签订后，双方到中山市车管所办理了抵押登记手续，原告按约定将借款55000元支付给被告，但至2015年2月21日，被告只支付了利息却未偿还本金。原告多次向被告追讨，被告却借故推脱。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告返还借款本金55000元及利息（以55000元为本金，从2015年2月22日按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至被告还清之日止）；2.被告立即向原告支付律师费3500元；3.原告对被告所提供抵押的车辆（机动车登记编号：粤Ｔ×××××；车辆品牌：比亚迪牌；车牌识别代号/车架号：LGXCXXXXXXXX19960；发动机号：SKRXXXX）所拍卖的款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.借款合同书、借条、机动车登记证书；3.委托代理协议及律师费发票；4.银行交易流水。
被告没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：冯灿宁以彭伟宗拖欠其借款55000元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供借款合同书、借条、机动车登记证书、银行交易流水佐证。经查，借款合同书上有冯灿宁、彭伟宗的签名和指模，落款日期为2013年6月21日，载明：“彭伟宗因经营周转困难，需向冯灿宁借款55000元，彭伟宗在收到借款时应向冯灿宁出具借条；双方同意借款期限自借款之日起至2013年12月21日止，借款利率按实际借用期间以银行同期贷款利率的四倍自借款之日起计算；彭伟宗应于每月20日前向冯灿宁支付当月利息，当还款数额多于应付利息时，多余数额始用于偿还本金，借款到期不能偿还的，应按合同第二条约定利率计算利息的30%加付违约金，并承担冯灿宁为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、调查费等）；彭伟宗自愿以粤Ｔ×××××，发动机SKRXXXX比亚迪牌小型轿车为上述借款及利息、实现债权的合理费用提供担保，保证借款到期时及时还款，保证期限自借款之日起至本合同约定的借款期满后二年止。”借条上有彭伟宗的签名及指模，落款日期为2013年6月21日，载明“今借到冯灿宁通过工商银行账号62×××21汇款52250元，汇给彭伟宗工商银行账户62×××57，现金2750元，共计55000元，此据”。银行交易流水显示冯灿宁名下的62×××21账户于2013年6月21日向彭伟宗的62×××57账户支付52250元。
另查：粤Ｔ×××××小型普通客车（车辆品牌：比亚迪牌；车牌识别代号/车架号：LGXXXXXXXXX19960；发动机号：SKRXXXX，机动车登记证书编号4400XXXXXX98）的机动车所有人为彭伟宗，该车于2013年6月21日办理了抵押登记，抵押权人为冯灿宁。冯灿宁为本案支出律师费3500元。
庭审中，冯灿宁表示彭伟宗借款后，一直按银行利率四倍的标准支付每月利息至2015年2月21日，之后就一直没有还款付息了。
本院认为：对冯灿宁诉称彭伟宗向其借款55000元的事实主张，有相应的借款合同书、借条及银行交易流水佐证，本院予以确认。彭伟宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信冯灿宁的主张，认定彭伟宗逾期未予返还借款。彭伟宗在借款期限届满后未返还借款，已构成违约。据此，彭伟宗应当对55000元的借款承担清偿责任。冯灿宁主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年2月22日起计至清偿之日止，符合法律规定，应予支持。关于3500元的律师费，借款合同书载明律师费由彭伟宗负担，本院予以确认。由于彭伟宗名下的比亚迪小型普通客车（车牌号粤Ｔ×××××）已办理抵押登记，冯灿宁据此要求对该机动车优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭伟宗于本判决发生法律效力之日起三日内向原告冯灿宁返还借款55000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年2月22日起计至清偿之日止）；
二、被告彭伟宗于本判决发生法律效力之日起三日内向原告冯灿宁支付律师费3500元；
三、如被告彭伟宗未履行上述第一项给付金钱义务，则原告冯灿宁可以与被告彭伟宗协议以其名下的比亚迪小型普通客车（车牌号粤Ｔ×××××）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由被告彭伟宗负担(该款已由原告冯灿宁预付，被告彭伟宗应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告冯灿宁，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 邝 羽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 卢绮琴
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5262号
罪犯徐静，女，1975年10月23日出生，汉族，大专文化，浙江省台州市人，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年12月3日作出(2013)台椒刑初字第929号刑事判决，以被告人徐静犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐静在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐静准予减刑一年四个月（刑期自2013年6月6日至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 何晓慧
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初476号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人苏某，无业。2016年月23日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕472号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年5月12日19时45分许，被告人苏某酒后驾驶轿车行驶至本市沙溪镇南院路新北街路口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人苏某血液中乙醇浓度为179mg/100ml。公诉机关认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人苏某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年5月12日19时45分许，被告人苏某酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至太仓市沙溪镇南院路新北街路口处，被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人苏某血液中乙醇浓度为179mg/100ml。
被告人苏某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人陈某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证信息、车辆信息、情况说明；被告人苏某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人苏某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏某系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈成
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯平民初字第401号
原告：胡某。
法定代理人：朱某。
委托代理人：毛叶红。
被告：祝某。
本院在审理原告胡某诉被告祝某抚养费纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告祝某的起诉。
经审查，本院认为，原告胡某申请撤回对被告祝某的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告祝某的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡某负担。
代理审判员 李想
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邹婷
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执恢字第79号
申请执行人汪志圣，男，1942年6月18日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人范永成，男，1952年6月2日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人汪志圣与被执行人范永成民间借贷纠纷一案中，已对范永成所有的一处房屋进行了评估拍卖，现申请人正在办理产权手续过程中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一七年四月十二日
书 记 员 苏诗淇
＼n浙江省乐清市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温乐少刑初字第36号＼n公诉机关浙江省乐清市人民检察院。＼n被告人马某。因本案于2013年12月14日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。＼n浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2699号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员卢敏出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年12月13日晚，被告人马某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，从乐清市乐成街道丹霞路开往乐清市经济开发区方向。当晚10时许，途经乐成街道勤政路拐弯处时，与林某驾驶的浙C×××××号小型越野车发生刮擦，被告人马某驾车离开，被林某在“小天鹅”火锅城路口追上，后被交警查获。经温州市公安局理化检验，被告人马某血液中的乙醇含量为168mg／100ml。＼n上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车行驶证、机动车驾驶证、车辆信息查询记录单、查获经过说明、情况说明、证人林某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于事故赔偿事宜已经协商解决，酌情对被告人马某从轻处罚。公诉机关提出判处被告人马某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日至2014年1月13日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员叶利民＼n二〇一四年一月十日＼n书记员陈茂芳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01285号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
被执行人陆红军，男，1970年3月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人陆少启，男，1976年4月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人周学平，男，1973年3月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陆红军、陆少启、周学平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）新商初字第00605号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为96639.00元，执行到位0元,尚未执行到位96639.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00605号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 陈 良
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 曼
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初7723号
原告：周某，女，1964年9月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：陈某，男，1963年7月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告周某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告周某于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请系其真实意思表示，是对自己诉讼权利处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周某负担。
审判员 董建丽
二〇一八年八月三日
书记员 袁启超
＼n福州市鼓楼区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鼓民保字第303号＼n原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层。＼n负责人郑明亮。＼n被告林瑞兴，男，1974年8月3日出生，汉族。＼n被告林惠月，女，1981年8月9日出生，汉族。＼n被告沈丽平，女，1971年9月4日出生，汉族。＼n被告林智惠，男，1972年8月2日出生，汉族。＼n被告郑震东，男，1982年2月1日出生，汉族。＼n被告蒋丽琼，女，1981年11月2日出生，汉族。＼n被告郑健勇，男，1981年12月17日出生，汉族。＼n被告占带弟，女，1981年6月15日出生，汉族。＼n被告陈伟，男，1985年4月17日出生，汉族。＼n被告沈廷尧，男，1962年11月15日出生，汉族，诠福建省福安市城北街道锦鸡垅263-2号。＼n本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行诉被告林瑞兴、被告林惠月、被告沈丽平、被告林智惠、被告郑震东、被告蒋丽琼、被告郑健勇、被告占带弟、被告陈伟、被告沈廷尧借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告价值1594507元的财产。原告以自有资产为本案财产保全提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：＼n冻结被告林瑞兴、被告林惠月、被告沈丽平、被告林智惠、被告郑震东、被告蒋丽琼、被告郑健勇、被告占带弟、被告陈伟、被告沈廷尧银行账户内存款1594507元，如存款余额不足，则查封、扣押其等值财产（财产清单另列）。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员赵毳＼n二〇一四年七月七日＼n书记员林晓宁＼n
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执1742号
申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司申请执行被执行人彭卓民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初7407号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2354号
上诉人（原审被告）：易俊名。
被上诉人（原审原告）：南充通力贸易有限公司。
上诉人易俊名因买卖合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第4120号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人易俊名预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄 婕
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初2316号
原告：于长春，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：朱江，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：于长龙，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告于长春诉被告于长龙民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于长春撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告于长春负担。
审判员 兰善凯
二〇一八年八月十五日
书记员 张晓萌
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第700-2号
申请执行人海南慧江混凝土有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区富音北路。
法定代表人罗文周，该公司总经理。
委托代理人刘远光，男，1957年11月2日出生，该公司员工。
委托代理人冯林通，男，1992年6月29日出生，该公司员工。
被执行人湖北广元岩土工程有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市滨海大道花园新村别墅**号。
负责人黄斌，该公司经理。
被执行人湖北广元岩土工程有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区十里铺夏家湾特*号。
法定代表人ＸＸ。
申请执行人海南慧江混凝土有限公司与被执行人湖北广元岩土工程有限公司海南分公司、湖北广元岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）澄民初字第611号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行。该案在执行过程中，申请执行人于2015年11月17日向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人海南慧江混凝土有限公司的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）澄民初字第611号民事调解书协议内容的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾令侨
审 判 员 李劲松
审 判 员 林 瑜
二〇一五年十一月十七日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱 婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）绍越执民字第38号＼n申请执行人宋荣军。＼n申请执行人宋丹丹。＼n申请执行人蒯开明。＼n被执行人江西省赣浙人力资源有限公司杭州分公司。＼n负责人朱文华。＼n被执行人浙江瑞德电子科技有限公司。＼n法定代表人潘卫明。＼n申请人宋荣军、宋丹丹、蒯开明与被申请人江西省赣浙人力资源有限公司杭州分公司、浙江瑞德电子科技有限公司劳动争议纠纷案件，绍兴市劳动争议仲裁委员会于2013年11月5日作出绍市劳仲案字（2013）第598号仲裁裁决书，申请执行人据此向本院申请执行。＼n在执行过程中，本院查明江西省赣浙人力资源有限公司杭州分公司于法定期限内向本院就上述仲裁裁决提起了诉讼，本院已立案受理。故绍市劳仲案字（2013）第598号仲裁裁决书未发生法律效力。本院认为，申请执行人据以执行的法律文书尚未发生法律效力，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条的规定，裁定如下：＼n驳回申请执行人宋荣军、宋丹丹、蒯开明的本次执行申请。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长颜丰＼n审判员王幼元＼n审判员黄文松＼n二〇一四年一月六日＼n书记员蒋维良
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初11288号
原告王连伟，男，1988年12月20日出生，满族，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人李金源，河北港城律师事务所律师。
被告：宋林媛，女，1986年4月5日出生，满族，住址秦皇岛市青龙满族自治县。
被告马树军，男，1984年2月16日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
原告王连伟与被告马树军、宋林媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告王连伟委托诉讼代理人李金源到庭参加诉讼，被告马树军、被告宋林媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告宋林媛偿还借款40000元并承担利息、违约金及催收上述款项产生的一切费用，被告马树军对上述全部费用承担连带责任。事实与理由：2016年7月14日第一被告从原告处借款40000元，双方签订了借款协议，第二被告为担保人在借款协议上签字，借款协议约定借款期限，担保责任范围，违约责任。借款到期后，经原告催要，至今未还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望支持诉请。
被告宋林媛、马树军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
原告提交：
证据一、借据原件1份，证明第一被告收到现金借款40000元，借款期限从借款之日起至2017年1月14日还清该借款，借款用途自用，借款期间利息为3%，逾期不还本金加付1000元违约金，借款支付、催收、利息和违约金所产生的所有费用包括且不限于诉讼费、邮寄费、律师费、差旅费等，保证人承担担保责任为连带保证责任，保证期间为主债务期满之日2年，借款人和连带担保人在借据上签字确认；
证据二、收条原件1份，证明一被告收到原告现金40000元整；
证据三、原告中国农业银行对账单复印件1份，证明原告借款的资金来源，2016年7月13日取现金32000元，2016年7月14日取现金18000元，本案所涉借款是从以上取款中支出。
被告宋林媛、马树军未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利。
经审查本院认定如下事实：2016年7月14日，被告宋林媛作为借款人、被告马树军作为担保人向原告出具《借据》一份，载明：”兹向王连伟借到人民币肆万整（小写40000）借款人确认全部款项以现金方式收取完毕。自借款之日起至2017年1月14日内还清该借款。借款用途自用。借款期间月利息为3%按月支付，逾期未还利息，债权人有权立即主张借款人归还本金和利息。逾期归还本金，每日加付1000元违约金。借款人支付为催收借款本金，利息和违约金而产生的所有费用，包括不限于诉讼费，邮寄费，律师费，差旅费等。保证人承担保证责任为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。与本借款行为发生的任何争议由本借据签订地法院诉讼管辖。此据。借款人：宋林媛（签名捺印）连带担保人：马树军（签名捺印）签订地点：秦皇岛市海港区签订时间：2016.7.14”。原告主张，在借据中明确约定借款利息为月息3%，现要求被告自2016年7月14日起至实际履行之日止按月息2%计算支付利息。没有其他证据提交。
本院认为，原告与被告宋林媛之间借贷关系明确，被告宋林媛应偿还原告借款40000元。原告要求被告自2016年7月14日起至实际履行之日止按月息2%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告马树军未履行担保义务，应对上述款项承担连带保证责任。原告要求被告承担违约金及催收上述款项产生的一切费用，未提交相关证据，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告宋林媛偿还原告王连伟借款40000元，并自2016年7月14日起至实际履行之日止按月息2%计算支付利息，于本判决生效后五日内履行完毕；被告马树军对上述款项连带偿还；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告宋林媛、马树军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 毕海波
人民陪审员 倪 伟
人民陪审员 王玉庆
二〇一八年三月八日
书 记 员 尚 洁
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初978号
原告乌海市民信物业服务有限公司，地址：乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。
法定代表人周文平。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告侯文革，男，地址：乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告侯文革物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司负担。
审判员 郝岩峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴彩云
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0322刑初147号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人王功贤，又名王功俊，男，1991年1月17日出生于云南省陆良县，汉族，高中文化，农民，住陆良县。2009年8月31日因犯抢夺罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌盗窃罪于2017年4月10日被陆良县公安局监视居住。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人王功贤犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人王功贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月5日早上，被告人王功贤窜至陆良县召夸镇他官营集市的清真牛菜馆，盗走马某1放在餐桌上的价值人民币2108元的OPPOR7S玫瑰金直板智能手机一部。手机已追退受害人。
上述事实，被告人王功贤在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人马某1的陈述、价格认定结论书、人像辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、身份证明、归案材料、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王功贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人王功贤在归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王功贤犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘丽芬
二〇一七年六月六日
书记员 严 甜
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1792号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
被申请人奉永权，男，汉族，1970年05月16日出生，住址重庆市梁平县。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年6月28日向本院申请强制执行其于2015年11月04日作出的深交罚决第Z0038430号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0038430号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 谢文磁（兼）
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00726号
原告绥中县百万物资经销处，住所地绥中县商业路。
负责人李桂平，系实际经营者。
委托代理人王文武，个体。
被告周伟，个体。
原告绥中县百万物资经销处诉被告周伟买卖合同纠纷一案。本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥中县百万物资经销处的委托代理人王文武到庭参加诉讼，被告周伟经本院传唤未到庭应诉，该案现已审理终结。
原告绥中县百万物资经销处诉称，原告经销煤，被告周伟多次从原告购买煤，共欠款52983元，分别于2013年12月7日、2014年2月14日给原告书写欠条两张。后经原告多次索要，均未给付，故起诉至法院，请求法院判令被告给付煤款52983元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告周伟在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，原告绥中县百万物资经销处与被告周伟之间存在煤炭买卖行为，原告为被告提供煤炭，被告为原告书写欠据两张，2013年12月7日书写欠据一张，“欠煤款46.1T×1050.00元=48405元，欠款人：周伟”；2014年2月14日，被告周伟书写欠据一张，“大同块煤3.815吨×1200元，4578元，经手人周伟”。共计欠款52983元。后经原告索要，被告未偿还上述欠款。
本院所确认的上述事实，有原告方的当庭陈述、欠据等证据予以证实，经庭审质证后，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，原被告间的口头买卖合同关系成立，双方意思表示真实，其买卖行为合法，应视为有效合同，本院予以确认。被告未按原告的要求支付买卖标的价款，属违约行为，应承担民事责任，故对原告诉讼请求予以支持。原、被告双方未对欠据款项约定利息，其请求支付利息的时间为向本院提起诉讼日始。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周伟于本判决生效后十日内给付原告绥中县百万物资经销处欠款52983元。自2015年9月21日始按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
案件受理费1130元，邮寄费80元，共计1210元，由被告周伟负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐国峰
二〇一五年十一月十五日
书记员 吕姗姗
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执3070号
申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。
负责人：杨新军，行长。
被执行人崔玉彬，男，汉族，1961年4月23日生，住即墨市。
被执行人张文华，女，汉族，1962年11月21日生，住即墨市。
被执行人张孝东，男，汉族，1972年2月18日生，住青岛市李沧区。
被执行人宋萍，女，汉族，1973年11月14日生，住青岛市李沧区。
被执行人王海波，男，汉族，1969年9月13日生，住青岛市李沧区。
被执行人陈竹君，女，汉族，1989年5月5日生，住莱西市夏格庄镇。
被执行人青岛顺鑫炜物流有限公司，住所地青岛市李沧区上王埠村西。
法定代表人崔玉彬，职务总经理。
被执行人青岛海特投资集团有限公司，住所地青岛市李沧区308国道（上王埠）西侧。
法定代表人张孝东，职务总经理。
被执行人青岛海塑联商贸有限公司，住所地青岛市李沧区京口路28号2号楼1602户。
法定代表人王海波，职务总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人崔玉彬、张文华、张孝东、宋萍、王海波、陈竹君、青岛顺鑫炜物流有限公司、青岛海特投资集团有限公司、青岛海塑联商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁0202民初4197号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下在金融机构所设立的账户的情况、车辆、证券、工商部门登记信息等进行统查，只查到银行少量存款，金额太小不足执行，未发现可供执行的其他财产线索，已将被执行人加入失信被执行人及限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初4197号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 张 林
审判员 许 毅
二〇一八年一月二十四日
书记员 傅垚垚
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终24号
上诉人（原审被告）：张云华，男，1964年9月10日生，汉族，住云南省昆明市高新区，
委托诉讼代理人：张建国、陈志远，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：谭云林，男，1964年5月23日生，汉族，住昆明市北市区，
委托诉讼代理人：唐瑶函、李亚宇，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）王庆仙，女，1935年5月1日生，住昆明市，
被上诉人（原审被告）王美珍，女，1960年2月12日生，汉族，住昆明市盘龙区，
被上诉人（原审被告）王云，男，1989年12月7日生，汉族，现下落不明，
原审第三人：余舟洋，男，1985年8月25日生，满族，住昆明市五华区，
上诉人张云华因与被上诉人谭云林、王庆仙、王美珍、王云以及原告第三人余舟洋民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院(2015)五法黑民初00215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张云华于2017年1月19日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张云华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张云华撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币23250元，减半收取人民币11625元，由上诉人张云华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
代理审判员 秦 伟
代理审判员 吕秋霞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 樊寿康
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民申335号
再审申请人（原审被告）：刘志斌，男，汉族，1968年2月5日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：尚全辉、张祥坤，重庆德守律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：曹麟，男，汉族，1991年9月6日生，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人刘志斌因与被申请人曹麟民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初15979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘志斌申请再审称，不认识曹麟，也没有收到曹麟的25万元，是通过张秀融资，按照张秀的要求写了几张借条，2014年8月21日再次在借条上签字不是对借款的确认，只是表示同意张秀继续履行融资，但是张秀除了陈柯兰的100万元外没有为申请人融到其他资金。
曹麟未提交意见。
本院审查后认为，根据刘志斌的申请理由，本案的争议焦点为：刘志斌与曹麟的借款关系是否成立。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。曹麟主张已经支付刘志斌借款25万元，提交了刘志斌出具的借条。该《借条》载明借款人“刘志斌”、“今借到曹麟”现金25万元。在借款期限届满后，甚至是在诉讼时效届满后，刘志斌于2014年8月21日在该《借条》上再次签字。刘志斌主张借条上签字不是对借款的确认，只是表示同意张秀继续为其融资。因为刘志斌未提供证据证明，在借条上重新签字是其与张秀继续履行双方间融资约定的方式，且债务人在未实际收到借款的情况下再次在借条上签字表示同意债权人出借款项也有违常情，故刘志斌该主张本院不予支持。刘志斌的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘志斌的再审申请。
审判长 曹天明
审判员 陈 玲
审判员 叶 芳
二〇一八年十一月二十日
书记员 杨 凡
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96C726EA-2640-4112-991E-A2E7E999AEBC&imgId=OTZjNzI2ZWEtMjY0MC00MTEyLTk5MWUtYTJlN2U5OTlhZWJjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民三终字第242号
上诉人（原审原告）周玉林。
委托代理人张丕洪，赤峰市松山区玉龙148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）巴林左旗蒙医中医医院，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人徐广武，院长。
委托代理人刘东。
委托代理人翟明路。
上诉人周玉林因医疗损害责任纠纷一案，不服巴林左旗人民法院作出的（2013）巴民初字第2292号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周玉林以已与被上诉人巴林左旗蒙医中医医院达成和解协议为由于2014年5月4日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人周玉林申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周玉林撤回上诉。
二审案件受理费5999元，减半收取2999.50元，由上诉人负担。邮寄费40元，双方当事人各自负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王明娟
代理审判员 宋宇航
代理审判员 郭光宇
二〇一四年五月五日
书 记 员 张斯琪
＼n重庆市渝北区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）渝北法行非审字第00143号＼n申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。＼n法定代表人陈卫东，支队长。＼n委托代理人张海军，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。＼n被执行人黄振华，男，1966年3月2日出生，汉族，住址重庆市荣昌县。＼n申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2014年6月23日向本院申请强制执行渝交执直罚（2013）902217560101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。＼n申请执行人查明被执行人黄振华于2013年12月9日9时18分，驾驶渝A19Y**在渝北龙溪镇金岛花园存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定。2014年1月27日，申请执行人作出渝交执直罚（2013）902217560101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2014年1月28日，申请执行人通过邮政特快专递向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2014年3月22日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝交执直罚（2014）002《催告通知书》。被执行人黄振华至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。＼n经审查，本院认为，2013年12月9日9时18分，被执行人黄振华驾驶车牌号为渝A19Y**的车在渝北龙溪金岛花园存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执直罚（2013）902217560101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。＼n综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执直罚（2013）902217560101《行政处罚决定书》准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长朱依德＼n审判员董莉萍＼n代理审判员邓斌＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员韦英俊＼n
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初4667号
原告：福建城市花园物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道恒亿花园D幢2F，统一社会信用代码913508006893586186。
法定代表人：刘远英，总经理。
委托诉讼代理人：钟盛旺，男，1982年12月4日出生，汉族，福建城市花园物业服务有限公司员工，住岩市新罗区。
委托诉讼代理人：刘洋，男，1993年11月23日出生，汉族，福建城市花园物业服务有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：林仁河，男，1975年7月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建城市花园物业服务有限公司与被告林仁河物业服务合同纠纷一案中，原告福建城市花园物业服务有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告福建城市花园物业服务有限公司以被告林仁河费用已结清为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建城市花园物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费146元、减半收取为73元，由福建城市花园物业服务有限公司负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一八年八月十三日
书记员 杨重苑（代）
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小初字第279号
原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。
被告孙国梨，男，1971年4月24日出生，汉族，住河南省襄城县。
本院在审理原告岳随义诉被告孙国梨买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳随义自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年十一月十六日
书记员 丁淑芬
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2316号
原告方纯英，女，1972年12月29日出生，汉族。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告方纯英诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员方晏独任审判，适用简易程序于2016年7月14日进行了公开开庭审理，原告方纯英的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月26日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的清河水岸预售商品房，该房套内面积73.07㎡，单价2519.95元/㎡，总成交金额184133.00元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用。逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月10日的违约金，后被告不按合同约定，于商品房实际交付之日起30日内向原告支付逾期的违约金。经与被告多次协商，被告拒不理睬，为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求：一、判决被告向原告支付交房违约金24802.70元（从2011.5.10至2015.1.16计1347天×184133.00元×0.0001）；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我方不存在违约，原告方要求按《合同》第八条的规定支付从原告入住到取得备案登记证期间的违约金的请求是不成立的。2、原告方无任何损失，即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年8月26日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为184133元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，原、被告的合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知原告于2011年5月10日接房，原告实际于2011年5月10日接房，后被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金2375.32元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司在2011年5月10日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1347天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金。但对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1347天×184133元×0.3‱=7440.81元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告方纯英交房违约金7440.81元；
二、驳回原告方纯英的其他诉讼请求。
案件受理费420元，减半收取210元（原告方纯英已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 方晏
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨静
北京市朝阳区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）朝行初字第62号＼n原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心，住所地北京市朝阳区北五环仰山桥西1000米路北。＼n法定代表人林海燕，主任。＼n委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。＼n被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。＼n法定代表人刘来祥，局长。＼n委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。＼n委托代理人李堃，男，1981年9月19日出生。＼n第三人李秀兰，女，1937年3月14日出生。＼n第三人马明，男，1956年10月10日出生。＼n第三人马翠英，女，1959年7月14日出生。＼n第三人马利，男，1963年4月26日出生。＼n原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心诉被告北京市朝阳区房屋管理局不服拆迁行政裁决一案,向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心自愿申请撤回起诉。＼n经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：＼n准许原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心撤回起诉。＼n案件受理费50元减半收取25元，由原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心负担（已交纳）。＼n审判长哈胜男代理审判员寇天功人民陪审员贾玉淑＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员张瑾睿＼n
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民终2308号
上诉人（原审原告）李某，女，1986年12月8日生，白族，身份住址贵州省盘县，
委托诉讼代理人：陈文辉，云南胜初律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）冯某，男，1983年7月10日生，汉族，个体经营者，贵州省盘县人，住昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：张京，云南靖节律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左正丽，云南靖节律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人冯某离婚后财产纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李某于2017年6月8日向本院自愿提出撤回起诉申请，具体理由为：因与被上诉人冯某互相达成谅解，对彼此之间的矛盾于庭外形成一致认可的和解方案，故提出上述申请。
本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6497号民事判决；
二、准许李某撤回起诉。
二审案件受理费7750元，减半收取3875元，由李某负担。二审案件受理费7750元，减半收取3875元，由李某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 敏
审判员 李城橙
审判员 汪丹丹
二〇一七年六月九日
书记员 朱瑞萍
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初461号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人戴某，个体户。因涉嫌危险驾驶于2016年4月5日被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕456号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人戴某于2016年3月27日22时许醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车，行驶至太仓市浏河镇郑和大街、迎福北路路口处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人戴某的血液中乙醇浓度为156mg/100ml。公诉机关认为，被告人戴某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人戴某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人戴某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年3月27日22时许，被告人戴某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车，行驶至太仓市浏河镇郑和大街、迎福北路路口处发生交通事故，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人戴某的血液中乙醇浓度为156mg/100ml。
被告人戴某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人郭某、徐某、孙某的证言；公安机关出具的查获经过、接警单、情况说明、血样提取登记表、驾驶证及信息、车辆行驶证及信息、交通事故认定书、现场图、协议书；司法鉴定意见书；被告人戴某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人戴某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴某到案后如实供述自己的罪行，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈美红
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）松法执字第3290号
申请执行人周玉文，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人丁强，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
周玉文申请执行丁强追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（20125）松民初字第1375号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人丁强在中国工商银行股份有限公司的账户存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陆广华
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执617号
申请执行人秦秀英，女，1964年4月28日出生，汉族，农民，住富裕县。
被执行人刘可微，男，出生日期不详，汉族，农民，住富裕县。
被执行人韩亮亮，男，1987年4月13日出生，汉族，农民，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初437号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 窦大彪
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保373号
申请人：康保策，男，1943年8月26日出生，住山东省东平县。
委托代理人：康井新，1972年1月31日出生，住址同上。
被申请人：王岩，男，1983年12月23日出生，住山东省东平县。
申请人康保策于2017年7月19日向本院提出申请，请求对被申请人王岩所有或驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人康井伟（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人康保策与被申请人王岩机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人康保策已向本院提供了担保，依法准许申请人康保策的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王岩的鲁Ａ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年7月19日至2019年7月19日）。
案件申请费600元，由申请人康保策预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年七月十九日
书记员 郭晓琳
江苏省南通市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏06刑申38号
施耀祖：
你因诉张某故意伤害罪一案，不服海门市人民法院（2015）门刑初字第00022号刑事附带民事判决和本院（2015）通中刑终字第00128号刑事附带民事裁定，以“你的伤确系张某的行为所致，张某的行为已构成故意伤害罪，但一、二审未予认定且未全部支持你的民事赔偿请求错误”为由，向本院提出申诉。
本院经复查查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
对你的申诉意见，经查，你头部受伤经鉴定构成轻伤一级虽不存在争议，但该损伤如何形成、系何人所为，现有证据并不足以认定系张某的直接行为所致，故你的申诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月二十八日
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终5190号
上诉人（原审被告）单×，男，1983年4月25日出生。
委托代理人韩×，男，1988年4月5日出生。
被上诉人（原审原告）于×，男，1966年7月28日出生。
上诉人单×因与被上诉人于×生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2015)朝民初字第46866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人单×之委托代理人韩×，被上诉人于×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月，于×诉至原审法院称：2015年6月23日0时许，在北京市××小区大门口处，单×乘坐我承包驾驶的出租车由他处行驶至此，因单×酒后呕吐，呕吐物吐至车身，双方因此发生争执。单×对我进行殴打，致我身体受到损伤。我因此花费医疗费、交通费，并发生误工费、承包金损失。故我诉至法院要求单×赔偿我医疗费5237.13元、交通费800元、误工费8526元、承包金损失9212元。
单×辩称：同意赔偿于×，但是数额太高无法接受。事发之后，民警没有调解成，我被拘留3天。在于×提供的证据中，当天民航总医院开了3天假条，并对于×全身进行了检查都没有问题。于×起诉之日，我已经接受完治安拘留，但于×医疗费支出了1652.64元，不知道于×做了什么检查，如果能说明理由，我也愿意承担。交通费同意赔偿。误工费、承包金损失仅同意按照3天的标准赔偿。
原审法院经审理查明：于×系北京××公司司机。2015年6月23日0时许，于×载单×前往北京市××小区门口附近，因单×醉酒呕吐时，将呕吐物吐至于×车身，双方发生肢体冲突，单×对于×进行殴打，致于×受伤。北京市公安局朝阳分局于2015年6月23日，对单×作出行政处罚决定，行政拘留5日。事发后当日，于×前往民航总医院就诊，被诊断为左拇指待查、头外伤后神经反应、颅内高密度影，建议休3天。2015年6月29日，中日友好医院出具诊断证明，诊断于×为头外伤，建议自2015年6月29日起休病假14天，该院在于×病历本中记载，MRI:右侧基底节区肿,建议不做特殊处理，一年后复查。2015年7月13日、2015年7月20日、2015年7月27日、2015年8月3日，北京市密云县医院对于×的伤情分别出具诊断证明，诊断为头外伤神经反应，均建议休息一周。于×共支出医疗费5237.13元，其中为治疗冠心病、低钾血症支出医疗费31.39元。
于×提交劳动合同书、承包协议书，证明其为北京××公司双班司机，与任×共同承包车辆运营，每月二人共上交承包费8280元，每人每月工资不低于545元，亦提交北京××公司出具的证明及于×个人所得税完税证明，证明显示于×和任×每人每月运营收入为3833元，每人每天承包金及误工费损失为362.4元。完税证明显示于×2015年1月至2015年11月每月实缴税额为10元。经询，于×称每车每月可获得燃油补贴1425元。此外，于×提交若干出租车发票、停车发票、通行费发票证明其交通费支出。
原审法院认为：单×因琐事与于×发生争执，对于×进行殴打，其应对于×因此造成的医疗费、交通费等合理费用进行赔偿。医疗费，于×为冠心病、低钾血症支出的医疗费与单×的侵权行为无因果关系，不予支持，除此之外的医疗费，均为合理支出，合法有据，予以支持；交通费，单×同意赔偿，法院不持异议；误工费，每月3833元的运营收入符合北京市同等职业的工资标准，亦有完税证明佐证，予以采信；误工期，参照医嘱，计算49天；承包金损失，于×因伤误工，必然产生承包金损失，故单×应予以赔偿。但油补和月工资不因误工而减少，应在承包金中扣除。综上，原审法院于2016年2月判决：一、单×于本判决生效之日起七日内给付于×医疗费五千二百零五元七角四分、交通费八百元、误工费六千二百六十一元、承包金损失四千七百零八元。二、驳回于×的其他诉讼请求。
判决后，单×不服原审法院判决，持原审抗辩意见上诉至本院，请求撤销原审判决，改判其赔偿于×在民航总医院的医疗费及3天的误工费、承包金损失。于×同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实无异。
上述事实，有行政处罚决定书、询问笔录、医疗费票据、诊断证明、报告单等证据、双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。单×因醉酒呕吐与于×发生争执后，对于×进行殴打，其应对于×因此造成的医疗费、交通费等合理费用进行赔偿。关于医疗费，原审法院已经扣除于×用于治疗冠心病、低钾血症的费用，其余医疗费用均为于×的实际支出，单×仅同意赔偿于×在民航总医院的医疗费用，缺乏事实及法律依据。原审审理中，单×已同意赔偿交通费，本院不持异议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，于×的主要伤情为头外伤神经反应，并未住院治疗，亦未构成伤残。于×主张单×殴打致其受伤无法从事本职工作，但证据中除了民航总医院、中日友好医院的诊治有相关检查作为依据外，其他均为医院病休证明。于×亦未能提供其他证据证明其因上述伤情不能驾驶而发生误工。在此情况下，原判根据医院建议休息天数计算的误工费、承包金损失数额过高，本院予以酌减。
综上，单×上诉请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院(2015)朝民初字第46866号民事判决第二项；
二、变更北京市朝阳区人民法院(2015)朝民初字第46866号民事判决第一项为：单×于本判决生效之日起七日内给付于×医疗费五千二百零五元七角四分、交通费八百元、误工费一千八百八十二元、承包金损失一千七百四十二元。
三、驳回于×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费394元，由于×负担194元（已交纳），由单×负担200元（于本判决生效后7日内交至原审法院）。二审案件受理费50元,由单×负担25元（已交纳），由于×负担25元（于本判决生效后7日内交至原审法院）。
本判决为终审判决。
审判长 胡新华
审判员 沈 放
审判员 孙 妍
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 雨
＼n重庆市第五中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）渝五中法民管异终字第01262号＼n上诉人（原审被告）：中铁五局集团第五工程有限责任公司，住所地湖南省郴州市七里大道66号，组织机构代码证：78169512-3。＼n法定代表人：曾平，董事长。＼n被上诉人（原审原告）：重庆市永川区交通局，住所地重庆市永川区胜利北路217号，组织机构代码证：00933673-1。＼n法定代表人：唐士德，局长。＼n被上诉人（原审被告）：江向中。＼n上诉人中铁五局集团第五工程有限责任公司与被上诉人重庆市永川区交通局、江向中建设工程合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2014年1月9日作出（2014）永法民管异初字第00002号民事裁定，驳回中铁五局集团第五工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。中铁五局集团第五工程有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。＼n中铁五局集团第五工程有限责任公司上诉称，本案在其住所地审理更符合“两便”原则，故根据“原告就被告”原则，请求撤销原裁定，将本案移送其住所地的湖南省郴州市北湖区人民法院审理。＼n本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上诉人（当时为铁道部第五工程局第五工程处，后更名为中铁五局集团第五工程有限责任公司）与被上诉人（当时以永川市交通建设领导小组的名义）签订的《永师公路砼路面施工合同》约定，由中铁五局集团第五工程有限责任公司承建永师公路的部分路面工程，可以确定工程所在地即本案合同履行地在重庆市永川区，因此，被上诉人选择向合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘杨兵＼n代理审判员陈雯雯＼n代理审判员潘小美＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员吴剑波
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0425执209号
申请执行人陈明，男，江西省永修县人，住永修县涂埠镇新城大道.
被执行人万小玲，女，江西省南昌市人，住南昌市。
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）赣04民终486号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查询到被执行人万小玲有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万小玲的存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 詹 旺
审判员 邓怡强
审判员 陈丽军
二〇一六年八月十日
书记员 向正敏
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执异73号
异议人：重庆市金刚建筑工程公司，住所地：重庆市江津区金刚场，统一社会信用代码91500116203598268G。
法定代表人：李华，执行董事。
委托代理人:蔡军，男，系重庆市金刚建筑工程公司工程部经理。
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋。
负责人：易仕云，行长。
委托代理人：范芸，女，系重庆农村商业银行股份有限公司江津支行工作人员。
被执行人：重庆市江津区建华机械厂，住所地重庆市江津区北固门街，统一社会信用代码：91500116X22102104D。
法定代表人：张建华，厂长。
被执行人：重庆标华机械制造有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区统一社会信用代码：91500116691242358Y。
法定代表人：艾国，经理。
被执行人：张建华，男，汉族1954年8月4日出生，住重庆市江津区。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司江津支行(以下简称农商行江津支行)与重庆市江津区建华机械厂（以下简称建华机械厂）、重庆标华机械制造有限公司（以下简称标华机械公司）、张建华借款合同纠纷一案中，异议人重庆市金刚建筑工程公司（以下简称金刚建司）于2018年6月13日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人重庆市金刚建筑工程公司异议称：2016年1月8日，江津区法院依据(2015)津法民初字第09299号民事判决书，对建华机械厂、标华机械公司位于江津区德感工业园区的厂房、办公楼及附属设施采取强制拍卖措施，拍卖所得价款397万元，并拟将该款强制支付给农商行江津支行。异议人依法对拍卖所得价款享有优先受偿权，将该款强制支付给农商行江津支行，严重损害了异议人依法享有的工程价款优先受偿权。2018年5月16日，江津区法院作出（2016）渝0116执77号公告，要求标华机械公司、建华机械厂在2018年5月30日前迁出执行标的物，并腾空该土地及地上附属物，交付于重庆青秀涔栩机械有限公司。江津法院的前述两项强制执行措施严重损害了异议人作为利害关系人的合法权益，应当予以撤销。请求：1、撤销将拍卖所得价款支付给农商行江津支行的付款行为；2、撤销把位于江津区德感工业园区的标华机械公司、建华机械厂的土地、厂房、办公楼以及附属设施交付给重庆青秀涔栩机械有限公司的强制执行措施。
经审查查明，2015年10月20日农商行江津支行向本院财产保全申请，本院作出(2015)津法民初字第09299号民事裁定，于2015年10月30日查封了标华机械公司位于江津区德感工业园区土地（203房地证2012字第006**号）。本院于2015年11月5日作出（2015）津法民初字第09299号民事判决，已经发生法律效力，被执行人建华机械厂、标华机械公司、张建华未履行生效判决确定的义务。农商行江津支行向本院申请执行，本院受理后，立案（2016）渝0116执77号。执行中，本院于2017年3月6日作出（2016）渝0116执77号执行裁定，……3、拍卖重庆标华机械制造有限公司位于江津区德感工业园区土地（产权证号：2012006**）及附属物；……在2017年10月10日的拍卖会上，买受人重庆潼泰俊业建材科技有限公司以3707200元的最高价竞得重庆标华机械制造有限公司位于江津区德感工业园区土地（产权证号：2012006**），2017年11月9日本院作出（2016）渝0116执77号执行裁定，1、变更重庆标华机械制造有限公司位于江津区德感工业园区土地（产权证号：2012006**）的使用权归买受人重庆潼泰俊业建材科技有限公司所有。2、买受人重庆潼泰俊业建材科技有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。2017年12月29日本院将拍卖价款3000000元支付给农商行江津支行。其后，在交付的过程中，因该土地上有在建工程，虽无合法证件，但有一定价值，与土地不可分割，单独交付土地不符合规定，同时买受人重庆潼泰俊业建材科技有限公司也申请撤回该项拍卖，本院于2018年3月26日作出（2016）渝0116执77号执行裁定，撤回对被执行人重庆标华机械制造有限公司位于江津区德感工业园区土地（产权证号：2012006**）的拍卖。停止该土地变更过户登记给重庆潼泰俊业建材科技有限公司。嗣后，本院对该土地上的在建工程进行了评估。于2018年4月3日作出（2016）渝0116执77号执行裁定，拍卖重庆标华机械制造有限公司位于江津区德感工业园区土地（产权证号：2012006**）及附属物部分。2018年5月8日买受人重庆青秀涔栩机械有限公司以3970000元的最高价竞得重庆标华机械制造有限公司位于江津区德感工业园区土地（产权证号：2012006**）及其附属物。本院于2018年5月25日作出（2016）渝0116执77号执行裁定，1、变更重庆标华机械制造有限公司位于江津区德感工业园区土地（产权证号：2012006**）及其附属物的所有权归买受人重庆青秀涔栩机械有限公司所有。……2018年5月18日本院退付重庆潼泰俊业建材科技有限公司3707200元。2018年5月16日本院发出交付该拍卖土地及附属物的公告。2018年5月30日本院通知买受人重庆青秀涔栩机械有限公司，进行了交付，相关的过户手续在办理中。
另查明，金刚建司与建华机械厂、标华机械公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出(2016)渝0116执保1218号执行裁定，于2016年12月1日轮候查封重庆标华机械制造有限公司所有的位于江津区德感工业园区的土地，证号：201200684；同时张贴封条，查封了修建的厂房及办公综合楼等房产。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。执行程序的终结可以分为整体终结和特定终结，本案中，拍卖土地及其附属物的拍卖价款，在2017年12月29日已经支付给农商行江津支行，2018年5月18日退付给重庆潼泰俊业建材科技有限公司。异议人金刚建司于2018年6月13日提出执行异议申请，在此之前，执行支付标的款的行为已经终结。并且异议人金刚建司与建华机械厂、标华机械公司建设工程施工合同纠纷一案，尚未作出生效判决确认异议人金刚建司优先受偿权的范围、金额。另外，本院于2018年5月25日作出的(2016)渝0116执77号执行裁定，已经发生法律效力，发出了交付该拍卖土地及附属物的公告，并且已经对拍卖的土地及附属物进行了交付，相关过户登记手续已经在办理。故异议人金刚建司请求撤销将拍卖所得价款支付给农商行江津支行的付款行为，撤销把位于江津区德感工业园区的标华机械公司、建华机械厂的土地、厂房、办公楼以及附属设施交付给重庆青秀涔栩机械有限公司的强制执行措施的执行异议，已超过提出异议的期限，不予审查，其主张的优先受偿权，应当通过其他途径寻求救助。综上所述，异议人金刚建司提出的执行异议应予以驳回，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
驳回异议人重庆市金刚建筑工程公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 张 彬
审判员 杨 军
审判员 杨 茗
二〇一八年八月三日
书记员 李利沙
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4472号之一
原告：顾存法，男，1966年4月17日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。
被告：孙国华，男，1975年10月17日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：万光德，江苏中盐律师事务所律师。
原告顾存法与被告孙国华确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月12日立案,依法适用普通程序，公开进行了审理。原告顾存法于2016年11月28日以已与被告孙国华达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾存法的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾存法撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告顾存法负担。
审 判 长 张少春
代理审判员 许园园
人民陪审员 陈桂芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 江 琪
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执363号
申请执行人:连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人福建泰德视讯数码科技有限公司（组织机构代码：77535230-0），住所地连城县莲冠工业园区。
法定代表人黄泰山，总经理。
申请执行人连城县人民法院与被执行人福建泰德视讯数码科技有限公司追缴诉讼费纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建泰德视讯数码科技有限公司的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建泰德视讯数码科技有限公司应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人福建泰德视讯数码科技有限公司应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建泰德视讯数码科技有限公司的银行存款或财产以3788.7元为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年三月十八日
代理书记员 林桂群
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2468号
申请执行人彭莲春。
被执行人海南卫邦清洁服务有限公司。
法定代表人李卫邦。
申请执行人彭莲春与被执行人海南卫邦清洁服务有限公司劳动争议一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲裁字（2015）第150号仲裁裁决书已经发生法律效率，但被执行人拒不履行该仲裁裁决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲裁字（2015）第150号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴坤峻
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1213-1号
申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地河南省郑州市金水区丰产路92号。
代表人李剑锋，行长。
被执行人王亚，女，汉族，1988年4月19日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人王健，女，汉族，1974年4月14日出生，住河南省郑州市金水区。
郑州银行股份有限公司财经支行诉王亚、王健金融借款合同纠纷一案，审理期间，本院采取诉讼保全措施，作出（2016）豫0105民初5196号民事裁定书，将王健名下车牌号为豫Ａ×××××小型汽车一辆予以查封。后本院作出的（2016）豫0105民初5196号民事判决书，已经发生法律效力。王亚、王健未履行生效判决确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司财经支行向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将王健名下车牌号为豫Ａ×××××小型汽车一辆予以续查封；
二、责令被执行人王亚、王健于本裁定生效后3日内履行本院（2016）豫0105民初5196号民事判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 张照蓬
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
## (2017)川08刑终119号
原公诉机关四川省广元市昭化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨珊，女，生于1989年12月28日，汉族，四川省广元市昭化区人，中专文化，住广元市昭化区。2017年5月2日因涉嫌诈骗罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。
原审被告人潘广平，男，生于1966年8月4日，汉族,四川省广元市昭化区人,高中文化，农民，住广元市昭化区。2017年5月2日因涉嫌诈骗罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。
原审被告人潘慧卉，女，生于1990年9月25日，汉族，四川省广元市昭化区人，中专文化，个体户，住广元市昭化区。2017年5月2日因涉嫌诈骗罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。
四川省广元市昭化区人民法院审理四川省广元市昭化区人民检察院指控原审被告人潘广平、潘慧卉、杨珊犯诈骗罪一案，于2017年8月10日作出（2017）川0811刑初62号刑事判决。被告人杨珊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨珊申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人杨珊自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”的规定，裁定如下：
准许上诉人杨珊撤回上诉。
四川省广元市昭化区人民法院(2017)川0811刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 杨 陈
审判员 马玉春
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘 灿
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执227号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县。
法定代表人丁学聪，总经理。
被执行人许琴峰。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人许琴峰电信服务合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2012）台玉民初字第465号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月20日前支付执行款人民币2302.26元，并承担申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。本院对被执行人的财产状况依法进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房地产及车辆权属登记信息。因被执行人去向不明，查无其他可供执行财产，2016年4月6日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人于2016年4月6日同意本案终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执227号案本次执行程序。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司发现被执行人许琴峰有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈建明
二〇一六年四月六日
代书记员 董林晓
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3813号
原告谢永平，男，1954年10月26日出生，汉族，原住广东省英德市，现住英德市。
委托代理人：潘英智，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告钟朝喜，男，1966年6月8日出生，汉族，住英德市。
原告谢永平与被告钟朝喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法由审判员温福彦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永平及其委托代理人潘英智到庭参加了诉讼，被告钟朝喜经本院传票传唤未到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告谢永平诉称，被告钟朝喜因生意资金周转困难，向原告借款人民币30000元，于2014年12月19日，在被告养鸭的地方找到被告时还了1千元，现还欠29000元，被告当天立下了欠条，承诺于二个月内还清，即2015年2月19日前还清，但借款到期后，原告多次打电话给被告钟朝喜，被告诸多借口推脱不还，后来连电话都不接了，直至现在仍分文未归还，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告清偿借款本金29000元给原告；2、请判令被告支付借款利息，利息从2015年2月20日起按月利息1分计至付清款项止；3、令被告承担本案的诉讼费。
原告谢永平对其主张提供的证据有：欠条1张。
被告钟朝喜未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告钟朝喜因资金周转困难，在2014年间原告谢永平借款人民币30000元，2014年12月19日原告谢永平向被告钟朝喜催偿该借款时，被告钟朝喜还款1000元后，立下欠原告29000元的《欠条》给原告谢永平收执，该借条载明：“今欠到谢永平先生人民币贰万玖千元（29000.00元），注：原借款叁万元。现还壹仟元。所欠款项在二个月内还清。否则按月息壹分钱计收”。2016年11月24日，原告谢永平以被告钟朝喜不如期偿还借款为由向本院提起诉讼，请求：1、判令被告清偿借款本金29000元给原告；2、判令被告支付上述借款的利息，利息从2015年2月20日起按月利息1份计至付清款项止；3、由被告承担本案的诉讼费。案经受理后，发出传票传唤被告到庭应诉，但被告无正当理由拒不到庭应诉，亦无提供书面答辩意见。
上述事实，有原告谢永平提交的起诉状、证据及本院的开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“当事人应当按照约定的期限返还借款。”被告钟朝喜向原告谢永平借款人民币29000元未按期返还，事实清楚、证据确实，被告应当清偿。现原告谢永平诉请判令被告钟朝喜偿还借款本金支付逾期利息，符合法律规定，依法应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告钟朝喜欠原告谢永平借款人民币29000元及逾期利息（逾期利息自2015年2月20日起至清偿借款之日止按实欠借款本金为基数按1%的月利率计付），限于本判决发生法律效力之日起五日内还清。
本案受理费262.5元，由被告钟朝喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 温福彦
二〇一七年一月二十日
书记员 郭 锐
附：
一、本院标的款的账号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条当事人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）寿民初字第1063－1号＼n原告寿光市杰达汽车贸易有限公司。＼n被告寿光市旭元汽车运输服务有限公司。＼n被告鞠香国。＼n本院在审理原告寿光市杰达汽车贸易有限公司诉被告寿光市旭元汽车运输服务有限公司、鞠香国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告寿光市旭元汽车运输服务有限公司、鞠香国银行账户存款220000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及第三人毛相顺所有的寿房权证文家字第××号、寿国用（2008）第0094176号房产提供担保。＼n本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：＼n冻结被告寿光市旭元汽车运输服务有限公司、鞠香国银行账户存款220000元或查封其等值财产。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n＼n＼n＼n＼n审判员张健＼n＼n＼n二〇一四年二月二十六日＼n＼n书记员李翠英＼n＼n
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初159号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人王孝强，男，1973年3月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市长清区。2006年12月26日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；2014年6月30日因犯职务侵占罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金五千元，2015年7月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月9日被刑事拘留，5月25日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）156号起诉书指控被告人王孝强犯诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人王孝强到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2013年11月下旬至2014年4月，被告人王孝强在济南市长清区、历城区、天桥区等地，以送货、接人等理由，骗取被害人王某某等人电动三轮车5辆，价值共计12606.6元，售出后得赃款4200余元（详见附表）。
2016年5月9日，被告人王孝强经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述了上述事实，具有自首情节。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人王某某、史某某、李某某等人的陈述，价格鉴定意见书，本院(2006)长刑初字第206号刑事判决书、济南市槐荫区人民法院(2014)槐刑初字第109号刑事判决书、释放证明书，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王孝强以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。王孝强系自首，本可从轻处罚，但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王孝强犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年3月8日止)，并处罚金一万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人王孝强退赔各被害人经济损失(数额见附表)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 刘 勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 李翠玲