wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2730民初1102号
原告：任辉，男，汉族，1981年1月25日生，贵州省龙里县人，初中文化，个体工商户，住贵州省龙里县。
被告：唐玉平，男，苗族，1991年5月15日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
原告任辉与被告唐玉平买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理，原告任辉到庭参加诉讼，被告唐玉平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未说明未到庭理由。本案现已缺席审理终结。
原告任辉向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告返还原告水泥款共计23500元（大写：人民币壹万叁仟伍佰元）；2、请求贵院依法判决被告赔偿原告因水泥价格上涨导致的损失4500元【（370元/吨-310元/吨）×75吨=4500元】；3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告2018年3月开始从被告处购买水泥，双方口头约定价格为310元/吨。2018年3月25日至4月4日，原告先后通过微信给被告转账30000元用于购买水泥，被告向原告交付6500元水泥后，剩余23500元水泥（约75吨）经原告多次催促，被告均拒绝履行交付水泥或返还价款，损害了原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告唐玉平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告任辉为证明其诉讼主张成立，向本院提供了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定如下事实：2018年3月原告任辉与被告唐玉平口头达成协议按310元/吨价格在被告唐玉平处购买水泥，协议达成后，2018年3月至4月4日，原告通过微信转账30000元给被告唐玉平用于购买水泥，但被告唐玉平交付6500元水泥后，剩余23500元水泥至今未交付。
本院认为，原、被告双方口头达成买卖协议后，应当本着诚实信用原则，如实履行各自的义务，原告已按照合同约定履行付款义务，被告应当按照约定如期履行交货义务。原告向被告支付货款共计30000元，扣除被告已经交付的6500元水泥，被告尚差欠原告23500元水泥，因原告提货不能，案涉协议已无实际履行可能，故原告要求被告返还23500元水泥款的请求，应予支持。原告要求赔偿因价格上涨造成的损失，因其未提供证据证明已经造成的实际损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告唐玉平于本判决生效之日起十日内返还原告任辉货款23500元。
二、驳回原告任辉的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250元（已减半收取），由被告唐玉平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 罗 华
二〇一八年八月十三日
法官助理 熊伯苹
书 记 员 周贤权
光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0723执459号
申请执行人：杨惟强,男,1960年2月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：张安国,男,1970年12月13日出生，汉族，住光泽县。
本院在执行申请执行人杨惟强与被执行人张安国借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，协议内容为一、被执行人尚欠申请执行人28000元，被执行人于2018年7月归还欠款2000元（已付），自2018年9月1日开始每月30日前还款2000元，被执行人经济允许的情况下归还金额增加至3000元每月，被执行人应于2019年10月31日之前将欠款还清。二、被执行人在2019年10月30日前还清欠款利息部分申请执行人给予减免，若被执行人未按时还款，申请执行人将依法追究被执行人债务履行期间的迟延履行金。本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成长期和解协议，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0723执459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁政高
审判员 李绍伟
审判员 杨小琴
二〇一八年八月十六日
书记员 邓文斌
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执1260号
申请执行人：西峡县公安局交通警察大队。
被执行人：靳星。
本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323行审80号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人的银行存款200元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 浩
执行员 杨晓峰
行行员李锋
二〇一八年八月十五日
书记员 王飞鸿
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）沪二中刑终字第989号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）忻元明。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人忻元明犯强奸罪一案，于2013年11月25日作出（2013）杨刑初字第736号刑事判决。原审被告人忻元明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈新民出庭履行职务。上诉人忻元明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据被害人徐甲的陈述及辨认笔录，证人徐乙、王某的证言，案发现场照片，公安机关出具的《工作情况》及监控录像，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《鉴定意见书》，《出生医学证明》、《常住人口登记卡》，《工作情况》，被告人忻元明的供述及亲笔供词等证据判决认定，2013年4月4日13时30分许，被告人忻元明在本市杨浦区殷行路718弄小区上班时，见居住在小区内的徐甲（2008年9月20日出生）无人照看，遂诱以糖果，先后将徐哄骗至小区门卫室和消防控制室内，将自己的生殖器与徐的生殖器接触摩擦，对徐甲实施奸淫，达到满足自己性欲的目的。2013年5月7日，被告人忻元明在住处被民警抓获。
原审法院认为，被告人忻元明奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人从重处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款之规定，对被告人忻元明犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。
上诉人忻元明提出，其仅抱过小女孩，不构成强奸罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定忻元明犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人忻元明奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，依法应从重处罚。经查，忻元明将自己生殖器与被害人生殖器接触摩擦的事实，不仅有被害人的陈述，相关证人证言证实，工作情况，监控录像，案发现场照片，鉴定意见书，出生医学证明等予以佐证，且忻元明到案后对犯罪事实均作了如实、稳定的供述，原审法院定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人忻元明的上诉理由，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 王 岚
二〇一四年一月七日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执1142号
申请执行人：西峡县公安局交通警察大队。
被执行人：李锋。
本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323行审86号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人的银行存款100元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 浩
执行员 杨晓峰
行行员李锋
二〇一八年八月十五日
书记员 王飞鸿
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1644号
上诉人（原审被告）：刘欢，女，1983年6月3日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
被上诉人（原审原告）张旭光，男，1989年2月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原审被告：正定茂青生物科技有限公司，住所地正定县新城铺镇新城铺村村南。
法定代表人：郭立同。
原审被告：崔新红，男，1980年12月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
原审被告：郭立刚，男，1981年12月13日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
原审被告：郭立同，男，1987年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
原审被告：黄书茂，男，1978年8月23日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
原审被告：郭香保，男，1960年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
原审被告：朱发江，男，1967年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
原审被告：梁喜华，男，1979年9月13日出生，汉族，住河北原审省石家庄市正定县。
原审被告：刘玉彩，女，1979年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
原审被告：梁兰会，男，1964年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
原审被告：翟小梅，女，1965年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
原审被告：梁顺兰，女，1955年10月27日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
原审被告：河北蕙兰面业有限公司，住所地河北省石家庄市正定县新城铺村。
法定代表人：梁兰会。
原审被告：河北康冉创鑫生物科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县西咬村空港工业园。
法定代表人：郭立刚。
原审被告：河北高梁王粮油贸易有限公司，住所地正定县新城铺镇西咬村（空港工业园）。
法定代表人：梁喜华。
上诉人刘欢因借款合同纠纷管辖异议一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初3417号之一民事裁定书，向本院提出上诉。
刘欢上诉称，1、被上诉人张旭光年龄不满30周岁，不具备出借巨额资金的能力，系其伙同他人签订虚假借款合同，被上诉人团伙之行为系典型的以借贷名义实施“套路贷”诈骗的犯罪行为。依据最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条之规定，应将该案移送有管辖的公安机关立案侦查，追究被上诉人团伙诈骗行为的刑事责任。2、双方签订借款合同时，合同签订地未在合同中明确约定，系被上诉人单方在其所提供的合同文本的首页以手写的方式添加的，故合同签订地石家庄市裕华区不能作为对本案管辖的事实依据，且上诉人居住地也不在石家庄市裕华区。3、本案《借款合同》的实际签订地、合同履行地、上诉人住所地均在正定县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由正定县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。涉案《借款合同》第十条争议解决办法中第2条约定，如各方未对本合同办理赋予强制执行效力的债权文书公证的，则各方同意采用下述第①种方式解决：①提交本合同签订地或原告住所地或被告住所地人民法院起诉。《借款合同》中写明签订地为石家庄裕华区，上诉人也未提交证据证明合同签订地在正定县；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉，原审法院对此案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年十一月二十三日
书记员 张 琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏1311民初532号
原告李加中，居民。
委托代理人李新杰，江苏义扬律师事务所律师。
被告陆耀，居民。
原告李加中与被告陆耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员陆文婷适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告李加中的委托代理人李新杰到庭参加诉讼，被告陆耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加中诉称：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要，分别于2015年1月8日和2015年1月23日向原告借款45000元并出具借条两份。借款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告至今未付。为维护原告合法权益，现请求法院判令被告偿还原告借款本金45000元及利息（以20000元为本金，自2015年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；以25000元为本金，自2015年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告陆耀未作答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系，2015年1月，被告陆耀分两次向原告李加中合计借款45000元。2015年1月8日向原告李加中借款20000元并出具借条一份，载明：“借条今借到李加忠现金贰万元整，小计（￥20000元），借期为十天，到2015年1月19日之前归还，如不归还，将负法律责任。借款人：陆耀，2015年1月8日”。2015年1月23日向原告李加中借款25000元并出具借条一份，载明：“借条今从李加忠借现金贰万伍仟元整，借期到2015年2月2日之前归还。借款人：陆耀，2015年元月23日”。现原告索要借款未果，因而成讼。
另查明：借条上的李加忠与本案原告李加中系同一人。
以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李加中与被告陆耀之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陆耀应当清偿因该借贷行为产生的债务。对原告要求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，因双方在借条中明确约定了还款期限，原告的主张不违反相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆耀于本判决生效后十日内给付原告李加中借款本金45000元及利息（以20000元为基数，自2015年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止；以25000元为基数，自2015年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元、保全费1020元，合计1495元，由被告陆耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。
审判员 陆文婷
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 茹
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3317号之二
申请执行人：嵊州市恒丰纸业有限公司（组织机构代码：72006464-3），住所地：嵊州市仙岩镇西鲍村。
法定代表人：裘笑铭，执行董事。
委托代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师
被执行人：浙江赛丽达印刷科技有限公司（统一社会信用代码：913306817490166103），住所地：诸暨市浬浦镇。
法定代表人：余丽红，执行董事。
申请执行人嵊州市恒丰纸业有限公司与被执行人浙江赛丽达印刷科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683执3339号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币279149.7元及利息。本院于2016年10月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人浙江赛丽达印刷科技有限公司所有的车牌号为浙Ｄ×××××揽胜牌汽车一辆（查找无下落已进行布控），限制了被执行人浙江赛丽达印刷科技有限公司办理变更法定代表人及股权转让的工商登记，冻结了被执行人浙江赛丽达印刷科技有限公司的银行帐号（帐号内无大额存款），现被执行人浙江赛丽达印刷科技有限公司的法定代表人余丽红外出无下落（本院已进行布控），目前该被执行人无其他可供执行财产；本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡海鹏（代）
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）路执字第404号
申请执行人金焕
被执行人徐祖仁，
本院依据已经发生法律效力的（2007）路民一初字第282号民事判决书，依法向被执行人徐祖仁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐祖仁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐祖仁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐祖仁（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××07的存款人民币124210.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月三十日
书记员 缪哈奈
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2926号之一
申请执行人晋江宝龙大酒店有限公司，住所地晋江市。
法定代表人黄丽真，该公司总经理。
被执行人喜得龙（中国）有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林水盘，该公司负责人。
申请执行人晋江宝龙大酒店有限公司与被执行人喜得龙（中国）有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0582民初564号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，案外人泉州市洛江区河兴陈列用品厂于2016年8月5日以被执行人喜得龙（中国）有限公司明显缺乏清偿债务能力为由，向泉州市中级人民法院申请对被执行人喜得龙（中国）有限公司进行破产清算。泉州市中级人民法院根据申请，于2016年8月5日作出（2016）闽05破申2号民事裁定书，受理喜得龙（中国）有限公司破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一项之规定，裁定如下：
中止晋江市人民法院作出的（2016）闽0582民初564号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十二月二十二日
书记员 庄晖煌
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6419号
上诉人(原审被告)：范宜达，男，1952年11月9日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：范诞荣，女，1978年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审原告)：丁思信，男，1957年5月3日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人范宜达因与被上诉人丁思信健康权纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人范宜达上诉请求：二审法院撤销一审判决，改判驳回丁思信在一审提起的诉讼请求。事实和理由：1、丁思信先使用恶毒的语言对范宜达进行辱骂，丁思信先动手打击范宜达，故范宜达仅应在本案中承担50%的责任。2、医疗费，全部属自费部分，没有扣除治疗丁思信自身疾病的部分，但对于哪些数额为治疗自身疾病的部分不清楚；误工费，丁思信没有提供收入减少的证明，故不应产生误工费；护理费，丁思信的伤情不需要护理，不予认可；交通费，丁思信未提供报销凭证，不予认可；对住院期间伙食费和鉴定费没有意见。
被上诉人丁思信辩称：同意一审判决，要求二审法院予以维持。
被上诉人丁思信向一审法院起诉请求：1、判令范宜达赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)6,621.29元、住院伙食补助费97元、误工费2,126元、护理费420元、鉴定费900元、交通费100元，合计10,264元；2、诉讼费由范宜达负担。
一审法院认定事实：2015年9月29日下午4时许，范宜达建造辅房场地，有村民向生产队长反映范宜达侵占了本生产队的土地。丁思信作为生产队队长会同村干部，到现场处置时，被范宜达拳击左脸部，当时为了怕造成更大的影响，故未报警。丁思信被打后，至医院进行治疗。2017年3月10日，丁思信之伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人丁思信头颈部等处因故受伤后休息15-30日、护理7日。一审法院认为，丁思信为了集体利益而被范宜达致伤，显属无过错，范宜达动手殴打丁思信侵害了他人的人身权益应承担责任。至于范宜达提出本案已过诉讼时效，法院认为，丁思信有证据证明是范宜达不同意村里的调解而拖延至今，故本案不存在时效问题。法院核定丁思信的经济损失如下：一、医疗费：丁思信主张医疗费6,621.29元，范宜达不认可。经法院核查，丁思信自费部分扣除伙食费后为2,021.89元，故核定医疗费2,021.89元；二、伙食补助费：丁思信主张住院期间伙食补助费97元，范宜达不认可。法院认为，有票据能证明，予以确认；三、误工费：丁思信主张误工费2,126元，范宜达不认可。法院认为丁思信已按照最低收入标准计算，并无不妥，予以确认；四、护理费：丁思信主张护理费420元，范宜达不认可。法院认为，丁思信的计算标准过高，可适当调整至40元/天，故核定为280元；五、交通费：丁思信主张交通费100元，范宜达不认可。法院认为，根据丁思信就医的次数及实际所需费用，予以确认；六、鉴定费：丁思信主张鉴定费900元，范宜达不认可。法院认为丁思信提供了鉴定费发票，予以确认。综上，丁思信的经济损失为5,524.89元。据此，一审法院判决：范宜达于判决生效之日起十日内赔偿丁思信医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食费、交通费、鉴定费等合计5,524.89元。
本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，针对范宜达的上诉请求，逐一地进行分析说明。范宜达上诉对一审法院确定其在本案中承担全部的赔偿责任提出异议，本院对此认为，丁思信作为生产队队长，在处理生产队的集体事务中被范宜达致伤。范宜达上诉主张丁思信对其进行辱骂并动手对其进行打击，但对此诉称并未提供证据予以证明，故本院无法予以采信。丁思信产生的损害后果应由范宜达承担全部的赔偿责任。范宜达上诉对医疗费数额提出异议，本院对此认为，丁思信受伤至住院治疗，由此产生的医疗费数额应列入赔偿范围，范宜达主张其中未扣除丁思信治疗自身疾病的部分，但范宜达无法明确哪些医疗费系属于治疗自身疾病，故本院对此诉称不予采纳。范宜达上诉对误工费数额提出异议，本院对此认为，根据鉴定结论，丁思信伤后需要进行一定期限的休息，一审法院参照鉴定结论并根据受诉法院所在地上一年度最低工资标准计算误工费，符合法律规定，本院予以维持。范宜达上诉对护理费提出异议，本院对此认为，根据鉴定结论，丁思信伤后需要进行7日的护理，一审法院根据鉴定结论确定的护理费数额并无不当，本院予以维持。关于交通费，丁思信伤后为治疗、进行鉴定等会产生一定的交通费支出，一审法院认定的交通费数额为100元，该数额并无不合理之处，本院予以维持。综上所述，范宜达的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院根据查明的事实依法所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人范宜达负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 璐
代理审判员 李 乾
代理审判员 汤佳岭
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0105刑初325号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某，户籍地广东省肇庆市怀集县。2015年8月29日因盗窃行为被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。因本案于2015年12月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人李某于2015年12月22日20时许，至本市海珠区华洲街道，用万能钥匙开门准备入内盗窃时因被人发现而逃离现场，后被当场抓获。于2016年3月17日向本院以被告人李某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某有违法劣迹，酌情从重处罚。惟被告人李某是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。另鉴于被告人李某有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。对于扣押的手表2块，因权属不明，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年4月5日止）并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押的作案工具万能钥匙5条、拧头1个、套筒1个、
烟盒1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨嘉智
周娜
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2195号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人尹柱辉，男，1966年1月1日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，逮捕前系东莞石碣富盈酒店有限公司采购员，户籍所在地为广东省东莞市莞城区，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2017年6月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人梁仲宁，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告人林海荣，男，1983年6月8日出生，汉族，广东省台山市人，初中文化，逮捕前系东莞石碣富盈酒店有限公司主厨，户籍所在地为广东省江门市台山市，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2017年6月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人肖兰燕，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2018号起诉书指控被告人尹柱辉、林海荣犯非国家工作人员受贿罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉。被告人尹柱辉及其辩护人梁仲宁、被告人林海荣及其辩护人肖兰燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人尹柱辉原系东莞石碣富盈酒店有限公司采购部人员，负责公司采购方面等工作。2015年1月至2017年6月期间，被告人尹柱辉利用工作职务之便，收受贿赂共约60000元。其中收受东莞市南城翰文农副产品经营部齐某1贿赂约24000、东莞市厚街镇牛自源冻肉经营部付某贿赂约10000元、东莞市大岭山镇粤洋水产品经营部郑某贿赂12000元、深圳市广兴隆食品有限公司何某贿赂14000元。
被告人林海荣原系东莞石碣富盈酒店有限公司厨房主厨，负责厨房及食品选用等工作。2015年8月至2017年6月期间，被告人林海荣利用工作职务之便，收受贿赂共约62100元。其中收受东莞市中堂镇昌盛蔬菜经营部陈某贿赂约21100元、东莞市厚街镇牛自源冻肉经营部付某贿赂约28000元、东莞市大岭山粤洋水产品经营部郑某贿赂约13000元。
另查明，被告人尹柱辉、林海荣受贿的款项尚未退赃。
上述事实，被告人尹柱辉、林海荣在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的证人宋某、齐某1、陈某、付某、郑某、何某、齐某2、蔡某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料，情况说明等书证，被告人尹柱辉、林海荣的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人尹柱辉的辩护人在法庭上提出以下意见：1、对公诉机关指控被告人尹柱辉犯非国家工作人员受贿罪的定性不持异议；2、被告人尹柱辉犯罪情节较轻，刚达到立案标准；3、被告人尹柱辉认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。4、被告人尹柱辉没有犯罪前科，是初犯，可酌情从轻处罚。
被告人林海荣的辩护人在法庭上提出以下意见：1、对公诉机关指控被告人林海荣犯非国家工作人员受贿罪的定性不持异议；2、被告人林海荣具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被告人林海荣归案后，积极配合侦查，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；4、被告人林海荣没有犯罪前科，是初犯，可酌情从轻处罚。综上，恳请法院对被告人林海荣判处6个月以下的刑期。
本院认为，被告人尹柱辉、林海荣无视国法，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人尹柱辉、林海荣犯非国家工作人员受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹柱辉、林海荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可对他们从轻处罚。
关于辩护人提出上述的辩护意见。经查，被告人林海荣在东莞石碣富盈酒店有限公司被公安人员抓获，并带回派出所审查，被告人林海荣的行为不符合自首条件，故辩护人提出该意见，本院不予采信。对于两辩护人提出的其他辩护意见，经本院查明属实，予以采纳。
视被告人尹柱辉、林海荣的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹柱辉犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年12月6日止）。
二、被告人林海荣犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年12月6日止）。
三、被告人尹柱辉受贿款项人民币60000元，被告人林海荣受贿款项人民币62100元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一七年九月二十七日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1340号
原告张某某，女，1971年3月30日出生，汉族，农民。
被告邓某某，男，1970年2月21日出生，汉族，农民。
委托代理人袁守国。
原告张某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员杨德山适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告邓某某及其委托代理人袁守国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1996年1月经政府登记结婚，1997年6月17日生育一女孩，取名邓某甲，现已独立生活。于2006年7月25日生育一男孩，取名邓某乙，现随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因性格不合，经常生气吵架。夫妻感情破裂，无和好可能。为此，起诉至法院，请求依法判令与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，由被告依法支付抚养费。
被告邓某某辩称：同意与原告离婚，但要求抚养孩子，由原告依法支付抚养费。
经审理查明：原、被告于1996年1月经政府登记结婚，1997年6月17日生育一女孩，取名邓某甲，现已独立生活。于2006年7月25日生育一男孩，取名邓某乙，现随被告生活。原、被告婚后性格不合，经常生气吵架，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为此，原告于2014年6月11日向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚，抚养婚生男孩，由被告依法承担抚养费。被告应诉后同意与原告离婚，但要求抚养婚生男孩，由原告支付抚养费。经调解，不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、结婚证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原、被告婚姻基础一般，婚后虽共同生活多年并共同育有两个孩子，但原、被告双方经常因生活琐事生气吵架，现已达不堪同居之程度，夫妻感情确已破裂，且原、被告双方均同意离婚，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告所生男孩邓某乙，现跟随被告生活，如改变其生活环境将对其产生不利影响，应由被告抚养为宜。该法第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条第2项规定：“有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至百分三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”第3项规定：“无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”该意见第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。”原告张某某系无固定收入人员，其支付抚育费的数额应参照菏泽市2013年农村居民人均纯收入9309元的标准给付，原告支付被告孩子抚养费的数额，本院酌定为23000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条第2项、第3项、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告邓某某离婚；
二、婚生男孩邓某乙跟随被告生活，待孩子能独立生活后随父随母由其自择；
三、由原告于本判决生效后十日内支付清被告孩子抚养费23000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一四年七月十六日
书记员 郅 硕
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第192号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刁某某。
辩护人颜美星，上海昌申律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人刁某某犯职务侵占罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人刁某某及其辩护人颜美星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月至2013年1月，被告人刁某某在担任上海思客亚国际货物运输代理有限公司（以下简称思客亚）营业代表期间，利用编制报价的职务便利，将原本属于个人客户类的王某某并入公司客户类，从而使思客亚公司少收取王某某运费。嗣后，被告人刁某某将其公司少收取的运费及王某某打入其指定账户的运费共计人民币43，024元占为己有。
2013年10月5日，被告人刁某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人刁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、张某某、李某某的证言，辨认笔录，银行转账记录，聊天记录，运费结算明细及付款明细，收据及撤销控告信，企业工商资料，劳动合同，工资表及证明，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已经构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刁某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刁某某认罪态度较好且在家属的帮助下向被害单位进行了退赔，并取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刁某某尚不符合适用缓刑的条件，故对辩护人所提对被告人刁某某判处缓刑的意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刁某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2014年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执316号
申请执行人成都市远恒达贸易有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人金彬，职务：经理。
被执行人四川安兵建筑材料有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人胡经贤，职务：经理。
申请执行人成都市远恒达贸易有限公司申请执行被执行人四川安兵建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，彭州市人民法院于2016年2月26日作出的（2015）彭州民初字第4597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人四川安兵建筑材料有限公司银行账户、房产、国土、车管、工商等信息进行了查询，被执行人四川安兵建筑材料有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经申请人书面同意，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人四川安兵建筑材料有限公司支付申请人成都市远恒达贸易有限公司货款39890元及利息，案件受理费431元，共计40321元，未执行金额40321元；
二、终结彭州市人民法院（2015）彭州民初字第4597号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 钟大清
二〇一六年九月二十日
书记员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬东刑初字第459号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人杨进千（曾用名：杨进光），于广东省电白县，农民。2008年1月18日因吸食毒品被广东省电白县公安局强制戒毒六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年3月11日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陈军、徐帅，浙江之星律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉[2011]345号起诉书指控被告人杨进千犯贩卖毒品罪，于2011年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2011年11月15日公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周力佳出庭支持公诉。被告人杨进千及其辩护人陈军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2011年3月11日14时许，被告人杨进千至宁波市江东区城市阳光大酒店407房间，将9.9139克的麻古（含甲基苯丙胺成分）贩卖给事先电话约定的吸毒人员汪某，并得款人民币3000元。交易成功后即被抓获。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：1、书证：扣押物品清单，赃物照片，户籍证明，前科劣迹材料，通话清单，情况说明，抓获经过证明；2、证人证言：证人汪某、方某、白某、魏某、葛某的证言；3、被告人杨进千的��述与辩解；4、鉴定结论：毒品检验报告。
公诉机关认为，被告人杨进千明知毒品而予以贩卖，且贩卖甲基苯丙胺七克以上十克以下，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款依法判处。
被告人杨进千辩称：其去城市阳光大酒店407房间不是进行贩毒。其辩护人提出该案件指控的事实不清、证据不足的辩护意见。
经审理查明：2011年3月11日14时许，被告人杨进千至宁波市江东区城市阳光大酒店407房间，将9.9139克的麻古（含甲基苯丙胺成分）贩卖给事先电话约定的吸毒人员汪某，并得款人民币3000元。交易成功后即被抓获。
以上事实有经过庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1.证人魏某的证言，证实了2011年3月11日，其和另一名保安钱伟龙被安排协助民警抓捕贩毒分子，民警对举报人进行随身物品检查，确保其身上没有可疑物品后，将30张100元面额的人民币交给举报人，之后民警带举报人来到城市阳光酒店开了406、407房间，对407房间进行检查没有可疑物品后进行分工布控，其和民警葛某在楼下大厅进行守候。大约14时左右，有一名穿黑衣服的男子进入酒店，15分钟后接到信号，其和葛某在大厅将被告人抓获，并从身上搜出3000元人民币，并在嫌疑人面前当面清点；
2.证人方某的证言，证实了其是明楼派出所民警，2011年3月10日接到汪某的举报，称愿意协助抓捕毒贩。次日上午10时许，葛某让举报人当着民警的面给毒贩打电话约好交易110粒麻黄素，交易金额为人民币3000元，交易地点为城市阳光大酒店。葛某检查了举报人的随身物品，确定没有可疑物品，就交给了他30张100元面额的人民币。到酒店之后开��406、407房间，葛某和其对407房间进行了检查，确认没有可疑物品后进行了分工，葛某又让举报人给毒贩打了电话告诉他房间号。其和钱伟龙在406守候，14时左右，一个穿黑衣服的男子进了407房间，过了10分钟左右离开，其就打电话给葛某抓捕嫌疑人，然后到407房间清点了嫌疑人贩卖给举报人的毒品，共111粒红色药片；
3.证人葛某的证言，证实了其是明楼派出所民警，2011年3月10日接到汪某的举报，称愿意协助抓捕毒贩。次日上午10时许，其让举报人当着民警的面给毒贩打电话约好交易110粒麻黄素，交易金额为人民币3000元，交易地点为城市阳光大酒店。其检查了举报人的随身物品，确定没有可疑物品，就交给了他30张做了记号的100元面额的人民币。到酒店之后开了406、407房间，其和方某对407房间进行了检查，确认没有可疑物品后进行了分工，其又让举报人当着���警的面用免提方式给毒贩打了电话告诉他房间号。其就和魏某在大厅守候，14时左右，一个穿黑衣服的男子进了电梯，25分钟左右接到方某的电话称黑衣男子离开了407，可以抓捕，其就和魏某在大厅将黑衣男子抓获，从他身上搜出做了记号的钞票，并当面清点为3000元人民币；
4.证人白某的证言，证实了其被安排协助葛某、方某抓捕贩毒分子，来到城市阳光大酒店后开了406、407两个房间，其负责在楼下停车场对407房间及周边情况进行监控，14时20分左右，其看到葛某和魏某带着一个穿黑衣服的人离开，就知道抓获成功了；
5.证人汪某的证言及其辨认笔录，证实了2011年3月11日，其在民警的监控下给杨进千打电话，约定了交易的地点、数量、现金等，民警交给其30张做好记号的100元面额的人民币，之后随民警来到城市阳光大酒店开了406、407房间，又给杨进千打电话告诉他房间号码，14时许杨进千来到407后拿出一个透明塑料袋，把里面的药片倒在床上数了一下，一共120粒，数完后交给了其，其把事先准备的3000元人民币交给杨进千；
6.扣押物品清单，证实了从被告人身上查获的手机一部及现金人民币3000元被扣押的事实；
7.毒品照片及交易款照片，证实了贩卖的麻古和用于交易的现金的情况；
8.户籍证明，证实了被告人的身份情况；
9.前科劣迹材料，证实了被告人曾因吸毒被强制戒毒的事实；
10.通话清单，证实了被告人的手机137××××5661与汪某的手机130××××9369在2011年3月1日至11日之间频繁通话达四五十次的情况，印证了交易当天的通话情况和两人的关系；
11.情况说明，证实了在抓获杨进千时，当场从其身上搜出现金3000元人民币和手机一部的事实；
12.抓获经过证明，证实了2011年3月11日被告人在城市阳光酒店大堂被抓获的情况；
13.毒品检验报告，证实了检验的9.9139克毒品含有甲基苯丙胺成份的事实。
本院认为，被告人杨进千明知毒品而进行贩卖，且贩卖甲基苯丙胺七克以上十克以下，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的犯罪事实有多名证人的证言予以证实，并有毒品照片、交易款照片、通话清单、抓获经过证明等书证进行印证，事实清楚、证据充分，被告人没有贩毒的辩解及辩护人本案事实不清、证据不足的辩护意见不予采纳。对被告人杨进千依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨进��犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月11日起至2015年1月10日止。）
二、毒品：麻古9.9139克以及作案工具：手机一部予以没收。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨新亮
人民陪审员 吴长平
人民陪审员 彭建华
二〇一一年十一月十八日
代书 记员 周黛尔
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民二初字第279号
原告：梁德欣，男，1974年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：吴伟国、方亮，均系广东创勋律师事务所律师。
被告：台山市海棠陶瓷有限公司。住所地：广东省台山市台城圆山月山村***号全部。
法定代表人：杨石权。
被告：唐硕新，男，1967年2月15曰出生，汉族，住广西北海市海城区。
原告梁德欣诉被告台山市海棠陶瓷有限公司（以下简称：海棠陶瓷公司）、唐硕新买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告梁德欣的委托代理人方亮到庭参加诉讼，被告海棠陶瓷公司、唐硕新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁德欣诉称：2013年７月，原告梁德欣与被告唐硕新（唐硕新是被告海棠陶瓷公司的股东之一）达成口头协议：由原告向被告购买海棠牌陶瓷一批，原告向被告支付首批货款100万元，30万元作为押金，70万元作为货款，原告装够70万元后再向被告支付第二次货款，30万元最后一批结清。双方达成口头协议后，原告于2013年7月3日当天通过农业银行转账方式向被告唐硕新的账户汇款100万元，但被告却迟迟未履行给付货物义务。经原告多次追讨，均未果。为了维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告退还购货款100万元及起诉之日至还清之日止的利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告梁德欣就其起诉的事实，在举证期限内提供以下证据：
《中国农业银行个人结算业务申请书》、中国农业银行股份有限公司顺德分行《发票》各一份，拟证明原告梁德欣已经于2013年7月3日按约定向被告支付了100万元。
被告海棠陶瓷公司、唐硕新在法定期限内既没有作出书面应诉答辩亦未向本院提交任何证据。
被告海棠陶瓷公司、唐硕新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及对原告梁德欣提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告梁德欣在庭审中出示质证的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明：2013年7月3日，原告梁德欣通过其开设在中国农业银行佛山银苑支行的账户（账号：62×××79）向被告唐硕新开设在广发银行台山分行的账户（账号：62×××33）转帐汇入１００万元。2015年7月3日，原告梁德欣向本院提起诉讼，告诉被告唐硕新收到原告的上述汇款后，却未履行给付货物义务，要求被告海棠陶瓷公司、唐硕新退还购货款100万元并承担诉讼费用。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。诉讼中，原告梁德欣提供了其向被告唐硕新银行账户汇款的银行转账凭证，原告向被告唐硕新转账汇款100万元的事实能够确认。原告主张该汇款系原告与被告海棠陶瓷公司、唐硕新之间陶瓷买卖合同预付款，但从原告提供的证据分析，其仅能证明原告与被告唐硕新发生业务关系，原告无其他证据证明原告与被告海棠陶瓷公司成立买卖陶瓷的合同关系，因此，对原告主张与被告海棠陶瓷公司、唐硕新成立买卖合同关系不予采信。另鉴于被告海棠陶瓷公司、唐硕新经本院合法传唤，未到庭应诉及提交相反的证据予以反驳，该两被告应承担举证不能的不利法律后果。故，本院根据原告的陈述、举证和本院的认证，认定原告与被告唐硕新间成立口头买卖合同关系，依法成立的合同受法律保护，原告向被告唐硕新支付了预付款100万元，被告唐硕新应交付相应货物或返还预付款；现被告唐硕新未交付货物，也未返还预付款，故对原告诉请被告唐硕新返还该预付款的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，被告唐硕新至今未交付货物，也未返还预付款，原告有权向被告唐硕新主张资金占用利息，故原告主张资金利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。
被告唐硕新、海棠陶瓷公司经本院依法传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐硕新应在本判决生效之日起十日内返还原告梁德欣预付款100万元及资金占用利息（该资金占用利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2015年7月3日起计付至预付款付清之日止）。
二、驳回原告梁德欣的其他诉讼请求。
如果被告唐硕新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告唐硕新负担（该13800元原告梁德欣已预缴，由本院直接退还原告，被告唐硕新应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈ＸＸ
人民陪审员 梁玉华
人民陪审员 容丽云
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈桂林
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初2774号
原告：李玉锋，男，1969年8月17日生，汉族，住沛县。
被告：朱学井，男，1969年6月19日生，汉族，户籍所在地沛县，现住河北省廊坊市开发区。
原告李玉锋与被告朱学井买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告李玉锋于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉锋的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李玉锋负担。
审 判 员 李 巍
二〇一八年五月二十九日
法官助理 沙 茹
书 记 员 侯春秋
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2118号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人赖丁兴，男，1979年06月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王友琼，女，1980年01月01日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人赖丁兴、王友琼（2015）汀执审字第756号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币53487元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2118号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年一月十三日
代书记员 刘周荣
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1040号
原告曹兴军，男，1944年12月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告曹庆峰，男，1970年出生，汉族，居民，住巨野县。
被告曹庆丽，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告曹瑞红，女，19年5月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告曹兴军与被告曹庆峰、曹庆丽、曹瑞红赡养纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员黄连华独任审判，2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告曹兴军到庭参加了诉讼。被告曹庆峰、曹庆丽、曹瑞红经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张新臣、徐玉玲夫妇都已年近70岁高龄，且年老体弱，徐玉玲还患有较严重的高血压、糖尿病等多种疾病，需要常年治疗用药，由于两原告年龄越来越大，身体越来越差，劳动能力逐渐丧失，为此需要被告赡养。故根据《中华人民共和国老年人权益保护法》等法律规定诉请法院，请求1、判令被告给付原告徐玉玲住院治疗费3127.5元；2、判令被告每人每月支付两原告赡养费（包含生活费、日常用药）400元；3、判令被告每人每年支付两原告小麦500斤、豆油20斤；4、两原告的住院费用由被告均摊；5、由被告给原告解决住处。
被告曹庆峰、曹庆丽、曹瑞红未答辩。
经审理查明，原告有二男一女，长子曹庆峰，次子曹庆丽，女儿曹瑞红。三个子女均已成家立业，独立生活。原告曹兴军现年为71岁，并患有高血压、糖尿病、腰椎间突出、颈椎病等疾病，2013年11月份卧床不起，生活上靠雇用的保姆维持，现原告已丧失承包土地的劳动能力，无生活来源。原告现有1.5亩责任田。2014年5月24日，原告在巨野县人民医院支付医疗费4824.70元，除新农合报销2367.60元外，尚应自负2457.10元。2014年7月17日至2015年1月11日，原告曹兴军分别在药店购药支付药费297元、298元、297元、236元。以上合计原告曹兴军支付医疗费共计3585.10元。原、被告因赡养纠纷经村委会调解未果，原告于2014年12月8日向本院起诉，要求被告曹庆峰、曹庆丽、曹瑞红履行赡养义务。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、新农合报销凭证、医疗费单据等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，子女赡养老人是应尽的法定义务，不得以任何借口不尽赡养义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养老人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料，精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”第十七条规定：“赡养人有义务耕种或者委托他人耕种老年人承包的田地，照管或者委托他人照管老年人的林木和牲畜，收益归老年人所有。”原告年老体衰，已丧失劳动能力，无生活经济来源，且原告又患有糖尿病、腰椎间突出等疾病，需要三个子女赡养。被告曹庆峰、曹庆丽、曹瑞红未尽到必要的赡养义务，不仅违背了法律的规定，也违背了社会主义道德规范的要求，应该受到批评。原告曹兴军所花医疗费3585.10元，应由三被告均摊。原告要求三被告每人每月支付赡养费300元（包含生活费和日常用药），未超过本地区被抚养人生活费的标准，本院应予支持。原告住院期间的医疗费用由三被告均摊。原告的责任田由被告曹庆峰、曹庆丽、曹瑞红三人平均耕种，原告的粮油由被告曹庆峰、曹庆丽、曹瑞红三人供养。原告放弃由被告曹庆峰、曹庆丽、曹瑞红提供住所的请求，另行主张权利，是对自己权利的处分，本案不予涉及。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、原告徐玉玲所支付的医疗费3040.2元，四被告每人负担760元，于本判决书生效后五日内付清；
二、二原告住院期间的医疗费用由四被告平均分摊；
三、四被告每人每月支付两原告赡养费（包含生活费、日常用药）250元，于每年的6月30日前支付上半年的赡养费，下半年的赡养费于每年的12月30日前付清（2014年度只支付下半年的）；
四、二原告的3.8亩责任田，自2014年秋后种麦时开始，由被告张高雨、张高勇、张高强三人平均耕种；三被告每年给付二原告小麦300斤、大豆油20斤、玉米50斤、大豆50斤，自2015年起于每年的6月30日前付清；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，四被告每人负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年七月十七日
书 记 员 董滕飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初22371号
原告张琦,男，汉族，1976年2月20日出生，住江西省九江市湖口县，
委托代理人陈林生、徐嘉茹，分别系北京市盈科（东莞）律师事务所律师、实习律师。
被告东莞市仁诚铝业有限公司，住所地东莞市寮步镇西溪金兴路396号宝发工业园B栋1F。
法定代表人干杰。
被告张华兵,男，汉族，1982年4月11日出生，住江西省九江市湖口县，
本院在审理原告张琦诉被告东莞市仁诚铝业有限公司、张华兵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告张琦撤回起诉。
本案受理费2066.1元，已由原告预交，由原告承担。
审 判 员 林永雄
二〇一七年十月十三日
法官助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)蒲民初字第01442号
原告张仓海，男，1967年4月2日出生，汉族，蒲城县西电厂下岗职工，住蒲城县城关镇延安路111号。
委托代理人刘和平，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告刘胜利，男，41岁，汉族，蒲城县东陈电厂职工，住蒲城县东陈电厂。
本院在审理原告张仓海诉被告刘胜利确认合同无效纠纷一案中，原告张仓海于2011年11月29日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告张仓海在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张仓海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张仓海负担。
审判长 同小虎
审判员 李谋芝
审判员 贺俊杰
二〇一一年十一月三十日
书记员 许 燕
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2929号之一
申请执行人：浙江亿诚混凝土制品有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇和平大桥东侧，统一社会信用代码:91330522551773325K。
法定代表人：彭长贵，总经理。
被执行人：张立新，男，1962年6月23日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
本院于2017年9月28日立案执行申请执行人浙江亿诚混凝土制品有限公司与被执行人张立新追收未缴出资纠纷一案，申请执行标的1518300元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、查封被执行人所有的位于长兴县雉城镇水木花都春晓苑10幢1-201室的房产，因系被执行人唯一住房，暂不具备处置条件；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、冻结被执行人名下银行账户，因存款数额较小而未予扣划。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执2929号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 施前平
代理审判员 尤 丰
二〇一八年一月三十日
书 记 员 杨喆勇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第00977号
原告陕西斗山工程机械有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路7号。
法定代表人铁某，该公司董事长。
委托代理人王某，陕西再创律师事务所律师。
委托代理人铁某某，女，1982年8月24日出生，回族。
被告刘某某，女，1974年9月22日出生，汉族。
被告李某，男，1960年5月1日出生，汉族。
被告董某某，男，1965年8月16日出生，汉族。
被告韩某某，男，1972年3月4日出生，汉族。
原告陕西斗山工程机械有限公司诉被告刘某某、李某、董某某、韩某某买卖合同纠纷一案中，原告陕西斗山工程机械有限公司于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西斗山工程机械有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西斗山工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6480元，本院减半收取后由原告承担。。
审判员 崔 毅
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张萌萌
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执异24号
异议人(被执行人)：郝万德，男，汉族。
委托诉讼代理人：王桂钦，山东义超律师事务所律师。
申请执行人：文馨，女，汉族。
被执行人：郝万德，男，汉族。
委托诉讼代理人：王桂钦，山东义超律师事务所律师。
在本院执行申请执行人文馨与被执行人郝万德、孙洪霞民间借贷纠纷一案中，异议人郝万德向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郝万德称，沂南县人民法院做出(2016)鲁1321执1044号之二执行裁定书，裁定拍卖郝万德所有的位于费县建设路西段房产(Ｓ0××24号)一处，郝万德认为：1、该处房产是郝万德所有的唯一一处房产，供异议人夫妻、父亲、子女居住，法院一旦拍卖，异议人全家将无处存身，且异议人外有欠账，无经济收入。2、执行程序存在瑕疵，法院应按照法律规定的程序将相关文书送达异议人，但异议人是在朋友告知后，才知法院即将拍卖房产。3、房产的评估价值远远低于房产实际价值。因此，申请法院终止对异议人郝万德所有的位于费县建设路西段房产(Ｓ0××24号)的拍卖。
申请执行人文馨称，1、异议人郝万德称Ｓ0××24号房产是其唯一一套住房不属实。他有两套房产，我申请保全了他两套房产，分别是费县运输公司家属院内房权证号为费私字××号、费县建设路西段房产(Ｓ0××24号)各一套。2、正在拍卖的房产，我多次到郝万德家，没人住。因为找不到郝万德，查封、评估、拍卖都有公告，都是按程序进行。3、评估价值是评估公司评估的。不同意异议人提出的终止拍卖的申请。
本院查明，申请执行人文馨与被执行人郝万德、孙洪霞民间借贷纠纷一案，费县人民法院立(2012)费执字第1128号一案执行，临沂市中级人民法院于2016年5月6日以(2016)临执字第85号执行裁定书，裁定将费县人民法院立(2012)费执字第1128号一案指定本院执行。
本院在执行过程中，对郝万德所有的位于费县建设路西段楼房一套(Ｓ0××24号)进行了评估，临沂昊都资产评估事务所作出临昊都评报字(2016)第78号《关于涉案资产对外拍卖的资产评估报告》，并于2016年7月21日作出(2016)鲁1321执1044号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人郝万德所有的位于费县建设路西段楼房(证号：Ｓ0××24号)一套。对执行裁定书和评估报告书，因无法联系被执行人，本院于2016年11月3日在人民法院报登报公告进行了送达。公告送达生效后，该房屋进行网络司法拍卖。异议人郝万德遂向本院提出异议。
另查明：山东省费县人民法院作出(2012)费执字第1128-1号执行裁定书，裁定查封了被执行人郝万德、孙洪霞名下的位于费县运输公司家属院内房权证号为费私字××号、费县建设路西段(证号Ｓ0××24号)房产各一套。
本院认为，异议人郝万德称涉案房产是其所有的唯一一处房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”因此，即便该房为异议人的唯一房产，异议人郝万德未履行支付义务，本院依法对其名下的财产进行拍卖，符合法律规定。
由本院依法委托，临沂昊都资产评估事务所作出临昊都评报字(2016)第78号《关于涉案资产对外拍卖的资产评估报告》。因被执行人郝万德、孙洪霞多年外出，无法联系，对执行裁定书和评估报告书，本院于2016年11月3日在人民法院报登报公告进行了送达，公告送达生效后，该房屋进行网络司法拍卖。执行程序符合法律规定，异议人关于执行程序存在瑕疵的主张不成立。
综上，异议人郝万德的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人郝万德的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 盛海玲
人民陪审员 杜纪国
人民陪审员 朱立志
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 王友奎
书 记 员 宋 佳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3615号之二
申请执行人：唐荣，男，汉族，1976年10月20日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：曹炜、黄凯，江苏博诚律师事务所律师。
被执行人：薛峰，男，汉族，1972年2月21日生，住泰兴市。
被执行人：鞠志兰，女，汉族，1977年8月18日生，住泰兴市。
被执行人：赵玉林，男，汉族，1950年7月8日生，住泰兴市��
关于申请执行人唐荣与被执行人薛峰、鞠志兰、赵玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）苏1283民初7939号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人薛峰、鞠志兰于判决生效之日起三十日内偿还申请执行人唐荣借款本金500000元、利息43000元及逾期还款违约金（自2015年9月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；被执行人赵玉林对上述款项承担连带偿还责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10795元，保全费4018元，合计14813元，由申请执行人唐荣负担340元，被执行人薛峰、鞠志兰、赵玉林连带负担14473元（此款申请执行人已垫付，三被执行人应于判决生效之日起三十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月20日向本院申请执行，在执行过程中，申请人唐荣与被执行人鞠志兰自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。因被执行人未按和解协议履行，申请人于2017年10月16日向本院再次申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年10月27日，本院通过邮寄方式向被执行人薛峰、鞠志兰、赵玉林发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年10月21日、2017年11月22日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南���分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月25日依法分别冻结了被执行人薛峰、鞠志兰、赵玉林名下银行存款账户14个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人赵玉林名下有苏Ｍ×××××汽车、被执行人鞠志兰名下有苏Ｍ×××××汽车；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人鞠志兰名下有泰兴市锦绣公馆房产（不动产权证号，设置抵押金额97万元），被执行人鞠峰名下有泰兴镇鼓楼南路房产（不动产权证号，设置抵押金额146万元）。
2017年11月22日，申请人唐荣与被执行人薛峰自愿达成和解协议：双方约定以557400元结账，余款放弃；被执行人已履行82608元，自2017年12月20日前薛峰给付申请执行人10000元（已履行）；2018年1月5日前一次性给付27万元；2018年2月份起至2018年7月份每月20日前给付10000元，余款2018年8月30日前一次性给付完毕。薛峰保证准时将款项汇至唐荣在江苏长江商业银行62×××84账户。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2017年11月22日，申请人唐荣向本院撤回执行申请。
2017年12月13日，本院依法解除对被执行人名下银行存款账户的冻结等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。裁判生效后，因被执行人未主动履行生效法律文书，申请执行人曾向本院申请执行，经本案立案受理，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回了执行申请，后被执行人履行了82608元，剩余款项未按和��协议履行，申请执行人再次向本院申请执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期还款协议，被执行人已按和解协议履行10000元，申请执行人向本院撤回执行申请。现申请执行人向本院书面撤销执行申请，系其真实意思表示,对其自身权利的处分，与法无悖，应予准许，本院予以认可，故本案可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人未按和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初7939号民事判决书的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行期限内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 施 敏
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01965号
申请执行人应婧，居民。
被执行人裴祥，居民。
申请执行人应婧与被执行人裴祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）建民初字第00488号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告裴祥于本判决生效后十五日内共同偿还原告欠款48200元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人裴祥财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除被执行人工资外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第00488号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一六年四月十一日
书记员 周洵
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫09民终12号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人：张自建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国平，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张兰素，女，1973年11月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：赵启建，河南优诚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳公司）因与被上诉人张兰素财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初3484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财险濮阳公司上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决第一项，依法改判上诉人不承担赔偿责任，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院委托河南方兴资产评估公司对燃油价格、除污费用进行鉴定，鉴定意见为无法确定燃料油种类，标的不明确，退回了鉴定。专业鉴定机构都无法确定燃料油种类的情况下，法院依据有异议的证据判决无事实与法律依据。其次，鉴定机构退回，应再次委托其他机构鉴定。二、货物购销双方自行迖成的燃油价格不具备客观性，并非市场价格，不能约束上诉人，上诉人当时查询的燃油价格为2000元/吨，应重新核定货物价格。三、被上诉人提交的增值税发票不具备真实性、客观性，不应采信。发票的收款人、开票人均是原告张兰素，说明张兰素是销货单位濮阳金诚燃料公司的员工，既是开票收款人员，又是原告，相当于自己给自己开具的发票。其次，发票上购货单位是郑州中东石油化工公司，发票显示的联系方式、地址均是错误的，经调查电话是一家经营卫星定位的公司，地址无该公司。四、道路清污维修费24000元，发票虚假，且数额过高。发票显示收款人是郝银霞，没有道路清污的资格，发票为建筑业发票，发票性质和时间与案件不具备关联性。
张兰素辩称，上诉人与被上诉人委托机构鉴定后，因涉案燃油价格市场价格浮动较大，无法对案发的价格作出鉴定，一审法院在此情况下根据被上诉人提供的增值税发票认定燃油价格事实清楚，被上诉人提供的燃油增值税发票和清污费发票均是国家税务机关开具的，一审法院据此认定被上诉人的损失，事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
张兰素向一审法院起诉请求：判令人民财险濮阳公司赔偿原告各项损失共计217700元并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月13日张兰素单位司机高自瑞驾驶投保车辆行驶到郑州××村道班时，因倒车不慎撞倒后面停放的压路机，导致车辆罐体毁损、燃油泄露的交通事故。后郑州市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定高自瑞负本次事故全部责任。事故造成张兰素燃油损失29.8吨。另查明，2016年1月3日，濮阳市永盛运输有限公司出具证明，内容为：我单位豫Ｊ×××××（挂豫Ｊ×××××）号车，实际车主为张兰素，该车主与我公司仅是挂靠关系，因该车产生的权利与责任由实际车主张兰素承担。又查明，张兰素提交税票两张、过磅单两张、购销合同一份、收条一份，用以证明事故发生时张兰素所拉燃油总吨数为29.8吨，单价加税总价为193700元，事故发生后剩余燃油1.19吨，张兰素已赔偿燃料公司193700元。张兰素另提交除污费发票一张，证明张兰素支付除污费24000元，人民财险濮阳公司对张兰素主张的燃油损失及除污费不认可，并向法院申请要求对燃油损失及除污费进行鉴定，后法院委托濮阳方兴资产评估事务所有限公司对事故造成的燃油损失及除污费进行鉴定，2016年10月24日，濮阳方兴资产评估事务所有限公司以该案无法鉴定予以退回。一审法院认为，本案当事双方签订的道路危险货物承运人责任保险系双方真实意思表示，不违反有关法律禁止性规定，为有效合同。在保险合同期间内，作为保险人的人民财险濮阳公司应当严格依照法律规定及双方合同的约定，对于可能发生的事故因其实际发生所造成的财产损失在保险单载明的责任范围内承担赔偿保险金的责任。本案张兰素司机高自瑞驾驶被保险车辆发生交通事故致使导致车辆罐体毁损、燃油泄露，给张兰素造成财产损失，人民财险濮阳公司应当赔付张兰素损失，依据张兰素提交的证据，张兰素所拉燃油总吨数为29.8吨，单价加税总价为193700元，事故发生后剩余燃油1.19吨，扣除剩余燃油1.19吨，该事故共计造成张兰素燃油损失185965元，张兰素另支出除污费24000元，按照双方签订的《保险单》中约定货物责任保险每次事故限额350000元，每次事故免赔额1000元，除污费用每次事故责任限额60000元，每次事故免赔额1000元。本案事故的保险金中应当按每次事故1000元的事故免赔率予以扣除，扣除金额为2000元，人民财险濮阳公司应当赔偿保险金的金额为207965元。人民财险濮阳公司辩称没有事实和法律依据，对人民财险濮阳公司辩称意见法院不予采信。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司支付张兰素保险金207965元，于判决生效后10日内付清。二、驳回张兰素的其他诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，濮阳方兴资产评估事务所有限公司以该涉案燃油市场价格浮动较大无法鉴定为由退回了鉴定申请，一审法院依据现有证据，张兰素提交的燃油增值税发票和清污费发票、过磅单、购销合同及货物收条等证据确定该事故造成张兰素燃油损失185965元、另支出除污费24000元并无不妥。人民财险濮阳公司上诉称张兰素提供的燃油增值税发票和清污费发票不具有真实性，但并未提供证据证明其主张，且此两张发票均是正式发票，在国税及地税官方网站上均有记录，故本院对此上诉理由不于采纳。
综上所述,人民财险濮阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4419元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞坤
代理审判员 杨 浩
代理审判员 肖敬楠
二〇一七年三月十五日
书 记 员 ＸＸ涛
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00011号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人张某华，男，1988年12月30日出生于重庆市黔江区，汉族，大学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月21日被刑事拘留，同年10月29日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2013）685号起诉书指控被告人张某华犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员唐继红出庭支持公诉。被告人张某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月4日凌晨3时许，被告人张某华来到被害人熊某英住宿的重庆市北碚区西南大学楠园12舍608宿舍，推开该宿舍虚开的门后，趁被害人熊某英及舍友熟睡之机，伸手盗走被害人熊某英的iPhone5手机一部及手机充电器一个。
另外，被告人张某华还于2013年4月，盗窃重庆市北碚区西南大学楠园12舍走廊凉挂的女生内裤10余条。
2013年10月20日，公安民警将被告人张某华抓获归案。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的iPhone5手机鉴定价值为人民币3520元。
案发后，公安民警已将被盗的iPhone5手机及充电器扣押后发还给被害人熊某英。
上述事实，在开庭审理过程中被告人张某华亦无异议，并有证人邹某的证言、被害人熊某英的陈述，指认盗窃现场笔录及照片、指认赃物照片、手机销售单、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、物品价格鉴定结论书、归案经过、户籍材料、接受刑事案件登记表、立案决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人张某华依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某华归案后如实供述其罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某华犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘向东
二〇一三年十二月二十五日
书记员 尹 珊
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初136号
原告：刘德水，男，1964年11月9日出生，汉族，下岗职工，户籍所在地东阿县高集镇府前街**号，现住东阿县安居小区。身份证号码：3725251964********。
被告：山东东阿华赈生物工程有限公司，住所地：东阿县工业园区金光路北香江路东。
法定代表人：淮军，该单位经理。
原告刘德水与被告山东东阿华赈生物工程有限公司（以下简称华赈公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘德水到庭参加诉讼，被告华赈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘德水向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付我工资5723元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年-2013年，我作为被告华赈公司的车间工人，从事车间操作工工作。2015年5月24日，经结算我应得工资款5723元，梁向辉给我出示了欠据后，我持欠据向被告索要，被告总以各种理由拒付。
华赈公司未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘德水在华赈公司处工作。2015年5月24日，梁向辉出具欠条：今欠到2013年欠款6723元-1000元=5723元。欠条上方备注：2015.7月29日开始还工资欠款，后加盖华赈公司印章。原告主张欠款到期未有归还致提起诉讼。
本院认为，梁向辉向原告刘德水出具欠条一份，加盖华赈公司印章，欠工资款5723元，梁向辉行为应为职务行为，该债务承担主体应为华赈公司，该欠款事实清楚，证据确实充分，内容及形式并不违背法律，原、被告之间债权债务关系成立，原告作为债权人有权要求被告即债务人履行还款义务，对该诉求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东东阿华赈生物工程有限公司于本判决生效后十日之内归还原告刘德水工资款5723元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告山东东阿华赈生物工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 田 帅
二〇一七年五月十二日
书记员 王倩倩
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4499号
原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人赖义福，系该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告殷小平,男，1982年9月25日出生,汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与殷小平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 王治
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周莉
中华人民共和国上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民三(民)初字第2252号
原告华润超智房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王印。
委托代理人徐志辉，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人顾飞，上海百悦律师事务所律师。
被告DAVIDSTEVECHO(周戴维)，男，1975年7月10日生，加拿大籍，通讯地址上海市浦东新区。
本院在审理原告华润超智房地产开发有限公司诉被告DAVIDSTEVECHO(周戴维)商品房预售合同纠纷一案中，原告华润智超房地产开发有限公司于2014年1月21日以被告已自动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，故本案纠纷已不再存在。现原告依此申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告华润超智房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3,841元，减半收取1,920.50元，公告费560元,合计诉讼费2,480.50元，由原告华润超智房地产开发有限公司负担(已付)。
审 判 长 金 贤
代理审判员 方美玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执458号之一
申请执行人：蓝益坤，男，1985年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
被执行人：郑玉婷，女，1976年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于上述当事人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院拟执行处置被执行人郑玉婷名下的号牌为粤Ｈ×××××小轿车以偿付本案相应的债务。由于该过程涉及评估、拍卖等程序，需时较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1202执458号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一六年八月二十三日
书 记 员 陈智彬
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0191民初1875号
原告：程璟，女，1995年10月18日出生，汉族，住山西省大同市矿区。
被告：杭州悦租网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区海运国际大厦*号楼****室。
法定代表人：顾潇，该公司执行董事。
原告程璟与被告杭州悦租网络科技有限公司（以下简称悦租公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告程璟到庭参加诉讼，被告悦租公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程璟向本院提出诉讼请求（变更后）：1.解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.被告退还原告押金3300元，并支付违约金1650元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于杭州市房屋出租给原告，租赁期限自2018年3月5日至2018年9月4日，月租金为1650元，按月支付。若被告擅自提前收回房屋，则原告有权终止合同，被告须支付一个月租金作为违约金。合同签订前后，原告向被告支付了四个月的租金及押金3300元。后因被告未依约向其出租人支付租金，出租人于2018年7月6日收回了房屋。
被告悦租公司未作答辩。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当依约履行合同义务。根据合同约定，若被告擅自提前收回房屋，则原告有权终止合同并要求被告支付违约金1650元。现因被告未依约向其出租人支付租金导致房屋被提前收回，其行为已违反上述约定，原告要求解除合同并要求被告退还押金3300元以及支付违约金1650元的诉请具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、原告程璟与被告杭州悦租网络科技有限公司于2018年3月5日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州悦租网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告程璟押金3300元；
三、被告杭州悦租网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程璟违约金1650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杭州悦租网络科技有限公司负担。原告程璟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州悦租网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
本判决为终审判决。
审判员 吴文峰
二〇一八年八月十四日
书记员 方 铭
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沪二中行终字第19号
上诉人（原审原告）杨春发。
委托代理人杨洪妹。
委托代理人戴祖建。
被上诉人（原审被告）上海市黄浦区人民政府。
法定代表人彭崧。
原审第三人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。
法定代表人洪继梁。
原审第三人戚银女。
原审第三人杨洪桃。
原审第三人杨易顺。
上诉人杨春发因房屋征收补偿决定一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦行初字第266号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以其已与征收人就房屋征收补偿事宜协商一致为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨春发申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人杨春发撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨春发减半缴纳（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一四年一月七日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0113刑初494号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人张志强,男,1997年5月8日出生于湖南省,土家族,初中文化,农民。因涉嫌犯盗窃罪2016年9月23日被天津市公安局刑事拘留,同年10月24日被批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉(2016)463号起诉书指控被告人张志强犯盗窃罪,于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉,被告人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控,2016年7月19日下午,被告人张志强伙同他人进入北辰区xx小区xx号楼x门501号刘某家中,将刘某家中现金3000元。
针对指控的事实,公诉机关提供了相应的证据材料,认为被告人张志强的行为已构成盗窃罪,建议本院判处被告人张志强拘役四个月至拘役六个月,并处罚金的刑罚。
被告人张志强对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名不表异议,仅辩称案发时仅窃得现金2000元。
经审理查明,2016年7月19日下午,被告人张志强伙同他人开锁进入天津市北���区xx镇xx小区xx号楼x门xx号失主刘某家中,窃得失主刘某家中现金3000元。
2016年9月23日,被告人张志强被公安机关抓获归案。
上述事实,有失主陈述、辨认笔录、价格鉴定意见书、现场照片、常住人口信息、工作说明、法庭科学DNA鉴定书、案件来源及到案经过等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人张志强以非法占有为目的,伙同他人入户秘密窃取他人财物,数额较大的行为,已构成盗窃罪,应依法惩处。天津市北辰区人民检察院指控被告人张志强犯盗窃罪,罪名成立,本院予以支持。被告人张志强当庭关于犯罪数额的辩解,结合本案的证据,应采纳失主刘某关于数额为3000元的陈述为宜。被告人张志强到案后如实供述主要犯罪事实,系坦白,故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七��第三款之规定,判决如下:
一、被告人张志强犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月23日起至2017年3月22日止。罚金于本判决生效后缴至本院。)
二、责令被告人张志强于判决生效后十日内依法退赔失主刘起明3000元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 果泽强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孙 蓓
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1468号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人黄治民（特别授权代理），男，生于1984年4月13日，汉族，该行信贷员，住济南市。
委托代理人逄帅（特别授权代理），男，生于1984年1月27日，汉族，该行信贷员，住山东省高密市。
被告赵恩福，男，生于1960年5月27日，汉族，农民，住济南市。
被告赵恩平，男，生于1970年4月19日，汉族，农民，住济南市。
被告赵传峰，男，生于1981年3月5日，汉族，农民，住济南市。
被告刘荣广，男，生于1975年10月21日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告赵恩平、赵恩福、赵传峰、刘荣广金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。本院于2016年1月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人黄治民到庭参加诉讼。被告赵恩平、赵恩福、赵传峰、刘荣广经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称：被告赵恩平于2012年11月13日在济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）贷款10万元，借款于2013年11月10日到期，被告赵恩福、赵传峰、刘荣广承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还贷款。历城信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担。故要求1、被告赵恩平偿还原告借款本金10万元、支付截至2015年5月20日的利息29895元；2、被告赵恩平自2015年5月21日起，以10万元为基数，按月利率13.5‰支付利息计算至判决生效之日止；3、被告赵恩福、赵传峰、刘荣广对赵恩平的借款承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。
被告赵恩平（缺席）未答辩。
被告赵恩福（缺席）未答辩。
被告赵传峰（缺席）未答辩。
被告刘荣广（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年4月12日，历城信用社与赵恩平签订借款合同，约定：2011年4月12日至2014年3月9日期间，赵恩平向原告借款10万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年4月12日，历城信用社与被告赵恩福、赵传峰、刘荣广签订最高额保证合同，约定：被告赵恩福、赵传峰、刘荣广作为保证人自愿为债务人赵恩平在2011年4月12日至2014年3月9日期间，在历城信用社办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2012年11月13日，历城信用社向赵恩平发放贷款10万元，贷款期限至2013年11月10日，贷款月利率为9‰。被告偿还利息9772.91元。截至2015年5月20日，被告赵恩平尚欠借款本金10万元、利息29895元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：2011年4月12日，历城信用社与被告赵恩平签订的借款合同，以及与被告赵恩福、赵传峰、刘荣广签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
历城信用社向被告赵恩平发放借款，被告赵恩平应当按照约定偿还借款及利息。历城信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告赵恩平归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合法约定执行。
被告赵恩福、赵传峰、刘荣广自愿为赵恩平的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人赵恩平追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵恩平偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告赵恩平支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年5月20日的利息29895元。
三、被告赵恩平自2015年5月21日起，以借款本金10万元为基数，按月利率13.5%（9‰×150%）支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，至本判决生效之日止。
四、被告赵传峰对上述一至三条判决款项在最高限额15万内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵恩平追偿。
五、被告刘荣广对上述一至三条判决款项在最高限额15万内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵恩平追偿。
六、被告赵恩福对上述一至三条判决款项在最高限额15万内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵恩平追偿。
上述给付，限被告赵恩平、赵恩福、赵传峰、刘荣广于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 林延秋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 申秋君
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0721民初1396号
申请人：吴孙帮，男，1971年2月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被申请人：张嵩武，男，1972年3月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被申请人：罗忠斌，女，1970年5月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。
担保人：黄贵玲，女，1976年4月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。
申请人吴孙帮与被申请人张嵩武、罗忠斌民间借贷纠纷一案中，吴孙帮于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求查封罗忠斌所有的车牌号为闽Ｈ×××××的小货车（保全金额为20000元）。吴孙帮与黄贵玲以坐落于顺昌县x号x幢x层x室房屋为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，吴孙帮申请财产保全，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封吴孙帮与黄贵玲所有的坐落于顺昌县房屋，期限为三年。
二、查封罗忠斌所有的车牌号为闽Ｈ×××××的小货车（保全金额为20000元），期限为二年。
案件申请费220元，由吴孙帮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王小梅
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张雪花
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第564号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人曾某甲，小名“佳佳”，女，1994年2月24日生，侗族，小学文化，贵州省剑河县人，无业，户籍地贵州省剑河县××单元右××号。2013年6月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2013年7月8日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，2013年7月30日被贵阳市公安局经济技术开发区分局决定取保候审，2013年11月28日本院决定对其予以逮捕，同年12月2日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第591号起诉书指控被告人曾某甲犯贩卖毒品罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员沈重实、龙江出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月5日凌晨1时许，被告人曾某甲在贵阳市云岩区贵乌路小学附近，以300元的价格将0.3克甲基苯丙胺贩卖给王某时被公安民警抓获，0.3克甲基苯丙胺被当场查扣。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中均无异议，并有其户籍证明及供述、证人王某的证言、毒品检验报告、毒品疑似物扣押及计量某、扣押笔录、物证（照片）、提取笔录、辨认笔录、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人曾某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（一）款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第（四）款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年4月5日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐婉琳
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王 凯
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执188号
申请执行人：张贵坤，男，1959年9月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被执行人：冯兴娟，女，1971年5月6日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县。
被执行人：黄西华，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县。
本院在执行张贵坤与冯兴娟、黄西华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯兴娟名下登记有牌号为冀Ｅ×××××比亚迪牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人冯兴娟名下的冀Ｅ×××××比亚迪牌汽车，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 杨宏召
二〇一八年一月三十一日
书记员 白 雪