wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初1399号
原告：新疆徐工铭森挖掘机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区小地窝堡北一路696号。
法定代表人：富新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳梅林，新疆金桥律师事务所律师。
被告：李明，男，1971年6月7日出生，回族，住新疆尼勒克县。
委托诉讼代理人：张高敏，女，1978年12月23日出生，汉族，住新疆尼勒克县。
被告：马志刚，男，1977年3月11日出生，汉族，住新疆尼勒克县。
原告新疆徐工铭森挖掘机械有限公司（下称徐工铭森公司）与被告李明、被告马志刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐工铭森公司委托诉讼代理人岳梅林、被告李明委托诉讼代理人张高敏到庭参加诉讼，被告马志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐工铭森公司提出诉讼请求，要求判令：1、解除原、被告之间签订的产品买卖合同；2、被告李明支付挖掘机使用费61333元及违约金138000元；3、被告李明承担律师费9767元;4、被告马志刚承担连带责任。事实和理由：2013年5月20日，原告与被告李明签订了一份工业产品买卖合同，约定被告李明以24个月分期付款的方式购买价值46万元的徐工牌挖掘机一台，被告提走挖掘机后，未支付挖掘机的购机款，原告于2013年7月6日依约将挖掘机拖回以促使被告履行合同义务，但被告未履行付款义务，同时第二被告马志刚为被告李明提供了担保，应当承担连带还款责任。
被告李明辩称，涉案挖掘机是原告交给我方试用的，与原告签订买卖合同属实，但李明不识字，后来原告将挖掘机拖走没有通知我方，不知道拖走的时间，同意与原告解除合同及支付我方应承担的使用费，不同意承担违约金。
被告马志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月20日，徐工铭森公司（出卖人）与李明（买受人）签订了《工业品买卖合同》一份，合同约定，李明在徐工铭森公司处购买徐工XE80A型液压挖掘机一台，发动机编号68126919，价值46万元；标的物所有权自货款付清时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物所有权属于出卖人所有；买受人首付7万元提机，剩余货款39万元办理24个月的分期，2013年6月至2015年5月每月20日前均付款1.625万元，具体还款时间及金额详见本合同附件；并约定违约方承担总货款30%的违约金并承担律师费等相关费用；买受人未履行支付当月货款或者其他义务，出卖人可以行使对合同标的物的所有权，可以在不事先通知买受人的情况下将合同标的物拖走或通过GPS停机，买受人因此遭受的误工损失和其他损失由买受人负责；买受人未支付到期货款，出卖人有权要求买受人付清全部货款，有权将合同标的物重新销售以偿还货款及损失等或解除合同；合同解除的，买受人应按照其控制合同标的物的时间向出卖人支付合同标的物的使用费（挖掘机使用费按每月4万元计算）；违约金、使用费等费用可以从已付款中扣减，不足部分出卖人有权追偿等内容。合同签订前，徐工铭森公司向李明交付了徐工XE80A型液压挖掘机一台，后被告李明未按合同约定付款，2013年7月6日，徐工铭森公司将挖掘机收回。
另，徐工铭森公司为此次诉讼产生律师代理费9767元。
上述事实有原告提供的《工业品买卖合同》、《分期还款计划表》、《设备验收证明书》、《整机收条》、《承诺书》、律师费发票、原被告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告徐工铭森公司与被告李明签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应当按照约定履行自己的义务，否则将承担相应的违约责任。本案中，原告徐工铭森公司按约向被告李明交付挖掘机，被告李明未按约付款，其行为构成违约。原告徐工铭森公司要求解除与被告李明签订的《工业品买卖合同》，符合双方约定，本院予以支持。关于原告徐工铭森公司主张被告李明支付占用挖掘机期间的使用费61333元的请求，被告李明辩称不清楚原告收回挖掘机的时间，被告未向法庭提交证据证实挖掘机被收回的时间，故本院以原告认可的2013年7月6日为准，原告的计算方式为4万元/月÷30天×46天（2013年5月20日至2013年7月6日），符合双方合同约定及法律规定，故本院予以支持。关于原告徐工铭森公司主张的违约金138000元的诉讼请求，因挖掘机的使用费足以弥补徐工铭森公司为此造成的损失，该项主张，本院不予支持。关于原告徐工铭森公司主张的律师费9767元，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告马志刚承担连带责任，对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年”，本案中，对保证期间的约定不明，原告至迟应当在主债务履行期限届满日2015年5月20日之后两年内主张担保人承担保证责任，本案原告诉至法院的日期为2017年9月6日，已超过保证期间，故原告要求担保人马志刚承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新疆徐工铭森挖掘机械有限公司与被告李明签订的《工业品买卖合同》；
二、被告李明支付原告新疆徐工铭森挖掘机械有限公司挖掘机使用费61333元；
三、被告李明支付原告新疆徐工铭森挖掘机械有限公司律师费9767元；
四、驳回原告新疆徐工铭森挖掘机械有限公司要求被告李明支付违约金138000元的诉讼请求；
五、驳回原告新疆徐工铭森挖掘机械有限公司要求被告马志刚承担连带责任的诉讼请求。
上述被告给付款项71100元，应于本判决书生效之日起十五日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的209100元,给付标的71100元，占诉讼标的34%，本案应收案件受理费4436.5元（原告已预交），由原告负担2928.09元，被告李明负担1508.41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 职秀娥
人民陪审员 宋玉兰
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 金静静
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民（1）初字第50号
原告：夏X，女，1977年4月18日出生，汉族，沈阳龙摄影有限公司职员，住址：沈阳市皇姑区.
委托代理人：张XX，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：冯XX，男，1972年5月25日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区.
本院在审理原告夏X与被告冯XX离婚纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏X撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 刘志坤
人民陪审员 张 明
人民陪审员 张 晶
二0一四年四年二十八日
书 记 员 刘晓娟
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初1546号
原告薛引堂，男，汉族，农民。
委托代理人王省怀，律师。
被告宝鸡扶风县宝塔建筑工程公司。
法定代表人：曹均林，任公司经理。
委托代理人杨进生，法律工作者。
第三人党宏斌（曾用名党红兵），男，汉族，农民。
第三人郭林梅，女，汉族，农民,系党宏斌之妻。
本院在审理原告薛引堂与被告宝鸡扶风县宝塔建筑工程公司、第三人党宏斌、郭林梅劳务合同纠纷一案过程中，原告薛引堂于2018年8月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告薛引堂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛引堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛引堂承担。
审 判 长 杨录海
人民陪审员 冯建波
人民陪审员 冯素莉
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 景苗苗
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初7020号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司,地址：重庆市开州区云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼，组织机构代码67104041-7。
法定代表人：徐世刚。
委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
委托代理人张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告田学万,男,汉族,1944年8月10日出生,住重庆市开州区。
本院于2016年11月10日受理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告田学万物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2016年12月25日以被告田学万已缴纳物业管理服务费为由申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回对被告田学万的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭砾娇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王兴佳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0104执1148号之一
申请执行人：台州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区秋涛北路100号，组织机构代码:56058403-2。
法定代表人：徐正君。
委托代理人许琰、郑军（特别授权），该分行员工。
被执行人：朱云兰，女，1968年9月16日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人：刘荣明，男，1967年9月19日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人：陈同生，男，1969年7月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：江海涛，男，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在执行台州银行股份有限公司杭州分行与朱云兰、刘荣明、陈同生、江海涛金融借款合同纠纷一案。申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行于2018年3月7日依法向本院申请执行，要求被执行人朱云兰、刘荣明、陈同生、江海涛给付执行款257988.11元，执行费3770元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2018年3月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、立案后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划了刘荣明名下的银行账户，已执行到位21363元；轮候查封了被执行人江海涛名下号牌为浙Ａ×××××的汽车，查封了被执行人陈胜名下号牌为浙Ａ×××××的汽车，轮候查封了被执行人刘荣明名下号牌为浙Ａ×××××的汽车，以上车辆均未实际查扣；轮候查封了江海涛名下位于杭州经济技术开发区玫瑰之湾7幢2101室的不动产，轮候查封了朱云兰、刘荣明名下位于杭州市余杭区××楼××单元××室的不动产，上述不动产均设有抵押。其他未发现被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券等有可供执行的财产。
3、于2018年7月23日对被执行人朱云兰、刘荣明、陈同生、江海涛采取限制消费措施，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人朱云兰、刘荣明、陈同生、江海涛名下无财产可供执行，经本院向申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为236625.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 波
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 朱轩斐
二〇一八年八月十四日
代书 记员 李 艳
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽09民终1174号
上诉人（原审被告）：崔细妹，女，1971年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张礼月，男，1973年6月25日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
上诉人崔细妹因与被上诉人张礼月民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人崔细妹上诉请求：撤销原判决，驳回张礼月的一审诉请。事实和理由：1.一审认定借贷关系成立并生效是错误的，崔细妹并没有向张礼月借款5万元，张礼月要求崔细妹返还5万元及利息没有事实和法律依据。双方之间系偶然相识，因崔细妹丈夫长期在外务工，张礼月多次邀请崔细妹吃饭，有一次张礼月将崔细妹灌醉，崔细妹在迷糊中签下一张借条，张礼月要求与崔细妹保持男女之间的关系，而后张礼月以借条向崔细妹相要挟，不久在崔细妹家中对崔细妹奸污，崔细妹想报警，张礼月以借条相要挟，崔细妹无奈没有报警。2.一审认为证人王某、林某的证言可以证实张礼月在借款到期后的两年内曾向崔细妹进行催讨，诉讼时效已发生中断，该认定是错误的。上述两个证人与张礼月是朋友和同事关系，其证言明显存在虚假陈述，两人之间的证言不符合常理，不客观，相互矛盾，故上述证言不能证明张礼月曾向崔细妹催款的事实。3.一审法院严重违反法定程序，明显偏袒张礼月。本案为简单的民间借贷纠纷案件，而一审却三次开庭审理。第一次开庭审理时张礼月未提过其曾向崔细妹催讨过借款，第二次开庭审理中崔细妹提出张礼月诉请已超过法定诉讼时效，当时张礼月并没有任何证据证明其诉请未超诉讼时效。而后又第三次开庭审理，张礼月才申请了证人王某、林某出庭作证，证明其曾向崔细妹催讨过借款并报警，但当时并没有提供相应的报警记录证明，一审又再次让张礼月在庭后提供报警记录证明。
被上诉人张礼月辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。理由如下：1.崔细妹借口资金未能及时周转，近期急需一笔资金临时过渡，在本月（2014年7月）20日标会标到一定会及时全额（50800元，含利息）归还。崔细妹向张礼月出具的借条中明确了借款内容，系由崔细妹自愿签字画押，内容真实合法有效。崔细妹辩称在迷糊中签下借条缺乏事实依据。2.崔细妹朋友关系的担保人刘惠娇（别名刘喜娇）在证言中说清了借钱场景，陈述明白清楚。3.讨债请朋友或同事陪同正常，不可能请律师、陌生人陪同；证人对催讨的时间、地点、人物的陈述符合生活常理，且与张礼月的陈述能够相互印证；另通过公安机关报警清单，也证明张礼月在诉讼时效内有求助报警，两次报警记录均显示在农历年末，符合民间讨债的风俗习惯和讨债人急切心情。4.一审三次组织庭审，说明审案严谨负责，不违反法定程序。
张礼月向一审法院起诉请求：判令崔细妹归还借款本金5万元及利息（自2014年7月7日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算）。
一审法院认定事实：崔细妹于2014年7月7日立据向张礼月借款5万元，约定月利率为2%，约定于当月28日归还，由刘喜娇提供担保。
一审法院认为：张礼月在借款到期后的两年内，有向崔细妹进行催讨，故本案并未超过诉讼时效。公民之间合法的借贷关系受法律保护。崔细妹向张礼月借款5万元、约定月利率为2%，事实清楚，予以确认。张礼月主张借款月利率按2%，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：崔细妹应于判决生效后3日内返还张礼月借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2014年7月7日起算至借款本金实际偿还之日止，按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由崔细妹负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审查明的事实，有相关证据予以佐证，当事人均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。张礼月提供借条、银行流水、担保人证言等证据，较为完整地呈现了借贷发生的时间、地点、款项来源、交付方式以及借贷双方的关系，基本达到了证实借贷法律关系存在的证明标准。崔细妹否认借款事实存在，并以借条为醉酒时出具、事后未报警系受胁迫为抗辩事由，对此应提供相应证据予以证明，但其仅有自己单方面陈述，诸种辩解空口无凭，欠缺推翻张礼月主张的证明力，故该抗辩不能成立。根据张礼月陈述及王某、林某证言，借款到期后，张礼月曾三番五次到崔细妹住处讨要欠款。债权人邀熟人索债不违反生活常理，法律亦不排斥熟人之间相互作证，经审查，上述陈述和证言未见明显疑点，且能相互印证，在没有相反证据的情况下，可以作为认定案件事实的根据。据此，在诉讼时效期间开始计算后，张礼月曾数次作出请求履行还款义务的意思表示，且该意思表示到达或者应当到达崔细妹，每次时间间隔均未超诉讼时效期间，诉讼时效多次中断，最近一次主张权利发生在2017年1月，接近其提交起诉状之日。因此，崔细妹关于张礼月在诉讼时效期间届满后才主张权利的辩解，缺乏事实依据，依法不予支持。基于上述认定，张礼月要求崔细妹按照借条内容还本付息，理据充分，应予支持。
综上所述，崔细妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人崔细妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭祖斌
审 判 员 林 斌
审 判 员 孙 雯
二〇一八年八月十六日
法官助理 周荣鑫
书 记 员 林建玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第1769号
原告闫XX，男。
委托代理人郭XX，黑龙江郭XX律师事务所律师。
被告龙XX，女。
原告闫XX与被告龙XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员刘博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫XX及委托代理人郭XX、被告龙XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫XX诉称，原、被告于2014年10月经他人介绍相识，于2015年3月10日登记结婚，无婚生子女。由于原、被告性格不合、经常因琐事吵架，致使夫妻感情已破裂。现原告闫XX诉至法院，要求与被告龙XX离婚。
被告龙XX辩称，其不同意离婚，原告闫XX所述不属实，双方没有性格不合，夫妻感情并未破裂。
本案在庭审过程中，原告闫XX举证如下：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，双方于2015年3月10日登记结婚。被告龙XX质证无异议。本院对该份证据予以确认。
本案在审理过程中，被告龙XX未向本院提交任何证据。
依据以上证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
原、被告于2014年11月经他人介绍相识，于2015年3月10日登记结婚，无婚生子女。现原告闫XX以双方性格不合、常因琐事发生争吵，致使夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求与被告龙XX离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告闫XX与被告龙XX夫妻感情基础牢固，虽然双方在处理家庭事务过程中偶有矛盾，影响了夫妻感情，但双方如能本着互谅、互让原则，互相关心，互相理解，尚有和好的可能；而且原告闫XX在本案审理过程中并未提交充分、有效的证据证实夫妻感情已破裂的事实。故原告闫XX要求与被告龙XX离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫XX的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告闫XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘博
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 程湘
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初414号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人高某，绰号“黑皮”、“小黑皮”，无业。因寻衅滋事，于2011年8月5日被靖江市公安局决定行政拘留五日；因吸毒、容留他人吸毒，于2015年6月2日被靖江市公安局决定行政拘留十五日；因吸毒，于2016年4月19日被靖江市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕425号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月10日至17日，被告人高某在其位于本市玉带路某号南楼某室的家中，先后3次容留杨某、侯某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：
1.2016年4月10日左右的一天，被告人高某容留杨某、侯某吸食甲基苯丙胺1次。
2.2016年4月12日晚，被告人高某容留杨某、侯某吸食甲基苯丙胺1次。
3.2016年4月17日晚，被告人高某容留杨某、侯某吸食甲基苯丙胺1次。
被告人高某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、侯某、李某等人的证言，辨认笔录及照片，现场笔录，扣押清单及冰壶照片，支付宝转账记录，行政处罚决定书，抓获经过，高某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。高某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控高某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。高某曾因违法被行政处罚，在量刑时酌情从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年12月19日止。罚金于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪琴奇
二〇一六年九月二日
书记员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省若尔盖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3232民初93号
原告：马某，女，藏族，四川省金川县人，文盲，农民，住四川省若尔盖县。
原告：张某，女，藏族，四川省金川县人，学生，住四川省若尔盖县。
法定代理人：马某，系原告张某的母亲。
被告：张某某，男，藏族，四川省金川县人，初中文化，农民，住四川省若尔盖县。
原告马某、张某与被告张某某同居关系纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某、张某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告马某与被告张某某的同居关系；2.要求二子女随原告马某生活；3.本案诉讼费由被告承担。原张某楚向本院提出诉讼请求：请求判令被告张某某给付抚养费每月1000元。事实和理由：原马某艳和被告张某某××××年××月月按农村习俗举行了婚礼，其后以夫妻名义生活至今，但未办理结婚登记。原马某艳和被告张某某育有两个子女，长子张顺洪，1996年4月出生，现就读于德阳警校，次张某楚，2002年9月出生，现在九寨沟县上学。原马某艳与被告张某某共同生活期间，关系一直不和，被告张某某经常无端侮辱其人格、毁坏其名声。多年以来原马某艳为了两个子女，尽力维持家庭，但被告张某某却常年酗酒、赌博，毫无家庭责任感。现原马某艳和被告张某某之间的感情破裂，无法共同生活，请求法院依法解除其与被告张某某之间的同居关系。两个子女从小由原马某艳照料，相互之间的感情较深，加之被告张某某的恶习不利于子女的健康成长，希望两个子女随我生活。原张某楚请求法院判令被告张某某每月支付抚养费1000元，至其18周岁为止。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原马某艳向本院提交的证据为：1、常住人口登记卡两份（复印件）；2、证明一份（复印件）。本院当庭质证了证据，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，视为放弃对原马某艳提交证据的质证权利。对原马某艳提交的证据经审核认为，客观真实、内容合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原马某艳和被告张某某××××年××月月按农村习俗举行了婚礼，其后以夫妻名义生活至今，但未办理结婚登记。原马某艳和被告张某某育有两个子女，长子张顺洪，1996年4月出生，现就读于德阳警校，次张某楚，2002年9月出生，现在九寨沟县上学。庭审前、庭审后，经本院组织双方当事人调解，但未能达成一致意见。
另查明：原张某楚现就读于九寨沟县七一南坪中学初中一年级，现年14岁，属限制民事行为能力人，本院依法询问了原张某楚，其明确表示愿意随原马某艳生活，并要求被告张某某从现在开始给付抚养费，至18周岁止。
本院认为：（一）关于原马某艳请求解除与被告张某某的同居关系问题，原马某艳与被告张某某××××年××月月按照农村习俗办理了婚礼，其后一直同居生活，至今未办理结婚登记，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一××××年××月××日日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。二××××年××月××日日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”之规定，原马某艳与被告张某某既未补办结婚登记，也不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的第一款规定，属同居关系不受法律保护，是否解除尊双方当事人意愿，本院不作处理。（二）要求二子女随原马某艳生活问题，长子张顺洪现年20岁，属完全民事行为能力人，其随父母哪方生活或独立生活应尊重其选择。次张某楚现年14岁，本院依法询问了原张某楚，其明确表示愿意随原马某艳生活，本院支持原张某楚的主张。（三）原告张某请求判令被告张某某给付抚养费每月1000元问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、第二十五条第二款：“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”、第十一条：“抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”之规定，同时，若尔盖县地处经济欠发达的西部偏远地区，原告张某的父母双方均以农业生产为主要经济收入，因原告张某在异地上学，交通费用开支较大，加之即将就读高中，学习压力重、花费大，据此，本院兼顾各因素，酌情认定抚养费为每月1000元，父母双方各承担一半，被告张某某应承担的抚养费金额为每月500元。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条的规定，判决如下：
一、原告张某随其母原告马某生活，被告张某某每月负担500元抚养费，并从2017年1月起至2020年9月原告张某满18周岁止。给付方式：每月28日前给付一次当月抚养费；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 小 春
代理审判员 李 桃
人民陪审员 达 拉
二〇一七年一月十日
书 记 员 索郎纳么
附：本案相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条第二款：不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第十一条：抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第221号
原告卢亮鹏，男，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人欧阳志宏，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告邓永财，男，汉族，赣州市南康区人。
被告钟元香，女，汉族，赣州市章贡区人。
原告卢亮鹏诉被告邓永财、钟元香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳志宏到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日，两被告因生意周转向原告借款人民币1500000元，由沈世明提供连带责任担保，有借条及银行转账汇款电子回单为凭。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求：1、判令被告连带向原告偿还借款计人民币1500000元及逾期违约金；2、本案受理费由被告承担。在本案审理过程中，原告撤回对担保人沈世明的起诉，并将逾期违约金明确为“自2014年10月17日起至还清借款之日止每日按借款金额的千分之三计算逾期违约金”。
两被告未答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2014年7月19日，被告邓永财、钟元香以需要周转资金为由向原告卢亮鹏借款计人民币1500000元，双方约定借款期限为90天，2014年10月16日为到期还款日，按月利率2.5%计息，到期息随本清。双方还约定，逾期还款则由两被告每日按借款金额的3‰向原告支付逾期违约金。同日，两被告共同向原告出具了借条，沈世明作为连带责任担保人在借条上签名，原告通过银行转账方式向被告邓永财账户汇入人民币1500000元。后两被告依约向原告支付了自借款之日起至2014年10月16日止的利息，但至今未向原告返还借款本金，也未支付逾期违约金。原告为维护其合法权益，诉至本院要求处理。
另查明，2014年7月19日，中国人民银行公布的期限为6个月内的贷款基准年利率为5.6%。
上述事实有原告提供的身份证、借条、银行转账汇款电子回单证实。上述证据经庭审质证并结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，两被告因需要周转资金向原告借款计人民币1500000元，并向原告出具了借条，双方约定了还款期限、利息及违约金。原、被告该行为是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方之间成立合法有效的借贷关系。原告依约向两被告提供了1500000元借款，两被告仅依约支付了约定的利息，至今未履行还款义务，两被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款1500000元，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方约定了逾期还款违约金，故本院对原告主张违约金的请求予以支持。但本案中有关违约金的约定，明显规避了我国法律对民间借贷的利率限度的约定，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院认为违约金同中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜，故本院确认两被告自2014年10月17日起至还清借款之日止每日按借款金额的0.61‰（5.6%×4÷365）向原告支付逾期违约金。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓永财、钟元香在本判决生效后二十日内向原告卢亮鹏返还借款1500000元；
二、被告邓永财、钟元香在本判决生效后二十日内向原告卢亮鹏支付自2014年10月17日起至还清借款之日止的违约金，每日违约金按借款金额的0.61‰计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费18300元、财产保全费5000元，共计23300元，由被告邓永财、钟元香负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 谈学海
人民陪审员 明心山
人民陪审员 邓旺翀
二〇一六年一月十三日
代理书记员 明康飞
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执838号
申请执行人：陈贤汉。
被执行人：唐祖盛。
本院在执行陈贤汉与唐祖盛民间借贷纠纷一案中,因被执行人未履行韶关市仲裁委员会作出的（2016）韶仲裁字第002号裁决书确定的义务，申请人于2017年6月12日向本院申请执行。在执行过程中,经本院向有关银行、房管、车管、国土等有关单位查询，查明被执行人唐祖盛除暂无法处理的房产外，暂��可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一七年十月十二日
书记员 钟 健
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0303民初614号
原告：王金平，男，1954年4月25日出生，汉族，住乌海市。
被告：刘美真，男，1968年3月13日出生，汉族，住乌海市。
原告王金平诉被告刘美真民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法由审判员薛文光独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告王金平到庭参加了诉讼，被告刘美真经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款2330元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月10日，被告向原告借款2330元，并于同日向原告书写欠条一张，约定还款期限为2014年7月。借款到期后，被告拒不偿还借款。
被告刘美真书面答辩称，该借款条据是自己书写的，名字是自己签的，手印也是自己按的。该借款条据并不是向原告王金平出具的，是自己丢失的，并不知道该借款条据在原告手中。故原告要求偿还借款2330元，我不予偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，被告刘美真向原告王金平借款2330元，并于同日向原告书写欠条一张，约定还款期限为2014年7月。且原、被告双方对该借款条据真实性无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，当事人应当按约定履行。现原告要求被告偿还原告借款2330元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称该借款条据并不是向原告王金平出具的，该借款条据是自己丢失的，因被告在庭审中未能提供合法有效的证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。故被告的辩护理由不能成立，其主张本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘美真于本判决生效后七日内偿还原告王金平借款2330元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告刘美真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员薛文光
二Ο一八年八月一日
书记员王建文
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一初字第00017号
原告：滁州路胜路政工程有限公司，机构代码：07235157-1。
法定代表人：雷篱丽，该公司总经理。
委托代理人：张劲，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：金晶，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：南京头牌市政建设有限公司，机构代码：78384362-8。
法定代表人：王道祥，该公司董事长。
委托代理人：袁明昌，男，1971年12月18日出生，汉族，系公司员工。
被告：安徽舞彩旅游开发有限公司，机构代码：05971848-X。
法定代表人：韩瀚，该公司总经理。
委托代理人：林超，男，1980年12月25日出生，汉族，系公司员工。
本院在审理原告滁州路胜路政工程有限公司与被告南京头牌市政建设有限公司、安徽舞彩旅游开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告滁州路胜路政工程有限公司于2014年1月22日以“与被告南京头牌市政建设有限公司、安徽舞彩旅游开发有限公司已达成和解协议”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告滁州路胜路政工程有限公司提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滁州路胜路政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费15389元，减半收取7694.5元，保全费5000元，合计12694.5元，由原告滁州路胜路政工程有限公司负担。
审 判 长 杨 达
审 判 员 王忠良
人民陪审员 宋 方
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 曹琰玲
附：本案适用的相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉。
<＼/title>
<＼/p>
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第08431号
原告欧洪斌，男，无固定职业。
被告陈菊芬，女，无固定职业。
本院在审理原告欧洪斌与被告陈菊芬占有物返还纠纷一案中，原告欧洪斌于2013年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧洪斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告欧洪斌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧洪斌撤回起诉。
案件受理费316元（原告已预交158元），减半交纳158元，由原告欧洪斌负担。
审判员 李 勤
二〇一三年九月十一日
书记员 张玲玲
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初7420号
原告：姚李春,女,1982年1月30日出生,汉族,住江苏省苏州。
委托诉讼代理人：李增宇（原告姚李春之夫），1982年9月5日出生，汉族，住江苏省苏州。
被告：詹继清,男,1966年4月10日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。
原告姚李春诉被告詹继清合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理。原告姚李春的委托诉讼代理人李增宇到庭参加诉讼，被告詹继清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚李春向本院提出诉讼请求：判令被告归还购买彩票欠款25590元并支付利息（利息按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：原告在浙江省杭州市下沙3号大街文汇苑经营福利彩票代销，被告于2017年5月12日、6月2日在原告处购买彩票，原告为其垫付彩票款6790元、18800元，被告出具了两份欠条，承诺与月底发工资时来结清。后原告向被告催要欠款无果，遂诉至法院。
被告詹继清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在浙江省杭州市下沙3号大街文汇苑经营福利彩票代销，被告在原告处购买彩票，原告为其垫付彩票款6790元、18800元，共计25590元。被告于2017年5月12日、6月2日分别向原告出具了金额为6790元、18800元的两份欠条。
本院认为，原告提供了被告出具的两份欠条，被告未作答辩，故本院对原告主张被告欠款的事实予以确认。原告要求被告清偿欠款25590元并赔偿利息损失，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹继清于本判决生效之日起七日内支付原告姚李春25590元及利息（利息以25590元为基数，按同期同类银行贷款利率，自2017年8月22日起计算至债务实际履行之日止）。
案件受理费440元、公告费690元，合计1130元，由被告詹继清负担，此款项已由原告姚李春预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 贾继祥
人民陪审员 汤迎忠
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郭 朦
郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第635号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郑连彬，男，1976年12月20日出生，汉族。
被告人张红奇，男，1982年12月15日出生，汉族。
河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2013）3065号起诉书指控被告人郑连彬、张红奇犯开设赌场罪，于2013年12月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员周丽出庭支持公诉。被告人郑连彬、张红奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2012年5月，被告人郑连彬、张红奇伙同李涛、“二哥”（该二人另案处理）商定在郑州市郑东新区安庄水产品市场一废旧洗浴中心内开设赌场，并联系参赌人员、服务人员等。后四人分别于2012年5月7日晚、5月8日晚组织多人在该处推饼赌博，至2012年5月9日凌晨4时被民警查获，并被当场扣押赌资12000元、抽头渔利6300元、麻将四十个、纸牌三张。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
被告人郑连彬、张红奇的供述；证人梁某某、时某、汤某某、王某甲、王某乙、董某某、孙某某、郑某甲、潘某某、郎某某、张某某、侯某某、郑某乙、魏某某、曹某某、徐某某、郑某丙的证言；书证有户籍证明、无前科证明、到案经过、指认照片、情况说明、清点笔录、扣押及收缴、追缴物品清单、庭审笔录。
本院认为，被告人郑连彬、张红奇以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。
在共同犯罪中，二被告人均行为积极，均系主犯。二被告人当庭认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚，对其适用缓刑应不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑连彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人张红奇犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
三、禁止被告人郑连彬、张红奇在缓刑考验期限内赌博或组织他人赌博。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
代理审判员 王 娟
二〇一四年一月七日
书 记 员 姚小华
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商外初字第70号
原告：金丰（中国）机械工业有限公司
法定代表人：陆泰阳，该公司董事长。
委托代理人：邬熙颖。
被告：东莞市精力仁模具有限公司。
法定代表人：李红专，该公司总经理。
原告金丰（中国）机械工业有限公司（以下简称金丰公司）为与被告东莞市精力仁模具有限公司（以下简称精力仁公司）买卖合同纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢国斌适用简易程序独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告金丰公司的委托代理人邬熙颖到庭参加诉讼，被告精力仁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金丰公司起诉称：2010年5月1日，原告与被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买闭式双点压力机一台，总价为7380000元，付款方式为：合同总金额30%定金，于订约后3日内支付；合同总金额30%中间款，于出货前7日内支付；合同总金额30%余款，于机器验收合格后30日内支付；合同总金额10%余款，于机器验收合格后1年内支付。2011年4月10日，被告订购的闭式双点压力机出货。2011年6月20日，原、被告双方共同出具《会同验收记录》，确认该机器验收合格。被告仅支付了6812000元货款，余款568000元至今未支付。原告多次催讨未果，无奈诉至法院，请求判令被告立即支付货款568000元，并赔偿自2014年5月20日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息损失。
原告金丰公司在举证期限内向本院提供了《买卖合同》、出货单、《会同验收记录》、律师函、圆通快递单各1份，统一收款收据记账联、银行记账回执各3份，增值税发票6份，商业承兑汇票8份以证明其主张的事实。
被告精力仁公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告收到原告的货物后，应当按照约向原告支付货款，现被告拒不支付货款的行为，构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市精力仁模具有限公司支付原告金丰（中国）机械工业有限公司货款568000元，赔偿自2014年5月20日起至本判决确定的履行期内实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8080元，减半收取4040元，由被告东莞市精力仁模具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 谢国斌
二〇一四年七月一日
代书 记员 余芳芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执633-1号
申请执行人西安市长安区绿荫服务部
被执行人陕西建工第七建设集团有限公司
本院依据(2015)渭滨民初字第02998民事调解书受理执行的西安市长安区绿荫服务部诉陕西建工第七建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人陕西建工第七建设集团有限公司应支付申请执行人西安市长安区绿荫服务部租赁费550000元及利息，并承担违约金30000元、诉讼费2377.50元、执行费6390元。在执行中，我院执行回案款381367.25元，并已发放申请人。剩余款项我院已对被执行人的银行、车管、房产、工商等部门查询均未查到可供执行的的财产及其线索。现因被执行人暂无执行能力，且在我院涉案较多，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，我院也查不到被执行人足以执结本案的财产，经合议庭研究决定，终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请我院再行立案执行。
申请执行费6390元被执行人未负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
执 行 长 杜智博
执 行 员 冯积科
代执行员 张建民
二〇一六年八月十七日
书 记 员 宋 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7358号
原告：周铁勇，男，1985年xx月xx日出生，汉族，住陕西省。
被告：上海传志快物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘海红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雷。
本院在审理原告周铁勇与被告上海传志快物流有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年6月7日，原告周铁勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。同时，原告周铁勇未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周铁勇撤诉处理。
审 判 长 顾亚安
人民陪审员 曹文进
人民陪审员 王晓蕾
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00023号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人田某，
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第610号起诉书指控被告田某犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：
2013年8月15日晚23时许，被告人田某见一单身女性手里拿着手机，遂从后面用手掐住被害人的脖子欲夺取手机，被害人奋力反抗、呼救并逃脱，后被害人与家人在案发地附近将被告人田某控制并配合巡逻民警将被告人田某抓获。被告人田某在抢劫过程中至被害人多处软组织损伤。
2012年11月份至2013年6月份，被告人田某在榆阳区崇文路康某经营的迷你宾馆、榆阳区大坝头高某经营的福利彩票站的柜台内、榆阳区东沙八中小区附近其租住房隔壁邻居何某家中、榆阳区东沙八中小区附近罗某经营的小卖部内、榆阳区驼峰路王某经营的衡水老白干烟酒门市内盗窃七次，盗窃财物价值共计10905元。
被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，构成抢劫罪、盗窃罪。提请依法判处。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人田某涉嫌抢劫罪判处有期徒刑三年至四年，并处罚金；涉嫌盗窃罪判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。数罪并罚。
被告人田某对公诉机关指控的事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：
一、抢劫的事实：
2013年8月15日晚23时许，被告人田某在榆阳区长虹北路七队小区门口附近，看见单身女性马某手里拿着手机，遂产生非法占有的动机，便绕到马某背后，从后面用手掐住被害人马某的脖子夺取手机，马某奋力反抗并呼救，被告人田某将马某推倒，造成马某多处软组织损伤，后被害人马某逃脱，被告人田某仍追赶马某，因马某跑回家中被告人田某未抢得财物。后被害人马某与家人在案发地附近将被告人田某控制并配合巡逻民警将被告人田某抓获。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人田某的供述，证明其于2013年8月15日晚23时许，在榆阳区长虹北路七队小区门口附近，看见单身女性手里拿着手机，欲抢劫时因被害人反抗未得逞的事实。
2、被害人马某的报案材料、陈述，证明被抢劫的经过及在被抢劫过程中受伤的事实。
3、证人马某的证言，证明其是马某的父亲，其女儿于2013年8月15日晚23时许，在回家的路上被一男子抢劫并受伤，后其与公安民警将被告人抓获的事实。
4、辨认笔录，证明被告人对犯罪现场的辨认。
5、照片、诊断证明，证明被害人在被抢劫时受伤。
6、户籍证明，证明被告人的身份情况。
以上证据，来源合法，客观真实，内容相互印证一致，足以证实被告人田某犯抢劫罪的事实，本院依法予以确认。
二、盗窃的事实
1、2012年11月份，被告人田某在榆阳区崇文路康某经营的迷们宾馆内，盗窃被害人康某磨砂猴王香烟1盒，价值10元，百事可乐1瓶，价值3元，王老吉凉茶1罐，价值4元。
2、2013年农历4月份，被告人田某在榆阳区大坝头高某经营的福利彩票站的柜台内，盗窃被害人高某现金300元。
3、2013年4月19日，被告人田某在榆阳区东沙八中小区附近，进入其租住房隔壁邻居何某家中，盗走褥子底下现金9000元。
4、2013年农历5月份，被告人田某在榆阳区东沙八中小区附近罗某经营的小卖部内，盗窃“吃得开”干吃面15袋。价值7.5元，磨砂猴王香烟1盒，价值10元，健力宝饮料1罐，价值2.5元。
5、2013年农历6月份一天，被告人田某在榆阳区桃园路高某经营的福利彩票站内，从高某的钱包里盗窃现金100元。
6、2013年农历6月份一天，被告人田某在榆阳区桃园路高某经营的福利彩票站内，从高某的钱包里盗窃现金300元。
7、2013年6月19日，被告人田某在榆阳区驼峰路王某经营的衡水老白干烟酒门市内，盗窃衡水老白干6瓶，价值180元，软盒苏烟3盒，价值150元，黄鹤楼（论道）香烟3盒，价值135元，软中华香烟4盒，价值280元，硬中华香烟5盒，价值250元，白色硬盒钻石香烟1盒，价值13元，移动硬盘一个，价值160元。
以上被告人田某盗窃七次，盗窃财物价值共计人民币10905元。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人田某的供述，证明其实施盗窃7次的事实。
2、被害人王某的陈述，证明其经营的衡水老白干烟酒门市内被盗的事实。
3、被害人何某的陈述，证明其家中9000元现金被盗的事实。
4、被害人罗某的陈述，证明其经营的小卖部内被盗的事实。
5、被害人高某的陈述，证明其经营的福利彩票站内被盗窃三次的事实。
6、被害人康某的陈述，证明其经营的迷们宾馆内被盗窃的事实。
7、证人宋某的证言，证明租住其房子的何某说家中被盗9000元的事实。
8、辨认笔录、照片，证明被告人对作案现场的辨认。
9、鉴定意见，证明被盗财物的价值10905元。
10、扣押物品清单、发还物品清单，证明对被告人盗窃的5瓶衡水老白干扣押并返还被害人的事实。
以上证据，来源合法，客观真实，内容相互印证一致，足以证实被告人田某犯盗窃罪的事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人田某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物；并秘密窃取他人财物数额较大的行为，分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，构成抢劫罪、盗窃罪，依法应予惩处，并应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人犯抢劫罪、盗窃罪的事实成立。被告人田某采用暴力手段抢劫作案一次且致被害人多处软组织损伤，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，但因被害人反抗未得逞，属未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人多次盗窃财物，数额较大，依法应处三年下有期徒刑。鉴于被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，合并决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2017年2月15日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 吴天全
人民陪审员 常四娃
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张朝晓
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初1316号
原告:高月忠，男,1962年11月24日出生，汉族，住黑龙江省。
原告：于良珍，女1966年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告：刘淑平，女1963年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被告：季成龙，男1989年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被告：赵景荣，女1992年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
原告高月忠、于良珍与被告刘淑平、季成龙、赵景荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高月忠、于良珍到庭参加诉讼，被告刘淑平、季成龙、赵景荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告刘淑平、季成龙、赵景荣偿还借款400000元（其中高月忠100000元、于良珍300000元）及利息（从2013年6月22日开始，按月利率2%计算利息至实际给付日）；2.由被告刘淑平、季成龙、赵景荣承担诉讼费用。原告主张的事实和理由：2013年6月22日，三被告与二原告签订借款合同，向原告借款400000元，其中借高月忠100000元，借于良珍300000元，约定此借款月利率2.5%,期限4个月。2017年3月14日，借款人季春义偿还原告高月忠利息20000元。2013年11月3日，季成龙偿还原告于良珍本金57000元，利息3000元。余下借款本金及利息至今未偿还。
原告围绕诉讼请求提交2013年6月22日原告高月忠、于良珍与借款人季春义、刘淑平、季成龙、赵景荣签订的借款合同和由借款人季春义、刘淑平、季成龙、赵景荣出具的借条。被告刘淑平、季成龙、赵景荣未对该证据进行质证，是其放弃自己的诉讼权利，不影响证据的效力,本院予以采信。根据二原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院确认以下事实：2013年6月22日，三被告与二原告签订借款合同，向原告借款400000元，其中借高月忠100000元，借于良珍300000元，约定此借款月利率2.5%,期限4个月。2017年3月14日，借款人季春义偿还原告高月忠利息20000元。2013年11月3日，季成龙偿还原告于良珍本金57000元，利息3000元。
被告刘淑平、季成龙、赵景荣未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院认为，借款人季春义、刘淑平、季成龙、赵景荣在二原告处借款，并给二原告出具借据，这是双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系成立。借款合同中所约定的借款利率过高，诉讼中二原告将借款利率变更为月利率2%，符合法律规定。此借款未约定借款份额，应认定为借款人季春义、刘淑平、季成龙、赵景荣共同借款，相互之间是连带关系，每个人都负有全部偿还借款的义务。二原告已承认借款人于2017年3月14日偿还原告高月忠利息20000元。2013年11月3日偿还原告于良珍本金57000元，利息3000元。借款人对余下未偿还部分仍负有偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘淑平、季成龙、赵景荣于本判决生效之日起10日内共同偿还原告高月忠借款本金100000元及利息（从2013年6月22日开始，按月利率2%计息至实际给付日，扣除已支付利息20000元）；偿还原告于良珍借款243000元及利息（从2013年11月4日开始，按月利率2%计息至实际给付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6445元，由被告刘淑平、季成龙、赵景荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 高天赫
人民陪审员 刘利君
人民陪审员 曹德生
二〇一八年八月十五日
书 记 员 崔 羽
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第458号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人刘辉、刘丙英、刘保龙、徐桂红、刘宝双、沙印翠。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘辉、刘丙英、刘保龙、徐桂红、刘宝双、沙印翠银行存款1万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人刘辉、刘丙英、刘保龙、徐桂红、刘宝双、沙印翠银行存款1万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 晓
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初2494号
原告：大庆市金管家物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区新科南路60号。
法定代表人：王鹏越，职务：总经理。
委托诉讼代理人:李三明，该公司员工。
被告：于沛强，女，1973年5月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆高新区。
原告大庆市金管家物业管理有限公司与被告于沛强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告大庆市金管家物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由，申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市金管家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市金管家物业管理有限公司负担。
审判员 孟范亮
二〇一八年八月十五日
书记员 侯海涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第548号
原告成都晨昕环保科技有限责任公司。
法定代表人高店辉。
委托代理人黄见。
被告浙江东南网架股份有限公司。
法定代表人徐春祥。
本院在审理原告成都晨昕环保科技有限责任公司诉被告浙江东南网架股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告成都晨昕环保科技有限责任公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江东南网架股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许成都晨昕环保科技有限责任公司撤回对浙江东南网架股份有限公司的起诉。
案件受理费6024元，减半收取3012元，由成都晨昕环保科技有限责任公司负担。
审判员 祝令河
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈金良
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01576号
申请执行人：赵某甲。
法定代理人：赵某乙，男，1976年3月13日出生，汉族，系赵某甲父亲。
被执行人：李某，无业。
本院受理的申请执行人赵某甲与被执行人李某抚养费纠纷一案，本院（2006）碑民一初字第852号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑执初字第01576号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅 宏 枝
代理审判员 夏怀山代理审判员张冰
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王 勇
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初2095号
原告：自贡市英祥物业管理有限公司，住所地自贡市汇东新区丹桂大街英祥6楼。
法定代表人：冯久明。
委托诉讼代理人：李某某，男，自贡市英祥物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：钟某某，男，自贡市英祥物业管理有限公司员工。
被告：罗某某，女，汉族，住自贡市。
原告自贡市英祥物业管理有限公司与被告罗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告自贡市英祥物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市英祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自贡市英祥物业管理有限公司负担。
审判员 杨 东
二〇一七年十一月九日
书记员 胥静静
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第1727-2号
原告石英豪，农民。
原告石玉景，农民。
被告周平通，农民。
被告周平修，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路2999号。
本院在审理原告石英豪、石玉景与被告周平通、周平修中阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告石英豪、石玉景的申请，于2014年7月4日依法作出（2014）郓民初字第1727-1号民事裁定书，对本案的事故车辆鲁R×××××轿车，采取保全措施，现被告周平修提供20000元现金担保，要求解除对该车的查封。
本院认为，被告周平修的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对本案的被告周平修的肇事车辆鲁R×××××轿车解除查封。
审判员 王丹华
二〇一四年七月八日
书记员 罗 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初17334号
原告：耿洪美，女，1970年3月6日出生，汉族，住。
被告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地XXX。
主要负责人：安玉伟，行长。
委托诉讼代理人：毕吉文，男，该行工作人员。
原告耿洪美与被告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行借记卡纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿洪美与被告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行的委托诉讼代理人毕吉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿洪美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失112835.78元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告持有的被告发行的6228480248157557971号借记卡于2016年9月24日在香港被盗刷消费两笔，金额折合人民币计112835.78元。盗刷当日，原告随身携带该卡未离开青岛市黄岛区。盗刷发生后，原告当日到青岛市公安局经济技术开发区分局报案，开发区分局已经立案。因系争借记卡系被告所发，被告有义务保护原告的存款安全，对盗刷给原告造成的损失，被告应负责赔偿。
被告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行辩称，按照农业银行发行借记卡的有关规定，原告作为持卡人，有妥善保管借记卡信息及交易密码的义务。原告的存款在香港被盗刷，给原告造成了资金损失，原被告双方均是受害人，请法庭依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告耿洪美在被告处申领6228480248157557971号借记卡一张，截至2016年9月23日，原告在该借记卡账户内共有资金计120519.30元。2016年9月24日16时50分许，原告通过被告短信，得知该卡在香港被消费交易两笔，金额均为65450港元，折合人民币112835.78元。接到短信提示后，原告申请对借记卡进行了冻结处理，并于当日向青岛市公安局青岛经济技术开发区分局报案，公安机关已经受理。2016年9月24日18时29分，原告持卡在当地农行ATM机进行交易，交易结果为吞卡。目前该刑事案件尚未侦破。
本院认为，原告向被告申请借记卡，被告核准发卡，双方形成储蓄存款合同关系，合法有效。原告作为储户将款存入被告处后，其存款的所有权即转移给被告，原告作为借记卡的持有人享有的是对被告的金钱给付债权，而非存款的所有权。根据本案查明的事实，可以确认系争借记卡异地发生两笔交易时，原告本人不在交易现场，且当时借记卡也由原告保管，所以系争的两笔交易并不是通过该借记卡刷卡消费而成，而是由案外人通过对原告借记卡复制的伪卡进行刷卡消费，因此应认定本案交易并非原告本人或其授权之人所为。在银行卡交易密码如何泄露等事实不明的情况下，应由具有优势举证能力和存款安全保障责任的银行对持卡人是否存在泄露密码等违约使用借记卡行为的事实承担举证责任。被告不能证明本案系原告自身原因泄露交易密码等相关信息，也不能证明纠纷中有道德风险的存在，应由其承担举证不能的责任。被告基于储蓄合同关系对原告存款具有安全保障义务，原告作为持卡人享有对被告的金钱给付债权。案外人通过侵权手段损害原告的债权，导致被告无法履行储蓄合同义务，应认定为被告违约，在原告自身无过错的情况下，被告作为提供银行卡服务的专业机构，应当对借记卡技术缺陷引起的损失先行向原告承担违约赔偿责任。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿洪美存款损失112835.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2557元，减半收取计1278.50元，由被告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一七年一月十二日
书记员 陈相娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2158号
原告王建。
委托代理人蒋荣民，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告凌声。
被告李璐璐。
二被告共同委托代理人马宝，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告王建诉被告凌声、李璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建委托代理人蒋荣民、被告凌声、李璐璐的共同委托代理人马宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建诉称，2011年10月至12月，被告因急需周转资金向原告借款60万元人民币，并约定了借款期限。但被告不守诚信，未能依约归还借款。后经原告一再催要，但被告均没有归还借款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决二被告归还原告借款借款本金60万元，并按照同期贷款利率的四倍支付从起诉之日至判决之日期间的银行利息。
被告凌声、李璐璐辩称，1、原告诉称的借款本金60万元不属实。根据原被告双方之间的口头约定，在借款时被告给原告一次性5%的回报，所以在交付借款时已经扣除5%的回报。2、原被告之间从小一起长大，感情很好，所以从2009年开始双方互有借款关系，但双方一直没有实际对账，具体的借款数额应以实际对账结果为准。3、原告主张按照同期贷款利率的四倍支付利息，但从被告给原告出具的借据反映双方并没有约定利息，根据法律规定应视为不支付利息。综上，请求人民法院依法向相关银行调查原被告之间的借款转款明细，还原客观事实。
经审理查明，2001年5月17日，被告凌声与李璐璐登记结婚，为夫妻关系。
原告王建与被告凌声从小一起长大，感情较好。2011年10月21日，被告凌声向原告借款20万元，并出具书面借据一份。内容为：“今借王建人民币20万元整，用期2个月，从2011年10月21日至2011年12月21日止。”
2011年11月17日，被告凌声、李璐璐共同向原告借款10万元人民币，也出具了书面借据。内容为：“今借王建人民币10万元整。”被告凌声、李璐璐共同在借据上签字。
2011年12月7日，被告凌声第三次向原告借款20万元，同样也出具了书面借据。内容为：“今借王建人民币20万元整，用期3个月，从2011年12月7日至2012年3月6日止。”
2011年12月22日，被告凌声第四次向原告借款10万元，也出具了书面借据。内容为：“今借王建人民币10万元整，用期3个月，从2011年12月22日至2012年3月21日止。”
在上述款项陆续到期后，被告凌声和李璐璐没有归还借款。后经原告索要，被告凌声于2012年5月6日归还原告现金3万元，原告王建给其出具了书面收据。内容为：“收凌声现金3万元，另外，凌奥博（凌声之子）把雪铁龙世嘉苏C×××××暂时抵押在王建处。”对其余借款，被告至今未予归还。
2012年12月28日，原告王建诉至本院，要求被告归还借款及利息。后由于被告主张双方之间互相存在借款关系，申请人民法院到相关银行调查，但由于被告账户业务量太大，需要很长时间才能陆续查明，故原告暂时撤回起诉。2013年10月17日，原告再次诉至本院。
诉讼中，被告主张其与原告之间互相存在借款关系，并申请人民法院向相关银行调取原告王建与被告凌声卡号之间互相打款的明细。根据被告的申请，本院调取了原告王建与被告凌声卡号之间自2009年以来的款项来往明细。从明细表反映，其双方卡号之间自2009年以来有15笔款项互相往来，但均发生在2011年8月份之前。
经对本院调取的明细进行质证，原被告双方对证据的真实性均没有异议。但原告王建认为，本次诉讼所涉及的借款均发生在2011年10月21日之后，而人民法院调取的资金往来明细均发生在2011年10月份之前，只能说明原被告之间以前存在业务往来，与本次诉讼的借款无关。
本院认为，从被告凌声、李璐璐给原告出具的借据以及在借款到期后经过原告索要被告归还3万元借款并用车辆抵押的事实可以反映原被告之间存在实际的借款事实，且其之间的借款合同体现了双方当事人真实的意思表示，合同内容也没有违反法律的禁止性规定，借款合同合法有效。被告没有按照约定的期限归还借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。但从被告出具的借据反映双方之间对利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。但经原告催告后即起诉以后的利息应当支付。由于双方之间的借款视为不支付利息，故被告已经归还的3万元应视为归还的本金。四笔借款合计60万元均发生在被告凌声、李璐璐夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应视为夫妻共同债务。被告凌声、李璐璐主张原被告双方之间互有借款，应通过对账确定实际借款数额。但从本院调取的双方之间资金往来明细反映在2011年10月份之前双方有资金业务往来，与本次诉讼的借款无关，且资金往来时间均发生在本次诉讼的借款之前，故不应从借款中予以扣除。被告凌声、李璐璐还主张在交付借款时已经从中扣除了5%的回报，应从借款中扣除，对其主张原告不予认可，且其也未能提供相关证据证实其主张，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告凌声、李璐璐于本判决书生效后十日内归还原告王建借款本金57万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2012年12月28日至2014年1月9日期间的银行利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告王建负担800元，被告凌声、李璐璐负担4350元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一四年一月九日
书记员 权琳琳
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初1156号
原告贺义祥，男，1950年10月6日出生，汉族，住高阳县。
被告胡光辉，男，50岁，住安新县。
原告贺义祥诉被告胡光辉承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺义祥撤诉。
案件受理费428元，由原告贺义祥负担。
审判员 史春雪
二〇一八年八月一日
书记员 边雪美
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1235号
原告：中信银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
负责人：赵波，行长。
委托代理人：马继军，本单位职工。
委托代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。
被告：淄博川星纸业有限公司。住所地，淄博市淄川区杨寨镇袁家村东首。
法定代表人：袁帅，经理。
被告：淄博上德机械制造有限公司。住所地，淄博市淄川区经济开发区北二路。
法定代表人：于新华，经理。
委托代理人：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。
被告：袁帅，淄博川星纸业有限公司法定代表人。
被告：张菲菲。
原告中信银行股份有限公司淄博分行诉被告淄博川星纸业有限公司、淄博上德机械制造有限公司、袁帅、张菲菲金融借款合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司淄博分行的委托代理人马继军、王锋，被告淄博上德机械制造有限公司的委托代理人谢红兵到庭参加诉讼。被告淄博川星纸业有限公司、袁帅、张菲菲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司淄博分行诉称，2014年12月25日，原告与被告淄博川星纸业有限公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定被告淄博川星纸业有限公司向原告借款10304539.14元，贷款年利率为基准利率上浮20%，借款期限自2014年12月25日至2015年6月24日止，还款方式为按季付息、到期一次性还本。同时为保证上述贷款合同的履行，被告淄博上德机械制造有限公司、袁帅、张菲菲与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告淄博上德机械制造有限公司、袁帅、张菲菲为被告淄博川星纸业有限公司的借款提供最高额连带责任保证。上述合同签订后，原告依照合同约定向被告淄博川星纸业有限公司发放了贷款，但被告淄博川星纸业有限公司在贷款到期后未按时向原告偿还贷款本金及利息。为此，原告诉至法院，要求被告淄博川星纸业有限公司偿还借款本金10304539.14元、利息110361.61元（截至2015年8月5日）及至实际还清借款之日的利息、罚息，被告淄博上德机械制造有限公司、袁帅、张菲菲承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告淄博川星纸业有限公司未到庭亦未作出答辩。
被告淄博上德机械制造有限公司辩称，提供担保属实，但是本公司对被告淄博川星纸业有限公司是否履行了借款合同义务及原告是否发放贷款不清楚，请求法庭查明事实，依法判决。
被告袁帅未到庭亦未作出答辩。
被告张菲菲未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2014年12月25日，原告与被告淄博川星纸业有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告淄博川星纸业有限公司向原告借款10304539.14元，贷款年利率为中国人民银行基准利率上浮20%，贷款期限自2014年12月25日至2015年6月24日，还款方式为按季付息，到期一次性还本。同日，原告与被告淄博上德机械制造有限公司、袁帅、张菲菲分别签订《最高额保证合同》，约定被告淄博上德机械制造有限公司、袁帅、张菲菲为被告淄博川星纸业有限公司在2014年12月25日至2015年12月25日期间最高限度为10400000元的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告淄博川星纸业有限公司发放了贷款，但贷款到期后被告淄博川星纸业有限公司未按时还款。截至2015年8月5日，被告淄博川星纸业有限公司共欠原告借款本金10304539.14元、利息110361.61元。
上述事实，有原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、借据、利息清单、《逾期贷款索偿函》以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告淄博川星纸业有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》及原告与被告淄博上德机械制造有限公司、袁帅、张菲菲签订的《最高额保证合同》是各方当事人真实意思的表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告淄博川星纸业有限公司发放了贷款，但被告淄博川星纸业有限公司在贷款到期后未按时还款。截至2015年8月5日，被告淄博川星纸业有限公司共欠原告借款本金10304539.14元、利息110361.61元，对此被告淄博川星纸业有限公司应予以清偿。被告淄博上德机械制造有限公司、袁帅、张菲菲应对上述债务承担连带清偿责任。被告淄博川星纸业有限公司、袁帅、张菲菲未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博川星纸业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司淄博分行借款本金10304539.14元、利息110361.61元（利息、罚息截至2015年8月5日，2015年8月6日至本判决书确定的履行期限届满之日的利息、罚息按借款合同的约定计算）；
二、被告淄博上德机械制造有限公司、袁帅、张菲菲对上述债务承担连带清偿责任；被告淄博上德机械制造有限公司、袁帅、张菲菲在承担连带清偿责任后，其有权向被告淄博川星纸业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84289元，诉讼保全费5000元，共计89289元，由被告淄博川星纸业有限公司负担，被告淄博上德机械制造有限公司、袁帅、张菲菲承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 国 媛 媛
人民陪审员 刘 新 业
人民陪审员 耿 加 政
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王若宇1
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初154号
原告周志扬，男，1978年8月4日出生，汉族，住址漳浦县。
委托代理人苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。
被告柯燕辉，男，1963年5月24日出生，汉族，住漳浦县。
原告周志扬与被告柯燕辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员刘晓毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志扬委托代理人苏祖鹏到庭参加诉讼，被告柯燕辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志扬诉称，被告柯燕辉长期向原告购买饲料，双方于2014年1月8日进行结算，被告柯燕辉结欠原告周志扬货款人民币38692元，结算后，被告柯燕辉未再履行还款义务。请求1、判令被告柯燕辉支付欠款人民币38692元，并自2015年2月16日起至付清全部款项之日止按每月2.5%计算并支付延期付款利息。2、判令被告柯燕辉支付原告律师代理费人民币4500元。
被告柯燕辉没有提出答辩意见。
经审理查明，被告柯燕辉向原告周志扬购买饲料，原、被告双方于2014年1月8日进行结算，被告柯燕辉认欠原告周志扬饲料款人民币38692元。被告柯燕辉未即时支付所欠货款，只出具一张欠条给原告收执，欠条载明欠款金额人民币38692元，该欠条中还约定被告于2015年2月15日前还清欠款，如逾期还款，按每月2.5%计付利息，并承担原告的律师费、诉讼费等损失，被告柯燕辉在欠款人一栏中署名确认。还款期限届满后，被告柯燕辉均未履行还款义务。
另查明，原告周志扬因提起本案诉讼，支付了律师费人民币4500元。
上述事实，有原告庭审过程中的陈述及原告提供的欠条和律师代理费票据予以佐证。上述证据，可作为本院认定案件事实的依据。
本院认为，原告周志扬与被告柯燕辉之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告柯燕辉作为有民事行为能力的自然人在对账确认函上署名，是对该欠款的确认，其因此负有偿还欠款的义务。被告柯燕辉确认欠款后未能及时履行付款义务，原告周志扬请求被告柯燕辉偿还货款人民币38692元的主张，有事实根据和法律依据，依法予以支持。对于原告请求被告应自2015年2月16日起至付清全部款项之日止，按每月2.5%支付延期付款利息的主张，原、被告双方虽然在欠条中约定，如被告柯燕辉未能如期支付货款，须按每月2.5%计付利息，但被告柯燕辉逾期支付到期债务，对原告周志扬造成的损失，是原告资金被占用的利息损失。虽然原告是根据双方的约定主张逾期付款利息，但参照有关法律规定，逾期付款利息的计算标准应酌情予以调整，调整为年利率24%，即月利率2%。对于原告请求判令被告柯燕辉支付原告律师代理费人民币4500元的主张，由于双方在欠条中已明确约定，且原告提供的律师代理费票据已证明其所支付的金额为人民币4500元，收费标准并未超过相关规定，故原告的该项请求有事实根据和法律依据，依法予以支持。被告柯燕辉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯燕辉应于本判决生效后十日内，支付原告周志扬货款人民币38692元，并自2015年2月16日起至付清全部欠款之日止，按月利率2%计付逾期付款给原告周志扬造成的利息损失。
二、被告柯燕辉应于本判决生效后十日内，支付原告周志扬律师代理费损失人民币4500元。
三、驳回原告周志扬的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1122元，适用简易程序减半收取人民币561元，由被告柯燕辉负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 刘晓毅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林旭东
附：相关法律条文、申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执885号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博周村支行。
负责人邹华民，行长。
被执行人：耿文，女。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2015年2月11日作出的（2014）周商初字第544号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人耿文现无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行申请执行标的249470.22元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第544号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡云霄
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初530号
原告：张国贞，男，1963年5月28日生，汉族，住江苏省金坛市。
委托诉讼代理人：汪峰，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：江南园林有限公司，注册登记地江苏省常州市新北区珠江路111号，实际经营地江苏省常州市武进高新技术产业开发区西湖路130号。
委托诉讼代理人：杜文忠，江苏友联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋春良，该公司员工。
被告：周岳成，男，1971年8月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告张国贞与被告江南园林有限公司、周岳成劳务合同纠纷一案，于2017年2月6日立案。
原告张国贞向本院提出诉讼请求，判令被告立即支付工资7000元并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息至付清为止并承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：被告江南园林有限公司承接了青岛万达绿化工程项目，被告周岳成为被告江南园林有限公司在该项目的项目经理及负责人，原告向该工程提供施工，至今，被告累计拖欠原告工资7000元。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告江南园林有限公司、周岳成未提交答辩状，亦未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查询，被告周岳成的住所地位于江苏省常州市武进区，被告江南园林有限公司的主要办事机构所在地位于江苏省常州市武进区，原告张国贞的住所地位于江苏省常州市金坛区，故本院无管辖权。根据法律规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩的，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省常州市武进区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 莫礼花
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一七年八月九日
书 记 员 吕 冰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1381号
原告：杨金兰，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6542。
委托代理人：陈荣标，系广东敬业律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山。
负责人：罗磊，系该公司总经理。
委托代理人：朱燕鸣。
被告：陈涛，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0711。
本院于2015年9月22日受理原告杨金兰诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）、陈涛机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈武晓独任审判于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨金兰委托代理人陈荣标、被告平安保险中山支公司委托代理人朱燕鸣、被告陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金兰诉称：2015年1月14日，被告陈涛驾驶粤T／DC8**号小型轿车行驶至中山市××同胜卫生院对开路段将原告杨金兰撞伤。交警认定陈涛承担事故全部责任。因就赔偿事宜协商未果，为维护合法权益，原告杨金兰特提起诉讼，请求法院判决：1.两被告赔偿原告杨金兰损失55195元（包括营养费1000元、住院伙食补助费10800元、护理费14040元、误工费26354.97元、交通费3000元）；2.两被告承担案件诉讼费用。
诉讼中，原告杨金兰变更诉讼请求，误工费变更为27038.28元，诉求总金额变更为55878.28元。
被告平安保险中山支公司辩称：我司在交强险医疗费限额内已支付医疗费10000元；营养费缺乏医嘱建议，不予认可；对住院伙食补助费没有异议；护理费应按杨金兰丈夫的工资3400元／月计算住院108天；关于误工费，主张的误工时间277天过长，应根据公安部关于误工损失日评定准则规定不超过120天，故我司只同意计算120天。对工资标准按97.61元／天计算没有异议；交通费过高，不超过1000元为宜。
被告陈涛辩称：与平安保险中山支公司意见一样。
经审理查明：2015年1月14日17时2分许，陈涛驾驶粤T／DC8**号小型轿车行驶至中山市××同胜卫生院对开路段时，与行人杨金兰发生碰撞，造成杨金兰受伤。中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出NO：30026911号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈涛承担事故全部责任，杨金兰不承担事故责任。
杨金兰受伤后于2015年1月14日至5月2日在中山市坦洲医院住院108天。诊断为“左足第1趾末节趾骨粉碎性开放性骨折；左足第1趾软组织严重挫裂伤；左足背皮肤挫擦伤”等。出院医嘱建议休息1个月等。另，中山市坦洲医院出具医疗证明18份，建议杨金兰休息133天。平安保险中山支公司垫付医疗费10000元，其余医疗费均由陈涛支付。因就赔偿问题协商未果，杨金兰遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：陈涛驾驶的粤T／DC8**号小型轿车属其本人所有。该车在平安保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险及保险金额为50万元的商业三者险（投保了不计免赔）。事故发生在保险期间内。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：㈠平安保险中山支公司承保了粤T／DC8**号小型轿车的交强险，其应在交强险各责任限额内向杨金兰先行承担赔偿责任。㈡超出交强险限额部分，因作为机动车一方的陈涛在事故中承担全部责任，故由其承担100%的民事责任。由于粤T／DC8**号小型轿车在平安保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故陈涛前述承担部分依法应由平安保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向杨金兰赔付。
二、关于杨金兰的损失认定及各被告赔偿数额的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
㈠1.住院伙食补助费10800元（按100元／天计算住院108天）；2.营养费300元（酌情确定）。两项合计11100元，属于超出交强险医疗费责任限额部分（因平安保险已在该限额内支付医疗费10000元），未超出商业三者险限额范围，由平安保险中山支公司在商业三者险限额范围内直接向杨金兰赔偿。
㈡1.住院护理费12256.67元（包括：⑴杨金兰丈夫护理107天，按其工资3400元／月计算，则为3400元／月÷30天×107天=12126.67元；⑵按主张的130元／天计算1天为130元。合计12256.67元）；2.误工费21278.98元（误工时间包括住院108天出院后休息时间。出院后休息时间参照广东省司法鉴定协会关于《人身损害受伤人员误工期、营养费、护理期评定准则》规定（跖趾骨骨折误工期为90天），结合医嘱建议时间，本院酌情确定为110天。则误工时间合计218天。工资标准按主张的97.61元／天计算。则误工费为97.61元／天×218天=21278.98元）；3.交通费1200元（根据治疗时间及交通需要，酌情确定）。三项合计34735.65元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，未超出该限额范围，由平安保险中山支公司直接向杨金兰赔偿。
据此，平安保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿杨金兰交通事故损失34735.65元，应在商业三者险责任限额内赔偿杨金兰交通事故损失11100元。合计应赔偿45835.65元。陈涛于本案中不用向杨金兰支付赔偿款。
综上所述，杨金兰要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨金兰交通事故损失45835.65元；
二、驳回原告杨金兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告杨金兰负担106元（原告杨金兰已预交590元），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担484元（于本判决生效后三日内迳付原告杨金兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一五年十一月九日
书记员 周宝华
谢俊花
第6页共6页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初13428号
原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区博学路湖心岛一路学府广场A座1301号，统一社会信用代码：91410100597648386J。
法定代表人杨海虹，系公司总经理。
委托代理人管朝南、陈扬军，系公司员工，特别授权。
被告杨东伟，男，1975年7月27日出生，汉族，住河南省登封市。
被告姚彩红，女，1977年10月24日出生，汉族，住河南省登封市。
被告姚彩民，女，1980年5月25日出生，汉族，住河南省登封市。
被告高丙欣，男，1979年11月9日出生，汉族，住河南省登封市。
被告河南雅欧进出口贸易有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路59号C座23层2319号，统一社会信用代码：91410104MA3X5R6D8M。
法定代表人杨东伟。
本院受理原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司诉被告杨东伟、姚彩红、高丙欣、河南雅欧进出口贸易有限公司追偿权纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本院按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一八年八月十日
书记员 刘雪娇
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第266号
抗诉机关（原公诉机关）祁县人民检察院。
原审被告人武某某，中共党员，原任祁县农业综合开发中心主任（正科）。2014年12月26日因涉嫌犯受贿罪被祁县人民检察院取保候审。
辩护人魏河，山西祁明律师事务所律师。
祁县人民法院审理祁县人民检察院指控原审被告人武某某犯受贿罪一案，于2015年7月17日作出（2015）祁刑初字第23号刑事判决书。宣判后，原公诉机关祁县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，晋中市人民检察院指派检察员白永兰出庭履行职务，原审被告人武某某及其辩护人魏河到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清，需进一步调取并核实有关证据，且原审法院适用法律有误，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销祁县人民法院（2015）祁刑初字第23号刑事判决；
二、发回祁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 波
审判员 赵晓东
审判员 尹小燕
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 婧
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1729执553号
申请执行人王某，男，1991年1月20日出生，汉族，住新蔡县。。
被执行人时某，男，1981年9月12日出生，汉族，住新蔡县。。
被执行人杨某，女，1982年11月20日出生，汉族，住新蔡县。。
本院在执行申请人王某申请执行被执行人时某、杨某买卖合同纠纷一案中，因被执行人杨某所有的车辆无法控制，又查询无被执行人时某、杨某其他财产，申请执行人王某也未提供被执行人时某、杨某其他可供执行的财产，且申请执行人王某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一八年八月十五日
书记员 王雪洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第88号
原告杭州敖铭贸易有限公司。
负责人王妙林。
委托代理人项高峰。
被告盛华于。
被告杭州康辉物流有限公司。
本院在审理原告杭州敖铭贸易有限公司诉被告盛华于、杭州康辉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州敖铭贸易有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州敖铭贸易有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告盛华于、杭州康辉物流有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州敖铭贸易有限公司撤回对盛华于、杭州康辉物流有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州敖铭贸易有限公司负担。
代理审判员 卢 云
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 瞿丽丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初9769号
原告：于国海，男，1972年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人：张俊丽，河南国基律师事务所律师。
委托代理人：王倩雯，河南国基律师事务所律师。
被告：安高领，男，1978年3月5日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：贺萍，女，1980年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告于国海与被告安高领、贺萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于国海委托代理人王倩雯到庭参加诉讼；被告安高领、贺萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于国海向本院提出诉讼请求：1、判令被告安高领、贺萍连带偿还原告于国海借款本金13万元，利息1.898万元（自2017年5月31日起暂算至2018年1月5日，实际应算至被告全部还本付息，利率按月息2%计），共计14.898万元；2、判令被告承担本案的保全费1265元，公告费260元及案件受理费。事实与理由：2017年5月31日，被告安高领以缺乏资金周转为由，由原告借款23万元，约定借款期限为一个月，以月利率三分计息，并与原告签订《借款合同》，被告贺萍为上述债务提供连带保证，合同签订当日原告即按约将款项通过银行转账的方式支付给被告安高领，其向原告出具《收据》，现借款期限届满。两被告仍欠原告13万元本金及相应利息尚未归还，原告催要无果，故诉至贵院，恳请法院依法判允。
被告安高领、贺萍均未答辩。
经审理查明：2017年5月31日，原告于国海（××）与被告安高领（借款人）、被告贺萍（××）、案外人郭瑞强（××）签订《借款合同》一份，约定：借款金额为23万元，借款期限自2017年5月31日起至2017年6月30日中午十二点止，借款利率为月利率3%，借款人指定收款账户户名为安高领、账号为62×××21、开户行为工商银行祥和支行，××承诺：保证的方式为无限连带责任保证；保证的范围包括该笔借款的本金、利息和实现债权的费用；保证期限为本合同项下借款期限届满之日起两年；如借款人未能按时足额归还本金或付息，××自愿在接到××要求××承担保证责任的通知之日起三个工作日内，承担保证责任。
同日，被告安高领（借款人）、贺萍（××）、案外人郭瑞强（××）向原告出具借据一份，载明：今借到于国海人民币23万元，借款期限自2017年5月31日起至2017年6月30日16点30分。借款人安高领郑重承诺：若不按时支付××本金及利息，本人自愿承担借款总额25%的违约金，同时按日千分之五支付罚息，并支付1000元/天/人的追偿费用。××郑重承诺：借款人若不按时支付××本金及利息，由我代偿本金及利息以及由此产生的所有相关费用。同日，被告安高领向原告出具收据一份，载明：今收到于国海人民币23万元。
同日，原告通过其招商银行账户向被告安高领账户分别转款5万元、5万元、5万元、4万元、4万元，共计23万元。
庭审中，原告称，原本借款为23万元，已偿还本金10万元，现剩余本金13万元，没有偿还过利息，郭瑞强家庭困难，不再主张。另银行流水中有5万元是输错卡号，转账错误银行退回的，并没有转账成功。
以上事实有原告提交的借款合同一份、借据一份、收据一份、银行交易明细表一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告安高领、贺萍签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按《借款合同》约定向被告安高领支付借款款项，被告安高领未按《借款合同》约定的期限偿还借款，违反合同约定，应当承担违约责任。庭审中原告自认，被告已偿还借款本金10万元，故原告诉请被告安高领偿还借款本金13万元，合法有据，本院予以支持。《借款合同》中约定的借款利率为月利率3%，超出法律规定的民间借贷利率的保护范围，原告自愿要求按照月利率2%计算，本院予以准许，被告安高领应自2017年6月1日起按月利率2%向原告支付至实际清偿之日止的利息。
原告于国海（××）与被告安高领（借款人）、被告贺萍（××）签订的《借款合同》，虽约定被告贺萍作为××，但被告贺萍在《借款合同》中承诺：保证的方式为无限连带责任保证。被告贺萍在《借款合同》还承诺：保证的范围包括该笔借款的本金、利息和实现债权的费用；保证期限为本合同项下借款期限届满之日起两年。故本院认定，被告贺萍实际系保证人，根据上述合同内容，被告贺萍应当对上述款项承担连带保证责任。被告安高领、贺萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安高领偿还原告于国海借款本金13万元，并支付自2017年6月1日起至实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告贺萍对本判决第一项所判决款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，诉前保全费1265元，公告费260元，共计4805元，被告安高领、贺萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 孔艳霞
二〇一八年八月十日
书 记 员 郭鹏飞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
(2018)内0521执664号
徐志强：
魏民与你劳务合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初5285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏民、徐志强已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款252492.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。
二、给付迟延履期间的利息3687元。
三、负担申请执行费元。
二〇一八年二月五日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。