南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初2270号
原告:江苏南通农村商业银行股份有限公司百花支行，住所地江苏省南通市濠西118号。
负责人:王绍之，行长。
被告:通州区川姜镇鳄鱼家用纺织品厂，住所地江苏省南通市通州区川姜镇川港社区居民委员会**组。
经营者:徐光茂。
被告:徐光茂，男，1974年1月20日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告:南通华正包装有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇川港工业园区C区。
法定代表人：邵康华，总经理。
委托诉讼代理人：任晓峰，江苏金平川律师事务所律师。
被告:邵经国，男，1988年7月12日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告:徐伟燕，女，1978年10月20日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司百花支行（以下简称农商行百花支行）与被告通州区川姜镇鳄鱼家用纺织品厂(以下简称家用纺织品厂)、被告徐光茂、被告南通华正包装有限公司（以下简称华正包装公司）、被告邵经国、被告徐伟燕金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行百花支行负责人王绍之、被告华正包装公司法定代表人邵康华及其委托诉讼代理人任晓峰到庭参加诉讼。被告徐光茂暨被告家用纺织品厂经营者、被告邵经国、徐伟燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行百花支行向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告家用纺织品厂立即归还原告借款人民币50万元；2、被告家用纺织品厂支付原告自2016年2月21日起至实际还款之日止按合同约定的利率给付利息(暂计算至2016年4月13日为10297.01元)；3、判决被告徐光茂、被告华正包装公司、被告邵经国、被告徐伟燕对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2015年4月1日，原告与被告徐家用纺织品厂签订《流动资金借款合同》，约定由原告向被告家用纺织品厂提供人民币50万元的借款，合同约定了利息结算方式以及违约的情形与处理等内容。此后，原告又与被告华正包装公司、邵经国、徐伟燕签订《保证合同》，约定被告华正包装公司、邵经国、徐伟燕为被告家用纺织品厂的上述借款提供连带责任保证担保。合同生效后，原告向被告家用纺织品厂发放贷款50万元，合同履行期间，被告家用纺织品厂自2016年2月21日起即不按合同约定偿还本息。现合同已到期，原告多次向各被告催要，各被告均未归还。
被告华正包装公司辩称，答辩人为被告家用纺织品厂的借款提供担保是事实，但答辩人不是借款使用人，原告主张的有关罚息、复利，答辩人不应该承担责任。
被告家用纺织品厂、被告徐光茂、被告邵经国、被告徐伟燕未应诉答辩。
原告农商行百花支行围绕诉讼请求依法提交下列证据：《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款结息证明。
根据到庭当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月1日，原告农商行百花支行作为贷款人与被告家用纺织品厂作为借款人签订《流动资金借款合同》，合同编号为：(百花)农商流借字［2015］第0332号。借款合同约定：借款人因购编织袋需要，特向贷款人申请借款。合同项下的借款金额为人民币50万元；借款期限为12个月，自2015年4月1日起至2016年3月20日止；借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。借款利率以借款凭据为准。如遇中国人民银行调整利率或利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定办理；逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。对借款人不能按期支付的利息，贷款期间内按贷款利率计收复利，贷款逾期后改按约定的罚息利率计收复利。计收罚息和复利，遇合同约定的贷款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。同时双方还就合同的其他相关事宜进行了约定。
借款合同签订当日，原告农商行百花支行作为债权人与被告华正包装公司、被告邵经国、被告徐伟燕作为保证人签订《保证合同》，合同约定：为确保家用纺织品厂(下简债务人)与债权人签订的编号为(百花)农商流借字［2015］第0332号《流动资金借款合同》(下称主合同)的履行，保证人愿意为主合同与债权人形成的债务提供保证担保；被担保的主债权本金数额为人民币50万元；保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年4月1日，原告农商行百花支行向被告家用纺织品厂指定账户转入人民币50万元。据借款借据记载，结息方式为每月21日结息，借款年利率为8.56%，借款到期日为2016年3月20日。庭审中，原告农商行百花支行承认，被告家用纺织品厂已偿还2016年2月21日前的借款利息。截止2016年4月13日，被告家用纺织品厂结欠原告农商行百花支行借款本金人民币50万元、利息人民币6301.11元、罚息人民币3150.56元、复利人民币845.34元。被告华正包装公司等保证人未履行担保责任。
另查明，被告家用纺织品厂系个体工商户，登记的经营者系被告徐光茂，组成形式为个人经营。
本院认为，案涉《流动资金借款合同》以及《保证合同》系当事人真实意思表示，相关内容均于法不悖，应为有效。因被告家用纺织品厂经营类型为个体工商户，且系被告徐光茂个人经营。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”据此，被告家用纺织品厂的债务依法应由被告徐光茂承担。被告华正包装公司、被告邵经国、被告徐伟燕为借款提供担保，并明确担保方式为连带责任保证，对被告徐光茂的上述债务依法应承担连带清偿责任。
被告华正包装公司辩称，其非借款使用人，原告主张的有关罚息、复利，被告华正包装公司不应该承担。本院认为，根据《保证合同》约定，保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。如上所述，该约定合法有效，原告农商行百花支行主张借款罚息和复利，在约定的担保范围内。因此对被告华正包装公司的抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，原告南通农商行百花支行的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告家用纺织品厂、被告徐光茂、被告邵经国、被告徐伟燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院据查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐光茂偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司百花支行借款本金人民币50万元。
二、被告徐光茂支付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司百花支行至2016年4月13日止的利息人民币6301.11元、罚息人民币3150.56元、复利人民币845.34元。2016年4月14日起发生的逾期利息(含罚息、复利)以未偿还的本金为基数按《流动资金借款合同》约定的标准计算至本判决确定的给付之日止。
以上一、二项判决义务，由被告徐光茂于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
三、被告南通华正包装有限公司、被告邵经国、被告徐伟燕对被告徐光茂的上述债务承担连带清偿责任。被告南通华正包装有限公司、被告邵经国、被告徐伟燕承担保证责任后，有权向被告徐光茂追偿。
四、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司百花支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8903元、保全费3270元、公告费840元，合计人民币13013元，由被告徐光茂、被告南通华正包装有限公司、被告邵经国、被告徐伟燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8903元（诉讼费缴费账户户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行,账号：47×××82）。
审 判 长 严永宏
人民陪审员 洪善义
人民陪审员 苑力力
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 杨