上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11309号
原告：周丽华，女，1976年11月14日出生，汉族，户籍地江西省新余市。
委托诉讼代理人：杨丽华，上海川汇律师事务所律师。
被告：陈希，男，1965年9月18日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，住上海市嘉定区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
原告周丽华诉被告陈希、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周丽华、被告陈希、被告太保上海分公司委托诉讼代理人谢璐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)31,645.79元、医疗辅助器具费741元、营养费3,600元、残疾赔偿金125,192元、护理费3,600元、误工费19,500元、精神损害抚慰金5,000元、交通费480元、电动车修理费1,500元、衣物损失200元、鉴定费2,300元、律师代理费3,000元，共计196,758.79元，由太保上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈希承担。事实和理由：2016年10月19日13时30分许，在金沙江西路华江公路路口处，被告驾驶牌号为浙CXXX**小型客车由东向西行驶，由于未确保安全，与由南向北骑电动车的原告相撞，导致原告受伤、电动车损坏的交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告陈希承担事故全部责任。原告经鉴定，构成XXX伤残。被告太保上海分公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的承保单位，依法应在保险理赔范围内承担赔偿责任。
被告陈希辩称，对事发经过、责任认定及车辆投保情况无异议。其在事发后垫付过10,000元，希望在本案中予以一并处理。不同意承担律师代理费。
被告太保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，事故车辆在其投保交强险及不计免赔商业三者险为100万元，事故发生在保险期间内。对于原告主张的护理费、精神损害抚慰金、衣物损失、电动车修理费予以认可；医疗费金额认可原告主张的金额，但应当扣除自费药及无遗嘱发票；营养费认可30元／天；交通费认可300元、残疾赔偿金按农村标准计算；误工费认可最低工资标准；鉴定费及律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事发经过、责任认定、投保情况等，本院予以确认。
本院另查明：1、上海市公安局嘉定分局交通警察支队委托上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所对周丽华伤残等级、休息、营养、护理期限进行评定。2017年3月10日，该鉴定所作出鉴定意见如下：被鉴定人周丽华因车祸致右肩关节活动受限，其伤残程度评定为十级。被鉴定人周丽华伤后的休息期为120日，营养期为60日，护理期为60日。若后期行右肩锁关节内固定取出术治疗，酌情休息期为60日，营养期为30日，护理期为30日。原告为此支付鉴定费2,300元。2、为聘请律师，原告支付律师代理费3,000元。3、原告系上海丹思实业有限公司员工，自2015年3月起至2016年11月居住在该公司宿舍(嘉定区江桥镇临夏路XXX弄XXX号XXX室)。4、事发后被告陈希垫付人民币10,000元。
审理中，被告太保上海分公司申请对原告周丽华的伤残等级进行重新鉴定，经法院委托，2018年3月9日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心作出鉴定意见如下：被鉴定人周丽华因故受伤，致右肩锁关节脱位，遗留右肩关节功能障碍，构成XXX伤残。为此，被告太保上海分公司预交重新鉴定费2,250元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应在交强险及商业三者险限额内对原告因交通事故受到的损失承担赔付责任。双方对于护理费、精神损害抚慰金、衣物损失、电动车修理费，达成一致意见，本院予以确认。至于其它具体的赔偿项目及金额，应依法确定。医疗费，凭据支持31,645.79元。医疗辅助器具费(实为生活用品费)，该生活用品并非仅是在原告受伤后必需的，故对此费用本院不予支持。营养费，根据鉴定报告确定的期限，原告主张3,600元，符合规定，本院予以支持。残疾赔偿金，参照道路交通事故人身损害赔偿的相关标准，根据原告伤残等级，因原告提供的证据足以证明其应当享受城镇居民的待遇，故原告主张125,192元，本院予以支持。误工费，根据上海市最低工资标准，并结合鉴定报告确定的休息期限计算，本院认定为14,520元。交通费，根据本案的实际情况，本院酌定为300元。鉴定费，以实际产生的2,300元计算。律师代理费，由于诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，而且原告已提供证据证明该项费用已实际产生，故对于此项费用，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告周丽华各项损失：医疗费31,645.79元、营养费3,600元、残疾赔偿金125,192元、护理费3,600元、误工费14,520元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、电动车修理费1,500元、衣物损失200元、鉴定费2,300元，合计187,857.79元；
二、被告陈希应赔偿原告周丽华律师代理费3,000元，与被告陈希先行垫付的10,000元相抵扣，原告周丽华应于本判决生效之日起十日内返还被告陈希7,000元；
三、驳回原告周丽华的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4,235.18元，减半收取2,117.59元，重新鉴定费2,250元，合计4,367.59元，由原告周丽华负担63.51元，被告陈希负担2,054.08元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担2,250元(该款已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞 皎
二〇一八年八月三日
书记员 彭星毓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。