wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民一初字第646号
原告解玉林，男，1977年10月9日出生，汉族。
委托代理人韩建波，山东海心律师事务所律师。
被告韩家友，男，1978年12月29日出生，汉族。
委托代理人薛吉军、耿延滨，山东英天律师事务所律师。
被告郑金丽，男，1973年1月16日出生，汉族，驾驶员。
原告解玉林与被告韩家友、郑金丽案外人执行异议纠纷一案，原告于2013年10月24日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解玉林及委托代理人韩建波到庭参加诉讼、被告韩家友及委托代理人薛吉军到庭参加诉讼，被告郑金丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解玉林诉称，两被告租赁合同纠纷执行一案，已经滨城区人民法院立案受理。经被告韩家友的申请，滨城区人民法院查封了原告所有的在被告郑金丽名下的鲁M×××××号车辆，原告提出异议，被滨城区人民法院裁定驳回。对因此而产生的所有权争议，原告认为涉案车辆系属原告所有，理由如下：2011年11月30日，原告就与被告郑金丽达成协议，因其欠原告4万元，到期不能偿还，所以用该车抵顶给原告。抵顶之所以没有过户，是因为由于该车享有汽车下乡政策，两年内不能过户，所以约定到2012年6月1日后补办过户手续，当原告与被告郑金丽2012年6月4日通过滨州万通汽车置换有限公司办理了手续，准备去过户时，才发现该车被查封了，所以此车虽然在郑金丽名下，但实归原告所有，为此，原告特具状至法院，请求依法确认鲁M×××××号车辆归原告所有，本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告韩家友辩称，原告所诉与事实不符，原告与第二被告之间存在恶意串通虚假诉讼的行为，请求法院按照民诉法的相关规定依法处理；按照物权法的相关规定，机动车转让抵押应当办理变更登记，未办理登记的不得对抗善意第三人。
被告郑金丽辩称，2010年，我在滨州开了个青岛啤酒扎啤城店，2011年效益不好资金周转不动，借了原告4万元，说的是一个月之内还清，结果到期没有还，当时借的时候就是以涉案车辆做抵押，到期还不了，过户给原告，当时还有证人和担保人，对原告请求涉案车辆归原告所有我无异议。
经审理查明，韩家友与郑金丽租赁合同纠纷一案，2012年11月10日，本院作出（2012）滨商初字第255号民事判决书，判决：1、原告韩家友与被告郑金丽于2010年4月11日签订的《房屋租赁合同》予以解除；2、被告郑金丽于本判决生效后十日内给付原告韩家友电费等损失共计3134.31元；3、被告郑金丽于本判决生效后十日内给付原告韩家友违约金55000元；4、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4842元，保全费520元，由原告负担3650元，被告负担1712元。该判决送达双方后，被告郑金丽不服上诉于滨州市中级人民法院，滨州市中级人民法院于2013年6月30日作出终审判决，维持了一审判决。
2012年5月25日，本院对郑金丽名下的鲁M×××××号汽车采取保全措施时，郑金丽并未向本院提出复议。
2013年7月19日，韩家友提出强制执行申请，本院予以立案执行。案号为（2013）滨执二字第445号。2013年8月11日，本院向被执行人郑金丽送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务。
2013年9月6日，执行人员在滨州市毛纺厂宿舍扣押郑金丽名下的鲁M×××××号汽车一辆。车内物品显示为被执行人郑金丽所有。
庭审中，原告提交借条协议一份，证明：2011年10月30日，郑金丽向解玉林借款40000元，同日双方签订内容为“今由郑金丽借到解玉林现金（40000元）大写肆万元整。于2011年11月30日还清。如到期没还清，本人愿将号牌鲁M×××××长安牌SCXXXXXXX车辆识别代码LS4AAB3D2AA057020发动机号A5KE042G58车辆抵押过户给解玉林。因本车有汽车下乡，两年内不能办理抵押过户手续。如超期还没还清借款，本车辆鲁M×××××归解玉林所有。过户手续满两年后（于2012年6月1日后）补办过户手续。备注：在借款没还清前，本车鲁M×××××不能再次抵押过户、转让。在借款没还清前本车鲁M×××××所有权归解玉林所有。2011年11月30日，郑金丽与解玉林签订涉案车辆的车辆转让合同书，约定过户期限：汽车下乡两年后即（2012年6月1号后）补办过户手续。
原告解玉林同时主张其与被告郑金丽于2012年6月4日准备过户涉案车辆时，发现涉案车辆已被本院查封无法过户，当天下午就到法院执行庭去询问工作人员有关情况。
上述事实，有（2012）滨商初字第255号民事判决书、借条、车辆转让合同书以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第四十条“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有“之规定，原告解玉林与被告郑金丽约定的到期未还清借款，以抵押物即鲁M×××××车辆归原告解玉林所有的内容，不成立。且2012年6月4日原告解玉林与被告郑金丽约定将涉案车辆过户时发现已被本院查封后，原告解玉林和被告郑金丽均未提出书面异议。鉴于涉案车辆并未实际过户到原告解玉林名下，故对原告解玉林起诉要求依法确认涉案车辆即鲁M×××××车辆归其所有的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告解玉林的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告解玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高红梅
审 判 员 魏 涛
人民陪审员 宣良训
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张乔娜
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初692号
原告：刘进才，男。
被告：戚长山，男。
被告：柴桂兰，女。
被告：戚志伟，男。
被告：余新巧，女。
本院在审理原告刘进才诉被告戚长山、柴桂兰、戚志伟、余新巧民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘进才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘进才撤回诉讼。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由原告刘进才负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李孟剑
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初288号
原告单文辉，男，1977年11月27日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告廖光庆，男，1959年10月2日出生，汉族，中石化长岭分公司退休职工，住岳阳市云溪区。
被告李静玲，女，1959年6月27日出生，汉族，中石化长岭分公司退休职工，住岳阳市云溪区。
被告廖光辉，男，1967年1月1日出生，汉族，中石化长岭分公司职工，住岳阳市云溪区。
被告廖欢，男，1984年2月25日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
原告单文辉与被告廖光庆、李静玲、廖光辉、廖欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，经查实原告提供的被告地址无人居住，原告亦不能提供被告其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告单文辉对被告廖光庆、李静玲、廖光辉、廖欢的起诉。
本案已预交的案件受理费3100元，予以退还。
审判员 吕颜明
二０一六年九月二日
书记员 肖咏梅
附：有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽1302刑初174号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人赵达，男，1983年11月13日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化程度，无职业，住朝阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2018]158号起诉书指控被告人赵达犯危险驾驶罪一案，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭进行了审理。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员仇伟荣等出庭支持公诉，被告人赵达到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2017年11月8日21时许，被告人赵达酒后驾驶×××号两轮摩托车沿本市文明路由东向西行驶至下交桥路段时，与前方同向行驶的姜某骑行的二轮电动车发生道路交通事故，致双方车辆损坏，赵达、姜某受伤。经朝阳市交警支队事故大队认定，赵达负此起事故的主要责任。经朝阳营州司法鉴定所[2017]法化酒鉴字第1858号血液酒精含量检验报告书检验：赵达血液中酒精含量为247mg/100ml，属醉酒。案发后，被告人赵达被拘传到案。
公诉机关当庭补充指控，被告人赵达驾驶与其持有驾驶证准假车型不符的机动车，属无证驾驶。
公诉机关认为，被告人赵达醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵达对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年11月8日21时许，被告人赵达酒后驾驶×××号两轮摩托车沿本市文明路由东向西行驶至下交桥路段时，与前方同向行驶的姜某骑行的二轮电动车发生道路交通事故，致双方车辆损坏，赵达、姜某受伤。经朝阳市交警支队事故大队认定，赵达负此起事故的主要责任。经朝阳营州司法鉴定所[2017]法化酒鉴字第1858号血液酒精含量检验报告书检验：赵达血液中酒精含量为247mg/100ml，属醉酒。2017年12月14日被告人赵达与被害人姜某就民事赔偿部分达成和解协议，被告人赵达赔偿被害人姜某人民币1000元。案发后，被告人赵达被拘传到案。
另查明，被告人赵达持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，没有摩托车驾驶证。
上述事实，被告人赵达在开庭审理过程中不持异议且有被害人姜某陈述、案件来源及查获经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、照片、勘查笔录、道路交通事故车辆检验记录、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、照片、朝阳营州司法鉴定所[2017]法化酒鉴字第1858、1859号血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、和解协议书、被告人赵达供述等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人赵达违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶与其持有的驾驶证准驾车型不符的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵达犯危险驾驶罪具有如下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；血液中酒精含量超过200mg/100ml,可酌情从重处罚；负交通事故主要责任，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚;积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。对被告人赵达的量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人赵达犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长王雅君
人民陪审员王翠玲
人民陪审员李振文
二○一八年八月十六日
书记员蔡鄂
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5281执恢8号之七
申请执行人：夏向阳，男，1971年2月5日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
委托代理人：江泽英，女，1989年10月2日出生，汉族，现住广东省揭东县。
被执行人：湖南省华青房地产开发有限公司。住所地：湖南省耒阳市蔡子池办事处西关居委会大桥路98号。
法定代表人：文小琳。
被执行人：谢秋根，男，1963年6月27日出生，汉族，身份证住址：湖南省耒阳市。
被执行人：谢致政，男，1982年7月16日出生，汉族，身份证住址：湖南省耒阳市。
被执行人：谢致荣，男，1983年7月2日出生，汉族，身份证住址：湖南省耒阳市。
被执行人：谢良菊，男，1965年7月22日出生，汉族，身份证住址：湖南省耒阳市。
本院在执行申请执行人夏向阳与被执行人湖南省华青房地产开发有限公司、谢秋根、谢致政、谢致荣、谢良菊借款合同纠纷一案中，于2016年11月21日以（2016）粤5281执594号之三执行裁定书裁定本案终结本次执行程序。2017年2月6日，申请执行人以上述被执行人至今没有履行还款义务为由，向本院申请恢复（2016）粤5281执594号案的执行。本院于同日决定恢复执行。在恢复执行过程中，根据申请执行人的申请，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。现申请执行人以其与被执行人正在协商还款事宜为由，向本院申请对本案终结本次执行。本院认为，申请执行人申请对本案终结本次执行，符合法律的规定，依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄少川
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一八年一月二十四日
书记员 罗 镇
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终6107号
上诉人（一审原告）李大庆，男，1969年9月5日出生，汉族，住北京市顺义区。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
上诉人李大庆因土地行政许可一案，不服北京市第四中级人民法院（2018）京04行初819号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人李大庆提交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人李大庆自愿撤回上诉，是其真实的意思表示，且不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人李大庆撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 贾宇军
审 判 员 哈胜男
二〇一八年十一月二十三日
法官助理 闫冠群
书 记 员 秦静羽
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1244号
罪犯吴相坤，男，1987年8月9日出生，汉族，初中毕业，河南省驻马店市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于2009年6月26日以（2009）泌刑少初字第46号判决：认定被告人吴相坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自二○○八年九月二十五日至二○一六年三月二十四日止。宣判后，河南省泌阳县人民检察院抗诉。河南省驻马店市中级人民法院于2009年12月1日以（2009）驻刑一终字第99号刑事判决：维持原判。宣判后，于2009年12月25日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月18日对其减刑九个月，刑期自二○○八年九月二十五日至二○一五年六月二十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴相坤在服刑改造中确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2008年5月13日下午，泌阳县马谷田镇河南村委宋庙村民因修路与道路工程承包方发生争执，双方各自召集人发生殴斗，被告等十余人积极参与殴斗，并将村民蔡某打死，周某二人致伤。
罪犯吴相坤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴相坤在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴相坤减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终489号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，于广西壮族自治区来宾市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2016年7月6日作出（2016）浙0602刑初717号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；扣押的电瓶2个，予以没收；头盔1顶、摩托车1辆，系犯罪工具，予以没收；其余赃物予以追缴。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄某要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初717号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 梁赛群
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高海燕
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第7009号
申请执行人：广东南国德赛律师事务所，住所地在广州市天河区。
负责人：钟国才。
委托代理人：田青，该所律师。
委托代理人：赵莹，该所实习律师。
被执行人：深圳市侨置科技发展有限公司，住所地在深圳市罗湖区。
法定代表人：杨志华。
广东南国德赛律师事务所与深圳市侨置科技发展有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第1138号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人的律师代理费140万元及延迟付款利息，负担案件受理费18810元和公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
经查，在广东南国德赛律师事务所另案申请执行深圳市侨置科技发展有限公司委托合同纠纷一案中【案号：（2008）穗天法执字第3053号】，本院于2008年9月11日向深圳市国土资源和房屋管理局送达民事裁定书和协助执行通知书，拟轮候查封被执行人所有的登记在案外人深圳市江源实业有限公司名下位于深圳市罗湖区××河仓库区宗地号是××地块的土地使用权及地上建筑物的54%份额。2008年9月19日，深圳市国土资源和房屋管理局复函称已预查封上述土地使用权，但无法预查封该土地上建筑物。鉴于上述土地使用权已被其他法院查封，本院暂无法处理。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2014年2月20日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第7009号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一四年二月二十四日
书记员 张 伟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渝一中法刑终字第00325号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁某，男，1971年5月24日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民。2013年1月21日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同月25日被取保候审，同年8月2日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人舒怡，重庆天之合律师事务所律师。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控被告人鲁某犯非法经营罪一案，于2013年8月6日作出（2013）渝北法刑初字第00752号刑事判决。宣判后，被告人鲁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第一分院指派检察员王美玉出庭履行职务，上诉人鲁某及其辩护人舒怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民法院认定：2012年9月至2013年1月期间，被告人鲁某在未办理烟花爆竹经营（零售）许可证的情况下，为了牟取利益，先后两次从一名男子处低价购买了鞭炮2204件、烟花586件，存放在其租赁的重庆市渝北区某镇某村某社光大奶牛场的仓库内，准备在2013年春节期间销售。同年1月10日，其存放在仓库内的烟花爆竹被公安机关查获。经鉴定，所查获的烟花爆竹共计价值291641.9元。
2013年1月21日，被告人鲁某主动到公安机关投案。到案后，如实供述了上述事实。
原判认定上述事实，有经过庭审质证、认证的受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口信息表、查获经过、到案经过、暂扣物品清单、证人王某甲、徐某、李某、王某乙、罗某、姜某的证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、价格鉴证结论书、鉴定结论通知书、检验报告、情况说明、证明、烟花爆竹经营许可证，被告人鲁某的供述等证据证实。
重庆市渝北区人民法院认为，被告人鲁某未办理烟花爆竹经营（零售）许可证，非法经营烟花爆竹，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人鲁某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人鲁某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；二、对被告人鲁某非法经营的价值291641.9元的烟花爆竹予以没收。
上诉人鲁某以原判量刑过重，其有自首情节，且能认罪悔罪，并在二审期间愿意缴纳罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑等为由提出上诉。
其辩护人提出鲁某的行为属犯罪未遂，原判量刑过重，鲁某有自首情节，其家中有未成年子女需要照顾，鲁某愿意缴纳罚金，有悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
重庆市人民检察院第一分院认为：一审判决认定的事实清楚、证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。二审期间如上诉人缴纳罚金，请合议庭予以综合评价。
经二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和证据相同，本院予以确认。
二审庭审中，上诉人鲁某的辩护人举示了重庆市公安局渝北区分局某派出所、重庆市渝北区司法局某司法所、大湾镇某村村民委员会的证明，鲁某乙的营业执照、保证书等证实，上诉人鲁某平时表现良好，鲁某系离异其有一未成年的女儿（鲁某某、7岁）需要其抚养，村委会同意接收鲁某回住所地进行社区矫正，并有监管条件，建议人民法院对鲁某改判缓刑等证据。
上述证据经二审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人鲁某未办理烟花爆竹经营（零售）许可证，非法经营烟花爆竹，情节严重，其行为已构成非法经营罪。依法应予惩处。鉴于上诉人鲁某有自首情节，并有未成年女儿需要其抚养，且在上诉期间主动缴纳罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。对上诉人鲁某及其辩护人提出请求对鲁某宣告缓刑的上诉、辩护意见予以采纳。
关于上诉人鲁某的辩护人鲁某的行为属犯罪未遂的辩护意见。经查，上诉人鲁某在未办理烟花爆竹经营（零售）许可证的情况，非法购买烟花爆竹用于销售，其行为属犯罪既遂。故该辩护意见不能成立，不予采纳。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于在二审期间出现新证据，故对本案予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法刑初字第00752号刑事判决第一项的定罪和附加刑部分以及第二项，即被告人鲁某犯非法经营罪，并处罚金10000元，对被告人鲁某非法经营的价值291641.9元的烟花爆竹予以没收。
二、撤销该判决第一项的量刑部分，即被告人鲁某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年。
三、上诉人鲁某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 但 斌
审判员 李 毅
审判员 陈 玲
二〇一三年十一月二十六日
书记员 夏玉杰
成都市金牛区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0106执3295号
本院于2018年5月28日受理郑亚存申请执行王定升买卖合同纠纷一案，现该案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十日
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执596号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行。住所地：四川省大邑县悦来镇惠通街1、3、5、7号，迎宾大道278、280、282、284、286、288号。
负责人：李鑫。
被执行人武安福，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人刘小英，女，汉族，住四川省大邑县。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行与武安福、刘小英借款合同纠纷一案中，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行于2018年7月20日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院
(2018)川0129执596号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 范小刚
二〇一八年八月二日
书记员 邹 靖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01067号
原告：蚌埠市高新后勤服务中心，住所地安徽省蚌埠市高新区。
法定代表人：王远成，该服务中心总经理。
委托代理人：姬飞，安徽径桥律师事务所律师。
被告：蚌埠市高新区金田大酒店精作坊，住所地安徽省蚌埠市。
经营者：张金田，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告蚌埠市高新后勤服务中心（以下简称高新后勤中心）诉被告蚌埠市高新区金田大酒店精作坊（以下简称金田大酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员常启彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高新后勤中心的委托代理人姬飞、被告金田大酒店的经营者张金田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新后勤中心诉称：2010年7月1日，高新后勤中心和金田大酒店签订房屋租赁合同，合同约定：高新后勤中心将其管理的位于本市华光大道与燕山路交叉口高新区管委会老办公楼总面积约2200平方米房屋出租给金田大酒店使用；租赁期限为5年，自2010年6月1日至2015年5月31日止；房屋租赁费为2元／平方米每月，水、电、气、网络使用费以及物业费为6000元／月等合同条款。高新后勤中心依约将房屋交付给金田大酒店使用。2013年金田大酒店仅支付租赁费3280元，租赁合同期满欠租金295720元。租赁期限满后，高新后勤中心多次通知金田大酒店将其承租的房屋交还给高新后勤中心，并支付租金，金田大酒店以各种理由拖延至今，拒不履行。高新后勤中心为维护自己合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、金田大酒店将其承租的位于本市华光大道与燕山路交叉口高新区管委会老办公楼面积约2200平方米房屋交还高新后勤中心；2、金田大酒店支付欠高新后勤中心租赁费用295720元（2013年1月1日2013年至2015年5月31日），2015年6月1日至判决生效之日起的房屋使用费比照租金支付。
被告金田大酒店辩称：房屋租赁情况属实，前几年都是以高新后勤中心到饭店吃饭的费用抵付房租。金田大酒店从2013年以后一直是没有交过房租，合同约定金田大酒店有优先租赁权，但是双方没有谈好。2015年7月3日，金田大酒店将房屋腾空后，已经把钥匙交给高新后勤中心。
经审理查明：2010年7月1日，高新后勤中心与金田大酒店签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：高新后勤中心将位于本市华光大道与燕山路交叉口高新区管委会老办公楼面积约2200平方米出租给金田大酒店经营快捷酒店；租赁期限为5年，自2010年6月1日至2015年5月31日；租赁费为每月每平方米2元即4400元／月，水电气网络使用费及物业费为6600元／月；租赁费实行每季度一付，全年132000元，每季度33000元，在每季度的首月底前付清；承租方享有下一轮租赁的优先权。高新后勤中心将涉案房屋交给金田大酒店后，金田大酒店按期支付租金至2012年12月31日。2013年1月1日后，除去以前结余的租金3280元外，金田大酒店未向高新后勤中心支付租赁费、水电气网络使用费及物业费。合同履行期间，高新后勤中心和金田大酒店对房屋每月的租赁费用（租金、水电气网络使用费及物业费）的数额进行了变更，即从2013年10月1日开始由原合同约定的11000元／每月变更为10000元／每月。因金田大酒店到期未腾退房屋及支付租赁费，高新后勤中心遂诉至法院。庭审中，双方均确认金田大酒店已于2015年7月3日将涉案房屋返还给高新后勤中心。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、房屋租赁合同、房屋产权证、查档说明、委托书、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。
本院认为：高新后勤中心与金田大酒店签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并已实际履行，应为有效合同，双方当事人均应按合同约定享有权利、承担义务。租赁合同约定租赁期限为2010年6月1日至2015年5月31日，合同到期后，双方未续签租赁合同，金田大酒店应在租赁期限届满后及时将涉案房屋返还给高新后勤中心。庭审中，双方均确认金田大酒店已于2015年7月3日将涉案房屋返还给高新后勤中心，本院对该事实予以确认。高新后勤中心将涉案房屋交给金田大酒店经营使用，金田大酒店应按约支付租赁费用，高新后勤中心诉称金田大酒店欠付2013年1月1日至2015年5月31日期间的房屋租赁费用295720元，金田大酒店没有异议，本院对该数额予以确认。租赁期限于2015年5月31日届满后，金田大酒店未及时将涉案房屋返还给高新后勤中心，应向高新后勤中心支付房屋使用费，使用费标准参照2013年10月1日后每月租赁费标准即10000元／月计算，经计算2015年6月1日至2015年7月2日期间的房屋使用费为10666.67元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠市高新区金田大酒店精作坊将其承租的位于本市华光大道与燕山路交叉口高新区管委会老办公楼面积约2200平方米房屋返还给原告蚌埠市高新后勤服务中心（已履行完毕）；
二、被告蚌埠市高新区金田大酒店精作坊于本判决生效后十日内一次性支付原告蚌埠市高新后勤服务中心租赁费用2957205970元、房屋使用费10666.67元；
三、驳回原告蚌埠市高新后勤服务中心的其它诉讼请求。
案件受理费5736元，减半收取2868元，由被告蚌埠市高新区金田大酒店精作坊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 常启彪
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 魏春丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3626号
原告：潘海峰。
委托诉讼代理人：陈靖、周逸杰，均系湖北速仁律师事务所律师。
被告：武汉华舟置业有限公司。
法定代表人：王宏宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：鄢丽霞，湖北万泽律师事务所律师。
原告潘海峰与被告武汉华舟置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告潘海峰于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘海峰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘海峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告潘海峰负担。
审判员 黄建国
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 竹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3351号
罪犯梁文关，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年3月11日作出了（2009）杭余刑初字第218号刑事判决，以被告人梁文关犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金70000元。2009年4月3日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事互监劳动，能积极完成交给的任务。获2012年度记功。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯梁文关服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯梁文关在服刑期间悔改表现突出，履行了部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁文关减去有期徒刑五个月（刑期至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 欣
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉03民终796号
上诉人（原审被告）：孟影，女，1966年4月21日生，现住梨树县。
委托诉讼代理人：霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董鑫，女，1966年12月17日生，住梨树县。
委托诉讼代理人：陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。
原审被告：鲍喜辉，男，1960年11月9日生，现住梨树县。
原审被告：伦强，男，1986年3月7日生，现住梨树县。
原审被告：四平市胜源饮品有限公司。
法定代表人：伦强，经理。
原审被告：四平市天源提子葡萄有限公司。
法定代表人：杨小权，经理。
上诉人孟影因与被上诉人董鑫、原审被告鲍喜辉、伦强、四平市胜源饮品有限公司、四平市天源提子葡萄有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孟影于2017年7月24日自愿向本院申请撤回上诉。
本院审查认为：上诉人孟影申请撤回上诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孟影撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8920元，减半收取4460元，由上诉人孟影负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王月光
审判员 田 峰
审判员 王国锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 思
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执819-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：本市南广济街38号。
负责人杨新丰，该行行长。
被执行人钱智灿，男，1985年10月1日出生，住福建省泉州市丰泽区莲垵路16号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）碑民初字第02158号民事判决书，于2016年6月12日，以（2016）陕0103执819-1号执行裁定书查封了被执行人钱智灿名下的位于西安市北关正街3号1幢1单元10701房屋一套（房产证号1100110015Ⅲ-23-1-10701-2）。并责令被执行人履行（2015）碑民初字第02158号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人钱智灿名下的位于西安市北关正街3号1幢1单元10701房屋一套（房产证号1100110015Ⅲ-23-1-10701-2）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年六月二十二日
书记员 谢 萌
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0611民初1341号
原告：刘甲，女，1988年2月21日出生，汉族，农民，住烟台市福山区门楼镇。
委托诉讼代理人：王旭枫，烟台福山福新法律服务所工作人员。
被告：蔡乙，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住枣庄市市中区。
原告刘甲诉被告蔡乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告刘甲于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘甲请求撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘甲负担。
审判员 赵志强
二〇一六年九月二日
书记员 任方圆
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4172号
原告：王海军。
被告：徐连赏。
被告：王久更。
被告：单子武。
原告王海军与被告徐连赏、王久更、单子武劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员刘浩适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告王海军诉称：2013年2月至5月，原告在三被告合伙的选矿干活，被告拖欠原告工资款2740元，事后原告曾多次找三被告索要工资款一直未果，被告拒不给付，故原告起诉到法院，要求三被告立即支付原告工资款2740元，并由三被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为：当事人起诉时应当提供准确的被告信息，包括被告准确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。在本案中依据原告提供的被告单子武的住所不能送达诉讼法律文书，经查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，原告又不愿意交纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王海军的起诉。
案件受理费50元，退还给原告王海军。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日后十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 浩
二〇一六年九月一日
书记员 张宏伟
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第679号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所，蛟河市蛟河大街22号。
代表人：樊庆文，行长。
被执行人：王国庆，男，33岁。
被执行人：秦淑艳，女，32岁。
被执行人：刘学猛，男，43岁。
被执行人：曲波，男，42岁。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人王国庆、秦淑艳、刘学猛、曲波借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年6月25日作出（2015）蛟民再初字第1号民事判决书，主文内容：一、原审被告王国庆、秦淑艳于本判决生效之日起立即共同偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行贷款期满后尚欠本金30，000.00元，及逾期利息（逾期利息按本金30，000.00元，利率按合同约定的年利率6，903%上浮百分之五十即10.3545%计算，时间自2011年1月11日起至付清本金时止。）；二、原审被告刘学猛、曲波对以上款项在33，000.00元额度内承担连带偿还责任。案件受理费550.00元，公告费240.00元，合计790.00元由原审被告王国庆、秦淑艳、刘学猛、曲波共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费395.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人均无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。现申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民再初字第1号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一五年十一月二十日
书记员 鲍 静
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执恢531号
申请执行人齐祥芹。
被执行人李新明。
被执行人冯萌。
申请执行人齐祥芹诉被执行人李新明、冯萌借款合同纠纷一案潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎商初字第870号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一八年八月七日
书记员 刘兴鹏
旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执保36号
申请人：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：916109002231902352。住所地：陕西省安康市旬阳县城区祝尓慷大道19号。
法定代表人：包本焱。
被申请人：钱万群，女，1964年10月16日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
被申请人：何凡，男，1988年3月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
本院在执行陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与何凡,钱万群借款合同纠纷一案中，陕西省旬阳县人民法院（2018）陕0928民初1379号民事裁定书已发生法律效力。因申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司申请财产保全，要求对被申请人何凡在陕西秦农农村商业银行股份有限公司账号为623027010001347XXXX内资金150000.00元预以冻结。申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何凡在陕西秦农农村商业银行股份有限公司账号为623027010001347XXXX内资金150000.00元；期限为一年。
本裁定送达立即生效。
执行员 萧茵
二〇一八年八月七日
书记员 梁娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初6515号
原告刘相英，女，1968年3月23日出生，汉族，无业，住濮阳市华龙区。
委托代理人宋世强，河南心力律师事务所律师。
被告李爱玲，女，1966年4月14日出生，汉族，无业，住濮阳市。
被告濮阳市金辉房地产经纪有限公司。住所地濮阳市大庆路南段路西绿景花园*号楼。组织机构代码57630668-6。
法定代表人邓艳辉，该公司董事长。
委托代理人邓冠军，男，1980年5月16日出生，汉族，该公司总经理，住濮阳市。
原告刘相英诉被告李爱玲、濮阳市金辉房地产经纪有限公司（以下简称金辉经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘相英及其委托代理人宋世强，被告李爱玲，被告金辉经纪公司委托代理人邓冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘相英诉称，2016年7月3日，原告通过被告金辉经纪公司与李爱玲签订了濮阳市存量房屋买卖合同，同时与二被告签订了过户按揭代理合同，约定原告购买李爱玲位于濮阳市××小区房屋××套（房产证号××号），该房屋包含相对应40平方小院和20平方地下室，李爱玲负责交房前把院内墙头砌好。原告履行了付款义务后，得知40㎡小院并不属于李爱玲，并且发现院内有三处坟头，经多次与二被告协商未果。原告在购房前明确告知二被告就是因为该房屋带院才购买的，现二被告恶意串通，损害原告的合法权益，致使原告合同目的不能实现，要求判令：1、被告李爱玲就不能履行合同义务部分偿还原告购房款100000元，被告金辉经纪公司承担连带赔偿责任，2、被告李爱玲按照已付购房款700000元的20%赔偿违约金，被告金辉经纪公司在原告交纳的7300元中介费范围内承担赔偿责任。
被告李爱玲辩称，不同意赔偿原告20%的违约金。李爱玲购房后对院内有坟头的问题不知情，如果原告要求退房，李爱玲愿意积极筹措资金将房款返还给原告，对原告的其他诉讼请求不予认可。
被告金辉经纪公司辩称，根据居间服务合同第1条，公司向买卖双方提供的信息资料真实有效，有房产证和原业主的委托买卖和房屋真实情况的买卖说明，因此我公司不应承担相应的违约责任，没有连带关系。2、根据合同约定，公司已经履行了原被告买卖房屋的服务和工作范围，中介服务费不予退还。3、公司之前与李爱玲不认识，不存在恶意串通的问题，该房屋出现纠纷以后，公司也从中进行协调。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月1日，原告刘相英与被告李爱玲、金辉经纪公司签订居间服务合同一份，主要约定刘相英与李爱玲共同委托金辉经纪公司作为交易居间人，各自支付居间代理费7300元。2016年7月3日，原告刘相英与被告李爱玲签订濮阳市存量房屋买卖合同一份，又与二被告签订过户、按揭代理合同和补充协议各一份，主要约定刘相英以730000元价格购买李爱玲位于濮阳市辖区金××小区××号房屋（房产证号为濮房权证市字第××号），包含相对应40平方左右小院一个和20平方左右地下室一间，买卖双方任何一方因个人原因违约，代理费不予退还。2016年7月7日，刘相英分两次向李爱玲支付房款共计700000元。2016年7月15日，该房屋过户至乔学仲名下。乔学仲与原告刘相英是夫妻关系。现原告提出涉案房屋院子内有三处坟头，导致院子无法使用，要求二被告赔偿损失并承担违约责任，被告李爱玲对院内有三处坟头不持异议，但不同意赔偿损失和违约金，被告金辉经纪公司认为不应承担任何责任，双方形成纠纷。
本院认为，原告和二被告签订了关于涉案房屋的居间服务合同、房屋买卖合同和补充协议等合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，原告向被告李爱玲支付了700000元房款，李爱玲已协助将涉案房屋过户至原告名下，双方已经按照合同履行了权利义务。现原告以涉案房屋院子内有三处坟头，导致院子无法使用为由要求被告李爱玲承担赔偿责任100000元及违约金140000元，本院认为，根据案件证据显示，被告李爱玲于2005年8月取得涉案房屋的产权证，至2016年7月将房屋卖给原告时，已对涉案房屋居住使用长达11年，可推定其熟知涉案房屋的权利状态和隐性情况，其隐瞒院内有三处坟头的情况将房屋卖给原告，违反了诚实信用原则，影响原告对院子的充分使用，故本院认为，被告李爱玲应对原告承担赔偿责任，结合案件事实和公序良俗的原则，本院酌定为150000元。原告还要求被告金辉经纪公司承担赔偿责任，本院认为，金辉经纪公司在涉案房屋的买卖过程中已经尽到了如实报告和居间义务，原告没有证据证明金辉经纪公司有故意隐瞒重要事实或者提供虚假情况的情形，该项诉请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十五条之规定，判决如下：
一、被告李爱玲赔偿原告刘相英房屋损失150000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘相英对被告李爱玲和濮阳市金辉房地产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费4900元，由被告李爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本九份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵 芮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第333号
上诉人（原审原告）深圳华强供应链管理有限公司。
法定代表人方德厚，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）江苏嘉捷星机械制造有限公司。
诉讼代表人江苏嘉捷星机械制造有限公司管理人。
负责人杨荣进。
被上诉人（原审第三人）深圳市嘉捷科技发展有限公司。
法定代表人吴捷。
上诉人深圳华强供应链管理有限公司因与被上诉人江苏嘉捷星机械制造有限公司、深圳市嘉捷科技发展有限公司破产债权确认纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁商初字第661号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人深圳华强供应链管理有限公司逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳华强供应链管理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏云义
代理审判员 夏奇海
代理审判员 王方方
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 戎
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初3673号
原告：周双林，男，汉族，1987年6月5日出生，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：崔忠兴，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
被告：四川利泰建设工程有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路18号。
法定代表人：李大春。
原告周双林与被告四川利泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告周双林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周双林撤回起诉处理。
审判员 孙泽海
二〇一八年八月二十日
书记员 江志洋
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初5381号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：刘子春，男，1960年8月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告:刘志伟，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告刘子春、刘志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙、被告刘子春到庭参加了诉讼，被告刘志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告刘子春立即偿还原告借款本金10000元，支付截止2018年6月8日利息8174元，合计18174元，2018年5月9日起利息按照合同约定利率计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告刘子春承担；3、依法责令被告刘志伟对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2008年3月21日，八门城信用社与刘子春、刘志伟签订个人保证担保借款合同，刘子春为借款人，借款本金10000元，借款月利率为8.0925‰，借款期限自2008年3月21日至2009年3月20日，刘志伟承担连带保证责任。借款合同订立后，八门城支行履行了发放借款本金的义务。借款合同到期后，刘子春、刘志伟违反合同约定，不按期归还全部借款本息。经多次催要未果，故提起诉讼。
刘子春辩称，对借款事实无异议，同意原告的诉讼请求，但现无偿还能力。
刘志伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年3月21日，八门城信用社与刘子春、刘志伟签订保证担保借款合同，刘子春为借款人，刘志伟为连带保证人，借款本金为10000元，借款月利率为8.0925‰，借款期限自2008年3月21日至2009年3月20日，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，不申请办理展期手续或申请展期未被批准，从逾期之日上浮50%即按照月利率12.13875‰计收利息。合同订立后，八门城信用社履行了发放借款本金10000元的义务。涉诉合同未获展期。八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。庭审中，八门城支行未提交在涉诉合同保证期间内向保证人主张权利的证据。
本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。被告未如约还本付息，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提交在保证期间内向保证人主张权利的证据，应承担举证不能的法律后果，刘志伟的保证责任应予免除。
综上所述，原告要求被告刘子春返还借款本金10000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求被告刘子春支付利息8174元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。其要求被告刘子春支付自2018年5月9日至本金付清之日止以所欠本金为基数按月利率12.13875‰的利息，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告刘志伟对上述借款本息承担连带保证责任，本院不予支持。被告刘志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘子春于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金10000元、支付截止2018年6月8日的利息8174元，本息合计18174元；
二、被告刘子春支付原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2018年5月9日至借款本金付清之日以所欠本金为基数按月利率12.13875‰计算的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取计127元，由被告刘子春负担，此款原告已预交，被告刘子春于判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 高 满
二〇一八年八月八日
书记员 陈冠男
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执6215号
申请执行人：黄善洁，女，1986年12月3日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：陈令忠，男，1960年2月6日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：陈洁，女，1984年12月22日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：台州康乐医疗器械有限公司，住所地台州市路桥区路北刚泰艺鼎广场D座办公2108、2109室，组织机构代码：255341501。
法定代表人：钱云禹，董事长。
被执行人：钱云禹，男，1959年1月11日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：钱美香，女，1964年9月22日出生，住玉环市。
申请执行人黄善洁与被执行人陈令忠、陈洁、台州康乐医疗器械有限公司、钱云禹、钱美香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初189号民事判决已于2016年11月30日生效。经申请执行人申请，本院于2016年12月13日立案执行，并于同年12月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付借款本金1500000元及利息，并负担申请执行费17973元、案件受理费18815元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，已通过公安机关查找到被执行人陈洁，并于2017年4月25日决定对其采取司法拘留措施，后因被执行人陈洁的孩子生病需要照顾并有悔错表现，其所在社区工作人员也愿意协助法院随时传唤陈洁，故本院于2017年4月27日决定对被执行人陈洁提前解除司法拘留；其余被执行人钱云禹、陈令忠、钱美香均查找未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产，被执行人钱云禹有在台州康乐医疗器械有限公司出资额为100万元人民币占比为50%的股权及在浙江宇洲医疗器械有限公司出资额为450万元人民币占比为90%的股权，均有待处分；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人陈令忠、钱美香共同共有的坐落于玉环市玉城街道南山花苑77幢1号101室的房地产【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××、19××07号；土地使用权证：玉国用（2015）第04013号】、玉环市玉城街道南山花苑77幢1号102室的房地产【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××、19××05号；土地使用权证：玉国用（2015）第04003号】、玉环市玉城街道南山花苑77幢1号201室的房地产【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××、19××09号；土地使用权证：玉国用（2015）第04004号】、玉环市玉城街道南山花苑77幢1号202室的房地产【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××、19××13号；土地使用权证：玉国用（2015）第04007号】、玉环市玉城街道南山花苑77幢1号301室的房地产【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××、18××71号；土地使用权证：玉国用（2015）第03999号】、玉环市玉城街道南山花苑77幢2号102室的房地产【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××、19××15号；土地使用权证：玉国用（2015）第04005号】、玉环市玉城街道南山花苑77幢2号202室的房地产【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××、19××11号；土地使用权证：玉国用（2015）第04009号】、玉环市玉城街道南山花苑77幢2号401室的房地产【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××、18××37号；土地使用权证：玉国用（2015）第04002号】、被执行人陈洁所有的坐落于玉环市玉城街道南山花苑77幢2号402室的房地产【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号；土地使用权证：玉国用（2015）第04000号】已另案查封正在拍卖过程中；被执行人钱云禹所有的、坐落于台州市路桥区路北街道刚泰艺鼎广场D座办公楼2108室的土地使用权[土地使用权证号：路国用2009第02639号]、坐落于台州市路桥区路北街道水天一色酒店式公寓918室的土地使用权[土地使用权证号：路国用2011第07104号]、坐落于台州市路桥区路北街道刚泰艺鼎广场D座办公楼2109室的土地使用权[土地使用权证号：路国用2009第02640号]被其他法院查封，尚有待处分，且查无台州康乐医疗器械有限公司不动产登记。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人黄善洁鉴于以上情况，于2017年8月11日向申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执6215号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月十一日
代理书记员 曾皇曜
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初720号
原告严建波，男，汉族，1978年7月25日出生，住广西陆川县。
被告李坚，男，汉族，1979年9月15日出生，住广西。
被告黄里连，女，汉族，1981年10月2日出生，住广西。
原告严建波与被告李坚、黄里连民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成由审判员姚飞担任审判长、人民陪审员陈伟泽、黄耀春组成的合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。书记员万春柳担任法庭记录。原告严建波到庭参加诉讼，被告李坚、黄里连经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告严建波诉称，2014年6月20日，被告李坚以资金周转困难为由向原告借款5万元，约定在2014年9月20日一次性还清。2015年6月22日，被告李坚又向原告借款8万元，约定在2015年9月22日一次性还清。2015年12月24日，被告又两次向原告借款31200元，约定2016年1月29日全部结清。被告黄里连系被告李坚的妻子，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。借款后，原告多次向被告追还借款，被告均以资金周转困难为由推诿，原告经多次追偿未果，特请求法院依法判令：1、两被告立即偿还借款本金人民币161200元给原告。2、两被告支付借款利息给原告【利息计算方法，其中：①本金50000元，从2014年9月20日起按银行同类贷款利率计算利息至还清本息之日止，（暂计至2016年3月20日利息为人民币4275元）；②本金80000元，从2015年9月22日起按银行同类贷款利率计算利息至还清本息之日止，（暂计至2016年3月22日利息为人民币2088元）；③本金12000元，从2016年1月29日起按银行同类贷款利率计算利息至还清本息之日止，（暂计至2016年3月29日利息为人民币104.4元）；④本金19200元，从2016年1月29日起按银行同类贷款利率计算利息至还清本息之日止，（暂计至2016年3月29日利息为人民币167.04元）。3、本案受理费由两被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有1、身份证，证明原告的诉讼主体适格。2、借条（4份），证明被告向原告借到161200元的事实。3、《结婚登记审查处理表》，证明两被告系夫妻关系。在法庭审理过程中，原告主动放弃要求被告偿还12000元和19200元借款及利息的诉讼请求。
被告李坚、黄里连未作答辩和举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告李坚、黄里连未作答辩，且无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年7月2日，被告李坚、黄里连结为夫妻。2014年6月20日，被告李坚以资金周转困难为由向原告严建波借款5万元，约定借期三个月，在2014年9月20日一次性还清。2015年6月22日，被告李坚又向原告严建波借款8万元，约定借期三个月，在2015年9月22日一次性还清。被告出具借据给原告收执。借款后，被告没有依约还款，原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告李坚与原告严建波之间形成的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告借款后，未按约定向原告偿还借款本息，显属违约，依法应承担违约责任。本案中，被告李坚所负的债务是在被告李坚、黄里连夫妻关系存续期间发生的，在被告无证据证明原告同意或知道该债务为被告李坚个人债务的情况下，该债务依法应认定为被告李坚、黄里连两人的夫妻共同债务。原告请求被告温庆德、陈玉珍返还所欠借款本息，合理合法，应予支持。原告请求被告支付借款逾期之日起的银行同类贷款利率，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院支持按银行同类贷款利率计算借款逾期资金占用利息。在庭审中，原告主动放弃要求被告偿还12000元及19200元借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李坚、黄里连返还原告严建波借款13万元。
二、被告李坚、黄里连支付原告严建波借款利息（计算方法：①以本金5万元为基数，从2014年9月20日起按银行同类贷款利率计算利息至还清本息之日止，但年利率以6%为限；②以本金8万元为基数，从2015年9月22日起按银行同类贷款利率计算利息至还清本息之日止，但年利率以6%为限）。
本案案件受理费3657元（原告已预交1828元），由被告李坚、黄里连负担。
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3657元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 飞
人民陪审员 黄耀春
人民陪审员 陈伟泽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 万春柳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初1621号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人田跃飞，男，1985年10月7日出生于河南省清丰县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省清丰县。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2018年4月24日被羁押，同年5月16日被取保候审。
辩护人周华敏，北京市博圣律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2018〕1036号起诉书指控被告人田跃飞犯非法出售发票罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人田跃飞及其辩护人周华敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月24日14时许，被告人田跃飞在本市海淀区西北旺镇新材料大厦门口，以人民币1200元的价格向举报人出售北京市国家税务局通用机打发票600张，被民警当场抓获。经鉴定，上述发票系真发票。
被告人田跃飞于2018年4月24日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人田跃飞及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田跃飞的供述，证人张某、岳某、韩某的证言，涉案发票照片，北京市海淀区国家税务局鉴定发票证明，聊天记录截图，扣押清单，发还清单，受案登记表，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田跃飞非法出售发票，其行为已构成非法出售发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人田跃飞犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人田跃飞已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法减轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田跃飞犯非法出售发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、在案扣押的涉案发票依法予以没收；在案扣押的苹果牌手机一部、三星牌手机一部发还被告人田跃飞。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一八年八月十七日
书记员 耿 雁
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 通 知 书
（2016）黑0123民督47号
支付令
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行，住所地依兰县。
法定代表人李贵明，职务行长。
被申请人曹长福，现住依兰县。
债权人于2016年6月22日向本院申请支付令，要求债务人曹长福给付本金49918.98元，利息4486.26元。
本院经审查，认为该申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条，特发出如下支付令：
被申请人曹长福自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 于艳涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 李伟健
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4044号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局
被执行人黄细英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00137号，依法向被执行人黄细英发出执行通知书，责令被执行人黄细英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄细英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄细英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币82240元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 谢智慧
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初102号
原告：张全岭，男，1962年8月2日生，汉族，居民，。
被告：临沭县青云镇埠东村村民委员会。
法定代表人：张文范，该村主任。
原告张全岭诉被告临沭县青云镇埠东村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员王云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全岭到庭参加诉讼，被告临沭县青云镇埠东村村民委员会的法定代表人张文范经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全岭诉称：2000年3月1日，通过公开的方式，路段承包给原告管理，用于栽植杨树，期限为10年，履行期间被告无故将承包项目收回，因被告违约，原、被告达成协议，原承包合同于2007年6月25日终止，被告一次性赔偿原告损失3600元。后经多次追索，被告拒不赔偿，现诉至法院，被告给付赔偿3600元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告临沭县青云镇埠东村村民委员会未提供答辩。
经审理查明：2000年3月1日，原、被告签订协议书一份，约定被告将位于环镇路和生产路学校东第一段150米发包给原告用于植树，承包期限10年，即自2000年3月1日起至2010年2月28日止，承包费共计300元，由原告一次性交纳。协议另对其他事项作了约定。该协议由双方代表签字，并加盖临沭县白旄镇埠上村村民委员会公章。
2007年6月25日，因被告违约，致使上述合同不能继续履行，原、被告签订合同终止协议一份，约定双方于2000年3月1日签订的承包协议终止，被告一次性赔偿原告损失3600元。该协议由时任青云镇埠东村支部书记刘秀振、村委主任刘晓、村委委员张全伟和原告共同签字确认，并经临沭白旄法律服务所见证。协议签订后，上述赔偿金经原告催要未果，现原告诉至本院，要求被告给付赔偿金3600元及利息。
另查明，原临沭县白旄镇埠上村与薛官庄村合并为临沭县青云镇埠东村。
上述事实：由原告的陈述、承包协议书、合同终止协议、证人王宝山的证言等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告签订的合同终止协议系双方当事人的真实意思表示，为有效协议，本院予以确认。当事人应按约定全面履行自己的义务，现被告临沭县青云镇埠东村村民委员会未按约定给付原告张全岭赔偿金3600元，事实清楚，证据充分，被告临沭县青云镇埠东村村民委员会应予给付。原告张全岭的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沭县青云镇埠东村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张全岭赔偿金3600元，并自2016年1月8日起按年利率6%支付利息至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沭县青云镇埠东村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一六年二月十九日
书记员 龚长峰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执4177号
申请执行人:张家港市国土资源局，住所地张家港市人民中路32号。
法定代表人:杨惠亚，该局局长。
委托诉讼代理人:姚家桢，江苏格致律师事务所律师。
被执行人:金新城置业集团有限公司，住所地张家港经济开发区。
法定代表人:许培新，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张家港市国土资源局与被执行人金新城置业集团有限公司行政征收一案中，依法查明，2018年8月13日，申请执行人张家港市国土资源局向本院撤回对被执行人金新城置业集团有限公司的执行申请，本院告知申请执行人张家港市国土资源局撤回执行申请后，其再次申请执行原生效法律文书的时效适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及有关申请执行的规定后，申请执行人张家港市国土资源局未持异议。
本院认为，申请执行人张家港市国土资源局撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执4177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年八月十四日
书记员 廖小飞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6426号
原告：西安锦绣天下物业服务有限公司，住所地西安市凤城一路6号利君大厦V时代1幢1单元12604室，统一社会信用代码916101325614950316。
法定代表人：张民宪，公司总经理。
委托诉讼代理人：薛德兵，陕西睿和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹珊珊，陕西睿和律师事务所实习律师。
被告：陈冬。
原告西安锦绣天下物业服务有限公司与被告陈冬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告西安锦绣天下物业服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安锦绣天下物业服务有限公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告西安锦绣天下物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，现退还原告。
审 判 长 薛红安
代理审判员 白 锋
代理审判员 康 璐
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨 玫
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00327号
原告焦作交运集团博爱运输有限公司。
法定代表人范学新，董事长。
委托代理人崔国庆，该公司员工。
委托代理人高保胜，河南剑源律师事务所律师。
被告焦小芳，男，1971年8月5日出生。
原告焦作交运集团博爱运输有限公司（以下简称交运集团博爱公司）与被告焦小芳借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员赵攀独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔国庆、高保胜到庭参加诉讼，被告焦小芳经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告交运集团博爱公司诉称：2013年8月2日，被告因资金周转向原告借款134200元，双方约定月息1.3分，分15期付清；逾期不还部分利息按月息1.5分计。截止2014年6月30日，被告偿还借款本金18848元、利息16485元，之后未再付款。据此，原告请求判令：被告立即偿付借款115352元、利息21818元；诉讼费由被告承担。
被告焦小芳未答辩。
围绕其主张的事实，原告向本院提交了被告于2013年8月2日出具的借据、租赁（融资）车辆还款一览表（载明月利率1.3%，分15期付清；逾期不还部分利息按月利率1.5%计）及被告还款明细表。被告焦小芳未向本院提交证据材料。原告提交的上述证据，被告焦小芳未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后对其效力予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年8月2日，被告焦小芳向原告交运集团博爱公司借款134200元，双方约定月利率1.3%，分15期付清本息；逾期不还利息按月利率1.5%计。截止2014年6月30日，被告偿还原告借款本金18848元、利息16485元，之后未再付款。
本院认为：原、被告之间的借款合同成立并合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告借款后未按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿付剩余借款及利息，未超出双方合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告焦小芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告焦作交运集团博爱运输有限公司借款115352元、利息21818元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3043元减半收取1521.5元，由被告焦小芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵攀
二〇一五年十一月十一日
书记员 高雅
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终2091号
上诉人（一审起诉人）：李福寿,男。
上诉人李福寿因财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初509号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李福寿上诉认为，追偿权纠纷应由被告住所地人民法院管辖，上诉人有权依据民事诉讼法的规定选择任何一个有管辖权的法院起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初509号民事裁定；
二、本案指令云南省安宁市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周靖华
审判员 王 虹
审判员 褚玉春
二〇一七年四月二十五日
书记员 武 婕
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执328号之一
申请执行人：厦门华远建设集团有限公司，住所地厦门市湖里区火炬路321号华远大厦六层，统一社会信用代码91350200612321956J。
法定代表人：严文亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡雅竣、董海燕，福建秋生律师事务所律师。
被执行人：黄庭虹，女，1969年6月27日出生，汉族，住福建省思明区。
本院在执行申请执行人厦门华远建设集团有限公司与被执行人黄庭虹民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，因履行期间较长，厦门华远建设集团有限公司同意撤回执行申请，故本院依法终结（2018）闽0206执538号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间为二年，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。生效法律文书确定厦门华远建设集团有限公司的债权为借款1240000元及利息，迟延履行债务利息，已受偿26674.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0206执538号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一八年八月十八日
书 记 员 张逸毅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第34号
原告费某某。
委托代理人程某某。
被告吴某某。
被告刘某。
原告费某某诉被告吴某某、刘某民间借贷纠纷一案，本
院于2011年12月26日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简
易程序于2012年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告委托代理人程某某到庭参加诉讼。两被告经本院合法传
唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2009年3月12日，被告吴某某向原告借款10万
元，承诺于2009年年底前归还，并出具借条一份予以确认。期
限届满后，经原告多次催讨，被告吴某某至今未还。该借款发
生于被告吴某某和刘某夫妻关系存续期间。原告现起诉要求被
告吴某某和刘某返还借款10万元，并赔偿自2010年1月1日起至
法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准
利率计算的逾期利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
借条、房屋所有权证存根、结婚证、调解书各一份。上述证据
，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、
真实的，且与本案事实具有关联性，故对该证据的证据效力均予以认定。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：两被告于2005年3月10日登记结婚。
本院认为：原告与被告吴某某之间的民间借贷关系依法
成立，被告吴某某未按约返还借款，应承担相应的民事责任。
原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。上述债
务发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原
告要求被告刘某承担共同责任的请求，本院予以支持。两被告
经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告主张的事实
和诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
吴某某、刘某在本判决生效后十日内返还费某某借款10
万元，并赔偿自2010年1月1日起至本判决确定的履行日止的按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，减半收取1258元，由吴某某、刘某
承担。该款费某某已向本院预交，吴某某、刘某于本判决生效
后十日内直接支付给费某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，账号12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一二年二月一日
书记员 孔伟芳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特22号
申请人：昆明金星啤酒有限公司。
住所地：昆明市官渡区小板桥镇雨龙村永中路***号。
法定代表人：张铁山，该公司董事长。
委托代理人：张萍，黎阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人：鲁忠平，男，汉族，1967年11月7日出生，住云南省昭通市昭阳区，
委托代理人：王云，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
申请人昆明金星啤酒有限公司（以下简称金星啤酒公司）与被申请人鲁忠平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月2日立案,依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审查。现已审查终结。
金星啤酒公司称，昆劳人仲案字﹝2016﹞第1070号仲裁裁决违反法律程序、适用法律错误，被申请人的请求依法不应得到支持。事实和理由如下：1、被申请人与申请人之间不存在劳动关系。公司收瓶部的管理采用的是承包方式进行外包管理，整个收瓶部的工资发放由承包人实际支付，公司人事部等行政部门并不对收瓶部门的工人进行管理，故被申请人与申请人并未建立劳动关系；2、昆明市劳动人事争议仲裁院对申请人提出的诉求予以受理属程序违法，根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此引发的争议属于行政争议而非劳动争议，不应纳入劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围。另，被申请人之前曾提出仲裁，而申请人对仲裁结果向人民法院提起了诉讼，现正在法院审理过程中，本案仲裁应该中止；3、申请人的起诉已超过仲裁时效。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，如果被申请人认为其与申请人建立了劳动关系，就应当于进入公司之日起的一个月或应当知道建立劳动关系之日起，公司应为其购买保险，但被申请人未提出过异议和申请，到现在才提出已经超过了仲裁时效。综上，该仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销仲裁裁决，判决不予支持被申请人提出补缴社会保险的诉求，并由被申请人承担案件受理费。
鲁忠平称，在仲裁阶段，申请人所提交的证据能够充分证明其系申请人的员工。申请人未按法律规定为其缴纳社会保险，该纠纷发生在劳动者和用人单位之间，属于劳动争议范围。申请人未购买社会保险的状态一直存在，故申请仲裁并没有超过诉讼时效，该仲裁裁决书不应予以撤销。
经审查查明：2016年12月15日，昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字﹝2016﹞第1070号仲裁裁决书，裁决：昆明金星啤酒有限公司按照社会保险经办机构核定数为鲁忠平补缴2013年8月至2016年7月26日的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，单位应承担部分由单位承担，个人应承担部分由个人承担。鲁忠平和金星啤酒公司于2016年12月23日收到仲裁裁决书，后金星啤酒公司于2017年1月12日向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本案审查中，金星啤酒公司当庭明确其申请撤销仲裁裁决依据的是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项，即仲裁裁决违反了法定程序。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条:“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：……（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”以及第四十九条:“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”的规定，本案系因缴纳社会保险所引发的争议，属于劳动仲裁终局裁决的情形，用人单位申请撤销仲裁裁决必须符合上述第四十九规定的法定情形。本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院对鲁忠平提出的由金星啤酒公司缴纳社会保险金的请求予以受理并作出仲裁裁决，符合《劳动人事争议仲裁办案规则》的相关规定，程序并无不当。金星啤酒公司认为仲裁裁决违反法定程序的理由不能成立，申请撤销仲裁裁决的请求依法不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人昆明金星啤酒有限公司的申请。
申请费10元，由申请人昆明金星啤酒有限公司负担。
审判长 方 玲
审判员 韩宁宁
审判员 邓林春
二〇一七年四月二十五日
书记员 寸杨杰
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽02执847号之三
申请执行人：厦门厦工机械股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号，统一社会信用代码91350200155052227K。
法定代表人：许振明。
被执行人：北京天力同晖贸易有限公司，住所地北京市丰台区长辛店镇北岗洼92号，组织机构代码77639141-6。
法定代表人：仝卫东。
被执行人：仝卫东，男，1966年7月25日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：仝卫国，男，1969年3月14日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：陶冬嫣，女，1971年12月25日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：张彦涛，男，1970年3月24日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人厦门厦工机械股份有限公司与被执行人北京天力同晖贸易有限公司、仝卫东、仝卫国、陶冬嫣、张彦涛买卖合同纠纷一案，申请执行人厦门厦工机械股份有限公司于2017年10月18日依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽02民初871号民事判决书申请强制执行，要求被执行人北京天力同晖贸易有限公司、仝卫东、仝卫国、陶冬嫣、张彦涛支付货款85160787.42元及违约金。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、2017年10月27日，本院通过EMS邮政快递向被执行人北京天力同晖贸易有限公司、仝卫东、仝卫国、陶冬嫣、张彦涛发出执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书和报告财产令、并进行风险提示。因收件人不在邮件地址被退回。2017年10月28日，本院在厦门法院网公告送达上述法律文书。
2、2017年10月，本院通过执行网络查控系统查询被执行人财产，除了被执行人北京天力同晖贸易有限公司名下有银行存款外，查无其他财产。
3、2017年11月，本院扣划被执行人北京天力同晖贸易有限公司银行存款，扣除诉讼费、执行费后，已将1991663.22元支付给申请执行人。
4、2018年6月2日，本院委托北京市海淀区人民法院、北京市门头沟区人民法院、北京市朝阳区人民法院扣划被执行人北京天力同晖贸易有限公司银行存款共计742741.83元，已将该款支付给申请执行人。
5、2018年5月和7月，本院再次通过执行网络查控系统查询被执行人财产，查无财产。
6、2018年8月10日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示除了之前提供的被执行人银行账号外，没有被执行人财产线索，对于本院拟终结本次执行程序表示清楚。
本院认为，本案已执行到位2734405.05，因本案被执行人北京天力同晖贸易有限公司、仝卫东、仝卫国、陶冬嫣、张彦涛名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人厦门厦工机械股份有限公司若发现被执行人北京天力同晖贸易有限公司、仝卫东、仝卫国、陶冬嫣、张彦涛有可供执行的财产，可以要求被执行人北京天力同晖贸易有限公司、仝卫东、仝卫国、陶冬嫣、张彦涛继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人厦门厦工机械股份有限公司发现被执行人北京天力同晖贸易有限公司、仝卫东、仝卫国、陶冬嫣、张彦涛有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 纪珠英
审 判 员 袁爱芬
二〇一八年八月十八日
代书记员 陈莹莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0728执88号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行。
法定代表人史海滨，系该行行长。
被执行人赵晓伟。
被执行人董艳红。
被执行人赵金瑞。
被执行人吴俊林。
被执行人董军。
被执行人郭晓芳。
本院在执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行与赵晓伟、董艳红、赵金瑞、吴俊林、董军、郭晓芳借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安商初字第352号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程有才
执行员 贾冉亚
执行员 冀孝亮
二〇一六年八月二十七日
书记员 常晓旭
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初29号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人姚静，男，汉族，1980年5月18日出生，高中文化，河北省唐山市人，户籍所在地：云南省安宁市，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月9日被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人姚静犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人姚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年10月21日21时许，被告人姚静醉酒后驾驶云Ａ×××××号车至安宁市官厢街路口处时与由人行横道横过公路的黄某、赵某相撞擦，在交警处理此次事故中被查获，经鉴定，被告人姚静血液中检出乙醇，含量为189.9mg/100ml，被告人姚静承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人姚静的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。被告人姚静造成交通事故，负事故全部责任，建议从重处罚。公诉机关建议判处被告人姚静拘役二至三个月，并处罚金。
被告人姚静对公诉机关指控的犯罪事实无异议。另查明，肇事后被告人姚静已赔偿了对方的全部损失共计人民币16960元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、驾驶人员及长城牌小型轿车车辆信息、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚静醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人姚静醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚。被告人姚静到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。肇事后被告人姚静已赔偿了对方的全部损失，可酌情从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚静犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一八年一月二十三日
书记员 祝 彬
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2865号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何辉，男，汉族，1991年4月15日出生，住广东省龙川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市海珠区安儿母婴用品店。住所地：广东省广州市海珠区。
经营者：曾培雄。
再审申请人何辉与被申请人广州市海珠区安儿母婴用品店（简称安儿母婴店）产品销售者责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终18276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何辉申请再审称：二审判决既然认为何辉提供的图片模糊，就应该要求何辉提交清晰的图片为证，但二审法院并没有作出上述要求，欠妥。购物小票中“美素佳儿1段”“美素佳儿2段”条码与何辉提供的证据原件条码一致。上述两款产品都是港版无中文标签奶粉，安儿母婴店应按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定进行赔偿。故请求依法再审。
本院经审查认为：何辉主张购自安儿母婴店的“美素佳儿1段”“美素佳儿2段”奶粉系无简体中文标签的食品，但何辉提供的广州市海珠区食品药品监督管理局向其发出的《投诉处理情况告知函》中并没有明确认定安儿母婴店出售的“美素佳儿1段”“美素佳儿2段”奶粉没有加贴简体中文标签。故二审判决认为仅以何辉拍摄的照片为证，尚不足以确认上述两款奶粉没有加贴简体中文标签这一事实，并无不当。何辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何辉的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 万季明
审 判 员 王 凯
二〇一七年六月三十日
法官助理 陈 捷
书 记 员 彭筠童
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1406-3号
申请人：王立玉，女，1963年3月31日生，汉族，住山东省东昌府区。
被申请人：于立杰，男，1986年12月6日生，汉族，住山东省聊城市旅游度假区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据被申请人的申请，本院作出的（2015）冠民初字第1406号民事裁定书，将申请人王立玉名下的0115004799号房产查封。现本院作出的（2015）冠民初字第1406号民事判决书已生效，判决申请人王立玉不承担责任，现申请人王立玉向本院提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对申请人王立玉名下的0115004799号房产的查封。
审判员 张文成
二〇一八年二月二日
书记员 王 剑
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执914号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人周岐兴，男，汉族，1980年11月10日出生，住福建省南平市建阳区。
被执行人曾建凤，女，汉族，1982年7月17日出生，住福建省南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人周岐兴、曾建凤计划生育行政非诉一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）潭执审字第186号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局向本院申请执行，要求被执行人周岐兴、曾建凤交纳社会抚养费55000元。本院向被执行人周岐兴、曾建凤发出执行通知书，责令被执行人周岐兴、曾建凤履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华铭
审判员 钟金凤
审判员 吴军福
二〇一七年八月十日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申4511号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王雪华，女，1953年8月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张腾，北京嘉润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟娟，北京嘉润律师事务所实习律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秋荣，女，1957年8月31日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张腾，北京嘉润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟娟，北京嘉润律师事务所实习律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王燕，女，1961年4月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张腾，北京嘉润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟娟，北京嘉润律师事务所实习律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王岱杰，男，1966年1月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张腾，北京嘉润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟娟，北京嘉润律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京海房供热有限公司，住所地北京市海淀区文慧园11号2层205室。
法定代表人：刘福全，董事长。
一审被告：北京市自来水集团有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲121号。
法定代表人：刘锁祥，董事长。
一审被告：北京市城市管理委员会，住所地北京市西城区西单北大街80号。
负责人：孙新军，主任。
委托诉讼代理人：李冉，北京市岳成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云英，北京市岳成律师事务所实习律师。
一审被告：北京市海淀区人民政府学院路街道办事处，住所地北京市海淀区成府路15号。
负责人：张之放，主任。
一审被告：北京海房物业管理有限公司，住所地北京市海淀区甘家口20号楼1层西部101室。
法定代表人：钱军，董事长。
一审被告：北京市海淀区城市管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
负责人：赵寒，主任。
委托诉讼代理人：姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。
再审申请人王雪华、王秋荣、王燕、王岱杰因与被申请人北京海房供热有限公司（以下简称海房供热公司）及一审被告北京市自来水集团有限责任公司、北京市城市管理委员会、北京市海淀区人民政府学院路街道办事处、北京海房物业管理有限公司、北京市海淀区城市管理委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王雪华、王秋荣、王燕、王岱杰申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，即使事发现场尚未结冰，也不能得出不会致人摔倒的结论。根据日常生活经验，地面湿滑也有可能致人摔倒。其次，事发前侯惠兰自身存在心脏支架术后、高血压、糖尿病等老年性疾病，长期服用阿司匹林，并不是导致侯惠兰摔倒的原因。第三，北京大学第三医院针对一审法院调查复函称，“侯惠兰在就诊时神志清楚，言语表达流利，行动自如”。11月7日介入血管科会诊记录显示，侯惠兰在查体时神清，对答切题。如果侯惠兰是因为自身疾病原因跌倒的话，如此重要的线索医院肯定会予以记录。通过上述分析，事发现场唯一的危险因素就是存在大量积水，侯惠兰因积水摔倒的侵权事实在司法认定标准上已具有高度概然性，可以认定海房供热公司的漏水行为与侯惠兰的损害后果存在因果关系。原判适用法律错误，本案系因窨井漏水导致的侵权发生，应当适用侵权责任法第91条第二款之规定。综上所述，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，依法应当再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王雪华、王秋荣、王燕、王岱杰应对其主张的侯惠兰系因试供暖期间涉案窨井漏水造成的地面积水滑倒进而导致死亡的事实承担举证责任。结合事发当天的温度尚不足以致溢水结冰，且侯惠兰自身存在心脏支架术后、高血压等老年性疾病等情况，在缺乏充分证据证明海房供热公司的漏水行为与侯惠兰的损害后果存在因果关系的情况下，法院对王雪华、王秋荣、王燕、王岱杰要求海房供热公司承担侵权责任的诉请实难支持。根据在案证据及查明的事实，原审法院依法判决驳回王雪华、王秋荣、王燕、王岱杰请求，并无不当，于法有据。综上，王雪华、王秋荣、王燕、王岱杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王雪华、王秋荣、王燕、王岱杰的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一八年十一月二十三日
书记员 周 润
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初32035号
原告刘桂兰，女，1946年12月23日出生。
被告林国平，男，1968年8月12日出生。
原告刘桂兰诉被告林国平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂兰到庭参加诉讼，被告林国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂兰诉称：被告林国平于2015年10月1日租下我的房子，租期两年，月租金2800元。林国平单方违约，并私自盗走屋内所有的东西。为了维护我的合法权益，我起诉至法院要求：1、判决被告林国平付给我三个空调共计8000元、三张床6000元、两个衣柜4000元、冰箱2000元、电视2000元、沙发2000元、饭桌子、四把椅子1000元，以上共计25000元；2、判决被告林国平支付我2016年4月至2016年9月的租金10000元；3、诉讼费由被告承担。
被告林国平未出庭答辩。
经审理查明：2015年10月1日，原告刘桂兰（甲方）与被告林国平（乙方）签订《租赁合同》，约定：刘桂兰将坐落于北京市通州区太玉园西区16甲321室（以下简称321室）房屋出租给林国平，房屋租赁期限自2015年10月1日至2017年10月1日，租期两年。租金为2800元/月，按半年结算。乙方应于房屋租赁期满后，将承租房屋及附属设施、设备交还给甲方。如果乙方合同到不住，房屋一切物件都归甲方所有。合同签订后，林国平支付给刘桂兰2015年10月1日至2016年4月1日租金，其后林国平未再支付房屋租金。
上述事实，有《租赁合同》及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，原告刘桂兰与林国平签订租赁合同，刘桂兰履行了合同义务，林国平应当履行支付房屋租金的合同义务，但林国平未支付2016年4月至2016年9月的租金，故刘桂兰主张林国平支付房屋租金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，其主张的数额不高于本院核实的数额，本院对此不持异议。对刘桂兰主张林国平赔偿屋内物品损失的诉讼请求，因其未向本院提交证据就林国平将其屋内物品搬走的事实进行佐证，且其无法确定上述物品的市场价值，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国平支付原告刘桂兰房屋租金人民币一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告刘桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告林国平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费三百三十八元，由被告林国平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 想
人民陪审员 杨殿祥
人民陪审员 钟玉文
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 凤双双
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终80号
上诉人（原审原告）：万某，居民。
委托诉讼代理人：邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）舒某，居民。
上诉人万某因与被上诉人舒某离婚纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，万某于2017年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，万某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许万某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由万某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘必成