wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初331号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人曾某，男，1991年1月13日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，案发前系福建某药房连锁有限公司职员，住福建省福清市。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年11月6日被福清市公安局刑事拘留，2015年12月5日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人曾某犯挪用资金罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2013年7月份开始，被告人曾某负责福建某药房连锁有限公司在福清市高山镇的一一八店、一零七店、一二一店等三家分店的财务管理，其主要工作是负责保管上述三家分店每日收取的营业款后，每两日将收取的营业款存入总公司指定的银行账户。2014年4月份开始，被告人曾某挪用上述三家分店的每日营业款用于在互联网上炒卖纸黄金，并采用后款补前款的方式来填补资金缺口。被告人曾某因炒卖纸黄金亏损，资金缺口越来越大，于2015年3月1日至3月5日间，将一一八店、一零七店两家分店的营业款总计人民币193，326元挪用后，无法再归还。2015年3月9日，因福建某药房连锁有限公司发现营业款被被告人曾某挪用，被告人曾某亲属为其退出人民币30，000元。2015年11月26日，被告人曾某被公安机关抓获后，其亲属再次为其退出余下的人民币163，326元，取得福建某药房连锁有限公司对被告人曾某的谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人曾某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，共计人民币193，326元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人曾某判处一年六个月以上二年以下有期徒刑。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年7月份开始，被告人曾某负责福建某药房连锁有限公司在福清市高山镇的一一八店、一零七店、一二一店等三家分店的财务管理，每日负责将上述三家分店收取的营业款暂为保管后，隔日将收取的营业款存入福建某药房连锁有限公司指定的银行账户中。2014年4月份开始，被告人曾某挪用上述三家分店的每日营业款用于在互联网上炒卖纸黄金，并采用后款补前款的方式来填补资金缺口。被告人曾某因炒卖纸黄金亏损导致资金缺口越来越大，于2015年3月1日至3月5日，将一一八店、一零七店两家分店的营业款总计人民币193，326元擅自挪用，后来因亏损严重导致无力归还。案发后，被告人曾某的家属代为向福建某药房连锁有限公司退还人民币193，326元，并取得福建某药房连锁有限公司的谅解。
2015年11月6日，福清市公安局在福清市高山镇新胜利网吧内抓获被告人曾某。
上述事实，被告人曾某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的证人管某、陈某的证言，工商营业执照、劳动合同书、营业收入日报表、账单、身份证的复印件，委托书、谅解书、户籍信息、到案经过，以及被告人曾某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，共计人民币193，326元，数额较大，其行为构成挪用资金罪。被告人曾某到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案的赃款已全部退还，并取得被害单位的谅解，对被告人曾某酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾某的刑期自2015年11月6日起至2017年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛武明
人民陪审员 薛闽松
人民陪审员 何世潭
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴 鑫
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）闽行监字第63号
福建建阳胜德房地产开发有限公司：
你因诉南平市地方税务局稽查局不予确认通知一案，不服南平市中级人民法院作出的（2009）南行终字第14号行政判决，以“南平市地方税务局稽查局要求纳税担保人提供前次抵押担保合同等资料于法无据；申诉人和纳税担保人已按《纳税担保试行办法》和其他法律、法规规定，提供了纳税抵押担保资料，符合纳税抵押担保条件”等为由，向本院提出申诉，请求依法提起再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第六十二条、《纳税担保试行办法》第十九条的规定，税务机关作为接受纳税抵押担保的抵押权人，有权对纳税担保书和纳税担保财产清单进行确认，据此，税务机关有权决定纳税担保需要审查的内容。因此，本案南平市地方税务局稽查局在审核过程中，发现纳税担保人所提供的抵押财产已在中国工商银行股份有限公司建阳支行设置抵押，为确认抵押物是否还具有担保价值，书面要求纳税担保人提供抵押财产在中国工商银行股份有限公司建阳支行设置抵押担保情况及担保范围的有关书面材料，不违反《纳税担保试行办法》的有关规定。申诉人主张被申请人要求纳税担保人提供与纳税担保无关的资料、故意刁难，与事实不符，不能成立。由于纳税担保人未能按税务机关的要求提供相应申请材料，南平市地方税务局稽查局据此作出南地税稽通（2008）4号《税务事项通知书》，并无不当。
综上，一、二审法院判决维持南平市地方税务局稽查局的南地税稽通（2008）4号《税务事项通知书》正确，你的申诉理由不能成立，应予驳回。望你能服判息诉。
特此通知。
二〇一四年三月十三日
抄送：南平市中级人民法院、南平市延平区人民法院
山东省济南市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁01执563号
申请执行人台州红树林儿童用品有限公司与被执行人曹洪忠侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁01民初1963号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。经执行，在被执行人曹洪忠银行账户中扣款6050元，其中包括判决书确定的履行金额6000元、执行费50元，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：
本案执行完毕。
二０一八年八月十六日
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第760号
申请执行人朱平凡。
被执行人邓群雄。
被执行人韦芳。
申请执行人朱平凡与被执行人邓群雄、韦芳民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）双民二初字第120号民事���决书已经发生法律效力。由于被执行人邓群雄、韦芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱平凡于2015年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人邓群雄、韦芳按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓群雄、韦芳的财产进行了查证：被执行人邓群雄、韦芳无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人邓群雄、韦芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱平凡在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓群雄、韦芳新的财产线索，申请执行人朱平凡可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五��七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一六年四月八日
书记员 文 群
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初789号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陶某，驾驶员。因本案于2016年1月27日投案，次日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]832号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾人民检察院指控：2016年1月27日，被告人陶某驾驶皖S×××××号普通客车从安徽涡阳县出发驶往温州苍南，22时50分许车辆行经G15沈海高速公路往福建方向1703公里+300米处，碰撞道路中央护栏后又碰撞并冲破边护栏侧翻在边坡，造成乘车的被害人高某乙经抢救无效死亡、被害人李某丙、郭某受伤及车某、高速公路路产损失的道路交通事故。事故发生后，陶某打电话报警，并在现场等候交警处理。经道路交通事故认定，被告人陶某负事故全部责任。
现被告人陶某已赔偿高某乙家属43万元并获得对方谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙、郭某的陈述，证人高某甲、李某甲、李某乙的证言，车辆技术鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，尸表检验报告书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图及照片，居民死亡医学证明，居民死亡殡葬证，门诊病历，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故责任认定书，客车乘客清点记录、赔偿协议书及谅解书，报警纪录，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、二人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陶某具有自首情节，且已对被害人家属进行赔偿，取得谅解，故予从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年六月二十日
代书记员 陈叶丽
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初6249号
原告杨某某
被告西安市未央区某某街道办事处某某村委会
法定代表人张军彦，任主任。
被告西安市未央区某某街道办事处某某村委会第一村民小组
负责人杨红军，任组长。
原告杨某某与被告西安市未央区某某街道办事处某某村委会、西安市未央区某某街道办事处某某村委会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告西安市未央区某某街道办事处某某村委会的法定代表人张军彦到庭参加诉讼。被告西安市未央区某某街道办事处某某村委会第一村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告系西安市某某街办某某第一村民小组的村民，2008年第一村民小组向村民分配征地补偿款期间，以原告领有养老金为由不向原告分配应分的9000元征地补偿款。被告的上述不作为侵犯了原告的村民待遇，故诉至法院，请求依法判令两被告支付原告土地分配款9000元；由被告承担诉讼费用。
被告西安市未央区某某街道办事处某某村委会辩称，第一，原告的事是历史问题，前几届村委会都没有解决。第二，因为原告一直领有退休工资，且现在没有政策支持原告的主张，所以经过村委会班子研究，不能向原告支付征地赔偿款，而且原告没有土地，所以不牵扯征地赔偿。
被告西安市未央区某某街道办事处某某村委会第一村民小组未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告于1966年8月到西安高压开关厂工作，将户口从某某迁至该厂变为城镇户口。1997年原告从西安高压开关厂退休，其儿子杨坤利顶替接班，原告将户口迁回到被告某某第一村民小组，变为农业户口，并耕种其儿子名下的7分地。另查，原告退休后每月领取养老金3000元至今。2008年原告所在村组向村民发放征地补偿款9000元/人。审理中，本院依法主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。
上述事实，有户口本、证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，农村村民依赖其所在村集体经济组织所有的土地为基本生活保障，征地补偿款是对失地农民的补偿。而原告按国家政策退休回原籍，户口转为农业户口，其儿子顶替其工作，其儿子的地转由原告耕种，原告办理退休手续后享受国家退休待遇，基本生活享受保障，并不以所耕种的土地为唯一生活来源。显然，原告与依靠土地的村民不同。综上，原告并无充分证据证实其主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 剑
代理审判员 唐楠楠
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨金翠
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2358号
申请执行人曾永熙，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人唐菊明，男，1965年9月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人钱红英，女，1970年2月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行曾永熙与唐菊明、钱红英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人唐菊明无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的汽车一辆，但该车辆下落不明；被执行人钱红英无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为30275元，执行到位金额为零元，未执结标的为30275元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人曾永熙向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执2358号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱全林
二〇一六年十一月三十日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初8号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人杨俊，男，1984年10月4日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地资阳市乐至县，现租住资阳市雁江区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月4日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人杨俊犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人杨俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日18时,被告人杨俊酒后驾驶川Ｍ×××××号小型轿车从芭蕉林向资阳城区方向行驶。当车行驶至车城大道一段海天水务矮子桥处时，被交警查获，发现杨俊有酒驾嫌疑。对杨俊进行酒精浓度呼吸检测，检测结果为155.9mg/100ml。遂对杨俊进行抽血保存。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：送检的杨俊血液中检出乙醇含量为183.1mg/100ml
另查明，被告人杨俊到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨俊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。杨俊到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人杨俊犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 莉
二〇一七年一月十日
书记员 梁新玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执910号
申请执行人黄马清，住湖南省浏阳市。
被执行人瞿暮云，住湖南省醴陵市。
申请执行人黄马清与被执行人瞿暮云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付370000元，案件受理费3830元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：瞿暮云名下银行账户无存款，被执行人也无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定个期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月六日
书记员 黄望梅
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执900号
申请执行人王军华。
被执行人张景祥。
本院在执行申请人王军华申请执行张景祥买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行申请人申请终结，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初1179号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐依笑
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）足法执异字第00001号
执行异议人张家学，男，1967年2月18日出生，汉族，重庆市南岸区人。
委托代理人兰晓勇，系重庆智策律师事务所律师律师。
申请执行人重庆市大足区第五建筑工程有限公司（组织机构代码：68147550-2），所地重庆市大足区龙岗街道办事处滨河路新堤河街。
法定代表人张朝均，总经理。
委托代理人谢荣洲，男，1963年11月20日出生，汉族，重庆市大足区人。
被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司（组织机构代码：68147550-2），住所地重庆市大足区工业园区龙水园区A区。
法定代表人田荣伦，系公司董事长。
本院在执行重庆市大足区第五建筑工程有限公司与重庆市大足区正大金属材料股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张家学于2014年12月30日对本院查封被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司库存产品418件（约1009.008吨槽钢）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月31日进行了听证审查，案外人委托代理人兰晓勇、申请执行人委托代理人谢荣洲，被执行人法定代表人田荣伦到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人张家学称，2014年10月30日，案外人张家学与被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司签订了《来料加工合同》。根据合同约定，由案外人提供原材料，被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司按照案外人的需要生产符合要求的产品并交付给案外人，案外人支付加工费，按每吨500元计算，承揽期限3年，案外人陆续将原材料运到厂区后，双方正式履行合同。2014年12月12日被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司因对外债务等因素，导致无法正常生产而停产，双方于2014年12月13日签订加工合同解除协议，约定双方于2014年10月30日签订的来料加工合同予以解除，被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司厂区内的12号槽钢（一级品）989.322吨、12号槽钢（二级品）19.893吨、钢坯214.065吨、废钢约300吨、硅锰合金约24.37吨及案外人预付40万元的轧辊（未到货）属于案外人所有。因被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司未按约定将上述财产运送到案外人指定的场所，法院于2014年12月25日作出（2014）足法民执字第01064—1号执行裁定书将案外人所有的财产12号槽钢418件予以查封、扣押，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人特提出执行异议，请求法院中止对属于案外人所有的财产槽钢418件的执行，解除对该财产的查封、扣押。
案外人向本院提交了如下证据：
1、案外人张家学的身份证复印件一份。
2、来料加工合同复印件一份。
3、来料加工确认书复印件一份
4、来料加工合同解除协议复印件一份。
5、彭娟账户支付废铁销售人康钦松货款的转账单和称重单复印件一份。
6、彭娟的当庭证实。
经审查查明，本院于2014年11月21日受理了申请执行人重庆市大足区第五建筑工程有限公司与被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司建设工程施工合同一案后，于2014年12月25日作出（2014）足法民执字第01064—1号执行裁定书，查封、扣押了被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司厂区内所有的机器设备（详见查封清单）和库存产品418件（约1009.008吨，详见查封清单）。在执行过程中，案外人张家学认为，案外人与被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司于2014年10月30日签订了“来料加工合同”，并且该合同已实际履行，被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司厂区内库存的产品应为案外人所有，并且2014年12月13日双方的“来料加工合同解除协议”已对该产品归案外人所有予以确认。因此，法院查封的418件产品是错误的，应当中止对418件产品的执行。听证过程中，被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司认为其与案外人之间只有民间借贷关系，并无来料加工承揽合同关系，现被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司厂区库存的产品属于被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司所有，不属于案外人的财产。
本院认为，被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司是一家使用废旧钢材生产槽钢并销售的企业。本院在执行重庆市大足区第五建筑工程有限公司与重庆市大足区正大金属材料股份有限公司建设工程施工合同一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定“被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”，对被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司厂区内库存的产品槽钢418件予以查封、扣押并无不当。本案中，案外人仅提供“来料加工合同”、“来料加工合同解除协议”等证据材料来证明法院查封的财产属于其加工的财产，但被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司对“来料加工合同”予以否认，不认为双方之间有加工承揽合同关系。且听证中被执行人提交证据证明“来料加工合同解除协议”上加盖的重庆市大足区正大金属材料股份有限公司的公章已是登报作废的公章，故案外人提供的证据不足以证明本院查封、扣押418件槽钢产品系案外人所有。综上，本院2014年12月25日作出（2014）足法民初字第01064—1号执行裁定，查封、扣押执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司库存产品418件（约1009.008吨，详见查封清单）并无不当，案外人张家学提出执行异议理由不成立，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张家学的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 姚向东
审判员 宋福良
审判员 李玉娟
二〇一四年十二月三十一日
书记员 郭 琴
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1825执498号
申请执行人：旌德县万和市场管理有限公司。
被执行人：旌德县钻石年代歌城。
本院在执行申请人旌德县万和市场管理有限公司与被执行人旌德县钻石年代歌城房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，本案暂不具备继续执行的条件。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁秀文
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第36号
上诉人（原审原告）：朱恩秀。
被上诉人（原审被告）：梁福娟。
上诉人朱恩秀因与被上诉人梁福娟健康权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2013年12月3日作出的（2013）甬海民初字第974号民事判决，于2013年12月19日向本院提起上诉。本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人朱恩秀、被上诉人梁福娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年12月29日下午16时左右，朱恩秀到梁福娟单位办公室协商中介费事宜，双方发生口角继而发生争执，争执中朱恩秀受伤，之后梁福娟报警。朱恩秀为此损失医疗费1148.91元。
朱恩秀于2013年9月23日向原审法院提起诉讼，请求判令：梁福娟赔偿朱恩秀医疗费500元、误工费2900元、交通费130元、复印费113元，合计3643元。
梁福娟在原审中辩称：1.双方确实发生过争执，梁福娟踢了朱恩秀一脚，但梁福娟也在争执中受伤。2.梁福娟对朱恩秀医疗费中的合理费用予以认可，对朱恩秀的误工费不予认可。
原审法院审理认为：公民的人身权利依法受保护。梁福娟为琐事发生争执致伤朱恩秀，应承担赔偿责任。朱恩秀未能正确处理问题致双方矛盾激化，自身存在一定过错。综上，梁福娟对朱恩秀的损失承担其中的70%。对于朱恩秀损失的医疗费1148.91元，应由梁福娟承担其中的70%即804.24元。因朱恩秀在诉请中主张医疗费500元，故原审法院确定梁福娟承担的医疗费为500元。朱恩秀主张交通费130元，因原审庭审中其陈述的门诊医院南苑卫生院在其住处附近，其亦未提供交通费票据，故原审法院不予认可。朱恩秀主张误工费2900元，因其未提供病休证明，故原审法院不予认定。朱恩秀其余诉请，因缺乏事实和法律依据，故原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决：一、梁福娟应在本判决生效之日起十日内一次性赔偿朱恩秀医疗费500元；二、驳回朱恩秀的其他诉讼请求。如果梁福娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由梁福娟承担。
宣判后，朱恩秀不服，向本院提起上诉称：朱恩秀为催讨中介费和处理本案纠纷确有误工费产生，原审法院未予支持错误，请求二审法院撤销原审判决第二项内容，改判梁福娟另赔偿朱恩秀误工费2900元、一审案件受理费50元、交通费220元、复印资料费130元。
梁福娟答辩称：朱恩秀不当催讨中介费引发打斗，事发后朱恩秀一直正常开店营业，其主张的误工费没有证据证实。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，梁福娟未提供新的证据。朱恩秀向本院提供下列证据材料：1.海曙地方税务局出具的个体工商户税收定额调整通知书一份，用以证明朱恩秀的收入情况及误工费计算依据。经质证，梁福娟认为该证据与本案没有关联性。本院对该证据的真实性予以认定。2.病历一组，用以证明朱恩秀的治疗经过。经质证，梁福娟对该组证据的真实性没有异议，但认为与本案无关。本院对该组证据的真实性予以认定。3.宁波市海曙区人民法院询问、调解笔录一份，用以证明双方就中介费等事宜调解未果。经质证，梁福娟对该证据的真实性没有异议。本院对该证据的真实性予以认定。4.房屋租赁合同一份，用以证明朱恩秀未拿到中介费与梁福娟有关。经质证，梁福娟认为该证据与本案没有关联性。本院对该证据的真实性予以认定。5.宁波市海曙区人民法院传票、送达回证一组，用以证明朱恩秀参加诉讼产生了误工支出。经质证，梁福娟认为当事人应当参加庭审。本院对该组证据的真实性予以认定。
经审理，对于原审法院认定的事实，朱恩秀认为其医疗费远不止1148.91元；梁福娟则认为其只踢了朱恩秀一脚，并没有造成朱恩秀受伤，而且其也在纠纷中受伤并产生了医疗费。对于上述异议以及二审新证据的证明效力问题，本院将在下文中予以综合认定。
本院认为：本案系双方为房屋中介费、房屋租金等事宜引发，双方显然均未能理智处理矛盾，均有一定过错，原审法院对本案的责任比例划分适当。因朱恩秀未提供充分证据证实其有伤后休息之必要，故本院对其因本案打架纠纷所主张的误工费诉请不予支持。朱恩秀主张的其他误工损失，超出二审审理范围，本院不予处理。对于交通费，因朱恩秀未提供证据证实实际产生有该项支出，故原审法院未予支持并无不当。朱恩秀主张的复印资料费诉请无事实和法律依据，本院亦不予支持。诉讼费不属上诉范畴，且原审法院已决定一审诉讼费用由梁福娟承担，故朱恩秀的该项上诉诉请本院亦不予支持。双方之间关于房屋中介费、房屋租金以及梁福娟的治疗支出等纠纷，均不属本案处理范围，本院均不予审查和认定。综上，上诉人朱恩秀的上诉请求理由均不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱恩秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一四年一月二十七日
代书记员 贺佳薇
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1175号
原告：王秋红。
被告：夏伟明。
被告：胡美圆。
本院在审理原告王秋红与被告夏伟明、胡美圆民间借贷纠纷一案中，原告王秋红未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一五年三月三十日
代书 记员 林祝健
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初3号
原告：王希英，女，1970年9月1日出生，汉族，佳木斯市粮库职员，住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人：王希军，男，1974年2月25日出生，汉族，佳木斯市永安粮库有限责任公司职员，住黑龙江省佳木斯市。
被告：王希江，男，1965年1月25日出生，汉族，宝清县第一中学教师，住黑龙江省宝清县宝清镇。
被告：陈丽敏，女，1965年12月21日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省宝清县宝清镇。
原告王希英与被告王希江、陈丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希英的委托诉讼代理人王希军到庭参加诉讼，被告王希江、陈丽敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王希英向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告借款本金150000元及利息31500元，合计181500元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年12月，二被告向原告借款150000元，约定月利率1.5%。2016年10月11日，原、被告双方经结算，利息共计31500元，二被告为原告出具借据一份。
被告王希江、陈丽敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年12月，二被告向原告借款150000元，约定月利率1.5%，借款期限为一年。2016年10月11日，经原、被告双方结算，尚欠利息31500元。同日，被告王希江为原告出具借据一份，借款金额150000元，月利率1.5%，截止当日欠付利息31500元，被告王希江在借据借款人处及收据收款人处代签“陈丽敏”。此后，原告向二被告索要未果。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，原告主张二被告共同给付借款本金150000元及利息31500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王希江、陈丽敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告王希江、陈丽敏共同给付原告王希英借款本金150000元及利息31500元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，减半收取1965元，由被告王希江、陈丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 宋星华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 宋书珩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终240号
上诉人（原审被告）：牛全元，男，1966年5月27日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审原告）：东阳市御乾堂宫廷红木家具有限公司，住所地：浙江省东阳市城南西路218号1-6层。
法定代表人：马海军。
上诉人牛全元因与被上诉人东阳市御乾堂宫廷红木家具有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初15127号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人牛全元上诉称，本案被告住所地及合同履行地、××××均在天津市和平区，且涉案合同系被上诉人提供的格式合同，为有利于查明案情，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市和平区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案的《购销（订货）合同》载明：协商不成可向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，应认定为合法有效。本案甲方所在地即原审原告住所地在浙江省东阳市，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年三月三十一日
代书记员 汤玉婷
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第926-1号
申请执行人邹某某，女，汉族，初中文化，甘肃省永昌县城关镇沙沟岔村六社农民。
被执行人李某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，建筑行业个体经营者。
申请执行人邹某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）金民一初字第760号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人邹某某于2015年12月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2016年1月20日达成执行和解协议，即被执行人李某某于2016年5月15日前付清申请执行人邹某某劳务费及诉讼费8038元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第760号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年一月二十日
书记员 祁 雎
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初13005号
原告：章兵兵，男，1994年11月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：娄国樵，浙江学通律师事务所律师。
被告：杜新沅，男，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告章兵兵与被告杜新沅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告章兵兵于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章兵兵撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告章兵兵负担。
审判员 赵珠艳
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐 薇
?PAGE?-2-?
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0112执981号
申请执行人：郑光军，男，1972年4月9日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。
委托诉讼代理人：付俊杰，山东齐鲁律师事务所律师。
被执行人：王振华，男，1946年2月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
郑光军与王振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）鲁0112民初1364号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2010年1月1日起，至判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费3317元，由被执行人负担。本院于2018年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年8月10日，本院委托菏泽市牡丹区人民法院对被执行人的房产、收入及家庭情况进行调查。2018年8月14日，菏泽市住房和城乡建设局出具证明，被执行人在该局无房产登记信息。本院已对被执行人限制高消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人能可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人名共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘克成
审判员 李亚明
审判员 尹受丽
二〇一八年八月十六日
书记员 魏 洁
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执209号
胡祖林、中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司：
申请执行人胡祖林与被执行人中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已于2017年3月6日履行了生效法律文书确定义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年三月六日
河南省扶沟县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)豫1621民初2787号
原告：彭某，女，1975年3月3日出生，汉族，住扶沟县。
被告：朱某1，男，1979年11月13日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：李尚磊，河南团结律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告彭某与被告朱某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1、非婚生二个儿子，原、被告各抚养一个；2、共有财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2001年3月份举行结婚仪式，没有办理结婚登记。××××年××月××日生育长子朱某2，××××年××月××日生育次子朱某3。由于双方性格不合，经常生气、吵架，行同路人，原告诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告彭某和被告朱某1双方非婚生子朱某2、朱某3由被告朱某1抚养，原告彭某承担56500元的抚养费；
原告彭某和被告朱某1双方共同债权113000元，原告彭某享有56500元债权（原告彭某用于支付朱某2、朱某3的抚养费56500元）；
三、本案案件受理费减半收取计150元，由原告彭某承担。
上述调解协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章后，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 高亚东
二〇一八年八月十五日
书记员 程晓申
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第280号
上诉人（原审被告）：徐州宏力置业有限公司。
法定代表人：董夫暖。
被上诉人（原审原告）：胡李平。
上诉人徐州宏力置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2014）温泰商辖初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案系民间借贷案件，不适用合同履行地法院管辖，应由被告住所地或经常居住地法院管辖。而上诉人的住所地及其他两位原审被告经常居住地均不在泰顺县。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号），出借人住所地为合同履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。本案出借人住所地为泰顺县，故泰顺县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年九月五日
书记员 万祥敏
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2535号
申请执行人海盐县兴农担保有限公司。住所地：海盐县武原街道新桥北路127号，组织机构代码：55479428-7。
被执行人马利峰，男，1981年6月20日出生，汉族，住海盐县。
被执行人沈晓峰，男，1976年11月7日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行海盐县兴农担保有限公司与马利峰、沈晓峰追偿权纠纷一案中查明，被执行人马利峰、沈晓峰无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为335392.19元，执行到位金额为零元，未执结标的为335392.19元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县兴农担保有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执2535号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱全林
二〇一六年十一月三十日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2016京01**执531号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王昊，女，1983年9月24日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王昊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6843号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王昊支付本金496846.34元及息费、一审案件受理费4396元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年2月29日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6843号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵雨朦
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1162号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告：冉茂斌，男，1976年12月21日出生，住重庆市黔江区。
被告：江沁渝，女，1974年4月4日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告冉茂斌、江沁渝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 英
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 龙春艳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1082号
原告谢洪芳，女，45岁，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
委托代理人范雪梅，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告陈国彬，男，46岁，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被告王术英，女，47岁，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
二被告委托代理人刘亚欣，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢洪芳与被告陈国彬、王术英追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢洪芳于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢洪芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵帅
二〇一四年三月十三日
书 记 员 高飞
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1403号
申请执行人沈玉萍。
被执行人镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园。
法定代表人江盛科，该××董事长。
本院在执行申请执行人沈玉萍与被执行人镇江深国投商用置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法调查了被执行人的财产情况，虽查找到被执行人有房产，但其房产均被其他案件查封，暂无法处置。未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 辉
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执770号
移交执行部门安宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人梁军，男，汉族，1985年5月21日出生，贵州省桐梓县人。
安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人梁军缴纳罚金一案，本院于2018年1月26日作出的（201８）云0181刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁军应缴纳罚金2,000元，执行费50元。根据相关法律规定，本院于2018年４月3日立案执行。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，已对被执行人名下存款冻结、扣划；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，执行款已执行到位元，未执行元。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、第四百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一八年八月七日
书记员 严 银
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初3237号
原告:姜雪青，女，1992年2月15日出生，汉族，住铜陵市。
被告：张玉芝，女，1970年10月2日出生，汉族，住铜陵市。
委托诉讼代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。
原告姜雪青诉被告张玉芝所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜雪青撤回起诉。
案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告姜雪青负担。
审判员 洪峰
二〇一八年八月一日
书记员 鲍丹
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第160号
上诉人（原审被告）江苏安居高校投资置业有限公司，住所地在南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地38号。
法定代表人谈旭亮，该公司经理。
委托代理人王全凤，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人石磊，江苏诺法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏安居物业管理公司，住所地在南京市中山北路200号。
法定代表人茅建国，该公司总经理。
委托代理人毛小珍，该公司员工。
上诉人江苏安居高校投资置业有限公司（以下简称安居高校置业公司）因与被上诉人江苏安居物业管理公司（以下简称安居物业公司）物业服务合同纠纷，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨民辖初字第19号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年5月26日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
原审法院认为，本案系物业服务合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。结合当事人陈述及该院查明的事实，原被告双方所签订的《前期物业服务合同》已实际履行，其合同履行地在该院辖区，故该院对本案有管辖权，遂裁定驳回安居高校置业公司提出的管辖权异议。
安居高校置业公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地38号，且部分办事机构在南京市鼓楼区草场门大街101号文荟大厦19楼。故本案应由南京市栖霞区人民法院或者南京市鼓楼区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案双方当事人所签订的《前期物业服务合同》约定，上诉人安居高校置业公司选聘被上诉人安居物业公司对七彩星城提供前期物业管理服务事宜。七彩星城应是本案的合同履行地，因七彩星城位于南京市雨花台区西善桥北路87号，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，上诉人安居高校置业公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 帅
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初字第1940号
原告：献县十五级海生铸造厂，住献县。
投资人：燕海生。
被告：朱淑仙。
原告献县十五级海生铸造厂诉被告朱淑仙租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法进行审理。
献县十五级海生铸造厂向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的租赁合同并判令被告给付租金195000元；2.判令被告给付违约金50000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月13日，被告与原告签订了《建筑器材租赁合同》，合同约定了租金单价、付款期限、违约责任等条款。之后原告履行了合同义务向被告交付了租赁物，但被告未如约给付租金，至今被告尚拖欠租金195000元，同时因被告未如约给付租金给原告造成重大损失，被告应赔偿损失给付违约金合计50000元。
本院立案后，依法以邮政特快专递方式按照原告提供的被告朱淑仙的送达地址邮寄送达法律文书，被邮政部门以逾期未取为由退回。本院经查证后仍不能确认该被告的送达地址，本案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费4975元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李瑞章
二〇一六年九月十三日
书记员 蒋 浩
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初988号
原告：海宁市海洲中宁灯泡材料商店。住所地：海宁市西山路*******号。组织机构代码。
代表人：董锐燕。
被告：葛志坚。
被告：朱萍。
原告海宁市海洲中宁灯泡材料商店诉被告葛志坚、朱萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，由代理审判员裴智俊适用简易程序审理。后依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告海宁市海洲中宁灯泡材料商店代表人董锐燕到庭参加诉讼，被告葛志坚、朱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告葛志坚、朱萍以生产经营为由，在2007年2月13日至2010年4月4日期间向原告购买灯泡材料18359元，至今未付款。原告经多次催讨无果，近年已无法联系两被告。两被告拖欠货款不付已构成违约，损害了原告合法利益，故原告起诉请求判令被告葛志坚、朱萍共同支付货款18359元，并从起诉之日按照20%年利率支付利息。庭审过程中，原告变更利息部分诉讼请求为：以18359元为基数，按照银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止。
被告葛志坚、朱萍未作答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、送货清单19份。证明2008年7月25日至2010年4月4日期间，原告向两被告发货共计8826元的事实。
2、欠条1份。证明截至2007年2月13日，两被告欠原告货款9533元，由被告葛志坚出具欠条予以确认的事实。
3、结婚证书及离婚登记审查处理表各1份。证明交易发生时，被告葛志坚、朱萍系夫妻的事实。
4、个体工商户情况1份。证明交易发生时，被告葛志坚经营海宁市硖石海友灯泡厂的事实。
被告葛志坚、朱萍未提供证据。
对于以上证据，由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据送货清单、欠条均系原件，能客观反映原、被告之间的买卖合同关系及欠款事实，具有真实性、合法性、关联性。原告提供的离婚登记审查处理表及个体工商户海宁市硖石海友灯泡厂的工商登记资料，系有权行政机关出具的书证，其来源合法、内容真实，具有证明力。而两被告在答辩期限内未对原告主张的事实提出异议，又不到庭陈述对原告提交证据的质证意见。故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告葛志坚、朱萍原系夫妻，于1984年4月28日登记结婚，2010年12月9日登记离婚。被告葛志坚于2003年开办个体工商户形式的海宁市硖石海友灯泡厂，从事灯泡制造、加工行业。
2007年2月13日，被告葛志坚出具欠条1份，确认尚欠原告材料费总计9533元。2008年7月25日至2010年4月4日期间，原告分19笔送货给被告共计价值8826元的货物，均由被告葛志坚或被告朱萍在送货清单上签字确认。上述货款合计18359元，原告因多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，本案交易事实发生在被告葛志坚、朱萍婚姻关系存续期间，从开办工厂时间及送货签字情况来看，夫妻二人在当时共同经营灯泡加工业务，由此产生的债务应认定为夫妻共同债务，原告有权就全部货款主张由两被告共同承担。故原告要求被告葛志坚、朱萍支付货款18359元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告之间未明确约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，合同履行期限不明确的，债权人可以催告债务人在合理期限内履行。两被告长期拖欠货款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告主张两被告支付自起诉之日按照银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，在法律规定的范围内，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛志坚、朱萍于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市海洲中宁灯泡材料商店货款18359元及相应逾期利息（以18359元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年1月27日起计算至实际清偿之日止）。
案件受理费258元，由被告葛志坚、朱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 裘竹君
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 黄国良
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马金晶
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第996号
原告武某。
委托代理人曹晓东，汾阳市法律服务中心法律工作者。
被告赵某甲。
委托代理人杨耀科，山西明誉律师事务所律师。
原告武某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告武某因临产无法到庭参加诉讼，其委托代理人曹晓东，被告赵某甲及委托代理人杨耀科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历9月13日，原、被告经人介绍认识，同年农历腊月13日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名赵某乙，现随原告生活。婚后，原、被告感情一般，经常因家务琐事发生争执。2015年5月被告得知原告怀一女孩，遂要求原告处理胎儿致原、被告分居至今。现请求法院判令：原、被告离婚；婚生女赵某乙随原告生活，由被告每月给付1000元生活费直至独立生活为止，并承担分居期间女儿抚养费用10000元；返还原告陪嫁物并分割婚后共同财产；由被告承担诉讼费。
被告辩称，对认识、结婚、补办结婚登记手续、分居时间及女儿出生时间、事实等无异议。原告自己有劳动能力，不同意给付分居期间女儿的抚养费用。原告怀二胎违反计划生育政策，被告要求堕胎是合理的。现被告同意离婚，女儿赵某乙随被告生活，不要求原告给付抚养费用。陪嫁物10万元的支票已经买车开支，不存在返还，电脑与空调同意退还原告。帕萨特车辆现价约11万，同意原告把车开走，给付被告55000元。
经审理查明，2012年农历9月13日，原、被告经人介绍认识，同年农历腊月13日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名赵某乙，现随原告生活。原、被告因发生矛盾于2015年5月分居至今。原、被告结婚时原告陪嫁物有10万元支票一支、电脑一台、空调一台及衣物等。婚后共同出资购买帕萨特车一辆，现价约为11万元。
本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件、结婚证、陪嫁单及当事人陈述在案为凭，并经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告都处于年轻气盛的年龄，一时冲动，相互置气才走上法庭，原、被告共同生活期间无太大矛盾，且原告现在处于怀孕期间，原、被告应相互理解、相互包容，相互扶持，共同营造一个幸福美满的家庭，也为女儿及腹中胎儿创造一个完整××的家庭生活环境。本院鉴于原告处于怀孕的特殊阶段，为保护妇女、儿童及腹中胎儿的合法权益，对原告的离婚请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告武某与被告赵某甲离婚。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告武某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李文静
人民陪审员 郭金生
人民陪审员 李耀斌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 任 杰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1178号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人鲁某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1299号起诉书指控被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年4月2日21时许，被告人鲁某某在上海市宝山区顾太路、泰和西路路口，以人民币400元的价格将0.90克甲基苯丙胺贩卖给张某某，后被民警当场抓获。
2013年4月8日，被告人鲁某某接电话通知，主动至公安机关接受处理，并如实供述犯罪事实，当日被取保候审。被告人鲁某某违反取保候审规定，致使公安机关无法传唤其到案。后公安机关通过网上比对查询，将被强制隔离戒毒的被告人传唤到案。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理中亦无异议，且有证人张某某、李某某的证言及张某某的辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市第一人民医院宝山分院毒品尿检报告单，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某贩卖甲基苯丙胺0.90克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人鲁某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年8月23日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品、毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年七月四日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民初79号
原告：杨凌广通房地产开发有限公司。住所地杨凌示范区自贸大街沁园春居小区10号楼七层701室。
法定代表人：唐军峰，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：黄鸿斌，陕西凌达律师事务所律师。
被告：咸阳毅立房地产开发有限公司。住所地陕西咸阳市秦都区秦宝小区18-1号楼
法定代表人：焦锋卫，该公司董事长。
被告：焦锋卫，男，1974年2月19日出生，汉族，住陕西省兴平市,系咸阳毅立房地产开发有限公司董事长。
被告：冯海，男，1971年9月29日，汉族，住所地陕西咸阳市秦都区，系咸阳三力机械制造有限公司董事长。
本院在审理原告杨凌广通房地产开发有限公司诉被告咸阳毅立房地产开发有限公司、焦锋卫、冯海合同纠纷一案中，原告向本院提交保全申请，要求冻结被告银行存款1433.6万元或查封、扣押其相应同等价值的财产。原告为上述保全提供了担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告咸阳毅立房地产开发有限公司、焦锋卫、冯海银行存款1433.6万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 王 葆
二〇一八年二月七日
书记员 王建峰
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执253号之一
申请执行人刘洪伟。
被执行人高峰。
本院依据（2016）黑0126民初2639号民事调解书，依法受理的刘洪伟申请执行高峰民间借贷纠纷一案，本案在执行中，双方当事人达成和解，用被执行人工资偿还欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执253号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙彦龙
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 爽
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5775号
原告敖汉旗农村信用合作联社。组织机构代码证号66734526-9，住所地：敖汉旗新惠镇新城区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，原告单位工作人员。
被告王利生，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇二道营子村。
被告王俊国，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇二道营子村。
本院在审理原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告王利、王俊国借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王利、王俊国的起诉。
本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗农村信用合作联社撤回对被告王利、王俊国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩志楠
二〇一五年十一月九日
书记员 闫亚为
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1508号
罪犯彭蕾蕾，男，汉族，1984年12月15日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2001年9月30日作出(2001)合刑初字第54号刑事判决，以被告人彭蕾蕾犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。犯罪所得继续予以追缴。彭蕾蕾及同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年12月5日作出(2001)皖刑终字第551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年11月22日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2006年09月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2008年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2010年07月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯彭蕾蕾在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭蕾蕾在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年05月获表扬奖励三次、警告处罚一次、记功奖励二次、禁闭处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭蕾蕾在服刑期间，因违反监规受到警告、禁闭处分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及无证据证明退缴了犯罪所得，减刑幅度依法从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赃等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭蕾蕾减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2004年11月22日起至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年八月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=B8BDDEE8-94EE-4C48-BFB9-EF219CD838D3&imgId=YjhiZGRlZTgtOTRlZS00YzQ4LWJmYjktZWYyMTljZDgzOGQzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐凯
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初505号
原告正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。
法定代表人李宏远，职务理事长。
被告安志军，男，汉族，47岁。
被告朱明义，男，汉族，44岁。
我院在审理原告正蓝旗农村信用合作联社诉被告安志军、朱明义借款合同纠纷一案中，原告正蓝旗农村信用合作联社于2017年7月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告正蓝旗农村信用合作联社可以处分自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告正蓝旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告正蓝旗农村信用合作联社自愿负担。
审判员 崔 海 慧
二〇一七年七月二十日
书记员 乌达巴拉
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1976号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路*号。
负责人：吴翔，行长。
委托诉讼代理人：蒋环，该行员工。
被告：廖红军，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，广西全州县。
被告：唐小钟，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：唐柏仁，男，1956年10月5日出生，汉族，农民，住广西全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告廖红军、唐小钟、唐柏仁借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托诉讼代理人蒋环到庭参加诉讼，被告廖红军、唐小钟、唐柏仁经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告廖红军归还原告贷款29100元及利息；2、依法判令被告唐小钟、唐柏仁对上述贷款承担连带责任。事实和理由：三被告组成3人联保小组向原告申请农户小额贷款，并于2012年10月23日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告廖红军向原告借款3万元，由被告唐小钟、唐柏仁作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限一年，按季结息。2014年1月28日，被告廖红军自助贷款3万元，该笔贷款2015年1月27日到期。经原告催收，被告廖红军在2015年1月13日到2015年3月30日期间归还借款利息2200.5元及复利86.18元，2016年9月28日归还贷款本金900元及利息71.5元。被告廖红军尚欠原告借款本金29100元及利息，被告唐小钟、唐柏仁未履行保证责任，已构成违约。
被告廖红军、唐小钟、唐柏仁在规定的答辩和举证期限内未作答辩和提供证据，视为其放弃答辩和举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年10月18日，三被告签订并向原告提交《联保协议书》，承诺三被告组成贷款联保小组，在2012年10月18日至2016年10月17日期间，小组任一成员向原告申请贷款时，由其他成员自愿为该成员的贷款债务提供共同连带责任保证担保，担保期限为原告向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。2012年10月23日，原告与被告廖红军签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定自2012年10月23日至2015年10月22日止，原告向被告廖红军授信使用自助可循环农户小额贷款额度3万元，借款利率1年期内（含）执行浮动利率，在借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮35%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。担保的债务最高额为约定的可循环借款额度的2倍。单笔贷款期限为1年，按季结息。被告廖红军在合同的借款人栏签名，被告唐小钟、唐柏仁在保证人栏签名。2014年1月28日，被告廖红军自助贷款3万元，贷款2015年1月27日到期。贷款期间及贷款到期后，被告廖红军归还给原告贷款本金900元及利息2272元及复利86.18元，至2016年10月13日，被告尚欠原告本金29100元及相应利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告廖红军签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及三被告间签订的联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告廖红军发放了贷款，但被告廖红军在借款期间及借款到期后均未按合同约定归还借款本息，被告唐小军、唐柏仁也未按合同约定承担连带保证责任。原告要求被告廖红军按合同约定归还借款本金及利息，并要求被告唐小军、唐柏仁根据合同约定承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖红军在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金3万元及利息（利息按双方所签订的合同计算）；
二、被告唐小钟、唐柏仁在6万元内对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告廖红军、唐小钟、唐柏仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 钟新和
人民陪审员 唐金凤
人民陪审员 梁恩群
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王路平
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初3号
原告：邹啟光，男，1973年1月3日出生，汉族，连城县人，住福建省连城县。
被告：童长伟，男，1980年11月20生，汉族，连城县人，住福建省连城县。
原告邹啟光诉被告童长伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹啟光与被告童长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹啟光向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告迅即归还借款50000元，并支付从2015年10月21日起至该款履行完毕之日止按年利率24%计得的逾期利息。（从2015年10月21日起算至2016年12月16日止（起诉之日）利息为13833.4元）。事实与理由：被告因做生意缺少资金，于2015年10月20日向原告借款50000元，并签订《借款协议书》-份，协议约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，逾期利率按日10%计算。现还款期限已过，原告多次催要被告归还，但被告都以各种理由拒不归还，无奈原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告迅即归还，并请求判令被支付从2015年10月21日起至该款履行完毕之日止的逾期利息，利息原告只要求按年利率的24%计算即可。
童长伟辩称，没有向邹啟光借到5万元。只经过沈在清的手借了2万元，该款已归还沈在清。邹啟光的借款应向沈在清主张权利。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日甲方童长伟与乙方邹啟光签订了《借款协议书》一份，内容为：甲方因生意资金周转困难，于2015年10月20日向乙方借款人民币（大写与小写）伍万块整（￥50000），并约定还款日期为2015年10月21日，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，并于还款日一并结清，同时，甲方的身份证复印件暂放乙方处，并于甲方还款后一并取回。双方未约定借款的支付方式。邹啟光认为双方签订了《借款协议书》，童长伟即应承担还款责任。童长伟认为双方虽签订了《借款协议书》，但该借款实际未支付，其不应承担偿还借款的责任。
本院认为，邹啟光与童长伟虽然签订了《借款协议书》，但该《借款协议书》只具有借款意向的性质，不能视为单独的借款凭证。该《借款协议书》签订后，邹啟光未实际交付童长伟借款5万元，邹啟光与童长伟的借贷关系尚未成立。邹啟光支付给沈在清2万元，因无合同依据，不能视为是邹啟光支付给童长伟的借款。邹啟光应向沈在清主张权利。
综上所述，邹啟光要求童长伟归还借款5万元及利息仅有《借款协议书》而无其他证据为证，属证据不足，其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹啟光要求被告归还借款5万元及利息的诉讼请求。
案件受理费1395.84元，减半收取697.92元，由邹啟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗炳智
二〇一七年三月八日
代理书记员 黄小花
附注法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初191号
原告：辽宁大禹防水科技发展有限公司，住所地盘锦新型防水材料产业基地（盘山县陈家）。
法定代表人：郑宪明，职务总经理。
委托诉讼代理人：夏丽芙，女，辽宁向海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐悦霖，女，辽宁向海律师事务所律师。
被告：钱坤，女，1970年6月15日出生，汉族，无职业，住所辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告辽宁大禹防水科技发展有限公司与被告钱坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告辽宁大禹防水科技发展有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁大禹防水科技发展有限公司撤诉。
案件受理费1916.00元，减半收取958.00元，由原告辽宁大禹防水科技发展有限公司负担。
审判员 常 宝
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭佳伟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2608号
原告:中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号，组织机构代码。
负责人:阳和平，行长。
委托诉讼代理人:罗然，女，1987年2月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系该行员工。
委托诉讼代理人:柳海明，男，1962年6月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系该行职工。
被告:刘权文，男，1983年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被告刘权文信用卡纠纷一案,本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人罗然到庭参加诉讼，被告刘权文因下落不明经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘权文偿还金穗信用贷记卡（贰张）透支本金13448.15元及利息、滞纳金。2、诉讼费用及实现债权的相关费用均由被告承担。
事实和理由:2014年5月14日、2015年2月15日被告刘权文分别向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡各一张,卡号分别为62×××68、62×××02。截止2016年7月18日被告已拖欠原告62×××68金穗贷记卡本金人民币5430.82元、利息1206.77元、滞纳金318.89元；拖欠原告62×××02金穗贷记卡本金人民币8017.33元、利息1886.61元、滞纳金475.83元（滞纳金、利息以还款日为准），故起诉。
被告刘权文未到庭，亦无答辩意见。
原告为支持其主张，举证如下：证据1：原告营业执照副本、组织机构代码证、负责人证明、负责人身份证、授权委托书、变更授权委托书、代理人身份证复印件，证明原告主体资格及代理人参与本案的权利。证据2：刘权文身份证复印件，证明被告主体资格。证据3：2014年5月14日的金穗信用卡（贷记卡）个人卡申请表、金穗卡贷记卡领用合约、金穗信用用章程，证明申请信用卡的事实。证据4：2015年2月15日的金穗贷记卡申请表、金穗卡贷记卡领用合约、金穗信用用章程，证明申请信用卡的事实。证据5：欠款情况明细清单，证明欠款事实。
对于原告所举证据，经审查符合证据三性，能够证明原告所主张的事实，依法予以采信。
经审理查明：2014年5月14日被告刘权文向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，双方签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》及章程。原告经上级行批准后向其签发授信透支额度为人民币9000元的贷记卡，卡号为62×××68，合约约定：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分百分之五计收。从2015年5月1日开始被告透支未归还，截止2016年7月18日被告已拖欠原告金穗贷记卡本金人民币5430.82元，利息1206.77元，滞纳金318.89元（滞纳金、利息以还款日为准）。
2015年2月15日被告刘权文向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》及章程。原告经上级行批准后向其签发授信透支额度为人民币9000元的贷记卡，卡号为62×××02，合约约定：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分百分之五计收。被告从2015年5月26日开始透支未归还，截止2016年7月18日被告已拖欠原告金穗贷记卡本金人民币8017.33元，利息1886.61元，滞纳金475.83元（滞纳金、利息以还款日为准）。
本院认为，原告向本院提交的金穗贷记卡申请表、金穗卡贷记卡领用合约、金穗信用用章程、欠款情况明细清单等证据，足以证明原告所主张的事实，因此对原告所主张的事实予以确认。原告的诉请的本、息、滞纳金，符合法律规定、合约约定，依法应予以支持。被告应依法承担偿还借款本息及滞纳金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘权文于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行偿还透支本金13448.15元及利息、滞纳金（2016年7月18日前欠原告利息3093.38元、滞纳金2205.5元；从2016年7月19日起按《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金计算，至本金偿还完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136元、公告费600元，合计736元由被告刘权文承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 刘德森
人民陪审员 姚金元
二〇一七年一月十日
书 记 员 宋 梅
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审5498号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号**楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：梁靖惠。
被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址广州市越秀区建设六马路33号1603室。
法定代表人：夏菁。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕77号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金780元汇缴至向玉莲个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕77号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 谭 翌
代理审判员 林锡红
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄静纯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第248号
原告张某某。
被告万某某。
原告张某某诉被告万某某买卖合同纠纷一案，本院于201
2年2月9日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序
，于2012年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告张某某到庭参加诉讼。被告万某某经本院传票传唤，无正当
理由未到庭。
原告张某某诉称：被告为浙江巨宏建设有限公司广宁小
区项目部负责人，在小区综合楼的建设过程中，原告为被告提
供单价为48元的模板2500张，总计120000元。该款经原告催讨
，被告至今未予支付。现起诉要求被告支付原告价款120000元
。
原告张某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了欠条1份，欲证明被告尚欠原告价款120000元的事实。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认
为，该证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联
性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认
定。
被告万某某未作答辩，也未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告之间存在模板买卖业务往来。2011年7月20日，被
告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告模板价款120000元
，并注明以前出具的所有欠条全部作废。欠条出具后，经原告
多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，
被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责
任。现原告要求被告支付价款120000元的诉讼请求，证据充分
且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗
辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
万某某于本判决生效之日起十日内支付张某某价款12000
0元。
如万某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由万某某负担，
该款张某某同意万某某于本判决生效之日起十日内直接向其支
付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一二年三月七日
书 记 员 陈小红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3691号之二
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行，住所上海市闵行区。
主要负责人：蒋正栋，行长。
委托诉讼代理人：陈琼，女。
委托诉讼代理人：卢长裕，男。
被告：李伟，男，1974年2月1日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。
被告：叶太均，男，1973年7月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：蒋晓东，男，1975年12月19日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行与被告李伟、叶太均、蒋晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年8月8日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行撤诉处理。
案件受理费25元，保全费1,035.80元，公告费260元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行负担。
审 判 长 茅建中
人民陪审员 张玉丽
人民陪审员 陆萍花
二〇一八年八月八日
书 记 员 施佳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执316号
申请执行人晋文娟，女，1982年1月14日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0044-024号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币一万零十七元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 张红兴
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1536号
罪犯张良池，男，汉族，1966年4月8日生，小学文化，安徽省含山县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2004年8月17日作出（2004）巢刑初字第25号刑事判决，以被告人张良池犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。张良池不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年10月13日作出（2004）皖刑终字第467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年06月22日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、安徽省安庆市中级人民法院于2010年08月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2013年11月11日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张良池在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张良池在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
该犯亲属代其缴纳罚金人民币二千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴纳罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯张良池在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能执行财产刑，减刑幅度依法可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张良池减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2007年6月22日起至2020年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年八月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84CD7F55-EE62-42EC-A1D0-2838B78EF656&imgId=ODRjZDdmNTUtZWU2Mi00MmVjLWExZDAtMjgzOGI3OGVmNjU2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐凯
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初4143号之一
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
负责人：庞新锋，行长。
被告：刘成涛，男，1976年2月5日出生，汉族，住济南市
被告：乔德兰，女，1975年4月26日出生，汉族，住济南市
原告广发银行股份有限公司济南分行与被告刘成涛、乔德兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告广发银行股份有限公司济南分行于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司济南分行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司济南分行撤诉。
案件受理费5320元，减半收取计2660元，申请费1860元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一八年八月十六日
代理书记员 潘建永
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2180号
原告：姜应余，男，1960年11月27日生，汉族，住镇江市。
被告：镇江市鑫源房地产有限责任公司，住所地镇江市火坛楼巷1号。
法定代表人：郑谦。
原告姜应余与被告镇江市鑫源房地产有限责任公司（以下简称鑫源房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜应余到庭参加了诉讼，被告鑫源房产经本院依法公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
姜应余向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还购房款40万元并支付房屋使用租金103.5万元。事实和理由：2002年3月21日、2008年8月10日、2003年1月16日，原告与被告签订了购买门面房协议书，按照协议，原告已全部履行了条款，而被告一直延期将门面房过户给原告，也无书面通知延期原因。2004年10月23日、2005年3月31日、11月2日、12月21日、2006年4月28日、2007年1月30日，被告六次给原告《房产交户承诺书》，进一步明确了双方责任，但被告一直没有兑现承诺。经原告多次催要，被告分别于2008年6月12日、2010年8月16日、2011年7月14日、2012年1月10日、2014年1月16日五次向原告出具欠条。
鑫源房产未予答辩，亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的相关证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2002年3月21日，原告与镇江市金鼎房地产有限责任公司（以下简称金鼎公司）签订商品房买卖合同，金鼎公司将镇扬路某号商品房第一层的门面房（南侧）约80平方米以每平方米2000元的价格出售给原告，交付时间暂定2002年10月10日。后双方变更房屋面积约为200平方米。原告陆续向金鼎公司支付房款合计39万元。后金鼎公司未能按期交付房屋，金鼎公司以及其法定代表人郑谦于2004年至2007年期间多次向原告出具《房产保全书》、《承诺书》、《房产交接书》、《房产交户通知书》，承诺交房并支付未能按期交房的补偿费用；于2008年至2016年期间多次向原告出具《借条》、《欠条》，确认以租金的方式向原告支付因金鼎公司未能交付房屋造成的原告的损失（2012年起，每月租金为1万元）。截至2015年12月，欠款金额为96.5万元。
另查明，镇江市金鼎房地产有限责任公司于1998年7月6日核准开业，2011年4月19日核准变更名称为镇江市鑫源房地产有限责任公司。
本院认为，原告与金鼎公司在平等自愿基础上签订商品房买卖合同，且内容并不违反相关法律规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同标的为门面房，但原告在交付39万购房款后，金鼎公司并未按照约定交付房屋，之后多次承诺交付亦未实现。时隔十几年，原告一直未实际取得房屋，现原告要求解除合同，被告退还购房款的诉请，本院予以支持。对于上述期间原告的损失，被告已经确认以补偿款以及租金的方式向原告进行赔偿，并且双方确认了金额和计算标准，内容并不违反相关法律规定，本院照准。原告主张2016年1月至7月的损失7万元，系按照双方确认的标准，每月1万元计算，本院予以支持。
综上所述，被告应向原告退还购房款39万元并支付原告的损失103.5万元（96.5万元+7万元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告姜应余与被告镇江市鑫源房地产有限责任公司签订的关于镇扬路17号商品房第一层的门面房（南侧）的商品房买卖合同即日起解除。
二、被告镇江市鑫源房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告姜应余退还购房款390000元并支付相关损失1035000元，合计1425000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17715元、保全费5000元、公告费606元，合计23321元，由被告镇江市鑫源房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 杜薇薇
人民陪审员 姚向群
人民陪审员 黄 丹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周 佳
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0324民初1271号
原告：刘伟，男，1990年11月11日出生，汉族，现住卢龙县，公民身份号码：×××。
被告：韩国斌，男，1965年10月14日出生，汉族，现住卢龙县，公民身份号码：×××.
被告：许桂芝，女，1962年2月28日出生，汉族，现住卢龙县，公民身份号码：×××。
原告刘伟与被告韩国斌、许桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告韩国斌到庭参加诉讼，被告许桂芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金、利息、逾期利息和催收费合计104300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩国斌、许桂芝于2017年5月24日与原告签订借款合同，并由宋红媛担保，同时出具现金收条。二被告向原告借款6万元，借款期限一年，由2017年5月24日至2018年5月24日，双方约定年利率为本金的20%。被告实际欠原告的数额为：应还利息每月900元，尚欠七个月，总计6300元；利息逾期费25200元；本金逾期40天，200元/天，总计8000元；催收六次，每次800元，总计4800元，所有费用加本金合计104300元。借款到期后，二被告未履行还款义务，庭审中，原告撤回对被告宋红媛的起诉，为此诉至法院。
被告韩国斌辩称，从原告处借款属实，利率正确，借钱后因为客观原因赔钱了��所以没法还钱。被告偿还了五个月利息，但是到我手的本金不到50000元，是49000多。
被告许桂芝未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提供证据如下：
1、借款合同，原告刘伟与被告韩国斌、许桂芝于2017年5月24日签订，证明韩国斌、许桂芝向原告借款60000元，借款期限为2017年5月24日至2018年5月24日，利率为年利率20%；
2、借条，原告刘伟与被告韩国斌、许桂芝签订，证明韩国斌、许桂芝向原告借款60000元，利率为年利率20%，按月支付利息，每月24日前支付利息，借款期限为12个月；
3、现金收条，证明韩国斌、许桂芝收到原告出借的人民币60000元。
被告韩国斌、许桂芝未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告韩国斌对原告提供的证据1、2、3的客观性、合法性及与本案关联性均无异议，且证据之间可以相互印证，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩国斌、许桂芝于2017年5月24日与原告签订借款合同及借条，约定二被告向原告借款6万元，借款期限为一年，由2017年5月24日至2018年5月24日，双方约定年利率为本金的20%，并由宋红媛提供担保。在合同履行过程中，被告偿还原告5个月的利息，每月利息900元。庭审中，原告撤回对被告宋红媛的起诉。因二被告在借款到期后未履行还款义务，担保人未履行担保义务，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金6万元及利息和其他费用，诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律的保护，本案中被告韩国斌、许桂芝向原告刘伟借款事实清楚、证据充分���借款到期后，被告未依合同约定偿还原告借款属违约行为，故原告要求被告偿还借款本金及未支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告韩国斌已经偿还了五个月利息，故利息的计算应从2017年10月25日起计算。原告主张的利息逾期费、本金逾期费在借款合同和借条中并未明确约定，催收费于法无据，且未提供相应的证据证明该笔支出，故该三项请求本院不予支持。被告韩国斌主张未收到借款本金60000元，只收到借款本金不到50000元的主张，未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。被告许桂芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，应承担对自己不利的法律后果，本院将依据现有证据作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
被告韩国斌、许桂芝自本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款本金6万元及利息（利息的计算，以6万元为基数，自2017年10月25日起至被告实际偿还之日止，按照年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告韩国斌、许桂芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张力江
二〇一八年八月九日
书记员 郭万金
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第272号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某。2014年7月6日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2014）1205号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉。被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日凌晨，被告人方某酒后驾驶浙A×××××号小型轿车途径淳安县千岛湖镇新安北路县政府门前路段时被执勤交警查获。经抽血检测，其血液中酒精含量为122mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人ＸＸ强的证言；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，道路情况说明，抽取血液视频，查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人方某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶元聪
二〇一四年七月十一日
书记员 王 芳
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0322执600号之二
申请执行人：谢美兰，女，汉族，1968年4月27日出生，住址五河县。
被执行人：邓威，男，汉族，1983年1月30日出生，住址五河县。
被执行人：邓衍虎，男，汉族，1963年7月16日出生，住址同上。
被执行人：安徽国威电动车制造有限公司，住所地五河县城南工业区兴潼路中段，统一社会信用代码91340322063602463N。
法定代表人：邓衍虎，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2017)皖0322民初456号民事判决书，向被执行人邓衍虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓衍虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓衍虎在中国农业银行62×××79账户内存款人民币3087.00元。
本裁定立即执行。
审判员 张 勇
二〇一八年八月一日
书记员 杜尧尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执1062号
申请执行人北流市鼎丽广告庆典有限公司。
法定代表人黄健梅，经理。
被执行人广西蓝天房地产有限公司。
法定代表人吴卜永，经理。
申请执行人北流市鼎丽广告庆典有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1319号民事调解书，于2016年10月20日经申请立案执行与被执行人被执行人广西蓝天房地产有限公司合同纠纷一案。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1319号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈礼婷