上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39618号
原告郭祥存，男，1990年10月2日生，汉族，住山东省。
委托代理人王云，上海宸豪律师事务所律师。
被告赵志斌，男，1989年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人刘俊，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告郭祥存与被告赵志斌、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告郭祥存及其委托代理人王云、被告赵志斌、被告平安保险上海分公司的委托代理人刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭祥存诉称，2014年12月2日8时38分许，在上海市浦东新区宣秋路、会龙路路口，被告赵志斌驾驶牌号为鲁K8XX**的小型轿车与在该处驾驶电动自行车行驶的原告发生碰撞，致原告受伤，电动自行车损坏。该起事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，双方均承担本起事故的同等责任。原告伤后被送至上海市浦东医院进行治疗。因此后双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，提出如下损失：医疗费54，985.02元（人民币，下同）、后续治疗费10，000元、住院伙食补助费420元、营养费4，200元、残疾赔偿金42，384元、误工费32，384元、护理费8，000元、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔付）、交通费1，000元、衣物损失费500元、车辆损失费900元、停车费96元、鉴定费1，900元、律师代理费3，500元，上述损失要求被告平安保险上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿，超出责任限额及不属于责任范围的损失由被告赵志斌承担60%的赔偿责任，但律师代理费要求被告赵志斌全额赔偿。
被告赵志斌辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定均无异议。对于原告提出的各项损失，基本同意被告平安保险上海分公司的各项质证意见，对于原告主张的律师代理费认为应考虑事故责任合理确定。
被告平安保险上海分公司辩称，对本案交通事故基本事实、责任认定无异议，对鲁K8XX**小型轿车在其处投保有交强险和商业三者险的事实亦无异议，同意在保险责任限额内依法承担赔付责任。医疗费在扣除自费、分类自负部分费用及住院医疗费用中的伙食费、超标床位费后由法院凭据审核；后续治疗费同意8，000元；住院伙食补助费、残疾赔偿金、车辆损失费无异议；营养费、护理费均认可30元／日的赔偿标准；误工费认可2，000元／月的赔偿标准；精神损害抚慰金认可3，000元；交通费、衣物损失费分别酌情认可200元、100元；鉴定费按责在商业三者险内赔付；停车费、律师代理费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2014年12月2日8时38分许，在上海市浦东新区宣秋路、会龙路路口，被告赵志斌驾驶牌号为鲁K8XX**的小型轿车由北向西行驶时，与在该路口处驾驶电动自行车由西向东行驶的原告发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。后经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，被告赵志斌未确保安全驾驶，承担本起交通事故的同等责任；原告未确保安全驾驶，承担事故的同等责任。原告伤后在上海市浦东医院、中国人民解放军第八五医院等医疗机构接受治疗。2015年9月25日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告所受损伤进行评定后，作出沪公利司法鉴定所（2015）法临残鉴字第503号《鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人郭祥存因交通事故致：右股骨干粉碎性骨折，该损伤后遗症构成X（拾）级伤残。其损伤后合计给予休息期330天、营养期105天、护理期135天。被鉴定人根据医嘱取出内固定，赔偿时应考虑其费用。”原告为此支付鉴定费1，900元。2015年9月25日，中国人民解放军第八五医院出具《诊断证明书》一份，主要内容为：“郭祥存右股骨干粉碎性骨折术后，内固定取出约需费用壹万元。”
另查明，鲁K8XX**小型轿车的登记所有人为被告赵志斌，该车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险和商业险，本起交通事故发生在保险期内。其中商业险的承保险别中含机动车辆第三者责任险（责任限额500，000元）及不计免赔特约条款（第三者责任险）。
审理过程中，被告赵志斌提出，在事故发生后，其已支付原告现金28，000元，要求在本案中一并处理。原告对被告赵志斌的支付情况没有异议，并表示如被告赵志斌的已付款超出其在本案中的应赔付款，其同意在本案中直接向被告赵志斌进行返还。
审理过程中，被告赵志斌提出，本案交通事故亦造成其所有的鲁K8XX**小型轿车受损，产生车辆损失费3，500元、停车费192元计3，692元，要求原告赔偿40%计1，476.80元。原告对此没有异议，同意在本案中一并处理，向被告赵志斌按责赔付车辆损失费及停车费共计1，476.80元。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间的，且有证据证明非机动车驾驶人有过错的，可根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，结合交警部门对本起交通事故的责任认定、鲁K8XX**小型轿车的交强险和商业险投保情况，本院确认本案原告损失首先由被告平安保险上海分公司在交强险赔偿责任限额内进行赔付，其次由被告平安保险上海分公司在商业三者险赔偿责任限额内按照60%的比例进行赔付，仍有不足的，由被告赵志斌承担60%的赔偿责任。
关于原告合理损失的确认：（1）原告所主张的住院伙食补助费420元、残疾赔偿金42，384元、车辆损失费900元，两被告均无异议，本院予以照准。（2）原告所主张的营养费4，200元，本院认为尚在合理范围，故予以支持；停车费96元、鉴定费1，900元，均由相应票据证实，本院亦予以支持。（3）医疗费，根据原告提供的医疗费发票结合相关病史材料，在扣减原告住院医疗费中的伙食费432.30元后，本院凭据核实为54，552.72元。（4）后续治疗费，原告主张10，000元。本院认为，原告之伤尚需择期行内固定取出术，此由鉴定意见书等证据证明，相关费用亦由相应医疗机构的诊断证明书为证，故为减少当事人讼累，本院在本案中予以一并处理，现原告所主张之金额并无不当，本院予以支持。（5）误工费，原告以其事发前7个月的平均工资2，944元／月为赔偿标准依据鉴定意见确认的休息期计算11个月主张误工费为32，384元，并提供了劳动合同、农业银行借记卡明细对账单、参保个人城镇基本养老保险缴费情况等证据。本院经查，认为原告主张并无不当，故予以支持。（6）护理费，原告主张8，000元。结合原告提供的护理费票据、本地护工市场通常报酬标准等涉案因素，本院酌情支持原告护理费6，750元。（7）精神损害抚慰金，原告主张5，000元。本院结合原告伤残等级、双方过错程度等涉案因素，酌情支持3，000元。（8）交通费，原告主张1，000元。本院结合原告就诊次数、就诊地点等因素，酌情支持400元。（9）衣物损失费，原告主张500元，本院酌情支持200元。（10）律师代理费，原告主张3，500元，本院考虑原告在本案中的获赔金额及相关律师收费标准，酌情支持3，000元。
综上，本起交通事故造成原告各项合理损失共计160，186.72元。其中原告在交强险医疗费用赔偿项下的损失为医疗费54，552.72元、营养费4，200元、住院伙食补助费420元、后续治疗费10，000元计69，172.72元，此款由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿10，000元，余款59，172.72元由被告平安保险上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿60%计35，503.63元。确认原告在死亡伤残赔偿项下的损失为残疾赔偿金42，384元、误工费32，384元、护理费6，750元、精神损害抚慰金3，000元、交通费400元计84，918元，此款由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿。确认原告在财产损失限额项下的损失为车辆损失费900元、衣物损失费200元计1，100元，此款由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿。确认原告其他合理损失为鉴定费1，900元，由被告平安保险上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿60%计1，140元；另有停车费96元，由被告赵志斌负责赔偿60%计57.60元；另有律师代理费3，000元，由被告赵志斌负责赔偿。以上，被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告96，018元、在商业三者险责任限额内应赔偿原告36，643.63元。被告赵志斌应赔偿原告3，057.60元，因被告赵志斌已支付原告现金28，000元，故原告应返还被告赵志斌24，942.40元。关于被告赵志斌的车辆损失费、停车费合计3，692元，原告自愿在本案中按责赔偿40%计1，476.80元，本院予以照准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告郭祥存96，018元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告郭祥存36，643.63元；
三、原告郭祥存于本判决生效之日起十日内返还被告赵志斌24，942.40元；
四、原告郭祥存于本判决生效之日起十日内赔偿被告赵志斌车辆损失费、停车费合计1，476.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，552元（原告郭祥存已预交），减半收取计1，276元，由原告郭祥存负担49元，被告赵志斌负担1，227元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 清
二〇一五年十一月二十三日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条??保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。