wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初238号
原告陈国珍，男，1958年2月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人郑文雷，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者，委托权限为特别代理。
被告林向群，男，1962年11月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，
被告林辉妹，女，1965年1月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在审理陈国珍与林向群、林辉妹因民间借贷纠纷一案中，陈国珍于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈国珍向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国珍撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国珍承担。
审判员 黄志忠
二〇一七年三月六日
书记员 林 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初975号
原告：营山县金信小额贷款有限公司，住所地：营山县城大北街19号。
法定代表人：莫桑，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴康荣，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：熊雪，女，系该公司员工。
被告：苟玲，女，生于1987年3月16日，汉族，住四川省营山县。
被告：吴淑丽，女，生于1982年3月4日，汉族，住四川省营山县。
原告营山县金信小额贷款有限公司与被告苟玲、吴淑丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴康荣、熊雪到庭参加了诉讼，被告苟玲、吴淑丽经本院送达起诉状副本、传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理。审理中，当事人申请庭外和解不成功，现已依法审理终结。
原告营山县金信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苟玲、吴淑丽向原告偿还借款12200元，支付自2015年11月21日起至还清借款时的利息（按月利率2.75%计算），及支付违约金1220元，差旅费、交通费、催收费、保全费等为实现债权的一切费用，共计人民币2万元。2、诉讼费由二被告承担。本案在审理中，原告当庭放弃要求被告支付违约金、差旅费、交通费、催收费、保全费等的诉讼请求，要求借款利息按照月利率20‰进行计算。事实与理由：被告苟玲、吴淑丽因经营吴氏茗茶需资金周转，于2015年2月4日向原告借款5万元，借款期限为12个月，原告于2015年2月4日将该笔借款转入被告指定账户；至2015年11月20日止，被告只偿还本金37800元，下欠原告借款本金12200元。利息支付至2015年11月20日止。上述借款到期后，原告多次以口头和书面形式要求被告履行还款义务，但被告以各种理由推诿，拒不履行还款义务。为了保护自己的合法权益，原告遂诉至法院。
被告苟玲、吴淑丽均未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，被告苟玲、吴淑丽与原告营山县金信小额贷款有限公司签订了《借款合同》（编号：金信[2015]贷字第017号），该合同约定：二被告共同向原告借款5万元，借款期限从2015年2月4日至2016年2月3日止，借款月利率为18.5‰，还款方式为按月付息、分期还款。2015年2月4日，原告按照合同约定向被告苟玲账户转入借款5万元。至2015年11月20日，二被告共计偿还原告借款本金37800元及相应资金利息。自2015年11月21日起，二被告未按照合同约定偿本付息，现下欠原告借款本金12200元及相应资金利息。
本院认为，被告苟玲、吴淑丽与原告单位签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，借贷关系成立，应受法律保护。原告单位按合同约定履行了借款支付义务，被告苟玲、吴淑丽也应按合同约定及时全面的履行还款付息的义务。原告自愿放弃要求被告支付违约金、差旅费、交通费、等为实现债权的费用，系原告处分权的体现，符合法律规定。原、被告间约定的借款月利率为18.5‰，现原告请求被告按照月利率20‰支付借款利息至借款还清之日止，其理由不能成立，应按照合同约定利率计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告所欠借款利息应当以月利率18.5‰进行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告苟玲、吴淑丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告营山县金信小额贷款有限公司借款本金12200元并支付利息（利息计算方式为：以借款本金12200元为基数，从2015年11月21日起计算至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际偿清之日止，按照月利率18.5‰为标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告苟玲、吴淑丽共同负担（此款项原告已经垫付，二被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘 苍
二〇一七年七月二十一日
书记员 张若馨
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初2780号
原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号，组织机构代码：69754218-3。
法定代表人陈红清，职务：董事长。
委托代理人胡兴丹，贵州与之律师事务所律师。
被告李波，男，汉族，住贵州省绥阳县。
本院在审理原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司诉被告李波物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已依法减半预收），由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩光凤
云南省龙陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0523民初405号
原告：李长宗，男，汉族，1982年2月20日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。
原告：段春东，男，汉族，1969年3月20日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。
二原告委托代理人：杨德奇，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：祈盛荣，男，汉族，1974年12月3日生，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。
被告：祁盛水，男，汉族，1979年1月18日生，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。
二被告委托代理人：李龙岩，云南兰城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李长宗、段春东与被告祈盛荣、祁盛水买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。因案情复杂及承办人变更，本院延长审理期限六个月。
原告李长宗、段春东诉称，原告与被告购买装载机一台，约定被告将装载机运送到龙陵县黄草坝交货、收款，装载机出售前的债权债务由被告负责。后装载机被所有权人收回，并被昆明西山法院扣押，原告至此才知道装载机所有权属他人，被告隐瞒了其无所有权及相关诉讼的事实，造成原告巨大的经济损失。因此起诉，请法院判令被告连带赔偿原告装载机损失180000元及因装载机被扣押造成的其他损失，并由被告承担诉讼费用。
被告祈盛荣、祁盛水在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为买卖合同纠纷，合同履行地（合同签订地、付款地）及被告住所地均为隆阳区，根据民事诉讼法的一般规定，应当遵循原告就被告的原则，由隆阳区法院管辖。因此，要求将本案移送到有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为：本案双方在买卖合同中，对履行地无约定，争议标的为被告在合同签订及履行过程中隐瞒了其无所有权及相关诉讼的事实，对原告造成损失，合同履行地应依据履行义务一方所在地确定，即被告所在地隆阳区为合同履行地。因此，被告提出的管辖权异议申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
被告祈盛荣、祁盛水对管辖权提出的异议成立，本案移送保山市隆阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判长 杨忠森
审判员 杨选从
审判员 黄正华
二〇一七年三月七日
书记员 李文臣
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执396号
申请执行人：施光洪,男,汉族,生于1967年5月2日,住：什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初519号调解书，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款3019元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一七年一月十六日
书记员 夏 萌
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终1082号
上诉人（一审被告）北京市海淀区海淀镇人民政府，住所地北京市海淀区海淀乡西苑操场108号。
法定代表人梁爽，镇长。
委托代理人吕蓉，北京市海淀区海淀镇人民政府工作人员。
委托代理人王晶，北京市铭达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）康淑兰，女，1946年1月14日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
上诉人北京市海淀区海淀镇人民政府（以下简称海淀镇政府）因履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初266号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人海淀镇政府向本院申请撤回上诉。
本院认为，该撤诉申请确系海淀镇政府的真实意思表示，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京市海淀区海淀镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京市海淀区海淀镇人民政府负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员 范术伟
代理审判员 徐钟佳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘京勇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字3611号
罪犯肖进才，男，53岁，汉族，江苏省兴化市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于1998年8月11日作出（1998）泰刑一初字第20号刑事判决，以被告人肖进才犯奸淫幼女罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年12月22日经江苏省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年3月26日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2006年6月30日经本院裁定减刑一年二个月。2007年12月15日经本院裁定减刑八个月。2009年9月1日经本院裁定减刑一年二个月。2011年6月28日经本院裁定减刑一年三个月。2013年3月6日经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯肖进才服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加老弱劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯系病犯（偏执型精神分裂症），可以适当放宽幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯肖进才在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖进才在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯系病犯，可以适当放宽幅度。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖进才减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年（减刑后刑期至2016年6月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵 岚
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初47号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人胡华林，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人胡华林犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月16日9时许，被告人胡华林在遵义市汇川区红梅路菜市，趁被害人向某某不备之机，将向某某背包内的一部白色“三星”牌移动手机扒窃（鉴定价值人民币479元），被公安巡逻人员当场抓获。公诉机关认为被告人胡华林采用秘密手段扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。认定的证据有受案登记表、出警经过、被告人供述辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、价格认定结论、发还清单、情况说明、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人胡华林对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人胡华林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。胡华林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人胡华林在审理过程中认罪态度好，且所盗赃物已追回并退还给被害人，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第三条、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人胡华林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年6月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二０一七年一月十一日
书记员 梅寒芳
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2015)武侯执字第4012号
蒋健：
本院依据已经发生法律效力的判决书，于20151228立案受理蒋健申请执行武侯区务实摩托车经营部其他案由一案。经本院强制执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一八年八月十八日
温州市鹿城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0302执6059号
被拘留人:叶亮公民身份号码:
本院在执行邢明胜与浙江金牛文化产业有限公司（2017）浙0302执6059号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶亮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十九日
()
江苏省海安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初4377号
原告：曹亚东，男，汉族，1969年8月11日生，住海安市
原告：曹亚军，男，汉族，1970年10月18日生，住海安市。
原告：曹亚波，女，汉族，1972年10月7日生，住海安市。
被告：吴翠华，女，汉族，1962年8月7日生，住海安市。
被告：曹亚宾，男，汉族，1985年11月26生，住海安市。
本院在审理原告曹亚东、曹亚军、曹亚波与被告吴翠华、曹亚宾分家析产纠纷一案中，原告曹亚东、曹亚军、曹亚波未按期缴纳案件受理费用，经本院催缴，原告曹亚东、曹亚军、曹亚波仍未缴纳，亦未提出减、缓、免缴诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓萍
二〇一八年八月二日
书记员 刘家赟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初420号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人闫政敏，男，1988年7月20日出生于河南省武陟县，汉族，初中肄业，从事废品收购，住河南省武陟县。因犯盗窃罪于2008年6月30日被河南省武陟县人民法院判处罚金三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月23日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2018年4月28日被执行逮捕。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕430号起诉书指控被告人闫政敏犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人闫政敏等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月24日21时许，被告人闫政敏和朋友在武陟县红旗路“朱哥馄饨店”吃饭时，同在该饭店吃饭的被害人惠某主动找至闫政敏等人桌边，与闫政敏发生口角，引发双方打斗，闫政敏用凳子将惠某头部砸伤。经鉴定，惠某头皮裂伤存在，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人闫政敏于2018年4月23日投案。
上述事实，被告人闫政敏在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人惠某的陈述、证人李某、孙某、何某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、情况说明、户籍证明、到案证明、发破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫政敏故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关对被告人闫政敏犯故意伤害罪的指控成立。被告人闫政敏犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且能够赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人闫政敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年11月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 冷永亮
人民陪审员 史金平
二〇一八年八月十四日
书 记 员 周 鑫
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7961号
原告李某，女，1972年3月17日出生，汉族。
被告梁某，男，1970年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月30日向本院提出对被告梁某的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张 帆
人民陪审员 任东昌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴翠娜
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1679号之二
申请执行人：丁某，男。
被执行人：重庆花溪建设（集团）有限公司。
法定代表人：张某某，总经理。
被执行人：古某某，男。
申请执行人依据发生法律效力的本院（2016）渝05民终7496号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息，本院于同日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。本院在执行中查明被执行人无银行存款、车辆登记，其车库暂不具备处置条件，无法处置，本院已将执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请人经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执1679号案的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 彭雨涵
<＼/title>
<＼/p>
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第550-2号
申请执行人周佳。
被执行人李明。
被执行人马珂。
本院（2012）中民一初字第1220号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李明、马珂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人马珂所有的豫A×××××号汽车一辆。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 岩
二〇一四年一月二日
书记员 赵海辰
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执478号
申请执行人：韩某、郝某、李某。
关于韩某、郝某李某罚金一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 贾长宝
二〇一七年八月二日
书记员 毋少丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2962号
原告：王某某，女。
被告：刘某甲，男。
委托诉讼代理人：陈永新，河北鸿鹏律师事务所律师。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由审判员王志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某甲及其委托诉讼代理人陈永新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚生长女刘某乙由我抚养，被告承担子女抚养费；3、婚后共同财产依法分割，债务共同负担。事实与理由：2013年11月4日，我与被告登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2014年11月17日，生育长女刘某乙。由于被告喝酒闹事，经常对我实施家庭暴力，这次其将我打没气了，我家里人报的警，被告的行为致使夫妻感情彻底破裂。长女刘某乙现在才一岁半，仍在哺乳期，应该由我抚养，被告承担子女抚养费。婚后共同财产有位于张家湾乡巴头沟村上窝铺的房屋三间、商店一个；债务有欠杨文明安暖气钱1000.00元，欠买煤钱2000.00元，欠王志强（原告父亲）3000.00元。
被告刘某甲辩称，我同意与原告离婚，但是我没有对原告实施家庭暴力。长女刘某乙应该由我抚养，现在孩子在我家，我有经济来源，且孩子已经过了哺乳期。原告所说的房屋及商店，是其用我父母给我的个人财产80000.00元私自所购买的，我要求原告返还我房款80000.00元。新源牌摩托车一辆（旧的），也是我婚前个人财产应归我所有。对于原告所说的债务，我承认安暖气1000.00元，买煤2000.00元，但是暖气及煤均在原告家，此款我不偿还。对于欠王志强的3000.00元，我不认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有“婚姻登记审查处理表”、“女孩刘某乙的常住人口登记卡”，被告为支持其答辩请求，向法院提供的证据有“礼单”。对当事人没有异议的证据“婚姻登记审查处理表”、“女孩刘某乙的常住人口登记卡”、“礼单”，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月4日，原、被告双方登记结婚，婚后夫妻感情一般，2014年11月17日，生育长女刘某乙。双方婚前被告个人财产有旧新源牌摩托车一辆。原告承认被告给房子款80000.00元，原告用被告给付的房子款在张家湾乡巴头沟村上窝铺购买了房子三间（花费20000.00元）、商店一处（花费24000.00元，商店在其所购买的三间房子中）。夫妻共同债务有欠杨文明（安装暖气）1000.00元，欠煤钱2000.00元，合计债务3000.00元，所安装的暖气及买的煤均在原告家中。在审理中，原、被告双方均同意离婚。
本院认为，原告王某某与被告刘某甲均同意离婚，依法应准予原、被告离婚。婚生长女刘某乙应随原告生活为宜，因其不满二周岁，且庭审中被告也表示，其于2016年7月6日才将女孩刘某乙带回自己家中，证明女孩刘某乙随原告生活时间较长。原告抚养子女，被告应承担子女抚养费。对于原告所主张的债务欠王志强3000.00元，因被告否认，且没有证据证明。其他债务3000.00元，因安装暖气及购买的煤，均在原告处，应由原告承担为宜。对于被告所主张的房子钱80000.00元，原告应予以返还。原告所购买的房屋及商店，应归原告所有，被告婚前个人财产旧新源牌摩托车一辆，应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第7条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生长女刘某乙随原告生活，被告自2016年7月25
日起，于每年的12月31日前，给付当年的子女抚养费4511.50元，至该子女满十八周岁时止。
三、原告在本判决生效后十日内返还被告房子款
80000.00元。
四、原告所购置的位于张家湾乡巴头沟村的房屋三间及商
店一处，归原告所有。
五、共同债务3000.00元，由原告负责偿还。
六、被告婚前个人财产旧新源牌摩托车一辆，归被告所有，
限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 王志文
二〇一六年七月二十七日
书记员 李铭洋
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民辖终163号
上诉人（原审被告）：李洪，男，1958年2月3日生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）：山东华鲁伟业新板材有限公司。住所地：山东省博兴县城东大市场。
法定代表人：魏月风，该公司董事长。
原审第三人：山东全通精密薄板有限公司。住所地：山东省博兴县店子工业园区。
法定代表人：孙庆龙，该公司执行董事长。
上诉人李洪不服山东省博兴县人民法院（2018）鲁1625民初1902号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：依据原告山东华鲁伟业新板材有限公司的起诉，本案是因债权转让而形成的债权转让关系，而非合同关系。如果债权转让成立，上诉人承担的只是偿还债务的义务，而非履行合同义务。因此，一审法院依据合同履行地的相关规定确定本案管辖法院错误，请求二审法院查清本案事实后，依法将案件移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因山东华鲁伟业新板材有限公司与山东全通精密薄板有限公司签订《债权转让协议》后取得对李洪的债权，并依据借款条向李洪主张债权。因此，本案是合同关系。原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，确定本案管辖法院并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李全昌
审判员 郑乃群
审判员 张发荣
二〇一八年八月十八日
书记员 范 莉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3726号
原告候进涛，男，汉族，1982年11月3日出生。
委托代理人杜留杰，河南言明律师事务所律师。
委托代理人秦瑞敏，河南言明律师事务所法律工作者。
被告赵金榜，男，汉族，1960年2月28日出生。
原告候进涛诉被告赵金榜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员陈河淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候进涛的委托代理人秦瑞敏到庭参加了诉讼，被告赵金榜经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告候进涛诉称，2014年下半年，赵金榜购买候进涛的粉煤灰，2016年2月13日经结算，赵金榜下欠货款共计18000元。后经多次催要未果，现请求依法判令告赵金榜支付货款18000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自欠款之日起至还款之日止）。
被告赵金榜未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2013年至2014年，赵金榜购买候进涛的粉煤灰，2016年2月13日经结算，赵金榜共欠候进涛货款18000元并出具书面材料一份，内容为：今欠到粉煤灰款计18000元大写壹万捌仟元正总共24000元扣去杂质1000元已付5000元下欠18000元赵金榜2016.2.13日。经催要未果，候进涛遂诉诸法院。
上述事实有当事人的陈述，书面材料等相关证据证明。
本院认为，赵金榜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。赵金榜欠候进涛货款并出具欠款手续，双方之间形成买卖合同关系，赵金榜应支付相应的货款。故候进涛要求赵金榜支付其货款18000元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金榜应于本判决生效后三日内支付原告候进涛货款18000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年2月13日起至还款之日止）。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告赵金榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈河淼
二〇一六年八月十日
书记员 赵惠珍
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执986号之四
申请执行人董宝凤，女，1965年6月16日生，白族，保山市隆阳区人，公务员，住隆阳区。
被执行人ＸＸ华，男，1960年8月7日生，汉族，保山市隆阳区人，公务员，住隆阳区。
关于董凤宝与ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）云0502民初2327号民事判决书，已发生法律效力。权利人董凤宝于2017年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ华归还董凤宝借款本息人民币70000元。本院于2017年8月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸ华自动履行借款本息人民币70000元，缴纳案件受理费774元。申请人确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502民初2327号民事判决书的执行。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一八年三月一日
书记员 吴 东
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2015)武侯执字第3182号
张大奎：
本院依据已经发生法律效力的判决书，于20150928立案受理张大奎申请执行成都长通钢化玻璃有限公司其他案由一案。经本院强制执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一八年八月十八日
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执237号之一
申请人李幸福，男，汉族，1957年1月16日出生，住武陟县，。
被执行人李利霞，女，汉族，1978年2月18日出生，住武陟县，。
被执行人毛卫国，男，汉族，1977年2月26日出生，住武陟县，。
被执行人刘建中，男，汉族，1978年2月27日出生，住武陟县，。
李幸福与毛卫国、李利霞、刘建中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第00086号民事判决书已产生法律效力，因毛卫国、李利霞、刘建中未自觉履行义务。申请人李幸福于2016年3月18日向修武县人民法院申请执行。执行期间，修武县人民法院于2016年5月26日作出（2016）豫0821执字第196-1号执行裁定书，查封了被执行人毛卫国、李利霞位于武陟县沁河路中段北侧橡树名家小区8号楼1单元12层1203号的房产。2016年11月11日修武县人民法院委托本院执行，本院于2017年2月8日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人毛卫国、李利霞未自觉履行生效法律文书确定的义务。2017年11月13日，上述查封房产经评估市场价值为275100元。2018年7月24日在淘宝网司法拍卖网络平台上以275100元进行公开拍卖，经拍卖第一次流拍。2018年8月11日，对该房产进行第二次拍卖，买受人（申请人）李幸福（身份证号：）以220080元的最高价竞得。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人毛卫国、李利霞位于武陟县沁河路中段北侧橡树名家小区8号楼1单元12层1203号房产的所有权及相应的其他权利归买受人李幸福所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人李幸福时起转移。
二、解除对被执行人毛卫国、李利霞位于武陟县沁河路中段北侧橡树名家小区8号楼1单元12层1203号房产的查封。
三、买受人李幸福可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年八月十四日
书记员 鲍胜利
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第448号
申请执行人龙某某，男。
被执行人熊某某，男。
申请执行人龙某某依据发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第837号民事判决书,向我院申请强制执行。我院在执行过程中查明，被执行人熊某某现暂无可供执行的财产，我院已依法将被执行人熊某某纳入失信被执行人员名单，并依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第837号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一五年十一月二十日
书记员 程 军
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1476号
申请执行人柏雄基，男，1978年4月10日生，汉族，住金湖县。
被执行人淮安市柯信工贸有限公司，住所地淮安市淮安开发区全民创业园14号。
法定代表人刘万梅，该公司总经理。
被执行人徐树柏，男，1972年6月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人徐大朋，男，1992年3月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
柏雄基与淮安市柯信工贸有限公司、徐树柏、徐大朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）苏0831民初718号民事调解书，确定一、被告淮安市柯信工贸有限公司欠原告柏雄基借款本金144万元及利息，分四期偿还：1、2016年6月15日前偿还借款本金40万元；
2、2016年10月30日前偿还借款本金40万元；
3、2017年2月15日前偿还借款本金64万元；
4、2017年5月30日前一次性支付所借本金的利息（以本金230万元，从2015年7月29日起计算至2016年1月29日，按月息1.5分计算；剩余本金144万元从2016年1月30日起至实际还款之日止的利息，以每期被告实际还款时间及金额，均按月息1.5分计算）。二、被告徐树柏、徐大朋对上述款项承担连带偿还责任。三、被告若有一期未按时足额支付，原告有权就全部剩余债权申请法院强制执行。
四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费17760元，减半收取8880元，保全费5000元，合计13880元，由三被告负担。判决书生效并至期后，因义务人淮安市柯信工贸有限公司、徐树柏、徐大朋未履行法律文书确定的义务，权利人柏雄基向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理。
在执行过程中，申请执行人柏雄基已与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人淮安市柯信工贸有限公司、徐树柏、徐大朋的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初718号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 明
执行员 邱永军
执行员 粘 铭
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 凯
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初1572号
原告:陈小青，女，汉族，1981年10月10日出生，住广西省灵山县。
被告：洛阳市瀍河区月亮湾洗浴城，住所地瀍河回族区。
负责人：田继承
被告：高荣强，男，汉族，1980年12月8日出生，住河南省西华县。
原告陈小青诉被告洛阳市瀍河区月亮湾洗浴城、高荣强借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审查。
原告陈小青向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款43000元及利息，2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年10月20日和2014年12月25日被告因经营需要分别向原告借款13000元和30000元，共计43000元，约定月利息1800元，口头约定借期1年，到期后原告多次催要，被告以各种理由拖延，无奈诉至法院，请依法维护原告合法权益。
本院经审查认为：被告洛阳市瀍河区月亮湾洗浴城，注册号是410304634039646，类型是个体工商户，登记状态是注销，不具备诉讼主体资格。被告高荣强户籍所在地河南省××××渠村，不在本院管辖范围内。原告的户籍地为广西省××县丰塘镇董永村委会五对上董永109号，也不在属于本院管辖范围内。另外本案属于合同纠纷，本院也不是合同履行地。本院对本案没有管辖权，而且被告洛阳市瀍河区月亮湾洗浴城不具备诉讼主体资格，不能作为诉讼参加人，原告应选择有主体资格的被告并向有管辖权的法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条、第五十九条、第六十四条、第二百零八条第三款规定,裁定如下:
驳回原告陈小青的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓鸿
审 判 员 李雅然
审 判 员 唐艳玲
二〇一七年三月七日
代书记员 孙 倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1631号
原告：曹某某。
委托代理人：林某某。
被告：陈某某。
被告：薛某某。
原告曹某某与被告陈某某、薛某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年12月13日立案受理。依原告的申请，本院于2010
年12月15日裁定对被告薛某某所有的坐落于瑞安市锦湖街道西
门村西雅路7幢2单元202室房屋（产权证号：瑞房字00169826
）予以查封保全。本案依法由审判员陈学箭适用简易程序于20
11年2月28日公开开庭进行了审理。原告曹某某委托代理人林
某某到庭参加诉讼，被告陈某某、薛某某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某起诉称：2010年5月20日，被告陈某某、薛某
某向原告曹某某借款1000000元，并共同向原告出具借条一份
，双方口头约定借款月利率2%。原告通过银行汇款的方式将94
0000元汇入被告陈某某的帐户，剩余60000元以现金方式交给
被告陈某某。借款至今未还。原告起诉请求判令：被告陈某某
、薛某某立即偿还借款1000000元及利息（按月利率2%从2010
年12月10日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被
告承担。被告陈某某、薛某某未作答辩。
原告曹某某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、
原告及被告陈某某的身份证复印件、被告薛某某的驾驶证复印
件，证明原、被告的身份事项；2、借条及转账交易凭证，证
明被告陈某某、薛某某向原告借款1000000元的事实。
被告陈某某、薛某某在本院指定的举证期限内未提供证
据。
以上证据经庭审出示，被告陈某某、薛某某未到庭参加
诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查认为原告提供的证据
符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，上述证据
可以证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：2010年5月20日，被告陈某
某、薛某某向原告曹某某出具借条一份，言明借到1000000元
。原告于当日通过转账的方式将940000元转入被告陈某某的帐
户。借款至今未还。
本院认为，原告主张现金60000元交付给被告，证据不足
，且不符合日常生活习惯，本院不予支持。原告提供的现有证
据仅能证明俩被告实际收到原告出借款940000元的事实。原告
主张双方口头约定月利率2%，缺乏证据，故原告要求俩被告支
付利息，本院不予支持。双方未明确约定还款日期，原告作为
债权人有权随时向债务人即俩被告主张实现债权，但应给予适
当的宽限履行期。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告曹某某
借款940000元。款交本院转付。
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告曹某某负
担900元，被告陈某某负担6000元。定于本判决生效后10日内
交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的
诉讼费12900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一一年二月二十八日
书记员 陈蕾蕾
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民保字第91号
申请人：张风均。
被申请人：桑志英。冀T×××××号车主，枣强县枣强镇张庄村86号。
申请人张风均与被申请人桑志英机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人桑志英驾驶的冀T×××××号车一辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人被申请人桑志英驾驶的冀T×××××号车一辆就地扣押于冀州市公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王仁良
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑晓娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初3984号
原告：姜文星，男，1968年12月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：许成彬，聊城市东昌府区新区法律服务所法律工作者。
被告：付红国，男，1979年9月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告姜文星与被告付红国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜文星及其委托诉讼代理人许成彬到庭参加诉讼。被告付红国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
姜文星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6000元及利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告明确对利息的诉求为：自2017年5月2日起按银行贷款利率计算至实际还款之日止。
事实与理由：2014年秋，被告向我借款。后经我多次催要，被告付红国于2017年1月18日重新给我出具借条，并约定2017年5月1日前还清。后经多次催要未果。
被告未提交答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一张，证明被告借款6000元的事实。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2014年秋，被告向原告借款。后经原告多次催要，被告付红国于2017年1月18日给原告重新出具借条一张，载明：“借条今借到姜文星现金6000元大写陆仟元整，到2017年5月1日前还清借款人：付红国身份证号：372501197909098654手机号：135635573182017年元月18号”。原告称借款后被告未偿还过借款。
本院认为：被告付红国向原告借款6000元未予偿还，有被告付红国出具的借条在卷予以证实，被告在本院向其送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，对原告的主张的事实予以认可。本院对上述借款事实予以认定。原告要求被告付红国偿还借款6000元及自逾期之还款日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告付红国于本判决生效后十日内偿还原告姜文星借款6000元及逾期利息（利息自2017年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告付红国承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一八年八月十四日
书记员 金晓彬
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2527民初198号
原告张媛，女，1991年11月20日出生，汉族，职工。
被告肖亚楠，男，1987年10月22日出生，汉族，职工。
本院在审理原告张媛诉被告肖亚楠借款纠纷一案，原告张媛于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张媛撤回起诉。
案件受理费2173.00元（原告张媛已申请缓交），由原告张媛负担。
审判员 温树河
二〇一七年四月二十一日
书记员 尹萌祎
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初50号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人周某某，女。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人周某某犯非法经营罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月至7月间，被告人周某某在未取得烟草零售许可证的情况下分别从遵义市红花岗区沙河小区邓某某处、遵义市红花岗区外环路朱家湾杨某某处、仁怀市一路边烟酒点等多地购买卷烟50个品牌294.5条后在遵义市新蒲新区蔷薇国际25栋22－23号门面（店名：辉煌酒行）内非法经营，牟取利益，周某某非法经营的卷烟市场价值人民币88732元。
公诉机关认为被告人周某某违反国家烟草专卖法律法规的规定，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖制品，扰乱市场秩序，情节严重，涉案卷烟价值88732元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，公诉人当庭建议判处其有期徒刑七个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。认定的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、入库单、卷烟鉴别检测报告、被告人供述辩解、证人证言、扣押清单、检查笔录、辨认笔录、刑事照片、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人周某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。周某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的香烟，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第五款、第三条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的被告人周某某非法经营的香烟，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二０一七年一月十一日
书记员 梅寒芳
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0448号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人李X星，男，1988年2月8日出生于天津市蓟县，汉族，群众，初中文化，农民，住天津市蓟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月17日被公安蓟县分局取保候审。
辩护人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第68号起诉书指控被告人李X星犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人李X星及其辩护人卢永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日11时许，被告人李X星持C1驾驶证驾驶与准驾车型不相符的二轮摩托车沿津围公路由南向北行驶至107千米100米处向左转弯时，在道路中心线西侧第二机动车道内，与由北向南行驶的姜X（蓟县人，生于1984年7月21日）无证驾驶的无号牌正三轮摩托车左侧中部相撞，造成双方车辆损坏，李X星及乘车人许X刚、姜X及乘车人邵X娟受伤，后姜X经抢救无效死亡。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，姜X死亡原因为重型颅脑损伤所致。经公安蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定：李X星负事故的主要责任，姜X负事故的次要责任，许X刚及邵X娟不负事故责任。后被告人李X星被查获归案。
民事赔偿事宜双方已自行和解。
上述事实，被告李X星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵X娟、许X刚、姜X静证言，公安蓟县分局交通警察支队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量鉴定意见，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，户口注销证明，机动车驾驶证复印件，身份证复印件，协议书，案件来源，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X星违反道路交通管理法规，行车时未保安全，发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于被告人李X星积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，且当庭确有悔罪表现，对被告人李X星可酌情从轻判处。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李X星犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿 继 昌
代理审判员 刘 会 平
人民陪审员 李浩森二〇一四年二月二十七日
书 记 员 崔 军 委
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0303民初385号
原告：杨安罗，男，汉族，住贵州省习水县。
被告：胡俭永，男，汉族,住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告杨安罗诉被告胡俭永民间借贷纠纷一案中,原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨安罗撤回起诉。
案件受理费460元（已依法减半收取）,由原告杨安罗承担。
审判员 唐 凤
二〇一七年一月十一日
书记员 石明都
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4917号
申请执行人古远秀，女，汉族，1964年8月18日出生，住四川省中江县。
申请执行人张天禄，男，汉族，1954年12月6日出生，住四川省中江县。
被执行人四川省大山建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人方东风。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲裁字（2016）第42号仲裁裁决书，于2016年9月1日受理古远秀、张天禄申请执行四川省大山建设工程有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为87198元。
本案在诉讼过程中，本院于2015年5月20日依法将四川省大山建设工程有限公司在成都新城西城市投资经营中心和成都康城投资开发有限公司的应收工程款及应退履约保证金在21200000元限额内予以冻结（冻结期限三年）。在执行过程中，本院另案依法暂停被执行人四川省大山建设工程有限公司工商事项变更登记；本院于2016年11月8日根据申请执行人的申请向案外人四川北大荒物流集团有限公司送达协助冻结应收工程款的法律文书（四川北大荒物流集团有限公司称：工程款已于去年支付完毕，仅剩质保金40余万元需支付民工工资）。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲裁字（2016）第42号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一六年十二月六日
书记员 蒲 维
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第509-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区中心路158号。
被执行人孙宗平。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博分行诉孙宗平信用卡纠纷一案中，尚有31647.10元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1871号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执925号
申请执行人齐某某，男，汉族，住西安市。
委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。
齐某某与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人齐某某名下，现申请执行人齐某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执925号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡晴晴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2020号
原告：毛运龙，男。
委托诉讼代理人：王静，安徽民之声律师事务所律师。
被告：李华，男。
被告：陈西富，男。
原告毛运龙与被告李华、陈西富民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告毛运龙的委托诉讼代理人王静，被告李华到庭参加诉讼，被告陈西富经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛运龙向本院提出诉讼请求：依法判决两被告立即归还借款45000元及延迟期间的债务利息。事实与理由：2015年3月20日，被告陈西富向原告借款45000元，约定10日还清，被告李华同意代为偿还。还款期限届满后，被告一直未按约定偿还债务。
李华辩称，虽然我出具了借条，但钱没给我，我没见钱，我不应该还这个钱。
陈西富未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月20日，被告陈西富向原告毛运龙借款45000元，被告李华出具借条证据，载明：陈西富借毛运龙45000元，由李华来还，1月以内还清，钱打给陈西富，因原告催要无果，故起诉来院，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈西富通过被告李华出具欠条向原告毛运龙借款45000元，事实清楚，债权债务关系明确，被告陈西富理应返还借款。被告李华，从其所出具的借条中及庭审查明中，是连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满前之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
综上所述，原告毛云龙在法律规定的保证期间未主张权利，导致被告李华免除担保责任。且被告李华在借条中明确表示，钱打给陈西富，因此，对于原告要求被告李华承担还款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈西富在本判决生效后10日内，返还原告毛运龙借款45000元。
二、驳回原告毛运龙德其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由陈西富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费926元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 程家德
代理审判员 卫彦玲
人民陪审员 汤敬东
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 松
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1406号
原告：薛彦坤，男。
委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
被告：薛俊启，男。
原告薛彦坤与被告薛俊启民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛彦坤的委托诉讼代理人吴海龙，被告薛俊启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛彦坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款146000元及利息；2.判令被告偿还原告利息4760元；3.诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2006年10月5日，被告以缺乏资金为由向原告借款100000元，后期向原告出具欠条一份；2011年12月底，被告再次向原告借款46000元，约定月息1%，并向原告出具欠条一份，后本息一直未付。上述借款，经原告催要，被告一直拖付。
薛俊启辩称，2006年被告借原告100000元及2011年借原告46000元均是事实。另，在2012年10月份原告向被告催要借款时，被告向原告出具了一份第二笔借款连本金带利息的50760元的借条，该56760元中包含利息4760元。
原告薛彦坤向法庭提交了二张借条，被告薛俊启均予以认可。经审查，对于上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告薛彦坤系中国农业银行莒县支行的职员，被告薛俊启系山东莒县农商银行股份有限公司的退休职员，原、被告二人系同村。2006年10月5日被告薛俊启以缺乏资金为由向原告薛彦坤借款现金100000元，未向原告出具借条，后经原告催要，至2007年1月31日被告向原告出具借条一份，内容载明“今欠到薛彦坤现金壹拾万元（100000元），借款人薛俊启，2007.1.31号，（2006.10.5号）”。被告出具借条时日期落款为2017年1月31日，因原告实际出借给被告现金日期为2006年10月5日，在原告的要求下，被告将借条落款日期2007年1月31日划掉，改注括弧日期为2006年10月5日。该笔100000元借款，原告主张双方口头约定月息一分五厘，被告辩称双方对该笔借款未约定利息。
2011年12月底，被告再次向原告借款现金46000元，并约定月息1分，借款时被告未向原告出具借条，后被告一直未付本息。在原告催促下，被告于2012年10月6日向原告出具50760元的借条一份，由内容载明“借到薛彦坤现金伍万元零柒佰陆拾元整，（50760元），1%，按贷款利息计息，2012.10.6号，薛俊启”。上述借款原告实际出借本金为46000元，自原告出借之日至被告向原告出具借条之日按照双方约定的利息，被告应给付原告该46000元借款的利息4760元，因被告无钱支付，遂将该4760元利息与借款本金46000元累计，被告向原告出具了50760元借条一份。
还查明，庭审中被告辩称通过陈卫新向原告偿还借款68000元，并提供陈卫新出具的证明一份，原告对陈卫新出具的证明不予认可。
另，原告薛彦坤于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告薛俊启在山东莒县农商银行股份有限公司的工资，本院于次日作出（2017）鲁1122民初1406号民事裁定书，依法查封被告薛俊启在山东莒县农商银行股份有限公司的每月工资1000元直至160000元止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。民事诉讼法及相关司法解释规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。本案争议的焦点为之一为第一笔借款100000元原、被告之间是否约定利息及被告是否偿还原告部分借款。通过庭审查明及对证据的质证，原、被告双方对于该笔借款的利息约定及被告是否偿还部分借款存在争议，庭审中，原告未能举证证实双方之间存在利息的约定，被告虽提交陈卫新出具的证明，以此来证实被告已偿还原告该100000元借款68000元，经质证，原告对陈卫新的证明不予认可，经审查，被告提供的该证据，陈卫新所陈述的内容中涉及陈卫新与被告薛俊启之间的借贷及邵明余（原告之妻）是否扣除款项等，仅以此证据来认定，被告已偿还借款68000元明显不当，因此，该证据不能充分证实被告其主张，本院不予支持。故，本院对原告关于利息的主张和被告关于偿还部分借款的辩称，均不予采信。通过庭审查明的事实及被告的自认，能够认定被告在2006年10月5日向原告借款100000元的事实，对该笔借款，双方未约定利息，原告要求被告偿还该100000元有理，本院予以支持，对原告关于该借款利息的主张，本院不予支持。因双方对该笔借款未约定利息，且原告起诉时要求被告支付该100000元借款的利息，本院认为，以自原告起诉之日起由被告按年息6%向原告支付占用资金期间利息为宜。
关于第二笔借款，2011年12月份被告向原告借款46000元，并于次年10月6日向原告出具连本带息累计50760元的借条，该笔借款，原、被告约定月息1分，双方均无异议。被告在向原告借取借款本金46000元后未向原告偿还本金及利息，至出具借条之日，经双方对利息进行结算，被告应支付给原告利息4670元，被告在向原告出具借条时一并将本金及利息累计出具50760元的借条一份的事实清楚。现原告要被告偿还借款本金46000元及自出借之日至出具借条之日的利息4760元有理，本院予以支持。因此，关于第二笔借款本金46000元的利息，应当分段计算，即自借款之日至被告出具的借条之日，被告应支付给原告的利息4670元为第一段，自被告向原告出具该46000元借条的2012年10月6日起按照双方约定月息1分计算至借款46000元全部偿还完毕之日为止为第二段。
综上，原告请求部分有理，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告薛俊启于判决生效后十日内偿付原告薛彦坤借款100000元及利息（利息自2017年3月1日起按年息6%计算至实际付款日，息随本清）；
二、被告薛俊启于判决生效后十日内偿付原告薛彦坤借款46000元及利息（利息自2012年10月7日起按月息1分计算至实际付款日，息随本清）；
三、被告薛俊启于判决生效后十日内给付原告薛彦坤46000元自借款之日至2012年10月6日期间的利息4760元；
四、驳回原告薛彦坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，保全费1320元，由薛俊启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 周京涛
审 判 员 单洪海
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙太欣
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初703号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人赵福国（绰号：李三），男，1982年4月17日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2003年5月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，分别于2011年3月23日、2012年9月19日被重庆市巴南区人民法院均判处有期徒刑八个月，2013年2月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月3日被刑事拘留，2017年3月10日被监视居住，经本院决定，于2017年9月6日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]660号起诉书指控被告人赵福国犯寻衅滋事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波、钟彩霞出庭支持公诉，被告人赵福国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年2月27日13时许，被告人赵福国在重庆市巴南区龙洲湾街道办事处盘龙村3组公路上，因被害人李某某拒绝帮其将摩托车送去修理而心生不满，遂持刀辱骂李某某并向李某某索要500元。李某某拒绝后，赵福国持刀刺李某某，被李某某躲开，双方发生抓扯、扭打，后李某某将被告人赵福国的刀夺下扔掉，二人被旁人劝开。之后，被告人赵福国返回家中，从家中拿出一根钉有若干铁钉的木棒，在附近小卖铺见到被害人李某某，遂上前辱骂李某某，并持木棒威胁李某某，用手打了李某某两耳光，后被旁人劝开。
2017年3月3日，被告人赵福国在家中被民警抓获，民警扣押了被告人赵福国的作案工具木棒一根和刀柄一把。案发后，被害人李某某对被告人赵福国表示谅解。
上述事实，被告人赵福国在开庭审理中亦无异议，并有作案工具木棒一根、猎刀刀柄一把等物证；受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、谅解书、刑事判决书等书证；证人赵某某、李某甲、龚某某、黄某某、李某乙、赵某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人赵福国的供述和辩解；勘验笔录、辨认笔录、指认现场笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵福国破坏社会管理秩序，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵福国犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人赵福国当庭自愿认罪，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵福国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年11月27日止，已扣除先行羁押期限8日。）
二、作案工具木棒一根、刀柄一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 莹
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中刑初字第432号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人王金堂，男，1973年1月27日，汉族。曾因犯招摇撞骗罪于2006年8月15日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑八个月，2006年11月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月6日被郑州市公安局建设路分局取保候审，同年12月13日经本院决定，于同日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2013）427号起诉书指控被告人王金堂犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人王金堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2013年4月15日22时10分许，被告人王金堂酒后驾驶豫KF91**号轿车沿郑州市郑上路由西向东行驶至西三环立交桥上时，与同向行驶的张某某驾驶的豫A1W3**号轿车相撞，后王金堂驾车逃逸。当王金堂行驶建设路与桐柏路交叉口向东100米处时，又与此处的隔离护栏相撞，致护栏与由西向东行驶的冯某某驾驶的豫A026**面包车相撞。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，王金堂血醇含量为230.28mg／100ml。经交警二大队认定，王金堂负事故全部责任。事后，王金堂对张某某、冯某某及损毁设施进行了赔偿。
2013年5月6日，被告人王金堂主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王金堂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、冯某某的陈述、血醇检验报告单、车损估价鉴定意见、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、协议书、收条、交通设施损毁赔偿表、机动车驾驶证和行驶证、刑事判决书、释放证明、到案经过、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王金堂犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对本案被告人王金堂应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人王金堂主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；2、王金堂已赔偿被害方的经济损失，可酌情从轻处罚；3、王金堂曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；4、王金堂肇事后逃逸，负事故全部责任，且其血醇含量为230.28mg／100ml，可对其从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王金堂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年3月12日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张淑慧
人民陪审员 王太山
人民陪审员 黄瑞珍
二〇一四年一月二日
书 记 员 张晓阳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初1690号
原告:临桂某某制作部，住所地临桂区临桂镇虎山路16号。
经营者：石玉燕，女，1979年4月5日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
委托诉讼代理人:于林斌，广西独秀律师事务所律师。
被告:雷某某，男，1971年4月5日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
被告：李某某，女,1978年10月16日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
原告临桂某某制作部与被告雷某某、李某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员蒙威全担任审判长与人民陪审员刘丛弟、秦秀娣组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。书记员林世民担任记录。原告临桂某某制作部委托诉讼代理人于林斌到庭参加了诉讼，被告雷某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临桂某某制作部向本院提出诉讼请求：1、判决两被告清偿原告人民币28500元及利息（利息以28500元为本金，按0.5%的月利率标准自2015年9月1日起计算至债务被清偿日止）；2、判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告雷某某、李某某是夫妻关系，2014年-2015年期间共同经营临桂镇金水路汉丽轩附近的“椿晓美业”与“仁和美食不夜城”，两家店均无工商营业执照，现均已经停业。两被告在经营“椿晓美业”与“仁和美食不夜城”的2014年2月27日-2014年12月12日期间，数次向原告定制广告牌、广告贴画等，原告自备材料按两被告指示及要求制作广告品，并按两被告要求装璜到被告店面。后来，经被告雷某某与原告结算，截止2015年8月31日两被告尚欠原告广告制作费28500元未清偿，当日，雷某某撰写了欠条一张给原告收持。现原告向两被告索要欠款，但被拒绝，并且两被告躲避原告拒不还款。两被告拒不履行债务的行为已给原告造成较大经济损失，两被告不但应当偿还原告欠款，还应当以28500元为本金按0.5%的月利率标准赔偿原告自2015年9月1日起至债务被清偿日止的利息损失。
原告临桂某某制作部向法院提交的证据有：1、原告营业执照，证明原告诉讼主体适格；2、石玉燕身份证，证明原告诉讼主体适格；3、欠条，证明被告雷某某出具欠条给原告收执，欠原告广告制作费28500元的事实；4、临桂源创广告制作单，证明2014年2月27日至2014年12月12日期间，被告雷某某、李某某向原告定作“椿晓美业”与“仁和美食不夜城”广告牌、广告贴画的事实。
审理中，本院依据原告的申请，准许证人黄某、宋某出庭作证。证人黄某在庭审中陈述：我原来是原告的员工，主要负责平面设计工作，当时被告雷某某要求制作广告牌及广告贴画，我主要负责设计广告牌和广告贴画，设计好后二被告来店里看设计稿时我见过二被告。证人宋某在庭审中陈述：我是原告的员工，主要负责广告牌的安装工作，2014年期间我到被告的店面安装过广告牌，一共去了三次，现场指挥的就是被告雷某某，其中还有一个女的，大家都称为“老板娘”。
被告雷某某、李某某未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告雷某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，被告雷某某与被告李某某系夫妻关系。2014年期间，被告雷某某多次向原告临桂某某制作部定作广告牌及广告贴画。2015年8月31日经双方结算，被告雷某某立下欠条一张给原告收执，欠条内容为：“欠条，今欠源创广告制作费人民币贰万捌仟伍佰元正（￥28500.00），雷某某，2015年8月31日，155××××2885”。之后被告未履行付款义务，2017年8月14日，原告向本院提起诉讼，提出了上述请求。
另查明，2015年10月24日之后的中国人民银行贷款年利率为6个月内4.35%，6个月至1年4.35%，一年至三年4.75%，三年至五年4.75%，五年以上4.9%。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。一、关于原告与被告雷某某、李某某是否形成了承揽合同法律关系的问题。本案中，原告与被告雷某某之间达成的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方形成的债权债务合法有效。被告雷某某定作广告牌、广告贴画后未支付制作费28500元是事实，因此原告要求被告雷某某支付制作费28500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告陈述称系被告雷某某与被告李某某共同向原告定作广告牌、广告贴画，因其未提供证据证明被告李某某亦为合同相对人，故本院对原告陈述的上述事实不予确认。二、关于被告李某某在本案中是否应当承担责任的问题。本案中，该笔债务是被告雷某某与被告李某某婚姻关系存续期间所欠，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李某某应当对被告雷某某的债务承担连带清偿责任。三、本案利息是否应当支持，如何计算的问题。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因双方未约定付款期限亦未约定违约金，原告主张的利息应视为被告逾期付款所造成原告的损失（违约金），本案利息应从原告主张权利之日（2017年8月14日）起按中国人民银行同期同类贷款利率（2015年10月24日发布的中国人民银行贷款年利率4.35%）计算至实际清偿之日止，故本院对原告利息计算过高的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告雷某某给付原告临桂某某制作部广告制作费28500元及利息（利息以人民币28500元为基数，从2017年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算至实际清偿之日止）；
二、被告李某某对上述第一项被告雷某某的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费513元，由被告雷某某、李某某负担。
上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费513元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。在递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙威全
人民陪审员 刘丛弟
人民陪审员 秦秀娣
二〇一八年二月二日
书 记 员 林世民
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2015)武侯执字第3708号
成都市武侯区人民法院：
本院依据已经发生法律效力的判决书，于2015年11月27日立案受理成都市武侯区人民法院申请执行方宏轶、韩旭、罗登贵、颜怀春、钟玉蓉其他案由一案。经本院强制执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一八年八月十八日
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽莲民执字第344号
申请执行人陈剑
被执行人杨凯，
本院依据已经发生法律效力的（2008）莲民初字第847号，依法向被执行人杨凯发出执行通知书，责令被执行人杨凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨凯（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 蓝天辰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)张执字第1624-1号
申请执行人刘萍。
申请执行人张晨明。
被执行人杲建国。
被执行人杲秀林。
被执行人张明剑。
本院在执行刘萍诉杲建国、杲秀林、张明剑民间借贷纠纷一案中，尚有133799元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3613号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0830执202号
申请执行人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被执行人：王页娇，女，住永新县。
被执行人：刘秋桂，男，住址同上。
申请执行人永新县卫生和计划生育委员会作出的永计生征决字[2016]第4号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。本院已以（2016）赣0830财保294号裁定书冻结了王页娇、刘秋桂银行存款30000元，现因被执行人王页娇、刘秋桂未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划王页娇、刘秋桂银行存款30000元至永新县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 盛婷婷
二〇一七年五月二日
书记员 汪 方
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初46号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人穆某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人穆某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月20日11时许，被告人穆某某在遵义市汇川区香港路与北京路口交界的人行天桥处，趁被害人杨某不备之机，将其随身携带的一部金色“VIVO”牌手机扒窃，当场被巡逻的公安民警抓获。经遵义市价格认证中心认定：手机价值人民币1232元。公诉机关认为被告人穆某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。认定的证据有受案登记表、抓获经过、被告人供述辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、价格认定结论、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人穆某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人穆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人穆某某有犯罪前科，曾因犯盗窃罪被判处刑罚，应对其从严处罚，鉴于被告人穆某某在审理过程中认罪态度好，且所盗赃物已追回并退还给被害人，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二０一七年一月十一日
书记员 梅寒芳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00615号
上诉人(原审起诉人)：王淑英。
王淑英因诉泗洪县人民政府土地行政登记一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院于2015年9月21日作出的（2015）宿中行诉初字第00018号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王淑英以泗洪县人民政府为被告向原审法院起诉称：其继承的0.36亩宅基地与王涛继承的宅基地相邻，两家于1982年前后因建房发生纠纷并诉至法院处理。1998年泗洪县人民政府在王涛房屋已被拆除的情况下，违规为王涛颁发国有土地使用证，侵占其宅基地；轩辕跃明知王涛与其存在宅基地纠纷仍购买王涛的房屋，泗洪县人民政府亦为轩辕跃办理土地使用权变更登记。泗洪县人民政府为支持轩辕跃侵占其宅基地，强行在异地安置其65.27平方米的土地。2007年其阻止轩辕跃侵占宅基地，被泗洪县人民政府以上访为由非法拘禁58天，2009年和2011年其到北京上访又被泗洪县人民政府带回并拘留30天。故请求：确认泗洪县人民政府于1998年为王涛颁发国有土地使用证以及为轩辕跃办理土地使用证变更登记的行为违法，同时确认泗洪县人民政府对其异地安置以及非法拘禁限制其人身自由的行为违法，并赔偿相应的经济损失。
原审法院经审查认为：2000年以来，王淑英针对其所诉的宅基地使用权等问题提起多起行政诉讼，其中于2000年已就本案所诉的1998年泗洪县人民政府为王涛颁发国有土地使用证以及为轩辕跃办理土地使用证变更登记的行为提起行政诉讼，请求撤销该行政行为，该案先后经该院及江苏省高级人民法院审理并作出相应裁判，其再次就该行政行为提起本案诉讼系重复起诉。此外，王淑英所诉争的宅基地已于2002年10月由泗洪县人民政府收回，泗洪县人民政府亦划拨一块国有土地用以安置王淑英被征收土地，2006年3月王淑英申请注销了其持有的相关国有土地使用证，同年4月泗洪县人民政府为王淑英颁发所安置土地的国有土地使用证，现王淑英就安置问题提起本案诉讼已超出起诉期限。王淑英诉请确认泗洪县人民政府非法拘禁限制人身自由的行为违法，根据其起诉材料表明该诉请系信访处理过程中引发的相关纠纷，王淑英以泗洪县人民政府为被告提起本案诉讼缺乏事实根据，综上，王淑英的起诉不符合法定条件，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、第五十一条第二款之规定，该院裁定：对王淑英的起诉不予立案。
王淑英不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定本案系重复起诉无事实依据，王淑英自2000年起起诉的多个案件中并未主张确认泗洪县人民政府行政行为违法的事实。原审裁定认定本案起诉超过起诉期限错误。请求撤销原审裁定，指令异地法院立案审理本案。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理。本案中，王淑英于2000年已就泗洪县人民政府为王涛颁发国有土地使用证以及为轩辕跃办理土地使用证变更登记的行为提起另案行政诉讼，并经人民法院作出生效裁判，现其再次就该行为提起本案诉讼，属于重复起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理。王淑英请求确认泗洪县人民政府异地安置王淑英宅基地行为违法，根据其起诉时提供的泗洪县人民政府2004年作出的会议纪要，其宅基地使用权于2004年被泗洪县人民政府决定收回，并决定给予异地安置，王淑英于2015年提起本案诉讼已超过法定起诉期限。此外，王淑英请求确认泗洪县人民政府非法拘禁限制其人身自由的行为违法，但未提供可初步证明被诉行为存在的证据，故其起诉缺乏相应的事实根据，综上，王淑英的起诉不符合法律规定的起诉条件，人民法院应不予立案。原审法院对王淑英的起诉裁定不予立案并无不当，该裁定应予维持。王淑英的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年二月二十四日
见习书记员 汪明珠
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初158号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人凌勇，男，1975年10月14日出生于江苏省金湖县，汉族，个体户，住金湖县。曾因吸毒，于2016年11月8日被金湖县公安局行政拘留十二日；2016年11月被金湖县公安局决定社区戒毒三年；2017年8月30日被金湖县公安局行政拘留十四日，2017年9月10日被金湖县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）152号起诉书指控被告人凌勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员丁玉中出庭支持公诉，被告人凌勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控：
一、贩卖毒品事实
2017年8月29日下午，被告人凌勇在其位于金湖县黎城镇平安路77号的家中，向王某出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克，收取毒资人民币300元。
二、容留他人吸毒事实
2016年10月至11月期间，被告人凌勇在其位于金湖县黎城镇平安路77号的家中，先后3次容留王某吸食甲基苯丙胺。
1、2016年10月初的一天，被告人凌勇容留王某吸食甲基苯丙胺；
2、2016年10月中旬的一天，被告人凌勇容留王某吸食甲基苯丙胺；
3、2016年11月初的一天，被告人凌勇容留王某吸食甲基苯丙胺；
被告人凌勇因吸毒行为被查办期间，主动向公安机关交代了尚未被掌握的上述贩卖毒品、容留他人吸毒事实。
上述事实，被告人凌勇在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，指认作案现场照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，金湖县公安局出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人凌勇贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；其又多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人凌勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当实行数罪并罚。被告人凌勇犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人凌勇曾因吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人凌勇犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年3月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人凌勇犯罪所得300元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪志祥
二〇一七年十月三十日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1526民初2056号
原告：张英奎，男，1957年11月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：贾金宝，成年，住山东省高唐县。
原告张英奎与被告贾金宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英奎到庭参加诉讼，被告贾金宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张英奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款6100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年1月21日之前在原告处赊购石膏板欠款9800元，2014年至2018年共计还款3700元，尚余6100元未还。原告多次催要未果，诉至法院。
贾金宝未作答辩。
原告张英奎围绕诉讼请求提交了证据，被告贾金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经审查，原告所提交的欠条，对案件事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：至2012年1月21日，贾金宝在原告赊购石膏板共计欠货款9800元，至2018年2月14日贾金宝偿还原告3700元货款，尚欠6100元未付。
本院认为，张英奎与贾金宝之间的买卖合同关系合法、有效。根据原告陈述及提交的证据，被告欠原告石膏板款6100元，事实清楚，证据充分，被告应当支付。张英奎的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贾金宝于判决生效后七日内支付张英奎货款6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由贾金宝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 初桂平
二〇一八年八月十四日
书记员 魏胜男
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0113刑初759号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人王某，女，1980年8月7日出生于安徽省安庆市，汉族，中专文化，个体户，住所地：重庆市巴南区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
公诉机关以渝巴检刑诉（2017）704号起诉书指控，2017年8月10日上午，被告人王某同其丈夫郑某某在经营餐饮店过程中，因没有卫生许可证同参与联合执法的食品药品监督管理局工作人员发生冲突，执法人员报警后，郑某某被带回派出所接受询问，王某在办案区大吼大叫，民警冉某某、王某甲上前制止，王某遂用脚踢冉某某，并咬伤王某甲，经鉴定，王某甲的损伤程度属轻微伤，到案后，王某如实供述了上述事实，并赔偿了被害人，取得了被害人谅解。被告人王某的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人王某拘役五个月，缓刑一年。被告人王某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗馨柔
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0038号
原告冯宝银，男，汉族，住天津市蓟县。
被告天津莱德宾馆，住所地天津市蓟县渔阳镇中昌北大道***号。
法定代表人姚学良，经理。
被告姚学良，男，汉族，天津莱德宾馆经理，住天津市蓟县。
第三人刘学良，男，汉族，住天津市蓟县。
本院受理原告冯宝银与被告天津莱德宾馆、姚学良，第三人刘学良承揽合同纠纷一案后，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费165元(已减半)，由原告冯宝银负担。
审判员 段兆启
二〇一四年二月二十六日
书记员 马成升
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1124执390号之二
申请执行人：中国某股份有限公司
住所地：临县
负责人：梁某
被执行人：高某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，临县人。
被执行人：张某，女，19xx年xx月xx日生，汉族，临县人。
被执行人：高某一，女，19xx年xx月xx日生，汉族，临县人。
本院在执行中国某股份有限公司与高某、张某、高某一借款合同纠纷一案中，临县人民法院作出的（2017）晋1124民初709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国某股份有限公司于2017年11月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨贵转的存款、车辆等财产情况进行查询，发现高某有银行存款6970元，已冻结该款；高某主动履行了5000元义务，已将该款转付中国某股份有限公司临县支行；且已将被执行人高某、张某、高某一纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人高某、张某、高某一确再无财产可供执行，且已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，自执行立案之日也已超三个月，申请执行人中国某股份有限公司书面同意人民法院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建虹
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 高小花
二〇一八年五月二十一日
代理审判员 刘国娜
书 记 员 曹 鑫
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11267号
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区一环路南三段45号。
负责人刘荐。
委托代理人潘科、吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被告，男，汉族，出生，住沈阳市皇姑区普陀山路27号7-4-3。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都武侯支行与被告刘林夕金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都武侯支行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司成都武侯支行提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都武侯支行撤回起诉。
案件受理费10496元，减半收取5248元，由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行负担。
审判员 陈克刚
二〇一六年十二月六日
书记员 王雪娇
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初2167号
原告:四川昌信房地产开发有限责任公司，住所地仪陇县新政镇仁和街17号。
法定代表人：赵昌应，董事长。
被告：张芝浩，男，2009年9月16日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县回龙镇石桅村**组。
原告四川昌信房地产开发有限责任公司与被告张芝浩商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告四川昌信房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川昌信房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张江枢
二〇一七年七月二十一日
书记员 姚 虎
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初42号
原告于某甲。
被告潘某。
委托代理人韩文华、王婧，山东衡明律师事务所律师。
原告于某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日不公开开庭进行了审理。原告于某甲、被告潘某及其二委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女于某乙。婚后双方因家庭琐事等原因发生矛盾，致使夫妻感情破裂。现起诉，要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告潘某辩称，双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年夏天相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女于某乙。婚前、婚后初期双方感情很好，后因家庭琐事发生矛盾，原告遂于2016年1月6日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证明及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但双方婚前、婚后初期感情很好且共同生活多年，婚姻基础较为牢固，夫妻感情并未破裂。且婚后育有一女，在家庭生活中应求同存异，互相体谅和爱护，特别是在发生矛盾时，双方更应珍惜夫妻感情，互相谦让和包容，不应轻率离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告潘某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 韩世林
二〇一六年一月二十六日
代书记员 李 筱
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0703民初2499号
原告：钱晋，男，1979年6月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：陈仁剑，男，1972年1月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告钱晋与被告陈仁剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱晋到庭参加诉讼,被告陈仁剑经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钱晋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30000及其利息1500元（从2016年5月31日暂算至2016年8月15日，按月利率2%计算），之后利随本清。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年4月1日向原告借款30000元，原告向被告出具借条，约定未能按期归还本金，按借款金额每日承担5%滞纳金。借款到期后被告未还款，经原告多次追索无果。
陈仁剑未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据《借款条》一份。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据形式要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告向原告借现金30000元，并以原告提供的填充式《借款条》确认借款，《借款条》载明借款期限二个月，即自2016年4月1日至2016年5月31日止。到期归还本金。若本人未能按期付息，则本人拖欠利息之后起愿按借款金额每日承担5‰滞纳金等。
本院认为，民间借贷关系中，借条既是略式借款合同又是债权凭证，原告的诉请有被告出具的《借款条》在案为凭，应予认定。双方约定了借款期限，被告未按约定返还，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，故对逾期支付利息承担滞纳金的约定，其效力不及于逾期归还本金承担滞纳金，被告逾期还款，依法原告有权自逾期之日起要求被告按年利率6%计算支付逾期利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈仁剑应于本判决生效之日起十日内偿还原告钱晋借款本金30000元及其逾期利息（从2016年6月1日至实际清偿之日，按年利率6%计算）；
二、驳回原告钱晋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费588元，公告费800元，合计1388元，由被告陈仁剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 陈 红
人民陪审员 施 红
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。