浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初10303号
原告：义乌市佳禾服饰有限公司，住所地：义乌市楂林江滨小区四期1号楼5-9号地块。
法定代表人：陈定忠，总经理。
委托诉讼代理人：吴巧婷，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼群英，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：义乌市嘉实进出口有限公司，住所地：义乌市江东街道江东中路55号义乌市舰洋酒店七楼。
法定代表人：张金华，执行董事。
被告：张金华，男，1980年6月25日出生，汉族，住东阳市。
二被告共同委托诉讼代理人：何恒锋、郑志琴，浙江兴运律师事务所律师。
原告义乌市佳禾服饰有限公司诉被告义乌市嘉实进出口有限公司、张金华买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日以简易程序立案受理后，依法由审判员毛滨独任审判，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告义乌市佳禾服饰有限公司的委托诉讼代理人吴巧婷、楼群英，被告义乌市嘉实进出口有限公司、张金华的共同委托诉讼代理人何恒锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市佳禾服饰有限公司向本院提出诉讼请求：被告一支付货款642502.53元及利息损失，被告二对被告一的付款义务承担连带责任。事实与理由：程杰波原系被告义乌市嘉实进出口有限公司的法定代表人。2018年2月9日，被告义乌市嘉实进出口有限公司的法定代表人由程杰波变更为张金华，企业类型为自然人独资有限责任公司。2017年，程杰波、邱永艳为了外贸出口业务与原告协商，约定由原告供应其男式衬衫，每批货物收货后，由邱永艳根据约定的货款金额提供原告合同。原告按照合同开具增值税发票给被告后，再由被告支付相应款项。2017年7月至2017年11月，原告根据双方约定提供被告五个柜共计人民币2301821.20元的衬衫，合同号分别为：EJ20170721、EJ20170909、EJ20170927、EJ20171107、EJ20171107-03，但合同号：EJ20171107、EJ20171107-03的订单被告尚有563670.53元货款未付。2018年1月12日原告又提供被告价值78832元的衬衫5040件（小额订单未签合同），该笔衬衫款被告也未有支付。被告未付货款合计人民币642502.53元。上述货款，虽经原告多次催讨，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！
原告就其诉请提供以下证据：
1、合同号：EJ20170721（第六柜）合同及增值税专用发票四张、入账通知书三张；合同号：EJ20170909（第七柜）合同及增值税专用发票四张、入账通知书四张；合同号：EJ20170927（第八柜）合同及增值税专用发票四张、入账通知书五张，说明这些合同签订的时间不是3月10日，是被告拿过来的，时间是被告打印在那里的，具体交易时间是交货前的一两个月。证明第六柜至第八柜的买卖合同已经履行完毕，双方交易模式为：原告交货后，由被告出具合同，原告根据合同金额开具增值税发票后由被告一支付货款，只要开具了专票的货款全部系由被告一公帐支付。
2、合同号：EJ20171107（第九柜）合同及增值税专用发票五张、入账通知书五张；合同号：EJ20171107-03（第十柜）合同及增值税专用发票五张，证明原告已提供被告第九柜、第十柜合计963670.53元的衬衫，并出具了相关增值税专用发票，由被告一认证过，但被告仅支付了40万元货款，还有563670.53元货款未付的事实。
3、邱永艳流动人口登记表一份、与邱永艳（手机号139××××5492）短信内容打印件9张、移动通信客户清单一份、当庭提供移动公司话费发票一份，证明1、邱永艳是手机号139××××5492的使用者；2、原告与邱永艳是通过该电话号码通知交易、货款等事项；3、短信证明2018年1月10日被告要求原告交付最后一笔货5000余件衣服，1月11日短信要求原告将上述货物送到指定仓库，1月12日下午、1月15日原告催要该笔货款，1月16日被告短信截图该笔78832.15元已经支付给原告，但该笔款项原告并未收到，证明被告方仍应支付该笔78832.15元；4、1月11日的短信“开票肯定要走公帐的”证明开过专票的支付货款必须从被告公帐上支付；5、1月15日短信还可以证明被告签名还有货款，原告要求被告算下。
4、原告法定代表人与程杰波、邱永艳谈话录音光盘及整理资料6份，其中第一份录音中邱永艳明确合同是被告提供的，其让原告法定代表人按合同开票，邱永艳承认11月7日、11月21日均有一笔货款，合同交货日期即第九、十柜的货。录音文字资料第五页证明，被告拖欠原告货款689900多元。程杰波也多次承认欠款事实。
5、企业信息信用公示报告、公司登记基本情况各一份，证明1、程杰波原系被告义乌市嘉实进出口有限公司的法定代表人；2、2018年2月9日，义乌市嘉实进出口有限公司的法定代表人有程杰波变更为张金华；3、被告一的企业类型为自然人独资有限公司，张金华系被告一的唯一股东。
6、认证结果通知书、增值税纳税申报表附列资料各两份，证明合同号：EJ20171107、合同号：EJ20171107-03两份合同已经认证并生效。
经庭审质证，二被告共同质证意见如下：
1、合同号：EJ20170721（第六柜）合同及增值税专用发票四张、入账通知书三张；合同号：EJ20170909（第七柜）合同及增值税专用发票四张、入账通知书四张；合同号：EJ20170927（第八柜）合同及增值税专用发票四张、入账通知书五张，真实性无异议，但四份合同明确形成时间是2017年3月10日，这与原告在诉状中诉称在2017年7月起与被告发生交易是不相符的，合同中也没有约定货款必须以公司账户支付。
2、合同号：EJ20171107（第九柜）合同及增值税专用发票五张、入账通知书五张；合同号：EJ20171107-03（第十柜）合同及增值税专用发票五张，质证意见同证据一。
3、邱永艳流动人口登记表一份、与邱永艳（手机号139××××5492）短信内容打印件9张、移动通信客户清单一份、当庭提供移动公司话费发票一份，真实性无异议，关联性有异议，原告与第一被告的交易并没有进行结算，原告片段式的录音资料、微信截图并不能反映出原告与第一被告的全部交易、给付款的事实，而且原告提供的这些证据材料中，第一被告当时的法定代表人十分明确原告和第一被告的货款往来与义乌市亿东服饰有限公司及其法定代表人骆杭宾是有关联，需要全部结算抵扣的，业务员邱永艳只负责了部分原告与第一被告的交易，其对第一被告与原告之间的货款金额是不知情的，是由第一被告的财务进行结算的。
4、原告法定代表人与程杰波、邱永艳谈话录音光盘及整理资料6份，质证意见同证据三。
5、企业信息信用公示报告、公司登记基本情况各一份，无异议。
6、认证结果通知书、增值税纳税申报表附列资料各两份，对2017年11月份这张无异议，对2018年1月份这张中，第六项的交易是第一被告与其他公司的交易与本案无关，2018年2月9日增值税纳税申报表附列资料第一项、第七项交易是第一被告与其他公司的交易与本案无关，2017年12月11日增值税纳税申报表附列资料第一、七、八、九项是第一被告与其他公司的交易与本案无关。
被告义乌市嘉实进出口有限公司、张金华辩称：涉案买卖合同是原告与第一被告之间发生的，程杰波和邱永艳与原告方协商交易是代理第一被告的职务行为，张金华仅仅是第一被告现任的法定代表人，依法不应将张金华、程杰波和邱永艳列为本案被告，因此请求依法驳回原告对上述三个自然人的诉讼请求。第一被告与原告曾经发生货物买卖交易是事实，但第一被告已支付给原告的货款多于原告主张的货款，请求驳回原告的诉讼请求。
二被告就其抗辩主张提供以下证据：
1、银行业务凭证12份，证明被告向原告法定代表人转账1150443元的事实。
2、银行收付款业务回单17份，证明被告向原告转账1738150.67元的事实。
3、增值税专用发票6份，证明该些发票有关的业务是第一被告与其他公司之间的业务往来，与原告无关。
4、企业信息公示报告一份，证明义乌市亿东服饰有限公司的法定代表人是原告公司的监事。
5、结婚证一份，证明张金英与程杰波是夫妻关系。
6、银行证明一份，证明转账给原告法定代表人的账户62×××28为张金英所有。
经庭审质证，原告质证意见如下：
1、银行业务凭证12份，真实性无异议，关联性有异议，与本案无关，首先不能显示是张金英替被告一付款的，也不能证明汇的是本案相关合同的货款，经向原告核实，该些款项系双方其他的经济往来，与本案并无关系。
2、银行收付款业务回单17份，真实性无异议，这些证据与原告提供的证据可以相对应，这些货款系已经履行完毕的货款，但是这些证据并不能证明被告方已经支付了全部货款。
3、增值税专用发票6份，真实性无异议，这几张专票的确与原告无关，这几张专票右上角有专票编号的，是认证报告当中与一起拉出来的与本案无关联的部分。
4、企业信息公示报告一份，真实性无异议。
5、结婚证一份，真实性无异议。
6、银行证明一份，真实性无异议。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
原告提供的六组证据客观真实，本院对上述证据的真实性均予以认定。
本院对被告提供的证据认证意见如下：
二被告提供的六组证据客观真实，本院对上述证据的真实性均予以认定。
本院经审理认定事实如下：程杰波原系被告义乌市嘉实进出口有限公司的法定代表人。2018年2月9日，被告义乌市嘉实进出口有限公司的法定代表人由程杰波变更为张金华，企业类型：有限责任公司（自然人独资），经营范围：货物进出口、技术进出口。2017年3月10日，被告公司的程杰波、邱永艳为了外贸出口业务与原告协商，约定由原告供应其男式衬衫，每批货物收货后，由邱永艳根据约定的货款金额提供原告合同。原告按照合同开具增值税发票给被告后，再由被告支付相应款项。2017年7月至2017年11月，原告根据双方约定提供被告五个柜共计人民币2301821.20元的衬衫，合同号分别为：EJ20170721、EJ20170909、EJ20170927、EJ20171107、EJ20171107-03、EJ20171107、EJ20171107-03，被告除支付部分货款外，尚欠563670.53元货款未付。2018年1月12日，原告又供给被告价值78832元的衬衫5040件，该笔货款被告未支付。被告共欠原告货款合计人民币642502.53元，经原告多次催讨至今未付。
另查明，被告张金华系被告义乌市嘉实进出口有限公司唯一股东。
庭审中，原告申请撤回对程杰波、邱永艳的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为：原、被告于2017年3月10日间签订的购销合同，系当事人的真实意思表示，并不违反相关的法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原、被告理应按合同约定的条款履行义务，原告作为出卖人已按合同约定履行了交付标的物义务，被告作为货物买受人，应及时支付欠原告的货款642502.53元，至今未付，应赔偿从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止的利息损失。被告张金华系义乌市嘉实进出口有限公司唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。二被告抗辩第一被告已支付给原告公司的货款多于原告主张的货款，因缺乏相应证据证明，其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国法》第六十条、第一百五十九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市嘉实进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市佳禾服饰有限公司货款642502.53元，并赔偿利息损失（从2018年6月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、被告张金华对被告义乌市嘉实进出口有限公司债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5113元，由被告义乌市嘉实进出口有限公司、张金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一八年八月三日
书记员 朱炜玮