wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初825号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年9月23日出生于湖南省浏阳市。因犯故意伤害罪，2010年6月21日被本院判处有期徒刑四年，2012年6月28日假释释放（考验期至2014年3月5日）。因本案，于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人钟某，男，1986年7月19日出生于湖南省浏阳市。因犯故意伤害罪，2008年1月14日被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年2月22日刑满释放。因吸毒，2013年5月8日被浏阳市公安局行政拘留并强制隔离戒毒二年；又因吸毒，2016年5月18日被浏阳市公安局行政拘留并强制隔离戒毒二年。因本案，于2016年5月4日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]798号起诉书指控被告人胡某某、钟某犯寻衅滋事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红，被告人胡某某、钟某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4、5月份，被告人胡某某听闻男青年杨某某在外谣传其贩卖毒品，被告人胡某某便打电话给杨某某对质，因言语不和，双方产生矛盾。后被告人胡某某将此事告知其堂兄被告人钟某。2015年5月初的一天，被告人钟某发现杨某某驾驶一辆牌照为湘A8XX**的面包车停放在其邻居宋某家门口，遂告知被告人胡某某，并一同到宋某家找杨某某，但未找到杨某某。两被告人遂回到各自家中各持一根铁棍将杨某某放在宋某家门口的面包车砸烂，致使面包车多处玻璃被砸碎、车窗胶条、车身被损坏等。事后，被告人胡某某、钟某与杨某某协商赔偿面包车损失费未果，双方矛盾加深。2015年6月21日16时许，被告人钟某发现杨某某又驾驶其面包车经过宋某家门口，被告人钟某遂联系被告人胡某某让其到现场来，并将杨某某的面包车拦下，将杨某某强行拉下车，揪住杨某某衣领，用手扇了杨某某几耳光。同时，被告人胡某某手持一根木方赶过来，朝杨某某头顶部、后脖子处、肩部等位置扑打了三、四下。经伤情鉴定，杨某某所受损伤为轻伤一级；经价格鉴定，杨某某牌照为湘A8XX**面包车损失共计人民币960元。
2016年5月4日，公安机关将被告人钟某抓获归案；同年7月14日，公安机关将被告人胡某某抓获归案。两被告人归案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某某、钟某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明及现实表现证明、归案经过、刑事判决书、释放证明、现场检测报告、强制隔离戒毒决定书、车辆照片、病历资料等书证；证人宋某、陈某某、李某某、钟某某、王某、何某证言；被害人杨某某陈述；被告人胡某某、钟某供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、钟某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名和事实均成立。被告人胡某某、钟某系共同犯罪，在共同犯罪中均积极参与，且均实施了殴打被害人的行为，均起主要作用，均系主犯。被告人胡某某、钟某归案后均如实供述了自己的罪行，均系坦白，均可以从轻处罚。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年内又故意犯罪；被告人钟某亦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，均系累犯，均应当从重处罚。另被告人钟某还有吸毒劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2018年10月13日止）。
被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2018年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何春华
人民陪审员 咸 菁
人民陪审员 余 丹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈梦云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
第（一）项随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第0090号
原告泰州市蛟龙铸造有限公司。
法定代表人袁健平。
委托代理人袁吉荣（特别授权）、王久凤，泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。
被告泰州市中星船舶附件有限公司。
法定代表人王佳星。
原告泰州市蛟龙铸造有限公司与被告泰州市中星船舶附件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由代理审判员王洋适用简易程序公开开庭审理。
本案在审理过程中，原告泰州市蛟龙铸造有限公司于2014年3月21日向本院提交撤诉申请书申请撤诉。经审查，原告泰州市蛟龙铸造有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告泰州市蛟龙铸造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3178元，减半收取1589元，由原告方承担。
代理审判员 王 洋
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 沙志兰
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3939号
罪犯李有校，男，1983年9月12日出生，汉族，出生于缅甸，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十月二十一日作出（2005）临刑初字第669号刑事判决，以被告人李有校犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月三十一日二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李有校在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李有校在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李有校在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李有校减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4468号
原告杨召信，男，1975年2月5日出生，蒙古族，个体。
被告八十三，男，33岁，蒙古族，农民。
被告柒金宝，男，35岁，蒙古族，农民。
原告杨召信与被告八十三、柒金宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨召信到庭参加诉讼，被告八十三、柒金宝经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨召信诉称，于2015年1月21日，被告八十三、柒金宝从我处赊购价值6500.00元的柴油，还款日期为2015年2月18日，约定如到期不还按月利息0.025元计算，十二个月计算一次利息。但到期后经我多次索要，二被告至今为止分文未还，故我诉至法院，要求二被告尽快偿还货款6500.00元及利息2210.00元{6500.00元X0.02元X17个月（2015年1月21日至2016年6月21日）}，本利合计8710.00元。
被告八十三未答辩。
被告柒金宝未答辩。
经审理查明，于2015年1月21日，被告八十三、柒金宝从原告处赊购价值6500.00元的柴油，还款日期为2015年2月18日，约定如到期不还按月利息0.025元计算，十二个月计算一次利息。但到期后经原告多次索要，二被告至今未还，故原告诉至本院，要求二被告尽快偿还货款6500.00元及利息2210.00元{6500.00元X0.02元X17个月（2015年1月21日至2016年6月21日）}，本利合计8710.00元。
上述事实有原告杨召信的陈述、庭审笔录和借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告杨召信的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告八十三、柒金宝欠款的事实，二被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分，部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告八十三、柒金宝自本判决生效后十日内共同给付原告杨召信货款6500.00元。
二、被告八十三、柒金宝自本判决生效后十日内共同给付原告杨召信货款逾期利息2080.00元{6500.00元X0.02元X16个月（2015年2月18日至2016年6月18日）}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告八十三、柒金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年八月三十日
书记员 金灵
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1467号
原告秦岩。
被告淮安市厚德建筑装饰工程有限公司。
法定代表人徐棚，该公司负责人。
原告秦岩与被告淮安市厚德建筑装饰工程有限公司（下简称厚德公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦岩到庭参加诉讼，被告厚德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦岩诉称：原告通过案外人杜云飞介绍与被告厚德公司原法定代表人徐贻飞达成聘用意愿，双方签订了二级建造师聘用合同。被告厚德公司在合同签订之日即付给原告7000元，第二年付给原告7000元，第三年也付给原告7000元，三次合计给付21000元。后应其公司要求，我又取得了该企业B类安全生产合格证书。2013年，因自身工作需要，原告要求被告其将原告的全部注册证件转注册至原告现在所在的江苏凯润建设工程有限公司，同时归还各项证书。后被告变更法定代表人一直未予办理该事项，经原告多次协商未果，现诉至法院请求判令：1、被告归还二级建造师资格考试合格证、二级建造师注册证、注册建造师执业印章、三类人员B类安全生产合格证书；2、被告支付原告2013年至2015年证件注册建造师聘用费用14000元，违约金10000元，及经济损失赔偿金20000元，合计44000元。本案审理过程中，原告变更诉讼请求：1、要求被告归还二级建造师注册证、注册建造师执业印章、三类人员B类安全生产合格证；2、请求被告支付2013年至2015年间二级建造师聘用费用14000元；3、要求被告承担公告费和诉讼费。
被告厚德公司未做答辩。
经审理查明：原告秦岩与被告厚德公司于2010年6月8日签订一份二级建筑师聘用合同，合同约定注册聘用期间为1年，聘用费用为每年7000元。后原告秦岩将二级建造师注册证、注册建造师执业印章、三类人员B类安全生产合格证等交付给被告厚德公司。2013年，原告要求被告归还各项证书，后经双方多次协商未果，现诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。
以上事实，有原告当庭陈述、聘用合同、二级建造师注册证书查询记录等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告秦岩所有的二级建造师注册证、注册建造师执业印章、三类人员B类安全生产合格证被被告厚德公司实际占用，上述证书归原告本人所有，现原告不同意被告继续使用，被告无法律依据占有，故对原告要求被告返还二级建造师注册证、注册建造师执业印章、三类人员B类安全生产合格证的诉讼请求，本院予以支持。对于因被告原因给原告秦岩在2013年至2015年间造成二级建造师聘用费用损失的，应由被告厚德公司承担赔偿责任，故对原告要求被告支付2013年至2015年间二级建造师聘用费用14000元的诉请，本院予以支持。被告厚德公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市厚德建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告秦岩二级建造师注册证、注册建造师执业印章、三类人员B类安全生产合格证；
被告淮安市厚德建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦岩经济损失14000元；
案件受理费450元（原告已预交），公告费600元，合计1050元，由被告淮安市厚德建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 万晓萍
人民陪审员 田晓英
人民陪审员 郭于琦
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 喆
附相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执异28号
异议人（被执行人）刘明珍，男，1954年8月3日出生，汉族，农民，现住东港市新农乡。
申请执行人刘君福，男，1958年2月16日出生，汉族，农民，现住东港市新农乡。
在本院执行申请执行人刘君福与被执行人刘明珍故意伤害罪刑事附带民事一案中，异议人刘明珍于2018年7月24日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了听证和审查，现已审查终结。
异议人刘明珍称，东港市人民法院作出的（2016）辽0681执2125号之二执行裁定书中查封的账户，系异议人的社会养老金账户。异议人及妻子都有不同程度疾病，每月扣除异议人的社会养老金700元作为执行款，剩余400元根本不足以支付被执行人夫妇的医疗费，且家中无其他经济收入，无法保障异议人夫妇生活必需费用，故请求人民法院依照《民诉法》相关规定，对异议人的实际情况予以考虑。
申请执行人称，异议人的理由不成立，异议人夫妇都有社保养老金，而且还经营二十多亩板栗园，每年收入过万。
本院查明，申请执行人刘君福申请执行被执行人刘明珍故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案，东港市人民法院于2018年7月23日作出（2016）辽0681执2125号之二执行裁定书，裁定：冻结被执行人刘明珍在中国邮政储蓄银行账户内存款20750.78元，冻结期限为十二个月。
本院认为，申请执行人刘君福申请执行被执行人刘明珍故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案，被执行人刘明珍应自觉履行判决书判决的给付赔偿款的义务。未自觉履行的情况下，法院依法对其采取强制执行符合法律规定，但应保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。因丹东市2018年上半年城市低保标准为每月每人570元，故保留被执行人刘明珍每月600元的生活费用。异议人对执行行为提出的异议部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
东港市人民法院作出的（2016）辽0681执2125号之二执行裁定中“冻结被执行人刘明珍在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20750.78元，冻结期限为十二个月”变更为“冻结被执行人刘明珍在中国邮政储蓄银行账户每月社会养老保险金526元，冻结期限为十二个月”。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。
审判长 邵 丹
审判员 郭景强
审判员 傅 洁
二〇一八年八月八日
书记员 潘晓伟
<＼/title>
<＼/p>
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民管字第1号
原告四川森普管材股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区经济开发区长白山路北段。
法定代表人江泽佩，任董事长职务。
委托代理人吕发弟，四川蜀一律师事务所律师。
委托代理人孟祥宇，四川森普管材股份有限公司工作人员。
被告四川广夏建设有限公司，住所地广汉市东西大街东一段一号。
法定代表人杜准福。
本院受理原告四川森普管材股份有限公司与被告四川广夏建设有限公司买卖合同纠纷一案，被告四川广夏建设有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地在广汉市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地、合同履行地法院管辖。”，德阳市旌阳区人民法院没有管辖权，请求依法将案件移送至有管辖权的广汉市人民法院审理。
经审查，本院认为：原告四川森普管材股份有限公司与被告四川广夏建设有限公司买卖合同纠纷一案，原、被告于2010年6月12日签订产品供销合同，此合同第八条对合同争议的管辖问题进行了约定，即合同的当事人可以向原告所在地法院起诉，此协议是双方当事人的真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方在合同中对管辖权的约定属双方书面协议选择管辖，并且明确约定原告住所地人民法院管辖，此约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，依据法律规定，此约定有效，因此我院对本案具有管辖权，被告四川广夏建设有限公司所提管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告四川广夏建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李晓春
二〇一三年十二月三十日
书记员 倪 婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初303号
原告：浙江欣欣饲料股份有限公司，住所地：嘉兴市新丰镇西青龙桥堍。
法定代表人：陈国良，该公司董事长。
委托代理人：张少华，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：陆战荣。
被告：丁建英。
本院在审理原告浙江欣欣饲料股份有限公司与被告陆战荣、丁建英买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江欣欣饲料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取975元，由原告负担。
审判员 张 犇
二〇一六年一月二十二日
书记员 沈继刚
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初207号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人姚振方，男，1983年6月16日出生，汉族，初中肄业，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，2017年9月22日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年9月29日被南阳市公安局直属分局取保候审，2018年2月12日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审，2018年3月21日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人姚振方犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云出庭支持公诉，被告人姚振方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2017年9月22日14时50分许，被告人姚振方醉酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿南阳市龙祥路自南向北行驶至张湾河桥附近，被南阳市公安局交通管理支队民警查获。经鉴定，姚振方血液乙醇含量为202.34mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证。认为被告人姚振方违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姚振方对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2017年9月22日14时50分许，被告人姚振方醉酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿南阳市龙祥路自南向北行驶至张湾河桥附近，被南阳市公安局交通管理支队民警查获。经鉴定，姚振方血液乙醇含量为202.34mg/100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人姚振方的供述：2017年9月21日中午，我在家和几个亲戚一起吃饭，期间喝了大约一斤自酿红葡萄酒。21日晚上在家我自己喝了半斤卧龙玉液白酒，然后睡觉了，今天下午14时50分许，我驾驶我自己的车牌号为豫Ｒ×××××小型汽车沿南阳市龙祥路自南向北行驶至张湾河桥附近时，被交警查住，现场酒精测试显示我酒后驾驶机动车，就把我拉到南阳市天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警案件大队。
2、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）3280号鉴定意见：从送检的姚振方血液中检出乙醇成分，其含量为202.34mg/100ml。
3、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人姚振方具有刑事责任能力，无犯罪前科。
（2）到案经过
证明姚振方被执勤民警当场查获。
（3）受案登记表、立案决定书
证明受案时间为2017年9月7日20:51。立案时间为2017年9月8日。
（4）行政强制措施凭证
证明对姚振方采取扣留机动车、扣留机动车驾驶证。
（5）驾驶人、机动车信息查询结果
证明该豫Ｒ×××××起亚轿车行车证机动车所有人为姚振方。证明姚振方有机动车驾驶证C1证。
（6）呼气酒精测试结果
证明对姚振方呼气酒精测试结果为106mg/100ml,检验时间2017年9月22日14:50，检测地点沿南阳市龙祥路自南向北行驶至张湾河桥附近。
（7）鉴定意见通知书
证明姚振方血醇鉴定结论202.34mg/100ml已告知姚振方。
（8）血样提取登记表
证明血样提取时间为2017年9月22日18:55，地点南阳市天伦医院。
（9）行政处罚决定书
证明姚振方已经被吊销机动车驾驶证。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人姚振方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人姚振方违犯道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚振方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人姚振方驾驶机动车的时间、地点、犯罪行为、犯罪后果、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚振方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨相全
二〇一八年一月二十九日
书记员 牛 珺
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0602民初1101号
原告梅艳，女，1983年7月21日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。
被告张益祥，男，1973年9月22日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人,住云南省昭通市昭阳区。
本院在审理原告梅艳诉被告张益祥民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月26日立案。原告梅艳于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,并参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅艳撤回起诉。
案件受理费13050元，减半收取6525元，由原告梅艳负担。
审 判 长 潘文才
人民陪审员 谢崇辉
人民陪审员 杨燕玲
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘 倩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终866号
上诉人（原审被告）：佟潇潇，女，1981年1月8日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：李佳，女，1987年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人佟潇潇因与被上诉人李佳民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初2033号民事裁定，向本院提起上诉。
佟潇潇上诉称，一审法院认为被告住所地为北京市东城区，属于事实认识错误、法律认识错误。因佟潇潇住所地与经常居住地不一致，佟潇潇经常居住地为北京市房山区长阳镇广阳中路1号院二区2号楼1单元302号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应由佟潇潇经常居住地北京市房山区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市房山区人民法院审理。
李佳未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。佟潇潇现户籍所在地位于北京市房山区，但一审法院受理本案时，佟潇潇的户籍所在地位于北京市东城区，因此一审法院对本案有管辖权。佟潇潇上诉称其经常居住地为北京市房山区，未提交充分证据证明，本院不予采信。佟潇潇要求将本案移送北京市房山区人民法院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年八月三十一日
书记员 岳国英
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1603行审98号
申请执行人武胜县国土资源局，住所地：武胜县沿口镇会展中心附楼。
法定代表人王绍华，局长。
被执行人周嘉林，男，1973年5月24日出生，汉族，住四川省武胜县。
申请执行人武胜县国土资源局于2018年5月14日对被执行人周嘉林作出武国土资罚决[2018]9号土地行政处罚决定一案，申请执行人于2018年7月9日向本院提出强制执行申请。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，经申请执行人武胜县国土资源局巡查发现，被执行人周嘉林未经批准占用武胜县旧县乡竹溪村集体土地694.6平方米搭架彩钢棚。2018年2月22日，申请执行人向被执行人送达责令改正违法行为通知书。2018年3月15日，申请执行人武胜县国土资源局对被执行人的修建行为进行立案调查。2018年5月8日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知申请听证以及陈述、申辩的权利。在规定的期限内，被执行人未提出听证申请，未提出陈述和申辩意见。
2018年5月8日，申请执行人武胜县国土资源局以被执行人周嘉林未经批准，擅自非法占用旧县乡竹溪村694.6平方米集体土地搭建彩钢棚的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了武国土资罚决[2018]9号行政处罚决定。决定：1、责令被执行人退还非法占用的旧县乡竹溪村694.6平方米集体土地；2、限被执行人在收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用的旧县乡竹溪村集体土地694.6平方米上的建构筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款25元／平方米，合计17365元。在处罚决定书中，申请执行人告知被执行人不服限期拆除的处罚决定，可在收到行政处罚决定书之日起15日内向人民法院起诉。同日，申请执行人送达行政处罚决定书。因被执行人未履行自行拆除的义务，也未在法定期限内提起行政诉讼，2018年6月1日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定中限期自行拆除建构筑物以及恢复土地原状的处罚事项。在催告书送达后，被执行人仍未履行限期拆除义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行拆除被执行人非法占用的旧县乡竹溪村694.6平方米集体土地上的建构筑物及其他设施，并恢复土地原状。
本院认为，对申请执行人作出的限期自行拆除的行政处罚决定，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，且又不主动履行限期拆除的义务。申请执行人在法定期限内申请执行的拆除被执行人因违法占地而修建建构筑物及其他设施的行政处罚决定已经生效，并具有可执行内容。且该行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序。故本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。同时，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的文件精神，本案申请拆除非法占用土地上的建构筑物及其其他设施并恢复土地原状的执行，可由作出该处罚决定的机关组织实施。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人武胜县国土资源局申请强制执行拆除被执行人周嘉林非法占用旧县乡竹溪村694.6平方米集体土地上建构筑物及其他设施，并恢复土地原状的申请；
二、本案由申请执行人武胜县国土资源局组织实施。
本案执行费用由被执行人周嘉林承担。
审判长 代君万
审判员 肖 波
审判员 胡全胜
二〇一八年七月二十七日
书记员 邓向冬
附适用相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第5965号
原告张学英，女，1966年11月24日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人张晓谦，男，1965年10月19日出生，汉族，居民，现住址同上。
委托代理人焦瑞刚，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告翁牛特旗乌丹镇时尚码头美容美发店，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
经营者宁志刚，男，出生日期不详，汉族，个体，家庭住址不详.
被告凯昱公司（简称），住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人不详。
原告张学英与被告翁牛特旗乌丹镇时尚码头美容美发店、凯昱公司健康权纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学英撤回对被告翁牛特旗乌丹镇时尚码头美容美发店、凯昱公司的起诉。
案件受理费45.00元，由原告负担。
审判员 王辉
二〇一六年一月二十一日
书记员 李勃
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第722号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行。
负责人胡文武，行长。
委托代理人杨蕾玉，系该行贷后管理员。特别授权代理。
委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
被告付红仙，女，汉族。
被告朱春梅，女，汉族。
被告李豪，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告付红仙、朱春梅、李豪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人杨蕾玉和李勇，被告付红仙、朱春梅、李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2014年8月29日，原告与被告付红仙、朱春梅、李豪签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（以下简称《小额贷款联保协议书》），约定“乙方（指三被告）自愿成立联保小组。从2014年8月29日起至2016年8月29日止，甲方（指原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”2014年8月29日，原告与被告付红仙签订了《小额贷款借款合同》。合同约定“原告向被告付红仙发放贷款15万元。贷款期限为12个月（自2014年8月29日至2015年8月29日）。贷款年利率15.84%。还款方式为等额本息还款法。如果被告付红仙不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款执行利率加收30%的罚息；如果借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。同时，合同约定，由被告朱春梅、李豪作为联保人对合同项下借款本息、违约金及相关费用承担连带保证责任。合同签订当日，原告按约向被告付红仙发放贷款15万元。被告付红仙按约定偿还了七期贷款本息后，就未再按约定履行还款义务。其行为已构成违约，为保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院判令：1、由被告付红仙偿还原告贷款本金77849.05元和计算至2015年9月9日的利息6813.17元，之后的利息按合同约定的计算标准计算，随本清偿；2、由被告朱春梅、李豪对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告付红仙、朱春梅、李豪对原告诉称的事实及诉讼请求均无异议。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、三被告的身份证复印件、被告付红仙的无婚姻关系证明。证明：三被告的身份情况，被告付红仙的婚姻状况。
二、小额贷款业务申请表。证明：被告付红仙向原告申请小额贷款的事实。
三、《小额贷款联保协议书》。证明：2014年8月29日，原告与被告付红仙、朱春梅、李豪签订《小额贷款联保协议书》约定“从2014年8月29日起至2016年8月29日止，原告可根据被告的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元，小组任一成员自愿为其他成员的贷款提供连带责任保证。”
四、《小额贷款借款合同》。证明：原告向被告付红仙提供贷款15万元，贷款期限为1年，自2014年8月至2015年8月，年利率15.84%，还款方式约定为等额法本息还款。
五、放款单、贷款借据。证明：原告于2014年8月29日向被告付红仙发放借款15万元的事实。
六、利息清单。证明：被告现拖欠借款本金77849.05元及利息6813.17元。
经质证，三被告对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。本院对三被告无异议的上述证据予以确认。
三被告未向法庭提交证据。
根据当事人的举证、质证情况及当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。
另经审理查明，被告付红仙在合同期内偿还的借款本金为72150.95元，原告诉讼请求第一项中主张的计算至2015年9月9日的利息6813.17元包含合同期限内的正常利息和逾期罚息。
本院认为，原告与被告付红仙签订的《小额贷款借款合同》及与被告付红仙、朱春梅、李豪签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，各方当事人均应按合同的约定行使权利和履行义务。被告付红仙未按合同约定的时间足额偿还原告借款本金及支付利息的行为已构成违约，原告要求其偿还拖欠的借款本金并支付尚欠利息的诉讼请求符合双方合同约定及法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，被告朱春梅、李豪作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任，承担了保证责任后有权向被告付红仙追偿。
综上所述，为维护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告付红仙于本判决生效之日起十日内赔还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行借款本金77849.05元及计算至2015年9月9日的拖欠利息6813.17元，之后利息按借款合同约定的标准计算，利随本清；
二、由被告朱春梅、李豪对前项确定的借款本金及利息承担连带偿还责任，承担了连带清偿责任后，有权向被告付红仙追偿。
案件受理费958元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 田 惠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姚芮郗
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第527号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨占江，男，1966年8月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区钢铁运输公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：王新邦，该公司经理。
委托代理人：李中兰，该公司职员。
委托代理人：王文革，该公司职员。
再审申请人杨占江因与新疆维吾尔自治区钢铁运输公司（以下简称钢铁运输公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
杨占江依据民事诉讼法第二百条申请再审称：我于1995年10月从事驾驶工作直到2012年4月实行“三班制”无休息日，在此期间既无给调休，也不支付加班工资，原审法院未能按劳动法的规定保护我的权益。
本院认为，再审申请人杨占江申请再审理由与本院查明的事实不符。经审查查明，1982年9月杨占江参军，1986年10月复员分配在八钢炼钢厂工作，1995年10月调入运输公司四队从事驾驶员工作至今。2012年3月之前，钢铁运输公司实行“三班倒”工作制，即每天上8小时班，休息16小时；2012年3月以后改为“四班三运转”，即每天上6小时班，休息18小时，遇到休息日、节假日上班的，发放加班费。杨占江对加班费的计算有异议，故于2012年1月4日向乌鲁木齐市头屯河区劳动争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委员会作出乌经（头）劳仲字（2012）第354号裁决书，裁决：一、钢铁运输公司为杨占江支付2011年4月至2012年3月休息日加班费（54天×70.34×200%元、延长工作时间的加班费（40.1天×70.34元×150%元）和加发25%的经济补偿金共10036.64元；二、驳回杨占江的其它申诉请求。杨占江不服该裁决，在期限内向一审法院提起诉讼。
钢铁运输公司提供的工资表与杨占江提供的部分工资表内容一致，工资表中包括休息日加班费、节假日加班费、日常加班费及实发月奖金额、实发专项奖金额。杨占江的月平均实发工资为2066.66元。2011年1月至2012年1月杨占江双休日加班43天，还未安排换休。上述事实有原审当庭质证证据在案为证，且再审申请人刘杰不能举证证明其存在延时加班或节假日加班的具体事实，故其再审申请理由与本案事实不相符。
综上，再审申请人杨占江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回杨占江的再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
审 判 员 陈 力
代理审判员 赵 亚 丽
代理审判员 张 红 见
代理审判员 帕孜来提
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄 睿
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执1807号之二
申请执行人：深圳兰美人纺织品有限公司。
被执行人：深圳名媛坊服饰有限公司。
被执行人：徐飞飞，男。
被执行人：上海宠宠熊宠物产业发展有限公司。
申请执行人深圳兰美人纺织品有限公司与被执行人深圳名媛坊服饰有限公司、徐飞飞、上海宠宠熊宠物产业发展有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的2017粤03**民初3943号调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2018年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币550000.00元，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证,轮候冻结了被执行人徐飞飞持有的深圳图恩服饰有限公司的10.00%的股权、深圳名媛坊服饰有限公司43.00%的股权，因处于轮候冻结状态，本案暂时无法处置；查封其名下粤Ｌ×××××五菱牌车辆、粤Ｌ×××××五菱牌车辆，暂未扣押到案；冻结徐飞飞持有的深圳上格时尚有限公司的63.00%股权、深圳卡例文服饰有限公司的10.00%股权、深圳名媛坊时尚控股有限公司的90.00%股权、深圳宠宠熊控股有限公司的39.60%股权、深圳贝贝熊宠物服饰有限公司的10.00%股权、熊叔（深圳）产业发展基金管理有限公司的49.00%股权,申请人未申请处置，本案暂时未作处理。
另，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费措施。
本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0305执1807号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严俊涛
审判员 杨 睿
审判长 周钟涛
二〇一八年七月二十九日
书记员 董硕语
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民终2029号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李智翔，男。
委托诉讼代理人：傅哲，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李祁利，男。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：唐波，湖南溥天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈高明，男。
委托诉讼代理人：王保卫，湖南真诚律师事务所律师。
原审被告：李春生（系李智翔之父），男。
原审被告：李再明，男。
上诉人李智翔、李祁利因与被上诉人陈高明以及原审被告李春生、李再明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2017）湘0426民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭，因当事人需要调取新的证据，延期开庭审理了本案。上诉人李智翔的委托诉讼代理人傅哲，上诉人李祁利及其与上诉人李智翔的共同委托诉讼代理人唐波，被上诉人陈高明的委托诉讼代理人王保卫，原审被告李春生到庭参加诉讼。原审被告李再明经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，一审未严格依照法律规定公告送达传票，以致违法缺席判决，剥夺了当事人合法的诉讼权利，严重违反本案法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省祁东县人民法院（2017）湘0426民初467号民事判决；
二、本案发回湖南省祁东县人民法院重审。
上诉人李智翔、李祁利预交的二审案件受理费2234元予以退回。
审判长 朱 玥
审判员 王海华
审判员 邓 雍
二〇一八年六月十四日
书记员 费奕璇
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执525号
申请执行人：岳国永,男，生于1964年，住巴中市巴州区。
被执行人巴中市巴州区宕梁街道办事处中坝社区居民委员会第二居民小组。
负责人马军，该居民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016)川1902民初2329号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人巴中市巴州区宕梁街道办事处中坝社区居民委员会第二居民小组在巴中农村商业银行股份有限公司东城支行帐户存款40000元人民币，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王丽萍
二〇一七年三月七日
书记员 张净灏
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执1120号
被执行人邢春茂，男，1978年6月4日出生，汉族，无职业，现住东港市。
关于执行被执行人邢春茂刑事罚金一案，本院于2018年1月4日作出（2018）辽0681刑初12号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年4月19日移交立案庭立案，要求被执行人邢春茂履行罚金人民币30000元的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故应终结本次执行程序。待发现被执行人有履行能力时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0681刑初12号刑事判决的罚金部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李新田
审判员 高玉斌
审判员 费治臣
二〇一八年八月八日
书记员 邓晓飞
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执2912号
申请执行人：李明斋。
被执行人：河南实力投资担保有限公司。
法定代表人：裴雪芬，系该公司经理。
本院在执行申请执行人李明斋与被执行人河南实力投资担保有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产等其他财产情况进行了线下查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志勇
审 判 员 白翠翠
审 判 员 刘 敏
二〇一八年八月二十日
法官助理 王艳慧
书 记 员 徐登高
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初2650号
原告：渭南市发展某某有限公司。
法定代表人：徐某，系董事长。
委托诉讼代理人：屈某，陕西某某律师事务所律师。
被告：蒋某某，男，汉族，1956年12月11日出生，汉族。
原告渭南市发展某某有限公司与被告蒋某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市发展某某有限公司自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市发展某某有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告渭南市发展某某有限公司负担。
审判员 赵红艳
二〇一七年七月五日
书记员 张露丹
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初1805号
原告：罗彪，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：四川佰宇投资有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇内蒙古大道2号。
法定代表人：邬兴云，职位不详。
原告罗彪与被告四川佰宇投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告罗彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗彪撤回起诉处理。
审判员 张 颖
二〇一八年八月十八日
书记员 杜丽娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3539号
罪犯周训华，男，1973年4月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○○年十二月十一日作出（2000）昆刑初字第498号刑事判决，以被告人周训华犯拐卖妇女罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周训华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年四月十六日以（2001）云高刑终字第338号刑事裁定书，维持对被告人周训华的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年四月二十七日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1863号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年五月八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1578号裁定书减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○○一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑七年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周训华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周训华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周训华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周训华减去有期徒刑八个月（刑期自2005年5月8日起至2015年12月7日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执335号之一
申请执行人谢聪聪。
被执行人卞云鹏。
被执行人孙洁。
申请执行人谢聪聪与被执行人卞云鹏、孙洁民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年二月十二日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第2599号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款240000元，已执行／元，尚欠240000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第2599号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年四月十一日
书记员 刘亚伟
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初444号
原告：李栋超，男，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：张强，男，1979年12月22日出生，汉族，住巩义市。
原告李栋超诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李栋超到庭参加诉讼，被告张强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李栋超向本院提出诉讼请求：请求判令被告张强偿还原告借款10万元并支付从2013年10月28日起至被告张强实际还款之日止按照月利率3%计算的利息。事实和理由:2013年10月28日，被告因购买挖掘机按揭付款需要资金，向原告借现金10万元，当时口头约定按照月利率3%计算利息。借款后被告推诿至今未还。2015年7月份，被告给原告发短信称借原告的10万元会在3个月左右偿还。2015年12月中旬，原告去找被告，被告称3天内收到房屋赔偿款连本带利偿还原告。后原告得知被告收到房屋赔偿款96万元，给被告打电话不接，发信息不回，到被告家找人发现被告已外出。
被告张强缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提交欠条一份，载明：“欠条，今借到李栋超拾万元整，￥100000元，借款人：张强，2013.10.28号。”因被告缺席，原告持有被告出具的欠条原件，主张被告向原告借款10万元，该欠条的形式、内容与原告陈述一致，能够客观反映原告所诉借款事实，本院对欠条所载明的借款事实予以认定；2.原告称原、被告口头约定按照月利率3%支付利息，因原告未提供充分的证据予以证明，且被告出具的欠条上亦未载明约定利息事项，本院对此不予认定。
本院认为，被告向原告借款，双方之间形成民间借贷关系。因原、被告双方未约定借款偿还期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告就该10万元借款未约定利息，故原、被告之间的借款应为无息借款，但经催告后被告未偿还借款，被告应当支付从起诉之日即2016年1月6日起至被告实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告李栋超借款100000元并支付从2016年1月6日起至被告张强实际还款之日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告李栋超的其他诉讼请求。
如被告张强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 许喜泉
人民陪审员 李喜正
二〇一六年九月一日
书 记 员 谢世琼
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执123号之一
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，地址邹平县。
法定代表人常兆贤，董事长。
被执行人张会业，干部。
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人张会业金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月16日作出山东省邹平县人民法院（2012）邹商初字第563号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款148868.96元，已执行0元，尚欠148868.96元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2012）邹商初字第563号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 赵 光
二〇一六年四月十一日
书记员 刘云树
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初187-1号
原告陈永峰。
被告付发香。
被告刘俊峰。
被告刘诚。
本院在审理原告陈永峰与被告付发香、刘俊峰、刘诚民间借贷纠纷一案中，原告陈永峰于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告付发香、刘俊峰、刘诚共同继承的房产（被继承人刘运山名下）。原告陈永峰自愿以其所有的奥迪小型轿车（鄂f×××××）一辆提供担保，并同意对担保物进行查封。
本院认为，原告陈永峰的申请符合法律规定。为确保担保有效性，对担保物亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告付发香、刘俊峰、刘诚共同继承的位于襄阳市襄城区虎头山路2幢的房屋一套，建筑面积106.92平方米（被继承人刘运山名下，襄樊市房权证襄城区字第××号）。
二、查封原告陈永峰所有的奥迪小型轿车一辆（鄂f×××××）。
以上查封房屋的期限为本裁定送达之日起三年，查封车辆的期限为本裁定送达之日起两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 丽
二〇一六年一月二十日
书记员 李梦琦
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终10212号
上诉人（原审被告）林奇峰，男，1991年9月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）成都天邑泰安物业管理有限责任
公司郫县分公司，住所地：四川省成都市郫都区红光镇学府南路9号。
法定代表人王春建，总经理。
委托代理人张龙军，四川弘泽律师事务所律师。
委托代理人苟杰，四川弘泽律师事务所律师。
上诉人林奇峰因与被上诉人成都天邑泰安物业管理有限责任公司郫县分公司（以下简称天邑泰安郫县分公司）物业服务合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月15日，林奇峰与成都天邑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，林奇峰购买位于郫都区房屋，接受物业临时管理规约及前期物业服务合同的约定，林奇峰于2014年7月接收房屋。2013年1月1日，成都天邑泰安物业管理有限责任公司（以下简称天邑泰安公司）与成都天邑房地产开发有限公司签订《天邑宏御花园前期物业服务合同》，约定天邑泰安郫县分公司为天邑宏御花园的项目提供物业服务，住宅的物业费1.6元每平米每月收取，按季度交纳。2013年8月15日，天邑泰安公司成立郫县分公司为林奇峰所在小区提供物业服务，林奇峰自2015年4月16日起至2017年10月31日拖欠物业费，天邑泰安郫县分公司遂提起本案诉讼。
同时查明，物业临时管理规约第四十六条规定，业主未能按时足额缴纳物业服务费，拖欠费用按每天百分之零点五标准支付滞纳金，拖欠费用三月以上，可提起诉讼。
另查明，林奇峰房屋面积161.02平方米，已实际缴纳物业费用至2015年4月16日。
以上事实有当事人身份信息、《商品房买卖合同》及补充协议、业主配套用品领取用表、物业收费凭证、催缴费用凭据及短信截图以及当事人的当庭陈述等予以证实，原审法院予以确认。
原审法院认为，林奇峰在成都天邑房地产开发有限公司处购买房屋，与开发公司签订前期物业服务合同及物业临时管理规约，接受成都天邑房地产开发有限公司签约的物业公司从事前期物业服务，天邑泰安郫县分公司作为案涉小区物业管理公司，林奇峰在2014年7月后实际入住小区并交纳前期部分物业费用，天邑泰安郫县分公司也全面如实履行自身义务，林奇峰应当按照约定支付物业费用，天邑泰安郫县分公司诉请林奇峰支付2015年4月16日起至2017年10月31日的物业费，为方便后续物业费收取计算，本案物业费计算至2017年10月16日，共计7728.96元（30×1.6×161.02），关于天邑泰安郫县分公司主张的滞纳金，实指资金占用利息，因约定标准过高，且林奇峰提供证据显示居住楼下办有超市，天邑泰安郫县分公司亦并未提供证据显示其规范管理居民楼区开办超市行为，林奇峰作为居住居民有异议，实属正常，故原审法院对天邑泰安郫县分公司主张的滞纳金不予支持。林奇峰辩称的房屋接收时有门窗、水电瑕疵问题或面积误差等情形故拒绝交纳物业费用，未提供证据支持，即或属实，也应为房屋开发单位的法定义务，并非作为物业服务单位应尽责任，故林奇峰以此抗辩天邑泰安郫县分公司物业费用主张，无事实依据及法律依据，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决一、林奇峰在判决生效后十日内向天邑泰安郫县分公司支付物业费用7728.96元；二、驳回天邑泰安郫县分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由林奇峰承担。
林奇峰不服一审判决，向本院提起上诉称：1、请求判令被上诉人更换上诉人购买的位于房屋窗户；2、请求判令被上诉人归还车位使用权；3、拆除203号房下面超市；4、被上诉人承担本案诉讼费。
天邑泰安郫县分公司答辩称，学府南路9号7栋1单元2楼203号房屋窗户问题及车位使用权问题是上诉人与房屋开发商的问题，与物业公司没有关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，天邑泰安郫县分公司依约为包括林奇峰在内的小区业主提供了物业服务，因此根据合同约定和法律规定，天邑泰安郫县分公司有权向林奇峰收取物业管理服务等费用。林奇峰拖欠2015年4月17日至2017年10月31日物业费未缴属实，依约应承担相应责任。林奇峰上诉要求天邑泰安郫县分公司更换其房屋窗户、归还车位使用权及拆除203号房下面超市的问题，因不属于物业服务合同涉及的范围，并非天邑泰安郫县分公司应尽责任，林奇峰可以另行向相关主体主张权利，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费的负担方式不变，本案二审案件受理费50元由上诉人林奇峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟东
审判员 喻小岷
审判员 盛 莉
二〇一八年八月十八日
书记员 陈 悦
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保117-1号
申请人姜晓家，男，1978年1月9日出生，汉族，住莱西市。
委托代理人史金涛，山东海洋律师事务所律师。
被申请人曹长海，男，1972年12月6日出生，汉族，住临沂市兰陵县。。
被申请人兰陵县奥通运输有限公司，住所地兰陵县向城镇驻地206国道东侧，统一社会信用代码913713246848307689。
法定代表人韩维金，总经理。
申请人与被申请人侵权责任纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人曹长海名下所有的挂靠在兰陵县奥通运输有限公司的鲁Ｑ×××××号车辆予以扣押。保全标的额为50000元，申请人已提供现金作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人曹长海名下所有的挂靠在兰陵县奥通运输有限公司的鲁Ｑ×××××号车辆扣押于日照市东港区新港停车场（日照市东港区日照街道姜家村日照高速出口处）。扣押期间，由申请人负责看管，未经本院许可，不得处分。
二、动产扣押期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除扣押。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年一月十八日
书记员 杨晓华
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初573号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李红军，男，1971年3月20日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人李红军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人李红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年12月6日19时57分，被告人李红军酒后驾驶豫Ａ×××××号黑色越野车，沿新密市溱水路由东向西行驶到平安路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经酒精呼气检测，结果超过醉酒临界值，民警遂将其带回交警大队抽血检验。经检验鉴定，李红军血液中的乙醇含量为215.40mg/100ml。被告人李红军于2016年12月6日被从现场带回。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李红军供述，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过等证据。据此认为被告人李红军的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李红军依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李红军对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李红军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李红军犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李红军所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李红军酒后驾驶机动车，其血醇含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。被告人李红军到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人李红军犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张建东
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘媛媛
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深南法知民初字第646号
原告深圳市华阳天下软件技术有限公司，住所地。
法定代表人赵苗苗。
委托代理人罗斌，广东圣方律师事务所律师。
被告深圳市融创天下科技股份有限公司，住所地。
法定代表人朱在国。
本院在审理原告深圳市华阳天下软件技术有限公司诉被告深圳市融创天下科技股份有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华阳天下软件技术有限公司撤回起诉。
本案受理费为人民币691.86元，减半收取，由原告负担。余款人民币345.93元退还原告。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一二年七月二十日
书 记 员 何珍珍
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第528-1号
上诉人（原审原告）福建省鑫晟矿业有限公司。
法定代表人彭茂钦，董事长。
委托代理人吴晓挺，福建邱宁江律师事务所律师。
上诉人（原审被告）肖宜雄，男，汉族，1960年6月5日出生，监外服刑。
委托代理人包乾风，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人蔡志超，福建名仕律师事务所实习律师。
上诉人福建省鑫晟矿业有限公司（以下简称鑫晟公司）因与上诉人肖宜雄借款合同纠纷一案，不服建宁县人民法院（2013）建民初字第1274号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼过程中，本院书面通知上诉人肖宜雄应在接到通知书的次日起7日内向本院预交上诉费，如逾期未交，按自动撤回上诉处理。上诉人肖宜雄未在指定的期限内交纳案件上诉费。
本院经审查认为，上诉人肖宜雄未在指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人肖宜雄自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢学斌
审判员 林广伦
审判员 王 健
二〇一四年九月三日
书记员 张春莲
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第352号
原告史某甲，男，1962年9月16日出生，汉族。
委托代理人严健，江苏驰宏律师事务所律师。
被告史某乙，男，1953年1月19日出生，汉族，农民。
委托代理人史某某，男，1979年11月9日出生，汉族。
被告史某丙，男，1955年8月27日出生，汉族，农民。
被告史某丁，女1965年8月27日出生，汉族，农民。
原告史某甲与被告史某乙、史某丙、史某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某甲及其委托代理人严健，被告史某乙、史某丙、史某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，原、被告均为史某的子女，史某于2014年2月16日去世，史某的配偶即原、被告的母亲于上世纪七十年代已去世。在史某老人生前，其所有的六合区龙池村东头王XX号房屋（面积88.08平方米）于2013年10月2日进行拆迁，获得拆迁款及其他补助共548279元，所有手续由被告史某乙代为办理，上述钱款也全部由其代为领取。史某生前曾多次要求被告史某乙将钱款交还自己，但因种种原因未能如愿。该事件通过相关媒体播出，但一直未解决。原告认为，原、被告均是史某的子女，史某生前也未订立遗嘱，原告对史某所留遗产具有法定的继承权利，而拆迁安置款为史某所有房屋拆迁安置所得，老人去世后该款应当作为遗产由原、被告四人依法继承。现原告起诉至法院，要求依法对史某所留遗产价值（拆迁补偿款）548279元进行分割继承。
被告史某乙辩称，史某的拆迁补偿款不应该分割，因为房产已经分割过了，该笔财产在父亲在世时是父亲的，父亲过世以后这笔财产就是我的，该笔拆迁补偿款应归我所有。史某生前共建房5间（共约120平方米），1986年经父亲史某同意，由史某乙、史某丙、史某甲三兄弟进行分割，本人分得其中2间，负责父亲史某的住房问题，直至父亲百年，史某的赡养义务由兄弟三人共同负担。房屋分割后于1988年分别转入兄弟三人各自名下，此后史某不再对原房屋拥有财产所有权，后三兄弟各自对自己宅基地上的房屋进行了扩建。2013年政府对本地区进行拆迁，依照政策，史某享有相应的补偿，但须有自己的房产，为了让史某享有应有的补偿，本人在自有的房产中划出88.08平方米的房屋以史某的名义进行拆迁。在拆迁之前因为拆迁签字的需要，也为了防止不必要的纠纷，本人与父亲史某就拆迁一事签订授权书，父亲史某的所有拆迁事宜由本人全权负责并处理。故本人对以父亲史某名义拆迁所获得的相应补偿享有所有权和支配权。
被告史某丙和史某丁辩称，父亲本来有五间平房，在1986年已经将房产进行分割，兄弟三人一个人一间半，剩余半间是我父亲住的，当时史某丁还未结婚，靠着父亲生活，因为父亲和史某丁不够住，当时说好哪个带父亲和史某丁住，等史某丁出嫁，父亲去世后，这半间房子就归谁所有，后来是史某乙带父亲和史某丁住的，父亲去世以后，半间房子应归史某乙。这笔拆迁款归史某乙被告没有意见。
经审理查明，史某夫妇共生育有四个子女即本案的原、被告，史某妻子在二十世纪七十年代已去世。1986年4月6日史某与史某乙、史某丙、史某甲三兄弟签订分家协议一份，约定史某的原建房五间由史某乙三兄弟各分得一间半，但史某丙住两间（与史某与史某丁共住），等史某去世后，多余的半间归史某丙所有，与史某乙、史某甲无关。此外，双方还就对史某的赡养问题作了约定。该协议签订后不久，史某及史某乙三兄弟又对该协议进行了修改，并在同年5月1日起执行。修改的内容为由史某乙负责史某及史某丁的居住问题，而史某乙分得两间房屋，史某丙及史某甲仍分得各一半间（房屋的具体位置进行了调整）。上述协议签订后，史某及史某丁一直居住在史某乙的两间房屋内（在此过程中，史某丁结婚后搬出。由史某独自居住）至该房被拆迁，史某乙一家一直在外居住。2004年左右，史某乙在史某居住的两间平房周围盖房，连同史某居住的两间平房共计有近三百平方米（史某居住的两间平房每间面积约为24平方米）。2013年10月史某乙的房屋被拆迁（包括史某居住的两间房屋），拆迁过程中，史某曾出具委托书，委托书写明，史某因从1986年5月1日到现在的住房问题都是史某乙承担，目前年事已高，故本人的拆迁事宜授权史某乙全权负责代理，拆迁安置房归史某乙名下，补偿款由史某乙处理安排。2013年10月2日拆迁部门与史某（由史某乙代理）签订房屋搬迁补偿协议书一份，认定史某坐落于六合区龙池街道龙池村东头王91号的房屋的建筑面积为88.08平方米，该户人口为一人即史某。拆迁补偿款共计548279元，另史某自愿选择拆迁部门提供的安置房一套，并预缴安置房购房款342000元。该协议由史某乙签名。同年11月6日拆迁部门与史某、史某乙签订搬迁安置住房协议，协议约定，史某、史某乙的坐落于六合区龙池街道东头王91号的房屋（建筑面积88.08平方米）由南京民望房屋拆迁有限公司实施搬迁，已签订一次性货币补偿协议，共领取货币补偿548279元。根据方案，史某、史某乙自愿选择安置房一套，并预缴安置房购房款342000元，实际领取搬迁安置补偿款206279元，该款由史某乙于2013年12月16日领取。2014年2月17日，史某的户籍因死亡被公安机关注销。史某去世后，办理后事的费用由史某乙支付（史某乙认为由其支出3万元左右，该款就是拆迁分户的款项，包含在总拆迁款548279元中）。现原告史某甲诉至本院，要求依法对史某所留遗产价值（拆迁补偿款）548279元进行分割继承。
上述事实，有分家书、房屋搬迁补偿协议书、搬迁安置住房协议、搬迁补偿款发放通知书、授权书、南京市六合区龙池街道XX社区居民委员会证明、户籍证明、承诺书、视听资料以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据史某与史某乙、史某丙、史某甲三兄弟签订的分家书的约定，结合史某和史某丁实际居住的情况，史某和史某丁居住的两间房屋应为史某乙所有。史某乙在2004年前后建了部分房屋，拆迁部门对史某认定的拆迁面积中有部分为史某乙后建的房屋面积，后拆迁部门根据上述情况及史某的授权书，已将拆迁利益给予史某乙。现史某甲要求对史某所留遗产价值（拆迁补偿款）548279元进行分割继承，没有事实依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某甲的诉讼请求。
案件受理费9283元，减半收取4641.5元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9283元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 张晓彬
二〇一四年七月九日
书记员 李 棠
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第2065号
原告牙克石市鑫源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人刘宁，经理。
被告李东玲，女，1977年1月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告李东玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告给付原告物业服务费、污物清掏费、二级生活垃圾清运费、违约金合计2830.8元。本院于2015年11月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢利军独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司的法定代表人刘宁、被告李东玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费、污物清掏费、二级生活垃圾清运费合计1258.8元属实。被告系原告管理服务的牙克石市民生C区的业主，自2013年5月31日至2015年10月31日，被告未能交纳以上费用。被告李东玲以原告服务不到位为由对原告的诉求不认可，但是未提供证据证明其主张成立。在审理中原告放弃被告给付违约金的诉讼请求，要求被告承担2013年5月31日至2015年12月31日的物业服务费1339元，被告李东玲无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告李东玲于本判决生效之日起三日内给付原告牙克石市鑫源物业服务有限公司2013年5月31日至2015年12月31日物业服务费、污物清掏费、二级生活垃圾清运费合计1339元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李东玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢利军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴姗姗
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用户。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0611民初871号
原告:烟台厨房百姓设备有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙园区通世路2号。
法定代表人:付小青，该公司经理。
委托诉讼代理人:丁伟，湖南碧灏律师事务所律师。
被告:袁亮，男，1982年3月18日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告烟台厨房百姓设备有限公司与被告袁亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台厨房百姓设备有限公司委托诉讼代理人丁伟到庭参加了诉讼,被告袁亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告烟台厨房百姓设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款45939元,违约金9187.8元。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月4日，原告与被告签订了厨房设备买卖合同，原告按合同约定履行了义务，但被告没有按合同约定支付价款，经双方结算，被告共欠原告货款45939元元。原告多次催讨未果，被告至今分文未还。
原告烟台厨房百姓设备有限公司为证明自己的主张提交了如下证据：（1）原告烟台厨房百姓设备有限公司营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体资格；（2）被告袁亮身份证复印件，拟证明被告的身份情况。（3）《合同》，拟证明被告在原告处定做厨房设备，约定工程竣工验收后半年付清款项，逾期按每天总价款3%支付违约金。（4）报价一览表、设备供货明细、供货清单，拟证明原告按合同履行了交货义务并加货14418元。
被告袁亮未答辩也未提供证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、2系职能部门颁发的身份证明，本院予以采信。原告提交的证据3、4，系原告与被告签订的买卖合同，并有被告袁亮签字确认的详细供货明细，本院予以采信。
经审理本院认定事实如下：2015年1月4日，原告烟台厨房百姓设备有限公司与被告袁亮签订了厨房设备买卖合同。合同约定厨房设备款为31521元。工程竣工验收合格后于2015年半年内被告付清款项，逾期每超过一天按总价款3%计算支付违约金。合同签订后，2015年3月31日，原告出具了报价一览表、设备供货明细，被告袁亮都予以签字确认收到。原告实际供货为45939元。被告没有按合同约定支付价款。
本院认为，本案争议的焦点是被告袁亮是否应当偿还原告货款及支付违约金。
根据被告袁亮与原告烟台厨房百姓设备有限公司双方的合同及报价一览表、设备供货明细，双方买卖合同关系成立，并可以证明被告袁亮欠原告烟台厨房百姓设备有限公司货款45939元，依照合同法的相关规定，被告袁亮应当偿还货款45939元。原、被告签订的合同中约定违约金为每天按总价款3%计算明显过高，原告在庭审过程中要求按照货款总额的20%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告袁亮支付原告烟台厨房百姓设备有限公司货款45939元，支付违约金9187元。
二、驳回原告烟台厨房百姓设备有限公司的其他诉讼请求。
上述款项限被告袁亮在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费1178元，减半收取589元，由被告袁亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 赵津港
二〇一七年九月一日
书记员 周 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初242号
原告：王荣富。
被告：鲍圣奎。
本院在审理原告王荣富与被告鲍圣奎提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王荣富撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 薛艳
二〇一六年一月二十六日
书记员 周旸
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑执字第03547号
罪犯窦杰，男，1961年8月13日出生，重庆市渝中区人，汉族，大学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2011年12月5日作出（2011）渝一中法刑初字第00253号刑事判决，以被告人窦杰犯受贿罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产18万元、罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯窦杰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功等行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯窦杰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯窦杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯窦杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一三年十一月八日
书 记 员 庹科玲
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审470号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人王俊庆。
委托代理人何艳艳。
被执行人义乌市嘉联化工有限公司。
法定代表人夏辉。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2018年1月29日作出义执法行罚字[2018]第00482号行政处罚决定，认定：2008年3月，被执行人义乌市嘉联化工有限公司在未取得相关土地审批手续的情况下，在义乌市佛堂镇倍磊四村八宝西路185号由公司出资建设占地面积3972.9平方米的化工储存、经营场地。上述土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，该地块中占用园地724.8平方米（其中果园724.8平方米），林地1541.4平方米（其中有林地893.6平方米，灌木林地647.9平方米），城镇村及工矿用地1706.7平方米（村庄1706.7平方米）。根据义乌市佛堂镇土地利用总体规划局部图（2006-2020年）（2014调整完善版），该地块占用一般农田396平方米，园地725平方米，林地1541平方米，城乡建设用地1311平方米，共计3973平方米不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条，鉴于被执行人非法占用的耕地不符合土地利用总体规划，占用耕地面积未超过2亩，能够提供相关材料和证明，积极配合我局执法人员查处工作，依据《中华人民共和国土地管理局》第七十六条之规定，经我局重大案件审理委员会集体讨论，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的3973平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的3973平方米土地上建筑物和其他设施，并在三个月内恢复被非法占用的土地原状；3、罚款人民币117145元整。申请执行人于2018年2月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后已缴纳了全部罚款，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年8月2日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第一、二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2018年1月29日作出的义执法行罚字[2016]第00482号行政处罚决定书中第一、二项内容,准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年九月六日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00005号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人柳某，男，1978年3月6日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2008年11月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人周某，曾用名周得仙，女，1961年8月20日出生于洪湖市，汉族，小学文化程度。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第765号起诉书指控被告人柳某、周某犯贩卖毒品罪，于2013年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李梅、代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人柳某、周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年8月15日22时许，被告人柳某、周某在武汉市汉阳区桃花岛特1号，被告人周某开设的富达商务宾馆301室内，以人民币120元的价格将净重0.18克的毒品甲基苯丙胺贩卖给魏某、李某，后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人柳某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人魏某、李某的证言，毒品毒资照片，扣押物品清单、毒品入库登记单，毒品检验鉴定书及被告人柳某、周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某、周某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人柳某、周某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人柳某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人柳某、周某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人柳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2014年3月15日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2014年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一四年一月三日
书记员 李伊伊
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1603行审82号
申请执行人广安市森林公安局前锋区分局，住所地广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人苏明全，局��。
被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司，住所地广安市广安区桂兴镇桂南路88号。
法定代表人唐瑞见。
申请执行人广安市森林公安局前锋区分局于2017年11月14日对被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司作出前区森公某罚决字[2017]第43号林业行政处罚决定一案，申请执行人于2018年6月13日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，并对申请执行人的强制执行申请的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年10月31日，申请执行人广安市森林公安局前锋区分局对被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司涉嫌擅自改变林地用途一案立案查处。2017年11月14日，申请执行人向被执行人送达处罚告知���和听证告知书，告知拟对其进行行政处罚内容，并告知其陈述、申辩以及申请听证的权利，被执行人签收后放弃申辩及听证的权利。同日，申请执行人以被执行人在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，租用前锋区桂兴镇双村村5组小地名大坳坪集体林地，使用挖掘机将地面植被损毁，裸露矿石在外进行开采（占用林地面积4.6亩，属公益林）的行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，并根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2018年3月14日前恢复原状，并处罚款92046元的前区森公某罚决字[2017]第43号林业行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。在法定期限内被执行人未申请行政复议或提起诉讼。经催告后，申请执行人于2018年6月13日向本院提出强制执行申请，申请强制���行前区森公某罚决字[2017]第43号林业行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。
本院认为，被执行人对申请人执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起诉讼，且不主动履行义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人广安市森林公安局前锋区分局强制执行前区森公林罚决字[2017]第43号林业行政处罚决定中责令被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司限期���复原状的申请。
本案执行费用由被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司承担。
审判长 代君万
审判员 肖 波
审判员 胡全胜
二〇一八年七月九日
书记员 刘 洲
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1961号
原告：佟志学，男
被告：徐一帆，女
原告佟志学与被告徐一帆民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告佟志学负担。
代理审判员 柴婷婷
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 兵
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第3798号
原告马秀平，男，回族，生于1975年2月11日，宁夏固原市人，高中文化，农民，住固原市原州区。
被告马秀武，男，回族，生于1966年4月21日，宁夏固原市人，高中文化，公务员，住固原市原州区。
原告马秀平与被告马秀武健康权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员王炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀平、被告马秀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀平诉称，原、被告系同胞兄弟，二人因土地纠纷积怨很深。2015年9月16日，在固原市原州区张易镇闫关村民委员会土地确权时，因被告占有原告和母亲的土地，村委会未给被告登记，为此被告对原告大打出手，被村民拉开。原告打电话报警时，被告又拳打原告头部，致原告左耳出血，头晕目眩无法站立。原告受伤后到固原市人民医院治疗，诊断为颈椎外伤、软组织挫伤。原告曾请求派出所处理，但被告不接受。为此原告诉讼要求被告赔偿医疗费12452.65元、住院伙食补助费1600元、误工费6000元、交通费100元、精神补偿20000元，共计40152元；本案诉讼费用由被告负担。
原告马秀平为其主张的事实向法庭提供的证据有：
固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历一份、固原市人民医院门诊收费票据92张、门诊处方26张，证明原告受伤后在固原市人民医院住院治疗及支付医疗费的事实。
被告马秀武质证称，属实，无异议。
被告马秀武辩称，2015年9月16日，我在村委会进行土地确权登记，原告来找茬，向我要钱要物要地，我气愤之下打了他一巴掌，原告就报警了，同时用手抠烂了自己的耳朵。原告在医院住了四天，我念兄弟情分支付了3000元医疗费，并答应了原告提出的一些条件。2015年9月21日在派出所调解时，原告又提出了一些过分的要求，被我拒绝。之后原告又重新住进了医院。我没有打原告，原告的住院花费与我无关。原告诉请无事实根据，请求法院驳回。
被告马秀武无证据提交法庭。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历一份、固原市人民医院门诊收费票据92张、门诊处方26张，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案的事实根据。
庭审前，本院依职权从固原市公安局原州区分局调取了本案原、被告陈述笔录。经庭审质证，原、被告对对方在公安机关陈述提出异议。本院核实，上述证据来源合法、内容基本客观真实，且与本案具有关联性，能够证实原、被告因土地确权发生纠纷，被告殴打致伤原告的事实，予以确认，作为认定本案事实的根据。
经审理查明，原告马秀平从事出租车运输业，与被告马秀武系亲兄弟关系。2015年9月16日11时许，被告在固原市原州区张易镇闫关村民委员会办理土地确权登记手续时，因原告主张登记在被告妻子土地承包证上的土地有自己的份额，引起被告不满。争吵中被告用拳头将原告殴打。公安民警处警后，原告到固原市人民医院查体：神清，精神差。步入，问答切题，头顶部压痛，周围肿胀，瞳孔等圆，光反应可，胸背部压痛，可见瘀斑，腹软压痛，背痛，四肢无异常。诊断为颅脑外伤，软组织挫伤。9月17日应邀会诊，病史同前，患者诉左耳疼痛，无听力下降。查体：双侧耳道清洁，鼓膜完整，标志明显。原告门诊治疗至9月21日，与被告到张易镇派出所调解，双方就医疗费、误工费共计赔偿6500元达成初步协议，但因土地存在争议未能达成一致意见。原告遂再次回到医院门诊治疗。前后共计16天，支出医疗费12452.65元，其中被告支付了3000元。
本院认为，被告马秀武因土地确权发生争议殴打致伤原告，其行为侵犯了原告马秀平的身体健康权，负有全部过错，应当承担侵权责任，依法应赔偿原告医疗费、误工费等为治疗和康复而支出的合理费用。对于原告门诊产生的非外伤用药如喜炎平、氧氟沙星甘露醇、头孢克肟、核黄素磷酸钠等费用，当须扣减。考虑原告门诊治疗期间混同治疗其他疾病事实，误工费、住院伙食补助费酌情认定。原告主张交通费未提供证据，主张精神补偿费，因其伤情轻微，不足以导致精神受到严重损害，均不予支持。结合原告诉请，法庭审理核实认定：原告医疗费12454.85元，扣减不合理药费3772.68元，为8682.17元；误工费16天×160.5元×50%＝1284元；住院伙食补助费16天×100元×50%＝800元，合计10766.17元。综上，原告部分诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马秀武于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告马秀平损失10766.17元（已付3000元）；
二、驳回原告马秀平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，原告马秀平负担100元，被告马秀武负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王 炜
二〇一五年十一月十二日
书记员 张春芳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终8723号
上诉人（原审原告）：西安曲江驭动传媒有限公司，住所地西安曲江新区雁塔南路292号曲江文化大厦1703室。
法定代表人：胡毅，总经理。
委托诉讼代理人：胡吉乐，西安曲江驭动传媒有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：张晶晶，女，1985年9月13日出生，汉族，住北京市西城区。
上诉人西安曲江驭动传媒有限公司因与被上诉人张晶晶劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初16259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，西安曲江驭动传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由未准时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人西安曲江驭动传媒有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人西安曲江驭动传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
审 判 员 田 璐
审 判 员 李 坤
二〇一八年七月二十六日
法官助理 孙承松
书 记 员 李 蕊
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0329民初322号
原告：廖国赞，男，1980年9月16日出生，汉族，住泰顺县。
原告：董直官，男，1977年6月27日出生，汉族，住泰顺县。
两原告委托代理人：徐绮，女，1977年10月19日出生，汉族，住泰顺县。
被告：林美红，女，1968年1月3日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理廖国赞、董直官诉林美红民间借贷纠纷一案中，因廖国赞、董直官未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 张超发
二〇一八年二月一日
书记员 洪东鑫
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0202民初615号
原告：刘金柱，男，汉族，1979年11月26日生。
原告：铜川金涛餐饮有限公司，住所地陕西省铜川市王益区川口14号院内。
法定代表人刘涛，公司经理。
委托代理人李燕，陕西天地行律师事务所律师。
被告：侯邦林，男，汉族，1952年11月18日生。
原告刘金柱、铜川金涛餐饮有限公司诉被告侯邦林健康权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告刘金柱、铜川金涛餐饮有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告侯邦林同意赔偿原告刘金柱、铜川金涛餐饮有限公司各种损失费用5000元，刘金柱、铜川金涛餐饮有限公司表示同意，且被告侯邦林已将5000元支付给原告刘金柱、铜川金涛餐饮有限公司，双方同意该案一次性了结，原告刘金柱、铜川金涛餐饮有限公司现申请撤诉，是其民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金柱、铜川金涛餐饮有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘金柱、铜川金涛餐饮有限公司负担。
审判员 杨光红
二〇一八年九月十三日
书记员 王 鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行审103号
申请人泰州市国土资源局姜堰分局，住所地泰州市姜堰区上海路88号。
法定代表人钱忠星，该局局长。
被申请人许邦胜。
被申请人未经批准违法占用村组土地建设厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。故申请人泰州市国土资源局姜堰分局于2015年11月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出行政处罚决定。被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行行政处罚决定。故申请人于2016年8月4日向本院申请强制执行对被申请人罚款106580元人民币，加处罚款1065805元人民币，合计罚款213160元人民币之事项。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人泰州市国土资源局姜堰分局于2015年11月16日作出的行政处罚决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市国土资源局姜堰分局于2015年11月16日作出的行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人许邦胜负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲伟忠
审判员 段 焱
审判员 王 玮
二〇一六年八月八日
书记员 王 宇
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3132号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：陈悦池，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告陈悦池物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽