wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第652号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人于某，男，1971年2月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地齐齐哈尔市建华区。因涉嫌交通肇事于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉并建议适用筒易程序。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员孙丽出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日22时36分，被告人于某驾驶齐齐哈尔市xxxx有限责任公司所有的黑B×××××号重型厢式货车，沿福州市鳌峰路由西往东行驶至鳌江路口时，适遇被害人陈某甲驾驶的仓山F6723号电动自行车载女儿被害人陈某乙在机动车道同向某，后被告人于某未注意观察路面情况确保安全，驾车从鳌峰路中间直行机动车道往鳌江路方向右拐弯时，发生了货车右侧前部车身与被害人陈某甲驾驶的电动自行车左侧车身相碰刮，致使陈某甲、陈某乙摔倒于货车右前轮位，并遭到货车车轮及底盘碾压，造成陈某甲、陈某乙当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。本事故经福州市公安局交通警察支队台江大队认定：被告人于某驾驶机动车通过灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道，且驾驶机动车未注意观察路面情况确保安全，是造成本事故的主要原因，应负本事故的主要责任；被害人陈某甲驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，是造成本事故的次要原因，应负本事故的次要责任；被害人陈某乙在本事故中无责任。案发后，被告人于某自动打电话报警并留在现场等待民警前来处理。民警到达现场后，被告人于某如实供述了上述事实。诉讼中，在福州市公安局交通警察支队台江大队主持下，被告人于某与死者陈某甲、陈某乙亲属就赔偿经济损失达成调解协议，被告人于某已赔偿了结死者亲属经济损失人民币136万元，死者亲属也对被告人于某的行为表示谅解，并请求予以从宽处理。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、现场勘查笔录、法医病理鉴定意见书、车辆安全技术检验报告书、车辆痕迹鉴定意见书、车辆行驶证及保险单、火化证、户籍证明及常住人口登记卡、社区证明、委托书、调解协议及调解书、赔偿凭证及银行汇款凭证、视频资料、接处警情况登记表及110接警单详情、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，并应认定有其他特别恶劣情节。公诉机关指控被告人于某犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人于某犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行，有自首情节，且已赔偿了结被害人亲属经济损失并取得谅解，被害人亲属也请求对被告人于某从宽处理，被告人于某确有悔罪表现，具备社区矫正条件，依法可减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈书东
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 郑少能
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈真帅
附法律条文：
《中华人民共和刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第二款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1418号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人喻继鸣，男，1962年7月19日出生，汉族，住所地武汉市江汉区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人喻继鸣信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币134,779.81元，执行费1,922元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月十日
书记员 石权胜
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1177号
申请执行人朱立亮，男，1980年3月17日生，汉族，住山东省苍山县。
委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
被执行人苏亮，男，1986年11月12日生，汉族，住河南省永城市。
申请执行人朱立亮与被执行人苏亮返还原物纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015)苏中民终字第03531号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无房产、车辆、住房公积金及银行存款等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无房产、车辆、住房公积金及银行存款等财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2015)苏中民终字第03531号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年二月二十日
书记员 姜 超
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初876号
原告：温国良，男，1964年9月24日出生，住宁安市。
被告：朱玉波，男，1975年5月5日出生，住宁安市。
被告：石凤云，女，1972年11月26日出生，住宁安市。
原告温国良与被告朱玉波、石凤云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温国良到庭参加诉讼。被告朱玉波、石凤云公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温国良向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱玉波、石凤云给付原告借款本金5000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年11月份，二被告因起甜菜向原告借款10000元，已偿还5000元，到2017年年底原告就不还款，经原告多次索要欠款，二被告以种种理由拒绝还款。
被告朱玉波、石凤云未作答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点如下：原、被告之间的民间借贷关系是否成立；
原告温国良围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：1.欠条一份；2.宁安市X村村民委员会证明二份。本院认为，上述证据证明被告朱波与朱玉波系同一人。朱玉波、石凤云欠原告借款5000元，现二被告外出打工，无法联系，下落不明的事实，客观、真实，予以采信。
被告朱玉波、石凤云未举证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月份，被告朱玉波、石凤云因起甜菜向原告借款10000元，在偿还了5000元后又给原告出具5000元的欠据一份，由朱波、石凤云签字。朱波与朱玉波系同一人。现二被告外出打工，无法联系，下落不明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合同双方当事人应按约定全面履行合同。被告朱玉波、石凤云向原告温国良借款，原告向朱玉波、石凤云提供了资金，朱玉波、石凤云给原告出具了欠条，该民间借贷关系依法成立并生效，故原告要求二被告给付5000元的借款本金符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求朱玉波、石凤云给付借款本金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定判决如下：
被告朱玉波、石凤云于本判决发生法律效力之日给付原告温国良借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告朱玉波、石凤云负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹市中级人民法院。
审 判 长 乔巨国
审 判 员 金尚哲
人民陪审员 刘学伟
二〇一八年八月十七日
法官 助理 郑丽萍
书 记 员 张龙喜
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初3829号之一
原告：黄才永，男，1948年8月1日出生，汉族，住宁海县。
被告：朱赛玲，女，1968年4月9日出生，汉族，住宁海县。
原告黄才永与被告朱赛玲为同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告黄才永于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告黄才永申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄才永撤诉。
本案受理费7132元，减半收取3566元，财产保全费2520元，合计6086元，由原告黄才永负担。
审 判 员 于水强
二〇一七年八月七日
代书记员 蒋婷婷
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2893号
原告陈精诚，男，1980年1月14日出生，汉族，住三明市。
委托代理人陈声龙，男，1979年8月1日出生，汉族，住三明市。
被告庄承浓，男，1986年9月10日出生，汉族，住三明市。
被告邓琳霞，女，1986年12月8日出生，汉族，住三明市。
原告陈精诚与被告庄承浓、邓琳霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈精诚的委托代理人陈声龙到庭参加诉讼。被告庄承浓、邓琳霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈精诚诉称，2014年1月25日，被告庄承浓以急需资金为由向原告借款人民币8万元，约定借款利率为2.5%，口头约定借款期限一年。借款期限到后，原告多次找被告庄承浓催讨借款，被告庄承浓拒不归还借款本金，也不支付利息。被告邓琳霞与被告庄承浓系夫妻关系，上述借款系被告庄承浓、邓琳霞夫妻关系存续期限所借，被告邓琳霞应共同承担清偿责任。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告从2015年1月1日起按约定支付利息。请求判令：1、被告庄承浓、邓琳霞偿还原告借款本金8万元并支付从2015年1月1日按月利率2.5%计至实际还款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告庄承浓、邓琳霞未作答辩。
经审理查明：2014年1月25日，被告庄承浓以急需资金为由向原告借款人民币8万元，被告庄承浓为此向原告出具借条一份，其内容为，“被告庄承浓向陈精诚借8万元，月利率为2.5%。即每月2000元利息”，原告即将8万元现金支付给被告庄承浓，并口头约定借款期限为一个月。被告庄承浓支付部分利息至2014年12月，未偿还借款本金。后原告多次找被告庄承浓催讨借款，被告庄承浓未偿还借款本金，也不支付利息。原告催讨不成，遂诉至本院。
另查明，被告邓琳霞与被告庄承浓系夫妻关系，上述借款系被告庄承浓、邓琳霞夫妻关系存续期限所借。
上述事实有原告向本院提供的借条、个人身份等证实，被告庄承浓、邓琳霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利。原告提供的证据经庭审质证，证据符合法律对证据的形式要求，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，原告提供的借据原件足以证明原告与被告庄承浓之间存在8万元的借款法律关系，该借款未违反法律规定，系各方当事人真实意思的表示，其合法有效。被告庄承浓未按约定的期限偿还借款本息，违反了约定，应承担本案的全部责任。原告要求被告庄承浓返还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中原、被告双方约定的借款月利率为2.5%，均已超出该规定的上限，应予以调整，原告要求被告庄承浓支付的利息应按年利率24%计算，超出部分本院不予支持。本案借款系被告庄承浓、邓琳霞夫妻关系存续期限所借，现原告要求被告邓琳霞承担共同承担清偿责任的诉讼请求符合相关规定，本院予以支持，被告邓琳霞应对本案尚欠的借款本息共同承担清偿责任。被告庄承浓、邓琳霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄承浓、邓琳霞应于本判决生效之日起三日内向原告陈精诚偿还借款本金人民币8万元。
二、被告庄承浓、邓琳霞应于本判决生效之日起三日内向原告陈精诚支付借款利息，该利息以8万元为基数，自2015年1月1日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止。
三、驳回原告陈精诚的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由原告陈精诚负担50元，由被告庄承浓、邓琳霞负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 姜顺华
二〇一五年十二月二日
书记员 高雨馨
附：本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民三金字第43号
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，系理事长。
委托代理人：李玉顺
被告：田东文，男，生于1971年9月26日，汉族
被告：张雪雷，女，生于1976年5月26日，汉族
被告：田东武，男，生于1972年11月26日，汉族
被告：田文才，男，生于1977年6月2日，汉族
被告：田正金，男，生于1963年11月4日，汉族
原告邓州市农村信用合作联社与被告田东文、张雪雷、田东武、田文才、田正金为借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉顺到庭参加了诉讼，被告田东文、张雪雷、田东武、田文才、田正金经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓州市农村信用合作联社诉称：被告田东文由被告田东武等担保在原告处借款一笔80000元，期限为1年，逾期未还，故原告诉请追要借款本息，被告田东武等作为担保人承担连带清偿责任，并由五被告承担本案的诉讼费用。为此向法庭提供如下证据：
1、借款借据合同1份。
2、保证担保借款合同1份。
3、田东文、张雪雷身份证各1份。
4、借款人配偶承诺书1份。
5、借款申请1份。
6、田正金、田东武、田文才身份证及担保承诺书各1份，用于证明五被告借款及担保的事实。
被告张雪雷辩称：借款及担保属实。但未到庭参加诉讼。
被告田东文、田东武、田文才、田正金未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
原告提供的证据，均系书证，被告张雪雷对借款及担保均认可属实，对上述证据本院予以认定。依据有效证据，本院确认以下案件事实。
2012年3月15日，被告田东文由被告田东武、田文才、田正金担保在原告邓州市农村作用合作联社借款一笔80000元，到期日为2013年3月15日，双方约定月息9.3‰，如未按期归还借款，从逾期之日起按原利率加罚50%计收利息。保证人田东武等为借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起借款到期后二年，借款人田东文之妻张雪雷向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺将与借款人田东文共同承担该笔借款的偿还义务。该笔借款到期后，被告田东文未偿还借款本息，故原告方诉至本院，因五被告未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
本院认为：原告邓州市农村信用合作联社与被告田东文、田东武、田文才、田正金签订的担保借款合同真实、有效，被告田东文应按合同约定期限偿还借款本息，久拖不还，实属不当。被告张雪雷系被告田东文之妻，对该笔借款完全知晓，并向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与借款人田东文共同承担该笔借款的偿还义务，该笔借款属夫妻共同债务，故原告要求被告田东文、张雪雷按合同约定偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。被告田东武、田文才、田正金作为担保人，依法应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田东文、张雪雷自本判决生效后十日内偿还原告邓州市农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息按月息9.3‰计算，自2012年3月15日起计至2013年3月15日；自逾期之日起按月息9.3‰加罚50%即月息13.95‰计算至款付清之日止）。
二、被告田东武、田文才、田正金对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 温 舰
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年七月十日
书 记 员 闻 伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初2168号
原告：来中平，男，1953年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。
被告：訾海军，男，32岁，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。
被告：中铁二十局集团第一工程有限公司，住所地苏州高新区浒关分区大同路10号，统一社会信用代码91320505222192167H。
法定代表人：严进喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张强，该公司职工。
原告来中平与被告訾海军、中铁二十局集团第一工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告来中平于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来中平撤回起诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告来中平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告来中平负担。
审判员 汪 辉
二〇一八年八月十四日
书记员 刘泽华
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第481号
申请人：张光山，男，汉族，住齐河县。
被申请人：马吉河，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孙兴英，女，汉族，住齐河县。
申请人张光山与被申请人马吉河、孙兴英借款合同纠纷一案，申请人张光山于2012年5月22日向本院提出申请，要求查封被申请人马吉河、孙兴英的房产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人马吉河、孙兴英（夫妻关系）拥有的位于齐河县房产一处，房产证号：Bxxx**。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年五月二十二日
书记员 王玉强
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫0482执1125号
申请执行人王利国，男，1982年8月17日出生，汉族，住汝州市。
被执行人赵社成，男，1975年5月15日出生，汉族，住汝州市。
王利国与赵社成民间借贷纠纷一案，执行标的7万元及利息，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行网络查询，到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行传统查询。根据查询反馈结果。被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费。本院已将上述调查情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一八年八月三日
书记员 李小强
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申1707号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵瑞峰，男，1956年5月l5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐大地伟业房地产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路8号新世纪小区1栋A单元1107室。
法定代表人：徐志明，该公司董事长。
再审申请人赵瑞峰因与被申请人乌鲁木齐大地伟业房地产经纪有限公司（以下简称大地伟业公司）居间合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终2080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
赵瑞峰申请再审称，一、合同约定我须在2017年12月19日之前将案涉房屋办理过户手续所需的相关资料准备完毕并交给大地伟业公司保管，该约定并非是合同的执行期限。且，我已经按照合同约定将房产证、土地证等资料交付给大地伟业公司。二、买受人不符合贷款条件、无法办理贷款，且未照按合同约定在银行办理面签时支付100000元价款。故，买受人违约在先，案涉合同应当终止，我将房屋另行出售他人不属于违约行为。原审中，我申请人民法院去银行调查收集买受人不符合贷款条件的相关证据，但没有得到人民法院的准许。故，我请求对本案予以再审。
本院经审查认为，案涉《定金合同书》约定该合同存续至房屋交付买房人时终止，同时赵瑞峰须在2017年12月19日之前将办理过户所需相关资料准备完毕并交给大地伟业公司保管。赵瑞峰在案涉《定金合同书》并未依法解除的情形下，即将案涉房屋转售他人，其行为构成违约行为，其应承担相应的违约责任。赵瑞峰主张是由于买受人无法办理贷款导致案涉《定金合同书》无法继续履行因而已经终止的事实，但其未能提供相应的证据予以证明。故，原审人民法院认定赵瑞峰存在违约行为、应当根据约定承担支付违约金的民事责任并无不当。综上，赵瑞峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵瑞峰的再审申请。
审判长 薛根富
审判员 胡卫国
审判员 张红见
二〇一八年十一月二十六日
书记员 王秋琼
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执583号
申请执行人深圳市鹏远扬典当有限公司，住所地深圳市罗湖区田贝四路2号化工大厦首层栋A2。
法定代表人李文娟。
委托代理人任松岭，广东广和律师事务所律师。
被执行人深圳市开天贸易有限公司，住所地深圳市两个区布吉街道大世纪花园三期杰座商业楼301一部分。
法定代表人杨华明。
被执行人郑贺。
被执行人谢亚明。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第1768号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金等计人民币8324320元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 李金善
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蔡方庭
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7514号
原告杜孝文，男，1985年7月7日生，汉族，户籍所在地山东省。
委托代理人马友泉，上海国畅律师事务所律师。
委托代理人朱亚庆，上海国畅律师事务所律师。
被告阮雷军，男，1979年4月11日生，汉族，住上海市松江区。
原告杜孝文诉被告阮雷军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告阮雷军送达诉讼文书，于2015年10月26日转入普通程序，并采用公告送达。本案于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告杜孝文的委托代理人朱亚庆到庭参加诉讼。被告阮雷军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜孝文诉称：2014年9月29日，被告以资金周转需要为由，向原告借款60，000元，约定于同年12月28日归还。原告以转账方式将钱款交付被告，被告向原告出具收条。后原告向被告催讨借款，被告拒不归还。故原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款60，000元；2、被告支付逾期还款利息（计算方法：以借款60，000元为本金，自2015年8月20日起至本判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告阮雷军未作答辩。
经审理查明：2014年9月29日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人阮雷军因资金周转需要向杜孝文借款人民币陆万元整（60000.／），以本人名下牌号为沪C8XX**的丰田GTM7240G汽车做为抵押，借款期限为叁个月于2014.12.28前归还”。同日，被告出具收条一份，明确收到原告通过银行转账借款60，000元。
审理中，原告还向法庭提供了中国建设银行转账凭条一份，证明在2014年9月29日原告通过建设银行向被告转账60，000元的事实。
以上事实，有借条、收条、建设银行转账凭条以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明自己的主张而提供的借条、收条、建设银行转账凭条等证据真实有效，故原告主张要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告归还逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮雷军于本判决生效之日起十日内归还原告杜孝文借款60，000元；
二、被告阮雷军于本判决生效之日起十日内支付原告杜孝文逾期还款利息（计算方法：以借款60，000元为本金，自2015年8月20日起至本判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，345元，财产保全费638元，合计诉讼费1，983元，由被告阮雷军负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 丁世勤
二〇一六年二月三日
书 记 员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0422执300号
申请执行人樊平新，男，1977年8月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人徐大立，男，1966年11月27日出生，汉族，住河南省叶县。
本院在执行樊平新与徐大立民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆丰
审判员 银 玲
审判员 郑艳申
二〇一八年八月三日
书记员 史坤阳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执862号
申请执行人袁军，男，1976年7月4日出生，汉族。
被执行人边巴德吉，女，藏族，1978年7月29日出生，经商。
被执行人达娃曲珍，女，藏族，1975年2月10日出生，经商。
本院于2016年12月7日立案执行申请执行人袁军与被执行人边巴德吉、达娃曲珍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）藏0102民初1318号民事调解书。
在执行过程中，本案标的40000元，当事人双方达成执行和解，申请执行人袁军同意被执行人边巴德吉、达娃曲珍在没有提供担保的情况下，于2017年1月3日向申请执行人袁军支付40000元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的（2016）藏0102民初1318号民事调解书终结本次执行；
二、如执行和解到期后被执行人边巴德吉、达娃曲珍未主动履行，申请执行人袁军可依法向有管辖权的法院申请恢复案件执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐曲央培
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冬 梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11241号
原告：李伟，女，1959年7月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市于洪区杨士街道金沙村民委员会，住所地沈阳市于洪区杨士街道金沙村。
负责人：赵强，系该村主任。
委托代理人：徐静，系辽宁腾达律师事务所律师。
原告李伟诉被告沈阳市于洪区杨士街道金沙村民委员会拖欠报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告是被告村民，2001年至2004年担任村委会委员，并由村委会开工资，并享受奖金待遇。但在2003年发放奖金过程中，由于人为原因并未为原告发放。原村委会主任兼书记邓庆树证明。从此原告奔走在村里和街道之间，漫长的找寻之路从2004年开始，最终村里和街道告知到法院诉讼。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付拖欠的奖金23000元及利息3000元(从2005年1月1日开始至给付之日止按中国人民银行贷款利率计算)；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。被告为村民委员会。村民委员会为中国大陆地区乡（镇）所辖的行政村的村民选举产生的群众性自治组织，是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。原告与被告之间的纠纷为村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李伟的起诉。
案件受理费450元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 谷 硕
审 判 员 张俊伟
人民陪审员 关心平
二〇一七年四月七日
书 记 员 李晨煜
送达时间：年月日
送达人：
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执771号
申请执行人：申申。
被执行人：白琳琳。
本院在执行申申与白琳琳民间借贷纠纷一案，因查找不到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一八年八月十四日
书记员 陈怀奎
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1683号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王奉军，男，1969年8月18日出生于浙江省奉化市，大学文化，原系宁波聚宝投资管理有限公司法定代表人，公民身份号码×××。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人朱锡忠，北京法旺律师事务所律师。
辩护人晋毓龙，上海佳通律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1725号起诉书、京朝检公诉刑变诉〔2017〕45号变更起诉决定书指控被告人王奉军犯非法吸收公众存款罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员燕帅出庭支持公诉。被告人王奉军及其辩护人朱锡忠、晋毓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王奉军伙同高培峰（另案处理）等人，于2012年5月到2013年12月间，在宁波聚宝投资管理有限公司等地，以发展有限合伙人投资上海宝山区保障房项目、北京金源春晖项目为由，承诺高额返利，非法吸收投资人陈某某等14人2000余万元人民币，后被查获。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了书证、被告人的供述等证据材料，指控被告人王奉军的行为构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条之规定，予以惩处。
被告人王奉军对指控事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见分别为：王奉军认罪，退赃，系从犯，建议判处一年六个月以下刑罚，适用缓刑；王奉军没有与高培峰共谋，没有犯罪的故意，不构成非法吸收公众存款罪。
经审理查明：被告人王奉军于2012年5月至2013年12月，公开宣传，介绍陈某某等14名投资人购买高培峰成立的中财鼎盛（北京）投资基金管理有限公司（经营地朝阳区北四环东路，以下简称中财鼎盛公司）投资项目基金人民币2000余万元。投资人直接将投资款打入中财鼎盛公司相关账户，收到返款人民币300余万元。王奉军于2017年3月2日被查获。王奉军退赔人民币20万元，现在案。
以上事实，有下列证据予以证明：
1.投某的证言、报案材料、入伙协议书、基金成立确认书、对账单等证明：陈某某等14人经王奉军介绍，投资中财鼎盛公司2000余万元，收到返款300余万元。投资款支付到中财鼎盛公司相关账户。
2.刑事判决书、刑事裁定书证明：中财鼎盛公司（实际经营地朝阳区北四环东路）实际控制人高培峰，以中财鼎盛公司投资项目为名，非法吸收公众存款，被本院判处有期徒刑八年，罚金人民币四十万元；汤新介绍投资人购买中财鼎盛公司投资项目基金，非法吸收公众存款，被本院判处有期徒刑四年，罚金人民币二十万元；王文博介绍投资人购买中财鼎盛公司投资项目基金，非法吸收公众存款，被本院判处有期徒刑二年，罚金人民币十万元。陈某某等14人向中财鼎盛公司投资及收款情况。
3.工商材料证明：宁波聚宝投资管理有限公司法定代表人王奉军。
4.对账单、扣押清单证明：徐某某于2014年7月和8月向投资人虞健转款8万元。王奉军退赔20万元。
5.到案经过、抓获经过证明：2017年3月2日，王奉军被查获。
6.常住人口基本信息证明：王奉军的身份。
7.被告人王奉军的供述证明：徐某某是我妻子。我是宁波聚宝投资管理有限公司法定代表人。我公司是上海极元金融信息服务有限公司的代理公司，2012年中财鼎盛股权投资基金管理有限公司向我推销产品，后我购买了产品。因为中财公司宣传的比较好，我也觉得项目不错，就把他们公司列为投资项目之一，并将他们公司的理财产品项目放入我公司产品类别中，一起做投资的人问我这个产品如何，我介绍了产品，由他们自己选择。我销售了3000多万元的理财产品，卖给30个左右客户。提成2%-3%，收益50万元左右。
以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王奉军法制观念淡薄，非法吸收公众资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控王奉军犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于王奉军系从犯，如实供述所犯罪行，部分退赃，本院对其依法予以减轻处罚。责令王奉军退赔投资人的经济损失。在案款，发还投资人。辩护人所提王奉军不构成非法吸收公众存款罪的辩护意见，与在案证据证明的事实不符且无其他证据佐证，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据王奉军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人王奉军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2018年9月1日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、责令被告人王奉军退赔投资人陈某某、陈某1、胡某某、蒋某某、李某某、李某1、李某2、史某某、王某、虞某、虞某1、张某某、周某某、朱某某的经济损失【含在案人民币二十万元。与（2016）京0105刑初543号刑事判决书承担连带责任】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付想兵
人民陪审员 王璧珠
人民陪审员 徐 强
二〇一七年九月十五日
书 记 员 沈紫薇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异878号
案外人：李魏莉，女，汉族，1980年5月25日出生，住湖北省武汉市武昌区，
申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生，住甘肃省兰州市七里河区，
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生，住湖北省武汉市武昌区，
案外人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定书及协助执行通知书对吴家湾·御院小区土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人李魏莉向本院出具书面撤诉申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人李魏莉书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许李魏莉撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一七年六月十九日
书记员 彭 芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初20357号
原告东莞市棋纺纺织品有限公司，住所地：东莞市寮步镇良边香市小区东五巷11号。
法定代表人陈超群。
委托代理人廖显堂，系广东国律律师事务所律师。
被告宋将军，男，汉族，1987年2月27日出生，住湖北省秭归县，
原告东莞市棋纺纺织品有限公司（以下简称“棋纺公司”）诉被告宋将军买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖显堂到庭参加诉讼，被告宋将军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告棋纺公司起诉称：2013年6月至2015年12月期间，被告开办的江门市羽众服饰有限公司陆续向原告购买胆布等布料。2015年6月5日，江门市羽众服饰有限公司注销，被告宋将军自愿承担该公司所欠原告的货款，并多次作出还款计划，但一直没有还款。2016年6月3日，被告宋将军重新写下付款计划表，确认欠货款248000元，其已支付了10000元，剩余238000元至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告支付货款238000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年8月1日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋将军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2015年6月30日，被告宋将军出具还款承诺，确认江门市羽众服饰有限公司截至2015年6月30日尚欠原告货款201745元，因羽众公司已经办理注销，该公司负责人宋将军身份证号自愿承担此欠款201745元（大写：贰拾万零壹仟柒佰肆拾伍元）的全部还款责任，由负责人宋将军负责直接向原告偿还全部欠款。欠款承担人处有“宋将军”的签名。
2016年6月3日，宋将军出具还款计划表，确认其本人截至2016年6月3日尚欠原告货款248000元，付款计划安排如下：2016年6月30日前付款10000元，2016年7月30日前付款10000元，2016年8月30日前付款20000元，2016年11月30日前付款50000元，2017年1月15日前付款158000元。备注：9月份看做货情况再商讨付款方式。法人签字处及担保人处有“宋将军”的签名。原告主张，签订该份还款计划表后，被告于2017年1月21日支付了10000元货款，至今尚欠货款238000元。
另查明，江门市羽众服饰有限公司于2014年2月17日成立，于2015年6月5日注销，股东为宋将军、莫锦忠，法定代表人为宋将军。
原告主张，原告自2013年开始与江门市羽众服饰有限公司发生交易，后该公司于2015年6月注销后，原告与被告宋将军继续交易，2015年7月至12月期间，原告给被告宋将军供货，期间货款总额为158278.9元。
以上事实，有原告提交的应收账款结欠还款承诺、对账单、付款计划表、企业信用信息公示报告，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告宋将军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告宋将军自行承担。原告为证明宋将军欠款事实，已提交了还款承诺、对账单、付款计划表等证据为证，被告宋将军对此没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以采信原告的主张，被告宋将军自愿对羽众公司的债务承担还款责任不违反法律的强制性规定，故对原告要求被告宋将军支付货款238000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，2016年8月1日至2016年8月30日的计算基数为10000元，2016年8月31至2016年11月30日的计算基数为30000元，2016年12月1日至2017年1月15日的计算基数为80000元，2017年1月16日至实际清偿之日止的计算基数为238000元，均按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋将军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市棋纺纺织品有限公司支付货款238000元及利息（2016年8月1日至2016年8月30日的计算基数为10000元，2016年8月31至2016年11月30日的计算基数为30000元，2016年12月1日至2017年1月15日的计算基数为80000元，2017年1月16日至实际清偿之日止的计算基数为238000元，均按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告东莞市棋纺纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5039.58元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林永雄
审 判 员 赖艳君
审 判 员 孟 翯
二〇一八年二月七日
法官助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1303执异45号
异议人赵斌，男，
申请执行人李斐，男
被执行人郑州天润置业有限公司
被执行人李珍，男，
本院在执行申请执行人李斐与被执行人郑州天润置业有限公司、李珍借款纠纷一案中，异议人赵斌对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵斌称，2015年4月20日，刘洪璞将壹仟伍佰万元交付于李珍，双方办理了借款手续，约定借款期限6个月。届满因李珍无力偿还，经协商李珍愿用自己个人财产和其经营的宛城区昌隆纺织厂的全部物品(包含但不限于国有土地使用权、厂房、办公楼、机器设备及其他附属物)折款1500万元以物抵债，后刘洪璞将债权转移于异议人赵斌。李珍同意并与赵斌协商，于2016年2月2日经公证处(2016)南智证民字第6610号公证书公证，将宛城区昌隆纺织厂的土地厂房、办公楼、机器设备及其他附属物以以物抵债的形式交付赵斌，自此异议人赵斌按公证协议的约定接管、占有使用了李珍经营的宛城区昌隆纺织厂所有使用的土地、房产等。而贵院于2016年2月24日裁定冻结、查封李珍(字号名称宛城区昌隆纺织厂)位于宛城区滨河路西侧的土地一宗的地籍档案，土地证号：宛市土国有用（2010）第003**号,地号：XXX。据此不难看出2016年2月2日，异议人已实际占有使用了李珍所交付的位于宛城区昌隆纺织厂的土地及房产。现贵院依法查封李珍所有财产，损害了异议人的合法权益，要求撤销查封。同时提交如下证据：以物抵债公证书、以物抵债协议书、抵偿债务资产清单、电费发票。欲证明以上我院查封的房屋为异议人所有。
本院查明，我院在审理李斐与郑州天润置业有限公司、李珍借款一案中，于2016年2月24日作出（2015）豫1303民字第1006号民事裁定书，保全查封了被执行人李珍(字号名称宛城区昌隆纺织厂)位于宛城区滨河路西侧的土地一宗的地籍档案，土地证号：宛市土国有用（2010）第003**号,地号：XXX。于2016年3月4日作出（2016）豫1303第1006号民事调解书。在执行中，于2016年4月18日作出（2016）豫1303执第610-1执行裁定书，查封李珍(字号名称宛城区昌隆纺织厂)所有位于河南省南阳市宛城区滨河路西侧，东至滨河路绿化带，西至南阳市发改委东院墙，南至药都东路，北至五金公司，房产64间（未办理产权登记）建筑面积2905平方米。现异议人认为查封土地及地上附属物错误，要求撤销查封。
本院认为，虽然异议人提交了以物抵债的相关手续，但并未办理过户登记，查封时仍登记在宛城区昌隆纺织厂名下，异议人未提交证据证实其无过错。故不能对抗法院的查封。对于我院所查封土地及地上附属物的权属，须通过实体性审理认定。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回赵斌的异议。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。
审判长 张 平
审判员 王 展
审判员 王晓璐
二〇一六年八月三十日
书记员 张圣坤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2198号
罪犯周衍县，浙江省乐清市人，原住浙江省乐清市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年4月6日作出了（2011）温永刑初字第206号刑事判决，以被告人周衍县犯诈骗罪、抢劫罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯周衍县予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周衍县在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周衍县在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励，已实际执行原判刑期三年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周衍县在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周衍县予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6875号
原告：汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室。住所地：汝州市老二门街*号。
负责人：卢运良，任该办公室主任。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
被告：汝州市开源节能照明器材厂，住汝州市丹阳西路***号。统一信用代码4104821002358。
法定代表人：王清岳，男，汉族，1966年1月18日，住汝州市。
被告：韩彬，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室与被告汝州市开源节能照明器材厂、韩彬借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉处理。
审判员 毛光辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈红涛
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00081号
上诉人（原审原告）兑广良，男，1976年9月8日出生，汉族，住范县。
委托代理人杨传宇，河南太华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翟恒彪，男，1958年2月13日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）廉汉雨，男，1965年9月2日出生，汉族，住沁阳市。
上诉人兑广良因与被上诉人翟恒彪、廉汉雨买卖合同纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2013）沁民一初字第00222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人兑广良的委托代理人杨传宇、被上诉人翟恒彪的委托代理人翟青到庭参加诉讼，被上诉人廉汉雨经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告兑广良使用挂靠在濮阳市广源运输服务有限公司名下的豫J627**主（豫J90**挂）车拉柴油。2013年7月22日原告兑广良的爱人用豫J627**车给被告廉汉雨送柴油38.14吨，价值273000元，被告廉汉雨当时没在场，委托被告翟恒彪出具收到条一张，载明：“今收到￥273000.00元濮阳62778车拉柴油叁拾捌点壹肆吨，每吨柒仟壹佰陆拾元正，合计贰拾柒万叁仟元正25号付款翟恒彪廉汉雨2013、7、22号。”该收到条上“廉汉雨”的名字是被告翟恒彪代替被告廉汉雨签的。后原告收到柴油款138000元，剩余135000元尚未支付，原告向被告翟恒彪催要，2013年8月5日被告翟恒彪要求被告廉汉雨出具欠条一张，载明：“今下欠兑广良油款壹拾叁万伍仟元整￥135000元廉汉雨2013.8.5号。”2013年8月7日被告翟恒彪让被告廉汉雨出具保证一张，载明：“今欠兑广良油款135000元整8月12号之前还清否则后果自负此廉汉雨8.7号。”被告廉汉雨认可尚欠原告柴油款135000元。本案在审理过程中，原、被告于2013年10月29日达成调解协议，内容如下：“一、被告廉汉雨应当支付原告兑广良货款135000元，分两次付清。于2013年11月7日前支付35000元，2014年元月10日前付清余款100000元。二、被告翟恒彪不承担还款责任。三、就此次纠纷各方当事人今后不再争执。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告兑广良负担750元，被告廉汉雨负担750元。双方当事人一致同意本调解协议内容自被告廉汉雨第一次支付原告兑广良35000元时发生法律效力。”后因被告廉汉雨未按约定的2013年11月7日支付原告兑广良35000元，该协议未发生法律效力。此为案件事实。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，原告为被告廉汉雨提供柴油，被告廉汉雨委托被告翟恒彪收到柴油后，为原告出具一张收到条，原告与被告廉汉雨之间的买卖合同成立，被告廉汉雨应当支付原告柴油款。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”被告廉汉雨认可其委托被告翟恒彪代收原告的柴油并出具收到条的行为，另外证人司军齐的证言表明“被告翟恒彪给原告的妻子出具欠条后，其妻让被告翟恒彪把名字也签上”，原告在庭审中主张二被告系合伙关系，但未向本院提供证据证明其主张，且在诉讼过程中，原、被告之间曾达成调解协议，原告同意被告翟恒彪不承担还款责任，故对被告翟恒彪受被告廉汉雨委托代收原告的柴油并出具收到条一事，本院予以确认。被告翟恒彪的该代理行为应当由被告廉汉雨承担民事责任。被告廉汉雨欠原告货款273000元，已经支付138000元，还有135000元货款尚未支付。关于货款的给付时间，2013年7月22日的收到条上标明“25号付款”，没有具体还款年、月，被告廉汉雨作为买方，应当在收到柴油的同时支付货款。原告迟延履行付款义务，应当赔偿原告因此受到的损失。原告要求被告廉汉雨支付货款135000元及利息（自起诉之日起至货款支付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告翟恒彪与被告廉汉雨连带承担支付货款的责任，本院不予支持。
原审法院判决，一、被告廉汉雨应当支付原告兑广良柴油款135000元并支付利息（自2013年8月19日起至支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告兑广良的其他诉讼请求。受理费3000元，适用简易程序减半收取1500元，由被告廉汉雨负担。
兑广良不服一审判决上诉称，原审判决认定事实错误、适用法律错误。没有证据能证明二被上诉人之间存在委托代理关系，所以二被上诉人应当共同承担责任。请求二审依法撤销一审民事判决，依法改判二被上诉人互负连带清偿责任。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：被上诉人翟恒彪是否应当承担连带清偿责任。
针对本案争议焦点，上诉人与被上诉人的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。廉汉雨认可其委托被上诉人翟恒彪代收上诉人的柴油并出具收到条的行为，翟恒彪的该代理行为应当由被上诉人廉汉雨承担民事责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。上诉人兑广良请求二审依法改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费3000元，由上诉人兑广良负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 范炳鑫
二〇一四年五月九日
书记员 马 捷
深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审91号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人陈国兴。
申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行深交罚决第NO：L0011413号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营，违反了《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项的规定，申请执行人依据该法对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：L0011413号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审判长 冯 炅
审判员 吴文芬
审判员 赵 布
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 馨
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初5156号
原告徐某。
委托代理人张霄南、龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
被告沈某甲。
委托代理人王国平、王斌，江苏闻贤律师事务所律师。
原告徐某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由代理审判员屈艳丽适用简易程序独任审理，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人张霄南、被告沈某甲及其委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1999年相识，××××年结婚，2002年生育女儿沈某乙。双方婚前了解不深，匆忙结婚；婚后，被告喜欢抽烟、打游戏、赌博，缺乏家庭责任心，女儿的一切都是由原告照顾，并且由原告承担大部分的经济开销。被告做生意需要用钱，原告积极向亲友借钱，全力配合，但被告仍然经常出去打麻将、熬夜打游戏，不关心孩子，对原告漠不关心、冷眼相对，家庭冷暴力升级。多年来，被告自私的性格没有任何改变，家庭就像是被告的旅馆，原告已经无法忍受，现原告和被告已经分居一年有余，女儿跟随原告生活，被告经常对女儿施加各种压力，严重影响了女儿的健康成长，被告几次踹门恐吓，一次甚至逼得孩子说要跳楼，被告竟说让孩子跳，报警两次之后被告才不来恐吓原告和女儿。被告的行为已经严重损害了夫妻感情，双方夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，原告坚决要求离婚，故诉至法院，请求判令：1、原告和被告离婚；2、婚生女沈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元，教育费、医疗费由双方各半承担，至婚生女沈某乙独立生活时止。
被告沈某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，并有未成年女儿需要双方共同抚养，被告不同意离婚。原、被告相识、恋爱两年才登记结婚，婚后生下女儿沈某乙，后又购买房屋，双方感情很好。被告虽然偶尔打麻将，但从来不去麻将馆，也从不玩任何网络游戏。被告多次组织家庭自驾游，增进夫妻感情。被告及被告的父母一直疼爱女儿，婚生女沈某乙的日常生活一直由原告及被告父母照料。离婚不利于女儿的健康成长。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经亲戚介绍相识，××××年××月××日在昆山市玉山镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女沈某乙。双方因家庭矛盾于2016年2月底3月初分居至今。2016年2月8日、3月28日、4月3日，原告徐某因与被告的家庭矛盾报警。现原告称被告多年来缺乏家庭责任心，且被告的行为已经严重影响婚生女健康成长，故要求离婚。被告沈某甲不同意离婚，其认为原告要求离婚系因原告越来越自私。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、户口本、报警记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，现原告主张夫妻感情破裂要求离婚，但其提供的证据不足以证实其主张，被告亦不同意离婚，故对原告的离婚诉请，本院不予准许。希望原、被告在今后的生活中加强沟通，为婚生女沈某乙的健康成长营造良好的家庭氛围。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告沈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 屈艳丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴峥华
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1506号
原告：王继活，男，1960年5月16日出生，汉族，农民，住范县。
被告：房国胜，男，约40岁，汉族，农民，住范县。
原告王继活与被告房国胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告王继活于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王继活撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元由原告王继活负担。
审 判 长 张永立
审 判 员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一七年五月十五日
书 记 员 申才勇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8236号
原告：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路,组织机构代码74384544-2。
法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。
被告：郭锦珍，女，1955年2月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州市建德房地产开发有限公司与被告郭锦珍商品房预售合同纠纷一案，本院于2007年9月13日作出（2006）丰民初字第2255号民事判决，郭锦珍不服，向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院于2008年4月11日作出（2008）泉民终字第300号民事判决。郭锦珍不服，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2010年9月19日作出（2010）闽民申字第601号民事裁定，指令泉州市中级人民法院再审。泉州市中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）泉民再终字第4号民事裁定，撤销泉州市中级人民法院（2008）泉民终字第300号民事判决及本院（2006）丰民初字第2255号民事判决，发回本院重审。本院于2016年10月28日立案，依法另行组成合议庭进行审理。2017年3月2日，泉州市建德房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告泉州市建德房地产开发有限公司撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市建德房地产开发有限公司负担。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 周华丽
代理审判员 林锦明
二〇一七年三月七日
书 记 员 吴心兰
PAGE
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初356号
原告：周红文，男，1966年11月15日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省宜春市奉新县。
原告：余春秀，女，1968年5月10日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省宜春市奉新县。
共同委托诉讼代理人：卢典强，江西智泉律师事务所律师。
被告：刘正英，女，1974年1月24日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：杨平，男，1970年7月1日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：杨照信，男，1950年4月8日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告周红文、余春秀与被告刘正英、杨平、杨照信买卖合同纠纷一案过程中，原告周红文、余春秀于2017年6月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求查询并冻结被告银行存款128000元或查封、扣押同等数额的财产，并以其自有车辆作为担保。
本院认为，原告周红文、余春秀的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘正英、杨平、杨照信银行存款共计128000元人民币或查封、扣押被告刘正英、杨平、杨照信相应价值的财产。
二、查封担保人周红文所有的车牌号为赣Ｍ×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 燕
二〇一七年六月十九日
书记员 徐海铭
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0421执158号
申请执行人王晓鸽，女，1975年12月22日生，汉族，住宝丰县。。
被执行人吴清立，男，1964年8月13日生，汉族，住宝丰县。。
被执行人张凤彩，女，1968年6月17日生，汉族，住址同上。。
本院在执行王晓鸽与吴清立、张凤彩民间借贷纠纷一案中，本院经查询没有发现吴清立、张凤彩有可供执行的财产，王晓鸽认可本院的查询结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 张跃勇
审判员 杨学宽
二〇一八年八月三日
书记��高广亮
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终2204号
上诉人（原审被告）：安徽安厦建设工程有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路南侧，统一社会信用代码9134120074309524XC（1-1）。
法定代表人：聂广贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆军，该公司副经理。
委托诉讼代理人：刘准，安徽阜淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫泽芳，女，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。
上诉人安徽安厦建设工程有限公司因与被上诉人闫泽芳劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
安徽安厦建设工程有限公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由闫泽芳承担诉讼费。事实与理由：安徽安厦建设工程有限公司与闫泽芳之间不存在劳务关系，工资发放花名册不能作为认定劳务关系和拖欠工资的依据；刘西中与闫泽芳之间形成劳务关系，其公司不欠劳务费；一审法院未追加臧辉、刘西中等人为案件当事人程序违法。
闫泽芳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
闫泽芳向一审法院起诉请求：判令安徽安厦建设工程有限公司给付工资款18240元，并承担本案诉讼费。
一审法院查明：安徽安厦建设工程有限公司承包君瑞公馆建设工程后，于2015年雇佣闫泽芳从事该工程3#、5#楼钢筋施工工作。安徽安厦建设工程有限公司制作加盖其公司印章的工资发放花名册，载明闫泽芳应得工资18240元。闫泽芳未签字领取。
一审法院认为，闫泽芳在安徽安厦建设工程有限公司承接的君瑞公馆工程从事钢筋劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。安徽安厦建设工程有限公司欠闫泽芳劳务费，有其公司制作的加盖其公司印章、闫泽芳未签字领取的工资发放花名册，在卷佐证。闫泽芳要求安徽安厦建设工程有限公司给付劳务费18240元，事实清楚，证据充分，予以支持。安徽安厦建设工程有限公司关于闫泽芳提供的工资单已作废，不能作为其欠原告劳务费依据的辩解意见，无相关证据证实，不予采信。安徽安厦建设工程有限公司辩称其与闫泽芳之间无劳务合同关系，且已将相关劳务费用足额支付给分包人，不欠闫泽芳劳务费，与其制作的载有闫泽芳姓名及工资金额、闫泽芳未签字领取的工资发放花名册相互矛盾，且其提供的证据也无法证实闫泽芳已收到拖欠的劳务费，故对该答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：安徽安厦建设工程有限公司于判决生效之日起十日内给付闫泽芳劳务费18240元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取计128元，由安徽安厦建设工程公司有限公司负担。
二审期间，安徽安厦建设工程有限公司围绕其上诉请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实，本院认证如下：录音及录音摘要中对话人身份及录音时间无法核实，且没有其他证据予以佐证；臧辉、唐少文的承诺为复印件，无法核实其真实性。本院对上述证据的证明效力不予认定。
二审查明：本院已生效（2016）皖12行终226号行政判决书查明，安厦公司承接君瑞公馆小区项目工程后，分别与王振德、臧辉签订《建设工程施工劳务分包合同》，将工程的1#、2#楼分包给王振德，3#、5#楼分包给臧辉，王振德又与唐少文、王新山合作，合作承包1#、2#楼的工程建设，臧辉、王振德交纳工程保证金360万元后遂开始施工建设。
除上述事实外，本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为,劳动和社会保障部2005年5月2日颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。安徽安厦建设工程有限公司违法将工程分包给不具备用工主体资格的臧辉等人，其公司对臧辉等人招用的闫泽芳应承担用工主体责任。闫泽芳等人提供的工资发放花名册，加盖有安徽安厦建设工程有限公司印章，应视为其公司对拖欠工资事实的认可，闫泽芳等人并未签字领取。《中华人民共和国民法通则》第六条规定：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿工资的连带责任。安徽安厦建设工程有限公司违法分包工程，应对闫泽芳等人被拖欠的工资承担连带清偿责任。安徽安厦建设工程有限公司上诉称人工费已支付完毕，但未提供证据证明其公司与臧辉等人已结算完毕且臧辉等人已支付了闫泽芳等人的工资。安徽安厦建设工程有限公司支付闫泽芳等人工资后，可与臧辉等人进行结算，如存在多支付工人工资情形，可按有关法律规定另行主张，臧辉、刘西中等人未参加本案诉讼并不影响案件处理，一审程序并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费256元，由安徽安厦建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 崔 磊
审 判 员 刘 媛
法官助理 邵静怡
二〇一八年八月十四日
书 记 员 宋振华
：被告安徽安厦建设工程有限公司承包君瑞公馆建设工程后，于2015年雇佣原告闫泽芳从事该工程3#、5#楼钢筋施工工作。被告制作加盖其公司印章的工资发放花名册，载明闫芳应得工资18240元。原告未签字领取。
另查明，原告闫泽芳与工资单所载闫芳系同一人。
本院认为，原告闫泽芳在被告公司承接的君瑞公馆工程从事钢筋劳务，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。被告欠原告劳务费，有被告制作的加盖其公司印章、原告未签字领取的工资发放花名册，在卷佐证。原告要求被告给付劳务费18240元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告关于原告提供的工资单已作废，不能作为其欠原告劳务费依据的辩解意见，无相关证据证实，本院不予采信。被告辩称其与原告之间无劳务合同关系，且已将相关劳务费用足额支付给分包人，不欠原告劳务费，与其制作的载有原告姓名及工资金额、原告未签字领取的工资发放花名册相互矛盾，且其提供的证据也无法证实原告已收到拖欠的劳务费，故对该答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告安徽安厦建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告闫泽芳劳务费18240元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元（原告预交），减半收取计128元，由被告安徽安厦建设工程公司有限公司负担。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第596号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人马某甲，女，1968年11月27日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月4日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月11日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日被贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第619号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月3日16时许，被告人马某甲在贵阳市经济技术开发区漓江路第一小学附近，以150元的价格向邝屏贩卖0.2克海洛因时，被公安民警抓获，0.2克海洛因被当场收缴。公安民警又从被告人挎包内搜出1.2克海洛因。
上述事实，被告人马某甲在庭审过程中亦无异议，并有其户籍证明及其供述、证人邝某的证言、扣押清单、毒品检验报告、毒品海洛因照片、毒品称量记录、毒品鉴定结论、通话记录、辨认笔录及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因1.4克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人马某甲当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。结合被告人马某甲的犯罪情节、悔罪表现、其行为所产生的社会危害性等对其处以罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情况决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2014年4月3日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人作案工具华为牌手机一部予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛坚
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张橙
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1224民初3816号
原告沈艳春，女，1968年5月12日生，汉族，无职业。
被告石琳，男，38岁，汉族，无职业。
被告张丹，女，36岁，汉族，无职业。
本院在审理原告沈艳春诉被告石琳、张丹民间借贷纠纷一案中，原告沈艳春以与被告自行协商解决为由，于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈艳春撤回对被告石琳、张丹的起诉。
案件受理费1227元，由原告沈艳春负担。
审判员 褚亚兴
二〇一六年九月六日
书记员 刘思佳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3727号
原告：黄松荣，男，1979年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告：邓小燕，女，1980年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
共同委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所实习律师。
被告：佛山市高明富逸湾实业开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沿江中路666号君御海城一期商铺。
法定代表人：梁赞文。
委托诉讼代理人：马耀林，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳洪成，该公司职员。
本院受理原告黄松荣、邓小燕与被告佛山市高明富逸湾实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因并案审理需要，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告黄松荣、邓小燕撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元（原告已预交），并入（2016）粤0608民初3691号案中。
审 判 员 邹志刚
审 判 员 严志刚
人民陪审员 林海朋
代理审判员 杨张建
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶学麟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8052号
原告龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道犀牛路安置小区微利商品房12号。
法定代表人章耀金，总经理。
委托代理人章锐，男，1988年3月21日出生，汉族，龙岩市万和物业管理有限公司员工。
被告李忠勇，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告李忠勇物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市万和物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告龙岩市万和物业管理有限公司以已与被告庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市万和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩市万和物业管理有限公司负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一五年十一月四日
书记员 陈明燕（代）
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初3482号
原告：姜红艳，女，1973年4月14日出生，汉族，住北票市。
被告：菅桂兰，女，1943年12月26日出生，汉族，住北票市。
被告：姜红霞，女，1970年11月10日出生，汉族，住沈阳市。
被告：姜红春，男，汉族，1975年5月6日出生，汉族，住北票市。
原告姜红艳与被告菅桂兰、姜红霞、姜红春遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜红艳、被告菅桂兰到庭参加诉讼。被告姜红霞经传票传唤未到庭参加诉讼，被告姜红春经公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜红艳向本院提出诉讼请求：按照父亲姜秀的生前遗嘱继承遗产，即继承姜秀生前的房屋一处，位于北票市城关管理区新苑社区林场中华路3号楼1单元502室。
事实与理由：原告父母生前有房产一处，位于北票市城关管理区新苑社区林场中华路3号楼1单元502室，原告父母共育有三个子女，原告父亲姜秀于2016年正月去世，去世前留有遗嘱，遗嘱声明姜秀去世后，把他的遗产份额由姜红艳继承。现要求继承父亲姜秀遗产份额，即继承姜秀生前位于北票市城关管理区新苑社区林场中华路3号楼1单元502室的份额。
被告菅桂兰辩称，我同意原告姜红艳的诉讼请求。
被告姜红霞未作答辩。
被告姜红春未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了姜秀于2014年7月6日书写的遗嘱一份、私房权证北字第2850**号房屋产权证。本院依法组织当事人进行了质证，确认上述证据具有证明效力并在卷佐证。本院认定如下：
被告菅桂兰与丈夫姜秀（已于2016年2月19日去世）有三名子女，长女姜红霞、次女姜红艳、长子姜红春；有房屋一户，该房屋登记为：私房权证北字第2850**号，共同共有，房屋坐落北票市城关管理区新苑社区A1-02-152，共有情况：姜秀（去世）、菅桂兰。
2014年7月6日，姜秀经律师李通代书，律师郭永旭和郑桂军见证，立遗嘱。遗嘱主要内容：我和妻子菅桂兰共有的楼房一户，我自愿将该房屋中属于我的那部分，在我去世后由我的次女姜红艳继承。原告姜红艳与其母被告菅桂兰一致确认姜秀遗嘱中的楼房为第285037号房屋。
本院认为，经审理和审查被继承人姜秀生前所立遗嘱符合遗嘱要件，为有效遗嘱，原告姜红艳做为遗嘱继承人主张遗嘱继承，本院应予支持。该房屋为姜秀与被告菅桂兰的夫妻共同财产，故姜秀仅享有50%产权，另50%产权归被告菅桂兰享有，因此原告姜红艳仅继承姜秀的50%产权。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
坐落于北票市城关管理区新苑社区，产权登记为私房权证北字2850**号的房屋，原告姜红艳享有50%产权，被告菅桂兰享50%产权。
案件受理费300元，由原告姜红艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郭兆平
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 荚永华
二〇一七年三月三日
书 记 员 郭淑超
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执1278号
申请执行人：赖章友，女，1966年1月20日出生，汉族，住邵武市。
被执行人：福建新福泉竹木业有限公司（统一社会信用代码：），住所地：邵武市。
法定代表人：过福亮，总经理。
申请执行人赖章友与被执行人福建新福泉竹木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，邵武市人民法院于2017年5月23日作出的（2017）闽0781民初287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为劳动报酬28500元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查除发现被执行人福建新福泉竹木业有限公司名下在邵武市水北越王工业平台有土地使用权及房屋，上述不动产均已设定了抵押，已在本院另案中处置。被执行人在其他登记管理部门无相关财产信息。
以上财产查控情况，本院已于2018年8月16日以执行笔录形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行通话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现的不动产在另案已在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配。本案被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年八月十六日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初8173号
原告孙利英。
委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。
被告江苏利康医疗用品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区北厍镇厍星路9号。
法定代表人沈其南，董事长。
委托代理人张曙东，系被告公司员工。
委托代理人李旭，江苏容睿律师事务所律师。
原告孙利英诉被告江苏利康医疗用品有限公司（简称利康公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告孙利英及其委托代理人潘瑜、被告利康公司的委托代理人李旭、张曙东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙利英诉称：原告于2006年11月份到被告处从事打卷工作，原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险，现请求法院判令被告支付原告养老保险损失27000元（10个月*2700元/月），并由被告承担本案诉讼费用。
被告利康公司辩称：原告超过法定退休年龄，与被告之间不存在劳动关系，而是雇佣关系。即便双方是劳动关系，被告也无法为原告缴纳社会保险，按照法律规定，也不能直接把社保费用支付给原告。被告自2008年起就与原告签订了劳动合同，原告达到退休年龄后双方也签订了雇佣合同，在本案诉讼之前的确认劳动关系案件中，被告已经将书面合同提交给了原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：孙利英原系利康公司员工，利康公司未为孙利英缴纳社会保险。2016年3月6日，孙利英在利康公司工作时受伤，后未再至利康公司工作。2016年6月24日，孙利英向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求利康公司支付未交纳社保造成的损失27000元。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认为孙利英超过了法定退休年龄，故决定不予受理。
另查明：孙利英在江苏省苏州市吴江区及四川省盐亭县均未享受养老保险待遇。
再查明：苏州市2014年度职工平均工资为5580元/月。
庭审中，孙利英提交了发放工资的银行明细，该明细显示利康公司自2008年1月开始为孙利英发放工资，孙利英主张其自2006年11月入职，2008年1月之前的工资通过现金形式发放。利康公司提交了一份劳动合同，合同期限自2008年10月21日至2011年10月21日止，利康公司表示其未查到孙利英所陈述的2006年11月入职的相关合同及工资领取记录，认可孙利英在2008年1月入职。
以上事实，由原告提交的不予受理通知书、银行对帐明细、四川省盐亭县社会保险事业管理局的证明、吴江区社会保险基金管理中心出具的证明、被告提交的劳动合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告孙利英在进入被告利康公司时并未达法定退休年龄，在离开被告利康公司时已超过退休年龄，但原告孙利英未享受养老保险待遇，因此，原、被告双方之间一直为劳动关系，被告利康公司未为孙利英缴纳社会保险，应当赔偿孙利英养老保险待遇损失。根据原告孙利英的工作年限及当地职工平均工资水平，本院认为，原告孙利英要求被告利康公司赔偿养老保险待遇损失27000元在其权利范围内，予以支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：
被告江苏利康医疗用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙利英养老保险损失27000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告江苏利康医疗用品有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年九月十八日
书记员 吴 昊
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执1431号之一
申请执行人：王延恩，男，1967年4月10日出生，汉族，居民，现住阳谷县。
被执行人：潘广清，男，1965年10月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：王晓元，女，1974年2月3日出生，汉族，居民，住阳谷县育才街***号，系潘广清。
申请执行人王延恩与被执行人潘广清、王晓元民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初2662号民事调解书已发生法律效力，被执人潘广清、王晓元没有按期履行。于2017年8月8日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人王延恩要求对被执行人所有房产进行评估、拍卖，被执行人潘广清、王晓元因没能力偿还所欠债务，同意将所有的房产位于阳谷县谷山路262号时代广场小区2号楼3单元801室评估、拍卖偿还债务。申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执人潘广清、王晓元所有位于阳谷县谷山路262号时代广场小区2号楼3单元801室（阳房预阳谷县000649）房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘玉胜
审判员 孙培民
审判员 鹿 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 冀新亚
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初1408号
原告：苏州万宝物业管理有限公司，住所地苏州市沧浪区新市路358号。
法定代表人：彭轶。
委托诉讼代理人：陈刚，男，系该公司员工。
被告：沈新联，女，1970年7月14日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告苏州万宝物业管理有限公司与被告沈新联物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法由审判员施磊适用小额诉讼程序独任审判。审理中，原告苏州万宝物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈新联的起诉。
本院认为，原告苏州万宝物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告沈新联的起诉，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州万宝物业管理有限公司撤诉。
案件受理费171元，减半收取计86元，由原告苏州万宝物业管理有限公司负担。
审判员 施磊
二〇一七年四月二十六日
书记员 郁誉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482财保86号
申请人：汝州市汇鑫煤业有限公司，住所地：汝州市小屯镇张庄村207国道。
委托代理人：张武强，河南科序律师事务所律师。
被申请人：杨晓锋，女，成年，汉族，住河南省宝丰县。
被申请人：张少兵（系杨晓锋之夫），男，成年，汉族，住址同上。
申请人汝州市汇鑫煤业有限公司于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨晓锋、张少兵名下的存款160万元或查封其他等额财产。申请人汝州市汇鑫煤业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司平顶山支公司出具保单保函担保。
本院经审查认为，申请人汝州市汇鑫煤业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨晓锋、张少兵名下的存款160万元或查封其他等额财产。
案件申请费5000元，由申请人汝州市汇鑫煤业有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张应马
二〇一八年八月三日
书记员 张艳艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初743号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：杨连财，该支行行长。
委托代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：黄晨，男，1981年12月4日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被告：敬夕艳，女，1988年8月26日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被告：黄凤秀，女，1966年8月5日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行（以下简称农商雨山支行）诉被告黄晨、敬夕艳、黄凤秀担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告农商雨山支行委托代理人桂金龙、被告黄晨到庭参加诉讼，被告敬夕艳、黄凤秀经本院公告送达传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、黄晨、敬夕艳归还借款本金本金57114.14元、利息29942.76元（含逾期利息，利息计算至2016年1月22日，2016年1月23日至生效判决确定给付日利息按合同约定另行计算。）；2、黄凤秀对上述还款承担连带责任；3、黄晨、敬夕艳、黄凤秀承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月20日，黄晨、敬夕艳、黄凤秀与农商雨山支行签订一份《个人额度借款（担保）合同》，约定：黄晨、敬夕艳向农商雨山支行借款100000元用于购车，借款期限自2012年2月20日至2014年2月19日，年利率为12.5%，逾期利率加收50%，还款方式为等额本息；黄凤秀为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。合同签订后，农商雨山支行按约发放了贷款；但自2013年2月20日起，黄晨、敬夕艳未能还款，截止2016年1月22日，共欠借款本金57114.14元、利息29942.76元（含逾期利息）。
黄晨辩称：该笔借款是帮黄凤秀之子所借，因黄凤秀之子在银行有笔贷款未能还完，黄凤秀之子找到我，要求我去银行借这笔款项，黄凤秀为借款提供保证。现因经济困难，希望能分期还款。
农商行为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告营业执照复印件一份，证明原告主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
3、2012年2月20日《个人额度借款（担保）合同》复印件一份，证明双方借款合同关系及约定的权利义务。
4、2012年2月20日《借款借据》复印件一份，证明农商雨山支行按合同约定放发贷款的事实。
5、还款计划表复印件一份，证明黄晨、敬夕艳按合同约定的还款计划。
黄晨未向法庭举证，其对对农商雨山支行所举证据不持异议。敬夕艳、黄凤秀未作答辩，也未发表质证意见。
通过法庭举证，本院对农商行所举证据认证如下：经审查，农商行所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，可作为定案依据。
通过法庭举证，结合法庭调查，可以查明以下事实：2012年1月20日，黄晨、敬夕艳、黄凤秀与农商雨山支行签订一份《个人额度借款（担保）合同》，约定：黄晨、敬夕艳以购车为由向农商雨山支行借款100000元，借款期限自2012年2月20日至2014年2月19日，年利率为12.5%，逾期利率加收50%，还款方式为等额本息；黄凤秀为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。合同签订后，农商雨山支行按约发放了贷款；但自2013年2月20日起，黄晨、敬夕艳未能还款，截止2016年1月22日，共欠借款本金57114.14元、利息29942.76元（含逾期利息）未能归还，以致成讼。
本院认为：农商雨山支行与黄晨、敬夕艳、黄凤秀签订的借款（担保）合同关系合法有效。合同签订后，黄晨、敬夕艳理应按合同约定归还借款本息；未能按约归还，应按合同约定承担逾期付款的利息；黄凤秀作为保证人对上述借款本息依法承担连带责任。诉讼中，黄晨辩称该借款是代黄凤秀之子所借，上述辩称意见根据合同的相对性，并不能免除其借款合同的义务；敬夕艳、黄凤秀经本院公告送达传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晨、敬夕艳自本判决生效之日起十日内向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行偿还借款本金57114.14元、利息29942.76元（含逾期利息，利息计算至2016年1月22日；2016年1月23日至本判决生效确定给付日止利息，按合同约定另行计算）；
二、被告黄凤秀对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1376元、公告费600元，由被告黄晨、敬夕艳、黄凤秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张彩先
人民陪审员 刘洪贵
人民陪审员 黄大蒙
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3171号
罪犯梁银虎,男,1986年3月15日出生于江苏省阜宁县,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2013年4月8日作出（2012）沪二中刑初字第143号刑事判决，认定其犯聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯梁银虎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯梁银虎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁银虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁银虎减刑七个月（刑期至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 风
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初13135号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路***号*楼。
负责人：寿山音。
委托诉讼代理人：王毅、张宏缨，系公司职工。
被告：方渝超，男，1989年1月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司诉被告方渝超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 沈如波
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终116号
上诉人（原审被告）叶龙，职业不详。
被上诉人（原审原告）徐爱华，职业不详。
原审被告安徽金太阳现代农业开发专业合作社，住所地安徽省肥西县丰乐镇街道。
负责人叶龙，总经理。
原审被告贾贤所，职业不详。
原审第三人安徽满意建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县白山镇街道上街。
法定代表人丁立满，董事长。
上诉人叶龙不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第03042号民事裁定，向本院提出上诉。叶龙上诉称，根据一般管辖原则的规定，本案应当由上诉人的经常居住地（合肥市经济技术开发区芙蓉路……）人民法院管辖，即合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人徐爱华二审未作书面答辩。原审被告安徽金太阳现代农业开发专业合作社、贾贤所及原审第三人安徽满意建筑安装有限公司二审未作书面陈述。
本院经审查认为，根据被上诉人徐爱华的诉请理由及依据，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案适用专属管辖的规定，工程地点位于肥西县丰乐镇，故属于肥西县人民法院管辖范围。故原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海青
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128执保88号
申请人：王洪杰，男，1970年1月10日出生，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。
被申请人：胡绍亮，男，1971年7月23日出生，汉族，住山东省莘县。
原告王洪杰与被告胡绍亮买卖合同纠纷一案，申请人王洪杰于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡绍亮在金融机构的存款80万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人河北升财非融资性担保有限公司以财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡绍亮在金融机构的存款80万元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年，查封、扣押其他财产的期限二年。
案件申请费4520元，由王洪杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康 健
二〇一八年八月一日
书记员 邓晓培
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初733号
原告：四川悦华置地物业管理有限公司,住所地四川省成都市青羊区清江西路2号。
法定代表人：漆春刚，执行董事。
委托诉讼代理人：吴洁、朱敏，江苏经权律师事务所律师。
被告：陆才荣,男,1969年6月11日生，住江苏省苏州市相城区。
原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告陆才荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判。本案审理过程中，原告四川悦华置地物业管理有限公司来院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币462元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。
审判员 王建根
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨初易
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执1394号
胡庆友、阜阳信和担保有限公司、阜南鑫业运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司：
你/你单位与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)泉民二初字第01348号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于二Ｏ一八年八月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
偿还欠款160056.12元及利息
缴纳申请执行费2301.00元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年八月十四日
联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。