广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第2610号
上诉人（原审被告）李建明，男，系个体工商户深圳市××区××酒吧（以下简称××酒吧）的业主。
委托代理人张玉，广东港仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄保国，男。
上诉人李建明为与被上诉人黄保国买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：一、签订买卖合同的时间、地点、方式：原、被告于2013年4月30日签订了《供货合同书》，该合同甲方落款处有被告的公章，合同有效期为一年。
二、合同约定的标的、数量、价格：原告向被告提供水果。双方约定由原告于每月12日、26日提供下半个月水果报价表，交被告采购负责人审批生效，双方核定水果供货价格，双方负责人签字生效，在供货之日起半个月内，无论市场价格上下浮动，双方均按核定价格结算。
三、合同约定的交货时间、地点：原告送货到被告经营的××酒吧。
四、合同约定的付款时间、方式：原、被告每月结算一次，结算后10日内被告一次性付清上月的货款。
五、合同约定的质量检验方式及期限：未约定。
六、合同约定提出质量异议的期限：如原告供货质量出现问题，不符合要求，被告有权当天退货。
七、合同约定的违约金计算方式：未约定。
八、合同约定的解除条件：如被告未如期付款，原告有权停止供货。
九、合同标的交付情况（时间、地点、数量）：原告于2013年9月至11月期间向被告经营的××酒吧提供水果，价值共计9万余元，送货时被告有签收送货单，但被告签《还款计划承诺书》时将送货单全部收回，《还款计划承诺书》注明：“所有单据已收回”。
十、合同价款的支付情况：被告尚欠原告货款55000元。
十一、合同标的有无质量问题：无。
十二、违约金计算公式：无。
十三、是否存在调整违约金的情形：无。
十四、需要说明的其他事项：
1、原告提交了2013年9月被告向其订货时签订的《深圳市××酒吧9月水果时价表》，购货方签名是“李某某”，原告称“李某某”是被告的表哥，是××酒吧的采购经理，现仍在××酒吧工作；
2、被告于2013年11月23日签署《还款计划承诺书》，内容为：“贵司与我公司进行水果款（黄保国）业务，现经双方财务清算，我公司共欠贵司人民币65100元，为保证我公司正常经营，经双方友好协商达成以下还款协议：第一期于2013年11月30日前付壹万元，所有单据已收回，第二期剩余55000元从2014年5月起每月支付1万元，即5月10日付1万，6月10日付1万，7月10日付1万，8月10日付1万，9月10日付1.5万。”《还款计划承诺书》落款处印有××酒吧的财务专用章；
3、原、被告在《供货合同书》中约定：在一年合同期内原告赞助被告1万元，每个节日原告赞助被告1000元，两项赞助款在货款中扣除。原告提交了已支付赞助费的两张收据：2013年6月13日被告开具的收据“今收到水果黄老板交来进场费5000元正，五一劳动节补助1000元正”；2013年9月9日被告开具的收据“水果进场费用伍仟元正”。收据上均有“××俱乐部”的公章。
原告起诉时的诉讼请求为：1、判令被告返还水果款55000元；2、被告支付逾期付款利息；3、被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告撤回诉讼请求第二项，原审法院依法予以准许。
原审法院认为，原告黄保国与被告李建明之间的买卖合同关系自愿合法，法律应予以保护。被告尚欠原告货款55000元，根据双方签订的分期还款协议，被告应在2014年9月10日前分5期支付原告货款。被告没有信守约定，截至2014年7月23日本案庭审前已拖欠3期款项，为避免诉累，对于原告要求被告全额支付55000元货款，原审法院依法予以支持。被告不答辩、不举证、不应诉，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告李建明应于判决生效之日起五日内支付原告黄保国货款55000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1175元，因适用简易程序减半收取为587元（原告已预交587元），由被告李建明负担。
一审宣判后，上诉人李建明不服上述判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人无需向被上诉人支付货款55000元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：一、上诉人不欠被上诉人货款，原审法院认定事实错误。上诉人没有向被上诉人采购水果，无需向其支付货款。从一审判决书获悉被上诉人在一审时提供了一份《供货合同书》，上诉人对此并不知情。上诉人没有与被上诉人签订过任何合同，也没有向被上诉人采购过水果。上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。二、没有证据证明上诉人欠被上诉人货款。上诉人对于被上诉人在一审时提供的所有证据均不知情，不予认可。从一审判决书中获悉被上诉人提供了《深圳市××酒吧9月水果时价表》、《还款计划承诺书》及两张收据，上诉人对于这些证据并不知情。这些证据均与上诉人无关。《深圳市××酒吧9月水果时价表》上没有上诉人的签名，上诉人并不认识“李某某”，上诉人经营的××酒吧也没有采购经理。该证据的标题商号“深圳市××酒吧”与上诉人登记的个体工商户商号“××酒吧”不吻合。上诉人没有签署过《还款计划承诺书》。上诉人经营的××酒吧并没有刻制和使用过“××酒吧财物专用章”。两张收据上的“××俱乐部”公章也不属于上诉人及所经营的××酒吧，上诉人也从没有刻制和使用过“××俱乐部”名头的公章。上诉人也没有收取过被上诉人任何费用，两张收据记载的内容上诉人并不知情，与上诉人无关。三、从被上诉人提供的《还款计划承诺书》看，被上诉人的债权并没有到期。从一审判决书得知，按照被上诉人提供的《还款计划承诺书》约定：“第二期剩余55000元从2014年5月起每月支付1万元，即5月10日付1万，6月10日付1万，7月10日付1万，8月10日付1万，9月10日付1.5万。”从一审判决书看出，一审是2014年7月23日开庭，按此推断，被上诉人提起诉讼的时间应该在2014年6月10日前。其起诉时，只有1万元的债权到期，尚有4.5万元的债权没有到期。一审法院应当驳回被上诉人对于尚未到期债权的请求。四、上诉人不应承担举证不能的责任，被上诉人应承担举证不能的责任。上诉人自2013年12月1日不再经营××酒吧，该酒吧由深圳市成××有限公司经营。在一审期间，深圳市成××有限公司欠薪逃匿，酒吧处于关闭状态。上诉人对于被上诉人的起诉并不知情，不应承担举证不能的责任。综上，原审判决事实认定错误，适用法律不当。上诉人特提起上诉，恳请二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人黄保国答辩称，关于欠55000元货款的问题，被上诉人向上诉人送货有合同和欠款条，并且加盖了公司的公章，还有相关的负责人签名，价格表有采购部的经理李某某的签名，欠款条是由股东钟某某的签名并盖章。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被上诉人黄保国主张其向××酒吧供应水果，××酒吧尚欠货款55000元，提供了加盖了××酒吧印章的《供货合同书》、《还款计划承诺书》等证据予以证明。上诉人李建明经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证、质证，视为上诉人李建明对自身权利的放弃，由此引起的不利法律后果由上诉人李建明自行承担。上诉人李建明二审中对于《供货合同书》、《还款计划承诺书》中××酒吧的印章的真实性不予认可，但未申请对印章的真实性进行鉴定，亦未能提出相反的证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。原审法院采信被上诉人黄保国提供的证据，认定××酒吧欠付被上诉人黄保国55000元货款，符合法律规定，本院予以确认。××酒吧系个体工商户，上诉人李建明作为工商登记的业主，应依法承担××酒吧的债务。对于上诉人李建明提及的涉案债务部分尚未到期的问题，至被上诉人黄保国起诉时，上诉人李建明已违反分期付款承诺未支付两笔到期款项共20000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款的规定，被上诉人黄保国可以要求上诉人李建明支付全部价款，且至本案二审时，全部货款均已到期未付，原审判决支持被上诉人黄保国要求上诉人李建明全额支付55000元货款的请求，符合法律规定，本院予以维持。至于上诉人李建明本人在××酒吧向被上诉人黄保国出具还款承诺后是否继续实际经营××酒吧，并不影响上诉人李建明应依法承担本案货款的还款责任。综上，上诉人李建明的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人李建明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江茂贤
代理审判员 ＸＸ峰
代理审判员 刘 燕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邓 懿