wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0155执708号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地：重庆市梁平区梁山街道双桂路137号，统一社会信用代码：91500228733956245J。
负责人：方天勇，系该行行长。
被执行人杨建华，男，生于1982年6月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行申请执行被执行人杨建华银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0155民初2701号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付本息、逾期还款违约金及取现手续费合计11737.22元，负担案件受理费93.43元，执行费76.06元，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院查询被执行人的财产信息，被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，申请人实现债权0.00元。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费，并将被执行人纳入临控对象，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对(2018)渝0155执708号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 锋
审判员 曾永雄
审判员 向承华
二〇一八年七月二十五日
书记员 张彧烽
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执254-1号
申请执行人杨如华，男，1955年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人石述林，男，1967年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在申请执行人杨如华与被执行人石述林追索劳动报酬纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2015年3月5日作出的（2015）南川法民初字第00860号民事调解书已发生法律效力。被执行人石述林逾期未履行该���解书确定的义务，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行中查明：申请人杨如华自愿与被执行人石述林达成执行和解协议：一、按生效法律文书确定的义务，被执行人石述林应支付申请人杨如华工资1000元，被执行人约期在2016年4月30日前一次性支付，二、本案执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执254号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨刚
二〇一六年二月十八日
书记员 夏灵
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0155执185号
申请执行人李继银，男，1968年6月1日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。
被执行人肖学，女，1969年6月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在执行李继银申请执行被执行人肖学借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0155民初6803号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人李继银偿还借款71万元，负担案件受理费5450.00元，执行费9500.00元，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院查询被执行人的财产信息，被执行人有部分银行存款可供执行，本院已依法扣划被执行人银行存款1269.74元，优先用于满足本案的执行费，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请人实现债权0.00元。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费，并将被执行人纳入临控对象。申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对(2018)渝0155执185号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 锋
审判员 曾永雄
审判员 向承华
二〇一八年七月十日
书记员 张彧烽
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执2496号
申请执行人：蔡克均，男，1963年12月3日出生，汉族，个体工商户，系涪陵龙桥长乐砖厂业主，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道76号，组织机构代码20850470-X。
法定代表人杨龙江，该公司董事长。
申请执行人蔡克均与被执行人重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法民初字第05213号民事判决书，于2017年6月8日依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付货款1148279元及利息、诉讼费15423元、迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费14037元，但被执行人未履行。
本院依法对重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司的银行存款、车辆、房屋、土地、证券股权、工商等财产进行了全面调查，未发现可供执行财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 张太友
代理审判员 方 雷
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙 正
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执异21号
案外人:万晓东,男,汉族,1971年12月07日出生,住重庆市开州区。
申请执行人:李伦兵,男,汉族,1969年10月24日出生,住重庆市开州区。
被执行人:熊朝华,男,汉族,1963年07月30日出生,住重庆市开州区。
在本院执行申请执行人李伦兵与被执行人熊朝华民间借贷纠纷一案中，案外人万晓东于2018年4月10日对查封被执行人熊朝华所有的位于重庆市开州区xx新城x幢xx号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人万晓东，申请执行人李伦兵到庭参加听证，被执行人熊朝华未到庭，本案现已审查终结。
案外人万晓东称，2015年7月16日万晓东以57万的价格购买了熊朝华位于重庆市开州区xx新城x幢xx号房屋（产权证号312房地证xxxx字第xxx**号），并按照合同支付了全部价款，万晓东也实际占有了上述房屋，并花去数万元对其改装，之后因无法联系熊朝华没能办理过户。上周听闻该房屋要被法院拍卖，故申请执行异议，希依法裁判。
申请执行人李伦兵辩称，要求继续执行熊朝华的房屋，请求法院依法审查。
被执行人熊朝华未作答辩。
本院查明，原告李伦兵与被告熊朝华、雷登文、曾元庆等民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）开法民初字第04510-1号民事裁定书，于2015年9月10日查封了熊朝华名下位于重庆市开州区xx新城x幢xx号房屋（产权证号312房地证xxxx字第xxx**号）房屋，后于2016年2月26日作出（2015）开法民初字第04510号民事判决书，判决：“一、由被告熊朝华在本判决生效后五日内向原告李伦兵偿还借款本金200000元及相应利息（从2014年10月29日起以借款本金200000元为基数按月利率20‰计算至付清借款本金之日止）……”判决生效后，被告熊朝华未履行还款义务，原告李伦兵于2016年6月21日向本院申请强制执行，案号为(2016)渝0234执1164号。现案外人万晓东以购买该房屋为由，向本院提出执行异议。
本院认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人万晓东所谓房屋款并未直接交付给被执行人熊朝华，而是交付给他人，根据万晓东提交的证据，本院无法认定买卖合同的真实性，同时该房屋的银行按揭款并未支付完毕，因此，案外人万晓东提出的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人万晓东的异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起异议之诉。
审判长 谭启明
审判员 刘向东
审判员 刘 勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 印卫平
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执异82号
案外人：余志敏，女，1986年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
申请执行人：高红跃，男，1960年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：张治国，男，1975年9月19日出生，汉族，重庆杰杰勋地产开发有限公司经理，住重庆市长寿区。
被执行人：向红梅，女，1982年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10，组织机构代码55904326-3。
法定代表人：张治国，该公司经理。
本院在执行申请执行人高红跃与被执行人张治国、向红梅、重庆杰勋房地产开发有限公司（以下简称杰勋公司）民间借贷纠纷一案中，案外人余志敏于2017年7月12日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人余志敏称，重庆市涪陵区人民法院查封了我向杰勋公司购买的重庆市长寿区XX镇XX街道X号X号附X幢X号门面房屋，请求解除该房屋的查封，中止该房屋的执行。
本院查明，2014年12月2日，余志敏与杰勋公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定杰勋公司将重庆市长寿区XX镇X幢1层65号（现房号为重庆市长寿区XX镇X街X号X幢门面1-65，以下简称门面1-65）房屋销售给余志敏，总成交金额为159334元，后余志敏支付了部分购房款并入住该房屋，尚欠10000元未付。2015年12月21日，本院查封了登记在杰勋公司名下的重庆市长寿区XX镇X街X号X幢房屋77套（1单元2-1、2-2、2-3、3-1、3-2、3-3、3-4、4-1、4-2、4-3、5-1、5-4、6-2、6-4房屋，2单元2-1、2-2、2-3、2-4、3-1、3-2、3-3、4-3、4-4、5-1、5-3、5-4、6-1、6-2、6-3、6-4房屋，3单元2-1、2-2、2-3、2-4、3-1、3-2、3-3、3-4、4-1、4-3、4-4、5-1、5-2、5-3、5-4、6-1房屋，4单元2-1、2-2、2-3、2-4、3-1、4-1、4-2、4-3、5-1、5-2、5-3、6-1、6-2、6-4房屋，门面1-37、1-39、1-40、1-42、1-43、1-44、1-45、1-46、1-47、1-50、1-51、1-52、1-53、1-54、1-61、1-63、1-65房屋）、登记在向红梅名下的重庆市长寿区XX镇XX街房屋11套。
本院所确认的上述事实，有余志敏提交的买卖合同、收据等证据在卷佐证，具有证明效力。
本院认为，余志敏在本院查封门面1-65房屋前已购买该房屋并入住，本院对该房屋的查封应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对登记在重庆杰勋房地产开发有限公司名下的重庆市长寿区XX镇XX街X号X幢门面1-65房屋的执行。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王钟
审 判 员 陈伟
代理审判员 冉秋
二〇一七年八月七日
书 记 员 殷豪
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执711号之一
申请执行人重庆市南川区保安服务有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道金佛大道16号黄金海岸E栋1-7号，组织机构代码67335908-5。
法定代表人杜鹏远，职务经理。
被执行人重庆锦绣煤矿开采有限公司后山煤矿，住所地重庆市南川区南平镇景秀村16组，组织机构代码33966620-7。
法定代表人丁朝文，职务矿长。
申请执行人重庆市南川区保安服务有限责任公司与被执行人重庆锦绣煤矿开采有限公司后山煤矿服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）南川法民初字第03852号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人应给付申请人86950元及利息（从2015年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至该款偿清时止）、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费987元、申请执行费1204元。另查明，被执行人已经重庆市南川区人民政府批准提前关闭，本院已依法裁定提取被执行人在南川区南平镇人民政府的关闭奖励资金（暂未实际提取），其他暂无可供执行财产，且申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执711号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘远征
二〇一六年五月二十四日
书记员 夏 灵
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢321号之二
申请执行人：龚细园，女，1981年9月29日出生，汉族，湘乡市人。
委托代理人：龚元星，女，1969年5月21日出生，汉族，湘乡市人。代理权限为特别授权。
被执行人：曾宪仁，男，1965年6月1日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人龚细园与被执行人曾宪仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案恢复执行。依据已生效的（2015）湘法民一初字第243号民事判决书确认及申请执行人的申请，被执行人曾宪仁应偿还申请执行人龚细园借款本息122918.46元，负担诉讼费等3570元。在执行过程中，被执行人曾宪仁前妻贺新姣与其子曾勇代为偿还借款50000元后，申请执行人龚细园于2018年7月16日向本院提交了撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381执恢321号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 易洪斌
审判员 沈振杰
二〇一八年七月十八日
书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执1455号
申请执行人李益元，男，1966年7月11日出生，汉族，重庆市开州区人，农民，住重庆市开县。
被执行人蒋兴益，男，1955年5月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
被执行人重庆市卓航再生资源回收有限公司，住所地重庆市梁平工业园区幸福路165号，统一社会信用代码：915002286635847647。
法定代表人：蒋兴益
本院依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初3418号民事调解书，于2017年9月12日向被执行人蒋兴益发出执行通知书，责令被执行人偿还借款300000.00元，负担案件受理费2900.00元，负担案件执行费4400.00元，但被执行人蒋兴益至今没有履行。本院在执行过程中，依法进行了总对总查询，查明被执行人现无可供执行的财产，现依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费措施，并列入临控对象。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执1455号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向承华
审判员 谭 锋
审判员 吴自印
二〇一八年三月七日
书记员 丁室清
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执3285号之三
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行,住重庆市南川区金佛大道28号，统一社会信用代码9150011967613210XB。
负责人陈为彬，该支行行长。
被执行人罗勇，男，1971年1月30日出生，住重庆市南川区。
被执行人李开容，女，1972年5月25日出生，住重庆市南川区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行与被执行人罗勇、李开容金融借款合���纠纷一案，本院作出的(2017)渝0119民初739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人罗勇、李开容支付贷款本金400000元及相关利息、诉讼费7630元。
在执行过程中，因被执行人罗勇、李开容违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。
在执行过程中，查询被执行人房产、土地情况，发现登记在被执行人罗勇、李开容名下共同所有的位于XX区XX街道办事处XX城XX幢XX-
X号房屋一套，本院依法予以查封、拍卖，实现了申请人债权487347.69元。
依法查询被执行人银行存款，未发现相关财产；查询被执行人车辆登记信息，���发现登记信息；被执行人亦无工商登记信息；申请人提供不出被执行人其它可供执行财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现被执行人罗勇、李开容下落不明并暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0119民初739号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���长黄新
审判员 程小飞
审判员 周 峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 袁泽亚
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0204民初29号
原告：株洲永鑫模具有限公司，住所地湖南省石峰区建设北路101号床单厂内。
法定代表人：王跃辉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：颜昌云，男，1980年12月21日出生，汉族，住株洲县，系公司办公室工作人员。
委托诉讼代理人：谭忠良，男，1958年8月6日出生，住株洲市芦淞区，系公司法务部工作人员。
被告：文通，男，汉族，1990年9月17日出生，户籍地户籍地湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：唐祖安，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。
原告株洲永鑫模具有限公司与被告文通劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告株洲永鑫模具有限公司委托诉讼代理人颜昌云到庭参加诉讼，被告文通委托诉讼代理人唐祖安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲永鑫模具有限公司向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原告法定代表人王跃辉在接手经营该公司时从未听说原公司与被告存在劳动关系，被告也从未找原告法定代表人王跃辉主张过权利。2016年11月，原告突然接到株洲市劳动人事争议仲裁委员会云龙分会的通知书，通知原告于2016年12月15日出庭参加原、被告之间确立劳动关系争议的仲裁。2016年12月14日，原告法定代表人因紧急情况需出外省遂请求仲裁庭延期审理。但仲裁庭要求提交由王跃辉亲笔签字的延期开庭申请书，原告表示只有等王跃辉回来再补，该仲裁庭却在原告及公司原法定代表人文永建皆缺席的情况下，于2016年12月15日照常开庭并立即下达株（云龙）劳人仲案字[2016]034号裁决书，认定原、被告之间存在事实劳动关系。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法裁决。
被告文通辩称，1、原告诉称不属实，原告法定代表人在接手公司前，已知晓公司尚欠几十名员工三十多万元的工资款未付，当时公司被大股东杨爱玉掌管财务，并指定王跃辉担任现任法定代表人。原法定代表人文永建因与股东内部矛盾转让股权并变更法定代表人，并没通知或告示被告，被告毫不知情。直到2016年1月底公司管理人员全部失联，公司厂房里的机械设备全部搬走，被告才多次到株洲市劳动人事争议仲裁委员会进行申诉。原告采取拖延、拒绝和解、不露面、不合作的行为，劳动局多次传唤原告，原告也不理，明显是企图逃避债务；2、原告经株洲市劳动人事争议仲裁委员会合法传唤，无正当理由屡次设阻更改、推迟开庭时间，株洲市劳动人事争议仲裁委员会依法缺席裁决；3、株洲市劳动仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第三十九条和劳动社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》之规定裁决，合理合法，裁决正确。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的延期开庭申请书，被告对三性均有异议，本院认为该申请书系原告单方书写，且无其他证据相佐证，不能达到原告的证明目的，不予采信；2、对被告提交的株洲永鑫模具有限公司2014-2016未付工资表、株洲永鑫模具有限公司2014年12月-2016年1月工资表、株云龙管劳监令字[2016]9号劳动保障监察限期改正指令书、2016年11月18日文永建询问笔录，本院认为结合原、被告陈述，上述证据相互印证，可以证明原告2014年12月至2016年1月在原告处工作的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告文通自2008年9月至2016年1月在原告株洲永鑫模具有限公司工作，从事机械操作工岗位，双方未签订劳动合同，原告以现金方式向被告发放工资。
另查明，被告文通于2016年11月向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁请求确认与原告存在事实劳动关系，该仲裁委员会作出株（云龙）劳人仲案字[2016]034号裁决书，确认被告与原告存在事实劳动关系。原告株洲永鑫模具有限公司不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。
再查明，原告法定代表人于2015年11月5日由文永建变更为王跃辉。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。未签订劳动合同的，但用人单位支付劳动者工资，劳动者受用人单位的管理、约束或其工作是用人单位业务的组成部分等，可认定双方间存在劳动关系。本案中，被告文通自2008年9月至2016年1月在原告株洲永鑫模具有限公司工作，虽未签订劳动合同，但被告为原告提供劳动的行为已经发生，被告接受原告单位管理与原告单位之间的从属关系也已经形成，且被告经济上亦从原告处开始领取工资，双方行为已形成事实上的劳动关系，故本院依法确认原、被告之间的劳动关系成立。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项、第二项之规定，判决如下：
原告株洲永鑫模具有限公司与被告文通之间在2008年9月至2016年1月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告株洲永鑫模具有限公司负担（本院决定免收）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 吴灿林
审 判 员 石 婷
人民陪审员 黄显家
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邹琼艳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣04民初224号之一
原告：九江市广安建设工程公司，住所地江西省九江市，统一社会信用代码：91360400159306386H。
法定代表人：周建钢，该公司经理。
委托诉讼代理人：应光华，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：黄梅恒世房地产开发有限公司，住所地湖北省黄梅县，统一社会信用代码：91421127568301121W。
法定代表人：吴超，该公司董事长兼总经理。
被告：仙桃恒世置业有限公司，住所地湖北省仙桃市西流河镇建设大道，统一社会信用代码/注册号：429004000085218。
法定代表人：胡昌霖，该公司执行董事兼总经理。
原告九江市广安建设工程公司（以下简称广安公司）与被告黄梅恒世房地产开发有限公司（以下简称黄梅恒世公司）、仙桃恒世置业有限公司（以下简称仙桃恒世公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。
原告广安公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄梅恒世公司支付湖北省黄梅县小池镇镇政府西侧帝景豪庭一期B#、D#楼工程款10265050.45元，并支付约定利息至欠款还清之日止（自2016年8月2日起暂计算至2016年11月1日、以月利率2%的标准的利息为615903.03元）；2、判令黄梅恒世公司支付湖北省黄梅县小池镇镇政府西侧帝景豪庭二期G#楼按合同约定应支付的工程款5860000元，并支付约定利息至欠款还清之日止（自2016年10月29日起暂计算至2016年11月29日、以月利率3%的标准的利息为175800元）；3、判令黄梅恒世公司支付湖北省黄梅县小池镇镇政府西侧帝景豪庭二期G#楼工程停工损失1254000元；4、判令黄梅恒世公司返还广安公司已支付的湖北省黄梅县小池镇镇政府西侧帝景豪庭二期G#、F#楼保证金2500000元，并承担自2014年10月4日起按月利率2%计算的利息至该款还清之日止（自2014年10月4日起暂计算至2016年11月4日、以月利率2%的标准的利息为1300000元）；5、判令仙桃恒世公司对第1-4项款项承担连带责任；6、判令上述工程款广安公司优先受偿；7、案件受理费及保全费用由黄梅恒世公司和仙桃恒世公司承担。事实和理由：广安公司与黄梅恒世公司于2012年7月6日签订《建设工程施工合同》，约定由广安公司承建黄梅恒世公司帝景豪庭一期B#、D#楼的土建、安装工程（消防、通风、电梯、等专业分包工程除外）、公共部位精装修，总价款共计30000000元。2016年3月21日，广安公司与黄梅恒世公司签订情况说明，合同经结算总价款共计28500000元。后于2016年4月22日经对账结算，尚欠10248052.65元及配套管理费254582元，双方约定支付工程款时间为2016年8月1日，并约定超出期限，未能付清，黄梅恒世公司承担累计付款后余欠款每月2%财务成本。
2014年7月，广安公司与黄梅恒世公司再次签订《建设工程施工合同》，约定由广安公司承建黄梅恒世公司帝景豪庭二期F#、G#楼的土建、安装工程（消防、通风、电梯、等专业分包工程除外），合同价款按进度节点支付，预付款按1000元/平方米预结，并约定保证金2500000元。广安公司分别于2014年5月20日和同年7月3日优先支付保证金1500000元和1000000元。2015年10月11日，广安公司完成G#楼8层顶9层面后，黄梅恒世公司未按约定支付工程款，造成广安公司停工损失1254000元。后经小池滨江开发区住建局调解，同意复工。2016年8月29日，广安公司完成G#楼11层主体，并要求黄梅恒世公司支付工程款，其未支付。
2015年12月13日，仙桃恒世公司对黄梅恒世公司的欠款作出担保，自愿承担连带责任。后经广安公司多次催讨B#、D#、G#楼的工程款无果。根据《建设工程施工合同》中“发生争议时向九江市中级人民法院提起诉讼”的约定，广安公司为维护自身合法权益，依据相关法律法规，故诉至法院，请求判如所请。
被告黄梅恒世公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、本案为建设工程施工合同纠纷，属不动产纠纷，适用专属管辖的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。本案中的不动产所在地为湖北省黄梅县，故江西省九江市中级人民法院对本案没有管辖权。2、适用专属管辖不允许当事人合意进行变通，本案双方约定管辖，因违反专属管辖的规定而无效。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，属不动产纠纷，依法应按不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中的不动产所在地为湖北省黄梅县，故本案依法应由湖北省黄梅县人民法院管辖。又，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案广安公司与黄梅恒世公司虽在《建设工程施工合同》中约定发生争议时向九江市中级人民法院提起诉讼，但因该约定违反专属管辖的法律规定，故双方之间协议管辖的约定无效，黄梅恒世公司的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告黄梅恒世房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省黄梅县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 黄 丽 丽
代理审判员 欧阳中学
二〇一七年六月二十六日
书记 员代 泠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3861号
申请执行人徐映红，女，汉族，1977年10月5日生，住常熟市。
被执行人常熟市碧溪镇鑫狼制衣厂，住所地江苏省常熟市碧溪新区李袁村*组。
经营者赵敏。
申请执行人徐映红与被执行人常熟市碧溪镇鑫狼制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第486号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书:一、被执行人常熟市碧溪镇鑫狼制衣厂同意于2015年6月6日日前支付申请执行人工资等款项19660元。二、被执行人履行完上述协议内容后，双方再无其他牵涉。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月23日立案执行，申请执行标的9660元。
执行中依法查询被执行人财产，未发现被执行人名下互联网银行、房产、车辆、证券等财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。本院另案执行[案号（2015）熟开执字第00683号、（2016）苏0581执1412号、（2016）苏0581执1413号]亦未行到款项，终结方式结案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书、终结裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第486号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 万雨龙
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0203民初578号
原告王金武。
委托代理人伍天平、伍思琪，湖北群力律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告张隆友。
委托代理人万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
原告王金武诉被告张隆友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员万劲独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人伍天平，被告的委托代理人万敬瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金武诉称：2014年1月22日，被告向原告借款人民币6万元。并承诺从2015年2月16日起如未还钱，每月支付1200元整的利息。此后，原告要求被告偿还借款，被告以各种理由推诿。经原告多次催讨，被告至今未偿还。故诉至法院要求判令：1、被告偿还原告借款人民币60000元及利息（利息从2015年3月16日按2%的月利率计算至判决给付之日止）、支付律师代理费3000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告王金武为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告张隆友的电话缴费清单，拟证明张隆友与张龙友是同一人；
证据3、借条一张，拟证明被告欠款及约定的利息为月利率2%。
证据4、电话录音，拟证明原告多次电话向被告催讨借款，诉讼时效中断。
被告张隆友辩称：1、被告借原告6万元属实，虽然约定有利息，但现在被告经济比较困难，希望原告能将利息免除。2、从2015年2月16日起至今已经超过了诉讼时效。
被告未向本院提交证据。
以上证据经庭审质证，被告对原告提交的证据认为，证据1、2不能证明张龙友就是张隆友。证据3对利息部分有涂改，约定的利息无效。证据4无异议。
本院认为，被告对于借条的真实性无异议，其借条中的借款人落款“张龙友”即是本案被告“张隆友”。借条下半部分，对于利息的约定，从涂改来看，系张隆友笔误所致，且其涂改的并非利息的数额和时间，故不影响双方约定利息的成立。
经审理查明：2014年1月22日原告出借被告6万元，被告向原告出具了借条一张，内容为“今借到王金武人民币陆万元整，借条人：张龙友，2014年元月22日”；2015年2月16日被告在该借条上写下承诺，其内容为：“从2015年2月16日起，在未还钱的情况下，每月1200元的利息，张龙友，2015年2月16日”。2015年3月16日被告支付原告一个月利息后，再未支付利息也未偿还本金。原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为：一、被告张隆友借原告王金武6万元，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可催告借款人在合理期限内返还，故其要求被告张隆友偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。二、原、被告双方约定的月利息为1200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的月利息1200元，未超过年利率24%，故原告王金武要求被告张隆友按照月利率2%支付从2015年3月16日至判决给付之日期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。三、根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。原告于诉讼时效内多次通过电话方式催讨借款，诉讼时效发生中断，因此本案没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，判决如下：
被告张隆友于本判决生效之日起十日内偿还原告王金武借款6万元及利息（从2015年3月16日至判决给付之日止，按月利率2%计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由被告张隆友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1055元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 万劲
二〇一七年五月十七日
书记员 吴双
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0828民初842号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托诉讼代理人：胡心东，该行职工。
被告：余方政，男，1947年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告余方政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人胡心东及被告余方政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的贷款本金人民币6600元及期限内利息1908元并承担自逾期之日2008年3月14日至款清日按月利率7.905‰计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：余方政于2005年3月13日在原告岳西农商银行河图支行（原河图信用社）借款6600元，用途发展多经，期限自2005年3月13日至2008年3月13日，月利率7.905‰，借款到期后余方政未按期还款。逾期后经原告单位岳西农商银行信贷人员向其催收，余方政仍未履行还款义务。
余方政辩称，我从来没有借过这么多钱，当时经手的是河图信用社原信贷员徐海森，我最多借过400元，没有借过大笔款项。而且现在经济上很困难，没有能力还钱。
本院经审理认定事实如下：2000年前后，余方政向原岳西县农村信用合作联社河图信用社立据借款，并多次换据、借新还旧。2005年3月13日，余方政再次立据借款6600元，双方约定：“借款用途为发展多经、期限3年、月利率7.905‰。”到期后，余方政未按约定还款。逾期后经岳西农商行信贷人员多次催收，余方政仍未履行还款义务，岳西农商行遂起诉，请求如前。
另查明，2009年12月9日，岳西县农村信用合作联社变更为安徽岳西农村合作银行，2014年12月19日安徽岳西农村合作银行变更为岳西农商行。原岳西县农村合作信用联社的债权债务现由岳西农商行依法承受享有。
以上事实，有岳西农商行提交的借款借据、催收借款通知单、银监会批复文件、有关余方政多次换据、借新还旧的档案资料及庭审笔录证实，可以确认。
本院认为：余方政向岳西县农村信用合作联社的分支机构河图信用社多次换据、借新还旧，不违反法律规定。2005年3月13日，余方政再次立据借款6600元，岳西县农村信用合作联社与余方政之间的借款合同依法成立。经两次名称变更，岳西县农村信用合作联社的债权现由岳西农商行享有，岳西农商行起诉向余方政主张债权，符合法律规定，余方政作为债务人应当按照约定偿还债务。对所借款是否已偿付，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，余方政对此应承担举证责任，其未提交证据证明该款已偿还。现岳西农商行要求余方政偿还借款本金6600元并按约定利率支付相应利息的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告余方政欠原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金6600元及相应利息（利息自2005年3月13日起至款清日按月利率7.905‰计算），此款被告余方政于本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余方政负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩晓将
二〇一七年五月八日
代书记员 储 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，约定在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第2344号
原告北京皖韵装饰工程有限公司，住所地北京市。法定代表人孙豪，总经理。委托代理人王守强，北京市卓智律师事务所律师。被告上海申夏股权投资基金管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人梁吉琰，执行董事。委托代理人王毓莉。委托代理人龚清华，上海市中浩律师事务所律师。原告北京皖韵装饰工程有限公司与被告上海申夏股权投资基金管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。
代理审判员 巫建强
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黄青兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黑02行终57号
上诉人（原审被告）齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区草原监理站，住所地梅里斯区政府*号院。
法定代表人杨明国，该站站长。
委托代理人刘刚，该站科员。
委托代理人陈守才，齐齐哈尔梅里斯区街道法律服务所。
被上诉人（原审原告）王立国。
委托代理人殷宏，黑龙江殷宏律师事务所律师。
上诉人梅里斯达斡尔族区草原监理站（以下简称草原监理站）不服梅里斯达斡尔族区人民法院作出的（2015）梅行重初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人草原监理站的委托代理人刘刚、陈守才、被上诉人王立国及其委托代理人殷宏出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2002年4月20日，王立国与齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区原哈力乡兴安村村民委会签订《草原承包合同书》，承包了兴安村所有草原（王香林和曹永辉所承包草原除外），2007年6月18日王立国与后平村村委会签订了《草原续包合同书》，王立国承包兴安村草原1200亩，（原有耕地800亩）。该草原续包合同经齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区公证处公证，并出具（2007）齐梅公证经字第8号《公证书》。王立国承包的草原位置是二沟河东至坝，西至后平地，南至石碑，北至公路。其中草原中原有耕地800亩，位置在后平村公路到后平桥以南，东至坝、西至后平地边、南至石碑。2014年5月王立国征得后平村委会同意，将承包草原中的部分耕地进行了旱田改水田，梅里斯乡草原监理站接到群众举报，并到现场进行调查，2014年6月，因本案涉及草原面积较大，将案件移交梅里斯公安分局治安大队刑事侦查，区公安分局治安大队因移交案件要件不充分，于2014年10月将移交材料退回。草原监理站于2014年11月18日决定对王立国行政处罚。
一审法院经审理认为，王立国承包梅里斯达斡尔族区原哈利乡兴安村草原并续包的事实存在，有相关证据证实。2007年，在王立国续包草原签订合同时已经写明该草原包括800亩耕地，该事实有原村委会成员及多名村民予以证实，且该耕地的位置经庭审调查与质证，与草原监理站处罚王立国的地块位置一致，这说明王立国在承包该草原时，该地块就已经是耕地。梅里斯区人民法院依法调取了土地部门关于该地块地类的证明，虽然不能作为执法的证据使用，但能反应该地块在第二次土地调查时是耕地的客观现实情况，该情况与王立国签订续包合同时该地块地类为耕地情况吻合，可以相互佐证该地块是耕地是历史形成的，并非新开垦，且草原监理站在作出行政处罚时，没有确切的证据证实该地块的耕地为王立国所开垦，证据之间存在矛盾和疑点无法排除，草原监理站虽然在法定期间向法庭提交了作出行政处罚的程序材料，但在开庭时明确表示不作为证据出示，该程序方面证据没有经庭审质证，不能作为定案证据使用，草原监理站处罚王立国的主要证据不足，该行政处罚决定应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销齐梅草监罚[2014]20号行政处罚决定。
草原监理站上诉称，在草原上耕种行为就是开垦，是草原法明令禁止的。王立国开垦种植水稻的位置属于天然草原，是由草原法划定的。一审法院采纳村委会及个别村民代表的证明认定被开垦土地为耕地，缺乏法律依据。土地部门的证明不能作为执法依据，法院判决无依据。一审法院没有认真审核上诉人的依据，混淆新开垦与开垦的概念，没有体现法律精神。上诉人提交的草原现状图、当事人笔录、现场检查记录、测量图、是直接证据，村主任笔录、土地利用现状图、卫星图片为佐证，草原法为依据，证实对被上诉人处罚适用法律正确，严格遵循行政的程序调查、取证。请求法院依法改判。
王立国辩称，行政处罚决定书认定王立国开垦草原的事实不成立，村委会与王立国签订的合同经司法公正，确认1200亩合同内包含800亩耕地可以耕种，该800亩耕地是历史形成的事实。第二次全国土地调查是在2007-2009年进行，虽然土地调查结果不能作为执法的依据也不能作为分工范围的依据，但调查目的是确认地类。草原监理站认定2014年王立国开垦耕地没有有效证据。草原监理站一审期间提交了6份证据，其中4份是复印件且在举证期限届满后提交的，另2份证据违反了行政诉讼证据的强制性规范不具有法律效力。草原监理站在一审中没有对处罚程序进行举证。草原监理站无权收回草原，移送公安机关也不是草原监理站的执法范围。
二审经审理与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国草原法》第八条第二款的规定，草原监理站作为县一级草原行政主管部门对本辖区内的草原具有监督管理职权。根据《黑龙江省草原条例》第九条的规定，草原监理站对违法开垦的行为有作出限期退耕还草的法定职权。草原监理站在作出处罚时，应当查明事实，证据确实充分。根据《行政诉讼法》第六十七条的规定，草原监理站应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。草原监理站在诉讼过程中认定事实的证据在开庭审理时提交，且没有提出法定延期举证的理由，根据《行政诉讼法》第三十四条第二款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条的规定，视为被诉行政行为没有相应的证据，认定事实不清。草原监理站在一审庭审时对在法定期间内提交的程序方面证据不予出示，因证据未经质证不能作为定案的依据，草原监理站处罚程序违法，依法应予撤销。
综上，一审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人草原监理站的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人草原监理站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋凯群
审 判 员 王春山
代理审判员 王春华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 贺鹭荻
附：本判决适用的法律依据
《黑龙江省草原条例》
第九条县以上草原行政主管部门应当对违法开垦的草原进行清理，责令违法开垦草原的单位和个人限期退耕还草。
《行政诉讼法》
第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
第六十七条人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。
被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1081民初6920号
原告：田喜庆，男，汉族，生于1963年12月26日，住许昌县。
委托代理人：张松林，禹州市法律服务所法律工作者
被告：朱召伟，男，汉族，生于1970年11月16日，住禹州市。
委托代理人：王永斌，禹州市法律服务所法律工作者
原告田喜庆诉被告朱召伟买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法公开开庭审理了本案。原告田喜庆以及委托代理人张松林到庭参加诉讼，被告朱召伟以及委托代理人王永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田喜庆诉称：2016年9月10日，被告朱召伟欠原告田喜庆水泥款87000元，后经原告催要，被告偿还10000元货款；2016年11月9日，被告又欠原告7600元货款，经结算被告共欠原告货款84600元，被告拒不履行还款义务，故起诉至法院。
被告朱召伟辩称：原告起诉数额不准；原告出示证据的内容不是被告书写，要求依法驳回原告诉请。
原告田喜庆为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条两份，一份为87000元，被告汇了1万元，还下欠7万7，第二张欠条数额7600元，共计84600元，以上欠条皆为被告亲笔书写，证明被告欠原告货款的事实。
被告朱召伟向本院提供证据有：中国农业银行回执，证明2016年9月14日被告汇给原告10000元，2016年3月27日被告汇给原告50000元，证明被告还给原告60000元。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据来源合法有效，客观真实，与本案有关联性，对上述证据本院均予以采信。被告朱召伟提供证据2016年3月27日的银行回执不能证明该款项与原告所诉系同一笔欠款，本院不予认可。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告田喜庆经营水泥生意与被告朱召伟存在买卖关系，至2016年9月10日，被告朱召伟欠原告田喜庆货款87000元，后被告偿还原告10000元欠款后，至同年11月9日，又欠下原告货款7600元，经结算，被告欠原告货款共计84600元，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告起诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告朱召伟在原告田喜庆处购买水泥，至2016年9月10日，被告朱召伟欠原告田喜庆货款87000元，后被告偿还原告10000元欠款后，至同年11月9日，又欠下原告货款7600元，经结算，被告欠原告货款共计84600元，并出具欠条两份，原被告之间买卖合同关系成立，本院予以支持。被告朱召伟未支付水泥价款，原告可以要求被告支付相关价款。被告辩称原告出示证据的内容不是被告书写，但是被告未提供相关证据证明其主张，因此本院对被告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
限被告朱召伟于本判决生效后五日内偿还原告田喜庆欠款84600元。
本案受理费1915元，由被告朱召伟承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：温应林
二〇一七年二月二十二日
书记员 ：赵予华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初10526号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：江北区八八歌厅，经营场所：重庆市江北区兴隆路26号数码大厦B幢2-1、3-1。
经营者：谢标坤，身份信息不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江北区八八歌厅著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一六年七月十三日
书记员 马欢
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执��第00358号
申请执行人：雷元芳，个体工商户。
被执行人：万先文，个体养殖业主。
本院在执行申请执行人雷元芳与被执行人万先文民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人万先文可供执行财产，并将调查结果告知申请执行人，申请执行人表示认可。本院认为，被执行人万先文暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00358号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一六年三月二十九日
��记员黄萌
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2922号之一
申请执行人岳邦云，男，汉族。
被执行人岳花玉，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）郑黄郑执字第764号执行证书、（2014）郑黄证民字第30729号公证书，在执行岳邦云诉岳花玉借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿198250.4元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人岳花玉的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年十二月十五日
书记员 李毅铭
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民辖终343号
上诉人（原审被告）尹海涛，男，1981年12月21日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被上诉人（原审原告）姜启芳，女，1962年9月20日生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。
原审被告尹德宇，男，1979年11月5日生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
原审被告秦泗英，女，1960年1月18日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
上诉人尹海涛因与被上诉姜启芳、原审被告尹德宇、秦泗英民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初8531号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院于2016年9月28日受理姜启芳诉尹德宇、尹海涛、秦泗英民间借贷纠纷一案，姜启芳依据其与上诉人及原审被告已故家庭成员尹世代的借款协议书要求尹德宇、尹海涛、秦泗英连带归还其借款300000元及利息。尹海涛在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原审被告的住所地均在山东省临沂市兰山区，本院没有管辖权，应由山东省临沂市兰山区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案系因民间借贷合同引起的纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，姜启芳诉称其为出借人，尹德宇、尹海涛、秦泗英应向其承担偿还借款义务，则接受货币一方为姜启芳，其所在地为合同履行地，而姜启芳所在地为连云港市赣榆区，故原审法院有管辖权，尹海涛的异议不能成立。
原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定驳回了尹海涛对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由尹海涛负担。
上诉人尹海涛不服原审裁定上诉称：一、本案上诉人及原审被告住所地均在临沂市兰山区，本案应由兰山区人民法院管辖；二、被上诉人在诉求中明确说明是选择的被告住所地法院管辖，而非合同履行地法院管辖，被上诉人依法具有选择权；三、被上诉人错列诉讼主体。为此，上诉人依法请求将案件移送至临沂市兰山区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审法院作为接受货币一方的被上诉人所在地法院当然具有管辖权。对上诉人提出的被上诉人在诉求中明确说明是选择的被告住所地法院管辖的问题，经审查，被上诉人在诉状中并未提出由被告住所地管辖的明确请求，因此应当依法认定被上诉人提起诉讼的法院作为被上诉人的选择法院。对上诉人提出的诉讼主体的问题，因不属于管辖权的审查范围，本院不予理涉。综上，原审法院依据相关法律规定确定合同履行地法院依法享有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈怀友
审判员 汪家元
审判员 谭晓春
二〇一七年一月四日
书记员 程 铖
法律条文附录
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初537号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李福，男，1993年10月19日生，汉族，高中文化，农民，住重庆市云阳县。2017年1月11日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审（同月10日被羁押）。2017年4月6日经本院决定逮捕,同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕445号起诉书指控被告人李福犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人李福到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月26日至2017年1月8日期间，被告人李福在昆山市张浦镇沪光路XXX号被害单位XXXX光电有限公司内，多次实施盗窃。具体分述如下：
1.2016年12月26日凌晨，在机加工车间内，窃得铜块10千克，价值人民币550元；
2.2017年1月2日凌晨，在机加工车间内，窃得铜块10千克（价值人民币550元）、在注塑车间内西南角办公桌上窃得惠普牌CQ40-708TU笔记本电脑1台（价值人民币300元）；
3.2017年1月8日晚，在机加工车间内，窃得铜块10千克，价值人民币550元。
被告人李福归案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。
本院另查明，上述被盗笔记本电脑已由公安机关从被告人李福处扣押；公安机关另从被告人李福处扣押人民币1368元；并均已发还被害单位。被害单位对被告人李福的盗窃行为表示谅解。
上述事实，被告人李福在开庭审理过程中无异议，并有证人熊某、魏某、宋某、周某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书及清单、赃款、赃物（照片），发还清单，被盗铜块进货单，价格认证结论书，公安机关现场勘验检查工作记录，抓获经过，被告人李福身份信息查询，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，多次盗窃单位财物，价值人民币1950元，其行为已构成盗窃罪。被告人李福归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李福取得被害单位谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李福犯盗窃罪，判处拘役三个月，并罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年7月2日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李福继续退赔被害单位XXXX光电有限公司经济损失人民币二百八十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一七年四月六日
书记员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第00852号
郑传联、淮南强大水泥有限公司、安徽强大建筑集团有限公司：
你（单位）与安徽融丰典当有限责任公司财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00270号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月三日
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执555号
申请执行人李岁万，男，1965年3月17日出生，环县人。
被执行人李富忠（曾用名李虎子），男，1964年9月9日出生，环县人。
被执行人李盼盼，男，环县人。
申请执行人李岁万与被执行人李富忠、李盼盼民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2014）环民初字第904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李富忠、李盼盼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李岁万向本院申请强制执行，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李富忠、李盼盼的财产进行了查证：被执行人李富忠、李盼盼名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人李富忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李岁万在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李富忠的财产线索，申请执行人李岁万可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 张真瑜
审判长 翟玉升
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘永伟
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)户民初字第00231号
原告吴若杰，男，1954年12月17日生，汉族，教师。
被告崔俊峰，男，1960年5月7日生，汉族，教师。
本院在审理原告吴若杰诉被告崔俊峰确认协议无效纠纷一案中，原告吴若杰于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴若杰撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告吴若杰负担。
审 判 长 谢水浪
代理审判员 张 云
人民陪审员 刘壮举
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王亚萍
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民二初字第489号
原告天津港交易市场有限责任公司,住所地天津自贸区国贸路18号腾达大厦205室。
法定代代表人姚志刚,董事长。
委托代理人李研,该公司员工。
委托代理人严武,天津承前律师事务所律师。
被告天津开发区贵隆实业有限公司,住所地天津经济技术开发区黄海路98号一区A座5门203室。
法定代表人赵树立,董事长。
委托代理人张鹏,该公司员工。
本院在审理原告天津港交易市场有限责任公司与被告天津开发区贵隆实业有限公司买卖合同纠纷一案中,原告天津港交易市场有限责任公司于2015年12月14日向本院提出申请,要求撤回起诉。
本院认为,原告天津港交易市场有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津港交易市场有限责任公司撤回起诉。
案件受理费268800元,减半收取134400元,保全费5000元,共计139400元,由原告天津港交易市场有限责任公司负担。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 周义宽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 刘熙钰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初1855号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。
法定代表人：李刚，经理。
委托代理人：刘初友，公司员工。
被告：李冰，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告李冰物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2016年7月13日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告李冰的起诉。
本院认为：原告宜宾市名园物业服务有限公司自愿撤回对被告李冰的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告李冰的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司承担。
代理审判员 文静
二〇一六年七月十三日
书 记 员 胡霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初647号
原告：邢小岭,男，住宿州市埇桥区祁县。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：张三林，男，宿州人，住宿州市埇桥区桃园。
被告：丁绿叶，女，宿州人，住址同上。
被告：黄平权，男，住宿州市埇桥区祁县。
原告邢小岭诉被告张三林、丁绿叶、黄平权民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告邢小岭的委托代理人王维、被告黄平权到庭参加诉讼，被告张三林、丁绿叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢小岭诉称：被告张三林、丁绿叶系夫妻关系。2011年12月，张三林、丁绿叶因经营白酒专卖缺乏资金为由通过被告黄平权找到原告借款。原告考虑借款用途正当，且被告黄平权自愿对借款进行担保。于是原告于同年12月11日将闲置资金10万元借给被告，月息4分，期限4年。两被告在收到该款后向原告出具借条一份，第三被告黄平权在借条上签字担保。2012年12月26日，被告张三林、丁绿叶以同样方式向原告借款1次，并约定利息。借款后，被告推诿不还。为此，原告诉至本院，要求被告张三林、丁绿叶偿还借款本金250000元及相应利息（按月息4分计算，至履行完毕止），被告黄平权承担连带还款责任，诉讼费用由三被告承担。被告黄平权答辩称：两次借款共计25万元是事实。当时系原告邢小岭找到被告黄平权，要求介绍他人在原告处借款。黄平权在担保人处签字是被动的。关于2011年12月11日的150000元借款，借款期限为四个月，而非四年。两笔借款被告张三林均给付利息至2014年年底，且两笔借款时原告将当月利息扣除。被告张三林、丁绿叶未答辩。经审理查明：2011年12月11日，被告张三林、丁绿叶因资金周转困难，找到原告邢小岭借款。原告邢小岭将人民币150000元借给被告张三林、丁绿叶，约定月息4分，借期四年，被告黄平权自愿为该笔借款承担一般保证责任。三被告于当日向原告出具借条一份，借条载明“今借邢小岭人民币现金大写壹拾伍万元整¥150000元，月息肆分，期限肆年。借款人：张三林丁绿叶11年12月11日。上述借款本担保人自愿提供担保，如借款人届时不能偿还的由本人负责偿还本息，担保期限直至借款本息全部还清时止。担保人：黄平权2011年12月11日”。该笔借款后，被告张三林按月息4分支付利息共计一年零十个月。2012年12月26日，被告张三林、丁绿叶因资金周转困难，再次找到原告邢小岭借款。原告邢小岭将人民币100000元借予被告张三林、丁绿叶，约定月息4分，被告黄平权自愿为该笔借款承担一般保证责任。三被告于当日向原告出具借条一份，借条载明“今借邢小岭人民币现金大写壹拾万元整¥100000元，月息4分。借款人：张三林丁绿叶2012年12月26日。上述借款本担保人自愿提供担保，如借款人届时不能偿还的由本人负责偿还本息，担保期限直至借款本息全部还清时止。担保人：黄平权2011年12月11日”。借款后，被告张三林按照月息4分支付利息十个月。就偿还借款事宜双方未达成一致意见，原告诉至本院，要求被告张三林、丁绿叶偿还借款本金250000元及相应利息（按月息4分计算，至履行完毕止），被告黄平权承担连带还款责任，诉讼费用由三被告承担。另查明：被告张三林、丁绿叶现外出不在其户籍地居住，现固定住所地不详。上述事实，有原告及被告黄平权陈述、被告张三林、丁绿叶、黄平权出具的借条、宿州市埇桥区桃园镇桃西村民委员会证明、法庭审理笔录等证据在案作证。本院认为：本案争议焦点1、原、被告双方所约定的利率是否符合法律规定；2、被告黄平权是否对案涉债权债务负有连带给付义务。2011年12月及2012年12月，被告张三林、丁绿叶因资金周转困难，向原告邢小岭借款本金250000元并约定月息4%，事实清楚，有被告出具的借据予以证明，本院对该部分事实依法予以认定。根据双方在借条中的约定，被告黄平权应系一般保证方式，依法享有先诉抗辩权，但根据《中华人民共和国担保法》第十七条的相关规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，但债务人住所变更致使债权人要求其履行债务发生重大困难的，保证人不得行使先诉抗辩权。本案中借款人张三林、丁绿叶现不在户籍地居住，常年外出，无固定地址，无法联系，原告即债权人主张债权发生困难。因此，被告黄平权对该笔债务依法应承担连带给付责任。借款时，双方约定月息为4分，该约定明显过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限”。因此，本院支持的利息利率为月息2%。就庭审查明的事实，2011年12月11日的该笔借款原告按照月息4%支付了一年零十个月，2012年12月26日的该笔借款按照月息4%支付了十个月，对超过过年利率24%限度的依法应予扣除。因此，2011年12月11日该笔15万元债务利息的计息日应从2015年8月12日始计算，2012年12月26日的该笔10万元债务利息的计息日应从2014年8月27日始计算。关于被告的抗辩理由，其未提供相关证据予以证明，本院不予采信。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的张三林、丁绿叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第三款第（一）项、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告张三林、丁绿叶于本判决生效之日起二十日内偿还原告邢小岭借款250000元及利息（其中150000元借款本金的利息自2015年8月12日始计算至履行完毕止，100000元借款本金的利息自2014年8月27日始计算至履行完毕止，月息均按2%计算）；二、被告黄平权对本判决书第一项的内容承担连带给付责任；三、驳回原告邢小岭的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
代理审判员 赵 慧
二〇一六年八月四日
书 记 员 王淑真
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初3832号
原告徐本瑞，男，生于1948年4月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人邱世明，梁平区屏锦法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ发，男，生于1958年8月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告徐本瑞诉被告ＸＸ发义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人，被告ＸＸ发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐本瑞诉称，2014年3月18日下午，被告ＸＸ发请来罗代术在屏锦镇芋禾村6组用耕田机耕田作业时，耕田机陷入田里，被告就叫原告帮助他一起钢绳拴在田边的树上，用滑轮将耕田机拉起来，原、被告在拉耕田机的过程中，树枝倒了，原告的右手大拇指被绞到钢绳和滑轮里了，形成了粉碎性骨折，原告在梁平区第二人民医院抢救治疗了16天，于2014年4月3日出院，现在仍在治疗中，原告多次找被告协商解决无果，现在原告的右手大拇指残疾了，失去了功能，为了保护原告的合法权利，请求法院判决被告赔偿原告受伤住院治疗费1722.02元、护理费1600元、伙食补助费800元、误工费1600元、交通费338.50元，共计6160.52元。
被告ＸＸ发辩称，被告没有责任，不同意赔偿原告。2014年3月中午的时候，罗代术是原告喊来犁原告的田，被告的田跟原告的田是挨着的，被告说被告的田里面有天然气管子，去不得，被告在家织篓篓，跑到田坝去说去不得，还没跑到，罗代术就犁了被告的田一圈了，被告不要他犁田，罗代术犟起要犁田，罗代术的耕田机陷到被告的田里了，罗代术叫被告帮忙把水弄了，稀泥巴弄了，罗代术就想把耕田机开出来，但是没有开出来。罗代术去找师傅来拉，讲成1000元，罗代术就不要师傅来拉，捡便宜，罗代术就把师傅的机器租来自己拉，被告说不帮忙，是残疾人，罗代术说只有二三十来斤，被告就承认帮他拉耕田机。套到树上拉，链条套到树上，钢绳套到车上，被告说钢绳会不会断，罗代术就摇手，表示不会断。被告在帮忙拉葫芦，罗代术在开机器，拉葫芦，葫芦在动，原告就去把葫芦按住，被告没有喊原告按葫芦，葫芦那头链条断了，就把原告的手弹破了，把被告也打到了。原、被告都去了医院，照片的钱是被告垫付的，罗代术后来找师傅把耕田机拉上来了。罗代术说原告的伤和被告的伤，他全部负责，医好着数。原告跟罗代术经过大队调解解决了，罗代术赔了原告9500元。
经审理查明，2014年3月18日，原告徐本瑞请罗代术用罗代术所有的耕田机为原告的田犁田。原、被告的田相邻，罗代术犁了原告的田后，在被告的田里犁了一圈，罗代术的耕田机陷入被告的田里。原、被告帮罗代术用葫芦将耕田机拉起来。在拉的过程中链条断裂，致使原告受伤。现原告诉讼来院，请求判决支持原告的诉讼请求。
上述事实，原告提供了病历、证人证言及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，本案为义务帮工人受害责任纠纷，要分清被帮工人是谁，本案罗代术为原、被告犁田都不是无偿的，而是需要报酬的，耕田机亦是罗代术所有，耕田机陷入被告的田里，原、被告帮罗代术用葫芦将耕田机拉起来，被帮工人并非本案被告，而是罗代术。原告以被帮工人为被告起诉要求赔偿的主张，本院不予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐本瑞的诉讼请求。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘笃滢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4107号
罪犯管玉祥，男，汉族，1995年4月2日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2015年8月6日作出（2015）天刑初字第00223号刑事判决，以被告人管玉祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯管玉祥确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯管玉祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯管玉祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯管玉祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管玉祥减去自本裁定送达之日起至2018年6月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初00303号
原告马占飞。
被告折虎虎。
被告徐平。
本院在审理原告马占飞与被告折虎虎、徐平民间借贷纠纷一案中，原告马占飞于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马占飞请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马占飞撤回起诉。
案件受理费1300元，退还原告马占飞。
审判员 李文庆
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 伟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执298号
申请人：缪立新,男,1966年2月15日出生,汉族,安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。
行人：张家山,男,1977年11月12日出生，汉族,凤阳县人,住凤阳凤阳县。
缪立新申请执行张家山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2016年7月10日生效的(2016)皖1126民初2206号判决书，于2017年2月27日向被执行人张家山公告送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人张家山立即偿还经缪立新借款50000元及利息、受理费550.5元、执行费650元。执行中因被执行人张家山未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，同时决定对其拘留，因被执行人行踪不定，未能实际控制。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产信息，车辆已被另案查封。经查被执行人在银行虽有开户但无存款余额。现被执行人张家山无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1126民初2206号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨新光
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初397号
���告：郑良玉，男，1973年4月4日出生，汉族，居民，住丰县。
委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。
被告：左学东，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：丁呈呈，女，1987年11月20日出生，汉族，农民，住徐州市泉山区。
被告：张作成，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住连云港市开发区。
原告郑良玉与被告左学冬、丁呈呈、张作成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑良玉及其委托代理人李玲到庭参加诉讼，被告左学冬、丁呈呈、张作成经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑良玉向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告借款15万元，诉讼费由被告承担。事实和理��：2014年11月21日，被告左学冬向原告借款15万元，被告丁呈呈、张作成提供连带责任保证，同时被告左学冬将其苏Ｃ×××××号重型自卸车抵押给原告，后该车辆被铜山区法院强制执行。借款后，经原告多次催要，三被告均未偿还借款。
被告左学冬、丁呈呈、张作成未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，被告左学冬向原告借款15万元，被告丁呈呈、张作成为借款提供担保，向原告出具借条一份，内容为：“借条左学冬今借郑良玉拾伍万元正（150000）担保人：丁呈呈张作成借款人：左学冬（）2014.11.21。”
当日，被告左学冬将车牌号为苏Ｃ×××××的车辆登记证交给原告，并出具证明一份，内容为：“证明甲方：左学冬乙方：郑良玉一、甲方有前四后八（苏Ｃ×××××）自卸车一辆，自愿押给乙方；二、乙方以拾伍万元付给甲方；三、拾伍万用一年，付清提车（期间钱还清，随时提车）；四、到期甲方不还钱，苏Ｃ×××××归乙方所有。左学冬2014.11.21。”原告于出具借条当日将15万元交付被告左学冬，后经原告催要，三被告均未偿还原告款项。
本院认为，被告左学冬、丁呈呈、张作成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
原告郑良玉与被告左学冬之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，原告履行了出借借款的义务，被告应按约定偿还借款，故，对原告要求被告左学冬偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告丁呈呈、张作成为涉案借款提供担保，未约定保证方式，保证范围，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。借条未载明借款期限，被告左学冬在借款当日���原告出具的证明载明借款用期一年，但被告丁呈呈、张作成未在证明上签字，故该借款期间对其没有约束力。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”原告在保证期间内要求被告丁呈呈、张作成承担保证责任，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告左学冬偿还借款15万元，被告丁呈呈、张作成承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左学冬于本判决生效后十日内偿还原告郑良玉借款150000元；
二、被告丁呈呈、张作成对上述债务承担连带保证责任，被告丁呈呈、张作成承担保证责任后，有权向债务人左学冬追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费720元，公告费600元，合计4620元，由被告左学冬、丁呈呈、张作成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄文文
人民陪审员 唐建民
人民陪审员 权 影
二〇一六年八月十一日
书 记 员 任衍政
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中��的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执4343号之一
申请执行人邱泽鑫,男，汉族，1992年4月26日出生，住所地广东省汕头市潮南区。
被执行人袁豪，男，汉族，1969年7月2日出生，住所地广东省吴川市。
关于邱泽鑫诉袁豪民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0604民初10373号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人袁豪应向邱泽鑫偿还借款本金89400元及利息（自2015年2月24日起按年利率18%计算至清偿之日止）；本案受理费2740元，因袁豪未履行上述生效法律文书确定的义务，邱泽鑫向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0604执4343号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 毛晓欣
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1133民初136号
原告黄明洪，男，汉族，1967年12月13日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人玛赫李强，四川玛赫律师事务所律师。
被告隆生国际建设集团有限公司，住四川省成都市武侯区。
被告尹金元，男，汉族，1968年10月11日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人阿洛佐实，男，彝族，1968年11月10日出生，住四川省马边彝族自治县。
第三人马边彝族自治县住房和城乡规划建设局，住马边彝族自治县。
原告黄明洪诉被告隆生国际建设集团有限公司、尹金元、第三人马边彝族自治县住房和城乡规划建设局买卖合同纠纷一案，原告黄明洪于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄明洪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄明洪撤回起诉。
本案案件受理费53.00元，由原告黄明洪承担。
审判员 王建蓉
二〇一六年四月七日
书记员 李义霞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字���149号
原告黄英。
委托代理人邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。
被告周兴南。
委托代理人连慧敏，河北驰舟律师事务所律师。
本院在审理原告黄英与被告周兴南租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄英撤回起诉。
案件受理费850元，由原告负担。
审判员 王延峰
二〇一五年四月三日
书记员 李紫伶
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1104号
罪犯曹发友，男，69岁，汉族，安徽省巢湖市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2008年3月21日作出(2008)宁刑初字第37号刑事判决，以被告人曹发友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月30日经本院以(2011)苏中刑执字第1074号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00193号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年11月6日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曹发友服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系老犯、病犯，可以适当放宽减刑幅度。建议减刑十一个月六日，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹发友在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹发友在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹发友减去有期徒刑十一个月六日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2007年11月7日起至2016年11月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 马文洁
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑03执异111号
案外人：李淑艳，女，1963年7月19日出生，住黑龙江省密山市密山镇。
申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。
法定代表人：潘秀华，该公司经理。
被执行人：李明国，男，1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。
在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人李淑艳于2017年8月21日对本院（2016）黑03执69号之十七执行裁定预查封的密山市金诚家园（以下简称金诚家园）1号楼三区3X号车库提出书面异议。本院立案后依法组成合议庭，于2017年9月18日进行了听证审查，案外人李淑艳、申请执行人王海龙参加了听证，王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。
案外人李淑艳称，2014年8月27日，案外人从开发商李明国处以104500元全款购得金诚家园1号楼三区3X号车库。案外人提供证据如下：1、购车库协议书；2、购车库交款收据；3、金诚家园置业计划书；4、入户基金票据。请求解除查封。
申请执行人王海龙称，案涉车库所有权属于开发单位靖裕公司，不属于案外人，异议理由不成立。
本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。2010年6月28日王海龙向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年12月13日作出（2016）黑03执69号之十七执行裁定，预查封被执行人靖裕公司所有的坐落于密山市金诚家园1号楼三区3X号车库。另查明，靖裕公司在密山市密山镇开发建设金诚家园小区。2014年8月28日，案外人与李明国签订《购车库协议书》,以104500元购买金诚家园1号楼3X号车库，靖裕公司在协议上加盖了公司印章。靖裕公司于2014年8月27日为案外人出具了104500元购房款收据及置业计划书。2017年6月16日案外人向靖裕公司交纳了电费、专项基金合计678元。案外人当庭自述，买车库想用于居住，但因案涉车库未通水电并存有积水，而未能入住。
本院认为，案外人与靖裕公司于本院查封前签订车库买卖协议并已支付价款，但未实际占有的事实清楚。案外人对执行标的所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，本院对案涉车库的查封是正确的。综上，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人李淑艳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 尚士波
审判员 张卫东
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾天齐
书记员 高 鹏
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初5173号
原告：马某，男，1987年9月2日出生，蒙古族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限责任公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
法定代表人：白某，系总经理
委托诉讼代理人：田某，系公司职工。
原告马某与被告中国平安财产保险股份有限责任公司赤峰中心支公司(以下简称为保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕淑琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告保险公司在座位险限额内赔偿原告医疗费13743元、护理费1701元、误工费1485元、伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费2500元，合计22429元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月22日15时许，原告乘坐被告张海涛驾驶×××号小型轿车沿翁牛特旗G305线，由北向南行驶至626公里+600米处，超车时驶入相向车道与相向驶来的由案外人侯某驾驶的蒙D0K**号小型轿车相撞，造成原告受伤发生交通事故。事故发生后，原告当天被送到了翁旗医院治疗因伤势严重又于当天转到赤峰医院治疗19天后出院，原告住院期间花用各项费用48906.60元。此事故经翁牛特旗公安局交警大队责任认定，被告张海涛负此次事故全部责任，原告及侯某无责任，此车在中国平安财产保险股份有限责任公司赤峰市支公司投保了座位险、交强险、第三者商业险。为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，张海涛驾驶的车辆在我公司投保了座位险、交强险、车损险、第三者商业险，原告是事故车辆上的本车人员，我公司同意在2万元的限额内赔偿原告各项损失。另营养费和交通费我公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院确认为：2016年8月22日15时许，原告等人乘坐张海涛驾驶×××号小型轿车沿翁牛特旗G305线由北向南行驶至626公里+600米处。超车时驶入相向车道与相向驶来的由案外人侯某驾驶的×××号小型轿车相撞，致原告等人受伤的交通事故，此事故经翁旗交警大队责任认定张海涛负此次事故全部责任。原告受伤后先后在翁旗医院及赤峰市医院治疗15天。原告发生的费用有：医疗费13698.12元、护理费1701元、误工费1485元、伙食补助费1500元，合计18384.12元。
另查明，张海涛驾驶的蒙D0K**号小型轿车在被告保险公司投保了座位险，限额为2万元。
本院认为，原告等人乘坐张海涛驾驶×××号小型轿车与案外人侯某驾驶的蒙D0K**号小型轿车相撞，造成原告等人受伤的交通事故，此次事故经公安交警大队责任认定，张海涛负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保了座位险，因原告系事故车辆上的乘客，且事故发生在投保期限内，因此被告保险公司应在座位险限额内赔偿原告经济损失18384.12元。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限责任公司赤峰中心支公司于判决生效后十日内在所承保的座位险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计18384.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高 艳 云
二〇一七年一月十三日
书记员 其乐木格
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初563号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人乔文军，男，1963年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年8月15日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年8月17日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年9月26日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年10月12日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]521号起诉书指控被告人乔文军犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人乔文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月以来，被告人乔文军将自制的一支火药枪藏匿于邛崃市XX镇XX村X组的家中，偶而用于打鸟，后于2017年7月31日被邛崃市公安局民警查获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
被告人乔文军到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已对查获的火药枪1支、铁砂1瓶、射钉弹48发依法予以扣押。
上述事实，被告人乔文军在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、检查证及检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及扣押物品清单、被告人指认现场及枪支弹药笔录及照片，证人证言，被告人乔文军的供述，成都市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔文军违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人乔文军犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人乔文军到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人乔文军的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。被告人乔文军所非法持有的枪支弹药，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人乔文军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、对扣押在案的火药枪1支、铁砂1瓶、射钉弹48发，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫元理
二〇一七年十月十七日
书记员 张 敏
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初4222号
原告：陈之河（曾用名陈志河），男。
被告：周建生，男。
被告：孙文明，男。
本院在审理原告陈之河与被告周建生、孙文明民间借贷纠纷一案中，原告陈之河以双方达成和解为由，于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈之河申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈之河撤诉。
案件受理费150元，由原告陈之河负担。
审判员 何志强
二〇一七年八月二十五日
书记员 张志慧
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1903号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李文松，男，1984年10月6日生，汉族，高中文化，私营企业主，住江苏省阜宁县。2016年9月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年10月31日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年11月18日被本院取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1649号起诉书指控被告人李文松犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年12月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人李文松到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年9月7日19时许，被告人李文松酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市北门路由北向南行驶至北门路环庆路路口，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人李文松血液中乙醇浓度为94mg/100ml。被告人李文松归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人李文松在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李文松如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李文松对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年9月7日19时许，被告人李文松酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿昆山市北门路由北向南行驶至北门路、环庆路路口时，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人李文松血液中乙醇浓度为94mg/100ml。
另查明，被告人李文松归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李文松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、廖某、董某的证言，酒精含量检测笔录，呼气测试单，血样提取登记表，照片，司法鉴定检验报告书，违法信息，查获报告，驾驶证、行驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，居民身份证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文松在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李文松如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李文松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李文松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 吴建萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0521行审37号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人龙维平，局长。
委托代理人文润丽，该局职工。
申请执行人黄修波，男，汉族，生于1989年12月13日，住四川省泸县。
被申请执行人叶显梅，女，汉族，生于1995年6月15日，住四川省泸县。
申请执行人申请执行黄修波、叶显梅计划生育行政征收一案���于2017年3月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
申请执行人撤回非诉执行申请。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 游光厚
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨 乔