云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2901民初2088号
原告李中菊，女，1951年5月21日生，住云南省大理市。
委托代理人虞怀兴，云南云岭律师事务所律师。
被告绵阳市三里包装有限公司物流分公司。
住所地：绵阳市涪城区城郊乡三里村四社。
统一社会信用代码：91510703662772894F
负责人郭永刚，公司总经理。
被告绵阳市三里包装有限公司。
住所地：绵阳市玉泉路。
统一社会信用代码：91510703717509621T
法定代表人郭生泉，公司董事长。
被告陈本吉，男，1971年11月28日生，住四川省盐亭县。
三被告委托代理人黄玲娟，云南瀛铢律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司。
住所地：绵阳科创园区园艺街**号***层。
统一社会性用代码91510700MA6247QKX2
负责人赵杨，公司经理。
委托代理人陈春波，太平财产保险有限公司绵阳中心支公司工作人员。
委托代理人王华莲，，太平财产保险有限公司绵阳中心支公司工作人员。
原告李中菊诉被告绵阳市三里包装有限公司物流分公司（以下简称三里物流分公司）、绵阳市三里包装有限公司（以下简称三里包装公司）、陈本吉、太平财产保险有限公司绵阳中心支公司（以下简称绵阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2017年9月15日进行了公开开庭审理，原告李中菊及其及委托代理人虞怀兴、被告三里物流分公司、三里包装公司及陈本吉的委托代理人黄玲娟、被告绵阳保险公司的委托代理人王华莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中菊提出的诉讼请求：1、判令被告绵阳保险公司在川Ｂ×××××号半挂牵引车交强险限额内和商业三者险限额内以及川Ｂ×××××号平板半挂车的商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失合计360668.5元，不足部分由被告三里包装公司、三里物流分公司、陈本吉承担连带赔偿责任。具体项目为:死亡赔偿金572220元（28611元/年×20年）、丧葬费39452元（78904元/年÷12个月×6个月）、李中菊被扶养人生活费139665元（18622元/年×15年÷2）、精神抚慰金30000元。上述前三项损失合计751337元，扣除保险公司应赔偿11万元后，剩余的320668.5元（751337元-11万元）×50%，被告陈本吉已赔偿10万元，故被告方应当赔偿的费用合计360668.5元（320668.5元-10万元+11万元）。庭审中，原告增加主张长子的被扶养人生活费186220元（18622元×20年÷2），合计主张的总金额为546888.5元。
事实与理由：2016年8月7日21时许，王某驾驶云Ｌ×××××号二轮摩托车行驶至大理市××路××+500米处时，遇被告陈本吉驾驶川Ｂ×××××号半挂牵引车牵引川Ｂ×××××号平板半挂车在道路东侧路口由东向西倒车，王某所驾摩托车前部与平板半挂车尾部右侧部位相撞，造成王某当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。经事故责任认定，王某与被告陈本吉负事故同等责任。事故发生后，被告向原告方支付了10万元的丧葬费。被告陈本吉系半挂车所有人，该车挂靠在三里物流分公司，牵引车系三里物流分公司所有，故被告陈本吉、三里物流分公司、三里包装公司应当对事故承担赔偿责任。因挂车及牵引车均在绵阳保险公司投保了交强险和商业三者险，绵阳保险公司应在交强险和商业三者险限额内承当赔偿责任，不足部分，由被告陈本吉、三里物流分公司、三里包装公司承担连带赔偿责任。原告与丈夫（2015年4月死亡）共生育四子，原告本人丧失劳动能力，长子因精神不正常丧失劳动能力，二子多年前已死亡，全家均靠王某打工维持生计，故被告应赔偿原告被扶养人生活费。王某生前常年在城镇打工，收入来源于城镇，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。该次事故造成原告老年丧失最得力的儿子，给老人造成极大的精神痛苦，被告依法应当赔偿精神抚慰金。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。
被告三里物流分公司、三里包装公司、陈本吉的答辩要点：原告诉称王某常年在城镇打工无证据支持，故原告主张的死亡赔偿金应以农村居民的相关标准计算；长子的被扶养人生活费不应支持；精神抚慰金过高，应以10000元赔偿。
被告绵阳保险公司的答辩要点：原告主张的死亡赔偿金应以农村居民的相关标准计算；长子的被扶养人生活费不应支持；精神抚慰金过高，应由法庭酌情确定；诉讼费不属保险公司赔偿范围。
查明的事实
2016年8月7日21时许，王某驾驶云Ｌ×××××号二轮摩托车（事故发生时未悬挂号牌）行驶至大理市××路××+500米处时，遇被告陈本吉驾驶川Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｂ×××××平板半挂车在道路东侧路口由东向西倒车，王某所驾摩托车前部与平板半挂车尾部右侧部位相撞，造成王某当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。经事故责任认定，王某未取得机动车驾驶证、驾驶的摩托车转向系不符合技术标准、超速行驶（限速60公里/小时，实速68公里/小时），被告陈本吉驾驶反光标识不合格的半挂车倒车时未确认安全，双方均负事故同等责任。被告陈本吉系川Ｂ×××××平板半挂车所有人，该车挂靠在三里物流分公司从事经营活动，川Ｂ×××××号重型半挂牵引车系三里物流分公司所有。半挂牵引车及半挂车均在绵阳保险公司投保了交强险和商业三者险，半挂牵引车的商业三者险限额为100万元并不计免赔，保险期限自2016年4月24日至2017年4月23日。半挂车的商业三者险限额为50000元并不计免赔，保险期限自2016年7月9日至2017年7月8日。
事故发生后，被告向原告方赔偿了10万元。原告与王家胜（2015年4月死亡）共生育四个儿子，次子多年前已死亡。原告生于1951年5月21日。王某生于1984年2月2日，为农村居民，无子女。
上述事实，双方当事人均无异议，且有经举证质证的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
裁判的理由与依据
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。川Ｂ×××××号重型半挂牵引车和川Ｂ×××××平板半挂车均在绵阳保险公司投保了商业三者险，故商业三者险部分无必要按各自投保限额占总投保限额比例赔偿。原告主张死亡赔偿金应按城镇居民的相关标准计算，但未举证证实死者王某生前的主要居住地、主要生活来源地、主要生活消费地等符合按城镇居民计算损失之情形，死者王某生前系农村居民，故本案的死亡赔偿金应当按农村居民的相关标准计算。关于被扶养人生活费，首先，原告未举证证实长子与死者王某具有法律上的扶养关系，因此原告主张四被告应当赔偿长子被扶养人生活费的主张，于法不符，本院不予支持。其次，被扶养人生活费源自于受害人王某，受害人收入的高低决定了被扶养人生活费的多少，受害人的居民身份决定了被扶养人生活费的适用标准，因此原告的被扶养人生活费应当按照农村居民的相关标准计。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，该被扶养人生活费依法计入死亡赔偿金。综上，原告关于死亡赔偿金及被扶养人生活费应当按城镇居民相关标准计的意见，于法不符，本院不予采纳。精神抚慰金，因事故造成李建三死亡，且被告陈本吉附事故同等责任，结合原被告的过错程度和当地平均生活水平等因素，本院酌情确定精神抚慰金的数额为10000元。综上，本院核定原告损失如下：死亡赔偿金217055元［180400元（9020元/年×20年）+原告的被扶养人生活费36655元（7331元/年×15年÷3人）］、丧葬费39452元（78904元/年÷12个月×6个月）、精神抚慰金10000元，合计266507元。
上述损失，首先由绵阳保险公司在交强险限额内赔偿11万元，不足部分156507元（266507元-11万元），由绵阳保险公司按照商业三者险合同的约定赔偿78253.5元（156507元×50%），综上，绵阳保险公司应赔偿的数额为188253.5元（11万元+78253.5元），因被告陈本吉已垫付10万元，该垫付款由绵阳保险公司直接返还陈本吉。故绵阳保险公司实际应当赔偿原告88253.5元（188253.5元-10万元）。
依照《中华人共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李中菊各项损失共计人民币88253.5元。
二、被告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司于判决生效后十日内支付给被告陈本吉垫付款人民币10万元。
三、驳回原告李中菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9268元，减半收取4634元，由原告李中菊负担2317元，被告陈本吉负担2317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨碧丹