wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第00693号
原告咸静，女，1973年8月20日出生，汉族，住本市新城区。
委托代理人郭峰，西安莲湖“148”法律服务所法律工作者。
被告李新海，男，1970年11月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
被告宝鸡市南方艾华汽车服务有限公司太白分公司，住所地陕西省宝鸡市太白县。
法定代表人王文平，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市。
负责人张成军，该公司总经理。
委托代理人张文超，男，1985年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告咸静诉被告李新海、宝鸡市南方艾华汽车服务有限公司太白分公司、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告咸静向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸静自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告咸静撤回起诉。
案件受理费2444元，退还原告。
审 判 长 王 援
代理审判员 苏亦南
代理审判员 郭富丽
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 焦丽萍
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初1802号
原告：杨宝玉，男，1986年2月9日出生，汉族。
被告：徐华清，男，成年，汉族。
原告杨宝玉与被告徐华清民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审理。
原告杨宝玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款192000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年1月3日，被告向原告借款126000元、66000元，并出具借条。约定被告于2018年1月6日偿还。上述两笔借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还。因款项系原告向银行贷款出借，被告未偿还原告借款导致银行利息翻倍。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案原告未能提供被告具体信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨宝玉的起诉。
案件受理费4140元，退还原告杨宝玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 李富年
二〇一八年八月十四日
法官助理 钱永艳
书 记 员 王 利
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初9150号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。
负责人：庄杨，职务总经理。
委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人韩玉，贵州文福律师事务所律师。
被告：张辉，男，1987年7月20日生，住本市南明区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告张辉信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张飒
二〇一八年八月十七日
书记员 罗娟
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00971号
申请执行人曹才，女，1967年出生，汉族，住安庆市宜秀区回祥路。
被执行人池州市新文采置业有限公司，住所地安徽省池州经济技术开发区。
法定代表人：吴敬东，董事长。
被执行人文采房地产发展有限责任公司，住所地安庆开发区。
法定代表人：吴敬东，董事长。
被执行人安徽中宜科技开发（集团）股份有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：苏绍兴，董事长。
被执行人苏绍兴，男，1960年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人王思桃，女，1963年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人汪荣彪，男，1962年出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00625号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人池州市新文采置业有限公司、文采房地产发展有限责任公司、安徽中宜科技开发（集团）股份有限公司、苏绍兴、王思桃、汪荣彪银行存款20146800元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一五年十一月二十四日
书记员 汪大为
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执666号
被执行人陈伟，男，1962年12月24日出生，汉族，江安县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙刑初字第67号刑事判决书，于2017年10月19日依法立案强制执行被执行人陈伟盗窃罪处罚金一案，判决内容：被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
本院在执行过程中，于2017年11月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月03日、2018年7月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信人名单。本院于2018年7月25日委托江安县人民法院调查被执行人陈伟，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执666的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月九日
书记员 杨 烽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6503号
原告徐伟。
被告王仕强。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告诉称，2015年5月19日，被告王仕强驾驶鲁B号轿车与步行的原告相撞，造成原告受伤及车损的交通事故。现原告要求被告赔偿损失并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一五年十一月二日
书记员 江红艳
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执688号
申请执行人：谭国平,男,住四川省邻水县。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初293号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人谭国平支付劳务费11085元，承担本案执行费66元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人谭国平发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3402号之一
申请执行人：林红梅，女，1968年8月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：黄亚玲（系申请执行人女儿），女，1991年10月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：陈明海，男，1982年6月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11469号申请执行人林红梅与被执行人陈明海买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付货款12181元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 陈晓龙
二〇一七年十二月十八日
代书记员 林伟杨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)丰民初字第14976－2号
原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号18区26号楼长虹科技大厦9层。
法定代表人赵勇，总经理。
被告北京东区施美文仪文化办公用品超市有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街丙10号。
法定代表人杨爱军，总经理。
本院在审理原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司与被告北京东区施美文仪文化办公用品超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被告的银行存款14023651元，并已提供担保。
本院认为，原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告北京东区施美文仪文化办公用品超市有限公司的银行存款一千四百零二万三千六百五十一元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永斌
二〇一四年二月十一日
书记员 赵 晶
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1196号
原告杨希瑞，女，1975年1月4日出生。
委托代理人孙广有，河南达剑律师事务所律师。
被告苑胜华，男，1966年3月9日出生。
原告杨希瑞与被告苑胜华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨希瑞的委托代理人孙广有到庭参加诉讼，被告苑胜华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月17日，被告以其经营的家具店资金短缺为由，向我借款10万元整，并约定了利息及还款期限，被告为我书写了借条，上面载明了还款期限以及到期所应偿还我的借款数额。我多次向被告追要该款，被告迟迟未能偿还。请求判令被告立即偿还我借款106900元并支付逾期利息17227元。
被告苑胜华未答辩。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
借据一份。证明被告苑胜华2014年8月23日借原告现金106900元，借款期限为2014年8月17日-2014年11月17日。
被告苑胜华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
被告苑胜华未向法庭提供证据。
证据的分析与认定：
原告提交的证据，形式合法，内容真实，本院予以采信。
根据当事人陈述，依据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
原、被告经他人介绍相识，被告苑胜华以其经营的家具店需周转资金为由向原告借款10万元。2014年8月17日，经原、被告结算，被告苑胜华尚欠原告借款本金100000元，双方约定被告连续占用该借款100000元三个月，并支付利息6900元（合月息2.3%），被告为原告出具借据“借条今借到杨希瑞现金壹拾万零陆仟玖佰元正（106900）2014年8月17日至2014年11月17日（利息付清）借款人苑胜华2014年8月17日”。后该款经原告多次催要，被告拒绝支付。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告苑胜华向原告杨希瑞借款并写有借据，该借款行为事实清楚、证据充分，故被告应当偿还原告实际借款本金100000元。原告将后期借款利息计入本金违反相关法律规定，本院不予支持。
关于利息部分，原、被告双方约定了借款期限及借期内的利息总额，可以推定双方约定的借款利率为月息2.3%，违反了相关法律规定，被告应按年利率24%从出具借据之日支付原告利息至判决确定的给付之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑胜华于判决生效后10日内偿还原告杨希瑞借款本金100000元；
二、被告苑胜华于判决生效后10日内按年利率24%从2014年8月17日起给付原告杨希瑞100000元借款的利息至判决确定的给付之日；
三、驳回原告杨希瑞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告苑胜华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 魏 方
审 判 员 张春英
代理审判员 胡冬松
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王素芳
3
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执432号之一
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，职务清资员。
被执行人：周辉，男，1982年4月27日生，汉族。
被执行人：王建斌，男，1972年1月23日生，汉族。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行周辉、王建斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初374号民事判决书，于2017年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的317447.2元、诉讼费5545元、公告费999.9元、执行费4662元。在执行过程中，本院依法向被执行人周辉、王建斌送达执行通知书、财产报告令，但被执行人周辉、王建斌未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法查封被执行人王建斌名下黑GQ84**号车籍，申请执行人鸡东县农村信用合作联社不能提供该车辆下落，本院未能实际扣押该车辆，不能对该车辆采取处分措施。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人周辉、王建斌采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人周辉、王建斌纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人周辉有可供执行财产、被执行人王建斌有其他可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初374号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年七月十七日
书记员 李佳琪
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执1001号
被执行人刘军华，男，1990年12月5日出生，汉族，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙刑初字第23号刑事判决书，于2017年11月06日依法立案强制执行被执行人刘军华盗窃罪处罚金一案，判决内容：被告人刘军华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
本院在执行过程中，于2017年11月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月27日、2018年7月21日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信人名单。本院于2018年7月29日到被执行人刘军华户籍地巡场镇塘坎村村委会调查无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执1001号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月九日
书记员 杨 烽
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初567号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人潘某，男，1981年4月20日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，农民，家住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。现在家。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]564号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日12时许，被告人潘某在凯里市旁海镇青杠村三组家里和亲属饮酒，16时许驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车搭载李某去地午村看会。当行驶至凯里市凯施线12km+100m（翁项村路口）处时，被民警查获。经抽取潘某的血样送黔东南州公安司法鉴定中心检验，其血液中检出酒精成分，乙醇含量为154.81mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被告人户籍证明、查获照片等书证；证人李某、潘某的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。经本院委托司法机关对被告人潘某进行判前社会调查，被告人潘某平时表现一般，纳入社区矫正对辖区安全无不良影响，司法机关同意将其纳入矫正管理。本院根据被告人潘某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 汪俊涛
人民陪审员 杨志荣
二〇一七年一月十六日
书 记 员 潘 敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特190号
申请人：陈长玉。
申请人：秦满。
本院于2016年4月7日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月26日经武汉经济技术开发区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：陈长玉的经济损失为医药费人民币3028.58元、误工费等人民币4000元，共计人民币7028.58元。
二、以上费用，经双方共同协商，由秦满全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付陈长玉。
三、调解终结。
以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。
本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一六年四月七日
书记员 余燕
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第37号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行。住所地：上海市中山西路1600号1层01-03室、6、7层01-09室。
法定代表人：陈向红，该行行长。
委托代理人：陈菊芳，该分行员工。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行以丁根友拖欠申请人贷款本金500万元及利息、罚息，申请人对“新三友1”轮享有船舶抵押权为由，在本院发布拍卖“新三友1”轮公告期间，于2015年10月20日向本院申请债权登记，要求在“新三友1”轮拍卖款中受偿，并提供了借款借据、个人创业（经营性）借款合同、逾期本金利息清单、船舶抵押权证、最高额抵押合同等作为证据。
本院经审查认为：申请人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行的债权登记申请。
二、申请人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱忠军
代理审判员 马 娟
代理审判员 金 涛
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 周倩倩
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第01093号
原告袁ＸＸ，男，1954年11月4日出生，汉族。
委托代理人郭峰，西安莲湖148法律服务所法律工作者。
被告刘银波，男，1963年11月24日出生，汉族。
被告付建国，男，1968年12月10日出生，汉族。
被告中国北车集团西安车辆厂，住所地西安市三桥镇。
法定代表人赵勇，该厂经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，住所地西安市莲湖区西二环191号。
法定代表人周伟，该公司经理。
委托代理人王新建，男，1961年1月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司职工。
委托代理人王君亮，男，1983年11月15日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司职工。
本院在审理原告袁ＸＸ诉被告付建国、刘银波、中国北车集团西安车辆厂，中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁ＸＸ于2012年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁ＸＸ自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告袁ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1582元（原告已预交），全部退回原告。
审 判 长 王 援
代理审判员 郭富丽
代理审判员 铁文静
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 于沁菲
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初7号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人寿刚，男，1980年11月2日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省诸暨市。2014年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。2016年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）535号起诉书指控被告人寿刚犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员杜某、书某出庭，被告人寿刚通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月，被告人寿刚在本市上城区、江干区等地，多次秘密窃取他人自行车、电动车，犯罪数额达人民币9339元。具体事实分述如下：
2016年3月11日中午12时许，被告人寿刚来到本市江干区秋涛北路30号1幢5单元处，窃得被害人钟某停放的粉色绿源牌电动车一辆（经估价价值人民币1462元）。后将该车销赃给李某。
2016年3月13日中午10时许，被告人寿刚来到本市上城区耀江福村5幢楼下，窃得被害人郑某停放的橙黄色大行KAC045自行车一辆（经估价价值人民币6859元）。后将该车销赃给李某。
2016年3月28日中午12时许，被告人寿刚来到本市上城区近江二园7幢3单元楼下，窃得被害人许某停放的蓝色捷安特ATX670自行车一辆（经估价价值人民币1018元）。
2016年8月8日中午10时许，被告人寿刚在金华开往玉山方向的G1653次列车上被公安机关抓获。
案发后，被告人寿刚的家属已赔偿被害人郑某、许某的经济损失并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人寿刚在开庭审理过程中无异议，且有被害人钟某、郑某、许某的陈述、证人李某、朱某、彭某、寿某的证言、发生情况报告表、接受证据清单、购买凭证、发票、保修卡、价格认定意见书、搜查笔录、扣押清单、监控录像、通话详单、辨认笔录及照片、刑事判决书、谅解书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寿刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人寿刚自愿认罪，且其家属已退赔部分被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人寿刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年4月7日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、责令被告人寿刚退赔被害人钟某经济损失人民币1462元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一七年一月九无
书记员 俞 峰
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第382号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人汪×，女，1969年6月3日出生。2003年9月26日因犯故意伤害罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2013年6月因吸毒被北京市公安局房山分局治安拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月20日被羁押，同年11月1日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2014）0040号起诉书指控被告人汪×犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人汪×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年10月20日23时许，被告人汪×在本市丰台区长辛店教堂胡同路边，以1200的价格向韩×贩卖毒品时被抓获。当场起获白色晶体2袋，经鉴定为甲基苯丙胺1.0g。
上述事实，被告人汪×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪×在公安机关的供述，证人韩×的证言及辨认笔录，证人何×的证言，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单，涉案毒品、毒资照片，搜查笔录，工作记录，北京市公安局收缴毒品清单，北京市公安局丰台分局看丹派出所现场检测报告书，北京市公安局丰台分局吸毒成瘾认定意见书，北京市公安局丰台分局社区戒毒决定书，北京市房山区人民法院刑事判决书，北京市北京市公安局丰台分局看丹派出所出具的工作说明、到案经过、破案报告，被告人户籍证明、入所健康检查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪×无视国家法律，明知是毒品而向他人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人汪×犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人汪×到案后能如实供述主要犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚；考虑其前科、劣迹情况，对被告人汪×酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年8月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一四年二月十日
书 记 员 朱琳
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0702执651号
申请执行人任长法，男，1956年10月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人罗会，男，1964年6月15日出生，汉族，现住张家口市崇礼县。
被执行人石桂花（系罗会妻子），女，1969年5月1日出生，汉族，现住张家口市崇礼县。
本院受理的申请执行人任长法与被执行人罗会、石桂花民间借贷一案的（2016）冀0702民初321号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月12向本院申请执行。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人罗会、石桂花在银行等金融机构存款或在其他单位的收入114721元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑万川
二〇一六年八月十八日
书记员 张 欢
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初5713号
原告：赵国才，男，1962年10月2日出生，汉族，住济源市。
被告：李自强，男，1977年6月9日出生，汉族，住济源市。
原告赵国才与被告李自强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国才到庭参加诉讼，被告李自强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款72000元。事实和理由：被告分两次在原告处借款80000元，并出具了借条。后经原告催要，被告归还8000元，剩余72000元未还。
本院经审理认定案件事实如下：2015年8月29日，被告李自强向原告赵国才借款70000元，并给原告出具借条一份，载明“借条今借到赵国才现金柒万元整〈￥70000元〉，于2015年9月底还清410881197706090774借款人：李自强2015年8月29日”。2015年9月1日，被告再次向原告借款10000元，也出具借条一份，载明“借条今借到赵国才现金壹万元整〈￥10000元〉410881197706090774借款人：李自强2015年9月1日”。后被告偿还原告8000元，下余72000元至今未还。以上事实有原告提供的借条及当庭陈述予以证明。
本院认为，2015年8月29日、9月1日，被告李自强共计向原告赵国才借款80000元的事实，有原告提交的被告出具的两份借条予以证实，本院予以认定。关于已经偿还的数额，被告未到庭说明情况也未提交证据，应以原告认可的8000元为准，现原告要求被告偿还剩余借款72000元，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李自强于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国才72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告李自强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一八年八月十四日
书记员 吴小磊
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初1189号
原告：丹东长隆物业管理有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街28-51号。
法定代表人：于滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗云龙，男，1989年1月7日出生，住丹东市振安区。
被告：张芳，女，1976年5月12日出生，住丹东市振安区。
本院在受理原告丹东市长隆物业管理有限公司诉被告张芳物业服务合同纠纷一案中，原告丹东市长隆物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东市长隆物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东市长隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市长隆物业管理有限公司承担。
审判员 赵方华
二〇一七年十一月十六日
书记员 汤慧敏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初2714号
原告：丰玉胜，男，1962年8月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：卞保红，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告：彭进场，男，1985年6月25日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：苏剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
原告丰玉胜与被告彭进场、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰玉胜及其委托诉讼代理人卞保红，被告彭进场、被告平安保险无锡分公司的委托诉讼代理人邵龙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰玉胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故致各项损失合计211284元；2.本案诉讼和鉴定费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日22时许，被告彭进场驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县通阜线由北向南行驶，与原告丰玉胜驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告丰玉胜受伤，双方车辆不同程度受损。交警部门认定被告彭进场对此次交通事故负全部责任，原告丰玉胜无责任。事故车辆在被告平安保险无锡分公司投保了交强险、商业三责险，该起事故发生在保险期内。
被告彭进场辩称，对事故事实没有异议，事故发生后彭进场因受伤去医院治疗，交警部门认定弃车逃离不是事实。原告丰玉胜的诉讼请求过高，另彭进场已经垫付费用48679.46元，请求人民法院一并处理。
被告平安保险无锡分公司辩称，对事故事实和交警部门责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。被告平安保险无锡分公司已经在交强险范围内垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。事故发生后被告彭进场弃车逃离现场，平安保险无锡分公司对交强险以外部分不承担赔偿责任。原告丰玉胜应该按照农村居民标准计算损失，医疗费用中应该扣除15%的非医保用药，护理认可90天，70元/天；误工认可180天，按当地最低工资标准计算；交通费认可500元。被告平安保险无锡分公司不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告丰玉胜提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、阜宁县中医院医疗证明、入院记录、出院记录、用药清单、医疗费发票、阜宁县人民医院门诊收费票据、法医学鉴定意见书和被告平安保险无锡分公司提交的投保单等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日22时25分许，被告彭进场驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车（事发时未悬挂号牌）沿阜宁县通阜线由北向南行驶至老三灶桥北首处时，驶入左侧与相对方向行驶的由原告丰玉胜驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，致原告丰玉胜受伤，双方车辆不同程度受损。事故发生后，被告彭进场弃车逃离现场。原告丰玉胜受伤后入住阜宁县中医院治疗，并在阜宁县人民医院门诊治疗，至2017年6月28日出院，累计用去医疗费61189.46元，其中含被告彭进场、平安保险无锡分公司垫付的医疗费用48679.46元、10000元。2017年7月6日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告彭进场应承担本起事故全部责任，原告丰玉胜无责任。经阜宁县人民调解工作室委托，建湖县人民医院司法鉴定所于2018年4月13日出具建人医司鉴所[2018]临鉴字第126号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：1.丰玉胜因交通事故致骨盆骨折已构成十级伤残；2.丰玉胜误工期限以12个月为宜，护理期限以4个月为宜（人数1人），营养期限以3个月为宜。
另查明，被告彭进场驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车在被告平安保险无锡分公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，投保单中投保人声明一栏载明：“本投保人确认已收到了《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保”，本起事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告彭进场驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车与原告丰玉胜驾驶的小型轿车发生相撞，致原告丰玉胜受伤，双方车辆不同程度受损，交警部门的责任认定定责适当，可以作为划分民事赔偿责任的依据。被告彭进场驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车在被告平安保险无锡分公司投保了交强险，原告丰玉胜请求被告平安保险无锡分公司在交强险限额内承担赔偿责任，该请求符合法律规定，本院予以支持。事故发生后，被告彭进场弃车逃离现场，原告丰玉胜请求被告平安保险无锡分公司在商业三责险范围内承担赔偿责任，该诉讼请求欠缺事实和法律依据，本院不予支持。原告丰玉胜住址位于阜宁县，故对原告丰玉胜要求按城镇居民标准计算损失的请求，本院予以支持；被告平安保险无锡分公司主张按农村居民标准赔偿，对该抗辩理由本院不予采纳。原告丰玉胜主张医疗费61189.46元、住院伙食补助费780元、营养费1350元、护理费9600元、残疾赔偿金87244元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告丰玉胜主张误工费54000元请求过高,按照本地区最低工资标准计算，误工费应为20640元。原告丰玉胜主张精神抚慰金5000元、交通费800元的请求过高，结合原告的治疗情况及伤残等级，本院酌情认定精神抚慰金和交通费分别以4000元、500元为宜。原告丰玉胜主张财物损失50000元，但未提交相应的证据予以证明，故对该诉讼主张本院不予支持。综上，原告丰玉胜因本起事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失合计185303.46元，被告平安保险无锡分公司已在交强险限额内垫付医疗费10000元，其仍应在交强险限额内赔偿原告丰玉胜各项损失计110000元；被告彭进场已经垫付医疗费用48679.46元，其仍应在交强险限额外赔偿原告丰玉胜各项损失计16624元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险范围内赔偿原告丰玉胜各项损失计110000元，被告彭进场赔偿原告丰玉胜各项损失计16624元（户名：丰玉胜，开户行：中国银行，帐户：62×××10），均限本判决生效后15日内履行完毕；
二、驳回原告丰玉胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，减半收取计2235元，鉴定费1750元，合计3985元，由原告丰玉胜负担1985元，被告彭进场负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈二洪
二〇一八年八月八日
书记员 唐 诗
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0322民初1310号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司
法定代表人王春锋，男，任董事长
被告贾奋伟，男，1959年6月4日生，汉族，山西省盂县人，现住址不明。
被告山西峰瑞工贸有限公司
法定代表人贾忠伟，男，任公司经理
本院在原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告贾奋伟、山西峰瑞工贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西盂县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告负担。
审 判 长 韩秀萍
人民陪审员 李文婷
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 华
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8024号
原告王永峰。
委托代理人邱兆龙、杨瑞英，即墨市北安法律服务所法律工作者。
被告李慎乐。
被告青岛三德远大商贸有限公司，住所地莱西市金田花园南向网点大门东36-31号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地威海东路39号。
原告王永峰与被告李慎乐、青岛三德远大商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司交通事故责任纠纷一案，原告王永峰于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永峰撤诉。
案件受理费249元，减半收取124.5元，由原告王永峰负担。
审判员 赵建设
二〇一五年十一月二日
书记员 刘延君
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)云07刑终15号
原公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施彬，男，1992年7月27日出生，汉族，云南省鹤庆县人，大专文化，农民，户籍所在地云南省大理白族自治州鹤庆县，现住丽江市玉龙纳西族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月5日被丽江市公安局古城分局取保候审。
丽江市古城区人民法院审理丽江市古城区人民检察院指控被告人施彬涉嫌危险驾驶罪一案，于2017年1月17日作出（2017）云0702刑初10号刑事判决。宣判后，原审被告人施彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案证据材料，讯问上诉人施彬，认为本案事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年8月23日2时30分许，被告人施彬饮酒后驾驶云Ｐ×××××号小型轿车沿丽江市古城区香格里大道由北往南行驶，当车辆行驶至香格里大道与金甲路红绿灯口时，被告人施彬所驾驶的车辆右侧与前方等候信号灯的（胡某驾驶的）云Ｐ×××××号小型普通客车左侧发生刮擦。后施彬驾驶的车辆又与停在左转车道内等候信号灯的（张某贵驾驶的）云Ｐ×××××号小型轿车后部发生碰撞，造成三车受损、云Ｐ×××××号小型轿车驾驶员张某贵轻微受伤的道路交通事故。民警到现场后依法对施彬进行呼出气体酒精含量测试，测试结果酒精含量为226mg/100ml。随后，民警将施彬带到丽江市人民医院提取血样。2016年8月24日，经丽江市公安司法鉴定中心对提取的施彬的血样进行了乙醇含量检验，检验结果乙醇含量为215.1mg/100ml血。
2016年8月23日，丽江市公安局古城分局交通警察二大队以古公交（2016）第0823号道路交通事故认定书，认定施彬负事故全部责任，胡某、张某贵不承担责任。
案发后被告人施彬对被害人胡某、杨某进行了赔偿，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、122接警记录单、户口证明、查获经过、被害人陈述、证人证言、呼气酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、事故现场照片、现场辨认笔录及照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人供述和辩解、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、收据、谅解书等。
原审法院认为，被告人施彬醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并造成交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人施彬醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的相关规定，从重处罚。被告人施彬归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人施彬积极对被害人进行赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决被告人施彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
施彬提出上诉称：上诉人系初犯，没有造成严重交通事故以及人员损害的后果；归案后能如实供述案件的事实，认罪悔罪态度好；事发后积极赔偿了车主的损失并取得谅解。结合本案事实以及上诉人的实际情况，请求对上诉人适用缓刑。
经审理，本院查明的事实与原审认定的事实一致。
认定上述事实的证据有经原审庭审举证、质证的证据加以证实，证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院审理中上诉人施彬对一审法院认定的事实、罪名和证据均无异议，也未向本院提出新的证据。
本院认为，上诉人施彬在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。原判在查明案件事实的基础上，根据上诉人施彬的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度已经予以综合考虑，上诉人的上诉理由本院不再采纳。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈向红
审判员 杨绍山
审判员 和雪芬
二〇一七年三月二十日
书记员 黄 秋
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0104民初139号
原告:黄凯，男，汉族，1974年出生，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：刘伟，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告：刘胜利，男，汉族，1969年出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告黄凯与被告刘胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月9日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄凯及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告刘胜利经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金19.4万元，利息85360元，上述两项共计279360元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2013年8月27日，原、被告双方签订了借款合同。合同第一条、二条约定：原告给被告借款20万元，借款期限3个月，自2013年8月27日至2013年11月26日止。合同第三、四、五、六、七条对原、被告双方的权利和义务以及违约责任和其他事项都进行明确约定。合同签订当日，原告按照合同约定向被告转账19.4万元。借款期限届满后，原告多次督促被告还款，但被告避而不见。
被告缺席，未答辩。
本院认定事实如下：2013年8月27日，原、被告双方签订了借款合同。合同约定：原告给被告借款20万元，借款期限3个月（自2013年8月27日至2013年11月26日止），被告逾期未偿还借款，应承担每逾期一日加付借款额的5%作为罚金。合同签订当日，被告向原告出具借款条载明：被告向原告借款20万元，并附有被告的身份证复印件。原告遂委托第三人张蕴珍向被告转账，第三人张蕴珍母亲杜凤莲代为履行给被告转账19.4万元，原告已履行其借款义务，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告双方签订《借款合同》真实有效，不违反法律规定，本院予以确认。原告给被告借款本金19.4万元，被告应予偿还。原告陈述借期内月息三分，由于借款合同未约定，借款条上未载明，其陈述无证据证实，按照相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《借款合同》第五条约定：被告逾期未偿还借款，应承担每逾期一日加付借款额的5%作为罚金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故双方约定的罚金部分高于法律规定，按照法律规定计算，自借款期满之日（2013年11月27日）至起诉之日（2016年1月11日）共计775天，计算为24%÷365日×775日×19.4万元=98860元，被告应向原告支付逾期利息98860元，由于原告诉请罚金部分是85360元，其有放弃部分诉请的权利，故应支持原告的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百一十一条之规定，判决如下:
被告刘胜利于本判决生效之日起一个月内偿还原告黄凯借款本金19.4万元，利息85360元，共计279360元。
案件受理费5490元，公告费260元，由被告刘胜利承担。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 徐 庆
代理审判员 樊 华
人民陪审员 张世奎
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王宏馨
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更173号
罪犯黄大红，男，1967年2月8日出生，汉族，叶县人，初中肄业，现在周口监狱服刑。
叶县人民法院于2012年8月6日作出(2012)叶刑初字第113号刑事判决,以被告人黄大红犯破坏电力设备、盗窃、脱逃罪，判处有期徒刑10年，刑期自2011年12月10日起至2021年8月17日止。判决发生法律效力后，2012年10月12日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（减刑后刑期自2011年12月10日起至2020年10月17日止）。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯黄大红确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄大红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察钟明华、袁爱杞及同监区罪犯赵显丰、吕冰冰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯黄大红在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄大红的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2011年12月10日起至2020年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 珂
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑执字第04339号
罪犯毛羽刚，男，1992年2月12日出生，贵州省桐梓县人，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年9月19日作出（2012）沙法刑初字第1163号刑事判决，认定毛羽刚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2013年11月11日以罪犯毛羽刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯毛羽刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛羽刚减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月19日起至2013年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 阮雪生
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏8602行初1229号
原告彭华乾，性别××年××月××日生，××族。
被告南京市公安局江宁分局湖熟派出所，住所地在南京市江宁区宝塔北路209号。
原告彭华乾诉被告南京市公安局江宁分局湖熟派出所（以下称湖熟派出所）不履行法定职责纠纷一案，于2018年7月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭华乾诉称，2016年11月12日，原告因新房装修，被恒江物业公司员工许东和马根林施暴殴打倒地，致身体受伤。原告报警后，湖熟派出所民警赶至现场，对原告脸部受伤情况拍照并询问案件情况。随后，民警将双方带至湖熟派出所，直接交给调解员进行调解，但是调解员只对装修问题进行调解，一直不对打人的事情进行调解。后来原告提醒要去医院检查，但是没有带钱，民警也没有过问，各方就离开湖熟派出所，不了了之。嗣后，原告向110投诉热线反馈湖熟派出所对其报警事项未作调查处理，110投诉热线答复称将问题反映至南京市公安局江宁分局，请原告耐心等待处理结果，但至今未有结果。现原告诉至法院，请求法院依法判决：1.被告湖熟派出所依法对原告2016年11月12日的报警履行治安管理行政处罚的法定职责；2.本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2016年11月12日14时33分，彭华乾拨打110报警。2018年7月13日，彭华乾提起本案诉讼。
审理过程中，彭华乾称因为投诉后110让其等待处理结果，故其一直在等待，直至提起本案诉讼。
以上事实有手机截屏照片和本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定的起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告彭华乾称其于2016年11月12日报警，并认为湖熟派出所至今未履行治安管理行政处罚的法定职责，但原告彭华乾直到2018年7月才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告彭华乾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 窦 开
审 判 员 谢 斌
审 判 员 骆菊杰
二〇一八年八月十五日
法官助理 孔 雪
书 记 员 雷 楠
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执710号
被执行人齐良勇，男，1990年1月26日出生，汉族，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙少刑初字第20号刑事判决书，于2017年10月19日依法立案强制执行被执行人齐良勇盗窃罪处罚金一案，判决内容：被告人齐良勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。
本院在执行过程中，于2017年11月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月05日、2018年7月21日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信人名单。本院于2018年7月24日到被执行人齐良勇户籍所在地巡珙泉镇官沱村村委会调查走访，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执710号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月九日
书记员 杨 烽
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0604行审23号
申请执行人丹东市振安区城乡建设局，住所地丹东市振安区珍珠街水源路10号。
法定代表人宋林，该局局长。
委托代理人孔庆洋，男，1972年12月1日出生，丹东市振安区城乡建设局大队长，住丹东市元宝区。
被执行人丹东市振安区中百联利日用百货店，住所地丹东市振安区经山街14-6号。
经营者曲广平，女，1979年8月20日出生，现住丹东市。
本院在审查申请执行人丹东市振安区城乡建设局申请强制执行丹东市振安区中百联利日用百货店城建行政处罚一案中，因被执行人撤店放弃营业，去向不明，申请执行人于2017年11月16日向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请具有事实和法律依据，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人丹东市振安区城乡建设局撤回对被执行人丹东市振安区中百联利日用百货店的强制执行申请。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 尚丽君
书 记 员 刘 敏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执37号
申请执行人：许来洋
被执行人：河南远东置业有限公司
本院在执行许来洋申请执行河南远东置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南远东置业有限公司按照本院（2016）豫0103民初6431号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6431号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年二月二十日
书记员 高 涛
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1521刑初3号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人杨永华，男，1974年9月9日出生，住四川省宜宾县。因犯盗窃罪，于2009年7月22日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年二个月。因犯猥亵儿童罪，于2012年6月13日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2014年6月12日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月11日被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人杨永华犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员黄聪出庭支持公诉，书记员郑鹏担任记录，被告人杨永华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，宜宾县妇幼保健院的厕所是由每个单间构成，不分男女，单间顶部相通。2016年8月8日10时许，被告人杨永华在该保健院上厕所时，听见隔壁上厕所的人（被害人陈某）将包包挂在厕所的挡板挂钩上，于是趁被害人打电话之机，从顶部伸手将包包盗走。该包内有现金3600元及驾驶证等物品。
2016年9月11日，杨永华自动到宜宾县公安局柏溪镇派出所投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨永华在开庭审理过程中亦无异议，且有报立案材料，现场示意图、指认笔录及指认现场照片，被害人陈某的陈述，证人李某的证言，情况说明，到案说明，监控说明及照片，刑事判决书，被告人杨永华的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永华以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人杨永华在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨永华自动到案并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人杨永华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨永华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋友根
二〇一七年一月十一日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1023刑初27号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人沙小柱，男，1995年12月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，挖掘机驾驶员，暂住宝应县。因本案于2017年11月29日被取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人沙小柱犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人沙小柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月3日18时许，被告人沙小柱驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，由东向西行使至宝应县G233国道与氾夏线交叉路口东侧50米处，因观察疏忽与由东向西步行的被害人成某2发生碰撞，致被害人成某2经抢救无效于次日死亡。宝应县公安局法医学尸体检验意见书认定，成某2系车祸致颅脑损伤死亡。宝应县公安局道路交通事故认定书认定，被告人沙小柱负本起事故全部责任。
本案系被告人沙小柱报案而案发。被告人沙小柱在事故现场主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人沙小柱与被害人亲属达成了民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人沙小柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沙小柱供述，证人成某1证言。道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及车辆照片，法医学尸体检验意见书及尸检照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验报告，户口注销证明，火化证，机动车驾驶证、行驶证复印件，受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，发破案及到案经过情况说明，赔偿协议书及收条，授权委托书，电话查询记录，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙小柱违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人沙小柱犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人沙小柱积极赔偿并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人沙小柱具有的法定、酌定从轻处罚情节及悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人沙小柱犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人沙小柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汪强
二〇一八年一月二十五日
书记员 柳静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更839号
罪犯胡智星，男，1984年9月22日出生于广东省东莞市，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省东莞市第一人民法院于2009年9月25日作出(2009)东一法刑初字第1352号刑事判决，以被告人胡智星犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月,剥夺政治权利二年,并处罚金3000元,附带民事赔偿42451.38元。刑期自2009年3月12日起至2021年6月11日止。本院于2015年11月18日裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月5日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡智星在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》、《罪犯财产性判项履行能力评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯胡智星在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子5次，综合累积分名列新湖监狱四监区一分监区100名罪犯第18名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡智星在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡智星减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年3月12日起至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执779号
申请执行人胡晓春，女，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人阿丽娅，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初7755号民事调解书责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
一、被执行人阿丽娅返还申请执行人胡晓春名下乌鲁木齐市天山区大湾北路988号欧景名苑24栋15层2单元1501室房屋，并不予退还被告阿丽娅首付款285000元。(其中本金1375000元，执行费250元)；
二、被执行人阿丽娅，迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行
人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 艾克热木江
二〇一七年三月二十日
书记员 古丽 米热
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第1088号
原告杭州铭座广告有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇花园岗街121-1号3楼（杭州铭泰大酒店有限公司307室）。
法定代表人谢清华。
被告杭州保瑞餐饮管理有限公司，住所地杭州市江干区新塘路58号广新商务大厦4、5层。
法定代表人黄闽江，董事长。
委托代理人应宏伟、尤德军，浙江扬理律师事务所律师。
原告杭州铭座广告有限公司（以下简称铭座公司）为与被告杭州保瑞餐饮管理有限公司（以下简称保瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月14日立案受理。依法由审判员宋伟锋适用简易程序独任审判，于2012年9月13日公开开庭进行了审理，原告铭座公司的法定代表人谢清华、被告保瑞公司的委托代理人尤德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭座公司诉称，铭座公司于2011年5月19日与保瑞公司签订合同，保瑞公司委托铭座公司为其酒店东海大黄鱼项目印刷。签订合同时保瑞公司答应这些印刷项目完成后一次性支付款项费用，当时合同内写明要保瑞公司支付预付款。此后该委托铭座公司于2011年5月25日完成，但保瑞公司李维雄一直找理由拖欠款项，承诺2011年8月结算。到8月份还是没有结算，李维雄推卸责任要求铭座公司找法人代表黄闵江支付款项，但黄闵江同样推卸责任不承担此费用，至今酒店停业，无人受理，款项一分未结。故起诉至法院，诉讼请求：1、保瑞公司支付铭座公司委托费用合计人民币12850元；2、保瑞公司支付铭座公司从2011年6月1日起的利息（按同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由保瑞公司承担。
被告保瑞公司辩称，保瑞公司实际经营者是李维雄，他已经于今年三月份携款潜逃台湾。保瑞公司今年三月份以来已经停止营业，并且被法院多次查封，李维雄经营期间的具体经营状况公司无相关资料，已经无法查证。如果铭座公司认为与保瑞公司存在经济往来，应拿出有效证据，查证属实后保瑞公司将予以认可，但保瑞公司目前没有偿付能力。铭座公司诉请目前并无有效证据证明保瑞公司欠铭座公司的款项，对其诉请不予认可。
原告铭座公司为其诉请，向本院提交的证据有：
1、报价合同清单一份，拟证明铭座公司为保瑞公司制作印刷的内容，总价为12850元；
2、签收单九份、照片三张、光盘一张、通讯录一份，拟证明铭座公司根据协议制作完成后将成品交付保瑞公司，并由保瑞公司人员予以签收的事实。
被告保瑞公司没有提交证据，对原告铭座公司提交的证据1的真实性有异议，表示合同中加盖的合同专用章保瑞公司没有，应为李维雄刻的；对证据2真实性有异议，关联性亦有异议，不能反映履行的是本案的合同。
经本院审核后认为，证据1，能够反映原、被告双方存在委托制作各类导视牌的合同关系，本院予以确认；对证据2，以上证据能够形成证据链证明案涉合同项下的物品已经制作并交付保瑞公司使用，本院予以确认。
基于上述证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2011年5月17日签订《报价合同／清单》一份，约定铭座公司为保瑞公司制作餐厅导示牌、双面亚克力导视牌、厨房标牌、不干胶咖啡厅刻字、厨房不干胶雕刻、电梯雕刻字作等物品。合同约定，双方签订合同时应预付40%人民币；制作完成后五天内付清余款60%。合同签订后，铭座公司依约履行并将制作成品交付保瑞公司，有保瑞公司人员许广成、陈全焕等人签收。保瑞公司在其经营过程将上述物品予以实际使用。2012年8月，因保瑞公司未支付委托费用，原告铭座公司诉至本院。
本院认为，原、被告之间的委托合同依法有效。原告铭座公司已为被告保瑞公司按期制作并交付了相应的导视牌、刻字等物品，保瑞公司则应支付相应委托费用。被告保瑞公司虽对证据有异议，但又不能提出相反证据证明其所使用的标牌等物品并非由铭座公司制作，而是由他人制作，故本院对其答辩意见不予采纳。原告铭座公司要求保瑞公司支付委托费用的诉请，理由正当，本院予以支持；因合同约定的物品均在2011年5月交付，故铭座公司主张自2011年6月1日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州保瑞餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告杭州铭座广告有限公司货款人民币12850元并赔付自2011年6月1日至判决生效之日的利息（按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币121元，减半收取60.5元，由被告杭州保瑞餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币121元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 宋伟锋
二〇一二年九月十四日
代书记员 卢方舟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2612号
原告鹤壁市宏远电器有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人张洪力，该公司董事长。
被告郑州市金根汽车零部件有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人周宏伟，该公司董事长。
被告周宏伟，男，1966年8月3日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁市宏远电器有限公司与被告郑州市金根汽车零部件有限公司、周宏伟买卖合同纠纷一案中，原告鹤壁市宏远电器有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市宏远电器有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市宏远电器有限公司撤回对被告郑州市金根汽车零部件有限公司、周宏伟的起诉。
案件受理费7795元，减半收取3897元，保全费2685元，共计6582元，由原告鹤壁市宏远电器有限公司负担。
审判员 郝付勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 辛红娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初2119号
原告宫红燕，女，1974年6月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告张丽娜，女，1977年5月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师
被告石俊杰，男，1973年10月4日出生，汉族，住址同上。
委托代理人张红卫，河南长庚律师事务所律师
原告宫红燕诉被告张丽娜、石俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告宫红燕，被告张丽娜的委托代理人鲁跻峰，被告石俊杰的委托代理人张红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，被告张丽娜向原告借款3万元，2014年年8月11日，被告张丽娜向原告借款10万元，约定月息2分，若原告用钱提前两天告知被告还本并支付当月利息。2015年9月原告因母亲住院需用钱，要求被告归还借款13万元，被告推拖至今未还，因二被告系夫妻关系，该债务为二被告夫妻共同债务，请求判令二被告立即偿还借款13万元及利息，利息按月息2分自2015年9月计算至2016年2月，并由二被告承担本案诉讼费。
被告张丽娜辩称、借原告的款未用于家庭生活，是用于张丽娜的亲属做生意，实际用款人不是张丽娜本人，借条上未写明利息，也未写明还款日期。张丽娜同意积极向实际用款人追回借款偿还原告。
被告石俊杰辩称，石俊杰不知张丽娜向原告借款，该借款也未用于家庭生活，且原告在诉状中自认是张丽娜的朋友做生意需资金周转为由向其借款，因此原告明知该借款没有用于家庭生活，如果张丽娜向原告借款属实，也是张丽娜的个人债务，石俊杰不应承担还款责任，应驳回原告对石俊杰的起诉。
经审理查明，原告与被告张丽娜系同事关系，2013年11月4日，被告张丽娜向原告借款3万元，于当日给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借宫红燕现金3万元整（叁万元整），2013.11.4，张丽娜”；2014年年8月11日，被告张丽娜向原告借款10万元，于当日给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借宫红燕现金10万元整（壹拾万元整），2014.8.11，张丽娜”。两笔借款被告张丽娜分别按月息2分向原告交付现金方式支付利息至2015年9月份，下欠本金及利息未还，形成纠纷。
另查明，被告张丽娜、石俊杰系夫妻关系，二被告于2006年4月30日登记结婚。
本院认为，被告张丽娜分两次向原告借款共计13万元未还的事实，有被告张丽娜向原告出具的两份借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张丽娜欠原告借款虽双方未明确约定借款期限，在原告催要时被告张丽娜应及时偿还。原告主张双方约定利息为月息20‰，经查，被告张丽娜已按月息20‰支付原告利息至2015年9月份，故原告要求按约定利率支付之后利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告张丽娜、石俊杰系夫妻关系，该两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，现原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告石俊杰辩称张丽娜向原告借款未用于家庭生活，系张丽娜的个人债务，但其未提供证据证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者证明债权人知道债务人夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有，故对于被告石俊杰的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中﹤华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张丽娜、石俊杰偿还原告宫红燕借款本金13万元及利息（利息自2015年10月12日起按双方约定利率月息20‰计算至2016年2月12日），于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民法事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，保全费1000元，均由被告张丽娜、石俊杰承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张万顺
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申618号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：中元建设集团股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山东路****号。
法定代表人：章锡根，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：严美根，男，1966年6月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
一审被告：嘉兴市莲泗荡风景区开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇民主村莲泗荡公园内。
法定代表人：张文忠，该公司总经理。
再审申请人中元建设集团股份有限公司因与被申请人严美根及一审被告嘉兴市莲泗荡风景区开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人法院（2015）浙嘉商终字第605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，于2016年8月4日收到中元建设集团股份有限公司书面撤诉申请，其表示已与被申请人达成和解协议，自身合法权利得到维护，诉讼目的已经实现，故向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，中元建设集团股份有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许中元建设集团股份有限公司撤回再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一六年八月四日
书 记 员 周云芳
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第36号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行。住所地：上海市中山西路1600号1层01-03室、6、7层01-09室。
法定代表人：陈向红，该行行长。
委托代理人：陈菊芳，该分行员工。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行以上海鸿盛港泰海运有限公司拖欠贷款本金14779121.47元及利息、罚息，申请人对“新三友1”轮享有船舶抵押权为由，在本院发布拍卖“新三友1”轮公告期间，于2015年10月20日向本院申请债权登记，要求在“新三友1”轮拍卖款中受偿，并提供了上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第803号民事判决书作为证据。
本院经审查认为：申请人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行的债权登记申请。
申请费1000元，由申请人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱忠军
代理审判员 马 娟
代理审判员 金 涛
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 周倩倩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9768号
原告：刘海松，男，1993年10月10日出生，汉族，住兴化市。
原告：王桂英，女，1934年11月16日出生，汉族，住兴化市。
原告：冯巧兰，女，1962年4月15日出生，汉族，住兴化市。
原告：刘桂芳，女，1986年5月20日出生，住兴化市。
原告：刘桂圆，女，1990年6月7日出生，汉族，住兴化市。
五原告共同委托诉讼代理人：朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告:凡宝良，男，1994年8月25日出生，汉族，住兴化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人：申家岚，经理。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昕，江苏兴华人律师事务所实习律师。
原告刘海松、王桂英、冯巧兰、刘桂芳、刘桂圆与被告凡宝良、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海松、王桂英、冯巧兰、刘桂芳、刘桂圆的共同委托诉讼代理人钱兴宝、人保兴化公司的委托诉讼代理人卞书建到庭参加诉讼。被告凡宝良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海松、王桂英、冯巧兰、刘桂芳、刘桂圆共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿死亡赔偿金等各项费用合计120000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月12日21时30分许，被告凡宝良驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车由西向东行驶至戴昭线35KM+200M路段撞到同方向刘海松驾驶的电动三轮车后，苏Ｍ×××××小型客车又与吴淦友驾驶的苏Ｍ×××××中型厢式货车由东向西行驶时发生碰撞，致三车受损，刘海松及电动车乘客刘荣、冯巧兰、朱璐瑶、刘华凯受伤，刘荣受伤后经医院抢救无效后死亡。经认定，被告凡宝良负事故的全部责任。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告凡宝良未答辩。
被告人保兴化公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；涉案车辆在我公司投保了交强险，事发在保险期限内。事发后，我公司已经垫付了10000元医疗费。本案中被告凡宝良系醉酒驾车，属于我公司交强险免责情形，故我公司不负赔偿责任。我公司不承担诉讼费用。
原被告双方围绕诉请向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提供了1.亲属关系证明，证明原告主体资格；2.事故认定书、驾驶证行驶证、保单（该组证据均系复印件），证明事发事实、责任认定及投保情况；3.医疗费发票1张，证明我方主张交强险限额内医疗费10000元；4.火化证、户口注销证明、火化费发票、尸检报告复印件，证明死者系因交通事故死亡。经质证，被告认为以上证据应依法审核。对原告提供的证据，被告未提出反对意见，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护。因被告凡宝良负事故的全部责任且其驾驶的车辆在被告人保兴化公司投保了交强险，而原告的损失总额即已超出交强险医疗费、死亡伤残限额，故后者应赔偿原告120000元。诉讼中，原告认可收到人保兴化公司垫付的10000元，扣减该数额，被告人保兴化公司还应赔偿原告110000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告刘海松、王桂英、冯巧兰、刘桂芳、刘桂圆各项损失合计110000元。
二、驳回原告刘海松、王桂英、冯巧兰、刘桂芳、刘桂圆的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1350元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担1238元，原告负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2700元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 沈玉秀
二〇一七年一月十日
书记员 吕海燕
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第178-1号
原告孟宪臣，男，生于1939年3月2日，汉族。
委托代理人曹清平，河南官渡律师事务所律师。
被告姚海涛，男，生于1976年8月29日。
被告中牟县雁鸣湖出租车有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
原告孟宪臣与被告姚海涛、中牟县雁鸣湖出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孟宪臣于2014年1月3日向本院提出财产保全申请，要求将被告姚海涛停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫ATG2**号轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告姚海涛停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫ATG2**号轿车予以就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜雪霞
二〇一四年一月三日
书 记 员 吴跃茹
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初3135号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路。
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托代理人潘雁文，该社职工，代理权限：特别授权。
被告梁飞跃，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告陈向民，女，1971年9月8日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告梁飞跃、陈向民金融借款抵押合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日以与被告达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4332元，减半收取2166元，由被告梁飞跃、陈向民负担。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 谭云霞
二〇一七年三月十三日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执166号
申请执行人：董革心
被执行人：河南远东置业有限公司
本院在执行董革心申请执行河南远东置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南远东置业有限公司按照本院（2016）豫0103民初6422号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6422号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年二月二十一日
书记员 高 涛
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1423刑初169号
公诉机关四川省洪雅县人民检察院。
被告人宿光勤，男，1976年9月22日生，住四川省洪雅县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月15日被洪雅县公安局取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人宿光勤犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉，被告人宿光勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月10日晚上，被告人宿光勤醉酒后驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车由修文路二段往修文路三段方向行驶。20时07分许，被告人宿光勤行驶至修文路三段（老交警队外）被执勤民警查获。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人宿光勤血液中乙醇含量为101.6mg/100ml。归案后，被告人宿光勤如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宿光勤在开庭审理过程中亦无异议，有以下证据证明：受案登记表、立案决定书、户籍信息，证人鲜某、陈某证言，被告人宿光勤的供述，司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图等证据。以上证据来源合法，证据确实充分，并全部经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人宿光勤醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人宿光勤的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宿光勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田利军
二〇一八年八月十日
书记员 杨 惠
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0524执26号
申请执行人：马维平，男，1956年7月21日出生，汉族，陵川县崇文镇城西社区人，农民，现住陵川县环西路龙门南巷**号。
被执行人：郑雪鹏，男，1975年1月30日出生，汉族，陵川县礼礼义镇北街村人，农民，现住陵川县礼义镇北街村北街巷**号。
申请执行人马维平依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第54号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请执行与被执行人郑雪鹏农村建房施工合同纠纷一案。本院受理后，于2016年2月2日向被执行人郑雪鹏送达了执行通知书，责令被执行人郑雪鹏立即按照生效法律文书支付申请执行人马维平工程款1558898.24元，并承担案件受理费3000元，鉴定费1400元。本案在执行过程中，被执行人郑雪鹏履行了7724.5元后未履行，经调查，未发现被执行人郑雪鹏有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供执行人有可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第54号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人或有可供执行的财产线索时，可随时向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红军
审判员 赵 亮
审判员 郎贺剑
二〇一七年一月十九日
书记员 王 青
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初2764号
原告吴瞬，男，1992年2月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告黄海锋，男，成年，壮族，住广西贵港市港北区。
被告广西桂糖储备有限公司，住所地广西贵港（台湾）产业园内。
法定代表人朱云，经理。
本院在审理原告吴瞬与被告黄海锋、广西桂糖储备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴瞬于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告黄海锋已经偿还借款为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴瞬撤回起诉。
本案受理费65元，适用简易程序减半收取33元，由原告吴瞬负担。
审判员 叶星球
二〇一六年七月二十五日
书记员 李进梅
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3843号之一
申请执行人：南京高科消防机电工程有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区。
负责人：彭光明，该公司经理。
委托代理人：范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
被执行人：龙河潮流广场（连云港）商业管理有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：田文学，该公司总经理。
申请执行人南京高科消防机电工程有限公司连云港分公司与被执行人龙河潮流广场（连云港）商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初8245号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被告龙河潮流广场（连云港）商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京高科消防机电工程有限公司连云港分公司工程款835414.75元及利息（自2015年5月20日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年9月25日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、土地等财产进行了查询。在90万元的额度内对被执行人的租金收入进行了扣留，目前不具备提取条件。除此之外，未能查到其他可以执行的财产，申请执行人对本院的调查情况予以认可，并同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结（2017）苏0706执3843号案件的执行。
申请执行人发现被执行人另有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 陈 兵
审判员 张玖铭
审判员 刘兴超
二〇一八年八月八日
书记员 柳 翔
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民特20号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行。住所地，濮阳市濮上路与黄河路交叉口东南角199号。组织机构代码证号67006437-X。
法定代表人郭文彪，该行行长。
委托代理人刘凝军，该单位职工。
委托代理人巴晓文，该单位法律顾问。
被申请人付先利，男，汉族，1979年10月14日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人周增文，男，汉族，1966年12月22日日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人李魁然，女，汉族，1966年3月19日出生，住址同上。
委托代理人周增文，男，汉族，1966年12月22日日出生，住濮阳市华龙区。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行与被申请人付先利、周增文、李魁然实现担保物权纠纷一案中，申请人于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行撤回起诉。
案件受理费100元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 于 婧
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执1588号
申请执行人王玉，其余略。
被执行人刘浪，其余略。
被执行人吴萍，其余略。
本院在执行申请执行人王玉与被执行人刘浪、吴萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人王玉于2018年5月20日书面向本院撤回（2018）黔2301执1588号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执1588号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月二日
法官助理 杨莉萍
书 记 员 万成本
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0681刑初292号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人张某，男，1987年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，住贵溪市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月11日被贵溪市公安局刑事拘留，同年10月13日经贵溪市公安局决定取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员肖文娟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2017年9月28日20时30分许，被告人张某酒后驾驶赣Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿贵溪市冶金大道由北向南行驶，当行驶至贵冶生活区北区入口交叉路段时，与行驶至此处左转弯的程某驾驶的赣Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张某受伤的道路交通事故。公安人员接报警后对张某抽血检查，经检测，张某血液乙醇含量为335.66mg/100ml，属醉酒状态。经认定，张某在本次事故中负次要责任，程某在本次事故中负主要责任。
2017年10月11日，被告人张某经公安机关传唤到案。
上述犯罪事实，被告人张某在审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、归案证明、道路交通事故责任认定书、扣押决定书、扣押清单、户籍及前科证明等书证；证人程某、张某的证言；被告人张某的供述；鉴定意见；勘查、检查笔录等证据证实。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乐良成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱桂玲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2883号
申请执行人：赵国伟，男。
被执行人：崔振峰，男。
被执行人：尹珍，女。
申请执行人赵国伟与被执行人崔振峰、尹珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2015）庄民初字第2324号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人赵国伟于2015年6月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款
17000元及利息、诉讼费113元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费156元。
本院在执行过程中，已向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，二被执行人均未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。现查明二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于政文
审判员 李 明
审判员 庚春永
二〇一五年十一月二十四日
书记员 许 怡
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2354号
原告路新民，男，1968年7月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人肖利强，河南奥博律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书等。
被告蒋进秀，男，1960年8月16日出生，汉族，住河南省浚县。
本院在审理原告路新民与被告蒋进秀民间借贷纠纷一案中，原告路新民于2016年8月23日向本院提出对被告蒋进秀的撤诉申请。
本院认为：原告路新民的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路新民撤回对被告蒋进秀的起诉。
案件受理费8850元，减半收取4425元，由原告路新民负担。
审 判 长 郭飞
人民陪审员 马超
人民陪审员 ＸＸ
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李想
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申617号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中元建设集团股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山东路****号。
法定代表人：章锡根，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李传看，男，1987年9月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
一审被告：嘉兴市莲泗荡风景区开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇民主村莲泗荡公园内。
法定代表人：张文忠，该公司总经理。
再审申请人中元建设集团股份有限公司因与被申请人李传看、一审被告嘉兴市莲泗荡风景区开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉商终字第604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，于2016年8月4日收到中元建设集团股份有限公司书面撤诉申请，其表示已与被申请人达成和解协议，自身合法权利得到维护，诉讼目的已经实现，故向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，中元建设集团股份有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许中元建设集团股份有限公司撤回再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一六年八月四日
书 记 员 周云芳
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审第210号
申请执行人：邓州市国土资源局。
法定代表人：尹桂峰，任局长。
委托人代理人：陈志鹏，该局工作人员。
被执行人：杨金娥，女，住邓州市。
申请执行人邓州市国土资源局于2015年12月10日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2015）孟919号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人杨金娥为土地行政处罚一案，申请人于2015年9月28日作出邓国土资执罚决字（2015）孟919号行政处罚决定，认定：被执行人于2015年9月占用林扒镇王营村十组生产路东侧一般农田250平方米建商住门面房的行为，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”的规定，属违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限其15日内自行拆除违法占用的250平方米一般农田上新建的500平方米房屋，把土地恢复原状后退还原农民集体；（2）并对其违法占用的250平方米一般农田，每平方米处20元的罚款，计罚款人民币5000元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦经申请执行人催告未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字（2015）孟919号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2015）孟919号行政处罚决定，准予强制执行。其中，第一项的执行由申请执行人邓州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史德强
审判员 秦文哲
审判员 范丽娟
二〇一六年八月十六日
书记员 宋吉武
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执恢306号
申请执行人：王文旭，女，1968年3月15日出生，汉族，住合浦县。
被执行人：李家章，男，1968年3月29日出生，汉族，住合浦县。
被执行人：阮业雄，男，1969年8月12日出生，住合浦县。
申请执行人王文旭与被执行人李家章、阮业雄借贷纠纷一案，本院作出的(1998)合民初字第108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2017年8月22日向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还借款78905元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王礼兴
审 判 员 莫武翊
审 判 员 杨 杰
二〇一八年二月七日
代书记员 黄胜荣
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执1174号
申请执行人郭小利，女，1971年10月1日出生，汉族。
被执行人秦金红，女，1967年3月8日出生，汉族。
申请执行人郭小利与被执行人秦金红民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2018）豫0822民初791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请人违约金20000元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令；
2、本院分别于2018年5月3日、2018年6月6日、2018年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、证券、房产、车辆、工商等财产信息；
3、本院于2018年5月16日，公开限制被执行人秦金红的高消费；
4、本院于2018年7月1日，因被执行人秦金红拒不向本院申报财产，本院依法对该秦金红做出拘留十五天的处罚决定；
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年8月13日书面告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年八月十四日
书记员 曹梦林
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民重字第00083号
原告杨红爱，女，汉族。
被告陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
本院在审理原告杨红爱诉被告陕西茂源实业集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨红爱撤回起诉。
案件受理费218元，免于交纳。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 鱼跃
二〇一三年九月四日
书 记 员 赵琳