四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）川0421刑初114号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人陈昌贵，男，1968年9月3日出生，住四川省米易县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年1月28日被米易县森林公安局刑事拘留。同年2月5日，经米易县森林公安局决定取保候审。同年8月19日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人陈昌贵犯滥伐林木罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人陈昌贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2015年2月，攀枝花市川神水电安装工程有限公司米易县项目部将米易县白坡彝族乡的无电户线路建设、改造工程交由被告人陈昌贵承建。被告人陈昌贵在未办理林木采伐许可证的情况下，分别于2015年6月、10月，两次安排施工人员将米易县白坡彝族乡桐子林村3社“羊棚子”处、松坪村“大漕河沟”处影响其架设电线施工的属于攀枝花市普威林业局的国有林木砍伐，并将砍伐的林木丢弃在现场。经米易县林业局林业工程师鉴定，被告人陈昌贵安排施工人员砍伐的林木共计143株，立木蓄积为106.5033立方米，林木权属为攀枝花市普威林业局的国有林。
另查明，米易县森林公安局普威派出所于2015年12月29日接到报案后，于2016年1月5日通知被告人陈昌贵到米易县森林公安局普威派出所接受询问，在询问过程中，被告人陈昌贵如实供述了其安排施工人员砍伐林木的事实。同年1月28日被传唤到米易县森林公安局接受讯问，同日被被米易县森林公安局刑事拘留。案发后，米易县森林公安局扣押了作案工具油锯两台、斧头1把。本案在审理过程中，被告人陈昌贵与被害单位攀枝花市普威林业局经协商达成协议，由被告人陈昌贵赔偿被害单位攀枝花市普威林业局损失10万元（此款已支付）。
上述事实，被告人陈昌贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、何某1、杨某某、陈某、宋某某、明某某、沙某某、张某1、何某2、黄某某、李某、董某某、李某2、张某2的证言，米易县森林公安局普威派出所的受理报警登记表、到案经过、现场勘验笔录、林木检尺记录单、林木现场方位图、现场照片、辨认笔录及照片、伐桩位置示意图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、四川省国有林权证、米易县原胜利乡国有集体权属图、国网四川省米易县供电有限责任公司的会议记录、提取笔录及米易县白坡彝族乡松坪村村民委员会的会议记录、米易县白坡彝族乡桐子林村村民委员会的会议记录、攀枝花网源电力建设工程公司的攀枝花市米易县2014年配网改造工程资料、攀枝花市普威林业局关于白坡彝族乡桐子林村三社无电网改造工程采伐林木的函、攀枝花市普威林业局关于白坡彝族乡松坪村无电网改造工程采伐林木的函、村民联名信、米易县林业局的说明，米易县白坡彝族乡人民政府的情况说明、户籍证明、米易县林业局的鉴定意见、鉴定意见通知书、赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以滥伐林木罪对被告人陈昌贵合理量刑。
本院认为，被告人陈昌贵违反森林法规定，在未办理林林木采伐许可证的情况下，擅自安排他人砍伐国有林木，立木蓄积达106.5033立方米，属数量巨大，被告人陈昌贵的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的被告人陈昌贵的犯罪事实及罪名成立。被告人陈昌贵在未受到讯问及未被采取强制措施时，向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈昌贵积极赔偿了被害单位损失，可以对其酌情从轻处罚。被告人陈昌贵之前没有任何违法犯罪前科，对其宣告缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈昌贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金15000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
二、对作案工具油锯2台、斧头1把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 锐
审判员 何子忠
审判员 赵秋岚
二〇一六年九月二十六日
书记员 唐 鹏
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；……
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
…
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……