wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂老河口执字第00365号
申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区汽车大世界15号楼，组织机构代码证75083269-0，营业执照注册号640200200001967。
法定代表人杨守钦，该公司总经理。
委托代理人徐磊，男，1983年10月9日生，系石嘴山市守信汽车贸易有限公司职员。
被执行人戈水福，男，1963年5月18日生。
被执行人刘连香，女，1962年6月7日生。
被执行人戈忠福，男，1971年11月17日生。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）贺民商初字第42号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人戈忠福在老河口市某某街西侧商住楼中单元5楼西户有一处房产，建筑面积83.14平方米，权证号：00017XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法对被执行人戈忠福在老河口市某某街西侧商住楼中单元5楼西户房产（建筑面积83.14平方米，权证号：00017XXX）予以查封。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
执行员 贺 庆
执行员 单俊岭
二〇一五年十一月十日
书记员 邓子潭
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0724执83号之一
申请执行人：临澧县食品药品工商质量监督管理局,住所地临澧县安福镇安福路。
法定代表人:邹航,该局局长。
被执行人：浙江嵛达车业股份有限公司（原名为浙江嵛达车业有限公司）,住所地临海市大洋街道办事处西林村。
法定代表人：胡淞嵛。
本院在执行申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局与被执行人浙江嵛达车业股份有限公司行政非诉执行一案中，因申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局于2018年7月31日提交了撤回本案执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0724执83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐惠平
审 判 员 吴泽兵
人民陪审员 石柏庆
二〇一八年八月六日
书 记 员 章 琦
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执136号之一
申请执行人：任群，女，1972年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
被执行人：柏锡登，男，1969年7月3日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：张华，女，1972年7月27日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人任群与被执行人柏锡登、张华民间借贷纠纷一案中，于2017年4月7日立案执行，责令被执行人柏锡登、张华履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人任群执行款130000元，负担案件受理费2900元，承担申请执行费1893元。由于被执行人柏锡登、张华外出，且暂无财产可供执行。现申请执行人任群于2018年8月14日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0822执136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 肖 翰
二〇一八年八月十四日
代理书记员 曾鸿阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）灞民初字第928号＼n原告刘富学。＼n被告王西院。＼n被告王正绪。＼n被告满龙。＼n被告王福安。＼n被告王群安。＼n被告王正如。＼n被告程选孝。＼n原告刘富学与被告王西院、王正绪、满龙、王福安、王群安、王正如、程选孝民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月11日立案受理，依法由代理审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘富学、被告王西院、王正绪、满龙、王正如到庭参加诉讼，被告王福安、王群安、程选孝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘富学诉称：被告七人合伙经营西安市灞桥区霸陵乡刘村砖厂，因生产资金短缺，1996年3月7日王西院出面向原告借款10000元，约定月息二分，借期一年。嗣后被告未按约归还，现请求法院判令七被告连带给付原告本金10000元及利息33600元。＼n被告王西院辩称：本金应由七个合伙人共同承担，利息只能按约定计算一年。＼n被告王正绪辩称：从砖厂得到利益多的合伙人负责向原告偿还。＼n被告满龙辩称：原告未向其要过利息，利息不应偿还，本金由合伙人平均分担。＼n被告王福安未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。＼n被告王群安未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。＼n被告王正如辩称：原告从未向其催要过借款，本金可以由合伙人平均分担，利息不应偿还。＼n被告程选孝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明：1995年被告王西院与西安市灞桥区霸陵乡刘村村委会签订承包西安市灞桥区霸陵乡刘村砖厂（以下简称刘村砖厂）的协议，承包期限自1995年1月1日至2002年12月31日。协议签订后，王西院又与被告王正绪、满龙、王正如、王福安、王群安、程选孝合伙经营该砖厂，由王西院任厂长。1996年因生产资金短缺，王西院出面向原告借款10000元。刘村砖厂向原告出具收据，该收据载明“交来借刘富学现金10000元，月息二分，期限一年，96.3.7-97.3.7”。嗣后被告王正绪、满龙代表刘村砖厂向原告还款，因利息未按约定计算，原告拒绝收款。1997年因合伙内部产生矛盾，全体合伙人遂协商将砖厂转包给王正绪经营，1997年6月23日王西院代表其他合伙人与王正绪签订转包协议。2011年1月11日原告向本院提起诉讼。＼n上述事实，有西安市灞桥区霸陵乡刘村砖厂收款收据、（2000）灞民再字第17号民事判决书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。＼n本院认为：合伙人对合伙的债务承担连带责任。被告王西院、王正绪、满龙、王正如、王福安、王群安、程选孝在合伙经营刘村砖厂期间所借的外债，应由该七个合伙人共同承担。故七被告应对原告的借款承担连带清偿责任。关于利息一节，双方约定月息二分，借款期限一年，不违反法律规定，故利息应以月息二分，期限一年为标准计算为2400元。借款期限届满后，原告未及时主张权利，且双方就利息亦未约定，故对借款期限届满后的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十二条之规定，判决如下：＼n一、王西院、王正绪、满龙、王福安、王群安、王正如、程选孝于判决生效后30日内连带给付刘富学本金10000元。＼n二、王西院、王正绪、满龙、王福安、王群安、王正如、程选孝于判决生效后30日内连带给付刘富学利息2400元。＼n三、驳回刘富学其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费890元，原告已预交，该费用由七被告连带负担200元（于判决生效后30日内直接给付原告），原告自行负担245元，本院退付原告445元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n代理审判员何晓丽＼n二〇一一年三月九日＼n书记员千鹏举
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)弋执补字第13号
申请执行人：张智青，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人：黄钦燕，男，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。
本院在执行申请人张智青与被执行人黄钦燕民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额15万元及利息，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝红光
审判员 汪碧波
审判员 肖灏鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 项昕宇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民抗1号
抗诉机关河南省焦作市人民检察院。
申诉人（原审被告）张经建，男，1953年1月15日出生，汉族，住解放区。
申诉人（原审被告）俞秋芳，女，1954年6月5日出生，汉族，住址同上。
被申诉人（原审原告）刘凤霞，女，1959年11月18日出生，汉族，住解放区。
申诉人张经建、俞秋芳因与被申诉人刘凤霞民间借贷纠纷一案，不服解放区人民法院（2014）解民一初字第235号民事判决，向检察院申请抗诉。焦作市人民检察院审查认为，本案原审判决超出当事人诉讼请求，审判组织的组成不合法，并以焦检民（行）监[2016]41080000099号民事抗诉书向我院提起抗诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条第七项、第十一项、第二百零七条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院组成合议庭进行再审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
院 长 李玉杰
二〇一七年一月二十日
书记员 海腊梅
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初1183号
原告：孔祥诚，男，1955年10月15日生，汉族，现住吉林省公主岭市，退休干部。
委托诉讼代理人：宋霏霏，吉林启祥律师事务所律师。
被告：杨绍文，男，1972年5月14日生，汉族，现住四平市铁西区，无职业。
委托诉讼代理人：杨超英，北京市欣融律师事务所律师。
第三人：吉林省松原飞宇房地产开发有限公司。
法定代表人：李庆军，董事长。
地址：松原市乌兰大街3085号。
原告孔祥诚与被告杨绍文，第三人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋霏霏，被告杨绍文及委托诉讼代理人杨超英到庭参加诉讼，第三人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔祥诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告将先得合伙利润681886.64元人民币给付原告。2、诉讼费等一切费用均由被告承担。事实与理由：2011年9月至2014年5月,原、被告合伙代理销售第三人开发建设的“飞宇嘉里不夜城*江南秀”和“仁正公馆”房地产项目。现代理销售已结束,经四平市铁西区人民法院(2017)吉0302民初1311号民事判决书确认原、被告合伙期间的总收入分为三个部分,其中第一部分是被告从第三人处结算的佣金470万元。该部分佣金,扣除项目的审计成本3336226.73元,被告实际得到利润1363773.27元。原、被告合伙代理销售,应平均分配所得利润,原告应得68188.64元,但是原告至今未得任何收入。原告据此多次向被告主张,被告拒不给付。
被告杨绍文辩称：1、扣除项目的审计成本是不对的，审计成本没有任何凭证，做法是不正当的。2、孔祥诚不是合伙人；应该驳回起诉；本案缺利害关系人王东伟，实际上王东伟是合伙人；不适用简易程序。
第三人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司未到庭未提交答辩状。
经审理查明：2014年8月14日，第三人与原告孔祥诚、被告杨绍文签订补充协议书，约定江南秀项目，第三人已经支付470万元，剩余725799元未付；仁正公馆项目应付3242156元。2014年9月15日原、被告向第三人出具关于代理费的函和关于代理费分配的说明，写明由原告孔祥诚前去结算，原告孔祥诚与被告杨绍文共同实施合作，同意在利益分配上给予孔祥诚适当比例的倾斜。2014年10月22日，原告与第三人签订协议书，约定第三人以金钻王朝332幢抵顶303万，应支付剩余代理费937955元。2016年4月13日松原市中级人民法院（2015）松民二初字46号民事判决书，认定协议书有效，原、被告之间的法律关系转变为事实上的合伙关系，第三人应给付被告杨绍文937955元。吉林省高级人民法院（2017）吉民申2070号民事裁定书驳回杨绍文再审申请。2017年12月26日四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1311号民事判决书和2018年4月23日四平市中级人民法院（2018）吉03民终374号民事判决书，就原被告与第三人合伙纠纷，裁定驳回各方诉请。
上述事实，有双方当事人提交的证据并在卷佐证。
本院认为，原、被告间系合伙关系。原、被告间的合伙关系已经松原市中级人民法院（2015）松民二初字46号民事判决所确认，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1311号民事判决关于原、被告之间的合伙关系亦予以确认，本院关于原、被告之间的合伙关系亦予以确认，对被告提出双方不是合伙关系的主张。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第五项及第二款的规定，被告没有相反证据足以推翻生效判决，故本院不予支持。原告要求被告给付合伙利润681886.64元，本院予以支持。原、被告合伙期间总收入共三部分，一是佣金470万元，第三人已给付被告。二是原告与第三人签订的以金钻王朝332幢（11号楼）的房屋抵顶代理佣金303万元的房屋，协议已经松原市中级人民法院(2015)松民二初字第46民事判决确认有效,该房屋尚未交付及办理产权变更手续。三是松原市中级人民法院(2015)松民二初字第46号民判决中判决第三人给付被告杨绍文的937955元。原告与被告作为合伙人,应当对总收入扣除合伙成本费用后的盈余进行分配,依据吉林中发会计师事务有限责任公司于2017年11月13日出具的吉中发会专审字[2017]第022号审计报告,2011年9月-2014年5月“江南秀”和“仁正公馆”项目的成本费用总额应为3336226.73元。因470万元已由第三人全部支付被告，故本案原、被告应分割的合伙财产应为现已实现部分扣除合伙成本,即470万元-3336226.73元=1363773.27元。因原、被告之间没有书面的合伙协议，但结合被告杨绍文于2014年9月向第三人出具的关于代理费分配的说明中表示:“我们负责销售的仁正公馆、江南秀项目,系孔祥诚同志以个人诚信争取，由杨绍文同志具体组织,并共同实施合作的项目。该项目于2011年5月份至2014年5月份实施结束。对于该项目我与李庆军董事长意见是一致的,对孔祥诚同志在项目上的贡献与实施项目过程中的主导与付出没有异议。本着互利互惠的原则,我们同意在利益分配上给予孔祥诚同志以适当比例的倾斜”之内容，《中华人民共和国民法通则》第30条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，以及《最高人民法院关于贯彻执行<中华共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第55条:“合伙终止时,对合伙财产的处理,有书面协议的,按协议处理；没有书面协议,又协商不成的,如果合伙人出资额相等,应当考虑多数人意见酌情处理;合伙人出资额不等的,可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理,但保护其他人的利益”之规定，本案中原告孔祥诚虽对合伙未实际出资,但对合伙的投入应当包括人脉资源这种无形财产,这也是对合伙的一种投入。结合被告杨绍文为第三人出具的《函》的内容及因原告孔祥诚与第三人法人熟悉的关系而取得该项目,本院认为原告应分得的比例以50%为宜。因此,原告孔祥诚应分得的盈余数额为1363773.27元×50%=681886.64元。其他合伙收入，其中房产可待能够交付及办理产权登记后，松原中院判决的937955元可待债权实现后，另案处理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第五项及第二款的规定，判决如下：
被告杨绍文于本判决生效之日起十日内一次性给付原告681886.64元。
案件受理费10618元，已减半收取5309元，由被告杨绍文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一八年八月十五日
书记员 赵娇
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0703财保16号
申请人：新乡市平原商场有限责任公司，法定代表人：朱来喜
住所地：新乡市。
被申请人:张泽，男，汉族，住新乡市。
申请人新乡市平原商场有限责任公司于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人张泽价值600000元财产，申请人新乡市平原商场有限责任公司以中国银行16×××42账号内存款600000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人张泽价值600000元财产。
同时查封申请人新乡市平原商场有限责任公司的中国银行16×××42账号内存款600000元。
案件申请费3520元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘鹏飞
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 震
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民三初字第400号
原告：李新华，男，汉族，1976年5月7日出生，现住枣强县枣强镇七里营村**号。
委托代理人：周全广，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：周俊丽，地址枣强县枣强镇人民东街人康小区大合胡同**号。
被告：张德超，地址枣强县马屯镇东张邢村***号。
原告李新华与被告周俊丽、张德超因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告李新华及委托代人周全广到庭参加了诉讼，被告周俊丽、张德超经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告经二被告邻居彭宝民介绍认识。2014年11月24日，二被告经彭宝民介绍同原告达成房屋买卖合同。因二被告急需用钱，自愿将其购买的位于枣强县建光小区北楼2单元101室卖给原告，双方协议转让价100000元，且被承诺协助原告办理过户手续。合同签订后，原告一次性将100000元汇至被告周俊丽的农行卡号，被告周俊丽给原告出具收到100000元的收条。时至今日，二被告以各种理由推脱不协助原告办理过户手续，为维护原告的合法权利，请求法院依法判令解除双方的房屋买卖合同，返还原告购房款100000元及相应的利息（自2014年11月24日至判决生效给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
被告周俊丽、张德超在法定期限内没有提交答辩状，也没有提交证据。
根据原告李新华的起诉，征得原告同意，本庭归纳本案的调查重点是：
原告要求解除与二被告买卖房屋的合同并返还原告人民币100000元及利息有何事实及依据。
围绕调查重点，原告李新华提供的证据如下：
证据一、2014年11月24日签订的房屋买卖合同。主要内容：被告将自有的位于枣强县建光小区北楼二单元101室（带车库、储藏间各一间），面积为103平方米，价格为100000元，签订合同时原告一次性给付被告购房款，被告将房屋交付给原告，被告保证有合法的所有权，如造成原告损失由被告承担。被告同意协助原告办理房屋过户事宜，费用由原告承担，达成协议后双方签字、捺印。证明双方自愿达成房屋买卖协议。
证据二、收条一份，主要内容为：今收到李新华现金100000元整，日期为2014年11月24日。证明与原告给付房款的事实。
证据三、建光小区物业管理办公室证明一份。主要内容：枣强县建光小区北楼二单元101室建筑面积103平方米、车库一间19平方米、储藏间2平方米，本处房产由周俊丽购买、产权归周俊丽所有。证明本案房屋相关信息。
证据四、二手房买卖契约一份，主要内容：周俊丽从彭宝贵手中购买了一处房屋，彭宝贵将建光小区的本案诉争房屋卖于周俊丽，双方商定价格220000元整，周俊丽已交清房款。证明房屋权属变更情况。
证据五、购楼协议一份。主要内容：彭宝贵从开发商手里购买本案诉争房屋。证明该处房屋的权属变更情况。
证据六、彭宝贵两份收条。主要内容：2006年10月1日枣强县综合贸易公司收到彭宝贵购房款，一张63300元整、一张是50000元整。证明原房屋交易价格。
证据七、二被告结婚证及身份证、户口页复印件共5页。证明二被告的身份信息。
本院对原告提交证据的认证意见是：被告周俊丽、张德超经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对其证据质证的权利。原告提交的证据，真实、合法，与本案相关联，故对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2014年11月24日原告同被告周俊丽、张德超签订房屋买卖合同，约定二被告将自有的位于枣强县建光小区北楼二单元101室（带车库、储藏间各一间），面积为103平方米，以价格100000元转让给原告，签订合同时原告一次性给付被告购房款，被告将房屋交付给原告，被告保证有合法的所有权，如造成原告损失由被告承担。被告同意协助原告办理房屋过户，费用由原告承担。合同签订后，原告将100000元给付被告周俊丽，二被告以各种理由不交接房屋，不协助原告办理过户，故原告要求与被告周俊丽、张德超解除房屋买卖合同，返还购房款。
本院认为：原告李新华与被告周俊丽、张德超签订的房屋买卖合同，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。原告将购房款100000元给付被告周俊丽后，二被告周俊丽、张德超没有完全履行合同义务，致纠纷发生，应付完全责任。因二被告不交接买卖的房屋，不协助原告办理过户手续，致原告不能实现合同目的，原告要求解除与二被告签订的房屋买卖合同，返还购房款100000元及按银行同期同类贷款利率计息之请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李新华与被告周俊丽、张德超签订的房屋买卖合同。
二、被告周俊丽、张德超于本判决生效之日起五日内返还原告李新华购房款10万元及利息（自2014年1月24日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周俊丽、张德超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一五年十一月八日
书 记 员 梁 飞
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执259号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇和平街71号。
负责人：田仲和，支行行长。
被执行人：刘玮，男，1985年1月5日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人：谷文明，男，1966年11月30日出生，白族，职工，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人刘玮、谷文明金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月13日立案执行，责令被执行人刘玮、谷文明履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行执行款55419.49元，负担案件受理费592.5元，承担申请执行费731元。本院于2017年8月25号依法划拨被执行人谷文明的银行账户存款18974元。由于被执行人刘玮、谷文明暂无财产可供执行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行于2018年8月6日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0822执259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 肖 翰
二〇一八年八月六日
代理书记员 曾鸿阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4939号
原告李红军，男，1965年7月7日生，汉族。
被告刘军亮，男，41岁，汉族。
本院在审理原告李红军诉被告刘军亮买卖合同纠纷一案中，原告李红军于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李红军撤回起诉。
案件受理费527元，减半收取263.5元，由原告李红军负担。
审判员 褚玉峰
二〇一七年八月十八日
书记员 张菲菲
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执93号之三
申请执行人：刘晓艳，女，1968年9月20日出生，土家族，职工，住湖南省桑植县。
被执行人：黄春艳，女，1969年1月19日出生，土家族，职工，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人刘晓艳与被执行人黄春艳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案执行，2017年3月14日公告向被执行人黄春艳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄春艳在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人刘晓艳执行款89000元，迟延履行金（待算），负担案件受理费2300元及执行费1269元。本案在执行过程中，被执行人黄春艳于2018年8月9日已给付申请执行人刘晓艳执行款8931元，执行费1269元申请执行人已交纳。申请执行人刘晓艳以与被执行人黄春艳自愿达成长期执行和解协议为由，于2018年8月9日书面向本院提交了撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0822民初668号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 肖翰
二〇一八年八月九日
代理书记员 石巍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初02620号
原告：王略。
委托代理人：周体，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人：周君红，浙江民禾律师事务所律师。
被告：金校水，男，1968年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区五常街道荆丰社区*组东桥头**号。公民身份号码：3301251968********。
原告王略为与被告金校水民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王略的委托代理人周体、被告金校水均到庭参加诉讼。
原告王略起诉称：2015年8月1日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款28万元整，月息5000元，于2015年10月30日前归还。合同经被告签字或盖章，即代表被告收到原告的借款，不再另行出具其他凭证。如逾期还款的，则按银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息，并由被告承担因原告实现债权支出费用（包括但不限于律师代理费、误工费等）。但被告在约定的期限届满后仍为归还本息。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金280000元；二、被告向原告支付逾期还款利息11310.5元（以280000元为基数，自2015年10月31日起暂计算至2016年1月15日，共计76天，按银行同期贷款利率4.85%的四倍计算，280000＊4.85%／365＊76＊4=11310.5元，此后按此标准计算至借款本息还清之日止）；三、被告立即向原告支付因实现债权而支出律师代理费9000元；四、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期还款利息10000元（以280000元为基数，自2015年10月31日起暂算至2016年1月15日，共计76天，按银行同期贷款利率4.6%的四倍计算，原告只主张10000元，此后按此标准计算至借款本息还清之日止）。
原告王略为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.借款合同一份，用以证明原、被告间存在真实合法有效的民间借贷法律关系，被告于2015年8月1日已收到原告借款28万元的事实；
2.委托代理合同、发票各一份，用以证明原告因主张债权而支付律师代理费9000元的事实。
被告金校水答辩称：对借款的事实无异议，没有按时归还贷款是被告的过错。
被告金校水未向本院提供证据。
对原告王略提供的证据，经被告金校水质证后没有异议；本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告王略陈述的相一致，能够证实原告王略所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
另查明，原告为本案支出律师费9000元。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告金校水在出具借条后未按约归还，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告王略的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金校水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告金校水返还原告王略借款280000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告金校水支付原告王略逾期利息10000元，（计算至2016年1月15日，此后自借款本金还清之日的逾期利息按未付金额按年利率4.6%的四倍另行计付），于本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告金校水支付原告王略因本案诉讼而支出的律师费9000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2892.5元，由被告金校水负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5785元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国仕
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈 玲
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）皋执异字第31号＼n异议人沙楠，如皋中学高二学生，送达地址：如皋市高等师范学校。＼n法定代理人沙书俊，男，1970年7月9日生，汉族，电话：，系沙楠之父。＼n申请执行人朱建生，送达地址：南通市南大街290号崇川大厦六楼炜衡律师事务所，电话：。＼n委托代理人邬曦（特别授权）。＼n申请执行人南通市万锦建筑安装工程有限公司，住所地海门市海门镇嘉陵江路630号。＼n法定代表人江炳祥，总经理。＼n委托代理人王卫民（特别授权），电话：。＼n被执行人南通市鑫祥房地产开发有限公司，住所地南通市崇川区城山路34号6层。＼n法定代表人江炳兴，董事长。＼n委托代理人冒月建（特别授权），江苏敏政律师事务所律师，电话：。＼n委托代理人王宏生（特别授权），电话：。＼n关于申请执行人朱建生与被执行人南通市鑫祥房地产开发有限公司（以下简称鑫祥公司）商品房预售合同纠纷和申请执行人南通市万锦建筑安装工程有限公司（以下简称万锦公司）与被执行人鑫祥公司建设工程施工合同纠纷两案，执行中，案外人沙楠提出执行异议。本院依法组成合议庭公开进行了听证。第一次听证时，异议人沙楠的法定代理人沙书俊，申请执行人朱建生及其特别授权代理人邬曦，申请执行人万锦公司的特别授权代理人王卫民，被执行人鑫祥公司的特别授权代理人冒月建、王宏生到庭参加听证。第二次听证时，异议人沙楠的法定代理人沙书俊，申请执行人万锦公司的特别授权代理人王卫民，被执行人鑫祥公司的特别授权代理人冒月建和王宏生到庭参加听证。申请执行人朱建生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法对其缺席听证。本案现已审查终结。＼n异议人沙楠执行异议称：2008年1月28日，我与被执行人鑫祥公司签订了一份商品房买卖合同，并按合同约定缴纳全部房款和契税，后因被执行人的原因未能领取房屋所有权证，现请求法院解除对如皋市如城镇颐园新村二区215幢802室房屋的查封。＼n申请执行人朱建生辩称：如果异议人有证据证实其房屋是在2008年12月30日法院查封之前购买的，我同意解封。否则，不同意解封。＼n申请执行人万锦公司辩称：异议人所提供的商品房买卖合同形式上是签订于2008年12月30日法院查封之前，但销售发票均发生在查封之后，故不同意解除查封。＼n被执行人鑫祥公司辩称：异议人是通过正常程序购买我公司房屋的，购房合同和缴纳房款时间均在法院查封之前，故请求法院解除对异议人房屋的查封。＼n经听证审查查明：2008年1月28日，异议人沙楠与被执行人鑫祥公司签订一份商品房买卖合同，合同约定：鑫祥公司将位于如皋市如城镇颐园新村二区215幢802室房屋及54号车棚以482694元的价格出售给异议人，于2009年12月8日前缴纳全部购房款482694元，于2009年12月30日前交付房屋等。合同签订后，异议人分别于2008年1月22日缴纳190000元房款，于2008年1月28日缴纳297969.44元房款，于2009年9月15日缴纳电表款给被执行人。2009年9月15日，被执行人将房屋交付异议人。2009年9月16日，异议人将对讲门款、有线电视终端费、维修基金、自来水官网费缴纳给被执行人，被执行人鑫祥公司退5274.68元房款给沙楠。2009年12月9日被执行人出具面额为482694.76元的不动产销售发票给异议人。异议人于2010年1月8日缴纳购房契税。＼n以上事实，有商品房买卖合同，预收款凭据两份，收据六份，销售不动产发票，契税完税证，房屋交付通知书和听证参与人的陈述在卷佐证。＼n2008年12月31日，南通市中级人民法院在执行申请执行人朱建生与被执行人鑫祥公司商品房预售合同纠纷一案中查封了如皋市如城镇颐园新村二区215幢802室房屋，后该院分别于2010年12月10日、2011年12月9日、2012年12月5日对该房屋进行了续封。以上事实，有（2009）通中民一初字第3号民事调解书，南通市中级人民法院出具的（2009）通中民一初字第3-1号协助执行通知书稿、（2009）通中执字第144号协助执行通知书稿三份和听证参与人的陈述为证。＼n再查，申请执行人万锦公司与被执行人鑫祥公司建设工程施工合同纠纷一案经南通市中级人民法院2009年7月14日组织调解，双方达成协议如下：一、被告鑫祥公司支付原告万锦公司已完成的工程款4000万元，此款鑫祥公司于2009年8月31日前支付2000万元，剩余2000万元于2009年10月31日前一次性支付完毕。若鑫祥公司未能或未全部履行第一期付款义务，则万锦公司有权就鑫祥公司未付工程款余额全部申请执行；二、案件受理费120900元，原、被告各承担60450元。调解书生效后，鑫祥公司未自觉履行。万锦公司向南通市中级人民法院申请执行。该院于2009年12月14日查封了如皋市如城镇颐园新村二区215幢802室房屋，后于2012年11月26日对该房屋进行了续封。以上事实，有（2009）通中民一初字第17号民事调解书，南通市中级人民法院出具的（2009）通中执字第222-2号协助执行通知书稿、（2009）通中执字第222-14号协助执行通知书为证。＼n本院认为：《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。首先，本案异议人沙楠在法院第一次对其房屋进行查封之前已经缴纳全部房款，即482694.76元。其次，异议人在购房过程中无过错，其不可能也不应预见到被执行人作为房产开发商因欠他人之债而导致其出售的房屋会被法院查封，其也无义务审查房地产开发商对外的债权债务情况，故其不应承担被执行人欠他人债务的后果。第三，异议人已实际占有该房屋。第四，申请执行人和被执行人也无证据证实异议人存在过错。综上，异议人沙楠的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第十七条之规定，裁定如下：＼n中止对如皋市如城镇颐园新村二区215幢802室房屋的执行。＼n如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。＼n审判长周云＼n审判员沙建平＼n审判员夏燕尔＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员金霁
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0115执3280号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区桃源大道6号，统一社会信用代码91500115K36115198B。
负责人：胡显明，该支行行长。
被执行人：重庆大洪河商贸有限公司，住所地重庆市长寿区洪湖镇凤凰村蔡家湾，统一社会信用代码915001157842226982。
法定代表人：冯玙。
被执行人：冯玙，男，1956年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：杨宏琳，女，1965年6月10日出生，汉族，住重庆市大学城。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人重庆大洪河商贸有限公司、冯玙、杨宏琳合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行自愿向本院撤回执行申请，本院经审查认为，该请求系申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行对自身权利的合法处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115执3280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 勇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初21246号之二
原告：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区博爱五路大东裕商业大厦首层、十五层，统一社会信用代码91442000669819579W。
主要负责人：李启信，行长。
委托诉讼代理人：侯靖宇，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭燕婷，广东登鼎律师事务所律师。
被告：肖海波，男，1982年7月21日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，
被告：中山市恒茂房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区岐关西路28号豪逸华庭三期B型一层8卡，统一社会信用代码91442000761589518U。
法定代表人：郑尚容。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司中山分行诉被告肖海波、中山市恒茂房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司中山分行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告兴业银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费9146元，减半收取为4573元，诉讼保全费3193元，合计7766元（原告兴业银行股份有限公司中山分行已预交），由原告兴业银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邵超群
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0822执218号
申请执行人:黄晓红，男，1967年1月21日出生，白族，教师，住湖南省桑植县。
被执行人：陈秀清，男，1963年8月3日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：陈敏，男，1985年4月7日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人黄晓红与被执行人陈秀清、陈敏民间借贷纠纷一案中，于2018年5月14日和2018年6月28日分别对被执行人陈秀清、陈敏进行了传统查控和网络查控，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人黄晓红书面提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0822执218号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 王真旭
人民陪审员 刘经龙
人民陪审员 唐运宏
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 顾庆平
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
＼n福建省浦城县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）浦执恢字第8号＼n申请执行人余国旺，男，汉族，住浦城县。＼n被执行人朱春泉，男，汉族，住浦城县。＼n本院在执行申请执行人余国旺与被执行人朱春泉民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结福建省浦城县人民法院作出的（2009）浦民初字第448号民事判决书的本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长余成飞＼n审判员陈新寿＼n审判员张彪＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员魏忠
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执780号之二
申请执行人：陈耿铭，男，,,,。
被执行人：饶维娥，女，,,,,。
本院在执行申请执行人陈耿铭与被执行人饶维娥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人饶维娥归还借款人民币（下同）250000元及利息（其中，自2013年1月23日起至2015年3月23日止，以本金300000元为基数，按月息2%计，自2015年3月24日起至还清欠款之日止，以本金250000元为基数，按月利率2%计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人陈耿铭对被执行人饶维娥所提供的位于普宁市流沙南街道光草洋村文德路民楼东梯第,,,层,,套的房产享有优先受偿权；向申请执行人陈耿铭支付其先垫付的案件受理费4000元；负担本案执行费，但被执行人饶维娥至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人饶维娥在中国农业银行普宁城南支行账号,,,,的银行存款（以人民币260000元为限）。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈胜蓝
审 判 员 罗选标
代理审判员 王旭波
二〇一七年三月七日
书 记 员 张泽虹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终1898号
上诉人（原审原告）：李义，男，1963年7月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被上诉人（原审被告）：重庆南桐矿业有限责任公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）清溪桥87号，组织机构代码：75621070-2。
法定代表人：谢亚明，董事长。
上诉人李义与被上诉人重庆南桐矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初7226号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李义于2017年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李义申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人李义撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李义承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年三月十八日
书 记 员 高广宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执3916号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人曹杰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4051号民事判决书，于2017年12月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹杰的银行存款或扣留、提取其收入人民币35213.75元（未计算以29471.75元本金为基数按《领用合同》的约定从2017年4月2日起直至清偿之日止的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
二〇一八年六月十四日
书记员 王 琳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更787号
罪犯荣根泉，男，1968年2月15日生，汉族，初中文化，江苏省苏州市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2015年1月26日作出(2014)惠刑初字第00226号刑事判决，以被告人荣根泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2015年3月11日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯荣根泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯荣根泉减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯荣根泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯荣根泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯荣根泉减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2028年10月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年六月十六日
书记员 徐世平
＼n延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延中刑执字第234号＼n罪犯钟志全，男，1964年12月12日生，汉族，内蒙古自治区奈曼旗八仙筒镇人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。＼n2011年6月10日，汪清县人民法院作出（2011）汪刑初字第57号刑事判决，认定钟志全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。＼n执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯钟志全在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分268.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯钟志全确有悔改表现。＼n本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n将罪犯钟志全的刑罚减去有期徒刑七个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘化文＼n审判员金亨今＼n代理审判员金花＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员李文平
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执729号
申请执行人刘恩水。
被执行人周玉兵。
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第01684号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请执行。本院已立案执行，
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东民初字第01684号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王根培
二〇一六年八月三十一日
书记员 秦晓娇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0302执471号
申请执行人：晋翔，男，1963年5月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：樊军，男，1977年9月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
申请执行人晋翔依据生效的本院（2017）黔0302民初2920号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人樊军立即偿还申请执行人晋翔借款本金50000元及利息（从2017年3月7日起以50000元为基数按年利率6％计算至2018年1月5日）、案件诉讼费1520元、公告费200元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，依法冻结了被执行人樊军所有的贵州银行储蓄卡上的810.62元，申请执行人晋翔表示金额太小，无扣划必要。同时通过查询被执行人樊军名下也无车辆登记信息。在执行过程中，申请执行人晋翔表示据其本人调查被执行人樊军名下有一套房产正因其他执行案件被本院拍卖中，该房产拍卖后会有相应余款处理本案，因此申请执行人晋翔届时视情况申请分配。本院将被执行人樊军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人晋翔告知执行情况并征询其意见，申请执行人主动申请本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2017）黔0302民初2920号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁仕刚
审判员 陈方平
审判员 卢 松
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 瑜
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执恢59号
申请执行人于俊华，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人樊晓侠，女，成年，民族不详，农民，住宽城满族自治县。
申请执行人于俊华与被执行人樊晓侠婚约财产纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年3月11日作出的（2013）宽民初字第101号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人樊晓侠无可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年七月二十六日
书记员 王书林
合议庭笔录
时间2017年7月26日
地点执行局
合议人员审判长杨润国审判员张宁王宇
记录人王书林
评议申请执行人于俊华与被执行人樊晓侠婚约财产纠纷一案
审判长此案是否予以结案，请合议庭成员，根据事实，依法发表各自的意见。
执行员李志勇汇报案情查明被执行人樊晓侠无可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。
张宁此案在执行过程中，查明被执行人樊晓侠无可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
王宇此案在执行过程中，查明被执行人樊晓侠无可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
杨润国此案在执行过程中，查明被执行人樊晓侠无可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
合议庭评议结果
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
河北省宽城满族自治县人民法院
关于申请执行人于俊华与被执行人樊晓侠婚约财产纠纷一案执结报告
（2017）冀0827执恢59号
一、案件的由来及执行经过。
申请执行人于俊华与被执行人樊晓侠婚约财产纠纷一案，申请人于2017年4月21日向本院提出执行申请，本院受理后，由执行员李志勇主办，依法进行执行，本案现已执行完毕。
二、当事人基本情况
申请执行人于俊华，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县汤道河镇白庙子村。。
被执行人樊晓侠，女，成年，民族不详，农民，住宽城满族自治县大地乡关石村。
三、法律文书确定的内容及申请人申请执行标的
（2013）宽民初字第101号民事判决书所确定的内容：
被告樊晓侠返还原告于俊华彩礼款10000.00元，此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告樊晓侠负担。
申请人申请执行标的：申请人要求被执行人给付1050元。
四、案件执行经过及结果该案进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人在收到执行通知书之日起履行义务。此案在执行过程中，查明被执行人樊晓侠无可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
综上所述应予结案。
执行员李志勇
二〇一七年六月二十六日
河北省宽城满族自治县人民法院
关于申请执行人于俊华与被执行人樊晓侠婚约财产纠纷一案执行报告
（2017）冀0827执恢59号
一、案件的由来及执行经过。
申请执行人于俊华与被执行人樊晓侠婚约财产纠纷一案，申请人于2017年4月21日向本院提出执行申请，本院受理后，由执行员李志勇主办，依法进行执行，本案现已执行完毕。
二、当事人基本情况
申请执行人于俊华，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县汤道河镇白庙子村。
被执行人樊晓侠，女，成年，民族不详，农民，住宽城满族自治县大地乡关石村
三、案件执行经过及结果
该案进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人在收到执行通知书之日起履行义务。此案在执行过程中，查明被执行人樊晓侠无可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员李志勇
二〇一七年六月二十六日
宽城满族自治县人民法院
执行案件阅卷笔录
阅卷时间2017年4月21日
阅卷地点执行办公室
执行员李志勇
案由婚约财产纠纷
阅卷内容
一、案件当事人的自然情况
申请执行人于俊华，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县汤道河镇白庙子村。。
被执行人樊晓侠，女，成年，民族不详，农民，住宽城满族自治县大地乡关石村。
二、本案法律文书确定的内容
（2013）宽民初字第101号民事判决书所确定的内容：
认定事实：2012年8月初，经张清林介绍，原告于俊华与被告樊晓侠认识。2012年8月6日，介绍人张清林、被告樊晓侠到原告于俊华家相了亲。双方商定彩礼钱20000.00元、请客买菜钱2000.00元。2012年8月14日，原告于俊华的父亲于富到被告樊晓侠家，代原告于俊华将彩礼钱10000.00元经介绍人张清林手给了被告樊晓侠。后来原告于俊华以被告樊晓侠诚信意识差、自己也给不上剩下的12000.00元钱为由，提出不再与被告樊晓侠结婚，要求被告樊晓侠返还已给付的10000.00元彩礼钱，被告樊晓侠拒绝返还。原告于俊华与被告樊晓侠未办理结婚登记手续。
判决结果：被告樊晓侠返还原告于俊华彩礼款10000.00元，此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告樊晓侠负担。
申请人申请执行标的：申请人要求被执行人给付1050元。
阅卷审理，本案事实清楚，证据充分，程序合法，未发现明显问题，申请执行内容与裁判内容相一致，并已发生法律效力。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初647号
原告夏传文，男，1964年12月26日生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告徐梅，女，1970年1月8日生，汉族，住江苏省洪泽县。
原告夏传文与被告徐梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告夏传文到庭参加诉讼，被告徐梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏传文向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款100000元，并按银行利息从2015年6月20日支付利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月20日，被告因经营需要向原告借款100000元，并出具借条一张，书面约定一年还清。借款后，被告均未按约定还款，故原告诉至法院。
被告徐梅没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告向原告借款50000元；2014年6月20日，被告再次向原告借款50000元，并出具100000元借条一张，书面约定一年还清，未书面约定利息，借款后被告未还款，致原告诉至本院。
另查明：在本案审理过程中，被告徐梅没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告徐梅经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告借原告借款100000元，有被告出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确。双方之间的借贷约定了借款期间，被告未按约定还款，应负纠纷的全部责任。双方之间的借贷虽未书面约定利息，但被告仍应从逾期之日即2015年6月20日起按年利率6%向原告支付逾期利息。故原告请求被告还本付息的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐梅在本判决发生法律效力后十日内向原告夏传文归还借款100000元并支付逾期利息（自2015年6月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告徐梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 毕红花
人民陪审员 张士军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初7127号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
当
事
人
原
告
原告：王金录，男，1967年7月13日出生。
委托诉讼代理人：沙莎，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵立玲，北京市京师律师事务所律师。
被
告
被告：承德市双滦区富成货运车队，经营场所双滦区滦河镇滦河小学西侧。
经营者：刘瑞波。
委托诉讼代理人：杨布，男，该车队职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，营业场所河北省承德市双桥区东大街路北4号。
负责人：王青，总经理。
委托诉讼代理人：方广群，男，该公司职员。
诉
讼
请
求
1.请求被告赔偿原告医疗费20012.09元、住院伙食补助费3200元、营养费3000元、护理费21000元、误工费31000元、鉴定费3150元、伤残赔偿金124812元、精神损害抚慰金10000元、交通费4000元、财产损失2000元；2.诉讼费由被告承担。
审
理
查
明
事
实
2017年11月26日21时0分，在北京市密云区太师屯镇后南台村，王金录驾驶重型载货专项作业车由北向南行驶，适有梁志强驾驶重型半挂牵引车由南向北行驶，梁志强驾驶重型半挂牵引车车辆上所载的压缩板掉落到路上，在与重型载货专项作业车会车时，重型载货专项作业车右前部与压缩板接触，右侧与路边树相接触，造成重型载货专项作业车损坏，王金录受伤。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，梁志强负事故全部责任，王金录无责任。事故发生后，原告被送往北京市密云区医院进行治疗，经诊断为腰椎骨折，原告住院32天，共花费医疗费20012.09元。原告伤情经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，被鉴定人王金录致残程度为十级，致残率为10%；建议拟其误工期120日，护理期60日，营养期60日。
重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称保险公司）投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，该车交强险保险限额内的财产损失类已用1600元。
梁志强系承德市双滦区富成货运车队（系个体工商户）雇佣的司机，事发时系执行职务行为。
裁
判理由
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。
本案中，原、被告对交通事故认定书中的责任认定均无异议，本院予以确认，故承德市双滦区富成货运车队承担全部的赔偿责任。
原告主张的医疗费，本院凭医疗费票据予以核定。原告主张的住院伙食补助费，数额合理，本院予以支持。原告主张的营养费，保险公司同意承担，本院不持异议并予以支持。原告主张的护理费数额过高，护理期本院根据鉴定意见予以确定；护理费具体数额，本院按照家庭护理的情况予以酌定。原告主张的误工费，本院根据鉴定意见、原告提交的工资流水予以确定。原告户籍为农业，但原告提交的误工证明、工资流水能够证明其收入来源于城镇满一年以上，原告亦提交了2014年1月至2018年3月的北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息），故原告按照城镇居民标准主张的残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，数额过高，本院根据原告伤残等级予以酌定。原告主张的交通费，数额过高，本院按照原告就医及鉴定次数予以酌定。原告主张的财产损失系手机及衣物损失，因无证据证明其有财产损失，故本院不予支持。原告主张的鉴定费系在诉讼前产生，并非诉讼费用，故本院将其作为一项诉讼请求，承德市双滦区富成货运车队同意承担，本院不持异并予以确认。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险保险限额范围内给付王金录医疗费一万元、残疾赔偿金十万零五千元、精神损害抚慰金五千元，以上共计十二万元。
二、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司于本判决生效之日起七日内给付王金录医疗费一万零一十二元零九分、住院伙食补助费三千二百元、营养费三千元、护理费七千元、误工费一万六千二百四十三元二角六分、残疾赔偿金一万九千八百一十二元、交通费一千元，共计六万零二百六十七元三角五分。
三、承德市双滦区富成货运车队于本判决生效之日起七日内赔偿王金录鉴定费三千一百五十元。
四、驳回王金录其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百一十一元（王金录预交），由王金录负担三百二十六元（已交纳）；由承德市双滦区富成货运车队负担一千九百八十五元（于本判决生效之日起七日内给付王金录）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孟娜
二〇一八年八月七日
法官助理王爽
书记员聂立男
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执352号之三
申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，该行董事长。
被执行人蒋启龙，男，1973年9月20日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被执行人全苏华，女，1972年1月11日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋启龙、全苏华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人蒋启龙、全苏华偿还申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款1334930.8元及案件受理费8407元、执行费15749元，合计1359086.8元。本院依法分别于2018年4月9日10时至2018年4月10日10时、2018年5月10日10时至2018年5月11日10时两次对被执行人蒋启龙所有的位于湖南省双牌县泷泊镇紫金中路紫金国际小区B区门面四间（房产权证号为：双房权证泷泊镇字第[2012]0000****号、双房权证泷泊镇字[2012]0000****号、双房权证泷泊镇字第[2012]0000****号、双房权证泷泊镇字第[2012]0000****号）在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，均流拍。在征询申请执行人意见后，申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司同意依法以第二次拍卖的保留价接受该拍卖财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十七条第三款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人蒋启龙所有的位于湖南省双牌县泷泊镇紫金中路紫金国际小区B区门面四间（房产权证号为：双房权证泷泊镇字第[2012]0000****号、双房权证泷泊镇字[2012]0000****号、双房权证泷泊镇字第[2012]0000****号、双房权证泷泊镇字第[2012]0000****号）的查封。
二、将被执行人蒋启龙所有的位于湖南省双牌县泷泊镇紫金中路紫金国际小区B区门面四间（房产权证号为：双房权证泷泊镇字第[2012]0000****号、双房权证泷泊镇字[2012]0000****号、双房权证泷泊镇字第[2012]0000****号、双房权证泷泊镇字第[2012]0000****号）作价1350000元，交付申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司抵偿借款本息1334930元、案件受理费8407元，垫付评估费6663元，共计1350000元债务。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司时起转移。
三、申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓江跃
审判员 邓永生
审判员 邓江凌
二〇一八年五月十四日
书记员 胡江英
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到
场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保
留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在
先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作
出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人
或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时、
起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，
该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送
达买受人或者承受人时起转移。
《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》
第三十七条人民法院通过互联网平台以变卖方式处置财产的，参照本规定执行。 执行程序中委托拍卖机构通过互联网平台实施网络拍卖的，参照本规定执行。
本规定对网络司法拍卖行为没有规定的，适用其他有关司法拍卖的规定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执261号
申请执行人徐某某，女，1972年出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人张某某，男，1956年出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人孙某某，女，1974年出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
申请执行人徐某某与被执行人张某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）湘0602民初1851号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某某于2018年1月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年2月8日，本院向被执行人张某某、孙某某公告送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年2月27日和2018年8月4日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无股权投资、证券、车辆等，于2018年8月20日依法额度冻结了被执行人孙某某名下银行账户，但实际控制金额仅为309.31元。于2018年2月28日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产未发现可供执行财产，于2018年7月31日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息，于2018年8月2日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，被执行人孙某某未购买投资型保险，于2018年8月20日在中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司冻结了被执行人张某某所购买的保险金及其收益，但暂时无法处置。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年8月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年2月1日，本案应当执行的标的金额为838200元，已执行到位309.31元，尚有837890.69元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 勇
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杨 威
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0822执479号之二
申请执行人:中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县澧源镇和平街71号。
法定代表人：邓军，该行行长。
委托诉讼代理人：肖清平，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：尚道勇，系该行工作人员。
被执行人：李美燕，男，1986年12月29日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人：刘刚，男，1979年9月20日出生，土家族，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人李美燕、刘刚金融借款纠纷一案中，依据本院作出的已经生效的（2017）湘0822民初1077号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李美燕向申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行支付借款本金100000元及利息8222.16元（利息计算至2017年9月5日），并支付自2017年9月6日至本息还清之日止的逾期还款利息（逾期还款利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%的基础上加收50%罚息）；被执行人刘刚对上述借款本息在担保限额120000元内承担连带清楚责任；承担案件受理费1232元、申请执行费1541元。但被执行人李美燕、刘刚一直未履行。2018年7月25日，申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0822执479号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 彭仲华
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 胡波平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0782执695号
申请执行人：刘X，女，1998年6月20日生，汉族，学生，住北镇市.
被执行人：刘建忠，男，1971年9月23日生，汉族，无业，住北镇市.
申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2016年3月24日作出的（2016）辽0782民初53号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告刘建忠给付刘畅18000元，案件受理费125元。申请执行人于2016年8月29日向北镇市人民法院申请执行，本院于2016年8月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，在执行中，被执行人与申请执行人已达成和解分期给付，并已给付5125元，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权、银行存款等，并向申请执行人了解，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2016）辽0782民初53号承包地征收补偿费用分配纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
审 判 长 卜义利
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹 婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初8712号
原告：惠州市惠宁新型建材有限公司，住所地：惠州市惠城区下角七联梅湖2号小区。
法定代表人：林霄。
委托代理人：叶响锋，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：李应松，男，汉族，1971年7月9日出生，住址：深圳市龙岗区，系该公司员工。
第一被告：林友才，男，汉族，1954年8月17日出生，住址：惠州市惠城区。
第二被告：林东权，男，汉族，1982年6月25日出生，住址同上。
第三被告：林东海，男，汉族，1983年11月20日出生，住址同上。
第四被告：林东荣，男，汉族，1986年3月1日出生，住址同上。
本院审理原告惠州市惠宁新型建材有限公司诉被告林友才、林东权、林东海、林东荣恢复原状纠纷一案，原告惠州市惠宁新型建材有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市惠宁新型建材有限公司提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市惠宁新型建材有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告惠州市惠宁新型建材有限公司负担。
代理审判员 黄链生
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 邱建欢
书 记 员 李慧慧
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更413号
罪犯李艾华，男，1964年11月29日生，汉族，大专文化，原任宁阳县建设局局长，原住宁阳县。现在泰安监狱服刑。
宁阳县人民法院于二〇一〇年十二月四日作出（2010）宁刑初字第175号刑事判决，以受贿罪判处李艾华有期徒刑十一年零六个月；将追缴的被告人李艾华赃款437916.80元、购物卡191000元、涉案汽车三辆及其他涉案财物予以没收，上缴国库。山东省泰安市中级人民法院于二〇一一年三月十八日作出（2011）泰刑三终字第13号刑事判决，维持宁阳县人民法院（2010）宁刑初字第175号刑事判决第一项中对被告人李艾华的定罪部分和第二项对追缴赃款的判决内容；撤销宁阳县人民法院（2010）宁刑初字第175号刑事判决第一项中对被告人李艾华的量刑部分；上诉人李艾华犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年4月12日起至2021年4月11日止）。自2011年5月11日起入监执行。刑罚执行期间，山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年五月三十一日以（2013）泰刑执字第519号刑事裁定，裁定对罪犯李艾华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年十二月一日以（2014）泰刑执字第1240号刑事裁定，裁定对罪犯李艾华减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期自2010年4月12日起至2019年5月11日止。
执行机关山东省泰安监狱于2017年5月11日提出假释建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯李艾华假释一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、魏咚，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯李艾华到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；获得表扬奖励九次，被评为2014年度省级、2015年度监狱级、2016年度监区级改造积极分子各一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李艾华在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励九次，被评为2014年度省级、2015年度监狱级、2016年度监区级改造积极分子各一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李艾华予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2019年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 井 慧
人民陪审员 张玉山
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔晓元
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执8334号
原告蒋鸳、邢嘉伟诉被告上海绿港购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的(2017)沪0118民初15319号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告上海绿港购物广场有限公司应于2017年9月10日前一次性支付原告蒋鸳、邢嘉伟自2017年4月1日至2017年9月30日止的租金人民币52,446.30(税后)。二、被告上海绿港购物广场有限公司应于2017年9月10日前一次性支付原告蒋鸳、邢嘉伟自2017年4月1日至2017年9月30日止的租金利息损失2,622.32元。三、本案诉讼费294.18元，由被告上海绿港购物广场有限公司负担(此款被告应于2017年9月10日前支付给原告蒋鸳、邢嘉伟)。届期，被告上海绿港购物广场有限公司未履行义务。权利人蒋鸳、邢嘉伟于2017年10月10日向本院申请执行。
本案��执行过程中，本院于2017年10月10日向被执行人上海绿港购物广场有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年10月23日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人未履行。本院在执行涉被执行人上海绿港购物广场有限公司案件时，首先，本院向上海苏宁云商销售有限公司发出扣留、提取被执行人上海绿港购物广场有限公司在上海苏宁云商销售有限公司应收款项的协助执行通知书。其次，本院轮候查封被执行人上海绿港购物广场有限公司名下坐落于上海市青浦区城中北路XXX号XXX、XXX、XXX室的房产及上海市青浦区城中北路XXX号地下一层自行车库及地下一层车库。但上述房产及车库无法处置。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾月华
二〇一八年一月二十九日
书记员 沈莉雯
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行��签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执31号之三
申请执行人陈觅友，女，1950年8月12日出生，汉族，广东省五华县人，住广东省五华县。
申请执行人刘捷坤，男，1973年4月21日出生，汉族，广东省五华县人，住广东省深圳市南山区。
申请执行人刘思霞，女，1973年12月8日出生，汉族，广东省五华县人，住广东省五华县。
申请执行人刘思源，男，1976年7月20日出生，汉族，广东省五华县人，住广东省深圳市福田区。
申请执行人刘凡坤，男，1983年12月12日出生，汉族，广东省五华县人，住广东省五华县。
申请执行人钟作怀，男，1979年12月30日出生，汉族，广东省五华县人，住广东省五华县。
委托代理人刘捷坤，男，1973年4月21日出生，汉族，广东省五华县人，住广东省深圳市南山区。
被执行人钱军荣,男,1975年3月3日出生，汗族，广西平乐县人,住广西平乐县。
被执行人蒋兴宾，男，1984年10月3日出生，汉族，广西全州县人，住广西全州县。
被执行人唐国源，男，1983年4月14日出生，汉族，广西全州县人，住广西全州县。
被执行人罗寿合，男，1981年12月17日出生，汉族，广西全州县人，住广西全州县。
本院在执行申请执行人陈觅友、刘捷坤、刘思霞、刘思源、刘凡坤、钟作怀与被执行人钱军荣、蒋兴宾、唐国源、罗寿合机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈觅友、刘捷坤、刘思霞、刘思源、刘凡坤、钟作怀于2018年6月20日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人陈觅友、刘捷坤、刘思霞、刘思源、刘凡坤、钟作怀申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2018）桂0330执31号机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间（2年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛有刚
二〇一八年六月二十日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
＼n延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延中刑执字第364号＼n罪犯韩永洙，男，1957年4月12日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。＼n2005年8月30日，珲春市人民法院作出（2005）珲刑初字第94号刑事判决，认定韩永洙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。＼n2012年1月20日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第246号刑事裁定，对罪犯韩永洙减去有期徒刑一年六个月。＼n执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯韩永洙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分351.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯韩永洙确有悔改表现。＼n本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n将罪犯韩永洙的刑罚减去有期徒刑一年八个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘化文＼n审判员金亨今＼n审判员金虎信＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员战明宇
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2023号
原告白俊，女，汉族，1981年10月19日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人任军，河南广义律师事务所律师。
被告汪威，女，汉族，1970年8月28日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人宋伟，河南盘古律师事务所律师。
本院在审理原告白俊诉被告汪威合同纠纷一案中，原告白俊于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白俊撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告白俊负担。
审判员 陈浩
二〇一六年八月二十四日
书记员 吕超
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0101执异5号
案外人上海市拍卖行业协会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人冯明强，会长。
申请执行人施唐卫，女，1968年11月13日生，汉族，户籍地江苏省海门市。
被执行人上海鸿海商品拍卖有限公司，住所地上海市。法定代表人方春华，董事长。
本院在执行施唐卫申请执行上海鸿海商品拍卖有限公司(以下简称鸿海拍卖公司)等民间借贷纠纷一案中，案外人上海市拍卖行业协会向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，法院冻结的鸿海拍卖公司名下的账户资金，其中的人民币63万元系案外人根据鸿海拍卖公司的申请，从案外人专门设立的司法拍卖风险基金中提取，用于支付鸿海拍卖公司欠付上海市长宁区人民法院拍卖成交款项及税费。要求法院解除对该款项的冻结。
本院查明：依据本院(2015)黄浦民一(民)初字第7546号民事判决，被执行人鸿海拍卖公司应偿付申请执行人本金人民币160万元及相应的利息等，本院在执行中依法冻结了鸿海拍卖公司名下(账号为XXXXXXXXXXXXXX)的存款，其中63万元系案外人根据鸿海拍卖公司的申请，从司法拍卖风险基金中汇入，用于支付上海市长宁区人民法院拍卖成交尾款及税费。上海市长宁区人民法院发函确认鸿海拍卖公司尚有尾款人民币73万元未支付。另查明，鸿海拍卖公司在平安银行上海市北支行账号为XXXXXXXXXXXXXX账户系司法拍卖资金监管专户。
上述事实，由上海市长宁区人民法院公函、收付款业务回单、生效法律文书、协执单位反馈信息、当事人的陈述等予以证明。
本院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。而本院冻结的被执行人鸿海拍卖公司名下的银行存款，并非全部为鸿海拍卖公司所有，其中案涉人民币63万元，是案外人从司法拍卖风险基金中汇付给被执行人鸿海拍卖公司，用于支付上海市长宁区人民法院拍卖成交尾款及税费，确非被执行人银行存款。故案外人的异议主张有事实和法律依据，其要求解除对被执行人鸿海拍卖公司名下属其所有的银行存款人民币63万元冻结应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序中若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对被执行人上海鸿海商品拍卖有限公司名下银行账号为XXXXXXXXXXXXXX的账户存款人民币63万元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄清鸿
代理审判员 朱平生
人民陪审员 周 明
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1342号之一
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行。
被执行人石金平。
交通银行股份有限公司桂林分行与石金平信用卡纠纷一案,桂林市象山区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）象民初字第2020号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石金平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人石金平偿还信用卡透支本金41113.77元、信用卡费用4002.88元，支付利息27027.25元及迟延履行金（利息暂计至2016年6月3日，以后续计至被执行人还清之日止），案件受理费1342元，执行费1002.29元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人石金平的财产进行了查证：经查，被执行人石金平无可供执行的银行存款、房产、车辆，并向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人石金平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石金平新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行、石金平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 龙 韧
审判员 陈一铜
二〇一六年十一月十五日
书记员 吕瑞飞
＼n江苏省张家港市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）张锦民初字第0601号＼n原告嵇伟猛。＼n委托代理人潘敬宇。＼n被告钱进发。现下落不明。＼n被告张家港市五星工具制品有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴南港村。现无人办公。＼n法定代表人钱进发，经理。＼n原告嵇伟猛与被告钱进发、张家港市五星工具制品有限公司（以下简称五星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告嵇伟猛的委托代理人潘敬宇到庭参加了诉讼，被告钱进发、五星公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。＼n原告嵇伟猛诉称，2013年5月22日，被告钱进发因企业经营急需资金向原告借款150000元，并以被告五星公司的厂房和设备作为抵押担保，双方口头约定于2013年6月22日归还，还款期限届满，原告多次向被告钱进发催要未果。为此，请求判令被告嵇伟猛归还借款150000元；判令被告五星公司以抵押的厂房和设备优先受偿原告的债权；诉讼费用由二被告承担。＼n被告钱进发、五星公司均未作答辩。＼n经审理查明，2013年5月22日，钱进发向嵇伟猛出具《借条》一份，确认借到嵇伟猛150000元。钱进发还在该《借条》上注明“本人自愿以张家港市锦丰镇南港村五星工具制品有限公司厂房和设备作抵押”，同时加盖了五星公司印章。当日，钱进发还向嵇伟猛提供了号码为08210572的江苏增值税专用发票复印件（记载购货单位为五星公司，货物为J23-16B、JG23-16B、JC23-63压力机各一台，价税合计97500元），钱进发在该发票上注明“本人自愿以该设备作抵押给嵇伟猛”，并加盖了五星公司印章。之后，因钱进发未能及时还款，嵇伟猛为此涉讼。＼n以上事实，有《借条》、江苏增值税专用发票及本院庭审笔录予以证实。＼n审理中，嵇伟猛陈述了借款经过情况：钱进发以企业经营需要资金为由向原告借款，2013年5月22日上午，原告在被告钱进发经营的五星公司办公室给了钱进发150000元现金，被告钱进发当即出具《借条》并提供了五星公司购买设备的发票，以设备做抵押，但未办理抵押登记手续。＼n本院认为，原告与被告钱进发之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告钱进发向原告借款150000元，有其出具的《借条》为凭，事实清楚，被告钱进发理应及时归还。被告五星公司以其设备即J23-16B、JG23-16B、JC23-63压力机各一台为被告钱进发的债务提供抵押担保，原告有权就抵押财产优先受偿，但因未向工商部门办理抵押登记，故不得对抗善意第三人。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告钱进发应归还原告嵇伟猛借款150000元。限被告钱进发于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：38×××60）。＼n二、被告钱进发如到期未履行上述还款义务，原告嵇伟猛有权被告张家港市五星工具制品有限公司提供抵押的J23-16B、JG23-16B、JC23-63压力机各一台的变价款在150000元范围内优先受偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告钱进发负担。该款原告嵇伟猛已预交，本院不再退还，由被告钱进发在履行本判决时直接给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。＼n审判长包伟凯＼n人民陪审员陈爱生＼n人民陪审员何永香＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员孙静芳
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01323号
原告孟XX，女，汉族，1984年12月26日生，襄汾县邓庄镇鄢里村村民。
被告党XX，男，汉族，1982年2月28日生，襄汾县邓庄镇鄢里村村民。
委托代理人陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
原告孟XX诉被告党XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由代理审判员李存昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟XX、被告党XX及其委托代理人陈俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟XX诉称：我与被告于2006年4月5日登记结婚。2006年11月25日生儿子党家乐，2014年5月5日生女儿党家萱。婚后，发现双方性格不和，被告对我和孩子不管不顾，家里开支基本靠我娘家接济，被告没有尽到作为丈夫的责任。现双方感情确已破裂。请求法院判令：一、我与被告离婚；二、婚生子党家乐由被告抚养，婚生女党家萱由我抚养，被告一次性支付婚生女党家萱至成年的一半抚养费、教育费共计200000元；三、共同债务90000元由原、被告共同承担；四、给付原告赔偿金20000元；五、本案诉讼费由被告承担。
被告党XX口头辩称：原告所述不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年4月5日登记结婚。于2006年11月25日生儿子党家乐，于2014年5月5日生女儿党家萱。庭审中，原告未能举证证明夫妻感情已经破裂。以上系本案简要事实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚初感情较好，双方结婚时间已达9年之久，且育有一子一女。夫妻偶有争执在所难免，双方均应理性对待、相互包容、相互理解。从社会和谐、家庭和睦、孩子健康成长等方面综合分析，原、被告仍有和好之可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准许原告孟XX与被告党XX离婚。
案件受理费150元由原告孟XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 李存昊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 闫 浩
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执514号之一
申请执行人：李启谋，男1976年5月27日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被执行人：文少秋，女，1963年9月27日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
李启谋与文少秋民间借贷纠纷一案，已由张家界市永定区人民法院于2015年立案执行，案号为（2015）张定民执字第1158号，2015年11月19日，张家界市永定区人民法院以（2015）张定民执字第1158-1号执行裁定书裁定扣留被执行人文少秋在桑植县黔张常铁路建设协调指挥部享有的张家界金秋矿业有限公司矿山征收补偿款收入146万元，2015年11月25日送达桑植县黔张常铁路建设协调指挥部。2016年10月9日作出（2015）张定民执字第1158-2号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年4月4日，张家界市永定区人民法院恢复执行，案号为（2018）湘0802执恢110号。2018年5月12日，湖南省张家界市中级人民法院以（2018）湘08执监44号执行裁定书裁定张家界市永定区人民法院（2015）张定民一初第557号民事判决书由桑植县人民法院执行。2018年5月17日，本院依法立案予以执行。
本院在执行申请人李启谋与被执行人文少秋民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人文少秋在张家界金秋矿业有限公司享有股权，且桑植县黔张常铁路建设协调指挥部现已对张家界金秋矿业有限公司的资产征收补偿，法院对被执行人文少秋享有的股权补偿款份额进行了扣留。慈利县人民法院在执行申请执行人黎昌石等人与被执行人文少秋民间借贷纠纷案过程中，于2018年8月10日依法提取了被执行人文少秋享有的张家界金秋矿业有限公司股权应得的补偿款572万元。本院从慈利县人民法院提取的572万元中提取了130万元，并已分配。本案中申请执行人李启谋领取垫付的诉讼费9700元、保全费3520元、公告费600元、借款本金80545元，共计94365元，本院收缴执行费1335元。现本案被执行人文少秋在本辖区暂无财产可供执行，申请执行人许炎刚于2018年8月15书面申请撤销（2018）湘0822执514号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0822执514号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 肖 翰
二〇一八年八月十六日
代理书记员 皮世国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延刑执字第149号＼n罪犯王成，男，1991年11月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省长武县，因强奸罪经陕西省长武县人民法院二〇〇九年十一月二十五日以（2009）长刑初字第00058号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加，刑期二〇〇九年七月三十一日至二〇一六年七月三十日止，于二〇〇九年十二月二十九日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：该犯于二〇一一年十月十四日经延安市中级人民法院（2011）延刑执字第1627号减刑一年又二个月，刑期至二〇一五年五月三十日止。＼n现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省延安监狱提出罪犯王成确有悔改表现，建议对罪犯王成减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；特别是在缝纫车间辅工岗位能保质保量努力完成各项生产任务，并获得计分考核成绩十五个积极，单项奖励十分，2012年并获得监狱劳动改造积极分子。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出罪犯王成确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为：罪犯王成在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯王成减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一四年二月二十八日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员沙文华＼n
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1119号
申请执行人孔晓慧，女，1984年9月5日出生，仫佬��，住所地柳州市鱼峰区。
被执行人李智勇，地址柳州市。
孔晓慧与李智勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2015年6月19日作出的(2015)南民一初字第804号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李智勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孔晓慧于2015年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行调解书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查证，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李智勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孔晓慧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可��以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李智勇新的财产线索，申请执行人孔晓慧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）南民一初字第804号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 秦宏黔
审判员 卢春发
二〇一六年二月二十三日
书记员 谢昌銮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1175号
罪犯李小江。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年4月19日作出（2012）甬慈刑初字第37号刑事判决，以罪犯李小江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李小江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李小江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李小江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李小江提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小江减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月十七日
代书 记员 张文雯