河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5830号
原告高艳静，与死者郑春友系夫妻关系。
原告郑涵予，曾用名郑潇，与死者郑春友系父关系。
法定代理人高艳静，系郑涵予母亲。
原告郑会林，与死者郑春友系父子关系。
原告申桂英，与死者郑春友系母子关系。
四原告委托代理人李永杰，河北凯悦律师事务所律师。
被告张立军。
被告王胜盛。
被告王治杰。
被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部，住所地吉林省通榆县开通镇繁荣街177号。
负责人尹逊明，经理。
委托代理人刘志东，安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部员工。
原告高艳静、郑涵予、郑会林、申桂英诉被告张立军、王胜盛、王治杰、安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高艳静、郑会林、申桂英及其委托代理人李永杰、被告张立军、王胜盛、王治杰到庭参加诉讼，被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳静、郑涵予、郑会林、申桂英诉称，2015年7月22日10时40分许，郑春友同4个工友乘坐被告王治杰驾驶的冀C×××××号汽车去单位上班，行驶至京哈高速公路哈尔滨方向275km＋940m处时，与被告张立军的驾驶吉G×××××／吉G×××××重型半挂货车发生交通事故，郑春友伤后经抢救无效死亡，经交警认定，被告张立军与被告王治杰承担事故的同等责任。被告张立军与被告王治杰违章驾车，导致郑春友死亡的严重后果，应依法承担同等赔偿责任，被告王胜盛系吉G×××××／吉G×××××挂重型半挂货车的车主，亦应承担赔偿责任，被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部作为吉G×××××／吉G×××××挂重型半挂货车的交强险保险人，应在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。原告高艳静系死者郑春友的妻子，原告郑涵予系死者郑春友的女儿，原告郑会林、申桂英系死者郑春友的父母。因郑春友死亡而给四原告造成的损失有：医疗费5932.60元、尸检费1000元、死亡赔偿金203720元、丧葬费23119元、被扶养人生活费164960元、处理丧事人员误工费3000元、处理丧事人员交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，合计452731.60元，要求四被告赔偿，并承担诉讼费用。张立军是肇事车的司机，王胜盛系车主，要求二人承担连带赔偿责任，并承担诉讼费用。
被告张立军辩称，对原告更正的事故时间无异议，对事故事实及责任认定无异议；对原告诉请的损失不认可；车辆只投保了交强险，未投保商业险；我只是受王胜盛的雇佣，所以我不承担赔偿责任。
被告王胜盛辩称，对原告更正的事故时间无异议，对事故事实及责任认定无异议；对原告诉请的损失不认可；车辆只投保了交强险；张立军是我雇佣的司机，是在履行职务行为期间发生的这起事故，赔偿责任由我与张立军共同赔偿。
被告王治杰辩称，对事故事实及责任认定无异议；对赔偿金额不认可，原告诉请过高；另外，我在事故中也受伤了，也有损失，仅医疗费就花了5000元，要求交强险预留我的赔偿份额。
被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见辩称：一、根据《河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队道路交通事故认定书》冀公（高）交（秦）认字（2015）第1395018201500009号，本起交通事故中有多位伤者。另被答辩人张立军所驾驶的车辆只在答辩人处承保交强险，而被答辩人高艳静、郑涵予、郑会林、申桂英是本起交通事故中的一位受害者家属，其他伤者及家属未提起诉讼，因此答辩人请求法院在交强险内预留部分额度，以便赔偿其他伤者。二、交强险赔偿限额分为医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额。对被答辩人的合理损失，答辩人同意在交强险各分项限额内赔偿。根据最高人民法院（2012）民一他字第17号批复明确规定：“受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。”因此，法院应当依法确认交强险各分项限额内赔偿。答辩人根据交强险条款同意按照以下方式予以赔偿：1、关于死亡伤残赔偿限额。根据《交强险条款》第八条规定：受害人的误工费、护理费、交通费等损失，是在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内的赔偿项目。因此，被答辩人合理的误工费、护理费、交通费等损失，同意在交强险死亡伤残限额11万元内赔偿。2、关于财产损失赔偿限额。关于车辆损失及其他财产损失，如果被答辩人提供物价部门的鉴定或者其他具有合法鉴定资质的机构出具的鉴定意见书，答辩人同意在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿。三、诉讼费、鉴定费不同意赔偿。答辩人不是实际侵权人，只是根据保险合同作为第三人参加诉讼；且诉讼费、鉴定费不属于交强险的赔偿项目，因此，诉讼费、鉴定费等因诉讼而产生的费用不同意赔偿。四、由于本起交通事故中受伤人数很多，请求秦皇岛市海港区人民法院将此判决中需要答辩人承担赔偿的经济损失支付到秦皇岛市海港区人民法院。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的情况，被告张立军、王治杰在本次事故中负有同等责任，事故造成郑春友死亡的后果；
2、交强险保单复印件一份，证明被告保险公司系吉G×××××号车交强险的保险人；
3、行驶证复印件二份，证明肇事车辆车主分别为被告王胜盛、王治杰；
4、死亡证明一份，证明郑春友因交通事故死亡；
5、医疗费票据两张，费用清单一份，证明抢救郑春友所支出的医疗费用为5932.60元；
6、尸检费票据一张，金额1000元，证明原告方因郑春友死亡进行尸表检查而支出费用1000元；
7、郑春友的常住人口登记卡复印件一份（与原件核对无异），证实郑春友的年龄及户籍情况，死亡赔偿金应赔偿20年。证明高艳静、郑涵予系郑春友的被扶养人；
8、卢龙县下寨乡马庄子村村委会证明一份，证明原告郑会林、申桂英系郑春友的父母，属于被扶养人，以及郑春友兄弟姐妹三人的事实；
9、司法鉴定意见书一份，证明高艳静因视力××被评定为五级伤残，属于郑春友生前的被扶养人；
10、交通费票据五张，金额共236元，其余764元均是原告方朋友的车辆，未有交通费票据，证明为处理丧事所支出的交通费情况。
被告王胜盛对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6无异议；对证据7无异议，但是对证明目的不认可；对证据8家庭成员情况认可，对被扶养人生活费不认可；对证据9不认可；对证据10交通费按票计算；对处理丧事人员误工费不认可；对精神损害抚慰金50000元不认可；对死亡赔偿金认可；对丧葬费认可；对被扶养人生活费只认可孩子的，其余不认可。
被告张立军、王治杰对原告提交的证据的质证意见与王胜盛质证意见一致。
被告王胜盛、张立军、王治杰、安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部无证据提交。
经审理查明，2015年7月22日10时40分，被告张立军驾驶吉G×××××／吉G×××××挂解放牌重型半挂货车，行驶至京哈高速公路哈尔滨方向275km＋940m处时，与由被告王治杰驾驶的由中间车道向右侧变道的冀C×××××五菱牌小型普通客车追尾相撞，造成冀C×××××五菱牌小客车乘车人郑春友受伤（后经秦皇岛市公安医院抢救无效于2015年7月23日死亡），驾驶人王治杰及乘车人杨谁心、周全、杨国臣、杨春富受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年8月5日，河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队出具冀公（高）交（秦）认字（2015）第1395018201500009号道路交通事故认定书，认定驾驶人张立军、王治杰负本次事故的同等责任，乘车人郑春友、杨谁心、周全、杨国臣、杨春富不负事故责任。
郑春友经秦皇岛市公安局公安医院抢救无效死亡，共花费抢救费5932.60元；对郑春友进行尸表检查，原告共支付尸表检查费1000元。
死者郑春友为河北省秦皇岛市卢龙县下寨乡马庄子村农民，出生于1975年2月10日，死亡时年满40周岁。原告高艳静系死者郑春友的妻子，为农民；原告郑涵予系郑春友与高艳静的女儿；原告郑会林、申桂英分别为郑春友父亲、母亲，均为农民，二人共生育郑秀英、郑春华、郑春友三个子女。常住人口登记卡以及卢龙县下寨乡马庄子村村民委员会出具的证明证实了上述身份关系情况。在村委会出具的证明中还证实高艳静没有劳动能力，没有扶养能力，身体不好。
经河北凯悦律师事务所申请，卢龙县司法医学鉴定中心对原告高艳静进行了伤残等级评定。2015年10月15日，该鉴定中心出具了司法鉴定意见书。该鉴定意见书载明高艳静因糖尿病并发双眼视网膜病变，自2013年9月起至今共六次在北京协和医院住院治疗，并行多次手术，右眼玻璃体切除术后硅油眼、右眼并发性白内障、右眼陈旧性虹膜睫状体眼、双眼增殖性糖尿病视网膜病变、左眼玻璃体切除术后、左眼无晶体眼、糖尿病。现右眼视力0.02，不能矫正，左眼视力：指数／眼前矫正视力0.2。鉴定分析认为：高艳静伤情符合《劳动能力鉴定.职工工伤与职业病致残等级》GB／T16180-20145.5.225）项之规定，构成五级伤残。
原告未提交处理丧事人员误工费的证据，按照100元／天／人的标准诉请了3人、每人10天的费用。
原告诉请了处理丧事人员交通费1000元，提交的交通费票据共计236元。
另查明，被告张立军为被告王胜盛雇佣的司机，系在履行职务行为期间发生的本次交通事故。王胜盛为吉C×××××／吉G×××××挂车的所有人，吉C×××××车在被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
还查明，被告王治杰已经支付原告方24800元。
本次事故还造成王治杰车上乘员杨谁心受伤致残，周全、杨国臣、杨春富受伤的后果。杨谁心已经起诉。经本院审理查明杨谁心的合理损失有：医疗费81821.06元、住院伙食补助费700元、误工费6933.34元、护理费9130.63元、××赔偿金71302元、精神损害抚慰金17500元、鉴定费2000元、后续治疗费7000元、交通费338元，合计196725.03元。
被告王治杰答辩时要求交强险预留其份额，庭审后其出具说明，放弃该请求，同意赔偿给本案原告及另案原告杨谁心。
上述事实，有原告提交的上述证据以及庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告对本次事故的事实及责任均无异议，本院对交警部门出具的道路交通事故认定书的效力予以确认。本次事故造成郑春友死亡的后果，高艳静等四原告作为受害人的妻子、女儿及父母，对因郑春友死亡所产生的损失有权进行主张。
四原告合理损失的认定：
1、医疗费：抢救郑春友所支付的医疗费5932.60元为合理费用。
2、死亡赔偿金：（1）死亡赔偿金：郑春友为农民，根据其死亡时的年龄，应赔偿20年。故死亡赔偿金为10186元／年×20年=203720元；（2）被扶养人的生活费：a、高艳静：高艳静为农民，因其自身身体原因，本院认为其丧失部分劳动能力，故应支持其被扶养人生活费的诉请，根据其年龄，应支持20年。根据工伤评定的标准所评定的伤残等级，本院认为可综合认定其劳动能力丧失30%。其每年应获得的被扶养人生活费为8248元／年×30%=2474.40元。b、郑会林、申桂英：二人在郑春友死亡时均已年满75周岁，故应计算5年的扶养年限。二人均为农民，有3个子女，因此二人每年应得的被扶养人生活费共计8248元／年÷3人×2人=5498.67元。c、郑涵予：郑涵予的户籍性质为农民。受害人死亡时，郑涵予已经年满13周岁，还需扶养5年。由于高艳静、郑会林、申桂英三人一年的被扶养人生活费总和已达7973.07元，郑涵予的扶养人无论按照郑春友一名扶养人计算还是按照郑春友、高艳静两名扶养人计算，四名原告前5年的被扶养人生活费年赔偿额已超出农民人均年消费支出额，因此前五年应按8248元／年计算。综上，被扶养人生活费为8248元／年×5年＋2474.40元×15年=78356元。故死亡赔偿金共计282076元。
3、丧葬费：该项损失应为46239元／年÷12个月×6个月=23119.50元，原告诉请合理，本院予以采纳。
4、精神损害抚慰金：郑春友在事故中死亡，故原告诉请50000元精神损害抚慰金合理。
5、处理丧事人员误工费：原告未提供该项损失的证据。由于原告及其亲属均为农民，本院认为农林牧渔业的标准计算为宜，支持3人，每人10天，故该项损失为15410元／年÷365天×10天×3人=1266.58元。
6、处理丧事人员交通费：原告仅提交了236元的交通费票据，故本院支持交通费236元，对其余未有票据的诉请不予支持。
7、尸表检查费：原告支出该费用1000元，有票据证实。
以上损失合计363630.68元。
关于赔偿责任：被告张立军受被告王胜盛雇佣，系从事雇佣活动中致人损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》的规定，雇主王胜盛应该承担赔偿责任。本次事故中，被告张立军与被告王治杰共同承担事故的同等责任，而张立军所驾驶的牵引车在被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，故对原告的损失，首先应由该保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，再由被告王胜盛、王治杰按照事故责任分别承担50%。由于本次事故还造成杨谁心受伤的后果，故交强险应按照高艳静等人的损失与杨谁心的损失比例进行分配。由于其他伤者未起诉，其损失大小无法确定，故交强险不再预留其他人员的份额。
综上，对四原告的损失，被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部应在交强险项下赔偿85563元（医疗费用项下621元、死亡伤残项下84942元）；其余损失278067.68元，由被告王治杰、王胜盛分别承担50%，计139033.84元人民币；被告张立军不承担赔偿责任。由于被告王治杰已经支付了24800元，故王治杰还需赔偿四原告114233.84元人民币。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第一条、第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告高艳静、郑涵予、郑会林、申桂英损失共计85563元人民币；
二、被告王胜盛于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高艳静、郑涵予、郑会林、申桂英损失共计139033.84元人民币；
三、被告王治杰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高艳静、郑涵予、郑会林、申桂英损失共计114233.84元人民币；
四、被告张立军不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8091元，四原告负担1709元，被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部负担1611元，被告王胜盛负担2619元，被告王治杰负担2152元；保全费920元，由被告王胜盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 乔艳荣
审 判 员 曹雪彬
人民陪审员 谷 鸣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 宁