湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2544号
原告：吴某，男，汉族，住蕲春县。
法定代理人：陈某，女，汉族，住蕲春县。系吴某母亲。
委托诉讼代理人：孙高维，蕲春县青石镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ海，男，汉族，住蕲春县。
被告：伊某，曾用名伊金得，男，汉族，住蕲春县。
法定代理人：伊小峰，男，汉族，住蕲春县。系伊某父亲。
委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
主要负责人：曾阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈恭亮，该公司员工。
原告吴某与被告ＸＸ海、伊某、信达财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称财保蕲春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人陈某、委托诉讼代理人孙高维、被告ＸＸ海、被告伊某的委托诉讼代理人范奕军、被告财保蕲春支公司的委托诉讼代理人陈恭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故遭受的损失医疗费15804.44元、住院伙食补助费2600元、营养费2130元、护理费20764元、残疾赔偿金25450元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元共计70448.44元，由被告财保蕲春支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月2日中午，被告ＸＸ海持“C1E”证驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车沿蕲阳北路从三家店往中美方向行驶。11时20分许，该车行至五洲宾馆前路段左转弯掉头时，与被告伊某未取得机动车驾驶证驾驶的踏板摩托车（后载原告吴某及案外人王哲辉）发生碰撞，造成一起原告吴某、被告伊某、案外人王哲辉三人受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告ＸＸ海负事故的主要责任，被告伊某负事故的次要责任，原告吴某及案外人王哲辉无责任。原告受伤后，被送往蕲春县人民医院住院治疗，6月23日出院。后经蕲春正路法医司法鉴定所鉴定，原告吴某构成十级伤残。被告ＸＸ海所驾驶的车辆在被告财保蕲春支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该起事故发生在保险有效期内。被告除垫付部分医疗费用外，未赔偿原告其他损失。原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。
被告ＸＸ海辩称，对事故发生的事实无异议，但交警部门认定我负主要责任不正确，我最多只能承担次要责任。我的车辆已投保交强险和商业三者险，原告的合理损失应由保险公司理赔。原告的部分诉讼请求过高，缺乏事实和法律依据。我已垫付原告7913元，应予以返还。
被告伊某辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议；被告本人亦在事故中受伤，应享有保险权利，其已经另案提起诉讼；原告在本案中具有过错，应减轻被告伊某的责任，肇事摩托车系王哲辉所有，王哲辉应承担法律责任。
被告财保蕲春支公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，被告方车辆在我司投保属实，我司依法依规理赔，但不承担鉴定费、诉讼费。原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，营养费和护理费应以住院天数计算，非医疗保险用药应在医药费中扣除；我司已垫付7000元，应予扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的鄂Ｊ×××××车辆的行驶证、被告ＸＸ海的机动车驾驶证、鄂Ｊ×××××车辆的交强险保单、机动车辆商业保险单、原告吴某的住院病历、医疗费发票、蕲春正路法医司法鉴定所鄂蕲正[2017]法医临床鉴字J-165号司法鉴定意见书、原告支付的700元鉴定费收据、案外人王哲辉及其法定代理人的常住人口登记卡和其放弃诉讼的证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于蕲公交认字[2017]第170502号道路交通事故认定书。被告ＸＸ海质证认为其责任划分不正确。该认定书系蕲春县公安局交通警察大队依职权和2017年5月2日发生的交通事故相关事实和证据综合分析后作出的责任认定，被告ＸＸ海驾驶机动车左转弯掉头时未确保安全与被告伊某驾驶的摩托车碰撞，交警部门据此认定其承担事故的主要责任并无不当。被告ＸＸ海在该事故认定书送达后，亦未申请复核。该道路交通事故认定书具有完全证明力，本院依法予以采信。2、关于被告ＸＸ海垫付的费用。原、被告对ＸＸ海在蕲春县人民医院的预交款7500元、财保蕲春支公司预交款7000元无异议；对被告ＸＸ海提交的蕲春县人民医院出具的2017年5月2日原告的检查费413元收据，原告对其真实性无异议，虽其未纳入诉讼主张，但确系原告在本起交通事故中发生的医疗费用，故应一并结算。本院依法予以采信。被告ＸＸ海提交的250元护理费证明，因其不符合证据的形式要件，依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日中午，被告ＸＸ海持“C1E”证驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车沿蕲阳北路从漕河镇三家店往中美方向行驶。11时20分许，该车行至五洲宾馆前路段左转弯掉头时，与被告伊某未取得机动车驾驶证驾驶的踏板摩托车（后载原告吴某及案外人王哲辉）发生碰撞，造成一起原告吴某、被告伊某、案外人王哲辉三人受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告ＸＸ海负事故的主要责任，被告伊某负事故的次要责任，原告吴某及案外人王哲辉无责任。原告受伤后，被送往蕲春县人民医院住院治疗，6月23日出院。出院诊断为：1、右侧胫骨骨折；2、左侧锁骨骨折，左侧肩锁关节脱位，左侧肩胛骨骨折;3、右侧第2-4跖骨骨折；4、阴囊皮肤裂伤；5、头部外伤：左顶部皮下血肿。医嘱：1、休息为主，加强营养；2、伤后3月左上肢禁止提拉重物，右下肢禁止负重；3、伤后1月、3月、半年复查X线；4、每周一、三、五骨科专家门诊，不适随诊。原告支付了医疗费15804.44元，被告ＸＸ海支付其检查费413元。2017年8月29日经蕲春正路法医司法鉴定所鉴定，原告吴某构成十级伤残。原告支付了鉴定费700元。另查明，被告ＸＸ海所驾驶的鄂Ｊ×××××车辆在被告财保蕲春支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任险保险金额为500000元并特约不计免赔，该起事故发生在保险有效期间内。事故发生，被告ＸＸ海垫付了7500元，被告财保蕲春支公司垫付了7000元医疗费用。本案被告伊某同时向本院另案提起诉讼，要求ＸＸ海、财保蕲春支公司赔偿其损失77379.38元。原告吴某为维护其合法权益，于2017年9月21日向本院提起诉讼，要求被告赔偿其因交通事故遭受的损失医疗费15804.44元、住院伙食补助费2600元、营养费2130元、护理费20764元、残疾赔偿金25450元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元共计70448.44元，由被告财保蕲春支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告ＸＸ海驾驶的车辆在被告财保蕲春支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告财保蕲春支公司予以赔偿。原告诉请被告财保蕲春支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，具有法律依据。因该起事故另一受害者（本案被告）伊某同时提起诉讼主张权利，故吴某及伊某的合理损失应在交强险分项限额内按比例承担。原告吴某要求赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，其因交通事故导致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、鉴定费等合理费用依据法律、法规确定。其中医药费依据有效票据认定为16217.44元（被告ＸＸ海支付的原告检查费413元一并结算）；住院伙食补助费计算为2600元(52日×50元/日)；营养费因有医嘱，本院酌情予以支持1280元（依据原告的主张住院期间为52日×15元/日+出院后酌定为500元）；护理费依据其住院时间52日和2017年湖北居民服务业人均年收入32677元计算为4655.35元(52日×32677元/365日)；伤残赔偿金依据原告的请求，根据原告的伤残赔偿指数和受诉法院所在地2017年农村居民人均可支配年收入12725元计算为25450元（12725元/年×20年×10%）；精神抚慰金依据原告的伤残等级和当地生活水平及事故责任酌定为3000元；鉴定费据实认定700元。上述合理损失共计53902.79元。其中原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20097.44元先由被告财保蕲春支公司在交强险医疗赔偿限额内与另案原告伊某的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失12786.39元按比例承担6111.65元；精神抚慰金、伤残赔偿金、护理费共计33105.35元由财保蕲春支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担（另案原告伊某损失为64957.78元）；超出交强险赔偿限额的13985.79元由被告财保蕲春支公司在商业第三者责任险限额内依据约定承担70%即9790.05元。超出保险限额的4195.74元由被告伊某依据事故责任承担。鉴定费700元由被告ＸＸ海依事故责任承担490元，由被告伊某依事故责任承担210元。抵减被告ＸＸ海和被告财保蕲春支公司已经支付的费用后，被告财保蕲春支公司还应赔偿原告吴某42007.05元，被告伊某应赔偿原告吴某4405.74元。因被告伊某系限制民事行为能力人，其民事责任应由其监护人承担。原告吴某在获得保险公司的赔偿后返还被告ＸＸ海垫付款7423元。因被告吴某系限制民事行为能力人，其民事责任应由其监护人承担。被告伊某辩称案外人王哲辉系肇事摩托车车主，应承担本案的民事责任。因其未提供证据予以证实，且经庭审释明，被告伊某亦不申请追加王哲辉参加诉讼，故其辩解意见本院不予采纳。被告财保蕲春支公司关于非医保用药应予扣除的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司蕲春支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴某损失合计42007.05元；
二、被告伊某的监护伊某峰于本判决生效后十日内赔偿原告吴某损失4405.74元；
三、原告吴某的监护陈某梅在获得保险公司的赔偿后返还被告ＸＸ海垫付款7423元；
四、驳回原告吴某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取计252元，由被告ＸＸ海负担176元，由被告伊某负担76元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程军中
二〇一七年十一月十五日
书记员 卢连军