wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉保字第9号
申请人：江某某。
被申请人：方某某。
申请人江某某为防止被申请人方某某转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2015年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人方某某在某某街道某某村可领取的土地补偿款10000元。申请人江某某已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人江某某的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人方某某在某某街道某某村可领取的土地补偿款10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王超文
二〇一五年三月三十日
书记员 张 其
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初11102号
原告：ＸＸ兰，男，1971年11月8日出生，汉族，住江西省吉安市。
被告：严安松，男，1986年9月3日出生，住四川省平武县。
原告ＸＸ兰与被告严安松装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ兰撤诉。
案件受理费2742元，因原告申请撤诉，减半收取计1371元，由原告负担。
审判长 林海堤
审判员 陈凯思
审判员 陈艺婷
二〇一七年一月二十日
书记员 黄鹤鹤
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初1750号
原告：孟现东，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：郭远刚，河南平民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。
被告：刘中义，男，1966年10月26日，回族，住河南省睢县。
被告：孟庆民，男，1951年7月18日，汉族，住河南省睢县。
原告孟现东诉被告刘中义、孟庆民返还原物纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟现东委托诉讼代理人郭远刚、张红伟，被告刘中义、孟庆民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟现东向本院提出诉讼请求：依法判令二被告停止侵权、排除妨碍，返还原告房屋（位于睢县蓼堤中心社区32号商铺）；诉讼费由二被告负担。事实与理由：2012年7月23日，原告与被告刘中义签订了房屋建设工程承包合同，将位于睢县蓼堤中心社区的部分工程交给刘中义承建，原告先后将工程款支付完毕。后原告发现被告刘中义未经原告同意私自将32号商铺出售给被告孟庆民，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。经多次协商未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令二被告返还原告房屋。
被告刘中义庭审中口头辩称：原告所诉不是事实。原告欠刘中义工程款，是原告让刘中义卖房的。
被告孟庆民庭审中口头辩称：原告所说不是事实。孟照清和刘中义一起承包的工程，我亲家徐德厂贷给孟现东的叔孟照清30万元，徐德厂将30万元债权转让给我了。经刘中义、孟东红、娄同林、孙好云协商，涉案房屋价款55万元，扣除贷款本金30万元、利息9.6万元，孟庆民又交了3万元现金，共计42.6万元，还下欠房款12.4万元。刘中义的会计孙好云出具了购房收据，我们一起看了房子，测量了面积，可后来孟现东打电话给我说房子是他的，不让我装修。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：第一组证据：1、孟现东的身份证复印件一份；2、商政土（2011）184号文件一份；3、睢县蓼堤镇中心社区建设合作社会员入会协议书一份；4、睢县蓼堤镇人民政府出具的收据一份；5、睢县蓼堤镇中心社区管理委员会出具的证明一份；6、睢县蓼堤镇中心社区平面图一份，以上证据证明：1、证明原告的身份及主体资格；2、证明原告开发建设的房屋是经过政府批准建设的新型农村社区；3、证明原告在开发建设房屋前已经缴纳建设保证金500万元，作为建设用地补偿金、拆迁补偿款等，项目以睢县蓼堤镇中心社区管理委员会的名义进行实际运营；4、证明原告开发了睢县蓼堤镇中心社区32号商铺、63号楼等多栋楼房，项目所需要的全部费用均是原告投资，原告对其开发建设的房屋享有合法的权利。第二组证据:7、建设工程施工协议书一份；8、工程结算单一份；9、支付凭证76份（附支付明细表）；10、孙好云出具的证明一份；11、孟照清出具的证明一份，以上证据证明原告将其开发的蓼堤镇中心社区11、14号楼（后11、14号两栋楼的楼号进行了变更）发包给被告刘中义承建，原告已经将工程款超额支付给了被告刘中义。第三组证据：12、照片三张，证明目的：1、证明商铺的位置及现状；2、证明被告刘中义未经原告同意将原告开发的32号商铺出售给被告孟庆民，被告的行为违法。
经庭审质证，被告刘中义认为，原告提交的支付凭证中有多处不是本人的签名，也没有收到原告诉说的这么多工程款。被告孟庆民认为证据与自己无关。
被告刘中义未向本院提交证据材料。
被告孟庆民提交的证据有购房收据一份，证明购买了涉案房屋。
经庭审质证，原告认为该收据不具有真实性，不是原告为其出具的收据，不能证明孟庆民对涉案房屋享有合法的权利。被告刘中义对证据没有异议。
本院认为，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据证明了涉案房屋系其开发建设，对该房屋拥有合法的所有权。被告孟庆民提交的证据证明了其已向刘中义交纳购房款42.6万元，还下欠房款12.4万元。
根据原、被告的陈述及有效证据，本院确定本案事实如下：2012年，原告开发建设睢县蓼堤镇中心社区。同年7月23日，原告与被告刘中义签订了房屋建设工程承包合同，将其位于睢县蓼堤中心社区的部分工程交给刘中义承建，原告支付工程款。后原告发现被告刘中义将原告的32号商铺出售给了被告孟庆民，该房屋被孟庆民占有。原告认为已经将工程款超额支付给了被告刘中义，二被告未经原告同意买卖原告的房屋，侵犯了原告的房屋所有权，要求二被告返还房屋。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十二条规定，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款规定，财产所有权的取得，不得违反法律规定。《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。结合本案，涉案房屋系原告开发建设，原告对该房屋享有合法的所有权。被告孟庆民购买被告刘中义出售的涉案房屋，被告刘中义的会计孙好云出具了购房收据，收据上有原告孟现东的名字，但孟现东的名字并非本人书写，而系他人代签，现孟现东否认授权刘中义出售房屋，对二被告的买卖行为不予追认，二被告也没有证据证明其买卖房屋孟现东是知情的、同意的，况且涉案房屋也不是刘中义承建，刘中义的出售行为系无权处分。即便原告拖欠刘中义工程款，刘中义也只有享受债权，而不享有物权，刘中义可另行主张。在这种情况下，二被告的买卖合同无法履行，一方可向对方主张违约赔偿责任,孟庆民也只有享受债权，而不享有物权。综上所述，二被告的行为侵犯了原告的房屋所有权，对原告要求二被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告刘中义、孟庆民于判决书生效之日起30日内将位于睢县蓼堤镇中心社区的32号商铺返还给原告孟现东。
案件受理费100元由被告刘中义、孟庆民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 邢红生
审判员 王凤伟
审判员 马冬丽
二〇一八年八月十日
书记员 王一梵
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初459号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人卞建生，男，1969年11月29日生，汉族，溧阳市人，初中文化，信鸽养殖户，住溧阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月9日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2018〕487号起诉书指控被告人卞建生犯故意伤害罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧阳市人民检察院指派检察员左乐出庭支持公诉，被告人卞建生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年7月30日17时许，被告人卞建生与被害人陈某在溧阳市溧城镇煤建路71号12幢1号门6楼，因琐事发生矛盾纠纷并发生肢体冲突，被告人卞建生与被害人陈某互殴，造成被害人陈某、卞建生不同程度受伤。经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定：被害人陈某左侧第3-6肋骨骨折，左侧第2横突骨折，其损伤已构成轻伤二级，被告人卞建生的损伤构成轻微伤。归案后，被告人卞建生能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人卞建生的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人卞建生归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；建议判处被告人卞建生有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人卞建生对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人卞建生与被害人陈某系居住在溧阳市溧城镇煤建路71号12幢一单元6楼的对门邻居。2017年7月30日17时许，被告人卞建生认为被害人陈某在门口扫地时，将水泼到自己家中，双方为此发生争执。卞建生与陈某相互殴打时，导致一旁的卞某2（卞建生的父亲）跌倒。被告人卞建生将被害人陈某推倒，在此过程中膝盖顶到了陈某的左侧腰部，导致陈某受伤；同时，被告人卞建生嘴部等处亦被抓伤。经医院诊断，被害人陈某左侧第3－6肋骨骨折，左侧第2横突骨折；公安机关鉴定，被害人陈某的损伤构成轻伤二级，被告人卞建生构成轻微伤。
案发后，被告人卞建生如实供述了伤害被害人陈某的事实。庭前，被告人卞建生向本院自愿缴存3万元，作为赔偿损失的保证金。
上述事实，有被告人卞建生的供述笔录，被害人陈某的陈述笔录，证人滕某、卞某1、卞某2的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关书面“案发经过”“抓获经过”等证据证实。被告人卞建生对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人卞建生因邻里纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卞建生犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人卞建生到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿赔偿被害人损失并向本院缴存相关保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人卞建生的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，决定对被告人卞建生从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卞建生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵旭东
二〇一八年八月八日
书记员 黄 鹤
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初292号
原告成都市宏达机械有限公司。住所地：成都市青白江区青江区工业集中发展区。
法定代表人余仲章，总经理。
被告中油吉林化建工程有限公司。住所地：吉林省龙潭区。
法定代表人范喜哲。
本院在审理成都市宏达机械有限公司诉被告中油吉林化建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都市宏达机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3608元，由成都市宏达机械有限公司自行负担。
审判员 张 军
二〇一六年二月十九日
书记员 吴雪梅
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2397号
申请执行人：辽宁惠尔康药业有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号，组织机构代码：76180421-4。
法定代表人：曲正，系该公司总经理。
被执行人：辽宁银济医药有限公司，住所地鞍山市开发区西区双台路19号。组织机构代码：122007390
法定代表人：李德春
申请执行人辽宁惠尔康药业有限公司与被执行人辽宁银济医药有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4531号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人辽宁银济医药有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辽宁银济医药有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十月二十九日
书记员 王施越
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初38547号
原告：高洁，女，1982年5月27日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王为，男，1980年12月15日出生，住北京市朝阳区。
被告：李晨晨，女，1969年9月1日出生，住陕西省西安市碑林区。
原告高洁诉被告李晨晨租房屋赁合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告高洁之委托诉讼代理人王为,被告李晨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洁向本院提出诉讼请求：1.判决被告李晨晨赔偿原告高洁财产损失费12300元；2.诉讼费由被告负担。原告高洁陈述的事实和理由如下：2016年3月15日，原告高洁与被告李晨晨签订《房屋租赁合同》，约定被告自原告处租赁位于北京市通州区宋庄镇疃里房屋一套，租期4个月。2016年3月31日，被告李晨晨对承租房屋使用不当导致漏水，致使大量水流进入单元楼电梯，造成电梯损坏、停用，后物业公司组织人员对该电梯进行了维修，共产生维修费12300元。2016年，北京市通州区人民法院作出（2016）京0112民初22359号民事判决书，判令房屋所有权人即出租人高洁支付物业公司维修费12300元，该判决书已发生法律效力。原告认为，被告李晨晨的不当使用导致跑水，最终致使电梯损坏，应当承担赔偿责任。但是，事发后被告李晨晨自行从涉案房屋内搬离，就该次漏水事故的损失赔偿不管不问，导致出租人即原告高洁代为赔偿相关损失。原告认为该次事故系由被告李晨晨引发，应当由被告李晨晨承担本次事故的赔偿责任，原告高洁代为支付的相关费用，被告李晨晨应该予以赔付。为保护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李晨晨辩称：1.不同意原告高洁的诉讼请求；2.涉案房屋租赁合同系经朋友同案外人“李娟”（其自称的姓名，真实姓名不清楚）签署，并非在中介公司签订，故该合同并不符合规范；3.涉案房屋租赁合同签订后，被告即入住了该房屋且已按照合同约定向原告支付了租金、押金等各类费用共计8400元，但是被告尽在涉案房屋居住七天左右；4.由于出租人并未尽到提醒义务且该次漏水事故发生在半夜，故对于本次事故发生的具体时间被告并不清楚；5.此次事故发生后，被告已经积极主动赔偿了涉案房屋楼下两户业主各500元的损失，且赔偿了对面业主2000元，加上租赁费用被告已经为本次合同付出了超过10000元；6.事故发生后，被告即自涉案房屋内自行搬离但是未同出租人就涉案合同达成任何协议；7.涉案房屋内系仿木地板，因本次事故也遭到浸泡，故对于被告已支付的费用被告在自行搬离之时并未找出租人索要。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，原告高洁与被告李晨晨签订《北京市房屋租赁合同》（以下简称租赁合同），约定1.被告李晨晨（乙方）自原告高洁（甲方）处租赁位于北京市通州区宋庄镇疃里南区XX号房屋，建筑面积67.51平方米；2.租期自2016年3月15日起至2016年7月14日止，共计4个月；3.甲方应于2016年3月15日前将房屋交付给乙方，“房屋交割清单”（附件二）经甲、乙双方签字并移交房门钥匙及水、电、气卡后视为交付完成；4.租金每月2100元，押金2100元，租金支付方式为押一付二，租金支付日期分别为2016年3月23日和2016年5月15日；5.在房屋维护及维修条款中约定，因乙方保管不当或不合理使用，致使房屋及其附属物品、设备设施损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任；6.该合同还约定了其他条款。合同签订后，被告李晨晨取得了涉案房屋的实际控制权。2016年3月31日凌晨5时左右，被告租赁并实际控制的涉案房屋被发现发生跑水事故，导致大量水流进入单元楼电梯。
另查，2016年6月，案外人即涉案房屋所在小区物业服务提供商中建物业管理有限公司以侵权责任纠纷为案由，将本案高洁诉至本院，要求高洁赔偿电梯维修费用12300元。该案经审理查明的情况如下：中建物业管理有限公司系高洁房屋所在小区的物业管理公司，高洁房屋位于小区XX号房屋。中建物业管理有限公司称，2016年3月31日凌晨5时55分左右，中建物业管理有限公司接到105室、106室房屋业主报修请求，后中建物业管理有限公司第一时间安排员工赶到现场，发现高洁名下房屋跑水导致电梯积水损坏，中建物业管理有限公司随即关闭了水阀门并联系了电梯的维修公司。高洁称，我不清楚什么时间跑水的，当时我不在205室房屋居住。在当天凌晨5时左右，207室住户给电话通知王为告知205号房屋跑水，跑水原因为洗衣机接水口跑水，王为到达时发现好多人在扫水，106室业主已经去找物业公司了，物业公司人员于5时30分左右到过现场，但什么也没干，物业其他人员到达现场时已经快9点了。中建物业管理有限公司称己方保洁人员在当天早晨6点左右即到现场清理积水；且物业管理人员到达现场时，电梯已经不能使用；高洁称电梯不能使用的时间为七八点钟。目前，电梯经维修已能正常使用。该案庭审中，中建物业管理有限公司提交《应急维修记录单》记载“致电时间：2016年3月31日6时10分；故障标书：7单元左梯在1层不关门；恢复时间：2016年4月3日15时15分；故障详情：经检查发现2层电梯门口进水，轿顶进水导致门机电源烧坏损坏”。高洁提交维修方北京中豪机电设备工程有限公司出具的报价单显示维修部件为门机变频器、光幕、永磁同步电机，总费用12,300元。经审理，本院于2016年8月28日作出（2016）京0112民初22359号民事判决书，认定高洁名下205号房屋跑水，并判决高洁支付中建物业管理有限公司电梯维修费12300元。经核实，（2016）京0112民初22359号民事判决书已发生法律效力。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告双方就被告李晨晨自原告高洁处租赁使用涉案房屋签订了房屋租赁合同，并实际予以履行。在合同履行过程中，被告李晨晨租赁使用的房屋内的洗衣机因进水口处跑水且水流进入单元楼电梯，最终致使电梯损坏。李晨晨作为涉案房屋的实际使用人，在租赁使用房屋期间未能尽到合理管理义务导致室内洗衣机进水口跑水，违反合同义务，导致单元楼电梯因此遭受水流浸泡损坏，理应就此承担赔偿责任。原告高洁作为涉案房屋的出租人，就上述损失代为支付后，当然有权向房屋实际使用人即实际侵权人李晨晨予以追偿，要求其承担赔偿责任。故，关于原告高洁要求被告李晨晨支付电梯维修费的诉讼请求，证据充足，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李晨晨支付原告高洁赔偿款一万二千三百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费由被告原告高洁负担（已交纳），具体数额以实际发生额为准。
案件受理费一百零八元，由被告李晨晨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 涛
人民陪审员 任庆奎
人民陪审员 张仕忠
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 纪 妍
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执725号
申请执行人刘某，男，1963年11月2日出生，汉族。
被执行人艾某，女，1958年2月23日出生。
本院在执行本院作出的（2017）辽0502民初字第1963号民事判决书，申请执行人刘某申请执行被执行人艾某民间借贷合同纠纷一案中，由于找不到人，公告缺席审理，现工资被明山区法院冻结，无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本溪市平山区人民法院作出的（2017）辽0502民初字第1963号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉玺
审判员 潘英智
审判员 姜 辉
二〇一八年八月十六日
书记员 卢雪娇
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖，不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初32号
原告徐同真，男，汉族，第四师七十八团退休职工，住新疆特克斯县阿热勒镇阿拉尔。
被告艾塞提，男，哈萨克族，无业人员，住新疆特克斯县七十八团。
本院在审理原告徐同真与被告艾塞提民间借贷纠纷一案中，原告徐同真于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐同真的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐同真撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告徐同真负担。
代理审判员 帕丽旦·吾麦尔江
二〇一六年一月十四日
书 记 员 布音吉 尔格丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1849号
移送单位：怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘宝珍，男，1959年9月2日出生，无业，住安徽省怀远县。
本院在执行刘宝珍盗窃罪一案中，被执行人刘宝珍已履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初491号刑事判决书确定的罚金刑义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初491号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 李琳琳
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2867号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位工作人员。
委托代理人黄锐，该单位工作人员。
被申请人黄小嘉，男，1998年6月24日出生，住址广东省陆丰市。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年9月29日向本院申请强制执行其于2016年2月4日作出的深交罚决第G0001960号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已于2016年10月8日依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人黄小嘉(以下简称被申请人）于2016年1月6日16时30分在公明田园路实施了未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的违法行为。被申请人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十九条的规定，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第G0001960号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 董 学 军
审 判 员 简 增 荣
代理审判员 赵 娇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 凌琳（兼）
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初329号
原告：宋瑶丽，女，1954年12月13日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市，现住址黑龙江省穆棱市。
被告:朱凤林，男，出生日期不详，民族不详，住所地不详。
原告宋瑶丽与被告朱凤林被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告宋瑶丽于2017年3月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告宋瑶丽以原、被告自行和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋瑶丽撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告宋瑶丽负担。
审判长 张 梅
审判员 王贵斌
审判员 吴军一
二〇一七年三月二十三日
书记员 高平超
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁县刑初字第00148号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人赵某某（曾用名赵某），男，1990年生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉（2015）138号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员左小杉、兴黎出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭县人民检察院指控：2015年3月间，被告人赵明
元隐瞒已婚并育有一子的真实情况与被害人任某某以男女朋友关系交往。在交往过程中赵某某分五次骗取任某某共33500元人民币用于挥霍。
1、2015年4月18日，赵某某在银州区以虚构的朋友“刚子”需要钱为由，骗取任某某5000元。
2、2015年4月，赵某某在铁岭县李千户镇境内以经营虚构的汽车装饰店需要进货为由，骗取任某某10000元。
3、2015年4月28日，赵某某在任某某工作单位门前以供货商催要货款为由，骗取任某某5000元。
4、2015年5月11日，赵某某在凡河镇的二手车交易市场以需要支付员工工资为由，骗取任某某10000元。
5、2015年5月24日，赵某某在银州区再次以“刚子”需要用钱为由，骗取任某某3500元。
案发后赵某某家属部分返赃。
公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍证明、结婚证复
印件、银行交易记录、证人任某、周某某证言、被害人任某某供述等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，骗取财物，
数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月间，被告人赵某某隐瞒已婚并育有
一子的真实情况及编造虚假的家庭状况与被害人任某某以男女朋友关系交往，在交往过程中赵某某分五次骗取任某某共33500元人民币用于挥霍。
1、2015年4月18日，赵某某在铁岭市银州区以虚构的朋友“刚子”需要钱为由，骗取任某某5000元。
2、2015年4月，赵某某在铁岭县李千户镇境内以经营虚构的汽车装饰店需要进货为由，骗取任某某10000元。
3、2015年4月28日，赵某某在任某某工作单位门前以供货商催要货款为由，骗取任某某5000元。
4、2015年5月11日，赵某某在铁岭县凡河镇的二手车交易市场以需要支付员工工资为由，骗取任某某10000元。
5、2015年5月24日，赵某某在银州区再次以“刚子”需要用钱为由，骗取任某某3500元。
案发后赵某某家属返还被害人任某某30000元。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人赵某某供述证实：其通过QQ认识任某某，其欺骗她是单身，家境好。与任某某同居期间五次骗取任某某钱款。第一次以借朋友“刚子”钱为由骗取5000元，用任某某的银行卡取款；第二次以进货为由骗取10000元，在李千户镇上给的现金；第三次以进货为由骗取5000元，用任某某的银行卡取款；第四次以给员工开资为由骗取10000元，通过POS机取款；第五次还是以借朋友“刚子”钱为由骗取3500元，用任某某的银行卡取款。钱款均被挥霍。
2、被害人任某某陈述证实：2015年3月，其通过QQ认识赵某某，他说是单身，家境好。与赵某某一起生活期间，赵某某说他有个叫“刚子”的朋友要借款，其将自己银行卡给赵某某取款5000元；一周后，赵某某说进货用钱，其给他拿现金10000元；4月28日，赵某某又说进货用钱，其将银行卡给赵某某取款5000元；5月11日，赵某某说给员工开资用钱，其通过POS机给赵某某转款10000元；5月24日，赵某某又说借钱给朋友“刚子”，从其银行卡中取款3500元。后听说赵某某已结婚并有孩子。
3、证人任某证言证实：其女儿任某某处个对象叫赵某某，说是单身，家境好。赵某某多次从其女儿手拿钱。其到赵某某老家打听才知道，赵某某已结婚并有孩子。
4、证人周某某证言证实：其是赵某某母亲，因赵某某骗任某某钱，其替他还款30000元。
5、银行卡交易记录证实：赵某某用任某某银行卡取款情况。
6、结婚证及户籍证明复印件证实：被告人赵某某已婚并育有一子。
7、案件来源、抓捕经过证实：2015年6月17日19时，铁岭县公安局李千户乡公安派出所接任某某报警称，赵某某以虚构事实骗其钱款30000余元。任某某及其父亲任某将赵某某扭送至公安机关。
8、人口信息证实：被告人赵某某自然情况。
9、收条证实：被告人赵某某家属返还任某某30000元。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、积极返还被害人大部分经济损失，可酌定从轻处罚；3、多次诈骗，可酌定从重处罚。为打击犯罪，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年11月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、着令被告人赵某某退赔人民币3500元，发还被害人任某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘子哲
审 判 员 刘雨生
人民陪审员 田长林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 冰
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初3028号
原告：郑清发，男，1981年11月13日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：王永亭，山东师郯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王聪，山东师郯律师事务所律师。
被告：王鑫，男，1981年6月10日生，汉族，户籍所在地：郯城县李庄镇。
委托诉讼代理人：刘佳强，山东元开律师事务所律师。
原告郑清发与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。
原告郑清发诉称，自2017年2月1日起，被告以资金紧张为由分多次向原告借款共计158560元，被告并向原告出具借条。到期后，被告以种种理由拒不还款，其行为严重损害了被告的合法权益。现起诉要求被告偿还借款158650元及利息、违约责任。
被告王鑫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的的户籍所在地虽然××郯城县李庄镇，但经常居住地在临沂市××技术开发区。因此，本案应由临沂市经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告王鑫的住所地虽然××郯城县李庄镇，但其为证明经常居住地位于临沂市××技术开发区，提供了房屋租赁合同、水费和天然气收费凭证及居住地村委证明。本院联系房屋租赁合同中的房东许建洋后，其表示合同系其本人所签，本院另依法询问了许建洋之母孙善英，其亦表示被告王鑫租住许建洋的房屋已达两年之久，房租由其代为收取。综上所述，以上证据相互印证，应当认定被告王鑫的经常居住地为临沂市××技术开发区。因此，本案应由临沂市经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告王鑫对管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市经济技术开发区人民法院处理。
被告王鑫预交的案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一八年八月十三日
书记员 杜雨珊
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第323号
上诉人（原审原告）中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号5号楼2-401号。
负责人杨子清，总经理。
被上诉人（原审被告）季加川。
上诉人中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司（以下简称中石油山东分公司）因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2014）济商初字第74-1号民事裁定，向本院提起上诉称，该案不属于不动产专属管辖，应按照双方的约定确定管辖权。根据双方的约定，该案应由原审法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定该案由山东省济南市中级人民法院审理。
本院经审查查明，2007年6月11日，中石油山东分公司（委托人）与季加川（受托人）签订《加油站土地委托合同》，约定受托人为委托人办理位于德州市德城区天衢办事处北厂东北村新建加油站土地的相关手续。该合同第十一条就争议解决方式约定为“向委托方所在地人民法院起诉”。2008年6月24日、2010年1月12日，双方分别签订两份《德州第二十五加油站土地委托合同补充协议》。2010年12月23日，双方又签订《德州第二十五加油站补充协议》。现中石油山东分公司以其按约支付了合同价款，但季加川未能为其办理土地证等手续，致使合同目的无法实现为由，请求判令解除双方2007年6月11日签订的《加油站土地委托合同》、2008年6月24日和2010年1月12日签订的两份《德州第二十五加油站土地委托合同补充协议》、2010年12月23日签订的《德州第二十五加油站补充协议》，判令季加川返还已支付的合同价款175.5万元、赔偿经济损失181.905662万元、支付违约金262.5万元。
另查明，2008年，季加川以中石油山东分公司为被告诉至山东省德州市德城区人民法院，请求判令中石油山东分公司按《加油站土地委托合同》的约定支付第一批价款中的人民币190万元。中石油山东分公司在答辩期内提出管辖权异议，认为双方对争议解决方式已有约定，且季加川违反级别管辖原则起诉，德城区人民法院对案件无管辖权。山东省德州市德城区人民法院作出（2008）德城民初字第1864号民事裁定，认定《加油站土地委托合同》中的管辖协议违反专属管辖的规定，为无效约定。裁定驳回中石油山东分公司提出的管辖权异议。中石油山东分公司不服提起上诉。山东省德州市中级人民法院以（2009）德中民辖终字第8号民事裁定维持了原审裁定。后，德州市两级法院判令中石油山东分公司偿付季加川经营的德州市金星加油站土地转让金、建筑物补偿费等190万元。
再查明，中石油山东分公司以季加川为被告诉至青岛市市南区人民法院，请求判令解除双方签订的加油站土地委托合同，季加川支付违约金58.5万元。青岛市市南区人民法院于2009年3月12日作出（2009）南商初字第20015号民事裁定，认为中石油山东分公司的诉讼请求与（2008）德城民初字第1864号民事判决中季加川的诉讼请求系基于同一法律关系、同一法律事实而发生的纠纷，根据一事不再理原则应予驳回。裁定驳回中石油山东分公司的起诉。
本院认为，该案与山东省德州市德城区人民法院于2008年受理的季加川诉中石油山东分公司土地使用权转让合同纠纷，均系因履行《加油站土地委托合同》而引发。鉴于山东省德州市中级人民法院（2009）德中民辖终字第8号生效民事裁定已认定《加油站土地委托合同》中的协议管辖条款无效，对上诉人关于依据涉案合同约定该案由原审法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年九月五日
书 记 员 赵翎羽
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1629号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远新亚山湖城分公司，住所地清远市L1号区碧桂园新亚山湖城B区一期D3＃（综合楼）。
主要负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵乙鲜，该公司职员。
被告：陈红，女，1977年11月1日出生，汉族，住清远市清城区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远新亚山湖城分公司诉被告陈红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远新亚山湖城分公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远新亚山湖城分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远新亚山湖城分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远新亚山湖城分公司负担。
审判员 廖华军
二〇一七年五月四日
书记员 梁瑜芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第00276-1号
申请执行人徐鲜艳。
委托代理人：程达群，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）
被执行人金丽珍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）徽民一初字第00610号民事判决书，责令被执行人金丽珍履行法律义务，但被执行人金丽珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金丽珍银行存款4000000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳媚
二〇一六年一月二十八日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执161号
申请人肖芳芳与被执行人李小龙劳动争议纠纷一案，由于被执行人李小龙未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 郭丹
二〇一八年二月一日
书记员 岳伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民初263号
原告（案外人）：福建通达工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区民生新天地1305号。
负责人：陈国雄，该公司经理。
被告（被执行人）：宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区六盘山路南侧亲水大街东侧B-21号。
法定代表人：蔡国春，该公司总经理。
被告（申请人）：温天明，男，1981年3月6日出生，汉族，宁夏北方温和房地产有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李建明，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
原告福建通达工程有限公司宁夏分公司与被告宁夏隆安房地产开发有限公司、温天明案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月5日立案。2017年8月25日，原告福建通达工程有限公司宁夏分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按原告福建通达工程有限公司宁夏分公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告福建通达工程有限公司宁夏分公司公司负担。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 梅佩佩
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 曾 睿
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)忻府执字178-1号
申请人杨月贵，男，1970年1月1日生，汉族，忻府区人，住本村。
被执行人崔丙生，男，1963年9月30日生，汉族，忻府区人，现住忻府区。
本院依据已发生法律效力的山西省忻州市忻府区人民法院（2014）忻民初字第1220号民事判决书，于2015年2月17日向被执行人崔丙生发出执行通知书，责令被执行人在2015年2月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔丙生在规定的期限内未履行生效文书确定的义务。现查明，本院审理期间作出（2014）忻民初字第1220号民事裁定书查封了被执行人崔丙生所有的本田CRV汽车一辆。该案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成协议：被执行人崔丙生将自愿于本人的思威牌小型普通客车抵顶给申请执行人杨月贵，并协助办理过户等手续，该车的违章等一切费用均由申请执行人杨月贵负担。故依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第491条之规定，裁定如下：
以被执行人崔丙生所有的小型普通客车抵顶给申请人杨月贵。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 黄和平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵爱君
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初1524号
原告：林江溪，男，1961年8月21日出生，汉族，住平和县。
委托诉讼代理人：周友生，平和县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李松火，男，1963年5月29日出生，汉族，住平和县。
原告林江溪与被告李松火民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林江溪及其委托诉讼代理人周友生、被告李松火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林江溪向本院提出诉讼请求：判令李松火偿还林江溪借款25000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2011年5月8日，李松火出具《借条》向林江溪借款26500元。林江溪提供借款后，截止至2017年1月22日，李松火只偿还林江溪1500元，余款未偿还。
李松火辩称，2011年5月8日出具的借条款项并非民间现金借贷，而是李松火向林江溪购买土柚苗所欠的款项；李松火已分8次偿还林江溪款项19500元。
林江溪围绕诉讼请求依法提交了2011年5月8日李松火出具载明：“向林江溪借来人民币贰万陆仟伍佰元正（26500元）。李松火（签名）”的《借条》，因李松火对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、李松火围绕答辩意见提供了《还款记录》，该还款记录8笔，共计19500元。林江溪对还款记录中2015年农历12月偿还1000元；2017年1月22日偿还500元予以确认，对其他6笔款项未予确认。因该《还款记录》只是李松火自己的记账，并无林江溪签名确认，李松火又不能提供其他证据予以佐证，故本院对林江溪确认的偿还1500元予以认可，其他还款不予认定。2、对李松火提供的《租田合同》，虽然合同甲方打印时有体现林江溪、但合同的甲方：林江溪委托赖炳耀租田给李松火种柚苗，但林江溪并未在合同签名确认，庭审中，林江溪对该证据未予认可，并提出租赁关系与本案的借贷并无联系。故本院对此证据不予认定。3、对提供《购货单书写租田的明细账》，林江溪认为与本案无任何关系。本院认为，李松火提供该证据只是证明其与田农之间关系，并不能证明其与林江溪存在必然联系，故对此证据，本院不予认定。4、李松火请求证人连某出庭作证，欲证明连某向李松火购买柚苗，货款5000元支付给林江溪的事实。林江溪对此事实不予认可，连某又不能提供其他证据予以佐证，故对此事实，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2011年5月8日，李松火出具载明：“向林江溪借来人民币贰万陆仟伍佰元正（26500元）。李松火（签名）”的《借条》给林江溪收执，向林江溪借款26500元。林江溪提供借款后，多次向李松火催讨，李松火于2015年农历12月偿还1000元；2017年1月22日偿还500元，余款25000元未偿还。
综上所述，本院认为，林江溪与李松火的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。李松火向林江溪借款后，未全部偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。林江溪请求判令李松火偿还林江溪借款25000元，及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。李松火庭审中的辩解意见，因缺乏相关证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
李松火应在本判决生效后十日内偿还林江溪借款25000元，并支付自2017年7月4日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由林江溪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林荣杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨丽婷
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2858号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位工作人员。
委托代理人黄锐，该单位工作人员。
被申请人韩光茫，男，1978年2月7日出生，住址安徽省阜阳市颍州区。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年9月29日向本院申请强制执行其于2016年1月29日作出的深交罚决第LH0007817号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已于2016年10月8日依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人韩光茫(以下简称被申请人）于2016年1月1日10时25分在清湖地铁站实施了使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为。被申请人的行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定，依据《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0007817号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 董 学 军
审 判 员 简 增 荣
代理审判员 赵 娇
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 凌琳（兼）
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第242号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行
法定代表人：王保国行长
委托代理人：冯金平。
被告李镇，男，汉族，住山东省乐陵市。
被告张晓飞，男，汉族，住山东省庆云县。
被告张肖亭，女，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理原、被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日，以被告已经履行部分还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉，是对自己诉权的合理处置，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取共计25元，由原告承担。
审 判 长 徐新立
审 判 员 孙铁成
人民陪审员 周绍明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭凌云
签发：审核：
拟稿单位：民一庭拟稿人：张国刚
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民终字第00755号
上诉人（原审被告）杨五刚，曾用名杨五则，男，1969年9月3日出生，汉族，山西省沁县故县镇神头村人，农民，现住本村。
被上诉人（原审原告）王媛平，女，1978年3月12日出生，汉族，山西省沁县南里乡和岩村人，农民，现住本村。
上诉人杨五刚因离婚纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2012）沁民初字第135号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨五刚以同意与王媛平离婚为由，于2012年2月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨五刚申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨五刚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨五刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾治中
代理审判员 张国刚
代理审判员 秦 坤
二〇一二年七月十九日
书 记 员 李国君
本溪满族自治县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0521执恢351号
马永军，女，1969年8月25日出生，住所地本溪县小市镇
陈晓燕，女，1970年10月20日出生，住所地本溪县小市镇
马永军申请陈晓燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪满族自治县人民法院作出的（2017）辽0521民初844号，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人马永军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本溪满族自治县人民法院作出的（2017）辽0521民初844号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年八月十六日
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1023民初3439号
原告：王某。
委托代理人：顾广勇，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：蒋某。
本院在审理原告王某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案中，本院于2016年7月19日立案。原告王某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告蒋某的起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告王某负担。
审判员 赵玉俊
二〇一六年八月十六日
书记员 华 菁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第115号
上诉人（原审被告）广州富利建筑安装工程有限公司。
法定代表人罗卫民。
被上诉人（原审原告）浙江永和建材有限公司。
法定代表人夏同兴。
上诉人广州富利建筑安装工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第678号民事裁定，向本院提出上诉称：根据民事诉讼法的规定，在买卖合同过程中，由被告所在地人民法院管辖，而被告的所在地在广州市海珠区。原审裁定认定事实错误，请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人广州富利建筑安装工程有限公司（需方）与被上诉人浙江永和建材有限公司（供方）盖章签订的《商品砼购销合同》第九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可直接向供方所在地人民法院起诉”，该约定具体明确，且未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应确认为有效，原审法院据此确定本案管辖正确。上诉人上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 傅芝兰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 寿 赟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3349号
罪犯赵生顾，男，汉族，1972年12月6日生于云南省盈江县，小学文化，现在文山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一四年二月二十八日作出(2014)保中刑初字第22号刑事判决，以被告人赵生顾犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵生顾不服，提出上诉。本院于二0一四年五月十六日作出(2014)云高刑终字第529号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵生顾的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘源哲
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执恢40号
申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行，地址：贵阳市云岩区盐务街82号1-11号。
法定代表人赵积红
被执行人贵阳新华古艺电影城有限责任公司，地址：贵阳市云岩区富水中路66号。
法定代表人苏中钰
被执行人苏平，男，1960年1月2日生，汉族，住贵阳市云岩区延安西路242号11单元4号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）云民商初字第529号民事判决书，立案受理贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行申请执行贵阳新华古艺电影城有限责任公司、苏平金融借款合同纠纷一案，执行标的：826.1134万元及利息。在执行过程中，本院依法查封被执行人苏平所有的贵阳市云岩区富水中路66号2层1号房屋，并依法委托评估拍卖，因无人购买而两次流拍，流拍价为7209810元，现申请人申请以物抵债，但所欠案款仍不足额，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产，依法限制高消费后告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）黔0103执恢40号案的本次执行程序。
二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执
行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 袁 雷
审判员 王金华
二〇一八年八月二日
书记员 彭中正
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19224号
原告：佛山市南海区伟实机械厂，住所地：佛山市南海区桂城夏西工业开发区“荔枝墩”，组织机构代码：68862421-6。
投资人：李愉欢。
委托代理人：姚爽，系广东广信君达律师事务所。
被告：深圳市宝安区大浪恒友机械加工厂，住所地：深圳市宝安区大浪街道水围工业区*栋*楼东分隔体，注册号：440306803936751。
负责人：熊登和。
被告：熊登和，成年。
本院于2016年11月29日受理原告佛山市南海区伟实机械厂诉被告深圳市宝安区大浪恒友机械加工厂、熊登和加工合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年12月6日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区伟实机械厂撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取257.06元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一六年十二月六日
书记员 李佩珊
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初3228号
原告：肖宏洲，男，1981年10月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：肖友良，江苏道远律师事务所律师。
被告：王庆国，男，1968年7月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：刘军，男，1972年1月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：宋益明，男，1963年4月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告肖宏洲诉被告王庆国、刘军、宋益明房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年6月22日立案。原告肖宏洲于2018年8月14日向本院申请撤回对被告王庆国、刘军、宋益明的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖宏洲撤回对被告王庆国、刘军、宋益明的诉讼。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告肖宏洲负担。
审 判 长 王季锋
人民陪审员 吴 陈
人民陪审员 肖书平
二〇一八年八月十五日
法官 助理 龚若卉
书 记 员 陆 陈
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第180号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，大学本科文化，无业。因本案于2014年1月22日被深圳市公安局刑事拘留，同年1月28日被本院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）475号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月22日2时许，被告人魏某饮酒后从本市龙华新区民治驾驶粤B／×××××号牌小型轿车行驶至本市福田区梅观路梅观广场路段时，与被害人唐某驾驶的粤B／×××××号牌车辆发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。随后被告人魏某被执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测，被告人魏某的酒精检测结果为172mg／100ml。经鉴定，被告人魏某血液中检出乙醇，含量为242.83mg／100ml。
另查明，案发后，被告人魏某的家属对被害人唐某的经济损失进行了全额赔偿，被害人唐某对被告人魏某表示谅解，请求法庭对被告人予以从轻处罚。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份材料、涉案车辆登记信息、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故认定书、抓获经过等书证；被害人唐某的陈述；被告人魏某的供述及辩解；被告人魏某血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏某在归案后主动坦白犯罪事实，并当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人魏某在事故发生后能积极主动赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人魏某醉酒程度较高，并在驾驶过程中发生交通事故，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一四年二月十四日
书记员 刘飞飞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初2135号
原告：山东恒生物业服务有限公司。
法定代表人：孙承利，总经理。
被告：曹秀霞，汉族。
本院在审理原告山东恒生物业服务有限公司与被告曹秀霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。
审判员 李圣前
二〇一七年十二月二十日
书记员 苏 珊
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初80号
原告：谢其军，男，汉族，生于1981年12月25日，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：饶建勇，四川浩典律师事务所律师。
被告：何兵，男，汉族，生于1980年8月16日，住四川省遂宁市船山区。
原告谢其军诉被告何兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告谢其军于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢其军撤回起诉。
审判员 何小宁
二〇一八年一月二十四日
书记员 蒲春旭
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初86号
原告刘云锋，男，1957年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人宋敏芹，女，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告湛红彬，男，1970年8月10日出生，汉族，无业，现住址不明。
被告东岩，女，1977年5月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。
原告刘云锋诉被告湛红彬、东岩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云锋的委托代理人宋敏芹及被告东岩到庭参加诉讼,被告湛红彬经法院公告依法传唤,无正当理由未出庭应诉,故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘云锋诉称，被告湛红彬在原告处借款368,000元，于2014年1月8日为原告出具欠据一张。但被告没有按照约定期限还款，经原告多次索要，被告总是以各种理由拒绝还款，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款本金368,000元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告增加诉讼请求10万元，本金共468,000元，要求计算利息至全部欠款给付之日止。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，欠据两张，第一张，金额368,000元，签据时间2014年1月8日，欠款人湛红彬签字并按手印，担保人东岩签字。第二张，借款金额100,000元，借款时间2013年7月23日，欠款人湛红彬签字并按手印，担保人东岩签字。用以证明被告湛红彬欠原告刘云锋钱、由东岩担保的事实。被告东岩质证认为，两张据都是东岩本人签的。
被告湛红彬未出庭，故未答辩、未质证，亦未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证及当庭陈述，本院认定事实如下，被告湛红彬在原告刘云锋处借款368,000元，由被告东岩为其担保，并于2014年1月8日为原告出具欠据一张。被告湛红彬于2013年7月23日向原告刘云锋借款100,000元，由被告东岩为其担保，并给原告出具欠据一张。逾期，经原告多次向二被告索要欠款未果，故原告诉至法院，要求二被告给付原告欠款本金468,000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告湛红彬向原告刘云锋借款，由被告东岩为其担保，并给原告出具欠据两张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。二被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。因两张欠据上均为约定担保方式，故应认定为连带责任担保。原告诉讼理由充分，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湛红彬于本判决生效之日起五日内给付原告刘云锋欠款本金人民币468,000元；并以本金368,000元为基数，按照年利率6%给付原告刘云锋欠款利息，从2014年7月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；以本金100,000元为基数，按照年利率6%给付原告刘云锋欠款利息，从2016年8月22日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告东岩对被告湛红彬承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,120元，保全费1,520元，公告费650元，均由被告湛红彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 高 云
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 李芳芳
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐 丽
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初6847号
原告:王文中，男，1945年11月22日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇××村人，住该村××号。
委托诉讼代理人：王小平（原告之女），1977年4月28日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇××村人，住该村××号。
被告：王士国，男，1967年4月24日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇××村人，住该村××号。
原告王文中与被告王士国相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
王文中向本院提出诉讼请求：要求被告拆除建在过道内的简易棚，不得妨碍其房屋安全，不得影响其房屋的正常使用。事实和理由：原、被告均为北京市平谷区平谷镇××村村民，原告居前，被告居后，两家之间有一过道。2016年6月底，被告在过道内搭建简易棚，并将简易棚的彩钢瓦直接搭在原告的后山墙上，造成雨水浸泡后山墙，严重影响原告的房屋安全和使用。
本院经审查认为，原告起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，被告所建简易棚是否在其宅基地范围内以及原告翻建房屋是否超出其宅基地界限系本案的争议焦点。现双方对上述争议问题均持反对意见，故本院无法确定双方宅基地界限以及被告所建简易棚是否侵占了原告的利益。因确定宅基地界限并非本院管辖范围，原告应通过有关部门予以解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王文中的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 梁警予
二〇一六年九月六日
书记员 史磊鑫
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0681财保4号
申请人涂艳春，女，1957年1月1日出生，汉族，住所地福建省光泽县。
被申请人吴国辉，男，1970年9月20日出生，汉族，住所地广西东兴市。
担保人林国平，男，1952年1月26日出生，汉族，住所地福建省光泽县杭川镇乌君街**号*幢*单元***室，公民身份号码3521271952********。
申请人涂艳春与被申请人吴国辉非诉财产保全一案，申请人于2018年2月5日向本院提出非诉财产保全的申请，请求本院查封被申请人吴国辉名下位于东兴市兴东路275号（金源国际城）1-1208号房产，查封价值20万元。担保人林国平自愿以其名下位于福建省光泽县乌君街电炉厂厂区内房产【房产证号：光房权证字第××号】作为担保，担保价值20万元。
本院认为：申请人涂艳春向本院提出非诉财产保全申请，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴国辉名下位于东兴市兴东路275号（金源国际城）1-1208号房产，查封价值20万元，查封期限三年。
二、查封担保人林国平名下位于福建省光泽县乌君街电炉厂厂区内房产【房产证号：光房权证字第××号】作为担保，担保价值20万元，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐上裕
二〇一八年二月七日
书记员 苏珊珊
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执1107号
申请人魏秋兴，男，1971年7月18日出生，汉族，住武陟县。
申请人田玉军，男，1973年5月27日出生，汉族，住武陟县。
被执行人郑州中振建筑劳务有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人：李中平，董事长。
本院在执行魏秋兴、田玉军与郑州中振建筑劳务有限公司建筑工程合同纠纷一案中，双方达成庭外和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第五百五十八条规定，裁定如下：
中止(2015)焦民一终字第00539号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 王小四
二0-八年八月十八日
书记员 张佳盛
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初476号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人韦华，男，1988年4月8日出生于安徽省临泉县，汉族，小学毕业，农民，住临泉县。因本案于2016年11月30日被抓获，2016年12月1日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉[2016]425号起诉书反映控被告人韦华犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，被告人韦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2016年11月30日21点左右，被告人韦华酒后驾驶一辆暗红色无牌6轮货车从安徽省临泉县瓦店镇韦小寨行驶到新蔡县蔡州大道与干宝大道交叉口时，被民警查获。经检测：被告人韦华体内血液酒精含量为134.6mg/100ml。检察机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述，认被告人韦华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪。韦华到案后如实供述自己的罪行。请求依法判处。
上述事实，被告人韦华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的车辆的照片，书证户籍证明、酒精呼吸测试记录、机动车驾驶证、查获证明，证人陈某证言，周口市疾病预防控制中心2016WT1431检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；韦华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人韦华以危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2016年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐熠琦
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2226号
原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街313号，统一社会信用代码：91370725865771162P1－1。
法定代表人辛令奎，行长。
被告潘文山。
被告李爱连。
被告昌乐贝亿建设发展有限公司，住所地：昌乐一中校园内。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行诉被告潘文山、李爱连、昌乐贝亿建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款86200元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款86200元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨书坤
二〇一七年七月五日
书记员 李 娜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初13925号
原告王华伟，男，1984年2月10日出生，住北京市通州区。
被告承俊领，男，1974年4月30日出生，身份证住址：河南省。
原告王华伟与被告承俊领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华伟到庭参加诉讼，被告承俊领经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华伟向本院提出诉讼请求：1、承俊领偿还王华伟借款22000元；2、承俊领支付逾期还款利息（以22000元为基数，自2015年4月28日起至实际付清之日止，按照年利率6％计算）；3、诉讼费由承俊领承担。事实和理由：原被告系老乡关系，2015年3月27日，承俊领向王华伟借款22000元，并出具借条一张，承诺1个月内还款，但借款到期后一直未还，并经多次催要未果，故诉至法院。
被告承俊领未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理查明，2015年3月27日，承俊领向王华伟出具借条一张，内容为：“今借到王华伟现金贰万贰仟元整，一月内还款。承俊领。”庭审中，王华伟称承俊领因做工程需资金周转向其提出借款，其于2015年3月27日将22000元现金交付给承俊领，但承俊领之后一直分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。承俊领向王华伟借款并出具借条，借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，王华伟已履行出借义务，承俊领应依约偿还借款，现承俊领未按期还款，故王华伟要求承俊领偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中借条上约定一个月内还款，故王华伟要求承俊领自逾期之日即2015年4月28日起支付逾期利息，按照年利率6％的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，承俊领经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告承俊领于本判决生效之日起七日内偿还原告王华伟借款22000元；
二、被告承俊领于本判决生效之日起七日内支付原告王华伟逾期利息（以22000元为基数，自2015年4月28日起至实际付清之日止，按照年利率6％计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告承俊领负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告费票据记载为准），由被告承俊领负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈佳蓉
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 丰永全
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨 军
安徽省黟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1023刑初6号
公诉机关黟县人民检察院。
被告人舒某，曾用名舒宏伟，男，1978年12月14日出生于安徽省黟县，汉族，初中文化，务工，住黟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月22日被黟县公安局刑事拘留，同年12月28日被该局取保候审。
辩护人查建军，黟县法律援助中心律师。
黟县人民检察院以黟检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派检察员徐祝文出庭支持公诉，被告人舒某及其辩护人查建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黟县人民检察院指控：2015年11月30日晚8时许，被告人舒某酒后无证驾驶号牌为皖09／416**的“江淮”牌变型拖拉机，由黟县宏村镇屏山村行驶至黟县碧阳镇秀水桃源宾馆，在该宾馆浴场洗澡时将一面镜子砸碎。该宾馆工作人员报警，民警处警过程中发现被告人舒某涉嫌酒后驾驶，在黟县环城路碧阳小学路段将被告人舒某驾驶的变型拖拉机截停，并于当晚提取了被告人舒某的血液样本。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人舒某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为218.6㎎／100ml。
公诉机关向法庭提出了相应的证据予以证实。
公诉机关认为：被告人舒某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法庭综合考虑被告人无证驾驶机动车、血液中酒精含量达到200㎎／100ml以上及认罪态度较好等情节，在拘役三至六个月内量刑并处罚金。
被告人舒某对起诉指控的事实不持异议，承认属实，并当庭自愿认罪。
辩护人对被告人舒某构成危险驾驶罪无异议，就量刑提出如下辩护意见：1.舒某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现；2.舒某一贯表现较好，无犯罪前科，系初犯，犯罪主观恶性较小；3.舒某醉驾行为没有造成其他后果；4.舒某羁押的时间应当是铁路民警采取措施的时间，即2015年12月21日。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实和起诉指控的基本事实一致。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中不持异议，并有书证受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、黟县农机局出具的拖拉机数据资料及证明、户籍信息、在逃人员登记／撤销表、临时羁押证明、到案经过、黟县司法局出具的调查评估意见书，证人钱某、毕某、李某、舒某某等人的证言、黄山市公安司法鉴定中心检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人舒某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控本案基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控罪名成立。被告人舒某无证驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200㎎／100ml以上，均应从重处罚；被告人舒某案发后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其当庭认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，均可酌定从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡卫东
二〇一六年一月二十八日
书记员 宋伟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初5030号
原告：ＸＸ，居民。
委托代理人:李兆福，山东贤合律师事务所律师。
委托代理人:王杰，山东贤合律师事务所实习律师。
被告：宋佳佳，居民。
被告：徐新杰，居民。
原告ＸＸ与被告宋佳佳、徐新杰民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由代理审判员叶凡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人李兆福、王杰，被告徐新杰到庭参加诉讼。被告宋佳佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年2月24日，两被告以宋佳佳的名义与原告签订借款协议，约定被告向原告借款535万元，用于短期周转，利息按照月利率2.3%计算。协议签订后，原告依约将借款打入指定账户。后经原告多次催要，被告仅偿还部分欠款，根据对账单，截止到2016年1月31日被告尚欠本金105万元及利息240283元，后续利息以105万元为本金自2016年2月1日起按照月利率2.3%继续计算。对账后，经原告多次催要，被告未还款。故原告诉请判令被告共同偿还原告借款本金105万元及利息（计算至2016年1月31日的利息240283元，后续利息按月利率2.3%继续计算至被告全部偿清），并由被告承担案件诉讼费、保全费。
被告徐新杰辩称：借款没有异议，对原告所诉的本息都没有异议，希望能够调解处理。被告徐新杰和宋佳佳是夫妻关系共同借款。
案经送达，被告宋佳佳未作答辩。
经审理查明：被告宋佳佳与被告徐新杰系夫妻关系。2013年起，原、被告之间多次发生借贷关系，截止到2014年2月24日，两被告尚欠原告借款本金535万元未还，被告宋佳佳于2014年2月24日为原告出具借款协议一份，约定借款金额为535万元，借款利息按照月利率2.3%计算。后两被告偿还部分借款本息，2016年3月18日，两被告向原告出具对账单一份，主要内容载明为：借款人徐新杰夫妇以宋佳佳的名义于2014年2月24日向ＸＸ借款5350000元(该款项系ＸＸ通过多方筹措打入宋佳佳账户)。借款人已偿还部分本息。经对账，截至2016年1月31日，借款人尚欠本金1050000元及利息240283元。后续利息，以壹佰零伍万元为本金，自2016年2月1日按照月利率2.3%继续计算。该对账单出具后，两被告未偿还借款。
案件审理过程中，原告主张根据法律规定未付利息不能超过月利率2%，故原告对于超出月利率2%的部分利息不再主张给付。本案中原告明确诉讼请求为要求两被告偿还借款本金105万元及利息，其中截止到2016年1月31日的利息按照月利率2%计算为208942元，自2016年2月1日起至实际还清之日的利息继续以105万元为基数按照月利率2%计算。被告徐新杰对原告的主张无异议。
上述事实，有借款协议、对账单等证据在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系应予依法保护，原告提供的证据足以证实被告宋佳佳、徐新杰向原告借款的事实，被告宋佳佳、徐新杰未能及时足额偿还借款构成违约，故对于原告要求被告宋佳佳、徐新杰共同偿还借款本金105万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，其计算方式和标准均符合法律规定和双方当事人约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋佳佳、徐新杰于本判决生效之日起七日内共同偿还原告ＸＸ借款本金105万元；
二、被告宋佳佳、徐新杰于本判决生效之日起七日内共同支付原告ＸＸ借款利息（截至2016年1月31日的利息208942元及2016年2月1日起以105万元为基数按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，减半收取7125元，保全费5000元，均由被告宋佳佳、徐新杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 叶 凡
二〇一六年八月十八日
书 记 员 于善慧
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执358号
申请人：周勇，男，汉族，住平原县。
被执行人：刘建鹏，男，汉族，住武城县。
本案在执行申请人周勇与被执行人刘建鹏民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初431号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年六月二十一日
书记员 白华鹏
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第423号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行，地址：深州市永盛大街。
诉讼代表人：杨杰，职务：行长。
委托代理人：李丽，该行信贷部主任。
被告：尚江辉。
被告：尚召阳。
被告：尚艳娜。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行与被告尚江辉、尚召阳、尚艳娜金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月9日受理后，依法由审判员李亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行委托代理人李丽、被告尚召阳到庭参加诉讼，被告尚江辉、尚艳娜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行诉称：2014年8月3日，被告尚江辉以被告尚艳娜、尚召阳保证担保在我行借款150000元，并签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，借款期限为12个月。年利率14.58℅。并约定用阶段性等额本息还款法偿还借款本息。合同签订后，我行依约发放了贷款，被告只偿还部分本金及利息，剩余借款本金及利息未还。因被告违约，按合同约定，我行有权提前收回所有借款本息。现起诉要求依法判令被告尚江辉立即偿还本金101202.66元及剩余利息，被告尚艳娜、尚召阳在保证担保范围内承担连带清偿责任。
被告尚江辉未作答辩，亦未到庭。
被告尚艳娜未作答辩，亦未到庭。
被告尚召阳辩称：承认原告所诉属实，但被告尚江辉有可供执行的财产，不足部分我承担保证责任。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原被告签订担保借款合同及履行情况。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行提供证据如下：（1）小额贷款借款合同一份，证明被告尚江辉借款的事实；（2）借款借据一份，证明原告履行了借款事实，将借款发放给被告尚江辉；（3）小额贷款联保协议书一份，证明原告与三被告签订贷款联保协议，三被告组成互为保证担保小组，小组成员最高贷款为15万元，小组贷款最高金额45万元，保证方式为最高额连带责任保证。
被告尚召阳对上述证据的质证意见是：对原告提交的证据均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：关于原告提供的上述证据，经被告尚召阳质证无异议，且客观、真实，能够证明原被告之间的保证担保借款合同关系，本院予以确认。
本院经审理查明，2014年8月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行与被告尚江辉、尚艳娜、尚召阳签订一份小额贷款联保协议书，协议规定：三被告组成互为贷款保证担保小组（联保小组），小组成员最高贷款额为15万元，小组贷款最高金额为45万元，保证方式为最高额连带责任保证，原告与联保小组任何成员签订借款合同时，不需要办理保证手续，被告任何一方未结清贷款前，联保小组不得解散。签订该协议后，2014年8月3日，原告与被告尚江辉签订一份借款合同，被告尚江辉向原告借款15万元，借款期限为12个月，年利率14.58℅，并约定用阶段性等额本息还款法偿还借款本息。合同签订后，原告支付给了被告尚江辉借款15万元，被告尚江辉按合同约定偿还了部分借款本金及至2015年4月3日前的利息，尚欠借款本金101202.66元及剩余利息未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尚江辉、尚艳娜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的小额贷款联保协议书，三被告即互为借款保证担保后，原告与被告尚江辉签订借款合同，履行了贷款义务，被告尚江辉理应按约定期限偿还借款及利息，被告尚艳娜、尚召阳理亦应就该笔借款承担保证责任，拖欠至今，实属违约。原告要求被告尚江辉立即偿还剩余借款101202.66元及利息，并要求被告尚艳娜、尚召阳在保证担保范围内承担连带清偿责任的请求，合理合法，应予支持。连带责任保证是当事人约定由保证人与债务人对债务承担连带责任的保证方式。被告尚召阳所辩应先由被告尚江辉财产清偿，不足部分其承担保证责任，与法不合，与双方约定的不符，故被告尚召阳所辩不予采纳。被告尚艳娜、尚召阳在承担保证担保责任后，有权向被告尚江辉追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
于判决生效后五日内，被告尚江辉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行借款本金101202.66元及剩余利息（利息自2015年4月4日起计算，利率按合同约定），被告尚艳娜、尚召阳在保证担保范围内承担连带清偿责任。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告尚江辉负担，被告尚艳娜、尚召阳负连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李亚东
二〇一五年十一月十三日
书记员 李艳阳
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人杨金锁与被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明申请执行人已收到足额执行款。现通知如下：
本院（2018）浙0226执520号案件执行完毕。
二〇一八年一月十八日
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行终93号
上诉人（原审被告）岳阳县食品药品工商质量监督管理局，住所地岳阳县荣家湾镇长风路。
法定代表人陈晓军，局长。
委托代理人马智，湖南盛隆森律师事务所律师。
上诉人（原审被告）岳阳县人民政府，住所地岳阳县荣家湾镇东方路99号。
法定代表人曾平原，县长。
委托代理人周晓红，政府法制办行政复议办公室主任。
被上诉人（原审原告）岳阳县中创城市公共客运有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇44号。
法定代表人黄佳笠，董事长。
委托代理人程伟，公司职员。
委托代理人谭正文，公司职员。
上诉人岳阳县食品药品工商质量监督管理局、岳阳县人民政府因与被上诉人岳阳县中创城市公共客运有限公司行政处罚纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621行初12号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人岳阳县食品药品工商质量监督管理局、岳阳县人民政府以及被上诉人岳阳县中创城市公共客运有限公司以本案已协调处理为由，分别向本院申请撤回上诉和起诉。
本院认为，上诉人岳阳县食品药品工商质量监督管理局、岳阳县人民政府申请撤回上诉，被上诉人岳阳县中创城市公共客运有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人岳阳县食品药品工商质量监督管理局、岳阳县人民政府撤回上诉；
准许被上诉人（原审原告）岳阳县中创城市公共客运有限公司撤回起诉；
一审判决视为撤销。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由岳阳县食品药品工商质量监督管理局、岳阳县人民政府各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 建 新
审判员 傅美容代理审判员张兰
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 叶
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执797号
申请人李金云。
被执行人谢留成。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）川0132民初423号民事判决书，立案受理李金云申请执行谢留成劳务合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢留成在银行的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年六月二十日
书记员 任佳杰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执918号
申请执行人:唐修洪，男，1958年12月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：刘清兵，男，1966年11月5日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。
被执行人：周秀云，女，1964年4月13日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。
本院在执行申请执行人唐修洪与被执行人刘清兵、周秀云为民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人刘清兵、周秀云的银行存款、车辆、房产等信息，对于查询到的被执行人刘清兵名下的苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号车辆予以查封，其余未发现有可供执行的财产，对被执行人刘清兵、周秀云位于阜宁县的地址进行调查，未找到被执行人刘清兵、周秀云，后向周围邻居了解情况，被执行人刘清兵、周秀云系夫妻关系，两人曾经在这居住，后来因为差欠较多外债，已经外出一年多了，现不知其去向。
我院已将被执行人列入失信人员名单，并且发布了限制高消费令。因申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年八月十五日
书记员 朱金帅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1790号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行。
被执行人邱景香。
被执行人王佳。
被执行人邱金兰，山东省沂水县马站镇朱刘店村。
被执行人王祥龙。
被执行人王婧。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博张店支行诉邱景香等借款合同纠纷一案中，尚有151726元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初1418号
原告：张丽华，女，1965年7月11日出生，汉族，系周村鑫山建陶石材经营部业主，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯家山，男，1966年5月10日出生，汉族，系张丽华之夫，现住淄博市周村区。
被告：山东万泰房地产开发有限公司周村分公司，住所地淄博市周村区丝绸路2588号。统一社会信用代码91370306782311363E11。
负责人：冀道友，经理。
委托诉讼代理人：高国强，山东三齐律师事务所律师。
被告：山东万泰房地产开发有限公司，住所地淄博市临淄区朱台镇工业区。统一社会信用代码91370305744523859D21。
法定代表人：宗立谭，总经理。
原告张丽华与被告山东万泰房地产开发有限公司周村分公司、山东万泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张丽华委托诉讼代理人彭延强、侯家山，被告山东万泰房地产开发有限公司周村分公司委托诉讼代理人高国强到庭参加诉讼，被告山东万泰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽华向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款420444.00元并赔偿经济损失49556.00元;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月1日,原告与案外人淄博北方兄弟陶瓷有限公司签订《合同权利义务（债权）转让协议书》一份，约定将淄博北方兄弟陶瓷有限公司与被告山东万泰房地产开发有限公司周村分公司签订的《万泰锦绣天城厨卫内墙、地面瓷砖采购与供应合同》中的权利义务即山东万泰房地产开发有限公司周村分公司所欠淄博北方兄弟陶瓷有限公司的货款、违约金等转让给原告。淄博北方兄弟陶瓷有限公司向被告山东万泰房地产开发有限公司周村分公司发出债权转让通知书。原告取得该债权后，向被告催要未果。
被告山东万泰房地产开发有限公司周村分公司辩称：1、本案原告不是合同相对方，不具有诉讼主体资格；2、我公司并未收到淄博北方兄弟陶瓷有限公司发出的通知书，后经阅卷得知，淄博北方兄弟陶瓷有限公司将合同义务一并转让，未经我公司同意，转让不发生效力；3、双方并未进行对账，原告所诉欠款数额不正确，合同约定的付款期限及条件未成就，且原告所供货物存在质量问题及假冒伪劣产品，我公司不应支付价款；4、双方未约定逾期付款违约金的计算标准，原告所诉违约金无事实及法律依据。
被告山东万泰房地产开发有限公司未作答辩。
原告张丽华围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《万泰锦绣天城厨卫内墙、地面瓷砖采购与供应合同》一份；2、《万泰锦绣天城仿大理石外墙瓷砖采购与供应合同》一份；3、（2015）周商初字第32号民事判决书一份；4、合同权利义务（债权）转让协议书一份、合同权利义务（债权）转让通知书一份、邮寄单及回执四份。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告山东万泰房地产开发有限公司周村分公司对原告提交的证据及主张不予认可，认为债权转让通知书对其不发生效力。根据当事人提供的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年6月9日，淄博北方兄弟陶瓷有限公司与被告山东万泰房地产开发有限公司周村分公司签订（编号030万）泰锦绣天城厨卫内墙地面瓷砖采购与供应合同一份，同年7月22日与被告山东万泰房地产开发有限公司周村分公司签订（编号035万）泰锦绣天城仿大理石外墙瓷砖采购与供应合同一份，并附仿大理石外墙瓷砖计划表一份。该两份合同签订后，淄博北方兄弟陶瓷有限公司向被告山东万泰房地产开发有限公司周村分公司供应瓷砖，货款总额为1401458.26元并开具了增值税发票。被告山东万泰房地产开发有限公司周村分公司按约付给淄博北方兄弟陶瓷有限公司货款981020.78元，尚欠货款420437.00元。2016年5月1日，淄博北方兄弟陶瓷有限公司将上述债权转让给张丽华，并向山东万泰房地产开发有限公司周村分公司、山东万泰房地产开发有限公司发出债权转让通知书。
被告山东万泰房地产开发有限公司周村分公司系被告山东万泰房地产开发有限公司的分公司。2014年11月12日，由被告山东万泰房地产开发有限公司周村分公司开发的万泰锦绣天城工程，经周村区建设工程质量安全监督站监督各验收单位对工程竣工验收，验收结果为工程实体验收合格。
本院认为，本案争议焦点为：1、债权转移是否对两被告发生效力，张丽华是否具有原告的主体资格；2、付款时间和条件是否已经成就。对于第一个焦点问题，淄博北方兄弟陶瓷有限公司与张丽华签订了债权转让通知书并已经向两被告发出通知，且原告就本案起诉后进行了两次庭审，亦可视为对债务人的通知，被告的答辩理由不能对债权转让的效力产生对抗，故该债权转让对债务人即本案被告山东万泰房地产开发有限公司周村分公司产生效力，被告山东万泰房地产开发有限公司周村分公司应对原告张丽华承担还款义务，故张丽华具有原告主体资格。对于第二个焦点问题即被告所答辩的质量问题及付款期限，（2016）鲁03民终1665号民事判决书已经维持我院作出的（2015）周商初字第139号民事判决书，被告对我院（2015）周商初字第32号民事判决书上诉后已经撤诉，故（2015）周商初字第139号、（2015）周商初字第32号民事判决书已经生效。被告山东万泰房地产开发有限公司周村分公司开发的万泰锦绣天城工程已于2014年11月12日经周村区建设工程质量安全监督站等单位进行建设工程实体竣工验收为合格，付款条件已经成就，故本院对原告张丽华要求被告山东万泰房地产开发有限公司周村分公司支付货款420437.00元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。被告未按约履行合同应赔偿原告的经济损失，原告的经济损失应根据付款期限约定及实际欠款数额420437.00元按照同期银行贷款利率，自2014年11月12日至判决之日即2016年12月20日计算的经济损失36578.00元，超出部分不予支持。因山东万泰房地产开发有限公司周村分公司系依法设立并领取营业执照的非法人分支机构,作为民事诉讼的主体具有民事行为能力承担本案的法律责任,故应由被告山东万泰房地产开发有限公司周村分公司支付原告的欠款及赔偿经济损失,被告山东万泰房地产开发有限公司作为总公司应对其分公司承担的民事责任不能清偿的部分负补充责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东万泰房地产开发有限公司周村分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张丽华货款人民币420437.00元；
二、被告山东万泰房地产开发有限公司周村分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丽华经济损失人民币36578.00元；
三、被告山东万泰房地产开发有限公司对被告山东万泰房地产开发有限公司周村分公司承担的上述债务不能清偿的部分承担补充责任；
四、驳回原告张丽华的其他诉讼请求。
案件受理费8350.00元，由被告山东万泰房地产开发有限公司、山东万泰房地产开发有限公司周村分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 马 菲
代理审判员 陈 雪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 耿立娟
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1623执317号
申请执行人：张欢，女，生于1988年12月22日，汉族。
被执行人：谈小霞，女，生于1989年1月30日，汉族。
被执行人：蒋籼泰（曾用名蒋国勤），男，生于1981年11月11日，汉族。
本院在执行张欢与谈小霞、蒋籼泰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谈小霞、蒋籼泰未履行（2015）邻水民初字第1869号生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人蒋籼泰所有的位于邻水县经开区中科路一号房屋（合同备案号6****1）。
本裁定立即执行。
代理审判员 甘幸福
二〇一七年三月七日
书 记 员 邱 奇
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1721刑初451号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人张宾，男，1989年6月1日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，无业，住曹县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被曹县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人张宾犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员马冲、被告人张宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月26日凌晨2时许，被告人张宾在曹县磐石街道办事处八一街路口东，将被害人安某酒后停放在路边栏杆旁的一辆白色“大阳”牌四轮电动轿车偷走，车内有一部白色“VIVOX7plus”牌手机，后将所偷电动轿车以3300元的价格卖给其姨兄弟郭某，将所偷手机以400元的价格卖给曹县“金振通讯门市部”的孙某。经曹县价格认证中心鉴定，被盗电动轿车价值32871元，被盗手机价值1676元，被盗物品合计价值34547元。案发后，被盗电动轿车以及手机均已被公安机关追回并返还被害人安某。
被告人张宾于2017年7月13日被抓获归案后，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张宾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人安某、喻某陈述，证人张某、刘某、孙某、郭某证言，指认现场笔录及照片，曹县价格认证中心菏曹价认定〔2017〕56号价格认定结论书，被盗“大阳”牌电动轿车照片、机动车销售统一发票、合格证、交车单、保修单、扣押清单及发还清单、户籍证明、抓获经过、破案经过，以及被告人张宾供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张宾被抓获归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且涉案赃物已被追退被害人，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年10月12日止。罚金限自判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）
二、对被告人张宾的违法所得三千七百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐树君
二〇一七年十一月九日
书记员 谭昌麒