wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初579号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈建辉，男，1991年3月27日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因本案于2016年7月18日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月22日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）533号起诉书指控被告人陈建辉犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉，被告人陈建辉到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2016年7月1日20时许，被告人陈建辉与卓某经电话联系，在长乐市金峰镇福康医院门口将约3克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币750元卖予卓某。
2、同年7月2日15时许，被告人陈建辉与卓某经电话联系，在长乐市金峰镇源安超市门口附近将约3克甲基苯丙胺以人民币750元卖予卓某。
3、同年7月17日17时20分左右，被告人陈建辉与卓某经电话联系，在长乐市金峰镇福康医院门口欲将甲基苯丙胺卖予卓某时，被长乐市公安局城关派出所民警抓获，并当场被扣押甲基苯丙胺5.8克。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈建辉的供述，证人卓某的证言，辨认笔录，指认笔录，扣押清单，毒品实物缴交收据、榕公鉴（2016）2365号检验报告，现场检测报告书，通话清单，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人陈建辉违反国家毒品管理法规，先后3次贩卖毒品甲基苯丙胺计约11.8克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈建辉对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年7月1日20时许，被告人陈建辉经电话联系后，在长乐市金峰镇福康医院门口，以人民币750元的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）3克卖给卓某。
2、2016年7月2日15时许，被告人陈建辉经电话联系后，在长乐市金峰镇某超市门口附近，以人民币750元的价格将毒品甲基苯丙胺3克卖给卓某。
3、2016年7月17日17时20分左右，被告人陈建辉经电话联系后，在长乐市金峰镇福康医院门口，准备与卓某进行毒品交易时，被长乐市公安局民警抓获。民警当场从被告人陈建辉身上扣得甲基苯丙胺8袋，共计5.8克。
上述事实，被告人陈建辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人卓某的证言，辨认笔录、照片，指认现场笔录、照片，扣押物品清单、扣押决定书，毒品实物缴交收据，榕公鉴（2016）2365号检验报告，现场检测报告书，通话清单，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建辉违反国家毒品管理法规，三次贩卖毒品甲基苯丙胺计11.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈建辉的刑事责任。被告人陈建辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十八日起至二○二四年七月十七日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、追缴被告人陈建辉的犯罪所得人民币1500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 刘楠楠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初863号
原告王子义，男，1962年1月4日出生，汉族，住莘县。
委托代理人杜殿举，男，1957年12月17日出生，汉族，住莘县。
被告潘长青，男，1957年11月1日出生，汉族，住莘县。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宪广独任审判，公开开庭进行了审理。原告王子义委托代理人杜殿举到庭参加诉讼,被告潘长青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子义诉称，2012年8月，被告因建蘑菇大棚向我借款200000元，约定月息12‰。2012年8月7日，原告将现金200000元打入被告指定账号。后经催要，被告未还。请依法判令被告偿还借款本金200000及利息。
被告潘长青未提出答辩。
经审理查明:2012年8月7日，被告向原告借款200000元，双方约定月息12‰。原告于当日将现金200000元打入被告指定账号。2015年8月7日，被告将之前的利息结清后，重新为原告出具了收据，载明事由为存款，金额为200000元，并口头约定月利率12‰。后经原告催要，被告未还。
上述事实有原告陈述、收据、汇款凭证、调查笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告潘长青向原告王子义借款，并为原告出具了收据，事实清楚，证据充分，原被告借款合同合法有效。原告履行了给付被告潘长青借款的义务，被告潘长青理应按约定履行偿还原告借款的义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原被告约定借款月利率12‰，符合有关法律规定，应予支持。被告潘长青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘长青偿还原告王子义本金200000元及利息（利息按月利率12‰计算，自2015年8月7日起，至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、财产保全费1520元，由被告潘长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈宪广
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭黎冰
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1426执727号
被执行人谢海兴，男，汉族，1988年4月5日出生，住所地河南省夏邑县会亭镇。
本院在执行被执行人谢海兴罚金一案，经查，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐静雷
审判员 谭 清
审判员 沙 风
二〇一八年七月十三日
书记员 穆广通
河南省夏邑县人民法院
执行裁定书
（2018）豫1426执727号
被执行人谢海兴，男，汉族，1988年4月5日出生，住所地河南省夏邑县会亭镇贾楼村谢庄14号，身份证号：412326198804050615.
本院在执行被执行人谢海兴罚金一案，经查，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐静雷
审判员谭清
审判员沙风
二〇一八年七月十三日
书记员穆广通
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更409号
罪犯曾德能，男，1986年2月23日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年6月4日作出（2012）甬鄞刑初字第580号刑事判决，认定被告人曾德能犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年7月6日投入浙江省长湖监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑刑期，本院以（2015）吉中刑执字第392号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2011年12月27日起至2019年3月26日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月10日提出（2018）赣吉安狱减字第411号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾德能在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年2月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬5次。建议本院对罪犯曾德能减刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯曾德能在服刑期间，确有悔改表现。在2015年2月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯曾德能缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯曾德能在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曾德能减去有期徒刑八个月二十天。
(减刑后，刑期自2011年12月27日起至2018年7月6日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴富强
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执1385号之二
申请执行人：三明市亿鸿达装饰工程有限公司，住所地福建省三明市三元区工业中路90号一层2号店，统一社会信用代码91350403MA2XQ49R1D。
法定代表人：张自申，总经理。
被执行人：刘翰胜，男，1963年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2018年4月12日立案受理的申请执行人三明市亿鸿达装饰工程有限公司与被执行人刘翰胜合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初6950号民事调解书，被执行人应支付申请执行人9327元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 星
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 陆
二〇一八年七月三十日
书记员 陈惠(代)
江西省庐山人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0491执4号
申请执行人唐成，男，1990年10月22日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人周捷，男，1979年1月26日出生，汉族，住江西省。
被执行人周卫华，男，1977年5月28日出生，汉族，住江西省。
被执行人苏静，女，1948年8月7日出生，汉族，住江西省。
依据已经发生法律效力的（2017）赣0491民初80号民事判决，申请执行人唐成已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人周捷、周卫华、苏静银行存款703911（其中案件受理费4565元，执行费9346元）元或查封、扣押、扣留、提取相应价值的其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 张 鹏
二〇一八年一月三日
书记员 宁安泰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第122号
上诉人（原审原告）中国光大银行股份有限公司上海分行。
负责人＊＊＊，分行行长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）许岚。
上诉人中国光大银行股份有限公司上海分行（以下简称光大银行上海分行）因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第39522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，许岚于1996年8月26日进入光大银行上海分行工作，双方续签了从2010年1月1日起的无固定期限劳动合同。2014年3月25日，许岚向光大银行上海分行提出解除劳动合同。2014年4月1日，光大银行上海分行免去许岚资产保全部经理职务。2014年5月4日，光大银行上海分行发出对许岚进行离职审计的公示。2014年6月13日，光大银行上海分行完成了对许岚离职审计。审计期间，许岚要求光大银行上海分行办理离职退工手续，光大银行上海分行予以拒绝。
2014年6月19日，许岚向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求光大银行上海分行为许岚办理退工手续。该仲裁委员会裁决光大银行上海分行为许岚办理退工手续。光大银行上海分行不服，遂向原审法院提出起诉，要求不为许岚办理退工手续。
原审法院认为，根据《劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。该法第五十条规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，许岚于2014年3月25日书面提出解除与光大银行上海分行的劳动合同，此后在光大银行上海分行工作至2014年4月24日，按照劳动合同法规定，双方劳动合同应于2014年4月24日解除，故对许岚主张双方劳动关系因其提出辞职而解除，原审法院予以采信。光大银行上海分行应依法为许岚办理退工手续。对光大银行上海分行要求不为许岚办理退工手续的诉讼请求，原审法院不予支持。
原审法院审理后，于二○一四年十二月十一日作出判决：中国光大银行股份有限公司上海分行于判决生效之日起十日内为许岚办理退工手续。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。
判决后，光大银行上海分行不服，向本院提起上诉称：许岚于2014年3月25日提出解除劳动合同后，光大银行上海分行明确表示不予同意。自2014年4月25日起，许岚仍继续为光大银行上海分行提供劳动，光大银行上海分行亦继续支付许岚工资，双方劳动关系仍然存续。反言之，如果双方劳动关系于2014年4月24日解除，许岚2014年度应享有的年休假为3天，其不可能于2014年3月至同年5月期间休年休假达10天以上。因此，可以说，许岚已以其行为撤销了辞职的意思表示，双方劳动关系并未实际解除。据此，请求二审法院撤销原判，依法改判支持光大银行上海分行原审诉讼请求。
被上诉人许岚辩称：其因个人原因提出辞职后填写了离职审批表。光大银行上海分行约谈许岚后，出具了免职通知，并安排他人接替许岚工作。之后，进入离职审计阶段，光大银行上海分行亦在许岚原工作部门进行了离职公示。自2014年3月27日起，许岚开始休2013年度及2014年度的年休假，其中2013年度的年休假为9天。在此之后，许岚未再向光大银行上海分行正常提供劳动，仅是办理工作交接及配合审计。光大银行上海分行自2014年5月起将许岚的工资降低为5，000余元，之后又调整至1，800余元。许岚离职态度坚决，不存在撤销辞职意思表示的事实。现不同意光大银行上海分行的上诉请求。
二审中，光大银行上海分行表示：（1）其年休假有灵活使用的规定，上一年度年休假未休完的，其一般会在第一季度出具通知，要求在第一季度之前将上一年度的年休假休完，逾期将不能使用。因统计得不清楚，不能确认许岚于2014年所休年休假是2013年度年休假还是2014年度年休假。（2）许岚被免除资产保全部总经理的职务后，作为资产保全部普通员工参加工作，因此，其工资标准自2014年5月被调整为每月5，000余元。2014年9月之后，许岚未至光大银行上海分行上班，所以光大银行上海分行按照本市最低工资标准发放许岚工资。
经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，为保障劳动者的择业自由，我国劳动法赋予劳动者单方解除劳动合同的权利。合同解除权，依法理为形成权，解除的意思表示到达相对方即产生解除的法律效力。本案许岚作为劳动者于2014年3月25日向用人单位光大银行上海分行提出解除劳动合同，光大银行上海分行是否同意，并不影响解除效力的产生。许岚称正常工作至2014年4月24日，依《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，可视为许岚系提前三十日通知光大银行上海分行解除双方劳动合同。据此，可认定许岚与光大银行上海分行之间的劳动合同已因许岚单方行使合同解除权而于2014年4月24日解除。
劳动合同解除之后，自然不存在所谓撤销解除的问题。如解除之后，劳动者仍正常提供劳动，用人单位亦正常发放劳动者工资，亦应视为双方重新建立劳动关系，而非以行为撤销之前作出的解除劳动合同的意思表示。本案光大银行上海分行于2014年4月1日免除许岚资产保全部经理职务，2014年5月4日发出对许岚进行离职审计的公示。许岚主张自2014年4月25日之后未正常提供劳动，仅是配合光大银行上海分行办理工作交接及进行离职审计，与常理相符，亦能与上述事实吻合。许岚的上述行为，可视为依据诚实信用原则履行双方劳动合同解除后的后合同义务。光大银行上海分行单方决定并实际向许岚发放工资，并非系劳动合同正常履行状态下支付劳动报酬的行为。至于许岚于2014年所休年休假，许岚主张部分为2013年度年休假，光大银行上海分行自身亦不能明确是否全部为2014年度年休假，显然不能以此说明双方劳动关系的存续情况。因此，虽然从表象上看2014年4月24日后，许岚仍提供部分劳动，光大银行上海分行仍支付许岚部分工资，但结合双方的意思表示以及许岚提供劳动的具体内容、光大银行上海分行支付许岚工资的性质，不能认定双方于2014年4月24日之后重新建立劳动关系。
许岚与光大银行上海分行之间的劳动合同因许岚提出辞职而解除后，为许岚办理退工手续为光大银行上海分行作为用人单位的法定义务。
综上，光大银行上海分行的上诉请求，于法无据，本院不予支持。原审法院所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人中国光大银行股份有限公司上海分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年四月二日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4932号
申请执行人吴建华，男，1966年6月24日出生6，汉族，如皋市号。
被执行人袁爱兰，女，1966年12月12日出生1，汉族，如皋市号。
被执行人周海龙，男，1988年11月27日出生5，汉族，如皋市号5。
被执行人石新美，女，1964年7月25日出生7，汉族，如皋市号。
被执行人周光才，男，1963年5月13日出生8，汉族，如皋市号。
申请执行人吴建华与被执行人周海龙、袁爱兰、石新美、周光才民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初3680、5280号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、周海龙、袁爱兰、周光才偿还吴建华借款19万元，分期履行：于2017年6月30日前还款2万元，于2017年12月30日前还款3万元，2018年6月30日前还款3万元，2018年12月30日前还款4万元，2019年6月30日前还款3万元，2019年12月30日前还款4万元。二、如周海龙、袁爱兰、周光才有任一期不能按期足额履行，则需另行承担违约金4万元，且自逾期履行之日起，吴建华可以就全部19万元中到期未履行的部分及未到期部分及违约金4万元一并申请法院强制执行。三、石新美对上述一、二项承担连带偿还责任。案件受理费2175元，由周海龙、袁爱兰、周光才负担（此款吴建华已垫付，周海龙、袁爱兰、周光才于给付第二期款项时一并给付吴建华）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月11日受理后，由执行员邹亚军执行。申请执行标的为：224175元，执行费3263.00元。
执行中，双方达成和解协议，申请执行人吴建华于2017年7月24日向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3680、5280号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 刘国军
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执269-1号
申请执行人安徽勤志消防机电工程有限公司。住所地安徽省合肥市。
被执行人利辛县世联农副产品大市场开发有限公司。住所地利辛县。
申请执行人安徽勤志消防机电工程有限公司因被执行人利辛县世联农副产品大市场开发有限公司不履行利辛县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）利民一初字第03385号民事判决书所确定的义务向本院申请执行。
现查明被执行人利辛县世联农副产品大市场开发有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结被执行人利辛县世联农副产品大市场开发有限公司银行存款人民币2225115元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 李 磊
二〇一六年三月三日
书记员 车 飞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04120号
原告：王峰，男，汉族，1977年1月10日生，住安徽省太和县。
委托代理人：刘文密，男，汉族，1958年9月30日生，大学文化，住安徽省阜阳市。
被告：太和旺兴食品有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：李秀妹，该公司经理。
原告王峰诉被告太和旺兴食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员张从容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王峰的委托代理人刘文密到庭参加诉讼，被告太和旺兴食品有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王峰诉称：2008年12月12日，被告向原告购买价值47000元的毛鸡，被告收下毛鸡后未付款，给原告出具一张欠条：“今欠王峰毛鸡款47000元大写肆万柒仟元2008年12月12日”。原告多次催要欠款，被告总以没有现款为由拖欠，无奈原告特依法提起诉讼，请求法院判令被告归还原告欠款47000元，诉讼费用由被告负担。
太和旺兴食品有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2008年12月12日，太和旺兴食品有限公司向原告王峰购买价值47000元的毛鸡，并出具加盖有太和县旺兴畜禽业有限公司印章的欠条一张。后被告太和县旺兴畜禽业有限公司变更为太和旺兴食品有限公司。2014年12月7日原告王峰在催要欠款过程中，被告太和旺兴食品有限公司在欠条上加盖其太和旺兴食品有限公司印章。因该欠款被告太和旺兴食品有限公司一直拖延未付，原告王峰多次催要未果，为此诉讼来院。
上述事实有原告王峰举证的证据王峰身份证、欠条、太和旺兴食品有限公司和太和县旺兴畜禽业有限公司注册信息查询单、太和旺兴食品有限公司变更信息以及原告方陈述在卷予以证明。
本院认为：太和旺兴食品有限公司向王峰购买毛鸡有其出具的欠条为据，双方买卖关系成立。太和旺兴食品有限公司应按其所欠数额给付欠款，故王峰要求太和旺兴食品有限公司支付欠款47000元的诉讼请求，本院予以支持。太和旺兴食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，应视为放弃其答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
太和旺兴食品有限公司于判决书生效之日起十五日内给付王峰人民币47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取488元，由太和旺兴食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张从容
二〇一五年十二月十六日
书记员 王梅梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初24946号
原告姚永昌，男，汉族，1979年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人唐瑭，广东俭德律师事务所律师。
被告刘创，男，汉族，1978年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被告孙晓穗，女，汉族，1978年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
本院于2016年10月18日立案受理原告姚永昌诉被告刘创、被告孙晓穗民间借贷纠纷一案，现原告姚永昌于2017年7月27日向本院提起撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚永昌撤回对被告刘创、被告孙晓穗的起诉。
件受理费人民币35632元，减半收取为人民币17816元，保全费人民币5000元，均由原告姚永昌负担。审判
审 判 长 连军怀
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨佳玫
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执2626号之二
申请执行人：林晓斌，男，1970年12月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：张朝强，男，1975年7月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：张朝阳，男，1975年7月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院于2018年7月12日立案受理申请执行人林晓斌与被执行人张朝强、张朝阳民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2015）龙新民初字第1089号民事调解书，被执行人张朝强、张朝阳应支付申请执行人借款本金130000元及利息。执行中，被执行人张朝强与申请人林晓斌达成和解协议，双方约定：被执行人张朝强于2018年7月31日前支付申请人林晓斌30000元、2018年12月31日前支付20000元、2019年10月31日前支付80000元。申请执行人林晓斌撤回对本案的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802执2626号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 星
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 陆
二〇一八年七月三十日
书记员 张丹（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第212号
上诉人（原审被告）陈卫华。
被上诉人（原审原告）刘月莲。
被上诉人（原审原告）陆桂宏。
被上诉人（原审被告）罗芳元。
被上诉人（原审被告）葛强。
被上涨人（原审被告）王英。
被上诉人（原审被告）上海永乐恒远电器服务有限公司。
被上诉人（原审被告）裴忠。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
上诉人陈卫华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（20＊＊＊4）奉民一（民）初字第4096号民事判决，向本院提起上诉。本院于20＊＊＊5年＊＊＊月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，20＊＊＊3年6月＊＊＊7日＊＊＊7时25分许，罗芳元驾驶沪CQJ0**轻便二轮摩托车沿本市奉贤区南桥镇解放东路东向西行驶至环城东路约500米处时，遇裴忠驾驶沪A2H8**小型汽车北向西驶上解放东路。罗芳元借道时与北向南横过道路的陆某员驾驶的电动车相撞，致陆某员受伤。陆某员经救治无效于20＊＊＊3年8月＊＊＊4日死亡。交警部门认定罗芳元与陆某员承担同等责任，裴忠承担次要责任。事发后，罗芳元、陈卫华分别支付刘月莲、陆桂宏28，600元、2，000元。刘月莲、陆桂宏为诉讼支付律师费5，000元。
原审法院另查明，陆某员为非农家庭户口，于＊＊＊960年4月2＊＊＊日出生，刘月莲为陆某员妻子，陆桂宏为陆某员儿子，陆某员无其他第一顺序继承人。
罗芳元为上海闵行区申某家电维修部（以下简称申某维修部）空调安装工，申某维修部属个体工商户，经营者登记为王英。该维修部为上海永乐恒远电器服务有限公司（以下简称永乐公司）的服务商，为其客户进行空调的安装维修。事发当天，罗芳元与向永乐公司购买空调的客户潘某华进行了手机通话。
沪CQJ0**轻便二轮摩托车为罗芳元购买，登记车主为葛强，事发时未购买保险。沪A2H8**小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）投保了交强险、限额为500，000元的不计免赔商业三者险，事发时均在保险期间内。
原审中，刘月莲、陆桂宏对于沪CQJ0**轻便二轮摩托车实际车主为罗芳元的事实予以认可。陈卫华承诺若法院最终判决王英对此案须负赔偿责任的，则王英须承担的赔偿款由陈卫华负责赔偿，刘月莲、陆桂宏予以认可。
原审法院认为，对于刘月莲、陆桂宏的合理损失，由平保上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任。沪CQJ0**轻便二轮摩托车未依法投保交强险，故投保义务人及侵权人应在交强险范围内承担连带赔偿责任。因罗芳元系在执行工作任务时发生交通事故，故申某维修部的业主应对罗芳元的侵权行为承担赔偿责任。现陈卫华承诺王英的责任由其本人承担，刘月莲、陆桂宏予以认可，予以确认，故陈卫华在交强险范围内应承担赔偿责任。罗芳元事发时虽在执行工作任务，但该车辆系其本人所购，其作为实际车主未依法购买交强险，故应在交强险范围内承担连带责任。对于超过及不属于交强险赔偿范围的损失，酌定陆某员承担30%，罗芳元承担45%，裴忠承担25%的责任。
原审法院审核了刘月莲、陆桂宏诉请损失的依据后，作出如下判决：＊＊＊、平保上海公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿刘月莲、陆桂宏＊＊＊20，＊＊＊50元（含精神损害抚慰金35，000元）；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿刘月莲、陆桂宏207，404.35元；3、陈卫华于判决生效之日起十日内赔偿刘月莲、陆桂宏465，877.83元；4、罗芳元对陈卫华上述赔偿款中的9＊＊＊，550元承担连带赔偿责任；5、裴忠于判决生效之日起十日内赔偿刘月莲、陆桂宏2，000元；6、驳回刘月莲、陆桂宏的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6，059元，由刘月莲、陆桂宏负担265元，罗芳元负担667元，陈卫华负担2，742元，裴忠负担2，385元。
陈卫华上诉诉称：罗芳元驾驶未缴纳交强险的摩托车在公路上行驶所致的赔偿责任应由其自行承担，其与罗芳元不存在劳务关系，具有合同关系，罗芳元应自行承担赔偿责任，上诉人不应当承担赔偿责任，要求撤销原判，予以改判。被上诉人刘月莲、陆桂宏则辩称，交警部门认定罗芳元与受害人承担事故同等责任，作为非机动车一方的责任仅为22%，但对原审确认其自行承担30%的责任无异议，不同意上诉人的上诉要求，要求维持原判。永乐公司则请求法院依法判决。其余当事人均未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于本案所涉交通事故的责任问题，原审法院综合事故三方过错程度的大小及驾驶车辆类型等因素，酌定陆某员承担30%、罗芳元承担45%、裴忠承担25%的责任并无不当；罗芳元系在执行工作任务时发生交通事故，其所在单位申某维修部的业主王英应承担赔偿责任，因上诉人陈卫华承诺王英的责任由其承担，被上诉人刘月莲、陆桂宏亦予以认可，故原审法院确认陈卫华承担45%的赔偿责任，并考虑罗芳元作为实际车主未依法购买交强险，由罗芳元承担交强险限额内的连带赔偿责任，于法不悖。原审法院的判决，本院予以维持。上诉人陈卫华认为与罗芳元存在合同关系，未提供相应的证据证明，本院无法采信。陈卫华的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费＊＊＊2，＊＊＊＊＊＊8元，由陈卫华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 杨奇志
二〇一五年四月二日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初5827号
原告：杨惠聪，男，1970年10月7日出生，汉族，住：华安县，
被告：林宝宗，男，汉族，1976年3月25日出生，汉族，住芗城区，
被告：林宝凤，女，1973年8月5日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：福建圆创软件有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区御泰公寓28-A号。
法定代表人：林宝宗，经理。
原告杨惠聪与被告林宝宗、被告林宝凤、被告福建圆创软件有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨惠聪到庭参加诉讼，被告林宝宗、被告林宝凤、被告福建圆创软件有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨惠聪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告林宝宗归还杨惠聪，借款本金叁拾万元整（300000）及利息柒万贰仟元正（72000）（截止日期2014年10月27日），之后利息按借条约定利率计至还清之日为止。2、林宝凤、福建圆创软件有限公司对借款人本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林宝宗于2013年10月27日向杨惠聪借款叁拾万元整，用于经营软件投资，期限至2014年10月27日到期，由林宝凤、福建圆创软件有限公司提供连带责任担保，借款期满后借款人无法归还本金叁拾万元整，经我多次催讨未果，特请法院依法追回林宝宗所欠借款本金叁拾万元整（300000）及利息柒万贰仟元正（72000）（截止日期2014年10月27日），之后利息按借条约定利率计至还清之日为止。月利率为千分之二十，从2014年10月28日开始计算。
被告林宝宗、林宝凤、福建圆创软件有限公司未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林宝宗、被告林宝凤、被告福建圆创软件有限公司拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：
2013年10月27日，被告林宝宗因资金周转需要向原告杨惠聪借款300000元，并出具《借条》一张交由原告收执，约定借款期限为1年，月息为千分之二十，被告林宝凤、被告福建圆创软件有限公司作为担保人在上述《借条》上签名。借款到期后，三被告均未向原告偿还借款本金或利息。
综上所述，本院认为，被告林宝宗向原告杨惠聪借款300000元，有被告签名的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告林宝凤、被告福建圆创软件有限公司作为担保人在上述《借条》上签名，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告林宝凤、被告福建圆创软件有限公司为本案借款的连带责任保证人，因原告与保证人未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告应当在借款期满之日起六个月内即2015年4月26日前要求被告林宝凤、被告福建圆创软件有限公司承担保证责任。依据原告现有举证，无法证实原告有在此保证期间内要求被告被告林宝凤、被告福建圆创软件有限公司承担保证责任。保证期间届满，债权人对保证人的实体权利消灭。因此，被告林宝凤、被告福建圆创软件有限公司免除保证责任。综上所述，原告对被告林宝凤、被告福建圆创软件有限公司的诉讼请求依据不足，不予支持，其余诉讼请求合法有据，应予支持。被告林宝宗、被告林宝凤、被告福建圆创软件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林宝宗应于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨惠聪借款300000元、利息72000元，及自2014年10月28日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6880元，由被告林宝宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄建武
代理审判员 沈 铿
人民陪审员 杨宝银
二〇一七年四月十日
书 记 员 钟 萍
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执1640号
申请执行人：兴业银行股份有限公司龙岩分行,住所地龙岩市新罗区九一南路46号，统一社会信用代码913508008578668580。
主要负责人：谢斌，行长。
被执行人：卢成福，男，1988年11月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：陈淑静，女，1989年6月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：卢建兰，女，1963年12月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：卢建文，男，1970年5月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：詹玉梅，女，1974年10月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：简泉庆，男，1958年5月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：龙岩市银富贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区中城北环西路20号（德兴御景园）1幢2层111，组织机构代码56539391-3。
法定代表人：卢成福。
本院2018年5月8日立案受理的申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人卢成福、陈淑静、卢建兰、詹玉梅、龙岩市银富贸易有限公司、简泉庆金融借款合同纠纷一案，依据已生效的(2018)闽龙闽证内字第1098号执行证书，被执行人应支付申请执行人借款本金2820000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0802执1640号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一八年七月三十日
书记员 黄霞霞(代）
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初4704号
原告：吴彦龙，男，1971年5月15日出生，汉族，现住定州市。
被告：定州市达子庄社区村民委员会，住所地定州市长安路达子庄村。
法定代表人：吴建军，主任。
原告吴彦龙与被告定州市达子庄社区村民委员会(以下简称达子庄村委会)农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告吴彦龙到庭参加诉讼,被告达子庄村委会经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彦龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告承包款16200元；2、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2013年4月10日，被告经公开发包，将位于我村东北的村集体所有的沙荒地承包给原告经营。该土地四至为：北至道，西至胡桂明承包地，南至原梨树地，东至大流村村界。承包期限为2016年4月1日至2036年4月1日共20年。原告如约支付了承包费，现承包期限已至，被告却拒不将约定的承包地交付原告经营，并另行发包于他人。被告的行为已经违背了合同约定，侵害了原告的合法权益。为此特起诉，请求依法判决被告返还原告承包款16200元。
定州市达子庄社区村民委员会未答辩。
经审理查明：原告吴彦龙与被告达子庄村委会于2013年4月10日签订土地承包合同,包括原告在内的13人共同承包被告位于村东北方向集体沙荒地一块。合同执行期为2016年4月1日至2036年4月1日，年承包费18100元，13人的承包费总额362000元，以原告的名义交付。2016年3月28日，被告达子庄村委会与除原告之外的另外12人办理了终止合同、退还承包费的手续，共退还承包费345800元。2016年3月被告达子庄村委会将该承包地另行发包他人。原告吴彦龙曾向本院起诉被告达子庄村委会，要求确认原、被告签订的土地承包合同有效并要求被告履行该合同。2017年10月17日，本院作出（2016）冀0682民初3477号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。上述事实有原告提交的土地承包合同、收费收据、本院（2016）冀0682民初3477号民事判决书及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，被告达子庄村委会与原告签订土地承包合同后，又将该土地另行发包他人，致使原、被告所签合同不能履行，原告要求被告返还承包款16200元，依法应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告达子庄村委会于本判决生效后二十日内返还原告承包费16200元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元由被告达子庄村委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐宏建
人民陪审员 王永良
人民陪审员 吕 敏
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张明明
湖北省钟祥市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0881执恢4号
荆门市不动产登记中心：
本院执行申请执行人钟祥市七星木业有限公司与被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请你单位协助执行如下事项：
将被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司所有的位于荆门市象山新城小区2号楼23006房屋（面积92.95平方米，只办理预售许可证，未办理房产证）一套，予以查封。
查封期间为三年。
二〇一七年三月二十八日
附：（2017）鄂0881执恢4号民事裁定书一份
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0711执20号
申请执行人李淑清,女,1954年2月24日出生,住乌马河区。
被执行人王彦君,女,1965年5月12日出生,住哈尔滨市香坊区。
本院在执行李淑清与王彦君追偿权纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结（2017）黑0711民初173号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴彦生
审判员 庞志军
审判员 于汶倩
二〇一八年七月二十日
书记员 李 岩
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿初字430号
原告：青海某某商贸有限公司。
被告：山西某某炉料有限公司。
本院在审理原告青海某某商贸有限公司诉被告山西某某炉料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青海某某商贸有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海某某商贸有限公司以双方自行和解为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青海某某商贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费13800元，本院减半收取6900元，由原告承担。
审判员 李萍
二〇一五年十二月七日
书记员 田海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初4443号
原告:福建闽厦物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂双洋东路102号宝佳广场五层520-1号，统一信用证代码：913508006943932822。
法定代表人：王西平，总经理。
被告:卢锦文，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在受理原告福建闽厦物业管理有限公司与被告卢锦文物业服务合同纠纷一案中，原告经本院送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 池 科 升
二〇一八年七月三十日
书记员 陈笑明（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第1509号
原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司，住所地
绍兴市越城区胜利东路61号。
负责人徐叶芳，总经理。
被告赵颖辉，
全镇双山村沈家坂55-2号。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公
司诉被告赵颖辉电信服务合同纠纷一案中，原告于2010年7月2
2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司撤回起诉
。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 蒋文艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执167号
申请执行人：胡玉前，女，汉族，住江苏省淮安市。
被执行人：宣城市进晶玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐进。
申请执行人胡玉前与被执行人宣城市进晶玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年12月2日作出（2015）宣民一初字第04166号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城市进晶玻璃有限公司未按调解书履行义务，申请执行人胡玉前于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人宣城市进晶玻璃有限公司立即给付申请执行人胡玉前工资款2230元，并承担本案受理费25元、执行费50元。
本案在执行中，双方于2016年2月2日自愿达成如下和解协议：被执行人宣城市进晶玻璃有限公司欠申请执行人胡玉前工资款2230元，并承担本案受理费25元、执行费50元，被执行人先支付案件款1177.5元，余款于2016年4月1日前付清。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04166号民事调解书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年二月十七日
书记员 叶亚平
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03298号
原告：张某，男，1984年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
委托代理人：蔡保惠，安徽律诚律师事务所律师。
被告：孙某，女，1987年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐四玲，安徽许继光律师事务所律师。
原告张某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员张勤爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人蔡保惠，被告孙某及其委托代理人徐四玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某诉称：张某给孙某见面礼1.4万元，彩礼款5万元，举行结婚仪式当天给了1万元三金礼，双方未登记结婚，感情破裂，为此，诉请依法判令孙某返还彩礼款7.4万元。
张某为证明其诉讼主张，举证：1、祁某自书证明1份，证明2014年中秋节前后给付孙某彩礼款共计7.4万元。2、婚礼录像光盘，证明双方于××××年××月××日举行结婚仪式。3、证人祁某出庭证言，证明经其手给付孙某6.4万元，听说给付孙某1万元“三金钱”，但其没经手。
孙某辩称：张某所述的彩礼款数额与事实不符，不应得到认定，孙某已用彩礼款购买结婚用品用于双方共同生活，不应当返还，是否返还彩礼应考虑照顾无过错方原则、保护妇女权益原则。
孙某为证明其抗辩主张，举证：1、××××年××月××日张某自书的保证书，证明双方共同生活期间，张某有赌博恶习，虽然经过再三规劝，但一直没有改正，双方不能继续共同生活，错在张某。2、老凤祥银楼濉溪专卖店的信誉卡，证明孙某用彩礼款买了金银首饰，价值5954元。3、淮北XXXX婚纱摄影部的收据，证明孙某于××××年××月××日支付定金100元，××××年××月××日交5299元，共花费5399元拍摄婚纱照。4、购买手机收据两份，证明孙某购买两部手机花费4998元。5、XX购物广场收据，证明购买结婚用品花费2561.6元。6、XX家具店的收据，证明购买家具花费15600元。7、收款收据，证明购买生活用品共花费7814元。8、电动车收据1份，证明购买电动车花费3500元。9、孙某购买个人物品收据1份，证明孙某购买结婚衣物花费927元。10、棉被收据1份，证明孙某购买六床棉被3300元。
经庭审举证、质证，孙某对张某所举证据发表如下质证意见：对证据1无异议，但是证明中写的是给付婚前彩礼5万元，1.4万元是订婚款，属于赠予，三金钱1万元，证人只是听说，孙某不予认可，而且也不属于彩礼的范畴。对证据2无异议，可以证明双方已经举行结婚仪式并同居生活，直到接到法院传票，孙某才离开张某家回娘家生活。对证据3证人证言内容属实，1万元三金钱不予认可，张某当庭变更给付1万元的时间为9月28日，证人证言说是9月6日给付，张某诉称是9月27日给付，这就不仅仅是笔误了，双方不能继续生活，是因为张某赌博欠下外债。
张某对孙某所举证据发表如下质证意见：对证据1、3、8无异议。对证据2有异议，没有见到金项链，只见过和田玉的挂件。对证据4无异议，认为孙某是用见面礼钱购买的。对证据5的真实性有异议，应当出示发票原件，即使购买了这些物品，也是孙某的个人物品，与本案没有关联性。对证据6的真实性有异议，家具目前在张某家中，但是对家具的价值有异议。对证据7的真实性有异议，不清楚孙某具体花费多少钱。认为证据9是孙某的个人物品，与本案没有关联性。对证据10认为棉被确实存在，但是具体花费多少钱不清楚，孙某应举证正规发票。张某对证人祁某当庭作证的证言无异议。
本院对双方当事人所举证据审核认定如下：张某所举证据1-3孙某对真实性均无异议，只是对其中彩礼款的数额有异议，“三金钱”1万元媒人祁某明确陈述未经手，只是听说给付孙某该款项，孙某对该款项不予认可，故对于张某给付孙某该款项不予采信，证据1-3能证实双方举行结婚仪式并同居生活，张某共给付孙某6.4万元现金。对于孙某所举证据1，张某无异议，予以采信；证据2、3、6、8、10具有真实性，且经庭审查实所购物品现在张某或者孙某处，予以采信。对证据4、5、7、9均系孙某举行婚礼前个人购买的用品，部分收据中看不出具体购买的是什么物品，而且未提供正规发票，不予采信。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：××××年××月××日张某与孙某经媒人介绍相识，经媒人祁某之手分两次给付孙某6.4万元，第一次给付1.4万元“见面礼”，第二次给付5万元“彩礼款”。××××年××月××日张某与孙某按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记。××××年××月××日因张某打牌、玩电脑游戏，双方产生矛盾，张某写了保证书，双方和好继续共同生活，后再次因家庭琐事产生矛盾。张某与孙某现已分手，孙某返回娘家居住。
另查明，孙某用彩礼款在濉溪县XX店花费5954元购买了项链及和田玉挂坠，花费3500元购买电动车一辆，上述物品现在孙某处；张某与孙某拍摄婚纱照花费5399元；花费15600元购买了结婚用的家具，花费3300元购买了六床棉被，上述物品现在张某家中。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，张某提供的证据不能证明其给付孙某1万元“三金钱”，孙某不认可收到该笔款项，故不予支持张某给付孙某“三金钱”1万元的主张。双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。张某与孙某未办理结婚登记，孙某认可张某给付其6.4万元，故对张某请求孙某返还彩礼的诉讼请求予以支持。孙某购买的项链、挂坠、电动车现在孙某处，属孙某所有；购买的家具、六床棉被现在张某家中，属张某所有，可折抵“彩礼款”。结合本案孙某因举行结婚仪式的花费情况、财物折抵情况、双方共同生活的时间，以孙某返还张某2万元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼款20000元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告张某负担500元，被告孙某负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张勤爱
二〇一五年十二月三日
书记员 李 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二款当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2210号
申请执行人钱大梅，女，1971年12月11日生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。
负责人冒建勋，总经理。
申请执行人钱大梅与被执行人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月15日作出的（2016）苏0682民初3390号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效后立即给付钱大梅赔偿款131292.3元，款汇如皋市人民法院账户（户名：如皋市人民法院，开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，账号：32×××07）。二、驳回钱大梅的其它诉讼请求。案件受理费1070元，鉴定费1560元，合计2630元，由钱大梅负担230元，由中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担2400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：理赔款131292.30元及迟延履行期间的利息，案件受理费2400元，执行费1869元（未预缴）。
执行中，被执行人给付理赔款131292.30元，就迟延履行期间的债务利息双方当事人私下协商，后申请执行人于2017年8月1日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人于2017年8月1日申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初3390号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘国军
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0103民初5361号
原告肖运华，男，1963年7月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告王全周，男，1947年8月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。
本院于2016年8月22日受理原告肖运华诉被告王全周房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院递交撤诉申请，撤回起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖运华撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告承担（已交）。
审判员 郑好
二〇一七年三月二十四日
书记员 李坤
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法立保字第36-1号
申请人新兴县新城镇陇塘村民委员会第一村民小组。住所地：新兴县。
负责人彭锦裕，该小组小组长。
申请人新兴县新城镇陇塘村民委员会第二村民小组。住所地：新兴县。
负责人彭日辉，该小组小组长。
申请人新兴县新城镇陇塘村民委员会第三村民小组。住所地：新兴县。
负责人彭卓汉，该小组小组长。
申请人新兴县新城镇陇塘村民委员会第四村民小组。住所地：新兴县。
负责人彭日光，该小组小组长。
上列申请人共同委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。
被申请人李宏彪，男，汉族，居民，住新兴县。
被申请人梁秀霞，女，，汉族，居民，住新兴县。
申请人新兴县新城镇陇塘村民委员会第一村民小组、新兴县新城镇陇塘村民委员会第二村民小组、新兴县新城镇陇塘村民委员会第三村民小组、新兴县新城镇陇塘村民委员会第四村民小组因与被申请人李宏彪、梁秀霞农村土地承包合同纠纷诉前财产保全一案，于2015年12月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人梁秀霞的存款上限975000元。申请人新兴县新城镇陇塘村民委员会第一村民小组、新兴县新城镇陇塘村民委员会第二村民小组、新兴县新城镇陇塘村民委员会第三村民小组、新兴县新城镇陇塘村民委员会第四村民小组己提供担保人广东省新兴县新城镇陇塘村村仔经济合作社的存款975000元作担保。
经审查，本院认为，申请人新兴县新城镇陇塘村民委员会第一村民小组、新兴县新城镇陇塘村民委员会第二村民小组、新兴县新城镇陇塘村民委员会第三村民小组、新兴县新城镇陇塘村民委员会第四村民小组的申请符合法律规定，应予准许。同时，为防止申请人的申请可能有误，维护被申请人的合法权益，对申请人提供担保的财产进行反查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁秀霞的存款上限975000元，待后依法处理。
二、冻结担保人广东省新兴县新城镇陇塘村村仔经济合作社的存款975000元，待后依法处理。
以上冻结财产的期限为一年，当事人需延长冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 凯
二〇一五年十二月十日
书记员 张学文
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第917号
原告骆国宝，男，1951年10月25日生，汉族，住敦化市康惠花园**号楼。
被告刘春波，男，其他自然情况不详。
原告骆国宝诉被告刘春波财产损害赔偿责任纠纷一案，因告诉被告主体不对，原告于2013年3月12日向本院提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告骆国宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告负担。
审判员 毛 春
二〇一三年三月十二日
书记员 滕佰茹
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0981执527号
被执行人龚大牛，男，1985年3月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
龚大牛因犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）鄂0981刑初85号刑事判决书，已发生法律效力。本院在执行对龚大牛没收个人财产中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四弟一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0981刑初85号刑事判决书的执行。
如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 陈 琳
二〇一八年七月三十日
书记员 程艳红
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1426执751号
被执行人陈西华，男，汉族，1991年2月16日出生，住所地河南省夏邑县曹集乡。
本院在执行被执行人陈西华罚金一案，经查，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐静雷
审判员 谭 清
审判员 沙 风
二〇一八年七月十三日
书记员 穆广通
河南省夏邑县人民法院
执行裁定书
（2018）豫1426执751号
被执行人陈西华，男，汉族，1991年2月16日出生，住所地河南省夏邑县曹集乡陈庄东组56号。身份证号：411426199102166612.
本院在执行被执行人陈西华罚金一案，经查，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐静雷
审判员谭清
审判员沙风
二〇一八年七月十三日
书记员穆广通
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0621执59号
申请执行人龙怀祥，男，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人龙怀余，男，云南省巧家县人，住巧家县（特别授权）。
被执行人赵长志，男，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
龙怀祥与赵长志机动车交通事故责任纠纷一案，鲁甸县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）鲁民初字第710号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人龙怀祥于2016年2月15日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵长志送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即支付申请执行人龙怀祥的赔偿款3471.24元并负担申请执行费50元。该案经本院组织和解，被执行人赵长志拟定赔偿计划，即于2016年8月16日（农历七月十四日，星期二）前一次性赔偿龙怀祥2500元，剩余971.24元，要求申请执行人龙怀祥放弃。龙怀祥同意赵长志的赔偿计划并自愿放弃剩余赔偿款971.24元。对双方当事人达成的这一执行和解协议，符合法律有关规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结鲁甸县人民法院（2016）云0621执59号执行案件的本次执行程序。
若被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 铁发荣
执行员 罗友能
执行员 冯德荣
二〇一六年二月十九日
书记员 阮雁斌
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0922民初889号
原告汪见军，男，1989年6月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告付星新，男，1983年6月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
本院在审理原告汪见军与被告付星新民间借贷纠纷一案中，原告汪见军于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明无法送达为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪见军撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取，由原告汪见军负担。
审 判 员 涂晓玲
二〇一八年七月三十日
法官助理 刘建桥
书 记 员 李元一
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)博刑初字第00078-1号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人韩武喜，男，1952年8月5日出生于安徽省含山县，汉族，大学专科文化，2002年5月至2011年12月任马鞍山市人民防空办公室工程管理科科长，2013年9月至2015年2月被返聘至该科工作，住安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，于2015年5月27日被马鞍山市博望区人民检察院决定刑事拘留，次日由马鞍山市公安局博望分局执行；同年6月11日经马鞍山市人民检察院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行；同年8月1日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局桃园派出所执行。2015年10月14日，由本院决定取保候审，次日由马鞍山市公安局花山分局执行。
辩护人朱来宏，安徽长城律师事务所律师。
辩护人杨琴，安徽长城律师事务所律师。
本院于2016年1月19日以（2015）博刑初字第00078号刑事裁定，对马鞍山市博望区人民检察院起诉的被告人韩武喜滥用职权、受贿一案中止审理。
经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 徐 涛
代理审判员 邓维丽
人民陪审员 潘立平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 俞群群
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1458
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地在南通市港闸区外环北路820号320室，统一社会信用代码9132061167897508XL。
负责人罗必军，总经理。
委托代理人徐晋，系该公司员工。
被告朱友福。
本院在审理原告上海春川物业服务有限公司南通分公司与被告朱友福物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海春川物业服务有限公司南通分公司于2016年7月29日以已与被告和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告以已与被��和解为由向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不妨碍他人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海春川物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告上海春川物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 刘得兵
二〇一六年七月二十九日
书记员 江冬梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2204号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东,总经理。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告:王少杰、男、1970年2月8日出生，住合肥市瑶海区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王少杰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告王少杰经本院依法公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计108,376.88元(截止2016年12月22日，欠款本金82,047.92元，利息7,606.34元，费用18,722.62元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告王少杰自2010年2月1日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××04。截至2016年12月22日止累计欠款本息共计108,376.88元整未给付。原告自2014年12月22日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告王少杰未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，王少杰在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2016年12月22日，王少杰拖欠本金82,047.92元，利息7,606.34元，费用18,722.62元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王少杰在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告王少杰于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金82,047.92元，利息7,606.34元，费用18,722.62元(利息、费用暂算至2016年12月22日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元，公告费20元由被告王少杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 闫艳华
人民陪审员 谷 雨
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更112号
罪犯游元强，男，1972年3月8日出生，土家族，高中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省台山市铁路运输法院于二〇一〇年二月八日以（2010）台法刑初字第140号刑事判决，认定罪犯游元强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元（未交纳）。刑期至二〇一八年十月十二日止。二〇一三年十二月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一七年十月十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯游元强在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯游元强在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯游元强在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯游元强的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二○一六年十月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年七月三日
书记员 旦智卓玛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)烟商初字第43号
原告：王仁辉。
委托代理人：张明伟，北京五泰律师事务所律师。
委托代理人：宋新朝，北京五泰律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地：临沂市沂蒙路352号。
负责人：王伟民，行长。
委托代理人：孟明，中国建设银行股份有限公司山东省分行法律合规部法律顾问。
委托代理人：成晓明，山东乾元律师事务所律师。
本院在审理原告王仁辉诉被告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行民间借贷纠纷一案过程中，原告王仁辉于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王仁辉撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王仁辉撤回起诉。
案件受理费111800元，减半收取55900元，由原告王仁辉负担。
审 判 长 王建梅
审 判 员 杨少华
人民陪审员 于 一
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 汤学宇
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第00202-1号
申请执行人程永康。
被执行人苏州格林曼森机电有限公司，住所地江苏省苏州高新区支英街133号。
法定代表人阮永朝，董事长。
申请执行人程永康与被执行人苏州格林曼森机电有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2012）第570号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决书确定：苏州格林曼森机电有限公司支付程永康工资3242元。因苏州格林曼森机电有限公司未按生效法律文书履行义务，程永康于2015年1月26日向本院申请执行，立案执行标的3242元，执行费50元。
在执行过程中，本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向苏州高新区房产交易中心查询，被执行人名下无房产信息登记。在执行立案前，本院根据申请人的申请，已查封被执行人所有的WC67Y液压板料折弯机一台、QC12Y液压摆式剪板机一台、J21S开式固定压力机一台。本院依法对上述机器设备进行评估、拍卖，但无人预交评估费（拍卖成功后，评估费优先支付），导致评估程序无法顺利进行。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院多次向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院交纳评估费并提供被执行人其他财产线索。但邮局改退批条显示：电话空号，迁移新址不明。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮局改退批条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有机器设备等财产，但因申请人未交纳评估费，致使评估程序无法进行。除此之外，本院再未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2012）第570号仲裁裁决书涉及程永康部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇建平
执行员 蒋征宇
执行员 张 弛
二〇一六年一月二十一日
书记员 叶 倩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8276号
罪犯沙新军，男，汉族，初中文化，1962年6月15日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2014年1月13日作出（2013）洪刑初字第0681号刑事判决，以被告人沙新军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；被告人沙新军非法吸收存款未退还部分，责令退还被害人。被告人沙新军不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）宿中刑二终字第0011号刑事裁定，准许其撤回上诉。江苏省泗洪县人民法院又于2014年7月29日作出（2014）洪刑执字第0011号收监执行决定，将罪犯沙新军收监执行有期徒刑三年（刑期至2017年7月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月25日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯沙新军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯沙新军在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑，未全部退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沙新军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未全部退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙新军减去有期徒刑四个月十二日（刑期至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22943号
原告上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告王明保，男，汉族。原告上海浦江物业有限公司与被告王明保物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海浦江物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一五年十一月十三日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初233号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人张某，男，出生于辽宁省新民市，汉族，高中文化，无职业，捕前住辽宁省新民市胡台镇。曾因犯盗窃罪，于2014年9月5日被沈阳市东陵区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月10日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月19日被该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：1.2016年4月3日凌晨，被告人张某在沈阳市浑南区白塔镇“卓越网络会馆”上网时，趁被害人杨某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部步步高VIVO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。
2.2016年4月4日9时许，被告人张某在沈阳市浑南区白塔镇“天力隆网苑”上网时，趁被害人毕某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部三星牌S6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2800元。
3.2016年4月10日8时许，被告人张某在沈阳市铁西区南七中路“禧龙”网吧上网时，趁被害人赵某熟睡之机，将其放在包内的一部OPPO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。
4.2016年4月10日11时许，被告人张某在沈阳市铁西区云峰街“任逍遥红羽网络”上网时，趁被害人韩某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2800元。
被告人张某于2016年4月10日被公安机关抓获，OPPO牌手机、苹果6手机已被扣押并返还给被害人。
本院认为，被告人张某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人张某有前科，应酌情对其从重处罚。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起至2017年1月9日止，罚金于判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人张某于本判决生效后十日内退赔给被害人杨某人民币1200元，被害人毕某人民币2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于奎
二〇一六年七月十一日
书记员 孙晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初17565号之二
原告：吴宗君，男，1970年9月10日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚吴兵，浙江越越律师事务所实习律师。
被告：龚明献，男，1965年9月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：邓朝辉，女，1969年6月26日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告吴宗君诉被告龚明献、邓朝辉民间借贷纠纷一案中，原告吴宗君于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
���院认为，原告吴宗君的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴宗君撤回起诉。
案件受理费3950元（已减半收取），保全费2720元，共计6670元，由原告吴宗君负担。
代理审判员 舒 怡
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 金倩倩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f6ac177a-0474-4607-a2a2-f5ac5a9c74a6&imgId=ZjZhYzE3N2EtMDQ3NC00NjA3LWEyYTItZjVhYzVhOWM3NGE2MC5qcGVn01lydyh01)兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0924执97号
申请执行人：包商银行股份有限公司乌兰察布市兴和支行
被执行人：聂文化，男，1970年4月21日生，住兴和县
被执行人：逯爱，女，1973年8月9日出生，住兴和县
被执行人：张建军，男，1973年3月20日出生，住兴和县
乌兰察布市公证处于2016年4月20日作出的（2016）乌证执字第37号执行证书，现已经发生法律效力。由于被执行人聂文化等三人没有履行生效法律文书确定的内容，根据申请执行人包商银行股份有限公司乌兰察布市兴和支行的申请，本院于2016年5月18日依法立案执行。
本案申请执行标的138549.91元，执行费1980元，现因被执行人聂文化等人无法联系。本院通过查询银行、车辆、房产、工商、居委会等相关信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》（法发（2009）15号）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关法律司法解释的规定，裁定如下：
终结乌兰察布市公证处（2016）乌证执字第37号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 薛 平
审判员 ：魏国光
审判员 ：康宏瑞
二〇一六年六月二十三日
书记员 ：金海龙
附释法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0581民初1131号
原告：孙宝柱，男，1978年9月9日生，满族，个体，现住吉林省梅河口市。
被告：崔文龙，男，1982年10月30日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所：通化市。
本院在审理原告孙宝柱诉被告崔文龙、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙宝柱于2016年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孙宝柱撤回起诉。
案件受理费25元（已交纳），由原告孙宝柱负担。
审判员 蓝晓东
二〇一六年六月二十七日
书记员 张所颖
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第01011号
被执行人黄殿臣，地址榆树市刘家镇黄家村*组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[黄殿臣借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2014年10月23日作出的2014榆民初字第2548号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第2548号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江海峰
二〇一五年七月二日
书记员 王显野
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1788号
原告李某某，女，1984年11月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告黄某某，男，1982年6月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告李某某与黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 汪波
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡川
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初61号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人肖志香，男，1958年11月14日出生于北京市，高中文化，退休人员，住北京市西城区。因本案于2017年1月11日被羁押，同年1月18日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]810号起诉书指控被告人肖志香犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员李梅出庭支持公诉。被告人肖志香、被害人袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人肖志香于2016年11月26日12时许，在北京市西城区月坛北小街甲X号X门X号家中，因被害人袁某家装修噪音问题发生纠纷，后肖志香踢踹袁某正在站立的人字梯，后袁某跌落倒地，造成其右足跟骨骨折。经鉴定，袁某身体所受损伤程度属轻伤二级。
被告人肖志香于2016年11月26日经电话传唤主动到案并供述上述事实，已赔偿被害人。
被害人袁某当庭称虽然他与被告人肖志香达成和解协议，但由于肖志香家里经常制造噪音影响其生活，故现不愿意对肖志香予以谅解。
被告人肖志香当庭对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人肖志香于2016年11月26日12时许，在北京市西城区月坛北小街甲X号X门X号家中，因被害人袁某家装修噪音问题发生纠纷，后肖志香踢踹袁某正在站立的人字梯，后袁某跌落倒地，造成其右足跟骨骨折。经鉴定，袁某身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人肖志香于同日23时许接到民警通知后自行到案并供述上述事实，现已赔偿了被害人袁某的经济损失。
上述事实，有书证北京市西城区丰盛医院诊断证明书、北京积水潭医院诊断证明书、刑事和解协议书、常住人口基本信息；证人钱某、王某、孙某、韩某证言；被害人袁某陈述；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；现场监控录像；北京市公安局西城分局阜外大街派出所到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖志香故意伤害他人身体致人轻伤二级的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人肖志香犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人肖志香有自首情节，当庭能够认罪、悔罪，且赔偿了被害人的经济损失，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖志香犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一八年一月二十四日
书记员 袁雪
-2-
-3-
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更43号
罪犯马学仁，男，1985年8月21日出生，回族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一四年五月三十日作出（2013）格刑初字第207号刑事判决，认定罪犯马学仁犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期至二〇一六年十二月二十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯马学仁在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马学仁在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯马学仁在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马学仁的刑罚减去有期徒刑三个月，刑期至二〇一六年九月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 祁 敏
二〇一六年七月三日
书记员 旦智卓玛
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1178号之一
申请执行人苏建辉，男，1986年5月27日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人林金婷，福建君伟律师事务所律师。
被执行人林伟君，男，1982年2月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人陈晓红，女，1986年8月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人苏建辉与被执行人林伟君、陈晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第9172号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人林伟君应支付申请执行人苏建辉借款11万元及利息。被执行人陈晓红对债务承担共同清偿责任。本院于2016年3月14日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等查询被执行人林伟君、陈晓红的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人的委托代理人林金婷到庭表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年九月七日
书记员 杨 易
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁14民终961号
上诉人（原审被告）：庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会。住所地：山东省庆云县乔万村。
负责人：刘福国，村委会主任。
委托代理人：于辉，庆云县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：陈月华。
委托代理人：李灵，山东振庆律师事��所律师。
上诉人庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会因民间借贷纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2015）庆民初字第1365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告主张被告曾两次向原告借款，并提交了收据两份。2001年10月29日被告为原告出具收据一份，载明交款人为陈月华，内容为“借现金按信用联社贷款付利息，金额30000元”。票据经手人张海国签字加盖印章，并加盖了“庆云县庆云镇乔万村民委员会”章；2001年12月15日被告为原告出具收据一份，载明“借陈月华现金按信用联社贷款付利息，金额10000元。”票据经手人张海国签字加盖印章，并加盖了“庆云县庆云镇乔万村民委员会”章。
原审法院向庆云县渤海路街道办事处农村经营管理站进行调查��原告所诉两笔账目分别记载在被告2001年11月5日和2001年12月30日应付款项目中，并附有数额及利息约定与原告主张一致的收据。
对于利息，原告方称双方约定参照借款发生时庆云县农村信用合作联社（现山东庆云农村商业银行股份有限公司）贷款的利率计算，现主张自2005年1月起按照上述金融机构贷款利率调整分段据实计算至被告还款之日。
另查明，2005年7月26日，庆云县设立渤海路街道办事处，原属庆云镇辖区的乔万村划归渤海路街道办事处。
原审法院认为，被告向原告借款并出具借款凭证，原告据此主张债权符合法律规定。原告主张的债权经被告主管部门审核登记，对真实性原审法院依法予以认定。对原告要被告偿还借款40000元的主张，原审法院依法予以支持。
原、被告对利息的约定不违反法律的规定，原审法院依法予以认定。原告自愿放弃2005年以前的利息，主张自2005年1月份计息，不违反法律的规定，原审法院依法予以准许。但原、被告在2001年借款发生时约定利息依据的是当时庆云县农村信用合作联社的贷款利率，对此原告也予以认可，故原审法院依照双方在借款时的真实意思表示予以认定，对原告要求分段计算利息的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会于本判决生效之日起五日内向原告陈月华偿还借款40000元，同时按照山东庆云农村商业银行股份有限公司（原庆云县农村信用合作联社）2001年的贷款利率支付自2005年1月1日起至本判决指定付款之日止的债务利息。如果未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利患。案件受理费800元由被告承担。
上诉人庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会不服一审判决，上诉称，被上诉人与原上诉人的党支部书记刘之庆是夫妻关系，2001年期间上诉人公章一直由刘之庆保管，一审仅凭被上诉人提供的两张借据，认定借贷关系，证据不足，请求查明事实依法改判。
被上诉人陈月华答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交2012年5月23日农村集体经济组织债务清查登记表、企业信息各一份，用以证明上诉人无涉案债务，刘之庆与时任村委会会计张海国2003年共同开办公司，二者之间存在特殊关系。经质证，��上诉人对上诉人所提交证据真实性无异议，认为债务登记表不能证明上诉人的主张，仅证明2012年5月上诉人应付款项情况，两份证据与本案无关联性。二审查明其他事实与一审查明其他事实基本一致。
本院认为，本案的双方当事人争议焦点为：涉案借款是否属实。被上诉人一审出具了上诉人盖章确认的借款收据，原审法院在经管站调取了上诉人2001年的账目记录，账目中对涉案借款予以登记。以上证据证明了上诉人向被上诉人借款的事实，上诉人称被上诉人无借款能力，借款不属实的主张，无事实依据，本院不予采信。一审判决依据以上证据，认定借款事实，证据确实充分，应予维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第��百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 涛
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一六年七月二十九日
书记员 魏洪敏
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0828民初916号
原告：黄声乾，男，1993年12月6日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
委托诉讼代理人：邓检兰，女，原告黄声乾母亲。
委托诉讼代理人：肖家保，江西五云律师事务所律师。
被告：肖耀全，男，1957年2月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告黄声乾与被告肖耀全建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄声乾的委托诉讼代理人邓检兰、肖家保到庭参加诉讼，被告肖耀全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄声乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告51000元及利息（从2015年6月起按银行同期贷款利率计算至清偿日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告相识，由于原告地处库区可自行寻找地方落户，被告答应有一块荒山使用权转让给原告建房，并帮助办理相关审批手续，转让费为10.5万元。原告分别于2015年5月25日和6月5日分二次付款计51000元，被告出具了收条。但原告备好材料进场挖基脚时，却遭被告家人阻挠，致无法施工，被告也不能办理相关审批手续。后原告多次要求返还款项，但被告借故推脱。
被告肖耀全未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉请事实一致。
本院认为，原、被告之间约定有偿转让土地使用权，但所涉土地属于被告所在村集体土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”农村集体土地使用权应当依法转让，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，本案双方约定转让土地使用权，未经所在村集体同意，且未经相关部门审批，违反法律强制性规定，应认定为无效协议，因该协议取得的财产，应当予以返还。原告诉请返还转让费，理由正当，应予支持；诉请支付利息，于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖耀全于本判决生效后十日内返还原告黄声乾款项51000元。
驳回原告黄声乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元（原告已预交），由被告肖耀全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一六年十一月一日
书记员 周星宇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民终168号
上诉人（原审被告）：万州区钟鼓楼新宜家食品超市望柱店，住所地重庆市万州区北山大道****号****号。
经营者：周平，男，汉族，1972年3月24日出生。
被上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
上诉人万州区钟鼓楼新宜家食品超市望柱店因与被上诉人上海家化联合股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2016)渝02民初90号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人万州区钟鼓楼新宜家食品超市望柱店未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人万州区钟鼓楼新宜家食品超市望柱店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 敏
审 判 员 付 莎
代理审判员 阳 路
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴晓未
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3092号
申请人：赣州银行股份有限公司营业部，住所地：江西省赣州市章贡区。
负责人：黄欣，该营业部主任。
被申请人：赣州北康实业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
统一社会信用代码：913607006909960949。
法定代表人：康华忠，系公司执行董事兼总经理。
被申请人：赣州市国瑞泰担保有限公司，住所地：江西省赣州开发区。
组织机构代码：55085092-3。
法定代表人：黄卫华，系公司董事长兼总经理。
被申请人：康华忠，男，汉族，1986年1月16日生，住江西省赣州市赣县。
被申请人：郭小菊，女，汉族，1988年3月5日生，住江西省赣州市崇义县。
被申请人：罗迈，女，汉族，1990年2月17日生，住北京市石景山区。
原告赣州银行股份有限公司营业部与被告赣州北康实业有限公司、赣州市国瑞泰担保有限公司、康华忠、郭小菊、罗迈金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州北康实业有限公司、赣州市国瑞泰担保有限公司、康华忠、郭小菊、罗迈价值3660415.85元的财产进行诉讼保全。申请人以储备金作担保。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赣州北康实业有限公司、赣州市国瑞泰担保有限公司、康华忠、郭小菊、罗迈银行存款3660415.85元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 钟君
二〇一六年八月十八日
书 记 员 唐莉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更579号
罪犯李勇，男，1987年6月18日出生，汉族，出生地四川省叙永县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2015年1月22日作出(2014)集刑初字第853号刑事判决，以被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人李勇不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月13日作出(2015)厦刑终字第178号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年5月18日交付执行。刑期执行至2020年8月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月至2017年4月累计获得考核分1880分。共兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年七月二十九日
书记员 张毅平
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0306执49号之一
申请执行人鸡西市创新煤矿，地址，鸡西市城子河区长青乡正阳矿。
负责人刘某某，总经理。
被执行人张凤来，男，75岁。
被执行人尤某某，女，75岁。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2011）城民初字第93号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人于2016年5月21日已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院的（2011）城民初字第93号民事调解书执行完毕
本裁定书送达后即生效。
执行员 郭云斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 王爱国