贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初5978号
原告韩颖华，男，1964年3月12日生，贵州省兴仁县人，个体工商户，住贵州省兴义市，
委托代理人王朝峄、王大俊，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。
被告钟斌，男，汉族，1982年3月8日生，汉族，贵州省兴仁县人，个体工商户，户籍地贵州省兴仁县，现住兴义市，
原告韩颖华诉被告钟斌民间借贷纠纷一案，本院2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴涛于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告韩颖华及其委托代理人王朝峄、王大俊，被告钟斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩颖华诉称，2012年12月26日，被告钟斌因投资项目向原告借款人民币500000元并出具借条一张。双方口头约定月利率3%计算（每月利息15000元），未约定还款期限。2012年12月27日，原告通过中国建设银行转账方式交付被告490000元，同日原告在家中交付被告现金人民币10000元，至此原告交付被告借款合计500000元。事后，被告按约定支付利息至2015年10月26日，之后被告便不再支付利息也未归还本金。经原告催促，2015年12月7日被告向原告承诺出具《借款还款计划》约定:“2016年4月30日后逐月开始还本，每月还100000元，直至还清”，但之后被告未按《借款还款计划》承诺的每月还100000元的还款计划履行还款义务，至2016年10月26日被告尚欠原告本金500000元、利息100000元，合计600000元。为此，特提起诉讼请求人民法院依法判令被告钟斌偿还原告借款500000元及利息（利息以500000元本金为基数，按年利率24%从2015年10月26日计算至清偿完毕之日止），同时承担本案诉讼费。
被告钟斌辩称，被告向原告借款是事实，我和原告是亲戚关系，基于上述关系才产生借款，当时约定借款期限是三个月，没有约定利息，我向原告借条一张。之后，我每月陆续向原告偿还借款，均是分期偿还借款本金。2015年12月，原告要求我偿还借款，我遂向其出具一份还款计划，因我公司财务人员经常变动，不知道财务人员向原告偿还借款的具体金额，所以我就写了一个还款计划给原告。原告起诉后，我核查了公司账目清单，财务人员告知我总共已向原告偿还了借款595000元，（自2012年12月至2015年12月26日期间偿还借款540000元，2016年上半年共偿还4次，共计金额55000元）。现原告起诉我偿还借款，但我实际向其偿还的借款数额已超过借款本金95000元，我原本可以要求原告退还我超额偿还的借款95000元，鉴于我们是亲戚关系，多余偿还的借款本金95000元，我不主张原告返还，愿意用于补偿原告借款给我期间的利息。为此，被告向原告所借款已偿还完毕，被告不应再承担偿还义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月26日，被告钟斌因投资项目向原告借款人民币500000元并出具借条一张。借条载明：“今借到韩颖华现金人民币伍拾万元整（500000.00），此据，借款人，钟斌，2012年12月26日。”未书面约定借款利率和还款期限。2012年12月27日，原告通过中国建设银行转账方式交付被告490000元，同日原告在家中交付被告现金人民币10000元，至此原告交付被告借款合计500000元。之后，被告自2012年12月26日起至2016年5月16日期间按月向原告账户陆续汇款10000元、15000元、20000元、30000元不等的现金共计36次，金额为530000元。（庭审中，原告认可自2012年12月26日起至2016年5月9日期间已收到被告陆续给付的款项530000元，但属于支付所借款本金50万元约定月利率3%产生的利息）。此后，被告便停止向原告偿还所借款项，经原告催促，2015年12月7日被告向原告承诺出具《借款还款计划》约定:“2016年4月30日后逐月开始还本，每月还100000元，直至还清”，未书面约定借款利率。之后被告仍未按《借款还款计划》承诺的每月还100000元的还款计划履行还款义务，至2016年10月26日被告尚欠原告本金500000元，后原告因索款未果诉至本院，请求支持其诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的居民身份证、《借条》一份、《转款凭证》一份、《借款还款计划》一份、被告提交的居民身份证、转款凭证、工资表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，最大的争议焦点在于被告向原告支付的530000元是支付利息还是偿还借款本金。综观全案及双方所举证据，被告向原告借款500000元事实清楚，双方借贷关系成立。双方虽未约定偿还期限，但被告理应及时偿还原告借款，被告未履行偿还借款义务已构成违约，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告借款后所支付款项是否属于支付借款利息还是偿还借款本金性质的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。”本案原、被告之间均为从事个体工商户行业，并非具有特定身份关系的亲属，仅为一般的朋友关系，除涉及借款关系外，双方当事人均未举证证明双方还存在其他利益关系，因此被告辩称原告系向其无偿提供出借使用大额资金不符合民间交易习惯，亦不符合常理，庭审中被告亦未对向原告支付款项系偿还本金这一关键事实作出合理的说明和解释。综合被告借款时间、借款后向原告分别支付的款项时间和金额等因素，原告关于双方口头约定月利3%、被告支付的530000元系支付自借款以来的借款利息的主张与常理和交易习惯更为吻合，本院对被告借款后向原告支付款项认定为支付利息。被告关于借款时双方未约定利息，已支付的款项为偿还本金的辩解，与常理不符，本院不予采信。同时，被告庭审中未能举证证明已经支付原告的595000元系偿还原告借款本金的主张，应自行承担举证不能的法律后果。此外，结合被告2015年12月7日书写的《借款还款计划》中明确表示：“2016年4月30日后还本，5月份还10万、6月份还10万、7月份还10万、8月还10万、9月份还10万尾款计划全部还清，”这一事实，充分证明被告向原告借款500000元的本金并未偿还。综上，被告借款后分别向原告支付的款项应视为支付双方口头约定的月利率3%的利息。故原告主张要求被告偿还借款500000元及利息，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告认可自2012年12月26日起至2016年5月16日已收到被告给付的款项530000元系利息，并同意用该款项折抵36个月的利息（按本金500000元，月利率3%计算）；2015年12月7日《还款计划》仅要求被告从2016年5月份起偿还本金，每月还100000元，到2016年9月履行完毕，该期间未约定利息这一事实，本院予以认定。对原告主张的利息以500000元本金为基数，按年利率24%自2015年10月26日计算利息至清偿完毕之日止的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷关系对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”之规定，故对被告已支付的530000元款项应为支付借款500000元本金、月利率3%自借款以来产生的利息，对未支付的利息部分本院只能依法按年利率24%支持原告的主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百零八条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第（一）款、第三十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
由被告钟斌于本判决生效后十日内偿还原告韩颖华借款本金500000元，并以借款本金500000元为基数，按年利率24%自2015年12月26日计算利息至清偿完毕之日止。（其中扣减除原告韩颖华自愿放弃的2016年5月份至2016年9月期间，共五个月的利息50000元）
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告钟斌承担。
如果义务人在本判决生效后未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴涛
二〇一七年一月二十日
书记员 赵刚