江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初1754号
原告：徐军，男，1978年12月19日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告：周荣，男，1987年2月19日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告：张健妹，女，1989年4月14日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：王春泉，江苏禾东律师事务所律师。
原告徐军与被告周荣、张健妹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐军、被告周荣及其委托诉讼代理人徐亚菊、被告张健妹及其委托诉讼代理人王春泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告共同偿还原告借款8万元，并自2018年1月24日起至实际还款之日止，按照年利率24%支付利息；2.承担本案受理费、财产保全费、财产保全担保费、律师费等所有催债费用。事实和理由：2018年1月24日，被告周荣为经营所需向原告借款8万元，约定年利率24%，如未按时还款，则承担一切诉讼费用，并于当日出具借据1份。当日，原告以手机银行方式向被告周荣汇款5万元，以现金方式给付3万元。被告张健妹与被告周荣系夫妻，借据虽无其签名，但借款当日在被告周荣在场情况下，原告与被告张健妹通过电话方式确认其同意后才借款，借款后26日，被告张健妹又以短信方式进行确认，故本案的借款系两被告夫妻存续期间的共同债务双方均有偿还责任。近日获悉被告债务缠身，原告多次催要无故，故诉至法院。
周荣辩称，对诉讼8万元无异议，但其只拿到通过手机银行支付的5万元，另3万元现金没有拿到；26日的短信是在被告张健妹不知情的情况下，其私拿张健妹的手机发的。
张健妹辩称，对案涉借款和短信，被告张健妹均不知情。原告的起诉在张健妹起诉被告周荣离婚之后，被告周荣称在外打工，但未拿过钱回家。2017年春节，更说借了很多外债，现诉讼已达70万元。本案3万元现金给付无依据，也不符合常理。借据上无被告张健妹的签字也未得到其认可。本案具有虚假诉讼嫌疑，请求驳回对被告张健妹的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告周荣出具借据1份，主要内容为：今向出借人借到人民币8万元整。借款用途：工地资金周转。利息约定：自借款之日起至还款之日止，以年利率24%计算，并在还款时本息一并结算。如借款人未按约定还款而产生债权债务纠纷，出借人可提交到出借人所在地的管辖权的人民法院裁决，一切诉讼费用（包括起诉费、保全费、律师费、保全保险费、交通费及其它所有因诉讼而产生的费用）都有借款人承担。又备注：伍万元转入本人指定帐户62×××98邮政银行，另叁万元为现金，总计借到捌万元整。原告徐军在出借人栏内签名并捺印，被告周荣在借款人栏内签名，注明电话号码、身份号码，并在姓名、出借金额大小写、借款用途、备注及电话号码、身份号码上捺印。同日，原告徐军通过手机银行向被告周荣的上述帐户汇款5万元。2018年3月5日，原告徐军与江苏东疆律师事务所签订委托代理合同，原告徐军支付代理费3000元。同时，原告徐军申请对两被告财产进行保全，支付财产保险费500元。
另查明，2018年1月24日16：56：47秒，原告徐军的手机138××××6222与被告张健妹的手机158××××6097通话51秒；2018年1月26日19：38：47秒，被告张健妹的手机158××××6097与原告徐军手机138××××6222通话17秒；同日19：41分，被告张健妹的手机158××××6097向原告徐军手机138××××6222发短信，内容为：周荣于2018年1月24日向徐军借款为工地上资金周转需要，本人张健妹知道这一情况；同日19：42秒，原告徐军通过手机138××××6222与被告张健妹的手机158××××6097通话18秒。
再查明，被告周荣与被告张健妹于2010年2月20日登记结婚，于2010年12月11日生育一女周艺华，两被告于2018年5月24日登记离婚。两被告对共同财产主要约定如下：1.苏Ａ×××××号海马M3汽车归被告张健妹所有；2.启东市汇龙镇碧桂园2号3025室的共同房产，处于财产保全阶段，因被告周荣无还款能力，办理离婚手续后该房屋贷款由被告张健妹还，在房屋拍卖或变卖后所得的款项中优先还给被告张健妹，余下房款由双方平分；3.被告周荣支付女儿抚养费约30万，在被告周荣房屋所得款中一次性扣除；4.双方确认婚姻关系存续期间无共同债权、债务。任何一方如对外负有债务，是其个人债务，由负债方自行承担，与对方无关。
上述事实，由原告徐军提供的被告周荣出具的借据、汇款凭证、委托代理合同、增值税发票、手机详单、两被告的离婚证、离婚协议书及到庭当事人的庭审陈述相佐证。
本院认为，关于本案被告周荣的借款数额问题。被告周荣在向原告徐军出具的借据中特别注明：“伍万元转入本人指定帐户62×××98邮政银行，另叁万元为现金，总计借到捌万元整”，故案涉借款金额应为8万元。两被告辩解被告周荣只收到汇款5万元，未收到现金3万元未提供证据也不符合常理，本院不予采信，被告周荣对8万元债务承担清偿责任。
关于案涉借款是否属于周荣与张健妹婚姻关系存续期间的夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。庭审中，被告张健妹通过与案外人陈雷、被告周荣手机录音方式证明被告周荣借款时不在从事建筑行业、与原告徐军的手机通话和短信系被告周荣私拿其手机来否认被告周荣的借款用途及其对案涉债务知晓并确认同意。本院认为，案涉借款发生在周荣、张健妹夫妻关系存续期间，虽借条上均只有周荣一人签字，但借款当日即2018年1月24日，原告徐军与被告张健妹通过手机进行确认；同月26日，张健妹的手机与原告徐军的手机通话后，被告张健妹又通过手机短信进行追认，后原告徐军又与被告张健妹的手机通话，可见原告徐军对案涉借款持谨慎态度，可以认定被告张健妹对案涉债务具有共同举债的意思表示，应
承担共同清偿的责任。两被告在离婚协议中对夫妻关系存续期间债务的约定系其内部约定，对外不得对抗善意第三人，被告张健妹在其承担责任后可向被告周荣追偿。原告徐军主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。原告徐军主张的律师损失3000元，符合双方约定且原告委托诉讼代理人卫华参与本案的调解，本院予以支持；原告徐军主张财产保全保险费无相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下:
一、被告周荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐军支付借款8万元及利息（自2018年1月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告周荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐军支付律师损失3000元；
三、被告张健妹在与被告周荣夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同清偿责任；
四、驳回原告徐军的其他诉讼诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取900元，保全费1020元，合计1920元（原告已预交），由被告周荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 陈春花
二〇一八年六月十八日
书记员 陈琳琳