wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0702行审40号
申请执行人潍坊市国土资源局。
法定代表人徐润启，局长。
委托代理人张建新，男，潍坊市国土资源局潍城分局工作人员。
委托代理人宋钦兰，女，潍坊市国土资源局潍城分局工作人员。
被执行人孙文国。
申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行潍国土资行罚字［2016］第2431号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊市国土资源局以被执行人孙文国非法占用土地为由，于2017年1月24日作出了潍国土资行罚字［2016］第2431号《行政处罚决定书》，决定处罚：1、责令限15日内将非法占用的4366平方米土地退还给潍城经济开发区XX村村民委员会；2、责令限15日内拆除在非法占用的土地上新建的钢构棚、砖房3443平方米，恢复土地原状；3、处以占用水浇地4366㎡每平方米30元罚款，计130980元。申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行上述第一项、第二项处罚决定。
经审查查明，申请执行人潍坊市国土资源局通过卫片执法监督检查发现被执行人孙文国未经依法批准，擅自于2016年5月在XX村西北角占用潍城经济开发区XX村水浇地4366平方米建设钢构棚和砖房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，遂于2016年12月1日向被执行人下发了《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，限期其改正。被执行人未按期改正，申请执行人于2016年12月5日立案查处。2016年12月6日和2016年12月20日，申请执行人分别对被执行人孙文国和潍城经济开发区XX村村民委员会主任于茂海进行了调查询问，并进行了现场勘测。2017年1月20日，申请执行人向被执行人下达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，被执行人未提出书面陈述和申辩意见。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，于2017年1月24日作出潍国土资行罚字［2016］第2431号《行政处罚决定书》，并送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，其余两项处罚内容未履行。2017年9月25日，申请执行人作出潍国土资行催字［2017］第24-14号《履行行政处罚决定催告书》，并送达被执行人，但被执行人在法定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字［2016］第2431号《行政处罚决定书》，行政主体、行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法。被执行人孙文国在法律规定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不完全履行行政决定，申请执行人潍坊市国土资源局申请本院强制执行潍国土资行罚字［2016］第2431号《行政处罚决定书》中的第一项、第二项处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字［2016］第2431号《行政处罚决定书》中第一项、第二项处罚决定。
二、限被执行人孙文国于本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的4366平方米土地给潍城经济开发区XX村村民委员会，并拆除在非法占用的土地上新建的钢构棚、砖房3443平方米，恢复土地原状。
三、被执行人孙文国在上述期限内不履行义务，由山东潍城经济开发区管理委员会依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 梅
审判员 姜 涛
审判员 路晓莉
二〇一七年十月十六日
书记员 李 臻
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5373号
原告杨某某
被告曲某某
原告杨某某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告曲某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方于2003年经人介绍相识，2006年双方同居，**年**月生育一女，**年**月**日登记结婚。开始双方感情尚好，自孩子出生后，被告渐渐开始显露本性，上网聊天，经常带人回家。原告在忍无可忍的情况下，带孩子回到自己母亲家居住，原、被告分居期间孩子一直随原告生活。故现诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月负担抚养费1,000元。
被告曲某某经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告均系再婚，婚前于**年**月**日生育一女曲某甲，于**年**月**日登记结婚。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉至法院要求离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、户口簿及本案调查笔录、庭审笔录在案为凭，这些证据经庭审质证及本院审查，应予采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告恋爱结婚至今，并生育一女，双方存在一定的感情基础。婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容，互相关爱，患难与共。生活中出现家庭矛盾都是在所难免的，双方应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，用智慧和真爱去化解矛盾，不能轻言放弃婚姻和家庭。经本院合法传唤，被告未到庭应诉，说明被告对离婚持消极态度。由此，本院认为，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原告应当给被告，也给自己一次改善夫妻关系的机会。故，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告曲某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），公告费900元，合计1,200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘秀娟
审判员 刘 瑾
审判员 张金霞
二〇一六年二月八日
书记员 刘炜炜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川0107执3175号
杨小平:
关于你申请执行成都宏方生物科技有限公司合同纠纷一案，你双方已达成和解并履行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0630执266号
申请执行人涞源县祥泰融资担保有限公司
法定代表人妥开祥，职务董事长。
被执行人涞源县开太畜禽饲养农民专业合作社
法定代表人高胜。
被执行人高胜，男。
被执行人谭永红，女。
被执行人高华崎，男。
被执行人郑合，男。
被执行人张小女，女。
被执行人郑保军，男。
被执行人李占军，男。
被执行人杨春梅，女。
被执行人汪爱忠，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0630民初1291号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人送达了执行通知书，责令上述被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人谭永红在涞源县农村信用联社股份有限公司聚源储蓄所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人谭永红在涞源县农村信用联社股份有限公司聚源储蓄所xxxxxxxxxxxxxxxx的存款账户。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 郭建军
二〇一七年六月十九日
书记员 郭文凯
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第4049号
原告杨某，男，汉族，成年，住宛城区。
被告南阳纺织集团有限公司（河南兴达投资有限公司）。
法人代表孙群堤，任公司董事长。
地址南阳市长江路200号。
委托代理人马千里，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告杨某诉被告南阳纺织集团有限公司（河南兴达投资有限公司）劳动争议纠纷一案中，因原被告双方自愿协商调解，现原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审判长 朱恒军
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 马爱丽
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0926执691号
申请执行人：魏守国，男，1975年4月18日出生，汉族，住范县。
被执行人：胡尚安，男，1982年12月20日出生，汉族，住范县新区。
本院在执行魏守国与胡尚安民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人名下有跃进牌豫Ｊ×××××号车一辆，登记时间为2004年，因该车时间过长申请人不要求查封处置该车辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 奇
审判员 许书玮
审判员 李付强
二〇一八年八月二十日
书记员 宋亚亚
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1806号
原告沈某，女，1995年4月27日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人赵志武，宛城区司法局红泥湾法律服务所工作人员。一般代理。
被告芦某，男，1987年6月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告沈某诉被告芦某离婚纠纷一案中，原告沈某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费150元，原告沈某自愿负担。
审判员 王永兴
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵增华
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执175号
申请人：张吉会，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：张丽华，女，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1283民初996号民事判决书，受理了张吉会申请执行张丽华不当得利纠纷一案，责令被执行人张丽华履行义务，但被执行人逾期未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人张丽华的工资款予以扣留，此款每六个月（或一年）由海伦市人民法院提取一次，至该案执行完毕时止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张瑞东
二〇一七年三月一日
书记员 张金龙
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初4850号
原告：禹州市农村信用合作联社.
住所地：禹州市轩辕大道大同路交叉口西侧
法定代表人：刘晓杰
委托诉讼代理人：赵晓伟，该社员工。
被告：许昌润元堂中医药科技有限公司.
住所地：许昌市东城区紫云路顶秀清溪*幢***层南起第9-10间。
法定代表人：刘五玉
被告：刘五玉，男，汉族，生于1967年9月29日，住郑州市金水区。
被告：张玉玲，女，汉族，生于1960年2月6日，住郑州市金水区。
被告：禹州市澳德建材贸易有限公司
住所地：禹州市建材市场中街中段路北
法定代表人：朱占杰
被告：朱占杰，男，汉族，生于1964年7月10日，住禹州市。
被告：梁松涛，男，汉族，生于198年10月11日，住禹州市。
被告：李海宾，男，汉族，生于1956年3月8日，住禹州市。
被告：韩艳君，女，汉族，生于1979年6月6日，住禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告许昌润元堂中医药科技有限公司、刘五玉、张玉玲、禹州市澳德建材贸易有限公司、朱占杰、梁松涛、李海宾、韩艳君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理。
原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告许昌润元堂中医药科技有限公司偿还借款本金16000000元及利息，利息罚息自2014年9月11日起按双方合同约定支付至被告清偿之日止，其他被告承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告许昌润元堂中医药科技有限公司向原告借款16000000元，借款到2016年9月6日到期，被告刘五玉、张玉玲、禹州市澳德建材贸易有限公司、朱占杰、梁松涛、李海宾、韩艳君作为保证人承担保证责任。现该笔贷款已逾期，原告向被告多次讨要无果，起诉来院。
本院经审查认为，按照原告提供的被告许昌润元堂中医药科技有限公司、刘五玉、张玉玲、禹州市澳德建材贸易有限公司、朱占杰、梁松涛、李海宾、韩艳君的送达地址无法通知被告应诉，原告禹州市农村信用合作联社不能提供被告许昌润元堂中医药科技有限公司、刘五玉、张玉玲、禹州市澳德建材贸易有限公司、朱占杰、梁松涛、李海宾、韩艳君的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告许昌润元堂中医药科技有限公司、刘五玉、张玉玲、禹州市澳德建材贸易有限公司、朱占杰、梁松涛、李海宾、韩艳君的送达地址，本院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告禹州市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李景玉
二〇一七年九月十四日
书记员 ：罗小乐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初2233号
原告：任兴集团有限公司，统一社会信用代码：91370811673158582Y，住所地：济宁市任城区太白路与建设路路口西50米路南。
法定代表人：赵端立，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：邝梨花，山东公明政和律师事务所律师。
被告：胡兆法，男，1972年8月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：胡兆明，男，1977年3月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：陈瑞美（系胡兆明之妻），女，1976年9月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：胡兆生，男，1962年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：李万娥（系胡兆生之妻），女，1961年12月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李清田，男，1972年5月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张现委，男，1971年2月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告任兴集团有限公司与被告胡兆法、被告胡兆明、被告胡兆生、被告李清田、被告张现委债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任兴集团有限公司的委托诉讼代理人邝梨花、被告胡兆明的委托诉讼代理人陈瑞美、被告胡兆生的委托诉讼代理人李万娥到庭参加诉讼，被告胡兆法、被告李清田、被告张现委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任兴集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡兆法立即偿还借款本金500000元及利息（利息、罚息按合同约定利率计算至本息付清之日止）；2.判令其余被告对上述借款款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、担保费1000元、律师费27400元由被告承担。事实与理由：2014年5月23日，被告胡兆法与济宁市任城区农村信用合作联社（现已改组为济宁农村商业银行）签订《个人借款合同》，约定借款本金50万元，借款利率为贷款基准利率上浮100%，借款期限为2014年5月23日至2016年5月22日，并约定了逾期利息和罚息。被告胡兆生、胡兆明、李清田、张现委于2014年5月28日签订保证合同，同意对上述债务承担连带责任保证担保。合同签订后，银行按期发放贷款，但被告未能按期还款。现济宁市任城区农村信用合作联社已将上述债权转让给原告，并公告送达给各被告。各被告至今未按合同约定履行还款义务。原告为维护其合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告胡兆明辩称，具体情况不清楚，保证合同是被告胡兆明签的，当时是胡兆法两口子让去签的字。
被告胡兆生辩称，具体情况不清楚，保证合同是被告胡兆生签的，当时是胡兆法两口子让去签的字。
被告被告胡兆法、被告李清田、被告张现委未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年5月23日，被告胡兆法与济宁市任城区农村信用合作联社长沟信用社签订《个人借款合同》，约定:借款本金500000元，借款利率为贷款基准利率上浮100%，借款期限为2014年5月23日至2016年5月22日，并约定了逾期利息和罚息。2014年5月28日，被告胡兆明、被告胡兆生、被告李清田、被告张现委签订《最高额保证合同》，同意对上述债务承担连带责任保证担保。合同签订后，济宁市任城区农村信用合作联社长沟信用社于2014年5月28日发放贷款，但被告胡兆法未能按期还款,被告胡兆明、被告胡兆生、被告李清田、被告张现委也未承担保证担保责任。借款期间，2015年12月20日，济宁市任城区农村信用合作联社将上述债权转让给原告任兴集团有限公司。济宁市任城区农村信用合作联社已改组为济宁农村商业银行股份有限公司。2017年8月31日，济宁农村商业银行股份有限公司以债权转让公告的方式告知被告胡兆法、被告胡兆明、被告胡兆生、被告李清田、被告张现委。2017年11月20日，原告任兴集团有限公司向被告胡兆法、被告胡兆明、被告胡兆生、被告李清田、被告张现委发出债权转让及催收公告，五被告至今未按合同约定履行还款义务。另查，济宁市任城区农村信用合作联社现已改组为济宁农村商业银行股份有限公司。原告任兴集团有限公司因申请诉讼保全向中国平安保险股份有限公司济宁中心支公司支付担保保险费1000元。2018年2月2日，原告任兴集团有限公司与山东公明政和律师事务所签订委托代理合同，约定原告任兴集团有限公司与被告胡兆法、被告胡兆明、被告胡兆生、被告李清田、被告张现委债权转让合同纠纷一案律师代理费27400元。
本院认为，济宁市任城区农村信用合作联社长沟信用社与被告胡兆法签订的《个人借款合同》以及与被告胡兆明、被告胡兆生、被告李清田、被告张现委签订的保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。济宁市任城区农村信用合作联社与原告任兴集团有限公司签订的债权转让合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。济宁农村商业银行股份有限公司已公告通知被告胡兆法、被告胡兆明、被告胡兆生、被告李清田、被告张现委，该债权转让对五被告已发生法律效力。原告任兴集团有限公司要求被告胡兆法立即偿还借款本金500000元及利息（利息、罚息按合同约定利率计算至本息付清之日止）的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持；原告任兴集团有限公司要求被告胡兆明、被告胡兆生、被告李清田、被告张现委对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持；原告任兴集团有限公司要求被告胡兆法承担律师代理费27400元，被告胡兆明、被告胡兆生、被告李清田、被告张现委承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持；原告任兴集团有限公司因申请诉讼保全向中国平安保险股份有限公司济宁中心支公司支付的担保保险费1000元系原告任兴集团有限公司支出的合理必要费用，属原告任兴集团有限公司的损失部分，应由被告胡兆法承担，被告胡兆明、被告胡兆生、被告李清田、被告张现委应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告胡兆法于判决生效之日起十日内偿付原告任兴集团有限公司借款本金500000元及利息（利息、罚息按合同约定利率计算至本息付清之日止）；
被告胡兆法于判决生效之日起十日内偿付原告任兴集团有限公司律师代理费27400元，担保保险费1000元；
被告胡兆明、被告胡兆生、被告李清田、被告张现委对上述一、二项承担连带清偿责任；
被告胡兆明、被告胡兆生、被告李清田、被告张现委承担担保责任后，有权向被告胡兆法追偿。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，由被告胡兆法、被告胡兆明、被告胡兆生、被告李清田、被告张现委共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 王莹斐
人民陪审员 许清立
二〇一八年八月十四日
书 记 员 耿 炜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2109号
原告：徐某，女，1982年9月7日出生，汉族，住武汉市洪山区南湖村保利*中央公馆G2栋2单元5层3室。身份证号码：4206021982********。
委托代理人：王凌翔，广东广信君达（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘某甲，男，1979年12月13日出生，汉族，住武汉市洪山区南湖村保利*中央公馆G2栋2单元5层3室。身份证号码：4206831979********。
原告徐某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序由本院审判员庞峰独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人王凌翔、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2003年相识，年月日在湖北省枣阳市民政局登记结婚，双方于年月日生育一女名刘某乙。由于双方性格存在差异，婚后常为生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁殴打自己，经众亲属调停，被告非但没有改正反而变本加厉，导致夫妻感情日益恶化。现原告认为与被告已无法继续共同生活，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女刘某乙由原告抚养，被告按每月支付抚养费1000元给原告；3、判令原、被告依法共同承担债务、分割共同财产（详见财产清单）。
原告徐某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：结婚证书，证明双方存在婚姻关系；
证据二：门诊病历，证明原告被被告殴打致伤，患后果；
证据三：房产证，证明房屋是夫妻共有财产；
证据四：营业执照与商铺财产结算，证明双方关于商铺的共同财产；
证据五：录音、录像，证明原、被告从原告父母手中借款30万；
证据六：转账记录，证明被告未经原告同意私自转账给其妹妹；
证据七：转账回单，证明原、被告从原告父母借款30万的事实；
证据八：房屋买卖合同，证明原、被告在枣阳的房子变卖的款项用于购置武汉的房产。
被告刘某甲辩称：自己与原告有感情基础，婚后感情也很好。女儿刘某乙一直在老家生活，所以应该由自己继续抚养。夫妻之间没有第三者，没有婚外情，坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的全部诉讼请求；保留自己对女儿的抚养权；请求法院给予机会和时间缓解夫妻的矛盾，维护双方的婚姻关系。
被告刘某甲无证据提交。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、三、五、六、七无异议；对证据二的真实性有异议，例是假的。对证据四的营业执照无异议，但对商铺财产清单有异议，认为商铺财产清单是虚假的，是原告胁迫写的。对证据八有异议，认为枣阳的房子是被告父亲的房子，变卖枣阳房子所得用于被告开商店了，不是买武汉的房子。对于双方均无异议的证据本院予以采信。
经审理查明，原告徐某与被告刘某甲2003年相识，双方系自由恋爱，年月日在湖北省枣阳市民政局登记结婚，年月日生育一女刘某乙，双方2016年3月29日分居至今。原告称因被告长期家暴，精神暴力，言语威胁，家里经济由被告掌管，自己没有支配权等致使夫妻感情破裂，请求离婚。被告则表示夫妻感情较好，没有什么矛盾，自己没有家暴行为，只是为经济方面产生矛盾，为了给孩子一个完整的家庭，不同意离婚。
本院认为，原告徐某与被告刘某甲系自由恋爱，感情基础较好，在婚后十几年的家庭生活中，双方并不存在重大的矛盾，造成夫妻关系产生矛盾主要是因家庭琐事及经济方面引起的。原告称被告有被告长期家暴，精神暴力，未提交相应证据予以证明，故本院认为原、被告双方之间并无大的或根本性的矛盾，只要双方本着互谅互让的原则共同生活，双方之间还是有重归于好的可能性。原、被告的婚生女正值成长期间，需要双方细心抚养，原、被告离婚也不利于其健康成长。综上，原告所举证据不足以证明其与被告夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定预交上诉案件受理费100元，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：1767；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 高娟
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执833号
申请执行人刘某某，男，生于1963年7月1日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被执行人廖某某，男，生于1971年11月23日，布依族，贵州省都匀市人，黔南民族师范学院职工，住贵州省都匀市。
本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2016）黔2701民初950号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款刘某某人民币96万元及利息，并承担诉讼费8880元、执行费17760元的义务。执行过程中，廖某某已于11月还款一部分，双方当事人于2016年12月23日达成协议，廖某某2016年底还款5万元，待砖厂拆迁补偿款到位后用补偿款偿还债务，蒲某某对以上债务承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杜洪军
审判员 赖 涛
审判员 秦晓峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡 明
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初2453号
原告：李玉潮，男，1992年12月9日出生，汉族，住范县。
被告：李玉林，男，1977年5月24日出生，汉族，住范县。
原告李玉潮与被告李玉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉潮到庭参加诉讼，被告李玉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉潮向本院提出诉讼请求：被告偿还借款53600元。事实和理由：2015年8月1日，被告向原告借款53600元，约定借款期限一年，借款到期经原告催要后，被告一直未偿还。
被告李玉林未作答辩。
原告围绕诉请依法提交借据一份，经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月14日，被告李玉林向原告借款40000元，约定月利率2%。2015年8月1日经双方结算，被告重新向原告出具了53600元借据一份，其中包含未付利息13600元，被告承诺一年内偿还完毕。到期后经原告催要，被告一直未偿还。
本院认为，原被告之间形成的民间借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，对借贷双方当事人具有约束力。被告李玉林作为借款人，未按照约定履行还款义务，应承担继续履行偿还借款的民事责任。原被告对前期借款本息结算后，重新出具了债权凭证，之前利息数额未超出法律规定，借据中所载明的金额可认定为后期借款本金。被告李玉林经合法传唤未到庭，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，依法应承担对其不利的后果。
综上所述，原告要求被告李玉林偿还借款，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉林于本判决生效后十日内偿还原告李玉潮借款53600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告李玉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年八月二十日
书记员 王 博
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初444号
原告吴祥银，男，汉族，1960年11月17日出生，住灌云县。
委托代理人徐孝平、王明，江苏法哲律师事务所律师。
被告徐永胜，男，汉族，1967年6月1日出生，住灌云县。
被告徐保军，男，汉族，1958年4月5日出生，住灌云县。
本院在审理原告吴祥银与被告徐永胜、徐保军民间借贷纠纷一案中，原告吴祥银于2017年1月17日向本院提出对被告徐永胜、徐保军撤诉申请。
本院认为，原告吴祥银申请撤回对被告徐永胜、徐保军的起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴祥银撤回起诉。
本案案件受理费2150元，由原告杨苡烁承担。
审判员 冯继辉
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 婕
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执27号之二
申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司（原华蓥市农村信用合作联社），住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人邹光建，该公司董事长。
委托代理人：祝兵，男，住四川省华蓥市，系该社员工。
被执行人刘寿川，男，住四川省华蓥市。
被执行人代小进，女，住四川省华蓥市。
被执行人袁涛，男，住四川省华蓥市。
被执行人刘建红，女，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民担字第1号民事裁定书，于2016年1月18日向被执行人刘寿川、代小进、袁涛、刘建红发出执行通知书，责令被执行人履行归还借款80万元及利息、罚息（利息、罚息均按合同约定计算）。被执行人袁涛、刘建红于2016年1月11日为被执行人刘寿川向申请执行人归还借款本息60万元。余额20万元及利息、罚息，被执行人刘寿川、代小进至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人刘寿川、代小进的抵押房产过程中，申请执行人申请延期执行，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）华蓥民担字第1号民事裁定书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓华
二〇一六年十一月十日
书记员 高斌
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1595号
申请执行人：孙继秋，女，1975年7月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：徐州亿龙玉石有限公司，住所地徐州工业园区青山泉工业集聚区。
法定代表人房东，该公司董事长。
申请执行人孙继秋与被执行人徐州亿龙玉石有限公司劳动合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2016）苏0305民初4523号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2017年07月6日向本院申请执行，要求被执行人被执行人给付人民币7408元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年07月6日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年08月03日、2018年8月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额及不足额存款、证券等信息；
3．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位7408元，因对被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人电话记录中明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年八月十四日
书记员 张子乔
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第174号
申请执行人林同全，女，汉族，1974年1月23日出生，住四川省盐边县。
被执行人盐边县红岔煤业有限责任公司，住所地，盐边县。
法定代表人姜旺川，该公司经理。
我院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第28号民事调解书，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的25300元，在执行过程中已经执行到位8804元，余款16496元未执行到位，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年十一月九日
书记员 尤续杰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初1269号
原告周某某，女性，汉族，1952年07月13日出生，住重庆市大渡口区。被告张某某，男性，汉族，1957年08月23日出生，住址同上。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理。因经本院通知原告周某某于2016年3月24日之前仍未向本院缴纳诉讼费，且未向本院提交诉讼费减、缓、免的申请，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十条，以及﹤最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知﹥第二项的规定，本案应当按照撤诉处理。
本院认为，周某某经本院通知未在规定日期内缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李斌霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 敖 祯
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2735号
原告：彭海波，江西省吉安市永新县沙市镇沙市村渡头自然村73号。
委托代理人：廖春勇，湖北知有律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉武商量贩连锁有限公司卓豹量贩店，住所地湖北省武汉市雄楚大道533号。
负责人：詹超。
本院在审理原告彭海波诉被告武汉武商量贩连锁有限公司卓豹量贩店产品销售者责任纠纷一案中，原告彭海波于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭海波撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告彭海波负担。
审判员 王宏胜
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 婵
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1440号
申请执行人姜行伦
被执行人金燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00186号，依法向被执行人金燕发出执行通知书，责令被执行人金燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金燕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡漫宇
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1030号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人吴某某（自报），因本案于2014年5月17日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人杨瑞，上海律宏律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1228号起诉书指控被告人吴某某犯过失致人死亡罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向某某、被告人吴某某、辩护人杨瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日下午，某汽车修理厂员工将一辆牌号为沪L×××××的小轿车驶至上海市嘉定区新成路街道澄浏中路×××号，交给被告人吴某某经营的某某汽车美容装潢店做内清洗。员工清洗后将该车停放在澄浏中路×××号门口西侧水泥场上标号“胜××姚家宅×-××”的电线杆南侧。至当日19时30分许，吴某某因担心该车停放在此处遭碰擦，遂取钥匙将该车驾驶至北侧小区门口空地停放。吴某某上车后未开启前大灯且未注意行驶方向路况，发动车辆往前几米后即左拐往北，将在该水泥场地上玩耍的被害人叶甲碾压于左前车轮下，致叶颅脑损伤，经医院抢救无效而死亡。吴某某到案后如实供述了犯罪事实。并对被害人家属作了部分赔偿。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶乙、刘某某、王某某的证言，公安机关制作的110接警登记表、扣押、发还物品清单、道路交通事故现场图、法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书、工作记录及照片，华东政法大学司法鉴定中心的检验报告书，有关收据，吴某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在公共场所交通管理的范围外，驾驶机动车辆时疏忽大意，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。控、辩双方关于吴某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、赔偿情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初2399号
原告：西安新铭洋丰田汽车销售服务有限公司，住所地：西安市高新技术开发区锦业二路67号。
法定代表人：胡德林，该公司董事长。
委托代理人：杨飞，男，1984年5月8日出生，汉族，住西安市长安区，该公司员工。
委托代理人：鲁欢，男，1986年11月17日出生，汉族，住西安市蓝田县，该公司员工。
被告：吴健，男，1990年12月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院在审理原告西安新铭洋丰田汽车销售服务有限公司诉吴健修理合同纠纷一案，原告西安新铭洋丰田汽车销售服务有限公司2016年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安新铭洋丰田汽车销售服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安新铭洋丰田汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1390元，减半后由西安新铭洋丰田汽车销售服务有限公司负担695元。
审 判 长 王伟
代理审判员 王丹
代理审判员 成荔
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈璐
打印：相丽华校对：张琪琪2016年月日送达
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执1058号之一
申请执行人：吴晓玲，女，1962年1月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：杨淑珍，女，1967年11月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：孙建青，男，1963年6月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人吴晓玲与被执行人杨淑珍、孙建青民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的112000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月九日
书记员 陈正生(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2776号
原告：任巧兰，女，1959年7月15日出生，汉族，户籍所在地：河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：要杰，男，1990年3月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：朱方方，男，1985年6月11日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：丁树东，男，1969年9月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：洛阳市永东汽车运输有限公司。住所地：洛阳市洛龙区安乐镇赵村。统一社会信用代码：9141030766189825XC。
法定代表人：王秀英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永玲，该公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。统一社会信用代码：91410300672878254J。
负责人:朱振洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房乾坤，该公司法律顾问。
原告任巧兰与被告朱方方、洛阳市永东汽车运输有限公司（以下简称永东公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任巧兰及其委托诉讼代理人要杰、被告朱方方委托诉讼代理人丁树东、被告永东公司委托诉讼代理人李永玲、被告人寿保险公司委托诉讼代理人房乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求三被告赔偿原告误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计26941元。事实与理由：2015年9月14日，原告乘坐丈夫要百成驾驶的豫Ｂ×××××号轻型货车沿郑卢高速公路北半幅行驶至新密市路段时，与被告朱方方驾驶的豫Ｃ×××××号中型货车行驶相撞，造成要百成、前车乘坐人原告受伤的交通事故。该次事故经交警部门处理认定，要百成负事故主要责任，朱方方负次要责任。后车在被告人寿保险公司投保第三者责任险。原告曾就前期赔偿向本院提起诉讼，已经本院判决解决。现双方因后期赔偿协商未果。
被告朱方方辩称，车辆有保险，应由保险公司赔偿。
被告永东公司辩称，应由保险公司赔偿。公司不承担诉讼费。
被告人寿保险公司辩称，一、本案保险限额剩余67827.2元，对原告的本次损失公司应按照30%的赔偿责任进行赔付，交强险限额已经赔偿完毕，精神损害抚慰金不属于商业险赔付范围，公司不予承担。二、根据事故认定书显示事故发生时，肇事车辆违反安全装载规定处于超载状态，根据合同约定，公司对事故造成的损失绝对免赔10%。三、原告已超过55周岁，误工费不应当支持。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年9月14日13时40分左右，原告丈夫要百成驾驶豫Ｂ×××××号轻型厢式货车沿郑卢高速公路北半幅行驶至9公里+12米处时，与前方同车道被告朱方方驾驶的豫Ｃ×××××号中型普通货车尾部相撞，造成前车司机要百成死亡、乘坐人任巧兰受伤的交通事故。该次事故经交警部门处理认定，要百成负事故主要责任，朱方方负次要责任。后车在被告人寿保险公司投保交强险和商业三责险（赔偿限额为20万元，不计免赔）。人寿保险公司已在交强险限额内赔偿12万元。原告于2015年11月17日就前期赔偿向本院提起诉讼，已经本院判决解决。现双方因后期赔偿协商未果。后原告于2016年5月11日向本院起诉，经本院委托2016年10月25日原告经郑州严实法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告支出鉴定费用984.5元。另查明，原告经常居住地为尉氏县城关镇滨河西路安泰南院。
上述事实有下列证据予以证明:
原告提交的证据：鉴定结论书一份，检查费票据两张、鉴定费票据一张。判决书复印件三份。七个证明、票据复印件。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿(本案被告人寿保险公司已在交强险限额内赔偿12万元)。不足部分由被告人寿保险公司在商业三责险限额范围内按30%（事故次要责任）赔偿原告。
关于原告主张的残疾赔偿金，根据其经常居住地为城镇，本院按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年标准支持20年（伤残赔偿系数为10%），残疾赔偿金为51152元；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告伤情、被告过错程度等予以支持3000元；原告主张的本次评残期间的交通费，本院酌情支持300元。关于原告主张的误工费，原告经鉴定构成十级伤残，其主张的误工费，除本院已支持的住院期间17天及出院后两个月，本院根据其年龄、评残时间等因素酌情再支持两个月。参照河南省上年度居民服务和其他服务业的平均工资30482元/年（全年按365天），误工费为5080元。以上共计59532元。由被告人寿保险公司赔偿17860元。被告人寿保险公司主张不应赔偿原告精神损害抚慰金、扣除10%的免赔，因没有提供证据证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿原告任巧兰误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计17860元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元、鉴定费用984.5元，共计1457.5元，由被告朱方方、洛阳市永东汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 海万顺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 茹 梦
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第0763号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所无锡市。
负责人袁璟明，该行行长。
委托代理人梁军亮，系江苏××和信律师事务所律师。
被执行人无锡市亚大装潢广告有限公司，住所无锡市新巷11号（柯兰大厦3F）。
法定代表人陈琰。
被执行人无锡瑞利特商贸有限公司，住所无锡市南长区。
法定代表人龚铁新。
委托代理人ＸＸ权，系江苏××律师事务所律师。
被执行人邓俊军。
被执行人陈琰。
被执行人孙海珠。
委托代理人陈琰（系孙海珠之夫），本案第四被告。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行、无锡市亚大装璜广告有限公司、无锡瑞利特商贸有限公司、邓俊军、陈琰、孙海珠其他合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南商初字第1624号民事调解书已发生法律效力。判决如下：一、滨湖建行与无锡市亚大装潢广告有限公司确认无锡市亚大装潢广告有限公司结欠滨湖建行欠款本金12480195.05元及利息128315.58元（计算至2013年9月2日止），并自2013年9月3日起按合同约定的贷款利率上浮50%计算利息，息随本清。此款无锡市亚大装潢广告有限公司于2013年12月15日前支付。二、无锡市亚大装潢广告有限公司于2013年12月15日前支付滨湖建行律师费202860元。三、陈琰、孙海珠对上述第一、二项还款及本案诉讼费承担连带保证责任。四、滨湖建行有权以无锡瑞利特商贸有限公司抵押的无锡市北大街32号房产折价或拍卖、变卖所得价款，在1250万元的范围内对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿；滨湖建行有权以邓俊军抵押的无锡市公园街138号房产折价或拍卖、变卖所得价款，在128万元的范围内对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿；滨湖建行有权以邓俊军抵押的无锡市公园街136号房产折价或拍卖、变卖所得价款，在122万元的范围内对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。五、本案诉讼费98670元，减半收取49335元，保全费5000元，合计54335元（由滨湖建行预交），由无锡市亚大装潢广告有限公司、无锡瑞利特商贸有限公司、邓俊军、陈琰、孙海珠共同负担，并于2013年12月15日前支付给滨湖建行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月14日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人无锡市亚大装璜广告有限公司、无锡瑞利特商贸有限公司、邓俊军、陈琰、孙海珠名下除无锡市公园街136、138号房产、无锡市北大街32号3、4.5层，上述房产已被本院拍卖成交或抵偿外，无任何其他财产可供执行。现已强制执行到位11485664.00元，尚未执行到位6325706.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因无锡市亚大装璜广告有限公司、无锡瑞利特商贸有限公司、邓俊军、陈琰、孙海珠其他合同纠纷违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南商初字第1624号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 张 麒
二〇一六年十一月三十日
书记员 马振中
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0202刑初36号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人白亚军，男，1972年4月17日出生，回族，小学文化，无业，住山西省大同市。2017年11月14日因涉嫌盗窃被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
辩护人卫雪松。
大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉（2018）38号起诉书指控被告人白亚军犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉，被告人白亚军及其辩护人卫雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月14日上午9时许，被告人白亚军在大同市城区平康里菜市场内，将被害人孙某上衣口袋内的一部黑色OPPOR11手机（价值2520元）盗走。案发后，公安机关已将追回的被盗手机发还给被害人孙某。
上述事实，被告人白亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的报案陈述，被盗手机照片，指认现场笔录及照片，扣押、发还物品清单，镊子一把，大同市城区价格认证中心（2017）115号价格认定结论书，抓获经过、到案经过，被告人供述及常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白亚军以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白亚军到案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。对辩护人关于被告人具有坦白情节的辩护意见予以采纳。收缴在案的镊子一把予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月14日起至2018年5月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、收缴在案的镊子一把予以没收，随卷备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员杜渊文
二〇一八年一月三十日
书记员解小桥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10472号
罪犯张伟，男，汉族，1986年12月1日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年2月12日作出(2011)合刑初字第010号刑事判决，以被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张伟确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2010年5月29日起至2022年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1424执315号
刘红勋、唐学涛：
你们与河南利民置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1424民初877号判决已发生法律效力。申请执行人河南利民置业有限公司于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们按照（2017）豫1424民初877号民事判决书向申请人支付装修费48100元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。逾期不履行，应当承担延迟履行期间的债务信息，或延迟履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单，构成犯罪的，追究刑事责任。
开户银行：中原银行柘城支行
户名：柘城县人民法院
账号：41×××01
特此通知
二〇一八年二月七日
联系人：李洪亮联系电话：1883701****
本院地址：柘城县未来大道西段18号邮编：476200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执882号
申请执行人：郝宗荣
被执行人：张心宽
申请执行人郝宗荣与被执行人张心宽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月13日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初4315号民事判决书的确认及郝宗荣的申请，被执行人张心宽应给付申请人郝宗荣劳动报酬2420元并负担案件受理费25元。在执行过程中，被执行人张心宽支付劳动报酬2420元及案件受理费25元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初4315号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年八月十八日
书记员 赵 令
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第237号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）阮某甲，男，出生于福建省。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲，男，出生于福建省仙游县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某乙，男，出生于福建省。
上列三上诉人的共同委托代理人ＸＸ晃，福建思阳律师事务所律师。
原审被告人刘某丙，男，出生于福建省。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人刘某丙犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人阮某甲、刘某甲、刘某乙提起附带民事诉讼一案，于二O一四年三月四日作出（2014）仙刑初字第70号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关仙游县人民检察院没有抗诉，原审被告人刘某丙没有上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人阮某甲、刘某甲、刘某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审附带民事诉讼原告人阮某甲、刘某甲、刘某乙的共同委托代理人ＸＸ晃，原审被告人刘某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年3月10日22时许，刘某甲、林某某等人因土地问题在仙游县郊尾镇××村祠堂边自家大埕对邻居被告人刘某丙一家人进行辱骂。被告人刘某丙打电话告知村干部刘某丁，刘某丁到现场后，刘某戊、陆某某夫妇接到刘某丙、刘某己的电话后，从外面赶回家中，与刘某甲、林某某等人发生争吵，继之引发双方互殴。被告人刘某丙见其父母刘某戊、陆某某与刘某甲、林某某等人互殴，即持菜刀将被害人刘某甲、刘某乙砍伤。被害人阮某甲接到刘某甲电话后，开出租车赶到现场，之后，双方再次引起互殴，被告人刘某丙在其家门口的小路持瓷碗将阮某甲头部砸伤。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人阮某甲的损伤程度为轻伤，被害人刘某甲、刘某乙的损伤程度为轻微伤。被告人刘某丙一方刘某戊、陆某某、刘某己的损伤程度为轻微伤。
案发后，被害人阮某甲在莆田人民医院住院治疗17天，花费医疗费计10484.45元。被害人刘某甲在莆田人民医院住院治疗13天，花费医疗费计7560.1元。被害人刘某乙在莆田人民医院住院治疗13天，花费医疗费计5971.69元。
1、附带民事诉讼原告人阮某甲的经济损失如下：医疗费10484.45元，误工费17天×88.6元／天=1506.2元，护理费1506.2元，住院伙食补助费17天×15元／天=255元，营养费酌定1000元，交通费酌定200元，鉴定费100元，计15051.85元。
2、附带民事诉讼原告人刘某甲的经济损失如下：医疗费7560.1元，误工费13天×88.6元／天=1151.8元，护理费1151.8元，住院伙食补助费13天×15元／天=195元，营养费酌定800元，交通费酌定200元，鉴定费100元，计11158.7元。
3、附带民事诉讼原告人刘某乙的经济损失如下：医疗费5971.69元，误工费13天×88.6元／天=1151.8元，护理费1151.8元，住院伙食补助费13天×15元／天=195元，营养费酌定600元，交通费酌定200元，鉴定费100元，计9370.29元。
审理期间，被告人刘某丙亲属预交赔偿款36000元。
上述事实，被告人刘某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某戊、刘某己、陆某某、刘某庚、林某某、阮某乙、陈某某、杨某某、张某某、刘某丁的证言，被害人阮某甲、刘某甲、刘某乙的陈述，被告人刘某丙的供述和辩解，仙游县公安局法医学（闽）公鉴（伤鉴）字（2013）0337号、0338号、0344号鉴定书，仙游县公安局制作的现场照片和示意图，被害人阮某甲受伤照片及其CT诊断报告单、入院记录、出院记录，被告人刘某丙的户籍证明，（2009）仙刑初字第315号刑事判决书，抓获经过。附带民事诉讼原告人提供的莆田人民医院出院记录、门诊收费票据和住院收费票据及费用清单、鉴定费票据，代保管收据（№3001174）等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人刘某丙因邻里纠纷持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某丙曾犯交通肇事罪被刑事处罚，系有前科，应酌情从重处罚。鉴于本案系邻里纠纷引发的，被告人刘某丙能当庭自愿认罪，其亲属又能向本院预交赔偿款，可视为积极赔偿被害人损失，且被害人方也有一定过错，可酌情从轻处罚。被告人刘某丙的行为给被害人阮某甲、刘某甲、刘某乙造成经济损失，应负民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告人刘某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人刘某丙应在本判决生效之日起十日内赔偿给附带民事诉讼原告人阮某甲的各项经济损失人民币一万五千零五十一元八角五分。三、被告人刘某丙应在本判决生效之日起十日内赔偿给附带民事诉讼原告人刘某甲的各项经济损失人民币一万一千一百五十八元七角。四、被告人刘某丙应在本判决生效之日起十日内赔偿给附带民事诉讼原告人刘某乙的各项经济损失人民币九千三百七十元二角九分。五、驳回附带民事诉讼原告人阮某甲、刘某甲、刘某乙的其他诉讼请求。
上诉人阮某甲上诉理由，原判赔偿数额偏少，应赔偿经济损失27568元。
上诉人刘某甲上诉理由，原判赔偿数额偏少，应赔偿经济损失23658元。
上诉人刘某乙上诉理由，原判赔偿数额偏少，应赔偿经济损失22070元。
经审理查明，原判认定原审被告人刘某丙因邻里纠纷持刀、碗砍砸上诉人阮某甲、刘某甲、刘某乙，造成上诉人阮某甲、刘某甲、刘某乙经济损失的事实清楚，有三上诉人提供并经原审举证、质证的上述证据证实。本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘某丙故意伤害犯罪行为给被害人阮某甲、刘某甲、刘某乙造成经济损失，应承担民事赔偿责任。原判根据相关法律确定的赔偿项目、标准而核定的上诉人阮某甲、刘某甲、刘某乙的经济损失数额是正确的。上诉人阮某甲、刘某甲、刘某乙以原判赔偿数额偏少，应分别赔偿经济损失27568元、23658元、22070元的上诉理由，缺乏依据，不予支持。原判附带民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人阮某甲、刘某甲、刘某乙之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晋平
审判员 蔡庆明
审判员 刘爱兵
二〇一四年五月二十日
书记员 林嘉伟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初207号
原告：阳忠贵。
委托诉讼代理人：邓金顺，广西齐兴律师事务所律师。
被告：广西盛丰建设集团有限公司。
法定代表人：张明。
委托诉讼代理人：陈艳。
委托诉讼代理人：黄仁保。
原告阳忠贵与被告广西盛丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告阳忠贵及其委托诉讼代理人邓金顺，被告广西盛丰建设集团有限公司委托诉讼代理人陈艳、黄仁保到庭参加诉讼。当事人向本院申请了60日庭外和解期限，但未达成庭外和解。本案现已审理终结。
原告阳忠贵向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付钢材款2714322元并支付相应违约金（违约金以2714322元为基数，按每日万分之六自2014年6月1日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：广西盛丰建设集团有限公司第二分公司是被告创设的分支机构，其曾向原告购买钢材，并签订《建筑钢材供需合同》。此后原告依约向被告提供了钢材，但广西盛丰建设集团有限公司第二分公司未按照合同约定足额支付钢材款。后原告与被告公司于2016年8月10日结算，确认尚余钢材款2714322元未付，并确认未付钢材款的违约金按每日万分之六自2014年6月1日起算。因广西盛丰建设集团有限公司第二分公司已被注销，故相应的付款责任当由被告承担。
被告广西盛丰建设集团有限公司答辩称：原告陈述属实，对应付款项的数额及违约金的计算方式均无异议。希望能与原告协商解决本案纠纷。
原告提交了如下证据：1、《建筑钢材供需合同》，证明被告下属的分支机构广西盛丰建设集团有限公司第二分公司曾向原告购买钢材；2、2016年8月10日的《钢筋材料结算单》，证明尚欠2714322元钢材款未付，以及违约金当按每日万分之六自2014年6月1日起算；3、工商电脑咨询单，证明广西盛丰建设集团有限公司第二分公司已于2016年3月9日被注销。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告所提交证据的真实性无异议。因当事人对本案证据的真实性无异议，本院确认本案各证据的真实性，其证明力在本院认为部分阐述。
本院经审理认定事实如下：广西盛丰建设集团有限公司第二分公司是被告广西盛丰建设集团有限公司创设的分支机构，后于2016年3月9日被注销。
2012年3月13日，原告与广西盛丰建设集团有限公司第二分公司签订《建筑钢材供需合同》，约定由原告向其提供钢材，逾期支付钢材款需按每日万分之六的标准支付违约金。其后原告依约提供了钢材。2016年8月10日，被告的项目经理黄仁保向原告出具《钢筋材料结算单》，确认尚有钢材款2714322元未付，并确认未付款项的违约金按每日万分之六自2014年6月1日起算。
本院认为，原告与广西盛丰建设集团有限公司第二分公司签订的《建筑钢材供需合同》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，广西盛丰建设集团有限公司第二分公司在履行《建筑钢材供需合同》过程中的法律后果由其母公司——即由被告承担。经原、被告结算，被告尚有2714322元钢材款未付，故原告要求被告立即支付该款的诉讼请求合法，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原告要求被告支付违约金的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告广西盛丰建设集团有限公司给付原告阳忠贵钢材款2714322元并支付相应违约金（违约金计算，以2714322元为基数，按每日万分之六自2014年6月1日起计算至实际付清之日止）。
上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费41270元，因适用简易程序审理减半收取20635元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费41270元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：***1416，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 贾 设
二〇一七年五月二十四日
书记员 韦梦妮
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初2241号
原告：张天增，男，1967年7月3日生，汉族，城镇居民，住封丘县。
委托代理人：金钟臣，河南正安律师事务所律师。
被告：刘溪泉，男，1965年10月10日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：封丘县发泡混凝土砌块有限公司。
住所地封丘县王村乡韩庄村。
法定代表人：刘溪泉，该公司经理。
原告张天增诉被告刘溪泉、封丘县发泡混凝土砌块有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天增委托代理人金钟臣到庭参加诉讼、被告刘溪泉、封丘县发泡混凝土砌块有限公司的法定代表人刘溪泉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天增诉称，从2011年3月份，被告刘溪泉以做生意资金为名，多次找到我向我借钱，因与刘溪泉较熟悉，我先后借给刘溪泉现金共计161.2万元，并约定了利息，被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司均提供了担保，后来，我多次要求被告还款，被告总是推脱。2016年7月27日，原告向被告催要借款，刘溪泉表示自己已无偿还能力。为维护我的合法权益，无奈之下诉之法院，望判如所请1、判令被告返还借款161.2万元及利息。2、诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
被告刘溪泉、封丘县发泡混凝土砌块有限公司未答辩。
针对诉讼请求，原告向本院提供的证据为：证据：1、欠条4份，证明被告欠我款共计161.2万元及利息。2、证人李某出庭作证，证明被告向我借款161.2万元及约定利息的事实。
本院认为：原告提交的1、2证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述、举证及庭审，可以确认以下案件事实：
2012年7月1日被告刘溪泉以发泡混凝土公司资金周转为由向原告刘溪泉借款50万元并约定利息，被告向原告出具借条一份，借条载明：借条今借到现金伍拾万元整（500000元）借款时间六个月利率肆分以厂封丘县发泡混凝土有限责任公司做抵押如违反协议愿承担一切后果。注：利息一付两个月即2012年7月1日2012年9月1日2012年11月1日2012年7月8日利息已付担保人：封丘县发泡混凝土砌块有限公司并加盖公司公章2016年7月25日2分利息已付至2016年7月底2016年7月27日。2013年3月2日，被告刘溪泉以发泡混凝土公司资金周转为由向原告刘溪泉借款50万元并约定利息，被告刘溪泉向原告出具借条一份，借据载明：今借到现金伍拾万元整（500000元），借款时间六个月。利率（月）肆分，以厂封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司）做抵押，如违反协议，愿承担一切后果，注：利息付至七月一日，借款人：刘溪泉，2013年3月2号。2分利息付至2016年7月底2016年7月23日担保人：封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司并加盖封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司公章2016年7月27日。2016年7月27日刘溪泉出具借据一份，借据载明：今借到现金贰拾贰万元整月息2分（220000元）借款人：刘溪泉2016年7月27日担保人：封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司并加盖封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司公章2016年7月27日。2016年7月27日被告出具的借条一份，借条载明：今借到现金共计叁拾玖万贰仟元（392000元）（2011年3月10日借款壹拾伍万2015年8月10日借款捌万元2016年1月5日借款16.2万壹拾陆万贰仟元）月息2分借款人：刘溪泉2016年7月27日担保人：封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司并加盖封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司公章2016年7月27日。以上借款，被告利息均已支付到2016年7月份。证人李某出庭作证，证明被告欠原告款的事实。后经原告催要借款，被告迟迟未付。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借贷关系成立后，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中原告将钱借给被告，被告为原告出具借条，双方形成了借款合同关系。借款人应当按照约定期限返还借款。原告按时提供款项，被告应当还款。即本案原告张天增要求被告刘溪泉返还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告封丘县发泡混凝土砌块有限公司承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘溪泉于本判决生效后十日内偿还原告张天增借款161.2万元及利息（利息按月息2分计算，从2016年8月1日起至付清之日止）。封丘县发泡混凝土砌块有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费19308元，由被告刘溪泉、封丘县发泡混凝土砌块有限公司负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 耿长春
审判员 孙思军
陪审员 李国强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈建宇
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第825号
原告：古日坤，男，汉族，住广西壮族自治区桂平市，公民身份号码×××2338。
委托代理人：肖伟梅、蓝颖棋，、实习律师。
被告：陈先川，男，汉族，住四川省达县，公民身份号码×××1272。
委托代理人：李清，广东卓正律师事务所律师。
被告：向红，女，汉族，住四川省达州市通川区朝阳，公民身份号码×××0866。
本院在审理原告古日坤诉被告陈先川、向红劳动合同纠纷一案中，原告古日坤于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告古日坤申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告古日坤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告古日坤负担。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 李惠楠
代理审判员 周 斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭晓琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初1464号
原告郑玉梅，女，1987年6月22日出生，汉族，住四川省泸县。
被告重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。
法定代表人袁山东，执行董事。
原告郑玉梅与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称“鑫格公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢再祥独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告郑玉梅到庭参加诉讼，被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑玉梅诉称，2010年12月进入被告鑫格公司工作，担任人事专员，约定月工资3500元，次月30日前支付上月工资。被告鑫格公司自2015年8月起未支付工资，至2015年12月已拖欠工资16326.24元，要求全部补发。
被告鑫格公司未提交答辩。
审理中，原告郑玉梅为支持自己的诉求，提交了劳动仲裁申请书、重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书（编号14号）、重庆市鑫格建筑工程有限公司个人工资明细、劳动合同等证据复印件，但是，缺乏真实性或关联性，本院不予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，书证应当提交原件，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告告郑玉梅举示的证据均为复印件，本院无法核实真实性，不予采信。本案原告郑玉梅对自己的诉求，没有提交有效证据，应承担不利后果。据此，原告郑玉梅要求被告鑫格公司支付拖欠工资16326.24元的诉讼请求，应不予支持。同时，被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判。
为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑玉梅的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢再祥
二〇一六年四月六日
书记员 侯华贞
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民一初字第689号
原告：范德富，农民。
被告：金祖能。
原告范德富为与被告金祖能劳务合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告范德富到庭参加诉讼，被告金祖能经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范德富诉称：2012年3月17日至2012年12月5日，在被告金祖能奉化市江口街道丁家大泵房、儒江老房、阮家门厅的工地做木工活，至今未支付工资款73000元。故原告起诉要求被告立即支付工资款73000元。
原告范德富为证明其诉称的事实，向法庭提供以下证据：1.欠条一份，用以证明被告欠原告工资款73000元的事实；2.原告等人的工资款明细一份，用以证明原、被告间的工资款总额为95200元的事实。
被告金祖能未到庭，也未向法庭提供证据。
原告范德富提供的证据材料，鉴于被告金祖能经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃到庭质证的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据的客观性、真实性与合法性，本院予以确认并采信。
根据以上采信的证据，并结合原告范德富在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2012年3月17日至2012年12月5日，在被告金祖能承包的奉化市江口街道丁家大泵房、儒江老房、阮家门厅的工程，原告等做木工活。后被告于2014年1月30日向原告出具欠条一张，载明欠原告工资款（奉化市江口街道前横村渠道工程计73000元），该款被告至今未付。
本院认为，被告金祖能出具的欠条可以证实尚欠原告劳务工资报酬为73000元的事实，原告范德富的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金祖能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金祖能于本判决生效后三日内向原告范德富支付劳务报酬73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10元，由被告金祖能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 婧
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨威芳
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0323民初2451号
原告：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：洛阳市西工区唐宫中路**号院。组织机构代码：75835156-8。
法定代表人：王现利，该中心主任。
委托诉讼代理人：邵博，男，1993年3月5出生，汉族。系该中心工作人员,特别授权。
被告：姬海霞，女，汉族，1979年4月25日生。
被告：赵霞子，女，汉族，1973年9月1日生。
原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告姬海霞、赵霞子为金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，在案件审理过程中，因双方和解，原告洛阳市创业贷款担保中心于2017年12月15日向本院提出撤诉。
本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。
本案诉讼费1100元(已减半)，由原告洛阳市创业贷款担保中心承担。
审判员 介江平
二〇一七年十二月十五日
书记员 董飞豪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商申字第0007号
再审申请人（原审被告）：赵永平。
委托代理人：邹明标。
被申请人（原审原告）：张建涛。
委托代理人：黄健华。
被申请人（原审被告）：响水县永燕灯具制造有限公司。
法定代表人：赵永平。
被申请人（原审被告）：赵燕燕。
再审申请人赵永平因与被申请人张建涛、赵燕燕、响水县永燕灯具制造有限公司（以下简称永燕公司）合同纠纷一案，不服本院（2013）通中商初字第0187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵永平申请再审称：1、原审判决将股权转让协议中的“年息5厘、1分、1.5分”理解为“年息5%、10%、15%”。判决赵永平承担还款责任错误。应理解为“年息5‰、10‰、15‰”。2、股权转让协议中约定截至2013年赵永平仅需返还张建涛投资款160万，原审判决赵永平全部返还，提前履行还款，缺乏依据。3、赵永平已向张建涛支付的44.35万元应认定为对张建涛的还款。请求对本案予以再审。赵永平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
张建涛提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵永平的再审申请。1、关于股权转让协议中的“年息5厘、1分、1.5分”理解，应结合原审中的三份借条来看，通过三份借条中借款数字的变化，就能得出“年息5%、10%、15%”的结论，否则三份借条所载明的数额无法计算出来。2、赵永平未按股权转让协议履行义务，且张建涛主张的债权主要依据是赵永平等于2013年1月10日出具的数额为360万元的借条，该借条中未约定还款期限，张建涛在原审中一次性主张全部债权不违背双方约定，符合法律规定。3、张建涛提出的应扣除的44.35万元，所支付款项的时间均在2013年1月10日其出具的360万借条之前，数额较大不可能存在遗漏的问题。
本院认为：张建涛所陈述的三份借条金额形成情况符合常理，借条与股权转让协议书中的条款能相互印证，三者之间构成了证据链，股权转让协议书中的“年息5厘、1分、1.5分”理解为“年息5%、10%、15%”合理合法，原审对年息的认定并无不当。2010年1月1日，张建涛与赵永平签订股权转让协议书一份，约定张建涛的已投资份额转让于赵永平，股权转让价格257.5万元，同时约定了签订协议前后其他款项的数额及支付方式等，但赵永平自始就未能按约履行。后张建涛与赵永平经过几次结账，最终于2013年1月10日形成金额为360万元的借条，该数额应为双方最终确认之债务。张建涛据此借条向赵永平主张权利，应予支持。赵永平称其已向张建涛还款44.35万元，但其无法证明此款偿还给张建涛本人，用于清偿案涉债务。且如赵永平已归还44.35万元，但对如此大额款项在双方最终结账时未要求从债务总额中扣除，于理不合。故对赵永平辩称已归还44.35万元的主张，本院碍难支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。
综上，再审申请人赵永平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵永平的再审申请。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 马亦乐
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3099号
上诉人（原审被告）：张凤兰，女，汉族，1957年6月22日生。
委托诉讼代理人薛芙蓉，河南百苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辉县市天星房地产开发有限公司.
法定代表人崔海龙。
委托诉讼代理人宋光辉，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人张凤兰因与被上诉人辉县市天星房地产开发有限公司（以下简称天星公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张凤兰委托代理人薛芙蓉、被上诉人天星公司的委托代理人宋光辉到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
张凤兰上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判由天星公司归还借款100000元及利息和违约金；2、全部诉讼费用由天星公司负担。事实和理由：一审法院认定张凤兰提供房款收据不能证明其已按借款合同的约定借款交付天星公司的事实，此认定与事实不符。一审法院认定张凤兰未将100000元借款出借给天星公司，严重混淆法律事实。实际情况是，张凤兰将100000元现金交付天星公司，天星公司当场开具现金收据。一审加重了张凤兰的举证责任。
天星公司答辩称：一审判决认定事实清楚，上诉人与被上诉人之间不存在100000元借贷关系，上诉人上诉理由及事实，没有证据支持，依法应予驳回，维持原判。
张凤兰向一审法院起诉请求：1、判令天星公司偿还借款10万元及利息；2、天星公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年9月4日张凤兰与天星公司签订由新乡市安邦投资有限公司提供的借据及商品房买卖合同补充协议各一份，借据显示借款人为天星公司，出借人为张凤兰，保证方为新乡市安邦投资有限公司。约定张凤兰借给天星公司借款本金10万元，借款期限自2013年9月4日起至2014年3月3日止，年利率为18%（月息1.5%），若天星公司到期不能还款，借款款项作为张凤兰购买天星公司的辉县市百泉镇西庄辉薄路南天星?御墅院A1座2单元8层802号房的全额房款。另张凤兰、天星公司双方在2013年8月12日签订了商品房买卖合同（合同编号135788），天星公司向张凤兰出具了已交房款348908元的收据。但双方不存在买卖房产的真实交易，该房屋买卖合同是对借款的一种抵押形式。双方对此事实均予认可。
一审法院认为，张凤兰与天星公司签订的借款合同系双方真实意思表示。天星公司称张凤兰在合同签订后并未按照合同约定将借款交付天星公司。而张凤兰称其直接将借款10万元交付天星公司，天星公司为其开具了收据。但张凤兰所提供房款收据不能证明其已按借款合同的约定将借款10万元交付给天星公司的事实。故张凤兰要求天星公司偿还本金10万元及利息无事实依据，不予支持。张凤兰应对引起本案纠纷承担全部责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，原审判决：驳回张凤兰的诉讼请求。本案受理费2300元由张凤兰承担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致外，二审期间，张凤兰提交一份农业银行流水交易明细和一份工商银行流水交易明细，证明提取现金210000元，向天星公司交付100000元。
本院认为：本案上诉人张凤兰持有其与天星公司签订的商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议，持有天星公司为其出具的收到房款348908元收据、收到借款本金100000元的借据主张天星公司还款，天星公司辩称未收到该笔100000元款项。天星公司向张凤兰出具的借据中，已经明确载明其公司于2013年9月4日收到借款本金100000元，并约定了借款期限和借款利率，该借据初步证明了张凤兰交付款项的事实。张凤兰上诉称其向天星公司以现金的方式将款项交付，并提交了取款证明，天星公司辩称其未收到款项，但又未提供相应证据予以证明，故其应当对出具借据的行为及举证不能承担相应的法律后果，即偿还张凤兰借款本金及利息，一审驳回张凤兰的诉讼请求不当，本院予以纠正。鉴于在二审审理期间，张凤兰认可其向天星公司交付款项时扣除了一个月利息1500元，故本案借款本金应当认定为98500元。综上，张凤兰上诉理由成立，本院予以支持。一审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初388号民事判决；
辉县市天星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张凤兰借款本金98500元及利息（利息以本金98500元为基数，自2013年9月4日起按照月息1.5%计算至实际清偿之日止）；
驳回张凤兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由辉县市天星房地产开发有限公司承担2250元，由张凤兰承担50元；二审案件受理费2300元，由辉县市天星房地产开发有限公司承担2250元，由张凤兰承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一六年九月二日
书记员 温源源
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第73号
原告：株洲市华大硬质合金有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新华西路85号。
法定代表人：杨永林，该公司董事长。
委托代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。
被告：奉化市釜用密封件有限公司，住所地：浙江省奉化市中山东路1177号。
法定代表人：骆建国，该公司总经理。
委托代理人：杨孝业，浙江海音律师事务所律师。
原告株洲市华大硬质合金有限公司与被告奉化市釜用密封件有限公司加工合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。原告株洲市华大硬质合金有限公司委托代理人章亚珍，被告奉化市釜用密封件有限公司委托代理人杨孝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市华大硬质合金有限公司起诉称：被告和奉化市凌乐机械厂、奉化市九石密封件厂之间有业务往来。截止2014年5月10日，被告尚欠奉化市凌乐机械厂加工费116295元，尚欠奉化市九石密封件厂加工费120161.50元。2014年5月10日，原告通过债权转让方式受让上述二笔债权共计236456.50元。2014年6月10日，奉化市凌乐机械厂、奉化市九石密封件厂分别将债权转让通知书寄给被告。要求被告支付加工款236456.50元。原告株洲市华大硬质合金有限公司在举证期限内提供下列证据材料：
1.对帐单、增值税发票、债权转让协议、债权转让通知书、国内快递各一份，用以证明被告尚欠奉化市凌乐机械厂加工费116295元，奉化市凌乐机械厂将此债权转让给原告的事实；
2.2013年3月抛光记录一份，用以证明由许建芳、李晓霞签字确认的事实；
3.应付帐款明细表一份，用以证明截止2014年3月31日被告应付奉化市凌乐机械厂货款116295元的事实；
4.对帐单、增值税发票、2014年4月抛光记录、结算单、债权转让协议、债权转让通知书、国内快递各一份，用以证明被告尚欠奉化市九石密封件厂加工费120161.50元，奉化市九石密封件厂将此债权转让给原告的事实；
被告奉化市釜用密封件有限公司未作书面答辩，在庭审中答辩称，被告与奉化市凌乐机械厂、奉化市九石密封件厂发生过租赁和加工关系，与原告没有发生过加工关系。被告奉化市釜用密封件有限公司提供下列证据材料：
1.奉化日报一份，用以证明被告单位遗失公章、财务章各一枚登报声明作废的事实；
2.奉化市公安局行政审批科证明一份，用以证明被告于2014年3月18日申请刻制公章、财务章各一枚的事实；
3.企业信息二份，用以证明奉化市凌乐机械厂、奉化市九石密封件厂的投资人是夫妻关系，实际上为同一经营实体的事实；
4.付款凭证，用以证明2012年至2014年被告共支付给奉化市凌乐机械厂、奉化市九石密封件厂货款1986531.10元，其中2014年3月14日被告支付给孙建亚银行汇票10万元，由奉化市九石密封件厂盖章确认的事实。
原告提供的证据1，被告奉化市釜用密封件有限公司质证后认为，对帐单有异议，李晓霞不是财务人员，财务章已登报作废；增值税发票真实性没异议，发票开具时间并不是发货欠款时间，是否包括在2014年2月28日前欠款中不明确；对债权转让协议、通知书有异议，被告不欠奉化市凌乐机械厂加工费。本院认为，原告提供的这组证据，结合原告提供的证据3能够证明被告尚欠奉化市凌乐机械厂加工费116295元的事实。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据2，被告质证后认为，真实性有异议，如是被告公司债务的话，材料应在被告财务处。本院认为，这份证据并不能说明抛光记录是奉化市凌乐机械厂还是奉化市九石密封件厂加工。因此，不予采纳。原告提供的证据4，被告质证后认为，对帐单有异议，李晓霞不是财务人员，财务章已登报作废；增值税发票真实性没异议，发票开具时间并不是发货欠款时间，是否包括在2014年2月28日前欠款中不明确；对债权转让协议、通知书有异议，被告不欠奉化市九石密封件厂加工费，未开票22309.50元不认可。本院认为，2014年4月抛光记录虽有许建芳签字，但未注明加工款，结帐单上被告也未签字，事后被告也否认。因此，对未开票22309.50元，本院不予确认。
被告提供的证据1、证据2，原告质证后认为，公章、财务章根本没有遗失，是被告内部股东之间有矛盾。本院认为，被告单位公章、财务章是否遗失并不影响被告尚欠奉化市凌乐机械厂、奉化市九石密封件厂加工款的事实。被告提供的证据3，原告质证后认为，无论什么关系，欠原告的加工款是要支付的。本院认为，奉化市凌乐机械厂、奉化市九石密封件厂是二个不同的主体，并不能证明被告所要证明的事实。被告提供的证据4.原告质证后认为，收到货款事实，已在应收款中扣除。本院对被告提供的这份证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下，被告和奉化市凌乐机械厂、奉化市九石密封件厂之间有业务往来。2014年3月27日，经对帐，截止2014年2月28日，被告尚欠奉化市凌乐机械厂加工款9万元，尚欠奉化市九石密封件厂加工款149198.50元。后奉化市凌乐机械厂与被告发生业务，计款26295元，与奉化市九石密封件厂发生业务，计款48653.50元。2014年3月14日，被告支付给奉化市九石密封件厂货款10万元。2014年5月10日，奉化市凌乐机械厂、奉化市九石密封件厂分别将被告尚欠的加工款转让给原告，同年6月16日发函给被告。
本院认为：被告与奉化市凌乐机械厂、奉化市九石密封件厂之间加工关系明确，被告尚欠奉化市凌乐机械厂加工款116295元，尚欠奉化市九石密封件厂加工款97852元事实清楚，由于奉化市凌乐机械厂、奉化市九石密封件厂将此债权转让给原告，原告受让该债权后，与被告产生了新的合同关系，原告享有原债权人的权利，即有权要求被告支付加工款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告奉化市釜用密封件有限公司于判决生效后五日内支付给原告株洲市华大硬质合金有限公司加工款214147元；
二、驳回原告株洲市华大硬质合金有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4847元，减半收取2423.50元，原告株洲市华大硬质合金有限公司负担242元，被告奉化市釜用密封件有限公司负担2181.50元。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一五年三月三十日
书记员 毛益春
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第96号
罪犯刘浩，男，1989年8月29日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年8月24日作出（2011）晋刑初字第1232号刑事判决，以被告人刘浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年；责令共同退赔失主福建省晋江市英林达乐时装有限公司的经济损失人民币164623元，退赔失主王某某的经济人民币60500元；责令共同退赔失主劲威（福建）服饰有限公司经济损失人民币122425元，退赔失主晋江市美德福达克服装有限公司的经济损失人民币55492元。判决发生法律效力后，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘浩本次已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯刘浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘浩减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘浩减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月12日起至2019年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 林 燕
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执2948号
申请执行人：赵林涛，男，1981年10月13日出生，汉族，住济源市。
被执行人：田秀兰，女，1984年2月1日出生，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初1156号民事判决书，向被执行人田秀兰发出执行通知书，责令被执行人田秀兰限期履行义务，但被执行人田秀兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田秀兰的存款1725元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年一月十九日
书记员 孔鹏鹏
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1927号
原告：李某某，女，1974年7月生，汉族，农民。
被告：段某某，男，1976年5月生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告李某某以暂时放弃诉讼请求为由，于2016年8月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王 杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 马富花
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1761号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：孙彦秋，女，汉族，1978年9月24日生，住长春市。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告孙彦秋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐雅文
二〇一六年十二月六日
书记员 尹 娜
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1437号
申请执行人胡林袁
被执行人金萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初526号，依法向被执行人金萍发出执行通知书，责令被执行人金萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金萍（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××83的存款人民币104953元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 章岳龙
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初219号
原告：赵某。
被告：赵某。
被告：林某某。
本院在审理原告赵某诉被告赵某、林某某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告承担。
审 判 长 戚 鑫
代理审判员 贾 月
人民陪审员 路振昶
二〇一六年二月八日
书 记 员 唐 瑞
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1935号
原告浮小平
委托代理人郭鹏，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人李明玉，河南博苑律师事务所律师。
被告贺鸣全
被告陈霞
被告徐文杰
原告浮小平诉被告贺鸣全、陈霞、徐文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行审理。原告浮小平及其委托代理人郭鹏、李明玉到庭参加诉讼，被告贺鸣全、陈霞、徐文杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浮小平诉称：2016年6月15日，被告贺鸣全以做生意需要资金周转为由向原告浮小平借款6万元，约定月利息2分，定于2016年6月30日归还，并由被告徐文杰提供担保。借款到期后，被告贺鸣全至今未归还。被告陈霞与被告贺鸣全系夫妻关系。为维护原告浮小平的合法权益，具状起诉至获嘉县人民法院，要求：1、被告贺鸣全、陈霞归还借款本金6万元，要求被告贺鸣全、陈霞以6万元为本金，从2016年6月15日起按月利息2分，计算利息至实际付款日；2、要求被告徐文杰承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告贺鸣全、陈霞、徐文杰未向本院提交书面答辩。
原告浮小平向本院提交以下证据：1、借条及收据一份。2、担保书一份。证明原告浮小平的诉讼请求。原告浮小平提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性。本院对该证据予以认定，作为定案依据。
三被告未向本院提交证据。
本院调取了被告贺鸣全与被告陈霞的户籍证明，证明二被告系夫妻关系。原告浮小平对该证据无异议。
经审理查明：被告贺鸣全与被告陈霞系夫妻关系。2016年6月15日，被告贺鸣全以做生意需要资金周转为由向原告浮小平借款6万元，约定月利息2分，定于2016年6月30日归还，并由被告徐文杰提供担保。借款到期后，被告贺鸣全至今未归还。为维护原告浮小平的合法权益，具状起诉至获嘉县人民法院，要求：1、被告贺鸣全、陈霞归还借款本金6万元，要求被告贺鸣全、陈霞以6万元为本金，从2016年6月15日起按月利息2分，计算利息至实际付款日；2、要求被告徐文杰承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
本院认为，被告贺鸣全欠原告浮小平现金6万元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，本院对该事实予以确认。被告贺鸣全借款不还，酿成纠纷，应承担全部民事责任。被告贺鸣全出具的借条上约定了利息月息2分，不违反法律规定，本院对原告浮小平对利息的诉讼请求予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款系婚姻关系存续期间所欠的债务，故二被告应承担共同还款责任。故本院对原告浮小平要求被告贺鸣全与被告陈霞归还借款的诉讼请求予以支持。本案原、被告约定的担保方式为连带担保责任。被告徐文杰应按照连带责任保证承担保证责任。被告徐文杰作为该借款的保证人应对该借款承担连带清偿责任。被告徐文杰承担还款责任后，有权向被告贺鸣全、陈霞追偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告贺鸣全、陈霞应于判决生效后三日内向原告浮小平支付借款本金6万元。
二、被告贺鸣全、陈霞应按借款本金6万元，按利率月息2分，从2016年6月15日起向原告浮小平支付利息至借款实际还清之日止。此利息随以上借款支付。
三、被告徐文杰应对以上第一、二项条款所规定的金额承担连带清偿责任。被告徐文杰承担还款责任后，有权向被告贺鸣全、陈霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元，减半收取680元，由被告贺鸣全、陈霞承担，被告徐文杰对该诉费承担连带还款责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一六年九月二日
书记员 宋 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00299号
申请执行人武汉市中创物资有限责任公司。
法定代表人帅青桂，总经理。
被执行人武汉天顺钢材有限公司。
法定代表人鲁木祥，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第03162号民事调解书，依法向被执行人武汉天顺钢材有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉天顺钢材有限公司向申请执行人武汉市中创物资有限责任公司支付货款2，635，094.07元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费28，751元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉天顺钢材有限公司的银行存款人民币2，663，845.07元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄丛俊
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一四年一月七日
书记员 余 敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0522号
原告胡某。
委托代理人陈建平，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告何某。
原告胡某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人陈建平到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告系自由恋爱，于2000年左右同居生活，××××年××月××日领取结婚证，双方未生育子女。婚后夫妻感情尚可。今年8月，我发现被告在网上与其他女性聊天，双方发生矛盾，致夫妻感情不睦，事后因被告无认错态度，故我诉至法院，请求判决准予离婚。
原告胡某为证实其主张提供下列证据：1、结婚证复印件一份；2、聊天记录。
被告何某未答辩亦未举证。
被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告系自由恋爱，于2000年左右同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。双方未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚多年，双方已建立起一定的夫妻感情。生活中夫妻之间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告相互关心、相互体贴，双方增加交流、沟通，共同经营好家庭生活，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能充分举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告何某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一五年十一月十三日
书记员 张驰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08312号
原告：丁某，女，汉族。
被告：李某，男，汉族。
本院在审理原告丁某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告丁某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见证明其未到庭的原因。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告丁某负担。
代理审判员 赵 慧
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾晓瑜