wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6076号
原告：广发银行股份有限公司温州双屿支行，住所地：温州市鹿城区康华路郑桥锦园4幢101号。
负责人：朱伟坚，该支行行长。
委托代理人：林洁，广发银行股份有限公司温州分行员工。
被告：浙江东泰车辆销售有限公司，住所地：温州市温州大道1938号。
法定代表人：李忠达，总经理。
被告：浙江尚德建设集团有限公司，住所地：温州市鹿城区藤桥镇沙头工业区市政路10号。
法定代表人：吴昌伟，执行董事。
被告：温州潘桥国际汽车城有限公司，住所地：温州市瓯海区焦下工业园区连云港路99号。
法定代表人：吴昌伟，董事长。
被告：李忠达。
被告：朱瑶瑶。
原告广发银行股份有限公司温州双屿支行与被告浙江东泰车辆销售有限公司、浙江尚德建设集团有限公司、温州潘桥国际汽车城有限公司、李忠达、朱瑶瑶金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告浙江东泰车辆销售有限公司立即偿还原告贷款本金1000万元及利息、罚息、复利（利息从2015年5月21日起至2015年7月23日止，按人民银行同期同档次贷款利率计算；复利从2015年8月21日起至还清全部本息止，利率按人民银行同期同档次贷款利率再加收50%计算，罚息从2015年7月23日起至还清全部本息止，利率按人民银行同期同档次贷款利率再加收50%计算，现暂算至2015年7月31日本息合计10124804.29元）。2.判令被告浙江尚德建设集团有限公司、温州潘桥国际汽车城有限公司、李忠达、朱瑶瑶对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费及原告为本案支出的全部费用均由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月17日，原告广发银行股份有限公司温州双屿支行与浙江东泰车辆销售有限公司签订编号为F140046《额度贷款合同》，约定：原告向浙江东泰车辆销售有限公司提供授信额度敞口最高限额（不含保证金）为人民币1000万元，授信期限自本合同生效之日起至2015年7月15日，利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮0-50%计息。自发放贷款之日起开始计算，按月结息。《额度贷款合同》第十五条还特别约定：浙江东泰车辆销售有限公司未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起有权按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，即在该合同载明的贷款利率水平上加收50%；对浙江东泰车辆销售有限公司不能按期支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。
2014年7月17日，原告与被告浙江尚德建设集团有限公司、温州潘桥国际汽车城有限公司、李忠达、朱瑶瑶签订了编号为2014年高保字F0235号、2014年高保字F0236号、2014年高保字F0237号、2014年高保字F0238号的《最高额保证合同》，约定：由被告浙江尚德建设集团有限公司、温州潘桥国际汽车城有限公司、李忠达、朱瑶瑶分别作为保证人，以担保原告与被告浙江东泰车辆销售有限公司于2014年7月17日所签订的编号为F140046《额度贷款合同》及其修订或补充项债务的履行，担保最高本金余额分别为人民币1000万元、500万元、1000万元、1000万元，保证方式均为连带责任保证。
2014年7月23日，原告依约向被告浙江东泰车辆销售有限公司发放贷款本金1000万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年7月23日至2015年7月23日，借款年利率6%。截止2016年8月2日，被告浙江东泰车辆销售有限公司尚欠原告贷款本金1000万元、利息106661.7元、期内利息的复利10454.91元、逾期利息940000元。
本院认为，原告主张对逾期利息计收复利，没有事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江东泰车辆销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州双屿支行借款本金1000万元、利息106661.7元、逾期利息、期内利息的复利（截止2016年8月2日，逾期利息为940000元，期内利息的复利为10454.91元，之后的逾期利息以本金1000万元为基数、期内利息的复利以利息106661.7元为基数，均按年利率9%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告浙江尚德建设集团有限公司、温州潘桥国际汽车城有限公司、李忠达、朱瑶瑶对上述债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号分别为2014年高保字F0235号、2014年高保字F0236号、2014年高保字F0237号、2014年高保字F0238号所担保的其他债务的总和分别不超过1000万元、500万元、1000万元、1000万元。
三、被告浙江尚德建设集团有限公司、温州潘桥国际汽车城有限公司、李忠达、朱瑶瑶承担责任后，有权向被告浙江东泰车辆销售有限公司追偿。
四、驳回原告广发银行股份有限公司温州双屿支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82549元，保全费5000元，公告费420元，由被告浙江东泰车辆销售有限公司、浙江尚德建设集团有限公司、温州潘桥国际汽车城有限公司、李忠达、朱瑶瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 林 雅
人民陪审员 李月燕
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈 捷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0102执3977号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人何维元。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初4120号民事判决书，于2017年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何维元的银行存款或扣留、提取其收入人民币32110.3元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李丁
审判员 戴波
审判员 彭湘
二〇一八年七月二十九日
书记员 蒋利
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执903号
被执行人曾泽元，住武冈市。
洞口县家家顺汽车租赁服务部与曾泽元租赁合同纠纷一案,洞口县人民法院于2015年11月13日作出的(2015)洞民初字第970号已经发生法律效力。由于被执行人曾泽元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洞口县家家顺汽车租赁服务部向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款2920元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾泽元的财产进行了查证，未发现曾泽元有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供曾泽元的财产线索。
本院认为，本案被执行人曾泽元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人洞口县家家顺汽车租赁服务部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾泽元新的财产线索，申请执行人洞口县家家顺汽车租赁服务部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨恢喜
二〇一七年一月十三日
书记员 刘煊熔
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3988号
申请执行人杭州市燃料有限公司
被执行人杭州华驰汽车工贸有限公司，组织机构代码793668042
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第00955号，依法向被执行人杭州华驰汽车工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州华驰汽车工贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州华驰汽车工贸有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州华驰汽车工贸有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××87的存款人民币7815223.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 周波
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1151号
申请执行人路小义，男，1968年10月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人王新飞，男，1979年4月13日，汉族，户籍地北京市朝阳区。
申请执行人路小义依据北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初22432号法律文书向本院申请执行，要求被执行人王新飞履行法律文书所确定的给付义务。因被执行人未自动履行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划被执行人王新飞应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人王新飞应当履行义务部分的收入。
三、如采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王新飞应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周 鹏
二〇一七年三月一日
书记员 周婧狄
河北省内邱县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）内民一初字第758号＼n原告闫某，农民。＼n被告郝某，农民。＼n本院于2015年10月27日受理原告闫某与被告郝某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告闫某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告闫某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告闫某撤回起诉。＼n案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某负担。＼n审判员毛文海＼n二〇一五年十一月九日＼n书记员申福生
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1341号之一
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行。
被执行人赵树旺。
交通银行股份有限公司桂林分行与赵树旺信用卡纠纷一案,桂林市象山区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）象民初字第2019号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵树旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人赵树旺偿还信用卡透支本金40724.73元、信用卡费用2829.31元，支付利息26949.14元及迟延履行金（利息暂计至2016年6月5日，以后续计至被执行人还清之日止），案件受理费1312元，执行费977.23元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵树旺的财产进行了查证：经查，被执行人赵树旺无可供执行的银行存款、房产、车辆，并向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵树旺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵树旺新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行、赵树旺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 龙 韧
审判员 陈一铜
二〇一六年十一月十五日
书记员 吕瑞飞
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00542号
被执行人满某某。
本院于2015年11月20日立案受理被执行人满某某罚金执行一案。根据本院（2015）鄂秭归刑初字第00129号刑事判决书，罪犯满某某因犯非法经营罪，被并处罚金2000元。被执行人满某某已将罚金2000元履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂秭归执字第00542号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘媛媛
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初3090号
原告付松杨，女。
委托代理人吴海龙，湖南银光律师事务所律师。
被告张建琮，男。
被告王群，男。
被告李新龙，男。
被告管才铭，男。
原告付松杨与被告张建琮、王群、李新龙、管才铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告付松杨于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付松杨自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付松杨撤诉。
案件受理费26008元，减半收取13004元，财产保全费5000元，由原告付松杨负担。
审 判 长 丁秋萍
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 彭 静
二〇一八年二月六日
书 记 员 楚灏岚
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1077号之一
申请执行人:张英，女，1973年4月25日生，汉族，贵州省凤冈县人，住遵义市凤冈县。
被执行人：百花药业集团股份有限公司。住所地贵州省。
法定代表人黄文荣，董事长。
被执行人：黄文荣，男，1964年12月27日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。
申请执行人张英依据生效的本院（2016）黔0302民初7103号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人百花药业集团股份有限公司支付人民币2500000元及利息，被执行人黄文荣承担连带清偿责任，承担案件受理费13400元、执行费28760元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，三被执行人中仅有李永辉传唤到庭后作出承诺每月归还1000元到法院账户上，截至2018年7月其已经归还了5000元整。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息，到被执行人百花药业集团股份有限公司和黄文荣判决书上所载住址查找未果，已将百花药业集团股份有限公司、黄文荣列入失信被执行人名单，并对百花药业集团股份有限公司、黄文荣限制高消费措施。申请人提供的黄文荣的土地线索事宜，本院也和申请人到现场查看，该宗土地经调查并未流转给郭建锋，不具备处置的条件。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人代理人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0302民初7103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈方平
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一七年九月十八日
法官助理 刘 青
书 记 员 陈 颜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1860号之一
申请执行人桂林银行股份有限公司。
被执行人梁杰。
被执行人韦柳珊。
被执行人黄宁。
申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人梁杰、韦柳珊、黄宁借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初753号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁杰、韦柳珊、黄宁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林银行股份有限公司于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁杰、韦柳珊、黄宁的财产进行了查证：经查，被执行人梁杰、韦柳珊、黄宁目前无可供执行的银行存���、房产、土地、车辆，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人梁杰、韦柳珊、黄宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁杰、韦柳珊、黄宁新的财产线索，申请执行人桂林银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈一铜
审判员 陆 凯
审判员 李付军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁 毅
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0402执1108号
申请执行人普留所。
被执行人杨丽群。
本院在执行申请执行人普留所与被执行人杨丽群民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：由被执行人杨丽群将政府补助的2600元（3月至8月的18200元全部赔还给申请执行人普留所）。被执行人杨丽群每月工资收入赔还给申请执行人普留所1000元。本案因还款期限较长，需要长期履行还款协议，故终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题》第九条的规定，裁定如下：
本院（2018）云0402执1108号执行案件终结执行。
若被执行人未按协议履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仇国贵
审判员 王 晟
审判员 杨 洁
二〇一八年八月九日
执行员 曾向洪
书记员 荆国鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0105执保124号
申请人：雷春带，女，汉族，1974年12月8日出生，住南宁市江南区。
被申请人：南宁市江南区江南街道富德村二十二组，住所地南宁市江南街道办事处富德村二十二组。
组长：雷树金
申请人雷春带于2018年2月1日向江南区农村土地承包仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人南宁市江南区，并申请免除财产保全担保。江南区农村土地承包仲裁委员会于2018年2月2日将该申请移交本院。
本院经审查认为，申请人的财产保全及免除财产保全担保申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条、第十三条的规定，裁定如下：
以25959元为限，冻结被申请人南宁市江南区江南街道富德村二十二组的银行存款，冻结期限一年，自冻结之日起计算。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一八年二月十日
书记员 许诗瑶
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第242号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年10月26日出生，汉族，户籍地山东省齐河县，住济南市。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月12日16时许，被告人张某某饮酒后驾驶鲁NS38**号小型轿车沿本市槐荫区二环西路高架路由南向北行驶至清源路出口下行至二环西路时，被执勤民警查获。经抽血检验，张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为138mg／100ml，达到醉酒值。立案后，张某某经公安机关电话通知主动到案。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人张某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 政
二〇一五年十一月四日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁72执300号之一
申请执行人:原宗进，男，1968年10月17日生，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被执行人：王会玲，女，汉族，住山东省荣成市。
被执行人：王国威，男，汉族，住山东省荣成市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁72民初843号民事判决书，应申请执行人的申请，经审查于2017年7月04日立案执行。
本案在执行过程中，经本院网络和传统查询，被执行人王国威名下没有不动产、车辆登记信息，无账户存款，未查找到其他财产。被执行人王会玲名下没有不动产登记信息，无财产账户，在公安机关车辆管理部门查封被执行人王会玲名下车辆，但未查找到上述车辆下落。未发现被执行人可供执行的财产线索。依法进行了约谈，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。本院已依法在终本前三个月再次进行总对总查控，并已向被执行人发出限制消费令。前述条件，已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文斌
审判员 韩 军
审判员 刘浩斌
二〇一八年七月三十一日
书记员 邱 圆
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初6587号
原告江智学，男，汉族，1957年12月12日出生，住重庆市合川区。
委托代理人徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司，住重庆市合川区。
法定代表人邓永华。
本院在审理原告江智学与被告重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司劳动争议一案中，原告江智学于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告江智学的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准予原告江智学撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告江智学负担（已缴纳）。
代理审判员 邓雪花
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈美嘉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0102执4004号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人蒋中心。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初4152号民事判决书，于2017年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋中心的银行存款或扣留、提取其收入人民币51071.13元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李丁
审判员 戴波
审判员 彭湘
二〇一八年八月六日
书记员 蒋利
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）朝民初字第40813号＼n原告（反诉被告）牛永生，男，1967年11月6日出生。＼n委托代理人雷贵辰，北京市开越律师事务所律师。＼n被告（反诉原告）罗桂苹，女，1953年6月28日出生。＼n委托代理人张金柱（罗桂苹之夫），男，1951年8月3日出生。＼n委托代理人张小利，北京邦洋律师事务所律师。＼n原告（反诉被告）牛永生与被告（反诉原告）罗桂苹（以下均简称姓名）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。牛永生及其委托代理人雷贵辰，罗桂苹及其委托代理人张金柱、张小利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n牛永生诉称：2000年7月11日，牛永生与罗桂苹签订《买卖房屋契约》，约定：牛永生将位于北京市朝阳区X号院（以下简称X号院）内的房屋出售给罗桂苹。合同签订后，牛永生向罗桂苹交付了房屋，现X号院由罗桂苹实际占有使用。罗桂苹并非万子营西队的村民，双方所签合同违反了农村房屋不得出售给城镇居民的规定，属于无效合同。故牛永生诉至法院，要求法院确认牛永生与罗桂苹于2000年7月11日签订的《买卖房屋契约》无效，罗桂苹将X号院内房屋腾空后返还给牛永生。＼n罗桂苹辩称并反诉称：罗桂苹同意按照法律规定确认双方所签《买卖房屋契约》无效，但不同意返还X号院，因为罗桂苹目前没有其他住所，而牛永生除了X号院外还有其他的宅基地。另外，罗桂苹对X号院及院内房屋进行了新建、添附，牛永生要求确认合同无效违反了诚实信用原则，给罗桂苹造成了经济损失。现罗桂苹提出反诉，要求牛永生返还购房款31000元，赔偿宅基地区位补偿金1756722.1元、房屋重置成新价46855.9元，附属物及装修款25955元。＼n牛永生针对反诉辩称：牛永生同意返还罗桂苹31000元购房款，但罗桂苹要求牛永生赔偿房屋重置成新价不符合法律规定，牛永生只同意按照成本价返还。X号院尚未列入被拆迁范围，罗桂苹主张的区位补偿价与本案无关。另外双方对合同无效均存在过错，应该各自承担相应的责任。＼n经审理查明：X号院系牛永生依法取得的住宅建设用地（《集体土地建设用地使用证》号码为0033109号）。2000年7月11日，牛永生与罗桂苹签订《买卖房屋契约》，约定：牛永生以31000元的价格将X号院内的房屋出售给罗桂苹。合同签订后，罗桂苹向牛永生交付了购房款，牛永生亦将X号院交付给牛永生使用。罗桂苹居住期间对房屋进行了翻建、新建、添附等。＼n本案审理过程中，本院应罗桂苹的申请，委托北京华源国际房地产土地资产评估有限公司对X号院及院内房屋和附属物的重置成新价和区位补偿价进行了评估。经评估院内房屋的区位补偿价为2509603元、房屋、附属物重置成新价为87636元。罗桂苹为此预交评估费7194元。牛永生认可鉴定结论，但认为与本案相关的只有重置成新价。罗桂苹认为鉴定结论中没有对有线电视和电路进行评估，且排水工程的评估金额过低。＼n案件审理过程中，罗桂苹提供了排水改造票据、有线电视安装费票据、电表改造票据等，作为其主张的25955元附属物及装修款的佐证。牛永生认为，上述票据并非正式发票，无法证明与本案存在关联关系，且鉴定结论已经包含了上述费用。＼n上述事实，有《买卖房屋契约》、宅基地发证审批表、证明、收据、鉴定结论及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。＼n本院认为：牛永生与罗桂苹签订的《买卖房屋契约》的内容违反了国家相关法律、法规的强制性规定，属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，牛永生要求罗桂苹返还房屋的诉讼请求和罗桂苹要求牛永生返还购房款的诉讼请求均合法有据，本院予以支持。牛永生作为出卖人，在出卖涉案房产时明知其所出售的房屋及宅基地属于我国法律禁止流转范围，其在出卖房屋多年后又主张合同无效，应对合同无效承担主要责任，并赔偿罗桂苹相应的信赖利益损失。罗桂苹主张的区位补偿价、房屋重置成新价和附属物及装修款均属信赖利益损失之列，本院参照鉴定结论和本案的实际情况一并予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：＼n一、原告（反诉被告）牛永生与被告（反诉原告）罗桂苹于二000年七月十一日签订的《买卖房屋契约》无效；＼n二、被告（反诉原告）罗桂苹于本判决生效之日起二十日内将位于北京市朝阳区X号院及院内房屋腾空后返还给原告（反诉被告）牛永生；＼n三、原告（反诉被告）牛永生于本判决生效后二十日内返还被告（反诉原告）罗桂苹购房款三万一千元；＼n四、原告（反诉被告）牛永生于本判决生效后二十日内赔偿被告（反诉原告）罗桂苹信赖利益损失一百七十万元；＼n五、驳回被告（反诉原告）罗桂苹的其他反诉请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费35元，由被告（反诉原告）罗桂苹负担（于本判决生效后七日内交纳）；反诉费10633元，由原告（反诉被告）牛永生负担10190元（于本判决生效后七日内交纳），由被告（反诉原告）罗桂苹负担443元（已交纳）；鉴定费7194元由原告（反诉被告）牛永生负担（于本判决生效后七日内交纳）。＼n如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n审判员甄玉斌＼n二〇一四年三月六日＼n书记员ＸＸ晶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0105执保569号
申请人：林昊源，男，1989年10月2日出生，壮族。
被申请人：广西中旭房地产开发集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼31楼01号房。
法定代表人：李文杰，执行董事。
申请人林昊源于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下的汽车停车位，保全标的额为68692元。申请人以华农财产保险股份有限公司广西分公司编号为1458319112018000144的保单保函为诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
以68692元为限，查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区新屯路18号中旭*中央城地下室地下一层B****号车位，查封期限三年，自查封之日起计算期限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓剑长
二〇一八年五月二十八日
书记员 许诗瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0105执保753号
申请人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司星光支行，住所地南宁市江南区星光大道3-6号金秋大厦一层01号商铺。
负责人：刘媛媛，行长。
被申请人：黄振超，男，汉族，1975年6月5日出生，住南宁市。
本院受理原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司星光支行诉被告黄振超金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为57648.66元。申请人以其自有资产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
以57648.66元为限，查封被申请人黄振超名下坐落于南宁市西乡塘区石埠路东68号昌泰清华园梅园组团8号楼603号房，查封期限三年，自查封之日起计算期限。
申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓剑长
二〇一八年七月三日
法官助理 李 珊
书 记 员 唐上鸿
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第03179号
原告大连高新技术产业园区凌水街道庙岭村民委员会。
法定代表人栾传治，系该单位书记。
委托代理人方艳梅、张景谊，均系辽宁世勋律师事务所律师。
被告陈连东，男。
原告大连高新技术产业园区凌水街道庙岭村民委员会（以下简称“原告”）与被告陈连东股权转让纠纷一案，该案本院业已受理，经第一次开庭调查，被告陈连东未到庭。
本院认为，原告虽主张另案被告孙盛国作为代表与原告签订了《资产转让协议》，受让方已支付6,000,000元，剩余4,000,000元作为被告等15人对原告的欠款，但2003年12月27日的《资产转让协议》仅载明甲方“庙岭村委会”，乙方代表“孙盛国”而未明确载明作为乙方的受让方的具体人员姓名亦无相关人员的签字，故原告应首先明确与其形成法律关系的资产受让方究竟为另案被告孙盛国个人、本案被告陈连东及另十四案件的全部15名被告、另案被告所辩称的全部500余名村民还是案外公司，故本院认为，原告的起诉暂不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回大连高新技术产业园区凌水街道庙岭村民委员会的起诉。
案件受理费6,400元，本院不予收取，原告可在裁定生效后办理退费手续。其他诉讼费50元，由原告大连高新技术产业园区凌水街道庙岭村民委员会承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马雯菁
代理审判员 田 艳
人民陪审员 于菊英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1681号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李文，女，汉族，1982年6月5日生，住陕西省。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：北京世纪家天下科技发展有限公司上海分公司。注册地：上海市崇明县庙镇窑桥村社南780号2幢167室(上海庙镇经济开发区)，实际经营地：上海市浦东新区东方路XXX号XXX层。
负责人：莫天全，该公司总经理。
委托代理人：方彩彩，该公司职员。
再审申请人李文因与被申请人北京世纪家天下科技发展有限公司上海分公司(以下简称世纪家天下公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文申请再审称：(一)一审判决世纪家天下公司解除劳动合同成立，无事实依据。大客户组和本地组合并后，销售业务和销售副总监都有存在。(二)根据《劳动部关于<中华人民共和国劳动法>若干条文的说明》的规定，所谓“客观情况”是指发生不可抗力或出现致使劳动合同全部或者部分条款无法履行的其他情况，而非企业主观调整两个销售团队的合并。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
世纪家天下公司提交意见称：其解除与李文的劳动合同有事实及法律依据，无需支付解约赔偿金。世纪家天下公司与李文于2014年9月16日即解除劳动关系，不存在2014年9月1日至2014年9月26日的工资差额。世纪家天下公司已于2015年8月14日履行了一审判决，且李文对此无异议。故李文的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：《劳动合同法》已明确规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十天以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。李文原系世纪家天下公司全国客户营销中心销售副总监，后全国客户销售中心被合并至市场营销中心，李文原岗位已实际不存在，应当认定劳动合同订立时所依据的客观情况已经发生了重大变化。在此情况下，世纪家天下公司与李文进行协商调整岗位，变更劳动合同符合法律规定。李文主张原岗位仍存在，但未提供有效证据予以证明，对其主张，本院难以采信。因李文拒绝岗位调整，双方就劳动合同变更无法达成协议，故世纪家天下公司依据《劳动合同法》之规定解除与李文的劳动合同，并无不当。
综上，李文的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李文的再审申请。
审 判 长 王蓓华
审 判 员 李 烨
代理审判员 郑 重
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0105执保501号
申请人：王德有，男，1984年10月8日出生，壮族，住南宁市江南区。
被申请人：广西中旭房地产开发集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼31楼01号房。
法定代表人：李文杰，执行董事。
申请人王德有于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下的汽车停车位，保全标的额为65722.55元。申请人以华农财产保险股份有限公司广西分公司编号为1458319112018000155的保单保函为诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
以65722.55元为限，查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区新屯路18号中旭*中央城地下室地下一层X号车位，查封期限三年，自查封之日起计算期限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓剑长
二〇一八年五月二十八日
书记员 许诗瑶
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1878号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时培行，董事长。
委托代理人：张磊，男，汉族，1983年11月30日出生。
被告：曹胜利，男，汉族，1982年6月28日出生。
被告：曹福田，男，汉族，1963年4月20日出生。
被告：曹建强，男，汉族，1973年1月13日出生。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称“原告农商行”）与被告曹胜利、曹福田、曹建强金融借款合同纠纷一案，原告农商行于2016年4月7日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告农商行于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告农商行的撤诉理由符合法律规定，系其对自己诉讼权利的合法行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4686元，减半收取2343元，由原告农商行负担。
审 判 长 石永林
人民陪审员 赵 姝
人民陪审员 刘茂兵
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 飞
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁72执199号之一
申请执行人：张福军，男，1963年12月24日生，汉族，住山东省荣成市。
被执行人：刘伟东，男，1967年12月16日出生，汉族，住山东省荣成市。
本院依据已发生法律效力的（2017）鲁72民初1457号民事判决书，申请执行人张福军与被执行人刘伟东船员劳务合同纠纷一案，于2018年2月7日立案执行。被执行人应支付申请执行人工资款9000元、保全担保费135元，并要求对鲁荣渔52833／52834号船享有船舶优先权；负担案件受理费25元，财产保全费110元、证据保全费30元、申请执行费50元。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产；本案2017年2月7日立案，已超过三个月。现被执行人及鲁荣渔52833／52834号船均下落不明，本院于2018年7月16日再次提起网络查控，未发现被执行人可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已与申请执行人进行终本约谈。前述条件，均已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文斌
审判员 韩 军
审判员 刘浩斌
二〇一八年七月二十二日
书记员 邱 圆
＼n湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂江岸保字第00302号＼n申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。＼n法定代表人熊伟，董事长。＼n委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。＼n被申请人武汉都市圈文化传媒有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路166号东湖春树里8栋23层1室。＼n法定代表人雷焕松，总经理。＼n被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号。＼n法定代表人龙莉莎，总经理。＼n被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路35号。＼n法定代表人李朝阳，总经理。＼n被申请人陈乐龙。＼n被申请人易香玉。＼n被申请人陈源。＼n申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉都市圈文化传媒有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。＼n经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n冻结被申请人武汉都市圈文化传媒有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员周汉忠＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员陈丹青＼n
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保942号
申请人陈鹏举，男，1987年10月13日出生，汉族，住新密市。
被申请人屈爱军，男，1973年3月7日出生，汉族，住新密市。
申请人陈鹏举于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人屈爱军驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押；担保人陈占营以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人陈鹏举申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人屈爱军驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人屈爱军驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人陈占营所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
查封、扣押期限为二年。
案件申请费520元，由申请人陈鹏举承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一七年十一月九日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0105执保464号
申请人：黄园园，女，1985年1月3日出生，汉族，住南宁市江南区。
被申请人：广西中旭房地产开发集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼31楼01号房。
法定代表人：李文杰，执行董事。
申请人黄园园于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下的汽车停车位，保全标的额为62913.00元。申请人以华农财产保险股份有限公司广西分公司编号为1458319112018000151的保单保函为诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
以62913.00元为限，查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区新屯路18号中旭*中央城地下室地下一层XX号车位，查封期限三年，自查封之日起计算期限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓剑长
二〇一八年五月二十八日
书记员 许诗瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0105执保837号
申请人：周某，女，汉族，2007年6月14日出生，住南宁市江南区。
法定代表人：周靖富，男，汉族，1984年7月22日出生，住南宁市江南区。
法定代表人：叶丽忞，女，汉族，1982年3月2日出生，住南宁市江南区。
被申请人：南宁市江南区沙井街道南乡村三组，住所地南宁市江南区沙井镇南乡村。
组长：孔令桂。
申请人周某于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人南宁市江南区沙井街道南乡村三组名下财产，保全标的额为40000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单号为11427003900474381247的保单保函为诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
以40000元为限，冻结被申请人南宁市江南区沙井街道南乡村三组在南宁市区农村信用合作联社五一分社1737XXXX0370账户的银行存款，冻结期限一年，自冻结之日起计算期限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一八年七月二十五日
书记员 许诗瑶
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4145号
原告刘志斌，住河北省霸州市，联系电话。
被告王子超，现住霸州市，电话。
被告高萍，河北省霸州市霸州镇天祥路隆泰小区C区5号楼2单元401室，电话号码，系被告王子超之妻。
原告刘志斌与被告王子超、高萍为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员温少波适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘志斌、被告王子超到庭参加了诉讼，被告高萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王子超于2013年向原告借款10万元，于2013年9月21日出具借条一份。此款经原告多次催要，被告至今未偿还，被告高萍与王子超为夫妻关系，二人应共同偿还。原告起诉要求二被告偿还原告借款10万元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告王子超辨称，对原告起诉事实及借款金额无异议。
被告高萍未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提供以下证据：
1、2013年9月21日被告王子超向原告出具借款借据一份。证明被告向原告的借款10万元。
中国工商银行个人业务凭证一份。证明2013年9月21日原告向被告王子超转账10万元。
被告王子超质证意见为对原告证据无异议。
被告高萍未发表质证意见。
二被告未向本院提供证据。
本院根据庭审对证据认定如下：因被告高萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。因被告王子超对原告证据1、2的真实性均无异议，且原告证据1由王子超签字，证据2为银行出具的流水对账单，具有真实性，本院对原告证据1、2予以采信。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年9月21日被告向原告借款10万元，未约定利息。同日原告通过银行给王子超转款10万元。上述借款至今未偿还。
本院认为，原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告王子超向原告借款10万元至今未偿还，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告王子超偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。因被告王子超与高萍系夫妻关系，原告与被告王子超的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告未提供证据证明该借款为被告王子超的个人债务，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应按被告王子超与高萍的夫妻共同债务处理，故本院确认被告王子超、高萍共同偿还原告借款并支付相应利息。因原被告未约定借款利息，应视为不支付利息。因双方未约定还款期限，故原告可以在合理期间内要求被告偿还，故二被告应自原告起诉第二日即2015年9月15日起以10万元为基数，按照人民银行同期同等逾期贷款利率向原告支付利息至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子超、高萍于本判决生效后十日内，偿还原告刘志斌借款10万元，并自2015年9月15日起以10万元为基数，按照人民银行同期同等逾期贷款利率向原告支付利息至本判决确定的还款之日。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告承担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘会兴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0105执保151号
申请人：莫燕珍，女，汉族，1968年3月9日出生。
被申请人：南宁市江南区江南街道富德村十四组，住所地南宁市江南街道办事处富德村十四组。
组长：莫海茂。
申请人莫燕珍于2018年2月1日向江南区农村土地承包仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人南宁市江南区江南街道富德村十四组名下33679元的财产，并申请免除财产保全担保。江南区农村土地承包仲裁委员会于2018年2月6日将该申请移交本院。
本院经审查认为，申请人的财产保全及免除财产保全担保申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条、第十三条的规定，裁定如下：
以33679元为限，冻结被申请人南宁市江南区江南街道富德村十四组的银行存款，冻结期限一年，自冻结之日起计算。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一八年二月十日
书记员 许诗瑶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03724号
原告周玲，女，汉族，1969年3月3日出生，职业不详，住重庆市江北区。
委托代理人孙世建，重庆劲立律师事务所律师。
委托代理人李洲，重庆劲立律师事务所律师。
原告胡小华，男，汉族，1960年10月5日出生，职业不详，住重庆市江北区。
被告重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，组织机构代码20306825-9。
法定代表人张宏，职务不详。
原告周玲、胡小华与被告重庆大川集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原告周玲、胡小华未在本院规定的时间内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 涛
二〇一四年七月二日
书记员 彭超群
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0105执保295号
申请人：何光恒，男，壮族，1990年2月4日出生，住南宁市江南区。
被申请人：张建平，男，汉族，1968年5月31日出生，住河北省唐山市古冶区。
本院受理原告何光恒诉被告张建平合伙协议纠纷一案，申请人于2018年5月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产，保全标的额为1000000元。申请人以担保金350000元为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十八条的规定,裁定如下：
以1000000元为限，查封被申请人张建平名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓剑长
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 覃秀程
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈宁森
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执697号之一
申请执行人刘隆梅，女，1979年8月11日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第六小组，住所地衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第六小组。
负责人刘昌元，该组组长。
本院在执行申请执行人刘隆梅与被执行人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第六小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1302号民事判决书确定的内容，被执行人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第六小组应支付申请执行人刘隆梅土地补偿分配款25244元（其中迟延履行期间的债务利息从2017年6月3日暂算至2018年4月27日止，按每日万分之一点七五计算）。
本案在执行过程中，由于被执行人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第六小组目前暂无财产可供执行，本案一时无法执行到位。申请执行人刘隆梅据此于2018年8月13日向本院提出撤销本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1302号民事判决书的执行，待申请执行的条件具备时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 肖爱国
审判员 李榜元
二〇一八年八月十四日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第403号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福勇，男，汉族，1980年4月15日出生，住辽宁省辽阳市宏伟区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王晶，女，汉族，1972年2月2日出生，住辽宁省辽阳市宏伟区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司辽化支公司。住所地：辽宁省辽阳市宏伟区学院路**号。
负责人：王海波，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。住所地：辽宁省辽阳市文圣区新华路中段*号楼。
负责人：刘重阳，该公司总经理。
再审申请人王福勇因与被申请人王晶、中国人民财产保险股份有限公司辽化支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2013）辽阳民一终字第531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王福勇申请再审称：（一）一审判决关于停运损失的计算标准违背客观事实。应当依据辽市地税发（2009）32号《关于印发辽阳市地方税务局2009年个体道路运输业定额调整的通知》中核定的营业额7000元/月计算。并且王福勇的出租车是两班司机营运，即使按照工资标准，也应当双倍计算。（二）事故发生后，王福勇车辆后备箱中价值1500元高浓缩清洁液全部损失，应当予以赔偿。（三）原审判决认定王福勇故意扩大损失错误。（四）一审法院判决违反法定审限的规定。（五）涉案鉴定结论书没有记录接受委托的日期，评估过程和方法记录简单，没有评估作业人员姓名、评估现场及入驻现场日期，没有记录作业终止日期。王福勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：首先，关于停运损失的计算依据问题。原审法院依据辽宁省2012年度交通运输业平均工资44053元标准计算王福勇的停运损失，并无不当。辽阳市地方税务局文件中关于对市内计程车辆营业额调整为7000元/月的规定是对计程车行业个人所得税起征点的规定，不能作为认定本案停运损失的计算依据。其次，王福勇主张赔偿1500元物品损失，因其原审并未提出此项诉讼请求，故对其此项再审申请理由，本院不予支持。再次，关于停运时间的认定问题。鞍山市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书后，王福勇理应及时对车辆进行维修，其要求中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司支付30天停运损失，缺乏事实和法律依据。最后，经查，一审法院在审理本案过程中已经依照法定程序申请延长审限，不存在违反法定审限的情形。另外，鞍山市鞍瑞价格事务所作出的价格鉴定结论书是王福勇在一审法院庭审时提交的证据，各方当事人对该证据均无异议，因此，该证据可以作为本案认定事实的依据。
综上，王福勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王福勇的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘露路
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0105执保487号
申请人：杨雪敏，男，1983年11月13日出生，汉族，住江西省九江市。
被申请人：广西中旭房地产开发集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼31楼01号房。
法定代表人：李文杰，执行董事。
申请人杨雪敏于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下的汽车停车位，保全标的额为65912.62元。申请人以华农财产保险股份有限公司广西分公司的保单保函为诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
以65912.62元为限，查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区新屯路18号中旭*中央城地下室地下一层X号车位，查封期限三年，自查封之日起计算期限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓剑长
二〇一八年五月二十八日
书记员 许诗瑶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初2736号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxxxxxx，统一社会信用代码91xxxxxxx2U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：潘艺，男，1985年8月6日出生，汉族，住广西南宁市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告潘艺信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后,依法进行审理。
原告交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿欠款本金6784.41元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（截至2017年11月15日，利息7349.91元、分期手续费233.28元、滞纳金920.24元、其他费用92.32元）；2.判令本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2008年5月27日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：52×××98），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年11月15日，该信用卡账户逾期欠款已达15380.16元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。
本院经审查认为，被告潘艺的身份证已于2015年12月21日过期，被告身份不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。
审判员 李丹丹
二〇一八年二月五日
书记员 孙婉仪
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执1681号
宁波海利化工有限公司：
申请执行人宁波海利化工有限公司与被执行人北京首创轮胎有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0211民初00545号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波海利化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年07月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人北京首创轮胎有限责任公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执1681号案件执行完毕。
二〇一六年七月二十六日
＼n广东省惠州市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）惠中法行非诉审复字第31号＼n复议申请人（原申请执行人）：龙门县国土资源局。＼n法定代表人：陈英，职务：局长。＼n委托代理人：夏平，广东香江律师事务所律师。＼n委托代理人：温家鸿，龙门县国土资源局工作人员。＼n复议被申请人（原被申请执行人）：高志光。＼n复议申请人龙门县国土资源局就其作出的龙国土资土执（2012）232号《行政处罚决定书》向龙门县人民法院申请执行，龙门县人民法院作出（2013）惠龙法行非诉审字第31号《行政裁定书》，不准予执行。龙门县国土资源局不服该行政裁定，于2014年1月14日向本院申请复议。本院依法组成合议庭，现已复议终结。＼n原审法院查明，被申请人未经批准擅自在龙门县永汉镇上铺村湛厂村民小组占用土地建房。被申请人非法占用的土地为耕地，面积约150平方米，不符合永汉镇土地利用总体规划。申请执行人先向被申请人下达了《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，并调查核实和现场勘测后作出《国土资源违法案件调查报告》。接着，申请人才审批立案，并向被申请人送达了《行政处罚告知书》。2012年12月24日，申请人未经局领导集体审议，以被申请人违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，构成破坏耕地违法行为为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，作出龙国土资土执（2012）232号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：“责令被申请人在十五日内拆除非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向惠州市国土资源局或龙门县人民政府申请行政复议，或在十五日内向人民法院起诉。”被申请人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。2013年3月29日，申请人向被申请人送达《催告书》（龙国土资土执（2013）24号），催告其履行义务，被申请人没有履行。＼n又查，本案在审查期间，经本院勘踏现场，现场建筑为二层楼房封顶未装修，与申请人申请执行提交的图片一致。＼n原审法院认为，根据国土资源部颁布的《土地违法案件查处办法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条的规定，土地管理部门查处土地违法案件的程序为受理、立案、调查和处理、送达和执行。本案申请人在发现被申请人违法用地后，先下达《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，调查核实和现场勘测，作出《国土资源违法案件调查报告》，再立案作出处理，是立案程序倒置，属于程序违法。又根据《查处办法》第二十七条规定，土地违法案件应当由土地管理部门领导集体审议，经审查本案申请人作出的《行政处罚决定书》并未经领导集体审议，程序亦属违法。综上所述，该《行政处罚决定书》明显缺乏法律、法规依据并有可能损害被处罚人的合法权益，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（二）、第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款，参照《土地违法案件查处办法》的第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，案经原审法院审判委员会讨论，裁定如下：不予执行申请人龙门县国土资源局作出的龙国土资土执（2012）232号《行政处罚决定书》。＼n本院经审查，对（2013）惠龙法行非诉审字第31号行政裁定查明的事实予以确认。＼n本院认为，《土地违法案件查处办法》明确规定了土地管理部门在查处土地违法案件时，首要程序是立案，然后才是指派承办人调查取证、提出《土地违法案件调查报告》、发出《责令停止土地违法行为通知书》。龙门县国土资源局在尚未立案的情况下开展相关工作，程序不当。＼n《土地违法案件查处办法》第二十七条规定“土地违法案件应当由土地管理部门领导集体审议……审议应当制作笔录，由参加审议的成员签名。审议中的不同意见，应当如实记入笔录，并将笔录归入案卷。”龙门县国土资源局认为其内部的《法律文书呈批表》上有逐级报签发的意见及署名，应当视为上述规定中的审议笔录。本院对此不予认可，理由是《法律文书呈批表》只能体现文书签发的流程，并不能全面客观地反映审议人员、审议过程、审议意见等内容。龙门县国土资源局不能提供上述规定中的审议笔录，应当承担举证不能的不利后果。＼n综上，（2013）惠龙法行非诉审字第31号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：＼n不予执行复议申请人龙门县国土资源局作出的龙国土资土执（2012）232号《行政处罚决定书》。＼n审判长王瑞南＼n审判员黄潮明＼n代理审判员覃毅华＼n二〇一四年三月十日＼n书记员廖晓丹
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终901号
上诉人（原审原告）：宗波，男，汉族，1972年1月23日出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：赵晶，女，汉族，1978年10月19日出生，住泰安市泰山区，系上诉人之妻。
被上诉人（原审被告）：泰安巨发金属材料有限公司，住所地泰安市高新区。
法定代表人：张广臣，总经理。
委托诉讼代理人：吕惠，山东惠锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀荣，山东惠锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东恒通膨胀节制造有限公司，住所地泰安市，统一社会信用代码：913709027292880296。
法定代表人：王焕庆，总经理。
委托诉讼代理人：吕惠，山东惠锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀荣，山东惠锦律师事务所律师。
上诉人宗波因与被上诉人泰安巨发金属材料有限公司（以下简称巨发公司）、山东恒通膨胀节制造有限公司（以下简称恒通公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
宗波上诉请求：请求二审撤销一审判决，改判：1、增加双倍工资5000元，共计15000元；2、所有巨发公司应当支付的款项，由恒通公司支付。3、按照金额32157元加付100%，共计64314元。事实和理由：从第二个月起支付双倍工资应是6、7、8月份共计三个月15000元；巨发公司和恒通公司虽然是独立法人，但是一直一个老板统一管理；被上诉人故意拖欠工资在先，如逾期不支付，应加付百分之百。
巨发公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。作为企业我们认为一审判决支持的数额过高，但是为息事宁人，我们勉强接受，才没有提出上诉。
恒通公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，应依法驳回上诉请求，维持原判。
宗波向一审法院起诉请求：1、判决两被告支付原告从2015年6月1日至2015年8月17日（6月份30天工资5769元，7月31天工资5740元，8月17天工资3148元）拖欠工资，共计人民币14657元；2、判决两被告支付原告经济补偿金2500元；3、判决两被告支付原告没签订劳动合同双倍工资（3个月）15000元。
一审法院认定事实：原告自2015年5月1日至8月28日在被告巨发公司处工作。原告宗波2015年5月份基本工资为5000元，实发工资为5870.4元。2015年6月1日至2015年8月17日被告巨发公司未向原告宗波支付工资。
一审法院认为：原告宗波与被告巨发公司存在劳动关系。原告宗波提供了考勤表等初步证据，证实其2015年5月1日至8月28日在被告巨发公司工作，且被告巨发公司也予以认可，现原告宗波主张2015年6月1日至2015年8月17日的工资14657元，被告巨发公司不予认可，应当由其提交已发放工资的证据，巨发公司未能提交，应承担不利的后果，因此对于原告宗波要求被告巨发公司支付2015年6月1日至2015年8月17日的工资14657元的诉讼请求予以支持。原告宗波进入被告巨发公司工作后，巨发公司未与其签订书面劳动合同，应当自第二个月起支付双倍工资，对于原告宗波要求被告巨发公司支付双倍工资15000元的诉讼请求，一审法院予以支持10000元。被告巨发公司未按时支付劳动报酬，现原告宗波起诉要求与其解除劳动关系，并要求其支付半个月经济补偿金2500元的诉讼请求予以支持。原告宗波要求被告恒通公司支付上述费用，但恒通公司与巨发公司均系独立的法人，且原告宗波没有证据证实其与恒通公司存在劳动关系，对于此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、被告泰安巨发金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宗波工资14657元、未签订书面劳动合同双倍工资10000元、经济补偿金2500元，共计27157元；二、驳回原告宗波对被告山东恒通膨胀节制造有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告泰安巨发金属材料有限公司负担。
二审审理查明事实与原审认定一致。
本院认为，两被上诉人均系独立的法人，上诉人自2015年5月1日至8月28日在巨发公司处工作事实清楚，其无充分证据证实在此期间与恒通公司存在劳动关系，主张恒通公司承担用工主体责任无事实依据，对其该上诉理由本院不予支持；上诉人自2015年5月起到巨发公司处工作，双方未签订劳动合同，巨发公司应自用工之日起第二个月即6月份起支付上诉人双倍工资至8月份，共计15000元，对于上诉人该上诉理由，本院予以支持；关于上诉人主张的拖欠工资加倍赔偿金，其在申请仲裁时并未提出该请求，一审法院对此不予处理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初356号民事判决第二项；
二、变更山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初356号民事判决第一项为：被上诉人泰安巨发金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人宗波工资14657元、未签订书面劳动合同双倍工资15000元、经济补偿金2500元，共计32157元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人宗波负担。
本判决为终审判决。
审判长 仉 磊
审判员 张立胜
审判员 邢友峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 李争艳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1616号
申请执行人王旭东，现住巴林左旗。
被执行人巴达仍贵，现住巴林左旗。
申请执行人王旭东与被执行人巴达仍贵的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人巴达仍贵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭东于2016年6月22日向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人巴达仍贵账号内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 元
＼n广西壮族自治区兴业县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）兴民一初字第729号＼n原告蒙YL，女，1952年8月15日出生，汉族，现住广西××××镇。＼n委托代理人杨WZ，男，1951年11月出生，汉族，现住广西兴业县××镇××号。＼n被告谭J，男，成年，住所广西兴业县××镇××村。＼n原告蒙YL诉被告谭J民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成由代理审判员李振枢担任审理，于2013年9月3日公开开庭审理。书记员郑聆担任记录。原告蒙YL的诉讼代理人杨WZ到庭参加诉讼，被告谭J经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告蒙YL诉称，被告于1999年6月为偿还石南镇基金会贷款，向原告借款13400元，被告于当月15日亲笔立下借条，借条中未约定有还款期限和利息。被告借款后累计向原告还款4200元，尚欠原告借款本金9200元。2011年6月27日原告向被告追讨后，被告立下余款还款计划，承诺其在2011年还款2000元，2012年还款3000元，其余欠款在2013年全部还清。但是期满后被告未按期还款，并经原告多次追讨未果。为此，原告诉请法院判决被告归还原告的借款人民币9200万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从借款之日起计付.其中2000元本金的利息从2012年元月1日起计算、3000元本金的利息从2013年1月1日起计算、4200元本金的利息从起诉之日起至还清之日起计算）。＼n原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份；2、借条复印件，证明被告于1999年6月15日向原告借款13400元的事实；3、还款计划，证明被告同意对余款进行分期还款的事实＼n被告谭J未作答辩，亦未提交有任何证据，视为其对答辩、举证及质证权利的放弃。＼n综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告谭J为偿还其欠石南基金会贷款，于1999年6月15日向原告蒙YL借款人民币13400万元，被告并于当日立下借据一份给原告收执。双方未约定还款期限以及利息。借款后，经原告多次追讨，被告先后偿还原告借款本金共4200元。2011年6月27日原告再次向被告谭J追讨，被告立下《还款计划》承诺其所欠原告余款9200元由被告在2011年还款2000元、2012年还款3000元，余下欠款于2013年全部还清，至今被告未依约定的期限还款给原告，经原告多次追还借款亦未果。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭J向原告蒙YL借款人民币13400元，并立下借据给原告收执，是双方真实意思表示，且没有违反法律、法规的规定，双方的民间借贷关系依法成立有效.双方借款时并没有约定还款期限以及利息，但是被告偿还原告借款4200元后立下《还款计划》给原告明确分期偿还所欠原告余下的9200借款，原告应当按照所立的《还款计划》进行分期还款，但是被告未按照《还款计划》约定的期限在2011年及2012年分别还款2000元、3000元还款，根据合同法第二百零六条以及第二百零七条规定，原告有权要求被告返还借款并支付逾期利息，故原告要求还款以及支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。经原告多次追讨，被告依然未按照约定按期如数归还2011年以及2012年应归还的借款，足以表明其将不履行2013年的还款约定，被告的行为已构成对第三期还款的预期违约，根据合同法第一百零八条规定原告有权在履行届满之前要求被告偿还借款并要求按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算利息。本院亦应予以支持。本案利息的计算应从每期还款逾期之日起计算，即以2000元本金为基数自2012年1月1日起计算、以3000元本金为基数自2013年1月1日起计算、以4200元本金为基数自2013年7月31日起计算，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条的规定，判决如下：＼n一、被告谭J归还借款本金人民币9200元给原告蒙YL；＼n二、被告谭J支付利息给原告蒙YL（利息的计算：以2000元本金为基数自2012年1月1日起计算、以3000元本金为基数自2013年1月1日起计算、以4200元本金为基数自2013年7月31日起计算，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；＼n三、本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭J负担。＼n上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7550元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员李振枢＼n二〇一三年十月二十日＼n书记员郑聆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0105执保856号
申请人：侯信冰，男，1992年3月31日出生，汉族，住南宁市江南区。
被申请人：南宁市江南区沙井街道南乡村三组，住所地南宁市江南区沙井镇南乡村。
组长：孔令桂。
申请人侯信冰于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人南宁市江南区沙井街道南乡村三组名下财产，保全标的额为58000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为11427003900474386513的保单保函为诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
以58000元为限，冻结被申请人南宁市江南区沙井街道南乡村三组在南宁市区农村信用合作联社五一分社1737012040000370账户的银行存款。冻结期限一年，自冻结之日起计算期限。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一八年七月二十五日
书记员 许诗瑶
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1855号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)归宇霞，女，1982年8月28日出生，汉族，住上海市。
委托代理人江卫，上海市万联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)沈斌敏，男，1982年1月20日出生，汉族，住上海市。
再审申请人归宇霞因与被申请人沈斌敏共有物分割纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第2510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
归宇霞申请再审称：其与沈斌敏在2006年达成协议，约定本案系争房屋为按份共有，但在进行不动产登记时登记为共同共有，故现在有权按照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》和最高人民法院有关执行的司法解释提起共有物分割之诉；双方当事人约定按照七比三的比例归还银行贷款，原审法院不支持该项诉请没有法律依据。故请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项之规定，对本案进行再审。
本院认为，本案双方当事人在2006年对系争房屋的产权书面约定为按份共有，但在2012年进行产权登记时，该房屋登记为双方共同共有，表明双方当事人已通过实际登记行为改变了原约定。房产登记对外具有公示效力，现归宇霞要求变更登记内容无事实依据，本院不予支持。本案所涉《个人住房抵押借款合同》系归宇霞与银行签订，故归宇霞应按照该合同约定归还银行贷款。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。归宇霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回归宇霞的再审申请。
审 判 长 黄贤华
审 判 员 沈旭军
代理审判员 俞 佳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陆 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（20 18）湘0304执197号之一
申请执行人：洪平，男，汉族，住湖南省衡阳市。
被执行人：湘潭华凯机器制造有限公司，住所地：湖南省湘潭市。
法定代表人：张润辉，董事长。
申请执行人洪平与被执行人湘潭华凯机器制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0304民初901号民事调解书已发生法律效力，因被执行人湘潭华凯机器制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪平于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
2018年4月17日，本院向被执行人湘潭华凯机器制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于2018年1月29日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年2��1日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2018年2月11日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。均未发现有可供执行的财产。
2018年6月25日本院对被执行人采取了限制高消费措施。
2018年6月18日，申请执行人向本院申请本案延期执行，2018年8月31日，申请执行人向本院书面申请本案做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月31日，本案未执行到位任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供提起可供执行的财产线索,且申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0304民初901号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人洪平如发现被执行人湘潭华凯机器制造有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 林
审 判 员 吕军锋
审 判 员 蒋 英
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 韩姿怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公��死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执80-1号
申请执行人李春林。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人李春林与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2673元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 焦向东
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4182号
原告：庄河市大郑镇宋派村民委员会。住所地：庄河市。
法定代表人：孙福云，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：林长庆，系大连庄河市诚道法律服务所法律工作者。
被告：宋杰，男，1957年3月6日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：李强，系辽宁启成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华吉成，系辽宁启成律师事务所律师。
原告庄河市大郑镇宋派村民委员会诉被告宋杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉江适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘玉江
二〇一七年四月六日
书记员 白晓钰
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁72执447号之一
申请执行人:蔡国凤，男，1964年11月7日生，汉族，住江苏省南京市下关区。
被执行人：崔红伟，男，1969年3月13日生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初22号民事调解书，应申请执行人的申请，于2017年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其履行法律文书确定的义务，通过网络查控和实地查控，被执行人名下没有登记房产、车辆；扣划其银行存款256000元，缴纳执行费7400元，交付申请人248600元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发布限制消费令。申请人申请终结本次执行程序。本裁定作出前三个月内再次完成总对总查控，被执行人仍无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，本院将依法恢复执行。
审判长 郭俊莉
审判员 刘浩斌
审判员 韩 军
二〇一八年七月二十四日
书记员 高 艺
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2925民初33号
原告：俞兴华，男，1964年4月13日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
委托代理人：张云海，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。
被告：俞晓鹏，男，1985年3月19日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
原告俞兴华与被告俞晓鹏请求确认人民调解协议效力纠纷一案,本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞兴华及其委托代理人张云海，被告俞晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞兴华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告即时支付我合伙分成款人民币（以下同）70000元，并承担本案的案件受理费。事实和理由：2012年马鞍村委会要建“甜咪咪分厂”，将该项目工程发包给被告施工，因村委会无前期资金投入，要求承包人先垫付建设，被告与村委会签订施工合同后基于垫资困难，知道我因儿子交通事故死亡后得到一笔赔偿款，便主动来约我与他一起合伙做。当时双方达成口头协议，平均出资，共同管理，盈利平分，亏损平担。达成协议后，该工程从2013年12月27日开工，2014年4月17日完工。工程验收后被告一直回避与我结算，经我多方努力，最终双方于2016年9月11日在马鞍村委会人民调解委员会的主持下达成协议：1、俞晓鹏同意支付给俞兴华税后人民币13万元（大写：拾叁万元整），2、支付时限：马鞍村委会何时拨款给俞晓鹏，俞晓鹏将及时拨款给俞兴华。之后，被告于2017年4月12日付给我60000元，余下70000元未付。后经我了解，村委会于2017年12月13日已付清俞晓鹏的13.5万元工程尾款，但被告至今未按约定付给我。为实现我自身合法权益，特诉至人民法院，寻求国家法律保护。
被告俞晓鹏第一次庭审时辩称，我与原告不是合伙关系，是亲属关系，原告是我的爷爷辈。村委会是帮我们调解过，但没有达成共同的调解协议，我不欠着原告70000元钱。第二次庭审时辩称，我与原告确实合伙过，协议上的字是我签的，我愿意与原告好好协商解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对原告提交，被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在家族中是爷孙关系。双方共同投资做工程，工程验收后双方进行结算，2016年9月11日经牛街乡马鞍村民委员会人民调解委员会调解，达成如下协议：1、俞晓鹏同意支付给俞兴华税后人民币13万元（大写：拾叁万元整），2、支付时限：马鞍村委会何时拨款给俞晓鹏，俞晓鹏将及时拨款给俞兴华。2017年4月12日被告俞晓鹏支付给原告俞兴华60000元，剩余70000元未支付。2017年12月13日弥渡县牛街彝族乡马鞍村委会支付给被告俞晓鹏工程尾款13.5万元。2018年1月30日第一次开庭审理，被告俞晓鹏认为《人民调解简易程序纠纷受理调解登记表》上俞晓鹏的签名不是自己签的，并于2018年1月30日正式提出对该证据中“俞晓鹏”的笔迹及指纹是否是俞晓鹏本人书写和捺印进行司法鉴定。后因其未向云南警官学院司法鉴定中心缴纳鉴定费，2018年6月8日云南警官学院司法鉴定中心终止该项鉴定并将鉴定材料退回我院。2018年8月9日第二次开庭审理，被告俞晓鹏认可《人民调解简易程序纠纷受理调解登记表》上的签名自己签的，手印是自己捺的。
本院认为，原告要求被告支付工程尾款70000元已提供了《人民调解简易程序纠纷受理调解登记表》证实双方已达成协议，对于协议中被告支付给原告工程款的履行期限，原告提供了马鞍村民委员会出具的证明1份，两份证据能相互印证，且证据的内容真实、合法，不违反法律规定的强制性规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中被告辩解其未签名及捺印确认协议内容，但未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，故对其辩解本院不予采信。
综上所述，被告作为完全民事行为能力人，对自己的签约行为应承担法律责任，应按约定的期限积极履行支付价款的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告俞晓鹏支付给原告俞兴华工程款70000元（限期判决生效之日起60日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告俞晓鹏承担（限期判决生效之日起60日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王美红
二〇一八年八月九日
书记员 何 倩
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执658号之一
申请执行人许美初，男，1954年7月9日出生，汉族，住所地衡阳市石鼓区。
被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区立新大道金碧华庭综合楼。
本院在执行申请执行人许美初与被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的本院作出的（2017）湘0406民初1191号民事调解书书所确定的内容，被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司应支付欠款本息及相关诉讼费、执行费14614323元。本案在执行过程中，查明被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司无其他财产可供执行，权利人许美初同意撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）湘0406民初1191号民事调解书终结执行。
申请执行人在申请执行时效期间二年内，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 乔永强
审判员 李榜元
二〇一八年八月二日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
＼n苏州市吴中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）吴开民初字第0009号＼n原告徐某甲。＼n委托代理人刘英平，江苏法凯律师事务所律师。＼n被告宋某。＼n原告徐某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，由代理审判员李跃辉适用简易程序公开进行了审理，后转由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人刘英平，被告宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告徐某甲诉称，其与被告经人介绍相识相恋，婚后发现双方性格不合，时常争吵，争吵中被告动手殴打其。2010年，双方曾至民政部门协议离婚，后因被告反悔离婚未成。同年7月，其与被告分居生活至今，夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚；分割夫妻共同财产。＼n被告宋某辩称，原告诉称不实，原告提出离婚的真实原因是原告有外遇。其不存在殴打原告的行为，与原告有较深夫妻感情，不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙，现已成年。婚初，原、被告感情尚可，2013年3月12日，原告向本院提起离婚诉讼，后经本院审理后判决不准离婚。现原告再次诉讼来院。＼n审理中，原告称，自1998年始其即欲与被告离婚，均因被告不同意而未成。2010年，双方发生争吵，其离家与被告分居生活至今。被告认为，原告曾以协议离婚形式提出过离婚，原因是原告有外遇。2010年始原告确在外居住，但并非真正意义上的夫妻分居，期间原告偶尔回家生活。其与原告婚后经历白手起家、共患难，夫妻间有很深的感情，现其身患疾病，生活无依，不同意离婚。＼n以上事实，由原告提供的结婚登记申请书复印件、本院（2013）吴开民初字第0323号民事判决书及当事人陈述在案佐证。＼n庭审中，本庭组织调解，因双方分歧较大，故调解未成。＼n本院认为，法律保护离婚自由，但反对草率离婚。本案中，原、被告经恋爱自愿登记结婚，婚后共同经历了二十多年的风风雨雨，且共同孕育一子，理应建立了较为牢固的夫妻感情。现原告以双方经常争吵，被告有殴打行为，双方于2010年始夫妻分居而主张夫妻感情破裂，被告予以否认，原告未提供相应证据予以证实。从庭审查明之事实来看，双方间并不存在不可调和之原则性矛盾，尚难认定夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚之诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往夫妻感情，加强沟通，努力修补婚姻中现存的裂痕，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告徐某甲与被告宋某离婚。＼n案件受理费减半收取为人民币120元，由原告徐某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。＼n审判员龚伟亚＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员沈敏琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执2408号之一
申请执行人西安新大地塑料有限公司。
法定代表人郭宝军，董事长。
委托代理人罗洋，贵州桓文律师事务所律师。
被执行人贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘建国。
申请执行人西安新大地塑料有限公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4247号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人支付303860.8元及利息给申请执行人，并承担案件受理费3200元、执行费4455元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆、有工商登记信息。通过不动产登记中心查询，被执行人在遵义市红花岗区桃溪路桃溪河畔住宅小区1号会所1-7层、负一层车库有房产，但该房产有抵押、查封，本院通过调查了解，遵义市危旧房改造有限责任公司有款项支付给被执行人，本院于2016年11月2日向该公司送达了协助执行通知书，提取该公司支付给被执行人的款项363995元至本院，故本院未对被执行人的房产进行查封。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人认为，法院已向遵义市危旧房改造有限责任公司送达了协助执行通知书，只有等该公司将协助款项划至法院，现不能提供被执行人可供执行的其它财产，同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4247号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁仕刚
审判员 王金权
审判员 夏显波
二〇一六年十二月五日
书记员 王 睿
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第657号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行朱保支行，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。
负责人刘海峰，行长。
被执行人王茂礼。
被执行人张永飞。
被执行人李先涛。
本院作出的（2010）临兰商初字第2934号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王茂礼位于临沂市兰山区义堂镇田家围子村0003号1号楼室（房权证号：00**）的房产一套。
查封期限：三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 王有成
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00510号
原告邓卫东，男，1969年4月28日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人刘育松，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
委托代理人刘红兰，女，1971年8月28日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告尹松清，男，1962年7月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告邓卫东与被告尹松清民间借贷纠纷一案，本院2015年5月13日受理后，依法组成合议庭于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘育松、刘红兰到庭参加诉讼，被告尹松清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓卫东诉称，原告与被告尹松清都是从事个体建筑业的，2013年1月，被告尹松清承揽了嘉鱼县嘉文小区宿舍楼建筑工程。同年4月初，被告向原告提出借款用于周转的请求，于是原告于4月7日通过银行转账借给被告50万元，2015年1月25日，被告又向原告借款10万，有被告向原告出具60万元的借条一张为凭。2014年11月25日，被告再向原告借款20万元，约定一个月还款，月利率按7分计算。借款逾期后，原告多次催讨无果，且被告于2015年4月底外出，原告与其无法联系，故原告提起民事诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金80万元及相应利息（其中20万元的借款利息自借款三个月后起至还款之日止按年利率24%计算；60万元的借款自重新立据之日起至还款之日止按年利率24%计算），并由被告负担案件受理费。
原告为证明诉称事实成立并支持其主张，向本院提供证据有：1、被告尹松清于2014年11月25日向原告邓卫东出具的借条一张，证明被告向原告借款20万元，约定借款期限为一个月，并按7分计息的事实。2、被告尹松清于2015年1月25日向原告邓卫东出具的借条一张及2013年4月7日的银行转帐回单等，证明被告向原告借款60万元的事实。
被告尹松清未提出答辩意见。
原告向本院提供的二份证据属书证，系被告尹松清出具，具有真实性，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，原告邓卫东与被告尹松清系朋友关系，均从事个体建筑行业。2013年初，被告承包了嘉鱼县嘉文小区宿舍楼建筑工程，因投资需要，被告于2013年4月7日向原告借款50万元，口头约定工程竣工时偿还本金，并给一套房屋作为其利息，被告向原告出具有借条。被告承揽的工程竣工后，经双方商议，被告同意以一套房屋（面积136平方米）折抵利息，房屋已交付原告。由于被告未能偿还本金，于是被告于2015年1月25日重新向原告出具借条一张，载明：“今借到邓卫东人民币陆拾万元整”。2014年11月25日，被告尹松清欲向原告再借款20万元，因原告无出借能力，便向江某某借来20万元借给了被告，被告向原告出具了借条，约定还款期限为一个月，按月利率7%计算利息。此后，被告向原告支付了三个月的利息，每月1.4万元，合计4.2万元。原告如数将利息给付了江某某，随后原告向江某某返还了借款20万元。2015年3月后，原告多次向被告催收借款本息，但被告拖延未还。同年4月底，被告离家外出，原告无法与其联系，故原告向本院提起诉讼。
本案庭审后，经多方联系被告，其向本院出具了向原告借款的情况说明。该说明中与原告陈述有不同之外，一是60万元的借条中有10万为逾期利息，二是原告找江某某为其借款20万元，被告已支付四个月的利息，但被告均未能提供相应证据予以证明，且不愿意到庭与原告对质。随后，原告向本院提出书面申请，要求对60万元中的10万元的请求撤回，只要求被告偿还本金50万元及相应利息。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系。被告欠原告借款逾期未还，依法应当承担返还借款的民事责任。原告持被告出具的60万元的借据向其主张权利，双方对其中10万元存在争议，现原告要求被告偿还原借款本金50万元，因被告欠原告借款属实，并要求被告自重新立据之日起按月利率2%计息，不违反法律规定，故对原告的主张予以支持。关于20万元借款及被告已支付利息如何认定的问题。原告向江某某借款后转借给被告，被告向原告出具了借条，证明双方的借贷关系成立，而原告与江某某属另一借贷关系。另被告主张已付四个月的利息，因无证据证明，不予认定，原告自认已收到三个月利息，可以作为事实予以认定。原、被告约定按月利率7%计息，该约定标准明显过高，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，因此对超出部分的利息不予保护。因被告已向原告支付了三个月的利息4.2万元，对超出的2.4万元应当折抵本金，故认定被告尚欠原告本金17.6万元。原告要求被告按年利率24%支付逾期后利息，符合有关法律规定，应予以支持。该纠纷的引起，系被告违约所致，应由被告承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹松清欠原告邓卫东借款本金67.6万元，限被告于本判决生效后五日内偿还给原告，同时向原告支付利息（其中以17.6万元为基数，自2015年2月26日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算；以50万元为基数，自2015年1月26日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李茂和
人民陪审员 闵新春
人民陪审员 刘晓地
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 欢
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6000号
原告：银川市颐海物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：乔莲菊，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨茂森，男，银川市颐海物业服务有限公司公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：刘剑，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川市颐海物业服务有限公司与被告刘剑供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告银川市颐海物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市颐海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市颐海物业服务有限公司负担。
审判员 韩淑梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周海霞
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执288号
申请执行人：内蒙古圣牧高科奶业有限公司，地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口工业园区，统一社会信用代码：91150822578889942X。
法定代表人:杨瑞光，总经理。
委托代理人：娜荷芽，该公司法务。
委托代理人：瞿世洋，该公司员工。
被执行人：济宁德汇伟商贸有限公司，地址：山东省济宁市豪德商贸城B区1街4栋1层077号房，统一社会信用代码：91370811494209823K。
本院在执行呼和浩特仲裁委员会作出的呼仲裁字[2017]第25号裁决书一案中，已向被执行人济宁德汇伟商贸有限公司发出执行通知、报告财产令，并进行了网络查控和传统查控。经查询济宁德汇伟商贸有限公司名下无房产无车辆，现未发现被执行人有可供执行财产，本案自立案执行以来已超过三个月，且对被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兆军
审判员 李 彤
审判员 于 涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 夏 影