贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0323民初187号
原告（反诉被告）：张润先，女，1962年4月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：叶昌铠，严正律师事务所律师。
被告（反诉原告）：谢成琼，女，1975年4月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：周义国，绥阳县法律援助中心法律服务工作者。
原告（反诉被告）张润先诉被告（反诉原告）谢成琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张润先及其委托诉讼代理人叶昌铠、被告（反诉原告）谢成琼及其委托诉讼代理人周义国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张润先向本院提出诉讼请求:请求被告赔偿原告医疗费3,615元、误工费424元、护理费424元、生活补助费400元、交通费500元、营养费400元。事实和理由：原、被告系同村同组村民，于2017年5月21日早上8时许。原告在自己承包的地名为“烂田”的责任田里栽种秧子，被告认为，原告承包的责任田“烂田”属被告使用，被告便在“烂田”里耕种，并无理阻止原告栽种秧子，并谩骂原告，被告在谩骂原告过程中，捡起水田的稀泥扔向原告，并对原告进行抓打，造成原告脸部多处抓伤和身体多部位软组织损伤。原告伤后，在绥阳县人民医院住院治疗4天，共花去医疗费3,615元，造成原告其他损失含医疗费共计5,763元，原告出院后，经派出所主持调解，被告拒不赔偿原告各项损失，致双方无法达成赔偿协议，故原告特向贵院起诉。
被告谢成琼辩称，原告的诉讼观点认为责任田是她的不成立，在抓打过程中，是原告先出手，主要责任在原告，其他的没有了。
被告谢成琼向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人赔偿反诉人医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费等3,749.36元；2.赔偿财产损失3,500元；3.由被反诉人承担反诉诉讼费用。事实和理由：被反诉人所述不是事实，是被反诉人大打出手伤害反诉人，但被反诉人却说反诉人对她进行抓打。在2017年5月21日之前，反诉人与被反诉人之间发生的纠纷，起因是反诉人的丈夫向第三轮土地登记确权工作人员说明了小地名“烂田”这块土地的使用权，村里还没有具体确定给我们组的任何人，也不能确权给对方，被反诉人认为这个说法影响了她家的利益（因被反诉人要求确权给被反诉人），故而多次大肆辱骂反诉人和反诉人的家人和组里说真话的人。反诉人对被反诉人的辱骂行为大为恼火和愤怒，但都未予计较。被反诉人却得寸进尺，在“烂田”还未具体确权给谁家使用的情况下，就去强占这块地（因以前有几年是被反诉人租用这块地，每年要交纳租金给组里，作为修沟等开支，从取消农业税后就没交过一分钱的租金）。反诉人只是说了事实真相，还遭辱骂，心里很不顺，便也去耕种“烂田”这块地，并在此块地里小部分一边砌了界埂，被反诉人就将界埂挖了。5月21日，反诉人又去重新砌了界埂，被反诉人又去挖掉界埂，于是，被反诉人和反诉人相互间就用稀泥巴泼洒对方，被反诉人觉得泼洒还不解恨，于是就扑向反诉人，被反诉人个体高，力气大，反诉人根本不是她的对手，于是就避让，由于避让不及，就被被反诉人抓到推倒在田里，随即将反诉人压在水田里进行抓打，反诉人的项链和戒指被抓扯掉了，手机也被抓打落在田里报废了，泥水已灌进了反诉人的嘴里，被反诉人的丈夫在旁看见有溺死反诉人的危险，怕出人命，才喊被反诉人放手。反诉人脱险后，从水田里爬起来时，浑身发冷和感到头晕，就迅速鼓起力气回到家里脱去衣服，用水冲去身上的污泥，换上衣服，包车去县医院检查。医院叫住院治疗，反诉人担心住了院会耽误农事，便认为伤势不是很严重，就要求医院开药给反诉人回家服用，但当天晚上身体实在疼痛难忍，便又包车去县医院住院治疗，赶到医院已是晚上9点过钟。住院三天花去医药费1,299.36元，误工三天。因考虑到家庭经济承受能力和耽误农事情况，只好带伤出院。考虑到和被反诉人住在同一个村民组，今后还要相处，派出所对双方都进行了处罚和调解，就没有必要再纠缠。以上事实说明，被反诉人是颠倒事实，采取恶人先告状的做法，反倒到法院起诉我，故此反诉人被迫只好提起反诉，望人民法院支持我的反诉请求。
反诉被告张润先辩称：被告请求原告承担医疗费等费用，不符合法律规定，不应支持，原告未将被告打伤，被告也未在医院住院治疗，被告的伤需要进一步证明其受伤的部位及过程，被告请求的财产损失部分，我们的本诉是身体权纠纷，而被告提起的反诉第二项是赔偿财产损失，本诉和反诉对于财产损失部分，不属于同一法律关系，不应在本案中处理，应当依法另案提起诉讼，另外原告未将被告所称的项链和戒指损坏，双方在烂田发生纠纷打架时，被告并未佩戴项链和戒指。
本院经审理认定事实如下：2017年5月21日8时许，原告（反诉被告）张润先、被告（反诉原告）谢成琼在绥阳县××村小地名为“烂田”的耕地内因该土地的耕管事宜发生纠纷，并进行了相互抓打致双方均遭受不同程度的损伤，原告（反诉被告）张润先于当日在绥阳县人民医院检查，于次日在该医院住院治疗5天后于2017年5月27日出院，共花去检查及住院治疗费3,616.2元；被告（反诉原告）谢成琼于当日在绥阳县人民医院检查后于当日晚上21时许在绥阳县人民医院住院治疗2天后于2017年5月23日出院，共花去检查及住院治疗费1,309.2元。事后原告（反诉被告）张润先、被告（反诉原告）谢成琼发生相互抓打的行为均被绥阳县公安局分别处以400元罚款的行政处罚，且公安机关对谢成琼、张润先、梁毓金、王正春分别进行了询问并制作了询问笔录。
另查明:一、原告（反诉被告）张润先曾用名张国先，张润先系王正春之妻，是以王正春为户主的家庭成员，王正春持有的《农村土地承包使用权证》上载明王正春为该承包户主，“烂田”这块地属其承包地之一。二、2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资35,528元；2017年农、林、牧、渔业职工年平均工资48,077元；国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准：省内100元/天。
上述事实，有原、被告的陈述，原告张润先提供的医疗费《发票》3张、绥阳县公安局对被告谢成琼的《行政处罚决定书》1份及对谢成琼、张润先、梁毓金、王正春四人的《询问笔录》各1份、《农村土地承包使用权证》1份、户口簿1本、《出院记录》、《疾病证明书》、费用清单3页；被告谢成琼提供的医疗费《发票》8张、费用清单1页、《入院记录》1页、《出院记录》2页、《医学影像学诊断报告书》2份、《超声检查报告单》1页、体温单1页、医嘱单2页、病历本一本、绥阳县公安局对原告张润先的《行政处罚决定书》1份；证人李某1的证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。2017年5月21日8时许，原、被告在绥阳县××村小地名为烂田处因该“烂田”耕管事宜发生纠纷，并进行了相互抓打致双方均遭受不同程度的损伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被侵权人有权请求侵权人就有关损失承担赔偿责任。张润先因本次事故受伤住院治疗产生了医疗费3,616.2元，谢成琼因本次事故受伤住院治疗产生了医疗费1,309.2元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原、被告主张的医疗费均符合法律规定，故对原告张润先主张的医疗费3,615元依法予以支持，对被告谢成琼主张的医疗费1,299.36元依法予以支持。因误工费是受害人无法从事正常的工作或劳动而失去或减少的受国家法律保护的劳动工作收入的赔偿费，在法定工作年龄内具有劳动能力的人才能享受误工费赔偿，有实际工作收入，并因发生事故或处理事故受到损失的，才能获得误工费赔偿，双方纠纷发生时原告张润先已年满55周岁，不在法定工作年龄范围内，且本次纠纷中张润先未因无法从事正常的工作或劳动而失去或减少了受国家法律保护的劳动工作收入，故对原告张润先主张的误工费424元不予支持。纠纷发生时被告谢成琼42周岁，是在法定工作年龄内具有劳动能力的人，因本次事故其无法从事正常的劳动而失去或减少了受国家法律保护的劳动工作收入，应获得误工费赔偿；被告谢成琼主张自己家开有一个砖厂，误工费标准按200元/天计算，误工时间按7天计算，但未提供相应证据予以佐证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，被告谢成琼的误工时间按实际住院天数2天计算，误工费标准参照2017年农、林、牧、渔业职工年平均工资48,077元计算，谢成琼的误工费即为48,077元÷365天×2天＝263.4元，被告谢成琼主张的误工费1,400元过高，依法支持其误工费为263.4元。因原、被告在本次纠纷中受伤住院治疗，均需有人护理，但原、被告均未提供护理人员相关收入状况的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告张润先的护理天数按实际住院天数5天计算，护理费标准参照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资35,528元计算，护理人员依法确定为1人，原告张润先的护理费即为35,528元÷365元×5天＝486.5元，原告张润先主张的护理费424元在法定范围内，依法予以支持。被告谢成琼的护理天数按实际住院天数2天计算，护理费标准参照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资35,528元计算，护理人员依法确定为1人，被告谢成琼的护理费即为35,528元÷365元×2天＝194.6元，被告谢成琼主张的540元过高，依法支持其护理费194.6元。原、被告在住院期间均应有一定的伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告张润先的伙食补助期限按其实际住院天数5天计算，标准按100元/天计算，原告张润先的伙食补助费即为100元/天×5天＝500元，原告张润先主张的伙食补助费400元符合法律规定，依法予以支持。被告谢成琼的伙食补助期限按其实际住院天数2天计算，标准按100元/天计算，被告谢成琼的伙食补助费即为100元/天×2天＝200元，被告谢成琼主张的伙食补助费300元过高，依法支持其伙食补助费为200元。因张润先住院治疗的医疗机构无关于张润先需加强营养的医嘱，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，对原告张润先营养费的主张依法不予支持。原、被告受伤住院治疗期间，会实际产生一定的交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，根据原告住院就医实际情况，酌情支持原告交通费70元，对原告主张的其余交通费因其未提供证据予以证明，故依法不予支持。被告谢成琼提供的收条一张，非交通费正式票据不具真实性，且该收条载明内容相互矛盾，故对该收条不予认定，根据被告谢成琼住院就医实际情况，酌情支持被告谢成琼交通费50元。以上原告张润先的医疗费3,615元、护理费424元、伙食补助费400元、交通费70元合计4,509元；以上被告谢成琼的医疗费1,299.36元、误工费263.4元、伙食补助费为200元、护理费194.6元、交通费50元合计2,007.36元。
被告谢成琼主张的财产损失与本诉虽非同一法律关系，但是基于同一法律事实，仍属反诉范畴，故对原告主张“被告请求的财产损失部分，与本诉身体权纠纷不属于同一法律关系，不应在本案中处理，应当依法另案提起诉讼。”的辩论意见不予采信；证人王某1的证言与本案无关联性，本院依法不予采信；证人李某2的证言系孤证与公安机关对纠纷当事人及其他在场人的询问情况均不符，故对李某2的证言不予采信；被告谢成琼提供的烂田图片一张，证明确权办公室未对该烂田进行确权，但该图片非正式公文也非国家颁发的证照，且无相应确权机构加盖的公章，故对该图片依法不予采信；被告谢成琼主张烂田地是集体的，但其提供的证人王某2、丁某的证人证言均不能证明原告方提供的《农村土地承包使用权证》不具合法性，且无其他证据佐证，故对证人王某2、丁某的证言不予采信。被告谢成琼主张其金戒指是在双方抓打过程中丢失，但未提供相应证据证明，其陈述与其自己提供的证人李某1的证言“原、被告抓打纠纷结束警察来了以后，被告还戴着金戒指。”相互矛盾，故对被告谢成琼认为其金戒指是在双方抓打过程中丢失的主张不予支持，同时对被告谢成琼提供的中国黄金质保单依法不予采信；被告谢成琼主张其在纠纷发生过程中丢失了一部手机，但未提供相应证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告谢成琼主张的财产损失3,500元依法不予支持。
因原、被告双方均认为对烂田这块地有耕管权，在均对烂田地进行耕管过程中双方发生纠纷并进行了相互抓打，双方在此次纠纷中均有过错；被告谢成琼主张原告张润先家的《农村土地承包使用权证》来源程序不合法，但未提供相应证据予以佐证，且该《农村土地承包使用权证》是否合法属另一法律关系，在此情况下被告谢成琼就对烂田地进行耕管的行为是本次纠纷发生的主要原因；原告张润先虽是在自家承包地内进行耕管，但对被告谢成琼在烂田地上的耕管行为未采取正确的方式处理，在本次纠纷中也存在一定过错；根据双方抓打发生的原因、抓打的过程以及双方损伤的程度，本院酌定原告张润先承担本次纠纷40%的责任，被告谢成琼承担本次纠纷60%的责任，故原告张润先的损失由被告谢成琼承担60%的赔偿责任即为4,509元×60%＝2,705.4元，剩余部分由原告自己承担；被告谢成琼的损失由原告张润先承担40%的责任即为2,007.36元×40%＝802.9元，剩余部分由被告谢成琼自己承担。原告张润先应支付被告谢成琼8**.9元，被告谢成琼应支付张润先2,705.4元，相互抵扣后被告谢成琼还应支付张润先1,902.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）谢成琼于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）张润先支付医疗费、护理费等共计1,902.5元；
二、驳回原告（反诉被告）张润先的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）谢成琼的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告（反诉被告）张润先负担60元,由被告（反诉原告）谢成琼负担90元；反诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告（反诉被告）张润先负担60元，由被告（反诉原告）谢成琼负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 丁 沛
二〇一八年四月十六日
法官助理 蔡小兰
书 记 员 朱远霞