湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1024民初771号
原告：嘉禾县新鸿昌电脑科技有限公司，住所地嘉禾县珠泉镇人民北路29号。
法定代表人：李利娟，系该公司经理。
诉讼委托代理人:李建林，男，系原告单位常年法律顾问。
被告：湖南省煤业集团嘉禾矿业有限公司，住所地嘉禾县行廊镇浦溪村。
法定代表人;尹红球，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：李三平，男，系被告单位的法律顾问。
原告嘉禾县新鸿昌电脑科技有限公司（以下简称新鸿昌公司）与被告湖南省煤业集团嘉禾矿业有限公司（以下简称嘉禾矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新鸿昌公司的诉讼委托代理人李建林、被告嘉禾矿业公司的诉讼委托代理人李三平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新鸿昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告办公用品销售款80177元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长期在原告处采购办公用品，一直均按被告先采购签单、后由原告开具发票交被告工作人员报账并支付销售款的方式进行交易，双方形成了较为固定的供销模式。2017年期间，被告多次在原告处采购办公用品、打印机、传真机、耗材及电脑打印机维修服务等。2017年9月26日，被告安排工作人员唐升红在原告处结算了部分单据，合计37288元。原告开具增值税发票后连同明细附件交给了唐升红到被告处报账，并由唐升红出具了收到上述资料的凭证给原告。2017年12月27日，被告安排工作人员邝金红与原告结算，原告按其要求开具了12张增值税发票共计42889元连同明细附件等交给被告的工作人员邝金红到被告处报账，并由邝金红出具了收到上述资料的凭证给原告。后因被告负责采购工作人员唐升红突然失踪，被告便据此拒付所欠原告的款项，邝金红只得将其经手的发票等资料退还给了原告，唐升红因失踪其经手结算的票据未退回。原告多次到被告处催讨，被告均不予支付。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。
嘉禾矿业公司辩称，1.被告嘉禾矿业公司和原告没有形成任何买卖合同关系，更没有建立任何法律关系；2.被告嘉禾矿业公司没有授权任何一个人到原告处签单购买商品。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，新鸿昌公司向本院提交了下列证据：1、2017年9月26日凭证；拟证明被告在原告处采购办公用品等共37288元，结算后相关票据已经交给被告工作人员唐升红，因唐升红失踪，被告至今未支付原告货款；2、2017年12月27日凭证、增值税发票及附件，拟证明被告在原告处采购办公用品等42889元，结算后相关票据已经交给被告工作人员邝金红，因唐升红失踪，被告至今未支付原告货款，邝金红将票据退还给了原告。对当事人有异议的证据，本院认证如下：
嘉禾矿业公司对证据1、2质证认为，所有这些证据与嘉禾矿业公司没有任何关联，理由是：1、被告的法定名称是湖南省煤业集团嘉禾矿业有限公司，法定代表人是尹红球，在这些证据里面没有任何嘉禾矿业有限公司的公章和法定代表人的签字，因此原告提交的这些证据与被告没有任何关联；2、对证据的真实性和合法性因为没有关联性，嘉禾矿业有限公司不提出任何意见。本院认为，上述证据中签名经手的人员均是被告嘉禾矿业公司办公室或其其他部门的职工，且所购买的物品均为办公用品，因此证据1、2与被告公司存在关联性。另因被告对证据1、2的真实性和合法性不提出任何意见，本院上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：嘉禾矿业有限公司因办公需要经常到原告新鸿昌公司采购办公用品等。双方根据先前的交易习惯，先由被告的采购人员采购签单，再由原告开具发票交被告工作人员报账并支付销售款的方式进行交易，双方形成了这一较为固定的供销模式。2017年期间，被告多次在原告处采购办公用品、打印机、传真机、耗材及电脑打印机维修服务等。2017年9月26日，被告的办公室工作人员唐升红在原告处结算了部分单据，合计37288元，后原告开具增值税发票连同签单明细附件一起交由唐升红到被告处报账，唐升红出具了收到上述资料的凭证给原告，凭证内容为：“凭证今收到嘉禾县新鸿昌电脑科技有限公司发票张，金额为37288元（叁万柒仟贰佰捌拾捌元整）所有签字明细已拿走经手人签字：唐升红联系电话138****52282017年9月26日”。2017年12月27日，被告办公室工作人员邝金红与原告结算，原告开具了12张增值税发票（共计42889元）连同签字明细附件一起交由邝金红到被告处报账，邝金红出具了收到上述资料的凭证给原告。凭证内容为：“凭证嘉禾矿今收到嘉禾县新鸿昌电脑科技有限公司发票12张，金额为42889元（肆万贰仟捌佰捌拾玖元整）及明细经手人签字：邝金红联系电话182****67932017年12月27日”。每笔业务均有经手人在单据上和证明人在票据上两个人的签名，签名的人有唐升红、邝金红、杨发明、李翼、曹成忠、朱伏华、曹胜武，邓娟，刘艳芝、张曙光等人，签名的人均是被告的工作人员。后被告办公室工作人员唐升红失联，被告不认可上述欠款而拒付，遂酿成本案。
本院认为，本案的焦点问题是本案所涉买卖合同的主体是谁，销售款应由谁来给付。根据被告在庭审中的陈述，被告公司的办公用品的采购是由其办公室负责，具体采购时是由经办人或证明人自己去找个地方买了之后先自己垫付货款或者是赊账，然后再到公司报账的方式处理。从原告提供证据来看，与原告结算的唐升红、邝金红是被告公司办公室的工作人员，票据上的证明人均是被告公司的职工，且采购的都是办公用品及相关服务，因此嘉禾矿业公司办公室的工作人员根据其内部职责分工到原告处购买办公用品，其行为应属职务行为，其行为后果应由嘉禾矿业公司承担，即本案买卖合同关系的双方是嘉禾矿业公司与新鸿昌公司。对于被告嘉禾矿业公司提出其和原告没有形成任何买卖合同关系，被告嘉禾矿业公司也没有授权任何一个人到原告处签单购买商品的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。因此对原告要求被告嘉禾矿业公司支付办公用品销售款80177元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告湖南省煤业集团嘉禾矿业有限公司给付原告嘉禾县新鸿昌电脑科技有限公司货款等80177元。此款限在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费902元，由被告湖南省煤业集团嘉禾矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷健君
二〇一八年八月七日
书记员 杨广鑫
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。