湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1412号
原告（反诉被告）：欧阳胜文，男，1968年3月20日出生，汉族，湖南省宁远人，个体工商户，住道县小江口路松林苑。
被告（反诉原告）：唐海杰，男，1982年4月1日出生，汉族，湖南省道县人，职工，住道县文化路。
原告（反诉被告）欧阳胜文与被告（反诉原告）唐海杰买卖合同纠纷一案以及被告（反诉原告）唐海杰与原告（反诉被告）欧阳胜文名誉权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）欧阳胜文、被告（反诉原告）唐海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）欧阳胜文向本院提出诉讼请求：判令被告唐海杰履行买卖合同，给付原告货款3000元并支付违约金1000元。事实和理由：2017年农历3月中旬的一天，被告唐海杰因其父亲病危，并会同4人到原告开办的木材加工店为其父订购棺材，原告之妻与被告口头约定棺材价格为3600元。被告为其父亲选好棺材，并对选定棺材作好记号后，即向被告之妻交付定金600元，约定待被告父亲去世后原告送去棺材时给付余款3000元。10余天后，被告父亲过世，原告即将被告选定的棺材送到被告家中，被告收货后未提出异议。原告要求被告给付余款3000元，被告答复待其父亲安葬后亲往原告店里给付余款。被告安葬父亲数日后仍然没有给付余款，原告打通被告电话，被告扬言要到原告店里找麻烦。2017年5月13日，被告邀其堂兄来到原告木材加工店，说原告做的棺材太小根本放不下其父亲，并扬言要烧了原告的店子。原告无奈，只好向被告所在单位的领导反映，要求被告给付余款，被告仍拒付货款。为维护原告合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）唐海杰反诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令反诉被告欧阳胜文赔偿反诉原告唐海杰的名誉损失费4万元、精神损失费4万元，共计8万元；2、依法判令反诉被告欧阳胜文向反诉原告唐海杰赔礼道歉，恢复名誉，消除影响。事实及理由：2017年4月的一天，反诉原告的父亲病危，经熟人介绍并与亲戚4人到反诉被告的木材加工店内为反诉原告父亲订做寿材，反诉原告与反诉被告之妻口头商谈好寿材价格为3600元，并反复向反诉被告之妻交待订制的寿材净长度不得低于1.78米，反诉被告之妻当即表示没有问题，并保证不会出差错。反诉原告即向反诉被告之妻交付了600定金。反诉原告父亲去世后，反诉被告即将寿材送到反诉原告家，当时反诉原告及在场亲朋好友就看出反诉被告提供的寿材质量低劣，反诉原告只好重新将寿材补了一道油漆。反诉原告父亲下葬的当日凌晨2时许，反诉原告与亲属将父亲入殓时，发现反诉被告提供的寿材尺寸不够，根本无法将逝者正常入殓。由于反诉原告和亲属已为父亲确定下葬时辰，加之反诉被告一直没有提供任何联系方式给反诉原告，反诉原告与亲属等只有用力违心的让逝者歪斜着入殓。由于反诉被告的极度失信，其提供的寿材不合要求给反诉原告及亲属造成了极大的痛苦，反诉原告至今无法从阴影中摆脱。反诉被告为逼反诉原告给付下欠的3000元货款，多次歪曲事实，向道县公安局城南派出所、道县纪委等部门诬告反诉原告，反诉原告再度遭到打击，根本无心从事正常的工作。为维护反诉原告的合法权益，特向法院提起反诉，请求支持反诉原告的诉讼请求。
原告（反诉被告）欧阳胜文辩称：反诉原告的反诉请求没有事实依据。反诉原告已经用反诉被告提供的寿材对其父亲进行了安葬，说明反诉被告提供的寿材还是符合尺寸要求，请求人民法院驳回反诉原告的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2017年农历3月中旬的一天，被告唐海杰因其父亲病危，经人介绍，与亲属四人到原告开办的木材加工店为父亲订购棺材一副，原告之妻与被告口头约定棺材价格为3600元。被告向原告之妻进明棺材的净长度不得低于1.78米后，被告之妻保证没问题即为其父亲选好棺材，并对选定棺材作好记号后，即向原告之妻交付定金600元。双方同时约定待被告父亲去世后原告送去棺材时给付余款3000元。10余天后，被告父亲过世的第二天，原告即将被告选定的棺材送到被告家中。原告还应被告的要求，将棺材个别掉了油漆的地方重新补了一道油漆。原告要求被告给付余款3000元，被告答复待其父亲安葬后亲往原告店里给付余款。被告父亲去世后的第8日（即被告按照农村风俗为其父亲选定的下葬之日）凌晨2时许，被告与亲属将其父亲入殓时发现原告提供的棺材尺寸不够，无法将死者正常入殓，但被告考虑到已定时辰为父亲下葬不能更改，加之被告没有原告的联系方式，以及农村一些风俗习惯等原因，被告及其亲属还是勉强将其父亲入殓，并按约定时辰进行了下葬。被告同时也委托了他人将棺材尺寸不够一事告诉了原告。被告父亲下葬数天后，原告打电话给被告，催付下欠货款3000元，被告以原告提供的棺材尺寸不够，放不下其父亲为由拒绝给付下欠货款，双方发生纠纷。原告为此向被告所在单位道县公安局城南派出所等部门进行了反映，城南派出所也组织了双方进行调处，但没有结果。原告于2017年6月7日向本院提起诉讼。同年6月21日，被告以原告提供的棺材尺寸不够，给被告及家人造成巨大精神痛苦，以及原告歪曲、捏造事实向道县公安局城南派出所、道县纪委等部门诬告、诋毁被告，给被告造成名誉侵害为由，向本院提起反诉。
本院认为，本案争执的焦点有两个，一是原告要求被告给付货款3000元及支付违约金1000元的诉讼请求是否应该得到支持；二是被告反诉要求原告赔偿其名誉损失、精神损失共计8万元的诉讼请求是否应该得到支持。对于第一个争执焦点，由于双方只是口头约定，并没有签订书面的买卖合同，但双方均认可对买卖标的物尺寸、价格以及付款方式进行了约定，因此，原、被告双方的买卖合同是成立的。依法成立的买卖合同应受到法律保护。原告将标的物交付被告后，被告接受标的物当时并没有提出异议，尽管被告提供了证人证言证实买卖标的物存在瑕疵，但被告已实际使用了标的物。因此，被告以买卖标的物存在瑕疵，以及农村一些风俗习惯等原因来进行抗辩并拒付原告货款，于情于理于法不合，被告应依法承担给付下欠货款的民事责任。对于原告要求被告给付违约金的请求，因双方口头协议并没有约定违约金，本院对该请求不予支持。对于第二个争执焦点，本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。但本案原告并不存在侵害被告名誉权的行为，其理由是，尽管被告提供了证人证言证实原告提供的标的物存在瑕疵，但被告碍于农村一些风俗习惯等原因已实际使用了标的物，并没有及时向原告提出异议，故被告据此认为原告的行为给被告及家人造成了巨大的精神痛苦，理由并不充分。原、被告发生纠纷后，原告向有关部门反映此事，应属正常反映，且有关部门也组织了双方进行调解，故被告认为原告捏造事实，诬告、诋毁被告，给被告名誉造成影响的理由也不充分。因此，本院对被告提出的反诉请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第140条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）唐海杰于本判决生效之日起10日内给付原告（反诉被告）欧阳胜文货款3000元；
二、驳回原告（反诉被告）欧阳胜文要求被告（反诉原告）唐海杰给付违约金1000元的诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）唐海杰要求原告（反诉被告）欧阳胜文赔偿名誉损失40000元、精神损失40000元，合计人民币80000元的诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）唐海杰要求原告（反诉被告）欧阳胜文赔礼道歉、恢复名誉、消除影响的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）唐海杰负担；反诉案件受理费900元，减半收取450元，由被告（反诉原告）唐海杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王中清
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》
140．以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。