徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第2807号
原告李建忠，男，1959年1月1日生，汉族，装修工。
委托代理人王福侠，女，1960年11月25日生，汉族，无业。
委托代理人杨柳青，女，1992年12月30日生，汉族，江苏师范大学法政学院学生。
被告陈梅，女，1977年7月7日生，汉族，无业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘忠贺，总经理。
委托代理人沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告李建忠诉被告陈梅、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法由代理审判员许春燕独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。后依法变更承办人由代理审判员丁贺独任审判，因案情需要，本院依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告李建忠及其委托代理人王福侠、杨柳青，被告陈梅，被告太平洋财险徐州支公司的委托代理人沙晓陆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建忠诉称，2013年4月15日，原告李建忠在外出安装窗帘的途中在中国矿业大学西门前被被告陈梅驾驶的苏C×××××轿车撞伤，原告被送往医院治疗，其电动自行车损毁，所携带的窗帘布丢失。后徐州市云龙区交警大队对该事故作出事故认定书，认定原告李建忠、被告陈梅对该起事故负同等责任。被告陈梅除交强险外应当承担70%的赔偿责任。原告于2013年4月15日至4月28日在徐州市中心医院治疗，4月29日至今在家疗养。因被告驾驶的苏C×××××轿车在被告太平洋财险徐州支公司投保有交强险和商业险，应当在交强险、商业险范围内承担责任，现依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、财产损失、误工费、交通费共计72581.8元；诉讼费由被告承担。
被告陈梅辩称，本次事故原被告负同等责任，苏C×××××轿车投保有交强险和商业险，应该由保险公司对原告的损失进行赔付，被告不应当承担赔偿责任。原告主张的财产损失无事实依据，同时保留向原告主张赔偿各项损失的权利。
被告太平洋财险徐州支公司辩称，被告同意在交强险内赔付原告医疗费10000元，余额应扣除10%的非医保费用后应按50%计算；因原告未作误工、护理、营养等期限的相关鉴定，被告仅认可住院期间的相关损失，建议原告进行伤残及护理、误工、营养期限的鉴定；认可交通费100元，车辆损失600元；被告不承担鉴定费、案件受理费等费用。
经审理查明，2013年4月15日13时20分许，被告陈梅驾驶苏C×××××小型轿车沿徐州市解放南路由南向北行驶至中国矿业大学西门前，与乘骑电动自行车由西向东横过道路的原告李建忠相撞，致原告李建忠受伤，车辆损坏。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，被告陈梅负该起事故的同等责任，原告李建忠负该起事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往徐州市中心医院治疗，门诊产生医疗费2542.3元。2013年4月15日至2013年4月29日在该院住院治疗13.5日，产生医疗费44164.48元。入院诊断：右内外踝骨折，右跟部皮肤挫裂伤，头外伤；手术名称：行清创缝合术内外踝骨折切开复位内固定术；出院情况：治愈；出院医嘱：1、消炎药口服预防感染；2、促进骨折愈合药物口服，加强营养；3、术后一个半月，三月半年定期来院复诊，X光片检查，根据骨折愈合情况决定具体下地负重时间；4、一年以后根据骨骼愈合程度决定钢板是否取出。原告后在该院复查，产生医疗费117元。被告陈梅支付住院押金5000元。
2013年8月7日的庭审中被告陈梅提交事故当日门诊医疗费发票2542.3元，并称该费用系其缴纳。原告李建忠对此不予认可，称该门诊医疗费2542.3元是原告缴纳，后因被告陈梅需要缴纳住院押金，因此将上述医疗费发票交给了被告陈梅。双方均未提交其他证据证明各自的主张。
另查明，原告李建忠系非农业家庭户口。苏C×××××号轿车登记车主为被告陈梅，该车在被告太平洋财险徐州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（保险金额为300000元，并加投不计免赔险），保险期间均自2012年8月14日0时起至2013年8月13日24时止。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。受害人对侵权损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告李建忠负事故的同等责任，因此应减轻侵权人被告陈梅的侵权赔偿责任，结合交通事故事实，本院酌定减轻40%赔偿责任，即被告陈梅应承担60%的赔偿责任。
机动车发生交通事故造成损害的，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的，应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依照相关规定予以赔偿。就本案而言应由被告太平洋财险徐州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分应按责任比例在第三者责任险合同300000元保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告陈梅按责任比例承担赔偿责任。
关于被告陈梅开庭时提交的门诊医疗费发票2542.3元是否能够认定为被告陈梅所支付的问题，本院认为，医疗费发票系被告陈梅提供，原告虽然提出该医疗费系原告缴纳，后将该发票交给被告陈梅，但并未提供证据加以证明，本院依法认定门诊医疗费发票2542.3元系被告陈梅支付。因被告陈梅还支付原告住院押金5000元，本院确认被告陈梅共支付原告医疗费7542.3元。
原告主张医疗费46823.80元，并提供了医疗费发票证实，本院对该费用予以确认；原告主张住院伙食补助费252元（14天×18元／天），结合原告的住院时间，本院对该费用予以确认；原告主张营养费3000元（25元／天×120天），结合原告的伤情、住院时间、出院医嘱，本院酌定营养费为900元（15元／天×60天）；原告主张护理费10103元（30309元／年÷12月×4月），结合原告的伤情、住院时间、出院医嘱，本院酌定护理费为1500元（50元／天×30天）；原告主张财产损失2000元（含窗帘、电瓶车），仅提供了电动自行车信息登记卡，因被告太平洋财险徐州支公司认可原告电动车损失为600元，因此本院酌定财产损失为600元；原告主张误工费10103元（30309元／年÷12月×4月），仅提供了蔺振文书写的内容为“李建忠在我商铺干临时工，重点安装窗帘其它干杂活工资2800元／月”，不能充分证明原告的收入和误工情况，结合原告的伤情、出院医嘱、户口性质，本院酌定误工费为7419元（2473元／月×3月）；原告主张交通费300元，结合原告的住院时间，复查情况，本院酌定交通费为100元。
综上，原告因此事故造成的损失为57594.8元。应由被告太平洋财险徐州支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额项目赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项目下赔偿原告护理费1500元、误工费7419元、交通费100元，在财产损失限额项目下赔偿原告财产损失600元，合计19619元；在第三者商业责任险限额内赔偿原告22785.5元［（医疗费36823.8元＋住院伙食补助费252元＋营养费900元）×60%］。因被告陈梅已支付原告医疗费7542.3元，该费用应当由被告太平洋财险徐州支公司进行承担，上述款项进行折抵后，被告太平洋财险徐州支公司应在第三者商业责任险限额内赔偿原告15243.2元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李建忠医疗费10000元、护理费1500元、误工费7419元、交通费100元、财产损失600元，合计19619元；
二、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告李建忠15243.2元；
三、驳回原告李建忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告李建忠负担100元，被告陈梅负担300元（原告已预交，被告陈梅于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关 林
代理审判员 丁 贺
人民陪审员 余 岷
二〇一四年一月四日
书 记 员 王亚群