江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初1124号
原告：肖英，女，1964年6月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
委托诉讼代理人：邱全荣，男，1986年12月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告：涂光燕，男，1976年9月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
委托诉讼代理人：邹庆元，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
原告肖英与被告涂光燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日进行了公开开庭审理。原告肖英及其委托诉讼代理人邱全荣，被告涂光燕及其委托诉讼代理人邹庆元到庭参加诉讼。被告涂光燕申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，江西赣州司法鉴定中心于2018年7月5日作出司法鉴定意见书，双方当事人对该鉴定意见书进行了书面质证。本案现已审理终结。
原告肖英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告涂光燕赔偿原告因交通事故造成的损失共124590.9元（治疗费20885.8元；营养费100天×20元=2000元；伙食补助费100天×20元=2000元；误工费300天×117元=35100元；护理费100天×140元=14000元；残疾赔偿金31198元×20年×10%=62396元；精神抚慰金5000元；交通费1500元；维修费500元；鉴定费1300元，合计144681.8元，由被告先在交强险内承担120500元，在交强险范围外承担（144681.8元-120500元）×50%=12090.9元，被告应承担的费用为120500元+12090.9元=132590.9元，扣除被告垫付的8000元后仍应赔偿124590.9元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月28日，原告肖英驾驶赣州临时6P851号二轮燃油助力车由西牛镇严坑村方向行驶；被告涂光燕驾驶无牌变形拖拉机拖挂搅伴车由西牛镇严坑村往西牛镇星村村方向行驶。18时15分许，当双方驾车行驶至信丰县××××坑村铁炉坑路段会车时，由于原告驾驶技术性能不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶且驾车行经没有中心线的道路遇相对方向来车时未减速靠右行驶及被告驾驶技术性能不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶且驾车未确保安全通行，导致上述两车相碰，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经认定，原告与被告负本次事故同等责任。事发后，原告被送往信丰县德茂骨伤科医院住院治疗100天，花去20885.8元。经鉴定，原告构成伤残十级，误工期为300天。肇事车辆的实际车主为被告本人，该车未投保交强险。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，现诉至人民法院，请求法院依法公正判决。
被告涂光燕辩称，1.2017年10月28日下午18时原告无证驾驶临时6P851号二轮燃油助力车，与站道停在马路上的装满稻草的一辆二轮手推车相撞刮擦后，因惯性作用摇晃不定再撞向正常行驶的被告驾驶的拖拉机，事故发生是原告引起的。交警部门现场勘查作出原告负主要责任，被告负次要责任。拿到事故责任认定书时被告对该事故责任认定都不服。后来信丰交警部门未通过合法程序进行再取证，也未对被告进行询问，更未告知被告有权提出听证，也未按照程序撤销第一份事故责任认定书，就重新任意性作出第二份事故责任认定书，把事故责任改为原、被告各负同等责任的交通事故认定书。故交警部门作出的第二次事故责任认定书，缺乏公正、客观性和科学性并程序违法，该事故认定书不能作为本案的定案依据。2.原告的伤情比较轻微，没有做手术，不需要住院100天时间，原告具有故意挂床之嫌。至于误工期和护理期，依据相关规定，对于交通事故所引起的三期作出的鉴定不予认定，以医嘱为准。3.原告主张各项赔偿标准过高，对于过高的部分应予核减，事故发生后被告垫付了治疗费8000元应予抵扣。4.被告所驾驶的拖拉机并非保险公司交强险承保的法定机动车范畴，保险公司拒绝承保该类拖拉机，并非被告不愿意投保。
本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，原告肖英驾驶赣州临时6P851号二轮燃油助力车由西牛镇星村村往西牛镇严坑村方向行驶；被告涂光燕驾驶无牌变形拖拉机拖挂搅伴车由西牛镇严坑村往西牛镇星村村方向行驶。18时15分许，当双方驾车行驶至信丰县××××坑村铁炉坑路段会车时，由于原告肖英驾驶技术性能不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶且驾车行经没有中心线的道路遇相对方向来车时未减速靠右行驶及被告涂光燕驾驶技术性能不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶且驾车未确保安全通行，导致上述两车相碰，造成原告肖英受伤及两车不同程度受损的交通事故。经信丰县公安局交通管理大队现场勘查、调查取证，于2017年11月24日作出赣公交认字[2017]第00274号《道路交通事故认定书》，认定原告肖英负事故主要责任，被告涂光燕负事故次要责任。后经信丰县公安局交通管理大队重新认定，于2018年1月17日作出赣公交重认字[2018]第004号《道路交通事故认定书》，认定原告肖英与被告涂光燕负本次事故的同等责任。
事发后，原告肖英在信丰县德茂骨伤科医院住院治疗100天（2017年10月28日至2018年2月5日），被诊断为右侧耻骨上下支骨折；左侧耻骨下支骨折；右股骨大转子撕脱性骨折；头皮血肿。产生医疗费20885.8元。后经原告肖英委托，信丰信用法医学司法鉴定所于2018年2月9日作出司法鉴定意见书：被鉴定人肖英因车祸致右侧耻骨上、下支骨折及右股骨大转子撕脱性骨折，两侧闭孔不对称，其损伤后遗症评定为十级伤残；误工期评定为叁佰天。原告肖英交纳鉴定费1300元。被告涂光燕要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，江西赣州司法鉴定中心于2018年7月5日作出司法鉴定意见书：肖英的伤残程度为十级伤残。被告涂光燕交纳鉴定费700元。
另查，原告肖英驾驶的赣州临时6P851燃油二轮助力车车主系原告肖英，被告涂光燕驾驶的无牌变形拖拉机车主系被告涂光燕。事发后被告涂光燕先予赔偿了原告肖英8000元。原告肖英系农村家庭户口，事发前在赣州永晖制衣有限公司上班，2017年2月份工资为2767元，2017年3月份工资为3511元，2017年4月份工资为1707元，2017年5月份工资为2540元，2017年6月份工资为4199元，2017年7月份工资为2525元，2017年8月份工资为3234元，2017年9月份工资为2611元，2017年10月份工资为2564元。2017年度江西省农村居民人均纯收入为13242元。
本院认为，信丰县公安局交通管理大队对本次事故作出的赣公交重认字[2018]第004号《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院予以采信。被告涂光燕应根据其在事故中的过错责任程度，承担对造成原告合理损失的相应赔偿责任。被告涂光燕作为无牌变形拖拉机交强险的投保义务人，没有按规定给该车投保交强险，其首先应在交强险赔偿限额内承担责任，超出交强险损失由其按责任划分承担50%的责任。江西赣州司法鉴定中心于2018年7月5日作出的司法鉴定意见书经双方当事人书面质证，本院予以采信。对于原告主张的残疾赔偿金，虽然原告提供了其主要收入来源于城镇的证据，但并没有提供其已在城镇连续居住一年以上的证据，因此，对于该项费用宜按农村标准计算。对于误工时间，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，结合原告第一次定残日的时间2018年2月9日及事发时间2017年10月28日，本院认定其误工时间为104天。对于误工费计算标准，根据其2017年2至10月份的收入情况，认定为每天100元。关于精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，结合本案原、被告各负事故同等责任的事实，本院将原告的精神抚慰金确定为3000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原告的诉讼请求、举证情况和本案实际，原告因本起交通事故所造成的合理损失认定为：治疗费20885.8元；营养费100天×20元/天=2000元；伙食补助费100天×20元/天=2000元；误工费104天×100元/天=10400元；护理费100天×120元/天=12000元；残疾赔偿金13242元/年×20年×10%=26484元；精神抚慰金3000元；交通费酌定400元；维修费300元；鉴定费1300元。以上损失共计78769.8元。
综上所述，原告因本次交通事故遭受损害，要求被告赔偿相应损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告涂光燕应在无牌变形拖拉机投保的交强险医疗费赔偿限额内赔付原告肖英医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在无牌变形拖拉机投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告肖英误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等53584元，在无牌变形拖拉机投保的交强险财产损失赔偿限额内赔付原告肖英300元，上述三项合计63884元，剔除先予支付的8000元后，被告涂光燕还应赔付原告肖英55884元；
二、被告涂光燕应赔付原告肖英超出交强险损失14885.8元（78769.8元-63884元）的50%计7442.9元；
以上款项，限于本判决生效之日起十五日内付清（收款单位：信丰县人民法院；开户银行：中国农业银行信丰县支行营业部；账号：14×××47）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告肖英的其他诉讼请求。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告肖英负担550元，被告涂光燕负担845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 龚嘉奎
二〇一八年七月二十一日
书记员 顾林英