wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322民初3187号
原告李凤英，女。
委托代理人杨安民，男。系李凤英之夫。
被告邹秀华（又名薛忠娟），女。
被告黄劲文，男。
本院在审理原告李凤英与被告邹秀华、黄劲文民间借贷纠纷一案中，原告起诉后，以被告已承诺尽快还款为由撤回对被告的起诉，并于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李凤英撤回对被告邹秀华、黄劲文的起诉。
本案案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告李凤英负担。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 张自强
人民陪审员 罗小乐
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 周 锋
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执448号之一
申请执行人叶海峰，男，1980年1月12日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人杭州海霁科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道滨文路422号文耀大厦4楼425室。组织机构代码：78828018-2。
法定代表人桑汉毛。
原告叶海峰与被告杭州海霁科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初6004号民事调解书，已经发生法律效力。权利人叶海峰于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人叶海峰与被执行人杭州海霁科技有限公司于2017年8月21日达成执行和解协议，申请执行人叶海峰也于同日向本院撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）浙0108执448号案件的执行。
二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈建军
执行员 叶剑杰
执行员 袁 盛
二〇一七年八月二十一日
书记员 顾建刚
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1422民初3311号
原告：韩天乐，男，汉族，2004年11月18日生，住所地睢县。
法定代理人：韩松涛，男，汉族，1981年10月29日生，住所地睢县。
被告：田长伟，男，汉族，1973年10月23日生，住所地睢县。
原告韩天乐诉田长伟生命健康权纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2017年9月27日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩天乐撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩天乐负担。
审判员 卢卫涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭静静
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2368号
申请执行人刘菊，女，1980年11月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人巴马多乐特产店。
负责人陈其积，业主。
刘菊与北巴马多乐特产店（以下简称：巴马特产店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）京0115民初9940号民事判决书已发生法律效力。刘菊向本院申请执行，要求被执行人巴马特产店给付款项共计1465元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人巴马特产店寄送了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人巴马特产店名下有可供执行财产。本院依法将被执行人巴马特产店纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘菊申请执行的案款1465元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人巴马特产店无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）京0115民初9940号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 杰
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第3285号之二
原告胡锦全，男，汉族，1968年9月10日生，住淮安市清河区。
被告韩年，男，汉族，1974年5月20日生，住淮安市清河区。
本院在审理原告胡锦全与被告韩年民间借贷纠纷一案中，原告胡锦全以双方私下达成和解协议为由于2016年3月21日向本院申请撤回对韩年的起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡锦全撤回起诉。
本案案件受理费用3300元，减半收取1650元，保全费1420元，合计3070元，由原告胡锦全负担。
审判员 张树维
二〇一六年三月二十一日
书记员 张春云
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初6348号
原告：程连娟，女，1964年8月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：董伟，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：浙江新广发置业有限公司，住所地：临安市锦北街道潘山村，组织机构代码：77083582-1。
法定代表人：汪传坚，该公司董事长。
本院在审理原告程连娟诉被告浙江新广发置业有限公司建设工程合同纠纷一案后，原告程连娟未在法律规定时间内向本院预交案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 楼建敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7131号
罪犯金斗，男，1994年7月6日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2014年9月10日作出(2014)开刑初字第130号刑事判决，以被告人金斗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯金斗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯金斗获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金斗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金斗减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年12月29日起至2017年1月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初3616号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人李雄文，该行文田支行行长。系特别授权。
被告罗教贵。
被告奉秀云。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗教贵、奉秀云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雄文、被告奉秀云到庭参加了诉讼，被告罗教贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告偿还原告借款本金24000元，利息(包括逾期加收利息）26065元，共计本息50065元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告奉秀云辩称：被告实际是帮别人借的，被告愿意偿还借款本金，但希望原告能放弃利息。
被告罗教贵未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2009年4月25日，被告罗教贵以经商由，向原告所属原文田信用分社借款。同日，双方签订了借款合同，合同约定借款金额30000元，借款期限为12个月，借款月利率为9.9‰，按季结息，结息日为每季末的第20日。H合同记载的借款金额如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证为准。借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。合同签订之后，被告罗教贵出具的借据载明借款金额为26000元。被告罗教贵偿付利息至2009年4月25日止，扣除被告罗教贵20**年6月30日偿付的借款本金2000元及利息566.28元、2014年12月23日偿付的利息260元后，截至2016年9月20日被告罗教贵尚欠原告借款本金24000元，利息（包括逾期加收利息）26065元未予偿付。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。另查明被告罗教贵与被告奉秀云系夫妻关系。
判决的理由与结果
本院认为，被告罗教贵与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属的原文田信用分社签订的借款合同，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，故其应按合同约定履行义务。虽然合同载明的借款本金与借据不一致，但依据双方的约定应以借据为准，故被告罗教贵的借款本金应为26000元。被告罗教贵未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求被告罗教贵偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告奉秀云系被告罗教贵的配偶，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告奉秀云并未举证证明其配偶向原告所借借款为个人债务，所以被告罗教贵向原告所借贷款可以认定为夫妻共同债务，被告奉秀云应承担共同清偿责任。原、被告之间依合同约定的逾期罚息30%，系双方真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院予以确认。被告罗教贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告罗教贵、奉秀云在本判决生效后三日内共同偿还原告原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金24000元，并支付从2009年4月26日至2016年9月20日的利息及逾期加收利息26065元。此后利息按合同约定的月利率9.9‰并加付30%的标准计算支付至借款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告罗教贵、奉秀云连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 龚光辉
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 邹 泉
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1293号
罪犯���休立，男，1978年9月26日出生，汉族，四川省井研县人，小学文化，现在金堂监狱服刑。
四川省龙泉驿区人民法院2013年12月4日作出（2013）龙泉刑初字第614号刑事判决书，以被告人尹休立犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元；刑期自2013年9月16日起至2017年9月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尹休立在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，罪犯尹休立被判处罚金人民币10000元，2015年1月29日向成都市中级人民法院缴纳10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯尹休立在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯尹休立减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更803号
罪犯赵大监，男，1966年4月24日出生，汉族，高中毕业，四川省达州市通川区人，原住四川省达州市通川区，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年3月2日作出(2015)温龙刑初字第142号刑事判决，以被告人赵大监犯非法行医罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵大监在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵大监在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得四个表扬奖励。实际已执行刑期二年三个月。罚金已缴纳。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯赵大监在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵大监准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月2日起至2018年12月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第195号
罪犯熊永波，曾用名“熊海波”，男，1983年2月1日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化程度，现在四��省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2011年7月19日作出了（2011）达渠刑初字第123号刑事判决，以被告人熊永波犯盗窃罪，判处有期徒刑11年4个月，并处罚金10000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2011年10月12日作出（2011）达中刑终字第128号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯熊永波于2011年12月2日送入达州监狱服刑，现应于2022年4月17日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯熊永波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分136分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊永波在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事炊事工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分136分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯熊永波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊永波减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终2066号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，出生地广东省阳山县，户籍地为广东省阳山县）。因犯故意伤害罪于2003年9月11日被广东省阳山县人民法院判处有期徒刑九个月，2004年4月8日刑满释放。因犯敲诈勒索罪于2012年4月20日被广东省阳山县人民法院判处有期徒刑二年，2013年11月20日刑满释放。因本案于2016年4月14日被羁押并于同日被拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人李某甲犯盗窃罪一案，于2016年9月9日作出（2016）粤0111刑初2149号刑事判决，认定：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人李某甲申请撤回上诉。
本院认为，广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初2149号刑事判决认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人李某甲要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉。
广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初2149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓刚
审判员 平文林
审判员 蔡丽君
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭俊琳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执937号之一
申请执行人曾珊珊，女，1990年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人王明丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴文忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9100号民事调解书，于2016年2月29日向被执行人王明丽、吴文忠发出执行通知书，责令被执行人王明丽、吴文忠立即支付给申请执行人曾珊珊借款人民币150000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1650元、执行费人民币2150元，但被执行人王明丽、吴文忠均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人王明丽、吴文忠有开设银行账户，因被执行人王明丽账户余额只有人民币1000多元、被执行人吴文忠账户余额只有人民币3000多元且被执行人王明丽、吴文忠作为案件被执行人的案件数量目前为止共有63件，已安排另案扣划。被执行人王明丽有址在南安市房产及闽C56X**号车辆；被执行人吴文忠有址在南安市店面、址在南安市房产［以房产证号3520050XXX上登记为准］及址在厦门市房产。除上述财产情况外，未发现被执行人王明丽、吴文忠有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息
2、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月10日对被执行人王明丽所有的闽C56X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
3、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人王明丽所有的址在南安市房产进行查封登记；
4、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人吴文忠所有的址在南安市店面、址在南安市房产进行查封登记。在本院（2015）南执字第3386号案诉讼过程中，本院于2015年7月27日对被执行人吴文忠所有的址在厦门市房产进行查封登记；
5、于2016年3月14日将被执行人王明丽、吴文忠纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
因本院另案（2015）南执字第3811号案已裁定拍卖被执行人王明丽、吴文忠所有的上述所有房产，这些房产的评估、拍卖需较长周期且申请执行人曾珊珊未能向本院提供被执行人王明丽、吴文忠其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕晓辉
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）���刑初字第0614号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人徐某，农民。2015年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）771号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日22时许，被告人徐某酒后驾驶鲁Q×××××号轿车从山东省郯城县重坊镇行驶至邳州市邹庄镇邹薛公路0KM处时，被执勤民警当场查获。经江苏省徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为183.4mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，���有其在公安机关的供述、证人马某、禚某证言、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究室物证鉴定意见书被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2015年12月11日止。罚金已���纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 马嫣然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1388-1号
申请执行人钟荣均。
被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月16日作出的(2015)芙民初字第3017号民事判决，于2016年4月22日向华腾公司发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理��限公司的存款、收入1.7万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年六月十三日
书记员 何 婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3400号
申请执行人常熟市耀星玻纤绝缘制品有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园支王路18号1幢。
法定代表人金喜春。
被执行人常熟市双润织造有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园龙腾路88号。
法定代表人吕惠明。
申请执行人常熟市耀星玻纤绝缘制品有限公司与被执行人常熟市双润织造有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅商初字第00105号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：常熟市双润织造有限公司支付常熟市耀星玻纤绝缘制品有限公司代偿款人民币542415.69元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市耀星玻纤绝缘制品有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4612元，由常熟市双润织造有限公司负担（常熟市耀星玻纤绝缘制品有限公司同意其预交的诉讼费由常熟市双润织造有限公司向其直接支付，本院不再退还，由常熟市双润织造有限公司在判决生效之日起十日内向常熟市耀星玻纤绝缘制品有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理，本案立案标的计人民币547027.69元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查询被执行人未有银行存款，其位于常熟市梅李镇龙腾路88号1、2、3、4幢房屋及土地等资产由本院另案处置，其名下苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××均他案查封，且上述车辆目前查找无着，苏E×××××汽车经本院评估拍卖（流拍），此外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币547027.69元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟梅商初字第00105号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 施俊杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5725号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张继清。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张继清信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张继清系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,864.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款50,864.78元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第105号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人彭小树，曾用名彭晓树、别名彭先刚，男，1980年7月25日出生于贵州省罗甸县，汉族，小学文化，农民，家住罗甸县。2000年5月因犯抢劫罪被广西壮族自治区天峨县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，于2008年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月28日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1761号起诉书指控被告人彭小树犯盗窃罪，于2011年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭小树到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年8月12日凌晨，被告人彭小树伙同二名男子（身份不详，另案处理）至慈溪市观海卫镇昌明村宓大昌路某号宓某住房，爬窗入室，窃得14寸华硕笔记本电脑1台（价值人民币4500元）及启明牌电动自行车1辆（无法估价）。
同年9月8日凌晨，被告人彭小树伙同二名男子（身份不详，另案处理）先至慈溪市掌起镇叶家村慈掌路某号叶某住房，撞门入室，窃得杏花楼月饼1盒（无法估价），后又至叶家村楼屋房3弄8号严某住房，撬门入室，窃得4升装金龙鱼食用油1壶（价值人民币42元）。
上述事实，被告人彭小树在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宓某、叶某、严某的陈述笔录、辨认笔录、手印鉴定书、价格认证报告书、现场勘验检查工作记录及现场照片、被告人彭小树的前科刑事判决书及释放证明书、情况说明、抓获经过及被告人彭小树的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭小树以非法占有为目的，伙同他人，多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭小树系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭小树自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人彭小树犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月28日起至2011年9月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年一月十八日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12848���
原告北京苗家箩箩酒店管理有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街1721号。
法定代表人曹阳，总经理。
委托代理人许欣海，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人甄凯，北京市兰台律师事务所实习律师。
被告肖小军，男，1972年10月8日出生。
委托代理人杨静，北京市东卫律师事务所律师。
原告北京苗家箩箩酒店管理有限公司（以下简称原告）与被告肖小军（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人许欣海、甄凯，被告的委托代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日至2013年10月31日期间，被告在原告处任总经理一职，月薪35000元。被告简历造假、夸大个人能力，骗取原告信任而签订劳动合同，工作期间，被告不出勤、不管理，���无作为，给原告造成经营损失。故原告不服京通劳仲字[2014]第2358号裁决书，诉至法院，要求判令被告返还2012年10月24日到2013年10月31日期间工资357800元，要求被告赔偿给原告造成损失的经济补偿金1351136.65元。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告在职期间未给原告造成损失，故不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：2012年12月23日，原告与被告签订总经理聘用合同，约定合同期限自2012年12月24日起至2017年12月31日止，其中试用期为5个月，自2012年12月24日起至2013年5月23日止；被告试用期满前1周，原告应对被告进行全面评估，确认被告工作能力及工作表现与总经理岗位的专业技能、职业素质要求相符合，如无异议被告自动进人转正期；报酬由月工资（含保密费10000元、岗位工资17000元、基本工资3000元）、年度绩效工资、年度超额净利润分红三部���组成；经协商，被告自愿放弃缴纳社会保险，原告将被告每月自行在天津缴纳的社会保险费按月以工资补贴形式发放，标准为每月1500元；原告为被告提供每月3000元的住房补贴、定额话费补贴每月500元；合同还约定了其他事项。2013年12月23日，被告办理了离职交接手续，并于同月31日离职。
其后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告返还2012年10月24日到2013年10月31日期间工资357800元，要求被告支付给原告造成损失的经济补偿金1351136.65元。仲裁委于2014年6月19日出具京通劳仲字[2014]第2358号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决向本院提起诉讼，被告同意仲裁裁决结果。
庭审中，原告主张被告简历记载的工作经历所涉工作时间、工作职位、离职原因等造假，骗取原告信任签订劳动合同，并给原告造成经营损失，为证明其主张，原告提交了被告个人简历、应聘登记表及案外人唐山绿叶餐饮有限公司出具的离职证明、上海弘奇永和食品发展有限公司出具的证明、原告2012年及2013年年度营业收入对比表。被告对此不予认可，称原告已对被告背景进行调查，经面试认为被告综合能力符合要求才予以录用，被告未给原告造成经营损失。原告未能进一步提供证据证明其主张。
以上事实，有京通劳仲字[2014]第2358号裁决书、总经理聘任合同及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告与被告签订的总经理聘任合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告主张被告简历造假、欺骗其签订劳动合同，被告对此不予认可，原告未能提供确实有效证据证明其主张，同时在长达5个月的试用期及转正评估中，原告从未对被告的工作能力、专业技能、职业素质及工作表现等提出异议，故对原告的主张，本院不予采信。被告依约为原告提供劳动，原告应依约支付其工资，故对原告要求被告返还2012年10月24日到2013年10月31日期间工资的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。原告主张被告给其造成损失，被告对此不予认可，原告未能提供确实有效证据证明该损失实际发生且由被告原因造成，故对原告要求被告支付损失赔偿的诉请，亦无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京苗家箩箩酒店管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告北京苗家箩箩酒店管理有限公司负担���已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦玉杰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王宝荣
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1623民初948号
原告刘某某，男，61岁，汉族。
被告姜某某，女，52岁，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告刘某某负担。
代理审判员 钟瑜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴浪
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民��初字第200号
原告王伯华（曾用名王佰华），男，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人吴来国，吉林赵守华律师事务所律师。
被告崔永江，男，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人曲云，吉林泉成律师事务所律师。
本院在审理原告王伯华诉被告崔永江合伙协议纠纷一案中，原告王伯华于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伯华撤回起诉。
案件受理费710.00元，减半收取355.00元，诉前保全费384.00元，由原告王伯华承担。
审 判 员 伊海波
代理审判员 丁永胜
人民陪审员 许连红
二〇一四年八月八日
书 记 员 尤智鹏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1832号
申请执行人：窦效彩，男，汉族，1970年2月6日出生。
被执行人：窦同伟，男，1956年7月2日出生，汉族，农民。
本院在执行窦效彩与窦同伟确认人民调解协议效力纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产,并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 唐贤红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4813号
罪犯陈建财，男，汉族，初中文化，1984年3月26日出生于福建省安溪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年9月20日作出(2012)崇刑二初字第290号刑事判决，以被告人陈建财犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2016年2月4日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈建财在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈建财在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚、主犯，且未履行财产刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建财减去有期徒刑六个月（刑期至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡法安民初字第0479号
原告曹某甲。
委托代理人王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
委托代理人高洪奎。
原告曹某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人王秋英，被告李某甲及其委托代理人高洪奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：双方于1986年经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿曹某乙，××××年××月××日生育儿子李某乙。双方婚后一度时间夫妻关系尚可，但好景不长，李某甲因犯错误被判刑九年，其为了家庭和孩子辛辛苦苦一人支撑一个家，抚养二个孩子长大，其为了家庭及孩子付出了毕生的精力，因此一直没有关心自己的身体××。三年前查出患子宫癌晚期时，幸亏女儿及亲属帮助治疗及照顾才生存至今。李某甲于2014年12月释放后，以为以后治病及生活有人照顾了，但事与愿违，李某甲至今对其缺乏关心照顾，平时生活不肯尽起一个做丈夫的责任，还时常为了其看病费用等发生争吵，弄得家庭不和睦，子女不和，给其精神上造成重大打击，导致其身体一天天虚弱。到目前为止，双方已无法共同生活下去了，夫妻感情破裂，为结束这种不幸的婚姻关系，请求判令双方离婚，财产依法分割。
被告李某甲辩称：其从监狱回来后就把曹某甲送到医院看病，生活费都花在了曹某甲看病、买东西上，并且一直照顾曹某甲，亲朋好友都对曹某甲关爱有加，已尽到了做丈夫的责任。双方产生矛盾主要是孩子问题，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：曹某甲与李某甲于1986年经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿曹某乙，××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后双方夫妻关系尚可。近期，由于李某甲由于没有固定收入，而曹某甲因生病需要治疗，双方因治疗费用问题产生矛盾，致成诉讼。
上述事实,有结婚证复印件、常住人口登记卡、门诊病历、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：曹某甲与李某甲经人介绍相识恋爱并结婚，后生育儿女并共同生活多年，应当说双方感情基础尚可。近期，由于曹某甲因操持家务和抚养儿女而生病，产生了大量费用，加之曹某甲尚需要治疗，而李某甲又无固定收入，双方遂产生矛盾。只要双方做事多从夫妻角度考虑，多进行沟通和理解，珍惜夫妻多年的感情，双方和好是有希望的。本院从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，认定双方感情尚未完全破裂。本院对曹某甲要求与李某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准曹某甲与李某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由曹某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
审判员 胡益新
二〇一五年八月十六日
书记员 曾贤芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0623民初107号
原告：彭某1，男，1965年12月5日生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
委托诉讼代理人：彭仲敏，女，1976年11月8日生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。系彭某1胞妹。
委托诉讼代理人：雷财，贵州认知律师事务所律师。
被告：彭某2，男，1967年5月27日生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
原告彭某1诉被告彭某2遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1及其委托诉讼代理人彭仲敏、雷财到庭参加诉讼，被告彭某2经传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告彭某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除我与被告于2015年2月5日签订的《遗赠扶养协议》。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：我与被告于2015年2月5日签订《遗赠扶养协议》，约定我由被告扶养，并明确我的财产赠予被告，但协议签订后，被告并未按协议履行对我的扶养义务。2016年4月6日，被告将我送至石阡县花桥镇敬老院，现我已由敬老院对我进行扶养，且被告已明确表示不再对我进行扶养，特起诉至法院，请求依法判如诉求。
被告彭某2未答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定如下事实：2015年2月5日，原告与被告在胡家沟××及族亲的参与下达成《遗赠扶养协议》后，被告对原告进行了扶养，2016年4月6日，被告在花桥镇周家湾村领导及原告的胞妹彭仲敏的参与下将原告送到石阡县花桥镇敬老院，并达成将原告的监护权交由石阡县花桥镇敬老院，现原告以被告未履行对其扶养为由，请求依法判决解除原、被告于2015年2月5日签订的《遗赠扶养协议》。庭审中，因被告未到庭，故本案无法调解。
另查明，原告于2016年4月6日入住石阡县花桥镇敬老院，并与石阡县花桥镇人民政府签订《石阡县花桥镇敬老院院民入院协议》，其监护权已转为石阡县花桥人民政府所有，被告未再履行对原告的监护义务。本案在审理过程中，被告彭某2明确表示愿意放弃对彭某1的监护。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、《遗赠扶养协议》、《石阡县花桥镇敬老院院民入院协议》、本院依职权调取的被告户口册、调查笔录三份、询问被告彭某2的询问笔录两份在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告于2015年2月5日达成《遗赠扶养协议》后，根据该《协议》被告应对原告进行扶养，但从2016年4月6日起，被告将原告的监护权交给石阡县花桥镇人民政府，并达成《石阡县花桥镇敬老院院民入院协议》后，被告未再履行对原告的扶养义务，且被告已表明不再对原告进行扶养，故对原告诉请判令解除与被告于2015年2月5日签订的《遗赠扶养协议》的请求，本院予以支持；案件受理费由原告负担。
为此，依照《中华人民共和国继承法〉》第三十一条之规定，判决如下：
原告彭某1与被告彭某2于2015年2月5日签订的《遗赠扶养协议》依法予以解除。
案件受理费人民币50元，由原告彭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 熊兴文
二〇一八年二月十日
书记员 吕国栋
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乐法执字第00753-3号
申请执行人李芝。
被执行人王延平。
本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2015)乐法执字第00753-3号裁定书，于2015年11月26日向被执行人王延平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王延平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王延平在中国工商银行1605账户内存款人民币84170.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 崔晓凤
辽���人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执392号之二
申请执行人：盘锦锦峰石油物资有限公司（现变更为盘锦鹏瑞石油物资有限公司），住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：门娇娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：于晓波，男，1976年11月25日出生，盘锦鹏瑞石油物资有限公司副经理。
被执行人：辽河油田金宇民政福利公司，住所地盘锦市兴隆台区曙光街，。
法定代表人：王绍军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人盘锦锦峰石油物资有限公司与被执行人辽河油田金宇民政福利公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向法院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽7401民初1149号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 晓 东
审判员 张 玉 萍
审判员 刘 欣
二〇一七年十二月十八日
书记员 檀香一（代）
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4522号之一
申请执行人:邓畔,女,1972年2月1日出生,汉族,住连云港市海州区。
被执行人:李运沿,男,1977年11月20日出生,汉族,住连云港市海州区。
申请执行人邓畔与被执行人李运沿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初1525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月16日立案执行。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，本院轮候查封被执行人李运沿所有的位于新浦区紫云街南极××号××单元××室房产（××号××）、开发区××楼××室房产（丘号07001213-86）、1204室房产（丘号07001213-85）、1203室房产（丘号07001213-84），依法没有处置权；本院查封了李运沿所有的三菱牌苏Ｇ×××××号车辆，但未实际控制，无法进行处置。未发现被执行人其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执4522号案件的执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议申请。
审判长 雷书生
审判员 杨 路
审判员 刘兴超
二〇一八年五月十九日
书记员 朱飞飞
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执812号
申请执行人刘义玲，女，1976年5月12日生，汉族。
申请执行人黄某。
申请执行人黄文明，男，1977年2月24日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，该公司法务专员。
申请执行人刘义玲、黄某、黄文明诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第3316号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金9206.82元（自2013年5月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 王 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终4645号
上诉人（一审原告）：刘平，女，1966年6月11日出生，汉族，无职业，住：沈阳市。
委托代理人：郑国选，辽宁东尧律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：沈阳水泥熟料基地建设指挥部，住所地：苏家屯区。
法定代表人：周凤云，该指挥部总经理。
委托代理人：吴绍杰、赵冠，辽宁恒生律师事务所律师。
一审被告：沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处，住所地：苏家屯区。
上诉人刘平与被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称水泥熟料指挥部）、一审被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、审判员王耀锋参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
刘平向一审法院起诉称，水泥熟料指挥部于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被水泥熟料指挥部招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与水泥熟料指挥部之间形成无固定期限劳动合同关系，按沈阳市劳动局批准每月工资300元，而我实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，现水泥熟料指挥部共欠我工资人民币8866元。现诉至法院，请求法院判决：1、水泥熟料指挥部补发拖欠工资人民币8866元；2、诉讼费由水泥熟料指挥部承担。
一审被告水泥熟料指挥部辩称，1、刘平、水泥熟料指挥部之间不存在劳动关系；2、因双方不存在劳动关系，刘平没有向我单位提供劳动，我单位也没有支付过工资，没有义务支付其所主张的费用。且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。
一审被告集体企业处未答辩。
一审法院查明，刘平系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年水泥熟料指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与水泥熟料指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收刘平等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。刘平等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从刘平应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给水泥熟料指挥部。刘平自1993年6月开始在水泥熟料指挥部工作，工种为力工。水泥熟料指挥部结合刘平工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付刘平工资。1997年开始水泥熟料指挥部因资金问题停产，刘平等100名工人离岗至今，水泥熟料指挥部亦未向刘平支付工资。后刘平向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。
另查明，水泥熟料指挥部经济性质为国有，集体企业处系水泥熟料指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有刘平庭审时陈述笔录、不予受理通知书、刘平提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书，水泥熟料指挥部提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘平对其诉讼请求和主张应当负举证责任，刘平主张水泥熟料指挥部拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。而审批名册仅是计划性月工资额，故刘平的主张不应予以支持。因集体企业处系水泥熟料指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对刘平要求其承担责任的主张不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，刘平不服，向本院提出上诉称，沈阳市劳动局出具的《使用外来劳动力审批名册》载明上诉人的月工资标准为300元。要求被上诉人按照该标准予以补发。
被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部答辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
一审被告集体企业处未答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，水泥熟料指挥部与沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村委会签订的《招收农民临时工协议书》明确约定了上诉人的工资标准由企业自定，新工人第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)。沈阳市劳动局在《使用外来劳动力审批名册》上加盖公章，是对水泥熟料指挥部使用外来劳动力的行政审批行为，该审批名册上载明的月工资数额并不能直接证明上诉人的实际月工资情况。故上诉人要求按照月工资标准300元补发工资差额的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘平负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一六年五月三十一日
书记员 李长贤
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书
---
案号：（2016）川0703民初5690号
|
案由:机动车交通事故责任纠纷
|
适用程序：简易
当
事
人
|
原告：李克甲，男，1951年12月26日出生，满族，住辽宁省凤城市。
委托诉讼代理人：陈守彬，四川联衡律师事务所律师。
被告：孙海，男，1980年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财保绵阳支公司），住所地：四川省绵阳市高新区。
负责人：薛刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。
诉
讼
请
求
|
1.被告赔偿原告门诊医疗费142元、住院伙食补助费580元、营养费580元、交通费500元、护理费2900元、误工费11900元、残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元，合计72712元；2.被告承担诉讼费用。
审
理
查
明
的
事
实
|
1、2016年5月18日，孙海驾驶××××小型轿车行驶至塘汛系统群丰路口时，遇同向正常行驶的王顺才驾驶无号牌三轮车搭乘李克甲、蔡克娜、闫东，两车发生尾随相撞，造成李克甲、蔡克娜和闫东受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，孙海承担此次事故全部责任。
2、平安财保绵阳支公司为××××小型轿车承保了交强险、责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。
3、事故发生后，李克甲住院治疗28天。出院医嘱全休叁月，颈托外固定三月，门诊随访、复查。
4、2016年9月21日，四川民生法医学司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定李克甲因交通事故受伤的伤残程度为十级伤残，李克甲支付鉴定费800元。
5、本案在审理过程中，平安财保绵阳支公司申请对李克甲的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许并委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年4月5日作出司法鉴定意见书，评定李克甲的伤残等级为十级伤残。
6、事故发生后，李克甲自行垫付门诊医疗费142元，其余所有医疗费均由孙海垫付。此外，孙海为李克甲垫付了护理费2800元，并向李克甲支付生活费560元。
7、李克甲的户籍性质为非农业家庭户。
被告需赔
偿
的
项
目
|
损失项目
|
本院确认的金额及依据
医疗费
|
142元
住院伙食补助费
|
560元（20元/天×28天）
营养费
|
560元（20元/天×28天）
交通费
|
300元
护理费
|
2800元（100元/天×28天）
误工费
|
不予支持，已超过退休年龄，且无证据证明有误工损失
残疾赔偿金
|
41928元（26205元/年×16年×10%）
精神损害抚慰金
|
2000元
鉴定费
|
700元，不在保险理赔范围
合计
|
48990元，除鉴定费外，其余由平安财保绵阳支公司在交强险中予以赔付
赔偿金额
|
原告应获赔
|
45630元[48990元-700元-（2800元+560元-700元）]
孙海应获赔
|
2660元（2800元+560元-700元）
判
决
事
项
及
理
由
|
依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后十五日内向原告李克甲赔付45630元元，向被告孙海赔付2660元；
二、驳回原告李克甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理809元，由原告李克甲负担301元，由被告孙海负担508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗 蕊
二0 一七年六月十三日
书 记 员 刘玉萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴法少民初字第00340号
原告袁浩，男，1998年1月20日出生，汉族。
法定代理人袁启志（原告之父），1964年7月4日出生，汉族。
委托代理人许志远，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ程，男，1995年10月11日出生，汉族。
法定代理人李文胜(ＸＸ程之父)，1970年5月28日出生，汉族。
被告李文胜，1970年5月28日出生，汉族。
以上二被告的委托代理人黄文生，男，1965年1月26日出生，汉族，住重庆市巴南区姜家镇河面坝村河边组*号。
被告程贵兰(ＸＸ程之母)，1973年3月14日出生，汉族。
原告袁浩与被告ＸＸ程、李文胜、程贵兰身体权纠纷一案，本院于2014年10月15日受理，于2014年12月4日至2015年3月15日对原告袁浩的伤残等级进行鉴定，于2015年4月30日由简易程序变更普通程序审理，由审判员唐钦担任审判长与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，于2014年12月3日、2015年3月19日、2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告袁浩及法定代理人袁启志、委托代理人许志远，被告ＸＸ程、李文生及委托代理人黄文生，被告程贵兰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告袁浩诉称，2013年10月6日，原告袁浩受郑勇、冉洪森电话之邀，一同前往巴南区安澜镇。当原告袁浩得知郑勇、冉洪森是去打架后，便在一旁看热闹，被告ＸＸ程将原告袁浩当作郑洪、冉洪森同伙，对其进行殴打，致使袁浩左手被严重砍伤，经3次住院治疗，共住院23天。现原告袁浩起诉请求被告赔偿医疗费26381.13元、护理费2300元（23天×100元/天）、误工费12000元（3个月×4000元/月）、住院伙食补助费736元（23天×32/天）、交通费2000元、残疾赔偿金16664元（8332元/年×20%×10%）、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，共计65781元，被告ＸＸ程已给付医疗费10000元，还应支付55781元。
被告ＸＸ程辩称，2013年10月6日18时许，被告ＸＸ程得知冉洪森带着原告袁浩等人驾驶长安车和摩托车来安澜打他，便邀约毛兴勇、程迪爽、兰灵、陆浩等人与冉洪森等对打，双方互打过程中致原告袁浩受伤。由于冉洪森与原告袁浩一伙人带着木棒、电棒、水果刀从綦江来安澜打被告ＸＸ程的，被告ＸＸ程属于正防卫，且事发后已支付医疗费10000元，故不同意再赔偿原告袁浩的损失费。且原告袁浩的伤不是被告ＸＸ程所造成的，原告袁浩应该起诉告其他同案人。对于原告袁浩的住院天数只同���主张第1次的住院时间9天，并且被告ＸＸ程已被刑事处罚，原告袁浩的残疾赔偿金和精神抚慰金不应主张。
被告李文胜、程贵兰辩称，被告ＸＸ程于2014年3月在重庆市渝北区空港工业园千禧缘酒店厨房当学徒，月收入2500元，有经济来源，应当独立承担民事责任，要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月6日15时许，冉洪森因琐事发生纠纷便邀约原告袁浩、郑勇、李正、王永超到重庆市巴南区安澜镇寻找ＸＸ程报复。当日18时许，被告ＸＸ程（未满十八周岁）得知冉洪森等人准备找其打架后，便邀约毛兴勇、程迪爽、兰灵、陆浩等人与冉洪森等人在重庆市巴南区安澜镇街道“要得火锅”门前打斗，打斗中造成原告袁浩左手受伤，次日经送重庆市红楼医院诊断为“左中、环、小指血管、神经损伤，中环小指屈肌腱损伤，中指近指间关囊及侧副韧带损伤，第四、五掌指关节囊损伤”。共住院治疗3次，住院治疗23天。原告的伤情经重庆市巴南司法鉴定所司法鉴定为10级伤残。
2014年7月17日被告ＸＸ程以犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并支付医疗费10000元。
上述事实，有原告袁浩及其法定代理人袁启志、委托代理人许志远，被告ＸＸ程、李文胜、程贵兰及委托代理人黄文生；原告提供的重庆红楼医院的住院病案资料及病历，住院证，入院记录，出院记录，医疗费发票、鉴定费发票及原告申请本院调取调查笔录，重庆市巴南司法鉴定所伤残等级鉴定意见书，重庆市巴南区人民法院（2014）巴法少刑初字第00024号刑事判决书在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，依照法律规定，无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担侵权责任。被告��文胜、程贵兰之子ＸＸ程邀约他人使用水果刀参与打斗，打斗中造成原告受伤，应当承担民事赔偿责任，被告ＸＸ程系限制民事行为能力人，造成他人损害的，由其监护人李文胜、程贵兰承担民事赔偿责任即80%。原告袁浩接受他人邀约从綦江区来到巴南区安澜镇参与打斗，被被告ＸＸ程致伤，对损害发生有一定过错，依法应承担相应民事责任即20%。被告ＸＸ程辩称原告应起诉其他同案人，依照法律规定二人以上共同实施侵权行为，应当承担连带责任，依法承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故原告袁浩诉请被告ＸＸ程承担民事赔偿责任，于法有据，本院予以支持，对被告ＸＸ程的辩称本院不予支持。对被告李文胜、程贵兰提出被告ＸＸ程现在有经济来源，应当独立承担民事责任，但未向法庭提交其有稳定收入的依据，故应当由其监护人承担民事责任，二被告的该辩称本院不予支持。原告袁浩请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费的理由正当，本院对其合法请求部分予以支持。关于原告提出的误工费没有提供相应证据证明，本院不予支持；关于原告袁浩请求赔偿精神抚慰金5000元、残疾赔偿金16664元，因被告ＸＸ程的行为构成犯罪，并依法对其刑事处罚，故被害人提出精神抚慰金、残疾赔偿金的赔偿请求，本院不予主张。
经审查原告袁浩的损失费用为：1、医疗费26381.13元，2、住院伙食补助费736元（23天×32元/天），3、护理费1840元（23天×80元/天），4、交通费本院根据原告的就医时间和就医地点合理主张500元，5、鉴定费700元，共计30157.13元。应由被告赔偿24125.70元。其余损失费由原告的法定监护人承担。为此，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二��六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、由被告李文胜、程贵兰赔偿原告袁浩医疗费、护理费等共计24125.70元，扣除已给付原告袁浩10000元，还应赔偿原告袁浩损失费14125.70元，限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告袁浩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，由原告承担145元，被告承担580元，此款已由原告袁浩的法定代理人预交，被告李文胜、程贵兰在给付上述款项时一并给付原告，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐 钦
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 耀
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开民初字第00912号
原告徐春友。
委托代理人蔡剑扬，江苏法之泽事务所律师。
被告扬州李记工程有限公司，住所地扬州经济技术开发区朴席镇朴席村。
法定代表人李健宝。
原告徐春友与被告扬州李记工程有限公司（以下简称李记公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐春友的委托代理人蔡剑扬到庭参加诉讼，被告李记公司的法定代表人李健宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春友诉称：原告受雇于被告从事劳务工作，截止2015年6月，被告拖欠原告劳动报酬60083元，并由被告在未付人员工资明细表中盖章确认。现原告诉请法院判令：被告支付原告劳动报酬60083元。
被告李记公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年6月，经被告李记公司盖章确认尚欠原告徐春友劳动报酬60083元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《未付人员工资明细》等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据原告提供的未付人员工资明细表，可以证明被告欠原告劳动报酬60083元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应支付原告劳动报酬，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州李记工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告徐春友劳动报酬60083元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由被告扬州李记工程有限公司负担（于本判决生效后直接支付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年八月二十日
见习书记员 王超颖
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初487号
委托诉讼代理人：范臻（特别授权），江苏普泰律师事务所律师。
被告：陈建国，男，1974年8月29日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：金秋芬，女，1982年10月17日生，汉族，住南通市崇川区。
原告尤伟与被告陈建国、金秋芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤伟到庭参加了诉讼。被告陈建国、金秋芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尤伟向本院提出诉讼请求，请求判令被告归还借款本金30000元及利息（按年利率6%，从2015年5月20日计算至实际给付之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年3月20日，被告陈建国因急需用钱，向原告借款30000元，并出具借条一张，约定2015年5月19日前归还。同日，原告向被告招行卡汇入30000元。现被告已超过还款期限，仍未还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈建国未应诉答辩。
被告金秋芬未应诉答辩。
原告尤伟围绕诉讼请求依法提交了借条、招商银行户口历史交易明细表、结婚登记审查处理表作为证据。上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，结合原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：两被告于2005年1月12日登记结婚。2015年3月20日，被告陈建国向原告尤伟借款30000元，并出具借条一张，约定2015年5月19日前归还。当日，原告将30000元汇入被告招商银行尾户为2274的账号，被告支付原告600元后被告一直未还款。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条、招商银行户口历史交易明细表足于证明，原、被间存在合法的借贷关系。原告已履行了出借义务，被告应在借款期限届满时归还本金。关于已归还600元的性质。庭审中，原告自认被告于借款当日归还了600元利息。本院考虑到该款项系借款当日，被告支付给原告的，如认定为本金，当天借款当天还款，明显与常理不符，据此，本院认为600元系利息，被告已自愿归还的，不予返还。被告尚欠本金30000元，应予以归还。逾期未归还，原告告主张按年利率6%，支付从逾期之日起即2015年5月20日计算至实际给付之日止的资金占用使用费，于法有据，本院予以支持。案涉借款系两被告婚姻关系存续期间的，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，被告金秋芬未提出抗辩，可视为夫妻共同债务，被告金秋芬承担共同清偿责任。被告陈建国、金秋芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建国、金秋芬于本判决生效之日起十五日内，一次性给付原告尤伟借款本金30000元及利息（按年利率6%，从2015年5月20日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费690元，合计1240元，由被告陈建国、金秋芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费550元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
审 判 长 黄素兵
代理审判员 陈 美
人民陪审员 ＸＸ芝
二〇一七年九月七日
书 记 员 卢 蕾
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执保14号
申请执行人南郑县梁山福星建材有限公司。
法定代表人唐映才，公司执行董事。
委托诉讼代理人雷海发，陕西达聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人王珊，陕西达聪律师事务所实习律师。
被执行人汉中江南建筑安装有限公司。
法定代表人王文义，公司执行董事。
被执行人陈勇，男，生于1976年10月2日。
申请执行人南郑县梁山福星建材有限公司与被执行人汉中江南建筑安装有限公司、陈勇买卖合同纠纷一案，依据本院（2018）陕0721民初244号民事裁定书，本院于2018年2月12日冻结被执行人汉中江南建筑安装有限公司银行账户存款270000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2018)陕0721执保14号案件保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑瑞
二〇一八年二月十四日
书记员 庞晶
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年丰刑初字第1493号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人朱殿伟，男，1955年3月17日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月23日被羁押，同年4月24日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人朱殿伟犯诈骗罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李广英出庭支持公诉，被告人朱殿伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2007年5月25日，被告人朱殿伟以能帮助被害人杨×1等23人解决山东省临沂罗庄区计生委的正式编制问题为由，在本市丰台区右安门右外大街工商银行、大观园西门茶馆等地骗取被害人杨×1等23人共计40万元人民币。后被告人朱殿伟退还被害人杨×1等人20万元人民币。2013年12月9日，被害人杨×1等人向北京市公安局右安门派出所报警。
被告人朱殿伟于2014年3月23日被北京市公安局丰台分局右安门派出所查获。并提供了下列证据：有被告人朱殿伟供述，被害人杨×1、李×1、张×1、张×2、孙×、杨×2、杨×3、贾×、杜×、沈×、郇×、徐×、张×3、李×2、郭×、周×、张×4、陈×等人陈述，证人证言及相关书证等证据，公诉机关认为被告人朱殿伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人朱殿伟对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：
2007年5月25日，被告人朱殿伟以能帮助被害人杨×1等23人解决山东省临沂罗庄区计生委的正式编制问题为由，在北京市丰台区右安门右外大街工商银行、大观园西门茶馆等地骗取被害人杨×1等23人共计人民币40万元。后被告人朱殿伟退还被害人杨×1等人人民币20万元。2013年12月9日，被害人杨×1等人向北京市公安局右安门派出所报警。
被告人朱殿伟于2014年3月23日被北京市公安局丰台分局右安门派出所查获。
此项事实，有下列证据证实：
1、被害人杨×1、李×1、张×1陈述证实被告人朱殿伟以能帮助杨×1、李×1、张×1等23人解决山东省临沂罗庄区计生委的正式编制问题为由，骗取杨×1、李×1、张×1等23人共计人民币40万元。后被告人朱殿伟退还人民币20万元，还有20万元未退还的事实。
2、辨认笔录证实被害人杨×1、李×1、张×1辨认出被告人朱殿伟就是诈骗他们钱财的行为人。
3、被害人张×2、孙×、杨×2、杨×3、贾×、杜×、沈×、郇×、徐×、张×3、李×2、郭×、周×、张×4、陈×的陈述证实杨×1、李×1、张×1对他们说找到北京能解决他们山东省临沂罗庄区计生委的正式编制的人，需要交钱办事，他们出资五千元到三万元不等，事情没办成后，部分被害人的部分钱款被退回，其余钱款均未退还的事实。
4、证人李×3证言证实其与被告人朱殿伟认识，并曾一起吃饭，但是被告人朱殿伟从未委托自己办理杨×1等人递交信访材料一事，也从未与自己提过该事。
5、临沂市委市政府信访局证明证实关于临沂市罗庄区李×1、杨×1、张×1等人进京上访事项，经该局查询全国信访信息系统，2007年至2013年期间，国家信访局在2009年、2013年对他们的信访事项做了转送办理。2014年1月对李×1等人进京上访事项进行了发函交办。
6、中共山东省委、山东省人民政府信访局关于转办李×1进京上访问题的函证实省委省政府人民来访接待室在2014年1月20日函告临沂市信访局：国家信访局以《关于交李×1来访问题的函》（访鲁字（2014）6号）函至省信访局。函称：“临沂市罗庄区罗四路351号李×1来访反映，他于1984年11月招工到原罗庄镇集体企业工作，1990年9月调入镇（现罗庄街道办事处）计生委（包村计生专干），至今是临时工身份，每月工资仅850元，低于当地最低工资标准，且无社会保险等。要求解决”。现将来访人递交的材料随函转去，请责成有关部门了解处理，结果望告，以便上报。
7、中共中央办公厅秘书局证明证实李×3同志系该局处级干部，1974年3月至2014年1月在该局工作，2014年1月已退休。
8、中国新闻社证明证实中国新闻社下设机构中没有法治新闻杂志社，我社在册职工中也没有叫靳华的员工。
9、中国工商银行个人业务凭证证实2007年5月25日杨×1账户向被告人朱殿伟账户汇款人民币32万元。
10、朱殿伟书写收条证实2007年8月5日被告人朱殿伟收取杨×1等人8万元人民币的事实。
11、北京市公安局丰台分局刑事侦查支队到案经过证实该案破获及被告人朱殿伟有自首情节。
被告人朱殿伟的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证，足以证实被告人朱殿伟诈骗的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
本院认为，被告人朱殿伟无视国家法律，使用欺骗手段骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人朱殿伟犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人朱殿伟认罪态度较好，有自首情节，故对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱殿伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2017年9月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人朱殿伟退赔违法所得人民币二十万元，分别发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 刘淑玲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 隗合佳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1632号之一
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人陈玲。
平安银行股份有限公司成都分行与陈玲金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9398号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为453387元及利息等。
执行中，本院在诉讼中保全轮候查封了被执行人陈玲名下位于成都市武侯区房屋，本案暂不具备处置条件。另查明，本院轮候查封了被执行人陈玲名下小型轿车，但因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9398号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年六月十三日
书记员 陈远勇
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执257号之二
申请执行人：承德县农村信用合作联社，统一社会信用代码911308211065712154，住所承德县下板城镇板城大街。
法定代表人：冯军民，理事长。
被执行人：梁增林。
被执行人：李慧申。
本院在执行申请执行人承德县农村信用合作联社与被执行人梁增林、李慧申借款合同纠纷一案中，被执行人梁增林履行了2.8万元给付义务后，申请执行人承德县农村信用合作联社于2018年8月27日向本院撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）承民初字第03225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宫学金
二〇一八年九月六日
书记员 王亚青
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0122执976号
张小辉：
张小辉与董永堂农村土地承包合同纠纷一案，申请执行金钱标的共计1400元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500元，其中，案款1400元，案件受理费50元，执行费50元。本院已于2018年5月14日将该款转付给张小辉。张小辉向本院申请执行的要求董永堂自2018年起交给张小辉经营的位于董家屯东至董焕春树带、西至张小辉的0.7垧土地（大坑地），经本院调查证实该地现处于无人耕种状态，董永堂未占用经营，该项请求无可执行内容。至此，张小辉向本院申请执行的（2017）吉0122民初4004号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
四川省宁南县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3427执119号
陈玉超（申请执行人）、刘其国（被执行人）：
陈玉超与刘其国合同纠纷一案，申请执行标的共计10,000元。经本院立案执行，现已执行到位10,000元，其中，本金10,000元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2018年09月11日将该款转付给陈玉超（申请执行人）。至此，陈玉超（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川3427民初876号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 张国军
书记员 杨金贵
二〇一八年九月十一日
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1303执16号之一
申请执行人：罗燕，女，汉族，生于1981年10月5日，住四川省南充市高坪区。
被执行人：邱红，女，汉族，生于1970年11月10日，住南充市高坪区。
本院在执行罗燕与邱红民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人邱红名下坐落于高坪区仙鹤街3号2幢1单元5层5-1号房屋一套（产权证号：00××23），但该房屋暂时无法处置变现，被执行人邱红又无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人邱红其他可供执行的财产线索。现申请执行人罗燕自愿申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
罗燕申请执行邱红民间借贷纠纷一案，债权总额为30000元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 龙小军
审判员 邓 波
二〇一八年五月三日
书记员 屈光平
吉林省农安县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2018)吉0122执恢146号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行。
负责人：刘陆柏，行长。
被执行人：张宝学，男，汉族，1955年2月24日出生，农民，住址：农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行与被执行人张宝学借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结(2018)吉0122执恢146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年八月三十一日
书记员 袁 荃
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6fa9b09e-dc48-4054-8ef5-a95800f3ea21&imgId=NmZhOWIwOWUtZGM0OC00MDU0LThlZjUtYTk1ODAwZjNlYTIxMC5qcGVn01lydyh01)
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9003执460号之二
海南省儋州市人民法院
执行裁定书
（2017）琼9003执460号之二
申请执行人：陈某，男，1964年5月23日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx路x街xx号。公民身份号码：46002919640523xxxx。
被执行人：黄某，男，1967年5月12日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx路x街xx号。公民身份号码：46002919670512xxxx。
被执行人：曾某花，女，1977年5月9日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx路x街xx号。公民身份号码：46002719770509xxxx。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人黄某、曾某花民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2016）琼9003民初3683号民事判决，向被执行人黄某、曾某花发出执行通知，责令二人向申请执行人陈某偿还借款80000元，负担案件受理费884.5元、执行费1113.27元。执行中，本院于2017年6月14日作出（2017）琼9003执460号执行裁定，依法裁定扣留被执行人黄某在地方国营儋州市南辰农场的工资收入80000元（该款含实发工资及其他收入，扣留期限自2017年7月起至2018年7月止）。现因执行需要需对该款进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人黄某在地方国营儋州市南辰农场的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺁
gfjeybe7t9sjzgu1s8
案件唯一码
审 判 长 陈 伟
二○一八年五月三日
书 记 员 许秀元
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
审核：陈伟撰稿：陈伟校对：许秀元印制:谢淑雅
海南省儋州市人民法院2018年5月3日印制
（共印6份）
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1102执659号之一
申请执行人：熊英桥，女，1987年4月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：刘小东，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李慧琼，女，1990年3月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行申请执行人熊英桥与被执行人刘小东、李慧琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执659号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 邓 均
审判员 樊 斌
二〇一八年八月二十二日
书记员 付晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执126号之一
申请执行人于锦玲，女，汉族，1957年4月21日生，住所地锦州市古塔区。
申请执行人陈玲玉，女，汉族，1987年9月16日生，学生，住所地锦州市古塔区。
委托代理人于锦玲，身份情况同申请人于锦玲。
被执行人陈勇，男，汉族，1957年1月17日生，住贵阳市小河区。
本院在执行于锦玲、陈玲玉与陈勇民事一案中，因被执行人陈勇现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0115执126号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨军
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初3908号
原告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地南通市崇川区南大街3-21号。
法定代表人：徐长江，董事长。
委托诉讼代理人：赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱佳，江苏信阳光律师事务所实习律师。
被告：方丽。
原告文峰大世界连锁发展股份有限公司（以下简称文峰公司）与被告方丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵水平到庭参加诉讼，被告方丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告文峰公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令解除原、被告之间签订的《文峰城市广场租赁合同》；二、判令被告立即给付拖欠的房租132145.652元、水电费2920元，空调费4320.95元，合计人民币139386.6元；三、判决被告支付违约金37755.9元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《文峰城市广场租赁合同》，被告向原告租赁房屋用于经营“合和乐”品牌。合同中对租赁期限、租赁面积、租赁费用、合同解除、违约金、保证金等均作出了明确约定。按合同约定，被告应于2014年6月20日起给付原告租赁费、物业管理费等各项费用，但上述费用被告至今分文未付。原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告方丽未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的文峰城市广场租赁合同、民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的水电费收费确认单，因无被告签字确认，确认单中签字人员的身份无法确定，对该证据本院不予认可。原告提供的欠费明细，系原告单方制作，并无被告确认，对该份证据本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告文峰公司（出租方、甲方）与被告方丽（承租方、乙方）签订《文峰城市广场租赁合同》一份，约定了如下事项：1、出租方将位于南通市工农路188号文峰城市广场第A338号店铺出租给承租方用于经营“合和乐”品牌；2、租赁物可出租面积约为59.93平方米，具体以该房屋交付时双方确认的可出租面积为准，双方同意以该面积作为该房屋租金和物业管理费的计算标准；3、本合同租赁期限为5年，自该房屋交付日与甲方（出租方）通知的交付日中较早之日起计；4、租赁期内第一年的租金标准为7元/平方米/日，第二年租金为7.35元/平方米/日，第三年的租金为7.7元/平方米/日，第四年的租金为8元/平方米/日，第五年租金为8.4元/平方米/日；5、上述租金不包括水、电、燃气等公用事业费用，乙方应于每日历月1日前向甲方支付当历月的租金。如起租日不是当历月首日或者终止日不是当历月末日，则乙方应按比例向甲方支付当月的租金；6、乙方同意自行承担使用该房屋过程中所发生的水、电、燃气、空调费及其他全部费用；7、乙方应按月支付租金、物业管理费、保证金或其他费用。乙方逾期支付的，每逾期一日，乙方应按逾期支付欠缴总额的10%向甲方支付滞纳金，滞纳金应与欠缴费用一并支付。8、承租方逾期不支付租金、物业管理费或其他费用累计超过30日的，出租方有权不经承租方同意立即解除本合同，承租方无权要求退还保证金，并且需向出租方支付相当于3个月保底租金和物业管理费的总和的违约金。上述合同签订后，原告将案涉房屋交付给了被告使用。
另查明：文峰城市广场开业的消息于2014年6月20日向社会公布，但直到2014年8月13日才取得“公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证”。
本院认为，原、被告签订的《文峰城市广场租赁合同》系原、被告的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方应当按约履行合同义务。原告诉称被告拖欠了租金，且被告对此未提出抗辩，依现有证据本院采信原告的主张。对原告主张的水电费，因原告提供的水电费确认单并无被告签字确认，签字人员的身份亦无法确认，因此对原告的该项主张，本院不予支持。对原告主张的空调费，该费用没有合同依据，本院不予支持。关于原告主张的租金具体金额，应依据被告欠费的时间、合同约定的单价标准及双方确认的案涉房屋面积来计算。关于租金的拖欠期间，均在合同约定的租赁期内，且被告未提抗辩，依现有证据本院采信原告诉称的欠费期间。但是，原告直到2014年8月13日才通过公众聚集场所消防安全检查，却于当年6月20日宣称开业，违反了法律禁止性规定，故不得依据案涉合同主张2014年6月20日至2014年8月13日期间的租金。综上，原告可主张的被告欠费时间应自2014年8月14日起算，结合原告的诉请，租金欠费时间计260天。原告主张的单价及面积均系合同约定，本院予以采信。被告尚欠租金计109072.6元（260天×59.93平方米×7元/平方米/日）。
关于原告的解约主张，根据合同约定，被告逾期不支付租金、物业管理费及其他费用累计已超过30日，故原告以起诉方式要求解除案涉租赁合同关系的请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，根据合同约定，其金额应为人民币37755.9元（7元/平方米/日×90天×59.93平方米），本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院视其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告文峰大世界连锁发展股份有限公司与被告方丽签订的《文峰城市广场租赁合同》解除。
二、被告方丽于本判决生效后十日内一次性给付原告文峰大世界连锁发展股份有限公司租金人民币109072.6元。
三、被告方丽于本判决生效后十日内一次性赔偿原告文峰大世界连锁发展股份有限公司违约金人民币37755.9元。
四、驳回原告文峰大世界连锁发展股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3843元、公告费人民币690元，合计人民币4533元，由原告文峰大世界连锁发展股份有限公司负担776元，由被告方丽负担3757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3843元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。
审 判 长 葛美玲
审 判 员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈枫茜
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执727号之一
申请执行人：孟祥富，男，生于1962年6月27日，汉族，住枝江市。
被执行人：枝江欣荣包装材料厂。住所地：枝江市马家店街办宝筏寺村。统一社会信用代码：91420583735191645H。
代表人：王道玉，厂长
本院在执行申请执行人孟祥富与被执行人枝江欣荣包装料材厂租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 杨 晶
审判员 黄亚州
二〇一七年十二月二十三日
书记员 熊春娥
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)孟民谷初字第00217号
原告何铁良，男，1972年11月11日出生。
被告郑东旭，男，1982年5月12日出生。
本院于2015年6月15日受理原告何铁良诉被告郑东旭民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，原告因与被告庭下协商申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 原魁星
二〇一五年九月十日
书记员 夏永吉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执518号
申请执行人兰桂清，女，1970年12月1日生，汉族，农民，现住扶余市
被执行人于红春，男，1989年1月1日生，汉族，农民，原住扶余市，现下落不明，
被执行人于红丽，女，1984年5月10日生，汉族，农民，原住扶余市，现下落不明，
申请执行人兰桂清与被执行人于红春、于红丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月25日作出(2015)吉0781民初3139号民事判决书，判决如下被告于红春、于红丽赔偿原告兰桂清医疗费2698.20元，护理费为120.74元×8天=965.92元，误工费为80.94元×8天=647.52元，住院伙食费为50元×8天=400元，交通费100元，合计4811.61元。上款于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定期限履行绐付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟期间的利息。案件受理费500元，公告费600元，合计1100元由二
被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务，本院于2017年1月18日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人于2018年7月13日撤回此案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院(2015)吉0781民初3139号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 乔文彬
二〇一八年七月十三日
书记员 姚 瑶
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1360号之一
申请执行人罗汉英，女，1981年10月18日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市江夏区，
被执行人王咏德，男，1984年11月1日出生，汉族，武汉市人，自由职业，户籍地武汉市新洲区，现租住武汉市江夏区，
申请执行人罗汉英与被执行人王咏德民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）鄂江夏民一初字第00628号民事调解书已发生法律效力。权利人罗汉英于2017年7月24日向本院申请执行，本院当天立案受理后向被执行人王咏德发出执行通知书，责任被执行人王咏德偿还借款本金125000元及利息20000元。承担案件受理费1600元、执行费2075元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
执行中，双方当事人经协商并达成执行和解协议如下：
一、由被执行人王咏德偿还申请人执行人罗汉英145000元（已付30000元），余款2018年1月30日前全部付清。
二、本案受理费1600元，执行费2075元由被执行人王咏德承担。
三、如不按本执行和解协议执行，由申请执行人按原调解书申请执行。本院认为，因各方当事人达成执行和解，需长期履行。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江夏民一初字第00628号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 曹政权
二〇一七年九月二十九日
书记员 潘 越
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2295号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人麦某某。2014年9月4日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2159号起诉书指控被告人麦某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人麦某某犯盗窃罪，具体犯罪事实如下：
1.2015年2月一天17时许，被告人麦某某驾驶一辆粤X07C**牌号的小汽车去到佛山市顺德区大良东门中路某号住宅门口，盗窃了被害人梁某甲的一棵米仔兰（经鉴定，价值人民币25元）和一棵桂花（经鉴定，价值人民币25元）。盗后，被告人麦某某把赃物拿回自家种植。
2.2015年3月8日19时许，被告人麦某某去到佛山市顺德区大良新松旧大笪地桥头附近河堤边，盗窃了被害人马某某的一棵桂花（经鉴定，价值人民币20元）。盗后，被告人麦某某把赃物拿回自家种植。
3.2015年3月13日5时许，被告人麦某某驾驶一辆粤X07C**牌号的小汽车去到佛山市顺德区大良云桂七街某号门口，盗窃了被害人梁某乙的二棵罗汉松（经鉴定，共价值人民币100元）。盗后，被告人麦某某把赃物拿回自家种植。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某甲、马某某、梁某乙的陈述；被告人麦某某的供述及对作案地点、涉案赃物的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；被告人麦某某的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人麦某某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人麦某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人麦某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人麦某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，破案后，公安机关从被告人麦某某家起获全部赃物并已发还给被害人。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的搜查笔录、扣押处理物品清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人麦某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人麦某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人麦某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案全部涉案赃物已起回并已发还给被害人，对被告人麦某某可酌情予从轻处罚。综合考虑被告人麦某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人麦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年八月三日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。