wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初334号
原告：余国琴，女，1956年5月13日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：音贵贤，安徽皖大律师事务所律师。
被告：周浩，男，1967年9月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
原告余国琴与被告周浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员吕炎适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告余国琴的委托代理人音贵贤到庭参加诉讼。被告周浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余国琴诉称：2010年4月到2010年10月期间，周浩从余国琴处共借款20万元，因为双方是朋友关系，周浩一直未还款。周浩共三次从余国琴处借款并书写借条三份，分别为2010年4月24日从余国琴处借款4万元、2010年10月17日从余国琴处借款6万元、2010年10月23日从余国琴处借款10万元，累计金额为20万元，以上借款均为现金支付。余国琴多次与周浩就还款事宜协商，周浩一直拖延拒不还款，特诉至法院，请求判令：一、周浩立即偿还余国琴借款20万元；二、周浩从起诉之日起至借款全额付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失；三、本案诉讼费、保全费由周浩承担。
周浩辩称：周浩和余国琴的丈夫是合肥供电公司的同事，周浩曾向余国琴借款35万元，但部分款项已经结清。余国琴向法院提交的三张借条，分别为2010年4月24日周浩从余国琴处借款现金4万元、2010年10月17日周浩从余国琴处借款现金6万元、2010年10月23日周浩从余国琴处借款现金10万元，合计20万元，周浩对于上述期间借到余国琴20万元的事实没有异议，但是在借条出具之后周浩已经通过战友以现金方式偿还了余国琴10万元，该10万元的借条周浩未取回，导致余国琴仍旧按照之前的借条计算借款金额。
经审理查明：2010年4月24日，周浩向余国琴出具借条一份，确认借到余国琴现金4万元。2010年10月17日，周浩又向余国琴出具借条一份，确认借到余国琴6万元。2010年10月23日，周浩再向余国琴出具借条一份，确认借到余国琴10万元。上述借条出具后，余国琴向周浩催收借款不成，遂于2016年1月11日诉至本院，并提出前列诉讼请求。
上述事实，由余国琴提交的借条以及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：根据余国琴提交的三份借条以及双方当事人的陈述，可以证明余国琴与周浩之间借贷关系真实存在。关于借款本金，周浩辩称其已通过战友以现金方式偿还了余国琴借款本金10万元，但未提供相关证据予以证明，本院对该辩称不予采信，故借款本金应当确定为20万元。三份借条均未对借款期限作出明确约定，根据相关法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还借款。故余国琴要求周浩立即偿还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，余国琴主张周浩支付自起诉之日起至借款付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算标准应按如下方式确定，即若中国人民银行同期同类贷款利率低于年利率6%，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，若超过年利率6%以年利率6%计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周浩于本判决生效之日起十日内偿还原告余国琴借款本金20万元，并支付逾期利息（自2016年1月11日起计算至实际付清之日止，若中国人民银行同期同类贷款利率低于年利率6%，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，若超过年利率6%以年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元，保全费1520元，由被告周浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一六年二月二十四日
书记员 成婷婷
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了接期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0926执异4号
异议人（被执行人）：李红梅，女，1970年10月15日出生，傣族，耿马自治县人，孟定农场职工，住耿马自治县。
申请执行人：耿马恒信小额贷款有限公司，住所地：耿马自治县孟定镇中缅路36号。
法定代表人：张传恒，该公司理事长。
被执行人：杨新春，男，1967年1月25日出生，汉族，耿马自治县人，无业，住耿马自治县。
本院在执行耿马恒信小额贷款有限公司与杨新春、李红梅小额借款合同纠纷一案中，异议人李红梅于2018年8月31日向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李红梅称：请求人民法院停止对其在云南省农村信用合作联社孟定分社62×××60账户的执行。理由如下：耿马恒信小额贷款有限公司诉杨新春、李红梅小额借款合同纠纷一案，经耿马自治县人民法院审理并作出（2017）云0926民初479号民事判决书，该判决书生效后进入执行程序，执行标的金额为1262365.00元。该笔借款系被执行人杨新春个人行为，判决却由被执行人杨新春、李红梅共同承担，但被执行人李红梅自始至终未参与借款事宜，借款合同中的签名并非其个人签署，其对该笔借款的用途亦不了解，故其认为该笔借款不属于夫妻共同债务，不应当由其与被执行人杨新春共同承担。此外，其与被执行人杨新春已于2017年5月31日协议离婚，双方在离婚协议中已经明确约定了婚姻关系存续期间的债权由被执行人杨新春享有、债务由被执行人杨新春承担。耿马自治县人民法院所冻结的银行卡系被执行人李红梅的工资卡，其没有其他收入来源，冻结后造成其不能正常生活。因此，请求人民法院确认该笔借款是否属于夫妻共同债务问题后再予执行。
异议人李红梅向本院提供了以下证据材料：
A1、离婚协议书原件一份；
A2、身份证复印件一份；
A3、营业执照复印件及法人代表身份证明书两份。
申请执行人耿马恒信小额贷款有限公司未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据材料。
本院认定的事实：耿马恒信小额贷款有限公司与杨新春、李红梅小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2017年8月11日作出（2017）云0926民初479号民事判决书，判决由被执行人李红梅、杨新春共同偿还耿马恒信小额贷款有限公司借款本金1000000.00元、利息240000.00元，本息共计1240000.00元。被执行人李红梅未在法定期限内上诉，该判决业已生效。判决生效后，被执行人李红梅、杨新春未在规定期限内履行义务，耿马恒信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日立案执行，于2018年6月22日冻结被执行人李红梅在云南省农村信用社合作联社孟定分社62×××60账户内的1262365.00元银行存款，冻结期限为一年。
本院认为，本院作出的（2017）云0926民初479号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李红梅应当履行生效裁判文书中确定的还款义务，被执行人李红梅未在规定期限内履行还款义务，本院在执行过程中依法冻结被执行人李红梅的银行存款，该执行行为程序正当、内容合法。被执行人李红梅以其不应当与杨新春共同承担还款责任为由，认为耿马自治县人民法院在执行过程中不应对其银行账户采取冻结的强制执行措施，是以（2017）云0926民初479号民事判决书生效前的实体事由提出的执行异议，系对原审判决不服，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》中关于执行行为异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李红梅的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向临沧市中级人民法院申请复议。
审判长 黄海鸥
审判员 王汝捷
审判员 汤应林
二〇一八年八月十三日
书记员 沈 婧
介休市人民法院
执行通知书（存根）
(2018)晋0781执恢203号
山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司：
廖朝华申请山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司劳动争议一案，介休市劳动人事争议仲裁委员会作出的介劳人仲裁字（2017）24号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年08月04日向本院申请恢复执行，本院于2018年08月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）给付申请人各项补助金89832.07元。
（2）负担申请执行费1247元。
特 此 通 知
二〇一八年八月九日
本院地址：介休市纬三路
邮编：032000
执行员姓名：王莅
|
联系电话：0354-8536908
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2014)江法行非审字第00017号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆沪渝高速公路G50江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人颜勇，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人重庆润民客运有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人姓名、职务不详。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行《行政处罚决定书》，要求被执行人重庆润民客运有限公司长寿分公司缴纳拖欠的罚款2000元及加处罚款2000元一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。审理中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江法行非诉审字第00017号案终结执行。
审判长 江朝丽
审判员 杨 楠
审判员 王大伟
二〇一四年二月十三日
书记员 夏袁梅
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2788号
原告:叶良，男，1981年12月29日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
委托诉讼代理人：严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告:吕云南，男，1978年8月28日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
被告:朱亚凡，男，1972年12月5日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
二被告共同委托诉讼代理人：朱金学，黄梅县小池镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认诉讼请求，参与调解，代领标的款，签收法律文书。
被告:中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司。
负责人:刘卫国，该公司经理。
委托诉讼代理人:许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人:张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限同上。
原告叶良与被告吕云南、朱亚凡、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称人民财保黄梅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员杨维兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶良委托诉讼代理人严艳芳，被告吕云南、朱亚凡共同委托诉讼代理人朱金学、人民财保黄梅支公司委托诉讼代理人许晋军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶良向本院提出诉讼请求:1.判令吕云南、朱亚凡、人民财保黄梅支公司赔偿医疗费损失1007.48元；2.本案诉讼费用由吕云南、朱亚凡、人民财保黄梅支公司承担。事实和理由：2017年2月4日12时40分，在黄梅县××镇××大道洪宇光电十字路口处，吕云南驾驶鄂Ｊ×××××号小型客车在上述路口由北向南行驶的过程中，与由西向东李玲驾驶的鄂Ｊ×××××小轿车发生碰撞，导致鄂Ｊ×××××号小轿车司乘人员李玲、李珍、叶盛友、叶良、李宇轩受伤、两车受损。事后，叶良被送往医院治疗。该事故经交警部门认定吕云南负事故的全部责任，李玲、李珍、叶盛友、叶良、李宇轩无责任。另事故车辆鄂Ｊ×××××号小型客车在人民财保黄梅支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为此，叶良特诉至法院请求判令如上之所请。
吕云南辩称，一、事故发生的事实无异议；二、事故车辆在
保险公司投保了交强险及商业三者险，由保险公司承担赔偿责任。
朱亚凡辩称，一、事故发生的事实无异议；二、事故车辆在
保险公司投保了交强险及商业三者险，由保险公司承担赔偿责任。
人民财保黄梅支公司辩称，一、事故发生的事实无异议；二、事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，在保险限额内承担责任；三、鉴定费及诉讼费保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。吕云南、朱亚凡、人民财保黄梅支公司对叶良提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2017年2月4日12时40分，在黄梅县××镇××大道洪宇光电十字路口处，吕云南驾驶朱亚凡所有的牌号为鄂Ｊ×××××号小型客车在上述路口由北向南行驶时，与由西向东李玲驾驶的牌号为鄂Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，导致鄂Ｊ×××××号小轿车驾驶人李玲及车上乘客李珍、叶盛友、叶良、李宇轩受伤、两车受损。事后，叶良被送往九江市××人民医院及××江市中国人民解放军第一七一医院治疗和检查，共用去医药费用1007.48元。本事故经黄梅县公安局交警大队小池中队认定吕云南负事故的全部责任，李玲、李珍、叶盛友、叶良、李宇轩无责任。
另查明，1.鄂Ｊ×××××号小型客车在人民财保黄梅支公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间。2.本案同一事故中受伤的李宇轩、叶盛友、李玲、李珍四人已同时起诉。诉讼中，叶盛友表示同意李玲、李珍、叶良、李宇轩四人医疗费用在交强险医疗费用限额内优先赔付。3.人民财保黄梅支公司在交强险医疗费用限额内已优先赔付李玲、李珍、叶良、李宇轩四人医疗费用合计6286.90元（李玲1015.72元+叶良1007.48元+李珍1230元+李宇轩3033.70元）。
本院认为，黄梅县公安局交警大队小池中队作出的事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，可以作为吕云南与李玲、李珍、叶盛友、叶良、李宇轩事故责任划分的依据。吕云南作为事故的全部责任人应对其侵权造成的叶良损失承担全部赔偿责任。朱亚凡虽系事故车辆鄂Ｊ×××××号小型客车的所有人，其将车辆交给有驾驶资质的吕云南使用，已尽合理的审查义务，对于事故的发生并无过错，故叶良要求朱亚凡赔偿的请求于法无据，本院不予支持。对于吕云南赔偿责任的分担，因鄂Ｊ×××××号小型客车在人民财保黄梅支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由人民财保黄梅支公司在交强险限额内承担赔偿责任。对于超出交强险的损失，由人民财保黄梅支公司在商业三者险范围内按吕云南的责任比例予以赔偿。对于叶良保险责任外的损失，则由吕云南按其责任比例承担。
对于叶良因交通事故造成的损失，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照（2017）年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》依法核算为医疗费1007.48元。由人民财保黄梅支公司在交强险限额内赔偿叶良损失1007.48元（医疗费用）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,并参照（2017）年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下:
由被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司在交强险限额内赔偿原告叶良损失1007.48元。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕云南负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 杨维兵
二〇一七年十一月九日
书记员 吴 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2794号
罪犯谢超龙，男，1981年12月16日出生，汉族，出生地河南省平舆县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）穗中法刑二初字第81号刑事判决，以被告人谢超龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谢超龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯谢超龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯谢超龙多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谢超龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢超龙减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十日
书记员 董晓丽
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4025财保9号
申请人：新源县隆聚厨具店，地址新源县联诚商务会所。
经营者：何小英。
被申请人：马志梅，女，1990年5月5日出生，汉族，住新疆新源县。
申请人新源县隆聚厨具店于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马志梅在银行的存款23000元。申请人新源县隆聚厨具店经营者何小英以新疆农村信用社新源县农村信用合作联社文化路信用社存款23000元提供担保，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人马志梅在银行的存款23000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴冯菊
二〇一八年一月二十九日
书记员 ＸＸ川
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初872号
原告杨金萍，女，1988年2月2日，地址：吕潭乡单庄行政村。
原告杨春堂，男，1937年11月10日，地址：吕潭乡单庄行政村。
原告赵美荣，女，1941年8月27日，地址：吕潭乡单庄行政村。
原告杨朋涛，男，1990年4月4日，地址：西藏拉萨市城关区北京大道23号。
被告范永前，男，1962年10月10日，地址：汴岗镇后杨村大范庄村。
本院在审理杨金萍、杨春堂、赵美荣、杨朋涛范永前机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨金萍、杨春堂、赵美荣、杨朋涛于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金萍、杨春堂、赵美荣、杨朋涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告杨金萍、杨春堂、赵美荣、杨朋涛撤回起诉。
审判员 孙振伟
二〇一六年八月二十一日
书记员 寇亚东
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执600号
申请执行人张理英，女，汉族，住山东省泗水县。
被执行人纪兴河，男，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人张理英申请执行被执行人纪兴河健康权一案中，扣划被执行人存款以履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陵民初字第853号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一六年八月十八日
书记员 高 昊
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民第11号
原告：李清江，男，住和龙市。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：王丹，女，户籍所在地为辽宁省西丰县。
被告：金哲浩，男，住敦化市。
本院在审理原告李清江诉被告王丹、金哲浩民间借贷纠纷一案中，原告李清江于2016年1月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李清江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李清江负担。
审判员 吴龙吉
二〇一六年一月二十一日
书记员 许慧贤
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第790号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司
法定代表人詹纯新，董事长。
被告天津鑫昌建筑机械租赁有限责任公司。
法定代表人孙焕伟，该公司负责人。
被告孙焕伟，男，1986年1月7日出生，汉族。
被告李美龄，女，1987年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告天津鑫昌建筑机械租赁有限责任公司、孙焕伟、李美龄融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出诉中财产保全申请，要求对三被告的银行存款45.071739万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。
本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告天津鑫昌建筑机械租赁有限责任公司、孙焕伟、李美龄所有的银行存款45.071739万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的整机编号为3014SC0130＊＊＊0、3014SC0130＊＊＊9、3014SC0130＊＊＊8的SC200＊＊＊0的施工升降机3台）予以查封。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 文国新
二〇一五年十一月九日
代理书记员 唐 莉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执662号
申请执行人黄秋连，女，1954年12月30日生，汉族，住嘉祥县。
申请执行人高艳艳，女，1978年8月8日生，汉族，住嘉祥县。
申请执行人牟某1，女，2002年10月4日生，汉族，住嘉祥县。
申请执行人牟某2，女，2008年1月21日生，汉族，住嘉祥县。
申请执行人牟某3，男，2011年4月2日生，汉族，住嘉祥县。
申请执行人牟某4，男，2013年3月28日生，汉族，住嘉祥县。
被执行人ＸＸ杰，男，1981年4月10日生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
被执行人黄秋，男，1974年6月12日生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
黄秋连、高艳艳、牟某1、牟某2、牟某3、牟某4与被执行人ＸＸ杰、黄秋人身损害赔偿纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第5214号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄秋连、高艳艳、牟某1、牟某2、牟某3、牟某4于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务4800元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 许 峰
审判员 刘 进
二〇一六年三月二十八日
书记员 王德鑫
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初5625号
原告：刘晓燕，女，1989年4月16日出生，汉族，无职业。
被告：赤峰浩程房地产开发有限公司，住所地克什克腾旗东小井街。
法定代表人：王永春，该公司总经理。
组织机构代码证：69947592-2。
被告：王中文，男，1972年2月12日出生，汉族，无职业。
原告王旭坤与被告赤峰浩程房地产开发有限公司、王中文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告王旭坤于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓燕的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘晓燕撤诉。
案件受理费50元，由原告刘晓燕负担。
审判长史红立
审判员姚海柱
人民陪审员王栋
二0一八年一月二十五日
书记员王昊
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第370号
原告：杨燕红。
委托代理人：林飞君，浙江贞信律师事务所律师。
被告：宁波龙升物流有限公司。
法定代表人：官乐龙。
被告：宁波台宇国际物流有限公司。
法定代表人：马鹏。
被告：傅静红。
被告：官乐龙。
被告：马鹏。
原告杨燕红为与被告宁波龙升物流有限公司（下称龙升物流）、宁波台宇国际物流有限公司（下称台宇物流）、傅静红、官乐龙、马鹏民间借贷纠纷一案，于2014年2月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈平适用简易程序独任审判，因被告龙升物流、傅静红、官乐龙、马鹏下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林飞君到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。审理期间，因原告申请，本院作出财产保全裁定并已执行。
原告杨燕红起诉称：2013年5月14日，被告龙升物流向原告借款，双方签订借款合同，约定：被告向原告借款300000元，期限为2013年5月14日至2013年8月13日止，月息2%，按月结息。另外，各被告又签署担保借款合同，就被告龙升物流向原告的借款提供连带清偿责任。借款后，被告未按约还本付息。请求判令：一、判令被告龙升物流立即向原告还款借款300000元，支付自2013年5月15日至判决确定履行日止的利息（按月2%），暂计至2014年1月14日利息为48000元；二、被告台宇物流、傅静红、官乐龙、马鹏对被告龙升物流的上述还款义务承担保证责任连带清偿。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下述证据：1.借款合同、中国民生银行支付业务回单、转账支票各一份，拟证明被告龙升物流向原告借款，原告已经将款项出借给被告龙升物流，但被告龙升物流未按照约定还本付息的事实。2.担保借款合同件一份，拟证明被告台宇物流、傅静红、官乐龙、马鹏对被告龙升物流的付款义务向原告承担连带清偿责任的事实；
五被告无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经查，原告所提供的证据能证明其所主张的事实，本院对上述证据予以认定。
本院认定事实与原告诉称的一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间存在民间借贷关系，被告龙升物流向原告借款后，应及时将所借款项归还给原告，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方对借款利率的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告台宇物流、傅静红、官乐龙、马鹏自愿为被告龙升物流的借款提供担保，其应依法承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告龙升物流追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波龙升物流有限公司归还原告杨燕红借款300000元，利息48000元，并支付原告自2014年1月15日起至本判决确定的生效履行日止按月息2%计付的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波台宇国际物流有限公司、傅静红、官乐龙、马鹏对上述付款义务承担连带保证责任；被告宁波台宇国际物流有限公司、傅静红、官乐龙、马鹏承担保证责任后，有权向被告宁波龙升物流有限公司追偿；
如被告宁波龙升物流有限公司、宁波台宇国际物流有限公司、傅静红、官乐龙、马鹏未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6520元，财产保全费2020元，公告费650元，合计9190元，由被告宁波龙升物流有限公司、宁波台宇国际物流有限公司、傅静红、官乐龙、马鹏连带负担，于本判决生效之日起十日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 张志君
人民陪审员 方 红
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 汪晓原
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第554号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某某，男，1971年4月10日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市宾县鸟河乡久庆村半步道屯。曾因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑一年三个月，因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2009年被判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2011年被判处有期徒刑一年二个月，因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪于2014年2月6日被抓获，同年2月7日被刑事拘留，3月6日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控被告人沈某某犯盗窃罪一案，于2014年5月12日作出（2014）和刑初字第290号刑事判决，认定被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元整。宣判后，原审被告人沈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人沈某某撤回上诉。
沈阳市和平区人民法院（2014）和刑初字第290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张素燕
审判员 白 丹
审判员 刘大勇
二〇一四年九月十日
书记员 吕思涵
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执4511号
申请执行人：刘大庆(兼刘许波的委托诉讼代理人，兼刘某的法定代理人），男,1976年10月1日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。
申请执行人：刘许波女，1982年5月14日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
申请执行人：刘某，男，2010年5月1日出生，汉族，学生，住北京市大兴区。
被执行人:北京长丰阳光健身有限公司（组织机构代码：MA00A5FW2），住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村长丰园商业中心地上一层。
法定代表人：冯素梅，总经理。
刘大庆、刘许波、刘某申请执行北京长丰阳光健身有限公司（以下简称长丰健身公司）服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初22536号民事判决书已发生法律效力。刘大庆、刘许波、刘某向本院申请执行，要求被执行人长丰健身公司退还入会费3408.68元、案件受理费25元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人长丰健身公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人长丰健身公司有可供执行的财产。申请执行人刘大庆、刘某、刘许波亦未提供被执行人长丰健身公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人刘大庆、刘许波、刘某申请执行的退还入会费3408.68元、案件受理费25元未受清偿。经申请执行人刘大庆、刘某、刘许波确认，被执行人长丰健身公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘大庆、刘许波、刘某享有要求被执行人长丰健身公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人长丰健身公司负有继续向申请执行人刘大庆、刘许波、刘某履行债务的义务。申请执行人刘大庆、刘许波、刘某发现被执行人长丰健身公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年八月十七日
书记员 李 远
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终513号
上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金梅东海东路1号。
法定代表人周永桂，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津市超创木材经销处，住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场142。
经营者，唐庆华，男，汉族，1981年5月5日出生，住福建省莆田市秀屿区东峤镇魏厝村*组**号，公民身份号码：35032119810505561X
上诉人江苏泓建集团有限公司因与被上诉人天津市超创木材经销处买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初2207号民事裁定，向本院提出上诉。
江苏泓建集团有限公司上诉称：上诉人从未与被上诉人签订过购销合同，被上诉人与行为人吴其忠签订的合同是吴其忠伪造的项目部印章，该合同中的管辖条款对上诉人没有约束力。上诉人住所地为江苏省东台市，故应由江苏省东台市人民法院管辖。
被上诉人天津市超创木材经销处答辩称：被上诉人与上诉人订立的《建筑材料木材供货合同》中约定，发生争议可向甲方（天津市超创木材经销处）所在地人民法院起诉。该约定符合法律规定，原审法院作为被上诉人所在地人民法院对本案有管辖权，要求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人主张与上诉人订立《建筑材料木材供货合同》，在该合同中约定发生纠纷可向甲方（天津市超创木材经销处）所在地人民法院起诉。该约定符合法律规定，应为有效。被上诉人住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人主张该合同系行为人吴其忠伪造上诉人印章签订，该抗辩事项属于实体审理问题，不属于本案审查范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 毕云生
代理审判员 张 泽
二〇一六年八月十日
书 记 员 卢钰晗
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2475号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任何，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告孟克，女，汉族，无职业，现住址沈阳市皇姑区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告孟克物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终12720号
上诉人（原审被告）：易克。
委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李言新，河南师道律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：河南省现代爆破技术有限公司。
法定代表人：闫运锋，执行董事。
委托诉讼代理人：乔丽娟，河南先为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺战彬，河南先为律师事务所律师。
上诉人易克因与被上诉人河南省现代爆破技术有限公司返还原物纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初12662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人易克及其委托诉讼代理人李言新、被上诉人河南省现代爆破技术有限公司的委托诉讼代理人乔丽娟、贺战彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易克上诉请求：1、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初12662号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案奥迪轿车是上诉人出资购买，登记在被上诉人名下，供上诉人使用，上诉人有权占有和使用该车辆，一审法院认定事实错误。二、目前是案外人控制着被上诉人，案外人存在严重损害上诉人及被上诉人利益的情形，上诉人有权暂时拒绝返还涉案车辆，一审法院适用法律错误。三、本案应当中止审理，一审法院违反法定程序作出错误裁判。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
河南省现代爆破技术有限公司辩称，一、涉案车辆系被上诉人所有，上诉人长期占用该车辆的行为是非法占有。二、上诉人所称的《股权转让及增资扩股协议》纠纷不影响公司对涉案车辆享有的所有权，也不构成上诉人合法占有和拒绝返还的理由。综上，一审判决并不存在适用法律错误和违反法定程序的问题，请求维持原判。
河南省现代爆破技术有限公司向一审法院起诉请求：1、被告将奥迪A8（车牌号：豫Ａ×××××,发动机号：××××，车架号：××××）轿车返还原告；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：一、原告提交的机动车辆所有权登记证书显示：车牌号为豫Ａ×××××、发动机号为××××、车辆识别代号/车架号为××××的奥迪轿车所有人为原告河南省现代爆破技术有限公司，登记日期为2011年8月31日。二、2016年10月11日，原告向被告出具现代爆破[2016]4号文件关于交回占用公司车辆的通知，内容显示：为维护公司资产安全，请在接到本通知后2日内将你占用公司的“奥迪”车一辆（车牌号豫Ａ×××××）交回公司，向公司综合部经理刘冬霞（联系电话：135××××0452）或工作人员王祎（联系电话：138××××0526）办理移交手续。若逾期不交，公司将按照法定程序予以追回，依法保护公司财产安全。特此通知。三、被告称，本案所涉车辆由其占有使用。1992年7月其创立了原告河南省现代爆破技术有限公司，当时是一人公司，其是独资法人，2011年2月原告购入该车辆时，其还是公司法定代表人，其是用自己的钱，以公司的名义买的车，所以其一直使用，不存在霸占问题。2015年11月29日易克、吴晓春、昌玲贤与前进民爆股份有限公司及原告签订河南省现代爆破技术有限公司股权转让及增资扩股协议，当时是要商议将原来公司变成股份制，公司改制没有进行下去。该协议中没有提到本案所涉车辆的问题，本案所涉车辆属于原公司的资产。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告为涉案车辆的所有权人，被告一直占有使用该车辆，被告称该车辆系其本人出资以原告公司名义购买，但未提交证据证明其出资情况，故该院不予采信。原告主张被告返还奥迪轿车（车牌号：豫Ａ×××××，发动机号：××××，车架号：××××），符合法律规定，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告易克于本判决生效后十日内将奥迪轿车（车牌号：豫Ａ×××××，发动机号：××××，车架号：××××）返还给原告河南省现代爆破技术有限公司。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告易克负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实同一审查明事实。
本院认为，涉案车辆奥迪A8（车牌号：豫Ａ×××××,发动机号：××××，车架号：××××）的机动车所有权登记证书载明该车辆的所有人为被上诉人，上诉人称该车辆由其出资购买，但未能提供证据证明；上诉人与被上诉人其他股东之间的纠纷不影响本案审理，上诉人要求本案中止审理不符合法律规定。
综上所述，易克的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人易克负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 范亚玲
审判员 李运动
二〇一八年十月二十三日
书记员 杜 晓
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执312号
申请执行人龙江县农村信用合作联社，住址龙江镇
法定代表人吴光达，职务理事长。
被执行人王占光，男，1973年5月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
申请执行人龙江县农村信用合作联社与被执行人王占光借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初1847号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龙江县农村信用合作联社于2018年1月19日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年8月15日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初1847号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一八年八月十五日
书记员 于 欢
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1127民初2093号
原告：中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行。住所地黄梅县黄梅大道。组织机构代码：91421127X159494621。
负责人：鄢达升，该行行长
委托诉讼代理人：梅玫，该行工作人员。
被告：赵加辉，男，生于1971年9月10日，汉族，黄梅县人，住黄梅县。
被告：陈苹，女，汉族，生于1980年9月3日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行（以下称黄梅工行）与被告赵加辉、陈苹借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅工行的委托诉讼代理人梅玫,被告赵加辉到庭参加诉讼。被告陈苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅工行向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款提前到期。2、判令赵加辉、陈苹立即偿还原告贷款本金156523.92元及利息12583.65元(利息结至2017年6月21日)，此后利息、罚息、复利按合同约定的标准计至被告还清全部贷款本息之日止。3、判令原告对被告赵加辉、陈苹为上述贷款提供的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告贷款本息及实现债权发生的费用。4、由二被告承担本案所有费用。事实和理由：2015年1月7日，原告黄梅工行与被告赵加辉、陈苹签订了个人购房借款/担保合同，约定被告赵加辉、陈苹向原告黄梅工行借款16.8万元，贷款期限120个月，还款方式：按月等额本息还款。2015年1月9日，原告黄梅工行按合同约定发放了贷款16.8万元。自2016年1月21日，被告赵加辉、陈苹就未按合同约定期限偿还贷款本息，截止2017年6月21日，被告赵加辉、陈苹积欠贷款本金156523.92元，利息12583.65元，合计169107.57元，其行为违反了合同约定，侵犯了原告合法权益，请求依法判决。
被告赵加辉辩称其没有偿还能力。被告陈苹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告赵加辉、陈苹于2007年7月20日登记结婚。2015年1月7日，被告赵加辉作为借款人，被告陈苹作为共同借款人与原告黄梅工行签订了个人购房借款/担保合同，约定被告赵加辉、陈苹向原告黄梅工行借款16.8万元，用于购买位于龙感湖管理区友谊大道金源华庭二期D栋5-602室房屋（房权证号：龙房字第××号），并用该房屋作为抵押物。贷款期限10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率（6.15%），并于每年的1月1日调整；借款人授权将贷款一次性划入湖北湖北洛源房地产有限公司账户；还款方式：按月等额本息还款法。如借款人未指定还款日，则还款日与实际发放日相对应，无对应日的，则当月的最后一日为还款日；同时约定借款人未完全、适当地遵守或履行在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同还约定抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息。贷款到期借款未予清偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。如涉及共同借款，任一借款人均应履行合同义务。2015年1月9日，原告黄梅工行按合同约定发放了贷款16.8万元。2015年1月7日，被告赵加辉将抵押房屋在黄冈市龙感湖管理区建设局办理了房他证龙房字第××号号他项权证，并于2015年1月7日将该他项权证交予原告黄梅工行。
自2016年1月21日后，被告赵加辉、陈苹就未按合同约定偿还贷款本息，截止2017年6月21日，被告赵加辉、陈苹积欠贷款本金156523.92元，利息12583.65元，合计169107.57元。原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的个人购房借款/担保合同是各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告黄梅工行依照约定履行了发放贷款的义务，被告赵加辉、陈苹也应当依照约定履行按期还款的义务。根据该合同，被告赵加辉、陈苹未按合同约定期限还款，原告黄梅工行有权宣布贷款立即到期，要求被告赵加辉、陈苹立即清偿借款本息。原、被告已就本案借款的抵押物在黄冈市龙感湖管理区建设局办理了他项权证，抵押权人为原告黄梅工行；根据借款/担保合同，被告赵加辉、陈苹违约后，原告黄梅工行有权行使担保物权。因此本院对原告黄梅工行要求被告赵加辉、陈苹偿还借款本金156523.92元，利息12583.65元并请求准予其实现担保物权的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告赵加辉、陈苹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行贷款本金156523.92元，利息12583.65元，合计合计169107.57元。（自2017年6月22日起利息按借款合同约定的利率及逾期利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、如被告赵加辉、陈苹未履行上述判决第一项确定的还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行有权以被告赵加辉、陈苹位于龙感湖管理区友谊大道金源华庭二期D栋5-602室房屋（房权号：龙房字第××号号）拍卖、变卖的价款，在合同约定的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3682元，减半收取计1841元，由被告赵加辉、陈苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一七年十一月二日
书记员 李春芳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1820号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行。
代表人：冯申江，该分行行长。
委托代理人：叶翩、张颖，浙江导司律师事务所律师。
被告：汪益品。
原告招商银行股份有限公司宁波分行（以下简称“招商银行”）为与被告汪益品金融借款合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员阮佳志适用简易程序独任审判，并于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶翩、张颖到庭参加了诉讼。被告汪益品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。原告在起诉同时向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告招商银行起诉称：2010年3月9日，原告与被告及案外人宁波友利创业房地产开发有限公司签订了一份编号为100130574084007353号《个人购房借款及担保合同》，约定：被告向原告借款人民币410000元，贷款期限以借款借据为准，贷款利率为5.049%；被告以其购买的位于宁波市立方寓xx号楼xx室（施工号）房屋抵押给原告；案外人宁波友利创业房地产开发有限公司自愿为被告在该合同项下债务的提供连带责任保证担保；还款方式为按月等额还本付息，如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回贷款本息并要求支付费用；原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用由被告承担。
2010年3月11日，原告向被告发放贷款410000元，借款借据载明借款期限为2010年3月11日至2040年3月11日止。涉案抵押房产于2012年4月24日办理了抵押登记。在合同履行期间，被告多次出现迟延支付借款本息的情形，但自2014年2月11日以来，被告汪益品未再归还任何款项。截至2014年5月11日，被告汪益品仅归还本金22688.45元，尚欠借款本金387311.55元，及利息、罚息、复息7290.04元。因被告未依约还本付息，原告有权提前收回已发放贷款。请求判令：一、被告立即归还原告借款本金387311.55元，支付利息7172.57元、罚息27.53元、复息89.94元（暂计至2014年5月11日），之后的利息、罚息、复息按合同约定计收至实际付清之日止；二、被告赔偿原告律师费20730元；三、原告对位于宁波市立方寓xx号楼xx室房屋享有优先受偿权。庭审中，原告解释称：第三项诉讼请求中的房屋名称为原施工号，房屋办理权属登记时名称已变更为立方寓x幢xx号xx室。
被告汪益品未作答辩，亦未提供证据。
原告招商银行为证明其主张，向本院提供下述证据：
1.《个人购房借款及担保合同》一份，拟证明被告向原告借款410000元，并以宁波市立方寓xx号楼xx室（施工号）房屋提供抵押担保，并约定相关权利义务的事实；
2.个人贷款借款借据一份，拟证明原告向被告发放贷款410000元，借据约定借款期限等内容的事实；
3.客户逾期账单一份，拟证明被告拖欠借款本金、利息、罚息、复息的情况；
4.房产证、土地证、他项权证各一份，拟证明涉案抵押房产已办理抵押登记的事实；
5.立方寓住宅用房对照表一份，拟证明涉案抵押房产现名称为立方寓x幢xx号xx室的事实；
6.《法律服务委托合同》及发票各一份，拟证明原告为实现债权支出律师费的事实。
上述证据经庭审出示，因被告汪益品无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为：已归还款项的举证责任在于借款人即被告汪益品，被告未提供证据，应承担举证不能的责任。原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定事实与原告所诉一致。
另查明，《个人购房借款及担保合同》约定：贷款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率下浮15%，如遇基准利率调整，从每年的1月1日开始执行最新利率标准；如被告未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）等。
又查明：涉案抵押房产办理权属登记时，其名址已由立方寓xx号楼xx室（施工号）变更为立方寓x幢xx号xx室。
再查明：原告为实现本案债权支出律师费20730元。
本院认为：原告招商银行与被告汪益品签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告按约发放了贷款，被告未按约还本付息，已构成违约，故原告有权根据前述合同宣布贷款提前到期、要求被告立即归还借款本金及拖欠的利息、罚息和复息，并有权依照约定要求被告汪益品承担合乎收费标准的律师代理费。被告汪益品自愿以其所有的坐落于宁波市江北区立方寓x幢xx号xx室（原施工号为xx号楼xx室）房地产为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对上述抵押物在抵押范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪益品归还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款本金387311.55元，支付利息7172.57元、罚息27.53元、复息89.94元，并支付自2014年5月12日起至本判决确定的履行日止按《个人购房借款及担保合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告汪益品偿付原告招商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费20730元；
上述第一、二项，被告汪益品于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、如被告汪益品未履行上述一、二项付款义务，原告招商银行股份有限公司宁波分行可就被告汪益品所有的坐落于宁波市江北区立方寓x幢xx号xx室的房地产［房产证号：甬房权证江北字第××号；土地使用权证号：甬国用（2012）第xx号］折价，或以拍卖、变卖该房屋所得价款在抵押担保范围内优先受偿。
如被告汪益品未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7630元，减半收取3815元，财产保全费2597元，合计6412元，由被告汪益品负担，于本判决生效之日起十日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 阮佳志
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 孙晓芬
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0322民初393号
原告：吴文清，男，1971年1月18日生，汉族，现住山西省太原市小店区。
委托代理人：吴艮喜，男，1949年11月8日生，汉族，现住山西省盂县，系原告父亲。
委托代理人：崔献明，男，山西钟振律师事务所律师。
被告：王保山，男，1963年2月1日生，汉族，现在石家庄监狱服刑。
被告：盂县星盛源汽车服务有限公司。
法定代表人：王保山，男，身份信息同上。
原告吴文清诉被告王保山、盂县星盛源汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文清及其委托代理人吴艮喜、崔献明、被告王保山及王保山作为被告盂县星盛源汽车服务有限公司法定代表人参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴文清向本院提出诉讼请求：判令二被告连带归还原告借款50万元。事实与理由：2011年，被告王保山以被告盂县星盛源汽车服务有限公司名义向原告借款53万元，当日被告向原告出具借据一支。后来原告多次催促被告还款，被告王保山仅支付原告3万元。2013年6月6日，被告王保山向原告出具书面保证，保证在2013年6月30日前全部返还原告借款。后来原告多次联系被告王保山未果。后得知被告王保山因合同诈骗罪被石家庄市中级人民法院判决有期徒刑15年，现在石家庄监狱服刑。被告的违约行给原告造成了巨大损失。原告为维护自身合法权益，为此提起诉讼。
被告王保山及被告盂县星盛源汽车服务有限公司辩称，被告盂县星盛源汽车服务有限公司是被告王保山独资经营。向原告吴文清借款53万元事实存在，还款3万元后，剩余50万元一直未还。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王保山系被告盂县星盛源汽车服务有限公司法定代表人，该公司由被告王保山独资经营。2011年12月31日，被告王保山以被告盂县星盛源汽车服务有限公司资金周转困难为由向原告吴文清借款53万元，约定借款期限2个月。当日，被告王保山给原告吴文清出具借据一支，该借据上加盖有盂县星盛源汽车服务有限公司财务专用章，且王保山在上面签字并签章。后来被告王保山返还原告借款3万元，剩余50万元借款一直未返还。2013年6月6日，被告王保山给原告吴文清及吴文清父亲吴艮喜出具保证书，言明借吴艮喜、吴文清所有借款于2013年6月30日前全部还清。如还不清，把公司抵债。后来被告王保山因犯罪在石家庄监狱服刑羁押，一直未向原告返还借款。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、借据一支、保证书一支予以佐证。
本院认为，被告王保山以被告盂县星盛源汽车服务有限公司资金周转困难为由向原告吴文清借款50万元事实存在，双方的债权债务关系明确，被告对此亦不持异议，本院予以确认。被告向原告借款后理应按约定的期限向原告返还借款。但被告至今未返还原告借款已经构成违约，被告应当承担继续履行还款义务的责任。被告王保山个人向原告吴文清提出借款，但该款项用于被告盂县星盛源汽车服务有限公司资金周转，且原告提供的借据上加盖有盂县星盛源汽车服务有限公司财务专用章、王保山个人印章及王保山个人签名确认，故二被告应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王保山、盂县星盛源汽车服务有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告吴文清借款50万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王保山、盂县星盛源汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张素芳
人民陪审员 罗一锋
人民陪审员 韩润梅
二〇一八年八月九日
书 记 员 赵 倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1351号
上诉人（原审被告）：河南勃达微波电气自动化设备有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人张小利。
被上诉人（原审原告）：郑州众业达电器有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人林裕。
上诉人河南勃达微波电气自动化设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初14853号民事裁定，向本院提起上诉。
河南勃达微波电气自动化设备有限公司上诉称，本案争议的标的为给付货币，而接收货币一方是被上诉人，被上诉人的所在地为二七区。案涉纠纷的履行及可能发生的执行均在二七区，二七区人民法院管辖本案件更合理合法，也有利于案件顺利解决。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送二七区人民法院管辖。
本院经审查认为,《民诉法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，原审原告选择向被告住所地法院起诉，郑州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一八年十月二十三日
书记员 闫沛沛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第886号
申请执行人肖盛隆。
被执行人李丕太。
申请执行人肖盛隆依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第4276号民事判决书，于2015年9月16日申请执行与被执行人李丕太建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的110152.5元，本院于2015年9月16日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第4276号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年十一月十一日
书记员 周梦韵
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保117号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人韩旭。
委托代理人谢田明，该公司员工。
被申请人但丽娜，女，汉族，1973年8月12日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人林建兴，男，汉族，1967年8月10日出生，住重庆市九龙坡区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人但丽娜、林建兴借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2018年2月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人但丽娜、林建兴价值986836.35元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一八年二月二日
书记员 王倩
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3903号
申请执行人：广州市花都区狮岭华兴过胶切条店，住所地广东省广州市花都区狮岭镇振兴村双龙经济自编289号出生，汉族，组织机构代码L1412846-2。
经营者：李思伦。
被执行人：何开华，男，1985年11月9日出生，汉族，住广东省梅县，
本院在执行申请执行人广州市花都区狮岭华兴过胶切条店与被执行人何开华买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除查明被执行人名下有粤Ａ×××××车辆信息外查无被执行人其他可供执行的财产。上述车辆档案已依法锁定，但因无车辆下落而无法进一步处理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 徐家静
审判员 李 凤
二〇一八年八月二十日
书记员 毕志濠
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00840号
原告王某甲，男，汉族，村民。
委托代理人王某甲，泾阳县永乐镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，村民。
原告王某甲诉被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原告在被告开办的预制厂上班，给被告负责打楼板事宜。2012年5月16日15时许，原告在修理搅拌机时，一同干活的王某乙突然开动搅拌机，导致原告头部被钢棍击伤，后送往咸阳市中心医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤，眼外伤，右耳后皮肤裂伤等，住院治疗30天，花去医疗费用25882.81元，被告支付了24000元后不再支付医疗费，原告无奈出院，后因协商未果，原告诉至本院，请求依法判决由被告赔偿原告医疗费1882.71元，住院伙食补助费900元，护理费4800元，营养费900元，伤残赔偿金23052元，误工费57209.90元，交通费500元，鉴定费800元，以上共计90038.63元，并承担该案诉讼费。
被告刘某某经合法传唤未到庭，亦未提供答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据，1、门诊病历两份，住院病案一份，诊断证明一份，证明原告2012年5月16日被钢管击伤头部，在咸阳市中心医院治疗情况；2、咸阳市中心医院结算票据一张，证明原告花费医疗费25882.71元；3、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，鉴定费票据，证明原告于2013年9月3日经司法鉴定为九级伤残，鉴定费800元。
被告经合法传唤未到庭质证，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据的分析认定：原告提供的证据1、2、3，形式合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2010年原告在被告开办的预制厂上班，给被告负责打楼板事宜。2012年5月16日15时许，原告在修理搅拌机时，被启动的搅拌机钢棍击伤头部，后送往咸阳市中心医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤，眼外伤，右耳后皮肤裂伤等，住院治疗30天，花去医疗费用25882.81元，被告支付了24000元。原告出院后两次复查，被告支付复查费用2500元。经核实，原告住院伙食补助费为900元，护理费2400元，营养费900元，伤残赔偿金23052元，鉴定费800元。
本院认为，原告在雇佣活动中遭受的人身损害，被告应承担赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，营养费，交通费，伤残赔偿金，本院予以支持，但具体数额应以本院核实为准。原告请求的误工费57209.90元数额偏高，本院根据误工时间结合伤残等级酌情予以判处。原告请求的交通费500元数额偏高，本院根据实际情况予以裁量。原告在受伤过程中未注意安全事项，对事故的发生亦有一定的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。庭审中原告称被告给付其复查费用2500元，该费用应在执行款中予以扣除。故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、原告王某甲下余医疗费1882.71元，住院伙食补助费900元，护理费2400元，营养费900元，伤残赔偿金23052元，误工费9000元，交通费300元，鉴定费800元，以上共计39234.71元，由被告刘某某赔偿原告王某甲人民币35311.24元（执行时应扣除被告已给付的2500元），下余由原告王某甲自行承担。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
以上给付之项判决生效后十日内一次性给清。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告刘某某承担90元，由原告王某甲承担10元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 张继平
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 贾 航
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执938号
申请执行人：石莫簸，男，1951年6月23日生，哈尼族，住蒙自市。
被执行人：云南多喝乳业有限责任公司。
地址：个旧市鸡街镇乍甸村委会。
法定代表人：林悫。
申请执行人石莫簸与被执行人云南多喝乳业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）云2501民初997号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行。
申请执行人石莫簸申请执行标的为人民币998502.5元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执938号执行案件终结本次执行。
执行费人民币12385元，由被执行人云南多喝乳业有限责任公司交纳（未交）。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 王赤书
二〇一八年二月七日
书 记 员 葛文兴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更798号
罪犯张文光，男，1971年8月4日出生，汉族，高中文化，捕前职业农民,原户籍所在地为浙江省临海市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2014年5月23日作出(2014)玉区法刑初字第18号刑事判决，以张文光犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，刑期自2013年6月19日起至2018年6月18日止。2014年7月16日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯张文光在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。自2014年11月至2017年4月止，累计奖励分126.36分。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯张文光减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张文光减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4229号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，经营地址：临海市古城街道回浦路28号。组织机构：91331082704740322U。
负责人：阮晓俊，系支行行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被执行人：江永伟，男，1980年8月8日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人江永伟为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初3633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2017年7月18日向本院申请执行，要求执行借款76316.4元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行的借款本金76316.4元及利息未执行到位，因被执行人暂无财产可供执行，对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4229号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一八年二月五日
代书记员 周 龙
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湖民初字第43号
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行。住所地：博罗县罗阳镇罗阳一路**号。
法定代表人陈宝林，行长。
委托代理人岳彩亭、姚望，广东达伦律师事务所律师、律师助理。
被告陈有荣，男，汉族，1975年7月15日出生。
被告邱成，男，汉族，1973年1月6日出生。
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告陈有荣、邱成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法适用简易程序，由审判员付晓畅公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行的委托代理人岳彩亭到庭参加诉讼，被告陈有荣、邱成经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月6曰原告与被告陈有荣、邱成金签订了中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：44020120100001733），合同约定：原告向被告陈有荣提供种养贷款人民币45，000.00元整，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪确定，借款期限为2010年8月6曰至2013年8月5曰。被告陈有荣采取等额本息的方式偿还借款本息，每月1期。被告邱成对被告陈有荣的上述借款提供连带保证担保。签订合同当日原告按照约定向被告陈有荣发放借款人民币45，000.00元整。但被告陈有荣没有按照合同的约定按期偿还借款本息，截止2013年8月5日合同已到期，被告陈有荣尚欠本金6101.57元及相应本息。原告多次向被告陈有荣催收，要求偿还借款本息未果，被告邱成也拒绝承担连带清偿责任，请求：1、判令被告陈有荣、立即偿还借款本金人民币6101.57元及利息374.56元（利息暂计至2014年2月8曰）；2、判令被告邱成对被告陈有荣、的上述债务承担连带保证责任3、判令两被告承担本案的诉讼费用。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明，证明原告有合法的诉讼主体资格；2、被告陈有荣的身份证，证明被告陈有荣有合法的诉讼主体资格；3、被告邱成的身份证，证明被告邱成有合法的诉讼主体资格；4、中国农业银行农户贷款借款合同，证明原、被告之间存在借贷法律关系，以及被告邱成应承担连带保证责任的事实；5、中国农业银行个人借款凭证，证明原告依约定向被告陈有荣发放了贷款的事实；6、中国农业银行系统清单，证明被告陈有荣拖欠借款的事实。
被告陈有荣、邱成未作答辩。
经审查本院认为，原告提供的第1-6组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院查明：2010年8月6曰原告与被告陈有荣、邱成签订了中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：44020120100001733），合同约定：原告向被告陈有荣提供种养贷款人民币45，000.00元整，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪确定，借款期限为2010年8月6曰至2013年8月5曰。被告陈有荣采取等额本息的方式偿还借款本息，每月1期。被告邱成对被告陈有荣的上述借款提供连带保证担保。签订合同当日原告按照约定向被告陈有荣发放借款人民币45，000.00元整。被告陈有荣没有按照合同的约定按期偿还借款本息，截止2013年8月5日合同已到期，被告陈有荣尚欠本金6101.57元及相应利息。
本院认为：原告与被告陈有荣、邱成之间的金融借款合同和连带保证担保关系双方真实意思表示，应确认有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告陈有荣欠原告借款本金和利息事实清楚、证据确凿且已经逾期，原告要求被告陈有荣偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告邱成对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。被告陈有荣、邱成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈有荣于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行借款本金6101.57元及利息（利息按合同约定利率和中国人民银行的规定计算方式计算）。
二、被告邱成对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈有荣、邱成承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 付晓畅
二〇一四年五月十五日
书记员 赖瑜平
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4958号
原告：王晶心，男，1980年5月13日生，汉族，现住吉林省松原市。
委托代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1984年7月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：张洪宇，男，1972年10月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
原告王晶心与被告刘洋、张洪宇不当得利纠纷一案，本院于2016年10月9日受理，原告王晶心于2016年12月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，王晶心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王晶心撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王晶心负担；剩余1150元，由本院退还给原告王晶心。
审 判 长 狄英纳
审 判 员 陈祥民
人民陪审员 于淑兰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张天宝
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2617号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：周水根，男，1979年6月24日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告周水根信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年六月二十七日
书记员 高文姬
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3333号
原告：杨燕，女，汉族，生于1972年，住重庆市黔江区。
被告：杜超，男，汉族，生于1986年，现住重庆市黔江区。
被告：成凤，女，汉族，生于1989年，现住重庆市黔江区。
原告杨燕与被告杜超、成凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告提供被告杜超、成凤的地址、联系方式进行送达，均无法向被告送达相关应诉材料。
本院认为，原告杨燕提供被告的地址及联系方式不明确具体，因无法送达诉讼法律文书致诉讼程序不能进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三项），《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨燕起诉。
本案预收案件受理费2300元，退还原告。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘再
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初220号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人康某某，男，1985年3月3日生，汉族，文盲，上海强睿物流有限公司员工。2006年1月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；2013年11月5日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2017年5月24日因涉嫌抢夺犯罪被刑事拘留（5月23日被羁押），同年6月15日因涉嫌敲诈勒索犯罪经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人刘某某，男，1988年6月2日生，汉族，初中文化，上海强睿物流有限公司员工。2013年11月5日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年5月24日因涉嫌抢夺犯罪被刑事拘留（5月23日被羁押），同年6月15日因涉嫌敲诈勒索犯罪经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人康某某、刘某某犯敲诈勒索罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人康某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年5月下旬，被告人康某某、刘某某经预谋尾随被害人范某某的货车至本市虎丘区苏福路与鑫苑路路口附近的星悦湾建筑工地，由被告人刘某某望风，被告人康某某进入货车驾驶室，以举报被害人偷卖货车上钢筋相要挟，向被害人范某某敲诈勒索现金人民币6000元后逃离现场。公诉机关认为，被告人康某某、刘某某的行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人康某某系主犯；被告人刘某某系从犯，应当从轻处罚。被告人康某某、刘某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人康某某、刘某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人康某某、刘某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年5月23日上午，被告人康某某、刘某某经预谋尾随被害人范某某的货车至苏州市虎丘区苏福路与鑫苑路路口附近的星悦湾建筑工地，由被告人刘某某望风，被告人康某某进入货车驾驶室，以举报被害人偷卖货车上钢筋相要挟，向被害人范某某敲诈勒索现金人民币6000元后逃离现场。
归案后，被告人康某某、刘某某如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。
另查明：案发后，公安机关从被告人康某某处扣押人民币4000元，从被告人刘某某处扣押了人民币5735元及安全帽2顶，其中，6000元发还被害人范某某，1500元发还被告人康某某，2235元发还被告人刘某某。
上述事实，被告人康某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人范某某的陈述及辨认笔录，证人汤某某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，被告人康某某、刘某某的身份证明、刑事判决书、刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某、刘某某共同敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。在共同犯罪中，被告人康某某起主要作用，系主犯；被告人刘某某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人康某某、刘某某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。鉴于赃款已追回并发还被害人，并顾及二人均有前科，量刑时一并予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，对被告人康某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七第三款、第六十四条之规定，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七第三款、第六十四条之规定，分别判决如下:
一、被告人康某某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年9月22日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
三、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年六月二十六日
书记员 钱苏苏
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初705号
原告：韩某，男，1962年2月19日生，汉族，住仪征市。
委托代理人刘庆，江苏金天宇律师事务所律师。
被告：李某，女，1963年11月23日生，汉族，住南京市栖霞区。
本院在审理原告韩某与被告李某离婚纠纷一案中，原告韩某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告韩某负担。
审判员 翁仪
二〇一七年三月十五日
书记员 杨蒙
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初247号
原告：吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区农林街鸿博锦绣花园54号楼四、五单元一、二层。
法定代表人：王才雄，经理。
委托代理人：杜世君，住吉林市。
被告：李娜，职业不详，住吉林市。
原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司（以下简称鸿博物业公司）与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿博物业公司的委托代理人杜世君到庭参加诉讼，被告李娜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿博物业公司诉称：李娜系鸿博物业公司管理的小区住户，该户自2014年至2015年欠费24个月，累计拖欠物业费及违约金合计2,547.40元，鸿博物业公司多次通知李娜交纳物业费，其拒绝交付。为维护鸿博物业公司的合法权益，整顿物业管理秩序，现诉至法院，请求法院判令李娜支付拖欠的物业费及违约金共计2,547.40元，并由李娜承担本案的诉讼费用。
被告李娜未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告鸿博物业公司向本院提供如下证据：
1、前期物业管理服务合同；
2、房屋登记簿；
3、房屋分户管理卡和物业费收欠明细、公告；
4、催缴物业费通知单及照片。
上述证据证明李娜是鸿博物业公司服务小区的业主，鸿博物业公司一直提供物业服务，李娜没有缴纳相关物业费用。
被告李娜未向本院提供证据。
本院对鸿博物业公司提供的证据综合评析认为：李娜未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。鸿博物业公司提供的证据来源合法，真实可信，具有证明力，本院予以采信。
通过原告鸿博物业公司陈述、举证以及本院对证据的认证，本院对以下事实予以确认：吉林市船营区鸿博锦绣花园二区10号楼2单元1层14号住宅原业主为宋伟，鸿博物业公司系该小区物业服务企业。2011年8月，宋伟与鸿博物业公司签订前期物业管理服务合同，接受鸿博物业公司的管理和服务，同时合同明确了双方的权利义务关系。合同约定，商品房住宅的物业费每平方米每月0.8元，物业服务费用按年预缴，每年11月5日前预缴下一年度物业费。2014年10月8日，鸿博物业公司与吉林市船营区黄旗街道办事处锦绣社区居民委员会联合发布公告，确定小区从2013年开始调整物业费基础价格每平方米1.0元。李娜于2014年1月15日购买上述房屋，双方未到鸿博物业公司办理物业转移手续。鸿博物业公司在对鸿博锦绣花园小区管理服务期间，提供了符合物业合同约定的服务。李娜所购住宅建筑面积为93.13平方米。物业费每平米每月1.0元，每年物业费为1,117.20元，鸿博物业公司讼请李娜拖欠2014年至2015年2年物业费2,122.80元计算有误，应为2,234.40元。2015年12月鸿博物业公司经书面催交物业费，李娜仍未缴纳。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李娜购房后，承继了该房屋的权利义务，宋伟与鸿博物业公司签订的前期物业管理服务合同中约定的权利义务对李娜具有约束力。本案鸿博物业公司依双方约定如实提供物业服务，其有权要求物业服务对象即李娜支付相应的物业费用。但双方约定的违约金过高，本院予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娜于本判决生效后三日内向原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司支付2014年至2015年度物业管理费2,234.40元；
二、被告李娜于本判决生效后三日内向原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司支付违约金，其中：2014年度物业费1,117.20元自2014年1月15日起、2015年度物业费1,117.20元自2014年11月6日起均按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至本判决第一项确定的义务履行完毕时止；
三、驳回原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司的其他诉讼请求。
被告李娜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用290.00元（案件受理费50.00元、公告费240.00）由被告李娜负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 潘 威
人民陪审员 高明山
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年九月二日
书 记 员 孙 越
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3582号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行。
负责人：刘香，行长。
委托代理人：单文涛，男，该行职员，住该行。
被执行人：杨志，男，汉族，住青岛市黄岛区六汪镇。
被执行人：马洪胜，男，汉族，住青岛市黄岛区六汪镇。
被执行人：杨传奇，男，汉族，住青岛市黄岛区六汪镇。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行与被执行人杨志、马洪胜、杨传奇金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄商初字第37号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付109977.00元及利息。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款无其他登记信息，被执行人暂无履行能力，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3582号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年八月二十日
书记员 王慎芳
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1424执550号
申请执行人:张勇，男，1991年11月26日出生，汉族，住河南省柘城县。
被执行人：李建华（曾用名李国华），男，1965年8月8日出生，住柘城县。
被执行人：白浩，男，1966年1月27日出生，住河南省柘城县。
本院在执行张勇申请执行李建华、白浩租赁合同纠纷一案中，申请人张勇与被执行人李建华、白浩达成和解协议，申请人张勇撤回对被执行人李建华、白浩的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1424执550号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋远涛
审判员 皇永超
审判员 李雪峰
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 莉
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1127行审34号
申请执行人：黄梅县安全生产监督管理局，住所地湖北省黄梅县大胜关山工业园发展大道8号
法定代表人：柳茂群，该局局长。
被申请执行人：新七建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇街108号。统一社会信用代码91420117178361372P。
法定代表人：余宝琳，该公司总经理。
申请执行人黄梅县安全生产监督管理局于2017年10月31日向本院申请强制执行其于2017年3月31日作出的（梅）安监罚（2017）第（1-1）号行政处罚决定。
本院于2017年10月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县安全生产监督管理局作出的(梅）安监罚（2017）第（1-1）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2017年3月31日，申请执行人黄梅县安全生产监督管理局因小池滨江新区污水管网维保施工项目“9.30”一般沼气中毒事故案对被执行人新七建设集团有限公司作出（梅）安监罚（2017）第（1-1）号行政处罚决定，并于同年4月6日送达被执行人新七建设集团有限公司。2017年10月13日黄梅县安全生产监督管理局向被执行人新七建设集团有限公司送达了履行行政处罚决定催告书，催告新七建设集团有限公司自觉履行处罚决定。2017年10月，被执行人新七建设集团有限公司已经依法提起行政诉讼，该案尚在审理过程中。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照规定申请人民法院强制执行。本案中，被执行人新七建设集团有限公司不服该处罚决定已经提起行政诉讼。申请执行人黄梅县安全生产监督管理局申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人黄梅县安全生产监督管理局申请强制执行其（梅）安监罚（2017）第（1-1）号行政处罚决定不予受理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 黄斌鹏
审判员 李龙祥
审判员 刘 刚
二〇一七年十一月三日
书记员 李春芳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初4039号
原告：叶和根，男，1981年7月30日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
被告：胡小根，男，1964年8月6日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。
原告叶和根为与被告胡小根买卖合同纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶和根到庭参加诉讼，被告胡小根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告叶和根起诉称：原告向被告提供纸箱，被告于2015年8月18日向原告购买纸箱4240只，说好货到付款。经原告向被告多次催讨货款，但被告至今未付货款。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款13520元；2、被告支付利息2758元（利息按日利率3‰从2015年8月18日起计算至2017年7月25日）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自认货款多计算1000元，要求当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告支付货款12520元，同时放弃第二项诉讼请求。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了送货单1份，用以证明被告胡小根于2015年8月18日向原告采购纸箱4240只共计货款12520元的事实。
被告胡小根在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告胡小根无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告胡小根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。本案原、被告之间存在买卖合同关系，被告胡小根尚欠原告货款12520元，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚，证据充分。被告胡小根作为买受人未及时支付该货款，应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自愿降低货款金额和放弃利息的诉讼请求，并未加重被告的负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小根应于本判决生效之日起十日内支付原告叶和根货款12520元。
如果被告胡小根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费207元，减半收取103.5元，由被告胡小根负担。
原告叶和根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡小根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑洪志
二〇一七年九月六日
书记员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执4445号
申请执行人：莫筹兼，女，1979年5月22日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：梁俊明，男，1981年5月3日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：戢纷，女，1982年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
申请执行人莫筹兼与被执行人梁俊明、戢纷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初780号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁俊明、戢纷应向申请执行人偿还借款本金200000元并支付相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁俊明、戢纷发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院另案【（2018）粤0114执1437号】查封权属于被执行人梁俊明的位于广州市花都区新华街迎宾大道105号8栋地下室负1层91车位并已委托评估，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，本案需待上述车位拍卖得款后依法参与分配。本院已将被执行人梁俊明、戢纷纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人名下车位，本案需待拍卖得款后依法参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 肖
执行长 肖志强
执行员 李 凤
执行员 陆 嵩
二〇一八年八月二十日
书记员 任文俊
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0683执1260号
申请执行人：杨小萍（身份证号：330623196503063128），女，1965年3月6日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：吕燕琴（身份证号：330624196708141501），女，1967年8月14日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人杨小萍与被执行人吕燕琴民间借贷纠纷一案中，查明本院于2015年7月8日作出的(2015)绍嵊商初字第445号民事调解书已发生法律效力，权利人杨小萍于2016年5月9日向本院申请执行，执行标的为归还借款20万元。本案执行中查明被执行人无银行存款可供扣划亦无房屋、车辆等其他财产存可供执行，其人已在本院同期他案的执行中被司法拘留15日。申请执行人据此申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何红兵
审 判 员 陈荣华
代理审判员 王 杰
二0一六年九月十八日书记员罗彦
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第222号
异议人（案外人）侯文梅。
委托代理人范海晖，山东永禄律师事务所律师。
申请执行人郑春华。
委托代理人刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。
被执行人孙玉花。
被执行人汤国华。
被执行人河北天司福房地产开发有限公司。
法定代表人孙玉花，总经理。
本院在执行申请执行人郑春华与被执行人孙玉花、被执行人汤国华、被执行人河北天司福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案【案号为（2013）青执字第234号】过程中，异议人侯文梅向本院提出书面异议，请求解除对河北省承德市平泉县府前街万城新天地商城A1328号房产的查封，本院于2015年09月14日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人侯文梅称，青岛市中级人民法院在执行申请执行人郑春华与被执行人孙玉花、被执行人汤国华、被执行人河北天司福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人河北天司福房地产开发有限公司的房产，其中万城新天地商城A1328号房产异议人侯文梅已一次性付款购买，虽然没有办理过户登记手续，但异议人没有过错，现该房产异议人已实际占有，故请求青岛市中级人民法院停止对上述房产的执行，并解除查封。
为证明其主张，侯文梅提供了其于2013年9月29日与河北天司福房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》一份，购房收据两张，因购房向他人借款产生的借条一张。
申请执行人郑春华辩称，对侯文梅提供的上述证据的真实性没有异议，但异议人侯文梅与河北天司福房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》和付款时间均在法院查封之后，购房收据没有河北天司福房地产开发有限公司的印章，购房的借款借条没有原件，该房产异议人没有实际占有，人民法院不应支持其异议请求。
本院查明，郑春华与孙玉花、汤国华、河北天司福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院于2013年3月22日以（2013）青民四初字第47号民事调解书审结，该调解书内容为：一、被告孙玉花、汤国华共欠原告郑春华借款本金人民币2620万元，利息150.3万元（已计算至2013年3月22日，此后至实际付款日的利息按月利率2%计算）。二、被告孙玉花、汤国华于2013年3月22日向原告郑春华偿还人民币10万元（已履行），于2013年5月31日前偿还人民币500万元，于2013年6月30日前偿还800万元，于2013年7月31日前偿还700万元，于2013年8月31日前偿还620万元，于2013年10月31日前偿还剩余的本金及按月利率2%计算的利息。每期还款数额先扣除按月利率2%计算的利息，剩余款项再偿还本金。三、被告河北天司福房地产开发有限公司对本调解书第一、第二项的给付义务承担连带还款责任。该调解书发生法律效力后，由于孙玉花、汤国华、河北天司福房地产开发有限公司没有履行该调解书所确定的义务，依照郑春华的申请，本院于2013年6月19日依法立案执行，执行案号为（2013）青执字第234号。
2013年7月5日，本院作出（2013）青执字第234号执行裁定书，查封了被执行人河北天司福房地产开发有限公司所有的位于河北省承德市平泉县第二中学地下，土地证号为平国用（2012）第03**号，面积为18536平方米土地一宗。
2013年10月8日，本院作出（2013）青执字第234号执行裁定书，查封了被执行人河北天司福房地产开发有限公司所有的位于河北省承德市平泉县府前街县政府对面的万城新天地商城的A0018至A0088，A0618至A0668，A1028至A1098，A1168至A1228，A1308至A1398，A1428至A1578，A1658至A1668，B0018至B0098，B0148至B0228，B0648至B0728，B1258至B1348，B1548至B1598，C0338至C0378，C0698至C0758，C1078至C1118，C1148至C1188，C1348至C1378，C1698至C1738，D0048至D0108，D0188至D0288，F0238至F0278共计154套。
2013年9月29日侯文梅与河北天司福房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将河北天司福房地产开发有限公司开发的河北省承德市平泉县府前街政府对面万城新天地商城A1328号房产出售给侯文梅。河北天司福房地产开发有限公司向侯文梅出具的购房收据两张。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》【法释（2004）15号】第二十三条、第二十六条之规定，人民法院查封土地使用权的效力及于地上建筑物，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。在本案中，异议人侯文梅于2013年9月29日与河北天司福房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，河北天司福房地产开发有限公司向异议人出售河北省承德市平泉县府前街政府对面万城新天地商城A1328号房产的行为系在本院对涉案房产采取查封措施之后，因此河北天司福房地产开发有限公司在本院采取查封措施之后对涉案房产进行处分的行为不能对抗本案的申请执行人。异议人现作为案外人对涉案房产主张实体权利，亦不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中排除法院执行的情形。综上，侯文梅的异议理由不能成立，其要求对涉案房产停止执行的异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回异议人侯文梅的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 马 英
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孟泰宇
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初4135号
原告陕西华夏物资租赁有限公司（以下简称华夏租赁公司）。住所地：陕西省咸阳市秦都区玉泉东路丽彩怡和润源小区9号楼1单元6层12607室。
法定代表人唐匆立，该公司经理。
委托代理人高瞻，该公司业务经理。
委托代理人陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
被告深圳市中通建筑劳务有限公司（以下简称中通劳务公司）。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道三联宽裕商业综合楼501－502室。
法定代表人陈先伍，该公司总经理。
本院在审理原告华夏租赁公司与被告中通劳务公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告华夏租赁公司于2017年1月10日以双方友好协商达成算账协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华夏租赁公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告华夏租赁公司撤回起诉。
案件受理费49618元，减半收取24809元，由原告华夏租赁公司负担。
审判员 王 凯
二〇一七年一月十日
书记员 杜奕馨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马民诉保字第0001号
申请人徐华，男，1977年6月23日生，汉族。
被申请人马平华，男，1975年9月24日生，汉族。
被申请人朱桂仙，男，1976年9月6日生，汉族。
申请人徐华与被申请人马平华、朱桂仙申请诉前财产保全一案，申请人徐华于2014年1月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人马平华、朱桂仙银行存款人民币230000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐华提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人马平华、朱桂仙银行存款人民币230000元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人马平华、朱桂仙的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人徐华应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一四年一月三日
书记员 杨 牧