wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终871号
上诉人（原审原告）高贵岭，男，1954年3月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
委托代理人蒿俊峰，男，1959年12月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
被上诉人（原审被告）冀中能源峰峰集团有限公司万年矿。
法定代表人刘贵喜，该矿矿长。
委托代理人邢秋平，该矿法律顾问。
上诉人高贵岭因与被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司万年矿劳动争议一案，不服河北省武安市人民法院（2014）武民初字第02731号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高贵岭的委托代理人蒿俊峰，被上诉人的委托代理人邢秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1977年9月，原告到峰峰矿务局（现更名为冀中能源峰峰集团有限公司万年矿）工作，工种为井下采煤工。1989年10月1日原告同被告签订农民轮换工劳动合同书，双方约定合同期限自1989年10月1日起至1994年9月30日止。1992年9月30日，双方协商一致解除劳动合同，原告从被告处领取农民轮换工回乡生产补助金。2014年6月18日，原告以被告侵犯其劳动权利向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，2014年11月10日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以原告申请超过申诉时效作出（2014）334-64号不予受理案件通知书。后原告不服，向武安市人民法院起诉。
原审认为，根据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定，当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个月内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。当事人因不可抗力或者有其他正当理由超过前款规定的申请仲裁时效的，仲裁委员会应当受理。本案原告自1977年9月至1992年9月30日在被告处从事井下采煤工。1992年9月双方协商一致解除劳动合同，原告领取农民轮换工回乡生产补助金。后原告于2014年6月18日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，已超过《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定的当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个月内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁的法定期限。且原告未能举证证明其在六个月法定期限内曾向对方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，并且原告未提供超过仲裁时效具有不可抗力或者其他正当理由的证据，故原告申请已经超过仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条之规定，判决如下：驳回原告高贵岭的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告高贵岭承担。
宣判后，上诉人高贵岭不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销武安市人民法院（2014）武民初字第02731号民事判决，将本案发还重审或依法改判。其上诉理由：一、一审判决认定事实和适用法律错误，应予撤销。上诉人自1977年9月1日至1992年9月30日在被上诉人处工作。根据劳动部、国家计委、能源部1991年3月28日发布的《关于完善煤矿农民轮换工制度若干政策性意见的通知》劳力字（1991）第15号文件的规定，上诉人作为被上诉人的生产骨干，被上诉人应与上诉人续签劳动合同，但被上诉人故意违反、且隐瞒上述规定不与上诉人续签合同。在2014年6月，上诉人知道自己的合法权益被侵害后，遂于6月18日向邯郸市仲裁委申请仲裁。根据相关法律规定，上诉人与被上诉人的纠纷没有超过20年，不属于超时效。二、被上诉人在上诉人处工作期间，每月从上诉人的工资中扣除了养老保险金，根据法律规定被上诉人应该给上诉人建立养老保险账户。
被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司万年矿辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，二审依法应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人与被上诉人1992年9月30日协商一致解除了双方之间的《农民轮换工劳动合同》。被上诉人按照合同约定和当时行政法规规定支付上诉人回乡补助金，仲裁时效应从双方解除《农民轮换工劳动合同》之日起计算，已经过去20多年，明显超过劳动争议调解仲裁法规定的仲裁时效期间。二、上诉人主张被上诉人为其缴纳社会保险费问题，因双方之间自解除《农民轮换工劳动合同》后，已不存在劳动关系，交纳解除《农民轮换工劳动合同》后的社会保险费用已无法律根据。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于1992年9月30日经协商一致，已解除了双方之间的《农民轮换工劳动合同》，双方之间已不存在劳动合同关系。此时应是双方之间劳动争议发生之日，根据1987年8月15日施行的《国营企业劳动争议处理暂行规定》第十六条第二款的规定，申请仲裁的时效期限是60日，上诉人应当从1992年9月30日之日起60内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。但上诉人并未在规定的仲裁时效期限内向仲裁委申请仲裁，直到2014年6月18日才向仲裁委申请仲裁，上诉人并未提交存在不可抗力或者有其他正当理由的中止、中断仲裁时效的情形，上诉人高贵岭申请仲裁显已超过仲裁时效，故其未超仲裁时效的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由高贵岭承担。
本判决为终审判决。
审判长 王双振
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一六年三月三十一日
书记员 张翠英
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)宝执字第28-5号
申请执行人葛世豪，男，1987年9月12日生，汉族。
被执行人贾伟国，男，1980年12月23日生，汉族。
葛世豪与贾伟国民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院于于2011年8月26日作出（2011）宝民初字第1087号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人贾伟国没有履行生效法律文书确定确定的义务，申请执行人葛世豪于2011年12月28日向本院申请强制执行，请求宝丰县人民法院依法强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，将被执行人贾伟国的美国产指南2359CC型越野车一辆，依法查封、扣押并将其网上拍卖，其结果流拍，申请执行人葛世豪同意以该车拍卖流拍价接收该车抵偿贾伟国部分欠款120642元，另外本案被执行人贾伟国目前没有其它可供执行财产，且申请执行人葛世豪也不能提财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件，成熟后，在重新启动。如发现被执行人贾伟国新的财产线索，申请执行人葛世豪可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵增玉
二〇一六年一月十八日
书记员 连帝淇
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0427刑初150号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人曹金水，男，1989年12月1日出生于福建省沙县，汉族，大专文化，务工，户籍地址福建省沙县，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被取保候审，同年5月22日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人曹金水犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员范燕霞出庭支持公诉，被告人曹金水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2017年2月2日0时30分许，被告人曹金水饮酒后无证驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车载其妻子陈某2及妻弟陈某1，经西大桥转盘往金沙市场方向行驶欲回其岳母家。被告人曹金水行至沙县李某2荣城宾馆门前路段时，适有沙县凤岗派出所民警在该处设警戒带值勤，其误认为是交警临检，为逃避检查遂冲闯警戒线，导致值勤民警郑某右脚掌被摩托车碾压，造成郑某轻微受伤。随后，被告人曹金水被现场其他民警拦下并被移交给沙县公安局交通警察大队处理。公安民警发现被告人曹金水有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至沙县医院交由医务人员提取血样并送检。经检验，被告人曹金水的全血样中检出乙醇含量为126.54mg/100ml。被告人曹金水承担事故的全部责任。
2017年2月10日，被告人曹金水经传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹金水在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹金水供述，被害人郑某陈述，证人陈某1、陈某2、李某1证言，沙县公安局提供的道路交通事故认定书、案件照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场调查记录、到案经过、破案经过、情况说明、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、血样提取登记表，福建中博司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告等庭审质证认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹金水醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹金水饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人曹金水到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人曹金水能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项的规定，判决如下：
被告人曹金水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2017年7月21日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一七年六月二日
书记员 翁榕琼
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4191号
原告：高峰奇，男，1988年11月8日出生，汉族，现住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：张可海，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾梦昭，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。
负责人：任玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴晓雅，山东民桥律师事务所律师。
原告高峰奇诉被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰奇委托诉讼代理人贾梦昭，被告保险公司委托诉讼代理人吴晓雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰奇向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告施救费760元、拆检费300元、车辆损失费161332元、鉴定费9500元，共计171892元；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月9日，原告为自己所有的牌号为鲁Ｃ×××××小型轿车在被告处投保包括机动车损失保险在内的商业保险，保险期间为2016年9月9日至2017年9月8日，保险期限为一年。2017年7月26日，原告允许的驾驶人王帅驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车发生交通事故，致使车辆损坏，后原告与被告就车辆理赔事宜协商未果，为维护原告的合法权益，现依法起诉，望支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，我公司在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证、上岗证、营运证真实性、有效性的情况下，在不存在交强险及商业险免赔情形后，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，根据责任划分，被告将决定是否在交强险及商业险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额；根据交强险条款第十条第四项及商业险条款的规定，我公司不承担诉讼费用、鉴定费及其他间接费用。
本院经审理认定事实如下：原告高峰奇为其所有的鲁Ｃ×××××小型轿车在被告保险公司投保了一份机动车损失保险（保险金额为205939.20元）及不计免赔险，保险期间自2016年9月9日0时起至2017年9月8日24时止。2017年7月26日19时50分许，原告高峰奇的妻子王帅驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车沿开发区路由北向南行驶至榆林村南侧附近处时，因操作不当撞到路边树上，致树木及车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，王帅承担事故的全部责任。
另查明，事故车辆鲁Ｃ×××××小型轿车车主为原告高峰奇，事故发生后，原告高峰奇通过本院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对其所有的鲁Ｃ×××××小型轿车的车辆损失进行司法鉴定，鉴定的数额为161332元，原告高峰奇因此支出鉴定费9500元。原告高峰奇因本案交通事故支出施救费760元、拆检费300元。
上述事实有原告提供的广饶县公安局道路交通大队出具的道路交通事故认定书，保险单，行驶证，王帅（系原告妻子）身份证、驾驶证，结婚证，施救费单据，拆检费单据，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书、鉴定费单据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告高峰奇与被告保险公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。在保险期间内，被保险车辆鲁Ｃ×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆损失，被告保险公司应按照保险合同的约定予以理赔。原告高峰奇主张的车辆损失，本院结合评估报告，依法确认为161332元。因涉案车辆鲁Ｃ×××××小型轿车在本案交通事故中的损失价值为161332元，并未超出该车辆投保的机动车损失保险金额205939.20元，且该车辆的车辆损失价值系本院依法委托有资质的鉴定机构评估而出的，程序合法，故对被告保险公司提出的“申请对涉案车辆鲁Ｃ×××××小型轿车事故发生前的车辆价值及残值进行鉴定”的抗辩主张本院不予采纳。原告高峰奇主张的施救费760元、拆检费300元、鉴定费9500元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内支付原告高峰奇保险理赔款171892元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3738元，减半收取1869元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘 安 芬
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙悦酌存在
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保124号
申请人：孙应胜，男，1971年1月27日出生，住山东省东平县。
委托代理人：裴现玲，女，1971年10月30日出生，住址同上。
被申请人：刘金军，男，1975年6月29日出生，住山东省东平县。
申请人孙应胜于2017年3月6日向本院提出申请，请求对被申请人刘金军所有或驾驶的鲁Ｊ×××××(临)小型普通客车依法予以诉前保全，担保人王强（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人孙应胜与被申请人刘金军机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人孙应胜已向本院提供了担保，依法准许申请人孙应胜的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘金军的鲁Ｊ×××××(临)小型普通客车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年3月6日至2017年4月6日。
案件申请费600元，由申请人孙应胜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年三月六日
书记员 郭晓琳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初148号
原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，系该公司总经理。
委托代理人张某，鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司员工。
被告王某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李琸冉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0602执515号之一
申请执行人单某某，男，1958年7月1日出生，汉族，住岳阳市。
被执行人陈某某，男，1960年10月22日出生，汉族，住岳阳市。
被执行人岳阳秀花园生态山庄发展有限公司，住所地岳阳县。
被执行人岳阳中林置业投资有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。
本院在执行申请执行人单某某与被执行人陈某某、岳阳秀花园生态山庄发展有限公司、岳阳中林置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人单某某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602执515号案件的执行。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 周石保
二〇一八年八月十八日
书记员 徐 升
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1152号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人杨杰，男，1976年10月7日，汉族，宜兴市人，初中文化，个体户，户籍地宜兴市张渚镇迎春新村**号***室，住宜兴市张渚镇聚贤山庄**幢***室。因本案于，初中文化，个体户，户籍地宜兴市张渚镇迎春新村**号4，汉族，宜兴市人，初中文化，个体户，户籍地宜兴市张渚镇迎春新村**号***室，住宜兴市张渚镇聚贤山庄**幢***室。因本案于，汉族，宜兴市人，初中文化，个体户，户籍地宜兴市张渚镇迎春新村**号***室，住宜兴市张渚镇聚贤山庄**幢***室。因本案于2016年8月10日被宜兴市公安局取保候审，2016年11月11日被本院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1119号起诉书指控被告人杨杰犯非法买卖爆炸物罪，于2016年11月10日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2016年11月28日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院起诉指控，2016年2月，被告人杨杰通过网络邮购方式，以人民币100元的价款，向他人购买明火型简易爆炸装置10个，欲用于炸鱼，后因担心安全问题而一直未使用，并将其存放在自己经营的宜兴市张渚镇桃溪路永信家电商店内。
案发后，宜兴市公安局查获被告人杨杰非法购买的明火型简易爆炸装置10个。并作了收缴处理。经鉴定，该爆炸装置在一定范围内对有生力量且有杀伤作用。
归案后，被告人杨杰归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘振华的证言，宜兴市公安局出具的现场笔录，证据保全清单，涉案爆炸物的摄影照片，收缴物品清单，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料，贵州警官职业学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨杰非法买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨杰归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人杨杰的悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为被告人杨杰符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨杰犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 唐建平
人民陪审员 陈法林
二〇一六年十二月二日
书 记 员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢526号
申请执行人：曲某1。
申请执行人：曲某2。
被执行人：王某，男，汉族，日本。
被执行人：曲某3，女，汉族，日本。
本院在执行申请执行人曲某1、曲某2与被执行人王某、曲某3继承纠纷一案中，申请执行人曲某1、曲某2依据淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第1005号民事判决书申请执行的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人曲某1、曲某2依据淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第1005号民事判决书申请恢复执行的事项已经全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0703民初120号
原告：王占一，男，1984年3月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：李艳青，满洲里市扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。
被告：王世强，男，1987年9月18日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵东矿职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
原告王占一与被告王世强买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告送达不到，加之申请人需要补充证据为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王占一撤回起诉。
案件受理费111元，减半收取55.50元，由原告王占一负担。
审判员 刘淑芹
二〇一八年二月五日
书记员 张 哲
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2481号
原告杨涛。
被告凡高实业有限公司。
法定代表人许云岗。
本院在审理原告杨涛与被告凡高实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以“双方已协商解决”为由，于2016年8月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杨涛申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，现由原告承担5元，本院退付原告5元。
代理审判员 司成沅
二〇一六年八月十日
书 记 员 古 乡
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初4438号
原告：陈晓花，女，1975年10月26日生，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：夏爱军，江苏鼎睿律师事务所律师。
被告：盐城市吉鑫劳务派遣有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道北路165号1幢8421号。
法定代表人：曹红林，总经理。
原告陈晓花与被告盐城市吉鑫劳务派遣有限公司（下称吉鑫公司）追偿生育保险费用纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，于2016年11月30日作出（2016）苏0902民初5072号民事判决。一审判决后，被告吉鑫公司董军不服，提起上诉。2017年5月19日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2017）苏09民终1076号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回重审。本院于2017年8月3日立案后，依法另行组成合议庭，于同年10月19日公开开庭审理了本案。原告陈晓花的委托诉讼代理人夏爱军，被告吉鑫公司的法定代表人曹红林到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原告陈晓花诉称：被告与案外人盐城市天勤机电设备安装工程有限公司（以下简称天勤公司）签订劳务派遣协议，约定被告将原告派遣到案外人天勤公司从事会计工作。原告的生育保险金由被告依照相关规定缴纳。原告生育后，向盐城市社会劳动保险中心（以下简称社保中心）申请领取生育金13045.10元。2015年4月8日，社保中心将原告的生育金汇到了被告的账户上。经原告多次催要，被告拒不返还。诉请法院判令被告立即返还原告生育金13045.10元及利息775元（利息从2015年4月8日起至起诉之日止，共计15个月，按银行同期贷款利率4.75%计算），本息合计13820.1元。
被告吉鑫公司辩称：吉鑫公司成立时曹红林只是业务员，当时是以曹红林的名义作为法定代表人，吉鑫公司有三、四个股东，天勤公司有个徐晓林会计原来与曹红林认识，后他说公司需要缴纳社保就找曹红林帮他做的。陈晓花是天勤公司的职工，也是现金会计。2014年4月份开始合作，7月缴纳费用，涉及到两个怀孕的职工，其中就有陈晓花，公司补了一部分，陈晓花个人承担一部分，钱全部给劳务公司了，吉鑫公司就正常帮他们把保险全部办好了。2014年8月，吉鑫公司向天勤公司收保险费时，天勤公司就开始拖欠了，吉鑫公司一直在催，会计和老板和吉鑫公司打招呼说陈晓花涉及到生育报销的问题，肯定会和吉鑫公司结账的，而且陈晓花就做财务。后来吉鑫公司一直垫付保险费用，垫付到2014年12月，累计垫付两万多。吉鑫公司给了天勤公司一份催款通知书，徐晓林和陈晓花都知道这个情况。2014年12月，天勤公司除陈晓花之外的职工全部停了，陈晓花个人的保险吉鑫公司交到2015年2月，2015年3月停掉的。生育金是2015年1月报销的，报销过后，吉鑫公司就和天勤公司打电话给陈晓花去结账，当时有天勤公司的老板和总账会计，陈晓花没有到场。吉鑫公司一直跟天勤公司要钱，一直要不到，老板到最后就不接电话了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经各方当事人举证、质证及陈述，双方无争议的事实如下：
原告陈晓花的社会保险由被告吉鑫公司向社会保险机构缴纳。2015年1月9日，陈晓花向社保中心申请领取生育保险待遇。社保中心核定陈晓花生育保险待遇为13045.1元，于2015年4月8日将该款汇至吉鑫公司账户。
2016年6月27日，陈晓花向盐城市劳动人事仲裁委员会（以下简称盐城劳动仲裁委）申请仲裁，要求裁决吉鑫公司支付生育金13045.10元及利息744元并承担劳动仲裁涉及的一切费用。2016年8月9日，盐城劳动仲裁委作出《告知书》，内容为：“第一项仲裁请求关于裁决被申请人返还申请人生育保险待遇的主张，请依据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第二款维权。”陈晓花收到《告知书》后诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，用人单位吉鑫公司为被告陈晓花缴纳了生育保险，陈晓花生育后依法享有生育保险待遇，社保中心核定陈晓花生育保险待遇为13045.1元并将该款汇至吉鑫公司帐户，吉鑫公司应将生育保险待遇支付给原告陈晓花，故陈晓花求吉鑫公司返还生育保险待遇的13045.1元请求，本院予以支持。关于原告主张生育保险待遇的利息，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国社会保险法》第五十四条之规定，判决如下：
被告盐城市吉鑫劳务派遣有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈晓花生育保险待遇13045.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由盐城市吉鑫劳务派遣有限公司负责，本院决定免收。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审
审 判 长 朱庆蓉
审 判 员 陈永胜
人民陪审员 董 琴
二〇一八年一月三十日
书 记 员 万 莉
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国社会保险法》
第五十四条用人单位已经缴纳生育保险费的，其职工享受生育保险待遇；职工未就业配偶按照国家规定享受生育医疗费用待遇。所需资金从生育保险基金中支付。
生育保险待遇包括生育医疗费用和生育津贴。
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2016）浙0109民初18101号
（2016）浙0109民初18101号
原告肖金娥，女，汉族，住湖北省罗田县。
原告肖金娥，女，汉族，住湖北省罗田县。
委托代理人方晓二，男，汉族，住址同上。委托代理人方晓二，男，汉族，住址同上。
委托代理人方爱明，男，汉族，住址同上。委托代理人方爱明，男，汉族，住址同上。
被告童长林，男，汉族，住杭州市萧山区。被告童长林，男，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。委托代理人於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告肖金娥诉被告童长林侵权责任纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告肖金娥诉被告童长林侵权责任纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告肖金娥在本案宣判前自愿申请撤回对被告童长林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告肖金娥在本案宣判前自愿申请撤回对被告童长林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许肖金娥撤回对童长林的起诉。准许肖金娥撤回对童长林的起诉。
案件受理费340元，减半收取170元（肖金娥已向本院预缴），由肖金娥负担。案件受理费340元，减半收取170元（肖金娥已向本院预缴），由肖金娥负担。
审判员 陶勇二○一七年一月四日
书记员 陈 晨
审判员 陶 勇
二〇一七年一月四日
书记员 陈 晨
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初662号
原告：李亚树，男，1957年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：李金潘，男，1977年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告李亚树与被告李金潘民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告李亚树以双方私下协商解决纠纷为由于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李亚树撤回对李金潘的起诉系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李亚树撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李亚树负担。
审判员 王洪应
二〇一七年三月九日
书记员 肖剑楠
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初114号
原告：董芳，女，1973年1月2日生，汉族，住南充市顺庆区。
原告:范晓龙，男，1969年1月20日生，汉族，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：雷震、欧阳泓，四川辽原律师事务所律师。
被告：贵以东，男，1972年7月20日生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：龚润平，男，1968年11月11日生，汉族，住南充市高坪区。
原告董芳、范晓龙与被告贵以东、龚润平民间借贷纠纷一案，本案受理后，原告董芳、范晓龙于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董芳、范晓龙撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告董芳、范晓龙负担。
审 判 长 蔡晓云
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 何 勇
二〇一八年八月十日
书 记 员 王 灿
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执344号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行，住所地沧州市新华区百川路沧兴一品底商S4号楼，组织机构代码911309216773529050。
法定代表人：商恩华。
被执行人：史清香，女，1975年2月9日出生，汉族，住沧县。
被执行人：王坎峰，男，1977年12月1日出生，汉族，住沧县。
被执行人：史淑通，男，1979年1月2日出生，汉族，住沧县。
被执行人：杜建伟，男，1976年2月4日出生，汉族，住沧县。
被执行人：孟召兰，女，1976年4月1日出生，汉族，住沧县。
被执行人：沧州金标枣业有限公司，住所地沧县崔尔庄镇老庄子，组织机构代码074896903。
法定代表人：史淑通。
被执行人：高中敏，女，1980年7月28日出生，汉族，住沧县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行与史清香、高中敏、王坎峰、史淑通、杜建伟、孟召兰、沧州金标枣业有限公司借款合同纠纷一案中，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产等信息，除查封了被执行人名下车辆外，并未查询到可供执行财产，查封的车辆未能实际扣押，申请执行人也未提交财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0902民初1439号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕 凤 祥
审判员 张丽华审判员沈志学
二〇一八年八月三日
书记员 于 旺
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1226号
申请执行人郭某某。
被执行人聂某某，地址中牟县。
被执行人马某某，地址中牟县。
郭某某与聂某某、马某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年11月29日作出的（2015）牟民初字第03064号已经发生法律效力。由于被执行人聂某某、马某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人聂某某、马某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人聂某某、马某某新的财产线索，申请执行人郭某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年九月十八日
书记员 李 月
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初8973号
原告张辽东，男，汉族，1977年12月20日出生，住西安市长安区。
被告西安天子出租汽车有限公司，住所地西安市丈八东路唐延路口陕西妇女儿童活动中心。
法定代表人贾育晓，该公司总经理。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人李路，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告张辽东与被告西安天子出租汽车有限公司物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要只参与对本案事实部分的审理认定。原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月原告在被告处购得陕Ａ×××××出租车，并向被告公司一次性交纳了21万元，原告取得车辆经营过程中更新过两次车辆，分别为陕Ａ×××××和陕Ａ×××××，并且履行了该车的所有责任和义务，现被告强行变更车辆的投资主体，侵犯了原告对陕Ａ×××××号出租车的上述权利。故原告诉至法院请求依法判决陕Ａ×××××号出租车，发动机号43GBA3768，车辆识别代码号为LGXC16AP3F0247010的财产所有权归原告所有；被告将陕Ａ×××××号出租机动车登记证书、机动车行驶证等转移至原告名下；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、本案涉及的出租车《单车承包合同》完全属于公司化经营的承包合同，其是出租汽车车辆所有权与出租汽车经营权唯一权利人。2、被告通过银行转账全额投资购车款，车辆所有权应归其所有，故本案涉及的出租车车辆产权不存在任何争议。3、经西安市出租车管理处许可，其作为经营者在出租车经营权证书载明的经营期限内享有该出租车经营权。
经审理查明，2016年1月11日，被告购买了发动机号为43GBA3768的比亚迪汽车。2016年1月18日,被告为该车办理了陕Ａ×××××比亚迪出租车行驶证。
2016年1月25日，原、被告签订《单车承包合同》，约定被告将车辆证件及经营手续齐全有效、机件设备和服务设施完好的车牌号为陕Ａ×××××号比亚迪出租汽车一辆承包给原告经营，承包期限自2016年1月21日至2021年1月9日止。原告每月向被告交纳承包金额5099元。承包期内，出租汽车所有权和出租汽车经营权归被告所有，原告享有出租汽车营运服务权、自主营运获取承包收益权。承包期限届满，原告向被告交回承包车辆、车辆牌照、营运证件、营运标识、营运附属设施设备以及随车工具等物品，被告返还原告经清算后的服务质量保证金。
合同签订后双方依约履行，原告向被告交纳了承包费，被告向原告交付了车辆，目前该车辆由原告承包经营使用。
另查明，原告并未提交证据证明陕Ａ×××××出租车是自己购买的。
上述事实，有机动车销售统一发票、承包合同、机动车行驶证、道路运输证、机动车登记证书、经营权证书、上户审批表、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。经当庭核实无误，并已经与人民陪审员合议，本院依法予以认定。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，表现为对不动产和动产的所有权、用益物权和担保物权，具体表现为对物的占有、使用、收益和处分的完全权利。公民对自己的私有财产享有占有、使用、处分的权利，但不得侵占他人的财产或者从中获利。
对于普通机动车辆来说，车辆本身的财产所有权和牌照是统一的，机动车牌照是该车辆区别于其他车辆的外在表现形式，是依附于车辆本身的一种身份识别标识，并不具有特别的财产价值。但对于出租汽车来说，除了裸车车辆本身具有财产价值外，该出租车的专属牌照即经营权是由行政机关通过特定许可的形式，由出租车行业管理机构审核批准，作为参与社会公共服务的服务性车辆的资格。该车辆经营权是由特定行政机关许可的，并且有一定许可期限，故而该经营权并不是物权法调整范围的普通物权，并不受普通民事法律所调整，而是由行政法律所调整的行政机关与行政相对人之间行政许可关系，况且该相对人并不是出租车承包人而是特定的出租车经营公司。故而原告认为出租车裸车的财产所有权与出租车经营权是同一权利整体的辩称意见，没有法律依据，本院不予采信。
出租车经营公司取得车辆经营权后，在经营期限内从事许可范围内的经营活动，是市场经济过程中的普通民事法律行为，由此以承包经营的方式与承包人签订承包合同，双方所依据的是合同法，该法律关系受民事法律所调整。
本案中，原、被告签订了车辆承包合同，双方存在车辆承包合同关系，至于原告提出该承包合同无效，表示合同的性质不能单从名称上予以定性，应根据合同具体约定的权利义务进行判定的辩称意见，由于双方对承包合同的真实性没有异议，若原告对双方承包合同的性质存在异议，也属于承包合同法律关系所调整的内容，并不能成为该出租车所有权归属的抗辩理由，本院对此不予支持。
被告作为出租车经营公司，取得出租车的经营权，并出资购买了用于出租经营的机动车车辆，并与原告签订了承包合同，没有证据显示原告对该出租车享有所有权。至于原告辩称车辆经过几次更新，原来的车辆是自己出资购买等理由，因为作为物的机动车车辆来说，经过一定使用期限后，可能存在财产价值降低或者灭失的情况。机动车辆经过使用消费后，到了报废期限，该车辆的残值应当按承包合同约定处理或者另行处理。故而原告认为原旧车是自己出资的，由此推定本案争议的出租车车辆及出租车经营权也是自己所有的诉请意见，没有事实依据，亦没有法律依据，本院依法亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告张辽东的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 石 娟
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 张停战
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 张津立
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 尹亚林
书 记 员 李 玎
打印：尹亚林校对:尹亚林2016年月日送达
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13028号
原告：南都物业服务有限公司，住杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：娄秀君，浙江几丰律师事务所律师。
被告：方晨。
原告南都物业服务有限公司诉被告方晨物业服务合同纠纷一案，原告南都物业服务有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周鹏菲
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1708号
申请执行人：王志兵，男，1961年5月14日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人：王伟林，男，1983年1月9日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人启东安润和投资有限公司，注册号320281000104048，住所启东市汇龙镇人民中路608号（东方明珠B区域7层瞭望间）
法定代表人陆海峰，总经理。
申请执行人王志兵、王伟林与被执行人启东安润和投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年3月22日作出的（2016）苏0681民初6533号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人启东安润和投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王志兵、王伟林交付位于启东市汇龙镇东方明珠商业广场二层2-6号、2-10号商铺及该商铺产权登记所需资料，并协助两原告办理产权登记手续，承担本案受理费7266元。因被执行人未履行上述义务，2017年5月22日，申请执行人向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，7266元本案诉讼费已发还给申请人，另50元为本案执行费。另查明，由于东方明珠商业广场尚未完成各商铺四至界址定位，故目前商铺无法交付。对于商铺办理过户手续，本院已向启东市不动产登记服务中心发出协助执行通知书和裁定书，要求办理过户手续，但有关部门尚未对东方明珠各商铺进行产权分割，故目前无法办理过户手续。2018年7月5日，轮侯查封了商铺所在区域。本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、查封手续等证据证实。
本院认为，本院依职权围绕执行标的进行了调查，发现目前过户及交付商铺尚不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初6533号民事判决书的本次执行程序。
待今后有关部门完成相应手续后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 辉
审判员 张红丽
审判员 袁 亮
二〇一八年八月二日
书记员 吴友志
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初2389号
原告：杨玉怀，男，汉族，住依安县。
被告：齐齐哈尔市金鼎驾驶员培训有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区造纸厂金鼎驾校。
原告杨玉怀与被告齐齐哈尔市金鼎驾驶员培训有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告杨玉怀于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉怀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨玉怀撤诉。
案件受理费75.00元，减半收取计37.50元由原告杨玉怀负担。
审判员 赵丹阳
二〇一八年八月三日
书记员 藏婉彤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初6332号
原告:丹阳市浩杰塑胶制品厂，住所地丹阳市导墅镇黄伦村，统一社会信用代码：91321181582260952K。
投资人：戴明杰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：贺华伟，丹阳市导墅法律事务所法律工作者。
被告：陈剑飞，男，1988年1月1日生，广东广宁人，住广东省广宁县。
原告丹阳市浩杰塑胶制品厂与被告陈剑飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，由审判员刘绛昱适用简易程序独任审判，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺华伟到庭参加了诉讼，被告陈剑飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市浩杰塑胶制品厂向本院提出诉讼请求：判令被告陈剑飞立即支付货款29201元并承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告自2015年5月27日发生业务往来，由被告到原告处订购各种规格的封口型材，截止2016年9月18日，经双方结账，被告欠原告货款29201元，该款被告一直未能支付。故请求判如所请。
被告陈剑飞未应诉答辩也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，对原告提供的对账单1份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：原、被告自2015年5月27日发生业务往来，由被告到原告处订购各种规格的封口型材，双方未签订书面合同。截止2016年9月18日，经双方结账，被告尚欠原告货款29201元，由被告在原告提供的对账单上签名确认。此后被告给付部分款项，因余款被告一直未能支付，原告遂诉讼至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系当事人的真实意思表示，合法有效，原告主张被告应按约给付价款29201元元，有被告签署的对账单和原告当庭陈述证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈剑飞于本判决生效后十日内给付原告丹阳市浩杰塑胶制品厂货款29201元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取265元，由被告陈剑飞负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘绛昱
二〇一八年八月十五日
书记员 刘东海
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1350号
申请执行人马某某，男，1964年6月6日出生，汉族，住址晋州市中兴街棉麻小区。
被执行人河北卓创房地产开发有限公司，住址河北省石家庄市晋州市东环路。
法定代表人：黄金秋
被执行人黄金秋，男，1978年12月6日出生，汉族，住址河北省承德市宽城县人。
马某某申请河北卓创房地产开发有限公司、黄金秋商品房预售合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1848号民事判决书，已经发生法律效力。马某某于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 马文安
执行员 张献刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 森
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00717号
罪犯吉德亮。现在江苏省彭城监狱服刑。
2010年2月22日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2010）连刑初字第0005号刑事判决，认定吉德亮犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年9月10日起至2016年9月9日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后，于2010年5月11日交付执行。2013年1月31日，经本院（2013）徐刑执字第0074号刑事裁定减刑一年四个月（减刑后的刑期至2015年5月9日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱假建字第23号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯吉德亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事保管员劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯吉德亮自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构出具评估意见，建议对该犯假释。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯吉德亮自上次减刑以来，确有悔改表现，社区矫正机构也建议对该犯假释，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯吉德亮予以假释（假释考验期限从假释之日起至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初3920号
原告：广饶弘昇石化有限公司，住所地：广饶县李鹊镇李西村。
法定代表人：刘小燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任青青，山东瑞茂律师事务所律师。
被告：于金军，男，1979年5月13日出生。
委托诉讼代理人：王哲强，山东高格律师事务所律师。
原告广饶弘昇石化有限公司诉被告于金军追偿权纠纷一案。本院于2017年9月28日立案。原告广饶弘昇石化有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广饶弘昇石化有限公司撤回起诉。
案件受理费6334元，减半收取计3167元，由原告广饶弘昇石化有限公司负担。
审判员 朱景明
二〇一七年十一月十七日
书记员 王婷婷
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初1304号
申请人：陈茂全,男,生于1965年12月23日，汉族,住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周彤，四川智群律师事务所实习律师。
被申请人：刘太洪，男，生于1968年8月21日，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人：曹甲琼，女，生于1970年9月24日，汉族，住四川省华蓥市。
申请人陈茂全与被申请人刘太洪、曹甲琼民间借贷纠纷一案，申请人陈茂全于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘太洪、曹甲琼价值220000元的财产采取保全措施。申请人陈茂全自愿以其所有的车牌号为川Ｘ×××××的小型普通客车（发动机号码：S2HK761）为其申请诉讼保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人陈茂全的申请符合法律规定且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人陈茂全所有的车牌号为川Ｘ×××××的小型普通客车（发动机号码：S2HK761）；
二、冻结被申请人刘太洪、曹甲琼2200**元的存款或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李林玲
二〇一八年八月十日
法官助理 高芷瑶
书 记 员 叶俊荷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执454号
申请执行人汪宝山，住哈尔滨市道外区。
被执行人丁国才，住哈尔滨市道外区。
被执行人张荣华，住哈尔滨市道外区。
被执行人丁玉香，住哈尔滨市道外区。
被执行人王福录，住哈尔滨市道外区。
申请执行人汪宝山与被执行人丁国才、张荣华、丁玉香、王福录民间借贷纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）外民三商初字第914号民事判决书已经发生法律效力，汪宝山于2016年3月7日向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人汪宝山未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执454号案件的本次执行程序（申请执行人汪宝山如发现被执行人丁国才、张荣华、丁玉香、王福录有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年七月二十七日
书记员 罗 燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初41314号
原告：北京建佳物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区松榆西里甲37号院。
法定代表人：苏大勇，董事长。
委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。
被告：张铁钢，男，1977年6月22日出生，户籍所在地北京市朝阳区。
原告北京建佳物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告张铁钢（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人罗格根图雅庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系xx小区建成到目前为止唯一一家物业管理单位。该小区原由多个产权单位支付物业费。被告通过购买房改房成为该小区xx室业主，房屋面积为63.84平方米。被告购房后一直未按要求到原告处办理业主变更登记，也拒绝与原告签订《二手房物业委托管理合同》。被告购房后长期拖欠物业费，严重损害了原告的合法权益。现原告起诉，要求被告支付2006年1月1日至2015年12月31日拖欠的物业管理费17039.83元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系北京市朝阳区xx小区的物业管理公司；被告系北京市朝阳区xx号的业主，该房屋建筑面积63.84平方米。
审理中，原告主张涉案房屋物业费收费标准为每年每平方米24.83元，具体包括：管理费2.40元/平方米、房屋小修费2.36元/平方米、房屋中修费5.42元/平方米、绿化费0.55元/平方米、共用设施维修费1元/平方米、化粪池清掏费0.30元/平方米、垃圾清运费30元/户、电梯运行费10.35元/平方米、高压水泵费2.34元/平方米、电梯待验费0.11元/平方米、税金5.5%，被告拖欠2006年1月1日至2015年12月31日的物业管理费17039.83元。
以上事实，有书证、原告的陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依据原告提供的证据缺席判决。根据原告提供的证据,原告为被告的房屋提供了物业管理服务，被告应向原告支付物业费。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张铁刚于本判决生效后十日内给付原告北京建佳物业管理有限责任公司物业管理费一万七千零三十九元八角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告张铁刚负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 童雪霏
审判员 王 乐
审判员 刘 鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 邓嘉男
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028财保53号
申请人安仁县XX有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
被申请人钟某某，男。
申请人安仁县XX有限公司与被申请人钟某某合同纠纷一案，申请人安仁县XX有限公司于2016年7月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人胡立雄的银行存款180000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县XX有限公司因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人钟某某的银行存款180000元或查封扣押其价值相当的财产
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一六年七月二十八日
书记员 凡洁瑶
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2301执874号
申请执行人：黔西南州新农城乡消费合作社，其余略。
法定代表人：朱书江，该合作社理事长。
被执行人：徐尔俊，其余略。
被执行人：贵州昌宏投资有限公司，其余略。
法定代表人：徐尔俊，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人黔西南州新农城乡消费合作社与被执行人徐尔俊、贵州昌宏投资有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 吴启剑
审判员 刘 飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王家骥
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初682号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人牛晓辉，男，1995年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住址河北省张家口市。2013年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年11月26日刑满释放。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月18日被刑事拘留，2017年10月17日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉﹝2017﹞764号起诉书指控被告人牛晓辉犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人牛晓辉及辩护人牛丽峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年6月29日16时30分许，高某（另案处理）指使桂某（另案处理）纠集被告人牛晓辉等人对李某1进行殴打。后桂某（另案处理）驾车载乘被告人牛晓辉等人至天津市西青区大寺镇芦北路李庄某桥东侧附近。被告人牛晓辉等人持镐把对李某1进行殴打，致李某1身体多处受伤。经鉴定，被害人李某1脾破裂手术摘除的损伤程度构成重伤二级；多发肋骨骨折的损伤程度构成轻伤二级；腕骨骨折的损伤程度构成轻微伤。2017年9月18日，被告人牛晓辉被公安机关抓获。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人牛晓辉犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人牛晓辉供认公诉机关指控的事实，未辩解。
辩护人认为：1.被告人牛晓辉系从犯；2.被告人不构成累犯；3.本案民事赔偿已履行完毕并且被告人得到了被害人的谅解；4.被告人牛晓辉到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现。建议法庭对其判处缓刑。
经审理查明，2016年6月29日16时30分许，高某（另案处理）指使桂某（另案处理）纠集被告人牛晓辉等人对被害人李某1进行殴打。后桂某（另案处理）驾车载乘被告人牛晓辉等人至天津市西青区大寺镇芦北路李庄某桥东侧附近。被告人牛晓辉等人持镐把对被害人李某1进行殴打，致李某1身体多处受伤。经鉴定，被害人李某1脾破裂手术摘除的损伤程度构成重伤二级；多发肋骨骨折的损伤程度构成轻伤二级；腕骨骨折的损伤程度构成轻微伤。被害人李某1外伤所致创伤性脾破裂，脾摘除术后，构成八级伤残。2017年9月18日，被告人牛晓辉被公安机关抓获。本案民事赔偿已解决并履行完毕并且被告人得到了被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人李某1的陈述，证实其被打伤的经过。
2.证人姚某、桂某、高某、马某的证言，被告人牛晓辉的供述，证实案发经过。
3.证人付某、李某2的证言，证实被害人李某1被打后受伤等情况。
4.证人潘某、胡某的证言，证实白色雪铁龙汽车的买卖情况。
5.辨认笔录及照片，证实相关人员对被告人进行辨认的情况。
6.现场勘验笔录、现场图、照片，证实案发现场情况。
7.案件来源及到案经过等，证实被告人牛晓辉到案情况。
8.扣押笔录，证实涉案物品被扣押的情况。
9.书证，证实被告人身份、前科的情况，相关人员的身份情况，民事赔偿情况及本案有关情况。
10.鉴定意见，证实被害人伤情及伤残情况。
本院认为，被告人牛晓辉伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛晓辉到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人牛晓辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。鉴于本案民事赔偿已解决，且被告人已取得被害人谅解，酌情对被告人牛晓辉从轻处罚。辩护人提出的被告人牛晓辉系从犯，其不构成累犯，本案民事赔偿已履行完毕并且被告人得到了被害人的谅解，被告人牛晓辉到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛晓辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2019年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 戴建贤
二〇一八年八月八日
书 记 员 王迎辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3273号
罪犯翟兵，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于2013年5月23日作出（2013）涿刑初字第91号刑事判决，以被告人翟兵犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年5月13日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开进行了审理。保定市冀中地区人民检察院驻冀中监狱检察室检察员朱锡武、刘建义，河北省冀中监狱干警高龙、田涛出庭履行职务，罪犯翟兵到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟兵在服刑期间，于2014年1月30日至2016年1月15日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翟兵减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年7月29日至2016年8月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王向颖
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4284号
原告：博兴县向昌农机制造有限公司，住所地：博兴县锦秋街道西关社区。
法定代表人：刘树友，该公司经理。
委托诉讼代理人：李冰冰，山东德桥律师事务所律师。
被告：东营大王有色金属有限公司，住所地：广饶县大王经济开发区。
法定代表人：李晓刚，该公司董事长。
被告：王海娟，女，1987年11月10日出生，汉族，广饶县大王镇菜园村人，住广饶县。
原告博兴县向昌农机制造有限公司与被告东营大王有色金属有限公司、王海娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博兴县向昌农机制造有限公司的委托诉讼代理人李冰冰、被告王海娟到庭参加诉讼，被告东营大王有色金属有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博兴县向昌农机制造有限公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付货款111395元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：十多年来，被告东营大王有色金属有限公司从原告处多次购买切削液，切削液送达后，自2014年开始由被告王海娟签收，现被告欠原告货款共计111395元，经原告多次催要，被告至今未付。
王海娟辩称，我是被告东营大王有色金属有限公司的职工，从事保管工作，涉案切削液收条是我在收到原告的货物后出具的，我出具收条的行为系职务行为，该行为的后果应由东营大王有色金属有限公司承担。
东营大王有色金属有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王海娟对原告提交的收条四十八张的真实性无异议，对该部分证据本院予以采信。被告王海娟对原告提交的2016年10月20日发票记账联一张、2017年4月10日开具的发票一张、东营大王有色金属有限公司与原告自2013年起的明细账七张、往来询证函复印件一份虽质证表示其不清楚，但以上证据清晰完整，形式要件具备，与原告提交的收条能够相互印证，本院予以采信。原告对被告王海娟提交的解除劳动合同证明书无异议，对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告东营大王有色金属有限公司长期存在买卖切削液合同关系，但货款一直没有付清，所欠货款在被告东营大王有色金属有限公司挂账，被告东营大王有色金属有限公司的明细账显示，截止2017年3月25日，该公司尚欠原告货款106195元。2015年12月15日至2017年3月25日期间，被告王海娟先后为原告出具收条四十八张，共计收到原告切削液8650千克。2017年4月10日，原告为被告东营大王有色金属有限公司开具品名为切削液、数量为400公斤、单价为13.00、金额为5200.00的山东省国家税务局通用机打发票一张，该货款未在被告东营大王有色金属有限公司挂账。现被告东营大王有色金属有限公司尚欠原告货款111395元，庭审过程中原告陈述，上述款项经催要，被告东营大王有色金属有限公司至今未付。
被告王海娟原系山东大王金泰集团有限公司职工，双方已于2017年4月8日解除劳动关系。被告东营大王有色金属有限公司系山东大王金泰集团有限公司的下属公司，主要办事机构所在地相同。
本院认为，综合被告王海娟的职工身份及其为原告出具的收条、原告为被告东营大王有色金属有限公司开具的发票和被告东营大王有色金属有限公司的明细账可以确定，涉案切削液为东营大王有色金属有限公司购买，东营大王有色金属有限公司现尚欠原告货款共计111395元。原告虽无证据证实与被告东营大王有色金属有限公司约定过付款时间，但被告购买原告货物后应当在原告催告的合理时间内及时支付货款，被告至今未向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告东营大王有色金属有限公司支付货款111395元的诉讼请求，本院予以支持。被告王海娟在收条上签字的行为系履行职务行为，该行为的后果应由东营大王有色金属有限公司承担，故对原告要求王海娟支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告东营大王有色金属有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告东营大王有色金属有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告博兴县向昌农机制造有限公司货款111395元；
二、驳回原告博兴县向昌农机制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，减半收取1264元，由被告东营大王有色金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一七年十一月二十日
书记员 张芳芳
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4240号
原告：孙腾云，男，1995年02月15日出生，汉族，现住山东省广饶县经济开发区。
委托诉讼代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋伟业，山东广胜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：陈同富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
原告孙腾云诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋伟业、被告保险公司的委托诉讼代理人张卫清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙腾云向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失保险理赔款140189.00元、施救费700.00元、第三者损失费5185.00元、鉴定费8000.00元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年07月06日，原、被告订立保险合同，被告承保了原告所有的鲁Ｅ×××××车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期间为2016年07月07日至2017年07月06日。2016年12月27日23时40分许，陈卫鹏驾驶涉案车辆在省道231线（广饶县境内）好乐星门口处发生交通事故，致涉案车辆及道路中央的隔离护栏损坏。原告已经对隔离护栏等设施损失进行了赔偿。广饶县公安局交通管理大队做出事故认定书，认定陈卫鹏承担事故的全部责任。原告为维护自身合法权益，特依法起诉。
被告保险公司辩称：原告对于其诉讼请求应提供证据证明其合法性、合理性，待庭审质证后请求法院依法认定；投保车辆应当提供行驶证、驾驶证、保单予以证明原告与被告存在保险合同关系，事故发生时具有合法驾驶资格，车辆已经年审，符合保险理赔条件；诉讼费、鉴定费等间接损失被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日23时40分许，陈卫鹏驾驶涉案车辆鲁Ｅ×××××在省道231线（广饶县境内）好乐星门口处发生交通事故，致涉案车辆及道路中央的隔离护栏损坏。广饶县公安局交通管理大队做出事故认定书，认定陈卫鹏承担事故的全部责任。因该事故，原告车辆损失价值为140189.00元，支付公估费8000.00元、施救费700.00元；因撞坏中央隔离护栏立柱，支付各种费用5185.00元，以上损失共计154074.00元。
涉案鲁Ｅ×××××的车主是孙腾云，事故发生时由陈卫鹏驾驶，该车在被告保险公司投保机动交强险、商业险，其中机动车辆损失保险的保险金额为232102.00元，第三者责任保险的保险金额为1000000.00元，商业险均入有不计免赔，事故发生时在保险期间内。
上述事实，有原告提交的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书一份、保险单一份、车辆行驶证一份、驾驶员陈卫鹏驾驶证一份、广饶县市政工程设施养护管理处出具的孙武路护栏维修清单一份、通用票据一份、山东金天衡保险公估有限公司出具的鉴定意见书一份、山东金天衡保险公估有限公司出具的发票一份、广饶安通汽车服务有限公司出具的施救费发票一份及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，陈卫鹏驾驶原告孙腾云所有的鲁Ｅ×××××车发生交通事故，致该车辆损坏，陈卫鹏承担事故的全部责任。因涉案鲁Ｅ×××××车在被告保险公司投保交强险和商业险（包括机动车损失保险、第三者责任险），因此被告保险公司应在机动车损失保险责任限额范围内对原告的机动车损失承担赔偿责任，超出机动车损失保险限额部分由原告自行负担；因涉案鲁Ｅ×××××车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，因此被告保险公司应首先在交强险责任限额内承担涉案车辆造成的中央隔离护栏、立柱等的第三者损失，不足部分由被告保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出第三者责任险限额部分由原告自行负担。原告主张的各项诉讼请求，其合法部分，本院予以支持，其不合法部分，本院不予支持。原告主张的车辆损失费140189.00元、公估费8000.00元、施救费700.00元、因撞坏中央护栏造成的第三者损失费5185.00元，共计154074.00元，由被告保险公司在机动车损失保险责任限额范围内承担车辆损失费140189.00元、公估费8000.00元、施救费700.00元，共计148889.00元；在交强险责任限额内承担第三者损失费2000.00元，在第三者责任险限额内承担第三者损失费3185.00元。被告保险公司实际承担的赔偿费用为154074.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告孙腾云车辆损失费、施救费、鉴定费、第三者损失费共计154074.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3381.00元，减半收取1690元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郝东光
二〇一七年十一月十七日
书记员 武丹丹
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00869号
原告梁荣，女。
委托代理人李书良，陕西省正义剑律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）。
法定代表人张国勇，系公司副总经理。
委托代理人常宁，系河南允衡律师事务所律师。
被告李云红，男。
原告梁荣与被告人寿财险郑州支公司、李云红机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员夜远明适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理，原告梁荣的委托代理人李书良、被告人寿财险郑州支公司的委托代理人常宁、被告李云红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁荣诉称，2015年5月3日，原告乘坐何玉斌驾驶的陕AU00**号小轿车，行经307省道景村镇路段时，被被告李云红驾驶的豫AR66**号小轿车强行超车，把原告乘坐的车辆撞翻涧下，致原告受伤，原告被送往洛南县医院治疗，被诊断为：左肱骨结节撕脱骨折，右膝部皮肤擦伤，住院8天，花医疗费4000余元。经洛南县交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告李云红负事故的全部责任。被告李云红驾驶的豫AR66**号小轿车在人寿财险郑州支公司投有交强险和商业险，该事故发生在保险期内。现原告要求二被告赔偿医疗费2142.55元、医疗器具费1860元、住院伙食补助费240元、护理费800元、营养费160元、误工费800元，合计6002.55元。先由人寿财险郑州支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告李云红赔偿。
被告人寿财险郑州支公司辩称，保险公司愿在交强险和商业险限额内赔偿，但非医保用药应免赔20%，诉讼费鉴定费保险公司不予赔偿。
被告李云红辩称，发生事故属实，该车在人寿财险郑州支公司投有交强险，应由保险公司赔偿原告，保险公司以非医保用药应免赔20%不应支持。
经审理查明，2015年5月3日，原告乘坐何玉斌驾驶的陕AU00**号小轿车返回西安，行经307省道景村镇圪劳路段时，与同方向被告李云红驾驶的豫AR66**号小轿车超车时发生碰撞，致原告乘坐的车辆碰撞翻入涧下，原告受伤，致双方车辆受损。原告被送往洛南县医院治疗，被诊断为：1、左肱骨结节撕脱骨折；2、右膝部皮肤擦伤。住院8天，花医疗费4002.55元。出院后休息六周，经洛南县交警大队第258号道路交通事故责任认定书认定，被告李云红负事故的全部责任。被告李云红驾驶的豫AR66**号小轿车在人寿财险郑州支公司投有交强险和商业险，该事故发生在保险期内。现要求二被告按其诉请赔偿原告，先由人寿财险郑州支公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由被告李云红赔偿。
另查明，李云红驾驶的豫AR66**号小轿车在人寿财险郑州支公司投有交强险和商业第三者责任险，交强险限额122000元，商业第三者责任险限额300000元，并不计免赔。
上述事实主要有，交通事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明、病案、外购票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，由于被告李云红违反交通安全法规发生交通事故，致原告梁荣受伤。洛南县交警大队（2015）洛公交认字第258号道路交通事故认定书认定，被告李云红负事故的全部责任，原告梁荣无责任，事实清楚，适用法律正确，应予确认；鉴于被告李云红驾驶的豫AR66**号小型客车在人寿财险郑州支公司投有交强险和商业险，原告梁荣要求由人寿财险郑州支公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由被告李云红赔偿，该请求于法有据，本院予以支持；被告人寿财险以非医保用药应免赔20%缺乏依据，本院不予支持。原告经济损失经依法审核为，医疗费按有效票据审核为4002.55元（包括外购器具费）。误工费按住院8天，参照本地用工实际每天酌情按80元计算为640元，原告请求误工费每天按100元计算本院不予满足；护理费按住院8天，参照本地用工实际每天酌情按70元计算为560元，原告请求护理费每天按100元计算本院不予支持；住院伙食补助费按住院8天，参照陕西省处理交通事故赔偿标准每天30元计算为240元；原告请求营养费160元，因无医嘱，本院不予支持；合计5442.55元，鉴于本起事故造成多人受伤，本院酌情确定由被告人寿财险郑州支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2000元、误工费640元、护理费560元，合计3200元，剩余医疗费2002.55元、住院伙食补助费240元，合计2242.55元，由人寿财险郑州支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。两项合计5442.55元。被告李云红不再对原告承担赔偿责任。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
由被告人寿财险郑州支公司在判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告梁荣5442.55元。
案件受理费500元，由被告李云红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 夜远明
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 璞
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初451号
原告：盐城市大丰区天宇复合材料有限公司，统一社会信用代码91320982668953821F，住所地盐城市大丰区草堰镇中小企业园。
负责人：唐秀东，该公司经理。
被告：山东富力世新型材料有限公司，统一社会信用代码913716216882612248，住所地山东省惠民县经济开发区新永莘路。
负责人：周健，该公司经理。
原告盐城市大丰区天宇复合材料有限公司与被告山东富力世新型材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告盐城市大丰区天宇复合材料有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区天宇复合材料有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区天宇复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告盐城市大丰区天宇复合材料有限公司负担。
代理审判员 朱建华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 董啸秋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3902号
原告：王向华，男，1976年12月28日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告:莲花健康产业集团股份有限公司，住所地河南省项城市莲花大道18号。
法定代表人：夏建统，该公司董事长。
委托诉讼代理人：栾敬君、李秋霞，河南陆达律师事务所律师。
原告王向华诉被告莲花健康产业集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，本案在审理过程中，原告王向华于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王向华向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王向华撤诉。
案件受理费891.25元，全额退还原告王向华。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一七年十月十三日
书记员 钱梦阳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7196号
申请执行人王惠娟
被执行人浙江省义乌市中厦房地产开发股份有限公司，组织机构代码79098896-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初03648号，依法向被执行人浙江省义乌市中厦房地产开发股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江省义乌市中厦房地产开发股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省义乌市中厦房地产开发股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江省义乌市中厦房地产开发股份有限公司（证件号码：）在金华银行的13×××27的存款人民币2583000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋彩萍
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初4483号
原告南京医药（淮安）天颐有限公司，住所地淮安市深圳东路8号。
法定代表人靖军，该公司董事长。
委托代理人胡智慧、韩毅，该公司职员。
被告陈广雨。
原告南京医药（淮安）天颐有限公司（以下简称天颐公司）与被告陈广雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员张广兄适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩毅到庭参加了诉讼。被告陈广雨经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天颐公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告解除房屋租赁关系，2、判令被告立即搬出所租房屋；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年9月21日签订房屋租赁合同，租期一年，约定房租每月1764元，半年缴纳一次，缴纳时间为半年最后一个月前十天交清下半年房租，不得拖欠。根据合同约定，被告应该缴纳下半年房租，但被告却以种种理由拒绝缴纳。现在租赁期限已经届满，被告与原告未续签合同，鉴于被告严重违反双方约定，故起诉。
被告陈广雨未答辩、亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，原、被告签订协议书1份，约定：原告将其所有的、位于淮安市淮海南路149号仓库18号房（建筑面积约147平方米）出租给被告使用，租期为一年，自2015年10月20日至2016年10月19日；租金1764元/月，半年缴纳一次，先缴后租，缴纳时间为半年最后一个月前十天交清下半年房租，不得拖欠。合同第三条还约定，如拖欠房租，原告有权终止合同，并要求被告无条件搬出；合同第五条还约定，被告如因经营需要对房屋进行装璜和增加设备的，费用由被告自负，装璜产权归原告所有。租赁期满后，被告应将房屋恢复原样完好无损的交给原告。协议签订后，原告按约将房屋交付被告使用，但被告却未能按约定时间交纳租金。2016年9月5日，原告曾因被告未缴纳上半年房租而向清浦法院提起诉讼，经该院调解，双方达成调解协议，由被告延期支付房租。后被告未按调解书确定时间支付拖欠房租，原告又向清浦法院申请执行，后经强制执行支付完毕。下半年房租缴纳期限到期后，被告又未能按约定时间交纳租金，原告遂向本院提起本案诉讼。
以上事实，有本院庭审笔录，原告举证房屋所有权证、协议书、调解书等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护，双方当事人均应按租赁关系的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间基于原租赁协议形成了合法的租赁关系，双方均应按租赁协议书约定行使权利、履行义务和受它约束。根据合同约定，被告应当及时交纳房租；被告未能按约定时间交纳租金，其行为已经构成违约，故原告有权根据合同约定终止与被告的租赁关系。但由于原告提起本案诉讼时，原、被告约定的原租赁期限已经届满，双方又未续签合同，原告在期满后即提起诉讼，故被告继续占有使用房屋的行为系非法占用行为，并不构成与原告之间的房屋不定期租赁关系，故本院认为，原告无须请求解除双方之间的租赁关系。对被告在未续签合同、拒付拖欠的租金、又非法占有使用房屋的行为，原告依法有权要求其搬出，故本院对原告该请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈广雨于本判决生效之日起十五日内搬迁出位于淮安市淮海南路149号仓库18号房，并将该房屋返还原告南京医药（淮安）天颐有限公司。
二、驳回原告南京医药（淮安）天颐有限公司的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张广兄
二〇一七年一月十八日
书记员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1276号
原告洪永炳，男，1974年8月9日出生，汉族。
委托代理人张永镇，福建知圆律师事务所律师。
被告肖思龙，男，1970年8月16日出生，汉族。
被告谢明彩，女，1975年2月9日出生，汉族。
原告洪永炳与被告肖思龙、谢明彩民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员吕天课适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪永炳及其委托代理人张永镇到庭参加诉讼，被告肖思龙、谢明彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪永炳诉称，被告肖思龙、谢明彩因生意资金周转困难于2014年3月27日向原告借款人民币200000元（币种下同），约定借款期限为三个月，月利率为3%，被告肖思龙向原告出具借款单一张交由原告收执。借款期限届满后，原告向被告肖思龙催讨未果，遂于2014年6月3日向法院起诉。被告肖思龙系其与被告谢明彩夫妻关系存续期间向原告借款，故请求法院依法判令两被告立即共同偿还原告借款200000元及利息（利息自起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告肖思龙未作答辩。
被告谢明彩提供书面答辩状辩称：其根本不认识原告，更不可能向原告借款，原告也不可能借款给两被告。若是被告借款给被告肖思龙，那肯定是高利贷和赌博借款，不是用于其家庭所需。因此其不承担偿还此笔借款的责任。原告所提供的借款单的真实性不予认可。因此请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告肖思龙与被告谢明彩系夫妻关系。被告肖思龙于2014年3月27日向原告洪永炳借款200000元，约定借款期限为两个月，利息按月利率3%计算。被告肖思龙向原告出具借款单一张。借款期限届满后，原告洪永炳向被告肖思龙催讨未果遂诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有原告洪永炳提供的借款单，原告身份证复印件、两被告人口基本信息，原告的陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告肖思龙向原告洪永炳借款200000元系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借款合同为有效合同，双方当事人应该依约履行合同。同时，原、被告约定的借款月利率3%明显高于银行同期同类贷款利率4倍，于法无据，高出银行同期同类贷款利率4倍的利息部分不予保护。故原告主张被告偿还利息之诉求，应从其主张权利之日即2014年6月3日起计付，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。本案讼争债务是被告肖思龙在其与被告谢明彩婚姻关系存续期间向原告洪永炳所借，被告肖思龙、谢明彩未提供证据证明该借款为肖思龙个人债务或有约定该债务为肖思龙个人债务，因此该债务属于肖思龙、谢明彩夫妻共同生活期间所负的债务，应由被告肖思龙、谢明彩共同偿还，故原告洪永炳主张被告肖思龙、谢明彩共同偿还借款本院予以支持。被告肖思龙、谢明彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖思龙、谢明彩应于本判决生效之日起十日内共同向原告洪永炳偿还借款人民币200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年6月3日起至判决确定的还款之日止）；
如果被告肖思龙、谢明彩、吴海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，适用简易程序减半收取为2150元，由被告肖思龙、谢明彩共同负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕天课
二〇一四年七月十四日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
____________________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1224执45号之一
申请执行人：林志锋，男，汉族。
被执行人：陈进明，男，汉族。
被执行人：李丽冰，女，汉族。
申请执行人张小玉与被执行人陈进明、李丽冰建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀法民一初字第109号民事判决已发生法律效力。依上述判决，两被执行人偿还180000元及利息，并承担本案诉讼费6000元、执行费2690元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法向两被执行人陈进明、李丽冰发出执行令，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。逾期后，由于两被执行人未能在规定期限内履完毕，本院执行人员到有关金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人陈进明、李丽冰在银行有存款69700元并已扣划处理。现其他有可供执行的财产正在处理之中，申请执行人也未能提供出两被执行人的新财产线索。
本院认为：经本院执行人员到有关金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人陈进明、李丽冰在银行有存款69700元并已扣划处理。现其他有可供执行的财产正在处理之中，申请执行人也向未能提供出两被执行人的新财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1224执45号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一六年二月五日
书 记 员 李成彪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1948号
申请执行人泰州市姜堰区沈高镇集体资产经营管理站，组织机构代码25307680-4，住所地泰州市姜堰区沈高镇夏北村。
法定代表人刁家兵，该站站长。
委托代理人刁晓东，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被执行人刁爱军，男，1974年11月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
泰州市姜堰区沈高镇集体资产经营管理站与刁爱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015)泰姜商初字第00113号民事判决书已发生法律效力，依照该判决刁爱军应偿还泰州市姜堰区沈高镇集体资产经营管理站借款本金1000000元及利息，案件诉讼费13800元，因被执行人未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理部门和多家商业银行，未发现被执行人有房产登记和银行存款，发现被执行人刁爱军所有的车牌号为苏Ｍ×××××的桑塔纳轿车，本院于2017年3月1日依法查封，但未能实际扣押。本院于2017年2月21日将被执行人纳入失信人员名单。
2017年2月21日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提出异议，同时向本院表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015)泰姜商初字第00113号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钱向东
二〇一七年三月三日
书记员 梁 侃
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初57984号
原告：北京中蓝物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路19号1218室。
法定代表人：杨雪松，董事长。
委托诉讼代理人：江建骥，男，该公司综合部职员。
委托诉讼代理人：王晴，女，该公司人力专员。
被告：张万倾，男，1964年9月23日出生，住北京市朝阳区。
原告北京中蓝物业管理有限公司（以下简称原告）与被告张万倾（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江建骥、王晴、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决原告无需支付被告延时加班费17066.65元。事实和理由：被告2015年5月20日至2015年10月31日在原告处工作，执行标准工时制，夜班仅为值班，并非正常工时的延时加班，若被告当日值夜班，第二天即安排轮休一天，所以不存在延时加班。
被告辩称，被告当时就是上班，不是值班，当时两人轮班，每人上24小时休24小时，晚上有领导检查，发现睡觉就罚款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：
1.被告主张工作期间上24小时班后休息24小时；原告主张工作时间为白班早8时至下午5时，晚班为晚8时至次日早8时，被告上完一个白班和一个晚班后休息24小时。双方均提交了考勤记录，记载被告基本工作时间规律为出勤一天休息一天，双方确认被告2015年5月20日至2015年10月31日期间共计出勤79天。
2.双方确认被告基本工资3037元，原告按照每个夜班100元标准向被告支付了夜班报酬。原告认为争议期间共有白班113天，被告实际出勤白班79天，而原告是按照全勤支付工资的。
3.被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第02350号裁决书，裁决：确认原告与被告2012年11月19日至2015年11月3日期间存在劳动关系，原告支付被告2015年5月20日至2015年10月30日期间延时加班费17066.65元，驳回被告的其他仲裁请求。
本院认为,原被告双方均为就仲裁裁决确认的劳动关系存续期间起诉，本院亦不持异议。被告工作期间执行标准工时，原告主张被告夜班为值班，但未就被告的具体出勤时间和具体工作内容举证，本院难以采信原告此项主张，被告的实际工作时间超出了劳动法规定的标准工时时间，本院认定被告存在加班。仲裁裁决的加班费数额不高于本院核算的被告应得加班费数额，被告亦未就仲裁裁决起诉，本院仍照此处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京中蓝物业管理有限公司与被告张万倾2012年11月19日至2015年11月3日期间存在劳动关系；
二、原告北京中蓝物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张万倾2015年5月20日至2015年10月30日期间延时加班费17066.65元；
三、驳回原告北京中蓝物业管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告北京中蓝物业管理有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 陆 红
人民陪审员 黄 敏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 涛
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1227刑初18号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨青锡，男，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年12月5日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元，2011年5月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月25日被新晃自治县公安局刑事拘留，2016年1月29日被执行逮捕。现羁押于新晃自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2016）18号起诉书指控被告人杨青锡犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立英独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，书记员滕林坤担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军出庭支持公诉，被告人杨青锡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月至9月期间，为吸食毒品而实施盗窃的被告人杨青锡在新晃侗族自治县县城多次盗窃他人财物，价值共计人民币5675元。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月8日11时许，被告人杨青锡在新晃侗族自治县新晃镇太阳坪路农村商业银行斜对面的路上将被害人舒某乙背包内的一台“苹果”牌6型手机扒走。之后，被告人杨青锡在怀化火车站附近将所盗手机卖给一陌生男子。经鉴定，被盗手机价值人民币3360元；
2、2015年8月23日9时许，被告人杨青锡伙同杨某乙（另案处理）在新晃侗族自治县县城新华网吧三楼119号电脑前将被害人曹某一台“苹果”牌4S型手机盗走，当日18时许，两人在新晃侗族自治县县城南街一游戏室内以人民币400元的价格将手机卖给一陌生男子。经鉴定，被盗手机价值人民币1125元；
3、2015年9月21日6时许，被告人杨青锡在新晃侗族自治县县城第五元素网吧二楼79号电脑的沙发上将被害人王某甲一台“华为”牌白色手机盗走，后被告人杨青锡在新晃侗族自治县县城十字路口处将盗得的手机以人民币100元的价格卖给路边一陌生男子；
4、2015年9月22日11时许，被告人杨青锡在新晃侗族自治县县城新华网吧二楼大厅的红色沙发上将被害人王某乙一台“三星”牌S5型白色手机盗走，事后被告人杨青锡以人民币300元的价格卖给了新晃侗族自治县县城“新龙波”手机店，后该手机被被害人王某乙赎回。经鉴定，被盗手机价值人民币1190元。
2015年12月16日，被告人杨青锡因吸食毒品被新晃侗族自治县公安局行政拘留期间主动县公安民警交代上述犯罪事实。
公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月量刑幅度内对被告人杨青锡处刑，执行实体刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨青锡在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、案件线索转递表、受案登记表、立案决定书、归案说明、办案说明、新晃县公安局公安行政处罚决定书、通话详单、价格鉴定不予受理通知书、刑事判决书、释放证明书，证人杨某乙、蒲某、黄某甲、黄某乙、肖某、姚某的证言，被害人王某乙、王某甲、舒某乙、曹某的陈述，被告人杨青锡的供述与辩解，晃价鉴（2015）135、145、146号价格鉴定结论书，勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、现场复核笔录、现场复核照片、辨认笔录等证据足以认定。
本院认为：被告人杨青锡以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计5675元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人杨青锡因吸食毒品在被行政拘留期间，如实向民警供述自己盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人杨青锡曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨青锡犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年9月24日止。罚金限在本判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨立英
二〇一六年四月一日
书记员 滕林坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初293号
原告：袁野。
委托诉讼代理人：何橹，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。
被告：黄石时代房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路55号，统一社会信用代码914202006797686725。
法定代表人：邵华光。
原告袁野与被告黄石时代房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告袁野于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁野的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁野撤回起诉。
案件受理费1835元（已减半收取），由原告袁野负担。
审判员 黄镔
二〇一七年三月十三日
书记员 张琼