上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8134号
上诉人(原审被告)：李鞋贞，女，1933年6月18日生，汉族，户籍地址上海市黄浦区。
上诉人(原审被告)：赵桂红，女，1961年7月21日生，汉族。
上诉人(原审被告)：赵丽华，女，1951年11月23日生，汉族。
上诉人(原审被告)：陶玉蓉，女，1961年9月1日生，汉族，户籍地址上海市黄浦区。
上诉人(原审被告)：赵俊杰，男，1990年7月7日生，汉族，户籍地址上海市黄浦区。
五上诉人共同委托诉讼代理人：李国栋，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵桂华，女，1954年9月21日生，汉族，户籍地址上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨晔，上海市申房律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：赵长根，男，1956年12月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：庄鸿萍(系赵长根之妻)，身份证地址同上。
上诉人李鞋贞、赵桂红、赵丽华、陶玉蓉、赵俊杰因与被上诉人赵桂华、赵长根共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初12628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李鞋贞、赵桂红、赵丽华、陶玉蓉、赵俊杰上诉请求：撤销原审判决，依法改判对赵桂华的诉请不予支持。事实和理由：赵桂华未在上海市旧仓街XXX号公有房屋(以下简称“121号房屋”)中居住过，不符合同住人的条件。故赵桂华对121号房屋的拆迁利益不享有任何权益。李鞋贞、赵桂红、赵丽华、陶玉蓉、赵俊杰在家庭协议中同意给赵桂华拆迁安置款人民币(以下币种均为人民币)650,000元购买一套安置房是李鞋贞等人对赵桂华的赠与，因赵桂华未按承诺负起照顾父母的义务，故李鞋贞等人现撤销对赵桂华的赠与。即使赵桂华对121号房屋享有拆迁利益，根据之后各方签订的补偿分配协议，赵某某、李鞋贞、赵桂华应得货币款1,000,000元，赵桂华因此也只能获得其中的三分之一。一审法院不应支持赵桂华的诉请。
赵桂华辩称，自己属于121号房屋的征收安置对象，涉案征收利益共计有385万余元，按6名安置人口计算，平均每人也有64万多元。家庭协议约定由赵桂华以65万元购买一套安置房并负责照顾父母的生活，赵桂华没有明显多分。至于赵某某、李鞋贞的安置利益，两位老人自愿将自己的份额赠与给陶玉蓉、赵俊杰，否则陶玉蓉、赵俊杰不可能取得大部分的安置利益，故各方当事人在第一份协议中约定的650,000元是赵桂华应得的安置利益，不存在接受赠与的说法。各方之后签订的补偿分配协议亦未对赵桂华应得的安置利益作出变更。另，赵桂华从未拒绝照顾父母，赵桂华对李鞋贞在上海市凤马塘路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“1601室房屋”)中的居住权予以确认。赵桂华请求驳回上诉，维持原判。
赵长根辩称，赵桂华属于121号房屋的拆迁安置对象，且赵桂华一直尽到照顾父母的义务，故一审判决正确，应予维持。
赵桂华向一审法院起诉请求判令：1、根据协议确认1601室房屋归赵桂华所有，李鞋贞、赵长根、赵桂红、赵丽华、陶玉蓉、赵俊杰协助办理相关产权登记手续；2、李鞋贞支付赵桂华房屋征收补偿款14,984.96元；3、同意李鞋贞对1601室房屋享有居住权。
一审法院认定事实：1、121号房屋的承租人为案外人赵某某(2015年6月16日报死亡)，房屋征收时在册户籍人员为赵某某、李鞋贞、赵桂华、陶玉蓉、赵俊杰。赵某某、李鞋贞生育五子女，为赵年根(已故)、赵桂华、赵长根、赵桂红、赵丽华，陶玉蓉系赵年根之妻，赵俊杰系赵年根之子。2、案外人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“黄浦房管局”)根据上海市黄浦区人民政府2012年6月2日作出的黄府征[2012]1号房屋征收决定实施房屋征收，征收代理人为案外人上海市黄浦区第一房屋征收事务所(以下简称“黄浦第一征收事务所”)。121号房屋属于征收范围内。3、上海市黄浦区人民政府于2014年1月21日作出沪黄府房征补[2014]043号房屋征收补偿决定书，载明：121号房屋承租人赵某某，核定建筑面积52.21平方米，在册户籍6人为赵某某、李鞋贞、赵桂华、赵年根、陶玉蓉、赵俊杰，产权调房屋3套。嗣后，赵某某一户与黄浦房管局、黄浦第一征收事务所签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》，约定：121号房屋价值补偿款1,985,836.15元，产权调换房2套为上海市浦东新区三林士韵家园52弄6幢4号802室(以下简称“802室房屋”，优惠总价743,492.90元)及青浦区华新镇配套商品房XXX号地块1单元7幢1604室(以下简称“1604室房屋”，优惠总价635,015.04元)，其他奖励包括签约奖励费261,660元、搬迁奖励费87,220元、建筑面积奖励费311,100元、装潢补贴31,110元、搬迁费1,493.28元、临时安置费8,000元、认定建筑面积外的使用面积补贴1,016,693.28元。4、2012年7月8日，赵某某、李鞋贞、赵年根、赵桂华、赵长根、赵桂红、赵丽华签订协议，约定：121号房屋动迁款中的650,000元归赵桂华所有并购买住房一套，赵桂华负担赵某某、李鞋贞生活起居；赵长根、赵桂红、赵丽华各得动迁补贴100,000元；剩余动迁款归赵年根管理使用。嗣后，赵某某、李鞋贞、赵桂华、陶玉蓉、赵俊杰在黄浦第一征收事务所工作人员见证下签订了房屋征收补偿分配协议，约定“在此次征收方案中，经家庭协商，赵某某、李鞋贞、赵桂华得货币款1,000,000元(壹佰万元正)(其中包括青浦三室一厅)。剩余房子与款项归陶玉蓉、赵俊杰所有。”赵桂华、陶玉蓉、赵俊杰均在协议上签名，赵桂华另代书赵某某、李鞋贞姓名，赵某某、李鞋贞在协议上按手印。陶玉蓉、赵俊杰于2015年3月9日向李鞋贞支付房屋征收补偿款365,000元。5、因赵桂华拒绝签字，2套产权调换房屋的房产证无法办理。陶玉蓉、赵俊杰诉至一审法院，要求按房屋征收补偿分配协议获得约定补偿。一审法院于2015年10月13日作出(2015)黄浦民四(民)初字第1517号民事判决：确认802室产权调换房屋归陶玉蓉、赵俊杰所有，李鞋贞、赵桂华、赵长根、赵桂红、赵丽华协助其办理相关登记手续。该判决现已生效并履行。6、《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》约定的1604室房屋在《黄浦区露香园旧地块居民房屋征收补偿安置费用结算单》的记载及房地产交易中心登记的信息均为1601室房屋。7、各方当事人确认：赵长根、赵桂红、赵丽华已各得10万，其中25万元由李鞋贞以领取的征收款支付，其余50,000元由赵桂华支付。赵桂华另表示房屋征收补偿分配协议中约定的1,000,000元包括了赵桂华应得的650,000元，赵长根、赵桂红、赵丽华合计可得的300,000元及赵某某、李鞋贞应得的高龄补贴50,000元。
一审法院认为：赵桂华与李鞋贞、赵长根、赵桂红、赵丽华、陶玉蓉、赵俊杰及案外人赵某某就121号房屋征收补偿事宜签订的两份协议系各方真实意思表示，合法有效，签约各方应当恪守履行；而确认李鞋贞对1601室房屋享有居住权能够保障其居住权益。综上所述，对于赵桂华的诉讼请求，依法予以支持。一审法院据此判决：一、确认1601室产权调换房归赵桂华所有，李鞋贞、赵长根、赵桂红、赵丽华、陶玉蓉、赵俊杰协助其办理相关登记手续；二、李鞋贞于判决生效之日起十日内支付赵桂华房屋征收补偿款14,984.96元；三、确认李鞋贞对于1601室房屋享有居住权。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，上海市黄浦区人民政府于2014年1月21日作出沪黄府房征补[2014]043号房屋征收补偿决定书，载明：121号房屋承租人赵某某，该户在册人口6人即赵某某、李鞋贞、赵桂华、赵年根、陶玉蓉、赵俊杰。按本项目补偿方案规定，用于房屋产权调换时以六人计算。
赵桂华在二审中明确表示，其只主张1601室房屋的权利，不再主张要求李鞋贞支付房屋征收补偿款14,984.96元。
本院认为，李鞋贞、赵桂红、赵丽华、陶玉蓉、赵俊杰以赵桂华并非拆迁安置人及赵桂华未履行承诺为由主张撤销对赵桂华的赠与。鉴于赵桂华的户口在121号房屋拆迁时在该房屋内，且上述房屋征收补偿决定书明确赵桂华系安置补偿方案的计算人口之一，故赵桂华应属于121号房屋的拆迁安置人。有关当事人在2012年7月8日签订的协议中确认拆迁款中的650,000元归赵桂华所有并购买住房一套，应视为各方对赵桂华应得安置利益的确认。根据该户获得的安置款总额及实际安置人口计算，上述赵桂华可得利益的分配并无明显不合理之处。故李鞋贞、赵桂红、赵丽华、陶玉蓉、赵俊杰关于赵桂华并非拆迁安置人、赵桂华系基于赠与取得上述利益的说法缺乏事实依据。因赵桂华始终表示愿意照顾李鞋贞的生活起居且明确要求确认李鞋贞对相应安置房屋的居住权，故李鞋贞、赵桂红、赵丽华、陶玉蓉、赵俊杰以赵桂华未履行承诺为由主张撤销对赵桂华所谓的赠与亦缺乏依据。相关家庭成员之后签订的房屋征收补偿分配协议载明由赵某某、李鞋贞、赵桂华获得包括一套安置房在内的1,000,000元，因该协议并未对上述三人之间如何分配作出约定，亦未对之前关于赵桂华应得安置利益的约定作出变更，结合上述认定及该户所有安置利益的最终分配情况，赵桂华有权取得包括一套安置房在内的650,000元安置利益。鉴于赵桂华在二审中明确放弃要求李鞋贞支付房屋征收补偿款14,984.96元的主张，是其对自己权利的处分，本院予以准许。
综上所述，李鞋贞、赵桂红、赵丽华、陶玉蓉、赵俊杰的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、维持上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初12628号民事判决第一、三项；
二、撤销上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初12628号民事判决第二项；
三、对赵桂华的其余诉讼请求不予支持。
一审案件受理费5,150元、二审案件受理费10,300元，共计15,450元，由陶玉蓉、赵俊杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 阮忠良
审判员 邬海蓉
审判员 刘建颖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。