wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初3807号
原告：周晓峰，男，1956年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：刘小文，男，1964年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：张达容，女，1965年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告周晓峰与被告刘小文、张达容民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法由审判员熊小军独任审判，适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告周晓峰及被告刘小文到庭参加了诉讼。被告张达容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金200000元，利息40000元（庭审中变更为：由二被告偿还借款200000元，并从2017年5月8日起至2018年5月22日止，按约定年利率20%支付资金利息；从2018年5月23日起至付清该款时止按年利率10%支付资金利息）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月8日，被告刘小文、张达容因经营资金紧张向原告借款200000元用于周转，写下借条约定时间还清并支付利息。现被告以没钱为由拒绝归还，特诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告刘小文辩称，因投资项目资金周转困难向原告借款人民币200000元属实，双方约定的借款期限及利率均属实。现因我们的投资项目停产，造成资金困难，无力偿还。
被告张达容未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告因投资项目资金周转，于2017年5月8日向原告借款200000元，原告向被告张达容转账200000元。被告刘小文于同日向原告出具借条一份，载明：“今借到周晓峰人民币现金贰拾万元整，借款时间2017年5月8日至2018年5月8日止，到期还本并付息40000元整。借款人刘小文，2017年5月8日”。被告至今一直未偿还借款本息，经原告多次催收无果，原告于2018年5月22日诉至本院。
另查明，被告刘小文、张达容原系夫妻关系，2017年12月11日，二被告登记离婚。
庭审中，原、被告一致确认双方约定的借款一年期满支付利息40000元，即折算为约定的借款利率为年利率20%。
上述事实，有原告及被告刘小文的陈述，原告提交的借条一张、银行转账凭条一份，被告刘小文提供的离婚证复印件等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，被告刘小文、张达容共同向原��周晓峰借款200000元，有转账凭证和被告刘小文出具的借条为证，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告下欠原告借款本金200000元属实，理应及时归还，被告长期拖欠不归还的行为，系违约行为，应当承担偿还借款本金200000元和约定利息以及支付逾期还款资金占用利息的民事责任。故，原告主张二被告偿还借款本金200000元，并从2017年5月8日起至2018年5月22日止，按约定年利率20%支付资金利息；从2018年5月23日起至付清该款时止按年利率10%支付资金利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告张达容经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘小文、张达容在本判决生效之日起十日内偿还原告周晓峰借款本金200000元。并以200000元为基数，从2017年5月8日起至2018年5月22日止，按约定年利率20%支付资金利息；从2018年5月23日起至付清该款时止按年利率10%支付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半交纳2450元（原告已预交），由被告刘小文、张达容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4900元,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉���又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊小军
二〇一八年六月十五日
书记员 吴 成
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新商初字第540号
原告：浙江新市油脂股份有限公司。
法定代表人张甲亮。
委托代理人管建强，浙江莫干山律师事务所律师。
委托代理人林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。
被告：嘉善福腾粮油商贸有限公司。
法定代表人：周丽萍。
本院在审理原告浙江新市油脂股份有限公司与被告嘉善福腾粮油商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江新市油脂股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半缴纳3601.5元，由原告浙江新市油脂股份有限公司负担。
代理审判员 沈隆吉
二〇一五年十一月九日
代书 记员 沈 霖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民8162号
原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人：杨宁，分行行长。
委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：邓玉成，男，汉族，1958年10月20日出生，住重庆市渝中区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告邓玉成信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告邓玉成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、邓玉成立即支付交通银行重庆分行截至2016年12月12日的信用卡透支本金4,405.44元、利息2,982.76元、费用520.94元；并支付自2016年12月13日起至欠款付清时止，以透支本金4,405.44元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由邓玉成承担。事实和理由：2012年7月14日，邓玉成向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2016年12月12日累计欠款本息共计7,909.14元。
被告邓玉成未答辩。
经审理查明，2012年7月14日，邓玉成向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有信用卡领用合约及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及费用、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向邓玉成发放了信用卡一张。邓玉成从其信用卡账户中透支，截至2016年12月12日，邓玉成欠交通银行重庆分行信用卡透支本金4,405.44元、利息2,982.76元、费用520.94元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、情况说明、信用卡纠纷本息费用金额等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邓玉成与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向邓玉成发放了信用卡，邓玉成使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。邓玉成应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告邓玉成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓玉成在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月12日的信用卡透支本金4,405.44元、利息2,982.76元、费用520.94元；并支付自2016年12月13日起至欠款付清时止，以透支本金4,405.44元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告邓玉成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 来攀峰
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 江福美
二〇一八年八月六日
法官 助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法鹅民初字第0122号
原告戴建中。
委托代理人周国民。
被告钱国林。
原告戴建中与被告钱国林买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，并于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告戴建中的委托代理人周国民到庭参加诉讼，被告钱国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴建中诉称，其与钱国林曾发生买卖胶水业务往来，截止2013年12月14日钱国林尚结欠其货款143000元，双方经协商达成还款协议，约定了还款期限及违约责任，但钱国林未能履行还款协议。故诉至法院，要求判令钱国林立即支付所欠货款人民币143000元。
被告钱国林未作答辩。
经审理查明：戴建中与钱国林曾发生买卖胶水业务往来，截止2013年12月14日，钱国林确认结欠戴建中货款143000元，双方签订了还款协议书，还款协议书约定：钱国林确认欠戴建中胶水款143000元；付款期限：钱国林于2014年1月28日前付款20000元，同年6月30日前付款20000元，同年9月30日前付款20000元，2015年春节前支付20000元，2015年6月付款15000元，2015年9月30日前付款25000元，2016年春节前将余款23000元全部付清；如钱国林逾期付款，戴建中有权全额主张债权。还款协议书签订后，钱国林未能履行，至今分文未付，故戴建中诉至法院，提出上述诉请。
上述事实，由戴建中提供的还款协议书、情况说明等证据在卷佐证。
本院认为：戴建中与钱国林之间的买卖合同关系合法有效。钱国林结欠戴建中货款143000元还款协议书予以证明，钱国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故本院对钱国林结欠戴建中货款143000元的事实予以确认。戴建中与钱国林签订的还款协议书是其真实意思的表示，合法有效，钱国林应当按照约定的还款期限履行，履行不能应按照约定承担相应的违约后果，即戴建中有权向钱国林全额主张债权，故戴建中要求钱国林立即支付所欠货款143000元诉讼主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱国林于本判决发生法律效力之日起十日内支付戴建中货款143000元。
如果被告钱国林未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告钱国林负担（原告戴建中同意其预交诉讼费由被告钱国林向其直接支付，本院不再退还，由被告钱国林在本判决生效之日起十日内向原告戴建中支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 钱丹俊
二〇一四年七月六日
书记员 钱 峰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初423号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人唐卫国，男，1978年5月20日生于天津市静海区,汉族,初中文化,农民，户籍地为天津市静海区。2003年7月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月,并处罚金二千元。2003年11月17日因犯盗窃罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2005年5月20日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院并罚判处有期徒刑四年八个月，并处罚金一万七千元。2009年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元，2016年6月29日刑满释放。2018年4月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2018）402号起诉书指控被告人唐卫国犯贩卖毒品罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院审查后于2018年6月11日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察孙加柱出庭支持公诉，被告人唐卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2018年3月至4月间，被告人唐卫国向王某出售少量毒品二次，向陈某出售少量毒品一次。
2018年4月9日，唐卫国被民警抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、微信聊天记录、微信录像资料、现场检测报告书、搜查笔录、搜查录像、辨认笔录、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息表等相关证据，以证实指控事实。认为被告人唐卫国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人唐卫国是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人唐卫国辩称其与王某、陈某一起吸食过毒品，有时他们出钱购买毒品，有时自己出钱购买毒品，其未向王某、陈某贩卖过毒品。
经审理查明，2018年3月31日，被告人唐卫国向吸毒人员王某出售少量甲基苯丙胺（冰毒），收取毒资200元。
2018年4月7日，唐卫国向王某出售少量甲基苯丙胺，收取毒资200元。
2018年4月9日，唐卫国向吸毒人员陈某出售少量甲基苯丙胺，收取毒资300元。
2018年4月9日，唐卫国被民警抓获。
上述事实，有证人王某、陈某、梁某、张某证言，被告人唐卫国供述及案件来源、抓获经过、微信聊天记录、微信录像资料、现场检测报告书、搜查笔录、搜查录像、辨认笔录、情况说明、行政处罚决定书、河北省霸州市人民法院（2003）霸刑初字第214号刑事判决书、本院（2005）静刑初字第160号刑事判决书、本院（2009）静刑初字第114号刑事判决书、释放证明书、常住人口信息表等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
关于被告人唐卫国未向王某、陈某贩卖过毒品的辩解，经查，本案证人王某、陈某证实向唐卫国购买冰毒经过，与王某、陈某分别同唐卫国的微信聊天记录能够相互印证，已形成完整的证明体系，足以证实唐卫国向王某、陈某贩卖毒品的事实。其辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人唐卫国为牟取非法利益，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。其多次贩卖毒品，属情节严重。被告人唐卫国在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人唐卫国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2022年2月9日止。罚金刑自判决生效后第十日起执行）。
二、被告人唐卫国违法所得700元，予以追缴依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 军
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 权玉环
二〇一八年七月二十九日
法官 助理 赵燕飞
书 记 员 劳朋波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初9453号
原告：广东穗建建筑工程有限公司，住所地广东省化州市，统一社会信用代码914409825883426687。
法定代表人：刘剑锋，总经理。
委托代理人：何平，系广东熊何律师事务所律师。
被告：广州科瑟教育咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：AL-AQELHUSSEINABDULQADERABDULMALEK，总经理。
委托代理人：周政权、柳灿，均系广东智洋律师事务所律师。
本院在审理原告广东穗建建筑工程有限公司诉被告广州科瑟教育咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广东穗建建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东穗建建筑工程有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东穗建建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费1760元减半收取880元，由原告广东穗建建筑工程有限公司负担。
审 判 长 李新程
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 顾粉英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蒲肖明
秦爽
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初2266号
原告曹庭中，男，1968年3月17日出生，汉族，住大冶市。
被告刘诗佳，男，1968年5月1日出生，汉族，住大冶市。
被告明美香，女，1967年12月14日出生，汉族，系被告刘诗佳之妻，住址同上。
原告曹庭中与被告刘诗佳、明美香民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹庭中已到庭参加诉讼，被告刘诗佳、明美香经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹庭中向本院提出诉讼请求：1、判令二被告被告立即偿还借款25.5万元，并从借款之日起按月息2分支付利息至本息偿还完毕为止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告刘诗佳在从事建筑活动中相识。2013年2月至2014年11月间，被告因缺乏资金周转，多次向我借款合计25.5万元，并约定月息2分向我支付利息。到期后，被告刘诗佳没有按期偿还。原告经多次催讨无果，故向本院提起诉讼，请求判如所请。
二被告未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
原告曹庭中围绕诉讼请求依法向本院提交了借条等证据，因被告未到庭，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：被告明美香与被告刘诗佳系夫妻关系，原告与被告刘诗佳在从事建筑活动中相识。被告刘诗佳因做工程缺乏资金周转多次向原告借款：其中，2013年8月，被告刘诗佳向原告借款10万元，后于2014年8月4日还款5万元，并出具一张借条，该笔借款被告刘诗佳已偿还原告4个月利息4000.00元后，其余利息及本金拖欠至今未还；2013年10月9日，被告刘诗佳又向原告借款7万元，约定2015年10月9日还清，借款期间利息为3.5万元，并向原告出具了借条，到期后，该笔借款本息合计10.5万元均未偿还；2014年11月9日，被告刘诗佳再向原告借款10万元，并出具借条，该笔借款在给付2个月利息即4000.00元后，自2015年1月份起其余本息拖欠未还。上述借款，被告刘诗佳共欠原告本金22万元、利息3.5万元，合计本息25.5万元。事后，原告经多次催讨无果，故而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告刘诗佳向原告曹庭中借款本息计25.5万元未偿还的事实清楚，证据确凿，有原告提供的借条为证，本院予以认定。被告刘诗佳向原告借款发生在被告刘诗佳与被告明美香夫妻关系存续期间，该债务应视为二被告的夫妻共同债务，故被告明美香应承担共同偿还责任。现原告要求被告刘诗佳、明美香共同偿还借款本息计25.5万元的诉求，正当、合法，本院予以支持。关于原告要求被告按月息2分支付后续利息的诉求，因被告刘诗佳在出具借条时均未注明利率标准，故原告的该项请求，本院不予支持，依照法律规定，可由被告承担自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘诗佳、明美香应于本判决生效后十五日内偿还原告曹庭中借款本息计人民币255000.00元，并支付逾期利息（其中本金70000.00元从2015年10月10日起、本金50000.00元从2014年12月5日起、本金100000.00元从2015年1月10日起按年利率6%计算至实际付清之日止）
二、驳回原告曹庭中的其余诉讼请求。
本案诉讼费用2563.00元，由被告刘诗佳、明美香负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄宇震
人民陪审员 石义风
人民陪审员 卫济民
二〇一八年八月三十日
书 记 员 黄 健
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初2714号
原告程波，男，1968年1月6日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人郭庆清（特别授权），黄石市金山法律服务所法律工作者。
被告黄石市润隆工贸有限公司，住所地大冶市汪仁镇马鞍山村山南工业园50号。
法定代表人郭贵生，该公司经理。
委托代理人袁德仁（特别授权），该公司监事。
被告袁德仁，男，1949年5月8日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
被告郭桂花，女，1958年6月20日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
原告程波与被告黄石市润隆工贸有限公司、袁德仁、郭桂花追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年5月17日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程波及其委托代理人郭庆清，被告黄石市润隆工贸有限公司、袁德仁到庭参加了诉讼，被告郭桂花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2015年6月至9月的务工工资24000元；2、判令被告支付原告24000元工资逾期利息4704元（从2015年10月1日起至2018年6月1日止按年息7%计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月底，被告黄石市润隆工贸有限公司因安装轧机生产线需要电工，我在案外人钟家权的邀约下去被告公司务工。2015年2月28日，被告与我签订了书面轧机安装《合同书》，双方约定我从事电工工作，月保底工资6000元。我从2015年3月1日至9月30日共务工七个月，工资只发放了前三个月，后四个月的工资拖欠至今。2016年元月2日，被告在我方再三催讨下对其拖欠工资的人员、数额，以工资表的形式进行了确认，通过确认被告公司共欠我工资款13830元，确认书上被告袁德仁、郭桂花签名并且按了手印。之后，我方多次要求被告尽快支付拖欠的工资，但被告总是以各种借口推脱不付，原告遂诉至法院，望判如所请。
被告黄石润隆工贸有限公司、袁德仁在庭审中辩称，欠原告工资属实，工资表是我代表公司确认的，但不应由我个人支付；具体工资数额是多少，通过公司财务核实清楚后，应由公司给付。
被告郭桂花均未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
原、被告依法提交了证据材料，经双方质证，均无异议，本院予以认定，现本院认定事实如下：被告袁德仁系被告黄石市润隆工贸有限公司监事、郭桂花系公司执行董事。2015年2月底，被告黄石市润隆工贸有限公司因安装轧机生产线需要电工，原告程波在案外人钟家权的邀约下去被告公司务工。2015年2月28日，被告袁德仁、郭桂花代表被告黄石市润隆工贸有限公司与原告程波等人签订《合同书》，合同约定原告从事电工工作，月保底工资6000元。原告程波从2015年3月1日至9月30日在被告黄石市润隆工贸有限公司处共务工七个月，被告黄石市润隆工贸有限公司发放了前三个月工资，后四个多月的工资拖欠未付。2016年1月2日，被告袁德仁、郭桂花代表被告黄石市润隆工贸有限公司在下欠原告程波等人工资表上签字确认，其中下欠原告程波工资款24000元。事后，原告多次向三被告催讨无果，故而成讼。
本院认为，被告黄石市润隆工贸有限公司欠原告程波工资款24000元未付的事实清楚，有被告公司监事袁德仁、执行董事郭桂花签名的合同书及工资表为证，本院予以认定。现原告要求被告黄石市润隆工贸有限公司支付其工资款24000元及逾期利息（应按年利率6%计算）的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。因被告袁德仁、郭桂花系被告黄石市润隆工贸有限公司的监事和执行董事，其在欠原告方的工资表上签名确认属职务行为，个人不应承担给付责任，故原告要求被告袁德仁、郭桂花支付工资款的理由不能成立，该诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄石市润隆工贸有限公司应自本判决生效之日起七日
内给付原告程波工资款24000.00元和逾期利息3840.00元，合计27840.00元；
驳回原告程波其余诉讼请求。
本案诉讼费用减半收取259.00元，由被告黄石市润隆工贸有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄宇震
二〇一八年八月九日
书记员 马一丁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越袍商初字第302号
原告赵军委。
被告车瑞锋。
原告赵军委诉被告车瑞锋民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月7日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2012年12月21日公开开庭进行了审理。原告赵军委到庭参加诉讼。被告车瑞锋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军委诉称：被告于2012年6月14日因资金周转需要向原告借款22000元，并出具一份借条，约定借期为一个月。但到期后，被告未还款。故诉至法院，请求判令被告立即归还借款人民币22000元；本案诉讼费由被告承担。
被告车瑞锋未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
以上事实由原告提供的欠条1份及原告的庭审陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告由此请求被告归还借款，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告车瑞锋归还给原告赵军委借款人民币22000元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费240元，合计590元，由被告车瑞锋负担。此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 颜 丰
人民陪审员 杨乃寅
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第572号
原告：杨建祥。
被告：陈国忠。
委托代理人：朱海成。
委托代理人：朱苏。
原告杨建祥为与被告陈国忠民间借贷纠纷一案，于2012年3月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2012年5月3日公开开庭进行了审理，原告杨建祥、被告陈国忠到庭参加诉讼。本院于2012年6月5日再次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨建祥到庭参加诉讼，被告陈国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨建祥起诉称：陈国忠曾于2008年5月29日向杨建祥借款100000元。因陈国忠未按约及时还款，杨建祥以陈国忠及其妻子吴娅南为被告诉至法院，法院判决陈国忠、吴娅南返还杨建祥借款100000元。在执行过程中，陈国忠偿还部分借款，于2009年6月30日重新出具借条，确认尚欠借款63000元并承诺到2010年6月30日到期一次还清。但借款到期后，陈国忠未偿还借款。故杨建祥诉至法院，请求判令：一、陈国忠返还借款63000元、支付逾期还款利息35985元；二、本案诉讼费由陈国忠承担。庭审中，杨建祥变更第一项诉讼请求为判令陈国忠返还借款63000元、支付逾期还款利息6237元（按本金63000元、年利率5.4%、自2010年7月1日计算至2012年5月1日共22个月）。
原告杨建祥为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明2009年6月30日陈国忠欠杨建祥63000元并约定还款期限的事实。2、本院（2008）余民二初字第2428号民事判决书一份，证明陈国忠欠杨建祥借款100000元的事实。
被告陈国忠答辩称：63000元包含部分利息，不全是本金。
被告陈国忠未向法庭提交证据。
本院认证，原告杨建祥提供的证据1，被告陈国忠认为借条是其写的，但63000元中有利息，不全是本金。本院认为，被告陈国忠对其异议未提供证据证明，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据；证据2，被告陈国忠无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告杨建祥诉称的事实相一致。
本院认为，杨建祥、陈国忠之间的借贷关系合法有效。陈国忠未按约返还借款构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。杨建祥的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。陈国忠辩称63000元包含部分利息，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈国忠于本判决生效后十日内返还原告杨建祥借款63000元；
二、被告陈国忠于本判决生效后十日内支付原告杨建祥逾期利息6237元（按本金63000元、年利率5.4％、自2010年7月1日计算至2012年5月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1531元，减半收取765.50元，由被告陈国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1531元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一二年六月五日
书记员 阮艳萍
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初2898号
原告：湖北航宇鑫宝铸管有限公司(以下简称航宇公司)。
法定代表人：席承松，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙赤东，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告：榕江县自来水公司。
法定代表人：黄雨。
原告航宇公司与被告榕江县自来水公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航宇公司委托诉讼代理人孙赤东到庭参加诉讼，被告榕江县自来水公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告航宇公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付质量保证金582000.92元；2、要求被告支付逾期付款违约金137999.08元，违约金按月2%的比例继续计算至质量保证金全部返还之日止。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付逾期付款违约金145500元。事实和理由：2013年9月18日，原告与被告签订一份《产品购销合同》，合同约定：原告按被告要求提供被告所需的球墨铸铁管材及管件，被告按合同约定向原告支付货款。合同签订后，原告依约向被告提供了货物，但被告未按期支付货款。2015年7月8日，原、被告双方又签订《补充协议》，约定质保金于2017年6月底前一次付清，逾期视为违约，被告按延期付款金额的每月2%的比例向原告支付违约金，直至结清余款。因被告对所欠的质保金582000.92元分文未付，原告多次催讨无果，现诉请法院，请求判如所请。诉讼中，被告于2018年7月18日支付了质量保证金582000.92元，故原告依法变更诉讼请求为要求被告支付逾期付款违约金145500元。
被告榕江县自来水公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，原告与被告签订一份《产品购销合同》，合同约定：原告按被告要求提供被告所需的球墨铸铁管等，合同总价款7720956元。结算方式及期限：1、每批次货到，验收合格即付该批货款30%，工程施工完成一半时，再支付进场材料款的30%；2、本项目竣工验收并签署有关文件并备案后支付已进场材料款的90%，余10%质保金在材料运行一年后无质量事故或故障，一次退还质保金。合同签订后，原告依合同约定履行供货义务，但被告未按约定支付货款。2015年7月8日，原、被告双方又签订《补充协议》，约定582000.92元货款结转为质保金，于2017年6月底前一次付清，逾期视为违约，被告按延期付款金额的每月2%的比例向原告支付违约金，直至结清余款。因被告未按《补充协议》约定支付质保金582000.92元，原告经多次催讨无果，故诉请本院，请求判如所请。诉讼中，被告于2018年7月18日支付了质量保证金582000.92元。
上述事实，有原告提交的《产品供销合同》、《补充协议》、明细分类账等为证，结合原告庭审陈述的事实，足以认定。
本院认为，原告航宇公司、被告榕江县自来水公司签订的《产品购销合同》，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原告航宇公司、被告榕江县自来水公司双方应按合同约定全面履行各自的义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。原告按合同约定向被告供应球墨铸铁管等，被告应按合同约定支付货款。按原、被告双方签订的《补充协议》约定，质保金582000.92元被告于2017年6月底前一次付清，现被告于2018年7月18日支付了质量保证金582000.92元。被告未按协议约定的期限支付质保金的行为构成违约，应承担违约责任。按《补充协议》约定，被告应按延期付款金额的每月2%的比例向原告支付违约金，直至结清余款。现原告诉请的违约金145500元（2017年7月1日起计算至2018年7月18日止，计算12.5个月）未超出原、被告双方合同约定的标准，亦符合法律规定，本院予以支持。被告榕江县自来水公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告榕江县自来水公司于本判决生效之日起二十日内向原告湖北航宇鑫宝铸管有限公司支付逾期付款违约金145500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1605元，由被告榕江县自来水公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张吉林
二〇一八年七月二十三日
书记员 曹 茜
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初3107号之一
原告：程良兴，男,1960年1月14日出生，汉族，居民，住大冶市。
被告：程明，男，1980年11月29日出生，汉族，居民，住大冶市。
本院在审理原告程良兴与被告程明民间借贷纠纷一案中，原告程良兴于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决之前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程良兴撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1150元，由原告程良兴负担。
审 判 长 张炳锐
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 马 攀
二〇一八年七月十六日
书 记 员 郭 倩
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1824号
本院在执行申请执行人王长青与被执行人徐芳为离婚纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人徐芳主动履行了全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 张 博
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 健
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初7615号
原告：刘桂元，女，1987年9月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：胡良琼，女，1966年10月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理刘桂元与胡良琼房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘桂元2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂元申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘桂元撤回起诉。
案件受理费2833元，由原告刘桂元负担（依法予以免收）。
审判员 陈薇薇
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 思
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1226民初800号
原告张某，住礼县。
委托代理人岳某，职业、住址同上。（系张某丈夫）
被告高某，住礼县。
原告张某诉被告高某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某、委托代理人岳某，被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月27日7时30分许，被告到原告家中和原告丈夫发生争吵，并撕扯原告的头发，用拖把殴打原告头部，致原告受伤，后被家人送至天水407医院住院治疗，医院诊断原告所受伤为头部外伤，头皮血肿，住院16天，花医疗费7865.59元。2016年9月27日，礼县公安局红河派出所对被告殴打原告的行为作出行政处罚决定书，对被告处罚100元，但被告没有赔偿原告的各项费用。被告殴打原告致伤，其行为已构成侵权，故起诉要求判令被告赔偿原告医疗费7865.59元，误工费1832元，护理费1832元，住院伙食补助费640元，交通费2000元，以上合计14169.59元。
原告为证实案件事实支持其诉求，当庭出示以下证据：
1.身份证复印件1张；
2.治安处罚决定书复印件2张，分别为礼公（红）行罚决字〔2016〕23号、礼公（红）行罚决字〔2016〕24号，证明被告殴打原告的事实成立；
3.天水四〇七医院住院病案12页，诊断证明书1张，出院证1张，天水四〇七医院住院收费票据7张，医疗费共计7865.77元。
4.交通费票据86张，交通费共计1302元。
被告高某对原告所举证据中1组证据无异议，2组证据不认可，认定事实有误，3组证据不认可，住院时间和打架时间不一致，4组证据不认可，交通费票据上无乘车人姓名和乘车时间。
被告辩称，与原告系同村村民，原告丈夫向有关部门反映要拆被告家的房子，2016年8月27日被告去原告家质询，原告将一盆水倒在被告身上，并将被告撕倒在地，原告丈夫拿拖把殴打被告，后被告嫂子进来劝解，原告丈夫又殴打被告嫂子，被告没有殴打原告，不承担赔偿责任。
被告当庭未出示证据。
庭审过程中，本院依职权调取的证据有：
1.礼公（红）行罚决字〔2016〕24号、礼公（红）行罚决字〔2016〕25号行政处罚决定书；
2.高某的询问笔录4份，张某的询问笔录4份，岳某的询问笔录2份，桑永儿的询问笔录2份，张育芳的询问笔录1份；
3.2016年8月27日礼县公安局红河派出所勘验、检查笔录1份，调取笔录1份。
原告对本院调取的证据无异议，被告对张某的第二份询问笔录不认可，对岳某询问笔录中陈述被告方6人打他、在卧室打他均不认可。
经当庭举证、质证，原告所举的1、2、3组证据客观真实，符合证据特征，予以采信，第4组交通费票据中1张为2016年8月22日车辆通行费专用票据，金额22元不予采信，结合原告当庭陈述的就医时间、人数、次数，交通费酌定为920元。对本院调取的公安卷笔录，客观真实且相互关联，符合证据特征，予以采信。
经以上举证、质证、认证，现查明，原、被告系同村村民，2016年8月27日7时30分许，被告高某因琐事前往原告张某家质询原告丈夫岳某，双方发生争吵并撕打，被告高某撕住原告张某的头发撕打，致原告头部受伤。原告丈夫岳某拿自家的拖把将被告高某的腿部打伤，将桑某（被告嫂子）打伤，伤均轻微，原告丈夫岳某当即向礼县公安局红河派出所报警。2016年8月31日，原告被家人送往天水四〇七医院治疗，经诊断伤情为：”1.头部外伤，2.头皮下血肿（右额部），”住院治疗16天，花去医疗费7865.77元。2016年9月27日，礼县公安局红河派出所行政处罚决定书礼公（红）行罚决字〔2016〕24号给予高某罚款100元的处罚，礼公（红）行罚决字〔2016〕25号给予岳某罚款100元的处罚。
本院认为，公民依法享有生命健康权。被告高某因琐事前往原告张某家质询，引起双方发生争吵并撕打，致原告头部受伤，被告应承担民事赔偿的主要责任，原告也有一定过错，应承担民事赔偿的次要责任。被告高某应赔偿原告张某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费。医疗费以医疗机构出具的医疗费票据为准，为7865.77元，交通费酌定为920元，误工期限以原告住院治疗期限（16天）为准，误工费参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度，即2017年度农、林、牧、渔业年平均工资计算，应为115×1×16=1840元，原告在住院治疗期间的护理人数按一人确定，护理费结合护理人数和护理期限，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，应为115×1×16=1840元，住院伙食补助费按40元/天计算，应为40×16=640元，以上费用合计13105.77元，被告高某应承担90%，即11795.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
限判决生效之日起十五日内被告高某一次性赔偿原告张某医疗费7865.77元、交通费920元、误工费1840元、护理费1840元、住院伙食补助费640元，以上合计13105.77元中的90%，即11795.20元。
案件受理费200元，由原告张某承担20元，被告高某承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 孙 林
审 判 员 鲍华生
人民陪审员 刘 华
二〇一八年八月二十日
书 记 员 蒋 帅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4277号
原告刘永才。
被告李颖。
原告刘永才诉被告李颖民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李永惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永才到庭参加诉讼，被告李颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永才诉称，2015年9月22日，被告借到原告现金70000元，后原告多次向被告追要借款，被告拒不归还。请求依法判令被告偿还原告借款70000元。
被告李颖未提交答辩意见。
经审理查明，2015年9月22日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份，内容为：我于2015年9月22日号借到刘永才现金70000元，收款账号907040500010102298292，收款人李颖，用于归还本人在寿光农村商业银行股份有限公司圣城支行的个人贷款。以上款项经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、山东农信客户回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。原告追要借款的主张，有被告出具的借条、山东农信客户回单证实，本院予以支持。被告经原告催要未及时返还借款，其拖欠的行为不当，应当承担清偿责任。被告未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李颖返还原告刘永才借款70000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费770元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李永惠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张桂芝
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执保69号
申请人:安徽全柴动力股份有限公司。
法定代表人：谢力，董事长。
被申请人:中机南方机械股份有限公司。
法定代表人：张永建，董事长。
安徽全柴动力股份有限公司与中机南方机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽全柴动力股份有限公司于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中机南方机械股份有限公司银行存款30万元或查封其等额财产，申请人安徽全柴动力股份有限公司以其房地产提供了担保，现申请人已撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1599号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐殿萍
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初2985号
原告：ＸＸ，男，1987年1月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区塘坝镇胜利加油站，住所地重庆市潼南区塘坝镇小岭村1组，统一社会信用代码91500223733966005J。
投资人：郑鹏，站长。
原告ＸＸ与被告重庆市潼南区塘坝镇胜利加油站买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告ＸＸ于2018年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市潼南区塘坝镇胜利加油站的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 侯镇川
二〇一八年七月三十一日
书记员 高 瑜
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1850号
本院在执行申请执行人毛磊与被执行人黄猛、冯准为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，并依法扣划被执行的财产，向申请人履行了义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
（2017）豫1322执1850号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪亮
二〇一七年十二月十八日
书记员 吕海鹏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执278号
申请执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司。
被执行人林清泉，个体业主。
被执行人林祥金。
被执行人齐齐哈尔富林木业有限公司。
法定代表人林清泉，经理。
被执行人郑彦东。
被执行人林梅兰。
申请人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司与被执行人林清泉、林祥金、齐齐哈尔市富林木业有限公司、郑彦东、林梅兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建商初字第494号民事判决书已经发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，发现被执行人林清泉涉嫌犯非法吸收公众存款罪，现已移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）建商初字第494号民事调解书终结执行。
审判长 韩 志
审判员 陈 威
审判员 黄俊山
二〇一六年九月一日
书记员 朱光冉
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初4979号
原告：遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区江北新城89号,统一社会信用代码915002236635742674。
法定代表人：蒋勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何泼，男，系该公司潼南分公司经理。
被告:唐旭东，男，汉族，1975年12月04日出生，住潼南区。
原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被告唐旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。
审判员 周洪明
二〇一八年八月十四日
书记员 梁 姣
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0803刑初143号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年2月5日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，汉族，小学文化，无职业。2015年1月13日因犯盗窃罪被黑龙江省宝泉岭农垦法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2015年6月3日刑满释放。2017年12月5日因犯盗窃罪被黑龙江省鹤立林区基层法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。2018年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检公诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2018年4月25日0时许，被告人朱某某伙同张某某、李某某﹙均已判刑﹚，在佳木斯市向阳区滨江路邮政D号楼彩票站门前，将被害人张某停放于此的海陵牌HL250Y-B型山地越野摩托车﹙价值人民币1,700元﹚盗走。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
经侦查，被告人朱某某于2018年4月23日在黑龙江省七台河监狱被查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过刑事判决书等，证人张某某、李某某的证言，被害人张某的陈述，被告人朱某某的供述，佳木斯市价格认证中心价格认定结论书，扣押物品清单等等证据，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人朱某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人朱某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现有漏罪，应当数罪并罚。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人朱某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与原判盗窃罪“二年，并处罚金人民币五千元”合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2019年11月15日止。)
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓方
二〇一八年八月十六日
书记员 胡东旭
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泗刑初字第0612号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人谷某甲，个体工商户。2013年10月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，10月15日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辩护人刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2013）583号起诉书指控被告人谷某甲犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员林红霞出庭支持公诉，被告人谷某甲、辩护人刘芝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月21日21时许，被告人谷某甲酒后驾驶苏N×××××号小型轿车沿泗阳县经济开发区长江路由南向北行驶至“恒浩达服饰有限公司”西侧时，撞到前方同向被害人王某驾驶的电动自行车，造成被害人王某死亡，两车损坏。事故发生后，被告人谷某甲驾车逃离现场。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人谷某甲负本起事故全部责任。
另查明：被告人谷某甲亲属与被害人亲属达成调解协议，其行为得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人谷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、戴某、尹某、谷某乙等人证言，事故现场勘查笔录，事故现场图及照片，道路交通事故认定书，尸体检验意见书，车辆及驾驶证信息查询表，调解书，谅解书，收条，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某甲违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人谷某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷某甲归案后如实供述罪行；其亲属代为赔偿被害人亲属相关经济损失，其行为得到被害人亲属的谅解，故对被告人谷某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十月一日起至二○一六年九月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 孙 通
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年一月二日
书 记 员 杨露露
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督565号
申请人：曹海燕，女，1974年12月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。
法定代表人：邓步国，该公司总经理。
申请人曹海燕于2018年8月14日向本院申请支付令。曹海燕称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠曹海燕工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向曹海燕出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币15274.49元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人曹海燕要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资15274.49元。
本院经审查认为，申请人曹海燕的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付曹海燕工资15274.49元。
申请费61元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。
审判员 陈薇薇
二〇一八年八月十五日
书记员 李 思
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初3341号
原告：王某，女，汉族,住XX市XX区。
被告：李某，男，汉族，住XX市XX区。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告王某于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李 宁
二〇一八年八月九日
法官助理 姜鲁艳
书 记 员 常 佳
温州市鹿城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0302执6048号
被拘留人:叶亮公民身份号码:
本院在执行黄岩与浙江金牛文化产业有限公司（2017）浙0302执6048号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶亮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十九日
()
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初2304号
原告：冯锦林，男，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告：程可菊，女，1963年2月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
二原告共同委托代理人：魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：韩蕊，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
被告：吴景强，男，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告冯锦林、程可菊诉被告吴景强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程可菊及其共同委托代理人魏娜、韩蕊到庭参加诉讼。被告吴景强经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯锦林、程可菊向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金200000元，并从2016年1月2日起，以200000元为基数，按照月利率1.5%计算利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告冯锦林与程可菊系夫妻关系。2013年6月，被告向原告借款200000元，约定利息为月利率1.5%，经原告多次催收，被告于2016年1月1日向原告出具条一张。后经原告多次催收，被告均不予理会。现要求被告吴景强立即归还借款并支付资金利息。
被告吴景强未到庭应诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚证、对公客户对账单、对私客户对账单、重庆市北碚新华纸箱厂变卖合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯锦林与程可菊系夫妻关系，于1986年12月23日登记结婚。2016年1月1日，吴景强向冯锦林出具借条一份，载明：“今借到冯锦林人民币：大写贰拾万元正（200000元）（月息1.5%）。借款人：吴景强，2016年1月1日”。
还查明，2013年6月19日，重庆市北碚新华纸箱厂的账户以工资支出名目支出200000元，冯锦林系重庆市北碚新华纸箱厂法定代表人，2013年，冯锦林有多次从银行个人账户上提取较大额现金的记录。另，二原告的共同委托代理人在庭审中陈述，吴景强向冯锦林借款的实际时间为2013年6月19日，后经冯锦林多次催收，吴景强均未还款，2016年1月1日，吴景强向冯锦林重新出具了借条一份，同时撕毁了2013年出具的借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告出具了借条，因被告吴景强未到庭应诉，怠于行使自己的抗辩权及质证权，且原告举示了证据证明其有提取较大额现金的记录，故本院对借条的真实性予以认可，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。因该笔借款产生于冯锦林与程可菊系夫妻关系存续期间，故本院对该笔借款系夫妻共同债权的事实予以确认。
关于还款期限问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告未举示证据证明双方对还款期限有约定，原告于2018年3月5日向本院起诉，被告至今未还款，应视为给予了被告合理的催告期限，故本院对原告要求被告立即归还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。
关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的利息为月利率1.5%，即年利率18%，未违反法律规定，故本院对原告要求被告从2016年1月2日起按照年利率18%支付利息至付清为止的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴景强于本判决生效之日起十日内归还原告冯锦林、程可菊借款本金200000元；并以借款本金200000元为基数，从2016年1月2日起，按照年利率18%计付利息直至付清为止。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴景强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈薇薇
人民陪审员 万朝明
人民陪审员 张灿敏
二〇一八年七月十日
书 记 员 李 思
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终5412号
上诉人（原审被告）：长沙奎发建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘村村部二楼办公室。
法定代表人：毛新高，总经理。
委托代理人：文少波，湖南众铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖爱平。
委托代理人：肖业权。
上诉人长沙奎发建筑劳务有限公司因与被上诉人肖爱平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第05829号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决存在遗漏当事人情形，严重违反法定程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院(2015)雨民初字第05829号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。
上诉人长沙奎发建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费836元予以退回。
审 判 长 游慧艳
代理审判员 高 进
代理审判员 孟宝慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 梁 樱
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市芙蓉区某某法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5570号
原告：余某某，男，1976年8月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省临湘市。
委托代理人：欧阳某，广东某（长沙）律师事务所律师。
被告：谭某，男，1989年8月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县。
被告：黄某某，女，汉族，1991年11月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县。
被告：中国某某财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区。
负责人：廖某，总经理。
委托代理人：周某，湖南某阳光律师事务所律师。
委托代理人：罗某，湖南某阳光律师事务所实习律师。
原告余某某与被告谭某、黄某某、中国某某财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人余某某、被告谭某、被告中国某某财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人罗某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令谭某、黄某某赔偿余某某医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、神损害抚慰金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、财产损失费、鉴定费等合计160190.7元（详见赔偿费用清单）；2、请求判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、请求判令谭某、黄某某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月19日23时03分许，谭某驾驶湘A01X**小型汽车沿长沙市芙蓉区远大路紫薇路口由西向东行驶，余某某当时是行人。因谭某驾驶车辆未避让横过道路的行人，致使在上述地点发生了人车相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队认定此次事故由谭某承担全部责任，余某某不承担责任。余某某伤后住院治疗36天。湖南省文成司法鉴定中心出具鉴定意见：余某某构成十级伤残，后续治疗费需要某某币5000元左右，误工时间180日，护理时间60日，营养期为90日。经查实，肇事车辆为黄某某所有，且在保险公司投保了交强险、50万元商业险及不计免赔。对于余某某的损失，保险公司垫付了10000元医药费、谭某垫付了14000元医药费，余款均因协调未果未能支付。
被告谭某辩称：1、对事故的发生、责任认定及投保等事实没有异议；2、同意保险公司扣除百分之十五非医保用药的意见；3、已经垫付14000元医药费，请一并处理；4、在交警队已经交纳10000元事故担保金；5、余某某部分诉求过高，请依法核减。
被告保险公司辩称：1、对事故的发生、责任认定及投保等事实没有异议；2、保险公司不承担鉴定费和诉讼费；3、医疗费超过交强险部分应依据保险合同扣除百分之十五的非医保用药；4、保险公司已经垫付了10000元医药费；5、保险公司只在保险限额内依法承担赔偿责任，且余某某部分损失主张过高，应依法核减。
被告黄某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告所受损失情况：1、医疗费40600.64元，本院予以认定；2、后续治疗费5000元，本院予以认可；3、住院伙食补助费，本院依法支持2160元（60元×36天）；4、营养费，本院结合余某某的伤情酌情支持1000元；5、护理费，本院认可7082元（42494元÷12个月×2个月）；6、交通费，本院结合余某某的住院情况及实际需要，酌情支持800元；7、误工费，参考定残时间，误工时间计算至定残前一日即110天，误工标准参考合作协议及事故发生前半年的工资发放情况，确定为6817元，故误工费为24996元；8、残疾赔偿金57676元，本院予以认定；9、被扶养人生活费17766.80元，本院予以认可；10、精神损害抚慰金5000元，本院予以认定；11、财产损失，余某某主张因发生事故，遗失一部于2016年3月15日购买的价值5880元的三星手机，对此，谭某表示余某某的手机确实丢失，但不清楚具体金额，本院认可该事实，但酌情确定赔偿金额为5000元；12、鉴定费2200元，本院予以认定。以上赔偿项目共计169281.44元，保险公司垫付10000元，谭某垫付14000元。
本院认为：一、谭某因驾车不慎致使发生余某某受伤的交通事故，应依法承担赔偿责任；二、该车辆已经在保险公司投保了强制责任保险和商业第三者责任保险，故余某某的损失首先由保险公司在交强险的范围内赔付122000元（医疗项下10000元；伤残项下110000元；财产损失项下2000元）；不足部分，再由保险公司在商业险的责任限额内赔偿40491.34元〔（40600.64元－10000元）×85%＋5000元＋2160元＋1000元＋3320.80元＋3000元〕；三、鉴定费及超出部分由谭某赔偿6790.10元（1、鉴定费2200元；2、15%的非医保用药即4590.10元），谭某已经垫付14000元，多支付的7209.90元由保险公司在理赔款中一并支付给谭某；四、余某某主张车辆所有人黄某某应承担赔偿责任，但根据法律规定，余某某未提交证据证实车辆所有人黄某某对损害的发生有过错，故黄某某在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华某某共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高某某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高某某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、中国某某财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性支付余某某112000元；
二、中国某某财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内一次性支付余某某33281.44元；
三、中国某某财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付谭某7209.90元；
四、驳回余某某的其他诉讼请求；
五、驳回余某某对黄某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1101元，因适用简易程序减半收取550.50元，由谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级某某法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 向湘菱
二〇一六年十二月七日
书记员 陈思敏
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初817号
原告蔡小芳，女，1965年110月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人杜学敏，女，1974年6月5日出生，汉族，汉族，住新乡县。
被告张之新，男，1972年11月23日出生，现住新乡县。
被告朱芳云，女，1979年7月6日出生，现住新乡县。
原告蔡小芳与被告张之新、朱芳云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告代理人杜学敏到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
蔡小芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金6万元及利息（利息要求从2015年5月30日起至还清本金之日止，按照月息1.5分计算）；2、被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：二被告因做生意周转用款，于2015年4月30日通过朋友介绍向原告借款6万元，并约定利息1.5%，且向原告出具有借款凭据。后被告一直以生意不景气为由至今未给付原告。
原告向本院提交的证据有：1、2015年4月30日借条一份；2、2015年10月8日原告的银行客户交易查询信息单一份，证明被告张之新支付原告一个月的利息900元。
二被告未向本院提交书面答辩材料及证据。
本院对当事人提供的证据进行了查证，原告的证据1真实有效，与本案有关联性，本院予以采信；原告的证据2仅能证明2015年10月8日被告张之新给付原告900元，无法证明900元系当事人之间约定的利息；另外，当事人借款发生在2015年4月30日，即使双方口头约定利息1.5分，而被告张之新仅有2015年10月8日一笔利息支付，其它月份均没有支付利息，此情况不符合常理，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日被告张之新向原告蔡小芳借款6万元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告张之新应当归还原告蔡小芳的借款，原告要求被告张之新偿还其借款6万元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告朱芳云偿还其借款的诉求，因原告现有证据不能证明朱芳云向原告借款的事实，本院不予支持。关于原告要求二被告支付其利息（从2015年5月30日起至还清本金之日止，按照月息1.5分计算）的诉求，因现有证据不足以证明双方约定了利息，且借条上也未显示双方约定利息，故不予支持，被告应当按照法律规定支付利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张之新于判决生效后十日内返还原告蔡小芳借款6万元并支付利息（利息自2016年6月8日起，至本判决书确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率支付）。
二、驳回原告蔡小芳的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费600元，均由张之新承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 元
审 判 员 马文雅
人民陪审员 孙 科
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙天杨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1939号
原告：安徽信联物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场101-3室。
法定代表人：巫自兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张姝颖，安徽卓泰律师事务所实习律师。
被告：唐山红，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽信联物业服务有限公司诉被告唐山红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告安徽信联物业服务有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽信联物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽信联物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计84元，由原告安徽信联物业服务有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年五月三日
书记员 王 盼
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民保字第46号
申请保全人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县。
法定代表人庄德南，理事长。
委托代理人张建成，男，1962年8月28日出生，汉族，该社职工，住福建省南靖县。
被保全人黄加生，男，1980年4月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被保全人黄爱芳，女，1969年10月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请保全人南靖县农村信用合作联社以被保全人黄加生尚欠借款人民币28515.3元未付为由，于2015年11月17日向本院提出申请，要求冻结被保全人黄加生的配偶黄爱芳在南靖县城关信用社的定期存款人民币20000元（账号9080911039900000XXXXXX）以及在南靖县山城信用社的活期存款人民币983元（账号9080911010100100XXXXXX），并出具担保函。
本院认为，申请保全人南靖县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人黄爱芳在南靖县城关信用社的定期存款人民币20000元（账号9080911039900000XXXXXX）。冻结期限：一年。
二、冻结被保全人黄爱芳在南靖县山城信用社的活期存款人民币983元（账号9080911010100100XXXXXX）。冻结期限：一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在本院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判长 陈小玲
审判员 张 雷
审判员 李明霖
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑剑贞
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初1580号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人翟付报，男，汉族，1987年8月17日出生。户籍所在地为河南省上蔡县。因盗窃，于2015年9月21日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日。因犯盗窃罪，于2016年12月19日被北京市丰台区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月16日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)1559号起诉书指控被告人翟付报犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人翟付报于2017年10月16日10时许，在北京市朝阳区某八区8号院832楼8单元楼道，盗窃被害人孙某（男，77岁，北京市人）台铃牌电动自行车1辆；被告人翟付报于2017年10月22日13时许，在北京市朝阳区某三区314楼4单元门口，盗窃被害人黎某（男，36岁，河南省人）金光彩牌电动三轮车1辆；被告人翟付报于2017年10月22日16时许，在北京市朝阳区某五区517楼5门门口，盗窃被害人杨某（男，55岁，北京市人）宝岛牌电动自行车1辆；被告人翟付报于2017年11月16日14时许，在北京市朝阳区某八区836号楼旁边的公厕门口，盗窃被害人郭某（女，42岁，北京市人）新日牌电动自行车1辆；被告人翟付报于2018年3月20日16时许，在北京市朝阳区某七区707号楼3单元门口，盗窃被害人吴某（男，38岁，北京市人）绿能牌电动自行车1辆；被告人翟付报于2018年4月16日12时许，在北京市朝阳区某三区313楼楼下，盗窃被害人彭某（男，42岁，山东省人）绿能牌电动自行车1辆时，被民警当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币900元。该电动自行车已被起获并发还被害人，其余涉案电动自行车均已损失。公安机关另起获了被告人翟付报作案用板子1把、T型锥1个，现均扣押在案。
公诉机关根据被告人翟付报的犯罪事实、情节，建议判处被告人翟付报有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
被告人翟付报对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翟付报犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟付报犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元（刑期自2018年4月16日起至2019年6月15日止。罚金限本判决生效之日起1个月内缴清）。
二、扣押在案之板子一把、T型锥一个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一八年八月一日
书记员 张荣容
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初2545号
原告郑霞新，男，1956年2月10日出生，汉族，住大冶市。
被告陈敬军，男，1971年8月20日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人程良明（特别授权），系被告陈敬军同事。
原告郑霞新与被告陈敬军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑霞新，被告委托代理人程良明均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑霞新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元，并依照约定支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月8日、2013年11月21日被告陈敬军分别向我借款两笔10万元，并出具二份借条，约定月息2.5%。事后，这两笔款项经我多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。
被告陈敬军在庭审中辩称，两笔借欠款属实，但我与黄石市东方建筑工程有限公司内部承包还未结算，这两笔款项应在结算后予以给付。
原、被告依法提交了证据材料，经双方质证，均无异议，本院予以认定，现本院认定事实如下：原告郑霞新系黄石市东方建筑工程有限公司董事长。2010年3月12日，被告陈敬军与黄石市东方建筑工程有限公司签订了《建筑工程内部承包责任书》，被告陈敬军挂靠黄石市东方建筑工程有限公司承接工程。因需要资金周转，被告陈敬军分别于2011年10月8日、2013年11月21日向原告郑霞新借款两笔10万元，并出具借条，约定月息2.5%，由原告郑霞新通过银行汇款共计20万元至被告陈敬军账户上。事后，这两笔款项经原告多次催讨无果，故而成讼。
本院认为，被告陈敬军在挂靠黄石市东方建筑工程有限公司承包建筑工程期间，向原告个人借款20万元的事实清楚，有被告陈敬军向原告出具的借条和银行转账汇款单为证，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款20万元及按月利率2%支付利息的诉求正当、合法，本院院予以支持。因被告和黄石市东方建筑工程有限公司签订的建筑工程内部承包责任书，至今尚未结算，属另一法律关系，被告可另行主张权利，故被告认为该借欠款应在其与黄石市东方建筑工程有限公司内部承包结算后给付的辩称意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈敬军应自本判决生效之日起七日内偿还原告郑霞新借款
本金200000.00元，并支付逾期利息（其中本金100000.00元自2011年10月9日起、本金100000.00元自2013年11月22日起均按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
本案诉讼费用减半收取2150.00元，由被告陈敬军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄宇震
二〇一八年八月九日
书记员 马一丁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初1610号
原告：博格达（北京）建设有限公司第四分公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号1幢15层2座1807。
负责人：李乾龙，总经理。
委托诉讼代理人：庄洪勇，北京群拓律师事务所律师。
被告：北京国都邦泰建筑工程有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼八层8188房间。
法定代表人：刘士成。
第三人：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人：肖中义，总经理。
委托诉讼代理人：庄丽丽，北京张竞律师事务所律师。
原告博格达（北京）建设有限公司第四分公司（以下简称博格达公司）与被告北京国都邦泰建筑工程有限公司（以下简称邦泰公司）、第三人国都建设（集团）有限公司（以下简称国都公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官宋颖担任审判长，人民陪审员孙秀芝、人民陪审员赵燕茹参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告博格达公司之委托诉讼代理人庄洪勇、第三人国都公司之委托诉讼代理人庄丽丽到庭参加了诉讼，被告邦泰公司经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告博格达公司向本院提出诉讼请求：1.判令邦泰公司给付博格达公司欠款8万元；2.本案诉讼费及公告费由邦泰公司承担。事实和理由：2013年3月至6月期间，国都公司因西埠头旅游配套建设项目地下室外墙开洞及加固工程施工需要，将该工程分包给博格达公司。博格达公司依照合同约定完成工程施工，经验收合格并投入使用。因邦泰公司与国都公司系合作关系，邦泰公司承诺代国都公司偿还工程欠款8万元，经博格达公司同意，三方签署了《欠款处理协议书》，邦泰公司承诺于2015年5月至2015年12月内还清欠款8万元。但是邦泰公司未依约履行付款义务，故诉至法院。
第三人国都公司辩称：本案与国都公司无关，国都公司已经依据2015年2月4日签订的《余款支付确认单》支付了博格达公司126120元工程款。该确认单是三方真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的。国都公司已经履行自己的支付义务。邦泰公司是否支付博格达公司转出金额，与国都公司无关。
被告邦泰公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：博格达公司原名称为北京博格达特种工程有限公司分公司，2013年8月27日经工商部门核准变更为现名称。2013年4月2日，国都公司北京邦泰分公司与博格达公司签订了《建设工程施工专业分包合同》，约定由博格达公司自国都公司北京邦泰分公司处分包西埠头旅游配套设施建设项目地下室外墙开洞及加固工程，分包合同价款暂定为546440元。2014年3月17日，国都公司北京邦泰分公司改制为独立企业法人，改制后名称为“北京国都邦泰建筑工程有限公司”（即本案被告邦泰公司）。
2014年12月，国都公司（甲方）、邦泰公司（乙方）与博格达公司（丙方）签订了《欠款处理协议书》。该协议书载明：“……本协议签署后，转出的金额由乙方承担，与国都公司无任何法律关系，剩余未付金额由国都公司按本协议约定支付。三方签署本协议后，乙方是否向丙方支付转出金额均与甲方无关。第一条债权债务基本情况债权人名称：博格达公司累计金额：856120.00元（截止至本协议签署前所有债权债务总金额），累计已付款金额：650000.00元，累计未支付总金额：206120.00元，本次转出由乙方承担金额：80000.00元，转出后剩余由甲方支付金额：126120.00元。……第三条乙方付款本协议约定转出由乙方承担支付丙方的债务，乙方保证2015年5月至2015年12月内还清……”。
2015年2月4日，三方签署了《西埠头项目别墅工程竣工结算余款支付确认单（劳务和分包）》。该确认单再次确认博格达公司就上述工程应收余款共计206120元，属于国都公司承担支付的金额为126120元，应于2015年2月6日前付清，其余款项由邦泰公司承担支付。邦泰公司应支付的工程余款为80000元，在没有扣除的情况下，两年质保期满时于2015年12月底前支付50%，剩余50%于2016年12月底前付清。此两项转出金额的支付与国都公司无任何关联。该确认单加盖有国都公司、邦泰公司及博格达公司之印章，并有经办人签字。
2015年2月5日，国都公司委托北京国泰明悦工程管理有限公司代付博格达公司工程款126120元，博格达公司为国都公司开具了发票。
经询问，截至2016年12月底，邦泰公司未向博格达公司支付任何款项。
上述事实，有博格达公司提交的《欠款处理协议书》、《建设工程施工专业分包合同》，第三人国都公司提交的《西埠头项目别墅工程竣工结算余款支付确认单（劳务和分包）》、《财务公函》、付款凭证、发票及当事人在庭审中的陈述意见在案佐证。
本院认为：本案立案案由为债务转移合同纠纷，但根据已查明的事实，本案实系因原《建设工程施工专业分包合同》的履行发生的纠纷，故本案案由应为建设工程分包合同纠纷，本院对案由进行调整。博格达公司按照《建设工程施工专业分包合同》之约定完成了项目施工，国都公司北京邦泰分公司应当向博格达公司支付工程款。国都公司北京邦泰分公司原系国都公司的分公司，但此后国都公司北京邦泰分公司经企业改制成为独立企业法人，并与国都公司、博格达公司在《欠款处理协议书》及《西埠头项目别墅工程竣工结算余款支付确认单（劳务和分包）》中就工程款的负担达成合意，三方均认可由国都公司支付博格达公司126120元，由邦泰公司支付博格达公司80000元，故各方均应按照上述约定履行各自义务。但因《西埠头项目别墅工程竣工结算余款支付确认单（劳务和分包）》的签订时间晚于《欠款处理协议书》的签订时间，故应以《西埠头项目别墅工程竣工结算余款支付确认单（劳务和分包）》中确定的还款期限为准。现国都公司已依约如期向博格达公司支付了126120元，而邦泰公司在《西埠头项目别墅工程竣工结算余款支付确认单（劳务和分包）》指定的履行期限内仍未向博格达公司支付剩余工程款，已属违约。故博格达公司要求邦泰公司支付工程款80000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。邦泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告北京国都邦泰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告博格达（北京）建设有限公司第四分公司工程款八万元。
如果被告北京国都邦泰建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元(原告博格达（北京）建设有限公司第四分公司已预交)、公告费（以发票金额为准，原告博格达（北京）建设有限公司第四分公司已预交），由被告北京国都邦泰建筑工程有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年六月十九日
书 记 员 曾 扬
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初3475号
原告：山西新鑫华通混凝土有限公司，住所地太原市杏花岭区恒山路新店街48号。
法定代表人：杜振堂，总经理。
委托代理人：温志伟，该公司员工。
委托代理人：任斌，该公司员工。
被告：河南嘉丰建设有限公司太原分公司，住所地太原市迎泽区南官街G区28号B幢24单元2404号。
法定代表人：万永军。
委托代理人：史军飞，该公司员工，
本院在审理原告山西新鑫华通混凝土有限公司与被告河南嘉丰建设有限公司太原分公司买卖合同纠纷一案中，原告山西新鑫华通混凝土有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告山西新鑫华通混凝土有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西新鑫华通混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5024元，由原告山西新鑫华通混凝土有限公司负担。
审判员 孔一军
二〇一七年一月十九日
书记员 戴云琴
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终13728号
上诉人（原审被告）：南充市诚伟建筑劳务有限公司。住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段***号*幢*号。
法定代表人：袁训文。
被上诉人（原审原告）：甘琼珍，女，1952年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
上诉人南充市诚伟建筑劳务有限公司因与被上诉人甘琼珍民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南充市诚伟建筑劳务有限公司未在规定的期限内向本院缴纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南充市诚伟建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄寅
审判员 傅敏
审判员 莫雪
二〇一七年十月三十一日
书记员 ＸＸ
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初4088号
原告：王全农村土地承包经营户。
农户代表：王全，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆花中宝农业科技有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇龙珠社区8组4号，统一社会信用代码91500223MA5U6CJMXC。
法定代表人：杨伟，经理。
原告王全农村土地承包经营户与被告重庆花中宝农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告王全农村土地承包经营户于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆花中宝农业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王全农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王全农村土地承包经营户负担。
审判员 侯镇川
二〇一八年七月十九日
书记员 高 瑜
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2715号
原告：上海畅洋国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区邯郸路***号***号楼***室。
法定代表人：葛善根，该公司总经理。
委托代理人：钱璟，该公司工作人员。
被告：安徽安粮国际发展有限公司。住所地：安徽省合肥市金寨路***号盛安广场。
在本院受理原告上海畅洋国际货运代理有限公司与被告安徽安粮国际发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2015年10月28日书面确认，被告已实际履行了付款义务，解决了纠纷，为此申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告确认被告实际履行了付款义务解决了纠纷，处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海畅洋国际货运代理有限公司撤回对被告安徽安粮国际发展有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告上海畅洋国际货运代理有限公司负担。
代理审判员 李 剑
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0727刑初126号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人彭某某，男，1989年7月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住义县。因本案，于2018年5月15日被刑事拘留，2018年5月21日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派员额检察官王宁、检察官助理任英丽出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2018年5月15日10时10分许，被告人彭某某未取得驾驶资格驾驶无号牌三轮车，沿着义县义头线公路由南向北行驶到义县头台乡尚姑堂村（义县义头线4KM+50M），遇到交警纠违，经对其进行呼气式酒精含量检测，结果为每百毫升血液中乙醇含量为129毫克，执勤民警遂将被告人彭某某带到义县医院进行血液采集。经锦州市辽希司法鉴定中心检验，被告人彭某某每百毫升血液中乙醇含量为113毫克。
事发后，被告人彭某某被口头传唤到义县交警大队，经讯问其对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，且有1、书证：户籍证明，受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、现场呼气式酒精检测结果及照片、机动车VIN码；2、被告人供述与辩解：被告人彭某某的供述与辩解；3、鉴定意见：当事人血样提取登记表、血样采集和封存照片、司法鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、辽希司法鉴定中心【2018】酒检鉴字第285号锦州辽希司法鉴定中心人体血中乙醇含量检验报告书等证据材料在案为凭，经开庭举证质证，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人无证驾驶无号牌机动车，酌予从重处罚；被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法酌予从轻处罚。被告人系初犯，且主动全额缴纳罚金，有悔罪表现，酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人彭某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李庆华
二〇一八年八月三日
书记员 董晶晶
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善商初字第437号
原告：唐秋强。
委托代理人：薛岭。
被告：阮少荣。
被告：江连强。
本院在审理原告唐秋强与被告阮少荣、江连强民间借贷纠纷一案中，原告唐秋强于2011年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐秋强申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐秋强撤回起诉。
本案受理费1765元，减半收取883元，由原告唐秋强负担。
审判员 周 焰
二〇一一年五月二十三日
书记员 姚晓峰
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执异41号
异议人：河北国威新材料科技有限公司。
法定代表人：张迅，经理。
委托代理人：卢庆军，河北合明律师事务所律师。
申请执行人：孙立冬，男，满族，1987年10月21日出生，住安平县。
委托代理人：邢义属，河北明宇律师事务所律师。
被执行人：张赫廷，男，1963年10月29日出生，汉族，住安平县。
被执行人：张迅，男，1984年10月9日出生，汉族，住安平县。
被执行人：河北国威新材料科技有限公司。
法定代表人：张迅，经理。
被执行人：王晓叩，男，汉族，1964年11月13日出生，住安平县。
被执行人：河北宇龙传动轴有限公司。
法定代表人：王晓叩，经理。
本院在执行申请执行人孙立冬与被执行人张赫廷、张迅、河北国威新材料科技有限公司、王晓叩、河北宇龙传动轴有限公司民间借贷合同一案中，异议人河北国威新材料科技有限公司于2016年12月19日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人河北国威新材料科技有限公司称，2015年10月23日，安平县人民法院受理了被执行人河北国威新材料科技有限公司的破产申请，孙立冬也在规定时间内向管理人申报了该笔债权，管理人也对该笔债权予以审核确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，如果人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行，故应当中止对被执行人河北国威新材料科技有限公司的执行。2016年11月9日，安平县人民法院作出（2016）冀1125执115号之三执行裁定书，对张赫廷名下土地两宗及地上建筑物，土地证号：安平国用（2014）第00080号和安平国用（2014）第000**号进行拍卖。虽然上述两宗土地登记在张赫廷名下，但是该两宗土地的实际出资人为国威新材料科技有限公司，且使用权人为河北国威新材料科技有限公司，应当属于国威公司的资产，恳请法院予以解封。另外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条的规定，申请执行人孙立冬已经申报债权，其不得再申请对其他债务人强制执行。故请立即停止安平县人民法院（2016）冀1125执115号执行案件对被执行人张赫廷、张迅、王晓叩、河北宇龙传动轴有限公司的执行。
申请执行人孙立冬称，在我与张赫廷等人民间借贷纠纷一案中，法院生效判决已经认定张赫廷系借款人，河北国威新材料科技有限公司仅为担保人。虽然本案中担保人河北国威新材料科技有限公司已进入破产程序，但是担保人破产并不导致执行程序全部中止，不应停止对安平县人民法院（2016）冀1125执115号执行案件的执行。而且该涉案土地登记在张赫廷名下，应认定属于张赫廷个人财产，我申请执行除河北国威新材料科技有限公司以外的其他债务人特别是执行张赫廷的财产，依法有据，并无不当。
被执行人张赫廷称，我认可异议人河北国威新材料科技有限公司所说的观点，而且法院拍卖的两宗土地虽然在我名下，但实际出资人却是河北国威新材料科技有限公司，请法院立即停止对（2016）冀1125执115号执行案件的执行。
本院查明，在执行（2015）安民二初字第1100号民事判决书中，本院于2016年1月4日裁定查封被执行人张赫廷名下土地使用权（土地证号2014第00080号、2014第000**号），2016年6月7日裁定冻结了被执行人河北宇龙传动轴有限公司在安平县农村信用联社股份有限公司的股权2300000元，2016年8月3日裁定查封了被执行人张赫廷在安平县东城国际小区房产一套（11号楼1单元102室），2015年9月10日裁定查封了被执行人张迅坐落于东城国际11号楼1单元901室房产一套，2016年8月28日裁定拍卖被执行人张迅房产一套，2016年11月9日裁定拍卖被执行人张赫廷土地两宗和被执行人河北宇龙传动轴有限公司在安平县农村信用联社有限公司的股权2300000元，2015年10月23日裁定受理申请人河北国威新材料科技有限公司的破产重整申请。申请执行人孙立冬申报了债权。另查明，（2015）安民二初字第1100号民事判决书主文如下：一、被告张赫廷于本判决生效后十日内归还原告孙立冬借款340万元并按年利率24%计算向原告支付自2015年7月16日起至执行日止的利息；二、被告张迅、河北国威新材料科技有限公司、王晓叩、河北宇龙传动轴有限公司对本判决第一项负连带保证责任。
本院认为，河北国威新材料科技有限公司在本案中作为被执行人是承担连带保证责任，本院查封拍卖其他被执行人的财产，并不涉及异议人进行破产重组。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，故本院查封拍卖异议人以外的财产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人河北国威新材料科技有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏玉端
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 云
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3743号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人上官光坝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03681号，依法向被执行人上官光坝发出执行通知书，责令被执行人上官光坝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上官光坝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结上官光坝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币1499710.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢智慧
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初40号
原告：朱建波，男，住东辽县。
委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：费丽华，辽源市西安区法律援助中心法律志愿者。
被告：王文忠，男，住吉林省辽源市。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简单程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜伟利、费丽华，被告王文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资5460元。事实和理由：被告承包了辽源市金绅商贸有限公司辽源市我的家园农贸市场和养老院两处建筑工程，原告是被告所招工人之一，从2016年4月6日工程开始，被告从未向原告支付工资。
被告辩称，对原告诉讼请求及所述的事实和理由无异议，之所以未支付工资，是因为发包方未给付被告工程款。
本案当事人只有原告围绕诉讼请求依法提交了工资表1份、欠条1份两份书证，用以证明被告拖欠原告工资款的数额（与原告诉讼请求的数额相同），本院组织被告对该证据进行了质证，被告没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告以个人名义承包了辽源市金绅商贸有限公司位于辽源市我的家园建筑工程，原告是被告所雇佣的工人之一，从2016年4月6日工程开始至今，被告共拖欠原告诉讼请求数额的工资。
本院认为，被告王文忠为辽源市金绅商贸有限公司所发包的位于辽源市我的家园建筑工程的实际施工人，其未取得建筑施工企业资质，被告以自然人身份，雇佣原告为其提供劳务，原、被告间订立的是口头劳务合同，双方为劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告理应按双方约定支付报酬。
被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条规定，判决如下：
被告于本判决生效后七日内给付原告5460元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 昊
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1227民初541号
原告郑莉丽。
委托代理人邹国旺，巴马瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
被告广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司。
法定代表人黄福军，总经理。
委托代理人覃小峰，该公司策划经理。
本院在审理原告郑莉丽与被告广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑莉丽于2016年8月23日以双方自行协商解决为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑莉丽撤回起诉。
案件受理费139元，减半收取69.5元，由原告郑莉丽负担。
审判员 王丰贤
二〇一六年八月二十四日
书记员 李宏婧
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初6066号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路23号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人朱素英，重庆超越物业管理有限公司董事长。
委托代理人谈邦应、杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告蓝晖，男，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告蓝晖业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆超越物业管理有限公司以被告蓝晖已自动履行交纳物业服务费义务为由，于2018年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 何凯
二〇一八年八月二十八日
书记员 骆韬
四平市铁西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）四西刑自初字第25号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某，女，现住四平市。
委托代理人于洋，系吉林公捷律师事务所律师。
被告人齐某某，男，现住四平市。
辩护人晁野，系吉林英诚律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某以被告人齐某某犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事告诉。本院在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某自愿申请撤回对被告人齐某某的刑事附带民事告诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某的撤诉申请意思表示真实，内容符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某撤回对被告人齐某某的刑事附带民事告诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘天舒
人民陪审员 秦志荣
人民陪审员 刘福平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 牟 嘉