wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0724刑初139号
公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，生于1992年3月8日，汉族，四川省北川羌族自治县人，小学文化，农民，住四川省北川羌族自治县，2010年12月15日因犯盗窃罪被安县人民法院判处有期徒刑8个月，缓刑1年；2016年4月19日因犯盗窃罪被安县人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币1,000元。因涉嫌妨害信用卡管理罪于2017年5月11日被绵阳市公安局安州区分局取保候审，经本院决定，于2017年9月8日对其取保候审。经本院决定，绵阳市公安局安州区分局于2017年9月13日执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人ＸＸ犯妨害信用卡管理罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月12日，被告人ＸＸ持在网吧拾得的李某的第二代居民身份证（身份证号码：）冒用李某之名在中国农业银行绵阳市桑枣分理处办理了借记卡一张，卡号为：62×××79。同日，被告人ＸＸ持李某的身份证和该银行卡到安县花街万通数码通讯城以李某之名与深圳捷信金融服务有限公司签订了消费信贷合同，按揭金立手机一部，其后一直未归还贷款。2017年5月4日，深圳捷信金融服务有限公司绵阳分公司员工张崚与李天龙到绵阳市公安局安州区分局报案。2017年5月10日，被告人ＸＸ主动到公安机关接受调查，并交代了全部犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息表、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、个人消费贷款申请表、营业执照、金融许可证、打款明细、银行卡存款凭条、银行卡交易明细、辨认笔录、刑事判决书、被害人陈述、被告人ＸＸ的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡，银行借记卡是刑法规定的信用卡的一种。被告人ＸＸ违背他人意愿，使用他人居民身份证申领信用卡，应属于使用虚假的身份证明骗领信用卡的行为，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。被告人ＸＸ主动到案后，如实向公安机关供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人ＸＸ有犯罪前科，可以酌情从重处罚；据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯妨害信用卡管理罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10,000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年12月12日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 李 强
二〇一七年九月十八日
法官助理 刘晓明
书 记 员 向 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
(二)非法持有他人信用卡，数量较大的；
(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0524执551号
申请人王京虎，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市。
法定代表人吴群立，经理。
申请人王京虎与被执行人太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）黑0524民初958号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王京虎于2017年11月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人王京虎与被执行人太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）黑0524民初958号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
���裁定书送达后立即生效。
审判员 娄晓东
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴巍葳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第08057号
原告杨方英，女，1965年10月20日出生，汉族。
委托代理人许志远，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告王太刚，男，1966年3月23日出生，汉族。
被告吴兴维，女，1979年9月3日出生，汉族。
被告王某某，男。
法定代理人王太刚、吴兴维，基本情况同上。
被告王太刚、吴兴维、王某某共同委托代理人余治发，重庆格林威律师事务所律师。
原告杨方英诉被告王太刚、吴兴维、王某某身体权纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员廖凯独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告杨方英及其委托代理人许志远、被告王太刚、吴兴维的委托代理人余志发到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告杨方英诉称，2012年4月2日8时许，被告王太刚、吴兴维、王某���拿着抗议牌子，并用石头将重庆市巴南区一品街道金田村金菩萨建材厂旁的公路堵塞。原告杨方英的丈夫夏德利驾车经过此路段，三被告为此与夏德利发生纠纷，原告杨方英上前劝解，被被告王太刚推倒在路边深沟中，致使原告杨方英受伤。现起诉要求三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等，共计66718元。
被告王太刚辩称，在这次纠纷中，原告杨方英无证据证明伤害是谁造成的。因原告杨方英是农村居民，伤残赔偿金应按照农村居民标准计算赔偿。
被告吴兴维、王某某的答辩意见与被告王太刚一致。
经审理查明：被告王太刚、吴兴维是夫妻关系，被告王某某是被告王太刚、吴兴维的儿子。被告王太刚认为重庆市巴南区一品街道金田村金菩萨建材厂因放炮开采矿石损坏了自家的房子，找该村委会解决未果。2012年4月2日，被告王太刚、吴兴维、王太刚用石头将该建材厂旁边的公路堵塞，阻碍车辆通行。该日8时许，原告杨方英及其家人驾车经过该公路，见此情况，原告杨方英的丈夫夏德利找被告王太刚商量未果，要求过路。夏得利遂动手搬开路中央的石头，被告王某某不让搬，为此，双方发生纠纷，原告杨方英上前劝解，被被告王太刚推倒在路边的深沟，致使原告杨方英受伤。杨方英受伤后，经重庆市巴南区人民医院诊断为外伤性环枢椎半脱位、胸部软组织损伤，住院治疗10天（4月2日至12日）后，转入重庆市巴南区中医院住院治疗29天（4月14日至5月13日），共用去医疗费7922元。2012年8月29日，重庆市巴南司法鉴定所作出渝巴司（2012）医鉴字第275号伤残鉴定意见书，结论为原告杨方英环枢脱位伤残程度为X级。现原告杨方英起诉来院，要求被告王太刚、吴兴维、王某某赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等，共计66718元。审理中，原告杨方英坚持其诉讼请求，被告王太刚、吴兴维以原告杨方英无证据证明伤害是谁造成的为由，不同意赔偿，且因原告杨方英是农村居民，伤残赔偿金应按照农村居民标准计算。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告杨方英的医疗费发票、病历、诊断证明书、鉴定书、派出所的询问笔录等在案为凭，经审理查证属实。
本院认为：我国法律规定，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告王太刚将原告杨方英推倒，致使原告杨方英受伤，应承担全部的民事赔偿责任。原告杨方英要求被告赔偿的诉讼请求，理由正当，本院予���支持。
本院确认原告杨方英的经济损失为医疗费：根据原告杨方英提供的医疗费票据和原告杨方英的诉讼请求，主张医疗费7922元；住院伙食补助费：原告杨方英住院治疗39天，主张1248元（39天×32元／天）。误工费：从受伤之日至评残前一日，共151天。参照农村居民纯收入与农村居民消费性支出12401.91元／年计算（7383.27＋5018.64），主张误工费5130.65元（12401.91元÷365天×151天）；交通费酌情主张100元，护理费：原告杨芳英请求每天按50元计算，本院主张1950元（50元／天×39天）。残疾赔偿金：因原告杨方英系农村居民，其在城镇居住一年以上的证据不足，故应按农村居民赔偿标准计算，主张14766.54元（7383.27元×20年×10％）。鉴定费按发票主张700元。残疾辅助器具费：根据交来的票据主张2600元。精神损害抚慰金酌情主张1000元。合计损失35417.19元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王太刚在本判决书发生法律效力后十五日内，赔偿原告杨方英35417.19元。
二、驳回原告杨方英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费726元，本院减半收取363元，由被告王太刚在本判决发生法律效力后15日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定诉讼期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖凯
二〇一四年三月十日
书记员 白浪
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘3123执15号
凤凰县卫生和计划生育局、龙某、龙某某：
本院执行的申请人凤凰县卫生和计划生育局申请与被执行人龙某、龙某某征收社会抚养费纠纷一案，因被执行人龙某、龙某某无经济来源没有履行能力，待其条件成熟再行征收，同意法院作结案处理。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项；《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条之规定，本案符合结案程序，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2268号之一
申请执行人苏全福，男。
被执行人汤健，男。
申请执行人苏全福与被执行人汤健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5444号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款102300元（利息未计算在内）。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人汤健名下有一辆车牌为湘AZQX**福田牌车辆一台，因未查找到车辆下落，未能实际扣押该车辆，；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已向被执行人汤健发出限制高消费及有关消费令；6、被执行人汤健因违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人汤健十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年十月二十三日
书记员 王诗谱
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴民初字第2586号
原告乌云毕力格，男，1991年2月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告斯钦吉如嘎，女，1987年12月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告乌云毕力格与被告斯钦吉如嘎之间婚约财产纠纷一案中，原告乌云毕力格2015年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告斯钦吉如嘎的起诉。
本院认为，原告乌云毕力格的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款规定，裁定如下：
准许原告乌云毕力格撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 乌日罕
二〇一五年八月五日
书记员 刘晓辉
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0322民初745号
原告马俊生，男，1961年2月8日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告王艳军，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
原告马俊生诉被告王艳军土地承包经营权流转纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年4月24日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马俊生撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，另100元退回原告。
审判员 杨占宇
二〇一七年四月二十四日
书记员 姜凤欢
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相民二初字第00749号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：毛学斌，该公司总经理。
委托代理人:张爱云，女，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：黄建荣，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司与被告黄建荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2015年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。
审判员 骆永华
二〇一五年九月十四日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民初686号
原告：谢作光，男，1966年10月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告：江苏友利投资控股股份有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市临港街道双良路15号。
法定代表人：马培林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张移，上海市通力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符标，上海市通力律师事务所律师。
原告谢作光与被告江苏友利投资控股股份有限公司（以下简称江苏友利公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告谢作光于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢作光申请撤诉系自行处分其民事权利及诉讼权利，符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢作光撤诉。
案件受理费70.7元，减半收取35.4元，由谢作光负担。
审 判 长 吴 焱
审 判 员 张晗庆
代理审判员 程俊杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘雨晴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初7127号
申请人：山东舜翔（聊城）律师事务所，住所地：聊城市东昌西路西首金泰大厦**楼。
负责人：王衍康，主任。
被申请人：山东德隆新能源科技有限公司，住所地：莘县鲁西经济开发区小康街路西5号。
法定代表人：李峥嵘，副董事长。
被申请人：李峥嵘，男，1989年7月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被申请人：李云彩，男，1967年10月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
申请人山东舜翔（聊城）律师事务所与被申请人山东德隆新能源科技有限公司、李峥嵘、李云彩委托合同纠纷一案，申请人于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东德隆新能源科技有限公司、李峥嵘、李云彩银行存款4万元进行冻结或查封其相应价值的其他财产。担保人张书锋以其名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车及交纳保证金4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保物即担保人张书锋名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。
二、冻结被申请人山东德隆新能源科技有限公司、李峥嵘、李云彩银行存款4万元或查封其相应价值的其他财产。
案件申请费420元，由山东舜翔（聊城）律师事务所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于法铎
二〇一六年十一月十五日
书记员 肖云欣
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初294号
原告张发生，男，生于1970年7月10日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托代理人唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
被告四川嘉陵建筑有限公司。住所地：苍溪县陵江镇滨江路中段。
法定代理人汪天春，董事长。
委托代理人阳康志，该公司员工。
委托代理人张鸣，四川达权律师事务所律师。
被告赵怀文，男，生于1967年10月9日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托代理人陈文超，四川鉴平律师事务所律师。
原告张发生诉被告四川嘉陵建筑有限公司（以下简称嘉陵公司）、赵怀文买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了两次审理。原告张发生、委托代理人唐军,被告嘉陵公司的委托代理人阳康志、张鸣，被告赵怀文的委托代理人陈文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张发生诉称：被告赵怀文以被告嘉陵公司的名义承建了苍溪县白驿场镇的机关办公楼及伙食团工程，在建设中赵怀文从原告张发生处购买沙石并用于该工程。2012年12月20日经原告与赵怀文共同结算下欠原告材料款43000.00元，并于当日被告赵怀文出具欠条1张，欠条出具后经原告多次催收并在白驿镇人民政府的协助下于2014年元月28日支付原告现金8600元，至今仍下欠原告材料款34400元。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据法律相关规定和司法解释，应当由二被告支付下欠原告材料款，至今不付严重损害了原告的合法权益。因此诉至法院，要求二被告立即支付原告材料款34400元及利息。
被告嘉陵公司辩称：一、原告所诉事实不充分，法律关系不清楚。被告嘉陵公司与原告之间没有合同关系，是赵怀文挂靠不同公司共同欠的金额，具体到嘉陵公司的工程究竟欠原告多少钱没有结算。据我们了解赵怀文是在五个工程完工后打的条子，赵怀文与其他公司承建的工程应该追加其他公司，嘉陵公司没有与原告建立买卖合同关系，应由被告赵怀文承担支付责任，他们之间是买卖合同关系，不是工程建设合同，我们不应承担责任。二、针对原告的诉讼请求，经我们调查张发生与赵怀文之间并没有供货合同，欠条也不是赵怀文打的，涉及其它关联案件的条子都没有注明工程名字，只有张发生的条子有，所以张发生所述事实不实，与白驿镇政府工程没有关系。三、嘉陵公司并没有给赵怀文授权，欠条没有加盖嘉陵公司印章，原告所称是二被告共同结算是虚假的。
被告赵怀文辩称：张发生的欠条不是赵怀文本人所写，双方之间是民间借贷关系，此款与嘉陵公司无关，是赵怀文的个人行为。
经审理查明：被告赵怀文挂靠于被告嘉陵公司，于2010年12月12日以被告嘉陵公司的名义与苍溪县白驿镇人民政府签订协议书1份，约定由被告嘉陵公司承建苍溪县白驿镇政府机关办公楼及伙食团工程。协议后，该工程由被告赵怀文实际施工作业，赵怀文的亲戚赵敏选在工地负责接收材料。在工程施工建设过程中，被告赵怀文与原告张发生达成口头买卖合同，由原告张发生向工地供应所需沙石。工程竣工后，经双方结算，被告赵怀文下欠原告张发生沙石款43000元，赵敏选于2012年12月20日以被告赵怀文的名义向原告张发生出具欠条1张载明“今欠到张发生白驿镇政府工地材料款肆万叁仟元正（43000.00元）欠款人：赵怀文2012.12.20”。事后经原告张发生多次催收，被告赵怀文于2014年1月28日向原告张发生支付8600元，其余下欠款34400未再支付。原告张发生遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
诉讼中经本院对赵敏选进行调查核实，赵敏选陈述张发生是向本案所涉工程地基和第一层供应沙石，后来是案外人陈水生供应。
上述事实，有当事人的常住人口登记卡、人口信息表、建设工程施工合同、法定代表人身份证明、居民身份证复印件、调查笔录、欠条以及当事人和诉讼参加人当庭陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为：原告张发生与被告赵怀文所达成的买卖沙石的口头合同系当事人双方的真实意思表示，且不违反相关法律的规定，合法有效，各方应依约全面履行各自的义务。被告赵怀文挂靠于被告嘉陵公司从事施工建设，在收到原告张发生所供沙石后，未及时按照欠条约定的时间付清沙石款，应当承担违约责任。故对原告张发生要被告赵怀文立即偿付沙石款本息的诉讼请求本院予以支持。由于欠条上未约定付款时间，因此原告主张的资金利息可从原告起诉之日起计算（即2016年1月13日）。虽然二被告均对张发生与赵怀文之间是否存在买卖合同关系提出异议，但通过对赵怀文的亲戚同时也是赵怀文聘请的现场管理人员赵敏选调查核实，赵敏选承认张发生供货，也认可其欠条是由赵敏选代赵怀文书写，赵敏选是赵怀文的亲戚，其证言客观真实，应予采信，被告的辩称观点缺乏事实依据，本院不予采信。在本案所讼争事实中，无证据证明被告嘉陵公司是原告张发生的买卖合同相对方，双方不具有合同上的权利义务关系，因此，被告嘉陵公司不应当承担履行合同义务的责任，原告张发生要求被告嘉陵公司承担偿付沙石款连带责任的诉讼请求本院不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告赵怀文应向原告张发生支付沙石款34400元并承担此款从2016年1月13日起至付清之日止比照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金利息。限本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告张发生的其它诉讼请求。
如被告赵怀文未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告赵怀文负担，此款已由原告预交，被告赵怀文在支付上述款项时将此款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 跃
审 判 员 黄 河
人民陪审员 张艳华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 白青山
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第08500号
原告赵某甲，女，1951年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告卢某乙，男，1978年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理赵某甲诉被告卢某乙法定继承纠纷一案中，原告赵某甲于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告赵某甲负担。
审判员 廖凯
二〇一五年八月十二日
书记员 白浪
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执异18号
案外人张治国，男，XXXX年XX月XX日出生。
申请执行人耿永树，男，XXXX年XX月XX日出生。
被执行人王燕国，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族。
本院在执行耿永树与王燕国合同纠纷一案中，本院将被执行人王燕国名下位于北京市大兴区黄村镇鹅房村南1.5公里处的马房、宿舍、材料间等共计30间房屋及马匹8匹予以查封。案外人张治国对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人张治国称，张治国与王燕国为委托饲养关系，在法院查封的8匹马中，有5匹为张治国的财产。其中3匹，1匹温血公马、1匹温血母马、1匹纯血母马，为张治国购买后委托王燕国饲养，2匹母马于2015年各产下1匹马驹，以上共计5匹。有购买收据、饲养协议、收费收据为证。综上，请求法院解除对该5匹马的查封。
案外人张治国提交以下证据以证明其主张：1.饲养协议；2.收据。
本院查明：案外人张治国提供饲养协议及饲养费收据，用于证明其委托被执行人王燕国提供有偿的饲养服务，但协议中并未约定委托饲养的马匹数量、外表特征等，故该证据不能证明其委托饲养的马匹与本院查封的马匹是同一的。
案外人张治国提供购买马匹的收据，用于证明其向被执行人王燕国购买纯血母驹、温血公驹、温血母驹各一匹，但没有提供交易记录、汇款凭证等其他证据予以佐证，亦没有提供证据证明购买马匹后交付的事实。
本院认为，当事人提交的证据应充分、直接地支持自己的主张。本案中，案外人张治国提交的证据不能证明其享有足以排除强制执行的权益，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张治国的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 程 立
代理审判员 赵燕华
代理审判员 韩媛媛
二〇一六年四月七日
书 记 员 闫鑫正
2
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0304执602号
本院立案执行的申请执行人交通银行股份有限公司湘潭分行与被执行人黄惠娟、林木坚信用卡纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人交通银行股份有限公司湘潭分行申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年六月九日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第04116号
申请执行人江苏河阳线缆有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人谭秋福，该××董事长。
被执行人江苏锋华车辆科技有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人王宇峰，该××董事长。
申请执行人江苏河阳线缆有限公司与被执行人江苏锋华车辆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）丹后商初字第00140号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏锋华车辆科技有限公司于本判决生效后10日内给付申请执行人江苏河阳线缆有限公司价款67200元。案件受理费740元(减半收取)，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏锋华车辆科技有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏锋华车辆科技有限公司无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人江苏锋华车辆科技有限公司执行案件较多且法定代表人王宇峰下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后商初字第00140号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一六年四月五日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第04116号
本院在执行申请执行人江苏河阳线缆有限公司与被执行人江苏锋华车辆科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江苏锋华车辆科技有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人江苏锋华车辆科技有限公司，组织机构代码：××，法定代表人王宇峰，居民身份证号码321181198308236315纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月五日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第254号
罪犯李绍方，于江苏省泗洪县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年8月14日作出了(2008)慈刑初字第1088号刑事判决，以被告人李绍方犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李绍方在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李绍方在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李绍方在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李绍方减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 陈维婵
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0825执428号
申请执行人定边县某某真空机砖厂,负责人魏某某。
魏某某，男，汉族。
被执行人张某某，女，汉族。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02093号民事调解书过程中，确定由被执行人张某某偿还申请执行人定边县某某真空机砖厂砖款390000元，承担案件受理费5090元、保全费1520元共计6610元的一半，系3305元。本案在执行过程中，被执行人张某某下落不明，现无财产可提供执行，申请人自愿书面向本院提出撤回执行申请书，经审查，符合法律规定，准予撤销执行，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（（2015）定民初字第02093号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 马骁骅
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初2088号
原告：靳某甲，1988年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：靳某乙，1969年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
上述二原告共同委托代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。
被告：沈某甲，1992年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：沈某乙，1967年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：姚某，1971年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
上述三被告共同委托代理人：ＸＸ，安徽凯安律师事务所律师。
原告靳某甲、靳某乙与被告沈某甲、沈某乙、姚某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告靳某甲、靳某乙及其委托代理人王峰，被告沈某甲、沈某乙、姚某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月7日我与被告沈某甲经人介绍相识，2015年2月22日按照农村习俗举行了结婚仪式，年月日办理了结婚登记手续，结婚前通过介绍人及原告亲戚给付被告家彩礼共计86400元及三金折合人民币18600元。因我与被告沈某甲告婚前缺乏了解，婚后也没有任何上的语言和感情交流，两人虽有夫妻之名却无夫妻之实。2015年10月份本人向定远县人民法院提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚，2016年4月26日我与被告沈某甲在定远县民政局协议离婚。由于本人家庭经济状况困难，不能维持正常的生活，且我与被告沈某甲虽然办理了结婚登记手续但无夫妻之实，收取的彩礼应当退还，故诉至法院要求被告退还彩礼款86400元及三金折合人民币18600元。
被告辩称：被告沈某甲与原告靳某甲婚姻存续期间，被告沈某甲没有任何过错，也未收到任何彩礼和三金首饰，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月7日原告靳某甲与被告沈某甲经人介绍相识，2015年2月22日按照农村习俗举行了结婚仪式，年月日办理了结婚登记手续。因原告靳某甲与被告沈某甲告婚前缺乏了解，婚后也未建立良好的夫妻感情，2015年10月原告靳某甲向定远县人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚，2016年4月26日原告靳某甲与被告沈某甲在定远县民政局办理了离婚手续。原告靳某甲给付被告沈某甲彩礼款合计79640元，其中第一次给付见面礼金1240元，第二次给付相门头礼金12400元，第三次给付彩礼钱30000元，第四次结婚当天给付36000元。原告靳某甲诉称在上海老庙金店给被告沈某甲购买了三金首饰，合计花费18600元，被告不予认可，原告亦未能提供证据予以证明。
上述事实，由原、被告陈述及原告提供的证据有1、原告身份证和户口薄，2、定远县法院2015定民一初字03132号民事判决书，3、离婚证，4、彩礼清单一份，5、证人黄某证言；被告提供的证据有1、身份证户口本，2、离婚协议书一份，4、五张两组治病收费票据，4、定远县法院2015定民一初字03132号判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：法律规定禁止借婚姻索取财物。原告靳某甲和被告沈某甲婚后共同生活时间短，现已解除婚姻关系，对索取的彩礼款应适当返还。原告靳某甲诉称为被告沈某甲购买三金首饰，被告不予认可，原告亦未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告沈某甲、沈某乙、姚某返还原告靳某甲、靳某乙彩礼款30000元，于本判决生效后三日内一次性付清。
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
本案受理费1960元，减半收取980元，由原告负担500元，被告方负担480元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判长 崔鹏
二〇一六年六月二十八日
书记员 谢李
附加相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照农村习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初163号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人余某，务工。2016年3月22日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月24日被天台县人民检察院取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月22日1时左右，被告人余某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车，途经天台县赤城街道金盘路路口时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司��鉴定中心的检验，被告人余某血液中的酒精含量为102mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人许某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证》，《现场呼气酒精检测记录》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《驾驶人信息》，《车辆信息查询单》，《归案经过》，《前科处理情况查询说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人���共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一六年四月五日
代书 记员 杜海红
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016))渝0110民初6323号
原告：李某，女，1993年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：张某，男，1992年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
审判员 王光灿
二〇一六年八月二十九日
书记员 程 雪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双商初字第00073号
原告周雷。
委托代理人谷圣洲，法律工作者。
被告刘继伯。
原告周雷与被告刘继伯确认合同有效纠纷一案，本院2015年3月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告周雷及其委托代理人谷圣洲到庭参加诉讼，被告刘继伯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雷诉称，2014年2月14日，原、被告双方签订了机动车买卖合同，即转让协议，被告将其所有的一辆旧轿车（苏G×××××号）出卖给原告。当场原告付给被告车款5万元，“余款5仟元过户后付清”，被告将该车辆交付给原告。接着原告为该车辆投保了交强险，支付了保险费、税费、手续费等1710元。当月内，原告通知被告办理该车辆所有权转移变更手续，被告首先违约，被告无理要求先付清余款5仟元后再办过户手续。原告无奈把5仟元付给被告，被告才将该车辆有关证件交给原告。于是原告到连云港市车辆管理所要求办理该车辆变更过户手续时，民警告知该车辆已被法院保全查封办理过户手续。被告隐瞒事实，实施诈骗行为，严重违约致使原告不能实现合同目的，至今不能办理该车辆过户手续。为此，原告依法提起诉讼，请求判令被告继续履行合同，履行办理苏G×××××号轿车所有权转移（过户变更）手续的义务。
被告刘继伯在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月14日，原告周雷与被告刘继伯签订《转让协议》一份，约定被告刘继伯将其所有的苏G×××××号本田雅阁轿车一辆出卖给原告周雷，车辆总价款为人民币55000元，当场给付人民币50000元，余款人民币5000元在过户后付清。后被告刘继伯将涉案车辆及涉案车辆的行驶证、车辆登记证书交给原告周雷，原告周雷在到车辆管理部门办理过户手续时，因车辆管理部门发现涉案车辆曾被查封，致使未能办理涉案车辆的变更登记。现原告周雷认为被告刘继伯违约，应继续履行车辆变更登记义务而诉至本院。
另查明，因被告刘继伯涉及执行案件，本院曾于2012年4月24日对涉案车辆采取查封的保全措施，查封期间为12个月，即自2012年4月24日起至2013年4月23日止。
庭审中，原告周雷陈述在被告交付涉案车辆的行驶证、车辆登记证书时已将涉案车辆的买卖余款人民币5000元一并付清了。现要求被告刘继伯协助办理过户手续，所需费用愿自负。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提交的转让协议、车辆信息、行驶证、登记证书及保险单予以证实，本院予以确认。
本院认为：涉案车辆虽在2012年4月24日被人民法院依法查封，但查封期间为12个月，至2014年2月14日时，在查封法院未裁定采取续查封措施的前提下，依据法律规定该车辆应自动解除查封。故原告周雷与被告刘继伯2014年2月14日签订的《转让协议》系双方的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。双方当事人均应按照协议约定全面履行义务，本案被告虽然履行了交付车辆及相关权属证书的主要义务，但协助办理涉案车辆的所有权变更登记手续是履行协议的附随义务，被告刘继伯应依法予以协助，其未能向车辆登记管理部门说明情况并协助原告周雷办理涉案车辆的变更登记是违约行为，应依法承担相应的法律责任。因此，原告周雷诉求被告刘继伯继续履行合同、协助办理所有权转移手续的请求成立，本院依法予以支持。
被告刘继伯无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘继伯于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告周雷办理苏G×××××号小型轿车的变更登记手续。
案件受理费80元，由被告刘继伯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年四月十日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第429号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人邹光兴，男，1976年2月22日出生，汉族。
本院2015年3月23日作出的（2014）三民初字第608号民事判决书已生效。被执行人邹光兴未履行��纳案件受理费的义务，本院本二庭于2015年9月23日向本院移送执行，本院于同日依法立案执行。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）三民初字第608号民事判决书案件受理费部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
���〇一六年三月九日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1624号之一
申请执行人张静，女，1990年3月3日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人赵涛，女，1970年9月3日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第3574号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行。本案应执行标的3896131元（含执行费31051元），未执行标的3896131元。本案在诉讼过程中，保全了被执行人赵涛名下位于银川市金凤区民生城市花园某室的房屋产权、位于宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街某号营业房的房屋产权，现该两套房产均设定抵押，暂不具备处置条件，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3574号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一六年六月十三日
书 记 员 万 艺
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5375号
申请执行人沈卫芳，男，汉族，1971年1月24日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人张爱娟，女，汉族，1970年1月18日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人郑长青，男，汉族，1965年9月11日生，住所地苏州市吴江区。
原告沈卫芳与被告张爱娟、郑长青民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14438号民事判决书已经发生法律效力,该法律文书中明确：“被告张爱娟、郑长青应归还原告沈卫芳借款1300000元，并偿付利息损失（以本金1000000元计，自2014年8月2日起至被告方实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；以本金300000元计，自2016年11月14日起至被告方实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）案件受理费减半收取8250元，由被告张爱娟、郑长青负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告张爱娟、郑长青未履行法律文书所确定的义务，权利人沈卫芳于2017年6月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1508250.00元，执行费17483.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；
向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14438号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 雷 桐
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2157号
张杰明：
你与孙红梅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的<（2017）豫0811民初184号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙红梅于<2017年10月27日>向本院申请强制执行，本院于<2017年10月27日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告458610元及执行费6779元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074559700
特此通知
二〇一七年十月三十日
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1223执239号
冉某与冉某健康权纠纷一案，申请执行标的共计3104.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位3214.6元，其中案款3104.6元，执行费50元，案件受理费60元。本院已于2017年11月16日将该款转付给冉朱宝（申请执行人）。至此，冉朱宝（申请执行人）向本院申请执行的（2017）甘1223民初482号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 郭 君
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘泽宇
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执292号之二
申请执行人阮亚洲，男，1989年12月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人黄庆，男，1969年4月10日出生，住北京市西城区。
申请执行人阮亚洲与被执行人黄庆民间借贷纠纷一案，本院已立案执行,因被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向法院申请结案。申请执行人申请解除对被执行人银行账户或相应财产的冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄庆名下车牌为京QD3F**车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张新宇
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十一月六日
书记员 李抒恒
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0827民初1005号
原告李三焕，女，1971年5月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告杨绍锋，男，1973年9月24日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告陈叶红（陈红），女，1970年9月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原告李三焕与被告杨绍锋、陈叶红（陈红）买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提��诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李三焕到庭参加了诉讼，被告杨绍锋、陈叶红（陈红）经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李三焕诉称，二被告系夫妻关系，其家庭在张黄镇张黄村做洗浴生意时，向原告购买煤炭。原告共向被告送煤3次，共计货款19928元。被告均未付现款，并向原告出具欠条3份。原告多次上门索要货款未果。原告诉请判令被告偿还赊欠煤款19928元及利息，并承担诉讼费用。
为支持自己的诉请，原告提交欠条3份。以此证明原、被告双方具有买卖合同关系且被告拖欠货款的事实。
被告杨绍锋、陈叶红未予答辩。
经审理本院认定，原告与被告杨绍锋、陈叶红之间具有买卖合同关系。自2013年1月至同年3月间，被告先后向原告购买��炭3次，共欠货款19928元。其中，被告陈叶红以“陈红”名义，于2013年1月13日、2013年3月15日出具欠条各一份，分别欠煤款8048元、5600元。2013年1月14日，被告杨绍锋出具欠条一份，欠煤款6280元。后经原告催要，被告至今未履行给付义务。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述相印证，能够证明二被告尚欠原告货款19928元的事实。本院并于庭后到公安机关调查核实了被告个人户籍信息，该户籍证明能够反映二被告均具有民事诉讼主体资格及与户主之关系。被告杨绍锋、陈叶红缺席,放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所提供欠条的证据效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告向二被告出售煤炭，双方达成买卖合意，并形成买卖合同关系，其口头协议应��有效合同。因此，双方应自觉遵守买受人与出卖人各自的权利义务。原告已经履行标的物转移义务，被告应当按照约定数额并在合理期限内支付价款。被告签署欠条，说明其对欠条上记载的货物及其价款等已经予以认可。我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨绍锋、陈叶红至今未履行买受人的支付价款义务，应承担继续履行之义务。原告要求给付逾期利息，并当庭表示该货款逾期利息应自起诉之日始作为起算点，符合法律规定，本院予以支持。该逾期付款损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨绍锋、陈叶红（陈红）于本判决生效后3日内给付原告李三焕货款19928元及逾期利息(逾期利息自起诉之日始，计算至上述货款全部给付完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298.20元，公告费560元，均由被告杨绍锋、陈叶红（陈红）负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李新军
代理审判员 张振东
人民陪审员 魏 然
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵 晶
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1324执322号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，系该公司董事长。
被执行人：石元帅，男，1992年12月9日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：史忠选，男，1964年5月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初7711号民事判决书，石元帅、史忠选应给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司50000元及利息，并承担案件受理费613元。经江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2018年1月8日，本院立案执行，2018年1月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月八日
书 记 员 王成红
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初1961号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告李红军，男，60岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告李红军供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘俊
二〇一六年八月二十六日
书记员 田欣
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执6010号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人康则旭（冒名：李兴成），男，1975年2月6日出生，汉族，出生地湖北省襄阳市，文化程度初中，户籍地湖北省襄阳市襄城区。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉康则旭犯妨害信用卡管理罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初493号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：康则旭犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元。因康则旭未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0111执6010号案终结本次执行。
若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志清
审判员 詹 兵
审判员 何 军
二〇一七年八月七日
书记员 何天文
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执665号
申请执行人周建民。
被执行人张殿柱。
被执行人孙新玉。
本院依法受理的申请执行人周建民与被执行人张殿柱、孙新玉民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1158号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张殿柱、孙新玉未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人张殿柱的财产进行“四查”，未发现可供执行财产。被执行人孙新玉虽有工资收入，但因另案已被冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执665号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 戴继鹏
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第311号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某甲，务工，户籍所在地：安徽省六安市金寨县。因涉嫌诈骗于2014年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]322号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控:2014年6月份以来，被告人陈某甲化名刘凯峰，虚构自己曾为红蜻蜓等知名公司的经理、年薪100万元、持有大额股票和期货等事实，并以应聘、项目合作等名义接近被害人肖某、邵某、王某乙。在骗取被害人好感和信任后，陈某甲明知自己无还款能力，仍多次以亟需用钱等名义分别向肖某、邵某、王某乙借款18700元、4000元和12500元，并使用伪造的名字刘凯峰及身份证号码打借条给三位被害人。经查，上述赃款均用于陈某甲日常消费及挥霍。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，属数额较大，应予处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人陈某甲对指控的事实无异议。
经审理查明，2014年6月份以来，被告人陈某甲化名刘凯峰，虚构自己曾为红蜻蜓等知名公司的经理、年薪100万元、持有大额股票和期货等事实，并以应聘、项目合作等名义接近被害人肖某、邵某、王某乙。在骗取被害人好感和信任后，陈某甲明知自己无还款能力，仍多次以亟需用钱等名义分别向肖某、邵某、王某乙借款18700元、4000元和12500元，并使用伪造的名字刘凯峰及身份证号码打借条给三位被害人。经查，上述赃款均用于陈某甲日常消费及挥霍。2014年8月12日，陈某甲被公安机关抓获。涉案款项至今仍未返还。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人陈某甲于庭审阶段的供述，供认其使用“刘凯峰”的名字，虚构自己曾为红蜻蜓旗下“火辣辣”子品牌、百丽集团的经理、年薪100万元、持有大额股票和期货等事实，以刘凯峰的名义出具欠条骗取被害人肖某、邵某、王某乙借款18700元、4000元和12500元的上述事实经过。
2、被害人肖某的陈述及对被告人陈某甲的辨认笔录、照片，证明2014年5月刘凯峰找其应聘销售主管，刘凯峰说自已在百丽集团投资控股旗下的品牌做经理，后又到红蜻蜓旗下的做运营副总裁，年薪都是超过200万的；2014年6、7月份，刘凯峰以去上海卖掉百丽公司的股份为由向其借款2000元，后又叫其打了500元；刘凯峰向其借16000元还信用卡，因为那时其对刘凯峰还是比较相信的，而且刘凯峰讲起来好像又要和其公司合作，后又找其先后借了200元；刘凯峰一共签订了三份欠条，刘凯峰还欠其老板邵某4000元、欠其朋友王某乙12500元，写欠条之前其多次问刘凯峰真实的名字，刘凯峰也一直和其说自己叫刘凯峰，开始认识起来的时候就和其说自己叫刘凯峰，但这是否是原名其并不知道的事实。
辨认被告人陈某甲即“刘凯峰”。
3、被害人邵某的陈述及对被告人陈某甲的辨认笔录、照片，证明刘凯峰来厂里应聘没有成功，后和其讲自己以前在红蜻蜓和百丽万集团工作过，担任过要职，年薪都超过100万；2014年6、7月份，刘凯峰以司机开车撞人垫医药费为由向其借款3000元，后说要回老家向其借款1000元；其听肖某讲刘凯峰到处在借钱，于是到速8酒店前台看了刘凯峰的住宿记录，名字叫陈某甲的事实。
辨认被告人陈某甲即“刘凯峰”。
4、被害人王某乙的陈述及对被告人陈某甲的辨认笔录、照片，证明刘凯峰对其说自己2006年至2013年在百丽鞋业当分公司的老总，年薪上百万，还有公司百分之八的股权，价值两三千万；2013年到红蜻蜓鞋业负责运营女鞋当了营销副总；这段时间在跟金鸿鞋业的老板也就是邵某谈一个项目，其听了后开始很相信刘凯峰；刘凯峰说自己有价值100万元的大豆期货，会把期货卖了还其钱，于是其借给他11000元，后又陆续向其借钱共12500元的事实。
辨认被告人陈某甲即“刘凯峰”。
5、证人林某的证言，证明其系温州市红蜻蜓集团的人力资源部经理，其公司旗下有“火辣辣”的牌子，在2008年还是2009年已经注销了，电子商务这块还是有但不需要跑销售的人，其公司没有一个员工叫陈某甲的事实。
6、证人王某甲的证言，证明刘凯峰2009年左右在温州市大道鞋业做生产管理，做了一年左右就离职了；公司以前的档案找不到了，以前在厂里上班的时候，同事们都叫他刘凯峰的事实。
7、证人陈某乙的证言，证明陈某甲系其堂哥，2014年以来没有向其借过钱，其也没有房子在2014年10月需要卖掉的事实。
8、证人魏某的证言及对被告人陈某甲的辨认笔录、照片，证明其跟陈某甲认识的时候，陈某甲说自己叫刘凯峰，是江苏人，在红蜻蜓旗下“火辣辣”的子品牌做经理，年薪有80万；其有一张广发银行的信用卡（卡号52×××04），刘凯峰为其还了16000元的事实。
9、借条三份，证明被告人陈某甲使用“刘凯峰”名字和身份证分别向被害人肖某、邵某、王某乙出具借款金额为18700元、4000元、12500元借条的事实。
10、银行账户明细、网上转账电子回执。
11、住宿登记表、网吧上网清单。
12、手机通话详单。
13、抓获经过，证明被告人陈某甲系被动到案。
14、被告人陈某甲的身份证明。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物达人民币35200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年8月11日止。)
二、责令被告人陈某甲退赔赃款人民币18700元，返还被害人肖永松；退赔赃款人民币4000元，返还被害人邵建胜；退赔赃款人民币12500元，返还被害人王峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一五年四月十四日
代书 记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，
应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第7页共7页
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保115号之一
申请人：茌平县交通运输局。
住址地：山东省茌平县。
法定代表人：张道恒，局长。
被申请人：周长平，男，汉族，住山东省茌平县。
申请人茌平县交通运输局与被申请人周长平追偿权纠纷一案，申请人未在法律规定时间内起诉，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人周长平在银行账户存款23500元的冻结。
申请费255元由申请人茌平县交通运输局负担。
审判员 王继星
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵 沛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞皖01**瑶民初7401号
原告：汪长英，女，1991年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张辉，北京盈科(合肥)律师事务所律师。
委托代理人：夏跃东，北京盈科(合肥)律师事务所律师。
被告：胡亚军，男，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：刘慧慧，女，1989年5月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告汪长英诉被告胡亚军、刘慧慧房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪长英向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告胡亚军、刘慧慧银行存款人民币650000元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司自愿为原告的申请提供担保。
本院认为：原告汪长英的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告胡亚军、刘慧慧银行存款人民币650000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宣春莲
二〇一六年十月十八日
书记员 王晓波
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1787号之二
申请执行人：叶志勇，男，1949年1月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：彭飞军，男，1974年7月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行叶志勇与彭飞军欠款纠纷一案中，经查明被执行人彭飞军的银行账户、房产登记、股权登记中均无可供执行财产，并已查封其名下苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号车辆，因为车辆未实际扣押，暂时不宜处置。申请执行人叶志勇知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月十七日
书记员 吴新成
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执49号之一
申请执行人安阳市中弘运输有限公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人支亚龙，职务：经理。
被执行人支喜平，男，1969年2月5日出生，汉族，住内黄县。
被执行人支纪飞，男，1989年10月3日出生，汉族，住内黄县。
被执行人刘晶晶，女，1990年12月16日出生，汉族，住内黄县。
被执行人刘东山，男，1969年8月1日出生，汉族，住内黄县。
申请执行人安阳市中弘运输有限公司与被执行人支喜平、支纪飞、刘晶晶、刘东山民间借贷纠纷一案，申请执行人安阳市中弘运输有限公司依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初1617号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人支喜平、支纪飞、刘晶晶、刘东山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人支喜平、支纪飞、刘晶晶、刘东山名下银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年二月二十日
书记员 段阳阳
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初131号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人郑娟林，男，1990年10月14日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，户籍地福建省长乐市。曾因犯盗窃罪于2014年4月17日被本院判处有期徒刑九个月，2014年9月29日刑满释放。因本案于2015年12月25日被长乐市公安局刑事拘留，2016年1月27日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人郑娟林犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉。被告人郑娟林到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1.2015年10月份的一天，被告人郑娟林来到长乐市古槐镇某观音寺内，用脚将功德箱踹开，盗走了功德箱内的人民币28元。
2.2015年11月份的一天，被告人郑娟林伙同他人来到长乐市古槐镇某寺内，用游神用的叉子撬开功德箱，盗走箱内的人民币26元，被告人郑娟林从中分得人民币10元。
3.2015年12月12日8时许，被告人郑娟林来到长乐市古槐镇高楼村某寺，戴口罩进入某寺大殿，用竹竿将大殿内的功德箱撬开，盗走功德箱内的人民币25元。随后，郑娟林又来到某寺的宿舍，用竹竿将宿舍的探头拨开，用梯子爬上二楼，再用剪刀撬开窗户，爬进屋内，从一楼的郑某乙所在7号宿舍的衣柜抽屉内盗走人民币14000元。赃款现已被郑娟林花销殆尽。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人郑娟林的供述，被害人郑某乙的陈述，证人杭某、黄某、郑某甲的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，视频光盘，某寺相关账目，刑事判决书、释放证明及违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍材料等证据材料。公诉机关认为被告人郑娟林多次以秘密方式窃取他人钱款达人民币14079元，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑娟林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑娟林到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郑娟林对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2015年10月份的一天，被告人郑娟林到长乐市古槐镇某寺，乘寺内无人，盗走该寺功德箱中的人民币28元。
2.2015年11月份的一天，被告人郑娟林伙同他人到长乐市古槐镇青山水库附近的某寺，乘寺内无人，盗走该寺功德箱中的人民币26元。
3.2015年12月12日8时许，被告人郑娟林到长乐市古槐镇某寺，乘寺内无人，盗走该寺功德箱中的人民币25元。随后，郑娟林又撬窗进入该寺7号宿舍，盗走被害人郑某乙放在宿舍衣柜内的人民币14000元。
上述事实，被告人郑娟林在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人郑某乙的陈述，证人杭某、黄某、郑某甲的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，视频光盘，某寺相关账目，刑事判决书、释放证明及违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍材料等证据证实，被告人郑娟林在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人郑娟林以非法占有为目的，多次窃取他人财物达人民币14079元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人郑娟林的刑事责任。被告人郑娟林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑娟林多次盗窃他人财物，可酌情从重处罚。被告人郑娟林到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑娟林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二十五日起至二○一七年二月二十四日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人郑娟林退出犯罪所得人民币14079元，发还各被害单位及被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 荣
二〇一六年四月七日
书记员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4536号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告李辉龙，男，汉族，1978年6月15日出生，住广东省陆丰市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告李辉龙信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告李辉龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年5月23日，李辉龙向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2016年12月13日累计欠款本息共计124179.07元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，李辉龙仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、李辉龙支付截止2016年12月13日的信用卡透支本金78890.04元、利息17066.47元、滞纳金27930.04元、年费292.52元，合计124179.07元，并支付自2016年12月14日起以信用卡透支本金78890.04元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的滞纳金；2、本案全部诉讼费用由李辉龙承担。
被告李辉龙未答辩。
经审理查明，2013年，李辉龙向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李辉龙在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向李辉龙发放了信用卡一张。李辉龙以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，李辉龙开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年12月13日，李辉龙欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金78890.04元、利息17066.47元、滞纳金27930.04元、年费292.52元，合计124179.07元。
审理中，经本院释明，中信银行信用卡中心重庆分中心对要求李辉龙支付2016年12月13日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李辉龙与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向李辉龙发放了信用卡，李辉龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李辉龙应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、手续费、年费。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求李辉龙支付2016年12月13日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行信用卡中心重庆分中心要求李辉龙支付2016年12月13日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告李辉龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉龙在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2016年12月13日的信用卡透支本金78890.04元、利息17066.47元、滞纳金27930.04元、年费292.52元，合计124179.07元，并支付自2016年12月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金78890.04元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1392元，由被告李辉龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月二十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳铁民初字第0979号
原告刘远圣（曾用名刘胜富），男，1963年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。
被告胡令金，男，1955年10月15日出生，汉族，农民。
被告鲁连右，男，1947年9月23日出生，汉族，退休教师。
被告秦坤振，男，1966年1月12日出生，汉族，农民。
被告汤锋，男，1984年7月1日出生，汉族，农民。
原告刘远圣诉被告胡令金、鲁连右、秦坤振、汤锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，由审判员董可伟独任审判，于2013年9月27日公开开庭进行审理。原告刘远圣及其委托代理人孟祥海、被告胡令金、鲁连右、秦坤振、汤锋到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘远圣及其委托代理人孟祥海、被告胡令金、鲁连右、秦坤振、汤锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远圣诉称，2011年11月24日，被告胡令金向原告借款50000元，并约定了还款期限及利息、违约金。由担保人鲁连右、秦坤振、汤锋担保，担保期限为借到期后二年。借款到期后，被告拒不还款。请求判令四被告偿还借款本金50000元及利息，按月息2.2%自借款之日起计算至判决确定的给付之日，并承担诉讼费用。
被告胡令金辩称，确实签字借款了，但是钱原告没有交给我。
被告鲁连右辩称，签字担保是事实，但胡令金没拿到钱。
被告秦坤振辩称，签字担保是事实，但现在才知道胡令金没拿到钱。
被告汤锋答辩意见与被告秦坤振一致。
经审理查明，2011年11月24日，被告胡令金向原告刘远圣借款50000元并出具借据一张。双方约定借款期限自2011年11月22日起至2012年5月22日止，期内利率、逾期利率均为月息2.2%。被告鲁连右、秦坤振、汤锋为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金及债权人实现债权的费用，保证期间为借款到期后二年。另查明，被告胡令金向原告借款的原因系第三人孟祥歌（音）找其帮忙借款。被告胡令金为原告出具借条后未收到借款，原告于次日将该笔借款交给了第三人孟祥歌。第三人孟祥歌于涉案借款到期后为被告胡令金出具50000元借条一张。
现原告起诉要求四被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按月息2.2%自借款之日起计算至判决确定的给付之日）。
上述事实，有当事人庭审陈述及借据、借款合同、证人证言、书面录音材料、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘远圣与被告胡令金之间存在明确的借贷关系。原告刘远圣虽未直接将借款交予被告胡令金，但双方均明知该笔款项是被告胡令金为第三人孟祥歌所借，且事后孟祥歌也为胡令金出具了借条，故应视为原告刘远圣履行了交付借款的义务。原告要求被告胡令金偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。借款利率双方约定过高，本院按银行同期同类贷款基准利率的四倍自实际借款之日即2011年11月25日起予以支持。被告鲁连右、秦坤振、汤锋为该笔借款提供连带责任保证，且原告起诉时未超过担保期间，被告鲁连右、秦坤振、汤锋应对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告胡令金于本判决生效之日起十日内偿还原告刘远圣借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按银行同期同类贷款基准利率的四倍自2011年11月25日起计算至判决确定的给付之日）。
二、被告鲁连右、秦坤振、汤锋对上述债务的偿还承担连带责任。
案件受理费1300元、保全费620元合计1920元，由被告胡令金、鲁连右、秦坤振、汤锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 冯宪勇
人民陪审员 张允彬
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 纪刚强
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1496号
罪犯史明利。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年十一月十五日，山东省东营市中级人民法院作出(2012)东刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人史明利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人服判不上诉。判决生效后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯史明利在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯史明利在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯史明利在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯史明利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯史明利减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年3月19日起至2021年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈俊昂
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2018)皖1302执827号
申请执行人：王书关，男,1971年6月14日生，汉族，住宿州市。
被执行人：李再茂，男,1978年10月10日生，汉族，住宿州市。；邵理侠，女,1978年2月2日生，汉族，住住址同上。
本院在执行王书关与李再茂、邵理侠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 周东平
审判员 王秋玲
二〇一八年八月一日
()
书记员 葛海玲
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初72号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告刘勇，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判,于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某某小区某某苑某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为72.58平方米，被告下欠2013年1月1日至2014年2月28日的物业服务费406.42元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金20.321元。
被告刘勇未答辩。
经审理查明：被告刘勇居住的北川羌族自治县某某小区某某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为72.58平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某某、某某、某某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某某、某某、某某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2013年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费406.4元。
上述事实有原告的当庭陈述、原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、催费函（照片）等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付下欠的物业管理费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
由被告刘勇在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费406.4元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘勇负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告刘勇在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一六年一月二十六日
书记员 黎丹丹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终873号
上诉人（原审被告）：北京晓程科技股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号国际财经中心D座503。
法定代表人：程毅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏中兴电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区A区。
法定代表人：陈品，该公司总经理。
上诉人北京晓程科技股份有限公司（以下简称晓程公司）因与被上诉人江苏中兴电缆有限公司（以下简称中兴公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初6359号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2011年12月19日，晓程公司与中兴公司签订招标采购综合合同1份，约定由晓程公司向中兴公司购买各种规格型号电缆。解决合同纠纷的方式为双方协商解决，协商不成，任何一方有权向北京仲裁委员会申请仲裁，其仲裁裁决对双方有约束力；或向晓程公司所在地人民法院提起诉讼。2016年4月，晓程公司认为中兴公司交付的85000米电缆不符合质量约定，向北京市海淀区人民法院提起诉讼，要求中兴公司承担退货费用及返还已付货款1427899元、赔偿违约金123462.5元，北京市海淀区人民法院受理案号为（2016）京0108民初10922号。
原审法院认为，判断当事人在同一法院或不同法院分别起诉所形成的案件是否属于同一案件，应当从案件的当事人、案件的性质、案件的事实以及当事人的诉讼请求等方面是否同一进行综合考量。基于相同的当事人、同一事实、同一法律关系以及主要诉讼请求相同，在不同地方法院分别提起诉讼所形成的案件，可以认定属于同一案件。在晓程公司作原告提起的诉讼中，其诉讼理由为中兴公司提供的电缆质量不合格，诉讼请求为退货退款并赔偿损失；中兴公司起诉的理由则是其依约交货并开具了发票，要求晓程公司支付货款和利息损失。双方在不同地方法院分别提起的诉讼，在事实理由和主要诉讼请求方面均不相同，不属于同一案件。晓程公司提出的双方分别提起的诉讼属同一个案件，两案只能一并审理的上述意见依法不能成立。晓程公司与中兴公司签订的招标采购综合合同中对纠纷解决方式既约定了仲裁又约定了诉讼，应当认定该约定整体无效，不能作为管辖权确定的依据。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。中兴公司作为接收货币方，合同履行地在该院辖区，该院对本案依法具有管辖权。晓程公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条之规定，该院裁定：驳回晓程公司对本案管辖权提出的异议。
晓程公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方在招标采购综合合同中约定“解决合同纠纷的方式为双方协商解决，协商不成，任何一方有权向北京仲裁委员会申请仲裁，其仲裁裁决对双方有约束力；或向晓程公司所在地人民法院提起诉讼”，其中约定仲裁部分无效，而诉讼管辖约定应为有效，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在招标采购综合合同中约定“解决合同纠纷的方式为双方协商解决，协商不成，任何一方有权向北京仲裁委员会申请仲裁，其仲裁裁决对双方有约束力；或向晓程公司所在地人民法院提起诉讼”，该约定依法无效，故本案应依法确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案中，中兴公司起诉晓程公司主张货款，故案件的争议标的为给付货币，中兴公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，中兴公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。晓程公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 华智旸
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0316号
上诉人（原审原告）张涛，男，1974年2月14日生，汉族。
委托代理人徐继刚、田萍，江苏尚扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）单培祝，男，1968年12月4日生，汉族。
委托代理人王东华、孙海峰，华东法律事务所法律工作者。
上诉人张涛因与被上诉人单培祝民间借贷纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第2953号事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年8月4日，唐春旺欲向张涛借款250000元，单某甲、单某乙为该笔借款提供担保，并共同出具借条一份，借条载明：“本人唐春旺今借并收到出借人张涛借款人民币现金大写贰拾伍万元，￥250000元，定于2013年1月4日前一次性予以归还（如逾期还款属违约，则自愿按借款总额每天百分之五计算违约金）。唐春旺在上述内容下方借款人处签名、捺印，单某甲、单某乙在担保人处分别签名、捺印。签名下方并打印有：“借款人如无法偿还或规定时间未偿还，由担保人偿还，担保人如同借款人具有相同还款义务和法律责任。”唐春旺在上述内容下方手写注明：“收取现金贰拾伍万元”，右边载有：“次日打款到唐春旺农行卡上，卡号：×××9712”。
另查明，唐春旺曾于2012年8月7日向本案张涛借款250000元，单某甲为该笔借款提供担保，并出具借条一份。张涛交付了现金250000元，后因借款人唐春旺、保证人单某甲未及时某，张涛于2013年3月6日诉至法院，请求判令单某乙唐春旺、保证人单兴某还借款，后双方达成一致调解意见。
原审法院认为，张涛要求单某乙为借款人唐春旺的250000元债务承担连带保证责任，仅提供了单某乙作为保证人的借条。庭审中，单某乙认为张涛以本案涉及的2012年8月4日借条要求其承担保证责任缺乏依据，张涛向借款人唐春旺所给付的250000元款项，实际履行的是（2013）新民初字第1393号案件中涉及的8月7日借条，本案借条没有实现。对此张涛称两笔款项均已实际给付，款项交付方式为现金，资金来源为张涛在车管所内代收车辆保险费所得，其中一笔系从银行取款。原审法院认为，张涛在车管所内代收保险费系通过POS机刷卡，款项在刷卡后直接通过银行交至保险公司账户，现金并未经过张涛处，即使如张涛所说，部分客户通过贴现方式由其代刷POS机，张涛亦未能明确其中现金部分款项，而张涛若实际履行两份借条，则需在四天内给付500000元现金，现其未能合理说明该款项的资金来源，也未能提交有效的款项来源证据。单某乙陈述称，2012年8月4日，在张涛的要求下，借款人唐春旺在借条下方手写了“收取现金”字样，后因张涛处现金不足，在单某乙的坚持下，才注明了“次日打款到唐春旺农行卡上”。对此，经与借款人唐春旺、保证人单某甲核实，其确认8月4日出具借条后，张涛并未交付现金，也未通过银行汇款支付涉案款项；其于2012年8月7日到张涛处取钱时，在张涛的要求下重新出具了借条。可以认定第一份借条并未得到实际履行，而借款人唐春旺、保证人单某甲于8月7日拿到250000元借款时又出具了新的借条，重新确认了他们与张涛间的债权债务关系，而单某乙并未在该借条上签名担保，且张涛已对8月7日的借条主张过权利，根据（2013）新民初字第1393号案件的阅卷情况，该250000元债务已处理完毕。现张涛以8月4日的借条单独起诉单某乙，要求其承担保证责任，与原审法院查明事实不符，张涛的主张缺乏事实及法律依据。原审法院遂判决：驳回张涛对单某乙的诉讼请求。案件受理费5050元，由张涛负担。
张涛不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。张涛提供的借条下方注明“收取现金贰拾伍万元”，并捺有手印，确定了收款方式为现金给付。单某乙作为担保人在借条上签字，应承担还款责任。原审法院对借款资金来源未充分说明，即认定8月4日的借条与8月7日的借条系同一笔借款并且未实际履行，不符合客观事实。张涛向法庭提供的工作记录以及银行交易明细可以证明其身边有大量现金周转。2013年8月4日借款事实清楚，资金来源明确，应判决单某乙承担给付责任。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
单某乙答辩称，25万元借款案经新浦区法院（2013）新民初字第1393号民事调解书确认，并已履行。双方均认可两份欠条只支付一份现金。本案原审期间开了5次庭，均证明欠条数额一样，间隔三天，张涛没有提供优势证据证明其另付25万元款。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中张涛仅提供借据主张借贷关系成立，但是，借据中的借款人唐春旺、保证人单某甲、单某乙均确认2012年8月4日，唐春旺虽然在借条上写了“收取现金”字样，但因张涛现金不足，又在借条下方注明“次日打款取唐春旺农行卡上”字样。该借条出具后张涛未交付现金，也未通过银行汇款支付涉案款项。2012年8月7日到张涛处取钱时，在张涛的要求下重新出具了借条。因此，2012年8月4日的借条未实际履行。本院认为，被上诉人提出反驳证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，张涛有义务进一步提供证据证明2013年8月4日借条中款项交付事实。张涛在一、二审中提供的笔记本、银行帐户历史明细清单等证据，不足以证明其履行2012年8月4日借条的给付义务。因此，本院对张涛的上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人张涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 霞
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 朱培培
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1534号
罪犯朱铁成。2009年8月28日，因犯容留卖淫罪被山东省烟台市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年九月十日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2012)菏开刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人朱铁成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人朱铁成不服提出上诉。二○一二年十二月二十一日，本院作出(2012)菏少刑终字第69号刑事附带民事判决，以上诉人朱铁成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯朱铁成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯朱铁成在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯朱铁成在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、表扬一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱铁成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱铁成减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年12月23日起至2019年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈俊昂