wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第04400号
上诉人（原审原告）王钊辉。
委托代理人苏新年，江苏通成律师事务所律师。
委托代理人祝志权，江苏通成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州宜铨电子科技有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园抚顺路。
法定代表人徐鸿钧，董事长。
委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人刘燊，上海市新闵律师事务所律师。
上诉人王钊辉因与被上诉人苏州宜铨电子科技有限公司（以下简称宜铨电子公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第00533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王钊辉于2010年8月2日进入宜铨电子公司工作，从事模具工作。双方于2010年8月2日签订劳动合同，合同期限自2010年8月2日至2012年8月2日，约定王钊辉的工资为基薪960元，职贴1687元，加班费以基薪为计算标准。双方于2012年8月2日续签劳动合同，合同期限自2012年8月2日至2015年8月1日，约定王钊辉的工资为基薪1370元，职贴1837元，加班费以基薪为计算标准，但基薪额不低于当年江苏省最低工资标准。王钊辉于2013年5月辞职离开宜铨电子公司，宜铨电子公司为王钊辉办理了减员登记备案。后王钊辉于2013年6月再次进入宜铨电子公司工作，双方于2013年6月17日签订劳动合同，合同期限自2013年6月17日至2016年6月16日，约定王钊辉的工资为基薪1370元，职贴1930元，加班费以基薪为计算标准，但基薪额不低于当年江苏省最低工资标准。三份劳动合同均约定：如果王钊辉对当月收到的薪资总额有异议，应在当月发薪后三个工作日内向宜铨电子公司人事课提出书面申请，经人事课核查后，若有误差部分将于次月结薪中补给王钊辉。王钊辉实行每周40小时工时制，如果王钊辉加班，宜铨电子公司应安排补休或支付加班工资。
原审法院另查明：2014年4月11日，王钊辉等41人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，认为宜铨电子公司违反劳动合同法的规定，仅按最低工资标准向王钊辉等人支付加班工资，要求宜铨电子公司支付王钊辉等人加班工资合计3086530元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为依法订立的劳动合同对双方当事人均具有约束力，用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。根据规定，计发劳动者加班加点工资的标准，用人单位与劳动者有明确约定的，从其约定。宜铨电子公司与王钊辉等41人在劳动合同中均约定了“加班费以基薪数为计算标准”，同时，双方劳动合同中约定基薪为双方劳动合同订立时常熟市适用的最低工资标准，而且宜铨电子公司在履行劳动合同过程中依照最低工资标准的上浮而调整王钊辉等人的基薪及计发加班工资的基数，不违反法律、行政法规的强制性规定，宜铨电子公司依照双方劳动合同中约定的标准已经悉数支付了王钊辉等人加班加点工资。同时，在劳动合同履行过程中，王钊辉等人对每月支付的工资总额从未提出书面异议，亦从未提出书面申请，故王钊辉等人要求宜铨电子公司补发加班工资的仲裁请求缺乏依据。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日出具常劳人仲案字（2014）第280号仲裁裁决书，对王钊辉等41人的仲裁请求不予支持。王钊辉不服仲裁裁决，向原审法院起诉。
一审庭审中，王钊辉、宜铨电子公司一致确认，宜铨电子公司已经全额支付王钊辉工作期间的工资以及按照基薪计算的加班工资。王钊辉表示，本案中主张的加班工资是按照王钊辉全部工资作为计算基数并减去宜铨电子公司已经实际发放的加班工资的差额部分。之所以主张该差额部分加班工资，是因为王钊辉、宜铨电子公司之间签订的劳动合同虽然约定以基薪作为计算加班工资的标准，但是该约定属于免除用人单位法定责任，排除劳动者合法权利的无效条款。
以上事实，有劳动合同、劳动合同提前解除协议书、仲裁裁决书及原审法院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
王钊辉在原审中的诉讼请求为：请求判令宜铨电子公司给付王钊辉拖欠的加班工资82085元。
原审法院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王钊辉、宜铨电子公司签订的劳动合同明确约定以基薪作为计算加班工资的标准，该约定是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，双方均应遵守。审理中，王钊辉确认宜铨电子公司已经按照合同约定全额支付了相应的工资以及加班工资，故王钊辉要求宜铨电子公司以全部工资作为计算加班工资的基数进而要求宜铨电子公司支付对应的差额部分的加班工资的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。据此，依照《江苏省工资支付条例》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决驳回王钊辉的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由王钊辉负担。
宣判后，王钊辉不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十七条之规定，月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。宜铨电子公司为达到少发加班费的目的，在劳动合同中仅以王钊辉的部分工资作为加班工资的计算基数来计发加班工资，按此，王钊辉加班的工资水平低于在正常上班时间内的工资水平，因此，这种约定直接违反劳动法的上述规定，应属无效，应当按照国家法律确定的标准补发被克扣和拖欠的加班工资。综上，上诉请求二审法院发回重审或依法改判宜铨电子公司给付拖欠加班费82085元。
被上诉人宜铨电子公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当遵循诚实信用原则履行劳动合同约定的义务。根据《江苏省工资支付条例》第六十四条之规定，用于计算劳动者加班加点工资的标准，用人单位与劳动者有约定的，从其约定。本案中，宜铨电子公司与王钊辉在劳动合同中已明确约定加班费以基薪数为计算标准，且合同中亦明确该基薪数不得低于江苏省规定的最低工资标准。上述约定系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，而实践中双方亦按此约定支付劳动报酬。现王钊辉上诉主张该加班费计发基数的约定无效，本院认为，王钊辉的该诉请无相应事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人王钊辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张怡雯
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执254号之一
被执行人：刘小波，男，1989年1月27日生，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市金牛区展宏宾馆（户籍地：四川省中江县）。
被执行人：王孝勇，男，1963年6月30日生，汉族，高中文化，无业，住徐州市泉山区（户籍地：徐州市泉山区）。
被执行人：伍勇，男，1990年11月7日生，汉族，小学文化，无业，住四川省金堂县。
江苏省徐州市人民检察院指控被告人刘小波、伍勇犯贩卖、运输毒品罪、王孝勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，本院于2016年5月25日作出（2015）徐刑初字第00072号刑事判决书，判决：“一、被告人刘小波犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行、剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人王孝勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人伍勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10万元”。因被执行人未按判决书履行义务，审判部门就财产刑移送执行，本院于2017年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人刘小波、王孝勇、伍勇的银行存款、车辆登记、不动产和工商股权等情况，未发现有可供执行的财产线索。
2017年10月26日，本院到徐州监狱提审王孝勇，经提审和审核财产申报登记情况，查明：王孝勇入狱前无业，无固定经济收入，有过婚史，2010年离婚，儿子王友超已成年。王孝勇个人名下现无财产，徐州市泉山区××小区××号楼××室是其租住地，本市××山区××新村××号楼1单元202室是其母亲张×兰的房产。2018年5月16日，本院到本市××山区××新村社区走访调查，证实王孝勇提审供述情况属实。
2018年4月25日，本院到苏州监狱提审刘小波、伍勇，经提审和审核财产申报登记情况，查明：刘小波未婚，入狱前无业，曾因犯抢劫罪，于2005年8月被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；又因犯抢夺罪，于2010年1月被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑二年六个月，合并执行有期徒刑五年，罚金人民币5500元，2013年1月刑满释放。在本案中因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月被捕。其个人名下确无财产。伍勇未婚，入狱前无业，其父母在2008年离婚，此后伍勇基本离开家庭走向社会，因犯抢劫罪，于2008年11月被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；又因犯抢劫罪，于2009年4月被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币1500元，2010年3月刑满释放。在本案中因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年2月被逮捕。本院经与伍勇母亲陈×琼核实，证实其个人名下确无财产，四川省金堂县××镇××号是其祖母农村自建房。
为进一步查明财产情况，2018年4月24日，本院分别向四川省中江县人民法院、金堂县人民法院发函，调查刘小波、伍勇的不动产等财产情况。两处受托法院回函证明，刘小波、伍勇名下无相关登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回函、提审和谈话笔录、照片等证据材料证实。
本院认为，刑法规定的没收“个人全部财产”，是指在判决书生效时，被告人合法所有的全部财产。执行过程中，本院依职权对刘小波、王孝勇、伍勇的财产状况进行了全面彻底的调查，确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）徐刑初字第00072号刑事判决书涉财产部分终结执行。
如发现被执行人刘小波、王孝勇、伍勇隐匿、转移其名下在刑事判决生效时的财产，本院将重新立案执行，予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建航
审判员 单 鑫
审判员 王幸生
二〇一八年六月五日
书记员 王 莉
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执6846号之一
申请执行人钟述群，女，汉族，1951年5月25日出生，住金牛区。
被执行人周俊，女，汉族，1984年11月14日出生，住四川省通江县。
被执行人路遥，男，汉族，1981年8月10日出生，住四川省通江县。
被执行人周鹏，男，汉族，1985年10月25日出生，住四川省通江县。
被执行人杨紫涵，女，汉族，1988年10月16日出生，住四川省南部县。
被执行人周成尧，男，汉族，1962年3月28日出生，住四川省通江县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初3901号民事调解书，于2017年9月11日立案执行申请执行人钟述群申请执行被执行人借款合同纠纷一案。执行标的316600元及利息。执行费4649元。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 何金伟
审判员 丁 轮
二〇一八年一月十五日
书记员 毛海容
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执283-3号
申请执行人:韩某某，女。
被执行人:张某，男。
申请执行人韩某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00095号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行。在执行期间，本院依法冻结被执行人张某在中国银行账户XXXXXXXXXXXX内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张某在中国银行账户XXXXXXXXXXXXXX内存款至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行XXXXXXXXXXXXXXX账户内。
二、续行冻结被执行人张某在中国银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王雪峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2850号
原告：范新仁，男，1957年10月12日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
原告：胡心蕊，女，1956年2月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被告：罗剑锋，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省苍溪县陵江镇
委托代理人：苏秋云、谭英，广东永隆律师事务所律师。
原告范新仁、胡心蕊诉被告罗剑锋合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员石丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告范新仁、胡心蕊，被告罗剑锋的委托代理人苏秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范新仁、胡心蕊诉称：范新仁与罗剑锋相识，罗剑锋以公司上市为由约我进入会所参观，说其公司经营上亿，上市后股东的金额可以翻数十倍，还承诺每月20厘的利息。因受诱惑相信了对方，支付了20万元。现8个月过去了，罗剑锋不履行合同义务。原告遂诉至本院请求判令：1、被告罗剑锋退还范新仁、胡心蕊20万元；2、被告罗剑锋归还借款利息（从2015年5月8日起至清偿之日止，按每月2分标准计算）；3、被告罗剑锋承担诉讼费用。
原告范新仁、胡心蕊对其陈述在举证期限内提供股权众筹委托投资协议书作为证据。
被告罗剑锋辩称：被告认为原告要求归还20万元投资款的理由不能成立，双方约定的在30个月之内标的项目没有成功上市，被告才有这个返还投资本金的义务，如果在投资协议书生效后30个月之前，原告要求退款的，只退还本金的90%。合同是2015年5月8日签订并生效的，所以在2017年11月8日才产生返还投资款的条件。
被告罗剑锋对其辩解提交深圳市香中沉香产业投资发展有限公司（下称深圳香中香）营业执照原件以及该公司的网上工商公示信息打印件作为证据。
经审理查明：2015年5月8日，范新仁、胡心蕊（乙方、委托人）与罗剑锋（甲方、受托人）签订《股权众筹委托投资协议书》，约定乙方出资20万元，委托甲方投资于中山市香中香沉香实业有限公司（下称中山香中香）标的项目（签订当日已经付清20万元）；乙方投资作为标的项目的原始资本，若标的项目成功上市，发行股票时，乙方的投资获得标的项目对应的原始股份；双方确认，投资完成后，乙方为该投资项下所有权益的实际权利人，甲方仅为乙方代理人，甲方不对该投资享有任何实质性的权益；本协议生效后30个月内，标的项目未能成功上市发行股票，则甲方保证无条件返还乙方投资本金，另加本金2分月利息补偿乙方，若乙方在本协议生效后30个月之前，要求甲方退款，属于乙方违约，则退还乙方本金的百分之九十，其他百分之十为违约金赔偿甲方；任何一方怠于配合，而致使他方义务难以履行的，怠于配合的一方应对他方因此而遭受的实际损失承担赔偿责任。合同还约定了其他事项。后罗剑锋于2015年8月13日经深圳市市场监督管理局核准登记成立了深圳香中香，罗剑锋为法定代表人及唯一股东。范新仁、胡心蕊认为罗剑锋未履行合同义务，遂于2016年2月1日诉至本院，主张前述权利。
庭审中，罗剑锋称，中山香中香目前只是经中山市工商行政管理局核准了公司名称，由于与租赁场地的房东续租问题没有谈成，所以暂时没有完成中山香中香进一步的工商登记，但是有关的注册工作正在进行当中。因为中山香中香的注册进展比较慢，所以罗剑锋就在深圳注册了深圳香中香进行经营，同时在珠海、上海等地也注册了相关的公司，以履行双方之间的投资协议，在具备相应条件时，这些公司会进行合并或者捆绑上市。关于中山香中香变更为深圳香中香，罗剑锋称有以口头方式告知范新仁、胡心蕊，并将深圳香中香的营业执照原件、照片给范新仁、胡心蕊看过，但双方没有签书面的补充协议。
范新仁、胡心蕊称，罗剑锋没有就中山香中香变更为深圳香中香予以告知，而且罗剑锋在没有成立中山香中香的情况下就要其投资，是一个骗局，设立进程慢也不是变更的理由。且范新仁、胡心蕊曾在2015年12月20日前往深圳香中香营业执照登记的住所地，发现已经关门，没有经营，同时罗剑锋在远洋城的会所也已经关门了，所以引起了怀疑和恐慌，才要求退款。范新仁、胡心蕊多次打电话，了解情况，罗剑锋说公司正常经营而且我已经有6倍的利润年底可付。
本院认为：范新仁、胡心蕊与罗剑锋签订的《股权众筹委托投资协议书》是双方真实意思表示，双方应恪守履行。现罗剑锋在未与范新仁、胡心蕊就投资公司名称变更达成一致意见的情况下，私自将协议书约定的标的项目中山香中香变更为深圳香中香，属于根本违约，其称中山香中香正在设立过程中，却没有任何证据予以证实，本院对罗剑锋的辩解意见不予采信。范新仁、胡心蕊主张返还20万元投资款，理据充分，本院予以支持。现罗剑锋将协议约定的中山香中香实际设立为深圳香中香，故中山香中香已无法满足成功上市发行股票的合同条件，范新仁、胡心蕊主张月息2分的违约金，理据充分，本院亦予以支持。罗剑锋于2015年8月13日注册成立深圳香中香，故违约金应从该日起算。
综上，范新仁、胡心蕊的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告罗剑锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告范新仁、胡心蕊返还投资款20万元，并支付违约金（自2015年8月13日起至清偿之日止，以实欠款额按月2%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取为2390元（原告范新仁、胡心蕊已预付），由被告罗剑锋负担，并于判决生效之日起七日内返还原告范新仁、胡心蕊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石丽
二○二○一六年四月七日
书记员 周洁
刘亚珍
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行终932号
上诉人（原审原告）彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
被上诉人（原审被告）成都市财政局。住所地：四川省成都市锦城大道***号。
法定代表人高翔，局长。
委托代理人李伟伟，成都市财政局工作人员。
被上诉人（原审被告）四川省财政厅。住所地：四川省成都市锦江区南新街**号。
法定代表人陈炜，厅长。
上诉人彭雄丽因与被上诉人成都市财政局政府信息公开及被上诉人四川省财政厅行政复议一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，彭雄丽因对涉及其丈夫王某的刑事案件审判不服，反复、大量提出政府信息公开申请、申请行政复议进而提起行政诉讼，从2017年10月至今，仅在成都市范围内就提起政府信息公开行政诉讼一百余件。本案中，彭雄丽申请成都市财政局公开的政府信息已经公开，彭雄丽仍然坚持行政复议进而提起本案诉讼，明显不具有通过本案诉讼予以保护的实际利益，有违《政府信息公开条例》的立法目的。参照最高人民法院法发[2017]25号《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条“正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为……16.要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案……”之规定，本案应当不予立案。彭雄丽不服四川省财政厅作出的川财复议[2018]21号行政复议决定一并提起的诉讼，亦应一并驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定：驳回彭雄丽的起诉。
宣判后，上诉人彭雄丽不服，向本院提起上诉称，原审法院程序违法，认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，撤销成财办申请[2018]27号《政府信息公开告知书》以及川财复议[2018]20号《行政复议决定书》，判令被上诉人成都市财政局重新作出政府信息公开答复。
被上诉人成都市财政局、被上诉人四川省财政厅二审中均未提交答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条的规定，制定该条例的目的，是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。同时，《中华人民共和国政府信息公开条例》对政府信息公开的机构、原则、范围、方式和程序等亦作出了具体规定。故，获取政府信息应当遵循法律规定的程序和方式，并受到法律价值和律法宗旨的约束，且应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的。彭雄丽因对涉及其丈夫王某的刑事案件审判不服，反复、大量提出政府信息公开申请、申请行政复议进而提起行政诉讼，彭雄丽申请成都市财政局公开的政府信息已经公开，彭雄丽仍然坚持行政复议进而提起本案诉讼，明显不具有通过本案诉讼予以保护的实际利益，有违《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。可见，彭雄丽上述申请政府信息公开行为不具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，之后申请行政复议行为亦非为保护与其自身合法权益相关的实际利益，故复议行为对其权利义务不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，彭雄丽提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。原审法院裁定驳回彭雄丽的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 雍卫红
审判员 李 衡
审判员 熊 文
二〇一八年九月十九日
书记员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第628号
上诉人（原审被告）：段孝干，男，1956年3月30日生，汉族，小学文化，住汝阳县内埠镇内埠村*组，农民，身份证号码4103261956********。
上诉人（原审被告）：李巧，农民。
二上诉人共同委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）：段建民，男，1972年7月4日生，汉族，初中文化，住汝阳县内埠镇内埠村*组，农民，身份证号码4103261972********。
委托代理人：靳红站，河南君信合律师事务所律师。一般代理。
原审被告：段跃可，男，1989年3月12日生，汉族，初中文化，住汝阳县内埠镇内埠村*组，农民，身份证号码410326989********。
上诉人段孝干、李巧因与被上诉人段建民、原审被告段跃可排除妨害纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2014）汝民初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段孝干、李巧及其共同委托代理人王站伟，被上诉人段建民及其委托代理人靳红站到庭参加诉讼，段跃可经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告段建民与被告段孝干系一个家族，段孝干系段建民叔叔。原、被告争议宅基地位于内埠镇内埠粮所东，座北朝南。2003年7月14日，段建民取得该土地的集体土地建设用地使用证，证载四至东：本主墙外根，南：本主墙外根，西：段治民和墙，北：本主外墙根。2014年5月，段建民翻建房屋时，三被告多次阻拦段建民施工，并在段建民门前砌起一道长4米高2米的墙，段建民遂起诉来院，请求依法判令三被告停止侵害、排除妨碍，不得阻挠段建民在自己宅基证范围内建房，判令三被告将砌在原告段建民门前的墙拆除并不得在段建民门前进行任何施工，赔偿段建民各项损失10000元。
原审法院认为：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，段建民在2003年7月14日取得该土地的集体土地建设用地使用证，段建民在取得集体土地建设用地使用证范围内建房，被告段孝干、李巧、段跃可不得阻拦原告段建民施工建房。三被告辩称的原告段建民取得的集体土地建设用地使用证办理系违法行为，应予撤销，由于三被告没有向法院提交证据予以证明，不予采信，因此原告段建民请求三被告停止侵害、排除妨碍，不得阻挠原告段建民在自己宅基证范围内建房的请求应予支持；关于原告段建民主张的损失10000元，由于段建民没有提交充分的证据证明确实存在损失，段建民要求三被告赔偿损失10000元的请求法院无法支持。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告段建民在取得的集体土地建设用地使用证范围内建房，被告段孝干、被告李巧、被告段跃可不得阻拦原告段建民施工建房。二、驳回原告段建民的其它诉讼请求。诉讼费200元，由原告段建民承担100元，被告段孝干、李巧、段跃可承担100元。
上诉人段孝干、李巧不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审程序错误：在一审过程中上诉人己提出上诉人己向栾川县人民法院提出撤销被上诉人持有的宅基地使用证案件，且向一审法院提交中止审理申请和相关手续，而一审法院继续审理，明显程序违法。二、一审法院采用证据有误。被上诉人持有的宅基证占有的土地在此之前被上诉人的祖父段德有已拥有该土地的宅基地使用证，段德有去世后经家族协商将段德有的宅基地分给段孝干使用，当时并有分单，从此可以看出该处宅基使用权归段孝干使用，被上诉人未经上诉人同意也未撤销段德有的宅基地使用证、还未经四邻签字，更未公示的情况下，相关部门又给被上诉人颁发宅基地使用证，明显该证据存在暇疵，而一审法院竟采信了该证据，明显有误。综上一审法院程序违法，采信证据有误，导致判决错误，故提出上诉，请求二审法院：一、依法撤销汝阳县人民法院做出的（2014）汝民初字第740号民事判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一切费用由被上诉人承担。
被上诉人段建民答辩称：一、一审程序合法。上诉人在一审虽然提出中止审理申请，但没有行政审查立案的任何证据。所谓“向一审法院提交中止审理申请和相关手续”，无非是自己书写的起诉状，这种“相关手续”不能成为一审中止审理的有效凭证。所以，一审法院进行审理关作出判决是正确的。二、一审事实认定正确。上诉人认为“一审法院采用证据有误”更是错误的。因为，作为涉及土地使用权遭遇侵权的民事诉讼，依据的只能是人民政府颁发的土地使用证。汝阳县人民政府于2003年7月14日向答辩人颁发了集体土地建设使用证汝集建（2003）字第359号《集体土地建设用地使用证》，要说在此之前，只能是上诉人被安排新宅基后，内埠乡人民政府按照农村交旧批新的政策，于2001年12月26日作出处理意见，将其原有的宅基由内埠村收归集体所有，后经村集体调整为答辩人的宅基地，在此基础上由答辩人申请并经批准办理的宅基使用证。这一切既顺理成章，又合理合法，这个基本的事实是十分清楚的，上诉人对于这一切也是明知的。基于此，上诉人才会允许答辩人2003年度在该土地上建起两间平房和三间临街房居住至翻建房屋时。三、上诉人上诉理由不能成立。答辩人认为，一审法院从审理到判决，事实查得清楚，对于事实认定正确，程序合法，适用法律无不当之处，判决结果正确。上诉人系无理缠诉，上诉理由不能成立。综上，请求二审法官查明事实后，依法驳回上诉人的上诉请求，维护答辩人的合法权益。
本院经二审查明段孝干因土地行政管理纠纷一案，已经洛阳市中级人民法院（2015）洛行终字第201号生效行政判决，确认段建民持有的集体土地建设用地使用证合法有效，驳回段孝干的诉讼请求。本院查明的其余事实与一审查明事实一致。
本院认为，段建民在2003年7月14日取得的集体土地建设用地使用证，已经生效判决进行确认。故段孝干、李巧、段跃可不得阻拦段建民在其建设用地使用证范围内建房。原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由段孝干、李巧承担。
本判决为终审判决。
审判长 李庆刚
审判员 于 磊
审判员 吴健莉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 卢媛媛
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初254号
原告：柯松，男，1974年11月27日出生，汉族，现住福建省永泰县。
被告：谢少峰，男，1974年10月7日出生，汉族，现住福建省闽侯县。
柯松与谢少峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告柯松于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柯松的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柯松撤诉。
案件受理费6900元（已减半收取），由柯松负担。
审判员 张海风
二〇一八年一月十日
书记员 陈丽枫
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0709民初131号
原告：魏学红，女，汉族，住金山屯区。
被告：伊春市金山热力有限公司，地址：金山屯区。
法人代表：尤凯军，职务：经理。
原告魏学红诉被告伊春市金山热力有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。
原告魏学红向本院提出诉讼请求：1.要求被告伊春市金山热力有限公司立即偿还借款本金及利息483200元。2.诉讼费要求被告伊春市金山热力有限公司承担。
事实和理由：伊春市金山热力有限公司法人尤凯军于2017年8月1日与我签定借款合同，向我借款本金162000元，借款利息8%。2017年9月15日与我签定借款合同270000元，借款利息8%，借款期限一年。并口头约定，我可随时要求偿还本金，利息按银行活期利息支付。2018年3月，我因家里用钱，要求伊春市金山热力有限公司法人尤凯军偿还全部借款本金及银行活期利率计算的利息，被告以各种理由不予偿还。
本院经审查认为，本案涉嫌非法集资，应移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告魏学红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 刘文生
二〇一八年七月二十日
书记员 丛金柱
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第7009号
原告徐子广。
委托代理人徐星镛。
被告生命人寿保险股份有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人闫格。
委托代理人施全红，上海市尚伟律师事务所律师。
第三人戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人李晓平，上海市震旦律师事务所律师。
原告徐子广与被告生命人寿保险股份有限公司、第三人戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司健康权纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2013年3月20日、2013年5月13日、2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐子广的委托代理人徐星镛，被告生命人寿保险股份有限公司的委托代理人闫格、施全红到庭参加诉讼，第三人戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐子广诉称，2012年2月25日上午9时，原告受被告的邀请参加被告的产品推介活动，地点在上海市浦东新区福山路XXX号城建国际中心（以下简称城建国际中心）二楼。原告在进入城建国际中心一楼的旋转门时碰到旋转门的玻璃而摔倒在地，造成原告左股骨骨折。当时，被告的工作人员将原告送至上海市东方医院进行治疗。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）15，138.53元、交通费662元、残疾辅助器具费335元、医院护理费799元、护理费7，200元、残疾赔偿金60，282元、营养费6，000元、鉴定费1，800元、精神损害抚慰金15，000元。
被告生命人寿保险股份有限公司辩称，被告对原告的受伤没有责任。原告受伤的地点在城建国际中心的一楼旋转门处，第三人系该城建国际中心的物业管理公司。原告摔倒时雨天路滑，第三人未在旋转门口铺设防滑垫，故第三人对原告摔倒负有一定的责任。原告年纪较大，在天气不好的情况下出门，家属有监护的责任。
第三人戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司书面述称，原告摔倒是由于其自身年龄过大行动不便而导致的。原告家属未陪同其参加被告的产品推介活动，未尽到看护责任。事发处，自动旋转门旁侧有推拉门且一直处于打开状态，原告没有从推拉门进入，而是选择从自动旋转门进入，对此原告自身未尽到注意义务。综上，第三人不应承担任何责任。
经审理查明，2012年2月25日，原告受邀参加被告在城建国际中心二楼举办的产品推介活动。原告在进入城建国际中心一楼的自动旋转门时不小心碰到旋转门的玻璃而摔倒在地，后被告的工作人员将原告送至上海市东方医院进行治疗。经诊断，原告左股骨骨折。受本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2013年4月8日出具鉴定意见书，意见为：被鉴定人徐子广左下肢因故受伤，遗留左下肢功能障碍，相当于XXX伤残。伤后休息390日，营养120-150日，护理180日。另查明，城建国际中心的物业管理公司为第三人戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司。城建国际中心一楼自动旋转门旁设有推拉门。
以上事实，有上海市公安局案件接报回执单、询问笔录、门诊病历卡、鉴定意见书、照片等证据材料及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所以及的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，原告系因年龄较大在通过自动旋转门时因行动不便而摔倒。本院认为，原告作为老年人在明知自身条件的情况下，未有家属陪同自行通过自动旋转门而不慎摔倒，其对自身安全未能尽到合理的注意义务，另原告未能提供充分证据证明被告在组织本次活动中存在任何过错，故原告应对事故的发生承担全部责任。综上，对于原告要求被告赔偿其损失的诉请，本院难以支持。另外，被告未能提供充分证据证明事发时城建国际中心自动旋转门处存在路滑等情况，故对于被告提出的第三人应对原告摔倒负有责任的主张，本院亦难以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐子广的全部诉讼请求。
案件受理费2，408元，减半收取计1，204元，鉴定费1，800元，共计3，004元，由原告徐子广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 丹
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0183财保516号
申请人:许庆超，男，1984年1月10日出生，汉族，住新密市。
被申请人:刘小爬，男，1985年10月20日出生，汉族，住河南省郸城县。
申请人许庆超于2016年12月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人刘小爬所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人许庆超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘小爬所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费170元，由申请人许庆超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 于佳甲
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第784号
罪犯杨桂辉，男，生于1979年11月4日，汉族，云南省威信县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省威信县人民法院于2009年8月19日作出（2009）威刑初字第51号刑事判决，以被告人杨桂辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2021年3月13日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2012年1月9日、2013年5月28日裁定，对罪犯杨桂辉共减去有期徒刑一年零十一个月，刑期执行至2019年4月13日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年七月二十九日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨桂辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年2月的考核中获记表扬三次，2013年“百日安全”特殊表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨桂辉的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨桂辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨桂辉准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邓 帅
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝兴执字第114号之一
申请执行人赵树平，男，回族，住四川省松潘县。
被执行人郭金发，男，汉族，住四川省宝兴县。
本院依据已经发生效力的宝兴县人民法院(2015)宝兴民初字第219号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人郭金发在中国邮政储蓄银行账户上的存款在限额内予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王曦
二〇一六年八月九日
书记员 梁芳
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1284号
罪犯龙拔任，男，汉族，1952年9月20日出生，广西钦州市人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
钦州市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）钦刑一初字第4号刑事判决，以龙拔任犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2012年5月18日作出（2012）桂刑二复字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准判决。判决生效后于2012年7月26日交付执行。后本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯龙拔任在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分127.2分，确有悔改表现，建议将罪犯龙拔任的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯龙拔任的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙拔任在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯龙拔任的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年12月27日起至2035年12月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韦江秦
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初84号
原告：周兰英，女，1982年3月16日出生，壮族，住广西东兴市。
委托诉讼代理人：项光生，广西云鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢玺，广西云鸿律师事务所实习律师。
被告：韦彩群，女，1989年4月28日出生，壮族，住广西东兴市。
原告周兰英与被告韦彩群买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人项光生、谢玺到庭参加诉讼，被告韦彩群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告周兰英向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款17970元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，从2016年11月1日起算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周兰英经营美容美发产品生意，2016年5月至6月期间，被告韦彩群多次在原告处购买货物，截止2016年6月9日，被告共欠原告货款17970元，并于2016年9月6日向原告出具欠条，注明该笔货款于2016年10月底前付清。后被告未能清偿货款。
被告韦彩群未做答辩。
原告周兰英围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦彩群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告周兰英提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告韦彩群立据确认欠有原告周兰英货款，双方之间的买卖合同关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款，原告诉请被告支付货款17970元，符合法律规定，本院予以支持；又请求支付利息法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告韦彩群在本案判决生效之日起十日内支付原告周兰英货款17970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，减半收取125元（原告已预交），由被告韦彩群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
代理审判员 甘湘雁
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 莫永玲
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0425财保26号
申请人:张艳，女，1982年12月17日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人:柳传本，男，1977年8月30日出生，汉族，住福建省大田县。
申请人张艳与被申请人柳传本民间借贷纠纷一案，张艳于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对柳传本所有的坐落于大田县均溪镇XX路XX号第3层房屋予以保全。张艳以其所有的坐落于大田县均溪镇XX室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人张艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人柳传本所有的坐落于大田县均溪镇XX路XX号第3层房屋，查封期限三年。
二、查封申请人张艳所有的坐落于大田县均溪镇XX室房屋，查封期限三年。
案件申请费3992元，由张艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张五一
二〇一七年十月三十日
书记员 李小英
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初5692号
原告：万杰华，男，1963年4月19日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
被告：陈承，男，1987年6月3日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
本院在审理原告万杰华诉与被告陈承民间借贷纠纷一案中，原告万杰华于2018年10月19日向本院提出对被告陈承的撤诉申请。
本院认为，原告万杰华的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万杰华撤回对被告陈承的起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1750元，由原告万杰华负担。
审判员 彭莎莎
二〇一八年七月十六日
书记员 严 尚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1775号
上诉人（原审原告）徐志宏。
被上诉人（原审被告）郑州豫航物业管理有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼-1层。
法定代表人陈军涛，总经理。
被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司郑州分公司，营业场所郑州市二七区南三环169号5层。
负责人肖振涛，总经理。
委托代理人王春民，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人邹颖，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人徐志宏因与被上诉人郑州豫航物业管理有限公司、中国电信股份有限公司郑州分公司相邻关系纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第383号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐志宏，被上诉人郑州豫航物业管理有限公司法定代表人陈军涛、中国电信股份有限公司郑州分公司邹颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志宏于2014年12月23日起诉到郑州市金水区人民法院请求：1、依照老年人保护法，判令两被告承担故意侵害老年业主的健康权，长期拒不将私自安装在原告房屋上的三套高辐射电线拆除，致使老年业主有家不能回所产生的节外生枝租房费102000元（截止终审执行日，后另计），被迫搬家费700元，租房中介费600元，侵权前同意安装老年业主721室防盗网1000元，已缴纳721室收视费65元，维权误工费2600元，恶意收取被迫搬家的老年业主停车费10元，以上各项共计106975元。二、判令被告承担本案全部诉讼费。
原审法院经审理查明：
1、原告徐志宏系位于郑州市金水区文化路128号2号楼721号房屋的所有权人。
2、中国电信股份有限公司郑州分公司在原告上述房屋小区楼顶安装了基站，原告称本案所涉及的基站自2012年7月12日前已经安装并使用，原告自2012年7月12日搬离位于郑州市金水区文化路128号2号楼721号房屋。被告郑州豫航物业管理有限公司称基站是2012年7月1日安装的，一直没有安装完整，直到2013年没有使用。被告郑州豫航物业管理有限公司认可本案涉及的基站目前仍然存在。
3、2012年7月1日10时48分，原告徐志宏因二被告安装信号塔，原告不同意安装而报警，民警建议与相关单位解决，不予立案。
4、原告曾就本案纠纷诉至郑州市金水区人民法院，2012年8月28日，原告以起诉主体错误，撤回起诉。
5、原告徐志宏提供收条三张，分别载明：“今收到徐志宏租房中介费陆百元，汪磊，2012.7.13”、“今收到徐志宏租用郑东新区商品房小户型五年期一次付，优惠后共计壹拾万零二千元，叶一氏，2012.7.12”、“今收到徐志宏搬家费七百元，杨兵、聂明君，2012.7.12”。另有“今收到徐志宏安装航天公寓721室防盗网壹仟元，王新，2012.1.10”。
6、2015年5月18日，原告徐志宏提交增加诉讼请求的申请，要求依法追加此项目应得利息98660元（截止2015年7月12日，后另计）。
原审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告称两被告安装基站天线的行为损害了其××但原告未提供证据证明该基站的安装对其身体实际造成损害，也未申请鉴定对该基站可能对其健康存在损害进行鉴定，故对原告要求被告赔偿其损失的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐志宏的诉讼请求。案件受理费2440元，由原告徐志宏负担。
宣判后，原告徐志宏不服，向本院提起上诉称，请求依法确认二被上诉人的侵权行为，并判令二被告兑现承诺依法赔偿，承担一、二审全部费用。
被上诉人郑州豫航物业管理有限公司辩称，上诉人所说的被上诉人秘密、强行建基站，违背业主意志强行侵权不属实，被上诉人是为了改善小区业主的手机通话质量，根据业主的反映，电信公司实地勘察后，才同意加装东西；2、被上诉人从来未承认侵权事实，上诉人的录音是在被上诉人不知道的情况下诱导所录，本案与被上诉人无关。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国电信股份有限公司郑州分公司辩称：1、上诉人称被上诉人安装的电信基站存在有害人体健康的高辐射没有任何科学依据；2、上诉人并没有就该基站对其身体健康实际造成了损害提供相关证据，其在一审所提供的租房费、搬家费、租房中介费、安装防盗网费等收条要求被上诉人赔偿损失没有事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
为了支持其上诉请求，上诉人徐志宏在二审诉讼提交有线电视收看费一份，以证明上诉人买房是准备长期居住，否则不会缴费，其是被侵权后被迫搬离的。
被上诉人郑州豫航物业管理有限公司对该证据的质证意见为：对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据与本案无关。
被上诉人中国电信股份有限公司郑州分公司对该证据的质证意见为：对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据与本案无关。
应上诉人徐志宏请求，在二审审理中对徐志宏一审提交的录音光盘进行播放质证，其用以证明：1、二被上诉人从2012年7月1日起至今一直没有停止侵权。2、被上诉人郑州豫航物业管理有限公司承认业主联名信的真实性，同意要按照每月几千元的标准来赔偿。3、其在录音中承认了自己侵权的事实是占位，隐瞒自己侵权行为的事实。
被上诉人郑州豫航物业管理有限公司对该证据的质证意见为：对光盘内容的真实性无异议，但对证明目的有异议，从录音上不能证明打电话的具体时间。2014年12月8日，在此期间天线已拆除，而且前提是为了避免与业主纠纷，曾与电信公司协商赔偿业主，但是电信公司没有这笔费用，录音中被上诉人郑州豫航物业管理有限公司也说了是与电信公司协商，并且是在上诉人诱导下说的话，后期确实安装了；对业主联名信的真实性从来没有认可，业主曾问过基站的事，并没有阻止，前期安装在上诉人家楼顶，上诉人阻止，我们拆除了，后来没有安装在徐志宏家的正上方，其也没有证据证明对其身体实际造成了损害，被上诉人的安装符合国家规范。
被上诉人中国电信股份有限公司郑州分公司对该证据的质证意见为：对上诉人的证明目的有异议，无法证明电信公司安装的基站辐射致使其身体健康受损害的事实存在。无法证明上诉人的上述证明目的。
针对上诉人徐志宏一、二审所提交的证据，结合各方当事人的质证意见，因上诉人所提供的证据并不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人徐志宏主张二被上诉人安装基站的行为对其身体造成了损害。但其提供的证据不能证明二被上诉人存在侵权行为，更不能证明二被上诉人安装基站的行为与其主张损害之间有因果关系，故上诉人徐志宏的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2440元，由上诉人徐志宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 明
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一五年十二月三日
书记员 曹慧芳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初33号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人阳某甲，男，侗族，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月18日被三江侗族自治县公安局取保候审，2016年2月3日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人阳某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月19日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员曾水香出庭支持公诉，被告人阳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2015年10月份，被告人阳某甲在阳某乙（另案处理）的介绍下与阳某乙到三江县某某乡某某村购买摩托车。在明知是脏车的情况下以1400元的价格跟杨某甲（另案处理）购买了一辆山洋牌女式助力车（车架号为LZ4S04158EXXXXXXX）。经查实，该助力车为失主梁某于2015年10月14日被盗的车辆。经三江县价格认证中心估价，该辆被盗助力车价值3072元。2015年12月1日，被告人阳某甲主动将该辆助力车上交三江县公安局。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1、被告人的供述和辩解；2、被害人陈述；3、物证；4、书证；5、证人证言；6、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人阳某甲明知是他人盗窃所得的车辆而予以购买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人阳某甲对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯所得罪及事实均无异议。
经审理查明，2015年10月份，被告人阳某甲经阳某乙（另案处理）介绍并与阳某乙到三江侗族自治县某某乡某某村与杨某甲（另案处理）购买一辆山洋牌女式助力车（车架号为LZ4S04158EXXXXXXX），阳某甲为了贪图便宜，在明知该助力车来历不祥的情况下仍以1400元的价格向杨某甲购买。经查实，该助力车（车架号为LZ4S04158EXXXXXXX）为被害人梁某于2015年10月14日被盗的车辆。经鉴定，该被盗助力车价值3072元。
2015年10月29日，被告人阳某甲主动到三江侗族自治县公安局独峒派出所将上述助力车上缴给公安机关并在接受询问时，如实供述上述事实。
上述事实，被告人阳某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：山洋牌女式助力车的照片；书证：立案决定书、受案登记表、阳某甲的户籍证明、强制措施法律文书、到案经过、助力车销售发票、接受证据清单；证人阳某乙的证言；被害人梁某的陈述；阳某甲的供述和辩解；阳某甲辨认笔录、指认笔录及照片；三江侗族自治县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实。以上证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人阳某甲明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。阳某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，阳某甲积极上缴脏物未给被害人造成经济损失，可酌情对其从轻处罚。阳某甲在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据阳某甲犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阳某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨胜峰
二〇一六年二月十九日
书记员 桂 全
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初2032号
原告:谢宗明，男，1955年1月13日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被告：连云港赣榆康大服饰有限公司，住所地连云港市赣榆区珠海路3号。
法定代表人：王征，职务：经理。
被告：王健康，男，1967年1月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，
本院于2017年3月1日立案受理原告谢宗明与被告连云港赣榆康大服饰有限公司、王健康民间借贷纠纷一案，原告谢宗明于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告连云港赣榆康大服饰有限公司、王健康的起诉。
本院认为，原告谢宗明的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢宗明撤回对被告连云港赣榆康大服饰有限公司、王健康的起诉。
案件受理费8545元，减半收取4273元，由原告谢宗明负担。
审判员 成刚之
二〇一七年四月十一日
书记员 徐芸芸
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第247号
原告杭州越泰物业管理有限公司。
法定代表人刘广清。
委托代理人潘道锋、李莉莎。
被告楼碧恒。
原告杭州越泰物业管理有限公司诉被告楼碧恒物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李敏独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告杭州越泰物业管理有限公司委托代理人潘道锋、李莉莎到庭参加诉讼。被告楼碧恒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案审理查明，原告于2011年11月15日与丁桥景园（南苑）业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对丁桥景园（南苑）小区提供物业管理服务，服务期限为2011年12月1日至2013年11月30日，物业管理费为包干制，住宅物业费为0.7元每平方米每月；物业公司进场服务之日起一个月后开始收取物业费，物业公司可以向业主或使用人预收一年或半年的物业费；业主不按时缴纳物业管理费用的，按逾期时间每日加收应缴费用的千分之一作为滞纳金；已交付未居住或阶段性（超过一个季度）未居住的物管费由业主按标准的70%计缴；所有公共能耗部分（高层住宅电梯运行、水泵运行、所有公共区的照明；泵房、配电房的水电、绿化用水等）费用按实际分摊，暂时先按三楼以下含三楼0.16元每平方每月，四楼以上含四楼0.21元每平方每月，每一年进行测算，多退少补，能耗费与物业费同步收取等。合同还对委托管理事项、双方权利义务、服务要求标准等相关内容作了约定。被告在丁桥景园（南苑）小区有2幢1单元501室一处物业，建筑面积91.86平方米，尚欠2012年12月1日至2013年11月30日的物业费771.6元。
本院认为，原告与丁桥景园南苑业主委员会签订的物业管理服务合同，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对全体小区业主和物业公司均具有约束力。原告为丁桥景园南苑小区提供了物业服务，被告作为丁桥景园南苑的业主应承担给付物业服务费和公共能耗费的义务。小区物业服务质量的完善和提升需要物业公司、业主委员会、全体业主的相互配合，共同努力。结合本院同期审理的原告诉丁桥景园南苑小区业主的物业服务合同纠纷系列案件的实际情况来看，本院对原告主张滞纳金的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告楼碧恒于本判决生效之日起十日内支付原告杭州越泰物业管理有限公司2012年12月1日至2013年11月30日期间的物业费771.6元；
二、驳回原告杭州越泰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告楼碧恒负担，于本判决生效后三日内支付至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 敏
二〇一五年四月一日
代书 记员 陈丽娜
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4723号原告：扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地：高邮市屏淮路东侧。法定代表人张富潮，该公司总经理。委托代理人吴圣龙，系该公司员工。被告：王珍平。原告扬州市盈之源物业服务有限公司与被告王珍平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告扬州市盈之源物业服务有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市盈之源物业服务有限公司负担。审判员王芬二〇一六年八月二十九日书记员杨卫琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初4606号
原告:李秀秀,女,1989年4月20日出生,29岁,汉族,住安徽省蒙城县。
被告:孙二洋,男,1993年7月28日出生,24岁,汉族,住蒙城县。
被告:路云,女,汉族,住同上。
原告李秀秀诉被告孙二洋、路云为民间借贷纠纷一案中，原告李秀秀于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李秀秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈耀辉
二〇一八年七月十九日
书记员 马艳辉
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0102执872号
申请执行人郑州三鼎机械租赁有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人朱桂明，该公司总经理。
被执行人余春江，男,汉族,1971年5月29日出生,住河南省潢川县。
本院在执行申请执行人郑州三鼎机械租赁有限公司与被执行人余春江合同一案过程中，采取了以下执行措施：1、于2018年4月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡；2、于2018年4月3日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户，未发现有可供执行的财产；3、2018年7月20日，将被执行人余春江纳入失信人名单，并在限高系统限制其高消费；4、于2018年6月1日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产；5、于2018年6月7日启动传统查控，未找到被执行人及其存在可供执行财产；6、于2018年7月24日对申请执行人郑州三鼎机械租赁有限公司进行约谈，其提供不出被执行人下落及财产信息，对终结本次执行程序表示同意。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以以本裁定再次申请执行。再次申请执行移送不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯新建
审判员 黄国华
审判员 刘 岩
二〇一八年七月二十四日
书记员 张书豪
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执835号
申请执行人王云波
被执行人田玉海
本院在执行申请执行人王云波与被执行人田玉海民间借贷纠纷一案中，于2016年12月5日将被执行人田玉海纳入了失信被执行人名单，并查封了被执行人田玉海所有的吉E168**号车辆及位于新华大街、1－2，面积为38.73平方米的房屋（S054461）、位于新华大街、2-6-1，面积为184.82平方米的房屋（S106358）。经查明，被执行人田玉海无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）东民重字第19号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人田玉海车辆的查封期限为1年，房屋的查封期限为3年，申请执行人需要续行查封的，应在查封期限届满前60日内，向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马林
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘峰
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第1409号
原告吴浩淳，男，现住包头市东河区。
委托代理人杜明斌，男，1949年1月16日出生，公民身份号码1502021949********，汉族，系铁路退休职工，现住包头市东河区民航小区**楼**号。
被告马建霞、女、回族，无业，现住包头市。
被告马金龙，男，19762年8月18日出生，公民身份号码1502021962********，回族，无业，现住包头市东河区鼎太风华小区Ｄ区*号楼*单元****号。与马建霞系夫妻关系
原告吴浩淳诉被告马建霞、马金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴浩淳及其委托代理人杜明斌到庭参加了诉讼；被告马建霞、马金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马建霞于2013年1月30日向原告借款50000元，约定月利息2分，并给原告写下借条一张，后原告多次找被告要款，被告以种种借口不予偿还。因二被告系夫妻关系，根据《婚姻法》解释(二)第二十四条的规定，二被告应共同承担偿还义务，故原告诉至法院要求二被告偿还借款50000元及利息；诉讼费由二被告负担。
被告马建霞经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未做书面答辩。但庭后认可借原告50000元，月利息5分，利息给付到2014年11月。
被告马金龙经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未做书面答辩。
经审理查明，被告马建霞、马金龙系夫妻关系。被告马建霞于2013年1月30日向原告借款50000元，并给原告写下“今借到吴浩淳人民币五万元整”的借据一张，后原告多次找二被告催要未果。故原告诉至法院要求二被告偿还欠款50000元及利息；诉讼费由被告负担。
本院认为，被告马建霞欠原告吴浩淳50000元的事实清楚，有被告马建霞给原告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请利息按月利息2分计算，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告马建霞、马金龙系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告马金龙应承担共同还款义务。被告马建霞诉述借款利息按月利息5分，已给付到2014年11月，未向法庭提供证据，本院不予认定。故依据《中华人民共和国明法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马建霞、马金龙于判决生效后十五日内偿还原告吴浩淳借款50000元。
二、被告马建霞、马金龙于判决生效后十五日内偿还原告吴浩淳借款利息（以50000元为本金，按月利息2分计息，从2013年2月起直至利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，均由被告马建霞、马金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 李艳平
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 马明甫
二〇一五年十二月六日
书 记 员 顾晓燕
附
《
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
处理过的文书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初9855号
原告马明欣，男，1985年6月年19日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告张天爽，男，1980年5月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
第三人赵宇，男，1986年6月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告马明欣与被告张天爽、第三人赵宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。
原告诉称，原、被告于2015年2月4日签订《房屋买卖协议书》，约定被告将其自有房产一处坐落于哈尔滨市南岗区马端街9号4层，建筑面积232.81平方米，以115万元价格出卖给原告。双方签订协议后，被告以公证形式委托赵宇代为收取售房款项及协助原告办理更名过户。原告依协议约定分别于2015年2月4日付购房款50万元，2015年9月10日支付购房款54600元，2015年9月11日支付购房款607286.04元，共计支付购房款合计1171097.9元。原告履行了协议约定的支付购房款义务，被告交付了房屋及相关手续的复印件，但迟迟没有即时履行更名过户手续。综上，被告履行义务不符合合同约定，侵害了原告权益，故诉至法院请求判令被告及第三人继续履行《房屋买卖协议》并协助原告更名过户；诉讼费由被告承担。
被告未答辩应诉。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地是履行义务一方所在地，即被告所在地。经查，被告住所地为哈尔滨市××水晶街××单元××楼××号。因此本院不具有管辖权。哈尔滨市道外区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第十八条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蒋月姣
二〇一八年七月二十五日
书记员 李欣欣
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清阳法黎民初字第187号
原告：巫某，女，汉族，住广东省阳山县，身份证号码：×××4321。
被告：黄某，男，汉族，住广东省阳山县，身份证号码：×××2776。
本院在审理原告巫某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告巫某于2015年12月10日向本院提出撤回对黄某的起诉申请。
本院认为，原告巫某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巫某撤回对黄某的起诉。
本案受理费150元，由原告巫某承担。
审判员 黄伟强
二〇一五年十二月十日
书记员 苏思捷
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0423执804号之一
申请执行人邹凤琴,女，1968年8月19日出生，汉族，无职业，现住巴林右旗大板镇。
被执行人王金华，女，1968年8月19日出生，汉族，无职业，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2015)右民初字第3818号民事判决书，已向被执行人王金华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王金华在中国农业银行6228480018692721071账户内存款人民币30275.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙东旭
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0111刑初591号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张兴志，男，1976年11月14日出生，云南省昆明市人，户籍地址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县撒营盘镇一组26号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）594号起诉书指控被告人张兴志犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，并以官检量建（2017）440号量刑建议书提出“建议判处被告人张兴志三个月以上六个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金”。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员詹晶出席法庭支持公诉，被告人张兴志到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月11日3时许，被告人张兴志饮酒后驾驶“大众”牌小型轿车，行至昆明市广福路四甲路段时与李某某驾驶的重型半挂牵引车追尾，造成张兴志受伤，两车受损的交通事故。经抽取张兴志血样送检，检出乙醇成分，含量为219.77毫克/100毫升（乙醇/血）。
另查明，经交警部门认定，由张兴志承担此事故的全部责任。案发后，被告人张兴志赔偿受损车辆驾驶人李某某2000元。
上述事实，被告人张兴志在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴志醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张兴志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张兴志归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张兴志案发后对受损车辆驾驶人进行赔偿，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。
公诉机关提出“建议判处被告人张兴志三个月以上六个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金”，被告人张兴志对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。
鉴于被告人张兴志归案后有一定的悔罪表现，且适用缓刑对其所居住没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人张兴志的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张兴志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳五千元，剩余部分须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一七年六月二十日
书记员 达 玥
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3134号
原告郭静。
原告张某某。
法定代理人郭静，系张某某之母。
共同委托代理人文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会（以下简称曹坊村委会）。
法定代表人赵春光，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第七村民小组（以下简称曹坊村七组）。
负责人郭战利，系该村民小组组长。
原告郭静、张某某诉被告曹坊村委会、曹坊村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭静及二原告共同委托代理人文军义均到庭参加了诉讼，被告曹坊村村委会、曹坊村七组经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郭静、张某某诉称：二原告均系被告村组合法村民，2016年2月，被告村组给每位村民分配征地补偿款42703.26元，但以郭静系出嫁女为由只给其分配了10%之征地补偿款，且未将原告张某某纳入分配范围，侵犯了其二人合法权益。现要求二被告支付郭静征地补偿款38432.94元，支付张某某征地补偿款42703.26元。并承担本案诉讼费。
被告曹坊村委会、曹坊村七组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。
经审理查明：原告郭静自出生户口一直登记在被告村组，2013年2月20日原告郭静与广东省雷州市北和镇北和村村民张成龙登记结婚，同年8月26日生有一女张某某，张某某户口于2014年1月16日随其母郭静因出生落入被告村组。2014年3月，被告村组部分集体土地被国家征用，每亩土地征地补偿款为53000元，被告曹坊村七组经村民代表会议研究制定了征地款分配方案，该分配方案规定给出嫁女分配本村组村民应分征地补偿款之10%。2016年初，被告曹坊村七组按照分配方案给每位村民分配征地补偿款42700元，但以原告郭静系出嫁女为由只给其分配了10%征地补偿款，并以此为由未将原告张某某纳入分配范围。二原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2016年6月以诉称诉至本院。庭审中，二原告变更其诉讼请求，要求二被告支付原告郭静征地补偿款38430元，支付原告张某某征地补偿款42700元，并向法庭提交了其身份证、户口本、结婚证、养老合疗本等证据复印件各一份，用以证明其二人系被告村组合法村民之事实。被告曹坊村委会、曹坊村七组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。因被告曹坊村委会、曹坊村七组未到庭应诉，故本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告郭静自幼生长在被告村组，系被告村组合法村民，自然具有被告村组村民资格。原告张某某出生后将其户口随其母落入被告村组，符合国家相关户籍管理制度，也同样系被告村组村民并具有村民资格。被告村组在分配农村集体经济收入时理应将二原告纳入分配范围并足额给其分配征地补偿款。二原告要求享受同等村民待遇，请求二被告全额支付其征地补偿款之诉讼请求成立，本院应依法予以支持。被告曹坊村七组在分配农村集体经济组织收益时，以原告郭静系出嫁女为由只给其分配了10%之征地补偿款，且未将原告张某某纳入分配范围之行为已构成侵权。被告曹坊村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告曹坊村七组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告曹坊村七组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，二原告变更后之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第七村民小组一次性给付原告郭静农村集体经济组织土地收益分配款人民币38430元；给付原告张某某农村集体经济组织土地收益分配款人民币42700元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第七村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费1828元，二原告已预交，由被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第七村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 刘新民
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宜豫03**民初80号
原告王某某，女，汉族，1985年8月2日出生。
委托代理人周景发，河南明耀律师事务所律师，一般代理。
被告李某某，男，汉族，1988年8月18日出生。
委托代理人白某甲，女，汉族，1967年12月27日出生，系被告李某某母亲，一般代理。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员秦保全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人周景发，被告李某某及其代理人白某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年9月经人介绍相识，同年农历12月28日举行婚礼仪式，2013年1月7日登记结婚。2013年11月12日生育长子李某甲。原告系再婚，其与被告结婚时带一女孩与被告共同生活。由于被告好玩成性，不关心原告及其子女，原告因此劝说被告，被告不仅不听，而且经常与原告吵闹并殴打原告。2014年4月，原告再次遭原告及其父母辱骂殴打后离开家与其分居。分居期间，被告从未与原告联系过。2015年1月7日，原告向宜阳县人民法院起诉，要求与被告离婚，该院作出（2015）宜民四初字第15号民事判决书，以双方感情未破裂为由判决不准许原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍未和好，继续分居至今。基于以上事实，原、被告婚姻基础较差，婚后未能建立夫妻感情，因生活琐事发生口角后开始分居，和好无望，为维护原告的合法权益，请求法院判决原、被告离婚，婚生长子李某甲由被告李某某抚养，抚养费由被告承担；并由被告承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称，答辩人同意与原告离婚，给付原告的彩礼2万元，以及金戒指、金项链均归原告所有，同意抚养长子但要求原告每月支付孩子抚养费1000元，原告提出的离婚理由与事实不符：答辩人并没有殴打原告，原告离家出走的真正原因是原告自己当日从上午九点半纠缠到晚上七、八点；原告所诉被告好玩成性不是事实，家里的一切家务均由答辩人李某某承担，答辩人脸上经常前伤未愈新伤又添，就连孩子满月酒当日被告脸上也是伤痕累累。原告经常辱骂答辩人母亲，并时常与外界男人信息不断；从结婚到离家出走原告就从未打算与答辩人好好生活，原告到答辩人家一直只知道要钱，婚后，一切开支以及原告女儿的一切费用均由被告父母承担，平时每月还给他们500元生活费。
原告为支持其诉讼请求向本院提出如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份信息；2、结婚证，证明原、被告于2013年1月7日办理结婚登记手续；3、宜阳县人民法院（2015）宜民四初字第15号民事判决书，证明2015年1月7日原告起诉与被告离婚，法院判决不准许离婚，该判决书生效后，双方并未和好，仍一直分居生活，充分证明二人感情破裂。
被告质证意见为，对以上证据均无异议。
被告未向本院提出证据。
经审理查明，2012年9月，原、被告经人介绍相识，同年农历12月28日举行婚礼仪式，2013年1月7日登记结婚，2013年11月12日生育长子李某甲。原告系再婚，其与被告结婚后带有前夫生育的女孩白某乙与被告共同生活。原、被告婚后常因琐事吵嘴生气。2014年4月19日，双方再次因琐事发生争吵后即外出，双方开始分居生活。2015年1月7日，原告向宜阳县人民法院起诉，请求与被告离婚，法院作出（2015）宜民四初字第15号民事判决书，判决不准许原、被告离婚，判决生效后，原、被告仍未和好，继续分居生活。现原告再次诉入本院，请求判决原、被告离婚，婚生长子李某甲由被告李某某抚养，抚养费由被告承担；并由被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告放弃分割共同财产，原、被告均陈述双方无债权、债务。原、被告均同意由被告抚养长子李某甲。被告同意给付原告的2万元彩礼、金戒指、金项链归原告所有。
另查明，2014年4月19日，原、被告分居生活后，长子李某甲一直随被告李某某生活。被告母亲白某甲平时帮助被告李某某抚养孩子，现仍愿意帮助被告李某某抚养孩子。原告王某某与前夫离婚离婚时双方约定：女儿白某乙由王某某抚养，王某某前夫每月给付女儿抚养费500元。
以上事实由原、被告陈述以及提供证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。夫妻双方应相互关心、彼此沟通共同努力经营好、维护好婚姻家庭。本案原、被告因琐事吵架生气后，就长期分居生活，导致二人感情不合，现原告请求与被告离婚，被告也认可二人无法再共同生活，同意与原告离婚，足以证明二人感情已经破裂，故原告请求与被告离婚，理由充足，本院应予以准许。关于孩子抚养问题，原、被告均由抚养孩子的义务，原、被告均同意长子李某甲由被告李某某抚养，结合子女近一年多来一直随原告共同生活以及原、被告的现状等实际情况，婚生长子李某甲由被告李某某抚养更有利于孩子健康成长，故婚生长子李某甲由被告李某某抚养为妥，本院予以支持。夫妻离婚后，一方抚养子女，另一方有负担必要的抚养费的义务，因原告尚无固定工作且仍需抚养其与前夫所生女儿，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条之规定，本院酌定原告王某某每月给付孩子李某甲抚养费300元。原告辩解其所带女儿和被告李某某形成继父母继子女关系，享有父母和子女的权利义务，被告李某某也有义务给付原告所带女儿抚养费的义务，双方应互不给付孩子抚养费，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第12条之规定：“生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍由生父母抚养。”因被告李某某不同意抚养原告女儿，按照该规定原、被告离婚后，被告与白某乙之间的继父与继女关系已经解除，原告王某某仍应抚养其女儿白某乙，因此不能免除原告王某某对孩子李某甲的法定抚养义务，其仍应给付孩子李某甲抚养费，故原告该辩解本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条以及《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条、第12条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告李某某离婚；
二、婚生长子李某甲由被告李某某抚养，原告王某某每月给付孩子抚养费300元，于本判决生效后五日内给付当月孩子抚养费，之后抚养费于每月10日前付清。
三、原告王某某有探望长子李某甲的权利，被告李某某应予以协助。
四、驳回原告王某某其他诉讼请求。
本案诉讼费用300元，减半收取150元，由原、被告各自承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 秦保全
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王备博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初7066号
原告：李响，男，1996年5月4日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：哈尔滨水木嘉华健身有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区。
法定代表人：吴超，男，1984年2月14日出生，汉族，该单位经理，住哈尔滨市香坊区。
原告李响与被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李响、被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司法定代表人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李响向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《水木嘉华健身沙龙会员合同》；2.被告返还健身服务费用3600元；3.被告给付赔偿款10800元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司位于哈尔滨市××直路××号，该公司办公场所房租在2018年3月15日到期，房租到期后未再续租，现已无办公场所，目前已经关门停业。原告李响于2018年3月22日在被告处办理一年期健身服务卡，费用为3600元（含卡费12元）。被告无法提供健身服务，构成服务型欺诈。原告向被告索要相关费用未果，故诉至法院。
被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，因被告所租赁的经营场所不符合消防验收，所以被查封，与被告主观不想履行合同是有差异的，不存在欺诈行为，不同意解除合同，不同意退还健身服务费用和给付赔偿款。
本院认为，被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司承认原告李响在本案中主张的事实，故对李响主张的事实予以确认。原、被告订立的服务合同合法有效，双方均应全面履行自己的义务，本案中，原告支付了健身服务费3600元，被告应当按照约定的期限提供相应的服务，现被告因经营场地的房屋消防不合格等问题，致使被告自2018年3月23日起单方停止提供服务至今，被告的行为已构成根本违约，对本次纠纷的产生应承担全部的违约责任。原告要求解除合同及被告退还相应健身服务费用3600元的诉求，合法有据，本院对该诉求予以支持；原告关于要求被告给付赔偿款的诉求，无事实和法律上的依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除原告李响与被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司签订的《水木嘉华健身沙龙会员合同》；
二、被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司于本判决生效后十日内返还原告李响健身服务费用3600元；
三、驳回原告李响其他诉讼请求。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告李响负担55元，被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙 强
二〇一八年七月二十五日
书记员 李红颖
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初3462号
原告：徐某，女，1979年10月3日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：郑某1，男，1977年5月20日生，汉族，住郑州市中原区。
原告徐某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某，被告郑某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.解除原被告婚姻关系；2.婚生子郑某2和婚生女郑某3都由原告抚养，被告每月支付两人生活费各1500元（教育、医疗双方各付50%）直至年满十八周岁止；3.请求将房屋判归原告所有；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，经过了解，双方于××××年××月××日在邳州市占城镇人民政府登记结婚。婚后双方感情很好，于××××年××月××日生育一子，取名郑某2，于××××年××月××日生育一女，取名郑某3。由于被告2015年开始赌博、婚内出轨，导致夫妻感情不和，已无法共同生活。双方分居三年，三年时间内被告对家庭及孩子不管不问，未尽到做父亲和丈夫的职责，而且对原告和孩子有暴力行为，双方夫妻感情完全破裂。因此原告根据法律规定请求解除与被告的婚姻关系。
被告郑某1辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告和被告经自由恋爱，于××××年××月××日在邳州市占城镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名郑某2，于××××年××月××日生育一女，取名郑某3。原告现起诉要求解除双方婚姻关系，被告不同意离婚，经本院调解无效。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚后生育一子一女，共同生活十多年，双方应当是有一定感情的。没有哪一个人的婚姻是十全十美的，家是讲情的地方，不是单纯讲理的地方，希望双方能够珍惜夫妻感情。原、被告夫妻双方在平时的生活中，因一些因素发生纠纷在所难免。无论有多么深的矛盾，本院真诚希望双方都能妥善化解。本院不准许离婚，是想给双方一个冷静期和一次和好的机会。双方要住到一起，只有经常见面才能更好呵护夫妻之情。既然被告不同意离婚，就应当做出更多和好的努力，通过实际行动力求减少矛盾，维护家庭和谐，维系和改善双方感情，否则夫妻关系难以维持和延续。原告也应当有更多的担当，寻找解决问题的办法，维护家庭的稳定。原告没有提交证据证明双方因感情不和分居三年，也没有提交证据证明双方的感情已经彻底破裂，原告要求离婚等请求因缺乏事实依据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告徐某和被告郑某1离婚。
案件受理费436元，减半收取计218元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一八年七月二十四日
书记员 马园青
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2523号
原告：张辉，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：朱学礼，吉林迈力律师事务所律师。
被告：宫利坤，住长春市宽城区。
被告：蔡雅利，住长春市宽城区。
张辉与宫利坤、蔡雅利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张辉于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张辉撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由张辉负担。
审判长 赵怀德
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘美宏
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初271号
原告四川省怡康物业有限公司。住所地自贡市贡井区。
法定代表人李刚，总经理。
被告何晓东，男，1970年9月14日出生，住自贡市大安区。
本院在审理原告四川省怡康物业有限公司与被告何晓东物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川省怡康物业有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25.00元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一六年二月十四日
书记员 梁 姗
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1899号
申请执行人杨培霞，居民。
被执行人李春，居民。
申请执行人杨培霞与被执行人李春民间借贷纠纷一案，（2015）滨开民初字第0939号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2015年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李春现已去世，经查询，被执行人李春暂无银行存款、车辆、可供执行，其名下所有的位于滨海县东坎镇新时代乐园的三间房屋已被本院查封，目前正在评估、拍卖中，短期内难以处置完毕，申请执行人许学家亦未能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2015）滨开民初字第0939号民事调解书终结本次执行程序；
二、待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 于筱楠
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初427号
原告：陆大军，男，1966年10月11日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县，
被告：廖正军，男，1967年2月26日出生，土家族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县，
被告：钱风华（系被告廖正军之妻），1969年11月7日出生，土家族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县，
原告陆大军与被告廖正军、钱风华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告陆大军于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钱风华的起诉。
本院认为，原告陆大军申请撤回对被告钱风华的起诉系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆大军撤回对被告钱风华的起诉。
审判员 石英雄
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈海洋
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执异字第8号
案外人迟艳芝等55名职工。
代表人迟艳芝。
代表人刘玉春。
代表人洪艳杰、。
申请执行人刘同才。
被执行人白山市江源区苇塘综合经营处，住址江源区孙家堡子街道苇塘社区。
法定代表人张庆举，系该单位经理。
委托代理人周晓兰，系该单位工会主席。
本院在执行申请执行人刘同才与被执行人白山市江源区苇塘综合经营处劳动争议纠纷一案中，案外人迟艳芝等55名职工对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，苇塘综合经营处与孙兆波、刘作仁签订承包合同时明确表明一旦发生事故和人身伤亡，一切责任和费用都由承包者承担。经营处是集体所有制企业，所有财产归全体职工所有，未经职工代表大会决定，任何人无权变卖财产，因经营处欠职工工资56.2万元、统筹养老保险76万元，法院执行应首先偿还职工垫付统筹款和工资。承包合同中承包人是孙兆波、刘作仁，而诉讼中只有孙兆波，没有起诉刘作仁，案件应不成立。现有固定资产办公楼已与职工协商，待出售后，偿还职工垫付的统筹款和工资。
本院查明，本院在执行刘同才与江源区苇塘综合经营处劳动争议纠纷一案中，于2014年5月16日将综合经营处办公楼予以查封，该办公楼没有产权登记。经营处没有其他财产。
庭审中，案外人提交其与经营处于2013年12月9日签订的协议书，其内容为：“经营处无能力支付统筹款，只好由职工垫付。由2013年12月9日召开职工代表大会研究决定，将唯有资产办公楼一座待出售后偿还”，证实同意拍卖该房产，但拍卖款应先支付欠职工的统筹款和工资，剩余款才能支付执行款。提交2014年5月18日经营处出具的经营处资产情况说明，证实经营处无资金、无库存、固定资产办公楼一座、应收款183万元（呆账）。
申请执行人刘同才质证认为，对上述证据有异议，案外人没有起诉，证实不了经营处欠职工养老保险和工资。拍卖款应先支付其工伤赔偿款。
被执行人经营处对上述证据没有异议。同意拍卖该房产，但应先支付欠职工的工资和统筹款，剩余款才能支付执行款。
本院认为，法院查封的办公楼是经营处唯一财产，案外人持经营处职工与经营处签订的协议书，要求将拍卖款先行支付经营处欠职工的工资和统筹款，没有法律依据。案外人提出的工伤事故赔偿应由承包者承担和没有起诉刘作仁，案件应不成立的问题，不属于执行过程中解决的问题。法院查封拍卖经营处办公楼用以偿还欠刘同才的工伤赔偿款，不违反法律规定。故对案外人提出的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，
向本院提起诉讼。
审判员 宋起华
二〇一四年七月三十日
书记员 黄 薇
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执366号
申请执行人:吴利辉，女，1971年6月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行吴利辉与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，吴利辉等人已进行破产债权申报，现申请执行人吴利辉请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 孙小伍
书 记 员 毛业东
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01039号
原告：长春电信工程有限公司，住所地：经开区东南湖大路2380号。
法定代表人：韩再洁，该公司董事长。
被告：中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街323号。
法定代表人：金亮，该公司经理。
本院在审理原告长春电信工程有限公司诉被告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司合同纠纷一案中，因原告长春电信工程有限公司向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春电信工程有限公司撤回起诉。
案件受理费200元减半收取即100元，由原告长春电信工程有限公司负担。
审 判 长 林乐泉
人民陪审员 陶海红
人民陪审员 孟令熹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马书丽
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执538号
申请执行人:杨云，女，1964年10月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行杨云与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，杨云等人已进行破产债权申报，现申请执行人杨云请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执538号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 王进军
书 记 员 聂凤翔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省民和回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青0222执107号
罗某某、马某某：
罗某某与马某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元（达成调解协议）。本院已于2016年2月29日将该款转付给罗某某。至此，罗某某向本院申请执行的(2015)民民初字第1780号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 穆浩军
二〇一六年二月二十九日
书记员 杜文昕
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第78号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人王某，男，1991年9月9日出生，汉族，初中文化，农民。2013年5月27日因涉嫌犯妨害公务罪被单县公安局取保候审。2014年4月9日被本院决定重新取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派代理检察员王专德出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2011年2月1日22时许，伙同王某甲、王某乙等人（均已判刑），在单县公安局曹庄派出所出警到曹庄乡霍庄行政村沙土王庄村查处赌博时，阻碍派出所民警依法执行公务，并动手殴打曹庄派出所协勤张某甲，致使派出所公务无法进行。经法医鉴定，张某甲的伤情为轻微伤。被告人王某于2013年5月27日到单县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人王某与被害人张某甲达成民事和解协议，被告人王某的行为取得了张某甲的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某投案时的供述，同案犯王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的供述，被害人张某甲的陈述，证人王某戊、王某己、王某庚的证言、证人贾某甲、常某甲的证明材料，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，刑事判决书，破案报告，谅解意见书，本院对被害人张某甲的询问笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人王某系自首，依法从轻处罚。被告人王某的行为取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人王某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，决定对被告人依法适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘军
二〇一四年四月二十四日
书记员 周博
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初433号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人詹霁，女，1990年2月26日出生，云南省昆明市官渡区人，户籍所在地云南省昆明市官渡区，原系昆明市官渡区财政局工作人员。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2015年12月14日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2016年1月15日被执行逮捕，同年8月26日被取保候审。
辩护人周国劲，云南越鹰律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）424号起诉书指控被告人詹霁犯滥用职权罪、受贿罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本案在审理过程中，昆明市官渡区人民检察院于2017年5月31日以官检公二科刑变诉（2017）4号变更起诉决定书，对起诉书作如下变更：“适用的法律变更为：被告人詹霁伪造、买卖国家机关证件，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。根据《人民检察院刑事诉讼规则》（试行）第四百五十八条的规定，变更起诉，请依法判处。官检公二科刑诉（2017）424号起诉书未被变更部分仍然具有法律效力。”本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年5月19日、6月26日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员章琳群、常宏敏，书记员杨斌出席法庭支持公诉，被告人詹霁及其辩护人周国劲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至2015年7月期间，被告人詹霁利用其在官渡区财政局会计科窗口办理会计证的职务便利，为李某某（另案处理）等人伪造了80余本会计从业资格证，并收取李某某等人100400元。
上述事实，被告人詹霁及其辩护人在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：1.詹霁现已怀孕，望对其从轻处罚；2.詹霁的亲属已积极退还全部赃款；3.詹霁认罪态度较好。
本院认为，被告人詹霁伪造、买卖国家机关证件，情节严重，其行为已触犯刑律，构成伪造、买卖国家机关证件罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人詹霁犯伪造、买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人犯罪情节严重的意见与本案查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。对于辩护人提出“詹霁已怀孕，望对其从轻处罚”的意见，本院认为，被告人詹霁是否怀孕与本案是否从轻处罚无关，故不采纳该辩护意见。对于辩护人提出“詹霁的亲属已积极退还全部赃款”的辩护意见，与庭审查明事实一致，予以采纳。被告人詹霁归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人詹霁归案后有一定的悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法决定对其适用缓刑。扣押于昆明市官渡区人民检察院的涉案款100400元，属违法所得，依法应予以没收，上缴国库。因被告人詹霁的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案(九)》生效实施之前，根据刑法适用从旧兼从轻的原则，该罪行应当适用修正前刑法予以定罪处罚。据此，根据被告人詹霁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照经1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人詹霁犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、涉案扣押赃款100400元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 丁艳芳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 程 琳
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1049号
罪犯杨加吉，男，普米族，1982年4月24日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2013年3月4日作出（2013）兰刑初字第5号刑事判决，认定杨加吉犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元【已缴纳2500元】（刑期自2012年6月17日起至2015年6月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨加吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年3月至2014年2月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的杨加吉在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨加吉予以假释（假释考验期至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 王忠玉
审 判 员 谢旭东
人民陪审员 和四龙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 磊