陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终3960号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新区成溪路中段新华书店大楼一、三层。统一社会信用代码9161080056376280X7。
负责人：崔敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甄生任，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：乔建斌，男，1980年3月19日出生，住陕西省神木市。
委托诉讼代理人：白俊斌，男，1972年12月28日出生，住陕西省神木市。
原审被告：刘明军，男，1981年12月4日出生，住陕西省神木市。
原审被告：榆林市世荣工贸有限公司，住所地：陕西省米脂县银州镇雷家峁村古银州加油站北侧。统一社会信用代码91610827305456949X。
法定代表人：杜巧荣，该公司经理。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）因与被上诉人乔建斌、原审被告刘明军、榆林市世荣工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初3989号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
英大泰和保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人赔偿乔建斌10500元（扣除不合理的44710元）。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人提交的《鉴定报告》系其单方委托鉴定，但鉴定机构既未经各方当事人质证送检材料，也未通知其他当事人参与鉴定过程，其鉴定程序不合法、结论公平性、客观性无法保障。二、本次交通事故发生后，我公司人员对车辆积极勘查、定损，并于被上诉人及原审被告榆林市世荣工贸有限公司对车辆损失达成一致，并签署了定损赔偿协议。后因陕KXX**挂车未投保保险，故按照定损金额的50%进行赔偿。但乔建斌不同意，经多次协商未果，后其来我公司将签好的定损赔偿协议取走。我方人员在庭审时对乔建斌提交的鉴定报告及鉴定清单当庭提交，以此证明车辆的实际损失。但一审法院对我公司提交的证据不予认可，我方认为，乔建斌的行为已严重侵犯我公司的利益。
乔建斌辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。二、被上诉人的车辆发生肇事，为查明损失，请求神木市公安局委托陕西榆林百信司法鉴定所鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，作出的鉴定结论程序合法，客观真实有效，上诉人抗辩重新鉴定的理由不能成立。三、上诉人承担50%责任的请求无事实和法律依据。被上诉人的合理损失先由交强险承担2000元。其次，主挂车视为一体，主车系动力车辆，挂车须在动力牵引的前提下才能行驶，因此，被上诉人的损失应由上诉人承担全额赔偿责任。
刘明军、榆林市世荣工贸有限公司未作书面答辩。
乔建斌向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费50940元、鉴定费1270元、施救费3000元，共计55210元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实：2017年11月26日10时30分，被告刘明军驾驶登记所有人为被告榆林市世荣工贸有限公司的陕KXXX**／陕KXX**挂半挂牵引车沿神木市柠条塔工业园区由南向北行驶至延炼加油站路口处时，在左转弯进入加油站过程中，与由北向南正常行驶的高艳军驾驶为原告所有的陕KXXX**号重型自卸货车相撞，致两车不同程度受损。该事故经神木市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘明军承担本次事故的全部责任，高艳军无责任。2018年3月15日，神木市公安局交通管理大队柠条塔中队委托陕西榆林百信司法鉴定所对原告所有的陕KXXX**号重型自卸货车在事故中的车辆损失进行鉴定，2018年4月3日，陕西榆林百信司法鉴定所出具司法鉴定意见，陕KXXX**号车辆事故损失总额为50940元，原告支出鉴定费1270元，事故发生后，原告支出施救费3000元。另查明，陕KXXX**号重型半挂牵引车在被告英大泰和保险公司投保交强险及限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为：在道路上通行的车辆驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，安全通行。被告刘明军驾驶登记所有人为被告榆林市世荣工贸有限公司的陕KXXX**／陕KXX**挂半挂牵引车在左转弯进入加油站过程中，与高艳军驾驶为原告所有的陕KXXX**号重型自卸货车相撞，致两车不同程度受损。该事故经神木市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘明军承担本次事故的全部责任，高艳军无责任。经查，被告刘明军驾驶的陕KXXX**号重型半挂牵引车在被告英大泰和保险公司投保交强险及限额为100万元的第三者责任险，且事故发生在保险期间内，陕KXX**挂半挂牵引车未投保，因陕KXXX**号重型半挂牵引车与陕KXX**挂车在行驶时系同一整体，对造成的损害后果应当共同承担侵权责任。故原告因此次交通事故造成的陕KXXX**号重型自卸货车车辆损失50940元及鉴定费1270元、施救费3000元，共计55210元，应由陕KXXX**号重型半挂牵引车的承保公司，即被告英大泰和保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，剩余53210元由被告英大泰和保险公司在第三者责任险限额范围内进行赔偿。原告诉请被告榆林市世荣工贸有限公司承担赔偿责任，因原告未举证证明被告刘明军与被告榆林市世荣工贸有限公司存在雇佣关系，亦未举证证明被告榆林市世荣工贸有限公司在本案中存有过错，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告英大泰和保险公司辩称因陕KXX**挂半挂牵引车未投保，故被告英大泰和保险公司仅赔偿原告损失的50%于法无据，对其该辩称意见，本院不予采纳。被告英大泰和保险公司在庭审过程中向本院申请对陕KXXX**号重型自卸货车车辆损失进行重新鉴定，因其所提交证据不能充分证明原告提交的鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条中的情形，陕KXXX**号重型自卸货车车辆损失系神木市公安局交通管理大队柠条塔中队委托陕西榆林百信司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构具有鉴定机动车辆损失的资质，其出具的鉴定意见书具有公信力，且被告英大泰和保险公司所提交证据系其自行制作，不能推翻该司法鉴定意见书的内容，故对被告英大泰和保险公司的重新鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告乔建斌车辆损失费2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告乔建斌车辆损失费、施救费、鉴定费共计53210元；二、驳回原告乔建斌的其他诉讼请求。案件受理费570元，由被告刘明军负担。
二审期间双方均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：1、一审法院据以认定车辆损失的鉴定意见是否应予采信。2、上诉人关于因挂车未投保保险而按50%承担赔偿责任的上诉理由是否成立。
关于焦点1。原审法院据以认定车辆损失的《司法鉴定意见书》，是由依职权处理该次交通事故的神木市公安局交通管理大队柠条塔中队委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定结论明确，上诉人虽上诉称曾与被上诉人达成过定损赔偿协议，但没有提交相关证据，故该鉴定意见依法应予确认，上诉人的该上诉请求不能成立。
关于焦点2。陕KXXX**号重型半挂牵引车与陕KXX**挂车在行驶时系同一整体，对造成的损害后果应当共同承担侵权责任。上诉人称因陕KXX**挂半挂牵引车未投保，故应按照损失金额的50%进行赔偿的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立。
综上，英大泰和保险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费918元，由英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文龙
审判员 李 军
审判员 李佳悦
二〇一八年十一月二十日
书记员 王 凯