wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初1397号
原告：涂春东，男，1964年11月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：南昌皇廷大酒店有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前路168号。统一社会信用代码：91360100769753618K。
法定代表人：闵齐龙，该公司董事长。
原告涂春东与被告南昌皇廷大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂春东到庭参加诉讼，被告南昌皇廷大酒店有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告涂春东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款共计55万元整；2、判令被告支付从2014年4月开始至2018年3月20日止的相应利息528000元（按月息2%计算）；3、因诉讼所发生的全部费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转分两次向原告借款共计人民币55万元，分别为2012年3月8日借款25万元，2013年5月21日借款30万元双方约定按月息2分计息。2014年5月之后的利息被告一直未支付，本金55万元。被告一直拒不归还。2017年6月15日，双方签订被告还款协议，从2017年8月起每月向原告归还5000元的本息，直至还清为止，公司经济好转后再归还相应利息。此还款协议执行了5个月，2018年1月至今被告未按协议履行还款计划。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，希望支持原告诉请。
被告南昌皇廷大酒店有限公司未做答辩。
原告涂春东为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告企业信息，证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、借款说明一份、25万元银行转款凭证复印件一张、30万元银行转款凭证一份、被告出具的收据两份、还款协议，证明被告向原告借款55万元本金的事实，被告认可，本案事实清楚。
被告南昌皇廷大酒店有限公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因资金周转需要，分两次向原告借款共计人民币55万元，分别为2012年3月8日借款25万元，2013年5月21日借款30万元。原告通过银行将55万元转入南昌皇廷大酒店有限公司账户。被告分别于上述时间向原告出具收据，载明借款时间及金额，加盖了被告财务印章。2016年1月27日，被告向原告出具借款说明，言明：我公司分两次向涂春东个人借款现金55万元，具体借款情况如下，2012年3月8日向涂春东借款25万元，2013年5月21日向涂春东借款30万元，并约定按月息2分计息，利息已支付到2014年3月25日，到目前为止，我公司欠涂春东本金55万元整和2014年3月25日往后的利息。因被告未归还借款，故原告曾起诉法院，因双方达成和解，原告撤回起诉。
2017年6月15，原告涂春东（乙方）与被告南昌皇廷大酒店有限公司（甲方）签订一份《还款协议》，约定：“一、经甲乙双方对账结算确认：截止到2014年5月10日，甲方欠乙方借款本金共计55万元（壹佰壹拾万元整）。本协议签订后，甲方及甲方法定代表人向乙方所出具的收据或借据及借款合同作废，以本协议确认的借款金额为准，乙方的权利、义务由甲方承担；二、自签订该还款协议之日起，甲方必须在9年内还请乙方的全部借款本金。具体还款计划：甲方每年还款不得低于6万元，每月30号前至少还款5000元，不足部分最后一次补足，直至还请乙方的55万元为止，甲乙双方债务两清。如果甲方逾期或者停止还款，乙方有权向法院起诉并要求甲方支付利息。”《还款协议》签订后，原告自认自2017年8月至2017年12月，被告每月均以转账方式向原告还款5000元，5个月共计还款2.5万元，之后则未再按还款协议还款。事后原告多次催讨借款无果，故诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告南昌皇廷大酒店有限公司向原告借款55万元，有收据、借款说明、还款协议等予以证明，本院对此予以确认，被告对该债务理应承担偿还责任。事后被告依照《还款协议》约定偿还了原告2.5万元借款本金，还剩52.5万元借款本金未予偿还。双方约定月息为2分，该利息标准不违反相关法律的规定，本院对此予以支持，被告理应向原告支付从2014年4月1日起至款付清之日止的利息。被告南昌皇廷大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南昌皇廷大酒店有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告涂春东借款本金52.5万元及利息（以52.5万元为计算基数，自2014年4月1日起至款付清之日止按照月息2分计算）。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费14502元，由被告南昌皇廷大酒店有限公司负担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 章花兰
人民陪审员 雷 慧
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨 玲
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0791民初1252号之二
申请人：刘发亮，男，汉族，1986年12月10日生，住赣州市大余县。
委托诉讼代理人：夏沅大，江西公仁律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李亮亮，江西公仁律师事务所律师，特别授权。
被申请人：饶一闽，女，汉族，1971年4月26日生，住赣州经济技术开发区。
本院于2018年6月19日作出（2018）赣0791民初1252号之一诉讼财产保全的裁定，对被申请人饶一闽所有的价值人民币16万元的财产予以查封、冻结、扣押。现申请人提出撤诉申请，申请人为此向本院申请解除上述财产的保全。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人饶一闽在中国工商银行赣州市分行（卡号：62×××62）所有的银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈小金
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 段丽娟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103民初2179号
原告：南昌市西湖区住房保障和房产管理局，住所地：南昌市西湖区抚生路369号7号楼4楼。统一社会信用代码：113601030145206645。
法定代表人：胡海，该局局长。
委托诉讼代理人：熊朗秋，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601198510800527。
委托诉讼代理人：芦祎萍，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201811029314。
被告：杜铁峰，男，1974年1月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告南昌市西湖区住房保障和房产管理局诉被告杜铁峰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告南昌市西湖区住房保障和房产管理局诉称：2007年，被告向原告申购经济适用住房，经原告对被告申购条件资格审核和现场公开摇号中签，被告被准予购买经济适用住房一套。2008年8月15日，根据江西省人民政府《关于积极推进经济适用住房建设和完善廉租住房制度的若干意见》（赣府发【2006】35号）及其他有关法律、法规，被告与南昌市城市建设投资发展有限公司签订了《南昌市经济适用住房销售合同》，约定南昌市城市建设投资发展有限公司将坐落于南昌市青云谱区城南经济适用房小区C20栋2单元602室住房以132610元的价格销售给被告。
原告经房产核查确认：被告及其共同申请人黄迎华名下另有一套面积为76平方米的私房：坐落于南昌市××广场北路××单元。根据《关于积极推进经济适用住房建设和完善廉租住房制度的若干意见》的规定，被告已不符合购买经济适用住房的条件。原告诉诸法院，要求解除被告与南昌市城市建设投资发展有限公司于2008年8月15日签订的《南昌市经济适用住房销售合同》。
本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原、被告之间的法律关系与民事法律所调整的平等主体之间的财产关系存在显著区别，该类关系产生的争议不宜作为民事纠纷处理。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告南昌市西湖区住房保障和房产管理局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 何新平
二〇一八年六月二十八日
书记员 王碧云
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0825民初1157号
原告：李九英，女，1938年7月28日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
委托诉讼代理人：李金珠，男，1952年5月25日生，退休干部，特别授权，系原告李九英弟弟。
被告：邓传兵又名邓平香，男，1966年7月1日生，汉族，永丰县人，现住永丰县。
本院在审理原告李九英与被告邓平香赡养费纠纷一案中，原告李九英于2018年8月15日向本院提出撤回对被告邓平香的起诉申请。
本院认为，原告李九英对被告邓平香的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李九英撤诉。
案件受理费300元（原告李九英预交150元），减半收取150元，由原告李九英负担。
审 判 长 曾国平
人民陪审员 张永红
人民陪审员 李喜英
二〇一八年八月十五日
法官 助理 阮妍满
书 记 员 张 伟
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0324行审1号
申请执行人正安县卫生和计划生育局。
地址：正安县行政中心B区。
法定代表人陈孝利，系正安县卫生和计划生育局局长。
委托代理人宋培超，系正安县卫生和计划生育局法规股工作人员。
委托代理人杨旭，系正安县庙塘镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人包义勤，男，1971年1月16日出生，汉族，初中文化，住正安县，农民。
被执行人张世琴，女，1977年7月28日出生，汉族，初中文化，住正安县，农民。
申请执行人正安县卫生和计划生育局于2017年2月24日向本院申请强制执行其作出的正人口计生征决庙字（2016）第34号《社会抚养费征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人正安县卫生和计划生育局认定二被执行人违反《贵州省人口和计划生育条例》分别于2002年3月17日生育子女包谋某、2003年9月20日生育子女包谋某、2015年4月24日生育子女包谋某。根据《贵州省人口和计划生育条例》第五十九条第二项的规定，决定对二被执行人征收社会抚养费54300元。申请执行人提交的证据有《计划生育行政执法立案审批表》、《计划生育行政执法权利和义务告知书》、《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》、《正安县人口和计划生育局违法生育案件调查笔录》3份，《计划生育行政执法研究记录》、《违法生育处理审批表》、《社会抚养费征收告知书》、《社会抚养费催告通知书》、《送达回证》各一份。
本院认为，申请执行人正安县卫生和计划生育局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向法院申请强制执行前，已书面催促二被申请执行人缴纳社会抚养费，催告书送达十日后，二被申请执行人仍未履行该行政行为明确的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人正安县卫生和计划生育局于2016年7月5日作出的正人口计生征决庙字（2016）第34号《社会抚养费征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子学
审判员 王 俊
审判员 袁定刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨德敏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初2045号
原告：陈汉雄。
委托代理人：陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：虞文斌。
原告陈汉雄与被告虞文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈汉雄的委托代理人陆莹莹到庭参加诉讼，被告虞文斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告陈汉雄诉称：2015年5月开始，被告多次向原告借款，后经结算共欠原告借款138000元，并由被告出具借条一份，约定月利率1.5%。之后，被告一直拖欠未还。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币138000元及利息，利息按月利率1.5%从2015年7月15日起算至还清之日止。
被告虞文斌未答辩。
原告陈汉雄向本院提供了借条、浙江农商银行客户回单、被告身份证复印件各一份。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告提供的证据符合证据的三性，对其证明效力本院予以认定。
本院经审理，认定的事实如下：被告曾向原告借款，后经结算被告尚欠原告借款人民币138000元，由被告出具借条一份，约定月利率1.5%，落款时间为2015年7月15日。之后，被告一直拖欠未还。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，应当在原告催讨后及时归还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告虞文斌在本判决生效之日起10日内偿还原告陈汉雄借款人民币138000元及利息（利息按月利率15‰从2015年7月15日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3430元，减半收取1715元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3430元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一六年五月十八日
代书记员 陈可欣
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民���字第6253号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人张会岐，该支行员工。
被告张云峰，农民。
被告张玉利，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告张云峰、张玉利金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行撤回起诉。
案件受理费920元，已减半收取460元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一五年九月八日
书记员 王 敏
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（201８）浙1022民初3223号
原告：三门捷盛出租车有限公司，住所地：三门县海润街道三山自然村小康楼11幢6号。
法定代表人：叶未更，该公司董事长。
被告：张正军，男，1974年12月13日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院于2018年7月17日立案受理了原告三门捷盛出租车有限公司诉被告张正军机动车交通事故责任纠纷一案，原告三门捷盛出租车有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 顾安宇
二〇一八年七月二十五日
代书记员 俞梦倩
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0402民初1373号
原告:郭传所，男，1964年12月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：钱振林、张倩，浙江君度律师事务所律师。
被告：陈平海，男，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告郭传所与被告陈平海买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法由审判员王海燕独任审判，并于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张倩、被告陈平海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告油漆款14178元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有油漆买卖业务。2017年7月1日，被告向原告出具欠条一份，写明结欠原告材料款14178元。后被告未支付任何款项，原告多次催讨无果。原告认为，被告拖欠原告油漆款的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至本院。
被告辩称，被告以前欠原告四、五万元，后来陆续一直在还款的。现在工程款还未收到，故不能归还原告欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，即原告提供欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间存在油漆买卖关系。2017年7月1日，被告向原告出具了欠条一份，载明：今结欠郭传所油漆店材料款14178元。该欠条出具后，被告未支付货款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，被告对于其向原告出具欠条并结欠油漆款14178元没有异议，但认为部分油漆用于原告的KTV店装修，现包工头尚未将工程款全部支付给被告，故款项无法支付。对此本院认为，根据合同的相对性，油漆买卖关系是建立在原、被告之间，案外人有无将工程款支付给被告不影响原、被告之间的债权债务关系，故被告的抗辩意见于法无据，本院不予采纳，对原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈平海于本判决生效之日起七日内给付原告郭传所油漆款14178元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取77元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一八年五月三十日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省鹰潭市余江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0622民初1078号
原告：黄某1，男，1987年10月18日出生，汉族，鹰潭市余江区人，农民，住江西省鹰潭市余江区。
原告：吴淑琴，女，1990年1月14日出生，汉族，鹰潭市余江区人，农民，住江西省鹰潭市余江区。
原告：黄佳琪，女，2013年9月28日出生，汉族，鹰潭市余江区人，学生，住江西省鹰潭市余江区。
法定代理人黄某1，系原告黄佳琪的父亲。
上述三原告的委托诉讼代理人：周瑜，江西东昇律师事务所律师。
被告：鹰潭市余江区邓埠镇马岗村民委员会上黄村小组，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇马岗村上黄村。
负责人：黄长明，职务组长。
原告黄某1、吴淑琴、黄佳琪诉被告鹰潭市余江区邓埠镇马岗村民委员会上黄村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及原告的委托诉讼代理人周瑜到庭参加诉讼，被告鹰潭市余江区邓埠镇马岗村民委员会上黄村小组经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付征地补偿款共计7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告均系被告集体经济组织成员，并于2015年6月将户口迁至余江县邓埠镇马岗村上黄组附2栋。2015年底，因集体土地被依法征收，村小组将征地补偿款发放至各村民，均按人口分配，每人分配2500元。村集体组织成员大部分均已领取补偿款，但被告以原告无权分配为由，拒绝向三原告发放补偿款，三原告一直向被告主张分配权利，但被告予以拒绝。综上，原告认为，原告作为村小组成员，对被告负有集体经济组织成员的义务，享有集体经济组织成员的权利，被告不向原告支付征地补偿款，侵害了原告的权益，为维护自身权益，故依法诉至法院，望判如所请。
被告鹰潭市余江区邓埠镇马岗村民委员会上黄村小组在法定期限内未向本院提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交了下列证据：A1、原告身份证、户口本复印件、常住人口登记表，证明原告诉讼主体资格，身份属于村小组成员，三原告的户口迁入时间为2015年6月30日；A2、通告复印件、证明，证明2015年底，因集体土地被依法征收，村小组将征地补偿款按人口分配，每人2500元；A3、证人黄某2的出庭证言，证明村小组每人获得2500元征地补偿款的事实。
被告鹰潭市余江区邓埠镇马岗村民委员会上黄村小组在本院规定的举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告未到庭视为放弃质证的权利，本院对证据A1、A2、A3认定可以采信作为本案证据使用。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告于2015年6月迁入被告村小组并登记户籍居住至现在。2015年被告向集体经济组织成员每人按2500元的标准发放征地补偿款。被告以原告不属于其集体经济组织成员为由未向原告发放征地补偿款。2018年8月，原告以要求被告支付征收补偿款为由向本院起诉。
本院认为，原告自2015年6月迁入被告村小组，迁入后并办理了户籍登记手续，原告自迁入日即成为被告村小组集体经济组织成员，对被告负有集体经济组织成员义务，享有集体经济组织成员权利。被告不向原告按同等标准发放征地补偿款侵害了原告的集体经济组织成员权益。因此对原告要求按同等标准享有集体经济组织成员权益应予支持，即被告应向原告发放征地补偿款，标准按2015年集体经济组织成员每人2500元。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹰潭市余江区邓埠镇马岗村民委员会上黄村小组于本判决生效后十五日内向原告黄某1、吴淑琴、黄佳琪支付征地补偿款7500元（标准按2015年集体经济组织成员每人2500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告鹰潭市余江区邓埠镇马岗村民委员会上黄村小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 许 建
二〇一八年八月三十一日
书记员 吴丽文
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0728民初160号
原告:某某县某某乡某某村某某保温材料厂。
委托诉讼代理人：刘某
被告：乔某
原告某某县某某乡某某村某某保温材料厂与被告乔某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年X月X日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某县某某乡某某村某某保温材料厂的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，被告乔某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某县某某乡某某村某某保温材料厂向本院提出诉讼请求：1、由被告清偿原告保温材料欠款X元以及支付从2014年X月X日起至清偿之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从事保温材料加工销售，2013年X月X日到2013年X月X日期间，被告陆续从原告处购买了价值X元的保温材料，但是被告一直没有给付过材料款。后原被告双方于2014年X月X日结算，被告欠原告保温材料款X元，当日由被告给原告出具欠条X张。为了维护原告的合法权益，故具状法院。
被告乔某未作答辩。
原告某某县某某乡某某村某某保温材料厂围绕诉讼请求依法提交了欠条X张、X张送货单、收据X张。被告乔某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告某某县某某乡某某村某某保温材料厂从事保温材料加工销售。2013年X月X日至2013年X月X日期间，被告乔某陆续从原告处购买了价值X元的保温材料，但被告未给付材料款。2014年X月X，原被告经结算，被告乔某欠原告保温材料款X元，当日被告给原告出具欠条一张。
本院认为，2013年X月X日到2013年X月X4日期间，被告乔某陆续向原告赊购保温材料，拖欠原告保温材料款X元的事实，有被告给原告出具的欠据足以证实，本院依法予以确认。原、被告间的买卖合同符合平等自愿，等价有偿的原则，为有效合同，应受法律保护。被告向原告赊购保温材料后，对拖欠的款项长期不作偿还，该之行为，违背了诚实信用的民事活动原则，属违约行为。现原告要求被告清偿保温材料款X元及利息，于法有据，本院依法予以支持。利息损失应自本案起诉之日，即2018年X月X日起到清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告乔某在本判决生效后十日内一次性清偿原告某某县某某乡某某村某某保温材料厂保温材料款X元，并由被告承担该款从2018年X月X日起至清偿之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费X元，由被告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李忠文
人民陪审员 梁永安
人民陪审员 杨桂兰
二〇一八年五月三日
书 记 员 任文慧
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤18民终727号
上诉人（原审被告）：清远市清城区红苹果精品文具店，注册经营场所：广东省清远市清城清中路*座首层第一卡。
经营者：唐海玲，女，1982年5月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被上诉人（原审原告）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地:北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
上诉人清远市清城区红苹果精品文具店与被上诉人北京一得阁墨业有限责任公司因侵害商标权纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初6662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法向双方当事人送达了开庭传票，上诉人在本院指定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人清远市清城区红苹果精品文具店经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人清远市清城区红苹果精品文具店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，由上诉人清远市清城区红苹果精品文具店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁红斌
审 判 员 王 凯
审 判 员 刘永戈
二〇一八年五月十一日
法官助理 陈新建
书 记 员 唐海萍
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0825民初905号
原告：郭贵财，男，1986年6月13日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。
被告：刘翠丽，女，1987年12月11日生，汉族，住河南省开封县，���系。
被告：庄园园，女，1979年6月12日生，汉族，住河南省开封市禹王台区，联系。
原告郭贵财与被告刘翠丽、庄园园民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日受理立案。
原告郭贵财向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还原告借款35000元，并从起诉之日起至实际还清款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告刘翠丽因为生意周转需要，向原告借款35000元，2017年3月11日原告以现金方式把35000元借给被告刘翠丽，当天被告刘翠丽向原告出具了借条，约定期限为10个月，2017年12月30日归还本息，被告庄园园为担保人。借款到期后，原告多次催促两被告还钱，但至今分文未付，原告遂起诉至法院。
被告刘翠丽在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地为开封市××区，故本案的管辖法院应是合同履行地及被告所在地开封市祥符区人民法院，请求依法移送。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。原告郭贵财向本院起诉的诉讼请求为要求被告刘翠丽、庄园园偿还借款35000元，主张双方之间为民间借贷法律关系，原、被告双方的争议标的为给付货币，原告作为接受货币的一方，按照规定原告的所在地为合同履行地，因此本院作为合同履行地对本案享有管辖权。被告所在地法院对本案也享有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，现原告选择向本院起诉，符合法律规定。被告的管辖权异议无法律依据，依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第��百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告刘翠丽对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告刘翠丽负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾国平
审 判 员 胡伍根
审 判 员 郑美蓉
二〇一八年六月十九日
法官助理 阮妍满
书 记 员 张 伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11640号
原告：杭州宇谐资产管理有限公司，住所地：杭州市下城区华盛达时代中心4幢1315室。
法定代表人：杜军。
委托诉讼���理人：胡光辉，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：郭腾标，男，1966年8月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
中国农业银行诸暨市支行（下称农业银行诸暨支行）为与被告郭腾标、钟可红借款合同纠纷一案，于2001年12月28日向本院起诉，本院于当日立案后[案号为（2002）诸经初字第214号]依法适用普通程序，由审判员吴尚伟担任审判长，与审判员黄伟松、俞岩光组成合议庭于2002年3月15日公开开庭进行了审理，农业银行诸暨支行的委托代理人石立江、张国忠到庭参加诉讼，被告郭腾标、钟可红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
庭审中，农业银行诸暨支行申请撤回了对被告钟可红��起诉，本院依法裁定，准许农业银行诸暨支行撤回对被告钟可红的起诉。后因被告郭腾标及钟可红下落不明，无法查清有关本案抵押物等主要事实，本院于2002年3月19日依法作出裁定，本案中止诉讼。
2017年9月5日，杭州宇谐资产管理有限公司（下称宇谐公司）向本院申请，以农业银行诸暨支行对郭腾标享有的债权，已依法转让给中国长城资产管理有限公司杭州办事处（下称长城公司），长城公司又将上述债权转让给其为由，申请变更原告诉讼主体，要求变更本案原告为宇谐公司，并申请恢复对本案的诉讼。
本院于2017年9月5日恢复审理后，依法作出（2017）浙0681民初11640号民事裁定书，裁定将本案原告主体由农业银行诸暨支行变更为宇谐公司。并依法变更合议庭成员，由审判员吴尚伟担任审判长，���人民陪审员赵伯明、黄潮娜组成合议庭，于2018年1月4日再次公开开庭进行了审理，原告宇谐公司的委托诉讼代理人胡光辉到庭参加诉讼，被告郭腾标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行诸暨支行起诉称：2000年12月13日，其与被告郭腾标签订最高额抵押合同一份，合同约定，在最高余额30万元的贷款限额内，被告郭腾标以动产作抵押，并依法办理了抵押登记手续，根据上述最高额抵押合同，于2000年12月18日其与被告郭腾标签订借款合同一份，由其借给被告郭腾标人民币27万元，借款日期为2000年12月18日，到期日为2001年11月30日，借款年利率为7.605%，以上述最高额抵押合同作担保。两份合同还对双方的其他权利义务作了约定。其依约将27万元人民币借给被告郭腾标，被告郭腾标尚欠其借款27万元，利息19045.13元（利息计算至2001年12月20日止），本息合计289045.13元。贷款已到期，被告郭腾标未依约履行偿付义务。起诉要求：1、判令被告郭腾标偿付其借款27万元，支付利息19045.13元（利息计算至2001年12月20日止），本息合计289045.13元；2、如被告郭腾标不能偿付上述债务，要求将被告郭腾标、钟可红的抵押物及其他财产折价或者变卖、拍卖所得价款优先清偿。
原告宇谐公司向本院申请变更诉讼请求：判令被告郭腾标支付其借款本息合计68.36万元（其中借款27万元，截止2016年3月29日的利息共计41.36万元）；从2016年3月30日起按年利率7.605%计算的利息，支付至实际履行日止。
原告宇谐公司除上述农业银行诸暨支行主张的事实和理由外，还主张：2015年12月25日，浙江省农业银行与长城公司签署���《委托资产批量转让协议》，将农业银行诸暨支行对债务人郭腾标的债权及相关裁判文书项下的全部权利，依法转让给长城公司，并依法于2016年2月29日在浙江法制报公告。2016年3月29日，长城公司与原告宇谐公司签署《债权转让协议》，长城公司将农业银行诸暨支行对债务人郭腾标的债权及相关裁判文书项下的全部权利，依法转让给原告宇谐公司，并于2016年4月8日登报公告。现农业银行诸暨支行对郭腾标的债权已依法转让至原告宇谐公司名下，因抵押物虽有登记，但早已灭失，故放弃对抵押物的优先受偿权。
被告郭腾标未作答辩。
原告宇谐公司及农业银行诸暨支行围绕诉讼请求，依法提交了下列证据材料：上述最高额抵押合同、动产抵押清单、抵押物登记证、借款合同、借款凭证，以及委托资产分户转让协议（债权）、债权转让确认函、浙江法制报登载的公告等。被告郭腾标对上述证据材料未提出异议，对原告方主张的事实未提出抗辩，故本院对上述证据材料及原告方主张的事实予以确认。
本院认为：农业银行诸暨支行与被告郭腾标之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告郭腾标未按借款合同履行归还借款的义务，应属违约，依法应承担违约责任。
农业银行诸暨支行将债权转让给长城公司，长城公司又将债权转让给原告宇谐公司，未违反法律规定。农业银行诸暨支行向被告郭腾标起诉主张债权，审理中变更为原告宇谐公司继续向被告郭腾标主张债权，符合法律规定，应予支持。被告郭腾标经本院传票���唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭腾标应归还原告杭州宇谐资产管理有限公司借款人民币270000元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郭腾标应支付原告杭州宇谐资产管理有限公司270000元借款，从2001年12月1日起至付清日止，按年利率7.605%计算的逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10636元，由被告郭腾标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴尚伟
人民陪审员 赵伯明
人民陪审员 黄潮娜
二〇一八年一月四日
书 记 员 王楚楚
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00086号
（2014）吉中执外异字第86号
案外人：朱丽杰，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人何朱丽杰于2014年10月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人朱丽杰称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区16号楼3单元6层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年9月5日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼3单元6层东门（面积79.96平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年9月5日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼3单元6层东门（面积79.96平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区16号楼3单元6层东门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼3单元6层东门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执241号之一
申请执行人：刘光明，男，生于1972年10月28日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托诉讼代理人：邓洁，四川易通律师事务所律师。
被执行人：蒋廷贵，男，生于1950年6月6日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住绵阳市游仙区。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第1152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）案件受理费1159元；（二）执行费50元。
在执行过程中，已将执行款1159元全部执行到位，并已支付申请执行人，本案现已执行完毕。申请执行人于2016年6月21日书面申请终结对本案的执行，经审查其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梓民初字第1152号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 马波
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵敏
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0728民初529号
原告：郝晋洪。
被告：李海平。
原告郝晋洪与被告李海平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝晋洪到庭参加诉讼，被告李海平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝晋洪向本院提出诉讼请求：1.由被告清偿借款本金32500元及利息；2.案件审理费由被告负担。事实与理由：2016年1月1日，被告因资金周转向原告借款20000元，约定借款期限一年；月利率2%。2017年1月1日，被告因资金周转向原告借款12500元，约定借款期限六个月；月利率2%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今不予清偿。
李海平未作答辩。
经审理查明，2016年1月1日，被告因经营车辆资金周转向原告借款20000元，双方约定：借款期限一年，从2016年1月1日至2016年12月30日；月利率2%。同日，被告给原告出具借条一张。被告向原告借款后，将利息结付至2017年12月30日。对于借款本金20000元及该款从2018年1月1日之后的利息，被告至今未还原告分文。
2017年1月1日，被告因经营车辆资金周转向原告借款12500元，双方约定；借款期限六个月,从2017年1月1日至2017年6月30日；月利率2%。在借款期限内，被告未付原告分文利息。到期后，被告至今未还原告分文本金及利息。
本案在审理中，原告要求被告清偿借款本金20000元，由被告承担该款从2018年1月1日起至清偿之日止的利息，利息按月利率2%计算；原告要求被告清偿借款本金12500元，由被告承担该款从2017年1月1日起至清偿之日止的利息，利息按月利率2%计算为本案事实。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的由被告出具的借条两张等证据证实。
本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。被告向原告借款32500元的事实，有原告提供的由被告出具的借条足以证实，本院依法予以认定。被告向原告借款后，未按约定的期限归还原告，被告的行为违背了诚实信用的民事活动原则，属违约行为。现原告要求被告清偿借款本金32500元及利息，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告李海平在本判决生效后五日内清偿原告郝晋洪借款本金20000元，并由被告李海平承担该款从2018年1月1日起至清偿之日止的利息，利息按月利率2%计算；
二、由被告李海平在本判决生效后五日内清偿原告郝晋洪借款本金12500元，并由被告李海平承担该款从2017年1月1日起至清偿之日止的利息，利息按月利率2%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告李海平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王永杰
人民陪审员 霍青莲
人民陪审员 高增光
二〇一八年七月五日
书 记 员 李硕学
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0825民初1265号
原告：朱国保，男，1972年9月8日出生，汉族，永丰县人，个体户，住永丰县。
被告：刘和忠，男，1976年10月3日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告朱国保与被告刘和忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国保到庭参加诉讼，被告刘和忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金38000元及利息（按约定月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月30日，被告向原告借款38000元,并承诺两天之内归还给原告。但此后被告未按约定还款,原告多次电话催收,被告一直推脱,至今未还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘和忠未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告朱国保围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、借条一份，证明被告刘和忠在2017年8月30日向原告借款38000元。
被告刘和忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为放弃质证及举证的权利。
本院认证认为：证据一与原件核对无异，予以确认；证据二系书证原件，客观真实，来源合法，能达到原告的证明目的，且被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，故对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘和忠与原告朱国保经朋友介绍认识，系朋友关系。2017年8月30日被告以做木材生意需要资金周转为由，向原告借款38000元，并承诺两三天之内归还原告，原告当即以现金的方式向被告给付了38000元。后被告未按期还款，原告找到被告要其出具借条，借条载明“今借到朱国保38000元，借款人刘和忠”。出具借条后，原告多次向被告催收欠款，被告至今未付款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，原告将款项交付给被告后，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，双方之间的民间借贷真实合法有效。借条未约定借期，经原告多次催问，但被告至今未归还借款，已属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金38000元于法有据，本院予以支持。关于利息，原被告在借条中没有明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘和忠于本判决生效后十日内偿还原告朱国保借款本金38000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取计488元，财产保全费420元,合计908元（原告已预交），由被告刘和忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 曾国平
二〇一八年八月二十一日
法官助理 林 斌
书 记 员 张 伟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0281民初2352号
原告周黄加，男，汉族，1978年3月29日出生，住乐平市。
被告程裕昌，男，汉族，1994年1月23日出生，住乐平市。
原告周黄加诉被告程裕昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告到庭应诉，被告经本院依法传唤未到庭应诉也未答辩，本案现已审理终结。
原告周黄加诉称，被告于2018年4月9日，2018年4月10日先后向原告借款一万元，总计借款二万元。讲好一个月还，但至今未还。原告多次向被告催收此款，但被告总是拖延。故，原告向法院起诉要求被告偿还借款二万元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了借条，身份证等证据。
被告经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。
经审理查明，被告于2018年4月9日，2018年4月10日先后向原告借款一万元，总计借款二万元。被告周裕昌分别出具了两张借条给原告。由于被告未按时偿还，原告多次向被告催收此款，但被告总是拖延。故，原告向法院起诉要求被告偿还借款二万元，并承担本案诉讼费。
上述事实有原告身份证明，借条、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告程裕昌经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。被告程裕昌向原告借款二万元有借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。因原被告双方未约定利息，视为不支付利息，对逾期还款利息原告也未主张，故本院判决时不予考虑。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程裕昌偿还原告周黄加借款计人民币二万元，限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取为150元，由被告程裕昌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 何国祥
二〇一八年八月三十日
书记员 汪 敏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3267号之一
申请执行人陈东升，男，1975年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人赖礼志，男，1968年11月8日出生，汉族，住福建省德化县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10021号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人赖礼志发出执行通知书，责令被执行人赖礼志立即向申请执行人陈东升支付货款人民币18万元及逾期付款利息（从2015年12月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3900元、执行费人民币2600元，但被执行人赖礼志未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年8月11日、2016年10月13日查询被执行人的财产，除查到被执行人赖礼志有部分银行存款外，查无被执行人有房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；
2、于2016年8月15日冻结被执行人赖礼志的银行存款，但仅冻结到几十元的余额，没有扣划价值，本院未予扣划；
3、于2016年9月8日将被执行人赖礼志纳入失信名名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人其他财产，申请执行人陈东升又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱 磊
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧民初字��1020号
原告章壮凤，女，1960年10月11日生，汉族，退休。
被告邢祝凤，女，1967年10月17日生，汉族。
被告邢强，男，1974年2月19日生，汉族，溧水建行理财经理（上海昴立学校溧水分校实际出资人）。
本院在审理原告章壮凤诉被告邢祝凤、邢强民间借贷纠纷一案，原告章壮凤于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章壮凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章壮凤撤回对被告邢祝凤、邢强的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费640元，合计1165元，由原告章壮凤负担。
审 判 员 任天保
二〇一三年五月二十日
见习书记员 俞玉琴
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0303执326号
申请执行人郑万才，男，汉族，1939年6月26日出生，户籍所在地四川省自贡市贡井区。
被执行人何树明，男，汉族，1954年8月20日出生，户籍所在地四川省自贡市贡井区。
本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2017）川0303民初583号民事判决书，责令被执行人何树明限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何树明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
一、查封被执行人何树明位于自贡市贡井区筱溪街马槽塘居委会9组的房屋一套；
二、上述房产的查封期限为三年，即2017年10月19日起至2020年10月18日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年十月十九日
书记员 曹晓霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7083号之一
原告：乐清绿城置业发展有限公司，住所地乐清市城南街道千帆东路188号，组织机构代码：57933239-6。
法定代表人：胡成显。
委托代理人：赵元元、倪旭亮，浙江航英律师事务所律师、实习律师。
被告：黄文建，男，1972年6月29日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：薛乐芬，女，1979年3月9日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
本院在审理原告乐清绿城置业发展有限公司与被告黄文建��薛乐芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告乐清绿城置业发展有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清绿城置业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告乐清绿城置业发展有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 林 明
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 吴玲娟
二〇一六年十二月五日
代书 记员 刘德炜
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3325民初43号
原告：李祥泽，男，1990年5月13日生，汉族，个体户，住湖南省双峰县，现住云南省大理州下关镇。
委托诉讼代理人：赵平荣，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被告：李钰寿，男，1979年4月27日生，白族，城镇居民，住云南省丽江县石鼓镇仁和村委会*组11，现住怒江州兰坪县通甸镇。
被告：熊彪，男，1980年6月2日，普米族，农民，住云南省怒江州兰坪县啦井镇，现住址不详。
原告李祥泽与被告李钰寿、熊彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祥泽及其委托诉讼代理人赵平荣、被告李钰寿到庭参加诉讼，被告熊彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥泽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付轮胎款104240.00元，并自逾期还款之日起按每年24%的利率支付逾期付款利息至清偿之日。2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告分别于2013年4月30日、2013年5月28日、2013年6月14日向被告熊彪组建的金鹏工程四队销售轮胎，被告熊彪分别欠原告轮胎款61400.00元、14280.00元、28560.00元未付，经结算金鹏工程四队的管理人员李钰寿在《借条》上签字，并盖有金鹏公司矿山工程四队的公章。但经原告多次催要，二被告仍然分文未付，原告故提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告李钰寿辩称，其属“金鹏工程四队”的管理人员，该工程队已经破产解散，至今其还未领取到工资。原告诉请的三笔欠款属该车队的债务，应由组建车队的被告熊彪偿还，在被告熊彪丧失偿还能力的情况下其可以代为偿还一部分。另，《借条》上虽然写了滞纳金，但是根据当时的实际情况，双方并未约定滞纳金的内容。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据双方有争议，本院认定如下：原告提交的三份《借条》原件来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院对其予以采信。《民事判决书》原件一份，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院对其予以采信。证明观点中二被告应共同承担还款责任的观点不符合法律规定，本院不予采纳。二被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告熊彪组建“金鹏公司矿山工程四队”为兰坪金鹏实业有限公司进行矿山剥离，未签订书面合同。该工程队由被告熊彪投资，被告李钰寿负责管理。经李钰寿代表“金鹏公司矿山工程四队”与原告李祥泽协商后分别于2013年4月30日、2013年5月28日、2013年6月14日向原告购买轮胎，并出具了《借条》3份，载明分别欠原告轮胎款61400.00元、14280.00元、28560元，并承诺分别于2015年6月3日、2015年7月28日、2015年6月30日归还，超期则每天加收1%的滞纳金。借款人处李钰寿进行了签名，注明金鹏工程四队并加盖了该队印章。后经原告催要，二被告未支付此款。
本院认为，关于原告的轮胎款104240.00元应由谁偿还的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中“金鹏公司矿山工程四队”向原告李祥泽购买轮胎用于该队车辆，工程队管理人员李钰寿向原告出具了《借条》确认三笔欠款，该队应按约定支付相应价款，清偿债务。因“金鹏公司矿山工程四队”未经登记设立为法人或其他组织，因此不具有诉讼主体资格。经查实，该工程队由被告熊彪投资组建，工程队的经费由熊彪收支，被告熊彪系该工程队的实际经营者，故该工程队的债权债务应由其享有及承担，被告熊彪应支付原告李祥泽轮胎款共104240.00元。被告李钰寿虽负责管理“金鹏公司矿山工程四队”，亦在《借条》上签名，但其不属该工程队的经营者，其在《借条》上签名的行为仅系代表“金鹏公司矿山工程四队”履行职务的行为，不属其个人行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未提供有效证据证明被告李钰寿应当承担责任，故本院对被告李钰寿承担清偿责任的诉讼请求不予支持。
关于被告熊彪是否应承担所欠104240.00元轮胎款按年利率24%计算的逾期付款利息的问题。被告李钰寿提出《借条》虽记载了滞纳金，但双方口头约定了无需支付滞纳金的答辩意见，但未就此提供相应证据加以证实，本院对该答辩主张不予采纳。原告提供的《借条》载明如被告超期付款则每天加收1%的滞纳金，该条实际系双方对逾期付款利息的约定，审理过程中，原告自愿放弃部分利息，仅要求被告按年利率24%计算其逾期付款利息，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院对原告自愿放弃部分利息的主张予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案在审理过程中，被告熊彪经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案缺席判决，被告熊彪应分别以61400.00元、28560.00元、14280.00元为本金按年利率24%支付原告自2015年6月3日、2015年6月30日、2015年7月28日起至判决确定还清之日的逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告熊彪于本判决生效之日起二十日内一次性支付所欠原告李祥泽的轮胎款104240.00元。
二、由被告熊彪支付原告李祥泽分别以61400.00元为本金按年利率24%计算自2015年6月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息，以28560.00元为本金按上述利率计算自2015年6月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息，以14280.00元为本金按上述利率计算自2015年7月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息，以上逾期付款利息限于本判决生效之日起二十日内付清。
三、驳回原告李祥泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385.00元，由被告熊彪负担（未交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 和晓芳
审 判 员 耿春明
人民陪审员 李俊昌
二〇一六年八月十八日
书 记 员 和继开
----
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初6705号
原告：杨志奎，男，1967年12月26日生，汉族，住山东省曹县。
诉讼委托代理人：周悦（特别授权），江苏濠滨律师事务所律师。
被告：刘国锋，男，1979年6月14日生，汉族，住南通市。
原告杨志奎与被告刘国锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志奎特别授权委托代理人周悦到庭参加诉讼，被告刘国锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志奎向本院提出诉讼请求：一、被告刘国锋立即给付欠款18000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告和几个老乡在上海通过被告表弟姚志春认识被告，于是就在被告承包的装修工程下从事瓦工作业，2014年又被被告安排来南通，为其承接的南通昆仑饭店装修工程做瓦工。对于工资的发放，被告许诺每年年底结清，平时仅发放生活费。2014年年底，被告一直没有发放工资，只是出具欠条。2015年经多次催要，被告支付部分款项，尚欠18000元未付。2016年2月，被告出具欠条及还款计划，但并未履行承诺。为维护合法权益，原告提出前述诉请。
被告刘国锋未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭提供欠条、还款计划，因被告刘国锋未到庭参加诉讼发表质证意见，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月2日，被告刘国锋向原告杨志奎出具欠条一份，载明：“今欠杨志奎在昆仑饭店装修工资合计18000元整。”被告刘国锋在欠款人落款处签名。
2016年2月23日，被告刘国锋出具还款计划一份，载明：“今欠山东籍工人许钦福、樊现友、樊现君、韩锦旗、王子文、杨志奎、马呈法7人总计工资壹拾壹万陆仟陆佰柒拾元整（￥：116670元），在2016年6月底前还清。如违背此还款计划，本人愿意承担一切法律责任。2016年2月2日之前的所有欠条、支票等全部作废。”被告刘国锋在该还款计划落款处签名。
诉讼中，原告陈述，案涉欠条出具后，被告刘国锋并未支付过款项。
本院认为，债务应当清偿。据被告刘国锋出具的欠条、还款计划，并结合原告陈述，能够确认被告刘国锋尚欠原告杨志奎18000元工资的事实。原告杨志奎要求被告刘国锋支付欠款18000元，于法有据，本院予以支持。另被告刘国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告刘国锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨志奎人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半），由被告刘国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。
审判员 范纪强
二〇一七年二月二十三日
书记员 施 维
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初429号
原告白忠凯,男,1967年1月27日生，汉族,住陕西省铜川市耀州区瑶曲镇桑木渠村孔子头组***号。
原告冯智权,男,1950年9月9日生，汉族,住陕西省铜川市耀州区瑶曲镇瑤曲供销社**号。
委托代理人刘勇，男，1945年10月14日生，汉族，住陕西省铜川市印台区北街北关居委*组***号。
被告陕西省国土资源厅。住所地西安市劳动南路***号。
法定代表人王卫华，厅长。
委托代理人周新民，系该厅矿产开发管理处副处长。
委托代理人翟社民，系陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告白忠凯、冯智权与被告陕西省国土资源厅土地行政许可一案过程中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以二原告诉请要求确认陕西省国土资源厅颁发的证号为6100000031265的采矿许可证违法，该采矿许可证所涉及的原神木县孙家岔镇瓷窑塔联办煤矿采矿权属于不动产物权，本案应由不动产所在地法院管辖为由，认为本案应由神木县人民法院管辖，请求将本案移送至神木县人民法院审理。
经审查，本院认为，二原告诉请要求确认陕西省国土资源厅于2000年10月13日颁发的证号为6100000031265的采矿许可证违法，依照国土资法【2000】309号《矿业权出让转让管理暂行规定》第三条第一款的规定：探矿权、采矿权为财产权，统称为矿业权，适用于不动产法律法规的调整原则。该采矿许可证所涉及的原神木县孙家岔镇瓷窑塔联办煤矿采矿权属于不动产物权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定：因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。被告陕西省国土资源厅在接到应诉通知书第八日以书面形式向我院提出的管辖权异议在法定期限内，故其提出的管辖权异议成立，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条之规定，裁定如下:
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送神木县人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 冯 悦
代理审判员 薛科平
人民陪审员 曹文华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郭 晗
附法律条文；
国土资法【2000】309号《矿业权出让转让管理暂行规定》第三条第一款的规定：探矿权、采矿权为财产权，统称为矿业权，适用于不动产法律法规的调整原则。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条：因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条：当事人提出管辖异议，应当在接到人民法院应诉通知之日起10日内以书面形式提出。
对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4200号
原告徐某某，女，1990年11月5日出生,汉族,农民，住四某省平昌县。
委托代理人彭小波，重庆静昇律师事务所律师。
被告陈某，男，1986年7月3日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告徐某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告徐某某负担。
代理审判员 朱 敏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 高仁友
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0681民初18号
原告：黄伏娥，女，1958年6月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。
被告：杨汉辉，男，1981年4月10日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，住广西壮族自治区桂平市。
原告黄伏娥与被告杨汉辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告黄伏娥于2018年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄伏娥的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄伏娥撤诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告黄伏娥负担
审 判 长 饶路新
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一八年七月十一日
书 记 员 方阿娉
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821��初101号
原告：岳梅梅，女，1964年8月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：曹炳炳，女，1963年7月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告岳梅梅与被告曹炳炳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳梅梅撤回起诉。
案件受理费275元，由原告岳梅梅负担。
审 判 员 范球生
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 吴紫晔
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初181号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人庄某某，男，1973年1月7日出生，汉族，初中文化，个体户。因犯交通肇事罪，2009年11月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，因外伤所致胰瘘，于2010年2月8日被本院决定暂予监外执行。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月1日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕181号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2016年3月5日14时30分许，被告人庄某某饮酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车从垫江县城一饭店出发，沿人民西路往南门口方向行驶，当行至人民商场路口处时，因操作不当摔倒，被执勤民警查获。随后民警对其进行呼气式酒精测试，并将其带至垫江县中医院抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：庄某某血液中乙醇含量为214.6mg/100ml。
被告人庄某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人庄某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单、到案经过、呼气式酒精测试记录单、刑事判决书、暂予监外执行决定书、证人赵某某的证言、渝公鉴（乙醇）[2016]31087号乙醇检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人庄某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某某到案后如实供述自己的罪行,是坦白，可从轻处罚；其认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 赵麒君
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李华平
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0728民初574号
原告：山西平遥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王建中。
委托诉讼代理人：曹建国。
被告：王铜平。
被告：刘嫦娥。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司与被告王铜平、刘嫦娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹建国到庭参加诉讼，被告王铜平、刘嫦娥经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西平遥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金30000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月3日，我公司与被告签订贷款合同，合同约定，被告向我公司借款30000元；借款用途购水果；借款期限2017年5月3日至2018年4月21日；月利率8.4‰；以月结息，付息日为每月21日；逾期加收50%的罚息。到期后，经我公司派人催要，被告未还本付息。
王铜平、刘嫦娥未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2017年5月3日，原告与被告王铜平签订贷款合同，合同约定：被告王铜平向原告借款30000元；借款用途为购水果；借款期限从2017年5月3日至2018年4月21日；月利率为8.4‰；按月结息，结息日为每月20日，付息日为结息日的次日；被告王铜平逾期还款，原告在贷款利率水平上向被告王铜平加收50%的罚息。同日，被告刘嫦娥给原告出具财产共有人同意借款证明。当日，被告王铜平在原告出具的借款借据的借款人栏内签名捺印后，原告借给被告王铜平30000元。在借款期限内，被告王铜平按约定结息至2018年3月21日。借款到期后，对于借款本金30000元及该款从2018年3月22日至今的利息、逾期罚息，俩被告未付原告分文。
本案在审理中，原告要求两被告共同偿还借款本金30000元，由两被告承担该款从2014年3月22日起至偿还之日止的利息，利息按月利率8.4‰计算，由两被告承担该款从2018年4月22日起至偿还之日止的罚息，罚息按照双方约定月利率的基础上加收50%计算为本案事实。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的贷款合同、借款借据、财产共有人同意借款证明、贷款本息收回凭证等证据证实。
本院认为，原告与被告王铜平签订的贷款合同符合平等、自愿、协商一致的原则，为有效合同，应受法律保护。在借款期限内，被告王铜平未完全付清原告利息，借款到期后，被告王铜平未归还原告借款本金及利息、逾期罚息，被告王铜平的上述行为均违背了诚实信用的民事活动原则，均属违约行为。现原告要求被告王铜平偿还借款本金30000元及利息、逾期罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告王铜平向原告借款时，被告刘嫦娥作为被告王铜平的妻子给原告出具同意借款证明。被告王铜平向原告所借30000元，用于两被告的家庭经营，该笔借款属于两被告的共同债务，故对原告要求被告刘嫦娥与被告王铜平共同偿还借款本金及利息、逾期罚息，本院亦依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告王铜平、刘嫦娥在本判决生效后五日内共同清偿原告借款本金30000元。由两被告承担该款从2018年3月22日起至清偿之日止的利息，利息按月利率8.4‰计算。由两被告承担该款从2018年4月22日起至偿还之日止的罚息，罚息按照月利率4.2‰（8.4‰×50%）计算。
由被告王铜平、刘嫦娥对本判决第一条所确定的借款本金30000元及利息、罚息相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王铜平、刘嫦娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王永杰
人民陪审员 郝伟东
人民陪审员 赵建忠
二〇一八年七月五日
书 记 员 李硕学
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初8436号
原告郭某某，男，汉族。
被告田某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告田某某、张某某追偿权纠纷一案中，原告郭某某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一七年十二月六日
书记员 刘国锋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初17574号
原告：赵春迎，女，1970年2月8日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎子君，北京市佳法律师事务所律师。
被告：孙炳森，男，1979年4月24日出生，汉族，北京世纪旭日宾馆有限公司经理，住北京市通州区。
原告赵春迎与被告孙炳森股权转让纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵春迎及其委托诉讼代理人郎魁元，孙炳森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵春迎向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙炳森向赵春迎支付股权转让款65万元及利息损失（以65万元为基数，从2016年5月13日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.孙炳森承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月3日，赵春迎与孙炳森签订了书面《股权转让协议》，约定赵春迎将持有的北京世纪旭日宾馆有限公司（以下简称旭日宾馆）50%的股权以115万元转让给孙炳森，孙炳森分两次支付。签订协议之日支付50万元，在变更法人之日再支付余款65万元。赵春迎按照约定将孙炳森变更为了旭日宾馆的股东及法定代表人，并履行了相应的义务，现孙炳森仅支付了50万元，剩余65万元转让款至今未付。故赵春迎起诉至法院。
被告孙炳森辩称，不同意赵春迎的诉讼请求，孙炳森已经付清转让款，付清之后才接手的宾馆，孙炳森是通过银行转账的方式向赵春迎的合伙人李永刚付款，孙炳森与赵春迎并不相识，如果没有付清转让款，孙炳森不可能接手宾馆。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月3日，旭日宾馆召开股东会，赵春迎与李永刚作为会议召集人代表股权100%，会议决议全体股东一致同意吸收孙炳森、孙玉峰二人为新股东，赵春迎将150万元股权全部转让给新股东孙炳森，李永刚将150万元股权全部转让给新股东孙玉峰。同日，赵春迎作为转让方与孙炳森作为受让方签订《股权转让协议》，约定赵春迎同意将持有的旭日宾馆50%的股权以115万元转让给孙炳森，孙炳森同意按此价格及金额购买上述股权；孙炳森同意在本合同订立之日以现金形式两次支付赵春迎所转让的股权，签订之日第一次付50万元，第二次付款在营业执照变更新法人颁发之日一次性付全部尾款65万元。此外，协议还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，孙炳森通过银行转账的方式向赵春迎之夫刘玉昆的银行账户汇款50万元。
2016年5月12日，旭日宾馆的法定代表人由赵春迎变更为孙炳森。
庭审中，孙炳森向本院提交银行流水明细单和收条，用以证明其已付清股权转让款余款。银行流水明细单和收条显示，2016年5月3日，孙炳森向李永刚银行账户转账5万元，现金方式支付李永刚70万元；2016年5月4日，孙炳森向李永刚银行账户转账85万元；2016年5月5日，孙炳森向李永刚支付现金40万元；2016年5月9日，孙炳森向李永刚银行账户转账10万元；2016年5月12日，孙炳森向李永刚银行账户转账5万元；2016年5月21日，孙炳森向李永刚银行账户转账4万元，以上共计219万元。孙炳森称其向刘玉昆和李永刚付款共计269万元，其中包含了孙炳森和孙玉峰二人分别受让赵春迎和李永刚股权的转让款各115万元，多出39万元系李永刚向孙炳森的借款。经本院询问孙炳森为何将款项支付给李永刚，且付款期限尚未届至，为何提前付款，孙炳森称李永刚原系旭日宾馆的股东，其向李永刚付款系经过赵春迎之夫刘玉昆同意，提前付款是因为李永刚向其催要款项，双方口头约定付清款项即交接宾馆。赵春迎对此不予认可。
上述事实有赵春迎向本院提交的《股权转让协议》、工商登记变更材料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，孙炳森与赵春迎签订的《股权转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于孙炳森辩称其已将剩余股权转让款65万元支付给李永刚，且双方约定付清转让款即交接宾馆的意见，本院认为，根据现有证据不能证明李永刚有权代赵春迎收款，故对于孙炳森的答辩意见，本院不予采信。现股权变更登记及法定代表人变更登记已完成，孙炳森理应按照协议约定支付剩余股权转让款，其逾期未付，已构成违约，理应承担相应的违约责任，现赵春迎要求孙炳森支付股权转让款65万元及利息损失的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙炳森于本判决生效之日起七日内给付原告赵春迎股权转让款65万元及利息损失（以65万元为计算基数，自2016年5月13日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告孙炳森负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一七年七月四日
书记员 渠守彬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3579号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告傅有根，男，1959年05月11日出生，住江西省南昌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告傅有根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告傅有根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59306.3元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59306.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0702民初577号
原告赵秀梅，女，1974年6月2日出生，汉族，榆次区村民，现住榆次区。
原告张颖超，女，1996年9月15日出生，汉族，榆次区村民，现住榆次区。
二原告共同委托代理人赵秀军，男，1978年12月3日出生，汉族，榆次区村民，住本村，系赵秀梅弟弟。
被告榆次区使赵社会事务管理中心鸣李村村民委员会，地址榆次区使赵社会事务管理中心鸣李村。
法定代表人刘芳，该村委会主任。
委托代理人寇永强，男，1975年9月4日出生，汉族，榆次区村民，住本村，系该村委会党支部副书记。
委托代理人郭晓娟，山西日月明律师事务所律师。
原告赵秀梅、张颖超与被告榆次区使赵社会事务管理中心鸣李村村民委员会（以下简称“鸣李村委会”）侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀梅、张颖超及其共同委托代理人赵秀军，被告鸣李村委会的委托代理人寇永强、郭晓娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告张颖超系原告赵秀梅之女，生于1996年9月。2006年9月原告赵秀梅与鸣李村民白俊明结婚，婚后二人户口迁入鸣李。原告本应和鸣李其他村民享有包括征地补偿款、集体资产资源处置收益等其他福利待遇，但是被告不认可原告的鸣李集体经济组织成员资格，并拒绝向原告发放征地补偿款等村民福利待遇，原告因此向榆次区人民法院提起诉讼确认村民资格，榆次区���民法院作出（2016）晋0702民初1488号民事判决书确认二原告享有鸣李集体经济组织成员资格，现该判决已生效。故原告诉至本院，请求判令被告给原告发放鸣李土地收益款等村民福利共计17800元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，村民委员会是自治组织，实行自我管理，根据鸣李两委四议会通过的鸣李户口管理办法，原告不应享有村民待遇。原告的户口是空挂户，虽然户籍在鸣李，但长期不在该村居住、生产、生活，不应再享有集体经济组织成员资格。二原告在演武村享有承包的土地和被征用后所得的土地补偿费和安置补助费；村民与集体经济组织成员不是同一概念，二原告虽将户口迁入村中，但其并不在该村居住，其生存保障和就业渠道不依赖于该村集体所有的土地，与集体经济组织无任何缘系，故不能认定赵秀梅、张颖超具有该村集体经济组织成员资格���请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵秀梅与张颖超系母女关系，2006年9月原告赵秀梅与鸣李民白俊明结婚，婚后张颖超随母亲一同将户口迁入鸣李，2008年7月赵秀梅与白俊明离婚，离婚后张颖超随母亲生活，二人于2009年7月14日在鸣李单独另立户口，户籍住址为鸣李村灯山路××号。因被告鸣李委会不认可二原告集体组织成员身份，二原告于2016年向本院提起诉讼，榆次区人民法院于2016年11月11日作出（2016）晋0702民初1488号民事判决书，判决确认原告赵秀梅、张颖超享有鸣李集体经济组织成员资格，该判决书现已生效。二原告主张自2015年8月至2017年元旦，鸣李向村民发放福利待遇至少为每人8900元，故诉至本院，要求被告向二原告发放村民福利款共计17800元。被告鸣李委会认可向村民发放福利款数额，但表示集体组织成员与能否享有村民待遇不可相提并论，不同意二原告诉讼请求。双方当事人各执己见，调解不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有户口簿、民事判决书及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵秀梅、张颖超作为鸣李村民，其集体经济组织成员资格已经生效的（2016）晋0702民初1488号民事判决书确认，被告鸣李委会理应按照村民同等待遇，向二原告支付其主张的8900元/人福利款。被告鸣李委会以二原告属于空挂户，不应享有村民待遇的辩解理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告榆次区使赵社会事务管理中心鸣李村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告赵秀梅、张颖超村民福利款共计17800元。
一审案件受理费245元，由被告负担。
如果未按本判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐来顺
人民陪审员 李丽虹
人民陪审员 张英虎
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 郝麦秋
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1786号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人于桂菊（又名：于红），女，1978年2月1日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1774号起诉书指控被告人于桂菊犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人于桂菊到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年6月1日15时许，被告人于桂菊在北京市朝阳区×医院门前，欲以人民币2000元的价格向张某（男，40岁，北京市人）贩卖毒品，被民警当场抓获归案。民警从被告人于桂菊身上起获“白色晶体”2包[经北京市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺（俗称冰毒），净重5.06g]，同时起获移动电话1部及建设银行卡1张，扣押在案。
上述事实，被告人于桂菊在开庭审理过程中没有异议，并有证人张×、刘×、朱×证言，扣押物品清单，照片，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场检测报告书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于桂菊无视国法，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人于桂菊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人于桂菊归案后如实供述，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行予以从轻处罚。在案款物一并处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于桂菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年11月30日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。
二、扣押在案之移动电话一部予以没收。
三、冻结在案之建设银行卡内余额折抵被告人罚金，建设银行卡一张发还被告人于桂菊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 杨
二〇一六年九月二十七日
书记员 张荣容
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0728民初390号
原告:陈某某
委托诉讼代理人：柴某某
被告：张某某
原告陈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年X月X日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托诉讼代理人柴建平、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款X拾万零X仟元整；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年X月X日至2018年X月X日间，被告向原告借款X拾万X伍仟元整，未约定借款期限。2018年，原告家中有事需急用钱，向被告讨要，被告拒偿，特依法起诉。
被告张某某辩称，原告说的借款对的了，我现在没钱还不起。
原告陈某某围绕诉讼请求依法提交了借条X张，被告张某某对此未提出异议，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年X月X日、X月X日，被告张某某向原告陈某某分两次分别借款X元整，并分别书写借条。另2017年X月至2017年X月间，被告张某某又向原告陈某某借款X元整，2018年1月24日补打了借条。原被告对该三笔借款约定月息X分，未约定借款期限。
庭审中，原被告对被告支付利息情况陈述不一，原告称支付利息X元到X元之间，被告称支付利息X元，但被告对归还利息情况未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告陈某某借款人民币X元，有被告张某某出具的借条予以证实，应予认定。双方约定月息X分已超过合法民间借贷允许的年利率X%，原告陈某某在庭审请求按照月息X分支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告张某某称已支付利息X元，其未提供证据予以证实，本院不予采信。原告陈某某称被告张某某已支付利息X元到X元之间，属自认行为，本院认定支付利息X元，已支付的利息应当从需支付的利息中予以扣除。依照依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效后十日内一次性清偿原告陈某某借款X元整，并由被告张某某均按照月息X%的标准承担从借款之日起至清偿之日止的利息。具体计算期限为：从2017年X月X日起至清偿之日止承担X元的利息；从2017年X月X日起至清偿之日止承担X元的利息；从2017年X月X日起至清偿之日止承担X元的利息。
二、被告张某某已支付的X元利息从上述第一条应承担款项中扣除，即被告张某某对上述第一条应承担款项中减少承担X元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费X元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李忠文
人民陪审员 赵建忠
人民陪审员 王亚琴
二〇一八年五月八日
书 记 员 任文慧
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0115民初21545号
原告:杨博涛，男，1973年11月28日出生。
被告：广州永富鑫生物科技有限公司，住广州市天河区科林路18号C栋501。
法定代表人：肖优芳，执行董事兼总经理。
原告杨博涛与被告广州永富鑫生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，原告杨博涛于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨博涛在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨博涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨博涛负担。
审判员 贺维
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨月
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0281民初2008号
原告上官平国，男，汉族，1973年1月2日出生，住乐平市。
被告姜龙荣，男，汉族，1974年10月28日出生，住乐平市。
原告上官平国诉被告姜龙荣民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序公开开庭审理，原告到庭应诉，被告经本院依法传唤未到庭应诉也未答辩。本案现已审理终结。
原告上官平国诉称，原告在外务工期间与被告姜龙荣认识，2014年3月9日、2014年12月2日被告以做生意缺乏资金为由两次向原告提出借款要求，原告考虑到与被告系多年的朋友关系，同意借款给被告，为此，原告先后两次共出借人民币18万元给被告（2014年3月9日出借8万元给被告，借款期限为一年，约定借款月利息为2分；2014年12月2日出借10万元给被告，借条上未约定借款时间和借款利息），被告收到原告的借款后，出具了借条给原告，借款期满后，原告多次向被告催收借款，被告以各种理由不偿还原告借款。故，原告向法院起诉要求被告偿还我借款18万元及其利息，以及承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了身份证，借条，银行转账单、还款承诺书等证据。
被告经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。
经审理查明，原告在外务工期间与被告姜龙荣认识，2014年3月9日、2014年3月14日被告以做生意缺乏资金为由两次向原告提出借款要求，原告考虑到与被告系多年的朋友关系，同意借款给被告，为此，原告通过银行于2014年3月9日转账8万元、于2014年3月14日转账15万元给被告，被告于2014年3月9日出具了借条给原告并约定利息为月息2分，2014年3月14日出借的15万元因偿还了5万元，被告于2014年12月2日出具了一份为10万元的借条，未约定利息。借款期满后，原告多次向被告催收借款，被告以各种理由不偿还原告借款。在2016年4月20日被告还写了还款承诺同意在2016年年底还9万元及其利息，余款在2017年年底还清，但被告仍然未偿还原告借款。故，原告向法院起诉要求被告偿还原告借款18万元及其利息，以及承担本案诉讼费。
上述事实有原告身份证明、借条、银行转账单、还款承诺书、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告姜龙荣经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。被告向原告借款现金18万元，有被告出具的借条和银行转账单以及还款承诺书为证，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，2014年3月9日出借给被告的借款8万元，约定了利息为月息2分，符合法律规定，原告向法院主张要求被告按月息2分计算利息，本院予以支持。2014年12月2日被告出具的10万元借条未约定利息，因被告承诺在2017年年底偿还原告全部借款，故被告应自2018年1月1日起按年利率6%支付原告利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜龙荣偿还原告上官平国借款18万元并支付利息（其中本金8万元，按月息2分计算，自2014年3月9日开始计算至款项全部偿清之日止，另外本金10万元，按年利率6%，自2018年1月1日开始计算至款项全部偿清之日止），限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，因适用简易程序审理减半收取为1950元，由被告姜龙荣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 何国祥
二〇一八年八月二日
书记员 汪 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3948号
徐彦洲:
徐彦洲犯合同诈骗罪一案，本院(2013)驿刑初字第275号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0482民初3790号
原告：涂少云，男，1988年5月23日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：王其银，男，1985年6月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院于2018年8月3日立案受理了原告涂少云与被告王其银民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告王其银立即归还原告借款20000元；2��本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年5月10日，被告向原告借款，被告并出具借款凭据1份，借款凭据载明：被告王其银向原告涂少云借款20000元，借款期限自2018年5月10日起至2018年5月19日止。同日，被告向原告出具收条1份，写明收到原告涂少云借款20000元。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王其银于本判决生效之日起十日内返还原告涂少云借款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王其银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 丁秀慧
二〇一八年九月五日
书记员 黄春波
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执384号
申请执行人佛山市泰扬恒升贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路33号B座2907号。
法定代表人黄振兴，该公司总经理。
委托代理人夏晓飞，江苏益邦律师事务所律师。
被执行人中山集团南京电子城贝壳恋人食品店，经营场所江苏省南京市秦淮区洪武路135号2楼C068号。
经营者范磊。
申请执行人佛山市泰扬恒升贸易有限公司申请执行被执行人中山集团南京电子城贝壳恋人食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案执行，向被执行人中山集团南京电子城贝壳恋人食品店发出执行通知书，责令被执行人中山集团南京电子城贝壳恋人食品店立即向申请执行人佛山市泰扬恒升贸易有限公司支付赔偿款6000元及迟延履行金，同时向本院缴纳申请执行费50元，共计6050元。在执行过程中通过工商登记查明被执行人中山集团南京电子城贝壳恋人食品店是个体工商户，范磊系中山集团南京电子城贝壳恋人食品店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中山集团南京电子城贝壳恋人食品店的经营者范磊银行存款6050元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年八月十一日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初4602号
原告：陈虎，男，1980年2月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：杨庆平，男，1972年5月3日出生，汉族，住灌云县。
原告陈虎与被告杨庆平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈虎申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
原告陈虎撤回对被告杨庆平的起诉。
代理审判员 夏文明
二〇一七年八月二十日
书 记 员 张 慧
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0402执329-5号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：王XX，行长。
被执行人：孙XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行与孙井坤借款合同纠纷一案中，因被执行人孙XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的(2014)市中商初字第772号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 刘建华
二〇一六年四月十三日
书记员 薛宝庆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8799号
罪犯倪建国，男，汉族，大专文化，1963年8月3日出生于江苏省无锡市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2008年9月18日作出(2008)北刑初字第164号刑事判决，以被告人倪建国犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处没收财产人民币二万元，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2021年4月22日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元，继续追缴人民币3579000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月27日、2014年7月21日作出(2011)宁刑执字第6853号、(2014)宁刑执字第3300号刑事裁定,对罪犯倪建国共减去有期徒刑三年三个月(刑期至2018年1月22日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯倪建国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯倪建国在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行，赃款未全部退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市北塘区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯倪建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯赃款未全部退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪建国减去有期徒刑九个月（刑期至2017年4月22日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1013号
罪犯黄远雄，男，1981年12月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年11月12日作出(2012)穗中法刑一初字第60号刑事判决，以被告人黄远雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄远雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄远雄在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄远雄系累犯。本院于2015年5月4日对罪犯黄远雄减刑八个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年10月被评为改造积极分子(2015年7月获得表扬、2015年7至9月连续获得嘉奖、2015年11月至2016年9月连续获得嘉奖)。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计扣4分，2015年10月14日因争执推拉被扣2分，2016年11月17日因在车间争执推拉被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄远雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄远雄予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执2418号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托代理人黄磊，四川环峰律师事务所律师。
被执行人成都金达娱乐有限公司，住所地：四川省成都市抚琴西路。
法定代表人李书田。
本院依据已发生法律效力的（2016）川01民初386号民事判决书等，陆续受理中国音像著作权集体管理协会申请执行成都金达娱乐有限公司案件共计8件，执行标的金额共计39400元，执行费共计400元。执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结(2017)川0106执2414-2421号中国音像著作权集体管理协会申请执行成都金达娱乐有限公司8个案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 骆 辉
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初4895号
原告:鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：周学东，系该公司职员。
被告：关明库，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告关明库物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 长 周海龙
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 张冠芳
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 刘晓微