广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初936号
原告：张春泽，男，1999年X月X日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。
被告：何健威，男，1988年X月X日出生，广东省开平市人，住开平市。
被告：开平市盈辉纸业有限公司，住所地：开平市长沙街东乐。
法定代表人：杨连彩，该司总经理。
委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：开平市人和东路。
负责人：林浩，该司经理。
委托诉讼代理人：胡栋才，该司员工。
被告：严清强，男，1982年X月X日出生，广西兴业县人，住广西玉林市兴业县。
被告：新余市光大汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市。
法定代表人：宋九妹
被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司，住所地：佛山市顺德区。
负责人：陈炜沛，该司总经理。
委托诉讼代理人：蒋新凤，该司员工。
委托诉讼代理人：余江，该司员工。
本院于2018年3月15日受理原告张春泽诉被告何健威、开平市盈辉纸业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称太平洋保险开平公司）、严清强、新余市光大汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司（以下简称天安保险顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理，后又适用普通程序于2018年7月27日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒旭照、邝兆钦，被告开平市盈辉纸业有限公司委托代理人邓锦濠、太平洋保险开平公司委托代理人胡栋才、天安保险顺德公司委托代理人余江到庭参加诉讼，被告何健威、严清强、新余市光大汽车运输有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春泽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告何健威、开平市盈辉纸业有限公司、太平洋保险开平公司、严清强、新余市光大汽车运输有限公司、天安保险顺德公司共同赔偿原告损失132400.25元（精神损害抚慰金优先在交强险赔偿）；2、本案的诉讼费由被告共同承担。
事实与理由：2017年6月6日，叶某乙驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车（载着张春泽、叶某甲）由开平市长沙方向往水口方向行驶，当天18时0分，行驶至G325线98KM+950M路段时，与从水口往开平长沙方向行驶措施不当越过开平长沙往水口方向机动车道的由何健威驾驶的粤Ｊ×××××号中型普通货车发生碰撞，造成叶某乙、张春泽、叶某甲受伤的交通事故时，严清强驾驶赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引着赣Ｆ×××××号重型平板挂车经过事发地点时，未保持安全距离导致车辆与叶某乙驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车再次发生碰撞，造成叶某乙、张春泽、叶某甲受伤及三车损坏的交通事故。事故发生后，原告张春泽于当天被送往开平市中心医院住院治疗，2017年7月12日出院，原告住院期间有陪人一人。开平市公安局交警大队于2017年7月12日作出《交通事故认定书》，认定何健威和严清强共同承担此次事故的全部责任，叶某乙、张春泽、叶某甲不承担此次事故的责任。原告于2017年11月3日委托广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所2017年11月13日出具司法鉴定意见书，认定原告此次交通事故造成十级伤残。粤Ｊ×××××号中型普通货车在被告太平洋保险开平公司投保了交强险及商业三者险，故其应在保险限额内对原告进行赔偿。赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告天安保险顺德公司投保了交强险及商业三者险，故其应在保险限额内对原告进行赔偿。
原告损失如下：医疗费19112.50元；后续医疗费8000元；住院伙食补助费3700元；营养费1000元；陪护费3700元；误工费16519.15元；交通费800元；残疾赔偿金75368.60元；精神损害抚慰金5000元；司法鉴定费2200元。合计135400.25元。事故发生，被告支付了3000元医疗费。余款132400.25元未付。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
原告张春泽在举证期限内提供以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、企业信用信息公示报告打印件4份，证明被告主体资格；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定划分；
4、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件2份、神行车保机动车保险单（正本）复印件1份、机动车商业保险保险单（正本）复印件1份，证明事故车辆购买保险情况；
5、门急诊通用病历原件1份、出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、住院费用明细清单原件1份、收费票据原件4份，证明原告伤情及治疗费用情况；
6、司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费用；
7、户口簿原件1本、城乡规划区范围的复函复印件1份，证明原告的户籍所在地是城乡结合部。
被告何健威在答辩期限内提交答辩称，我是公司的司机，事故发生时正在履行职务，损失由公司承担，我驾驶的粤Ｊ×××××号车在太平洋保险投保了交强险及商业险，损失由保险公司承担。
何健威在举证期限内提交以下证据：身份证复印件1份、驾驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份、神行车保机动车保险单（正本）复印件1份，证明被告主体资格及车辆购买保险情况；
开平市盈辉纸业有限公司答辩称，何健威是我公司雇请的员工，事故发生时履行工作职务行为，事故车辆登记车主是我公司。对交警事故认定没有异议。
开平市盈辉纸业有限公司在举证期限内提交以下证据：粤Ｊ×××××号车辆行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单原件1份、神行车保机动车保险单（正本）原件1份，证明事故车辆投保情况。
被告太平洋保险开平公司答辩称，涉案车辆粤Ｊ×××××号在我司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，投保人是开平市盈辉纸业有限公司，事故发生在保险期限内；本案没有主张免赔情形。我司已经垫付3000元医疗费，后续治疗费待时际发生时再主张，住院天数为36天，对误工费、交通费不予认可，残疾赔偿金按农村户籍计算，精神抚慰金过高。鉴定费我司不赔偿。其在举证期限内没有提交证据。
被告天安保险顺德公司答辩称：涉案车辆赣Ｋ×××××号在我司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔，被保险人是廖文峰，事故发生在保险期限内，本案没有主张免赔情形。1、对医疗费、营养费、误工费、交通费有异议；2、精神抚慰金不应由我司承担；3、诉讼费不应由我司承担。其在举证期限内没有提交证据。
经过庭审质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表质证意见，被告何健威、严清强、新余市光大汽车运输有限公司经本院传票合法传唤，拒不到庭，是为放弃质证权利。对于经质证没有异议的证据，本院予以确认。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下事实：
2017年6月6日，叶某乙驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车（载着张春泽、叶某甲）由开平市长沙区往水口方向行驶，当天18时0分，行驶至G325线98KM+950M路段时，与从水口往开平长沙方向行驶措施不当越过开平长沙往水口方向机动车道的由何健威驾驶的粤Ｊ×××××号中型普通货车发生碰撞，造成叶某乙、张春泽、叶某甲受伤的交通事故时，严清强驾驶赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引着赣Ｆ×××××号重型平板挂车经过事发地点时，未保持安全距离，导致车辆与叶某乙驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车再次分发生碰撞，造成叶某乙、张春泽、叶某甲受伤及三车损坏的交通事故。事故发生后，原告张春泽于当天被送往开平市中心医院住院治疗，2017年7月12日出院，住院36天，原告住院期间有陪人一人，出院医嘱全休三个月，一年后拆内固定，费用捌仟元。开平市公安局交警大队于2017年7月12日作出《交通事故认定书》，认定何健威和严清强共同承担此次事故的全部责任，叶某乙、张春泽、叶某甲不承担此次事故的责任。原告于2017年11月3日委托广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所2017年11月13日出具司法鉴定意见书，认定原告此次交通事故造成十级伤残。事故发生后，被告太平洋保险开平公司支付了原告医疗费3000元。
另查明，粤Ｊ×××××号中型普通货车在被告太平洋保险开平公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔；赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告天安保险顺德公司投保了交强险、商业三者险150万元及不计免赔。粤Ｊ×××××号车及赣Ｋ×××××号车交强险责任限额均为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间内。
还查明,事故发生后，被告太平洋保险开平公司在交强险医疗费用限额内赔偿叶某乙3000元，赔偿叶某甲4000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿叶某乙48000元，赔偿叶某甲43387.05元，太平洋保险开平公司交强险死亡伤残赔偿限额还剩余18612.95元。被告天安保险顺德公司在交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内共计赔偿叶某乙和叶某甲120000元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应按事故责任认定对事故损失承担赔偿责任。
本案争讼的问题有：
一、原告张春泽的本次交通事故损失核算。
根据原告的请求、被告答辩及本案全部证据，本院认为事故造成原告的损失包括：
（一）医疗费用部分31212.5元。
1、医疗费19112.5元。该费用有原告提供的门急诊通用病历原件1份、出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、住院费用明细清单原件1份、收费票据原件4份为证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费3600元（36天×100元/天）。按100元/天的标准计算住院期36天，本院予以确认。对原告超出部分的主张本院不予支持。
3、营养费500元。原告受伤住院治疗，伤残等级为十级伤残。本院酌情支持营养费500元。
4、后续治疗费：8000元。原告的该项主张有住院疾病证明书为证，且该项费用必然发生，本院予以确认。
（二）死亡伤残部分101487.75元。
1、护理费3600元（36天×100元/天）。原告住院期间陪人一人，本院予以支持。对原告超出部分的主张本院不予支持。
2、交通费800元。原告住院治疗36天，期间留陪人一名，产生交通费属于合理费用，本院支持交通费800元。
3、误工费16519.15元。原告户籍属城镇区域，原告自称从事蔬菜批发工作，但未提交证据证明其工作情况及收入情况。其误工费按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入（2016年度为37684.3元/年）计算。原告误工时间自2017年6月6日至2017年11月12日（计算至定残日前一天，共计160天）。本院对原告主张的误工费16519.15元予以支持（37684.3元/365天×160天）予以支持。
4、残疾赔偿金75368.6元。原告为十级伤残。鉴定机构具有相关鉴定资质，对于原告的伤残等级，本院予以确认。另结合前述查明的事实，原告残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入（2016年度为37684.3元/年），自定残之日起按二十年计算。原告残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×20年×0.1）。
5、精神抚慰金3000元。本案事故造成原告受伤并致残，原告主张精神损害抚慰金，结合侵权行为的损害后果，双方的责任大小等，本院酌情支持其精神损害抚慰金3000元。
6、司法鉴定费2200元。原告进行鉴定，其费用有司法鉴定费发票证实，本院予以确认。
综上，原告张春泽的损失合计132700.25元。
二、原告张春泽的事故损失核赔。
开平市公安局交警大队出具的《交通事故认定书》认定，何健威和严清强共同承担此次事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任……”。事故车辆粤Ｊ×××××号车在被告太平洋保险开平公司投保了交强险及商业险；赣Ｋ×××××号车在被告天安保险顺德公司投保了交强险及商业险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司应履行合同义务。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。”本次道路交通事故中，共同承担事故全部责任的何健威驾驶的粤Ｊ×××××号车、严清强驾驶的赣Ｋ×××××号车与不承担事故责任的叶某乙驾驶的车辆发生碰撞，造成原告张春泽受伤的道路交通事故。原告张春泽的人身损害损失共计132700.25元。其事故损失先由承保粤Ｊ×××××号车的太平洋保险开平公司、承保赣Ｋ×××××号车的天安保险顺德公司在交强险各项限额内予以赔偿。天安保险顺德公司交强险的医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额共计120000元已经赔偿给叶某乙和叶某甲。故张春泽的人身损害损失先由太平洋保险开平公司的交强险死亡伤残赔偿限额剩余金额18612.95元予以赔付。扣除太平洋保险开平公司已经支付的医疗费3000元，不足部分，由被告太平洋保险开平公司和天安保险顺德公司承担连带赔偿责任。被告何健威、开平市盈辉纸业有限公司、严清强、新余市光大汽车运输有限公司不承担赔偿责任。
综上，被告太平洋保险开平公司需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告18612.95元，被告太平洋保险开平公司和天安保险顺德公司还需连带赔偿原告111087.3元（132700.25元-18612.95元-3000元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿18612.95元给原告张春泽。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司应在本判决生效之日起十日内连带赔偿111087.3元给原告张春泽。
三、驳回原告张春泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取2948元，由原告张春泽负担61元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担414元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司共同负担2473元。原告已预交2948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈德展
审 判 员 黄婷婷
人民陪审员 余春实
二〇一八年八月十四日
书 记 员 许碧霞