wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)高新民初字第1563号
原告盛振维（曾用名：盛自强）。
委托代理人宋杨东，四川华敏律师事务所律师。特别授权代理人。
被告刘亮。
委托代理人马佚，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
原告盛振维诉被告刘亮借款合同纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员张媛媛独任审理，于2013年6月13日、6月17日公开开庭进行了审理。原告盛振维委托代理人宋杨东、被告刘亮及其委托代理人马佚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛振维诉称，被告曾是原告的雇员,2008年4月,被告以建房资金困难为由向原告借款7万元,承诺将尽快归还原告的借款。之后被告无钱归还，故向原告出具了一份“欠条”。后原告的公司与被告于2012年10月份发生劳动争议，原告主张以此债务进行抵消未果，故起诉至人民法院，请求依法判决：被告立即归还原告借款7万元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付借款利息。
被告刘亮辩称，对原告所述事实不持异议，但案涉的欠条系2009年10月5日出具，距今已经超过了2年的诉讼时效期间；此外，原、被告在2012年6月27日的会议记录中已达成一致，被告欠原告及其父亲的10万元只需归还3万元。综上，原告的诉请应予驳回。
经审理查明，被告曾向原告借款7万元，并于2009年10月5日向原告借款出具了一张欠条，载明：今欠盛自强老板7万元。此条为据。在此之前所打欠条及条据都作废。
2012年6月27日，被告与原告及案外人形成了一份《会议记录》，载明：会议达成协议如下：一、刘亮、盛振维决定相互信任，共同搞好公司发展。二、刘亮从财务领取公司员工两个月工资（2012年4月、5月）共计75000元，与现任财务办理好领取手续；刘亮在2012年12月30日内归还盛振维、盛解民所有债务：30000元。三、凡是公司的重大决策（人员管理、人事变动、政策），刘亮提出相关方案交给盛振维、盛解民，而最终由盛解民定夺。四、刘亮的工作安排：……
另查明，原告曾用名盛自强。被告曾在原告及其父亲盛解民共同开办的公司工作，现已解除劳动关系。
还查明，本案原告于2012年12月19日即向湖南省长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，该院受理后因被告提出管辖异议，遂于2013年2月20日裁定依法移送我院进行审理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的其常住人口登记卡、被告出具的欠条，被告提供的会议记录等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采纳。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，由于原、被告并未约定还款期限，故原告在借款后可以随时向被告主张债权，被告应在合理的期限内向原告归还借款、清偿债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原、被告对上述借款并未约定利息，故应视为无息借款；被告在原告催告后未偿还，原告有权要求其支付自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告认为原告的债权已经超过诉讼时效期间，但由于原、被告并未约定还款期限，原告在借款后可以随时向被告主张债权，被告又并未证明原告在本次起诉前曾向其主张债权并被拒绝的情况存在，故除非被告拒绝还款，原告并不知道自己的权利已经受到了侵害，诉讼时效并未开始起算，故被告该主张不能成立。
被告还认为，原告已对其债务进行了减免。但其就此举出的《会议记录》的相关文字存在多种理解，即“刘亮在2012年12月30日内归还盛振维、盛解民所有债务：30000元”中的“所有”，既可以解释为“全部”，也可以解释为“所拥有的”，而该《会议记录》其他内容并未提到原告有减免刘亮对其的私人债务或了结双方借款关系的意思表示，即从其上下文也不能得出相关文字的唯一解释，加之债务减免对于债权人而言系重大权利的处分，一般不能适用推测或推定。综上，被告该主张也不能成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘亮在本判决生效之日起10日内向原告盛振维归还借款7万元，并支付该款从2012年12月19日起至实际归还之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告刘亮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取775元，由被告刘亮负担(此款原告盛振维已预交，被告刘亮在本判决生效后10日内向原告盛振维支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一三年六月十七日
书 记 员 狄 强
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更771号
罪犯肖永贵，男，1994年5月6日出生，汉族，初中毕业，云南省彝良县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）浙金刑一初字第24号刑事判决，以被告人肖永贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。浙江省金华市人民检察院提出抗诉，浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年4月20日以(2014)浙刑一终字第185号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖永贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖永贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖永贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖永贵准予减刑九个月（刑期自2013年7月20日起至2020年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱勤超
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0506民初1455号
原告：孙庆浩，男，1990年7月4日出生，汉族，工人，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：孙青（系孙庆浩姐姐）。
被告：姜乐胖，男，1963年7月29日出生，汉族，个体户，户籍地江苏省南京市溧水区，现住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：徐月萍，系江苏省南京市溧水区洪蓝镇天生桥村社区居民委员会推荐。
被告：中国人民财产保险有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
主要负责人：俞能德，该公司总经理。
原告孙庆浩与被告姜乐胖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院根据被告姜乐胖申请追加中国人民财产保险有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保马鞍山分公司）为本案被告并通知其参加诉讼。本案于2016年11月28日公开开庭，原告孙庆浩的委托诉讼代理人孙青、被告姜乐胖及其委托诉讼代理人徐月萍到庭参加诉讼，被告人保马鞍山分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙庆浩向本院提出诉讼请求：1.姜乐胖及人保马鞍山分公司赔偿孙庆浩损失16100元；2.本案诉讼费由姜乐胖承担。事实和理由：2015年4月1日，姜乐胖驾驶辽C×××××正三轮载货机动摩托车沿新合路由西向东行驶至云台山路交叉路口时，与孙庆浩驾驶的苏A×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏和人员受伤。事故责任经交警大队认定为双方负同等责任。事故发生后，孙庆浩为修理车辆已支付30200元，双方均向人保马鞍山分公司报案，因与姜乐胖协商未果，为此诉讼。
姜乐胖承认孙庆浩在本案中所主张的事实，但认为其驾驶的正三轮载货机动摩托车已在人保马鞍山分公司投保交强险，应先由保险公司在保险范围内赔偿孙庆浩的损失。事故也造成姜乐胖及王兰兰身体损伤，孙庆浩驾驶的车辆也在人保马鞍山分公司投保了交强险和商业三者险，只要得到赔款就赔偿孙庆浩的损失。
人保马鞍山分公司未在答辩期内答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
本院认为，人保马鞍山分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩、举证、质证的权利，相应后果由其自行承担。姜乐胖承认孙庆浩在本案中主张的事实，故对孙庆浩主张的事实予以确认。公民的财产权受法律保护，本案系机动车交通事故引起的财产损失赔偿纠纷，依法应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。姜乐胖驾驶的车辆在人保马鞍山分公司投保了交强险，人保马鞍山分公司应在交强险范围内直接赔付孙庆浩2000元，超出的28200元损失根据交警部门的事故责任认定，孙庆浩和姜乐胖对本起事故的负同等责任，姜乐胖应承担50%的责任，赔偿孙庆浩14100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔偿孙庆浩损失2000元；
二、姜乐胖于本判决生效后十日内一次性赔偿孙庆浩损失14100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元(已减半收取)，由姜乐胖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 花庆月
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐子珂
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人由过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具和合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初224号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人欧阳萍萍，男，1986年12月19日出生于江西省德兴市，汉族，中技文化，个体户，家住衢州市柯城区（户籍地：江西省德兴市）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月25日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留,同年7月11日变更为取保候审，2017年7月10日变更为监视居住，2018年1月10日被柯城区人民检察院决定被监视居住。现在家。
被告人欧阳招发，男，1959年12月22日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，个体户，家住衢州市柯城区航埠镇万川村废品收购站（户籍地江西省德兴市号）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月25日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留,同年7月11日变更为取保候审，2017年7月10日变更为监视居住，2018年1月10日被柯城区人民检察院决定被监视居住，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）237号起诉书指控被告人欧阳萍萍、欧阳招发犯寻衅滋事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，建议判处被告人欧阳萍萍、欧阳招发三年以下有期徒刑。本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2018年5月4日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人欧阳萍萍、欧阳招发到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2016年6月24日22时许，被害人戴某1驾驶一辆货车途径衢州市柯城区航埠镇万川村废品收购站门口时，见被告人欧阳招发的一辆三轮车停在路中间无法通过，遂鸣车喇叭，被告人欧阳招发认为因此受到惊吓，要求被害人戴某1向其赔礼道歉并带其到医院检查，被害人戴某1不允。后被告人欧阳招发打电话给其儿子被告人欧阳萍萍告知此事，被告人欧阳萍萍遂带5、6名青年男子（身份不详）至李某1（系被害人戴某1岳父）的废品收购店内，后被告人欧阳萍萍、欧阳招发等人采用拳打脚踢方式对被害人戴某1进行殴打，致其受伤。经法医鉴定，被害人戴某1所受损伤构成轻伤二级。
案发后，二被告人与被害人戴某1达成和解协议，赔偿被害人医药费、误工费、营养费等费用共计4.1万元，并取得被害人谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，流动人口登记表，到案经过，出院记录，和解协议书，情况说明，证人许某、王某、翁某、陆某、李某1、栾某、李某2的证言，被害人戴某1的陈述，被告人欧阳萍萍、欧阳招发的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳萍萍、欧阳招发因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪；被告人欧阳萍萍、欧阳招发归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；案发后，又积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人欧阳萍萍、欧阳招发的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人欧阳萍萍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人欧阳招发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人欧阳萍萍、欧阳招发应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 范丽红
二〇一八年五月四日
书记员 张睿罡
附页：
1、被告人欧阳萍萍、欧阳招发首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****.
2、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的：
?PAGE?
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0102执1925号
申请执行人：陈高，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：湖南中格建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省肥东县。
负责人；黄成松，该公司总经理。
第三人：湖南中格建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市高薪开发区欣鑫南路19号，组织机构代码73050341-9。
法定代表人：刘包干，董事长。
本院在执行陈高与湖南中格建设集团有限公司安徽分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖南中格建设集团有限公司安徽分公司不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人湖南中格建设集团有限公司的分支结构。依据«中华人民共和国民事诉讼法»第二百零九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人湖南中格建设集团有限公司为本案被执行人。湖南中格建设集团有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人陈高清偿债务15万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王从朋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1195号
罪犯曾义，男，1986年4月29日出生，汉族，成都市龙泉驿区人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2012年1月20日作出（2012）龙泉刑初字第065号刑事判决书，以被告人曾义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零十个月，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后于2012年3月13日交付执行，刑期自2011年8月22日起至2026年2月21日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年5月28日以（2014）成刑执字第2735号，对该犯减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2025年4月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141.5分。另查明，罚金15000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾义减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二四年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2007)昌民一初字第1169号
原告韩喜年，男，1966年9月21日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人张海明，男，1950年12月8日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人宋利忠，吉林玖新律师事务所律师。
被告姜成春，男，1962年12月21日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人白麟，男，1972年5月16日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告韩喜年诉被告姜成春人身损害赔偿纠纷一案，本院受理
后，依法由代理审判员刘忠军独任审判，公开开庭进行了审理。
原告韩喜年的委托代理人张海明、宋利忠，被告姜成春的委托代
理人白麟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月29日13时，被告与张云飞在左家镇前鸭河村5队的村口小卖店前发生冲突后，被告驾驶吉林B16**号农用三轮车逃跑时，张云飞、原告先后上到三轮车上，但被告将三轮车左右晃动，把二人抛出车外，致原告受伤。原告经解放军二二二医院诊断为“颅底骨折并脑脊液耳瘘、颅骨骨折”，住院治疗14天。请求判令：1、被告支付医疗费、误工费等各项损失20389元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、不同意赔偿原告的告诉；2、原告告诉主体错误，应该对纠纷的引发人张云飞进行诉讼索取赔偿，不应对被告姜成春诉讼，没有法律依据。依据交通部门的责任认定书及原告向法庭提供的起诉状均能证实纠纷的发生是张云飞与被告之间，张云飞与本案原告韩喜年无故攀登被告驾驶的车辆，造成自己人身损害，与被告没有侵害因果关系，所以应当由行为人自己承担损害责任。
本案的争议焦点是：原告之伤害后果是否应当由被告承担赔偿责任，即原之伤害后果要求被告承担赔偿责任是否有事实依据和法律依据。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、2007年1月30日13时10分桦皮厂中队对韩喜年的询问笔录，证实原告是从被告的车上摔下来的，被告在开车过程中不断的左右摇晃，致使原告摔伤。
2、2007年3月27日12时桦皮厂中队对王政和的询问笔录，证明被告的车左右摇晃，致使原告从被告的车上摔下。
3、病历复印件一份，证明原告受伤情况。
4、医疗费收据一张（二二医院），证明原告在医院治疗过程中所花费用。
5、医疗费票据一张（北华大学附属医院），证明原告检查治疗的费用。
6、交费票据25张，证明原告在有病期间发生的实际交通费用。
7、病情介绍书一份，证原告在二二医院接受治疗。
8、司法鉴定及收据一份，证明原告十级残通过法医鉴定。
9、证人王政和出庭证言。
10、证人张云飞出庭证言。与证据９均证明被告的行为致使原告受伤。
被告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
交通事故责任认定书一份，证明原告所受的伤与被告所驾驶车辆驾驶行为不能成立侵害关系，被告不应该承担责任。
针对上述证据，本院分析评判如下：
原告证据1、２、９，结合交警部门的认定，对原告攀爬行驶中的被告三轮车车箱的事实予以采信。原告证据10，结合交警部门认定，对事发的起因事实予以采信。原告证据３‐８，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。被告证据，来源合法、客观真实，本院予以采信。
通过以上分析，本院确认以下事实：
2007年1月29日13时左右，在左家镇前鸭河村五队村口一小卖店前，被告姜成春及其妻子与案外人张云飞（原告外甥）发生冲突后，在被告驾驶吉林B16**号农用三轮车驶离时，张云飞先从驾驶室左侧上到被告三轮车上，原告见状，也攀爬到上车，抓住车箱板，后摔到路面上受伤。
吉林市公安局交通警察支队（公路）大队在对“交通事故形成原因及当事人责任或者以外原因”中认定：“本起事故张云飞、韩喜年、王政和、姜海生造成受伤原因事实无法查证。”
本院认为：原告要求被告承担侵权的民事责任，应当具备四个要件，即被告实施了违法行为、存在损害事实、被告的违法行为与原告受损害的事实之间有因果关系，被告主观有过错。原告虽然受伤的事实存在，但对其他要件却没有较为确实、充分的证据证明其存在；公安部门对原告受伤因果关系的事实也未能作出明确的结论。因此，可以推定原告在没有法律规定之权利或者义务的前提下，攀爬正在行驶中的车辆致伤，对因此造成的损害后果，无法判令被告承担。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩喜年的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘忠军
二〇〇七年十二月二十九日
代理书记员 徐惠敏
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执恢255号
申请执行人杨晓光
被执行人青岛百仕置业有限公司
法定代表人张仕彬，董事长。
本院在执行杨晓光与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人杨晓光于2013年8月26日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2013年10月31日终结青岛市崂山区人民法院(2013)崂执字第1086号的执行。2016年8月20日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的20540元，执行费208元。
本案在执行过程中，拍卖被执行人青岛百仕置业有限公司的车位后对申请人以物抵债，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院(2012)崂民一初字第1086号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈忠恺
淮安市清河区人民法院法律文书拟稿纸
文 书 种 类 民 事 裁 定 书
承办部门新区法庭案号（2014）河新民初字第0083号
拟稿校对会签核稿签发淮安市清河区人民法院
民事裁定书
（2014）河新民初字第0083号
原告张帅，男，汉族，1987年8月26日生。
被告陈雪，女，汉族，1981年1月29日生。
本院在审理原告张帅与被告陈雪民间借贷纠纷一案中，原告张帅于2014年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张帅的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张帅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张帅承担。
审判员 王琍琍
二〇一四年六月八日
书记员 梁 霄
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执228号
原告王和福，男，生于1965年12月22日,汉族,西昌市人,住西昌市高枧乡。
被告陈华，男，年龄不详，汉族，西昌市人，住西昌市长安东路。
本院在审理王和福与陈华民间借贷纠纷一案过程中，于2015年1月27日作出（2015）西昌民保字第43号民事裁定，扣押了被执行人陈华名下车牌号为川W080**的汽车一辆。现需要解除对该车的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”的规定，裁定如下：
解除对陈华名下车牌号为川W080**汽车的扣押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马新强
审判员 金 雳
审判员 陈建琳
二〇一六年十二月十三日
书记员 王维林
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第2908号
申请执行人：任凯璐,女,住东胜区。
被执行人：魏明凤,女,住东胜区。
申请执行人任凯璐与被执行人魏明凤合同纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2015）东民初字第4390号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。因冻结被执行人魏明凤的账户，审限内无法执行完毕，现申请执行人任凯璐撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)东执字第2908号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭 浩
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
鲁14**民初1763号
原告李继亮，男，1976年7月3日生，汉族。
被告乐陵市康乐生态农业种植专业合作社。
法定代表人李振亮，该社理事长。
原告李继亮与被告乐陵市康乐生态农业种植专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法由审判员白金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告李继亮、被告乐陵市康乐生态农业种植专业合作社法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李继亮向本院提出诉讼请求，要求被告归还工程款57691.57元及相应利息。
事实与理由：原告与被告于2014年11月18日签订“钻井工程施工合同”一份，钻深井一眼。全部工程造价207691.57元，并约定工程完成验收后两个月内付全部工程款的98%并加计月息1.3%。完工后，被告于2014年12月4日为原告写下“验收结论”一份证明工程合格。被告共给付原告工程款150000元，仍欠原告57691.57元及利息未还，经多次追要不予给付，故而诉至法院。
被告乐陵市康乐生态农业种植专业合作社辩称，打井是我专业合作社的员工联系的，合同有欺诈的嫌疑，合同是我匆忙签订的，井打好后出现质量问题，没有达到理想的效果，确实已给付原告工程款150000元，后来打听打井价格太高，利润大于100%。
原告李继亮向本院提交，1、2014年11月18日原告被告签订的钻井工程施工合同。2、被告方为原告于2014年12月4日出具的验收合格证明。3、原告说明被告共支付价款150000元，被告予以认可，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告于2014年11月18日签订的“钻井工程施工合同，被告于2014年12月4日为原告出具的验收合格证明的真实性无异议，对被告已支付工程款150000元双方无异议。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，1、被告认为在签订合同时原告存在欺诈行为及价格明显过高。根据《合同法》第五十三条的规定，该行为是可撤销的合同。根据《证据规定》第五条主张合同撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任，而被告未提供证据予以证明上述事实的存在，故法院对该项不予采信。2、对被告提出打好井后出现质量问题，因原告提供证据2014年12月4日被告已验收合格并出具了验收合格证明并且在此期间也未要求原告对其打的井进行维修，故本院对此不予采信。
本院认为，原、被告于2014年11月18日签订的“钻井工程施工合同是双方的真实意思表示并且被告已经支付工程款150000元，剩余工程款57691.57元未还，双方一致认可。对被告认为签订合同时原告有欺诈行为及价格明显过高。根据《证据规定》的相关规定，被告未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告提出打好井后质量出现问题，而被告当时已验收合格并交付使用并为原告出具了验收合格证明。综上所述，原告要求被告支付剩余工程款57691.57元，符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定判决如下：
被告乐陵市康乐生态农业种植专业合作社于本判决生效10日内支付原告李继亮工程款57691.57元（利息按中国人民银行贷款利率计算自2016年6月至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，减半收取621元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 白金鑫
二〇一六年八月八日
书记员 张 颖
襄阳市枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂枣阳委执字第00004号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。
被执行人枣阳开元汽车运输服务有限公司，地址枣阳市襄阳路97号。
本院于2015年1月15日立案执行申请人申请枣阳开元汽车运输服务有限公司行政非诉执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）荣法行非审字第00286号非诉行政行为，被执行人枣阳开元汽车运输服务有限公司应支付申请人申请人案款1000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行1000.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人枣阳开元汽车运输服务有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂枣阳委执字第00004号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王智勇
二〇一五年二月十五日
书记员 邓祥军
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0402民初1009号之二
原告：江西庐山技工学校，住所地：九江毛山头空军疗养院内。
法定代表人：陈伟，男，该学校校长。
委托诉讼代理人：元小勇，男，江西法正律师事务所律师。
被告：刘洋，女，1994年2月18日出生，汉族，住九江市濂溪区，
委托诉讼代理人：赵剑琴，女，江西开河律师事务所律师。
被告：赵小琴，女，1986年5月21日出生，汉族，住九江县，
第三人：刘枫，男，1981年8月23日出生，汉族，住九江市濂溪区，
第三人：田涛滔，男，1989年9月15日出生，汉族，住九江市彭泽县，
原告江西庐山技工学校与被告刘洋、赵小琴、第三人刘枫、田涛滔租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月17日以双方已庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西庐山技工学校撤回对被告刘洋、赵小琴起诉。
案件受理费10596元，减半收取5298元，由原告江西庐山技工学校负担。
审判长 方晶晶
审判员 宋浩洁
审判员 朱雪娟
二〇一七年九月十九日
书记员 余艺琪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初8493号
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号。
代表人陶新文，行长。
委托代理人杨洁，女，1987年3月25日出生，汉族，重庆市渝北区。
委托代理人李霞，女，1966年2月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告王镇，男，1963年12月25日出生,汉族，住重庆市巴南区。
被告方兴南，女，1955年7月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与王镇、方兴南借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取136元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行负担。
代理审判员 李骏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 毛蕾
河北省定州市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)冀0682行初3号
原告王建英，女，汉族，1972年4月2日出生，住保定市曲阳县。
原告马玉梅，女，汉族，1994年2月20日出生，住定州市南城区。
委托代理人吕二军，河北达公律师事务所律师。
委托代理人高颖，河北达公律师事务所律师。
被告定州市人民政府，所在地：定州市中山中路。
法定代表人李军辉，该市市长。
委托代理人刘奎庆，定州市人民政府工作人员。
委托代理人李亚玲，河北归元律师事务所律师。
第三人马立明，男，汉族，1976年2月8日出生，住定州市南城区。
第三人朱永珍，女，汉族，1978年9月17日出生，住定州市南城区。
原告王建英、马玉梅不服被告定州市人民政府房屋登记管理行政行为，于2016年1月20日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年1月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日、2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告王建英、马玉梅及委托代理人吕二军、高颖，被告委托代理人刘奎庆、李亚玲，第三人马立明、朱永珍先后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告定州市人民政府依据第三人马立明、朱永珍的申请及所提供的证明材料通过实地勘测丈量后，2006年8月11日对座落在定州市南城区南关街的一处房屋给第三人马立明、朱永珍办理了房屋产权登记及房屋共有权登记（房屋产权证书编号为0405270，房屋共有权证书编号为0700426）。
原告王建英、马玉梅诉称，被告定州市人民政府给第三人马立明、朱永珍发放房屋产权证书和共有权证书所依据的证据，事实错误。请求法院依法撤销被告定州市人民政府给第三人马立明、朱永珍发放的房屋产权证书和共有权证书。其理由：一是该房屋宅基地系南关街居委会于1987年分给马进忠一户的，该房屋系1989年左右由马进忠、赵桂芬建造，并不是马立明、朱永珍所建；二是2006年7月24日、26日定州市南城区南关街社区居民委员会所出的发放宅基地情况及建房证明书的内容与实际情况不符，不是事实；三是1987年马立明11岁，朱永珍9岁，既不是同一家人，二人也并不是夫妻，不可能为其二人发放宅基地，1989年马立明、朱永珍不可能有能力建房8间，也不可能共同建房。综上所述，被告的登记行为存在实体错误，应依法撤销。
原告王建英、马玉梅向本院提交了以下证据、依据：1、王建英、马玉梅身份证复印件；2、马明辉、王建英二人结婚证、一胎准生证及马玉梅户口本复印件；3、定州市南城区南关街社区居民委员会2015年7月23日、24日所出的证明两份。4、定州人民政府给第三人马立明、朱永珍发放房屋产权登记及房屋共有权登记有关证明及其他有关材料。
被告定州市人民政府辩称，一、被答辩人非本案适格原告；二、被答辩人所诉已超过法定起诉期限，且无正当理由；三、答辩人做出的本案所涉房屋登记的行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。综上所述，被答辩人请求撤销该行政行为理据不足，不能成立，请求法院依法予以驳回。
被告定州市人民政府向本院提交了以下证据、依据：1、城市房地产管理法；2、河北省城市房屋产权产籍管理办法；3、定州市南城区定房权字第××号产权产籍档案等材料。
第三人马立明、朱永珍述称，所争议的房屋确系父母所建，自已办房产证时是有疏忽，但所出具的证明材料是经过家里老人同意的，被告发放房产证是正确的。
经庭审质证，原告对被告的行政行为的程序和所依据的事实提出了异议，认为被告在办理房屋产权登记过程中没有尽到审慎的审查义务，导致其所办理的房屋产权登记行为所依据的证据及事实错误。被告对原告提交的证据3提出了异议，但没有说明理由。第三人也对原告提交的证据3提出了异议，但没有针对其说明理由。
本院通过综合分析认证如下：被告在办理房屋产权登记过程中没有尽到审慎的审查义务。导致其所办理的房屋产权登记行为所依据的主要证据及事实错误。其所登记的房屋并不是马立明、朱永珍所建，实际是其父母马进忠、赵桂芬所建。
经审理查明，被告定州市人民政府依据第三人马立明、朱永珍的申请及所提供的证明材料通过实地勘测丈量后，2006年8月11日对座落在定州市南城区南关街的一处房屋给第三人马立明、朱永珍办理了房屋产权登记及房屋共有权登记（房屋产权证书编号为0405270，房屋共有权证书编号为0700426）。第三人马立明、朱永珍系夫妻关系，原告王建英、马玉梅系母女关系，马玉梅之父马辉明与马立明系兄弟，其马辉明、马立明父母是马进忠、赵桂芬。马辉明1998年去世，2000年王建英带马玉梅改嫁，赵桂芬2006年7月去世。2006年8月11日定州市人民政府给第三人马立明、朱永珍办理房屋产权登记及房屋共有权登记的房屋系马进忠、赵桂芬所建。(以上事实，有原被告、第三人提供的证明材料、庭审笔录予以证实)
本院认为，一、本案原告起诉没有超过法定起诉期限，因其争议的登记行为涉及的是房屋产权。二、马玉梅作为马进忠、赵桂芬的孙女对其财产有代位继承权，所以原告马玉梅与被告定州市人民政府给第三人马立明、朱永珍发放房屋产权证书和共有权证书的行政登记行为有利害关系具有原告主体资格；王建英作为马玉梅的母亲相互之间具有继承关系，可以作为本案的共同原告。三、被告定州市人民政府给第三人马立明、朱永珍发放房屋产权证书和共有权证书登记过程中没有尽到审慎的审查义务，导致其所办理的房屋产权登记行为所依据的主要证据及事实错误，其所登记的房屋并不是马立明、朱永珍所建，实际是其父母马进忠、赵桂芬所建。综上所述，本案原告起诉没有超过法定起诉期限，王建英、马玉梅具有原告主体资格，被告定州市人民政府的房屋产权登记行为所依据的主要证据及事实错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）款的规定，判决如下：
撤销被告定州市人民政府给第三人马立明、朱永珍发放房屋产权证书和共有权证书（房屋产权证书编号为0405270，房屋共有权证书编号为0700426）。
诉讼费50元，由被告定州市人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 齐宏建
审判员 窦增辉
审判员 张建昌
二〇一七年六月二十八日
书记员 夏 文
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1660号
原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。
委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区，一般授权。
被告成都日报报业集团。住所地：成都市红星二路159号。
法定代表人何冰，总编辑。
被告四川康辉国际旅行社有限公司。住所地：成都市锦江区天仙桥北路18号。
法定代表人周小丁，董事长。
委托代理人倪弘，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陆海龙，男，1988年6月8日出生，汉族，住四川省新津县，一般授权。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告成都日报报业集团、四川康辉国际旅行社有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 付 云
二〇一一年八月三十一日
书 记 员 杨明佼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第285--1号
申请执行人莫敏。
被执行人黄天枝。
本院于2013年5月6日作出了（2013）兴执字第285号执行裁定，查封了被执行人黄天枝所有的位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城马略卡岛东二区20号楼房产，现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除查封被执行人黄天枝所有的位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城马略卡岛东二区20号楼房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韦国强
审判员 谢汉玉
审判员 曹武辉
二〇一三年五月十四日
书记员 黄志国
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审643号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人高良，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 彭默涵
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初5558号
原告:鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，系辽宁助君律师事务所律师。
被告：孙晓旭，男，汉族。住所地：鞍山市高新区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告孙晓旭物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。
审 判 员 周海龙
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 刘晓微
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬象商初字第951号
原告：ＸＸ芳，女，1956年4月8日出生，汉族，退休职工，住象山县。
委托代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。
委托代理人：陈蒙华，浙江之鹰律师事务所实习律师。
被告：姚美玉，女，1952年4月29日出生，汉族，私营企业主，住象山县。
被告：蒋振华，男，1952年11月1日出生，汉族，私营企业主，住象山县。
原告ＸＸ芳与被告姚美玉、蒋振华民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月23日立案受理后，依法由代理审判员张文芝适用简易程序于2011年8月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳的委托代理人许定辉、陈蒙华到庭参加诉讼，被告姚美玉、蒋振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ芳起诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因资金所需，于2005年11月23日向原告借款50000元，由两被告亲笔出具借条1份。借款至今，两被告一直未向原告归还该笔借款，并且现在已无法联系上被告。故原告诉至法院，要求判令两被告立即归还原告借款本金50000元及支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至判决归还之日止，后另算）；本案诉讼费由被告负担。
被告姚美玉、蒋振华未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
在庭审中，原告ＸＸ芳为证明自己的主张，提供借条1份，证明两被告尚欠原告借款50000元的事实。并当庭承诺上述证据若有虚假，愿承担法律责任。被告姚美玉、蒋振华未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为定案证据。
经审理查明，本院认定事实如下：被告姚美玉、蒋振华因资金周转需要，于2005年11月23日向原告ＸＸ芳借款50000元，并出具借条1份，两被告均在“具借人”后签字。借款后，两被告一直未归还借款。
本院认为：被告姚美玉、蒋振华向原告ＸＸ芳借款50000元的事实，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。现原告ＸＸ芳要求被告姚美玉、蒋振华归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告姚美玉、蒋振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告姚美玉、蒋振华在本判决生效后20日内归还原告ＸＸ芳借款50000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2011年6月23日算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姚美玉、蒋振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张文芝
二〇一一年八月二十日
代书 记员 柳晨硕
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕中法执二恢字第4号之三
申请执行人吴伟明，男，汉族。
委托代理人罗振武、林擎立，系汕头市龙湖区法律服务所法律工作者。
被执行人汕头市塑料工业公司（原汕头市塑料皮革工业供销公司）。
法定代表人姚文荣。
本院在执行中国工商银行股份有限公司汕头市分行（原中国工商银行汕头市分行，下称工行汕头分行）与汕头市塑料工业公司（原汕头市塑料皮革工业供销公司，下称工业公司）借款、抵押合同纠纷一案过程中，第三人吴伟明于2015年2月9日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供买受本案债权的相关证据材料。经审查，本院作出的（2000）汕中法经一初字第74号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，工业公司欠工行汕头分行借款人民币210万元及利、罚、复息人民币221611.85元（从2000年6月21日起逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计）应于判决发生法律效力之日起十日内付还，逾期还款则按中国人民银行同期同类贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币21559元。因被执行人工业公司没有履行还款义务，申请执行人工行汕头分行向本院申请执行。案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院作出（2001）汕中法执字第49号民事裁定书，裁定本案中止执行。因被执行人没有履行和解协议确定的还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行。申请执行标的额为人民币2416611.24元。本案在恢复执行过程中，本院依法委托有关部门评估、拍卖被执行人工业公司拥有的位于汕头市大华路房地产，经多次公开拍卖，无人竞买，申请执行人同意按最后一次拍卖底价人民币1074952.84元将上述房地产以物抵偿本案部分债务。因被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行，本院依法作出（2001）汕中法执重字第134号之一民事裁定书，裁定本案中止执行。2005年7月20日，工行汕头分行将本案债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处（下称信达广州办）。2006年2月16日，中国工商银行广东省分行与中国信达资产管理公司信达广州办事处联合在《南方日报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告（四）》。根据中国信达资产管理公司信总函（2005）302号《关于广东地区工商银行可疑类不良资产接收、管理、处置有关问题的通知》第三项规定，上述债权由中国信达资产管理公司福州办事处接收、管理、处置。2010年6月28日，中国银行业监督管理委员会作出银监复（2010）284号《中国银监会关于中国信达资产管理公司改制设立中国信达资产管理股份有限公司的批复》，中国信达资产管理公司福州办事处变更为中国信达资产管理股份有限公司［福建省］分公司（下称信达福建公司）。上述债权经福建方圆拍卖有限公司依法进行拍卖，由本案第三人吴伟明竞买成为买受人。同日吴伟明与中国信达资产管理股份有限公司［福建省］分公司签订《债权转让合同》，并付清了拍买款。本院依法作出（2015）汕中法执二恢字第4号之一执行裁定书，裁定变更第三人吴伟明为本案的申请执行人。申请执行人吴伟明以被执行人有可供执行财产为由，请求查封、拍卖被执行人工业公司拥有的位于汕头市金砂东路房地产。本院依法作出（2015）汕中法执二恢字第4号之二执行裁定书，裁定查封被执行人汕头市塑料工业公司拥有的位于汕头市金砂东路房地产。现上述房地产在近期未能处置完毕，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人工业公司的上述有关房地产近期未能处置完毕，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕中法执二恢字第4号案件终结本次执行。
终结情形消灭后或发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈楚贞
审判员 钟 维
审判员 沙少敏
二〇一五年八月十三日
书记员 陈丽华
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2387号之二
原告刘文香，女，生于1960年6月14日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告山东港基建设集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人杨连玉，该公司董事长。
被告鲁希成，男，生于1970年4月4日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告刘文香与被告山东港基建设集团有限公司、鲁希成建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月5日作出（2016）鲁0113民初2387号民事裁定书，查封、冻结被告山东港基建设集团有限公司、鲁希成的银行存款70万元或相应价值的财产。现原告提出申请，申请解除对被告的银行存款或相应价值财产的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对被告山东港基建设集团有限公司、鲁希成的银行存款70万元或相应价值的财产的查封、冻结。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 严子真
人民陪审员 赵阳峰
人民陪审员 杜 红
二〇一六年七月十二日
书 记 员 庄 健
陕���省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初413号
原告王某，男。
被告赵某某，男。
本院在审理原告王某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2900元退还原告。
审判员 李菊芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 青
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初250号
原告封X，男，汉族，1978年6月3日出生，农民，住陕西省子洲县何家集镇，身份证号码：6127321978********。
被告苗XX，女，汉族，1980年11月21日出生，农民，住陕西省子洲县何家集镇，身份证号码：6127321980********。
本院于2016年3月9日立案受理了原告封X与被告苗XX离婚纠纷一案后，依法由审判员姜彩霞独任审理，于2016年4月21日14时在裴家湾法庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告封X诉称，1998年原、被告经人介绍认识，经过一段时间的简单了解后按照习俗举行了结婚仪式。婚后于2000年5月26日、2002年4月15日、2004年5月4日生育三个女儿封XX、封XX、封XX。由于原、被告婚前缺乏了解，婚前感情基础薄弱，婚后原告发现被告对原告及其孩子不尽妻子和母亲应尽的义务。为了家庭原告在外打工赚钱，被告在家依然不安分守己，几次因与他人保持不正当的男女关系，为此两人经常吵架，甚至发生肢体冲突，为了三个孩子，原告是一再忍让，也多次找被告的娘家人协商婚内事宜。被告不知悔改，我行我素，经常有事无事就离家出走，对家庭没有一点责任感。2014年被告在家人毫不知情的情况下离家出走，在外面没钱生活了回家将家中值钱的套币、银元、存钱罐等带走。2015年7月，被告无故离家出走，至今未归家，两人已分居半年多。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，无和好可能。三个婚生女一直由原告及其父母亲帮助抚养长大，与爷爷奶奶感情深厚，且原告有足够的经济能力抚养三个孩子健康成长，三个婚生女均满10周岁，请求法院适当考虑三个孩子的意见判决三个婚生女由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元。在婚姻存续期间，向亲朋好友借款约6万元用于父母亲看病，此债务属于夫妻共同债务，应当依法共同承担。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告向贵院提起诉讼，原告现请求：1、判令原、被告离婚；2、判令三个婚生女由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元；3、夫妻共同债务由双方承担；4、诉讼费由被告承担。
原告向法庭递交以下书面证据：
1号证据：户籍证明一份，证明原告及其家庭成员的身份情况。
2号证据：子洲县何家集镇民政工作站出具证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告苗XX辩称；首先，原告受重男轻女的封建思想影响，因被告生有三个女儿,膝下���子，才是原告提出离婚的真正原因。被告与原告当初感情尚好，生有三个女儿，因被告有病做了手术再不能生育，原告及其父母多次无理取闹，并辱骂、殴打被告，实施家庭暴力，这就是原告提起离婚的真正原因。其次，原告为了达到目的，无中生有，捏造事实说被告与他人有不正当男女关系，恰恰是原告整天在外寻花问柳，有不正当的男女关系。再次，原告提出其为了父母看病欠债6万元，其在起诉状中写道:“原告有足够的经济能力抚养三个孩子健康成长”，难道就没有足够的经济给自己的父母看病？就说父母有病，花费也是姐弟四人共同承担，把这个债务让被告承担，不感觉丢人吗？原告没有债务，反而有存款和债权。原告不打算给被告分文，让被告净身出户才是真实的想法。一个女人，生育了三个女儿，把孩子们抚养长大，原告为��生育儿子，就想这样胡编乱造打发被告出走可能吗？最后被告要陈述的是自己出走的真正原因：2015年8月18日，原告的父母不仅辱骂而且还动手殴打被告，无奈，被告当天只得去亲戚家住了一个晚上，谁知，原告一家预谋已久，当天晚上连夜搬家，让被告无法回家，只得回老家居住。被告为了看病和生活欠了不少的债。在当前男女都一样的时代，希望原告回心转意，能过上正常家庭的幸福生活，善待自己的妻女。恳请法庭查明事实真相后驳回原告的离婚请求。
被告未向法庭递交书面证据。
经庭审质证：
被告对原告所举1、2号证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告所提供的1、2号证据，来源合法���内容客观真实，并与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明本案法律事实如下：
1998年原、被告经人介绍认识，后按照习俗举行了结婚仪式。2000年5月26日生长女封XX，2002年4月15日生次女封XX，2004年5月4日生三女封XX，现均随原告生活。双方共同生活期间，无共同财产，无共同债权债务。近年来，因家庭琐事产生矛盾，双方有争吵、斗殴现象。2015年8月，双方产生分歧后原告离家出走，原、被告开始告分居生活至今。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻关系。双方结婚已有十八年之久，婚后育有三个女儿，可见夫妻感情一直和睦，双方虽产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。此后，双方应多交流，互相理解、包容，成为和谐家庭。据此，原告之诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告封X请求与被告苗XX离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告封X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜彩霞
二〇一六年五月十一日
书记员 王双虎
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41031号
申请执行人王树起。
被执行人赵志达。
申请执行人王树起与被执行人赵志达民间借贷纠纷一案,本院(2014)滨汉民初字第3218号民事调解书已发生法律效力。权利人王树起于2016年5月4日向本院申请执行。本案执行中,查封被执行人名下汽车一辆,轮候查封被执行人名下房屋一处,另查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2014)滨汉民初字第3218号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李合权
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初4517号之一
原告：唐德怀，男，1962年10月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：柳志新，重庆柳公律师事务所律师，有特别授权。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：姜延云，男，1968年12月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告唐德怀与被告姜延云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。原告唐德怀于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐德怀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐德怀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐德怀撤回起诉。
案件受理费1924元，减半收取962元，由原告唐德怀负担。
审 判 长 樊行文
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 刘正学
二〇一七年三月二日
书 记 员 姚虹羽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2362号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行。
被执行人付宋成。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5276号民事判决，于2016年8月24日向被执行人付宋成发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人付宋成的存款、收入人民币599291.48元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年八月二十五日
书记员 仇园春
吉林省图们市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2402行审7号
申请执行人图们市住房和城乡建设局。
法定代表人申荣承,局长。
委托代理人秦斌，图们市住房和城乡建设局环境卫生管理处收费科科长。
被申请执行人图们市旭芙蓉美发厅。
经营者王晓颖。
申请执行人图们市住房和城乡建设局申请执行的对被申请执行人图们市旭芙蓉美发厅作出的图们市住房和城乡建设局图建决字(2015)第297号城市卫生费限期缴费决定一案,审查期间，申请执行人以被申请执行人已缴纳欠缴卫生费为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
图们市住房和城乡建设局图建决字（2015）第297号城市卫生费限期缴费决定书终结审查执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 车国花
代理审判员 徐秀叶
人民陪审员 崔正植
二〇一六年八月一日
书 记 员 千君豪
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执278号
申请执行人：台州市恒业担保有限公司，住所地：临海市寺平路11号，组织机构代码：69388574-4。
法定代表人：李昌华，系该公司执行董事。
被执行人：临海市成利装饰材料有限公司，住所地：临海市商业街46-47号。组织机构代码：55968601-5。
法定代表人：郭成利，系该公司董事长。
被执行人：章彩萍，女，1967年7月18日出生，汉族，住临海市。
被执行人：郭文信，男，1963年6月24日出生，汉族，住临海市。
申请执行人台州市恒业担保有限公司与被执行人临海市成利装饰材料有限公司、章彩萍、郭文信追偿权纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）台临商初字第2042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州市恒业担保有限公司于2016年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应偿付申请人655898.45元及利息，在执行中因被执行人暂无财产可供执行，2016年1月25日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执278号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
执 行 员 姜先达
二〇一六年七月四日
代书记员 周 龙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初5577号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，该分行职工，住重庆市涪陵区。
被告张敏，女，1991年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被告ＸＸ，男，1982年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告张敏、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回对被告张敏、ＸＸ的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 鲜林
二〇一六年七月十二日
书记员 张彦
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初421号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市邯山区雪驰路37号。
法定代表人：陈万东，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。
被告：邯郸市东方棉业纺织有限公司，住所地邯郸市肥乡区旧店乡西北高村西。
法定代表人：霍丽霞，该公司经理。
被告：霍丽霞，女，1981年7月28日出生，汉族，住邯郸市。
被告：李炳蕾，男，1983年2月17日出生，汉族，住邯郸市。
被告：王拥军，男，1972年3月11日出生，汉族，住邯郸市。
被告：李美英，女，1973年9月14号出生，汉族，住邯郸市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告邯郸市东方棉业纺织有限公司、霍丽霞、李炳蕾、王拥军、李美英借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。
审判员 段书娟
二〇一七年三月六日
书记员 张 旭
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1233号
原告罗某某，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
被告陈某某，女，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本案现已审理终结。
罗某某向本院提出诉讼请求：1.判决罗某某与陈某某离婚；2、诉讼费由罗某某承担。事实理由：罗某某与陈某某于2005年10月经人介绍认识，相处一段时间后，于2006年2月在三明市三元区民政局办理了结婚登记手续，并于同月举行了结婚典礼。婚后，双方未生育子女，没有共同财产，也没有债权债务。陈某某经常为一些小事与罗某某争吵，并对罗某某的父母进行辱骂。因感情不和，陈某某于2013年2月不告而别出走，至今未归，杳无音讯，双方已经三年没有共同生活。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱、性格不合，夫妻长期分居，双方感情已经彻底破裂。
陈某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：罗某某与陈某某于2005年10月经人介绍认识，双方于2006年2月15日在三明市三元区民政局办理了结婚登记，并于同月举行了结婚典礼。婚后至今，双方未共同生育子女。罗某某与陈某某婚后感情不好，常因家庭琐事争吵，2013年下半年，陈某某在没有与罗某某及其家人沟通的情况下离家出走，至今没有与罗某某联系。罗某某认为双方感情已经彻底破裂，于2016年6月29日诉至本院要求离婚。
以上事实，有罗某某提交的身份证、结婚证、三元区中村乡居阳村民委员会《证明》以及罗某某在法庭上的陈述作为证据，本院予以认定。
本院认为，由于陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利。罗某某与陈某某在共同生活期间经常发生争吵，双方自2013年下半年起至今因感情不和处于分居状态，致夫妻感情逐渐淡漠而破裂，该情形已符合《婚姻法》第三十二条第三款第四项规定之离婚情形，故对罗某某要求与陈某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。因罗某某在庭审中表示愿意自行承担本案案件受理费，系其处分自身权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予罗某某与陈某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李 琳
二〇一六年八月二十三日
书记员 阙梓蔚
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003财保156号
申请人：任占强，男，汉族，1977年2月17日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人：河南迎泽实业有限公司，住所地许昌市许繁路南段。
法定代表人：赵晓阳，该公司总经理。
申请人于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南迎泽实业有限公司名下位于许昌市经济技术开发区许繁路屯北新城11幢东起1单元11层1103号房（价值353646元）予以查封。申请人自愿将其位于洛阳市洛龙区古城路216号15幢105房产一处（房产证号：豫20**洛阳市不动产权第00518497号）为其财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将河南迎泽实业有限公司名下位于许昌市经济技术开发区许繁路屯北新城11幢东起1单元11层1103号房予以查封。
将申请人任占强所有的位于洛阳市洛龙区古城路216号15幢105房产一处（房产证号：豫20**洛阳市不动产权第00518497号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海建华
二〇一八年八月十四日
书记员 邢 爽
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第741号
原告周暴红。
被告ＸＸＸ。
原告周暴红诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。因无法向被告送达诉讼文书，本院于2014年4月21日依法组成合议庭，并于同日向被告公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告周暴红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周暴红诉称：2012年3月26日，被告称生意需要向原告借款人民币（以下币种均为人民币）20，000元。同年8月5日日，被告又因生意需要向原告借款30，000元。两笔借款被告均出具了借条和收条，并约定了还款期限。但被告均未按约还款，故原告诉至法院请求：判令被告归还原告借款50，000元。本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸＸ未作答辩。
本院经庭审查明：2012年3月26日及2012年8月5日，被告向原告出具借条，确认被告因生意需要分别向原告借款20，000元、30，000元。两笔借款被告均在借条上向原告出具了收条，确认收到了借款。后原告因被告未按约还款，故于2014年3月诉至本院要求被告归还借款50，000元。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的被告出具的借条两份、收条两份。上述证据已经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及原告提供的证据足以证明原、被告之间存在50，000元的借贷事实。该借贷行为系原、被告之间真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。被告理应按约归还借款，现被告未按约归还借款，故本院对原告要求被告归还50，000元借款的主张予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ应于本判决生效之日起十日内归还原告周暴红借款50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐蔚青
代理审判员 刘 琳
人民陪审员 薛和平
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
…………
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民三初第00204号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏，总经理。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：万桂勇，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：芜湖市宏信网吧，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吴志意。
委托代理人：蒋春涛，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：广东中凯文化传媒有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：郭岳洲，经理。
委托代理人：焦洪文，该公司员工。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告芜湖市宏信网吧、广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对两被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回对被告芜湖市宏信网吧、广东中凯文化传媒有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。
审 判 长 柴 俊
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一二年十月八日
书 记 员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3983号
申请执行人：李翠方,女,1963年4月26日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：尹德立,男,1970年1月9日生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人李翠方与被执行人尹德立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初1756号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人尹德立自愿给付申请执行人李翠方欠款61900元，该款于2016年6月20日前给付21900元，剩余欠款自2016年7月起至2016年10月止，于每月20日前付1万元，申请人不再向被执行人主张本案欠款利息。如被执行人任何一期违约，自愿承担违约金10000元，申请人有权就剩余款项以及违约金一并申请强制执行。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月23日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 曹书源
代理审判员 张长俊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李朝阳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481民初1614号
原告：滕州市翔宇物业管理有限公司。住所地：滕州市大同天下龙香苑小区。
法定代表人：张惠，董事长。
委托代理人：梁文彬，山东滕达律师事务所律师。
被告：李利利。
被告：赵忠银。
本院在审理原告滕州市翔宇物业管理有限公司与被告李利利、赵忠银物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告滕州市翔宇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州市翔宇物业管理有限公司撤回对被告李利利、赵忠银的起诉。
案件受理费25元，由原告滕州市翔宇物业管理有限公司负担。
审判员 孙茂林
二〇一六年八月十八日
书记员 徐 静
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2299号
原告李云权,男，1970年10月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告张光银，男，1971年1月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告刘显云，男，1971年1月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
二被告的委托代理人潘艳玲，重庆欣凯律师事务所律师。
第三人重庆市先达建筑工程有限公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇南新街。
法定代理人谭志先，该公司经理。
委托代理人詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李云权与被告刘显云、张光银，第三人重庆市先达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李云权于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李云权自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李云权撤回起诉。
案件受理费5152元，减半收取2576元，由原告李云权负担。
审 判 长 汪波
代理审判员 史渊
代理审判员 鄢梦
二〇一六年七月十二日
书 记 员 胡川
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2017）湘0426民督51号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人李荣华，男，1975年7月25日出生，汉族，住祁东县。
申请人祁东县农村信用合作联社于2017年2月24日向本院申请支付令，申请人向本院提供的农村信用合作社贷款借据证实被申请人李荣华尚欠申请人祁东县农村信用合作联社借款本金20000元，要求被申请人李荣华偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款本金20000及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李荣华应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款本金20000元及利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 伍中民
二〇一七年三月十六日
书记员 唐奇奇
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0403执721号
申请执行人枣庄市公安消防支队。住所地枣庄市高新区黑龙江路1号。组织机构代码证号：00431478-7。
负责人任广治，政治委员。
被执行人山东薛焦化工有限公司。住所地枣庄市薛城区临泉路68号。
法定代表人郭光海，董事长。
本院在执行申请执行人枣庄市公安消防支队与被执行人山东薛焦化工有限公司其他行政非诉纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 李冬凌
审判员 孙 鹏
二〇一六年八月十八日
书记员 郭依秀
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第4459号
原告李才，男，1976年5月17日出生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。
被告官渡区小板桥街道办事处中闸社区居委会中闸一组。
住所地：官渡区小板桥街道办事处中闸社区居委会中闸*组。
负责人胡兴，该组组长。
委托代理人邓金荣，云南乾太律师事务所律师。特别授权代理。
原告李才诉被告官渡区小板桥街道办事处中闸社区居委会中闸一组农业承包合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，原告李才于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李才申请撤回对被告官渡区小板桥街道办事处中闸社区居委会中闸一组的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李才撤回起诉。
案件受理费2682元，减半收取1341元，由原告李才负担；余额1341元退还原告李才。
审 判 长 崔光远
人民陪审员 王智芳
人民陪审员 杨嘉升
二〇一六年一月二十日
书 记 员 何雅琴
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3275号
申请执行人：梁庆强，男，汉族，1972年2月4日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：何文杰，男，汉族，1987年8月28日出生，住江门市江海区。
被执行人：陈惠萍，女，汉族，1988年10月10日出生，住址同上。
申请执行人梁庆强与被执行人何文杰、陈惠萍民间借贷纠纷一案，本院的（2015）江蓬法荷民初字第1065号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,均未发现被执行人有财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执3275号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一八年一月二十四日
书记员 施 翔
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8103号
原告：崔昌吉，男，1954年1月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜飞，山东××律师事务所律师。
被告：济宁市任城区交通运输和港航局。
法定代表人陈贵清，局长。
委托诉讼代理人：邱忠磊、王有为，山东××律师事务所律师。
原告崔昌吉与被告济宁市任城区交通运输和港航局劳动争议一案，本院于2016年7月29日立案。原告崔昌吉于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔昌吉撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告崔昌吉负担。
审判员 杨大清
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 奇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第6400号
原告深圳市海威亮贸易有限公司。
法定代表人王显俊。
被告深圳市美康万家日用百货商场。
负责人曹士威。
被告曹士威，男，汉族，1971年8月26日出生。
上列原告深圳市海威亮贸易有限公司（以下简称海威亮公司）诉被告深圳市美康万家日用百货商场（以下简称美康百货）、被告曹士威买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法由审判员吴爽与人民陪审员吴宝荣、韦开丽组成合议庭，适用普通程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王显俊到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年11月16日签订了一份《商品供销合同》，合同期间从2012年11月16日至2013年11月15日，约定原告向被告供应威亮洗衣粉、碧高洗衣粉、碧高洗洁精系列产品。现该门店已转让，经营别的项目，属于该门店合同已终止，被告仍拖欠货款4075.14元，原告多次去电被告要求还货款，但被告拒接电话不愿归还货款。原告认为被告构成违约，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款4075.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告美康百货未答辩，庭审时缺席。
被告曹士威未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，2012年11月16日，被告曹士威以被告美康百货的名义（甲方）与原告（乙方）签订了一份《商品供销合同》，约定乙方提供威亮洗衣粉、碧高洗衣粉、碧高洗洁精系列产品在美康百货销售，合同期限1年，自2012年11月16日至2013年11月15日；乙方必须按甲方商品订货单的要求按时运送商品到甲方指定地点；结算方式为货到30天付款，付款方式为现金，结算票据为收据。合同“其他事项”中注明，开收据结算另扣3%。
合同签订后，原告于2012年11月20日、2012年12月7日两次向被告美康百货（竹子林店）提供上述《商品供销合同》约定的货品，双方签署了两份《送货单》，均盖有海威亮公司的送货专用章及美康百货的竹子林店收货专用章，《送货单》上列明了原告所供产品的名称、条形码、规格、数量、单价、金额等内容，两张单据货品合计送货金额分别为2100元、1975.14元，共计4075.14元。送货地点为美康百货竹子林店的店址（深圳市福田区红荔西路香山美树苑102号），该地址同时也是被告美康百货的工商注册地址。
原告称，上述两批货品送至被告美康百货竹子林店后原告多次要求被告结算并付款，被告予以拖延，此后该店被转让。
2013年7月2日，原告诉至本院。本案在送达过程中，两被告下落不明，被告美康百货的工商注册地址即上述《送货单》注明的送货地址“美康百货竹子林店”无法送达，送达记录显示现场人员称该商铺已转让。
另查明，被告美康百货为不具备独立法人资格的个人独资企业，由被告曹士威于2009年投资设立。
以上事实有，商品供销合同、送货单、送达回证、工商登记资料、庭审笔录等证据证明。
本院认为，被告曹士威以被告美康百货名义与原告签订的《合同书》，主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告已依约提供并向被告美康百货指定地点运送买卖标的物，被告美康百货应当依约进行结算并支付货款；但其未依约履行义务，构成违约，原告关于要求支付货款的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。但由于合同约定双方以收据形式作为结算依据，同时约定开收据结算的需另扣3%，故遵其约定；扣除该3%后，两被告应向原告支付3952.89元。被告美康百货系被告曹士威投资设立的不具备独立法人资格的个人独资企业，具有诉讼主体资格但并非独立的民事主体，其对外所负债务应同时由被告曹士威以其个人财产承担责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，需承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市美康万家日用百货商场、被告曹士威应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市海威亮贸易有限公司支付货款3952.89元；
二、驳回原告深圳市海威亮贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告深圳市美康万家日用百货商场、被告曹士威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 爽
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 韦 开 丽
二〇一四年二月十日
书 记 员 张肃然（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页，共6页
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4890号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：黄明英，女，汉族，住重庆市巴南区鱼胡路17号一城龙洲东区*幢*单元14-5。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告黄明英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司承担。
审判员 娄 婷
二〇一七年四月十二日
书记员 赵芳源
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初107号
原告徐建政，男，汉族，1973年2月22日生，住通许县。
委托代理人徐瑞彬，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李新，女，汉族，1967年6月2日生，住通许县。
被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司
机构代码67535987-1。住所地开封市大梁路*号***楼。
法定代表人陈静，任总经理职务。
委托代理人张志勇、秦晨辉，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告徐建政诉被告被告李新、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（阳光财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建政、被告李新、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人秦晨辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建政诉称，2015年9月3日11时20分，原告乘坐李新驾驶的电动三轮车由北向南到县城内，当行驶至通许县北大转盘处时，与李坡驾驶的由东向西行驶的豫Ｂ×××××号轿车相撞，两车损坏，原告严重受伤，经通许县中医院诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、右足第二及三跖骨基地部骨折，右足皮肤挫伤。事故经通许县公安交通警察大队责任认定，李坡负事故的主要责任，李新负事故的次要责任。李坡驾驶的豫Ｂ×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险和商业险。前期费用二被告已经赔付，现原告做了二次治疗，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告的二次医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计24338.48元。
被告阳光财险开封支公司辩称，愿意在保险限额内对原告的合理合法损失按照事故责任划分比例承担赔偿责任，我司不承担鉴定费。
被告李新辩称，第一次起诉判决后，在执行阶段我们已经和解了，说好了我出4000元，我与原告不再有任何纠纷了，这次原告不应再起诉我了。
经审理查明，2015年9月3日11时20分，原告徐建政乘坐被告李新驾驶的电动三轮车由北向南到县城内，当行驶至通许县城北大转盘处时，与李坡驾驶张雷所有的由东向西行驶的豫Ｂ×××××号轿车相撞，两车损坏，原告受伤。该事故经通许县公安交通警察大队责任认定，李坡负事故的主要责任，李新负事故的次要责任。本院于2016年8月6日作出（2015）通民初第1362号民事判决书，判决被告阳光财险在保险限额内赔偿原告各项损失共计118363.47元，被告李新赔偿原告各项损失共计5921.88元。原告于2016年11月21日在通许县中医院做了二次手术，住院39天，花费医疗费11011.82元。
另查明，李坡驾驶的豫Ｂ×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险（保险期间为2015年6月29日零时起至2016年6月28日24时止）和保险限额为30万元的商业第三者责任险（保险期间为2014年9月10日零时起至2015年9月9日24时止，特别约定不计免赔率），该事故发生在保险期间。现原告诉至本院，请求判令二被告赔偿原告二次住院期间的损失共计24338.48元。
原告徐建政在中国移动通信集团河南有限公司开封市通许分公司工作，月收入平均3200元。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为30482元/年。
上述事实，有（2015）通民初第1362号民事判决书、徐建政住院病历、诊断证明、医疗费票据、出院证等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，通许县公安局交警大队依法作出的道路交通事故认定书所认定的事实清楚，程序合法，且原、被告对责任认定均无异议，本院予以确认。被告李坡驾驶的豫Ｂ×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险和保险限额为30万元的商业第三者责任险并特别约定不计免赔率，被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告徐建政的各项损失，超出部分由被告李新按责任比例承担20%的赔偿责任。本次原告徐建政住院治疗39天，花去医疗费11011.82元，住院伙食补助费本院酌定按30元/天计，应为1170元；营养费本院酌定按20元/天计，应为780元。对于原告主张的交通费，根据本案实际情况，本院酌定为200元。对于被告李新辩称的其与原告已经在第一次判决执行阶段达成了和解，此次不应再承担责任的辩解理由，未提供充分证据予以证明，对此本院不予采信。综上，原告应认定的损失有医疗费11011.82元、住院伙食补助费1170元、营养费780元、误工费4160元（3200元÷30天×39天）、护理费3256.98元（30482元/年÷365天×39天）、交通费200元，共计20578.8元。因交强险医疗费赔偿限额原告在第一次起诉时已经使用完毕，故对原告本次的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12961.82元，应由被告阳光财险开封支公司在商业第三者责任保险限额内承担80%的赔偿责任，即为10369.46元，由被告李新承担20%的赔偿责任，即为2592.36元。因交强险的死亡伤残赔偿限额第一次起诉并未用完，故被告阳光财险开封支公司应在交强险限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计7616.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司应于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告徐建政误工费、护理费、交通费共计7616.98元；
被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司应于本判决生效之日起五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告徐建政医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10369.46元
三、被告李新应于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐建政医疗费2592.36元；
四、驳回原告徐建政的其他诉讼请求。
上述第一项款项汇入通许县人民法院账户（开户行：通许县农村信用合作联社账户名：通许县人民法院账号：03×××09）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
本案受理费408.5元，原告徐建政承担109.5元，被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司承担249元、被告李新负担50元（本案受理费原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李文宪
审判员 刘路慧
审判员 张闯开
二〇一七年三月七日
书记员 ＸＸ蒙
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1535号
申请执行人吴登，男，汉族，生于1968年4月29日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区区。
被执行人吴小霞，女，汉族，生于1968年8月10日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被执行人马勇，男，汉族，生于1968年1月8日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
申请执行人吴登与被执行人吴小霞、马勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第3354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。
本案申请标的额共计10600元，受理费428元，执行费65元。本案在执行过程中查明，本案被执行人吴小霞与吴登婚约家庭纠纷一案，本院另案以（2015）原执字第809号案件立案执行，本院已执行24895元，故现应将被执行人吴小霞的该领取11090元执行款收入依法扣留。
本院认为，本案被执行人吴小霞申请的（2015）原执字第809号其与吴登婚约家庭纠纷执行一案，本院已给吴小霞执行了24895元，应将吴小霞应领取的11090元执行款收入依法扣留。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第之规定，裁定如下：
扣留被执行人吴小霞申请的（2015）原执字第809号案件中其应领取的11090元执行款收入。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 牛建平
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初5759号
原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人：刘东海，行长。
委托诉讼代理人：武坚，天津源海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洋，天津源海律师事务所律师（未出庭）。
被告：郑泽榕，男，1971年8月7日出生，汉族（未出庭）。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告郑泽榕信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武坚出庭参加了诉讼，被告郑泽榕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金246055元，利息54704.03元，滞纳金52154.59元，上述款项共计352913.62元（暂时计算至2016年7月6日，应继续计算至给付之日的全部本息、滞纳金及相关费用之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用及其他一切费用。事实与理由：被告于2012年8月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果。
被告郑泽榕未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据1-5（详见证据目录），经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对证据1-5予以确认。根据上述证据及原告当庭陈述，据此确认事实如下：
2012年8月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核，获得原告的批准，并为其办理了卡号为40×××82的信用卡，原告为被告批准的信用额度为300000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2016年7月6日止，被告尚欠原告信用卡透支本金246055元，利息54704.03元，滞纳金52154.59元，上述款项共计352913.62元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原、被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支消费后应当按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑泽榕于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2016年7月6日止的信用卡透支本金246055元、利息54704.03元、滞纳金52154.59元，合计352913.62元；被告给付原告上述款项自2016年7月7日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用（按照合约约定及中国人民银行规定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6594元，公告费600元，合计7194元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 李 蓓
代理审判员 张 娜
人民陪审员 张景龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 琦
原告证据目录
1.中银白金信用卡申请表及领用合约，证实双方就申办信用卡达成协议，合约对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、其他费用等进行了明确约定；
2.被告身份证复印件，证实被告的身份情况，是适格的被告；
3.信用卡申请人声明，证明本人自愿办卡及已经认可领用合约中的条款；
4.信用卡历史交易记录，证明被告使用、还款及欠款情况，被告已经违约，应承担违约责任；
5.信用卡欠费清单，证明被告至2016年7月6日所欠透支信用卡透支本金、利息、滞纳金的数额。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0103执异13号
异议人李秋平，女，1959年3月26日出生，汉族，住址辽宁省营口市站前区八田地东里**号1-2-4。
申请保全人沈阳金泽科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县双台子乡双台子村。
法定代表人齐红，该公司总经理。
委托代理人张博，辽宁建隆律师事务所律师。
委托代理人周博，辽宁建隆律师事务所律师。
被保全人营口深港实业发展有限公司，住所地辽宁省营口市站前区深港购物中心四楼。
法定代表人杭宇堂，该公司总经理。
本院在审理沈阳金泽科技有限公司与营口深港实业发展有限公司、辽宁深港投资有限公司、杭宇堂、冯丹（2016）辽0103民初6415号企业借贷纠纷一案中，异议人李秋平对保全行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李秋平称，异议人与被保全人营口市深港房地产开发有限公司即营口深港实业发展有限公司、营口深港购物中心(法人代表均系杭宇堂)早在2000年11月7日以全额付款的形式购买了深港购物中心“东八33平方米”对外独立的门市房一处。当时签订了《营口市深港购物中心门市房销售合同书》,即时还取得了营口市公证处的《公证书》。《营口市深港购物中心门市房销售合同书》中第四条写明“乙方购买门市房属个人产权”。随之被保全人将该门市房交付异议人使用至今。近期,异议人到营口市不动产登记中心去办理产权登记,不动产登记中心以被保全人土地被贵法院查封为由,不予办理登记。
异议人认为,根据我国法律“房地一体”的原则,贵法院对被保全人的土地使用权的保全查封,就相当于查封了异议人的房产产权,而且已经影响了异议人办理不动产登记的合法权益。异议人认为,异议人取得被保全人相关的产权在先,法院对被保全人的判决和查封在后;而且异议人和被保全人的产权买卖合法要件齐全,产权归属明晰,还得到了法律公证。并且事实上异议人对相应产权已经使用了近18年。同时,异议人认为,异议人对被保全人的债务事宜也不存在过错。营口市不动产登记中心业已接受异议人的要件资料登记,只是由于贵法院的查封,影响了最后的登记证书的取得。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第十七条“第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的,如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结”规定,贵院对营口深港实业发展有限公司位于营口市站前区深港购物中心土地的查封明显有误。依《民事诉讼法》第202条,特提出异议。请立即中止对上述财产的执行,解除异议人主张的产权部分的保全查封，便于异议人对自己的合法财产进行不动产登记和切实维护异议人的合法权益。
本院查明，沈阳金泽科技有限公司与营口深港实业发展有限公司、辽宁深港投资有限公司、杭宇堂、冯丹企业借贷纠纷一案，审理过程中，依沈阳金泽科技有限公司保全申请，本院于2016年8月23日以（2016）辽0103民初6415号民事裁定，轮候查封了营口深港实业发展有限公司所有的位于营口市××前区街道跃进办清柳里国有土地使用权。异议人李秋平提出上述异议。
另查明，李秋平与营口市深港房地产开发有限公司（现为营口深港实业发展有限公司）于2000年11月7日签订门市房销售合同，约定李秋平购买综合商场一层门市房，编号东八号，价格为人民币贰拾壹万元。
本院认为，最高人民法院《关于查封法院全部处分标的物后轮候查封行为的效力问题的批复》规定：“根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第二十八条第一款的规定，查封、扣押、冻结解除的，冻结在先的轮候查封、扣押、冻结自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。”本案中，本院对营口市××前区街道跃进办清柳里国有土地使用权的保全查封属于轮候查封，尚未产生查封效力，也未对异议人的权利造成影响，故其异议申请不符合执行异议受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人李秋平的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 崔 悦
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。