贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初5789号
原告：肖颖彬，女，1962年7月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：汪军，贵州道援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘巧云，贵州道援律师事务所实习律师。
被告：陈国财，男，1950年9月29日生，汉族，住贵阳市。
委托诉讼代理人：陈松涛，贵州宏贯事务所律师律师。
原告肖颖彬与被告陈国财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖颖彬委托诉讼代理人汪军、被告陈国财委托诉讼代理人陈松涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1,400,000元及利息768000元（2014年12月29日至2016年9月3日期间的利息），共计2168000元；2.判令被告以1,400,000元为基数，按月利率2%支付自2016年9月4日起至付清本息之日止期间的利息；3.被告承担律师费108020元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友，被告向原告借款，用于投资、经营，被告分别于2013年5月21日、6月3日、10月20日、2014年12月29日向原告共计借款1400000元（其中，2013年10月20日出借的200000元系原告委托龙淳汇给被告的，2014年12月29日出借给被告的200000元系原告按乙方要求汇入尾号为9550的银行账户内的），原、被告约定按月利率3%计算利息。被告收到借款后，未按约定履行按月支付利息的义务，2017年7月20日，原告为完善与被告的借贷关系、确定双方的权利义务，在对利息作出重大让步、减免的情况下，与被告达成一致意见，并签署一份《借款合同》，该合同约定，截止2016年9月3日，被告确认尚欠原告本息2,168,000元（其中利息768000元），该欠款被告若能于2018年6月30日前清偿，则免除其他应付利息，否则利息按月利率2%（以1400000元为基数）从2016年9月起计至实际清偿完毕本息时止，并对律师代理费的承担作了约定。后被告未履行还本付息的义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称，原告主张的借款本金的部分事实不成立，2013年5月21日的借款成立，6月3日未产生借款，10月20日的借款与原告无关。《借款合同》中写的时间是6月21日，而6月21日无银行转账记录，10月20日是案外人龙淳通过银行转账支付的，与原告无关。2014年12月29日的银行转款是原告转给他人的，与被告无关。原告主张诉请第二项无事实依据和理由，在借款合同中第三项，原告主张以140万元为基数，按月利率2%计算利息无事实依据。原告主张的律师费应以委托代理合同发票和银行转账记录为依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友，2013年5月21日，被告因开发房地产资金周转需要，向原告借款800000元，原告通过银行转账的方式向被告支付了该800000元借款；同年6月3日，被告又向原告借款200000元，原告亦通过银行转账的方式向被告支付了该200000元借款；同年10月20日，被告再次向原告借款200000元，原告通过案外人龙淳所属银行账户向被告银行账户转款200000元；2014年12月29日，被告再次向原告借款200000元，原告亦通过银行转账的方式向被告支付了该200000元借款，上述借款共计1400000元。2016年9月3日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，确认截止2016年9月3日，被告尚欠原告借款本息共计2168000元，并承诺于2016年11月31日前全部还清。2017年7月20日，因被告未偿还借款本息，原、被告双方经核账，双方签订《借款合同》一份，明确被告分别于2013年5月21日、6月21日、10月20日、2014年12月29日向原告借款共计1400000元。其中，2013年10月20日的200000元借款，系原告委托案外人龙淳转账支付给被告；2014年12月29日的200000元借款，系原告按被告指令转入被告指定的账户内；并明确原、被告之间的借款按月利率3%计算。同时，双方共同确认被告尚欠原告借款本金1400000元，截止2016年9月3日，尚欠利息768000元。《借款合同》还约定，利息自2016年9月起按月利率2%计算至付清本息时止，若被告不按时履行付款义务，将承担原告为主张债权而支付的律师费等费用。《借款合同》落款处有被告的亲笔签名捺印。
另查明，2018年7月2日，原告与贵州道援律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定律师费为108020元，次月17日，该律师事务所向原告开具发票两张，发票载明的金额共计108020元。
庭审中，被告对2013年6月3日（合同中为2013年6月21日）的200000元借款不予认可；对2013年10月20日的200000元借款亦不予认可；对借款利息768000元亦不予认可。并表示对《借款合同》中被告的签名捺印予以认可，对《还款承诺书》的签名捺印持异议。对律师费，因原告未提供银行转账凭证，原告并未实际支付，被告亦不予认可。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于借款本金数额的确定方面及利息的计算标准方面。
首先，关于借款本金方面，原告主张被告分别于2013年5月21日、6月3日、10月20日及2014年12月29日向原告借款共计1400000元，对其中1000000元部分，该1000000元系原告通过其所属银行账户直接转入被告所属银行账户，对该1,000,000元借款，本院予以确认；对另400000元部分，其中200000元系通过案外人龙淳所属银行账户转入被告所属银行账户，另200000元系原告通过其所属银行账户转入被告指定的银行账户，被告亦于《借款合同》中予以确认，因此，对该400,000元借款，本院亦予以确认，因此，对被告向原告借款本金1,400,000元的事实，本院予以确认。现借款期限届满，被告理应偿还该借款。关于被告对《还款承诺书》的签名捺印持异议的辩称意见，因《借款合同》形成于《还款承诺书》之后，且被告认可《借款合同》中的签名捺印系其本人所为，《还款承诺书》中被告的签名是否真实均不影响本案不是事实的认定，无鉴定之必要，故《承诺书上》的签名捺印不影响本案的审理结果。关于被告辩称2013年6月21日、2013年10月20日两笔借款均与本案无关的辩称意见，被告于《还款承诺书》《借款合同》中明确认可上述借款本息，结合银行转账凭证，《借款合同》中“6月21日”应为“6月3日”，应系笔误；10月20的借款虽系案外人转账支付，但被告于《借款合同》中明确该笔借款系原告出借给被告的款项，并结合《还款承诺书》，因此，本院认定该两笔款项系被告向原告所借，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。
其次，关于借款利息方面，其一，关于2014年12月29日至2016年9月3日期间的利息部分，虽双方于《借款合同》《还款承诺书》中明确约定利息按月利率3%计算，但双方经结算，截止2016年9月3日，双方共同确认被告尚欠原告利息768000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，经核算，该768000元的利息计算标准低于年利率24%，符合上述法律规定，因此，对该768000元利息，本院亦予以确认。被告理应向原告支付该768,000元利息。其二，关于2016年9月3日后的利息部分，因原、被告双方于《借款合同》中约定利息按月利率2%从2016年9月4日起计算至付清本息时止，经审查，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的法律规定，因此，被告应以借款本金1,400,000元借款本金为基数，按月利率2%支付自2016年9月4日起至付清本息时止期间的利息。
最后，关于律师费代理费方面，因原告与贵州道援律师事务所签订有《委托代理合同》，该律师事务所亦向原告开具了总金额共计108020元的收费发票，结合贵阳市律师行业一般收费标准，该费用系在合理范围内，因此，对该律师费108020元，本院予以确认。该律师费系原告为向被告主张本案债权的合理支出，亦系原告的损失，且双方于《借款合同》中明确约定律师费由被告承担，故该律师费理应由被告负担。关于被告辩称律师费无银行转款凭证的意见，因原告与贵州道援律师事务所签订有《委托代理合同》，该律师事务所亦向原告开具了相应收费发票，且律师费并非必须通过银行转账的方式支付，因此，对被告的该辩称意见，本院不予采信。
综上，对原告要求被告偿还其借款本金1400000元及利息768000元，共计2168000元的诉请，本院予以支持；对原告要求以借款本金1400000元为基数，按月利率2%支付自2016年9月4日起至付清本息时止期间的利息的诉请，本院亦予以支持；对原告要求被告承担律师费108020元的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈国财于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告肖颖彬借款本金1400000元及利息768000元（2014年12月29日至2016年9月3日期间的利息），共计2168000元，并以借款本金1400000元为基数，按月利率2%支付自2016年9月4日起至付清本息时止期间的利息；
二、被告陈国财于本判决生效之日起十日内一次性支付原告肖颖彬律师费108020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25008元，减半收取12504元，由被告陈国财承担（此款原告已预交，被告于履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 吴 中
二〇一八年八月二十日
书记员 杨雪莲