wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3526号
罪犯张洪宇，男，1991年4月12日出生，汉族，黑龙江省人，无文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年6月20日作出(2013)南刑初字第288号刑事判决，以被告人张洪宇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币6000元。2016年6月3日减去有期徒刑一年；2017年7月20日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2018年12月30日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张洪宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张洪宇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张洪宇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年1月-7月获得监狱级表扬、2017年8月-12月获得监狱级表扬、2018年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张洪宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪宇减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币6000元不变（已缴纳）。（刑期自2013年3月1日起至2018年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年九月十九日
书记员 韩 冰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更1243号
罪犯文泽洪，男，汉族，出生地广东省深圳市宝安区，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)梅中法刑初字第17号刑事判决，以被告人文泽洪犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院二审审理，于2015年9月9日以(2013)粤高法刑三终字第182号刑事判决，以被告人文泽洪犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月30日。执行机关广东省河源监狱于2018年8月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯文泽洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯文泽洪减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯文泽洪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分509分，累计扣4分。罪犯文泽洪已缴纳罚金20万元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文泽洪确有悔改��现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯文泽洪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年九月十八日
书记员 张 译 尹
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初2955号
原告：昆仑（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。
法定代表人：方秀容，总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：曾建成，男，1978年10月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告昆仑（莆田）物业管理有限公司与被告曾建成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告昆仑（莆田）物业管理有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昆仑（莆田）物业管理有限公司以双方准备庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许昆仑（莆田）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由昆仑（莆田）物业管理有限公司负担。
审判员 何志强
二〇一八年七月三日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-2-
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初2984号
原告：昆仑（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。
法定代表人：方秀容，总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：许庆贤，男，1949年10月17日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告昆仑（莆田）物业管理有限公司与被告许庆贤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告昆仑（莆田）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆仑（莆田）物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何志强
二〇一八年七月二十六日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
-2-
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2831号
罪犯李伟，男，1979年3月23日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年6月17日作出(2011)宝刑初字第154号刑事判决，以被告人李伟犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。2013年3月21日减去有期徒刑九个月；2015年5月19日减去有期徒刑十个月；2016年12月19日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2018年11月24日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院检察员曲某、天某、主某出庭履行职务。罪犯李伟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行判决确定的罚金义务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币5万元不变（未缴纳）。（刑期自2010年12月25日起至2018年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年八月三十一日
书记员 韩 冰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更1300号
罪犯罗小飞，男，汉族，出生地贵州省绥阳县，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年12月26日作出(2014)佛城法刑初字第973号刑事判决，以被告人罗小飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月5日作出(2015)佛中法刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗小飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月23日作出（2016）粤16刑更2438号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年7月12日。执行机关广东省河源监狱于2018年8月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯罗小飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗小飞减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯罗小飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分52分。罪犯罗小飞缴纳罚金500元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗小飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯罗小飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年九月十八日
书记员 张 译 尹
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0124民初1306号
原告:黄明芳，女，1975年1月14日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人:高学诗（系黄明芳丈夫），男，1973年10月5日出生，汉族，住闽清县。
被告:刘仁松，男，1970年10月18日出生，汉族，住闽清县。
原告黄明芳与被告刘仁松民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明芳的委托诉讼代理人高学诗到庭参加诉讼，被告刘仁松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄明芳向本院提出诉讼请求：1.判令刘仁松立即向黄明芳偿还借款本金150000元整及自2018年1月1日起至还清借款���日止按约定月利率2%计算的利息，暂计至起诉之日止的利息为9000元；2.刘仁松负担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月1日，刘仁松以经营生意资金紧张急需资金为由向黄明芳借现金人民币150000元。双方约定，借款按月利率2%计算利息，刘仁松于每月月底前按时付息。为此，刘仁松向黄明芳出具了借据一份。借款后，刘仁松仅支付利息至2017年12月31日止，之后的利息及本金，经黄明芳多次催讨未还。
刘仁松未作答辩。
黄明芳围绕诉讼请求依法提交了证据借条。因刘仁松未到庭参加诉讼，虽书面提出异议但未提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。黄明芳提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。对黄明芳主张的案件事实依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，刘仁松以经营生意资金紧张急需资金为由向黄明芳借现金人民币150000元。双方约定，借款按月利率2%计算利息，未约定还款期限。借款后，刘仁松仅支付利息至2017年12月31日止，之后的利息及借款本金至今未还。
本院认为，刘仁松向黄明芳借款150000元,有刘仁松出具的借条为据，双方借贷关系合法有效，刘仁松应负返还之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，黄明芳主张刘仁松偿还借款150000元及从2018年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，黄明芳的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘仁松于本判决生效之日起十日内偿还黄明芳借款本金150000元及自2018年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由刘仁松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈旭东
二〇一八年六月十二日
书记员 池璘玲
附本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
���一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3119号
罪犯张风雷，男，1992年7月10日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2016年3月10日作出(2016)津0106刑初00012号刑事判决，以被告人张风雷犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2016年4月19日作出(2016)津01刑终275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张风雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张风雷符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张风雷在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬、2018年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张风雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张风雷减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年9月23日起至2020年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年九月十二日
书记员 韩 冰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2845号
罪犯段立海，男，1985年9月23日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2013年3月15日作出(2013)北刑初字第64号刑事判决，以被告人段立海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳没收财产人民币2万元。2015年11月20日减去有期徒刑一年；2016年12月16日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2026年1月27日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯段立海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯段立海符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯段立海在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯段立海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段立海减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年10月28日起至2025年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年八月二十四日
书记员 韩 冰
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0425民初1446号
申请人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。
法定代表人：廖世星，该公司理事长。
被申请人：林盈喜，女，1975年1月4日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人：章进启，男，1967年9月3日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人：章进堤，男，1972年1月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人：章选贵，男，1966年8月13日出生，汉族，住福建省大田县。
大田县农村信用合作联社与林盈喜、章进启、章进堤、章选贵金融借款合同纠纷一案，申请人大田县农村信用合作联社于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人林盈喜、章进启、章进堤、章选贵的银行账户存款50648.43元进行冻结。申请人大田县农村信用合作联社以独立保函形式提供担保。
本院经审查认为，申请人大田县农村信用合作联社以被申请人有转移或隐匿财产的可能，为了便于和保证将来裁判文书的执行，向本院申请保全，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林盈喜、章进启、章进堤、章选贵银行存款帐户资金50648.43元，冻结期限自2018年7月12日至2019年7月11日止。
案件申请费526元，由大田县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈夏瑛
二〇一八年七月十二日
书记员 林明微
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，作出裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
-2-
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3130号
罪犯李克健，男，1981年8月1日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2013年12月11日作出(2013)二中刑初字第144号刑事判决，以被告人李克健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯等同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2014年4月21日作出（2014）津高刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年12月20日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2022年8月2日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李克健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李克健符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李克健在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬、2018年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李克健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李克健减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年4月3日起至2021年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年九月十三日
书记员 韩 冰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3174号
罪犯邢贤军，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年1月31日作出(2012)昌刑初字第60号刑事判决，认定被告人邢贤军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金23000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年3月1日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邢贤军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯邢贤军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邢贤军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度获得四次季度表扬，折算为2个表扬；2017年10月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邢贤军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金4500元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邢贤军的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年9月16日起至2021年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3805号
罪犯刘小冬，男，汉族，1991年2月19日生，初中文化，河南省郸城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）亳刑初字第00106号刑事判决，以被告人刘小冬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。被告人刘小冬不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年5月21日作出（2013）皖刑终字第00157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年12月07日裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘小冬确有悔改表现，于2018年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘小冬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘小冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励五次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费较高。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘小冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额较大的财产性判项未能执行，其在服刑中消费过高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。减刑时扣减有期徒刑一个月刑期。因该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。减刑时扣减有期徒刑一个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小冬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年12月7日起至2037年5月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年九月二十日
书记员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3906号
罪犯彭军，男，1970年2月11日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年10月25日作出（2012）鸠刑一初字第00288号刑事判决，以被告人彭军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯彭军在服刑期间确有悔改表现，于2018年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯彭军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯彭军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励四次。
另查明，该犯数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯彭军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年4月24日起至2022年4月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年九月二十日
书记员 李小玢
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更1268号
罪犯洪晓杰，男，1994年11月17日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年7月2日作出(2014)汕阳法刑一初字第117号刑事判决，以被告人洪晓杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯洪晓杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月23日作出（2016）粤16刑更2392号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年3月3日。执行机关广东省河源监狱于2018年8月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯洪晓杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯洪晓杰减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯洪晓杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分449分。罪犯洪晓杰已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪晓杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属暴力犯罪，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯洪晓杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年九月十八日
书记员 张 译 尹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3120号
罪犯陈守河，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2002年11月1日作出(2002)黄刑初字第57号刑事判决，认定被告人陈守河犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈守河不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年6月6日作出(2003)鄂刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年8月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年5月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2014年3月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2016年3月1日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈守河减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯陈守河在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈守河在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度获得二次季度表扬，三次季度记功，折算为3个表扬；2017年9月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈守河在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈守河的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年3月27日起至2022年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2796号
罪犯刘丙龙，男，1990年1月15日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2015年11月19日作出(2015)南刑初字第421号刑事附带民事判决，以被告人刘丙龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币77312.18元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘丙龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘丙龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘丙龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行判决确定的赔偿义务。在2016年获得第二季度季度奖、2016年获得第三季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年7月-11月获得监狱级表扬、2017年12月-2018年5月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘丙龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丙龙减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年6月25日起至2018年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年八月二十三日
书记员 韩 冰
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0623民初1052号
原告：张志新，男，1979年9月7日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈万和，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：李皇俊，男，1984年11月1日出生，汉族，住漳浦县。
原告张志新与被告李皇俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志新的诉讼代理人陈万和到庭参加诉讼，被告李皇俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张志新向本院提出诉讼请求：判令李皇俊偿还张志新借款本金50000元，利息35100元（暂计至2017年11月），并判令李皇俊自2017年12月起按年利率24%支付借款利息至还清款项之日止。事实和理由：李皇俊因生意需要，分别于2013年1月13日、2014年2月7日向张志新借款合计50000元，2013年1月13日借款约定月利率2%、2014年2月7日借款约定月利率3%，李皇俊出具借条二张交给张志新收执。李皇俊自2015年9月至今没有支付利息，经张志新催讨，李皇俊借口推诿，至今仍没有偿还。
李皇俊未作答辩。
张志新围绕诉讼请求依法提交了证据：借条二张，证明李皇俊于2013年1月13日、2014年2月7日分别借款20000元和30000元，约定月利率2%和3%的事实。李皇俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据形式来来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：李皇俊因需用资金，向张志新借款二次合计50000元，具体为2013年1月13日借款20000元，约定月利息400元即月利率2%、2014年2月7日借款30000元，约定月利息900元即月利率3%，上述二笔借款均未约定借款期限。借款后，李皇俊按约定利率支付利息至2015年9月13日止，借款本金及此后的利息李皇俊均未再偿还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。李皇俊向张志新借款的事实，有借款人李皇俊出具的借条予以佐证，事实清楚，予以确认。张志新与李皇俊之间的借贷关系成立并生效。借贷双方对二笔借款均未约定借款期限，张志新可随时催告借款人李皇俊在合理期限内返还，经催告后，李皇俊未返还借款本金并足额支付利息，已构成违约，应承担返还借款，并支付逾期利息的违约责任。张志新请求判令李皇俊偿还借款本金50000元的诉讼主张与���实相符，予以支持；请求李皇俊偿还利息35100元（暂计至2017年11月），并自2017年12月起至还清款项之日止按年利率24%支付借款利息的诉讼主张，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，李皇俊已支付利息至2015年9月13日止，���2015年9月14日起至2017年11月30日按月利率2%计算的利息为26533.33元，张志新按35100元主张权利不当，据实予以调整；主张自2017年12月起至还款之日止按月利率2%计算利息，有事实根据和法律依据，予以支持。李皇俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，张志新请求判令李皇俊偿还借款50000万元、利息35100元（计算至2017年11月30日）及自2017年12月起至还清款止按月利率2%计付利息，基于上述的分析意见，除利息35100元调整按26533.33元予以支持外，其余请求有事实根据和法律依据，予以支持；利息超过26533.33元部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的���定〉》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、李皇俊应于本判决生效之日起十日内偿还张志新借款50000元、利息26533.33元，并自2017年12月1日起至清偿之日止以50000元为本金基数按月利率2%计付利息；
二、驳回张志新其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，适用简易程序审理减半收取计964元，由张志新负担108元、李皇俊负担856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许合兴
二〇一八年五月七日
书记员 许婷婷
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更1240号
罪犯马陈凯，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年2月13日作出(2012)汕南法刑初字第44号刑事判决，以被告人马陈凯犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯马陈凯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日作出（2014）河中法刑执字1107号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2015年10月14日作出（2015）河中法刑执字2174号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年12月23日作出（2016）粤16刑更2426号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年3月9日。执行机关广东省河源监狱于2018年8月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯马陈凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马陈凯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯马陈凯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分154分。罪犯马陈凯已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马陈凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯马陈凯予以减去有期徒刑五个月十九天（刑期执行至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年九月十八日
书记员 张 译 尹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更1309号
罪犯汤某某，男，汉族，出生地广东省五华县，小学，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2016年11月24日作出(2016)粤1424刑初第302号刑事判决，以被告人汤某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月26日。执行机关广东省河源监狱于2018年8月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯汤某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯汤某某减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯汤某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分122分。罪犯汤某某未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯汤某某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年九月十八日
书记员 张 译 尹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2753号
罪犯辛建学，男，1984年8月16日出生，满族，河北省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2016年8月26日作出(2016)津0113刑初272号刑事判决，以被告人辛建学犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2016年11月1日作出(2016)津01刑终672号刑事判决，以被告人辛建学犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯辛建学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯辛建学符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯辛建学在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年1月-8月获得监狱级表扬、2017年9月-2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯辛建学在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛建学减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年4月7日起至2018年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年八月二十一日
书记员 韩 冰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2752号
罪犯王宇，男，1979年2月28日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年10月27日作出(2011)滨塘刑初字第551号刑事判决，以被告人王宇犯诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3万元。2014年2月19日减去有期徒刑十个月；2015年9月11日减去有期徒刑一年；2016年12月19日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2022年8月28日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王宇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王宇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年7月-11月获得监狱级表扬、2017年12月-2018年5月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宇减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币3万元不变（已缴纳）。（刑期自2011年3月29日起至2021年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年八月二十一日
书记员 韩 冰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更1153号
罪犯陈育坤，男，汉族，出生地广东省博罗县，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年12月15日作出(2010)惠中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人陈育坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2011年3月31日作出(2011)粤高法刑四终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈育坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月9日作出（2013）河中法刑执字1648号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2015年2月10日作出（2015）河中法刑执字289号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年12月23日作出（2016）粤16刑更1956号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年10月9日。执行机关广东省河源监狱于2018年8月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈育坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈育坤减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯陈育坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分117分，累计扣17分，其中计分考核扣17分。罪犯陈育坤获得受害人谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈育坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈育坤予以减去有期徒刑十九天（刑期执行至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年九月十八日
书记员 张 译 尹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3975号
罪犯李万富，男，汉族，1975年12月3日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年6月25日作出（2015）谯刑初字第00265号刑事判决，以被告人李万富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元。违法所得，予以追缴。被告人李万富不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）亳刑终字第00361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李万富确有悔改表现，于2018年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李万富在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李万富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李万富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力而不履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李万富减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年12月19日起至2026年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年九月二十日
书记员 李小玢
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更1132号
罪犯黄茂宇，男，汉族，出生地广东省汕尾市，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2016年6月12日作出(2016)粤14刑初6号刑事判决，以被告人黄茂宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年9月5日作出(2016)粤刑终1022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月24日。执行机关广东省河源监狱于2018年8月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄茂宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄茂宇减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄茂宇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分150分，累计扣64分，其中计分考核扣62分。已缴纳罚金6000元。罪犯黄茂宇以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄茂宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄茂宇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年九月十八日
书记员 张 译 尹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更1164号
罪犯刘某某，男，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2015年12月18日作出(2015)梅江法刑初字第340号刑事判决，以被告人刘某某犯寻衅滋事罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。被告人刘某某在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，广东省梅州市梅江区人民法院经审理后，于2016年5月31日作出（2016）粤1402刑初98号刑事判决，被告人刘某某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月24日。执行机关广东省河源监狱于2018年8月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘某某减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分464分，累计扣29分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某予以减去有期徒刑四天（刑期执行至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年九月十八日
书记员 张 译 尹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更4162号
罪犯杨维山，男，回族，1975年12月13日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年7月27日作出（2012）谢刑初字第00055号刑事判决，以被告人杨维山犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。被告人杨维山不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）淮刑终字第00165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。院于2016年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨维山确有悔改表现，于2018年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨维山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨维山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年08月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省合肥监狱出具的罪犯狱内消费大帐统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨维山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨维山减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年5月7日起至2021年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年九月十八日
书记员 葛 畅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2313号
罪犯张金刚，男，1987年10月25日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年7月25日作出(2012)二中刑初字第61号刑事判决，以被告人张金刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日作出(2012)津高刑一终字第109号刑事判决，维持对张金刚的定罪量刑。判决生效后，交付执行。2015年5月26日减去有期徒刑一年；2016年10月23日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2024年8月5日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张金刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张金刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张金刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张金刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年8月6日起至2023年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年六月二十二日
书记员 李志忱
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更1171号
罪犯谢敏，男，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，中专，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2016年9月14日作出(2016)粤1402刑初144号刑事判决，以被告人谢敏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月2日。执行机关广东省河源监狱于2018年8月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯谢敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢敏减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯谢敏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分27分，累计扣1分。罪犯谢敏已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯谢敏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年九月十八日
书记员 张 译 尹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3962号
罪犯谭振峰，男，汉族，1967年3月6日生，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2006年12月25日作出（2006）杭刑初字第235号刑事判决，以被告人谭振峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2009年5月20日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年、安徽省合肥市中级人民法院于2013年4月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变、于2015年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯谭振峰确有悔改表现，于2018年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯谭振峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谭振峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励五次。
另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表、浙江省杭州市中级人民法院（2006）杭刑初字第235号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯谭振峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额较大的财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力而不履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭振峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年5月20日起至2025年7月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年九月二十日
书记员 李小玢
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3078号
罪犯刘胜全，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2002年9月23日作出(2002)武刑初字第208号刑事判决，认定被告人刘胜全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘胜全不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年3月10日作出(2002)鄂刑终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年12月8日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2007年10月23日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年8月28日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2011年5月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2016年1月22日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘胜全减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯刘胜全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘胜全在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度获得七次季度表扬，折算为4个表扬；2017年11月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘胜全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘胜全的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年12月8日起至2019年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3107号
罪犯汪海峰，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2009年1月21日作出(2009)武开法刑初字第16号刑事判决，认定被告人汪海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年11月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2014年6月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2016年7月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪海峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯汪海峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪海峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度获得三次季度表扬，二次季度记功，折算为3个表扬；2017年10月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪海峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金2700元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪海峰的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年8月27日起至2019年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3050号
罪犯马西军，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2011年3月3日作出(2011)洪刑初字第53号刑事判决，认定被告人马西军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月7日减去有期徒刑九个月；2016年7月1日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马西军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯马西军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马西军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年1季度，获得三次季度表扬，2016年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，折算为4个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马西军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金2600元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯马西军的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年10月20日起至2022年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更1181号
罪犯陈允国（累犯），男，汉族，出生地广东省汕头市金平区，中专，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年4月23日作出(2011)汕中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人陈允国犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法制造、买卖枪支、弹药罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2012年8月13日作出(2012)粤高法刑一终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈允国在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月12日作出（2015）河中法刑执字92号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年12月29日作出（2016）粤16刑更1926号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2018年11月23日。执行机关广东省河源监狱于2018年8月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈允国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈允国减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯陈允国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分102分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈允国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈允国予以减去有期徒刑二个月三天（刑期执行至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年九月十八日
书记员 李 斯 蔚
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3154号
罪犯郑年贵，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年11月8日作出(2010)武刑初字第132号刑事判决，认定被告人郑年贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。被告人郑年贵不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年3月26日作出(2011)鄂刑三终字第4号刑事判决，维持原判对上诉人郑年贵的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月25日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2016年7月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑年贵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯郑年贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑年贵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度获得四次季度表扬，折算为2个表扬；2017年9月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑年贵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郑年贵的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年11月22日起至2022年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初2972号
原告：昆仑（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿路东侧东城1号。统一社会信用代码91350300691917298P。
法定代表人：方秀容，总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：林伟，男，1975年5月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
原告昆仑（莆田）物业管理有限公司与被告林伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告昆仑（莆田）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆仑（莆田）物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何志强
二〇一八年七月二十六日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3127号
罪犯姜武，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2011年5月30日作出(2011)崇刑初字第55号刑事判决，认定被告人姜武犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月25日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变；2016年7月1日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姜武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯姜武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姜武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度获得二次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子，折算为4个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姜武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姜武的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2010年10月15日起至2023年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更1143号
罪犯郭予忠（累犯），男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2013年4月28日作出(2012)汕中法刑一初字第71号刑事判决，以被告人郭予忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯郭予忠在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月14日作出（2015）河中法刑执字2282号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；本院于2017年6月14日作出（2017）粤16刑更613号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年11月28日。执行机关广东省河源监狱于2018年8月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郭予忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭予忠减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯郭予忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分492分，累计扣30分，其中2018年1月一次性扣30分。罪犯郭予忠获得受害人谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭予忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯郭予忠予以减去有期徒刑二个月八天（刑期执行至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年九月十八日
书记员 张 译 尹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初6627号之二
原告黄建华，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人卢文默、黄宝梅，福建文默律师事务所律师。
被告南安市柳城街道新华社区居民委员会，住所地南安市柳城街道成兴巷。
负责人叶文博。
本院在审理原告黄建华诉与被告南安市柳城街道新华社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄建华以原、被告已自行庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄建华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄建华负担。
审 判 员 黄景山
二〇一八年八月二十日
法官助理 周雪芳
书 记 员 郑金玲
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-1-
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1673号
原告：无棣盛大商砼工程有限公司，住所地无棣县西小王镇东黄村东。
法定代表人：张在岭，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：中铁二十二局集团第四工程有限公司北京分公司，住所地北京市房山区燕山东流水路16号。
法定代表人：徐旭华，该公司经理。
原告无棣盛大商砼工程有限公司（以下简称盛大商砼公司）与被告中铁二十二局集团第四工程有限公司北京分公司（以下简称中铁二十二局北京分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛大商砼公司的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告中铁二十二局北京分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛大商砼公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告商砼款29525元及违约金；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，被告在承建北京燕化公司无棣两万吨/年三聚体项目期间，与原告签订商品砼买卖合同书。原告按约向被告工地供应混凝土。后经结算，被告尚欠原告混凝土款29525元未付。
被告中铁二十二局北京分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，原被告签订《商品砼买卖合同书》一份，约定由原告盛大商砼公司为被告中铁二十二局北京分公司承揽的北京燕化公司无棣两万吨/年三聚体项目供应混凝土。合同约定了商品混凝土的型号、价格以及双方的权利义务和违约责任等。合同第六条第（一）款第2项约定，甲方（被告中铁二十二局北京分公司）逾期支付货款的，宽限期为1个月，宽限期后应按同期银行一年贷款基准利率向乙方支付逾期付款的违约金，违约金的上限为欠付货款金额的2%。合同签订后，原告盛大商砼公司按照约定履行了供货义务。自2013年2月28日至2013年5月31日，原告盛大商砼公司向被告中铁二十二局北京分公司供应混凝土总价款834145元。被告中铁二十二局北京分公司在原告出具的对账单和销售明细表上盖章确认。
截止本案起诉之日，被告中铁二十二局北京分公司尚欠原告盛大商砼公司混凝土款29525元未付。
本院认为，原告盛大商砼公司与被告中铁二十二局北京分公司签订的《商品砼买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告中铁二十二局北京分公司在对账单和销售明细表中盖章系其对原告盛大商砼公司供应混凝土数量及价款的确认。《预拌混凝土供需合同》约定的违约金，系双方当事人真实意思表示，并未超出双方当事人签订该合同时应预见的范围，对此本院予以确认。被告中铁二十二局北京分公司拖欠原告盛大商砼公司混凝土款，已构成违约。
综上所述，原告盛大商砼公司诉求被告中铁二十二局北京分公司给付混凝土款29525元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告盛大商砼公司诉求被告中铁二十二局北京分公司给付违约金，依法支持自起诉之日起至本判决生效之日止的利息，以欠款本金29525元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；超出部分，于法无据，本院不予支持。被告中铁二十二局北京分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中铁二十二局集团第四工程有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告无棣盛大商砼工程有限公司混凝土款29525元及违约金（自2017年5月9日起至履行完毕之日止，以本金29525元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取计269元，由被告中铁二十二局集团第四工程有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 商 锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 邱秀芬
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第261号
上诉人（原审被告）：林慧。
委托代理人：卢万庆，浙江煜华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马长。
上诉人林慧为与被上诉人马长股权转让纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈商初字第1682号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人林慧于2014年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林慧申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人林慧撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈商初字第1682号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人林慧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一四年五月十五日
代书记员 李军英
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第171号
申请执行人曹翠苹，住长春市朝阳区。
被执行人白洋，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。
申请执行人曹翠苹与被执行人白洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）从汽开民初字第264号民事判决已发生法律效力。申请执行人曹翠苹于2015年8月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案。本院在执行过程中，于2015年8月11日向被执行人白洋邮寄送达了限期执行通知书、财产申报通知书，但被执行人白洋未履行生效民事判决确定的金钱给付义务。经本院五查，被执行人白洋现无可供执行的财产，且其下落不明。本院于2016年10月27日申请执行人白洋向本院提出本次执行程序终结的申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执字第171号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吕振兴
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特772号
申请人：中国银行股份有限公司杭州市余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道1号。
代表人：翁晓波，该支行行长。
委托代理人：郑焰，该支行员工。
被申请人：张小明。
被申请人：张苏光。
申请人中国银行股份有限公司杭州市余杭支行（以下简称中国银行余杭支行）于2016年6月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员胡其芬独任进行审查。
申请人中国银行余杭支行称：2009年4月29日，中国银行余杭支行与张小明签订编号为L-C-2009-01-0498《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，约定中国银行余杭支行向张小明提供金额为51万元的贷款用于购买坐落于杭州市余杭区仁和街道和平雅苑22幢2单元1103室房产，贷款期限为180个月，自2009年6月至2024年6月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率采用浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起12个月至每次年1月1日，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；本合同项下贷款采用按月等额本息还款，按月结息和付息，每月的15日为结息日和付息日；若张小明未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率；张小明未按期归还贷款本息即构成或视为本合同项下违约，中国银行余杭支行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权；本合同项下的担保方式为张小明、张苏光以坐落于杭州市余杭区仁和街道和平雅苑22幢2单元1103室房产（房屋所有权证号：余房权证仁移字第号）向中国银行余杭支行提供抵押担保。2009年6月12日，中国银行余杭支行依约向张小明发放借款51万元。中国银行余杭支行于2013年10月24日取得编号为余房他证字第132143**号房屋他项权证。
张小明收到上述借款后自2015年8月起未按约还本付息，截至2016年5月6日，张小明尚欠借款本金335250.77元、利息6804.19元、罚息502.94元。为此，中国银行余杭支行提出申请：一、对被申请人张小明、张苏光提供的抵押物即编号为余房他证字第132143**号房屋他项权证项下坐落于杭州市余杭区仁和街道和平雅苑22幢2单元1103室房产准予采取拍卖、变卖，中国银行余杭支行对变价所得款项在借款本金335250.77元、利息6804.19元、罚息502.94元（利息、罚息暂算至2016年5月6日，2016年5月7日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按双方合同约定另行计付）范围内享有优先受偿权；二、实现债权的费用由被申请人张小明、张苏光承担。
被申请人张小明、张苏光未作答辩。
本院经审查认为，申请人中国银行余杭支行与被申请人张小明、张苏光之间的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。根据合同约定，张小明、张苏光以坐落于杭州市余杭区仁和街道和平雅苑22幢2单元1103室房产为该合同项下的借款提供抵押担保，中国银行余杭支行依法取得编号为余房他证字第132143**号房屋他项权证。现张小明未按约还本付息，对此中国银行余杭支行有权宣布贷款提前到期，并根据合同约定对张小明、张苏光提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，中国银行余杭支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张小明、张苏光提供的抵押物即编号为余房他证字第132143**号房屋他项权证项下的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司杭州市余杭支行对变价后所得款项就被申请人张小明所欠的借款本金335250.77元、利息（含罚息）7307.13元[利息（含罚息）暂计至2016年5月6日，自2016年5月7日起至本息付清日止的利息（含罚息）按编号为L-C-2009-01-0498《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定另计]优先受偿。
本案案件申请费3219元，由被申请人张小明、张苏光负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡其芬
二〇一六年六月二十四日
书记员 祝继萍
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执12931号
申请执行人：广州通泽置业有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中锦明街3号前座2楼220室，组织机构代码78606224-5。
法定代表人：吕江涛。
委托代理人：屈青红，系该司职员。
被执行人：汤友章，男，1963年9月3日出生，汉族，住湖北省团风县。
广州通泽置业有限公司与汤友章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初9932号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，汤友章向广州通泽置业有限公司清偿借款90000元及利息损失（自2015年9月11日至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月18日立案执行
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0106执12931号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 李敏周
二〇一八年八月二十日
书记员 刘德鑫
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初327号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人周某甲，个体经营者。因本案，于2015年8月11日被海盐县公安局行政拘留8日，并处罚款人民币200元（已执行）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月29日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同年12月4日被变更强制措施为取保候审。
辩护人朱宏伟，浙江海赛律师事务所律师。
被告人周某乙，个体经营者。因本案，于2015年8月11日被海盐县公安局行政拘留8日，并处罚款人民币200元（未执行）。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年10月29日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉(2016)第302号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院于同月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和张周洁出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙及辩护人朱宏伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某甲、周某乙在经营海盐县武原街道城北东路“海盐县老头特色龙虾馆”期间，与相邻的原“海盐县武原镇粥王府粥店”店主刘某乙因经营竞争等问题素有矛盾。2015年8月9日晚上，双方因店前车辆停放问题又在两家店门口发生争执，后升级至互殴。期间，被告人周某甲、周某乙采用橡皮棍、钢管等工具将被害人刘某乙殴打致伤。经法医鉴定，被害人刘某乙因外伤致左侧尺骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。到案后，被告人周某甲、周某乙能如实供述上述事实，属有坦白情节。案发后，被告人周某甲、周某乙就民事赔偿事宜与被害人刘某乙自愿协商达成了赔偿调解协议，并得到了被害人刘某乙的谅解。
上述事实，被告人周某甲、周某乙在开庭审理过程中均无异
议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的被害人刘某乙的陈述及其出具的谅解书；证人熊桂香、吴某、刘某甲、周某丙、吕某、魏某、朱某等人的证言；海盐县公安局到案经过、现场检查笔录、收缴物品清单、行政处罚决定书；海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙与他人发生纠纷后，未能理智、妥善地处理，而是怀揣复仇心态，故意伤害他人身体，致1人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。二被告人在归案后均有坦白情节，依法可分别对其从轻处罚；另鉴于二被告人在到案后均能积极主动赔偿被害人所受经济损失，并得到了被害人的谅解，且认罪态度较好、有一定悔罪表现等，可采纳辩护意见，分别对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人周某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（上述二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 沈曙光
人民陪审员 胡方曦
二〇一六年八月四日
书 记 员 沈叶利
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1283号
申请执行人孙俊峰。
被执行人高云海、韩义杰、刘跃宗。
孙俊峰与高云海、韩义杰、刘跃宗民间借贷纠纷一案。本院认为，本案被执行人高云海、韩义杰、刘跃宗目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执9967号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇，总经理。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均为广东科德律师事务所律师。
被执行人：王伟标，男，1966年10月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与王伟标信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初7286号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金41692.05元、零售利息10870.45元、现金利息1037.96元、滞纳金15687.19元，自2015年10月29日起至实际清偿之日止的利息，自2015年10月29日至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金；负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院于2018年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执9967号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年八月二十日
书记员 许美凤
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初11933号
原告王艳龙，男。
被告沃尔玛（大连）商业零售有限公司。
委托代理人罗某，该公司副总经理。
原告王艳龙与被告沃尔玛（大连）商业零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王艳龙、被告沃尔玛（大连）商业零售有限公司委托代理人罗某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月28日，原告在被告经营处购物，购买了不锈钢锅铲一个，单价49.9元。奢华不锈钢汤勺一个，单价49.9元，共花费99.8元。国家质检总局在2011年11月21日发布的食品安全国家强制标GB9684-2011《不锈钢制品》标准规定了不锈钢食具容器的卫生要求，适用于以不锈钢制品为原料制成的各种炊具、餐具、食具及其他接触食品的容器和机械。根据《中华人民共和国标准化法》第六条的规定，对需要在全国范围内统一的技术要求，应当制定国家标准。对没有国家标准而又需要在全国某个行业范围内统一的技术要求，可以制定行业标准。在公布国家标准后，该项行业标准即行废止。案涉商品生产日期为2016年，其标注的QB/T2174系中华人民共和国轻工业标准-
不锈钢厨具，应当废止。强制性标准必须执行，不符合请执行标准的产品，禁止生产、销售和进口。被告显然失责，故依据相关法律，原告诉至法院，请求判令被告退还原告在被告经营的超市购买的商品货款99.8元；被告赔偿原告2000元，共计2099.8元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、涉案商品标识不存在违反国家规定的情形。2、原告要求退还货款没有依据。3、涉案商品质量合格，原告要求答辩人支付赔偿金没有法律依据。4、《食品安全法》第150条规定：“食品安全、指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”根据现行法律法规，无论违约责任还是侵权责任，均以给守约人造成经济损失或给被侵权人的合法权益造成伤害为前提。综上，本案的买卖合同关系合法有效，原告没有证据证明答辩人存在恶意销售的主观故意，也没有证据证明因使用上述产品遭受人身、财产损害，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2016年12月2日，原告至被告经营的店购买了不锈钢汤勺及锅铲各一个，共支付99.8元。上述产品标签上均注明：材质：奥氏体型不锈钢（食品接触用），产品执行标准：QB/T2174（不锈钢厨具），生产时间分别为2016年4月8日、2016年5月18日。2016年12月23日，苏州市信测标准技术服务有限公司出具《检测报告》，报告载明：其对某公司生产的不锈钢汤勺、锅铲的样品进行检测，检测日期为2016年5月4日至2016年5月10日，检测方法系GB/T5009.81-2003《不锈钢食具容器卫生标准的分析方法》，指标要求依据GB9684-2011《食品安全国家标准不锈钢制品》，检测结果为“符合要求”。
上述事实，有购物小票、检测报告、相片、当事人陈述等证据及庭审笔录在案为凭。上述材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告在买卖过程中支付了对价，被告作为商品销售者应该提供符合食品安全标准的商品。《中华人民共和国食品安全法》第二条规定：“在中华人民共和国境内从事下列活动，应当遵守本法：……（三）用于食品的包装材料、容器、洗涤剂、消毒剂和用于食品经营的工具、设备的生产经营；……”，第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案争议焦点在于标签上载明“执行标准：QB/T2174（不锈钢厨具）”的案涉锅铲、汤勺，是否可以认定为不符合食品安全标准的产品。据此，被告提供《检测报告》的检测结果予以抗辩，表明案涉产品所属的K4271系列产品符合原告主张的GB9684-2011《食品安全国家标准不锈钢制品》的要求。本院认为，尽管被告用于检测的样品并非原告购买的“那个特定的产品”，但依据逻辑推理和日常生活经验，样品的检测结论能够很大程度的代表同系列产品具有相同的检测结论，尤其其送检日期与案涉产品的生产日期相距不远，进而能够证明案涉产品是符合食品安全标准的产品。原告以“被告出具的检测报告不是原告购买的产品的检测报告，被告用于检测的产品和我购买的时间批次不一样”的理由对被告的证据予以反驳，有悖常理，在原告未对其手中的“原告购买的产品”提出鉴定或检测主张的情况下，本院认为被告完成了其举证责任，原告未尽举证义务，应承担举证不能的法律后果，依据被告提供的检测报告，本院认定案涉商品符合食品安全标准，对原告主张被告赔偿损失的诉请依法予以驳回。然尽管案涉产品所属的K4271系列产品符合GB9684-2011国家标准，但在售卖时产品标签上并未注明，而是载明“执行标准：QB/T2174”；同时，被告未能说明案涉商品依据GB9684-2011国家标准检测符合要求，标签上却注明“执行标准：QB/T2174”的合理性，因此，该标签内容影响了原告在使用该商品时的判断，给原告实际生活造成不便，故原告诉请退货还款于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（大连）商业零售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王艳龙货款99.8元；同时，原告王艳龙返还被告沃尔玛（大连）商业零售有限公司某公司生产的不锈钢汤勺及锅铲各一个。
二、驳回原告王艳龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王艳龙承担47元，被告沃尔玛（大连）商业零售有限公司承担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郝姝妮
人民陪审员 由舒莹
人民陪审员 方 靖
二〇一七年三月三日
书 记 员 胡淞岚