山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邹民初字第568号
原告滕修强，居民。
委托代理人李邦广，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李元喜，居民。
委托代理人成忠，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告邹平县汽车出租公司，住所地邹平县城北交通稽查办公室一楼。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地邹平县黛溪四路47号。
负责人苑丽华，该公司经理。
委托代理人韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
原告滕修强与被告李元喜、邹平县汽车出租公司、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕修强委托代理人李邦广、被告李元喜委托代理人成忠、被告保险公司委托代理人韩芳蕾到庭参加了诉讼。被告邹平县汽车出租公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕修强诉称，2014年3月3日10时左右，被告李元喜驾驶鲁M×××××号轿车由北向南行驶至邹平县黄山三路黛溪三路路口处，与原告驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，该事故经邹平县交警大队认定，被告李元喜负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告在邹平县人民医院住院治疗。经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残。鲁M×××××号轿车车主为邹平县汽车出租公司，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计112340元，由被告承担诉讼费。
被告保险公司辩称，在扣除非医保用药后，我公司依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。原告起诉已超过诉讼时效。
被告李元喜辩称，应由被告保险公司先行承担责任，事故发生后，被告李元喜给付原告700元。
庭审中，原告滕修强向本院提交了以下证据材料：证据1.邹平县公安局交警大队交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分；证据2.邹平县人民医院住院病案2份、用药明细2份、收费单据2份、证明单1份，证明事故发生后，原告滕修强在邹平县人民医院住院治疗26天，支付医疗费34734.55元，伤情经诊断为锁骨、肋骨骨折，医院出具证明单建议原告住院期间2人护理，出院后休息3个月；证据3.邹平人民医院收费单据2份、邹平县人民医院司法鉴定所鉴定意见书1份，证明经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告伤残评定为十级伤残，住院期间2人护理，出院后1人护理，护理时间为60天，原告误工时间4个月。原告为此支付鉴定费2600元、鉴定检查费1031元；证据4.滕家村委会证明1份、邹平文豪副食商店营业执照、单位证明各1份，工资表3份、劳动合同1份、邹平县商海建筑工程有限公司营业执照、机构代码证复印件各1份、单位证明2份、工资表3份、劳动合同2份，证明原告的护理人员为其父亲滕某甲及其妻子夏某某。原告滕修强及护理人员滕某甲均系邹平县商海建筑工程有限公司职工，原告滕修强月平均工资为3400元，因交事故受伤未上班，工资停发。滕某甲月平均工资为2800元，因护理原告未上班，工资停发。夏某某系邹平文豪副食商店职工，其月平均工资为3093元，因护理原告未上班，工资停发；证据5.交通费单据50张，证明原告因处理交通事故支付交通费500元；证据6.驾驶证复印件1份、保单复印件2份、从业资格证复印件、上岗证复印件各2份，证明被告车辆实际车主为被告邹平县汽车出租公司，被告李元喜具有合法的驾驶资格；该车在被告保险公司处投保交强险及保额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。
庭审中，被告李元喜向本院提交的证据为预交单据2张，证明事故发生后，被告李元喜给付原告700元。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
被告邹平县汽车出租公司未到庭应诉未答辩。
经质证，被告保险公司向原告提交的证据1、6无异议；对证据2有异议，认为应扣除非医保用药；对证据3有异议，认为原告受伤的肋骨骨折根数与病历记载不一致，要求重新鉴定；对证据4有异议，认为原告及护理人员滕某甲、夏某某出具的证明无单位负责人及出具证明人签字，无法体现其工资被停发。无银行流水记录，且无护理人员身份证明；原告应提供2014年1-2月份工资表；工资表均为复印件，无法与原件核实；原告及护理人员提供的劳动合同非正规合同，对其真实性有异议；对证据5有异议，认为原告主张的交通费过高。
经质证，被告李元喜对原告提交的证据3不要求重新鉴定；对证据4有异议，认为原告应提供2014年1-2月份工资表；工资表均为复印件，无法与原件核实；原告及护理人员提供的劳动合同非正规合同，对其真实性有异议；对原告其他证据的质证意见同被告保险公司。
经质证，原告对被告李元喜提交证据中的200元无异议，对500元预交单有异议，认为对该500元不清楚。
经质证，被告保险公司对被告李元喜提交的证据无异议。
庭审结束后，被告李元喜向本院提交说明1份，主张已给付原告的500元不再要求法院予以处理。
本院认为，对原告提交的除证据4外以外的其他证据及被告李元喜提交的证据及被告李元喜提交的说明，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。因原告未在本院指定的期限内提交原告及护理人员的银行交易明细、工资表原件，故对原告提交的证据4，本院不予采信。
经审理查明，2014年3月3日10时7分左右，被告李元喜驾驶鲁M×××××号轿车由北向南行驶至邹平县黄山三路黛溪三路路口处时，与由北向南原告滕修强驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，原告滕修强受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李元喜负事故的主要责任，原告滕修强负事故的次要责任。事故发生后，原告滕修强在邹平县人民医院住院治疗26天，支付医疗费34734.55元。经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1.被鉴定人滕修强肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残；2.被鉴定人滕修强误工时间评定为120日；3.被鉴定人滕修强护理期限评定为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告为此支付鉴定费3631元。原告主张其护理人员为其父亲滕某甲及其妻子夏某某。原告滕修强主张其本人及护理人员滕某甲均系邹平县商海建筑工程有限公司职工，原告滕修强主张其月平均工资为3400元，因交通事故受伤未上班，工资停发。滕某甲月平均工资为2800元，因护理原告未上班，工资停发。夏某某系邹平文豪副食商店职工，原告主张其月平均工资为3093元，因护理原告未上班，工资停发。原告主张因处理交通事故支付交通费500元。为赔偿问题形成纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计112340元，由被告承担诉讼费。
另查明，事故车辆车主为被告邹平县汽车出租公司，被告李元喜具有合法的驾驶资格。该车在被告保险公司处投保交强险及保额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告李元喜为原告支付医疗费200元。
本院认为，本案争议的焦点是原告的各项损失是否合理。根据原告举证、被告质证及本院审核，原告的合理损失有：1.医疗费34734.55元。被告保险公司认为应扣除非医保用药，本院认为，因被告保险公司未提供证据证实非医保用药的范围、明细，本院不予支持。因原告已提供医疗费单据、病历及用药明细，故本院对原告支出的医疗费予以支持；2.住院伙食补助费780元(26天×30元/天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费9292.27元(28264元/年÷365天×120天)。被告保险公司对原告的司法鉴定意见书有异议，但未在本院指定的期限内交纳鉴定费用，视为对其权利的放弃，故对原告的司法鉴定意见书，本院予以确认。因原告未在本院指定的期限内提交原告及护理人员的银行交易明细、工资表原件，故对其按月平均工资计算误工费、护理费的主张不予支持，对其误工费、护理费应按其户籍性质即城镇居民标准予以计算；4.护理费6659.47元{28264元/年÷365天×60天＋28264元/年÷365天×26天}；5.残疾赔偿金56528元(28264元/年×20年×10%)。因原告系城镇居民，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；5．交通费300元。原告主张交通费500元，被告有异议，认为交通费过高。本院认为，结合原告的住院时间、住院地点、护理人数，对原告的交通费以支持300元为宜；6.精神损害抚慰金1000元。结合原告伤残等级，本院认为，对精神损害抚慰金予以支持1000元为宜；7.鉴定费3631元。原告以上损失共计112925.29元。
因被告李元喜未提交证据予以证实其与被告邹平县汽车出租公司的关系，故对原告的损失应由两被告共同承担赔偿责任。
被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元；赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，共计73779.74元；以上二项共计83779.74元。原告剩余部分损失除鉴定费3631元外共计25514.55元(112925.29元－83779.74元－3631元)，属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告李元喜在事故中所负主要责任即70%予以赔偿，计款17860.20元。鉴定费3631元，应由被告李元喜、邹平县汽车出租公司按被告李元喜在事故中所负主要责任即70%予以赔偿，计款2541.70元。因事故发生后，被告李元喜给付原告200元，故被告李元喜实际应赔偿原告2341.70元（2541.70元－200元）。被告邹平县汽车出租公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权及质证权的放弃，不影响本案的正常审理。原告的其他诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告滕修强医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计83779.74元(由本院过付)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告滕修强医疗费、住院伙食补助费，共计17860.20元(由本院过付)；
三、被告李元喜、邹平县汽车出租公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告滕修强鉴定费2341.70元(由本院过付)；
四、驳回原告滕修强在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2547元，由原告滕修强负担190元，被告李元喜、邹平县汽车出租公司负担53元，被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担2304元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 周建英
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 郑玉华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 曲淑青