wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第280号
原告唐厚登。
委托代理人巫杰，广西玉洲律师事务所律师。
被告黄锐。
被告李秋燕。系被告黄锐的妻子。
原告唐厚登与被告黄锐、李秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员卢少波担任审判长，审判员钟雪恨和人民陪审员何玉组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。书记员刘献群担任法庭记录。原告唐厚登的委托代理人巫杰到庭参加诉讼。被告黄锐、李秋燕经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐厚登诉称，2014年2月12日，被告黄锐以需要周转资金为由向原告借款20万元，双方签订了《借款合同》，约定：借款期限为2个月，即从2014年2月12日起至2014年4月12日止，如超期使用则以实际使用时间为准，借款利息按月利息4分计，按月支付，如不按双方约定期限付息还本的构成违约，违约金按日3‰计算，直到全部本息还清为止，还约定了纠纷的管辖法院为原告住所地人民法院。合同签订后，原告给付了被告20万元，被告按每月8000元给付了利息给原告，2个月借款期到后，被告继续使用借款，且也按每月8000元利息给原告，直至2015年2月12日。自2015年2月12日起被告既未给付利息也未归还借款本金给原告，原告多次催收无果。原告为此诉至法院，诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金20万元及利息24000元（利息的计算方法：以20万元为基数，按双方借款合同约定的月利息4分计，从2015年2月12日起直至付清本息止，现暂计至起诉之月即5月12日共3个月利息24000元）；2、判令两被告支付违约金54000元给原告。
原告唐厚登对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、被告身份证及结婚证，证明被告主体资格以及两被告系夫妻关系；3、借款合同，证明被告黄锐向原告借款20万元，原告与被告存在合法有效的民间借贷关系，双方对于利息与违约金、纠纷由原告住所地法院管辖等内容均有明确约定。
被告黄锐、李秋燕未到庭参加诉讼，也未提交有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄锐、李秋燕经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3，原告提供的证据符合法律有关规定，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年2月12日被告黄锐以需要周转资金为由向原告借款20万元，双方签订了《借款合同》，约定：“一、借款金额：甲方（指原告，下同）借给乙方（指被告黄锐，下同）人民币贰拾万元正。二、借款期限：双方约定借款使用期限为贰个月，即从2014年2月12日起至2014年4月12日止共计贰个月。如超其使用则以实际使用时间为准，借款期限转为不定期使用。按本合同规定的利息还清借款本息为止。三、借款利息：乙方向甲方每月按百分之零点零四0.04%计付利息。按月遂月计算，当到期本息不能一次性偿还时，按先付息后还本的方式计算。…。六、违约责任：（一）如乙方不按双方约定期限付息还本则构成违约，除了按原约定利率计付利息外，还应承担支付以逾期应支付本息的金额为基础数，按每日千分之三计算的违约金给甲方，直至全部本息还清为止。…。七、争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，则直接提起诉讼，双方约定由甲方住所地人民法院管辖。…。”合同签订后，原告依约支付了借款本金给被告黄锐，被告黄锐付息至2015年2月12日，未归还过本金。
另查明，被告黄锐与被告李秋燕系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄锐向原告借款20万元，有《借款合同》、当事人陈述、转账流水相互印证，证据确凿充分，故本院对该20万元借款的真实性予以确认。借款到期后，被告黄锐没有按约定还本付息给原告，已属违约，现原告要求被告黄锐归还借款20万元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。双方《借款合同》中对利息和违约金均进行了约定，故原告一并要求被告黄锐支付利息和违约金，有事实依据，但因双方关于违约金的约定过高，本院认为利息和违约金的总额应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计付为宜，计算时间应自2015年2月13日起至本案借款本金还清之日止。因上述借款发生于被告黄锐与被告李秋燕的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，故原告请求判令被告李秋燕承担还款责任于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄锐、李秋燕应偿还借款本金20万元给原告唐厚登；
二、被告黄锐、李秋燕应支付利息和违约金给原告唐厚登（利息和违约金的计算方法：以借款本金20万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计，自2015年2月13日起计算至还清借款本金之日止）。
本案受理费5470元，财产保全费520元，合计5990元，由被告黄锐、李秋燕负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费5470元（受理费户：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢少波
审 判 员 钟雪恨
人民陪审员 何 玉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘献群
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初1587号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王飞燕，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：刘洋，女，1988年4月21日出生，汉族。
被告：齐春国，男，1974年9月6日出生，汉族
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告刘洋、齐春国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告到期贷款本金36327.93元、提前归还未到期贷款本金88767.85元；2、判令二被告偿还截止2017年5月2日的借款利息4672.49元、逾期利息1580.75元，并支付自2017年5月3日起至本息全部付清之日止的逾期利息；3、原告有权就被告所有的牌号为鲁C310×、发动机号为A的小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，原告和二被告签订个人担保贷款合同，约定：二被告向原告借款168000元，借款期限为36个月，自2015年10月19日起至2018年10月19日止；还款方式为按月等额还款；逾期利息以所欠本金、利息之和为基数按借款同期执行利率加收50%计收；被告同意将所购买的轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若二被告没有按期偿还借款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息，并有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。合同签订后，原告按约放款，抵押物办理了抵押登记，但被告违约，自2016年9月19日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，原告多次催讨未果。
被告刘洋、齐春国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、借款借据、结婚证、贷款罚息表。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘洋与齐春国系夫妻。2015年10月15日，原告和二被告签订个人担保贷款合同，约定：两被告向原告借款168000元，用于购买轿车；借款期限36个月，自2015年10月19日起至2018年10月19日止，按月等额还款；逾期利息以所欠本金、利息之和为基数按借款同期执行利率加收50%计收；被告刘洋同意其所有的车牌号为鲁C3**×、发动机号为A的小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告没有按期偿还借款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息，并有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。2015年10月19日，原告将168000元借款发放给被告。2016年9月19日，二被告违约，没有按约定偿还原告借款本金和利息。截至2017年5月2日，二被告欠到期贷款本金36327.93元、利息4672.49元、逾期利息1580.75元，未到期贷款本金88767.85元。
另，抵押的轿车落户于刘洋名下，2015年11月25日办理抵押登记，抵押权人为原告。
本院认为，原告与二被告签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。依照借款合同“被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放的借款本息并要求支付相关费用”的约定，被告逾期还款，原告有权依据借款合同宣布借款提前到期、提前收回未到期借款，对此原告应当通知被告，原告在本案起诉状的诉讼请求中提出，本院确认通知被告的时间为原告的起诉状送达被告的时间即2017年9月22日，至此未到期借款全部到期，被告应当偿还未到期的借款本金及按约定计算的逾期利息。被告刘洋以自有轿车提供抵押担保，负有担保上述债权实现的义务，在二被告违约未偿还原告借款本金、利息、逾期利息的情况下，原告要求被告承担担保责任以其抵押的轿车实现抵押权合法有理，本院予以支持。二被告对原告所诉既未答辩，又拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自由处分，相应法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洋、齐春国于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金125095.78元；
二、被告刘洋、齐春国于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行截至2017年5月2日的借款利息4672.49元、逾期利息1580.75元，并支付以借款本金125095.78元为基数，自2017年5月3日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算的利息；
三、如被告刘洋、齐春国逾期履行上述义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权以被告刘洋抵押的车牌为鲁C310×、发动机号为A的小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿其上述债权，不足部分仍由二被告清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2927元，减半收取1463.50元，由被告刘洋、齐春国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李圣前
二〇一七年十月十七日
代理书记员 杨 泽
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2569号
原告：宋来喜，男，1950年7月27日出生，汉族，住辉县。
被告：李月祥，男，1971年8月10日出生，汉族，住卫辉市。
原告宋来喜与被告李月祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告支付原告工资款10000元及开支费2500元。事实与理由：2015年5月份原告带了几个工人在开封县一处工地给被告打工。被告拖欠原告工资一直不付，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱。原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
被告于2015年5月12日给原告出具的工资欠付证明一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2015年5月份，原告宋来喜受雇于被告李月祥在开封县一处工地做工。经结算，被告欠原告工资款10000元。后经原告催要，被告拒不支付。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告工资款10000元，应予支付。原告要求被告支付的开支费2500元，因未提供相应的证据予以支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李月祥于本判决生效之日起十日内支付原告宋来喜工资款10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告负担60元，被告负担100元。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 超
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4082号
申请执行人李富强，男，1975年12月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告李启江，男，1981年9月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行李富强与李启江民间借贷纠纷一案中，申请执行9月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计85000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院前往相关机关调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，承办人前往住所地一次，未发现被执行人其他可供执行的线索，申请人提供不出被执行人可供执行的线索。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李朝阳
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执15602号
申请执行人广州罗威化工有限公司。住所地：广州市黄浦区大沙东路6号1502房。
法定代表人罗子敬，总经理。
被执行人遂溪县陆宇运输队。住所地：遂溪县遂城镇运河路。
负责人王娜，经理。
本院在执行申请执行人广州罗威化工有限公司与被执行人遂溪县陆宇运输队票据付款请求权一案中，经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，除查封被执行人的汽车外未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年十二月三十日
书记员 梁文再
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8395号
原告：南京银城物业服务股份有限公司。
被告：张建平，男，汉族，1964年3月4日生。
被告：温陵继，女，汉族，1963年1月8日生。
被告：张屹楠，男，汉族，1990年12月29日生。
本院受理的原告南京银城物业服务股份有限公司诉被告张建平、温陵继、张屹楠物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京银城物业服务股份有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京银城物业服务股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年一月四日
见习书记员 张议文
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1740号
申请执行人刘景玉，女，1979年3月25日出生，汉族，邮政储蓄银行工作人员，住湖南省新化县。
被执行人贺园园，女，1981年9月30日出生，汉族，居民，住新化县梅苑开发区。
本院在执行申请执行人刘景玉与被执行人贺园园民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘景玉于2018年8月13日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322民初895号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 袁仕斌
审 判 员 曾均安
二〇一八年八月十三日
代理书记员 曾婷婷
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1288号
原告：陈红军，男，1976年11月12日出生，汉族，住昌吉市。
委托诉讼代理人：李荣，新疆庭州律师事务所律师。
被告：陈学民，男，1963年6月15日出生，汉族，住五家渠市102团。
原告陈红军与被告陈学民买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红军的委托诉讼代理人李荣、被告陈学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红军向本院提出诉讼请求：被告陈学民支付欠款146495元、利息14473元，合计160968元，并承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告给被告供应砂浆、苯板等材料。被告分别于2015年12月27日、2016年4月25日给原告出具二张欠条，确认欠原告款34425元、112070元，以上合计146495元。后经原告索要，2016年4月1日，被告给原告出具一份保证，约定2016年4月16日-2016年5月1日付款，按2分付息。原告多次索款未果，诉至法院。
被告陈学民辩称，欠原告材料款146495元属实。对于欠款34425元，是被告个人所欠，同意偿还，因未约定利息，不同意支付利息。对于欠款112070元，是被告与张成江、王伟、于忠四人合伙期间的共同债务，应由四合伙人共同偿还。张成江曾给原告支付80000元，现尚欠33070元，对此款，同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：原告陈红军与被告陈学民有长期的经济往来。原告给被告供应砂石料、苯板，经双方结算，被告于2015年12月27日、2016年4月15日分别给原告出具二份欠条，确认欠原告材料款34425元、112070元，以上合计146495元。经原告多次索要，2016年4月1日，被告陈学民出具一份保证，载明：保证15天付款，按两分付息，付款时间为2016年4月16日-2016年5月1日。原告多次向被告索款无果，诉至法院。
认定以上事实有证明一张、欠条一张、保证一张及当事人的陈述为证，本庭当庭予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告给被告供应砂石料、苯板，经双方结算，货款共计146495元，有被告给原告出具的欠条为证，故原告要求被告支付货款146495元的诉讼请求，本院予以支持。在被告给原告出具的保证中明确约定自2016年4月16日起按每月2%支付利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持，经计算，利息应为11720元（146495元×2%×4个月），对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于被告辩称112070元欠款是被告与张成江、王伟、于忠四人合伙期间的共同债务，被告未向本院提交合法、有效的证据予以证实，故对被告此辩解理由，本院不予采信。关于被告辩称其已向原告还款80000元，因未在规定期间向本院提供相应证据予以证实，对该辩解理由，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈学民于本判决生效后十日内支付原告陈红军货款146495元、利息11720元，合计158215元；
二、驳回原告陈红军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元（减半收取）、邮寄送达费88.8元，合计264.8元（原告已预交），由原告陈红军负担4元，由被告陈学民负担260.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年八月三十日
书记员 李晓生
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初74号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人雍跃，男，1969年12月17日生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业。2016年9月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人雍跃犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、王卫出庭支持公诉，被告人雍跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月29日21时许，被告人雍跃在贵阳市肺科医院住院部门口，以人民币800元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员杜某某时，被公安机关人赃俱获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计0.4克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人雍跃在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人雍跃的供述、购毒人员杜某某的陈述、证人王某某的证词、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、现场封存笔录、取样笔录、提取笔录、称量笔录、毒品称量照片、被告人指认毒品毒资照片、贩毒人员基本信息表、筑公禁（毒检）（2016）2682号毒品检验报告、毒品收据、被告人雍跃的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雍跃违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人雍跃判处主刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人雍跃认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雍跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年3月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊 莉
二〇一七年一月十一日
书记员 幸化龙
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0105执3276号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
被执行人王建华。
被执行人王海琼。
平安银行股份有限公司成都分行与王建华、王海琼金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7327号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2016年11月21日立案执行。该案执行标的为656212元、执行费为8962元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王建华、王海琼的银行存款665174元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 伍春华
二〇一七年一月十六日
书记员 吴 鹏
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第344号
原告章某。
委托代理人（一般代理）沈水根。
被告喻某甲。
原告章某与被告喻某甲离婚纠纷一案，原告于2012年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员莫剑青独任审判，适用简易程序于2012年8月1日公开开庭进行审理，原告章某、委托代理人沈水根和被告喻某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章某诉称，原被告于××××年××月××日在原德清县南路乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子喻某乙。由于原被告在性格上的差异等原因，致使原被告在日常生活中经常发生矛盾。近几年来，由于原被告长期两地分居的原因，特别是去年底被告回来后，原被告之间的矛盾更是突出，再加上被告对原告、对儿子的生活上的不够关心，导致原被告之间经常发生到动手的地步。被告对原告已毫无感情可言，原被之间夫妻感情已完全破裂。为此，原告请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子喻某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元及教育费、医疗费的50%；3、婚后财产许园小区7幢7单元618室房屋由原被告均分，债务3.5万元由原被告共同承担。
原告章某为证明诉称事实，向本院提交了以下证据：原被告结婚证、户口簿、房产证和土地使用权证、房屋买卖协议、购房担保借款合同。
被告喻某甲辩称，虽然对原告和儿子的关心不够，但想挽回这个家庭，故不同意离婚。
被告喻某甲未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告章某与被告喻某甲于1994年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在原德清县南路乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子喻某乙。婚后双方感情尚可，被告2005年赴江苏经商，以致疏于照顾家庭，原被告之间感情出裂痕。
另查明，原被告于2009年6月11购置了坐落在德清县武康镇许园小区7幢7单元618室房产及车号为“浙E×××××”雪铁龙C2轿车。
上述事实，有结婚证、户籍信息、房产证、土地使用权证及双方庭审陈述予以证明。
本院认为，原被告婚前有一定的感情基础，双方感情出现裂痕的原因在于被告近年外出经商，疏于照顾家庭及妻儿。现被告已回德清工作生活，且被告在庭审中已表示要珍惜家庭、挽救婚姻的诚意，故原被告有和好希望，双方今后在生活中应互谅互让，为子女的健康成长着想，努力营造家庭和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告章某要求与被告喻某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半交纳150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 莫剑青
二〇一二年九月十一日
代书记员 冯艳红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初306号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元，统一社会信用代码913502035750280631。
法定代表人：侯团圆，执行董事。
委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：王鹏，男，1982年3月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门新凯宾物业服务有限公司以与王鹏达成和解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门新凯宾物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈穆峰
二〇一八年一月二十二日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第00350号之二
申请执行人江传宝,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人张广兰，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2013)南民一初字第1459号民事判决书，于2014年2月26日向被执行人张广兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张广兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张广兰在中国工商银行苏州昆山玉峰支行账户内存款人民币25270.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王宗森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初4号
原告：中国建设银行股份有限公司清江支行，住所地宜都市陆城长江大道56号。
负责人：王进平，该行行长。
被告：吴雷，男，1989年10月25日出生，汉族，住宜都市。
被告：张慧，女，1990年2月22日出生，汉族，住宜都市。
被告：宜昌恒悦投资开发有限公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道。
法定代表人：夏军，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司清江支行与被告吴雷、张慧、宜昌恒悦投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司清江支行在本院依法送达受案通知书通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司清江支行撤回起诉处理。
审判员 陈官权
二０一七年一月十三日
书记员 张 阳
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执227号
申请执行人通达耐火技术股份有限公司。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司。
本院在执行生效的（2015）阿民四商初字第57民事调解书过程中，被执行人已经履行裁定义务，应当终结本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
终结（2015）阿民四商初字第57民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一六年七月二十七日
书记员 ： 张 岚
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初1479号
原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行。
负责人：李爱军，行长。
委托诉讼代理人：孙兆鑫，山东言博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边学亮，山东言博律师事务所实习律师。
被告：魏天佑，男，汉族，1972年4月12日生。
原告中国银行股份有限公司淄博高新支行与被告魏天佑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙兆鑫、边学亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还已到期借款本金4021.22元和未到期借款本金128189.49元；2、判令被告偿还截止到2017年3月3日的借款利息2896.15元、罚息127.67元，并偿还自2017年3月4日至借款付清之日按借款合同约定计算的利息；3、判令被告支付律师代理费6909元；4、原告就被告抵押的房屋优先受偿；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，原告与被告签订个人循环贷款额度协议、个人抵押循环贷款合同、最高额抵押合同，约定原告向被告提供借款150000元，借期120个月，并以房屋提供抵押担保。合同签订后，原告如约放款，但被告违约，未按约定还款。为此，提起诉讼。
被告魏天佑未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告身份证明、个人循环额度协议、个人抵押循环贷款合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、借据、逾期未还款查询单、委托代理合同、律师代理费收据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日、12日，原告与被告签订个人循环额度协议、个人抵押循环贷款合同、最高额抵押合同，约定：被告向原告借款150000元，用于房屋装修，期限自2015年2月12日至2025年2月12日，按月等额本息还款，被告以自位于淄博高新区新空间花园11号楼×单元×层东户的房屋（房屋所有权证号03-10098×）提供抵押担保，并于2015年2月9日办理抵押登记，被告不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，原告有权要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。2015年2月12日，原告向被告发放借款150000元。合同履行过程中被告违约，自2016年11月12日起未按约还款，至2017年2月12日逾期4期，欠原告到期借款本金4021.22元、未到期借款本金128189.49元、借款利息2896.15元、罚息127.67元。
又查明，原告为本案支付律师代理费6909元。本案原告起诉时以张祥宇为被告提起诉讼，审理中又撤回对张祥宇的起诉。
本院认为，原告与被告签订的个人循环额度协议、个人抵押循环贷款合同、最高额抵押合同军合法有效，各方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按约定每月及时偿还借款本息，构成违约，应承担偿还逾期借款本息的违约责任。被告违约逾期还款，原告有权依据借款合同要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，对此原告应当通知被告，原告在本案起诉状的诉讼请求中提出，本院确认通知被告的时间为原告的起诉状送达被告的时间即2017年9月4日，至此被告应当偿还所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。原告主张的律师代理费符合合同约定，本院予以支持。原告申请撤回对张祥宇的起诉，符合法律规定，本院予以准许，不再另行制作裁定书。被告以自有房屋提供抵押担保，负有担保上述债权实现的义务，在被告违约未偿还原告借款本息、律师代理费的情况下，原告要求被告承担担保责任、以其抵押的房屋实现抵押权合法有理，本院予以支持。被告对原告所诉既未答辩，又拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自由处分，相应法律后果自负。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏天佑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博高新支行借款本金132210.71元；
二、被告魏天佑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博高新支行截止到2017年3月3日的借款利息2896.15元、罚息127.67元，自2017年3月4日至借款付清之日的利息也应按照借款合同约定的标准一并计算偿还；
三、被告魏天佑于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博高新支行律师代理费6909元；
四、如被告魏天佑逾期履行上述义务，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行有权以其抵押的位于淄博高新区新空间花园11号楼×单元×层东户的房屋（所有权证号03-10098×）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿，不足部分仍由被告魏天佑清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3143元，减半收取1571.50元、保全费1260元，由被告魏天佑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李圣前
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 杨 泽
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第04388号
原告：闫昌国，男，1953年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘井旺，凌源市乌兰白镇法律服务所法律工作者。
被告：郭兴，男，1981年12月6日出生，汉族，农民。
原告闫昌国诉被告郭兴劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫昌国及其委托代理人刘井旺到庭参加诉讼。被告郭兴经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫昌国诉称：2013年10月，被告在沈阳市沈北新区帮送物流公司承包钢结构工程，我经人介绍与被告相识后，被告雇佣我去被告处工作。当时约定工资每天180元，我干了两个多月后，被告给我结算工资时按每天150元计算。当时被告承诺工资过几天再给付，于2014年4月22日为我出具欠款6，165元的欠条一张。但事后，被告不履行承诺，该欠款我多次索要，被告以种种理由推脱。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付我工资款6，165元，并给付从欠款之日起至欠款付清之日的利息；诉讼费由被告承担。
被告郭兴未答辩。
经审理查明，2013年10月被告在沈阳市沈北新区帮送物流公司承包钢结构工程，雇佣原告为其提供劳务，约定工资每天按150元。2014年4月22日被告为原告出具欠原告6，165元的欠条一张，欠条内容为：沈阳安装工人费，沈北帮送工地施工，欠闫昌国6，165元。此欠款经原告多次索要未果。
上述事实，有原告陈述笔录、欠条等证据在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告闫昌国为被告郭兴提供劳务后，被告未按约定给付原告劳务费的行为侵害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告郭兴经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据依法作出判决。原告诉请被告支付欠款利息，因被告欠款时双方未约定欠款利息，欠款利息应自原告向本院主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告郭兴于本判决生效后十日内给付原告闫昌国劳务费6，165元，并自2015年10月8日起按年利率6%计算向原告支付欠款利息至欠款还清之日止。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告郭兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 贡海洋
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初7979号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严明慧，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。(未出庭)
被告：江苏金票通金融信息服务有限公司。
法定代表人：孙强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，江苏高的律师事务所律师。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告江苏金票通金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤回对被告江苏金票通金融信息服务有限公司的起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 李莎郦
人民陪审员 杨毅池
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈田云
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初460号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司包头分公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区友谊大街19号安泰华庭综合楼103室，统一社会信用代码：×××。
负责人：薛荣祥，经理。
委托代理人：郝建华，该公司职工。
委托代理人：罗丹，该公司职工。
被告：白启富，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司包头分公司诉被告白启富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司包头分公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许内蒙古海洋物业服务有限公司包头分公司撤诉。
案件受理费510元，减半收取计255元，原告已预交，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司包头分公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年二月五日
书记员祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3223号
申请执行人叶庆君，男，1983年5月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人戴春，男，1975年10月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人张海霞，女，1975年12月27日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行叶庆君与戴春、张海霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初1659号生效法律文书于2016年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计96000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院前往相关机关调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，承办人前往住所地一次，未发现被执行人其他可供执行的线索，申请人提供不出被执行人可供执行的线索。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李朝阳
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民立初字第10号
起诉人：冯智强。
2015年11月24日，本院收到冯智强的起诉状，称2015年8月给何永志运输货物，何永志尚欠运费2700元未支付。
经审查，本院认为，起诉人仅提供了被告何永志的姓名，未提供足以使被告与他人相区别的信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对冯智强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘丹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10380号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告卢建军，男，1987年12月13日生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告卢建军电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告卢建军的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审 判 长 黄 亮
代理审判员 徐增鹏
代理审判员 朱玉林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 妮
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0104执1167号
申请执行人：郑大浪，男，1987年10月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：林振荣，男，1962年8月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
郑大浪与林振荣附带民事赔偿纠纷一案，本院的（2017）闽0104刑初952号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月27日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0104刑初952号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一八年七月三十日
书记员 江艳萍
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0561号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，男，1979年3月31日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月8日被羁押；现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人王涛，北京上泽律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2014]0794号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉。被告人李×及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月8日22时44分，被告人李×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为京K769**）行驶至本市海淀区知春路大钟寺路北口时，被执勤民警当场查获。当日23时53分，医务人员抽取被告人李×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为94.0mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人李×于当日被公安机关抓获归案后，始终如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李×及其辩护人王涛在开庭审理过程中无异议，并有物证照片、录像资料、到案经过、处警记录、接受刑事案件登记表、呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表、酒精检验报告、身份证明、被告人李×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为:被告人李×系初犯、偶犯，其犯罪主观恶性较小，且到案后始终如实供述，希望法庭酌情对其从轻处罚。
本院认为，被告人李×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其犯罪后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年3月7日止；罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年二月二十六日
书记员 李倩倩
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽莲执民字第1045号
申请执行人丁斌斌
被执行人张妹华，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽莲商初字第1038号，依法向被执行人张妹华发出执行通知书，责令被执行人张妹华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张妹华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张妹华（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 蓝天辰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1156号
罪犯莫海庭，男，生于1973年04月29日，汉族，四川省岳池县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省岳池县人民法院（2006）岳池刑初字第51号刑事判决书，以被告人莫海庭犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效执行期间，四川省南充市中级人民法院、本院于2008年06月18日、2009年12月23日、2011年04月25日、2012年11月23日裁定对其减刑四次五年十个月（刑满日期：2015年06月11日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分124分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯莫海庭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫海庭减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年07月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民二终字第00116号
上诉人（原审原告）：刘为勇，男，1964年1月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人：江国清，抚顺市顺城区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：抚顺矿业集团有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区中央大街25号。
法定代表人：李庆，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：周亚丁，该公司职工。
上诉人刘为勇因与被上诉人抚顺矿业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00142号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘为勇及其委托代理人江国清、被上诉人抚顺矿业集团有限责任公司的委托代理人周亚丁到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清。上诉人刘为勇主张给付加班工资的时间为2006年4月至2012年6月，卷宗证据显示2011年10月刘为勇与抚顺中煤建设（集团）有限责任公司签订了无固定期限劳动合同。重审时，应查明上诉人主张权利期间与其建立劳动关系的用人单位，准确确定本案的诉讼主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00142号民事判决；
二、发回抚顺市新抚区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人刘为勇。
审 判 长 张杰明
审 判 员 尹立威
代理审判员 韩 健
二〇一四年六月十七日
书 记 员 何 贺
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初2902号
原告：三台县农村信用合作联社。住所地：三台县。
法定代表人：雷霆。
被告：古建，男，汉族，住四川省三台县。
被告：颜东梅，女，汉族，住四川省三绵阳市游仙区。
原告三台县农村信用合作联社诉被告古建、颜东梅金融借款合同纠纷一案，原告三台县农村信用合作联社于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费962元，由三台县农村信用合作联社负担。
审判长 姚 力
审判员 许亚州
审判员 张 杰
二〇一六年十二月一日
书记员 王 涵
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初3514号
原告：南京盈和物业管理有限公司,统一社会信用代码913201145520643285，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
委托诉讼代理人：甘继文，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。
被告：戴翔,住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告戴翔物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴翔的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。
审判员 孙 捷
二〇一八年八月三日
书记员 王启慧
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初3156号
原告：王大勇，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托诉讼代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师。
被告：四川宏梓房产开发有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇。
法定代表人：卓坤。
被告：四川中恒融创投资集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：何成方。
原告王大勇与被告四川宏梓房产开发有限公司、四川中恒融创投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告王大勇于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大勇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王大勇撤回起诉。
案件受理费275元予以免收。
审判员 张 莉
二〇一六年十二月一日
书记员 廖绪岚
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第175号
原告张乾宝，男，汉族，1962年11月2日出生，农民。
委托代理人罗韫，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人黄昭兴，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福建展升农业生化科技有限公司，组织机构代码78452319－1。
法定代表人叶俊波。
原告张乾宝与被告福建展升农业生化科技有限公司（以下简称展升公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乾宝及其委托代理人罗韫到庭参加诉讼。被告展升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月19日，被告向原告出具《授权函》，就广东飞普电器设备有限公司（以下简称飞普公司）厂房拆迁租赁合同补偿合同纠纷一事委托原告处理索赔事宜，并同意以索赔金额的百分之三十作为酬劳费用。以后，原告以认真负责的态度与广州市荔湾区桥中街坦尾股份经济联合社（以下简称经济联合社）进行多次会谈，于2013年1月25日促成飞普公司与经济联合社签订《拆迁补偿协议》，约定补偿款为2500万元，该笔款项已全部支付到位。根据上述《授权函》的预定，被告应支付原告委托费用750万元，但被告拒绝支付报酬，构成违约。综上，请求人民法院判令：1.被告支付给原告委托费750万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿原告自2013年1月25日起至款项实际偿清之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告展升公司未作答辩。
经审理查明，叶俊波同为被告展升公司和飞普公司法定代表人。2012年6月19日，展升公司向原告张乾宝出具《授权函》，内容为“兹有飞普公司坐落在广州市荔湾区坦尾村，因厂方拆迁租赁合同发生补偿纠纷的问题。现经公司董事会决定：同意授权给张乾宝先生为首处理索赔，公司授权期限为一年。处理过程应站在公司的立场，以认真负责的态度全力以赴，处理结果应经公司认可同意，事成则按索赔金额的百分之三十支付给被授权方作为筹劳费。为保证公司承诺兑现将松溪县河东乡长江村范村约53亩土地使用权作抵押。”2012年11月15日，飞普公司出具介绍信，载明“兹介绍我公司张乾宝先生等人前往广州市荔湾区坦尾村处理公司拆迁补偿事宜，请贵村给予支持。”2013年1月25日，飞普公司与经济联合社达成《拆迁补偿协议》，约定给予飞普公司2500万元补偿，补偿款项打入叶俊波个人账户。之后，经济联合社和飞普公司分别出具《拆迁补偿证明》，证明经张乾宝与广州市荔湾区桥中街坦尾股份经济联合社洽谈，促成飞普公司达成《拆迁补偿协议》，补偿款项2500万元已经到位。展升公司亦于2013年11月3日出具《拆迁补偿证明》，认可张乾宝促成《拆迁补偿协议》的签订和2013年2月8日2500万元补偿款项已经全部支付到位，并承诺“我司对张乾宝先生努力达成的上述成果予以认可，按约定，我司同意酬劳费于事成三日内支付。”
上述事实，有原告张乾宝提交的《企业营业执照》、《组织机构代码证》、《授权函》、《介绍信》、《拆迁补偿协议》、《经济联合社拆迁补偿证明》、《飞普公司拆迁补偿证明》、《展升公司拆迁补偿证明》等证据可以证实。
本院认为，《授权函》等证据可以证明，原、被告之间成立委托合同关系，且该合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均有约束力。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”根据查明的事实，原告积极履行委托合同义务，已经完成委托事项，被告亦应在约定的2013年2月12日付款期限之前向原告支付报酬，故原告主张被告向其支付750万元的合同报酬，于法有据，本院应予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告至今未按约定支付报酬，已经构成违约，故对于原告主张被告赔偿的逾期付款利息中，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率赔偿其自2013年2月13日之日起至报酬偿清之日止的利息部分，本院予以支持；对于原告主张的其余利息损失，没有法律依据，本院不予支持。被告展升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建展升农业生化科技有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告张乾宝支付合同报酬750万元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率赔偿张乾宝自2013年2月13日起至报酬偿清之日止的利息损失。
二、驳回原告张乾宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费72700元，公告费300元，由被告福建展升农业生化科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈君精
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 熊建安
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1363号
申请人：张聚文，男，1956年7月16日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：张春雷，男，1977年1月4日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人张聚文于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张春雷的银行存款9750元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人张聚文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张春雷的银行存款9750元或查封、扣押同等价值的财产。冻结存款期限为一年，查封财产期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张伟献
二〇一八年八月十四日
书记员 亓鹏飞
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初6272号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：孔庆泉，系辽宁金普律师事务所律师。
被告：赵蕾，女，1979年5月22日出生，汉族，住大连市金州区。
原告刘广东诉被告赵蕾民间借贷纠纷一案，经本院审查，因原告无法提供被告赵蕾的准确送达地址，经本院工作，也无法确定被告的送达地址，致使本案无法送达。因被告不明确，故对原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐小惠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐岩波
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0613执739-2号
申请执行人烟台杰瑞石油服务集团股份有限公司。
被执行人鸡西煤矿机械有限公司。
申请人烟台杰瑞石油服务集团股份有限公司与被执行人鸡西煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1064号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值300000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二五日
书记员 贺 文
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初186号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1993年4月11日出生于河北省易县，初中文化，无业，住河北省保定市易县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月22日被天长市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）183号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月23日晚，被告人高某和纪某1、周某1、王某、高某（均已判刑）等人酒后到位于天长市天康大道的“天上人间”KTV五楼一包厢消费，并又饮了大量啤酒。至凌晨2时30分左右，纪某1、周某1在五楼走廊准备进入包厢时，纪某1误认为站在包厢门口的刘某1在看自己，便质问刘某1，并将刘某1挟进包厢欲殴打，后被追进包厢的刘某1女友赵某1及孙某、刘某2等人劝开。在刘某1、赵某1等人离开包厢后，纪某1、周某1又追出包厢，周某1用一话筒砸赵某1，并和纪某1一起殴打刘某1、赵某1。此时，听到吵闹声的被告人高某和高某、王某也冲出包厢，持空啤酒瓶殴打刘某1、赵某1。期间，纪某1还返回包厢，拿一不锈钢水壶砸刘某1未果。之后，天长市公安局千秋派出所民警赶到现场处置，周某1、纪某1又殴打了刘某1、赵某1。尔后，出警民警将纪某1、周某1带至千秋派出所处理，纪某1用撞碎值班室玻璃自残的方式，抗拒调查。经法医鉴定，被害人刘某1、赵某1均属轻微伤。
2017年3月22日，被告人高某被抓获。
案发后，被告人高某取得被害人刘某1、赵某1的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、赵某1的陈述、证人纪某1、周某1、高某、王某、于某某、周某2、李某、刘某2、孙某某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、安徽省天长市人民法院（2016）皖1181刑初292号刑事判决书、滁州市中级人民法院（2016）皖1181刑终266号刑事判决书、受案登记表、被告人高某的抓获经过、被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某与他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人高某如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人高某取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏桂勇
二〇一七年七月三日
法官助理 黄腾旸
书 记 员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2838号
原告：戴某某，女，1982年9月16日出生，汉族，居民。
原告：牧某某，男，1978年12月25日出生，汉族，居民。
被告：张某某，男，1982年10月9日出生，汉族，居民。
本院在审理原告戴某某、牧某某与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告戴某某、牧某某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某某、牧某某申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某某、牧某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告戴某某、牧某某承担。
审判员 屈红莉
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 珍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执一字00127号
申请执行人李某。
委托代理人白建军，湖北天泓律师事务所律师。
被执行人董某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄陂民一初字第00112号民事调解书，于2013年4月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法定义务，逾期被执行人董某仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。是此，本院依法对被执行人董某所有的武汉市黄陂区康源农庄的财产进行了强制执行，其履行部份义务，现被执行人董某无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂法执字第00127号执行案件的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一三年十二月十二日
书记员 唐小斌
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执690号
申请人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。
法定代表人刘荣华，该××理事长。
被执行人徐辉，居民。
被执行人潘春香，居民。
被执行人丁亚明，个体户。
被执行人沈士兵，居民。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告徐辉、潘春香、丁亚明、沈士兵金融借款合同纠纷一案，(2015)滨开商初字第0367号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丁亚明的银行账户已被冻结。经查询，其他被执行人均暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人暂未能提供其他财产线索，本案短期内难以执行结案，申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2015)滨开商初字第0367民事调解书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年九月十三日
书 记 员 宋立文
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初1891号
原告:张传民，男，汉族，1966年9月27日出生，住商丘市。
被告：黄中华，男，汉族，38岁，住商丘市。
被告：吴付江，男，汉族，46岁，住梁园区。
本院在审理原告张传民与被告黄中华、吴付江买卖合同纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告诉状所列内容，无法确定被告的准确信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张传民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李明洁
二〇一八年二月二日
书记员 司 曼
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初90号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周文星，女，1995年6月21日生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，无业。2016年11月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人周文星犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、王卫出庭支持公诉，被告人周文星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日凌晨1时许，被告人周文星在贵阳市南明区花果园乐酷KTV附近，以人民币300元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员匡某时，被公安机关人赃俱获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计0.2克且均为甲基苯丙胺毒品。
上述事实，被告人周文星在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人周文星在公安机关的供述、购毒人员匡某的陈述、证人张某的证词、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、提取笔录、现场封存笔录、称量笔录、取样笔录、被告人指认毒品毒资照片、提取及封存照片、筑公禁（毒检）（2016）2988号毒品检验报告、毒品收据、被告人周文星的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文星违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人周文星判处主刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人周文星认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周文星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊 莉
二〇一七年一月十一日
书记员 幸化龙
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初4802号
原告：魏安锋，男，1982年11月29日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：卢开红，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿保险股份有限公司新沂支公司,住所地新沂市钟吾路159号。
负责人：于菲，该公司经理。
委托诉讼代理人：史再静，江苏盈灿律师事务所律师。
原告魏安锋与被告中国人寿保险股份有限公司新沂支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付保险金100156元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月14日，原告在被告处投保了2份百万身“驾”E1险种的人身险，约定原告苏Ｃ×××××车辆被保险人为3人，系车辆在行驶过程中的驾驶人员或以正常方式乘坐的人员，保险期间自2017年4月15日至2018年4月14日止。2017年7月22日18时许，原告驾驶苏Ｃ×××××车辆与案外人发生交通事故，致苏Ｃ×××××车辆乘坐人徐庆会受伤致残，原告承担此次事故的全部责任，徐庆会提起诉讼，原告按照法院判决赔付徐庆会款143880.79元。原告的车辆在被告处投保了驾驶人和乘车人险，事故发生在保险期内，原告垫付的赔偿款应由被告予以赔付。
被告辩称：原告主体不适格，原告并非涉案险种所约定的伤者、被保险人，不具备保险权益请求权。
本院经审查认为：2017年4月14日，原告魏安锋在被告中国人寿保险股份有限公司新沂支公司处投保了2份百万身“驾”E1险种的人身险，被保险人系投保人指定车辆在行驶过程中的驾驶人员或以正常方式乘坐的人员，保险期间自2017年4月15日至2018年4月14日止。2017年7月22日，原告驾驶苏Ｃ×××××半挂车与其他车辆发生交通事故，致其车辆乘坐人徐庆会受伤致残。后徐庆会提起诉讼，原告依法院判决赔付徐庆会款项143880.79元。本案中，根据保险单特别约定第5条，徐庆会因乘坐原告车辆发生交通事故致伤，徐庆会应是被保险人，应该由其向被告申请理赔。即使原告已向徐庆会支付过赔偿款，保险权益也并不必然转移至原告。故本案中原告魏安锋诉讼主体不适格，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告魏安锋的起诉。
案件受理费1152元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 苗苗
二〇一八年八月二日
书记员 尚璇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4549号
罪犯刘磊，男，1984年1月1日出生于山东省夏津县，汉族，大学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年五月十二日，山东省夏津县人民法院作出(2013)夏少刑初字第14号刑事判决，以被告人刘磊犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘磊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督135号
申请人：柴某某,男。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司。
法定代表人万某某，该公司经理。
申请人柴某某于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人柴某某称，申请人于2016年10月16日向被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司出售水稻61.12吨，约定单价1.5/斤，粮款共计183，360元，约定到2017年1月16日取款，申请人于2017年1月26日取款20，000元，又于2017年3月3日取走大米10袋，单价150元/袋，折抵水稻款1，500元。剩余粮款共计161，860元。经申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司支付欠申请人的水稻款合计161，860元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人水稻款合计161，860元。
申请费1，179元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0725民初1140号
原告：何小松，男，生于1987年9月26日，汉族，大学文化，四川省南部县人，住四川省南部县，居民。
委托诉讼代理人：刘婷婷，四川致高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李悦绮，四川致高律师事务所律师。
被告：白长全，男，生于1975年5月5日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，农民。
原告何小松与被告白长全加工合同纠纷一案，本院曾于2018年1月10日作出（2017）川0725民初1731号民事判决书，原告何小松提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2018年5月7日作出（2018）川07民终831号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2018年6月27日立案登记，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何小松及其委托诉讼代理人刘婷婷、李悦绮，被告白长全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小松向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方加工承揽合同关系；2.依法判令被告赔偿原告损失共计515280.1元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月经人介绍委托被告加工一批羽绒服，双方经口头协议协商确定交付成品羽绒服共8000件，并约定自2016年11月25日开始交货，每日交付800件，2016年12月4日交货完毕。协议订立后，原告即采购羽绒、面料、里布、胆布等原材料共计515280.1元，并交付于被告加工。后被告未按协议约定的时间、数量、质量要求向原告交付羽绒服成品，原告多次至被告处催促交货，但至今被告仍未交货。被告的行为已严重违反双方约定及《中华人民共和国合同法》之规定，鉴此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告白长全辩称，原、被告间不存在加工承揽关系，被告白长全只是原告与米莱制衣罗强加工合同关系的居间人，加工合同相对人是米莱制衣的罗强，被告白长全不应赔偿原告损失，请求法庭驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据1.微信聊天记录打印件一套、汇款凭证打印件一份，被告对聊天记录真实性及汇款真实性无异议，证据三性本院予以确认，上列证据证实了2016年11月10日至2016年12月21日期间，原、被告就羽绒服加工问题进行了多次沟通并达成口头协议，原告向被告发去羽绒服原材料并要求被告按照其提供的尺码裁剪，第一批为4100件，被告告知原告原材料可通过余示东风、力展物流发塔水，原材料收货地址为：绵阳安州区塔水镇奇森制衣厂，电话187××××5839，第二批为2300件。被告收到原材料后，通过四川省仁寿县文林镇米莱服饰店交由四川省川北监狱八监区进行加工。2016年11月29日，被告向原告交付200件黑色羽绒服，并向原告提供其本人银行卡号。2016年12月20日，四川省川北监狱八监区向四川省仁寿县文林镇米莱服饰店出具告知一份，告知其加工的黑色羽绒服已经全部加工完毕，要求该服饰店于2016年12月21日15:00时前，付清全部加工费用254650元。2.购货凭证复印件、发货单复印件、物流凭证复印件共计21份、账户明细复印件，购货凭证、发货单、物流凭证与账户明细相互印证，证据三性本院予以确认，上列证据证实了2016年11月13日至2016年11月20日期间，原告通过供应商或物流公司陆续向被告白长全提供的地址塔水镇奇森制衣厂发去羽绒服原材料，原材料总金额共计515280.1元。3.光盘一张，证实原告淘宝网店的羽绒服销售情况。4.电话录音一份，被告对真实性无异议，证据三性本院予以确认，该证据证实了2016年12月16日，原、被告电话沟通羽绒服交货及费用结算事宜，被告确认收到原告所发原材料的事实，被告确认已交付的200件黑色羽绒服不符合加工要求同意拉走的事实，被告垫付的物流费用原告同意支付，被告同意剩余的原材料待与监狱协商处理好交货及加工费事宜后交由原告拉走。因被告未及时向监狱配送原材料致使监狱停工待料，监狱自行购买原材料要求增加加工费。5.羽绒服照片打印件3份，证实原告定制的羽绒服样品情况。被告提交的证据证人证言两份，原告对证人陈述的2016年11月底被告向原告交付了200件黑色羽绒服的事实不持异议，本院予以确认。
另查明，原告系淘宝店经营业主，从事服装贸易。被告系个体服装加工坊业主，从事服装加工业务，未办理营业执照。仁寿县文林镇米莱服饰店经营者为罗强，米莱服饰招工启事中联系电话系被告白长全的电话号码。原、被告经与监狱协商未果，现监狱已将加工的羽绒服自行处置。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面加工合同，但通过双方的微信聊天记录、电话录音记录及四川省川北监狱八监区向四川省仁寿县文林镇米莱服饰店出具的告知书，结合双方的职业性质，能够认定原告提供原材料，被告按照原告的要求通过四川省仁寿县文林镇米莱服饰店交由四川省川北监狱八监区完成羽绒服的加工，被告再向原告交付羽绒服成品，并在交付羽绒服成品后向原告提供银行卡账户收取加工费，完全符合加工合同的要件，双方加工合同关系成立。被告辩称其为加工关系介绍人，非加工人的观点，本院不予采信。合同关系成立后，原告依约提供了价值515280.1元的原材料后，被告理应及时组织加工，及时交付6400件的羽绒服成果，后被告除交付不符合定作要求的200件黑色羽绒服外拒绝履行剩余部分交货义务的行为已构成根本性违约，原告要求解除合同的请求，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃该200件羽绒服的求偿要求，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。根据原告提供的原材料及双方约定的成品数量可知每件羽绒服加工成本单价为80.51元(515280.1÷6400)，被告已交付的羽绒服加工成本为16102元（80.51×200）。综上，原告的损失为499178.1元（515280.1－16102）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百五十一条的规定，判决如下：
一、解除原告何小松与被告白长全加工合同关系；
二、被告白长全于本判决生效之日起三十日内赔偿原告何小松经济损失499178.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8952元，由被告白长全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 贾定飞
人民陪审员 王先顺
人民陪审员 何永华
二〇一八年八月十日
书 记 员 白 杨
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0703民初2330号
原告：李玉萍，女，1965年8月5日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
被告：胡国钦，男，1967年8月28日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
原告李玉萍与被告胡国钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告李玉萍到庭参加诉讼，被告胡国钦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉萍向本院提出诉讼请求：胡国钦偿还李玉萍借款本金150000元；胡国钦承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月18日，胡国钦因资金周转困难向李玉萍借款150000元整，说做漳墩小学操场工地三个月时间归还李玉萍，现工地结束，工程款也领到位，胡国钦迟迟不肯还款，李玉萍多次追讨胡国钦还款无果，特提起诉讼。
胡国钦未作答辩。
李玉萍围绕诉讼请求依法向本院提交证据《协议书》一份、《存款明细账》一份。胡国钦未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据，视为放弃举证、质证权利。李玉萍提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，胡国钦向李玉萍借款150000元用于漳墩小学工程建设，其中120000元通过转账支付至胡国钦妻子张桂清账户，剩余现金支付，双方书面约定借期3个月，未约定利息，并于当日出具《协议书》一份交李玉萍收执。借款后胡国钦未偿还借款，李玉萍向胡国钦催讨欠款无果，遂诉至本院。
本院认为，李玉萍与胡国钦之间的借贷关系，有《协议书》、《转账凭证》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。借款后胡国钦将借款用于工程项目，是胡国钦自身对借款的处分行为。李玉萍按约履行完出借义务后，胡国钦未按约偿还借款，已构成违约，现李玉萍以起诉的方式要求胡国钦偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。胡国钦经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉萍借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费800元，合计4100元，由被告胡国钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 苏燕
人民陪审员 施红
人民陪审员 左刚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 虞蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执330号
申请执行人温宗有。
被执行人樊世奇。
本院在执行申请执行人温宗有与被执行人樊世奇借款纠纷一案中，本案在执行中,经查被执行人樊世奇名下无财产可供执行人且下落不明，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一六年九月五日
书记员 丁金昌
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第407号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人吕某甲，现因涉嫌犯故意伤害罪一案于2014年3月14日被瓦房店市公安局刑事拘留，3月29日被逮捕，2014年4月4日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第304号起诉书指控被告人吕某甲犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员金巨涛出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年8月5日20时许，在瓦房店市李官镇龙王庙村龙逸湾度假村旁，被告人吕某甲因琐事与被害人孙某甲发生争执、厮打，厮打过程中，吕某甲持木棒将孙某甲头部打伤。经鉴定，孙某甲脑挫裂伤损伤程度为轻伤，枕骨骨折损伤程度为轻伤。综上，被告人吕某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人吕某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吕某甲对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月5日20时许，在瓦房店市李官镇龙王庙村龙逸湾度假村旁，被告人吕某甲因琐事与被害人孙某甲发生争执及厮打，被告人吕某甲持木棒将孙某甲头部打伤。经鉴定，被害人孙某甲脑挫裂伤损伤程度为轻伤一级，枕骨骨折损伤程度为轻伤二级。案后，公安机关将被告人吕某甲抓获。
在侦查阶段，双方当事人达成赔偿协议，被告人吕某甲一次性赔偿被害人孙某甲经济损失合计人民币35000元整，现已履行完毕；被害人孙某甲谅解被告人吕某甲的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被害人孙某甲陈述笔录、证人吕某乙、孙某乙、鲍某某、王某、王某甲、武某某、王某乙证言笔录、被告人吕某甲供述笔录、辨认笔录、身份证明、刑事鉴定意见书、协议书、收条、住院病志等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人吕某甲均无异议，予以确认。
本院认为，被告人吕某甲故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕某甲犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某甲如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人吕某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之次日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 赵丹丹
第2页共2页
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初66号
原告黄亚官。
委托代理人陈兵，江苏紫琅律师事务所律师。
被告南通市力峰钢绳有限公司，住所地南通开发区小海街道庙桥村二、三组。
法定代表人吴金池，总经理。
本院在审理原告黄亚官与被告南通市力峰钢绳有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄亚官于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄亚官的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄亚官撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
审判员 沈征宇
二〇一六年一月十五日
书记员 宋 艳
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民辖终15号
上诉人（原审被告）：李君华，男，1964年8月31日出生，汉族，住江西省贵溪市。
上诉人（原审被告）：孔多香，女，1963年4月26日出生，住江西省贵溪市。
上诉人（原审被告）：江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司，住所地江西省上饶市万年县大源镇。
法定代表人：李君华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李丽琴，女，1976年5月21日出生，汉族，住江西省金溪县。
上诉人李君华、孔多香、江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服江西省金溪县人民法院（2016）赣1027民初1096号民事裁定，向本院提起上诉。
李君华、孔多香、江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司上诉称，上诉人收到应诉通知书后，在法律规定的时间内提出管理权异议。一审裁定错误，双方之间发生过多笔借款，本案所涉借款实际并没有发生。因此，一审法院对本案无管辖权。请求二审法院将本案移送江西省万年县人民法院管辖。
被上诉人李丽琴未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”。本案中，三上诉人在一审提交答辩状期间过后向一审法院提出管辖权异议，该异议已过了法律规定的期限，一审法院对于该异议不应进行实质审查，而应继续审理本案。上诉人提出其在法律规定的期限内提出管理权异议的主张，并无事实依据，本院不予支持。故一审法院就三上诉人提出的异议作出管辖权异议裁定不当，本院予以撤销；对于三上诉人就该裁定提起的上诉，本院不予实质审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江西省金溪县人民法院（2016）赣1027民初1096号民事裁定；
二、本案由江西省金溪县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷智
审判员 张玲
审判员 徐丹
二〇一七年三月十五日
书记员 兰澜
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督137号
申请人：董某某,男。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司。
法定代表人万某某，该公司经理。
申请人董某某于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人董某某称，申请人于2016年1月28日向被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司售出水稻22吨，约定单价1.75元/斤，粮款共计77，000元。被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司向申请人借款200，000元，约定利息1分，利息从2016年1月1日起开始计算，至今已14个月，利息共计28，000元，本金及利息共计228，000元。经申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司支付欠申请人的水稻款、借款本金及利息共计305，000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人水稻款及借款、利息合计305，000元。
申请费1，958元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
河北省献县人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）冀0929执保86号
申请执行人：蒋红玲，女，住献县。
被申请执行人：刘文，男，住内蒙古乌兰察布市商都县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年1月19日向本院提出保全申请(保全数额5万元)，要求对被申请执行人刘文驾驶的事故车辆（京Ａ×××××/京Ａ×××××)依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人刘文驾驶的事故车辆（京Ａ×××××/京Ａ×××××)依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一七年一月十九日
书记员 张莎莎
卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0781刑初304号
自诉人付某某，男，汉族，1960年3月6日出生，住辉县。
被告人郭某某，男，汉族，1976年5月27日出生，住卫辉市。
自诉人付某某以被告人郭某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人付某某以被告人郭某某已主动履行义务为由，于2016年12月26日向本院提出撤回对被告人郭某某的起诉。
本院认为，自诉人付某某以被告人郭某某已主动履行义务为由申请撤回对郭某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人付某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 丁 凌
审 判 员 张家坡
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 张 晓
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执79号
何阿金、何雅雯、何禠璿、湘潭县河口镇齐力村民委员会：
申请执行人何阿金、何雅雯、何禠璿申请执行湘潭县河口镇齐力村民委员会所有权纠纷一案，申请人依据湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1402号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年三月一日
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)合江执字第658号
申请执行人杨伯平，男，生于1965年5月12日，汉族。
申请执行人罗汝会，女，生于1967年8月6日，汉族。
被执行人刘仁远，男，生于1964年12月17日，汉族。
本院依据发生法律效力的（2014）合江民初字第71号民事判决，于2015年9月14日立案受理杨柏平、罗汝会申请执行刘仁远合同纠纷一案。由于被执行人刘仁远至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘仁远的银行存款84000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一五年十一月十八日
书记员 周厚琴
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1965号
罪犯欧阳八成，男，1985年8月29日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省桂阳县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2010年7月18日作出（2010）宜刑初字第91号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元（已缴纳12000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月30日、2015年6月30经本院裁定减刑共三年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯欧阳八成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳八成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，目前考核得分109.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳八成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳八成减刑一年四个月（刑期自2009年12月16日至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第444号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陆某，德清县吉星粉末涂料有限公司职员。因本案于2012年8月6日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）476号起诉书指控被告人陆某犯信用卡诈骗罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员严疏君出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年11月3日被告人陆某在中国光大银行杭州分行申请办理了卡号为40×××69、透支额度为人民币30000元的光大银行阳光信用卡金卡。后被告人陆某于2008年11月21日持该卡，采用刷卡套现的手段，进行恶意透支。发卡行在2010年1月至2012年5月期间，以电话及短信通知、信函通知等方式多次对被告人陆某进行催讨，但被告人陆某经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，共计透支本金人民币30000元。
案发后，被告人陆某已向银行偿还了全部透支本金。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、委托书、报案材料、信用卡申请表、授信额度推荐表、收入证明、行驶证复印件、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、客户基本信息、委托代理合同、催收记录、账单信函、收据、户籍证明、扣押、发还物品清单、消费及还款明细、证人王振方、房红亮的证言、抓获经过、被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且已偿还全部透支本金，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一二年十月十日
代书 记员 张文霞
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4442号
原告：谷传革，男，汉族，农民。
被告：杨成勇，男，汉族，农民。
原告谷传革与被告杨成勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷传革到庭参加诉讼，被告杨成勇经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷传革向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金紧张为由于2015年8月向原告借款50000元，口头约定利率月息1.2分，截止起诉之日尚欠本金7200元，被告于2016年2月16日出具借条一份。后又偿还2000元，现下欠5200元未还。
被告杨成勇未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告杨成勇以资金紧张为由向原告谷传革借款，被告于2016年2月16日为原告出具借条一份，尚欠原告借款7200元，借条内容为：“今欠谷传革柒仟贰佰元整7200元杨成勇2016、2、16”。后被告偿还原告2000元，现下欠5200元未还。经与被告电话联系，被告对下欠原告5200元借款予以认可。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃其陈述、举证、质证的权利。根据原告提交的借条及与被告通话联系，被告对下欠原告5200元借款款项予以认可。能够证明原、被告之间存在借贷关系。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定履行自己的义务，故原告要求被告偿还借款5200元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨成勇于本判决生效后十日内偿还原告谷传革借款5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨成勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韩承安
二〇一七年九月二十日
书记员 郑妨妨
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽莲民执字第1140号
申请执行人赵伟军
被执行人董晓龙，
本院依据已经发生法律效力的（2008）莲民初字第2305号，依法向被执行人董晓龙发出执行通知书，责令被执行人董晓龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董晓龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董晓龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 蓝天辰