河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初3102号
原告李宁，男，汉族，1987年1月3日出生，住河北省安国市。
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师，特别授权。
被告张旗旗，男，汉族，1982年4月10日出生，住河南省浚县。
被告刘改霞，女，汉族，1979年7月9日出生，住河南省浚县。
二被告委托代理人何学礼，男，汉族，1955年7月5日出生，住河南省浚县。特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
法定代表人王文清，任经理。
住所地：鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口。
委托代理人曹磊，该公司员工，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
法定代表人邢运江，任总经理。
住所地：河北省保定市新市区复兴中路****号。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师，特别授权。
原告李宁诉被告张旗旗、刘改霞、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月28日诉至本院，同日本院做出受理决定，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告李宁及其委托代理人陶会凡、被告张旗旗、刘改霞的委托代理人何学礼、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的委托代理人曹磊、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人王红玫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李宁诉称：2016年6月26日4时10分许，张旗旗驾驶刘改霞所有的豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车、豫F83**挂号重型普通半挂车沿信臣路自东向西左转弯行驶至信臣路与S103线交叉口处时与沿信臣路自西向东由原告驾驶本人所有的豫冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。后原告被送往南阳市第二人民医院住院治疗，后转入河北省石家庄医院住院治疗。经南阳市事故大队认定，被告张旗旗负事故的主要责任。经查，被告所驾驶车辆在中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有强制险和商业险，且在保险期间内。原告所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有交强险和商业险。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计297520元。
原告李宁针对其诉请向本院提交证据如下：
1、身份证，证明原告身份信息及主体资格。
2、事故认定书，证明此次交通事故发生的事实及责任的划分。
3、驾驶证、行车证，证明肇事车辆信息。
4、保险单四份，证明肇事车辆投保情况。
5、南阳医专第三附属医院及河北医科大学第三医院入院证、入院记录、出院证、出院记录及病历一套，证明原告因此次交通事故受伤住院治疗情况及住院天数。
6、医疗费用票据，证明原告因此次交通事故受伤住院治疗产生的医疗费用。
7、鉴定意见书一份、咨询意见书二份，证明原告因此次交通事故受伤致残及所需误工、护理、营养期天数和所需二期手术费用
8、鉴定费用票据，证明因鉴定产生的鉴定费用。
9、户口本二份、身份证二份、证明1份，证明被抚养人情况。
10、评估报告书一份，证明因此次交通事故原告所有车辆所遭受的损失价值。
11、评估费和施救费用票据，证明因评估所产生的评估费用及因施救产生的施救费用。
12、交通费用、住宿费票据，证明因此次交通事故产生的交通费用和住宿费用。
13、劳动合同书2份、工资证明2套、误工证明2份、营养执照1份，证明误工情况和护理情况。
14、居委会证明、购房协议、身份证复印件1份，证明原告系城镇居住。
被告张旗旗、刘改霞辩称：肇事车辆在中华联合保险公司投有全险，原告住院期间垫付1000元。
被告张旗旗、刘改霞未向本院提交证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司辩称：被告张旗旗驾驶车辆在我公司投有交强险和商业险100万元，投保有不计免赔。我公司在交强险分项限额内承担原告合法的损失，对于超出交强险部分的损失，在确定被告张旗旗驾驶车辆时持有经过合法有效审验的驾驶证、从业资格证以及车辆经合法审验的行驶证、营运证，我公司按照事故责任比例承担原告合理合法的损失。本案的诉讼费及鉴定费我公司不承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称：原告与我公司是合同关系，与其它三被告系侵权关系，不是同一法律关系，不应当合并审理，查明事故事实和责任划分的基础上，由对方车辆在交强险分项限额内对合理部分予以赔偿后，对于人身部分在限额2万元内，承担30%,车损部分在限额10万元内承担30%。医疗费扣除非事故用药和非医保用药，伤残鉴定和车损鉴定有权提出重新鉴定。车上人员险中，无精神损害赔偿项目，该项目我公司不承担。原告李宁应当提供保险人不免责的相关证据，包括驾驶证、行车证、保单，否则我公司予以拒赔免赔。原告部分诉讼过高，无事实依据，我公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据1无异议，但显示原告为农村。证据2无异议。证据3无异议，但对方车辆我公司不予质证。证据4复印件清，要求提供原件。证据5医院病历无异议。证据6真实性无异议，要扣除非事故用药和非医保用药。证据7汇报公司7日内决定重新鉴定。证据8鉴定费用，我公司不承担。证据9真实性无异议，但父母户口本和原告户口本是否为同一人由法庭核实，其父母不是适格的被扶养人，身份证无异议，村委证明有异议，形式不合法，无签章，本身是农村户口，有收入，证明内容不实。证据10，7日内汇报公司决定是否重新鉴定，因鉴定数额达到保额的85%，如果不重新鉴定我公司收回车辆和车辆手续。证据11评估费我公司不承担，停车费为行政支出，不是理赔项目。证据12，真实性有异议，法院酌定，住宿费与本案关联性有异议。证据13劳动合同书无法人签字，未备案，误工证明合法性有异议，无签章，无误工收入减少证明，工资表无财务印章、工资无纳税登记，无社保等，真实性有异议，护理人员合同、工资、误工关联性有异议，无证据证明护理事实，按单人护理的平均水平认定。证据14，出卖人的身份证关联性有异议，出卖人未到庭，真实性无法核实，居委会不合法，无其他证据相互印证。
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司对原告提交的证据质证意见为：同人保质证意见。证据6，有一张病历取证费应扣除。证据13，原告护理人的工作不实，原告护理人口述不实，在医药公司上班，是个体。
被告张旗旗、刘改霞对原告提交的证据的质证意见二个同保险公司意见。
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对原告举证1、2、3、4、5、6、9，被告对其真实性无异议，本院予以认定；对原告举证7、10，由于被告在7日内未书面提出重新鉴定，故本院对二证据予以认定；对原告举证8、11，鉴定费和评估费系实际损失，本院对该证据予以认定；对原告举证12，原告系外地居民，交通费、住宿费系必然产生的费用，本院对该证据真实性予以认定；对原告举证13，由单位出具劳动合同、误工及护理证明和工资明细，足以证明原告的误工情况和护理情况，本院对该证据予以认定，但被告提出护理应按1人护理，由于原告无证据证明护理应为2人，故护理人数应认定为1人护理；对原告举证14，由居委会证明、购房协议和房东身份证明相互印证，本院对该证据予以认定。
通过原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，确认以下事实：
2016年6月26日4时10分许，被告张旗旗驾驶刘改霞所有的豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车、豫F83**挂号重型普通半挂车沿信臣路自东向西左转弯行驶至信臣路与S103线交叉口处时与沿信臣路自西向东由原告李宁驾驶的豫冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经南阳市公安交通警察支队第一大队作出事故认定书认定：张旗旗承担此事故的主要责任，李宁承担此事故的次要责任。事故发生后，原告李宁被送往南阳医专第三附属医院住院治疗，后转入河北医科大学第三医院住院治疗，被告张旗旗垫支1000元医疗费。
2016年11月30日，南阳溯源法医临床司法鉴定所对李宁的伤残程度作出鉴定意见：李宁因本次交通事故致右侧髋臼骨折钢板螺钉内固定术后属于10级伤残；对其二次手术费用和误工期、护理期、营养期作出咨询意见：李宁因二期手术费用约需人民币壹万肆仟元；误工期约为150日，护理期约为70日，营养期约为80日。原告为此支出鉴定费用1900元。2016年11月29日，南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司作出机动车鉴定评估报告书：本次评估车辆大众牌（冀Ｆ×××××）小型轿车事故日2016年6月26日评估值为：88819.00元，残值为2700元。
另查明：被告张旗旗所驾驶车辆系刘改霞所有，在中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险和商业险，原告李宁所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有交强险和商业险。事故发生在保险期间内。
本院认为：一、公民的生命、健康权受法律保护。张旗旗驾驶机动车在进入没有交通信号灯、交通标志或者交通警察指挥的交叉路口时转弯未让直行的车辆先行是造成此事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任，李宁承担此事故的次要责任。对原告李宁的损失，结合本案案情，本院酌定由被告张旗旗承担70%的责任，李宁承担30%的责任。二、因张旗旗所驾驶车辆在中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险和限额100万元的商业三者险，原告李宁所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有限额10万元的机动车损失保险和限额2万元的车人员责任险（司机），故原告的损失应由中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在保险限额范围内承担替代赔偿责任，不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在保险限额范围内承担赔偿责任。三、原告李宁主张的各项损失：1、医疗费，李宁支出医疗费48113.6元，属实际损失，且有医院出具正规发票，本院予以支持；2、误工费，鉴定日期为2016年11月30日，故误工天数应为157天，由于李宁工资为5000元/月，该项费用为157天×（5000元/30天）=26167元；3、护理费，原告主张二人护理，但未出具二人护理证明，故应按一人护理，参照护工工资标准计算，该项费用为：70天×83元/天=5810元；4、营养费，李宁营养期鉴定为80天，每天30元，该项费用为80天×30元/天=2400元；5、伙食补助费，李宁住院18天，每天30元，该项费用为18天×30元/天=540元；6、交通费，结合原告住址与医院和事故发生地的距离，本院酌定2500元；7、鉴定费1900元，为实际损失，本院予以支持；8、评估费4000元，为实际损失，本院予以支持；9、车辆损失费，评估机构评估为88819元，残值为2700元，故该项费用为：88819元2700元=86119元；10、施救费830元，为实际损失，本院予以支持；11、住宿费828元，无法律依据，该项费用不予支持；12、残疾赔偿金，原告李宁受伤致十级伤残，年龄未超过60岁，应计算20年，参照河南省上一年度城镇居民纯收入，该项费用为25576元/年×20年×10%=51152元；13、被抚养人生活费，即：女儿李沂默，2010年4月19日出生，抚养年限为14年，女儿李沂诺，2015年4月19日出生，抚养年限为17年，故两个女儿的生活费应为17154元/年×31年×10%/2=26588.7元；李宁的父亲李清卯，1963年9月13日出生，未满60岁，故对其生活费不予支持；李宁的母亲聂景娟，1960年8月29日出生，且李宁兄妹二人，故李宁母亲的生活费应为7887元/年×20年×10%/2=7887元；以上被抚养人的生活费共计34475.7元；14、二次手术费用14000元，本院予以支持；15、精神损害赔偿金5000元，本院予以支持。以上各项费用除鉴定费、评估费外共计277107.30元。原告李宁因此次事故造成上述各项损失，被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司应在交强险分项限额内承担伤残赔偿限额110000元内，医疗费用赔偿限额10000元内，赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元；在财产损失限额2000元内，赔偿原告的车辆损失2000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在交强险各分项限额内应赔偿原告共计122000元。剩余155107.30元（其中车辆损失84119元），由被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在商业三者险限额内按照70%责任比例承担，即：155107.30元×70%=108575.11元；由于原告李宁在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有机动车损失保险和车人人员（司机）保险，为减少诉累，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车损失保险限额10万元内赔偿原告李宁车辆损失84119元×30%=25235元，在车上人员（司机）责任险2万元限额内赔偿原告20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李宁2305**元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李宁452**元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费520元，鉴定费1900元，评估费4000元，由被告张旗旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
陪审员 李培培
二〇一七年一月十日
书记员 马爱丽