wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3643号
原告：前郭县天和小区业主委员会。
代表人：郭振华。
被告：包臣。
本院在审理原告前郭县天和小区业主委员会与被告包臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告前郭县天和小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告承担。
审判长 朱洪波
审判员 王蓓蓓
审判员 董彦臣
二〇一六年十二月七日
书记员 唐振龙
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3228号
罪犯李继润，男，1974年4月18日生于上海市普陀区，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于2013年12月23日作出(2013)闸刑初字第1404号刑事判决，认定其犯窝藏毒品罪，有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李继润在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李继润在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李继润在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李继润减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 风
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1192号
上诉人（原审原告）张连田，农民，寿光市圣城街道九巷社区居民。
被上诉人（原审被告）寿光市圣城街道前张社区居民委员会，住所地：寿光市圣城街道前张社区驻地。
法定代表人张振江，主任。
委托代理人张子君，寿光圣城法律服务所法律工作者。
上诉人张连田因与被上诉人寿光市圣城街道前张社区居民委员会（以下简称前张居委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿城民初字第2149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2001年10月1日，张连田、前张居委会签订土地承包合同，约定张连田承包前张居委会位于西环路东土地，投资建设恒温库一处，承包期限自2001年10月1日至2031年10月1日止。承包费在合同签订时缴清前四年度承包费，从第五年起一年一缴，于当年10月1日前缴清下年度承包费。承包期限内，园区与城市规划建设冲突时，双方都必须服从城市规划建设。国家占用时，土地赔偿归前张居委会，地面附着物补偿费及拆迁费归张连田。合同未明确承包土地面积及承包费数额。2008年1月20日，双方按每年土地承包费29970元结算，张连田应向前张居委会缴纳8年的承包费共计239760元，扣除已缴纳的165000元、前张居委会欠张连田的餐饮费28998元后，张连田实际缴纳承包费45762元，前张居委会会计韩新德为张连田出具收款收据，载明：收08年租赁费肆万伍仟柒佰陆拾贰元（45762元）。2009年1月9日，张连田向前张居委会缴纳承包费为20336元，前张居委会会计韩新德为张连田出具收款收据，载明：收张连田土地租赁费30000元（其中饭费9664元，实收现金20336元）。2009年12月27日，张连田向前张居委会缴纳承包费为27621元，前张居委会会计韩新德为张连田出具收款收据，载明：收张连田土地租赁费30000元（其中饭费2379元，实收现金27621元）。2011年1月5日，张连田向前张居委会缴纳承包费为30000元，前张居委会会计韩新德为张连田出具收款收据，载明：预收土地承包费30000元。同年5月5日，前张居委会为张连田下发通知，载明：今接市委、市政府紧急通知，你单位在拆迁范围，希接到通知后，请做好拆迁工作，特此通知。后双方多次对张连田房屋、附属物、建筑物及设备设施的拆迁补偿价格进行评估协商，2013年5月5日，双方签订拆迁协议书，约定张连田地面附着物补偿款为4892347元，张连田于5月31日前将地面附着物全部清理干净后，前张居委会将补偿款支付张连田。双方签订协议后，张连田将恒温库等拆除，前张居委会如约支付了拆迁补偿款。
另查明，中国移动通信集团山东有限公司寿光分公司在张连田经营的冷藏厂内建设有信号塔，并一直通过张连田代缴电费，自2013年5月6日起，信号塔电费改由冷藏厂前邻寿光中慧生物饲料有限公司第一分公司代缴。
上述事实，有张连田提供前张居委会出具的收款收据、拆迁补偿明细表、韩新德询问笔录、寿光中慧生物饲料有限公司第一分公司出具的证明、进账单、前张居委会提供的拆迁协议书、冷藏厂用电明细表、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，张连田、前张居委会签订的土地承包合同系双方真实意思表示，合法有效。2008年1月20日，前张居委会出具的收到08年租赁费45762元的收据及前张居委会原会计韩新德的询问笔录，足以证实双方对合同履行8年的承包费（自2001年10月1日至2009年10月1日）进行了结算，其中28998元的餐饮费未载明，说明已抵顶承包费。张连田于2009年1月9日、2009年12月27日分别用餐饮费抵顶9664元、2379元，后均按30000元缴纳了承包费，前张居委会亦出具收据。2011年1月5日，前张居委会原会计韩新德出具的收据载明：预收承包费30000元。此后双方对承包费缴纳方式、数额未作确认，且双方对土地亩数亦存在争议，承包费未予结算。2011年5月5日，前张居委会为张连田下发通知，此后双方对房屋及附属物的补偿多次进行评估协商，并于2013年5月5日签订拆迁协议书。该通知的行为应视为前张居委会协商解除合同的意思表示，是协议解除合同程序的开始，前张居委会以该通知之日为解除合同之日于法无据，故张连田主张其应缴纳承包费至2011年5月5无事实依据，不予采纳，且双方对承包费未经清算，其要求返还承包费42500元事实不清，不予支持。张连田要求前张居委会支付购房款13000元，前张居委会不认可，张连田未提供证据证实，不予支持。综上，张连田的诉讼请求证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张连田的诉讼请求。案件受理费1188元，由张连田负担。
宣判后，张连田不服原审判决，上诉称：1、上诉人承包土地用于经营冷藏厂，因土地亩数不确定，都是预交承包费，直至2008年1月20日被上诉人对土地进行丈量，双方确定上诉人所承包地块每年承包费为29970元，并对2001年10月1至2009年10月1日的承包费进行了核算结算。此后，上诉人共预交承包费三次，交纳9万元。2011年5月6日，上诉人按照被上诉人通知，停止营业待拆，至此合同已中止不能履行，至此计算，上诉人多交纳承包费42500元。原审认定双方亩数存在争议是错误的。2、上诉人系一私营企业，自2011年5月5日接到被上诉人的拆迁通知后停止经营，做好拆迁工作，作为土地的承包者，上诉人遵纪守法，拆迁人员在通知后五日内对附着物进行了测量，上诉人停止营业待拆迁不能再履行土地承包合同。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人前张居委会答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，关于上诉人应交纳的土地承包费的期限问题，被上诉人于2011年5月5日下发通知，要求上诉人作好拆迁准备，该通知中被上诉人并未明确通知解除合同，故据此不能认定双方土地承包合同自该通知送达上诉人时解除。上诉人于2013年5月5日签订拆迁协议书，之前一直占用涉案土地，并未将涉案土地交付被上诉人，且双方对承包费并未结算，故上诉人主张涉案土地承包费应计算至2011年5月5日，要求被上诉人返还多交纳的承包费，证据不足，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1188元，由上诉人张连田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋允厚
代理审判员 贾元胜
代理审判员 李金桦
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于 涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民四初字第13号
原告刘泽美，女，1974年9月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托代理人李百齐，是原告丈夫。
委托代理人梁立云，广东法行律师事务所律师。
被告佛山市顺德区容桂名凯五金厂，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人郭伦辉。
委托代理人陈海云，广东聚理律师事务所律师。
原告刘泽美诉被告佛山市顺德区容桂名凯五金厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理，原告刘泽美的委托代理人梁立云，被告佛山市顺德区容桂名凯五金厂的委托代理人陈海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
1.申请人：刘泽美。
2.仲裁请求：请求仲裁佛山市顺德区容桂名凯五金厂支付一次性伤残补助金34650元、一次性就业补助金30800元、一次性医疗补助金7700元及停工留薪期工资7700元。
3.仲裁结果：佛山市顺德区容桂名凯五金厂在裁决书发生法律效力之日支付刘泽美45898元（停工留薪期工资4000元、一次性伤残补助金20790元、一次性就业补助金18488元、一次性工伤医疗补助金4620元，扣除已支付的2000元）。
原告诉讼请求：
判令被告支付一次性伤残补助金34650元、一次性就业补助金30800元、一次性医疗补助金7700元及停工留薪期工资7700元，共计80850元。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.原告入职时间及职务：2013年3月25日，任冲压工；
2.工伤保险办理情况：被告未为原告参加社会保险；
3.原告受伤时间及情况：2013年3月30日，在车间操作冲床拿取零部件时被冲床压伤右手；
4.医治情况：顺德桂州医院住院治疗16天；
5.工伤认定情况：2013年7月11日被佛山市顺德区人力资源和社会保障局认定为工伤；
6.劳动能力鉴定等级：2013年8月30日经佛山市顺德区劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残；
7.停工留薪期：2013年8月30日经佛山市顺德区劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期为2个月。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1.原告的月工资标准
原告认为3月25日至3月30日被告给过5天的工资748元（包括加班费），月工资应按照上年度佛山的职工平均工资3850元／月计算，但无书面证据提供。被告认为原告日工资为85元，3月工作天数是7.5天，收取工资736.5元，其中99元是补助，被告还向原告支付4月保底工资2000元。被告提供了3、4月份的工薪单证明自己的主张。
本院审理后认为，被告提供的两份工薪单，原告对真实性无异议，本院予以采信。根据该两份工资单，可以证实原告在2013年4月收取2013年3月的工资736.5元、在2013年5月收取2013年4月工资2000元，而工薪单上注明3月工资的计算方式为“7.5天×85元=637.5元，＋99元”、4月工资为“保底2000元”，且该工资计算方式与数额并不低于法定最低工资标准，故本院采信被告主张的原告日工资标准为85元，月保底工资2000元。原告主张双方口头约定月基本工资4000元但无提供证据证实，本院不予采信。
2.原告受伤后实际发放的工资
原告认为发放了2000元，是暂时先给一部分停工留薪期工资作为生活费。被告认为发放了2000元，是2013年4月份的停工留薪期工资。
本院审理后认为，双方在庭审中均确认原告在受伤后已经收取了停工留薪期工资2000元，该部分款项应在被告需承担的原告停工留薪期工资中予以扣减。
3.原告应得的工伤保险待遇如何计算
原、被告在庭审中均确认原告的停工留薪期工资计算2个月工资、一次性伤残补助金计算9个月工资、一次性工伤医疗补助金计算2个月工资、一次性伤残就业补助金计算8个月工资，但原告认为计算的工资基数为3850元／月，被告认为计算的工资基数为2000元／月。
本院审理后认为，原告是被告的员工，双方存在劳动关系，原告因工受伤被鉴定为九级伤残，伤后无回被告处上班，并在劳动仲裁时提出解除双方劳动关系，原告依法可申领各项工伤保险待遇，但本案中被告并无为原告参加工伤保险，根据《广东省工伤保险条例》第五十七条的规定，应由被告按照相应工伤保险待遇项目和标准向原告支付各项费用。按照原告日工资85元的标准，原告正常工作时间的工资为1848.75元／月（85元／天×21.75天／月），而被告主张原告月保底工资为2000元，故本院采用2000元／月作为原告月工资标准。
对于原告诉请的停工留薪期工资7700元，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，原告停工留薪期为2个月，则被告应向原告支付停工留薪期工资4000元（2000元／月×2个月），扣减被告已经支付的2000元，被告尚欠2000元应予支付，对原告诉请超出部分不予支持。
对于原告诉请的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，双方对各项待遇计算的方式意见统一并符合法律规定，本院予以确认；对于各项待遇计算的工资基数，本院已经确认原告月工资为2000元，而该数额低于本区上年度职工月平均工资3850元的60%，根据《广东省工伤保险条例》第三十五条的规定，上述三项待遇应以本区上年度职工月平均工资3850元的60%，即2310元／月作为计发基数，分别为：一次性伤残补助金20790元（2310元／月×9个月）、一次性工伤医疗补助金4620元（2310元／月×2个月）、一次性伤残就业补助金18480元（2310元／月×8个月），但仲裁裁决被告支付原告一次性伤残就业补助金18488元，被告并无对该终局裁决申请撤销，视为服裁，本院予以确认。
综上，被告应向原告支付停工留薪期工资2000元、一次性伤残补助金20790元、一次性工伤医疗补助金4620元、一次性伤残就业补助金18488元，对原告诉请超出部分不予支持。
裁判结果
根据《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第三十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区容桂名凯五金厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘泽美支付停工留薪期工资2000元、一次性伤残补助金20790元、一次性工伤医疗补助金4620元、一次性伤残就业补助金18488元，共计45898元；
二、驳回原告刘泽美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一四年二月二十一日
书记员 曾庆利
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执531号
迟盼盼、马国斌：
科左中旗罗刚装潢材料商店与迟盼盼、马国斌合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款24225.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费263.00元。
二〇一七年三月三日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1126执恢401号
本院于2017年6月6日立案执行的庆元县国土资源局与被执行人庆元县敏超竹木制品厂行政处罚一案，在案件执行过程中，被执行人庆元县敏超竹木制品厂已缴纳22878.10元剩余部分双方达成和解。本院于2017年12月6日裁定终结了该案的本次执行程序。现被执行人庆元县敏超竹木制品厂履行完毕剩余罚款50000元。本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月一日
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初3706号
原告：湖州恒悦鞋业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇水口村花林集镇大桥东堍。
法定代表人：施学祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：褚辉，浙江万新律师事务所律师。
被告：朱海青，男，1958年9月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告湖州恒悦鞋业有限公司（以下简称恒悦公司）为与被告朱海青买卖合同纠纷一案于2016年12月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付货款64324元，并支付相应的逾期付款损失（从2015年8月17日起按银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员盛耀强独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告恒悦公司的委托诉讼代理人褚辉到庭参加诉讼，被告朱海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告明确主张的利息为银行贷款基准利率的1.5倍，即年利率为7.275%。
本院经审理查明：原告恒悦公司与被告朱海青素有买卖业务往来，由被告向原告购买皮鞋辅料。2015年8月17日，被告向原告出具《还款计划》1份，确认结欠原告货款109324元，并承诺分4期支付，于2015年11月底付清，逾期不付的，按银行同期贷款率的4倍承担从2015年8月17日起的逾期付款利息。但被告仅支付了45000元，余款64324元至今未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告恒悦公司与被告朱海青之间发生的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行供货后，被告应当按约付款，现拖欠不付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任。故原告请求被告支付剩余货款64324元，本院予以支持。被告在《还款计划》中承诺了逾期还款的违约责任，故原告请求被告按银行同期贷款基准利率的4倍从2015年8月17日起支付逾期付款利息，本院予以支持。被告朱海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱海青于本判决生效之日起十日内支付原告湖州恒悦鞋业有限公司货款64324元及相应的逾期付款利息（利息按年利率7.275%从2015年8月17日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，减半收取704元，由被告朱海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 盛耀强
二〇一七年一月二十三日
书记员 戴建美
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0422民初1001号
原告：赵铁头，男，1962年8月3日出生，汉族，农民，住叶县。
被告：谢喜顺，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住叶县。
原告赵铁头与被告谢喜顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。因原告赵铁头在诉讼中不能提供被告谢喜顺准确地址及通讯方式，致使本院无法向被告谢喜顺送达相关法律文书，导致本案无法审理。
本院认为：原告赵铁头提起诉讼应有明确的被告及地址，因原告赵铁头不能提供被告谢喜顺准确地址及联系方式，致使本案无法送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵铁头对被告谢喜顺的起诉。
案件受理费550元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 修军旗
二〇一八年四月二十四日
书记员 张佳涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执1234号
申请执行人贾严利，女，1969年8月出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人张士君，男，1973年8月出生，汉族，住北京市东城区。
贾严利与张士君民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年12月27日作出（2017）京0118民初11747号民事调解书，确认如下：被告张士君于二○一七年十二月三十一日之前偿还原告贾严利借款本金及利息二十四万三千二百元。案件受理费二千四百五十元，由被告张士君负担（原告贾严利已交纳）。该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月19日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月至2018年7月多次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产及机动车登记信息、无证券登记信息。执行过程中，被执行人自行向申请执行人履行案款十八万元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的剩余义务，本院已在2018年5月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本案申请执行人尚有未实现债权六万三千二百元及迟延履行金等相关费用。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初11747号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈士广
审判员 宿 航
审判员 李振雨
二〇一八年七月十四日
书记员 王 盼
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0102财保394号
申请人：姜培东，住呼和浩特市。
被申请人：金菲矿业（天津）有限公司，住所地天津市。
法定代表人：谢艳敏，总经理。
申请人姜培东于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金菲矿业（天津）有限公司存款92.7万元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人姜培东以房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人金菲矿业（天津）有限公司银行存款92.7万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、查封申请人姜培东所有用于担保的房屋的产权手续。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李莉
二〇一七年十月十九日
书记员 陈丹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初397号
原告江苏省沿江物流有限公司，住所地南京市浦口区沿江街道新化802号。
法定代表人卢其顺，该公司总经理。
委托代理人周云，江苏宁瑞律师事务所律师。
委托代理人周凤梅，江苏宁瑞律师事务所实习律师。
被告北京南钢金易贸易有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。
法定代表人费焜，该公司总经理。
原告江苏省沿江物流有限公司（以下简称沿江公司）诉被告北京南钢金易贸易有限公司（以下简称金易公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告沿江公司委托代理人周云、周凤梅到庭参加诉讼，被告金易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沿江公司诉称：2012年起，原告为被告运输钢材，双方一直合作愉快。2014年以来，被告就不再按进度和计划支付原告运输费，截至2014年10月被告尚欠原告运费2724584.1元为支付。原告催款无果，遂起诉，要求：一、判令被告支付运费2724584.1元；二、被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据并进行了说明：一、《钢材运输合同》一份，证明双方存在运输合同关系，且原告已经按约履行；二、《车辆抵押担保合同》一份，证明被告为应付运费以自有车辆抵押担保，并办理抵押登记；三、《关于车辆抵押补充协议》和企业询证函，证明双方已经对账，且被告认可欠款金额。
被告金易公司未提出答辩意见。
经审理查明：2012年2月1日，原告与被告签订《钢材运输合同》一份，合同第四条约定：公路运输单价为900元每吨，共4000吨，沿江公司在完成该批运输任务后将发票提供给金易公司，收到发票后在五个工作日内将款付清。2012年4月8日，原被告签订《车辆抵押担保合同》一份，约定被告将自有的五辆汽车（京N-×××××，京K×××××，京K×××××，京N-×××××，京Y-×××××）为钢材运输费用360万元作抵押，且办理了抵押登记。2012年12月5日，原被告双方签订《关于车辆抵押补充协议》一份，约定，金易公司欠沿江公司运输费除抵押合同涉及的360万元外，还有4549582.36元，总计8149582.36元。上述运费总额，金易公司应当在2012年12月30日前全部支付给沿江公司。双方存在长期运输关系，实行滚动结算。2016年3月2日，被告向原告出具一份企业询证函，表明截至2015年12月31日欠原告2724584.10元。
原告多次催款未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《钢材运输合同》、《车辆抵押担保合同》、《关于车辆抵押补充协议》、企业询证函等证据证实。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原告与被告签订的《钢材运输合同》、《车辆抵押担保合同》、《关于车辆抵押补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。企业询证函是被告对欠原告运费的认可。原告按约定履行了运输义务，被告未能及时向原告支付运费，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。原告要求被告支付运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告北京南钢金易贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沿江公司支付运输费2724584.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28597元，保全费5000元，公告费560元，合计34157元，由被告北京南钢金易贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费28597元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 周传植
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 朱晓萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘潇潇
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00876号
原告杨汝桃，武汉市青山区杨汝桃商品寄存服务部业主。
被告喻芙蓉，武汉钢铁（集团）实业公司退休职工。
原告杨汝桃诉被告喻芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成由审判员林艳担任审判长，人民陪审员郭馨、桂英参加的合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告杨汝桃到庭参加诉讼，被告喻芙蓉经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨汝桃诉称：2012年7月1日，被告因做生意在红钢城24街坊特1号原告经营的杨汝桃商品寄存服务部店里，向原告借款人民币贰万元整（￥20，000），并约定借期2年，月息2%。现借期已过，被告借款本金贰万元整（￥20，000）未还，利息壹万伍仟陆佰元整（￥15，600元）未付。（利息计算：借款时间已过39个月×400元／月息=15，600元）。原告多次催要借款本息未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款20，000元及利息15，600元（从2012年7月1日至2015年9月28日，共39个月，按每月2%的利息计算，以20，000元为基数）；2、被告承担本案的诉讼费及公告费。
原告杨汝桃为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条，证明被告喻芙蓉向原告借款20，000元。
被告喻芙蓉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，对原告提交的证据，本院认为，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告喻芙蓉于2012年7月1日向原告杨汝桃出具借条一张，载明：“今借到杨汝桃人民币现金贰万元整（￥20000元），借期24个月，月息400元”。被告喻芙蓉在上述借条上“借款人”处署名。案外人胡荣芳（已于2015年5月4日去世）在上述借条上“担保人”处署名。经原告催要，被告一直未偿还上述借款本金及利息。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告借款并出具20，000元的借条，双方借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告未按约偿还借款，已构成违约，被告应承担向原告返还借款本金及利息的违约责任。故对原告请求判令被告返还借款本金20，000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付借款期内利息及逾期利息共计15，600元（以20，000元为基数，从2012年7月1日起按月利率2%的标准计算至原告起诉之日2015年9月28日）的诉讼请求。因借条中约定20，000元的借款期限为24个月，利息为月息400元，故月利率为2%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款第（二）项之规定，原、被告约定的利率未超过年利率24%，原告主张按借款期内的利率标准计算逾期利息的请求，符合法律规定。但按照原告计算利息的标准，被告应向原告支付的借款期内及逾期利息应为20，000元×（2%×12÷365）×1185天﹦15，583.56元，故对15，600元中的15，583.56元予以支持，超出部分，不予支持。
综上，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告喻芙蓉于本判决生效之日起10日内向原告杨汝桃返还借款20，000元及利息15，583.56元；
二、驳回原告杨汝桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告喻芙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费700元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林艳
人民陪审员 郭馨
人民陪审员 桂英
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘涛
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句少民初字第25号
原告张某。
委托代理人董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月10日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 吴红云
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 艳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初16号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1981年6月1日，初中文化，重庆铁马集团公司员工。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月4日到案，次日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人李龙成，重庆季霖律师事务所律师。
被告人荣某某，男，汉族，1990年6月8日出生，初中文化。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月4日到案，次日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人杨海，重庆德诺律师事务所律师。
被告人舒某某，男，汉族，1967年4月10日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月4日到案，次日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人徐俊，重庆鼎屺律师事务所律师。
被告人傅某某，男，汉族，1973年7月3日出生，小学文化。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月4日到案，次日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1605号起诉书指控被告人孙某某、荣某某、舒某某、傅某某犯妨害公务罪罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人孙某某、荣某某、舒某某、傅某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议，并征得被告人、辩护人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员蒙振宇出庭支持公诉，上列被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年11月4日凌晨2时许，被告人孙某某、荣某某、舒某某、傅某某在重庆市某区某镇某KTV因结账费用问题与KTV工作人员发生纠纷，舒某某将KTV的液晶显示器等物品损坏，KTV工作人员遂报警。2时50分许，重庆市某区某派出所民警李某、周某某接警后赶到现场，经了解情况后，准备将舒某某和KTV工作人员带回派出所解决纠纷，舒某某拒不配合，孙某某、荣某某、傅某某也以辱骂、抓扯、殴打的方式妨害民警执法，其间，孙某某先动手殴打民警李某，后两人抓扯在一起，李某将孙某某压倒在地。为防止周某某上前帮忙，荣某某和舒某某对周某某进行抓扯、追逐。傅某某和舒某某看到孙某某被压在地上，二人便将李某拉开并控制李某的双手，孙某某随后对李某拳打脚踢。李某挣开舒某某和傅某某的手又和孙某某抓扯，此时荣某某又从身后紧紧抱住李某，方便孙某某继续对李某实施殴打，后四人逃离了现场。经法医鉴定，李某的损伤程度属轻微伤。
2016年11月4日10时30分许，民警经电话联系荣某某和舒某某后，在重庆市某区某镇某集团附近找到正在等待的荣某某和舒某某，并将二人传唤至公安机关接受调查。2016年11月4日16时30分许，孙某某、傅某某经民警电话通知后主动到公安机关接受调查。
另查明，案发后，被告人孙某某、荣某某、舒某某、傅某某的亲属与受伤民警李某就民事赔偿达成了和解，四名被告人的亲属已代为赔偿了李某的各项经济损失，并取得了李某的谅解。
上述事实，被告人孙某某、荣某某、舒某某、傅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过、到案情况说明，拘留证、逮捕证，户口信息，通话清单、重庆电信客户关系管理系统查询记录，病历资料、受伤照片、法医临床学受理回执单、法医学人体损伤程度鉴定书，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，被害人李某的陈述，证人周某某、刘某、陈某某的证言，人民警察证、情况说明，监控视频光盘，和解协议、收条、谅解书，被告人孙某某、荣某某、舒某某、傅某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、荣某某、舒某某、傅某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。被告人孙某某、荣某某、舒某某、傅某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人孙某某、荣某某、舒某某、傅某某积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了谅解，可予酌情从轻处罚。辩护人关于被告人孙某某、荣某某、舒某某系初犯，有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。四名被告人犯罪以后确有悔罪表现，依法可对四名被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人荣某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
三、被告人舒某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
四、被告人傅某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（以上四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻建容
二〇一七年一月二十日
书记员 王 禹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第4100号
原告重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区涪陵桥南稻香路40号，组织机构代码20855320-2。
法定代表人蒋德才，总经理。
委托代理人范滔滔、明烨，重庆渝汇律师事务所律师。
被告肖代宽，男，1969年5月27日出生，汉族，住所地重庆市合川区。
原告重庆天字实业集团有限公司（以下简称天字公司）与被告肖代宽企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告天字公司的委托代理人范滔滔到庭参加诉讼，被告肖代宽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告天字公司诉称，2009年3月25日原告与肖代宽签订了《工程施工内部承包责任书》，合同约定，肖代宽以内部生产责任承包形式对大川水岸X期壹江城X区工程进行施工承包。合同（2.2）约定，肖代宽在施工中承担一切经济责任。
2012年11月13日因肖代宽未按约定向重庆赛鼎科技发展有限公司（以下简称赛鼎公司）支付工程款，赛鼎公司起诉原告支付工程款33589.12元。后经法庭调解，原告向赛鼎公司支付工程款25000元，支付违约金2500元。原告并支付了执行费312元。
因合同约定大川水岸X期壹江城X区工程施工过程中的一切经济责任由肖代宽承担，现原告代肖代宽支付了工程款和违约金，有权向肖代宽进行追偿。为此，请求判决肖代宽偿付原告代付款25312元，并从2013年4月12日起至付清之日止，按人民银行银行同期贷款利率支付利息。
被告肖代宽未答辩。
经审理查明，2009年3月25天字公司与肖代宽签订《工程施工内部承包责任书》，《责任书》约定肖代宽以内部生产责任承包形式对大川水岸X期壹江城X区（X、X、X、X栋）工程进行施工承包。肖代宽自行承担工程经营风险、独立核算、自负盈亏，在按约定交清天字公司管理费后享有工程全部经济收益；自行承担工程的生产经营费用，由肖代宽自行组织资金按承包合同约定承担向建设方支付保证金，并且在工程施工过程中承担一切经济责任。双方对违约责任约定为，任何一方违约，应承担给对方造成的经济损失。
2012年11月13日赛鼎公司向本院起诉，要求天字公司支付分包大川水岸X期壹江城X区屋面及外墙油毡瓦装饰工程的工程价款33589.12元及利息。经本院主持调解，天字公司与赛鼎公司达成调解协议，天字公司于2013年1月31日前一次性支付赛鼎公司工程款25000元，如果天字公司在2013年2月10日欠仍未支付工程款，则支付10%的违约金。调解书生效后，天字公司未履行义务，赛鼎公司向本院申请执行。经本院执行，天字公司于2013年4月12日向赛鼎公司支付了工程款25000元，承担执行费312元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，企业承包经营合同是指企业根据所有权与经营权相分离的原则，确定企业所有权人与经营者之间的权利义务关系的合同。天字公司与肖代宽签订的《工程施工内部承包责任书》是双方对大川水岸X期壹江城X区施工项目经营的权利义务的约定，合同有效。合同生效后，肖代宽在承包项目的经营中应按照合同的约定，自负盈亏，独自承担经营风险，其在承包期限内，因承包项目经营中的债务也应由肖代宽承担。肖代宽未及时支付赛鼎公司分包的屋面及外墙油毡瓦装饰工程的工程款，天字公司对外向赛鼎公司履行了支付工程款的义务，按照《工程施工内部承包责任书》的约定，天字公司对外承担的债务应由肖代宽承担，天字公司由此取得了对肖代宽的追偿权。肖代宽应将赛鼎公司的工程款支付给天字公司。由于肖代宽未及时向赛鼎公司支付工程款，由此给天字公司造成的损失也应由肖代宽承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖代宽于本判决生效之日起十日内偿还重庆天字实业集团有限公司向重庆赛鼎科技发展有限公司支付的工程款25000元，并从2013年4月12日起至付清之日止，以未付款金额为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算利息。
二、肖代宽于本判决生效之日起十日内支付重庆天字实业集团有限公司执行费损失312元，
二、驳回重庆天字实业集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费248元、公告费800元，共计1048元，由肖代宽负担。此款已由重庆天字实业集团有限公司缴纳，肖代宽在向天字公司履行债务时直接支付给重庆天字实业集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 毕 毅
审 判 员 罗 建
人民陪审员 郭 敏
二〇一三年十二月九日
书 记 员 钱星汝
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5492号
罪犯陈伟，男，1983年9月24日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年7月16日作出(2014)穗中法刑二初字第40号刑事判决，以被告人陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年11月10日作出(2014)粤高法刑一终字第331号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次：2015年9月获得表扬，2016年3月、9月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第369号
上诉人（原审被告）江苏晨晖机械制造有限公司。
法定代表人戴正明。
被上诉人（原审原告）南京鼎久机械装备有限公司。
法定代表人方正林。
委托代理人武小宝，江苏方胜律师事务所律师。
上诉人江苏晨晖机械制造有限公司因与被上诉人南京鼎久机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2013）溧洪商初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人江苏晨晖机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按江苏晨晖机械制造有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4105元，减半收取2052.50元，由上诉人江苏晨晖机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 安时建
二〇一四年四月十日
书 记 员 叶 红
本判决适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0102民初250号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：贾广同、马晓敏，河北三和时代律师事务所律师。
被告：李腾飞，男，1985年5月29日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
原告一汽汽车金融有限公司与被告李腾飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托代理人贾广同、马晓敏到庭参加诉讼，被告李腾飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法宣布原、被告双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》立即到期，被告向原告偿还应付贷款本金153300元，应付贷款利息8476.92元(共计:161776.92元)及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息。二、依法判令被告向原告支付按照合同约定的违约金,即未偿还贷款本金合计的15%,计22995元。三、依法判令原告对车牌号为冀Ｅ×××××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融”）依据被告的购车借款申请，与被告李腾飞（借款人）于2017年5月20日签订了编号为PHBXT0630537的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。合同约定，贷款金额为153300元，贷款利率为月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为36个月，自2017年5月22日起至2020年5月22日止。还款方式为本息等额按月。根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为冀Ｅ×××××，车架号为LFV3A23C8H3056220）设定抵押用于该笔贷款担保。上述合同签订后，原告已如约于2017年5月22日按时足额向被告发放了贷款。按照合同“第9条违约”条款，借款人在合同期间承担相应还款义务,借款人的任一方违反贷款合同的行为将构成违约。在发生借款人违约的情况下，贷款人有权要求借款人支付贷款合同项下未偿还贷款本息，构成严重违约的，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本金合计15%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用。被告李腾飞自2017年6月22日至今未还款，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息，已构成《贷款合同》项下的严重违约情形。截至2017年10月31日被告尚欠贷款本金153300元、贷款利息8476.92元(共计:161,776.92元)及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息，以及按照合同约定的违约金22995元。借款人上述违约行为给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。
李腾飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：一汽汽车金融有限公司与被告李腾飞（借款人）于2017年5月20日签订了编号为PHBXT0630537的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定，贷款金额为153300元，贷款利率为月利率7.9083‰；利率调整方式为固定利率，贷款期限为36个月，自2017年5月22日起至2020年5月22日止。还款方式为本息等额按月。根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购大众牌汽车（车牌号为冀Ｅ×××××,车架号为LFV3A23C8H3056220）设定抵押用于该笔贷款担保。合同还约定，借款人在合同期间承担相应还款义务，借款人的任一方违反贷款合同的行为将构成违约，在发生借款人违约的情况下，贷款人有权要求借款人支付贷款合同项下未偿还贷款本息，构成严重违约的，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本金合计15%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用。上述合同签订后，原告依约于2017年5月22日按时足额向被告发放了贷款。冀Ｅ×××××号汽车也办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告李腾飞自2017年6月22日至今未还款。截至2017年10月31日被告尚欠贷款本金153300元、贷款利息8476.92元。
本院认为，原告与被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了放贷义务，被告应按合同约定偿还借款。被告的行为构成了违约，被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，原告作为金融企业其损失已经得到补偿，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告将其名下车辆设定抵押登记用于该笔贷款担保，故原告对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本庭依法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告李腾飞于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金153300元，截至2017年10月31日的贷款利息8476.92元，及自2017年11月1日起至被告全部付清该笔贷款之日的利息（按合同约定计算）。
二、如不履行本判决第一项的金钱给付义务，原告有权就被告李腾飞所有的大众牌汽车（车牌号为冀Ｅ×××××,车架号为LFV3A23C8H3056220）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元，减半收取计1998元，由被告李腾飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一八年一月三十一日
书记员 张恒博
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初54号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈伟，男，1990年3月17日出生于浙江省湖州市，汉族，大专文化程度，浙江洪波科技股份有限公司职工，住湖州市南浔区。因本案于2016年5月11日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人沈伟犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员章某，被告人沈伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月8日18时40分许，被告人沈伟驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至本市南浔区练市镇洪塘跨高速公路桥桥面时，因未按规定超车，且遇情况采取措施不当，与沈春妹驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成沈春妹倒地，全身多处遭受外力作用致颈椎断裂而死亡的交通事故，被告人沈伟负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人沈伟叫人打电话报警并在现场等候，向处警的公安人员如实供述自己的肇事经过。案发后，被告人沈伟已与被害人家属就民事赔偿达成协议，除保险公司赔付的1014820元外，被告人沈伟另行补偿了被害人家属206820元，被害人家属书面表示谅解。
上述事实，被告人沈伟在庭审中亦无异议，且有证人戴某、姚某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，受理交通事故案件登记表及接警单，道路交通事故调查报告书及道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，车辆技术检验鉴定书，注销户口证明，火化证明书，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，人民调解协议书，民事调解书，谅解书，人口信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人沈伟违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关在庭审中关于被告人沈伟系自首的意见，与庭审查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳，依法从轻处罚。被告人沈伟与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，依法从宽处罚。根据被告人沈伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人沈伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一七年一月二十三日
书记员 陆方方
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第484号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人赵×1，男，1970年10月9日出生。2014年6月12日因赌博被大庆市公安局会战分局行政拘留15日。2015年5月13日因涉嫌信用卡诈骗罪被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，同年5月15日转取保候审。2015年11月19日被本院决定取保候审。2015年11月26日被本院决定逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人赵×1犯信用卡诈骗罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人赵×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月28日，被告人赵×1在中国建设银行大庆分行申请办理一张信用卡（卡号：5324585061690630），2013年1月14日开始消费透支。截止2015年4月17日，共透支本金人民币31905.75元，利息10958.29元。该行分别于2014年6月21日、6月28日、7月3日、7月19日进行催收，被告人赵×1拒不还款。案发后，全部欠款已偿还。
2015午5月14日，被告人赵×1被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵×1在开庭审理过程中亦无异议，且书证有立案决定书、抓获经过、发破案经过、报案材料、信用卡申请表、身份证复印件、信用卡网上预审发布信息、个人公积金信息、历史交易明细、信用卡催收记录、快递单及还款、存款凭条、行政处罚决定书、户籍证明等；证人赵×2的证言；被告人赵×1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×1透支信用卡后，超过规定期限经发卡行催收后仍不还款，构成恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵×1犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人赵×1归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于涉案欠款已全部偿还，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵×1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的3日，即自2015年11月27日起至2017年5月23日止。罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晨勇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 思
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初1989号
原告：陈晓，男，1986年2月21日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。
被告：沈学典，男，1983年8月1日出生，汉族，住海盐县。
被告：赵海明，男，1977年5月16日出生，汉族，住海盐县。
原告陈晓为与被告沈学典、赵海明民间借贷纠纷一案，于2018年4月3日向本院起诉，请求判令：1.被告沈学典立即归还原告借款本金50000元，并支付利息［以本金50000元为基准，从2017年12月27日(原告认为此为笔误，更正为2017年10月21日)起按月息2%支付至本金还清为止］，承担原告为实现债权的律师费4000元(庭审中，原告放弃要求被告承担律师费的请求)；2.被告赵海明对上述款项承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郁加慧到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年10月21日，原告与两被告签订借款协议书一份，约定：被告沈学典以经营需要为由向原告借款30000元，借款期限为2017年10月21日至2017年11月20日，借款利息为月息2%，被告赵海明自愿为被告沈学典提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。该合同由两被告签字、捺印。当日，被告沈学典在借款借据上注明借到原告现金30000元。同日，原告与两被告又签订借款协议书一份，约定：被告沈学典以经营需要为由向原告借款20000元，借款期限为2017年10月21日至2017年11月20日(原告陈述被告沈学典在书写时，因急于要钱，将到期日误写为2017年10月20日)，借款利息为月息2%，被告赵海明自愿为被告沈学典提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。该合同由两被告签字、捺印。当日，被告沈学典在借款借据上注明借到原告现金20000元。借款到期后，被告沈学典未归还还本付息，被告赵海明也未履行保证义务。
本院认为：原告与两被告之间签订的借款行为合法有效，各方当事人均应按约定的内容享有权利、履行义务。原告依约向被告沈学典支付借款后，该被告未按约定的期限履行还款义务，被告赵海明也未履行保证义务，故两被告应按约定承担各自相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈学典归还原告陈晓借款50000元、并支付利息（以借款本金50000元为基数，自2017年10月21日起按月息2%支付至本金清偿完毕之日止），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵海明对被告沈学典的上述债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告沈学典、赵海明共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金春荣
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 姚爱根
二〇一八年八月十六日
书 记 员 徐雪薇
?PAGE?4?
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终4077号
上诉人（原审被告）:高某，男。
委托诉讼代理人：王香只（系高某母亲）。
被上诉人（原审原告）：寿某，女。
上诉人高某因与被上诉人寿某同居关系子女抚养纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人高某上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判女儿由上诉人抚养。事实和理由：女儿满月之后，被上诉人就离开家，没有再照顾过女儿，女儿一直由上诉人及上诉人母亲照顾，被上诉人已经放弃了对女儿的抚养权，依据相关法律规定，两周岁以下的子女，在随母亲生活不合适时，也可随父亲生活，本案中被上诉人无固定工作和固定住所，且与前夫有一子女，故女儿应由上诉人抚养。
被上诉人寿某辩称，上诉人的上诉请求不能成立，女儿随上诉人生活不利于女儿的成长，我2015年11月22日被上诉人赶出家门，2015年11月27日起诉，不存在遗弃女儿的情况，我与前夫有一女儿，但未随我生活，请求二审法院维持原判。
被上诉人寿某向一审法院起诉请求：判令原、被告同居期间所生女儿由原告抚养，被告每月支付原告抚养费785元。
一审法院认定事实：原、被告同居生活期间，××××年××月××日，原告寿某在安阳市第二人民医院生一女儿。后双方发生矛盾纠纷，导致分居生活，现原、被告非婚生女儿随被告生活，由被告及其母亲抚养。2016年3月22日，被告对本案提出管辖权异议，本院作出（2016）豫0506民初43号民事裁定书，驳回被告的管辖权异议；后被告提起上诉，安阳市中级人民法院作出（2016）豫05民辖终141号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。对以下有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供安阳市龙安区马投涧镇上下洞村村民委员会2016年8月8日出具的证明一份，证明内容为：村民高某有一女孩，出生于2014年农历十一月初七，孩子满月后，其母亲离开本村、遗弃孩子，至今不闻不问。该女孩一直由父亲高某和奶奶王香只抚养。原告对该证明不予认可。本院认为，该证明备注为司法证明使用此纸无效，且内容不详，故对该证据证明原告遗弃女儿的证明效力不予认定。对于被告提供的证人证言，可以证明原、被告双方的非婚生女儿现由被告及其母亲抚养。被告对原告提供的微信聊天记录真实性无异议，从聊天记录被告称“以后你别想回来看女儿”、“如果你能放弃女儿，我不会在纠缠你”等内容，可以认定原告并未放弃女儿的抚养权。一审法院认为，原、被告应妥善解决同居生活期间非婚生女儿的抚养问题，按照有利于未成年人健康成长的原则确定孩子由谁直接抚养。本案中，双方所生女儿尚未满两周岁，且被告未举证证明女方存在不宜抚养女儿的情形，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活，故应由女方抚养为宜，由男方给付一定数额的抚养费。如果原告在抚养过程中有不利于孩子健康成长的情形，双方可协议或通过变更抚养权诉讼解决。关于抚养费数额，原告未提供证据证明被告收入情况，结合本案案情，本院酌定被告每月支付抚养费300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、原告寿某××××年××月××日所生女儿由原告寿某抚养，被告高某于本判决生效后每月5日之前支付抚养费300元，直至该非婚生女18周岁止；二、驳回原告寿某的其他诉讼请求。
本院二审期间，二审期间上诉人提交了其所在村委会证明一份及部分微信聊天记录，被上诉人提供部分女儿照片及微信聊天记录。本院组织当事人对证据进行了质证，双方对对方提供的证据不予认可。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人主张被上诉人遗弃女儿，对女儿未尽到抚养义务，并提供村委会证明予以证明，经审查认为，该证明无证明出具人、法定代表人签字，不符合证据要件，且仅凭该证据不足以证明被上诉人遗弃子女，现被上诉人提起诉讼主张抚养权，足以证明被上诉人对子女抚养权的态度，女儿未满两周岁，原审依据相关法律规定，判决女儿由被上诉人抚养，并无不当。被上诉人虽与前夫有一子女，但未随被上诉人生活，上诉人以此理由主张女儿抚养权，本院也不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一六年十二月十二日
书记员 冯贵敏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第892号
原告：王进强。
委托代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师律师。
被告：应金德。
被告：金勇济。
原告王进强为与被告应金德、金勇济民间借贷纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。王进强的委托代理人应瑰敏到庭参加诉讼，应金德、金勇济经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
王进强起诉称：2011年4月23日，应金德因资金周转需要向王进强借款200000元。双方约定借款于2012年12月31日归还，如逾期未还，逾期数额按每日千分之一支付利息，金勇济对上述借款提供连带保证责任，保证期限为二年。借款到期后，应金德至今未归还借款，金勇济亦未履行保证义务。为此，请求依法判令：1、由应金德归还借款人民币200000元并支付利息（利息从2013年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、由应金德承担本案的律师代理费16000元；3、由金勇济对上述款项承担连带保证责任。4、由应金德、金勇济承担本案的诉讼费用；
应金德、金勇济未作答辩。
王进强为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、人口基本信息询查单机打件二份，证明应金德、金勇济的身份情况。
2、2011年4月23日由应金德、金勇济出具的借款条原件一份，证明应金德由金勇济担保向王进强借款200000元，约定借款于2012年12月31日归还，如逾期未归还，逾期数额按每日千分之一支付利息的事实。
3、中国农业银行转账凭证一份，证明王进强在2011年4月23日将借款192000元汇入应金德指定账户的事实。
应金德、金勇济未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认证意见：王进强提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相印证，本院对王进强提供的上述证据予以确认。但对王进强提出借款200000元中的8000元系现金交付的主张，因王进强未能提供证据予以证实，且本案借款条中明确载明汇入指定账户，故本院对该8000元交付事实不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年4月23日，应金德向王进强借款200000元，由应金德出具借条一份，载明借款事实，并约定：借款于2012年12月31日归还，如逾期未还，逾期数额按每日千分之一支付利息；金勇济对上述借款提供连带责任保证，保证期限为二年，金勇济在借款条上以担保人身份签字确认担保事实。另借款条中载明本借款由出借方通过农业银行汇入应姗姗农业银行，账号为62×××13。同日，王进强实际汇入应金德指定账户192000元。还款期限届满后，应金德至今未有归还，金勇济亦未履行保证义务。
本院认为，应金德由金勇济提供担保向王进强借款而形成的民间借贷关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。因王进强实际交付的款项为192000元，故本院认定应金德实际尚欠王进强192000元，应金德至今未归还借款已属违约，应承担归还借款及相应的民事责任。金勇济为应金德的上述借款提供连带责任保证，应对应金德的上述债务承担连带清偿责任。综上，对王进强合理部分的诉讼请求，本院予以支持。应金德、金勇济经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告应金德归还原告王进强借款本金192000元并支付利息（利息从2013年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定之日止），款在本判决生效后十天内履行完毕。
二、由被告金勇济对上述款项承担连带保证责任。
如果被告应金德，金勇济未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5560元，公告费400元，合计5960元，由原告王进强负担240元；由被告应金德负担5720元，由被告金勇济承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢志峰
审 判 员 胡琦明
人民陪审员 黄老青
二〇一五年三月三十日
代书 记员 吕菱萍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执7540号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，驻所地：北京市西城区金融大街丙17号23层。
负责人：安文梅，总经理
委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被执行人：陈志雄，男，1978年7月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈志雄信用卡纠纷一案，北京银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的（2017）京0102民初4596号民事判决书向本院申请执行。执行中，北京银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销执行申请，并自愿承担由此带来的法律后果。经审查，北京银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 峰
二〇一八年七月十四日
书记员 施革新
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0323执50号
申请执行人：罗照平，男，1972年10月26日生，汉族，高中文化，居民，云南省师宗县人，住师宗县城河湾子小区***号。
被执行人：陈关琼，男，1981年10月25日生，汉族，文盲，个体户，云南省师宗县人，住师宗县丹凤镇淑足村委会淑足村***号。
本院在执行申请执行人罗照平与被执行人陈关琼买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗照平以与被执行人陈关琼自行协商解决为由，于2018年1月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结罗照平与陈关琼追索劳动报酬纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一八年一月二十九日
书记员 殷坤伟
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0223执1224号
申请人：王巧，女，汉族，1972年8月29日生，住尉氏县城关镇人民路大东门段**号。
被执行人：樊大磊，男，汉族，1983年4月28日生，住尉氏县城关镇西城墙街**号。
被执行人：苏峰，男，汉族，1981年4月15日生，住尉氏县城关镇陵园路**号。
被执行人：吴国勇，男，汉族，1980年3月11日生，住尉氏县人民路所西关北路***号。
本院在执行王巧诉樊大磊、苏峰、吴国勇、借款纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2017）豫0223民初3334号民事调解书，判决被执行人樊大磊共欠王巧180000元，苏峰，吴国勇承担连带清偿责任。因樊大磊、苏峰、吴国勇未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年11月3日王巧向本院申请强制执行。本院依法向被执行人樊大磊、苏峰、吴国勇送达了执行通知书和财产申报令，本案在执行过程中，申请人王巧与被执行人樊大磊、苏峰、吴国勇自愿私下达成和解协议，樊大磊、苏峰、吴国勇按照和解协议正在履行中，根据申请人的申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0223执1224案件中对被执行人樊大磊、苏峰、吴国勇的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 年
审判员 刘亚辉
审判员 马卫红
二〇一八年八月十八日
书记员 石天赐
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1555号
申请执行人余金良
被执行人陈永玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05050号，依法向被执行人陈永玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈永玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永玲（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十一日
书记员 缪哈奈
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执5459号
申请执行人朱良波
被执行人杭州南华装饰设计工程有限公司
本院在执行申请人朱良波申请执行与杭州南华装饰设计工程有限公司（2017）浙0109民初15420号建设工程施工合同纠纷一案中，杭州南华装饰设计工程有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4240号
原告：吕某某，女，1972年1月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：周龙，男，1964年1月28日出生，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1969年2月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：于波，辽宁知权律师事务所律师。
原告吕某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周龙、被告委托代理人于波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月6日，原告在上班的路上骑车至沈阳市大东区津桥路7号天润广场与被告驾车因道路行驶，引起被告的不满将原告打伤，随后原告报警到沈阳二四五医院治疗，经医生诊断为颈间盘突出、纤维环撕裂等伤害，医生留原告急诊医疗四天，后于2015年9月10日入院，10月10日出院，共住院30天。经公安机关调解无效，故来院诉讼。原告所受的伤害是由被告造成的，被告应赔偿原告经济损失，具体损失如下：医疗费9052.10元；住院伙食补助费3400元；住院护理费3500元（一级1天，二级34天）；误工费7310元；伤害程度鉴定费100元；交通费2000元。原、被告在公安机关调解不成，故来院诉讼。请求法院依法裁决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告辩称：原告所述事实与实际情况不符，当时是发生了口角也有肢体接触，但是被告并没有伤害原告，伤害程度鉴定由我方承担是不合理的要求。被告的姐姐曾经给垫付了8000多元的医药费，实际这些钱不应由我们承担，故希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月6日8时40分左右，原告骑电动车在大东区津桥路由西向东行驶至新世界百货公司地下停车库出口处时，被告驾驶机动车与原告差点相撞，双方口角几句，被告停车下来与原告发生撕扯。被告用手掐原告的脖子，原告用手挠被告，撕扯中，双方都倒在地上。原告受伤后到中国医科大学附属第一医院门诊治疗，诊断为颈椎外伤。治疗至2015年9月9日。2015年9月10日，原告又到沈阳二四五医院住院治疗，诊断为颈椎外伤、右小腿擦皮伤、腰伤等。住院治疗30天出院。医嘱允许原告出院后休息一个月。原告自己支出医疗费9051.9元。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的受案登记表、门诊、住院病历及医疗费收据、诊断书、当地派出所对原被告的询问笔录证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告因道路通行琐事口角，被告动手将原告打伤，具有过错，被告对此应承担侵权责任。原告的误工时限应从事发之日起计算至出院后30天共计64天。原告的住院伙食补助费及护理费计算时限按30天计算。原告要求误工费按每月3400元计算，数额合理予以采纳。原告要求的护理费应按2015年度居民服务业人员平均工资标准计算。原告的交通费根据住院情况按100元计算。原告要求赔偿在中国医科大学支出的资料审查费，因无证据证明该支出与被告有关，对此请求不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告王某某赔偿原告吕某某医疗费9051.9元。
二、被告王某某赔偿原告吕某某误工费7253元。
三、被告王某某赔偿原告吕某某护理费2927元。
四、被告王某某赔偿原告吕某某住院伙食补助费3000元。
五、被告王某某赔偿原告吕某某交通费100元。
以上各项赔付，被告王某某应于本判决生效后三日内支付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
六、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费500元减半收取250元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费500元，按自动撤回上诉处理。
审判员 张振刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘美伊
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1505号
河南省聚元实业有限公司、刘新恩：
河南省聚元实业有限公司（申请执行人）与刘新恩（被执行人）机动车交通事故责任纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执725号
申请执行人季海彬，男，1977年2月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人云和县兴家灯饰经营部，统一社会信用代码92331125MA2G06JTXQ,住所地浙江省云和县浮云街道浮云小区东11号。
负责人陈海芳，系该经营部经营者。
被执行人陈海芳，女，1985年8月27日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人季海彬依据已经发生法律效力的（2018）浙1125民初557号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人云和县兴家灯饰经营部、陈海芳在（2018）浙1125执725号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人云和县兴家灯饰经营部、陈海芳的财产在价值2315元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳秀峰
二〇一八年八月一日
书记员 张 玲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5624号
罪犯钟高超，男，1964年5月26日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2013年1月4日作出(2012)茂高法刑初字第339号刑事判决，以被告人钟高超犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月5日作出(2013)茂中法刑一终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯钟高超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟高超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次。服刑期间履行罚金人民币二千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟高超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟高超予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保6号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：杨会元，男，汉族，1959年1月21日出生，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨会元在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市上元岗营业所账号为62×××90的存款14000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款14000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨会元在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市上元岗营业所账号为62×××90的存款14000元。
案件申请费160元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一八年一月二十五日
书记员 石 东
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)阜刑执字第00108号
罪犯张森郁，男，1976年8月18日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在阜阳监狱服刑。
阜阳市中级人民法院于10月17日作出（2000）阜刑初字第175号刑事判决，以被告人张森郁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年3月11日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2005年1月10日、2006年12月7日、2009年4月27日、2012年2月20日经本院四次裁定减去有期徒刑七年一个月，执行有期徒刑十一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关阜阳监狱以罪犯张森郁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，并提供了相关证据，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张森郁在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务，受到记功一次、表扬二次的奖励。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张森郁减去自本裁定送达之日起至二O一五年二月十日尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋戈琪
审判员 张 松
审判员 武 锋
二〇一四年一月二十日
书记员 罗亚敏
宁波市鄞州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0212执5746号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人宁波兴澳置业有限公司、宁波新园置业有限公司、宁波华安建材冶炼有限公司、周瑞国、钱亚萍、周明杰、何雨霞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人宁波兴澳置业有限公司、宁波新园置业有限公司、宁波华安建材冶炼有限公司、周瑞国、钱亚萍、周明杰、何雨霞在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人宁波兴澳置业有限公司，住所地鄞州区高桥镇高峰村，组织机构代码:57751960-8。
法定代表人周瑞国。
被执行人宁波新园置业有限公司，住所地鄞州区高桥镇高峰村，组织机构代码:72044844-4。
法定代表人周瑞国。
被执行人宁波华安建材冶炼有限公司，住所地宁波市鄞州区高桥镇，组织机构代码:14445915-2。
法定代表人周瑞国。
被执行人周瑞国，男，1954年6月11日出生，住鄞州区高桥镇长乐村408号，公民身份号码:。
被执行人钱亚萍，女，1958年5月4日出生，住海曙区高塘路41弄31号201室，公民身份号码:。
被执行人周明杰，男，1980年11月7日出生，住海曙区高塘路41弄31号201室，公民身份号码:。
被执行人何雨霞，女，1980年8月6日出生，住江东区南演武街50弄20号1201室，公民身份号码:。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月七日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执553号
内蒙古金厦房地产开发有限公司：
科尔沁左翼中旗奥德燃气有限公司申请执行内蒙古金厦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款508318元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费7483元。
二〇一七年三月三日
承办人：齐广权办公电话：1394756****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民一初字第314号
原告雷木生，男，1947年10月21日出生，汉族，住共青城市百利花园*栋*单元***室（户籍地星子县。
委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。
委托代理人雷炎林，男，1973年9月4日出生，汉族，住共青城市。系原告之子。
被告江西省长青星家具有限公司，住所地：共青城市工业大道以西、欧玛威物流项目以东。
法定代表人：龚林生。
委托代理人陈建国，江西赣兴律师事务所律师。
委托代理人宋丽君，江西赣兴律师事务所律师。
原告雷木生与被告江西省长青星家具有限公司（以下简称长青公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后,依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中被告于2015年9月11日至11月3日申请对原告的伤情进行重新鉴定。原告雷木生及其委托代理人张小燕、雷炎林，被告江西省长青星家具有限公司法定代表人龚林生及委托代理人陈建国、宋丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷木生诉称，2015年5月份始，原告雷木生在被告长青公司从事木板烘烤工作,工资每月3000元。2015年7月5日，原告在被告处工作时，由于长燃料无法放入锅炉中燃烧，原告便将长木料锯短，不慎将左手大拇指锯断，食指、中指同时受到不同程度的伤害。原告被送往南昌曙光手足医院住院治疗17天，共花去治疗费17975.93元（被告已全部支付）。2015年8月23日，经德安振辉法医学司法鉴定所鉴定：原告雷木生左手损伤构成九级伤残；休息期限90日、营养期60日、护理期60日。原告与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告长青公司赔偿：1、误工费9000元；2、护理费7124元；3、住院伙食补助费850元；4、营养费3600元；5、、残疾赔偿金68065元；元；6、精神损害抚慰金4000元；7、鉴定费1100；8、交通费1500元;总计95239元。
被告长青公司辩称，并非被告长青公司雇佣聘请原告工作，而是被告长青公司的法定代表人龚林生个人雇佣原告。原告提供的木板烘烤劳务的烘干房虽属被告长青公司，但被告长青公司股东于2012年签订了协议书，约定被告长青公司的土地由股东按份共有，在各自的份额土地上的纠纷由各自承担责任。原告工作的烘干房所在的土地属龚林生所有，应由龚林生对其所有纠纷承担责任，应驳回原告要求被告长青公司承担责任的诉讼请求。原告受伤的事故系故意或重大过失导致，部分赔偿项目没有法律依据，被告长青公司先行垫付原告医疗费17975.93元。
经审理查明，2015年5月份始，原告雷木生在被告长青公司从事烧锅炉进而对木板进行烘烤的工作,工资100元/天。2015年7月5日，原告在用木料烧锅炉时进入木工车间，未遵守安全生产制度操作电锯，不慎将左手大拇指锯断。原告被送往南昌曙光手足医院住院治疗17天，共花去治疗费17975.93元（被告已全部支付）。出院诊断：1、左拇指完全离断伤；2、左食指血管、神经、肌腱开放性损伤；3、左中指软组织挫裂伤。2015年8月23日，经德安振辉法医学司法鉴定所鉴定：原告雷木生左手损伤构成九级伤残；休息期限90日、营养期60日、护理期60日。原告为此支付鉴定费1100元。在审理过程中，被告于2015年9月11日申请对原告的伤残鉴定结论进行重新鉴定，本院司法技术处多次通知被告预交鉴定费，直至同年11月3日被告放弃进行重新鉴定。原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，并提出如上诉请。
另查明，原告2000年系江西省农业家庭户口，户籍住址为星子县苏家垱乡××村高良雷14号，于2003年1月21日变更为非农业家庭户口，户籍住址变更为星子县××紫阳××号。被告长青公司成立于2010年8月31日，2015年6月10日股东为龚林生、龚元生。2012年11月24日，被告长青公司的法定代表人龚林生与龚春生、龚元生签订协议书，约定在被告长青公司所在的土地上发生的纠纷按属地范围由各自负责。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、出院证明书、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费发票、企业信用信息、协议书、证人查某、贺某的证言、星子县公安局南康派出所、苏家垱派出所常住人口登记信息及户籍本、身份证等证据予以佐证，经庭审审查核实，可予认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应该承担赔偿责任。个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案系雇员在从事单位雇佣活动中因安全生产事故遭受的人身损害，被告长青公司作为雇主，对于雇员雷木生所遭受的人身损害，雇主即被告长青公司应承担无过错责任。根据查明的事实和有效证据，对于原告的损失（医疗费被告已付，不计入损失），本院确定如下：
1、误工费，以原、被告约定的日工资100元/天计算，确定为9000元（日平均工资100元/日×90天）。2、护理费，确定为7124.33元（居民服务和其他服务业职工平均工资42746元÷12个月÷30日×60日）。3、住院伙食补助费确定为850元（50元/日×17日住院时间）。4、营养费，根据原告的伤残级别按每天24元计算，确定为1440元（24元/日×60日）。5、残疾赔偿金，应按原告2003年1月21日变更后的非农业家庭户口计算，残疾赔偿金确定为63203.4元（江西省城镇居民人均可支配收入24309元×13年×20%伤残赔偿指数）。6、鉴定费，凭据确定为1100元。7、精神损害抚慰金，综合原告的伤残级别确定为4000元。8、交通费，虽未提供相应票据，但根据原告两次住院时间及伤情鉴定所需，酌情确定为300元。上述损失合计87017.73元。被告长青公司辩称与公司其他股东对相关纠纷已自行协议由各自赔偿，因系其内部约定，不能对原告产生效力，原告亦系在被告长青公司工作期间受伤，对被告长青公司关于本案赔偿主体的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江西省长青星家具有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告雷木生残疾赔偿金、护理费等共计87017.73元。
二、驳回原告雷木生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2181元，由原告雷木生承担189元，被告江西省长青星家具有限公司承担1992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一六年一月十三日
书记员 熊奇奇
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4941号
原告：温建军，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：杜万涛，呼和浩特市“148”协调指挥中心法律工作者。
被告：孙志刚，无固定职业，住呼和浩特市。
原告温建军与被告孙志刚不当得利纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，原告于2017年10月23日向本院自愿提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告温建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁决如下：
准许原告温建军撤回起诉。
案件受理费2,150元（原告已经预交），由原告负担。
审判员 张晓飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 范芙蓉
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第874号
罪犯刘某某，男，1989年9月1日出生，汉族，沈丘县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
沈丘县人民法院于2010年9月30日作出（2009）沈刑少初字第79号刑事判决，以被告人刘某某犯某某奸罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。刑期自2009年5月29日至2019年5月28日。判决发生法律效力后，2010年11月18日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑1年（刑期至2018年5月28日止）。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察唐贺喜、孙富根及同监罪犯郭潘飞、张高峰的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2009年5月29日至2017年8月28日止）。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
兰考县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0225执恢358号
申请人：王运海
被执行人：张军
本院执行的王运海与张军追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执人张军已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第613号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月30日19时许，被告人吴某某与被害人韩某在广东省佛山市顺德区某某街道某某士多店门口因债务问题发生争吵，继而发生打斗，韩某持一个炒菜锅追打吴某某。被告人吴某某跑回出租屋拿菜刀出来，在士多店附近将韩某的腹部、下巴部位砍伤。同日，民警接报后在某某街道某某出租屋附近抓获被告人吴某某。
经法医鉴定，被害人韩某的损伤已构成轻伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人韩某的陈述及其对被告人吴某某的辨认笔录、对作案工具的指认笔录；被告人吴某某的供述及其对涉案地点、作案工具的指认笔录；证人彭某某的证言及对被告人吴某某、被害人韩某的辨认笔录、对作案工具的指认笔录；搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单；户籍证明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人吴某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议对被告人吴某某均判处有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，故意持械损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人吴某某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴瑞青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜行终字第00008号
上诉人（起诉人）：王西伟，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人王西伟不服阜阳市颍州区人民法院（2013）州行初字第48号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、其提起的行政诉讼是通过行政复议获得的诉权，是《行政复议法》赋予的合法诉权，受诉法院不存在不受理的情形。2、其起诉的阜阳市发改委发改基础（2012）482号批复是一份行政许可文件，是一个具体行政行为，“不是所谓的职权范围内对建设项目的调控行为”。该立项批复导致上诉人的房屋被拆迁，与上诉人之间存在法律上的利害关系。故请求撤销原裁定，并裁定阜阳市颍州区人民法院依法受理本案。
本院经审查认为：阜阳市发展和改革委员会于2012年9月19日作出的发改基础（2012）482号《关于S340杨楼孜至阜阳段改建工程立项的批复》仅是原则同意建设S340杨楼孜至阜阳段改建工程。至于工程如何征地、如何安置拆迁户等，该批复并未涉及，故该批复对当事人的权利义务并未产生实际影响。上诉人王西伟因与该批复无法律上的利害关系，故对王西伟的起诉人民法院不予受理。原审裁定并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第六十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 民
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 白艳红
二〇一四年一月十四日
书 记 员 董雪岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律，法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）应刑初字第151号
公诉机关应县人民检察院。
被告人康XX，男，1967年10月21日出生，汉族，应县南河种镇中曹山村人，初中文化，农民，住中曹山村。2015年10月7日因打架被应县公安局传唤，次日被应县公安局行政拘留十日，并处罚款200元。2015年10月16日因涉嫌故意伤害被应县公安局刑事拘留，同年10月28日被应县人民检察院批准逮捕，10月30日被应县公安局执行逮捕。2016年2月5日被应县人民法院取保候审。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人康XX犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院检察员郭慧春、被告人康XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日17时，应县南河种镇中曹山村天喜农业养殖园区北墙外空地上，中曹山村民范X（被告人康XX的妻子）与本村村民常XX因土地纠纷发生争执，继而两人发生撕打。随后范X给其丈夫被告人康XX打电话，被告人康XX接完电话后从家中拿了一把菜刀赶往事发现场。被告人康XX到达现场后，见其妻子范X被被害人常XX推到在地，遂上前用菜刀将被害人常XX头部、面部、右肩部砍伤。经朔州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人常XX头颅损伤程度属轻伤一级、轻伤二级，面部及右肩部损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人康XX积极赔偿了被害人常XX的经济损失，并取得了常XX的谅解。
上述事实，被告人康XX在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把，书证法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，行政处罚决定书，调解协议书，谅解书，收条，证人范X的证言，被害人常XX的陈述，现场勘验笔录，现场照片，提取笔录，被告人康XX的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人康XX因其妻子与被害人常XX发生争执，而持刀故意伤害被害人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。考虑到被告人已赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，且当庭认罪态度较好，将其放在社会上改造，不致给社区造成重大不良影响，综合全案案情本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙育青
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 任芳春
二〇一六年二月四日
书 记 员 段文珍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5776号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，组织机构代码84201381-X。
负责人高雪峰，该行行长。
委托代理人平国良，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人李清，江苏福地律师事务所律师。
被执行人常熟市通亚物资有限责任公司，住所地江苏省常熟市常福新村别墅区31幢，组织机构代码73705907-4。
法定代表人叶东亚，该公司总经理。
被执行人江苏宏业置地有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路98号，组织机构代码66639475-5。
法定代表人叶玄金，该公司总经理。
被执行人常熟市银峰装饰有限责任公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1801室，组织机构代码79197346-5。
法定代表人叶东亚，该公司总经理。
被执行人叶东亚，女，1964年8月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人邵金元，男，1963年11月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。
中国建设银行股份有限公司常熟分行与常熟市通亚物资有限责任公司、江苏宏业置地有限公司、常熟市银峰装饰有限责任公司、叶东亚、邵金元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初4906号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书:一、常熟市通亚物资有限责任公司归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金1785万元，支付计算至2016年7月11日的利息、罚息、复利计254359.84元，以及自2016年7月12日起至被执行人实际还款日止的利息、罚息、复利，按照双方签订的《人民币流动资金贷款合同》的约定计，上述款项由被执行人常熟市通亚物资有限责任公司于2016年7月30日前一次性履行。二、常熟市通亚物资有限责任公司支付中国建设银行股份有限公司常熟分行为实现债权产生的律师费20万元，于2016年7月30日前履行。三、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以折价、拍卖或变卖常熟市通亚物资有限责任公司用于抵押的位于常熟市虞山镇莫城安定村5幢（熟房权证虞山字第××号）所得价款在最高额729万元范围内优先受偿本案债权。四、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以折价、拍卖或变卖常熟市通亚物资有限责任公司用于抵押的位于常熟市虞山镇莫城安定村6幢（熟房权证虞山字第××号）所得价款在最高额1124万元范围内优先受偿本案债权。五、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以折价、拍卖或变卖常熟市通亚物资有限责任公司用于抵押的常熟市虞山镇莫城安定村[常让国用（2002）字第××号]的土地使用权所得价款在最高额144万元范围内优先受偿本案债权。六、江苏宏业置地有限公司、常熟市银峰装饰有限责任公司、叶东亚、邵金元对常熟市通亚物资有限责任公司的上述债务在最高额1820万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。七、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。八、案件受理费减半收取65933元、财产保全费5000元，合计70933元，由常熟市通亚物资有限责任公司负担，江苏宏业置地有限公司、常熟市银峰装饰有限责任公司、叶东亚、邵金元承担连带责任。常熟市通亚物资有限责任公司负担的诉讼费用由其于2016年7月30日前直接给付中国建设银行股份有限公司常熟分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息,发现常熟市通亚物资有限责任公司名下有2007年12月21日登记的苏Ｅ×××××奥迪汽车，邵金元名下有2009年登记的苏Ｅ×××××奔驰牌汽车、2012年1月16日登记的苏Ｅ×××××保时捷凯宴汽车，叶东亚名下有2010年11月29日登记的苏Ｅ×××××奔驰牌汽车、2012年8月3日登记的苏Ｅ×××××大众牌汽车，上述车辆均已被查封，但目前未实际扣押，申请执行人暂不要求处置。经向常熟市房产管理处查询，查明邵金元、叶东亚名下有常熟市国际汽配城D2幢13、14、207、307房地产，常福新村别墅区31幢房地产，信一广场26幢616房地产，海虞南路蓝天家园3幢101、201房地产；常熟市通亚物资有限责任公司名下有常熟市虞山镇莫城安定村1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢房地产、黄河路12号国际贸易中心B幢1801、1802、1803、1804、1805、1806、1809、1810、1811、1812房地产；上述房地产均设有高额抵押权并由多案查封；本案中抵押物系常熟市虞山镇莫城安定村5幢、6幢房屋及常熟市通亚物资有限责任公司在常熟市虞山镇莫城安定村[常让国用（2002）字第××号]的土地使用权，抵押物的处置涉及同一地块上其他多幢房屋，目前申请执行人暂不要求处置。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本案未执行到18375292.84元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初4906号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 陶 甄