wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0213民初2705号
原告:厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。
法定代表人：叶跃骏，执行董事。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告：李江河，男，1989年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原告厦门国贸物管理有限公司与被告李江河物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告厦门国贸物业管理有限公司以李江河已缴清费用为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告厦门国贸物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予厦门国贸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。
审 判 员 （李婧雯）
二〇一八年八月七日
代书记员（ 郭志 恒）
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执440号
被执行人郑支概，男。
被执行人郑支概刑事罚金一案，本院于2016年1月18日作出的（2016）粤5281执440号刑事判决书已经发生效力。依上述判决，被执行人郑支概应向本院缴交罚金人民币3000元。本院于2016年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑支概没履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院经查询金融、国土、房管、市监及车管部门，均未发现被执行人郑支概有可供执行的财产。
本院认为，被执行人郑支概暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5281执440号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，本院可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 官德猛
代理审判员 吴纪事
代理审判员 王旭波
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赖红丽
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3823号
原告孙万刚，男，1970年3月4日生，汉族，汉族。
委托代理人霍国平，江苏和忠律师事务所律师。
被告李侠璋，男，1984年9月15日生，汉族。
原告孙万刚诉被告李侠璋健康权纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员钟诗蔚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙万刚及其委托代理人霍国平、被告李侠璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙万刚诉称：2013年5月18日，其送货到南京黔东机械实业有限公司，被告李侠璋作为该公司销售经理，以货物损坏为由，将其车辆扣押。其多次声明货物损坏与其无关，但李侠璋均不予理睬。2013年5月22日16时许，其又到被告李侠璋处要求将其车辆放行。李侠璋拒绝并和其发生争执，在争执中被告用棍子将其打伤。经医院诊断，其伤情为脑震荡、左膝内侧半月板后角损伤等。现诉至法院，要求李侠璋赔偿其医疗费19768.43元、住院伙食补助费450元（15元／天×30天）、营养费450元（15元／天×30天）、护理费3300元、误工费10000元（5000元／月×2个月）、交通费199元、住宿费680元，共计34847.43元，其中李侠璋已垫付医疗费8000元。
被告李侠璋辩称：1、该批货物为南京黔东机械厂交由其运输的施工电梯，其又与案外人章义春达成协议，由章义春负责承运。在章义春运输过程中，货物损坏。黔东机械厂与其均要求章义春把货物送回，但送货回来的是原告孙万刚。当时厂方要求其先行赔偿，其没有钱，且其联系不上章义春，与孙万刚也未谈成赔偿方案，故其不敢卸货；2、因孙万刚运送货物前未提前告知其，导致其找不到章义春，孙万刚与章义春可能相互串通，且孙万刚辱骂其，故孙万刚负有过错，故其不应承担全责；3、孙万刚主张的各项费用均过高，其已经垫付医疗费10000元，要求依法处理。
经审理查明：2013年5月15日，黔东机械厂托运一台施工电梯往江西景德镇，被告李侠璋为承运人。李侠璋又与案外人章义春达成运输协议，由章义春实际承运。在章义春运输过程中，货物损坏。5月17日，章义春将货物交由原告孙万刚送回黔东机械厂，孙万刚于5月18日上午送到。厂方称该货物运输由李侠璋负责，要求孙万刚等李侠璋从外地回来后再处理，不予卸货放行。孙万刚于5月18日下午报警，协调未果。5月19日上午，李侠璋与孙万刚协调处理赔偿事宜，双方未达成一致，期间孙万刚多次报警。直至5月22日下午，李侠璋同意就货物损失向厂方赔钱，孙万刚同意自担卸货费用自行卸货，并把叉车叫到了厂门口。因李侠璋向叉车驾驶员反复提示卸货风险，致叉车迟迟未能进厂。孙万刚因车辆被扣多天且李侠璋仍拖延卸货而气愤，与李侠璋发生争吵，并驾驶车辆横停挡住厂里的路。当孙万刚下车往厂门口走时，李侠璋在孙万刚背后用棒子砸其腿部及头部，致双方发生揪打，警察到达后平息纠纷。孙万刚于受伤当日在南京市江宁医院治疗，住院16天，经诊断为脑震荡、头皮裂伤伴血肿、左股骨下段骨挫伤、左膝内侧半月板后角损伤、左膝关节囊积液、左膝周软组织挫伤。2013年6月11日至6月25日期间，孙万刚在灌南东方医院住院14天，经诊断为左额头部软组织挫伤、左膝内侧半月板损伤。共支付医疗费为19768.43元。
上述事实，有询问笔录、出院记录、预交金收据、医疗费票据、费用清单、当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告孙万刚与被告李侠璋因处理货损事宜发生纠纷，李侠璋处置纠纷不当，用棒子击打孙万刚，致孙万刚受伤，对孙万刚伤后的经济损失，李侠璋应负80%的赔偿责任。2013年5月22日，双方在处理叉车进厂纠纷时均未能采取正当途径冷静处理，而致纠纷扩大，故孙万刚也应承担纠纷的20%责任。被告李侠璋抗辩此次纠纷孙万刚与案外人章义春相互串通，但未提交证据证明，故本院对该抗辩意见不予采信。原告孙万刚诉讼请求超出法律规定的部分，本院不予支持。孙万刚未提交充分证据证明其妻子因护理产生的误工损失，故本院对其护理费予以酌定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。孙万刚提交的证据不足以证明实际误工损失，本院根据2012年度江苏省道路运输业平均工资42557元／年对孙万刚误工费予以酌定。孙万刚主张的住宿费中包括5月18日至5月21日其滞留在南京处理卸货事宜的住宿费，因发生在本案人身损害纠纷之前，故本院不予支持；孙万刚主张在南京市江宁医院复查时3天住宿费，但其证据不足以证明，本院根据其医疗费票据所载复查次数对住宿费予以酌定。被告李侠璋抗辩其垫付费用为10000元，但未提交证据证明，因原告孙万刚自认其垫付金额为8000元，故本院对垫付金额8000元予以认定。综上，孙万刚伤后损失为医疗费19768.43元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费1800元（60元／天×30天）、误工费7092元（3546元／月×2个月）、交通费199元、住宿费100元，共计29859.43元，其中李侠璋已垫付医疗费8000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，判决如下：
一、原告孙万刚伤后损失计29859.43元，由被告李侠璋赔偿23887.54元（因已垫付8000元，故还应支付15887.54元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告孙万刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费363元，减半收取182元，由原告孙万刚负担36元，由被告李侠璋负担146元（因此款项已由孙万刚垫付，李侠璋应在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
代理审判员 钟诗蔚
二〇一四年一月二十一日
见习书记员 陶晶晶
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1481执2368号
申请人：陈娟娟，女，1984年7月4日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
被申请人：桑洪波，男，1977年11月26日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在执行申请人陈娟娟与桑洪波不当得利纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人陈娟娟向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1481执2368号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏振亚
审判员 邱 恺
审判员 陈 峰
二〇一八年八月十五日
书记员 丁洪斌
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2919号
原告：张世民。
被告：厦门中联建设工程有限公司等。
本院在审理原告张世民诉厦门中联建设工程有限公司等建设工程分包合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告张世民撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一七年六月二十七日
书记员 潘正强（代）
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1719号
罪犯林新昌，男，1964年10月9日出生，汉族，出生地福建省南靖县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1999年11月10日作出（1999）漳刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人林新昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿原告人经济损失人民币15630.25元（已交付10000元）。宣判后，被告人林新昌不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年5月23日作出（2000）闽刑终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林新昌在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2002年12月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年1月8日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2010年9月27日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；2012年11月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2017年11月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林新昌在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林新昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十月至二0一五年八月累计获得达标分二十二分，二0一二年度、二0一三年度被评为监狱改造积极分子，二0一四年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑交付民事赔偿款5630元。
本院认为，罪犯林新昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林新昌予以减去有期徒刑一年十一个月二十天，剥夺政治权利改为三年（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0402执257号
本院受理的申请执行人杨佑成诉被执行人林元杰机动车交通事故责任纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402执257号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2018）浙0402执257号案件予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十四日
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2921号
原告：王源晨。
被告：单世峰等。
本院在审理原告王源晨诉被告单世峰等民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告王源晨撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一七年六月二十七日
书记员 潘正强（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初349号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：蓝翔，董事长。
委托诉讼代理人：范健龙、金菲，浙江求是园律师事务所律师。
被告：浙江浦江恒羊毛纺有限公司，住所地：浦江县班班大道53号。
法定代表人：朱四喜。
被告：朱四喜，男，1955年9月13日出生，汉族，住浦江县。
被告：郑金兰，女，1969年4月19日出生，汉族，住浦江县。
被告：浙江浦江永在商品混凝土有限公司，住所地：浦江县一点红大道999号。
法定代表人：楼永财。
原告浙江省浙商资产管理有限公司诉被告浙江浦江恒羊毛纺有限公司、朱四喜、郑金兰、浙江浦江永在商品混凝土有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江浦江恒羊毛纺有限公司归还贷款本金2500万元并按合同约定支付利、罚息、复息（暂算至2016年12月1日利息为928078.8元、罚息为464039.4元，之后的利息、罚息按照合同约定计付至债权实际实现之日）；2、被告朱四喜、郑金兰对上述债务承担连带清偿责任；3被告浙江浦江永在商品混凝土有限公司对上述第一项诉讼请求中本金500万元的相应债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人金菲到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月24日，平安银行股份有限公司义乌分行与浙江浦江恒羊毛纺有限公司签订《综合授信额度合同》一份，约定原告给予浙江浦江恒羊毛纺有限公司人民币8000万元的综合授信额度，期限为2014年4月24日至2015年4月23日。
同日，平安银行股份有限公司义乌分行分别被告朱四喜、郑金兰签订《最高额保证担保合同》各一份，均约定其为上述《综合授信额度合同》项下浙江浦江恒羊毛纺有限公司所应承担的债务本金中的2500万元以及相应的利息、复利、罚息，实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。
2014年10月21日，平安银行股份有限公司义乌分行与浙江浦江恒羊毛纺有限公司签订编号为平银义分贷字第20140922第004号《贷款合同》一份，约定贷款金额为人民币1300万元，贷款期限自2014年10月21日至2015年10月20日，贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，利率按季浮动；按月结息，每月20日为结息日，到期一次性归还本金，逾期罚息利率按借款利率加收50%计付，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，平安银行股份有限公司义乌分行按约发放借款1300万元，借款借据载明借款年利率为7.2%。
2015年1月15日，平安银行股份有限公司义乌分行与浙江浦江恒羊毛纺有限公司签订平银义分贷字第20150113第002号《贷款合同》一份，约定贷款金额为人民币1200万元，贷款期限自2015年1月15日至2015年10月22日，利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，利率按季浮动，其余内容同上。同日，平安银行股份有限公司义乌分行按约发放借款1200万元，借款借据载明借款年利率为6.72%。
同日，平安银行股份有限公司义乌分行与被告浙江浦江永在商品混凝土有限公司《最高额保证担保合同》一份，约定其为上述《综合授信额度合同》项下浙江浦江恒羊毛纺有限公司所应承担的债务本金中的500万元以及相应的利息、复利、罚息，实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。
嗣后，被告浙江浦江恒羊毛纺有限公司未按约还本付息，担保人也未履行担保义务。2015年12月18日，平安银行股份有限公司义乌分行与原告签订《分户债权转让合同》一份，约定将对上述被告的全部权利、权益和利益转让给原告浙江省浙商资产管理有限公司，并于2016年2月4日在《浙江法制报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。截止2015年12月1日，被告浙江浦江恒羊毛纺有限公司尚欠原告借款本金2500万元，利、罚息1016700.46元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江浦江恒羊毛纺有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金2500万元及利、罚息（计算至2015年12月1日利、罚息为1016700.46元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告朱四喜、郑金兰对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告浙江浦江永在商品混凝土有限公司对上述第一项债务在本金500万元及相应利、罚息和相应诉讼费用的范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币173760元，由被告浙江浦江恒羊毛纺有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 楼林明
二〇一七年六月十四日
代书 记员 陈 超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3919号
罪犯邢同杰，男，汉族，1976年4月7日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2014年3月19日作出（2014）外刑初字第2号刑事判决，以被告人邢同杰犯重大责任事故罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯邢同杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邢同杰予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯邢同杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢同杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邢同杰减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢同杰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年7月16日起至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执29号
韩双和、陈海金：
关银莲与韩双和、陈海金民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款79750.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费1096.00元。
二〇一七年一月十五日
承办人：白邦柱办公电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审178号
申请人：襄城县交通运输局，住所地：紫云大道北段859号。
法定代表人：赵永辉，该局党组书记局长。
委托代理人：朱光明，襄城县公路管理运输所副所长。
委托代理人：李晓刚，襄城县公路管理运输所股长。
被申请人：张俊豪，男，汉族，1972年6月23日生，住河南省襄城县。
申请人襄城县交通运输局向本院申请强制执行豫襄交运罚【2017】0003号行政处罚决定书。本院于2017年9月14日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人张俊豪在未经依法许可擅自从事机动车驾驶员培训的情况下，在湛北乡七里店村违法设置培训场地，购置培训车辆，招收培训机动车驾驶员的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第四十条和第六十五条及交通部《机动车驾驶员培训管理规定》第十四条和第四十七条的规定为由，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条及《机动车驾驶员培训管理规定》第四十七条第一款的规定决定给予张俊豪肆万伍仟元的行政处罚。
经审查：申请人襄城县交通运输局作出的豫襄交运罚【2017】0003号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2017年1月23日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。
本院认为，襄城县交通运输局作出的豫襄交运罚【2017】0003号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人襄城县交通运输局作出的豫襄交运罚【2017】0003号行政处罚决定书给予张俊豪肆万伍仟元的行政处罚。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱西建
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2913号
原告：华润（大连）房地产有限公司。
被告：黎黎。
本院在审理原告华润（大连）房地产有限公司诉黎黎商品房销售合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告华润（大连）房地产有限公司撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一七年六月二十七日
书记员 潘正强（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执36号
王忠良、陈淑芝：
包青龙与王忠良、陈淑芝借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款62887.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费843.00元。
二〇一七年一月十五日
实施人员：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执61号
申请人宋治英，女，汉族，1977年1月5日出生。
被执行人阎万松，男，汉族，1964年2月16日出生。
被执行人马海建，男，汉族，1962年12月26日出生。
被执行人河南省罗兰印务有限公司。
关于申请执行人高玉龙申请执行被执行人阎万松、马海建、河南省罗兰印务有限公司借贷合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第3328号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阎万松、马海建、河南省罗兰印务有限公司的银行存款59587.5元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年二月十五日
书 记 员 何银杰
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0104执753号之一
申请执行人李婷,女,1983年5月29日生,汉族。
被执行人胡俊,男,1970年12月20日生,汉族。
申请执行人李婷与被执行人胡俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）鄂硚口民一初字第00226号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李婷于2016年8月3日向本院申请执行，应执行标的额388085元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）鄂硚口民一初字第00226号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金388085元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 成晓锋
审判员 游向东
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨福生
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初5268号
原告：张桂成，女，1959年4月18日出生，汉族，无业，现住东港市。
被告：江淑英，女，1946年11月8日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
被告：江德富，男，1949年9月27日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
被告：江德贵，男，1952年4月23日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
被告：江德军，男，1955年8月26日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
被告：江德平，男，1962年10月1日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
被告：江玉强，男，1983年10月2日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告张桂成与被告江德富、江德贵、江德军、江德平、江淑英、江玉强继承纠纷一案中，原告张桂成于2018年8月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂成撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 晨
西藏自治区索县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）索民初字第91号
原告色嘎，西藏察雅县人。
委托代理人郎加次仁，西藏察雅县人。
原告生都，西藏拉萨市人。
被告湖南中胜市政建设有限公司西藏分公司。
企业负责人刘本强，四川武胜县人。
被告黄昌贵，四川绵阳市人。
被告游建军，四川遂宁市人。
原告色嘎、生都与被告湖南中胜市政建设有限公司西藏分公司、黄昌贵、游建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告色嘎委托代理人郎加次仁、原告生都、被告湖南中胜市政建设有限公司西藏分公司负责人刘本强、被告黄昌贵、游建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告色嘎、生都诉称，2015年7月13日，二原告与被告游建军、黄昌贵签订了钢材水泥买卖和运输协议，为被告湖南中胜市政建设有限公司西藏分公司承建的索秀花苑建筑工程供应建筑材料。截止2015年工程停工，被告游建军、黄昌贵共拖欠二原告材料款及运费2201102元，2015年8月20日，游建军支付了20万元的材料款，尚有2001102元未支付。期间，被告游建军还自愿向二原告支付了30万的利息，这些利息是180万材料欠款4个月的利息，支付方式为：现金2万元、向原告色嘎的银行卡里打了12万元、一辆丰田普拉多汽车折抵了16万元。为了维护法律尊严和二原告合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令三被告向二原告支付剩余材料欠款及运费2001102元，并认定被告游建军支付的30万元利息合法有效。
被告黄昌贵辩称，其与被告游建军合伙投资，挂靠在被告湖南中胜市政建设有限公司西藏分公司的名下，承建了索秀花苑工程。对被告游建军、黄昌贵与二原告签订的钢材水泥买卖和运输协议及拖欠材料款、运费的事实表示认可。但二被告在与二原告签订钢材水泥买卖和运输协议的时候，给的价格是按照原告先垫货后结账的方式给的，比立即付款的价格要高，这也是二原告提出的价格，这里面本身就包括了利息，二原告再要求三被告支付利息是不合理的。游建军总共向二原告支付了50万元，应折抵材料款、运费，故三被告还欠二原告材料款、运费1701102元。为此，请求法院依法驳回二原告对30万元利息的诉讼请求。
被告游建军辩称，其与被告黄昌贵属合伙投资关系，被告游建军、黄昌贵与被告湖南中胜市政建设有限公司西藏分公司是挂靠关系。其与被告黄昌贵的意见一致，对拖欠材料款、运费的事实表示认可。但在2015年8月份，其先后向二原告支付了50万元，包括20万元材料款和30万元的利息，利息是180万材料欠款4个月的利息，其中给原告色嘎的银行卡里打了12万元、给了2万元现金、一辆丰田普拉多汽车折抵了16万元。二原告向三被告要求30万元的利息是不合理的，应折抵材料款。为此，请求法院依法驳回二原告对30万元利息的诉讼请求。
被告湖南中胜市政建设有限公司西藏分公司负责人刘本强辩称，被告黄昌贵、游建军与湖南中胜市政建设有限公司西藏分公司是挂靠关系。既然被告黄昌贵、游建军对拖欠材料款的事实表示认可，其也认可。但被告黄昌贵、游建军与二原告约定的钢材、水泥购买价格过高，应该按照当时的市场价格支付材料款。二原告向三被告要求30万元的利息是不合理的，被告游建军支付的20万元材料款及30万元利息应全部折抵材料欠款。
二原告向本院提交的证据有：1、2015年7月13日原告色嘎、生都与被告游建军、黄昌贵签订的钢材水泥购销协议和钢材水泥搬运协议各1份；2、材料进场台账4页；3、材料出库单及收据31张。二原告欲以上述证据证实其主张成立。
三被告未向本院提交证据。
经庭审质证，三被告对二原告的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告黄昌贵、游建军合伙借用被告湖南中胜市政建设有限公司西藏分公司的资质承建索秀花苑建筑工程。2015年7月13日，被告游建军、黄昌贵与原告色嘎、生都签订了钢材水泥买卖和运输协议，为索秀花苑工程建设提供建筑材料。2015年工程停工时，被告游建军、黄昌贵共拖欠二原告材料款及运费2201102元。2015年8月份，被告游建军向二原告支付了材料款20万元，并通过现金支付、转账、财物折抵等方式支付了利息30万元，利息为180万材料款4个月的利息。因三被告逾期未支付材料款及运费，二原告无奈，于2015年11月24日向本院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，双方争议的焦点为钢材水泥买卖协议约定的价格是否过高，以及被告游建军向二原告支付的30万元利息能否折抵材料款的问题，结合双方提交的证据以及各自在法庭上的陈述，分析如下：
原告色嘎、生都与被告游建军、黄昌贵20**年7月13日签订的钢材水泥买卖和运输协议合法有效，双方按照原告先垫货被告后付款的方式履行协议，约定的钢材、水泥价格和付款期限不违反法律的规定，二原告要求被告支付材料款及运费的主张应予以支持。在合同履行过程中，被告游建军就180万元材料欠款向二原告支付了4个月的利息合计30万元，双方约定的利率超过了年利率36%，超过部分的利息84000元（300000元－1800000元×0.36÷12×4）约定无效，三被告要求30万元利息折抵材料款的主张应予以部分支持。被告黄昌贵与被告游建军为合伙关系，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。被告湖南中胜市政建设有限公司西藏分公司与被告黄昌贵、游建军属挂靠关系，应对被告黄昌贵、游建军在索秀工程建设方面的债务承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十九条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告黄昌贵、游建军支付原告色嘎、生都材料款及运费2001102元，被告游建军支付的30万元利息其中部分折抵材料款，即84000元，故被告黄昌贵、游建军还应支付二原告材料款及运费1917102元。上述材料款及运费于本判决生效后三十日内一次性付清。
二、被告湖南中胜市政建设有限公司西藏分公司对上述材料款及运费承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费24408.82元，由被告湖南中胜市政建设有限公司西藏分公司、黄昌贵、游建军负担21259元，原告负担3149.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于那曲地区中级人民法院。
审 判 长 贾 未 存
审 判 员 次仁曲珍
人民陪审员 齐 拉
二〇一六年二月二日
书 记 员 普布扎西
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执153号
申请执行人西电宝鸡电气有限公司。
住所地：陕西省宝鸡市高新开发区东区高新大道。
法定代表人雒涛，该公司执行董事
组织机构代码：55216675-4
委托代理人李昊，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人蔡蓉洁，北京大成（西安）律师事务所律师。
被执行人陕西煤化能源有限公司。
住所地：武县丁家镇五里铺工业园。
法定代表人弥小龙,该公司董事长。
组织机构代码：67153336-9
西电宝鸡电气有限公司与陕西煤化能源有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的(2016)陕04民终637号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人西电宝鸡电气公司于2016年6月15日向本院申请强制执行，要求陕西煤化能源有限公司一次性支付货款6584200元；承担合同违约金840160元；负担诉讼费67273元、执行费63858.17元。本院于2016年6月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明陕西煤化能源有限公司自2015年投产以来，由于银行抽贷、市场疲软等原因，2015年亏损2.25亿元，2016年1-6月亏损1.19亿元；同时，本院通过银行查询等财产调查手段，暂未发现陕西煤化能源有限公司有可供执行的财产及财产线索。后经有关部门协调，陕西煤化能源有限公司向本院提交了还款计划：2016年8月30日前支付30万；2016年9月30前支付50万；2016年11月30日前支付50万；2017年1月30日前支付100万；2017年3月30日前支付100万；2017年5月30日前支付100万；2017年7月30日前支付100万；2017年9月30日前支付100万；2017年11月30日前支付剩余款项。2016年8月16日，被执行人陕西煤化能源有限公司按计划还款30万元。上述款项已兑付申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0428执153号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年八月十七日
书记员 张海丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1424号
罪犯林圣唐，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2007年10月11日作出（2007）泰刑初字第51号刑事判决，以被告人林圣唐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人林圣唐不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2007年11月15日以（2007）温刑终字第791号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林圣唐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林圣唐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林圣唐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林圣唐准予减刑九个月（刑期自2007年2月28日起至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执64号
申请人李澜，男，汉族，1990年11月13日出生。
被执行人田立波，男，汉族，1988年5月16日出生。
关于申请执行人李澜申请执行被执行人田立波民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第3511号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田立波的银行存款30550元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年二月十五日
书 记 员 何银杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9889号
原告：侯瑞明，男，1972年12月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：方茶芽，女，1976年4月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
两原告共同委托诉讼代理人：陈仟伍、骆倩，浙江永大律师事务所律师。
被告：诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道望云西路68号精英名城B区2幢。
法定代表人：袁受庄，系公司董事长。
原告侯瑞明、方茶芽与被告诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯瑞明、方茶芽的委托诉讼代理人陈仟伍到庭参加诉讼，被告金鹰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯瑞明、方茶芽向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期交房违约金764307元（按已付房款1269086.20元每日万分之三标准，自2012年1月1日暂计至2017年6月30日，以后至实际交房日亦按此标准计算）。事实和理由：两原告系夫妻。2010年11月4日，两原告向被告购买坐落于诸暨市高尔夫.精英名城C区5幢3单元030302号商品房一套，合同总价1269086.20元，付款方式为合同签订时支付389086.20元，余款880000元通过银行按揭方式支付。合同中还约定房屋交付期限为2011年12月31日，若逾期交房超过30天被告每日应按已付房款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约支付全部房款。但被告因经营不善，整个小区迟迟未能完工，至今上述房屋未能交付给原告。原告为维护自身合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。
被告金鹰公司未作出答辩，也未提交抗辩证据。
原告侯瑞明、方茶芽围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、销售不动产统一发票、个人住房（商业用房）借款合同、建设银行明细账查询表、浙江省统一收款收据、诸暨市国土资源局不动产查询证明等证据，本院在庭审中出示。被告金鹰公司未到庭参加诉讼，应视为对其质证与抗辩权利的放弃，且原告愿对其提供的证据真实性承担法律责任，又无其他足经怀疑的情形，本院予以确认并佐证在卷。
经审理，本院认定本案事实如下：原告侯瑞明、方茶芽系夫妻。2010年11月4日，两原告（买受人）与被告金鹰公司（出卖人）签订编号为B3011991号商品房买卖合同一份。合同约定：买受人购买的商品房为位于诸暨市的精英名城C区5幢3单元030303号房，商品房及相关用房总金额1269086.20元，出卖人依据政府有关规定代收物业维修基金5214.75元，天然气安装费用3500元，数字电视安装费用898元，小计9612.75元。自合同签订之日起支付房款389086.20元，其余房款880000元进行银行按揭。出卖人应当在2011年12月31日前将符合合同约定（经分期综合验收合格）的商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，出卖人从最后交付期限的第二日起按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同还对双方的其他权利义务作了明确约定。2010年11月4日，被告向原告出具金额为393484.20元的销售不动产统一发票一份，该金额包括合同约定的房屋首付款389086.20元、天然气安装费3500元、数字电视安装费898元；同日，被告还向原告出具了收取物业维修基金5214.75元的浙江省统一收款收据一份。2010年12月21日，原、被告及中国建设银行股份有限公司诸暨支行三方签订个人住房（商业用房）借款合同一份，2011年1月6日，中国建设银行股份有限公司诸暨支行按该合同约定发放按揭贷款880000元，后两原告按时归还该按揭贷款至今。后因验收等原因，被告一直未向两原告交付该商品房。2017年1月起，两原告对该商品房进行了装修。
本院认为，原告侯瑞明、方茶芽与被告金鹰公司签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按合同约定和法律规定全面履行合同义务。合同签订后，两原告按约支付房款，但被告未按约交付房屋，故被告应按合同约定及法律规定承担违约责任。虽涉案商品房尚未办理交付手续，但两原告于2017年1月起对该商品房进行装修，该行为系对该商品房的实际占有，故从此时起应视为该商品房已交付使用。现原告要求被告按已付房款每日万分之三支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持，但起止时间应从2012年1月1日起至2016年12月31日止计算共计1825天，被告应支付逾期交房违约金为1269086.20元×3?×1825天计694824.69元。对原告的诉讼请求，其合理部分，本院依法予以支持，其不合理部分，本院依法不予支持。被告金鹰公司虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司应支付原告侯瑞明、方茶芽逾期交房违约金计人民币694824.69元，款限定于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告侯瑞明、方茶芽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11443元，依法减半收取5721.50元，由被告诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐平君
二〇一七年十月十六日
书记员 骆 珂
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0824民初1395号
原告：禹正。
被告：马小龙。
被告：李文杰。
原告禹正与被告马小龙、李文杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹正的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告禹正撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告禹正负担。
审判员 马少东
二〇一六年八月二十九日
书记员 马小红
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3249号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：张曦。
被告：张晖。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告张曦、张晖商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐淮到庭参加诉讼。被告张曦、张晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付价款490301元，支付逾期付款违约金（从逾期之日起至实际给付之日止，按欠款总额每日万分之二计算支付）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年10月27日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由两被告购买原告开发的坐落于句容碧桂园凤凰城翰林湾002幢F103室房屋一套，价款1323301元。两被告分两期向原告支付价款。合同签订当后，两被告支付原告首付款，后支付部分价款，尚欠490301元未能支付。
被告张曦、张晖未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，原告取得碧桂园凤凰城翰林湾2幢等商品房预售许可证。同年10月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同书中约定由两被告购买原告开发的坐落于句容碧桂园凤凰城翰林湾002幢F103室房屋，建筑面积121.06平方米，单价每平方米10930.96元，价款计1323301元。该房屋于2017年6月30日前经验收合格后交付买受人。合同书中第六条付款方式及期限为其它方式，即为非银行按揭分期付款，详见本合同附件四《补充协议》第二条（B）方式的约定。第七条约定买受人逾期付款的违约责任，逾期超过90日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意合同继续履行。自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额，采用分期付款的按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。该合同书附件四合同补充协议中第二条约定买受人分期付款（即非银行按揭分期付款），买受人必须在签订商口房买卖合同时支付商品房总价款的10%，即132330.10元；买受人必须在2014年11月27日前支付该商品房总房价款的70%给出卖人，即926310.70元。2014年11月27日前支付该商品房总房价款的20%给出卖人，即264660.20元。双方还约定了其他相关事宜。2014年9月8日、28日、10月25日两被告先后三次支付原告10000元、1000元、112000元。合同签订后当日，两被告支付原告房款10000元。2015年1月30日、31日，两被告分别支付原告价款600000元、100000元，余款490301元一直未能支付。2015年1月4日，原告向两被告发出已到期应交款通知书要求两被告支付二期、三期房款及逾期付款违约金。嗣后，两被告仍未能支付价款。2016年6月16日，原告向本院起诉两被告，要求判如所请。
本院认为：2014年8月7日，原告领取了商品房预售许可证。同年10月27日，原、被告签订商品房买卖合同，其实质是商品房预售合同，该买卖合同合法有效。被告未能按照合同约定支付二期、三期房款，尚欠490301元应当支付原告。合同约定逾期超过90日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意合同继续履行。自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。原告提供的逾期付款违约金明细符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张曦、张晖于本判决生效后十日内支付原告句容碧桂园房地产开发有限公司价款490301元；
二、被告张曦、张晖于本判决生效后十日内支付原告句容碧桂园房地产开发有限公司逾期付款违约金71150.17元（计算至2016年8月22日），自2016年8月23日起至被告实际给付之日止，按应付款490301元为本金，按日万分之二计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8654元，减半收取4327元，由两被告负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费4327元一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 张 伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 窦雪娇
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00315号
王伟华：
你为犯故意伤害罪一案，对平顶山市中级人民法院（2012）平刑终字第242号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年五月十日
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0181执721号
申请执行人：雷延兵，男，1974年5月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：郑州神牛铸造有限公司，住所地巩义市鲁庄镇鲁庄村。组织机构代码：752298778。
法定代表人：姚万林。
本院在执行雷延兵与被执行人郑州神牛铸造有限公司劳动争议一案中，双方当事人于2018年8月10日达成执行和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下
终结(2018)豫0181执721号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年八月十四日
书记员 崔东鹏
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民申27号
申请再审人（原审第三人）金融街津门（天津）置业有限公司，住所地天津市和平区四平东道79号311，现经营地址天津市和平区大沽北路2号津塔写字楼67层。
法定代表人祝艳辉，执行董事（未出庭）。
委托代理人程靖，该公司职工。
委托代理人李建强，天津建嘉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。
代表人胡文，总经理（未出庭）。
委托代理人李炜，天津星聚律师事务所律师。
被申请人（原审被告）张秉熙（未出庭）。
委托代理人曹燕（被告之母）。
再审申请人金融街津门（天津）置业有限公司（以下简称津门置业公司）因与被申请人北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司（以下简称物业公司）、张秉熙物业服务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民四初字第1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，津门置业公司于2016年8月9日提出撤回再审申请。
本院认为，津门置业公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条之规定，裁定如下：
准许申请再审人金融街津门（天津）置业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 杨晓琳
人民陪审员 周小钢
人民陪审员 刘立梅
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 颖
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初713号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李小春，男，1979年2月19日出生，户籍地重庆市江津区。因犯抢劫罪，1997年10月14日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2013年2月18日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2013年11月8日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2016年11月17日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年3月22日刑满释放。2018年6月11日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2018]716号起诉书指控，2018年6月10日，被告人李小春采用木棍撬断玻璃门把手的方式，进入南岸区的多家商铺盗窃财物，具体犯罪事实如下：（一）6月10日3时10分许，李小春进入“某口腔诊所”，未盗得财物；（二）同日5时9分许，李小春进入“某孕婴连锁店”，未盗得财物，其撬门把手时将玻璃门损坏；（三）同日5时30分许，李小春进入“某诊所”，盗得现金20余元；（四）同日6时许，李小春进入“某印务”，盗得现金380元；（五）同日6时13分许，李小春进入“某生活馆”，盗得现金100余元；（六）同日6时15分许，李小春进入“某眼镜店”，盗得现金1386元以及“OPPO”A57手机一部（价值650元）。事后，李小春将盗得的现金挥霍，手机留作自用。经侦查，民警于2018年6月11日抓获李小春，从李小春处查获被盗“OPPO”手机并发还被害人。归案后，李小春如实供述本案犯罪事实。被告人李小春的行为已构成盗窃罪，系累犯，有坦白情节，建议判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金二千元。
被告人李小春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李小春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2019年2月10日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人李小春退赔“某诊所”20元、“某印务”380元、“某生活馆”100元、“某眼镜店”1386元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇一八年八月七日
书记员 杨海燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3665号
申请执行人：陈湘容，女，1959年10月20日出生，汉族，住四川省翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4652号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值310553元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1751号
原告河南天露农产品开发有限公司。
法定代表人李洋洋，任该公司负责人。
委托代理人刘小飞，河南科序律师事务所律师。
被告李建伟，男，汉族，1970年5月12日出生。
委托代理人李向阳，河南神鹰律师事务所律师。
本院在审理原告河南天露农产品开发有限公司诉被告李建伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南天露农产品开发有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南天露农产品开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河南天露农产品开发有限公司负担。
审 判 长 王朝霞
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 薛玛杰
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411财保5号
申请人：严某，女，1976年6月7日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被申请人：王某，男，1982年12月11日生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请人严某于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某名下的苏Ｄ×××××小型普通客车进行查封、扣押，保全金额2.5万元。申请人严某已提供现金作为担保。
本院经审查认为，申请人严某以2017年2月19日23时47分许，苏永志驾驶王某名下苏Ｄ×××××号小型普通客车沿龙魏路由东向西行驶至龙魏路郭塘桥西500米处，遇冯成刚驾驶电动车沿龙魏路由西向东行使至此，两车相撞，致冯成刚受伤，发生交通事故，冯成刚经送医院抢救无效于次日死亡。为防止被申请人转移、隐匿财产为由，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王某名下的苏Ｄ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张文明
二〇一七年三月一日
书记员 李 微
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00431号
原告：盘锦兴振物业有限公司。
法定代表人：夏满玲。
被告：王超。
本院在审理原告盘锦兴振物业有限公司诉被告王超物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出对被告王超撤诉的申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 金 钊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付辰飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初470号
原告：合肥蜀山区伟霖钢模租赁站，住所地安徽省合肥市蜀山区。
经营者魏泽林，男，汉族，1965年8月8日出生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：程君雅，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：孙良玉，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告合肥市蜀山区伟霖钢模租赁站诉被告孙良玉建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市蜀山区伟霖钢模租赁站申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许合肥市蜀山区伟霖钢模租赁站撤回起诉。
案件受理费1995元，减半收取997.5元，由合肥市蜀山区伟霖钢模租赁站负担。
审判员 陈锡庆
二〇一六年三月十八日
书记员 张利娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108财保727号
申请人杨某，女，汉族，1979年9月出生，住重庆市南岸区。
被申请人陈某某，男，汉族，1964年6月出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人刘某某，女，汉族，1971年7月出生，住重庆市九龙坡区。
申请人杨某与被申请人陈某某、刘某某诉前财产保全一案，申请人杨某于2016年3月29日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人陈某某、刘某某银行存款1500000元或其它相应价值的财产。本院作出(2016)渝0108财保199号民事裁定并依法查封、冻结了被申请人陈某某、刘某某的财产及申请人杨某提供的担保物。现经查，申请人杨某在本院采取保全措施三十日内未对被申请人提起诉讼。
本院认为，申请人杨某未在法定期限内针对被申请人提起诉讼，依法应当对保全财产予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈某某、刘某某银行存款1500000元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年八月七日
书记员 杨沁秋
山西省阳泉市郊区人民法院
支 付 令
(2017)晋0311民督30号
申请人：赵文军，男，1975年8月7日出生，汉族，现住阳泉市郊区
被申请人：阳泉市郊区旧街乡新店村村民委员会
法定代表人：杜海生职务：村委主任
申请人赵文军于2017年9月11日向本院申请支付令。申请人赵文军称，2015年新店村雇佣申请人为被申请人修水池、买材料，共计欠申请人28346.5元工资，并给其开了工资合计条，但经过多次催要未支付工资。现要求被申请人阳泉市郊区旧街乡新店村村民委员会给付申请人赵文军工资28346.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人阳泉市郊区旧街乡新店村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵文军28346.5元。
申请费170元，由被申请人阳泉市郊区旧街乡新店村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 杜 军
二〇一七年九月十二日
法官助理 蔺志慧
书 记 员 杨艳丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)二七民二初字第2870号
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。
负责人张莹，行长。
委托代理人祖建波、薛伟，职工。
被告王一功，男，汉族，1972年10月28日出生，住郑州市管城回族区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（以下简称农行二七支行）诉被告王一功信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行二七支行的委托代理人薛伟到庭参加了诉讼。被告王一功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行二七支行诉称，2013年3月15日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××40，该卡发放至被告后，被告多次消费，但未按信用卡合约约定按期归还借款，经原告催要，被告拒绝偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金、利息、滞纳金，其他费用等合计13059.81元，并支付自原告起诉之日起至判决给付之日止期间的利息和滞纳金；2、被告承担诉讼费用。
原告农行二七支行提交的证据有：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；2、逾期未还款账户明细。
被告王一功未到庭，未答辩，未提交证据。
原告农行二七支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院查明案件事实如下：2013年1月25日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡一张，卡号为40×××40。被告签署了办卡申请表，并在主卡申请人签名处签名确认本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。2013年3月15日，账号40×××40开户。截止2015年7月27日，被告用该卡共消费未归还借款本金9999.49元、利息2293.62元、滞纳金574.7元、其他费用192元，总计13059.81元。经原告催要，被告至今未能偿还借款。
另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分，按5%支付超限费。银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
本院认为，被告阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告使用在原告处办理的信用卡消费后，未按约定期限还款，应承担违约责任，同时应当按照约定支付逾期还款的利息、滞纳金及其他应由被告支付的合法实际费用。原告的主张，合法有据，本院予以支持。被告放弃答辩及举证反驳的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王一功于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行至2015年7月27日的借款本金9999.49元、利息2293.62元、滞纳金574.7元、其他费用192元，总计13059.81元。自2015年7月28日起至判决给付之日止期间的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定计付。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费260元，共计386元。由被告王一功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 梁 芳
人民陪审员 芦爱梅
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵海峰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2922号
原告：王源晨。
被告：高伟茹等。
本院在审理原告王源晨诉被告高伟茹等民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告王源晨撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一七年六月二十七日
书记员 潘正强（代）
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1831号
申请执行人格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人许季睦，该××董事长。
被执行人昆山鸿茂精密模具配件有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人祁富贵，执行董事兼总经理。
被执行人祁富贵。
被执行人李娟。
关于申请执行人格上租赁有限公司与被执行人昆山鸿茂精密模具配件有限公司、祁富贵、李娟融资租赁合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第03605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据弟二百四十二条、弟二百四十三条、弟二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人昆山鸿茂精密模具配件有限公司、祁富贵、李娟银行存款人民币60724元。
二、银行卡不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 韦 超
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱文峰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11658号
原告：李征，男，1969年1月18日出生，汉族，住址地浙江省杭州市。
被告：上海国诚金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。
原告李征与被告上海国诚金融信息服务有限公司(以下简称国诚公司)其他合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告投资本金及利息124,724.64元。
事实和理由：原告在被告所设立的国诚网络金融平台(以下简称平台)注册，先后投入本金。从2016年9月起，平台开始限制提现，截止目前，原告在平台账户还有124,724.64元。因无法取回资金，故起诉来院要求判如所请。
本院在审理中查明，上海市公安局虹口分局已于2017年4月17日对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，公安部门已对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李征的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏嘉
二〇一七年七月十日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821财保122号
申请人：刘利霞，女，1983年10月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县锦界镇五区。
申请人：王改翠，女，1976年3月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县锦界镇五区。
被申请人：高红军，男，1978年8月出生，汉族，陕西省榆阳区人，住陕西省榆阳区金鸡滩镇。
申请人刘利霞、王改翠及赵旭琴乘坐驾驶人高孝怀驾驶的陕K****G小型普通客车与张坤驾驶的陕K****0／陕K**2发生交通事故，致两车受损、申请人刘利霞、王改翠受伤，被申请人拒绝赔偿其人身财产损失，故于2017年7月3日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将登记在被申请人高红军名下的车牌号为陕K****0号福田牌重型半挂牵引车一辆及登记在被申请人高红军名下的车牌号为陕K***2挂重型厢式半挂车一辆予以保全，保全价值为2万元。申请人已向本院提供了冯建平所有的车牌号为陕K****3号小型普通客车一辆作担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供了冯建平所有的车牌号为陕K***83号小型普通客车一辆作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押登记在被申请人高红军名下的车牌号为陕K****0号福田牌重型半挂牵引车一辆。
二、扣押登记在被申请人高红军名下的车牌号为陕K***2挂重型厢式半挂车一辆。
三、查封冯建平所有的车牌号为陕K****3号小型普通客车一辆。
四、车辆的查封、扣押期限为两年。
五、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张荣霞
二〇一七年七月四日
书记员 刘俊芳
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行审34号
申请执行人天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道81号。
法定代表人彭三，区长。
委托代理人马成伟，天津市和平区房地产管理局干部。
委托代理人王轩，天津市和平区房地产管理局干部。
被执行人李清波，男，1932年8月17日出生，汉族，住址天津市和平区。
申请执行人天津市和平区人民政府于2016年7月12日向本院申请强制执行津和政房补字[2015]第41号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市和平区人民政府于2015年12月31日作出津和政房补字[2015]第41号房屋征收补偿决定书，并于同日向被执行人送达，后向被执行人作出房屋征收补偿催告书，被执行人逾期未履行。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出房屋征收补偿决定的行政主体资格，该决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
准予津和政房补字[2015]第41号房屋征收补偿决定书强制执行。由天津市和平区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张战华
审 判 员 刘房琴
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年八月十日
书 记 员 于 浩
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民金初字第50号
原告：濮阳县农村信用合作联社小集信用社。
委托代理人：张进甫，男。该社信贷主任。
委托代理人：郭培选，男。该社信贷员。
被告：徐利杰，男。
委托代理人：李国行，河南董彦军律师事务所律师。
被告：窦军伟，男。
被告：王文方，男。
原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社（以下简称小集信用社）诉被告徐利杰、窦军伟、王文方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告小集信用社撤回对被告窦军伟、王文方的起诉，本院依法予以准许。原告小集信用社委托代理人郭培选、被告徐利杰委托代理人李国行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小集信用社诉称：2009年7月27日，被告徐利杰向原告借款50000元，并签订借款合同，约定月息9.6‰，借款期限自2009年7月27日至2010年7月27日。合同签订后原告将款支付给被告。合同到期后，经原告多次催要，本金及利息至今未付，故原告诉至法院要求被告徐利杰偿还借款50000元及利息（自借款之日起至借款还清之日止按约定利率计算）。
被告徐利杰辩称：被告借原告50000元于2010年7月27日到期，已超过两年的诉讼时效，被告徐利杰因没有偿还能力，所以至今未偿还本金及利息。但至今原告从未向被告徐利杰催要过贷款，不存在诉讼时效中止、中断的情形，根据民法通则规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年7月27日被告徐利杰与原告小集信用社签订保证担保借款合同，约定：被告徐利杰借款50000元，用于购蔬菜，期限自2009年7月27日至2010年7月27日，贷款利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按月付息，由窦军伟、王文方担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告即诉至我院。
另查明：2011年4月17日，原告小集信用社向被告徐利杰催收该贷款，并向被告徐利杰下达贷款逾期催收通知书，被告徐利杰未签字。2013年3月濮阳县公安局经侦大队协助原告小集信用社向被告徐利杰催收贷款。
本院认为：原告小集信用社与被告徐利杰签订的金融借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告小集信用社按约定支付了借款，被告徐利杰未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，其应当承担清偿责任。对被告徐利杰所辩该借款已超过诉讼时效，因原告向其主张过权利，从而构成诉讼时效中断，故对该辩解理由本院不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告徐利杰于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社借款本金50000元及利息（按约定利率自2009年7月27日起计算至借款还清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐利杰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 张海顺
审判员 关胜真
陪审员 宗胜伟
二〇一四年七月三日
书记员 白秀兰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12054号
原告：谢青香，女，1966年10月23日出生，汉族，住址地广东省广州市。
被告：上海国诚金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。
原告谢青香与被告上海国诚金融信息服务有限公司(以下简称国诚公司)其他合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告根据原告在被告平台的账户余额返还原告69,012.36元；2、要求被告支付以上述金额为本金自2016年9月20日起至判决生效之日止的利息。
事实和理由：原告于2013年12月在被告所设立的国诚网络金融平台(以下简称平台)注册，先后投入本金。从2016年9月起，平台开始限制提现，截止目前，原告在平台账户还有69,012.36元。因无法取回资金，故起诉来院要求判如所请。
本院在审理中查明，上海市公安局虹口分局已于2017年4月17日对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，公安部门已对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告谢青香的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏嘉
二〇一七年七月十日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第61号
罪犯王飞，男，1976年7月21日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2004年12月3日作出（2004）娄中刑二初字第16号刑事判决，以被告人王飞犯伪造货币罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王飞及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年3月24日作出（2005）湘高法刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月27日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年8月16日，经该院再次裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2012年5月11日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王飞在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王飞在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯王飞获得奖励分150.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯王飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期至2024年5月15日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年元月二十二日
代理书记员 康美娟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第964号
原告：刘荏权，男，汉族，1966年11月3日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：匡广雄，广东明境律师事务所律师（2014年1月7日撤销授权代理）。
委托代理人：欧雄灿，广东德盈律师事务所律师（2014年1月7日授权代理）。
被告：肖红文，男，汉族，1968年6月10日出生，住江西省吉安市吉水县。
被告：东莞市大朗镇公共汽车有限公司（以下简称“东莞大朗公汽公司”）。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟华盛，该单位执行董事。
委托代理人：杨月彬，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人：何素文，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告：毕明伟，男，汉族，1968年3月13日出生，住黑龙江省鸡西市。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开审判，被告肖红文、毕明伟缺席，本案扣减公告审限60天，现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：1）被告赔偿原告199112.07元（医疗费35538.1元、伙食费2000元、营养费3000元、护理费2000元、误工费11233.33元、残疾赔偿金181360.26元、被抚养人生活费16797.26元、鉴定费2324.5元、精神损害抚慰金15000元、交通费2600元；以上损失先由被告在交强险限额120000元内赔付，剩余部分由被告承担60%，扣除已支付的12000元，仍需赔付199112.07元）；2）被告负担诉讼费；
2.事发过程：2012年10月21日，被告肖红文驾驶粤S366**号大客车（登记车主：被告东莞大朗公汽公司；实际支配人：被告毕明伟）与驾乘自行车的原告碰撞，导致原告受伤。交警部门认定：被告肖红文、原告刘荏权各负同等责任；
3.保险情况：经查，粤S366**号大客车事发时并没有投保交强险，交强险全国统一有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）；
4.当事人情况：原告事发时年满45周岁，属东莞户籍居民，月收入1500元。刘某某是原告的父亲，事发时年满81周岁，共生育子女2人（包括原告）；
5.医疗情况：事发后，原告住院治疗40天（11月30日出院），医嘱：休5个月，住院期间1人陪护、加强营养等。原告共计支出门诊和住院医疗费35538.1元（车方支付12000元）；
6.住院伙食补助费：40天×50元／天=2000元；
7.营养费：1000元；
8.残疾赔偿金：2013年5月29日，经鉴定，原告构成八级伤残。原告属东莞户籍居民，2001年12月31日粤府函（2001）694号《关于东莞市城市总体规划的批复》，东莞市市域范围2465平方公里都属于城市规划区，因此，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准为30226.71元／年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×30%=181360.26元。刘某某的被抚养期限为5年，被抚养生活费为22396.35元／年（广东省城镇居民年均消费性支出）×5年÷2（2子女扶养）×30%=16797.26元。以上共计198157.52元；
9.精神损害抚慰金：15000元；
10.交通费：1500元；
11.护理费：50元／天×28天=1400元；
12.处理事故人员误工费：酌情按2人10天并参照东莞市最低工资标准计算，即：1310元／月÷30天／月×2×10=873.33元；
13.鉴定费：2324.5元；
14.误工费：原告住院40天，医嘱休5个月（150天），共计误工190天，误工费为1500元／月÷30天／月×190天=9500元。
裁判结果
我国早日实施上路行驶的机动车强制投保交强险的制度，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，粤S366**号大客车方没有投保交强险，对于原告的事故损失应由车方在有责限额120000元的限额（各分项同上，无财产损失）范围内赔付原告。涉案事故是机动车与非机动车之间的碰撞事故，超出以上限额的损失，根据事故责任，应由被告肖红文承担60%的赔偿责任，被告东莞大朗公汽公司、毕明伟分别作为登记车主、实际支配人应承担连带责任。
以上第5-14项共计267293.45元，根据以上理由，应由被告肖红文在交强险限额120000元不分事故责任赔付给原告，剩余147293.45元，由被告肖红文承担60%即88376.07元。综上，被告肖红文共需赔付原告208376.07元，扣除车方支付的12000元，仍需赔付196376.07元。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告肖红文自本判决生效之日起五日内赔付196376.07元给原告刘荏权，被告东莞市大朗镇公共汽车有限公司、毕明伟承担连带责任；
二、驳回原告刘荏权其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费4282元（原告预交），由原告负担49元，由被告肖红文、东莞市大朗镇公共汽车有限公司和毕明伟负担4233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张卓林
人民陪审员 谭霭玲
人民陪审员 邓家敏
二〇一四年一月八日
书 记 员 邓焕恩
梁雪珍
-3-
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初4194号
原告：孙雪梅，女，1954年4月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：朱朝广，男，1974年10月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市开发区。
本院在审理原告孙雪梅与被告朱朝广财产损害赔偿纠纷一案，原告孙雪梅于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙雪梅的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙雪梅撤回起诉。
案件受理费68元，由原告孙雪梅负担。
审判员 张全超
二〇一七年五月三十一日
书记员 滕焕焕
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初2985号
原告：黄梅，女，1964年2月9日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告：施苏展，女，1987年11月20日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：杭州律动健身管理有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路*******号*楼东侧。
法定代表人：吴玲琍。
委托诉讼代理人：王晓岑、赵云飞，该公司员工。
原告黄梅、施苏展与被告杭州律动健身管理有限公司（以下简称律动公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告黄梅、施苏展，被告律动公司委托诉讼代理人赵云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅、施苏展向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还预付健身卡款项5400元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2014年11月11日向被告预付两张两年期健身年卡费用合计5400元，其后从未前往开卡使用，并未使用健身服务。原告于2015年多次前往被告健身房协商退款事宜，被告拒绝退还，后又于2016年投诉至消协，由下城区市场监督管理局工作人员主持进行协商，也未达成一致，至今未归还预付款项。特诉请法院，判令被告尽速退还预付款项。
原告黄梅、施苏展向本院提交如下证据：
1、《入会申请协议书》1份，证明两原告与被告之间存在合同关系的事实。
2、收款收据1份；
3、工商银行卡历史明细清单、银行付款回单各1份；
证据2、3共同证明原告已经支付款项，被告收取款项的事实。
4、消协调解书1份，证明被告当时同意退款的事实。
被告律动公司答辩称：1、原告办卡申请了延期，被告也同意了，延期到期之后按约定自动开卡。2、原告黄梅陈述至被告处办过停卡，但没有任何书面材料。3、根据原告黄梅的情况，原被告双方做过调解，如果因为开卡时间后没有健身，被告同意可以延长期限，但原告放弃了。4、关于施苏展的情况，是因为黄梅身体不好，引起施苏展不愿意过来，签合同的时候，施苏展是成年人，应该对自己的行为负责，施苏展身体状况良好，被告店也正常营业，故其不来健身是其自身原因，与被告无关。
被告律动公司未提交证据。
经庭审质证，对原告黄梅、施苏展提交的证据，被告律动公司质证认为：证据1真实性无异议，但是上面没有关于停卡的记录。对证据2、3无异议。对证据4，没有原件，无法确定真实性。据此，本院对原告证据1-3予以确认。原告证据4不符合有效证据的形式要件，本院不予确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：
2014年11月11日，黄梅、施苏展向律动公司经营的健身俱乐部提交会籍入会申请协议书，并向律动公司交纳5400元会费。因装修气味原因，黄梅、施苏展要求延后开卡。之后，因黄梅骨折等原因，黄梅、施苏展要求律动公司退还上述会费金额未果。
本院认为，本案原、被告之间签订《入会申请协议书》，约定由被告提供健身场所、健身器材等服务，原告支付相应的费用，双方形成服务合同关系。服务的形式为原告预先支付一定费用，从被告处获取会员卡，并依会员资格按次或按期享受服务，符合预付费式消费特征。被告作为经营者，提供的格式合同《入会申请协议书》约定不予退款、不予转让的条款以及在《会员章程》中未约定协议解除条款，系对消费者权利的限制，并且考虑到双方约定的系个人健身事项，涉及消费者的人身权利，根据此类合同性质，不属于可以强制履行的合同，故原告要求解除合同本院予以支持。但因解除合同系原告自身原因所致，并非被告原因导致双方合同无法履行，故原告应当承担一定的违约责任，并从原告交纳的会员费用中予以扣减，剩余的费用被告应当予以退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州律动健身管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告黄梅、施苏展预付健身卡款项4800元；
二、驳回原告黄梅、施苏展的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 杨 政
二〇一八年八月三日
代书记员 施丽莎
河南省汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1727执恢78号
被拘留人马元厂，又名马元，男,1963年11月2日出生，回族，住汝南县汝宁镇东关新大桥南新区。
本院在执行申请执行人柳建春与马元厂买卖合同纠纷一案中，被拘留人马元厂拒不履行人民法院生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款之规定,决定如下：
对被拘留人马元厂拘留15日。
拘留执行时间为：2017年月日至2017年月日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审批员:肖俊涛
执行员 ：黄蛟
二〇一七年五月十七日
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行终1022号
上诉人（一审原告）北京市德义兴商业大楼，住所地北京市石景山区古城南路（永昌商店对面）。
法定代表人王岩，董事长兼总经理。
委托代理人崔广杰，男，1968年10月3日出生，汉族，北京市德义兴商业大楼工作人员，住北京市石景山区。
委托代理人汪学锋，北京市国信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局石景山分局，住所地北京市石景山区实兴大街64号。
法定代表人张伟，局长。
委托代理人徐峰，北京市工商行政管理局石景山分局工作人员。
委托代理人戴玉峰，北京颐合中鸿律师事务所律师。
上诉人北京市德义兴商业大楼（以下简称德义兴大楼）因工商变更登记行为一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
2018年9月28日，一审裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条的规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。根据行政诉讼法第四十九条的规定，提起行政诉讼的原告是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。
该案被诉的工商变更登记行为的内容为北京古城特别特商贸有限公司（以下简称特别特公司）的股东及法定代表人由张秀生变更为王雌毛，德义兴大楼并非该工商变更登记行为的相对人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。该案中，德义兴大楼主张法院判决特别特公司向德义兴大楼履行相应的债务，因北京市工商行政管理局石景山分局（以下简称石景山工商分局）作出的该案被诉的工商变更登记行为导致法院的判决无法完全履行，德义兴大楼据此认为自己与该案被诉的工商变更登记行为具有利害关系。但德义兴大楼的上述理由，并不属于上述司法解释中有关“行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑”的情形。因此，德义兴大楼与该案被诉行政行为之间不具有利害关系，德义兴大楼不具有提起该案行政诉讼的原告主体资格。对于德义兴大楼提起的该案行政诉讼，该院不予支持。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回德义兴大楼的起诉。
上诉人德义兴大楼不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由略为：一、德义兴大楼与特别特公司之间存在房屋租赁关系，特别特公司由张秀生及其妻为股东出资设立，该公司整体承租德义兴大楼的商场并转租。2010年以来因特别特公司拒付租金，德义兴大楼与特别特公司发生诉讼。2016年12月法院作出一审判决，判令特别特公司腾退房屋并支付租金及违约金。特别特公司在提出上诉的同时又向石景山工商分局申请办理工商变更登记，将该公司的董事长、法定代表人及股东由张秀生变更为王雌毛，2017年1月10日石景山工商分局批准该变更登记。后法院作出终审判决，驳回特别特公司的上诉，但此时该公司资产已被转移一空，导致法院判决无法履行。经原告调查，王雌毛系浙江省一名84岁妇女，不会写字，未来过北京，其本人也对该工商变更登记行为表示不知情、不认可。故该工商变更登记是特别特公司实际控制人张秀生采取欺诈手段、提供虚假材料办理的。二、德义兴大楼于2018年5月25日向石景山工商分局提出举报及申请，要求其依法履行职责，撤销特别特公司2017年1月10日公司变更登记，将该公司董事长、法定代表人及股东恢复为张秀生，并依法对相关责任人予以处罚。石景山工商分局拒绝该申请事项，仅将特别特公司经营状态列为异常。德义兴大楼作为要求石景山工商分局履行法定职责的提出者，理应是该行政行为的直接相对人、利害关系人，依法有权对石景山工商分局拒不履行法定职责的行为提起行政诉讼。三、一审裁定适用法律错误。德义兴大楼提出行政诉讼并不是出于变更登记损害其实现债权，而是由于其向石景山工商分局提出举报被拒绝处理，因此本案不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条，而应当适用该解释第十二条第五项。
被上诉人石景山工商分局同意一审裁定，请求驳回德义兴大楼的上诉请求，维持一审裁定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，石景山工商分局系针对特别特公司作出的被诉工商变更登记。德义兴大楼并非该工商变更登记行为的相对人，且相关生效民事判决涉及的德义兴大楼对特别特公司债权的履行和实现，应当通过民事诉讼等途径解决，该权利并非石景山工商分局作出被诉的工商变更登记过程中所需考量的因素，故德义兴大楼与上述工商变更登记行为之间不具有利害关系。一审裁定认定德义兴大楼不具有提起该案行政诉讼的原告主体资格，并据此裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。德义兴大楼的一审诉讼请求是撤销被诉的工商变更登记，现德义兴大楼以本案实际是履责之诉为由主张其有权提出本案行政诉讼，依据不足，本院不予支持。
综上，德义兴大楼的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
审 判 员 张 悦
审 判 员 范术伟
二〇一八年十一月二十七日
法官助理 闵 雪
书 记 员 王 跃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3935号
罪犯孙广杰，男，汉族，1973年11月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年8月16日作出（2011）里刑初字第346号刑事附带民事判决，以被告人孙广杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；被告人孙广杰赔偿附带民事诉讼原告人人民币141174.16元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月16日本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯孙广杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙广杰予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯孙广杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙广杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙广杰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙广杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年3月6日起至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛丽那
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初781号
原告：徐春华,女,生于1971年3月24日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：苍溪县大获蔬菜果品专业合作社，该合作社地址：苍溪县云峰镇大获村。
法定代表人：梁超岗。
本院在审理原告徐春华与被告苍溪县大获蔬菜果品专业合作社姓名权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告徐春华于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已作出保证不再使用原告姓名，已无诉讼需要为由，提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐春华撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 阳光洲
二〇一七年三月二十八日
书记员 侯凯恒
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第03003号
原告聂某某。
委托代理人陈先德，陕西省安康市148法律服务所法律工作者。
被告陕西兴龙建设集团有限公司。
法定代表人张占胜，该公司董事长。
委托代理人李健康，陕西兰天律师事务所律师。
被告刘某某（又名刘某某）。
被告朱某某。
被告陕西鹏凯建筑劳务有限公司。
法定代表人康国鹏。
原告聂某某诉被告陕西兴龙建设集团有限公司（以下简称兴龙公司）、刘某某、朱某某、陕西鹏凯建筑劳务有限公司（以下简称鹏凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈先德与被告兴龙公司委托代理人李健康、被告朱某某到庭参加了诉讼。被告刘某某、被告鹏凯公司经传票传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月1日到2011年10月中旬，原告在被告兴龙公司承包的三星丽座3#住宅楼及2#地下室车库工程工地务工，从事木工作业。工程结束后，被告尚欠原告工资18700元未支付，原告多次找木工班长朱某某索要，朱某某以鹏凯公司拖欠其人工费为由拒付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付拖欠的劳务报酬19500元并承担本案诉讼费。
被告兴龙公司辩称，其公司承包了西安市长朝房地产开发有限公司开发建设的三星丽座项目的施工建设，后将3#楼及2#地下车库的劳务分包给了被告鹏凯公司。鹏凯公司指派李仕华、刘某某负责该项目建设，该工程现已基本完工，仅剩部分尾留工程。经结算，该工程总价款为1533125元，扣除工程领借款1479500元，下欠54625元，同时约定尾留工程扣款64000元，如不能在2012年正月初十以前开工由被告兴龙公司自行安排。后鹏凯公司未能如期开工，兴龙公司已另行安排其他人员施工。下欠款与尾留工程扣款相抵之后，兴龙公司已多付9375元。而本案原告与兴龙公司不存在合同关系，没有支付其劳务费的义务，请求法院依法驳回原告对兴龙公司的诉讼请求。
被告朱某某承认拖欠原告工资属实，但辩称其只是木工班的班长，没有能力付钱，应当由被告刘某某和鹏凯公司承担支付劳务费的责任。
被告刘某某、被告鹏凯公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年12月23日，被告鹏凯公司与被告兴龙公司三星丽座项目部签订主体结构施工劳务合同，承包了西安市韦曲建材街西口与子午大道交接处的三星丽座3#商住楼及2#地下车库的主体结构施工，合同加盖了双方公司印章，被告鹏凯公司法定代表人康国鹏及委托代理人李仕华亦在合同上签名。2011年8月18日，李仕华全权委托被告刘某某为项目负责人，负责三星丽座的进账、结算、支付人工费等全部事宜。2011年元月23日，被告刘某某以鹏凯公司的名义将其承包的上述工程中的模板分项工程分包给木工班进行施工，约定由代表人朱某某负责统一组织管理，处理相关事宜，刘某某及朱某某在合同上签字。随后被告朱某某带领几十名工人进入工地干活，工资由被告朱某某记账，每月与刘某某核算领取工资后分发给工人，朱某某从中抽取少量带班费。2011年11月25日被告朱某某向原告出具欠条，上载明欠原告工资19500元。2011年12月28日，被告刘某某及被告公司的闻新华对木工班的劳务费按照90%进行了结算，应付款为145612.29元。2012年1月14日、2012年1月19日被告兴龙公司与被告鹏凯公司对工程进行了结算，工程总价款为1533125元，扣除工程领借款1478500元，下欠54625元。2012年1月19日，被告刘某某向被告兴龙公司出具承诺书，承诺尾留工程同意扣款64000元，如不能在2012年正月初十以前开工由被告兴龙公司自行安排；工程款已结算，3#楼外欠劳务费，自行处理，与兴龙公司无关。工程完工后，原告索要劳务报酬未果，遂诉至本院，要求被告立即支付其劳务报酬18700元。因被告刘某某、鹏凯公司未到庭，本案未能调解。
以上事实有当事人的陈述、开庭笔录、《主体结构施工劳务合同》、《分包工程合同》、欠条、结算单、领条、承诺书等在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告在被告朱某某的木工班里从事木工劳动，理应得到劳动报酬。被告朱某某向原告出具欠条，确认尚欠原告工资19500元，事实清楚，证据充分，予以认定，故原告要求被告朱某某支付拖欠工资的诉讼请求，理由正当，应予以支持。被告朱某某辩称其只是木工班班长，没有给付能力，但根据其与鹏凯公司刘某某签订的分包合同及结算单据，证明是其与被告刘某某进行总结算后再向工人发放工资，实际系模板分项工程的承包人，故对其辩称意见本院不予采纳。同时因被告鹏凯公司系违法将模板分项工程分包给不具有建筑资质的朱某某进行施工，且其尚未向朱某某清付工程款，故其对拖欠的工人工资应当承担连带责任。被告刘某某作为被告鹏凯公司的项目负责人，其直接参与了该工程的合同签订、工程款结算、工资的支付，其领取工程款之后却并未按时向工人发放工资，反而刻意逃避，故其亦应对所欠工资承担连带给付责任。而被告兴龙公司将其承包的工程劳务分包给具有相应资质的被告鹏凯公司并已清付工程款，故该公司对超出工程造价的款项不承担连带责任。为保护公民、法人的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告朱某某于判决生效后十日内向原告聂某某支付拖欠的劳务报酬19500元，被告刘某某、被告陕西鹏凯建筑劳务有限公司对该款项承担连带责任。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费288元，原告聂某某已预交，由被告刘某某负担144元，被告陕西鹏凯建筑劳务有限公司负担144元，并连同判决之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 婷
人民陪审员 卢 永
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 雷 蕾
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第950号
原告格尔木冯斌电地暖经营部。
经营者冯斌，男，1973年8月29日生，汉族。
被告祁小青，女，1971年11月12日生，汉族。
原告格尔木冯斌电地暖经营部与被告祁小青装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告格尔木冯斌电地暖经营部经营者冯斌到庭参加诉讼，被告祁小青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告格尔木冯斌电地暖经营部诉称，2014年10月22日原告与被告订立书面《松熹电地暖三方施工合同》，约定被告给原告安装上海南谊新型装饰材料有限公司生产的碳纤维发热电缆，铺设采暖面积为178平方米，安装价格每平方米135元，虽然在合同第五条约定的安装价格135元每平方米，但同时双方口头约定价格适当优惠至每平方米133元，故原、被告在合同中以口头约定的单价计算工程建筑面积178平方米，合计费用为23674元（含挤塑板、反光膜、钢丝网、发热电揽以及人工安装费）。合同签订后被告支付定金1000元，原告于2014年11月下旬在被告家施工3天将发热电缆等铺设完毕，现该电地暖被告已使用至今，但剩余装修款22674元至今未予支付，故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告装修款22674元，本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2014年10月22日原告与被告订立书面《松熹电地暖三方施工合同》，约定被告给原告安装上海南谊新型装饰材料有限公司生产的碳纤维发热电缆，铺设采暖面积为178平方米，工程货款合计23674元。国家电线电缆质量监督检验中心受上海南谊新型装饰材料有限公司委托，参照IEC60800：1992额定电压300／500V生活设施加热和防结冰用加热电缆有机物绝缘和金属屏蔽的加热电缆，出具“24K碳纤维发热线”《检验报告》，检验结论为“该样品所测项目符合IEC60800：1992的标准。”
上述事实有原告提交的证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。原告依据合同约定给被告铺设电地暖，被告应当依据合同约定履行付款义务。双方在合同中约定价款合计23674元，原告自认被告已支付1000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告未到庭，亦未提交证据证明其已付清其余款项的事实，故原告要求被告支付剩余款项22674元的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告祁小青支付原告格尔木冯斌电地暖经营部剩余装修款22674元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元、公告费300元，由被告祁小青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 贞
审 判 员 吕 玮
人民陪审员 余 敏
二〇一六年二月二日
书 记 员 高文君