wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执385号
申请执行人西安市阎良区农村信用合作联社。
。住所地：西安市阎良区凤凰北路**号。
法定代表人李群燕，该社理事长。
委托代理人李一飞，陕西华山律师事务所律师。
被执行人赵红，男，1971年2月20日出生，汉族。
，西安市阎良区北屯街道办事处秦家村许家组村民，住该组。
被执行人赵小丽，女，1976年2月22日生，汉族。
，居民，住西安市阎良区迎宾大道21区****栋**号。
被执行人毛卫平，男，1971年8月1日生，汉族。，居民，住西安市阎良区迎宾大道21区****栋**号，系被执行人赵小丽之夫。
西安市阎良区农村信用合作联社依据本院生效的（2016）陕0114民初196号民事判决书申请执行赵红、赵小丽、毛卫平借款合同纠纷一案，被执行人赵红、赵小丽、毛卫平应向申请人偿还贷款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按照月利率6.5‰计算，自2015年6月21日至判决确定的履行日止），并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费2198.5元、执行费2933元。本案在执行中，经申请执行人西安市阎良区农村信用合作联社与被执行人赵红自愿协商，达成如下和解协议：一、被执行人赵红于2016年8月10日前履行50000元、2016年10月31日前履行100000元、剩余款项于2016年12月底前履行完毕（利息另算）；二、本案执行费2933元由被执行人赵红于2016年12月底前交至法院；三、如被执行人有一期未按本协议第（一）、（二）项履行，本案原法律文书执行，并对被执行人采取强制措施；四、就该案，双方再无其他争议。被执行人赵红于2016年8月10日履行了30000元，且申请人同意将第一期剩余的20000元放到第二期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）陕0114执385号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人赵红未按上述协议履行，申请人可持本裁定申请恢复原法律文书的执行；
三、本次执行程序申请人受偿30000元，未受偿172198.5元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮建锋
执 行 员 曹正龙
人民陪审员 苏晓军
二〇一六年八月十日
书 记 员 田佳蕊
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0323执220号
申请执行人：王昌军，男,住所地岫岩满族自治县。
被执行人：王建华，女,住所地岫岩满族自治县。
申请执行人王昌军与被执行人王建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2017）辽0323民初288号民事调解书，该调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已给付部分借款，余款暂无能力给付,也无可供执行财产，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执220号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张德超
二〇一七年三月十五日
书记员 尹 然
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初952号
原告赵万良，男，1970年6月18日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托代理人周勇，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解，代为签收法律文书等）。
被告欧鹏，男，1984年5月27日出生，住址地：湖南省茶陵县。
被告刘碧波，女，1983年10月5日出生，汉族，住址地：湖南省永州市冷水滩区。
被告黄湘玲，女，1963年7月25日，汉族，住址地：湖南省茶陵县。
原告赵万良诉被告欧鹏、刘碧波、黄湘玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告赵万良的委托代理人周勇到庭参加了诉讼，被告欧鹏、刘碧波、黄湘玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵万良诉称，2013年7月18日原告与被告欧鹏、刘碧波就其向原告借款132128.47元在株洲市××区签订了《借款协议》，借期12个月，被告按合同约定分十二期还款，每期偿还本息12133.33元，被告黄湘玲为此提供担保。合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告欧鹏的账户支付了100000元借款，被告欧鹏、刘碧波收到借款后分文未还，被告黄湘玲经原告催讨后于2014年8月17日偿还了2000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告欧鹏、刘碧波向原告偿还借款本金100000元；二、被告欧鹏、刘碧波自2013年7月18日起至借款还清之日止按月利率2%的标准向原告支付利息和违约金（暂计算至2016年4月17日为64000元）；三、被告黄湘玲对上述借款本息承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告欧鹏、刘碧波、黄湘玲未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
对原告赵万良向本院提交的身份资料、借条及转账凭证，结合原告的陈述，本院予以认定。本院审理查明事实与原告诉称一致。
另查，被告黄湘玲与原告赵万良对借款的担保方式及期限均无约定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本院重点审查的问题为被告借款是否属实及担保人的保证责任。
被告欧鹏、刘碧波系完全民事行为能力人，其向原告出具的借条系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，原、被告双方的借贷关系依法成立并生效。现借款期限已届满，被告应当履行偿还借款本金及利息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的利息，未超出法律法规的规定，本院予以支持，自2013年7月18日至2016年4月17日的利息为66000元，扣减被告黄湘玲支付的利息2000元，还需支付利息64000元。
被告黄湘玲对借款承担连带偿还责任，其与债权人未约定保证期间，原告赵万良作为债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内（即2015年2月17日前）要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。原告于2016年5月10日诉至本院要求保证人承担连带偿还责任，已过法律规定的保证期间，故被告黄湘玲依法免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告欧鹏、刘碧波于本判决生效之日起十日内向原告赵万良偿还借款本金100000元及利息64000元（已计至2016年4月17日，之后利息按月息2分计至本息还清之日止）；
二、驳回原告赵万良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费3580元，公告费560元，共计4140元，由被告欧鹏、刘碧波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢桂林
审 判 员 王秋艳
人民陪审员 沈顺珍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谭刘明
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初3288号
原告：朱友银，男，1966年3月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：刘积麟，江苏宿兴律师事务所律师。
被告：徐建兵，1984年10月22日出生，居民身份证号码321321198410226839汉族，现住宿迁市宿城区。
原告朱友银与被告徐建兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱友银及其委托诉讼代理人刘积麟、被告徐建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱友银向本院提出诉讼请求为：1.判令被告给付板皮款18585.7元及利息（以18585.7元为基数，自2018年2月16日起以中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月份，被告徐建兵向原告购买板皮，经结算共计价款60740元。2017年4月11日，经原告要求，被告徐建兵出具欠条一张，载明尚欠原告60740元。被告徐建兵分四次还款45000元，最后一笔还款时间为2018年2月15日。被告尚欠18585.7元板皮款拒不支付。为维护原告权益，故提起诉讼。
被告徐建兵辩称：欠款属实，但是被告现在没有经济能力还款；当时被告拉板子的时候把路压坏了，被告赔了路面损失15000元，被告赔偿驾驶员损失8000元；被告不差原告利息，对原告主张的利息不认可。
经审理查明：2017年4月11日，被告徐建兵向原告出具欠条一份，载明欠到朱友银板皮款60740元，后被告徐建兵分别于2017年8月20日向原告还款5000元，于2017年10月21日向原告还款10000元，于2017年11月4日向原告还款10000元，于2018年2月15日向原告还款20000元。
另查明，2017年中国人民银行一年以内（含一年）贷款年利率4.35%。
本院认为，原告与被告之间成立买卖合同关系，且合法有效，应受法律保护。原告履行了给付货物的义务，被告应及时给付货款。被告在运输板皮过程中因压坏路面而支付的赔偿金，与本案不是同一法律关系，也未能举证证明原告对此存在过错，故对被告予以抵扣的意见，本院不予支持。
本案中被告出具的欠条，虽未约定付款时间及利息，但在原告交付货物时，被告已经负有付款义务，故应以欠条出具之日为付款日，被告逾期付款应当支付资金占用期间的利息。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付。而对逾期付款的问题，中国人民银行有关于在贷款利率基础上加收30%-50%作为罚息的明确规定。故原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算罚息的请求符合法律、司法解释以及有关行政规章的规定，本院予以支持。
关于各时间段的欠款本金及利息金额，本院计算列明如下：
1、2017年4月11日至2017年8月19日，被告应支付的利息为1411.58元（60740元*130日*0.0435年利率÷365日*1.5倍）；
2、2017年8月20日至2017年10月20日，扣减被告支付的5000元，被告尚欠本金为57151.58元（60740元+1411.58元-5000元），被告应支付的利息为623.23元（57151.58元*61日*0.0435年利率÷365日*1.5倍），原告主张利息581.9元，系对自身权利的处分，本院予以支持；
3、2017年10月21日至2017年11月3日，扣减被告支付的10000元，被告尚欠本金为47733.48元（57151.58元+581.9元-10000元），被告应支付的利息为110.93元（47733.48元*13日*0.0435年利率÷365日*1.5倍）；
4、2017年11月4日至2018年2月14日，扣减被告支付的10000元，被告尚欠本金为37844.41元（47733.48元+110.93元-10000元），被告应支付的利息为690.06元（37844.41元*102日*0.0435年利率÷365日*1.5倍）；
5、2017年2月15日至今，扣减被告支付的20000元，被告尚欠原告本金为18534.47元（37844.41元+690.06元-20000元）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐建兵于本判决生效之日起三日内向原告朱友银支付欠款本金18534.47元及利息（利息以18534.47元为基数，自2018年2月16日起以中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半收取受理费25元（原告已预缴），由被告徐建兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建海
二〇一八年八月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ff0d622-73ed-4dc6-aacd-a96601457684&imgId=NGZmMGQ2MjItNzNlZC00ZGM2LWFhY2QtYTk2NjAxNDU3Njg0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王小松
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第204号
原告上海景孵电子信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张峰。
委托代理人蔡克亮，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告邵泽，男，1978年9月9日，住江苏省宝应县黄塍镇大陆村汤庄组58号。
本院在审理原告上海景孵电子信息科技有限公司与被告邵泽房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海景孵电子信息科技有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景孵电子信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海景孵电子信息科技有限公司负担。
代理审判员 周 颖
二〇一四年二月十四日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01780号
刘小华：
你（单位）与龙辉其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民诉前调字第00814号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十四日
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1660号
关于申请执行人王源任申请执行张良为民间借贷纠纷一案，申请执行人王源任于2017年8月9日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人王源任于2017年12月14日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1660号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 建
代理审判员 冀 岑
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 博
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执2998号
申请执行人马长友，男，1950年10月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孔令艳，女，1961年11月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案执行，执行标的为111250元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的房产，正在另案处置中，案号为（2018）苏1322执恢347号。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年八月二日
书记员 姜成成
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0503民初872号
原告：本溪市鑫金浩商贸有限公司，地址辽宁省本溪市溪湖区溪湖东路111-24栋1层3单元1号。
法定代表人：张某张某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：林某林某,系本溪市河东法律服务所法律工作者。
被告：孙某孙某，男，1961年8月7日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市沈河区，现住辽宁省沈阳市沈河区。
原告本溪市鑫金浩商贸有限公司被告孙某孙某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市鑫金浩商贸有限公司法定代表人张某张某及委托诉讼代理人林某林某已到庭,被告孙某孙某未到庭，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告货款36748元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年到2018年1月之间，原告给被告送货，被告工作人员闫笑笑、邹婵婵验收后，在送货单上签字确认。开始被告还能按时给付原告货款。但是在2018年1月，被告因故不能按时给付货款，到现在共计拖欠原告货款36748元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告货款36748元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙某孙某未答辩。
经审理查明，原告本溪市鑫金浩商贸有限公司与被告孙某孙某（经营本溪高新区歪头山生辉超市，经营场所在沈阳药科大学南校区内）系业务关系。从2017年开始至2018年1月止，原告向被告供应预包装食品，双方在交货时，有被告工作人员闫笑笑、邹婵婵验收并在采购收货单上分别签字确认。除已给付的货款，现被告尚欠36748元货款未付（已扣出3张退货单内的64.35元）。经原告多次催要，被告即不还款，也不接待并拒接电话，现原告诉至本院，要求被告给付货款36748元并承担本案诉讼费。
原告依法提交了证据，本院进行了审查，予以确认并在卷佐证。本院认定如下：采购收货单8张、退货单3张等证据在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但双方进行的交易符合买卖合同构成的要件，买卖合同关系成立。被告在收到原告提供的货物后，理应积极支付货款，以其它理由推诿拒付是不履行法律义务的行为，也违反了诚实信用原则，此纠纷的产生，责任在于被告，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某孙某未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某孙某给付原告本溪市鑫金浩商贸有限公司货款36748元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告负担（直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长刘兆君
人民陪审员王春芝
人民陪审员任艳玲
二○一八年八月十六日
书记员关雨婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初1087号
原告：邯郸市高速公路管理局。
法定代表人：许清良，该局局长。
委托代理人：陈永刚，该局邯郸西路政大队副大队长。
被告：牛江飞。
原告邯郸市高速公路管理局与被告牛江飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸市高速公路管理局其委托代理人陈永刚参加诉讼，被告牛江飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月26日23日许，被告驾驶冀D×××××（挪用）小汽车沿青兰高速史村收费站连接线北侧西向东逆向行驶至事故地点向北左转时，撞上沿青兰高速史村收费站连接线北侧由东向西行驶张绍舟驾驶冀D×××××号轻型厢式货车，张绍舟驾驶冀D×××××号轻型厢式货车又撞上道路北侧护栏，造成原告护栏等路产损失的交通事故。事故经交警认定，被告牛江飞负此次事故全部责任。事故造成原告路产损失3000元，支付鉴定费250元，被告拒不赔偿，因此诉至法院。
原告为其主张，提交如下证据：
1、勘验（检查）笔录一份及照片四张，证明路损情况。
2、询问笔录一份，证明事故经过和被告当事人情况。
3、现场笔录一份，证明事故发生情况。
4、事故认定书一份，证明事故责任认定，被告牛江飞负事故全部责任。
5、告知书一份，告知被告车辆被保全。
6、价格鉴定结论书一份及票据一份，证明损失数额。
被告未辩称亦未举证。
经审理查明，2016年1月26日23时许，被告牛江飞驾驶冀D×××××号（挪用）小型轿车沿青兰高速史村收费站连接线北侧由西向东逆行行驶至邯郸市复兴区青兰高速史村收费站连接线运达运输公司门前向北左转时，撞上沿青兰高速史村收费站连接线北侧由东向西行驶张绍舟驾驶冀D×××××号轻型厢式货车，张绍舟驾驶冀D×××××号轻型厢式货车又撞上道路北侧护栏，造成张海成受伤，护栏和双方车辆不同程度损坏的交通事故，经过邯郸市公安交通警察支队第三交警大队认定被告牛江飞负此次事故的全部责任，张绍舟、张海成、邯郸高速公路管理局青兰高速邯郸西路政大队不负此次事故责任。
在审理过程中，原告自愿放弃对车牌号为冀D×××××号轻型厢式货车投保交强险的保险公司应当承担100元的赔偿责任。
原告经由邯郸市交警三大队事故中队委托经由邯郸市价格认证中心出具的邯价鉴（定）字（2016）第052号价格鉴定结论书，认定原告的路产损失为3000元，鉴定费250元。
以上事实，有原告提交的证据，当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告牛江飞驾驶冀D×××××号（挪用）小型轿车撞上张绍舟驾驶冀D×××××号轻型厢式货车，张绍舟驾驶冀D×××××号轻型厢式货车又撞上道路北侧护栏，造成张海成受伤，护栏和双方车辆不同程度损坏的交通事故，被告牛江飞负此次事故的全部责任，张绍舟、张海成、邯郸高速公路管理局青兰高速邯郸西路政大队不负此次事故责任。根据道路交通安全法的相关规定，被告牛江飞应当赔偿原告邯郸市高速公路管理局的路产损失及鉴定费3250元，因原告自愿放弃对冀D×××××车辆投保交强险保险公司赔偿的100元，被告应承担3150元的赔偿责任依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告牛江飞赔偿原告邯郸高速公路管理局路产损失及鉴定费3150元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛江飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郑文肖
人民陪审员 王欣平
人民陪审员 郭艳芬
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵睿鑫
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0123执474号
申请执行人：孙某某，女，1990年10月5日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：徐某，女，1967年5月4日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在执行孙某某与徐某婚姻家庭、继承纠纷执行一案，因申请执行人提出撤销执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2016）辽0123民初133号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韩 英
审 判 员 范 斌
代理审判员 田芝涛
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孙镜雯
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3946号
原告：关广念，男，1961年1月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯忠祥，山东及时雨律师事务所律师。
被告：程绍举，男，1961年8月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。
原告关广念与被告程绍举合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告关广念于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关广念的撤诉申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关广念撤诉。
案件受理费775元，由原告关广念负担。
审判员 余旭东
二〇一八年八月十四日
书记员 张继正
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2901号
原告林文霞，女。
委托代理人田向阳，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号，组织机构代码69743140-8。
代表人黎明，总经理。
委托代理人宋爽，该公司职员。
原告林文霞与被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田向阳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将自有的津DYY3**号小客车在被告投保强制险，车损险，三者险（包括不计免赔）一份，保险期间自2013年12月31日至2014年12月30日。2014年3月23日20时25分许，案外人南永杰驾驶被保险车辆在津港高速线下行11KM＋900M处与案外人杨宇航驾驶津QE78**小客车发生交通事故。经津汕大队认定，原告司机南永杰承担事故的主要责任，杨宇航承担事故的次要责任。同时经公安部门依法委托物价部门进行评估，津QE78**车损为8836元，津DYY3**车损为78570元，同时南永杰支付上述车辆评估费3900元，拆解费7857元，现场施救费2300元，另赔偿案外人杨宇航6465元。原告与被告就赔偿事宜多次协商未果，故要求判令被告向原告赔偿损失74351元，承担本案诉讼费用。
被告未出庭答辩，但书面辩称，请求法院依据相关法律、机动车交通事故责任强制保险条款、交通事故认定等，在被告所负强制险范围内赔偿原告损失，相关费用按比例70%承担。本车的损失需原告出具4S店正规的发票才能赔付，只有评估报告，无法确定是否实际修车。关于三者车的损失，被告认为评估价格过高，需原告出具4S店的正规发票。车辆拆解费、施救费、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不予赔偿。
经审理查明，2013年12月30日，原告在被告处为牌照号为津DYY3**号机动车投保商业保险，保险期限自2013年12月31日0时起至2014年12月30日24时止。2014年3月23日20时25分，原告司机南永杰驾驶投保车辆与案外人杨宇航驾驶的津QE78**号机动车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定，南永杰负事故的主要责任，杨宇航负事故的次要责任。原告在本次事故中支出了两车的施救费2300元。原告在支付两车的评估费4300元及投保车辆7857元拆解费后，由天津市静海县价格认证中心对车辆进行鉴定评估，确认津DYY3**号机动车的车物损失为78570元，津QE78**号机动车车物损失为8836元。被告将津QE78**号机动车车损定价为3701.84元。原告就上述损失向被告要求理赔，因双方未达成一致，故诉至法院。
以上事实有原告提交的机动车商业保险单、《道路交通事故认定书》、交通事故复杂作业费及施救费发票、拆解费发票、评估费票据、天津市静海县价格认证中心出具的《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及明细、道路交通事故损害赔偿凭证、被告提交的机动车保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单及原告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依保险合同的约定履行各自的义务。在出现保险事故后，原告支出的车辆定损评估费4300元、施救费2300元、拆解费7857元，系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故上述费用应由被告负担。被告认为津DYY3**号机动车与津QE78**号机动车的车物损失评估数额过高，本院认为，上述车辆损失经鉴定部门评估确定，被告未提交证据证明该鉴定结论书存在违反法律法规的情况，且被告提交的车辆损失确认书系被告单方出具，其效力不高于鉴定部门出具的鉴定结论，故本院对该鉴定结论书的证明力予以确认，被告应依据鉴定结论书确定的损失数额（87406元）向原告赔偿。被告认为根据评估报告无法确定原告是否实际修车，并要求原告出具4S店正规发票，本院认为，原告车辆的损失经由鉴定部门评估确定，其损失已实际发生，是否进行维修系由原告决定，故车辆是否进行维修非被告拒赔的先决条件。因在本次事故中，原告承担事故的主要责任，故被告可按70%的比例向原告进行赔偿，综上，被告应向原告赔偿71304元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司于本判决生效后二十日内给付原告林文霞保险赔偿款71304元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元人民币，由原告负担34元人民币，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司负担796元人民币，被告负担部分一并于本判决生效后二十日内给付原告林文霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执4408号
申请执行人:重庆市合川区人民法院民事审判第二庭。
被执行人:刘舫,男,1960年03月19日出生,住重庆市合川区。
被执行人:游贤慧,女,1961年05月06日出生,住重庆市合川区。
本院在执行重庆市合川区人民法院民事审判第二庭移送刘舫、游贤慧借款合同一案中，本院作出的（2017）渝0117民初5788号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过总对总网络执行查控系统查询执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况，被执行人无财产；同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息，无房产；此外，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，无财产。
以上财产查控情况，本院已告知了申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处理条件。本案中，已执行1273.21元，未执行到位576.79元，现因被执行人暂无其他财产可控执行，建议终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)渝0117执4408号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹晓华
审判员 李 林
审判员 李必建
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐国庆
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执258号之一
申请执行人李跃争，男，1971年5月22日生，住洛阳市洛龙区。
被执行人汝阳县浩天生态养殖有限公司，地址：汝阳县蔡店乡草营村，组织机构代码：57631711-5。
法定代表人：陈新峰，男，1976年12月22日生，汉族，住栾川县，系公司经理。
被执行人查振山，男，1963年9月21日生，汉族，住洛阳市老城区。
申请执行人李跃争与被执行人汝阳县浩天生态养殖有限公司、查振山建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李跃争于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金31万元及利息、违约金31000元、案件受理费8500元、保全费2500元。被执行人应承担执行费5180元。
在执行过程中，1、本院于2016年5月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年6月4日、2018年6月27日、2018年07月14日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无财产可供执行。
3、本院于2018年8月6日通过协助机关汝阳县国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。
4、执行过程中，本院于2018年07月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
5、本院于2018年7月31日、2018年8月1日分别对对被执行人查振山、汝阳县浩天生态养殖有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。
6、本院于2018年8月7日通过终本约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人李跃争，并告知其提供财产线索，李跃争认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序,
综上所述，因本案被执行人汝阳县浩天生态养殖有限公司、查振山名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李跃争释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实并经院长批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张风雷
审判员 杨毅杰
审判员 李青锋
二〇一八年八月七日
书记员 赵超锋
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1202执731号
申请执行人：陇南智慧移动商务信息技术有限公司法定代理人：李彩虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨慧，该公司职员。
被执行人：李民翔
本院在执行申请执行人陇南智慧移动商务信息技术有限公司与被执行人李民翔排除妨害纠纷一案中，经本院主持双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人陇南智慧移动商务信息技术有限公司同意被执行人李民翔继续租用本案涉案房屋至2018年11月30日到期自动搬离，由被执行人李明翔向申请执行人支付租金34万元（租金自2016年02月01日算至2018年11月30日），诉讼费4900元，执行费减半收取1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)甘1202执731号案件的执行。
如若被执行人未按双方当事人达成的协议如期履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡永平
审判员 马利军
审判员 张熙汉
二〇一八年八月二十日
书记员 杜彦涛
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0721行审11号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路72号。
法定代表人高子斌，局长。
被申请执行人廖兴魁，男，1977年3月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人修桂华，女，1979年8月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年2月20日向本院申请强制执行顺计生征字[2016]第038号征收社会抚费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局认为被申请执行人廖兴魁、修桂华夫妇于2004年4月结婚。被申请执行人廖兴魁、修桂华夫妇于2006年1月7日生育第一孩廖妍曦（女）；于2010年6月19日生育第二孩廖恩曦（女）；又于2015年11月25日生育第三孩廖辰曦（女）的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定，属多生育一个子女。上述事实有调查询问笔录、顺昌县公安局出具的人员基本信息等证据予以证实。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2016年5月16日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2016年5月22日申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字[2016]第038号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费46476元，并于2016年6月7日向被申请执行人廖兴魁、修桂华依法送达了征收社会抚养费决定书，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年1月4日向被申请执行人廖兴魁、修桂华依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人廖兴魁、修桂华在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人廖兴魁、修桂华于2015年11月25日生育第三孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局对被申请执行人廖兴魁、修桂华作出的顺计生征字[2016]第038号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县卫生和计划生育局作出的顺计生征字[2016]第038号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人廖兴魁、修桂华应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费46476元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 范荷莲
二〇一七年三月九日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1222民初469号
原告：张某1，男，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：何某，文县法律援助中心律师。
被告：文县农村信用合作联社，住所地甘肃省文县城关镇街心花园。
法定代表人:王某，系文县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：薛某，陇南文昌律师事务所法律工作者。
原告张某1与被告文县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人何某，被告文县农村信用合作联社委托其诉讼代理人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告之间40000元的贷款合同无效;2.恢复原告的征信记录;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年6月4日，原告张某1因个人需要向中国人民银行征信中心查询原告本人的个人信用信息，经查询，原告发现自己在不知情的情况下由被告于2009年12月31日向原告发放了一笔金额为40000元的贷款(该笔贷款从个人信用报告上得知已逾期)，但是原告并未与被告签订贷款合同，也从未收到该笔贷款。被告在未与原告签订贷款合同的情况下，向原告以外的不知何人发放了该笔贷款，却导致原告的个人信用受到了严重影响。由于被告的行为，导致原告的征信受到严重影响。综上所述，原告张某1在不知情的情况下与被告签订了贷款合同，导致原告的征信受影响，严重损害了原告的合法权益。依据我国《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，望人民法院能够依法公正审理，维护原告的合法权益。
被告文县农村信用合作联社辩称，据查档，原告于2009年12月31日在文县农村信用合作联社尚德信用社借款40000元属实。理由是本案有借据，借据上有原告的身份信息，同时该款是以现金方式支付给原告的，至于原告诉称的是被告不当使用其身份信息一事，被告认为没有证据支持，法院应不予采纳。本案还有一个问题就是原告的身份信息是如何到达被告处的，到底是原告提供的，还是有人伪造或盗用他人信息骗贷。如是后者，那么被告认为本案可能涉嫌刑事犯罪，要求贵院根据先刑事后民事的原则建议有管辖权的相关单位首先查明刑事犯罪，才能审理此案，否则，本案到底款到哪里去了谁也说不清，因为信用社的账上钱是支出去了的，至于被谁领了，这就需要当时的信贷员说清楚，我方已经向法院递交了追加申请书。当时的信贷员作为必须到庭的证人也应当当庭说明该款的去向及原告是否是真正的贷款人，否则本案是无法弄清楚的，因此希望贵院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交了甘肃省农村信用社借款借据复印件一张，该借据系复印件，无法证实其真实性，且该借据上借款方和贷款方均无签字盖章，无法证实被告将40000元借款支付给原告，不予采信；2.被告提交了甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证复印件一张，账户名为朱某，金额为：2153.50元，无法证明该笔利息是由原告人支付，且原告人也不知情，故不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月31日，有人以原告张某1名义在被告文县农村信用合作联社所辖的尚德信用社借款40000元，借期一年。被告未与借款人签订借款合同，借款借据上也没有被告及原告的盖章和签名。该借款以现金方式向借款人支付。2018年，原告张某1因个人需要向中国人民银行征信中心查询原告本人的个人信用报告，发现自己在不知情的情况下由被告于2009年12月31日向原告发放了一笔金额为40000元的贷款,该笔贷款至今未还。2010年12月31日，以尚德信用社时任会计朱某的账户归还了一年贷款利息2153.50元，原告对此不认可。原告已被列入中国人民银行征信记录黑名单，侵犯了其合法权益，故起诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案审理中，被告提供的借款借据复印件上借款方和贷款方均无签字盖章，也无证据证实被告将40000元借款实际支付给原告，根据谁主张谁举证的原则，应由被告承担举证不能的不利后果。《贷款通则》第二十九条规定：“所有贷款应当由贷款人与借款人签订借款合同。借款合同应当约定借款种类，借款用途、金额、利率，借款期限，还款方式，借、贷双方的权利、义务，违约责任和双方认为需要约定的其他事项。”原告或实际借款人并未与被告签订借款合同，故不能认定原、被告之间存在借贷关系，也就无确认原、被告借款合同无效之必要。被告作为专业的金融机构，以明显违背借贷程序规范的要求办理借款，在此笔借款的借款借据上无原告个人签章，贷款本金利息收回凭证上亦无原告签字，因此不能确定该笔利息是由原告支付的，本案的借贷关系不能成立，故对原告要求被告消除其本人在中国人民银行个人信用数据库的不良记录的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告文县信用合作联社在本判决生效后十日内消除原告张某1在中国人民银行个人信用数据库的不良信用记录；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
案件受理费800元，因适用简易程序审理减半交纳400元，由被告文县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
###
###
###
###  审判员梁春华
二〇一八年八月二十日
法官助理薛婧
书记员司静蓉
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3102执恢44号
申请执行人郭同金。
被执行人刘渊学。
关于郭同金与刘渊学合同纠纷一案，本院于2015年5月24日作出的（2014）瑞民二初字第55号民判决书，已发生法律效力。申请人郭同金于2015年10月27日向本院申请强制执行，在执行过程中因被执行人刘渊学未主动履行法律义务且未发现其有其他可供执行的财产线索，经申请人同意，本院于2015年12月8日依法终结该案件的本次执行程序。经查，被执行人刘渊学在云南建投第十三建设有限公司有未结工程款，且该款项足以覆盖本案债权。申请人于2018年6月10日向本院申请执行，本院于2018年8月3日依法恢复执行，执行标的137992.5元及迟延履行期间的债务利息22699元，本息合计160691.5元，执行费2310元。现云南建投第十三建设有限公司已协助将该案执行款160691.5元存入本院账户，且申请人自愿承担本案的执行费。现该案已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）瑞民二初字第55号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高连闯
二〇一八年八月七日
书记员 李根传
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执2085号
申请执行人黄可才
被执行人陈剑波，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰商初字第00057号，依法向被执行人陈剑波发出执行通知书，责令被执行人陈剑波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈剑波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈剑波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××12的存款人民币650000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑彩霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10492号
罪犯张升武，男，汉族，1973年10月7日生，文盲，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2010年2月1日作出（2010）巢刑重字第01号刑事判决，以被告人张升武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2010年4月2日作出（2010）皖刑复字第0026号刑事裁定,核准对张升武的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年08月02日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2015年02月06日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张升武确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张升武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张升武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张升武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张升武减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2015年2月6日起至2033年8月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执144号
申请执行人尹安宁，男，生于1951年4月5日，汉族，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人李东京，男，生于1967年12月4日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人魏燕萍，女，生于1971年7月1日，汉族，小学文化，农民，住址同上。系被执行人李东京之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2545号民事判决书，在执行申请执行人尹安宁与被执行人李东京、魏燕萍民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金100000元、利息56000元，承担案件受理费1710元，但被执行人未予履行。现查明被执行人李东京、魏燕萍暂无法找见，在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人李东京、魏燕萍纳入失信被执行人名单库。为此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初2545号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年七月二十一日
书记员 李军荣
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00024号
原告：吴某某，女，1978年10月6日出生，汉族，博西华家用电器有限公司滁州分公司职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：丁某某，安徽会峰律师事务所律师。
被告：郭某甲，男，1976年1月24日出生，汉族，农民，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：盛某某，男，1968年4月5日出生，汉族，滁州市热电厂职工，住安徽省滁州市琅琊区。
原告吴某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员唐慧独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人丁某某、被告郭某甲及其委托代理人盛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：吴某某与郭某甲于1998年秋经人介绍相识恋爱，1999年2月11日登记结婚，婚后一年左右关系尚好。1999年11月生一子名郭某乙，现在读中学。从2004年起，郭某甲无端怀疑吴某某有外遇，为此吵骂、打架不断。吴某某曾经提出离婚，经妇联出面调解和好。时间不长，郭某甲老毛病复发，吴某某向法院提起离婚诉讼，经法官调解和好。近年来，郭某甲恶习重犯，不仅实施家庭暴力，还参与赌博。综上所述，吴某某与郭某甲无丝毫夫妻感情可言。请求判决：一、吴某某与郭某甲离婚；二、拆迁安置时，根据吴某某的户口给其40平方米安置房，位于城北新区10幢4楼一套80平方米房产与郭某甲平分；三、共同存款20万元，吴某某与郭某甲平均分割；四、儿子抚养监护权由儿子自己选择；五、诉讼费由郭某甲负担。2014年1月14日庭审中，吴某某要求分得存款8万元。
郭某甲在庭审中辩称：郭某甲同意离婚，但对于吴某某列举的五项诉请要求对方举证，吴某某说的关于夫妻感情破裂的事实理由与现实不符。郭某甲要求抚养小孩，并要求吴某某每月给付小孩抚育费400元。吴某某所说的共同存款是土地补偿款，吴某某无权参与分割。安置房在郭某甲母亲名下，该给吴某某的房屋补偿人头钱愿意给，但要扣除老房子的旧平方。郭某甲没有打骂吴某某，赌钱输了一万多块，郭某甲也心疼。
吴某某为支持其诉讼请求提供证据如下：
一、吴某某身份证复印件一份，证明其身份情况；
二、结婚证一份，证明吴某某与郭某甲系夫妻关系；
三、户口簿复印件一份，证明吴某某与郭某甲有一婚生子，名郭某乙，1999年11月22日出生；
四、滁州皖东农村商业银行城中支行查询存款通知书一份，证明郭某甲名下有存款192000元，是家庭共同财产。
经庭审质证，郭某甲质证称，证据一、二、三的真实性及证明目的无异议，证据四的真实性无异议，证明目的不认可，理由是存款是郭某甲母亲名下的土地占用转让费。
郭某甲为支持其辩称意见提供证据如下：
一、郭某甲身份证复印件一份，证明其身份情况；
二、结婚证一份，证明吴某某与郭某甲系夫妻关系；
三、腰铺村民组、高郢村委会盖公章的证明一份，证明拆迁房屋为老房，为郭某甲父母所有；
四、婚生子郭某乙自己写的证明一份，证明婚生子郭某乙自愿随父亲生活；
五、腰铺村民组、高郢村委会的证明一份，证明吴某某没有参与土地分配。
经庭审质证，吴某某质证称，证据一、二无异议，证据三的房屋证明有异议，首先证明的格式不正确，证明要件不全，另外房屋既然是郭某甲父母所有，其父亲过世后，郭某甲有继承权，至少有一半，不应该全归郭某甲母亲所有，证据四、五无异议。
经庭审举证、质证，本院对吴某某和郭某甲提供的证据认证如下：郭某甲所举证据三，本院不予认证，吴某某和郭某甲所举的其他证据均具有客观性、合法性且与本案有关联，予以认证。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明事实如下：吴某某和郭某甲于1998年秋经人介绍相识恋爱，1999年2月13日登记结婚，1999年11月22日生一子名郭某乙，现在读初中。吴某某和郭某甲为家庭琐事产生矛盾，吴某某诉讼来院要求离婚，郭某甲同意离婚。吴某某与郭某甲对子女抚养达成一致协议，婚生子郭某乙由郭某甲抚养，吴某某每月给付400元抚育费。吴某某和郭某甲原居住房屋已拆迁，吴某某申请本院调查拆迁安置协议书未果，房产涉及案外人利益。
另查：郭某甲在滁州皖东农村商业银行城中支行有存款19.2万元。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：一、吴某某要求分割位于城北新区10幢4楼一套80平方米房产，本院是否予以处理。二、吴某某要求分得8万元，本院是否予以支持。
针对争议焦点一。本院调查房屋征收安置协议书未果，且该房产涉及离婚当事人以外的郭某甲母亲的利益，因此，吴某某要求分割位于城北新区10幢4楼一套80平方米房产，本案不作处理。
针对争议焦点二。本案中，郭某甲名下的19.2万元存款属家庭共有财产，吴某某要求分割存款8万元符合法律规定，本院予以支持。
另外，吴某某和郭某甲就离婚、子女抚养双方协商一致，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告郭某甲自愿离婚，本院允准；
二、婚生子郭某乙由被告郭某甲抚养，原告吴某某自本判决生效之月起，每月支付400元抚育费，至郭某乙独立生活时止；
三、除各人衣物归各人所有外，原告吴某某分得家庭存款8万元，被告郭某甲于判决生效后十日内给付原告吴某某8万元；
四、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果被告郭某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告吴某某和被告郭某甲各负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐 慧
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 岳陈陈
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟阁民初字第26号
原告：聂某，男。
委托代理人：段金生，江西药都律师事务所律师。
被告：朱某，女。
被告：朱某甲，男。
被告：习某某，女。
上述被告共同委托代理人：兰新华，江西新青年律师事务所律师。
原告聂某（下称原告）诉被告朱某、朱某甲、习某某（下称三被告）婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员刘晓伟担任审判长，与审判员苏峻，人民陪审员罗江组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人段金生、三被告及其委托代理人兰新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告朱某经人介绍相识，双方在2012年1月份按乡俗办了订婚酒，原告也按乡俗给付了三被告订婚礼金82200元。后来由于被告朱某不同意与原告登记结婚，双方最终分手。为维护原告的合法权益，故向法院起诉要求被告归还礼金82200元。
三被告辩称：原告仅给付礼金钱68000元，并不是原告说的82200元；在原告与被告朱某共同生活期间，原告准备装修在樟树市的房屋为结婚使用，被告朱某为此支出了28000元房屋装修费；被告朱某还支出了原告的学驾照费用4000元、置办酒席、嫁妆等费用10000元以上；原告随老乡陈某某去安徽合肥考察项目，后声称在合肥已找好店面，劝说原告投资以赚丰取厚利润，结果害被告朱某不仅把剩余礼金拿出去投资，也把自己原先存的一些积蓄和父母给的钱全部用光，后原告又劝说被告的父母、兄嫂一起去投资了十多万元，最后是被告朱某的叔叔到了合肥后发现这是传销才算了结，为此被告的父母、兄嫂被骗一年多后才过上正常人的日子；并不是被告朱某不同意与原告结婚，反而是原告父母不同意原告与被告朱某登记结婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：三被告的常住人口信息、对证人刘某甲的询问笔录、2011年6月29日的取款凭证。
对原告提供的上述证据，在庭审过程中原告认可给付三被告彩礼为68000元，其余是置办酒席、打赏等花费，三被告也予以认可，故对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，同时确认原告给付三被告彩礼为68000元。
三被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：中国农业银行樟树市支行的银行卡交易明细清单、中国银行借记卡交易明细清单以及证人陈某某、刘某甲、刘某乙出庭作证的证词。
对三被告提供的证据，关于中国银行借记卡交易明细清单、证人陈某某出庭作证的证词，三被告是为了证明被告朱某在原告的劝说下在安徽合肥有进行投资被骗的事实，本案属于婚约财产纠纷，三被告要证明的该事实与本案不属于同一法律关系，不在本案处理范围，故本案不作认定和处理。关于中国农业银行樟树市支行的银行卡交易明细清单及证人刘某乙、刘某甲出庭作证的证词，三被告是为了证明被告朱某有向原告的房屋出资28000元进行装修的事实，因被告朱某中国农行信用卡上显示在原告房屋装修期间确实曾支出30000元左右，且证人刘某甲与原告亦系亲属关系，同时也是原告方的证人，其证言真实性较高，庭审中原告也认可被告朱某曾支付房屋装修款，故本院予以采信，对原告提供的中国农业银行樟树市支行的银行卡交易明细清单及证人刘某乙、刘某甲出庭作证的证词的真实性、合法性、关联性本院予以确认，同时认定被告朱某因准备与原告结婚曾向原告的房屋出资28000元用于装修。原告称在房屋装修期间原告有另外给付被告朱某现金19000元，是原告从亲戚处所借，支付完一部分装修款后剩余现金就交给了被告朱某先存下来，在被告朱某中国农行信用卡上显示在原告房屋装修期间确实有2笔存款计19000元，但被告朱某对此予以否认，称是自己用另外的钱存进去的，因原告未提供其它相关证据充分证明确实给付了被告朱某现金19000元，对原告的该主张本院不予采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2011年3月份原告与被告朱某经人介绍相识，2011年6月29日原告给付被告朱某彩礼34000元，之后双方开始同居生活。2011年下半年，原告通过媒人再给付被告朱某甲、习某某彩礼34000元。2011年11月份开始，原告因准备结婚对自己的房屋进行了装修，被告朱某支出了房屋装修款28000元。2012年1月份，原告与被告朱某双方按乡俗举办了订婚酒宴，之后原告与被告朱某因种种原因发生分歧，双方未办理结婚登记手续，双方于2014年春节开始分居。
本院认为：原告是以与被告朱某结婚为目的才按习俗给付三被告彩礼，后原告与被告朱某因故未办理结婚登记手续，三被告所收彩礼应予以返还。原告给付了三被告彩礼68000元，被告朱某因准备结婚对原告的房屋进行装修已花费28000元，三被告因准备结婚还有置办酒席、嫁妆等花费，此花费三被告未提供确切证据证明数额，但实际已经发生，已经合理消费的不能再返还，加上原告与被告朱某在一起共同生活时间较长，故此本院酌定三被告返还原告彩礼金额为18000元。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告朱某、朱某甲、习某某在本判决发生法律效力之日起三日内归还原告聂某彩礼款18000元。
案件受理费1850元，由原告聂某负担1600元，被告朱某、朱某甲、习某某负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 苏 峻
人民陪审员 罗 江
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄朝平
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异136号
案外人：新沂市旗首花木专业合作社，住所地新沂市邵店镇悦集村。
法定代表人：张娟，该社社长。
申请执行人：谢印高。
被执行人：李天明。
在本院执行申请执行人谢印高与被执行人李天明民间借贷纠纷一案中，案外人新沂市旗首花木专业合作社（以下简称旗首花木专业合作社）对执行位于新沂市**镇**村苗圃140亩（苗圃中价值25万元的花木）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
旗首花木专业合作社称：新沂市人民法院在执行申请执行人谢印高与被执行人李天明民间借贷纠纷一案中，于2016年9月19日作出（2016）苏0381执1752号执行裁定，查封被执行人李天明在新沂市**镇**村经营的苗圃140亩（价值25万元的花木），查封该苗圃上的花木并非李天明所有，而系案外人旗首花木专业合作社所有。该合作社是2014年12月15日，由张娟、曹某某、盛某某、熊某某、陈某某投资成立的，并于2014年12月16日报经原徐州市新沂工商行政管理局注册设立，法定代表人为张娟。综上，新沂法院查封该苗圃错误，请求裁定撤销该裁定，中止对该苗圃里花木的执行。
经审查查明：申请执行人谢印高与被执行人李天明民间借贷纠纷一案，申请执行人谢印高与被执行人李天明达成调解协议，即李天明尚欠谢印高借款20万元，此款由李天明于2016年4月30日前偿还10万元，2017年1月29日前偿还10万元；若李天明有一期不按上述约定履行还款义务，则谢印高有权以尚欠款及相应利息（以尚欠款为基数，自逾期之日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利息的二倍计算）对李天明申请强制执行；案件受理费2900元，由李天明负担（谢印高已预交，此款由李天明于2016年4月30日前随同案款一并支付给谢印高）。本院据此作出（2015）新民初字第01531号民事调解书予以确认。李天明未按照调解书履行义务，后谢印高遂向本院申请执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月19日作出（2016）苏0381执1752号执行裁定，查封被执行人李天明在新沂市邵店镇悦集村经营的苗圃140亩（价值25万元的花木）。
另查明：1、旗首花木专业合作社法定代表人张娟与被执行人李天明系夫妻关系。
2、查封的涉案苗圃系张娟、曹某某、盛某某、熊某某、陈某某于2014年12月15日投资成立的新沂市旗首花木专业合作社所经营，该社于2014年12月16日报经原徐州市新沂工商行政管理局注册设立，社员为张娟、曹某某、盛某某、熊某某、陈某某，法定代表人为张娟。
本院认为：涉案苗圃系案外人旗首花木专业合作社所经营，该苗圃里的花木当然属旗首花木专业合作社所有。因此本院将涉案苗圃里的花木作为被执行人李天明的财产进行查封于法无据。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第二款之规定，裁定如下：
中止对新沂市旗首专业合作社在新沂市邵店镇悦集村经营的苗圃140亩”（价值25万元的花木）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郁允录
审判员 吴以虎
审判员 王 颖
二〇一六年十二月八日
书记员 王肖肖
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第586号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李某，农民。2014年4月18日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1391号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月17日20时许，被告人李某酒后驾驶牌号为浙J×××××小型汽车，途经椒江大桥公园北面渔家乐至工人西路与台州大道路口时被公安民警查获。李某血液酒精含量为1.32毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车车信息查询单、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、户籍证明、到案经过、情况说明、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某酒后驾驶机动车，其血液酒精含量1.32毫克／毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。对被告人李某要求从宽处理的意见予以采纳。公诉机关当庭建议量刑在拘役一个月十五日至二个月并处罚金的意见得当，予以支持。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不再有犯罪的危险，故对被告人李某予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一四年七月十六日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第986号
罪犯杨恒炳。
上海市浦东新区人民法院于2012年6月18日作出了（2012）浦刑初字第1813号刑事判决，以被告人杨恒炳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯杨恒炳。审理期间于2014年5月27日至2014年5月29日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨恒炳在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨恒炳能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯杨恒炳在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨恒炳予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年6月24日起，至2015年6月28日止。）
杨恒炳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初73号
原告：邵阳市大通电力设备制造有限公司，住所湖南省邵东县大禾塘街道办事处梅岭新村。
法定代表人：张爱国，该公司董事长。
被告：广西赛富电力股份有限公司，住所南宁市江南区亭江路28号第七层商铺。
法定代表人：伍文生。
原告邵阳市大通电力设备制造有限公司与被告广西赛富电力股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵阳市大通电力设备制造有限公司撤回起诉。
审判员 潘心武
二〇一七年一月四日
书记员 杨翠丽
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初1760号
原告：赵鹏飞，男，1988年8月27日出生，汉族，住曲阜市。
被告：杨友新，男，1979年1月30日出生，汉族，住曲阜市。
被告：王静，女，1983年2月28日出生，汉族，住曲阜市。
原告赵鹏飞诉被告杨友新、王静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案,依法进行审理。
本院经审查认为，原告所诉被告王静姓名与身份信息不符合，被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵鹏飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘卫成
二〇一八年八月十四日
书记员 颜琬璐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5623号
原告：杨才会，男，壮族，1963年2月13日出生，住广西武鸣县。
原告委托代理人：张敏，广西横原律师事务所律师。
被告：黄家儒，男，汉族，1967年3月29日出生，住南宁市江南区。
被告委托代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。
原告杨才会诉被告黄家儒民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日受理，原告杨才会于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨才会撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨才会负担。
审判员 张水妮
二〇一七年一月四日
书记员 倪振华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1328号
原告张春霞，女，1968年12月20日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告吉林市恒丰纺织有限责任公司，住所地：吉林经济技术开发区九站街516—1号。
法定代表人潘晓明，该公司总经理。
委托代理人邢志伟，该公司职员。
原告张春霞诉被告吉林市恒丰纺织有限责任公司（以下简称恒丰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春霞、被告吉林市恒丰纺织有限公司的委托代理人邢志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春霞诉称：原告2006年到恒丰公司上班，从事挡车工。单位未签订劳动合同，2013年6月末与单位解除劳动关系，刚开始现金支付工资，2008年期间单位用银行卡支付工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，八十二条等法律规定，用人单位未签订劳动合同需支付双倍工资33，000.00元人民币。原告请求人民法院判令：1、撤销仲裁裁决书；2、请求被告支付33000元人民币；3、诉讼费由被告承担。
被告恒丰公司辩称：答辩人认为吉经开劳人仲字（2013）第024号仲裁裁决书做出的“驳回申请人白春燕、张宏、张春霞、张春霞其他的仲裁请求”裁决事实清楚，证据确凿，依据充分，应依法维持。被告张春霞诉请不符合事实和法律规定，依法应予驳回：1、被告认为与原告解除劳动合同是因为拆迁，并且已经与原告达成了解除协议，给予了合理补偿，原告与被告间的补偿协议是双方的真实意思表示，合法有效，现原告再次提出赔偿要求属无理要求。2、被告认为原告所述与事实不符。被告已经与原告签订了劳动合同（即《用工协议》），而不是像原告所述没有签订劳动合同。在原告工作不久被告就依法与原告签订了合同，所以不存在原告所说不签订协议的情况。3、被告认为即使被告没有签订劳动合同，原告的申请也已经超过了时效，应依法驳回原告的请求。双倍工资属于惩罚性的罚金性质，其仲裁时效为一年，从原告知道权利受到侵害之日起计算（即从其工作的第二个月第一天开始计算），原告承认自己工作时间为2006年5月10日，其双倍工资仲裁时效在2007年6月9日就已过期，而其申请时间更是在7年之后的2013年8月5日，远远超过一年的规定。终上所述，被告认为原告的诉请不符合事实、不符合法律规定，应依法驳回。
本案争议的主要焦点问题：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、银行对帐单，证明2012年12月份到2013年7月份我的工资收入情况；
2、仲裁裁决书，证明仲裁裁决错误，要求撤销。
被告质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，对证明问题有异议，我认为仲裁是正确的。
被告向本院提供了下列证据：
1、解除劳动关系确认书，证明双方劳动合同已经解除，被告已经给原告赔偿了；
2、工龄确认通知单，证明双方签订劳动合同的年限，而且证明补偿是合理的；
3、仲裁裁决书，证明仲裁裁决正确。
原告质证意见：对证据1、2真实性无异议，是我签的字；
对证据3真实性无异议，但是我认为仲裁裁决不正确。
对上列证据，本院综合分析如下：
对原告的证据1，被告无异议，本院对其真实性和所证明的问题予以采信；对原告证据2，结合本案的其他证据，本院其真实性予以确认，但对其所要证明的问题不予确认；对被告的证据1、2，原告无异议，本院对其真实性和所要证明的问题均予以确认；对原告的证据3，结合本案的其他证据，本院其真实性和所要证明的问题均予以确认。
经审理查明：原告张春霞2006年2月13日到恒丰公司工作，在2007年12月25日双方签订了用工补充协议，2013年7月9日，双方签订了解除劳动关系确认书，被告补偿原告7.5年补偿金共计15，000.00元，原告对被告支付的补偿金额无异议。后原告张春霞与被告恒丰公司因签订劳动合同、经济补偿、补缴社会保险费发生争议，张春霞提请吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，申请未签订劳动合同双倍工资33，000.00元，解除劳动关系经济补偿24，000.00元，补缴社会保险35，000.00元。因被申请人恒丰公司在仲裁庭出示了用工合同、用工补充协议和解除劳动关系确认书，故视为双方签订了劳动合同；现双方合同已经解除，恒丰公司向张春霞支付了解除劳动关系经济补偿金15，000.00元；关于申请恒丰公司为张春霞补缴社会保险的请求，张春霞应向吉林市社会保险经办机构投诉；最后吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出“吉经开劳人仲字（2013）第024号仲裁裁决书”裁决驳回了张春霞的仲裁请求。张春霞对裁决结果不服提起诉讼，请求法院撤销该仲裁裁决书，判令被告支付原告33，000.00元。庭审中原告承认存在用工补充协议。
本院认为：当事人有义务就自己主张向法庭提供证据，举证不能或举证不力应承担败诉的法律后果。本案中，被告提交的证据可以确实充分地证明原告与恒丰公司存在用工补充协议。该协议具备劳动合同的要件，应当视为双方签订有劳动合同。双方的劳动合同因恒丰公司被拆迁，已经协议解除，双方当事人签定了解除劳动关系确认书，恒丰公司按照确认书的约定向张春霞支付了补偿金15，000.00元。双方签订劳动合同时间在《中华人民共和国劳动合同法》实施之前，即使当时未签订劳动合同，原告也不能依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第九十七条、第九十八条的规定取得双倍工资，吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的吉经开劳人仲字［203］第024号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，所作结论并无不当之处，不存在需要撤销的法定情形。张春霞基于双方未签订劳动合同提起的本次诉讼，因其不能用证据证明自己主张，故其诉讼请求应当予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回张春霞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 卢 生
二〇一四年一月五日
代理书记员 丁国丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执2534号
申请执行人陈美霞，女，1967年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孔令艳，女，1961年11月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2018年4月10日立案执行，执行标的为80000元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的房产，正在另案处置中，案号为（2018）苏1322执恢347号。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年八月二日
书记员 姜成成
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保938号
申请人肖三多诉被申请人李想、李好民间借贷纠纷一案，申请人肖三多于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十六日
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0503民初878号
原告：全某全某，男，1975年3月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市，现住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：林某林某,系本溪市河东法律服务所法律工作者。
被告：孙某孙某，男，1961年8月7日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市沈河区，现住辽宁省沈阳市沈河区。
原告全某全某被告孙某孙某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全某全某及委托诉讼代理人林某林某已到庭,被告孙某孙某未到庭，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告货款13881元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年到2018年1月之间，原告给被告送货，被告工作人员闫笑笑、邹婵婵、高岩验收后，在送货单上签字确认。开始被告还能按时给付原告货款。但是在2018年1月，被告因故不能按时给付货款，到现在共计拖欠原告货款13881元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告货款13881元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙某孙某未答辩。
经审理查明，原告全某全某（系本溪市明山区晨熠批发部业主，经营预包装食品兼散装食品批发兼零售）与被告孙某孙某（经营本溪高新区歪头山生辉超市，经营场所在沈阳药科大学南校区内）系业务关系。从2017年开始至2017年12月止，原告向被告供应预包装食品，双方在交货时，有被告工作人员闫笑笑、邹婵婵验收并在采购收货单上分别签字确认。除已给付的货款，现被告尚欠13881元货款未付。经原告多次催要，被告即不还款，也不接待并拒接电话，现原告诉至本院，要求被告给付货款13881元并承担本案诉讼费。
原告依法提交了证据，本院进行了审查，予以确认并在卷佐证。本院认定如下：采购收货单11张等证据在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但双方进行的交易符合买卖合同构成的要件，买卖合同关系成立。被告在收到原告提供的货物后，理应积极支付货款，以其它理由推诿拒付是不履行法律义务的行为，也违反了诚实信用原则，此纠纷的产生，责任在于被告，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某孙某未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某孙某给付原告全某全某货款13881元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告负担（直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长刘兆君
人民陪审员王春芝
人民陪审员任艳玲
二○一八年八月十六日
书记员关雨婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1133号
被执行人：余**，男，1992年*月*日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地贵州省铜仁市石阡县。
关于余**犯抢劫罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第55号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，余**应向本院缴纳罚金人民币10000元。因被执行人余**未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人余**应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人余**现无银行存款、国土、房产、车辆、证券等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人余**现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1133号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 钟浩龙
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 雷美玲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第2999号
原告：张贵贤，男，1953年7月28日生，汉族，居民。
委托代理人：英波，临沭大兴法律服务所法律工作者。
被告：陈友健，男，1962年3月24日生，汉族，居民。
原告张贵贤与被告陈友健民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员高晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵贤及其委托代理人英波到庭参加诉讼，被告陈友健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月27日，被告为原告出具欠条一份，证实拖欠原告2011年4月23日到2011年10月23日的利息14000元，后期被告偿还了部分利息，剩余5500元的利息被告拒不支付。故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的利息5500元。
被告在法定期限内未提供答辩。
经审理查明：被告于2011年10月27日为原告出具欠条一份，载明：今欠利息14000元大写壹万肆仟元整2011.10.27号陈友健。后被告在上述欠条中添加“（11年4月23至10月23号）利息单未开、以上利息2011年10月23号前所欠”。原告主张上述借款利息为被告于2010年借款180000元所欠的2011年4月23日至2011年10月23日期间的利息，并认可被告在出具上述欠条后分两次已给付利息8500元，尚欠利息5500元。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的欠条一份在卷予以证实。
本院认为：被告欠原告利息14000元，由其为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，已给付8500元，尚欠5500元，应予给付。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈友健于本判决生效后十日内给付原告张贵贤借款利息5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一四年一月七日
书记员 李贺磊
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执436号
申请执行人邵某，女，汉族。
法定代表人张某某，女，汉族，系申请执行人邵某之母。
被执行人西安市阎良区北屯街道办事处靳家村仁合组。
负责人张新强，系该组组长。
本院在执行邵某申请执行西安市阎良区北屯街道办事处靳家村仁合组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2015）阎民初字第00718号民事调解书，被执行人西安市阎良区北屯街道办事处靳家村仁合组应给付申请执行人邵某土地补偿款20000元，案件受理费213元，并承担执行费203元的义务。在执行中，查明被执行人西安市阎良区北屯街道办事处靳家村仁合组暂无可供执行财产，经征询申请执行人邵某意见，其同意本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、（2016）陕0114执436号执行案本次执行程序终结；
二、待发现被执行人西安市阎良区北屯街道办事处靳家村仁合组有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年八月十日
书记员 李 杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执588号
申请执行人深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地广东省。
法定代表人叶大岳，董事长。
被执行人河南大未来管理咨询有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1206号中原福塔一层。
法定代表人曲杰，总经理。
本院在执行深圳远鹏装饰集团有限公司与河南大未来管理咨询有限公司建筑工程合同纠纷一案中，本院作出的（2015）开民初字第64号民事判决书已发生法律效力，申请执行人深圳远鹏装饰集团有限公司于2016年1月13日向本院提出申请，本院于2016年1月13日立案执行。在执行过程中，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2018年6月26号通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），未查到财产信息。2018年8月8号通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无可供执行财产。二、依法将被执行人纳入限制高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、未实现债权数额3730765.51元。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第64号民事判决书案件本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭辉
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陈 洁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初1114号
原告汪海云，男，1985年4月3日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托代理人周静雯，湖南金桥律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求、提起上诉、进行和解、调解，代收案款、法律文书等）。
被告胡新华，男，1965年7月4日出生，住址地：湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告汪海云诉被告胡新华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月25日进行了公开开庭审理，原告汪海云的委托代理人周静雯到庭参加诉讼。被告胡新华经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告汪海云诉称，案外人刘建华在株洲市××楼××号经营服装批发生意。被告在刘建华经营的门面批发买进服装，双方未约定合同期限，也未约定付款时间。截止到2011年11月5日，被告欠刘建华货款2000元一直未支付，经多次催讨未果。2016年3月30日，刘建华将该笔债权转让给原告汪海云，由原告直接向被告主张债权。依据相关法律规定，原告特诉至法院，请求判决：被告支付原告货款2000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付从欠款之日（2011年11月5日）起至清偿之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告胡新华既未答辩，也未向本院提交证据。
对原告汪海云向本院提交的原、被告身份资料、债权转让声明、货单，结合原告的庭审陈述，本院予以认定。本院审理查明事实与原告诉称一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告胡新华到刘建华门店批发服装欠下货款，双方形成事实上的买卖关系。刘建华交付货物后，被告胡新华未能按约定支付货款，构成违约，理应承担违约责任。经查，被告胡新华欠刘建华2000元货款未支付。刘建华将其对胡新华依法享有的债权2000元转让给原告汪海云，即原告汪海云享有刘建华的权利，可对胡新华主张债权及与该债权有关从权利，被告胡新华理应向汪海云支付拖欠的货款，故原告要求被告支付货款2000元的请求，本院予以支持。因双方对支付货款时间及逾期付款的违约金均没有约定，根据买卖合同相关法律规定，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付；对逾期付款的违约金没有约定的，出卖人可以中国人民银行同期同类贷款利率为基础向买受人主张赔偿逾期付款损失，故原告要求被告从欠款之日2011年11月5日起按照银行同期同类贷款利率标准支付利息至还清款之日止的请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条，第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡新华在本判决生效之日起十日内支付货款2000元及利息（从2011年11月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至还清款之日止）给原告汪海云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元由被告胡新华承担（案件受理费原告预交25元，未交的25元由被告胡新华在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费，现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢桂林
审 判 员 王秋艳
人民陪审员 沈顺珍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谭刘明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执582号
申请执行人：珠海市斗门福联造型材料实业有限公司。
法定代表人：谢树忠
被执行人：嘉禾县大爱机械铸造有限公司。
法定代表人：唐红彬。
珠海市斗门福联造型材料实业有限公司与嘉禾县大爱机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）湘1024民初791号民事调解书，已经发生法律效力。权利人珠海市斗门福联造型材料实业有限公司于2016年12月16日向本院申请执行。
本案执行标的总额为113441.63元。本院在执行过程中，申请执行人珠海市斗门福联造型材料实业有限公司与被执行人嘉禾县大爱机械铸造有限公司已于2017年1月16日达成执行和解协议，被执行人嘉禾县大爱机械铸造有限公司已支付案款53500元给申请执行人珠海市斗门福联造型材料实业有限公司，其余案款60000元双方约定按期履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按期履行，申请执行人可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 彭光生
二〇一七年三月九日
书 记 员 王尤义
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0630执187号
申请执行人涞源县涞源镇双林加油站
法定代表人高海艳，职务：经理。
被执行人伊贵生，男。
被执行人孙海新，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0630民初1298号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人伊贵生、孙海新送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,裁定如下：
一、查封被执行人伊贵生名下坐落于涞源县涞源镇小北关平房一处（涞房权证字第xx**号）。
二、查封被执行人孙海新名下坐落于涞源县工商信用社住宅楼楼房一套（涞房权证字第xxx**号）。
二、查封期间，被执行人负责保管被查封财产，因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
执行员 郭建军
二〇一七年六月十五日
书记员 郭文凯
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执251号
吉林省东兴物业管理有限责任公司、祁香草:
关于申请执行人吉林省东兴物业管理有限责任公司与被执行人祁香草物业服务合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初1791号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被执行人祁香草向申请执行人支付2014年至2016年的物业服务费及其他费用4524.48元、案件受理费25.00元。因被执行人祁香草没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省东兴物业管理有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法于2017年3月15日立案执行。
在执行过程中，申请执行人吉林省东兴物业管理有限责任公司与被执行人祁香草达成和解协议，且被执行人祁香草已经履行完毕，申请执行人向本院递交了结案申请书，申请终结本案的执行。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初1791号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初1791号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十二日
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初2699号
原告刘英强，男，1957年12月12日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人王英豪，乳山建和法律服务所工作人员。
被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市环翠区世昌大道***号。
原告刘英强诉被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司财产保险合同纠纷一案，在案件审理中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘英强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨知函
审 判 员 力阳帆
审 判 员 刘昱倩
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 于景清
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执295号
申请执行人王登静。
被执行人北京蒙丽佳商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区索家坟20号一层2号。
法定代表人孙玉松，经理。
本院在执行王登静与被执行人北京蒙丽佳商贸有限责任公司北劳仲裁字（2015）第0381号裁决书劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国生
审 判 员 康柏林
代理审判员 王晓宇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3913号
罪犯徐某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年七月十五日作出（2013）杭临刑初字第360号刑事判决，以罪犯徐某犯盗窃、妨碍公务罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金1000元（已履行1000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 静
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0926执443号之一
申请执行人：曹存庆，男，1964年11月25日出生，汉族，住范县。
被执行人：刘振龙，男，1977年2月10日出生，汉族，住范县。
本院在执行申请执行人曹存庆与被执行人刘振龙民间借贷纠纷一案中，刘振龙未履行义务，曹存庆于2018年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人刘振龙向申请执行人给付98320元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 杨俊战
审判员 李传国
二〇一八年八月二十日
书记员 刘朝慧
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初4780号
原告：马心魁，男，1960年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巩曼利，安徽亳乐律师事务所律师。
被告一：姜启荣，女，1958年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告二：蒋杰，男，1958年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告马心魁与被告姜启荣、蒋杰民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 邢丽侠
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 曼
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1149号
被执行人：罗**，男，1972年*月*日出生，壮族，文盲，户籍地广西壮族自治区来宾市合山市。
关于罗**犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤1391刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，罗**应向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人罗**未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人罗**应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人罗**现无银行存款、国土、房产、车辆、证券等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人罗**现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1149号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 钟浩龙
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 雷美玲