河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终3775号
上诉人（原审原告）：徐福国，男，1972年4月29日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：颜芙蓉，女，1975年6月14日出生，汉族，住湖北省大悟县，系徐福国妻子。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，公司董事长。
委托诉讼代理人：余学永，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：闫萍，女，1970年5月1日出生，汉族，住河南省固始县。
上诉人徐福国因与被上诉人河南固始农村商业银行股份有限公司、闫萍姓名权纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐福国的委托诉讼代理人颜芙蓉、被上诉人河南固始农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人余学永到庭参加诉讼。被上诉人闫萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐福国上诉请求：1、撤销一审判决，判令二被上诉人的贷款合同无效；2、被上诉人河南固始农村商业银行股份有限公司在上诉人现居住地温州市登报公开赔礼道歉；3、被上诉人赔偿上诉人各类经济损失费66000元，并承担一、二审受理费及二审产生的误工费、差旅费5000元。事实与理由：一、两被上诉人的贷款合同隐瞒事实，盗用上诉人信息骗取银行贷款，损害国家和上诉人利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定应视为合同无效，但一审法院并未依法裁判而是驳回诉请，适用法律错误。二、一审认定事实不清。2007年10月22日，上诉人与被上诉人闫萍办理了离婚手续。2010年4月21日，被上诉人闫萍用自己的房产证向被上诉人河南固始农村商业银行股份有限公司贷款，但是贷款合同、存款条、取款条上均有上诉人的签名，且还是以夫妻名义贷款。一审法院并未调查是谁盗用上诉人身份信息贷款就作出判决。三、一审判决不公。他人盗用上诉人信息贷款，侵犯了上诉人的姓名权，贷款到期后无人偿还致使上诉人有不良征信记录并被列入黑名单，侵犯了上诉人的名誉权。尽管被上诉人河南固始农村商业银行股份有限公司在今年4月28日恢复了上诉人的征信，但是也是在上诉人因生意周转向银行几次贷款被拒的八个月以后，上诉人遭受的利益损失巨大，且为了消除不良征信记录，上诉人委托律师向法院提起多次诉讼，支出了多笔诉讼费、代理费以及差旅费和误工费，损失是客观存在的。一审法院未让被上诉人赔偿上诉人的损失，判决明显不公。四、被上诉人河南固始农村商业银行股份有限公司因自己的过失造成上诉人的不良征信污点，必须公开赔礼道歉才能消除影响。五、一审法院并未对冒用上诉人名义贷款多年、危害国家经济和上诉人的利益的事实展开调查或者移送其他机关处理。
河南固始农村商业银行股份有限公司辩称，上诉人的征信不良记录已经恢复；我行没有存在过错，他人冒用上诉人的信息，我行并没有侵犯他的名誉权，我行也是受害者；上诉人的诉请没有法律依据，上诉人没有提供证据证明其损失，且只有间接的损失，我行也没有任何过失。
闫萍未提交书面答辩意见。
徐福国向一审法院起诉请求：1．要求确认两被告签订的借款合同与原告无关，为无效合同。2．判令被告河南固始农村商业银行股份有限公司消除原告名下的呆账，恢复原告的征信记录，赔偿原告经济损失66000元。3．判令被告河南固始农村商业银行股份有限公司在市级以上报纸上公开赔礼道歉。4．判决被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：原告徐福国与被告闫萍原系夫妻关系，2007年10月22日，两人办理了离婚手续，约定城关的一套住房归被告闫萍所有，并将房屋登记在闫萍名下，2010年4月15日，被告闫萍用自己的房权证去被告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款，在借款合同和抵押合同上却显示借款人有原告的名字，贷款到期后，被告闫萍未按时还款，被告河南固始农村商业银行股份有限公司遂将原告列入不良征信记录名单，原告在申请贷款时发现自己上了不良征信记录名单，并找被告河南固始农村商业银行股份有限公司反映，未能给予解决，原告为此诉请依法处理。另查明，2010年4月20日，在房屋管理部门给被告河南固始农村商业银行股份有限公司出具的他项权证上显示：房屋所有权人为闫萍。
一审法院认为，被告闫萍持离婚证和房屋所有权证去被告河南固始农村商业银行股份有限公司申请贷款，无过错。但双方在签订合同时，却使用了原告的名字，被告河南固始农村商业银行股份有限公司在办理和审批贷款手续时，未进行严格审查，存在过失，原告发现和反映后，被告河南固始农村商业银行股份有限公司未及时给予处理，对原告构成侵权。原告要求其恢复征信和赔礼道歉，有利有据，应予支持。但原告要求被告赔偿损失，未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第一、十、十一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告河南固始农村商业银行股份有限公司于判决生效后十日内消除原告徐福国的不良征信记录，并向原告赔礼道歉，具体方式为：由被告河南固始农村商业银行股份有限公司责令该笔借款的经办人和所在支行负责人在原告或被告的居所，当面向原告赔礼道歉。二、驳回原告的其他诉讼请求。受理费1450元，减半收取725元，由被告河南固始农村商业银行股份有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议事实，本院认定如下：微信朋友圈及聊天记录无其他证据相印证，且为复印件，不予采信；中国农业银行账户明细字迹不清晰、内容不明确，无法判断其与本案的关联性，不予采信；诉讼费预收票据复印件与一审卷宗中的诉讼费票据原件相一致，应予采信；本案8万元贷款系他人冒用徐福国名义申请的事实，河南固始农村商业银行股份有限公司予以认可，故本院对个人征信已送达异议回复函予以采信。二审经审理查明，本案8万元贷款及利息已经还清；2018年4月，河南固始农村商业银行股份有限公司已向中国人民银行申请并办理了撤销徐福国与本案有关的不良信用记录。其他事实同一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，虽然本案贷款合同系他人冒用徐福国名义与河南固始农村商业银行股份有限公司签订的，但是合同签订后，河南固始农村商业银行股份有限公司已按合同约定发放了贷款，且二审中河南固始农村商业银行股份有限公司认可该笔贷款及利息已还清，本案贷款合同的权利义务依法已经终止，因此不宜确认本案贷款合同无效。河南固始农村商业银行股份有限公司未经合理审查，将他人冒用徐福国名义申请贷款形成的征信信息纳入不良征信信息范畴，使得徐福国被征信机构纳入不良信用记录名单，其行为构成征信侵权，应当承担相应的民事责任。一审法院判决河南固始农村商业银行股份有限公司向徐福国赔礼道歉并无不当，但其指定的具体方式欠妥，选择在本市市级报纸公开赔礼道歉的方式较为适宜，既符合徐福国的诉求又未加重河南固始农村商业银行股份有限公司负担。徐福国请求河南固始农村商业银行股份有限公司在其现居住地温州市登报公开赔礼道歉但未提交足以证明其在温州市的社会评价降低的证据，本院不予支持。关于徐福国请求河南固始农村商业银行股份有限公司赔偿损失66000元及二审误工费、差旅费5000元的问题，河南固始农村商业银行股份有限公司的征信侵权以及徐福国为消除不良信用记录反映情况、向人民法院起诉的事实客观存在，徐福国在维权过程中必然支出一定的费用，鉴于其未提交证据证明66000元损失的依据，结合本案侵权事实酌定徐福国的损失为5000元；徐福国上诉请求的二审误工费、差旅费5000元超出了其向一审法院起诉时的诉讼请求范围，其可以另行主张权利。
综上所述，徐福国的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六、七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初2357号民事判决；
二、河南固始农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内在本市市级报纸上公开赔礼道歉；
三、河南固始农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿徐福国损失5000元；
四、驳回徐福国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1450元，二审案件受理费1450元，均由被上诉人河南固始农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉明
审判员 张 杰
审判员 朱永超
二〇一八年十月二十三日
书记员 郑仪菲