天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初1093号
原告：崔春善，女，1979年5月25日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：高少博（夫妻关系），1981年1月20日出生，住天津市南开区。
被告：杨晓蕾，女，1987年8月8日出生，户籍地吉林省辽源市龙山区。
被告：严鹏程，男，1980年11月10日出生，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：陈正昕，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：左中右电动汽车服务（天津）有限公司，住所天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层213-03室。
法定代表人：田磊，总经理。
委托诉讼代理人：马京，女，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：刘金双，女，该公司综合部主管。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河西区洞庭路与东江道交口香年广场A座301。
负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：吴杰浩，男，该公司员工。
被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司，住所广东省深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦Ｃ座1201-1208室。
负责人：赵歆，总经理。
委托诉讼代理人：张园，女，亚太财产保险有限公司天津分公司员工。
原告崔春善与被告杨晓蕾、严鹏程、左中右电动汽车服务（天津）有限公司（以下简称左中右公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（简称太平洋保险天津分公司）、亚太财产保险有限公司深圳分公司（亚太保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔春善及其委托诉讼代理人高少博、被告严鹏程的委托诉讼代理人陈正昕、左中右公司的委托诉讼代理人刘金双、太平洋保险天津分公司的委托诉讼代理人吴杰浩、亚太保险深圳分公司的委托诉讼代理人张园到庭参加诉讼。被告杨晓蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔春善向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失共计20300元（包含车辆损失费12800元、车辆维修期间交通工具替代费7500元）；2．判令保险公司在保险限额内承担上述损失，保险以外的部分由其他被告连带赔偿；3．本案产生的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日7时35分在天津市南开区中营小学门前，被告杨晓蕾驾驶津Ａ×××××号小轿车由南向北行驶至中营小学门前，遇原告爱人高少博驾驶津Ｍ×××××号小轿车顺行至此，被告杨晓蕾所驾车辆前部左侧与高少博所驾车辆右侧发生碰撞，造成两车车损的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队南马路大队认定，被告杨晓蕾负事故全部责任。另查，津Ａ×××××号小轿车在被告太平洋保险天津分公司投保了交强险、在被告亚太保险深圳分公司投保了商业险，事故发生在保险合同期内，车辆所有人系被告左中右公司。后原告就其损失与被告杨晓蕾协商未果。
被告杨晓蕾经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
被告严鹏程辩称，原告申请追加其为本案被告于法无据，被告杨晓蕾持有合法有效驾照，通过朋友无偿从其处借走汽车，其已尽审查义务，且未获得任何利益，在整起交通事故中并无任何过错，故不应承担任何责任和赔偿。因其既非车辆实际驾驶人，也非实际车主，故其非本案适格被告。请求法院合理认定原告的实际损失，替代的交通工具可以打车出行或租赁经济型轿车，法律对此并无标准规定，故对原告主张交通工具替代费的必要性和合理性有异议。原告车损为局部漆面刮蹭，其主张的交通工具替代费过高。关于损失的承担，原告发生实际损失数额未超过保险理赔额的应由保险公司予以承担，故请求驳回原告针对其提出的全部诉讼请求。
被告左中右公司辩称，被告杨晓蕾所驾津Ａ×××××车辆系被告严鹏程基于与其公司签订的《汽车租赁合同》租用的车辆。合同签订后，其公司依照合同约定向被告严鹏程提供了设施齐全、技术状况良好的车辆，配备齐全有效的随车证件，投保了交强险、第三者责任险等保险，并且要求被告严鹏程提供了身份证、驾驶证等证件，确保了汽车车况并且审查了承租人资格，尽到了合理的注意义务，其公司对此次交通事故的发生不具有过错，因此对原告的损失不应承担赔偿责任。根据《汽车租赁合同》约定，原告与被告杨晓蕾驾车发生交通事故，其公司已为车辆购买交强险和商业险，应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足部分由商业险补足，仍然不足部分以及不予赔付部分由机动车承租人承担赔偿责任。原告要求其公司承担赔偿责任的法律、事实依据不足，请求驳回原告要求其公司赔偿的诉讼请求。
被告太平洋保险天津分公司辩称，其对此次事故事实无异议，被告杨晓蕾于2017年5月5日向其公司报案，其所驾车辆保单指定权益人系被告左中右公司，其公司已于2017年5月8日在交强险限额内向被告左中右公司支付赔款2100元，其中100元系无责代赔款，故不同意再承担其他任何费用。
被告亚太保险深圳分公司辩称，不同意原告提出的诉讼请求，被告杨晓蕾驾驶的车辆在其公司承保了商业三者险含不计免赔险，事故发生时在保险期间内，原告主张车辆维修费用过高，合理范围内的费用同意承担，交通替代费不属保险赔偿范围，应由其他被告承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月5日7时35分在天津市南开区中营小学门前，被告杨晓蕾驾驶牌照号为津Ａ×××××号吉利牌小轿车沿城厢西路由南向北行驶至中营小学前，遇原告之夫高少博驾驶原告名下牌照号为津Ｍ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小轿车同方向在其左侧行驶，被告杨晓蕾所驾车辆左前部与原告之夫高少博所驾车辆右侧相撞，造成双方车损的交通事故。经交管部门开具事故认定书，认定被告杨晓蕾驾车变更车道未保安全，负事故全部责任，原告不负事故责任。原告于当日将受损车辆送交维修单位即案外人天津××汽车销售服务有限公司维修，该公司出具估价单、维修发票和情况说明，证实车辆进厂时间为2018年5月5日，出厂时间为2018年5月12日，维修费用为12800元。原告于2017年5月6日与案外人××（天津）法律服务有限公司签订《租车合同》，租赁牌照号为NNK××号奔驰小轿车一辆作为车辆维修期间的替代交通工具，租赁期限为2017年5月6日12时至同年5月11日12时，计5日，租金为每日1500元，租金共计7500元，案外人××（天津）法律服务有限公司出具租车费发票证明原告支出租车费7500元。
另查，被告杨晓蕾所驾事故车辆所有权人系被告左中右公司，该车系由被告严鹏程于2017年3月7日以个人名义在被告左中右公司处租赁后借与被告杨晓蕾使用，租赁期间为2017年3月5日17时至2018年3月4日17时，年租金6000元，租赁保证金5000元。双方所签《汽车租赁合同》第三条承租方的权利和义务中3.3款约定：“承租方在出租方处登记的指定驾驶租赁车辆的驾驶员须持中华人民共和国公安交通管理部门签发的有效机动车驾驶证。承租方需更换指定驾驶员的，应事先书面通知出租方进行登记。非本合同上注明驾驶员无权驾驶出租方车辆，由此产生的任何后果由承租方承担并按第2.5条规定处理”；第3.5款：“承租方不得利用租赁车辆从事营业性客货运输或用于违法活动，不能将车辆转让、转租、转借、出售、抵押、质押、投资、赠与、典当、寄卖等……”；该合同第四条保险及交通事故处理中第4.1款：“租赁车辆发生交通事故，承租方应立即向交通管理部门报案，保护现场，并在第一时间向出租方报告。承租方须如实填写事故报告单，事故处理结束将交通管理部门的证明在5天内送交出租方，出租方据此办理保险索赔事项。承租方逾期通报、逾期提供或不能提供保险公司理赔必须的有关手续而致出租方丧失向保险公司索赔权利的，全部损失均由承租方承担”。在该合同尾部载明：“承租方认真阅读了以上合同全部条款，并对合同内容，尤其是对违约责任以及特别提示条款完全理解，承诺严格遵守本合同约定。”
再查，被告杨晓蕾所驾事故车辆由被告左中右公司在被告太平洋保险天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制险，并在被告亚太保险深圳分公司投保了商业第三者责任险（含不计免赔），其中第三者责任险赔偿限额为500000元，本次事故发生在上述保险期限内。事发后，被告亚太保险深圳分公司于2018年5月6日对牌照号为津Ｍ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小轿车进行定损，修理项目为：1．后保险杠皮；2．后门（右）；3．后叶子板（右）；4．前门（右）；5．后钢圈（右）修复，定损总计金额为8900元。被告太平洋保险天津分公司已于2018年5月8日在交强险限额内向被告左中右公司支付理赔款2000元和无责代赔款100元。
又查，被告严鹏程系牌照号为津Ａ×××××号小轿车承租人，被告杨晓蕾自被告严鹏程处借用该车于事发当日发生交通事故，故本院依法追加被告严鹏程为本案共同被告。
本院认为，本案交通事故业经公安交通管理部门作出交通事故认定书，被告杨晓蕾负事故全部责任，原、被告对此均未无异议，故本院予以确认。鉴于被告杨晓蕾事发时驾驶的津Ａ×××××号小轿车系被告左中右公司所有，且向被告太平洋保险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制险，并向被告亚太保险深圳分公司投保了500000元不计免赔商业第三者责任险，根据相关规定，被告太平洋保险天津分公司应首先在机动车交通事故责任强制险的责任限额范围内对原告损失予以赔偿，不足部分，由被告亚太保险深圳分公司根据商业第三者责任险保险合同予以赔偿，仍有不足的，应由有过错的一方承担责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告主张车辆维修费用12800元，并提交了维修单位即案外人天津××汽车销售服务有限公司出具的估价单、维修发票和情况说明予以证实，虽被告亚太保险深圳分公司定损金额为8900元，但原告车辆轮毂确因此次交通事故而损坏，且在被告亚太保险深圳分公司提供的事故现场照片中有所显示，故原告主张维修费用合理合法，本院予以支持。另，原告主张车辆维修期间交通工具替代费7500元一节，事发后原告因其原有交通工具无法使用，确实造成出行不便，选择租赁车辆作为替代交通工具未尝不可。根据法律规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用人民法院应予支持。原告提交的《租车合同》、租车费发票证明其实际支出7500元租车费用，但在赔付时必须遵循必要性、合理性原则，根据事故车辆本身价值和一般使用用途来确定。原告主张5天7500元的交通工具替代费用，明显超出了必要的范围。根据原告车辆的型号规格，及其作为日常生活代步工具的需要，本院酌情支持2000元。上述替代交通工具所产生的费用，属于间接损失，不属于保险理赔范围，应当由侵权人即被告杨晓蕾负责赔偿。被告杨晓蕾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告左中右电动汽车服务（天津）有限公司将被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔付的车辆维修费2000元给付原告崔春善；
二、本判决生效后三十日内，被告亚太财产保险有限公司深圳分公司在商业三者险限额内一次性赔付原告崔春善车辆维修费10800元；
三、本判决生效后十五日内，被告杨晓蕾赔偿原告崔春善交通工具替代费2000元；
四、驳回原告崔春善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，公告费560元，共计868元，原告崔春善负担138元，被告杨晓蕾负担730元。被告杨晓蕾负担的部分，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 叶金馥
人民陪审员 李志芬
二〇一八年八月八日
书 记 员 吴宝茹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。