wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2828民初305号
原告：唐一军，男，1988年11月9日出生，汉族，个体工商户，现住和硕县。
委托诉讼代理人：李秀，新疆蝶谷律师事务所律师。
被告：牛忠杰，男，1989年2月14日出生，汉族，个体工商户。
被告：马强，男，1988年8月22日出生，汉族，和硕县公安局民警，现住和硕县。
委托诉讼代理人：何嘉伦，新建梨城律师事务所律师。
原告唐一军与被告牛忠杰、马强合伙纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐一军及其委托诉讼代理人李秀，被告牛忠杰、马强委托诉讼代理人何嘉伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐一军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令终止原、被告之间的合伙协议；
2、请求依法判令两被告向原告返还出资100，000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月18日，原告与两被告签订合伙协议，约定共同经营登记在被告牛忠杰名下的和硕县悠享网咖会所，并约定由牛忠杰办理合伙企业名称营业执照工商登记等手续。原告按约定出资了100，000元。牛忠杰不但没有履行变更登记手续甚至在2017年3月15日将其合伙财产全部转让给被告马强，且一直没有通知原告。不久后被告马强就将网吧内的全部财产私自转让给其他人，致使合伙协议约定的目的无法实现，合伙协议无法履行。故诉至法院要求终止合伙协议，两被告返还原告全部出资。
被告牛忠杰答辩称，我已将我的股份转让给马强，我在转让网咖的时候，打电话通知过原告，才将股份全部转让给马强的。当时原告也同意将股份转让给马强，但是马强没有给原告签合同。我不同意返还100，000元。
被告马强答辩称，同意终止与原被告签订的合伙协议，但前提是必须进行合伙清算，方可符合法律规定及《合伙协议》约定。涉案请求答辩人向原告返还出资100，000元的诉请，没有事实基础及法律依据，依法应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月18日，原、被告签订合伙协议，协议约定双方合伙经营和硕县悠享网咖会所，合伙期限为5年，其中原告出资100，000元占比为10%，被告牛忠杰出资500，000元占比为51%，被告马强出资390，000元占比为39%。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理使用，合伙期间的合伙财产及经营积累为合伙人共有财产，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，协议终止后予以返还。同时约定该网吧所有手续以被告牛忠杰名义办理，合伙盈利按投资比例每月分配。并约定退伙应由全体合伙人书面同意，合伙人擅自退伙的应赔偿投资金额的100%，合伙人应当维护合伙财产的统一，分担合伙经营的损失。合伙终止后推荐清算人进行清算并由张玉龙作为中间人参与清算。并就违反合伙约定所应承担的违约责任进行了约定，约定如一方违约应支付投资额100%的违约金，并赔偿经济损失。合伙协议签订后，由张玉龙作为网吧负责人进行经营。在网吧经营期间被告牛忠杰与马强签订转让协议，约定被告牛忠杰将其在网吧的51%股份以300，000元的价格转让给被告马强，原告唐一军并未签字且否认两被告就转让股份一事通知原告。2017年年初该网吧关门。后被告马强本人及委托张玉龙等人将网吧设备出售他人，并将出售价款与被告牛忠杰两人私下分配，并未按合伙协议约定进行分配。现原告诉至法院。
上述事实有合伙协议、转让协议、判决书、证人证言及原、被告陈述等证据证实，足以证实。
本院认为，被告认可原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。原告与两被告签订的合伙协议符合双方真实意思，双方都应按协议履行各自义务。对原告要求终止双方合伙协议的诉讼请求，因该网吧现已停业且网吧设备已被被告转卖他人，致使该协议实际已无法履行，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求两被告返还原告出资款的诉讼请求，因本案两被告未按协议约定履行合伙协议，在经营期间未征得原告原告同意将其合伙财产进行转让，违反协议约定，且在网吧停业后私自将网吧设备转卖他人并将转让款私下分配，并未按合伙协议约定进行分配，侵害原告的合法权益，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对被告辩解双方未进行财产清算，原告的诉求无依据的辩解意见，本院认为，被告私自转让网吧财产且将转让款私下分配，并未按合伙协议约定进行财产分配，两被告应承担不能按合伙协议进行清算的全部责任，故对被告的该辩解意见本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条、第八十五条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、终止原告唐一军与被告牛忠杰、马强于2016年8月18日签订的合伙协议。
二、被告牛忠杰、马强退还原告唐一军合伙投入100，000元，定于判决生效后十五日内付清。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告牛忠杰、马强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 戴 强
二〇一八年八月九日
书记员 邹梦瑶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第367号
上诉人（原审被告）王晓景，女，汉族，1987年3月2日出生。
被上诉人（原审原告）黄丽红，女，汉族，1977年1月10日出生。
上诉人王晓景与被上诉人黄丽红房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民三初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人王晓景经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按王晓景撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费减半收取为人民币25元，由王晓景负担，多收取的人民币25元本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 粤 芳
审 判 员 赵 霞
代理审判员 张 睿
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李开宇（兼）
附法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第496号
罪犯柳喜春，男，46岁，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2004年8月3日作出（2004）松刑初字第54号刑事判决，以被告人柳喜春犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。本院于2008年12月作出（2008）四刑执字第1371号刑事裁定对罪犯柳喜春的刑罚减去有期徒刑1年11个月。2011年8月作出（2011）四刑执字第1158号刑事裁定对罪犯柳喜春的刑罚减去有期徒刑1年6个月。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳喜春能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柳喜春在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳喜春减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1202刑初272号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人宋一明，曾用名“徐波”，男，1992年2月6日出生于江苏省泰州市，汉族，大专文化，房地产销售，住江苏省泰州市姜堰区。2018年3月8日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审，2018年5月9日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，2018年6月13日经本院决定并交由泰州市公安局海陵分局执行取保候审。
指定辩护人张琴，江苏海之阳律师事务所律师。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕266号起诉书指控被告人宋一明犯寻衅滋事罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉，被告人宋一明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人宋一明于2017年8月9日凌晨5时许，在本市海陵区青年南路某KTV因琐事与被害人滕某发生口角，遂在该KTV电梯内对被害人拳打脚踢，后又在该KTV门口对被害人滕某实施殴打，致被害人轻伤一级。
被告人宋一明归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已履行赔偿责任。
为证实上述事实，公诉机关当庭列举了相关物证（照片）、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人宋一明在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处，建议对其判处适当刑罚。
被告人宋一明对起诉指控的事实及定性均无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人张琴提出：被告人宋一明系初犯、偶犯，归案后认罪、悔罪，主动对被害人进行民事赔偿并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年8月9日凌晨5时许，被告人宋一明在本市海陵区青年南路某KTV因琐事与被害人滕某发生口角，遂在该KTV电梯内对被害人滕某头部、腿部等部位拳打脚踢，随后又在该KTV门口对被害人滕某头部实施殴打，致被害人滕某右侧鼻骨骨折、左膝前交叉韧带断裂伴内侧半月板破裂。经鉴定，被害人滕某的损伤程度已构成轻伤一级。
被告人宋一明归案后如实供述了自己的犯罪事实，向被害人滕某给付赔偿款计人民币176000元，得到了被害人的谅解。
以上事实，被告人宋一明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的伤情照片，被害人滕某的陈述，证人谢某、赵某等人的证言，鉴定书，监控视频，门诊病历、影像科CT检查报告单、入出院记录等诊疗材料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋一明在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。关于辩护人张琴所提被告人宋一明一贯表现良好，认罪、悔罪，进行民事赔偿且取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑之意见，本院予以采纳。
被告人宋一明归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人宋一明归案后主动对被害人进行民事赔偿，且取得了被害人谅解，结合其一贯表现、犯罪情节、悔罪态度及其居住地司法社区矫正机构出具的调查评估意见，酌情予以从轻处罚并给予其一定的缓刑考验期限。
为保护社会公共秩序和公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋一明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 周荣英
二〇一八年八月三日
书 记 员 丁 泳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第201号
原告张某某。
被告赵某某。
被告赵某甲。
被告赵某乙。
被告赵某丙。
被告赵某丁。
被告赵某戊。
被告赵某戌。
被告赵某丑。
被告赵某亥。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某戌、赵某丑、赵某亥赡养费纠纷一案中，原告张某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年一月十三日
书记员 赵 瑞
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终1589号
上诉人（原审原告）EDWARDEUGENLEHMAN（中文译名：爱德华·尤金·雷门），国籍美利坚合众国，住中华人民共和国北京市朝阳区。
委托代理人王海燕，上海雷曼（北京）事务所律师。
委托代理人李冬云，上海雷曼（北京）事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人马媛媛，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人爱德华·尤金·雷门因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2015）京知行初字第6499号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
爱德华·尤金·雷门于2013年11月21日申请注册第13580475号“BBBStartWithTrust及图”商标（简称诉争商标），指定使用商品/服务为（第45类、类似群4506）：调解；公司注册代理（法律服务）；诉讼服务；知识产权咨询；知识产权许可；仲裁；法律研究；知识产权监督；版权管理（截止）。
引证商标为COUNCILOFBETTERBUSINESSBUREAUS,INC于2014年1月4日申请注册的第G1187891号“BBBACCREDITEDBUSINESS及图”商标（简称引证商标），核定使用商品/服务为（第45类、类似群4506）：对企业及其顾客之间的争端进行法律调解和仲裁。
中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的情形为由，作出商评字[2015]第82415号《关于第13580475号商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）,决定：驳回诉争商标的注册申请。
爱德华·尤金·雷门不服被诉决定，于法定期限内到北京知识产权法院提起行政诉讼。
在原审法院诉讼过程中，爱德华·尤金·雷门向原审法院提交了《牛津高阶英汉双解词典》和《有道词典》关于英文单词“ACCREDITED”的解释，证明引证商标包含有“官方认可的”，“公认的可信任的”意思；提交了time，CNN,CNET等国外知名网站对引证商标的注册人的“骗局丑闻”和“金钱交易丑闻”报道，证明引证商标带有欺骗性，容易使公众对引证商标所指代的企业性质产生误认。
北京知识产权法院认为，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回爱德华·尤金·雷门的诉讼请求。
爱德华·尤金·雷门不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，撤销被诉决定。其主要的上诉理由：一、诉争商标标识与引证商标标识相比，在字母构成、含义及呼叫上均存在明显的区别。诉争商标与引证商标未构成近似商标标识。二、引证商标不是官方授权的认证企业，带有明显的欺骗性，容易使公众对引证商标注册人的企业性质产生误认。
商标评审委员会服从原审判决。
在二审诉讼期间，爱德华·尤金·雷门向本院提交了商评字[2017]第1047号《关于国际注册第1187891号“BBBACCREDITEDBUSINESS及图”商标无效宣告请求裁定书》，该裁定书裁定：第1187891号“BBBACCREDITEDBUSINESS及图”商标予以无效宣告。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，证据采信得当，且有诉争商标与引证商标的商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、各方提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）驳回申请，不予公告。商标评审委员会认可爱德华·尤金·雷门在二审诉讼阶段提交的裁定书的真实性、合法性和关联性，并认可涉及引证商标的无效裁定已经生效，引证商标不再构成诉争商标在第45类服务上申请注册的权利障碍。爱德华·尤金·雷门的相关上诉理由成立，本院予以支持。
本案二审阶段爱德华·尤金·雷门提交的无效裁定书所证明的事实发生于被诉决定及原审判决之后，并非被诉决定作出的依据，而本案二审裁判结果系主要依据爱德华·尤金·雷门所提交的上述证据作出，故本案的一、二审诉讼费用应由爱德华·尤金·雷门承担。
综上，依据新发生的事实，原审判决及被诉裁定的相关认定不妥，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2015）京知行初字第6499号行政判决；
二、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第82415号关于第13580475号商标驳回复审决定；
三、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会针对第13580475号“BBBStartWithTrust及图”商标重新作出复审行政决定。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由爱德华·尤金·雷门负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一七年八月十六日
书记员 谢京辉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第00420号
上诉人（原审原告）：刘作恩，男。
委托代理人：孙静，辽宁海星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张世亮，男，瓦房店市木材交易市场金鑫物资经销处个体业主。
委托代理人：谢晓宇，辽宁昌信律师事务所律师。
委托代理人：张世清，男。
被上诉人（原审被告）：大连鑫厦房屋开发有限公司，住所大连市西岗区光荣街8号。
法定代表人：李占波，该公司董事长。
原审原告刘作恩与原审被告张世亮、大连鑫厦房屋开发有限公司案外人执行异议之诉一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2013年9月16日作出（2013）瓦民初字第576号民事判决，刘作恩不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘作恩及其委托代理人孙静、被上诉人张世亮及其委托代理人谢晓宇和张世清到庭参加了诉讼，被上诉人大连鑫厦房屋开发有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。
原审原告刘作恩在一审中诉称，2005年2月3日，我与鑫厦公司签订商品房买卖合同，鑫厦公司将位于瓦房店市南环路26号鑫厦×号车库转让给我，总金额3万元，协议签订当日，我交付全部购房款，鑫厦公司出具收据，并将车库交付给我。因鑫厦公司与张世亮有债务关系，法院查封该车库。我提出执行异议。法院于2012年11月22日向我送达执行裁定书，驳回我的执行异议。我认为，我与鑫厦公司签订的商品房买卖合同合法有效，我已支付对价，并实际占有、使用该车库，法院查封该车库于法无据，侵犯我的合法权益。我对辽宁省瓦房店市人民法院（2012）瓦执异字第1号执行裁定书提出异议；请求法院确认座落于瓦房店市南环路26号岗店鑫厦×号车库归我占有合法有效；请求法院解除对座落于瓦房店市南环路26号岗店鑫厦×号车库的查封，终止对座落于瓦房店市南环路26号岗店鑫厦×号车库的执行。
原审被告张世亮在一审中辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。理由是：本案涉及不动产买卖，根据商品房买卖有关规定和《物权法》的有关规定，房屋产权的取得应该以记载不动产登记簿为主，本案中原告并没有取得案涉房屋的物权，因此其无法对抗法院的查封，同时原告也未提供证据证明其实际占有该房屋。
原审被告大连鑫厦房屋开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
辽宁省瓦房店市人民法院经审理查明事实后，作出如下判决：驳回原告刘作恩的诉讼请求。案件受理费100元，公告费260元，合计360元，由原告刘作恩负担。
宣判后，刘作恩不服，向本院提起上诉，要求撤销原判，依法改判或发回重审。其上诉理由为：一、上诉人对案涉车库具有合法占有权。上诉人自2005年2月3日同被上诉人鑫厦公司签订了《商品房买卖合同》后，即交付购房款并实际占有使用，根据《中华人民共和国物权法》第141条规定，上诉人占有案涉车库合法有效。二、原审法院对案涉车库的查封是错误的。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第17条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据该规定，本案中上诉人从2005年2月3日购买车库并实际占有使用至今，没有任何过错。而（2012）瓦执异字第1号执行裁定书并没有证据证明上诉人具有过错，原审法院也没有认为上诉人在购买车库并实际使用过程中具有过错，所以人民法院对案涉车库的查封违反了法律规定，原审法院应当判决解除对案涉车库的查封，终止对案涉车库的执行。三、被上诉人鑫厦公司开发的位于瓦房店南环路南侧的房屋因为至今没有验收，所以导致所有的住户都无法办理所有权证书，但都实际入住使用。
被上诉人张世亮表示服从一审判决。
被上诉人大连鑫厦房屋开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院认为，本案为案外人执行异议之诉，所要解决的问题是确认刘作恩是否享有对抗司法执行的权利。而确认刘作恩是否有权对抗司法执行则应通过以下两个方面的审查做出判定：一是刘作恩是否享有被执行标的物的物权；二是案涉房屋是否具备一定的条件，该条件使刘作恩能够对抗执行。然而，一审法院仅从物权登记的角度进行了审查，显然是忽略了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条对执行异议之诉案件审理的规定。因此，一审不仅法律适用不当，而且由于一审忽略了该条司法解释，也使得一审对这方面的案件事实认定不清，尤其是案涉车库买卖的事实、交款的事实以及占有的事实。建议重审中，对案涉合同上的印章真伪以及案涉合同的形成时间作鉴定，判断案涉车库买卖的事实及该买卖与法院查封之间谁先谁后。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第576号民事判决；
二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
二审案件受理费200元（上诉人刘作恩已预付），予以退回。
审判长 宫黎明
审判员 丁大勇
审判员 石玉宏
二〇一四年九月一日
书记员 耿 艳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4251号
原告：王馨卉，女，1986年12月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：高广议，河南旺达律师事务所律师。
被告：丁海根，男，1988年4月7日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。
原告王馨卉与被告丁海根物权保护纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告王馨卉于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王馨卉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王馨卉撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王馨卉负担。
审判员 任丽
二〇一六年九月二日
书记员 苏洋
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0902民初200号
原告：付林，男，汉族，1989年10月15日出生，住一六一团。
被告：赵利民，男，汉族，1963年2月18日出生，住一六一团。
被告：付桂凤，女，汉族，1963年11月22日出生，住一六一团。
原告付林与被告赵利民、付桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员侯昌朝适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告付林与被告赵利民到庭参加诉讼，被告付桂凤经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，现已审理终结。
原告付林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款250000元及逾期利息24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，被告向原告借款并出具欠条一份，后经原告多次索要，被告以各种借口推脱，至今未偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还借款及逾期利息。
被告赵利民辩称：原告所述属实，借钱是因为被告与赵新亚、张云忠合伙种了1700亩地，后因亏损，无法偿还。
被告付桂凤未到庭应诉亦未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据欠条一份在卷佐证，本院认定事实如下：
2015年4月10日，原告与被告赵利民及赵丽君、傅龙、李宁宁五人，以五户联保的形式向裕民县农村信用合作社贷款250000元，原告将此款取出后借与系夫妻关系的被告赵利民和付桂凤，被告赵利民和付桂凤向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠付林现金250000，利息按银行贷款利息计算。欠款人赵利民、付桂凤。”被告赵利民将此款用于与赵新亚、张云忠合伙种植的1700亩土地中，后因亏损，无法偿还原告，致使原告的贷款到期后也无法偿还，并产生利息24000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在案佐证欠条系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。由于本案借条中未约定借款期限，被告赵利民亦无相关证据证实双方口头约定了借款期限，故本院认为借款期限未约定，原告可随时要求被告还款，现原告起诉被告赵利民还款应视为已进行了催告，且被告赵利民对借款本金和利息均无异议。因此，原告要求被告赵利民和付桂凤偿还借款250000元及利息24000元的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告付桂凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵利民和付桂凤于本判决生效之日起十五日内给付原告付林借款250000元及利息24000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，减半收取计2705元，由被告赵利民和付桂凤负担（此款同前述判决一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 侯昌朝
二〇一七年十一月三日
书记员 蒋双喜
附本案适用法条：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
6.《中华人民共和国民诉法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执132号
申请执行人：何昌华，男，住永仁县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。法定代表人：唐华，男，系该公司总经理。统一社会代码证：91510400709192708C。地址：攀枝花市东区机场路***号**幢金海财智中心*楼*号。
原告何昌华诉被告徐忠华、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称“平安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，(2016)云2327民初648号民事判决书确定由被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告损失费15706.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）云2327民初648号民事判决书确定由被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告损失费15706.95元。现已执行到位，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金平
二〇一七年三月十六日
书记员 李念平
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初3490号
原告：黄亚运，男，1990年9月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：游磊，江苏清越律师事务所律师。
被告：黄安其，男，1985年12月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告黄亚运与被告黄安其民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月18日立案。原告黄亚运于同年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄亚运撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由黄亚运负担。
审判员 叶辉云
二〇一八年八月十五日
书记员 栾慧雯
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终598号
上诉人（原审被告）北京移数通电讯有限公司，注册地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。
法定代表人李志胜，总经理。
委托代理人蒋博，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人谢宇红，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘，总经理。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人刘超，北京市东卫律师事务所实习律师。
上诉人北京移数通电讯有限公司（简称移数通公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初14894号民事裁定，向本院提出上诉。移数通公司的上诉理由是：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案被诉侵权行为地尚不确定，故应以被告住所地确定管辖。移数通公司的住所地位于北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717，该地址不属于一审法院辖区。而乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网公司）所主张的位于原审法院辖区内的北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公场所将发生变更。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人乐视网公司在上诉答辩期内未予答辩。
经本院审查，移数通公司的营业执照显示，其注册地为北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。2016年8月9日，本院前往该处查看，经查看，该地址既无公司标识，亦无办公迹象。同日稍晚，本院前往北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808进行查看，经查看，该处门上贴有一张“迁址通知”，内容为：“即日起我司迁址至‘朝阳区日坛北路17号日坛国际贸易中心A座8层838（邮政编码：100020）’,如有快递或信件请转至以上地址。”该通知落款人为移数通公司，落款时间为2016年7月15日。2016年8月10日，本院组织双方当事人进行了谈话。谈话过程中，双方当事人对本院调查的事实均予认可。
本院认为：管辖恒定原则，是指确定管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。本案争议的焦点在于乐视网公司起诉时，移数通公司的住所地如何确定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
本案中，乐视网公司主张移数通公司的住所地为其主要办事机构所在地，即位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。而移数通公司虽认可前述地址为其办公场所，但主张应以注册地为住所地。原审期间，乐视网公司向原审法院提交了移数通公司办公地点的现场照片、（2015）朝民（知）初字第31543号民事调解书等证据，用以证明移数通公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。原审法院根据在案证据及生效法律文书确认移数通公司主要办事机构所在地位于其辖区内。二审期间，移数通公司虽主张其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址将发生变更，故应以其注册地为住所地。但根据本院调查情况，移数通公司目前并未在其注册地办公或者经营，而其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址系于本案管辖权异议二审审理期间发生变更。鉴于在案并无证据表明乐视网公司起诉时，移数通公司尚存在其他办事机构或在其注册地办公或者经营，故原审法院认定移数通公司于乐视网公司起诉时其住所地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808并无不当。北京市朝阳区人民法院作为本案起诉时移数通公司的住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。据此，上诉人移数通公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京移数通电讯有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向原审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年八月十八日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0111执6964号
申请执行人王先华
被执行人汪雨鸿
本院在执行申请执行人王先华与被执行人汪雨鸿案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第183号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人韦某甲，绰号“小春”，男，1994年6月6日出生，布依族，贵州省安龙县人，文化程度初中，农民。因本案于2013年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
被告人韦某乙，男，1993年4月3日出生，布依族，贵州省安龙县人，文化程度初中，农民。因本案于2013年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）116号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙犯寻衅滋事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人韦某甲、韦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年10月20日零时许，被告人韦某甲、韦某乙饮酒后途经增城市新塘镇大敦村大敦广场草坪时，发现被害人胡某萍、王某二人坐在该草坪聊天即上前搭讪，但遭到该二名被害人的拒绝，被告人韦某甲、韦某乙随后无故对该二名被害人实施殴打并至其二人受伤（均属轻微伤），其中被告人韦某甲强行拿走被害人胡某萍掉落在地的OPPO牌D705T型手机（价值人民币1800元）。被告人韦某甲随后回到现场附近时被民警抓获，涉案手机亦被缴获并已发还被害人，次日17时许，被告人韦某乙被抓获归案。
公诉机关认为，被告人韦某甲、韦某乙的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚。
上述事实，被告人韦某甲、韦某乙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人韦某甲、韦某乙的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2013）7533、7534号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2013）727号关于手机的价格鉴定结论书；扣押笔录、扣押清单、发还清单；被告人韦某甲、韦某乙的供述及相互辨认的辨认笔录、照片、指认作案现场、赃物的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙无视国家法律，在公共场所随意殴打公民，强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人韦某甲、韦某乙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韦某甲、韦某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于赃物已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年9月19日止）。
二、被告人韦某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年二月十二日
书 记 员 夏小丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
温国钰、陶学军：
2016年9月21日恢复申请执行的（2012）宁民初字第03227号民事判决书，关于温国钰与陶学军民间借贷纠纷一案，按照申请执行的标的与要求，已于2016年9月21日执行完毕。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年九月二十一日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初04923号
原告袁普梅，女，1952年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告周围，男，1977年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院于2016年6月8日依法受理了原告袁普梅诉被告周围民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员何终裕适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了缺席审理。原告袁普梅到庭参加了诉讼，被告周围经本院传票传唤逾期未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告袁普梅诉称，被告为了帮弟弟保住工作垫付其挪用的公款，向我借款40000元。我借款给他后，被告却以资金困难等各种理由推脱还款，请求法院依法判决被告偿还我借款40000元，并以40000元为基数从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付资金利息。
被告周围未作答辩。
经审理查明，2008年10月17日，被告周围向原告袁普梅借款40000元，并于当日出具借条一张，载明“今借到袁普梅嬢嬢人民币40000元（肆万元正）”。原告袁普梅向被告周围催收借款未果，遂于2016年6月8日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条等书面材料在卷为凭，这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告袁普梅与被告周围之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周围应当承担偿还原告袁普梅借款的民事责任。因原告袁普梅与被告周围并未约定还款期限，债权人袁普梅可以随时催告借款人周围在合理期限内返还借款。原告袁普梅主张从起诉之日（2016年6月8日）起至付清之日止支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告周围在本判决生效后15日内支付原告袁普梅借款40000元及逾期利息（从2016年6月8日起至付清之日止按年利率6%计算）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周围负担。
如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 何终裕
二〇一六年七月十三日
书记员 黄勤勤
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1641号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人赵景磊，男，1983年10月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省漯河市郾城区）。因本案于2018年8月4日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]1518号起诉书指控被告人赵景磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年8月3日20时许，被告人赵景磊酒后、无证驾驶一辆无号牌摩托车，行驶至广州市番禺区大龙街市莲路龙湾酒店对出路段被交警查获。经检验，被告人赵景磊被查获时血液中酒精含量146.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
被告人赵景磊对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵景磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵景磊如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵景磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月4日起至2018年9月18日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志文
二〇一八年八月十日
书记员 李永锋
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00928号
申请执行人殷云祥，居民。
被执行人吉春才，居民。
原告殷云祥诉被告吉春才民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年9月23日作出的（2013）响民初字第1308号民事调解书，已经发生法律效力。被告吉春才偿还原告殷云祥借款10000元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告吉春才未履行还款义务，原告于2014年7月1日向本院申请强制执行。
在执行中，强制扣取被执行人的工资收入。短期内无法全部执行到位，暂作程序终结执行，待全部执行到位后，再恢复执行。
本院认为，强制扣取被执行人的工资收入。短期内无法全部执行到位，暂作程序终结执行，待全部执行到位后，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年七月十日
书记员 汪金东
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初585号
原告王民全，男，1969年10月14日出生，汉族，住。
被告胡远明，男，1967年12月22日出生，汉族，住。
原告王民全与被告胡远明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告王民全于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王民全申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王民全撤诉。
审判员 张新放
二〇一七年三月六日
书记员 李跃阁
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1481执1304号
申请执行人：王峰，男，1953年2月4日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：夏本义，男，1950年3月26日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在执行王峰与夏本义民间借贷纠纷一案中，申请人王峰向本院申请执行夏本义借款170万元及利息，经本院四查，发现被执行人夏本义目前正在监狱服刑，无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 赵先俊
审判员 代玉东
二〇一八年八月十日
书记员 陈闽生
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1033号
郭某某：
李某某诉你不当得利纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初55号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年八月三十日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1290号
上诉人（原审原告）：赵淑琴，女，农民。
被上诉人（原审被告）：温丛元，男，农民。
委托代理人：唐晓玲，普兰店市民安法律服务所法律工作者。
上诉人赵淑琴因与被上诉人温丛元生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第478号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人赵淑琴于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人赵淑琴的撤诉申请，符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人赵淑琴撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元（上诉人已预交），由上诉人赵淑琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 金 艳
二〇一四年九月二日
书 记 员 罗蔓兰
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00437号
申请执行人王开山，男，汉族，生于1987年1月21日，住宝鸡市金台区中山西路。
被执行人邢志珺，男，汉族，生于1967年9月17日，住宝鸡市金台区大庆路**号院***号楼。
王开山与邢志珺身体权纠纷一案，本院（2013）金民初字第01052号民事调解书已发生法律效力，因义务人邢志珺未自觉履行调解书确定的义务，权利人王开山向本院申请执行，标的为10000元。
本案在执行过程中，被执行人邢志珺自觉履行了给付义务，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第01052号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 侯虎勤
二〇一三年十一月二十七日
书记员 杜国梁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10993号
原告苏开金，男，1958年6月13日出生，汉族，住金华市婺城区塔石乡山坑村***号，现住金华市婺城区秋滨街道姜山头村姜新街**号。
被告陈荣炼，男，1974年7月13日出生，汉族，住义乌市赤岸镇薛村村*组。
原告苏开金为与被告陈荣炼民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈荣炼归还原告借款本金人民币41000元整及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼卿独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行审理。原告苏开金到庭参加诉讼；被告陈荣炼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月17日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，但未约定借款期限及利息。上述借款被告通过其父亲分三次于2014年1月26日归还了3000元，2015年2月16日归还了4000元，2016年2月4日归还了2000元，以上共计9000元，余款41000元至今未予归还。为此，原告苏开金于2016年7月6日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈荣炼于本判决生效后十日内归还原告苏开金借款本金41000元，并支付逾期利息（逾期利息自2016年7月6日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告陈荣炼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费826元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼 卿
二〇一六年八月二日
代书 记员 贾惠青
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执76号
申请执行人魏智祥
被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1540号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一六年一月二十二日
书记员 叶俊
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0822刑初6号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人强某某，男，出生于1973年6月16日，汉族，初中文化，四川省青川县人，农民。2015年10月13日因涉嫌交通肇事罪被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉（2015）102号起诉书指控被告人强某某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人强某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2015年8月18日，被告人强某某无证驾驶自己所有的大中型拖拉机（号牌：川0803＊**）由青川县姚渡镇青元村四组沿河坝便道向姚渡镇方向行驶，上午10时许，当该车行至姚渡镇青元村四组养牛场交叉路口时，与从姚渡镇朝青木川镇方向行驶的王某无证驾驶的无牌照二轮摩托车（搭载妻子周某某及女儿王某甲）相撞，致受害人王某甲当场死亡，受害人王某、周某某分别为轻微伤。经法医学尸体检验鉴定，受害人王某甲死于生前因交通事故致颅骨多发粉碎性开放性骨折，脑组织挫伤为直接原因。肇事车辆经青川县公安局交通警察大队检验：大中型拖拉机的转向系、制动系所检项目事故前存在安全隐患，不符合《机动车运行安全技术条件》相关要求。青川县公安交通警察大队作出青公交认字（2015）第70号《道路交通事故认定书》，认定被告人强某某承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。案发后，被告人强某某如实供述自已的犯罪事实，并积极赔偿受害人亲属经济损失190000元，受害人亲属出具了谅解书，请求减轻被告人的刑事责任。被告人的行为应以交通肇事罪追究刑事责任，建议对被告人判处二年以下有期徒刑，适用缓刑。
上述事实，被告人强某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、抓获经过、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见：尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告书、证人曹某某、马某某、王某、周某某的证言、被告人的供述、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车上道路行驶至事发路段时，临危措施不力，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人强某某如实供述自已的罪行，系坦白。鉴于被告人强某某具有坦白的法定从轻情节和积极赔偿受害人损失、求得谅解的酌定从轻量刑情节，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节、性质及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人强某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王金泉
二〇一六年一月二十日
书记员 徐萌桧
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第1229号
原告韦瑞新，男，1967年出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人马兴华，广西安信律师事务所律师。
被告黎子灵，男，1962年出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。
被告胡玉凤，女，1975年出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。
原告韦瑞新诉被告黎子灵、胡玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法组成由审判员伍文帅担任审判长和审判员廖汉真、人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。书记员陆仁宾担任记录。原告韦瑞新的委托代理人马兴华到庭参加诉讼，被告黎子灵、胡玉凤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦瑞新诉称，原告与被告黎子灵是朋友关系，黎子灵分别于2011年5月27日、9月28日、10月6日、10月17日，4次以生意资金周转紧张为由，向原告借款共110000元，分别定于2011年6月30日、10月15日、10月25日还清。借款到期后，被告黎子灵一直拒绝履行还款义务，经原告多次催收仍未归还；被告胡玉凤系黎子灵的妻子，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判决两被告归还原告借款110000元及利息（利息从约定还款之日起计至还清之日止，以银行贷款利率的4倍计付），案件诉讼费由被告承担。
明5原告韦瑞新对其陈述在举证期内提供的证据有，1、户籍登记证明，证明两被告的身份情况及两被告为夫妻关系；2、借条4张，证明被告向原告借款共110000元的事实。
被告黎子灵、胡玉凤未作答辩，亦未提供证据。
本案调查的重点是：1、原、被告之间是否存在借贷关系；2、原告请求被告偿还借款利息以银行同期贷款利率4倍计付是否有事实与法律依据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，被告黎子灵于2011年5月至10月间，以生意资金周转紧张为由，4次向原告借款共110000元；其中，2011年5月27日借款15000元，定于2011年6月30日前归还，2011年9月28日借款20000元、2011年10月6日借款25000元，均定于2011年10月15日归还，2011年10月17日借款50000元，定于2011年10月25日归还。有被告黎子灵所写的借条为据。所有借款均未约定利息。借款到期后被告黎子灵没有归还，原告催还未果，于2013年6月6日向本院提起诉讼，请求法院判决两被告归还借款110000元及利息（利息从约定还款之日起计至还清之日止，以银行贷款利率的4倍计付）。被告黎子灵与胡玉凤系夫妻，该借款在该夫妻婚姻关系存续期间所借。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎子灵、胡玉凤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告的陈述和提供的证据予以采信。被告黎子灵向原告韦瑞新借款110000元，有其所写的借条为据，双方之间存在民间借贷关系；该借条系黎子灵的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护；被告黎子灵未按借条约定的期限归还借款，经原告催收后仍不归还，是引起本案纠纷的主要原因，应负归还原告借款及逾期利息的全部责任。黎子灵与胡玉凤系夫妻，该借款系在其两人婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应共同归还。故原告请求法院判决两被告归还借款110000元及逾期利息，理由成立，本院予以支持；但原告请求法院判决被告归还借款利息以银行贷款利率4倍计付无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎子灵、胡玉凤共同归还原告韦瑞新借款110000元及逾期利息（利息以110000元为本金，其中15000元自2011年7月1日起、45000元自2011年10月16日起、50000元自2011年10月26日起计至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费2500元，由被告黎子灵、胡玉凤负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍文帅
审 判 员 廖汉真
人民陪审员 梁翠莲
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第692号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区龙头中路97号。
负责人：张义辉，行长。
被告：邵琳。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与被告邵琳借款合同纠纷一案，原告于二O一五年十月二十六日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邵琳的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行撤回对被告邵琳的起诉。
案件受理费4706元，减半收取2353元，由原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行承担。
审 判 长 杨 园 园
人民陪审员 郝 田 荣
人民陪审员 徐 明 富
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李帅存在
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0122执156号
申请执行人：韩广勋，男，汉族，1966年3月22日生，汉族，住中牟县。
被执行人：马建，男，1991年9月10日生，汉族，住中牟县。
被执行人：禹志华，女，1990年1月15日生，汉族，住中牟县。
本院在执行韩广勋与马建、禹志华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人韩广勋自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0122民初535号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一八年八月十三日
书 记 员 吴 胜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初3682号
原告:姜堰区华诚机械厂,企业注册号321284600382595，住所地泰州市姜堰区娄庄镇娄庄村。
经营者：孙玉华。
委托诉讼代理人：王有志，娄庄法律服务所法律工作者。
被告:江苏奥普特机械有限公司,统一社会会信用代码913212046725367724,住所地泰州市姜堰区娄庄镇先进村。
法定代表人：袁海林,该公司总经理。
被告:袁海林,男性,1970年11月23日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:崔玉兰,女性,1969年4月14日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
原告姜堰区华诚机械厂与被告江苏奥普特机械有限公司、袁海林、崔玉兰追偿权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜堰区华诚机械厂委托诉讼代理人王有志、被告江苏奥普特机械有限公司、袁海林到庭参加诉讼。被告崔玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜堰区华诚机械厂向本院提出诉讼请求：判令1、三被告给付原告代偿款1153725元，支付利息316876元（自2014年10月21日至2018年6月30日止按年利率7.8%计算）2、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月28日，江苏奥普特机械有限公司（以下简称奥普特公司）、江苏强大四氟防腐设备有限公司（以下简称强大公司）、姜堰区华诚机械厂（以下简称华诚机械厂）组成联贷联保小组，向江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行（以下简称江苏银行姜堰支行）授信贷款共800万元，其中奥普特公司、强大公司各贷款300万元，华诚机械厂贷款200万元，三方与江苏银行姜堰支行签订了江苏银行小企业联贷联保授信合同，后被告奥普特公司与江苏银行姜堰支行签订了流动资金借款合同，借款金额人民币300万元，借款期限自2013年10月30日至2014年10月20日，执行年利率7.8%，等。袁海林、崔玉兰于同日与江苏银行姜堰支行签订最高额个人连带责任保证，即为奥普特公司、强大公司、华诚机械厂的借款提供最高额个人连带责任保证，等。届期，奥普特公司未偿还江苏银行姜堰支行的贷款，原告于2014年11月20日为奥普特公司向江苏银行姜堰支行代偿1133725元。代偿后，江苏银行泰州姜堰支行于2014年11月28日出具情况说明，证明原告已为奥普特公司代偿1133725元。2017年8月19日，被告袁海林向原告承诺该代偿款及代偿的到期未交利息20000元为本人欠款。后，原告要求被告还款无果。
被告奥普特公司、袁海林辩称，该款为个人欠款，与他人无关。
被告崔玉兰未答辩，亦未提交证据。
原告为证明其起诉的事实和理由及其诉讼请求，向本院提交了江苏银行小企业联贷联保授信合同、流动资金借款合同、最高额个人连带责任保证书、江苏银行姜堰支行出具的原告代偿情况说明、袁海林于2017年8月19日出具的个人还款承诺、利息计算清单。同时申请证人周某到庭作证，证明原告向被告奥普特公司、袁海林、崔玉兰追款的情况。
经审理，本院依原告的证据及原、被告的陈述确认所诉事实。
本院认为，原告华诚机械厂、被告奥普特公司、强大公司与江苏银行姜堰支行签订的江苏银行小企业联贷联保授信合同、被告奥普特公司与江苏银行姜堰支行签订的流动资金借款合同以及被告袁海林、崔玉兰与江苏银行姜堰支行签订的最高额个人连带责任保证书，均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制规定，上列合同均为有效合同。被告奥普特公司贷款3000000元后未按约偿还，原告代偿后依法享有追偿权，原告依据流动资金借款合同要求被告支付利息，本院应予支持。被告袁海林承认原告为其代偿利息20000元，并出具承诺书，应依法予以确认。原告要求被告袁海林、崔玉兰共同还款，依法应予支持。被告袁海林辩称该代偿款系其个人欠款，未提交相关证据，本院不予支持。被告崔玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏奥普特机械有限公司、袁海林、崔玉兰于判决生效后十日内向原告支付代偿款1153725元、利息316876元。
如被告未按本判决给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18036元，依法减半收取9018元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 姜国云
二〇一八年八月三日
法官助理 赵 雯
书 记 员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初384号
原告：杨利利，男，1981年1月19日出生，环县人。
被告：李樊，男，1977年6月17日出生，环县人。
原告杨利利诉被告李樊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨利利向本院提出诉讼请求：1.要求被告李樊向原告归还借款本金20000元，并按月利率20‰支付自2017年7月1日起至实际还款之日的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与李楠系同村邻居，李樊系李楠姐夫。2014年12月31日，李楠提出被告资金周转困难，向原告申请借款20000元，当日原告同意后，向李樊交付现金20000元，被告向原告出具借条一张，李楠作为担保人在借条上签字，口头约定月利率25‰，每月底支付利息。同时约定一、两年内归还该笔借款。借贷关系形成后，被告按约定支付利息，截止2017年12月31日，被告尚欠原告1200元利息。经原告多次催要，被告至今未向原告归还本金及剩余利息。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
李樊辩称，原告所述借款事实及金额、约定利率均属实。截止2017年12月31日，被告尚欠原告1200元利息未付。因该笔借款实际用款人系韩晓虎，故要求由韩晓虎向原告还本付息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的借条（李樊于2014年12月31日向杨利利出具），本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与李樊系同村邻居，李樊系李楠姐夫。2014年12月31日，经李楠介绍，被告以资金周转困难为由向原告申请借款20000元，当日原告同意后，向被告交付现金20000元，被告向原告出具借条一张，借条内容为“借条今借到杨利利现金20000元贰万元整担保人：李楠借款人：李凡2014.12.31”6口头约定月利率25‰，按月清息。借贷关系形成后，被告按约定支付利息至2017年后季，截止2017年12月31日，被告尚欠原告1200元利息，借款本金至今未向原告归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，对借贷关系的存在及成立本院予以确认。借贷关系形成后，被告未能按照约定履行还本付息义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，原、被告就还本付息的数额已达成一致意见，即由被告归还原告借款本金20000元，利息部分原告放弃，该意见系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告李樊于本判决生效后三十日内归还原告杨利利借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取计171.5元，由被告李樊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年二月一日
书记员 郭虹维
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初2610号
原告：樊君付，男，1968年4月14日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告：徐琳，男，1973年1月9日出生，汉族，现住库尔勒市。
本院于2018年6月11日受理了原告樊君付诉被告徐琳机动车交通事故纠纷一案，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊君付撤回起诉。
本案受理费25元，由原告自行负担。
审判员 俞 宗 梅
二〇一八年八月九日
书记员 丘龙巴特
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2016）粤0304民初23431号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人郭光健，广东冠景律师事务所律师。
委托代理人肖志霞，广东冠景律师事务所实习律师
被告深圳市伟健达电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人谢浩杰。
原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市伟健达电子有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，按规定减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 张艳荣
二〇一六年十一月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 朱淑乔
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初267号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人王小勇，男，1986年8月1日生，布依族，初中文化，务工，户籍地贵州省长顺县，居住地福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月16日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕256号起诉书指控被告人王小勇犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员孔寿泉出庭支持公诉，被告人王小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年7月12日15时左右，被告人王小勇与其同事王某等人在其工作的鞋厂的宿舍楼下饭店吃饭并饮酒。次日5时左右，被告人王小勇驾驶贵Ｊ×××××号普通小型客车经晋江池店高速公路收费站上高速往贵州方向行驶。9时39分许，行至莆永高速龙岩南收费站出口时，被例行检查的福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队四大队民警当场查获。经现场呼气酒精检测，结果为乙醇含量111mg／100ml。随后民警将被告人王小勇带至龙岩市永定区坎市医院提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人王小勇血液中乙醇含量为97.66mg／100ml。另查明，被告人王小勇持有的C1E类机动车驾驶证，因本次醉驾行为已被吊销。
上述事实，被告人王小勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王小勇的供述和辩解，证人王某的证言，血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队四大队出具的抓获经过及制作的现场调查笔录、现场笔录、现场照片、酒精呼气测试照片、抽取血样照片、呼气式酒精检测结果单，驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪记录信息查询结果单，行政处罚决定书，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小勇在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王小勇在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人王小勇当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人王小勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千三百元（应于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许龙生
二〇一八年八月十四日
书 记 员 赖冬燕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
-2-
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执284号之一
申请执行人：陈联真，男，1968年6月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：魏初胜，男，1970年9月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：曾美娥，女，1976年7月29日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人陈联真与被执行人魏初胜、曾美娥借款合同纠纷一案中。申请执行人陈联真以双方自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执284号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年八月七日
书记员 张光献
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初2731号
原告：永安市吉通板业有限公司，住所地永安市上吉山口，统一社会信用代码：913504817318672498。
法定代表人：俞清和，董事长。
委托诉讼代理人：赖发禄，福建昊拓律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴先熹，福建昊拓律师事务所执业律师。
被告：佛山市南海区大沥龙呈木业经营部，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步大转湾夹板装饰材料市场内三期西区13-16，组织机构代码：L4095125-X。
经营者：常艳。
原告永安市吉通板业有限公司与被告佛山市南海区大沥龙呈木业经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市吉通板业有限公司以与佛山市南海区大沥龙呈木业经营部自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安市吉通板业有限公司撤诉。
案件受理费4404元，减半收取计2202元，由永安市吉通板业有限公司负担。
审判员 吴文龙
二〇一八年八月七日
书记员 杜燕红
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第920号
原告：吉林合旭农业生产资料有限公司，住所：蛟河市长安街道工人街1-3号。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托代理人：王玉敏，该公司职员。
被告：朱玉和，男，54岁。（未到庭）
被告：刘立英（系被告朱玉和妻子），女，52岁。
被告：许加武，男，55岁。
被告：许加全，男，49岁。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司（以下简称合旭公司）与被告朱玉和、刘立英、许加武、许加全合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，于2015年12月31日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合旭公司的委托代理人王玉敏，被告刘立英、许加武、许加全到庭参加诉讼，被告朱玉和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合旭公司诉称：2013年1月21日，合旭公司与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订了农资项目合同协议，蛟河吉银村镇银行股份有限公司为农户贷款，由合旭公司担保。2013年5月5日，合旭公司与朱玉和、刘立英、赵景富、徐建红签订联保合同。同日，朱玉和在蛟河吉银村镇银行股份有限公司贷款金额6万元，借款期限为12个月，即2013年5月5日至2014年5月4日止。此贷款由合旭公司提供担保，贷款到期后，朱玉和没有还款。2014年5月30日，合旭公司承担保证责任，为朱玉和、刘立英向蛟河吉银村镇银行还款本息合计64913元。2014年5月21日，朱玉和偿还了欠款5000元，尚欠59913元，并由许加武、许加全签字成为担保人。现合旭公司起诉至法院，要求被告朱玉和、刘立英偿还欠款59913元及该款至付清本金时止的利息，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率计算，要求许加武、许加全承担担保责任。
刘立英辩称：同意偿还，需要时间逐渐偿还。
许加武、许加全辩称：合旭公司所述属实，对此事没有意见。
朱玉和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：朱玉和与刘立英系夫妻关系。2013年5月5日，朱玉和与蛟河吉银村镇银行签订了贷款合同，借款金额6万元，借款期限为2013年5月5日至2014年5月4日。合旭公司与朱玉和约定，将贷款的40%即2.4万元交给合旭公司，作为购买农资预付款，但实际朱玉和向合旭公司预付了3000元化肥款，领取了5.7万元现金。但实际朱玉和未在合旭公司购买化肥，该3000元并未使用，后由合旭公司将该3000代为偿还了蛟河吉银村镇银行的贷款。贷款到期后，朱玉和没有及时清偿贷款。2014年5月30日，合旭公司承担保证责任，向蛟河吉银村镇银行偿还本金6万元、利息6359.08元，其中朱玉和实际使用的贷款本金及利息共计64913元。后朱玉和向合旭公司偿还5000元，尚欠59913元。2014年5月21日，朱玉和为合旭公司出具还款计划书，确认欠款59913元，并约定还款期限为2015年12月31日，由许加武、许加全作为担保人在计划书中签名并按手印。此款一直未付。
认定上述事实的证据有：协议、自愿组成联保贷款承诺书、农业生产资料购买合同、蛟河吉银村镇银行贷款申请表、面谈调查表、贷款提款申请书、借款凭证、还款证明、还款计划书各一份。
本院认为：朱玉和在蛟河吉银村镇银行贷款，由合旭公司进行担保，贷款到期后，朱玉和未进行偿还，合旭公司替朱玉和向蛟河吉银村镇银行偿还了贷款，且有还款票据为证，足以表明合旭公司的行为系担保人的连带偿还行为，此行为依法成立并生效。后朱玉和为合旭公司出具还款计划书，并由许加武、许加全作为担保人签名并按印，故该还款计划书合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，朱玉和应当给付合旭公司所欠的款项及违约金。
至于违约金的数额，本院认为，因双方未违约金的计算方式，但约定了还款期限为2015年12月31日，故违约金应当按照59913元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间自2016年1月1日起至付清欠款时止。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。”的规定，朱玉和与刘立英系夫妻关系，故朱玉和与刘立英应当共同偿还此款。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，许加武、许加全作为担保人，应当对合旭公司为朱玉和的代偿款项承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱玉和、刘立英于本判决生效后立即共同给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的欠款59913元及违约金（违约金按照59913元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间自2016年1月1日起至付清欠款时止）。
二、被告许加武、许加全以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由被告朱玉和、刘立英、许加武、许加全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 杨俊鑫
人民陪审员 高丽新
二〇一六年一月十三日
书 记 员 马 慧
<＼/title>
<＼/p>
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇四法民初字第974号之一
原告周某某，男，1965年出生，汉族，住所地：四会市。
被告四会市中信房地产开发投资有限公司。住所，四会市东城街道四会大道南水岸名都。
法定代表人梁燕云。
被告梁某某，男，汉族，1967年出生，住广西。
被告广州宜立物业管理有限公司。
法定代表人蔡建挥。
本院在审理上列原告与被告保管合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉的申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费减半收取后为25元由原告负担。
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一三年九月十二日
书记员 黎淑雯
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）涪民初字第2603号
原告：邵明，男，汉族，生于1971年12月1日。
委托代理人：徐萎，绵阳市高新区永兴法律服务所法律工作者。
被告：四川省第三建筑工程公司，住所地：成都市一环路东段162号。
法定代表人：张双华，该公司总经理。
委托代理人：杨剑，该公司法律顾问。
委托代理人：潘文兵，该公司法律顾问。
被告：王国刚，男，汉族，生于1965年9月15日。
上列原告邵明诉被告四川省第三建筑工程公司、王国刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员顾云川独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐萎，被告四川省第三建筑工程公司（以下简称省建三公司）的委托代理人杨剑、潘文兵，被告王国刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月17日，被告省三建公司为修建绵阳长虹虹色景苑30#、31#，被告王国刚以“省建三公司”职务之名与原告签订了沙石买卖合同，合同约定了单价、违约责任等事项。原告按照合同约定全面履行了合同义务。2007年8月26日被告王国刚代表“省建三公司”对原告出售沙石的量进行了结算。原告共计出售167869元沙石款需由被告支付。除被告陆续付款外，现下欠107869元未付，为维护原告的权益，特起诉来院，请求判令：1、被告省建三公司向原告支付沙石款107869元并从2007年8月26日至还清该款之日止按照同期同类贷款利率计算资金利息，被告王国刚对该款承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。
被告四川省第三建筑工程公司辩称：请求法院驳回原告对省建三公司的诉讼请求。理由：1、原告所谓的合同没有加盖我公司公章，也没有签署我公司名称，我公司不是该买卖合同的主体。签署该买卖合同是王国刚的个人行为。2、根据合同相对性，我司不应当承担该合同的任何义务。3、该合同是否有履行没有证据予以证明。
被告王国刚辩称：我们06年挂靠被告四川省第三建筑工程公司，签署该合同时的工程是挂靠被告四川省第三建筑工程公司的。甲方付款给省建三公司，省建三公司再支付给我，但现在是因为省建三公司没有把款全部支付给我，所以我也没有办法支付给原告。原告起诉称的欠款是事实。
经审理查明：2006年5月17日，被告王国刚以“省建三公司长虹虹色景苑D标段30#、31#楼”的名义（甲方）与原告（乙方）签订了一份《绵阳厢式盖车运输建材建渣承包合同》，合同约定，甲方将承包的虹色景苑30#、31#楼工程项目所需的洗沙、中沙及元石等散体建材建渣发包给乙方负责运输。其中洗沙48元／立方米、中沙为46元／立方米、元石23-25元／立方米。建材运到现场，应实施交验，甲方委派韩勇为收料员，负责对进场建筑材料的质量、数量进行验收。双方约定30天进行一次结算。甲方派王国刚为甲方法定结算人，乙方委派邵明为乙方法定结算人，甲方按月向乙方支付运费（货款）。合同还对违约责任等事项作出了约定。被告省三建公司未在该合同上盖章。合同签订后，原告即按约定履行其运输沙石的义务。
2007年8月26日，被告王国刚与原告进行结算，王国刚以“省建三公司虹色景苑30#、31#楼项目部”名义向原告出具了一份结算单，确认原告共计送沙石价值167869元，尚欠原告沙石款117869元。2009年8月30日，被告王国刚又在前述结算单下方注明：“于2009年8月30日付款后欠邵明107869元（壹拾万零柒仟捌佰陆拾玖元）”。
另查明：2006年4月25日，被告省三建公司与四川长虹电子集团有限公司签订了一份《长虹虹色景苑住宅小区室内建安工程D标段施工合同》，合同约定，由省三建公司承建长虹虹色景苑住宅小区室内建安工程D标段（17栋、18栋、19栋、20栋、21栋、30栋、31栋）施工图范围内的建筑工程、装饰装修工程、安装工程等项目所有工作内容；合同工期2006年4月25日至2006年12月15日；工程合同总包干总价为18363987.54元；承包人无权对工程进行转包、分包，如工程需分包，由发包人确定。
庭审中，原告为证明被告王国刚与其签订合《绵阳厢式盖车运输建材建渣承包合同》系履行省三建公司职务行为，向法庭提供了如下主要证据：1、省三建公司出具的《“虹色景苑”工程D标段防洪防涝小组成员名单》，上面记载该工程防洪排涝小组成员有王国刚；2、《南面堡坎工地例会会议纪要》复印件，上面记载王国刚作为省三建公司参加人员参加会议。被告省三建公司质证认为防洪防涝需分包单位等各方协调，参加人员不一定是我公司职员，该证据不具证明力；会议纪要系复印件，真实性不能确认，而且开工程例会时，也需各分包单位人员参加，故会议纪要也不能证明王国刚是我公司人员。
还查明：原告在庭审中明确表示放弃对利息的主张。
以上事实，有当事人的陈述，《绵阳厢式盖车运输建材建渣承包合同》、结算单、《长虹虹色景苑住宅小区室内建安工程D标段施工合同》、转款存根、进帐单、《长虹虹色景苑工程劳务分包合同》、《南面堡坎工地例会会议纪要》等证据在卷佐证，经审理质证属实。
本院认为：案涉《绵阳厢式盖车运输建材建渣承包合同》是合同双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了运输沙石的义务，被告王国刚亦向原告出具了结算单，内容明确，金额具体。本案主要争议焦点是原告与二被告之间的关系问题。原告主张被告王国刚与其签订《绵阳厢式盖车运输建材建渣承包合同》的行为系王国刚履行省三建公司职务的行为，因此应由省三建公司承担支付其沙石款的义务。本院认为，原告提供的《绵阳厢式盖车运输建材建渣承包合同》上没有省三建公司的盖章，省三建公司也未委托王国刚对外签订合同并进行结算。原告提供的会议纪要系复印件，上面也没有省三建公司的盖章，其真实性不能确认。即使真实性能确认，原告提供的证据仅能证实王国刚系D标段防洪防涝小组成员的事实和参加工程会议的事实，因参加防洪防涝和工程会议的也可能是工程分包单位成员，故不足证实王国刚系省三建公司的职员，有权代表省三建设公司对外签订合同并进行结算。故原告主张王国刚签订《绵阳厢式盖车运输建材建渣承包合同》属省三建公司职务行为，证据不足，本院不予采信。据此，原告要求被告省三建公司承担支付沙石款的诉请本院不予支持，该款理应由合同义务人即本案被告王国刚支付。关于原告主张所欠款项资金利息的诉请，因被告王国刚未按合同约定及时履行付款义务，势必给原告造成资金占用的利息损失，原告以同期同类贷款利率主张资金利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告王国刚在本判决生效后三日内向原告邵明支付沙石款107869元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1200元，由被告王国刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 顾云川
二〇一三年十二月四日
书记员 罗 蕊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行审36号
申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人李臻，系胶州市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请执行人青岛汤姆拉丁帽业有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处迟家屯村。
法定代表人刘克全，总经理。
申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监罚字（2015）第003号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行听证，听取了申请执行人的意见，被申请执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。
经审查，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局因被申请执行人青岛汤姆拉丁帽业有限公司非法招用未满16周岁的未成年人隋明辉于2013年8月14日在该单位工作，该单位的行为违反了《禁止使用童工规定》第二条的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、《禁止使用童工规定》第六条第一款的规定，决定对该单位处以罚款人民币5000元。
本院经审查认定，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局于2015年1月16日作出的胶人社监罚字（2015）第003号行政处罚决定书已于2015年1月19日送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内向胶州市人民法院提起行政诉讼，经胶州市人民法院审理驳回了被申请执行人的诉讼请求，被申请执行人不服提起上诉后，青岛市中级人民法院经二审维持原判。现申请执行人胶州市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年12月29日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局作出的胶人社监罚字（2015）第003号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，该决定书经法院审理已发生法律效力，被申请执行人在法定期限内仍未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对胶人社监罚字（2015）第003号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 吕万强
二〇一六年二月十九日
书 记 员 赵 迪
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第676号
申请执行人：任争光
被执行人：杨成
被执行人：刘丽
任争光与杨成、刘丽劳务合同一案，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第577号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第577号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）平民初字第577号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年八月十六日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1374号
申请执行人：张宝钦，男性，1970年04月20出生，汉族，，住郑州市金水区。
被执行人：李治国，男性，1978年04月13出生，汉族，，住郑州市中原区。
被执行人：于伟丽，女性，1980年03月14出生，汉族，，住郑州市中原区。
被执行人：王鹏旭，男性，1979年03月10出生，汉族，，住郑州市金水区。
被执行人：候玉杰，男性，1980年02月26出生，汉族，，住郑州市惠济区。
被执行人：河南众一置业有限责任公司，住所地焦作市。
法定代表人：侯玉杰。
本院在执行张宝钦与李治国、于伟丽、王鹏旭、候玉杰、河南众一置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人张宝钦自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0122民初535号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一八年八月十三日
书 记 员 吴 胜
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初88号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人武某某，男，1970年10月9日出生于河南省邓州市。
辩护人宋相安，河南锦明律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）567号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人武某某及辩护人宋相安均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年7月29日21时10分许，被告人武某某驾驶中型自卸货车行至邓州市罗庄镇董营村时，将坐在路边的刘某甲碾压致伤，造成重大交通事故。肇事后，武某某驾车逃逸。2015年8月18日，刘某甲的伤情经鉴定，构成重伤二级。2015年8月19日，刘某甲死亡。经邓州市公安局交通事故责任认定，武某某负此事故的全部责任。案发后，武某某投案自首。
另查明，被告人已取得受害人亲属谅解，民事赔偿部分受害人亲属表示另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中无异议，辩护人的意见是被告人投案自首，取得受害人谅解，建议从轻处罚，并有证人杜某某、杨某某、李某甲、李某乙、刘某乙证言，凉解书，收条，户籍证明，到案证明，报案证明，投案自首证明，道路交通事故认定书，法医学人体损伤鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人武某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人武某某案发后，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并取得受害人亲属谅解，其辩护人建议从轻处罚的意见，予以采纳。其有悔罪表现，经邓州市社区矫正管理机构调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张龙洛
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈瑞英
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1905号
原告冯建华。
被告明文萍，曾用名明文平，居民。
原告冯建华与被告明文萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘全运独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告冯建华、被告明文萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯建华诉称，2015年4月23日被告明文萍以资金周转为由向我借款50000元，并立下借条，双方口头约定了借款利率和还款时间。逾期后经我多次催要，被告至今未付。综上，现要求被告向我清偿50000元借款本金及相应利息损失。
原告冯建华为证明其所陈述的事实及诉讼主张，向法庭举出了如下证据：
1、原告冯建华身份证复印件。证明原告冯建华的身份情况。
2、被告明文萍向原告冯建华所立借据1份。证明明文萍向原告冯建华借款50000元借款本金的事实。
被告明文萍辩称，我已经偿还了原告冯建华10000元欠款。
被告明文萍未向法庭举证。
庭审中，本院认为原告提供的上述二组证据真实，本院予以确认。
本院依据确认的有效证据，查明本案事实如下，2015年4月23日，被告明文萍以资金周转为由向原告冯建华借款50000元，并立下借条，后经原告冯建华多次催要，被告明文萍偿还了10000元欠款，余款40000被告明文萍至今未付，由此成诉。
本院认为，被告明文萍向原告冯建华借款40000元未还的事实清楚，证据充分，被告明文萍应向原告冯建华偿还借款本金40000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告明文萍于本判决生效之日起十日内向原告冯建华清偿借款本金40000元。
二、驳回原告冯建华的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期未履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告明文萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘全运
二〇一六年九月二日
书记员 刘开亮
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初7574号
原告：胡佛海，住内蒙古乌海市。
委托诉讼代理人：张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘柏妨，公司总经理。
委托诉讼代理人：付文超，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
原告胡佛海与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司房屋车位纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告胡佛海的委托诉讼代理人张妮娜到庭参加诉讼，被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人付文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡佛海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告与原告签订的4号楼北由东向西依次第4号车库一个、地下车位一个合同有效。2、请求法院判令被告依法交付4号楼北由东向西依次第4号车库一个、地下车位一个，并办理正式的网签合同及产权证书。3、请求判令被告逾期交付车库的违约金1000元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月29日，原告向被告购买了被告在呼和浩特市新城区开发建设的“金丽园”住宅小区（现更名为“新华园”住宅小区）车库及车位各一个，价格为23万元。原告一次性将车库款、车位款全部支付给被告，并且约定被告于2012年12月31日前给原告交付车库并办理网签合同及产权证。但是被告收到原告车库款、车位款后至今未交付车库、车位，原告多次找被告协商催促，但均没有结果，因此原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司辩称，1、根据一事不再理的原则，法院应该驳回原告诉讼请求。2、原、被告之间未签订任何合同，车库车位不具备交付条件，无法办理网签手续，我公司愿意办理退款。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年4月29日向被告购买了被告在呼和浩特市新城区开发建设的“金丽园”住宅小区（现更名为“新华园”住宅小区）车库、车位各一个，价格为23万元。原告一次性交付了全部价款,被告为原告出具了全额收据。至今被告没有交付车库和车位。无证据证明该车库、车位具备交付的条件。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要合同义务，对方接受的，该合同成立。原告购买被告开发建设的车库，向被告交付了全部的车库款，被告也向原告出具了收据，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方关于买卖车库的合同关系成立。无证据证明该车库具备交付的条件，原告诉请交付车库的请求不予支持。另，原告请求被告支付违约金的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告曾起诉被告要求确认购房协议有效并交付车库，与本案诉讼请求不同，该案交付车库的诉讼请求被驳回，未作实体处理，本案不属于一事不再理案件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告胡佛海与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司双方关于买卖车库、车位的合同关系有效；
二、驳回原告胡佛海的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计2525元（原告已预交），由被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司负担100元，由原告负担2425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员朱雪巍
二〇一八年二月五日
书记员侯馨驰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3752号
原告：郑州豫达物业管理有限公司，住所：郑州市中原区百花路20号，统一社会信用代码：91410102789172300L。
法定代表人：杨丽霞，公司总经理。
委托代理人：赵建国，男，汉族，1955年4月13日出生，住郑州市金水区。系该公司副经理。
委托代理人：王中伟，男，汉族1968年9月24日出生，住郑州市惠济区。系该公司总经理助理。
被告：刘传林，男，1953年4月15日生，住郑州市。
原告郑州豫达物业管理有限公司与被告刘传林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,原告郑州豫达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州豫达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告郑州豫达物业管理有限公司负担。
审判员 彭连城
二〇一七年十一月六日
书记员 王旭东
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执23号
申请人茹润忠。
被执行人甘肃中联再就业建筑安装工程有限责任公司。
茹润忠与被执行人甘肃中联再就业建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初1694号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人甘肃中联再就业建筑安装工程有限责任公司的银行存款。
二、扣留、提取被执行人甘肃中联再就业建筑安装工程有限责任公司的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃中联再就业建筑安装工程有限责任公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一七年一月十六日
书记员 何 强
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2443号
上诉人（原审原告）：恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司。住所地湖北省建始县业州镇桃树坪村*组。
法定代表人：李长虎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨卓章,湖北广润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:施泽志，男，生于1963年9月25日，汉族，农民，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人（特别授权）：樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。
上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司因与被上诉人施泽志工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2017）鄂2822民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 韩艳芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨艳云