wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初1785号
原告：中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行，住所地银州区银州区27号。
法定代表人：丁锋，系该行行长（未到庭）。
委托代理人：贺白雪，系辽宁华建律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，请求和解，承认、放弃、变更诉讼请求，申请保全，代收法律文书。
被告：任铁丰，男，1978年09月27日,汉族。
被告：杨秋丽，女，回族，1975年08月09日出生。
被告：铁岭县兄弟房地产开发有限公司，住所地：铁岭县凡河镇阮家村。统一社会信用代码为91211221577233810C。
法定代表人：郑博宇。
原告中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行（后文简称工行铁岭龙兴支行）与被告任铁丰、被告杨秋丽、被告铁岭县兄弟房地产开发有限公司（后文简称兄弟房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年06月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺白雪到庭参加诉讼。被告任铁丰、被告杨秋丽、被告兄弟房地产公司经传票依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行铁岭龙兴支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；请求三被告立即支付所欠贷款本金173188.67元及利息；3、请求确认原告对拍卖、变卖被告提供抵押担保的铁岭县熊官屯镇凤凰花园×栋×单元×号房屋所得价款的优先受偿权；04、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年04月04日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》。双方约定原告向被告任铁丰、杨秋丽发放个人购买房屋贷款20万元整，期限15年，按月等额本息还款。该二被告以铁岭县熊官屯镇凤凰花园×栋×单元×号房屋作为抵押，被告兄弟房地产公司为保证人。被告自2015年03月23日开始违约，原、被告签订的合同第14条第02款约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用直到解除合同。原告认为，原被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当予以保护。因此原告请求法院判令解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，被告立即支付欠款及利息、罚息，并支付诉讼费用。
被告任铁丰、被告杨秋丽、被告兄弟房地产公司均未出庭、未答辩。
庭审中原告所举证明材料如下：
1、原告与被告任铁丰、被告杨秋丽、被告兄弟房地产公司签订的《个人购房借款/担保合同》，用于证明被告任铁丰和杨秋丽向原告借款20万元的事实；
2、被告任铁丰偿还贷款历史明细，用于证明被告任铁丰偿还贷款及违约情况；
3、个人贷款正常发放凭证，用于证明原告已经实际将贷款20万元发放给被告任铁丰和杨秋丽。
经本院审查，对上述证明材料均予以采信。
经庭审举证、法庭认证并结合当事人陈述的情况确定案件事实如下:2014年03月31日，原告与被告任铁丰、被告杨秋丽、被告兄弟房地产公司签订《个人购房借款/担保合同》。该合同约定：被告任铁丰和杨秋丽向原告借款20万元购买房屋，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在本案原告起诉时，执行利率为4.9%，逾期还款利率（罚息）上浮40%。贷款用于购买位于铁岭县熊官屯镇凤凰花园B1幢×单元×号房屋。该合同约定的还款方式为：按月等额本息还款，每月23日为还款日，每期本息还款额为1748元，借款期限为180个月。该合同约定，如果被告任铁丰和杨秋丽未能按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布借款合同立即到期直至解除合同，要求借款人立即清偿未偿还款项本息及其他费用。被告任铁丰和杨秋丽借款购房时，原告于2014年04月04日对房屋办理了预抵押登记。另在被告任铁丰和杨秋丽向原告借款时，被告兄弟房地产公司作为保证人，为被告任铁丰和杨秋丽承担连带责任保证，合同约定在被告任铁丰和杨秋丽所购买房屋的抵押物登记手续已办理完毕且贷款人收到房屋他项权证书时，免除被告兄弟房地产公司的保证责任。借款合同签订后，原告按约定发放贷款20万元给被告任铁丰和杨秋丽购买房屋。在原告发放贷款后，被告任铁丰和杨秋丽自2015年10月至2016年08月连续11个月没有偿还贷款、自2016年10月至2017年02月连续05个月没有偿还贷款、自2017年05月至2018年07月连续15个月没有偿还贷款。截止2018年07月23日，被告任铁丰和杨秋丽拖欠原告贷款本金计14484.43元、积欠利息11997.16元、未到期贷款本金158704.24元。
本院认为，原告与被告任铁丰、杨秋丽签订的借款合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，对双方具有法律约束力，应受法律保护。该二被告在借款后，不能如期偿还，违反合同的约定。现原告要求解除与二被告的合同，并要求立即给付贷款本息，有法律和合同依据，应予支持。因该二被告所购买的房屋一直未能办理正式抵押登记手续，按合同约定被告兄弟房地产公司应对被告任铁丰和杨秋丽所欠贷款本金、利息承担连带给付责任。原告关于要求对被告任铁丰和杨秋丽所购买房屋享有优先受偿权的请求，因对该房屋只办理了预抵押登记，不符合法律规定享有优先受偿权的条件，不予支持。被告任铁丰、被告杨秋丽、被告兄弟房地产公司经传票依法传唤无正当理由未到庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决】、《中华人民共和国合同法》第九十三条二款【当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。】、《中华人民共和国担保法》第三十三条【本法所称抵押是指债务人或者第三人不转移本法第三十四条所列财产（含房产）的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。】之规定，判决如下：
一、被告任铁丰、被告杨秋丽于本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行截止2018年07月23日止积欠利息11997.16元，被告铁岭县兄弟房地产开发有限公司承担连带偿还责任，如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
二、解除被告任铁丰、被告杨秋丽与原告中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行签订的《个人购房借款/担保合同》，被告任铁丰、被告杨秋丽于本判决生效之日起10日内共同返还原告中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行借款本金173188.67元并自2018年07月24日起按年利率4.9%的标准支付利息至本院限定的偿还之日止，被告铁岭县兄弟房地产开发有限公司承担连带偿还责任，如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费3764元（原告预交），减半收取1882元，由被告任铁丰、被告杨秋丽负担，退还原告1882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须预交上诉费3764元（交费方式为电汇、户名为辽宁省财政厅非税收入财政专户、账号为21001424101052500327-2027、开户行为建行沈阳崇宁支行），否则按撤回上诉处理。
审判员 谢贵清
二〇一八年八月十七日
书记员 李 超
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6628号
原告：金绍富，男，汉族，南京XX局退休职工。
委托代理人：程一凡，江苏薛济民律师事务所律师。
被告：金宗海，男，汉族，南京XX局职工。
被告：赵玲玲，女，汉族，无业。
原告金绍富与被告金宗海、赵玲玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周力文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金绍富的委托代理人程一凡、被告金宗海到庭参加诉讼。被告赵玲玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告金绍富诉称：原告系南京海事局退休职工，育有四女一子，一子是金宗海。1997年单位分给原告住房，即南京市鼓楼区热河南路XX号XX单元XX室房屋。2006年4月18日二被告登记结婚。2010年年初，二被告多次向原告提出购买该套房屋，同时希望原告降价避税，原告念及父子之情勉强答应，于是原告以200000元价款将该套房屋转让予被告金宗海。2010年5月7日原告与被告在南京市房屋产权交易中心签订存量房买卖合同，并办理了过户手续。同时二被告同意原告在该房屋居住至终老。然而被告并未按合同约定支付房款，一拖再拖。故原告诉至法院，请求判令两被告支付原告房屋转让款20万元并按银行贷款利率支付利息损失（自2010年5月8日至实际付款之日止）；被告承担诉讼费用。
被告金宗海辩称：被告金宗海与父亲金绍富于2010年5月7日在南京市房屋产权交易中心签订合同时，已经一次性付清原告20万元购房款，支付方式是支票及现金。同时本案的付款责任不应由二被告夫妻共同承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵玲玲未应诉、答辩。
经审理查明：被告金宗海系原告金绍富之子。2006年4月18日金宗海与赵玲玲在原南京市下关区民政部门登记结婚。2010年5月7日金绍富与金宗海签订《南京市存量房买卖合同》，双方约定金宗海购买金绍富所有的南京市鼓楼区热河南路XX号XX单元XX室房屋（建筑面积为63.85平方米），价款为200000元；双方同意以以下付款方式和付款期限支付房价款，并自行承担房屋转让价款安全的全部责任，乙方于过户之日一次性全部支付甲方；乙方逾期支付房价款的，每逾期一天，按应付到期房价款的万分之一支付违约金；双方于2010年5月7日时正式交付该房屋，甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋，等等。当日金宗海、赵玲玲写下承诺书一份，内容为“南京市下关区热河南路XX#-XX单元XX室金绍富老爸住到百年。金宗海赵玲”。后该房过户至被告金宗海名下。2013年1月4日金宗海与赵玲玲在原南京市下关区民政局协议离婚，双方约定涉案的房屋归赵玲玲所有。当日金宗海申请将该房屋过户至赵玲玲名下，并于2013年1月6日办理过户手续。2013年11月19日赵玲玲又将涉案的房屋过户到金宗海名下。
庭审中，金宗海称2013年1月4日与赵玲玲离婚不是因为感情不和，而是为了避税，与买金绍富的房子没有关系；现在金宗海与赵玲玲仍然住在一起。
诉讼中，原告申请变更诉讼请求，将要求被告支付利息损失，变更为要求被告每逾期一天按照应付到期房款的万分之一支付违约金，即每天20元计算自2010年5月8日至实际付款之日止。
经本院调解，当事人分歧较大，致调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、南京市存量房交易合同等证据以及本院开庭笔录予以证实。
本院认为：原告金绍富与被告金宗海签订的南京市房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。金绍富与金宗海已经按照合同的约定办理过户手续，并将房屋登记至金宗海名下，金绍富已经履行合同约定的义务。2010年5月7日金宗海同意金绍富继续居住在涉案的房屋内至其去世，金绍富不需要向金宗海交付房屋，因此金绍富已经履行完毕合同确定的义务。根据原、被告签订的合同约定，金宗海应该支付金绍富购房款200000元，而金宗海没有提供相关的证据证明已经支付金绍富购房款，因此金宗海没有履行支付购房款的义务。对于金绍富要求金宗海支付200000元购房款的主张，本院予以支持。金绍富与金宗海在房屋买卖合同已经约定“乙方逾期支付房价款的，每逾期一天，按应付到期房价款的万分之一支付违约金”，因此金绍富要求金宗海自逾期之日起每天按应付到期房价款万分之一支付违约金，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。
金绍富与金宗海签订了房屋买卖合同，并没有与赵玲玲签订房屋买卖合同，因此赵玲玲不是房屋买卖合同的相对方。但是金宗海与金绍富签订房屋买卖合同并购买涉案的房屋时处于金宗海、赵玲玲婚姻关系存续期间，且二被告也没有提供证据证明金宗海与金绍富明确约定支付购房款义务为金宗海的个人债务，也没有证明金宗海、赵玲玲约定对夫妻关系存续期间的债权、债务由个人承担，因此本案支付金绍富购房款的义务属于金宗海、赵玲玲的共同债务，赵玲玲应承担支付金绍富购房款的义务。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告金宗海、赵玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告金绍富购房款200000元以及逾期付款违约金（以每天20元计算，自2010年5月8日起至本判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告金宗海、赵玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费交纳户名为南京市中级人民法院，开户银行为农行鼓楼分理处，账号为10×××76）
代理审判员 周力文
二〇一四年一月十四日
见习书记员 庄 妮
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温苍民初字第668号
原告：陈兴亮。
委托代理人：王青尚。
被告：陈大团。
本院在审理原告陈兴亮与被告陈大团房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兴亮撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈兴亮负担。
审判员 潘直沈
二〇一五年七月九日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初565号
原告：岱山县飞龙油漆经营部，住所地岱山县高亭镇沿港西路477号。
经营者：顾士龙，男，1960年10月2日出生，住岱山县。
委托诉讼代理人：王如华，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：孙荣元，男，1954年4月11日出生，汉族，住岱山县。
原告岱山县飞龙油漆经营部诉被告孙荣元买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，因原告岱山县飞龙油漆经营部未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑 斌
二〇一七年五月二十五日
代书记员 朱哲真
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初157号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人赵春付，男，1955年2月13日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县，因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月1日被石林彝族自治县公安局取保候审。
辩护人徐立伟，云南滇石律师事务所律师。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人赵春付犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日依法公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员吕某、代理检察员陈华出庭支持公诉。被告人赵春付及辩护人徐立伟已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2016年5月11日12时许，被害人杨某雇佣的车辆将被告人赵春付停放在家门口的一辆小马车损坏，赵春付及其妻子吴某回家时看到小马车被损坏就随口谩骂，并与杨某发生争吵。当天19时许，赵春付、吴某与杨某及其丈夫赵某1因此事再次发生争吵打斗，在厮打过程中赵春付使用竹棍将杨某打伤。经鉴定，杨某损伤程度已构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关宣读出示提交了：被害人陈述、书证、证人证言、辩认笔录、鉴定意见以及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵春付故意伤害被害人杨某身体，致其损伤程度构成轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，现提起公诉，请依法判处。
公诉机关的量刑建议：
被告人赵春付涉嫌故意伤害罪一案，经审查认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
因其具有以下量刑情节：
1、故意伤害致一人轻伤；2、自首；3、因邻里纠纷等民间矛盾激化引发，并且被害人有过错。根据《中华人民共和国刑法》及《云南省高级人民法院实施〈最高人民法院关于常犯罪量刑指导意见〉细则》的规定，建议判处被告人赵春付有期徒刑六个月至一年。
被告人赵春付对起诉书指控的事实、证据及罪名均无异议。
辩护人徐立伟辩称：
1、对公诉机关指控罪名不持异议；2、系自首；3、本案被害人对本案的发生有重大过错；4、系初犯、偶犯。
建议:对其判处六个月有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：
2016年5月11日12时许，被害人杨某雇佣的车辆将被告人赵春付停放在家口的一辆小马车损坏，赵春付及其妻子吴某回家时看到小马车被损坏就随口谩骂，并与杨某发生争吵。当天19时许，赵春付、吴某与杨某及其丈夫赵某1因此事再次发生争吵打斗，在厮打过程中赵春付使用竹棍将杨某打伤。经鉴定，杨某损伤程度已构成轻伤二级。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：1.书证：户籍证明；2.证人证言：（1）证人赵某1的证言；（2）证人吴某的证言；（3）证人赵某2的证言；3.被害人杨某的陈述；4.被告人赵春付的供述与辩解；5.鉴定意见：（1）云石司鉴字临床[2016]第（117）号法医临床鉴定意见书；（2）公(石）鉴（法）字第[2016]114号刑事科学技术鉴定意见书；（3）鉴定意见通知书；6.现场辨认笔录及照片；7.其他证据：（1）受案登记表；（2）到案经过；（3）提取物证笔录；（4）扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；（5）情况说明。
本院认为，故意伤害罪是指故意伤害他人身体健康的行为。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”本案中，被告人赵春付故意伤害被害人杨某身体，致其损伤程度构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵春付犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人赵春付经电话联系，主动到石林县公安局板桥派出所接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实，可以认定为自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。同时，本案系因邻里纠纷矛盾引发，被害人有一定过错,依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。
据此，根据被告人赵春付犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵春付犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李子文
人民陪审员 赵兴祥
人民陪审员 苏丽云
二〇一六年九月五日
书 记 员 李文琼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1845号
罪犯肖某某，男，1990年11月13日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年7月15日作出（2011）晋刑初字第951号刑事判决，以被告人肖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，退赔被害人经济损失人民币7494元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院2011年9月29日作出（2011）泉刑终字第778号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖某某减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月13日起至2014年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘 超
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1628号
申请执行人郭建炜，男，1975年3月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人莆田市凤华贸易有限公司，住所地莆田市荔城区拱辰胜利北路1798号东圳路12号。
法定代表人刘玉棋，经理。
被执行人李健，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人郭建炜与被执行人莆田市凤华贸易有限公司、李健买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月19日作出的（2015）荔民初字第2645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭建炜于2015年10月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第2645号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十一月三十日
书记员 欧丽琼
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3632号
罪犯邓国彪，男，1978年9月28日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，住湖南省江永县。
广东省佛山市中级人民法院于2005年9月17日作出（2005）佛刑二初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人邓国彪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100739.1元，并与同案被告人对人民币305270元负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年7月19日作出（2005）粤高法刑二终字第549号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一〇年二月一日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第191号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一二年九月二十六日经本院(2012)常刑执字第2704号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；二〇一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第732号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇二六年十二月三十日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯邓国彪自2014年获减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月获考核分116.3分，其中获奖励分共18.4分。如2015年获全年无安全事故奖励分2分，同年7月至9月获“无违禁品监区”奖励分1分；2015年1月至2016年7月11次获晚值班奖分共5.5分；2015年一季度至2016年二季度在劳动竞赛中表现较好先后2次获奖励分共5分。该犯本次履行民事赔偿人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯邓国彪悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓国彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯邓国彪减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○二五年七月三十日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初118号
原告赵生录，男，汉族，农民。
被告斗本加，男，藏族，农民。
本院在审理原告赵生录与被告斗本加买卖合同纠纷一案中，原告赵生录以私下协商解决为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵生录的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵生录撤回起诉。
审判员 许 花
二〇一六年二月二日
书记员 卡毛措
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初331号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人李金娥，女，1972年4月12日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，无业，住庄河市。曾因吸食毒品于2016年3月28日被庄河市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月30日被庄河市公安局刑事拘留，同年5月12日被庄河市人民检察院批准逮捕，现羁押于大连市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人李金娥犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人李金娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年12月的一天19时许，在庄河市新华街道小王沟某家属楼某单元某室，李金娥向范某贩卖约0.7克甲基苯丙胺（冰毒），获赃款人民币300元。
2.2016年4月29日18时许，在庄河市伟业一期小区门口附近，李金娥按与范某的事先约定，准备在此处以300元的价格向范某贩卖0.7克甲基苯丙胺，其在等候与范某进行毒品交易时，因形迹可疑而被巡逻民警盘查，民警在对李金娥的人身进行搜查时，在其右裤兜内搜出4袋疑似冰毒的白色晶体。经大连市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，上述4袋白色晶体净重共2.6克，均检出甲基苯丙胺成分。李金娥到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查，查获的毒品已被公安机关依法没收。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表，案件来源，抓捕经过，搜查证、搜查笔录、指认毒品照片、扣押决定书、扣押清单、证人证言、大连市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、辽宁省罚没物品清单、犯罪嫌疑人前科查证确认表、庄河市公安局行政处罚决定书、户籍信息表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金娥违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定：“罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。”，依此规定，被告人李金娥虽然因形迹可疑在被公安机关盘查后主动交待了犯罪事实，但因在其身上搜出与犯罪有关的4袋毒品，故不能认定其主动投案。据此，不能认定被告人构成自首。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下:
一、被告人李金娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年4月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人李金娥犯罪所得人民币300元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一六年九月一日
书记员 王晓杰
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4533号
申请执行人杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司
被执行人刘向上，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初4035号，依法向被执行人刘向上发出执行通知书，责令被执行人刘向上履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘向上未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘向上（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币6960元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 莫生强
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1724号
罪犯何永旭，男，1975年3月3日生，吉林省白城市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市洮北区人民法院于2008年12月29日作出（2008）洮刑初字第251号刑事判决，认定何永旭犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币2千元。刑期自2008年6月20日至2023年6月19日止。本院分别于2012年12月、2016年1月裁定为何永旭减去有期徒刑1年6个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何永旭能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑8个月。
检察机关认为，该犯有财产性判项未完全履行，且减刑间隔期内消费较高，建议依据财产刑履行情况，从严掌握。
经审理查明，罪犯何永旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何永旭减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年十一月十二日
书记员 刘 丽
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1184号
罪犯苏鸿，男，1996年11月2日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2011年11月25日作出（2011）锦江刑初字第756号刑事判决，以被告人苏鸿犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年6月4日起至2026年6月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年11月29日以(2013)成少刑执字第758号刑事裁定对其减刑八个月；于2015年5月28日以(2015)成少刑执字第207号刑事裁定对其减刑十一个月。刑期至2024年11月3日止。执行机关四川省德阳监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯苏鸿在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯苏鸿在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏鸿在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏鸿减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为2024年1月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 龚 锐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7881号
申请执行人黄建仓，男，汉族，1981年5月25日出生，住郑州市中原区。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长。
黄建仓申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21218号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天运置业有限公司于2016年8月15日之前协助原告黄建仓将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼1单元6层西南户房屋（备案合同号10637340）办理到原告黄建仓名下，办理上述房屋产权过户手续产生的费用由原告黄建仓承担。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效调解书确定的义务，黄建仓于2016年8月17日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼1单元6层西南户房屋（备案合同号10637340）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人黄建仓名下。
二、申请执行人黄建仓可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 航
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭剑峰
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）豫0105执7881号
郑州市住房保障和房地产管理局：
黄建仓申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执7881裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼1单元6层西南户房屋（备案合同号10637340）的产权证办理到黄建仓（654128198105250798）名下。
附：执行裁定书一份
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执7881号
郑州市住房保障和房地产管理局：
黄建仓申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执7881裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼1单元6层西南户房屋（备案合同号10637340）的产权证办理到黄建仓（654128198105250798）名下。
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由其他合同纠纷案号（2016）豫0105执7881号受送达人的
姓名（名称）及地址郑州市住房保障和房地产管理局送达文书的名称及件数受送达人签名代收人签名送达人（2016）豫0105执7881号执行裁定书一份
协助执行通知书一份
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备注填发人：
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初525号
原告朱某甲，女，1984年9月6日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人张骄，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告于某甲，男，1975月9月23日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告朱某甲与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员杨彩霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某甲及其委托代理人张骄、被告于某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2007年4月29日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后没有培养起感情。被告有赌博、酗酒等恶习，还对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告于某甲辩称，原、被告没有太大矛盾，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年4月29日登记结婚，婚后生育一名女孩。后双方因家庭琐事及沟通不畅发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告则不同意离婚。以上事实，有原、被告陈述、书证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告结婚已多年，在婚后的共同生活中，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。且原告未提供证据证明双方存在法律规定的应当准予离婚的情形。在今后的共同生活中，只要双方互相尊重、互相理解，珍惜以往的夫妻感情，是可以继续共同生活的。故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告于某甲离婚。
案件受理费200元（原告已预交），由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨彩霞
二〇一六年四月一日
书记员 孙天硕
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00329号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人夏某某，男，1979年4月24日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，个体工商户。2015年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，6月5日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
辩护人龚建钊，重庆红刚律师事务所律师。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）325号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院受理后，认为该案不适用简易程序，于2015年10月30日转为普通程序审理。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派代理检察员龚舒出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人龚建钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日9时40分许，被告人夏某某驾驶渝XX**小轿车，搭乘陈某某、徐某某、袁某甲、袁某乙由重庆市南川区水江镇往南川城区方向行驶，当行驶至303省道石坝桥路段一弯道处，越过道路中心单实线与相对方向杨某某驾驶的无号牌叉车发生碰撞，致陈某某经抢救无效死亡，夏某某、杨某某、徐某某、袁某甲、袁某乙不同程度受伤，两车不同程度受损。群众报警后夏某某在现场等候民警，到案后如实供述其犯罪事实。经认定，夏某某负本次事故的全部责任。经鉴定，陈某某系颅脑损伤死亡、徐某某的损伤程度为重伤二级、袁某乙、袁某甲的损伤程度为轻微伤。
在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人夏某某与被害人陈某某的近亲属及被害人徐某某、袁某甲、袁某乙达成赔偿协议，支付了部分赔偿款，被害人陈某某的近亲属及被害人徐某某、袁某甲、袁某乙对夏某某的行为予以谅解，请求对夏某某从轻处罚。
前述事实，被告人夏某某在开庭审理中亦无异议，并有122接警单、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，被害人袁某甲、袁某乙、徐某某的陈述，证人严某某、杨某某、唐某某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验报告，抓获经过，赔偿协议、收条、谅解书，被告人夏某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡和一人重伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人夏某某与被害人陈某某的近亲属及被害人徐某某、袁某甲、袁某乙达成赔偿协议，支付了部分赔偿款，取得谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人龚建钊关于“对被告人夏某某从轻处罚”的辩护意见与本院审理查明的事实相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文华
人民陪审员 任万强
人民陪审员 尚在秀
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 橙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
（2016）宁0302执1533号之一
申请执行人马小军，男，1982年7月29日出生。
被执行人韩星宇，男，1982年4月1日出生。
本院依据已经发生法律效力（2015）吴利执字第3778号民事判决书于2016年9月9日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人韩兴宇向申请人马小军偿还160000元及利息35200元，并承担案件受理费4672元、财产保全费1644元及公告费600元。本案执行费2932元由被执行人负担。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、土地等部门查询被执行人韩星宇名下宁CP60**宝马轿车车户、位于宁夏吴忠市利通区胜利西街北侧星河韵城二号楼1801号房屋产权已被其他法院冻结，申请执行人马小军暂不要求本院将上述汽车车户、房屋产权冻结，被执行人韩星宇已经被纳入失信人名单。申请人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力，申请执行人马小军可持本裁定书，向本院重新申请恢复对被执行人韩星宇的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 赵国志
代理审判员 张 远
二〇一七年六月九日
书 记 员 马 钰
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3772号
原告：孙某，农民。
被告：余某甲，农民。
原告孙某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年08月01日立案受理后，依法由审判员王忠心适用简易程序，并于2016年08月18日公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告余某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2011年03月经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续，年月日生育一子余某乙。共同生活中，双方经常因家庭琐事发生吵闹，无法共同生活，现夫妻感情已完全破裂。为此，特诉讼来院请求离婚，抚养孩子。
孙某针对其陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1、孙某身份证及户口本复印件一组两张，欲证明孙某的主体资格及家庭情况;2、结婚登记审查处理表一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
被告余某甲提交答辩状辩称，不同意离婚，双方夫妻感情尚好。
余某甲就其抗辩未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2011年03月经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续，年月日生育一子余某乙。共同生活中，双方偶为家庭琐事发生矛盾。2016年08月01日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院请求离婚，抚养孩子。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，且生育一子，共同生活中，原、被告偶为家庭琐事发生矛盾，双方应相互沟通，相互谦让，共同维护家庭的和谐。原告孙某诉称与被告余某甲夫妻感情已完全破裂，其未能向法庭提供证据证明。故对孙某提出与余某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告余某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一六年八月十八日
书记员 彭 旭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1262号
罪犯栗广胜。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年十二月二十八日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2012)菏开刑初字第177号刑事判决，以被告人栗广胜犯抢夺罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一三年二月二十五日，本院作出(2013)菏刑二终字第27号刑事判决，以上诉人栗广胜犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万三千元。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯栗广胜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯栗广胜在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯栗广胜在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，嘉奖一次，被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金一万三千元。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯栗广胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯栗广胜减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2016年11月30日起至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5158号
原告鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人奇世英，男，公司总经理。
委托代理人李俊明，公民身份号码×××，男，汉族，个体户，系公司职工。
被告张培英，公民身份号码×××，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司诉被告张培英追偿权纠纷一案中，原告鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1251元，减半收625.5元，由原告鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司负担。
审判员 高白玲
二〇一七年一月十八日
书记员 张小燕
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第16号
上诉人（原审被告）兖矿峄山化工有限公司，住所地山东省邹城市。
法定代表人邢克力，董事长。
被上诉人（原审原告）湖南仪峰永信节能环保技术有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区。
法定代表人郭海峰，董事长兼总经理。
上诉人兖矿峄山化工有限公司（以下简称兖矿峄山公司）因管辖权异议不服山东省济宁市中级人民法院（2013）济商初字第106号民事裁定，向本院提起上诉称，该案合同履行地、被告住所地均为山东省邹城市；双方2013年4月16日会谈纪要属无效法律文书，不应作为起诉依据。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省邹城市人民法院管辖。
本院经审查查明，2009年7月24日，湖南仪峰永信节能环保技术有限公司（甲方、以下简称湖南仪峰公司）与兖矿峄山公司（乙方）签订《关于煤棒制作及使用项目的合作协议》，约定甲方利用自己拥有的制备和技术，在乙方厂区内办一条煤棒加工生产线按照来料加工并提供技术服务。该协议第九条第7款约定：“甲方双方在协议在效期内发生纠纷，如双方不能达成共识，可依法向邹城市人民法院提起诉讼”。2013年4月16日，双方公司代表签订《型煤项目合作协议终止协商会谈纪要》。现湖南仪峰公司以兖矿峄山公司单方违约为由向山东省济宁市中级人民法院提起诉讼，请求解除《关于煤棒制作及使用项目的合作协议》，判令兖矿峄山公司支付赔偿款344.27万元。
本院认为，该案系双方当事人因履行《关于煤棒制作及使用项目的合作协议》引发的纠纷。该案诉讼标的额超过300万元，属原审法院受理第一审民商事案件级别管辖范围。涉案协议第九条第7款的约定，体现了缔约双方对解决争议进行地域选择的意思表示，且涉案合同履行地、被告住所地均在山东省邹城市，属原审法院辖区。原审法院据此管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
代理审判员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年一月九日
书 记 员 赵翎羽
宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1223执251号
杨某：
杨某与刘某人格权一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，其中，本金2000元。本院已于2017年11月14日将该款转付给杨某。至此，杨马建向本院申请执行的（2017）甘1223民初626号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 李建平
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘泽宇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3962号
罪犯郭拥龄，男，1976年11月1日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）漳刑初字第10号刑事判决，以被告人郭拥龄犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人郭拥龄不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月18日作出（2011）闽刑终字第444号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年2月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郭拥龄在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭拥龄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年一月至二〇一四年六月累计获得达标分十八分，获得二〇一二、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯郭拥龄履行财产刑不积极，减刑时适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭拥龄予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 涂秀文
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初6098号
原告：齐进，女，1976年7月24日出生，汉族，
委托代理人：成花丽，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：西安致美医疗美容门诊部，
负责人：李秀芹，院长。
委托代理人：江桦，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：郭燕云，陕西恒达律师事务所律师。
本院在审理原告齐进与被告西安致美医疗美容门诊部医疗损害责任纠纷一案中，原告齐进于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐进撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告齐进撤回起诉。
案件受理费3407元减半收取1703.5元，由原告齐进负担。
审判员 罗艳琴
二〇一六年十一月十日
书记员 申丽敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第3048号
原告钱国强。
被告张仁标。
被告汤彩娥。
原告钱国强诉被告张仁标、汤彩娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月16日立案受理后，依法由代理审判员茹华丽适用简易程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，组成合议庭于同年9月7日再次公开开庭进行了审理。原告钱国强两次庭审均到庭参加诉讼。被告张仁标、汤彩娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钱国强诉称：2012年3月16日，原告与两被告签订《房地产转让合同》一份，约定两被告将其所有的坐落于杭州市萧山区明辉小区8幢2单元602室的房屋转让给原告，建筑面积80平方米，总价款640000元，同时保证该房屋权属清楚无异议。原告依约于当日向两被告支付购房款250000元。嗣后，原告发现该房屋有权利瑕疵，两被告在订立合同时存在欺诈的情形，致使原告在违背真实意思的情况下订立了该合同。在两被告未按照约定向原告交付房产证明材料及交付房屋的情况下，原告中止支付剩余购房款。原告认为，原、被告之间的房屋买卖合同，因两被告在签订合同时存在欺诈情形，属可撤销的合同，已经造成原告经济上的损失，两被告应承担民事责任，故诉请判令：1.撤销原告与两被告签订的房地产转让合同；2.被告返还原告购房款250000元，并赔偿自购房款支付之日起按银行同期贷款基准利率4倍承担利息损失至付清之日（截至起诉之日利息共6417.53元，本息共计256417.53元）；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。审理中，原告经查询得知被告在签订转让合同时，诉争房屋并未设定抵押，但在签订转让合同后又设定了抵押，之后房屋被法院查封，故变更其第一项诉讼请求为解除原告与两被告签订的房地产转让合同；变更第二项诉讼请求为要求返还购房款250000元，并赔偿自购房款支付之日起至款项还清之日按银行同期贷款基准利率一倍计算的利息损失。
被告张仁标、汤彩娥未作答辩。
原告钱国强为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.房地产转让合同一份，以证明原告与张仁标签订合同将案涉房屋转让给原告及相关权利义务约定的事实；2.收条一份，以证明张仁标收到原告支付的购房定金250000元的事实；3.房屋所有权证一份，以证明案涉房屋的所有权人是张仁标，该房屋设定有抵押的事实；4.结婚登记申请书、审查处理结果各一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；5.房屋他项权信息查询记录一份，以证明在两被告出售诉争房屋时，房屋未在银行设定抵押，但在出售之后又设定了抵押，后又被法院查封的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据均客观真实，与本案事实有关联，本院予以认定。
被告张仁标、汤彩娥未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2012年3月16日，原告与被告张仁标自行签订房地产转让合同，合同约定被告将其坐落于杭州市萧山区明辉花园8幢2单元602室房屋，计建筑面积80平方米转让给原告，房屋成交单价每平方米8000元，总价款640000元，合同签订之日原告支付购房定金250000元，20日内支付第二次房屋款，购房定金可抵作购房款，被告自收到第二次房款后将房产证、发票等有效证件交给原告，被告保证该房屋权属清楚无异议，在两日内将房屋交付原告使用等。该合同签署有两被告姓名，但被告汤彩娥的签名由张仁标代签。同日，张仁标出具收条，确认收到原告支付的购房定金250000元。后原告未再支付后期房款，被告也未履行交房过户等合同义务。
另查明：两被告系夫妻关系。案涉房屋即萧山区宁围镇明辉花园8幢2单元602室与702室同登记于一份房产证（产权证号为杭房权证萧字第××号），602室的建筑面积为102.03平方米，702室的建筑面积为76.94平方米，均登记在张仁标名下。该房产证所涉房产于2008年5月27日在杭州联合农村合作银行长河支行设定他项权价值为1000442.30元的抵押，目前该他项权已注销，但在2012年4月1日，被告又以该房产证所涉房产在工商银行杭州钱江支行抵押设立价值1880000元的他项权。此后截至2012年6月27日，诉争房产已被本院审理的四个案件轮候查封。
本院认为：原告与被告签订房地产转让合同，目的在于获得房屋所有权，而被告在签订转让合同后，却对房屋设定了抵押权。根据物权法规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。城市房地产管理法等法律亦规定，司法机关依法查封的房地产不得转让。因此，被告在签订转让合同后，对诉争房产设定抵押权，其行为表明其拒绝履行合同义务，显属违约，且其后房屋被司法查封，已不能实现转移房屋所有权的合同目的。而且，双方合同对转让房屋的面积描述存在重大误差，相应的总价计算亦存在误差，同一本房产证下各房屋能否分割转让亦存在问题，转移诉争房屋所有权必然存在障碍，需要双方配合，被告未积极履行合同义务，亦表明其违约。因此，原、被告之间的转让合同，因被告违约致使不能实现合同目的，原告要求解除合同，合法有据，本院予以支持。合同解除后，被告已收取的购房款，被告理应返还，对被告占用资金期间的利息损失，原告变更诉请为按银行同期贷款基准利率计算，本院认为合理，予以支持。本案欠款形成于两被告夫妻关系存续期间，汤彩娥未提出抗辩，则本案债务应为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及质证抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第九十五条第二项、第四项，第九十七条，第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、钱国强与张仁标、汤彩娥之间的房地产转让合同，自本判决生效之日起解除；
二、张仁标、汤彩娥返还钱国强购房款250000元，并支付该款自2012年3月16日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5146元，财产保全申请费1770元，合计6916元，由张仁标、汤彩娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 茹华丽
人民陪审员 陈营治
人民陪审员 李 松
二〇一二年九月十七日
书 记 员 赵国琴
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执120号
申请执行人陈彩凤，女,1972年9月28日出生，汉族,江西省万年县人，住江西省万年县。
被执行人黄万强，男，1984年9月22日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
申请执行人陈彩凤依据本院作出的已发生法律效力的（2016)赣1129民初1371号民事判决书，于2018年1月22日向本院申请执行其与被执行人黄万强民间借贷纠纷一案，要求被执行人黄万强立即偿还借款120000元及利息，本院于同日立案执行，向被执行人黄万强发出执行通知，被执行人黄万强未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人黄万强发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查，查明被执行人黄万强名下有海马牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××，发动机号：35001502-G），该车本院已另案查封，但未实际扣押。被执行人黄万强长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人黄万强纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的120000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄万强有其他可供执行财产，于2018年7月6日向申请执行人陈彩凤告知案件执行情况，并对本案终结本次执行程序征询申请执行人陈彩凤的意见，申请执行人陈彩凤表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2016)赣1129民初1371号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一八年七月二十一日
书记员 闵子鸿
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初6000号
原告：陈世洪,男，1968年10月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应江毅，男，1971年7月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告陈世洪与被告应江毅买卖合同纠纷一案，于2018年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判。于2018年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。陈世洪到庭参加诉讼，应江毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
陈世洪请求依法判令应江毅偿还所欠货款28632元，并支付从起诉之日起按同期银行利率1.5倍计算利息。
庭审中，陈世洪将诉讼请求变更为：依法判令应江毅偿还所欠货款28632元，并赔偿损失（损失从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
事实与理由：2016年10月11日应江毅向陈世洪购买铁皮并出具一张欠条，共计人民币28632元，经多次催讨未果。
应江毅未作答辩，也未向本院提交证据。
陈世洪为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、陈世洪身份证复印件一份，应江毅的身份信息一份，用以证明原被告主体资格。
2、2016年10月11日应江毅出具的欠条原件一份，用以证明其欠陈世洪铁皮款28632元，贰万捌仟陆佰叁拾贰元的事实。
本院认证意见：陈世洪提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，应江毅未到庭，也未提出反驳的证据材料，故本院对于陈世洪提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：应江毅向陈世洪购买铁皮。应江毅于2016年10月11日向陈世洪出具欠条一份，明确尚欠陈世洪铁皮款28632元。应江毅未履行其他还款义务。
本院认为，陈世洪与应江毅之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。应江毅尚欠陈世洪货款28632元，有其出具的欠条予以证实，应江毅至今未支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。陈世洪主张自起诉之日起，即2018年7月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故陈世洪变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由应江毅支付陈世洪货款28632元并支付赔偿逾期付款的利息损失（损失自2018年7月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如应江毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费258元（已减半收取，）由应江毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一八年八月八日
代书记员 施舒映
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1370号
申请执行人薛佃华，男，1957年3月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李跃东，男，68岁，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李二兵，男，36岁，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人薛佃华与被执行人李跃东、李二兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案执行，执行标的为15325元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7635号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号。
主要负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：李华秀，系支行员工。
被告：陈建明，男，1962年2月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行）与被告陈建明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行之委托诉讼代理人李华秀到庭参加了诉讼。被告陈建明经本院公告送达传票期满后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还金穗贷记卡截止2016年5月2日的欠款67064.35元（其中本金49812.55元，利息10383.53元，滞纳金3050.47元，消费手续费用3817.8元），2016年5月2日以后的利息、复利（其中利息以本金49812.55元为基数、复利以利息10383.53元为基数），均按日利率万分之五计算至付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月20日，被告陈建明提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理金穗贷记卡。同日，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，使用金穗卡透支不得超过规定的透支额度和还款期限。原告依约办理了以被告为使用人的信用卡。被告陈建明于2010年10月18日开始消费使用，当日消费1笔，金额499400元。截至2016年5月2日，被告陈建明共欠原告信用卡透支本金49812.55元，利息10383.53元，滞纳金3050.47元，消费手续费用3817.8元。
被告陈建明未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本案当事人围绕诉讼请求举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实：被告陈建明曾向原告申请办理了金穗贷记卡，其中领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，甲（发卡行）乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格依照相关法律法规制定和调整服务价格收取费用。
被告陈建明申请贷记卡后，从2010年10月18日开始进行消费使用，截至2016年5月12日，被告尚欠原告透支本金49812.55元、利息10383.53元、滞纳金3050.47元、消费手续费用3817.8元。
以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细、账户详细信息及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，被告陈建明向原告农业银行申领贷记卡，并进行了透支消费，双方已形成金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告陈建明信用消费额度，且被告陈建明已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告陈建明未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告陈建明偿还尚欠的透支本金49812.55元、利息10383.53元、滞纳金3050.47元、消费手续费用3817.8元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。
被告陈建明无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行清偿透支本金49812.55元及截至2016年5月12日的利息10383.53元、滞纳金3050.47元、消费手续费用3817.8元，合计67064.35元；
二、被告陈建明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行支付罚息及复利（罚息以本金49812.55元为基数，从2016年5月13日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止；复利以利息10383.53元为基数，从2016年5月13日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，由被告陈建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐海峰
人民陪审员 胡增华
人民陪审员 代小戈
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 康
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15705号
原告：朱明利，男，1951年8月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人:柳新美,女,1959年8月15日出生，汉族，系朱明利之妻，住青岛市黄岛区。
被告：王本亮，男，约80岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：王永财，男，约54岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告朱明利与被告王本亮、王永财物权保护纠纷一案中，根据原告诉状载明的王本亮、王永财的住址，本院依法向其进行送达，但无法找到该人，原告亦未在本院规定的期限内交纳公告费，且不符合公告的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，退还原告朱明利。
审判员 陶 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵珑慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执恢178号
申请执行人:武庆友。
被执行人:韩雪峰。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1978号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付262600元及利息，执行费由被执行人承担。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1978号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一八年八月十五日
书记员 李化生
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执618号
申请执行人蔡小桃，女，汉族，1958年2月12日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人九江万正实业有限公司，住所地湖口县双钟镇石钟山大道，统一社会信用代码91360429550879371G。
法定代表人周春平，该公司执行董事兼总经理。
被执行人周春平，男，汉族，1977年3月4日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人蔡小桃与被执行人九江万正实业有限公司、周春平民间借贷纠纷一案，执行标的款额200000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额200000元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人九江万正实业有限公司、周春平的财产调查情况反馈给申请执行人蔡小桃，因蔡小桃申请诉讼保全的房产已办理了抵押贷款手续，但金融部门未向法院主张权利，被执行人九江万正实业有限公司、周春平暂无其他财产可供执行，且申请执行人蔡小桃同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执618号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐红秀
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执326号之一
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行
被执行人羊少青。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初7336号，依法向被执行人羊少青发出执行通知书，责令被执行人羊少青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人羊少青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结羊少青(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币10169942.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一七年一月二十三日
书记员 李中林
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1000号
申请执行人：金玉萍，住所地金水区。
被执行人：安学东，所在地武陟县。被执行人：焦作安氏实业有限公司，所在地武陟县。
法定代表人：安丽芳。
本院在执行申请执行人金玉萍与被执行人安学东、焦作安氏实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2015年管民初字第01309号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划扣、提取被执行人安学东、焦作安氏实业有限公司存款本金1019900元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人安学东、焦作安氏实业有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年八月二十八日
书记员 李 凯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1966号
原告玉林市玉州区合兴布行，经营者：王培欣，男，1970年5月14日出生，汉族，住玉林市玉州区富民路**号合兴布行。公民身份证号：3590021970********。
委托代理人杨瑜，广西邦泰律师事务所律师。
委托代理人杨海霞，广西邦泰律师事务所律师。
被告陈东进。
被告王庆华。
原告玉林市玉州区合兴布行与被告陈东进、王庆华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员黄健才适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭审理，书记员温雅婷担任法庭记录。原告玉林市玉州区合兴布行的委托代理人杨海霞和被告陈东进到庭参加诉讼。被告王庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林市玉州区合兴布行诉称，两被告系夫妻关系，两被告从原告处赊购布料用于服装加工，至2015年4月8日止，经双方结算后确认，被告欠原告布料款共45788元。就此，被告陈东进向原告出具了结欠条，对欠款金额进行了签字确认。但从双方结算至今，几个月过去了，经原告多次催促，两被告均以无钱为由拒绝归还欠款。为此，请求法院判决：1、判令两被告归还欠款45788元及自起诉之日起至还清之日止，以45788元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告玉林市玉州区合兴布行为了证实自己主张的事实，在法院指定的举证期限内提供的证据有：
1、身份证；
2、营业执照；
1、2用于证明原的主体资格；
3、户籍登记证明，用于证明两被告的身份；
4、《结欠条》，用于证明两被告欠款的事实。
被告陈东进辩称，欠原告的45788元货款是事实，但是原告提供给被告的货不对版，原告就要求被告先做，说如卖不出由原告再来处理，直到现在原告都没有来处理，因为原告不来处理剩下的布料，实际不知欠多少钱。
被告陈东进无证据提供。
被告王庆华无答辨、无证据提供
经庭审质证，被告陈东进对原告提供的证据1、2、3、4真实性及证明内容没有异议。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告与被告陈东进多次发生布匹买卖业务关系，经结算，被告陈东进于2015年4月8日向原告出具《结欠条》一份，该《结欠条》内容为：“今截止到2015年4月8日止，共结欠玉林市玉州区合兴布行（王培欣）布料款人民币合计肆万伍仟柒佰捌拾捌元正，小写（￥45788元）备注：结欠条经确认签字后，在此日期前所有付款收据、汇款单全部作废。欠款人：陈东进日期：2015年4月8日。”被告陈东进出具《结欠条》后一直未付货款，经原告催讨未果后，向本院提起诉讼。
另查明，被告陈东进与王庆华在被告陈东进出具《结欠条》期间属于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告王庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自已的义务，被告陈东进购买原告的布料，其应按约定及时向原告支付所欠的款项45788元。本案中，原、被告均对被告所欠原告的货款45788元没有异议，但被告陈东进认为原告提供的布料有质量问题而要求原告将其已制作为成品的衣服由原告回收并与原告重新结算。对此本院认为，原、被告应当以被告出具的《结欠条》为依据，被告也无证据证明原告提供的布料有质量问题，且其已将布料制作为衣服，被告此主张并没有事实和法律依据，对此本院不予支持。对原告要求被告以45788元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告的诉讼请求，对此本院认为，被告未支付原告货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。
对原告要求被告王庆华共同承担还款责任的请求。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十三条：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”的规定，本案中，被告陈东进所欠原告的债务形成于其与王庆华的婚姻关系存续期间，而王庆华并未提交证据证明原告与被告陈东进明确约定该笔债务为被告陈东进个人债务，亦未提交证据证明其与被告陈东进约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定，因此，本案所涉债务依法应为被告陈东进与王庆华的夫妻共同债务，王庆华应当对上述陈东进应支付的货款本金及资金占用利息承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈东进、王庆华支付原告玉林市玉州区合兴布行货款本金45788元及利息损失（利息损失的计算方法：以45788元为基数，从2015年8月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
本案受理费945元，减半收取为473元，由被告陈东进、王庆华负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 黄健才
二〇一五年十一月十七日
书记员 温雅婷
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执201、202、203、204、2335号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行，住所地：长沙县星沙镇板仓北路373号。
申请执行人湖南螺丝建筑有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元路359号。
法定代表人周小耕，董事长。
被执行人湖南国顺科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区南二路27号。
法定代表人彭卫国，董事长。
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行与被执行人湖南国顺科技有限公司借款合同四案、申请执行人湖南螺丝塘建筑有限公司与被执行人湖南国顺科技有限公司建设工程施工合同纠纷五案，本院合并执行，对被执行人湖南国顺科技有限公司所有的位于泉塘街道办事处长桥以东、南二线以北厂房及土地进行评估，评估价值为121413500元。并于2017年12月8日开始进行网络拍卖。经网络拍卖、变卖，均已流拍。在执行过程中，本院扣划被执行人湖南国顺科技有限公司应收租金1040455元，已支付申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司840455元，支付申请执行人湖南螺丝塘建筑有限公司20万元。2018年8月10日，申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行、申请执行人湖南螺丝塘建筑有限公司与被执行人湖南国顺科技有限公司在本院主持下达成执行和解协议：一、申请执行人申请撤回本案执行；二、由被执行人湖南国顺科技有限公司在应收租金范围内，每月支付30万元至法院帐户。租金发生改变后再另行进行调配；3、湖南国顺科技有限公司经营情况必须告知权利人，经营状况发生改变应征求权利人书面同意；四、申请执行人保持恢复执行的权利。
本院认为,申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释第四百六十六条》的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0121执201、202、203、204、2335号案件的执行。
裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 浩
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一八年八月十三日
代理书记员 王 武
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1278号
罪犯胡君平。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年九月十八日，本院作出(2012)菏刑二初字第15号刑事判决，以被告人胡君平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯胡君平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯胡君平在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯胡君平在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡君平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡君平减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自2012年1月7日起至2026年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02720号
原告崔燕秦，男，汉族，1952年7月2日出生，现住延安市宝塔区。
委托代理人陈增亮，陕西北望律师事务所律师。
被告马宪进，男，汉族，1949年7月1日出生，延安市人，现下落不明。
原告崔燕秦与被告马宪进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月10日，被告因承揽工程急需资金向原告借款15万元，约定月利率2%。借贷到期后，经双方重新协商，约定不定期延期。2013年1月2日，在原借贷本金未清偿情况下，原告又追加借款5万元，利率为2%。由于被告自2010年借款之后一直没有还款，原告于2013年9月26日以民间借贷纠纷将被告起诉至宝塔区法院。被告得知后，委托其女婿杜彦与原告协商还款事宜，并表示愿意归还部分借款本金及利息15万元，随后被告按协商约定归还了15万元，其中117333元本金和32667元利息，并书写还贷保证书一份。经双方核算，被告尚欠原告借款本金82667元，以被告位于延安市宝塔区宝塔办事处东关社区兴盛园1号楼1单元502室房产作为担保，重新从2013年10月11日起计算利息，并承诺下欠的82677元借款及利息于2013年11月10日之前归还。但期限届满后，经原告多次催要无果，故诉至法院。请求依法判令被告归还借款本金82667元及从2013年10月11日开始至实际支付之日止月息按2分计算的利息，本案诉讼费及其他必要费用由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据一：身份证复印件。证明原告是本案适格主体。
证据二：2013年民事起诉状、民事裁定书。证明双方债务总额本金为20万元，2013年10月10日还款后剩余本金为82667元。
证据三：贷款合同书、中国工商银行贷款业务凭单。证明原告曾两次给被告提供贷款，约定月息2分，杨延生为保证人。
证据四：还款保证书、信合存款凭证、记账凭证、取款凭条、工行存取记录。证明被告承诺尚欠原告82667元应于2013年11月10日前还清，被告违反约定，未按时支付所欠贷款及利息，应承担相应法律责任。
被告未到庭也未作任何辩称亦未提供证据。
经审查，原告提供证据一客观真实合法，本院予以采信。证据二、三、四来源合法，内容真实、且能相互印证，故本院予以采信。
经审理查明，2010年5月10日，被告向原告借款15万元，约定月息2分，贷款期限3个月至6个月，被告用杜有贵的房产证作抵押，如有违约房产任由原告处理，同时约定该合同由原告保管，自双方签字时生效，不再另写借条。2013年1月21日，被告又向原告追加贷款5万元，共计贷款20万元，其余条款同上，被告在原贷款合同上注明以上内容。2013年10月10日，被告女婿杜彦出具还贷保证书，其受被告委托，用被告在东关五建家属楼的房本换回杜彦父亲杜有贵所押房本，同时杜彦替被告给原告偿还部分借款及利息。承诺的具体还款金额和支付利息如下：第一次贷款利息付止2013年2月10日，算止10月10日，共欠8个月，每月3000元，应付利息24000元。第二次贷款是2013年1月21日，算止10月10日，共欠8个月零20天，应付利息8867元，两次贷款共欠息32667元，本次给原告转款15万元，减去利息32667元，实还本金117333元，下欠本金82667元未还。因被告在外地包工，故杜彦受被告委托还贷，并保证剩余贷款82667元于2013年11月10日前全部连本带利还清。（利息从2013年10月11日开始算起），当日，杜彦代被告向原告偿还15万元，之后被告再未向原告偿还，故诉至法院。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，被告依法应承担清偿责任，被告已支付的款项应予扣除，剩余借款本金82667元及利息被告应予偿还，故对原告之主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马宪进于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告崔燕秦借款82667元及该款从2013年10月11日起至实际支付之日止月息按2分所计算利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2681元，原告已预交，实际由被告马宪进承担2681元，于本判决付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 贺 瑞
审 判 员 李 梅
人民陪审员 李亚丽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘爱玲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3556号
罪犯胡静，男，1988年4月14日出生，湖南省桃江县人，汉族，初中文化，住湖南省桃江县。
湖南省益阳市中级人民法院于二〇一二年六月十五日作出（2012）益法刑一初字第11号刑事判决，认定被告人胡静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年五月五日经本院(2014)常刑执字第1074号刑事裁定减刑一年；二〇一五年八月三十一日经本院(2015)常刑执字第2270号刑事裁定减刑一年。服刑期至二〇二四年九月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡静自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分90.9分，其中获奖励分共18.3分。如2015年获监狱全年安全无事故奖励分2分，同年被评为优秀学员和友善之星获奖励分共2分，并于7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分共2分；2015年二季度至2016年二季度在劳动竞赛中超额完成生产任务先后4次获奖励分共10分；2015年7月至2016年8月先后6次积极参与晚值班获奖励分共3分；2016年4月在《育德报》刊稿一篇获奖励分0.3分。该犯罚金人民币20000元已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡静确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡静在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯胡静减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二三年九月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第4036号
原告陈庆来，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人詹德英、陈晓芳，福建品义律师事务所律师。特别代理。
被告李国旗，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告叶娶治，女，1968年5月14日出生，汉族，农民，住所地同上。。
本院在审理原告陈庆来与被告李国旗、叶娶治民间借贷纠纷一案中，原告陈庆来于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈庆来撤回起诉。
本案案件受理费人民币330元，减半收取人民币165元，由原告陈庆来负担。
代理审判员 林湄娇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 方慧娜
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市上城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0102执112号
许晓琳：
申请执行人许晓琳与被执行人浙江明达意航控股集团有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人许晓琳向本院申请强制执行，本院于2016年01月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江明达意航控股集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0102执112号案件执行完毕。
二〇一六年二月十六日
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙72民初83号
原告：宁波同泽国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区银晨商务中心*幢*号****室。组织机构代码：31682048-6。
法定代表人：金荣，该公司总经理。
委托代理人：邢煜辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所。
委托代理人：陆琳，浙江裕丰（宁波）律师事务所。
被告：舟山京洲水产食品有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区干览镇西码头澜港大道*号。组织机构代码：77646550-X。
法定代表人：孙娉。
原告宁波同泽国际物流有限公司为与被告舟山京洲水产食品有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2016年1月8日诉至本院，本院立案受理后，原告未交纳案件受理费，并于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波同泽国际物流有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波同泽国际物流有限公司撤回起诉。
代理审判员 孟云凤
二〇一六年一月十八日
代书 记员 忻 伊
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1475号
申请执行人蔡敦清
被执行人徐金春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01996号，依法向被执行人徐金春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐金春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐金春（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐金春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币51660.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十五日
书记员 缪哈奈
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7636号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号。
主要负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：李华秀，系支行员工。
被告：胡红梅，女，汉族，1977年10月17日出生，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行）与被告胡红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行之委托诉讼代理人李华秀到庭参加了诉讼。被告胡红梅经本院公告送达传票期满后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还2张金穗贷记卡,截止2016年5月2日的欠款34356.45元（其中本金27164.42元，利息5434.67元，滞纳金1503.99元，其他费用253.37元），2016年5月3日起的利息、复利（其中利息以本金27164.42元为基数、复利以利息5434.67元为基数），均按日利率万分之五计算至付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回对涉及卡号为625996002729xxxx的相关本息及费用的起诉，撤回部分诉讼请求后，原告诉讼请求为：1、被告偿还金穗贷记卡（卡号622836008633xxxx）截止2016年5月2日的欠款32664.93元（其中本金25724.86元，利息5199.69元，滞纳金1487.01元，其他费用253.37元），2016年5月2日以后的利息、复利（其中利息以本金25724.86元为基数、复利以利息5199.69元为基数），均按日利率万分之五计算至付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡红梅曾提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理金穗贷记卡。双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，使用金穗卡透支不得超过规定的透支额度和还款期限。原告依约办理了以被告为使用人的信用卡，卡号为622836008633xxxx。前述信用卡于2014年7月28日开始消费使用，当日消费1笔，金额2000元。截至2016年5月2日，被告胡红梅前述信用卡欠原告透支本金25724.86元，利息5199.69元，滞纳金1487.01元，其他费用253.37元。
被告胡红梅未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本案当事人围绕诉讼请求举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实：被告胡红梅曾向中国农业银行股份有限公司重庆渝北城南支行申请办理了卡号为622836008633xxxx的金穗贷记卡，其中领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，甲（发卡行）乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格依照相关法律法规制定和调整服务价格收取费用。
自被告胡红梅申请贷记卡并开始使用至2016年5月18日，被告前述贷记卡共欠原告透支本金25724.86元，利息5199.69元，滞纳金1487.01元，其他费用253.37元。
另查明，中国农业银行股份有限公司重庆渝北城南支行系原告的辖属营业机构。
以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细、账户详细信息、辖属证明及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，被告胡红梅向中国农业银行股份有限公司重庆渝北城南支行申领贷记卡，并进行了透支消费，双方已形成金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司重庆渝北城南支行授予了被告胡红梅信用消费额度，且被告胡红梅已实际通过该信用额度进行了消费，其已履行了合同义务。根据合同的约定以及原告举示的辖属证明，原告有权在被告逾期未足额偿还款项即构成违约时，向被告主张权利。现被告胡红梅未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告胡红梅偿还尚欠的透支本金25724.86元，利息5199.69元，滞纳金1487.01元，其他费用253.37元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。
被告胡红梅无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡红梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行清偿透支本金25724.86元及截至2016年5月18日的利息5199.69元、滞纳金1487.01元、其他费用253.37元，合计32664.93元；
二、被告胡红梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行支付罚息及复利（罚息以本金25724.86元为基数，从2016年5月19日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止；复利以利息5199.69元为基数，从2016年5月19日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行承担40元，由被告胡红梅负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐海峰
人民陪审员 胡增华
人民陪审员 代小戈
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 康
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初8925号
原告：施孝林，男，汉族，1972年10月28日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：杨伯良，男，汉族，1970年2月3日出生，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告施孝林诉被告杨伯良房屋租赁合同纠纷一案，原告施孝林于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨伯良银行存款50,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应数额的现金担保。
经审查，本院认为，原告施孝林的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告杨伯良银行存款50,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审
审判员 郑伟乐
二〇一六年八月十五日
书记员 叶占娥
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初3960号
原告：湖南惠和房地产开发有限公司，住所地长沙市高新区麓龙路209号金荣誉峰翡翠花园第H栋N单元430房。
法定代表人：吴俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫波，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖钧城，湖南金州律师事务所实习律师。
被告：严某，女，2006年2月18日出生，汉族，住湖南省华容县。
法定代理人：陈某（系严某之母），女，1967年1月17日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：王强强，湖南森力律师事务所律师。
原告湖南惠和房地产开发有限公司(以下简称“惠和公司”)与被告严某商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠和公司的委托诉讼代理人闫波，被告严某的委托诉讼代理人王强强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠和公司向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XX140198802）。事实与理由：2015年10月29日，原、被告双方签订《长沙市商品房买卖合同》，该合同第九条约定于2016年10月31日前交付房屋。原告在2016年12月31日之前，通过电话以及登报公告等形式通知了被告于2016年12月31日收房。但被告至今拒不收房致使合同目的不能实现。因此，原告有权解除原、被告之间的商品房买卖合同。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
被告严某辩称：1、本案中没有导致合同不能实现的情况，根据合同约定，原告提供合格房屋，被告已经支付房款，不存在违约行为，并没有拒不收房，也不存在其他致使合同不能实现的情况；2、原告通过登报公告方式通知被告收房，首先登报的方式不是法定的通知方式，该方式对被告不产生法律效力，在原告没有其他证据证实已经书面通知被告的情形下，原告存在违约；3、被告起诉原告的另一案件已经在岳麓区人民法院判决，认定原告在2017年5月19日才使房屋达到交付条件，对于法院的认定时间被告不予认可，但至少说明原告在2017年5月19日之前是没有达到交房条件的，被告有权拒绝原告的强行收房。
经审理查明，2015年10月29日，原告惠和公司与被告严某签订了《长沙市商品房买卖合同》及其附件(合同编号：XX140198802)。合同约定：被告购买原告开发的位于长沙市岳麓区麓谷产业基地惠和苑第7幢8层802号房屋，总房价535940元。合同第九条约定：（一）出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2所列条件：1、已经竣工验收备案；2、满足第十条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。该合同附件五《补充协议》第三条关于房屋交付的补充约定：本合同所述的“经竣工验收备案”是指《根据建设工程质量管理条例》规定，建设单位收到建设工程竣工报告后由建设单位组织勘察、设计、施工、监理等有关单位进行的验收，且在《建筑工程竣工验收备案表》上完成签名盖章的程序。合同签订后，被告根据合同约定向原告支付了全部购房款。
另查明，2016年12月9日，原告所建7#栋经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五方综合验收合格。2016年12月30日，原告在三湘都市报向惠和苑业主发出交房公告，通知业主在2016年12月31日办理物业移交手续。2017年5月19日，长沙高新技术产业开发区公安消防大队向原告惠和公司下发了高公消验字[2017]第0013号《建设工程消防验收意见书》，综合评定原告惠和公司申报的惠和国际广场二期（1、2、5、6、7、8栋及地下室）建设工程消防验收合格。2017年4月10日，严某以惠和公司存在逾期交房行为为由将惠和公司诉至本院，本院已审结该案，判决由惠和公司向严某支付部分逾期交房的违约金。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、三湘都市报等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及其附件是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案中原告所建房屋在2016年12月9日虽然经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五方综合验收合格，但根据《中华人民共和国消防法》第十三条规定“按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工，依照下列规定进行消防验收、备案：（一）本法第十一条规定的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收；（二）其他建设工程，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当进行抽查。依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。”本案中，涉案项目直至2017年5月19日才通过消防验收，故本院认为涉案房屋在2017年5月19日才达到交付使用的条件。同时，根据原、被告所签订的商品房买卖合同及补充协议，双方对因买受人逾期办理收房手续出卖人享有解除合同的权利并没有明确的约定，原告亦未提供证据证实其要求解除合同符合法定解除的条件，故对原告的诉请，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告湖南惠和房地产开发有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告湖南惠和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪 样
二〇一七年八月十日
书记员 何晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。