河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1525民初1743号
原告余涛明，男，1943年1月22日出生，住固始县。
委托代理人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下称“永安保险信阳公司”）。
住所地河南省信阳市大庆路*号。
代表人卢建勇，总经理。
委托代理人孙茂轩，该公司法务部负责人。特别授权代理。
被告席孝华，男，1970年8月17日，住固始县。
委托代理人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师，特别授权代理。
被告梅方俊，男，1970年8月17日，住固始县。
委托代理人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师，特别授权代理。
原告余涛明诉被告永安保险信阳公司、席孝华、梅方俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余涛明委托代理人蔡亭、被告席孝华、梅方俊及席孝华、梅方俊的委托代理人盛道伦到庭参加了诉讼，被告永安保险信阳公司未出庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告余涛明起诉要求永安保险信阳公司在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金等111300元，要求被告席孝华、梅方俊连带赔偿护理费、误工费、精神抚慰金等80820.56元。事实与理由：2015年10月13日，席孝华驾驶的梅方俊的豫Ｓ×××××货车将原告撞倒，致重型开放性颅脑损伤。事后经交警部门认定，席孝华承担事故主要责任，原告余涛明承担次要责任。原告已就发生的费用先行起诉并已判决。现经鉴定，原告已构成八级伤残并有部分护理依赖，起诉要求被告赔偿。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格。
2、（2016）豫1525民初130号民事判决书，证明案件基本事实。
3、鉴定结论及鉴定费用票据，证明原告的伤残程度八级伤残及鉴定费用2981元。
4、道路交通事故车物损失估价结论书，证明原告电动车损失1300元。
5、三期鉴定结论，证实原告伤后的误工期限、护理期限及营养期限。
6、赔偿清单，要求保险公司在交强险范围内赔偿111300元，席孝华、梅方俊连带赔偿80820.56元。（其中财产损失1300；营养费12000元；护理费131949.5元；误工费12612.8元；残疾赔偿金61382.4元；精神抚慰金20000元；鉴定费3081元。）
被告永安保险信阳公司未出庭，其书面答辩称，请法庭确认肇事司机驾驶证、行车证的合法有效性；我公司不是该案的直接侵权人；原告诉讼请求部分项目过高；我公司在交强险限额内依法赔偿，医疗费用扣除15%非医保用药，原告已73岁，不应有误工费用；伤残鉴定级数过高；终身护理依赖不予认可；交通费不应支持；精神抚慰金要求过高；伤残赔偿金应以7年计算；伤残鉴定级数过高；不承担本案的诉讼费及其他间接损失。
被告永安保险信阳公司未举证。
被告席孝华、梅方俊辩称：不同意原告的诉讼请求。事故车辆投保有交强险，在保险范围内赔偿原告。超过保险限额的由责任比例赔偿，原告主张的80%责任比例过高，我们已对原告的医疗费用赔偿了部分，现在最多赔偿10000元。
被告席孝华、梅方俊未提供证据。
对原告的举证，被告席孝华、梅方俊质证称：1、原告身份证无异议；2、（2016）豫1525民初130号民事判决书没有异议；3、4、5、鉴定结论尊重保险公司的意见；6、要求赔偿我们不同意也承担不起。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年10月13日，席孝华驾驶豫Ｓ×××××轻型普通货车在固始县城沿凤凰大道自西向东行驶至光明路交叉口时，遇余涛明驾驶二轮电动车自北向南横过凤凰大道，两车相碰，余涛明受伤。余涛明受伤后先后在固始县人民医疗、河南信合医院救治，诊断为重型开放性颅脑损伤、胸外伤等伤情，住院72天，开支医疗费用103616.61元。事故发生后，经固始县公安交通警察大队固公交认字[2015]第546号《道路交通事故认定书》认定，席孝华驾驶机动车未确保安全通行，承担事故主要责任，余涛明驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，承担事故次要责任。席孝华所驾驶豫Ｓ×××××轻型普通货车登记在被告梅方俊名下。事故车辆SDC535轻型普通货车于2015年9月21日在被告永安保险信阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告席孝华、梅方俊垫付医疗费用42000元。
2016年，原告余涛明起诉三被告要求赔偿医疗费等，本院以（2016）豫1525民初130号民事判决书判决：一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告余涛明医疗费10000元，护理费5616元，合计15616元；二、原告余涛明因交通事故损失医疗费93616.61元（扣除保险赔偿10000元）、营养费1440元、住院伙食补助费7200元，合计102256.61元，由余涛明本人承担20%责任，即20451.32元；由被告席孝华、梅方俊共同赔偿80%，即81805.29元。现该判决已生效。
2016年4月17日，经罗山县天诚价格事务有限公司罗价事务（2016）227号道路交叉事故车物损失估价结论书认定事故过程中，原告方“台铃”电动车估损总值1300元。2016年5月11日，××司法鉴定所信申精司鉴所[2016]精鉴字第074号司法鉴定意见书鉴定余涛明为脑外伤所致精神障碍，伤残评定八级伤残。2016年12月2日，经信阳天正法医临床司法鉴定所（2016）临咨字第372号护理依赖司法鉴定咨询意见书鉴定意见，余涛明因交通事故致开放性颅脑损伤，综合判定，误工期限180日，治疗恢复期间护理期限120日，营养期限120日。2016年12月2日，经信阳天正法医临床司法鉴定所（2016）临咨字第373号护理依赖司法鉴定咨询意见书鉴定意见为余涛明因交通事故致重型开放性颅脑损伤、遗留精神障碍，日常生活自理能力项目评定分值为65分，生存期间需部分护理依赖。原告就残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金等再次起诉要求被告赔偿。
本院认为，被告席孝华驾车与原告余涛明发生交通事故，并致余涛明受伤，经交警认定，席孝华负事故主要责任，余涛明负事故次要责任，有责任认定书证实，本院确认。行为人国过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。席孝华应当责任余涛明因交通事故致伤的主要民事责任。梅方俊作为事故车辆登记所有人，应当与车辆驾驶人员席孝华承担连带赔偿责任。原告余涛明承担事故次要责任，其本人对其损害后果也有责任，可以减轻加害人的民事责任。事故车辆在被告永安保险信阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险，永安保险信阳公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担保险责任。保险不足部分，由原告与被告席孝华、梅方俊按责任比例分担。因本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，故原告余涛明个人对其损害应承担20%民事责任。席孝华、梅方俊应承担80%民事赔偿责任。且本院已就本案的医疗费用等以此责任比例划分进行了判决，并已生效。原告主张财产损失1300元，因原告事故时所驾驶电动车经评估损总值1300元，原告主张符合法律规定，本院支持。原告主张营养费12000元，鉴定结论营养期限120天，扣除住院72天，为48天，每天20元计，为960元。原告主张护理费131949.5元（其中主张按8年护理依赖计算，以30482元每年计算），其住院期间的护理费本院已判决，出院后的护理以鉴定结论治疗恢复期间护理期限120日计算，扣除住院72天，计48天，按河南省居民服务业年平均收入标准28472元计算，为78元每天，计3744元，因其经鉴定为终身部分护理依赖，原告余涛明1943年1月22日出生，被告抗辩以计算7年计算，本院予以确认，护理依赖程度本院认定为50%，按2016年河南省居民服务业年平均收入标准28472元计算，为99652元，护理费用总计为103396元；被告辩称护理依赖鉴定不认可，未提供相反证据或要求重新鉴定，其抗辩本院不支持。原告主张误工费12612.8元，被告抗辩称原告已73岁，不应计算误工，其抗辩本院支持，原告此项主张本院不予支持。原告主张残疾赔偿金以8年计算，以25576年每年计30%，共61382.8元，被告抗辩伤残鉴定等级过高，未提供相反证据证实也未申请重新鉴定，其抗辩本院不予支持；本院对鉴定结论原告伤残八级予以认定，以2016年河南省城镇居民人均可支配收入25576年每年，计30%，计算7年，为53709.6元。原告要求精神损害抚慰金20000无，被告抗辩过高，本院酌定精神损害抚慰金15000元。原告主张鉴定费用3081元，有鉴定过程及费用票据证实，其主张本院支持。以上原告方损失为：财产损失1300元、营养费960元、护理费103396元、残疾赔偿金53709.6元、精神抚慰金15000元、鉴定费用3081元、合计损失177446.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告余涛明财产损失1300元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金104384元（在110000元限额内扣除原判决已付护理费5616元），合计105384元。
二、原告余涛明因交通事故财产损失、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费用合计损失177446.6元，扣除保险公司赔偿105384元，余72062.6元，由余涛明本人承担20%责任，即14412.52元；由被告席孝华、梅方俊共同赔偿80%，即57650.08元。
以上赔偿款项，应在本判决生效后十日内付清。
被告如逾期未按判决书指定的期间履行应给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由原告余涛明负担480元，被告席孝华、梅方俊共同负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 梁光映
审 判 员 张学平
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈晓娟