湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1343号
原告：胡望德，男，1954年4月11日出生，汉族，武穴市利城实业有限公司经理，住武穴市。
委托诉讼代理人：宋辉，女，湖北法济律师事务所律师。
被告：武穴市利城实业有限公司。住所地：武穴市北川路**号。组织机构代码：70701884-5。
法定代表人：胡望德，男，该公司经理。
委托代理人：胡元勤，男，生于1972年12月23日，汉族，武穴市利城实业有限公司职工，住武穴市。
第三人：武穴市城乡规划局。住所地：武穴市北川路**号。组织机构代码：01126099-1。
法定代表人：卢平，男，该局局长。
委托诉讼代理人：李军，男，湖北道辉律师事务所律师。
原告胡望德与被告武穴市利城实业有限公司（以下简称“利城实业公司”）、第三人武穴市城乡规划局（以下简称“武穴市规划局”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告胡望德及委托诉讼代理人宋辉与被告利城实业公司的委托诉讼代理人胡元勤、第三人武穴市规划局的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡望德向本院提出诉讼请求：1、解除与利城实业公司的劳动关系，利城实业公司向胡望德支付经济补偿金36022元；2、判决利城实业公司向胡望德支付2005年6月至2016年12月的工资243790元；3、判决利城实业公司赔偿胡望德不能补办社会保险的经济损失15万元；4、判决武穴市规划局承担连带赔偿责任。事实和理由：1992年，武穴市规划局投入固定资产与流动资金开办武穴市蓝图建筑材料公司，注册资金55.76万元，其中经营场地10万元，电脑、打印机、复印机等办公设备4.26万元，流动资金40万元，职工集资1.5万元。1994年，经武穴市规划局同意，武穴市蓝图建筑材料公司变更为“武穴市利城实业有限公司”。1993年12月，胡望德调到武穴市规划局工作，1993年12月27日，经武穴市人事局批准，被聘为干部。1994年6月28日，武穴市规划局调胡望德到利城实业公司工作，任命胡望德为利城实业公司经理。2003年，武穴市规划局将利城实业公司的办公场所收回并拆除，建造武穴市规划局办公楼，场地对外开发，致使利城实业公司无经营场所。后武穴市规划局将电脑等办公设备归入自己使用，而且武穴市规划局流动资金40万元也没有出资到位。由于利城实业公司一无资金，二无场所，无法开展业务，武穴市规划局通知利城实业公司停业，并要求胡望德处理公司善后事务。在此期间，利城实业公司未向胡望德支付工资。胡望德在利城实业公司工作期间，利城实业公司没有按照法律规定为胡望德办理社会保险参保手续。胡望德多次找武穴市规划局要求解决，武穴市规划局推诿不处理，胡望德只得每年找信访部门和人社部门请求解决，但至今未得到解决。2016年5月24日，胡望德向武穴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。武穴市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。胡望德认为利城实业公司违反法律规定，侵犯胡望德的合法权益，武穴市规划局虚假出资，应承担连带责任。
被告利城实业公司未予答辩。
第三人武穴市规划局述称，一、武穴市规划局与胡望德之间未建立劳动关系，胡望德作为本案的原告，主体不适格；二、胡望德诉称武穴市规划局出资的情况与实际不符，且胡望德的主张已超过仲裁时效，故应驳回胡望德的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告胡望德提交的被告利城实业公司的营业执照、组织机构代码证与原件一致，被告利城实业公司的营业执照并未注销，作为本案的被告主体适格，予以采信；原告胡望德提交的武穴市规划局文件武规（94）第20号《关于胡旺德等同志任免通知》、干部介绍信、《关于补发胡望德同志工资的报告》、《关于补发胡望德同志下乡补助和出差补助的报告》，能证明原告胡望德是被告利城实业公司的经理，原告胡望德与被告利城实业公司之间存在劳动关系，予以采信；原告胡望德提交的仲裁申请书、仲裁裁决书、不予受理通知书、民事起诉状、民事裁定书、信访告知书，仅能证明本案已经仲裁的前置程序，至于是否超过仲裁时效，还应结合本案其他的证据予以认定，对原告胡望德举证目的不予采信。第三人武穴市规划局提交的本院（2012）鄂武民初字第00706民事裁定书，也不能单独证明原告胡望德的主张已超过仲裁时效，对第三人武穴市规划局举证目的不予采信；第三人武穴市规划局提交原告胡望德出具内容为“今借到养老保险金壹万伍仟元整。胡望德2005、10、9”的借条，原告胡望德对该证据有异议，提出抗辩认为借款是用于偿还第三人武穴市规划局的债务，理由与借条的内容不相符，对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年7月胡望德在武穴市规划局工作，无事业编制。1993年12月27日，胡望德经武穴市人事局批准被聘为干部。1994年6月28日，武穴市规划局安排胡望德到下属利城实业公司工作，并任命胡望德为公司经理。2005年5月，利城实业公司因经营不善停业。2005年10月9日，胡望德在武穴市规划局领取养老保险金15000元，向武穴市规划局出具一份内容为“今借到养老保险金壹万伍仟元整。胡望德2005、10、9”的借条。当日，胡望德向武穴市规划局出具一份承诺书，承诺：“截止2005年10月份以前，武穴市利城实业有限公司的债权债务，规划局不承担责任均由公司承担。原经理：胡望德2005、10、9。”2011年11月8日，胡望德向武穴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求武穴市规划局为其办理养老保险和医疗保险的参保手续，缴纳由用人单位应当承担的养老保险和医疗保险费。2011年12月28日武穴市劳动人事争议仲裁委员会作出[2011]武武劳人裁字第(20)号裁决书，裁决：一、胡望德与武穴市规划局没有劳动关系，人事关系申请主体不符；二、驳回胡望德所有仲裁请求。2012年2月20日，胡望德向武穴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求利城实业公司为其办理养老保险和医疗保险的参保手续，缴纳由用人单位应当承担的养老保险和医疗保险费。2012年4月20日，武穴市劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由，作出[2012]武劳人仲字第(03)号不予受理通知书。2012年5月3日，胡望德向本院提起诉讼要求利城实业公司、武穴市规划局为其缴纳自1993年12月27日起至今的养老保险费和医疗保险费。2013年11月14日，胡望德申请撤诉。2016年5月24日，胡望德又向武穴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除与利城实业的劳动关系，利城实业公司向胡望德支付经济补偿金36022元；2、裁决利城实业公司与武穴市规划局向胡望德支付2005年6月至今的工资；3、裁决利城实业公司与武穴市规划局为胡望德办理养老保险和医疗保险的参保手续，并缴纳保险金。2016年5月24日，武穴市劳动人事争议仲裁委员会作出[2016]武劳人仲字第(13)号不予受理通知书。2016年6月3日，胡望德向本院提起诉讼。
另查明：1992年6月，武穴市规划局投入固定资产与流动资金开办武穴市蓝图建筑材料公司，注册资金55.76万元，其中经营场地10万元，电脑、打印机、复印机等办公设备4.26万元，流动资金40万元，职工集资1.5万元。1994年，经武穴市规划局同意，武穴市蓝图建筑材料公司变更为“武穴市利城实业有限公司”。2005年5月利城实业公司停业后，一直未在工商行政管理部门办理注销登记手续。利城实业公司未为职工办理社会保险参保手续。
2005年4月13日，李剑向本院提起诉讼，要求利城实业公司、武穴市规划局支付货款33000元，本院作出（2005）武民一初字第262号民事判决书，认定武穴市规划局将利城实业公司价值10万元（即注册资金）固定资产拆除建造局办公楼，未能向利城实业公司重新投入10万元注册资金，其行为系抽逃资金，武穴市规划局应在其抽逃资金的范围内承担连带责任。判决由利城实业公司偿还李剑货款33000元，武穴市规划局在其注册资金10万元内承担连带责任。判决生效后，武穴市规划局向李剑支付货款33000元。
本院认为，一、1994年6月28日，原告胡望德在被告利城实业公司工作，与被告利城实业公司建立劳动关系。被告利城实业公司应当依法为原告胡望德办理社会保险参保手续，缴纳由用人单位应当承担的社会保险费。但原告胡望德作为被告利城实业公司的负责人，未为包括其本人在内的全部职工缴纳社会保险费，且在被告武穴市规划局领取养老保险金15000元后，仍未为本人办理社会保险参保手续，故原告胡望德以被告利城实业公司未为其办理社会保险参保手续为由，要求解除与被告利城实业公司的劳动关系，不予支持。同时，原告胡望德以被告利城实业公司未为其办理社会保险参保手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求被告利城实业公司赔偿损失15万元，也不予支持；二、劳动部《工资支付暂行规定》第6条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。原告胡望德作为被告利城实业公司的经理，未提供其本人工资收入的有效凭证，而要求被告利城实业公司按武穴市社会平均工资标准支付自2005年6月至2016年12月的工资243790元，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡望德的诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 金清强
审 判 员 夏进谷
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 彭昭君