云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初2138号
原告王元元，女，汉族，1977年1月1日生，四川省南充市人，大专文化，干部，住云南省昆明市五华区。
被告杨丽，女，白族，1973年10月10日生，云南省昆明市西山区人，中专文化，住云南省昆明市嵩明县。
被告李云洪，男，汉族，1969年2月22日生，云南省嵩明县人，住址同上。
委托代理人李向刚，系云南进国律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告王元元诉被告杨丽、李云洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告王元元、被告杨丽及被告李云洪委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，我经同事余艺华介绍与被告杨丽认识。2014年9月18日，被告杨丽以其丈夫李云洪所经营的嵩明俊宏建筑材料有限公司资金周转困难为由向我借款200000元。在余艺华的陪同及见证下，被告杨丽写下借条给我持有，借条内容为：今借到王元元人民币贰拾万元整（小写200000元），借款日期自2014年9月18日起至2015年9月17日，每月按肆仟元支付资金使用费，一年支付一次。同日，我通过中国农业银行麻园支行给被告杨丽转账200000元。2015年9月17日前后十多天，我多次打电话给被告杨丽催促其偿还借款200000元和资金使用费48000元，被告杨丽均以顺延计算资金使用费为由不归还借款。经我多次打电话催讨借款，被告杨丽于2016年2月4日归还借款本金200000元，拒不归还自2014年9月18日起至2015年9月17日期间发生的资金使用费48000元以及2015年9月17日起至2016年2月4日借款逾期4.5个月产生的使用费22300元，被告杨丽偿还借款本金当日在电话里口头向我承诺二年内归还其所借款项产生的资金使用费70300元。但此后，我再也无法找到和联系上被告杨丽。2017年3月22日，被告杨丽的丈夫所经营的嵩明俊宏建筑材料有限公司法定代表人发生变更，存在转移资产的风险，为维护我的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求判令：1.由二被告共同承担并归还因借款发生的资金使用费48000元；2.由二被告共同承担并归还因借款逾期产生的资金使用费22300元；3.本案诉讼费由二被告共同承担。
被告杨丽辩称：我个人向王元元借款属实，但该笔借款与李云洪无关，该笔借款系我转借给他人使用，并非用于家庭经营及开支；我已于2016年2月3日归还王元元借款本金200000元，当时有其他人在场的，至于资金使用费，还款时我们已约定不再支付。
被告李云洪辩称：李云洪与原告并不相识，原告所述杨丽所借款项用于公司经营不属实；李云洪对原告王元元借款给杨丽的事实并不知情，故该借款不属于夫妻共同债务。
原告王元元为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件，欲证实原告具备诉讼主体资格的事实。
2.借条、中国农业银行卡卡转账凭单，欲证实被告杨丽向原告借款200000元，借款期限自2014年9月18日至2015年9月17日，约定每月支付资金使用费4000元，且原告通过银行转账方式将款项200000元交付给被告的事实。
3.电话录音，欲证实原告从未同意过被告杨丽不再支付资金使用费的事实。
经质证，被告杨丽对第1、2组证据均无意见；对第3组证据的真实性无意见，但认为其从未承诺要支付原告资金使用费，而且还款当天其与原告已达成口头约定不再支付资金使用费。
被告李云洪对第1组证据的三性予以认可；对第2组证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，认为该笔借款与李云洪没有关系；对第3组证据的真实性无意见，认为该证据恰好证实杨丽已偿还了借款本金，且原告已答应杨丽待经济条件好转后再支付资金使用费，双方并未约定何时支付资金使用费及支付多少资金使用费。
被告杨丽在举证期限内向本院提交了以下证据：
银行转账交易记录，欲证实其已于2016年2月3日偿还原告借款本金200000元的事实。
经质证，原告对被告杨丽提交的上述证据无意见。
被告李云洪对被告杨丽提交的上述证据无意见，并认为该证据同时证实杨丽所借的该笔款项并未用于家庭经营，而是将款项转借给张森，故该借款与李云洪无关。
以上证据，本院将结合本案实际予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案如下法律事实：二被告系夫妻关系，原告经人介绍后与被告杨丽认识。2014年9月18日，被告杨丽以需资金为由向原告借款人民币200000元，同日，原告以银行转账方式向被告杨丽交付出借款项200000元，被告杨丽出具了借条一份给原告持有，借条中约定借款日期自2014年9月18日起至2015年9月17日，每月按肆仟元支付资金使用费，一年支付一次。借款期限届满后，经原告催讨，被告杨丽于2016年2月3日通过张森的账户向原告偿还借款本金200000元，未支付资金使用费。现原告诉至本院，要求二被告共同支付2014年9月18日至2015年9月17日以本金200000元、按月利率2%计算的资金使用费48000元及2015年9月17日至2016年2月4日以本金200000元加前述资金使用费48000元、按月利率2%计算的资金使用费22300元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告要求被告杨丽支付借款期间及逾期还款期间的资金使用费，因被告杨丽向原告借款200000元时对资金使用费作了明确约定，即资金使用费每月4000元，一年支付一次，双方对资金使用费的约定不违反法律禁止性规定，故原告的该项请求有事实和法律依据，原告要求被告杨丽支付2014年9月18日至2015年9月17日以本金200000元、按月利率2%计算的资金使用费48000元的请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告杨丽支付自2015年9月17日至2016年2月4日止以本金200000元加前述资金使用费48000元、按月利率2%计算的资金使用费22300元，双方借款时虽未对逾期还款的资金使用费作过约定，但双方对借款期间的资金使用费作过约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该项主张于法有据，但原告计算的逾期还款期间的资金使用费有误，借款期限内的资金使用费不应计入借款本金计算逾期还款期间的资金使用费，故逾期还款期间的资金使用费应按借款本金200000元计算；原告主张借款期间的资金使用费计算至2015年9月17日，故逾期还款期间的资金使用费应自2015年9月18日计算至被告杨丽还清款项之日止（2016年2月3日），经本院计算，此期间的资金使用费应为18266.7元[200000元×2%×4个月+200000元×2%÷30天×17天]。原告以被告李云洪与被告杨丽系夫妻关系，且借款时杨丽以李云洪经营的嵩明俊宏建筑材料有限公司需资金周转为由所借，故要求被告李云洪对上述资金使用费承担支付责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负担债务，应当认定为共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借贷关系虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但借款系杨丽个人所借，杨丽在庭审过程中明确表示该款项由其转借给他人使用，并未用于家庭生产经营，且原告亦无相应证据证实被告杨丽所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。被告杨丽所提的其在还款时与原告已达成不再支付资金使用费的答辩意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、由被告杨丽支付原告王元元自2014年9月18日起至2015年9月17日止的资金使用费48000元。
二、由被告杨丽支付原告王元元自2015年9月18日起至2016年2月3日止逾期还款期间的资金使用费18266.7元。
（上述款项于本判决生效之日起十五日内付清）
三、驳回原告王元元的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费1558元，由被告杨丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李艳梅
审 判 员 张良伟
人民陪审员 张开文
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 薛 印