安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终316号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张某某，男，汉族,1993年6月20日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。
诉讼代理人王全，安徽鸣理律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1955年3月13日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。系被害人孙某某之夫。
原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，汉族，1991年11月7日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住址同上。系被害人孙某某之子。
原审附带民事诉讼原告人刘某3，女，汉族，1979年7月10日出生于安徽省临泉县，务工，住江苏省南京市栖霞区。系被害人孙某某长女。
原审附带民事诉讼原告人刘某4，女，汉族，1985年11月2日出生于安徽省临泉县，农民，初中文化，住临泉县。系被害人孙某某次女。
原审被告人孟凡振，男，汉族，1996年3月3日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月12日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月26日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
原审附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人杨某某，该公司经理。
住所地：开封市。
临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人孟凡振犯交通肇事罪一案,于2017年5月8日作出（2017）皖1221刑初97号刑事附带民事判决。原审被告人孟凡振服判，原公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取代理人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年12月11日17时许，被告人孟凡振驾驶皖K3K7**号小型轿车，沿S102线由东向西行驶至临泉县谭棚镇东（178KM+870M）路段时，与驾驶人力三轮车自北向南行驶的被害人孙某某相碰，致孙某某当场死亡。经临泉县公安局道路交通事故责任认定，孟凡振应负事故的主要责任；孙某某负事故的次要责任。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，孙某某系颅脑损伤死亡。
原判另查明：被告人孟凡振于2016年初受雇于附带民事诉讼被告人张某某从事汽车修理工作。案发当天，孟凡振受张某某的指派驾驶皖K3K7**号小型轿车到阜阳市颍州区九龙镇办事，其在返回途中发生交通事故。该车辆于2015年12月15日在渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司参保机动车交通事故责任强制保险。二○一六年度，安徽省农村居民人均可支配收入为11720元；在职职工年平均收入参数为55139元。被害人孙某某死亡时年龄为63周岁。
原判认定上述事实的证据有，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、“122”接警记录单、到案经过、被告人无其他犯罪前科证明、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2016]601号《道路交通事故认定书》、呼吸式酒精测试单、孟凡振驾驶证复印件、车辆买卖协议书、机动车信息查询结果单、临泉县谭棚镇白行村民委员会证明、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司《机动车道路交通事故责任强制保险单》、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司营业执照（副本）复印件、授权委托书、负责人身份证明、身份证复印件；证人张某某、刘某2的证言；被告人孟凡振的供述与辩解；临泉县公安局刑事科学技术室出具的（临）公（尸检）鉴字[2016]206号《法医学尸体检验鉴定书》、安徽全诚司法鉴定中心出具的皖全诚司法鉴定中心[2016]车鉴字第3755号《关于皖K3K7**号小型轿车与人力三轮车交通事故技术鉴定意见书》；现场勘验笔录、现场勘验制图、现场照片等，被告人孟凡振在一审当庭亦无异议。
据此，原审法院认为，被告人孟凡振驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人在案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。由于被告人的行为造成被害人孙某某死亡，给附带民事诉讼原告人造成经济损失，其应当承担赔偿责任。各附带民事诉讼原告人的合理诉求，予以支持。由于孟凡振与附带民事诉讼被告人张某某系雇佣关系，依照相关法律规定，雇员在履行职务过程中对他人造成的伤害，依法应当由雇主进行赔偿。被害人孙某某死亡后，其亲属应得到的丧葬费为27569.5元（55139元每年÷2）；死亡赔偿金199240元（11720元每年×17年），合计226809.5元。因孙某某在本案中存在一定过错，依法应当减轻张某某的赔偿责任，张某某应当承担的赔偿比例以80﹪为宜。因孟凡振在本案中存在重大过失，依法应与其雇主张某某承担连带赔偿责任。因本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司投保交强险，且在保险期内，该公司应在交强险范围内赔偿各附带民事诉讼原告人11万元。余额116809.5元，由张某某按80﹪的比例赔偿各原告人的经济损失共计93447.6元。各原告人提出精神抚慰金的诉求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：一、被告人孟凡振犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。二、附带民事诉讼被告人张某某于本判决书生效之日起三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4经济损失93447.6元；被告人孟凡振负连带清偿责任。三、附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4共计11万元。四、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼被告人张某某上诉称，其虽为肇事车辆车主，但不是直接侵权行为人，不是本案适格的诉讼主体；本案不应对死亡赔偿金的诉讼请求予以支持，原判确定的民事赔偿数额过高。代理人提出相同的代理意见。
经二审审理查明：2016年12月11日下午，原审被告人孟凡振受上诉人张某某指派驾驶皖K3K7**号小型轿车外出时，与驾驶人力三轮车的被害人孙某某相撞，致孙某某当场死亡，孟凡振负事故主要责任的事实已为原判所列经一审当庭举证、质证的证据证明，本院予以确认。
对上诉人张某某关于其不是本案适格的诉讼主体的上诉理由及代理人的相关代理意见，经查，孟凡振系张某某汽车维修店铺雇员，受张某某安排驾驶张某某所有的车辆在从事雇佣活动中发生道路交通事故，致他人损害，张某某属于附带民事诉讼中依法应对被害人的物质损失承担赔偿责任的其他个人，是本案适格的诉讼主体。此节上诉理由，本院不予支持；此节代理意见，本院不予采纳。
对上诉人关于原判不应支持各原告人死亡赔偿金的诉讼请求的上诉理由及代理人的相关代理意见，经查，本案系驾驶机动车致人死亡构成犯罪的案件，相关司法解释明确规定应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任，最高人民法院研究室《关于交通肇事刑事案件附带民事赔偿范围问题的答复》亦已明确此类案件的附带民事诉讼可将死亡赔偿金纳入判决赔偿的范围。此节上诉理由，本院不予支持；此节代理意见，本院不予采纳。
本院认为：由原审被告人孟凡振交通肇事犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2等人造成的经济损失，依法应予赔偿。因肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险，原审附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿限额内承担赔偿责任，即赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失11万元。因系雇员孟凡振在从事雇佣活动中重大过失致使他人遭受的损害，不足部分，应由雇主上诉人张某某根据孟凡振在事故中的过错程度按照相应比例赔偿，即赔偿93447.6元，孟凡振承担连带赔偿责任。原判确定的民事赔偿数额正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判的民事部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琦
审判员 刑轶慧
审判员 袁理想
二〇一七年七月十二日
书记员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……