江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟辛民初字第0537号
原告张某某。
法定代理人张桂义（系原告父亲），男，汉族，1965年6月30日生。
委托代理人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告吴松，男，汉族，1967年2月27日生。
被告上海杨浦汽车运输一队。
法定代表人杨爱民，董事长。
委托代理人舒桃根，该公司职员。
被告永安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴正东，总经理。
委托代理人段合军，该公司职员。
被告上海君奇投资管理有限公司。
法定代表人庄军，总经理。
委托代理人庄健，该公司职员。
原告张某某诉被告吴松、上海杨浦汽车运输一队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序公开进行了审理。审理中，根据原告的申请，本院依法追加永安财产保险股份有限公司上海分公司为本案的被告参与诉讼。本院于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告张某某的法定代理人张桂义和委托代理人张正娟、被告吴松、被告上海杨浦汽车运输一队的委托代理人舒桃根到庭参加诉讼。被告永安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，根据原告的申请，本院依法追加上海君奇投资管理有限公司为本案的被告参与诉讼。本院于2013年12月23日再次公开开庭进行了审理，原告张某某的法定代理人张桂义和委托代理人陆俊芳、被告上海杨浦汽车运输一队的委托代理人舒桃根、被告上海君奇投资管理有限公司的委托代理人庄健到庭参加诉讼。被告吴松、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年9月5日17时23分许，被告一驾驶沪B×××××重型牵引车牵引沪E×××××挂在事故地靠边停车时，右前轮碾压到行人张某某的左脚，致张某某受伤。张某某至今已花费医疗费298126.90元，现已无力支付后续治疗费。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费298126.90元；诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃一次性加热呼吸管路517元、安舒贴53.60元、小松鼠贴140元，合计710.60元的诉讼请求。
被告吴松辩称：对事故事实及事故认定无异议；其系打工的驾驶员，应由老板张丰负责赔偿；事故后张丰交给其30000元，已由其汇款给原告的法定代理人账上。
被告上海杨浦汽车运输一队辩称：吴松驾驶的沪B×××××重型牵引车、沪E×××××挂的实际管理者为上海君奇投资管理有限公司，由上海君奇投资管理有限公司将该车辆挂靠在其公司名下，其公司听上海君奇投资管理有限公司讲过该车辆实际车主为张丰，应由张丰对本次事故承担全部责任；其公司于2012年1月1日起就通知了上海君奇投资管理有限公司将车辆尽早过户；要求法院将该车辆拍卖，所得款直接给原告。
被告永安财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称：被告上海杨浦汽车运输一队的肇事车辆沪B×××××在其公司仅投保有交强险一份，其中医疗费限额为10000元，其公司愿意在该10000元限额内予以赔偿，其余部分不承担责任。
被告上海君奇投资管理有限公司辩称：其公司将沪B×××××重型牵引车、沪E×××××挂车辆挂靠在上海杨浦汽车运输一队，车辆的实际车主为张丰，吴松是张丰雇佣的驾驶员，其公司与吴松没有关系。
经审理查明：2013年9月5日7时23分许，吴松驾驶沪B×××××重型半挂牵引车牵引沪E×××××挂重型罐式半挂车在常熟市辛庄镇迎宾西路由西往东行驶至迎宾西路路段处靠边停车时，与行人张某某发生相撞，致张某某受伤。事故后，常熟市公安局交通巡逻警察大队于2013年10月18日作出道路交通事故认定书，认为吴松驾车行至事故地靠边停车时，对路面情况疏于观察，未能确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成该事故的直接原因，因此认定吴松负该事故的全部责任。事故处理过程中，吴松于2013年9月13日汇款30000元至张桂义账上。
张某某受伤后至常熟市第一人民医院治疗，花费医疗费计771.50元。后即至上海交通大学医学院附属新华医院治疗，被诊断为车祸伤、左下肢皮肤撕脱伤、左足碾挫伤、左股骨骨折、左足第四趾近节趾骨粉碎性开放性骨折，住院至2013年11月16日，花费医疗费计296644.80元。
另查明：沪B×××××重型半挂牵引车、沪E×××××挂重型罐式半挂车登记车主为上海杨浦汽车运输一队。沪B×××××重型半挂牵引车在永安财产保险股份有限公司上海分公司投保了保险期限自2013年5月31日零时起至2014年5月30日二十四时止的机动车交通事故责任强制保险，未投保有商业三者险。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费凭证及用药清单、保单及本院庭审笔录等证据证实。
本案争议焦点为吴松驾驶的沪B×××××重型半挂牵引车、沪E×××××挂重型罐式半挂车的实际车主为谁？
原告张某某认为：行驶证上登记涉案车辆的车主为上海杨浦汽车运输一队。
被告吴松认为：其为老板张丰打工的，张丰每月支付工资4500元，双方未签订劳动合同，张丰具体基本情况不清楚，其仅开车3个月就出了交通事故。
被告上海杨浦汽车运输一队认为：涉案车辆的实际管理者是上海君奇投资管理有限公司，上海君奇投资管理有限公司将车辆挂靠在其公司。2012年1月1日国家取消了通行费，其要求上海君奇投资管理有限公司将车辆不要挂靠在其公司，上海君奇投资管理有限公司也逐步在解除挂靠关系。其公司听上海君奇投资管理有限公司称车辆是张丰的。其公司与吴松无任何关系。为此提交了车辆挂靠合作经营协议、关于车辆转出的函。
被告上海君奇投资管理有限公司认为：其公司将沪B×××××重型牵引车、沪E×××××挂车辆挂靠在上海杨浦汽车运输一队，车辆的实际车主为张丰，吴松是张丰雇佣的驾驶员，其公司与吴松没有关系。
查明：1、2006年1月3日，上海杨浦汽车运输一队作为甲方与作为乙方的上海君奇投资管理有限公司签订《车辆挂靠合作经营协议》一份，约定由乙方出资购置货运车辆挂靠在甲方，以甲方名义从事社会货物运输，乙方向甲方缴纳通行费等，由甲方代收代付，遇政策调整双方再进行协商等事项。
2、2011年2月6日，上海杨浦汽车运输一队向上海君奇投资管理有限公司出具《关于车辆转出的函》，内容为：“上海君奇投资管理有限公司：关于你单位与上海杨浦汽车运输一队在2006年签订的货物车辆挂靠协议，协议中指明向国家缴纳通行费由上海杨浦汽车运输一队代收代付，现国家取消了通行费的收取，贵单位将车辆挂靠在我方已失去意义，反之我方还要承担相应的责任。故现发函给贵单位，望贵单位近期内将所属车辆转车变更，否则造成一切后果，由贵单位全部负责”。上海君奇投资管理有限公司职员庄健在该函下方签了“收到”字样。
原告张某某认为：对车辆挂靠合作经营协议、车辆转出的函，对真实性无异议，属于被告内部之间的协议，且行驶证上车辆权属未变更，故要求上海杨浦汽车运输一队、上海君奇投资管理有限公司承担连带赔偿责任。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告吴松、上海君奇投资管理有限公司陈述涉案车辆实际车主为张丰，但未提交相关证据予以证实。同时被告吴松、上海杨浦汽车运输一队、上海君奇投资管理有限公司均陈述吴松与上海杨浦汽车运输一队和上海君奇投资管理有限公司之间不存在关系，本院经过开庭审理亦无法查明吴松与上海杨浦汽车运输一队和上海君奇投资管理有限公司之间的确切关系，但根据现有证据，可以查明涉案车辆驾驶人为吴松，涉案车辆出资人为上海君奇投资管理有限公司，上海君奇投资管理有限公司将涉案车辆挂靠在上海杨浦汽车运输一队，涉案车辆登记所有人为上海杨浦汽车运输一队。
综上所述，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交警部门认定吴松负事故的全部责任，符合事实和法律，本院予以采纳。本案中，被告吴松、被告上海君奇投资管理有限公司均陈述两者之间无关系，涉案车辆实际车主为张丰，但均未提供相关证据，而被告吴松作为肇事车辆的使用人，被告上海君奇投资管理有限公司作为肇事车辆的出资人，故应由被告吴松与被告上海君奇投资管理有限公司承担连带赔偿责任。被告上海君奇投资管理有限公司将车辆挂靠在被告上海杨浦汽车运输一队从事道路运输经营活动，被告上海杨浦汽车运输一队作为被挂靠人，应对被告上海君奇投资管理有限公司的赔偿义务承担连带赔偿责任。
至于事故造成的原告方的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，计297416.30元。应由被告永安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿10000元。超过交强险责任限额部分287416.30元，由被告吴松与被告上海君奇投资管理有限公司承担连带赔偿责任，扣除被告吴松已支付的30000元，还应赔偿257416.30元。被告上海杨浦汽车运输一队对被告上海君奇投资管理有限公司的赔偿义务承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告张某某医疗费10000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告张某某指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号7324610183100000117）。
二、被告吴松、被告上海君奇投资管理有限公司对原告张某某医疗费287416.30元承担连带赔偿责任，扣除被告吴松已支付的30000元，余款257416.30元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告张某某指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号7324610183100000117）。
三、被告上海杨浦汽车运输一队对被告上海君奇投资管理有限公司的赔偿义务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取944元、诉讼保全费1430元，合计2374元，由被告吴松、上海杨浦汽车运输一队、上海君奇投资管理有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599。
审判员 陶云芬
二〇一四年二月十七日
书记员 袁 悦