wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第4040号
原告王昌明，男，1964年12月23日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人周世成，成都市高新区芳草法律服务所法律工作者。
被告四川锦衣华庭服饰有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人吴坤，该公司总经理。
原告王昌明与被告四川锦衣华庭服饰有限责任公司（以下简称锦衣华庭公司）合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员李洪琳适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告王昌明及其委托代理人周世成到庭参加诉讼。被告锦衣华庭公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王昌明诉称，原、被告于2013年3月11日签订了一份“联营合同”，合同期约定到2014年3月15日止。原告签合同当天就向被告交齐了200000元的履约保证金。合同规定期满原告未违反“合同”约定，被告则应在2周工作日内退还所交的保证金，联营费依合同第3条规定按时支付。原告完全依约定执行了合同，但被告在约定期限内未退还保证金200000和支付联营费45585元，逾期后经原告多次催促，被告均拖而不付，给原告在精神上、经济上都造成了很大损失。故诉来法院，请求判令：1、被告退还原告的履约保证金200000元、支付联营费45585元；2、被告支付超过2周工作日支付保证金的逾期银行贷款资金利息10000元（从2014年4月1日起计算，以200000元为基数，按照人民银行贷款利率计算，计算至实际支付之日止。暂计10000元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告锦衣华庭公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年3月11日，原、被告签订《联营合同》，合同约定双方联合经营“蕾尔茜妮”品牌连锁店，原告现有武胜人民南路108平方米店铺交给被告管理和使用，自2013年3月20日起至2014年3月15日止。合同期满后，被告有优先租用原告店铺的权力。签订合同当日由原告向被告一次性支付200000元履约保证金，此保证金在合同期内不退。合同期满后，如无合同项下的纠纷，被告在2周工作日内退还原告所交履约保证金。被告每月给原告销售额20%提成，如当月提成高于每月基本费用（基本费用＝固定房租＋当月保底额＋员工费用＋水电费＋杂费等。被告支付原告每月基本保底为10000元）则由原告负责支付，如当月提成低于每月基本费用，则由被告支付以上基本费用。同时，合同对其他相关权利义务进行了约定。合同签订当日，原告向被告刷卡支付了65386元。被告当日向原告出具收据，载明收到原告刷卡65386元（货款为0，押金200000元）。双方合同到期后，被告未退还原告履约保证金。
同时查明，原、被告之间的合作始于2011年。
认定上述事实的证据有：原告提交的原告的身份证、被告的企业信息查询、《联营合同》、收据（NO.5055967）、POS机刷卡单、马元刚出具的声明、马元刚身份证复印件、马元刚的劳动合同书，证人马元刚出庭作证的陈述及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订《联营合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反国家法律法规，应属合法有效，受法律保护，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。由于合同期限届满后，被告未按合同约定按时向原告退还保证金，故原告诉请要求被告退还保证金的诉讼请求，本院予以支持。
关于保证金的金额。双方合同载明被告收取原告保证金200000元。虽然原告提交的证据证明其通过刷卡只支付了现金65386元，但原告陈述自己与被告从2011年开始合作，除65386元之外的134614元是被告欠原告的款项冲抵的，其陈述与证人马元刚的证言相互印证，被告未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，本院确认被告应当退还的保证金数额为200000元。
关于联营费45585元。证人马元刚证实联营费的数额是原告告诉他的，但原告未提交其他证据证明被告应当向其支付联营费45585元，故原告起诉要求被告支付联营费45585元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
关于利息。原告起诉要求被告从2014年4月1日起，以200000元为基数，按照中国人民银行贷款利率计算利息至实际支付之日止。本院认为，按照双方合同约定，合同期满后，如无合同项下纠纷，被告应在2周内退还原告所交履约保证金。双方合同于2014年3月15日到期，被告应于2014年3月30日前退还保证金，但被告未予退还，故应当支付逾期退款的利息。原告要求被告从2014年4月1日起，以200000元为基数，按照中国人民银行贷款利率支付至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告四川锦衣华庭服饰有限责任公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王昌明退还履约保证金200000元，并支付逾期退款的利息。（从2014年4月1日起，按照中国人民银行贷款利率计算至实际付款之日止）
二、驳回原告王昌明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2567元，由被告四川锦衣华庭服饰有限责任公司负2000元，原告王昌明负担567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李洪琳
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨 龙
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6734号
原告李某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告郝某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告张某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人王某，该公司经理。
原告李某与被告郝某、张某、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，原告李某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费4400元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 磊
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）灞民初字第01507号＼n原告刘加治。＼n委托代理人李兰英，陕西秦原律师事务所律师。＼n被告李震。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司。住所地：西安市阎良区文化西路5号。＼n负责人李长新，总经理。＼n委托代理人ＸＸＸ，男，1971年8月20日出生，汉族。＼n委托代理人邸怀德，男，1963年11月20日出生，汉族。＼n原告刘加治诉被告李震、中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告刘加治诉称，被告李震驾车将其挂倒致其受伤致残。其现诉来法院要求判令被告李震及李震车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司向其赔偿医疗费61元、营养费1141元、住院期间的伙食补助费1140元、护理费5206元、住宿费3800元、误工费19050元、残疾赔偿金5747元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费600元。被告李震辩称，其已向原告支付6000元医疗费，其不认可原告的其他费用，要求法院对原告的残疾赔偿金予以确定。＼n被告保险公司承认被告李震的肇事车辆连其公司投保交强险，其公司同意按规定予以赔偿。但称原告已满64周岁，不应再计算误工费。其不认可原告的营养费、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费及诉讼费。＼n经审理查明，2009年6月16日8时30分许被告李震驾驶陕A×××××号三轮汽车沿纺渭路由南向北行驶至“中国电信038纺渭路”号电杆南约30米处，其车右前观后镜将在其前方与其同方向骑自行车的原告刘加治挂倒，致原告刘加治受伤，自行车受损造成事故。该事故经西安市公安局交通警察支队灞桥大队认定，被告李震承担事故全部责任，原告刘加治无责任。原告及被告李震对该责任决定均未提出异议。原告刘加治于事故当日到西安医学院第二附属医院住院治疗至2009年7月24日，共住院38天：出院诊断症状为：1、右股骨大粗隆撕脱骨折。2、左腓骨中段骨折。3、头皮裂伤。4、双侧苍白球钙化。2010年7月2日受西安市公安局交通警察支队委托西安交通大学医学司法鉴定中心对原告刘加治伤情进行鉴定结论为：原告刘加治交通事故致左腓骨中段骨折属十级伤残。原告刘加治在西安医学院第二附属医院住院治疗期间的医疗费已由被告李震全部承担，出院后于2009年12月29日原告刘加治在西安医学院第二附属医院复诊支出检查费61元。现原告诉来法院要求被告对其诉讼的项目及款额予以赔偿。原告要求赔偿具体项目为：1、医疗费61元，有票据为证；2、营养费1140元（38天×30元）；3、住院伙食补助费1140元（38天×30元）；4、误工费19050元（381天×50元）；5、护理费1900元（38天×50元）；6、住宿费3800元（38天×100元）；7、法医伤残等级鉴定费600元，有票据；8、残疾赔偿金5474元（陕西省2010年农民人均纯收入4105元×14年×10%=5747元）；9、精神损害抚慰金2000元。＼n上述事实有原告诉状、陈述、被告答辩、本庭庭审笔录以及原、被告所示相关证据在卷佐证。＼n本院认为，原告刘加治与被告李震于2009年6月16日发生的交通事故，经西安市公安局交通警察支队灞桥大队责任认定，原告及被告李震均未提出异议。本院审查认为该事故的责任认定程序合法：、本院依法予以确认。对于原告提出的赔偿项目及数额经本院审核认为除住宿费和误工费无证据支持外，其他诉请符合规定，依法予以釆信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后十五日内赔偿给原告刘加治医疗费61元、营养费1140元、住院期间的伙食补助费1140元、护理费1900元、伤残赔偿金5747元，精神损害抚慰金2000元。＼n二、被告李震于本判决生效后十五日内赔偿给原告伤残等级鉴定费600元。＼n如果被告未按本判决指定的期限向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼费550元由被告李震承担，因原告预交550元诉讼费，因此被告李震应于本判决生效后十五日内将其承担的550元诉讼费直接付给原告刘加治。＼n如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长何晓丽＼n审判员宋全会＼n审判员赵耀世＼n二〇一一年十二月八日＼n书记员刘钰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异546号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦东楼8层。
法定代表人：邓立新，负责人。
委托诉讼代理人：李颖聪，四川矩衡律师事务所律师。
申请执行人：交通银行成都分行，住所地成都市西玉龙街***号。
负责人：蒋志蒲，行长。
被执行人：成都三业投资开发股份公司，住所地成都市玉林北路3号。
法定代表人：钟铮，总经理。
被执行人：成都市锦江区房地产开发公司。住所地成都市华兴上街**号。
法定代表人：赖明福，总经理。
本院依据已经发生法律效力的成都市公证处（98）成证内经字第17959、17960号公证书，受理交通银行成都分行申请执行被执行人成都三业投资开发股份公司（以下简称三业公司）、成都市锦江区房地产开发公司（以下简称锦江房产公司）借款合同纠纷一案，执行案号（2000）成执字第380号。执行过程中，中国信达资产管理股份有限公司四川分公司（以下简称信达公司）向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
信达公司提出异议请求，将本案申请执行人由交通银行成都分行变更为信达公司。其事实与理由是：交通银行成都分行于2004年6月7日与中国信达资产管理公司成都办事处签订《债权转让协议》：交通银行成都分行将其对三业公司共计2笔债权（共计金额2000万元，担保人为锦江房产公司）转让给中国信达资产管理公司成都办事处。并于2004年9月14日在四川日报上刊登了债权转让公告。为支持其主张，信达公司提供了《债权转让协议》、《工商公示信息》、《债权转让公告》、《民事裁定书》等证据材料。
经审查查明，本院于2004年2月26日作出（2000）成执字第380号民事裁定书：“成都市公证处（98）成证内经字第17959、17960号公证书的本次执行程序终结”。同时，裁定书中确认以下事实：本院向申请执行人交通银行成都分行发放债权凭证，凭证载明：成都市锦江区房地产开发公司欠交通银行成都分行人民币1000万元及利息。
另查明，交通银行成都分行于2004年6月7日与中国信达资产管理公司成都办事处签订《债权转让协议》：交通银行成都分行将其对三业公司共计2笔债权（本金2000万元及利息，担保人为锦江房产公司）转让给中国信达资产管理公司成都办事处。并于2004年9月14日在四川日报上刊登了债权转让公告。
又查明，中国信达资产管理公司成都办事处于2010年7月26日更名为中国信达资产管理公司四川省分公司。
以上事实，有《裁定书》、《债权转让协议》、《债权转让公告》、《准予变更登记通知书》等证据材料佐证。
本院认为，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案中，交通银行成都分行与信达公司签订债权转让协议将案涉债权转让给信达公司，并登报公告，可以认为其通过公开的方式书面认可第三人取得该债权。第三人信达公司申请变更其为申请执行人，符合上述规定。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
将本院（2000）成执字第380号执行案件的申请执行人由交通银行成都分行变更为中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 何云鹏
审判员 陈 浩
审判员 邱家德
二〇一八年六月二十一日
书记员 严 辉
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执异353号
案外人：杨某。
申请执行人：青岛青建隆泰兴业建设有限公司。
被执行人：青岛市崂山区土地交易有限公司。
本院在执行申请执行人青岛青建隆泰兴业建设有限公司与被执行人青岛市崂山区土地交易有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人杨某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查过程中，案外人杨某向本院申请撤回异议申请。经审查，案外人杨某撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人杨某撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 捷
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一八年十月二十三日
书记员 刘 佳
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1620号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：陈清锋，男，1997年03月16日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告陈清锋电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一六年十月十七日
书记员 彭福琼
＼n福清市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）融民初字第300号＼n原告曾某某，女，1969年7月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。＼n被告许某某，男，1961年4月24日出生，台湾省人，住台湾省。＼n本院在审理原告曾某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2013年12月27日向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告曾某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告曾某某撤回起诉。＼n本案受理费人民币245元，减半收取，由原告曾某某负担。＼n审判员余乃惠＼n二〇一四年一月三日＼n书记员王伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3206号
申请执行人陈梦丹。
被执行人常熟市钟杰针织有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇泰光路86号。
法定代表人朱建中。
申请执行人陈梦丹与被执行人常熟市钟杰针织有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第373号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市钟杰针织有限公司应于本裁决书生效之日即时向申请人支付拖欠工资分别为温杰41000元、吴宇芳8076元、陈梦丹6000元、丁文龙39500元、张建国8378元、汤俊颖6300元、程英11736元、胡瑞珍12018元，合计138008元。二、对于申请人的其他仲裁请求，本委不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理，本案立案标的计人民币6000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人名下无银行存款，无房产和车辆信息，无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币6000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第373号仲裁裁决书中陈梦丹申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月三日
书 记 员 施俊杰
四川省兴文县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1528执恢27号
罗德莲、张开密、张开荣、洪镭晏：
罗德莲与张开密、张开荣、洪镭晏借款合同纠纷一案，经本院立案恢复执行，其立案标的为55000元，现已强制执行完毕，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月六日
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2337号
罪犯任永福，男，1984年2月26日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年3月20日作出（2009）汕中法刑一初字第119号刑事判决，以被告人任永福犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯任永福在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年6月10日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年7月26日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯任永福在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任永福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年6月20日，共获嘉奖16次；2014年8月、2015年2月获得监狱表扬；2015年3月被评为监狱改造积极分子；2014年3月因（2013年度）劳动超产30%以上获得监狱记功1次；2015年3月因（2014年度）劳动超产30%以上获得监狱记功1次。本次未履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任永福悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任永福予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十一月十六日
书记员 纪晓彬
＼n山东省高青县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）高执字第582号＼n申请执行人孙长花。＼n被执行人淄博德元制革有限公司。＼n本院在执行申请执行人孙长花与被执行人淄博德元制革有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人淄博德元制革有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：＼n申请执行人依据的高劳人仲案字（2013）第022号仲裁调解执行完毕。＼n审判员蔡雁飞＼n二〇一四年一月十日＼n书记员张芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初620号
原告李刚。
原告明月春。
原告周开勇。
原告明波。
原告杨维江。
原告张广清。
原告魏晓广。
原告魏学干。
被告无锡亮剑保安服务有限公司，住江苏省无锡市滨湖区湖滨路655号时代杰都213室。
法定代表人王坤，该公司总经理。
本院受理原告李刚、明月春、周开勇、明波、杨维江、张广清、魏晓广、魏学干与被告无锡亮剑保安服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，原告李刚、明月春、周开勇、明波、杨维江、张广清、魏晓广、魏学干于2016年2月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告李刚、明月春、周开勇、明波、杨维江、张广清、魏晓广、魏学干的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李刚、明月春、周开勇、明波、杨维江、张广清、魏晓广、魏学干撤回起诉。
审判员 李正晖
二〇一六年二月五日
书记员 张 贞
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初1151号
原告：战云鹏，男，1990年3月9日出生。
被告：崔连芝，女，1940年9月13日出生。
被告：孙维吉，男，1963年10月4日出生。
被告：孙维清，女，1968年5月2日出生。
三名被告共同委托代理人：许民利，辽宁凡响律师事务所律师。
原告战云鹏诉被告崔连芝、孙维吉、孙维清房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告战云鹏，被告崔连芝、孙维吉、孙维清的共同委托代理人许民利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方签订的《房屋买卖协议》合法有效。事实与理由，2018年6月27日，原告与被告签订了《房屋买卖协议书》，协议约定，被告将位于丹东市元宝区金汤商贸城一楼1XX号房屋中的26.2平方米回迁房屋面积转让原告，转让价格为20.6万元。协议签订后被告反悔，不履行约定义务，为此，原告提起诉讼。
被告崔连芝、孙维吉、孙维清共同辩称，原告诉状内容属实，双方确实订立了房屋买卖协议，但被告希望原告再给增加房屋价款5万元。
经审理查明，1992年7月，丹东市动迁安置办公室与被动迁人孙德言、孙德珍签订《私有产权营业用房协议书》，1999年8月，由辽东房地产业开发集团公司为孙德珍实际回迁金汤小区网点1XX号，并出具《动迁户住房安排证明》1份，孙德珍、孙德言实际取得148.96平方米回迁网点，其中含孙德珍122.76平方米，含孙德言26.2平方米。孙德珍取得房屋后对外出租。2005年3月9日孙德珍将其所有的122.76平方米房屋面积转让给了原告母亲高旭红。孙德言仍拥有26.2平方米。
孙德言于2017年3月8日死亡。孙德言生前与被告崔连芝系夫妻关系，育有五名子女，长子孙维吉，长女孙维娟，次女孙维清，三女孙维丽，四女孙维梅。2018年5月30日，新疆维吾尔自治区伊宁市白杨公证处出具公证书3份，证明长女孙维娟，三女孙维丽，四女孙维梅对父亲孙德言名下丹东市元宝区金汤商贸城一楼的商业用房1XX-
X号建筑面积26.2平方米放弃继承。
2018年6月27日，原、被告双方就丹东市元宝区金汤商贸城一楼1XX号房屋26.2平方米面积签订《房屋买卖协议书》1份，约定三名被告以人民币20.6万元将上述房屋转让给原告，原告付款后,被告将所有与房屋相关的证明凭证交给原告；因该房屋现租与案外人金崇管使用，租赁合同于2019年10月18日到期，房屋租赁费用收取到2018年10月18日，协议签订后，被告方应将房屋转让事实告知承租人金崇管，今后租金由原告收取；如将来该房屋可以办理房屋所有权证时，需要被告方配合时，被告方应当予以配合等条款。房屋买卖协议书签订当日，原告、三名被告及案外人金崇管，均在协议尾部签字。
诉讼过程中，本院征求涉案房屋另一共有权人高旭红意见，高旭红表示其已购买孙德珍取得的该网点122.76平方米面积，其对涉案面积放弃优先购买权，同意由其子即本案原告购买涉案26.2平方米房屋面积。
本院所确认的事实有1992年《私有产权营业用房协议书》、1999年8月《动迁户住房安排证明》、孙德言《居民死亡医学证明书》、伊宁市公安局出具的《常住人口登记表》、公证书3份、2018年6月27日《房屋买卖协议书》，2005年3月9日《动迁户住房安排证明》，案外人高旭红的询问笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认有效。
三名被告应履行买卖合同项下确定的义务，按合同约定如该房屋可以办理房屋所有权证时，应当予以配合。三名被告单方要求提高房屋价款，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告战云鹏与被告崔连芝、孙维吉、孙维清于2018年6月27日签订的《房屋买卖协议书》合法有效。
案件受理费100元，由被告崔连芝、孙维吉、孙维清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 胡昌军
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一八年八月十五日
书 记 员 马 丽
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初587号
原告：张永学，男，1962年10月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：崔选波，男，1974年1月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：莱芜市宏兴建设工程有限公司，住所地莱芜市钢城区黄庄镇西冶村。统一社会信用代码：913712037871692554。
法定代表人：王子祯，总经理。
委托诉讼代理人：杨建喜，山东棋山律师事务所律师。
被告：山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司，住所地：莱芜市钢城区新兴路39号。统一社会信用代码：913712007544945888。
法定代表人：张立明，总经理。
委托诉讼代理人：贾延义，男，该单位工作人员。
被告：日照鲁碧新材料科技有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇南李家村。统一社会信用代码：91371103MA3CEKN35B。
法定代表人：刘汝海，董事长。
原告张永学与被告崔选波、莱芜市宏兴建设工程有限公司（以下简称“莱芜宏兴公司”）、山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司（以下简称“莱钢建筑安装分公司”）、日照鲁碧新材料科技有限公司（以下简称“日照鲁碧公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永学，被告莱芜宏兴公司的委托诉讼代理人杨建喜到庭参加诉讼，被告崔选波、莱钢建筑安装分公司、日照鲁碧公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永学向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔选波立即支付原告人工费43200元，按照银行同期贷款利率支付自2017年8月1日起至判决确定给付之日的利息；2.被告莱芜宏兴公司、莱钢建筑安装分公司对被告崔选波的上述款项承担连带给付责任；3.被告日照鲁碧公司在欠付农民工工资款的范围内对原告主张的工资款项承担连带给付责任。事实和理由：2016年，被告日照鲁碧公司将其位于日照市岚山区虎山镇南李家村年产120万吨矿渣微粉线工程发包给被告莱钢建筑安装分公司建设，莱钢建筑安装分公司又将该工程转包给莱芜宏兴公司建设。2017年1月24日，被告崔选波以挂靠莱芜宏兴公司的身份聘用原告做工地的管理和技术人员，并约定日薪400元。原告自2017年1月24日至6月30日上班,共计人工费63200元，被告已付20000元，尚欠43200元未予给付，有被告崔选波出具的结算证明为证。
莱芜宏兴公司辩称，原告对答辩人的起诉没有事实和法律依据，答辩人不应承担责任。
莱钢建筑安装分公司庭前提交书面答辩状称，第一，答辩人与原告没有劳务关系，不应承担付款责任；第二，涉案工程尚未竣工，答辩人已按合同约定，足额支付工程进度款，不存在欠付工程款的情况，答辩人对原告没有付款义务。
案经送达，崔选波、日照鲁碧公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告莱钢建筑安装分公司从被告日照鲁碧公司处承包位于日照市岚山区虎山镇南李家村的年产120万吨矿渣微粉线工程，后莱钢建筑安装分公司又将部分工程分包给莱芜宏兴公司建设。原告主张被告崔选波与莱芜宏兴公司系挂靠关系，被告崔选波于2017年1月24日，以莱芜宏兴公司的名义聘用原告做工地的管理和技术员，并约定月薪12000元。对此，莱芜宏兴公司持有异议，辩称其公司与崔选波之间没有任何关系，原告对其主张的挂靠关系情况未提交证据证实。原告还主张，其自2017年1月24日至6月30日在涉案工地上班，合计人工费63200元，后被告崔选波给付其20000元，尚欠劳务费共计43200元。对此，被告莱芜宏兴公司陈述其公司对原告与被告崔选波之间的约定不清楚。原告为证实其主张，提交《工资证明单》一份。《工资证明单》落款日期为2017年8月18日，记载：“姓名张永学；职业技术施工；日薪400元；出勤158天；已付20000元；现欠43200元；以上情况属实，望公司将此工资与班组一并发放，特此证明。项目经理：崔选波（签名捺印）。”被告莱芜宏兴公司对该证据质证时，认为其公司对原告与被告崔选波之间的工资给付情况不清楚，该证明单系被告崔选波自己签字，应由签字人承担相应的责任。庭审中，原告未提交证据证实被告莱芜宏兴公司、莱钢建筑安装分公司以及日照鲁碧公司欠付涉案工程款。
本院认为，原告提交的《工资证明单》可以证实其与被告崔选波之间存在劳务合同关系，原告向被告崔选波提供了劳务，被告崔选波应支付相应的劳务费。原告提交的《工资证明单》中明确记载了被告崔选波欠付原告劳务费的金额，原告要求被告崔选波支付劳务费43200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告崔选波在《工资证明单》中未约定欠付劳务费给付期限，原告要求被告崔选波自2017年8月1日起给付利息，于法无据，本院不予支持。原告主张被告莱芜宏兴公司与崔选波之间系挂靠合同关系，被告莱芜宏兴公司不予认可，原告亦没有提供相应的证据证实，本院不予采信，被告崔选波向原告出具的《工资证明单》未加盖莱芜宏兴公司印章，故原告要求被告莱芜宏兴公司给付劳务费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告亦未提交证据证实被告日照鲁碧公司以及被告莱钢建筑安装分公司欠付涉案工程款，因此，原告要求被告莱钢建筑安装分公司、日照鲁碧公司支付劳务费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告崔选波经本院合法传唤未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔选波于本判决生效之日起五日内给付原告张永学劳务费43200元。
二、驳回原告张永学的其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告崔选波负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 易秀娟
审 判 员 王 群
人民陪审员 秦贯康
二〇一八年八月九日
法官 助理 王淑霞
书 记 员 胡华娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更809号
罪犯王大虎，男，1978年8月16日出生，汉族，小学毕业，江西省乐平市人，原住江西省乐平市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年06月11日作出(2015)温瓯刑初字第534号刑事判决，以被告人王大虎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金6000元，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王大虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王大虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服���分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得三个表扬。实际已执行刑期二年三个月，罚金刑已全部履行。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王大虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大虎准予假释（假释考验期限自2017年4月2日起至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 方金泉
审判员 庄向东
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执286号
申请执行人房麦屯，男，1951年5年8日生，汉族。
被执行人李永冰，男，1989年2月4日生，汉族。
房麦屯与李永冰侵权责任纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年3月17日作出的2014年荥民初字第01454号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执286号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 禹海军
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 瑶
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执694号
申请执行人杨广军，乾安县人。
被执行人乾安县宇明房地产开发有限责任公司。
法定代表人王会丰，经理。
申请执行人杨广军与被执行人乾安县宇明房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 葳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执359号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
委托诉讼代理人：王世强，男，汉族，1991年10月17日出生，住四川省郫县，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：黄超，男，1987年09月16出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00103833号裁决书，在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄超国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月11日向本院提交申请，要求撤销执行申请。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤销申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川01执359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱 兵
二〇一八年六月二十一日
书记员 肖晓宇
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川04民终288号
上诉人（原审被告）李霞，女，1972年8月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
上诉人（原审被告）李雨轩，男，1998年6月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
法定代理人李霞（李雨轩的母亲），女，1972年8月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
上诉人（原审被告）凌子腾，男，1989年7月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区月季街***号*栋*单元***号，身份证号码：5104111989********。
上诉人（原审被告）凌永华，男，1933年3月2日出生，汉族，住四川省德阳市罗江县。
上诉人（原审被告）叶绪凤，女，1940年11月29日出生，汉族，住四川省德阳市罗江县。
凌子腾、凌永华、叶绪凤的委托诉讼代理人李霞，女，1972年8月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被上诉人（原审原告）李卫东，男，1962年7月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人梁小丽，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201011960708。
上诉人（原审被告）李霞、李雨轩、凌子腾、凌永华、叶绪凤与被上诉人（原审原告）李卫东民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭于2017年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人李霞（李雨轩的法定代理人，凌永华、叶绪凤、凌子腾的委托诉讼代理人）、被上诉人李卫东的委托诉讼代理人梁小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，1997年5月26日，凌波给李卫东出具借条一张载明，今借到李卫东人民币20000元整，此条。其后，凌波一直未偿还李卫东该笔借款，2015年，李卫东从朋友处得知凌波已经去世。后李卫东起诉至一审法院。同时查明，李霞系凌波的妻子，凌子腾系凌波长子，李雨轩系凌波继子，凌永华系凌波的父亲，叶绪凤系凌波的母亲。凌波去世后，李霞、凌子腾、凌永华、叶绪凤从凌波生前工作的单位四川省冶金地质勘查局六0一大队领取了凌波的抚恤金。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李卫东向法院提起诉讼，要求判令李霞、李雨轩、凌子腾、凌永华、叶绪凤偿还借款的诉讼请求，李卫东提供了凌波书写的借条原件予以证明，证实凌波向其借款的事实，一审法院予以确认。凌波现已经去世，其继承人依法应当在继承的凌波的遗产范围内承担偿还凌波所欠的债务之责。李霞和凌子腾书面答辩意见，既无证据证明，亦未得李卫东认可，一审法院不予采信。一审中，李霞、李雨轩、凌子腾、凌永华、叶绪凤经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：李霞、李雨轩、凌子腾、凌永华、叶绪凤于本判决生效后十日内在继承凌波的遗产范围内一次性偿还李卫东借款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由李霞、李雨轩、凌子腾、凌永华、叶绪凤共同负担。
李霞、李雨轩、凌永华、叶绪凤、凌子腾不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并改判，本案的诉讼费由被上诉人负担。主要理由如下：1.借条是孤证，不具有法律效力。该借条的日期已是1997年5月，时间跨度已近20年，为何被上诉人在凌波生前一直不主张权利，在所谓的借款人死后才向上诉人主张权利。更主要的是借条无按捺手印，无相关证明人，纯粹是孤证。一审法院根本不能以此作为判决依据。2.上诉人与被上诉人无任何经济往来。上诉人与被上诉人根本不认识，凌波生前从未提及李卫东并向李卫东借款。同时被上诉人从未与上诉人联系过相关借款一事。
被上诉人李卫东辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持一审判决。
上诉人李霞、李雨轩、凌永华、叶绪凤、凌子腾与被上诉人李卫东二审中均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点是李卫东与凌波之间的债权债务关系是否成立。根据本案审理查明的事实，被上诉人李卫东提交的凌波出具的《借条》载明：“今借到李卫东人民币20000元”；该证据证明凌波已借到《借条》载明的款项，双方债权债务关系已经成立。被上诉人李卫东就其主张的事实提交了《借条》予以证实，被上诉人李卫东已完成行为意义上的证明责任，能够证明凌波向被上诉人李卫东借款的事实。同时，借款借据也是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强证明力，而上诉人在本案审理中未提交相关的证据证明其主张，故上诉人上诉称借条是孤证，不具有法律效力的上诉理由不能成立。本院对上诉人的该上诉理由，依法不予支持。
关于上诉人上诉称其与被上诉人无任何经济往来，凌波生前从未提及李卫东并向李卫东借款，同时李卫东从未与上诉人联系过借款一事的上诉理由。本案中，因借款发生在凌波与被上诉人李卫东之间，上诉人与被上诉人李卫东是否认识、有无经济往来与本案的借贷无直接关系；“凌波生前从未提及李卫东并向李卫东借款”也并不影响借款事实的存在，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人李霞、李雨轩、凌永华、叶绪凤、凌子腾的上诉理由均不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由李霞、李雨轩、凌永华、叶绪凤、凌子腾承担。
本判决为终审判决。
审判长 鲜 林
审判员 阙甜甜
审判员 徐馗斌
二〇一七年三月十四日
书记员 朱宗杰
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执643号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：罗少宁。
根据已经发生法律效力的本院（2015）穗黄法刑初字第865号刑事判决书：被告人罗少宁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被告人罗少宁未按判决缴纳罚金，本院于2016年2月25日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,并未发现可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执643号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 陈颂敏
代理审判员 彭雪峰
二〇一六年三月二十九日
本件与原件核对无异
书 记 员 李奇龙
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更307号
罪犯李继铁（又名李继强），男，1980年8月30日出生，汉族，小学五年级文化，农民，原住吉林省梅河口市。2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月，并处罚金500元，2003年10月5日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2000元，2006年5月15日释放。现在泰安监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于二〇一二年十月十一日作出(2012)河刑初字第183号刑事判决，以抢劫罪判处李继铁有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元；以盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，合并执行有期徒刑十一年,并处罚金人民币一万一千元，山东省东营市中级人民法院于二〇一二年十一月二十日作出（2012）东刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2012年12月10日起入监执行。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一五年七月八日裁定减刑九个月。刑期自2012年8月27日起至2022年11月26日止。
执行机关泰安监狱于2017年5月15日提出对罪犯李继铁减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对李继铁减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李继铁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现获得表扬奖励五次，被评为2015年监区级罪犯改造积极分子，本次缴纳罚金1000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李继铁减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2012年8月27日起至2022年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
代理审判员 胡德重
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔晓元
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0723民初1535号
原告：徐佰川，男，1963年2月7日出生，汉族，乾安县人。
委托诉讼代理人：陈秀梅，女，1965年4月27日出生，汉族，乾安县人。
被告：贾长勇，男，1970年12月20日出生，汉族，乾安县人。
原告徐佰川与被告贾长勇合同纠纷一案中，本院于2016年6月3日立案。原告徐佰川于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐佰川撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取由原告负担50元，退还原告50元。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 王雪& # xB;
人民陪审员 李 玉 姝
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 于 晗
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0303财保25号
申请人：王建平，男，汉族，1983年5月7日生，住陕西省扶风县。
委托诉讼代理人：王菁，陕西国文律师事务所律师，一般代理。
被申请人：辛波涛，男，汉族，1987年3月21日生，住宝鸡市金台区。
申请人王建平于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛波涛名下158000元银行存款予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人提供了登记在被申请人辛波涛名下的位于宝鸡市金台区房屋作为保全线索。申请人王建平以其在中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保的责任限额为158000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人王建平的保全申请不违反法律规定，本院对其保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人辛波涛名下的位于宝鸡市金台区房屋。
案件申请费1310元，由申请人王建平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张浩然
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第112号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈仕强，男，1989年7月21日出生于四川省合江县，汉族，中专文化，无业，家住合江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年10月19日被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1771号起诉书指控被告人陈仕强犯贩卖毒品罪，于2011年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈仕强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年10月12日上午，被告人陈仕强经电话联系，在慈溪市掌起镇某宾馆附近一厕所内，帮助“二哥”（另案处理），以人民币200元的价格，向吸毒人员黄某等人贩卖海洛因1小包。
2010年10月17日下午，被告人陈仕强经电话联系，在上述同一地点，以人民币150元的价格，向吸毒人员黄某贩卖海洛因1小包。
2010年10月19日下午，被告人陈仕强经电话联系，在慈溪市观海卫镇某宾馆门口，向吸毒人员黄某贩卖海洛因1小包时，被公安民警当场抓获，并从被告人陈仕强身上查获可疑粉末2小包、诺基亚N95型移动电话机1部、JUGATE牌移动电话机1部。经理化检验鉴定，被查获可疑粉末净重0.4051克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人陈仕强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证通话详单，证人黄某、戎某、李某的证言笔录，证人黄某、戎某的辨认笔录，公安机关的甬公鉴（理化）字（2010）1375号理化检验鉴定报告、扣押物品清单（含照片）、抓获经过及被告人陈仕强的辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仕强违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈仕强在部分贩卖毒品犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人陈仕强自愿认罪，酌情从轻处罚。违禁品含有海洛因成份的粉末二小包（净重0.4051克）及供犯罪所用的诺基亚N95型移动电话机一部、JUGATE牌移动电话机一部，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈仕强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月19日起至2013年4月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、违禁品含有海洛因成份的粉末二小包（净重0.4051克）（扣押于慈溪市公安局禁毒大队）及供犯罪所用的诺基亚N95型移动电话机一部、JUGATE牌移动电话机一部（均已随案移交本院），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建 华
二〇一一年一月十九日
书记员 杨芳芳（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7107号
原告：浙商银行股份有限公司绍兴分行（统一社会信用代码：913306216725921760）。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道****号永利大厦***层。
主要负责人：汪国平，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐燕，该行员工。
被告：边欢兰，女，1972年8月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告浙商银行股份有限公司绍兴分行与被告边欢兰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告浙商银行股份有限公司绍兴分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙商银行股份有限公司绍兴分行自动撤回起诉处理。
审判员 俞 翔
二〇一七年八月二十一日
书记员 张棋权
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1401号
申请执行人王孟妍，无业。
被执行人连云港东旺果品有限公司，住所地连云港海州区。
法定代表人秦怀珍，经理。
申请执行人王孟妍与被执行人连云港东旺果品有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海民初字第2107号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币4250.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第2107号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 龚 政
执行员 宗善田
二〇一六年八月三十一日
书记员 任子阳
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2919号之二
申请执行人：李显勇，其余略。
被执行人：谢松，其余略。
被执行人：陈敏，其余略。
本院在执行申请执行人李显勇与被执行人谢松、陈敏借款合同纠纷一案中，申请执行人李显勇于2018年8月1日自愿向本院书面提出申请，请求撤回对（2017）黔2301执2919号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执2919号案件的执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 陈应明
二〇一八年八月九日
法官助理 简维翰
书 记 员 陈金车
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1978-1号
申请执行人沈德标，男，1969年1月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人曹子华，男，1958年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人朱红兵，男，1967年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第905号民事判决书，于2015年11月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人沈德标人民币54262元，承担申请执行费714元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人曹子华、朱红兵银行账户内存款人民币54976元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 袁悦欣
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 弘
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初字第15892号
原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码9150010669655126Y。
负责人：黄威林，公司总经理。
委托诉讼代理人：张小莉，女，公司员工。
委托诉讼代理人：冉攀，女，公司员工。
被告：聂语涵，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告聂语涵物业服务合同纠纷一案，因原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院规定的时间内未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 龙云明
人民陪审员 杨 宁
人民陪审员 晏 妮
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张鹏鹏
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执1719号
申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司申请执行被执行人付博鑫民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0105民初83号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1132号之二
申请执行人彭小容，女，汉族，1984年12月26日出生，四川省兴文县人，住兴文县。
被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司，地址：兴文县古宋镇温水溪村五组。
法定代表人柴琳，公司董事长。
被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司，地址：四川省兴文县仙峰苗族乡团结村二组。
法定代表人罗守江，公司董事长。
案由：借款合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的兴劳人仲案[2016]103-91号仲裁裁决书，向被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法追加兴文县鑫隆煤业有限责任公司为被执行人，本院裁定扣留被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司在兴文县仙峰苗族乡财政所的应收款，但该款暂不能划拨。另查被执行人暂无其他财产可供执行。经申请人同意，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
对兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案（2016）103-91号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一八年二月六日
书记员 肖 磊
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第743号
申请执行人陈军，男，汉族，1968年4月2日生。
委托代理人沈琦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。（执业证号：13201200711217330）
被执行人江苏华侨房地产开发有限公司，住所地在南京市中山北路241号华侨大厦5层。
法定代表人朱乃焰，该公司董事长。
委托代理人王羽，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。（执业证号：13201201110894912）
委托代理人王娜，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
申请执行人陈军与被执行人江苏华侨房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称华侨房地产公司）民间借贷纠纷一案,南京市鼓楼区人民法院于2014年12月23日作出的（2014）鼓商初字第1824号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏华侨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈军借款本金1500万元及滞纳金（滞纳金自2014年7月10日至本判决确定的给付之日，按同类同期银行贷款利率四倍计算）；二、如被告江苏华侨房地产开发有限公司未履行上述（一）项债务，原告陈军有权对被告江苏华侨房地产开发有限公司提供抵押的浦口区XX北路XX广场102室、201室、301室、401室四套房屋在担保的债权数额1500万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿；三、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
执行中，因债权人向南京市中级人民法院申请对江苏华侨房地产开发有限公司进行破产清算，南京市中级人民法院以（2016）苏01民破11号民事裁定书指定由本院审理，本院现已立案。
上述事实，有南京市中级人民法院（2016）苏01民破11号民事裁定书证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第一十九条规定，人民法院受理破产案件后，对债务人执行程序应当中止。本院现已受理债权人对被执行人江苏华侨房地产开发有限公司的破产申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1824号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年九月二十日
见习书记员 马 成
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初798号
原告高国庆，男，汉族，1966年8月18日生。
委托代理人王国政，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告河南省荥阳市兴铝实业有限公司。
法定代表人李书治。
原告高国庆诉被告河南省荥阳市兴铝实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高国庆委托代理人王国政到庭参加诉讼，被告河南省荥阳市兴铝实业有限公司（以下简称兴铝公司）经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高国庆诉称：被告因经营之需，于2002年10月12日向原告借款62000元。之后原、被告多次产生经济来往，对借款进行核算，截止到2013年2月7日，被告尚欠原告107866元，并约定按照月息2%支付利息至还清为止。原告多次向被告催要借款，被告一直推脱，拒绝履行还款义务。原告现请求判令被告偿还原告借款107866元及利息。
被告兴铝公司辩称：被答辩人诉状中所述借款62000元与事实不符。借款为50000元，12000元为利息。双方在借款协议中已注明“不计算利息”，该笔借款分四次于2013年2月7日已付给被答辩人。担保人系隶属城镇联社的集体性质单位，在对公司财务及租赁合同进行审计时，账目显示原欠高国庆6.2万元，已还6.5万元。借款当时的原始协议和借款收据显示一份5万、一份1.2万。原告未按协议约定扣押刘湘军处的机器设备或起诉刘湘军，已超过法定诉讼时效。被答辩人提交的五份证据，债务数额越换越多，在2013年2月7日已最后还6.5万元，但在同一天又变成一张欠条，并显示欠其107866元。兴铝公司认为被答辩人所诉与现有公司无关，因兴铝公司属于集体性质，只能凭账目处理。会计有会计法，一切违法行为应由违法者承担后果。
经审理查明：2002年10月12日，被告兴铝公司给原告出具收款收据两份，收据主要内容分别为：今收到高国庆现金五万元整，收款人李书志；今收到高国庆现金一万二千元整，收款人李书志。该两份收据上加盖有兴铝公司财务专用章。
2004年8月25日、2006年8月16日、2008年8月22日、2010年8月28日，被告兴铝公司分别给原告出具四份欠条，显示欠款数额分别为6万元、6.39万元、8.69万元、11.8184万元。欠条备注有“换条”并加盖有兴铝公司公章，除2006年8月16日欠条外欠条上还有“李书志”签。
2013年2月7日，兴铝公司又给原告出具欠条一份，主要内容是：“今欠到高国庆现金壹拾万柒仟捌佰陆拾陆元整。注：经核算至2013.2.7日以前还款扣除完，还欠107866元。此欠款双方约定月息0.02元，至还款之日本息一次付清。核算人李书志2013.2.7”。并加盖兴铝公司财务专用章。
另查明：2002年10月11日，案外人孙玉安（甲方）与原告高国庆（乙方）签订《借款协议》一份，双方约定：甲方向乙方借现金6.2万元；借款使用期限一年，从2002年10月11日至2003年10月11日；使用期满一年，甲方应一次性还清乙方现金6.2万元，否则乙方有权拍卖甲方在刘相军处办厂所用的搅拌机、制粒机、输送机及其相关设备，直至得够乙方所借给甲方款项为止。必要时，乙方有权运用法律手段，由此造成的损失及费用均由甲方负担。
被告兴铝公司期间共归还原告高国庆6.5万元。分别是2009年11月19日还款1万元，2010年2月24日还款1万元，2011年1月28日还款2万元，2013年2月7日还款2万元。
2014年9月2日，兴铝公司制作的短期借款明细表中显示“高国庆-15000肥料厂经孙厂长借、待算账”。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告高国庆借给被告兴铝公司6.2万元，有被告出具的收款收据在卷为凭，本院予以确认。
被告兴铝公司最后给原告高国庆出具欠条，确认扣除之前还款后还欠原告本息合计10.7866万元，该欠条有兴铝公司法定代表人签名并加盖有兴铝公司财务专用章。本案中收款收据及《借款协议》载明的金额均为6.2万元，该数额应认定为借款本金。根据出借时间及被告在2013年2月7日的欠条中明确的月息2%，截止2013年2月7日的本息未超过借贷双方对前期借款本息结算后的本息之和，亦未超过年利率24%的法定标准，故本院对欠条予以确认。
被告辩称原告未按协议约定扣押刘湘军处的机器设备或起诉刘湘军，已超过法定诉讼时效的抗辩意见。因收款收据系被告给原告出具，并且在此后亦由其偿还原告6.5万元，故被告辩称该债务应由刘湘军承担的抗辩理由本院不予支持。被告辩称原告所诉与现有公司无关，只能凭账目处理的抗辩意见于法无据，本院不予支持。
原、被告之间的借款本金为6.2万元，原告主张支付利息的诉讼请求本院予以支持，本院确定按月息2%支付利息，自2013年2月8日计至借款本息还清之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省荥阳市兴铝实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还高国庆借款本金六万二千元，利息四万五千八百六十六元；并按月息百分之二支付利息，自2013年2月8日计至借款本息还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元，由被告河南省荥阳市兴铝实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨红利
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初4527号
原告：胡洁，女，1974年8月18日，汉族，住成都市武侯区。
被告：冯晓燕，女，1977年4月2日，汉族，住南充市顺庆区。
原告胡洁与被告冯晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告胡洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡洁撤回起诉处理。
审判员 刘先平
二〇一六年八月二十五日
书记员 汪 希
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2557号
申请执行人张建华，居民。
被执行人谢志勇，居民。
被执行人连云港澳龙实业有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人孟凡青。
申请执行人张建华与被执行人谢志勇、连云港澳龙实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）赣民初字第03358号判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告谢志勇于本判决生效后十日内向原告张建华返还借款57万元及利息（自2013年6月11日起至还清借款之日止，按月利率20‰计算）；被告连云港澳龙实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
二、案件受理费10800元，保全费4020元，合计14820元，由被告谢志勇、连云港澳龙实业有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月28日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月1日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十二月一日
书记员 范晓玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03200号
罪犯吕新建，男，1980年1月2日出生，汉族，文盲，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市颖泉区人民法院于2010年4月21日以（2010）泉刑初字第67号刑事判决，认定被告人吕新建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年3月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕新建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年7月至2013年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕新建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕新建减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三日
书记员 葛 畅
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执1110号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：山纪洪，男，1983年8月30出生，汉族，住成都市高新区。
本院依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00213760号仲裁裁决，在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与山纪洪国内非涉外仲裁裁决一案中查明：湛江仲裁委员会采取“先予仲裁”的模式，直接根据网络贷款合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出（2017）湛仲字第E00213760号仲裁裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下：
驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
执行员 侯钢
二〇一八年六月二十一日
书记员 罗丹
＼n山东省潍坊市潍城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）潍城望民初字第288号＼n原告韩文学。＼n被告姜官龙。＼n原告韩文学与被告姜官龙民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩文学到庭参加诉讼，被告姜官龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年11月1日，被告向原告借款40000元，承诺借款期限为一个月。借款到期后，原告多次催要未果，现要求被告偿还借款40000元及利息。＼n被告未作答辩。＼n经审理查明，2011年11月1日，被告姜官龙向原告借款40000元，约定借期一个月，并出具借条一份。借款到期后，被告未偿还借款。2013年10月9日，原告诉至本院，要求被告偿还借款40000元及利息。＼n上述事实有原告提供的借条一份及当事人陈述在案为证。＼n本院认为，原、被告间借贷关系成立且有效。被告借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。双方未约定违约责任，欠款利息自借款到期之日计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：＼n被告姜官龙偿还原告韩文学借款40000元及利息（自2011年12月2日至本判决所确定的履行期届满之日的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计），于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费800元，财产保全费420元，合计1220元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长路晓莉＼n审判员李迎辉＼n人民陪审员王伟山＼n二〇一四年二月十九日＼n代书记员赵成友
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1125刑初59号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人刘尕付，男，1974年10月11日出生，甘肃省漳县人。无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月20日被漳县公安局刑事拘留，同年4月29日经漳县人民检察院不批准逮捕，同日，被漳县公安局取保候审。2016年7月4日被漳县人民法院取保候审。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人刘尕付涉嫌交通肇事罪,于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。漳县人民检察院检察员孟庆军出庭支持公诉，被告人刘尕付到庭参加了诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控：2016年3月19日12时许，被告人刘尕付驾驶与准驾车型不符的无牌照荣威牌20型装载机给邻居刘某家运送沙土，当装载机沿X447线由北侧便道驶入X447线58KM+300M处时，被告人刘尕付未确保行车安全，与沿X447线由东向西行驶的被害人蔺某驾驶的无牌照轻便二轮摩托车发生碰撞，致使轻便摩托车倒地蔺某受伤，后被害人蔺某送往医院抢救无效于当日死亡，造成一起重大交通事故。经鉴定，被害人蔺某符合头部外力作用致极重度颅脑损伤死亡。经认定，被告人刘尕付承担本起事故的主要责任，被害人蔺某承担本起事故的次要责任。
公诉机关对上述指控当庭宣读了：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人刘尕付违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的无牌照机动车辆行驶，未确保行车安全，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法））第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人具有以下量刑情节:
1、被告人能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。
2、案发后，被告人刘尕付赔偿被害人蔺某家属共计人民币21万元，并实际支付，取得被害人家属的谅解。
请法庭综合其它情节，予以量刑。
被告人刘尕付辩解：起诉书指控属实。请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月19日12时许，被告人刘尕付驾驶与准驾车型不符的无牌照荣威牌20型装载机给邻居刘某家运送沙土，当装载机沿X447线由北侧便道驶入X447线58KM+300M处时，被告人刘尕付未确保行车安全，与沿X447线由东向西行驶的被害人蔺某驾驶的无牌照轻便二轮摩托车发生碰撞，致使轻便摩托车倒地蔺某受伤，后被害人蔺某送往医院抢救无效于当日死亡，造成一起重大交通事故。经鉴定，被害人蔺某符合头部外力作用致极重度颅脑损伤死亡。经认定，被告人刘尕付承担本起事故的主要责任，被害人蔺某承担本起事故的次要责任。
被告人刘尕付赔偿被害人家属共计人民币21万元，并实际支付，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘尕付没有异议，有书证、证人证言、道路交通事故现场勘验笔录及照片、被告人供认、鉴定结论、道路交通事故责任认定书等证据在卷证实，经当庭举证、质证，被告人对所有证据没有异议，各证据之间能够相互印证，足以认定。
被告人刘尕付违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的无牌照机动车辆行驶，未确保行车安全，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘尕付能够如实供述自己的罪行，且积极进行了赔偿，并取得谅解，故对被告人刘尕付依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，
本院认为，被告人刘尕付违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的无牌照机动车辆行驶，未确保行车安全，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。应处三年以下有期徒刑或者拘役。量刑情节：案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，认罪态度好。被告人刘尕付赔偿被害人家属人民币21万元，并实际支付，取得被害人家属的谅解。
综上，对被告人刘尕付依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘尕付犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 颉 平
审 判 员 蔺石福
人民陪审员 董忙奎
二〇一六年九月一日
书 记 员 汪青阳
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执510号
申请执行人：戴淑红，女，1969年10月18日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：青岛金贝食品有限公司，住所地青岛市红岛经济区西大洋社区。统一社会信用代码：913702227306254676。
法定代表人程木林，系该公司董事长。
申请执行人戴淑红与被执行人青岛金贝食品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2311号民事调解书，申请执行标的为12806元。执行过程中，在车辆管理部门查封被执行人名下鲁Ｂ×××××号车的登记手续；冻结被执行人法定代表人变更、股权变更有关工商登记事项。被执行人名下房地产在本院另案中处置，通过总对总查控系统查询，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，未执行到位标的12806元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2311号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 李 芹
人民陪审员 纪玉铸
二〇一八年八月六日
书 记 员 胡维刚
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更317号
罪犯于来福，男，1965年5月26日出生，汉族，文盲，农民，原户籍所在地黑龙江省安达市，捕前暂住山东省诸城市。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一一年八月三日作出（2011）潍刑一初字第59号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处于来福无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币455119.5元。自2011年9月14日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇一五年二月十三日裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利五年。服刑期间执行刑期无变动。刑期自2015年2月13日起至2034年8月12日止。
执行机关泰安监狱于2017年5月15日提出对罪犯于来福减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对于来福减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯于来福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现获得表扬奖励十次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于来福减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2015年2月13日起至2033年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
代理审判员 胡德重
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔晓元
临汾铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋7101执3号之十
申请执行人：田永刚，男，汉族，住太原市经济开发区。
委托诉讼代理人：周国，山西秉钰律师事务所律师。
被执行人张润贵，男，汉族，住小店区人民南路。
本院依据已经发生法律效力的太原市小店区人民法院（2011）小民初字第1234号民事判决书，向被执行人张润贵发出执行通知书等法律手续，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张润贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张润贵的银行存款123070.00元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 娟
二〇一八年八月十四日
书记员 吕泽林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2017）豫0105民初13195号
案由：机动车交通事故责任纠纷
是否缺席：是
当事人
原告
王朝磊，男，汉族，1992年7月15日出生，住河南省舞阳县孟寨镇镇龙西村97号，身份证号：411121199207152534。
委托代理人张亚晓、王盼盼（实习），河南豫剑睿律师事务所律师。
被告
秦超，男，汉族，1993年6月14日出生，住湖北省红安县杏花乡曙光村9组，身份证号：421122199306141011。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，总经理。
委托代理人杨菁英，河南杰昇律师事务所律师。
诉讼请求
1、请求被告秦朝赔偿原告医疗费4976.56元，误工费2527.59元，车辆损失费1500元，共计：9004.15元。
2、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。
3、本案的诉讼费由二被告承担。
事实与理由
2017年2月28日，被告秦朝驾驶车牌号豫AE50**号小型普通客车与原告驾驶两轮电动车在河南省郑州市郑上路与杭州路交叉口向南约200米处发生碰撞，致使原告身体受伤，车辆受损。事故发生后，原告到中国人民解放军医院就诊住院2天，共花去医疗费4976.56元，交警部门认定原告王朝磊对本次事故主要责任，被告秦朝对事故负次要责任。车牌号为豫AE50**的车辆在中国人寿保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险。
赔偿项目
损失项目
金额（元）
计算公式
认定依据（证据或有关规定）
财产损失
1500
购车发票、车辆报废的照片。
医疗费
4976.56
解放军第一五三医院诊断证明书、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据（两份）。
护理费
误工费
237.21
3321÷28×2（务工天数）
出院证明
合计
6713.77
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内支付原告王朝磊6713.77元。
二、驳回原告王朝磊其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘安立
＼n河北省保定市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）保民三终字第27号＼n上诉人（原审被告）国开证券有限责任公司保定五四西路证券营业部。＼n负责人李晋，该营业部总经理。＼n委托代理人陶雨生，北京大成律师事务所律师。＼n委托代理人刘晓雨，北京大成律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）李金素，女，1943年9月27日出生，汉族。＼n委托代理人周海波，男，1972年8月15日出生，汉族，系李金素次子。＼n委托代理人乔伟，河北日方昇律师事务所律师。＼n上诉人国开证券有限责任公司保定五四西路证券营业部因证券交易代理合同纠纷一案，不服保定市新市区人民法院（2013）新民初字第135号民事判决，向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人负责人李晋及其委托代理人陶雨生、刘晓雨，被上诉人委托代理人周海波、乔伟到庭参加了诉讼。＼n本院经审理认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销保定市新市区人民法院（2013）新民初字第135号民事判决。＼n二、发回保定市新市区人民法院重审。＼n审判长郭菡＼n审判员苑汝成＼n代理审判员曲刚＼n二〇一四年六月三日＼n书记员金淼
＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）嘉刑初字第309号＼n公诉机关上海市嘉定区人民检察院。＼n被告人胡某甲，2006年6月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1000元；2007年5月因寻衅滋事被上海市公安局虹口分局处行政拘留15日；2007年9月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元；2013年1月因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币2000元，2013年7月21日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪于2013年12月19日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，2014年1月21日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。＼n上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马依雯、被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市嘉定区人民检察院指控，2013年12月16日12时许，被告人胡某甲经预谋至上海市嘉定区徐行镇前曹公路89号好又多超市，窃得超市内申浦牌巧克力14块和公牛牌电源插座5个，后藏匿于他处。嗣后，被告人胡某甲至嘉定区徐行镇开源路29号艾玛特购物中心，窃得超市内公牛牌电源插座6个，后将之前窃得的插座一起销赃于他人，得赃款后花用。＼n2013年12月18日16时许，被告人胡某甲经预谋至嘉定区徐行镇开源路29号艾玛特购物中心，窃得GN-608（3-6）公牛牌电源插座3个、GN-W1330型公牛牌插座3个（共计价值人民币320余元，均已缴获），后被超市工作人员当场扭获。被告人胡某甲到案后主动供述了公安机关尚未掌握的第一节犯罪事实。＼n上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某乙、陈某等的证言，有关的扣押、发还清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、工作情况、刑事判决书、行政处罚决定书，被告人胡某甲的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，公诉机关指控被告人胡某甲以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人胡某甲系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年5月17日止。）＼n（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员赵建华＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员黄薇＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》＼n第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。＼n非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。＼n携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。＼n在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。＼n第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。＼n三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》＼n第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。＼n（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。＼n犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。＼n并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。＼n犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。＼n（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。＼n犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。＼n共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。＼n犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执523号之一
申请执行人：陈思言，男，1992年10月20日出生，汉族，无职业，住武汉市江岸区。
被执行人：武汉中森华置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
本院在执行上列当事人一案中，被执行人在法定期限内未自动履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并查找了被执行人住所地，在其住所地张贴了上述法律文书。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产进行了两次查询，均未发现可供执行的财产。本院遂冻结了被执行人的银行账户，将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。
经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已向申请执行人释明了上述执行情况。申请执行人以不能提供被执行人可供执行的财产线索为由，向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 林惠群
审判员 闸 浩
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈颢号
(院印)
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终578号
上诉人（原审被告）：李某，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：王某，住广州市越秀区。
委托代理人：宁崇怡，广东三环汇华律师事务所律师。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民一初字第4734号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人李某上诉称，上诉人自2011年7月至今一直居住在广州市黄埔区金碧世纪花园26栋2802房，该住址是上诉人经常居住地，也是上诉人与被上诉人××××年××月结婚的婚房，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）的住所地为广州市天河区龙口东路68号2栋101房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉要求将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴菲菲
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初331号
原告杨明国，男，1969年2月21日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。。
法定代表人张建国，总经理。
原告杨明国与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员胡文利适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨明国的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明国诉称，被告多次收购原告饲料，现请求判令被告支付拖欠的饲料款1194.48元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社分别于2015年9月10日、12日、13日，多次收购原告杨明国全株饲料1108公斤（0.32元／公斤）、1508公斤（0.30元／公斤）、1384公斤（0.28元／公斤），合计饲料款1194.48元。原告于2016年2月3日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单3张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，多次收购原告杨明国的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告杨明国支付饲料款1194.48元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费32元，共计57元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 胡文利
二〇一六年三月三十日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初192号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人高博智，男汉族，大学文化，户籍地：德惠市大房身。现因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月7日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）95号起诉书指控被告人高博智因犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2018年4月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人高博智到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年10月25日00时许，被告人高博智酒后驾驶某小型越野车，沿长春市朝阳区西部快速路由南向北行驶至宽平大路、开运街下桥匝道口处时，被执勤交警查获。经检测，被告人高博智静脉血液中乙醇成分含量为100.30mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人高博智对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年10月25日00时许，被告人高博智酒后驾驶某小型越野车，沿长春市朝阳区西部快速路由南向北行驶至宽平大路、开运街下桥匝道口处时，被执勤交警查获。经检测，被告人高博智静脉血液中乙醇成分含量为100.30mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的查获经过，常住人口基本信息及违法犯罪人员信息资源库，抽取当事人血样登记表，驾驶车辆及酒精呼气检测单，行政处罚决定书，鉴定意见，被告人高博智的供述足以认定。
本院认为，被告人高博智违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人高博智到案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第三十七条（非刑罚处罚措施）之规定，判决如下：
被告人高博智犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 姜 辉
审 判 员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一八年八月七日
书 记 员 张子健
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04711号
原告张晓阳，男，1971年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人游小强，重庆维淮律师事务所律师。
被告丁财喜，男，1975年12月29日出生，汉族，居民，住浙江省嵊州市，现下落不明。
原告张晓阳与被告丁财喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员蒋兴平担任审判长，与人民陪审员宋城、严玉辉组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了缺席审理。原告张晓阳的委托代理人游小强（特别授权）到庭参加了诉讼。被告丁财喜经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓阳诉称，2012年6月6日，被告因开办碎石厂差钱为由，向原告借款100万元，并出具借条约定同年6月11日前归还。到期后，经原告多次催收，被告于2013年7月归还借款20万元，其余借款以无钱为由拒付。请求人民法院依法判决被告归还原告借款80万元，并从2012年6月12日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息，并承担本案诉讼费用。
被告丁财喜未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年6月6日，被告因开办碎石厂差钱为由，向原告借款100万元，并出具借条约定同年6月11日前归还。到期后，经原告催收，被告于2013年7月归还借款20万元，其余借款拖欠至今。原告遂起诉来院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的借条、客户付款回单、证人杨小凤出具的证明等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款100万元，双方所形成的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告未按约定期限归还原告借款，属违约行为，依法应承担归还原告借款及支付逾期利息的民事责任。原告主张逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付，因被告向原告出具借条借款时，双方未约定利息及利率的计付标准，故本院确认逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率基础上上浮30%计付，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁财喜在本判决生效后10日内归还原告张晓阳借款80万元，并支付该款从2012年6月12日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率基础上上浮30%计算的逾期利息。
二、驳回原告张晓阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元（原告张晓阳已垫付6400元），由被告丁财喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋兴平
人民陪审员 宋 城
人民陪审员 严玉辉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 钟 梅