wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更717号
罪犯彭定松，男，汉族，1995年3月5日出生，初中文化，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省宣城市宁国市人民法院于2015年8月14日作出（2015）宁刑初字第00137号刑事判决，以被告人彭定松犯强奸罪，判处有期徒刑三年零九个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年9月5日起至2019年3月14日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯彭定松在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭定松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭定松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯服刑期间获得四次表扬，且截至目前剩余刑期仅有六个月。故对该犯可减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭定松减去自本裁定送达之日起至2019年3月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0702执661号
申请执行人刘某，男，汉族，1988年6月23日出生，住河南省封丘县，。
被执行人侯某，女，汉族，1989年10月16日出生，住河南省长垣县，。
本院在执行刘某与侯某离婚纠纷一案中，现双方经协商自行对本案进行处理，申请执行人刘某向本院书面申请撤销对被执行人侯某的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0702执661号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年七月四日
书记员 李月辉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更700号
罪犯胡朝华，男，汉族，1979年12月30日出生，高中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省黟县人民法院于2014年10月24日作出（2014）黟刑初字第00038号刑事判决，以被告人胡朝华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；犯罪所得赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2017年7月3日裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯胡朝华在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡朝华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励二次。
2018年6月7日黟县人民法院证明该犯犯罪所得赃款已全部履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡朝华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡朝华减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2014年6月5日起至2021年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更738号
罪犯彭立宣，男，汉族，1986年9月18日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年4月18日作出（2012）宣刑初字第00104号刑事判决，以被告人彭立宣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元（2015年减刑前全部缴纳）。被告人彭立宣不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）宣中刑终字第00069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日、2016年12月26日经本院两次裁定先后减去有期徒刑一年六个月、一年四个月（两次减刑后的刑期自2011年12月6日起至2019年2月5日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯彭立宣在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭立宣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭立宣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭立宣减去自本裁定送达之日起至2019年2月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执117号之三
申请执行人：淄博晨恒混凝土有限公司。住所地：桓台县马桥镇陈三村。统一社会信用代码：91370321675536997L。
法定代表人：金学文，经理。
被执行人：何涛，男，1975年10月13日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：何向顺，男，1968年12月16日出生，汉族，住桓台县。
申请执行人淄博晨恒混凝土有限公司与被执行人何涛、何向顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初2637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0321民初2637号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李俊
二〇一八年七月十三日
书记员 王娟
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1125执17号
申请执行人：汪某某，男，1967年7月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：江西横峰某某葛产业开发有限公司，住所地江西省横峰县工业园B5区，统一社会信用代码***。
法定代表人：童某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人汪某某与被执行人江西横峰某某葛产业开发有限公司种植回收合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：
中止横峰县人民法院（2017）赣1125民初715号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何志铭
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王 凯
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0702执1930号
申请执行人许玉娟，女，汉族，1948年10月15日出生，住新乡市，。
被执行人李保国，男，汉族，1944年1月15日出生，住新乡市，。
本院在执行许玉娟与李保国民间借贷纠纷一案中，因申请执行人许玉娟与被执行人李保国于2017年12月6日达成执行和解协议，且被执行人李保国已履行了其中的7500元。申请执行人许玉娟于2018年4月16日向本院撤销对李保国的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0702执1930号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年四月十六日
书记员 李月辉
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘06民辖终99号
上诉人（原审被告）：林洁霞，女，1999年12月29日出生，汉族，住广东省揭西县。
被上诉人（原审原告）：易芬，女，1968年10月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
上诉人林洁霞因与被上诉人易芬网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2018）湘0681民初809号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，被上诉人易芬于2018年7月25日向本院递交撤诉申请书，称因与上诉人林洁霞达成和解协议，申请撤回该案的起诉。2018年8月3日，���诉人林洁霞亦向本院递交撤诉申请书，因与被上诉人和解，申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人易芬在本案审理过程中提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汨罗市人民法院（2018）湘0681民初809号民事裁定；
二、准许易芬撤回起诉。
本裁定系终审裁定。
审判长 严冰
审判员 王婷
审判员 胡哲
二〇一八年八月七日
书记员 张易
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执27号之一
申请执行人：刘某某，男，1949年3月21日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：江西横峰某某葛产业开发有限公司，住所地江西省横峰县工业园区B5区，统一社会信用代码***。
法定代表人：童某某，系该公司董事长。
申请执行人刘某某依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初712号民事判决书于2018年1月12日向本院申请执行。本院于2018年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人江西横峰某某葛产业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，其房产土地股权均被其他法院查封，上饶市中级人民法院已同意本院将被执行人移送破产审查，并报请江西省高级人民法院指定管辖。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10.6155万元，未执行10.6155万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人可供执行财产，于2018年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何志铭
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一八年八月二日
书 记 员 王 凯
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执615号
申请执行人：陈尚兰,女,1964年4月28日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：刘万霞,女,1964年10月6日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请人陈尚兰与被执行人刘万霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中,本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李继国
审判员 隋泉章
二〇一八年六月十一日
书记员 渠修昌
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）���07民终2434号
上诉人（原审被告）：江苏淮阴水利建设有限公司，住所地:江苏省淮安经济技术开发区。
法定代表人：尚超军，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：许峰，男，1972年9月15日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：徐元均，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人（一般代理）：杨智，四川川北律师事务所律师。
原审原告：李淑君，女，1973年2月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人（一般代理）：杨智，四川川北律师事���所律师。
原审被告：卫加勇，男，1965年7月20日出生，汉族，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人（一般代理）：潘文国，盐亭县两河法律服务所法律工作者。
上诉人江苏淮阴水利建设有限公司因与被上诉人徐元均、原审原告李淑君、原审被告卫加勇民间借贷纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2018）川0723民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭于2018年8月29日进行了审理。上诉人江苏淮阴水利建设有限公司之委托诉讼代理人许峰、被上诉人徐元均及其委托诉讼代理人杨智、原审原告李淑君、原审被告卫加勇之委托诉讼代理人潘文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，徐元均、李淑君书面申请自愿撤回起诉，本院释明之后其坚持己方意见同时经江苏淮阴水利建设有限公司、卫加勇同意。
本院认为：徐元均、李淑君在本案审理期间提出撤回起诉之请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起���的，人民法院不予受理”之规定，裁定如下：
一、撤销盐亭县人民法院（2018）川0723民初163号民事判决；
二、准许徐元均、李淑君撤回起诉。
本案一审案件受理费22800元，减半收取11400元，由徐元均、李淑君负担；二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由徐元均、李淑君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一八年九月十八日
书记员 王杜灵
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执265号
申请执行人：杨光辉,男,1982年7月7日出生,，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：王雷,男,1982年10月5日出生,，住河南省灵宝市。
本院在执行杨光辉与王雷借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初2802号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 贾万超
审判员 王帅锋
二〇一八年三月二十六日
书记员 范心雷
汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执53号
申请执行人：姚付久,男,1945年2月9日出生,住汶上县。
被执行人：汶上县正信非融资性担保有限公司,住汶上县尚书路以南，注册号：370830200008694。
本院在执行申请执行人姚付久与被执行人汶上县正信非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0830执53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 隋泉章
二〇一八年四月二十九日
书记员 李曰阳
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1602执140号之一
申请执行人：罗亚林，男，生于1967年9月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：伍君臣，男，生于1972年1月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川1602民初4746号民事调解书，于2018年1月8日受理了申请人罗亚林申请执行被执行人伍君臣民间借贷纠纷一案。于2018年1月18向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案的执行标的为借款本金20万元及利息。在执行过程中，申请人罗亚林与被执行人伍君臣达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相立凯
审判员 熊昌学
审判员 李云华
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 剑
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终1228号
上诉人（原审原告、反诉被告）：四川川飞律师事务所，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓*单元*层***号。
负责人：陈东恒，该所主任。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽英发电子有限公司，住所地：安徽省天长市秦栏镇天扬路。
法定代表人：罗宝英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐安银，江苏朗华律师事务所律师。
上诉人四川川飞律师事务所（以下简称川飞律师事务所）因与被上诉人安徽英发电子有限公司（以下简称英发公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
川飞律师事务所上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求，驳回被上诉人的反诉请求。事实及理由：本案关键证据录音是经过剪辑的不完整录音。一审法院对于上诉人要求司法鉴定以及封存录音原始载体的申请予以驳回，程序不合法。一审法院未辨别证据真伪，将剪辑过的录音作为证据采用。上诉人事先并不知晓被上诉人早已与赛茂公司和解谈判半年之久并达成和解协议。被上诉人早在区法院之前就已经做好了更换代理人的决定，通知上诉人参加法庭调解只是为了让上诉人帮忙写调解协议。被上诉人的行为符合《风险代理合同》第五条约定的情形，应当按照约定的数额支付代理费。
英发公司辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
川飞律师事务所向一审法院起诉请求：1.判令英发公司支付律师风险代理费50.2626万元；2.判令英发公司支付违约金4020.96元（按每日502.62元计算至被告给付完所拖欠的全部代理费为止）。
英发公司反诉请求：判令川飞律师事务所退还62516.25元代理费。
一审法院认定事实：2016年10月28日，英发公司作为甲方与川飞律师事务所作为乙方签订了《风险代理合同》，约定甲方与绵阳赛茂科技有限公司因合作生产软磁铁氧体磁芯一事发生纠纷，委托乙方律师作为风险代理。乙方指派陈东恒律师作为甲方代理人。合同第四条约定，案件诉讼请求的标的为2,513,130元。乙方按从对方或法院执行实际收回金额的20%收取案件代理费。甲方在实际收取款项（或实物）之日起五日内向乙方支付代理费，未按上述约定期限向乙方支付代理费，则须从违约之日起每日按应付代理费的千分之一向乙方支付违约金直至代理费支付完毕。合同第五条约定，诉讼过程中未经甲方、乙方协商一致，甲方另行委托他人代理，单独撤诉、单独与绵阳赛茂科技有限公司或其主管单位，或其他单位就本案债权自行和解，或擅自解除双方风险代理合同，视为乙方完成代理任务，甲方应按照诉讼请求数额的20%支付代理费。因绵阳赛茂科技有限公司提起反诉，双方于2017年3月30日另行签订了《委托代理合同》，约定反诉代理费为123355元，反诉费已支付。
2017年12月19日，绵阳高新技术产业开发区人民法院就英发公司与绵阳赛茂科技有限公司合伙协议纠纷一案作出（2016）川0792民初1504号民事调解书，调解协议内容为：一、解除安徽英发电子有限公司与绵阳赛茂科技有限公司于2010年12月22日签订的《合作生产软磁铁氧体磁芯协议》；二、绵阳赛茂科技有限公司于2017年12月20日前给付安徽英发电子有限公司设备使用费600000元；三、安徽英发电子有限公司出资购买并安装于绵阳赛茂科技有限公司处的软磁铁氧体磁芯制造设备归绵阳赛茂科技有限公司所有等。2018年1月5日，英发公司收到执行款项600000元。
另查明：2017年12月19日，英发公司副总经理张荣礼给川飞律师事务所指派的律师陈东恒打电话要求其参加调解。陈东恒表示没有时间参加调解，并说法院有调解笔录，如果受骗了可以申请撤销。张荣礼表示同意。
一审法院认为，双方当事人签订的《风险代理合同》、《委托代理合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。川飞律师事务所指派的代理律师前期按照合同约定做了大量的工作，为后期调解协议的达成奠定了基础。英发公司提交的通话记录可以证明，在该公司副总经理与陈东恒通话时，陈东恒向其说明因故不能够参加调解，英发公司的副总经理表示同意。并且在调解的过程中即使遇到问题，英发公司也可以及时与陈东恒取得联系解决问题，不影响完成代理事务。英发公司仅因川飞律师事务所指派的代理律师未参加调解，要求退还反诉代理费，一审法院不予支持。对于代理费用的计算标准，结合通话记录以及川飞律师事务所陈述，可以证明川飞律师事务所清楚本案英发公司与绵阳赛茂科技有限公司达成调解，川飞律师事务所指派的代理人因故不能到庭参加调解，英发公司另行指派他人参加调解不违反双方约定。川飞律师事务所主张按照《风险代理合同》第五条的约定支付代理费，一审法院不予支持。按照协议约定，英发公司应当在实际收取600000元之日起五日内支付代理费120000元，并从2018年1月11日起每日按应付代理费的千分之一支付违约金直至代理费支付完毕。
遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条之规定，判决：一、被告安徽英发电子有限公司在本判决生效后10日内向原告四川川飞律师事务所支付代理费120000元，并承担该款自2018年1月11日起至代理费支付完毕之日止按照每日1‰的标准向原告四川川飞律师事务所支付违约金；二、驳回原告四川川飞律师事务所的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告安徽英发电子有限公司的诉讼请求。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，上诉人川飞律师事务所在本案一审程序中并未向一审法院提交书面鉴定申请，一审庭审笔录亦未记载上诉人申请鉴定的内容。二审中，本院告知上诉人可以在二审程序中提出鉴定申请，上诉人表示不申请鉴定。经本院二审审理查明的事实与一审审理查明一致。
本院认为，上诉人川飞律师事务所对于被上诉人英发公司举证的录音不申请司法鉴定，本院对该录音的真实性予以确认。虽然英发公司副总经理张荣礼是在其与川飞律师事务所负责人陈东恒通话的中途才开始录音，但从录音开始至通话结束的内容连续、完整。从录音的内容来看，陈东恒知晓、同意、甚至积极建议英发公司自行与赛茂公司签订调解协议。英发公司经陈东恒同意另行指派他人与赛茂公司签订调解协议不违反双方约定，不属于本案《风险代理合同》第五条约定的“未经甲方、乙方协商一致，甲方另行委托他人代理，单独撤诉、单独与绵阳赛茂科技有限公司或其主管单位，或其他单位就本案债权自行和解，或擅自解除双方风险代理合同”的情形，上诉人川飞律师事务所要求按照起诉金额计算代理费的上诉请求不能成立。
同样根据前述理由，川飞律师事务所申请本院调查英发公司与赛茂公司关联企业之间其他诉讼案件的进展情况，本院认为与本案处理结果无关，故未予准许。
综上所述，川飞律师事务所的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8866.5元，由四川川飞律师事务所承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 迪
审 判 员 罗 琴
审 判 员 冯安石
二〇一八年六月四日
法官助理 潘怡佳
书 记 员 伍艳玲
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0702执660号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司，住所地新乡市北干道中段。
负责人贾文革，公司经理。
被执行人程志刚，男，汉族，1978年5月10日出生，住河南省，。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司与程志刚追偿权纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，已按照和解协议履行案款12700元，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司向本院书面申请撤回对被执行人程志刚的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0702执660号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年八月三日
书记员 李月辉
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终1107号
上诉人（原审被告）：广元蓝邦环保科技有限公司，住所地：四川省广元市昭化区元坝镇益昌大道446号。
法定代表人：郭强。
诉讼委托代理人：肖彬，四川科大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江油市大康高堂石灰厂，住所地：四川省江油市大康镇高塘村。
经营者：冯文钊。
诉讼委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
上诉人广元蓝邦环保科技有限公司(以下简称蓝邦公司)因与被上诉人江油市大康高堂石灰厂（以下简称高堂石灰厂）买卖合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2017）川0781民初4055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蓝邦公司上诉请求：依法改判上诉人只支付100338.9元。事实及理由：1.上诉人虽然与被上诉人签有对账单，但该对账单金额错误，一审判决采信被上诉人主张的197974元欠款金额有误。2.被上诉人应当先出具增值税发票后上诉人才能支付货款。
高堂石灰厂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人主张的金额有对账单予以证明。对账单核定的金额是不含税价。开具发票不是人民法院民事案件的审理范围。开票属于附随义务，不能以未开发票为由拒绝履行付款义务。
高堂石灰厂向一审法院起诉请求：判令蓝邦公司支付货款197974元及逾期利息。利息按照中国人民银行贷款基准利率，从2017年1月21日起计算至付清之日止。
一审法院认定事实：2013年双方口头约定，由高堂石灰厂向蓝邦公司供应灰钙，价格随行就市，付款方式为滚动付款。自2013年至2016年高堂石灰厂不间断的向蓝邦公司供应灰钙，蓝邦公司仅支付了部分货款。2017年1月21日，双方共同清算并签署了对账单，对账单载明蓝邦公司尚欠高堂石灰厂货款197974元。其中2014年11月8日、11月19日、12月2日、12月9日、2015年1月11日、1月24日分别供应灰钙18.6吨、20.7吨、20.17吨、19.65吨、21.7吨、20.4吨，合计供货121.22吨，单价600元／吨，合计货款72732元；该部分货款，蓝邦公司财务人员未上蓝邦公司财务账。
一审法院认为，高堂石灰厂按约向蓝邦公司供了货，蓝邦公司收到货后理应按约向其支付货款。经查，蓝邦公司尚欠货款197974元未支付，蓝邦公司应当承担支付此货款的全部责任，按法律规定承担相应的资金利息。蓝邦公司辩称只欠货款125765.9元，但没有充分证据证明，一审法院对其辩称理由不予采信。
遂判决:一、限被告广元蓝邦环保科技有限公司在本判决生效后十日内向原告江油市大康高堂石灰厂支付拖欠的货款197974元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2017年10月13日起计算至付清之日止）；二、原告江油市大康高堂石灰厂的其他诉讼请求，本院不予支持。
本案二审期间，当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:2017年1月21日，高堂石灰厂与蓝邦公司共同签署《对账单》，载明：“在购销双方的业务往来中，截止2016年12月31日，广元蓝邦涂料有限公司欠大康高堂石灰厂（冯文钊）货款余额为197974元，经双方核实对账后予以确认”。广元蓝邦涂料有限责任公司现更名为广元蓝邦环保科技有限公司。
本院认为，2017年1月21日《对账单》是本案双方当事人所签署，能够反映双方的对账情况及欠款金额。上诉人主张该《对账单》内容有误，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定承担举证证明责任。由于上诉人在本案诉讼中没有提供充分的反驳证据，故本院对其该项上诉主张不予采信。
开具发票系卖方所负从给付义务，与买方支付货款的主给付义务之间不存在对待给付关系，不产生同时履行抗辩权。故无论《对账单》金额是否为含税价，上诉人以被上未开具发票为由拒绝支付货款的上诉人理由均不能成立。
综上所述，蓝邦公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2241元，由广元蓝邦涂料有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 迪
审 判 员 罗 琴
审 判 员 冯安石
二〇一八年四月二十日
法官助理 潘怡佳
书 记 员 陈建容
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2308号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人张川，男，汉族，1981年11月22日出生，住重庆市南川区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行张川信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2017)渝0103民初27346号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人张川应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行22916元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2018年2月7日立案执行。
执行中，本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年2月8日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年2月8日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人张川名下无银行存款、房产、土地、股权等可供执行的财产。仅有车辆，但因车辆未实际扣押，不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位，现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执2308号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 陈盈璇
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂11行终102号
上诉人（原审原告）周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）黄冈市黄州区食品药品监督管理局，住所地湖北省黄冈市黄州区体育路7号，统一社会信用代码11421102679784461L。
法定代表人徐红卫，该局局长。
原审第三人黄冈市百联大药房连锁有限公司第十六连锁店，住所地湖北省黄冈市黄州宝塔路（武商量贩店内），统一社会信用代码91421100MA489MKN6B。
负责人何小平。
上诉人周洋因与被上诉人黄冈市黄州区食品药品监督管理局（以下简称黄州食药监局）及原审第三人黄冈市百联大药房连锁有限公司第十六连锁店（以下简称黄冈百联第十六连锁店）行政决定一案，不服浠水县人民法院（2018）鄂1125行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
周洋向原审法院诉称，2017年2月周洋向黄州食药监局书面投诉举报其管理辖区内的黄冈百联第十六连锁店违法销售“当归”，举报投诉请求：⒈确认被投诉举报人销售的“涉案商品”违反了《食品安全法》，请求按照该法第一百四十八条赔偿；⒉对举报事项依法立案并依据相关法律法规查处，在调查过程中，发现有新的违法事实，请求一并查处。对查处结果不服的，周洋保留对该局行政复议的权利；⒊在投诉举报过程中，请按照法律规定的时限以书面文件邮寄告知周洋；⒋对举报人依法给予奖励。2017年4月24日，黄州食药监局作出（黄州）食药监函［2017］03号投诉举报回复。回复书显示黄州食药监局没有对被投诉举报的药店销售涉案当归作出任何行政决定，即免予处罚。周洋认为黄州食药监局对被投诉举报药店黄冈百联第十六连锁店作出的行政决定“免予处罚”违法，未将对被投诉举报药店作出免予处罚的行政决定书复印件送达给周洋违法。涉案商品当归未取得药品许可证，药店没有商品合格证明却销售涉案商品，黄州食药监局未收集到涉案商品的食品合格证明文件且未向商品厂家所在地发送协查函，属于未依法履行法定职责。依据《食品安全法》、《湖北省食品药品行政处罚自由裁量权适用规则》的规定，涉案商家违法行为符合减轻处罚的才可以从轻处罚，但是所有违法、不安全食品药品应当被没收。显然黄州食药监局不没收违法商品、作出责令改正、免予处罚的行政决定违反法律规定。请求：⒈撤销黄州食药监局对黄冈百联第十六连锁店作出的责令改正的行政决定；⒉判决黄州食药监局就周洋投诉举报黄冈百联第十六连锁店违法销售“当归”产品未依法履行投诉举报管理的法定职责违法；⒊责令黄州食药监局对周洋投诉举报黄冈百联第十六连锁店违法销售“当归”产品重新依法作出办理结果。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第（三）项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼；行政相对人或利害关系人提起诉讼应当有事实依据。本案黄州食药监局对黄冈百联第十六连锁店是否作出行政行为，与周洋没有法律上的利害关系，周洋不具备诉讼主体资格。黄州食药监局对周洋投诉举报的黄冈百联第十六连锁店作出处理意见，且对周洋的投诉举报作出回复，周洋诉请黄州食药监局不履行投诉举报管理职责没有事实依据。黄州食药监局没有对周洋设定权利义务，对周洋的权利义务不产生实际影响，周洋不具备行政诉讼利益。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回周洋的起诉。
上诉人周洋上诉称，2017年2月份周洋向黄州食药监局书面投诉举报其管理辖区内黄冈百联第十六连锁店违法销售“当归”，2017年4月24日，该局作出（黄州）食药监函［2017］03号投诉举报回复。周洋认为黄州食药监局不没收涉案不安全食品违法，未收集涉案商品合格证明文件、未向商品厂家所在地食药监部门发送协查函，属于未履行法定职责。黄冈百联第十六连锁店在被下达责令改正通知后仍然拒绝提供产品合格证明文件显然是拒绝改正违法行为，违法情节严重。周洋向原审法院提起诉讼，原审法院作出（2018）鄂1125行初47号行政裁定，周洋认为该裁定违法。周洋因为购买到涉案的违法食品，自身合法权益受到侵害，属于行政相关人。根据《食品药品投诉举报管理办法》第三条第二款、行政诉讼法司法解释第十二条第五款以及最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定，周洋为维护自身合法权益向行政机关投诉举报具有行政法意义上的利害关系，诉讼主体适格。上诉请求：⒈撤销黄州食药监局对黄冈百联第十六连锁店作出的行政决定；⒉判决黄州食药监局就周洋投诉举报黄冈百联第十六连锁店违法销售“当归”产品未依法履行投诉举报管理职责违法；⒊责令黄州食药监局对周洋投诉举报黄冈百联第十六连锁店违法销售“当归”产品重新作出办理结果；⒋撤销浠水县人民法院（2018）鄂1125行初47号行政裁定；⒌判决黄州食药监局迳付周洋一、二审诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第（三）项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼；行政相对人或者利害关系人提起诉讼应当有事实依据。被上诉人黄州食药监局对黄冈百联第十六连锁店是否作出行政行为与上诉人周洋没有法律上的利害关系，周洋不具备诉讼主体资格。被上诉人黄州食药监局已对上诉人周洋投诉举报的黄冈百联第十六连锁店作出处理意见，且对上诉人周洋的投诉举报作出回复，上诉人周洋诉请被上诉人黄州食药监局不履行投诉举报管理职责没有事实依据。被上诉人黄州食药监局的行政行为没有对上诉人周洋设定权利义务，对上诉人周洋的权利义务不产生实际影响，上诉人周洋不具备行政诉讼利益，对其起诉应予驳回。上诉人周洋的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 静
审 判 员 王爱国
审 判 员 陈 军
二〇一八年八月二十二日
法官助理 徐 云
书 记 员 陈 耕
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执519号
申请执行人：孟建忠,男,1958年10月22日出生,汉族，，住灵宝市。
被执行人：孟帮慈,男,1947年6月7日出生,汉族，，住灵宝市。
关于申请执行人孟建忠与被执行人孟帮慈机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）豫1282民初4196号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人孟建忠于2018年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人孟帮慈赔偿85273.34元、案件受理费1150元，并承担本案执行费1196元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2018年2月22日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人孟帮慈纳入失信被执行人名单。
2、本院分别于2018年2月13日、2018年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人孟帮慈仅有少量银行存款，目前已扣划存款6255.45元；被执行人无证券、工商、车辆登记信息。
3、2018年2月13日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查询结果为：被执行人无房产、土地登记信息。
4、本院于2018年5月22日发出悬赏公告寻找被执行人财产线索。
5、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月12日告知申请执行人。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛碧波
审判员 贾万超
审判员 王帅锋
二〇一八年六月十三日
书记员 盛红波
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1125执154号之一
申请执行人：江西横峰农村商业银行股份有限公司（原横峰县农村信用合作联社），住所地：江西省横峰县人民大道20号，统一社会信用代码91361125705752077U。
法定代表人：李德根，系该联社理事长。
被执行人：上饶市丰硕金属材料有限公司，住所地：上饶市上饶县武夷山大道东侧。
法定代表人：蒋小香，系该公司执行董事。
被执行人：晶华健（江西）实业有限公司，住所地：上饶工业园区吉阳路。
法定代表人：乐社明，系该公司董事长。
被执行人：郑忠兵，男，1975年1月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人：乐社明，男，1966年2月28日出生，汉族，住江西省万年县，
被执行人：蒋小香，女，1977年1月31日出生，汉族，住江西省万年县，
申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人上饶市丰硕金属材料有限公司、晶华健（江西）实业有限公司、郑忠兵、乐社明、蒋小香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案执行。
经审查，申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司曾于2017年10月31日向本院申请执行，本院立案执行后于2017年12月26日裁定终结执行，本案不符合首次执行案件立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 柯维林
二〇一八年六月二十三日
代书记员 程粱哲
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执恢44号
申请人史梦玲，女，汉族，生于1978年11月2日，住商水县，。
被执行人郭飞，男，汉族，生于1996年2月2日，住郸城县，。
被执行人赵宁，女，汉族，生于1983年3月29日，住周口市川汇区，。
本院在执行史梦玲与被执行人郭飞、赵宁机动车交通事故责任纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月12日，向被执行人郭飞、赵宁送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年7月15日在被执行人住处张贴了小公告、大头贴；3、2017年8月17日，向郭飞、赵宁发出限制消费令，并依法将郭飞、赵宁纳入失信被执行人名单；4、2018年8月7日，向房地产管理部门查询了房地产登记；5、分别于2018年4月10日、2018年6月22日、2018年7月14日向金融机构查询郭飞、赵宁的银行存款、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询企业经营情况、向证券部门查询股权、有价证券；6、2018年8月20日，向被执行人所在行政村调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等；7、2018年8月20日约谈了申请人史梦玲。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人史梦玲对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 强
审判员 张桂梅
审判员 王发明
二?一八年八月二十日
书记员 刘蒙蒙
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终430号
上诉人（原审原告）：广东省基础工程集团有限公司，住所地：广州市天河区天河路99号天涯楼19-20层。
法定代表人：苏家平，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭莉花，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鹰，四川道略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川雨凡实业有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段56号-3幢6楼10号。
法定代表人：何光琼。
被上诉人（原审被告）：四川省巴中市中信建筑工程有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区回风街道江南尚城6栋3楼。
法定代表人：刘思美。
委托诉讼代理人：肖胜敏，四川法锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省巴中市中信建筑工程有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段109号八楼。
负责人：张伦。
委托诉讼代理人：肖胜敏，四川法锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张伦，男，汉族，生于1959年1月15日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：肖胜敏，四川法锐律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：齐雨凡，（曾用名：齐平），男，汉族，生于1975年10月5日，住四川省巴中市巴州区。
上诉人广东省基础工程集团有限公司因与被上诉人四川雨凡实业有限公司、四川省巴中市中信建筑工程有限公司、四川省巴中市中信建筑工程有限公司绵阳分公司、张伦、齐雨凡建设工程施工合同纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704民初402号民事判决；
二、本案发回绵阳市游仙区人民法院重审。
上诉人何小松预交的二审案件受理费70416元予以退还。
审 判 长 左 迪
审 判 员 罗 琴
审 判 员 冯安石
二〇一八年五月三十日
法官助理 潘怡佳
书 记 员 伍艳玲
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢200号之二
申请执行人：山东米诺电力科技有限公司。住所地：淄博市高新区政通路***号高科技创业园*座。统一社会信用代码：913703036731891514。
法定代表人：沈学峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张波，男，该公司职工。
被执行人：北京德利隆电力工程有��公司。住所地：北京市房山区阎村镇。组织机构代码：573217215。
法定代表人：高志强。
申请执行人山东米诺电力科技有限公司与被执行人北京德利隆电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0321民初1792号民事判决书已经发生法律效力。因北京德利隆电力工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，山东米诺电力科技有限公司于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院立案（2017）鲁0321执1251号执行案件，执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，案件终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2018年5月2日立案恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十��）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民初1792号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李俊
二〇一八年五月三日
书记员 王娟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更769号
罪犯马贵庆，男，汉族，1973年8月8日出生，初中文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2014年11月24日作出（2014）郎刑初字第00128号刑事判决，以被告人马贵庆犯贪污罪，判处有期徒刑五年三个月；退缴的赃款予以追缴，上缴国库。被告人马贵庆不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）宣中刑终字第00005号刑事判决，一、维持对违法所得的处理部分。二、撤销对马贵庆的定罪量刑部分。三、上诉人马贵庆犯贪污罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯马贵庆在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年9月5日在本院第二法庭公开开庭审理了本案，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院指派检察员严国伟、张璋出庭履行监督职责，执行机关指派干警程玲、浦红霞出庭履行职务。罪犯马贵庆、证人王士明等到庭参加了庭审，现已审理终结。
出庭检察员认为，执行机关提请罪犯马贵庆减刑的程序符合规定；执行机关出示的有关证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯马贵庆减刑符合法定条件。请法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯马贵庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马贵庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马贵庆减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终2103号
上诉人（原审被告）：李斌，男，1969年11月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审原告）：毛友兰，女，1957年8月8日出生，汉族，住四川省江油市。
上诉人李斌因与被上诉人毛友兰民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2018)川0703民初4260号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判长刘立冬、审判员谭红与审判员马翰霖组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李斌的上诉请求为：撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。其主要理由为：上诉人出具本案所涉借据系受被上诉人胁迫出具的，被上诉人没有实际提供借款，故双方未形成借贷关系。一审未查明借款是否实际出借属事实认定错误。
被上诉人毛友兰答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人向上诉人借款共计30万元情况属实，之前其偿还了部分利息，2015年偿还了10万元本金，经双方结算，上诉人下欠借款本金20万元及利息。
被上诉人毛友兰的一审诉讼请求为：1.判决被告偿还欠款20万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原审法院认定事实：原告分别于2014年6月28日、6月30日、8月29日向被告李斌出借15万元、10万元、5万元。被告归还部分利息，并于2015年归还借款本金10万元。2016年11月10日，双方进行结算，被告李斌向原告出具借条一张，载明“今借到毛友兰现金20万元整”。后被告未归还借款。
原审法院认为，原、被告双方对借款的事实均无异议，一致认可该借款实际发生于2014年，后被告归还了部分利息及借款本金，后经双方结算，被告向原告出具借条，确认尚欠借款本金20万元未归还，故对原、被告建立借款合同关系的事实，该院予以确认。对于借款金额，被告虽抗辩2014年至2015年10月期间归还利息应当抵扣借款本金，但被告支付的上述利息不超过双方约定金额，与法不悖，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原告主张被告归还借款20万元的诉讼请求，该院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李斌在本判决生效后十日内向原告毛友兰归还借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2150元，由被告李斌负担。
二审诉讼中，双方均未向本院提交新证据，本院查明事实与一审一致。补充查明：二审诉讼中，上诉人认可被上诉人曾向其出借30万元情况属实，但其曾每月偿还本金9000元，至今累计偿还金额为244400元。被上诉人则主张其之前每月支付的9000元系按照双方口头约定的月利率三分所支付的借款利息。上诉人称案涉借条系受胁迫出具但未能提供相应证据予以证明。
本院认为，双方对于被上诉人曾向上诉人出借30万元款项的事实均无异议。现上诉人未能举证证明上述借款已清偿的情况下，被上诉人持案涉20万元借条主张系经双方结算的未清偿债务部分更具有优势性。故原审法院认定双方民间借贷关系并判令其依据借条履行还款义务并无不当，上诉人提出案涉20万元借条的借款未实际支付的意见与查明事实明显不符。上诉人还主张其已偿还大部分借款，但根据其所陈述的固定时间段内固定金额的每月9000元的还款情况，更符合利息支付方式，故其所提出的上述还款方式系偿还本金的意见本院不予采信。
综上，上诉人李斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人李斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立冬
审判员 谭 红
审判员 马翰霖
二〇一八年八月十五日
书记员 唐梓菡
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终2355号
上诉人（原审被告）：何磊，男，汉族，生于1970年3月8日，住四川省绵阳市游仙区。
被上诉人（原审原告）：刘龙虎，男，汉族，生于1963年2月5日，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仇建，男，汉族，生于1979年8月23日，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人何磊因与被上诉人刘龙虎、仇建民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人何磊自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人何磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审减半收取案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人何磊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立冬
审判员 谭 红
审判员 马翰霖
二〇一八年八月三十一日
书记员 唐梓菡
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更739号
罪犯万邦义，男，汉族，1986年10月15日出生，小学文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省芜湖市繁昌县人民法院于2014年8月12日作出（2014）繁刑初字第00149号刑事判决，以被告人万邦义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（2017年减刑前缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月15日经本院裁定减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2014年2月24日起至2021年5月23日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯万邦义在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万邦义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万邦义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有两次犯罪前科，犯罪恶习较深，对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万邦义减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2014年2月24日起至2020年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
中华人民共和国
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘03民初74号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PaulFrankIndustriesLLC），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫尼卡大道10100号。
法定代表人：斯科特.罗森鲍姆（ScottRosenbaum），该公司商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：张韧，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。
被告：湘潭县易俗河镇一家人购物广场，经营地址湖南省湘潭县易俗河镇金桂南路418号。
经营者：钟尚辉，男，1971年9月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：周志锋，湖南明逸律师事务所律师。
原告保罗弗兰克实业有限公司（PaulFrankIndustriesLLC）与被告湘潭县易俗河镇一家人购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告保罗弗兰克实业有限公司（PaulFrankIndustriesLLC）于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限公司（PaulFrankIndustriesLLC）的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保罗弗兰克实业有限公司（PaulFrankIndustriesLLC）撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由保罗弗兰克实业有限公司（PaulFrankIndustriesLLC）负担。
审 判 长 张雪强
审 判 员 马 兰
人民陪审员 刘志敏
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 何 霖
书 记 员 曾庆琼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0702执202号
申请执行人李小玲，女，汉族，1965年7月25日出生，住河南省，。
申请执行人曹义，男，汉族，1967年12月2日出生，住河南省，。
被执行人李社会，男，汉族，1956年8月21日出生，住新乡市，。
本院在执行李小玲、曹义与李社会所有权确认一案中，因申请执行人李小玲、曹义向本院书面申请撤销对被执行人李社会的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0702执202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 彭晓明
审判员 武军霞
二〇一八年二月八日
书记员 李月辉
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湛坡法执字第301号之一
申请执行人林亚妹，曾用名“林秀清”，女，汉族，1952年6月4日出生，住湛江市坡头区。
被执行人邓梅英，女，汉族，1954年1月22日出生于湛江市坡头区，住湛江市坡头区。
申请执行人林亚妹与被执行人邓梅英故意伤害罪纠纷一案，本院作出的(2015)湛坡法刑初字第52号刑事附带民事判决书，经湛江市中级人民法院二审终审裁定，已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，除本院依法强制执行的标的款33000元和申请执行人林亚妹获得的司法救助金20000元外，剩余款项经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（3）项、第10款的规定，裁定如下：
本院(2015)湛坡法执字第301号案终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一六年六月十二日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形
二、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
第三条、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1602执383号之一
申请执行人：魏建泉，男，生于1958年08月06日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：白裕斌，男，生于1973年01月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：杨人碧，女，生于1973年05月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：广安市鸿都宾馆有限责任公司，住所地四川省广安市广安区万盛西路165号。
法定代表人：杨人碧，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1602民初1230号民事判决书，于2018年02月01日受理了魏建泉申请执行白裕斌、杨人碧、广安市鸿都宾馆有限责任公司民间借贷纠纷一案，并向被执行人白裕斌、杨人碧、广安市鸿都宾馆有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人白裕斌、杨人碧、广安市鸿都宾馆有限责任公司至今未履行义务，也未报告财产状况。执行中查明，被执行人白裕斌、杨人碧在外地，两人无银行存款；被执行人白裕斌无房产登记信息，无车辆登记信息；被执行人杨人碧有位于广安市广安区环溪二巷39号房屋和车库，抵押借款470000元，房屋和车库本院在审理陈光翠诉讼杨人碧、白裕斌两案中先行查封，有位于广安市广安区广南路316号房屋一套，抵押借款500000元，有位于广安市广安区长乐街123号商用房，抵押借款490000元，上述三处房产本院在审理阎丽华诉白裕斌、杨人碧、熊建春一案又进行了查封，本案系轮候查封；被执行人杨人碧有川Ｘ×××××号胜达牌车被广安市广安区公安分局先行锁定，四川省华蓥市人民法院、广安市广安区人民法院轮候查封，有渝Ａ×××××号洛杉机X5车，本院在执行陈光翠申请执行白裕斌、杨人碧一案中先行查封，有川Ｘ×××××号别克牌车一辆，本案在诉讼中先行查封，但未实际扣押三车。被执行人广安市鸿都宾馆有限责任公司无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。2018年4月8日向被执行人白裕斌、杨人碧、广安市鸿都宾馆有限责任公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。同时查明垫江县公安局2018年5月3日给本院来函称本案被执行人白裕斌，杨人碧、广安市鸿都宾馆有限责任公司涉及重庆永昌投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已立案侦查。2018年5月16日将查明被执行人财产状况及采取的强制措施告诉了申请执行人魏建泉的代理人及本案维权代表，并要求魏建泉的代理人及本案维权代表提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但魏建泉的代理人及本案维权代表也不能提供。
本院认为，被执行人杨人碧可供执行的房产、车辆被另案先行查封，本案无处置权，三被执行人又无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一八年五月十七日
书记员 周 伟
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1602执624号之一
申请执行人：白治钟,男，生于1974年10月24日，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：湖北省地质勘察基础工程有限公司，住所地武汉市武昌区武格路473号。
法定代表人：李瑞华。
本院在执行白治钟与湖北省地质勘察基础工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，于2018年3月23日向被执行人湖北省地质勘察基础工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北省地质勘察基础工程有限公司至今未履行。
本院查明，被执行人湖北省地质勘察基础工程有限公司在广安碧桂园房地产开发有限公司有工程款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的解释》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人被执行人湖北省地质勘察基础工程有限公司在广安碧桂园房地产开发有限公司应领取的工程款258796.00元，大写贰拾伍万捌仟柒佰玖拾陆元整。
本裁定立即执行。
代理审判员 蒋幺林
二〇一八年五月八日
书 记 员 周 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的解释》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）晋03民终629号
上诉人（原审原告）：张继辉，男，1979年12月11日出生，汉族，现居住阳泉市。
委托诉讼代理人：李东斌，山西博乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林欣慧，女，1973年1月26日出生，回族，现居住阳泉市。
委托诉讼代理人：李斌，山西泽晋律师事务所律师。
上诉人张继辉因与被上诉人林欣慧财产损害赔偿纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2018）晋0302民初30号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人张继辉的委托诉讼代理人李东斌、被上诉人林欣慧的委托诉讼代理人李斌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张继辉上诉请求：撤销阳泉市城区人民法院（2018）晋0302民初30号民事裁定，依法改判上诉人起诉合法，并判决被上诉人停止侵害上诉人财产权的违法行为，立即归还上诉人《阳泉市××××建材广场有限公司工程项目决算书》，并赔偿因此给上诉人造成的损失10000元；两审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人对上诉人的侵权行为仍在持续中，上诉人的诉求没有超过诉讼时效，一审裁定不妥当。
林欣慧辩称，一审裁定正确，上诉人的两次起诉依据的事实和诉讼请求一致，属于重复起诉，如不服前诉判决，应申请再审，而不是另行起诉。
一审法院认为，张继辉要求林欣慧立即归还其《阳泉市××××建材广场有限公司工程项目决算书》，并赔偿其损失的请求已在2017年向法院提起诉讼，阳泉市城区人民法院作出的（2017）晋0302民初1775号民事判决已发生法律效力，根据一事不再理原则，故张继辉的起诉，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回张继辉的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。2017年张继辉起诉请求林欣慧立即归还其《阳泉市××××建材广场有限公司工程项目决算书》，并赔偿其损失，经阳泉市城区人民法院审理作出的（2017）晋0302民初1775号民事判决，已发生法律效力，本院予以确认。
本院认为，2017年张继辉起诉请求林欣慧立即归还其《阳泉市××××建材广场有限公司工程项目决算书》，并赔偿其损失，（2017）晋0302民初1775号民事判决已发生法律效力，张继辉再次起诉请求林欣慧立即归还其上述决算书，并赔偿其损失10000元，违背了“一事不再理”的民事诉讼原则，故张继辉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十条第一款第（一）项、裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任晓辉
审判员 郭永生
审判员 田志国
二〇一八年五月十六日
书记员 井 欣
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1727执962号
申请执行人：董新兵,男,1972年6月15日出生,汉族，住汝南县。
被执行人：王成见，男，1970年2月17日出生，汉族，住汝南县。
本院在执行申请执行人董新兵与被执行人王成见劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人王成见于2018年9月3日给付申请执行人董新兵现金5000元。于2019年12月30前给付20000元，于2020年12月30日前给付余款36800元。该款直接打到董新兵中国工商银行卡，卡号62×××15。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2018)豫1727执962号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔玉峰
审判员 陈 涛
审判员 刘 洋
二〇一八年九月三日
书记员 丁佩佩
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终2037号
上诉人（原审被告）：文胜军，男，汉族，1992年7月1日生，住四川省绵阳市游仙区。
被上诉人（原审原告）：董晓鑫，女，汉族，1997年1月26日生，住四川省剑阁县。
上诉人文胜军因与被上诉人董晓鑫民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院(2018)川0704民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判长刘立冬、审判员谭红与审判员马翰霖组成合议庭进行审理。2018年8月21日，上诉人文胜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人文胜军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1248元，减半收取624元，由上诉人文胜军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立冬
审判员 谭 红
审判员 马翰霖
二〇一八年八月三十一日
书记员 唐梓菡
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0804执102号
申请执行人梁春华，男，汉族，1962年10月24日出生，户籍住址：广东省湛江市市辖区。
被执行人湛江市俊丞贸易有限公司。
住所地：湛江市坡头区鸡咀山路168号。
法定代表人：文泓铸。
本院在执行申请执行人梁春华与被执行人湛江市俊丞贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一六年九月六日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终2307号
上诉人（原审被告）：安县安信劳务有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇西浦路1号，统一社会信用代码：9151072477982909X4。
法定代表人：徐东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜勇，绵阳市安州区秀水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：袁晓华，男，1975年5月5日出生，汉族，住四川省安州区。
委托诉讼代理人：谢俊礼，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
上诉人安县安信劳务有限公司因与被上诉人袁晓华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院(2018)川0724民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判长刘立冬、审判员谭红与审判员马翰霖组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人安县安信劳务有限公司的上诉请求为：撤销原判，依法改判上诉人不承担被上诉人误工费12000元。诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由为：原审判决认定事实及适用法律错误。被上诉人受伤后仅住院治疗三天，伤情轻微。因其系自己承包劳务工程，出院后即在工地上进行购买材料、现场指挥，安排施工等工作。其领取了2016年12月26日之后的全部劳务工资。故除了其住院三天的误工费之外，不应再支持其误工费。
被上诉人袁晓华答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。误工时间系经再次鉴定后鉴定机构确定的，双方一审时均认可无异议。
被上诉人袁晓华的一审诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告因工作受伤致各类赔偿费120065.00元（其中一次性伤残补偿金56670.00元，误工费46800.00元，护理费5952.00元，营养费1800.00元，后期医疗费2500.00元，鉴定费2370.00元，精神抚慰金2000.00元，交通差旅费2000.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：2016年12月，原告在被告安县安信劳务有限公司承包的昆明市寻沾高速项目工地务工并领班协助管理。2016年12月25日下午6时许，原告在工作时被切割机切伤，送往昆明市延安医院住院手术治疗，住院2天，被告共计支付12636.14元医疗费（含生活用品、护工等费用）。2017年7月14日，云南法医院司法鉴定中心（2017）LC鉴定第232-2号、3号、4号鉴定为十级伤残、后期医疗费2500元以及误工期180日、护理期60日、营养期60日，原告分别支付三项鉴定费790元，合计2370元。被告安县安信劳务有限公司对该鉴定结果有异议，向该院申请重新鉴定。经原、被告协商，该院委托四川维益司法鉴定中心、四川民生法医学司法鉴定所鉴定，以绵维司[2018]临鉴字第410、川民司[2018]临鉴字第613号司法鉴定意见书认定原告伤残程度为十级伤残（被告支付鉴定费1500元）、误工期90天、护理期40天、营养期30天（被告支付鉴定费1200元）。
另查明：原告出院后，继续在被告处上班至2018年1月底，并领取1月工资6000元。原告于2011年6月26日办理营业执照，经营绵阳华蜀连锁超市安州区雎水镇华鑫副食店。
认定以上事实的证据有原告身份证、被告公司营业执照、登记情况复印件、出院证、结算清单一份、工友证明、工资表复印件、钢筋班组工资、情况说明、云南法医院司法鉴定中心鉴定报告、维益司法鉴定中心鉴定司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照材料和庭审笔录予以佐证。
原审法院认为，原告袁晓华在被告安县安信劳务有限公司承包的昆明寻沾高速工程项目中务工，被告作为雇主未尽到安全管理责任，导致事故发生，应承担主要责任，原告作为正常成年人未尽到安全注意义务，也应承担次要责任。现原告因受伤产生损失如下：一、原告向本院提交四川省食品小经营店备案证、营业执照、烟草许可证等证据证实，原告已在城镇经商居住多年，故本院对原告的赔偿按照城镇标准计算，原告伤残等级鉴定为十级，该院确定伤残赔偿金为28,335元/年×20年×10%=56,670元；二、原告出院后，在计算误工期内继续上班1个月，并领取2018年1月工资6000元，故误工期应当扣减一个月（30天），故并按原告实际月工资6000元计算，误工费为6000元/月÷30天×60天=12000元；三、护理费80元/天×40天=3200元；四、营养费为20元/天×30天=600元；五、后期医疗费为2500元；六、精神抚慰金为2,000元；七、交通费该院酌情确定为500元；八、原告伤残等级鉴定费为790元，后期医疗费鉴定费790元，“三期”鉴定费：因被告申请对“三期”进行重新鉴定，鉴定机构对原告的“三期”天数做了调整减少，故两次鉴定费用790元+1200元由原被告各承担一半，另被告支付重新鉴定伤残等级费1500元，因鉴定结果与原告鉴定一致，故鉴定费由被告自行承担；故鉴定费合计为2575元；九、住院医疗费等12636.14元，共计92681.14元。
综上，因被告承担此次事故的主要责任，故承担赔偿款92681.14元×70%=64876.798元，扣减被告垫付医疗费等12636.14元和鉴定费1200元后，被告应赔偿原告各种损失合计51040.66元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，遂判决：一、限被告安县安信劳务有限公司在本判决生效后十日内向原告袁晓华赔偿残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、后期治疗费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合计51040.66元；二、驳回原告袁晓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1350.50元，由原告袁晓华负担405元，由被告安县安信劳务有限公司负担945.50元。
二审诉讼中，双方均未向本院提交新证据。但经本院向双方核实，袁晓华出院后在安县安信劳务有限公司处继续上班至2017年1月底，并领取1月工资6000元。原审法院事实查明该处“上班至2018年1月底”应属笔误，本院予以更正。其余事实本院查明与一审一致。
本院认为，袁晓华在提供劳务过程中受伤导致构成伤残的情况属实，其误工期限经原审法院委托鉴定机构评定为90天，且对于该鉴定意见上诉人一审诉讼中并无异议。原审法院依据该鉴定意见计算其误工期限及误工费金额符合法律规定，并且根据袁晓华出院后继续上班一月领取一月工资的实际情况自应赔偿误工费中扣减了相应收入实属合理。被上诉人称其出院后坚持上班至2017年1月后就未再继续工作，上诉人又未提供证据证明被上诉人之后仍在实际提供劳务获得收入。故其主张不支付上诉人误工费的请求缺乏法律及事实依据，本院不予采纳。
综上，上诉人安县安信劳务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人安县安信劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立冬
审判员 谭 红
审判员 马翰霖
二〇一八年八月三十日
书记员 唐梓菡
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终1349号
上诉人（原审被告）：秦少华，男，1972年7月24日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：杨智，四川法典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绵阳市商业银行股份有限公司城西支行，住所地：绵阳市涪城区金菊街29号。
负责人：杨明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：马兴亮，系该银行员工。
委托诉讼代理人：蒋剑翔，四川道融民舟律师事务所律师。
原审被告：绵阳信和商贸有限公司（原名：绵阳森腾商贸有限公司），住所地：四川省绵阳市临园路东段61号森腾大厦6楼。
法定代表人：熊武勇，系该公司执行董事。
原审被告：绵阳惠东融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区东津路28号。
法定代表人：赵晓燕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：代斌，系系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄氢，四川万法律师事务所律师。
原审被告：赵斌，男，1978年3月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原审被告：王军，男，1969年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人秦少华与被上诉人绵阳市商业银行股份有限公司城西支行、绵阳信和商贸有限公司、绵阳惠东融资担保有限责任公司、赵斌、王军金融借款合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初4065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初4065号民事判决；
二、发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。
二审案件受理费66906元，退回上诉人秦少华。
审 判 长 刘光明
审 判 员 李华峰
审 判 员 李 维
二〇一八年六月二十二日
法官助理 欧泳如
书 记 员 顾鸿飞
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终1830号
上诉人（原审被告）：高迎春，男，汉族，生于1976年2月8日，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人（原审被告）：胡金蓉，女，汉族，生于1978年9月23日，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审原告）：原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：尹显定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋恒，四川睿桥律师事务所律师。
上诉人高迎春、胡金蓉因物业服务合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2018)川0703民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人高迎春、胡金蓉于2018年8月21日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高迎春、胡金蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人高迎春、胡金蓉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高迎春、胡金蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍 静
审判员 张宗文
审判员 廖小军
二〇一八年八月二十一日
书记员 蒋思琪
汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执636号
申请执行人：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县城中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。
法定代表人：张志同，董事长。
被执行人：山丹丹，女，1988年12月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：冯建军，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：成德建，男，1987年10月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：郭善鹏，男，1991年5月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：何召明，男，1987年12月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在执行申请执行人山东汶上农村商业银行股份有限公司与被执行人山丹丹、冯建军、成德建、郭善鹏、何召明金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0830执636号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 隋泉章
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐庆军
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0804执68号
申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社，地址：湛江市坡头区官渡镇湖东路商住区。
代表人李陈明，该社主任。
被执行人鲁珍华，男，1960年4月21日出生，住湛江市坡头区人，住湛江市坡头区北坡村。
本院在执行申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社与被执行人鲁珍华金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一六年七月二十二日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终1659号
上诉人（原审原告）：四川铭泰建筑劳务有限公司。住所：四川省成都市武侯区航空路*号*幢*单元**楼**号。
法定代表人：廖斌。
委托诉讼代理人：廖驰，男，汉族，生于1975年3月4日，住四川省井研县，系该公司现场负责人，特别授权。
委托诉讼代理人：王槐金，三台县景福法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王定军，男，汉族，生于1967年3月21日，住四川省广元市朝天区。
委托诉讼代理人：杨立君，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
上诉人四川铭泰建筑劳务有限公司（简称：铭泰公司）因与被上诉人王定军劳动争议纠纷一案，不服四川省三台县人民法院(2018)川0722民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判长刘立冬、审判员谭红与审判员马翰霖组成合议庭进行了审理。上诉人铭泰公司之委托诉讼代理人王槐金、廖驰与被上诉人王定军及其委托诉讼代理人杨立君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人铭泰公司的上诉请求为：撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。本案上诉费用由被上诉人承担。其主要理由为：上诉人将所承包的绵西高速公路TJA-3项目中的人工以承揽方式承包给张永安，由承揽人张永安组织施工人员并进行管理、安排工作、发放工资。被上诉人经人介绍到张永安处务工，其与上诉人并无管理与被管理的隶属关系。被上诉人第一天上班便不慎受伤，事后由张永安支付了医疗费，张永安也积极协商。为在华泰财产保险有限公司处理赔施工人员团体人身意外伤害保险时，按照保险公司的要求，上诉人才出具了事故证明载明被上诉人系公司员工。被上诉人现仅以此为由要求确认与上诉人的劳动关系证据不足，一审法院认定事实错误。
被上诉人王定军答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。被上诉人到上诉人工地务工，向上诉人报道，接受上诉人管理、安排。受伤后由上诉人安排送医，一审诉讼中的录音能够证明事后上诉人与被上诉人处工作人员协调赔偿事宜。被上诉人是因为与上诉人劳动关系成立才获得保险公司理赔。上述情况能够证明双方存在劳动关系。
上诉人铭泰公司的一审诉讼请求为：1、依法撤销三劳人仲案（2018）9号仲裁裁决书所确认原告与被告之间存在劳动关系；2、依法判决原告与被告之间不存在劳动关系；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：四川省铁路建设有限公司承建了绵西高速公路TJA-3标段工程，原告铭泰公司承包了该标段工程部分劳务，工地在。2017年7月16日，被告王定军经工友介绍到该工地务工，未签订书面劳动合同。次日，王定军第一天上班在拆卸箱梁内模板时受伤，先后被送往盐亭县人民医院和广元市朝天区人民医院治疗。2018年1月8日，王定军申请劳动仲裁请求确认其与原告铭泰公司存在劳动关系，2月14日，三台县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书裁决原告与被告劳动关系依法成立。3月12日，原告不服该仲裁裁决起诉至院，请求撤销仲裁裁决书，判决确认双方劳动关系不成立。
另查明，四川省铁路建设有限公司绵西高速公路TJA-3分部项目经理部为绵阳至西充高速公路工程TJA-3标段工程施工人员在华泰财产保险有限公司云南省分公司购买了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，王定军受伤后在该保险公司报销了医疗费。2017年8月16日，铭泰公司出具事故证明载明：我公司职员王定军，性别男，身份证号码，于2017年7月17日因TJA-3分部预制场拆卸箱梁内模板导致受伤，在四川省绵阳市盐亭县人民医院就诊。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、事故证明、证人证言等证据在卷佐证。
原审法院认为，原告主张其将所承包绵西高速公路TJA-3合同中的人工以承揽方式承包给自然人张永安，由张永安组织人工作业并由其管理、安排及发放工资，被告与张永安形成劳务关系，但其仅提供了张永安的证人证言，未提供其他证据予以佐证，现有证据不足以证明其主张，故对原告该主张，该院不予支持。相反，王定军在原告承包的工地务工，同时原告出具了事故证明认可了王定军系其公司职员，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，该院认为王定军与铭泰公司之间劳动用工关系成立。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，遂判决：原告四川铭泰建筑劳务有限公司与被告王定军存在劳动关系；本案受理费10元，由原告四川铭泰建筑劳务有限公司负担。
二审诉讼中，双方均未向本院提交新证据。本院查明事实与一审法院查明一致。
本院认为，王定军在铭泰公司承揽的工程项目工地上劳动时受伤以及2017年8月16日，上诉人出具事故证明载明该公司职员王定军受伤事实，并以此由华泰财产保险股份有限公司向王定军进行保险理赔的情况均属实。王定军所称其向上诉人报道、由上诉人安排劳动，接受上诉人管理虽无直接证据证明，但同样，上诉人所称其将工程劳务部分发包给自然人张永安，被上诉人由张永安雇请的事实除证人证言外亦无充分证据证明。因此，基于民事诉讼中高度盖然性的证明标准，原审根据上诉人所出具的事故证明这一优势证据，认定双方存在劳动关系并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川铭泰建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立冬
审判员 谭 红
审判员 马翰霖
二〇一八年七月十日
书记员 唐梓菡
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉04民再20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙相忠，男，1993年3月18日出生,住吉林省辽源市西安区。
委托诉讼代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王天伦，男，1988年1月22日出生，住辽源市西安区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王亚慧，女，1989年9月16日出生，住辽源市东辽县。
再审申请人孙相忠因与被申请人王天伦、王亚慧买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1250号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年8月16日作出(2018)吉04民申18号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙相忠申请再审称，1、向法院提供离婚协议书、离婚登记审查处理表等新证据，足以推翻原判决；2、一审时曾书面申请调取因客观原因不能收集的主要证据，但一审法院未调取；3、原审法院适用法律错误。孙相忠认为有新证据证明二被告2017年2月9日前为夫妻关系。因此，所欠债务应为夫妻共同债务。请求：二被申请人共同承担所拖欠货款159963.00元。
本院再审认为，一审法院仅以孙相忠未能提供证据证明二人系夫妻关系为由，判决驳回孙相忠提出王亚慧承担欠款连带责任的请求，理由欠妥，且存在基本事实认定和违反法定程序问题。理由如下：1、诉状中孙相忠已载明王亚慧系王天伦之妻，庭审时再次明确二人系夫妻关系的理由，且案涉货款发生在婚姻存续期间。2、从二被告的离婚协议的内容（男方王天伦净身出户，一切财产归女方，债务由男方承担）及离婚时间上看，有规避债务之嫌，且王天伦现下落不明。3、一审在程序上存在违法送达起诉状副本情形，致使当事人无法行使辩论权利。4、一审法院关于王天伦与王亚慧系夫妻关系的举证责任分配不当。
综上，一审判决认定基本事实不清，举证责任分配不当，严重违反法定程序，影响公正审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1250号民事判决；
二、本案发回吉林省辽源市龙山区人民法院重审。
审判长 刘学明
审判员 吴 俊
审判员 王 译
二〇一八年九月十日
书记员 张海龙
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终1656号
上诉人（原审被告）：罗明义，男，汉族，生于1956年9月14日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：车尤双，男，汉族，生于1963年5月24日，住四川省绵阳市游仙区（系被告亲属）。
被上诉人（原审原告）：江琼华,女,汉族，生于1961年7月28日,住四川省绵阳市游仙区。
上诉人罗明义因与被上诉人江琼华健康权、身体权纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院(2018)川0704民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判长刘立冬、审判员谭红与审判员马翰霖组成合议庭进行了审理。上诉人罗明义及其委托诉讼代理人车尤双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人罗明义的上诉请求为：撤销原判，依法改判。本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要理由为：一审法院认定事实清楚，但判决项目及标准超出法律规定。被上诉人护理费标准应按照每天80元计算10天，误工费不应支持，交通费应认定为300元。被上诉人是纠纷的引发者，其应当承担主要责任，上诉人只应承担30%次要责任。
被上诉人江琼华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被上诉人江琼华的一审诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费10770.86元，误工费10300元，护理费10300元，住院生活补助费550元，住院营养费330元，交通费1000元，精神损失费2000元，共计35250.86元；诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：原、被告为同乡邻居，2017年2月9日原告丈夫范前顺与被告罗明义签订《土地与宅基地兑换协议》，约定被告宅基地兑换范前顺的承包地，协议后被告在互换的承包地内（位于被告住房门前，即本案纠纷现场）种植农作物，原告称自己不同意调换土地，要求要回自己的承包地，被告方以有协议未同意原告的要求。
2017年9月29日18时许，双方因此发生纠纷，当天被告与其妻在自家住房院门前过道上收谷子，18时21分左右原告进入承包地直接拔地里的庄稼红薯藤，边拔边与被告发生争执，持续几分钟后原告又走到地边继续拔地里的茄子杆，并将拔起的茄子杆扔向被告收谷子的过道处，被告当时手持收谷子的木柄塑料铲站在过道边上，在原告扔了一次两次后遂上前揪住原告头发，原告倒地后被告用手里拿的塑料铲拍打原告，致使原告受伤住院治疗10天转出院，出院医嘱“全休三月，期间留陪伴一人，胸心外科门诊随访…”产生住院费用及门诊检查、治疗费共计10770.86元。经鉴定，原告伤情评定为轻微伤。被告罗明义被当地公安机关予以治安处罚400元。
以上事实，有受案登记表，询问笔录，行政处罚决定书，视频资料，土地兑换协议，住院病历，缴费票据及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
原审法院认为，公民享有生命、健康、身体权，因过错侵害他人身体造成人身损害的，应当承担侵权责任。原告因互换土地与被告发生纠纷，被告将其打伤导致原告住院治疗的伤害后果，双方均承认各自都有过错，但对过错责任比例划分存在争议。本案中，双方签有《土地兑换协议》，如该协议合法、有效，双方均应本着诚实信用原则严格履行，如协议存有瑕疵产生争议，对自己的合法权益也应寻求合法途径予以救济，原告擅自进入争议承包地，采取毁坏农作物并予以抛洒等具有挑逗，刺激被告的行为，意图达到解决纠纷的目的，实属不当，存在一定过错，而被告失去理智错误的采取直接伤人的行为更为不当之举，存在重大过错。综合考虑确认被告承担本案70%的过错赔偿责任。希望双方正确认识自己的行为，以诚信友善、互谅互让、团结互助的理念处理相互关系，吸取本案教训，并引以为戒。具体赔偿项目和数额分述如下：
一、医疗费：10770.86元；
二、住院伙食补助费：10天×20元/天＝200元
三、营养费：10天×20元/天＝200元
四、护理费：10天（住院期间）×100元/天＋90天（出院后需护理的期间）×30元/天＝3700元
考虑原告的伤情，参考本地护理人员劳务标准计算
五、误工费：50元/天×90天＝4500元
该项主张原告未提交证据，但鉴于原告在农村务农，综合考虑事发时已满55周岁，结合其伤情，酌情确认误工标准50元/天；
六、精神损害抚慰金
该项主张，因原告未提交证据，不能确认被告的侵权行为造成了原告严重精神损害后果，故不予支持。
七、交通费：500元
考虑到原告就医必然产生交通费用，酌情确认；
以上原告损失费用共19870.86元，被告承担70%即13910元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，遂判决：一、被告罗明义在本判决生效之日起30日内赔偿原告江琼华因本次纠纷受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计13910元；二、驳回原告江琼华其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案减半征收案件受理费341元，由原告江琼华承担141元，被告罗明义承担200元（此款已由原告预缴，被告在履行本判决时一并给付原告）。
二审诉讼中，双方均未向本院提交新证据。本院查明事实与一审法院查明一致。
本院认为，上诉人与被上诉人发生纠纷，纠纷过程中上诉人手持塑料铲拍打被上诉人造成被上诉人受伤的情况属实。系上诉人的直接侵权行为造成了本案的侵权结果，上诉人因此还受到了公安机关的治安处罚，故原审法院认定其对损害结果承担主要责任并无不当。同时，原审法院根据被上诉人的伤情、住院及伤休天数，结合被上诉人年龄以及在从事农业劳动的情况，所酌情确定的各项赔偿项目亦属合理。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗明义负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立冬
审判员 谭 红
审判员 马翰霖
二〇一八年七月十六日
书记员 唐梓菡
汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执568号
申请执行人：罗乐乐,男性,1994年1月1日出生,住汶上县。
被执行人：济宁空间房地产有限公司,住汶上县城北一环路北侧。
本院在执行申请执行人罗乐乐与被执行人济宁空间房地产有限公司借款合同纠纷一案中，法院认为本案具备终结执行的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0830执568号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴爱国
二〇一八年四月三十日
书记员 李光颂
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1125执495号
申请执行人：横峰县某某人员小额担保贷款信用担保中心，统一社会信用代码123609256809195388。
法定代表人：刘某某，该中心主任。
被执行人：张某某，男，汉族，1975年4月11日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：朱某某，女，汉族，1969年3月16日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：程某某，男，汉族，1963年11月12日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：余某某，女，汉族，1965年11月10日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
本院在执行申请执行人横峰县某某人员小额担保贷款信用担保中心与被执行人张某某、朱某某、程某某、余某某保证合同纠纷一案中，于2018年6月20日委托横峰县人民法院网络司法拍卖工作小组拍卖被执行人程某某、余某某共有的位于横峰县岑阳镇康定小区106号[房产证号：横房权证横峰县字第××号]。2018年6月21日，买受人吴某某（身份证号码）以1791725元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、被执行人程某某、余某某共有的位于横峰县岑阳镇康定小区106号[房产证号：横房权证横峰县字第××号]归买受人吴某某（身份证号码）所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人吴某某时起转移；
二、买受人吴佐夫（身份证号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对被执行人程某某、余某某共有的位于横峰县岑阳镇康定小区106号[房产证号：横房权证横峰县字第××号]的查封；
四、解除对被执行人余某某名下位于横峰县笔架山的土地使用权（证号：横国用（2007）第11-010号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何志铭
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一八年七月十一日
书 记 员 滕政熙
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执恢1167号
申请执行人:殷磊，男，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：重庆盛赢房地产开发有限公司，住重庆市江北区建新南路16号2-C，组织机构代码28493520-2。
被执行人：张吉利，男，汉族，住重庆市綦江县。
被执行人：刘湘桦，女，汉族，住重庆市渝中区。
殷磊诉重庆盛赢房地产开发有限公司、张吉利、刘湘桦借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2015）中区法民初字第09217号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，本院依法对重庆盛赢房地产开发有限公司、张吉利、刘湘桦进行四查，目前尚未发现可执行的其他财产可以处置，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 江才全
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月二十日
法官助理 王云峰
书 记 员 刘 欢