wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1379号
上诉人（原审被告）河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人刘定国，该公司董事长。
委托代理人华钊葺，该公司项目部负责人。
被上诉人（原审原告）张东明，男，1977年9月8日出生，汉族。
委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。
上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司因劳务纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司的委托代理人华钊箕，被上诉人张东明及其委托代理人何向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年9月1日，张东明与河南省第一建筑工程集团有限责任公司签订了建筑工程劳务分包合同。约定：河南省第一建筑工程集团有限责任公司将其承建的上蔡县千田新天地小区一期1#、2#、3#楼全部外墙面上的1：3水泥砂浆找平抹灰、玻化微珠保温砂浆抹灰分部工程项目的施工，以包工不包料的形式分包给张东明。按设计图纸施工，总工期为40天，从2012年9月5日开始，10月15日全部完成；工程款计价办法，按外墙图示面积计（空口实算，但洞口侧边及装饰线等不加）水泥砂浆找平抹灰每平方米十一元；保温砂浆抹灰每平方米二十五元；两项共计每平方米三十六元。付款办法，以单栋计，水泥砂浆找平抹灰和保温砂浆抹灰分别完成经甲方对质量验收合格后，按完成工作量的85%给乙方付款，分包项目部完工验收合格后付至工程总价款的95%，其余5%待工程整体验收后无质量问题时一次付清。同年9月5日，张东明将其承包河南省第一建筑工程集团有限责任公司的1#、3#楼外墙保温工程，以包工不包料的形式发包给田双喜施工。田双喜对该两栋楼外墙保温、砂浆找平进行了施工，于10月份完工。2013年4月14日，田双喜和河南省第一建筑工程集团有限责任公司技术员刘致远进行结算，工程量为：保温面积为11918.74平方米，找平面积为2543.44平方米。2013年6月，河南省第一建筑工程集团有限责任公司千田工程部与河南一建集团上蔡县千田新天地工程项目部对1-3号楼工程进行了验收。施工期间，河南省第一建筑工程集团有限责任公司向张东明支付工程款275000元。庭审前，经张东明申请，该院先予执行河南省第一建筑工程集团有限责任公司180000元。另查明，庭审后，张东明对田双喜与河南省第一建筑工程集团有限责任公司技术员刘致远结算的工程面积予以认可。
原审法院认为，张东明与河南省第一建筑工程集团有限责任公司签订的建筑工程劳务分包合同，系双方当事人真实意思表示，合同有效。合同签订后，张东明依约进行了施工。对此，河南省第一建筑工程集团有限责任公司认可，同时在施工过程中，河南省第一建筑工程集团有限责任公司向张东明支付工程款275000元。关于双方的工程款的问题，2013年4月14日，张东明雇佣人员田双喜与河南省第一建筑工程集团有限责任公司技术员就所承包的工程量进行了清算，并列具了清单，双方均予以认可。按照工程结算清单，河南省第一建筑工程集团有限责任公司应当向张东明支付工程款计457052.48（11918.74×36＋2543.44／×11）元，已支付275000元＋180000元＝455000元，下欠2052.48元。河南省第一建筑工程集团有限责任公司辩称，要求扣除张东明部分工程款，河南一建集团千田新天地工程部作为工程的承建单位，因工程存在严重质量问题，河南省第一建筑工程集团有限责任公司以工程未验收合格，验收单位对其工程款进行了扣除为由，主张应相应扣除张东明款项，不予支持。河南省第一建筑工程集团有限责任公司千田新天地项目无论是否经过验收，根据现场情况，该工程已被占有使用，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条的规定，应视为工程已实际交付使用，河南省第一建筑工程集团有限责任公司应当向张东明支付下余的工程款。且该结算意见系河南省第一建筑工程集团有限责任公司内部行为，并无相关质检部门验收证据予以佐证，张东明对此不认可，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，河南省第一建筑工程集团有限责任公司该理由缺乏事实依据和法律根据，不予采信。河南省第一建筑工程集团有限责任公司辩称，张东明违反合同约定的期限交工，应向其支付违约金。因其提交的张东明延期交工的证据不足，且张东明承包该工程时，主体土建工程正在承建中，土建工程与张东明承包的水泥砂浆找平抹灰、玻化微珠保温砂浆抹灰项目在工程验收时是不可分割的。因此，对河南省第一建筑工程集团有限责任公司该理由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、河南省第一建筑工程集团有限责任公司于本判决生效后10日内，向张东明支付下欠工程款2052.48元。二、驳回张东明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3941元，由河南省第一建筑工程集团有限责任公司负担。
河南省第一建筑工程集团有限责任公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、其与被上诉人签订合同后，被上诉人又将该工程转包给案外人田双喜，从中获取承包单价差额渔利。施工进度缓慢，拖延工期，所做工程存在质量问题，使其遭受较大经济损失；二、其在原审法院审理中提供的证据，能充分证明被上诉人工期延误和工程质量问题。但原审法院未予调查，又未组织双方调解，原审法院判决不能体现实事求是，公平公正。请求撤销原判，发回重审。
张东明答辩称：上诉人主张的情况不存在，且工程已投入使用，不属于二审审查的范围。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，河南省第一建筑工程集团有限责任公司将工程劳务分包给张东明后，张东明已完成了施工。经双方结算，河南省第一建筑工程集团有限责任公司对张东明完成的工程量无异议，应以张东明完成的工程量计算工程款。河南省第一建筑工程集团有限责任公司上诉称，合同签订后，张东明组织施工，工程进度缓慢，拖延工期，所做工程存在质量问题，使其遭受较大经济损失。但河南省第一建筑工程集团有限责任公司对张东明施工的工程已投入使用，对于工期拖延是否由张东明所造成，证据不足。河南省第一建筑工程集团有限责任公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院判决事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 董永通
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘志刚
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3124刑初141号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人舒乾渊，男，1979年4月17日出生，汉族，湖南省花垣县人，初中文化，个体经营户，住花垣县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年1月29日被花垣县公安局抓获，1月31日被刑事拘留，3月8日被执行逮捕；现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检刑诉诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人舒乾渊犯容留他人吸毒罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2018年8月9日公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员曾立人出庭支持公诉，被告人舒乾渊到庭参加诉讼，现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2018年1月29日下午，被告人舒乾渊购买了300元甲基安非他明（俗称“冰毒”）在边城镇板栗树村自己经营的沙场房间与吸毒人员宋某共同吸食冰毒，后吸毒人员廖某1（又名廖某2）、郭某、杨某也先后来到沙场，在舒乾渊住的房间内吸食甲基安非他明。
当天下午，花垣县公安局民警接到群众举报，在沙场将被告人舒乾渊抓获，尔后又抓获了吸毒人员宋某、郭某、杨某。经尿检，上述人员均呈甲基安非他明阳性。
该院认为，被告人舒乾渊的行为已触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定处罚。并列举报警案件登记表；户籍证明；抓获经过说明；现场（尿样）检测报告书；公安行政处罚决定书；证人宋某、廖某1、郭某、杨某的证言；被告人舒乾渊的供述；现场勘查笔录等证据。
被告人舒乾渊对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2018年1月29日下午，被告人舒乾渊购买了300元甲基安非他明在边城镇板栗树村其经营的沙场房间与吸毒人员宋某共同吸食甲基安非他明，后吸毒人员廖某1（又名廖某2）、郭某、杨某也先后来到沙场，在舒乾渊住的房间内吸食甲基安非他明。
当天下午，花垣县公安局民警接到群众举报，在沙场将被告人舒乾渊及吸毒人员宋某、郭某、杨某抓获。经尿检，上述人员均呈甲基安非他明阳性。
以上事实被告人舒乾渊在庭审过程中亦无异议并有报警案件登记表；户籍证明；抓获经过说明；现场（尿样）检测报告书；公安行政处罚决定书；证人宋某、廖某1、郭某、杨某的证言；现场勘查笔录等证据。
上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人舒乾渊容留多人在其住所吸食毒品甲基安非他明，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。花垣县人民检察院指控被告人舒乾渊犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人舒乾渊归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。
综上所述，被告人舒乾渊犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人舒乾渊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2018年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘聪明
二〇一八年八月十三日
书记员 常 琳
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑81执异10号
案外人王某某，男，1975年7月1日出生，汉族，住。
申请执行人王某甲，男，1973年8月9日出生，汉族，住。
被执行人黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司，组织机构代码77263037-9，住所地黑龙江省二九一农场。
法定代表人陈金民，该公司经理。
被执行人（第三人）黑龙江省二九一农场，住所地黑龙江省集贤县。
法定代表人刘化莲，该农场场长。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人黑龙江红兴隆农宏图建筑有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，案外人王某某向本院提出异议，请求撤销黑龙江省农垦中级法院（2017）黑81执57-7号执行裁定，解除对黑龙江红兴隆农垦鑫阳工程建筑劳务有限公司在中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一支行开设的账号08**************08中的资金2，770，000.00元的冻结。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王某某称：黑龙江省农垦中级法院在办理申请执行人王某甲与被执行人黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司债权转让合同纠纷案件过程中，查封了黑龙江红兴隆农垦鑫阳工程建筑劳务有限公司的账户，而黑龙江红兴隆农垦鑫阳工程建筑劳务有限公司账户中有黑龙江省二九一农场汇入的2，242，346.00元，实际所有人应该是申请人王某甲的工程款1，192，673.00元和其他22人的工程款。申请人在2012年至2016年挂靠黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司，以黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司的名义与黑龙江省二九一农场签订了多份施工合同，现已施工完成，且已经验收合格，交付使用，上述1，192，673.00元是黑龙江省二九一农场支付给申请人王某甲剩余工程款的5%的数额，该款项与黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司和黑龙江红兴隆农垦鑫阳工程建筑劳务有限公司无关，贵院冻结黑龙江红兴隆农垦鑫阳工程建筑劳务有限公司的账户，使得申请人王某甲无法取得该款项，侵犯了申请人的合法权益，现提出书面异议，请求解除对黑龙江红兴隆农垦鑫阳工程建筑劳务有限公司在中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一支行开设的账号08*************08中资金的冻结。
本院查明，2017年8月14日立案受理申请执行人王某某与被执行人黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司、黑龙江省二九一农场债权转让合同纠纷一案，并于2018年2月9日作出（2018）黑81执57-7号执行裁定，将黑龙江省二九一农场汇入黑龙江红兴隆农垦鑫阳工程建筑劳务有限公司账户（账号08*************08）中资金2，770，000.00元予以冻结。
本院认为，本院冻结的是黑龙江红兴隆农垦鑫阳工程建筑劳务有限公司账户（账号08*************08）中资金，并非冻结了王某某的资金。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查；第十七条第一项：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼的规定，裁定如下：
驳回王某某的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以
自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢恩良
审判员 潘秀丽
审判员 李贺军
二〇一八年二月五日
书记员 陈 宇
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1383号
申请执行人徐洪涛，男，汉族，1980年1月16日出生，住青岛市李沧区。
被执行人崔成海，男，汉族，1951年3月15日出生，住青岛市崂山区。
被执行人崔永先，男，汉族，1981年7月10日出生，住青岛市市北区。
本院在执行申请人徐洪涛与被执行人崔成海、崔永先房屋租赁合同纠纷一案中，申请人徐洪涛于2015年10月28日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1383号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于海波
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0381刑初906号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘岩，女，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月20日被新沂市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
辩护人黄芳，江苏沭新律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕811号起诉书指控被告人刘岩犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员赵景辉出庭支持公诉，被告人刘岩及其辩护人黄芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月15日凌晨1时许，被告人刘岩在新沂市新安街道建邺路方某停驶的轿车内，因感情纠纷，与方某之妻刘某2及刘某2家人发生争执继而相互厮打，在厮打过程中，被告人刘岩持“瑞士军刀”将刘某2手臂、膝盖等处划伤。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，刘某2的主要损伤为双手及右膝多处裂伤，肌腱神经断裂，予以缝合处理，累计缝合创口长度22.8cm，双手肌腱神经损伤，右手功能丧失7.2%，右腕功能丧失10%，伤情构成轻伤二级。
被告人刘岩在案发现场被新沂市公安局城西派出所民警依法传唤到案，后如实供述犯罪事实。在本案的审理过程中，被告人刘岩赔偿刘某2经济损失人民币10万元，并取得谅解。刘某2于2016年12月16日撤回附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人刘岩及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、新沂市公安局情况说明、鉴定意见通知书、扣押清单、收款条、谅解书、撤诉申请书等书证，被害人刘某2的陈述，证人方某、冷某、刘某1等人的证言，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定意见书，被告人刘岩的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘岩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘岩归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘岩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
辩护人关于被告人刘岩有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。
根据我国刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人刘岩有坦白情节且取得被害人谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡 婧
人民陪审员 孙俊峰
人民陪审员 陈运华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄 河
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终1570号
上诉人（原审原告）王丹莉，女，1971年9月18日出生，汉族，住平江县。
委托诉讼代理人单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王耀武，男，汉族，1971年11月20日出生，住平江县。
上诉人王丹莉因与被上诉人王耀武民间借贷纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2017）湘0626民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人王丹莉及其委托代理人单树兴到庭参加诉讼，被上诉人王耀武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丹莉上诉请求：1、撤销一审部分错误判决，依法改判由被上诉人在一审判决的基础上追加给上诉人借款本金60000元，本金30万元的利息从2015年1月24日起按借款本金1.3%月利息至还款之日止；2，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审查明事实不清，上诉人是经妹夫介绍与王耀武相识，当时口头约定利息按月利率1.3%计算，王耀武在2015年中秋之后分两次通过介绍人妻子王宇秋支付利息60000元。其与王耀武非亲非故，不计利息也不符合民间借贷的交易习惯。请求二审法院查清事实，公正判决。
王丹莉向一审法院起诉请求：要求被告偿还原告借款300000元，要求被告按欠条及约定利率支付欠款息金，本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告与原告的妹夫方某系朋友，原告也与被告认识。被告分别于2013年10月13日、2013年10月14日在原告租住的地方南江镇天鹅市场三楼向原告借款100000元、200000元，被告出具了两张借条，内容为“今借到王单丽现金人币拾万元整¥100000.00元借款人：王耀武2013年10月13日”、“今借到王丹丽现金人币贰拾万元整王耀武2013.10.24日”。2015年中秋节后被告两次向原告给付了20000元、40000元。后经原告多次催讨，被告再未偿还，原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还本息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借钱给被告，被告在借条上签字确认，现原告持有被告出具的两张借条，虽然被告认为原告身份证上的姓名与借条上姓名不完全一致，但被告没有提供相应的证据证实原告不是合法的持有者，故原、被告之间的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。关于偿还本金的数额，原告主张300000，对于被告已偿还的60000元原告认为是付的利息，法院认为借据上没有载明利息的约定，原告也没有提供其它证据双方约定了利息，被告否认约定了利息，故视为没有约定利息，被告偿还的60000元应是对本金的偿还，被告还应偿还本金240000元给原告，原告要求被告支付利息缺乏事实依据和法律依据，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，一审法院判决：一、限被告王耀武在本判决生效后十日内向原告王丹莉偿还借款人民币240000元；二、驳回原告王丹莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(赔偿款项付到如下账户收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称)。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告王耀武承担。
关于本案是否约定了利息的问题，二审期间，王丹莉提供了一份2015年9月至2016年2月与王耀武的信息往来记录，拟证实双方口头约定了借款利息。申请了证人方某出庭作证，方某证实王丹莉不认识王耀武，是他介绍双方认识，当时借钱时已约定了月利率为1.3%。借款后通过他两次转交了利息60000元。王耀武未到庭参加诉讼，放弃质证权利。王丹莉提供的信息往来两次提到了要求支付利息，王耀武没有否认。介绍人方某证实当时口头约定了月利率1.3%，符合当地借款习惯。因此，王丹莉提供的书证和证人证言可以证实借款时口头约定了利息的事实
经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
另查明，王丹莉在一审开庭时陈述，王耀武借款后每个月都支付息，2015年中秋前都付清了，中秋之后两次付款60000元。
本院认为，本案争议的焦点为双方当事人之间是否约定了利息？虽然双方当事人在借条上没有写利率，但王耀武实际支付了利息，证人方某也证实了当时口头约定了利率为1.3%。因此，本案可以认定当事人已口头约定了月利率为1.3%。王丹莉陈述利息已支付到了2015年中秋节即阳历2015年9月27日。中秋之后支付的60000元折抵本金，2015年9月27日之后按本金240000元为基数，按月利率1.3%支付利息。王丹莉的上诉请求部分成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、维持湖南省平江县人民法院（2017）湘0626民初1181号民事判决第一项；
二、撤销湖南省平江县人民法院（2017）湘0626民初1181号民事判决第二项；
三、由王耀武自2015年9月27日之日起以240000元为基数按月利率1.3%支付王丹莉利息直至还清之日止。
四、驳回王丹莉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2900元，二审案件受理费3840元，共计6740元。由王耀武负担5000元，王丹莉负担1740元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉香
审 判 员 陈 子
代理审判员 张 兰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 叶
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0781刑初258号
自诉人李在霄，男，汉族，住河南省卫辉市。
被告人孔祥忠，男，汉族，住河南省卫辉市。
自诉人李在霄以被告人孔祥忠犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李在霄以被告人孔祥忠完全履行了判决书确定的义务为由，于2016年12月7日向本院提出撤回对被告人孔祥忠的起诉。
本院认为，自诉人李在霄以被告人孔祥忠完全履行了判决书确定的义务为由申请撤回对孔祥忠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李在霄撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 张家坡
审 判 员 王朝峰
二〇一六年十二月七日
代理书记员 贾兆雨
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00267号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，系该委主任。
被执行人蔡某。
被执行人朱某（蔡某之妻）。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00128号行政裁定书，向被执行人蔡某、朱某发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费77016元，负担执行费1055元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行蔡某、朱某银行存款78071元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年十一月三日
书记员 敖绪军
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0706执2215号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人：朱炳忠，该行行长。
被执行人：王奇，男，1989年7月29日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：朱孟，女，1989年5月27日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：连云港市荣阳房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：王彬彬，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人王奇、朱孟、连云港市荣阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初3501号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未能履行生效判决确定的义务，本院依申请执行人申请立案执行。
在执行过程中，申请执行人于2018年8月8日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执2215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年八月八日
书 记 员 冯 年
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中商初字第0310号
原告江苏中豪建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区井头乡宿塘路1号。
法定代表人王建翔，该公司总经理。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市金山东路20号9101室。
法定代表人王凯，该公司总经理。
原告江苏中豪建材有限公司诉被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，原告江苏中豪建材有限公司于2014年1月16日向本院申请撤回对被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏中豪建材有限公司申请撤回对被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告江苏中豪建材有限公司撤回对被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的起诉。
案件受理费35455元减半收取17727.5元、保全费5000元，合计22727.5元，由原告江苏中豪建材有限公司负担。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 周栋才
代理审判员 仲召虎
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵勤勤
第1页／共2页
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执222号
申请执行人：刘刚国,男,汉族,生于1971年11月15日,住：什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初47号调解书，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款2000元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一七年一月十六日
书记员 夏 萌
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1761号
申请执行人王光平。
被执行人常州叶新卫生设备有限公司（以下简称叶新公司），住所地常州市新北区新桥镇叶家村。
法定代表人袁春平，该公司经理。
申请执行人王光平申请执行被执行人叶新公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1316号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，叶新公司应于2015年7月4日前归还王光平借款本息共计3600000元。调解生效后，被执行人叶新公司未按期履行。根据申请执行人王光平的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人叶新公司的拆迁安置补偿款2551709元。因叶新公司有多个案件在本院执行，故本院依法对已执行的被执行人叶新公司财产进行分配，本案申请执行人王光平分得257035元。除此之外，被执行人叶新公司无财产可供执行，申请执行人王光平为此向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人可执行的财产进行分配后，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第1316号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡剑群
审判员 钱 骏
审判员 顾文杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 周 超
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2443号
申请人：李媛
被执行人：丁祖旭
被执行人：唐莉
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初1283号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人丁祖旭、唐莉在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人丁祖旭、唐莉银行存款壹拾陆万圆整（小写：160000.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年一月十一日
书记员 马淑婷
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终118号
上诉人（一审第三人）何新德，男，汉族，1951年4月14日出生。
委托代理人方丽，新蔡县法律援助中心工作人员。
被上诉人（一审原告）张世杰，男，汉族，1960年2月15日出生。
委托代理人梁友谊，河南创力律师事务所律师。
一审被告新蔡县住房委员会办公室。
法定代表人李保卫，主任。
委托代理人刘海舰，河南良策律师事务所律师。
委托代理人赵文光，新蔡县住房委员会办公室副主任。
一审第三人王连堂，男，汉族，1964年6月26日出生。
一审第三人王彦堂，男，汉族，1964年3月3日出生。
一审第三人王瑞山，男，汉族，1952年7月15日出生。
上诉人何新德因行政征收补偿协议一案，不服河南省正阳县人民法院（2016）豫1724行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人何新德及其委托代理人方丽，被上诉人张世杰的委托代理人梁友谊，一审被告新蔡县住房委员会办公室的委托代理人刘海舰、赵文光，一审第三人王瑞山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年新蔡县人民政府决定对新蔡县古吕镇人民中路进行拓宽改造。原告得知被告对人民中路拓宽范围内的土地依法征收征用补偿后，便与被告联系，要求征收补偿，才得知被告在2015年1月12日分别与第三人签订了《新蔡县人民中路棚户区改造房屋征收补偿协议书》（编号分别为NO.2014-432、NO.2014-433、NO.2014-434、NO.2014-435），意欲将原告土地使用证项下的征地补偿款补偿给第三人，而拒绝与原告签订补偿协议及支付补偿款，原告认为涉案土地的使用权归原告所享有，被告与第三人签订的补偿协议侵犯了原告应当享有的合法权益，遂向法院提起行政诉讼。另查明：被告在举证期限内未提供证据证明新蔡县人民政府将征收补偿的职权授权给本单位行使。
一审法院认为：原告拥有涉案土地的使用权，而被告新蔡县住房委员会办公室在未取得依法授权及未查清涉案土地权属的情况下，仅凭第三人何新德的保证书，即与第三人何新德、王彦堂、王连堂、王瑞山签订《新蔡县人民中路棚户区改造房屋征收补偿协议书》，将原告土地使用证项下土地应支付的补偿款补偿给第三人证据不足，依法应当予以撤销；对原告请求由被告与原告签订征收补偿协议，对原告进行征收补偿的诉讼请求应当由被告在查清事实的基础上依职权重新作出，综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（四）项之规定，判决：撤销被告于2015年1月12日分别与第三人王连堂、王彦堂、何新德、王瑞山签订的《新蔡县人民中路棚户区改造房屋征收补偿协议书》（编号分别为NO.2014-432、NO.2014-433、NO.2014-434、NO.2014-435）。
上诉人何新德不服，上诉称，上诉人对被上诉人持有的土地使用证已经提起土地行政登记诉讼，一审判决违反法律规定，请求撤销一审判决，中止本案审理。
被上诉人张世杰答辩称，一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，不应支持。被上诉人拥有合法土地使用权证，一审被告在签订补偿协议时未查明土地权属，一审法院判决撤销正确。请求驳回上诉，维持原判。
一审被告新蔡县住房委员会办公室答辩称，征收补偿协议是有效协议，签订协议时上诉人何新德提交了保证书，一审法院判决错误，请求二审法院公正判决。
一审第三人王瑞山答辩称，请求法院公正判决。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张世杰对涉诉土地拥有土地使用权证。一审被告新蔡县住房委员会办公室在未查明土地权属的情况下，仅凭上诉人何新德提交的保证书，与何新德、王连堂、王彦堂、王瑞山签订《棚户区改造房屋征收补偿协议书》，属事实不清，主要证据不足。一审法院判决撤销被诉的征收补偿协议结果正确，本院予以维持。上诉人何新德以已起诉被上诉人张世杰拥有的土地使用权证为由，请求撤销一审判决，中止审理该案，其上诉理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人何新德负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一六年八月二日
书记员 李雯璨
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1526号
申请执行人刘守超，男，土家族，1971年10月5日出生,住利川市，
被执行人向光平，男性，汉族，1970年6月19日出生,住利川市。
本院在执行刘守超和被执行人向光平借款合同纠纷一案中，本案已由恩施州中级人民法院指定给建始县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院（2017鄂28**民初141号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年十一月十六日
书记员 丁小波
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民四初字第576号
原告深圳市天行骏实业有限公司，住所地深圳市福田区深南路车公庙工业区203栋7层701。
法定代表人王凌云，董事长。
委托代理人亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。
被告蔡志坚，住址江西省高安市。
委托代理人石双，广东文功律师事务所律师
原告与被告劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2010年4月19日。
二、签订书面劳动合同时间：2010年4月19日。
三、合同期满时间：2013年4月19日。
四、合同约定的员工工作岗位：生产部经理。
五、合同约定的每月工资数及工资构成：试用期工资8000元／月，转正后工资为10000元／月。
六、欠发工资数额：原告没有发放被告2011年7月1日至11日的工资3636元，原告要求无须支付该工资的请求，没有事实和法律依据，应当予以驳回。
七、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2011年7月11日，被告因个人原因辞职。
八、申请仲裁时间：2011年7月15日。
九、仲裁请求：1、原告支付解除劳动合同补偿金30000元；2、原告支付2011年7月1日至11日期间的工资3636元；3、原告支付2011年上半年的年度奖20000元；4、原告支付2010年7月19日至2011年7月11日期间休息日加班工资22080元；5、原告支付2010年度的高温津贴600元。
十、仲裁结果：1、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金30000元；2、原告支付被告2011年7月1日至11日期间的工资3636元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
十一、需要说明的其他事项：被告辞职时，原告与被告达成离职协议，协议中明确原告支付经济补偿金30000元。但被告在原告处仅工作了约一年零三个月，其法定经济补偿金为15000元（10000×1.5），故该离职协议约定用人单位付给劳动者的补偿金标准与法定经济补偿金标准不同，应当认定该离职协议无效，而被告离职的原因是因个人原因辞职，该种情形，作为用人单位原告无须支付被告解除劳动合同的经济补偿金，因此，原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金30000元的请求，符合法律规定，应予以支持。
十二、诉讼请求：1、原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金30000元；2、原告无须支付被告2011年7月1日至11日的工资3636元；3、被告承担诉讼费。
十三、裁决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：（一）、原告深圳市天行骏实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付被告蔡志坚2011年7月1日至11日的工资3636元；（二）、原告深圳市天行骏实业有限公司无须支付被告蔡志坚解除劳动合同经济补偿金30000元；（三）驳回原告深圳市天行骏实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一二年六月十八日
书记员 郑智钊
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2672号
原告唐大玉，女，生于1931年9月8日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路284号，组织机构代码73659654-8。
委托代理人吴俊炜（系公司工作人员），男，生于1982年3月1日，汉族，住重庆市璧山区。
被告ＸＸ明，男，生于1973年12月31日，汉族，住重庆市璧山区。
原告唐大玉与被告ＸＸ明，重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司（以下简称重庆长途运输璧城客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张志力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴代华，被告ＸＸ明，被告重庆长途运输璧城客运公司的委托代理人吴俊炜到庭参加诉讼并公开开庭进行了审理。本案原告原还起诉了中国平安财产保险股份有限公司江津支公司作为本案被告参加诉讼，在诉讼中，原告自愿申请撤回对该公司的起诉，本院裁定准许原告撤回对该公司的起诉，本案现已审理终结。
原告唐大玉诉称，2015年9月26日14时30分，被告吴明德驾驶渝CXXX**号普通大客车从璧山往福禄方向行驶，在璧山城丁路黛山大道红路灯路段由于其操作不当踩急刹车导致车上乘客唐大玉受伤的道路交通事故。原告受伤后在重庆市璧山区人民医院住院治疗25天，好转出院。原告损失有门诊医疗费137.70元，残疾赔偿金27239元/年*5年*21%=28600.95元，护理费100元/天*150天=15000元，营养费90天*40元/天=3600元、鉴定费2100元，续医费8000元，交通费500元，住院伙食补助费50元/天*25天=1250元，精神损害抚慰金额6000元，合计65188.65元，经协商未果，原告遂起诉到法院，请求判决：被告ＸＸ明、重庆长途运输璧城客运公司立即赔偿原告上述损失费用。
被告重庆长途运输璧城客运公司辩称，对原告陈述的事故发生事实无异议。对被告吴明德垫付的医疗费42401元和原告自己支付的门诊医疗费137.70元，我公司予以确认，原告住院期间护理费按100元/天计算无异议，原告出院后按60天*50元/天计算护理费，营养费按25天*50元/天计算，后续医疗费待实际产生后再给付，交通费酌情给付300元，对原告主张的住院伙食补助费无异议，精神损害抚慰金给付1200元，鉴定费我公司不承担，残疾赔偿金按农村居民赔偿标准赔偿。
被告吴明德辩称，我的答辩意见与被告重庆长途运输璧城客运公司的答辩意见一致。
本院对原、被告无争议的事实予以确认。
另查明原告受伤后在重庆市璧山区人民医院住院治疗25天，好转出院，出院医嘱休息2月，注意饮食营养。用去住院医疗费42782.50元，门诊医疗费137.70元，其中住���医疗费42782.50元由ＸＸ明垫付。
重庆市璧山区司法鉴定所于2016年3月29日对原告的伤残等级等作出司法鉴定意见，其结论为：唐大玉右肱骨骨折伤残等级为九级，左肱骨骨折伤残等级为十级，需续医费人民币8000元左右，唐大玉的护理期限为150日，营养期限为90日。原告为此支付司鉴定费2100元。
唐大玉系农村居民，但自2011年2月起便一直在其儿子宋元熙、儿媳张大书位于重庆市璧山区XX街XX路XX号房屋的家中居住生活。
渝CXXX**号普通大客车系被告重庆长途运输璧城客运公司所有，以经济责任目标考核方式交由被告ＸＸ明具体营运。其经济责任考核书第十五条约定，吴明德凡发生交通事故，其事故所造成的损失均由吴明德承担。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告举示的重庆市璧山区公安局交巡警支队出具的证明，唐大玉住院病案一套、出院证一张、诊断证明两张、门诊票据两张、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、重庆市璧山区XX社区居委会出具的证明一铮，璧山区XX业主委员会出具的证明一份，张大书的房地产权证（复印件），张大书的身份证（复印件），有被告重庆长途运输璧城客运公司举示的营运客车经济责任考核书等证据在案证明，足以认定。
本院认为，被告吴明德在驾驶车辆过程中因操作不当踩急刹车导致车上乘客唐大玉受伤，被告有过错，应承担全部责任。被告重庆长途运输璧城客运公司系渝CXXX**号普通客车的所有人，应与被告ＸＸ明一起对原告的损失承担连带赔偿责任。原告主张护理费100元/天*150天=15000元不完全妥当，根据原告的病情，本院确认住院期间及出院后10天按100元/天计算护理费，出院后115天按50元/天计算，即原告的护理费为9250元，原告主张营养费3600元过高，本院酌情主张2000元，原告主张的其他损失项目及金额符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，因被告未举示证据推翻原告举示的证据，故被告的辩称理由本院不予采信。
本院确认原告的经济损失为：门诊医疗费137.70元，残疾赔偿金27239元/年*5年*21%=28600.95元，护理费9250元，营养费2000元、鉴定费2100元，续医费8000元，交通费500元，住院伙食补助费50元/天*25天=1250元，精神损害抚慰金额6000元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四��第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ明在本判决书生效之次日赔偿原告唐大玉门诊医疗费137.70元，残疾赔偿金28600.95元，护理费9250元，营养费2000元，鉴定费2100元，续医费8000元，交通费500元，住院伙食补助费1250元，精神损害抚慰金额6000元等共计57838.65元，被告重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告唐大玉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费442元，减半收取221元，由被告ＸＸ明、重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司承担，此款已由原告唐大玉垫付，由被告ＸＸ明、重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司在本判决书生效之次日直接给付原告唐大玉。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
审判员 张志力
二〇一六年七月二十二日
书记员 叶小林
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民终2699号
上诉人（原审原告）:闫洪玲,女,1953年3月3日出生,汉族,住东海县。
被上诉人（原审被告）:江苏省东海县人民医院,住东海县牛山街道富国路***号。
法定代表人：李永坤，职务，院长。
上诉人闫洪玲因与被上诉人江苏省东海县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服东海县人民法院（2017）苏0722民初4334号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭以书面方式审理了本案，现已审理终结。
闫洪玲上诉请求：1.撤销一审裁定书书，公正审理；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案系经连云港中级人民法院审理后，因严重违反法定程序而发回重审的案件，一审法院在重新审理过程中未告知需要申请无民事行为能力人，一审法院直接以上诉人未申请无民事行为能力人而驳回起诉错误，本案应当中止审理，待法院宣告后继续审理，而不是直接驳回起诉。
闫红玲向一审法院起诉请求：1.判令东海县人民医院赔偿其各项损失953699.6元；2.由东海县人民医院承担本案诉讼费用。
一审法院经审查：2016年1月22日，闫洪玲因“头晕伴左侧肌体无力3小时余”入住被告东海县人民医院。入院诊断原告的病症为脑出血、高血压、2型糖尿病、冠心病、心房纤颤、腹部感染。闫洪玲既往有高血压、糖尿病、脑出血、脑梗死的病史，入院后东海县人民医院针对闫洪玲的病情进行了相应的治疗。同年1月31日，闫洪玲脑出血合并脑水肿病情重，同时合并高血压，2型糖尿病，冠心病，心房纤颤，肺部感染，电解质紊乱，高血糖，高钠血症等病情重，东海县人民医院建议闫洪玲转上级医院进一步诊治。同日，闫洪玲入住连云港市第一人民医院进行治疗，同年3月8日出院。后闫洪玲再次入住东海县人民医院治疗。后闫洪玲与东海县人民医院就东海县人民医院是否存在医疗过错发生纠纷，并经有关部门进行鉴定。2016年3月9日闫洪玲向一审法院起诉，并委托代理人进行诉讼，但相关病例记载，闫洪玲于2016年3月8日出院时呼唤睁眼，不能言语。2017年4月14日连云港正达司法鉴定中心鉴定结论，闫洪玲2016年1月22日入院，被诊断为脑出血等，后入院治疗，目前为持续性植物生存状态，构成人体损伤一级残疾。闫洪玲委托代理人的代理手续均非闫洪玲本人签字。
一审法院认为，从闫洪玲目前情况看，其处于植物生存状态，应由闫洪玲亲属或者其他利害关系人向人民法院提出申请确认其为无民事行为能力，经人民法院依照特别诉讼程序审理后予以确认。在人民法院确认当事人无民事行为能力后，无民事行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼并可以委托一至二人作为诉讼代理人。本案闫洪玲亲属并未向人民法院申请确认闫洪玲无民事行为能力，闫洪玲诉讼的相关委托代理手续也非闫洪玲本人签字，陶XX并非闫洪玲法定监护人，因此闫洪玲起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，裁定如下：驳回闫洪玲起诉。
本院审查后认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经过被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。该条确定了无民事行为能力或限制行为能力的成年人监护人的范围，并明确了法定监护人顺序。本案中，闫洪玲目前处于植物生存状态，其不具有提起民事诉讼的意思表示能力，应当由其法定监护人代为进行意思表示并提起民事诉讼。本案系陶XX代闫洪玲提起医疗损害责任纠纷之诉，并在起诉状上代闫洪玲签字，但陶XX作为闫洪玲儿子并非第一顺位法定监护人，在未经特别程序确定为闫洪玲法定监护人前提下，由其代闫洪玲提出诉讼，缺乏法律依据，故本案诉讼因缺乏有效意思表示，不符合起诉条件。
综上，由陶XX代为签字的上诉状载明的闫洪玲上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 林 龙
审 判 员 朱培培
二〇一八年八月八日
法官助理 陈其庆
书 记 员 陈 恒
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1904号
罪犯兰祥宇，男，1992年6月8日出生，汉族，四川省富顺县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2010年10月21日作出（2010）成郫刑初字第312号刑事判决，以被告人兰祥宇犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币8000元。刑期止于2015年11月13日。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月28日作出（2012）成刑执字第4135号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月。减刑后刑期止于2015年4月13日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯兰祥宇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132分。已缴纳罚金人民币8000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯兰祥宇，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯兰祥宇减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年五月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2232号
上诉人（原审原告）:马小粉，女，1973年9月20日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河南大江化工有限公司。住所地：温县温泉镇工业大街*号。
法定代表人：尚建新，总经理。
委托诉讼代理人：王兵，男，1978年7月17日生，汉族，住温县。系该公司工作人员。
上诉人马小粉因与被上诉人河南大江化工有限公司（以下简称大江公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省温县人民法院作出的（2017）豫0825民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭于2017年7月21日公开开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人张明文，被上诉人的委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马小粉上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人要求被上诉人支付2004年之前在原工作单位温县化肥厂工作期间的8年经济补偿金20800元。事实与理由：上诉人是1995年到温县化肥厂参加工作，2004年在未解除、终止与化肥厂劳动合同，未支付经济补偿金的情况下，在大江公司接收前后，上诉人没有间断的仍在原工作岗位从事原工作。在2016年10月28日大江公司给上诉人解除了劳动合同，仅按上诉人在大江公司工作的工作年限发给了经济补偿金，未将原工作单位的工作年限合并计算。按照《劳动合同法实施条例》第10条规定，劳动者非因本人原因安排到新的用人单位工作的，在原用人单位工作年限合并计算为新单位的工作年限，上诉人的请求是有法可依的。一审法院按照劳动法第十六条的规定，认为温县化肥厂在2004年破产，大江公司购买了破产资产，并登记成立新的公司。上诉人与大江公司签订劳动合同后到大江公司工作，形成劳动关系。一审法院认定温县化肥厂与大江公司是两个不同的法律主体，上诉人要求大江公司承担2004年之前在原工作单位的补偿金，没有法律依据，显然是适用法律错误。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题》规定，企业出售后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。大江公司购买了温县化肥厂的资产，成立新公司，理应承担温县化肥厂资产出售前的债务。最高人民法院关于审理劳动争议案件的有关司法解释中也明确规定，劳动者非因本人原因从原用人单位分配到新的用人单位工作，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新的用人单位的，在计算经济补偿金或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限，应予支持。上诉人在与原温县化肥厂未解除、终止劳动合同并领取经济补偿金的情况下，虽与大江工作签订劳动合同，但上诉人仍在原工作场所从事原工作，而大江公司在与上诉人解除劳动合同时应将上诉人在原单位工作年限合并计算，既有法律依据又有事实依据，一审法院应当支持上诉人的诉讼请求。上诉人的年休假是按照工作年限20年来计算的，但在计算经济补偿金时却未计算之前的工作年限，是错误的。
被上诉人大江公司辩称，原温县化肥厂于2004年10月宣告破产，大江公司是在2004年12月7日新成立的公司，大江公司购买原温县化肥厂的设备，不包含债权债务。因此，温县化肥厂与大江公司之间不是承继关系。我公司新招录的员工是自愿与大江公司签订劳动合同，因此，上诉人的劳动关系应当从2004年12月计算。我公司于2016年10月28日，因经济困难，与上诉人解除劳动关系，并向上诉人支付了经济补偿金。因此我公司不应承担上诉人请求的之前的经济补偿金。本案不存在员工由原用人单位被安排到新用人单位的情形。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
马小粉向一审法院起诉请求：一、由大江公司支付马小粉从参加工作至2004年8年经济补偿金20800元；二、由大江公司支付从2015年元月至2016年6月28日节假日加班工资4046元；三、由大江公司支付从2015年和2016年带薪年休假工资7140元。
一审法院认定事实:马小粉于1995年11月到温县化肥厂工作。2004年10月温县化肥厂宣告破产。2004年12月7日，大江公司在工商行政管理部门登记成立，该公司购买了温县化肥厂破产资产。马小粉与大江公司签订劳动合同后到大江公司处工作。马小粉在大江公司处工作期间，月平均工资为2510元。2015年元月至2016年6月底，马小粉在法定节假日加班共计16天，大江公司支付马小粉法定节假日加班工资1440元。2016年6月28日，大江公司张贴公告停产放假，每月支付马小粉工资1450元。期间，大江公司未给马小粉安排2015年度和2016年上半年的带薪年休假，马小粉应享受的带薪年休假共计22天。2016年10月31日，大江公司因经营困难与马小粉解除了劳动合同，并按照马小粉在大江公司处的工作年限给马小粉支付了经济补偿金。2017年2月28日，马小粉向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大江公司支付从参加工作至2004年8年的经济补偿金195928元、2015年1月至2016年6月期间的节假日加班工资36812元、2015年和2016年带薪年休假工资67500元。2017年4月10日，温县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲裁字（2017）第09号仲裁裁决：大江公司应支付马小粉法定节假日加班工资2253元、未休年休假工资5078元；驳回马小粉的其他仲裁请求。马小粉不服仲裁裁决，诉至法院。一审庭审中，马小粉对仲裁裁决“大江公司应支付马小粉法定节假日加班工资、未休年休假工资报酬7331元”予以认可。
一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议焦点是：大江公司应否支付马小粉2004年之前的经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”本案中，温县化肥厂于2004年10月宣告破产，大江公司于2004年12月7日经工商行政管理部门登记成立，马小粉与大江公司签订劳动合同后到大江公司工作，马小粉与大江公司之间形成劳动合同关系。大江公司因经营困难解除了与马小粉之间的劳动关系，并按照法律规定支付了马小粉经济补偿金。因温县化肥厂与大江公司是不同的民事法律关系主体，现马小粉要求大江公司支付其在温县化肥厂工作期间的经济补偿金，没有法律依据，不予支持。双方当事人对仲裁裁决大江公司应支付马小粉法定节假日加班工资和未休年休假工资报酬均无异议，予以认定，大江公司应支付马小粉工资报酬7331元。
一审法院判决：一、河南大江化工有限公司应支付马小粉工资报酬7331元，在判决生效后10日内履行。二、驳回马小粉的其他诉讼请求。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人马小粉原系温县化肥厂的工人，该厂于2004年10月宣告破产。大江公司于2004年12月7日注册成立，大江公司虽购买了温县化肥厂的设备，但其与原温县化肥厂之间并无承继关系，马小粉主张将其在温县化肥厂的工作年限合并计算于法无据，其要求大江公司支付其在温县化肥厂工作期间的经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。综上，马小粉的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马小粉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 冬
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4232号
原告：郑权，男，1987年10月9日出生，汉族，工人，住新沂市。
委托诉讼代理人：马晓晓，江苏苏沂律师事务所律师。
被告：韩玉伍，男，1992年10月10日出生，汉族，工人，原住新沂市，现服刑于江苏省彭城监狱。
原告郑权与被告韩玉伍健康权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告郑权的委托诉讼代理人马晓晓，被告韩玉伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑权向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，合计163089元。事实和理由:原告郑权与妻子韩夏发生争吵，原告于2015年7月6日前往岳父家，准备赔礼将妻子接走，妻弟韩玉伍对原告多次拳打脚踢；为了避免继续发生矛盾，原告没有还手转身离去，被告手持剪刀，冲上去对原告背部连捅数刀，将原告捅成重伤。经司法鉴定，原告伤情构成八级伤残。被告已被判处有期徒刑，仅向原告支付2万元医疗费，其余损失未赔偿。
被告韩玉伍辩称：对原告的诉讼请求、事实和事由无异议，原告主张的误工费标准过高，应当按城镇标准计算误工费。我愿意赔偿原告合理损失，待我出狱后挣钱赔偿。
经审理查明：2015年7月6日下午，原告郑权至新沂市高流镇高流村其岳父韩乃朋家，欲将因吵架而赌气回娘家的妻子韩夏接回，当日18时许，原告独自离开韩乃朋家时，被告韩玉伍(系韩夏的弟弟)持剪刀追上原告并连续捅、戳，致原告受伤。原告因胸背部刀刺伤，自2015年7月6日至8月2日，在新沂市人民医院住院治疗27天，医生诊断原告的伤情为：胸背部多处刀刺伤、左8-9肋骨骨折、左血气胸、左肺挫伤、左侧膈肌撕裂伤、膈疝、脾挫伤、全身多处软组织挫伤，住院期间原告支出医疗费19953.43元。2016年2月23日，原告在新沂市铁路医院检查伤情，支出检查费和治疗费1330.54元；2016年2月23日至3月20日，原告因创伤性隔疝、绞窄性肠梗阻伴脾曲结肠穿孔、左下肺感染、左侧胸腔积液，在新沂市人民医院住院治疗26天，支出医疗费40079.14元。2016年5月5日至5月30日，原告因横结肠造瘘术后、脾切除术后、隔疝修补术后，在新沂市人民医院住院治疗25天，花费医疗费26861.84元，医保统筹支付19688.24元，原告个人实际支出医疗费6795.84元。
2016年6月27日，南京正泓司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见书，认定原告的人体损伤致残程度综合评定为八级残疾，误工期限以伤后至评残前一日为宜，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后120日为宜。原告为此支出司法鉴定费3360元。
被告韩玉伍故意伤害原告身体，致原告重伤，本院于2016年3月15日依法作出(2015)新刑初字第00489号刑事判决，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。原告受伤后，被告已赔偿医疗费2万元。
原告系城镇居民，在新沂市供电公司北沟供电所上班，原告要求按照其月工资6500元的标准计算误工费。
以上事实，有原、被告当庭陈述；原告举证的新沂市人民法院住院病案三份、医疗费票据七张、用药明细清单三份、病情证明书三份，南京正泓司法鉴定所司法鉴定意见书一份，新沂市供电公司出具的2015年职工收入统计表、住院治疗和休养期间减少收入证明各一份，原告的家庭户口本等证据在卷佐证。
本院认为，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用。根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。被告韩玉伍故意伤害原告身体，给原告造成医疗费等各项经济损失，应当承担赔偿责任。关于原告的物质损失，原告受伤住院治疗，支出的医疗费有相关住院病案、医疗费票据、费用明细清单、病情证明书等证据佐证，本院予以确认；南京正泓司法鉴定所对原告伤情已作出鉴定意见，认定原告的伤情构成八级伤残，原告的误工期限以伤后至评残前一日为宜(2015年7月6日至2016年6月26日，共计358天)，营养期限以120日为宜，护理期限以120为宜。原告系新沂市供电公司北沟供电所职工，要求按照其月工资6500元的标准计算误工费，被告对此不予认可，被告主张按照城镇居民标准计算误工费；被告持剪刀将原告捅成重伤，原告受伤后住院治疗，不能参加正常工作劳动，实际收入有所减少，本院酌定原告的误工期限为120天，误工费按照2015年度城镇居民人均可支配收入标准（101.84元/天）计算；原告没有提供证据证明护理人员的收入状况，也未提供护理人员因护理原告而导致收入减少的相关证据，故护理费按照当地护工标准80元/天计算。原告因交通事故致伤，本院结合原告就医地点、因伤治疗、陪护情况，酌定原告交通费损失为1000元。
根据原告的主张、其提供的相关证据及相关法律规定，原告的各项物质损失为：医疗费48158.95元(19953.43元+1330.54元+40079.14元+6795.84元-2万元)、营养费2160元(18元/天×120天)、住院伙食补助费1560元[20元/天×(27天+26天+25天)]、误工费12220.8元(101.84元/天×120天)、护理费9600元(80元/天×120天)、鉴定费3360元、交通费1000元，合计78059.75元。原告超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩玉伍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑权赔偿医疗费等损失合计78059.75元。
二、驳回原告郑权的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告韩玉伍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 周依青
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王樱诺
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民特225号
申请人：郑某甲，男，1959年11月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：郑某乙，男，1936年11月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区东体育会路XXX弄XXX号XXX-
XXX室。申请人郑某甲申请认定郑某乙无民事行为能力一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郑某甲称，申请人郑某甲与被申请人郑某乙系父子关系。被申请人郑某乙系耄耋老人，既往有高血压、冠心病等病史，2012年10月突然神志不清，四肢乏力，摔倒在地，入住411医院治疗，经头颅CT检查诊断为“脑梗”，后脑梗反复发作，导致病情进行性加重。去年12月份因肾结石入住仁济医院(东院)急诊观察至今。现被申请人郑某乙神智不清，肢体活动不利，卧床不起，失语、失认，日常生活能力完全丧失，故申请宣告郑某乙为无民事行为能力人。经审理查明：申请人郑某甲与被申请人郑某乙系父子关系。经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被申请人郑某乙患有器质性精神障碍；2、被申请人郑某乙为无民事行为能力。本院认为，被申请人郑某乙患有器质性精神障碍，经司法鉴定，结论为郑某乙为无民事行为能力。故申请人郑某甲要求宣告被申请人郑某乙为无民事行为能力人有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：郑某乙为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 陆逸
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卫洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古立民初字第00011号
起诉人王某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，退休职工，住锦州市凌河区**号，身份证号码XX。
2015年6月，本院收到王某某的起诉状，起诉理由是：王某某原系锦州市某某总公司职工，1995年8月退休。企业于2002年改制，改制时企业没有将退休职工交社会保障局托管，违背市政府（2001）49号和锦财流（2002）23号文件精神，侵占了安置退休职工的托管费15000元，使王某某享受不到应得的福利待遇。另王某某和丈夫均是锦州市建筑材料总公司职工，其丈夫在改制时买断工龄下岗，企业在改制时承诺承担原公司退休人员取暖费，但拖欠至今，故诉至法院，请求判令锦州某某有限责任公司给王桂杰办理退休人员托管手续并给付垫付的取暖费6177.6元及利息。
经审查，本院认为，王某某诉求中要求锦州某某有限责任公司办理退休人员托管手续及要求给付垫付的取暖费，是由于企业改制行为所致，不属于人民法院收案范围，应由相关部门解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对王某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陆红波
审 判 员 何家荣
代理审判员 王 滨
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 汪 琳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）朝民初字第2891号
原告吉林省良友集团有限公司。
地址长春市。
法定代表人郑超，董事长。
被告长春建工新吉润建设有限公司。
地址长春市朝阳区。
法定代表人徐达泉，董事长。
被告长春建工新吉润建设有限公司弘立分公司。
地址长春市朝阳区。
法定代表人崔力，总经理。
被告长春建工集团吉润建设股份有限公司。
地址长春市朝阳区。
法定代表人徐达泉，董事长。
被告长春建工集团吉润建设股份有限公司直属分公司。
地址长春市朝阳区。
法定代表人崔力，总经理。
本院在审理原告吉林省良友集团有限公司诉被告长春建工新吉润建设有限公司、被告长春建工新吉润建设有限公司弘立分公司、长春建工集团吉润建设股份有限公司、长春建工集团吉润建设股份有限公司直属分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日申请撤诉。
本院认为，原告申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省良友集团有限公司撤诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审判长 邢子健
审判员 金继贤
审判员 谢省伦
二〇一四年二月二十七日
书记员 曲 栋
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1209号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人呷某某，男，1987年6月20日出生于四川省丹巴县，藏族，初中文化，个体经营者，住兰州市安宁区。因本案于2014年3月27日被兰州市公安局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1056号起诉书指控被告人呷某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员王陇、张静出庭支持公诉，被告人呷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年3月14日凌晨2时许，被告人呷某某饮酒后驾驶小型轿车，在兰州市城关区天水路由北向南行驶至天水路十字时，被公安人员查获，经对被告人呷某某抽取血样鉴定：呷某某血样中的酒精含量为180.35mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人呷某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人呷某某无异议。
经审理查明，2014年3月14日2时许，被告人呷某某饮酒后驾驶小型轿车，在兰州市城关区天水路由北向南行驶至天水路十字时，被公安人员查获，经对被告人呷某某抽取血样鉴定：呷某某血样中的酒精含量为180.35mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的血样提取登记表、呼气式酒精检测单、扣押清单、车辆信息、驾驶证复印件、身份证明、现场勘验平面示意图、现场照片、查获经过、被告人呷某某的供述、甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呷某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人呷某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人呷某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人呷某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二〇一四年七月三十日
书 记 员 腾霄琼
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2553号
原告：王某，女，1974年3月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：尤某，男，1978年9月出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某与被告尤某为离婚纠纷一案中，因原告经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告王某负担。
审判员 姜克香
二〇一六年八月四日
书记员 洪 浩
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民特17号
申请人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市，统一社会信用代码91341500X105986081（1-1）。
法定代表人：贡献，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被申请人：沈德忠，男，1962年3月31日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：陈永琼，女，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请人六安农村商业银行股份有限公司与被申请人沈德忠、陈永琼申请实现担保物权一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
六安农村商业银行股份有限公司称，1、请求法院裁定拍卖或变卖两被申请人抵押给申请人的位于六安市裕安区江家店镇江店村房产（房地产权证号48××86）；2、裁定拍卖或变卖所得价款申请人在两被申请人的担保范围内即本金149998.99元、借款期限内利息32911.13元、逾期罚息26298.55元（逾期罚息按年利率15.21%暂计算至2016年8月9日），合计209208.67元（借款期限外利息、逾期罚息计算至本清时止）优先受偿；三、本案申请费由两被申请人承担。事实和理由：两被申请人系夫妻关系。被申请人沈德忠于2013年4月19日从申请人处申请抵押借款150000元用于收购粮食，双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款期限12个月，借款年利率11.7%，罚息利率为借款利率上浮30%等。同时，两被申请人与申请人签订《最高额抵押担保借款合同》，两被申请人以其所有的位于六安市裕安区江家店镇江店村房产（房地产权证号48××86）为借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记。借款到期后，两被申请人未能按约定偿还申请人借款本息。
沈德忠、陈永琼未提出书面异议。
本院经审查认为，2013年4月19日，六安市郊区农村信用合作联社与被申请人沈德忠签订的《个人借款合同》、《最高额抵押担保借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。六安市郊区农村信用合作联社已变更为六安农村商业银行股份有限公司，申请人依法承继原六安市郊区农村信用合作联社的债权债务，申请人的主体适格。被申请人沈德忠、陈永琼系夫妻关系，被申请人陈永琼在《最高额抵押担保借款合同》上抵押人处摁了手印，应当视为知道和同意以该房产为借款提供抵押担保，抵押有效。借贷双方已于2013年4月19日依法办理了抵押登记，借款人依法取得被申请人抵押的位于六安市裕安区江家店镇江店村房产（房地产权证号48××86）的抵押权，房地产他项权证号为房地产他证裕安字第02704号。因被申请人沈德忠、陈永琼未能按合同约定履行还款义务，现申请人申请拍卖、变卖被申请人的抵押房产，实现抵押债权及实现债权所支付的费用，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项、第三百七十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下:
准许拍卖、变卖被申请人沈德忠、陈永琼共同所有的位于六安市裕安区江家店镇江店村的抵押房产（房地产权证号48××86），申请人六安农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖后所得款项在借款本金149998.99元、借款期限内利息32911.13元、逾期罚息26298.55元（逾期罚息计算至2016年8月9日），合计209208.67元（借款期限外的利息及逾期罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）的抵押担保范围内优先受偿。
申请费400元，由被申请人沈德忠、陈永琼负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 方玉珍
二〇一六年十月十九日
书记员 苏秋怡
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0707刑初363号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人车明远，男，1991年2月25日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月19日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年7月17日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年7月24日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉〔2018〕339号起诉书指控被告人车明远犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相某出庭支持公诉。被告人车明远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：
2018年6月16日6时40分许，被告人车明远趁被害人王某睡觉之机，利用事先知晓的被害人王某的手机锁屏密码、支付宝账号及密码，通过该支付宝蚂蚁借呗申请27000元贷款，后被告人车明远用被害人王某手机支付宝账户将27000元转入自己的支付宝账户准备用于个人消费。
被告人车明远主动到案并如实供述犯罪事实，已经退赔被害人经济损失27000元。
被告人车明远归案后如实供述犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言及书证等相关证据，以证实指控被告人车明远犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出，被告人车明远归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人车明远对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2018年6月16日6时40分许，在连云港市赣榆区塔山镇蒋河村王某车上，被告人车明远趁王某睡觉之机，利用事先知晓的手机锁屏密码、支付宝账号及密码，通过该支付宝蚂蚁借呗申请27000元贷款，后将27000元转入自己的支付宝账户。
案发后，被告人车明远主动到案并如实供述犯罪事实，已经退赔被害人全部经济损失。
上述事实，有被告人车明远的供述和辩解、被害人王某的陈述、扣押决定书及清单、打开手机密码示意图、支付宝转账记录、扣押、提取笔录、发破案及抓获经过、前科劣迹调查表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车明远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人车明远犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人车明远主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人车明远已退赔被害人全部经济损失，量刑时酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人车明远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币14000元（已预缴人民币9000元，余款于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦庆涛
二〇一八年八月八日
法官助理 郑红伟
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2325执120号
申请执行人吴某某，男，1981年2月5日生，汉族，广东省深圳市人。
委托代理人陈兰，女，系贵州天生律师事务所律师。
被执行人韦某某，男，1991年12月11日生，布依族，贵州省贞丰县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325民初1887号民事调解书，于2018年2月8日依法受理了吴某某申请执行韦某某民间借贷纠纷一案，本院（2017）黔2325民初1887号民事调解书载明：被告韦某某于2017年12月5日前一次性偿还原告吴某某借款人民币170000元。案件受理费1370元及执行费2450元由韦某某承担。吴某某申请标的金额为170000元。
在本案执行中，本院于2018年2月9日通过网络查控系统对韦某某的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：中国建设银行，贵州省信用社联合社等15个账户，该15账户无可供执行存款。查询到车辆有韦某某所有的车牌为贵EGS8**的宝马牌车一辆，该车已被申请执行人吴某某申请本院依法予以保全，现该车扣押在法院，但因在中国工商银行办理了抵押登记，申请执行人不请求对该车进行评估、拍卖；韦某某查无证券信息。
2018年2月9日，向吴某某发出举证通知书。8日向韦某某发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住建局查询，查询到韦某某在贞丰县珉谷街道办黄金路丰茂广场D栋1-28-4号有按揭房屋一套，该房屋已被本院另一案件查封。对于韦某某，因违反财产报告制度本院依法对其拘留十五日。
2018年4月20日，本院依法将韦某某纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。
2018年7月29日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知吴某某，并听取其对终结本次执行程序的意见。吴某某对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325民初1887号民事调解书终结本次执行程序。
综上，因韦某某暂无可供执行的财产，吴某某书面同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325民初1887号民事调解书主文的本次执行程序；
二、尚未实现的债权170000元韦某某应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱天才
审判员 梁胜斌
审判员 蒋井辉
二〇一八年七月二十九日
书记员 廖升平
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初832号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王庆喜，男，1994年9月27日生，汉族，江苏省连云港市新浦区人，住江苏省连云港市新浦区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月4日被新沂市公安局刑事拘留，当月14日被逮捕。同年12月13日被本院取保候审。
辩护人王军、刘晴，江苏王军律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕692号起诉书指控被告人王庆喜犯交通肇事罪，于2016年11月14日以简易程序向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人王庆喜及其辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月4日6时许，被告人王庆喜驾驶机件不符合技术标准的苏Ｇ×××××号重型仓栅式货车，沿新沂市古镇大道与大桥路连接线由西向东行驶至与鲁花油厂西门南北路交叉口地段右转弯时，与胡某2驾驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生事故，致胡某2受伤，后胡某2经抢救无效于当日死亡。经新沂市公安局法医鉴定，被害人胡某2符合内脏损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人王庆喜承担事故主要责任。
案发后，被告人王庆喜主动报警，并留在现场等候处理，后如实供述其犯罪事实。
在本院审理期间，被告人王庆喜与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王庆喜及其辩护人在庭审中均未提出异议。且有新沂市公安局122接警单、该局交通警察大队受案登记表、发破案经过、被告人到案经过，被告人户籍基本信息、居民死亡殡葬证、王庆喜驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、违法犯罪记录情况说明、协议书、谅解书、收款条等书证，证人相某、胡某1、高某、王某等人证言，被告人王庆喜供述，新沂市公安局制作的现场勘查笔录、现场照片，新沂市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及机动车安全技术检验报告，该局刑事科学技术室法医学检验意见书，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆喜驾驶机件不符合技术标准的机动车辆上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王庆喜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有悔罪表现，如实供述犯罪事实，补偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，请求法庭从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王庆喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
代理审判员 赵 赞
人民陪审员 蒋思瑞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 飞
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初10601号
原告：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街269号富力中心15、16楼。
法定代表人：张栩，董事长。
委托诉讼代理人：李雪，女，1987年9月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：吕晓思，女，1982年11月6日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。一般代理。
被告：四川钰洲纺织品有限公司，住所地：成都市彭州工业开发区西河东路29号。
法定代表人：张义会，执行董事兼总经理。
被告：四川省佳丰商贸有限公司，住所地：成都市金牛区人民北路二路118号1栋2楼207号。
法定代表人：陈仕春，执行董事。
被告：成都华茂鸿业建设投资有限公司，住所地：彭州市致和镇护贤西二路138号54栋2楼1号。
法定代表人：雷昌代，执行董事。
本院在审理原告成都中小企业融资担保有限责任公司与被告四川钰洲纺织品有限公司、四川省佳丰商贸有限公司、成都华茂鸿业建设投资有限公司追偿权纠纷一案中，因原告成都中小企业融资担保有限责任公司未在本院规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 娜
二〇一八年八月十日
书记员 李妍利
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保267号
申请人：李彩芳，女，1988年2月28日出生，汉族，住永年县。
申请人：李某。
被申请人：常红帅，男，1983年4月7日出生，汉族，住曲周县。
被申请人：苏志国，男，住曲周县。
申请人李彩芳等与被申请人常红帅等因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人常红帅驾驶的所有人为苏志国的冀Ｄ×××××轻型普通货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵成的冀Ｄ×××××号轻型普通货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年九月一日
书记员 夏 燕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3299号
原告：刘智勇，男，1968年9月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：宋军，女，1977年8月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：龚仁华，女，1950年2月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：宋德发，男，1949年2月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：刘莉，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
本院在处理原告刘智勇与被告宋军、被告龚仁华、被告宋德发生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘智勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡堰平
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 李 娟
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 翔
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第219号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告：魏刚，男，汉族，农民。
被告：魏波，男，汉族，农民。
被告：魏冶，男，汉族，农民。
被告：都铁君，男，汉族，无职业，。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告魏刚等借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费820.00元，由原告承担410.00元，退回原告410.00元。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年九月一日
书 记 员 许 威
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1924号
罪犯阿力木，男，1976年7月10日出生，维吾尔族，文化程度文盲，原户籍所在地新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2015年1月15日作出（2014）长中刑一终字第00365号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯阿力木有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯阿力木在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿力木在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分59分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯阿力木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿力木减刑四个月（刑期自2013年11月14日至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第762号
罪犯陆靖。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西巴马县人民法院于2013年9月13日作出（2013）巴刑初字第117号刑事判决，以被告人陆靖犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期自2013年5月9日起至2016年5月8日止。于2013年10月11日交付执行。曾因犯盗窃罪，于2011年7月29日被巴马县人民法院判处有期徒刑一年二个月。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第755号提请减刑建议书提出，罪犯陆靖在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陆靖予以减刑六个月。
河池市人民检察院认为执行机关的提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯陆靖在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年1月起至2015年5月底止，共获奖励分42.48分。确有悔改表现。但附加刑尚未履行完毕。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陆靖在执行期间，确有悔改表现。因附加刑尚未履行完毕，本次减刑依法从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆靖减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月9日至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄德辉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽14执96号之三
申请执行人中国石化销售有限公司河北邯郸石油分公司，住所地河北邯郸市邯山区。
法定代理人赵峰，该公司经理。
委托代理人李峥，北京市安理律师事务所律师。
委托代理人周景祥，北京市安理律师事务所律师。
被执行人黄春香，女，1955年5月16日生，汉族，现住所地葫芦岛市连山区渤海街。
申请执行人中国石化销售有限公司河北邯郸石油分公司与被执行人黄春香执行回转一案,本院依据已发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2015）辽审三民再终字4号民事判决书立案执行，已依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。在执行中分期扣划了被执行人存款人民币921306元，已给付申请执行人。因被执行人未能履行法定义务，依法对其进行了限制高消费。经依法查询，被执行人除工资可执行外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，已与其进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即可生效。
审判长 师庆军
审判员 刘 勇
审判员 刘兴国
二〇一八年八月三日
书记员 张 东
本裁定援引的法律条款为：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326民初838号
原告：平阳中置信房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇车站大道。
法定代表人：傅广裕。
被告：缪诗领，男，1978年5月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：王霞，女，1982年4月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平阳中置信房地产开发有限公司与被告缪诗领、王霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告平阳中置信房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：
本案按原告平阳中置信房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄陈花
二〇一八年一月十九日
代书记员 黄兆醒
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初141号
原告李树清。
委托代理人陈瑞岭，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市体育场路4号。
法定代表人程华国，局长。
委托代理人陆杏龙，该局工伤保险处处长。
委托代理人孙利明，该局工作人员。
第三人苏州美瑞德建筑装饰有限公司，工商注册地江苏省苏州市吉庆街121号，现在苏州市工业园区金尚路89号。
法定代表人朱兴泉，董事长。
委托代理人王瑞，该公司法务。
本院在审理原告李树清诉被告苏州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，被告于2016年9月5日作出苏工伤复字[2016]00006号恢复工伤认定程序通知书。原告于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告李树清的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李树清撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李树清负担。
审 判 长 马文立
代理审判员 李丽鲜
人民陪审员 傅幼敏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 钱园园
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第295号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社。
负责人：柯孔伟。
委托代理人：毛华聪。
被告：陈建军。
被告：章惟略。
被告：陈武聪。
原告三门县农村信用合作联社小雄信用社（以下简称小雄信用社）诉被告陈建军、章惟略、陈武聪金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行审理。原告小雄信用社委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告陈建军、章惟略、陈武聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告小雄信用社起诉称：2011年3月31日，被告陈建军以借新还旧需要资金为由，由被告章惟略、陈武聪提供担保，向原告借款人民币89500元，原、被告签订了保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2011年3月31日至2012年3月30日，借款利息为月利率9.51‰，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告陈建军于2012年9月4日归还借款本金人民币200元，余款未予归还，被告章惟略、陈武聪未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告陈建军立即归还借款本金89300元及其利息，利息自2011年3月31日至2012年3月30日按月利率9.51‰计算，自2012年3月31日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2013年11月28日利息为29011.64元；2.判令被告章惟略、陈武聪对上述借款本息负连带清偿责任。
被告陈建军、章惟略、陈武聪未作答辩，也未提交证据。
原告小雄信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告陈建军由被告章惟略、陈武聪担保于2011年3月31日向原告借款89500元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二：浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证一份，拟证明被告陈建军于2012年9月4日向原告小雄信用社归还借款本金人民币200元的事实。
证据三、利息结算单一份，拟证明自2011年3月31日至2013年11月28日被告陈建军向原告借款结欠利息为29011.64元的事实。
本院认为，被告陈建军、章惟略、陈武聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告陈建军以借新还旧需要资金为由，在2011年3月31日由被告章惟略、陈武聪提供担保，向原告借款人民币89500元，原、被告签订了保证借款合同一份，借款期限自2011年3月31日至2012年3月30日，借款利息为月利率9.51‰，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告陈建军于2012年9月4日归还借款本金人民币200元，余款未予归还，被告章惟略、陈武聪未按约履行保证责任。
本院认为，原告小雄信用社与被告陈建军、章惟略、陈武聪签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告陈建军未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告陈建军归还借款本金89300元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告章惟略、陈武聪在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告章惟略、陈武聪承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈建军于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社小雄信用社借款本金人民币89300元及利息、逾期利息；自2011年3月31日至2013年11月28日的利息、逾期利息合计人民币29011.64元；自2013年11月29日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率计算。
二、被告章惟略、陈武聪对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告章惟略、陈武聪承担保证责任后，依法有权向被告陈建军追偿。
如果被告陈建军、章惟略、陈武聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2666元，由被告陈建军、章惟略、陈武聪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2666元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-9000010895000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一四年三月十一日
代书 记员 张蓓蕾
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6275号
罪犯常珍珍，女，1989年8月19日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年12月26日作出(2013)鄂武昌刑初字第01180号刑事判决，认定被告人常珍珍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2016年11月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯常珍珍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯常珍珍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯常珍珍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2016年1季度，获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯常珍珍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯常珍珍的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2013年8月15日起至2019年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马 赟
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽执协1100号
申请执行人:福建省融资担保有限责任公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：庄占建。
被执行人:源华能源科技（福建）有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：张雄枝。
被执行人:福建源华林业生物科技有限公司，住所地福建省建宁县。
法定代表人：郭有枝。
被执行人:福建省源容生物科技有限公司，住所地福建省建宁县。
法定代表人：郭有枝。
被执行人:张雄枝，男，汉族，1966年1月2日出生，住福建省福清市。
被执行人:张妹仔，女，汉族，1971年3月17日出生，住福建省福清市。
被执行人:翁震，男，汉族，1970年9月8日出生，住福建省福清市。
被执行人:郭有枝，男，汉族，1969年9月12日出生，住福建省福清市。
福建省融资担保有限责任公司与源华能源科技（福建）有限公司、福建源华林业生物科技有限公司、福建省源容生物科技有限公司、张雄枝、张妹仔、翁震、郭有枝追偿权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2016)闽0102民初771号民事判决和福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民终1929号民事判决发生法律效力后，福州市鼓楼区人民法院于2018年1月22日立案执行，执行案号(2018)闽0102执280号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
福州市鼓楼区人民法院作出的(2016)闽0102民初771号民事判决由周宁县人民法院执行。
福州市鼓楼区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送周宁县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄怀大
审 判 员 李显先
代理审判员 郑 鸿
二〇一八年八月十八日
法官 助理 胡永志
书 记 员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。