wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申72号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：北京市海淀区紫竹院街道法律服务所。住所地：北京市海淀区紫竹院路**号。
法定代表人：李法阳，主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京中海建设工程有限公司。住所地：北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区*号-16。
法定代表人：胡素芝，总经理。
一审被告、二审上诉人：冯晓军，男，1985年5月10日出生。
再审申请人北京市海淀区紫竹院街道法律服务所因与被申请人北京中海建设工程有限公司及一审被告、二审上诉人冯晓军服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第12038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京市海淀区紫竹院街道法律服务所申请再审称：（一）原一、二审判决认定事实不清，申请人与被申请人之间是直接的委托代理关系和聘请法律顾问合同关系。因被申请人原法定代表人郭福兴病重无法在聘请法律顾问合同上签字，股东郭继军委托张晓华代为签字，并在郭福兴名字上加按手印，同时询问笔录上公司股东签字并加盖郭福兴印章的行为，应该认定是对委托、聘用顾问合同的确认和追认。二审错误认定申请人与被申请人只是因为办理公司年检形成服务合同。二审中认定40万元是办理年检费用的事实明显错误，由于双方形成聘用法律顾问合同关系，40万元应属顾问费的一部分。（二）原二审适用法律错误。被申请人主张年检通过与申请人无关，应由被申请人承担举证责任。被申请人提交的录音证据断章取义，未经申请人认可是非法录音。原审法院不应采信录音证据。（三）现有新证据证明双方在协商后续费用的过程中，申请人向被申请人汇款10万元，因此法院判决给付35万元错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一、十三项的规定申请再审。
被申请人北京中海建设工程有限公司未提交书面意见。
本院认为：（一）二审法院结合询问笔录、股东声明及录音等证据，认定被申请人与申请人之间就办理公司年检事项成立了事实上的服务合同关系。对聘请常年法律顾问合同未予认定并无不当。（二）二审法院对举证责任的分配、证据的采信并无不当。（三）申请人提交的王静娜向冯晓军汇款凭证，现该证据不足以推翻原判决。
综上，北京市海淀区紫竹院街道法律服务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市海淀区紫竹院街道法律服务所的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员 王 宁
代理审判员 胡昌明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张劲功
张圣楠
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督48号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人毛立春，男，年月日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人毛立春金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月19日向本院申请支付令，申请人已向本院提供1988年4月10日贷款凭证两份。借款期限1988年4月10日至1988年11月30日，证明被申请人毛立春于1988年4月10日在申请人下属分支机构财源信用社贷款1500.00元。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人毛立春偿还借款1500.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人毛立春应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币1500.00元及利息。
案件受理费17.00元由被申请人毛立春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十日
书记员 杨斯桐
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0902行审10号
申请执行人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东东路5号。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人陆成枫，男，1993年6月18日出生，汉族，系宁德市国土资源监察支队直属大队工作人员。
被执行人林妹仔，女，1971年9月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市国土资源局于2018年1月11日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚〔2017〕蕉41号行政处罚决定一案，本院于2018年1月12日立案，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人宁德市国土资源局于2017年6月1日作出宁国土资行罚〔2017〕蕉41号《国土资源行政处罚决定书》，认定：林妹仔未经有权机关批准，于2014年6月擅自占用蕉城区虎贝镇中洋里村集体土地建设村民住宅，占地面积：0.0189公顷，建筑面积357平方米。占地类型：耕地0.0189公顷。现状：一栋三层砖混结构住宅。四至方位：东至民房为界，西至空地为界，南至水泥路为界，北至菜地为界。经实地核对，该宗地不符合虎贝镇土地利用总体规划所确定的用途。申请执行人认为林妹仔的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地。2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、土地来源证明、现场照片、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、听证告知书、催告书、送达回证等证据。
本院经审查查明，申请执行人宁德市国土资源局于2017年6月1日作出宁国土资行罚〔2017〕蕉41号《国土资源行政处罚决定书》，于2017年6月5日送达被执行人林妹仔。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月21日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》后，于2018年1月11日向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2017〕蕉41号《国土资源行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2017〕蕉41号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序、行为根据和依据方面合法。被执行人林妹仔在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人于2018年1月11日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁德市国土资源局于2017年6月1日作出的宁国土资行罚〔2017〕蕉41号《国土资源行政处罚决定书》，由申请执行人宁德市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽景
审 判 员 叶丽丹
人民陪审员 陈仲斌
二〇一八年二月七日
书 记 员 方晶晶
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
-2-
-3-
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0288号
罪犯张峰。现在天津市监狱服刑。
罪犯张峰故意杀人一案,天津市第二中级人民法院于2011年6月1日作出(2011)二中刑初字第73号刑事附带民事判决,认定张峰犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身;并判决一次性赔偿损失23673元。本院于2011年7月19日作出(2011)津高刑一核字第32号刑事裁定,核准对张峰的定罪量刑。执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书,报送本院审理。本院于2014年1月20日作出(2014)津高刑执字第21号刑事裁定,将罪犯张峰的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。2015年9月30日,执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书,并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。2013年第四季度获得单项奖励;2014年上半年及2014年下半年分别获得全监表扬奖励;2015年上半年获得监狱级改造积极分子奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯张峰认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:
将罪犯张峰的刑罚减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于海涛
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0117行初835号
原告徐琪英。
委托代理人方帅朋，上海汉盛（北京）律师事务所律师。
委托代理人张琦，上海汉盛（北京）律师事务所律师。
被告上海市公安局松江分局，住所地上海市松江区中山东路290号。
法定代表人邢铁军，局长。
委托代理人吴霄雁，该局人口办副主任。
委托代理人刘华骏，该局法制支队民警。
原告徐琪英要求被告上海市公安局松江分局履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告徐琪英于2018年2月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告徐琪英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐琪英负担（已交）。
审 判 长 陆 云
人民陪审员 朱林锋
人民陪审员 倪顺法
二〇一八年二月七日
书 记 员 韦 亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丹民初字第5452号
原告丹阳市华东建材城美大健康厨房经营部。
经营者林晓飞。
委托代理人夏敏、臧晖，江苏金正平律师事务所律师。
被告束冬云。
被告张文华。
本院在审理原告丹阳市华东建材城美大健康厨房经营部与被告束冬云、张文华买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汤春迩
二〇一六年一月二十八日
书记员 史 亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7651号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告赖少威，男，汉族，1986年1月24日出生，住河南省南乐县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告赖少威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月26日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××18。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月7日，已发生欠款本息等费用共计14220.07元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款14220.07元（暂计至2014年10月7日，其中本金9917.45元、利息和其他费用4302.62元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2012年3月26日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××18的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金9917.45元超过还款日期未予还款，截至2014年10月7日共产生利息和其他费用4302.62元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金9917.45元、利息和其他费用4302.62元以及2014年10月7日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告赖少威于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金9917.45元、利息和其他费用4302.62元，并支付自2014年10月8日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告赖少威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 宾
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初00510号
原告：胡道春。
被告：杭州欧莉坚石材有限公司。住所地：浙江省杭州下沙石材市场***号。
法定代表人：欧莉坚。
原告胡道春与被告杭州欧莉坚石材有限公司（以下简称欧莉坚石材公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晖独任审理，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告胡道春到庭参加诉讼。被告欧莉坚石材公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡道春起诉称：2015年5月至7月，原告受雇于被告在富阳××龙大道××山庄晨××号工地安装大理石，完工后被告至今未支付原告人工工资。原告现起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告人工工资22000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告欧莉坚石材公司未到庭作出答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：原告胡道春系泥工。2015年5月至7月受雇于被告于杭州富阳××龙大道××山庄晨××号工地安装大理石。2016年2月3日，被告向原告出具欠条载明：今欠胡道春工资22000元，备注：富阳别墅安装。现原告胡道春主张被告欧莉坚石材公司至今未支付该22000元人工工资。
以上事实认定由原告胡道春提供的欠条以及当事人的庭审陈述予以证实，本院对上述证据材料予以确认。
本院认为：用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告胡道春提供的证据，被告欧莉坚石材公司欠原告胡道春工资的事实清楚。现原告胡道春要求被告支付工资22000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告欧莉坚石材公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州欧莉坚石材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡道春工资22000元。
如被告杭州欧莉坚石材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告杭州欧莉坚石材有限公司负担。原告胡道春于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州欧莉坚石材有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一六年四月十一日
书 记 员 沈吉丹
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初418号
原告柴静，女，汉族，1984年10月14日出生，住。
被告田法军，男，汉族，1985年8月19日出生，住山东省昌乐县。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告柴静诉被告田法军、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车或同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车或同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁伟伟
二〇一七年一月二十日
书记员 尹 娇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初1273号
原告苏州亚东郎升进出口有限公司，住所地昆山开发区长江南路666号楼2101-2103室。
法定代表人李俊，董事长。
委托代理人白天宝，该公司员工。
委托代理人刘蕾，该公司员工。
被告苏州纽维尔精密机械有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路688号。
法定代表人GUYEDWARDFRITZJR，董事长。
原告苏州亚东郎升进出口有限公司（以下简称亚东郎升公司）与被告苏州纽维尔精密机械有限公司（以下简称纽维尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序审理，因被告纽维尔公司的法定代表人下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告亚东郎升公司的委托代理人白天宝到庭参加诉讼。被告纽维尔公司的法定代表人GUYEDWARDFRITZJR经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚东郎升公司诉称，原被告双方为长期的业务合作关系，因被告的要求，原告于2015年8月25日出售给被告金钢石拉丝模610套，共计货款66063.62元。按照双方约定，业务操作完毕，原告向被告开具增值税普通发票，在被告收到发票45天内付清货款，原告已在2015年9月6日向被告开具了发票，票号为00580358，被告已收到该发票，并进行了确认，此后原告多次要求被告付款，但至今为止，被告仍未支付货款给原告。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。现请求判令被告支付原告货款人民币66063.62元；本案诉讼费由被告承担。
被告纽维尔公司未作答辩。
经审理查明，亚东郎升公司与纽维尔公司于2015年8月10日签订出口合同一份，合同约定由亚东郎升公司供给纽维尔公司金钢石拉丝模，数量为610套，单价为$17.7043，总价为$10799.65。合同签订后双方通过电子邮件对本次业务进行了确认。2015年8月25日，亚东郎升公司依约供给纽维尔公司610套金钢石拉丝模，并开具了金额为66063.62元的增值税发票。因亚东郎升公司催讨无果，致讼争。
庭审中，亚东郎升公司陈述：双方自2013年起发生业务往来，在2015年9月6日开具发票后，双方终止了业务往来。双方口头约定货款在收到发票后45日内付清。
以上事实，有原告提供的出口合同、电子邮件、送货单、中华人民共和国海关进（出）口货物报关单、江苏增值税普通发票以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且生效。被告在购得原告货物后，理应及时货款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告，故对原告的诉讼请求予以支持。被告未提供已清偿债务的证据，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州纽维尔精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州亚东郎升进出口有限公司货款66063.62元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，公告费600元，合计2052元，由苏州纽维尔精密机械有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付原告苏州亚东郎升进出口有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 沈国全
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 王 婷
二〇一六年六月十六日
书 记 员 韦舒虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初64号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，小学文化，四川省泸县人，户籍所在地：四川省泸州市泸县福集镇，现住址：云南省昆明市五华区。2016年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年10月25日20时45分许，徐某某饮酒后驾驶川某某某某某号“荣威”牌小型轿车行驶至云南省安宁市滨川路与昆畹东路交叉口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐某某血液中定性检出乙醇含量为90.26mg/100mL。后经重新鉴定，被告人徐某某血液中定性检出乙醇含量为86.88mg/100mL。
公诉机关认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议对被告人徐某某判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人徐某某对公诉机关的指控无异议，并有经被告人当庭质证且无异议的户籍证明、抓获经过、被告人供述与辩解、昆明医科大学司法鉴定中心（2016）（毒化）检字第J1090、J1109号法医毒物鉴定书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人徐某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵柔美
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0922民初138号
原告:陈某，女。
委托代理人：廖敏根，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：郭某，男。
本院在审理原告陈某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年1月29日以与被告郭某庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
审判员 蔡军如
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄惠敏
＼n山东省莱西市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2008）西执字第2174号＼n申请执行人青岛农商银行河头店支行。＼n被执行人王海浪。＼n被执行人孙学宝。＼n被执行人孙万年。＼n上列当事人债权纠纷一案，案号（2004）西民二初字第877号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：＼n莱西市人民法院（2004）西民二初字第877号民事判决书予以执结。＼n本裁定书一经送达，即发生法律效力。＼n审判长高培峰＼n审判员李杰＼n审判员周礼建＼n二〇一四年一月二日＼n书记员于易辰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初2710号之一
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发B区旭生研发大厦11层1113K。
法定代表人：方正，系公司总经理。
委托诉讼代理人：门益生，男，1985年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工，一般授权。
被告：唐棣，男，1973年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告唐棣追偿权纠纷一案，本院2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月17日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 吴群芳
人民陪审员 伍先华
二〇一八年八月十七日
书 记 员 范明雪
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初3821号
原告：张乐平，男，1981年5月11日出生，汉族，住温县。
被告：牛旭东，男，1978年11月15日出生，汉族，住温县。
原告张乐平与被告牛旭东承揽合同纠纷一案，原告张乐平于2018年8月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张乐平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张乐平负担。
审判员 樊世凯
二〇一八年八月二十日
书记员 张文静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4901号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李华峰，女，1979年5月1日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人李华峰商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4669号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邱鹏翔
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4701号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘峰，男，1990年1月10日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人刘峰商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4804号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王晓平
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初6637号
原告：刘园，男，汉族，1993年9月17日出生，住址：湖北省云梦县，现住址：珠海市香洲区，
被告：珠海市信美佳购物广场有限公司，住所地：珠海市香洲区紫荆路189号二楼202、三楼A336。
法定代表人：杜辉婧。
委托代理人：梁显达，男，汉族，1985年2月27日出生，身份证住址：广东省罗定市，现住址：珠海市香洲区，系珠海市信美佳购物广场有限公司的员工。
原告刘园诉被告珠海市信美佳购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓雯适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘园和被告珠海市信美佳购物广场有限公司的委托代理人梁显达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年6月29日在被告超市内购买了1支《黑蚂蚁酒125ML》，商品条码：6931856220066，单价9元，单号：309078551，发现该酒标识的执行标准为：QB/T1981《露酒》，生产日期为：2015/11/05。经查询该酒所采用的行业标准QB/T1981-1994《露酒》为行业标准，该标准于1995年3月1日实施，而对应的国家标准为：GB/T27588-2011露酒该标准于2012年6月1日实施，行业标准在相应的国家标准实施后，自行废止，涉案酒所标识的标准已作废。但被告仍然销售，违反食品强制性标准的有关规定。根据《中华人民共和国标准化法实施条例》、《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》、《中华人民共和国食品安全法》，该涉案酒是不符合国家规定的食品卫生安全标准，属于伪劣品，请求法院判令：1、被告退还货款人民币9元；2、赔偿原告人民币1000元；以上费用共计1009元；3、诉讼费由被告承担。
原告对其诉称提交以下证据：1、购物小票，证明在被告处购买涉案商品；2、涉案图片，证明涉案产品是不符合我国食品安全标准的酒。
被告庭审中口头答辩称：原告所说的QB/T1981是露酒的行业标准，GB/T27588-2011是国家的一个推荐性的而不是强制性的标准，在国家标准网上两种标准都是存在的，国家也没有说QB/T1981已作废，因此被告销售的酒是合格产品，符合国家标准。且被告提交了质检报告，证明涉案产品是合格产品，涉案酒如果存在标示错误等情况是不能适用《食品安全法》148条进行索赔的。
被告向法院提交了如下证据：1、检验报告书（威阳露酒（二零一五）字第048号），证明涉案产品是经检验合格的商品；2、广东省湛江市质量计量监督检测所（NO：HWT0308-15）检验报告，证明涉案产品是经检验合格的商品；3、湛江市威阳酿酒厂的营业执照和生产许可证，证明生产厂家具有生产资质，是合法的生产企业。
经审理查明：原告于2016年6月29日在被告经营的超市内购得“黑蚂蚁酒”125ml1瓶，并支付货款9元。涉案产品外包装标示：“执行标准：QB/T1981《露酒》，生产商：湛江市威阳酿酒厂，生产日期：2015年11月5日”。
另查明，QB／Tl981-1994露酒的行业标准于1995年3月1日实施，GB／T27588-2011露酒的国家标准于2012年6月1日实施，行业标准在相应的国家标准实施后，自行废止。
根据被告提供的由湛江市威阳酿酒厂出具的《检验报告书》显示：“产品名称：七黑黑蚂蚁王酒125ML，生产单位：湛江市威阳酿酒厂，生产日期：2015年11月5日，检验结论：按GB／T27588-2011标准检验，该批酒所测指标合格。”
根据被告提供的涉案产品生产商湛江市威阳酿酒厂的《全国工业产品生产许可证》显示：“湛江市威阳酿酒厂经审查，下列产品符合食品安全生产许可证发证条件，特发此证。产品名称：其他酒（配制酒），检验方式：自行检验，发证机关：广东省湛江市质量技术监督局”。
本院认为，原告主张在被告处购买了“黑蚂蚁酒”一瓶，并提供了小票和当庭出示了涉案实物予以证明，本院予以采信，认定原、被告之间成立了买卖合同关系。被告作为涉案食品的销售商，对其经营食品的安全负责。被告应当依照法律、法规和食品安全标准从事经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
本案争议的焦点是：1、涉案食品是否属于不符合食品安全标准的食品；2、被告是否需就涉案食品向原告退货款，并支付赔偿金1000元。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：…（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；…”，第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，本案中，涉案产品外包装上标注的执行标准为QB／Tl981-1994露酒，而露酒的国家标准GB／T27588-2011已于2012年6月1日实施，被告所销售的露酒是在上述标准实施后进行销售的，而涉案产品的执行标准仍沿用废止的QB／Tl981露酒的行业标准，违反了食品安全标准的有关规定。但根据被告提供证据显示涉案食品生产厂家湛江市威阳酿酒厂有涉案食品的生产许可证，且对其生产的食品具有自行检验的资质，并提供了《检验报告书》证明经检验与涉案产品属同一批次的“黑蚂蚁酒”符合GB／T27588-2011标准，且原告在庭审中表示对该《检验报告书》没有异议，并认可涉案食品符合国家标准，因此本院认定涉案食品外包装存在标签瑕疵但不影响食品安全且不会对消费者造成误导，故对原告主张退还货款9元，本院予以支持，但对原告提出的请求被告赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告珠海市信美佳购物广场有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告刘园货款人民币9元，原告刘园同时退回被告珠海市信美佳购物广场有限公司“黑蚂蚁酒”1瓶（若原告刘园届时不能退还，则按照涉案食品的价格折抵被告珠海市信美佳购物广场有限公司应退货款）；
二、驳回原告刘园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓 雯
二〇一六年十月十八日
书记员 李茵儿
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1334号
案外人：汪华龙，男，1966年4月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人:李纪华，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：伍彩华，女，1972年9月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市杨府山路5弄26号。
法定代表人：李筱明，董事长。
被执行人：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口乡五块石村3组。
法定代表人：陈岳西，董事长。
本院在执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司（以下简称三箭公司）申请执行被执行人四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人汪华龙对本院执行位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层34号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人汪华龙异议称，其于2012年5月18日与泰丰公司签订合同，购买了争议车位并全额支付了车位款，随后泰丰公司也将车位交付汪华龙使用，请求解除对争议车位的查封。
本院查明，本院就三箭公司与泰丰公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年7月31日作出（2013）成民初字第350号民事判决，其判决内容为：“一、泰丰公司于本判决生效后十日内向三箭公司支付欠付的工程款31507944.79元及利息（其中工程款30422247.47元的利息从2011年12月3日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止，质保金1085697.32元的利息从2012年12月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止）；二、泰丰公司于本判决生效后十日内向三箭公司退还保证金5000000元及利息（利息以5000000为基数，按月利率0.6%从2007年9月17日计算至2011年12月21日止）；三、驳回三箭公司的其他诉讼请求”。判决生效后，三箭公司向本院申请强制执行。2014年2月26日，本院作出（2014）成执字第461号执行裁定，与本案相关裁定事项为：“对泰丰公司所有的位于金牛区××××证1768854的车库予以查封。查封期限自2014年2月26日至2016年2月25日止。”上述查封期限届满前，本院作出（2014）成执字第461-1号执行裁定对上述房屋予以续查封，查封期限为2016年2月27日至2019年2月26日。本案争议车位在上述查封范围之内。
另查明，1、温州市鹿城区人民法院于2013年1月8日以（2013）温鹿民执字第4418、4419号文书对争议车位予以限制登记，经核实，温州市鹿城区人民法院在限制登记期限届满后，未予续限制登记。2、2012年5月18日，汪华龙与泰丰公司签订《车位买卖合同》，约定泰丰公司将位于“泰丰花苑”地下车库34号车位出售与汪华龙，车位总价款为10万元。泰丰公司于2012年5月21日向汪华龙出具《收据》一份，载明收到汪华龙车位款10万元。本院查封争议车位前，泰丰公司已将争议车位交付汪华龙使用。
上述事实，有（2013）成民初字第350号民事判决书、（2014）成执字第461号执行裁定书、《车位买卖合同》《收据》《房屋信息摘要3》《关于地下车位场地使用费调整的公告》等证据为证。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据本案查明的事实，在本院查封争议车位之前，汪华龙已与泰丰公司签订了合法有效的书面买卖合同并支付了全部款项，泰丰公司也将争议车位交付与汪华龙使用，汪华龙已合法占有争议车位，本案亦无证据显示本案争议车位未办理登记系汪华龙自身原因导致。汪华龙提出的异议符合上述司法解释规定的情形，能够排除执行。本院对其异议请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库（权证号：权1382102）34号车位的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年八月七日
书记员 严 辉
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初3954号
原告：朱海斌，男，1968年7月15日出生，汉族，住温县。
被告：高飞，男，1987年3月9日出生，汉族，住温县。
原告朱海斌与被告高飞民间借贷纠纷一案，原告朱海斌于2018年8月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱海斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱海斌负担。
审判员 樊世凯
二〇一八年八月二十日
书记员 张文静
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1465号
原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行
地址：沅江市银光南路15号
法定代表人：殷宇辉，行长
被告：林芳，女，1981年11月9日出生，汉族，住沅江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行诉被告林芳金融借款合同纠纷过程中，原告于2017年1月11日提出撤回对被告林芳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回对被告林芳的起诉。
二、本案案件受理费603元，由原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行承担。
审判员 余清香
二〇一七年一月十一日
书记员 刘 锐
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执复107号
申请复议人（异议人、被执行人)肖结成，男，汉族，1975年10月21日出生。
申请执行人欧再明，男，汉族，1975年4月27日出生。
被执行人刘利艳，女，汉族，1979年7月29日出生。
申请复议人肖结成不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称执行法院）（2016）湘0105执异56号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。人民法院的审查对象是执行行为本身，不涉及当事人之间的实体争议。本案中，被执行人肖结成提出未收到作为执行依据的判决书，不属于执行异议范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人肖结成的执行异议。
申请复议人肖结成称：执行法院查封的长沙市××系刘利艳的婚前个人财产。本案执行依据所确定的债务系申请复议人的非法债务，不受法律的保护，不能以刘利艳的个人财产偿还债务。请求本院终止本案的执行。
本院查明，欧再明与肖结成、刘利艳民间借贷纠纷一案，执行法院于2014年10月10日作出（2014）开民一初字第02461号民事判决：一、解除原告欧再明与被告肖结成于2014年1月18日签订的《借条》二份；二、限被告肖结成、刘利艳于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告欧再明借款本金536000元及利息（以借款本金500000元为基数，从2014年3月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定的支付之日止）；三、驳回原告欧再明其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4580元，由被告肖结成、刘利艳承担。刘利艳不服该判决，向本院提出上诉，本院于2015年5月18日作出（2015）长中民二终字第02369号民事判决：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费4580元，由上诉人刘利艳承担。该判决生效后，肖结成未能履行该判决，欧再明向执行法院申请强制执行。后肖结成不服，以本院（2015）长中民二终字第02369号民事判决未向其送达，该判决尚未发生法律效力为由，向执行法院提出执行异议，执行法院于2016年8月9日作出（2016）湘0105执异56号执行裁定。肖结成仍不服，向本院申请复议，其复议请求如前所述。
本院认为，申请复议人肖结成以本院（2015）长中民二终字第02369号民事判决未向其送达，该判决尚未发生法律效力为由，向执行法院提出执行异议，而以执行法院查封的长沙市××系刘利艳的婚前个人财产，本案执行依据所确定的债务系申请复议人的非法债务，不受法律的保护，不能以刘利艳的个人财产偿还债务为由申请复议，不属于复议申请的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人肖结成的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一六年十二月八日
书记员 陈文佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条(现第二百二十五条)规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临县民初字第995号
原告杜某某，男，生于1974年2月，汉族，小学文化，农民，住临夏县。
被告赵某甲，女，生于1972年4月，汉族，不识字，农民，住临夏县。
被告赵某乙（赵某甲父亲），男，生于1942年8月，住址同上，
原告杜某某与被告赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告赵某甲到庭参加诉讼，被告赵某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杜某某与被告赵某甲经媒人介绍，于2015年农历2月按习俗举行婚礼，双方系再婚，未办理结婚登记。共同生活不满两个月，被告赵某甲无故返回娘家。现原告要求1、二被告返还彩礼39000元、送礼、金首饰、衣服钱等花费46000元共计85000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，被告赵某甲与原告举行婚礼时将原告所送的彩礼钱等购置被告赵某甲的嫁妆花费了2万余元。在共同生活期间原告多次辱骂被告赵某甲，并要求赵某甲离开他家，故2015年6月12日被告赵某甲才返回娘家。因此原告的彩礼二被告一分都不退。
经审理查明，原告杜某某与被告赵某甲于2015年农历2月按习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。举行婚礼时原告杜某某送被告赵某甲的财物有：彩礼32000元，衣服钱12000元，礼品钱（全家福）3000元，黄金首饰价值10000元（现在被告赵某甲处）。被告的嫁妆有：皮革一二三沙发一套、茶几一个、小天鹅双缸洗衣机一台，手工十字绣一副、被子两床。原告给被告方抬贡6000元。2015年6月，原告杜某某与被告赵某甲分居。现原告起诉要求二被告返还彩礼等8.5万元，被告赵某甲表示不同意返还。
本案在审理过程中被告赵某甲表示原告所送彩礼等钱物，均由其父赵某乙全部交给赵某甲，与本案婚约财务纠纷有关的责任均由其一人承担。被告赵某乙未到庭参加诉讼，本院以赵某甲提交的答辩书为其答辩意见。
本院认为，原告杜某某与被告赵某甲未办理结婚登记，现原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，被告依法应当酌情返还。原告要求被告方返还金首饰、衣服钱、礼品钱的请求，因金首饰、衣服、礼品系赠与财物，故要求返还金首饰、衣服钱、礼品钱的请求，不予支持。被告赵某甲称由其一人承担与本案有关的责任的意思表示，本院予以认可。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵某甲返还原告杜某某彩礼30000元（判决生效后十日内一次付清）；
二、被告赵某甲的个人财产（嫁妆）：皮革一二三沙发一套、茶几一个、小天鹅双缸洗衣机一台、被子两床、手工十字绣一副由被告赵某甲带走。
案件受理费1925元减半收取962.5元，由原告负担462.5元，被告赵某甲负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张喜庆
二〇一六年二月四日
书记员 康庭芬
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审38号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人李得顺，男，1998年09月02日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人陈艳玲，女，1999年11月05日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人李得顺之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人李得顺、陈艳玲夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年4月26日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]1497号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费19462元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1497号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1497号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]1497号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孟 洁
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执274号
申请执行人佛山市添祥物业管理服务有限公司，住佛山市三水区。
法定代表人余慧元，该公司总经理。
被执行人何信华，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3112。
申请执行人佛山市添祥物业管理服务有限公司与被执行人何信华物业服务合同纠纷一案，由本院作出的（2015）佛三法民二初字第1295号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何信华应向申请执行人佛山市添祥物业管理服务有限公司支付物业管理费2747.4元，公共水电费532元，并负担案件受理费20元。判决生效后，被执行人何信华未按上述判决履行。依申请人的申请，于2016年1月21日立案。
在执行过程中，经向辖区内的工商、国土、房管、车管等机构查询，除发现被执行人何信华名下位于佛山市三水区西南街道沙头大道海畔名苑海怡苑4座402房（本院已查封，查封期限自2016年6月21日至2019年6月20日止）外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供新的财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执274号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 范健志
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1442号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市姑苏区旧学前105号。
负责人顾英姿，该支行行长。
委托代理人张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。
委托代理人丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人武怀锋，男，1972年5月9日生，汉族，住所地安徽省涡阳县。
被执行人侯侠，女，1978年8月17日生，汉族，住所地安徽省涡阳县。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101，机构代码77686535-1。
法定代表人邵明，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告武怀锋、侯侠、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）姑苏商初字第01251号民事判决书已于2016年4月1日发生法律效力，依该裁判：一、被告武怀锋、侯侠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金164190元、利息707.52元、滞纳金1805.05元、分期手续费17020元（暂计算至2015年4月20日，之后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算至实际支付之日止）。二、被告武怀锋、侯侠于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失8590元。三、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告武怀锋上述第一项债务中的借款本金164000元及对应利息、滞纳金，及分期手续费17020元，以及上述第二项债务承担连带清偿责任；在其承担清偿责任后，有权就其清偿部分向被告武怀锋追偿。四、如被告武怀锋、侯侠不履行上述第一项债务中的借款本金164000元及对应利息、滞纳金，及分期手续费17020元，以及上述第二项债务；原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行有权对被告武怀锋名下苏Ｅ×××××丰田牌小型轿车以协议折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、驳回原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的其他诉讼请求。六、案件受理费4146元、公告费600元，合计4746元，由三被告共同负担并于本判决生效后十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费，本院不再退还）。
因被执行人武怀锋、侯侠、江苏昭明投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。申请执行请求为：1、被执行人支付申请执行人借款本金164190元、手续费17020元、利息707.52元、滞纳金1805.05元（暂计算至2015年4月20日）。2、被执行人支付律师费8590元及诉讼费4746元。3、强制拍卖变卖抵押物车牌为苏Ｅ×××××车辆所得价款优先偿付申请执行人。
在执行过程中，法院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
除被执行人武怀锋所有的车牌为苏Ｅ×××××车辆外，本院未能发现被执行人有银行存款、股票、房屋、其他车辆等财产登记信息。因抵押车辆苏Ｅ×××××下落不明，本院无法处置。现被执行人也下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无其他可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案未执行到位金额197058.57元（其中：借款本金164190元、手续费17020元、利息707.52元、滞纳金1805.05元、律师费8590元、诉讼费4746元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第01251号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈丽君
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6116号
罪犯邓文龙，男，1985年7月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2014年7月16日作出(2014)茂电法刑初字第168号刑事判决，以被告人邓文龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月3日作出(2014)茂中法刑一终字第128号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯邓文龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓文龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年8月获得表扬，2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓文龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓文龙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1771号
原告：王海林，男，1981年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，
委托诉讼代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。
被告：深圳建业工程集团股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华社区。
法定代表人：翁翕，董事长。
被告：芜湖市建鹏建设工程有限公司，住所地安徽省江北产业集中区。
法定代表人：高舜尧，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师
被告：叶龙，男，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省南陵县，
原告王海林诉被告深圳建业工程集团股份有限公司、被告芜湖市建鹏建设工程有限公司、被告叶龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案，原告王海林于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳建业工程集团股份有限公司、被告芜湖市建鹏建设工程有限公司、被告叶龙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海林撤回起诉。
案件受理费2440元，由原告王海林负担。
审判员 杨从权
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 橙
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第14－6号
申请执行人赵凌，男，1966年出生，汉族，住湖南省邵东县。
申请执行人颜文春，女，1970年出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人李继平，男，邵阳市大祥区法律援助中心律师。
被执行人邬可平，男，1962年出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人邬大伟，男，1987年出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人唐姗，女，1986年出生，汉族，住湖南省邵东县黄。
申请执行人赵凌、颜文春与被执行人邬可平、邬大伟、唐姗民间借贷纠纷一案，诉讼期间，本院于2014年10月23日依据（2014）邵中民二初字第90号民事裁定，查封了被申请人邬可平名下（共有人为唐杰姣）位于长沙市万家丽南路一段98号桃园3栋的903房屋（权证号为713133055、713133056）和被执行人邬大伟名下位于长沙市万家丽南路一段98号桃园3栋的902房屋（权证号为7131093**）。本院于二○一四年十二月十日作出的（2014）邵中民二初字第90号民事判决，已发生法律效力。因邬可平、邬大伟、唐姗未按判决履行义务，赵凌、颜文春于2015年1月28日向本院申请执行，本院于2015年1月29日依法立案执行，并于2015年2月4日向被执行人邬可平、邬大伟、唐姗发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行生效判决确定的义务，但被执行人邬可平、邬大伟、唐姗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邬可平名下（共有人为唐杰姣）位于长沙市万家丽南路一段98号桃园3栋的903房屋（权证号为713133055、713133056）及被执行人邬大伟名下位于长沙市万家丽南路一段98号桃园3栋的902房屋（权证号为7131093**）。拍卖所得用于偿还案款，多退少补。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 超 英
审 判 员 刘 欣
审 判 员 陈 更 强
二〇一六年八月一日
代理书记员 欧阳佳祺
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执502-1号
申请执行人王悦华，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人郑虎，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
王悦华与郑虎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2016）鲁0503民初783号民事调解书，于2016年6月23日向被执行人郑虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑虎银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程德刚
二〇一六年七��八日
书记员 郭志军
＼n福建省泉州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）泉刑执字第337号＼n罪犯林艺敏，男，1986年4月2日出生，汉族，福建省龙海市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。＼n福建省厦门市中级人民法院于2009年2月6日作出了（2008）厦刑初字第105号刑事附带民事判决：认定被告人林艺敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，其应与六同案被告人及二同案附带民事诉讼被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币425806.30元。被告人林艺敏及其同案被告人对刑事部分的判决不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年6月21日作出（2009）闽刑终字第229号刑事判决：维持原审对上诉人林艺敏的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年8月7日作出（2012）闽刑执字第411号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2012年8月7日起至2030年8月6日止），剥夺政治权利改为七年。减刑后在继续服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日提出泉监减（2015）32号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯林艺敏系主犯之一，其被判处的赔偿款累计仅缴纳人民币12000元，大部分共同连带赔偿款尚未履行，数额巨大，而其在服刑间隔期间消费数额较高，月均达人民币302.61元，有一定的财产刑履行能力却未能积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，不能视为确有悔改表现，需继续予以改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯林艺敏不予减刑。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈大银＼n代理审判员李玮玲＼n代理审判员肖森华＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员黄原原＼n附：本案适用的主要法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5557号之一
申请执行人陈秋海，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈灿杰，男，1968年11月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈秋海与被执行人陈灿杰买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈灿杰所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈灿杰所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈灿杰所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈灿杰所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月二十日
书记员 张澄颖（代）
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）昌民初字第1822号＼n原告王东宝，昌邑市人。＼n委托代理人李英亮，昌邑法源法律服务所法律工作者。＼n被告潍坊广尔置业有限公司。＼n法定代表人罗颜，董事长。＼n委托代理人陈亮，该公司销售部经理。＼n本院在审理原告王东宝诉被告潍坊广尔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以已与被告和解为由于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告王东宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告王东宝撤回起诉。＼n案件受理费86元，减半收取43元，由原告负担。＼n审判长朱国华＼n审判员付明琪＼n审判员刘斐斐＼n二〇一三年十月十五日＼n书记员夏天华
＼n长春市绿园区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）绿刑初字第70号＼n公诉机关长春市绿园区人民检察院。＼n被告人段某某，男，1983年6月10日出生，汉族，黑龙江克山人，小学文化，无业，户籍地黑龙江省克山县，捕前住长春市绿园区。因盗窃，于2015年1月1日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月12日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于长春市第二看守所。＼n长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查后于2015年2月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派王亭亭、刘博闻出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n长春市绿园区人民检察院指控：被告人段某某于2014年12月25日23时许，窜至长春市绿园区，趁被害人裴某某在浴池洗澡不备之际，将其停放在洗浴门口的一辆钱江牌QJ150-19C型摩托车盗走。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币5000元。＼n公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人段某某的供述和辩解、被害人裴某某的陈述、证人艾某某的证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息查询等证据。＼n公诉机关认为：被告人段某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。＼n被告人段某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。＼n经审理查明：被告人段某某于2014年12月25日23时许，窜至长春市绿园区，趁被害人裴某某在浴池洗澡不备之际，将其停放在洗浴门口的一辆钱江牌QJ150-19C型摩托车盗走。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币5000元。＼n上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：＼n1、受案登记表、受案回执及立案决定书：载明公安机关接被害人裴某某报案后决定对此案立案侦查。＼n2、到案经过：载明公安机关接到报警后，对被告人段某某盘查后将其当场抓获。＼n3、常住人口基本信息：载明被告人段某某的自然情况及有劣迹的事实。＼n4、扣押决定书、扣押清单、发还清单：载明公安机关扣押被告人段某某螺丝刀二把、摩托车一辆、牌照一副；后将钱江牌QJ150摩托车返还给被害人裴某某、螺丝刀（黄色）二把返还给艾某某。＼n5、指认现场笔录及照片：载明被告人段某某向公安机关指认作案地点长春市绿园区新吉隆洗浴门口的经过及被告人段某某指认其盗窃的摩托车、被其拆下的吉D5E4**号车牌、作案工具螺丝刀两把。＼n6、车辆一致性证书、车辆行驶证及车辆买卖协议：载明被告人段某某盗窃的钱江牌QJ150摩托车的相关情况；行驶证登记所有人为李某某；被盗的钱江牌摩托车于2014年3月3日由李某某出售给裴某某。＼n7、摩托车车牌照信息查询：载明被盗摩托车车辆所有人为李某某；红色嘉陵牌摩托车的车牌照，车辆所有人为董某某。＼n8、行政处罚决定书及执行回执：载明①被告人段某某曾因盗窃于2011年4月18日被长春市公安局绿园区分局处以治安拘留15日，并已执行。②被告人段某某因本案被行政拘留十五日，并于2015年1月1日送交拘留所执行。＼n9、长春市价格认证中心价格鉴定结论书：载明涉案钱江牌QJ150摩托车一辆，经鉴定，被盗摩托车价值人民币5000元。＼n10、证人艾某某证言：我在18家子那开烧烤店。晚上6点30分左右，一个30岁左右的男子到我的烧烤店借螺丝刀，说他的摩托车坏了，我就借了两把螺丝刀给他。他出门后开始拆他推到我门口的摩托车护盖，对两个铜线使摩托车打火。我说你怎么不用钥匙，他说摩托车没有电了。我感觉不对，怀疑他是偷来的摩托车，就打电话报警了。警察就来了之后把他给抓住了。摩托车是绿色的。＼n11、被害人裴某某陈述：2014年12月25日21时左右，我与我的朋友骑着我的摩托车去洗澡，将摩托车停放在洗浴门口的左侧。23时许，我们俩洗完澡出来，发现摩托车不见了，我就报警了。摩托车是钱江牌绿色两轮摩托车。摩托车是二手车，是2014年3月30日在长春市绿园区火烧李摩托车市场从李某某手里花5600元人民币购买的。＼n12、被告人段某某供述：2014年12月25日晚上10点多钟，我到绿园区洗浴中心洗澡，在门口看到一个男的把摩托车停放在浴池门口。由于我没有摩托车骑，就想把这个男的摩托车偷走以后自己用。我拔掉钥匙门的电线把车推走了，之后对着火就骑走了，骑到了我在绿园区杨家粉房的住处，在仓房里面放了三天。一天晚上的六点钟左右，我把车推出来到绿园区新竹路上的摩托车修理部重新接线，到修理部之后发现修理部关门了，就到修理部附近的烧烤店借了两把螺丝刀准备自己接上电线，但是没等我接好的时候警察就来了给我抓住了，车也被扣了。我偷走之后，在我家我把我以前捡到的一对牌照安到了这台摩托车上了。＼n上述证据，经庭审举证、质证，被告人段某某均表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。＼n合议庭评议认为，被告人段某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人段某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：＼n被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年9月30日止。罚金于判决生效后第二日起两个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长谢子男＼n代理审判员赵乐＼n人民陪审员张美玲＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员李洪涵
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0298号
原告仲美娟，女，汉族，1980年10月2日生。
被告杨元芬，女，汉族，1980年2月11日生。
本院在审理原告仲美娟与被告杨元芬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告仲美娟自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲美娟撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告仲美娟负担。
代理审判员 李荣胜
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐秋兰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初4917号
原告：江苏板桥饲料股份有限公司，统一社会信用代码91321200323558746B，住所地兴化市永丰镇刘葛开发区。
法定代表人：魏荣成，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张余福，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。
被告：顾桂芹，男，1972年12月16日生，汉族，住兴化市。
原告江苏板桥饲料股份有限公司诉被告顾桂芹买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏板桥饲料股份有限公司的委托诉讼代理人张余福到庭参加诉讼，被告顾桂芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏板桥饲料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告顾桂芹立即清偿欠款25775元；2.由被告顾桂芹承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2016年3月11日、8月6日、9月14日向原告购买饲料价值合计48400元。后经结算，原告按约定核减2016年与2017年超市奖补20000元和饲料退货价款2625元，被告实际尚欠原告货款25775元。原告多次催要未果。
被告顾桂芹未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因养殖所需，分别于2016年3月11日、8月6日、9月14日向向原告购买鱼饲料，价款合计48400元。核减2016年、2017年的补助金20000元以及被告退还部分饲料价款2625元。被告尚欠原告货款25775元，至今未能偿还。
上述事实，有原告提供的领料单三份以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，欠款应当偿还。原、被告之间发生买卖合同关系，被告顾桂芹所欠原告货款的事实清楚、证据充分。被告顾桂芹经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上，对原告要求被告顾桂芹给付货款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾桂芹于本判决生效之日起七日内向原告江苏板桥饲料股份有限公司给付货款25775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为222元，由被告顾桂芹负担。此款原告江苏板桥饲料股份有限公司已垫缴，被告顾桂芹于履行本判决确定给付义务时一并给付原告江苏板桥饲料股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费444元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 高顺祥
二〇一八年八月七日
书记员 周 伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15623号
原告：厦门华特集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路166号3205单元。
法定代表人：高文川，董事长。
委托诉讼代理人：曾文汉、李珊珊，职员。
被告：十堰市双环公路建设有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区北京北路76号1幢9-11、10-11。
法定代表人：李荣宝。
被告：武汉鸿祺晟房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区大江天际凌霄苑1栋2单元2002室。
法定代表人：邹涛。
被告：邹涛，男，1975年2月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告厦门华特集团有限公司与被告十堰市双环公路建设有限公司、武汉鸿祺晟房地产开发有限公司、邹涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告厦门华特集团有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门华特集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门华特集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门华特集团有限公司负担。
审 判 员 李 莹
二〇一七年十月二十九日
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡南县人民法院
财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0422执保314号
胡平华：
本院于2018年7月11日立案受理的申请人ＸＸ国与���申请人胡平华房屋买卖合同纠纷一案，于2018年8月20日保全完毕，本案保全完毕予以结案。
特此通知。
衡南县人民法院
二〇一八年八月二十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504民初2967号
原告：古树彬。
被告：泸州临港投资集团有限公司。
法定代表人：胡怀明。
被告：成都建筑工程集团总公司。
法定代表人：李善继。
原告古树彬与被告泸州临港投资集团有限公司、成都建筑工程集团总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告古树彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告古树彬撤回起诉处理。
审判员 杜 刚
二〇一八年八月二十日
书记员 胡泓妙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4913号
罪犯徐广友，男，汉族，初中文化，1977年4月5日出生于江苏省东海县，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2005年10月27日作出(2005)丰刑初字第1388号刑事附带民事判决，以被告人徐广友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2021年6月18日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十八万三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年7月8日、2011年6月29日、2014年10月9日作出(2009)、(2011)、（2014）宁刑执字第5035号、第3497号、第6354号刑事裁定,对罪犯徐广友减去有期徒刑四年一个月(刑期至2017年5月18日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐广友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯徐广友在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑和附带民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐广友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和附带民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐广友减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月18日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初1576号
原告:吴长存,男,1975年9月11日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：万芸湘（特别授权），兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告:吴江传,男,1972年5月1日生，汉族,住兴化市。
被告:兴化市华泰塑业有限公司,住所地兴化市西郊镇工业集中区。
法定代表人：周锋。
本院在审理原告吴长存与被告吴江传、兴化市华泰塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴长存撤回起诉。
案件受理费63元（已减半收取）由原告负担。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 周君秋
人民陪审员 刘永源
二〇一八年八月七日
书 记 员 杨正松
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽06行审3号
申请执行人：丹东市水务局，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：丁振毅，系该局局长。
委托代理人：刘立晖，男，系鸭绿江（丹东段）联合执法监察支队支队长，住丹东市振兴区。
被执行人：宽甸满族自治县昌兴矿业有限公司，住所地：辽宁省宽甸满族自治县。
法定代表人：韩安鹏，系该公司总经理。
委托代理人：韩乐意，男，系该公司副经理，住辽宁省辽宁省宽甸满族自治县。
2018年8月9日，本院收到申请执行人丹东市水务局向我院递交的强制执行申请书，申请对被执行人强制执行如下内容：1、立即停止违法行为，限期2017年7月1日前清除河道管理范围内堆放的矿渣；2、罚款人民币5万元。
申请执行人丹东市水务局于2017年5月22日作出丹水罚决字[2017]第（014）号行政处罚决定，因被执行人宽甸满族自治县昌兴矿业有限公司未经水行政主管部门批准，在鸭绿江永甸镇窑场村段回水区堆放尾矿渣，已构成在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，倾倒垃圾、渣土的违法行为，依照《中华人民共和国防洪法》第五十五条第一款第（二）项之规定，对被执行人宽甸满族自治县昌兴矿业有限公司作出如下处罚决定：1、立即停止违法行为，限期2017年7月1日前清除矿渣于河道管理范围；2、罚款人民币5万元。同日，申请执行人将该决定送达给被执行人，并在决定书中向被执行人交代了可以申请复议和提起诉讼的诉权及期限。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未按处罚决定履行义务。申请执行人丹东市水务局于2018年3月20日作出丹水强执催字[2017]第014号《履行行政处罚决定催告书》，并于次日送达给被执行人，被执行人至今仍未按照处罚决定履行义务。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人于2017年5月22日作出丹水罚决字[2017]第（014）号行政处罚决定，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。但申请执行人未在前述法律规定的期间内向人民法院申请强制执行，已经超过了法定的申请强制执行的期限，且申请执行人没有向本院提出其逾期申请存在合理事由，因此，按照上述法律规定，对申请执行人丹东市水务局的强制执行申请，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人丹东市水务局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 王作伟
审判员 吴 辰
审判员 李 欣
二〇一八年八月十五日
书记员 于冰冰
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0602民初1092号
原告：康建权，男，汉族，1968年10月28日出生，农民，身份证号：，人。
被告：柴波，男，汉族，28岁，工人，人。
本院在审理原告康建权诉被告柴波房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康建权在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康建权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康建权负担。
审判员 李吉平
二〇一八年八月十五日
书记员 王 静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07668号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码70945948-4。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人李付兵，男，1971年9月4日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告曾光全，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告曾光全电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担（已交纳）。
审判员 陈兴亮
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴柯慧
江苏省高级人民法院
决 定 书
(2016)苏委赔43号
赔偿请求人：江朝会，男，86岁，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
赔偿请求人江朝会于2014年11月8日以再审改判无罪为由，向本院申请国家赔偿。
经审理查明，1965年11月，江苏省南京市中级人民法作出（65）刑字第9097号刑事判决书，判决江朝会犯反革命罪判处有期徒刑13年。1967年2月20日，本院作出（65）刑上字第22号刑事判决书，判决维持原判。江朝会不服进行申诉。1980年12月20日，本院作出刑一监（80）第704号刑事判决书，判决：一、撤销江苏省南京市中级人民法（65）刑字第9097号刑事判决和本院（65）刑上字第22号刑事判决。二、宣告江朝会无罪。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》(以下简称《国家赔偿法》)第四十二条规定，该法自1995年1月1日起实施。《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》(法复[1995]1号)中规定，《国家赔偿法》不溯及既往，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案中，赔偿请求人江朝会于1965年被判处有期徒刑13年，1980年被改判无罪，均发生在1995年1月1日《国家赔偿法》实施之前，不应当适用《国家赔偿法》。故江朝会要求对其进行国家赔偿缺乏法律依据。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条的规定，决定如下：
驳回江朝会的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向最高人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二０一七年二月二十三日
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初1425号
原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。
法定代表人：卢志强，该单位理事长。
委托诉讼代理人：卢玉添，该单位高头信用社主任。
委托诉讼代理人：赖灿新，该单位高头信用社客户经理。
被告：江贺良，男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：张美珠，女，1979年8月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：江果良，男，1976年11月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：江海良，男，1979年10月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：江建良，男，1987年5月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：江德茂，男，1985年8月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告江贺良、张美珠、江果良、江海良、江建良、江德茂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以双方已自行和解为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4485元，减半收取2242.50元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。
审判员 卢海标
二〇一八年八月十三日
书记员 游秀红
＼n广东省佛山市禅城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）佛城法少刑初字第268号＼n公诉机关佛山市禅城区人民检察院。＼n被告人某某某，男，1982年出生。2013年8月5日因本案被刑事拘留，同月30日被取保候审。2013年11月28日被逮捕，现羁押在佛山市禅城区看守所。＼n佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）1088号起诉书指控被告人某某某犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。同月26日转用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠、李政出庭支持公诉，被告人某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年6月12日21时许，被告人某某某在佛山市禅城区石湾街道办岭南大道星烨网吧盗得被害人某某某价值人民币3626元的苹果牌iphone4s手机一台。＼n2013年8月3日5时许，被告人某某某在上述地点盗得被害人某某某价值人民币1758元的华为牌T9510E手机一台。＼n上述事实，被告人某某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某、某某某的陈述，证人某某的证言，上网记录，视听资料，抓获经过，价格鉴定结论书，情况说明，户籍证明，被告人某某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人某某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，价值人民币5384元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人某某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人某某某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人某某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年3月2日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判长吴建明＼n审判员鲍勇＼n人民陪审员黎建菁＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员黄艳平＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0107刑初252号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人王楠，男，1984年2月28日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，户籍地北京市东城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
被告人崔英增，男，1987年4月17日出生于河北省故城县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，户籍地河北省衡水市故城县，暂住北京市石景山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]240号起诉书，指控被告人王楠、崔英增犯故意伤害罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员马晓霞出庭支持公诉，被告人王楠、崔英增均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2018年4月28日23时许，被告人王楠、崔英增等人在北京市石景山区七星园1号楼底商“蚝情烤翅”店内吃饭喝酒时，因琐事与同事于某等人发生口角，后双方互殴，王楠、崔英增持啤酒瓶殴打被害人于某并对被害人张某进行拳打脚踢，造成于某失血性休克，头皮裂伤，颈部皮裂伤，面部皮裂伤，左肩皮裂伤；造成张某头外伤，脑外伤后综合征，左眼球钝挫伤，左眼球膜下出血。后经鉴定，于某身体损伤程度属轻伤二级；张某身体所受损伤属轻微伤。
2018年5月21日，被告人王楠、崔英增被民警电话传唤到案。同年6月20日，二被告人就民事赔偿问题分别与被害人于某协商解决，于某对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人王楠、崔英增在开庭审理过程中均无异议，且有被害人于某、张某的陈述，证人栗某、司某等人的证言，被告人王楠、崔英增的供述，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，监控录像，行政处罚决定书，谅解书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王楠、崔英增因琐事与他人产生矛盾，未采取正确方法解决，持啤酒瓶非法故意伤害他人身体，并致一人轻伤、一人轻微伤的后果，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人王楠、崔英增犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王楠在与崔英增共同犯罪的过程中作用基本相当，故不分主从。崔英增接民警电话通知后主动到案，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可对其依法从轻处罚。鉴于王楠在审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。念二被告人分别赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，且本案被害人有一定过错，可再对二被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人王楠、崔英增犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人崔英增犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一八年八月十四日
书记员 范奇伟
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0802民初89号
原告：广元市金帆商贸有限公司，住所地广元市上西金轮北路。
法定代表人：何英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄永木，男，汉族，生于1971年7月14日，住四川省广元市利州区，系该公司员工。
被告：广元市老百姓大药房连锁有限责任公司，住所地广元市利州区。
法定代表人：曾理春，该公司董事长。
原告广元市金帆商贸有限公司与被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广元市金帆商贸有限公司委托诉讼代理人黄永木到庭参加诉讼。被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广元市金帆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付货款92951.56元；2、请求人民法院判令被告承担逾期付款占用资金的利息；3、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告长期在原告处购买食品和日用百货，截止2017年10月31日，经双方对账核实，尚欠货款92951.56元，因被告拒不支付货款，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
原告为证明其主张，在本次庭审中提供了以下证据：
证据1、对账函原件一份；
证据2、债权形成的情况说明。
被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司未作答辩。
经审理查明，原告按照约定向被告供应海南养生堂保健食品，脑白金、黄金搭档保健食品等商品。2017年10月30日，原、被告经核实对账后形成对账函，内容为：“经双方核实一致，截至2017年10月30日甲乙双方应收应付款核对后乙方欠甲方货款：92951.56元，大写金额：玖万贰仟玖佰伍拾壹圆伍角陆分。本对账函为广元市金帆商贸有限公司与贵公司业务往来账”。原告在该对账函上回复：“实际付款金额：92489.16元，大写：玖万贰仟肆佰捌拾玖元壹角陆分”。原、被告均在对账函加盖公司印章予以确认。庭审前，本院就开庭传票等送达情况向被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司法定代表人曾理春进行询问时，其陈述称“清楚原、被告对账及欠款的事实，但不清楚具体金额”。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及原告主张被告欠款的事实有原告提供的对账函及被告法定代表人曾理春的陈述予以佐证，本院予以采信。由于被告在对账函中对货款金额确认为92489.16元，原告并未提出异议，且原、被告均在对账函加盖公司印章予以确认，故本院确认被告尚欠原告货款为92489.16元。被告在收到原告提供的货物后，应及时支付相应的货款，现被告至今拖欠不付，故应承担相应的违约责任。原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，故逾期利息应从原告主张之日即2018年1月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应视为被告对原告提交的证据均无异议，由此引起的法律后果应由被告自行承担。若被告今后有证据证明已支付有原告货款，可经双方确认后相互品迭或通过其他法律途径予以解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告广元市金帆商贸有限公司货款92489.16元及资金占用期间的利息（自2018年1月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1062元、保全费940元，由被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一八年二月六日
书记员 张琼分
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3698号
申请执行人刘海燕，女，1988年11月12日出生，住北京市朝阳区。
被执行人岳喜卫，男，1938年08月14日出生，住河南省焦作市温县。
申请执行人刘海燕与被执行人岳喜卫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17520号民事判决书已发生法律效力。因岳喜卫未在规定时间内履行义务，刘海燕向我院申请强制执行，要求被执行人岳喜卫给付刘海燕借款4030.71元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月13日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月20日向被执行人岳喜卫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人岳喜卫名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，无车辆。本院已依法将被执行人岳喜卫列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘海燕认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17520号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月十四日
书记员 谷菲菲
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）浙金商终字第274号＼n上诉人（原审被告）：张依生。＼n被上诉人（原审原告）：马建平。＼n本院在审理上诉人张依生与被上诉人马建平民间借贷纠纷一案中，按上诉人张依生在上诉状中确认的送达地址进行传唤，由于无人认领，导致本院向上诉人送达的传票及举证通知书于2011年3月17日退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第（一）款的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。据此，本院的传票及举证通知书于2011年3月17日视为送达。上诉人未到庭参加诉讼，本案按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第（一）款的规定，裁定如下：＼n本案按上诉人张依生撤回上诉处理。＼n二审案件受理费5830元，减半收取计2915元，由上诉人张依生负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长高国坚＼n审判员陈影波＼n代理审判员张淑英＼n二〇一一年三月二十三日＼n代书记员楼青
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执623号之一
申请执行人：曾凡东，男，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：李祥顺，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的(2005)万源法民初字第134号民事判决书，于2016年6月22日向被执行人李祥顺发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李祥顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李祥顺存款46500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 滔
二〇一六年六月二十二日
书记员 李仁燕