wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终1816号
上诉人(原审原告)：倪洪浩，男，1964年9月14日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：胡廷荣，重庆川立律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郭辉勤，男，1945年9月21日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：朱海东，重庆坤源律师事务所律师。
上诉人倪洪浩因与被上诉人郭辉勤追偿权纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初4131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了调查、询问。倪洪浩的委托诉讼代理人胡廷荣，郭辉勤的委托诉讼代理人朱海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
倪洪浩上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实和理由：借款系被上诉人个人行为，上诉人代其承担偿还责任之后理应由被上诉人个人承担支付责任。
郭辉勤答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
倪洪浩向一审法院起诉请求：1、由被告支付原告代为被告偿还的借款81100元及利息，利息从2015年6月3日起以81100元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止；2、本案受理费由被告负担。
一审法院认定事实：1995年4月2日，原铜梁县全德镇乡镇企业办公室作为甲方与重庆慧达化工科技开发公司作为乙方签订《关于合作开办全德精细化工厂意向协议》，双方筹建重庆市慧达公司全德精细化工厂。签订意向协议时，原铜梁县全德镇乡镇企业办公室的代表人为杨忠平，重庆慧达化工科技开发公司的代表人为郭辉勤。该厂至今未进行工商注册登记。1996年4月12日，重庆慧达化工科技开发公司作为借款方，原铜梁县全德镇合作基金会作为放款方，倪洪浩作为担保人签订《借款合同书》，约定重庆慧达化工科技开发公司向原铜梁县全德镇合作基金会借款50000元，限期12个月，从1996年4月12日至1997年4月12日止，月利率16.14‰。倪洪浩以本人全部家产价值100000元作为担保。借款合同书、借款凭证均加盖了重庆慧达化工科技开发公司的印章。2000年6月28日，原铜梁县全德镇农村合作基金会债权债务托管组向本院起诉要求铜梁县全德镇精细化工厂、倪洪浩偿还借款50000元及利息。一审法院于2000年11月28日作出（2000）铜蒲经初字第76号民事判决书，判决：1、被告铜梁县全德镇精细化工厂于判决书生效之日起五日内返还铜梁县全德镇农村合作基金会债权债务托管组借款50000元及资金占用费，资金占用费从借款之日起至付清之日止按农村信用社同期同档贷款利息计算，铜梁县全德镇精细化工厂已付利息折抵资金占用费。2、被告倪洪浩对铜梁县全德镇精细化工厂借款50000元及资金占用费承担连带责任。2015年5月22日，一审法院作出（2015）铜法执恢复字第00245号结案通知书：申请执行人重庆市铜梁区全德镇农村合作基金会债权债务托管组与被执行人铜梁县全德镇精细化工厂、倪洪浩借款合同纠纷一案，一审法院（2000）铜蒲经初字第76号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人铜梁县全德镇精细化工厂、倪洪浩没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市铜梁区全德镇农村合作基金会债权债务托管组向本院申请强制执行，请求被执行人铜梁县全德镇精细化工厂、倪洪浩归还借款50000元及资金占用费，一审法院依法受理。在执行过程中，组织双方当事人协商达成执行和解协议，被执行人倪洪浩于2015年5月19日偿还借款80000元，案件执行费1100元由被执行人倪洪浩负担。申请人重庆市铜梁区全德镇农村合作基金会债权债务托管组即免除倪洪浩的连带责任，剩余资金占用费由申请人重庆市铜梁区全德镇农村合作基金会债权债务托管组向被执行人铜梁县全德镇精细化工厂追偿。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2015）铜法执恢复字第00245号案的本次程序执行完毕，于2015年5月22日结案。倪洪浩于2015年6月3日向本院交纳案款81100元。
一审法院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案债务人主体为铜梁县全德镇精细化工厂，并非郭辉勤个人。因此，倪洪浩为铜梁县全德镇精细化工厂承担保证责任后，其追偿主体应为铜梁县全德镇精细化工厂，不是向郭辉勤进行追偿。故对倪洪浩的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：驳回原告倪洪浩的诉讼请求。本案受理费1827元，减半交纳913.50元，由倪洪浩负担。
本院二审期间，双方当事人均未举示新证据。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，双方争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人行使追偿权。根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：上诉人称当时的借款系被上诉人个人行为，而非代表公司所为，但（2000）铜蒲经初字第76号民事判决书认定该借款系铜梁县全德镇精细化工厂所为，被上诉人在领款单上签字系职务行为，该判决书也是判决铜梁县全德镇精细化工厂承担偿还责任，上诉人承担连带责任之后应向该判决书载明的义务主体即铜梁县全德镇精细化工厂行使追偿权，而非向被上诉人个人行使追偿权。
综上所述，倪洪浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1827元，由倪洪浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 鹏
审 判 员 赵 一
代理审判员 张晋鹏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 高 月
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初4149号
原告：谭淑芳，女，汉族，1973年11月24日出生，住佛山市三水区。
被告：余振华，男，汉族，1973年2月3月出生，住广西桂平市（3队）。
原告潭淑芳与被告余振华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭淑芳，被告余振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告欠款35890元，并支付从起诉日2016年10月25日按银行同期贷款年利率6%计算至法院确定还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告经朋友介绍认识被告。被告称其从事空调批发生意，空调质量好，而且保修3年，免费进行维修、维护、保养等售后服务。原告本就是从业空调的零售生意，认识被告后，认为市面上的空调批发一般售后服务不包括维修及保养，且即使维修免费期限仅为1年，相比之下被告的条件较优于市面，因此，2013年4月，原告正式与被告建立买卖关系，由原告向被告购买指定空调的类型及匹数，被告按照原告指定的地址配送、安装。双方每次进行买卖均先以电话约定空调的种类、价格以及安装地点，并约定由被告承担其出售空调的3年售后服务。在被告安装好空调后，原告向被告支付货款。至今，原告一共向被告购买了空调40台。
自原告向被告购买空调后，在前半年，被告表现积极，每次告知需要对空调维修，被告均能迅速处理。但经过半年后，被告就怠于履行售后服务，而且被告出售的空调问题越来越多，越来越严重，原告为此多次与被告沟通。直到2014年6月，空调出现不能工作、工作故障尤为突出，原告要求被告维修，被告拆除空调后竟然没有将空调送回原告，导致原告自行支付费用补偿给用户。2013年5月8日，原告与被告就空调质量及损失问题进行协商，双方达成协议：由被告承担因其出售空调导致原告的损失35890元，被告承诺在2015年1月15日前付清该款项。但之后被告失联，至今分文未付。
为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告余振华辩称：答辩人是同意支付原告维修费损失10430元，并非是35890元。由于目前经济困难，希望分期分批偿还。
诉讼中原告向本院提供了如下证据：
1、2013年华仔拆机及维修对账单1份，证明被告出售的空调存在严重的质量问题，双方经对账后被告补偿原告经济损失35890元。
2、购机明细，证明原告向被告购买空调的种类、时间等。
被告在诉讼中没有向本院提供证据。
经审查原告提供的证据，被告对证据1，除了“35890元”外，对其余内容无异议，对被告无异议的内容，本院予以确认，对于“35890元”这个内容，是原告自己添加上去的，未经被告确认，而原告又没有其他证据佐证，故对该内容本院不予采信。对证据2，被告称时间太长，记不清楚。证据2只是原告手写的数据，没有合同、发票等材料证实，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院认定如下事实：
2013年原告与被告存在买卖关系，双方口头约定由原告向被告购买空调，被告按照原告指定的空调类型及匹数，按地址配送、安装，并约定由被告承担其出售空调的3年售后服务。后因被告出售的空调存在质量问题，而被告的售后服务不到位，令原告自行承担了用户的维修费用。为此，约于2015年1月初，原、被告双方达成协议，确认由被告余振华补偿原告谭淑芳2013年7月至2013年9月期间垫付的维修费用共10430元，被告余振华并承诺在2015年1月15日前付清该款项。
本院认为，原告与被告存在事实上的买卖关系，双方口头约定被告承担其出售空调的3年售后服务，该口头约定对双方具有约束力。被告余振华没有按约定履行维修服务，导致原告谭淑芳支付了用户的维修费，责任在于被告。原告起诉请求被告清偿其垫付的维修费用及支付利息，合法有据，本院予以支持。但原告请求被告返还35890元，无充分的事实依据，因为根据原、被告双方在2015年1月达成的协议，确认被告应返还原告的维修费用是10430元，35890元是原告未经被告同意自己添加上去的，而原告又没有其他证据证明其已垫付该维修费用，故被告返还原告的维修费用应以双方协议确定的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告余振华于本判决生效之日起十日内返还原告谭淑芳垫付的维修费10430元，并支付从2016年10月25日起按银行同期贷款利率计算至本院确定还款之日止的利息。
二、驳回原告谭淑芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即349元，由原告谭淑芳负担248元，被告余振华负担101元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一六年十二月七日
书记员 范晓瑜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初4096号之一
原告:江苏亚威机床股份有限公司,住所地扬州市江都区黄海南路仙城工业园区。
法定代表人：吉素琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许瑞龙，江苏江业律师事务所律师。
被告:陈剑,男,1989年8月10日出生，汉族，住泗洪县。
被告:杨杰,男,1979年8月2日出生，汉族，住泗洪县。
原告江苏亚威机床股份有限公司与被告陈剑、杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告江苏亚威机床股份有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏亚威机床股份有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计1685元，予以免交。
审 判 长 张书俊
人民陪审员 王 娜
人民陪审员 赵奎璧
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴新苗
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初2591号
原告杨小东，男，1978年4月6日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告彭振富，男，1964年4月4日生，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告杨小东与被告彭振富民间借贷纠纷一案中，因原告杨小东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一七年八月二十二��
书记员 张 彤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初7622号
原告徐某，女，1962年9月24日生，汉族，住无锡市。
被告朱某，男，1957年9月24日生,居民身份证号码
320202195709242535，汉族，住无锡市锡景苑9号301室。
本院在审理原告徐某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告徐某向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告徐某负担。
（此页无正文）
审判员 赵 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨靖宇
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1223民初551号
原告：肖某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
被告：冉某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
原告肖某与被告冉某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉��。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告离婚；2.婚生子冉睿恒由被告抚养并由被告独自承担抚养费。事实和理由原、被告于2012年农历7月办理了结婚登记手续，同年腊月按照当地风俗举办了结婚仪式，2013年5月5日生一男孩，取名冉睿恒。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后不久双方就因琐事闹矛盾，致使双关系不睦，尤其被告经常对原告实施家庭暴力，导致原告受伤。为了保护原告的婚姻自由权，依据我国《婚姻法》的规定，原告起诉，要求双方离婚，以解脱名存实亡的婚姻关系，并由被告抚养孩子冉睿恒，由被告独自承担抚养费。以上主张合法有据，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告冉某辩称，原告所述我们结婚和孩子生育的情况属实。我没有经常殴打原告，即使我们偶尔发生争吵和打架，也��被告先动手打我的，我出于防卫，才将原告碰伤，加之原告皮肤脆弱，容易产生淤青。我现在也认识到自己致原告受伤的行为是错误的，也认识到自己遇事喝醉酒与原告发生矛盾是不对的，我认为，只要我改正自己的错误，弥补自己的不足，我们仍有和好的希望，加上我们的孩子现在已经四岁了，原告也已怀孕至今满8个月了，我们离婚对孩子也不好，所以我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年8月29日办理了结婚登记，同年农历腊月24日按照当地风俗举办了结婚仪式，2013年5月5日生育一子，取名冉睿恒，现孩子随被告生活；现原告处于妊娠期，已满8个月。对双方当事人没有异议的上述事实，本院予以确认。
对双方当事人存在争议的事实，本院分析认定如下：对双方在共同生活期间，被告是否对原告经常实施家庭暴力，双方夫妻感情是否彻底破裂的问题。原告对其主张提供了双方于2017年农历3月20日晚发生打架后，于同月25日对其拍摄的照片4张、以及双方发生争吵和撕扯时其母亲拍摄的手机视频。被告抗辩原告受伤皮肤淤青是其在双方发生撕扯时出于防卫误伤到原告，且原告属于特殊体质，皮肤容易因轻微的创伤产生淤青，但被告并未对其抗辩理由提供证据证实，本院不予认定。原告提交的前述证据可以证明双方曾经发生争吵和打架的事实，但不能证明被告经常对其实施家庭暴力的事实，也不能直接证明双方感情已达到彻底破裂的程度。
本院认为，原、被告婚前即为同村村民，双方婚前彼此应有足够的认识与了解，婚后也生育一个孩子，且原告正处于妊娠期，已满8个月，第二个孩子出生在即，足以证明双方婚后建立了较好的夫妻感情。在双方因生活琐事发生矛盾后，原告便以被告对其经常实施家庭暴力为由向本院提起离婚诉讼，但原告提供的证据不能证明被告经常对其实施家庭暴力的事实，也不能直接证明双方感情已达到彻底破裂的程度。庭审中，被告不同意离婚，当庭承认自己在双方共同生活期间的过错和不足，并愿意改正自己的错误，弥补自己的不足，以维系双方的婚姻关系。在今后的生活中，双方如能互谅互让，相互理解与包容，多发现对方在生活中的优点，多查找自己的缺点与不足，珍惜双方共同努力缔造的婚姻生活，双方仍有和好的希望。
综上所述，原告起诉离婚，理由不足，其主张也缺乏确实可靠的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 曹龙刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 申瑞霞
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初3002号
原告:鞍山市菁华物业管理有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：葛建华，经理。
委托代理人：王红飚，该公司法务部主任。
被告：张维顺，男，汉族。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山市菁华物业管理有限公司诉被告张维顺物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市菁华物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在人民法院判决前提���，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市菁华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市菁华物业管理有限公司承担。
审 判 长 赵 丽 玲
人民陪审员 陈鹤人民陪审员艾红博
二〇一六年十二月一日
代理书记员 关 程 程
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3530号
原告：陶玉兰，女，1925年6月4日生，汉族，退休工人，现住天津市河东区，
委托诉讼代理人：胡翠玲，天津才高律师事务所律师，一般授权。
被告：马洪儒，女，1954年10月7日生，汉族，退休工人，住天津市南开区，
被告：马炳辉，女，1956年9月23日生，汉族，退休工人，住天津市河西区，
被告：马鸿武，男，1959年5月1日生，汉族，无职业，住天津市南开区，
被告：马腾武，男，1963年2月13日生，汉族，速通汽车租赁有限公司司机，住天津市南开区，
原告陶玉兰与被告马洪儒、马炳辉、马鸿武、马腾武赡养费纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陶玉兰及其委托诉讼代理人胡翠玲被告马洪儒、马炳辉、马鸿武、马腾武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令各被告向原告支付起诉至日起前两年的赡养费每人每月500元，共计48000元；2、判令起诉至日期各被告每月每月支付赡养费500元并定期探望照料原告；3、判令原告以后发生大额医疗费用各被告均摊；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与四被告系母子女关系。原告每月享受3000元退休金，现住养老院，每月费用3900元。原告将被告养育成人，现如今随着年龄的增长，原告体弱多病，患有多种老年疾病，长期需要就医治疗，被告拒不给付赡养费，原告有权要求四被告给付赡养费，履行赡养义务。
被告马洪儒辩称，原告所述家庭情况属实，原告系被告生母，愿意赡养老人，希望原告和我一起生活，如果原告不同意，每月只能给200元赡养费，因为我退休金比较低，生活压力较大。
被告马鸿武辩称，对于原告的诉讼请求没有异议。
被告马炳辉辩称，对于原告的诉讼请求没有异议。
被告马腾武辩称，对于原告的诉讼请求没有异议。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶玉兰系四被告生母，原告与配偶共育有四个子女，分别是长女即被告马洪儒、次女马炳辉、三子马鸿武、四子马腾武。原告现与现住养老院，每月费用3900元。原告已退休，月养老金3000元。被告马洪儒月养老金1800元，被告马炳辉月养老金2700元，被告马鸿武月收入2000余元，被告马腾武月收入1690元。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，被告依法对原告负有赡养义务。关于原告提出的诉讼请求。在庭审中原告考虑到各被告的实际家庭情况表示放弃第一项诉讼请求，本院予以尊重；关于第三项诉讼请求，经法庭明示原告表示同意撤回；对于原告提出的各被告每月给付赡养费500元，被告马炳辉、马鸿武、马腾武均无异议本院予以尊重，考虑到马洪儒的收入状况，本院酌定被告马洪儒每月给付赡养费300元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告马炳辉、马鸿武、马腾武自2017年5月起每月给付原告陶玉兰赡养费500元，该款三被告于每月15日前给付原告陶玉兰；
被告马洪儒自2017年5月起每月给付原告陶玉兰赡养费300元，该款被告马洪儒于每月15日前给付原告陶玉兰；
驳回原告陶玉兰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，四被告各负担6.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一七年五月十二日
书记员 宋晓曦
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执897号之一
申请执行人：王秋兰，女，1960年8月20日生，汉族，住江西省九江市开发区，
被执行人：张伟，男，1979年7月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
本院于2017年1月23日作出的（2014）东民初字第1215号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人向申请执行人支付15万元，并承担案件受理费3300元和执行费2200元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关部门调查，被执行人暂无财产可供执行。
��院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1215号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程伟明
审判员 王义华
审判员 朱金辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏 峥
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执59号之一
申请执行人张福，男，汉族，1972年2月24日出生，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人陈雅宁，女，汉族，1972年3月6日出生，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人常文，男，汉族，1957年9月4日出生，现住乌兰察布市集宁区。
张福申请陈雅宁等民间借贷一案，集宁区人民法院作出的调解书已经发生法律效力，张福向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第01363号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宏伟
二〇一六年七月十二日
书记员 王 峰
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初543号
原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，该公司员工。
被告：杨美强，男，1978年9月27日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈进兰，女，1979年2月28日出生，汉族，四川省汉源县人，现住四川省芦山县，系被告之妻。
原告雅安市尚信物业服务有限责任公司（以下简称尚信物业公司）诉被告杨美强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员马骏独任审判，并于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告尚信物业公司的委托诉讼代理人杨雅丽，被告杨美强的委托诉讼代理人陈进兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚信物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付2014年10月——2016年10月10日的物业费2593元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为嘉瑞御景的业主。2013年7月7日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，原告为被告的房屋提供物业管理服务。按照《前期物业管理服务合同》的约定物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层住宅1元/月/平方米，商业物业1.2元/月/平方米。合同第四条约定了物业费用的交纳时间。被告房屋面积为106.54平方米。被告物业服务费缴纳至2014年9月，从2014年10月至2016年10月10日未再缴纳，原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以保护，支持原告的诉讼请求。
被告杨美强辩称：关于缴纳物管费，被告不是不交，而是诸多原因造成的，既有原告的管理服务不到位，也有原、被告就物管费缴纳协商未果等原因。参照2016年新物业收费标准被告所在小区属4级物业，结合原告履行义务存在严重瑕疵，物业服务费标准应按0.3元每月每平方米计算；原告额外收取被告垃圾清运费60元要求原告退还，1000元装修押金要求在本案中予以扣除；被告的房屋面积106.54平方米，承担的物业费从2014年4月1日至2016年10月10日，按0.3元每月每平方米计算30个月是958.86元，扣除已交原告的639元、装修押金1000元、重复收取的垃圾清运费60元，原告应向被告退还740.14元；本案纠纷是原告违反物业服务协议造成，诉讼费应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：被告杨美强系芦山县嘉瑞御景住宅房业主，其房屋产权建筑面积106.54平方米；原告尚信物业公司系芦山县嘉瑞御景小区开发商选聘的物业服务企业，于2013年6月进入嘉瑞御景小区，为该小区的业主提供前期物业服务。2014年3月12日，原、被告签订《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》，就双方之间的权利义务及违约责任进行了约定，其中住宅按每月每平方米建筑面积收取物业管理服务费1元人民币。同日被告向原告交有装修押金1000元，及垃圾清运费60元等，被告向原告缴纳了2014年10月之前的物业服务费。原告在提供物业管理服务期间，其相应的管理服务存在一些能克服、能改进的瑕疵。因双方交涉未果，至今被告未向原告交纳物业管理服务费。原告尚信物业公司于2016年10月9日离场。因涉案物业管理服务费用问题与被告不能协调解决，原告于2017年4月12日诉至本院，提出本案诉讼请求。
上述事实有原告提供营业执照、法定代表人证明及身份证复印件，嘉瑞御景前期物业管理服务协议，费用报销单、安全保卫检查情况登记表、电梯设备日常维修表、保安交接班记录表、电梯配件报价书、维修维护照片复印件，员工工资表复印件，情况汇报复印件，通知复印件，收据复印件，（2016）川1826民初621号民事判决书复印件；被告提供的照片复印件；及原、被告的当庭陈述经庭审质证、认证予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告于2014年3月12日签订的《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，尚信物业公司作为物业管理服务企业应按照双方所签订合同保质保量完成所承诺物业服务，作为被告的业主理应按照约定按时足额缴纳物业管理服务费用。本案事实反映，被告杨美强作为芦山县嘉瑞御景住宅房的业主，从接收涉案房屋至2016年10月，原告尚信物业公司在此期间提供了相应的物业管理服务。被告也根据合同约定向原告支付了2014年10月之前的物业服务费。案件事实也反映，原告提供的物业管理服务存在一定的瑕疵、管理服务不到位的现象有所发生，从而导致作为业主的被告没有再按照按约定进行缴纳。本院综合考量双方所签订的协议约定、原告提供物业管理服务的状况、被告方就原告服务的评述，认为从2014年10月开始的物业服务费应减轻被告20%的给付义务符合案件实际。本院根据双方对物业管理服务协议的约定、被告享受原告提供服务的状况及时间，确认本案被告应向原告支付物业管理服务费2045（106.54×1×24×80%）元。被告辩称涉案物业收费标准按2016新物业法收费标准0.30元每平方米每月计算，理由与证据均不足以证明其主张，本院不予采纳。被告辩称垃圾清运费60元为重复收取，要求原告退还，装修押金1000元，已交物业费639元，要求在本案中予以折抵，在被告未提交相关缴费凭证的情况下，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告杨美强于本判决生效之日起10日内向原告雅安市尚信物业服务有限责任公司支付物业管理服务费2045元；
二、驳回原告雅安市尚信物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担10元，被告杨美强负担40元（此款原告已预交，由被告在履行生效判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 马骏
二〇一七年六月五日
书记员 骆皓
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1021号
申请执行人：刘红，女，汉族，住齐河县。
被执行人：孙玉亮，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人刘红申请执行被执行人孙玉亮抚养费纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2009）齐晏民初字第99号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年六月十三日
书记员 李少霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初7790号
原告江阴市金三角顺意建材经营部，组织机构代码L5156424-7，住所地江阴市南闸街道金三角广场80、81号（D2区17、18号）。
经营者陈志芬,女，1973年2月7日生，汉族。
委托代理人曹敏锋，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告孙元仁，男，1965年8月21日生，汉族。
被告任娟英，女，1970年5月19日生，汉族。
本院在审理原告江阴市金三角顺意建材经营部与被告孙元仁、任娟英买卖合同纠纷一案中，原告江阴市金三角顺意建材经营部于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江阴市金三角顺意建材经营部申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市金三角顺意建材经营部撤回起诉。
案件受理费已减半收取527元（江阴市金三角顺意建材经营部已预交），由江阴市金三角顺意建材经营部负担。
代理审判员 许 敏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 金翀宇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终1818号
上诉人(原审原告)：赞皇县胡家庄选矿厂，住所地赞皇县胡家庄村。
法定代表人：方社虎，该厂总经理。
委托诉讼代理人：李占廷，河北李占廷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：梁长学，男，1968年8月6日出生，汉族，四川省新津县人，现住武安市。
上诉人赞皇县胡家庄选矿厂因与被上诉人梁长学劳动争议一案，不服河北省赞皇县人民法院(2016)冀0129民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赞皇县胡家庄选矿厂委托诉讼代理人李占廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赞皇县选矿厂上诉请求：撤销原判，判决上诉人不应支付给被上诉人一次性工伤伤残就业补助金和经济补偿金。事实和理由：一、被上诉人受伤后，经过协商，就赔偿问题已达成一致意见，被上诉人保证对此事以后永不追究。根据法律规定，权利是可以放弃的，被上诉人放弃权利后，再对上诉人提起诉讼没有法律依据。二、邓奋军为包工头，秦卫忠为矿主，秦卫忠挂靠于上诉人，邓奋军雇佣被上诉人干活并给被上诉人发放工资，因此邓奋军和秦卫忠对被上诉人的损失也应承担赔偿责任，应追加邓奋军和秦卫忠为共同被告。三、被上诉人的损失已经有包工头邓奋军代为支取，有邓奋军出具的支款条证实。至于邓奋军是否将支取的款项给付了被上诉人，是邓奋军与被上诉人之间的问题，与上诉人不存在任何关系。
梁长学未到庭，其书面答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。上诉人提出的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉请求。第一，上诉人称“被上诉人受伤后经过协商就赔偿问题已达成一致意见，被上诉人保证对此事以后永不追究”，该诉称缺乏事实依据，纯属无稽之谈。第二，上诉人称“应追加邓奋军和秦卫忠为共同被告”，缺乏法律依据。本案为劳动争议案件，用人单位为上诉人赞皇县选矿厂，劳动者为答辩人。本案根本就不存在追加共同被告的情形。第三，上诉人称“被上诉人的损失已经有包工头代为支取，与上诉人不存在任何关系”，该说法更是错误的，答辩人既未委托过包工头代为支过款，本人也从未收到任何赔偿款。
赞皇县选矿厂向一审法院起诉请求：请求法院依法判决原告无须向被告支付一次性工伤伤残就业补助金38532.5元；依法判决原告无须向被告支付经济补偿金6000元。
一审法院认定事实：梁长学在2014年3月在赞皇县选矿厂工作，工种为渣工，签订劳动合同，缴工伤保险。2014年6月18日梁长学在井下工作时受伤。2014年8月18日石人社伤险认决字（2014）3684号认定为工伤，2015年4月24日石（工伤）劳鉴（初）字（2015）578号鉴定为七级伤残。2015年12月，双方因解除劳动关系、工伤待遇及经济补偿争议进行劳动仲裁。2016年2月22日赞皇县劳动争议仲裁委员会作出[2016]赞裁字1号裁决书，劳动仲裁后原告对仲裁裁决不服，向法院提起诉讼。原告诉称，矿厂下属的矿井有工头与矿主签的协议，约定工伤及工亡事故所产生的一切费用均由工头承担，被告的伤残补助等已由工头邓奋军代为支领。被告梁长学辩称，工头与矿主签订的协议非法无效，被告没有从原告处领导伤残补助。以上事实有原被告陈述，劳动争议仲裁申请书。[2016]赞裁字1号裁决书等证据予以证实。
一审法院认为，对于劳动争议案件应结合双方当事人在劳动仲裁阶段的仲裁请求及争议进行全面审理，对于双方当事人在本案中的争议应做如下认定：一、一次性工伤伤残就业补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条第二款、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定，应由原告赞皇县选矿厂支付，标准为2015年度河北省职工月平均工资的10个月（3853.25*10=38532.5元）。二、经济补偿金，根据《劳动合同法》规定，解除劳动合同，原告赞皇县选矿厂应支付被告梁长学经济补偿，数额为4000*1.5=6000元。原告诉称，矿厂下属的矿井有工头与矿主签的协议，约定工伤及工亡事故所产生的一切费用均由工头承担，被告的伤残补助等已由工头邓奋军代为支领，本院认为，工头与矿主之间的协议不具有对抗第三人的效力，且原告未能提交被告委托邓奋军支取伤残补助的委托手续，原告的主张不符合相关法律规定，故原告的诉讼请求，本院不予支持，原告应当按照仲裁裁决的内容履行相关义务。判决：一、驳回原告赞皇县选矿厂的诉讼请求。二、限本判决生效后十日内，原告赞皇县选矿厂支付被告梁长学一次性工伤伤残就业补助金人民币38532.5元。三、限本判决生效后十日内，原告赞皇县选矿厂支付被告梁长学经济补偿人民币6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告赞皇县选矿厂承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人梁长学在上诉人赞皇县选矿厂工作期间受伤，有相关部门的工伤鉴定，在其受伤后，其伤残补助金未领取，对上诉人与包工头的“工伤及工亡事故所产生的一切费用均由工头承担”的约定不具法律效力。上诉人所称被上诉人伤残补助等已由工头邓奋军代为支领的主张，没有被上诉人的授权，不能作为被上诉人支取的依据，上诉人可另案向邓奋军主张权利。一审法院在查明事实基础上判决由上诉人支付被上诉人一次性工伤伤残就业补助金及经济补偿金的裁决符合法律规定，本院予以支持。在上述判决执行完毕后，上诉人与被上诉人之间的劳动关系解除。
综上所述，赞皇县选矿厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赞皇县胡家庄选矿厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 许毅鹏
审判员 张国俊
审判员 赵伟华
二〇一七年三月二十四日
书记员 于 璐
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执156号
申请执行人：罗源县新冠源石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡钟下村鼓岭头工业区，组织机构代码：91350123662815671M。
法定代表人：郑树群，董事长兼总经理。
被执行人：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村，组织机构代码：67403918-X
法定代表人：甘忠明。
申请执行人罗源县新冠源石业有限公司与被执行人罗源县久旺石业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2617号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的269000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人罗源县久旺石业有限公司至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人罗源县久旺石业有限公司纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人罗源县久旺石业有限公司相关财产本院另案目前正在评估拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2017）闽0123执156号案件终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月二十一日
书记员 李文蓉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第1124号之一
申请执行人曲来杰，男。
被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司。
法定代表人房靖，女，经理。
本院在执行曲来杰申请执行鸡西市坚实房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，终结本次执行程序。被执行人尚欠借款合同纠纷款6189745元，执行费58349元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务时，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 军
执行员 翟志宇
执行员 贺鹏程
二〇一六年四月二十九日
书记员 田 佳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初560号
原告：姚某某，女，汉族.
被告：咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第六村民小组。
负责人:李某某，系该村民小组组长。
原告姚某某与咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2017年1月10日受理后，于2017年4月19日适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姚某某到庭参加诉讼，被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第六村民小组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿款21350元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出生于被告村组，2008年与他人结婚，因无住房户口不能迁入，但户口一直登记在被告村组，并且参加村上的历届选举。2016年12月某某村六组的部分土地被征用，但被告并没有向原告分配应得的征地款21350元，侵犯了原告的合法权益，经过多次协商无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
原告当庭出示了以下证据：
1、姚某某户口本、身份证各一份。证明原告系被告村组合法村民,应当享受同等村民待遇。
2、某某村二组西安交大、西工大征地分款方案一份。证明被告在给村民每人分配征地补偿款21350元时，未给原告分配，侵害了原告的合法权益。
3、姚某某与刘某某的结婚证、刘智军的户口本各一份。证明姚某某未享受任何城市待遇。
经综合评议，原告出示的三组证据，来源合法、内容客观真实，予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查确认以下案件事实，原告出生于被告村组，户口一直登记在被告村组，2008年原告与咸阳市非农居民刘某某结婚，但未享受任何城市待遇。2016年12月西安交大、西工大项目征用了某某村六组的部分土地，因该征地事实，被告向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款21350元，但未向原告分配。
本院认为，原告户口登记在被告处，其虽然已婚，但系嫁城女，故应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第六村民小组于本判决生效之日起立即支付原告姚某某征地补偿款21350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第六村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民审判员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 刚
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七)赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第215号
罪犯傅永林，男，1966年10月8日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2014年9月1日作出(2014)穗南法刑初字第338号刑事判决，以被告人傅永林犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金���民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯傅永林在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅永林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次，2015年7月获得表扬。已缴纳罚金1250元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯傅永林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅永林予以减去有期徒刑一个月十三日（刑期执行至
2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0203民初1983号
原告：杨红伟，男，1990年3月12日出生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区，
被告：六枝供电局，住所地贵州省六盘水市六枝特区那平路，统一社会信用代码91520203214722666F。
法定代表人：黄正刚，系该局局长。
委托诉讼代理人：杜世玻，男，1979年8月14日生，汉族，系该局职工，住贵州省六枝特区，
被告：六枝特区雄盛种养殖农民专业合作社，住所地六盘水市六枝特区新窑乡上云盘村牛滚塘组，统一社会信用代码93520203MA6DJ2QH3K。
法定代表人：杨品，系该合作社负责人。
原告杨红伟与被告六枝供电局触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年08月22日立案。审理中，被告六枝供电局申请追加六枝特区雄盛种养殖农民专业合作社为本案被告参加诉讼，本院准许，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红伟、被告六枝供电局委托诉讼代理人杜世玻、被告六枝特区雄盛种养殖农民专业合作社（简称雄盛合作社）法定代表人杨品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告因触电人身损害的医疗费5821元，护理费3350.11元，住院伙食补助费4300元，误工费5851.97元，交通费1000元，营养费3000元，鉴定费600元，总计23823.08元。原告主张的事实和理由：2016年6月17日，原告在六枝特区新窑镇上云盘村牛滚塘雄盛种养殖农民专业合作社进行蔬菜大棚维护时，被高压线击伤，住院治疗43天，造成各项损失23752元。事后查实击伤原告的高压线产权为六枝供电局，原告与被告协商未果，依法请求人民法院支持原告诉请。
被告六枝供电局辩称，原告杨红伟是在雄盛合作社工作时受到损害，应该由雄盛合作社赔偿。雄盛合作社在电力设施保护区内私自搭建，存在重大过错，造成的损害应该由雄盛合作社赔偿。原告是成年人，在工作时明知头顶上方有高压线仍旧违规作业，本身存在重大过错。原告主张的误工费，不能提供工资证明，不能证明其受到损失。综上，六枝供电局没有任何责任，请驳回原告对六枝供电局的诉讼请求。
被告六枝特区雄盛种养殖农民专业合作社辩称，六枝供电局未按电力设施保护条例架设线路，只离地面3米，违反安全条例，导致杨红伟受到损害。雄盛合作社依法进行生产，没有过错，六枝供电局应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告杨红伟系被告六枝特区雄盛种养殖农民专业合作社雇员，2016年6月17日11时20分许，原告杨红伟在新窑镇上云盘村牛滚塘为雄盛合作社搭建钢构大棚时，被横跨上方的10千伏高压电力线路击伤。六盘水市第二人民医院诊断为：双手掌、双足电击伤。于2016年6月17日至2016年7月30日在六盘水市第二人民医院住院治疗，治疗费为5901.69元。经六枝特区人民医院法医司法鉴定所评定，杨红伟误工期45天，护理期30天，营养期30天。鉴定费为600元。
经本院组织双方当事人现场勘测，事发高压线路与地面垂直距离为3.92米，双方当事人对此勘测结果无异议。
上述事实，有双方当事人当庭举证、当庭质证，并经本院认定的六枝供电局作出的《安全隐患报告》、六盘水市第二人民医院《疾病证明书》、《门诊收费票据》、《住院收费票据》、六枝特区人民医院法医司法鉴定所《法医临床鉴定意见书》及本院现场勘测笔录等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告杨红伟因触电致身体遭受损害，应当按照各致害人的行为与损害结果之间的原因力大小确定各自的责任比例。六枝供电局是高压电力线路的产权人及经营受益人，应对高压线路负有管理和维护的责任。本院注意到，中华人民共和国国务院《电力设施保护条例》规定，架空电力线路保护区：导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两行面内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离：1—10千伏为5米。经现场勘测，事发地导线距地面垂直距离仅为3.92米。因本院认为该线路架设不符合规范，自始存在安全隐患，因此被告六枝供电局对事故的发生应负主要责任。被告六枝特区雄盛种养殖农民专业合作社安排雇员在高压线路下作业，没有提供安全的作业环境和相应的防护措施，未尽到足够的安全注意义务，应承担相应责任。原告杨红伟系完全民事行为能力人，在明显的高压线路下作业，没有注意自身安全，有一定过错，应自行承担部分责任。原告请求的项目，根据相关证据，原告住院治疗43天，本院确认如下：1、医疗费：原告请求5851.97元，不超过实际产生费用，本院予以支持。2、住院伙食补助费：以当地国家机关工作人员出差补助标准每天30元计算，原告住院43天，计1290元。3、护理费：鉴定意见护理期为30天，原则上一人护理，参照本地区服务行业工资标准，确定每天为80元，计2400元。4、误工费：原告未提供有效工资证明其收入，本院参照农林牧渔业平均工资标准，以每天110元计算，鉴定意见误工期为45天，计4950元。5、营养费：鉴定意见营养期为30天，每天以30元标准，计900元。6、交通费：原告未提交证据证明，但鉴于治疗往返需支付交通费，本院本定为200元。7、鉴定费：有效票据显示为600元，本院予以确认。
综上所述，原告杨红伟因身体触电致伤，本院确定其遭受的损失为16191.97元，由被告六枝供电局承担50%，由六枝特区雄盛种养殖农民专业合作社承担40%，原告杨红伟自身承担10%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告六枝供电局赔偿原告杨红伟8096元。
二、由被告六枝特区雄盛种养殖农民专业合作社赔偿原告杨红伟6477元。
三、驳回原告杨红伟的其他诉讼请求。
案件受理费197元（原告已预交），由被告六枝供电局负担99元，由被告六枝特区雄盛种养殖农民专业合作社负担79元，由原告杨红伟负担19元。
以上款项，限判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 晏毓鑫
二〇一七年四月十日
（）
书记员 吴 娟
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第124号之一
申请执行人黄巧俊，男。
申请执行人黄巧贤，男。
被执行人赵淑耀，男。
申请执行人黄巧俊、黄巧贤依据已生效的广东省高级人民法院（2014）粤高法民四终字第70号民事判决书申请执行被执行人赵淑耀合同纠纷一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现有财产可供执行。
本院认为，未发现被执行人赵淑耀有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第124号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年七月十四日
书记员 谢炽辉
第2页共2页
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浦民初字第2759号
原告南京苏宁物业管理有限公司（以下简称苏宁物业），住所地在本市广州路188号苏宁环球大厦。
法定代表人倪培玲，总经理。
委托代理人张海林，男，1973年7月11日生，汉族，公司员工。
委托代理人汪剑秋，女，1962年7月14日生，汉族，公司员工。
被告郎正和，男，1978年12月24日生，汉族。
被告朱林，女，1978年11月19日生，汉族。
原告苏宁物业与被告郎正和、朱林物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁物业的委托代理人张海林、汪剑秋到庭参加诉讼。被告郎正和、朱林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏宁物业诉称，2006年4月26日，原告与南京天华百润投资发展有限责任公司（以下简称天华百润公司）签订了《前期物业服务合同》，为天润城第五期（天润城第五、六、七街区）提供前期物业管理服务工作。被告郎正和、朱林于2006年11月27日与天华百润公司签订《南京市商品房买卖契约》，同日与原告签订了《前期物业管理服务协议》。被告系天润城第六街区13幢1单元602室的业主，拖欠2008年7月2014年9月的物业费4716.6元。原告经多次催要未果。根据《前期物业管理服务协议》，被告应从从逾期之日起按每天万分之五的标准交纳违约金，违约金自2008年7月11日计算至实际交纳之日止。现向法院起诉，请求判令被告郎正和、朱林支付物业管理费4716.6元及违约金（自2008年7月11日起按每日万分之五的标准计算至物业服务费实际给付之日），承担诉讼费。
被告郎正和、朱林未到庭答辩。
经审理查明，被告郎正和、朱林系本区天润城第六街区13幢1单元602室业主，房屋建筑面积为89.84平方米。2006年4月26日，原告苏宁物业与南京天华百润投资发展有限责任公司（以下简称天华百润公司）签订了《前期物业服务合同》，合同约定：苏宁物业为天润城第五期（天润城第五、六、七街区）提供前期物业管理服务。被告郎正和、朱林于2006年11月27日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：建筑面积为89.61平方米（最终建筑面积以《房屋所有权证》载明的建筑面积为准）。物业管理公共服务费按《房屋所有权》证载明的房屋建筑面积交纳，住宅0.7元/月/平方米。物业服务费用按每季交纳，业主在每季度第一个月上旬履行交纳义务。业主违反协议，不按本协议规定的交费标准和时间交纳有关费用的，苏宁物业有权要求业主补交所欠费用并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。协议签订后，原告苏宁物业依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。被告郎正和、朱林拖欠2008年7月至2014年9月物业费共计4716.6元。
为催缴物业服务费用，原告苏宁物业于2014年8月22日向被告发出律师函，表示被告拖欠2008年7月至2014年7月的物业费4590.8元，要求被告在律师函发出之日起10日内交清欠款。
上述事实，有原告的陈述、《前期物业服务合同》、《南京市商品房买卖契约》、《前期物业管理服务协议》、催缴律师函等证据在卷证实。
本院认为，原告苏宁物业为被告郎正和、朱林提供了相应的物业服务，被告郎正和、朱林接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告按协议约定的每日万分之五的标准支付自逾期之日起至实际给付之日的违约金，本院认为原告的主张符合法律规定，予以支持。被告郎正和、朱林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告郎正和、朱林于本判决生效之日起五日内给付原告苏宁物业物业费4716.6元，并支付违约金（计算方式：自2008年7月11日起以每季度应缴纳的物业服务费为本金，按照每日万分之五的标准，分段计算至该段物业服务费付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郎正和、朱林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一四年十一月三日
书记员 屈泽宏
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更611号
罪犯宋大钢，男，1969年1月6日出生,汉族，四川省成都市人，初中文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年4月25日作出（2010）徐刑初字第0080号刑事判决，认定被告人宋大钢犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。2012年6月13日，本院作出（2011）苏刑一终字第0071号刑事裁定，对被告人宋大钢的定罪量刑予以核准。2012年11月28日，交付执行。2014年9月5日，本院经审理作出(2014)苏刑执字第0545号刑事裁定，将罪犯宋大钢的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年11月7日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年11月21日，经江苏省监狱管理局审核后于同年11月23日报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭。2016年12月26日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官陈有龙、杨景旭出庭履行职务，罪犯宋大钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯宋大钢的改造表现予以全面考核后认为，罪犯宋大钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕499号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为应对宋大钢的减刑适用1997年的司法解释，建议法院依法裁判。
罪犯宋大钢向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行对社会、他人及自己家庭带来很大的危害，决心认罪悔罪。以后要积极改造，争取早日回归社会，做一个守法公民。
出庭警官当庭出示了罪犯宋大钢参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯宋大钢于2012年9月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年3月、2015年3月、2016年4月受到监狱表扬三次。上述事实，有罪犯宋大钢的当庭悔罪认识、执行机关提交的罪犯宋大钢本人悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯宋大钢在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯宋大钢的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年12月29日起至2041年12月28日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 查华荣
审判员 张玉霞
审判员 丁 益
二〇一六年十二月二十九日
书记员 臧珏杨
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初11273号
原告史天国，男，1971年1月28日出生。
被告史长民，男，1984年6月20日出生。
原告史天国与被告史长民排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告史天国、被告史长民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史天国诉称：原告与被告是邻居，2016年春天被告盖房时，将三间改成五间，占用了原告与被告共用的火道，并将原告的石头院墙（高1.5米，长6米，宽0.4米）拆了占用盖了厨房垒了院墙。矛盾发生后，原告找被告解决未果，后经司法所、村委会、派出所解决未果，被告的行为侵犯了原告的财产使用权、通行权和排水。故诉至法院，要求判令被告将占用的火道上建的小厨房和院墙拆除，恢复六米火道，以保障原告正常通行和排水，排除妨害；判令被告赔偿原告损失9500元；诉讼费由被告承担。
被告史长民辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所称的6米火道不属实，以前被告起诉原告的判决书现场勘查时4.4米，不知道现在为何变成了6米。我也不赔偿原告的损失。
经审理查明:原、被告两家均位于北京市房山区××乡××村，原告家与被告家南北相邻，原告家居南，被告家居北。原、被告两家之间原有石头墙，后因被告家盖房，被告家将原有的石头墙拆除，后垒砌了新的南院墙和厨房一间。
经现场勘验，原、被告两家之间有一通道，宽约1.1米。被告家院落房屋坐西朝东，有西房五间，其院落东南角建有厨房一间，厨房南墙与被告家南院墙相接。被告家南院墙呈不规则状，墙体厚均约0.24米，包括以下三段：第一段，该部分南院墙（长约2.4米，高约1.84米）紧接其西房最南侧部分，与其西房垂直相接；第二段，该部分南院墙（长约1.15米，高约1.84米）与上述部分南院墙呈垂直向南延伸状态，与西房平行；第三段，该部分南院墙（长约2.9米，高度呈不规则状，最高处约1.84米）与上述第二段院墙呈垂直向东延伸状态，与其厨房南墙相接。厨房南墙长约4.15米，其南墙上有窗户一个。
上述事实，有当事人的陈述，勘验笔录、现场照片等证据材料在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据现场勘验，原、被告两家的宅院均位于山坡地上，被告将两家之间原有的石头墙拆除，而后所建的南院墙和厨房，改变了原有石头墙的位置，影响了两家之间的正常排水，原告主张被告拆除其占用火道上的院墙和小厨房的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告赔偿9500元的诉讼请求，其未向本院提交充分、有效证据予以证明，亦未申请评估鉴定，对此本院不予支持。综上所述，根据中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告史长民于本判决生效之日起三十日内将超出其西房南墙延长线以南的南院墙和厨房部分拆除。
二、驳回原告史天国的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告史天国负担十二元五角（已交纳），由被告史长民负担十二元五角（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩玉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李爽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初7525号之一
原告深圳市旭禾电子有限公司，住所地深圳市福田保税区市花路花样年福年广场B栋一单元401，组织机构代码78920593-4。
法定代表人林钦，执行董事。
委托代理人钱勇，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人林卓凡，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市迪威乐云商股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观光路1303号鸿信工业园2号厂房3楼，组织机构代码775574763。
法定代表人龙宇峰。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市旭禾电子有限公司于2016年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市旭禾电子有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告深圳市旭禾电子有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币848元，保全费人民币779元，由原告深圳市旭禾电子有限公司承担。上述费用原告均已预交。
审判员 杨 烘
二〇一六年六月二十二日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 邓 燕 玲
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初380号
原告汉中顺鑫鹏程食品有限公司。
法定代表人贾某某，系该公司执行董事。
委托代理人尹某某，系该公司职工，委托代理权限：特别授权代理。
被告谢某某，男，汉族，住陕西城固。
被告谢某甲，男，汉族，住陕西城固。
本院在审理原告汉中顺鑫鹏程食品有限公司与被告谢某某、谢某甲民间借贷纠纷一案中，原告汉中顺鑫鹏程食品有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汉中顺鑫鹏程食品有限公司撤回起诉。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告承担。
审判员 徐 烈
二〇一七年三月十六日
书记员 陈晓明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初1210号
原告孙泽萍，女，1980年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李山清，男，1974年11月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告孙泽萍与被告李山清民间借贷纠纷一案中，因原告孙泽萍不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钱星汝
二〇一六年二月十四日
书 记 员 温丽丹
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初388号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族,初中��化,农民，陕西省靖边县人。2016年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月2日0时50分许，被告人黄某某饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行至靖边县城307国道28KM+150M处，将路边台阶上玩耍的李某（四岁）碰撞后，又将台阶上停放的一辆陕KQT2**现代牌小轿车碰撞,造成车辆受损、李某和黄某某受伤的交通事故。经靖边县公安局交警大队认定，被告人黄某某负此事故的全部责任。经鉴定，���告人黄某某的血液中乙醇浓度为112.59mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、立案决定书、受案登记表、抓捕经过、破案报告、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶证及车辆信息单、鉴定委托书、血样提取登记表、鉴定结论通知书、扣押清单，证人李某甲、刘某的证言，被告人黄某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄某某明知他人报警而在现场等待，且未抗拒抓捕，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人黄某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年10月4日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判��周虎
二〇一六年八月十一日
书记员 高改荣
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执836号
申请执行人宋某。
被执行人刘某甲。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲商初字第350号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一六年八月三日
书记员 刘广宏
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初1335号
原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：李大鹏，男，汉族，住，系该公司职工。
被告：逄桂宝，男，汉族，住高密市。
被告：李永华，女，汉族，住高密市。
被告：范存山，男，汉族，住高密市。
被告：邱昌花，女，汉族，住高密市。
被告：邱昌富，男，汉族，住高密市。
被告：张秀香，女，汉族，住高密市。
被告：刘鹏，男，汉族，住高密市。
被告：张玉芹，女，汉族，住诸城市。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告逄桂宝、李永华、范存山、邱昌花、邱昌富、张秀香、刘鹏、张玉芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李大鹏到庭参加诉讼，被告逄桂宝、李永华、范存山、邱昌花、邱昌富、张秀香、刘鹏、张玉芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告逄桂宝、李永华偿还原告借款100000元及利息、罚息；2.被告范存山、邱昌花、邱昌富、张秀香、刘鹏、张玉芹对借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月26日被告逄桂宝、范存山、邱昌富、刘鹏与原告签订“个人最高额联合保证借款合同”，约定自2013年4月26日至2016年4月25日，在各自最高额度内发生的借款业务互相承担连带保证责任，其他被告签署财产共有人同意担保声明；被告逄桂宝于2014年5月12日向原告借款100000元，到期后未按约偿付借款本息，原告具状起诉，请求依法判决。
被告逄桂宝、李永华、范存山、邱昌花、邱昌富、张秀香、刘鹏、张玉芹均未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月26日被告逄桂宝、范存山、邱昌富、刘鹏自愿组成联保小组，共同与原告签订“个人最高额联合保证借款合同”一份，约定对联保小组各成员自2013年4月26日起至2016年4月25日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）450000元提供最高额担保，保证期间为2016年4月25日起计算的两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；其中被告逄桂宝的授信额度为100000元；该合同第十一条第3款约定“债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证”。同日，上列四被告与原告签订“个人最高额联合保证借款利率协议”一份，约定“个人最高额联合保证借款合同”的借款实行浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，利率调整以一个月为一个周期，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款发放日的对应日起，原告按调整后的对应原借款期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，基准利率调整日与借款发放日或该周期首月的借款发放日对应日为同一日的，自基准利率调整日起确定新的借款执行利率，借款发放日无对应日的，基准利率调整后的下一个周期首月的最后一日视为借款发放日对应日。
2013年4月26日，被告李永华作为被告逄桂宝的配偶、被告邱昌花作为被告范存山的配偶、被告张秀香作为被告邱昌富的配偶、被告张玉芹作为被告刘鹏的配偶，共同向原告出具“财产共有人同意担保声明”一份，承诺对联保小组各成员的借款承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。
上述合同签订后，原告于2014年5月12日向被告逄桂宝发放借款100000元，到期日为2015年5月11日，借款发放时月利率9‰；借款发放后，被告逄桂宝付息至2015年5月11日，自2015年5月12日起的逾期利息未付，本金100000元未付。
以上事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、个人最高额联合保证借款利率协议一份、共同清偿及连带责任担保书一份、贷转存凭证一份，以及当事人陈述为证。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，原告与被告逄桂宝、范存山、邱昌富、刘鹏签订的“个人最高额联合保证借款合同”、“个人最高额联合保证借款利率协议”系双方当事人真实的意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效；原、被告双方约定的借款利率及逾期罚息利率亦符合法律规定，本院予以确认；原告依约向被告逄桂宝发放借款100000元，被告逄桂宝理应按约偿还借款本息，逾期偿还的责任在被告逄桂宝，故原告请求被告逄桂宝偿还借款本金100000元及约定的罚息，本院予以支持。被告李永华系被告逄桂宝的配偶，其作为财产共有人向原告出具同意担保声明，原告据此主张被告李永华与被告逄桂宝承担共同偿还责任，不违反法律规定，本院予以确认。
根据“个人最高额联合保证借款合同”第十一条第3款的约定可知，被告范存山、邱昌富、刘鹏在该合同项下互相承担连带清偿责任，故被告范存山、邱昌富、刘鹏应按合同约定并根据法律规定对涉案借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告逄桂宝、李永华追偿。被告邱昌花、张秀香、张玉芹向原告出具“共同清偿及连带责任担保书”，自愿对涉案借款本息承担连带保证责任，应按约定并根据法律规定承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告逄桂宝、李永华追偿。被告逄桂宝、李永华、范存山、邱昌花、邱昌富、张秀香、刘鹏、张玉芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告逄桂宝、李永华偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。
二、被告逄桂宝、李永华承担原告山东高密农村商业银行股份有限公司的利息损失（本金100000元自2015年5月12日起至本判决确定的付清之日止，按“个人最高额联合保证借款利率协议”约定的浮动利率再上浮50%确定计算）。
三、被告范存山、邱昌花、邱昌富、张秀香、刘鹏、张玉芹对上述第一、二两项债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告逄桂宝、李永华追偿。
上述一至三项，被告逄桂宝、李永华、范存山、邱昌花、邱昌富、张秀香、刘鹏、张玉芹于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告逄桂宝、李永华、范存山、邱昌花、邱昌富、张秀香、刘鹏、张玉芹未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告逄桂宝、李永华、范存山、邱昌花、邱昌富、张秀香、刘鹏、张玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉霞
二〇一七年七月十一日
书记员 吕艳萍
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执280号
申请执行人蒲杰，男，汉族，住成都市金牛区,
被执行人徐刚，男，汉族,住成都市高新区，
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第628号仲裁裁决，于2017年2月6日立案受理蒲杰申请执行徐刚国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的为1029253元。
执行中，申请执行人于2017年2月28日递交撤回强制执行申请书、解除担保财产查封申请书、解除查封申请书：申请撤回对（2016）成仲案字第628号《裁决书》的强制执行；解除诉前保全对担保财产及被保全财产的查封。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条关于撤诉的规定，其申请可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人蒲杰撤回对（2016）成仲案字第628号仲裁裁决的执行申请。
二、解除成都市双流区人民法院（2016）川0116财保23号之三民事裁定对登记在担保人陈倩名下位于都江堰市大观镇丽江村十一组泰逸˙青城山水130栋-2-1号住宅房（房产证号：都房权监证字第××号）的查封。
三、解除成都市双流区人民法院（2016）川0116财保23号民事裁定对登记在被申请人徐刚名下的位于成都市双流区华阳街道333号蔚蓝卡地亚37栋3单元7层7号的住宅房（房产证号：双房权证双权字第××号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年三月十一日
书记员 赵 萍
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初2837号
原告
ＸＸ飞，男，汉族，1988年12月10日出生，住登封市。
委托代理人李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。
被告
岳怀有，男，汉族，1970年12月15日出生，住登封市。
案由
租赁合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告岳怀有偿还原告ＸＸ飞欠款18200元及利息；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告ＸＸ飞诉被告岳怀有租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，ＸＸ飞将钩机交岳怀有使用，岳怀有应当履行给付租金的义务。双方当事人结算确认尚欠18200元债务后，被告岳怀有应当及时给付租金。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告岳怀有应于本判决生效后十日内向原告ＸＸ飞偿还欠款18200元；
二、二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费255元，减半收取128元，由被告岳怀有承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 蓉
二〇一七年五月二十七日
书记员 焦伟源
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初3215号之一
原告（反诉被告）：吴夫山，男，1954年6月26日出生，汉族，农民，住河间市。
委托诉讼代理人：白光华，河北至威律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘建军，男，1977年2月24日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：尚素欣，肃宁法律援助中心律师。
本院在审理原告吴夫山与被告刘建军排除妨碍及被告刘建军反诉吴夫山排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴夫山撤回起诉。
诉讼费100元由原告负担。
审判长 杨 光
审判员 张冬霞
审判员 李云生
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 畅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初字3641号
原告：林上桦，男，1957年5月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：郑鹏、陈明海，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：陈永岸，男，1974年1月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军。
原告林上桦与被告陈永岸、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中国人保洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈永岸赔偿原告经济损失131333.4元；2.被告中国人保洛阳分公司在保险范围内先予赔付；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年9月16日下午18时50分，被告陈永岸驾驶豫Ｃ×××××号轿车行经平阳县昆阳镇汇水河路新一佳美食城前路段时，因未确保安全驾驶，车辆碰撞从左往右横过道路的行人原告林上桦，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。
二、交通部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告陈永岸负事故的全部责任，原告无责任。
三、受害人概况：原告为温州大学教师，非农业集体户。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：豫Ｃ×××××号轿车投保人、被保险人为被告陈永岸，保险人为被告中国人保洛阳分公司，投保有交强险和赔偿限额为50000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。
五、司法鉴定结论：2017年4月10日，温州医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，其误工、护理和营养期限分别为120日、75日、60日。
六、被告已垫付的费用：被告陈永岸共垫付原告损失18600元。
七、原告各项损失：
1.医疗费（医药、诊疗、住院费）14739.40元。
2.住院伙食补助费420元（14日×30元/日）。
3.营养费1800元（60日×30元/日）。
4.护理费8583元（14日×160元/日+61日×37954元/年÷365日/年）。
5.交通费酌定880元。
6.残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）。
7.精神损害抚慰金5000元，在交强险限额内优先赔偿。
8.鉴定费1200元。
原告主张：1.医疗费14739.40元;2.住院伙食补助费14天×30元/天＝520元;3.交通费及住宿费1500元;4.护理费75天×143元/天＝10725元;5.营养费60天×30元/天＝1800元;6.误工费120天×143元/天＝17160元;7.残疾赔偿金47237×20年×10%＝94474元；8.精神损害抚慰金5000元；9.鉴定费1480元。
被告陈永岸答辩意见：由法院依法公正判决。
法院认定及理由：医疗费根据原告提供的医疗费发票原件结合病历核实认定；护理标准应区分住院期间和非住院期间，住院期间按160元/日计算，非住院期间按2016年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37954元计算；根据温州大学保卫处和温州市公安局茶山派出所出具的常住人口登记表，可以认定原告为非农业集体户，其残疾赔偿金应按城镇标准计算；精神损害抚慰金应根据受害人的损害程度遭受和其在交通事故中的过错程度确定，原告合理的精神损害抚慰金应为5000元；根据原告鉴定结论的采纳情况，本院确定其合理的鉴定费为1200元。原告未提供证据证明其存在住宿费支出，对其住宿费的主张，本院不予支持；原告为温州大学教师，有固定收入，其误工费应按照实际减少的收入计算。原告未提供实际减少的收入证明，属于举证不能，应承担不利后果，对其误工费的主张，本院不予支持。
判决理由与结果
本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。按上述所认定的原告的损失项目和金额，第1-7项共计125896.40元为保险理赔范围，被告中国人保洛阳分公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金118937元。在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金6959.40元（125896.40元-118937元）。原告上述第8项损失1200元应由被告陈永岸承担。综上，被告陈永岸多支付了17400元（已支付原告的18600元-应承担的鉴定费1200元），被告中国人保洛阳分公司应支付原告的保险金为108496.40元（交强险赔偿金额118937元+商业险赔偿金额6959.40元-陈永岸多支付的17400元）。被告陈永岸多支付的17400元由其与被告中国人保洛阳分公司自行结算。被告中国人保洛阳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告林上桦保险金108496.40元；
二、驳回原告林上桦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，减半收取1463元，由林上桦承担254元，陈永岸承担1209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一七年七月十日
代书记员 董象帆
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1295号
申请人乌审旗宏腾小额贷款有限公司。
法定代表人曹刚，系乌审旗宏腾小额贷款有限公司董事长。
组织机构代码：69289XXXX。
被执行人铌斯格勒，男，蒙古族，乌审旗规划局职工。
被执行人拿色拉玛，女，蒙古族，乌审旗司法局职工。
被告谷青玺，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，乌审旗规划局职工。
乌审旗宏腾小额贷款有限公司申请执行铌斯格勒、拿色拉玛、谷青玺、杜志强、阿命布拉格民间借贷纠纷一案，我院（2013）乌民初字第865号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款15万元及利息，案件受理费1900元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人乌审旗宏腾小额贷款有限公司申请我院强制执行。在执行过程中经我院对被执行人五查后未发现有可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产。且申请人书面向我院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第865号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 军
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 斯 庆 夫
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7886号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市。法定代表人富杰，主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告上海瑞名生物科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴满琳。本院在审理上述当事人间物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。本案受理费予以免收。
代理审判员 周 莉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 夏晓明
附：相关法律条文
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执97号
申请人付饶，男，1980年3月15日出生，汉族，住四川省米易县。
被申请人何山，男，1963年11月18日出生，汉族，住四川省米易县。
被申请人万妮（系何山之妻），女，1963年11月21日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第290号民事判决书执行袁发新、中国农业银行股份有限公司米易县支行、付饶申请执行何山、万妮、攀枝花市米易县振兴建筑工程公司合同纠纷一案。在执行过程中，未发现其他可供执行财产。为此，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易民初字第290号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘天明
执行员 张朝波
执行员 郑从俊
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 彬
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执219号之一
申请执行人：左白中，男，1972年10月4日生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：王宏伟，男，1968年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行申请执行人左白中与被执行人王宏伟借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经全国查控系统查询，已将被执行人王宏伟所有有余额的银行账户冻结，并将被执行人王宏伟列入失信被执行人名单及限制高消费。已告知申请执行人终结本次执行程序的情况及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0602民初1784号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一八年五月三十一日
书记员 王武洋
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初288号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院
被告人张某某，男，1954年12月14日出生于重庆市巴南区，汉族，文盲，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月2日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]225号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，多年前以来，被告人张某某在其父亲去世后，将遗留的一支火药枪长期藏匿在重庆市巴南区的家中，并用于打猎。2017年2月21日12时许，民警接群众举报后，在张某某家中的柴房内查获用柴草掩盖的枪形物一支，在堂屋衣柜下方查获铁砂子、小钢珠各一小瓶，在堂屋楼板上查获黑火药疑似物一小瓶。民警随即将张某某带至公安机关接受调查，其如实供述了上述事实。
经鉴定，上述查获的枪形物是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支，查获的火药疑似物主要成分为硝酸钾、硫、碳。
上述事实，被告人张某某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人张某某的户籍信息，涉案枪支照片，证据保全清单，到案经过说明等书证；证人张某甲、张某乙的证言；被告人张某某的供述与辩解；《枪弹痕迹鉴定书》，《检验报告》；检查，辨认，指认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人张某某如实供述了自己非法持有枪支的事实，可从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、对查获的火药枪一支、铁砂子、小钢珠、火药予以没收。
（枪支、铁砂子、小钢珠、火药由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一七年四月二十一日
书记员 罗馨柔
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初3810号
原告四方区德昊建筑机具租赁站，住所地青岛市市北区开封路**号。
被告青岛海德路桥工程股份有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路17号。
被告陈昱龙（曾用名陈延胜）。
本院于2016年4月12日受理原告四方区德昊建筑机具租赁站诉被告青岛海德路桥工程股份有限公司、被告陈昱龙租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准予原告四方区德昊建筑机具租赁站撤回起诉。
案件受理费人民币14665元，减半收取人民币7332.5元，由原告负担。被告青岛海德路桥工程股份有限公司交纳的管辖异议受理费100元，退还被告青岛海德路桥工程股份有限公司；被告陈昱龙交纳的管辖异议受理费100元，退还被告陈昱龙。
审判员 崔明琼
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 晨
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)吉02行终59号
上诉人（原审原告）荣春云，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）吉林市公安局龙潭分局，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人邢连政，局长。
委托代理人于博文。
上诉人荣春云因诉吉林市公安局龙潭分局（以下简称龙潭公安分局）行政处罚一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月15日10时30分许，在吉林市昌邑区重庆路喜力宾馆门前，荣春云不顾政府部门对其依法进行告诫，在重庆路公共道路旁的喜力宾馆门前，身着白底黑字的“上访状衣”停留，引起周围群众围观，严重扰乱了公共场所秩序。2016年8月16日，龙潭公安分局作出龙公（榆）行罚决字[2016]第3257号行政处罚决定书，给予荣春云行政拘留十日的行政处罚。该行政处罚已经履行完毕。荣春云对龙公（榆）行罚决字[2016]第3257号行政处罚决定不服，起诉至本院。
原审法院认为：被告龙潭公安分局为吉林市龙潭区行政区域内的公安行政机关，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，负责本行政区域内治安管理工作，具有合法的行政主体资格。原告荣春云在喜力宾馆门前穿着“上访状衣”，引起群众围观，已经构成扰乱公共场所秩序的行为，被告龙潭分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告荣春云行政拘留十日的行政处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告荣春云的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告荣春云的诉讼请求。
荣春云上诉称：上诉人穿状衣上访并不是突发事件，从2016年8月初巡视组来吉林市不久，很多上访人便陆续来到事发地，不仅把冤情制作成广告挂脖子上，还大声喊，对他们都是进行告诫。上诉人行为没有突破那些上访行为，还是远离公路，坐在墙根的台阶上，这里是上访人每天待的地方，旁人也没有将目光聚焦在上诉人的状衣上，没有引起围观。被上诉人并没有对上诉人进行足够的批评教育，因为上诉人的行为不构成违法。请求二审法院查明案件事实，确认龙公（榆）行罚决字[2016]第3257号行政处罚决定违法。
龙潭公安分局答辩称：2016年8月15日10时许，在吉林市昌邑区重庆路喜力宾馆门前，荣春云以要求见巡视组领导为由，不顾执勤民警和现场工作人员多次告诫劝阻，在宾馆门前吵闹，并身穿自制“状衣”引起路人围观，造成恶劣的社会影响。荣春云如实供述自己身着“状衣”等扰乱公共场所秩序的违法行为，我局依法对荣春云作出行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法。请求二审法院对我局作出的行政处罚决定予以维持。
经审查，本院对证据的认定与一审相同，不再重述。
本院查明的主要案件事实与一审相同，不再赘述。
本院认为：上诉人荣春云因征地拆迁问题上访，应依法上访，不应扰乱公共场所秩序。而上诉人于2016年8月15日10时许，为见巡视组领导，在吉林市昌邑区重庆路喜力宾馆门前，身穿自制“状衣”进行上访，还有大喊大叫行为，引起路人围观，这一事实有证人证言及多名公安民警工作所见，该行为构成扰乱公共场所秩序的行为。龙潭公安分局对荣春云作出行政拘留十日的行政处罚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人荣春云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 隋雨桐
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
���2014）双民初小额13号
原告杜某甲，男，1953年7月25日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
委托代理人王柏军，法律工作者。
被告杜某乙，男，1946年3月3日生，汉族，农民，住址同上。
原告杜某甲诉被告杜某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜某甲及委托代理人王柏军、被告杜某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日早六点半左右，在双阳区鹿乡镇黑顶村1社南沟附近，原告与被告放牛时相遇，因为土地纠纷争吵起来，在争吵过程中，被告动手将原告打伤，以致原告住院，原告的伤经医生诊断为：头面部外伤，胸部外伤，腰部外伤，前后共住院6天，花费医疗费3659.26元，后因经济能力有限不能继续支付医疗费，在伤势没有完全痊愈的情况下出院回家治疗。为维护原告的合法权��，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费3659.26元，护理费724.44元（120.74元／天×6天）、误工费724.44元（120.74元／天×6天），伙食补助费300.00元（50元／天×6天）交通费200.00元，合计5608.14元，并要求被告承担案件受理费。
被告杜某甲辩称，没有打他，不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系亲兄弟，2014年5月21日早六点半左右，在双阳区鹿乡镇黑顶村1社南沟附近，原告与被告放牛时相遇，因为土地纠纷争吵起来，原告骂了被告，被告动手将原告打伤，原告到双阳区医院住院治疗，经诊断为：头面部外伤，胸部外伤，腰部外伤，住院治疗6天，花费医疗费3659.26元。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费3659.26元，护理费724.44元、误工费724.44元，伙食补助费300.00元，交通费200.00元，合计5608.14元，并要求被告承担案件受理费。
上记事实，有原、被告陈述、医疗费收据、门诊收��、门诊手册、受案登记表、询问笔录等相关材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告系亲兄弟，因土地纠纷发生口角，应通过正常途径解决。被告在此事件中将原告打伤，应承担主要民事责任。原告在此纠纷中不应先行辱骂被告，在此纠纷中也应承担相应的民事责任。原告主张交通费因未提供相应的有效票据，不予保护。结合本案实际，应以被告杜某乙承担60%，原告杜贵有自行承担40%为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杜某乙于本判决生效后五日内赔偿原告杜某甲医疗费3659.26元，护理费724.44元、误工费485.64元，伙食补助费300.00元，合计5169.34元的60%，即3101.60元，其余由原告自行承担。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 常 城
二〇一四年八月二十六日
书记员 逯志英
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执1127号
许时方：
关于本院执行你罚金一案，本院作出（2015）穗中法刑二初字第51号刑事判决已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，经刑事审判第二庭移送执行，本院于2017年3月15日立案执行，执行标的：100000元。
执行过程中，本院从你的银行账号上扣划了99117元，另你自缴了剩余款项883元。现将案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知。
二〇一七年八月二十一日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭刘皓法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执948号之一
申请人:何丹丹,女,1989年12月30日出生,住所地安徽省桐城市，汉族，
被执行人:安徽省龙腾街道办事处白马居委会添庄组,住所地安徽省龙腾街道办事处白马居委会添庄组，组织机构代码0000。
法定代表人：黄列才。
申请人何丹丹与被执行人安徽省龙腾街道办事处白马居委会添庄组承包地征收补偿费用纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1394号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款68853元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费761元，申请执行费932.795元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款70546元（迟延履行期间的债务利息另算）。
本裁定立即执行。
审判员 林峰
二〇一七年九月十四日
书记员 汪伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2730号之一
申请执行人王军，男，1971年2月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人马小东，男，1983年11月1日出生，汉族，住甘肃省陇西县，现住中新.泉山森林海一期（四）.DP10#-1-302室。
关于申请执行人王军与被执行人马小东合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初4953号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：一、被告马小东欠原告王军50万元，于2017年7月6日前付清，被告马小东如不能如期还款，原告王军有权申请执行，原告王军放弃其他诉讼请求。二、涉案纠纷至此一次性解决。三、案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告王军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年07月20日立案执行。
本案执行标的为人民币500000元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：
一、2017年7月20日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；
二、2017年7月21日依职权依法向银行、土地、房产工商、证券、车管等相关职能部门查询被执行人财产情况；未发现被执行人有财产可供执行；
三、2017年7月24日与申请执行人第一次谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利和义务；
四、2017年7月27日依法查封被执行人房产，因系轮候查封，暂无法处置；
五、2017年8月23日与申请执行人第二次谈话，制作谈话笔录，告知申请执行人该房产系轮候查封（2017年7月27日至2020年7月26日，查封期限为三年），暂不宜处置；
六、2017年8月23日双方当事人达成执行和解协议，分期履行生效法律文书确定的义务；
七、2017年10月26日与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结执行；
八、2017年11月6日根据相关规定将被执行人纳入失信人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因双方当事人达成执行和解协议，分期履行义务的期限较长，轮候查封的房产暂无法处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0312民初4953号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供便捷执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月六日
书记员 张 贵
绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0703刑初365号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人赵勇，男，生于1975年5月29日，四川省绵阳市安州区人，汉族，初中文化，无业，住四川省北川羌族自治县。因犯盗窃罪，2009年4月2日被绵阳市涪城区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪，2011年6月23日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年8月18日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年8月21日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2014年2月7日刑满释放。因本案于2016年1月12日被绵阳市公安局涪城区分局监视居住，2016年9月19日经本院决定由绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2016〕360号起诉书指控被告人赵勇犯盗窃罪一案，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月23日16时许，被告人赵勇窜至绵阳市涪城区一环路南段66号御营新城4栋2单元1楼楼道处，采取开锁、搭线的方式，盗走范某（男，45岁，本案被害人）“珠峰”牌电动车一辆，后销赃耗用。经鉴定，被盗电动车价值人民币1832元。
2016年1月12日，公安机关将被告人赵勇抓获归案。
上述事实，被告人赵勇在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书，到案经过，被害人范某的陈述，证人邓某的证言，购车发票，价格鉴定意见书，现场勘验辨认笔录，被告人赵勇的供述与辩解、户籍资料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵勇以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人赵勇有多次盗窃的前科劣迹，且因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵勇犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、认罪态度、退赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月19日起至2017年6月18日止；罚金限在判决生效之日起十五日内缴纳）；
二、责令被告人赵勇退赔被害人范兵经济损失人民币1832元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 志
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 肖贤挺
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈思佳
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1384号之一
申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司。
法定代表人詹红杰，系该公司董事长。
委托代理人马国强，系该公司业务经理（特别授权代理）。
被执行人刘峰，男，汉族，1981年12月5日出生，中专文化。
被执行人宁夏久丰资产管理有限公司。
法定代表人刘宗林，系该公司总经理。
被执行人刘宗林，男，汉族，1959年5月16日出生，初中文化，系宁夏久丰资产管理有限公司的法定代表人。
被执行人宁夏铭华工贸有限公司。
法定代表人哈国玉，系该公司总经理。
被执行人哈国玉，男，汉族，1977年11月16日出生，高中文化，系宁夏铭华工贸有限公司法定代表人。
被执行人宁夏成天科工贸有限公司。
法定代表人李天发，系该公司总经理。
被执行人李天发，男，汉族，1975年9月1日出生，高中文化，系宁夏成天科工贸有限公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民商初字第76号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金300万元及利息110775.79元，案件受理费31686元，保全费5000元，公告费600元，执行费33881元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人刘峰、宁夏久丰资产管理有限公司、刘宗林、宁夏铭华工贸有限公司、哈国玉、宁夏成天科工贸有限公司、李天发暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈肖静