青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初541号
原告吴某，女。
委托代理人吴启祥（与原告吴某系姐弟关系），男，1984年1月24日出生。
被告李某，男。
被告南充川弛物流有限公司。
法定代表人陈某，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人姜某，该公司总经理。
委托代理人张广寿，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人李龙，青海竞帆律师事务所律师。
原告吴某与被告李某、被告南充川弛物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴某于2016年7月15日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定，依法组成合议庭；2016年8月3日，本院根据原告吴某的申请通过青海省高级人民法院司法技术室对外委托青海科研司法鉴定所对原告吴某的伤残等级进行司法鉴定；2016年8月30日本院依法公开开庭对本案进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴启祥，被告李某，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托代理人张广寿、李龙到庭参加了诉讼，被告南充川弛物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2015年11月12日15时15分许，原告吴某乘坐魏某驾驶的青XXXX**号“长安”牌小型普通客车行驶至共玉高速165公里+100米处，被被告李某驾驶的川XXXX**“红岩”牌重型仓栅式货车追尾相撞，造成“长安”牌小型普通客车内的乘车人顾某1死亡，驾驶人魏某以及原告等人受伤的道路交通事故；经共和县公安交通警察大队认定，被告李某负此事故的全部责任，驾驶人魏某无责任，乘车人顾某1、尹某、铁某以及原告吴某无责任。事故发生后，原告吴某被送往海南藏族自治州人民医院治疗，因伤情严重，第二天转往青海省人民医院住院治疗，经医院诊断为：急性胸部闭合性损伤、右侧第1-6肋骨多发骨折、右侧肺挫伤、创伤性湿肺、右侧胸腔积液、腰1-4椎体左侧横突骨折；原告住院19天，支付医疗费20672.51元，出院时医院建议休息8-10周。川XXXX**“红岩”牌重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。现诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费20672.51元、误工费13350元、护理费5700元、住院伙食补助费570元、交通费3000元、鉴定费840元、租床费180元、住宿费50元，共计44362.51元；残疾赔偿金待鉴定后主张；由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李某、被告南充川弛物流有限公司连带赔偿。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告赔偿原告误工费45000元、住院伙食补助费按每天80元/2人计算，即1580元、鉴定费1690元、残疾赔偿金100000元，其他诉请不变，共计150000元。
被告李某辩称，被告驾驶的车辆是全保，原告吴某的赔偿金应有证据证明。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，被告保险公司愿在保险分项内承担赔偿责任；因被告保险公司已按法院生效判决对另一受害人顾某1进行了赔付，交强险限额尚余55000元，而另一伤者尹某尚未提起诉讼，应保留保险份额；本起交通事故保险公司已经预付赔款10000元，在确定保险公司的责任时应当予以扣减；原告的部分诉求过高，不应得到法院的支持，在质证环节发表意见，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年11月12日15时15分许，原告吴某乘坐魏某驾驶的青XXXX**号“长安”牌小型普通客车行驶至共玉高速公路165公里+100米处时，被同方向行驶的被告李某驾驶的川XXXX**“红岩”牌重型仓栅式货车追尾相撞，造成青XXXX**号“长安”牌小型普通客车驾驶人魏某和乘车人顾某1、尹某、铁某以及原告吴某受伤，两车局部损坏的道路交通事故，伤者顾某1经海南藏族自治州人民医院抢救无效死亡。原告吴某被送往海南藏族自治州人民医院治疗，经医院诊断为：胸部损伤、创伤性湿肺、腰椎骨折；原告吴某住院治疗1天，支付治疗费2197.11元。2015年11月13日，原告吴某转入青海省人民医院住院治疗，经医院诊断为：“急性胸部闭合性损伤、右侧第1-6肋骨多发骨折、右侧肺挫伤、创伤性湿肺、右侧胸腔积液、腰1-4椎体左侧横突骨折等”，住院期间需要1人护理；2015年12月1日原告吴某出院，住院治疗18天，支付治疗费18475.40元；出院时医院建议：1、建议休息8-10周，加强营养及加强肺功能锻炼；2、定期复查胸部CT、腰椎MRI等；3、定期监测血糖，控制血糖平稳；4、不适门诊随诊。2016年4月5日，原告吴某在海东市乐都区中医院检查，支付检查费144元。
2015年11月13日，共和县公安局交通警察大队委托甘肃天信司法鉴定所分别对川XXXX**“红岩”牌重型仓栅式货车、青XXXX**号“长安”牌小型普通客车的制动系统、转向系统性能及发生事故时的车速进行检验鉴定；2015年11月16日，甘肃天信司法鉴定所分别作出甘天司鉴（2015）第11511052号、甘天司鉴（2015）第11511053号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：青XXXX**号“长安”牌小型普通客车制动系统、转向系统性能符合国家标准，发生交通事故时的车速范围为54.5km/h-57.9km/h；川XXXX**“红岩”牌重型仓栅式货车制动系统、转向系统性能符合国家标准，发生交通事故时的车速范围为84.5km/h-89.7km/h（事故发生路段的限速为80km/h）。
2015年11月13日，共和县公安局交通警察大队委托青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心分别对李某、魏某血液中的酒精含量进行检验鉴定；2015年12月2日，青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心作出（青）公（理化）鉴（刑）字（2015）1145号《乙醇检验鉴定意见书》，鉴定意见为：从送检血液中均未检出乙醇成分。
2015年11月18日，共和县公安局交通警察大队作出共公交认字（2015）第084号《道路交通事故认定书》，认定被告李某负此事故的全部责任，魏某无责任，乘车人顾某1、尹某、铁某、吴某无责任。
川XXXX**“红岩”牌重型仓栅式货车系被告李某出资购买，车辆登记在杨伟全名下，并以杨某的名义向银行偿还借款，杨某与被告南充川弛物流有限公司签订了《车辆挂靠协议》，将该车挂靠在被告南充川弛物流有限公司；2015年1月9日，被告南充川弛物流有限公司在中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险；机动车交通事故责任强制保险单载明：“保险期限自2015年1月10日0时起至2016年1月9日24时止。责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元人民币；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元人民币”；商业第三者责任险保险单载明：“保险期限自2015年1月10日0时起至2016年1月9日24时止；责任限额为1000000元”；并有不计免赔险。交通事故发生后为救治伤者，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险的限额内已给付伤者尹某治疗费10000元。
魏某、李某均具有驾驶机动车的资质。
原告吴某系农村居民家庭户口，治疗期间支付住宿费100元；为治疗伤情和处理本起交通事故支付了一定的交通费。2016年1月4日，原告吴某给青海德诚司法鉴定中心支付鉴定费850元。
2016年8月3日，本院根据原告吴某的申请，依法通过青海省高级人民法院司法技术室对外委托青海科研司法鉴定所对原告吴某的伤残等级进行司法鉴定；2016年8月17日，青海科研司法鉴定所作出科研司鉴（2016）临鉴字第202号《青海科研司法鉴定所伤残等级鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吴某系急性胸部闭合性损伤（右侧第1-6肋骨多发骨折、右侧肺挫伤、创伤性湿肺、右侧胸腔积液、腰1-4椎体左侧横突骨折），构成Ⅹ（十）级伤残；原告吴某支付鉴定费850元。
另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司依据青海省共和县人民法院已发生法律效力的（2015）共民初字第783号民事判决书，在川XXXX**“红岩”牌重型仓栅式货车所投保的机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿死者顾某1亲属顾某2、顾某3、樊某各项损失55000元，在商业第三者责任险的限额内赔付死者顾某1亲属顾某2、顾某3、樊某各项损失591875.50元。
2015年青海省城镇居民人均可支配收入为22306.57元，城镇居民人均消费性支出为17492.89元，农牧民人均纯收入7282.73元，农牧民人均生活消费性支出为8235.14元，在岗职工平均工资（年/人）：57804元。
以上事实有原告吴某提供的医疗费票据、住院病历和费用清单、交通费票据、住宿费票据、青海省人民医院陪护证明、鉴定费票据、共和县公安局交通警察大队共公交认字（2015）第084号《道路交通事故认定书》、户口本等证据，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供的机动车保险报案记录、机动车交通事故责任强制保险条款、商业三者险保险条款等证据以及本院的开庭笔录以及《青海科研司法鉴定所伤残等级鉴定意见书》和鉴定费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案被告李某驾驶川XXXX**“红岩”牌重型仓栅式货车上路行驶，在行驶过程中超速行驶，并且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆发生碰撞，被告李某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，对本次交通事故的发生存在过错，是造成此次事故的直接原因，共和县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》中对本起交通事故形成的原因及当事人的责任进行了分析，认定被告李某负此事故的全部责任，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。对本起交通事故造成的损害后果，应由被告李某承担赔偿责任；故原告吴某要求被告李某承担赔偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
为了保证车辆的正常营运，被告李某将川XXXX**“红岩”牌重型仓栅式货车挂靠在被告南充川弛物流有限公司，以被告南充川弛物流有限公司的名义从事道路运输经营活动，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告南充川弛物流有限公司作为肇事车辆川XXXX**“红岩”牌重型仓栅式货车的挂靠公司，对该车给第三者造成的损害后果应承担连带赔偿责任。故原告吴某要求被告南充川弛物流有限公司承担赔偿责任的诉求，本院予以支持。
被告李某所有的川XXXX**“红岩”牌重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险及不计免赔险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《中华人民共和国保险法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故发生在保险期限内，对本起交通事故给原告吴某造成的人身损害应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在川XXXX**“红岩”牌重型仓栅式货车所投保的机动车交通事故责任强制保险的责任限额内对原告吴某承担保险赔付责任；由于本次交通事故造成魏某、尹某、铁某等人受伤，故在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内，对各受害人进行平均赔付；对超出责任限额的部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在商业第三者责任险的限额内承担赔付责任；不足部分由被告李某、被告南充川弛物流有限公司承担连带赔偿责任。
在原告吴某请求赔偿的各项费用中，有证据证明和符合法律规定部分本院予以支持，证据不足和无法律依据及不合理部分本院不予支持。其中：
1、原告吴某主张医疗费20672.51元有相应的医疗费票据和住院病历在案佐证，本院予以支持；
2、误工费根据原告住院治疗19天以及治疗医院建休8-10周的意见，虽然原告未能提供其最近三年平均收入状况的证明，但对其的误工损失应参照本地一般零用工的工资标准，以每天120元计算，即10680元，原告吴某主张误工费应自受伤之日计算至2016年8月30日，未提交相应的证据证明，且也不符合相关法律规定，故原告主张赔偿误工费45000元的诉求，本院不予支持；
3、护理费根据原告实际住院19天，结合原告的伤情，参照2015年青海省人力资源和社会保障厅发布的《关于同意西宁市等地区公布人力资源市场部分工种（职业）工资指导价位的批复》，护理费应参照西宁地区一般护工的工资标准以每天120元/人计算，即2280元，现原告主张护理费按每天300元计算无相应的证据证明，本院不予支持；
4、住院伙食补助费根据原告住院19天，参照本地区党政机关事业单位出差伙食补助费60元/天计算，即1140元，现原告要求以每天80元、按2人计算住院伙食补助费，因原告已主张护理人员的护理费，再主张护理人员的住院伙食补助费无法律依据，且属于重复主张权利，故原告吴某要求被告赔偿住院伙食补助费1580元的诉求不符合相关法律规定，本院不予支持；
5、交通费根据原告吴某提供的交通费票据，其中有部分交通费票据发生的时间和乘车的起止地点不明确，与本案的关联性无法确认，但考虑到原告住院治疗和家庭居住地的实际情况，本院酌定交通费为500元；
6、鉴定费1690元有相应的费用票据在案佐证，本院予以支持；
7、租床费180元无相应的证据证明，本院不予支持；
8、原告吴某主张住宿费50元有相应的费用票据在案佐证，本院予以支持；
9、残疾赔偿金根据青海科研司法鉴定所司法鉴定意见，原告吴某的伤残等级为十级，且系农业居民家庭户，参照2015年青海省农村常住居民人均可支配收入7282.73元计算，残疾赔偿金应为14565.46元；原告吴某主张残疾赔偿金100000元，不符合相关法律规定，本院不予支持。
综上，原告吴某因本起交通事故造成损害产生医疗费20672.51元、误工费10680元、护理费2280元、住院伙食补助费1140元、交通费500元、鉴定费1690元、住宿费50元、残疾赔偿金14565.46元，共计51577.97元。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、被告李某、被告南充川弛物流有限公司应当赔偿原告吴某的各项损失数额如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告吴某误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金等各项损失10000元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在商业第三者责任险的限额内赔付原告吴某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等各项损失39887.97元；3、被告李某赔偿原告吴某鉴定费1690元；4、被告南充川弛物流有限公司对被告李某承担的赔偿费用承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告吴某误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金等各项损失10000元（于本判决发生法律效力后十日内一次性付清）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在商业第三者责任险的限额内赔付原告吴某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金等各项损失39887.97元（于本判决发生法律效力后十日内一次性付清）；
三、被告李某赔偿原告吴某鉴定费1690元（于本判决发生法律效力后十日内一次性付清）；
四、被告南充川弛物流有限公司对上述第三项确定的赔偿数额承担连带赔偿责任；
五、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告李某负担1122元，原告吴某负担2178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 苏 林
代理审判员 才让南见
人民陪审员 赵 兰 萍
二〇一六年十月十六日
书 记 员 文 崇 萍
本案适用的法律条款及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
第（六）项赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"薛芝有与刘军强买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-31\\\\\",\\\\\