wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2938号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：张培锐，该支行职工。
被告：被告房玉利，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：唐宾，男，1988年9月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：房立河，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告房玉利、唐宾、房立河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，因需向被告公告送达应诉手续，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张培锐到庭参加了诉讼。被告房玉利、唐宾、房立河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告房玉利偿还贷款本金149999.99元、截止2016年6月21日的利息79224.89元，以及自2016年6月22日起至付清欠款之日止的利息、逾期利息；2.请求判令被告唐宾、房立河对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等一切费用。事实和理由：被告房玉利向原告申请贷款15万元，双方签订个人借款合同，借款期限自2013年12月13日至2014年12月12日，并向被告房玉利发放贷款15万元。为保证该贷款的履行,我单位与被告唐宾、房立河签订保证合同，由被告唐宾、房立河为其提供连带责任担保。截止目前，该笔借款仍欠借款本金149999.9元、利息79224.89元未还。经我单位多次催未果。请求法院秉公断案，依法维护我行的合法权益。
被告房玉利、唐宾、房立河均未到庭亦未向本院提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。三被告未到庭，本院对原告提交的证据进行了审查。被告房玉利、唐宾、房立河经本院合法传唤未到庭，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故本院对原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、利率变动明细表予以确认并在卷佐证。经综合分析原告提供的证据，本院认定事实如下：
2013年12月13日，原告与被告房玉利签订(长崮)个借字（2013）年第0100246号个人借款合同。由被告房玉利向原告申请贷款15万元，借款用途为借新还旧。借款期限为自2013年12月13日至2014年12月12日。并于当日向被告房玉利发放贷款15万元，借款利率11‰。还款方法为利随本清：即借款到期一次性归还所有借款本金及利息。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告唐宾、房立河与原告签订了(长崮)保字（2013）年第0100246号保证合同。由被告唐宾、房立河承担连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。
2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
被告房玉利于2013年12月13日借款后，未足额偿还原告借款本息。截止2016年6月21日尚欠原告借款本金149999.99元及利息79224.89元未还。
本院认为，被告房玉利借款到期后未能足额偿还原告借款本息，故对于原告要求被告房玉利偿还借款本金149999.99元及利息的诉讼请求。本院予以支持。被告唐宾、房立河自愿为被告房玉利的该笔借款提供连带责任保证，故原告要求被告唐宾、房立河对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。因三被告经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告房玉利于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金149999.99元；
二、由被告房玉利于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日止的借款利息79224.89元；
三、由被告房玉利于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金149999.99元为基数，按约定的利率11‰加收50%计算）；
四、由被告唐宾、房立河对上述第一至三项债务承担连带清偿责任；
五、被告唐宾、房立河承担保证责任后，有权向被告房玉利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 宋家森
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张美玉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执281号
申请执行人李社选，男，1958年9月1日出生，汉族，盐湖区。
被执行人石海波，男，1970年6月24日出生，汉族，盐湖区。
本院在执行申请执行人李社选与被执行人石海波民间借贷纠纷一案中，经查，申请人李社选于2018年1月9日向本院申请强制执行，被执行人石海波至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人石海波的账户存款十一万元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一八年二月五日
书记员 刘丽卉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第2630号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市；
法定代表人：周颢林，分社主任；
委托代理人：李定臣，分社客户经理。
被告：宁正全，男，生于1949年1月15日，汉族，江油市人，住四川省江油市.
本院于2013年6月20日立案受理了原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告宁正全金融借款合同纠纷一案，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2013年9月4日以“被告已与原告达成还款共识”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江油市农村信用合作联社石岭分社申请撤回对被告宁正全的起诉意思表示真实、合法，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告宁正全的起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 印邦兴
二〇一三年九月四日
书记员 周 雪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执恢字第79号
申请执行人邵明静，女，汉族，1973年2月4日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区春晖路62-10号，身份证号码：370481197302043221。
被执行人冯玉勇，男，汉族，1976年3月8日出生，个体工商户，住银川市兴庆区掌政镇镇河村4对5号，身份证号码：640111197603081811。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2012年11月2日作出的（2012）石惠民初字第1811号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人冯玉勇应支付申请执行人邵明静货款10000元，执行费50元，合计10050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人冯玉勇应支付申请执行人邵明静案件款10050元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李韶清
二〇一五年十一月十二日
书记员 王京奎
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1068号
原告：潘彦守，男，1969年4月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：娄文君，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：叶发根，男，1968年12月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告潘彦守与被告叶发根为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告潘彦守的委托代理人娄文君到庭参加诉讼，被告叶发根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘彦守向本院提出诉讼请求：要求判令被告叶发根归还原告借款30000元；支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求，要求利息自2015年3月5日起计算。事实和理由：被告叶发根因经营需要，于2012年12月5日向原告借款70000元，后于2015年3月5日还款40000元，并重新出具一份30000元借条，约定月息按2%计算。此后原告多次催讨未果。
被告叶发根未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条二份。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为合法有效，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年12月5日被告叶发根向原告潘彦守借款70000元，并出具借条、收条一份，约定：借款期限自2012年12月5日起至2013年3月5日止；月息按2%计算。此后，被告叶发根于2015年5月5日归还借款本金40000元，并重新出具借条一份给原告，载明还欠30000元，月息2分。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告叶发根尚欠原告潘彦守借款本金30000元及利息，事实清楚，证据充分。原告主张新借条的落款时间为“2015.3.5”，本院综合审查借条上其他数字“3”、“5”的书写笔法，认为新借条的落款时间应认定为2015年5月5日，故原告主张的借款利息应当从2015年5月5日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶发根于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘彦守借款本金30000元，并支付利息（按月利率2%自2015年5月5日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶发根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费550元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何静雯
二〇一七年三月三十日
代书 记员 罗 渊
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执416号
申请执行人王坤威，男，1982年10月25日出生，汉族，住平舆县。
被执行人吕娟，女，1977年6月8日出生，汉族，住罗山县。
被执行人罗绍利，男，1972年6月5日出生，汉族，住罗山县。
王坤威与吕娟、罗绍利民间借贷纠纷一案，罗山县人民法院于2016年1月21日作出的（2015）罗民初字第764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕娟、罗绍利没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王坤威于2016年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款378000元及利息、垫付的案件受理费9490元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。目前，已冻结被执行人吕娟银行存款8026元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1521执416号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，当事人可以在终结本次执行程序裁定送达之日起十五日内，利害关系人可以在知道或者应当知道终结本次执行程序之日起十五日内向本院提出异议。
审 判 长 王 勇
审 判 员 任大贵
代审判员 赵保玉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 冯 杰
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初122号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王帅，男，1988年11月11日出生于河南省卢氏县，汉族，中专毕业，无业，住卢氏县。2012年12月21日因犯敲诈勒索罪被卢氏县人民法院判处有期徒刑一年零七个月，缓刑两年。2014年因犯盗窃罪被卢氏县人民法院判处拘役三个月，连同敲诈勒索罪合并执行有期徒刑一年零七个月，2015年9月13日刑满释放。2016年11月21日因盗窃被卢氏县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日因被镇平县公安局刑事拘留，2016年12月29日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人张剑，河南涅阳律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人王帅犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人王帅及辩护人张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
1、2016年10月份的一天上午11时许，被告人王帅、王楠楠（另案处理）经事先预谋后，窜至镇平县彭雪枫纪念馆对面“宋河粮液”名烟名酒超市，将店内的500余元现金盗走。
2、2016年10月份的一天，被告人王帅、王楠楠经事先预谋后，窜至镇平县侯集镇“好再来”超市，将满某放在超市鞋盒内的五百余元现金盗走。
3、2016年10月18日12时50分许，被告人王帅、王楠楠经事先预谋后，窜至镇平县西关村“惠多多”超市，将肖某放在店内4000余元现金盗走。
4、2016年10月19日12时许，被告人王帅、王楠楠经事先预谋后，窜至镇平县柳泉铺乡“优爱妈咪”店，将店内收银台内所放的4000余元现金盗走。
5、2016年11月12日14时25分许，被告人王帅、王楠楠、买冬（另案处理）经事先预谋后，驾驶豫Ｍ×××××面包车窜至镇平县张林镇张某超市，将部分黄金手镯、黄金吊坠、黄金戒指、银手镯及4000余元现金盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗首饰总价值11613元。
6、2016年11月19日13时许，被告人王帅、王楠楠经事先预谋后，驾驶豫Ｍ×××××面包车窜至卢氏县文峪乡保朝副食门市，将门市内放的香烟盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗香烟价值3800元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人及同案犯供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，书证等。据此认为，被告人王帅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人王帅在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。请依法判处。
被告人王帅对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议，但辩称第一起盗窃时没有和王楠楠预谋，第三、四、五起现金没有那么多，第五起没有金首饰。
辩护人对起诉书指控被告人张帅犯盗窃罪不持异议，但认为被告人王帅有以下从轻处罚情节：1、系自首；2、系从犯；3、盗窃数额应以被告人的供述为主。
经审理查明：
1、2016年10月份的一天上午11时许，被告人王帅、王楠楠（另案处理）经事先预谋后，窜至镇平县彭雪枫纪念馆对面“宋河粮液”名烟名酒超市，将牛某放在店内的500余元现金盗走。
2、2016年10月份的一天，被告人王帅、王楠楠经事先预谋后，窜至镇平县侯集镇“好再来”超市，将满某放在超市鞋盒内的五百余元现金盗走。
3、2016年10月18日12时50分许，被告人王帅、王楠楠经事先预谋后，窜至镇平县西关村“惠多多”超市，将肖某放在店内1000余元现金盗走。
4、2016年10月19日12时许，被告人王帅、王楠楠经事先预谋后，窜至镇平县柳泉铺乡“优爱妈咪”店内，将余某放在收银台内的1000余元现金盗走。
5、2016年11月12日14时25分许，被告人王帅、王楠楠、买冬（另案处理）经事先预谋后，驾驶豫Ｍ×××××面包车窜至镇平县张林镇张某超市，将部分黄金手镯、黄金吊坠、银手镯盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗首饰总价值11613元。
6、2016年11月19日13时许，被告人王帅、王楠楠经事先预谋后，驾驶豫Ｍ×××××面包车窜至卢氏县文峪乡保朝副食门市，将李某放在门市内的香烟盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗香烟价值3800元。
上述事实，有被告人王帅和同案犯买冬、王楠楠关于结伙盗窃被害人财物的时间、地点、参与人员、手段和被盗财物特征的供述，被害人牛某、满某、肖某、余某、张某、李某关于财物被盗的时间、地点、特征的陈述，且有证人王某1、刘某1、刘某2、吴某、王某2、王某3、谭某证言，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查、检查笔录及现场图、现场照片，指认现场照片，刑事判决书、释放证明，抓获经过，视听资料，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据庭审质证，证据之间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王帅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王帅系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节。被告人王帅辩称第三、四、五起盗窃数额没有那么多，与庭审查明的事实相符，该意见予以采纳；但辩称第五起没有金首饰，与其和同案犯供述以及被害人的陈述不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人王帅系自首，因本案系卢氏县公安局在办理其他盗窃案时发生王帅有重大嫌疑遂将其传唤到案，王帅不符合自动投案情形，辩护人的该项辩护意见不予采纳；提出被告人王帅系从犯，与王帅积极参与盗窃的行为不符，该意见不予采纳；提出盗窃数额应以被告人供述为主的意见，因各被害人没有对被盗数额提供证据予以证实，且无其他相关证据能够印证，故辩护人的该项辩护意见，予以采纳。由于本案系共同犯罪，被告人王帅应对被害人的损失承担共同责任。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三十日缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2018年5月20日止。）
二、限被告人王帅于判决生效后三十日内赔偿被害人牛书新人民币500元，赔偿被害人满玉珍人民币500元，赔偿被害人肖丰阁人民币1000元，赔偿被害人余书敏人民币1000元，赔偿被害人张峰被盗的黄金手镯、黄金吊坠、银手镯或同等价值的人民币，赔偿被害人李小娜经济损失3800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
代理审判员 张 潇
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨 铮
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1447-2号
申请执行人杭州欧恩机电工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇临丁路699号综合大楼3幢427室，组织机构代码:580256036。
法定代表人沈煜良。
被执行人浙江金丰担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路１７８号浙江日报新闻大楼２５层，组织机构代码:753961658。
法定代表人潘良庆。
杭州欧恩机电工程有限公司与浙江金丰担保有限公司保证合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04970号判决书已经发生法律效力。权利人杭州欧恩机电工程有限公司向本院申请执行，本院于2016年04月29日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
在本院执行杭州欧恩机电工程有限公司与浙江金丰担保有限公司保证合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州欧恩机电工程有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年一月十八日
代书记员 任阳阳
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0591执916号之一
申请执行人：李超，女，1977年5月2日生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人：郭春峰，男，1983年2月9日生，汉族，现住东营市东营区。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1421号民事调解书，责令被执行人履行确定的义务，但被执行人苏伟昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭春峰在中国农业银行东营东城支行账户的存款。
冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满30日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李贯英
二〇一八年八月七日
书记员 徐 萌
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初300号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人丰宇，男，1977年1月28日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，驾驶培训教练员，户籍所在地益阳市赫山区，现住益阳市资阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年5月17日被益阳市公安局资阳分局取保候审，2018年5月25日经本院决定重新被取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉〔2018〕307号起诉书指控被告人丰宇犯信用卡诈骗罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人丰宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月期间，被告人丰宇在“王某”益阳办事处上班时，在中国邮政储蓄银行益阳支行办理了一张信用额度为5万元的信用卡金卡，卡号为62×××34。2014年至2015年初，丰宇通过商家店铺POS机多次消费刷卡套现48000元，直至2015年3月底信用卡还款一直逾期，中国邮政储蓄银行益阳支行的工作人员多次上门催收，但是丰宇一直拖欠信用卡款项，拒绝归还所透支的金额，直至案发时丰宇透支本金48596元。
2017年5月17日，被告人丰宇主动向公安机关投案，并与中国邮政储蓄银行益阳支行达成协议，签订还款承诺书，至2018年3月1日，已归还本金48000元。
该院认为，被告人丰宇以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币4.8万元，且经发卡行两次催收后超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。该院同时移送了信用卡流水明细、信用卡逾期报告、上门催收记录单、证人周某等人的证言和被告人丰宇的供述与辩解等证据，提请本院依法判处。
被告人丰宇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
2013年5月，被告人丰宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市茶亭街支行（以下简称邮储银行）办理了一张额度为5万元的信用卡（卡号为62×××34）。2014年至2015年初，被告人丰宇通过商家POS机多次刷卡套现48596元，用于日常开支。自2015年3月底开始，被告人丰宇的信用卡一直还款逾期。因被告人丰宇办卡时所留的电话号码无法打通，邮储银行工作人员多次上门催收，丰宇均未在家，邮储银行工作人员把情况告知丰宇父母，之后丰宇父母也进行了转达，但是丰宇仍旧未主动与银行联系，且一直未归还信用卡款项。
2017年5月17日，被告人丰宇主动向公安机关投案，并与邮储银行达成协议，签订了还款承诺书。至2018年5月24日，被告人丰宇的邮储银行信用卡账户欠款已全部结清。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.证人周某、董某的证言，证明她们是邮储银行益阳茶亭街支行的工作人员。客户丰宇在她们支行办理的一张额度为5万元的信用卡，该信用卡在2015年3月份还了100元后一直逾期。丰宇留存在银行的电话已打不通，她和董某多次到丰宇位于资阳区三益街太平巷的住所寻找丰宇，但丰宇都不在家，有时其父母在家。她们告诉丰宇的父母，丰宇的信用卡透支了本金4万多元，加上利息共5万多元，丰宇的父母答应将情况转达，但丰宇一直未归还本息。
2.信用卡申请资料、交易明细，证明被告人丰宇于2013年5月9日在邮储银行申请办理的一张额度为5万元的信用卡（卡号为62×××34）的基本情况，以及该信用卡的使用情况。至案发时，该信用卡透支本金48956元，利息6328.59元。
3.银行上门催收记录单及照片，证明2015年4月至7月，银行工作人员多次到丰宇的住所进行催收，均未找到丰宇本人，向丰宇的父母说明了有关情况。
4.还款承诺书、银行凭证、银行出具的证明，证明被告人丰宇的还款情况，信用卡账户欠款现已全部结清。
5.户籍资料，证明被告人丰宇的基本身份信息。
6.到案情况说明，证明被告人丰宇于2017年5月17日10时许主动到益阳市公安局资阳分局经侦大队投案，并如实交代了其犯罪事实。
7.被告人丰宇对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人丰宇向银行申领信用卡后，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人丰宇主动向公安机关投案，如实交代犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人丰宇偿还了全部透支本金和利息，可酌情从轻处罚。根据被告人丰宇的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人丰宇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 樊 宇
人民陪审员 张长庚
二〇一八年八月十三日
书 记 员 符 赛
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执1204号
申请执行人强薇薇，女，汉族，1970年9月7日出生，住灌云县。
被执行人张善领，男，汉族，1968年5月31日出生，住灌云县。
申请执行人强薇薇与被执行人张善领民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的（2018）苏0723民初2024号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告张善领于2018年5月8日前返还原告强薇薇借款本金200000元；二、本案诉讼费减半收取2150元，由原告强薇薇负担。保全费160元（未保全），退还原告强薇薇。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月11日立案执行。
执行过程中，2018年5月17日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案履行义务。2018年5月12日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，发现被执行人张善领涉及案件较多、数额较大，房产和银行账户已被其他案件查封和冻结；2018年5月12日同时将被执行人纳入失信名单和限制高消费。2018年5月12日、8月10日分别再次对被执行人财产进行网络点对点、总对总查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，2018年8月14日对被执行人住所地进行查找和调查及张贴悬赏公告，其他暂未发现被执行人有财产可供执行。该案目前未执行200000元及利息，执行标的到位0元。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年8月15日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，认可法院的调查，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、悬赏公告、笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户以及房产被其他案件查封外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，认可法院的调查，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年八月十五日
书记员 戈秀铭
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第61号
上诉人（原审被告）：林宇刚。
上诉人（原审被告）：林敏文。
被上诉人（原审原告）：魏盛富。
上诉人林宇刚、林敏文因与被上诉人魏盛富民间借贷纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2012）温泰雅商初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人林宇刚、林敏文在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林宇刚、林敏文自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 陈学箭
二〇一三年一月十四日
代书 记员 孙蒙蒙
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执1003号
申请执行人：刘博兴，男。
被执行人：山东恒丰实业有限公司。
委托代理人：孙连山，男。
本院在执行申请执行人刘博兴与被执行人山东恒丰实业有限公司申请支付令纠纷一案中，申请执行人刘博兴与被执行人山东恒丰实业有限公司达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591执1003号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年八月十四日
书记员 李瑞瑞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1530号
罪犯张儒华。现押湖南省津市监狱服刑。
澧县人民法院于二○一○年七月十九日作出（2010）澧刑初字第87号刑事判决，以被告人张儒华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2010年8月11日交付执行。服刑期至二○二四年三月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张儒华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分158.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张儒华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张儒华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张儒华减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二二年四月十一日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初26号
原告王玉莲，农民。
原告王玉花，农民。
原告王常花，农民。
原告王常琴，农民。
被告王文礼，农民。
被告王文义，农民。
本院在审理原告王玉莲、王玉花、王常花、王常琴诉被告王文礼、王文义共有纠纷一案中，四原告向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王玉莲、王玉花、王常花、王常琴撤回起诉。
案件受理费人民币1200元，减半收取人民币600元，由原告王玉莲、王玉花、王常花、王常琴负担。
审判员 张培德
二〇一六年一月十三日
书记员 赵尚卿
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吉中刑执字第611号
罪犯金恒哲，男，1957年9月3日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省龙井市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2003年9月24日作出（2003）延中刑初字第105号刑事判决，以被告人金恒哲犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年11月12日作出（2003）吉刑核字第202号刑事裁定，予以核准。2005年11月9日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年5月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2012年5月14日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯金恒哲能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
另查明，罪犯金恒哲多次被判刑，系累犯。
本院认为：罪犯金恒哲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其主观恶性深，社会危害大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯金恒哲减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年5月21日起至2025年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3311号
原告李同，男，1989年8月19日出生，汉族。
被告石会芳，女，1979年3月20日出生，汉族。
被告戴瑞林，男，1979年9月22日出生，汉族，系被告石会芳之夫。
二被告委托代理人范新春，宁夏宁和律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告李同与被告石会芳、戴瑞林装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日以双方合同约定了仲裁条款为由，向本院提出申请撤回对被告石会芳、戴瑞林的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李同撤回对被告石会芳、戴瑞林的起诉。
案件受理费1028元，减半收取514元，由原告李同负担。
审判员 陈岩
二〇一五年十一月十二日
书记员 俞虎
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初2230号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。
被告赵福平，男，1972年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告毛恒燕，男，1978年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：救助中心）与被告赵福平、毛恒燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员岳跃潭独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托代理人徐青，被告毛恒燕到庭参加诉讼。被告赵福平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称，2015年5月29日13时30分左右，赵福平驾驶号牌为渝BJC6**号二轮摩托车行驶至万盛经开区黑山谷游客接待中心路段时，与毛恒燕驾驶的号牌为渝B817**号轻型货车发生碰撞，造成两车受损，赵福平受伤的交通事故。该事故经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队（以下简称：交警部门）认定赵福平承担此次交通事故的主要责任，毛恒燕承担此次交通事故的次要责任。应重庆市万盛经济技术开发区人民医院（以下简称：人民医院）的申请，经审核救助中心于2015年12月14日向人民医院垫付赵福平的抢救费用56300元。此后，虽经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。现原告起诉来院请求判令被告向原告偿还垫付抢救费56300元，本案诉讼费用由被告承担。
被告毛恒燕辩称，对事故及责任划分无异议，原告垫付金额属实，请依法判决。
被告赵福平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月29日13时30分左右，赵福平驾驶号牌为渝BJC6**号二轮摩托车行驶至万盛经开区黑山谷游客接待中心路段时，与毛恒燕驾驶的号牌为渝B817**号轻型货车发生碰撞，造成两车受损，赵福平受伤的交通事故。该事故经交警部门认定赵福平承担此次交通事故的主要责任，毛恒燕承担此次交通事故的次要责任。事故发生后，被告赵福平被送往人民医院抢救，经人民医院申请，原告于2015年12月14日代为垫付抢救费56300元。此后，经原告催收垫付的抢救费未果，现起诉来院请求判令被告偿还原告垫付的抢救费56300元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告举示的交通事故认定书、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书、电汇凭证、住院收据、交通事故受伤人员治疗医院抢救费用垫付申请书、人民医院关于赵福平超过72小时抢救费用的情况说明、人民医院关于赵福平欠费说明及当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院予以采信。
本院认为，在道路交通事故中被告赵福平受到伤害，由原告先行垫付的抢救费用，原告有权向道路交通事故责任人进行追偿。本院根据交警部门出具的事故认定书认定，确认由被告赵福平承担70%的责任，被告毛恒燕承担30%的责任。故由被告赵福平、毛恒燕对原告所垫付的抢救费分别承担70%、30%的偿还责任。综上，由被告赵福平偿还原告垫付的抢救费39410元（56300元×70%），由被告毛恒燕偿还原告垫付的抢救费16890元（56300元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵福平向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还抢救费用39410元，由被告毛恒燕向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还抢救费用16890元，上述款项限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取232元，由被告赵福平负担162元，由被告毛恒燕负担70元（此款系缓交，限被告赵福平、毛恒燕于本判决生效后10日内分别向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 岳跃潭
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 霞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328财保131号
申请人：王潇，男，1988年4月10日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被申请人：王洛峰，男，1982年12月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被申请人：临沂弘达亚飞运输有限责任公司。
地址：山东省临沂市兰山区蒙山大道北段鲁南汽车城。
申请人王潇于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王洛峰驾驶的、临沂弘达亚飞运输有限责任公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆（保全金额20000元）。申请人王潇提供案外人高秋凤所有的“别克”牌鲁SGM7186ATA小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人王洛峰驾驶的、临沂弘达亚飞运输有限责任公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆，期限两年。从2017年7月21日起至2019年7月21日止。
案件申请费220元，由申请人王潇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李英国
二〇一七年七月二十一日
书记员 王艳君
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执425号
申请执行人：许春城、刘桂艳
被执行人：于功仁
本院在执行申请人许春城、刘桂艳与被执行于功仁房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初2850号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一八年八月十八日
书记员 ：王嘉明
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3806号
原告齐XX，住天津市蓟县。
被告张X，住天津市蓟县。
本院在审理原告齐XX诉被告张X离婚纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告齐XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李爱冰
二〇一四年二月二十日
书记员 杜艳东
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初464号
原告：余小捷，男，1987年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：郑益强，福建合伦律师事务所执业律师。
被告:福建无极互动信息科技有限公司，住所地福州市仓山区建新镇红江路67号9#工业厂房A201室。
法定代表人：陈优群。
被告：陈优群，男，1991年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告余小捷与被告福建无极互动信息科技有限公司（以下简称无极互动公司）、陈优群追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余小捷委托诉讼代理人郑益强到庭参加诉讼,被告无极互动公司、陈优群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余小捷向本院提出诉讼请求：1.无极互动公司、陈优群连带支付拖欠余小捷的工资15万元;2.本案诉讼费用（包括案件受理费与公告费）由无极互动公司、陈优群负担。事实与理由：余小捷于2012年9月接受无极互动公司聘用，担任无极互动公司行政主管职务，月薪1万元。余小捷从入职之日起一直勤勤恳恳在无极互动公司工作，但无极互动公司因经营状况不佳，始终未按时足额支付工资，后因无极互动公司无力支付工资，陈优群作为无极互动公司的法定代表人于2014年3月10日向原告出具《欠条》，承诺2014年年底还清所欠工资。《欠条》出具后，无极互动公司、陈优群均未按时偿还拖欠的工资15万元。拖欠工资的期间是2013年1月至2014年3月，共15个月，工资每月1万元，共计15万元。
无极互动公司、陈优群未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院对余小捷提交的证据认定如下：
《内资企业情况登记表》、《欠条》，有原件核对，本院对其真实性予以采信，证明陈优群作为无极互动公司的法定代表人向余小捷出具《欠条》，确认欠余小捷工资15万元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”，虽然无极互动公司并未在《欠条》上盖章，但是陈优群作为无极互动公司的法定代表人，向余小捷出具《欠条》确认欠余小捷工资15万元，无极互动公司应当依法支付。余小捷要求无极互动公司、陈优群连带支付拖欠其的工资15万元没有法律依据，余小捷的工资应由无极互动公司支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”无极互动公司、陈优群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建无极互动信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠余小捷的工资15万元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费（凭票据）由福建无极互动信息科技有限公司负担。（福建无极互动信息科技有限公司应负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 梁肖飞
人民陪审员 林争荣
人民陪审员 吴涵生
二〇一七年一月十日
书 记 员 徐 智
附：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义廿三里商初字第414号
原告：陈兴松。
委托代理人：骆艳。
被告：王逊。
被告：徐颖。
原告陈兴松与被告王逊、徐颖民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月16日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2012年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈兴松的委托代理人骆艳到庭参加了诉讼。被告王逊、徐颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈兴松起诉称：二被告系夫妻关系。2011年4月11日，二被告因杭州林萍做工程需要资金，向原告借款100万元整，约定于2011年10月11日归还，由被告王逊出具借条，并由被告徐颖及另一担保人虞富强提供担保。2011年10月8日，两被告向原告出具保证书，保证欠原告的借款由两被告负责偿还。原告多次催讨，两被告均以无能力归还为由拒付。现原告起诉请求判令二被告共同归还借款100万元并支付利息（从起诉之日起起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告王逊、徐颖未作答辩也未提供证据。
原告陈兴松为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告王逊向原告借款100万元并约定利息的事实。
2、承诺书一份，证明被告王逊向原告借款100万元并由被告徐颖承担共同还款责任。
3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告王逊、徐颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩及质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证。本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告王逊与被告徐颖于2011年1月11日登记结婚。2011年4月11日，被告王逊出具借条向原告陈兴松借款100万元，约定2011年10月11日归还，逾期利息按月利率30‰计算。2011年10月8日，被告徐颖承诺王逊向原告所借款项由两被告共同承担还款责任。该款两被告至今未还。
本院认为，被告王逊向原告陈兴松借款100万元属实，应当及时予以返还，未及时返还的，应按约承担违约责任。现原告主张从起诉之日起按银行四倍利率计算违约利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐颖与被告王逊系夫妻关系，且其承诺共同承担债务，本案债务发生于夫妻关系存续期间，依法由二被告承担共同偿还责任。原告陈兴松的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王逊、徐颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王逊、徐颖于本判决生效后十日内返还原告陈兴松借款100万元并支付利息（自2012年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告王逊、徐颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费13800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 飞
二〇一二年十一月二十一日
代书 记员 朱向丽
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0704民初1154号
原告：夏甫荣，男，汉族，生于1959年6月19日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，注册登记地址：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。现迁移新址不明。
法定代表人：荣永强。
原告夏甫荣诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏甫荣委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司迁移新址不明，经公告传唤逾期仍未到庭。本案现已审理终结。
原告夏甫荣向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2014年11月20日签订的《农村土地经营权流转合同》并返还土地；2.判令被告支付原告土地流转费104元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为了在原告所在村社进行土地农林业开发，遂通过村社牵头，按照各社统一格式合同、统一标准分别与社上各农业户签订流转合同。合同约定：原告（甲方）采取租赁方式将其承包的0.2亩旱地的经营权流转给被告（乙方）经营，旱地每年每亩260元；合同期限为13年，即从2014年11月20日起至2028年12月30日止；付款方式为现金，支付周期为一年，第一次在合同签订时支付，第二次为2015年12月份，以此类推。并约定如被告（乙方）不按时缴纳土地流转费的，原告（甲方）有权解除合同，收回流转土地。如果到期没有付款，甲方有权终止合同，并收回土地经营权及处理在土地上所有投资。合同签订后，原告依约向被告交付了流转土地，由乙方经营使用。但现在被告至今共计尚欠原告土地流转费104元，经原告及柏林镇洛水村村民委员会多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。
被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司未作答辩。
经审理查明，被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司为在原告所在村社进行土地农、林业开发，通过游仙区柏林镇洛水村村民委员会及各社牵头，按照统一格式、统一标准分别与洛水村部分农业户签订《农村土地承包经营权流转合同》，原告作为甲方，被告作为乙方。合同约定：土地流转方式：甲方采用租赁方式将其承包经营的土地流转给乙方经营；流转土地的用途：农业用途；土地流转时限：流转时限为13年，从2014年11月20日至2028年12月30日止；土地流转数量及费用：甲方将第六条所列土地0.2亩流转给乙方经营，旱地按每亩每年260元计算；付费方式及时间：土地流转以现金支付，支付周期为1年，第一次在本合同签订时支付，第二次为2015年12月，以此类推；甲方的权利和义务：按照合同约定收取土地流转费用，监督乙方依照合同约定用途使用流转土地，合同到期或解除后，有权收回流转土地，……；乙方的权利和义务：在流转土地上享有自主生产经营权、管理权……依照合同规定按时足额缴纳土地流转费；合同的变更与解除：……乙方有下列情况之一者，甲方有权解除合同，收回流转土地（1）不按合同约定用途使用土地的，（2）不按时缴纳土地流转费的。合同上加盖了游仙区柏林镇洛水村第八农业合作社、绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司印章。
合同签订后，原告向被告通过村社统一移交了土地，被告支付了两年的土地流转（租赁）费用（按照260元/年/亩的标准），2016年11月20日起至今的流转费用未予支付。被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司在绵阳市游仙区柏林镇洛水村投资的农业项目已停止经营，公司无人值守，新址不明。
上述事实，有原、被告主体身份信息、农村土地承包经营权流转合同等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条规定：土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。根据上述法律规定，原告夏甫荣通过村社与被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同成立并生效。
合同签订后，原告通过村社向被告统一移交了土地，履行了合同义务，被告应当按照合同约定及时、足额支付土地流转费用。被告自2016年11月20日起至本案一审辩论终结前未按合同约定向原告支付土地流转费用，违反合同约定，原告请求被告支付2016年12月至2018年6月期间的共一年半土地流转费用78元，符合法律规定及合同约定，应予支持。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。原告流转土地使用权的目的系获得土地流转费用，被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司自2016年12月起至今未向原告支付土地流转费用且目前公司迁移新址不明，案涉农业项目已实际停止经营，违反合同约定，且其行为亦表明将不再继续履行合同，使得原告合同目的无法实现，原告据此请求解除合同，符合法律规定，应予允许。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告请求被告返还土地，符合法律规定，应予支持。
综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下:
一、解除原告夏甫荣与被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司于2014年11月20日签订的《农村土地经营权流转合同》。
二、被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司在本判决生效后30日内将案涉土地0.2亩返还于原告夏甫荣。
三、被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告夏甫荣2016年12月至2018年6月期间的土地流转费78元。
本案收取诉讼费50元，由被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年七月三十日
法官 助理 邓晓桦
书 记 员 王 静
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0724民初1701号
原告：刘佃全，男，1966年3月16日生，公民身份号码：3707241966********，汉族，住临朐县东城街道钢材批发市场。
委托代理人：魏俊，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：刘俊华，男，1975年11月9日生，公民身份号码：3707241975********，汉族，住临朐县沂山风景区管委会小关村。
原告刘佃全与被告刘俊华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏俊，被告刘俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佃全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款28160元。事实和理由：近年来，被告多次购买原告钢板，2014年6月8日，被告欠原告货款24090元，后偿还12090元；同年8月13日，被告欠原告货款26160元，后偿还10000元。至今被告尚欠原告货款28160元未付。
被告刘俊华辩称，欠款属实，但现在没有能力偿还。
经审理，本院认定事实如下：被告到原告处购买钢板，2014年6月8日被告购买了价值24090元的钢板，当时被告没有支付现款，向原告出具欠条一支，后偿还了12090元；2014年8月13日，被告再次从原告处购买价值26160元的钢板，并向原告出具欠条一支，后偿还了10000元；以上两笔买卖业务，被告尚欠原告货款28160元未付。
被告刘俊华曾用名刘俊庆。
本院认为：原告刘佃全与被告刘俊华买卖合同关系成立。被告尚欠原告货款28160元，事实清楚，证据充分，原告依据欠条要求被告支付欠款之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，之规定，判决如下：
被告刘俊华于本判决生效之日起十日内向原告刘佃全支付欠款28160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省
潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一七年五月十九日
书记员 邹 洋
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1724民初1763号之二
原告：原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县东大街东段201号阳光翡翠城二期B幢。
法定代表人：李太勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄章文，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告：章春，男，1967年3月出生，汉族，住大竹县、。
被告：谭书英，女，1970年2月出生，汉族，住大竹县。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告章春、谭书英金融借款合同纠纷一案，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1584元，由原告四川大竹农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李晓军
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 宾
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸执复字第17号
申请复议人余湘莲，女，1968年6月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人雷小兰，女，1964年1月28日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人温泽伦，男，1963年8月28日出生，住四川省泸州市江阳区。
申请复议人余湘莲不服泸州市江阳区人民法院（2008）江阳执字第228-5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人温泽伦所欠债务发生在余湘莲与温泽伦婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，异议人余湘莲应对该债务承担相应责任。
申请复议人称，雷小兰与温泽伦的民间借贷纠纷，该债务是温泽伦个人债务，不属于夫妻共同债务，个人借款并非用于夫妻共同生活所需，且余湘莲与温泽伦已离婚，请求依法撤销裁定，中止对房屋的查封和返还扣划的银行存款。
本院查明，2008年4月21日，泸州市江阳区人民法院审理认定，申请执行人雷小兰于2007年1月12日借款45万元、35万元与被执行人温泽伦的法律事实。以（2008）江阳民初字第443号、444号民事判决书判决温泽伦在判决生效之日起十日内一次性清偿原告雷小兰的借款45万元、35万元。申请执行人雷小兰向泸州市江阳区人民法院申请执行，执行法院查封了被执行人温泽伦所有的位于泸州市江阳区新马路86号502号房屋，并扣划了申请复议人余湘莲的银行存款20549.10元。2013年9月22日申请复议人余湘莲向执行法院提出执行异议后被驳回。同时查明，2011年4月22日申请复议人余湘莲与被执行人温泽伦离婚。
本院认为：申请执行人雷小兰与被执行人温泽伦之间的债权债务关系系申请复议人余湘莲与温泽伦夫妻关系存续期间产生的。人民法院生效判决认定为夫妻共同债务，申请复议人余湘莲没有证据证明该债务系温泽伦个人债务，其复议理由不能成立。执行法院认定事实清楚，执行程序合法，执行裁定应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人余湘莲的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 冯葆春
代理审判员 李国强
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 李 霞
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第2520号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市；
法定代表人：鲁金明，分社主任；
委托代理人：陈诚，分社职工。
被告：赖伟，男，生于1971年3月23日，汉族，大专文化，现住江油市。
被告：廖姗，女，生于1982年4月8日，汉族，江油市人，大专文化，现住江油市。
本院于2013年6月17日立案受理了原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告赖伟、廖珊金融借款合同纠纷一案，原告江油市农村信用合作联社永丰分社于2013年9月3日以“因被告在外打工，联系不到本人”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江油市农村信用合作联社永丰分社申请撤回对被告赖伟、廖珊的起诉意思表示真实、合法，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回对被告赖伟、廖珊的起诉；
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江油市农村信用合作联社永丰分社承担。
审判员 印邦兴
二〇一三年九月四日
书记员 周 雪
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0923民再3号
原审原告：彭觉发，男，1952年5月30日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
原审被告：黄后平，男，1954年10月17日出生，汉族，农民，住四川省大英县。
原审原告彭觉发与原审被告黄后平追索劳动报酬纠纷一案,本院于2013年4月17日作出（2013）大英民初字第854号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年4月10日作出(2018)川0923民监03号裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院再审过程中，原审原告彭觉发以原审被告不是该案适格诉讼主体为由，于2018年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告彭觉发在本院按照第一审程序审理再审案件期间申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十五条规定，裁定如下：
一、准许原审原告彭觉发撤回起诉。
二、撤销大英县人民法院（2013）大英民初字第854号民事判决。
原审案件受理费10元，减半收取5元，由原审原告彭觉发负担。
审判长 王 鸽
审判员 陈才干
审判员 罗启平
二〇一八年五月十五日
书记员 陈亚非
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执767号
申请执行人：张乃清，男，汉族，1974年9月13日出生，住青岛市市南区。
被执行人：王艳滨，男，汉族，1970年7月25日出生，住青岛市市北区。
被执行人：杨丽雯，女，汉族，1964年1月21日出生，住青岛市市北区。
申请执行人张乃清与被执行人王艳滨、杨丽雯房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2063号民事判决书。本案在执行过程中，轮候查封被执行人所有的房产及车辆手续，暂不具备处置条件，冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2063号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年八月九日
书 记 员 田国涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1031号之一
申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司
被执行人海南斗山工程机械有限公司
被执行人谭毅
申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司申请执行海南斗山工程机械有限公司、谭毅买卖合同纠纷一案的（2016）鲁0691民初274号已发生法律效力，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣划被执行人海南斗山工程机械有限公司、被执行人谭毅的银行存款18740841.72元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年八月二十七日
书记员 侯树巍
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0115民初5870号
原告：邹金喜，女，1987年10月12日出生，汉族，住广州市南沙区，
被告：陈景辉，男，1981年10月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，
原告邹金喜诉被告陈景辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹金喜到庭参加诉讼，被告陈景辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告邹金喜诉称：被告因资金周转困难，向原告借款，原告于2014年l0月26日向被告出借现金20000元，被告出具一份《借据》给原告。双方约定借款利息以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，并约定3个月内还清全部借款。上述借款原告多次找被告催讨，被告总是拖欠未予偿还。原告起诉，请求：l、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2014年10月26日起算至被告实际清偿之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告陈景辉没有答辩。
经审理查明：2014年10月26日，陈景辉以资金周转困难为由向邹金喜借款20000元，陈景辉立下一份借据，内容为：陈景辉借取邹金喜现金20000元，以身份证作为抵押，借款利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，借款期限为3个月。陈景辉在借款人处签名并按捺指模。借款期限届满后，经邹金喜追讨，陈景辉没有偿还借款。
诉讼中，原告邹金喜确认于2015年收到被告陈景辉偿还利息2000元。
上述事实有原告提供的借据及本院庭审笔录所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张出借20000元给被告，有原告提供的借据，该借据有被告的签名和指模，足以证明原、被告存在借贷关系的事实，本院对原告提供的证据予以采纳。原告请求被告归还借款，因借款期限已届满，有充分的事实和证据，符合法律规定，本院予以支持。被告陈景辉经本院合法传唤，没有应诉和提出抗辩，视为放弃诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈景辉自本判决发生法律效力之日起七日内向原告邹金喜偿还借款20000元及利息，被告陈景辉向原告邹金喜偿还的利息应减去已支付的2000元【利息计算方法：从2014年10月27日起以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率24%为限）计算至借款清偿之日止】。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676.2元，由被告陈景辉负担（被告陈景辉负担的受理费676.2元在本判决发生法律效力之日起七日内直接付给原告邹金喜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭汉彬
人民陪审员 张满泉
人民陪审员 李永汉
二〇一八年六月一日
书 记 员 许婷婷
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1536号
申请执行人李明宇，男，住九台区。
被执行人王胜福，男，住九台区。
被执行人黄明权，男，住九台区。
李明宇与王胜福合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2263号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，标的：车辆过户。
本案在执行过程中，依法将涉案车辆过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2263号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱 程
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3041号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地天津市滨海新区汉沽泰和新苑******号。
负责人张殿来。
委托代理人崔凤洪。
委托代理人唐斌。
被告天津市汉沽区金发厨具厂
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告天津市汉沽区金发厨具厂金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2000年12月30日，原、被告签订《抵押担保借款合同》，原告向被告放贷人民币180000元，借款期限自2000年12月30日至2001年7月20日，至今本息未偿还。诉请被告归还借款本金人民币180000元并支付利息。
2014年7月15日，本院依法向被告企业登记的天津市滨海新区工商行政管理局汉沽分局查询该企业状态，获悉该企业已被注销。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五十一条之规定：“企业法人未经清算即被撤销，有清算组织的，以清算组织为当事人；没有清算组织的，已作出撤销决定的机构为当事人”。本案被告作为诉讼当事人，依法不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行的起诉。
本案不收取诉讼费。原告已预交的诉讼费人民币1950元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年七月十五日
书记员 裴鑫磊
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2021民初3262号
原告：李开军，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。
原告：李刚，男，1976年7月10日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。
被告：张杨，男，1990年7月15日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告李开军、李刚与被告张杨合同纠纷一案中，原告李开军、李刚于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李开军、李刚撤回起诉。
本案受理费994元，减半收取497元，由原告李开军、李刚负担。
审判员 蒋雪辉
二〇一八年八月三日
书记员 唐 爽
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第1449号
原告：刘健。
委托代理人：马菁。
被告：曹奉民。
原告刘健与被告曹奉民民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘健的委托代理人马菁到庭参加诉讼，被告曹奉民经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健起诉称：2011年10月3日，被告因经营需要向原告借款7万元，并出具借条一份，约定于2011年12月10日前归还，如超过期限，按照万分之五一天计息。现借款期限早已届满，经原告多次催讨，被告均认欠不还。现原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告归还原告借款本金7万元；2、被告支付原告利息25550元（按每日万分之五利息标准计算，自2011年12月11日起暂计算至2013年12月10日），之后按此标准计算至被告实际履行之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告刘健为证明其主张，向本院提交以下证据：
借条一份，证明被告向原告借款7万元的事实。
被告曹奉民未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据经当庭质证、认证如下：被告曹奉民未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告因经营需要向原告陆陆续续借款，共计7万元。2011年10月3日，被告向原告出具借条一份，约定于2011年12月10日前归还，如超过期限，按照每日万分之五计息。因被告未在借期内归还借款，经原告多次催讨未果，现原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债务人应当按照约定的期限返还借款；债务人没有在约定的期限履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务并按约定或国家规定支付逾期利息。本案中，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告逾期归还借款的行为已经构成了违约，应依约承担借款的归还责任及违约责任。原告要求被告归还借款本金7万元并按照每日万分之五的标准支付逾期利息的诉讼请求，与合同约定相符，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹奉民于本判决生效之日起十日内归还原告刘健借款本金7万元；
二、被告曹奉民于本判决生效之日起十日内支付原告刘健借期利息25550元（以本金7万元为基数，按每日万分之五标准计算，自2011年12月11日起暂计算至2013年12月10日止），2013年12月11日之后的利息按上述方法计算至借款还清之日止。
案件受理费2189元，公告费560元，共计2749元，由被告曹奉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2189元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 吴媛媛
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 邓沈军
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杭 岑
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初4474号
原告：王威,男,1991年2月16日出生,汉族，住灌云县。
被告:余承珀,男,1990年12月12日出生,汉族，住灌云县。
原告王威诉被告余承珀民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王威到庭参加诉讼,被告余承珀经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王威向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款80000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余承珀因做生意需资金周转，2018年6月1日向原告借款80000元并当即出具借条一张，双方约定月息2分，口头约定2018年7月1日还款，后原告多次催要，被告本息均未给付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告余承珀未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年6月1日，被告余承珀因做生意需资金周转，向原告王威借款80000元并当即出具借条，该借条写明：“余承珀今到借王威现金人民币捌万元整，（80000元），月息2分。”落款借款人处有余承珀本人签名及手印。借条上未约定还款时间。
本院认为，被告余承珀向原告王威出具借条，写明借原告80000元，本院对借款的真实性予以认可，被告应当承担向原告返还该笔借款的民事责任。原告主张借款利息，以本金80000元，按月息2分，从借款之日计算至实际给付之日，本院认为原告该主张不违反法律规定，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余承珀于本判决生效之日起十日内一次性向原告王威返还借款本金80000元及利息。（以本金80000元，按月息2分，从借款之日计算至实际给付之日止。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告余承珀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 杨晓东
二〇一八年八月十五日
法官助理 毕 源
书 记 员 高 绵
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3313号
原告罗辉，男，1973年5月5日出生，汉族，现住大武口区。
委托代理人窦艳，宁夏灵州律师事务所律师，特别授权代理。
被告石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区前进南路499号。
法定代表人刘顺成，系石嘴山市静安房地产开发有限公司董事长。
委托代理人程伟，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
原告罗辉诉被告石嘴山市静安房地产开发有限公司（以下简称静安产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由代理审判员宋娜娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗辉的委托代理人窦艳，被告静安公司的委托代理人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗辉诉称，2013年8月26日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于大武口区大汝路石嘴山市综合商贸城项目E＊＊-＊＊-＊＊号营业房，房屋总价款862886元。被告于2013年9月30日前向原告交付房屋，如逾期交房，原告有权要求被告按照已收价款中国人民银行同期商业借款基准利率向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款862886元，但直至2015年4月14日，被告才向原告交付了房屋。被告迟延559天交付房屋已构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告石嘴山市静安房地产开发有限公司给付原告逾期交房违约金85217.18元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于逾期交房的事实没有异议，但是涉案房屋系被告与宁夏金麦房地产公司合作开发，因金麦房地产公司不具备商品房销售资质，同时基于其他原因，借用被告的销售资质对外销售房屋，销售款的实际收款人是宁夏金麦房地产公司，因此被告认为该部分违约金款项应由宁夏金麦房地产公司承担。原告诉求的违约金数额请求人民法院依据合同规定和法律规定依法予以裁决。
原告向法庭提交的证据、被告的质证意见和本院对证据的认证情况：
证据一、《石嘴山市商品房买卖合同》一份，证明原、被告于2013年8月26日签订商品房买卖合同，并约定逾期交房违约责任的事实。
被告的质证意见为，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
证据二、销售不动产发票一张，证明原告已经按照合同约定足额支付被告862886元的购房款。
被告的质证意见为，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
证据三、交款通知单一份，证明被告委托石嘴山市金鸿达商业运营管理有限公司于2015年4月14日将原告购买的大武口区大汝路石嘴山市综合商贸城E＊＊区＊栋＊＊号营业房交付原告的事实。
被告的质证意见为，对该组证据的真实性有异议，对原告关于交房时间的证明目的无异议，但是石嘴山市金鸿达商业运营管理有限公司与被告公司无任何关系，双方之间没有任何的协议关系，石嘴山市金鸿达商业运营管理有限公司系宁夏金麦房地产公司私下委托，与被告石嘴山市静安房地产开发有限公司无关。
本院认证意见为，原告提交的以上证据真实、合法，相互印证，可以证实原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大武口区大汝路石嘴山市综合商贸城城E＊＊区＊栋＊＊号营业房，原告如约交付购房款，被告于2015年4月14日将涉案房屋交付给原告的事实，故对原告提交的证据本院予以采信。
被告静安公司未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院的认证，确认以下事实：
2013年8月26日，原、被告签订《石嘴山市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于石嘴山市商贸城E＊＊区＊栋＊＊号商品房，面积151.32平方米，房屋总价款862886元。合同同时约定原告一次性支付购房款，被告于2013年9月30日前向原告交付涉案商品房，如被告迟延交付涉案房屋，则按照已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息。合同签订后，原告如约支付了购房款。2015年4月14日，被告将涉案房屋交付给原告。现原、被告就违约金的支付问题未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，依法成立并生效的合同，双方当事人应依约履行。被告未在合同约定的时间将涉案房屋交付给原告已构成违约，原告要求被告支付的逾期交房违约金85217.18元计算错误，本院依法调整为81633.81元（后附违约金计算清单）。被告抗辩涉案房屋系案外人金麦房地产开发公司以被告名义开发，购房款亦由案外人收取，因原、被告双方签订的商品房买卖合同加盖的系被告公司公章，购房款发票亦由被告出具，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告石嘴山市静安房地产开发有限公司支付原告罗辉违约金81633.81元，于本判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由原告罗辉负担41元，被告石嘴山市静安房地产开发有限公司负担924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 宋娜娜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴俊梅
违约金计算清单：
1、2013年10月1日至2014年11月21日
862886元×6.15%÷360天×417天=61469.84元
2、2014年11月22日至2015年3月1日
862886元×6%÷360天×99天=14237.62元
3、2015年3月2日至2015年4月14日
862886元×5.75%÷360天×43天=5926.35元
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2629执恢4号
申请执行人龙海，男，1986年5月1日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被执行人龙胜锋，男，1970年11月1日出生，苗族。贵州省剑河县人。
本院在执行被执行人龙胜锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自动履行偿还申请人41800元及利息的义务，案件受理费845元，公告费300元，申请人于2015年3月19日向本院申请执行，本院于2015年3月19日依法立案执行。在执行过程中查明：被执行人龙胜锋系剑河县久仰乡人民政府退休职工，每月工资3970、10元，本院于2015年4月1日依法扣留被执行人龙胜锋在剑河县农村信用合作联社代发的工资2000元偿还申请人至还清案件款止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人龙胜锋在剑河县农村信用合作联社的工资存款19474元至本院执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 杨通明
审判员 王斌杰
二〇一七年一月十一日
书记员 杨函源
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初1565号
原告:陈占,男,汉族，居民，住灌云县。
委托代理人刘武、周欣，江苏华德律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司,统一社会信用代码91320723674446922R，住所地灌云县伊山镇胜利西路317号。
法定代表人孙学清，该公司经理。
委托代理人朱铁军，钱静，江苏法哲律师计事务所律师。
原告陈占诉被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序于2018年8月13日公开开庭审理，原、被告委托代理人到庭，经审理查明本案原告为自有的苏Ｇ×××××牵引车在被告处投保机动车自燃损失险。2017年10
月20日苏Ｇ×××××牵引车因右前驱动轮胎轴承过热引燃轮胎导致起火，事故发生后原告于2017年11月6日与售车单位连云港双星汽车销售服务有限公司达成书面协议,由连云港双星汽车销售服务有限公司提供排量550新车一辆与未修理的事故车置换,差额部份由原告承担，原告向连云港双星汽车销售服务有限公司承诺事故车向保险公司索赔的权利归连云港双星汽车销售服务有限公司所有。该承诺于双方签订书面协议之日起生效，并于权利转让通知送达被告之日起对被告有约束力。原告与本案已不具有利害关系，无权要求被告按保险合同给付保险金，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条之规定，裁定如下：
驳回原告陈占要求被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司给付保险金164588元的起诉。
案件受理费1795元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费80元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 张 诚
人民陪审员 左军科
二〇一八年八月十五日
书 记 员 任思颖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求与事实、理由
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围与受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用与下列范围：……
（三）驳回起诉。
（二）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9315号
罪犯李理想，男，汉族，1983年11月21日生，文盲，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年9月13日作出（2012）州刑初字第00300号刑事判决，以被告人李理想犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李理想确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李理想在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李理想在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李理想在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李理想减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年4月30日起至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初546号
原告刘某某，女，1990年1月13日出生，汉族，农民，中专文化，住河南省永城市。
委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告郭某甲，男，1991年9月3日出生，汉族，神火集团薛湖煤矿职工，中专文化，住河南省永城市。
原告刘某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张十智，被告郭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年6月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。同年10月18日举行结婚仪式同居生活，2014年3月10日补办结婚登记手续，2014年农历6月8日生育男孩郭某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，且被告郭某甲对原告刘某某实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩郭某乙由原告刘某某抚养，被告郭某甲负担抚养费每月800元；原告刘某某个人财产归己所有；共同财产依法分割。
被告郭某甲辩称，原告刘某某所诉不实。被告郭某甲并没有殴打原告刘某某，被告郭某甲曾多次去原告刘某某娘家接其及儿子回家。2015年法院判决不准离婚后，被告郭某甲与原告刘某某关系一直很好，故不同意与原告刘某某离婚。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告刘某某向本院提交的证据材料有：1、（2015）永民初字第625号民事判决书一份；2、2015年12月11日，诊断证明一份，证明2014年7月4日，原、被告生育男孩郭某乙；3、结婚证一份，以上证据能够证明原、被告系合法夫妻关系，夫妻双方因感情不和分居生活达一年有余。在此期间经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系未得到改善。男孩郭某乙现随原告刘某某生活，被告郭某甲系神火集团薛湖矿职工，有固定的工资收入，原告刘某某要求被告郭某甲承担每月800元抚养费有事实及法律依据。
被告郭某甲未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告郭某甲对原告刘某某提交的证据1、2、3均无异议，但认为不能证明原告刘某某的举证目的。
经庭审质证，本院认为，原告刘某某提交的证据客观真实，形式合法，本院予以确认，但不能证明原、被告夫妻感情破裂，对被告郭某甲所提异议予以支持。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2013年10月18日，原、被告举行结婚仪式同居生活。2014年3月10日，原、被告补办结婚登记手续。2014年农历6月8日生育男孩郭瑞希。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，珍惜婚姻，正确面对生活中遇到的问题，双方尚有和好可能，同时原告刘某某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，故原告刘某某要求与被告郭某甲离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年二月一日
书记员 李芳
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初2556号
原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。
法定代表人：陈建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。
被告：付堂礼，男，1968年10月7日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司诉被告付堂礼物业服务合同纠纷一案中，原告广安市银都物业管理有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付堂礼的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 邹明武
二〇一八年九月五日
书记员 周 超
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初4420号
原告：蔡京洋,男,1990年10月3日出生,汉族，住灌云县。
被告:徐鸣,男,1990年11月2日出生,汉族，住灌云县。
原告蔡京洋诉被告徐鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡京洋到庭参加诉讼,被告徐鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡京洋向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐鸣因需资金周转，2018年1月21日向原告借款20000元并当即出具借条一张，双方约定2018年3月21日还款，若按时归还原告不收取利息，若不能按期归还则从借款之日按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付，借款到期后原告多次催要，被告本息均未给付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告徐鸣未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月21日，被告徐鸣因急需资金周转，向原告蔡京洋借款现金20000元并当即出具借条，该借条写明：“今借款人徐鸣因个人周转在蔡京洋处借到人民币贰万元整，（20000元），借款利息：借款人确认自愿按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付利息。借款日期2018年1月21日，还款日期2018年3月21日，到期一次性还清。”落款借款人处有徐鸣本人签名及手印。
本院认为，被告徐鸣向原告蔡京洋出具借条，写明借原告20000元，本院对借款的真实性予以认可，被告应当承担向原告返还该笔借款的民事责任。原告主张借款利息，以本金20000元，年利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，从借款之日计算至实际给付之日，本院认为原告该主张不违反法律规定，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐鸣于本判决生效之日起十日内一次性向原告蔡京洋返还借款本金20000元及利息。（以本金20000元，年利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2018年1月21日计算至实际给付之日止。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告徐鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 员 杨晓东
二〇一八年八月十五日
法官助理 毕 源
书 记 员 高 绵
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5330号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县沛屯大道东侧金凤凰建材装饰城19-5#6#室。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：蒋继亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁杨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张文芳，女，1981年11月10日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：李修文，江苏天地明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余永军，江苏天地明律师事务所律师实习律师。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人张文芳商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司于2017年10月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1917元，减半收取958.5元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳华
审 判 员 张 伟
审 判 员 程 叶
二〇一七年十月二十五日
法官助理 王晓刚
书 记 员 金宇婷