wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0102执973号之二
申请执行人：李伟，男，1969年3月29日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：代春玉，重庆天亿律师事务所律师。
被执行人：重庆洋业船务有限公司，住重庆市涪陵区江东街道办事处(政府办公楼101室)，统一社会信用代码500102000023115。
负责人：周焕平，该公司经理。
被执行人：周焕平，男，1963年7月29日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人李伟和与被执行人周焕平、重庆洋业船务有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初3057号民事判决书，于2018年2月6日向被执行人周焕平、重庆洋业船务有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人周焕平、重庆洋业船务有限公司向李伟归还借款500000元和该款从2015年2月1日起至付清之日止按月率2%计算的利息，并支付诉讼垫支费9300元，但被执行人未履行。
期间，本院分别于2018年2月2日、2018年7月17日通过总对总、点对点系统对曾昭翔名下的银行存款、车辆、房屋、土地、证券股权、工商等财产进行了全面调查，发现除周焕平名下有位于涪陵区XXXX号XXXX房屋一套外，周焕平、重庆洋业船务有限公司无其它财产可供执行。且该房已有查封、抵押，本院对该房进行了轮候查封。另外，本院对被执行人周焕平、重庆洋业船务有限公司采取了进行了实地查找，均未发现被执行人下落及财产线索。
本院就终结本次执行程序征求了申请执行人李伟的意见，同时告知申请执行人李伟本院对被执行人周焕平、重庆洋业船务有限公司采取的如限制消费等执行措施。据此，本案实际到位标的为0元，对于未到位标的，被执行人周焕平、重庆洋业船务有限公司有继续向申请执行人李伟履行的义务。因未发现被执行人周焕平、重庆洋业船务有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0102执973号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，执行法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
本裁定立即生效。
审 判 长 张太友
审 判 员 苏明辉
审 判 员 陈 伟
二〇一八年七月二十三日
法官助理 肖 尧
书 记 员 袁 毓
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5982号
原告：叶键，男，1989年11月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：江西省云讯网络科技有限公司湖北分公司，住所地：洪山区和平街铁机村虹琦花园10幢2单元10层1002、1003号。
负责人：陈林。
被告：江西省云讯网络科技有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区翠微路1号赣州中航城4栋2503室。
法定代表人：李云锦。
原告叶键与被告江西省云讯网络科技有限公司湖北分公司、江西省云讯网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告叶键在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶键撤回起诉处理。
审判员 朱春香
二〇一六年××月××日
书记员 汪 娟
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00613号
原告惠某某，女，1971年11月4日出生，汉族，个体工商户，住清涧县宽州镇王家湾村。
委托代理人惠某某，男，1976年12月28日出生，汉族，清涧县公安局干警，住清涧县新城区公路段家属楼，系原告惠某某之弟。
被告惠某，男，1988年6月12日出生，汉族，清涧县公安局干警，住清涧县宽州镇赤土沟村。
被告贺某，男，1982年11月27日出生，汉族，清涧县交通局干部，住清涧县新城区法官大厦。
原告惠某某诉被告惠某、贺某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员白某某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠某某委托代理人惠某某、被告惠某到庭参加诉讼，被告贺某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠某某诉称，2014年11月18日，通过他人介绍，被告惠某以资金周转为由向原告借款150000元，约定月利率1.5%，借款期限半年，并由被告贺某担保。双方签订了借款担保合同。原告当场向被告惠某给付了全部借款。借款到期后，原告向二被告索要未果。现请求被告惠某偿还原告借款150000元及从2014年11月19日起按月利率1.5%计算至兑现之日的利息；被告贺某承担连带偿还责任。
原告为支持其主张向本院提交借款借据一支，用以证明原、被告之间的借款及担保事实。
被告惠某辩称，原告所述不是事实，借款借据上是被告惠某签字并捺印，但原告并未给付我借款全额，只给付了被告惠某二姐夫的刘永胜100000元，剩余50000元作为利息予以扣除。被告惠某未向本院提交证据。
被告贺某未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的借款借据作如下分析认定：原告提交的借款借据，被告惠某无异议，且符合证据的形式要件，内容合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
经审理查明，2014年11月18日，被告惠某向原告惠某某借款150000元，双方签订了借款合同，合同约定月利率1.5%，借款期限六个月，由被告贺某担保。借款到期后，二被告至今未向原告偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告惠某向原告惠某某借款150000元，被告贺某担保。借款到期后，被告惠某未按合同约定履行还款义务，被告惠某理应偿还所借原告惠某某借款本金及利息；被告贺某作为保证人应承担保证责任；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任”，故原告请求被告惠某偿还原告借款本金及利息，被告贺某承担连带偿还责任，本院予以支持。被告惠某辩称，原告惠某某未向被告给付150000元借款，只给付被告惠某二姐夫刘永胜100000元，剩余50000元按利息计入本金，本院认为原告作为完全民事行为能力人，应有最基本生活常识及法律意识，按双方约定的利息及借款期限，利息远远低于50000元及被告惠某未向本院提供任何证据予以证明，故本院对被告惠某的辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第一款、《民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠某于本判决生效之日起十日内向原告惠某某偿还借款150000元及利息（从2014年11月19日起按月利率1.5%计算至兑现之日）。
二、被告贺某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1898元，由被告惠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 白某某
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴 某
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0234执1422号
申请执行人：重庆市中泰工程监理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区。
被执行人：重庆斗星动力机械有限公司，住所地重庆市开州区工业。
本院在执行申请执行人重庆市中泰工程监理有限公司与被执行人重庆斗星动力机械有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人有房产但不足以清偿抵押贷款，无可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
代���审判员王伟穆
代理审判员 李云龙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 超
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执1907号
申请执行人刘毅，男，1986年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区
被执行人重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。
法定代表人向忠明，董事长。
申请执行人刘毅据已经发���法律效力的渝两江劳仲案字[2018]第44号仲裁裁决书，于2018年1月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明：被执行人应支付案款96500元，并另向法院支付执行费。在执行中，申请人申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对重庆两江新区劳动争议仲裁委员会渝两江劳仲案字[2018]第44号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 潘先静
审判员 郭 旭
二〇一八年七月十八日
书记员 李长明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1264号
原告李志东，男，1982年11月19日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘绍武，男，1958年1月5日生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告侯志民，男，1969年11月2日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告李志东诉被告刘绍武、侯志民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年秋，由被告侯志民担保，被告刘绍武向我赊购葵花籽欠款20500元，于2012年5月4日为我出具欠据一枚。此款虽经我多次索要，被告以无钱为由推托至今未付。故起诉，请求被告李志东偿还欠款并按1.5%利率计算利息，被告侯志民承担连带责任。
被告刘绍武辩称，欠款属实。但我现在没钱，我只能年末偿还一部分。
被告侯志民辩称，我担保属实。我只负责向刘绍武催要欠款。
原告为支持其诉讼请求向本院提交二被告出具的欠据一枚，用以证明被告欠款及担保情况。二被告对欠据无异议，本院直接予以采信。
经审理查明，2011年秋季，由被告侯志民担保，被告刘绍武赊购原告葵花籽欠款20500元，于2012年5月4日为原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要，二被告至今未付。
本院认为，由被告侯志民担保被告刘绍武向原告赊购葵花籽欠款的事实清楚，债权债务关系明确，有二被告为原告出具的欠据为证，被告刘绍武理应积极偿还欠款。故原告要求被告刘绍武偿还欠款，被告侯志民负连带责任的诉讼请求，本院应予支持。因双方没有约定利息，故可自原告主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘绍武于判决生效后10日内给付原告欠款本金20500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月6日始计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；
二、被告侯志民负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费60元，计款210元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一四年三月二十日
书记员 杨伟达
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0783执2912号
申请执行人：方正德，男，1971年8月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：黄旺威，男，1975年9月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人方正德与被执行人黄旺威民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初8083号民事判决书，被执行人应归还申请执行人方正德借款本金80000元并支付利息，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年4月11日立案执行，并于2018年4月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人黄旺威纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人黄旺威的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人名下有房产、车辆；发现被执行人黄旺威有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚欠执行款80000元及利息未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人方正德于2018年8月8日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2018)浙0783执2912号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周力钢
审判员 厉 磊
审判员 杨志强
二〇一八年八月八日
书记员 张炉堂
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2731号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，地址重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。
负责人：胡保卫，该行行长。
被执行人：陈新云，男，汉族，1963年7月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。
重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行申请执行陈新云借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初692号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金564131.58元及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年2月22日立案执行。
执行中，本院于2018年3月10日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2018年3月10日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年3月10日向被执行人发出限制高消费令。
执行中，经本院“四查程序”查询，本院依法查封、冻结了被执行人陈新云所有的车牌号渝AA04**车辆，但本院不具备处置条件。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 江才全
二〇一八年六月二十二日
法官助理 周国平
书 记 员 王安平
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执856号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路48号重庆国际贸易中心（商铺）及重庆市渝中区青年路38号重庆国际贸易中心35层，统一社会信用代码91500103663565758X。
负责人：肖必双，该分行行长。
被执行人杨亚林，男，1981年11月24日出生，汉族，住重庆市万州区沙龙路二段***号,公民身份号码5112261981********。
渣打银行（中国）有限公司重庆分行申请执行杨亚林借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初4846号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金129199.17元及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月17日立案执行。
执行中，本院于2018年1月23日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2018年1月23日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年1月23日向被执行人发出限制高消费令。
执行中，经本院“四查程序”查询，本院依法查封了杨亚林所有的位于万州区(五桥)五桥安顺路-13幢7层1单元702号房屋、车牌号渝FEH6**车辆，但本院不具备处置条件。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 江才全
二〇一八年五月十九日
法官助理 周国平
书 记 员 王安平
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执1604号之一
申请执行人刘先禄，男，1973年9月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人罗小林，男，1970年9月21日出生，汉族，现住重庆市南川区。
申请执行人刘先禄与被执行人罗小林买卖合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初4573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人罗小林应支付申请执行人欠款799560元及利息和迟延履行金、案件受理费6200元。经本院查询被执行人现无财产可供执行，且下落不明，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执1604号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 杨邦兰
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁泽亚
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执1588号
申请执行人刘凡玉，女，1991年2月9日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被执行人重庆孕爱婴缘品牌营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区文化街33号第一层，统一社会信用代码91500103590537317F。
法定代表人周理彬。
刘凡玉申请执行重庆孕爱婴缘品牌营销策划有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初12986号民事判决书已生效。该判决书确定：重庆孕爱婴缘品牌营销策划有限公司应向申请执行人刘凡玉支付2015年11月至2016年1月、2016年4月至2016年5月工资共计23053.6元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人刘凡玉向本院申请执行。本院于2018年2月5日立案执行。
执行中，本院于2018年2月5日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年2月5日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人重庆孕爱婴缘品牌营销策划有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人重庆孕爱婴缘品牌营销策划有限公司名下无其他银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执1588号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
审 判 员 龚 箭
二〇一八年五月二十九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 陈盈璇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初18084号
原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。
法定代表人：张影。
委托诉讼代理人：曾禄超，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：黄龙凤，女
被告：陈旭，男
原告一汽汽车金融有限公司诉被告黄龙凤、陈旭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还逾期贷款本金22478.05元、逾期贷款利息2425.25元、剩余贷款本金65420.15元及自2018年7月11日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息。2.被告向原告支付按照合同约定的违约金13184.73元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3.原告对被告车牌号粤Ｃ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4.被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院确认案件事实如下：
签约事实：2016年8月10日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款161000元，期限36个月，贷款月利率7.9083‰，按月等额归还本息，罚息利率为贷款利率上浮50%，对不能按时支付的利息按照罚息利率按月计收复利，若被告还款逾期超过30天，则原告有权宣布涉案全部欠款提前到期，被告按未还贷款本金的15％向原告支付违约金。
二、抵押担保：被告黄龙凤提供其所购买的牌号粤Ｃ×××××车辆为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
三、履约及欠款情况：原告于2016年8月16日向指定的经销商发放了贷款161000元。被告自2018年2月开始出现违约。截止2018年8月14日，被告尚欠原告本金余额87898.2元（其中逾期本金27028.66元）、罚息817.78元、利息1871.24元、利息罚息60.8元、本金和本金罚息计提319.32元、利息和利息罚息计提22.14元。
四、其他事实：本案起诉状副本于2018年8月3日送达被告。
本院认为：被告未按约还款，构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求被告归还所有欠款，依据充分，本院予以支持。贷款自本案起诉状副本送达被告之日到期。贷款逾期后，被告应按合同约定的罚息利率向原告支付利息。原告诉请的利息罚息、本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提，其性质均为复利，本院现已按罚息利率要求被告支付利息，足以弥补原告的损失，故对复利性质的上述三项利息不再支持。
关于违约金问题。原告主张对逾期未还全部本金按照15%计收违约金，鉴于原告主张的罚息年利率已达14.2349%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，故违约金应以拖欠的全部本金为基数，自贷款全部到期次日即2018年8月10日起按照年利率9.7651%（24%-14.2349%）计算至全部款项清偿完毕之日止，但不得超过原告主张的13184.73元。
关于抵押问题。被告黄龙凤提供其名下牌号粤Ｃ×××××车辆为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立。在被告未按贷款合同约定按时还款的情况下，原告对被告提供的抵押车辆享有优先受偿权。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄龙凤、陈旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金87898.2元、利息（利息暂计至2018年8月14日为2689.02元。之后的利息按年利率14.2349%计算至实际清偿日止）、违约金（以本金87898.2元为基数按年利率9.7651%自2018年8月4日计算至实际清偿之日止，但最高为13184.73元）。
二、就上述第一项债权，原告一汽汽车金融有限公司对被告黄龙凤名下粤Ｃ×××××车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1185元，由被告黄龙凤、陈旭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一八年八月十四日
书记员 何健仪
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执异129号
案外人：阳培清，男，1966年3月15日出生，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
申请执行人：高红跃,男,1960年10月29日出生,居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：张治国，男，1975年9月19日出生，汉族，重庆杰勋房地产开发有限公司总经理，住重庆市长寿区。
被执行人：向红梅（系被告张治国之妻），女，1982年1月4日出生，重庆杰勋房地产开发有限公司职工，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆杰勋房地产开发有限公司,住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-13室。统一社会信用代���915001025771627680。
法定代表人张治国，该公司总经理。
被执行人：重庆杰勋建筑工程有限公司,住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10室。组织机构代码55904326-3。
法定代表人张治良，该公司总经理。
本院在执行高红跃与张治国、向红梅、重庆杰勋房地产开发有限公司、重庆杰勋建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人阳培清于2017年7月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人阳培清称，重庆市涪陵区人民法院查封了我向重庆凤鑫建筑安装有限公司公司购买的位于重庆市长寿区X栋X号房屋，请求解除该房屋的查封。
本院查明，2010年11月19日，阳培清与重庆凤鑫建筑安装有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定凤鑫公司将重庆市长寿区石堰镇x栋x号（现房号为重庆市长寿区x号x栋x号，以下简称x栋x号房屋）的房屋销售给阳培清，总成交金额为148074元，后阳培清支付了大部分购房款并入住该房屋，尚欠2961元未付。2015年12月21日，本院查封了登记在杰勋公司名下的重庆市长寿区x号x幢房屋77套、登记在向红梅名下的重庆市长寿区x房屋11套。
本院所确认的上述事实，有阳培清提交的买卖合同、收据等证据在卷佐证，具有证明效力。
本院认为，阳培清在本院查封4栋4-2-2号房屋前已购买该房屋并入住，本院对该房屋的查封应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对登记在重庆杰勋房地产开发有限公司名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街x��x栋x号房屋的执行。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 汤建国
代理审判员 冉 秋
二〇一七年八月七日
书 记 员 殷 豪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13739号
原告：张天奇，男，1989年10月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：周光、毛林辉，浙江光正大律师事务所律师。
被告：浙江万川房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区锦绣路秋山花园1幢西首。
法定代表人：林恩胜，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王永华、潘雄伟，浙江剑桥律师事务所律师。
原告张天奇与被告浙江万川房地产开发有限公司（以下简称万川房开）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天奇的委托诉讼代理人周光、毛林辉，被告万川房开的委托诉讼代理人潘雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天奇基于身份证、工商登记信息、《商品房买卖合同》、收款收据、按揭贷款合同、照片、视频等证据，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告履行交付土地使用权证、房屋所有权证之义务；2.被告向原告支付逾期办证违约金1631117.644元（自2012年6月30日起，按已付房款日万分之一计算违约金，暂计算至2016年9月20日，此后逾期办证违约金按上述标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。审理期间，原告申请撤回第一项诉讼请求。
被告万川房开辩称，一、涉案万川景园项目延迟办理权属登记系政府部门的行政干预所造成，并非被告的原因，被告不应当承担违约责任。涉案房屋的北面系东保小区，万川景园建成后，东保小区房屋存在开裂现象，该小区业主认为系万川景园的施工所造成，但无任何证据证明，且东保小区建成时间本就较长，自身存在一定问题。当时东保小区的用户去上访，政府部门认为在未解决东保小区的开裂问题前，不能办理任何审批手续。被告认为政府部门的该行为并不合法，民事问题应以民事手段解决而非行政手段，故被告不应承担任何责任。二、原告要求被告支付逾期办理手续的违约金已经超过诉讼时效。应当从2012年6月30日起算，至今2年的诉讼时效已经超过，原告诉请应当全部不予支持。另双方约定违约金系按日计算，原告就每日所产生违约金的诉讼时效都已超过，据此，原告主张的违约金若能得到支持也仅为两年，即从起诉之日向前倒推两年。仲裁方面有类似案例。三、若违约金可一直计算，那么可能会超过购房款，必然过高，将有违公平原则。因此，若法院就违约金进行判决应设置上限。相关仲裁案例中已将上限设为总房款的20%，裁判标准应当保持统一才有利于公平。
经本院审理查明：2010年4月6日，原告张天奇（××）与被告万川房开（××）签订一份《商品房买卖合同》，约定由张天奇购买由万川房开开发的位于温州市鹿城区锦绣路与府东路交叉口西北侧“万川锦苑”第××幢××号房，建筑面积406.58平方米，单价每平方米26000元，总购房款10571080元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2012年6月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人自约定日期起90日以后，仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已依约向被告支付全部购房款10571080元，被告亦开具购房发票为证。但被告承诺于2012年6月30日前交付原告土地、房屋权属证书，至今未予兑现。
另查明，因涉案商品房建设施工对坐落于温州市鹿城区府东路东宝组团2号及5号楼房屋的沉降造成影响，期间，被告与该小区业主及街道等有关部门通过会议等形式进行协商处理。2013年7月12日，东宝小区五位业主代表与被告签订《补充协议书》，约定由被告就该小区2、5幢房屋委托有资质单位进行设计、施工，达到加固、防止沉降的目的，另由被告向该小区2、5幢房屋每间支付维修及补偿费用。截至目前，关于赔偿款项问题，双方尚未达成一致意见。
以上事实有原、被告提供的相关证据以及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，万川房开与张天奇于2010年4月6日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。根据合同约定，万川房开应于2012年6月30日前取得涉案商品房的土地、房屋权属证书，并交付给原告；若被告自约定日期起90日以后仍不能交付权属证书或登记证明的，应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。但被告至今未向原告交付涉案商品房的土地及房屋权属证书，故原告主张要求被告支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。被告主张逾期办证系因政府部门干预导致，但未提供证据予以证实，且被告与东宝小区之间的纠纷并不能成为其延期交付权属证书的理由，故本院不予支持。关于诉讼时效问题。鉴于原告未提供充足的证据证明其向被告主张过违约金，故其诉请要求支付违约金已超过两年的诉讼时效，但本院认为，立法设立诉讼时效的目的在于督促权利人及时行使权利，以维护自身权益，并非剥夺权利人应享有的权利。故本院就2014年10月11日及其后的违约金予以支持。原告主张合同约定违约金按日计算，因此，诉讼时效一直在中断。本院认为，合同虽约定按日支付违约金，但违约金逐日累加，且每日均有新的金额产生，故原告主张，依据不足，本院不予支持。关于违约金标准问题。被告主张违约金应设置上限，否则将过高，且仲裁亦有案例将上限设置为总房款的20%。本院认为，双方就违约金约定按日万分之一计算未明显偏高，有约定应从约定，且仲裁相关案例所涉总房款等存在差异，就本案应视具体情况而定，不宜照搬；另就本案若设定20%的上限，对于被告尽早履行办理权属证书的督促作用将有所下降，且按本案判决确定的违约金计算标准，若达到或超过购房款尚须较长时间，期间被告理应办理并取得相关权属证书。故对于被告主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告浙江万川房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张天奇支付逾期办证违约金（以10571080元为基数，自2014年10月11日起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日万分之一计算）；
二、驳回原告张天奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。
案件受理费19480元，减半收取9740元，由原告张天奇负担4870元，被告浙江万川房地产开发有限公司负担4870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄光辉
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 吴欢众
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0155执288号之三
申请执行人中国邮政银行股份有限公司梁平县支行，住所地：重庆市梁平区双桂街道桂西路7号戴斯国际B2栋，统一社会信用代码：915002286710158017。
负责人：李勇，该行行长。
被执行人殷清华，男，生于1992年3月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人李春花，女，生于1990年1月4日，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。
本院在执行中国邮政银行股份有限公司梁平县支行申请执行被执行人殷清华、李春花借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0155民初976号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金28335.38元及利息、罚息、律师费，负担案件受理费854.00元，执行费400.03元，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院查询被执行人的财产信息，发现被执行人有银行存款、车辆可供执行，本院依法对存款进行了扣划，申请人受偿5787.42元，对被执行人车辆进行了查封，但未实际控制，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费，并将被执行人纳入临控对象，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对(2018)渝0155执288号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 锋
审判员 曾永雄
审判员 向承华
二〇一八年七月十六日
书记员 张彧烽
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执恢115号之一
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住武隆区巷口镇芙蓉中路36号，组织机构代码67613181-X。
法定代表人陈和平，该行行长。
被执行人张松，男，1974年4月14日出生，汉族，职业不详，住武隆区。
被执行人张小林，男，1972年5月15日出生，汉族，职业不详，住武隆区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市武隆区人民法院作出的（2012）武法民初字第00452号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。
经查，被执行人无其他财产可供执行，我院前往被执行人张松、张小林所在社区调查，二人已外出不知去向，本院已依法将被执行人张松、张小林纳入失信人名单且限制高消费，并对被执行人张松、张小林移送公安查找拘留。本次执行中，被执行人张小林已兑现550元，被执行人尚未兑付案款49450元，诉讼费用2740元，执行费650元。我院将以上情况告知申请人后，申请人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人张松、张小林下落或有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：
终结（2012）武法民初字第00452号民事判决书的本次执行程序。申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一八年八月七日
书记员 吕俊霖
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初5079号
原告：陈某某，女，1979年4月4日出生，汉族，台北市人，住中国台湾台北市。
委托诉讼代理人：杨大地，上海市华诚律师事务所律师，执业证号：13101201510260628。
委托诉讼代理人：郑明礼，上海市华诚律师事务所律师，执业证号：13101201410905637。
被告：某公司，住江西省南昌市东湖区。
法定代表人：李某某，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方舒，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201711727771。
委托诉讼代理人：徐祥德，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011708110197。
本院在审理原告陈某某诉被告某公司肖像权纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告陈某某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案由原告陈某某预交的受理费1180元，由原告陈某某承担590元，退回原告陈某某590元。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 勤
人民陪审员 魏付英
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 高苗苗
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执3363号
申请执行人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，，统一社会信用代码91500000798025249P。
负责人李玲，总经理。
被执行人张灿红,女，1979年4月1日出生，汉族，身份证地址重庆市九龙坡区。
被执行人蒋海峰，男，1977年6月15日出生，汉族，身份证地址重庆市九龙坡区。
被执行人慕伟，男，1980年9月14日出生，汉族，身份证地址重庆市九龙坡区。
重庆银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行张灿红、蒋海峰、慕伟借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2017）渝0103民初789号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人张灿红、蒋海峰、慕伟应向申请执行人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心支付借款本金人民币100000元、截止2016年10月20日的借款期限内未还利息749.88元、罚息39668.8元，并自2016年10月21日起，以人民币100749.88为基数，按年利率13.96%计算罚息以及违约金20000元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请执行。本院于2018年4月4日立案执行。
执行中，本院于2018年4月4日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年4月4日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人张灿红、蒋海峰、慕伟名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执3363号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
审 判 员 陈晓红
二〇一八年七月二十六日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 陈盈璇
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2594号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，理事长。
被执行人连思清，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人连宝应，男，1953年4月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人连金国，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人连思清、连宝应、连金国金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第5959号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人连思清即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币646.5元；被执行人连宝应、连金国对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人连思清、连宝应、连金国的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人连思清、连宝应、连金国纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第5959号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年十一月三十日
书记员 林伟宇
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执421号
申请执行人重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码20286917-7。
法定代表人甘为民，董事长。
被执行人赵勇，土家族，汉族，1966年3月13日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
本院在申请执行人重庆银行股份有限公司与被执行人赵勇银行卡一案中，重庆市渝中区人民法院于2016年10月8日作出的(2016）渝0103民初3439号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司于2018年1月4日向本院申请执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人赵勇纳入失信被执行人名单。
经本院核查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2018)渝0103执421号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 王 庆
审判员 龚 箭
二〇一八年五月十四日
书记员 刘佰鑫
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初854号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）850号。
受理日期：2016年6月15日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：李某某，男，1976年7月8日出生，汉族，初中文化，经商，住重庆市巫溪县。因本案于2016年4月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年4月25日1时许，被告人李某某酒后驾驶闽C36U**小型面包车至石狮市福辉路与宋塘路交叉路口时与被害人李某甲驾驶的闽C80W**小汽车发生碰撞，造成二车受损的交通事故，后被告人李某某被公安人员查获。经检测，被告人李某某血液中检出乙醇浓度为198.18mg／100ml，属醉酒状态。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人李某某负事故全责。案发后，被告人李某某赔偿被害人李某甲车辆维修费人民币8275元。
公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘查笔录及被告人供述等证据。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，并能预缴罚金，可予从轻处罚。被告人李某某驾车造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人李某某已赔偿被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年7月17日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈冬英
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执204号
申请执行人王卫，男，1984年7月27日出生，住石首市绣林办事处。
委托代理人曾梁，女，1987年7月4日出生，住公安县黄山头镇。
被执行人伍木章，男，1960年10月2日出生，住石首市绣林街道。
本院依据已经发生法律效力的石首市人民法院（2016）鄂1081民初184号民事判决书，于2016年9月8日依法受理执行。2016年11月11日向被执行人伍木章公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人伍木章未履行。经查，被执行人伍木章无可供执行的财产信息和线索，申请执行人王卫也不能向本院提供被执行人可供执行的财产信息和线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1081民初184号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本决定自作出之日起生效。
审判长 刘玉华
审判员 李昌海
审判员 黄忠树
二〇一七年三月六日
书记员 汪家亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15743号
原告韩梅，女，1971年4月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州唐会餐饮有限公司，统一社会信用代码91330109328229327H，住所地杭州市萧山区北干街道金城路618号二层（原金城路628号心意广场13楼）。
法定代表人李宗耀。
本院在审理原告韩梅诉被告杭州唐会餐饮有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日以被告已支付款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告韩梅在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州唐会餐饮有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许韩梅撤回对杭州唐会餐饮有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由韩梅负担。
审判员 诸灿祥
二〇一七年十月十三日
书记员 陈若星
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初6945号
原告西安市未央区中安物资租赁站。住所地：西安市未央区汉城街办东查村。统一社会信用代码92610112MA6U2JTJ8W。
经营者黄国森，男，1954年7月26日出生，汉族。
委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
被告西安贵丰建材物资有限公司。住所地：西安市未央区丰产路中段席王村口路北西侧。统一社会信用代码916101003338169803。
法定代表人郑秀华，总经理。
委托代理人郭良，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人路舒帆，陕西合恒律师事务所律师。
本院在审理原告西安市未央区中安物资租赁站与被告西安贵丰建材物资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市未央区中安物资租赁站撤回起诉。
案件受理费10027元（原告已预交），本院退回原告5013.5元，剩余5013.5元由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 付蕾
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨靓
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0102执39号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273--X。
负责人：郭保华，该行行长。
委托诉讼代理人：董文彬，男，1969年6月22日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职员，住涪陵区。
被执行人：周后云，女，1976年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人周后云金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月3日向被执行人周后云发出执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行归还借款185368.50元及利息、支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费。但被执行人周后云至今未履行。
执行中，本院于2018年1月4日、2018年6月21日先后二次启动了总对总、点对点查询，通过对被执行人周后云名下银行存款、车辆、房屋、工商等方面信息的查询，发现被执行人周后云名下的银行存款六个账户合计77.43元、名下登记有渝CXXX**号小汽车一台外，未发现房屋、股权等有效的可供执行财产线索。另外，本院进行了传统的现场调查，也未发现被执行人周后云名下有可供执行的财产。
2018年7月18日，本院将被执行人周后云所有的六个银行账户进行了冻结；名下登记的渝CXXX**号小汽车一辆，虽进行了查封，但未能实际控制车辆，无法处置。该案实际到位标的为0元，未到位标的185368.50元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0102执39号执行案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张太友
审 判 员 苏明辉
审 判 员 陈 伟
二〇一八年七月二十日
法官助理 张洪枪
书 记 员 庞嫣然
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执308号
申请执行人张博,女,汉族,1989年5月20日出生，住陕西省三原县。
被执行人无锡大鸿人力资源有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山市开发区长江南路666号楼1902室，统一社会信用代码91320583094247046R。
法定代表人沈丹，该公司董事长。
申请执行人张博与被执行人无锡大鸿人力资源有限公司昆山分公司的工伤保险待遇纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初6308号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人70411.27元及利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。经查被执行人名下无房产、无车辆、无存款等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初6308号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年四月二十六日
书记员 张驰华
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0155执352号
申请执行人黄发光，男，1973年10月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人重庆锦辉餐饮文化管理有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路6号附1号，统一社会信用代码91500228339561464X。
法定代表人赵顺江，系该公司总经理。
本院在申请执行人黄发光与被执行人重庆锦辉餐饮文化管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初4529号民事调解书，于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在强制执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155执352号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓先富
审判员 曾永雄
审判员 向承华
二〇一八年六月二十五日
书记员 单国浩
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0311民初413号
原告：阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社。住所地：阳泉市郊区西南舁乡西南舁村。
统一社会信用代码：911403116723080247。
负责人：余慕锋，主任。
委托诉讼代理人：胡文锦，系该单位员工。
被告：李建明，男，1965年2月5日出生，汉族。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社与被告李建明借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社委托诉讼代理人胡文锦与被告李建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社向本院提出诉讼请求：依法判令被告李建明偿还原告借款本金48000元，截止2017年4月18日的利息12980.8元及自2017年4月19日起至全部贷款清偿完毕之日滋生的利息。事实与理由：2014年5月27日，被告因购买矾石向原告贷款48000元；期限自2014年5月27日起至2015年5月15日止；合同期内利息按月利率7‰计算，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款到期后，经原告信贷人员多次催收无果，无奈诉讼在案。
被告李建明承认原告在本案中主张的事实，但辩称因资金困难，短期内无能力偿还。
本院认为，被告李建明承认原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告借得原告款项，理应按照合同约定及时履行还款义务，拖欠不还与法相悖。
综上，原告主张判令被告偿还拖欠原告借款本息之请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李建明于本判决生效后十日内偿还原告借款本金48000元，截止2017年4月18日的利息12980.8元及自2017年4月19日起至全部贷款清偿完毕之日滋生的利息。（合同期内的利息按合同约定的月利率7‰计算，逾期利息根据逾期的实际天数在本合同载明的贷款利率水平上加收50%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由被告李建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 员 任学斌
二〇一七年六月十四日
法官助理 赵宝庆
书 记 员 魏彤彤
注：本判决生效后申请执行期限为2年。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南川法民执字第00451号
申请人傅文利，男，1970年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被执行人重庆西南建设工程有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区西城街道学堂湾巷19号，组织机构代码67611578－0。
负责人郑延平，该公司总经理。
被执行人重庆西南建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路10号，组织机构代码70941364－6。
法定代表人何天祥，职务不祥。
申请人傅文利与被执行人重庆西南建设工程有限公司南川分公司、重庆西南建设工程有限公司其他执行一案，本院（2014）南川法民初字第01259号民事判决书已经发生法律效力，被执行人重庆西南建设工程有限公司南川分公司、重庆西南建设工程有限公司未自动履行义务。申请人于2015年4月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人重庆西南建设工程有限公司南川分公司、重庆西南建设工程有限公司应该给付申请人共计335000元及其利息和诉讼费。经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产线索，且向申请人拟终结本次执行程序通知书。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
对(2015)南川法民执字第00451号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任廷星
二〇一六年九月七日
书记员 周 彦
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南川法民执字第00642号
申请执行人赵进林，男，1954年2月24日出生，汉族,住重庆市南川区。
被执行人吴祥明，男，1973年3月11日出生，汉族,住重庆市南川区。
本院在执行赵进林与吴祥明提供劳务者受害责任纠纷一案中，经电话联系被执行人吴祥明，被执行人吴祥明自愿从2016年4月10起每月支付10000元至付清时止，申请人同意被执行人吴祥明的的给付时间及金额，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
本院(2014)南川法民执字第00642号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年六月十四日
书记员 夏灵
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1381民初563号
原告：四川辉捷物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区晋吉南路28号1栋1单元5层67号。
法定代表人：张诚，经理。
委托代理人：张春华，四川源正律师事务所律师。
被告：马川，男，生于1984年5月6日，汉族，住阆中市七里新区。
四川辉捷物业服务有限公司与马川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告四川辉捷物业服务有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川辉捷物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川辉捷物业服务有限公司负担。
审判员 杜 国
二〇一八年二月二日
书记员 田晶莹
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执615号
申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007639252X2。
法定代表人千叶卓司（CHIBATAKUJI）
被执行人蒋冠述，男，汉族，住重庆市渝北区。
重庆普罗米斯小额贷款有限公司申请执行蒋冠述借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2017）渝0103民初13149号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人蒋冠述应当向申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司支付贷款本金10000元本金以及截止2017年5月4日的利息1207元，并支付自2017年5月5日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金10000元为基数，按月利率1.8%计算的罚息以及律师费1200元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行。
执行中，本院于2018年1月11日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年1月11日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年1月11日向被执行人蒋冠述发出限制高消费令，并将被执行人蒋冠述纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人蒋冠述名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执615号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
审 判 员 龚 箭
二〇一八年四月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 陈盈璇
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初1790号
原告：周翠云，女，1953年10月5日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：郑克兵，男，1968年10月5日出生，住肥东县，系该村委会负责人。
被告：李红林，男，49岁，汉族，住安徽省明光市。
原告周翠云与被告李红林劳务合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
原告周翠云向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工资款3840元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告的“肥东润园生态家庭农场”务工，2017年1月27日，双方进行了结算，被告欠原告工资款3840元。经原告多次催要，被告至今未付。
本院经审查认为，原告周翠云在肥东润园生态家庭农场务工，肥东润园生态家庭农场系个人独资企业，而被告李红林系该企业的员工。故原告起诉被告李红林，属被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周翠云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈良胜
二〇一七年五月二日
书记员 宋咏梅
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执444号
申请执行人：钟明，女，汉族，1963年5月23日出生，住重庆市江津区。
被执行人：李普元，男，汉族，1963年4月17日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：巫正容，女，汉族，1966年12月7日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人钟明与被执行人李普元、巫正容民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116民初3802号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李普元、巫正容没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟明于2018年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为203020.00元及以200000元为基数，从2009年10月10日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息以及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人李普元、巫正容未按期向本院报告财产。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明本案于2017年1月18日以（2017）渝0116执保73号对被执行人被执行人李普元所有的车辆进行了保全。执行中，本院于2018年2月18日对上述车辆予以扣押并进行资产处置。2018年6月20日，易龙生以450000.00元最高价竞得。案款分配中，扣除抵押权人中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行优先分配70884.72元后，本案分得案款220221.14元。被执行人李普元、巫正容所有的位于成都市锦江区房屋本院(2018)渝0116执2664号执行案件正在进行资产处置，待处置完毕后本案可参与分配。本院未能发现被执行人李普元、巫正容其他可供执行财产。本院已将被执行人李普元、巫正容纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2018年7月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年7月13日，被执行人李普元、巫正容尚欠申请执行人钟明案款本息共计384949.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人李普元、巫正容无可供执行财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执444号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确��的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
审 判 员 钟 渝
审 判 员 王琮鑫
二〇一八年七月十三日
法官助理 张再洪
书 记 员 翁 兰
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0102执732号
申请执行人：黄伟，男，1981年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：田茂福，男，1987年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在申请执行人黄伟与被执行人田茂福民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初3758号民事判决书，于2018年1月23日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令田茂福向黄伟偿还借款本金40000元及利息；以及加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付申请执行人垫付的案件受理费800元；负担申请执行费512元，但被执行人未履行。
执行期间，本院对执行人田茂福名下的银行存款、车辆、房屋、土地、证券股权、工商等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另对被执行人进行了实地查找，未发现被执行人下落及财产线索。故本案债权全部未执行到位。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费,申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0102执732号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 钟
审 判 员 苏明辉
审 判 员 陈 伟
二〇一八年七月十七日
法官助理 李 奉
书 记 员 殷 豪
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1341号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。
法定代表人：杨新军，行长。
被执行人：于华正。
被执行人：王康英。
被执行人：日照市天龙车辆配件有限公司，住所地五莲县松柏工业园。
法定代表人：于华正，总经理。
被执行人：许加波。
被执行人：王风红。
被执行人：日照福通机械有限公司，住所地五莲县松柏镇工业园。
法定代表人：许加波，总经理。
被执行人：房凯莉。
被执行人：石丙岗。
被执行人：日照市连海机械有限公司，住所地五莲县松柏镇北山前村。
法定代表人：石丙岗，总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人于华正、王康英、许加波、王风红、石丙岗、房凯莉、日照市连海机械有限公司、日照天龙车辆配件有限公司、日照福通机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人名下厂房、设备等可供执行的财产已在其它案件中被查封并进入评估、拍卖程序，并依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2016）鲁1121民初198号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月二十八日
书记员 于召龙
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执异55号
异议人:重庆枫艺装饰工程有限公司,住所地重庆市北部新区留云路48号，统一社会信用代码91500000068254138D。
法定代表人：张旭，总经理。
申请执行人:重庆市涪陵区国融典当有限责任公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段32号（体育健身中心）1-6号，组织机构代码69655625-X。
法定代表人：王永权，该公司董事长。
被执行人：谭茹芬，女，1966年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
在本院执行重庆市涪陵区国融典当有限责任公司（以下简称国融公司）与谭茹芬典当合同纠纷一案中，案外人重庆枫艺装饰工程有限公司（以下简称枫艺公司）于2017年5月18日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人枫艺公司称：谭茹芬所有的重庆市北部新区XXX房屋的装饰工程系我公司承建，我公司对该房屋的装饰装修范围内的工程款180万元享有优先受偿权，请求中止对该房屋的执行。
本院查明，国融公司申请执行谭茹芬典当合同纠纷一案的执行依据是本院(2015)涪法民初字第05956号民事判决书，判决内容是：一、谭茹芬在本判决生效后10日内偿还国融公司当金2000万元，并支付该款的利息及综合服务费。二、谭茹芬在本判决生效后10日内支付国融公司的律师代理费10万元。三、国融公司在上述一、二项债权范围内，有权以谭茹芬所有的位于重庆市北部新区XXX（产权证号：X**）、重庆市北部新区XXX（产权证号：X**）的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。四、驳回国融公司的其他诉讼请求。案件受理费161770元，由谭茹芬负担。谭茹芬未履行生效法律文书确定的义务，国融公司申请执行，执行中，本院对谭茹芬的重庆市北部新区XXX房屋进行评估拍卖。2017年3月27日，枫艺公司起诉陈远利、谭茹芬请求支付装饰装修工程款。
本院所确认的上述事实，有枫艺公司提供的受理案件通知书、施工合同等证据在卷佐证，具有证明效力。
本院认为，国融公司对谭茹芬所有的重庆市北部新区XXX房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，本院评估拍卖国融公司享有优先权的房屋并无不当。枫艺公司未提供充分的证据证明享有足以排除强制执行的权益，其请求本院中止执行谭茹芬房屋的异议不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回重庆枫艺装饰工程有限公司的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王钟
代理审判员 方雷
代理审判员 冉秋
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 殷豪
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初5040号
原告余胄连，男，1966年7月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人王某某，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人张某，陕西瑞森律师事务所律师。
被告陈梓元，男，1967年6月29日出生，汉族。
被告杜兰芳，女，1967年1月11日出生，汉族。
原告余胄连与被告陈梓元、被告杜兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余胄连的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。被告陈梓元、杜兰芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告余胄连诉称，2014年5月，经被告杜兰芳介绍，其与被告陈梓元相识。后两被告以向原告介绍工程项目为由，向原告索要钱款50万元，被告陈梓元于2015年12月5日向原告出具还款承诺并承诺利息补偿，但至今未还。现起诉请求判令被告立即支付欠款本金及利息合计808986.11元并承担诉讼费用。
被告陈梓元未答辩。
被告杜兰芳辩称，其为被告陈梓元介绍借款属实。该款项被陈梓元用于工程。现其已经在2016年与陈梓元离婚，作为介绍人，其不应该承担还款责任。
经审理查明，2014年间，经被告杜兰芳介绍，被告陈梓元以分包工程为名，向原告收取保证金50万元。后因工程没有开工，双方签订了承诺协议，陈梓元承诺“如2015年4月底仍不能安排余胄连进场和开工项目，陈梓元同意收取余胄连的伍拾万元保证金全额退还，并承担利息拾万元作为补偿。……”。此后，陈梓元未给被告安排工程，亦未退还保证金。原告遂于2017年3月28日诉来本院，请求如前所述。诉讼中，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
上述事实，有承诺协议、谈话笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈梓元以分包工程为名收取原告保证金，因未能实现约定条件而承诺退还本金并承担10万元利息，双方因新的约定而形成债权债务关系。现双方约定的条件已无法实现，故原告要求被告陈梓元承担退款及支付利息之诉讼请求，依法应予支持。被告杜兰芳称其已经与被告陈梓元离婚，但其未提交相关证据，不能证实其夫妻关系已经解除，亦不能证实其具有不承担夫妻关系存续期间夫妻共同债务的情形，故其抗辩理由本院不予采信，被告杜兰芳对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务应承担共同清偿责任。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈梓元、被告杜兰芳在本判决生效后十日内，共同偿还原告借款50万元，支付利息10万元，并以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11889元，原告已预交，现由被告承担，连同上述应付款项一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
审 判 员 崔小梅
代理审判员 王宝娟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郝冰倩
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执1380号之一
申请执行人：吴勇，男，汉族，1989年1月7日出生，住四川省合江县。
被执行人：四川志西建设劳务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道211号，组织机构代码：78012975-2。
法定代表人：张光辉，董事长。
被执行人：吴铁，男，汉族，1974年10月6日出生，住四川省合江县。
申请执行人吴勇与被执行人吴铁、四川志西建设劳务有限公司劳动争议合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初9920号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴铁、四川志西建设劳务有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，吴勇于2018年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为33276元。
本案在执行过程中，向被执行人吴铁、四川志西建设劳务有限公司发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人吴铁、四川志西建设劳务有限公司名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人四川志西建设劳务有限公司名下有部分银行存款（因该被执行人目前涉及执行案件6件，该款在另案划拨并按比例支付该案申请执行人3694元）。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2018年6月12日，本院通知吴铁到庭，被执行人吴铁拒不履行义务，本院对其司法拘留15天。现本院已向被执行人发出限制高消费令，将两被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人四川志西建设劳务有限公司法定代表人采取临控措施。2018年6月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知吴勇，吴勇暂不申请该公司破产，同意终结本次执行程序。截至2018年6月26日，被执行人吴铁、四川志西建设劳务有限公司尚欠吴勇劳务费29582元迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执1380号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄双平
审 判 员 贺 理
审 判 员 曾宪伟
二〇一八年六月二十六日
法官助理 麦有铁
书 记 员 黎白艳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执1126号
申请执行人白明建，男，1968年2月23日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被执行人重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道北路。
组织机构代码：711686061。
法定代表人白平，系公司经理。
申请执行人与被执行人重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，酉阳县人民法院作出的（2017）渝0242民初2305号民事判决书，判决：由被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司支付原告未付工资61212元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行给付义务，申请人于2018年4月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等法律文书后，被执行人未在规定期限内履行给付义务，也未向本院申报财产状况。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
经本院通过网络查控系统查询，以及进入经常出现地实地调查，查明被执行人重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司无房地产、车辆、工商股权登记、银行存款等财产登记信息，其实际经营场所内有废旧家用电器，依法评估、变卖所得355431.15元，申请执行人按比例分配15265.28元。经本院实地现场搜查，被执行人重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司无其他可供执行财产，本院已向重庆市江北区人民法院发出《参与分配函》，请求江北区人民法院在处置吴昌云的门面时优先考虑工人工资的问题，江北区人民法院电联告知门面的评估价格尚不足以支付给抵押权人兴业银行，门面处置的程序暂时中止。本案已穷尽调查措施，暂时执行不能，申请人尚有债权余额45946.72元及相应迟延履行金未能实现。本院组织听证，向申请执行人详细告知了执行情况，申请执行人对执行情况无异议，本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执1126号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 波
审 判 员 张文周
审 判 员 杨 刚
二〇一八年七月二十三日
法官助理 张超越
书 记 员 冉紫娟
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒知初字第62号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司，住所地：浙江省台州市。
代表人：许方纪，该分公司店长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 秀 云
审 判 员 何 利 春
人民陪审员 李 坚
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 夏郑璐子
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执548号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。
被执行人赵刚刚，男，汉族，生于1987年9月16日，住重庆市开州区。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被执行人赵刚刚借款合同纠纷一案，本院(2015)开法民初字第02897号民事判决已发生法律效力，因赵刚刚未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请人申请强制执行，本院于2017年2月23日立案执行。
执行过程中，依法向被执行人赵刚刚发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限制被执行人的高消费；对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行了查询、调查；并到被执行人住所地进行了实地走访调查，未查询到被执行人有赵刚刚暂无可供执行财产。
本案执行标的为16600元，未执行到位的金额为16600元。因被执行人无可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洋洋
审判员 刘少辉
审判员 刘向东
二〇一八年六月十四日
书记员 谭 潇
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0102执1772号之一
申请执行人：潘永德，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：袁燕，女，1983年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人潘永德与被执行人袁燕离婚纠纷一案中，于2018年3月21日向被执行人袁燕发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定给付申请执行人补偿费及子女抚养费16000元的义务，但被执行人未履行。
经本院对被执行人袁燕的房屋，土地，银行存款、车辆、股权等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0102执1772号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张太友
审 判 员 苏明辉
审 判 员 陈 伟
二〇一八年七月二十四日
法官助理 鲜艳川
书 记 员 庞嫣然
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2398号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人周序文，男，汉族，1972年3月23日出生，住重庆市渝北区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行周序文信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2017)渝0103民初22583号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人周序文应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行20824.56元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2018年2月7日立案执行。
执行中，本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年2月8日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年2月8日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人周序文名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位，现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执2398号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 陈盈璇
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1148号
申请执行人金美琴
被执行人徐潘兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00289号，依法向被执行人徐潘兰发出执行通知书，责令被执行人徐潘兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐潘兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐潘兰（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币380000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 郑彩霞
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初1074号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张某，男，1985年12月10日出生，汉族，湖北省武穴市人,初中文化程度，户籍所在地湖北省黄冈市武穴市。因犯盗窃罪，于2013年4月16日被本院判处有期徒刑七个月，于同年7月25日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年8月16日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑六个月，于同年11月20日刑满释放。因本案于2016年11月20日被刑事拘留。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕1024号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵荣付出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日8时许，被告人张某在温州市瓯海区梧田街道林村路84弄27号对面的服装厂车间内，窃取被害人周某放在手包里的一部苹果5S手机（鉴定价格2100元）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人胡某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，情况说明，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年4月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔赃物折价款2100元，返还被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一六年十二月二日
书记员 卢坤坤
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初94号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人瞿风，男，1987年7月23日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，江苏海澜之家服饰有限公司工作，户籍地湖北省监利县。2015年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审，2016年11月14日被抓获，同日被江阴市公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审。2017年1月4日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2431号起诉书指控被告人瞿风犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员叶仁芳出庭支持公诉，被告人瞿风到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人瞿风于2015年11月11日11时许，未取得驾驶资格醉酒后驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的普通二轮摩托车，沿江阴市华新路行驶至海澜物流中心时，因故与物流中心的保安发生纠纷，被告人瞿风因此报警，后被江阴市公安局民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人瞿风血液中乙醇含量为1.88mg乙醇/ml血液。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人瞿风在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人瞿风犯罪以后自动投案，如实供述了其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
公诉机关当庭变更指控，认定被告人瞿风的归案情形不符合自首的构成要件，不能认定为自首。
被告人瞿风对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关当庭否定其系自首的认定均无异议且当庭自愿认罪。
经审理查明：
被告人瞿风于2015年11月11日12时许，醉酒后无证驾驶逾期未检验的鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车，沿江阴市华新路行驶至海澜物流中心，因故与物流中心保安发生纠纷，被告人瞿风因此报警，后华士派出所民警到现场处警，保安向民警反映被告人瞿风酒后驾驶情况，被告人瞿风遂被民警查获，归案后如实供述了上述全部事实。经江阴市公安局鉴定，被告人瞿风血液中乙醇含量为1.88mg乙醇/ml血液。
另查明，被告人瞿风于2015年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审，后因取保候审期间经多次传唤不到案于2016年2月23日被江阴市公安局上网追逃，2016年11月14日被广东省东莞市公安局长安分局乌沙派出所民警抓获。
上述事实，被告人瞿风多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、二轮摩托车照片，抓获经过、接警经过、接处警详细信息、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息等书证，证人柳某、陈某、肖某、张某1、张某2、瞿某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿风在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人瞿风归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人瞿风犯危险驾驶罪及当庭否定其系自首认定的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人瞿风的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人瞿风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年1月4日起至2017年2月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年一月十二日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢372号之二
申请执行人:薛忠高，男，1954年4月4日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人唐铁刚，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人易芳萍，女，1970年5月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人薛忠高与被执行人唐铁刚买卖合同纠纷一案中，于2014年7月30日依法追加易芳萍为本案被执行人。申请执行人于2017年12月4日向本院申请恢复立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人薛忠高以被执行人正在积极筹钱为由，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）怀鹤民二初字第332号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵振华
审判员 孙跃斌
审判员 沈玉权
二〇一八年六月四日
书记员 向宏叶
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执1228号之一
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号。
法定代表人付跃明，该公司董事长。
被执行人安华伟，男，汉族，1963年1月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人雷银菊，女，汉族，1979年8月13日出生，住重庆市潼南县。
重庆市环宇汽车销售有限责任公司与安华伟、雷银菊追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初10494号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人安华伟、雷银菊应当向申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司履行13120.83元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人安华伟、雷银菊纳入失信被执行人名单。
本院依法查封了被执行人安华伟的渝xxxx**车辆及被执行人雷银菊所有的位于重庆市沙坪坝区房屋，但是车辆未能控制，房屋暂不具备处置条件。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
审 判 员 龚 箭
二〇一八年五月二十九日
法官助理 韩继亮
书 记 员 雷 莎
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向商初字第125号
原告中国平安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司（以下简称平安财产保险公司），住所地黑龙江省鹤岗市工农区54委。
代表人李杰，职务总经理。
委托代理人张英，黑龙江恒通律师事务所律师。
被告白秀文，男。
委托代理人王维玲，黑龙江鹤岗市君诚法律服务所法律工作者。
原告平安财产保险公司诉被告白秀文追偿权纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员庞庆祝于11月26日公开开庭独任审判。原告平安财产保险公司委托代理人张英、被告白秀文及委托代理人王维玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日，被告白秀文为黑H＊无号牌长安牌轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，有效期到2015年6月24日，保单号：11960013900035925565。该保单确定责任限额为：医疗费用赔付限额为10，000.00元，死亡伤残赔偿限额为110，000.00元。2014年6月30日，被告驾驶标的车辆发生交通事故，导致王登建受伤住院治疗。事故发生后经调查核实，被告尚未取得驾驶证资格，属于无证驾驶，负事故全部责任。贵院于2015年7月9日作出（2015）向民初字第68号民事判决书，判决原告在交强险限额内先行赔付伤者各项损失34，697.00元，并认定原告自实际赔付之日起有权向被告主张追偿权。原告已于2015年8月20日先行赔付伤者王登建34，697.00元，但被告始终未向原告赔偿。因此，原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：证据一、（2015）向民初字第68号民事判决书一份，证明原告替被告垫付赔偿款的事实；证据二、平安财产保险公司机动车车辆强制保险赔款计算审批表一份，证明赔付金额数额34，697.00元；证据三、王登建收到平安财产保险公司垫付赔偿款的凭证。
被告白秀文在法定期限内未提交书面答辩，当庭辩称：我同意赔偿，但是一次性赔偿做不到，原告方可以从我工资扣，我一个月工资2，000.00元左右，孩子抚养费800.00元，再扣除生活费，每月能拿出500.00元。
被告白秀文未提供任何证据。
被告白秀文对原告举证证据的真实性和所证明的内容发表了质证意见：对证据均没有异议，但是一次性拿不出来这么多钱，只能分期按月偿还。
分析以上证据及质证情况，对于原告提供的证据被告均无异议，且该证据符合法律规定，予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年6月25日，被告白秀文为黑H＊无号牌长安牌轿车在原告平安财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，有效期至2015年6月24日，保单号：11960013900035925565。该保单确定责任限额为：医疗费用赔付限额为10，000.00元，死亡伤残赔偿限额为110，000.00元。2014年6月30日，被告在尚未取得驾驶证即驾驶黑H＊无号牌长安牌轿车发生交通事故，导致王登建受伤住院治疗，负事故全部责任。本院于2015年7月9日作出（2015）向民初字第68号民事判决书，判决原告平安财产保险公司在交强险限额内先行赔付伤者各项损失34，697.00元。原告平安财产保险公司已于2015年8月20日先行赔付伤者王登建34，697.00元，取得追偿权；但被告未向原告赔偿。
本院认为，公民享有生命健康权，其生命、健康、身体不受侵害。本案被告白秀文在未取得驾驶资格即驾驶投保交强险的黑H＊无号牌长安牌机动车发生交通事故，原告平安财产保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付取得追偿权；故原告平安财产保险公司向被告白秀文进行追偿的主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告白秀文自本判决生效之日起15日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司垫付款34，697.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667.00元，减半收取334.00元由被告白秀文承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 庞庆祝
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡 玥
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新窑民初字第0485号
原告陆某甲。
委托代理人王德勤。
被告梁某某。
原告陆某甲与梁某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由审判员董道平独任审判，后变更由审判员陆科研独任审判，于2014年1月6日不公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人王德勤，被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：原、被告双方于1996年4月25日登记结婚，1997年1月16日生育一女陆某乙，2005年7月14日生育一子陆某丙，两名子女现均随原告父母共同生活。婚后，由于被告脾气暴躁，独揽家庭经济大权，双方经常因家庭琐事发生吵打，被告有时甚至打骂公婆。2012年，被告将家中家具转移离家居住，致使夫妻感情完全破裂。为此，原告于2012年8月起诉离婚，后经新沂市人民法院审理，判决不准双方离婚。其后被告连续数次无事生非，辱骂原告的父母，强行收取原告父母亲楼房的租金，致使夫妻感情名存实亡，已无和好的可能。为此，原告再次起诉要求与被告离婚，婚生一女的抚养权按女儿意愿决定；婚生一子由原告抚养，被告支付子女抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告梁某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，有和好的可能。原、被告双方原一直在上海打工，夫妻感情一直很好。后因女儿身体不好，被告回家照顾女儿，原、被告双方分居两地，夫妻之间产生隔阂。被告为此主动提出到原告打工处共同生活，但原告拒绝提供住址。后又因家庭内部财产纠纷，原告的父亲挑唆原告与被告离婚。为了子女的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1994年年底经媒人介绍相识，1996年农历三月十二日按当地风俗举行婚礼，同年4月25日登记结婚。婚后于1997年1月16日生育长女陆某乙，2005年7月14日生育长子陆某丙。原、被告双方婚前、婚后感情尚好，但由于双方性格存在差异，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情渐渐出现隔阂。后被告梁某某与原告陆某甲的父母因一处房产的权属问题产生争议，婆媳关系恶化，原、被告双方的夫妻感情亦受影响。原告曾于2012年9月6日起诉来院要求与被告离婚，本院经审理后依法作出（2013）新窑民初字第0307号民事判决，不准双方离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的户籍证明复印件、结婚证复印件、房产证书复印件等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方结婚多年，且育有两名子女，感情基础较为牢固，现虽因家庭事务产生隔阂，但夫妻感情并未彻底破裂，且被告主动要求和好，双方尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，本院不予支持。需要说明的是，婚姻不仅是两人的情感问题，更是一份责任。夫妻双方要本着对家庭、对子女、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻家庭关系。望双方在处理今后家庭事务时，能平等协商，取得一致意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陆某甲与被告梁某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆科研
二〇一四年一月十一日
书记员 王雷都
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初117号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李培超，个体经营。2011年9月20日因犯放火罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑三年二个月。因本案于2015年11月13日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人李培超犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、李培丽出庭支持公诉，被告人李培超及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月14日10时许，被告人李培超在嘉善县姚庄镇新景南路138号浪漫春天内衣店门口处，与被害人蒋某乙因店门口广告牌放置问题发生纠纷，并引起肢体冲突，在该过程中，被告人李培超以扇耳光、拳打脚踢等方式对蒋某乙实施殴打，造成蒋某乙左耳耳膜破裂、左手手腕骨折、左第7根肋骨骨折、左桡骨远端骨折等伤势。后经嘉善县公安局法医鉴定，被害人蒋某乙左耳、左侧肋骨的伤势评定为轻微伤，左桡骨的伤势评定为轻伤二级。
另查明，被告人李培超归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人与被害人已就民事赔偿达成协议并支付赔偿款，取得了被害人蒋某乙的谅解。
上述事实，被告人李培超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某乙的陈述，证人张某、高某、包建国、陈某、蒋某甲等人的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表及照片，门诊病历，出院记录，刑事判决书，调解笔录，谅解书，收条，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李培超因琐事故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李培超在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李培超有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人与被害人已就民事赔偿达成协议，取得了被害人的谅解，可对被告人李培超酌情从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李培超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年四月八日
书 记 员 靳丰倩
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执132号之一
申请执行人重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司，住所地涪陵区广场路1号，组织机构代码68146789-5。
法定代表人任泽胜，该公司董事长。
被执行人李晓娅，女，1962年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人陈天涛，男，1963年3月21日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人李兵，男，1985年1月11日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在申请执行人重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司与被执行人李兵、陈天涛、李晓娅借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月9日作出的(2015)涪法民初字第05338号民事判决书已发生法律效力。被执行人李兵、陈天涛、李晓娅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司于2016年1月12日向本院申请执行，三被执行人应归还借款249957.24元及其利息，律师费15000元。本案在执行中查明，被执行人李晓娅、李兵、陈天涛暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0102执132号案件本次执行程序终结
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘高玮
代理审判员 鲜艳川
代理审判员 方 雷
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘仁权
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00938号
原告：陕西鸿业天成建材有限公司，住所地：西安市长安区等驾坡中村砖厂内。
法定代表人：张云峰，陕西鸿业天成建材有限公司董事长。
委托代理人：吴军锋，男，1980年9月2日出生，汉族。
被告：陕西中一建设有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段21号华融国际商务大厦B座1301室。
法定代表人：王普毅，陕西中一建设有限公司总经理。
本院在审理原告陕西鸿业天成建材有限公司与被告陕西中一建设有限公司合同纠纷一案中，原告陕西鸿业天成建材有限公司以被告陕西中一建设有限公司已支付其人民币150000元为由于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西鸿业天成建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西鸿业天成建材有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 蹇霞
二〇一三年十一月五日
书记员 周伟