福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初1669号
原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县，统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：袁秀英，该公司董事长。
委托代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，该公司员工，住。
被告：吴富祥，男，1983年12月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：阙和才，男，1978年9月11日出生，汉族，上杭县通贤中心小学教师，住上杭县。
被告：张茂华，男，1979年8月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：阙钦发，男，1982年12月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称上杭农商银行）与被告吴富祥、阙和才、张茂华、阙钦发金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上杭农商行的委托代理人陈虹，被告阙和才、阙钦发到庭参加诉讼，被告吴富祥、张茂华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上杭农商银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与上述被告签订的《保证借款合同》（合同编号：201794210271）。2.被告吴富祥归还借款本金9万元，并支付从2017年12月21日起至还清日止按合同约定的违约责任计付的利息（即：从2017年12月21日起至合同解除日止，以本金9万元为基数按合同月利率9.302083‰计算所得利息；从合同解除次日起至还清日止，以本金9万元为基数按合同月利率加收50%即月利率13.9531245‰计算所得利息；从2017年12月21日起至合同解除日止的复利，分别以上述每月尚欠的利息为本金，按月利率13.9531245‰计算所得利息）。以上利息计算应扣除被告吴富祥已支付的利息1021.45元。3.请求判令被告阙和才、张茂华、阙钦发对上述贷款债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告吴富祥于2017年8月27日向原告申请借款9万元，经原告审查同意，双方于2017年9月1日签订保证借款合同，约定原告向被告提供贷款9万元，月利率为9.302083‰，贷款到期日为2019年8月31日，由阙和才、张茂华、阙钦发为该借款担保。该笔贷款发放后，被告吴富祥仅满额交息至2017年12月20日止（之后仅于2018年3月31日交息1000元、2018年5月10日交息21.45元），其余欠息至今未予缴纳，已构成违约。原告联系上述被告，要求及时交息，并告知如再不交息，将根据所签订的《保证借款合同》第七条“其他约定事项”第二项“如发生下列情形之一，贷款人有权单独或同时行使以下权利：要求违约人限期纠正；改变贷款资金支付方式；停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回．．．．．（一）借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上”的约定，提前收回该笔贷款的本息，但上述被告仍未交息，为此原告宣布贷款提前到期。至起诉日止，该笔贷款仍欠本金9万元，利息仅满额交至2017年12月20日。
阙和才、阙钦发辩称，对原告诉讼请求及事实与理由无异议。
吴富祥、张茂华在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。
经审理查明，2017年8月27日，吴富祥向原告上杭农商银行通贤支行申请贷款9万元。同年9月1日，原告与被告签订《保证借款合同》，约定原告向被告提供贷款9万元，阙和才、张茂华、阙钦发亦在该合同保证人处签字。同日，原告向被告提供了9万元的借款，并出具借款借据一份，约定利息为“月利率9.302083‰”。至开庭前，该笔贷款仍欠借款本金9万元，利息满额交至2017年12月20日，原告为此诉至本院。
另查明，上杭农商银行通贤支行没有法人资格，是属于上杭农商银行的下属分支机构，每年年初上杭农商银行都会授权给各支行对外签订贷款合同的权限。
本院认为，原、被告之间的《保证借款合同》自愿订立，合法有效，被告吴富祥未按约定支付利息及归还借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任，上述合同第七条、第九条有约定“贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息”、“有权解除合同”，该约定不违反法律规定。被告阙和才、张茂华、阙钦发自愿为该借款提供连带责任保证担保，该担保行为合法有效，借款人吴富祥未按合同约定支付利息超过十日以上，原告依合同约定有权要求解除合同，被告阙和才、张茂华、阙钦发在保证范围内承担连带清偿责任。由此，原告要求解除合同，被告吴富祥归还借款本金9万元，并支付该款从2017年12月21日起至2018年8月16日止按月利率9.302083‰计算的利息，从2018年8月17日起至款清之日止按月利率13.9531245‰计算的利息，以欠息金额为基数从2017年12月21日起至2018年8月16日止按月利率13.9531245‰计算的利息，被告阙和才、张茂华、阙钦发承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告吴富祥、张茂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告吴富祥、阙和才、张茂华、阙钦发于2017年9月1日签订的《保证借款合同》（合同编号：201794210271）；
二、被告吴富祥应在本判决生效后五日内归还原告福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金9万元并支付该款从2017年12月21日起至2018年8月16日止按月利率9.302083‰计算的利息，从2018年8月17日起至款清之日止按月利率13.9531245‰计算的利息（执行时应扣除被告已支付的利息1021.45元）；
三、被告吴富祥应在本判决生效后五日内支付原告福建上杭农村商业银行股份有限公司以欠息金额为基数从2017年12月21日起至2018年8月16日止按月利率13.9531245‰计算的利息；
四、被告阙和才、张茂华、阙钦发对前述第二、三项判决中被告吴富祥的债务承担连带清偿责任，被告阙和才、张茂华、阙钦发清偿上述债务后有权向被告吴富祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，适用简易程序减半收取1025元，由被告吴富祥、阙和才、张茂华、阙钦发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温云球
二〇一八年八月十六日
代理书记员 林 欢
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。