广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)清中法民一终字第324号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司广州市珠江支公司。
负责人：梁根培，总经理。
委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：高婷，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：钟其汉，男，汉族，住清远市清城区。
被上诉人(原审原告)：钟玉怡，女，汉族，住址同上。
法定代理人：钟其汉，系钟玉怡父亲。
被上诉人(原审原告)：钟就开，男，汉族，住址同上。
被上诉人(原审原告)：陈彩凤，女，汉族，住址同上。
上述四被上诉人共同委托代理人：刘少斌，广东定海针律师事务所律师。
原审被告：广州永通汽车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：黄伟星。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市珠江支公司因与被上诉人钟其汉、钟玉怡、钟就开、陈彩凤，原审被告广州永通汽车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清新县人民法院(2012)清新法禾民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市珠江支公司的委托代理人高婷，被上诉人钟其汉、钟玉怡、钟就开、陈彩凤的委托代理人刘少斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人原审的意见
2012年10月22日，钟其汉、钟玉怡、钟就开、陈彩凤向原审法院起诉称：2011年4月27日15时15分，被告广州永通汽车驾驶员培训有限公司雇请的李健能教练带领学员吴权驾驶粤A55**学号轿车从清远往阳山县行驶至S114线龙颈镇珠坑将军帽路段时，与对向行驶由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事后经交警部门认定，李健能负事故全部责任，原告钟其汉无须承担责任。原告受伤后先后到清新县人民医院和佛山市中医院治疗，其中因拆除内固定物于2012年7月25日至8月2日在佛山市中医院住院8天。原告已就在拆除内固定物前发生的相关费用起诉两被告，法院经已作出生效判决。经了解，粤A55**学号轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司广州市珠江支公司购买了交强险和商业保险。事发至今，原告为此多次与两被告协商赔偿未果，为确保原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、两被告共同赔偿原告各项损失共计134302.46元，其中医药费6308.4元、住院伙食补助费400元、误工费3360.92元、护理费860.72元、营养费850元、伤残鉴定费2500元、残疾赔偿金114550.42元、精神损害抚慰金5000元、交通费156元、住宿费316元。二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告广州永通汽车驾驶员培训有限公司无提交证据及答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市珠江支公司书面辩称：一、本案事故车辆粤A55**学号轿车向我公司投保机动车交通事故责任强制险，其中有责险：财产损失赔偿限额2000元，医疗费10000元，伤残赔偿限额110000元。被保险人为广州永通汽车驾驶员培训有限公司，保险期间自2011年4月1日至2012年3月31日，本案事故发生在2011年4月27日，属于保险责任期间。二、原告损失计算依据不足，应当依法调整。1、医疗费，三张门诊费用都无病历证明，无法审核其治疗是否与该次事故有关；原告未提交住院费用清单，无法排除此次治疗中是否有非本次交通事故造成的费用；220元的医疗用品收据不属于原告的实际损失，可重复使用；2、误工费，原告未就此次入院治疗的误工情况提供证据证明，答辩人不认可其有误工损失；3、鉴定费，不是交强险赔偿范围，不同意支付；4、残疾赔偿金，原告为农村户口，应按照农村标准计算，原告未举证证明其父母无劳动能力且无生活来源，所以不应列入被扶养人。根据交通事故发生时间，应适用《广东省公安机关2010年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》计算；5、护理费未见具体护理人员证明，应按照每天50元标准计住院8天；6、精神损害抚慰金请求数额过高，请法院酌情减少；7、交通费应与就医的人数、次数、时间相吻合，请法院依法认定；8、住宿费，该项费用不是必然发生的损失，答辩人不同意赔付。三、答辩人已经按照生效判决（2012）清中法民一终字第218号判决书向原告支付部分赔款，其中医疗费限额内支付10000元，伤残赔偿限额内支付19045.99元，财产限额内支付835元，共支付29880.99元，有划款凭证为据，故本案中医疗费、住院伙食补助费、营养费、住宿费应列入医疗费限额10000元范围内赔付，因医疗限额已用尽，答辩人不应再赔付；其余项目列入伤残赔偿限额余额90954（11万元－19045.99元）范围内，我司只需在交强险赔偿限额内承担责任，超出部分由其他被告按照责任比例分担。综上，原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的不合理请求。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明，2011年4月27日15时15分，李健能教练带领学员吴权驾驶粤A55**学号小型轿车，由清远往阳山方向行驶至清新县S114线龙颈珠坑将军帽路段时，与对向行驶由钟其汉驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成钟其汉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事后，经清新交警大队派员现场勘查及调查取证，于2011年5月16日作出第2011B00168号交通事故认定书，认定教练李健能带领学员吴权驾驶机动车违反右侧通行规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，是导致此事故的过错，无证据证明钟其汉有导致此事故发生的过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条“学员在学习驾驶中有道路交通安全违法行为或者造成交通事故的，由教练员承担责任”的规定，教练员李健能承担此事故的全部责任，钟其汉不承担此事故的责任。在事发当日，原告钟其汉受伤后被送到清新县人民医院住院治疗，住院期间为2011年4月27日至2011年5月12日，共计住院16天，用去医疗费20040.31元，出院时，医嘱建议继续治疗。2011年5月12日，原告钟其汉因继续治疗需要前往佛山市中医院住院治疗至2011年6月24日出院，住院治疗共42天，原告在佛山市中医院住院治疗期间由其哥哥钟永钊一人陪护，原告在佛山市中医院住院治疗用去门诊及住院医疗费共计22313.48元，出院时医嘱建议出院后加强营养，定期复诊，全休三个月，骨折愈合后回院拆除内固定物需医疗费用15000元。2011年8月5日，原告到佛山市中医院进行复诊，用去医疗费878.2元。以上原告因受伤治疗总共用去医疗费43231.99元，在事故发生后至原告治疗期间，李健能替原告垫付了15180元的治疗费用。为此，原告曾于2011年8月30日提起诉讼，请求:一、判令被告李健能赔偿医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、交通费、救护车费、后续治疗拆除内固定物医疗费、车辆维修费、营养费合共92267.79元。二、判令被告广州永通汽车驾驶员培训有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司广州珠江支公司对上述费用承担连带赔偿责任。三、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，将原诉讼请求一赔偿总额92267.79元变更为100374.59元。原审法院于2011年11月14日作出（2011）清新法民初字1126号民事判决书，就原告于事故发生后至2011年6月24日期间发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费等作出判决：被告中国人民财产保险股份有限公司广州市珠江支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在粤A55**学号小型轿车的交通事故强制保险责任的限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、住宿费、营养费、车辆维修费、交通费合共57482.98元给原告钟其汉。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市珠江支公司收到该判决书后提起上诉，案经二审，清远市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）清中法民一终字第218号民事判决书，判决如下：一、变更原审判决为：财保公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、住宿费、营养费10000元给钟其汉，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费19045.99元给钟其汉，在财产损失赔偿限额内赔偿835元给钟其汉。二、广州永通汽车驾驶员培训有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿27601.99元给钟其汉。
之后，原告钟其汉于2012年7月25日到佛山市中医院住院后续治疗并施行内固定拆除手术，至2012年8月2日出院，原告钟其汉住院共计8天，用去住院费用5330.29元。出院时医嘱意见及建议：一、住院期间陪人壹名；二、加强营养；三、定期复诊；四、出院后全休一个月。因复诊需要，原告钟其汉分别于2012年8月29日、9月23日到佛山市中医院进行门诊复诊，共计用去医疗费758.5元。综上，原告钟其汉后续治疗用去住院及门诊医疗费用共计6088.79元。2012年8月27日，原告钟其汉委托广东清正法医司法鉴定所对其进行伤残鉴定，2011年9月4日，该鉴定所作出鉴定意见为：钟其汉的伤残程度为十级伤残，原告因此花去鉴定费2500元。之后，原告因赔偿问题再次提起诉讼。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市珠江支公司对原告钟其汉提交的三张车票（共计金额156元）表示无异议，对于原告提交的住宿费发票表示不予认可，并认为该费用不是必然发生，不同意赔偿。另原告在诉讼中提出在佛山中医院住院期间外出购买医疗用品等共花费220元，并提交一张佛山市禅城区永锐医疗器械经营部出具的收据予以佐证，被告认为此收据的费用不属于原告的实际损失，且该收据可重复使用，不同意赔偿。
另查明：根据清远市中级人民法院在（2012）清中法民一终字第218号民事判决书对清新县人民法院在（2011）清新法民初字第1126号民事判决书中所查明事实的确认，本案原告钟其汉，农业户口，事发前在清远国际酒店有限公司从事服务员工作，事故发生时尚在试用期间，试用期间正常工作时间工资为2932元／月。原告钟其汉与其兄弟钟永钊从2007年3月至今一直随其父亲钟就开居住在清远市清城区松鹤西街A1小区105号之一601号（该房屋是原告父亲钟就开于2007年3月7日购买居住，房地产权证号：粤房地证字第C46109**号）。另本案查明原告钟其汉在后续住院治疗期间由其兄弟钟永钊护理。
另原告钟其汉家庭情况：其父亲钟就开，1951年11月26日出生；其母亲陈彩凤，1953年10月17日出生；钟就开与陈彩凤婚后生育两个儿子，即本案原告钟其汉及另一儿子钟永钊。原告钟其汉婚后生育一个女儿钟玉怡，2000年2月12日出生。
再查明：事故当事人李健能担任教练的肇事车辆粤A55**学号小型轿车的车辆所有人为广州永通汽车驾驶员培训有限公司。李健能是受被告广州永通汽车驾驶员培训有限公司雇请担任事故肇事车辆教练，发生事故时是履行职务过程中。被告广州永通汽车驾驶员培训有限公司所属车辆粤A55**学号小型轿在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市珠江支公司购买了机动车交通事故责任强制险，并在交强险的保险期限内发生该交通事故，该公司同意在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，其中交强险中的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市珠江支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内已向原告钟其汉赔付10000元；在死亡、伤残赔偿限额范围110000元内尚余赔偿限额90954.01元。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，公民享有生命健康权。本案中，当事人李健能带领学员吴权驾驶机动车违反右侧通行规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，是导致此事故的过错，无证据证明钟其汉有导致此事故发生的过错。依据清新县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定教练员李健能承担此事故的全部责任，钟其汉不承担此事故的责任，该事故认定事实清楚、证据充分，予以确认。事故造成原告钟其汉受伤，对原告钟其汉因本次交通事故所受到的损害，应由李健能承担民事赔偿责任，但由于李健能担任教练的肇事车辆粤A55**学号小型轿车车辆所有人为被告广州永通汽车驾驶员培训有限公司，而被告李健能是受被告广州永通汽车驾驶员培训有限公司雇请担任肇事车辆教练，发生事故时是履行职务过程中，故此，原告钟其汉因本次交通事故所受到的损失，应由被告广州永通汽车驾驶员培训有限公司承担全部的民事赔偿责任。本事故造成原告钟其汉受伤，经广东清正司法鉴定所对原告钟其汉进行伤残鉴定，鉴定钟其汉的伤残程度为十级伤残，该鉴定是在事故发生后由具有鉴定资质的单位依法定程序作出的，客观真实，予以确认。现原告诉请要求被告赔偿后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗期间的住院伙食补助费、精神损害赔偿金、鉴定费有理、合法，予以支持。
综合本案证据与对事实的认定，根据本事故责任认定的大小及参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》规定的赔偿标准计算，原告应获得的交通事故损害赔偿范围和数额应包括：1、医疗费，有佛山市中医院出具的出院记录、住院证明书，医药费收据及广东省医疗机构门（急）诊通用病历为凭证，对于原告请求被告赔偿的医疗费6088.79元，予以确认，原告请求超出部分，依据不足，不予支持。至于原告诉请的自行购买医疗用品等共计金220元一节，由于原告未提交医生或医嘱明确需要购买用于治疗的相关证据，对其该请求不予支持。至于被告中国人民财产保险股份有限公司广州市珠江支公司辩称原告于2012年8月29日在佛山市中医院治疗用去的门诊费用141.4元，无病历佐证，应不予支持一节，庭审中，原告解释该次门诊治疗时忘带病历，其解释合理，且结合该次门诊费用金额较少，对原告该次门诊费用因本交通事故而支出的真实性予以确认，对被告的抗辩意见不予采纳。2、住院伙食补助费应为50元/天×8天=400元。3、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于原告的收入状况，原告钟其汉在清远国际酒店工作及其在试用期间的收入2932元／月经已在清远市中级人民法院（2012）清中法民一终字第218号民事判决书中得以确认，原告在本次诉讼中并没有提交相关证据证实工资有变动情况，故此，本案中原告误工费应按2932元／月为标准计付。误工天数方面，原告主张误工时间按17天计算，是其真实意思表示，并无违反相关法律规定，予以确认。故原告钟其汉的误工费为2932元／月÷30天×17天＝1661.47元，对原告请求超出部分不予支持。至于原告认为其每月工资应为4300元一节，并提供清远国际酒店人力资源部证明，但由于其所提交的证明与劳动合同中的职位及收入都不相符，故此，对其要求按每月4300元工资计付误工费的请求不予支持。4、护理费，原告在佛山市中医院后续治疗住院8天，结合原告医嘱及清远市中级人民法院（2012）清中法民一终字第218号民事判决书所确认事实，原告钟其汉本次住院治疗由其兄弟钟永钊继续进行护理，合乎情理。故原告护理费应按2012度城镇居民人均可支配收入（一般地区）26897.48元/年计算其住院期间护理费为26897.48元/年÷365天×8天=589.53元，对原告请求超出部分不予支持。5、营养费，原告钟其汉因事故受伤，佛山市中医院医嘱建议原告补充营养，故此，对原告要求被告赔偿营养费的请求予以支持，根据本案的实际情况，结合原告当地实际生活水平，可酌情给予500元的营养费给原告，对原告请求超出部分不予支持。6、鉴定费2500元，有广东清正法医临床司法鉴定所出具的发票予以证实，予以确认。7、伤残赔偿金，原告钟其汉虽为农业户口，但因钟其汉自2007年至今一直随其父在城镇居住，居住时间长达数年，结合原告事发前在酒店工作的事实，因此，原告钟其汉应作为城镇居民对待，故原告钟其汉的伤残赔偿金应参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入（一般地区）26897.48元/年计算，原告钟其汉为十级伤残等级，伤残赔偿金为26897.48元/年×20年×10%即53794.96元。8、精神损害抚慰金，因该事故的发生而致原告钟其汉伤残，确实给原告造成久远的心灵创伤，精神损失费的赔偿应根据损害程度，责任方的过错大小，结合当地实际生活水平等来确认，根据本案的实际情况，可酌情给予5000元的精神抚慰金给原告，原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元合理合法，予以支持；9、被扶养人生活费。从事故发生时算起，结合原告的出生年月，原告钟就开需要扶养20年，原告陈彩凤需要扶养20年，原告钟玉怡需抚养6年10个月即82个月。原告钟就开、陈彩凤由两人扶养，原告钟玉怡由两人抚养。鉴于原告钟就开已在城镇购买房屋居住数年，妻儿都与其共住，故上述三被扶养人应作为城镇居民对待，结合原告钟其汉的伤残程度及责任大小，故上述原告的被扶养人生活费应参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均消费性支出20251.82元/年为47423.01元（20251.82元／年×20年÷2人×10%×2）+（20251.82元／年÷12月×82月÷2人×10%）。10、交通费，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告诉请被告赔偿交通费156元，有相关正式票据予以证实，与就医地点、时间、人数、次数相符合，予以确认。至于原告主张的住宿费一节，因原告提交的住宿发票付款人名称为“原晋凡”，非原告及其家属名称，因此，该住宿发票缺乏真实性，不予采信，原告该主张依据不足，不予支持。综上所述，原告钟其汉在后续治疗中所造成的医疗费6088.79元、住院伙食补助费400元、误工费1661.47元、护理费589.53元、营养费500元、伤残鉴定费2500元、残疾赔偿金53794.96元、被抚养人生活费47423.01元、精神损害抚慰金5000元、交通费156元各项损失合共为118113.76元，由于被告中国人民财产保险股份有限公司广州市珠江支公司是粤A55**学号小型轿车的保险人，该车辆在该公司购买了机动车交通事故责任强制保险，该保险单载明：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元。［其中医疗费用限额10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市珠江支公司在（2012）清中法民终字第218号案中经已赔偿给原告钟其汉，在死亡、伤残赔偿限额范围110000元内尚余赔偿限额90954.01元］。依据《国务院关于机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围人予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”的规定，该保险公司依法应在该车辆投保的强制保险责任伤残赔偿余额范围内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费的各项损失合共为90954.01元。原告的其余损失118113.76元－90954.01元＝27159.75元由被告广州永通汽车驾驶员培训有限公司赔偿。至于原告提出肇事车辆粤A55**学号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市珠江支公司投保了商业第三者险一节，由于商业第三者险与交通事故损害赔偿纠纷属于不同的法律关系，故此在本案中对事故肇事车辆所投保的商业第三者险不予审查。被告广州永通汽车驾驶员培训有限公司经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担因不到庭举证、质证的法律后果。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第(七)项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百三十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，于2012年12月11日作出(2012)清新法禾民初字第111号民事判决：(一)被告中国人民财产保险股份有限公司广州市珠江支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在粤A55**学号小型轿车的交通事故强制保险责任的伤残赔偿余额范围内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费的各项损失合共为90954.01元给原告钟其汉、钟就开、陈彩凤、钟玉怡。(二)被告广州永通汽车驾驶员培训有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费共27159.75元给原告钟其汉、钟就开、陈彩凤、钟玉怡。(三)驳回原告钟其汉、钟就开、陈彩凤、钟玉怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1493元，由被告广州永通汽车驾驶员培训有限公司负担。
当事人二审的意见
中国人民财产保险股份有限公司广州市珠江支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法驳回被上诉人钟其汉的误工费请求；2、依法认定被上诉人钟其汉的残疾赔偿金按农村居民的标准计算；3、依法认定被扶养人为二人，且被扶养人生活费按农村居民的标准计算。主要事实和理由为：一、被上诉人没有举证证明其存在误工的事实，一审法院对误工费的认定有误。二、本案被上诉人是农村户口，其没有提供证据证明在城镇连续居住一年以上且有固定收入的事实，故其残疾赔偿金应按农村居民的标准计算。三、被上诉人钟就开在事故发生时未达退休年龄，不应列为被扶养人，且本案被扶养人均为农村户口，被扶养人生活费按农村居民的标准计算。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
钟其汉、钟就开、陈彩凤、钟玉怡二审答辩认为，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求无理，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
广州永通汽车驾驶员培训有限公司二审期间未提出答辩意见。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，2012年6月11日，本院（2012）清中法民一终字第218号民事判决确认被上诉人钟其汉因本次交通事故误工148天，钟其汉的月工资为2932元，所造成的误工损失为14464.53元。本案二审期间，被上诉人向本院提交了由清新县龙颈镇军营村民委员会及清新县公安局龙颈派出所共同盖章确认的证明一份，内容为钟就开与陈彩凤共生育二个男孩，无生育第三孩。
本院判决理由和结果
本院认为，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。因此，本院围绕上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市珠江支公司的上诉请求范围进行审理。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议的焦点是：一、本案是否应计算被上诉人钟其汉的误工费；二、本案被扶养人生活费应如何确认；三、被上诉人钟其汉的残疾赔偿金是否可按城镇居民的标准对待；
关于误工费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，本案交通事故发生于2011年4月27日，被上诉人钟其汉定残的时间为2012年9月4日，根据钟其汉的伤残情况，其误工时间可计至2012年9月3日。本院（2012）清中法民一终字第218号民事判决确定钟其汉定残前的误工时间为148天，只将误工费计算到2011年9月24日。现钟其汉在定残后再次提起诉讼要求赔偿17天的误工费，本院依法予以支持。原审法院计算被上诉人钟其汉在本次诉讼主张的误工费为1661.47元，被上诉人没有提起上诉，本院予以确认。
关于被扶养人生活费的问题。本案证据显示，被上诉人钟其汉家庭情况为：父亲钟就开，1951年11月26日出生，母亲陈彩凤，1953年10月17日出生，钟就开与陈彩凤生育有两个儿子即钟其汉、钟永钊；钟其汉有一个女儿钟玉怡，2000年2月12日出生。虽然钟就开在交通事故发生时未满60周岁，但在钟其汉定残时已满60周岁未到61周岁，钟玉怡已满12周岁，钟就开、钟其汉均在城镇自购的房屋居住，故钟就开、钟玉怡的被扶养人生活费应参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均消费性支出分别计算20年和6年。结合钟其汉的伤残程度及交通事故的责任，本院确定钟就开的被扶养人生活费为20251.82元（20251.82元／年×20年×10%÷2人），钟玉怡的被扶养人生活费为6075.55元（20251.82元／年×6年×10%÷2人）；陈彩凤在钟其汉定残时未满60周岁，不应计算其被扶养人生活费，上述被扶养人生活费总额为26327.37元，
关于残疾赔偿金的问题。被上诉人钟其汉虽为农业户口，但原审法院(2011)清新法民初字第1126号民事判决及本院(2012)清中法民一终字第218号民事判决已确认，被上诉人钟其汉从2007年3月即随其父亲钟就开在清远市清城区松鹤西街A1小区105号之一601号居住至今，且事故发生时在清远市国际酒店从事服务员工作的事实。清新县太和镇福临门酒家出具的证明亦证实，被上诉人钟其汉2009年11月至2011年1月曾在该酒家工作，因此，可认定钟其汉事故发生时已在城镇居住一年以上且有固定收入的事实。钟其汉因交通事故致十级伤残，原审法院参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入（一般地区）26897.48元/年，计算被上诉人钟其汉的残疾赔偿金为53794.96元并无不当。另被扶养人生活费26327.37元应一并计入残疾赔偿金内，即残疾赔偿金为80122.33元。
各方当事人对原审法院确定的医疗费6088.79元、住院伙食补助费400元、营养费500元、护理费589.53元、伤残鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元、交通费156元没有提起上诉，加上本院确认的误工费1661.47元、残疾赔偿金80122.33元，被上诉人的损失共计97018.09元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市珠江支公司履行本院（2012）清中法民一终字第218民事判决的赔偿义务后，在交强险医疗费用限额内已无余额，死亡伤残赔偿限额尚余90954.01元，故本案中上诉人应在尚余的死亡伤残赔偿限额内向被上诉人赔偿残疾赔偿金80122.33元、护理费589.53元、交通费156元、误工费1661.47元、精神损害抚慰金5000元共87529.33元。被上诉人的其余损失9488.76元，按交通事故责任，应由被告广州永通汽车驾驶员培训有限公司赔偿。
综上所述，原判决适用法律错误，本院依法予以改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省清新县人民法院(2012)清新法禾民初字第111号民事判决第三项；
二、变更广东省清新县人民法院(2012)清新法禾民初字第111号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市珠江支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共87529.33元给被上诉人钟其汉、钟就开、陈彩凤、钟玉怡。
三、变更广东省清新县人民法院(2012)清新法禾民初字第111号民事判决第二项为：原审被告广州永通汽车驾驶员培训有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿9488.76元给被上诉人钟其汉、钟就开、陈彩凤、钟玉怡。
本案一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费2986元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市珠江支公司负担2448元，被上诉人钟其汉、钟就开、陈彩凤、钟玉怡负担538元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢伟诚
审 判 员 李奕东
代理审判员 谭 平
二〇一三年九月五日
书 记 员 杨丽英
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条：第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。