河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初8118号
原告：刘帅红，男，1982年6月3日出生，汉族，户籍地河南省汝州市，现住郑州市。
委托诉讼代理人：张颜林，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。
被告：张思昌，男，1977年11月26日出生，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：于强，河南麟格律师事务所律师。
被告：左仲字，女，1980年4月14日出生，住河南省延津县。
被告委托诉讼代理人：于强，河南麟格律师事务所律师。
原告刘帅红诉被告张思昌、左仲字健康权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅红及委托诉讼代理人张颜林，被告张思昌、左仲字及委托诉讼代理人于强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘帅红向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同赔偿原告、误工费24713元、护理费2人共计费用6766.67元、残疾赔偿金102304元、住院伙食补助费1450元、营养费870元、交通费1000元、及出院后加强营养费2700元、复查费1500元、二次手术费20000元等共计58999.67元并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付误工费24713元、护理费11400元，住院伙食补助费1450元、营养费2700元、交通费1000元、复查费1508.2元，并增加诉讼请求：伤残赔偿金102304元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2719.16元，共计172794.36元。事实理由：原告与二被告系邻居。2016年6月18日，原告受雇于被告张思昌为其干活，双方约定按天计算工资，以原告提供的交通运输工具车辆及人工工资计算每天260元，在干活过程中，由于被告张思昌的工具线漏电打到原告，致使原告从两米多高的架子上摔下受伤。原告受伤后被送至河南省人民医院门诊部，河南省人民医院根据原告的伤情建议原告转至专业××郑州市骨科医院进行治疗，郑州市骨科医院诊断为：1、右肱骨外科颈粉碎性骨折并肩关节脱位；2、右侧肋骨多发骨折；3、左侧肩胛骨骨折，并建议住院治疗，住院期间需24小时陪护，骨折愈合后须去除内固定物。原告在郑州市骨科医院进行相关的住院治疗后2016年7月18日出院，出院医嘱显示原告需加强营养、定期复查。虽然原告在郑州市骨科医院住院花费的83472元由被告支付，但原告住院期间的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等被告均未支付。原告出院后所需费用被告也未支付，故诉于法院。
被告张思昌、左仲字辨称：原告称其受雇于被告与事实不符。1、原被告之间不是雇用关系而是承揽关系，原告遭受人身损害自身应当承担相应的责任，被告不应承担赔偿责任；2、原告所述其在干活过程中被告工具先漏电至其触电摔伤不是事实。原告系主动与被告帮忙，被告予以拒绝时被告已经上了架子，被告也不好勉强拒绝。在此期间原告一直打电话，被告突然感到架子晃动后原告从架子上跌下来并将被告的施工线扯断。故被告没有指挥或要求原告提供帮助，且拒绝其帮助，其摔伤系其不注意安全打电话所致，与被告工具无关。3、原告受伤应由其自身承担责任，但被告已为其垫付了85000多元的医疗费用，对此保留追回的权利；4、即使原被告之间存在劳务关系，也应当减轻答辩人的责任；5、原告要求的赔偿项目过多且数额过高，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原被告对原告受伤及住院治疗的事实均无异议，本院予以认定。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2016年6月18日下午5时余，二被告外出至工地安装广告字时，原告在脚手架上给被告递送工具过程中，被电击后从脚手架上掉落地上摔伤。
2、原告受伤后被送至河南省人民医院门诊治疗，由被告预交医疗费1800元，后经原告结算退回医疗费454.17元，第二天原告转院至郑州市骨科医院进行治疗，原告住院29天，被告为其预交医疗费用83800元，原告出院医嘱显示：右上肢佩戴支具固定；2、适当功能性锻炼；3、加强营养；4、定期复查，术后三个月首次复查；5、不适随诊。原告住院期间，被告及家人在医院护理20天左右。原告住院治疗共支付医疗费83472.75元，后支付复查费1872.03元。
3、庭审中，经原告申请，本院依法委托郑州严实法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2016年11月16日作出鉴定，其结论为原告刘帅红的伤情构成九级伤残；其护理期限为三个月，护理人数为一人；营养期限为三个月；其取出内固定费用约12000元左右，原告为此支出鉴定及检查费2774.5元，原告为住院治疗及鉴定支付交通费本院酌定为500元。
3、原告受伤后除被告家人护理外另由其妻子吴晓晓进行护理，吴晓晓系河南约人大药房销售人员（因其未提供护理人员误工证明，原告护理费本院以上年度其他服务业工资标准计算）。
4、原被告系邻里关系，原告已在郑州市××一年以上。原告受伤前，二被告因广告字安装曾两次雇请原告用车把安装工具拉到相关工地，待工程完工后再由原告将工具送回，每次工作半天，费用为260元。
本院认为：本案中，原告在为被告提供劳务中被电击后摔倒受伤，被告虽不认可雇用关系，但原告方的证据、证人证言及原被告当庭陈述足以认定原告主张的该部分事实。原告在工作期间人身受到伤害，被告作为雇主且作为导致原告受伤的工具所有人，应当对原告的损失承担赔偿责任。但原告作为成年人，在从事劳务工作中，应当注意自身安全，在工作及使用工具中，也负有安全注意义务。故本院酌定二被告承担原告各项损失的80%。原告请求被告赔偿原告医疗费（复查费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失，本院应当支持。但原告对部分费用要求过高，对其过高部分本院不予支持。原告损失计算为：医疗费86690.61元（含被告支付的85600元）、后续治疗费12000元，误工费19339.5元（按照上年度租赁和商务服务业工资标准38679元/年计算至定残前一天共6个月）、护理费5845.86元（按照上年度其他服务业平均工资标准结合鉴定意见计算为30482元/365×70天，已扣除被告家人护理的20天）、住院伙食补助费1450元（仅计算第一次住院时间，后续治疗期间没有证据，无法计算）、营养费2700元（以每天30元为标准按照鉴定意见计算90天）、残疾赔偿金102304元（原告请求不超过相关标准）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2774.5元。上述费用共计238604.47元，由二被告共同赔偿原告各项费用计190883.58元。二被告已支付医疗费85600元应予扣除。二被告辩称原被告系承揽关系并非雇用关系，与事实不符，其不承担责任主张本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》一百三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张思昌、左仲字于本判决生效之日起十日内支付原告刘帅红因受伤所致医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计105283.58元（已扣除二被告已支付部分）；
二、驳回原告刘帅红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，由原告刘帅红负担1466元，二被告负担2290元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 于桂枝
二〇一七年一月十五日
书 记 员 刘 梦