福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第437号
上诉人（原审被告）叶延荣，男，1933年5月26日出生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）方志勇，男，1970年11月26日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）李冰，女，1970年5月4日出生，汉族，居民。
三上诉人共同的委托代理人徐国斌，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王淑英（系南靖县鹏程装饰材料店业主），女，1967年5月6日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王振华，福建鹭靖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建南山保险代理有限公司（以下简称“南山公司”）。
法定代表人林秀亮，总经理。
委托代理人陈乾金，福建闽隆律师事务所律师。
原审被告杨秀琴，女，1968年9月15日出生，汉族。
原审被告李倍萱，女，1997年9月12日出生，汉族。
法定代理人杨秀琴，女，1968年9月15日出生，汉族。
原审被告李汀渐，男，1942年11月10日出生，汉族，居民。
原审被告何秀恋，女，1948年11月26日出生，汉族，居民。
原审被告李洋，女，1990年5月9日出生，汉族，居民。
原审被告南靖县麒麟山酒店。
法定代表人陈绍春，董事长。
原审被告陈艺芳，女，1967年6月7日出生，汉族，农民，。
上诉人叶延荣、方志勇、李冰因买卖合同纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2013）靖民初字第685号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，南山公司漳州分公司系南山公司的分支机构，该分公司成立于2007年11月16日，于2010年10月19日被撤销，原负责人李江勇（于2010年6月5日死亡）。2009年12月22日，李江勇以南山公司漳州分公司的名义与南靖县公安局签订租赁合同，约定向南靖县公安局承租址在山城镇溪边村山里蔡“南靖县公安局民警训练中心综合楼及配套设施”，租赁期限自2010年8月1日至2020年7月30日止；承租用途为酒店（住宿、餐饮等）。承租后，李江勇便着手对承租房进行装修，并以“南靖县溪山蓝盾大酒店”名义对外发生业务关系，李江勇自己担任“南靖县溪山蓝盾大酒店”的总经理。2010年初开始，李江勇聘用其弟李江平（又名李江鹏）担任“南靖县溪山蓝盾大酒店”工程部负责人。在对“南靖县溪山蓝盾大酒店”的经营场所进行装饰装修期间，由李江平、王冬雅经手向王淑英购买装修材料，并由李江平、王冬雅等员工在43张“销货日报表”上签字确认。2011年1月23日，由“南靖县溪山蓝盾大酒店”员工李贵和对43张“销货日报表”再次核对确认，并由李贵和向王淑英出具装修材料单据，载明“共43单合计人民币127017元，扣掉预付款80000元（8万元），余47017元（肆万柒仟元正），核对：李贵和”。2012年7月12日，李江平出具一份证明，进一步确认上述欠款事实。2012年4月17日，王淑英向本院起诉，请求：1、判令杨秀琴归还王淑英货款人民币47017元；2、判令南靖县麒麟山酒店负连带清偿责任。2012年5月17日，王淑英变更诉讼请求为：1、判令南山公司、杨秀琴共同归还货款人民币47017元及利息（利息自2011年1月23日起计算至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令南山公司与杨秀琴互负连带清偿责任；3、判令南靖县麒麟山酒店对上述第1项负连带清偿责任。案件经上诉并发回重审后，王淑英再次变更诉讼请求为：1、判令叶延荣、方志勇、李冰、陈艺芳共同归还材料款47017元及利息（利息自2011年1月23日起计算至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、判令杨秀琴、李倍萱、李汀渐、何秀恋、李洋在继承李江勇遗产范围内对上述款项承担连带责任。3、判令南山公司对上述第1项请求承担连带责任。王淑英自愿放弃对南靖县麒麟山酒店的诉讼请求。另查明，李江勇以拟设立有限责任公司“溪山蓝盾大酒店”为由，分别于2009年11月28日、2009年12月25日、2010年3月3日、2010年3月29日先后与李冰、方志勇、叶延荣、陈艺芳签订《投资入股协议书》，约定参与投资、入股等事宜。协议签订后，李江勇便着手对酒店进行相应的装修及配备相应的配套设施，2010年5月，酒店装修完毕后，“溪山蓝盾大酒店”在向工商行政管理部门申请企业注册登记期间进行试营业，李江勇才召集公司所有入股的股东见面，但股东之间均不清楚各自的投资数额及所占比例，公司由李江勇负责经营。但因酒店消防未能通过验收，“溪山蓝盾大酒店有限公司”一直未能办理工商注册登记手续。2010年6月5日，李江勇与李江平兄弟间因酒店的工作事务产生纠葛，李江勇被李江平持刀捅刺，致李江勇死亡。2010年11月26日，李江平被漳州市中级人民法院以故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在李江勇死后，经全体投资人同意，酒店由李江勇遗孀杨秀琴接任经营。2010年12月27日，各投资人一致同意由杨秀琴作为代表，将酒店以价格不低于300万元转让给他人经营，愿意按股权额承担因转让所造成的损失。同日，各股东及杨秀琴共同签名同意聘请李贵和为南靖县麒麟山酒店法人代表。但该酒店亦一直未能完成设立登记。2011年6月1日，杨秀琴以南山公司漳州分公司（实际该分公司于2010年10月19日已被注销）的名义（甲方）与南靖县旺德隆购物商场（乙方）签订《溪山蓝盾大酒店转让协议书》，转让协议书约定，甲方将位于南靖县山城镇溪边村山里蔡溪山蓝盾大酒店内所有财产、设施（包括甲方在承租期间所添置的建筑物、装修、机器设备）及配套耗材估价200万元，现将100%股份转让给乙方；转让财产的交付期限为2011年6月1日；协议签订之前，因经营酒店发生的全部债权和债务由甲方承担，协议签订之后，因经营酒店所发生的全部债权和债务由乙方承担等约定。2011年6月25日，陈艺芳与杨秀琴签订《退股协议》，约定经结算，陈艺芳承担亏损55万元，杨秀琴退还陈艺芳15万元，款项付清后，陈艺芳不再为合作酒店股东。杨秀琴依约将15万元支付给陈艺芳。之后，另外三个股东叶延荣、方志勇、李冰向漳州市芗城区人民法院起诉，请求判令：1、杨秀琴归还李冰投资款50万元，归还方志勇投资款30万元，归还叶延荣投资款70万元；2、李倍萱、李汀渐、何秀恋、李洋在继承李江勇遗产范围内对上述债务承担清偿责任。2012年1月4日，漳州市芗城区人民法院以（2011）芗民初字第3535号民事判决书作出判决：一、杨秀琴应于判决发生法律效力之日起十日内退还叶延荣投资款385362.2元、退还方志勇投资款165155.2元、退还李冰投资款275258.7元。二、李倍萱、李汀渐、何秀恋、李洋在继承李江勇遗产范围内对上述债务承担清偿责任。三、驳回叶延荣、方志勇、李冰其他诉讼请求。2011年6月15日，南靖县旺德隆购物商场与南靖县公安局签订租赁合同，由南靖县旺德隆购物商场向南靖县公安局承租址在山城镇溪边村山里蔡“南靖县公安局民警训练中心综合楼及配套设施”，租赁期限自2010年8月1日至2020年7月30日止；承租用途酒店（住宿、餐饮等）。杨秀琴系李江勇生前的妻子，李倍萱系李江勇与杨秀琴的婚生女，李汀渐系李江勇的父亲，何秀恋系李江勇的母亲，李洋系李江勇的非婚生女。南山公司营业执照载明的经营范围为：代理销售保险产品；代理收取保险费；代理相关保险业务的损失勘查和理赔；中国保监会规定的其他业务。
原审认为，李江勇生前及杨秀琴在经营“南靖县溪山蓝盾大酒店”期间，因酒店装修向王淑英购买装饰材料，并结欠王淑英货款人民币47017元，予以确认。“南靖县溪山蓝盾大酒店”系李江勇与叶延荣、方志勇、李冰、陈艺芳共同出资但未经工商登记的个人合伙企业，该债务系合伙体的债务。叶延荣、方志勇、李冰、陈艺芳系“南靖县溪山蓝盾大酒店”未参与经营的合伙人，对合伙体的债务应该承担连带清偿责任。杨秀琴是李江勇的妻子，在李江勇死后，承接李江勇的份额并继续经营酒店，并最终把酒店财产实际进行处分，故其对该债务也应承担连带清偿责任。李倍萱、李汀渐、何秀恋、李洋系李江勇的法定继承人，依法应在继承李江勇遗产范围内对上述债务承担清偿责任。因双方当事人对拖欠货款期间的利息并未约定，因此，王淑英请求利息自2011年1月23日起计算，不予采纳；但利息可从王淑英起诉之日即2012年4月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至判决确定的还款之日止。南山公司既没有参与“南靖县溪山蓝盾大酒店”的装修、经营、管理活动，也没有授权他人经营、管理该酒店，因而无须对该笔债务承担清偿责任。王淑英请求南山公司承担连带清偿责任，不予支持。王淑英自愿放弃对南靖县麒麟山酒店的诉讼请求，是其自行处分自己民事权利的行为，其行为没有违反法律规定，应予准许。叶延荣、方志勇、李冰、杨秀琴、李倍萱、李汀渐、何秀恋、李洋、南靖县麒麟山酒店、陈艺芳不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。该院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、杨秀琴、叶延荣、方志勇、李冰、陈艺芳应于判决生效之日起十日内连带清偿尚欠王淑英的装修材料款人民币47017元及利息（利息从2012年4月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至判决确定的还款之日止）。二、李倍萱、李汀渐、何秀恋、李洋应在继承李江勇遗产范围内对上述第一项债务承担清偿责任。三、驳回王淑英对福建南山保险代理有限公司的诉讼请求。四、驳回王淑英的其他诉讼请求。案件受理费人民币975元，由杨秀琴、叶延荣、方志勇、李冰、陈艺芳负担。
一审判决后，上诉人叶延荣、方志勇、李冰不服，向本院提起上诉称，李江勇及杨秀琴的行为均是代表南山公司漳州分公司的企业法人行为，原审认定南山公司漳州分公司不属于酒店合伙人是错误的；上诉人与李江勇生前个人在经营大酒店有合伙关系，但上诉人只是李江勇股份中的分股份，没有参加酒店的经营管理及财产盈亏决算，酒店对外产生的债务不应由上诉人负担；酒店的财产转让金已由南山公司漳州分公司委托杨秀琴收取，即酒店的财产仍然由南山公司漳州分公司掌握，所以上诉人不应承担还款责任。请求撤销原审判决，改判南山公司和杨秀琴连带清偿本案的装修材料款。
被上诉人王淑英答辩称，三上诉人与李江勇及杨秀琴是合伙关系，对外应承担民事责任，原审判决三上诉人承担还款责任正确。南山公司对外与南靖县公安局签订《租赁合同》，其也应承担连带责任。
被上诉人南山公司答辩称，南山公司没有参与酒店的经营、管理，也没有授权他人管理、经营，更没有收到或者掌管与酒店经营相关的资金，因此南山公司无须承担民事责任。
对原审查明的事实，除上诉人叶延荣、方志勇、李冰认为南山公司超出经营范围外，三上诉人、被上诉人王淑英、南山公司对原审查明的其余事实均无异议，本院予以确认。
本案各方当事人的争议焦点为：上诉人叶延荣、方志勇、李冰及被上诉人南山公司谁应对本案货款承担还款责任。针对上述争议焦点，本院予以查明，并作出分析、认定。
本院认为，“南靖县溪山蓝盾大酒店”系李江勇与叶延荣、方志勇、李冰、陈艺芳共同出资但未经工商登记的个人合伙企业。李江勇生前在经营“南靖县溪山蓝盾大酒店”期间，因装修酒店向王淑英购买装饰材料，并结欠王淑英货款人民币47017元，该债务应认定为合伙体的债务。上诉人叶延荣、方志勇、李冰系“南靖县溪山蓝盾大酒店”合伙人，应对合伙体的债务应该承担连带清偿责任。上诉人叶延荣、方志勇、李冰认为其没有参加酒店的经营管理，对外不应承担还款责任的主张于法无据，不能成立。虽然本案李江勇以南山公司漳州分公司的名义与南靖县公安局签订《租赁合同》，但合同签订后，南山公司漳州分公司并没有管理、经营南靖县溪山蓝盾大酒店，更无实际占用合伙体的财产。上诉人认为南山公司漳州分公司系酒店合伙人，并实际掌握酒店财产的主张与事实不符。因此三上诉人认为南山公司须对本案讼争货款承担清偿责任的主张不能成立，不予支持。
综上所述，本院认为，李江勇生前因装修“南靖县溪山蓝盾大酒店”需要，向王淑英购买装饰材料，并结欠王淑英货款人民币47017元的事实清楚，证据充分。上诉人叶延荣、方志勇、李冰系“南靖县溪山蓝盾大酒店”合伙人，应对合伙体的债务应该承担连带清偿责任。南山公司漳州分公司并不是南靖县溪山蓝盾大酒店的合伙人，没有参与“南靖县溪山蓝盾大酒店”的装修、经营、管理活动，无须对合伙体的债务承担清偿责任。上诉人叶延荣、方志勇、李冰认为南山公司须对本案讼争货款承担清偿责任的主张不能成立，不予采信。上诉人上诉无理，应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币975元，由上诉人叶延荣、方志勇、李冰负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟庆彩
审判员 俞志凌
审判员 姚若贤
二〇一四年四月十七日
书记员 苏国梁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。