湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0222民初595号
原告：成海霞，女，汉族，1976年4月5日出生，住阳新县，
委托诉讼代理人：成彩霞，湖北睿范律师事务所律师。
被告：陈迪松，男，汉族，1976年9月18日出生，住阳新县，
被告：陈开雄，男，汉族，1973年9月1日出生，住阳新县，
委托诉讼代理人：陈开俊(系陈开雄胞弟)，男，1974年6月18日出生，住阳新县。
被告：阳新县平安公共汽车运输有限公司，住所地：阳新县兴国镇交运局二楼。
法定代表人：龚传杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方学强，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司，住所地：阳新县兴国镇陵园大道43号。
负责人：王炳生，经理。
委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。
原告成海霞与被告陈迪松、陈开雄、阳新县平安公共汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成海霞及其委托诉讼代理人成彩霞、被告陈迪松、被告陈开雄的委托诉讼代理人陈开俊、被告阳新县平安公共汽车运输有限公司的委托诉讼代理人方学强、被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司的委托诉讼代理人祝文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成海霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失70,105.80元并承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月31日，陈迪松驾驶鄂Ｂ×××××号大型客车行驶至阳新县兴国镇陵园大道环城公路商务局门前路段时，与被告陈开雄驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，陈迪松负事故主要责任，陈开雄负事故次要责任。事发后，被告未予赔偿，原告为维护其合法权益而诉至法院。
被告陈迪松承认原告在本案中主张的事实，提出已垫付原告医疗费19,500元,请求一并处理。
被告陈开雄提出其在本次事故中没有违反交通规则，是因被告陈迪松违反交通规则在公路上随意掉头造成事故，其在本次事故中不应承担任何责任。
被告阳新县平安公共汽车运输有限公司承认原告在本案中主张的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司提出依照法律规定和合同约定对原告的合法损失承担赔偿责任。如事故无合法有效的证件，则不承担商业三者险赔偿责任。本次事故有两名伤者，在交强险中应按损失比例分配。原告的部分请求过高，依据不足，请求依法核定。其公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年1月31日14时，被告陈迪松驾驶鄂Ｂ×××××号大型客车，沿阳新县兴国镇陵园大道行驶至环城公路商务局门前路段时，与被告陈开雄驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，造成乘坐在摩托车上的原告成海霞及成莉受伤、两车不同程度受损的交通事故。其中成莉已另案起诉。2017年2月4日，阳新县公安局交警大队作出第4202220201700944号《道路交通事故认定书》，认定陈迪松负事故的主要责任，陈开雄负事故的次要责任，成海霞、成莉无责任。成海霞受伤后在阳新县人民医院住院27日，花用医疗费30,810.10元，陈迪松已垫付19,830元。成海霞出院后支出门诊检查费用1,083.80元。2017年9月26日，经阳新县人民医院法医司法鉴定所鉴定，意见为成海霞不构成伤残，误工期240日，护理期120日，营养期120日，后期治疗费11,320元。成海霞支出鉴定费2,300元。
本次交通事故中的鄂Ｂ×××××号大型客车系被告阳新县平安公共汽车运输有限公司所有，被告陈迪松系该公司雇请的驾驶员。该车在中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险(责任限额12.2万元)和商业三者险(责任限额50万元，不计免赔)，保险期间自2016年7月3日起至2017年7月2日止。
上述事实，有居民身份证、户口本、机动车行驶证与驾驶证、道路交通事故认定书、医院病历、医疗费票据与清单、交通住宿费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车保险单、庭审笔录等证据证实。
本院对原告成海霞诉请的赔偿项目依法审查确认如下：
1.医疗费，已发生的医疗费依据有效票据计算为31,893.90元，后期医疗费根据鉴定为11,320元，医疗费合计43,213.90元；
2.住院伙食补助费，支持原告的主张酌定按照住院时间27日、每日60元计算，为1,620元；
3.营养费,原告主张4,410元，本院酌定根据鉴定营养期120日、按每日20元计算，为2,400元；
4.护理费，原告主张14,700元，本院酌定参照2017年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入32,677元计算，护理期依据鉴定为120日，护理费为32,677元÷365天×120日＝10,743元；
5.误工费，原告主张22,962元，本院酌定参照2017年度湖北省农业职工人均年平均工资收入31,462元计算，误工期依据鉴定为240日，误工费为31,462元÷365天×240日＝20,687元；
6.交通住宿费，原告主张1,600元，但其提供的票据均为连号定额发票，不能证明真实支出情况，且原告在本地治疗已住院，故本院酌定为800元；
7.鉴定费2,300元。
综上，原告成海霞的各项损失合计为81,763.90元。其中：医疗费用项下损失47,233.90元，伤残费用项下损失32,230元，鉴定费2,300元。
本院认为，原告成海霞因交通事故遭受损失，其主张侵权人和保险责任人赔偿的诉求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿数额依法和酌情认定。被告陈迪松系被告阳新县平安公共汽车运输有限公司的雇员,在本次事故中因重大过失致人损害,应当与雇主阳新县平安公共汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。阳新县公安局交警大队依照简易程序和相应的事实与法律依据作出的交通事故认定书已经各方当事人签名，符合法律规定，本院予以确认，对被告陈开雄提出其在本次事故中不应承担任何责任的答辩意见，本院不予采纳。在本次事故中，被告陈迪松负主要责任，被告陈开雄负次要责任，原告成海霞无责任，被告陈迪松驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故依法认定原告成海霞的损失先由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的损失由该保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿70%、被告陈开雄赔偿30%。因本次事故受伤的成海霞已另案起诉，在本案中为其预留保险赔偿份额，其中交强险医疗费用赔偿限额为10,000元，原告的医疗费用项下损失占二名伤者医疗费用总额的68.4%，份额为6,840元,为另一伤者成莉预留3,160元。因二名伤者的伤残费用项下损失未超出交强险责任限额，不需在交强险伤残费用责任限额中预留赔偿份额。被告陈迪松已支付的医疗费扣除其应承担的赔偿款后剩余部分从保险赔偿款中返还。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告成海霞医疗费用项下损
失6,840元、伤残费用项下损失32,230元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告成海霞超出交强险责任限额范围的损失的70%即28,275.73元，合计67,345.73元；
二、被告陈开雄赔偿原告成海霞超出交强险责任限额范围的损失的30%即12,118.17元、鉴定费690元，合计12,808.17元；
(以上一至二项赔偿款均限在本判决生效之日起十日内付清)
三、被告阳新县平安公共汽车运输有限公司、陈迪松连带赔偿原告成海霞鉴定费1,610元，扣除已垫付医疗费19,830元，剩余18,220元在保险赔偿款中返还被告陈迪松。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,552元，减半收取776元，由被告陈迪松负担543元，被告陈开雄负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费1,552元。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 方贤富
二〇一八年五月三日
书记员 肖 锟