上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27339号
原告刘智伟，男，1967年11月1日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告蔡志萍，男，1965年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人徐展未，女。
原告刘智伟与被告蔡志萍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国明到庭参加诉讼，被告蔡志萍、平安保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘智伟诉称，2014年7月28日，被告蔡志萍驾驶沪HQXX**小客车在上海市浦东新区XX公路、XX路口处与原告驾驶的陕A8XX**轿车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告蔡志萍负事故全部责任。另查，沪HQXX**小客车在平安保险公司处投保交强险及商业三责险，本次事故发生在保险期限内。现原告起诉主张其损失为医疗费2，746.70元（人民币，下同）、营养费1，200元、护理费1，500元、误工费13，400元、鉴定费900元、交通费300元、衣物损失费300元、律师费1，500元，以上损失请求判令被告平安保险公司在交强险和商业三责险限额赔偿；不足部分，由被告蔡志萍承担全部赔偿责任。事发后，被告蔡志萍未支付赔偿款。
被告蔡志萍未具答辩。
被告平安保险公司书面答辩称，涉案机动车沪HQXX**小客车于事故时在本公司投保交强险和商业三责险，附加不计免赔险，同意承担相应保险赔偿责任。原告医疗费中非医保部分不予赔偿；鉴定费认可；其余损失存有异议，由法院审核。
经审理查明，2014年7月28日，被告蔡志萍驾驶沪HQXX**小客车在上海市浦东新区XX公路、XX路口处与原告驾驶的陕A8XX**轿车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告蔡志萍负事故全部责任。原告受伤当日即至上海市浦东医院门诊检查治疗。经公安机关委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对刘智伟治疗休息、护理、营养期限进行鉴定。2015年3月2日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人刘智伟因交通事故致伤，给予伤后休息120天、营养30天、护理30天”。原告为此鉴定支付鉴定费900元。2015年7月，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。原告为本诉讼聘请律师，支出律师代理费1，500元。
另查明，事发时，涉事沪HQXX**小客车在被告平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额500，000元），本起事故发生在保险期限内。
以上事实，由当事人陈述及原告户籍资料、交通事故认定书、验伤通知单、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、交强险保单、商业险保险单等经质证核对的证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据肇事机动车沪HQXX**小客车投保强制保险和商业三责险情况，确定由被告平安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失；不足部分，由被告平安保险公司在商业三责险责任限额内按责赔偿；仍有不足的，参照交警部门对本事故做出的事故认定，确定由被告蔡志萍全额赔偿。被告平安保险公司不予赔偿原告医疗费非医保部分的意见，缺乏依据，本院不予采纳。
对原告主张的事故损失，本院确认意见如下：1、医疗费2，746.70元、鉴定费900元，经审查无明显不当，本院予以确认；2、营养费，根据原告实际伤情，酌情确认每日30元，共计900元；3、交通费，酌情支持150元；4、衣物损失费，原告未提交证据佐证，考虑到原告衣物在本起交通事故中应发生一定程度污损，为减少诉累，酌情支持50元；5、律师费，酌情支持500元；6、误工费，原告就此提供的劳动合同、误工收入证明、工资条等证据材料尚不足支持其主张，考虑到原告事发时具有一定劳动能力，为减少诉累，酌情确认2，500元／月，结合鉴定结论，合计10，000元；7、护理费，根据原告实际伤情，酌情确认900元。综上，原告因本次交通事故导致的合理损失共计16，146.70元，应由被告平安保险公司承担15，646.70元；原告不属保险赔偿责任范围的律师费损失500元由被告蔡志萍承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘智伟15，646.70元；
二、被告蔡志萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘智伟500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元（原告刘智伟已预交），减半收取计154元，由被告蔡志萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一五年九月十日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。