签发：
审核：发文字号：
（2014）巢刑初字第00230号拟稿：
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00230号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人高某，男，1992年5月5日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月17日被巢湖市公安局刑事拘留，同年9月30日被该局决定取保候审，2014年6月5日被巢湖市人民检察院取保候审，我院于同年6月12日对其决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人高某犯故意毁坏财物罪于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月3日3时许，被告人高某因多次向被害人李x华索要驾驶挖掘机工资未果，驾驶摩托车至巢湖市裕溪路边巢湖市“裕溪河畔”二标段工地，用石头、锤头将李x华的一台橘红色的“日立牌”200型挖掘机的9块窗玻璃和显示板、空调、收音机、机棚等物品砸坏。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被毁坏物品价值共计人民币50194元。
2013年9月16日，被告人高某在巢湖市槐林镇腾飞网吧被巢湖市公安局抓获归案。案发后，被告人高某已赔偿被害人李x华人民币60000元，取得李x华谅解。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为，被告人高某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，构成故意毁坏财物罪。其在犯罪后主动至公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定予以处罚。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被害人李x华雇佣被告人高某开挖掘机，双方因索要驾驶挖掘机工资产生矛盾。2013年8月3日3时许，被告人高某驾驶摩托车至巢湖市裕溪路巢湖市“裕溪河畔”二标段工地，用石头、锤头将李x华的一台橘红色的“日立牌”200型挖掘机的9块窗玻璃和显示板、空调、收音机、机棚等物品砸坏。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被毁坏物品价值共计人民币50194元。
2013年9月16日，被告人高某在巢湖市槐林镇腾飞网吧被巢湖市公安局抓获归案。案发后，被告人高某对自己的犯罪事实如实供认，并赔偿被害人李x华人民币60000元，取得李x华谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：接受刑事案件登记表，证实：2013年8月3日21时50分，被害人李x华报警称其一台挖掘机被人砸坏，至此案发。
2、书证：户籍证明，证实：被告人高某出生于1992年5月5日，具有完全刑事责任能力。
3、书证：到案经过，证实：2013年9月16日，被告人高某在巢湖市槐林镇腾飞网吧被巢湖市公安局抓获归案。
4、书证：接受证据材料清单、短信内容，证实：被告人高某与被害人李x华因驾驶挖掘机工资双方的短信来往。
5、书证：维修报价单、户口簿复印件、发票，证实：⑴被害人李x华以其妻子汪x香的名义购买了“日立牌”200型挖掘机，价格为935000元；⑵汪x香于2013年8月22日购买配件12800元；⑶ZX200-3G挖掘机维修报价单为52375元。
6、书证：赔偿协议书、收条、谅解书，证实：案发后，被告人高某的亲属与被害人李x华就赔偿达成协议，高某赔偿李x华6万元，李x华对高某表示谅解。
7、指认笔录，证实：被告人高某指认出其毁坏挖掘机的地点为巢湖市裕溪路巢湖市“裕溪河畔”二标段工地。
8、现场勘验经查笔录，证实：被告人高某毁坏他人财物的地点在巢湖市裕溪路巢湖市“裕溪河畔”二标段工地。被害人李x华停放在此的橘红色的“日立牌”200型挖掘机的9块窗玻璃和显示板、空调、收音机、机棚等物品被损坏。
9、价格鉴定结论书，证实：经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被毁坏物品价值共计人民币50194元。
10、被害人李x华的陈述，证实：其雇佣高某帮其开挖掘机，后来其与高某因工资问题搞得不愉快。2013年8月2日夜里，其停放在巢湖市裕溪路巢湖市“裕溪河畔”二标段工地的挖掘机被人砸坏了，共有9块窗玻璃和显示板、空调、收音机、机棚等物品被砸坏。其怀疑是高某干的。案发后，其与高某的父亲达成赔偿协议，高某赔偿其6万元，其对高某表示谅解。
11、证人徐x飞的证言，证实：其是高某的朋友。2013年8月份的一天凌晨4点左右。高某打电话告诉其他将打工老板的挖掘机砸坏了。是因为讨要工资的事情砸老板的挖掘机。
12、证人谢x的证言，证实：其帮李x华修理过一台“日立牌”200型挖掘机，我们中建工程机械有限公司巢湖分公司给他出具了维修报价单。我们帮他修理了显示板、空调、收音机、机棚等。
13、被告人高某的供述与辩解，证实：其于2013年7月帮一个姓李的老板开挖掘机，是在巢湖市亚父农产品农贸市场对面的工地干活。因为请假的事与老板发生了矛盾，其找老板要工资老板并不愿付，其非常生气于2013年8月3日3时许骑摩托车来到工地用石头、锤头将李x华的挖掘机的9块窗玻璃和显示板、空调、收音机、机棚等物品砸坏，后骑车回家了。案发后，其家人与李x华达成赔偿协议，赔偿李x华6万元，李x华对其表示谅解。
本院认为，被告人高某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五之规定，构成故意毁坏财物罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人高某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人高某赔偿了被害人的全部损失，被害人对其表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵克金
审 判 员 周可平
人民陪审员 方薇薇
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 佳
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。