wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更790号
罪犯拉巴次仁，男，1986年9月24日出生，藏族，西藏自治区拉萨市人。现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年6月25日以（2008）拉刑一初字第72号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年2月16日起至2023年2月15日止）。于2008年9月11日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）拉监执字第521号刑事裁定书，准予对罪犯拉巴次仁减刑一年五个月（减刑后的刑期至2021年9月15日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）拉监执字第322号刑事裁定书，准予对罪犯拉巴次仁减刑一年五个月（减刑后的刑期至2020年4月15日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）拉监执字第1006号刑事裁定书，准予对罪犯拉巴次仁减刑一年四个月（减刑后的刑期至2018年12月15日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员改造规范》约束自己的言行，遵守各项监规队纪；积极参加学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年二个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、刑罚变更刑事裁定书等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯拉巴次仁准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执字66号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省郫县郫筒镇鹃兴路。
被执行人杨树文，男，汉族，1969年2月27日出生，住四川省盐亭县。
被执行人勾翠英，女，汉族，出生于1970年9月23日。住四川省盐亭县。
申请执行人华夏银行股份有限公司郫县支行与被执行人杨树文、勾翠英借款合同纠纷一案，四川省公证处（2015）郫证字第11245号执行证书已发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司郫县支行于2016年1月8日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，本院已对查到的房产（郫县郫筒镇置信逸都花园B区2幢3单元1804号房屋，权0121911）采取了强制措施，但该财产暂无法处置，并且依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省公证处（2015）郫证字第11245号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年七月十二日
书记员 周兴文
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0730民初字第762号
原告李琪、。
委托代理人谢璟，系原告李琪表姐。
被告袁春华。
原告李琪与被告袁春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李琪的委托代理人，被告袁春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琪诉称：原、被告曾于2013年期间合伙在福建省漳州市承包围墙工程，后原告李琪退出合伙，经结算由被告袁春华退回股金114500元，被告袁春华也出具了一张欠条给原告李琪，约定于2014年6月1日前还清。到期被告未如约还款，经催索未果，原告则诉至本院要求被告袁春华偿还借款114500元并从2014年6月1日起按同期银行货款利率计算利息。
被告袁春华辩称：原告所说不是事实。当时原告姐夫田井碌和张志洪在一次吃饭时说福建有一个工地包赚钱，每人只要投资50000元就可以，而且几个月就能完工。为此，我借了100000元启动这个项目，但我没有参与管理。2013年8月田井碌与张志洪就说李琪也入股40000元，2013年12月经结算每人要亏损几万元。之后就我一人接手该项目，其合伙人退出合伙，该项目的所有材料及一部货车归我。虽然经结算后我出了一张114500元欠条给原告李琪，但是我接手这个工程时原告他们隐瞒了30000元设备租金未入合伙结算，田井碌还开走了我的货车，因此我不会还那么多钱给原告李琪。
经审理查明：2013年间，案外人田井碌、张志红及原告李琪、被告袁春华等合伙投资福建古雷石化围墙的模板工程。2013年12月该工程出现亏损，全体合伙人一致同意由被告袁春华一人接下该工程，其他合伙人退出合伙组织。经结算田井碌与李琪两人可以退回114500元，因田井碌曾欠李琪的钱。为此，由被告袁春华向原告李琪一人出具了一张114500元的欠条，欠条上约定还款时间为2014年6月1日。到期经原告多次催收未果，为此，原告李琪诉至本院要求被告袁春华偿还欠款并从2014年6月1日起按银行同期贷款利率计付利息。
以上事实有以下证据证实：被告袁春华于2013年12月15日出具给原告李琪的欠条一张，原、被告的当庭陈述所。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过清算等达成的债权债务协议，不适用前款规定。”被告袁春华与原告李琪等合伙人经过结算后，被告袁春华出具了114500万元的欠条，并约定了还款时间，该借条的真实性并无争议，应当认定其效力，原告李琪依据该欠条要求被告袁春华清偿欠款符合法律规定，本院予以支持。诉讼中被告提出田井碌开走其货车的辩称，因田井碌不是本案的当事人，被告袁其华若主张权利可以另行起诉。同时还辩称另有30000元租金在合伙清算时未计算在内，因被告袁春华未提供证据证明，本院不予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”规定，未约定逾期利率的按年利率6%计算利息。原告李琪主张的逾期利率应按年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告袁春华于本判决生效后十日内清偿原告李琪借款114500元及利息（从2014年6月1日起按年利率6%计算利息至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2731元，由被告袁春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 符英兰
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 温 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 符 艳
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执1442号
被执行人王继青,男,汉族,1975年1月22日出生,住四川省三台县。
关于执行被执行人王继青罚金纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2014）成华刑初字第216号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年6月9日移送强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下无可供执行财产，故暂无法执行。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄松涛
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0221民初512号
起诉人：中国农业银行股份有限公司水城县支行（以下简称农行水城县支行），住所地：六盘水市钟山区建设东路20号。统一社会信用代码：91520221914651838W。
负责人：代毅，系该行行长。
特别授权委托代理人：王娟，女，1989年6月8日生，汉族，大学本科文化，系中国农业银行股份有限公司水城县支行客户经理，住水城县。
一般授权委托代理人：张兵，男，1974年3月14日生，穿青人，大专文化，系中国农业银行股份有限公司水城县支行客户经理，住水城县。
2017年2月22日，本院收到农行水城县支行的起诉状。诉讼请求：1.判决解除原告农行水城县支行与被告付洪菊、六盘水瑜嘉房地产开发有限公司于2015年1月6日签订的《个人购房担保借款合同》；2．判决被告偿还原告贷款本息合计307768.04元；3．判决原告对该笔贷款抵押物具有优先受偿权；4.判决二被告承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月26日，二被告与原告签订《个人购房担保借款合同》、《抵押担保合同》向原告借款，二被告违反合同约定未还款，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告双方在合同中约定，发生争议由本院管辖，但合同中的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均与本院无关联。故当事人签订《个人购房担保借款合同》中“争议解决方式，由水城县人民法院管辖”的条款应认定无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对中国农业银行股份有限公司水城县支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 梁江
二〇一七年二月二十二日
书记员 李睿
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2517号之一
申请执行人黄林，男，1984年7月15日出生，汉族，住上海市。
被执行人魏玉琴，女，1964年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人黄林与被执行人魏玉琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1450号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人黄林向本院申请强制执行，要求被执行人魏玉琴支付申请执行人黄林人民币50000元。本院于2016年12月14日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人魏玉琴发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求魏玉琴按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人魏玉琴逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。本院已轮候查封被执行人名下的浙Ａ×××××号及浙Ａ×××××号车辆，且车辆去向不明，暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人导入最高人民法院失信名单库，本院另案已对被执行人魏玉琴委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人魏玉琴的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人黄林亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2517号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 钟姬伟
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4010号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行
负责人：赵亮星
委托代理人：徐宝帅
被执行人曹春雷
被执行人陕西丰庆置业有限公司
法定代表人：尤春堂
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人曹春雷、陕西丰庆置业有限公司公证债权文书纠纷一案，榆林市公证处于2017年7月6日作出的（2017）榆证执字第148号执行证书，已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2017年8月14日向本院申请执行借款本金371774.8元及利息。由被执行人曹春雷、陕西丰庆置业有限公司承担案件申请执行费5570元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4010号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年八月二十六日
书记员 朱虎虎
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7224号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区。
负责人：凌智，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵莉莹，女，系该支行职工。
被告：周治刚，男，1975年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告周治刚借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本案诉讼期间申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行负担。
代理审判员 张明凤
二〇一六年九月一日
书 记 员 胡潇月
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2916号
申请执行人:侯连胜,男,1964年4月8日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人:高艳东,女,1965年1月9日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人侯连胜与被执行人高艳东(2016)津0225民初4737号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款100000元及利息27000元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈卫东
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第223号
申请执行人：张梁锋，农民。
被执行人：戚国乾，经商。
被执行人：胡守荣，农民。
本院在执行张梁锋与戚国乾、胡守荣民间借贷纠纷（2009）甬慈商初字第4416号一案过程中，查明被执行人戚国乾在宁波经济技术开发区新星电子有限公司享有股权，该公司虽已被吊销营业执照，但公司尚有财产，且未经依法清算，不能确定被执行人戚国乾在该公司的股权价值。根据（2009）甬慈商初字第4416号民事判决书第二项确定的内容，对戚国乾依法强制执行后仍不能清偿债务时，胡守荣承担补充清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条之规定，公司解散应当进行清算，经清算才能确定戚国乾在宁波经济技术开发区新星电子有限公司享有的股权价值。本案的执行应以清算结果为前提。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2011)甬慈执民字第223号案终结执行。申请执行人若发现本案符合恢复执行的条件时，可以依法请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 朱 吉 锋
二〇一一年八月二十九日
书记员 徐礼（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11330号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告康世彬，先生，1982年02月11日出生，住新建路XXX号XXX幢XXX室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告康世彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告康世彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75888.23元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75888.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3284号之一
申请执行人：苏州工业园区教育发展投资有限公司，组织机构代码134849253，住所地苏州工业园区新机场路南。
法定代表人：邵辉。
被执行人：高剑雄，男，1972年12月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人苏州工业园区教育发展投资有限公司与被执行人高剑雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏0591民初1459号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、高剑雄于本判决生效之日起十日内支付苏州工业园区教育发展投资有限公司租金及物业管理费142320元。二、高剑雄于本判决生效之日起十日内支付苏州工业园区教育发展投资有限公司违约金19213元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月5日，本院通过法院专递形式向被执行人高剑雄住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人家属于2017年9月11日签收。
2、2017年9月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高剑雄的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2017年9月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人高剑雄的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人高剑雄名下的不动产，未发现有财产登记信息。
5、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现已不再原住所地居住，另经本院多方查找，被执行人高剑雄现下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。
6、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的142320元，执行费2035元，尚未执行到位142320元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年二月八日
书 记 员 朱 舟
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘3125民特2号
申请人：王树友，男，1949年7月出生。
申请人：邵长连，男，1988年8月出生。
本院于2016年10月24日立案受理申请人王树友与申请人邵长连关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人王树友因请求确认人民调解协议效力纠纷，于2016年10月21日经保靖县毛沟镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人邵长连自愿赔偿申请人王树友残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、后期治疗费等费用18000元（不包括邵长连已支付的6085元医疗费）；二、此款定于2016年10月21日一次性支付；三、本协议经两位当事人签字后生效，两人不得违反该协议；四、本协议履行完毕后，当事人任何一方不得再以任何理由因此事发生纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王树友与申请人邵长连于2016年10月21日经保靖县毛沟镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 彭文昕
二〇一六年十月二十四日
书记员 石勇刚
附页
本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42595号
申请执行人天津市博大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲,职务经理。
被执行人李明,男,1979年3月29日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第5137号民事判决书,向被执行人李明发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
扣划被执行人李明在中国工商银行股份有限公司天津佟楼支行(账号:03×××78)内存款人民币2969.40元,扣划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一六年十二月六日
书记员 李合权
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭东民初字第00923号
原告ＸＸ，居民。
委托代理人赵永平，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。
被告董守军，居民。
原告ＸＸ与被告董守军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人赵永平到庭参加诉讼，被告董守军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员告知书，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告董守军挂靠江苏悍马建设有限公司承包建设江苏仁发环保科技股份有限公司的生产车间钢结构制作安装工程。被告董守军于2015年9月27日向原告ＸＸ购买上述工程所需的钢材，双方约定了规格、价格，并口头约定：先付定金，货到工地后结清货款。原告按约定将钢材切割、裁剪，并分别于2015年9月29日、10月23日和10月30日，将钢材送到亭湖区经一路与青年路交叉口向南200米，江苏仁发环保科技股份有限公司生产车间钢结构制作安装工程的工地，被告签收货物后，但未能按约定结清货款230520元。2015年11月30日，被告向原告出具23万元欠据一份，并约定了还款时间。到期后，被告未能支付款项，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠钢材款人民币230000元，并支付违约金10000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告董守军未答辩。
经审理查明：原、被告自2015年9月份开始业务往来，但未签订书面合同。2015年9月份至同年10月份间，原告向被告供应货物，但被告未能及时支付款项。2015年11月30日，经双方结算，被告差欠原告货款23万元，被告并向原告出具欠据一份，载明：“今欠到ＸＸ人民币贰拾叁万元整（230000.00元），2015年11月30日打款伍万元整；2015年12月30日前打款拾万元整；余款年底结清，违约金壹万元整。”2016年3月6日，被告出具承诺书一份，载明：“我董守军欠ＸＸ钢材款合计贰拾叁万元整（230000.00元），钢材用于江苏仁发公司厂房建筑，请仁发公司严涛经理在我工程款中直接支付给ＸＸ。另加利息贰万元整（20000.00元），……。”后被告未能支付上述款项，原告遂诉至本院。
另查明：审理中，原告提交被告董守军与案外人江苏悍马建设有限公司法定代表人马良签订的《挂靠协议书》一份，证实被告购买的货物用于江苏仁发环保科技股份有限公司厂房建设。
上述事实，有欠据、承诺书及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告形成买卖合同关系，原告向被告董守军供应约定货物，被告董守军亦向原告支付部分款项。后经双方结算，被告董守军差欠原告货款23万元。经原告催要后，被告应及时予以支付，故原告要求被告支付货款23万元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于违约金问题。原、被告对欠款核对后，被告理应支付原告相应的货款，但未能及时支付，应承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。因双方已明确约定逾期付款违约金的具体标准，且约定的标准并未超出法律规定，故本院予以支持。被告董守军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对抗辩、举证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告董守军应于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ货款人民币23万元并支付违约金1万元，合计24万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，财产保全费1770元，合计6670元，由被告董守军负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 周清郁
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年五月十日
法官 助理 陈金利
书 记 员 马文静
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1874号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市新塘路1号。
负责人石之嵩。
被执行人朱晓芳，男，1975年8月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人蔡阿祈，男，1975年1月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人周松长，男，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人李淑扬，男，1973年1月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人吴宗江，男，1974年1月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人吴丽丽，女，1972年5月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人王秀芳，女，1976年3月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人刘细录，女，1983年8月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人朱爱情，女，1980年3月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人陈金珠，女，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行与被执行人朱晓芳、蔡阿祈、周松长、李淑扬、吴宗江、吴丽丽、王秀芳、刘细录、朱爱情、陈金珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3089号已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行向本院申请强制执行，要求被执行人朱晓芳、蔡阿祈、周松长、李淑扬、吴宗江、吴丽丽、王秀芳、刘细录、朱爱情、陈金珠支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行人民币1567398.99元。本院于2016年10月12日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人朱晓芳、蔡阿祈、周松长、李淑扬、吴宗江、吴丽丽、王秀芳、刘细录、朱爱情、陈金珠发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求朱晓芳、蔡阿祈、周松长、李淑扬、吴宗江、吴丽丽、王秀芳、刘细录、朱爱情、陈金珠按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人朱晓芳、蔡阿祈、周松长、李淑扬、吴宗江、吴丽丽、王秀芳、刘细录、朱爱情、陈金珠逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，无证券开户记录，已查封被执行人朱晓芳、吴丽丽名下杭州市余杭区崇贤镇橄榄树花园（南区）2幢2-22、2-23室房产，查封朱晓芳吴丽丽名下杭州市西湖区城北商贸园44幢1单元401室房产，上述两处房产均为他案抵押物，申请人认为抵押债权较高，可能涉及无益拍卖，故不要求本院处置；查封了朱晓芳名下浙Ａ×××××宝马汽车、吴丽丽名下浙Ａ×××××宝马汽车、刘细录名下浙Ａ×××××奔驰汽车，上述车辆均去向不明；查封了李淑扬在织金县万都物业服务有限公司、织金县万都商业管理有限公司的股权，申请人认为该两公司股权难以变现，暂不要求处置。被执行人周松长刘细录名下杭州市拱墅区东方福邸8幢1402室房产现正由杭州市江干区人民法院处置中，申请人向本院提交了参与分配申请，本院已于2016年11月16日向杭州市江干区人民法院转交了申请人的参与分配申请。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对被执行人发出了限制高消费令。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人朱晓芳、蔡阿祈、周松长、李淑扬、吴宗江、吴丽丽、王秀芳、刘细录、朱爱情、陈金珠的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1874号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 程
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执4972号
申请执行人阎朱杰，男，1958年8月8日生，汉族。住淄博市张店区。
被执行人邢亮远，男，1979年7月16日生，汉族。住张店区。
本院在执行阎朱杰诉邢亮远合伙协议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3721号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 高旭阳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初789号
原告张正生。
委托代理人张云生。
委托代理人蒋琳生。
被告董金荣。
原告张正生与被告董金荣排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）扬广民初字第3199号民事裁定，驳回原告的起诉，原告不服该裁定向扬州市中级人民法院提起上诉，扬州市中级人民法院于2016年2月14日作出（2016）苏10民终465号民事裁定，撤销（2015）扬广民初字第3199号民事裁定，指令本院对本案继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张正生的委托代理人张云生、蒋琳生，被告董金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正生诉称：张正生与董金荣系前后邻居，张正生的房屋座落于扬州市广陵路287号，座北朝南，楼上下两层，董金荣的房屋座落于扬州市广陵路傅家甸10号，座北朝南平房，董金荣东首房屋的后沿墙正对张正生房屋的天井。2014年12月30日晚，董金荣在正对张正生天井的后沿墙上擅自打洞开门，直接进入张正生天井院内，董金荣的行为对张正生家人的安全和隐私造成极大妨碍，故诉至法院，要求董金荣停止侵害、恢复原状。
被告董金荣辩称：从2011年起城管部门对我后沿墙开门已经作出处理，且法院也以城管部门已经处理驳回了张正生的诉讼请求，后张正生又以同样事实起诉，被法院裁定驳回起诉。现张正生第三次起诉，还是同一事件同一诉讼请求，相同的事情相同的案件，应当如何处理，请求法院依法裁判。另火巷是双方一起使用，不是张正生一家的，张正生房屋本身就是违章建筑，董金荣向城管部门反应，城管部门一直置之不理，董金荣才采取打洞的方式，请城管部门一并处理。
经审理查明：张正生与董金荣系邻居关系。座落扬州市广陵路287号房屋系张正生之产权，扬州市广陵区傅家甸10号房屋系董金荣之产权。张正生提出的恢复北侧墙体原状的诉请，在2011年11月15日曾由扬州市城市管理行政执法局就该诉请涉及的内容，作出扬城执罚字(2011)第1057号行政处罚决定书，要求董金荣在收到行政处罚决定书之日起十五日内自行封闭新建之门，恢复墙体原样。2012年张正生曾诉请法院判令董金荣将北侧墙体所开之门封闭，恢复原状，后该诉请被驳回。2013年9月9日晚，董金荣未经批准又在其北侧墙体原开门位置附近凿洞开门，后又由城管部门作了处理。2014年12月30日，董金荣又一次在北侧墙体开门位置凿洞开门，致本案纠纷产生。
诉讼中，原告陈述广陵路287号房屋现出租给他人用于经营鞋店，被告陈述傅家甸10号房屋现出租给他人用于经营足疗店。
本院认为：原告张正生与被告董金荣作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告数次未经批准在其房屋北侧墙体凿洞开门，直通双方房屋之间的天井，经城市管理行政机关处理后，仍于2014年12月30日再次开门，结合被告房屋目前的实际用途，应认定被告的行为对原告造成妨害，故对原告要求被告就开门行为停止侵害、恢复原状的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告在诉讼过程中提及的被告北墙的反水坡，现无证据证明其形成时间，原告也未明确举证证明该反水坡在正常降水、排水的情况下对其不动产产生妨害并明确作为本案诉求，故不在本案处理范围之内。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告董金荣应于本判决生效后七日内将其在扬州市广陵区傅家甸10号房屋北侧墙体上开设的门封闭，恢复墙体原样。
案件受理费80元，由被告董金荣负担（原告已预交40元，被告于本判决生效后七日内直接给付原告40元，向本院交纳40元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费80元（开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
人民陪审员 仲玉顺
人民陪审员 阙慰冰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 付丹娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬慈浒商初字第605号
原告：某某支行。
负责人：陈某某。
委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住余姚市。
被告：陈某某，女，1979年3月23日出生，汉族，农民，住余姚市。
被告：吴某1，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住余姚市。
本院在审理原告某某支行与被告吴某某、陈某某、吴某1金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年8月23日向本院提出对被告吴某1的撤诉申请。
本院认为，原告某某支行对被告吴某1的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某支行撤回对被告吴某1的起诉。
审 判 员 叶黎婷
二〇一一年八月二十三日
代书记员 陈 瑜
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初2105号
原告邓世红。
被告黄文彬。
被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。
负责人谭荣富，经理。
原告邓世红与被告黄文彬、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓世红到庭参加了诉讼，被告黄文彬、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓世红诉称，2016年1月21日13时10分许，被告驾驶车牌号为川ZFT259号小型客车，行驶至省道103线眉山市东坡区松江镇喻三妹饭店外时，与严明中驾驶并搭载原告的川Z190683号电瓶车相撞，造成严明中、邓世红受伤车辆受损的交通事故。随后，原告被送往洪雅骨科医院进行治疗。2016年1月26日，眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出事故认定书认定被告黄文彬负全部责任，原告无责任。请求判令被告黄文彬赔偿原告医疗费3367.11元、住院伙食补助费300元、护理费1000元、误工费1700元、交通费500元，共计6867.11元。被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告黄文彬未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司辩称，涉案车辆川ZFT259号车于2014年11月4日至2015年11月3日在中国平安财产保险股份有限公司洪雅中心支公司投保；于2016年1月26日至2017年1月25日在被告处投保，2015年11月4日至2016年1月25日未投保，事故发生在未承保期间，不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年1月21日13时10分许，被告驾驶车牌号为川ZFT259号小型客车，行驶至省道103线眉山市东坡区松江镇喻三妹饭店外时，与严明中驾驶并搭载原告的川Z190683号电瓶车相撞，造成严明中、邓世红受伤车辆受损的交通事故。原告于当日被送往洪雅骨科医院住院治疗，花去医疗费3367.11元，于2016年1月31日出院，出院医嘱载明院外休息1周。2016年1月26日，眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出事故认定书认定被告黄文彬负全部责任，严明中无责任。川ZFT259号小型客车（发动机号015856）于2014年11月3日在中国平安财产保险股份有限公司洪雅营销服务部购买交强险和商业险，保险期间为2014年11月4日至2015年11月3日，2016年1月25日在中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司购买交强险，保险期间为2016年1月26日至2017年1月25日。
上述事实，有原告的当庭陈述，道路交通事故认定书住院病人汇总清单、病情证明书、医疗费结算票据、机动车交通事故强制保险单等证据予以证实。
本院认为，本案中，被告黄文彬因违法《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，被眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定承担事故全部责任，该认定并无不当，本院予以采信，被告应承担全部的赔偿责任，关于原告的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》认定如下，医疗费3367.11元，有医疗票据为证，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费（30元/天X10天）300元，住院期间护理费（100元/天X10天）1000元，误工费（100元/天X17天）1700元，并无不当，本院予以确认；交通费本院根据原告的伤情及治疗经过酌定为300元，原告的损失共计6667.11元，应由被告黄文彬承担。关于原告主张的中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，因该事故并非是发生在保险期内，被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司不承担赔偿责任。被告黄文彬、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄文彬在本判决生效之日起十日内赔偿原告邓世红6667.1元。
二、驳回原告邓世红其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告黄文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向四川省眉山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 覃建伟
二〇一六年七月十二日
书记员 李 媛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初301号之二
申请人：岳阳市岳阳楼区华生小额贷款股份有限公司，住所xx。
法定代表人：肖家炎。
被申请人：刘煜，男，xx出生，汉族，住xx
被申请人：刘志强，男，xx出生，汉族，住xx
本院在审理原告岳阳市岳阳楼区华生小额贷款股份有限公司与被告刘煜、刘志强借款合同纠纷一案中，申请人岳阳市岳阳楼区华生小额贷款股份有限公司于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘煜、刘志强名下银行存款1600000元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘煜、刘志强名下银行存款1600000元，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一八年一月十九日
书记员 陈亚娟
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初705号
原告海宁市慕思莉服饰有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区双联路22号1幢三楼，组织机构代码35010276-0。
法定代表人蓝达书，该公司总经理。
委托代理人郭冲，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告李彬彬，女，1986年8月30日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告周立，女，1976年10月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告海宁市慕思莉服饰有限公司与被告李彬彬、周立买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员胡松担任审判长，与人民陪审员李显云、曾直芬组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告海宁市慕思莉服饰有限公司的法定代表人蓝达书及委托代理人郭冲到庭参加诉讼，被告李彬彬、周立经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市慕思莉服饰有限公司诉称，被告周立经人介绍认识了我公司的法定代表人蓝达书，并与蓝达书于2015年12月达成口头供货协议，由我公司向被告周立供货。协议达成后，二被告在重庆市九龙坡区开了一个服装门市，我公司从2015年12月7日陆续为二被告供货，货款累计达149340元，后因被告不支付货款，我公司于2016年1月17日收回了价值84060元的货物。我公司法定代表人找二被告催收货款，二被告拒绝支付，请求法院判令二被告支付我公司货款65280元。
被告李彬彬、周立未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，被告周立于2015年12月10日向原告海宁市慕思莉服饰有限公司购买男女装共143件，总价款149340元。因被告周立未支付货款，原告海宁市慕思莉服饰有限公司于2016年1月17日向其收回了价值84060元的货物。现被告周立尚欠原告海宁市慕思莉服饰有限公司货款65280元。
以上事实，有原告海宁市慕思莉服饰有限公司的当庭陈述及其向本院提交的送货单、报价单等证据在案佐证。
本院认为，被告周立向原告海宁市慕思莉服饰有限公司购买服装，尚欠货款65280元，被告周立未能及时偿付服装款，应当承担偿付原告海宁市慕思莉服饰有限公司服装款的民事责任。由于原告海宁市慕思莉服饰有限公司未向本院提交证据证明系二被告共同向其购买服装，对于原告海宁市慕思莉服饰有限公司要求被告李彬彬也支付服装款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告周立在本判决生效后十日内偿付原告海宁市慕思莉服饰有限公司货款65280元。
二、驳回原告海宁市慕思莉服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果被告周立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，由被告周立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡 松
人民陪审员 李显云
人民陪审员 曾直芬
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘石梅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1831号
申请执行人闫海亚，男，1981年1月1日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人闫怀民，男，1970年6月2日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人闫海亚与被执行人闫怀民民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2615号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人闫怀民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫海亚向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2615号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年十一月十日
书 记 员 田 丰
湖北省孝感���孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1229号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人李勇超，男，1969年1月7日出生，汉族，住孝昌县。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人李勇超刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂孝南刑初字第00043号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙 建 新
审判员 熊 远 福
二〇一七年十月三十日
书记员 ��文琪
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1622民初1344号
原告：龙川县新龙物业管理有限公司，住所地龙川县老隆镇隆南村新龙花园祥龙阁A座首层。
法定代表人：徐圣天，总经理。
委托代理人：罗忠大，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人：王淑仪，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告：曾昭君，女，1988年8月17日出生，汉族，住广东省龙川县。
本院在审理原告龙川县新龙物业管理有限公司与被告曾昭君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙川县新龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙川县新龙物业管理有限公司负担。
审判员 刁华珍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 龙 艳
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初5179号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：张会，董事长。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：赵修，男，汉族。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告赵修物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出申请，申请撤回对被告赵修的起诉。
本院认为：原告鞍山万科物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回对被告赵修的起诉。
案件受理费免交。
审 判 员 李 洋
人民陪审员 艾红博
人民陪审员 陈 鹤
二〇一六年十二月九日
代理书记员 关程程
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1896号
上诉人（原审被告）：广州市恒太建筑科技有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：张永超。
被上诉人（原审原告）：吴廷湖，地址：广州市番禺区。
委托代理人：王志，系广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：马镇生，系广东沁森律师事务所实习律师。
原审被告：广州国际商品展贸城股份有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：张蕴坚。
委托代理人：黄伟雄、冼童，均系该公司职员。
上诉人广州市恒太建筑科技有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法学民初字第92-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为涉案广州国际商品展贸城项目为广州市政府重点建设项目，该诉讼极可能在广州市造成重大负面影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，上诉人认为该案应由广州市中级人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案属房屋租赁合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼。上诉人诉称涉案广州国际商品展贸城项目为广州市政府重点建设项目，但并未提供证据显示该案在广州市辖区有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中涉案不动产位于广州市番禺区，属原审法院辖区范围内，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年八月四日
书记员 杨 华
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第03192号
申请执行人刘冬根。
被执行人李坚。
被执行人周军。
申请执行人刘冬根与被执行人李坚、周军民间借贷纠纷一案，本院（2015）浏民初字第05733号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人李坚有位于浏阳市集里街道办事处水木青华园小区房屋一处（权证号码为7110043**），被执行人周军有位于浏阳市淮川街道办事处金沙中路240号门面一处（权证号码为000383**），被执行人周军有位于浏阳市淮川街道办事处新文路与蛟龙巷交汇处门面一处（权证号码为7090094**），上述房屋都在另案处置中，待处置完毕，本案依法参与分配；3、本院已查询被执行人的银行帐号，没有存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单,并制作了限制被执行人高消费令，已送达;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，待在另案处置完毕被执行人名下的财产。本案依法参与分配。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（本页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 静
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初393号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人方某甲，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月17日被刑事拘留，同年1月27日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年7月7日经我院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]365号起诉书指控被告人方某甲犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉。被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日23时50分许，被告人方某甲在沈阳市皇姑区鸭绿江街31号附近，因琐事与被害人刘某发生口角继而相互厮打。期间，被告人方某甲用拳头击打被害人刘某头面部，造成被害人刘某左眼眶下壁骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级，头皮挫伤、外伤致鼻出血的损伤程度均为轻微伤。
另查明，2016年1月17日，被告人方某甲经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；证人方某乙、夏某、方某丙、徐某、付某、胡某、袁某、郭某的证言；和解协议书；收条；沈阳正泰司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；门诊病历及伤情照片；辨认笔录及照片；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。
案件来院前，被告人方某甲已赔偿被害人刘某经济损失人民币70000元，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人方某甲故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人方某甲系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一六年七月十二日
书记员 张 楠
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初2957号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：王绍征，男，汉族，1986年6月16日出生，住所吉林省珲春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告王绍征借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥、杨薇到庭参加诉讼，被告王绍征经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令王绍征立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币45000元及相应欠息与罚息（欠息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止，暂算至2017年10月31日人民币5281.63元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由王绍征承担。事实与理由：王绍征在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217933100346228）并开通电话银行及网上银行，2016年6月15日王绍征通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币45000整，贷款期限为1年（自2016年6月15日至2017年6月15日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年6月15日将贷款发放至王绍征个人银行账户（账号为6217933100346228），王绍征已支取了贷款。现贷款已到期，王绍征未按期偿还贷款，截至2017年10月31日，王绍征尚欠浦发银行借款本金45000元、利息3910.08元、罚息1371.55元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求王绍征立即给付。
王绍征未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年6月15日，王绍征通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：王绍征向浦发银行贷款人民币45000元整，贷款期限为1年（自2016年6月15日至2017年6月15日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年6月15日将贷款发放至王绍征个人银行账户（账号为6217933100346228）。王绍征已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠浦发银行借款本金45000元、利息3910.08元、罚息1371.55元未予偿还。
本院认为：浦发银行与王绍征的《个人“点即贷”借款合同》系用王绍征本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年6月15日将贷款发放至王绍征个人银行账户（账号为6217933100346228），根据账户明细、还款明细、银行流水，王绍征已支取了该45000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绍征于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金45000元及截止到2017年10月31日的利息3910.08元，罚息1371.55元；
二、被告王绍征于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以45000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，公告费560元，由被告王绍征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨相力
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初1090号
原告姚某，男，1969年1月21日出生，汉族，住台前县。
被告陆某甲，男，1976年12月22日出生，汉族，住台前县。
被告陆某乙，男，1979年5月12日出生，汉族，住台前县。
委托代理人潘某，女，1986年11月7日出生，汉族，住台前县。
原告姚某诉被告陆某甲、陆某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚某，被告陆某甲，被告陆某乙的委托代理人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，2015年9月26日，被告陆某甲在原告处借款40000元并约定利息二分，被告陆某乙为该笔借款提供担保。事后原告向二被告讨要时，二被告以种种理由不予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款40000元及利息13734元，并由二被告承担本案诉讼费用及因本次起诉产生的所有费用。
被告陆某甲辩称，欠钱属实，借条属实。年息是8000元，一直没有给原告。但现在没钱，如果原告不要利息的话，可以每月还本金5000元，八个月还清。
被告陆某乙辩称，担保属实，但现在被告陆某甲有门市，有偿还能力，不应要求被告陆某乙偿还借款。
经审理查明，2015年9月26日，被告陆某甲向原告姚某借款40000元，并出具借据“借条今借到现金肆万元（40000）年息2分借款人陆某甲2015年9月26日”，被告陆某乙在担保人处签字。借款至今，二被告未按照约定向原告支付款项，引起纠纷。
以上事实有原告姚某提供的借据及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告陆某甲向原告姚某借款40000元，被告已实际收到该款项，并向原告出具借据，双方对借款金额的约定系双方当事人真实意思的表示，被告陆某甲与原告姚某之间的民间借贷关系成立并合法有效，原告姚某要求被告按照合同约定支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告陆某甲当庭承认每年利息金额为8000元，本院予以认定。被告陆某乙在担保人处签字，应承担连带担保责任，原告要求被告陆某乙承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陆某甲偿还原告姚某借款本金40000元及利息13734元（利息计算至2017年6月14日，以后利息另行计算），于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告陆某乙对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元、保全费420元，由被告陆某甲负担。
本判决为终审判决。
审判员 李加国
二〇一七年六月二十日
书记员 刘胜文
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执9号
申请执行人：烟台农商银行股份有限公司福山区支行，住所地：福山区福海路93号。
被执行人：烟台黔鑫酒业有限公司，住所地：烟台市经济技术开发区E-15小区。
被执行人：张鑫，男，1969年4月6日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被执行人：张娜，女，1979年6月22日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人烟台农商银行股份有限公司福山区支行与被执行人烟台黔鑫酒业有限公司、张鑫、张娜借款合同纠纷一案中，经查，查封的房产暂时无法变现，被执行人无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 姜守强
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 纪春峰
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初938号
原告:孙兵战，男，汉族，陕西省铜川市人，农民。
原告:王娟，女，汉族，陕西省铜川市人，农民。
委托代理人：郭耀峰，男，汉族，陕西省铜川市人，农民，。
委托代理人：冯秋会，铜川市148法律服务所法律工作者。
被告：赵相群，男，汉族，陕西省铜川市人，居民。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司;
住所地:铜川市新区铁诺南路。
孙兵战、王娟诉被告赵相群、中国太平洋保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日日立案。原告孙兵战,王娟于2016年11月15日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其撤诉申请系其真实意思表达，不违反法律规定，不损害他人合法利益，真实有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许孙兵战,王娟撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元司法救助予以免交。
审判员 孙 会
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭靖达
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执721号
申请人:周运志，男，1981年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：周宪平，男，1981年10月31日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人周运志与被执行人周宪平民间借贷纠纷一案中，申请执行标的27300.00元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的27300.00元及利息。本院在执行中查明被执行人周宪平未有可供执行的财产，暂无履行能力,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二��一六年十一月二十四日
书 记 员 范 文
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0903刑初132号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人杨某，男，1994年6月2日出生于遂宁市蓬溪县，汉族，初中文化，无业，住遂宁市蓬溪县。因本案，于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
被告人梁某，男，1995年2月21日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，住遂宁市船山区。因本案，于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人邓太平，四川弘维律师事务所律师。
被告人田某，男，1995年10月17日出生于遂宁市蓬溪县，汉族，初中文化，无业，住遂宁市船山区。因本案，于2017年9月13日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人刘文春，四川贤博律师事务所律师。
被告人唐某，男，1996年7月3日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，务工，住遂宁市船山区。因本案，于2017年9月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人袁林，四川斗城律师事务所律师。
辩护人汤洪波，四川明谐律师事务所律师。
被告人林某，男，1995年8月14日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，住遂宁市船山区。因本案，于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人谢保勇，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2018）48号起诉书指控被告人田某、唐某、林某、梁某、杨某犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人杨某、梁某，被告人田某及辩护人刘文春，被告人唐某及辩护人袁林、汤洪波，被告人林某及辩护人谢保勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月11日23时许，被告人杨某因与其女友熊某感情纠葛，与张某、杨某豪发生纠纷。后杨某与田某、林某、唐某、梁某、林某霞（另案处理）等人伺机报复。在寻找对方人员的途中，田某、唐某、梁某到遂宁市船山区”万客隆”超市购买多把水果刀并分发。随后被告人田某、唐某、林某持刀与杨某、梁某、林某霞等人在遂宁市船山区”打渔人家”餐厅外与张某、杨某豪相遇，并采取使用刀具捅刺、拳打脚踢方式对张某、杨某豪进行殴打，致使张某、杨某豪身体多处刀伤。经遂宁市公安局船山分局物证鉴定，张某身上多处刀伤，肺破裂，其损伤构成重伤二级。被害人伤后住院治疗10天，用去医药费16800余元。
另查明，在审理过程中，被告人田某已赔偿被害人各项经济损失7万元，被告人唐某、林某、杨某已赔偿被害人各项经济损失各5万元，被告人梁某已赔偿被害人各项经济损失4万元，五被告人均取得了被害人谅解。
上述事实，被告人杨某、梁某、田某、唐某、林某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述、证人证言、指认及辨认笔录、鉴定意见、出入院证明、抓获说明等证据证实。
本院认为，被告人杨某、梁某、田某、唐某、林某故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某、梁某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人田某、唐某、林某犯罪后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
二、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
三、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
四、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
五、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（上列被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 唐振凤
人民陪审员 何艳妮
二〇一八年五月三日
书 记 员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0503执402号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行，住所地泸州市纳溪区。
法定代表人张利敏，支行长。
被执行人曾应书，男，生于1955年1月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人宋启玉，女，生于1950年3月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0503民初251号民事判决书，于2016年6月30日向被执行人曾应书、宋启玉发出执行通知书，责令被执行人履行相应的义务。但被执行人曾应书、宋启玉至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曾应书、宋启玉的银行存款39546.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李 鑫
二〇一六年七月十二日
书记员 汪全胜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)昌民二初字第280号
原告：于靖，男，1971年3月2日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：王生，男，1965年5月2日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告于靖诉被告王生房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于靖撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 迟大伟
二〇一三年五月二十三日
代理书记员 徐惠敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3174号
罪犯张洪林，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年4月8日作出(2015)台路刑初字第97号刑事判决，以被告人张洪林犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张洪林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张洪林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪林准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年八月八日
代书记员 钱 佩
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1181民初77号
原告：谷伟，男，1993年12月16日出生，汉族，冀州市。
委托代理人：韩均，男，1986年4月28日出生，汉族，现住冀州市。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：张宝石，男，1986年6月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告谷伟与被告张宝石因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告谷伟的委托代理人韩均、牛荣奎到庭参加了诉讼。被告张宝石经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷伟诉称：2015年3月16日，被告向我借款30000元，至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款30000元及利息。
本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：2015年3月16日被告为原告出具的30000元借条一张。
被告张宝石未答辩。
本院经审理查明：2015年3月16日，被告向原告借款30000元，并为原告并出具借条一张。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款30000元。
本院认为：根据被告为原告出具的借条，被告向原告借款30000元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应立即清偿。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张宝石于本判决生效之日起三日内，偿还原告谷伟借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张宝石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 谷晓伟
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6573号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：李川福，男，1954年11月6日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告李川福信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 林 玲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5267号之三
申请执行人安徽恒尚置业投资有限公司。
法定代表人姚智怀。
被执行人成都市红卫汽车配件厂。
法定代表人苏宾声。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2016）川01民终1960号民事判决，于2016年9月26日受理安徽恒尚置业投资有限公司申请执行成都市红卫汽车配件厂股东资格确认纠纷一案。在诉讼中，经安徽恒尚置业投资有限公司申请，本院作出（2015）武侯民保字第261号民事裁定，依法将成都市红卫汽车配件厂名下的成都市东锦置业有限公10%股权予以冻结。为办理股权过户手续，申请执行人申请解除对被执行人上述财产的查封，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除对成都市红卫汽车配件厂在成都市东锦置业有限公司10%股权的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一六年十月二十七日
书记员 叶桃
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02财保98号
申请人：胡敏，男，汉族，1975年8月15日生。
申请人：何媚蓉，女，汉族，1976年2月22日生。
申请人：胡某。
被申请人：无锡太湖苑置业有限公司，住所地无锡市滨湖区渔港路111号。
法定代表人：常振明，该公司董事长。
申请人胡敏、何媚蓉、胡某因与被申请人无锡太湖苑置业有限公司仲裁纠纷一案，胡敏、何媚蓉、胡某于2016年5月31日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人无锡太湖苑置业有限公司55万元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人胡敏、何媚蓉、胡某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡太湖苑置业有限公司银行存款55万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 华智旸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初14413号
原告郑州合树牧业发展有限公司，住所地郑州市金水区杨金路郑州饲料兽药市场3号楼内区2号，注册号：410105100069951。
法定代表人杨丽，董事长。
委托代理人林霞光，系原告公司员工。
委托代理人李旭阳，系原告公司员工。
被告长葛市恒晟农牧有限公司，住所地长葛市和尚桥镇贾庄村，注册号：411082000031817。
法定代表人贾会强。
委托代理人郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
原告郑州合树牧业发展有限公司诉被告长葛市恒晟农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州合树牧业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为原告自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1215元，减半收取607.5元，由原告郑州合树牧业发展有限公司承担。
审判员 刘冰泉
二〇一七年九月十二日
书记员 吴润晓
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2219号
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行。
负责人洪文健。
被执行人成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司。
法定代表人彭伟。
广发银行股份有限公司成都分行申请执行成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司公证债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2014）川成蜀证执字第524号执行证书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司成都分行于2016年4月29日向本院申请执行，执行标的为人民币40301449.13元。
本案在执行过程中，因双方当事人达成了分期付款的执行和解，故本院决定终结本次执行程序。此后，如被执行人成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司未履行和解协议，申请执行人广发银行股份有限公司成都分行可持本执行裁定申请恢复对原执行证书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第524号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一六年七月十二日
书记员 周 欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬慈商初字第3343号
原告：胡岳桥，男，1957年7月26日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。
被告：励叶康，男，1959年9月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告胡岳桥诉被告励叶康买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月26日立案受理后，依法由审判员胡伯新独任审判，因被告励叶康下落不明转为普通程序审理，依法组成合议庭于2009年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡岳桥到庭参加诉讼，被告励叶康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡岳桥起诉称:原告向被告供应涤纶丝。2008年1月28日，双方经结账，被告尚欠原告货款18000元，并向原告出具欠条一份。2008年5月11日，被告支付原告货款10000元，尚欠8000元至今未付。请求判令被告即时支付原告货款8000元，并负担本案诉讼费。
被告励叶康在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原告向被告供应涤纶丝。截至2008年1月28日，被告尚欠原告货款18000元，并向原告出具欠条一份。2008年5月11日，被告支付原告货款10000元，尚欠8000元，另出欠条一份。该欠款8000元至今未付。
以上事实由原告提供被告出具的欠条二份以及原告在庭审中的陈述予以证实。被告对原告提供的证据以及所诉称的事实，既未抗辩，也未反驳，故本院对原告提供的证据以及原告在庭审中的陈述予以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实的意思表示，不违反国家有关法律和社会公共利益，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了供货义务，被告理应向原告支付相应货款。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告励叶康自本判决生效之日起十日内支付原告胡岳桥货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告励叶康负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 史久瑜
审 判 员 胡伯新
审 判 员 沈建锋
二〇〇九年十二月九日
代书记员 徐 升
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6244号
原告：马如冰，男，1980年4月5日生，汉族，住东海县。
委托代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告：马建设，男，1975年4月20日生，汉族，农民，住东海县。
被告：陈燕，女，1985年10月30日生，汉族，农民，住东海县。
被告：赵元峰，男，1969年10月15日生，汉族，农民，住东海县。
被告：任广玲，女，1970年2月9日生，汉族，农民，住东海县。
原告马如冰与被告马建设、陈燕、赵元峰、任广玲民间借贷纠纷一案，本院于2016���9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。马如冰的委托代理人马连东，马建设，任广玲到庭参加诉讼；陈燕、赵元峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马如冰向本院提出诉讼请求：1、判令四被告归还借款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，被告一和被告二系夫妻关系因生意需要向原告借款5万元，并由被告三和被告四担保。被告出具借条一张给原告，双方口头约定月息3分，没有约定还款期限。后原告多次找被告催要借款，被告至今不予还款。
被告马建设辩称，原告起诉是事实，这钱应当还。
被告陈燕、赵元峰未向本院提交书面答辩意见。
被告任广玲辩称，原告起诉是事实，���意还钱。
本院经审理认定事实如下：原告方在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借到马如冰现金5万元。借款人：马建设。2014年2月24日。担保人：赵元峰、任广玲。”
被告马建设与被告陈燕在上述借款期间系夫妻关系。
到庭原被告均认可涉案借款口头约定月息3分，没有约定保证人的保证方式。
本院认为，原告马如冰与被告马建设、赵元峰、任广玲之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。因此，马建设应当承担向马如冰偿还借款本息的民事责任。
被告陈燕和马建设在本案借款期间是夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以陈燕应当与马建设承担共同偿还涉案借款本息的民事责任。
原告马如冰与被告赵元峰、任广玲没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，赵元峰、任广玲对本案借款本息应当按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告约定的月息3分显然超出了年利率24%，对其超出的部分利息依法不予保护。因此对于涉案借款利率只能按照年利率24%计算。
被告陈燕、赵元峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马建设、陈燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马如冰支付借款人民币5万元及利息（自2014年2月24日起按照年利率24%计算至借款实际给付之日止）。
二、被告赵元峰、任广玲对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告马如冰的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马建设、陈燕、赵元峰、任广玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 袁新所
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 平
山东省鄄城���人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执1019号之三
申请执行人张娘活，女，汉族，住山东省鄄城县。
法定代理人张爱琴，女，汉族，住山东省鄄城县。
被执行人路卫军，男，汉族，住山东省鄄城县。
申请执行人张娘活申请执行被执行人路卫军抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初933号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人路卫军名下有传祺牌轿车一辆，现需依法扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人路卫军名下传祺牌轿车一辆（鲁RX**）；
二、在扣押期间，被执行人不得出售、出租、抵押、赠与或做其他处分该财产的行为；
三、扣押期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一六年十一月七日
书记员 邢 卓
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔01民终5529号
上诉人（原审第三人）：赵进礼，男，1975年2月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
委托诉讼代理人：杨蕊鸣，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201411187144。
委托诉讼代理人：柳皓瀚，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201310511074。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ朝，男，1975年5月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被上诉人（原审原告）：王某，女，2004年1月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
法定代理人：侯某，女，1987年10月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
原审第三人：侯某，女，1987年10月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
委托诉讼代理人:黄芳，贵州省贵阳市花溪区贵筑法律服务所，证号：32401012100847。
上诉人赵进礼因与被上诉人ＸＸ朝、王某、原审第三人侯某赠予合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院于2016年9月22日作出（2016）黔0111民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵进礼的委托诉讼代理人杨蕊鸣、柳皓瀚、被上诉人ＸＸ朝、王某的共同诉讼代理人黄芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定,裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初1466号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还给上诉人赵进礼。
审 判 长 王可
审 判 员 李蓉
代理审判员 刘佳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李萌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0102执105号
申请执行人：赵中祥，男，1961年8月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：张仁彪，男，1954年11月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县，组织机构代码72662429-3。
法定代表人：庞宝根，董事长。
合肥市中级人民法院作出的（2015）合民二终字第00394号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张仁彪、浙江宝业建设集团有限公司的银行存款160000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 王从朋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民二终字第63号
上诉人（原审原告）：庞秋萍，女，1970年7月9日出生，汉族。
委托代理人：孙悦，女，1956年10月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳东大房屋开发有限责任公司。
法定代表人：李竹月，该公司董事长。
委托代理人：孟庆邦，辽宁华逸律师事务所律师。
委托代理人：王连凯，男，该单位副总经理。
原审被告：沈阳东大智能物业管理有限公司。
法定代表人：李竹月，该公司董事长。
委托代理人：王连凯，男，该单位副总经理。
原审原告：刘庆标，男，1969年6月18日出生，汉族。
上诉人庞秋萍与被上诉人沈阳东大房屋开发有限责任公司（以下简称东大开发公司）、原审原告刘庆标、原审被告沈阳东大智能物业管理有限公司（以下简称东大物业公司）不当得利纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2013]于民一初字第796号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，本院依法由本院审判员赵明静担任审判长，与审判员姜会军、代理审判员白凤岐组成合议庭参，于2014年1月16日开庭公开审理了本案，上诉人庞秋萍的委托代理人孙悦，被上诉人东大开发公司、原审被告沈阳东大智能物业管理有限公司的共同委托代理人王连凯、孟庆邦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年，原告与被告东大开发公司签订商品房买卖合同，被告将位于沈阳市于洪区洪湖北街67-2号112室房屋出售给原告，建筑面积为88.62平方米。2008年7月5日，被告通知原告办理入住手续，2008年7月5日，原告向被告东大物业公司交纳煤气管网费2，038元。
另查明，2007年9月12日，被告东大开发公司取得于洪区洪湖北街东侧项目的商品房预售许可证，住宅建筑面积为78757.24平方米。2008年3月24日，东大开发公司向沈阳沈西燃气有限公司交纳了管网建设费共计1811，411元(78757平方米x23元／平方米)。2008年4月25日，被告东大开发公司(甲方)与被告东大物业公司(乙方)签订了委托协议书，约定甲方委托乙方代收“东大智慧森邻”园区内的燃气管网费23元／平方米。乙方代收后，统一移交甲方入账。
原审法院认为：公民的合法财产权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益
造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告东大物业公司代收“东大智慧森邻”园区内的燃气管网费是接受被告东大开发公司的委托，代收的依据是沈阳市物价局[沈价审批(2007)23号]《关于调整气源和管网建设费标准的通知》中的规定，即“沈阳市居民用户煤气源和管网建设费建筑面积按每平方米23元计收”。同时，2008年9月10日出台的《关于规范入住环节收费的通知》中规定“对住房开发建设中的两管三线的安装工程费用，应计入商品房开发建设成本，不得在商品房销售价格以外向购房者另行收取”，“本通知自2008年11月1日起试行，国家如有新规定，按国家规定执行”。原告接到入住通知及交纳煤气管网费均在2008年3月24日之前，故被告东大物业公司向原告代收煤气管网费并未违反规定，且被告东大开发公司已于2008年3月24日将“东大智慧森邻”小区的管网建设费1811411元缴纳给沈阳沈西燃气有限公司，故对于原告要求二被告返还煤气管网费的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告庞秋萍、刘庆标的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞秋萍、刘庆标承担
宣判后，庞秋萍不服，向本院提出上诉，上诉理由：一、被上诉人向煤气公司缴纳的是管网建设费，是在开发小区建商品房须向煤气公司缴纳的，而上诉人交纳的管网费与开通煤气费用不是同一费用；二、被上诉人承诺70%入住开栓煤气，可入住到现在也未开栓。事实上，正是被上诉人没有交纳工程款，才导致煤气公司无法施工，被上诉人负有不可推卸的责任；三、东大公司并未将代为收取的费用交到煤气公司，该费用亦未入其公司账目，财务违规，应当返还。四、虽煤气公司在此案中应承担一定责任，但我方购房时所产生的一切费用都交付于被上诉人处，因此只能要求被上诉人承担责任。请求撤销一审判决，依法改判被上诉人退还上诉人所交煤气管网造改费2038元及相应损失，并要求尽快进行管网施工，早日为我所在园区业主开始供气。
被上诉人东大开发公司答辩称：沈阳市于洪区人民法院[2013]于民一初字第796号判决事实认定清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。依据《中华人民民法通则》第九十二条规定：“没有根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人“。本案中答辩人根据沈阳市物价局[沈价审批（2007）23号]《关于调整气源和管网建设费标准的通知》，为方便业主交费委托沈阳东大智能物业管理有限公司代为收取上诉人交纳的煤气管网费，其收取标准也符合相关规定。又根据《商品房预售许可证》载明的总建筑面积，按每平方米23元（含上诉人交纳的费用）交纳给了沈阳沈西燃气有限公司，答辩人没截留分文，可见答辩人所为有合法根据，没有取得不当利益，因此也不存在给上诉人造成损失，故不存在返还的问题。此外，虽然省物价局和市物价局于2008年先后下发文件停止另行收取煤气管网费，但两个文件停止收费的时间节点分别是2008年11月1日和2009年1月10日，而答辩人代为收取的时间是在两个文件下达之前，因此，答辩人并没有违反规定。综上所述，上诉人所诉没有事实依据和法律规定，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告东大物业公司答辩称：同意被上诉人的意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
上述事实，有双方当事人的陈述及其提供的房证、收据、商品房预售许可证、发票、委托协议书等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案中，沈阳东大智能物业管理有限公司接受沈阳东大房屋开发有限责任公司的委托，代收“东大智慧森邻”园区内的燃气管网费的行为符合沈阳市物价局【沈价审批(2007)23号】《关于调整气源和管网建设费标准的通知》中的规定，即“沈阳市居民用户煤气源和管网建设费建筑面积按每平方米23元计收”，且沈阳东大房屋开发有限责任公司已于2008年3月24日将“东大智慧森邻”小区的管网建设费1，811，411元缴纳给沈阳沈西燃气有限公司。沈阳东大智能物业管理有限公司及沈阳东大房屋开发有限责任公司向庞秋萍代收煤气管网费并未违反规定，且沈阳东大房屋开发有限责任公司亦未取得不当利益，故对于庞秋萍提出涉案小区入住五年未安装煤气，沈阳东大房屋开发有限责任公司负有责任，沈阳东大房屋开发有限责任公司交纳的煤气管网费应是前期手续费，沈阳东大房屋开发有限责任公司应返还庞秋萍煤气管网费的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人庞秋萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明静
审 判 员 姜会军
代理审判员 白凤岐
二〇一四年一月十六日
书 记 员 那萌萌
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0703民初440号
原告：张家口东鑫房地产开发有限公司，住所地法定代表人：孟占云，该公司总经理。
委托代理人：闫磊，该公司职员。
被告：张家口市联谊建筑工程有限公司，住所地，法定代表人：啜生，该公司总经理。
被告：郭海峰，男，住张家口市桥东区。
本院在审理原告张家口东鑫房地产开发有限公司诉被告张家口市联谊建筑工程有限公司、郭海峰建设工程分包合同纠纷一案中，原告张家口东鑫房地产开发有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家口东鑫房地产开发有限公司撤回对二被告的起诉。
案件受理费5500元，由原告张家口东鑫房地产开发有限公司负担。
审判员 耿利延
二〇一七年五月十一日
书记员 任晓元
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初6278号
原告:鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：周学东，系该公司职员。
被告：白涛，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告白涛物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 周海龙
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 刘晓微
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初572号之一
原告:甘肃和锐德工程机械有限公司，住所地:甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：李军新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴桂兰，系该公司员工。
被告：丁雪娇，女，满族，住甘肃省白银市白银区。
诉讼委托代理人：董洛，系甘肃铜城律师事务所律师。
被告：梁天柱，男，汉族，住甘肃省白银市。
原告甘肃和锐德工程机械有限公司与被告丁雪娇、梁天柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告甘肃和锐德工程机械有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃和锐德工程机械有限公司撤诉。
案件受理费20，563元，减半收取计10，281.5元，由甘肃和锐德工程机械有限公司负担。
审判员 王文平
二〇一七年十二月十二日
书记员 李晓燕
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0981执182号
申请人中国农业银行股份有限公司原平市支行。
单位负责人李智亮，职务行长。
地址原平市前进西街329号。
被执行人宋俊明，男，1953年7月31日出生，汉族，原平市王家庄乡西街村人，农民，住本村。
被执行人宋高云，男，1955年9月14日出生，汉族，原平市王家庄乡西街村人，农民，住本村。
被执行人宋正生，男，1983年12月18日出生，汉族，原平市王家庄乡西街村人，农民，住本村。
申请人中国农业银行股份有限公司原平市支行申请执行宋俊明、宋高云、宋正生借款合同纠纷一案，原平市人民法院于2016年2月25日作出的（2015）原商初字第375号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人宋俊明、宋高云、宋正生暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
原平市人民法院的（2015）原商初字第375号民事判决一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
二〇一六年八月二十四日
书记员 王晓芳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初186号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈渝华，男，汉族，初中文化，无业。因犯非法持有枪支罪，于2002年3月被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2003年7月被判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2014年9月被判处拘役六个月，2014年10月11日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年8月被本院判处拘役三个月零十五日，2015年10月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日被捉获，同日被刑事拘留，2015年12月19日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]120号起诉书指控被告人陈渝华犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人陈渝华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长出庭支持公诉，被告人陈渝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年12月10日10时30分许，被告人陈渝华在本区民主一村44幢楼下支路口处，将1包净重0.46克的毒品冰毒以200元的价格卖给某后，被民警当场抓获。民警对前述冰毒进行了扣押。
经鉴定，从上述被扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈渝华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户口信息、证人唐某的证词、提取笔录、称量笔录、扣押清单、人身检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录及相关照片、物证检验报告、捉获经过、情况说明、本院（2015）九法刑初字第01012号刑事判决书及释放证明书、被告人陈渝华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈渝华非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人陈渝华到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈渝华有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈渝华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年9月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.46克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年三月九日
书记员 刘 焱