wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2775号
原告张景阳，男，1981年2月24日出生，蒙古族，农民，现住巴林右旗大板镇六小北。
被告大布和巴特尔，男，1955年3月10日出生，蒙古族，牧民，现住巴林右旗宝日勿苏镇白音花嘎查四组。
被告宝音贺希格，男，1957年7月14日出生，蒙古族，牧民，现住巴林右旗宝日勿苏镇白音花嘎查四组。
委托代理人额尔德木图，男，1977年12月20日出生，蒙古族，牧民，现住巴林右旗宝日勿苏镇白音花嘎查四组。
原告张景阳诉被告大布和巴特尔、宝音贺希格财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告张景阳、被告宝音贺希格及其委托代理人额尔德木图到庭参加诉讼，被告大布和巴特尔经传唤未到庭参加诉讼。在诉讼中原告张景阳提出鉴定申请，本院遂于2015年11月9日第二次开庭审理本案。原告张景阳、被告大布和巴特尔、被告宝音贺希格及其委托代理人额尔德木图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景阳诉称，1、依法要求被告赔偿经济损失2500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月9日原告从被告大布和巴特尔手中承包耕地33亩，给付承包费2000元，租期一年。6月份，原告耕种的土地被被告宝音贺希格以侵占土地为由，翻种3亩，原告先后与被告交涉，多次协调无果，故原告诉至法院，依法要求被告赔偿土地经济损失1000元，租车费1500元（5次×300元），并由被告承担诉讼费。
被告大布和巴特尔辩称，是我自己的地承包给原告的，我不承担赔偿责任。
被告宝音贺希格辩称，原告所说的地是我的地，不是大布和巴特尔的，这块地原来是草场，1996年就分给大特木尔、大布和巴特尔、宝音贺希格三户，当时是用绳子丈量的地，各户没有准确的亩数，1号是宝音贺希格、2号是大布和巴特尔、3号是大特木尔，现在争议的这12根垄的土地是我们的，到现在也由我们经营着呢，我们翻的是我们自己的地。当时被原告张景阳种了谷子，我们翻种成绿豆了。
经审理查明，原告张景阳提供被告大布和巴特尔为其出具的土地承包合同，内容是：白音花嘎查四组大布和巴特尔将村西头的33亩耕地租给大板镇张景阳，租期一年，租金每亩60元，共计2000元。租金已全部给付。需要说明的问题：北边51垅，宽26米。签订日期为2015年4月9日。被告大布和巴特尔质证称，无异议。被告宝音贺希格称，有异议，其中12根垄是我们的。
被告大布和巴特尔提供了巴林右旗宝日勿苏镇白音花嘎查的证明，内容是：2014年7月3日白音花嘎查委员会包海山证明，白音花嘎查四组布和巴特尔和宝音贺喜格之间耕地纠纷，由嘎查两个小组前去协调两回，均无果。后经司法所干部也协调两回也未调解成。司法所去丈量过，丈量结果是该争议的耕地是布和巴特尔的地。原告质证称，我不知道情况。被告宝音贺希格质证称，嘎查没有权利出证明，嘎查不知道每户有多少亩，内容不真实；提供了巴林右旗司法局宝日勿苏司法所的证明，内容为：白音花嘎查四组布和巴特尔和宝音贺喜格之间耕地纠纷，我们司法所的干部两次到现场进行调解，均没有结果。因为该两户村民的耕地边界不明确，宝音贺希格不同意我们的裁决。但事实上该争议地块是布和巴特尔的耕地。出具证明日期为2014年7月3日。原告质证称，我不知道情况。被告宝音贺希格质证称，司法所没有权利出证明，证明内容不真实；提供了一份白音花四组分地表格（查干朝鲁图），该表格下方注有白音花嘎查委员会鲍海山、特木热、大布和巴特尔、乌力吉、宝音贺希格的签名，以此证明宝音贺希格多种了10米，大布和巴特尔少种了10米。原告质证称，我不了解情况。被告宝音贺希格质证称，这是大布和巴特尔自己制作的表，下面的签字也是虚假的，分地的时候是用绳子丈量的，1996年鲍海山不是嘎查委员会的干部，是假的；提供了一份农牧业贷款付款凭证，以此证明为了围封这块地借了2000元贷款。原告质证称，不了解情况。被告宝音贺希格质证称，与本案无关。
被告宝音贺希格提供证人特木尔的出庭证言，特木尔称，1996年分地的时候与大布和巴特尔、宝音贺希格都挨着，1号是宝音贺希格、2号是大布和巴特尔、3号是大特木尔。现在争议的这12根垄的土地是宝音贺希格的。嘎查不知道这三家分地的情况，嘎查也管不了，这是三家自己的圈子。
经原告张景阳申请，内蒙古建盈资产评估有限责任公司对原告张景阳被翻种的3亩地的谷子2015年的损失价值作出《资产评估报告》，评估价值为1047元。内蒙古建盈资产评估有限责任公司出具的鉴定费用为2000元。原告质证称，无异议。被告宝音贺希格质证称，无异议。被告大布和巴特尔质证称，没有那么高的产量。
上述事实，有原告张景阳提供的土地承包合同、被告大布和巴特尔提供的证明、分地表、农牧业贷款付款凭证、被告宝音贺希格提供的证人证言、本院委托内蒙古建盈资产评估有限责任公司作出的《资产评估报告》以及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，被告宝音贺希格称被告大布和巴特尔提供的白音花四组分地表格是其自己制作的，该表格没有嘎查公章，对该证据本院不予认定。被告大布和巴特尔提供的农牧业贷款付款凭证，与其对争议的土地是否有土地使用权不具有关联性，本院不予采信。但被告大布和巴特尔提供的巴林右旗宝日勿苏镇白音花嘎查证明、巴林右旗司法局宝日勿苏司法所证明证实该争议地块是布和巴特尔的耕地，虽然不是该涉案土地边界纠纷的裁决，其证明效力要大于被告宝音贺希格提供的证人特木尔出庭证言的效力，且被告宝音贺希格提供的证人特木尔出庭证言系孤证，本院不予采信。对本院委托内蒙古建盈资产评估有限责任公司作出的《资产评估报告》及该公司出具的鉴定费收据，本院予以采信。综上，被告宝音贺希格明知原告张景阳对争议的3亩土地已经耕种却仍然翻种，给原告张景阳造成损失具有过错，应该承担赔偿责任。对原告张景阳的诉讼请求，本院予以支持。对原告张景阳提出要求赔偿其租车费损失的诉讼请求，其未提供证据，本院不予支持。被告大布和巴特尔本案中不承担民事责任。被告宝音贺希格赔偿原告后，如确对该3亩土地使用权存有争议，则可根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，向乡级以上人民政府申请处理；如有充分证据证明其对争议土地有土地使用权，则可向被告大布和巴特尔予以追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告宝音贺希格于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告张景阳3亩地谷子的损失1047元、鉴定费用2000元，合计3047元。
二、驳回原告张景阳的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费25元，由被告宝音贺希格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一五年十一月九日
书记员 木其尔
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初9227号
原告：茅红梅，女，1969年8月28日出生，汉族，住桐乡市。
被告：陈世惠，男，1974年10月30日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告茅红梅诉被告陈世惠买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序审理。2016年12月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告茅红梅撤回起诉。
本案受理费1188元，减半收取594元，由原告负担。
审 判 员 滕忠元
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 朱振龙
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2758号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行
被执行人胡利萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第01862号，依法向被执行人胡利萍发出执行通知书，责令被执行人胡利萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡利萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡利萍（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××11的存款人民币363146.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁献平
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9880号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告曹月丽，女，1986年08月24日出生，住吉林省长春市高新区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告曹月丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告曹月丽经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币78826.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年09月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年09月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金78826.00元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹月丽于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金78826.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元，由曹月丽负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由曹月丽负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第5229号之一
原告上海雄风起重设备厂有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈慈宏，总经理。委托代理人陈亮，上海嘉来律师事务所律师。被告上海振华重工(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人宋海良，董事长。委托代理人盛海涛，男。委托代理人朱龑俊，男。原告上海雄风起重设备厂有限公司诉被告上海振华重工(集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海雄风起重设备厂有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元、减半收取计人民币25元，财产保全费4,314元，合计4,339由原告上海雄风起重设备厂有限公司负担。
审判员 蔡文霞
二〇一六年四月六日
书记员 范 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民再字第40号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：明某某（曾用名明某某），男，汉族，住山东省济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：解某某，女，汉族，住山东省济南市。
申请再审人明某某因与被申请人解某某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2011）济民五终字第956号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2013年11月6日作出（2013）鲁民申字第926号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，明某某以此前已与解某某达成和解协议为由申请撤回再审申请。
本院经审查认为，明某某在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许申请再审人明某某撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2011）济民五终字第956号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杲
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 尹腾飞
二〇一四年三月十二日
书 记 员 顾笑笑
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初766号
原告：大族激光科技产业集团股份有限公司。
委托诉讼代理人：秦健峰，系原告员工。
被告：辽宁苏泊尔卫浴有限公司。
本院受理的原告大族激光科技产业集团股份有限公司诉被告辽宁苏泊尔卫浴有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告大族激光科技产业集团股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告大族激光科技产业集团股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一七年一月十九日
书记员 邹剑珍
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5224号
上诉人（原审被告）：曾德雄。
被上诉人（原审原告）：冯耀礼，无职业。
上诉人曾德雄因与被上诉人冯耀礼所有权确认纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初4179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
曾德雄上诉请求：撤销一审判决，改判确认曾德雄为蓟县阳光小区8-1-602号房屋的所有权人；本案诉讼费用由冯耀礼承担。事实和理由：2014年10月31日，曾德雄与冯耀礼签订房屋买卖合同，约定房款付清后，冯耀礼应于2015年1月30日前腾空房屋。2014年12月4日，冯耀礼夫妇委托案外人贾迎龙办理房屋过户事宜，并对此进行了公证。曾德雄将27万元现金交给贾迎龙，偿还了冯耀礼的欠款，又通过银行转账30万元给贾迎龙，用于偿还冯耀礼拖欠的银行贷款及办理房屋过户的费用。因房款系私下交易，房管部门要求提供经公证的《存量房屋交易资金交割完毕确认书》，方可办理过户手续。冯耀礼要求在其准备好的证明上签字，否则不予办理公证，曾德雄无奈只得签字，之后该房屋过户到曾德雄名下，并办理了房产证。曾德雄曾多次要求冯耀礼腾房，冯耀礼以种种理由拖延。综上，请求确认曾德雄为阳光小区8-1-602号房屋的所有权人。
冯耀礼辩称，不同意曾德雄的上诉请求，同意一审判决。请求驳回上诉、维持原判。
冯耀礼向一审法院起诉请求：确认冯耀礼是蓟县阳光小区8-1-602号房产的所有权人。
一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2014年12月31日，原、被告双方签订房屋买卖合同后，在天津市蓟州公证处经公证完成《存量房屋交易资金交割完毕确认书》，确认如下事实：“一、曾德雄于2014年12月31日购买了坐落于蓟县××××小区8-1-602混合结构居住楼房。二、双方交易价格为人民币550000元整。三、房屋价款给付方式及时间：曾德雄于2014年12月31日以现金方式一次性将购房款550000元付给冯耀礼，双方予以确认。”2015年1月4日，双方签订房产买卖协议，在蓟县房地产管理局完成交易手续，该争议房产过户到被告曾德雄名下。另查，被告曾德雄于2014年12月31日，曾为原告冯耀礼出具证明如下：“上述房款收据，房屋买卖合同，委托公证书等均为了借贷款，才过户到曾德雄名下，并没有实际收到任何房款（与曾德雄之间债权债务以借条为准）。冯耀礼信用不好，委托曾德雄办理贷款，不是实际房屋买卖。冯耀礼还清房屋抵押借款后，房屋由曾德雄名下过户回冯耀礼名下。”但至起诉时，被告曾德雄未为原告冯耀礼办理贷款事宜，原告也居住该房屋至今。
一审法院认为，原、被告签订房屋买卖合同的真实目的，是由被告曾德雄为原告冯耀礼办理贷款，现双方并未进行实质性的房屋买卖交易，原告将房屋过户到被告名下，被告未付房款，原告因自身贷款信用不好，以此形式来达到借款目的，应属无效合同。被告抗辩原告从其处借用大量现金，属另一法律关系，本案不予涉及。判决：确认原告冯耀礼是蓟县阳光小区8-1-602号房产的所有权人。案件受理费40元，由原告冯耀礼负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。曾德雄与冯耀礼虽签订有房屋买卖合同，约定曾德雄购买冯耀礼所有小区××号房屋，但曾德雄未能提供证据证实其已支付房价款，且其于2014年12月31日出具的证明已载明系“冯耀礼信用不好，委托曾德雄办理贷款，不是实际房屋买卖”，曾德雄虽主张上述证明为被胁迫所签，但未能对此提供证据，其主张本院不予采信。一审法院认定双方所签订合同为无效合同并确认冯耀礼为蓟县阳光小区8-1-602号房屋的所有权人并无不当。综上，曾德雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由曾德雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姚 琦
代理审判员 姜纪超
二〇一六年九月二十日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2582号
原告：南坝镇鼎鑫公寓业主委员会。
负责人：孙红光，系该业主委员会主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：向建华，宣汉县上峡法律服务所法律服务工作者。
被告：宣汉县鑫荷物业有限公司，住所地：宣汉县。
法定代表人：雷娇娇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李锐，系该公司经理。
委托诉讼代理人：崔吉成，宣汉县恒河法律事务所律师。
本院在审理原告南坝镇鼎鑫公寓业主委员会与被告宣汉县鑫荷物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南坝镇鼎鑫公寓业主委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南坝镇鼎鑫公寓业主委员会撤回起诉。
案件受理费3237.00元，减半收取1618.50元，由原告南坝镇鼎鑫公寓业主委员会负担。
审判员 侯 骏
二〇一七年三月十六日
书记员 周子洋
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初1277号
原告吕祥伟，男，1995年6月24日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人吕太清，男，1963年9月7日生，汉族，系吕祥伟之父，住重庆市永川区（特别授权）。
被告重庆市永川区扬帆外运物流有限公司，住所地重庆市永川区凉亭子32号，统一社会信用代码915001187626710469。
法定代表人郑鑑，董事长。
委托代理人程宣国，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，组织机构代码G7204634-6。
负责人邓卢忠，总经理。
委托代理人陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告杨泽春，男，1979年1月10日生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告吕祥伟与被告重庆市永川区扬帆外运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司、杨泽春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕祥伟于2016年2月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告吕祥伟在本案诉讼期间内撤回对被告重庆市永川区扬帆外运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司、杨泽春的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，本院予以尊重。故原告吕祥伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕祥伟撤回起诉。
案件受理费减半收1030元，由原告吕祥伟负担。
代理审判员 孙彦彦
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 肖航前
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初2400号
原告：付某某，女，1978年5月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王某某，男，1977年3月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告付某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告付某某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付某某撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元由原告负担。
审判员 胡永利
二〇一七年九月十四日
书记员 郑琳琳
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1156号
申请执行人：张福存。
被执行人：张萌萌。
本院在执行申请执行人张福存与被执行人张萌萌债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2016）鲁1727民初924号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年十一月三十日
书记员 李承铭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初11837号
原告：黄福进，男，1981年9月8日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：陈建军，男，1972年7月20日出生，汉族，浙江省诸暨市。
原告黄福进与被告陈建军承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄福进到庭参加诉讼；被告陈建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福进向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付挖机作业款9600元。事实与理由：2016年3月至6月，原告为被告在诸暨五泄工地提供挖机作业。该工程款经原告多次催讨，被告至今未付，遂成讼。
被告陈建军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
原告黄福进围绕诉讼请求依法向本院提交欠条一份，以证明被告陈建军于2017年12月16日出具欠条确认尚欠原告挖机作业款9600元事实。被告陈建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄福进曾为被告陈建军提供挖机作业。2017年12月16日，被告出具欠条确认尚欠原告挖机款9600元，备注用油卡支付。该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告黄福进为被告提供挖机作业，双方已形成承揽合同关系。被告尚欠原告挖机作业款9600元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告支付挖机作业款9600元，合理合法，本院予以支持。被告陈建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建军应支付原告黄福进挖机作业款9600元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 王海燕
二〇一八年八月一日
代书记员 应 琪
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初3100号
原告：王帅，男，1987年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：海瑞，男，1989年3月12日出生，回族，住河南省柘城县。
原告王帅诉被告海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理，原告王帅到庭参加诉讼,被告海瑞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王帅诉称，2016年6月29日，被告海瑞以资金紧张为由向原告王帅借款16万元整，期间被告海瑞还款4万元，后原告多次催要未果，故原告起诉来院，要求：1、依法确认本案借款合法有效，2、判决被告偿还借款12万元整，3、本案诉讼费由承担。
被告海瑞未答辩。
原告王帅提供的证据材料有：2016年6月29日借条一份，证明被告海瑞向王帅借款120000元的事实，被告海瑞并向海瑞出具借条，海瑞要求被告偿还借款120000元整。
被告海瑞未提供证据材料。
经审理查明：被告海瑞以资金紧张为由曾分三次向原告王帅借款16万元整并出具了三份借条，后其中一份借条要到期时，原、被告商议后海瑞重新出具借条，内容显示“借到现金160000元，已还30000元，剩余130000元”并认可将时间落款为2016年6月29日，后被告海瑞又还款10000元，故现剩余120000元。
以上事实有借条、当事人的陈述为证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告海瑞因资金紧张向王帅多次借款，并由海瑞出具了借条一份，有借条、当事人的陈述予以证实，原被告的借款合法有效，被告海瑞向原告王帅借款160000元整，后偿还了40000元整，现仍下欠120000元，原告要求被告海瑞偿还借款120000元的诉请证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海瑞于本判决生效后十日内偿还原告借款120000元整。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1350元（已减半收取），由被告海瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘美娟
二〇一八年八月七日
书记员 杨汝阳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民再终字第01757号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：北京灵珊阁工艺品有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号109室。
法定代表人：代保凤，执行董事。
委托代理人：谢罡，北京市众鑫律师事务所律师。
委托代理人：张金巨，北京市众鑫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟耀，男，1958年3月14日出生。
申请再审人北京灵珊阁工艺品有限公司（以下简称灵珊阁公司）因与被申请人王伟耀返还原物纠纷一案，不服本院（2011）二中民终字第04474号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2013年3月20日作出（2012）高民申字第02922号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人灵珊阁公司之法定代表人代保凤及委托代理人谢罡、张金巨，被申请人王伟耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年1月，灵珊阁公司诉至北京市东城区人民法院，以王伟耀分别于2009年9月16日和同年10月10日扣押灵珊阁公司红珊瑚货物为由，要求判令王伟耀返还其扣押的红珊瑚成品534件，半成品368件，半成品137.5016克的折价款1171076元；返还从灵珊阁公司提取的123件红珊瑚货品的折价款199987元；赔偿灵珊阁公司经济损失160000元；返还验钞机、电话机各一台，POS机2台，柜台5个；诉讼费由王伟耀承担。王伟耀辩称：双方就股权纠纷曾产生过诉讼。2009年8月30日，灵珊阁公司出具声明表示解除合作，灵珊阁公司撤出摊位物品，并声明不退还我的投资款和场地使用费，我才暂扣灵珊阁公司已撤剩的物品122件，以及山东公司退回来的7件，我没有扣押灵珊阁公司所说的那么多货品。在合作时我原有的柜台被灵珊阁公司搬走了，我现有5个柜台是灵珊阁公司统一购置的。验钞机、电话机各一台，POS机2台我不清楚，我没有扣押。现我只同意返还我手里的物品，不同意灵珊阁公司其他诉讼请求。北京市东城区人民法院于2010年12月作出（2010）崇民初字第733号民事判决：一、自判决生效之日起七日内，王伟耀返还北京灵珊阁工艺品有限公司柜台五个；二、驳回北京灵珊阁工艺品有限公司其他诉讼请求。判决后，灵珊阁公司不服，上诉至本院。本院于2011年10月10日作出（2011）二中民终字第04474号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，申请再审人灵珊阁公司称：1、王伟耀于2009年9月16日和2009年10月10日分别给灵珊阁公司法定代表人代保凤发送短信表示扣押货物。以上短信为直接证据，充分证明王伟耀非法扣押灵珊阁公司红桥市场摊位内和从灵珊阁公司提取的二批红珊瑚货物的事实。2、一审庭审中，王伟耀承认扣押了灵珊阁公司红桥市场摊位内的红珊瑚货物，法院应直接认定这一事实。双方对红桥市场摊位内的货物数量有争议，灵珊阁公司已充分证明了货物数量和价值。王伟耀是非法行为人，没有任何证据证明灵珊阁公司之前撤过货，其陈述不可信。灵珊阁公司提交的二份王伟耀签字的销售出库单据，结合王伟耀2009年10月10日给灵珊阁公司法定代表人代保凤发的短信，证明王伟耀从灵珊阁公司提取123件货物的事实。3、灵珊阁公司提供的证据环环相扣，形成一个完整的证据链，充分证明王伟耀非法扣押灵珊阁公司货物的事实及货物的数量，根据优势证据原则，法院应当依法认定。故请求再审撤销原审判决，依法改判支持灵珊阁公司的诉讼请求。被申请人王伟耀同意原判。
本院再审认为，本案相关事实需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）二中民终字第04474号民事判决及北京市东城区人民法院（2010）崇民初字第733号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
审 判 长 孙 盈
代理审判员 吕 超
代理审判员 陈捷鹰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陶枳含
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初357号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。
被告胡军，男，生于1974年3月14日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告胡军物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任 军
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘云蛟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1499号
申请执行人：阚威,女,住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司,住所吉林市昌邑区。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行阚威与吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，（2017）吉0202民初509号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年6月28日申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，因执行期限较长，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)吉0202执1499号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 魏 瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执监183号
申请执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王威，该公司总经理。
被执行人：王晓宇，男，1984年10月22日出生，现住沈阳市铁西区。
被执行人：王宏，男，1960年11月26日出生，现住址沈阳市铁西区。
被执行人：殷凤霞，女，1962年12月3日出生，现住址沈阳市铁西区。
申请执行人沈阳凯城房屋开发有限公司与被执行人王晓宇、王宏、殷凤霞商品房销售合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院（以下简称于洪区法院）作出的（2015）于民二初字第6439号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务。申请执行人向于洪区法院申请执行。于洪区法院于2016年8月11日立案执行，执行案号（2016）辽0114执2927号。
经查，本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支明与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司（2015）沈中执字第609号一案中，发现沈阳凯城房屋开发有限公司在于洪区法院有作为申请执行人的未结执行案件，执行一庭建议将案件提级至本院执行。
本院认为，相关联案件由本院统一执行，有利于推进案件的执行，提高执行效率，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：
沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114执2927号案件由本院执行。
沈阳市于洪区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 赵明静
审判员 周启星
审判员 王晓航
二〇一七年七月六日
书记员 白 月
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执1050号
申请执行人青岛海尔模具有限公司，住所地青岛市崂山区。
被执行人周涛，男，汉族，1961年3月4日出生，住青岛市崂山区。
被执行人周波，男，汉族，1963年9月9日出生，住青岛市市北区。
申请执行人青岛海尔模具有限公司于2018年4月20日向本院申请执行被执行人周涛、周波买卖合同纠纷一案，申请执行标的707620元，执行费9476元。
本案在执行过程中，于2018年4月26日向被执行人周涛、周波送达了执行通知书、传票、报告财产令。2018年8月13日被执行人周涛、周波全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2014）崂民二商重字第3号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 贾瑞红
审判员 王思清
二〇一八年八月十六日
书记员 刘建坤
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执1371号
申请执行人陈运升，男，汉族，1985年10月20日生，住青岛市崂山区。
被执行人济南星辰物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
主要负责人崔维海，职务经理。
本院在执行申请执行人陈运升申请执行被执行人济南星辰物业管理有限公司青岛分公司劳动报酬争议一案中，申请执行人陈运升于2018年8月16日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会作出的青崂劳人仲案字（2018）第452号调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐春雷
二〇一八年八月十六日
书记员 王 刚
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0103行审8号
申请执行人武汉市江汉区环境保护局，住所地武汉市江汉区常青五路12号。
法定代表人谭鹏，局长。
委托代理人张海波，男，1973年10月23日出生，汉族，系该局工作人员。
委托代理人姚凯，男，1979年9月20日出生，汉族，系该局工作人员。
被执行人武汉市江汉区天天钣金油漆加工部，经营场所武汉市江汉区长港路绿色家园22栋3号门面，经营者姓名黄卫新，男，1972年8月6日出生，汉族，住址武汉市黄陂区六指街背丰湾12号，公民身份号码4201231972********。
申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行江环罚字[2016]010号《武汉市江汉区环境保护局行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人武汉市江汉区环境保护局（以下简称申请执行人）于2016年4月22日向被执行人武汉市江汉区天天钣金油漆加工部（以下简称被执行人）的经营者黄卫新送达的江环罚字[2016]010号《武汉市江汉区环境保护局行政处罚决定书》载明：黄卫新（系武汉市江汉区天天钣金油漆加工部经营者），营业执照注册号420103600134313。经调查核实，你单位在产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动中，违反规定未在密封空间或者设备中进行，未按照规定安装、使用污染防治措施。以上行为有下列证据为证：1、武汉市环境监察现场检查记录；2、武汉市江汉区环保局调查询问笔录；3、群众投诉件。上述行为违反了下列环境保护规定：违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。我局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条的规定，对你单位作出如下行政处罚：1、责令你单位立即改正上述违法行为；2、处以罚款十万元整。限于接到本处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账户，逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款额的3%加收处罚款。被执行人收到上述决定书后，未在法定期间提起行政复议及行政诉讼。2016年11月7日，申请执行人作出江环补字[2016]006号《武汉市江汉区环境保护局补正通知书》，将上述处罚决定书中的当事人黄卫新补正为武汉市江汉区天天钣金油漆加工部，并于同月14日送达被执行人，当日，申请执行人向被执行人送达江环强催[2016]010号《武汉市江汉区环境保护局履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内缴纳上述罚款。被执行人仍未自动履行上述义务。
本院认为：申请执行人作出的江环罚字[2016]010号《武汉市江汉区环境保护局行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人对被执行人在产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动中，违反规定未在密封空间或者设备中进行，未按照规定安装、使用污染防治措施的行为进行处罚符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江汉区环境保护局作出的江环罚字[2016]010号《武汉市江汉区环境保护局行政处罚决定书》中罚款部分的行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 朱卫斌
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陶 浪
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执200号
申请执行人吴久林，男，1947年12月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人刘安春，经理。
被执行人刘安春，男，1977年1月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4482号民事调解书，受理了申请执行人吴久林申请执行被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司、刘安春民间借贷纠纷一案。因被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司、刘安春至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人刘安春所有的车牌号为XX号宝马车一辆。
二、申请执行人吴久林负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得使用被扣押的财产。
三、扣押期限为两年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 军
二〇一六年二月一日
书记员 陈先桃
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初21221号
原告杨显惠，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码：91500107771786304C。
负责人：崔雪。
被告重庆市南岸区亚松森食品厂，住所地重庆市南岸区南山街道金竹村龙井榜社，统一社会信用代码：91500108739806010C。
投资人：陈一萍。
本院受理的原告杨显惠诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店、重庆市南岸区亚松森食品厂产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨显惠自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨显惠撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告杨显惠承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年十一月九日
书 记 员 夏瑜
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初6190号
原告：苏州工业园区娄葑富民投资发展集团有限公司,住所地苏州工业园区娄葑镇通园路西侧。
法定代表人：陆民忠。
委托诉讼代理人：钱子萍，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸葛文章，江苏尚韬律师事务所实习律师。
被告：赵巧玲。
被告：苏州工业园区格品依服装店,住所地苏州工业园区普惠路1089号5-113号。
法定代表人：夏有明。
本院在审理原告苏州工业园区娄葑富民投资发展集团有限公司与被告赵巧玲、苏州工业园区格品依服装店房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州工业园区娄葑富民投资发展集团有限公司于2016年9月18日提出撤回对被告赵巧玲、苏州工业园区格品依服装店起诉的申请。
本院认为，原告苏州工业园区娄葑富民投资发展集团有限公司向本院提出撤回对被告赵巧玲、苏州工业园区格品依服装店起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区娄葑富民投资发展集团有限公司撤回对被告赵巧玲、苏州工业园区格品依服装店的起诉。
案件受理费减半收取为108元，由原告苏州工业园区娄葑富民投资发展集团有限公司自行负担。
审判员 陈新雄
二〇一六年九月二十日
书记员 姚海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7772号
罪犯赵云轩，男，1972年11月3日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年5月5日作出(2014)沈和刑初字第274号刑事判决，以被告人赵云轩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯赵云轩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯赵云轩获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵云轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵云轩减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年1月23日起至2017年2月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初2003号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人戴文雄，男，1983年7月5日生，汉族，大专文化，个体工商户，住江苏省昆山市。2016年4月4日因本案被昆山市公安局处行政拘留十日，收缴作案工具，2016年11月1日昆山市公安局撤销该裁决。2016年10月31日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年11月9日被取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1806号起诉书指控被告人戴文雄犯故意伤害罪，于2016年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年12月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人戴文雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年4月3日晚，因驾驶机动车并线抢路发生纠纷后，被告人戴文雄在昆山市玉山镇凯迪城小区西门前面的马路上，持甩棍殴打被害人李某，造成被害人李某左眼挫伤、左眼睑裂伴左侧框内侧壁骨折、左上泪小管损伤、左侧深层视网膜出血。经法医鉴定，被害人李某的左眼损伤，已构成人体轻伤二级。案发后，被告人戴文雄拨打120，明知被害人李某拨打110报警，在现场等待，且归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人戴文雄赔偿被害人李某人民币30万元，并取得被害人李某的谅解。公诉机关认为，被告人戴文雄故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人戴文雄自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人戴文雄对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年4月3日晚，因驾驶机动车并线抢路发生纠纷后，被告人戴文雄在昆山市玉山镇凯迪城小区西门前面的马路上，持甩棍殴打被害人李某，造成被害人李某左眼挫伤、左眼睑裂伴左侧框内侧壁骨折、左上泪小管损伤、左侧深层视网膜出血。
经法医鉴定，被害人李某的左眼损伤，已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人戴文雄拨打120，明知被害人李某拨打110报警，在现场等待，且归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人戴文雄赔偿被害人李某人民币30万元，并取得被害人李某的谅解。
以上事实，被告人戴文雄在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人周某、成某,4的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场笔录，人体损伤程度鉴定书，病历，赔偿协议书、谅解书，收缴作案工具清单，行政处罚决定书，撤销行政拘留决定书，报警记录，抓获经过，身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴文雄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人戴文雄自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人戴文雄已积极赔偿被害人李某经济损失，并取得被害人李某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴文雄犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴文雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 刘 文
人民陪审员 朱霞萍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执监182号
申请执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王威，该公司总经理。
被执行人：王晓宇，男，1984年10月22日出生，现住沈阳市铁西区。
被执行人：王宏，男，1960年11月26日出生，现住址沈阳市铁西区。
被执行人：殷凤霞，女，1962年12月3日出生，现住址沈阳市铁西区。
申请执行人沈阳凯城房屋开发有限公司与被执行人王晓宇、王宏、殷凤霞商品房销售合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院（以下简称于洪区法院）作出的（2015）于民二初字第6441号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务。申请执行人向于洪区法院申请执行。于洪区法院于2016年8月11日立案执行，执行案号（2016）辽0114执2926号。
经查，本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支明与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司（2015）沈中执字第609号一案中，发现沈阳凯城房屋开发有限公司在于洪区法院有作为申请执行人的未结执行案件，执行一庭建议将案件提级至本院执行。
本院认为，相关联案件由本院统一执行，有利于推进案件的执行，提高执行效率，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：
沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114执2926号案件由本院执行。
沈阳市于洪区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 赵明静
审判员 周启星
审判员 王晓航
二〇一七年七月六日
书记员 白 月
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审336号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人吴从举，男，1994年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号：XXXX291444行政处罚决定，要求被执行人吴从举缴纳罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审336号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨俊逸
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初1117号
原告：厦门莱瑞电器有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元G。
法定代表人：刘莱生，总经理。
委托诉讼代理人：李明明、李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：飞利浦（中国）投资有限公司，住所地上海市天目西路218号1602-1605。
法定代表人：KWOKWAIANDYHO，董事长。
原告厦门莱瑞电器有限公司与被告飞利浦（中国）投资有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。
原告厦门莱瑞电器有限公司诉称，原告系专利号为：ZL201210263305.2、名称为“一种梳齿状刀片结构及加工方法”发明专利的专利权人。原告经调查发现，厦门市思明区明发商业广场“家乐福”商场销售“飞利浦理发器HC5342651”、天猫网（www.tmall.com）的“飞利浦官方旗舰店”销售“飞利浦理发器HC5342651”，上述理发器均由被告制造、出售。经比对，该理发器刀头刀片的全部技术特征落入前述专利权利要求1的保护范围。被告未经原告许可擅自制造、销售侵权产品，侵犯了原告的专利权，给原告造成巨大经济损失。请求判令：1、被告立即停止侵犯原告“一种梳齿状刀片结构及加工方法（ZL201210263305.2）”发明专利权的行为，即立即停止制造、销售侵权产品、销毁库存侵权产品及用于制造侵权产品的模具、设备；2、被告赔偿原告经济损失（含合理费用）20万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告飞利浦（中国）投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院既不是被告住所地法院，也不是侵权行为地法院，对本案不具有管辖权。主要理由如下：发明专利侵权行为地包括侵权产品的制造行为实施地、专利方法使用行为实施地、侵权产品销售、进口等行为的实施地以及上述行为的结果发生地。原告没有就制造行为提供任何证据，就销售行为，本案在厦门完成的销售行为指向原告在厦门市思明区明发商业广场“家乐福”商场购买了“飞利浦理发器HC5342651”的行为，销售者为案外人“厦门家乐福商业有限公司”并非被告飞利浦（中国）投资有限公司，被告飞利浦（中国）投资有限公司在厦门未实施销售行为。原告另从天猫网（www.tmall.com）的“飞利浦官方旗舰店”购买了“飞利浦理发器HC5342651”，根据原告提交的证据3第70页，销售店铺的经营者为“上海宝尊电子商务有限公司”，并非被告飞利浦（中国）投资有限公司。本案并非信息网络侵权行为，不属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规制的范畴，本院不能依据原告网购计算机设备所在地及被侵权人住所地取得案件管辖。综上，请求将本案移送至被告住所地法院上海知识产权法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害发明专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款的规定，侵犯发明专利权纠纷的侵权行为地，包括被诉侵犯发明专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地以及上述侵权行为的侵权结果发生地。根据原告所提交的起诉书及公证书的记载，原告分别在厦门市思明区明发商业广场“家乐福”商场、天猫网（www.tmall.com）的“飞利浦官方旗舰店”购买了被诉侵权产品“飞利浦理发器HC5342651”，上述销售行为的销售者分别为案外人厦门家乐福商业有限公司、上海宝尊电子商务有限公司，并非被告飞利浦（中国）投资有限公司。原告并未起诉上述销售商，仅起诉被诉侵权产品的制造商。原告所提交的证据并未体现，被诉侵权产品的制造地在厦门市。而被告飞利浦（中国）投资有限公司的住所地位于上海市，亦不在本院辖区。故本院对本案无管辖权。被告对本院提出的管辖权异议成立。鉴于被告飞利浦（中国）投资有限公司的住所地位于上海市，被告请求将本案移送至上海知识产权法院审理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
本案移送至上海知识产权法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 谢爱芳
审 判 员 陈 璟
审 判 员 陈璐璐
二〇一七年一月二十日
代书记员 陈 鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初956号
原告：孙效武，男，1954年6月12日生，汉族，现住临淄区。
被告：淄博喜维丽香料有限公司，住所地：临淄齐鲁化学工业区。
法定代表人：于国清，经理。
原告孙效武诉被告淄博喜维丽香料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告孙效武到庭参加诉讼，被告淄博喜维丽香料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙效武诉称，2014年2月至2015年11月，原告在被告处上班，期间被告共拖欠原告工资22433.30元，为此起诉，要求被告支付工资22433.30元。
被告淄博喜维丽香料有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月至2015年11月，原告在被告处上班，截止2016年，被告尚欠原告工资22433.30元。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有工资对帐单一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告欠原告工资22433.30元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博喜维丽香料有限公司向原告孙效武支付工资22433.3元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告淄博喜维丽香料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文革
二〇一六年四月五日
代理书记员 孙宁寰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初5059号
原告：刘爱峰，男，1982年10月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告：刘建勤，男，1982年4月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告刘爱峰诉被告刘建勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱峰到庭参加诉讼，被告刘建勤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱峰向本院提出诉讼请求：1.刘建勤偿还借款71,000元给刘爱峰；2.刘建勤承担本案的诉讼费。事实和理由：刘爱峰与刘建勤于2016年3月24日签订借条一份，刘爱峰同意借款给刘建勤用于投资饭店作为资金周转，自借条签订数月后，刘建勤不见踪迹，至今未还欠款。
被告刘建勤未作答辩。
当事人刘爱峰围绕其诉讼请求依法提交了借条等证据，刘建勤经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何答辩、质证意见，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院对刘爱峰提供的证据予以审查并认定事实如下：
刘爱峰持有两张借条。借条①载明刘建勤借刘爱峰现金71,000元整，从2016年3月24日至2019年3月24日止，落款日期为2016年3月24日，并附有刘建勤的身份证复印件，借条主文及落款的借款人处以及身份证复印件的骑缝处均有“刘建勤”的签名字样及指模。借条②载明刘建勤借刘爱峰现金50,000元整，从2016年3月24日至2019年3月24日，每月利息为1,000元整，落款日期为2016年3月24日，借条主文及落款的借款人处同样有“刘建勤”的签名字样及指模。
关于借款经过。刘爱峰主张其是位于东莞市的毛织贸易中心的租户，刘建勤是毛织贸易中心的经理，两人认识已六、七年，刘建勤之后因经营餐厅时其中一名员工受伤死亡需要赔偿导致餐厅停止经营，后来又在刘爱峰经营的餐厅隔壁经营新的餐厅，2014年3月，刘建勤因资金周转需要向刘爱峰借款，并承诺于当年年底还款，但其没有按期还款，并于2015年重新出具了新借条，至2016年3月依然没有还款，于是出具了上述的两张借条；由于最初借款是50,000元，每月利息为1,000元，借款71,000元的借条中系包含了21个月的借款利息；对于最初的借款50,000元，刘爱峰陈述包括以下几部分：1.双方均是经营餐厅，厨房靠在一起，排水沟施工的费用5,000元一人一半，但全部由刘爱峰垫付；2.刘爱峰代刘建勤垫付其餐厅订购抽油烟机、货物等物品的款项；3.通过工商银行于2014年3月转账的款项，金额约38,000元左右。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。
刘爱峰提供的两张借条有刘建勤的签名及捺印，刘建勤亦未到庭提出反驳意见，故本院对刘爱峰提供的两张借条的真实性予以认定。两张借条落款日期均为2016年3月24日，系由刘建勤同时出具，但借款金额不一致，根据刘爱峰的陈述及借条载明的利息内容，应认定最初的借款本金为50,000元，另有21,000元系双方对前期借款利息进行结算后转入借款本金。双方约定的利息为每月1,000元，即月息2%，符合法律规定，双方将该21,000元利息转化为借款本金，且刘爱峰未再主张该21,000元作为新本金后的利息，故此转化并不违反法律规定，本院予以确认。案涉借条载明的借款期限虽然尚未届满，但双方实际约定了借款利息且未有证据显示刘建勤有依约向刘爱峰还款，故已构成预期违约，刘爱峰诉请刘建勤偿还案涉借款71,000元，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘建勤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款71,000元给原告刘爱峰。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,575元，原告刘爱峰已预交，由被告刘建勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 罗 政
人民陪审员 刘绮琪
二〇一八年八月十四日
书 记 员 黄艳勋
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0211执926号之一
申请执行人：陈丽琼，女，1962年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈文亮，男，1957年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人陈丽琼与被执行人陈文亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初506号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年3月21日受理立案。因双方达成和解，申请执行人陈丽琼自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定裁定如下：
终结（2018）闽0211执926号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 刘 洋
法官助理 张 勇
二〇一八年五月二日
代书记员 张春蕊
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00480号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人张志成，男，汉族，初中文化程度，务工人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）519号起诉书指控被告人张志成犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月11日、1月19日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员李洁、代理检察员粟裔稳出庭支持公诉。被告人张志成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控：2011年11月11日14时许，被告人张志成未佩戴安全头盔无证驾驶无号牌二轮摩托车沿本区纸坊街道四贤路由南向北行驶，当行至四贤路7号门前路段时，将横过马路的行人岳涛撞伤倒地，后岳涛经送医院抢救无效于同年11月17日死亡。经鉴定，岳涛系因重度颅脑损伤死亡；被告人张志成所驾驶的二轮摩托车属机动车范畴。
武汉市公安局江夏区分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人张志成负此事故的主要责任。事故发生后，被告人张志成被送往医院救治，后为逃避法律追究外出务工。2015年9月21日15时许，被告人张志成至武汉市公安局江夏区分局乌龙泉派出所投案。
指控上述事实，公诉机关提交如下证据：
1、物证（照片）；2、到案经过、道路交通事故认定书、户籍证明等书证；3、证人何某、刘某等人的证言；4、被告人张志成的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人张志成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张志成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但辩解其行为不构成逃逸。
经审理查明，2011年11月11日14时许，被告人张志成未佩戴安全头盔无证驾驶无号牌二轮摩托车沿本区纸坊街道四贤路由南向北行驶，当行至四贤路7号门前路段时，将横过马路的行人岳涛撞伤倒地，后岳涛经送医院抢救无效于同年11月17日死亡。经鉴定，岳涛系因重度颅脑损伤死亡。被告人张志成所驾驶的二轮摩托车属机动车范畴。
武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人张志成负此事故的主要责任。事故发生后，被告人张志成被送往医院救治，后为逃避法律追究外出务工。2015年9月21日15时许，被告人张志成至武汉市公安局江夏区分局乌龙泉派出所投案。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人何某的证言证实，2011年11日11日，我正在四贤路7号对面的商亭上班，14时03分听到前面响声，我抬头看到一个穿黄色衣服的环卫工人一转，一辆轻便两轮摩托车从其身边冲到我门前，与停在门前人行道上的一辆电动车相撞了。接着黄衣人倒在路中间，头部流了很多血。骑摩托车的人就倒在黄衣人和摩托车之间。我出门拉伤者但拉不动，旁边的人就叫我先报警。
2、证人刘某的证言证实，2011年11日11日，我正在四贤路叶佑珍商亭楼上，14时03分听到门前一响，我赶紧从楼上跑下来，当时看到一个穿黄衣服的人倒在商亭门前路上，头部流了很多血，骑摩托车的人倒在黄色衣服的人和摩托车之间。
3、证人董某的证言证实的内容与证人何某基本一致。
4、证人岳某的证言证实，2011年11月11日16时许，我堂姐打电话告诉我，说我父亲在进行环卫清扫作业时被一辆摩托车撞伤了，正在抢救。
5、证人邓用斌的证言证实，2011年11月11日13时许，在江夏区纸坊街东港街“兄弟摩托车”修配行，张志成自己驾驶一辆正三轮摩托车到我店里来向我借摩托车，我当时没有答应他。我的摩托车就在店门口，没有拔出钥匙，他自己骑上就开走了。后来我打他的电话时，交警告诉我摩托车发生了事故。
6、物证（照片）及勘验、检查笔录及现场图（照片）证实，案发地点为武汉市江夏区纸坊街道四贤路7号门前路段及案发现场情况。
7、鉴定意见证实，无号牌二轮摩托车事故前装置完好。事故发生时，无号牌二轮摩托车车身后部前部应是与处于直立状态下的行人发生过接触。岳涛系重度颅脑损伤死亡。被告人张志成血液中乙醇浓度为1.0mg／100ml。该二轮摩托车属机动车范畴。
8、道路交通事故认定书证实，被告人张志成负此事故主要责任，岳涛负次要责任。
9、尸体处理通知书、证明、户籍信息、死亡小结、医院病历、死亡殡葬证、死亡医学证明、火化证证实，受害人岳涛死亡的事实。
10、协商记录、调解协议书证实，被告人张志成的亲属与死者岳涛的亲属进行了调解，但双方未达成调解协议；受害人单位赔偿受害人亲属人民币45万元。
11、证明及情况说明证实，被告人张志成出院后一直在外，村委会和公安人员多次到其家中寻访，劝其自首未果。
12、在逃人员信息表、驾驶证查询结果证实，被告人张志成系无证驾驶；被告人张志成于2015年6月30日被列为网上逃犯。
13、病情摘要证实，被告人张志成在此事故中受伤的事实。
14、户籍证明证实，被告人张志成的身份情况。
15、到案经过证实，2015年9月21日，被告人张志成到武汉市公安局江夏区分局乌龙泉派出所投案。
16、被告人张志成的供述证实，2011年11月11日14时左右，我驾驶一辆黑色二轮踏板摩托车沿四贤路由南向北行驶，当时我撞倒了一名环卫工人，之后我也昏迷了。当我醒过来的时候已经到了陆军总医院。过了很久以后我听父亲说那个环卫工人被撞死了。后来我就在武汉做装修，和家人联系很少，前几天我才回家，我的父亲告诉我被列为网上逃犯，于是在2015年9月21日，我到乌龙泉派出所投案。
本院认为，被告人张志成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张志成提出其行为不构成逃逸的辩解意见，经查，被告人张志成交通肇事后明知被害人死亡而不主动接受处理，为逃避法律追究，外出务工时间长达近四年之久，其行为符合法律规定的交通运输肇事后逃逸的情形。故此辩解意见，本院不予采纳。被告人张志成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节。其无证驾驶无号牌摩托车，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张志成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2019年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 波
人民陪审员 陆 璐
人民陪审员 张 燕
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张锭杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初3379号
原告:孙某,女,1977年7月30日出生,汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告:陈某,男,1977年7月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区银鹭万树城一期4号楼2单元403室，身份证号码340403197007252413,
本院在审理原告孙某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年6月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为:原告孙某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告陈某自愿负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年六月六日
书记员 隗 锐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1469号
申请执行人：尹池,男,住吉林市公主岭。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司,住所吉林市昌邑区。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行尹池与吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，（2017）吉0202民初522号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年6月23日申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，因执行期限较长，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)吉0202执1469号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 魏 瑶
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦南刑初字第177号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人刘金刚，男，1970年7月6日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，系桦南县供电公司雇佣司机，住黑龙江省桦南县。2015年5月5日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2015]195号起诉书，指控被告人刘金刚犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2015年12月18日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人刘金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2015年4月13日9时20分许，被告人刘金刚酒后驾驶黑Ｄ×××××号越野车（上载李某2、李某1、朱某）沿依饶公路由东向西行驶，当车行驶至依饶公路44公里处时，与同方向骑自行车的辛某1相撞后，驶入公路南侧沟内撞在树上，造成辛某1、李某2当场死亡，李某1、朱某、刘金刚不同程度受伤的交通事故。经法医鉴定，辛某1符合生前因机动车道路交通事故致颅脑损伤、肝脏破裂、脾脏破裂死亡；李某2符合生前因机动车道路交通事故致颅脑损伤死亡；李某1的伤情为重伤二级，朱某、刘金刚的伤情为轻微伤。经责任认定，刘金刚负此次事故的主要责任；辛某1负此次事故的次要责任；李某2、李某1、朱某无责任。经检验，刘金刚血液中乙醇含量为72mg/100ml。
被告人刘金刚于2015年4月13日被公安机关依法传唤到案。
公诉机关以上述事实有，书证被告人刘金刚户籍证明、现实表现及抓获经过等；证人沈某、侯某、孙某1等人的证言；被害人朱某、李某1的陈述；被告人刘金刚的供述和辩解；桦南县公安局法医鉴定意见、黑龙江省锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见等；桦南县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘金刚违反交通安全法规驾驶机动车辆，造成二人死亡、三人受伤的严重后果，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘金刚如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，并建议对刘金刚判处有期徒刑三年至五年，请依法判处。
被告人刘金刚对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年4月13日9时20分许，被告人刘金刚酒后驾驶黑Ｄ×××××号越野车（上载李某2、李某1、朱某）沿依饶公路由东向西行驶，当车行驶至依饶公路44公里处时，与同方向骑自行车的辛某1相撞后，驶入公路南侧沟内撞在树上，造成辛某1、李某2当场死亡，李某1、朱某、刘金刚不同程度受伤的交通事故。经法医鉴定，辛某1符合生前因机动车道路交通事故致颅脑损伤、肝脏破裂、脾脏破裂死亡；李某2符合生前因机动车道路交通事故致颅脑损伤死亡；李某1的伤情为重伤二级，朱某、刘金刚的伤情为轻微伤。经责任认定，刘金刚负此次事故的主要责任；辛某1负此次事故的次要责任；李某2、李某1、朱某无责任。经检验，刘金刚血液中乙醇含量为72mg/100ml。被告人刘金刚于2015年4月13日被公安机关依法传唤到案。
另查，双方经自行和解，达成赔偿协议，由被告人刘金刚所在单位赔偿被害人辛某1家属人民币285000元、赔偿被害人李某2家属人民币270994.60元，并已给付，被害人家属表示对被告人予以谅解，不予追究被告人刑事和民事责任；被害人朱某、李某1也表示对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现实表现、抓捕经过、诊断证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、证人沈某、徐某1、蒋某、徐某2、辛某2、辛某3、辛某4、臧某、张某、侯某、李某3、孙某1证言、被害人朱某、李某1陈述、被告人刘金刚供述、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、血液乙醇含量检测报告书、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆行驶车速鉴定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故形成原因（运行轨迹）分析鉴定书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、桦南县人民法院民事调解书、电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金刚违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成二人死亡、一人重伤、一人轻微伤的严重后果，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘金刚犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘金刚当庭自愿认罪，并如实供述犯罪的主要事实，确有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯，平素表现无劣迹等情节，对被告人可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘金刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车旭冉
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 张秋波
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈晓秀
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1912号之一
申请执行人曲彦玲，女，1986年1月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人郭雷鸣，男，1985年4月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人曲彦玲与被执行人郭雷鸣离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州民初字第2208号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭雷鸣在中国农业银行账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年七月十五日
书记员 龚福仁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9239号
原告:厦门金宏博装修工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：侯金池，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇、谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被告：陈培芗，女，1973年11月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
第三人：陈少煌，男，1976年9月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告厦门金宏博装修工程有限公司（以下简称金宏博公司）与被告陈培芗、第三人陈少煌劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金宏博公司的委托诉讼代理人陈勇、被告陈培芗及第三人陈少煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金宏博公司向本院提出诉讼请求：金宏博公司无需支付陈培芗工资4540元。事实和理由：金宏博公司承包了南安市石井镇海西石材城金海岸食府工地装修工程，并将其中泥水部分发包给陈少煌施工。陈少煌系自己雇请工人完成泥水部分，其所雇请的工人金宏博公司根本不认识，包括陈培芗在内的工人是否是陈少煌雇请的金宏博公司并不清楚，即使是，他们也是与陈少煌存在劳务关系，应由陈少煌支付劳务费，与金宏博公司无关，金宏博公司也已超额支付了陈少煌承包款。
陈培芗辩称，2015年8、9月份左右，陈少煌叫其到案××市××井××西石材城金海岸食府工地装修工程项目做工，一直做到2015年10月初；其是小工，每天工资200元，15天发一次工资，平时工作都是由陈少煌安排，陈少煌从金宏博公司拿到钱就现金发给工人。
陈少煌述称，系金宏博公司让其做案涉工程的泥水部分，其大概于2015年7月28日、29日左右进场，工人都是其找来的，约定小工200元/天、大工400元/天；因为金宏博公司没有足额支付其工程款，所以其才拖欠工人工资，对陈培芗主张欠付的款项数额无异议。
本院经审理认定事实如下：
1.2015年7月25日，陈少煌以承包人的名义与金宏博公司签订一份《海西石材城餐厅室内精装修工程泥水班组施工合同》，约定陈少煌负责南安市石井镇海西石材城餐厅室内精装修工程的泥水部分，具体工程内容、单价以附件《班组报价表》为准，工程款按进度支付。陈少煌从金宏博公司承接上述工程后，自行组织、雇佣工人进行具体施工，并由陈少煌负责日常考勤、管理及发放工资等。
2.2016年，陈培芗等14人向南安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，主张自2015年7月25日起被金宏博公司招用在石井海西石材城金海岸食府工地做工、2015年11月被无故辞退，故要求裁决金宏博公司支付拖欠的2015年8月至2015年11月的工资。2016年10月9日，南安市劳动争议仲裁委员会作出[2016]南劳裁案字第504号裁决书，认定陈培芗与金宏博公司存在劳动关系，并据此裁决金宏博公司支付陈培芗等14人工资64164元（其中支付陈培芗的工资数额为4540元）。金宏博公司不服上述裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据金宏博公司与陈少煌签订的《海西石材城餐厅室内精装修工程泥水班组施工合同》以及各方的陈述，金宏博公司已将讼争工程的泥水部分分包给了陈少煌，而陈培芗系受陈少煌直接雇佣并由陈少煌安排工作、统计考勤及发放工资等，故应认定陈少煌与陈培芗之间形成了劳务关系、与金宏博公司之间不存在劳动关系。因此，现陈培芗在仲裁阶段直接以其受金宏博公司招用、双方存在劳动关系为由主张金宏博公司支付其被拖欠的工资，没有依据，本院依法不予支持。陈培芗可基于劳务关系另行主张权利。综上，金宏博公司主张其无需支付陈培芗工资4540元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告厦门金宏博装修工程有限公司无需支付被告陈培芗工资4540元。
案件受理费5元，由被告陈培芗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 田 炜
二〇一七年一月十二日
代书 记员 张艳虹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陆执字第340号
申请执行人刘建东，男，1946年7月14日生，现住广西陆川县。
被执行人吕锐，男，1979年11月26日生，现住广西陆川县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）玉中民一终字第131号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人吕锐发出执行通知书，责令被执行人吕锐在收到执行通知书后的三日内按生效法律文书所确定的义务履行完毕。
本院在执行过程中，被执行人吕锐于2015年10月19日到我院交纳案件执行款2397元、案件执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民一终字第131号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱和昌
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执527号
申请人李宝斌，男，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人蔡其川,男，汉族,住四川省三台县北坝镇，系四川隆鹏服装有限公司投资人。
三台县人民法院作出的（2016）川0722民初1307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对蔡其川的银行存款100000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 勇
二〇一六年七月十三日
书记员 王庆良
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执927号
申请执行人：祁玉保，男，汉族，住址：辽宁省大连市中山区。公民身份证号：×××。
委托代理人：裴旭霞，系辽宁博信律师事务所律师。
被执行人：王茂岳，男，汉族，住址：大连市中山区。公民身份证号：×××。
申请执行人祁玉保与被执行人王茂岳民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2649号民事判决书，判令被执行人王茂岳于本判决生效之日起十日内偿还原告祁玉保借款1000000，现该判决书已于2016年11月07日发生法律效力。由于被执行人王茂岳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人祁玉保于2017年03月09日向本院申请强制执行，本院依法于2017年03月09日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年03月12日向被执行人王茂岳发送执行通知书、财产报告令及传票，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人王茂岳的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。查询被执行人名下一处房产法院依职权于2018年6月6日予以查封，查封截止日至2021年6月5日，为第四轮候查封。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人王茂岳名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年06月29日将被执行人王茂岳纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，已控制的财产暂时无法变现，除此无其他可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，案件暂无法继续执行，经申请人同意，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 郝华俊
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月三日
书记员 张鹏英
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执753-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张守柏、李文建、薄文娜债权纠纷一案中，查明被执行人不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第563号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将薄文娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月十五日
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初1967号
原告：迁西县君融小额贷款有限公司。
住所地：迁西县喜峰中路路西。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：钟升，该公司经理。
被告：段连江，男，汉族，1965年11月29日出生，住迁西县。
被告：孙艳芝，女，汉族，1963年5月30日出生，住址同上。
原告迁西县君融小额贷款有限公司诉被告段连江、孙艳芝借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告迁西县君融小额贷款有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段连江、孙艳芝的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县君融小额贷款有限公司撤回对被告段连江、孙艳芝的起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告迁西县君融小额贷款有限公司负担。
审判员 赵印来
二〇一八年八月十七日
书记员 杜 芳
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]大东刑初字第508号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某，女，1988年5月30日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2014年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。经本院决定，2015年7月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日、11月8日、11月12日，被告人李某在其租住的沈阳市大东区大北关街XX号X-XX-
X室内，先后分别容留李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次、容留李某某、王某某吸食甲基苯丙胺1次。
被告人李某于2014年11月14日被公安机关抓��。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、指认现场照片、扣押清单、现场检测报告书、房屋租赁合同；证人刘某某、李某某、王某某证言；辨认笔录、搜查笔录；被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2015年10月24日止���罚金于判决生效后一个月内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 戴 杰
二〇一五年八月五日
书 记 员 王美娜
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可���减轻处罚。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1003执471号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地湖南省郴州市苏仙南路34号。
负责人：孟松，该支行行长。
被执行人：李慧，女，1990年5月10日出生，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
被执行人：刘礼乐，男，1981年11月22日出生，湖南省邵东县人，住郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与被执行人李慧、刘礼乐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行以被执行人李慧、刘礼乐暂无可供执行财产为由，于2018年8月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下:
终结（2017）湘1003执471号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以自本裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘尧舜
审判员 李义斌
审判员 朱易南
二〇一八年八月七日
书记员 肖云方
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初2633号
原告陈绍芬，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告张某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
法定代理人陈蕾，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区，系原告张某某之母亲。
委托代理人陈绍芬，身份信息见上文，系原告张某某之法定代理人陈蕾的母亲。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
委托代理人陈静，该公司员工。
本院在审理原告陈绍芬、张某某诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈绍芬、张某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈绍芬、张某某撤回起诉。
案件受理费60元，依法减半收取30元(原告陈绍芬、张某某已预交)，由原告陈绍芬及原告张某某之法定代理人陈蕾承担。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 钟 琳
人民陪审员 成逸薇
二〇一六年七月十三日
书 记 员 韩光凤
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初606号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1976年1月28日出生，初中文化，驾驶员，2016年7月19日因本案被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，同年9月5日被取保候审。
辩护人程瑞，云南联宇律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）437号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉。被告人马某某、辩护人程瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日至2016年1月16日期间，被告人马某某驾驶货车，从镇安、芒市收费站进入高速公路，从草铺、安丰营、高仓等收费站驶出高速公路时使用购买来的入口信息篡改为楚雄、程家坝、草铺收费站的通行卡，偷逃通行费六次，金额共计人民币14098元。案发后被告人已按4倍补交通行费人民币56392元。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，使用篡改高速路口信息的通行卡偷逃过路费的方式进行诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人马某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人马某某归案后认罪悔罪态度较好，坦白交代，已退赔了通行费。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人马某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、高速公路偷逃信息表、情况说明、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，利用换卡的方式偷逃过路费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，本院予以支持。控辩双方提出被告人马某某有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。控辩双方提出被告人马某某积极退赃，查证属实，本院酌情对被告人马某某从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币42294元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟 阳
二〇一七年六月二十日
法官助理 罗思源
书 记 员 顾娅婷
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执1742号
申请执行人：王美芳，女，1964年7月5日出生，住诸暨市。
被执行人：郦学飞，女，1975年1月6日出生，住诸暨市。
申请执行人王美芳与被执行人郦学飞民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2017）浙0681民初12652号民事判决书已经发生法律效力。确定：被告郦学飞应归还原告王美芳借款本金人民币10万元，并支付自2016年2月24日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行，于2018年2月7日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，被执行人名下无可供执行的财产。后经实地调查，被执行人未在户籍所在地居住，且无可供执行的财产。申请人亦无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人郦学飞发出限制消费令、纳入失信人员名单并已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙0681执1742号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 边粉芳
二〇一八年八月一日
书记员 张ＸＸ
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3234号
原告宋小群，男，1964年5月12日生，汉族。
被告耿志军，男，1965年5月21日生，汉族。
原告宋小群与被告耿志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋小群到庭参加诉讼，被告耿志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，被告以生意急需资金为由向原告借款30万元，双方经协商，月息2分，借期一年，被告自愿以收入作为担保，到期不还原告对被告的工资收入享有优先受偿权。协议签订后，原告当日向被告支付30万元，被告向原告出具收到条一份。后被告按月支付当月利息。借款期满后，双方协商被告仍按约定支付利息，但付至2015年5月28日，被告不再支付利息。原告多次找被告要求偿还本息，被告拒付。为此原告诉至法院，要求被告偿还借款30万元及利息（自2015年5月29日起至清偿之日止按月利率千分之五计算）；原告对被告的工资享有优先受偿权。
原告向本院提交的证据材料有：
1、2013年10月28日借款协议一份，证明被告向原告借款现金30万元及利息约定情况；
2、2013年10月28日收到条一份，证明被告收到原告现金30万元。
被告耿志军未到庭，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告耿志军向原告宋小群借款30万元并于2013年10月28日签订借款协议，主要内容为：“一、乙方耿志军向甲方借款人民币三十万元月息2分。二、借款期限一年，自2013年10月28号至2014年10月28日。三、自2013年10月28日起，乙方与每月28号向甲方支付利息6000元。本金于借款到期时一次性还清。四、乙方自愿以其中在中牟县电业局的工资收入做担保，如乙方不能照上述第三条约定方式还款，甲方有权就乙方的工资收入优先受偿。”原告于当日向被告支付300000元，被告耿志军向原告出具收到条。内容为：“今收到宋小群现金30万元整，叁拾万元整。耿志军2013年10月28号。
另查明，被告已将利息支付至2015年5月28日。诉讼中，原告要求被告偿还借款30万元及利息（利息自2015年5月29日起至清偿之日止，按月利率千分之五计算）。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款30万元，原、被告签订了借款协议，被告并向原告出具了收到条，原、被告之间债权、债务明确，故原告要求被告偿还借款30万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告已将利息支付至2015年5月28日，故原告要求被告自2015年5月29日起至实际还款之日止按月利率千分之五计算，本院予以支持。关于原告要求对被告工资享有优先受偿权，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿志军于本判决生效之日起十日内偿还原告宋小群借款三十万元及利息（利息自2015年5月29日起至实际还款之日止按月利率千分之五计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元、保全费二千零二十元，由被告耿志军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 爽
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡倩楠
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第289号
原告：绍兴县秋江针纺有限公司。
法定代表人：胡丽娟。
委托代理人：沈利。
委托代理人：黄龙辉。
被告：方绍元。
原告绍兴县秋江针纺有限公司为与被告方绍元买卖合同纠纷一案，于2014年1月9日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告绍兴县秋江针纺有限公司的委托代理人沈利到庭参加诉讼，被告方绍元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县秋江针纺有限公司诉称，2012年10月，被告方绍元向原告购买针织布，被告合计向原告购买价值307，489元针织布，被告收货后仅向原告支付货款6万元，余款247，489元至今未付，该款项经原告多次催讨未果，故起诉要求：1、判令被告立即支付给原告货款247，489元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告方绍元未到庭应诉亦未作书面答辩，视为其放弃答辩之权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了码单七份，以证明被告向原告购买针织布价值307，489元的事实。
被告方绍元未提供证据，也未到庭应诉，视为自愿放弃质证的权利。
根据原告举证及陈述，本院认证认为原告提供的证据来源合法，内容真实，且相互印证，可以证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告之间有针织布买卖业务往来。2012年10月13日至2012年10月24日，原告共计供给被告货物总价值307，489元，被告收取货物后，除支付货款6万元外，尚欠原告货款共计247，489元至今未支付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告方绍元未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告方绍元支付相应货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告方绍元未到庭参加诉讼，视为对原告的请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方绍元应支付给原告绍兴县秋江针纺有限公司货款247，489元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，012元，减半收取2，506元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，012元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 郭栋佳
二〇一四年二月二十八日
书记员 薛 琦
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2757号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行
被执行人杜益清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第01921号，依法向被执行人杜益清发出执行通知书，责令被执行人杜益清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜益清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜益清（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币104416.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁献平