山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民终字第00374号
上诉人（原审被告）杨旭建，男，1973年7月16日出生，汉族，长治市郊区人，农民，住长治市郊区马厂镇李村***号。
委托代理人李仁平，女，1973年3月25日出生，汉族，长治市郊区人，农民，住长治市郊区马厂镇李村***号，系上诉人杨旭建之妻。
被上诉人（原审原告）陈新录，男，1952年3月28日出生，汉族，山西省平顺县人，系长丰工业公司退休职工，住长治市郊区马厂镇坟上村133号。
被上诉人（原审原告）陈晚果，女，1955年6月7日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，住长治市郊区马厂镇坟上村***号。
被上诉人（原审原告）张菊红，女，1986年8月5日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，住长治市郊区马厂镇坟上村***号。
被上诉人（原审原告）陈晋辉，男，2007年7月8日出生，汉族，长治市郊区马厂镇坟上村***号。
法定监护人张菊红，女，1986年8月5日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，住长治市郊区马厂镇坟上村***号。
上列被上诉人委托代理人张迎霞，山西化晴律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司，住所地长治市城西路95号。
法定代表人：靳明柱，职务：总经理。
委托代理人温暖，该公司法律顾问。
原审被告鲁莲鱼，男，1984年11月18日出生，汉族，住长治市郊区马厂镇李村**号。
委托代理人鲁红军，男，1954年4月6日出生，汉族，农民，长治市郊区人，住长治市郊区马厂镇李村**号。与被告鲁莲鱼系父子关系。
上诉人杨旭建因机动车交通事故责任纠纷一案不服长治市城区人民法院（2011）城民一初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨旭建的委托代理人李仁平、被上诉人陈新录、陈晚果、张菊红、陈晋辉及其委托代理人张迎霞、原审被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司的委托代理人温暖、原审被告鲁莲鱼的委托代理人鲁红军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2010年8月13日9时40分许，陈长红驾驶晋D487**解放牌中型自卸货车沿王襄线由南向北行驶至南桥院村村口路段时车辆发生侧滑，撞向同向前方鲁莲鱼驾驶的晋D199**时代牌中型自卸货车尾部，后侧翻于道路北侧南桥院村村口，造成陈长红及晋D487**乘车人连永宏当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。襄垣县公安局交通警察大队作出襄公交认字（2010）第0042号道路交通事故认定书，认定陈长红负本次事故的全部责任，鲁莲鱼、连永宏无责任。经襄垣县交警大队委托，2010年8月31日山西省襄垣县司法鉴定中心作出襄司鉴（2010）技鉴字第84号车辆技术鉴定意见书，结论为死者陈长红驾驶的晋D487**号轻型自卸货车制动系统不符合-2004《机动车运行安全技术条件》相关要求；次日，该中心作出襄司鉴（2010）技鉴字第83号车辆技术鉴定意见书，结论为：被告鲁莲鱼驾驶的晋D199**号中型自卸货车转向信号灯、制动灯、制动系统不符合GB7258-2004《机动车运行安全技术条件》相关要求。后双方就责任认定及赔偿发生争议，原告诉至本院。
另查明：被告杨旭建与鲁莲鱼系雇佣关系，杨旭建系晋时代牌中型自卸货车车主，该车在被告财保长治分公司投保保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2009年9月11日至2010年9月10日，事故发生在保险期间内。
原审认为：驾驶安全设施齐全及机件符合技术标准要求的车辆上路行驶，是保障安全、有序的交通环境和自己及他人生命、财产安全的基本要求。根据法律规定，驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车；机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。本案中，被告鲁莲鱼驾驶不符合安全技术规范要求的超载车辆上路行驶，给车辆的安全行驶留下了隐患，也是导致事故发生的一项原因，交警部门出具的交通事故认定书为处理交通事故的证据，而非最终结论。因此，被告鲁莲鱼在本次事故中应当承担30％的责任。被告鲁莲鱼在从事雇佣活动中发生交通事故，被告杨旭建作为雇主应当承担相应的赔偿责任。被告财险长治分公司作为事故车辆的保险人，本次事故导致二人死亡，应当在交强险死亡伤残赔偿限额内针对原告承担50％的赔偿责任，即55000元。原告陈新录、陈晚果，无证据证明其符合被扶养人条件，亦无证据证明抚养人情况，因此其主张被抚养人生活费的请求一审法院不予支持。根据原告的诉讼请求，原告因本次事故受到的损失为：死亡赔偿金4736.3（2010年度山西省农村居民人均纯收入）×20年＝94726元；被扶养人陈晋辉生活费3663.9元（2010年度农村居民人均生活消费支出）×15÷2=27479.25元，以上共计122205.25元。被告财险长治分公司承担55000元，余款67205.25元由被告杨旭建承担30％为20161.58元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司于判决生效后三日内支付原告陈新录、陈晚果、张菊红、陈晋辉赔偿金55000元；二、被告杨旭建于判决生效后三日内赔偿原告20161.58元；三、驳回原告陈新录、陈晚果、张菊红、陈晋辉的其他诉讼请求。
判后，上诉人杨旭建不服提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。事实及理由：一、原判认定事实不能成立，本次交通事故的发生是因为被上诉人的亲属驾驶不符合标准的超载车辆上路，行驶中操作不当，未与前车保持安全距离而造成的，应当承担本此事故的全部责任。本次事故的发生与上诉人车的隐患根本没有任何关系。原判不顾事实，无视证据的做法是错误的。二、原判所依据证据不力。交通事故责任认定书是交警部门出具的客观公正科学的文书，本案中的事故责任认定书认定上诉人无责任，而原判在被上诉人未向法庭提供另外足以推翻交警部门责任认定书的任何证据下推翻交警部门的责任认定书，认定并判决上诉人承担事故30%的责任是无视证据的行为，应当撤销一审判决。
被上诉人陈新录、陈晚果、张菊红、陈晋辉的委托代理人答辩称：一审判决事实正确，上诉人的上诉理由不能成立，事故的发生双方都有责任。本案的事故认定书对事实的认定分析不公正，事故认定书的送达也存在程序上的问题。一审判决没有采信事故认定书，针对事故的实际情况重新认定事故责任是符合法律规定的。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司答辩称，原审判决正确，应予维持。
原审被告鲁莲鱼答辩称，原审判决正确，应予维持。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实相一致双方仅复述一审证据，均未向法庭提供新证据。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书为处理交通事故的证据，而非唯一的依据。根据法律规定，驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车；机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。本案中，交通事故认定书认定鲁莲鱼无责任，但鲁莲鱼驾驶不符合安全技术规范要求的超载车辆上路行驶，给车辆的安全行驶留下了隐患，也是导致事故发生的一项原因。因此，原审被告鲁莲鱼在本次事故中应当承担10％的责任。原审被告鲁莲鱼在从事雇佣活动中发生交通事故，上诉人杨旭建作为雇主应当承担相应的赔偿责任。原审被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司作为事故车辆的保险人，本次事故导致二人死亡，应当在交强险死亡伤残赔偿限额内针对被上诉人承担50％的赔偿责任，即55000元。根据被上诉人的诉讼请求，被上诉人因本次事故受到的损失共计122205.25元。中国人民财产保险股份有限公司长治分公司承担55000元，余款67205.25元由被告杨旭建承担10％为6720.52元。综上所述，原判认定事实清楚，但适用法律不当。依照依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款、第九条、第十七条第三款、二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持长治市城区人民法院（2011）城民一初字第128号民事判决第一项、第三项之内容，即：中国人民财产保险股份有限公司长治分公司于判决生效后三日内支付陈新录、陈晚果、张菊红、陈晋辉赔偿金55000元，驳回陈新录、陈晚果、张菊红、陈晋辉的其他诉讼请求；
二、撤销长治市城区人民法院（2011）城民一初字第128号民事判决第二项；
三、上诉人杨旭建于判决生效后三日内赔偿陈新录、陈晚果、张菊红、陈晋辉6720.52元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1479元，由上诉人杨旭建承担147.9元，由被上诉人陈新录、陈晚果、张菊红、陈晋辉承担1331.1元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 晶
审 判 员 李明德
代理审判员 郭庆菊
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 颖