wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民初4842号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族。
被告：南阳电视台，住所地河南省南阳市卧龙区滨河路**号。
法定代表人:王光玲，台长。
原告曹晓丽诉被告南阳电视台侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓丽到庭参加诉讼，被告南阳电视台经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告南阳电视台停止侵犯原告的著作权；2、判令被告南阳电视台在其所主办的网站首页上向原告书面道歉一个月；3、判令被告南阳电视台赔偿原告经济损失7千元及制止侵权行为所支付的合理开支3千元，合计一万元；4、被告南阳电视台承担本案诉讼费用。事实与理由：原告曹晓丽于2008年8月21日在新浪网上以夏季紫罗兰的网名开通博客，至今博客总点击逾五千万次。期间原告曾获得新浪博客回馈博主最具贡献奖、2009、2010、2011年度新浪女性情感十大草根写手、2009年度草根名博情感十大新锐、女性频道及婚姻与家庭杂志60年钻石婚征文三等奖等荣誉。被新浪网认证为情感名博。为防止博文被侵权，原告专门在博客及博文中声明：“博客博文均为原创。博文版权所有，未经博主书面允许，谢绝一切个人，网站，纸媒转载。如有任何转载引用请预先协商并获取授权。剽窃必究”，并在博客上留有相应联系方式。
2014年6月原告发现被告所经营的南都在线，在未经曹晓丽同意的情况下，擅自上传原告2010年5月13日原创文章《有钱男人最易抛弃的四类女人》。在该篇文章中，被告没有署名作者来源虚假，未经授权擅自修改文章标题，且在页面上传广告谋取利益。被告的行为侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬权等著作权。
被告南阳电视台未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查并根据当事人当庭陈述，对证据和事实认定如下：
曹晓丽于2008年8月21日在新浪网上以夏季紫罗兰的网名开通博客（博客网址××/s23s），在新浪网上以夏季紫罗兰名义撰写文章，并声明版权“博客博文均为原创，博文版权所有，未经博主书面允许，谢绝一切个人、网站、纸媒转载。如有任何转载引用请预先协商并获取授权。剽窃必究！”。2010年5月13日，曹晓丽在新浪博客发表原创文章《有钱男人最易抛弃的四类女人》，署名夏季紫罗兰。该篇博文于2010年5月13日被新浪博客情感博文排行为第22位，并被新浪网女性论坛转载。
2014年6月30日，曹晓丽到河南省巩义市公证处申请保全证据。曹晓丽在该公证处的计算机上操作上网，点击桌面IE浏览器，在地址栏上输入网址,点击搜索并打开网页，显示《4类女人易成盘中剩菜注定被抛弃》一文，发布时间为2014年6月23日,网页左上角显示“南都在线”、“NYTV.com.cn”等字样。网页底部显示“南阳电视台版权所有豫ICP12016948号”等字样，点击网站中“关于我们”显示南都在线是南阳电视台所属的新闻媒体网站，他的建设是是南阳电视台的重大战略部署。南阳电视台网络部是“南都在线”网站的管理者和维护者……等内容。公证处工作人员对上述有关网页内容进行了查看，监督曹晓丽对有关网页进行了截屏粘贴。河南省巩义市公证处对保全证据过程出具（2014）第45号公证书予以确认。经比对，上述文章与曹晓丽的博文《有钱男人最易抛弃的四类女人》内容一致，文章标题略有不同，但未署作者姓名。
2016年6月15日，曹晓丽到河南省巩义市公证处申请对其以特快专递方式向南阳电视台寄送《主张权利通知书》一份之行为及对编号为1056627256919《全球邮政特快专递》详情单进行公证，由巩义市公证处进行公证并出具（2016第384号公证书，公证显示原告确已向被告寄送《主张权利通知书》且《全球邮政特快专递》详情单复印件与原件内容相符。
另查明：1、曹晓丽任郑州市作家协会作家，其博客被新浪网认证为情感名博，并于2009年12月15日获得婚姻与家庭杂志社颁发的荣誉证书。
2、北京天略图书有限公司出具证明，曹晓丽于2011年11月29日向该公司递交《女人魅惑男人无需爱的太多》一文，经该公司审核后发布于夏季紫罗兰新浪博客，并向曹晓丽支付稿费1300元。
以上事实有新浪网注册信息、夏季紫罗兰博客网页截图、（2014）巩证民字第45号公证书、（2016）第384号公证书、作家证、荣誉证书、北京天略图书有限公司证明、相关网页截图以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。新浪博客上发表的《有钱男人最易抛弃的四类女人》署名为夏季紫罗兰，曹晓丽提交的新浪博客注册信息、身份证、夏季紫罗兰博客网页截图能够相互印证，夏季紫罗兰是曹晓丽的笔名，因此曹晓丽对《有钱男人最易抛弃的四类女人》文依法享有著作权。
南阳电视台于2014年6月23日在南都在线（网站上刊登的《4类女人易成盘中剩菜注定被抛弃》文章，经与曹晓丽《有钱男人最易抛弃的四类女人》一文对比，上述文章与曹晓丽的博文《有钱男人最易抛弃的四类女人》内容一致，文章标题略有不同，但未署作者姓名。本案中，《有钱男人最易抛弃的四类女人》文章在新浪博客网上发表时，曹晓丽有未经允许，严禁转载的声明。在此情况下，南阳电视台未经曹晓丽许可，在其主办的网站上转载涉案文章，未署作者姓名，亦未向曹晓丽支付报酬，侵犯了曹晓丽对该文享有的署名权、信息网络传播权、获得报酬权。因此，原告曹晓丽主张被告南阳电视台侵犯其署名权、信息网络传播权、获得报酬权，要求被告赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于赔礼道歉的形式，应当在侵权行为影响的范围内进行，因此曹晓丽请求南阳电视台在其主办的网站上刊登致歉声明的诉讼请求，本院予以支持。
关于赔偿损失的数额。本院综合参考涉案文章的内容、字数，南阳电视台的经营类型、侵权行为的性质等因素，将赔偿数额酌定为1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第二款，第十一条，第四十七条第（七）项，第四十八条第（一）项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告南阳电视台于本判决生效之日起在其主办的南都在线（www.nytvs.com.cn）网站上立即删除涉案文章《4类女人易成盘中剩菜注定被抛弃》；
二、被告南阳电视台于本判决生效之日起三十日内在其经营的南都在线（www.nytvs.com.cn）网站首页上刊登致歉声明连续30天，公开向原告曹晓丽赔礼道歉，内容需经本院审定。若逾期不履行，本院将在相关媒体上公布本判决内容，费用由被告南阳电视台负担；
三、被告南阳电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹晓丽经济损失及制止侵权行为所支付的合理开支共计1500元。
四、驳回原告曹晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告南阳电视台负担。
如不服本判决，可在本判决送达之次日起15日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 赵自伟
二〇一七年十一月八日
书记员 张 政
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3982号
黄艳涛：
你与广发银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）开民初字第784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院于2015年11月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向广发银行股份有限公司郑州分行支付82162.16元（自2014年11月23日起至2015年8月17日止的利息、延滞金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议》约定计算）。
二、向广发银行股份有限公司郑州分行加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年8月18日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费2995元，执行费1177元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终145号
上诉人（原审被告）：范湘中，男，1975年3月20日出生，汉族，现无固定职业，住湖南省隆回县桃洪镇七社区环城北路***号。
委托代理人：李莹薇，上海君澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆龙泽汽车服务管理有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区水磨沟路***号。
法定代表人：王本，新疆龙泽汽车服务管理有限责任公司总经理。
上诉人范湘中因与被上诉人新疆龙泽汽车服务管理有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人范湘中于2016年1月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人范湘中申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人范湘中撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
本案二审案件受理费10元（上诉人范湘中已预交），减半收取5元，由上诉人范湘中负担，余款5元退还上诉人范湘中。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一六年一月二十八日
书记员 瞿佩茹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1419号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告顾晓红，女，1983年7月3日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉顾晓红供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 王立军
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶 明
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7721号
上诉人(原审原告)：张雪莲，女，1932年11月28日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：顾文德，上海市东吴律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：张建勤，女，1956年2月9日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：顾文德，上海市东吴律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：张建宝，女，1961年4月29日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：顾文德，上海市东吴律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张建勇，男，1957年7月11日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：张靓漪，女，1983年6月12日出生，汉族，住上海市。
上诉人张雪莲、张建勤、张建宝因与被上诉人张建勇、张靓漪共有纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初1145号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
张雪莲、张建勤、张建宝上诉称：上海市榆林路XXX号公房(以下简称“系争房屋”)的承租人为张金根，同住人为张靓漪。张金根在动迁公告后死亡，按规定属于被安置补偿对象，故张金根的补偿利益可由张雪莲、张建勤、张建宝等继承。现张雪莲、张建勤、张建宝未对配套商品房的权利提出主张，且全部补偿款扣除主张份额后不影响张靓漪购买配套商品房，主张的份额亦不属于征收部门预留的购置房款的范围，故法院对张雪莲、张建勤、张建宝的诉讼请求可以做出处理。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
被上诉人张建勇、张靓漪未作答辩。
张雪莲、张建勤、张建宝向一审法院起诉请求：判令张雪莲、张建勤、张建宝分得系争房屋的征收补偿利益，张雪莲分得287,500元，张建勤分得57,500元，张建宝分得57,500元。
一审法院认为，张雪莲、张建勤、张建宝向法院提交的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》及《订房回单》确定的产权调换房屋尚未取得大产证，房屋的实际面积、位置等事项尚未确定，当事人可以获得的动迁利益处于不确定的状态，对房屋补偿款暂不宜作出确权、分割，故对张雪莲、张建勤、张建宝之诉请予以驳回，张雪莲、张建勤、张建宝可待符合分割条件后另行主张。
一审法院裁定：驳回张雪莲、张建勤、张建宝的起诉。
本院认为，张雪莲、张建勤、张建宝以继承人的身份起诉要求分割张金根获得的拆迁补偿款。系争房屋的整体安置补偿利益包含货币补偿及安置房屋两部分，现本案涉及的安置房屋尚未取得大产证，鉴于安置补偿利益的分配还需综合考量整体安置补偿利益的构成及各部分的数额，因此对张雪莲、张建勤、张建宝的上诉请求本院不予采纳。
综上，张雪莲、张建勤、张建宝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁康威
审判员 邬 梅
审判员 陆俊琳
二〇一七年九月四日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执恢401号之一
申请执行人毛禾秀，女，1967年4月8日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。
被执行人胡柏生，男，1966年11月20日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。
被执行人沈卫国，男，1964年10月26日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。
被执行人傅湘玲，女，1963年5月25日出生，汉族，系沈卫国妻子，现住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人毛禾秀与被执行人胡柏生、沈卫国、傅湘玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛禾秀于2018年8月28日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人毛禾秀撤销强制执行申请，符合有关法律规定，本���予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002执恢401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 萍
审判员 周 莹
审判员 周林峰
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执903号
申请执行人：张敏娜。
被执行人：马江锋。
被执行人：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
本院在执行申请执行人张敏娜与被执行人马江锋、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年8月9日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2018）晋0522执903号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 宋红亮
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年八月九日
书 记 员 郭艳芳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20130号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘××。2003年9月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2005年8月11日刑满释放。2015年12月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第117号起诉书指控被告人刘××犯非法持有毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年12月8日下午，被告人刘××携带毒品可疑物无色晶体四包在天津市滨海新区塘沽上海道政协大厦附近被民警查获，在其随身携带的塑料手提袋内查获用无色透明塑料袋包装的毒品可疑物无色晶体三包，在其上衣口袋内查获用无色透明塑料袋包装的毒品可疑物无色晶体一包。后经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘××的行为已构成非法持有毒品罪。被告人刘××曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条之规定予以判处。
被告人刘××对指控的事实没有异议。
经审理查明：2015年12月8日下午，被告人刘××在天津市滨海新区塘沽上海道政协大厦附近被民警查获，在其随身携带的塑料手提袋内查获用无色透明塑料袋包装的毒品可疑物无色晶体三包，在其上衣口袋内查获用无色透明塑料袋包装的毒品可疑物无色晶体一包，上述四包毒品可疑物共重15.09克。后经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有案件来源、抓获经过、说明材料，毒品检验报告书，刑事判决书、释放证明书，情况说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，户籍证明，现场勘验检查笔录、现场照片、扣押毒品收缴收据等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人无异议，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人刘××非法持有甲基苯丙胺类毒品十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘××曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。鉴于被告人刘××到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年9月8日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信 彧
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨惠文
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第2862号
原告：新都区浩轩装饰材料经营部，经营场所：新都区。
经营者：兰建琨。
委托诉讼代理人：李剑，四川金契律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨枭，四川金契律师事务所律师。
被告：成都市尺度家具有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：王武。
委托诉讼代理人：黄丽，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李靖，四川述金律师事务所律师。
原告新都区浩轩装饰材料经营部(以下简称浩轩装饰经营部)与被告成都市尺度家具有限公司(以下简称尺度家具公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理，答辩期间，被告提出管辖异议，本院于2015年8月20日作出（2015）锦江民管字第226号民事裁定书，驳回被告尺度家具公司对管辖提出的异议，被告尺度家具公司不服，提出上诉，成都市中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）川01民辖终1720号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员王艳适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告浩轩装饰经营部的委托诉讼代理人李剑、被告尺度家具公司的委托诉讼代理人黄丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩轩装饰经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所拖欠的材料款95385元；2.判令被告承担拖欠材料款的利息损失6000元；3.诉讼费用由判令被告承担。
事实和理由：兰建琨是新都区成都家具产业园区运开市场的个体工商户，在该市场管理公司统一为市场内个体工商户办理营业执照前，兰建琨一直以“新宇兴木业”名义对外经营，之后在市场管理公司统一办理营业执照时，发现已有人用该名注册，故原告注册取得字号“浩轩装饰材料经营部”。因经营关系，被告向原告购买了一批工程材料。原告出于信任便向被告发货，但被告收到货物后一直未向原告支付相应的价款，共计95385元人民币。其后，双方达成债务协议书，被告确认欠原告材料款95385元，2014年4月18日，原、被告双方达成协议，被告向原告出具欠条，载明被告拖欠原告材料款项95385元未付。原告多次催收无果。
被告尺度家具公司承认原告浩轩装饰经营部提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告成都市尺度家具有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告新都区浩轩装饰材料经营部支付材料款95385元及资金占用利息损失6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1164元，由被告成都市尺度家具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑云飞
记录员 刘国宝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初14269号
原告河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路南如意西路东A幢3层326号。
法定代表人王浩兵。
委托代理人王成事，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。
被告付威，男，1983年10月8日出生，汉族，住河南省项城市。
被告赵留明，男，1996年10月1日出生，汉族，住河南省项城市。
本院受理原告河南耀泰汽车销售服务有限公司诉被告付威、赵留明追偿权纠纷一案，原告于2018年8月14日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南耀泰汽车销售服务有限公司撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一八年八月十五日
书记员 郭 晶
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第597号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：赵华杰、吴叔宸。
被告：吴潮明。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告吴潮明信用卡纠纷一案，于2012年3月28日向本院起诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2012年6月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告吴潮明经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年4月2日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××56。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币12162.71元（截至2010年11月2日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币12162.71元（本金4794.81元，利息等费用7367.9元，截至2010年11月2日止），利息、滞纳金、超额费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计12162.71元（截至2010年11月2日止）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、中信信用卡申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、工作证、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
3、催收记录，证明原告的催收情况。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在中信信用卡（个人卡）申请表上声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第四条第二款约定乙方（即主卡申领人）及其附属持卡人的非现金交易在最长不超过50天的免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；第四条第三款约定乙方及其附属持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止并按月计收复利；第四条第四款约定乙方及其附属持卡人超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；第五条第五款约定乙方及其附属持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；第五条第八款约定乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。同时，收费标准中载明，日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；超限费按超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%按月收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年11月2日止的信用卡透支款本息合计12162.71元（包括本金4794.81元、利息2300.07元、滞纳金4067.61元、超限费1000.22元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴潮明于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币12162.71元（计算至2010年11月2日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告吴潮明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费104元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 缪 羽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一二年七月六日
书 记 员 潘晓岑
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执745号之一
申请执行人秦新华。
被执行人吕得银。
本院于2016年5月24日受理秦新华申请执行吕得银买卖合同纠纷一案。本案执行标的为33500元，执行费403元。由于被执行人吕得银拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查封了被执行人吕得银所有的一辆车辆号牌为川UXXX**的江淮牌汽车；查封了被执行人吕得银所有的一辆车辆号牌为川AXXX**的长安奥拓牌汽车。现被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执745号执行案的本次执行程序。
待被执行人吕得银有可供执行的其他财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 何胥志
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初3852号
原告徐州某某物业服务有限公司。
法定代表人辛某。
委托代理人李某。
被告葛某。
原告徐州某某物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告葛嫒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，2016年2月27日原告与徐州某某房地产开发有限公司双方签订了《某某二期前期物业管理服务合同书》。合同约定由原告向某某二期小区提供物业服务，合同期限至该小区业主委员会与其选定的物业管理企业另行签订《物业管理委托合同》生效时止。该合同还约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理服务费，缴费时间为业主应于办理上房之日起缴纳物业服务费用，物业服务费用按年缴纳，业主或物业使用人应于每个缴费周期三十日前履行缴纳义务，缴费标准为每月每平方米1.45元。该合同还约定了业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，应从逾期之日起按照每日千分之三的标准，支付违约金至业主实际缴纳物业管理费之日。被告系某某二期17-4-802室的业主，房屋面积为110.64平方米，被告于2014年5月11日办理上房手续，签署并承诺遵守原告制定的《某某二期物业服务公约》。合同履行至今，原告为被告提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，现已逾期未缴15个月物业费共3032元，产生违约金4139元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付物业服务费2406元、公共耗能费626元、违约金4139元，合计7171元；本案诉讼费由被告承担。
查，本院根据原告提供的地址向被告葛嫒邮寄了相关诉讼文书，但被退回。根据法律规定，本院于2016年11月15日向原告进行法律释明，告知其在提供涉案房屋业主信息及被告法定自然情况后应于3日内办理公告送达的手续，逾期未交公告费用，本案按自动撤诉处理。
2016年11月25日，本院直接送达未果。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐州某某物业服务有限公司撤回对被告葛嫒的起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王某某
二〇一六年十二月六日
见习书记员 刘某某
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第147号
原告阙敏，女，汉族，住遂平县。
被告海彦丽，女，回族，住遂平县。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告阙敏与被告海彦丽民间借贷纠纷一案中，原告阙敏于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阙敏自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阙敏撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告阙敏负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王文红
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1505号
原告：缙云县农村信用合作联社。
法定代表人：叶世瑞。
委托代理人：项爱珍。
委托代理人：冯丽峰。
被告：李佐夫，农民。
原告缙云县农村信用合作联社与被告李佐夫信用卡纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告立即支付信用卡透支本金6669.11元、利息4658.54元、滞纳金4604.70元；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李佐夫于2013年2月21日向原告申请办理缙云县农村信用合作联社丰收贷记卡（以下简称丰收贷记卡），并与原告签署了《丰收贷记卡领用合约》和《丰收贷记卡章程》，原告于2013年4月25日经审核后发卡，卡号为62×××15。合约和章程约定：若被告未能在还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，透支利息自银行记账日按日利率万分之五计算，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金等全部欠款；滞纳金按最低还款额的未还部分的百分之五计算，按月收取，最低1元，最高500元。办卡之后，被告多次消费，截止到2015年8月1日止已透支本金6669.11元，尚欠利息4658.54元及滞纳金4604.70元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李佐夫于本判决生效日即偿还原告缙云县农村信用合作联社信用卡透支本金6669.11元、利息4658.54元、滞纳金4604.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告李佐夫负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 林茂荣
人民陪审员 樊越旺
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 麻杨炜
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初1119号
原告代修香，女，生于1975年8月7日，汉族，住济南市。
被告张遵峰，男，生于1968年7月1日，汉族，住山东省济阳县。
被告山东科信达建筑安装有限公司，住所地济阳县。
法定代表人高俊海，董事长。
本院在审理原告代修香与被告张遵峰、被告山东科信达建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日以与被告协商解决为由，向本院提出撤回对被告张遵峰、被告山东科信达建筑安装有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许代修香撤回对被告张遵峰、被告山东科信达建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费2200元，由原告代修香负担。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 殷家銮
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 叶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执703号
申请执行人：合肥科技农村商业银行股份有限公司经济开发区支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
负责人：宫慧，行长。
被执行人：合肥市顺兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡建军。
被执行人：胡建军，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：刘玲，女，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院作出的（2017）皖0191民初1304号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年5月2日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市顺兴物业管理有限公司、胡建军、刘玲名下的银行存款2500084.61元[其中本金2000000元，利息10352.44元，罚息424570.17元，律师费31382元，迟延履行利息6650元（暂计算至2018年3月2日，后期顺延计算），案件执行费27130元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 倪伟
二〇一八年五月三日
书记员 严欣
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初792号之一
原告：曾东波，男，1993年12月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：陈洪，男，1981年2月10日出生，汉族，现住化州市。
原告曾东波诉被告陈洪机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月12日以自行解决纠纷为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告以自行解决纠纷为由，书面向本院提出撤诉申请，是其自主处分权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告曾东波撤诉。
案件受理费69元，由原告曾东波负担。
审判员 李仁仲
二〇一七年四月十二日
书记员 黄剑锋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第588号
上诉人（原审被告）：广州广星房地产实业开发有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：黎次珊。
被上诉人（原审原告）：胡茂浔，男，1960年4月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被上诉人（原审原告）：胡琪，女，1986年2月20日出生，汉族，住广州市越秀区。
两被上诉人委托代理人：张志锋，广东强邦律师事务所律师。
上诉人广州广星房地产实业开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2013)穗海法民三初字第169-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州广星房地产实业开发有限公司上诉认为，因双方在《商品房预售合同》中注明上诉人的地址是广州市越秀区建设六马路33号宜安广场2801室，且本案的合同签约、协商也均在该地，被上诉人对此也是清楚的，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案有管辖权的人民法院应是广州市越秀区人民法院，广州市海珠区人民法院对本案无管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市越秀区人民法院管辖，诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为：本案是商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市海珠区云顶街19号1801房，属于原审法院辖区内，据此，原审法院裁定其对本案有管辖权正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 刘 侃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3991号
商丘市鑫垚实业有限公司：
你单位与裴丽敏借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）开民初字第6555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人裴丽敏于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院于2015年11月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向裴丽敏支付本金200000元，违约金27520.82元，共计227520.82元。
二、向裴丽敏加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月13日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费5650元，执行费3398元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）年湘31**执382号
鲁选宏、湘西自治州信泰建筑设备租赁有限公司：
本院执行的申请人鲁选宏与被执行人湘西自治州信泰建筑设备租赁有限公司合同纠纷一案，经法院强制执行，本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按人民法院强制执行方式结案。
二〇一八年五月十一日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初5261号
原告：武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景9栋1层3室。
法定代表人：张定会，总经理。
委托诉讼代理人：万德成，男，1957年10月9日出生，汉族，该公司职员，住武汉市硚口区。代理权限为特别授权。
被告：吴春富，男，1989年3月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院在审理原告武汉市锦城物业管理有限公司与被告吴春富物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市锦城物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市锦城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市锦城物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 余文庆
二〇一六年十二月二日
书记员 温光远
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民再1号
原审原告：夹尚全，男，1966年2月22日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原审被告：嘉祥县纸坊镇于庄前村村民委员会。
法定代表人：张殿瑞，系村委会主任。
原审原告夹尚全诉被告纸坊镇于庄前村村民委员会（以下简称前于村委会）占有物返还纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）鲁0829民初2514号民事判决，已经发生法律效力。嘉祥县人民检察院于2016年12月9日作出嘉检民（行）监[2016]37082900005号检察建议，以本案原审在开庭审理时只有两名审判人员、审判组织的组成不合法为由，提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论，本院于2016年12月21日作出（2016）鲁0829民监3号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告夹尚全到庭参加诉讼，原审被告前于村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告夹尚全于2016年5月24日诉称，2013年5月27日，被告前于村委会以建校还贷为由，收取原告宅基地款60000元，并许诺给原告宅基地一处。事后原告建造房屋时，因被告规划宅基地不符合要求，被镇政府土管部门制止。后原告多次向被告追要宅基地款，被告拒不返还。请求法院依法判令被告返还原告宅基地款60000元，并按银行贷款利率支付利息。本案诉讼费用由被告负担。
原审被告前于村委会在原审时未到庭答辩。
原审查明：原告夹尚全系被告村民。2013年5月27日，原告夹尚全与被告达成协议，内容为：被告因建校借贷款，无力偿还，经村委会研究将学校门南第一处宅基地规划给原告夹尚全，价款60000元。双方还在协议中约定了宅基地使用面积和位置，并由被告前于村委会加盖印章和时任村支部书记、村主任、村会计、村出纳签字予以认可。2013年5月27日，原告夹尚全将宅基地款60000元交给被告前于村委会，被告给原告出具收条一张。后原告建造房屋时，因被告规划宅基地不符合要求，被镇政府土管部门制止。后原告多次向被告追要宅基地款，被告拒不偿还。原告诉来法院。以上事实有原告的陈述、原告和被告签订的协议书、被告出具的收条一份、嘉祥县人民法院对证人吴某的调查笔录予以证实，经开庭质证、审查，本院予以采信。
原审认为：原被告签订的协议应属合同法调整的范围，合同内容不得违反法律、行政法规强制性规定。农村村民建造住宅，应依法申请，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准。被告前于村委会在未经审核和批准的情况下，擅自收取原告夹尚全宅基地款60000元，违反国家法律规定，双方签订的协议书系无效协议。被告因该协议取得的宅基地款应予以返还，故原告要求被告返还宅基地款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告按银行贷款利率支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。故根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉祥县纸坊镇于庄前村村民委员会于本判决生效之日起五日内返还原告夹尚全宅基地款60000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告嘉祥县纸坊镇于庄前村村民委员会负担。
本院再审过程中，原审原告夹尚全的诉讼请求、事实理由、提交的证据均与原审时的内容相一致。
原审被告前于村委会未到庭答辩。
本院再审查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院再审认为，本案原审判决认定事实清楚、适用法律正确，原审判决结果应予维持。但在原审开庭审理时，只有两名审判人员参加庭审，审判庭组成人员不足法定人数，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项的规定，审判组织的组成不合法，应予纠正。因原审被告未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
维持本院（2016）鲁0829民初2514号民事判决。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高中谦
人民陪审员 赵从旭
人民陪审员 范庆军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 冯世豪
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0621执374号
刘小武、胡细荣：
本院执行的刘小武申请执行胡细荣机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人胡细荣已经全部履行了法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 程勇
二〇一八年八月二十一日
书记员 陶锦
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执158号
申请执行人姚明汾。
被执行人王海凡。
被执行人宋玲。
申请执行人姚明汾申请执行被执行人王海凡、宋玲民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）湘0105民初2993号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王海凡、宋玲未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王海凡、宋玲存款39万元，或扣留、提取被执行人王海凡、宋玲的收入39万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周博
二〇一八年二月二日
代理书记员 曾胜
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018)湘3123执135号
滕术贵、田景云、滕树仙、田金、田龙：
本院执行申请执行人滕术贵与被执行人田景云、滕树仙、田金、田龙排除妨害纠纷一案，被执行人田景云、滕树仙、田金、田龙已自动履行，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月八日
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执65号
公诉机关太和县人民检察院。
被执行人:张铮,男,1964年11月3日出生,汉族，住太和县。
太和县人民检察院以太检刑诉公诉(2015)236号起诉书指控被告人张铮犯贪污、受贿罪一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即处罚金394433.50元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 尹柱审判员马从亮
二〇一七年十一月十八日
书记员 张 小 东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3984号
吴建新：
你与广发银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）开民初字第799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院于2015年11月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向广发银行股份有限公司郑州分行支付127885.78元（自2014年11月2日起至2015年11月19日止的利息、延滞金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议》约定计算）。
二、向广发银行股份有限公司郑州分行加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月20日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费2644元，执行费1858元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6799****
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018)湘3123执108号
张爱莲、陈平、滕丽：
本院执行申请执行人张爱莲、陈平与被执行人滕丽民间借贷纠纷一案，被执行人滕丽已全部执行完毕，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第388号
原告周祖伟。
委托代理人潘晓方、郑李琳，浙江一墨律师事务所律师（特别授权）。
被告王群。
委托代理人汤恭致，浙江元茂律师事务所律师（特别授权）。
原告周祖伟诉被告王群民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员朱勤适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年12月28日庭审中，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼；2016年1月22日庭审中，原告委托代理人潘晓方到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周祖伟诉称：2014年9月1日被告出具借条1份，言明向原告借款624000元（实际借款本金应为600000元，24000元为借款期内的逾期付款利息损失），承诺于2014年10月1日前归还，并约定每月违约金为24000元。借款到期后，因被告一直未予归还，故原告起诉请求判令被告立即归还借款600000元并按年利率24%承担至借款实际还清之日止的逾期付款利息损失。
为支持自己的主张，原告提交了以下证据：
1、借条1份，证明原、被告间存在借款关系并约定借期、逾期付款利息损失等的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为双方间并不存在借款关系，原告汇给被告的款项实为工程款，并非借款。
2、工商银行电子银行回单（复印件）1份，证明原告按约向被告交付600000元借款的事实。被告对该证据提出异议，认为系复印件，不予质证。
3、工商银行活期历史明细清单1份，证明原告按约向被告交付600000元借款的事实。
被告王群辩称：原告汇给被告600000元系事实，但该款项系原告交待被告进行工程前期周旋、实际操作的工程款，并非借款，也不存在逾期付款利息损失的事实。另借条约定的违约金过高，应按银行同期贷款利率请求降低。
被告未提交证据。
本院认为，被告对原告提交的证据1提出的异议，未进一步举证予以佐证，其理由不成立，本院对该证据予以确认；被告对原告提交的证据2提出的异议，理由成立，本院对该证据不予确认；对原告提交的证据3，因被告未到庭，放弃了对该证据进行质证及提出抗辩的权利，本院认为该证据真实、合法，可以达到原告的证明目的，应予确认。
本院经审理查明：2014年9月1日被告出具借条1份，言明向原告借款624000元，承诺于2014年10月1日前归还，并约定如到期未归还，每月违约金为24000元。同日，原告通过工商银行向被告实际汇款600000元。借款到期后，因被告一直未予归还，故原告于2015年11月诉至本院，要求调处。
本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，被告未按期归还借款是形成本纠纷的原因。对此，原告有权要求被告按实际借款金额600000元进行归还。对被告辩称的借款实系工程款之说，因缺乏证据，本院不予采信。对被告提出的降低违约金请求，因双方虽约定违约金，但根据本案基础法律事实，实际应为逾期付款利息损失，且原告已主动予以降低，又未超过民间借贷利率上限，可予支持；对被告的这一答辩意见，本院亦不予支持。综上，原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王群于本判决生效之日起十日内，归还给周祖伟借款600000元。
二、王群于本判决生效之日起十日内，赔偿给周祖伟逾期付款利息损失158400元（计算至2015年11月2日止），并承担自2015年11月3日起至借款实际还清之日止以年利率24%标准计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11384元，减半收取5692元；财产保全申请费4340元，合计10032元，由王群负担（于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11384元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱勤
二〇一六年二月十六日
书记员 苏翔
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2782号
罪犯魏荣斌，男，1976年12月11日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱六监区十八分监区服刑。
福建省顺昌县人民法院于2011年9月9日作出（2011）顺刑初字第104号刑事判决，以被告人魏荣斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2011年10月交付执行。本院于2014年5月14日作出（2014）南刑执字第985号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏荣斌在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014、2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年02月至2016年11月累计获达标分29.2分。2016年10月8日向顺昌县人民法院缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯减刑审核表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯劳动改造能手审批表，福建省行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏荣斌减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年12月8日至2017年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3376号之一
申请执行人：汪怡君，女，1994年1月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人：董正林男，1978年1月6日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院在执行申请执行人汪怡君与被执行人董正林房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）湘0111民初2605号《民事判决书》,已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月25日向本院提出执行申请，本院于2017年10月25日立案执行。
2017年10月25日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。10月30日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2018年1月4日、2018年5月19日分别发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2017年11月30日，本院裁定将位于长沙市××号房过户至申请执行人汪怡君名下，但因被执行人名下上述房屋已被他案查封，短时间内无法办理过户，因此本院向长沙市不动产登记中心发出协助执行通知书，依法轮候查封了上述房屋（查封到期期限至2021年8月5日），2018年8月8日本院分别向长沙住房公积金管理中心及湖南省保险行业协会查询了被执行人的住房公积金及保险收益状况，未发现可供执行财产。
2018年8月10日，本院向被执行人住所地的基层组织（湖南省××县××村村民委员会）去函，了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2018年8月10日，本院通过执行指挥平台事项委托湖南省衡东县人民法院代为调查被执行人的生活居住、劳动就业、收入、债权股权等财产情况。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月17日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年5月24日，本院对被执行人董正林适用了限制高消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年8月17日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。
本院认为，截止2017年11月30日，本案应当执行的金钱标的额为23621元,实际执行的标的额为0，未执行标的额为23621元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请人执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一八年八月二十四日
书记员 曾万波
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初12号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
童于林
|
出生日期
|
1963年6月23日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省郫县。
前科
情况
|
无
强制措施
|
2016年12月19日因涉嫌危险驾驶被郫县公安局取保候审。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）15号
指控
事实
|
2016年12月8日13时许，被告人童于林酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车行驶至郫县新民场镇南街路段时被民警挡获。经鉴定，被告人童于林血液中乙醇浓度为133mg/100ml。2016年12月19日，被告人童于林接电话通知后到郫县公安局交通警察大队接受调查。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
辩解
意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人童于林在道路醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人童于林主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人童于林系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
判决
结果
|
被告人童于林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 邓 勇
二О一七 年 一月十日
书 记 员 干昊凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3988号
李彦磊：
你与广发银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案，本院于2015年6月27日作出的（2015）开民初字第254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院于2015年11月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向广发银行股份有限公司郑州分行支付本金120709.77元，利息1346.36元，延滞金、超额金28012.11元，共计150068.24元，并支付自2014年9月28日起至2015年2015年11月5日止的利息、延滞金等其他费用（按照双方约定的标准计算）。
二、向广发银行股份有限公司郑州分行加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月6日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费3301元，执行费2201元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3542号
申请人：王寿前，男，汉族，住南陵县。
委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
被申请人：花正芳，男，汉族，住南陵县。
本院在审理申请人王寿前诉被申请人花正芳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人所有的位于南陵县籍山镇B3幢1单元502室的房屋采取保全措施，并以王根和所有的位于南陵县籍山镇E18幢1单元101室的房屋（房权证号：房地权南陵县字第××号）为该保全申请提供担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人花正芳所有的位于南陵县籍山B3幢1单元502室（价值400000元）的房屋；查封期二年。
二、查封担保人王根和所有的位于南陵县籍山镇E18幢1单元101室的房屋（房权证号：房地权南陵县字第××号）；查封期二年。
申请费2520元，暂由申请人王寿前负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹爱东
二〇一八年八月一日
书记员 刘丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执799号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地郴州市苏仙区苏园东路。
法定代表人林救平，系该行行长。
被执行人郴州驰润汽车销售有限公司，住所地郴州市开发区107国道西侧。
法定代表人潘礼勇，系该公司董事长。
被执行人潘礼勇，男，1977年3月23日生，住郴州市苏仙区。
被执行人李嫣，女，1978年7月1日生，住郴州市苏仙区系潘礼勇之妻。
申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州苏仙支行与被执行人郴州驰润汽车销售有限公司、潘礼勇、李嫣金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二O一七年七月十三日制作的（2017）湘1003民初72号民事判决于2017年11月3日立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2018年8月15日向本院提交落款2018年8月9日的“关于撤回执行的申请”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1003执799号案件的执行。因撤销执行执行而终结执行后，申请执行人可以自本裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘尧舜
审判员 李义斌
审判员 朱易南
二〇一八年八月十七日
书记员 陈奇伟
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第790号
申请执行人黄帅，男，1987年11月12日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人高志全，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人黄帅申请执行被执行人高志全租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第833号民事调解书已发生法律效力。因高志全逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄帅于2015年6月4日向本院申请执行，要求被执行人高志全给付租赁费22000元，并负担案件受理费175元，执行费232元。本院于2015年6月4日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，已将被执行人纳入失信人员名单，未查找到可供执行的财产线索，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币22000元及逾期履行期间的债务利息，被执行人高志全尚欠申请执行人黄帅22000元及逾期履行期间的债务利息，并负担案件受理费175元，执行费232元。
二、终结本院（2015）都江执字第790号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年十一月十六日
书记员 金维林
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01287号
原告王卫强。
委托代理人王井乾。
被告马士友。
委托代理人王秀仙，东海县牛山法律服务所法律工作者。
原告王卫强与被告马士友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫强诉称，2015年4月8日22时许，在被告家里，因生活琐事，被告持钢筋对原告进行殴打，致原告左胳膊、左腿等处受伤。经评定原告伤情构成轻微伤。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失1万元。
被告马士友辩称，2015年4月8日答辩人在家盖房子到深夜，发现原告翻墙进入儿媳妇房内图谋不轨，因答辩人儿子在外打工不在家里，答辩人非常生气。原告的伤是其自身原因造成的。原告存在重大过错，其道德败坏，勾引已婚妇女，邻居证实其多次深更半夜翻墙进入儿媳妇房间。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年4月8日22时许，原告进入被告家，与被告儿媳妇存在不正当男女关系被被告发现，被告持钢筋对原告进行了殴打。经东海县公安局鉴定，原告全身多处软组织伤，构成轻微伤。东海县公安局作出行政处罚决定书，认定原告与被告儿媳存在不正当男女关系，对被告处以罚款300元的行政处罚。原告伤后在东海县人民医院住院3天，花去医疗费4301元。
原告在诉讼中提供了东海县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、东海县公安局行政处罚决定书、医疗费票据、病历等证据。
本院认为，公民应具备应有的道德素养和遵纪守法的意识。原告于半夜进入被告家中与被告儿媳妇存在不正当男女关系，其行为严重违背社会公德，虽然遭受被告殴打，但事情的起因在原告，原告在这一事件中应承担主要责任。被告在气愤之下未采取理性的方式方法，而是对原告进行殴打，造成原告身体伤害，对原告由此造成的损失应适当赔偿。原告在诉讼中明确自己的诉讼请求为医疗费4500元、误工费5000元、交通费1000元，要求被告赔偿1万元。经过本院审理，原告的医疗费为4301元，其要求被告赔偿误工费5000元，但并未有司法鉴定机构的鉴定意见，故对其误工费应按实际住院天数即3天计算。原告未提供交通费票据，对其交通费的主张不予支持。原告损失为医疗费4301元、误工费123元，共计4424元，被告应承担30%即1327元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告马士友于本判决生效后十日内赔偿原告王卫强损失1327元。
二、驳回原告王卫强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告负担150元，原告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一五年八月十日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保125号
申请保全人湖南捞刀河建设集团有限公司申请执行被保全人杨武,广州市兴基贸易有限公司财产一案，经本院执行现已结案，结案方式为保全完毕。
特此通知
二〇一八年二月二日
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初335号
原告：罗霄圣，男，1980年出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被告：王贵兵，男，1964出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告罗与被告王民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告罗霄圣于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗撤回起诉。
案件受理费3425元（已减半），由原告罗负担（已交纳）。
审判员 徐杨
二〇一七年三月二十一日
书记员 金玲
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初3040号
原告：郑州市上街区常享莱中西餐店，住所地郑州市上街区金屏路许昌路交叉口悦达生活广场*楼。
经营者：曹建辉，男，1988年7月25日出生，汉族，住河南省扶沟县，系郑州市上街区常享莱中西餐厅负责人。
被告：冯燕，女，1991年12月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。
原告郑州市上街区常享莱中西餐店诉被告冯燕劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市上街区常享莱中西餐店的经营者曹建辉、被告冯燕及其委托诉讼代理人贾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市上街区常享莱中西餐店向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销郑上劳人仲裁裁决书，无需向冯燕支付款项4011.45元；2、请求判令被告不遵守公司规章制度，不服从管理罚款400元；3、请求判令被告交回发放的物品；
4、请求判令被告无故离岗期间对公司造成的经济损失1000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：上街区劳动争议仲裁委员会郑上劳仲裁字（2017）第007号裁决书的裁决是错误的。一、裁决要求原告支付被告加班工资是错误的。
被告没有提供任何能证明其休息日加班的证据，裁决书仅仅依据原告没有提供工资考勤记录就裁决原告承担责任这显然对原告不公平，因此裁决书不应该裁决原告承担被告加班工资。二、裁决要求原告支付被告经济补偿金是错误的。1、《劳动合同法》第三十九条规定劳动者有下列情形之一的用人单位可以解除劳动合同:（一）在试用期间被证明不符合录用条件的。（二）严重违反用人单位规章制度的。（三）严重失职、营私舞弊的，给用人单位造成重大损失的……。2、符合以上条件之一，用人单位可以不支付经济补偿金。三、被告对公司的薪资待遇节日排休、规章制度均无异议，考核通过后方可办理正式入职手续，并签署劳动合同，被告在熟知公司的规章制度情况下擅自离岗长达12天，给公司带来的极大损失及影响。因此被告需承担罚款及经济损失。
被告冯燕辩称，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条的规定，只有被告享有在十五日内向上街区人民法院提起诉讼的权利，原告认为郑州市上街区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决错误可以向郑州市中级人民法院提出撤销，而不是向上街区人民法院提出，因此对于原告的起诉应当予以驳回。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日，原告与被告签定《常享莱中西餐厅用工合同》一份，约定本合同2017年3月19日生效，2018年2月19日终止，被告担任服务员工作；月工资2000元，试用期月工资1700元，原告每月15日前向被告支付工资等。合同签定后被告开始在原告处工作，原告亦按期发放工资。2017年7月1日被告经原告批准请假，2日和3日继续工作，之后停止在原告处工作，2017年6月以后的工资原告未向被告支付。
2017年9月13日，被告向郑州市上街区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议申请，郑州市上街区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月26日作出郑上劳人仲裁字（2017）第007号仲裁裁决，裁决：一、被申请人在仲裁裁决书生效之日起15日内支付申请人拖欠2017年6月份工资2000元，7月2日、7月3日的工资183.9元，清明、五一、端午节节假日工资827.55元、经济补偿金1000元，以上共计4011.45元；二、驳回申请人的其他请求事项。裁决书送达后，原告不服郑上劳人仲裁字（2017）第007号仲裁裁决书诉至本院。
庭审中，原告提交了劳动合同一份，证明原被告存在劳动关系；2017年7月份考勤表一份，证明被告在2017年7月4日起进入离岗状态；培训测试题一份，证明被告熟知店内的规章制度。被告提交了劳动合同一份，证明原被告存在劳动关系。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，本案虽符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的情形，但郑州市上街区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑上劳人仲裁字（2017）第007号仲裁裁决书没有注明为本裁决终局裁决，且告知“当事人如对本裁决不服，在接到本裁决书之日起十五日内可向上街区人民法院起诉”，故原告有权向本院提起诉讼，被告的辩称本院不予支持。被告要求原告支付6月份和7月份2天的工资，因原告亦认可被告离开的时间，故原告应支付被告2000元、7月份2天的工资2000元÷21.75天×2天=183.9元本院予以支持；因原告未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费，原告应当支付被告经济补偿金，本院对被告请求半个月的经济补偿金1000元予以支持；被告要求支付加班费和清明节1天、劳动节1天、端午节1天共计3天3倍的工资，因劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，被告在劳动仲裁和本庭开庭审理中均未提供证据，本院不予支持。原告诉请要求对被告罚款400元、交回发放的物品和支付造成的损失1000元，因没有提供相应证据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）项、第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告郑州市上街区常享莱中西餐店的诉讼请求；
二、原告郑州市上街区常享莱中西餐店应于本判决生效后十五日内支付被告冯燕6月份工资2000元、7月2日、3日的工资183.9元、经济补偿金1000元，以上共计3183.9元。
案件受理费10元,由原告郑州市上街区常享莱中西餐店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 周锐锋
二〇一八年一月二十二日
书记员 申晓楠
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执4230号之一
申请执行人：田文胜，男，1968年8月10日出生，汉族。
委托代理人:苏剑，湖南若华律师事务所律师。
委托代理人:肖晴，湖南若华律师事务所律师。
被执行人：李四清男，1964年4月4日出生，汉族。
被执行人：李好女，1989年4月9日出生，汉族。
申请执行人田文胜与被执行人李四清、李好装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）湘0111民初7787号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月26日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2017年12月29日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2018年1月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查询，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆信息等情况，后又于2018年8月22日发起了一次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。因申请执行人提供了被执行人李四清的房产信息，本院于3月22日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未查询到被执行人李四清的不动产信息，查询到被执行人李好名下位于雨花区古曲南路188号中隆国际御玺小区11号栋B-1502房已被长沙市芙蓉区人民法院拍卖。3月29日，本院向芙蓉区法院送达协助执行通知书，要求冻结被执行人李好在芙蓉区法院的房屋拍卖款剩余价值。3月30日，本院约谈了申请执行人的代理人肖晴，告知其本院已冻结了被执行人的拍卖款项剩余价值，询问其是否有被执行人的其他财产线索，其称暂时没有。
2018年8月8日，本院查询了被执行人商业保险权益和公积金情况，未发现可供执行财产。8月15日，本院根据申请执行人的申请向芙蓉区人民法院送达了《参与分配函》，将申请执行人申请参与分配李好名下位于雨花区古曲南路188号中隆国际御玺小区11号栋B-1502房屋拍卖款的要求向芙蓉区法院作出说明。8月22日,本院对被执行人采取限制高消费措施。8月24日，本院前往被执行人的住所地，未发现被执行人的下落，也未发现可供执行的财产。8月28日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月25日通过电话告知了申请执行人代理人肖晴，并再次要求其提供其他财产线索，其称没有财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年8月25日，本案应当执行的标的额为1177040元，已执行到位0元，尚有1177040元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年八月三十日
书记员 邓翰菲
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2287号
罪犯阿卢全，男，1990年8月23日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2012年12月3日作出(2012)鄂东宝刑一初字第00225号刑事判决，认定被告人阿卢全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，责令退赔非法所得1700元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯阿卢全减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯阿卢全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯阿卢全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2016年9月考核期间，获得五次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行财产刑和退赔。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公��期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯阿卢全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿卢全减去有期徒刑七个月（刑期至2017年1月17日止）,原判罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3782号
原告赵某某，男，生于1961年10月9日，汉族，农民，住济南市，现住山东省荣城市。
委托代理人马明刚，山东德康律师事务所律师。（一般代理）
被告谭荣芝，女，生于1956年4月12日，汉族，农民，户籍所在地济南市。
原告赵某某与被告谭荣芝离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘明担任审判长，与人民陪审员赵忠、人民陪审员张希英组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人马明刚到庭参加诉讼，被告谭荣芝经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告谭荣芝2006年12月份经人介绍相识，2007年4月2日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女，由于婚前双方认识时间较短，缺乏深入了解，草率结婚，致使婚后双方感情一直不好，为家庭琐事经常发生口角，几乎天天吵闹，被告谭荣芝对家庭没有责任心，经常离家出走，2010年9月份双方打架后被告谭荣芝离开出走至今未回。被告谭荣芝的行为严重伤害了夫妻感情，对我的精神和心理造成了很大的伤害，双方夫妻感情确已破裂无和好可能，为维护合法权益，诉至法院请求：1、判令解除原告赵某某与被告谭荣芝之间的婚姻关系；2、诉讼费用由被告谭荣芝负担。
被告谭荣芝缺席未答辩。
经审理本院认定，2006年12月份，原告赵某某与被告谭荣芝经人介绍相识，双方于2007年4月2日登记结婚。关于夫妻感情状况，原告赵某某述称被告谭荣芝自2010年9月份离家出走后至今未归，并提交村委会证明一份予以证实，该证明载明：证明赵某某身份证号370121196110092910系我村村民，赵某某与谭荣芝是夫妻，于2007年4月2日登记结婚，自2010年9月妻离家出走至今未回家，已失去夫妻关系，特此证明。王远法章灵一村2016.2.21。该证明盖有济南市历城区唐冶街道章灵丘一村民委员会公章及该村委会法定代表人王远法签名。根据原告赵某某的陈述及村委会出具的证明，本院对原告赵某某与被告谭荣芝因感情不合，已分居两年以上的事实依法予以认定。
上述事实有原告赵某某提交的结婚证一份、村委会证明一份及其当庭陈述为证，本院依法予以认定。
本院认为，原被告均系再婚，婚前感情基础较弱，婚后无共同子女。经原告赵某某所在村委会证实被告谭荣芝自2010年离家出走后至今未归。双方分居已达五年，根据法律规定符合夫妻感情破裂的条件，原被告已无和好可能，对原告赵某某要求离婚的请求，本院依法予以支持。被告谭荣芝经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告谭荣芝离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘明
人民陪审员 赵忠
人民陪审员 李新
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 卢燕
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执285号
被执行人：雷登元，男，1975年9月27日出生，汉族，住重庆市开州区。
关于被执行人关于被执行人雷登元犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的(2017)渝0154刑初415号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币2500元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2018年1月15日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭启明
审 判 员 刘 勇
审 判 员 刘少辉
二〇一八年五月十日
法官助理 刘 灿
书 记 员 王彩霞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执176号
申请执行人浏阳市鑫泰出口鞭炮烟花制造有限公司。
被执行人田杰。
申请执行人浏阳市鑫泰出口鞭炮烟花制造有限公司与被执行人田杰承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第176号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人18000元及违约金5400元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，查明被执行人有湘A822**牌号的小车1辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第176号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年四月十一日
书记员 张江涛
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初621号
原告刘某某。
被告代某某。
本院在审理原告刘某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告代某某的起诉。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告刘某某承担。
代理审判员 车小娇
二〇一六年四月七日
书 记 员 尧小琴
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢32号
申请执行人：马雪梅,女,1999年11月23日出生,广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：胥民蓉（系马雪梅母亲），女，1971年11月29日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：种道俊,男,1966年3月12日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人马雪梅与被执行人种道俊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人种道俊已部分履行，余款暂无能力履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年七月十八日
书记员 王崇伍
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执116号之一
申请执行人：滕柏珍，女，1938年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人：湖南腾辉农业科技发展有限公司（组织机构代码：68744563-8），住所地湖南省湘潭县易俗河镇杨溪村涓江组。
法定代表人：何树根，总经理。
本院在执行申请执行人滕柏珍与被执行人湖南腾辉农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）湘0111民初6547号《民事判决书》,已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月10日向本院提出执行申请，本院于2018年1月10日立案执行。
2018年1月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2018年1月23日、4月20日、5月19日、6月11日、7月10日、7月31日和8月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2018年2月5日和8月15日，本院分别向长沙市不动产登记中心及被执行人住所地查询被执行人的不动产财产状况。2018年8月10日查询了被执行人商业保险权益和公积金情况。以上均未发现可供执行财产。
2018年5月30日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将其在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月13日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年8月20日，本院电话约谈申请执行人，告知其案件执行情况及所采取的上述执行措施，未发现被执行人有宜执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。
本院认为，截止2018年8月29日，本案应当执行的标的额为639919元,实际执行的标的额为0，未执行标的额为639919元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下���
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年八月二十九日
书记员 戴 勇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初513号
原告：王祖应。
被告：张宝。
原告王祖应与被告张宝为民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年10月21日，被告找到原告称其平安信用卡（卡号62×××39）还款期限到了，向原告借款并要求原告代其办理银行还款手续，称只要向平安信用卡存款存一下立即可以取回来，原告于当日通过工商银行网银向被告平安信用卡转账2500元。在原告存款后，被告挂失平安信用卡，造成原告无法取回2500元，后原告多次要求被告归还代其存款的2500元，被告一直不予归还。原告为此起诉，诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金2500元，利息从2015年10月21日起至被告付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告提交的户名为张宝的平安银行《信用卡（卡号：62×××39》一张，原告王祖应的工商银行网上银行个人账户明细查询一份，证明原告于2015年10月21日存入被告信用卡2500元，以及原告庭审陈述等证据证实。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立，被告尚欠原告借款25000元，应当归还。但双方没有约定还款期限，因此原告要求从2015年10月21日按银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告应从原告起诉之日起按月利率0.5%计算利息给原告。原告的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张宝在本判决生效之日起十日内归还给原告王祖应借款2500元及利息，利息从2016年2月16日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宝负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农业银行。）
审 判 员 吴国斌
二〇一六年四月八日
代理书记员 成霓霞
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执529号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行
法定代表人王明文该行行长
委托代理人刘海霞该行清收部职员
被执行人刘文德，男，1956年3月18日出生，汉族，农民，住址：明水县通泉乡畜牧场三队，身份证号：232331195603181655。
被执行人刘文彬，男，1959年12月23日出生，满族，农民，住址：明水县通泉乡畜牧场三队，身份证号：232331195912231636。
被执行人丁有财，男，1980年4月12日出生，汉族，农民，住址：明水县通泉乡畜牧场三队，身份证号：232331198004121638。
被执行人张荣秀，男，1960年3月6日出生，满族，农民，住址：明水县通泉乡畜牧场三队，身份证号：232331196003061611。
本院在执行申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人刘文德、刘文彬、丁有财、张荣秀金融借款纠纷一案中，申请执行人明水县邮政储蓄银行向本院提出撤诉申请，本院于2018年8月17日准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1225执529号案件的执行。
审判长 杨 光
审判员 郁向阳
审判员 齐 雷
二〇一八年八月十七日
书记员 孟明石
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初1874号之一
原告：宋安荣，男，1964年11月20日生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人：李刚，山东智祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈树强，山东智祥律师事务所实习律师。
被告：邱长友，男，1973年9月28日生，汉族，住临清市。
本院在审理原告宋安荣与被告邱长友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反
法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋安荣撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，保全费1270元，由原告承担。
审判员 王星
二〇一八年八月十六日
书记员 钱雯
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1003执613号
申请执行人：蒋文武，男，1973年9月20日出生，汉族，住郴州市北湖区。
被执行人：欧阳锋，男，1983年9月27日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
本院在执行申请执行人蒋文武与被执行人欧阳锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下:
终结（2017）湘1003执613号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以自本裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘尧舜
审判员 李义斌
审判员 朱易南
二〇一八年八月十七日
书记员 肖云方
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初406号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人李正雷，男，1973年2月18日出生于山东省曹县，汉族，中共党员，中专文化，下岗职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月26日被曹县公安局取保候审，同年9月21日被本院决定取保候审，同日由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]332号起诉书指控被告人李正雷犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员孔令壮、被告人李正雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月11日18时许，被告人李正雷驾驶鲁Ａ×××××号“五菱”牌面包车沿枣曹路由东向西行驶至曹县古营集镇“金帝花园”小区门前，与同向曹县古营集镇孙堂村村民孙某2驾驶的电动自行车相撞，孙某2受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人李正雷驾车逃逸。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定被告人李正雷承担事故的全部责任。案发后，被告人李正雷的家人代为赔偿被害人孙某2的近亲属经济损失16万元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人李正雷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、孙某1证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，菏泽市公安局出具的法医学尸体检验鉴定意见书及检验照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单和驾驶人信息查询结果单、道路交通事故调解协议书及收据、破案经过、户籍证明、被告人李正雷供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正雷违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李正雷认罪态度较好，其家人代为了赔偿被害人近亲属经济损失并取得对方谅解，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人李正雷犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照上述法律和《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，判决如下：
被告人李正雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐兴业
人民陪审员 邓刚强
人民陪审员 王 春
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 高 琪
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0234执706号
申请执行人：李佳洋女汉族住重庆市开县。
被执行人:胡小平男汉族住重庆市开县。
被执行人:任艳女汉族住重庆市开县。
关于申请执行人李佳洋与被执行人任艳、胡小平借款合同纠纷一案，本院(2016)渝0234民初16号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0234民初16号民事判决书的本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可以向有管辖权的人民法院申请执行。权利人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 李云龙
代理审判员 王伟穆
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 超