wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2867号
罪犯唐海艳，男，1982年3月11日出生，土家族，湖南省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2007年3月9日作出(2007)宝刑初字第68号刑事判决，以被告人唐海艳犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元。判决生效后，交付执行。2011年2月22日减去有期徒刑一年八个月；2013年3月21日减去有期徒刑一年；2015年4月8日减去有期徒刑十个月；2016年12月15日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2022年7月28日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯唐海艳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯唐海艳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯唐海艳在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。但尚未履行判决确定的财产性判项义务。在2017年1月19日获得2016年第四季度先进个人、2017年8月4日获得2017年上半年监狱级表扬、2017年12月24日获得2017年7月至11月监狱级表扬、2018年5月22日获得2017年12月至2018年4月监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯唐海艳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐海艳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币4万元不变（未缴纳）。（刑期自2006年11月29日起至2021年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年八月二十日
书记员 韩 冰
南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧行初字第0113号
原告端礼柏,男,1946年8月10日出生,汉族。
委托代理人周楚强，北京新翰律师事务所律师。
被告石湫镇人民政府，住所地溧水区新河北路158号。
法定代表人陈晓燕，该镇镇长。
委托代理人周敦福、杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。
本院在受理原告端礼柏诉被告石湫镇人民政府其他行政强制一案，因原告端礼柏已与拆迁工作组协商达成拆迁补偿安置协议并于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告端礼柏撤回起诉。
本案诉讼费用50元，有原告端礼柏负担。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 刘本权
人民陪审员 郭景芝
二〇一六年一月十三日
见习书记员 郑长玲
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第597号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某某，个体经商。因本案，2012年11月30日被取保候审。
辩护人吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。
辩护人吴鋆，浙江潮乡律师事务所实习律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1104号起诉书，指控被告人陈某某犯假冒注册商标罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人吴金龙、吴鋆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，“BURBERRY”字母及图形均为注册商标，注册号分别为第G733385号、第781602号，商标注册人英国勃贝雷有限公司，核定使用商品第25类，包括：服装、鞋帽等。
2012年3月，被告人陈某某以30元每套的价格从广州购进200套假冒“BURBERRY”注册商标标识及配套的拉链、内衬、金属配件，并在海宁市海洲街道联合路某号设立一加工场，未经商标注册权人许可，擅自生产假冒“BURBERRY”商标的衣服130件，并将其中5件衣服销售给陆某某，非法经营额3280元，违法所得750元。
2012年5月29日，海宁市工商局根据举报对该加工场进行现场检查，查获假冒“BURBERRY”商标的衣服125件，非法经营额162960元。
2012年11月30日，被告人陈某某主动向海宁市公安局经侦大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人陈某某退出违法所得750元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陆某某的证言，现场笔录、实施、解除行政强制措施决定书、财物清单及照片，扣押物品清单，收款收据，鉴定书，商标注册证、核准续展注册证明，资产评估报告书，价格鉴定意见，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额166240元，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人陈某某所犯罪名成立。被告人陈某某有自首情节，且已退出全部违法所得，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条、第十二条、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金九万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的假冒“BURBERRY”商标的衣服125件，予以没收，由海宁市公安局依法处理，被告人陈某某退出的违法所得750元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费 洁
二〇一四年七月二日
书 记 员 沈雨蜜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更1135号
罪犯禤斌，男，壮族，出生地广西防城港市防城区，小学，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2016年8月1日作出(2016)粤06刑初43号刑事判决，以被告人禤斌犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年10月20日作出(2016)粤刑终1312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月21日。执行机关广东省河源监狱于2018年8月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯禤斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯禤斌减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯禤斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分70分。罪犯禤斌已缴纳罚金50000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯禤斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯禤斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年九月十八日
书记员 张 译 尹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3055号
罪犯万小军，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年12月13日作出(2011)昌刑初字第1217号刑事判决，认定被告人万小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。被告人万小军不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。该院于2012年2月28日作出(2012)一中刑终字第537号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月1日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万小军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯万小军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯万小军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度，获得四次季度表扬，一次季度记功，折算为3个表扬；2017年11月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯万小军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯万小军的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年1月22日起至2021年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0402执2702号
申请执行人:吴坤友，男，1962年6月23日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人:邵彪，男，1974年5月4日生，汉族，安徽省阜阳市人，住常州市。
吴坤友与邵彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月09日作出(2016)苏0402民初1148号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：邵彪于判决发生法律效力之日起十日内支付吴坤友货款57800元及利息（自2015年6月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1495元、公告费600元，合计2095元，由邵彪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。本院对被执行人名下坐落XX不动产进行查封,但该不动产为被执行人与案外人共有,抵押给银行,且有多个法院在先查封,暂未进行处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0402民初1148号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一七年四月十二日
书 记 员 邹 鑫
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2864号
罪犯徐凡，男，1989年10月16日出生，汉族，江苏省人，中专文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2016年5月19日作出(2016)津0116刑初20033号刑事判决，以被告人徐凡犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯徐凡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯徐凡符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯徐凡在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。但尚未履行判决确定的财产性判项义务。在2017年8月4日获得2017年上半年监狱级表扬、2018年1月23日获得2017年下半年监狱级表扬、2017年1月23日获得2016年第四季度先进个人。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐凡在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐凡减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币5万元不变（未缴纳）。（刑期自2015年10月23日起至2020年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年八月二十日
书记员 韩 冰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2839号
罪犯郭树辉，男，1970年4月1日出生，汉族，河北省人，大学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年12月10日作出(2010)南刑初字第336号刑事判决，以被告人郭树辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40万元。判决生效后，交付执行。2014年5月30日减去有期徒刑八个月；2015年11月19日减去有期徒刑八个月；2016年12月19日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2021年4月8日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯郭树辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭树辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭树辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行判决确定的罚金义务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭树辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭树辉减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币40万元不变（未缴纳）。（刑期自2010年3月9日起至2020年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年八月二十二日
书记员 韩 冰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2782号
罪犯韦开志，男，1983年10月8日出生，壮族，广西壮族自治区人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2010年12月1日作出(2010)宁刑一初字第150号刑事判决，以被告人韦开志犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。2013年8月15日减去有期徒刑十个月；2015年3月9日减去有期徒刑十个月；2016年12月19日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2022年2月24日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯韦开志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韦开志符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯韦开志在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行判决确定的罚金义务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬、2018年1月-5月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韦开志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦开志减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10万元不变（未缴纳）。（刑期自2010年6月25日起至2021年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年八月二十一日
书记员 韩 冰
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执728号
被执行人贾敏，男，1969年4月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省尚志市。
本院依法执行被执行人贾敏刑罚金执行一案，海林市人民法院于2013年11月20日作出（2013）海刑初字第162号刑事判决书已经发生法律效力。并于2016年9月21日移送执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人贾敏暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人贾敏尚欠罚金人民币6800元。
据此，本院认为，被执行人贾敏暂无财产可供执行，应终结对贾敏刑罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海刑初字第162号刑事判决书对贾敏刑罚金的本次执行程序。
对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴默飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3115号
罪犯李年，男，1986年4月8日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2016年7月18日作出(2016)津0110刑初457号刑事判决，以被告人李年犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李年在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币5000元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李年符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李年在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，并能积极履行判决确定的罚金义务。在2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬、2018年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李年在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李年减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年12月8日起至2021年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年九月十二日
书记员 韩 冰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3111号
罪犯尹业鹏，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2005年9月19日作出(2005)孝中刑初字第27号刑事判决，认定被告人尹业鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年12月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年8月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年8月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2016年1月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯尹业鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯尹业鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯尹业鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度获得五次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子，折算为5个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯尹业鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯尹业鹏的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年12月30日起至2023年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0701民初488号
原告成仁建。
被告付新海。
本院在审理原告成仁建诉被告付新海买卖合同纠纷一案中，因原告成仁建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费570元，由原告成仁建负担。
审判长 冀晓芳
二〇一六年七月十三日
书记员 文 丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执254号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与曹玉兰其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初294号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一七年一月十七日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3523号
罪犯薛华廷，男，1958年6月18日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年8月28日作出(2014)丽刑初字第307号刑事判决，以被告人薛华廷犯脱逃罪、盗窃罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元；责令退赔赃款人民币5270元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3000元、退赔人民��5270元。2017年2月22日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年12月6日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯薛华廷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯薛华廷符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯薛华廷在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年上半年获得���狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬、2018年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯薛华廷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛华廷减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年2月7日起至2021年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年九月十九日
书记员 韩 冰
南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第00064号
申请执行人熊波，男。
被执行人陈军。
熊波与陈军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南丰县人民法院于2014年11月13日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊波于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人陈军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人熊波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈军新的财产线索，申请执行人熊波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万迪鹤
二〇一七年七月十九日
书记员 李伟琳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3104号
罪犯卢盼，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年3月15日作出(2011)武刑初字第00167号刑事判决，认定被告人卢盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年5月15日作出(2012)鄂刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2016年7月1日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢盼减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯卢盼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯卢盼在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度获得四次季度表扬，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子，折算为3个表扬；2017年9月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯卢盼在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯卢盼的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年10月14日起至2018年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更1259号
罪犯黄文伟，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2015年3月16日作出(2015)汕南法刑初字第66号刑事判决，以被告人黄文伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄文伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月14日作出（2017）粤16刑更727号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年5月1日。执行机关广东省河源监狱于2018年8月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄文伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄文伟减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄文伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分41分，累计扣5分。罪犯黄文伟已缴纳罚金40000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄文伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年九月十八日
书记员 张 译 尹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3142号
罪犯陶忠富，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年4月22日作出(2004)武刑初字第78号刑事判决，认定被告人陶忠富犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖北省高级人民法院于2004年7月21日作出(2004)鄂刑一复字第27号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月3日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2011年8月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2013年8月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2016年3月1日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陶忠富减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯陶忠富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陶忠富在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度获得三次季度表扬，二次季度记功，折算为3个表扬；2017年10月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陶忠富在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陶忠富的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2009年8月3日起至2025年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0504民初963号
原告：颜如海，男，1984年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：陈腾育，福建爵名律师事务所律师。
被告：林水来，男，1961年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：张葵花，女，1968年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告颜如海与被告林水来、张葵花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告颜如海的委托诉讼代理人陈腾育到庭参加诉讼，被告林水来、张葵花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜如海向本院提出诉讼请求：1.判令林水来、张葵花共同偿还颜如海的借款21400元并按月利率2%支付自2017年5月4日起至实际还款之日止的利息（利息暂计至起诉之日为4280元）；2.本案诉讼费由林水来、张葵花承担。事实和理由：林水来与张葵花系夫妻关系，林水来与颜如海系朋友关系。林水来以家庭生活急需用钱为由于2015年11月14日向颜如海借款21400元，借款期间的利息为每万元月息300元。本案的借款发生在林水来与张葵花婚姻关系存续期间系林水来与张葵花的夫妻共同债务应共同偿还。颜如海多次催讨无果后，特诉至法院，请求法院依法支持颜如海的诉讼请求。
林水来、张葵花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：颜如海与林水来于2015年11月14日签订《借款合同》，合同载明颜如海贷给林水来21400元，订立合同时给付林水来；借款用途为经营周转；双方约定按月还息，借款日为每月的付息日，利息每万元月息300元，即月利率3%；双方未约定借款期限。另查明，林水来与张葵花户籍地址相同。林水来尚未偿还上述借款。
本院认为，林水来向颜如海借款，有双方签订的《借款合同》为凭，双方之间的借贷关系成立。林水来作为借款人应当履行偿还颜如海借款的义务。双方未约定借款期限，颜如海随时可以要求林水来偿还借款，现颜如海请求判令林水来偿还借款21400元，合法有据，予以支持。双方约定借款月利率为3%，该约定超过了法律规定的上限，颜如海称林水来支付利息到2017年5月4日，故颜如海请求判令林水来支付自2017年5月4日起按月利率2%计算的利息，合法有据，予以支持。颜如海虽然主张上述债务发生于林水来与张葵花夫妻关系存续期间，系林水来与张葵花夫妻共同债务，应由林水来与张葵花夫妻共同偿还，但是颜如海未提供证据证明上述借款系用于林水来与张葵花夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故颜如海主张张葵花共同偿还上述债务，于法无据，不予支持。
综上所述，颜如海诉求合法合理的部分，本院予以支持。林水来、张葵花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林水来应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还颜如海借款21400元，并支付自2017年5月4日起至还款之日止按照月利率2%计算的利息；
二、驳回颜如海对张葵花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取计221元，由林水来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨 鑫
二〇一八年六月五日
书记员 许闽湖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3139号
罪犯赵伟，男，1980年8月4日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2015年10月20日作出(2015)东刑初字第281号刑事判决，以被告人赵伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2016年1月22日作出(2015)二中刑终字第527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯赵伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年上半年获得监狱级表扬、2017年7月-2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年4月4日起至2018年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年九月十三日
书记员 韩 冰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3163号
罪犯马腾飞，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2013年4月19日作出(2013)鄂武东开刑初字第00094号刑事判决，认定被告人马腾飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。被告人马腾飞不服，向本院提出上诉。本院于2013年7月8日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月1日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马腾飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯马腾飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马腾飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年1季度获得三次季度表扬，一次季度记功，折算为2个表扬；2017年8月获得1个表扬。另查明，该犯于2013年8月12日向武汉东湖新技术开发区人民法院交纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省行政事业单位资金往来结算票据。
本院认为，罪犯马腾飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯马腾飞的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年10月27日起至2024年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更1189号
罪犯田腾跃，男，土家族，出生地贵州省铜仁市，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2014年9月17日作出(2014)汕澄法刑一初字第305号刑事判决，以被告人田腾跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯田腾跃在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月23日作出（2016）粤16刑更2007号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2024年8月11日。执行机关广东省河源监狱于2018年8月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯田腾跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯田腾跃减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯田腾跃在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分432分，嘉奖制累计扣1分。罪犯田腾跃缴纳罚金1000元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田腾跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯田腾跃予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年九月十八日
书记员 张 译 尹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3089号
罪犯张振，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2014年7月1日作出(2014)鄂武东开刑初字第00046号刑事判决，认定被告人张振犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省砀山县人民法院于2015年10月13日作出（2015）砀刑初字第00148号刑事判决，认定张振犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；与前判决判处的有期徒刑四年，并处罚金4000元并罚；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金9000元。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张振减刑的建议书等材料依法向社会公示，���示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张振在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张振在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年3季度至2017年2季度获得二次季度表扬，一次季度记功，折算为2个表扬；2017年10月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张振在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学��，完成生产任务，且主动交纳罚金9000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张振的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年5月14日起至2020年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3110号
罪犯徐洋，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2015年3月11日作出(2014)鄂下陆刑初字第00183号刑事判决，认定被告人徐洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐洋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯徐洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，��极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐洋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度获得四次季度表扬，一次季度记功，折算为3个表扬；2017年11月获得1个表扬；2016年9月因暴力抗劳，被予以禁闭处分一次。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、禁闭审批表。
本院认为，罪犯徐洋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐洋的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年4月2日起至2018年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3049号
罪犯马庆飞，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年4月15日作出(2011)武区刑初字第215号刑事判决，认定被告人马庆飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人马庆飞不服，向本院提出上诉。本院于2011年6月30日作出(2011)武刑终字第00330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月22日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马庆飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异��反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯马庆飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马庆飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度，获得二次季度表扬，三次季度记功，折算为3个表扬；2017年8月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马庆飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任���，且主动交纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯马庆飞的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年10月30日起至2018年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3076号
罪犯刘克学，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2015年2月5日作出(2015)鄂蔡甸刑初字第00042号刑事判决，认定被告人刘克学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘克学减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯刘克学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘克学在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度获得四次季度表扬，一次季度记功，折算为3个表扬；2017年11月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘克学在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳没收财产款20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘克学的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年9月3日起至2029年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3181号
罪犯徐天杰，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2011年5月9日作出(2011)东开刑初字第122号刑事判决，认定被告人徐天杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。被告人徐天杰不服，向本院提出上诉。本院于2011年7月18日作出(2011)武刑终字第00381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2016年7月1日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐天杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯徐天杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐天杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度获得一次季度表扬，二次季度记功，折算为2个表扬；2017年11月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐天杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚没款20000元。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐天杰的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年12月16日起至2024年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终2190号
上诉人（原审原告）：许全亮。
委托诉讼代理人：宋宇，江苏泓远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张靓璐，江苏泓远律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：无锡市西塘宏达机电有限公司,住所地无锡市惠山区前洲街道西塘村。
法定代表人：唐荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁凯琳，江苏锡一律师事务所律师。
上诉人许全亮因与被上诉人无锡市西塘宏达机电有限公司（以下简称宏达公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2015)惠商初字第01104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
许全亮上诉请求：请求二审法院依法改判支持其诉讼请求。二审中，许全亮变更上诉请求为：要求判决宏达公司支付其1130300元。事实和理由：一、其与宏达公司之间存在买卖合同关系，对此依法应由其举证证明，因其与宏达公司之间没有书面合同，其主张双方存在买卖合同关系的依据系送货单据，根据买卖合同司法解释的规定，对本案买卖合同关系是否成立，应当结合当事人之间的交易习惯以及其它相关证据作出认定，本案中其还提供了记账清单、情况说明、证明和收据等证据，上述证据虽在形式上有瑕疵，但相互印证可以看出双方之间的交易习惯，系由其从南京阳升铸造有限公司（以下简称阳升公司）、溧水县石巷起重机配件厂（以下简称石巷厂）、溧水县河海机械铸造有限公司（以下简称河海公司）以及安徽等铸造企业拿货后再出卖给宏达公司，宏达公司收取货物后向上述企业付款的行为实质是作为第三人代其支付货款，但不影响其与宏达公司之间的买卖合同关系。二、根据合同法第三人代为履行债务的规定，宏达公司代其向阳升公司、石巷厂、河海公司以及安徽等铸造企业支付货款，也是宏达公司对其债务的履行方式，宏达公司向上述企业开具承兑汇票由其支付货款，通过记账对账的方式实现对其债务的履行，宏达公司作为买方不向其履行债务，应当承担违约责任，故其要求宏达公司提供做账传票并剔除错误记账，于法有据。
宏达公司辩称，双方不存在直接的买卖合同关系，许全亮仅为业务经办人，其公司直接与业务对方对账及结算。许全亮无权要求查阅其公司会计账册，没有证据证明其公司记账错误。许全亮提供的证据不足以证明其主张，故请求驳回上诉，维持原判。
许全亮向一审起诉请求：1.宏达公司立即将重复记账及收取的现金65万元支付给其；2.宏达公司提供做账传票并剔除错误记账。
一审法院针对许全亮提供的证据认定：1、记账清单没有任何一方签字，没有证明效力；2、情况说明仅有许全亮单方签字，不能证明许全亮与宏达公司之间存在业务关系；3、两份证明系第三方单位出具，与本案没有关联性，不能证明许全亮与宏达公司之间存在买卖合同关系；4、收据的收款人均非许全亮，不能达到证明目的；5、许全亮在送货单上的发货单位及经手人一栏有签字，但不足以证明许全亮是合同主体。
一审法院认为，许全亮主张其与宏达公司之间存在买卖合同关系，宏达公司对此不予认可。许全亮所提供的证据中，除部分送货单外，其他证据均不足以证明其主张，应承担举证不利的法律后果。故许全亮要求宏达公司支付货款65万元，不予支持；许全亮非宏达公司股东，其要求宏达公司提供做账传票并剔除错误记账，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回许全亮的全部诉讼请求。案件受理费10300元，由许全亮负担。
本院二审期间，许全亮补充提交了以下证据：1、其与宏达公司之间的送货单及收据100余份，证明其向宏达公司送货共计810万元及宏达公司欠付货款1100300元；2、欠条及说明各一份，证明其仍欠阳升公司、河海公司货款共计41万元；3、其与阳升公司、河海公司之间的送货单及收据100余份，证明其收取阳升公司、河海公司的货物并结算。宏达公司质证认为，对于证据1中有其公司员工徐庆华签字的送货单的真实性予以认可，对没有签字和作废的送货单不予认可，多数送货单没有标明价款，无法证明许全亮主张的货款金额；对收据的真实性予以认可，收据都是阳升公司、河海公司等出具给其公司的，恰能证明买卖合同的主体是其公司与上述公司。对证据2欠条的真实性不予认可，与本案不具有关联性。对证据3中除一张编号为509585的收据外其余送货单和收据均不予认可。许全亮申请的证人杨某作证称，其不认识宏达公司，其所在的阳升公司是与许全亮有业务往来，阳升公司开具的送货单给许全亮，许全亮向阳升公司付款，但发票是开给宏达公司的，阳升公司的员工于2012年1月到宏达公司对账。对证人杨某的证言，许全亮质证认为，该证言能证明交易模式是阳升公司将货物卖给其，其再卖给宏达公司，其从中赚取差价，故其与阳升公司、宏达公司之间是买卖合同关系，并非业务经办人。宏达公司质证认为，该证言前后矛盾，杨某称不认识其公司，后又派阳升公司的员工与其公司对账，且发票是由阳升公司开给其公司的，故杨某认可阳升公司与其公司之间的买卖合同关系，因此许全亮仅是作为中间人起到斡旋作用。
宏达公司补充提供了其公司与阳升公司的对账函和回执、与河海公司、石巷厂之间的付款和开具发票情况，证明其公司与上述公司之间存在业务往来，并且均已结算完毕，不结欠货款。许全亮质证认为，对对账函和回执、发票的真实性没有异议，但宏达公司与阳升公司、河海公司的账款中有部分款项是其支付的，所以宏达公司才不欠阳升公司和河海公司的货款，宏达公司与石巷厂之间的编号为0001628的7万元收据上没有日期，其不予认可，且宏达公司与石巷厂之后还有业务往来。
本案二审争议焦点为：许全亮与宏达公司之间是否存在买卖合同关系，宏达公司是否应返还许全亮1130300元货款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，许全亮主张其与宏达公司之间存在买卖合同关系以及宏达公司应返还其货款的事实，依法应由许全亮举证证明。许全亮提供的证据中仅有送货单上有其签名，以及河海公司、阳升公司出具的证明和杨某所作证言也仅表明许全亮参与了宏达公司与上述公司的交易往来，而双方认可的对账函、发票、收据等证据能够证明宏达公司与阳升公司、河海公司、石巷厂之间存在直接结算、付款等交易往来，尤其是许全亮并无有效证据证明宏达公司结欠其具体货款金额。因此综合双方所举证据，许全亮主张其与宏达公司之间存在买卖合同关系且宏达公司结欠其货款，并据此要求宏达公司向其支付相应款项的依据不足，本院不予支持。因许全亮所主张的是其与宏达公司之间的买卖合同关系，而不是公司股东纠纷，且许全亮也并非宏达公司的股东，故其要求宏达公司提供做账传票并剔除错误记账于法无据，本院亦不予支持。
综上所述，许全亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10300元，由许全亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王久荣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初6429号
原告：刘四波，女，汉族，xx出生，住xx
委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。
法定代表人：李岳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。
原告刘四波诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘四波的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘四波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2012年9月23日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款166992.00元日万分之三的违约金77088.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2014年6月24日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告刘四波将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2014年6月24日，原告刘四波和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋，房屋价款166992元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款166992元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告刘四波办理岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋的权属证书；
二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以166992.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告刘四波支付自2014年6月24日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。
三、驳回原告刘四波的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费1727元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周莉
人民陪审员 陈博
人民陪审员 黄花
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 唐苗
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更1311号
罪犯陈运祥，男，汉族，出生地广东省兴宁市，高中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2016年5月25日作出(2015)梅兴法刑初字第402号刑事判决，以被告人陈运祥犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月22日。执行机关广东省河源监狱于2018年8月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈运祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及��规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈运祥减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯陈运祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分487分。罪犯陈运祥已退清赃款，缴纳罚金1000元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈运祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈运祥予以减去有期徒刑二个月二天（刑期执行至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年九月十八日
书记员 李 斯 蔚
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9517号之一
原告：马晨林,男,1986年12月30日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告马晨林与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告马晨林于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晨林的申请，符合有关法律��定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马晨林撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告马晨林负担。
审判员 翟艳伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋 洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3517号
罪犯迟亮，男，1987年7月10日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年5月26日作出(2014)滨塘刑初字第177号刑事判决，以被告人迟亮犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币35000元；依法追缴涉案相关赃款、赃物发还被害人。判决生效后，交付执行。2016年12月20日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2021年11月17日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯迟亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯迟亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯迟亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行判决确定的罚金、退缴赃款、赃物义务。在2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬、2018年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯迟亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迟亮减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币35000元不变（未缴纳）。（刑期自2013年11月18日起至2021年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年九月十九日
书记员 韩 冰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2964号
罪犯易怀雷，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2011年10月8日作出(2011)闵刑初字第1053号刑事判决，认定被告人易怀雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金60000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2016年3月1日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出提请假释建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯易怀雷假释的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2018年9月3日在湖北省蔡甸监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派王某、徐汇言出庭履行职务，湖北省蔡甸监狱洪某、李某代表执行机关，安徽省宣城市宣州区矫正机关代表桂学潮出庭参加诉讼。罪犯易怀雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯易怀雷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以假释。
罪犯易怀雷家庭住所地的安徽省宣城市宣州区社区矫正中心同意接受罪犯易怀雷假释，并在假释考验期内负责对其进行管教、矫正工作。
武汉市人民检察院认为，罪犯易怀雷不符合假释条件，理由是：罪犯易怀雷在本次考核期内获得行政奖励折合四个表扬。但该犯系盗窃犯，系共同犯罪，盗窃金额达467000元，数额特别巨大，原判十年以上刑期，犯罪恶性较大。且该犯现年27岁，身体状况良好，假释后无固定生活来源，尚具有一定社会危害性，不能认定其“没有再犯罪的危险”，建议人民法院对罪犯易怀雷不予假释。
经审理查明，罪犯易怀雷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并于2016年第三季度至2017年第二季度，获得二次季度表扬，二次季度记功，结转为二个表扬，2017年8月获得一个表扬，2017年12月获得一个表扬。且执行原判刑期二分之一以上。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，罪犯易怀雷家庭住安徽省宣城市宣州区沈村镇胡村村下湖金山组56号所在地的公安机关派出所、社区矫正机关同意接受罪犯易怀雷假释，并在假释考验期内负责对其进行管教、矫正工作。
本院认为，罪犯易怀雷原犯盗窃罪，盗窃金额大，无固定职业，假释后具有一定的社会危害性，武汉市人民检察院认为罪犯易怀雷不符合假释条件的检察意见成立，可不予假释。但罪犯易怀雷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，可依法予以减刑。
依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯易怀雷的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年5月27日起至2019年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 杨中玉
书 记 员 周玉琴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3116号
罪犯邹涛，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2009年4月14日作出(2009)楚中刑初字第10号刑事判决，认定被告人邹涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，加原判有期徒刑十年，并处罚金9000元，总和刑期十九年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金9000元。被告人邹涛不服，向云南省高级人民法院提出上诉。该院于2010年3月1日作出(2009)云高刑终字第855号刑事判决，维持对上诉人邹涛的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院裁定，2012年6月5日减去有期徒刑一年二个月；2013年9月12日减去有期徒刑十一个月；2014年12月20日减去有期徒刑一年。经本院裁定，2016年7月1日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邹涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯邹涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邹涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度获得四次季度表扬，一次季度记功，折算为3个表扬；2017年11月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邹涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邹涛的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2007年9月25日起至2020年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3175号
罪犯夏金，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2006年8月8日作出(2006)黄刑初字第23号刑事判决，认定被告人夏金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人夏金不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年3月2日作出(2006)鄂刑一终字第213号刑事判决，维持原判对罪犯夏金的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年2月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年5月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2014年6月19日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2016年1月22日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏金减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯夏金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏金在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度获得一次季度表扬，三次季度记功，2015年度、2016年度均被评为监狱罪犯改造积极分子，折算为5个表扬；2017年8月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏金在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯夏金的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年2月27日起至2025年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0503民初2813号
原告：马鞍山市太和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：邢序禄，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊文俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：杨光兰,女,1951年12月14日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
被告：席文龙,男,1989年9月9日出生,汉族,,住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市太和物业管理有限公司与被告杨光兰、席文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告马鞍山市太和物业管理有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山市太和物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市太和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市太和物业管理有限公司负担。
审判员 刘 畅
二〇一八年六月二十七日
书记员 蒋心云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执恢361号
朱晓萍、李贤文：
本院于2017年9月18日立案执行的杨晋宇申请执行你们民间借贷纠纷一案，已于2017年10月11日结案。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更1217号
罪犯萧某某，男，汉族，出生地广东省高州市，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2017年6月9日作出(2017)粤0112刑初第80号刑事判决，以被告人萧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月8日。执行机关广东省河源监狱于2018年8月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯萧某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯萧某某减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯萧某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分419分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯萧某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯萧某某予以减去有期徒刑十八天（刑期执行至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年九月十八日
书记员 张 译 尹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初10192号
原告吴斌，男，1976年11月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告曾凡均，男，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李高琴，女，1978年4月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告吴斌与被告曾凡均、李高琴民间借贷纠纷一案中，原告吴斌于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴斌自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴斌撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴斌负担。
代理审判员 郭 麟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨凌燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2774号
罪犯刘克军，男，1979年10月3日出生，汉族，安徽省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年6月22日作出(2011)青刑初字第260号刑事判决，以被告人刘克军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币99000元。判决生效后，交付执行。2014年2月19日减去有期徒刑十个月；2015年9月16日减去有期徒刑十个月；2016年12月19日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2018年12月15日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘克军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘克军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘克军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行判决确定的罚金义务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年7月-11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘克军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘克军减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币99000元不变（未缴纳）。（刑期自2011年3月16日起至2018年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年八月二十一日
书记员 韩 冰
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执619号
本院在执行江苏银行股份有限公司与高卫信用卡纠纷一案中，查明被执行人高卫具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人高卫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月八日
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421财保126号之一
申请人：凤台县宇双混凝土有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县桂集镇桂集社区街道北，统一社会信用代码91340421069133100K。
法定代表人：桂月超，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏亚，该公司职员。
被申请人：詹明，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。
申请人凤台县宇双混凝土有限责任公司于2018年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人詹明的银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人詹明的银行存款25710元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许波
二〇一八年九月十一日
书记员 齐政
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3172号
罪犯韦业标，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年4月20日作出(2015)鄂武昌刑初字第00404号刑事判决，认定被告人韦业标犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯韦业标减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯韦业标在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯韦业标在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年4季度至2017年2季度获得二次季度表扬，折算为1个表扬；2017年12月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯韦业标在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯韦业标的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年12月12日起至2019年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2764号
罪犯吴晓明，男，1982年4月15日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2013年4月18日作出(2013)廊刑初字第28号刑事判决，以被告人吴晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；与原判犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币3万元并罚，决定执行有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币31000元。判决生效后，交付执行。2016年12月19日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2023年7月4日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯吴晓明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吴晓明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯吴晓明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行判决确定的罚金义务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓明减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币31000元不变（未缴纳）。（刑期自2012年2月5日起至2023年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年八月二十一日
书记员 韩 冰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3144号
罪犯吴志强，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2012年3月9日作出（2012）鄂大冶刑初字第00095号刑事判决，认定被告人吴志强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金40000元。该院于2013年3月11日作出(2013)鄂大冶刑初字第00097号刑事判决，撤销缓刑，认定被告人吴志强犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；与原犯盗窃罪判处有期徒刑二年四个月，并处罚金40000元并罚；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元（已缴纳）。被告人吴志强不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2013年5月20日作出(2013)鄂黄石中刑终字第00069号刑事判决，维持原判对上诉人吴志强的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年3月1日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴志强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯吴志强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴志强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度获得二次季度表扬，一次季度记功，折算为2个表扬；2017年12月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴志强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴志强的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年8月15日起至2023年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3178号
罪犯熊连勇，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省团风县人民法院于2010年8月30日作出(2010)团刑初字第66号刑事判决，认定被告人熊连勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月25日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变；2016年7月1日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊连勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依���组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯熊连勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊连勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度获得四次季度表扬，折算为2个表扬；2017年11月获得1个表扬。另查明，该犯于2018年4月12日向湖北省团风县人民法院交纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯熊连勇在服刑期间，能够认罪服法��遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊连勇的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年4月24日起至2019年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更1242号
罪犯丘海平（累犯），男，汉族，出生地广东省翁源县，小学，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2016年4月14日作出(2015)佛城法少刑初字第230号刑事判决，以被告人丘海平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月9日。执行机关广东省河源监狱于2018年8月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯丘海平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯丘海平减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯丘海平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分521分。罪犯丘海平缴纳罚金500元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘海平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系累犯，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯丘海平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年九月十八日
书记员 张 译 尹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3108号
罪犯王得元，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年10月9日作出(2004)武刑初字第188号刑事判决，认定被告人王得元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王得元不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年5月23日作出（2005）鄂刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年6月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年5月9日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2014年3月25日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变；2016年1月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王得元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯王得元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王得元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度获得六次季度表扬，一次季度记功，折算为4个表扬；2017年10月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王得元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王得元的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年9月13日起至2026年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3132号
罪犯李良锐，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2011年3月10日作出(2011)昆铁刑初字第26号刑事判决，认定被告人李良锐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经云南省昆明市中级人民法院裁定，2013年7月2日减去有期徒刑九个月。经昆明铁路运输中级法院裁定，2014年9月5日减去有期徒刑九个月。经本院裁定，2016年7月1日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李良锐减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本���，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李良锐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李良锐在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度获得五次季度表扬，折算为3个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李良锐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳没收财产款20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华���民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李良锐的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年11月3日起至2023年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更1205号
罪犯范和荣，男，汉族，出生地浙江省义乌市，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2011年12月27日作出(2011)汕澄法刑一初字第147号刑事判决，以被告人范和荣犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、诬告陷害罪、敲诈勒索罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕头市中级人民法院二审审理，于2012年4月10日作出(2012)汕中法刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯范和荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月4日作出（2014）河中法刑执字1860号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年12月29日作出（2016）粤16刑更2029号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2025年6月22日。执行机关广东省河源监狱于2018年8月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯范和荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯范和荣减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯范和荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分524分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范和荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其属于“三类”罪犯，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯范和荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年九月十八日
书记员 李 斯 蔚