河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初1235号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市西门大街***号。统一社会信用代码：91410200567271549C。
负责人：张克嘉，行长。
委托诉讼代理人：李永志，上海浦东发展银行股份有限公司开封分行职工，委托代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王海兰，河南冠源律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。
被告：安鹏然，女，1989年1月8日生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：裴二涛，男，1987年4月24日生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：刘丹丹，女，1985年4月3日生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：韩玉振，河南循规律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告：张亚强，男，1988年4月4日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王君平，河南循规律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告：尉氏县顺兴木业有限公司，住所地：尉氏县水坡镇南闹店村，统一社会信用代码：91410223672850358G。
法定代表人：安鹏然，总经理。
被告：裴远岭，男，1961年1月25日生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：李玉玲，女，1964年7月27日生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：裴远志，女，1947年10月15日生，汉族，住郑州市。
被告：樊水正，男，1949年8月6日生，汉族，住河南省尉氏县。
被告安鹏然、裴二涛、尉氏县顺兴木业有限公司、李玉玲、裴远志、樊水正的共同委托诉讼代理人：裴远岭，男，1961年1月25日生，汉族，住河南省尉氏县水坡乡东水坡村九组，身份证号码：4102231964********，系安鹏然的公公、裴二涛的父亲，李玉玲的丈夫，裴远志、樊水正的弟弟，尉氏县顺兴木业有限公司的员工，委托代理权限均为特别授权。
原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告安鹏然、裴二涛、刘丹丹、张亚强、尉氏县顺兴木业有限公司（以下简称顺兴木业公司）、裴远岭、李玉玲、裴远志、樊水正借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人王海兰、被告刘丹丹的委托诉讼代理人韩玉振、被告张亚强的委托诉讼代理人王君平、被告裴远岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告安鹏然偿还原告借款本息人民币5040854元（其中本金人民币480万元，利息自欠息之日起计算至2016年9月13日共计人民币240854元）以及从2016年9月14日起至被告偿清原告借款之日的利息及罚息。2、判令原告对被告刘丹丹、张亚强以及裴远志、樊水正用其所有的抵押给原告的房地产享有优先受偿权。3、判令被告裴二涛、刘丹丹、张亚强、裴远志、樊水正、裴远岭、李玉玲、尉氏县顺兴木业公司对上述借款本息承担连带偿还责任。4、判令上述被告承担本案诉讼费用和原告为实现债权和担保权利而支付的各项费用。事实理由：原告浦发银行开封分行与被告安鹏然于2015年5月15日签订了借款金额为480万元的《个人借款合同》，被告裴二涛、刘丹丹、张亚强为共同还款人。被告裴远岭、李玉玲、尉氏县顺兴木业有限公司与原告签订个人担保借款合同，为安鹏然的上述借款提供连带责任保证。被告裴远志、樊水正出具《同意抵押承诺书》、《第三方抵押人声明》，为被告安鹏然的上述借款提供连带责任保证。被告刘丹丹（张亚强）、裴远志（樊水正）分别与原告签订《最高额抵押合同》，以其各自位于尉氏县城关镇文化路西段路北01层房产（权证编号30××27）、位于尉氏县城关镇建设北路房地产（权证编号00××05）为安鹏然的上述借款提供抵押担保。原告按照合同约定足额提供借款，被告安鹏然却未能按约定还本付息，构成违约。为维护原告的合法权益故诉至法院。
被告刘丹丹辩称：1、被告刘丹丹不承担偿还本息的责任。2、借款存在欺诈，存在以合法形式掩盖非法目的，借款合同应属于无效合同。因为安鹏然根本无力偿还借款，借款就没打算还，且安鹏然借款时对刘丹丹说其没有其他借款，但实际上还有其他很多借款。另外，安鹏然并未将借款用于正常生产经营活动。3、主合同无效，从合同也应属无效合同。约定被告刘丹丹的共同还款责任以及担保责任均无效。
被告张亚强辩称：1、在该借款合同签订过程中，被告安鹏然违反合同法第五十二条第（三）项之规定，以合法形式掩盖非法目的，利用签订借款合同非法占用原告的财产，被告张亚强认为该借款合同无效。2、根据《担保法》第五条之规定，主合同无效从合同即担保合同也无效，被告张亚强不应当承担连带清偿责任及相应的保证责任。3、原告浦发银行开封分行在签订该借款合同中，对借款人资信、偿还能力审查不严，存在重大过错，应减轻被告张亚强的相应责任。
被告安鹏然、裴二涛、顺兴木业公司、裴远岭、李玉玲、裴远志、樊水正共同答辩称：七被告对该笔借款均无异议，当时因顺兴木业公司缺少流动资金，由被告安鹏然向原告借款，被告刘丹丹、张亚强用其资产为贷款做抵押，不知道被告刘丹丹、张亚强也被列为共同还款人；被告裴远志、樊水正用裴远志的房产为安鹏然的借款提供抵押担保，但是不知道被告裴远志、樊水正也应承担连带清偿责任。现顺兴木业公司生产经营遇到困难，正在生产自救，希望原告能给被告一些时间。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原告浦发银行开封分行与被告安鹏然签订编号为18612015101169112102的《个人借款合同》一份，合同主要约定：借款金额为人民币4800000元；贷款期限为1年，预计自2015年5月27日起至2016年5月27日止；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮50%计算。签订本合同时的中国人民银行同期同类同档次贷款基准年利率为5.1%；贷款利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。每期还款日为每月20日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；共同还款人：裴二涛、刘丹丹、张亚强。该合同尾部加盖有浦发银行开封分行及其法定代表人印章、借款人安鹏然签字捺指印及共同还款人裴二涛、刘丹丹、张亚强签字捺指印。合同签订后，2015年5月27日原告依约履行了放款义务，被告安鹏然未按约定偿还借款本息。截止2016年9月13日，被告安鹏然共欠原告浦发银行开封分行贷款本息人民币5040854元，其中本金人民币480万元，逾期利息（含罚息）人民币240854元。
签订《个人借款合同》当日，原告与被告安鹏然、裴二涛、裴远岭、李玉玲、顺兴木业公司签订个人担保借款合同，该合同在个人借款合同的基础上，又对抵押人裴远志、刘丹丹进行了载明，合同尾部在贷款人处加盖有原告及其法定代表人印章，借款人处有安鹏然签名捺指印、共同还款人有裴二涛签名捺指印、担保人及财产共有人处有裴远岭、李玉玲签名捺指印、保证人处有顺兴木业公司加盖印章。
2015年5月12日，被告刘丹丹作为房屋所有权人、张亚强作为房屋所有权人配偶向原告浦发银行开封分行出具同意抵押承诺书，主要内容为：鉴于借款人安鹏然（身份证号码：）向贵行申请个人经营性贷款，金额肆佰捌拾万元，我愿意将本人名下房产证号30××27、坐落于尉氏县城关镇文化路西段路北01层、建筑面积为909.88㎡的房产为上述贷款提供抵押担保。2015年5月15日，原告与被告刘丹丹签订编号为18612015101169112102的最高额抵押合同，约定本合同所担保主合同为债务人与债权人按本合同9.3条的约定办理各类融资业务而签订的一系列合同，以及债务人与债权人签署的个人借款合同：18612015101169112102；主合同项下债务人为安鹏然；被担保的主债权为债权人在自2015年5月27日至2016年5月27日止期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币柒佰柒拾壹万伍仟捌佰元整为限。该合同加盖有原告及其法定代表人印章、抵押人刘丹丹签字捺指印。被告张亚强在该合同附件二签署关于同意执行共同财产的承诺函，表示其本人张亚强（身份证号：）现为抵押人刘丹丹之合法配偶，为最高额抵押合同（编号：18612015101169112102）之签署和履行，作出以下承诺：本人对刘丹丹签署前述之《最高额抵押合同》事宜已充分知悉，本人同意该抵押合同的签署及履行，并愿意根据该合同约定，在发生抵押人依据《最高额抵押合同》承担抵押担保责任时，抵押权人有权处分共同财产。
2015年5月12日，被告裴远志作为房屋所有权人、樊水正作为房屋所有权人配偶向原告浦发银行开封分行出具同意抵押承诺书，主要内容有：房屋所有权人：裴远志，身份号，房屋所有权人配偶：樊水正，身份号；本人自愿将名下（坐落于城关镇建设北路，建筑面积138.03平方米，房产证号00××05）的房产作为借款申请人安鹏然在贵行贷款的抵押担保，并承担连带清偿责任。承诺人上述意思表示真实，并对由此引起的系列问题负法律责任。2015年5月15日，原告与被告裴远志签订编号为18612015101169112102的最高额抵押合同，约定本合同所担保主合同为债务人与债权人按本合同9.3条的约定办理各类融资业务而签订的一系列合同，以及债务人与债权人签署的个人借款合同：18612015101169112102；主合同项下债务人为安鹏然；被担保的主债权为债权人在自2015年5月27日至2016年5月27日止期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币叁拾伍万元整为限。该合同加盖有原告及其法定代表人印章、抵押人裴远志签字捺指印。被告樊水正在该合同附件二签署关于同意执行共同财产的承诺函，表示其本人樊水正（身份证：）现为抵押人裴远志之合法配偶。为最高额抵押合同（编号：18612015101169112102）之签署和履行，作出以下承诺：本人对裴远志签署前述之《最高额抵押合同》事宜已充分知悉，本人同意该抵押合同的签署及履行，并愿意根据该合同约定，在发生抵押人依据《最高额抵押合同》承担抵押担保责任时，抵押权人有权处分共同财产。上述用于抵押的两处房产均办理了抵押登记。
本院受理本案后，依法向九被告送达应诉手续，均未能有效送达，后本院依法进行公告送达，公告期内九被告又先后到庭应诉。原告为此支付公告费260元。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录，《个人借款合同》、《个人担保借款合同》、2015年5月27日个人贷款借款凭证（借据）、个人贷款放款通知书、2016年9月13日利息计算说明，原告与被告刘丹丹、张亚强签订的《最高额抵押合同》、原告与被告裴远志、樊水正签订的《最高额抵押合同》，刘丹丹、张亚强向原告出具的同意抵押承诺书，裴远志、樊水正向原告出具的同意抵押承诺书，尉氏县房权证城关镇字第××号房产证、尉氏县房权证城关镇字第××号房产证、尉押字第07××33号房地产抵押权证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十九条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告安鹏然与原告浦发开封分行签订的个人借款合同符合上述法律规定，且合同系双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。双方应按照法律规定和合同约定履行。对被告刘丹丹、张亚强辩称该借款存在欺诈、借款合同为无效合同的意见，无事实根据与法律依据，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案借款合同签订后，原告按照约定将贷款480万元支付给被告安鹏然，履行了相应的合同义务，但被告安鹏然未按约定履行还本付息的合同义务，已经构成违约。故对原告浦发银行开封分行要求被告安鹏然偿还借款本金480万元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十三条规定：最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对最高额债权限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案被告刘丹丹以其所有的尉氏县房权证城关镇字第××号、坐落于尉氏县城关镇文化路西段北01层房产为上述借款提供最高额抵押担保并办理了抵押手续，借款发生在抵押期内，该抵押成立，被告刘丹丹即应以该房产在《最高额抵押合同》约定的不超过柒佰柒拾壹万伍仟捌佰元的范围内承担抵押担保责任。对被告刘丹丹、张亚强辩解因作为主合同的借款合同存在欺诈而无效，担保合同作为从合同也应无效，合同约定的共同还款责任以及担保责任均无效的辩解意见，因与本案查明的事实不符，本院不予采信。被告裴远志以其所有的尉氏县房权证城关镇字第××号、坐落于尉氏县城关镇建设北路的房产为上述借款提供最高额抵押并办理了抵押手续，借款发生在抵押期内，该抵押也成立，被告裴远志应以该房产在《最高额抵押合同》约定的不超过叁拾伍万元的范围内承担抵押担保责任。被告裴二涛、刘丹丹、张亚强作为共同还款人在合同上签名捺指印，故原告要求被告裴二涛、刘丹丹、张亚强对上述债务承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。对被告张亚强辩解原告在签订该借款合同中存在对借款人资信、偿还能力审查不严等过错，应减轻被告张亚强相应责任的意见，因未提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告裴远岭、李玉玲、顺兴木业公司与原告浦发银行开封分行签订个人担保借款合同，为被告安鹏然的贷款提供保证担保，该保证行为有效，双方未对保证方式进行明确约定，根据担保法相应规定，被告裴远岭、李玉玲、顺兴木业公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告樊远志、樊水正出具同意抵押承诺书，在提供房产为安鹏然借款提供抵押担保的同时，并承诺对借款承担连带清偿责任，故原告要求被告裴远志、樊水正承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告裴远志、樊水正辩称不知道其应承担连带清偿责任的意见不能成立，本院不予采信。对原告符合法律规定的部分诉讼请求，本院予以支持，对其他诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
（2016）被告安鹏然于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行借款本金及利息共计5040854元（其中本金人民币4800000元，利息含罚息暂计算至2016年9月13日为240854元）；2016年9月14日之后的利息以4800000元为本金按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率（5.1%）的基础上上浮50%即7.65%计算，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。
（2016）被告刘丹丹承担抵押担保责任。如果被告安鹏然未按期履行上述付款义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行有权对被告刘丹丹提供的抵押物即其名下坐落于尉氏县城关镇文化路西段路北01层、尉氏县房权证城关镇字第××号房产折价或者拍卖、变卖，并就上述抵押财产所得价值在柒佰柒拾壹万伍仟捌佰元范围内优先受偿。
（2016）被告裴远志承担抵押担保责任。如果被告安鹏然未按期履行上述付款义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行有权对被告裴远志提供的抵押物即其名下坐落于城关镇建设北路、尉氏县房权证城关镇字第××房产折价或者拍卖、变卖，并就上述抵押财产所得价值在叁拾伍万元范围内优先受偿。
四、被告裴二涛、刘丹丹、张亚强、尉氏县顺兴木业有限公司、裴远岭、李玉玲、裴远志、樊水正对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和罚息。
案件受理费47086元，财产保全费5000元，公告费260元，共计52346元，由被告安鹏然、裴二涛、刘丹丹、张亚强、尉氏县顺兴木业有限公司、裴远岭、李玉玲、裴远志、樊水正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王 昀
审判员 司文娟
审判员 万姗姗
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 柳