wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第368号
申请执行人：潮州市区农村信用合作联社城西信用社，住所地潮州市湘桥区。
代表人：卢利权，该信用社主任。
委托代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：黄泽桂，广东建升律师事务所律师。
被执行人：陈森明，男，住潮州市湘桥区。
被执行人：黄贤梅，女，住潮州市湘桥区。
申请执行人潮州市区农村信用合作联社城西信用社与被执行人陈森明、黄贤梅金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）潮湘法民二初字第144号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人陈森明应于本判决生效之日起10日内付还申请执行人借款本金人民币40000元及计至2014年6月3日止的利息人民币24843.60元（2014年6月3日之后的利息按日万分之4.35计收）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担本案受理费人民币710元的义务，被执行人黄贤梅对被执行人陈森明的上述债务承担连带清偿责任，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，经向房管、银行、车管等有关部门进行查询，被执行人没有房产、车辆及银行存款可供执行财产。申请执行人表示同意本案终结本次执行，本案可予以终结本次执行。
本院认为：执行期间，被执行人没有财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第368号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 少 庭
代理审判员 张 桢 毅
代理审判员 廖 琳 婉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈乾华（代）
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）忻府执字第298-3号
申请人郭霁霄，男，1999年10月14日生，汉族，忻州市人，住忻府区。
申请人郭霁慧，男，2003年6月24日生，汉族，忻州市人，住忻府区。
被执行人郭六保，男，1951年2月4日生，汉族，住忻府区。
本院根据已发生法律效力的山西省忻州市忻府区人民法院（2013）忻民初字第588号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人郭六保下达执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未按期自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭六保在银行的工资收入34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄和平
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵爱君
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第01057-1号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司
法定代表人王维刚
被执行人高羽
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第01057-1号裁定书，于2016年02月21日向被执行人高羽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高羽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高羽在中国工商银行080xxxxxxxxxx账户内存款人民币36300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年二月二十一日
书记员 刘海君
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0606行初1203号
原告佛山市南海绰美灯饰玻璃工艺厂，住所地佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣星工业园地段*号。
负责人梁景潮。
委托代理人黄秋玲，原告工作人员。
被告佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地佛山市南海区桂城南海大道北85号。
法定代表人黄丽意。
委托代理人吕健彬，该局工作人员。
委托代理人陈荣华，广东法品律师事务所律师。
第三人赖兰清，女，1972年11月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告佛山市南海绰美灯饰玻璃工艺厂不服被告佛山市南海区人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2016年12月20日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年3月24日以与第三人因工伤问题已庭外和解方式解决为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海绰美灯饰玻璃工艺厂撤回起诉。
本案受理费25元，由原告佛山市南海绰美灯饰玻璃工艺厂负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 郑旭辉
人民陪审员 赵美钰
人民陪审员 郑绮年
二〇一七年四月九日
书 记 员 何道哲
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1273号
申请执行人李宁。
被执行人郭永平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初53号民事判决书，责令被执行人郭永平履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭永平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人郭永平在宝鸡永燊置业发展有限公司持有100%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨宝鸡永燊置业发展有限公司银行存款人民币8，906，945元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晗
二〇一八年一月八日
书记员 占超
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）伊执字第119号
申请执行人郭艳伍，男，1984年2月25日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人宋德新，经理。
本院在执行申请执行人郭艳伍与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本案依据执行的法律文书即本院（2012）伊环民初字第32号民事判决书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2012）伊环民初字第32号民事判决书已终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春光
二〇一六年三月七日
书记员 张哲屹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执1880号
申请人杨瑞青，男，1953年2月1日生，汉族，住辉县。
被执行人李国庆，男，1970年9月26日生，汉族，住辉县。
被执行人杨素梅，女，1986年4月17日生，汉族，住辉县。
杨瑞青申请执行李国庆、杨素梅民间借贷纠纷一案，申请人杨瑞青依据生效的(2017)豫0782民初1811号民事判决书，于2017年7月26日立案执行，本院依法向被执行人李国庆、杨素梅送达了执行通知书，责令其限期返还申请人杨瑞青借款10000元，并以该款为基数，按月利率2%支付自2017年3月12日起至还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0782民初1811号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一八年一月十七日
书 记 员 袁长远
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2606号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该公司职工。
被告：程晋田，男，1963年10月21日出生，住淮南市淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告程晋田金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 孙宝玉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴 瑾
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0601民初1082号
原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。
法定代表人：石金禹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛红丽，女，1994年10月24日出生，住五家渠市。
被告：马尚红，男，1972年7月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：李莉，女，1974年8月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司（以下简称君豪公司）与被告马尚红、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告君豪公司的委托诉讼代理人葛红丽，被告马尚红、李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款320000元，利息96000元（暂计算至2018年6月，按年息36%计算。此后利息仍照此标准计至实际履行之日止），合计416000元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年，被告因采用银行按揭贷款方式购买原告开发的君豪御园小区A1-1617室房屋，向原告借款490000元，作为购房首付款。原、被告双方签订了《购房借款协议》，协议约定，借款期限自2014年10月29日至2017年10月29日。借款本金分三期归还，2015年10月29日前归还借款170000元，2016年10月29日前归还借款160000元，2017年10月29日前归还借款160000元；在双方约定的借款期限内，借款免息，超过借款期限按每日2%收取利息。原告如约将借款支付给被告，被告至今仅归还170000元，尚欠320000元。原告多次索要未果，诉至法院。
被告马尚红、李莉辩称，认可尚欠借款本金320000元，因目前资金紧张无力偿还本金，但是原告主张的利息过高。
本院经审理查明事实与原告所述一致。
上述事实，有原告提交的《购房借款协议》、借据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款490000元，原、被告双方形成民间借贷的法律关系。借款人应当按照约定的时间及时归还借款。本案中，原告已依约向被告提供借款490000元，被告仅归还借款本金170000元，尚欠借款本金320000元，至今未还，故对原告要求被告归还借款本金320000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定时间归还原告借款本金，应当向原告支付逾期利息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但是计算标准过高，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，原、被告约定的逾期利息的计算标准过高，违反法律强制性规定，本院按照年利率24%计算逾期利息，经核算，被告应付原告逾期利息数额为89600元[（160000元×2%×20个月，自2016年11月1日计至2018年6月30日）+（160000元×2%×8个月，自2017年11月1日计至2018年6月30日），2018年6月30日之后的逾期利息按照年利率24%计至实际清偿之日]，对原告主张超出年利率24%的利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告马尚红、李莉于本判决生效后十日内向原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司归还借款本金320000元；
二、被告马尚红、李莉于本判决生效后十日内向原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司支付逾期利息89600元（利息暂计至2018年6月30日，之后的逾期利息按照年利率24%计至实际清偿之日）；
三、驳回原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3770元（已减半收取），邮寄送达费44.4元，合计3814.4元（原告已预交），由被告马尚红、李莉负担3755.7元，由原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司负担58.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员孙仪
二○一八年七月十日
书记员弥博勃
1
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第207号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人温州市华本电气有限公司。
法定代表人王炳树。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年3月27日向本院申请执行温开环罚字[2014]89号行政处罚决定确定的被执行人温州市华本电气有限公司履行缴纳加处罚款人民币32000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年10月22日作出温开环罚字[2014]89号行政处罚决定，并于2014年10月30日送达被执行人，要求被执行人温州市华本电气有限公司停止生产，并于2014年11月13日前缴纳罚款人民币32000元。2015年1月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年10月22日作出的温开环罚字[2014]89号行政处罚决定中缴纳加处罚款32000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年四月二日
书记员 李雅
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保278号
申请人：李金娥。
被申请人：苏艳春。
李金娥与苏艳春机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据李金娥的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828财保90号民事裁定书立案执行，于2018年7月13日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年七月十三日
书记员 李希童
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初325号
原告陈志刚。
委托代理人安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告常文山。
被告李大民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址河北省廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。
负责人张东升，公司总经理。
委托代理人梁红星，公司职员。
原告陈志刚与被告常文山、被告李大民、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志刚委托代理人安立志、被告常文山、被告李大民、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人梁红星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈志刚诉称，2015年9月19日18时55分许，常文山驾驶冀R×××××号小型普通客车沿天津市静海区静海镇东外环由北向南行驶至天津市静海区津文路与东外环交口北100米处，发现情况晚，撞前方顺行刘建国驾驶的无号牌农用车，致双方车损，常文山、刘建国及其乘车人陈志刚、李传生受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，常文山负事故的主要责任，刘建国负事故的次要责任，陈志刚、李传生不负事故责任。诉请法院依法判令被告赔偿原告陈志刚医疗费3665.88元、住院伙食补助费100元、误工费2823.50元、护理费5647元、营养费1500元、交通费500元。以上损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内按事故责任比例承担，超出部分按事故责任比例由其他被告承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险及500000的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，请法院依法核实事故车辆行驶证、驾驶证、车架号、保单，确系我公司承保车辆，我司同意在保险范围内承担原告合理合法损失。诊断证明中没有加强营养的医嘱，对营养费不予认可。救护车费属于交通费项目，应在医疗费中扣除。原告未提交误工证明，对误工费不予认可。交通费过高，同意赔偿100元。因没有需要护理的医嘱，护理费不予认可。诉讼费不予承担。
经审理查明，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在事故时由我驾驶，车辆登记在李大民名下。事故后没有给原告垫付费用。
被告李大民辩称，同意常文山意见
经审理查明，2015年9月19日18时55分许，常文山驾驶冀R×××××号小型普通客车沿天津市静海区静海镇东外环由北向南行驶至天津市静海区津文路与东外环交口北100米处，发现情况晚，撞前方顺行刘建国驾驶的无号牌农用车，致双方车损，常文山、刘建国及其乘车人陈志刚、李传生受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，常文山负事故的主要责任，刘建国负事故的次要责任，陈志刚、李传生不负事故责任。事故后原告陈志刚入天津市静海区医院住院治疗1天。伤情主要诊断为1、腰背部、左大腿、右膝软组织挫伤2、头皮挫伤3、左胸部软组织挫伤。
另查，事故时事故车辆驾驶人为被告常文山，该车登记所有人为被告李大民。该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险及保额500000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院病案、费用明细、医院诊断证明书、票据及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。冀R×××××号车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间，故该保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿原告损失。因原告的损失已由被告保险公司承担，故被告常文山、被告李大民无赔偿数额。因本次交通事故刘建国及其乘车人陈志刚、李传生均受伤，刘建国同意交强险医疗费限额优先由陈志刚、李传生获得赔偿，剩余部分再由刘建国获得赔偿，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张的医疗费中救护车费用420元应属交通费，应从医疗费中扣除，医疗费数额依法核实为3245.88元。原告主张的住院伙食补助费标准计算正确，本院予以支持。根据原告陈志刚就诊次数及往返距离，本院酌情支持交通费600元（含救护车费用420元）。根据原告伤情，参照GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定原告误工期为20天、营养期为7天。护理期支持住院期间。护理费、误工费按上一年度天津市居民服务业标准计算，营养费酌定按每天20元计算。
原告陈志刚的损失为医疗费3245.88元、住院伙食补助费100元、误工费1856.60元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天92.83元×20天）、护理费92.83元、营养费140元（每天20元×7天）、交通费600元。共计6035.31元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈志刚医疗费用3485.88元（含住院伙食补助费100元、营养费140元）、误工费1856.60元、护理费92.83元、交通费600元，共计6035.31元。
二、被告常文山、被告李大民无赔偿数额。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告常文山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫志勇
二〇一六年三月十五日
书记员 王振莲
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初3227号
原告：张克清，男，1963年1月24日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。
被告：王俊林，女，1983年3月16日生，回族，住安徽省定远县。
原告张克清与被告王俊林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告张克清的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼，被告王俊林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张克清向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即支付借款60000元，并判令被告自原告起诉之日起以本金60000元为基数按照年利率为6%支付利息至款清时止。事实与理由：2003年左右，被告王俊林丈夫李勇在张桥农商行贷款50000元以及以其父亲名义贷款50000元，有部分贷款尚未偿还。为了解决贷款问题，原告于2017年1月8日借给李勇及被告王俊林60000元，被告用此款偿还了银行贷款及利息。被告向原告出具了借条一份日，当时口头约定一个月内付清。然期限截止后，被告总是以各种理由拖延搪塞，至今分文未付。为维护自己的合法权益，原告特具状诉至法院。
被告王俊林未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格；
证据二、借条一张，证明被告及其丈夫向原告借款60000元的事实。
被告王俊林未予质证，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月8日，被告王俊林及其丈夫李勇为偿还银行贷款向原告张克清借款60000元，被告王俊林及其丈夫李勇出具借条并在借条上签字，借条载明：“欠条今欠到张克清人民币计陆万元整（60000元）据：李勇、王俊林2017年1、8号”。后原告催要无果，遂诉至本院。
另查明：被告王俊林丈夫李勇于2018年1月24日因交通事故死亡。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王俊林及其丈夫李勇向原告张克清借款，并为原告出具了欠条，双方之间构成了民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。借款应自起诉之日即2018年6月11日起，按年利率6%支付资金占有期间的利息。被告王俊林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊林于本判决生效后十日内偿还原告张克清借款60000元及利息（利息自2018年6月11日起按年利率6%计算利息至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李德春
二〇一八年七月十九日
书记员 唐其鹏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
。
(四)返还财产；
。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初34号
原告:满洲里某房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：王某，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王某1，该公司职工。
被告:康某，男，1983年1月21日出生，汉族，住北京市西城区。
原告满洲里某房地产开发有限公司与被告康某商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告满洲里某房地产开发有限公司于2018年1月3日向本院提出诉讼申请。
本院认为，原告在法院判决前申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准予满洲里某房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由满洲里某房地产开发有限公司负担。
审判员 陈玉华
二〇一八年一月三日
书记员 王 晶
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第114-3号
申请执行人汾阳市建强化工有限公司，住所地：山西省汾阳市。
法定代表人赵建忠，该董事长。
被执行人山东省阳信鲁阳化工有限公司，住所地：山东省阳信县经济开发区。
法定代表人毛希征，该经理。
本院立案执行的（2013）阳执字第114号申请执行人汾阳市建强化工有限公司申请执行被执行人山东省阳信鲁阳化工有限公司买卖合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2012）阳民二民初字第347号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人恢复执行能力时，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 薛振华
二〇一六年二月二十五日
书记员 张树红
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审167号
申请执行人平阳县环境保护局，住所地浙江省平阳县。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县局干部。
委托代理人梅月洗，平阳县局干部。
被执行人平阳县超亿混凝土有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人薛荣飞。
申请执行人平阳县环境保护局于2016年4月17日向本院申请执行平环罚字（2015）212号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人平阳县超亿混凝土有限公司停止混凝土项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2015年9月7日作出平环罚字（2015）212号行政处罚决定，并于2015年9月8日送达被执行人，要求被执行人平阳县超亿混凝土有限公司收到决定书后停止混凝土项目生产及缴纳罚款人民币56000元。被执行人于2015年9月14日缴纳了罚款人民币56000元，但未停止混凝土项目生产。2016年3月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2015年9月7日作出的平环罚字（2015）212号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 黄文文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第247号
原告：无锡双象化学工业有限公司，住所地：江苏省无锡
市新区鸿山镇后宅西。
法定代表人：华国良，该公司总经理。
委托代理人：金鑫，浙江明权律师事务所律师。
被告：赵有仁，
省温岭市泽国镇五里泾村前岸湾里39号。
委托代理人：王何方，温岭市泽国法律服务所法律工作者
。
原告无锡双象化学工业有限公司（以下简称双象公司）与
被告赵有仁买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月8日立案受理
后，依法由审判员阮蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告双象公司的委托代理人金鑫、被告赵有仁的委托代理人王
何方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双象公司起诉称：被告赵有仁因经营之需，向原告双
象公司购买聚氨酯树脂。截至2008年1月，被告共结欠原告货
款92714元。原告多次催讨无果，现诉至本院要求被告立即支
付货款人民币92714元。
被告赵有仁答辩称：原告双象公司起诉所称与事实不符，
被告共欠原告货款73500元，后被告支付了39400元，尚欠原告
34100元。原告提供的结算卡中陈贤木签名部分货款计58614元
与被告无关。
原告双象公司为了支持其主张的事实，提供了证据材料欠
条与结算卡各一份，用以证明被告欠原告货款92714元的事实
。
被告赵有仁没有提交证据。原告双象公司提供的证据，被告赵有仁对欠条无异议，但
对结算卡中陈贤木签名部分的真实性、关联性有异议，被告厂
里没有陈贤木其人，其签名部分与被告无关，对结算卡第三页
被告签名付款20000元没有异议。本院经审查认为，被告对原
告提交的欠条没有异议，本院予以认定。结算卡部分，结算卡
封面名称为“工资、材料结算卡”，姓名为“双象”，；结算
卡内页第一、二页为2006年2月22日至3月5日的材料入库明细
记录，上面签名均为“陈贤木”；结算卡内页第三页第一行为
2007年2月15日被告赵有仁付款20000元的记录，由被告赵有仁
签字确认。被告辩称其鞋厂没有陈贤木其人，其签名部分与被
告无关，被告在结算卡第三页的签名不代表对前两页陈贤木签
名部分的认可，而原告也没有另提供证据证明陈贤木是代被告
赵有仁收取货物，故结算卡中陈贤木签名部分与本案没有关联
性，本院不予支持，至于被告赵有仁付款20000元原、被告双
方都无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告双象公司与被告赵有仁有聚氨酯树脂业务往来。2006
年1月25日，经双方结算，被告共欠原告货款73500元，由被告
亲笔出具欠条一份予以确认。2007年2月15日，被告支付货款2
0000元，后又支付19400元，至今尚欠原告货款34100元。
本院认为：原、被告之间形成的买卖关系成立，受法律保
护。被告赵有仁欠原告双象公司货款34100元事实清楚，证据
充分，被告应及时偿付。被告赵有仁辩称原告诉请中陈贤木签
名部分货款计人民币58614元与被告无关，理由成立，本院予
以支持。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下
：
一、被告赵有仁于本判决发生法律效力后十日内偿付原告
无锡双象化学工业有限公司货款人民币34100元。
二、驳回原告无锡双象化学工业有限公司的其他诉讼请求
。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2120元，减半收取1060元，由原告无锡双象化
学工业有限公司负担670元，被告赵有仁负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2120元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理
。）
审 判 员 阮蓓蓓
二〇〇九年六月十日
代书记员 吴立信
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执1783号之一
申请执行人：柏浩，男，1994年11月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：马晓龙，男，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：徐梦婷，女，1994年4月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
关于申请执行人柏浩与被执行人马晓龙、徐梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）皖1125民初3489号民事判决书已发生法律效力。根据该裁决：马晓龙、徐梦婷应当向柏浩偿还借款200000元并支付利息（关于利息，其中150000元本金，按照月利率2%，自2015年11月20日起计算至实际清偿之日止；另50000元本金，按照月利率2%，自2015年12月27日起计算至实际清偿之日止），另自判决指定的履行期限届满之日起加倍向柏浩支付迟延履行期间的债务利息。马晓龙、徐梦婷还应当向本院缴纳案件受理费2200元、申请执行费2900元。截至2018年7月13日，前述债务共计约335000元。因马晓龙、徐梦婷至今履行前述义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马晓龙、徐梦婷在金融机构的存款人民币335000元（冻结期限为十二个月）。
二、如金融机构的存款不足，则查封、扣押被执行人马晓龙、徐梦婷所有的其他同等价值的动产或者不动产（查封、扣押动产的期限为二十四个月；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三十六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一八年七月十九日
书记员 凌敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终12612号
上诉人（原审被告）：毛勤书，男，汉族，1945年10月30日生，住河南省中牟县。
上诉人（原审原告）：毛玉兴，男，汉族，1973年10月15日生，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：毛勤书，男，汉族，1945年10月30日生，住河南省中牟县。系毛玉兴之父。
被上诉人（原审被告）：魏海洲，男，汉族，1971年2月24日生，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。
原审被告：张纪华，女，汉族，1974年8月26日生，住河南省中牟县。
上诉人毛勤书、毛玉兴因与被上诉人魏海洲、原审被告张纪华民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2018）豫0122民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销河南省中牟县人民法院（2018）豫0122民初55号民事判决；
本案发回河南省中牟县人民法院重审。
上诉人毛勤书、毛玉兴预交的二审案件受理费800元予以退回。
审 判 长 杨相峰
审 判 员 李庆伟
审 判 员 姚振勇
二〇一八年十月八日
法官助理 赵 健
书 记 员 王亚莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第9456号
原告朱水丹，女，1988年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海颛顺贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人杭乃凤。
本院在审理原告朱水丹与被告上海颛顺贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱水丹未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郁菊芳
二〇一五年四月二日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初3993号
原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号。
主要负责人：张光城，行长。
委托诉讼代理人：李泓辉，男，该行职员。
被告：黄幼英，女，1976年1月22日出生，汉族，住福安市。
被告：郑奶春，男，1967年5月19日出生，汉族，住福安市。
被告：王树雄，男，1977年11月13日出生，汉族，住福安市。
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告黄幼英、郑奶春、王树雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司福安市支行撤诉。
本案受理800元，减半收取400元，由中国农业银行股份有限公司福安市支行负担。
审 判 长 林志坚
代理审判员 王小曼
人民陪审员 王丽芳
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 林 颖
安徽省定远县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)皖1125执保92号
定远县车管所：
定远县佳琦运输有限公司与鲍维维申请诉前保全纠纷一案，本院作出的（2018）皖1125财保10号民事裁定书已经发生法律效力。因保全需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条／一百零二条／一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，请协助执行以下事项：
一、解除对申请人定远县佳琦运输有限公司名下所有皖Ｍ×××××重型自卸货车汽车一辆的查封。
附：（2018）皖1125财保10号民事裁定书
二〇一八年七月十九日
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀催字第9号
申请人：嘉兴市齐慧丰化工有限公司。住所地：嘉兴市经济开发区华云路**号内***#。
法定代表人：王建华，总经理。
申请人嘉兴市齐慧丰化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月23日发出公告（《人民日报》于2015年6月30日刊登公告），催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后15日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请作出判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号31300051／32703273的银行承兑汇票（出票日期2015年5月18日，出票人嘉兴市齐慧丰化工有限公司，收款人杭州百和化工有限公司，付款行嘉兴银行股份有限公司秀水支行，票面金额200000元，汇票到期日2015年11月18日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴市齐慧丰化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 郑水苗
二〇一五年十二月三日
书 记 员 沈月勤
江苏省海安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初4562号
原告：曹祥芳，女，1966年11月17日生，汉族，住海安市。
委托诉讼代理人：吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告：南通瑞力机床制造有限公司，住所地海安市李堡镇李西村15组99号2幢，统一社会信用代码：91320621687190057F。
法定代表人：常小丽。
原告曹祥芳诉被告南通瑞力机床制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹祥芳及其委托诉讼代理人吉永文到庭参加诉讼，被告南通瑞力机床制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹祥芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资12000元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告在被告处从事钻床工作，2018年5月30日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告2017年1月－6月期间的工资12000元。现原告索要无果，引发诉讼。
被告南通瑞力机床制造有限公司未到庭应诉，电话确认欠原告工资属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告提供的欠条、原告方的陈述以及被告的电话确认，可以认定被告欠原告工资12000元至今未支付的事实。对原告要求被告给付工资12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第四项之规定，判决如下：
被告南通瑞力机床制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日给付原告曹祥芳工资12000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告南通瑞力机床制造有限公司可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告南通瑞力机床制造有限公司负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 曹震宇
二〇一八年七月二十五日
书记员 丁 吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。（第一款）
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……
（七）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1888号
原告：巩某，男，1989年12月3日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：周卫东，山东齐桓律师事务所律师。
被告：李某，女，1992年9月18日生，汉族，现住桓台县。
原告巩某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩某及其委托代理人周卫东到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巩某诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，2014年4月25日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后感情一般，常因家庭琐事争吵。故原告诉至人民法院请求判令原、被告离婚；被告承担诉讼费。
被告李某未提交答辩意见。
经审理查明：原告巩某、被告李某于2013年下半年经人介绍认识，2014年4月25日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在婚后初期夫妻感情较好，此后生活中因家庭琐事产生争执，致使夫妻感情出现不合。
根据本院向被告李某所做的调查笔录，被告李某在本院调查中述称：不同意离婚，因交通事故受伤在家治疗无法到庭应诉。
上述事实，有结婚证、身份证复印件、门诊病历、医疗费单据、出院记录、调查笔录、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：夫妻在婚姻生活中出现矛盾争执、发生吵嘴打架在所难免，双方都应本着互谅互让的态度维护家庭和睦、完整。通过庭审调查，原告巩某与被告李某产生家庭矛盾诉至人民法院实因生活琐事所致，并无不可调和的深刻矛盾。通过本院对被告李某的调查，被告希望与原告和好。故本院认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，应给双方一次和好的机会。因此，对原告巩某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告巩某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告巩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一五年十一月二十七日
书记员 梁胤哲
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执946号
申请执行人：秦海中,男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：韩殿雷，男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：田燕，女，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人秦海中诉被执行人韩殿雷、田燕民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人秦海中诉被执行人韩殿雷、田燕民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十七日
书记员 渠修昌
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执55号
申请执行人：许杰，男，1985年9月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：叶为华，男，1965年6月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院2017年8月31日作出的（2017）赣1103民初1807号民事判决书，责令被执行人叶为华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶为华的银行账户限额18000元；
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏秀中
二〇一八年元月八日
书记员 张 超
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行初105号
原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
负责人柳耀正，行长。
委托代理人孙学林，山东西政律师事务所律师。
被告烟台市牟平区人民政府。住所地：烟台市牟平区政府大街***号。
法定代表人刘启明，区长。
委托代理人徐晓东，该单位工作人员。
委托代理人车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师。
被告烟台市牟平区农业局。住所地：烟台市牟平区政府大街***号。
法定代表人王涛，局长。
负责人杨严正，该局副局长。
委托代理人赵兵，山东昆嵛律师事务所律师。
第三人烟台市牟平区大窑街道办事处老人仓村村民委员会。住所地：烟台市牟平区大窑街道办事处老人仓村。
法定代表人王传良，主任。
第三人王书松。
原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行诉被告烟台市牟平区人民政府、烟台市牟平区农业局、第三人烟台市牟平区大窑街道办事处老人仓村村民委员会、王书松土地行政登记一案，在审理过程中，因第三人王书松土地不在原告享有优先受偿权的土地使用权证范围内，原告向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉符合有关法律规定。原告申请撤回起诉是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宁雪
审 判 员 于 红
人民陪审员 郝建平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高祎轩
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初1074号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人秦以增，男，1989年3月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人王鸿吉，北京市佳诺律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）906号起诉书指控被告人秦以增犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年10月18日23时许，被告人秦以增饮酒后驾驶五菱牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至本市房山区大件路燕化动力厂门口时，被北京市公安局房山分局向阳路派出所民警查获，后被北京市公安局公安交通管理局房山交通支队民警口头传唤到案。经检验，被告人秦以增血液中酒精含量为120.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人秦以增到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，建议判处被告人秦以增拘役一个月，并处罚金。
被告人秦以增及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人秦以增犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦以增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 妍
二〇一七年十一月九日
书记员 任红岩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0103民初5461号
原告：吉保军，男，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。
被告：郑州手拉手集团有限公司，住所地，京广南路南段。统一社会信用代码：91410100170170416L。
法定代表人，贾召伟，董事长。
委托诉讼代理人：王菊仙、刘德喜，公司员工。
原告吉保军诉被告郑州手拉手集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙丽，被告的委托诉讼代理人王菊仙、刘德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉保军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息8000元（后续利息计算至实际还款之日止），诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月22日向被告提供借款50000元，经原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至法院。
被告郑州手拉手集团有限公司辩称，原、被告于2013年12月6日签订了一份租赁协议，协议约定，每年租金为280000元。2017年5月26日，原、被告签订了一份搬迁协议，协议约定，原告借给被告的资金，待被告财务部核实后分期支付，但应扣除原告所欠租金费用等。搬迁协议签订后，原告于2017年7月搬出。原告应向被告支付33月的租金共计980000元，原告共支付租金570000元，现原告尚欠被告租金410000元，这借款50000元，应从租金中扣除。
围绕诉讼请求原告依法提交了借据一份作为证据。
对原告吉保军提供的证据，被告对证据真实性无异议。
围绕诉讼请求被告依法提交了租赁协议一份、搬迁协议一份、收据三份作为证据。
对被告郑州手拉手集团有限公司提供的证据，原告对其真实性没有异议，但是对其与本案关联性和证明的目的有异议。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月22日，原告向被告提供借款50000元，并出具借据一份，经原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，本案的借款行为系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告并未抗辩借款未实际发生且作出合理说明，结合借贷金额、当事人的经济能力等因素，本院认为本案借贷事实发生。现原告作为债权人，要求债务人被告偿还借款本金50000元，而被告未提供证据证明借款本金与原告主张的金额不符，或证明其已清偿全部本金，故对原告的该主张，本院予以支持。对原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，因本案中借贷双方并未约定利息，故对原告该项诉讼请求不予支持。对被告主张的租赁关系，因与本案民间借贷纠纷并非同一法律关系，被告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告郑州手拉手集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吉保军借款本金50000元；
二、驳回原告吉保军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告郑州手拉手集团有限公司负担（该费用原告吉保军已垫付，被告郑州手拉手集团有限公司应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告吉保军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 张建丽
二〇一八年八月一日
书记员 李宗璐
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执字第67-1号
申请执行人周春花，女，壮族，住隆安县。
被执行人黄文娟，女，壮族，住隆安县。
隆安县人民法院（2015）隆民一初字第XXX号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行判决规定的义务，权利人已向本院申请强制执行。本案受理后在搜查执行过程中，从被执行人身上搜出人民币3375元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条的规定，裁定如下：
扣押执行人黄文娟现金人民币3375元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄远松
二〇一六年二月十九日
书记员 李静艳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉民终字第151号
上诉人（原审原告）：沈众英，女，汉族，1969年4月19日出生，住平湖市。
被上诉人（原审被告）：浙江财建房地产开发股份有限公司。住所地：平湖市当湖街道朝阳路口商住楼*幢*层。
法定代表人：柴来根，董事长。
委托代理人：陈剑英，浙江金品律师事务所律师。
上诉人沈众英因与被上诉人浙江财建房地产开发股份有限公司(以下简称财建公司)商品房销售合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2008）平民一初字第2383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年3月2日受理后,依法组成合议庭，于2009年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人沈众英、被上诉人财建公司的委托代理人陈剑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2005年9月24日，沈众英与平湖市财建房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同1份，约定了沈众英向平湖市财建房地产开发有限责任公司购买商品房，合同第一条写明平湖市财建房地产开发有限责任公司的商品房项目建设的依据：是以出让方式取得当湖街道解放西路地块（本案争议房屋所在地块）的土地使用权；该地块土地面积为15839.3平方米，规划用途为商住，土地使用年限自2003年1月15日至2053年1月14日等；沈众英购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第五幢壹层A15号房；该商品房用途为商业，属框架结构，建筑面积120.81平方米，总价款为1843560元等。财建公司于2006年4月3日将合同约定的房屋交付沈众英使用。2006年9月，沈众英所购的上述房屋办理了土地使用权证，土地使用权人为沈众英，坐落为当湖街道解放西路60弄18号营业房，地类用途为商住，终止日期为2043年1月14日等。
另查：平湖市财建房地产开发有限责任公司在对外销售本案争议房屋时，向外发布商品房销售宣传资料，在宣传资料中存在本案争议的通道；并且在规划设计验收图中也体现出存在该通道。
又查：平湖市财建房地产开发有限责任公司现已变更登记为财建公司。
2008年9月12日沈众英向原审法院提起诉讼，要求财建公司恢复涉讼店面南旁通道，并要求赔偿因土地使用年限方面的欺诈行为所受损失380000元。
原审法院审理认为，财建公司在双方所签订的房屋买卖合同第一条记载的项目建设依据第二款中，对该建设地块的用途记载为商住，土地使用年限均记载为自2003年1月15日至2053年1月14日，虽有不妥,但该内容只是对财建公司所开发的这一地块的项目建设的整体情况的告知，而不是对原告依合同所购买的商品房的土地使用年限的承诺;商业用房的土地使用年限最高为40年，是国务院《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》明确规定的，沈众英理应知道，财建公司无法隐瞒真实情况而使其作出错误意思表示，双方在合同中对所买卖的商品房的基本情况进行约定时，确定沈众英所购房屋的用途为商业，故沈众英在购房时理应知道向财建公司所购商品房的土地使用年限最高为40年。综上，沈众英要求财建公司赔偿损失的请求，无事实和法律依据,不予支持。对于本案争议的通道，根据庭审中沈众英的陈述，财建公司在履行合同交付房屋时，争议通道是存在的,故双方关于房屋交付的内容已履行完毕，故对于沈众英基于合同要求财建公司恢复涉讼店面南旁通道的请求，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第六十四条之规定，判决：驳回沈众英的诉讼请求。案件受理费7000元，减半收取3500元，由沈众英负担。
宣判后，沈众英不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审撤销原审判决，改判财建公司恢复涉讼店面南旁通道。理由如下：双方于2005年9月24日签订商品房买卖合同时，是根据财建公司的宣传图册及施工平面图，宣传图册及施工平面图均表明涉讼房屋南旁是人行道主入口且门前有走廊，沈众英正是基于这种情况才购买此房。一审时沈众英从档案中查得竣工图上仍标明涉讼房屋南旁为人行道主入口及门前有走廊，店面房屋面向广场南邻通道。现在财建公司取消人行道主入口，取消走廊改变房屋结构，改变房屋容积率，未经合同变更显然违约。而财建公司辩解由于案外人的原因造成被堵，没有依据。
被上诉人财建公司辩称：首先，财建公司在向沈众英交付商品房时，涉讼通道是存在的，所以沈众英要求财建公司承担违约责任没有依据；其次，沈众英诉称财建公司取消走廊改变房屋结构，改变房屋容积率与本案并无关联；再次，沈众英称目前财建公司所指的通道并不是案件争议的道路，与事实不符。
二审中，沈众英向法庭提交《物业管理用房移交单》、《房屋建筑面积清单》及《房产分户平面图》各一份，以此证明财建公司交付房产时将系争通道作为物业经营用房移交物业管理企业。财建公司质证意见:对以上证据的真实性没有异议，但因消防没有通过，物业经营用房最终没有移交成功。本院认证意见：该组证据来源于平湖市城建档案馆，客观真实，应予认定有效。
本院为查明案件事实，于2009年5月22日对系争通道的建筑状态进行实地勘查，具体结果记录如下：该地块位于滨水广场16号与沈众英所购买的店面之间，层高3.24米，宽4.5米，可由小区外广场通往小区内，与小区外道路以及小区内主干道均能构成有效衔接，符合人行通道的特征。以上勘查笔录内容，沈众英与财建公司没有异议，本院予以认定。
经审理，原审法院认定的事实，当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议在于，沈众英要求财建公司恢复系争通道的主张应否支持。财建公司就本案系争商品房开发项目规划设计向行政主管部门提供的备案材料，已充分显示争议的地理位置为人行通道，其作为“滨水广场”小区开发规划范围内的基础设施这一事实，为双方当事人所不争。因购买店面的用途在于商业经营，故沈众英关于其基于毗邻人行通道的原因选择现有房屋，并最终确定房屋价格的主张，符合实际情况，能够成立，据此，该人行通道的设置即因双方订立合同的事实成为合同之内容，财建公司作为买卖合同的出卖方，应当履行合同，开辟通道。而从财建公司与“滨水广场”小区的物业管理公司签订的《物业管理用房移交单》来看，财建公司已于2005年12月20日将该通道作为物业经营用房予以移交，并报行政部门备案。尽管财建公司辩解因消防未通过而移交未成，但财建公司并未能推翻其于移交时在该通道的位置建成房屋的事实。故财建公司在交付“滨水广场”小区时未按合同约定配置人行通道，应当承担违约责任。现买受人沈众英提出要求财建公司继续履行合同、开辟人行通道，具有法律依据，应予支持。一审认为财建公司已完全履行合同，并驳回沈众英要求恢复系争通道的诉讼请求，缺乏事实依据，本院对此予以纠正。但由于财建公司在二审过程中自觉履行合同、已按要求开辟了人行通道，双方就此的纠纷已得到实际解决，故沈众英执意坚持该项请求，已无处理的意义，应予驳回。鉴于一审实体处理正确，且一审案件受理费系根据沈众英的赔偿请求而确定，而沈众英对此项判决并未提出上诉，故二审可以维持。但由于引起本案二审纠纷的责任在财建公司，故二审案件受理费应由财建公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由浙江财建房地产开发股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐元芬
审 判 员 苏江平
代理审判员 褚 翔
二〇〇九年五月二十二日
书 记 员 苏 轶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11233号
申请人：天津国投科技小额贷款有限公司，住所天津市南开区士英路翠泉别墅36号。
法定代表人：侯维民，董事长。
委托诉讼代理人：赵楠，该公司职员。
委托诉讼代理人：马静怡，该公司职员。
被申请人：天津晨雅翔文商贸有限公司，住所天津市河东区六经路11号（第三层315-4室）。
法定代表人：石杰。
被申请人：天津履信投资咨询有限公司，住所天津市河北区金钟河东街迎福里37号315。
法定代表人：石杰。
被申请人：石杰，男，1968年10月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：黄春忠，男，1969年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人：叶小兰，女，1971年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人：叶谋宏，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理申请人天津国投科技小额贷款有限公司诉被申请人天津晨雅翔文商贸有限公司、天津履信投资咨询有限公司、石杰、黄春忠、叶小兰、叶谋宏合同纠纷一案，申请人天津国投科技小额贷款有限公司于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津晨雅翔文商贸有限公司、天津履信投资咨询有限公司、石杰、黄春忠、叶小兰、叶谋宏财产在价值530000元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请人天津国投科技小额贷款有限公司提供相应担保。
本院经审查认为，申请人天津国投科技小额贷款有限公司符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封／扣押／冻结被申请人天津晨雅翔文商贸有限公司、天津履信投资咨询有限公司、石杰、黄春忠、叶小兰、叶谋宏价值530000元以内财产。
案件申请费3170元，由申请人天津国投科技小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李津
二〇一六年十一月三日
书 记 员 莫荻
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初2273号
原告：重庆大道泡沫塑料包装材料有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道银山路12号，统一社会信用代码915002275616246300。
法定代表人：陈东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
被告：沈阳金远东汽车部件制造有限公司，住所地沈阳市东陵区英达镇英达村，统一社会信用代码91210112715735473U。
法定代表人：张保国。
原告重庆大道泡沫塑料包装材料有限公司(以下简称大道公司)与被告沈阳金远东汽车部件制造有限公司（以下简称金远东公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大道公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼，金远东公司经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
大道公司向本院提出诉讼请求：1.判令金远东公司赔偿给大道公司造成的损失59940元；2.诉讼费由金远东公司承担。事实和理由：2015年1月21日，大道公司与金远东公司签订加工承揽合同，由金远东公司提供设计方案，大道公司按要求加工料号为85863—689AD和85363—689AD的泡沫产品。合同约定模具由大道公司生产提供，模具费5万元及试验费1万元由金远东公司承担，在20万件加工产品中分摊完毕，未达到加工20万件，大道公司有权追讨未分摊完的费用，超过20万件加工产品单价则另行计价，合同有效期为一年。合同签订后，大道公司依约制作模具并进行试验，交付合格产品200件后，金远东公司便未再追加订单，大道公司于2017年发函催收要求赔偿损失，金远东公司答复只待主机厂答复后才解决损失。
金远东公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月21日，大道公司与金远东公司签订采购合同，合同约定金远东公司向大道公司购买85863—68PAD和85363—68PAD的泡沫产品，未税单价为1.22元，模具、试验费分摊价格(未税单价)0.3元，模具费和实验费在20万件产品中分摊，若未达到20万件，则自停止交货超过60天起，将追讨未分摊完的模具费及实验费，若买方达到20万件的数量，将恢复产品未税单价价格。2015年4月1日，大道公司完成产品试验后向金远东公司送出200件货物，之后，金远东公司未再追加订单。
上述事实，有大道公司的陈述及举示的采购合同、对账单等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，大道公司与金远东之间的买卖合同系依法成立的有效合同，双方应诚信履行义务。按照金远东公司与大道公司的合同约定，金远东公司未订购20万件产品且自停止交货超过60天起，大道公司有权追讨未分摊完的模具费及实验费，自2015年4月1日起，已远超过60天，故大道公司有权追讨，其应追讨的金额为(200000-200)件×0.3元/件=59940元，故对大道公司关于追偿59940元模具费、试验费的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈阳金远东汽车部件制造有限公司于本判决生效后次日赔偿重庆大道泡沫塑料包装材料有限公司模具费、试验费59940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由被告沈阳金远东汽车部件制造有限公司承担，原告重庆大道泡沫塑料包装材料有限公司预交的案件受理费1298元，本院于判决生效后退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 何国华
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 姜 利
书 记 员 黄麟惠
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第1454号
原告中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市北环中路148号。
负责人彭建平。
委托代理人黄榕城、朱洲平，福建知信衡律师事务所律师。
被告陈祖田，男，汉族，1954年7月18日出生，住福建省福安市。
被告陈赛玉，女，汉族，1953年3月29日出生，住福建省福安市。
被告福建田松铜业有限公司，住所地福建省福安市城阳乡雁塔开发区。
法定代表人陈祖田。
被告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号。
原告中国光大银行股份有限公司福州分行（以下简称“光大银行福州分行”）因与被告陈祖田、陈赛玉、福建田松铜业有限公司（以下简称“田松铜业”）、福建省恒实担保股份有限公司（以下简称“恒实担保”）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄榕城到庭参加了诉讼，诸被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告光大银行福州分行诉称：2013年5月30日，原告与被告陈祖田签订编号为37611316000643号《个人贷款合同》，约定由原告向被告陈祖田提供人民币500万元的个人助业贷款，借款期间为12个月，即从2013年5月30日至2014年5月30日止，融资利率为年利率7.2%（按照中国人民银行公布的同期基准利率6.0%上浮20%），如被告陈祖田未按合同约定偿还贷款，原告有权对逾期贷款计收罚息，直至被告陈祖田清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率按贷款合同所约定的贷款执行利率基础上上浮50%，并选择按期（月）还息一次还本贷款偿还方式。同时，在合同中约定：“在被告陈祖田不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。”同时，被告田松铜业、被告恒实担保为被告陈祖田的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为贷款本金、利息、罚息和原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为贷款履行期届满之日起两年止。
《贷款合同》签订后，原告依约向被告陈祖田发放贷款，但在贷款到期后，被告陈祖田未能按合同约定按期偿还贷款本息，经原告催告多次未果，截止2014年7月14日，被告陈祖田尚欠原告欠款本息共计5129826.77元。被告陈赛玉与被告陈祖田系夫妻关系，且本案债务发生于其夫妻关系存续期间，被告陈赛玉应在夫妻共同财产范围对被告陈祖田债务承担连带还款责任，保证人亦应承担连带担保责任。
原告光大银行福州分行请求：1、判令被告陈祖田偿还原告借款本金500万元及利息129826.77元（暂计至2014年7月14日，之后的利息按合同约定标准计算至实际还款之日），以上合计5129826.77元；2、判令被告陈祖田偿还原告为实现债权支出的律师代理费60000元；3、判令被告林赛玉在夫妻共同财产范围内对被告陈祖田上述借款本金、利息、罚息、律师费及一切诉讼费用承担连带清偿责任；4、判令被告田松铜业、被告恒实担保对被告陈祖田的上述借款本金、利息、罚息、律师费及一切诉讼费用承担连带清偿责任；5、判令上述被告共同承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。
原告光大银行福州分行向本院提交了下列证明资料：1、营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证复印件；2、《个人贷款合同》、《贷款借据》、《个人贷款划款凭证》；3、尚欠贷款本息情况明细表；4、律师费发票及进账单。
诸被告未作答辩亦未向本院提交证明资料。
经审查，原告提供的证明资料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认原告所述事实属实。
本院认为，原告光大银行福州分行与被告陈祖田、田松铜业、恒实担保签订的《个人贷款合同》，系当事人真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告陈祖田发放贷款500万元，被告陈祖田未按约如期偿还原告贷款本金及利息，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金500万元并支付欠付的利息（暂计至2014年7月14日的利息为129826.77元，之后的利息按合同约定标准计至款项还清之日止），于法有据，本院予以支持。合同约定原告为实现债权而支出的律师费等费用由被告陈祖田负担，现原告举证证明其为提起本案诉讼已实际支出律师代理费12000元，该费用并未过高，属于原告为实现债权指出的合理费用，被告陈祖田亦应向原告支付该费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款债务发生在被告陈祖田、林赛玉夫妻关系存续期间，因无证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的上述两类除外情形，故讼争借款债务系陈祖田、林赛玉夫妻共同债务，林赛玉依法应当在夫妻共同财产范围内对被告陈祖田所负上述债务承担共同偿还责任。
被告田松铜业、恒实担保自愿为被告陈祖天的讼争债务承担连带责任保证，故其应对本案讼争借款承担连带清偿责任。其在承担责任有有权向被告陈祖田追偿。
被告陈祖田、林赛玉、田松铜业、恒实担保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈祖田应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司福州分行借款本金人民币500万元，并支付相应之利息（至2014年7月14日的利息为129826.77元，此后利息按照编号为37611316000643号《个人贷款合同》约定的标准计付至款项还清之日止）；
二、被告陈祖田应于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司福州分行支付律师代理费人民币12000元；
三、被告林赛玉应在其与被告陈祖田的夫妻共同财产范围内，对本判决第一、二项确定的陈祖田的债务承担共同清偿责任；
四、被告福建田松铜业有限公司、福建省恒实担保股份有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，其在承担责任后有权向被告陈祖田追偿。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48129元，由被告陈祖田、林赛玉、福建田松铜业有限公司、福建省恒实担保股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 段若诗
人民陪审员 徐苏琳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 卓垚磊
（2014）榕民初字第1454号共6页
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执265号之一
申请执行人：张建刚，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被执行人：陈玉艳，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被执行人：陆伟奇，住河北省承德市兴隆县。
本院在执行申请执行人张建刚与被执行人陈玉艳、陆伟奇借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1138号
原告冯国斌，经商，
乌市稠江街道香山新区13幢3单元302室。
被告何剑峰，
苑街道塘坦村。
本院在审理原告冯国斌与被告何剑峰民间借贷纠纷一案
中，因原告冯国斌逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申
请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉
讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适
用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 宁
二〇〇九年三月九日
书 记 员 吴丽洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5980号
罪犯李杰，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年11月28日作出（2003）渝一中刑初字第430号刑事判决，以被告人李杰犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。又因漏罪经重庆市第一中级人民法院于2006年3月29日作出（2006）渝一中刑初字第59号刑事判决，以被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，合并前罪决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2009年6月13日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第477号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第1963号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第515号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2026年2月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李杰能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李杰，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张霁东
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖1125执71号
申请执行人：王德胜，1967年6月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县永康。
被执行人：李运成，1993年5月8日生，汉族，住安徽省定远县吴圩开发区。
被执行人：李卫兵，1971年11月10日生，汉族，住安徽省定远县吴圩开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民一初字第03100号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李运成妻薛凤在中国农业银行股份有限公司定远东大街支行账号为6279账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国胜
二〇一六年三月十日
书记员 王 孟
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初2672号
原告：临猗县盛伟苹果种植专业合作社（原名胜稳果库），住所地临猗县东张镇樊哲村。
法定代表人：陈胜稳（又名陈胜伟），系该合作社主任。
委托诉讼代理人：李昕岩，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1965年5月7日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。
被告：杨某某，男，1966年4月29日出生，汉族，农民，住临猗县。
原告临猗县盛伟苹果种植专业合作社与被告张某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临猗县盛伟苹果种植专业合作社委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张某某、杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临猗县盛伟苹果种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告135360元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用及实支费用。事实与理由：2015年10月15日，被告张某某以储存苹果资金紧张为由，经担保人杨某某介绍，从原告处借资金155360元，被告杨某某自愿为其提供担保，有二被告亲笔签名的条据为凭。后被告仅付原告2万元，对下欠135360元二被告以各种理由推托，故原告依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告张某某、杨某某经传票传唤，未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证实自己主张，递提交以下证据：
欠条原件一份，用以证实被告欠款事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系临猗县樊哲村临猗县盛伟苹果种植专业合作社（胜稳果库）负责人，与杨某某系朋友关系。被告张某某是杨某某的客户，2014年张某某在陕西收购苹果，因资金紧张由原告出资，后因苹果滞销，被告张某某将收购苹果贮存原告果库。2015年5月份，被告张某某将苹果出售后，经双方结算，被告张某某尚欠原告155360元，被告杨某某作为担保人在欠据上签字。后被告张某某仅支付原告20000元，对下欠135360元二被告以各种理由推托，故原告依法提起诉讼。
本院认为，被告张某某为收购储存苹果向原告借款，在双方结算后，为原告立写了借据，双方之间关系符合民间借贷关系的性质。对于借款被告张某某理应归还，至于利息，因借据上未约定，可从主张之日（即2018年10月9日）按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告杨某某作为担保人，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后三日内归还原告临猗县盛伟苹果种植专业合作社借款135360元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2018年10月9日算至本判决履行完毕之日）；被告杨某某承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 白熙卫
二〇一八年十一月十五日
书记员 陈 梅
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初21号
原告：郭福明，男，回族，1960年4月6日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：林小霞，女，汉族，1984年11月19日出生，住泉州市泉港区。
被告：林俊斌，男，汉族，1983年9月15日出生，住泉州市泉港区。
原告郭福明与被告林小霞、林俊斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭福明及其委托诉讼代理人林志军到庭参加诉讼。被告林小霞、林俊斌经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭福明向本院提出诉讼请求：判令林小霞、林俊斌共同偿付郭福明借款3万元及利息（自2017年1月3日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年5月12日上午及下午，林小霞先后二次以做生意缺乏资金为由向郭福明借款2万元、1万元，合计3万元，均未约定借款利息和还款期限，由林小霞出具借条2张交郭福明收执。借款后，林小霞分文未还。林小霞与林俊斌系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由林小霞、林俊斌共同偿还。
林小霞、林俊斌未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年5月12日，林小霞先后二次各向郭福明借款2万元、1万元，合计3万元，均未约定借款利息和还款期限，由林小霞出具借条2张交郭福明收执。2017年1月3日，郭福明诉诸本院。庭审时，郭福明称：借款后，林小霞分文未还。
另查明，2008年3月11日，林小霞与林俊斌登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有郭福明的陈述及其提供的借条2张、结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。林小霞、林俊斌在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林小霞向郭福明借款3万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，而林小霞与林俊斌系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还，郭福明依法可随时主张林小霞、林俊斌还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。故郭福明请求判令林小霞、林俊斌共同偿付借款3万元及相应利息，符合法律规定。林小霞、林俊斌经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上，郭福明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林小霞、林俊斌应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告郭福明借款3万元及利息（自2017年1月3日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告林小霞、林俊斌负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟伟科
二〇一七年二月十六日
书 记 员 钟小玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-7-
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初860号
原告深圳市花样年国际物业服务有限公司。
法定代表人李传玉。
委托代理人谈家杰，男，1964年8月30日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告盛学龙。
被告盛晓光。
本院在审理原告深圳市花样年国际物业服务有限公司诉被告盛学龙、盛晓光物业费纠纷一案中，因原告深圳市花样年国际物业服务有限公司未按规定预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下:
本案按原告深圳市花样年国际物业服务有限公司撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市花样年国际物业服务有限公司负担。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谢文佳
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执2255号
申请人唐仁梅，女，1968年9月22日生，住海安县。
委托代理人石松金，海安县孙庄法律服务所法律工作者。
被执行人丁进，男，1967年5月17日生，住海安县。
被执行人唐文华，女，1977年7月23日生，住海安县。
申请人唐仁梅与丁进、唐文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初2319号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告丁进、唐文华归还原告唐仁梅借款190000元。
二、被告丁进、唐文华向原告唐仁梅支付借款130000元自2015年4月3日起至2017年3月3日止的利息20700元，扣除已经支付的5500元，尚应给付15200元；自2017年3月4日起至实际给付之日止的利息按月利率6.923‰的标准计算。
上述一、二项均于本判决发生法律效力后10日内履行。
如果被告丁进、唐文华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，减半收取2230元，由原告唐仁梅负担25元，由被告丁进、唐文华负担2205元（被告负担部分，已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理。本案执行标的为207430元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，多次查询被执行人名下银行，仅有零星存款。后本院依法扣留被执行人拆迁款，并予以提取。被执行人已经被列入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无履行能力。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 员 杨朋涛
代理审判员 凌世林
代理审判员 徐 涛
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 夏冬梅
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初803号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人虞平阳，男，1980年3月16日出生于江苏省宜兴市，汉族，大专文化，宜兴市百拓制衣有限公司法定代表人，户籍地宜兴市。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，5月5日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）784号起诉书指控被告人虞平阳犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人虞平阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年至2016年期间，被告人虞平阳作为宜兴市百拓制衣有限公司（系自然人控股的有限公司，以下简称百拓公司）股东兼法定代表人，在负责经营百拓公司过程中，因经营不善，拖欠杭某、彭某、王某、罗某、苏某、单某等63名公司职工工资合计人民币416326元。2016年12月30日，因工人投诉，宜兴市人力资源和社会保障局对百拓公司未依法及时足额支付工资报酬案件予以立案，2017年1月3日该局下达了限期改正指令书，责令百拓公司在2017年1月13日前支付上述全部工资。被告人虞平阳在知晓限期改正指令书内容后更换手机号码并藏匿在外，致使被欠薪工人、劳动监察部门、公安机关等均无法与其联系，逃避支付拖欠的工人工资。
2017年4月21日，被告人虞平阳被抓获，归案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人虞平阳在庭审中均无异议，且有证人杭某、彭某、王某、罗某、苏某、单某的证言笔录，书证被告人虞平阳出具的承诺书，宜兴市人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察立案审批表、限期改正指令书、拖欠工资汇总表、送达回证、发送短信及说明以及相关的摄影照片，百拓公司的企业登记资料，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、接处警工作登记表、抓获经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞平阳作为百拓公司直接负责的主管人员，以逃匿的方法逃避支付劳动者报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予惩处。归案后，被告人虞平阳能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人虞平阳犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2018年4月20日止)，并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一七年八月四日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十六条之一第一款、第二款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7326号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该公司员工。
被执行人：徐炎朋，住湖北省咸宁市咸安区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人徐炎朋信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2746号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐炎朋应于判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支欠款本金35861.35元及利息、滞纳金、其他手续费等给申请执行人广发银行股份有限公司。根据权利人的请求，本院于2016年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法向中国银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行。
本院认为，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7326号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘静思
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初1174号
原告：温继荣，男，1967年12月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：高秀琴，又名高四，女，1969年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：孙海其，男，1976年1月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2018年5月15日立案受理了原告温继荣诉被告高秀琴、孙海其民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中因原告无法提供被告高秀琴的详细地址，故原告申请撤回起诉。原告温继荣于2018年7月17日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告温继荣的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告温继荣撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 员 娜仁塔娜
二〇一八年七月十七日
法官助理 石 军
书 记 员 越 慧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第1357号
原告：吴某某。
被告：范某某。
原告吴某某为与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年9月2日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2
010年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴某某
到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告吴某某起诉称：2010年5月30日，原、被告双方签订
借款协议1份，约定：被告范某某向原告吴某某借款45000元，
借款期限为2个月，如逾期归还，借款人须承担按所借金额每
天1.5%计算的违约金。协议签订后，原告吴春某某约交付了借
款45000元，但被告至今未还。现要求被告范某某归还借款450
00元，并支付逾期还款违约金12150元（自2010年8月1日起至2
010年8月8日按每天1.5%计算）。诉讼费用由被告承担。
原告吴某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借款协议1张，用以证明借贷关系。
被告范某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告吴某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
经审理查明：2010年5月20日，被告范某某向原告吴某某借款45000元，约定借款期限为2个月，即从2010年5月30日至2
010年7月31日，若逾期归还，借款人应承担按所借金额每天1.
5%计算的违约金。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借
款后，负有按约归还借款的义务。被告未按约还款，应承担相
应的违约责任。原告主张的逾期还款违约金超过同期同档次中
国人民银行贷款基准利率的四倍，对超过部分不予支持。综上
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、范某某归还吴某某借款45000元。
二、范某某给付吴某某逾期还款违约金437.4元。
三、驳回吴某某的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，减半收取614.5元，由范某某负担，
于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1229元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年九月二十五日
书记员 张 抗
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢73-2号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人苏海涛。
被执行人谢承应。
申请执行人中联重科股份有限公司与苏海涛、谢承应追偿权纠纷一案，本院以（2013）岳民初字第03387号民事裁定书依法对被执行人苏海涛名下的川A×××××、川A×××××、川A×××××、川A×××××、川A×××××、川A×××××、川A×××××、川A×××××、川A×××××、川A×××××、川A×××××、川A×××××、川A×××××、川A×××××、川A×××××、川A×××××中联牌大型汽车进行了查封。因申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人苏海涛、谢承应已达成部分和解协议，现申请执行人中联重科股份有限公司于2016年6月3日向本院提出申请：请求法院解除对被执行人苏海涛名下16台车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人苏海涛名下的川A×××××、川A×××××、川A×××××、川A×××××、川A×××××、川A×××××、川A×××××、川A×××××、川A×××××、川A×××××、川A×××××、川A×××××、川A×××××、川A×××××、川A×××××、川A×××××中联牌大型汽车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 亮
审 判 员 许朝阳
代理审判员 杨正权
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘 卓
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更840号
罪犯王强，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2004年4月22日作出（2003）宁刑初字第114号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，赔偿原告人抚养费等117655元。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月10日经本院裁定减刑一年一个月。2010年11月18日减刑一年十个月。2012年12月27日减刑一年十个月。2014年9月18日减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加成品包装劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，记奖一次，确有悔改表现。该犯民事赔偿部分未履行，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2016年5月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 烨
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终2420号
上诉人（原审原告）：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：吴建中，系该公司总经理。
委托代理人：肖群瑜、王君香，系江西明实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万家兵，男，1961年8月5日生，汉族，南昌市南昌县人，户籍所在地：南昌市南昌县。
上诉人南昌恒兴物业管理有限公司因不服江西省南昌市新建区人民法院(2016)赣0112民初1971号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：南昌恒兴物业管理有限公司向法院提出诉讼请求，请求法院判决其无需为万家兵补缴养老、医疗保险，并由万家兵退回其按月支付的社会保险用人单位统筹部分费用，但根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回南昌恒兴物业管理有限公司的起诉。上诉人南昌恒兴物业管理有限公司不服提出上诉称：一审法院审查上诉人的诉请不全面，裁定认定上诉人的诉请不属于人民法院受理民事案件的范围错误，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
本院经审查认为：如一审法院所述，《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。南昌恒兴物业管理有限公司请求法院判决其无需为万家兵补缴养老、医疗保险，并由万家兵退回其按月支付的社会保险用人单位统筹部分费用之诉请不属于人民法院受理民事案件的受案范围，故一审南昌市新建区人民法院裁定驳回南昌恒兴物业管理有限公司的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一六年十二月二十日
书 记 员 成 恋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初5065号
原告：赵顺西，男，1972年9月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：王翰丹，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：叶枝，男，1972年5月24日出生，汉族，户籍地：浙江省乐清市翁垟街道北山前村，现暂住：四川省宜宾市。
原告赵顺西与被告叶枝买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付原告设备款145700元及利息损失（损失分二期计算：第一期以50000元为基数，按年利率6%，自2017年1月28日起计算至实际履行完毕之日止；第二期以95700元为基数，按年利率6%，自2017年5月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告赵顺西特别授权委托诉讼代理人王翰丹到庭参加诉讼，被告叶枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年间被告叶枝因需要向原告购买一台喷塑设备。2017年1月3日双方经结算，被告欠原告145700元，并约定款分二次支付：2016年农历年底前付50000元，2017年4月份底付清全款。由被告叶枝出具的“欠条”为凭。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶枝应支付原告赵顺西货款145700元并赔偿逾期付款损失（损失分二期计算：第一期以50000元为基数，按年利率6%，自2017年1月28日起计算至实际履行完毕之日止；第二期以95700元为基数，按年利率6%，自2017年5月1日起计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，减半收取1710元，由被告叶枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 汤 铭
二〇一八年七月十九日
代书记员 麻洪恺
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字第00058号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行。
负责人：张智强，该支行行长。
委托代理人：毛剑，该支行职员。
被告：陈学虎，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，住来安县。
被告：许尔静，女，1976年12月25日出生，汉族，农民，住来安县。
被告：李国，男，1984年12月28日出生，汉族，农民，住来安县。
被告：王兰兰，女，1987年10月16日出生，汉族，农民，住来安县。
被告：许昌明，男，1977年12月2日出生，汉族，农民，住来安县。
被告：梁红，女，1974年2月6日出生，汉族，农民，住来安县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与被告陈学虎、许尔静、李国、王兰兰、许昌明、梁红金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行于2015年1月13日向本院提出申请，要求撤回对被告陈学虎、许尔静、李国、王兰兰、许昌明、梁红的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行撤回起诉。
案件受理费473元，减半收取236.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行负担。
审 判 员 王焕东
二〇一五年一月十三日
代理书记员 吴晓娟