wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第2613号
原告：杨某。
委托代理人：王凤兰。
被告：蒋某甲。
委托代理人：陈杏英。
原告杨某（以下简称原告）诉被告蒋某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2011年10月27日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2011年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王凤兰、被告蒋某甲及其委托代理人陈杏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2007年3月经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蒋某乙。婚后，双方感情尚可。2008年开始，被告因经常参与赌博，双方为此发生争吵。2009年初，双方又因被告参与赌博吵架，被告为此向原告保证不再赌博，原告原谅了被告，并为其归还了赌债。2011年6月，被告又参与赌博，输了20多万元，原告不肯为被告归还赌债，被告殴打原告，原、被告夫妻矛盾激化。2011年7月开始，被告经常不回家，原、被告夫妻感情彻底破裂。2011年10月18日，被告母亲无故辱骂、殴打原告，致使原告回娘家居住。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求判令：原告与被告离婚；婚生子蒋某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至蒋某乙独立生活止；本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称：原、被告经人介绍相识恋爱，夫妻感情一直较好。2011年6月，被告与人打牌被骗20多万元，原告听说后将门锁换掉，不让被告进门，被告赌气未回家，双方由此产生矛盾。原告也因与被告父母缺乏沟通，产生误会。但被告认为，原、被告产生矛盾是由于缺乏理解与沟通，双方感情尚未彻底破裂，故不同意离婚。
原告提供了以下证据材料：
1.结婚证2本，证明原、被告系夫妻关系；
2.出生医学证明1份，证明原、被告生育一子的事实；
3.照片3张，证明被告母亲殴打原告的事实；
4.保证书1份，证明被告参与赌博的事实；
5.车辆信息证明1份，证明汽车浙A×××××系夫妻双方共同财产，被告恶意转移共同财产。
原告提供的证据经质证，被告认为，对证据1、2没有异议；对证据3的真实性、关联性有异议，被告母亲从来没有打过原告；对证据4的形式真实性没有异议，对内容的真实性有异议，被告并没有参与赌博，只是和朋友一起打牌；对证据5的真实性没有异议，现在车辆已经转让用于还债和消费。
被告未提供证据。
本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2予以认定；证据3，原告未提供其他证据佐证，本院不予认定；对证据4、5的真实性予以认定。
根据上述确认的证据以及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告于2007年3月经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名蒋某乙。双方婚后感情尚可，后双方因性格及家庭矛盾等原因发生争吵，故原告起诉至本院。
本院认为，夫妻应当互相理解、互相尊重。原、被告自相识、恋爱、生子并结婚共同生活已有多年，感情基础较好，婚后亦建立起较好的夫妻感情。现因双方性格及家庭矛盾等原因产生矛盾，但只要能在今后的生活中相互信任，和睦相处，原、被告还是有和好的可能。视双方间的夫妻关系现状，应认定夫妻感情并未破裂。故原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回杨某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱小琼
二〇一一年十一月二十六日
书记员 黄娟芬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5895号
起诉人：姜玉龙，男，1974年6月29日出生，汉族，住安徽省滁州市。
2018年1月30日，本院收到起诉人姜玉龙(以下简称起诉人)的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令解除2014年4月1日与被起诉人胡焕龙签署的《合作协议》以及《补充协议》；2.被起诉人胡焕龙与被起诉人上海秋季实业有限公司返还起诉人合同款项500万元并支付利息。事实和理由：2014年4月1日，被起诉人胡焕龙与案外人仓义勇签署了《合作协议》以及《补充协议》，约定甲方(胡焕龙)自愿将2005年5月1日从上海警备区司令部训练场签订的土地租赁合同所取的部队场地上的350亩土地中的100亩土地给乙方(仓义勇)，其中包括管理苗木所需的全部设施。2017年3月25日，仓义勇及配偶将前述合同的全部权利义务转让给起诉人，并于2017年12月10日将此转让通知被起诉人胡焕龙。因被起诉人胡焕龙违约不能履行合同义务，胡焕龙及其收款公司(即被起诉人上海秋季实业有限公司)应依法返还全部款项，故提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，从起诉人提交的《合作协议》内容来看，双方之间并无共同经营共担风险的意思表示，实质上系被起诉人胡焕龙将租赁的350亩土地中的100亩转租给仓义勇，仓义勇支付相应租金，双方之间实系土地租赁合同关系，应由不动产所在地法院专属管辖。起诉人受让债权后取代原债权人成为新的债权人，通过诉讼的方式向合同债务人实现权利，仍应受原合同管辖法院的约束。因涉案土地不在本院辖区，本院对本案无管辖权。经本院释明，起诉人仍坚持诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人姜玉龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 蒋宇娟
人民陪审员 邢美新
二〇一八年二月五日
书 记 员 曹 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2924执295号
申请人:仁学礼，男，1948年12月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，系死者李会仙之父。
申请人:姜菊花，女，1948年10月6日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，系死者李会仙之母。
受委托人李会仁，男，系仁学礼、姜菊花之子。
被执行人:黎熊兴，男，1975年8月15日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
本院在执行申请执行人仁学礼、姜菊花与被执行人黎熊兴附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人仁学礼、姜菊花与被执行人黎熊兴于2018年8月10日就执行事项达成和解协议；于2018年12月30日前支付3000.00元，2019年12月30日支付5000.00元，2020年12月30前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2018）云2924执295号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄章保
审判员 杨 建
审判员 秦洁琼
二〇一八年八月十三日
书记员 解志武
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执4141号
申请执行人徐秀新、宋美花、杨淑桂、刘学英、李环环、刘艳、王平平、曹淑云、刘清玉、徐卫娜。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人徐秀新、宋美花、杨淑桂、刘学英、李环环、刘艳、王平平、曹淑云、刘清玉、徐卫娜与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2013】第283号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月一日
书记员 殷梦鹃
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1680号
原告皮某某，女，生于1985年2月7日，汉族，农村居民。
被告蒋某甲，男，生于1979年9月19日，汉族，农村居民。
委托代理人李素萍，岳池县苟角法律服务所法律工作者。
原告皮某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员吴佑兰独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告皮某某、被告蒋某甲及其委托代理人李素萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某某诉称，2000年4月原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2006年1月双方自愿登记结婚，生育了三个子女。从2015年冬天起，因被告有外遇，且有殴打原告的行为，原被告的夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，请求法院判决原被告离婚。
被告蒋某甲辩称，原被告夫妻感情较好，因原、被告生育子女较多，家庭经济条件不好，原告贪图安逸舒适的生活，不愿意与被告共患难，嫌弃被告而擅自离家出走，只顾自己快乐而不履行家庭义务。被告为了有利于小孩的健康成长，愿意原谅原告的过错，并与原告重新共建幸福家庭，故不同意离婚。
经审理查明，2000年4月原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，而后双方同居生活。2006年1月双方自愿登记结婚，已经生育了三个子女，长女蒋某乙、次女蒋某丙、儿子蒋某丁。婚后一度时期原被告夫妻感情较好。2015年，双方因生活琐事发生过争吵，原告就离开家单独生活，不履行夫妻义务，也不拿钱回家抚养小孩。2016年5月30日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告系自愿结婚，虽然双方为生活琐事产生了矛盾，但原告不是主动搞好家庭团结，而是就此离家外出，也不履行家庭义务，对家庭、子女而言，原告方是有过错的，只要原告打消离婚念头，珍惜家庭，从有利于家庭团结和子女健康成长的角度处理家庭矛盾，双方是能够和好的，且原告在诉讼中也没有举出符合法定离婚条件的相关证据，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
驳回原告皮某某的离婚诉讼请求。
本案收案件受理费150元，由原告皮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴佑兰
二〇一六年六月二十四日
书记员 王智锐
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
2016粤06**执1333号
申请执行人黄飞云、程乃军等74人。
被执行人广东德兴业金属科技有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人魏忠。
关于申请执行人黄飞云、程乃军等74人与被执行人广东德兴业金属科技有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市高明区劳动人事仲裁委员会作出的佛明劳人仲案字（2016）27-1号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人广东德兴业金属科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄飞云、程乃军等74人向本院申请执行，本院已立案执行。
关于以广东德兴业金属科技有限公司为被执行人的执行系列案，本院已对该公司的车辆、存放公司内的机器设备、办公设备、办公家具、成品等涉案财产采取查封措施，并以2016粤06**执169号为主案对该公司上述财产进行执行处置。该公司财产变现后，各执行案债权人可适用参与分配程序。除以上正在执行处置财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，以广东德兴业金属科技有限公司为被执行人的执行系列案，本院正在对该公司名下财产进行执行处置。该公司财产变现后，各执行案债权人可适用参与分配程序，可依法终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2016粤06**执1333号执行案的本次执行。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黎嘉明
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6732号
原告：文中群，女，1965年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告：重庆市合川区环宇配件厂，住所地重庆市合川区合。
法定代表人：刘坤德，其职务不详。
原告文中群诉被告重庆市合川区环宇配件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年9月23日公开开庭进行审理。原告文中群及其委托诉讼代理人周仕君到庭参加了诉讼。被告重庆市合川区环宇配件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告文中群向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告及时支付尚欠原告的工资5000元。事实和理由：原告于2007年7月28日起在被告单位工作至2016年7月10日止，原告工种为打磨工，月工资2200元，计件工资制，每月1日至30日止为月结算工资周期。由被告在次月20日左右发给原告上月工资，以打卡的方式方式发放工资。双方签订了劳动合同，但未为原告办齐社会养老保险；被告于2016年7月15日，给原告等人集体出据了欠工资表一张，现尚欠原告工资5000元。被告未给付，故起诉至法院。
被告重庆市合川区环宇配件厂未作答辩。
原告文中群围绕诉讼请求举示了不予受理通知书一份、重庆市合川区环宇配件厂2016年2月至7月未领工资清单一份。被告重庆东隆投资有限公司未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据以及庭审查明的情况，本院认定以下事实：被告重庆市合川区环宇配件厂系经营机械零部件、摩托车加工销售等的法人企业。原告文中群在被告处从事打磨工工作。2016年7月15日，被告向原告等人出具《重庆市合川区环宇配件厂2016年2月至7月未领工资》一份，上面载明：“文中群5000元”等内容且加盖了被告单位的印章，被告的法定代表人刘坤德在该清单上注明：“欠工资属实，以核算为准重庆市合川区环宇配件厂刘坤德2016.7.15”。2016年7月28日，原告向重庆市合川区环宇配件厂向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付拖欠的工资。该委员会以原告的年龄已达到法定退休年龄为由，于2016年7月28日作出了合川劳人[2016]第217号不予受理通知书。原告不服，于2016年7月28日起诉来院，其诉请如前。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告系被告处从事打磨工工作，被告向原告等人出具《重庆市合川区环宇配件厂2016年2月至7月未领工资》一份，上面具有被告法定代表人的签名，加盖了被告的公章，上述事实足以证明被告尚欠原告工资5000元未付属实。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，故本院认定原、被告之间的债权债务关系成立，被告作为债务人应当向债权人即原告履行相应的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，对于原告要求被告支付尚欠工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一六十二条之规定，判决如下:
由被告重庆市合川区环宇配件厂在本判决生效后五日内向原告文中群支付所欠工资5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市合川区环宇配件厂负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓雪花
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈美嘉
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第12115号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。
被告韩丽，北京天马铭文体用品商店业主。
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告韩丽著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年1月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 党 刚
代理审判员 刘康康
人民陪审员 侯本正
二〇一四年一月七日
书 记 员 郭 宁
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执1023号
申请执行人：祝佰林，男,1957年6月5日出生,汉族,无职业,住址:明水县中兴路13号。
被执行人：徐臣，男,1958年12月13日出生,汉族,明水县客运站职工，住址:明水县学府路工农巷4号。
本院在执行人申请执行人祝佰林与被执行人徐臣民间借贷纠纷一案中，此案标的34000.00元，法院依法向被执行人送到了执行通知书、财产报告令，被执行人徐臣银行退休工资账户已被冻结，用被执行人的退休工资来长期偿还申请执行人的债务，申请执行人祝佰林已同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，规定，裁定如下：
终结（2018）黑1225执1023号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙立武
审判员 任立辉
审判员 王志春
二〇一八年八月十五日
书记员 赵世奇
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执70号
申请执行人文贤清，男，住全州县。
被执行人蒋虎名，男住全州县。
本院在执行文贤清与蒋虎名合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,经本院查明，被执行人蒋虎名目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人文贤清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋虎名有新的财产线索，申请执行人文贤清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全民初字第443号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一七年三月六日
书 记 员 蒋 毅
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第01007号
原告湖北晨发消防装饰工程有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵一路7号。
负责人鄢华波，该公司经理。
委托代理人马骏，宜昌市东方法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司，住所地宜昌市深圳路18-6号。
法定代表人易仁君，该公司董事长。
委托代理人吕义国，系该公司员工（一般授权）。
原告湖北晨发消防装饰工程有限公司宜昌分公司与被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司建设工程纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，于2015年12月14日依法由审判员张青山适用简易程序公开开庭进行审理。原告湖北晨发消防装饰工程有限公司宜昌分公司的委托代理人马骏、被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司的委托代理人吕义国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北晨发消防装饰工程有限公司宜昌分公司诉称，2012年11月2日，原、被告就宜昌市畔山怡园项目一期、二期消防系统工程委托原告施工，并与被告签订了书面施工合同，双方约定工程总包干价为5000000.00元，合同工期从2012年6月18日起开工，至一、二期项目竣工验收之日止全部完工，同时，对该工程中消防工程图纸外增加工程量实行签证以及室外供水管网工程在同等价格下优先承接的约定（双方依约予2013年7月15日对供水管网工程签订施工合同）。双方签订协议后，原告依约按时开工，并依照被告提供的图纸要求，按质、按量完成被告所交付的整个工程任务，同时对该工程增加的工程量和室外供水管网工程一并全部完成，工程完工后，双方随即按照约定对该工程进行了验收，并予2015年1月4日验收完成后，双方出具了宜昌市畔山怡园消防工程竣工验收结算表，并同意双方验收金额为6537000.00元（其中一二期消防工程合同价款5000000.00元、消防工程增加工程量签证金额为191941.04元、室外供水管网工程金额为1345736.63元），并由双方签字盖章确认。在施工期间的付款情况，被告按照合同约定陆续支付原告工程款5090000.00元，至2014年1月支付以上工程款的最后一笔即600000.00元后，即停止支付余下的工程款了，原告也通过多种方式要求被告立即支付以上款项未果。为了保障原告的合法财产利益，现请求人民院判令被告立即支付原告工程款1447000.00元，并承担由此延期支付的利息损失114531.04元。
被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司辩称，工程总价款6537000元，已支付5090000无异议，希望与原告协商处理并将利息调低一点。
经审理查明，2012年11月2日，原告承接被告的宜昌市畔山怡园项目一期、二期工程的消防系统工程，并约定工程总价为5000000.00元，工期为从2012年6月18日起至该项目竣工验收之日止，逾期支付工程款按同期银行贷款利率支付利息。2013年7月15日，原告又承接了被告的该宜昌市畔山怡园项目一期、二期工程的消防工程增加工程量签证和室外供水管网工程，并签订了施工合同。上述所有工程完工验收完成后，双方于2015年1月4日确定消防系统工程金额5000000.00元、消防工程增加工程量签证金额为191941.04元、室外供水管网工程金额为1345736.63元，并约定按6537000.00元结算。
同时查明，被告截止2014年1月支付原告工程款5090000.00元，尚欠原告工程款1447000.00元。
上述事实有施工合同、验收结算表、付款明细及当事人的庭审陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告之间的工程施工合同是双方之间的真实意思表示，原告依合同完成了工程量、且与被告确定了实际施工的工程价款，被告对工程款应及时予以支付而未支付。现原告主张尚欠的工程款1447000.00元及逾期付款的利息损失，理应得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五内支付原告湖北晨发消防装饰工程有限公司宜昌分公司工程款1447000.00元及利息（利息以1447000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月5日起计算至实际清偿之日止）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费9426元（原告已预缴、已减半）由被告承担并在履行上述判项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张青山
二〇一六年一月十五日
书记员 屈笑羽
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）丽莲民执字第8号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行
被执行人丁朱辉，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人丁朱辉发出执行通知书，责令被执行人丁朱辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁朱辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁朱辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币71417.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月三日
书记员 蓝天辰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特265号
申请人：陈素云，男，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
申请人：徐怡东，男，1984年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年6月6日立案受理了申请人陈素云与申请人徐怡东关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年5月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人徐怡东性赔偿申请人陈素云医疗费人民币650.10元；
二、申请人徐怡东自愿一次性赔偿申请人陈素云人民币1099.90元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈素云与申请人徐怡东于2017年5月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8857号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈建春。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建春信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈建春归还信用卡透支款86,716.64元。事实和理由：被告陈建春系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计86,716.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)清执字第135号
申请执行人:清河县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜彦君
被执行人：邱桂芳，女，汉族，1955年3月1日出生，住清河县文昌路****号。
被执行人：杨长福，男，汉族，1954年2月2日出生，住清河县文昌路****号。
申请执行人清河县农村商业银行股份有限公司与被执行人邱桂芳、杨长福借款合同纠纷一案，清河县人民法院于2012年5月28日作出的（2012）清民三初字第14号民事判决，已经发生法律效力。本院已于2012年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止清河县人民法院（2012）清民三初字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 林书臣
审判员 郭玉松
二〇一六年十二月二日
书记员 张国强
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更380号
罪犯李建锋，曾用名ＸＸ涛，现在黄陵监狱服刑。
陕西兴平市人民法院于2014年5月11日作出（2013）兴刑初字第00061号刑事判决，以被告人李建锋犯重大责任事故罪判处其有期徒刑四年（刑期执行至2016年12月12）。判决生效后，2014年11月4日交付执行。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯李建锋减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李建锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分7个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯李建锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分7个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯李建锋服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建锋有期徒刑减去四个月（刑期执行至2016年8月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜快快
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2728号之一
申请执行人张建平，男，汉族，1978年5月5日出生，住陕西省眉县。
被执行人：陕西华泽镍钴金属有限公司，住所地：西安市高新开发区锦业路1号都市之门A座14层，社会统一信用代码：91610000770004761U。
法定代表人王涛，该公司总经理。
申请执行人张建平与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2018】150号调解书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张建平向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0113执2728号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一八年八月二十一日
书记员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2467号
原告：龙江，农民。
被告：林琳，居民。
被告：陈小红，农民。
原告龙江与被告林琳、陈小红为民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款50000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告龙江到庭参加诉讼，被告林琳、陈小红经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2015年4月23日，被告林琳、陈小红向原告龙江借款50000元，并出具借条一份。现经原告催讨未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告林琳、陈小红应于本判决生效后十五日内归还原告龙江借款50000元，并支付逾期利息（自2015年12月23日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告林琳、陈小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 陈庭云
二〇一六年四月八日
代书 记员 陈丽妮
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1778号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人宓营杰，男，1975年10月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，家住慈溪市。2013年11月因交通肇事后逃逸被慈溪市公安局行政拘留十五日，罚款人民币一千二百元；2014年3月因犯信用卡诈骗罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万二千元，于2015年5月5日刑满释放。现因吸毒于2016年7月5日被传唤到案，同月6日被慈溪市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1759号起诉书指控被告人宓营杰犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人宓营杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年11月或者12月某日下午，经事先电话联系，被告人宓营杰在慈溪市宗汉街道金轮新村一幢五楼其住房内，将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒），以人民币200元的价格贩卖给黄某。
2016年7月1日凌晨，经事先联系，被告人宓营杰至慈溪市古塘街道石桥头村海关北路与金桥路口处，以人民币320元的价格将4粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给沈某。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人宓营杰违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人宓营杰系累犯，又系毒品再犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人宓营杰的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年六个月，并处罚金。
被告人宓营杰对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的基本犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年11月或者12月某日下午，经事先电话联系，被告人宓营杰在慈溪市宗汉街道金轮新村一幢五楼其住房内，将1小包甲基苯丙胺（冰毒），以人民币200元的价格贩卖给黄某。
2016年7月1日凌晨，经事先联系，被告人宓营杰至慈溪市古塘街道石桥头村海关北路与金桥路路口处，以人民币320元的价格将4粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给沈某。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实：
证人沈某的证言笔录，证实：2016年7月1日凌晨，其发微信给黄某某（指黄某）购买红的（麻黄素），后约定80元一个，买4个。黄某某发微信讲去海关北路与金桥路十字路口交易。其到后发微信给黄某某，并用微信红包发了320元给黄某某，黄某某收了红包后，有个本地男子（指被告人宓营杰）把1小包塑料袋装着的4粒红色麻黄素给了其，其拿好后就走了。
证人黄某的证言笔录，证实：2015年11月或者12月某日下午，其与宓营杰事先电话联系，在宓营杰位于宗汉街道金轮新村的家里，向宓营杰购买了200元的冰毒。2016年7月1日凌晨，其在慈溪市古塘街道石桥头小区宓营杰租房玩游戏，宓营杰在看其玩，这时沈某打电话给其讲红的（麻黄素）拿5颗，其讲这么晚了，其还没有说完，宓营杰听见其二人的对话，马上对其讲他有4颗。沈某这时说用微信对话，其说好的，让他跟阿杰讲好了。宓营杰就拿了其的手机跟沈某谈好后，过了一段时间，沈某用微信讲到了。宓营杰听到后拿了其的手机出去了。过了会，宓营杰回来了，他说钱转到其的手机上了，其看了微信，发现沈某转了320元微信红包给其。其就退钱给宓营杰，但是退不了，后来因其没钱还，叫其朋友先退给宓营杰的女朋友马梦娜100元微信红包，还有200元在其退给马梦娜时被抓了。
微信转账记录照片，证实：证人沈某与证人黄某之间的微信转账记录。
辨认笔录及照片，证实：本案涉案人员相互辨认的情况。
搜查笔录、扣押物品清单及照片，证实：公安民警对被告人宓营杰人身及随身物品进行搜查，在被告人宓营杰处查扣手机1部。
刑事判决书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书，证实：被告人宓营杰的前科劣迹情况。
抓获经过，证实：被告人宓营杰的到案经过情况。
身份情况，证实：被告人宓营杰的身份情况。
被告人宓营杰的供述，供认的内容与经审理查明的事实基本一致，并表示自愿认罪
本院认为，被告人宓营杰违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宓营杰当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人宓营杰系累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人宓营杰的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宓营杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2018年7月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内交纳本院。）
二、被告人宓营杰的违法所得人民币五百二十元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 杰 丰
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10188号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人：史原，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告：廖代清，女，1959年2月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告廖代清信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人陈贵福到庭参加了诉讼。被告廖代清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，被告廖代清向原告中信银行重庆分行申请办理了信用卡。后被告廖代清使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2016年4月30日，累计拖欠透支本金98487.66元、利息26402.71元、滞纳金22343.13元、分期手续费3097.55元。故原告中信银行重庆分行诉至法院，请求判令：1.被告廖代清立即给付原告中信银行重庆分行截止2016年4月30日的透支本金98487.66元、利息26402.71元、滞纳金22343.13元、分期手续费3097.55元，支付从2016年5月1日至还清本金之日止，以本金98487.66元为基数，按日万分之五的利率标准计算的利息；2.案件受理费3306元，由被告廖代清负担。
被告廖代清未答辩。
经审理查明，被告廖代清向原告中信银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡，该申请表背面的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现分期手续费、年费以及其他分期手续费的计收标准。被告廖代清在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告中信银行重庆分行为被告廖代清办理了信用卡，被告廖代清使用该卡进行透支消费，后被告廖代清未能按约还清欠款。截止2016年4月30日，被告廖代清尚欠原告中信银行重庆分行信用卡透支本金98487.66元、利息26402.71元、滞纳金22343.13元、分期手续费3097.55元。
上述事实，有《中信银行白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、催收历史、交易流水以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告廖代清与原告中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行重庆分行按约向被告廖代清发放了信用卡，被告廖代清使用该卡透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告中信银行重庆分行有权要求被告廖代清偿还透支本金、利息、滞纳金以及分期手续费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖代清在本判决书生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行支付截止2016年4月30日的欠款本金98487.66元、利息26402.71元、滞纳金22343.13元、分期手续费3097.55元，合计150331.05元；并支付从2016年5月1日至还清本金之日止，以未清偿的本金98487.66元为基数，按日万分之五的利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306元，由被告廖代清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年一月十日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1403号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：黄杰孚，男，1971年9月18日出生，住江苏省宜兴市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄杰孚信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,191.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄杰孚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计59,191.98元(包括利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一七年一月十八日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5103号
申请执行人刘丽，女，1981年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宋成春，男，1973年1月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第2085号民事判决书，执行立案标的为91150.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
长沙市中级人民法院拟稿纸
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00074号
原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某兵（绰号“陈佩斯”），男，1976年9月16日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人张某兵犯开设赌场罪一案，于二○一三年十一月二十七日作出（2013）雨刑初字第706号刑事判决。宣判后，原审被告人张某兵不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某兵申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张某兵撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某兵撤回上诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院（2013）雨刑初字第706号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 啸 弘
审 判 员 肖 玲
代理审判员 张新文二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈 思 薇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11568号
原告:中国建设银行股份有限公司乐清支行,住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路60号。
主要负责人：吴招程，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告:浙江伯特利密封有限公司,住所地：浙江省乐清市柳市镇新民（柳黄路）。
法定代表人：郑藏。
被告:东新密封有限公司,住所地:浙江省乐清市柳市镇新民村。
法定代表人：郑志荣。
被告:长城电器集团有限公司,住所地：浙江省乐清市北白象镇白象大道2-1号。
法定代表人：叶祥桃。
被告:台州东新密封有限公司,住所地：浙江省临海市上盘镇北洋。
法定代表人：郑志荣。
被告:郑洁宁,女,1959年6月18日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告:郑藏,女,1988年11月21日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告:郑艳,女,1982年9月30日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告:郑志荣,男,1957年2月7日出生,汉族,住浙江省乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告浙江伯特利密封有限公司、东新密封有限公司、长城电器集团有限公司、台州东新密封有限公司、郑洁宁、郑藏、郑艳、郑志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司乐清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司乐清支行撤回起诉处理。
审 判 长 张绍国
人民陪审员 陈 勤
人民陪审员 金新花
二〇一七年十月二十八日
此件与原本核对无异
代书 记员 李建庭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初12914号
原告：王占兴，男，1957年1月15日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：张秋祥，男，1969年10月21日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告王占兴与被告张秋祥民间借贷纠纷一案中，经本院人民调解员王贵全调解，原告向本院提出申请，请求撤回对被告张秋祥的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王占兴撤回起诉。
审判员 孔祥凤
二〇一八年八月八日
书记员 王 晨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商辖初字第4号
原告朱小平，男，汉族。
委托代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师。
被告余姚市晟扬汽车部件厂。
法定代表人姚金富，该公司总经理。
本院受理原告朱小平与被告余姚市晟扬汽车部件厂买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案原被告双方未签订书面买卖合同，原告提供的结算单上关于管辖约定的内容系原告事后添加，且合同履行地在被告住所地，故本案应由浙江省余姚市人民法院管辖。
本院收到被告提出的管辖权异议申请后，根据江苏省高级人民法院苏高法审委（2012）10号会议纪要第44条的规定，由审判员张素琴审理该管辖权异议案件。本院定于2014年1月20日进行听证，原告的委托代理人丁斌到庭，被告的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席公开进行了听证。
经听证查明：2011年1月18日，被告余姚市晟扬汽车部件厂出具一份结算单，载明双方业务往来明细，包括货物数量、退货情况、单价、付款情况、欠款数额、税票等，并载明“若有纠纷由供货方朱小平所在地法院处理”。
本院认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案是买卖合同纠纷，原被告对管辖法院已有明确约定，该约定不违反法律的相关规定，故合法有效，本院作为原告朱小平的住所地人民法院对本案享有管辖权。被告异议称对账单上关于管辖约定的内容系原告事后添加，但未提供证据证实，本院对此不予采信。综上，被告对本案所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告余姚市晟扬汽车部件厂对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费80元，由被告余姚市晟扬汽车部件厂负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张素琴
二〇一四年一月二十二日
书记员 范义伟
本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初16806号
原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元35层，统一社会信用代码91500000586865019P。
负责人：罗礼华，系该行行长。
委托诉讼代理人：华艺灵，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨镇铭，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：王艳红，女，汉族，1976年1月12日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与被告王艳红金融借款合同纠纷一案中，原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行未预交案件受理费，经本院通知后原告仍未预交。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘利
二〇一八年八月十日
书记员 庞博
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初632号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人安刚，男，1981年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，出生地河北省涿州市，户籍所在地及现住址河北省涿州市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年6月19日被羁押，同年7月4日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2018〕554号起诉书指控被告人安刚犯妨害公务罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2018年6月19日14时许，被告人安刚驾驶大货车（车牌号：×××）逆行闯过本市房山区韩村河镇八一桥公安检查站。当日16时许，被告人安刚驾驶该车沿出京方向再次驶入该检查站时被民警拦下，后民警将安刚带进检查站大厅对其进行盘问检查，过程中安刚不配合民警工作，民警对被告人安刚进行制服时其将民警王某左腿咬伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，民警王某身体所受损伤程度为轻微伤。被告人安刚于2018年6月19日经公安机关传唤到案。
公诉机关认为被告人安刚系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人安刚有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
被告人安刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人安刚犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2019年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一八年八月八日
书记员 马 双
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第613号
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司。
法定代表人ERICNORMANKRONFELD。
委托代理人费清清、翁才林。
被告杭州顺网科技股份有限公司。
法定代表人华勇。
委托代理人俞一华。
本院受理原告上海步升大风音乐文化传播有限公司诉被告杭州顺网科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司于2011年11月29日以“双方已达成和解”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海步升大风音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 王 伟
二〇一一年十二月五日
书 记 员 吴 涛
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初1330号
原告:金碧物业有限公司铜陵分公司,住所地安徽省铜陵市。
负责人：柳彬，该公司经理。
委托代理人：陈利华，该公司职工。
委托代理人：蒋黎黎，该公司职工。
被告:张玉娟，女，1986年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告金碧物业有限公司铜陵分公司与被告张玉娟民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司铜陵分公司向本院申请诉前调解，并于2016年6月20日本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司铜陵分公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
准予原告金碧物业有限公司铜陵分公司撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年六月二十日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执875号
申请执行人郁庆河，男，1952年9月26日出生，汉族，住明水县通达镇。
被执行人王志权，男，1954年5月18日出生，汉族，住明水县向阳新城。
本院在执行人申请执行人郁庆河与被执行人王志权民间借贷纠纷一案中，被执行人现已死亡，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2018）黑1225执875号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙立武
审判员 任立辉
审判员 王志春
二〇一八年八月十五日
书记员 赵世奇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1463号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：郎洪祥，男，1986年10月30日出生，住浙江省永康市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郎洪祥信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计75,933.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郎洪祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计75,933.22元(包括利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一七年一月十八日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3877号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人殷志伟，江苏敏敦律师事务所律师。
被告高茜娜，女，汉族，1987年6月7日生，住常州市新北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住常州市新北区福缘雅居2号。
负责人符赛男，该公司总经理。
委托代理人王瑞，男，该公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告高茜娜、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人殷志伟，被告高茜娜，被告平安保险公司的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款27950元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：常州市双固自动化设备有限公司（以下简称双固公司）所有的苏Ｄ×××××轿车向我公司投保了机动车损失险，在保险限期内，施林峰驾驶该车与被告高茜娜驾驶的车辆相撞，致该车受损。该起事故经交通警察认定被告高茜娜承担事故全部责任，我公司已向双固公司赔偿了车辆损失，取得追偿权，要求被告高茜娜及其投保的保险公司承担赔偿责任，请求法院支持我公司的诉讼请求。
被告高茜娜辩称，发生交通事故是事实，我所驾驶的车辆已向被告平安保险公司投保了三者险，要求被告平安保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，被告高茜娜所驾驶的车辆已向我公司投保了交强险和商业三者险，以及在保险期限内发生交通事故事实没有异议，但对原告主张的车辆损失有异议，按保险条款约定的折旧率和该车新旧购置价计算，该事故车辆发生事故时的价值为43734元，该车不应认定为全损，故原告对事故车辆的价值损失的确认存有异议。
经审理查明，双固公司所有的苏Ｄ×××××轿车在原告太平洋保险公司处投保了机动车损失险。在保险期限内于2015年6月25日17时30分许，被告高茜娜持证驾驶其所有的苏Ｄ×××××小型客车沿龙城高架由西向东行驶时，不慎追尾撞击前方施林峰驾驶的苏Ｄ×××××轿车，致苏Ｄ×××××轿车受损。该起事故经常州市公安局交通警察支队高速道路大队作出事故认定书，认定高茜娜承担事故全部责任。苏Ｄ×××××轿车经原告太平洋保险公司定损为27700元，认定该车全损，认可施救费250元，合计27950元。2015年8月7日，原告太平洋保险公司向双固公司支付27950元。被告高茜娜所有的苏Ｄ×××××小型客车已向被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，三者险限额为100万元，该起事故发生在保险期限内。庭审中，被告平安保险公司抗辩认为苏Ｄ×××××轿车的损失应为26164.2元，并认可施救费250元，合计26414.2元，原告太平洋保险公司认可并同意按该数额主张。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、支付结果查询回单、交强险、商业三者险保险单等证据以及到庭原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告太平洋保险公司依照保险合同的约定向双固公司支付车辆损失理赔款27950元后，在范围内取得追偿权，其地位相当于被保险人双固公司。因被告高茜娜所有的苏Ｄ×××××小型客车已向被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险，被告平安保险公司应承担赔偿责任，因被告高茜娜在本起事故中承担全部责任，故被告平安保险公司对双固公司的车辆损失承担全部责任。原告太平洋保险公司对双固公司的苏Ｄ×××××轿车定损为27700元，被告平安保险公司对该定损额提出异议，但未能提供证据推翻该结论，本院对被告平安保险公司的抗辩不予采纳，对苏Ｄ×××××轿车定损为27700元予以确认，对双方无异议的施救费250元予以确认，合计27950元。因原告太平洋保险公司在庭审中变更请求为26414.2元，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司追偿款26414.2元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，减半收取249.5元，由原告负担13.5元，由被告平安保险公司负担236元（该款原告已预交，由被告平安保险公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费用交纳通知书）。
审判员 陈立民
二〇一七年八月十日
书记员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初2091号
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司。住所地三门峡市开发区。
法定代表人禹荆海，经理。
委托代理人张红波，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告崔文志，男，汉族。
本院在审理原告三门峡市兴通汽车运输有限公司诉被告崔文志合同纠纷一案中，三门峡市兴通汽车运输有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市兴通汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理50，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马 宁
二〇一六年六月二十四日
书记员 呼紫娟
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2523执48号之一
申请执行人：斯某，女，19XX年X月XX日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。
被执行人：宝某某，男，19XX年XX月XX日生，蒙古族，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）锡民一终字第518号民事判决书，责令被执行人宝某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宝某某至今未履行义务。现查明被执行人宝某某有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人宝某某在苏尼特左旗农村信用合作社开设的XXXX账户金额XXXX元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明林章
二〇一六年九月六日
书记员 玉 山
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1056号
申请执行人邓某，女，1967年11月10日出生，壮族，住南宁市。
被执行人刘某，男，1964年2月11日出生，汉族，住南宁市。
本院在执行邓某与刘某离婚纠纷一案中，于2016年7月15日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人刘某已履行生效法律文书（2014）西民一初字第791号民事调解书所确定的义务，该案执行完毕，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第791号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月二日
书记员 肖 遥
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执52号
申请执行人谢以积，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人蒋新玉，女，1962年12月25日出生，汉族，农民，住全州县。
本院在执行谢以积与蒋新玉民间借贷纠纷一案中,经本院查明，被执行人蒋新玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢以积在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋新玉有新的财产线索，申请执行人谢以积可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2016）桂0324民初509号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一七年三月六日
书 记 员 蒋 毅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初142号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：陈明达，男，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告陈明达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐 升
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨芳芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初597号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋公司），住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人：雷文化，职务总经理。
委托诉讼代理人：胡建军，男，公司员工，特别代理。
被告：陈蒙荣，男，1968年3月17日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安公司），住所地贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8层。
负责人：张小春，系该公司总经理。
原告太平洋公司与被告陈蒙荣、平安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后。原告保险公司于2018年2月7日以双方已经和解为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告太平洋公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担。
审判员 马显丽
二〇一八年二月七日
书记员 蒋美瑞
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初785号
原告陈某某，男，汉族。
被告韦某某，女，汉族。
原告陈某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月4日立案。
陈某某诉称，2015年4月原被告经人介绍相识，2015年5月4日在西安市临潼区民政局登记结婚，并向被告父母支付了2万元彩礼，同月23日按农村习俗举行了结婚仪式。婚后当晚被告拒绝与原告同房，原告只能与被告分房居住，婚后还发现被告行为异常。2015年6月1日被告母亲来原告家中，原告向被告母亲了解了被告的具体情况，被告母亲随即将被告带回娘家，之后再未回过原告家。2015年6月28日原告向西安市临潼区人民法院起诉离婚，被告母亲让去民政局协议离婚，原告撤诉后协议离婚未果，故原告又诉至法院，请求依法判令原被告离婚，被告向其返还彩礼2万元。
韦某某在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告自2015年6月离开原告家，连续居住在其娘家已超过一年以上，根据法律规定本案应由被告的经常居住地法院管辖，而被告现在的经常居住地在西安市临潼区任留街道办事处韦家村北头组86号，所以本案应由西安市临潼区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送西安市临潼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 贾红梅
人民陪审员 付龙涛
代理审判员 李玉龙
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 盼
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2633号
罪犯张小军，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年一月十五日作出（2011）西刑初字第163号刑事判决，以被告人张小军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人周志光等不服，提出上诉。本院于二0一二年十二月二十一日作出（2012）云高刑终字第592号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年5月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省西双版纳监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张小军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年11月4日起至2035年5月3日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭 颖
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑一终字第47号
原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡先陶，绰号胡哑巴，男，1993年1月27日出生于贵州省仁怀市，汉族，聋哑人，初中文化，无业，捕前住xx市xx街道办事处xxx村***组。2011年12月1日因犯盗窃罪被仁怀市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年5月8日刑满释放。2013年4月8日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于仁怀市看守所。
指定辩护人周菁菁、谢琳，贵州舸林律师事务所律师。
翻译人陈静，仁怀市特殊教育学校教师。
贵州省仁怀市人民法院审理仁怀市人民检察院指控原审被告人胡先陶犯故意伤害罪一案，于二〇一四年三月十四日作出（2014）仁刑初字第32号刑事判决。胡先陶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由，听取辩护人的辩护意见及讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年1月29日下午，被告人胡先陶在仁怀市中枢街道办事处城南菜市旁与被害人邓某某因琐事发生纠纷后，持刀将邓某某头部及左前臂砍伤。经鉴定，邓某某头部损伤为轻伤。
原审法院依据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人胡先陶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
宣判后，原审被告人胡先陶不服，持如下理由向本院提出上诉：1、自己的行为属于正当防卫；2、因自己系聋哑人，无法与办案人员交流，导致指认事实有瑕疵。
经审理查明：原判认定上诉人胡先陶于2013年1月29日下午与被害人邓某某在仁怀市中枢街道办事处城南菜市旁发生纠纷后持刀将邓某某砍为轻伤的事实清楚。原审法院在判决书中已列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证和查证属实，胡先陶及其辩护人在二审期间未向本院提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人胡先陶所持“其行为属于正当防卫”等上诉理由。经查，胡先陶在被害人邓某某未对其实施不法侵害的情况下即持刀砍伤邓某某，其行为不具防卫的合法性和现实性，故该理由不能成立，不予采纳。所持“自己因系聋哑人，无法与办案人员交流，导致指认事实有瑕疵”等上诉理由。经查，上诉人在每次接受讯问时及参与一审法庭审理期间均有通晓聋哑手势的翻译人为其提供翻译，且原判决认定事实并无不当，故该理由亦不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人胡先陶因琐事纠纷即持刀伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判结合其犯罪事实、情节、危害后果及其系累犯等因素，以故意伤害罪判处其有期徒刑一年零六个月并无不当。综上，原判决认定事实清楚。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 唐 妍
代理审判员 吴世亮
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周如云
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1819号
原告沈木水。
委托代理人詹前进，浙江商祺律师事务所律师。
被告杭州舟萧水产有限公司，住所地杭州市萧山区73051部队农副业基地。
法定代表人应达富。
被告应达富。
原告沈木水诉被告杭州舟萧水产有限公司、应达富民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月28日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈木水及其委托代理人詹前进到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告沈木水诉称：被告杭州舟萧水产有限公司、应达富向原告借款1000000元，对此两被告于2009年8月21日出具借条一份，书面约定还款日期为2009年8月28日。后该款经原告催讨，被告应达富于2011年4月12日书面承诺归还借款延期至2011年6月15日。借款到期后，两被告均分文未付。现原告起诉要求被告返还借款1000000元，并支付逾期利息21000元（自2009年8月29日起按日万分之二点一暂计算至2012年5月28日，之后按此标准计算至实际清偿之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告共同返还借款1000000元。
被告杭州舟萧水产有限公司、应达富未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借条、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单各一份以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告杭州舟萧水产有限公司、应达富作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州舟萧水产有限公司、应达富于本判决生效后十日内返还沈木水借款1000000元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由杭州舟萧水产有限公司、应达富负担。此款沈木水同意杭州舟萧水产有限公司、应达富于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年六月二十日
书 记 员 夏兴中
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初3986号
原告孙利红，女，汉族，1973年11月28日出生，住湖南省沅江市，
委托代理人杨耀华，湖南城头山律师事务所律师。
委托代理人熊方慧，湖南城头山律师事务所律师。
被告湖南宫苑酒店管理有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路步步高梅溪商业中心酒店式公寓16层1618号。
法定代表人苏地强，该公司总经理。
委托代理人肖玺，湖南湘知远律师事务所律师。
被告湖南星美悦酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道向阳路1号金科时代中心5栋1102。
法定代表人周万洪，该公司总经理。
委托代理人梁吉，湖南九野律师事务所律师。
被告周万洪，男，汉族，1980年10月2日出生，住辽宁省黑山县，
被告郑涵俊，男，汉族，1997年11月3日出生，住湖南省汨罗市，
被告苏地强，男，汉族，1972年1月6日出生，住湖南省汨罗市，
原告孙利红诉被告湖南宫苑酒店管理有限公司、湖南星美悦酒店管理有限公司、郑涵俊、周万洪、苏地强房屋租赁合同纠纷一案,原告孙利红于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙利红撤诉。
本案案件受理费减半收取538元，由原告孙利红负担。
审判员 肖和平
二〇一八年八月十三日
书记员 廖若莎
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云28刑更302号
罪犯王小东，男，1988年3月13日出生，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）普中刑初字第37号刑事判决，以被告人王小东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月23日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王小东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王小东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小东减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月14日起至2029年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 玲
审 判 员 郭建地
人民陪审员 白巧华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 寇剑斌
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6952号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告李文，男，1986年01月13日出生，住广东省中山市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李文经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99956.32元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年12月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99956.32元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李文于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99956.32元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元，由李文负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李文负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第35434号
原告孙某，女，1989年12月31日出生，汉族，无业，住河北省保定市雄县。
委托代理人邢万春，北京市明仁律师事务所律师。
被告张某1，男，1962年6月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人刘德毅，北京市聚和律师事务所律师。
被告张某2，男，1988年7月15日出生，汉族，北京通达信文化传播有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托代理人刘德毅，北京市聚和律师事务所律师。
原告孙某（以下简称原告）与被告张某2、被告张某1（以下一并提起简称二被告）分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵佳独任审判，公开开庭进行了审理。孙某、邢万春、张某1、刘德毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系父子关系。原告与张某2原系夫妻关系。2015年6月8日经北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第XXXXX号民事判决书判决：一、原告与张某2离婚。二、男孩张博钧由原告抚养。2013年10月24日二被告与原告共同居住的北京市朝阳区小红门乡姚家村X号院（以下简称X号院）内房屋拆迁。经协议，原告与二被告每人各得补助款67200元及两居室楼房两套。原告和张某2已离婚，作为被拆迁人，原告应分得拆迁安置补助款及安置房屋折价款。请求法院判令二被告向原告支付：1、拆迁补助费67200元；2、45平方米拆迁安置面积折价款90万元。
二被告辩称：原告从未在X号院中居住，孙某和张某2结婚只在300-1号房屋居住一个月，后来就出去租房居住。张某2没有义务给付原告各项费用。张某1不同意原告主张的各项诉讼请求的数额，同意给原告补助费扣除租房费用的差额，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明：原告与张某2于2013年8月20日登记结婚，于2014年7月分居，于2015年6月8日经本院判决离婚。
2013年10月24日，张某1与北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室签订了《小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置协议书》及《房屋腾退安置协议书附件》，其中约定张某1腾退X号院内房屋，建筑面积20平方米，被腾退人口分别是产权人张某1、之子张某2、之儿媳孙某。协议约定北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室向张某1支付各项补助费共计436000元（包含拆迁评估费2000元、搬家补助费400元、提前搬家奖励费15000元、工程配合奖15000元、城市化工程配合奖6万元、证内宅基地面积返还32000元、周转费108000元、冬季取暖费3600元），其他补助费20万元，安置房屋二套，其中一套为北京市朝阳区小红门新村二期F区11号楼2单元2503号房屋（建筑面积75.68平方米，以下简称2503号房屋），另一套房屋待选。后张某1领取了前述各项补助费共计436000元。2015年6月24日，张某1支付2503号房屋购房款121712元。
庭审中，二被告提交了李X出具的《交纳房租证明》，证明张某1向李X交纳19500元租金，月租金1300元。原告认可2013年9月至2014年7月初其与张某2一起租房子住，房租每月1300元，前3个月租金和押金是原告和张某2出的，之后的租金是张某1交的。
经查，北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室回复我院称，436000元补偿款中，提前搬家奖励费、工程配合奖、城市化工程配合奖、周转费和取暖费是按人发放，其余各项是按户发放。
又查，《〈小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置办法〉实施细则》规定产权置换的计算方法如下：“1.对于被腾退人房屋的附属物给与评估补偿。2.以被腾退人的现有实际人口人均45平方米为安置面积计算基数，每人45平方米，计算公式：45平方米×人口数＝应安置面积。3.被腾退人原住房面积大于应安置面积的部分按40%兑换产权或按每平方米1600元作价补偿。4.被腾退人在人均45平方米安置标准以外50平方米以内要求购房的按每平方米3000元价格购买，超出50平方米按每平方米4000元限量购买。5.被腾退人需要安置兑换面积小于应腾退安置面积所差部分，按每平方米4000元退还被腾退安置人。”
经询，原告称其未对X号院内房屋出资出力建设。
上述事实，有《小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置协议书》及《房屋腾退安置协议书附件》、《〈小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置办法〉实施细则》、收据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：拆迁补偿款中按人数发放的项目属于原告的部分应当归原告所有，非按人数发放的补偿项目应当归X号院宅基地的使用权人所有。因原告在周转期间与张某2共同居住于承租房屋内，则张某1已经支出的房租应当从周转费总额中扣除，具体数额本院根据双方陈述及证据酌定。
X号院的土地使用权登记在张某1名下，原告并非姚家村村民，在X号院居住时间较短，且原告认可其对X号院内房屋的建设未曾出资出力，故原告不应分得X号院拆迁安置的房屋。原告系X号院拆迁的被安置人，由于原告作为被安置人，张某1根据小红门乡的安置政策享受了相应的购房优惠。因此，原告虽不应分得安置房屋，但安置房屋包含了原告的拆迁利益，该拆迁利益即为对应的购房优惠。本院根据小红门乡的安置政策酌定该购房优惠为15万元，张某1应当向原告进行补偿。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：
一、被告张某1于本判决生效后七日内向原告孙某支付拆迁补偿款六万三千元。
二、被告张某1于本判决生效后七日内向原告孙某支付拆迁利益补偿款十五万元。
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6736元，由原告孙某负担5253元（已交纳），由被告张某1负担1483元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵 佳
二〇一五年十一月三日
书记员 陈静竺
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保460号
申请人北京汉达森国际贸易有限公司，住所地：北京市朝阳区望京星源国际B-1707。
法定代表人：张育才，董事长。
被申请人重庆诚吾商贸有限公司，住所地：重庆市渝北区线外城市花园2栋13楼。
法定代表人：胥春红，经理。
申请人北京汉达森国际贸易有限公司与被申请人重庆诚吾商贸有限公司合同纠纷一案，2016年8月16日北京市仲裁委员会作出财产保全函，委托我院进行保全。申请人亦向本院申请财产保全（保全标的:972209元）。要求查封、冻结、扣押被申请人重庆诚吾商贸有限公司名下价值972209元财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆诚吾商贸有限公司名下价值972209元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈燕
二〇一六年九月二十八日
书记员 李念
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3328号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，行长。
被告李增付，男，1970年10月出生，汉族，住福建省福安市社口镇荣岭头村。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告李增付金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2016年10月9日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2149元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行负担（已缴纳）。
审 判 长 罗阳清
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十月十日
书 记 员 马永芹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初11280号
原告：门利军，女，汉族，1963年10月28日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：涂绪，重庆丽达律师事务所律师。
被告：王朝平，女，汉族，1964年2月26日出生，住重庆市两江新区。
委托诉讼代理人：向志荣，男，汉族，1946年10月2日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆新源模具有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道519号，统一社会信用代码91500224622011927N。
法定代表人：陈秀昀，总经理。
委托诉讼代理人：向志荣，男，汉族，1946年10月2日出生，住重庆市巴南区。
原告门利军与被告王朝平、重庆新源模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂绪，被告王朝平委托诉讼代理人向志荣与被告重庆新源模具有限公司的委托诉讼代理人向志荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告门利军向本院提出诉讼请求：1、被告王朝平、重庆新源模具有限公司偿还原告借款本金50万元；2、被告王朝平、重庆新源模具有限公司支付原告利息（利息分为两笔：第一笔利息为2015年2月10日至2016年7月31日期间的利息14万元；第二笔利息以50万元为基数，自2016年8月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：被告王朝平、重庆新源模具有限公司因经营需要共同向原告借款，原告于2015年2月10日借给二被告50万元，并约定利息为月息2%。二被告借款后一直以经营不善无力归还为由拒绝向原告还款。2016年7月31日二被告向原告出具了借条并对自2015年2月10日至2016年7月10日期间的利息进行了结算，此后二被告再未向原告偿还任何借款和利息。
被告王朝平、重庆新源模具有限公司辩称：对原告主张借款本金金额无异议，被告王朝平、重庆新源模具有限公司同意归还；被告重庆新源模具有限公司应当作为主要的还款主体，被告王朝平承担连带责任，这个借款是为了生产所需，不是个人生活所需，所以还款的主体应为被告重庆新源模具有限公司。如果月息按2%计算，原告主张的利息中的第一笔利息均是金额属实的（该金额是扣除被告王朝平、重庆新源模具有限公司已经支付的金额后得出的金额），但是利息约定过高，依法应当调整利息。
经审理查明：2016年7月31日，被告王朝平、重庆新源模具有限公司向原告出具借条，借条内容有：今借到门利军人民币伍拾万元，从2016年7月31日前利息已算清，未付完。被告王朝平在借款人处签字，被告重庆新源模具有限公司在借款人处盖章。
在被告王朝平、重庆新源模具有限公司确认的王朝平借款情况表上显示门利军借款时间为2015年2月10日，金额50万元，月息1万元。
庭审中，原告陈述了以下内容：原告是通过中间人直接把钱借给了被告王朝平、重庆新源模具有限公司，田春莲、门利军、高代杨通过其他人的账户（龙先国、门利波、李秀霞）转款给被告王朝平、重庆新源模具有限公司。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、借条等证据为证，足以认定。
本院认为，因被告王朝平、重庆新源模具有限公司共同向原告出具借条，且被告王朝平、重庆新源模具有限公司同意偿还借款本金，故被告王朝平、重庆新源模具有限公司应当共同对原告主张的借款及利息承担共同偿还责任。从被告王朝平、重庆新源模具有限公司共同确认的王朝平借款情况表上可以看出借款利率为月利率2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款月利率为2%符合法律规定，依据被告王朝平、重庆新源模具有限公司“如果月息按2%计算，原告主张的利息中的第一笔利息均是金额属实的”的答辩意见，本院对原告主张的第一笔利息予以支持。对原告主张的第二笔利息，依据上述法律规定，在被告王朝平、重庆新源模具有限公司还清借款前，仍应按月利率2%向原告支付利息。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王朝平、重庆新源模具有限公司于本判决生效后3日内偿还原告门利军借款本金500000元；
二、被告王朝平、重庆新源模具有限公司于本判决生效后3日内支付原告利息（利息分为两笔：第一笔利息为2015年2月10日至2016年7月31日期间的利息140000万元；第二笔利息以500000为基数，自2016年8月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5100元，由被告王朝平、重庆新源模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐振中
二〇一八年八月十日
书记员 李 霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初4818号
原告：欧宾机电科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市开发区黄浦江南路，统一社会信用代码91320583704056766U。
法定代表人：黄琰城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柏小寅，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：张波，男，汉族，1982年8月2日出生，住云南省昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：颜建发，江苏丰田律师事务所律师。
原告欧宾机电科技（昆山）有限公司与被告张波劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧宾机电科技（昆山）有限公司委托诉讼代理人柏小寅、被告张波及委托诉讼代理人颜建发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧宾机电科技（昆山）有限公司向本院提出诉讼请求称：要求支付被告终止劳动合同经济补偿金48000元。事实与理由：被告的劳动合同于2016年12月6日期满，原告鉴于被告经常无故迟到，对工作不积极主动，无上进心，且工作时擅自离岗，违反公司规章制度，决定劳动合同期满终止，不再续签劳动合同。原告于2016年11月25日将该决定通知被告，并同意支付被告经济补偿金。
被告张波辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2005年3月1日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限至2016年12月6日止（已连续签订二次固定期限劳动合同）。2016年11月25日原告通知被告，与被告劳动合同至2016年12月6日期满，根据劳动合同法及劳动合同约定，经公司管理层批准，依法终止劳动合同，公司支付一次性经济补偿金。现通知被告劳动合同于2016年12月6日终止，并于2017年12月7日起被告与公司脱离劳动关系（被告认为没收到）。2016年12月6日双方劳动合同终止，2017年12月7日被告要求与原告签订无固定期限劳动合同（录音资料证明）。被告终止劳动合同前的平均工资为4000元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法终止劳动合同赔偿金96000元。该委作出裁决：原告支付被告违法终止劳动合同赔偿金96000元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、录音资料、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。劳动合同法规定，用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同，有下列情形之一（即劳动者在该用人单位连续工作满十年的、连续订立二次固定期限劳动合同），劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。劳动合同法又规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据上述法律规定，用人单位在固定期限届满前，应当征求劳动者续订、订立劳动合同意见。本案中，被告在原告处连续工作满十年的，且原告已与被告二次签订了固定期限劳动合同，被告之情形符合上述法律规定，原告依法与被告订立无固定期限劳动合同，或者续签固定期限劳动合同，并在劳动合同期满前征求被告意见。原告认为劳动合同期满前已向被告发出通知，但被告认为没有收到上述通知，原告也不能提供证据证明被告收到上述通知之事实，即使原告提前通知了被告，但原告也是通知被告劳动合同期满终止，并没有征求续订、订立劳动合同意见，应当认定原告在劳动合同期满前没有征求被告续订、订立劳动合同意见。
原告认为被告经常无故迟到，对工作不积极主动，无上进心，且存在工作时擅自离岗，违反公司规章制度，但该事由不是终止劳动合同理由，原告依法可对被告进行处分，原告上述抗辩理由不成立，本院不予认定。原告事先没有征求被告意见，且在劳动合同期满之日也没有通知被告，而被告在劳动合同期满后仍继续上班，此时被告才知道劳动合同期满终止，原告的决定导致固定期限劳动合同期满终止，违反上述法律规定，应当认定原告违法终止劳动合同，原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持。原告依法应当支付被告二倍赔偿金，自2008年1月1日起计算，为18个月被告本人平均工资，计72000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十七条、第九十七条的规定，判决如下：
原告欧宾机电科技（昆山）有限公司支付被告张波违法终止劳动合同二倍赔偿金72000元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告欧宾机电科技（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一七年三月二十八日
书记员 张海焱
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云28刑更392号
罪犯岩尼怕，男，1994年4月5日出生，布朗族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2015年5月20日作出（2015）海刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人岩尼怕犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币6252.37元，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩尼怕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩尼怕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩尼怕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩尼怕减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月30日起至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 白巧华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 寇剑斌