wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2532号
上诉人（原审原告）：颜章山。
委托诉讼代理人：刘飞，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：镇江威孚锅炉有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区镇南工业园辛三路15号。
法定代表人：高文权，该公司董事长。
上诉人颜章山因与被上诉人镇江威孚锅炉有限公司（以下简称威孚公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人颜章山的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜章山上诉请求：撤销原审判决，改判威孚公司支付颜章山经济补偿金16730元，代通知金4789元，2014年7月份工资2313元，加班工资79996元；一、二审诉讼费由颜章山承担。事实和理由：1、一审判决认为威孚公司的调岗行为具有合法性合理性无事实和法律依据；2、一审判决认为烟箱制作与焊接冷作属于焊接范畴，调整后的工作岗位待遇未降低且劳动强度未增加，无事实依据，颜章山曾在烟箱制作岗位工作过，并不代表颜章山同意调岗；3、一审判决认定颜章山系自行离职无事实和法律依据；4、颜章山工作至7月16日，但7月份的工资表仅有几十元工资，工资数额不足。
威孚公司辩称：1、焊接冷作及烟箱制作这两个岗位均属焊接范畴，一审第一次庭审时颜章山陈述烟箱制作也属焊接范围，锅炉体和烟箱体都是金属的，都需要焊接，同时这两个岗位的工作强度，工作性质以及收入待遇相当，双方劳动合同中约定的工作是焊接制作及辅助工作，威孚公司可以根据工作需要按照合理诚信的原则变动颜章山的工作岗位，威孚公司对颜章山的工作安排合理合法；2、威孚公司每个月的工资单上都已明确的计算了加班工资，颜章山之前也未对加班费提出过任何异议，至于7月的工资比较少的问题，是因为颜章山没有加班费，且威孚公司为颜章山缴纳8月份的养老医保，未扣除颜章山的钱。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
颜章山向一审法院起诉请求：判决威孚公司支付经济补偿金16730元、代通知金4789元、加班工资79996元、2014年7月的工资2313元，本案诉讼费由威孚公司负担。
一审法院认定事实：2011年6月，颜章山入职威孚公司锅炉组，从事焊接冷作工作。颜章山每月工资由其在工资表上签字确认后，通过银行打卡方式发放。双方在2013年1月1日签订的劳动合同中约定：“颜章山工作岗位为焊接冷作及其辅助工作，威孚公司可根据工作需要，按照合理诚信原则，依法变动颜章山的工作岗位”。2014年7月16日，威孚公司因烟箱制作生产组无法及时完成工作任务，威孚公司即将颜章山调至烟箱制作岗位工作，颜章山予以拒绝。威孚公司遂停止安排颜章山工作，后颜章山于2014年7月23日离开威孚公司。同年8月7日，威孚公司为颜章山办理了退工登记备案表，载明颜章山离职时间为8月1日，离职原因栏为辞职或自动离职。同年12月17日，颜章山申请劳动仲裁，要求威孚公司支付：经济补偿金16730元、代通知金4780元、2012年8月至2014年7月休息日加班工资46524元、2012年8月至2014年7月法定节假日加班工资5736元。后镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会裁决对颜章山的全部仲裁请求均不予支持。颜章山不服该裁决，诉至原审法院。
焊接冷作与烟箱制作同属焊接范畴，焊接冷作在操作时需承压，烟箱制作则侧重看图纸施工能力，两者操作重点不一，但技术相当。颜章山曾在烟箱制作岗位工作一个月。
一审法院认为，用人单位享有用工自主权，可以根据自身生产经营活动的变化，调整劳动者的工作岗位，但必须遵守合理合法原则。本案中，颜章山与威孚公司在劳动合同中约定：“威孚公司可根据工作需要，按照合理诚信原则，依法变动颜章山的工作岗位。”威孚公司因该公司烟箱制作任务无法及时完成的工作需要，将颜章山从焊接冷作岗位调至烟箱制作岗位工作符合双方劳动合同约定，行为具有合法性；虽然烟箱制作岗位与焊接冷作岗位存在不同之处，但考虑到两个工种同属焊接范畴，颜章山也曾在烟箱制作岗位工作过一个月，且调整工作岗位后，颜章山的薪酬待遇未降低，劳动强度亦未增强，因此，威孚公司的调岗行为具有合理性。因此，威孚公司的调岗行为合理合法，颜章山应当予以配合，服从管理，而非消极对抗，自行离职。故颜章山主张威孚公司单方解除合同而要求威孚公司支付其经济补偿金及代通知金的请求，无事实和法律依据，不予支持。威孚公司的工资表显示，颜章山已实际领取了每月的加班工资及工资，现颜章山再要求威孚公司支付其加班工资及2014年7月的工资，无事实和法律依据，亦不予支持。判决：驳回颜章山的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案中，上诉人颜章山原从事焊接冷作岗位，后威孚公司因烟箱制作岗位工作任务无法及时完成，将颜章山调至烟箱制作岗位。经现场调查，焊接冷作岗位及烟箱制作岗位均属焊接范畴，焊接冷作岗位制作的部件系承压部件，烟箱制作岗位制作的部件系非承压部件，烟箱制作岗位的技术要求低于焊接冷作岗位，颜章山的工作能力能够胜任烟箱制作岗位的工作。一审法院认定威孚公司因工作需要对颜章山的调岗行为合理合法并无不当。颜章山自行离职，故对其主张经济补偿金的请求不予支持。颜章山主张加班工资及七月份工资等，并未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，颜章山的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人颜章山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年九月一日
书 记 员 孙 琦
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初3397号
原告：陆建玲，女，1960年5月20日出生，住江苏省苏州市相城区。
被告：罗寿武，男，1969年7月4日出生，住安徽省肥西县。
原告陆建玲与被告罗寿武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。2017年7月26日，原告陆建玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陆建玲撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告陆建玲负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李方园
/
/
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1922号
原告武某某，男，出生于1968年11月1日，汉族。
被告周某某，女，出生于1975年10月30日，汉族。
本院在审理原告武某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告武某某负担。
审 判 长 王建生
审 判 员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韩培杰
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初688号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人谢勇，男，1973年11月11日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，户籍地西安市灞桥区，无业。1996年10月15日因犯抢劫罪被陕西省西安市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1999年8月25日经陕西省高级人民法院裁定将谢勇的无期徒刑减为有期徒刑十八年，2002年6月25日、2005年6月15日、2007年8月7日经陕西省渭南市中级人民法院三次裁定对谢勇均减刑二年，2009年9月29日经陕西省渭南市中级人民法院裁定对谢勇减刑一年又十个月，2009年10月24日被释放。2018年2月8日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，3月13日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人陈俊武，上海市经纬（西安）律师事务所律师（法律援助）。
被告人高海涛，男，1974年3月16日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化程度，户籍地菏泽市牡丹区，无业。2018年2月8日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，3月13日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人张升禄，陕西尚文律师事务所律师（法律援助）。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]647号起诉书指控被告人谢勇、高海涛犯抢劫罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员成璐出庭支持公诉，被告人谢勇及其辩护人陈俊武、被告人高海涛及其辩护人张升禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2018年1月6日14时许，被告人谢勇、高海涛至西安市雁塔区科技路与高新一路西北角寻找抢劫目标。14时40分许，谢勇、高海涛发现被害人朱某驾驶车牌号为陕Ａ×××××的尼桑牌黑色越野车至金某国际购物广场购物，遂在金某国际广场停车场西南角朱某停车处等候，准备实施抢劫。当日16时许，朱某购物后返回车内准备驾车离开时，高海涛从车左后门上车，谢勇打开并拦堵驾驶位车门，高海涛抓朱某头发并掐其脖子、谢勇抱朱某双腿，控制朱某使其无法反抗，谢勇抢走朱某的黑色苹果牌7plus手机及钱包（内装现金1.7万元左右）。后高海涛用拳头击打朱某头部、并捂嘴掐脖致朱某昏迷，逃离现场时将朱某的红色prada牌手提包、驾驶证、车辆行驶证、身份证、银行卡等抢走丢弃。2018年2月8日，谢勇、高海涛被公安机关抓获。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍，红色prada牌手提包、驾驶证、车辆行驶证、身份证、银行卡等已追回并发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人谢勇、高海涛抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关同时建议判处被告人谢勇、高海涛五年左右有期徒刑，均并处罚金。
二被告人对起诉书指控的基本事实和罪名无异议，庭审中均表示自愿认罪。被告人谢勇的辩护人辩称谢勇认罪态度好、社会危害性较小，存在坦白情节，建议对谢勇从轻处罚。被告人高海涛的辩护人辩称高海涛认罪态度好，系初犯，无犯罪前科，建议对高海涛从轻处罚。
经审理查明，2018年1月6日14时许，被告人谢勇、高海涛经预谋来到西安市雁塔区科技路与高新一路西北角伺机抢劫，后二人发现被害人朱某驾驶车辆来到金某国际购物广场购物，遂在金某国际购物广场停车场西南角朱某停车处等候，准备实施抢劫。当日16时许，朱某购物后返回车内准备驾车离开时，高海涛从车左后门上车、拽拉朱某头发并勒其脖子，谢勇拦堵驾驶位车门并趁机打开驾驶位车门进入车内抱朱某双腿，配合高海涛将朱某拖拽至车辆后排座位，二人控制朱某使其无法反抗。谢勇抢走朱某“苹果”牌7plus手机一部及现金17000元左右。后高海涛用拳头击打朱某头部、并捂其嘴掐其脖致朱某昏迷，后二人逃离现场时将朱某的红色“prada”牌手提包、驾驶证、车辆行驶证、身份证、车钥匙、卡包等物抢走并丢弃。2018年2月8日，被告人谢勇、高海涛被公安机关抓获。案发后，赃物已销赃，赃款已挥霍，红色“prada”牌手提包、驾驶证、车辆行驶证、身份证、车钥匙、卡包等物已追回并发还被害人。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、发还清单、情况说明、现场检测报告书等书证；被害人朱某的陈述；被告人谢勇、高海涛的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人谢勇、高海涛以非法占有为目的，结伙使用暴力、胁迫等方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人谢勇的辩护人辩称谢勇认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采信，对谢勇依法可从轻处罚；其他辩护意见与事实不符，本院不予采信。被告人高海涛的辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采信，对高海涛依法可从轻处罚。综上，为保护公民的人身及财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年又三个月，并处罚金三万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起执行至2023年5月7日止）。
二、被告人高海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起执行至2023年2月7日止）。
三、涉案未追回赃款17000元、赃物“苹果”牌7plus手机一部予以追缴后发还被害人朱泽玉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 杨美妮
人民陪审员 赵小环
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 彭 京
打印：扈艳红校对：彭京20**年月日送达
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0507民初152号
原告：苏州市联胜置业有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园咏春工业坊。
法定代表人：周金山，董事长。
委托诉讼代理人：韩建军，江苏正盛律师事务所律师。
被告：苏州市君顺人力资源职业介绍有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳朱藤花浜小区B16-1。
法定代表人：朱文彦。
原告苏州市联胜置业有限公司与被告苏州市君顺人力资源职业介绍有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。审理中，原告苏州市联胜置业有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州市联胜置业有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市联胜置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4642元，由原告苏州市联胜置业有限公司负担。
审判员 黄坚
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗蕾
广东省广州市白云区人民法院
执行裁定书（稿）
（2018）粤0111执5529号
移送执行人：广州市白云区人民法院。
被执行人：梁泽成，男，汉族，1967年11月27日出生，身份证住址：广州市白云区，
被执行人：岑美兰，女，汉族，1969年10月9日出生，身份证住址：广州市白云区，
黄智聪与梁泽成、岑美兰买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0111民初3066号民事判决书已发生法律效力，本院江高法庭于2018年4月9日移送执行，本院于2018年4月11日立案，执行的标的为6326元，执行费为50元。
在执行过程中，本院于2018年4月12日依法向被执行人梁泽成、岑美兰发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。
本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本案具备执行条件的，可以立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一八年八月二十日
书记员 钟灿杰
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执751号
申请执行人城固县某某合作联社,组织机构代码9161XXXX176P。
住所地陕西省城固县。
法定代表人李某某，系该联社理事长。
被执行人杨某某,住陕西省城固县。
被执行人冯某某,住陕西省城固县。
本院在执行申请执行人城固县某某合作联社与被执行人杨某某、冯某某实现担保物权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。经查被执行人杨某某、冯某某的房产已抵押，被执行人因涉及其他案件，故申请人撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0722执751号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄宝义
二〇一八年八月二十一日
书记员 龙一贤
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执���第842号
申请执行人张延学。
被执行人吴家宝，
被执行人刁福秋，
申请执行人张延学与被执行人吴家宝、刁福秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）栖民一初字第310号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴家宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴家宝在山东龙口农村商业银行股份有限公司营业部906072200016202810167账户上存款360000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年九月十八日
书记员 邹春胜
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初119号
原告：陈利容，女，住四川省夹江县土门乡。
委托代理人：陈建荣，四川索理律师事务所律师。
被告：宗国亮，男，住山西省平陆县坡底乡。
被告：山西悦翔运输有限公司平陆分公司。住所地：运城市平陆县开发区西韩窑村。
法定代表人：崔元民。
被告：中煤财产保险股份有限公司太原市中心支公司。住所地：太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘5层。
负责人：马晓文，该公司总经理。
本院在审理原告陈利容诉被告宗国亮、山西悦翔运输有限公司平陆分公司、中煤财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已庭外和解，原告陈利容于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈利容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈利容撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取为200元，由原告陈利容负担。
审判员 廖成芳
二〇一六年二月一日
书记员 张丽华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03820号
原告：文某，男，1932年8月11日出生，汉族，离休干部，住安徽省合肥市。
委托代理人：张文豪，安徽徽商律师事务所律师。
被告：孙某，男，1958年8月30日出生，汉族，无业，住广东省广州市天河区。
委托代理人：孙红，无业，系孙某妹妹。
本院在审理原告文某诉被告孙某赡养费纠纷一案中，原告文某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告文某撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费减半收取为3425元，由原告文某负担。
审判员 巩平
二〇一六年一月十三日
书记员 徐煜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03452号
罪犯陈光友，男，1961年8月29日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院2005年5月17日作出（2005）昆铁中刑初字第258号刑事判决，认定陈光友犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2007年11月30日裁定将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院先后于2010年4月21日、2013年5月15日裁定两次共对其减去有期徒刑二年。
重庆市南川监狱于2015年10月28日以罪犯陈光友在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈光友在获得减刑后，继续在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现，但判决没收个人全部财产未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈光友减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：刑期自2007年11月30日起至2024年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 宏
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4364号
原告：孙某，居民。
被告：陈某。
原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由代理审判员单春艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼、被告陈某经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。但双方未举行仪式，亦未同居生活，因双方缺乏了解，登记结婚后，双方没有往来，亦没有建立起夫妻感情。因此原告起诉离婚。
原告孙某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、玉田县玉田镇贾庄村民委员会证明一份，载明“孙某一直在我村居住，孙某与陈某在××××年××月××日登记结婚后，他们没有举行结婚仪式，陈某亦一直未到我村与孙某居住生活。玉田镇贾庄村委会2015年10月20日”。
3、孙某身份证复印件一份，证明孙某的身份情况。
被告陈某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告孙某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚。登记结婚后，未按民俗举行结婚仪式。自登记结婚后，原、被告开始分居生活至今。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的结婚证、居住地村委会证明予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告孙某与被告陈某登记结婚后便开始分居生活至今，分居长达三年之久，且双方互不履行家庭义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某经本院依法送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告陈某离婚。
案件受理费100元，由原告孙某与被告陈某各负担50元，被告陈某于本判决生效之日起向本院交纳50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 单春艳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 崔明凯
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0225民初450号
原告：程庭峰，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：宗寿林，男，住安徽省芜湖市，由宣州区养贤乡军塘村民委员会推荐。
被告：方世银，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：李海燕，女，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：方晓兵，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省无为县。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：梅百所，男，住安徽省无为县，由无为县高沟镇古城村民委员会推荐。
原告程庭峰与被告方世银、李海燕、方晓兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因审查发现被告方世银下落不明，本案不宜适用简易程序，本院遂于2018年4月26日裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告程庭峰委托诉讼代理人宗寿林到庭参加诉讼，被告李海燕、方晓兵共同委托诉讼代理人梅百所到庭参加诉讼，被告方世银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程庭峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款26700元，且按照1.5%的月利息，从2017年1月23日欠款债务形成之日至该欠款付清为止。事实与理由：原告程庭峰与被告方世银系生意往来朋友，按照约定，被告方世银向原告购江沙26700元，原告要求被告方世银按约定支付货款时，方世银请求原告延长付款期到2016年腊月28－29日，约定按月利息1．5％支付利息并出具欠条一份。另方世银与李海燕、方晓兵是一家人，该户号为47083882。后催讨未果，具状诉至法院。
方世银未作答辩。
李海燕、方晓兵辩称，请求法院依法驳回原告对被告李海燕、方晓兵的诉讼请求，原告所诉欠款被告不知情也不知道欠款是否存在，原告诉状上诉称是被告子女因读书需要及弟弟生病纯属虚构，被告方世银与方晓兵分家已经数十年，且方晓兵身体一直很好从事开车意，原告提供的欠条上也没有两被告的签名且欠条上的事由是购沙款。
本院经审理认定事实如下：方世银向程庭峰购江沙，货款26700元。2017年1月23日程庭峰向方世银催要货款时，方世银出具欠条一张，约定腊月二十八至二十九付款，未约定具体的利率，到期后程庭峰催讨未果，遂诉至法院，成讼。
另查明，方晓兵与李海燕系夫妻关系，与方世银系兄弟关系。
本院认为，程庭峰与方世银之间买卖关系合法有效，程庭峰要求方世银归还货款26700元，本院依法予以支持。因原被告双方并未明确约定按1.5%计算逾期利息，故程庭峰主张按月利率1.5%计算利息不予采纳，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，方世银应向程庭峰支付自2017年1月23日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定履行期限届满之日止的利息。庭审中，程庭峰未能提供证据证明该欠款与李海燕、方晓兵的关联，要求李海燕、方晓兵归还欠款26700元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方世银于本判决生效之日起十日内给付原告程庭峰欠款26700元，并支付自2017年1月23日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告程庭峰对被告李海燕、方晓兵的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告方世银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 丁 策
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 何成俊
二〇一八年八月八日
法官 助理 伍和丽
书 记 员 彭 静
附1：本案当事人提供证据及证明目的
一、原告程庭峰提供证据及证明目的：
1.原告身份证复印件，证明原告身份信息；
2.欠条，证明表示被告方世银欠款26700元的事实，同时表示约定还款时间，约定月利率1.5%。
二、被告李海燕、方晓兵提供证据及证明目的：
1.无为县高沟镇古城村民委员会证明，证明本案第一被告与第二、第三被告不是夫妻关系也住在一起，与借款无关；
2.无为县大江中学证明，证明李海燕、方晓兵的儿子在2016年上半年就辍学不读书了，所以也不存在为其孩子借钱读书。
附2：本判决所适用的法律原文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初619号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人黄泽洪，男，1953年11月28日出生于湖南省，汉族，小学文化，住。2016年12月18日因涉嫌故意伤害罪被宁乡市公安局刑事拘留；2016年12月30日，经宁乡市公安局决定取保候审。2017年12月8日，经宁乡市人民检察院决定，继续对其取保候审，并由宁乡市公安局执行。2017年12月22日由本院决定取保候审，由宁乡市公安局执行。现在家。
辩护人刘新成，男，55岁，住，系被告人黄泽洪亲属。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉（2017）643号起诉书指控被告人黄泽洪犯故意伤害罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序程序，在开庭审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员曹某、书某出庭支持公诉。被告人黄泽洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：家住宁乡市道林镇道林社区窑岭组的被告人黄泽洪与被害人黄某1系亲兄弟，毗邻而居。
2016年12月18日，被害人黄某1在家地坪外围砌墙时，被告人黄泽洪认为砌墙影响自己出路，被告人黄泽洪遂先谩骂被害人黄某1，后持茅镰刀追砍黄某1致被害人黄某1头部、手部受伤。经鉴定，被害人黄某1的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人黄泽洪拨打电话报警，并在现场等待。
为认定上述事实，公诉人列举了如下证据：茅镰刀、户籍证明、到案经过、刑事谅解书，指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人黄某2等人的证言、被害人黄某1的陈述、被告人黄泽洪的供述与辩解。
该院认为，被告人黄泽洪故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
在开庭审理中，被告人黄泽洪对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人称：被告人黄泽洪系自首，依法应从轻处罚。本案的发生被害人有一定的过错。被告人赔偿了被害人全部经济损失并取得了谅解，被告人一直表现好，无前科劣迹，要求对被告人判处拘役刑罚，并适用缓刑。
经审理查明：家住宁乡市道林镇道林社区窑岭组的被告人黄泽洪与被害人黄某1系亲兄弟，毗邻而居。
2016年12月18日，被害人黄某1未与被告人商量在两家相邻的自家地坪外围砌墙时，被告人黄泽洪认为砌墙影响自己出路，被告人黄泽洪遂先谩骂被害人黄某1，由此双方发生争执，后被告人黄某1持茅镰刀追砍黄某1，致被害人黄某1头部、手部受伤。经鉴定，被害人黄某1的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人黄泽洪拨打电话报警，并在现场等待。
案发后，被告人黄泽洪赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人黄泽洪在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述，指认笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证人黄某2等人的证言，茅镰刀、户籍证明、到案经过、调解协议，谅解书，被告人黄泽洪的供述与辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄泽洪故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。宁乡市人民检察院对被告人黄泽洪的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人黄泽洪主动电话报警，并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄泽洪赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。本案系亲属因相邻关系引起，被害人对本案的发生有一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人黄泽洪犯故意伤害罪判处六个月以下拘役，并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。湖南省宁乡市司法局经社会调查评估，建议对被告人黄泽洪适用社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄泽洪犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成秋英
人民陪审员 陈跃军
人民陪审员 李 娟
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1425号
申请执行人张某某,男,汉族。
被执行人张某某,女,汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2017）陕0824执1425号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判长 雷斌琦
二〇一七年六月十五日
书记员 李寰裕
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0633刑初104号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人皮晓冬，男，1988年4月2日出生，汉族，初中文化程度，河北省保定市易县，农民。捕前住易县。2017年6月29日因涉嫌故意伤害罪被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2017年7月12日被易县公安局依法执行逮捕，现押于易县看守所。
易县人民检察院以易检刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人皮晓冬犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员赵秀奇出庭支持公诉，被告人皮晓冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日早晨7时许，被告人皮某4因走道纠纷与其叔伯姐姐皮某5、皮某6二人发生口角后打架。皮某4用木棍将皮某5的头顶部、面部、胸部打伤。经鉴定，皮某5的损伤属于轻伤二级。
另查明，被告人皮某4家属于2017年11月21日赔偿被害人皮某1各项经济损失30000元整，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木棍；书证接受案件登记表、公安机关的勘验、检查笔录、证据保全清单、在逃人员撤销表、被告人户籍证明、政历表现、违法犯罪记录三联单、行政处罚决定书、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书；证人皮某2、张某、沈某、皮某3、石某、王某1、卫某、王某2等人证言；被害人皮某1的陈述；人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某4故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人庭审中认罪态度较好可从轻处罚；被告人家属与被害人已经达成和解协议赔偿并获得谅解，对被告人可从轻处罚。考虑到双方系亲属关系，为化解矛盾有利于社会稳定，对其宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。综合考量被告人的犯罪事实、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人皮晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵春宇
审判员 许小亮
陪审员 梁 茁
二〇一七年十一月三十日
书记员 许运韬
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执8220号之一
申请执行人苏州星硕文化传播有限公司，统一社会信用代码91320583573762432R，住所地昆山市周市镇宇龙路88号4号房。
法定代表人孙兰珊，该公司总经理。
委托代理人陶宁，江苏海联海律师事务所律师。
被执行人徐刚，男，1976年6月11日生，满族，住昆山市。
申请执行人苏州星硕文化传播有限公司与被执行人徐刚服务合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初2654号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告徐刚于本判决生效之日起十日内向原告苏州星硕文化传播有限公司支付活动费用尾款117900元及逾期付款利息（以117900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年7月1日起计算至实际支付之日止）；案件受理费2746元，减半收取1373元，由被告徐刚负担。因被执行人徐刚未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州星硕文化传播有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币123973元及利息，并由被执行人负担案件执行费。本院于2017年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐刚名下银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产信息，经相关协助部门反馈，被执行人徐刚名下有一套位于昆山开发区××新村××楼××室房产（本院另案启动拍卖，本案在拍卖后参与分配）；此外，被执行人名下暂无上述可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院执行情况予以认可，同意本案予以程序终结。现被执行人徐刚已被列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人徐刚名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初2654号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人徐刚其他可供执行财产后，申请执行人苏州星硕文化传播有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚 磊
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一八年一月三十日
书 记 员 钱飞帆
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初26976号
原告：双键化工(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘建良，董事长。
委托诉讼代理人：张宁，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆剑平，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：绍兴县晓松数码纺织有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：黎水松，总经理。
原告双键化工(上海)有限公司(以下简称双键化工)与被告绍兴县晓松数码纺织有限公司(以下简称晓松数码)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双键化工委托诉讼代理人张宁、被告晓松数码法定代表人黎水松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双键化工向本院提出诉讼请求：1.判令晓松数码支付货款21,800元；2.判令晓松数码支付以21,800元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计自2015年12月4日起至法院判决生效之日止的利息损失；3.本案诉讼费由晓松数码承担。事实和理由：2015年11月3日，双键化工与晓松数码通过传真形式签订《工矿产品购销合同》(以下简称购销合同)，约定晓松数码向双键化工采购活性墨水，合同价为21,800元。上述合同签订后，双键化工按照约定向晓松数码交付了产品，并开具了相应增值税发票，但晓松数码未支付任何合同货款。双键化工认为，双方签订的合同合法有效，其业已履行了合同义务，晓松数码迟延支付货款，已构成违约行为，并应支付相应的利息损失。
被告辩称，晓松数码从双键化工处购得印花机。晓松数码认为该印花机的销售存在欺诈问题，已在其他法院另案起诉。本案购销合同所涉产品系印花机的配套耗材，应待印花机相关案件审结后一并处置。对于本案所涉的购销合同、出货单以及增值税发票，晓松数码均予以确认。
经审理查明：2015年11月3日，双键化工(供方)与晓松数码(需方)通过传真形式签订购销合同，约定：晓松数码向双键化工采购单价为BLACKKXX活性墨水100公斤，价款总计21,800元；需方仓库交货；运输方式为送货到厂；验收以产品说明书上具体技术指标为准，需方收货一周内可提出异议；结算为月结30天；等等。同年11月3日，晓松数码员工签收该合同项下全部货物。同年11月9日，双键化工开具购销合同项下货物的增值税专用发票，金额为21,800元。
以上事实，除有当事人陈述为证外，另有《工矿产品购销合同》、出货单、增值税专用发票等证据证实，本院均予确认。
本院认为，诉争《工矿产品购销合同》合法有效，合法的买卖关系应当受法律保护。双键化工提供的购销合同及对应的出货单、发票已形成证据链，证实其已按约定履行了交货义务。晓松数码收货后未及时付款，应承担由此引起的违约责任。现双键化工要求晓松数码支付合同货款及利息损失，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。双键化工主张以2015年11月3日(即出货日)后的30天，即2015年12月4日起算利息损失，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条规定，判决如下：
一、绍兴县晓松数码纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付双键化工(上海)有限公司货款21,800元；
二、绍兴县晓松数码纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿付双键化工(上海)有限公司以21,800元为基数，按照中国人民银行同期公布的一年期流动资金贷款基准利率计自2015年12月4日起至本判决生效之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币173元，由绍兴县晓松数码纺织有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0181民初545号
起诉人：清镇顺发新型环保节能建材有限公司，住所贵州省清镇市站街镇铝加工园区贵州广铝北门旁，统一社会信用代码：91520181098959681D。
法定代表人：黄振顺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：方庆，贵州达德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绩青，贵州达德律师事务所实习律师。
2018年2月1日，本院收到清镇顺发新型环保节能建材有限公司诉贵州健祥建筑有限责任公司的起诉状。起诉人清镇顺发新型环保节能建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款318480.78元，并赔偿原告逾期付款损失，逾期付款损失以所欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍，从2017年8月28日开始计算直至被告付清全部货款止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，原、被告签订《蒸压加气混凝土砌块产品购销合同》（以下简称《产品购销合同》），约定被告向原告订购蒸压加气混凝土砌块，并对货物交付方式、付款方式、产品质量标准、验收标准、验收方式等事项进行了约定。《产品购销合同》签订后，原告按照被告的要求供货。2017年5月22日，经双方对账结算，原告向被告供货总价款为518480.78元，被告仅在2017年3月20日通过案外人向原告支付货款200000元，尚有货款318480.78元未支付。原告认为，双方签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，被告拒不支付货款的行为已构成违约，被告除应支付货款外，还应赔偿原告逾期付款损失，因向被告催要无果，原告故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，起诉人清镇顺发新型环保节能建材有限公司据以起诉的合同载明其与被起诉人贵州健祥建筑有限责任公司之间是买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确认管辖”，起诉人与被起诉人在《产品购销合同》第十一条中对管辖进行了约定，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故应根据管辖协议的约定确定管辖法院。起诉人与被起诉人在合同中约定由合同项目所在地人民法院管辖，该合同项目所在地为金龙滨河湾壹号，不属本院辖区；而被起诉人贵州健祥建筑有限责任公司的注册地及经营场所亦不在本院辖区内，故该案不属于本院管辖，应当裁定不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对清镇顺发新型环保节能建材有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵阳市中级人民法院。
审判员 李明刚
二〇一八年二月七日
书记员 汪 颖
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2292号
原告：黄彩飞。
委托代理人：杨东青，安徽省铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：铜陵市开发区康斯顿酒家，住所地安徽省铜陵市开发区恒大绿洲9号楼104商铺。
本院在审理原告黄彩飞与被告铜陵市开发区康斯顿酒家买卖合同纠纷一案中，原告黄彩飞向本院申请诉前调解，并于2016年8月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告黄彩飞撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告黄彩飞撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年八月十八日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条——裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初10162号
原告：宣立刚，男，1975年5月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人:孙婷，河北百人合律师事务所律师。
被告：宁波，男，1983年7月21日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县，公民身份号码×××。
原告宣立刚诉被告宁波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣立刚委托诉讼代理人孙婷到庭参加了诉讼，被告宁波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣立刚诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元并支付利息及违约金，利息及违约金自2015年2月4日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月4日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为2万元整，借款期限为2014年8月4日起至2015年8月3日止。原告按照协议约定履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。
被告宁波经本院公告送达开庭传票未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年8月4日，原告宣立刚（乙方）与被告宁波（甲方）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（丙方）共同签订《循环借款协议》一份，协议载明：”......鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台'达飞移动支付'，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥20000元（大写人民币贰万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专业账户汇款记录和凭证为准。......第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通'达飞移动支付'的账户，甲方借款需下载并安装'达飞移动支付'客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称'额度有效期'）自2014年8月4日起至2015年8月3日止。......4、单笔借款期限系自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日。......第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；......3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：宁波，开户行：中国农业银行河北省秦皇岛港城支行营业室，开户账号：×××。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。......第五章违约责任第十二条违约规定......2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每天按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）......5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利。......。”原、被告均在合同上签字并捺手印确认，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司在合同上加盖公章确认。同日，被告宁波与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告宁波自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告宁波中国农业银行河北省秦皇岛港城支行账号为×××的银行卡中扣划约定的款项，支付至秦皇岛市达飞贷款代理有限公司指定的银行账户。被告宁波在协议上签字并捺手印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。2015年2月3日，被告宁波指定账号收到易智付汇款1万元，2015年2月4日收到汇款1万元，共计2万元。借款到期后，被告未按约定还款，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、循环借款合同、易智付流水等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《循环借款协议》等是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款2万元并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。利息及违约金自2015年2月4日起至被告偿还完全部本金之日止按年利率24%支付。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宁波于本判决生效后十日内偿还原告宣立刚借款人民币2万元并支付利息及违约金，利息及违约金自2015年2月4日起至偿还完本金之日止按年利率24%给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宁波负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长王新洋
人民陪审员魏凤山
人民陪审员孟宪波
二○一八年一月十五日
书记员高淞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执969号之一
申请执行人陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生，住址河南省确山县。
被执行人深圳市万盛百货有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗南路128号1-3层，组织机构代码785257112。
法定代表人：徐杨盛。
关于申请执行人陈明江与被执行人深圳市万盛百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12752号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付退还贷款人民币492元，赔偿金人民币8310元，支付受理费人民币25元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，以及承担本案执行费，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市万盛百货有限公司银行存款人民币9263元，并已将执行款人民币9213元划付给申请执行人，申请执行费人民币50元亦已划付。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。
本院认为，申请执行人依据本院作出的（2016）粤0307民初12752号民事判决向本院申请执行的内容已执行完毕，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据本院作出的（2016）粤0307民初12752号民事判决申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 黄 海
执行员 李 凯
二〇一七年八月十七日
书记员 李 玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11007号
罪犯董尧根，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月二十二日作出（2012）杭萧刑初字第1724号刑事判决，以罪犯董尧根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董尧根在监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯董尧根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董尧根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董尧根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董尧根准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月三日
书 记 员 戴皖涢
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执5968号
移送执行人：广州市白云区人民法院。
被执行人：曾凡利，男，汉族，1970年9月1日出生，住广州市白云区，
被执行人：周沛星，男，汉族，1983年9月24日出生，住广州市白云区，
本院在执行广州市白云区人民法院与曾凡利、周沛星开设赌场罪一案中，向被执行人曾凡利、周沛星发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，被执行人周沛星已向本院缴纳罚金三千元，已履行完其法律义务，但被执行人曾凡利逾期未履行。据此，本院依法对被执行人曾凡利名下的财产状况进行调查，查明被执行人曾凡利名下有车牌号码为粤Ａ×××××的悦达汽车一辆，除此之外暂未发现被执行人曾凡利有其他可供本案执行的财产。本院已查封了上述汽车的车辆档案，但因上述车辆未被实际扣押，本院暂无法对其作出处理。同时，本院已对被执行人曾凡利进行了失信惩戒。
本院认为，本案在执行中，被执行人周沛星已向本院缴纳罚金三千元，已履行完其法律义务，但被执行人曾凡利尚未履行。据此，本院依法对被执行人曾凡利名下的财产状况进行调查，查明被执行人曾凡利名下有车牌号码为粤Ａ×××××的悦达汽车一辆，除此之外暂未发现被执行人曾凡利有其他可供本案执行的财产。本院已查封了上述汽车的车辆档案，但因上述车辆未被实际扣押，本院暂无法对其作出处理。同时，本院已对被执行人曾凡利进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人曾凡利继续履行债务的权利，被执行人曾凡利负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓明
审判员 江 昊
审判员 常康华
二〇一八年八月二十日
书记员 马佳欣
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1381行审43号
申请执行人：广水市卫生和计划生育局。
法定代表人：钱开智，系该局局长。
被执行人：陈兴科，男，x年x月x日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，系广水市陈巷镇杨平路尚艺美发店业主。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2016年8月19日对被执行人陈兴科作出的广卫公罚（2016）第0151号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2017年2月28日向被执行人下达了广卫公催（2017）第039号催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫公罚（2016）第0151号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫公罚（2016）第0151号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周正勇
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督66号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：席守信，男，1954年9月11日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2002年6月7日，被申请人席守信在我处借款本金1000元，借款利率为6.195‰。2002年12月10日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金1000元及利息366.54元（利息自2002年6月7日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人席守信应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1000元及利息366.54元（利息自2002年6月7日到2016年9月26日）。并承担本案申请费15元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王彬
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚权
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初26958号
原告：双键化工(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘建良，董事长。
委托诉讼代理人：张宁，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆剑平，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：绍兴县晓松数码纺织有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：黎水松，总经理。
原告双键化工(上海)有限公司(以下简称双键化工)与被告绍兴县晓松数码纺织有限公司(以下简称晓松数码)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双键化工委托诉讼代理人张宁、被告晓松数码法定代表人黎水松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双键化工向本院提出诉讼请求：1.判令晓松数码支付货款50,140元；2.判令晓松数码支付以50,140元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计自2015年8月19日起至法院判决生效之日止的利息损失；3.本案诉讼费由晓松数码承担。事实和理由：2015年8月18日，双键化工与晓松数码通过传真形式签订《工矿产品购销合同》(以下简称购销合同)，约定晓松数码向双键化工采购活性墨水，合同价为50,140元。上述合同签订后，双键化工按照约定向晓松数码交付了产品，并开具了相应增值税发票，但晓松数码未支付任何合同货款。双键化工认为，双方签订的合同合法有效，其业已履行了合同义务，晓松数码迟延支付货款，已构成违约行为，并应支付相应的利息损失。
被告辩称，晓松数码从双键化工处购得印花机。晓松数码认为该印花机的销售存在欺诈问题，已在其他法院另案起诉。本案购销合同所涉产品系印花机的配套耗材，应待印花机相关案件审结后一并处置。对于本案所涉的购销合同、出货单以及增值税发票，晓松数码均予以确认。
经审理查明：2015年8月18日，双键化工(供方)与晓松数码(需方)通过传真形式签订购销合同，约定：晓松数码向双键化工采购CYANKXX活性墨水30公斤、MAGENTAKXX活性墨水50公斤、YELLOWKXX活性墨水30公斤、BLACKKXX活性墨水60公斤、BLUEKXX活性墨水20公斤、ORANGEKXX活性墨水10公斤、REDKXX活性墨水20公斤、LKKXX活性墨水10公斤，价款总计50,140元；需方仓库交货；运输方式为送货到厂；验收以产品说明书上具体技术指标为准，需方收货一周内可提出异议；结算方式为款到发货；等等。同年8月18日，晓松数码员工签收该合同项下全部货物。同年8月19日，双键化工开具购销合同项下货物的增值税专用发票，金额为50,140元。
以上事实，除有当事人陈述为证外，另有《工矿产品购销合同》、出货单、增值税专用发票等证据证实，本院均予确认。
本院认为，诉争《工矿产品购销合同》合法有效，合法的买卖关系应当受法律保护。双键化工提供的购销合同及对应的出货单、发票已形成证据链，证实其已按约定履行了交货义务。晓松数码收货后未及时付款，应承担由此引起的违约责任。现双键化工要求晓松数码支付合同货款及利息损失，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。双键化工主张自2015年8月19日，即发货日次日起算利息损失，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条规定，判决如下：
一、绍兴县晓松数码纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付双键化工(上海)有限公司货款50,140元；
二、绍兴县晓松数码纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿付双键化工(上海)有限公司以50,140元为基数，按照中国人民银行同期公布的一年期流动资金贷款基准利率计自2015年8月19日起至本判决生效之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币551元，由绍兴县晓松数码纺织有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执599号
申请执行郝勇勇，男，汉族，1980年8月12日出生，初中文化，陕西子长县人，现住延安市宝塔区西沟。
被执行人陕西兴勇劳务有限公司，住所地：西安市未央区北二环海联国际大厦1幢1单元16层11602室。
法定代表人岳兴勇，系该公司经理。
郝勇勇申请执行陕西兴勇劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，陕西省延安市劳动仲裁委员会(2015)延劳仲案字第204号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年5月31日申请执行人郝勇勇向本院递交了撤回执行申请书，因被执行人现在暂无可供执行财产线索，办公处所也不知迁移何处，且法人岳兴勇下落不明。经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执599号案件的执行。
如被执行人有可供执行执行线索时，申请执行人可以随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年六月十三日
书记员 赵 蓉
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初6358号
原告：周志和，男，汉族，身份证住址广东省珠海市。
委托代理人：房丹玲，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张磊强，广东广信君达律师事务所律师。
被告：陈永灿，男，汉族，身份证住址广州市。
委托代理人：刘智标，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：谭剑利，广东正平天成律师事务所实习律师。
原告周志和与被告陈永灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人房丹玲、张磊强及被告的委托代理人刘智标、谭剑利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周志和诉称：原告通过案外人何礼彪认识被告，在2012年11月12日，原告通过银行转账的方式出借500000元给被告。同日，被告出具收据一份，确认收到借款500000元。何礼彪作为借款的担保人在收据上签名。2013年开始，原告向被告及何礼彪追偿借款，但被告一直拒绝还款。何礼彪作为担保人提出以债权债务相冲抵的方式替被告还款，原告同意。原告于2015年3月16日向何礼彪出具证明，证明何礼彪替被告偿还了全部借款，但何礼彪以债权债务相抵来替被告还款的方式没有得到法院的认可。广州市白云区人民法院在2018年3月27日作出（2017）粤0111民初13109号民事判决书，否认何礼彪履行了担保责任。判决后，原告与何礼彪协商已经撤销该笔债权债务的冲抵，现由原告通过诉讼方式直接向被告追偿本案借款。因此，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款500000元；二、被告支付自2012年11月13日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈永灿辩称：我方认为原告的诉请已经超过了诉讼时效，其诉权不应予以保护，对其诉请理应予以全部驳回，理由如下：第一，原告的主张已过诉讼时效，根据白云区人民法院生效的2017粤01**民初13109号判决书，该判决书已查明被告于2012年11月12日向原告出具收据，收据中明确载明其收到原告的借款人民币500000元，待收购事宜办妥后，由购买被告的股份款冲抵，其他参照个人借款合同执行，后公司整体收购协议未满足合同约定的先决条件而未生效，按收据中的以股份款冲抵的还款方式的约定，从公司整体收购协议确定不生效之日起即2012年11月15日开始两年内原告并未向被告提出过任何的还款要求，所以依照上述事实和法律规定，原告的诉请已过诉讼时效，其债权不应予以保护；第二，案外人何礼彪向被告曾经主张追偿权，但并未得到法院的支持，何礼彪的主张并非原告所委托，不影响原告现在的诉请已过诉讼时效这一事实，原告在诉讼时效期内放弃对被告主张债权的权利，理应自行承担不利的后果。因此，请求法庭驳回原告的全部诉请。
经审理查明：2012年11月12日，原告通过银行转账方式向被告出借500000元。被告于同日出具收据交原告收执，收据载明：“鉴于周志和、刘东先生收购广州市明喆贸易有限公司，本人收到周志和先生的借款人民币伍拾万元，待收购事宜办妥后由购买本人股份款冲抵，其他遵照《个人借款合同》执行。”收据上有何礼彪的签名。
另查，2012年11月5日，转让方（甲方/股权持有人：被告、何礼彪、潘某、李旭）和受让方（乙方：刘东）签订了公司整体收购协议，协议约定甲方全部股权持有人一致同意将所持有的广州市明喆贸易有限责任公司的100%股权以及甲方的资产转让给乙方。但该收购协议因未满足约定的先决条件而未生效，也没有实际履行。2015年3月15日，原告向何礼彪出具证明，内容为“担保人何礼彪已于2015年3月15日代陈永灿先生还清欠本人借款伍拾万元及相应利息”。之后，何礼彪以已履行担保责任为由向本院提起诉讼，要求被告清偿代偿款600000元并赔偿利息损失200000元。本院作出（2017）粤0111民初13109号民事判决书，以何礼彪已履行担保责任依据不足为由判决驳回何礼彪的诉讼请求。判决后双方均未上诉。
诉讼中，被告申请证人潘某出庭作证，潘某作证称原、被告双方只是说过以收购的股份款来冲抵借款，但未约定还款时间。被告对向原告借款500000元及尚未还款的事实无异议。被告还表示原告以刘东的名义与被告签订了个人借款合同，并提交了个人借款合同予以证实。原告对该证据的三性不予确认，认为该借款合同是被告与刘东签订的，该借款合同抬头的签名与落款的签名笔迹不一致，该借款合同与本案无关。
以上事实，有银行电汇回单、收据、民事判决书、民事裁定书、个人借款合同、公司整体收购协议、股东会决议、股东声明与保证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告双方对被告向原告借款500000元的事实均无异议，本院对此予以采信。本案的争议焦点是原告向被告主张权利是否已过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，双方未签订书面借款合同，亦无证据证实双方对借款期限有过约定，本案债权属于未确定履行期限之债，原告可随时向被告主张，诉讼时效应当从原告主张权利之日起计算，故本案诉讼时效并未经过。因此，原告要求被告偿还借款本金500000元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。由于双方在借款时并未约定利息，故本院按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算利息。被告主张诉讼时效从公司整体收购协议确定不生效之日起即2012年11月15日起计算，但原、被告双方在收据中仅仅对还款方式作出约定，而即便无法以股份款冲抵债务被告也可以通过其他方式还款，约定还款方式并不能等同于对还款时间进行约定，故本案诉讼时效应自原告主张权利之日起计算。至于个人借款合同，该借款合同既无原告的签名，且借款合同也未对借款时间进行约定，该借款合同与本案无关，本院对该借款合同不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起七日内，被告陈永灿给付原告周志和500000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年5月22日起计至付清之日止）。
二、驳回原告周志和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5073.8元，由原告周志和负担1077.1元，被告陈永灿负担3996.7元（原告周志和预交的受理费本院不予退回，被告陈永灿于本判决生效之日起三日内迳付给原告周志和3996.7元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 王家勇
二〇一八年八月二十日
书记员 麦逸纯
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑二初字第30号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人杨某，男，1978年1月29日出生。2014年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2010年11月至2013年8月间，被告人杨某先后至本区某甲街道某甲小区、某乙小区、某乙街道某某林场别墅区等地，采用钻窗入室的手段进入上述小区尚未交付的商品房内，盗窃布设在商品房墙体内的铜芯电线，共计价值人民币（以下币种相同）13000余元。具体事实如下：
1、2010年11月的一天晚上，被告人杨某至本区某甲街道某甲小区尚未交付的XX栋X单元XX室内，窃得价值约400元的铜芯电线。
2、2011年3月间，被告人杨某先后多次至本区某甲街道某乙小区尚未交付的XX栋XX室、XX栋XX室内，窃得价值约1800元的铜芯电线。
3、2011年5月至6月间，被告人杨某先后至本区某甲街道某丙小区尚未交付的XX幢、XX幢、XX幢共9套商品房内，窃得价值约7300元的铜芯电线。
4、2013年夏天的2个晚上，被告人杨某先后至本区某乙街道某某林场别墅区四户，窃得价值约3700元的铜芯电线。
2014年10月24日，被告人杨某被公安机关抓获，归案后作如实供述。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、邹某、陈某、蒋某、李某、王某等人的证言，现场勘验检查笔录、辩认笔录、被盗电线的测算说明、价格证明、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2016年4月24日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴世平
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 沈静书
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初2115号
原告：林鹏仔，男，1979年1月2日出生，汉族，住龙海市。
被告：柯港河，男，1981年12月22日出生，汉族，住龙海市。
被告：柯港清，男，1984年7月20日出生，汉族，住龙海市。
原告林鹏仔与被告柯港河、柯港清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告林鹏仔于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林鹏仔的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林鹏仔撤诉。
案件受理费375元，减半收取计188元，由原告林鹏仔负担。
审判员 许文化
二〇一七年四月七日
书记员 李玉华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10999号
罪犯李雨，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年二月十六日作出（2012）杭余刑初字第245号刑事判决，以罪犯李雨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金7000元（已履行7000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李雨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李雨准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月三日
书 记 员 戴皖涢
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第1540号
申请执行人上海勤状经贸有限公司，住所地宝山区锦乐路一号综合楼3-509室。
法定代表人涂兴状，经理。
被执行人芜湖瑞兴汽车部件有限责任公司，住所地南陵县许镇工业集中区。
法定代表人：李国燕，经理。
本院在执行上海市宝山区人民法院（2013）宝民二（商）初字第1306号上海勤状经贸有限公司与芜湖瑞兴汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，因芜湖市中级人民法院于2014年7月16日作出（2013）芜中破字第00002-1号民事裁定，裁定芜湖瑞兴汽车部件有限责任公司、芜湖华铭汽车动力系统有限公司、芜湖腾科汽车动力系统有限公司、芜湖诚科汽车部件有限公司、芜湖宁阳机械科技有限公司与芜湖华峰汽车部件有限责任公司合并破产清算的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止上海市宝山区人民法院（2013）宝民二（商）初字第1306号上海勤状经贸有限公司与芜湖瑞兴汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 进
审 判 员 杭 军
代理审判员 张道海
二〇一四年××月××日
书 记 员 王宗森
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0125执306号之一
申请执行人王宏梅，女，汉族，无业，现住呼和浩特市玉泉区。
被执行人薛燕楠，女，汉族，教师，现住，呼和浩特市武川县。
本院在执行王宏梅申请执行薛艳楠民间借贷合同一案中，申请执行人申请标的79200元，剩余未执行债权79200元，已扣留被执行人薛艳楠预期收益，申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初448号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明海
审判员 郝光明
审判员 韩连胜
二〇一六年九月二十二日
书记员 王学强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执保2010号
申请人方友成。
被申请人湖南金爱丽食品有限公司。
本院在执行申请人方友成与被申请人湖南金爱丽食品有限公司劳动争议一案中，申请人方友成向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人湖南金爱丽食品有限公司的银行存款23157.01元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为申请人方友成的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人湖南金爱丽食品有限公司的银行存款23157.01元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此而无正文）
审判员 左凯
二〇一八年八月十三日
书记员 王波
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8933号
原告郝宏伟，男，52岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告张斌，男，34岁，汉族，无职业，现住江苏省连云港市新浦区。
原告郝宏伟诉被告张斌合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员宋超适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告郝宏伟到庭参加诉讼，被告张斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月至12月，原告与被告共同从事钻探施工，施工过程中原告垫付了工程材料款及人员工资，经原、被告最后结算被告共欠原告16万元，并于2015年4月30日出具欠条一枚，约定如发生诉讼由赤峰市松山区人民法院管辖。现原告要求被告给付欠款16万元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了由被告张斌出具的欠条，证明被告欠款16万元的事实。
原告提交的欠条因系原件，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年5月至12月，原告与被告合伙从事钻探施工，施工过程中原告垫付了工程材料款及人员工资，经原、被告最终结算被告共欠原告16万元，并于2015年4月30日出具欠条一枚。此款被告未给付原告。
本院认为，被告与原告之间债权债务关系明确，被告应履行偿还欠款的义务，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张斌于本判决生效后十日内偿还原告郝宏伟欠款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费1370元，由被告负担3115元，由原告负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑雪娇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1125号
上诉人（原审被告）大光模具设备（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩泰南路4号。
法定代表人尹锡韩，该公司总经理。
委托代理人吴颖。
被上诉人（原审原告）张文龙，无业。
委托代理人沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。
上诉人大光模具设备（淮安）有限公司（以下除判决主文外均简称大光模具公司）与被上诉人张文龙劳务合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年5月16日作出（2014）淮开民初字第0517号民事判决。上诉人大光模具公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人大光模具公司的委托代理人吴颖，被上诉人张文龙的委托代理人沈加楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月，因被告大光模具公司需搬迁，原告承接了被告大光模具公司的搬迁业务，负责对被告大光模具公司的机器设备等进行搬迁。该搬迁于2013年8月份结束，后双方于2013年9月13日补签了合同书一份，合同上注明了搬迁内容，总价款为182160元，合同加盖了被告大光模具公司的合同专用章，并由被告大光模具公司负责搬迁事宜的张晨和原告分别签字。后被告又分两次分别给付原告10万元、3万元，余款52160元经多次索要无果，向原审法院提起诉讼。
2014年4月14日，被告大光模具公司向原审法院提交反诉状，要求确认2013年9月13日原、被告所签订的合同无效。
上列事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的合同书、被告提供的报价单复印件、证明等证据在卷，予以证实。
原审原告张文龙诉称，2013年9月13日，原、被告签订了一份搬迁合同，该合同约定由原告负责被告厂房、现场设备、办公用品的搬迁工作，搬迁完毕后劳务费用为182160元。原告依约按时完成了工作，但被告只支付了部分费用，余款52160元经多次索要被告均未给付，请求依法判决被告归还合同款52160元并承担本案诉讼费用。
原审被告大光模具公司辩称，原、被告之间因搬迁设备而产生的搬运费用已经结清。现原告主张的欠款无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审认为，原告承接被告大光模具公司的搬迁业务，在应被告要求情况下出具了报价单，并已实际履行，履行完毕后并补签了合同书一份，被告应按约定及时给付原告搬迁劳务费用，其一直未及时给付应承担相应的民事责任。庭审中，被告辩称该搬迁费用已经给付完毕且不欠原告劳务费用、并主张合同无效，但均未提供有效证据予以证实，不予采纳。被告在庭审结束后提出反诉要求确认双方所签订的合同无效，不符合相关法律规定，不予理涉，被告可另案诉讼。对原告要求被告给付搬迁费52160元的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告大光模具设备（淮安）有限公司于本判决生效后十日内给付原告张文龙搬迁费52160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元（原告已预交1104元），减半收取552元，由被告大光模具设备（淮安）有限公司负担。
上诉人大光模具公司不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人委托被上诉人为上诉人进行厂房和设备等物搬迁，上诉人已付清搬迁费，只因上诉人工作人员疏忽，又与被上诉人签订了搬迁合同书，请求撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人张文龙辩称，涉案劳务已全部完成，完成后，双方补签了总价款的合同，并支付了部分款项，上诉人应支付总价款与已付款的差额。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，被上诉人张文龙出具了大光模具机器设备及电气搬迁报价单，不含税报价为202400元，含17%税报价为236808元，下降5%，合计不含税192280元，含税224967.6元，2013年9月11日，大光模具公司总经理鲁璟默（韩文）签字确认价格为182160元。
本案争议焦点，上诉人是否应当再付给被上诉人搬迁费52160元。
本院认为，2013年8月，被上诉人张文龙为上诉人大光模具公司提供了搬迁机器设备等劳务，被上诉人张文龙向上诉人大光模具公司提供劳务费报价单，劳务费下降5%，不含税192280元，含税224967.6元，2013年9月11日大光模具公司总经理鲁璟默签字确认价格为182160元。2013年9月13日，被上诉人张文龙与上诉人大光模具公司补签合同书进一步明确张文龙劳务费为182160元，现上诉人大光模具公司已支付13万元，尚欠劳务费52160元，上诉人大光模具公司主张张文龙劳务费已结清无事实依据，本院不予支持。2013年9月13日，上诉人与被上诉人补签合同书不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。上诉人大光模具公司主张合同书无效无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人大光模具公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1104元，由上诉人大光模具设备（淮安）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 仲伟强
代理审判员 孙 坚
二〇一四年九月九日
书 记 员 庞汝全
附：相应的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4302号
原告：刘某某，女，汉族，住滕州市。
被告：曹某某，男，汉族，住址同上。
原告刘某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。2016年8月1日，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按刘某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某负担。
审判员 丁德庭
二〇一六年八月二十五日
书记员 程 鹏
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初207号
原告李春满，女，35岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
委托代理人姚明席。
被告计志，男，52岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告李春满诉被告计志合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员宋超适用简易程序进行了审理。原告李春满的委托代理人姚明席，被告计志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日，被告在原告处借款50万元，后经诉讼、强制执行，原、被告在赤峰市松山区人民法院自愿达成和解。被告用赤峰市红山区文钟镇三道井子村养殖土地抵顶40万元，余款10万元定于2015年10月12日还清，如逾期加罚违约金5万元，但必须在2015年12月12日前将本金及违约金全部还清，并于2014年12月12日在赤峰市松山区人民法院执行局为原告出具借据一枚。现原告要求被告偿还欠款本金10万元，违约金5万元，本息合计15万元。
被告辩称，2013年8月23日，在原告处借款50万元，并出具欠据一枚。双方约定如2014年8月23日不能偿还欠款，以其所有的位于赤峰市红山区文钟镇三道井子村养殖土地11.3亩进行抵偿。后到期未偿还，原告诉至赤峰市松山区人民法院。2014年10月15日，经赤峰市松山区人民法院调解，达成调解协议，约定2014年11月15日前偿还原告借款50万元。到期后未履行调解协议内容，后原告申请执行。2014年12月12日，赤峰市松山区人民法院执行人员强行将被告带到执行局，称如果不履行调解协议内容，将对其进行拘留，被告迫于无奈，出具的该借据。借条并非其自愿出具的，不是本人真实意思表示，不同意偿还原告15万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、（2014）松民初字第4999号民事调解书（复印件），证明被告在原告处借款50万元，经调解，被告于2014年11月15日前给付原告50万元。
2、（2014）松民执字第4355号执行裁定书（复印件），证明原、被告在执行过程中，达成执行和解，法院将赤峰市红山区文钟镇三道井子村养殖土地11.3亩解封，执行程序终结。
3、借据，证明原、被告达成执行和解后，被告尚欠原告10万元，并约定违约金5万元。
被告对原告提交证据的质证意见为：
对调解书的真实性无异议，但当时约定如到期不能偿还50万元，自愿用11.08亩土地抵顶原告借款，当时原告同意。对执行裁定书无异议。对借据有异议，借据是本人书写，手印也是本人捺的。因在执行过程中不出具借据，就会被拘留，出具借据不是真实意思表示。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的民事调解书、执行裁定书因被告对真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交借据因系原件，被告认可系其本人书写并捺印，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年8月23日，被告在原告处借款50万元，并为原告出具借据一枚。经本院调解，被告于2014年11月15日前偿还原告借款50万元。后被告未按调解书履行，原告申请执行。2014年12月12日，被告用位于赤峰市红山区文钟镇三道井子村养殖土地11.08亩抵顶借款40万元，并为原告出具借条，借条内容为：“借条，今欠李春满人民币拾万元正于2015年10月12日还清，若不还清再多还伍万元。最后还款日为2015年12月12日。计志，2014年12月12日”。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，原告与被告债权债务关系明确，被告应履行偿还欠款的义务，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据借条的约定，因被告未按借条约定按时给付欠款，其行为已经构成违约，应按照合同约定支付违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告提出出具借条并非其真实意思表示的辩解意见，因未提交相应证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告计志于本判决生效后十日内偿还原告李春满欠款本金10万元，支付违约金5万元，合计15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑雪娇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初1763号
原告：肖彩珍，女，1969年11月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：杨向东，福建联合信实律师事务所律师。
被告：柯建荣，男，1966年6月17日出生，汉族，户籍所在地龙海市，现住龙海市。
被告：徐淑芬，女，1969年10月19日出生，汉族，住龙海市，系被告柯建荣之妻。
被告：饶林盛，男，1983年2月21日出生，汉族，户籍所在地龙海市，现住漳州市芗城区。
原告肖彩珍与被告柯建荣、徐淑芬、饶林盛民间借贷一案，本院于2017年3月14日立案。期间，原告肖彩珍于2016年3月15日提出财产保全申请并依法提供了担保。本院于2016年3月27日作出裁定，依法查封了被告柯建荣名下所有的址在龙海市石码镇工农路运辉花园12幢602室（产权证号：龙房权证字第××号）房屋一套。原告肖彩珍于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖彩珍以其已与被告柯建荣、徐淑芬、饶林盛达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是其自主实施诉讼权利的行为，系原告真实意思表示，亦未损害国家、集体或者他人的合法利益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖彩珍撤诉。
案件受理费11420元，减半收取5710元，财产保全费4245元，由原告肖彩珍负担。
审判员 许祥华
二〇一七年四月二十日
书记员 林建伟
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2356号
原告梁某峰，男，汉族，1988年8月6日出生，河北省沧州市人，初中文化，个体经营户，现住宁夏回族自治区。
委托代理人李晓娟，延安“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，汉族，1986年6月12日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
原告梁某峰与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生子梁某某随原告生活，抚养费由被告承担；3、夫妻共同财产依法分割，债务共同负担；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告自由恋爱，相处约一年左右，于2011年6月23日在河北省任丘市民政局办理了结婚登记，2011年11月17日生育一子，取名梁某某。结婚之初，原、被告感情尚可，两人虽有争吵，但双方都能够互相谅解，包容对方。随着时间的推移，原、被告矛盾升级，经常发生争吵。原、被告在婚后开办了门市，门市是由原告父母和原、被告共同经营，自结婚后，家里的全部钱款全由被告一人掌管，被告以此便认为财产全部是自己的，与原告父母无关，原告多次与被告沟通，父母辛苦多年，给父母添置点东西，被告也会坚定否决，而且被告经常因琐事与原告父母闹的不愉快。加之，原告为了能够给家里一个稳定的经济基础，经常需要外出干活，被告也从来不关心，不过问原告的生活，原告干完活回到家，被告也是不闻不问，久而久之两人感情越来越淡。被告经常无端猜测和怀疑原告与其他人来往，且其处理问题极端，吵架后拿把菜刀站在原告面前，还有一次被告直接买了两桶汽油想用此种办法来吓唬原告，以达到让原告屈服于自己的目的。被告的做法使原告身心疲惫，整日心惊胆战。2016年双方的矛盾越演越烈，以至于无心继续与被告共同生活。2017年原、被告分居。综上，原、被告感情破裂，现无和好可能，双方无法协议离婚，故诉至法院。
被告刘某辩称，原告所述与事实不符，被告不同意离婚。被告与原告是在2007年建立的恋爱关系，2008年6月份被告到原告银川家中帮忙做销售。2008年8月份，原告到被告家中与被告父母见面后与被告订婚。2011年6月23日双方办理了结婚登记手续。原、被告夫妻感情很好，于2011年11月17日生育一子，取名梁某某。2012年8月，原、被告与原告的父母分开来过，原告父母为原、被告出资两万元另外成立了一家锅炉销售门市，靠向厂家赊销起家。由于被告的辛勤努力，生意越来越好。2016年5月1日又开了第二家门店。另2015年，原、被告给原告的父母出资15万元，其自己出资15万元在河北省任丘市购买庄基地一块。2016年11月原、被告又全额出资30多万元，在同一地点另购买了一块庄基地。至于日常销售收入，全额由原告掌控，不存在被告一人掌管，更不存在限制原告父母用钱的情形。被告与原告在日常生活中为生意会产生一些不同的意见和小摩擦，但不存在原告所说的过激行为，双方感情并未破裂。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2011年6月23日在河北省沧州市民政局登记结婚。2011年11月17日生育一子，取名梁某某。婚后双方因家庭琐事偶有争执。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋，婚姻基础较好。婚后生育一子，双方在共同生活过程中应已建立起一定的夫妻感情。在生活过程中双方因家庭琐事产生矛盾，完全可以通过沟通交流妥善解决。从家庭及孩子的利益考虑，原告应顾念双方的夫妻情谊，给被告一次和好的机会。在发生争执时，被告也应注意自己的言行，只要双方加强沟通，互谅互让，彼此尊重，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。因原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告梁某峰与被告刘某离婚。
案件受理费300元，原告梁某峰已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年六月十三日
书记员 丁娟
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
(2017)最高法刑申268号
赵昆成：
你因故意伤害一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（1995）昌法刑初字第95号刑事附带民事判决、（1999）昌刑监字第003号驳回申诉通知，昌吉回族自治州中级人民法院（2001）昌中刑监字第5号驳回申诉通知，新疆维吾尔自治区高级人民法院（2001）新刑监字第166号驳回再审申请通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年六月二十九日
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执664号
申请执行人宣艳
被执行人李建伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德商初字第00298号，依法向被执行人李建伟发出执行通知书，责令被执行人李建伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建伟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××37的存款人民币102545.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年七月十二日
书记员 沈 浩
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3145号
申请执行人：王东容，男，1974年2月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人：王宝奇，男，1981年8月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人：刘韩丽，女，1986年9月13日出生，汉族，住福建省福安市。
申请人王东容与被执行人王宝奇、刘韩丽民间借贷纠纷一案，被执行人王宝奇、刘韩丽至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人20000元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3317号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈姗姗
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3126号
申请执行人罗健明
被执行人罗永茂，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00249号，依法向被执行人罗永茂（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗永茂（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗永茂（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗永茂（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币330050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月三十日
书记员 缪哈奈
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川18行终27号
上诉人（原审起诉人）：尹华，男，1974年出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
上诉人不服雅安市雨城区人民法院（2015）雨城行初字第77号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、雅安市地方税务局向上诉人出具完税凭证，是职责所在，是必须履行的行政行为。2、根据《个人所得税代扣代缴暂行办法》的规定，因纳税人数众多，不变一一开具代扣代收税款凭证的，经主管税务机关同意，可不开具代扣代收税款凭证，但应通过一定形式告知纳税人已扣缴税款。纳税人为持有完税依据向扣缴义务人索取代扣代收税款凭证的，扣缴义务人不得拒绝。因此，上诉人要求税务机关向上诉人出示税款凭证，是上诉人依法享有的知情权。3、一审法院适用法律错误，不立案也是错误的。为此，请求二审法院判决由雅安市地方税务局履行行政职责，即上诉人承担国家完税义务，应当由被上诉人向上诉人出具国家完税凭证的行政行为。
本院经审查认为，上诉人以雅安市地方税务局履行出具完税凭证作为诉求的起诉，因上诉人作为纳税人缴纳税款发生时间到起诉时间已经超过5年，确已超过法定的最长起诉期限。一审法院适用法律正确，裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 俸宇婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初21804号
原告：车信刚，男，1968年11月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：唐龙忠，男，1964年9月12日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：谢朝富，男，1963年5月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告车信刚与被告唐龙忠、谢朝富民间借贷纠纷一案中，原告车信刚于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告车信刚自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车信刚撤回起诉。
案件受理费14250元，财产保全费5000元，合计19250元，本院不予收取。
代理审判员 刘磊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡欢