＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）延民初字第3601号＼n原告：肖福生，男，1953年4月3日出生，汉族，退休工人。＼n委托代理人：毛华义，福建知新律师事务所律师。＼n被告：吴和斌，男，1965年3月7日出生，汉族。＼n委托代理人：卢移灼，福建国富（南平）律师事务所律师。＼n被告：冯尧义，男，1960年10月25日出生，汉族。＼n原告肖福生与被告吴和斌、冯尧义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹婉秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖福生及其委托代理人毛华义，被告吴和斌的委托代理人卢移灼，被告冯尧义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告肖福生诉称，原告与被告冯尧义系朋友关系，经其介绍认识被告吴和斌。2012年6月30日，被告吴和斌因承包小松镇供销社大楼施工资金不足，在被告冯尧义的担保下，原告借给被告吴和斌10万元整，约定月利率为3%，2012年年底还清。借款期限届满，原告要求二被告还款，二被告均以资金困难为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令1、被告吴和斌立即偿还原告借款人民币10万元，并支付从2013年4月1日起至上述款项还清之日止按月利率3%计算的利息；2、被告冯尧义对上述款项承担连带偿还责任。＼n被告吴和斌辩称，对借款事实没有异议，具体的数额以借条记载的为准，答辩人有出具过本案《借条》给原告，后又出具了一张《欠条》给原告，《借条》和《欠条》记载的是同一笔借款。对于利息问题，被告认为原告起诉主张的标准过高，希望可以予以调整。目前，答辩人经济困难，投资的工程款没有收回，现在已经在建瓯市人民法院诉讼，诉讼结束后会在第一时间偿还原告的借款。＼n被告冯尧义辩称，原告出具《借条》时有说明借款的期限，依据法律规定，债务履行期限届满六个月担保人免除担保责任。在建瓯市人民法院被告吴和斌诉请工程款时重新写了一份《欠条》给原告，当时没有让答辩人签字，等于免除了答辩人的担保责任。＼n庭审中，原告肖福生举有证据一份，被告吴和斌未提供证据，被告冯尧义提供证据一份。以上证据均经法庭质证和辩论，现予认证：＼n原告肖福生提供证据《借条》一份，证明被告吴和斌于2012年6月30日向原告借款人民币10万元，并约定月利率为3%，2012年9月底还清，被告冯尧义作为担保人。＼n经质证，被告吴和斌、冯尧义对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。＼n被告冯尧义提供《欠条》一份，证明被告吴和斌在建瓯市人民法院诉请工程款过程中重新写欠条一份给原告，被告冯尧义没有就担保责任签字确认。＼n经质证，原告对被告冯尧义提供的证据因不是原件，不予质证。被告吴和斌对被告冯尧义提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。＼n本院认为，原告提供的证据能反映案件的事实，具备民事诉讼证据的法定要件，被告吴和斌和被告冯尧义对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，其证据效力，本院予以采信。被告冯尧义提供的证据为复印件，且原告不予质证，本院对该证据不予采纳。＼n经审理查明，2012年6月30日，被告吴和斌因承包小松镇供销社仓库综合楼改建工程需要资金向原告肖福生借款10万元，并出具《借条》一张。《借条》载明：“今向肖福生借人民币壹拾万元正，利息每月叁仟元，2012年9月底还清。此据。借款人：吴和斌。承保人：冯尧义。”同日，肖福生通过银行转账10万元至被告吴和斌账户。被告吴和斌自2012年7月1日起每月支付利息3000元至2013年3月30日止。借款期限届满后，原告向被告催讨借款本息未果，遂诉至本院。＼n本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的借款期限已届满，被告应按约定时间偿还借款。故原告主张被告吴和斌偿还借款10万元，本院予以支持。＼n关于利息的问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案原告要求被告按约定月利率3%计算利息，超出法律规定的限度，对超出部分的利息，本院不予支持。＼n关于担保责任问题。被告冯尧义为被告吴和斌向原告借款提供担保，《借条》未约定保证方式。根据法律规定，当事人之间对保证方式没有进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。本案，当事人之间未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案，借款期限届满日为2012年9月底。原告未再借款期届满后的六个月内要求保证人（即被告冯尧义）承担保证责任。被告冯尧义依法可免除保证责任。原告要求被告冯尧义承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：＼n一、被告吴和斌应于本判决生效之日起十日内偿还给原告肖福生借款本金10万元，并支付原告肖福生利息（从2013年2月24日起按银行同类贷款利率的四倍标准计算至实际清偿借款本金之日止）。＼n二、驳回原告肖福生的其他诉讼请求。＼n被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1150元，由被告吴和斌负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。＼n代理审判员詹婉秋＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员林亨锋＼n本案依据的主要法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。＼n自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。＼n在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。＼n《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n执行申请提示：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。