江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1341号
原告：泛亚景观设计（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区佳林路655号306室C座。
法定代表人：刘兴达，职务董事长。
委托诉讼代理人：黄雷、朱振荣，上海道恩律师事务所律师。
被告：淮安郦城房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市翔宇中道132号。
法定代表人：张耀忠，职务董事长。
委托诉讼代理人：程瑾，江苏律轩律师事务所律师。
原告泛亚景观设计（上海）有限公司（以下简称“泛亚公司”）与被告淮安郦城房地产开发有限公司（以下简称“郦城公司”）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，先适用简易程序审理，后因案情需要，依法转成普通程序，公开开庭进行了审理，原告泛亚公司的委托诉讼代理人黄雷、朱振荣，被告郦城公司的委托诉讼代理人程瑾到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
泛亚公司向本院提出诉讼请求：判令郦城公司支付设计费351500元（原概念阶段设计费30.105万元和设计修改费用50000元），并支付逾期付款违约金。事实和理由：双方于2015年11月签订《景观设计咨询服务协议书》，项目名称：郦城国际社区二期景观工程设计，服务费总价为2007000元，合同对付款时间进行了约定。2016年1月8日，我方提交了概念方案阶段最终正式成果，郦城公司于2016年1月11日签署了出图签收单。按合同约定乙方提交概念方案通过后，甲方于14日内支付设计费用总额15%，故郦城公司应于2016年1月25日前向我方支付设计费30.105万元，但郦城公司却未支付。若干月后，郦城公司股东变更，经协商，双方于2016年9月18日签订《补充协议》，约定由郦城公司额外支付100000元设计修改费，并就支付拖欠的原概念阶段设计费重新约定了付款时间。但是，补充协议签订后，郦城公司却仍未履行付款义务。2016年12月8日，郦城公司通知我方提前终止合同。既然郦城公司已经终止了合同，那么应向我公司支付原概念阶段设计费30.105万元，另外按照合同6.1条约定的办法，支付一半的设计修改费用即50000元，同时，由于郦城公司延期付款，应按照合同6.3条约定支付逾期付款违约金。
郦城公司辩称：双方签订合同后，泛亚公司没有按照合同约定的时间节点向我公司提供设计成果，也没有按照我方的要求对其初步的设计成果进行修改，因此2016年12月8日，我方向泛亚公司致函希望提前终止合同，但泛亚公司拒绝。2017年1月3日，我方再次函告泛亚公司，提出我方本意并非解除合同，而是希望泛亚公司尽快完成任务，如其不同意解除合同，我方也同意。泛亚公司接函件后，并没有完成实际任务。客观上，双方的合同已经无法履行，我方愿意在支付了泛亚公司20.07万元的基础上，再支付其10.035万元。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，郦城公司（甲方）与泛亚公司（乙方）签订《景观设计咨询服务协议书》，郦城公司将郦城国际社区二期景观工程设计工作发包给泛亚公司设计。设计工作分为四个阶段，第一阶段为概念设计及方案深化设计咨询，第二阶段为软、硬景初步设计咨询，第三阶段为园景施工图，第四阶段为园景施工审查。合同约定服务费总价为200.7万元，付款方式约定为：“本合同生效甲方于14日内支付设计费总额10%作为定金。乙方提交概念性方案且方案通过后，甲方于14日内支付设计费总额的15%。乙方提交深化方案文件并通过绿化主管部门初步审查后，甲方于14日内支付设计费总额的10%。乙方提交硬、软景初步设计文件并通过绿化主管部门初步审查后，甲方于14日内支付设计费总额的15%。乙方提交施工图并通过淮安市审图中心审查、绿化主管部门审查并满足现场施工要求后，甲方于14日内支付设计费总额40%。本项目竣工验收后，甲方于14日内一次性支付设计费总额10%。甲乙双方同意本项目最多分四期设计，除定金及概念方案付款节点外，设计费按分期实际设计面积比例支付，分期费用计算方式……。乙方完成概念方案设计阶段后，甲方不得以任何理由向乙方要求返还已支付的款项。”合同第6条对违约及赔偿约定如下：“6.1条在合同履行期间，甲方要求终止或解除合同，乙方未开始设计工作的，不退还甲方已付的预付款；已开始设计工作的，甲方应根据乙方已进行的实际工作量结算，乙方实际工作量不足一半的，按该阶段的一半费用计算；实际工作量超过一半的，按该阶段的全额费用进行计算。6.2条如果乙方单方面提出终止合同，乙方双倍退还甲方已支付的预付款。6.3条甲方不能按本合同约定向乙方支付设计费，经乙方书面催告后5天内，甲方尚未支付应付款项的，每延误一天，应承担本阶段应收设计费总额千分之三的违约金。逾期超过三十天，乙方有权解除合同，甲方应按相应设计阶段设计费的20%向乙方支付违约金。”
合同签订后，郦城公司按约向泛亚公司支付了设计总费用的10%即20.07万元。泛亚公司依约开展设计工作。2015年12月24日，淮安市园林局管理局对郦城国际社区二期绿化方案提出评审意见，郦城公司报送的绿化方案已经收到，经过评审、比选，选定在泛亚公司设计的方案基础上进一步修改、细化，并提出了具体的意见。
2016年1月11日，泛亚公司将概念方案最终阶段正式成果提交郦城公司，郦城公司确认签收。
2016年9月18日，郦城公司与泛亚公司签订《补充协议》，对上述合同进行补充约定。约定：应甲方要求，对原设计方案进行全面调整，设计修改费用10万元。协议签订后10日内，甲方支付原设计概念阶段设计费1/2（约15万元），取得《淮安市建设项目配套绿化指标及绿化设计方案审查合格意见书》后，甲方10日内支付本协议设计费10万元，并同时支付剩余的原合同约定设计概念阶段设计费15.15万元。协议约定内容完成后，后续设计工作及费用支付按原合同约定履行。未尽事宜依原合同约定。
泛亚公司为证明上述补充协议签订后，其提供了设计服务，提供了以下证据：1、上海市闸北公证处（2017）沪闸证经字第236号、（2017）沪闸证经字第237号公证书各一份。两份公证书公证内容为泛亚公司员工与郦城公司王甫东就上述工程的设计及修改进行协商的邮件往来及微信聊天记录，时间为2016年8月至12月间，郦城公司多次向泛亚公司提出修改要求，泛亚公司多次回复并提交修改方案。郦城公司对上述公证书真实性没有异议，但认为只能证明双方存在业务上的沟通，郦城公司一直在提出修改意见，泛亚公司最终并未提交概念设计的最终方案。2、根据补充协议约定对原概念设计方案作出调整后形成的新设计方案内容的光盘。郦城公司质证称未收到该光盘，泛亚称该光盘中的内容就是双方往来邮件及微信聊天中涉及的方案修改的汇总，这些方案均已经发送给郦城公司。
2016年12月8日，郦城公司向泛亚公司发函，以泛亚公司无法按要求开展工作为由，决定终止双方之间的合同。泛亚公司于12月9日收到该函。同年12月22日，泛亚公司给郦城公司回函，称不同意郦城公司提前终止合同的理由，如果郦城公司希望泛亚公司同意提前终止合同，应支付设计费及违约金。2017年1月3日，郦城公司向泛亚公司发函，称不能接受泛亚公司要求支付费用的意见，如果泛亚公司不同意终止合同，请泛亚公司于2017年1月5日来淮安商谈相关事宜。2017年1月4日，泛亚公司向郦城公司发函，称郦城公司已经单方终止合同，泛亚公司只是不同意郦城公司终止合同的理由，鉴于合同已经终止，请郦城公司支付款项。2017年1月9日，郦城公司向泛亚公司发函，称不接受泛亚公司认为终止合同是郦城公司的过错，不接受泛亚公司计算的设计费及违约金。从双方上述往来函件内容看，泛亚公司主要意见为：第一，郦城公司单方终止了双方合同；第二，郦城公司应支付设计费30.105万元及设计修改费5万元并按合同第6.3条约定支付违约金；郦城公司的主要意见是：第一、公司本身的意愿不是终止合同，而是泛亚公司无法推进设计工作；第二、如果泛亚同意终止合同，同意再支付10.035万元。
以上事实，有景观设计咨询服务协议书、补充协议、出图签收单、评审意见、函件、公证书等及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：本案争议焦点为，一、郦城公司尚欠泛亚公司原合同设计费为多少；二、郦城公司是否应当向泛亚公司支付补充协议约定的设计费的50%即5万元；三、郦城公司是否存在逾期付款，如存在，违约金应如何计算。
关于焦点一，泛亚公司主张其已经完成概念性方案设计工作，除郦城公司已经支付的20.07万元定金外，郦城公司还应支付设计费总额15%即30.105万元；郦城公司认为其应付给泛亚公司的设计费总额为30.105万元，扣除已经支付的20.07万元，尚欠10.035万元。对此，本院认为，根据双方合同的约定，设计费分六各阶段向泛亚公司支付，其中合同生效后于14日内支付设计费总额的10%作为定金，乙方提交概念性方案且方案通过后，支付设计费总额15%。乙方完成概念方案设计阶段后，甲方不得以任何理由向乙方要求返还已经支付的款项。因此，泛亚公司提交概念性方案且通过后，合同约定的设计费总额10%，已不具备定金性质，应已经转化为设计费的一部分。而泛亚公司提交的概念方案设计于2015年12月24日经过淮安市园林管理局的初步评审，根据泛亚公司提供的出图签收单，郦城公司于2016年1月11日签收了泛亚公司提交的概念方案最终阶段正式成果，故该阶段工作完成后，泛亚公司可得的设计费应为50.175万元，扣除已经支付的20.07万元，郦城公司尚欠泛亚公司设计费30.105万元。
关于焦点二，根据双方于2016年9月10日签订的《补充协议》，应郦城公司的要求，泛亚公司对原设计方案进行全面调整，郦城公司需另行向泛亚公司支付设计修改费10万元。根据泛亚公司提供的两份公证书，上述补充协议签订后，泛亚公司工作人员就设计修改问题与郦城公司工作人员进行交流，并按照郦城公司的要求，多次提出修改方案。补充协议约定凡未尽事宜依原合同约定，而原合同6.1条约定在合同履行期间，甲方要求终止或解除合同，乙方未开始设计工作的，不退还甲方已付的预付款；已开始设计工作的，甲方应根据乙方已进行的实际工作量结算，乙方实际工作量不足一半的，按该阶段的一半费用计算；实际工作量超过一半的，按该阶段的全额费用进行计算。因此，泛亚公司要求郦城公司支付修改设计费的一半即5万元，证据充分，本院予以支持。
关于焦点三，根据双方《补充协议》的约定，郦城公司应付给泛亚公司的30.105万元，郦城公司应于2016年9月28日前向泛亚公司支付15万元，取得《淮安市建设项目配套绿化指标及绿化设计方案审查合格意见数书》后10日内支付余款以及修改设计费。泛亚公司主张15万元为基数，自2016年9月29日起计算违约金，证据充分，予以认定。根据双方合同第6条违约及赔偿的约定，在合同履行过程中，双方均可单方提出解除或终止合同，而郦城公司于2016年12月8日向泛亚公司发函要求终止合同，泛亚公司于2016年12月9日收到该函，双方合同已经终止，对郦城公司关于本意并非是想终止合同，而是推进工作的辩称，不予采信。因合同终止，取得《淮安市建设项目配套绿化指标及绿化设计方案审查合格意见数书》后支付余款15.105万元及修改设计费5万元，客观上无法实现，郦城公司应在合同终止后的合理期限内向泛亚公司付清所欠款项。参考双方合同中对付款时间的约定，本院酌定该合理期限为14日内，因此泛亚公司可自2016年12月25日起，以基数20.105万元计算违约金。泛亚公司主张自2016年12月8日起计算，不予支持。关于违约金计算的标准，泛亚公司主张按照合同约定日千分之三计算违约金，郦城公司认为标准过高。本院认为，双方合同违约金的约定过高，应调整为中国人民银行同期贷款利率四倍。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同》第六条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告淮安郦城房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告泛亚景观设计（上海）有限公司支付设计费35.105万元；
二、被告淮安郦城房地产开发有限公司于本判决生效后15日内以15万元为基数，自2016年9月29日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告泛亚景观设计（上海）有限公司支付违约金至该款付清之日。
三、被告淮安郦城房地产开发有限公司于本判决生效后15日内以20.105万元为基数，自2016年12月25日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告泛亚景观设计（上海）有限公司支付违约金至该款付清之日。
本案案件受理费7890元，保全费2717元，合计10607元（原告泛亚公司已预交），由被告郦城公司负担10000元，原告泛亚公司负担607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈善珊
人民陪审员 张海林
人民陪审员 吴海霞
二〇一七年七月十四日
书 记 员 汪玲西
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。