wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初204号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。
被告：马学彬，男，1980年10月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：马夫贤，男，1956年6月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：马金永，男，1987年9月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告马学彬、马夫贤、马金永金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日受理并报请鹤壁市中级人民法院指定管辖，鹤壁市中级人民法院于2017年1月13日作出（2017）豫06民辖50号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红，被告马夫贤到庭参加了诉讼，被告马学彬、马金永经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告马学彬向原告清偿借款本金33000元、支付2010年12月25日至2011年12月24日期间的利息（以本金33000元为基数，按月息10.66‰计算）以及支付2011年11月25日至本清息止之日期间的利息（以本金33000元为基数，按月息15.99‰计算）；2、被告马夫贤、马金永对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2010年12月25日，原告与被告马学彬签订了借款合同一份，借款金额为33000元，借款期限为2010年12月25日至2011年12月24日，双方约定借款利息为月息10.66‰，罚息为合同利率加收50%，即逾期贷款利息为15.99‰。被告马夫贤、马金永为该借款合同提供保证，因被告马学彬未依约还款付息，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告马夫贤辩称：担保已经有好几年了，记不清楚了，原告这么长时间也没有起诉，保证期间已经过了，不应当再承担责任。
被告马学彬、马金永未到庭发表答辩意见，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2010年12月25日，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与借款人马学彬签订借款合同一份，双方约定借款金额为33000元，借款期限为2010年12月25日至2011年12月24日止，月利率为10.66‰，逾期贷款罚息按贷款利息50%，即为15.99‰（10.66‰+10.66‰×50%）。同日，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与本案被告马夫贤、马金永签订保证合同1份，该合同约定，被告担保的主债权为贷款人向借款人发放的主合同项下的人民币贷款，本金数额为33000元，保证担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息等实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起五年。2010年12月25日，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社向被告马学彬发放了贷款本金33000元。自该合同签订至今，被告马学彬未清偿的本金为33000元，亦未支付过利息。因鹤壁市淇滨区农村信用合作联社未在规定时间内预交诉讼费，本院于2013年6月18日作出民事裁定，将其起诉的马学彬、马金永、马夫贤借款合同纠纷案，裁定按撤诉处理。2015年6月14日，本案原告通过当日的河南经济报A07版向马学彬、马金永、马夫贤主张债权。2017年1月18日，原告以马学彬、马夫贤、马金永、张利娟为被告向本院提起诉讼，庭审中，原告撤回对张利娟的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第三款的规定，本院口头裁定准许原告撤回对张利娟的起诉，并计入笔录，未再另行制作民事裁定书。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。以上事实，有个人保证借款合同、借款借据、民事裁定书、交纳诉讼费通知、河南经济报、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，首先，2010年12月25日鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与被告马学彬签订的借款合同、与被告马夫贤、马金永签订的保证合同不违反法律强制性规定，应为有效；其次，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告马学彬作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，原告有权要求被告马学彬履行借款合同约定的义务，偿还本金33000元并依约支付利息（2010年12月25日至2011年12月24日期间的利息，以本金33000元为基数，按月息10.66‰计算；2011年11月25日至本清息止之日期间的利息，以本金33000元为基数，按月息15.99‰计算）；其次，在借款合同期满后，被告马学彬未依约履行还款义务时，被告马夫贤、马金永未履行保证责任，原告基于保证合同在保证期间及保证诉讼时效内向被告马夫贤、马金永主张连带保证责任，应依法予以支持；再次，因原告提供的民事裁定、河南经济报已证明其在保证期间内向保证人主张权利，故被告马夫贤的抗辩本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马学彬于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金33000元；
二、被告马学彬于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金33000元为基数，按照月息10.66‰计算，自2010年11月25日计算至2011年11月24日；以本金33000元为基数，按照月息15.99‰计算，自2011年11月25日起算至本清息止之日止）；
三、被告马夫贤、马金永对上述二项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告马学彬追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费625元，减半收取313元，保全费350元，共计663元，由被告马学彬、马金永、马夫贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 原本立
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 迪
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1718号
原告吴喜伟，女，1987年9月12日出生。
被告张润，男，1996年6月11日出生。
被告王亚武，男，1954年10月11日出生。
二被告委托代理人张庆彪，男，1968年2月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区北环路21号。
法定代表人李德水，总经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生。
原告吴喜伟与被告张润、王亚武、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称人保昌平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李万纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴喜伟，被告张润、王亚武的委托代理人张庆彪，被告人保昌平公司之委托代理人吕殿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴喜伟诉称，2016年1月23日8时10分，在北京市怀柔区北房镇安各庄村，被告张润驾驶被告王亚武名下的别克轿车（车牌号×××）由南向北行使，与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤。原告被送往北京怀柔医院，经诊断伤情为：多发软组织损伤、左眼视神经挫伤、脑外伤后综合症。该事故经怀柔交通支队认定被告张润承担全部责任。由于原告无法母乳喂养和照顾孩子，给原告精神和身体带来巨大痛苦，现原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费1698.42元、交通费132元、电动车修理费160元、误工费2500元、精神抚慰金10000元、营养费3000元、奶粉费1360元，共计18850.42元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张润、王亚武辩称，车牌号×××的车辆驾驶人系张润、登记车主系王亚武，对于赔偿由法院依法判决。
被告人保昌平公司辩称，认可交通事故责任认定，医疗费依据票据计算，因修理费没有发票，故不予认可，因原告未提供收入发放证明、扣发工资证明，故不予认可；原告未构成伤残，未提供加强营养证明，奶粉费于法无据，故对精神抚慰金、营养费、奶粉费均不认可。
经审理查明，2016年1月23日8时10分，在北京市怀柔区北房镇安各庄村，被告张润驾驶被告王亚武名下的别克轿车（车牌号×××）由南向北行使，与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤，该事故经怀柔交通支队认定被告张润承担全部责任。原告被送往北京怀柔医院，经诊断伤情为：多发软组织损伤、左眼视神经挫伤、脑外伤后综合症，发生医疗费1698.42元。原告持上述请求起诉来院，本案未能调解。
上述事实，有当事人当庭陈述、医疗费票据、诊断证明书、交通事故认定书等在案佐证。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，经交通管理部门认定张润负事故全责，张润应对吴喜伟所受损害承担相应的民事赔偿责任。人保昌平公司作为×××车交强险承保公司，应在交强险保险限额内赔付原告合理合法的损失，不足部分由张润赔偿。
现吴喜伟主张的医疗费，本院依据其实际提交的医疗费票据金额确定1698.42元；交通费，本院根据其提供票据及就医交通费合理支出，予以支持130元；误工费，根据原告伤休天数及收入情况，予以支持2500元；营养费、奶粉费，考虑原告伤情及诊疗情况，没有事实和法律依据，本院不予支持；精神抚慰金，考虑原告伤情治疗情况、受伤期间的哺育状态，本院酌情支持3000元；电动车修理费160元，鉴于事故造成原告车辆损坏，该项支出属合理范围，要求金额未超过法律规定标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司于本判决生效后七日内支付原告吴喜伟医疗费、误工费、交通费、修理费共计人民币七千四百八十八元四角二分。
二、驳回原告吴喜伟的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十六元，由原告吴喜伟负担七十六元（已交纳）；由被告张润负担六十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李万纯
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 于 燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执352号
申请执行人黄革命，男，1966年7月14日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
被执行人井冈山建设集团有限公司，组织机构代码78411994-9，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋7楼。
法定代表人胡谟煌，经理。
本院在执行申请执行人黄革命与被执行人井冈山建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初345号民事判决书，于2016年6月30日向被执行人井冈山建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人井冈山建设集团有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人井冈山建设集团有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人井冈山建设集团有限公司银行存款计人民币264584元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李丽琴
二〇一六年七月六日
代理书记员 李 琪
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581腾刑初24号
公诉机关腾冲市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月25日被取保候审，现暂居云南省腾冲市滇滩镇麻栗坝社滇滩粮食局出租房。
腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲市人民检察院指控，2015年8月6日，被告人王某某驾驶云M524**号长安牌小型面包车（载刘某某、刘某、王某某）从腾冲市腾越镇驶往滇滩镇，当日15时15分许，车行至保板线K237＋750M处时，因操作不当，撞到在道路东侧行走的行人李某某后发生侧翻，造成李美坤当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后被告人王某某主动打电话报警，并积极配合民警处理事故。经认定，被告人王某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某无异议，且有1、湖南省双峰县公安局户籍证明、无违法犯罪记录证明，腾冲市公安局的抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、居民死亡医学证明、户口注销证明、自首证明，被告人王某某的机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、来滇暂住证明、机动车交通事故责任强制保险单，被害人李某某的身份证复印件、常住人口信息表，道路交通事故协议书、谅解书；2、证人徐某某、刘某某、王某某、刘某、刘某乙的证言；3、被告人王某某的供述；4、腾冲市公安局尸体检验报告、呼气酒精含量检测经果及告知记录、道路交通事故责任认定书，云南永鼎司法鉴定中心道路交通事故车辆技术鉴定意见书、道路交通事故司法鉴定意见书；5、腾冲市公安局的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致1人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王某某肇事后主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处一年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人王某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 濮进华
二〇一六年二月三日
书记员 李 云
<＼/p>
<＼/p>
{C}<＼/style>
<＼/p>
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第940号
罪犯黄文坚，现在海南省新成监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2008年11月7日作出（2008）海南刑初字第89号刑事判决，以被告人黄文坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年（刑期执行自2007年4月5日起至2022年4月4日止）。被告人黄文坚不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年5月31日作出（2009）琼刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年7月9日入监服刑。服刑期间，于2012年10月31日减刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2021年2月4日止。
执行机关海南省新成监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。海南省新成监狱陈洪飞、梁定一代表执行机关出庭提请对罪犯黄文坚予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、陈如珊出庭履行职务，罪犯黄文坚、证人李某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯黄文坚在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
罪犯黄文坚对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄文坚的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄文坚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年7月起至2014年2月止，共考核20个月，2013年度监狱级改造积极分子。累计综合表扬数7个。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄文坚在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文坚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2020年4月4日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年六月二十七日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制
（共印5份）
项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)豫1681执1619号
申请执行人：高明荣,女性,住项城市。
申请执行人：武长伟,男性,1972年10月25日出生,住项城市。
被执行人：武新兵,男性,1968年5月16日出生,住项城市。
本院在执行申请执行人高明荣、武长伟与被执行人武新兵其他案由(写明案由)一案中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1681执1619号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢 冰
二〇一八年六月八日
书记员 殷亚杰
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1768号
申请执行人河南建平起重设备安装有限公司，住所地郑州市金水区。
被执行人张爽，男，1991年7月30日生，汉族。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初1356号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182执1768号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 柯
审判员 禹海军
审判员 付志勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张云翔
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第63号
原告邱建华，男，44岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被告周文龙，男，28岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告李金兰，女，52岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告周景才，男，47岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告邱建华与被告周文龙、李金兰、周景才民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员高玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱建华到庭参加了诉讼，被告周文龙、李金兰、周景才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告诉称，由被告周景才担保，被告周文龙、李金兰于2013年3月10日向原告借款20000元，约定月利率为30‰，现要求三被告偿还借款本金20000元，并给付自2013年9月1日至2013年12月1日的利息1800元。
被告周文龙、李金兰、周景才未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据及答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
借据1枚，证明被告周文龙、李金兰向原告借款20000元及被告周景才担保的事实。
本院对原告提交的证据认证意见：
原告提交的借据系证据原件，符合证据的形式要件，本院予以采信。
根据原告提交的有效证据，本院确认如下案件事实：
由被告周景才担保，被告周文龙、李金兰于2013年3月10日向原告借款20000元，约定月利率为30‰，被告周文龙、李金兰于借款之日为原告出具了借据，被告周文龙、李金兰、周景才分别在借据上签了字。借款后被告周景才已给付了原告邱建华2013年9月1日以前的借款利息。
本院认为：被告周文龙、李金兰应偿还原告借款，但原被告约定的借款利率超出了中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超出中国人民银行同期贷款利率4倍的部分利息本院不予支持；原告与被告周景才未约定担保方式，依法应视为连带责任保证担保，被告周景才应对被告周文龙、李金兰的借款本金及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故根据上述法律及司法解释之规定，判决如下：
一、被告周文龙、李金兰于本判决生效后5日内偿还原告邱建华借款本金20000元，并给付自2013年9月1日至2013年12月1日的利息1200元（20000元×5‰×4倍×3个月）。
二、被告周景才对被告周文龙、李金兰的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告周文龙、李金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高玉峰
二〇一四年三月二十一日
书记员 姚松昊
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0515执恢6号
申请执行人杜淳，男，1980年2月6日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被执行人余逸娜，女，1988年9月9日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被执行人朱彦丰，男，1988年10月18日出生，汉族，住汕头市澄海区。
本院在恢复执行申请执行人杜淳与被执行人余逸娜、朱彦丰民间借贷纠纷一案[原案号（2016）粤0515执734号]过程中，经对被执行人余逸娜、朱彦丰的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产。经告知申请执行人财产调查情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人余逸娜、朱彦丰纳入失信被执行人名单和限制消费名单，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蚁克举
审判员 曾 荣
审判员 吴介淼
二〇一八年八月十四日
书记员 陈 琳
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2091号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行员工，现住朔州市名园小区3号楼1单元602室。身份证号码：×××。
被告:康利维，男，1986年12月10日出生，汉族，现住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告康利维信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人丁恒到庭参加诉讼，被告康利维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息360668.12元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年2月19日，被告向我行申请牡丹信用卡额度30万元，期限2年，到期日2016年2月19日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年3月，之后被告不再按期归还，现已形成违约及不良。原告多次对其进行上门或电话催告还款，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年5月17日，在我行信用卡透支本息360668.12元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告康利维经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》及《法定代表人身份证明》复印件各1份，拟证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体。证据2、《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告向原告申请调整信用额度为30万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为30万元，并发放信用额度30万元。证据3、《查询结果列表》1份，拟证明被告于2014年3月18日一次性消费299000元。证据4、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年10月17日共透支本息384817.02元。证据5、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，可证实，被告于2014年2月18日向原告申请调额，从原信用额度1000元调整为30万元，2014年2月19日原告经审批，同意临时调整被告信用卡额度为30万元，本院对以上证据予以认可。原告所举证据3《查询结果列表》1份，可证实被告于2014年3月18日一次性刷卡消费299000元。原告所举证据4《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，有效期为2年，有效期至2016年2月18日。截止2016年10月17日被告共透支本息384817.02元。原告所举证据5《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、质证、认证，可确认以下事实：
被告康利维持有卡号为×××牡丹信用卡一张，2014年2月18日被告向原告提出额度申请30万元，2014年2月19日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，到期日为2016年2月18日。被告于2014年3月18日一次性刷卡消费299000元，截止2016年10月17日共透支本息共计384817.02元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告康利维作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康利维于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计384817.02元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6710元，由被告康利维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长刘日平
人民陪审员张凯
人民陪审员高巧云
二0一七年一月十二日
书记员陈福玲
湖北省通城县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂1222行初27号
原告邱田云，女，1961年10月11日生，汉族，湖北省通城县人，农民。
委托代理人邱建明，通城县石南法律服务所法律工作者。
被告通城县人力资源和社会保障局。
法定代表人宋旺龙，该局局长。
行政负责人魏伟宏，该局副局长。
委托代理人杨涛，湖北泰元律师事务所律师。
第三人湖北省广播电视信息网络股份有限公司通城支公司。
法定代表人吴亮东，该公司总经理。
委托代理人金中华，男，1963年6月18日生，汉族，湖北省通城县人，该公司四庄乡网络部经理。
委托代理人杜简，男，1981年2月5日生，汉族，湖北省通城县人，该公司人力资源部部长。
原告邱田云诉被告通城县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）、第三人湖北省广播电视信息网络股份有限公司通城支公司（以下简称广播通城支公司）工伤行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱田云委托代理人邱建明，被告县人社局行政负责人魏伟宏及委托代理人杨涛，第三人广播通城支公司委托代理人金中华、杜简均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2018年3月15日，被告县人社局作出隽人社认字（2018）41号《关于对吴至龙不予工伤认定（视同）为工伤（亡）的决定》。决定书认定：2017年12月20日晚，吴至龙在四庄乡网络部值晚班，第二天早上上班前突感不适，回家路上倒在四庄乡邮政局旁，经抢救无效死亡。被告认为吴至龙受伤害的情形，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，不属于工伤认定（视同）范围，现不予认定（视同）为工伤（亡）。
被告为证明其行政行为合法，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、工伤认定申请表；
二、受理决定书；
三、工伤事故调查笔录，欲证明吴至龙死亡时间为下班后，地点为下班回家途中；
四、不予认定工伤决定书、送达回执一份。
原告邱田云诉称，原告丈夫吴至龙生前系通城县四庄乡网络部职工。2017年12月20日晚在网络部值夜班，因头昏脑痛，吴至龙于次日早上7点15分左右出单位求医。同乡吴新华因父死请吴至龙帮厨，吴至龙离开单位后先到吴新华家回信因病无法帮忙，然后去医院治病。吴至龙步行至四庄乡邮政所地段昏倒，随后送至通城县人民医院抢救治疗，诊断为脑出血，经抢救无效死亡。原告向被告申请工亡认定，被告认为吴至龙的死亡情况不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，不属于工伤认定（视同）范围，不予认定（视同）为工伤（亡），并作出隽人社认字（2018）41号《关于对吴志龙不予认定（视同）为工伤（亡）的决定》。原告认为，吴至龙突发“脑出血”是在工作时间与工作岗位，吴至龙21日早上7：15分左右出单位大门时，就有人证明其已发病，并非离开单位后突发疾病，所以，吴至龙的死亡应视同工亡。为此，特诉至法院要求判决撤销被告作出的《不予认定（视同）工伤（亡）决定书》并判令被告重新作出行政行为。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证及家庭成员户口登记卡复印件一份，欲证明原告主体适格；
2、不予认定（视同）工伤（亡）决定书一份，欲证明被告作出了被诉行政行为和吴至龙于2017年12月21日因病抢救无效死亡；
3、证人证言三份，欲证明吴至龙是因为2017年12月20日晚加班值夜班未休息好发病；
4、通城县人民医院病历资料一份，欲证明吴至龙因脑出血于2017年12月21日抢救治疗情况。
被告县人社局辩称，吴至龙离开工作岗位，在回家路上发病送至医院抢救无效死亡，不符合《工伤保险条例》第十五条规定的“在工作时间和工作岗位”。被告作出《不予认定（视同）吴至龙工伤（亡）决定书》合法。
第三人广播通城支公司述称，吴至龙的死亡应认定为工伤（亡）。
第三人广播通城支公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4无异议；对证据3的真实性无异议，但对其内容有异议，认为无证人出庭，事实无法核实，也无身份证明；第三人对原告提交的证据无异议。对于当事人均无异议的证据，本院依法予以采信；对于证据3，本院认为被告对其真实性无异议，而且证人证言内容与被告提交的调查笔录内容基本一致，本院依法予以采信。原告对被告提交的证据一、二无异议，对证据三、四真实性无异议。第三人对被告提交的证据无异议。对当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。
根据庭审举证、质证、认证及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告邱田云是吴至龙的妻子。吴至龙生前是第三人职工，在通城县四庄乡网络部上班。2017年12月20日17：00至次日早上8：00，由吴至龙在网络部值晚班。12月21日7：30左右，吴至龙锁门离开单位。乡亲吴新华因父死请吴至龙帮厨，吴至龙离开单位后到吴新华家回信不能帮厨。从吴新华家出来后，吴至龙走到四庄乡邮政所旁倒下，随即被送至县医院抢救，当天下午4：50，吴至龙因抢救无效死亡。原告向被告申请工伤认定，被告认为，吴至龙是在下班出网络部后突发疾病死亡，不应认定为工伤。2018年3月15日，被告作出隽人社认字（2018）41号《关于对吴至龙不予工伤认定（视同）为工伤（亡）的决定》，认定吴至龙受伤害的情形不属于工伤认定（视同）范围，不予认定（视同）为工伤（亡）。原告不服，认为吴至龙在单位值夜班时已发病，应当认定为工亡。为此，诉至本院要求判决撤销该决定，并判令被告重新作出工伤行政确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内工伤保险工作。被告县人社局有权负责本县区域内的工伤保险工作。第十五条第一款规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的，视同工伤。该条款主要是针对职工在工作时间和工作岗位上，突发疾病死亡，或者是突发疾病、不能坚持工作，需紧急到医院抢救的情况。其中发病、抢救、与死亡为一连续的过程。吴至龙虽然在单位发病，但是未立即送往医院抢救，不属于在工作时间和工作岗位突发疾病、不能坚持工作立即从工作岗位上送往医院后抢救无效死亡的情形。因此吴至龙受伤害的情形，不属于工亡，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告邱田云的诉讼请求。
案件受理费50元，依法由原告邱田云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审 判 长 黄红元
人民陪审员 葛其义
人民陪审员 金新建
二〇一八年八月三日
书 记 员 毛成标
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更752号
罪犯庄某，男，汉族，1975年11月10日出生，初中文化，江苏省泗阳县人，现在安徽省九成监狱黄湖监区内设第十监区服刑。
安徽省长丰县人民法院于2017年3月29日作出（2017）皖0121刑初54号刑事判决书，以被告人庄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零二个月（刑期自2016年11月1日起至2018年12月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯庄某在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庄某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄某减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期自2016年11月1日起至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2100号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行员工，现住朔州市名园小区3号楼1单元602室。身份证号码：×××。
被告:梁福明，男，1973年6月17日出生，汉族，现住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告梁福明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人丁恒到庭参加诉讼，被告梁福明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息221206.25元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年12月28日，被告向我行申请牡丹信用卡额度30万元，期限2年，到期日2015年12月28日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年6月，之后被告不再按期归还，现已形成违约及不良。原告多次对其进行上门或电话催告还款，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年5月17日，在我行信用卡透支本息221206.25元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告梁福明经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》及《法定代表人身份证明》复印件各1份，拟证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体。证据2、《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告向原告申请调整信用额度为30万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为30万元，并发放信用额度30万元。证据3、《查询结果列表》1份，拟证明被告于2014年1月16日一次性消费298800元。证据4、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年10月17日共透支本息236754.39元。证据5、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，可证实，被告于2013年12月19日向原告申请调额，从原信用额度1000元调整为30万元，2013年12月28日原告经审批，同意临时调整被告信用卡额度为30万元，本院对以上证据予以认可。原告所举证据3《查询结果列表》1份，可证实被告于2014年1月16日一次性刷卡消费298800元。原告所举证据4《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，有效期为2年，有效期至2015年12月16日。截止2016年10月17日被告共透支本息236754.39元。原告所举证据5《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、质证、认证，可确认以下事实：
被告梁福明持有卡号为×××牡丹信用卡一张，2013年12月19日被告向原告提出额度申请30万元，2013年12月28日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，到期日为2015年12月16日。被告于2014年1月16日一次性刷卡消费298800元，截止2016年10月17日共透支本息共计236754.39元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告梁福明作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁福明于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计236754.39元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4618元，由被告梁福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长刘日平
人民陪审员张凯
人民陪审员高巧云
二0一七年一月十二日
书记员陈福玲
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执1946号之一
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
被执行人胡义珍，女，1976年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人周劲松，男，1973年4月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
平安银行股份有限公司重庆分行与胡义珍、周劲松借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初19969号号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人胡义珍、周劲松应当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行履行612000元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人胡义珍、周劲松纳入失信被执行人名单。
经本院核查，发现被执行人名下有位于重庆市渝中区房屋、北部新区经开园房屋、渝北区回兴街道房屋，本院已采取查封措施，但系轮候查封，暂不具备处置条件。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
审 判 员 龚 箭
二〇一八年五月三十日
法官助理 韩继亮
书 记 员 雷 莎
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初5211号
原告：武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人：谌秀琴，董事长。
被告：段俊，女，1978年12月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告段俊物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 曹雅婕
人民陪审员 翁 幸
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郑 妍
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执391号之一
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人：张振杰、曲鹏飞，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被执行人郑君满，男，1961年04月21日出生，汉族，住重庆市渝北区松石北路。
被执行人黄远志，女，1970年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行郑君满、黄远志借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2017)渝0103民初1277号民事判决书已生效。该判决书确定：被告郑君满、被告黄远志在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金665000元以及截止2016年9月13日的利息135685.72元、复利12720.39元等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0103执391号一案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李平
审 判 员 龚箭
审 判 员 王庆
二〇一八年四月二十日
法官助理 胡鑫
书 记 员 曾爽
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00118号
申请执行人：滁州市富邦商品混凝土有限公司。
法定代表人：宗冉升，该公司总经理。
委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被执行人：河南华盛建设集团有限公司。
法定代表人：宋俊才，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00046号民事调解书，于2014年5月5日向被执行人河南华盛建设集团有限公司发出执行通知书，责令其立即向申请执行人滁州市富邦商品混凝土有限公司支付混凝土款、律师费、违约金总计175万元及迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南华盛建设集团有限公司在金融
机构存款1790000元。
二、解除对被执行人河南华盛建设集团有限公司银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈芝梅
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执347号
申请执行人：金长红，女，1983年12月27日出生，汉族，住兰西县新华书店家属楼一单元501室。
被执行人：刘丙金，男，19568年1月1日出生，汉族，住兰西县西二道街安民路38号。
被执行人赵秀芹，女，1959年10月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人金长红与被执行人刘丙金、赵秀芹民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王洪军
二〇一八年八月十五日
书记员 王晓波
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执151号
申请执行人吴明。
被执行人马寿祝。
申请执行人吴明依据已发生法律效力的（2015）隆民一初字第813号民事判决书，向本院申请执行与被执行人马寿祝民间借贷纠纷一案，本院已依法立案受理。
本案进入执行程序后，本院依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及房产、工商、车管所等部门查询，均未发现被执行人马寿祝有可供执行的财产，且村委出示证明被执行人马寿祝常年外出打工，下落不明。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人马寿祝目前均无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的执行，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第813号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（2015）隆民一初字第813号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 胜 旭
审判员 韦 革
审判员 黄 日 强
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄燕妃书记员黄燕妃书记员黄燕妃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新01民终2928号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市新龙行机械加工有限公司。
法定代表人：姬传奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：满君，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丁凤玲，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：季亚林，男，1964年11月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李允娟，女，1970年11月14日出生，汉族。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙萍，新疆施安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：米东区古牧地镇大破城村村民委员会。
法定代表人：冶世有，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永庆，新疆赛天律师事务所律师。
原审第三人：马冰峰，男，1969年5月7日出生，回族，农民，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人乌鲁木齐市新龙行机械加工有限公司（以下简称新龙行公司）因与被上诉人季亚林、李允娟、米东区古牧地镇大破城村村民委员会（以下简称大破城村委会）、原审第三人马冰峰排除妨害纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初2141号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
新龙行公司上诉请求：1.请求撤销一审民事裁定，指令由一审法院重新审理；2.诉讼费用由季亚林、李允娟、大破城村委会承担。事实与理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，导致裁决结果错误。1.季亚林、李允娟是在我公司的土地上私自建房，侵犯了我公司的权益，而不是双方土地确权引起的纠纷；2.一审裁定适用了《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，属于适用法律错误，我公司已取得了该涉案土地的土地使用权证，权属非常明确，本案不属于土地权属争议引发的案件。请求二审法院支持我公司的上诉请求。
季亚林、李允娟辩称，不同意新龙行公司的上诉请求。本案属于土地使用权争议，应该先由人民政府进行处理。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
大破城村委会辩称，不同意新龙行公司的上诉请求。本案纠纷是土地权属纠纷，我村和新龙行公司之间不存在任何侵权行为，新龙行公司诉称的土地应当属于我村的集体土地，新龙行公司没有经过合法程序获得土地使用权证，我村不认可新龙行公司取得了涉案土地的土地使用权。一审法院适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
马冰峰述称，我跟本案没有关系，我只和季亚林、李允娟、大破城村委会之间存在合同关系，不同意新龙行公司的上诉请求。
新龙行公司向一审法院起诉请求：1.请求判令季亚林、李允娟、大破城村委会侵止侵权，拆除违章建筑，恢复土地原样；2.本案的诉讼费及其他费用均由季亚林、李允娟、大破城村委会承担。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，新龙行公司以季亚林、李允娟构成侵权为由提起本案的诉讼，而季亚林和李允娟则认为其是通过与马冰峰的合同取得涉案土地，且已征得大破城村委会的同意，现大破城村委会则认为新龙行公司所起诉的涉案土地属于大破城村委会的集体土地，鉴于本案客观上存在土地权属争议，故不属于人民法院民事诉讼的受案范围。裁定：驳回乌鲁木齐市新龙行机械加工有限公司的起诉。
本院认为，土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，就此所产生的争议不属于土地权属争议。本案中，涉案土地已经过土地管理部门进行了权属登记，新龙行公司己取得了涉案土地的权属证书，大破城村委会如有异议，可向原登记机关申请更正登记或通过行政复议及行政诉讼的程序，请求撤销或变更登记，现大破城村委会认为涉案土地系其所有的集体土地的意见，并不构成土地权属争议。新龙行公司主张季亚林、李允娟、大破城村委会存在侵权行为而提起本案诉讼，属于人民法院对当事人提出的诉讼请求进行具体审查的范围，一审法院以本案涉及土地权属争议为由驳回起诉，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初2141号民事裁定；
二、本案指令乌鲁木齐市米东区人民法院审理。
本裁定为终审裁定
审判长 陈 琛
审判员 冯 宁
审判员 卫 杨
二〇一八年八月三十日
书记员 史龙飞
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执519号之一
申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平县鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。
负责人任志刚，该支行行长。
被执行人山东同信实业有限公司，住所地邹平县黄山街道办事处小杨堤村，统一社会信用代码913716267337384246。
法定代表人孙卫刚，该公司经理。
被执行人山东邹平金中意家俱有限公司，住所地邹平县邹周路中段，统一社会信用代码91371626167229106N。
法定代表人孙爱贞，该公司总经理。
被执行人孙维孝，男，1964年8月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人宋燕，女，1966年10月9日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人山东同信实业有限公司、山东邹平金中意家俱有限公司、孙维孝、宋燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已领取407442.31元，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626执519号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一八年八月一日
书记员 赵 芹
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执476号之一
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，行长。
被执行人瞿伦慧，女，汉族，1966年2月28日出生，住重庆市南岸区。
平安银行股份有限公司重庆分行与瞿伦慧借款合同一案，本院作出的(2017)渝0103民初18318号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人瞿伦慧应当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行履行1000000元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人瞿伦慧纳入失信被执行人名单。
本院依法查封了被执行人瞿伦慧名下的位于重庆市九龙坡区房屋、九龙坡区渝州路房屋及南岸区亚太路房屋，但是上述房屋涉及查封，暂不具备处置条件。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
审 判 员 龚 箭
二〇一八年四月二十日
法官助理 韩继亮
书 记 员 雷 莎
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1095号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安永百承律师事务所律师。
被告：赵蓓，女，1980年6月13日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告赵蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5156号
原告：绵阳市中天物业服务有限公司。住所地，绵阳市游仙区。
法定代表人：任坤玉，系公司董事长。
被告：刘霞，女，汉族，1982年1月15日出生，住绵阳市。
原告绵阳市中天物业服务有限公司与被告刘霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市中天物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 吴春茹
人民陪审员 王 岚
人民陪审员 潘 红
二〇一七年三月十五日
书 记 员 姚霞玲
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021民初1431号
原告：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地南城县建昌大道2号,统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。
法定代表人：娄提高，该公司董事长。
委托代理人：张纤，该公司员工。
被告：危安，男，1981年8月5日出生，汉族，住南城县，
被告：陶甜甜，女，1992年1月7日出生，汉族，住南城县，
本院在审理原告南城农商银行与被告危安、陶甜甜金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西南城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费17132元，减半收取8566元，由原告江西南城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 江 庆
二〇一八年八月八日
法官助理 付 伟
书 记 员 宁唏苑
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0114执287号
申请执行人：张玉琴
被执行人：南京依熹工贸实业有限公司
张玉琴申请执行南京依熹工贸实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为人民币72000元。执行中本院强制执行到位72980元，其中本金72000元，执行费980元，本院已于2018年4月8日将72000元执行款转付申请执行人张玉琴，被执行人南京依熹工贸实业有限公司已给张玉琴办理档案转移手续。至此，（2017）苏0114民初6259号民事调解书民事判决所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行结案。
特此通知。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年四月十一日
书记员 高 燕
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执574号
申请执行人：乔龙超
被执行人：王彪
乔龙超申请执行王彪民间借贷纠纷一案，执行标的为52650元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在本次执行程序中，暂未发现被执行人臧守洲有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 臧广明
二〇一八年八月一日
书记员 刘宁军
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0286号
原告姜某，女，1972年9月9日生，汉族，高邮市人。
委托代理人任文忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1972年11月10日生，汉族，高邮市人。
本院在审理原告姜某与被告张某离婚纠纷一案中，原告姜某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告姜某负担。
（此页无正文）
审判员 董文彬
二〇一四年二月二十四日
书记员 冯晓艳
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1125执35号
申请执行人：李某某，男，1954年12月13日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：江西横峰某某葛产业开发有限公司，住所地江西省横峰县工业园B5区，统一社会信用代码***。
法定代表人：童某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人江西横峰某某葛产业开发有限公司种植回收合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：
中止横峰县人民法院（2017）赣1125民初702号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何志铭
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王 凯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执409号之一
申请执行人:施长楼,男,1970年2月4日生,住亭湖区。
委托代理人：卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被执行人:王浩,男,1981年10月18日生,住盐都区。
被执行人:李惠,女,1982年12月22日生。
申请执行人施长楼与被执行人王浩、李惠民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初662号法律文书载明：“被告王浩、李惠应于本判决生效之日起十日内偿还原告施长楼借款20万元并支付利息（计算期间及标准：从2015年1月21日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率四倍计算后扣除被告已支付的4万元，同期银行贷款利率的四倍高于年利率24%时，则按年利率24%计算）。”因被执行人王浩、李惠未履行上述义务，申请执行人施长楼向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案受理。
本案在执行过程中查明，双方正在协调，现申请人申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执409号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 单丽华
审判员 蔡 力
审判员 郑春水
二〇一八年六月二十一日
书记员 曹海洋
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6418号
申请人周雪娟等7人与被执行人杭州鸿茂旅游开发有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）富劳人仲案字第479号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人周雪娟等7人于2015年12月11日向本院申请执行。本院于2015年12月14日立案执行。执行标的为人民币988065.26元，另应向本院交纳案件受理费0元、执行费12281元。
本案在执行过程中查明，被执行人杭州鸿茂旅游开发有限公司早已停业，该公司的法定代表人刘斌现下落不明。被执行人无车辆，但其名下有59363平方米建设用地（该土地已被安微省滁州中级人民法院查封）暂无财产可供执行。本院于2016年01月28日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6418号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年二月十六日
此件与原件核对无异
书记员 金忠
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2099号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行员工，现住朔州市名园小区3号楼1单元602室。身份证号码：×××。
被告:曹建军，男，1982年7月2日出生，汉族，现住朔州市山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告曹建军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人丁恒到庭参加诉讼，被告曹建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息299132.57元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年12月30日，被告向我行申请牡丹信用卡额度30万元，期限2年，到期日2015年12月30日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年6月，之后被告不再按期归还，现已形成违约及不良。原告多次对其进行上门或电话催告还款，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年5月17日，在我行信用卡透支本息299132.57元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告曹建军经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》及《法定代表人身份证明》复印件各1份，拟证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体。证据2、《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告向原告申请调整信用额度为30万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为29万元，并发放信用额度29万元。证据3、《查询结果列表》1份，拟证明被告于2014年1月29日一次性消费288800元。证据4、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年10月17日共透支本息319560.93元。证据5、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，可证实，被告于2013年12月19日向原告申请调额，从原信用额度1000元调整为30万元，2013年12月30日原告经审批，同意临时调整被告信用卡额度为29万元，本院对以上证据予以认可。原告所举证据3《查询结果列表》1份，可证实被告于2014年1月29日一次性刷卡消费288800元。原告所举证据4《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，有效期为2年，有效期至2015年12月29日。截止2016年10月17日被告共透支本息319560.93元。原告所举证据5《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、质证、认证，可确认以下事实：
被告曹建军持有卡号为×××牡丹信用卡一张，2013年12月19日被告向原告提出额度申请30万元，2013年12月30日原告向被告发放临时额度29万元，期限为2年，到期日为2015年12月29日。被告于2014年1月29日刷卡消费288800元，截止2016年10月17日共透支本息共计319560.93元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告曹建军作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹建军于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计319560.93元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4618元，由被告曹建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长刘日平
人民陪审员张凯
人民陪审员高巧云
二0一七年一月十二日
书记员陈福玲
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初2905号
原告：吴基远，男，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市，
被告：王学忠，男，汉族，山东省莱芜市人，住山东省莱芜市莱城区，
被告：王玉金，男，汉族，山东省莱芜市人，住山东省莱芜市莱城区，
原告吴基远与被告王学忠、被告王玉金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告吴基远于2018年8月13日以与各被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴基远的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴基远撤回起诉。
本案诉讼费181.25元，由原告吴基远承担。
审判员 李广瑶
二〇一八年八月十四日
书记员 袁倩文
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更813号
罪犯张俊平，男，汉族，1981年12月8日生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六监区服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2015年7月7日作出(2015)宜刑初字第00015号刑事判决，以被告人张俊平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年12月15日作出（2015）皖刑终字第00287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年4月13日入监服刑改造（刑期自2014年7月12日起至2022年7月11日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张俊平在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励三次。另查明，该犯罚金四万元已缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张俊平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年7月12日起至2021年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0114执570号
被执行人：阿木尾哈，住南京市公安局秦淮区。
阿木尾哈盗���罪一案,经南京市雨花台区人民法院审理，于2017年11月28日作出（2017）苏0114刑初458号刑事判决书，并已发生法律效力。依该判决：阿木尾哈犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币1000元；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2017年12月15日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人阿木尾哈采取了如下措施：
1．本院于2018年3月30日、2018年7月17日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人阿木尾哈名下的银行账户进行了查询，被执行人阿木尾哈名下银行存款余额均为零。
2．本院于2018年3月13日向被执行人阿木尾哈发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人阿木尾哈在指定的时间内未到本院说明情况。
3.被执行人阿木尾哈名下无车辆可供执行。
4.被执行人阿木尾哈名下无房产可供执行。
5.本院于2018年7月20日前往被执行人阿木尾哈住所地南京市公安局秦淮区分局户政行政服务中心旁废弃房屋查找，该地已经拆迁，无法查找被执行人。
6.2018年8月2日，本院将被执行人阿木尾哈纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开��上公布。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，被执行人阿木尾哈名下暂时无可供执行的财产，因本案所执行的标的为罚金，相关款项要上缴国库，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效,当事人或利害关系人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年八月二日
书记员 姜 玲
<＼/p>
<＼/p>
{C}<＼/style>
<＼/p>
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第790号
罪犯符方平，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）海南刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人符方平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿173047.9元，个人赔偿60566.77元。该犯同案人不服上诉，海南省海南高级人民法院于2008年1月24日作出（2008）琼刑一终字第17号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年2月21日入监服刑。在服刑期间，2010年6月9日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2012年10月减刑一年一个月；减刑后刑期执行至2029年5月8日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东代表执行机关出庭提请对罪犯符方平予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯符方平、证人陈某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯符方平在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯符方平对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符方平的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符方平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年7月至2014年2月止，共考核20个月,2013年下半年产值获得单项表扬1个，累计表扬数7个（其中综合性表扬6个，单项表扬1个）。
另外查明，罪犯符方平应缴纳赔偿金60566.77元，已终止执行。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符方平在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于罪犯符方平所犯罪行属于严重暴力犯罪，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符方平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期执行至2028年9月8日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年六月二十七日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制
（共印5份）
广东省湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执异5号
案外人：陈博艺，男，汉族，1964年1月31日出生，住湛江市赤坎区。
案外人：肖小娜，女，汉族，1963年1月19日出生，住湛江市赤坎区。
以上两案外人的委托代理人：唐小金，男，广东民赐律师事务所律师。
申请执行人江门市美亚行装饰设计工程有限公司。住所地江门市东华一路**号金华商业中心*座803。
法定代表人林永杰，总经理。
被执行人湛江琼宇建设有限公司。住所地湛江市坡头区沟尾村。
法定代表人ＸＸ明。
在本院执行申请执行人江门市美亚行装饰设计工程有限公司与被执行人湛江琼宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈博艺、肖小娜于2017年5月9日对本院查封被执行人湛江琼宇建设有限公司开发的位于湛江市坡××区××海港××花园××区××住宅××房的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人（异议人）陈博艺、肖小娜称，异议人于2015年7月21日与本案被执行人湛江琼宇建设有限公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，异议人向湛江琼宇建设有限公司购买其开发的位于湛江市坡××区××海港××花园××区××住宅××房，套内面积378.11平方米，房价款总款1500000元，异议人已支付首期房款1200000元，并向坡头区地方税务局缴交了房屋契税45337.50元，也缴交了住宅专项维护资金17173.20元。随后被执行人湛江琼宇建设有限公司于2016年1月1日将房屋交给异议人使用。因此，上述商品房的所有权归属于异议人，不应作为被执行人湛江琼宇建设有限公司财产被查封和执行，请求法院依法中止对异议人所购买的湛江市坡××区××海港××花园××区××住宅××房的执行，并解除对上述房屋的查封措施。
申请执行人江门市美亚行装饰设计工程有限公司对异议没有提出书面意见。
被执行人湛江琼宇建设有限公司对异议没有提出书面意见。
本院查明，2015年7月21日，异议人陈博艺、肖小娜与被执行人湛江琼宇建设有限公司签订了《广东省商品房买卖合同》，合同号为：湛房商NO.××。约定异议人向被执行人购买其建造的湛江市坡××区××海港××花园××区××住宅××房，套内面积378.11平方米，房价款总款1500000元，合同签订后，异议人于2015年11月4日支付给被执行人湛江琼宇建设有限公司房款1200000元(房价总价的80%)，2015年11月10日异议人缴交了商品房的契税45337.50元，并有商品房的完税证明，同年11月11日向湛江市物业管理中心缴交住房专项维修资金17173.20元，2017年1月1日房屋已交付异议人使用。本院在审理申请执行人江门市美亚行装饰设计工程有限公司诉被执行人湛江琼宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月8日以“（2016）粤0804民初644-1号裁定书”查封湛江琼宇建设有限公司开发的位于湛江市坡头区麻坡路1号海港新城花园1区1至41幢的别墅，其中包括异议人所购买所购买的××区××住宅××房。
本院认为，异议人在本院查封湛江琼宇建设有限公司开发的位于湛江市坡××区××海港××花园××区××住宅××房之前已与湛江琼宇建设有限公司签订有效的书面买卖合同，并按合同约定的房屋总价款支付了80%的房款，也实际占有使用。据此，异议人向本院提出的异议请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款(一)项、第十七条（二）项、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对案外人陈博艺、肖小娜所购买的湛江市坡××区××海港××花园××区××住宅××房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 林土源
二〇一七年五月二十二日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初2752号
原告：周红玉，女，生于1978年12月10日，汉族，重庆市忠县人，户籍所在地忠县。
委托诉讼代理人：唐杨春，重庆泰源律师事务所律师。
被告：何顺勇，男，生于1975年2月20日，汉族，重庆市忠县人，住忠县。
原告周红玉与被告何顺勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员李跃川担任审判长，与人民陪审员吕小军、田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周红玉诉称，2013年11月24日，被告因做生意差款向原告借款3万元，约定2014年10月之前还款。借款到期后，原告多次找被告还款无果，致使原告的债权无法得到实现。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告及时偿还借款3万元。
被告何顺勇未到庭置辩。
经审理查明，原、被告系同学关系。2013年11月24日，被告因做生意差资金向原告借款3万元，并出具借条1张，其载明：“今借到周红玉人民币现金30000元，大写叁万元整。借款期限一年，2013年10月
--
2014年10月之前还借款人：何顺勇2013年11月24日”，同日，原告的丈夫冉龙齐通过重庆农村商业银行忠县支行给被告打款2万元，余款1万元系现金支付。借款到期后，被告未予还款，原告多次索款无果，即诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的借条原件1张、重庆农村商业银行忠县支行的打款凭据等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告向原告借款3万元，有原告的庭审陈述、原告提供的借条、重庆农村商业银行忠县支行的打款凭据等证据证实，其债权债务关系成立，本院予以确认。原告系债权人，被告系债务人，根据有关法律规定，原告有权要求被告履行还款的义务。现原告主张由被告偿还借款3万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借条中约定有还款期限，但没有约定逾期利息，根据上述法律规定，对于原告主张逾期利息，本院依法支持由被告从2014年11月1日起按照年利率6%计付逾期利息。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何顺勇在本判决生效后十日内偿还原告周红玉借款3万元及利息，利息从2014年11月1日起按照年利率6%计算至债务履行完毕时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告何顺勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李跃川
人民陪审员 吕小军
人民陪审员 田秀珍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 琛
陕西省柞水县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2018）陕1026行审11号
申请执行人柞水县国土资源局。住所地：柞水县乾佑街道办土管巷。
法定代表人朱大杰，局长。
委托代理人王维涛，该局工作人员。
被执行人潘小虎，男，1987年10月12日出生。
申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，要求执行柞国土监字（2017）90号行政处罚决定书第一条所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。
申请执行人查明，被执行人潘小虎在柞水县红岩寺镇红安村一组有土木结构房屋一处，2017年6月25日，被执行人占用该镇红岩社区二组其换取的承包地动工建房，至2017年8月10日立案调查，已建成砖混结构毛坯一层，经现场勘测，占土地100平方米。所占土地属耕地，未取得建设用地审批手续，不符合柞水县土地利用总体规划。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年11月14日作出柞国土监字（2017）90号行政处罚决定书，责令被执行人在收到本行政处罚决定书之日起十五日内：一、退还非法占用的土地，拆除在非法占用的100平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、缴纳罚款2000元。申请执行人于2017年11月16日向被执行人送达了该行政处罚决定书，于同年12月11日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定书第一条所确定的义务。
本院认为，申请执行人柞水县国土资源局申请执行的柞国土监字（2017）90号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行柞国土监字（2017）90号行政处罚决定书第一条所确定的处罚内容，由柞水县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓阳
审判员 张 涛
审判员 胡盛刚
二〇一八年二月七日
书记员 徐美月
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1602执452号之一
申请执行人：闫春燕,女，生于1975年04月28日，汉族，住四川省渠县。
被执行人：苟海波，男，生于1985年02月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：邹小娟，女，生于1983年10月05日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1602民初3583号民事判决书，于2018年02月23日受理了闫春燕申请执行苟海波、邹小娟民间借贷纠纷一案，并向被执行人苟海波、邹小娟发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人苟海波、邹小娟至今未履行义务，也未报告财产状况。执行中查明，被执行人苟海波、邹小娟无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。2018年4月9日向被执行人苟海波、邹小娟发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，2018年5月10日约谈了申请执行人闫春燕，将执行中查明被执行人财产情况及采取的措施告诉了闫春燕，并要求闫春燕提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但闫春燕也不能提供。
本院认为，被执行人苟海波、邹小娟无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一八年五月二十四日
书记员 周 伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第212号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告陆雪弟，男，1964年11月18日生，汉族，住上海市奉贤区环城南路1065弄73号102室。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告陆雪弟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年一月十六日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年一月十六日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10229-1号
申请执行人杭州郁氏厨具制造有限公司与被执行人吴文广买卖合同纠纷一案，本院2015于5年25月日作出的（2014）杭萧商初字第4961号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州郁氏厨具制造有限公司于2015年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10229号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年二月十七日
书记员 朱剑英
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第874号
原告（被告）：宁波锦伟紧固件集团有限公司。住所地：宁波市北仑区小港戚家山富山南路1号。
法定代表人：陈志伟，该公司总经理。
委托代理人：顾雅萍，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：蔡泉明，浙江同舟律师事务所律师。
被告（原告）：杨桂艳。
本院在审理原告（被告）宁波锦伟紧固件集团有限公司与被告（原告）杨桂艳工伤保险待遇纠纷一案中，原告宁波锦伟紧固件集团有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请，原告杨桂艳于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波锦伟紧固件集团有限公司撤回对被告杨桂艳的起诉。
准许原告杨桂艳撤回对被告宁波锦伟紧固件集团有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告（被告）宁波锦伟紧固件集团有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年七月三十一日
代书记员 杨筱筱
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第326号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人年迎国，男，1981年10月24日出生；2012年11月5日因犯盗窃罪，被判处拘役三个月，罚金人民币一千元；2013年12月30日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，于2014年7月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2015年10月29日以京密检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控，被告人年迎国于2015年4月至6月间，在北京市密云县×镇×1村、×2村、×3村，以撬锁、钻窗为手段入户，先后窃得杨×、辛×等人被子、床单、香烟、电磁炉等物品。经鉴定，被盗香烟、电磁炉、被子、床单共计人民币440元。现部分赃物已发还失主。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，失主辛×、杨×的陈述，被告人年迎国的供述，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，辨认笔录及辨认照片，作案工具照片，扣押清单及发还清单，密云县价格认证中心价格鉴定结论书，北京市密云县人民法院（2012）密刑初字第351号、（2014）密刑初字第4号刑事判决书，释放证明书，户籍证明等相关证据，指控被告人年迎国的行为构成盗窃罪，是累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市密云县人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉。被告人年迎国对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人年迎国以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人年迎国犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人年迎国曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人年迎国到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人年迎国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人年迎国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年9月30日止；罚金限判决生效后1个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人年迎国违法所得人民币二百零五元，退赔辛×七十五元、杨×一百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张洪硕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 尹丹梅
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执539号
申请执行人：熊金红,男,1976年1月2日出生,汉族，，住灵宝市故县。
被执行人：李习通（又名李飞）,男,1969年8月10日出生,汉族，，住灵宝市。
被执行人：苏旭飞,女,1979年11月6日出生,汉族，，住灵宝市。
本院在执行熊金红与李习通、苏旭飞借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1282民初2463号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 贾万超
审判员 王帅锋
二〇一八年五月二十二日
��记员范心雷
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第02423号
原告李某某，女，1967年5月2日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪满族自治县田师付镇。
被告刘某某，男，1958年11月17日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住本溪满族自治县田师付镇。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1982年7月，我与被告刘某某经人介绍相识并恋爱，当年11月开始同居生活，1989年生育一女刘甲，1990生育一子刘某乙。1993年11月9日我与被告补办了结婚登记手续。双方共同生活后，因性格不和经常吵架，被告经常喝酒，且酒后经常打我。2002年2月12日（农历正月初八）一早，被告就开始喝酒，酒后在一天之内打我6次，严重的伤害了我们之间的夫妻感情，在忍无可忍的情况下我决定离开被告。2002年2月16日，我收拾好自身衣物用品离家出走，以打工收入维持生活，直至现在我与被告仍分居生活。我认为与被告间的夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活，故诉至法院，请求与被告离婚；案件受理费由我负担。
被告刘某某辩称，我与原告因家庭琐事发生矛盾，原告于2002年农历正月十二离家出走与我分居至今属实，但我不同意离婚。
经审理查明，1982年7月，原告李某某与被告刘某某经人介绍相识并恋爱，当年11月开始同居生活，1989年生育一女刘甲，1990生育一子刘某乙。1993年11月9日，原告与被告补办了结婚登记手续。双方共同生活后因性格不和经常发生口角打架。2002年2月12日（农历正月初八），被告酒后殴打原告，原告无法忍受而于2002年2月16日离家出走与被告分居至今。现原告认为与被告已无感情可言，夫妻间的感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、承办人询问被告的笔录及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间因感情不和产生矛盾，并因此分居长达13年之久，应视为原、被告间的夫妻感情已经破裂，且无和好可能。故对原告请求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王世军
人民陪审员 张金福
人民陪审员 张莉莉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5284号
罪犯雷亚，男，1982年9月23日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2009年11月13日作出（2009）荔刑初字第263号刑事判决，以被告人雷亚犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。继续向被告人雷亚及同案人追缴违法所得款人民币100000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2009年12月20日作出（2009）莆刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月24日以（2012）榕刑执字第6599号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子、2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯雷亚已缴纳罚金人民币1300元。其中在前一次减刑时已缴纳罚金人民币300元；本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯雷亚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯雷亚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯雷亚减刑的建议，符合法律规定。因该犯一人犯数罪且不积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷亚减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年12月18日起至2016年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年九月二日
书 记 员 周 舟