wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1628号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人马梅花，女，出生，汉族，住河南省上蔡县，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与马梅花信用卡纠纷一案中，本院于2013年12月28日作出（2013）开民初字第4155号民事判决书，判决生效后，马梅花在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人马梅花的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共30739.13元（本金9987.46元、利息11849.83元、延滞金和超额金等费用7999.84元、案件受理费546元、执行费356元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2013年1月8日起至2014年4月7日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2014年4月8日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）开民初字第4155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐绍楷
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执恢65号
申请执行人王洪民，男，1970年4月10日出生，汉族，住巩义市。
申请执行人焦艮全，男，1955年11月5日出生，汉族，住巩义市。
被执行人郜朝阳，男，1971年7月8日出生，汉族，住巩义市。
被执行人赵振选，男，1959年4月12日出生，汉族，住巩义市。
被执行人贺传涛，男，1958年10月6日出生，汉族，住巩义市。
被执行人王福星，男，1957年9月22日出生，汉族，住巩义市。
被执行人冯启祥，男，1960年9月28日出生，汉族，住巩义市。
本院在执行王洪民、焦艮全与郜朝阳、赵振选、贺传涛、王福星、冯启祥买卖合同纠纷一案中，于2018年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在金融机构的存款15974元。
本裁定立即执行。
审判员 李喜昌
二〇一八年一月二十二日
书记员 周占通
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3414号
原告：赵建立，男，1952年3月19日出生，汉族，住沈丘县。
被告：赵建启，男，1969年12月5日出生，汉族，住沈丘县。
被告：苏红侠，女，1971年6月20日出生，汉族，住沈丘县。
原告赵建立与被告赵建启、苏红侠土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告赵建立于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建立申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵建立撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵建立负担。
审判员 代志军
二〇一七年九月十九日
书记员 顾 腾
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第122号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人江某甲。因本案，于2013年11月18日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人江某甲犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月1日下午14时30分许，被告人江某甲与被害人雷某在丽水市莲都区紫金路与中东路路口“新大地美容美发沙龙”门口的人行道位置因停车问题发生口角，后被告人江某甲用拳头将被害人雷某右手掌打伤。经鉴定，被害人雷某的人体损伤程度为轻伤。
案发后，被告人江某甲主动向公安机关投案，并已赔偿被害人的经济损失，且已取得被害人雷某的谅解。
被告人江某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人江某甲有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人江某甲的供述；3、被害人雷某的陈述；4、证人杨某的证言；5、莲公物鉴（2013）17号法医学人体损伤程度鉴定书；6、监控视频；7、收条；8、申请书；9、谅解书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人江某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且案发后，其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻，案发后真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式获得被害人谅解，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人江某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一四年二月二十一日
书记员 何一芳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执调字第0309号
申请执行人陈玫，女。
被执行人周景贤，男。
被执行人瞿小曼，女。
关于陈玫诉周景贤、瞿小曼房屋买卖合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第13344号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对周景贤名下的登记地址为北京市××区××街×号院××号楼×单元×××房屋的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 李彦周
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 焦 筱
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫1721执153号
被拘留人卢某，女，汉族，1968年5月5日出生，住西平县。
本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与敬某、卢某、刘某借款合同纠纷一案中，查明：卢某拒不履行法院生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对卢某拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十九日
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨知初字第302号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司。
法定代表人：贾跃亭。
委托代理人：杨阳。
被告：浙江慧达驿站网络有限公司。
法定代表人：楼永坚。
被告：浙江轶和酒店管理有限公司。
法定代表人：张英伟。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司为与被告浙江慧达驿站网络有限公司、浙江轶和酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2014年6月6日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审理。
2014年7月4日，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第2项诉讼请求变更为：“两被告共同赔偿原告经济损失人民币5000元、为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用5000元，以上合计人民币10000元，两被告承担连带赔偿责任”，本院经审查予以准许。同日，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司以与被告浙江慧达驿站网络有限公司、浙江轶和酒店管理有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于本裁定书生效之日起十日内来本院退费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
代理审判员 王 玲
二〇一四年七月八日
书 记 员 孔乐亭
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初452号
原告：岳池县农村信用合作联社罗渡信用社，住所地：四川省岳池县罗渡镇马路街126号，统一社会信用代码91511621565672728W。
负责人：张科，主任。
被告：杨青，男，汉族，生于1977年6月28日，住四川省岳池县。
本院在审理原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社与被告杨青金融借款合同纠纷一案中，因原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨天明
二〇一八年一月二十九日
书记员 袁小贤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初15483号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，该公司总经理。
被告：罗博文，男，汉族，1994年1月17日出生。
原告重庆惠今科技有限公司与被告罗博文债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 周杨
二〇一八年八月七日
书记员 李俊
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更188号
罪犯张玉祥，男，1967年6月15日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于1999年5月22日作出（1999）宝刑初字第16号刑事判决，认定罪犯张玉祥犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。宣判后，本人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院1999年11月24日作出（1999）陕刑一终字第383号刑事附带民事判决书，对其维持原判，驳回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2002年10月26日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2005年12月25日经本院减刑一年七个月；2008年4月11日经本院减刑一年；2011年6月2日经本院减刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯张玉祥确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极30个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极30个。
本院认为，罪犯张玉祥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张玉祥的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2002年10月26日至2016年5月25日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 静
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第73号
罪犯陶志盖，男，1990年3月14日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年七月二十七日，山东省巨野县人民法院作出（2011）巨刑初字第90号刑事判决，以被告人陶志盖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯陶志盖在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陶志盖在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯陶志盖在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶志盖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶志盖减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月23日起，至2014年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑梅
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 森
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民申228号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：江桂香。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：戴定仙。
再审申请人江桂香因与被申请人戴定仙合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2017）浙0205民初3553号民事判决和宁波市中级人民法院（2018）浙02民终1445号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人江桂香于2018年11月1日向本院申请再审称，（一）江桂香不可能成为佛事合同的提供者；（二）欠条系变造；（三）原审认定事实不清，戴定仙并未向江桂香交付款项，合同不成立；（四）涉案佛事服务已由案外人实现，佛事合同已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定提出再审申请，要求撤销一审、二审判决。
本院经审查认为，关于江桂香是否能成为佛事合同提供者的问题。江桂香认为其自身体质较差，患有精神疾病，正常人不可能选择其作为佛事合同提供者。但根据其提供的医疗材料、残疾证等证据并不足以证明其已经不能辨认自己的行为或不能完全辨认自己的行为，同时其也未经法定程序被判决为无民事行为能力或限制民事行为能力人，再审阶段也未提供其他证据，本院不予采信。
关于欠条是否为变造的问题。江桂香在一审中否认欠条上的签名是其所签，为此一审法院经戴定仙的申请对上述签名的真实性委托宁波天童司法鉴定中心进行了司法鉴定，宁波天童司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，确认欠条欠款人签字处的“江桂香”系江桂香书写。二审中，江桂香又认为戴定仙一审中提交的欠条系变造，是戴定仙通过非法途径拿到江桂香签字的空白纸后，再在上面添加内容补入了所谓的“欠款”，但无相应证据证明，再审阶段也未提供相应证据证明，原审法院不予认定欠条系变造的事实并无不妥。
关于合同是否成立的问题。本院认为，借款合同是证明借款关系存在的重要证据。江桂香向戴定仙出具的欠条是真实有效的，戴定仙称涉案款项均为现金交付，对此江桂香并未提供相反证据证明。原审法院认定戴定仙与江桂香借款合同成立并无不妥。
关于涉案佛事合同是否由案外人实现的问题。江桂香称，涉案佛事合同已由案外人实现，佛事合同已经履行完毕，但并未提供相应证据证明，本院不予采纳。
综上，江桂香的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江桂香的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 陈光仪
审 判 员 刘磊桔
二〇一八年十一月十四日
法官助理 高 远
书 记 员 朱洁琳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7819号
原告佘红梅。
委托代理人汤志红，上海久光律师事务所律师。
委托代理人龚冬兰，上海久光律师所事务所律师。
被告唐川平。
本院在审理原告佘红梅诉被告唐川平民间借贷纠纷一案中，原告佘红梅于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佘红梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告佘红梅负担。
审判员 吴红兰
二〇一五年十一月六日
书记员 陈莎莎
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执600号
申请执行人王某某，住陕西省城固县。
被执行人汉中市某某房地产开发有限责任公司,组织机构代码794XXXX3。
住所地陕西省城固县。
法定代表人李某，系该公司执行董事。
被执行人李某某,住陕西省城固县,系李某之子。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人汉中市某某房地产开发有限责任公司、李某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人财产已被查封，但涉及案件较多，经申请执行人同意，暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0722执600号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄宝义
二〇一八年八月二十一日
书记员 龙一贤
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执437号之一
申请执行人：张舰,女性,1974年8月23日出生,住江汉区
被执行人：武汉市江岸常青藤教育培训中心,住江岸区解放公园路50号永成大厦3栋1单元702室
本院在执行张舰与武汉市江岸常青藤教育培训中心教育培训合同一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闸 浩
审判员 闫利民
审判员 刘 江
二〇一六年八月二十日
书记员 石权胜
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初3419号
原告：沈某。
被告：张某。
本院在审理原告沈某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周颖怡
二〇一六年九月二日
书记员 陈丽燕
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑二终字第0062号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月21日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人徐某某犯盗窃罪一案，于2013年7月9日作出（2013）沭刑初字第0428号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人徐某某有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元；责令其与同案关系人共同退赔被害人余某人民币二万三千八百元。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人徐某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐某某伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人徐某某伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。上诉人徐某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且能自愿认罪，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人徐某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
沭阳县人民法院（2013）沭刑初字第0428号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海峰
审 判 员 罗红兵
代理审判员 戴建军
二〇一三年八月十四日
书 记 员 周 波
第页／共页
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执5855号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新技术产业开发区科技商务广场。
负责人，江宇东。
被执行人赖远芳，男，汉族，1982年7月17日出生，住福建省晋江市。
被执行人谢丽，女，汉族，1984年2月23日出生，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初1586号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赖远芳、谢丽所有的位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光1栋3单元7楼1号（监证×××）予以查封，查封期限为三年。
二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余苏雨
二〇一七年九月十一日
书记员 朱俊和
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执903号
申请执行人刘萌萌。
被执行人潍坊鑫隆盛电子散热器有限公司，住所地：昌乐县五图街道办事处昌乐县光电科技创业园5号。
法定代表人姚克军，经理。
本院在执行申请执行人刘萌萌与被执行人潍坊鑫隆盛电子散热器有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因双方已和解履行完毕，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初2445号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年七月二十二日
书记员 于全龙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2463号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2525号之一
申请执行人：倪海浪。
被执行人：王海宾。
倪海浪与王海宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月14日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2525号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜亚钦
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第103号
罪犯解某某，男，1989年1月14日出生于山东省嘉祥县，汉族，高中文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年九月二十日，山东省巨野县人民法院作出（2012）巨刑初字第179号刑事判决，以被告人解某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯解某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯解某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯解某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯解某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯解某某减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月23日起，至2014年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑梅
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 森
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初3139号
原告：内蒙古君泰工程机械有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区109男三街东A区6号楼104。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陆恩祺，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李文慧，系内蒙古君泰工程机械有限责任公司员工。
被告：陈建，男，1980年1月20日出生，汉族，住陕西省靖边县，公民身份证号码：×××。
被告：樊世荣，女，1983年4月9日出生，汉族，住陕西省靖边县，公民身份证号码：×××。
原告内蒙古君泰工程机械有限责任公司与被告樊世荣、陈建追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古君泰工程机械有限责任公司的委托诉讼方代理人到庭参加诉讼，被告陈建、樊世荣经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告内蒙古君泰工程机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告返还原告代被告偿还租金共计1686869.57元；2、请求法院依法判决二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告陈建于2013年11月13日与原告内蒙古君泰工程机械有限责任公司及国银金融租赁有限公司签订《工程机械设备融资租赁合同》（合同编号：国金租【2013】租字第(SY-0102104)号），由原告作为担保人为被告陈建的融资租赁合同项下的全部义务提供连带责任保证担保。上述合同签订后原告向被告陈建交付了三一牌型号为SY365H的挖掘机一台（生产序列号：12SY036806618）。后因被告陈建未按期偿还租金，导致原告为被告陈建垫付租金1702550.47元。被告樊世荣与被告陈建为SY365H挖掘机（生产序列号：12SY036806618）的共有人，并承诺共同承担相应的法律责任与义务。原告垫付租金后多次向二被告追偿未果，故诉至人民法院，请求判如所请。
。
被告陈建、樊世荣未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告内蒙古君泰工程机械有限责任公司为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
一、《工程机械设备融资租赁合同》一份（国金租［2013］租字第（SY-0102104）号）、《工程机械融资租赁贷款担保服务协议》一份，证明2013年11月13日签订的直接租赁合同，三方为内蒙古君泰工程机械有限责任公司、被告陈建及国银金融租赁有限公司，被告陈建向国银金融租赁有限责任公司承租SY356H挖掘机一台（生产序列号：12SY036806618），由内蒙古君泰工程机械有限责任公司承担连带保证责任。
二、租金支付证明一份，证明原告承担保证责任代被告陈建垫付租金1686869.57元的事实。
三、《借款人共有人意见书》一份，证明被告樊世荣为租赁物的共有人，应承担共同还款责任。
被告陈建、樊世荣未到庭，视为其放弃其举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈建于2013年11月13日与原告内蒙古君泰工程机械有限责任公司及国银金融租赁有限公司签订《工程机械设备融资租赁合同》（合同编号：国金租［2013］租字第（SY-0102104）号），由原告作为担保人为被告陈建的融资租赁合同项下的全部义务提供连带责任保证担保。上述合同签订后原告向被告陈建交付了三一牌型号为SY365H的挖掘机一台（生产序列号：12SY036806618）。后因被告陈建未按期偿还租金，导致原告为被告陈建垫付租金1686869.57元。原告代被告陈建代偿上述款项后被告未向原告偿还代偿款。
另查明被告樊世荣与被告陈建为SY365H挖掘机（生产序列号：12SY036806618）的共有人，并承诺共同承担相应的法律责任与义务。
本院认为，原告、被告陈建国银金融租赁有限公司签订工程机械设备融资租赁合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。被告陈建未按期支付租金，致使原告承担了保证责任代二被告偿还贷款本息1686869.57元，原告因此取得了对被告陈建的追偿权。另外，对于原告以被告樊世荣与被告陈建系借款共有人为由主张被告樊世荣应当对上述债务承担共同偿还责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建于本判决生效之日一次性向原告内蒙古君泰工程机械有限责任公司偿还代偿款1686869.57元。
二、被告樊世荣对上述欠款承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22584元，由被告樊世荣、陈建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白凤霞
审 判 员 韩美丽
代理审判员 王柄茹
二〇一八年三月六日
书 记 员 赵歆宇
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第00852号
原告曹某某，男，汉族，无业。
委托代理人付某某，陕西三边律师事务所律师。
被告简某某，男，汉族，农民。
被告胡某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告曹某某与被告简某某、王某某、胡某某委托合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年5月6日公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人付某某、被告简某某、王某某均到庭参加了诉讼，被告胡某某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月25日，被告简某某找原告让其办理养猪场的所有相关手续，双方约定办理养猪场的所有费用由被告简某某承担，约定办理养猪场的手续费为110000元，被告胡某某、王某某做担保人，原告如约帮被告简某某办好养猪场的相关手续，并将定政函（2012）56号《定边县人民政府》关于杨井镇等乡镇村民新建马铃薯储存库及养殖种使用设施农用地的批复交予被告简某某。后原告向被告简某某索要委托代理劳务费，被告先后两次向原告支付了70000元手续费，剩余40000元被告简某某拒付，万般无奈原告只好提起诉讼，请求：1、判令三被告偿还原告手续费40000元及约定还款期限至兑付的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
1、合同书一份，证明①第一被告简某某委托原告代办养猪场相关手续；②委托代办手续费用110000元；③合同要求手续真实、有效、完整。
2、欠据两支，证明被告简某某欠原告为其办养猪场手续费40000元及被告胡某某、王某某为该欠款的担保人。
3、定边县人民政府定政函（2012）56号批复文件一份，证明原告为被告简某某代办养猪场的手续是经定边县人民政府批复的，手续齐全，真实有效、完整。
4、照片两张，证明被告简某某已经实际使用了养猪场这块土地。
被告简某某辩称，2012年8月25日，被告简某某通过胡某某、王某某俩人的介绍与原告相识，被告简某某请原告为其代办养猪场的所有相关手续，并签订了合同书，要求手续真实、合法有效，约定手续费为110000元，在办手续期间，被告先后两次给原告付了70000元手续费，剩余40000元由被告简某某立欠据两支，并由被告胡某某、王某某担保，同年10月在修建养猪场时，被当地土地所以违法修建而阻挡，至今未建成，由此给被告造成了90多万元的经济损失，所以下欠40000元不予偿还。
被告简某某未向法庭提供证据。
被告王某某辩称，被告王某某是原告与被告简某某的中介人，又是担保人，养猪场的相关手续是原告办的属实。被告简某某所辩称的也是事实。
被告王某某未向法庭提供证据，亦未提供书面答辩状。
被告胡某某在谈话笔录中辩称，被告胡某某是原告与被告简某某的中介人和担保人，其所欠原告之款实际是简某某与王某某的事情。
本院在审理中，依法调取了如下证据：
定边县国土资源局贺圈土地所在2012年10月30日向被告简某某下发的“责令停止土地违法行为通知书”和“送达回证”各一份，证明被告所建猪场因改变用途而被停建的事实。
经庭审质证：
被告简某某、王某某对原告所举的证据1的真实性无异议，但对证明的问题有异议，理由是，按照合同约定，手续必须真实、合法、有效，而在修建养猪场时，因手续不完整的问题导致停建的事实。
对证据2的真实性无异议，但对证明的问题有异议，理由是养猪场因阻挡建不起来，所以不给下欠的手续费40000元。
对证据3、4的真实性无异议，但对证明的问题有异议，理由是养猪场建不起来的因素是原告提供的手续不齐全。
原告对法院调取的证据无异议。
被告简某某对法院调取的证据的真实性无异议，但对证明的目的有异议，理由是在修建猪场时，原告未向被告简某某提供修建猪场的图纸。
被告胡某某对法院调取的证据，因不知情况，不予质证。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所提供的1、2、3、4组证据，因其客观、真实、有效，予以采信。
对本院调取的证据因其客观真实，予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
被告简某某自2011年10月通过被告胡某某、王某某的介绍与原告曹某某相识，并就办养猪场手续之事，委托原告办理，并给原告先行支付了40000元的手续费。2012年5月10日，定边县人民政府就“关于杨井镇等乡、镇村民新建马铃薯储存库及养殖、种殖厂使用设施农用地的批复”下发了（定政函（2012）56号）批文。该批复中明确了“简某某养猪场使用贺圈镇郑圈村土地3.06亩（耕地2.485亩，其他用地0.578亩），其中生产设施用地2.83亩，附属设施用地控制在0.23亩内”。原告领到批文后，找到被告简某某要手续费，并于2012年8月25日双方达成书面合同，合同约定：（一）甲方简某某的养猪场由乙方（原告）全权代办，所产生的费用由甲方承担；（二）甲方一次性给乙方办理手续费110000元（其中包含乙方的酬劳费），签订合同之日，被告简某某给原告付手续费30000元，下剩40000元，由被告简某某给原告出具欠条两支，并由被告胡某某、王某某做担保。2012年10月初被告简某某开始了养猪场的建设，因其改变了养猪场土地的用途，被定边县国土资源局于2012年10月30日向被告简某某下达了“责令停止土地违法行为通知书”，被告签收之后停建至今。原告向被告讨要下欠的40000元手续费，被告简某某以批文手续不全为由拒付。
本院认为，原告曹某某诉被告简某某欠其手续费有双方所达成的委托合同书及欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告简某某以原告所办养猪场手续不完整为由拒付下欠的手续费，因原告按合同约定履行了义务，但被告在施工中擅自改变土地用途被责令停建，该行为属被告的过错所造成，应由被告承担偿还原告手续费的民事责任。被告胡某某、王某某作为该欠款的担保人，应承担连带偿还责任。原告诉请被告简某某偿还该欠款的利息，因双方未约定利息，按有关法律规定，从起诉之日起按中国人民银行的同期同类贷款月利率计算至偿还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告简某某于判决生效后十日内偿还原告曹某某手续费40000元及利息（利息从2013年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计算至偿还完毕之日止）。被告胡某某、王某某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告简某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 刘文广
审判员 李建军
审判员 吕银梅
二〇一三年九月四日
书记员 延腊梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初14623号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，该公司总经理。
被告：肖博，男，汉族，1991年11月23日出生。
原告重庆惠今科技有限公司与被告肖博债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 周杨
二〇一八年八月七日
书记员 李俊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1218号
原告江炳华，柳州市美术广告公司退休职工。
委托代理人陈青花，女，1955年9月14日生，汉族，无固定职业，系原告江炳华的妻子。
委托代理人赖平，无固定职业。
原告赖平，无固定职业。
被告柳州农工商有限责任公司，住所：广西柳州市柳石路173号宝莲新都8栋2-1号。
法定代表人兰永松，该公司董事长。
委托代理人黄礼军。
委托代理人兰亮生，广西衡生律师事务所律师。
原告江炳华、赖平与被告柳州农工商有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2013年7月23日立案受理后，依法组成由审判员曾麟担任审判长，人民陪审员许军燕、许朝山参加的合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行审理。书记员许婷担任记录。原告江炳华的委托代理人陈青花、赖平，原告赖平，被告柳州农工商有限责任公司的委托代理人黄礼军、兰亮生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江炳华、赖平诉称，1995年3月18日，柳州市大桥园艺场与张瑞文签订《合同书》一份，约定由张瑞文投资人民币500000元在园艺场内建餐厅、客房、OK厅等，税务等一切经营手续均由柳州市大桥园艺场负责。1997年11月，张瑞文将合同权利义务转让给原告江炳华。原告江炳华与赖平约定联合投资上述项目，实际投资额约800000元。被告只为原告办理了《特种行业许可证》，其他经营手续均未办理。导致原告自2003年后就无法继续正常经营，并停业至今。被告的行为已构成违约，并造成原告的经济损失，故原告诉请法院判令：1、被告赔偿原告的建房投资损失500000元、银行贷款利息147375元（按年利息6.55%，从2009年1月1日起计算至2013年6月30日止）；2、被告返还原告治安管理费押金2000元、变压器增容费13500元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告江炳华、赖平对其陈述事实提供如下证据：
1、1995年3月18日柳州市大桥园艺场与张瑞文签订的《合同书》一份；1997年11月合同转让《备案》一份；1996年2月5日原告江炳华、赖平签订的《关于联合投资经营位于柳州民俗渡假村内两幢别墅的协议》一份。以上证据证明被告没有履行《合同书》约定为原告办理经营手续，导致原告无法正常经营，造成损失。
2、《特种行业许可证》一份；《企业变更通知书》二份，证明被告于2006年6月19日变更经营范围，取消了“住宿”一项，导致原告投资建设的客房不能继续经营，造成损失。
3、《交税通知》、《税收完税证》一份，证明原告向被告交纳的税费。
4、《关于收取治安管理费的通知》一张，证明原告向被告交纳了治安管理费押金2000元。
5、《场地租金发票》二张，证明场地租金实为场地管理费，原告已向被告交纳场地管理费到2006年年底。
6、1997年6月4日《通知》一份；《收款收据》四张。证明原告向被告交纳特种行业管理费和治安管理费。
7、照片三张，证明原告投资所建的房屋。
8、《用电量及增容收费标准》一份，证明原告向被告交纳了变压器增容费13500元。
被告柳州农工商有限责任公司辩称，1、原告赖平与被告没有合同关系，不是本案适格原告。2、对于原告主张的投资建房损失：根据原告提供的2002年4月《特种行业许可证》，原告经营的“新宇别墅”是个体性质的独立企业，因此经营所需的手续应当由原告自行办理。3、对于治安管理费押金，原告没有证据证实被告收取了该款项，不予认可。4、对于利息、变压器增容费，均是超过举证期限增加的诉讼请求，不予认可。
被告柳州农工商有限责任公司对其辩解提供如下证据：
1、（2011）鱼民初（一）字第57号民事判决书一份；（2013）柳市民二终字第42号民事判决书一份。证明被告并未取得原告所建房屋的所有权，原告主张被告赔偿建房投资损失没有依据。
2、（2013）柳市民二终字第73号民事判决书一份。证明法院对同类案例的审理结果。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7真实性没有异议，但对原告的证明目的不予认可；对证据8认为超过举证期限，不予质证。原告对被告提供的证据即三份民事判决书均不予认可。
本院审查以上证据，对被告对真实性无异议的原告举证予以确认，对双方各自主张的证明目的结合案件实际再予参考。对原告举证8，本院认为该证据不能证实原告向被告交纳了相关费用，本院对其证明目的不予采信。对被告提供的证据，由于均是已发生法律效率的裁判文书，本院予以确认。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
1995年3月18日，柳州市大桥园艺场与张瑞文签订《合同书》一份，约定：柳州市大桥园艺场同意张瑞文在本场民俗度假村滨湖别墅右侧30米处建房两栋，用地约200平方米（以实际丈量数为准），…张瑞文投资约500000元，在柳州市大桥园艺场的地盘上独资新建餐厅、客房、OK厅等项目，…该经营点属柳州市大桥园艺场的下属营业部门，税务等一切经营手续由柳州市大桥园艺场负责，费用由张瑞文开支；等等。1997年，经柳州市大桥园艺场同意，张瑞文将合同的权利义务转让给原告江炳华。原告江炳华与原告赖平签订了联合投资经营协议，共同投资经营并继续履行上述合同。
1999年2月4日，柳州市人民政府批复同意柳州市农工商联合公司、柳州市大桥园艺场、柳州市洛维园艺场合并组建成立被告柳州农工商有限责任公司，原柳州市大桥园艺场的债权债务由被告承担。原告江炳华与被告柳州农工商有限责任公司在上述合同履行中发生纠纷，并诉至本院。本院于2012年9月20日作出（2011）鱼民初（一）字第57号民事判决书，判决如下：一、解除柳州农工商有限责任公司与江炳华之间的《合同书》及《补充协议》；二、江炳华应将其建造的房屋、设施腾空，并将房屋、设施所占用的场地返还给柳州农工商有限责任公司等。
另查明，原告修建房屋所占用的土地使用权属被告，但未办理报建、用地手续，亦未取得产权证书。原告所建房屋自2003年起未正常经营，并于2013年6月拆除。
本院认为，首先，关于原告赖平的诉讼主体问题。本案涉及的房屋实际是原告江炳华与赖平共同投资经营，原告赖平与本案有直接利害关系，系本案适格原告。其次，关于原告主张的损失问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于建房损失，原告提供的《合同书》上约定的投资款只是约数，不能证实原告实际投入的资金数额。并且原告所建房屋已拆除，无法通过评估等方式确定价值，故原告要求被告赔偿建房投资损失以及利息的主张没有事实依据，本院不予支持。对于治安管理费押金、变压器增容费，原告提供的收费通知、收费标准均不能证实原告向被告交纳了相关费用，故原告要求被告返还上述款项的主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告江炳华、赖平的诉讼请求。
案件受理费人民币8800元（原告已向本院预交），减半收取4400元，由原告江炳华、赖平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 曾 麟
人民陪审员 许军燕
人民陪审员 许朝山
二〇一四年一月十一日
书 记 员 许 婷
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执11136号之一
被执行人：陈育进，男，1989年4月21日出生，汉族，，户籍地广东省梅州市大埔县，现住地罗湖区。
关于被执行人陈育进罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初552号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人陈育进的财产进行查证，强制扣划被执行人陈育进名下银行账户人民币1000元。本案已执行完毕。
本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初552号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：
深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初552号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 卢瑞苗
二〇一八年八月十四日
书记员 马 青
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初239号
原告：石雪杨，男，1967年6月25日出生，汉族，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人（特别授权）：翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告：朱松立（曾用名：张松立），男，1970年3月20日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：恒尊集团公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海洲路727号。
法定代表人：袁海波。
原告石雪杨诉被告朱松立、恒尊集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，石雪杨于2018年2月5日由向本院提出申请，要求撤回对朱松立、恒尊集团有限公司的起诉。
本院认为，石雪杨的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许石雪杨撤回对朱松立、恒尊集团有限公司的起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由石雪杨负担。
审 判 员 徐春伟
二〇一八年二月五日
法官助理 庄嘉超
代书记员 林晓敏
?PAGE?
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初1415号
原告：姜某某，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，身份证号：2113031968********，住朝阳市龙城区七道泉子镇公皋村*组。
被告：刘某某，男，1966年3月13日出生，汉族，职员，身份证号：2113021966********，住朝阳市双塔区壹品人家小区。
被告：包某某，女，1971年10月30日出生，蒙古族，个体业者，身份证号：2113021971********，住朝阳市双塔区壹品人家小区。
二被告委托代理人：陈玉宏，辽宁实远律师事务所律师。
被告：朝阳某某有限公司，住所地，朝阳市龙城区中山大街四段18号。
法定代表人：李朝辉，经理。
委托代理人：付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。
原告姜某某与被刘某某、包某某、朝阳某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘某某、包某某立即偿还借款本金30万元并自借款之日起按月息1%支付利息；2、被告朝阳某某有限公司承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2010年2月，被告刘某某经中间人介绍与原告认识，称其已经是被告朝阳某某有限公司的经理，其需要用钱，向原告借钱，因原告与刘某某有亲属关系，故原告同意借给其现金30万元，并于2月6日将该款在刘某某的单位交付给刘某某，刘某某让他人写了借条，约定利息为月息1%,刘某某签字，并加盖其单位的公章。原告认为刘某某并非朝阳某某有限公司的法定代表人，其无权代表单位向原告借款，且当时原告的本意也不是借给被告朝阳某某有限公司，故原告要求被告刘某某还款付息，因其与被告包某某系夫妻关系，故二人应共同偿还该借款。被告朝阳某某有限公司愿意偿还该债务，其也应该承担连带偿还责任。
被告刘某某、包某某辩称，该笔借款系被告朝阳某某有限公司的借款，原告持有的借条中有被告朝阳某某有限公司的签章，刘某某借款系职务行为，故不同意原告的诉讼请求。
被告朝阳某某有限公司辩称，借条中有我单位的签章，我单位同意偿还该债务，但原告请求的利息过高。
本院查明的事实：被告刘某某与被告包某某系夫妻关系，刘某某系被告朝阳某某有限公司的职员。被告刘某某经中间人介绍与原告认识，2010年2月6日，刘某某经手向原告借款30万元，当日原告将该款在刘某某的单位交付给刘某某，刘某某让他人写了借条，约定利息为月息1%,刘某某签字，并加盖其单位的公章。
上述认定的事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的借条等证据载卷佐证，当事人无争议，予以采信。
被告刘某某称借款系职务行为，是为单位借款，为此其提供“朝电建字（2009）第1号”文件，内容为：根据工作需要，经总经理办公会议研究决定，聘任刘某某同志为总经理助理，试用期为一年。日期为2009年6月15日。原告对该证据的真实性无异议。刘某某还提供被告朝阳某某有限公司的说明，称刘某某时任公司经理助理，其向原告借款系职务行为。原告不予认可。
另查，被告朝阳某某有限公司的现任法定代表人称其不清楚刘某某借款情况，借款时刘某某自己有施工的工程。该公司拒绝提供财会账目，无法证明其是否借用原告资金、是否用于公司经营及计入公司账目，也不能证明曾授权刘某某以公司名义向原告借款。
本院认为，被告刘某某经手向原告借款30万元本金，并约定利息属实且合法，原告现主张债权应予支持。关于该笔债务是否属于被告朝阳某某有限公司的借款，首先原告主张该借款系被告刘某某个人借款，本意并非出借给被告朝阳某某有限公司；第二，被告朝阳某某有限公司虽承认该笔债务是公司的债务应由其偿还，但其不能证明该笔借款已经计入公司账目并用于公司经营，且其拒绝提供自己掌握的财会账目，应视为其举证不能；第三，被告刘某某主张该债务应由公司偿还，但作为经手人也未提供证据证明该笔借款用于公司经营。综上，原告认为该笔借款属于刘某某个人债务的主张应予支持。被告包某某与刘某某系夫妻关系，对该笔债务应承担连带清偿责任。被告朝阳某某有限公司虽不是借款人，但其自愿承担该债务，应该承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、的规定，判决如下：
一、被告刘某某、包某某于本判决生效后十日内连带偿还原告姜某某借款本金30万元，并自2010年2月6日起按照月利率1%计付利息，利随本清；
二、被告朝阳某某有限公司对前款借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费4520元，合计14320元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国鹏
人民陪审员 王瑞金
人民陪审员 李志辉
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王 萌
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1539号
申请人项子明。
被执行人谢保昌（别名谢宝昌）。
被执行人李治兰（别名李芝兰）。
本院在执行申请人项子明申请执行被执行人谢保昌（别名谢宝昌）、李治兰（别名李芝兰）民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂托民初字第1235号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年一月十九日
书记员 苏 恒
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初447号
原告：岳池县农村信用合作联社罗渡信用社，住所地：四川省岳池县罗渡镇马路街126号，统一社会信用代码91511621565672728W。
负责人：张科，主任。
被告：屈清华，男，汉族，生于1966年4月30日，住四川省岳池县。
本院在审理原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社与被告屈清华金融借款合同纠纷一案中，因原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨天明
二〇一八年一月二十九日
书记员 袁小贤
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00680号
申请执行人李忠。
被执行人湖南科创机械制造有限公司。
法定代表人周国政。
被执行人周国政。
本院依据已经发生法律效力的（2014）常民一终字第210号民事判决书，于2014年10月31日向被执行人湖南科创机械制造有限公司、周国政发出执行通知，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南科创机械制造有限公司、周国政的银行存款2000000元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓二喜
二〇一四年一月五日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广元市朝天区人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)川0812执恢4号
被拘留人：张文勤,男，1972年9月5日出生,汉族,广元市朝天区人,住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人刘警泽与被执行人张文勤机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张文勤拒不履行人民法院生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对张文勤拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向四川省广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十日
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0283行审33号
申请执行人:迁安市人力资源和社会保障局。
法定代表人：李浩胜，男，任该局局长。
委托代理人：戴永红，男，迁安市人力资源和社会保障局职工，代理权限为特别授权；
委托代理人：贾小亮，男，迁安市人力资源和社会保障局职工，代理权限为特别授权。
被执行人：河北荣信钢铁有限公司。
地址：河北省迁安市沙河驿镇管庄子村。
法定代表人：宫万芹，男，任该公司总经理，身份证号码：×××。
申请执行人迁安市人力资源和社会保障局于2017年5月27日对被执行人河北荣信钢铁有限公司作出迁人社劳监处字【2017】第0301号劳动保障监察行政处理决定书，并于2017年5月31日将劳动保障监察行政处理决定书送达给被执行人河北荣信钢铁有限公司。被执行人接到该行政处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处理决定书中确定的义务，现迁安市人力资源和社会保障局下达的迁人社劳监处字【2017】第0301号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请，请求依法对被执行人强制执行以下内容：三日内向劳动者支付工资报酬共计47452656.08元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政处理决定书及相关材料进行了审查。
经审查查明，申请人迁安市人力资源和社会保障局以被执行人河北荣信钢铁有限公司未及时足额支付劳动者工资报酬，经人力资源和社会保障部门责令限期改正，逾期仍未改正。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，对河北荣信钢铁有限公司作出迁人社劳监处字【2017】第0301号劳动保障监察行政处理决定书，限被执行人河北荣信钢铁有限公司三日内向劳动者支付工资报酬47452656.08元。
本院认为，申请人迁安市人力资源和社会保障局作出的迁人社劳监处字【2017】第0301号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，该处理决定书已经发生法律效力，申请人依据生效的催缴通知书提出的强制执行申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北荣信钢铁有限公司作出的迁人社劳监处字【2017】第0301号劳动保障监察行政处理决定书中的”三日内向劳动者支付工资报酬47452656.08元”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏锦萍
人民陪审员 许 媛
人民陪审员 唐馨阳
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘志远
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民小字第15号
原告杨丽华，无业。
委托代理人杨金书、，无业，特别授权代理。
被告饶品贤，务工。
原告杨丽华诉被告饶品贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，因该案不适合小额诉讼程序审理，依法由审判员刘水才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨金书到庭参加诉讼，被告饶品贤经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽华诉称，被告饶品贤于2011年4月2日向我借款10000元，没有偿还，我多次催收仍没有归还。现还款时间已过，被告拒不偿还我的借款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据我国法律规定，特具状起诉要求判决被告偿还原告的借款10000元及违约金与利息。
原告杨丽华为支持自己的主张，举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、借条复印件一张，证明被告向原告借款10000元的事实；3、被告偿还10元利息的条子，证明2012年12月24日被告曾向原告支付过利息10元的事实。
被告饶品贤未作答辩，也未向本院提供书面证据。
经审理查明，2011年4月2日，被告饶品贤以做工程缺少资金周转为由向原告杨丽华借款10000元，并当即向原告出具了一张借条，并在该借条上注明借款时间2个月，到时不还清，每天按1000元违约金计算。2012年12月24日，被告饶品贤向原告杨丽华支付10元利息。后，该借款经原告多次催收，被告至今分文未付。为此，原告遂向本院具状起诉。在本案诉讼过程，原告要求被告每年支付利息3000元。
以上所述有原告陈述、原告身份证复印件、借条复印件一张、被告偿还10元利息的条子等予以证实。
本院认为，被告饶品贤向原告杨丽华借款10000元，有被告饶品贤出具的借条为证，该债权、债务关系成立。借款到期后，被告应当及时付清。故原告杨丽华起诉要求被告饶品贤偿还10000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付年利息3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告要求被告每年支付利息3000元，超过年利率24%，故本院按年利率24%计算利息。被告已偿还10元利息应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告饶品贤尚欠原告杨丽华借款10000元及该借款利息（按年利率24%自2011年6月2日起计算至还清之日止，扣除被告已偿还10元利息），该款限被告于本判决生效之日起30日内付清。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告饶品贤负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 刘水才
二〇一五年十一月二十九日
书记员 方文谦
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1122民初02919号
原告刘光汉，男，汉族，1972年1月1日生。
被告甘肃第六建设集团股份有限公司。
社会统一信用代码91620000224346326F。
住所地：兰州市城关区皋兰路***号。
法定代表人曹景凯，系该公司董事长。
委托代理人金涛，系该公司项目负责人。
原告刘光汉与被告甘肃第六建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，在审理中，被告同意于2017年1月20日前付清原告的劳务费共计7100元，原告遂于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告刘光汉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘光汉负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁大年
二〇一七年一月四日
书记员 刘启明
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初416号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人向某，男，1983年2月2日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月18日被抓获，同年1月19日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，2016年4月1日被继续取保候审，同年4月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）397号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年1月18日22时许，被告人向某饮酒后无证驾驶已被注销牌号的闽C×××××号普通二轮摩托车，由南安市官桥镇邮储银行旁，行驶至南安市官桥镇福官中路路段时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人向某的血液进行酒精检测，检出被告人向某乙醇浓度为157.05mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人向某向本院预缴罚金人民币3500元。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，机动车行驶证，现场照片，现场酒精呼气测试单，现场查获工作说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶已被注销牌号机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人向某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人向某向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人向某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年四月六日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初445号
原告：岳池县农村信用合作联社罗渡信用社，住所地：四川省岳池县罗渡镇马路街126号，统一社会信用代码91511621565672728W。
负责人：张科，主任。
被告：李强，男，汉族，生于1978年1月26日，住四川省岳池县。
本院在审理原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社与被告李强金融借款合同纠纷一案中，因原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨天明
二〇一八年一月二十九日
书记员 袁小贤
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执849号
申请执行人袁协林。
被执行人林飞。
关于申请执行人袁协林与被执行人林飞劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)启开民初字第01085号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人林飞于判决生效之日起十日内支付申请执行人袁协林劳务费40000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人柳柳未按时履行还款义务，申请人于2016年3月16日申请执行，申请执行标的为人民币40800.00元（含诉讼费800元）。本院于2016年3月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人林飞的相关情况进行了调查，查明被执行人林飞长期外出，去向不明。另经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，已查封被执行人林飞名下位于启东市汇龙镇富源花园7幢108室房屋，被执行人名下无银行存款、车辆、其他商住房产登记。
鉴于本案实际情况，2016年8月25日本院通知本案代理人到法院并将上述执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位40800.00元及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第01085号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 朱晶晶
执行员 张德利
二〇一六年九月二日
书记员 连文涛
汉中市汉台区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)陕0702执1209号
庙红：
你与朱雯莉民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0702民初1697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱雯莉于2018年8月21日向本院申请强制执行，本院于2018年08月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：
1、向申请执行人朱雯莉归还借款本金50000元及利息（自2016年8月5日起按年利率6%计算至借款本息清偿之日止）；
2、承担本案诉讼费591元、执行费658元。
并承担自生效法律文书确定履行之日起的迟延履行期间的债务利息。
开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室
账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户
账号：6228402917017443664
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初5093号
原告：刘敏，女，1994年10月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：吴献忠，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。
被告：汪涛，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告刘敏与被告汪涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托诉讼代理人吴献忠到庭参加诉讼，被告汪涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告人民币28100元并支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2017年5月份被告找到原告要求原告借点钱用用，原告就用信用卡提现28100元钱给了被告，被告也承诺1个月以内还款，2017年6月29日原告找被告要钱，被告称暂时无钱，只出具了28100元的欠条一张，后原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特具状贵院，恳请贵院支持上述所请。
被告汪涛未作答辩。
原告刘敏围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告汪涛未到庭参加诉讼而未能进行证据交换和质证。对原告主张的事实及提供的证据，本院经审查认为其具备真实性、合法性、关联性，依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪涛欠原告刘敏28100元的事实，有当事人陈述和借条为证，权利义务关系明确，被告汪涛未归还借款已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告刘敏要求被告汪涛归还借款28100元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪涛于本判决生效后十日内归还原告刘敏借款本金28100元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年3月14日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由被告汪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费503元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局：账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱艳艳
人民陪审员 胡士珍
人民陪审员 杨盛标
二〇一八年八月十四日
书 记 员 许佳慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执恢42号
申请执行人冯王巧，男，1957年10月4日出生，汉族，住巩义市。
申请执行人贺建设，男，1951年9月18日出生，汉族，住巩义市。
被执行人郜朝阳，男，1971年7月8日出生，汉族，住巩义市。
被执行人赵振选，男，1959年4月12日出生，汉族，住巩义市。
被执行人贺传涛，男，1958年10月6日出生，汉族，住巩义市。
被执行人王福星，男，1957年9月22日出生，汉族，住巩义市。
被执行人冯启祥，男，1960年9月28日出生，汉族，住巩义市。
本院在执行冯王巧、贺建设与郜朝阳、赵振选、贺传涛、王福星、冯启祥买卖合同纠纷一案中，于2018年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在金融机构的存款27754元。
本裁定立即执行。
审判员 李喜昌
二〇一八年一月二十二日
书记员 周占通
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执262号
申请执行人王明志，男，1991年8月20日出生，汉族，无职业，住巴彦县兴隆林业局白石林场1组301号。
被执行人黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨经济开发区南岗集中区黄河路88号建筑科技大厦1栋2单元22层6号。
法定代表人：徐连成，男，职务：经理。
本院于2018年2月1日依据已生效的（2017）黑0128民初1546号民事判决书，受理了王明志请执行黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的：481711元。在执行过程中，申请执行人王明志于2018年8月1日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人王明志撤回执行申请。
二、终结本院（2018）黑0128执262号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一八年八月一日
书记员 王泽龙
<＼/title>
<＼/p>
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第235号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人富志宽，因本案于2011年6月9日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王建军。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）1786号起诉书指控被告人富志宽犯非国家工作人员受贿罪，于2012年2月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员楼嵚洪、被告人富志宽及辩护人王建军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2011年2月的一天，戚恩德为感谢被告人富志宽在担任新盛村党支部书记期间为其在杭州市萧山区新街镇新盛村开办的杭州东江线带有限公司租用新盛村土地过程中的关照，在杭州东江线带有限公司戚思德的办公室内，送给被告人富志宽人民币10万元，被告人富志宽予以非法收受。
2．2009年11、12月的一天，沈张海为感谢被告人富志宽在征迁赔偿中的关照以及为了在安排土地建房中能继续得到被告人富志宽的关照，在被告人富志宽位于新盛村村委会的办公室内，送给被告人富志宽2万元人民币，被告人富志宽予以非法收受。2011年4、5月的时候，因沈张海反对新盛村与新农都合作开发村级留用地，被告人富志宽担心事发，将2万元人民币退还给沈张海。案发后，该2万元被杭州市萧山区纪委追缴。
3．2009年期间，王仁法在新盛村医务室外翻建三层违章建筑，为感谢被告人富志宽及新盛村干部高茶英（已判刑）在翻建期间的关照，2009年11月的一天，王仁法在高茶英家中，将20000元人民币送给高茶英，并告知是送给高茶英和富志宽两人的，高茶英收受后用其中的4800元人民币购买了8条中华香烟的香烟卡送给被告人富志宽，被告人富志宽予以非法收受。
2009年年底的一天，王仁法为感谢被告人富志宽及高茶英在其建造违章建筑期间的关照，在高茶英办公室，将价值15000元人民币的香烟卡送给高茶英，并告知是送给高茶英和富志宽两人的，让高茶英将其中一部分转送给富志宽，高茶英收受后兑换成现金并用其中的4800元购买了8条中华香烟的香烟卡送给被告人富志宽，被告人富志宽予以非法收受。案发后，高茶英退出35000元赃款。
被告人富志宽因其他问题被中共杭州市萧山区纪委调查期间，如实供述了纪委尚未掌握的本案非国家工作人员受贿事实。
上述事实，被告人富志宽在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯高茶英的供述，证人戚恩德、沈张海、王仁法的证言，价格鉴定结论书，杭州市萧山区新街镇纪委关于新盛村卫生服务室建造有关情况的调查报告，中共杭州市萧山区新街镇纪委出具的情况说明，协议书，领取清单，本院（2011）杭萧刑初字第2223号刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人富志宽的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人富志宽利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人富志宽因其他问题被有关组织盘问过程中，主动交代了自己的受贿事实，系自首，可以减轻处罚；其归案后退出全部赃款，可酌情从轻处罚。采纳被告人富志宽的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人富志宽犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月9日起至2015年3月8日止）。
二、随案移送的赃款人民币10万元及扣押于杭州市萧山区纪委的赃款人民币2万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 潘素琴
二〇一二年三月十五日
书 记 员 王丹飞
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初2221号
原告：王清杰，男，1972年6月12日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：李培，男，1965年4月18日生，汉族，住常州市新北区。
被告：安学春，女，1964年2月5日生，汉族，住常州市新北区。
原告王清杰与被告李培、安学春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告王清杰、被告安学春到庭参加诉讼，被告李培经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款34960.67元；2、判令被告偿还借款产生的相应利息及一切诉讼费用。事实和理由：两被告为夫妻关系。被告李培于2015年11月前以资金周转为由向我借款，出于信任，我将自己名下的平安信用卡（卡号62×××49）借给他消费，他刷卡消费了34960.67元后一直未还款，后电话关机，无法联系。2015年12月4日，我找到被告安学春索要借款及信用卡，其在河海派出所内将信用卡还给我，并达成书面还款协议。我自己归还了信用卡欠款，但被告安学春未按协议履行，故我只能诉至法院，要求归还借款，并要求自2015年12月4日起按照银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止。
被告李培未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告安学春辩称：我和被告李培系夫妻，于2004年复婚，但该笔借款我并不知情，也没有使用。被告李培只说让我把信用卡还给原告，并没有告知我欠款一事。在河海派出所时，如果我不写这份还款协议，原告就一直不让我回家。原告与被告李培关系很好，他把信用卡借给被告李培我是相信的，但我不明白他为什么要借，我也不知道他们之间有什么交易。我认为利息只能按照银行存款利率计算。之前原告妻子肖春红也起诉了我们，还拍卖了我的房子，我一直在尽力还款。现在我已经没有偿还能力，而被告李培的公积金卡里有钱，原告可以从那里扣钱。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告安学春在常州市公安局新北分局河海派出所内向原告王清杰出具还款协议一份，载明“我偿还由李培所用王清杰的平安信用卡（62×××49）产生的消费金额：叁万肆仟玖佰陆拾元陆角柒分（34960.67元）。自2016年1月至4月每月16号前还款伍佰元（500元）。自2016年5月起每月还款壹仟元（1000元），直到还清以上34960.67元总额为止。如到期不还，王清杰可以申请冻结我的退休金账户”。
又查明，常州市新北区人民法院（2015）新民初字第3449号判决书中查明两被告系夫妻。现该民事判决书已发生法律效力。
以上事实，由原告王清杰提交的还款协议、情况说明、信用卡对账单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李培经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为对本案实体抗辩权和对原告王清杰所举证据质证权利的放弃，故本院依此推定原告王清杰所举的证据是真实可信的，且证据来源合法，与本案待证事实存在关联性，本院依法予以采信，对被告李培向原告王清杰借款34960.67元的事实予以认定。被告安学春与被告李培系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，且被告安学春出具还款协议，承诺了分期还款计划，被告安学春作为完全民事行为能力人，应当对其民事法律行为承担相应的法律后果，故本院认定其应对该款共同承担还款责任。至于利息，双方未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，原告王清杰可以自借款逾期之日起按照银行同期贷款利率计算利息至款项实际还清之日止，鉴于两被告自约定的第一期还款日即2016年1月16日未能按约归还借款，故利息可以自次日起算，对于原告要求自2015年12月4日起计息的诉讼请求，本院不予支持；被告安学春要求按照银行存款利率计算的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李培、安学春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王清杰支付借款本金34960.67元及利息（自2016年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告王清杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费600元,合计1275元，由原告王清杰负担75元，由被告李培、安学春负担1200元（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决发生法律效力之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 陈 娥
审 判 员 仇宏光
人民陪审员 居建秋
二〇一七年八月十八日
书 记 员 芮梦厦
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第732号
原告浙江省直同人物业管理有限公司。
法定代表人沈香林。
委托代理人（特别授权）卞德战、蒋元庆。
被告王峥。
本院在审理原告浙江省直同人物业管理有限公司诉被告王峥物业服务合同纠纷一案中，原告浙江省直同人物业管理有限公司于2014年7月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江省直同人物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江省直同人物业管理有限公司负担。
审判员 季隽虹
二〇一四年七月十五日
书记员 夏 寒
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初4306号
原告：莱阳金盛商贸有限公司,住所地：莱阳市鹤山小区1号。
法定代表人：张雪飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐良，莱西市维权法律服务所法律工作者。
被告：唐蕾，女，1980年1月10日出生，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告莱阳金盛商贸有限公司与被告唐蕾买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉理由正当，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱阳金盛商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取63元，由原告负担38元，被告负担25元。
审判员 梁岩松
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚 志
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第91号
罪犯杜红义，男，1970年8月6日出生于山东省菏泽市，汉族，文盲。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○五年四月七日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2005）菏牡刑初字第156号刑事判决，以被告人杜红义犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一○年九月十六日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯杜红义在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杜红义在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯杜红义在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜红义在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杜红义减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月23日起，至2015年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑梅
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 森
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1603号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人朱振武，男，汉族，。
被执行人邓剑花，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人朱振武、邓剑花征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审465号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月4日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审465号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年二月二日
书记员 彭永迪
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1272号
原告甘小明。
委托代理人袁自强，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告海南中平联合农业发展有限公司。
法定代表人沈中平，总经理。
原告甘小明（以下简称原告）与被告海南中平联合农业发展有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁自强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年6月20日到被告处担任采购员职务，并签订劳动合同，按照合同约定每月应发工资2800元。入职后被告一直未按照国家规定为原告缴纳社会保险。2013年2月21日被告召开会议宣布公司经营亏损需要停业整顿，要求原告回家等候通知，实际被告是已将资产转移，公司人去楼空，被告拖欠原告2013年1至2月的工资未支付。被告违反劳动法规，拒不为原告交纳社保，恶意拖欠工资，严重侵害了原告的合法权益，为此原告已申请仲裁，2013年4月17日海南省劳动人事仲裁委员会向原告下达案件逾期告知书后，原告诉至本院，请求判令：一、确认原告与被告自2012年6月20日至2013年2月28日期间存在劳动关系；二、判令被告支付拖欠的工资5600元及经济补偿金1400元；三、判令被告支付解除合同经济赔偿金5600元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年6月20日原告入职到被告处工作，至2013年2月21日被告召开会议宣布公司经营亏损需要停业整顿，要求原告回家等候通知。原告在办理完工作交接，于2013年2月28日离开后，未到被告处工作。被告现办公场所已无留守人员，未正常营业。入职后，被告未为原告办理相应的社会保险事宜。原告自2012年的7月至2013年1月领取的工资在银行的记录分别为2012年7月1620元、8月2200元、10月2230元、12月2820元、2013年1月500元。被告拖欠工资后，原告向海南省劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2013年4月17日向原告下达琼劳人仲告字（2013）032号案件逾期告知书，告知原告由于逾期未作出受理决定，可向人民法院起诉。
以上事实有海南省劳动人事仲裁委员会琼劳人仲告字（2013）032号案件逾期告知书、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告从2012年6月20日至2013年2月28日在被告处工作，现原告主张确认原、被告在2012年6月20日至2013年2月28日期间存在劳动关系，有事实依据，本院予以确认。在本案中，原告在被告处工作期间，原告提供的证据中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单载明，原告所领取的2012年7月1620元、8月2200元、10月2230元、12月2820元的实际平均工资为2422元，根据《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十七条的规定，应确认原告的月工资为2218元。被告在2013年1至2月仅发放1月的部分工资，2月的工资未发，未足额发放被告的工资，根据以上的月工资计算，未足额发放的工资应为月工资2218元×2-500元=3936元。根据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，应支付的经济补偿金为3936元×25%=984元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，原告在被告处工作超过六个月不满一年，应支付的经济补偿金为一个月的月工资，则被告应支付的经济赔偿金应为月工资2218元×2=4436元。现原告主张被告支付拖欠的工资，有事实和法律依据，对于不超过3936元的部分，本院予以支持。原告主张被告支付经济补偿金，有事实和法律依据，对于不超过984元的部分，本院予以支持。自2013年2月28日后，被告未安排原告工作，也未向原告发放工资，原、被告之间的劳动合同已经不能继续履行，原告主张原、被告之间的劳动关系自2013年2月28日已经实际解除，本院予以确认。因此原告主张被告支付经济赔偿金，有事实和法律依据，对于不超过4436元的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、确认原告甘小明与被告海南中平联合农业发展有限公司在2012年6月25日至2013年2月28日期间存在劳动关系。
二、限被告海南中平联合农业发展有限公司在本判决生效之日起三日内向原告甘小明支付拖欠的工资3936元、经济补偿金984元及解除劳动合同经济赔偿金4436元。
三、驳回原告甘小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海南中平联合农业发展有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
代理审判员 林宏业
人民陪审员 李 芳
二〇一三年九月六日
书 记 员 夏 夏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初3498号
原告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户，住甘州。身份证号：×××
被告：梁某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。
原告赵某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵某到庭参加诉讼，被告梁登峰经开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告因承包土地资金周转困难，先后向原告借款180000元，后被告偿还80000元，剩余100000元于2015年7月9日给原告出具欠条一张。欠款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告梁某经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告梁某因资金周转曾向原告借款，并于2015年7月9日给原告出具金额为100000元的欠条一张，借款被告至今未予偿还。上述事实，由原告提交的被告梁某给其出具的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁某向原告借款100000元的事实，由其给原告出具的欠条为证，足以认定。借款至今未付，被告应承担相应的民事清偿责任。故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告梁某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告梁某偿还原告赵某借款100000元，于本判决生效后九十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长于菊瑛
人民陪审员刘敏
人民陪审员甄学军
二○一八年八月十日
法官助理李艳琼
书记员省瑞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越袍民初字第1190号
原告绍兴市创新物业管理有限公司。
法定代表人诸卫刚。
被告陈丙军。
本院在审理原告绍兴市创新物业管理有限公司与被告陈丙军物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市创新物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 颜丰
二〇一二年十月十九日
书 记 员 陶菁
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初215-1号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告毛兴军。
被告毛桂芝。
被告毛振升。
被告毛振明。
被告毛冬冬。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告毛兴军、毛桂芝、毛振升、毛振明、毛冬冬金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，均由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨书坤
二〇一七年八月二日
书记员 李 娜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2711号
申请执行人：宁波海星针织染整有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：何琪，该××董事长。
被执行人：象山华凯制衣厂。住所地：象山县。
代表人：辛建华，该厂合伙事务执行人。
被执行人：辛建华，象山华凯制衣厂合伙事务执行人。
申请执行人宁波海星针织染整有限公司与执行人象山华凯制衣厂、辛建华加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山华凯制衣厂、辛建华未按判决书确定的期限履行，申请执行人宁波海星针织染整有限公司于2015年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人象山华凯制衣厂、辛建华支付执行款166154.03元及利息，承担执行费2392.31元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月24日依法向被执行人象山华凯制衣厂、辛建华发出执行通知书，但被执行人象山华凯制衣厂、辛建华逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人象山华凯制衣厂、辛建华无财产可供执行。被执行人象山华凯制衣厂、辛建华尚应支付执行款166154.03元及利息。申请执行人宁波海星针织染整有限公司同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2711号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月九日
代书记员 李世进
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2301执异30号
异议人(案外人)：吴相军（曾用名：吴向军），男，1964年6月19日生，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，现住云南省楚雄市。
委托代理人：郑志军，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。
被异议人（申请执行人）：楚雄兴彝村镇银行股份有限公司，住所地：云南省楚雄市东瓜镇永安路246-247号，统一社会信用代码：91532300552745369H。
法定代表人:李玉红，该公司董事长。
委托代理人：徐晓明，该公司员工（特别授权）
被异议人（被申请执行人）：李懿伦，男，1989年5月23日生，瑶族，云南省楚雄市人，个体户，住云南省楚雄市。
委托代理人：唐晓嵩，云南精益律师事务所律师（特别授权）。
本院在执行楚雄兴彝村镇银行股份有限公司申请楚雄乾合矿业开发有限公司、昆明厚瀚融资担保有限公司、李懿伦金融借款合同纠纷的（2016）云2301执134号案，楚雄兴彝村镇银行股份有限公司申请杨洪斌、段加先、李懿伦金融借款合同纠纷的（2017）云2301执794号案，楚雄兴彝村镇银行股份有限公司申请李懿伦金融借款合同纠纷的（2017）云2301执804号案，楚雄兴彝村镇银行股份有限公司申请杨洪玉、李相铭、李懿伦金融借款合同纠纷的（2017）云2301执2665号案，楚雄兴彝村镇银行股份有限公司申请楚雄开发区聚贤客栈、昆明厚瀚融资担保有限公司、李懿伦金融借款合同纠纷的（2017）云2301执3242号案等五案执行中，异议人（案外人）吴相军于2018年7月30日向本院提出书面异议。本院于2018年7月30日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人向本院提出以下执行异议请求：1、请求法院依法中止对被异议人李懿伦位于楚雄市开发区××路北侧彝人旅游文化古镇C41幢房屋（不动产权证号：20096521）的执行；2、请求依法暂停对C41幢房屋（聚贤客栈）强制腾房措施，保障申请人对C41幢房屋的合法承租经营权；3、申请人作为承租人将行使同等条件下的优先购买权，以维护申请人的合法权益。事实和理由：申请人于2018年7月27日通过法院得知，楚雄市法院在执行（2016）云2301执134号、（2017）云2301执794号、（2017）云2301执804号、（2017）云2301执2665号、（2017）云2301执3242号案件过程中，查封并拟拍卖李懿伦位于楚雄开发区××路北侧××人旅游文化古镇××幢房屋（不动产权证号：20096521），且限期腾房。现申请人提出，请求法院中止对房屋的执行。申请人于2016年8月1日与李懿伦（聚贤客栈）签订租赁合同。根据合同约定，李懿伦将其开办的聚贤客栈整体出租给申请人经营十年，即从2016年8月1日起到2026年7月30日止。租金为每年40万元，合计为400万元。合同签订后，李懿伦实际收取了申请人400万元租金。此后，申请人即投资500余万元对该客栈进行了升级改造，现实际经营不满二年。在升级改造中所形成的资产并不属于被执行人李懿伦所有，如果现在要求申请人腾房必将损害申请人合法权益。依据《民事诉讼法》第225条之规定，为维护异议人合法权益，请人民法院依法对涉案房屋中止执行，待租赁期满后再对该房产进行强制拍卖。如果人民法院强制拍卖该房屋，则请求人民法院依法保障申请人的优先购买权。异议人吴相军向本院提交了如下证据材料：1、异议人身份证复印件1份；2、酒店租赁合同书复印件1份，3、收条复印件1份。
本院经审查查明，申请执行人楚雄兴彝村镇银行股份有限公司与被执行人李懿伦等在本院涉及五案金融借款合同纠纷案件执行。本院依据已发生法律效力的云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2272号、（2016）云2301民初1596号、第1598号、第1614号、第4431号民事判决书，于2017年3月2日对被执行人李懿伦所有位于楚雄市开发区××路北侧彝人旅游文化古镇C41幢房屋（不动产权证号：20096521）予以查封，并于2018年4月27日将该涉案房产委托楚雄正源司法鉴定中心进行价值评估。另查明，2014年10月23日，李懿伦与楚雄兴彝村镇银行股份有限公司就金融借款事宜签订了编号为2014借字第52号《个人借款合同》及2014抵字第19号《个人抵押合同》。李懿伦就借款的利息、罚息及为实现债权而发生的费用以其所有的位于楚雄市开发区××路北侧××人旅游文化古镇××房屋向楚雄兴彝村镇银行股份有限公司提供担保，该房产于2014年10月23日在楚雄住建局办理抵押登记，楚雄兴彝村镇银行股份有限公司取得《房屋他项权证》。根据双方的合同约定和法律规定，楚雄兴彝村镇银行股份有限公司对李懿伦所有的位于楚雄市开发区××路北侧彝人旅游文化古镇C41幢房屋享有优先受偿权。2016年8月1日，异议人吴相军与被执行人李懿伦签订《酒店租赁合同书》，约定：甲方（出租方）楚雄开发区聚贤客栈（经营者、法定代表人为李懿伦）将楚雄开发区彝人旅游古镇C41幢聚贤客栈整体租赁给乙方（承租方）吴相军经营，租赁期限10年，自2016年8月1日起至2026年7月31日止。租金为每年40万元人民币，10年租金共400万元由乙方一次性付清给甲方。合同签订后，吴相军于当日即向李懿伦交付了租金400万元并投入经营活动。楚雄兴彝村镇银行股份有限公司与李懿伦等金融借款合同纠纷五案，本院经审理依法作出民事判决，均已发生法律效力。因被执行人李懿伦等未履行生效法律文书确定的义务，权利人楚雄兴彝村镇银行股份有限公司已向本院申请执行。本院立案后进入执行程序，对李懿伦所有的位于楚雄市开发区××路北侧××人文化古镇××幢房屋予以查封及进行价值评估。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。…。第一百九十条的规定：订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，本案异议人吴相军与被执行人李懿伦之间形成的房屋租赁合同关系设立在抵押权之后，不能对抗抵押权人楚雄兴彝村镇银行股份银行有限公司的抵押权请求。故异议人（案外人）吴相军的异议请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法法》第一百七十九条，第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）吴相军的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 朱 雷
审判员 严艳红
审判员 金文平
二〇一八年八月十三日
书记员 易思韵