湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1267号
原告：刘晓婵，大冶市人民医院药师。
委托代理人：郑自增。
被告：鲍晓辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
代表人：刘方明，该分公司总经理。
委托代理人：程盈，湖北瀛楚律师事务所律师。
原告刘晓婵与被告鲍晓辉、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后依法适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告刘晓婵及其委托代理人郑自增、被告中国人民财产保险公司的委托代理人程盈到庭参加了诉讼。被告鲍晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓婵诉称：2014年10月17日20时30分许，被告鲍晓辉驾驶鄂A×××××号轿车行驶至本市××路妖后酒吧门前路段时，将步行的原告及案外人王雪撞倒致伤。原告伤后被送往广州军区武汉总医院就医，被诊断为：多处软组织挫裂伤；牙槽突骨折；牙外伤。为了便于治疗，原告于2014年10月20日转大冶市中医院住院治疗28天，被诊断为：颌面部软组织损伤、牙槽突骨折、牙外伤。原告支付医疗费3065.02元、交通费1773.50元。2014年11月20日，武汉平安法医司法鉴定所鉴定：原告的损伤不构成伤残；后期医疗费据实确定；伤后休息90日，护理40日。原告支付法医鉴定费1300元。2014年10月23日，武汉市公安局洪山区交通大队认定：被告鲍晓辉承担此次事故的全部责任，原告无责任。另查明，涉案轿车车主系被告鲍晓辉，该车在被告中国人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，保险期间自2014年4月9日起至2015年4月8日止，被告中国人民财产保险公司应依法应承担交强险和商业第三者责任险保险责任。为维护自己的合法权益，原告起诉请求法院判令两被告赔偿原告医疗费3206.52元、后期医疗费35000元、营养费3600元、住院伙食补助费2800元、护理费4596.64元、交通费1773.50元，住宿费296元、误工费20041.56元、执业药师资格考试报名费240元、考前辅导费500元、考前来汉备考的交通费80元、待考期间的餐饮费180元、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费1300元，共计78814.22元；被告中国人民财产保险公司在交强险和商业第三者责任险责任限额范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
原告刘晓婵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证、户口簿各1份。证明：原告的身份情况。
证据二、武汉市公安局洪山区交通大队出具的第00202767号《事故认定书》1份。证明：被告鲍晓辉负此次事故的全部责任，原告及案外人王雪均无责任。
证据三、机动车驾驶证、行驶证各1份，机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各1份。证明：被告鲍晓辉为其所有的涉案轿车向被告中国人民财产保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（责任限额300000元）以及不计免赔率附加险。
证据四、广州军区武汉总医院门诊病历1份以及门诊收费票据2张，大冶市中医医院住院病历（住院号：12030555）1份以及住院收费票据1张。证明：原告的伤情；原告住院治疗28天，需加强营养；原告支付医疗费3206.52元。
证据五、武汉平安法医司法鉴定所出具的武平安法（2014）临鉴字第3691号《法医临床学鉴定意见书》1份、法医鉴定费发票1张。证明：原告的损伤不构成伤残；建议给予后续医疗费6000元；伤后休息时间90日，护理时间40日；原告支付法医鉴定费1300元。
证据六、大冶市人民医院出具的《证明》、职称证书各1份。证明：原告系大冶市人民医院药师。
证据七、住宿费发票1张。证明：原告支付住宿费296元。
证据八、交通费票据49张。证明：原告支付交通费1773.50元。
被告鲍晓辉未到庭答辩，也未提交证据。
被告中国人民财产保险公司辩称：被告保险公司愿意依法承担交强险和商业第三者责任险保险责任。原告的部分诉求无事实和法律依据。被告保险公司不承担非医保用药费用、鉴定费和案件诉讼费。
被告中国人民财产保险公司未提交证据。
经庭审质证，被告中国人民财产保险公司对原告提交的证据一、二、五均无异议；对证据三中机动车驾驶证、行驶证认为是复印件，其真实性不能确定；对两份保单无异议；对证据四中2张门诊收费票据认为相关门诊医疗费发生在法医鉴定日之后，应计入法医评估的后期医疗费之内；对证据六中《证明》的真实性有异议，认为还应提交人事合同佐证；对职称证书无异议；对证据七、八认为与本案无关。
本院对原告提交的证据一、二、五，因到庭的被告均无异议而予以采信；对证据三认为机动车行驶证与两份保单可以相互印证，对该组证据的真实性予以确认，该组证据可以证明待证事实，对该组证据予以采信；对证据四的真实性予以确认，2张门诊收费票据相应的门诊医疗费发生在法医鉴定日之后，该门诊医疗费应计入法医评估的后期医疗费之内，收费票据可以证明原告支付前期医疗费3065.02元，对其他待证事实予以确认；对证据六、七认为可以证明待证事实，均予以采信；对证据八认为部分交通费票据没有相应的病历等证明印证，其关联性不能确定，本院酌情支持交通费800元。
经审理查明：2014年10月17日20时30分，被告鲍晓辉驾驶其所有的驾驶鄂A×××××号轿车沿本市××路行驶至妖后酒吧门前路段时，将步行的原告及案外人王雪撞倒致伤。原告伤后被送往广州军区武汉总医院就医，被诊断为：多处软组织挫裂伤；牙槽突骨折；牙外伤。2014年10月20日，原告转大冶市中医院住院治疗28日，被诊断为：颌面部软组织损伤、牙槽突骨折、牙外伤。出院医嘱：加强营养。原告支付医疗费3065.02元。2014年11月20日，法医鉴定：原告的损伤不构成伤残；建议给予后续医疗费6000元；伤后休息时间90日，护理时间40日。原告支付法医鉴定费1300元。2014年10月23日，交管部门认定：被告鲍晓辉驾车未确保安全，承担此次事故的全部责任，原告及案外人王雪无责任。涉案轿车在被告中国人民财产保险公司投保交强险、商业第三者责任险（责任限额300000元）以及不计免赔率附加险，保险期间均自2014年4月9日起至2015年4月8日止。
另查明：原告系大冶市人民医院药师。原告支付合理交通费1200元。原告伤前10个月的月平均工资为4153.70元，伤后3个月的月平均工资为2580.20元。原告因涉案事故未能参加2014年10月18日、19日举行的2014年度执业药师资格考试。被告鲍晓辉向原告支付现金3000元。
涉案事故另一受害人王雪交强险医疗费用赔偿限额项下损失共计95838.74元（医疗费81773.74元、后期医疗费10000元、营养费3000元、住院伙食补助费1065元）、交强险死亡伤残赔偿限额项下损失共计152531元（护理费19829元、交通费500元、轮椅费963元、误工费51683元、残疾赔偿金74556元、精神损害抚慰金5000元）［详见本院（2015）鄂洪山民三初字第00764号民事判决书］。
本院认为：涉案轿车在被告中国人民财产保险公司参加了交强险，且保险事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险公司应对原告以及案外人王雪的损失在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告鲍晓辉驾驶涉案轿车未确保安全，负此次事故的全部责任，依法应对原告以及案外人王雪的损失超出交强险保险金部分的损失承担全部赔偿责任。鉴于涉案轿车在被告中国人民财产保险公司参加了商业第三者责任险（责任限额为300000元）以及不计免赔率特约险，且涉案事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险公司应对被告鲍晓辉承担的赔偿金在商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，仍由被告鲍晓辉承担。
原告的损失有：1、医疗费3065.02元，门诊医疗费发生在法医鉴定日（2014年11月20日）之后，应计入法医评估的后期医疗费金额之内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定，“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”。被告中国人民财产保险公司无证据证明原告发生的医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准，其辩称对原告所发生的医疗费中非医保用药费用不予赔偿，本院不予支持；2、后期医疗费6000元，原告主张后期医疗费35000元，因无证据证明，本院不予支持。如果原告后期实际发生的医疗费金额超过法医评估的后期医疗费金额，原告可就超出部分的医疗费另行主张；3、营养费1800元，原告牙槽突骨折，需适当加强营养，本院酌情支持营养费1800元；4、住院伙食补助费420元（15元／日×28日）；5、护理费3148.38元（28729元／年÷365日／年×40日），本案不属劳动争议，不适用劳动法律规范，原告主张1年按250日计算，本院不予支持；6、交通费800元，原告因此次事故确有交通费发生，考虑就医次数、居所与医院之间的交通状况等因素，本院酌情支持交通费800元；7、住宿费296元；8、误工费4720.50元［（4153.70元-2580.20元）／月÷30日／月×90日）］，原告每月误工损失为1573.50元（4153.70元-2580.20元）；9、法医鉴定费1300元。原告的损伤未致残，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。原告主张执业医师资格考试报名费，因未举证证明，本院不予支持。考前辅导费、考前来汉备考的交通费、待考期间的餐饮费，均不属本案赔偿范围，原告主张该三项费用，本院不予支持。以上9项损失共计21549.90元。扣除被告鲍晓辉已支付的3000元，原告尚应获赔18549.90元（21549.90元-3000元）。以上第1至4项损失共计11285.02元，涉案事故造成另一受害人王雪交强险医疗费用赔偿限额项下损失为95838.74元，即涉案事故造成交强险医疗费用赔偿限额项下损失共计107123.76元（11285.02元＋95838.74元），已超过交强险医疗费用赔偿限额（10000元），被告中国人民财产保险公司对原告交强险医疗费用赔偿限额项下损失承担1053.46元（10000元×11285.02元／107123.76元）。以上第5至8项损失共计8964.88元，涉案事故造成另一受害人王雪交强险死亡伤残赔偿限额项下损失为152531元，即涉案事故造成交强险死亡伤残赔偿限额项下损失共计161495.88元（8964.88元＋152531元），超过交强险死亡伤残赔偿限额（110000元），被告中国人民财产保险公司对原告交强险死亡伤残赔偿限额项下损失承担6106.27元（110000元×8964.88元／161495.88元）。综上，被告中国人民财产保险公司在本案中对原告的损失在交强险责任限额范围内承担7159.73元（1053.46元＋6106.27元）。涉案事故造成原告和另一受害人王雪商业第三者责任险责任限额项下损失共计148619.64元［（11285.02元＋8964.88元）＋（95838.74元＋152531元）-（10000元＋110000元）］，未超过商业第三者责任险责任限额300000元，应全部由被告中国人民财产保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内承担。原告商业第三者责任险责任限额项下损失为13090.17元［（11285.02元-1053.46元）＋（8964.88元-6106.27元）］。被告中国人民财产保险公司在本案中应对原告的损失在商业第三者责任险责任限额范围内承担13090.17元。综上，被告中国人民财产保险公司在本案中应承担原告损失20249.90元（7159.73元＋13090.17元）。被告中国人民财产保险公司赔偿原告损失18549.90元，返还被告鲍晓辉垫付款1700元（20249.90元-18549.90元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘晓婵损失18549.90元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告鲍晓辉垫付款1700元；
三、驳回原告刘晓婵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取294元，由被告鲍晓辉负担150元，由原告刘晓婵负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账户户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊新文
二〇一六年八月五日
书记员 伍楚天