上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第395号
原告屠某，男，1970年生，汉族，住上海市奉贤区现代农业园区。
委托代理人方某，上海某律师事务所律师。
委托代理人江某，上海某律师事务所律师。
被告季某，男，1968年生，汉族，住浙江省龙泉市锦溪镇。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人陆某，总经理。
委托代理人刘某，公司员工。
原告屠雪锋诉被告季某（下称第一被告）及某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序，同年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江某、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月3日19时25分许，第一被告驾驶某牌号小型普通客车，在本区某路、某某路路口，与原告驾驶的某牌号轻便摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。同月6日，某地交警支队出具交通事故认定书，确认第一被告负事故主要责任、原告负事故次要责任。第一被告肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车第三者责任保险（下称商业三者险）。故诉请判令两被告赔偿原告损失149，972.20元；其中第二被告在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失，精神损害抚慰金从交强险中优先支付。
第一被告在审理中称，对原告所述事故事实及事故责任认定无异议，律师代理费不认可，对其他赔偿项目的意见同第二被告一致。事发后垫付原告医疗费434.80元、支付现金10，500元。
第二被告书面答辩称，对原告所述事故事实及事故责任认定无异议。医院费用由法院凭据核定，扣除非医保部分金额；住院伙食补助费按每天20元，根据实际住院天数计算；营养费认可每月900元；护理费认可每月1200元；对残疾赔偿金由法院根据原告户籍性质，结合鉴定意见依法核定；精神损害抚慰金按责赔偿3500元；交通费认可100元；误工费，原告未提供社保缴纳凭证及事发后收入减少的客观证明，现有证据不足以证实原告主张的误工损失，只能认可每月1620元；鉴定费、律师代理费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：原告所述事故事实、某地交警支队事故责任认定情况及第一被告在庭审中所述支付原告金额均属实。
2013年12月12日，某地交警支队委托某司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行法医学鉴定。该机构于同月31日出具如下鉴定意见：原告因交通事故所受损伤构成十级伤残；酌情给予休息6个月、营养、护理各3个月（含后续治疗所需三期期限）。
第一被告肇事机动车向第二被告投保了交强险和保险金额为500，000元的不计免赔率商业三者险，保险期间均自2013年5月12日零时至2014年5月11日二十四时止。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、物损清单、费用票据、鉴定意见书、保险单、保险条款及当事人当庭陈述等证据所证实。
本案争议焦点：误工损失。原告提供了劳动合同、误工证明及事故发生前4个月的工资单等证据，请求按每月3400元，根据鉴定意见计算6个月误工损失20，400元。本院认为，现有证据能证实原告主张的事故发生前月平均收入情况及原告从事的工作与本市工业行业相近，但尚不能证实原告主张的收入减少情况，鉴于原告主张的月误工损失金额未超过上述行业本市职工平均工资标准，第二被告虽有异议，但未提供相应证据佐证其抗辩主张，故本院对原告主张的误工损失予以支持。
本院认为，根据道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故，按照各自过错的比例分担责任。本案中，某地交警支队作出的责任认定意见并无明显不妥，本院予以认同。故第二被告应当先在交强险责任限额内对原告承担赔付责任，同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，对原告损失中超过交强险限额部分及不属于交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内根据责任比例赔付；仍有不足部分，故由第一被告承担70%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，第二被告对非医保费用不予认可。本院认为，该费用是原告因事故受伤治疗产生的合理费用，与本案具有关联性，故应属于原告损失范围。故对第二被告的相关抗辩不予采纳。本院凭据核定为46，818.10元（含第一被告垫付金额，已扣除住院期间的伙食费200.80元）。2、住院伙食补助费，以每天20元计算13天为260元。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每天30元，根据鉴定意见计算3个月为2700元。前述1-3项合计元49，778.10元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额直接赔付10，000元，余额39，778.10元，由第二被告在商业三者险保险金额内按承担70%为27，844.70元。4、护理费，原告请求按每月2200元，根据鉴定意见计算3个月为6600元，未超过本市居民服务业职工月平均工资标准，故予以支持。5、交通费，第二被告认可100元，本院予以照准。6、误工费，基于前述理由支持20，400元。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级酌定5000元。8、残疾赔偿金，证据显示原告是非农业人口，定残时原告未满60周岁，且系十级伤残，故按10%的伤残赔偿系数，根据已公布的2013年本市城镇居民年人均可支配收入43，851元计算20年为87，702元。前述4-8项合计119，802元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付110，000元，余额9802元由第二被告在商业三者险保险金额内承担70％为6861.40元。9、修理费，根据第二被告的定损金额，结合修理费发票，认定900元，由第二被告承担。10、鉴定费1800元，本院凭据确认，该项损失不属于交强险赔偿范围，但未列入商业三者险免责范围，故由第二被告承担70%为1260元。11、律师代理费，本院酌情支持3000元。综上，第一被告共应赔偿原告损失3000元，鉴于已支付10，934.80元，超额支付的7934.80元由第二被告在赔付原告的金额中予以扣除后直接支付第一被告；第二被告共应赔偿原告156，866.10元，扣除支付第一被告的7934.80元，尚应赔付原告148，931.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告屠某损失148，931.30元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告季某7934.80元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1650元，由原告负担11元、被告季某负担1639元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一四年三月三日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
……