连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7487号
原告：殷成彩，女，1955年11月11日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：曹士江，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。
被告：张兵，男，1985年5月17日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：傅成竹、李晓，江苏海郡律师事务所律师。
被告：陈文学，男，1988年1月5日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港俊连汽车贸易有限公司，住所地连云港市海州区新孔路3-12号楼10号商铺。
法定代表人：张连产，该公司经理。
委托诉讼代理人：李彩，江苏东帝律师事务所律师。
被告：冯广霞，女，1958年6月6日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：张文军，男，1955年12月23日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告殷成彩与被告张兵、陈文学、连云港俊连汽车贸易有限公司（以下简称俊连公司）、冯广霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年11月22日和11月30日公开开庭进行了审理。原告殷成彩的委托诉讼代理人曹士江、被告张兵及其委托诉讼代理人傅成竹、被告俊连公司的委托诉讼代理人李彩、被告冯广霞的委托代理人张文军参加了两次庭审，被告张兵的委托诉讼代理人李晓参加了第一次庭审，被告陈文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷成彩向本院提出诉讼请求：1.四被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费等合计95190元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告张兵无证驾驶苏Ｇ×××××号轿车（未悬挂该牌照）在事故地点由南向东右转弯时，撞到原告停驻在道路南侧的电动三轮车，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告张兵负事故全部责任，原告无责任。另查，被告陈文学为肇事车辆实际车主，于2016年2月27日从被告俊连公司处购得，登记车主为被告冯广霞。被告陈文学、俊连公司、冯广霞在转让肇事车辆过程中均没有办理转移登记手续，也没有定期进行安全技术检验和投保道路交通强制险。根据相关法律规定，该车属于禁止上路行驶的车辆。据此，四被告在本案中均有过错，对原告的损失应共同承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告张兵辩称，1.原告诉求的事实与理由没有异议，被告张兵愿意在法定标准范围内同其他三被告连带承担赔偿责任；2.相关赔偿数额过高，请求按法定标准计算。
被告陈文学未答辩。
被告俊连公司辩称，原告将俊连公司列为被告属于诉讼主体错误，无事实和法律依据，俊连公司既不是车辆的登记车主也不是实际车主，它所起的作用只是一个中介公司，是接受冯广霞的委托买卖涉案的报废车辆，且在买卖的当时均向买卖双方告知了该辆车是已报废的车辆出售，不能上路行驶，买卖成交后，陈文学应当找车辆将报废的车辆拖走，而不是擅自交于他人驾驶，导致本案的事故发生，俊连公司既不是车辆的转让人也不是受让人，根据最高院司法解释，中介公司是不承担本案的民事赔偿责任的。
被告冯广霞辩称，车辆是冯广霞找中介公司即俊连公司卖掉的，我不知道卖给谁的，给了我2800元，卖的时候我也跟俊连公司说清楚了，这车不能上路，是报废车，我当时买的时候是17000元，这车不知道是哪一年的。
本院经审理认定事实如下：2016年2月，被告冯广霞委托被告俊连公司将其所有的未定期进行安全技术检验的苏Ｇ×××××号轿车对外出售。2016年2月27日，被告俊连公司将苏Ｇ×××××号轿车以3000元的价格卖给了被告陈文学，并书面注明：此车脱审，无保险，按报废处理，如发生任何事故与卖方无关。同日，被告陈文学给付被告俊连公司3000元购车款，后被告俊连公司收取了其中的200元，将剩余的2800元给付被告冯广霞。2016年5月25日，被告陈文学将苏Ｇ×××××号轿车借给未取得机动车驾驶证的被告张兵使用。同日15时58分许，被告张兵驾驶苏Ｇ×××××号轿车在海州区浦南镇草舍村草舍四组北台42**#配变A02号电线杆路口由南向东右转弯时，该车撞原告殷成彩停驻在道路南侧的电动三轮车，造成殷成彩受伤，两车损坏。经公安交警部门调查，本起事故的形成原因如下：张兵未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｇ×××××号轿车（未悬挂号牌，未定期进行安全技术检验）未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。因此，公安交警部门认定，张兵负此事故全部责任，殷成彩无责任。事故发生后，被告张兵支付原告殷成彩7000元。事故发生当日，原告殷成彩即至连云港市第一人民医院住院治疗，于2016年6月13日出院，共住院19天，出院诊断为右外踝开放性骨折、右膝游离体、双侧胸腔积液、肾上腺占位。原告因该伤情支付医疗费44763.3元。2016年7月5日起，原告殷成彩因睡眠差多次至连云港市第一人民医院治疗。2016年8月23日，原告殷成彩因睡眠障碍，主因“右侧上肢麻木乏力4天”至连云港市第一人民医院住院治疗，于2016年9月1日出院，共住院9天，出院诊断为脑动脉硬化、脑梗塞？周围神经受××、颈椎间盘突出、高脂血症、睡眠障碍。原告殷成彩因该病情花费医疗费4535.84元（已扣除医保统筹支付部分）。2016年9月19日，连云港市东方医院司法鉴定所对原告殷成彩的伤情作出如下鉴定意见：1.被鉴定人殷成彩2016年5月25日因交通事故受伤致右外踝骨折、右膝游离体等，手术治疗，需补偿后续治疗费及必然发生的二次手术取内固定费用计壹万元（或以实际发生为准）；2.被鉴定人殷成彩的误工期限为伤后180日、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后90日，二次手术取内固定的误工期限为伤后30日、护理、营养期限均为伤后15日。原告殷成彩为此支付鉴定费1200元。诉讼中，原告殷成彩主张的各项损失明细如下：1.医疗费63560元（含后续治疗费10000元）；2.住院伙食补助费840元（30元/天×28天）；3.营养费2100元（20元/天×105天）；4.护理费12600元（120元/天×105天）；5.误工费12390元（59元/天×210天）；6.交通费500元；7.鉴定费1200元；8.车损2000元。另外，原告殷成彩申请撤回要求被告支付误工费12390元的诉讼请求。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述及原告提供的事故认定书、门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、陈文学的证明、交易明细、照片，被告俊连公司提供的旧机动车买卖合同、营业执照副本、委托书，本院调取的询问笔录、照片、车辆所有权证、事故认定书、现场图、旧机动车买卖合同等证据在案予以证实。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，被告张兵负事故全部责任，原告殷成彩无责任，符合客观事实，本院依法予以确认。因涉案车辆未投保交强险，故被告陈文学作为苏Ｇ×××××号车的实际车主，为投保义务人，应当与侵权人被告张兵在交强险责任限额范围内对原告殷成彩的损失承担连带赔偿责任。超出交强险部分，因被告陈文学知道被告陈兵未取得驾驶证和苏Ｇ×××××号车未定期进行安全技术检验的事实，故被告陈文学对本案交通事故的发生存在一定过错，本院酌情认定被告张兵对此承担60%的赔偿责任，被告陈文学对此承担40%的赔偿责任。被告冯广霞在明知苏Ｇ×××××号车属于依法禁止行驶的机动车的情况下，仍委托被告俊连公司将该车辆转让给被告陈文学，其应当与陈文学承担连带赔偿责任。因被告俊连公司并非苏Ｇ×××××号车的转让人或者受让人，故原告殷成彩要求俊连公司承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告殷成彩申请撤回要求被告支付误工费12390元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
关于原告殷成彩的各项损失，根据原、被告的诉辩称意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：1.医疗费63560元（含后续治疗费10000元），因原告未能提供有效证据证实其睡眠障碍的病情与本案交通事故之间存在因果关系，该部分费用应当予以剔除，根据原告所提供的医疗费票据和司法鉴定意见书等证据，本院认定医疗费为54763.3元（含后续治疗费10000元）；2.住院伙食补助费840元，原告因睡眠障碍所住院的天数应当予以剔除，本院认定住院伙食补助费为570元（30元/天×19天）；3.护理费12600元，原告主张数额偏高，本院认定护理费为10693.6元（37173元÷365天×105天）；4.交通费500元，原告主张数额偏高，本院酌情认定交通费为300元；5.车损2000元，因原告对此未能提供有效证据予以证实，故本院不予支持；6.营养费2100元和鉴定费1200元，该费用未超出法律规定的赔偿范围，本院予以支持。上述费用合计69626.9元，由被告张兵、陈文学和冯广霞在交强险责任限额范围内连带承担20993.6元，剩余的款项48633.3元，由被告陈文学和冯广霞连带承担19453.32元（48633.3元×40%），由被告张兵承担29179.98元（48633.3元×60%），冲抵被告张兵已给付原告殷成彩的7000元，张兵还应给付殷成彩22179.98元。
综上所述，被告张兵、陈文学和冯广霞在交强险责任限额内连带赔偿原告殷成彩20993.6元；被告张兵在交强险责任限额外赔偿原告殷成彩22179.98元；被告陈文学和冯广霞在交强险责任限额外连带赔偿原告殷成彩19453.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张兵、陈文学和冯广霞于本判决生效后十日内在交强险责任限额内连带给付原告殷成彩20993.6元。
二、被告张兵于本判决生效后十日内在交强险责任限额外给付原告殷成彩22179.98元。
三、被告陈文学和冯广霞于本判决生效后十日内在交强险责任限额外连带给付原告殷成彩19453.32元。
四、驳回原告殷成彩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由原告殷成彩负担325元，由被告张兵、陈文学和冯广霞连带负担100元，由被告张兵负担75元，由被告陈文学和冯广霞连带负担50元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告殷成彩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 杨 路
二〇一七年一月十八日
书记员 徐新夏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。
（二）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
开户名称：连云港市海州区人民法院
账号：11×××71
开户行：江苏银行浦中支行