wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执1297号之一
申请执行人：方瑞衣，男，1969年9月29日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人：李文华，男，1989年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2017）闽0583民初2388号民事判决书，于2018年2月09日向被执行人李文华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李文华立即支付申请执行人方瑞衣货款人民币30000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2017年3月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币550元、案件执行费人民币350元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人李文华未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年3月19日、2018年8月2日对被执行人李文华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人除名下累计有九百多元银行存款及车牌号为闽Ｃ×××××（东风牌）小型汽车一辆外，暂查无其他财产登记信息。
2．上述银行存款在扣除本案执行费、受理费后已无任何存款可供执行，但本案已对其账户进行冻结；上述车辆去向不明，无法实施扣押以交付拍卖，但本案已对其实施查封。
3.2018年4月12日，本院向被执行人李文华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人李文华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2018年7月10日，本院作出决定对被执行人李文华采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
5.2018年8月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初2388号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年八月七日
书 记 员 陈颖燕
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中仲保字第00030-1号
申请人南通市安全生产宣传教育中心，住所地在南通市教育路**号。
法定代表人罗进明，该中心主任。
被申请人南通市崇川区新时尚网吧，住所地在南通市教育路**号。
法定代表人王淑兰。
被申请人王淑兰。
申请人南通市安全生产宣传教育中心与被申请人南通市崇川区新时尚网吧、王淑兰房屋租赁合同纠纷一案，已由南通仲裁委员会立案受理。在该案仲裁过程中，申请人南通市安全生产宣传教育中心曾向南通仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人南通市崇川区新时尚网吧、王淑兰价值75000元的财产予以保全，并已提供担保。南通仲裁委员会审查后提请本院予以财产保全。本院于2014年8月8日作出（2014）通中仲保字第00030号裁定，裁定冻结被申请人南通市崇川区新时尚网吧、王淑兰银行存款75000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益。现申请人南通市安全生产宣传教育中心向本院书面申请撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人南通市安全生产宣传教育中心申请撤回财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。对被申请人的财产保全依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被申请人南通市崇川区新时尚网吧、王淑兰的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 杨新祥
代理审判员 周祖俊
二〇一四年九月四日
书 记 员 钱 殷
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1548号
罪犯谭建洪。2007年5月22日，因犯盗窃罪被广东省龙门县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2007年6月11日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一四年五月十四日，山东省曹县人民法院作出(2014)曹刑初字第68号刑事判决，以被告人谭建洪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人谭建洪不服提出上诉。二○一四年七月二十二日，本院作出(2014)菏刑一终字第49号刑事判决，维持对上诉人谭建洪的定罪量刑。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯谭建洪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯谭建洪在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯谭建洪在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭建洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭建洪减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年7月17日起至2022年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈俊昂
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01137号
原告：丰某，男，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：宿州煤电（集团）有限公司。
法定代表人：柳时汉，董事长。
委托代理人：张德运。
被告：安徽界沟矿业有限公司。
法定代表人：王尚令。
本院在审理原告丰某诉被告宿州煤电（集团）有限公司、安徽界沟矿业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，丰某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对宿州煤电（集团）有限公司、安徽界沟矿业有限公司的起诉。
本院认为：丰某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰某撤回对被告宿州煤电（集团）有限公司、安徽界沟矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丰某负担。
审 判 长 赵冬青
代理审判员 张勤爱
人民陪审员 韩贤芳
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执214号
申请执行人：刘小羊，男，1955年12月12日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：龙军，男，1963年1月27日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院作出的（2017）赣0102民初4372号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人龙军归还申请执行人刘小羊借款45万元及利息（按借款本金198000元自2017年10月13日起至还清借款之日止，以年利率6%计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费8050元，执行费6770元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人龙军银行存款464820元及相应利息；
二、如被执行人龙军的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵希樵
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第2531号
原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。负责人吴以浩，行长。委托代理人吴全明、周文强，上海全程律师事务所律师。被告上海郎特汽车净化器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张蓓，执行董事。委托代理人吴昊，上海市明鸿律师事务所律师。被告周坚刚，男，1958年9月14日生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市。被告张蓓，女，1971年4月22日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。委托代理人吴昊，上海市明鸿律师事务所律师。原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行(以下简称“农商行松江支行”)诉被告上海郎特汽车净化器有限公司(以下简称“郎特公司”)、周坚刚、张蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员王军独任审判。因被告周坚刚下落不明，本院依法组成合议庭审理，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴全明、周文强到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行松江支行诉称：2014年8月15日，原告与被告郎特公司签订《借款合同》，约定：被告郎特公司向原告借款10,000,000元，用于支付原料款，借款期限自2014年8月15日起至2015年8月14日止，利率在执行浮动利率基础上上浮20%，按季结息，到期还本，逾期还款则在借款利率基础上上浮30%计算罚息；被告郎特公司违约的，还应承担律师费、差旅费等费用。同日，原告与被告周坚刚、张蓓签订《保证合同》，约定：被告周坚刚、张蓓为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息以及律师费等。同日，原告按约向被告郎特公司发放借款10,000,000元。但被告郎特公司未能按约付息还本，截止到2015年8月14日仍欠借款本金10,000,000元、期内利息108,000元以及自2015年8月15日起到实际清偿之日止的逾期罚息。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告郎特公司偿还原告借款本金10,000,000元；2、被告郎特公司支付原告截止到2015年8月14日止的利息108,000元以及自2015年8月15日起到实际清偿之日止的逾期罚息(以10,108,000元为基数，按《借款合同》约定的计算方法计算)；3、被告郎特公司赔偿原告律师费损失20,000元；4、被告周坚刚、张蓓对上述债务承担连带清偿责任。原告农商行松江支行为证明其主张，向本院提供《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、贷款账户明细、聘请律师合同及发票等证据。三被告未发表答辩及质证意见，也未向本院提交证据。鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告郎特公司签订的《借款合同》以及与被告周坚刚、张蓓签订的《保证合同》，均合法、有效。原告发放贷款后，被告郎特公司应按约付息还本，逾期归还应承担违约责任。原告提供的证据，能够证明被告朗特公司逾期归还借款本息，截止到2015年8月14日仍尚欠原告借款本金10,000,000元及期内利息108,000元的事实。故被告朗特公司除应偿还原告借款本息外，还应按约承担相应的罚息并赔偿原告律师费损失，被告周坚刚、张蓓作为连带保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告周坚刚、张蓓承担保证责任后，有权向被告郎特公司追偿。据此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海郎特汽车净化器有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行借款本金10,000,000元；二、被告上海郎特汽车净化器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行截至2015年8月14日止的利息108,000元以及自2015年8月15日起到实际清偿之日止的逾期罚息(以10,108,000元为基数，按《借款合同》约定的计算方法计算)；三、被告上海郎特汽车净化器有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行律师费损失20,000元；如果被告上海郎特汽车净化器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告周坚刚、张蓓对被告上海郎特汽车净化器有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任；被告周坚刚、张蓓承担保证责任后，有权在其承担担保责任范围内向被告上海郎特汽车净化器有限公司追偿。案件受理费82,724元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费88,284元，由被告上海郎特汽车净化器有限公司、周坚刚、张蓓负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 潘云波
审 判 员 王 军
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终50号
上诉人（原审被告）：岑春茂，男，1983年9月14日生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛其伟，男，1987年9月8日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县经济开发区。
原审被告：孙锦文，男，1980年1月3日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
上诉人岑春茂因与被上诉人葛其伟、原审被告孙锦文、浙江淘宝网络有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初4445号民事裁定，向本院提起上诉。
岑春茂上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省恩平市人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人、孙锦文之间并没有具体的合同关系，不是本案的当事人，原审法院依法没有管辖权。本案是追偿权纠纷，相应的管辖权归属应当根据诉求依据的根本法律关系而定，根据被上诉人原审提交的起诉状，被上诉人向上诉人、孙锦文追偿的依据是与孙锦文、上诉人存在网络购物合同关系，而合同纠纷依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。具体到本案，被上诉人并无实质性的证据证明合同的履行地在江苏省阜宁县，更何况上诉人与被上诉人、孙锦文之间并无涉案的合同关系。因此，本案只能适用被告即上诉人住所地广东省恩平市人民法院管辖。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定,两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审三个被告分别为自然人与法人，且三被告住所地在三个不同人民法院辖区，依法上述三被告辖区的人民法院均有管辖权。葛其伟可选择向其中一个人民法院起诉，故原审法院作为原审被告之一孙锦文的住所地管辖法院，依法对本案具有管辖权。岑春茂要求移送管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳维群
审判员 钟红梅
审判员 陈 娴
二〇一七年三月三日
书记员 朱 滢
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第05120号
原告：胡茂林，男，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：刘永松，男，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告胡茂林与被告刘永松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
经审理查明：原告胡茂林与被告刘永松买卖合同纠纷一案中，原告胡茂林起诉的被告刘永松不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡茂林的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一六年一月二十八日
书记员 周俊君
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初1055号
原告:赵某1。
被告:张某。
原告赵某1与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、依法变更婚生子赵某2由原告抚养，抚养费原告自理；2、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，婚后于2005年12月29日生育儿子赵某2，2017年4月1日原、被告因感情不合，经平度市民政局协议离婚，约定婚生子赵某2由被告张某抚养。离婚后，赵某2一直随原告生活，为了孩子的健康成长，要求变更由原告抚养。
被告张某辩称，离婚后，孩子一直跟我生活，有时候中午去他奶奶家吃饭。我尊重孩子的意见，孩子愿意跟原告生活，我同意。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
自2018年2月份始，原告赵某1与被告张某的婚生子赵某2（2005年12月29日生）变更由原告赵某1抚养，抚养费自理。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某1承担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 王海霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 张晓玲
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1785-2号
申请执行人浙江中新力合资产管理有限公司。
法定代表人蔡朝勇。
被执行人：浙江聚能控股有限公司。
法定代表人诸葛双春。
被执行人：诸葛双春。
被执行人：汪克。
被执行人：杨建新。
被执行人：东兴盟越商贸有限公司。
法定代表人诸葛双春。
申请执行人浙江中新力合资产管理有限公司与被执行人浙江聚能控股有限公司、诸葛双春、汪克、杨建新、东兴盟越商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第1616号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江中新力合资产管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人浙江聚能控股有限公司、诸葛双春、汪克、杨建新、东兴盟越商贸有限公司支付申请执行人浙江中新力合资产管理有限公司人民币15440000元。本院于2015年10月23日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人浙江聚能控股有限公司、诸葛双春、汪克、杨建新、东兴盟越商贸有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江聚能控股有限公司、诸葛双春、汪克、杨建新、东兴盟越商贸有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人浙江聚能控股有限公司、诸葛双春、汪克、杨建新、东兴盟越商贸有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，已轮侯查封被执行人诸葛双春名下位于杭州市上城区万安城市花园4幢1单元301室的房产、轮侯查封被执行人杨建新名下位于杭州市上城区景江城市花园1幢4单元702室，已查封被执行人诸葛双春名下浙A×××××轿车一辆，目前车辆去向不明。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江聚能控股有限公司、诸葛双春、汪克、杨建新、东兴盟越商贸有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江中新力合资产管理有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1785号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 弘
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3588号
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司烧锅支行。
法定代表人王雪。
被告王成兵，现住吉林省长春市农安县。
本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司烧锅支行与王成兵借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司烧锅支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司烧锅支行撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告负担。
审判员 崔景辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 雪
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第1001号
原告熊春光，男，汉族，职工，住福建省将乐县。
被告廖堂海，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告吴海华，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告熊春光与被告廖堂海、吴海华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告熊春光到庭参加诉讼，被告廖堂海、吴海华经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊春光诉称，2011年5月8日被告廖堂海、吴海华以需要资金归还银行卡为由向原告熊春光借款3万元，被告廖堂海、吴海华向原告熊春光出具了借条一张，双方未约定借款期限。该款经原告熊春光多次向被告廖堂海、吴海华催讨未果。现诉至法院，要求判决被告廖堂海、吴海华偿还原告熊春光借款本金3万元，并承担本案的诉讼费。
被告廖堂海、吴海华未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2011年5月8日被告廖堂海、吴海华向原告熊春光出具借条一张，借条上载明：“今向熊春光借到人民币叁万元整。”原告熊春光以现金的方式向支付了3万元给被告廖堂海、吴海华。以上事实有原告熊春光提供的其自己及被告廖堂海、吴海华的公民身份证复印件、借条各一张等证据证实。上述证据与原告熊春光在法庭上的陈述相互印证，被告廖堂海、吴海华经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果，本院对原告熊春光提供的上述证据依法予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出原告熊春光与被告廖堂海、吴海华的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告廖堂海、吴海华尚欠原告熊春光借款3万元，事实清楚，证据充分。原、被告双方对该笔借款没有约定还款期限，原告熊春光可以随时要求被告廖堂海、吴海华归还，故原告熊春光要求被告廖堂海、吴海华偿还借款本金3万元，理由正当，应予支持。被告廖堂海、吴海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖堂海、吴海华应于本判决生效之日起十日内偿还原告熊春光借款本金人民币3万元。
如果被告廖堂海、吴海华未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告廖堂海、吴海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈新越
人民陪审员 熊林祥
人民陪审员 廖青鸿
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 琳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1004号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘志善，男，1955年2月25日出生，公民身份号码×××，初中文化;因犯盗窃罪,于1982年6月17日被顺义县人民法院判处有期徒刑二年;因任意毁损他人财物,于2010年4月22日被北京市公安局顺义分局行政拘留七日;因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月24日被羁押,次日被刑事拘留，于2017年8月8日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1022号起诉书指控被告人刘志善犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控及本院审理查明：
2017年7月24日23时许,在北京市顺义区李桥镇李桥村兰州拉面饭店门前,北京市公安局顺义分局李桥派出所民警彭某（男，48岁，顺义区人）、魏某（男，44岁，顺义区人）出警了解被告人刘志善与王某（男，26岁，福建省人）发生纠纷的警情期间，刘志善拒不配合民警工作，辱骂并撕扯民警。期间，刘志善用手拽彭某衣领致彭某前胸部受伤，并抓伤魏某右臂。经鉴定，彭某身体所受损伤程度构成轻微伤。被告人刘志善于当日被强制传唤到案。
公诉机关认为被告人刘志善具有如实供述，有前科劣迹的处罚情节，建议判处被告人刘志善拘役三个月至五个月。
被告人刘志善对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘志善犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘志善自愿认罪认罚，故本院对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人刘志善犯妨害公务罪，判处拘役四个月缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 单晓云
二〇一七年九月二十一日
书记员 康 斌
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3330号
原告陈×，女，1952年4月19日出生。
被告王×1，男，1951年5月1日出生。
原告陈×与被告王×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李本桂独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈×、被告王×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：我与被告于1973年10月1日登记结婚；婚后生育二女：长女王×2，次女王×3，均已成年；双方婚后经常因家庭琐事生气打架，被告不顺心就找茬殴打我，导致我身体多次受到伤害，双方感情已彻底破裂；2015年，我向贵院提起过离婚诉讼，贵院于2015年8月18日判决驳回我的诉讼请求；同年10月15日，被告又殴打我，导致我右肋骨骨折；我已无法与被告在一起生活，双方之间的感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求：1、判令我与被告离婚；2、位于北京市密云区×镇×村×街×号院北正房东边三间以及东边的耳房、东边四间厢房归我所有；3、诉讼费用由被告负担。
被告王×1辩称：不同意离婚；2015年10月15日，我与原告因家庭琐事，发生争吵，原告先打的我，我急了才推了原告，用脚轻踩其肋骨，原告受伤可能是自己闪着了。
经审理查明：1973年原告与被告经人介绍相识，同年10月1日登记结婚，婚后生育二女，现均已成年；婚后初期双方感情尚可，后双方经常因琐事生气打架，2015年，原告向我院起诉离婚，我院依法驳回原告的诉讼请求；2015年10月15日，原、被告发生纠纷，致使原告肋骨骨折；庭审中，原、被告表示房产、浮财私下协商解决，无共同债权债务，关于共同存款，双方同意被告给付原告6000元。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、（2015）密民初字第05372号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础；婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据；原告曾向法院起诉过离婚，法院依法驳回其诉讼请求后，原、被告的关系非但未改善，反而再次发生纠纷，致使原告受到伤害；现原告又起诉离婚，说明双方感情已经破裂，经调解无效，应准予离婚；关于共同存款，双方同意由被告给付原告6000元，本院不持异议；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九之规定，判决如下：
一、准许原告陈×与被告王×1离婚。
二、被告王×1给付原告陈×共同存款六千元，限本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担三十七元五角（已交纳），由被告王×1负担三十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李本桂
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴立娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保135号
申请人:湖南省同程亲和力旅游国际旅行社有限公司
被申请人：长沙江南新世界旅行社有限公司
申请人湖南省同程亲和力旅游国际旅行社有限公司与被申请人长沙江南新世界旅行社有限公司合同纠纷一案，湖南省同程亲和力旅游国际旅行社有限公司于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结长沙江南新世界旅行社有限公司的银行存款350000元。担保人太平财产保险股份有限公司湖南分公司以自己所有的财产向本院提供担保，并向本院出具保函。
本院经审查认为，申请人湖南省同程亲和力旅游国际旅行社有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙江南新世界旅行社有限公司的银行存款350000元。
案件申请费2770元，由申请人湖南省同程亲和力旅游国际旅行社有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 祁谷芸
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一八年二月二日
书 记 员 周明璇
附：裁定引用法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
吉05**民初1305号
原告：中国农业银行股份有限公司柳河县支行。
法定代表人：吴慧勇，行长。
委托代理人：牛学海，男。代理权限为一般代理。
被告：于兆明，男。
被告：赵忠成，男。
被告：于奎军，男。
原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行与被告于兆明、赵忠成、于奎军借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行了审理。
中国农业银行股份有限公司柳河县支行诉称：2015年4月2日，被告于兆明在原告处借款5万元，额度有效期为1年，利率为8.025%，由被告于奎军、赵忠成提供连带责任担保。借款到期后一直未全额偿还，现已形成逾期，经我行多次催要，被告均未履行。故起诉要求被告于兆明偿还贷款本息，保证人于奎军、赵忠成承担连带保证责任。
本院经审查认为，本院按照原告民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。依据原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉之规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行的起诉。
一审案件受理费1050元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邱宇葳
二〇一六年九月二日
书记员 于海玲
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初394号
申请人：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市颐和家园御景苑2号第1层105室。
主要负责人：李步洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟海云，该公司员工。
被申请人：韩某，男，1977年10月13日生，汉族，住江苏省。
被申请人：赵某，女，1980年5月4日生，汉族，住江苏省。
申请人深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被申请人韩某、赵某物业服务合同纠纷一案，申请人深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩某、赵某价值7200元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人韩某、赵某价值7200元的财产。
案件申请费92元，由申请人深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈文勇
二〇一七年三月八日
书记员 刘婷婷
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执65号
申请执行人肖小明，男，汉族，1958年10月10日生，江西省永新县人，住永新县。
被执行人龙志林，男，汉族，1969年1月9日生，江西省永新县人，住广东省佛山市南海区。
本院在执行申请执行人肖小明与被执行人龙志林民间借贷纠纷一案中，因被执行人龙志林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龙志林的银行存款60000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李重立
审 判 员 颜 斌
代理审判员 彭强民
二〇一七年三月八日
书 记 员 汪 方
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初43号
曹夺印：
你（单位）诉凌小明、蚌埠市金泰出租汽车有限公司、曾保东关于生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1411.0元，其中受理费：1411.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年一月五日
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0622执265号
申请人：罗诗民，男，1986年6月23日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人：谢志超，男，1973年6月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院在执行申请执行人罗诗民与被执行人谢志超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人罗诗民与被执行人谢志超达成和解协议，和解履行期较长，且被执行人已履行42000元，申请人自愿申请撤销本案案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）闽0622执225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一八年八月十六日
书记员 朱颖怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03269号
原告贺某某，女，汉族，生于1983年9月4日。
被告伍某某，男，汉族，生于1976年12月6日。
原告贺某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员温春来适用简易程序并于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告伍某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原告贺某某与被告伍某某于2000年同居生活，2001年12月14日补办结婚登记。2001年4月23日（户口登记为2004年4月23日）生育一女，取名伍某某1；2004年10月9日生育儿子伍某某2；两小孩现随被告生活。原告与被告无共同财产及债权、债务。婚后，因性格不合一直没有建立起夫妻感情。2007年被告亲戚打原告，双方发生纠纷后分居生活至今。现起诉要求与被告离婚；婚生子伍某某2、婚生女伍某某1由被告抚养，原告支付抚养费。
被告伍某某辩称：双方同居、结婚及生育子女情况属实。2007年正月，双方发生纠纷后原告独自外出，经寻找回来后，原告再次外出。原告外出期间双方虽然往来很少，但考虑到双方结婚时间较长，又有两个子女，不同意离婚。如法院判决离婚，被告无能力抚养两个小孩。
经审理查明：原告贺某某与被告伍某某于2000年相识并同居生活，2001年12月14日补办结婚登记。2001年4月23日（户口登记为2004年4月23日）生育一女，取名伍某某1；2004年10月9日生育儿子伍某某2；两小孩现随被告生活。2007年，双方发生纠纷后，原告贺某某独自外出务工，期间双方联系较少。另查明，双方婚姻存续期间无共同财产及债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明、户口证明在案佐证，足以确认上述事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。庭审中原告所出示的证据无法证明夫妻感情确已破裂的事实。对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。考虑到原、被告结婚时间较长，双方的感情基础较好，希望原、被告彼此做到正确处理婚姻、家庭关系，相互之间加强联系、沟通，和好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 温春来
二〇一三年十月三十一日
书记员 梁迎春
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初24号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人田某某，男，1971年1月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，务农，住大悟县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。2017年1月5日被取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2017］8号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月25日7时7分许，被告人田某某驾驶鄂Ｋ×××××号中型自卸货车（检验不合格）沿湖北304省道自东向西行驶至大悟县城关镇黄土岗涵洞附近路段时，未降低车速并在涵洞内超车，与对向行驶的被害人周某驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞致周某当场死亡。经大悟县公安局交通警察大队认定：田某某负此事故主要责任。事故发生后，被告人田某某立即拨打“120”、“110”并在现场等候处理。
另查明：被告人田某某赔偿被害方经济损失人民币26万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有大悟县公安局交通警察大队接处警工作登记表、受理道路交通事故案件登记表、大悟县公安局立案决定书、拘留证、逮捕证、人员基本信息、公安交通管理行政强制措施审批表及凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故认定书交通事故损害赔偿调解书、谅解书；证人严某的证言；被告人田某某的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故（痕迹）司法鉴定意见书、大悟县源鼎机动车安全技术检验有限公司机动车安全技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；大悟县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某忽视道路交通安全，驾驶不符合技术标准具有安全隐患的中型自卸货车超速行驶，在行经隧道路段超车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控田某某犯交通肇事罪的证据确实、充分，罪名成立。被告人田某某自动到案，如实供述，其行为构成自首，依法可从轻处罚；被告人田某某积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人田某某的犯罪情况和悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 玲
审 判 员 刘 忠
人民陪审员 刘爱民
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李久玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初5721号
原告张名，男，汉族，1979年10月4日出生，住陕西省子洲县。
委托代理人刘珊珊，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地：广东省韶关市武江区工业中路6号。
法定代表人徐文亮，该公司总经理。
被告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区含光南路甲字1号怡和大厦A403室。
负责人徐文亮，该公司经理。
共同委托代理人赵仁，陕西一元律师事务所律师。
共同委托代理人周翠,陕西一元律师事务所实习律师。
原告张名与被告广东省韶关市第二建筑工程公司（以下简称“韶关二建公司”）、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司（以下简称“韶关二建西安分公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张名的委托代理人刘珊珊，被告韶关二建公司、韶关二建西安分公司的共同委托代理人赵仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张名诉称，2013年12月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定，由原告购买被告位于长安南路952号韶雨地铁城一层078号商铺，面积30平方米，合同总价款为810000元，交付时间为2015年6月30日。原告于2013年12月28日向被告支付购房款410000元。合同签订时，被告隐瞒所售房屋未取得商品房预售证及所售房屋已经出售给第三人的事实。被告的行为已经违法了法律的规定，双方的合同应属于无效。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告签署《商品房买卖合同》无效；2、被告向原告退还购房款410000元；3、被告向原告支付购房款利息75941.68元（按银行同期贷款利率计算利息，暂计算至2017年4月5日，同时要求计算至被告返还全部购房款、利息之日）；4、被告向原告赔偿410000元损失;5、诉讼费用由被告承担。
被告韶关二建公司、韶关二建西安分公司共同辩称，同意原告诉请的第一、二项，不同意第三、四、五项诉请。合同无效由于涉案楼盘无建审手续，但原、被告双方均存在过错，被告没有建审手续，而原告没有审查被告的手续，故责任应该双方共同承担。被告负主要责任，可以承担60%责任。关于利息方面，原告并无相关证据予以佐证，应该承担举证不能的责任。此外，双方均认可购房合同自始无效，就不应该适用重复买卖有效的规定，故原告请求双倍赔偿不符合法律规定，不应得到支持。
经审理查明，2013年12月21日，原告与被告韶关二建西安分公司签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告韶关二建西安分公司开发的位于长安南路952号编号为YT4-（99）-3的地块上“韶雨·地铁城”项目地上一层073号商铺（以下简称“涉案商铺”），房屋面积为30平方米，单价为27000元/平方米，房屋总价款810000元。合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人于2013年12月21日付房款410000元，余款400000元做银行按揭贷款。合同第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和人民政府有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。上述合同签订后即2013年12月28日，原告向被告支付购房款410000元。至今，被告韶关二建西安分公司未向原告交付所售商铺。
另查，双方签订的合同第一条、第二条并未载明被告以出让方式取得编号为YT4-（99）-3地块土地所有权的土地使用权出让合同号、土地使用权划拨批准文件号、划拨土地使用权转让批准文件号，也未载明建设规划许可证号、施工许可证号、商品房预售许可证号。二被告亦承认其所开发的楼盘无任何建审手续。
庭审中，原告认为二被告故意隐瞒将涉案商铺无商品房预售证和出售给案外人的事实，双方签订的《商品房买卖合同》应为无效合同，二被告除返还已付购房款、利息外，还应承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，并提交被告韶关二建西安分公司与案外人王素春于2013年7月18日签订的《商品房买卖合同》的复印件。二被告认可合同无效，但对此证据因无原件不予认可。庭审后，原告申请撤回第四项诉请。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原告为购买涉案商铺与被告韶关二建西安分公司签订商品房买卖合同，但双方均认可涉案房屋所在楼盘未取得商品房预售许可证，因此，双方签订的商品房买卖合同违反上述法律规定，依法应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因原告与被告韶关二建西安分公司签订的商品房买卖合同系无效合同，被告韶关二建西安分公司已收取原告的购房款410000元应当予以返还。关于原告主张的利息一节，被告韶关二建西安分公司明确知晓涉案楼盘的手续不全仍对外发售房屋，存在主要过错，原告亦未认真全面核实所购商铺的实际情况亦存在过错，故结合公平原则及过错责任，应由被告韶关二建西安分公司参照同期中国人民银行贷款利率80%的标准支付占有原告购房款期间的利息损失。并且，被告韶关二建西安分公司系被告韶关二建设立的分公司，故被告韶关二建应与被告韶关二建西安分公司共同承担合同无效的法律责任。关于原告申请撤回要求二被告赔偿一倍购房款410000元损失的诉请，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、依法确认原告张名与被告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司于2013年12月21日签订的《商品房买卖合同》无效。
二、被告广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司于本判决生效后十日内共同向原告张名返还购房款410000元及利息损失（以410000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的80%为标准计算自2013年12月28日起至本判决生效之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14561元，由二被告共同承担。因原告已预交，二被告于支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 柏小彬
审 判 员 叱红梅
人民陪审员 李文方
二〇一七年八月十五日
书 记 员 车 楠
打印：相丽华校对：车楠2017年月日送达
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1148号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人楼少敏，无业，；因吸食毒品于2010年6月被决定行政拘留三日；因本案于2011年7月8日被取保候审，2012年7月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）64号起诉书指控被告人楼少敏犯贩卖毒品罪，于2012年6月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员袁晓霞、被告人楼少敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月份的一天，被告人楼少敏通过电话联系，至杭州市萧山区城厢街道速8连锁酒店滨康路店，将重约0.6克的毒品冰毒贩卖给周国平，得款400元。
2011年7月7日晚上，公安民警在萧山区北干街道格林豪泰酒店8518房间内抓获被告人楼少敏，并当场查获被告人楼少敏携带的用于贩卖或吸食的毒品麻古4.755克、冰毒6.598克。该被查获的麻古中检出甲基苯丙胺及咖啡因，被查获的冰毒中检出甲基苯丙胺。
被告人楼少敏归案后，如实供述了以上贩卖毒品事实及案发经过。
上述事实，被告人楼少敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周国平、熊振豹证言，接处警详情记录，案发经过说明、情况说明，检查笔录、辨认笔录，扣押物品清单、调取证据清单，通话详单，毒品检验报告，被告人楼少敏作案使用的手机1只、电子秤1个，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人楼少敏非法贩卖毒品甲基苯丙胺（数量在十克以上不满五十克），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人楼少敏如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人楼少敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月6日起至2019年7月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人楼少敏犯罪所得400元予以追缴；其犯罪使用的手机1只、电子秤1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 傅 慧
二〇一二年七月六日
书 记 员 富美芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审164号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区瞻岐镇东一村股份经济合作社(统一社会信用代码为91330212MA2AE93MX2)，住所地浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇东一村沙墩小区12号。
代表人谢开辉，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞[2016]166号行政处罚决定，本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年12月29日作出甬鄞[2016]166号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区瞻岐镇东一村股份经济合作社未经依法办理用地手续，于2016年6月擅自占用瞻岐镇东一村土地建造小广场和平台，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积1693平方米。根据2015年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地（156平方米属耕地，1537平方米属果园）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及一般农田156平方米（不符合土地利用规划）、园地1537平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，参照《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准》土地类序号3、序号5对应的裁量标准，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1693平方米土地；2.拆除在非法占用的156平方米一般农田和1537平方米园地上新建的小广场和其他设施，恢复土地原状；3、限自收到本处罚决定书之日起15日内改正或者治理；4、对破坏156平方米耕地处每平方米84元的罚款、对非法占用1537平方米处每平米30元的罚款，计人民币59214元。申请执行人于2016年12月29日向被执行人宁波市鄞州区瞻岐镇东一村股份经济合作社送达甬鄞[2016]166号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年6月30日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2016]166号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区瞻岐镇东一村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年12月29日作出的甬鄞[2016]166号行政处罚决定准予强制执行，对其中第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区瞻岐镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年二月七日
代书记员 王立钒
?PAGE?1?
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第102号
原告哈尔滨轴承集团公司。
法定代表人庞军，董事长。
委托代理人蔡世平、李大寨，山东海之源律师事务所律师。
被告青岛瑞凯轴承有限公司。
法定代表人高祀海，负责人。
原告哈尔滨轴承集团公司因与被告青岛瑞凯轴承有限公司侵害商标权纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告哈尔滨轴承集团公司于2014年6月6日以当事人之间已达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告哈尔滨轴承集团公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回对被告青岛瑞凯轴承有限公司的起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审 判 长 石利华
审 判 员 李 丽
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈 冬
书 记 员 林 婵
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特809号
申请人：杜明，男，现年52岁，汉族，居民，住湖北省谷城县。
申请人：王猛，男，现年49岁，汉族，居民，住湖北省谷城县。
本院于2017年11月2日立案受理申请人杜明与王猛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年10月20日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
杜明于签协议后即时向王猛支付欠款700元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杜明与王猛于2017年10月20日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一七年十一月三日
书记员 李朝阳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第137号
申请人田丰润，男，汉族，1955年10月20日出生。
被执行人安阳市森源装饰有限公司，地址安阳市文峰区德隆街东头永泰小区1排9号。
申请执行人田丰润与被执行人安阳市森源装饰有限公司劳务合同纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2013）文民一初字第250号民事判决书确定的数额及执行费数额内（工资10930元、案件受理费73元及法定执行费、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨安阳市森源装饰有限公司的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一四年一月十六日
书记员 闫文虎
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01807号
原告：孙某，女，1982年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：牛某，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告孙某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 王 浩
二〇一四年七月十一日
书记员 张丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执4631号
申请执行人汪永付，男，1955年4月18日出生。
被执行人于怀友，男，1972年6月25日出生。
汪永付与于怀友买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初6704号民事判决书，确定被告于怀友给付原告汪永付仔猪款39500元，案件受理费394元由被告于怀友负担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月9日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月9日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月7日、2017年3月16日两次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。目前双方当事人达成和解，被执行人分期给付案款。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人汪永付有未实现债权39894元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初6704号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人汪永付未实现的债权，应由被执行人于怀友继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 吴成龙
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执405号
申请执行人：张国志，女，1973年12月7日出生，汉族，住兰西县新政社区西二道街安民路53号。
被执行人：刘丙金，男，19568年1月1日出生，汉族，住兰西县西二道街安民路38号。
被执行人赵秀芹，女，1959年10月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人张国志与被执行人刘丙金、赵秀芹民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王洪军
二〇一八年八月十五日
书记员 王晓波
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122农民3934号
原告：张志伍，男，汉族，1982年11月3日生，现住辽宁省凌源市。
被告：张春阳，男，汉族，1982年4月6日生，现住长春市。
本院在审理原告张志伍诉被告张春阳承揽合同纠纷一案中，原告张志伍经传票传唤，无正理由拒不到庭。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定，裁定如下：
按原告自动撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 孟庆燕
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵运兴
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执刑财字第306号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人伍协鸿，1986年12月11日出生，住湖南省娄底市新化县。
被告人伍协鸿诈骗罪一案，本院于2014年4月29日作出（2014）金东刑初字第00142号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年12月22日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金45000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年三月二十九日
书记员 薛来竞
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第237号
申请执行人潘泽洪。
被执行人解有权。
潘泽洪申请执行解有权民间借款纠纷一案，本院作出的（2013）象民初字第281号民事判决书，已经发生法律效力。因解有权没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人已于2015年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人解有权的银行存款，致申请执行人的法律权益得到了保障。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）象民初字第281号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 覃柳平
审判员 陈扬军
二〇一五年十二月一日
书记员 韦 哲
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执249号
申请执行人刘某某。
被执行人丁某某。
刘某某与丁某某借款合同纠纷一案,柳河县人民法院于2016年3月3日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人丁某某的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人丁某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁某某新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一六年九月二日
书记员 闵广贺
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审3号
申请人南乐县国土资源局，统一社会信用代码11410923005641325T，地址南乐县仓颉东路。
被申请人任鹏飞，男，1989年10月29日出生，汉族，住南乐县。
申请人南乐县国土资源局申请强制执行被申请人任鹏飞土地违法行政处罚一案，申请执行人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人南乐县国土资源局作出的乐国土资监[2016]处罚字第06001号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 翟春华
审判员 苏志权
二〇一七年一月九日
书记员 王向楠
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第287号
申请执行人：夏桂仁，男，1958年8月19日出生，住江西省永丰县。
被执行人：刘卫华，男，1977年3月18日出生，住江西省永丰县。，
申请执行人夏桂仁依据已发生法律效力的永丰县人民法院(2015)永民初字第259号民事判决书向本院申请执行。本院已立案执行，并已向被执行人刘卫华发出执行通知书等，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过线上网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，未发现被执行人刘卫华有存款、车辆及房产，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人刘卫华依法纳入了失信被执行人名单，同时因被执行刘卫华拒绝申报财产，本院于2015年6月12日作出罚款决定书，对其罚款人民币5000元整。本案申请执行人申请执行5.157万元，执行费673.55元，执行到位金额为0万元（含执行费），尚未执行金额为5.224355万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人刘卫华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴智远
审判员 聂学文
审判员 傅运华
二〇一七年三月八日
书记员 王涌森
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）丽莲民执字第1031号
申请执行人中国银行丽水市分行
被执行人张丽勇，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人张丽勇发出执行通知书，责令被执行人张丽勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张丽勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张丽勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币151199.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二日
书记员 蓝天辰
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执异20号
异议人：刘丛会，男，1964年7月17日生，汉族，农民，住曲阳县。
申请执行人：杨淑亮，男，1971年1月29日生，汉族，职工，住曲阳县。
申请执行人：王改芝，女，1970年4月18日生，汉族，职工，住曲阳县，系杨淑亮之妻。
被执行人：谷倍弛，男，1976年9月12日生，汉族，农民，住石家庄市桥西区。
被执行人：谷高兆，男，1983年8月25日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：高扬，男，1981年9月25日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行申请执行人杨淑亮、王改芝与被执行人谷倍弛、谷高兆、高扬民间借贷纠纷一案中，异议人刘丛会于2017年6月20日对曲阳县人民法院2017年5月3日出具的（2017）冀0634执212号之一裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘丛会称，2016年我依法取得曲阳县双源供水公司2.21％的股权，后为经营、管理方便,经我与高扬协商并经双源供水公司同意，我与高扬达成了股权代持协议，协议约定由高扬以其个人名义代我持有、使用股权，登记在高扬名下的股权有2.21％属于我所有，现法院作出冻结在高扬名下股权的裁定，势必会侵犯我的权益，为此提出执行异议，望依法解除。
本院查明，曲阳县人民法院2016年6月15日做出的（2016）冀0634民初1123-1号民事裁定书冻结了高扬持有的曲阳县双源供水有限公司的38.5％的股权。2016年12月22日曲阳县人民法院做出（2016）冀0634民初1122号民事判决书，判决如下：一、被告谷倍弛于判决生效之日起五日内偿还原告杨淑亮、王改芝借款6356665元及相应的利息（利息按年利率24％计算自2016年5月31日至还清款之日止），二、被告谷高兆、高扬对上述借款承担连带责任。本案进入执行程序后，曲阳县人民法院于2017年5月3日做出的（2017）冀0634执212号之一执行裁定书对高扬享有的曲阳县双源供水有限公司38.5％的股权的冻结（轮候）。异议人刘丛会于2017年6月12日向本院提出书面异议，请求依法解除对异议人所有的由高扬代持的2.21％股权的冻结。
本院认为，在诉讼过程中曲阳县人民法院冻结了高扬所有的曲阳县双源供水有限公司的38.5％的股权，进入执行程序后，被执行人未履行判决书确定的义务，对该股权进行轮候冻结，符合法律规定。异议人刘丛会虽与被执行人高扬之间订立曲阳县双源供水有限公司股权代持协议书、授权委托书，但根据相关法律规定，股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统的信息判断，故异议人刘丛会对轮候冻结股权提出异议，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款、第二十五条第（四）款的规定，裁定如下：
驳回刘丛会的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服、认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 庞增刚
审 判 员 赵 勇
代理审判员 彭少锋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘立坤
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1281执恢104号
申请人范某某，男，无职业，住址调兵山市。
被执行人邓某某，男，农民，住址调兵山市。
本院在执行申请执行人范某某与被执行人邓某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，申请撤销本案执行。本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1281执恢104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张涛
二〇一八年八月十七日
书记员 王丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0192民初3860号
原告：司某1，男，1982年9月11日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：代某，女，1983年10月8日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
原告司某1诉被告代某离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，因涉及个人隐私，依法由审判员曾群适用简易程序于2016年12月28日不公开开庭进行了审理。原告司某1及其委托诉讼代理人李思民、被告代某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子司某2由被告代某抚养，原告司某1给付抚养费；3、被告代某负担本案诉讼费用。事实和理由：××××年××月××日，原告司某1与被告代某登记结婚，婚后育有一子司某2。因原、被告性格不合，婚后争吵冲突不断，分歧较大，感情耗尽，无法修复，夫妻感情已完全破裂，继续维系已无可能。双方自2015年起分居至今，几无沟通。
被告代某辩称：我和原告司某1在读大学期间相识，从××××年开始自由恋爱到结婚，有很深的感情基础。在结婚前，双方都是在一起的，结婚以后有了孩子，可能我的生活中心倾向于孩子，对原告司某1有一些忽略，沟通比较少，造成了一些矛盾。双方实际上没有什么问题，只是一些家庭琐事，最大的问题是没钱。成立家庭不容易，双方还有夫妻感情，也有了孩子，离婚对孩子伤害太大，我不同意离婚，愿意努力去修复夫妻感情。
本院经审理认定事实如下：原告司某1与被告代某于××××年在读大学期间相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子司某2。双方恋爱期间及婚后初期感情较好。自2013年夏天原告司某1在运动中受伤后，原告司某1自我感觉与被告代某在一起生活倍感压抑，受到束缚，双方开始发生争吵。2015年4月，原告司某1在外租房居住，双方开始分居，婚生子司某2跟随被告代某共同生活。
庭审过程中，被告代某认为双方有深厚的感情基础，愿意努力去修复夫妻感情，坚持不同意离婚。
经本院调解，原、被告未能达成协议。
本院认为：婚姻应以感情为基础，合法的婚姻关系受法律保护。原告司某1与被告代某自××××年起在大学期间相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚，且共同生育了儿子司某2，应当具有较深的了解和较好的感情基础。根据庭审查明的情况，原、被告恋爱期间及婚后初期感情一直较好，自2013年起，原告司某1感觉与被告代某一起生活受到束缚，感到压抑，虽然双方偶有争吵，但主要是因家庭琐事，双方并无根本性矛盾，且双方均未违反忠诚原则伤害夫妻感情。双方现在均有稳定的工作和收入来源，文化素质较高，只要双方能够认识到自己的不足，相互尊重，加强沟通和理解，增强家庭责任感，夫妻关系是可以和好如初的。婚生子司某2年纪尚小，原、被告应当珍惜现有家庭和夫妻感情，为其创造一个良好的生活环境。庭审过程中，被告代某表示愿意努力去修复夫妻感情，坚持不同意离婚。原告司某1未提交证据证明其与被告代某的夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告司某1主张离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告司某1与被告代某离婚。
案件受理费100元，由原告司某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾群
二〇一七年一月十九日
书记员 孟涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1053号
申请执行人：杨柯，男，1960年5月4日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被执行人：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司，住所地：南宁市朝阳路金山广场1层111-1号铺面。
法定代表人：张家伟。
申请执行人杨柯与被执行人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民一初字第31号民事判决书，以及南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终1599号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2016年8月19日向被执行人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院先后向金融、工商、车管、房产等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，本院已尽了财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第31号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永利
审判员 邹 靖
审判员 王 林
二〇一六年十一月三十日
书记员 覃凯丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初303号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人王某，于湖南省长沙市，无业，住湖南省长沙市雨花区，户籍所在地湖南省长沙市天心区。因犯盗窃罪于2007年11月30日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪分别于2012年6月6日、2014年6月30日被本院判处罚金人民币二千元、四千元。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，2016年3月22日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）330号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2016年3月9日8时许，被告人王某骑电动车窜至长沙市雨花区雨花亭街道树木岭公交站牌旁边的德园包子店，趁失主吴燕买包子不备时，扒得其放在衣服左口袋内1台价值人民币3352元的金色苹果6手机后逃离现场。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了1、户籍证明、抓获经过等书证；2、失主吴燕的陈述；3、被告人王某的供述与辩解；4、价格证明结论书；5、现场监控视频等视听资料。公诉机关认为被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月9日8时许，被告人王某骑电动车窜至长沙市雨花区雨花亭街道树木岭公交站牌旁边的德园包子店，趁失主吴燕买包子不备之机，扒得其放在衣服左口袋内1台价值人民币3352元的金色“苹果6”手机后逃离现场。后销赃得款人民币1400元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并核实的证据证明：
1、抓获经过材料，证明公安机关于2016年3月15日8时许，在长沙市雨花区韶山南路中南林业科技大学附近的原味粉店门前将被告人王某抓获。
2、被告人王某的供述，其供述内容与起诉书指控的一致，证明其2016年3月9日8时许，在长沙市雨花区雨花亭街道树木岭公交站牌旁边的德园包子店扒窃失主吴燕1台价值人民币3352元的金色“苹果6”手机并销赃的事实。
3、失主吴燕的陈述，证明2016年3月9日8时许，其在长沙市雨花区雨花亭街道树木岭公交站牌旁边的德园包子店被盗1台价值人民币3352元的金色“苹果6”手机的事实。
4、被告人王某指认作案现场的笔录及照片，证明作案现场的周边环境及概貌。
5、调取证据清单及现场监控视频资料，证明案发时现场监控所拍摄的作案经过及追踪视频截图。
6、长沙市雨花区价格认证中心的雨价认证[2016]第070号《价格证明结论书》，证明被盗手机的价值共计人民币3352元。
7、本院的（2014）雨刑初字第00309号《刑事判决书》及长看字（2008）486号《刑满释放证明书》，证明被告人王某的前科犯罪情况。
8、户籍身份证明，证明被告人王某的身份情况。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人王某退赔失主吴燕损失款人民币3352元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 王 娟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
（三）组织、控制未成年人盗窃的;
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1302刑初502号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人金某某，男，1967年11月10日出生于安徽省宿州市,汉族，高中文化，无业，住宿州市埇桥区东关街道办事处。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月21日被宿州市公安局埇桥分局抓获，同年3月31日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人孙宇，安徽三联律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2016)468号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽、张文婷出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人孙宇到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关补充侦查一次。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年3月21日18时许，在宿州市埇桥区东关办事处宿怀路火车站红绿灯南侧路边，被告人金某某因琐事与韩某某发生争执、厮打，被告人金某某将韩某某鼻部、眼部打伤。经法医鉴定，被害人韩某某的伤情属轻伤二级。
被告人金某某于2016年3月21日被宿州市公安局埇桥分局东关派出所民警当场抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，认为被告人金某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人金某某具有自首情节。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人金某某在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人金某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人金某某具有坦白情节，被害人韩某某具有过错，建议对被告人金某某从轻处罚。
经审理查明：2016年3月21日18时许，在宿州市埇桥区宿怀路火车站红绿灯南侧路边，被告人金某某因琐事与韩某某发生纠纷，在双方争执过程中，被告人金某某用拳头将韩某某的鼻部、眼部打伤。经法医鉴定，被害人韩某某的伤情构成轻伤二级。本案由案发现场群众于2016年3月21日18时35分通过110报警而案发。案发当日，被告人金某某在案发现场被宿州市公安局埇桥分局东关派出所民警抓获。
另查明：在诉讼过程中，被害人韩某某提起附带民事诉讼，在本案审理过程中，被告人金某某的近亲属与被害人韩某某达成协议，一次性赔偿被害人韩某某经济损失人民币四万五千元，并已履行完毕，被害人韩某某撤回附带民事诉讼，并对被告人金某某的行为表示谅解，建议对被告人金某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2016）444号法医学人体损伤程序鉴定书及附件，证明被害人韩某某外伤致两侧鼻骨、两侧上颌骨额突多发骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
二、书证
（一）协议书、撤诉书、谅解书、收款条，证明在诉讼过程中，被害人韩某某提起附带民事诉讼，在本案审理过程中，被告人金某某的近亲属与被害人韩某某达成协议，一次性赔偿被害人韩某某经济损失人民币四万五千元，并已履行完毕，被害人韩某某撤回附带民事诉讼，并对被告人金某某的行为表示谅解，建议对被告人金某某从轻处罚。
（二）报警记录，证明本案由案发现场群众于2016年3月21日18时35分通过110报警而案发。报警内容：火车站广场有人打架。
三、被害人韩某某的陈述，证明2016年3月21日18时许，他骑三轮车拉人到火车站广场南侧路口掉头时，金某某骑自行车从南边到他车跟前，张口骂他，接着从自行车上下来提着自行车朝他的三轮车上撞，并上来拽他衣领，用拳头朝他面部、眼部、鼻子上打了几拳。
四、证人许某某的证言，证明当天下午，她在火车站南侧水果摊位经营时，看见骑三轮车的老年人韩某某与骑自行车的金某某相互厮打，韩某某鼻子流血了，后来派出所出警将双方带走。
五、被告人金某某的供述，称2016年3月21日18时许，他骑自行车沿宿怀路自南向北行驶到火车站南侧红绿灯非机动车道时，韩某某骑电动三轮车调头横在非机动车道上，为此他与韩某某发生口角，并相互撕扯，他朝韩某某的鼻子及面部打了几拳。后来双方被带到派出所。
六、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案由案发现场群众于2016年3月21日18时35分通过110报警而案发。案发当日，被告人金某某在案发现场被宿州市公安局埇桥分局东关派出所民警抓获。
（二）户籍证明，证明被告人金某某1967年11月10日出生。
本院认为：被告人金某某因琐事与他人发生争执，故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关提出被告人金某某具有自首情节的意见，经查，案发现场虽有群众报警，但没有证据证明被告人金某某系明知他人报案而在现场等待抓捕，其行为不符合自首成立的条件，故对该公诉意见，本院不予支持。对辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，经查，双方因琐事发生争议，现有证据不足以认定被害人具有过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人金某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，对辩护人提出被告人金某某具有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人金某某的近亲属与被害人达成协议，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 马 季
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王飞燕
刘江山
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1648号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人谭振，涟源市××信用社主任。
被执行人吴应军，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴应军金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年8月25日作出的（2015）涟民督字第1954号支付令确认：由被执行人吴应军偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付9047.47元，并承担本案受理费17元。
但被执行人吴应军至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴应军无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年四月五日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初1452号
原告：云南广电房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市高新技术开发区二环西路西苑立交桥旁软件大厦14楼。
法定代表人：肖军。
委托诉讼代理人：徐国功，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刀溧，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
被告：龙海，男，1967年2月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
原告云南广电房地产开发有限公司与被告龙海商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
原告云南广电房地产开发有限公司诉称，原告与被告签订了一份《商品房购销合同》，约定由被告向原告购买原告开发的位于大观天下广电文化家园办公楼第1层商铺1012号房，并约定被告应当在2014年7月3日一次性付清全部购房款。合同签订后，原、被告共同办理了商品房买卖合同登记备案手续。但被告并未按合同约定向原告支付购房款。原告多次向被告催缴购房款，被告拒不回应，也不配合原告到产权部门办理商品房买卖合同登记备案的注销手续，致使商品房购销合同所涉房屋不能撤销备案，不能回到市场进行销售，给原告造成了巨大的损失。现原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签署的广电销商铺0312号《商品房购销合同》（商铺号：1012）；2、撤销原、被告之间依据《商品房购销合同》所作的商品房买卖合同备案登记（合同登记号为KM2014070344267）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告龙海未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案应由被告龙海的住所地或合同履行地人民法院管辖。由于本案原、被告双方并未书面约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为履行义务一方即被告龙海的所在地。因被告龙海的户籍所在地为云南省昆明市盘龙区上东城小区4栋2单元1101号，位于昆明市盘龙区行政辖区内，故本案的被告住所地及合同履行地均位于昆明市盘龙区辖区，本案依法应由盘龙区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送昆明市盘龙区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐 静
二〇一八年二月二日
书记员 刘俊毅
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1925号
申请执行人姜某，男，1977年4月13日生，汉族，住昌图县。
被执行人昌图某有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
本院在执行姜某与昌图某某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】118号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月七日
书记员 ：王阿娉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江阳民初字第1005号
原告应某某，男，1963年7月10日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告李某某，女，1965年11月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院受理原告应某某与被告李某某离婚纠纷一案后，在审理过程中发现被告李某某住所地虽为“泸州市江阳区”，但其已有1年以上未在此居住，而是居住在合江县合江镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告李某某的经常居住地在合江镇，本案应由泸州市合江县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送泸州市合江县人民法院处理。
审判员 王 帅
二〇一三年十一月一日
书记员 王晚城
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民终1019号
上诉人（原审被告）李树能，男，1977年3月26日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被上诉人（原审原告）绍兴希米博净化空调工程有限公司，住所地浙江省绍兴袍ＸＸ欣大厦1101室。
法定代表人汪希平，该公司董事长。
上诉人李树能因与被上诉人绍兴希米博净化空调工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开民初字第1658号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2016年1月26日向上诉人李树能送达了交纳上诉费用通知书，并告知其在七日内向二审法院预交上诉案件受理费。上诉人李树能未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按李树能自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一六年二月十六日
书 记 员 史杰馨
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初2017号
原告：李升阳，男，1976年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
被告：王方平，男，1974年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县。经常居住地安徽省宿松县。
原告李升阳与被告王方平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告李升阳到庭参加诉讼，被告王方平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李升阳向本院提出诉讼请求：1、请求宿松县人民法院依法判决被告偿还原告借款本金200000元及以此本金为基数，从2015年7月12日起，按当初双方约定2%利率计算利息，利随本清。2、本案诉讼费用和原告为实现债权而产生的一切费用均由被告承担。事实与理由：2015年7月12日被告王方平因工程资金周转紧缺，向原告李升阳借款200000元整，至今未还。上述借款为有息借款，从2015年7月12日起，按当初双方约定2%利率计算利息，利随本清。根据双方《借款协议》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。
王方平未作答辩，也未提交证据。
李升阳围绕诉讼请求提交了以下证据，经庭审举证，本院审核认定如下：1、身份证；2、借条。反映王方平在2015年7月12日向李升阳借款200000元；3、转账凭证及银行流水。反映2015年7月12日许乃玲从宿松县农村商业银行宿松路支行向王方平汇款200000元；4、结婚证。反映李升阳与许乃玲系夫妻关系。经审查，上述证据均具有真实性、合法性、关联性特征，本院均予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月,王方平因工程资金周转紧缺，向李升阳借款。2015年7月12日，李升阳的爱人许乃玲通过安徽宿松县农村商业银行宿松路支行向王方平在该行破凉支行的账户汇款200000元，当天，王方平出具借条一张，内容为：“借条今借到李升阳现金贰拾万元整<200000.00元>利息按2%计算。此借款以富华广场5号楼1单元301室做抵押。此据借款人王方平2015年7月12号。”此后，王方平一直未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王方平向李升阳借款，李升阳提供了借款，双方之间形成借款合同法律关系。王方平在李升阳催款后未还款，应依法承担逾期还款的违约责任，即应立即返还借款本金200000元并自2015年7月12日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息，故李升阳诉请符合法律规定，依法予以支持。王方平以富华广场5号楼1单元301室做抵押，由于双方未办理抵押登记手续，该抵押未生效，不产生法律效力，李升阳对此也未提出主张，本院不予处理。李升阳主张“为实现债权而产生的一切费用”由王方平承担，由于双方无此约定，且在庭审中李升阳称该费用目前处于不确定状态，因此，对该项主张本院不予支持。王方平不到庭参加诉讼，依法视为其放弃权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王方平于本判决生效之日起十日内返还原告李升阳借款本金200000元，并自2015年7月12日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息，息随本清；
二、驳回原告李升阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王方平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 沈咏田
二〇一八年八月十三日
书记员 曹飞燕
附：本案适用的法律
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初1456号
原告：云南广电房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市高新技术开发区二环西路西苑立交桥旁软件大厦14楼。
法定代表人：肖军。
委托诉讼代理人：徐国功，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刀溧，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
被告：文斌，男，1961年8月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
原告云南广电房地产开发有限公司与被告文斌商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
原告云南广电房地产开发有限公司诉称，原告与被告签订了一份《商品房购销合同》，合同编号为：广电销（商铺）0318号（商铺号：1021），并于合同签订当日原、被告对该份合同进行了商品房购销合同备案登记。此后，原告一直未收到被告支付的任何购房款项，也未收到过被告委托的其他人任何购房款。现距原、被告双方签订合同并作出合同备案登记之日已多年，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《商品房购销合同》【合同编号为：广电销（商铺）0318号】（商铺号：1021）；2、撤销原、被告之间依据《商品房购销合同》所作的商品房买卖合同备案登记（合同登记号为KM2014071146315）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告文斌未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案应由被告文斌的住所地或合同履行地人民法院管辖。由于本案原、被告双方并未书面约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为履行义务一方即被告文斌的所在地。因被告文斌的户籍所在地为云南省昆明市五华区江滨西路38号临江花园B座1单元401室，位于昆明市五华区行政辖区内，故本案的被告住所地及合同履行地均位于昆明市五华区辖区，本案依法应由五华区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送昆明市五华区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐 静
二〇一八年二月二日
书记员 刘俊毅