广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终2562号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市安恒运输有限公司，住所地深圳市宝安区前进二路与西乡大道115区宝运达物流中心综合楼（一楼001室）,组织机构代码676650388。
法定代表人：钟兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴长坡，男，汉族，1975年9月26日出生，住所地河南省泌阳县，系该司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:肖书益，男，汉族，1987年5月6日出生，住所地广东省雷州市。
上诉人深圳市安恒运输有限公司（以下简称安恒公司）因与被上诉人肖书益合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初26835号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人深圳市安恒运输有限公司的上诉请求：撤销一审判决第四项，改判被上诉人支付上诉人违约金5280元、社会保险费3121.84元。事实与理由：一、被上诉人应当按照合同约定，向上诉人承担违约金。一审法院认为，“‘滴滴出行’的出现，对出租车行业造成较大的冲击，出租车收入亦大不如以前。”但上述情况并不能成为被上诉人违约而无需承担违约责任的理由。上诉人与被上诉人于2015年10月31日签订的《员工服务合同》到期后，被上诉人仍然实际控制车辆用于运营并按照原合同约定支付基本营收款，双方仍然按照原合同继续履行。依据双方签订的《员工服务合同》第15.2.3条约定，乙方不按时交纳本合同规定的各项费用的，从应交之日开始计算，按日收取所欠费用总额0.3%的滞纳金，即被上诉人应当向上诉人每日按照所欠总款的千分之三计算违约金共计5280元。二、被上诉人应当按照约定向上诉人缴纳社保费用。上诉人与被上诉人签订的《员工服务合同补充协议》4.2条约定，被上诉人每月向上诉人缴纳与社保等额的营业款。同时，双方签订的劳动合同第六条约定，被上诉人每月应当向上诉人缴纳的营业款包括基本营收款、附属费用和社保单位缴纳部分。被上诉人未按照《员工服务合同补充协议》的约定向上诉人缴纳基本营收款、社保单位缴纳部分的费用，上诉人已经按照约定为其缴纳的社保，被上诉人理应按照合同约定返还上诉人垫付的费用。基于以上理由，请求法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人肖书益对一审判决未提出异议。
一审法院认定事实：2013年10月25日，安恒公司与肖书益签订《深圳市绿色出租小汽车员工服务合同》及《深圳市绿色出租小汽车员工服务合同补充协议》。合同约定：安恒公司聘用肖书益为公司驾驶员，从事绿色出租小汽车营运工作；合同期限自2013年10月25日起至2014年10月31日止；自签订本合同之日起1日内，肖书益向安恒公司交纳安全生产保证金25000元，安全生产保证金作为肖书益按照本合同规定及安恒公司依法制定的安全生产管理制度安全营运、合理使用车辆及其附属设备的担保；本合同终止或解除后，双方应按本合同的规定办理车辆交接手续及安全生产保证金的结算手续，安恒公司应在肖书益交回车辆后15个工作日内将安全生产保证金及其同期银行活期存款利息（按企业活期存款利率计算）一次性全部退还肖书益；合同期间，肖书益每月应交纳基本营收款4265元，每月15日前上缴当月上半月基本营收款，每月30日前上缴当月下半月基本营收款；肖书益不按时交纳本合同规定的各项费用的，从应交之日开始计算，按日收取所欠费用总额0.3%的滞纳金。补充协议约定：肖书益应按期交纳基本营收款和其他费用，凡超过交款日期未交清的，从规定应缴款之日起，三天内的按照欠款总额的千分之三支付违约金；七天内的按欠款总额的千分之五支付违约金，同时安恒公司有权收回车辆。
上述合同及补充协议到期后，双方协商一致同意合同延期至2015年10月31日止。2015年10月31日合同再次到期后，双方未签订书面的合同，但肖书益仍使用车辆，每月仍按原合同约定的向安恒公司交付基本营收款4265元。从2016年3月起，肖书益未再向安恒公司交付基本营收款。2016年8月12日，肖书益将车辆交还给安恒公司。
一审法院认为，安恒公司与肖书益签订的合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规，应属合法有效。从双方签订的服务合同的内容看，其中一些内容又具有承包合同的性质。故双方之间存在劳动关系的同时，也存在承包关系。双方之间争议的安全生产保证金及基本营收款、违约金等问题属承包关系约定范围，无需经过仲裁前置程序，可由法院直接受理。关于肖书益诉求安恒公司返还司机安全生产保证金25,000元及支付从2013年10月31日至起诉之日即2016年11月8日以同期贷款利率计算的利息的问题。2016年8月12日，双方已办理车辆交接手续，安恒公司应当按照合同约定退还安全生产保证金并按企业同期活期存款利率支付利息。因肖书益诉求按贷款利率计算利息与合同约定不符，对超出的诉求不予支持。关于安恒公司诉求肖书益支付基本营收款的问题。2015年10月31日双方签订的书面合同到期后，肖书益仍控制车辆用于运营并按原合同约定交付基本营收款至2016年2月，安恒公司亦按月为肖书益交纳社保，这说明双方愿意按之前的合同继续履行，双方之间形成事实劳动关系及承包关系。2016年8月12日，肖书益才交回车辆。故肖书益应当按照合同约定支付2016年3月1日至2016年8月12日的基本营收款计为22,889元（4265元/月×5个月+4265元/月÷30天×11天）。安恒公司的上述诉求有事实和法律依据，予以支持。关于安恒公司诉求肖书益支付违约金的问题。随着“滴滴出行”的出现，出租车行业确实受到较大的冲击，出租车司机的收入亦不如之前。而安恒公司又未根据市场情况的变化及时与肖书益协商降低基本营收款的数额，在此情况下，肖书益未及时缴纳基本营收款情有可原。综合考虑上述情况，对安恒公司要求肖书益支付违约金的诉讼请求，不予支持。关于安恒公司诉求肖书益返还交付社保费用的问题。2016年8月12日，双方才办理车辆交接手续，安恒公司又诉求了肖书益支付到该日止的基本营收款，故安恒公司为肖书益交纳至2016年8月的社保费用系其义务。再说，社保费用属劳动争议处理范围，并不属于本案的审理范围。故对安恒公司的该项诉求不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、被告（反诉原告）深圳市安恒运输有限公司应于判决生效之日起三日内返还原告（反诉被告）肖书益安全生产保证金25,000元及支付利息（利息以25,000元为基数，按同期企业活期存款利率计算，从2013年10月31日计至起诉之日即2016年11月8日止）；二、原告（反诉被告）肖书益应于判决生效之日起三日内支付被告（反诉原告）深圳市安恒运输有限公司基本营收款22,889元；三、驳回原告（反诉被告）肖书益的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）深圳市安恒运输有限公司的其他反诉请求。本诉受理费238元，由被告（反诉原告）深圳市安恒运输有限公司承担。反诉受理费291元，由原告（反诉被告）肖书益承担200元，由被告（反诉原告）深圳市安恒运输有限公司承担91元。
本院二审查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
另查明，2016年3月至2016年8月，安恒公司代肖书益交纳的社会保险费（个人应缴部分）已从肖书益银行卡中扣还。
本院认为，安恒公司与肖书益签订的合同系双方真实意思的表示，合法有效。双方签订的合同到期后，肖书益仍控制车辆用于运营，直至2016年8月12日肖书益才交回车辆。肖书益已交付基本营收款至2016年2月，一审判决肖书益支付2016年3月1日至2016年8月12日基本营收款22,889元，双方无异议，本院予以维持。双方签订的合同已于2015年10月31日到期，双方对续签承包合同的内容仍存在争议，并未达成一致，安恒公司请求肖书益按照原合同约定支付违约金，理由不成立，本院不予支持。安恒公司诉求肖书益返还2016年3月至2016年8月安恒公司代肖书益交纳社会保险费无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决对案件处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人深圳市安恒运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 启 选
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邓理哲（兼）