河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2792号
原告王秀琴，住承德市。
委托代理人经万隆，河北承天律师事务所律师。
委托代理人杨泽林，住承德市。系原告之子。
被告李春秋，住承德市。
被告刘宝东，住承德市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街6号。
委托代理人王钊，河北山庄律师事务所律师。
原告王秀琴诉被告李春秋、刘宝东、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称“太保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人经万隆、杨泽林，被告李春秋、刘宝东及太保公司的委托代理人王钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀琴诉称，2014年8月11日，被告李春秋驾驶冀H676**号小客车右转弯驶入碧峰小区后门时，车辆失控撞击人行道上行人王秀琴，造成王秀琴受伤的交通事故。该事故经交警队认定：李春秋负此次事故的全部责任，王秀琴无责任。另上述车辆在被告太保公司投保了保险。故原告特提起诉讼，要求法院判决被告赔偿原告经济损失223167.70元。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.事故认定书一份，拟证明该事故被告李春秋负全部责任，原告无责任；2.承德医学院附属医院出具的出院记录一份，拟证明原告伤后就诊于承德医学院附属医院治疗，住院42天；3.医疗费发票10张，拟证明原告因本次交通事故支出医疗费119787.72元；4.交通费单据64张，拟证明原告住院期间支付交通费750.00元；5.购物发票22张，拟证明原告住院期间购买治疗物品支出4267.10元；6.护理费发票四张，拟证明原告支付护理费38350.00元；7.2014年12月1日诊断证明书一份，拟证明医嘱要求加强营养、注意休息；8.伤残鉴定意见书一份，拟证明原告伤情构成九级伤残；9.鉴定费发票一张，拟证明原告支出鉴定费800.00元；10.鉴定期间的检查费、交通费票据，拟证明原告为做鉴定支出检查费138.90元、交通费30.00元；11.购买拐杖发票一张，拟证明原告购买拐杖支出103.50元；12.2015年9月24日出具的诊断证明一份，拟证明原告的受伤程度。
被告太保公司辩称，对事故发生的事实无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和300000.00元商业三者险，我公司同意在保险责任限额内对原告合理、合法的损失予以赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。
被告太保公司未向法庭提交证据。
被告李春秋、刘宝东辩称，对事实部分认可，其他意见同保险公司。
被告李春秋未向法庭提交证据。
被告刘宝东当庭提交证据如下：医疗费票据8张，拟证明其为原告垫付医疗费1145.27元。
经庭审质证，被告太保公司对原告提交的1、11号证据无异议；对原告的2号证据，认为实际住院天数为40天，原告治疗冠心病、脑膜瘤、高血压等疾病与本次事故无关；对原告的3号证据，认为应扣除原告治疗原发疾病的费用；对原告4号证据的真实性不认可；对原告的5号证据不认可，认为不属于法定赔偿项目；对原告的6号证据不认可，认为原告主张的护理费总额过高，且开具护理费发票单位为石家庄家政公司，与常理不符；对原告的7号证据不认可；对原告的8号证据，不认可原告的九级伤残结论，原告年事已高，活动受限与其自身健康状况有关，不能成为评残依据；对原告的9、10号证据不认可，认为不属于保险范围，故保险公司不承担赔偿责任；对原告的12号证据不认可，认为系原告开庭前补开的诊断证明，不真实。被告太保公司对被告刘宝东提交的证据的真实性无异议。
被告李春秋、刘宝东对原告提交证据的质证意见同太保公司的质证意见。
原告对被告刘宝东提交的证据无异议。
经审核认定，原告提交的1、2、3、7、8、9、10、11、12号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告出具的4号证据超过了原告住院所应支付的必要交通费标准，本院对原告所主张的交通费酌定500.00元；5号证据的费用支出不属于法定赔偿项目，本院不予认可；6号证据，因开具发票的单位系石家庄市的某家政公司，而原告受伤治疗是在承德市，本院对原告所提交的该项证据存疑，故参照本市通常护理标准依法酌定护理费金额。
被告刘宝东提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：2014年8月11日，被告李春秋驾驶冀H676**号小客车右转弯驶入碧峰小区后门时，将行人王秀琴撞到，造成王秀琴受伤的交通事故。该事故经交警队认定：李春秋负此次事故的全部责任，原告王秀琴无责任。被告李春秋、刘宝东系夫妻关系，其二人为车辆的共同所有人；该车辆在被告太保公司投保了交强险、300000.00元商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告李春秋驾驶冀H676**号小客车将原告王秀琴撞到，造成王秀琴受伤，且因伤致残，该事故经交警队认定：被告李春秋负此次事故的全部责任，原告王秀琴无责任。同时，因被告刘宝东、李春秋为该车辆的共同所有人，故应由其二人共同向原告承担侵权赔偿责任。原告受伤后，被告刘宝东为原告垫付医疗费1144.00元。此外，被告李春秋驾驶的冀H676**号小客车在被告太保公司投有交强险、300000.00元商业三者险，事故发生在保险期限内，故应由太保公司在保险责任限额内先予承担赔偿责任，保险公司赔偿限额以外部分由被告李春秋、刘宝东负责赔偿。根据原告伤情以及原告住院治疗等综合情况，本院确定原告损失如下：1、医疗费120918.99元。2、结合原告的具体伤情本院酌定护理时间为140日，住院40日按每日180.00元计算，即180.00元x40日=7200.00元；出院后100日按每日120.00元计算，即120.00元x100日=12000.00元，合计护理费19200.00元。3、住院伙食补助费为住院期间的伙食补助费用，即100元／日×40日=4000.00元。4、营养费为原告身体受伤后因病情所需结合医嘱所确定给付的营养费用，鉴于原告年迈需增加营养，本院酌定2800.00元（20元／日×140日）。5、伤残赔偿金24141.00元（24141.00元×5年×20%）。6、精神损害抚慰金10000.00元。7、购买拐杖费用103.50元。8、鉴定费800.00元。9、根据原告的伤情实际和住所与医院之间的距离，本院酌定交通费500.00元。以上合计182462.50元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内一次性赔偿原告王秀琴医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、购买拐杖费用、交通费等各项损失181663.49元。扣除被告李春秋、刘宝东已为原告实际垫付的医疗费1144.00元，被告中国太平洋财产保险公司承德中心支公司应赔偿原告王秀琴各项损失180519.49元。
二、被告李春秋、刘宝东于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀琴鉴定费800.00元。
三、被告中国太平洋财产保险公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内一次性返还被告李春秋、刘宝东为原告垫付的医疗费1144.00元。
四、驳回原告王秀琴的其它诉讼请求。
被告若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4648.00元，由被告李春秋、刘宝东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 孟庆九
人民陪审员 常秀然
人民陪审员 焉有勤
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 孙 超
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。