wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00838号
原告杨永清。
委托代理人王希元。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司。
代表人王晓林，系经理。
委托代理人杨志良。
杨永清诉中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永清及其委托代理人王希元、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司的委托代理人杨志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永清诉称，原告于2015年3月31日给自己所有的车牌号为陕H615**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司购买了为期一年的机动车交通事故责任强制保险，承诺赔偿限额为122000元。保险期间自2015年4月23日至2016年4月22日；同时购买了为期一年的不计免赔率的机动车保险，约定机动车损失保险（A）限额100000元，第三者责任险（B）限额1000000元等限额共计为1162000元。保险期限自2015年4月23日至2016年4月22日。2015年6月23日9时原告雇佣的司机张会生驾驶原告的陕H615**的客车沿307省道行驶至307省道19公里800米时，与行人杨玲（女）相撞，致杨玲受伤，车辆受损。洛南县公安局交通警察大队古城中队做出的第61102500644号《道路交通事故认定书》认定张会生负事故全部责任；杨玲无责任。事故发生后，原告送受害人杨玲到洛南县医院住院治疗17天，支付医疗费11451.57元。2015年7月15日在交警队的主持下，原告与受害人达成以下调解协议：1.杨玲医疗费凭单据由张会生全部承担；2.张会生一次性支付杨玲误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、住宿费、交通费共计人民币40000元；3.陕H615**的小型轿车车损凭单据由张会生全部承担，就此结案。原告已按调解协议给受害人杨玲赔清。给受害人的赔偿项目和金额没有超过交强险和商业险的范围与限额。故原告起诉要求：1.依法判令被告给原告赔偿医疗费11451.57元，误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、住宿费、交通费计40000元，共计51451.57元；2.案件受理费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司对原告车辆在被告处投保交强险、商业险、投保车辆发生的交通事故属于保险责任、交通事故责任划分无异议，并同意在交强险分项范围内赔偿医疗费等，不足部分在商业险范围内赔偿，数额根据相关材料确定。但辩称原告同受害者在交警队达成的协议，被告未参与，对赔偿数额有异议，不予认可。
经审理查明，2015年3月31日，原告杨永清在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司给其车牌号为陕H615**号小型客车分别购买《机动车交通事故责任强制保险》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险》，保险期限均自2015年4月23日至2016年4月22日。其中：机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额10000元；机动车保险中第三者责任保险（B）责任限额1000000元，不计免赔率（M）覆盖B。合同签订后，原告向被告缴纳保险费共计6079.46元。2015年6月23日21时，原告雇佣的司机张会生驾驶原告的陕H615**的客车沿307省道行驶至307省道19公里800米时，发生将杨玲撞伤、该车受损的交通事故。事故发生后，杨玲被送往洛南县医院治疗，被诊断为：1、急性颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤；2、闭合性腹部损失、左侧耻骨支骨折、腹腔积液；3、全身多处软组织损伤，住院17天，原告共支付医疗费11451.57元。洛南县公安局交通警察大队古城中队做出的第6110213201500644号《道路交通事故认定书》认定张会生负事故全部责任，杨玲无责任。2015年7月15日在洛南县公安局交通警察大队古城中队主持下，原告雇佣的司机张会生与受害人杨玲达成以下调解协议：1.杨玲医疗费凭单据由张会生全部承担；2.张会生一次性支付杨玲误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、住宿费、交通费共计人民币40000元；3.陕H615**的小型轿车车损凭单据由张会生全部承担，就此结案。之后，原告已按调解协议给受害人杨玲赔付。
证明上述事实的证据，有原告提供的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》、洛南县公安局交通警察大队古城中队《道路交通事故认定书》，杨永清身份证、行驶证、张会生的身份证、驾驶证、杨玲身份证、户口本、洛南县医院诊断证明、住院病历、医疗费用收据、杨玲的领条复印件、被告提供中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、机动车交通事故责任强制保险条款及双方当事人陈述。上述证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《机动车交通事故责任强制保险》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险》合同均合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了交付保险费义务，被保险的车辆在保险期间发生保险事故，造成受害人受伤，原告依据其与受害人在洛南县公安局交通警察大队古城中队主持下，达成调解协议所确定的赔偿数额51451.57元，向受害人支付了赔偿款，据此，被告应予以赔偿。依据机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的约定，赔偿保险金10000元；其余41451.57元依据机动车保险中第三者责任保险责任限额1000000元的约定，因该数额未超过合同约定的保险金限额且双方约定不计免赔率，故予以赔偿；两项合计51451.57元。综上，原告的诉讼请求成立，应予支持。被告辩称原告与受害者达成的协议，被告未参与，被告不予认可的观点，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告杨永清保险金51451.57元。
上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向人民法院申请执行。
案件受理费1086元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 王新勇
审判员 王 勇
审判员 贾 颖
二〇一五年十一月二十日
书记员 邢 斌
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初94号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人尹清川，男，1991年11月27日生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。2014年6月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年9月17日刑满释放。因本案于2015年12月23日被监视居住。
辩护人郭霞，四川鸿章律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)56号起诉书指控被告人尹清川犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人尹清川以及辩护人郭霞到庭参加诉讼。期间，泸州市江阳区人民检察院申请延期审理一次。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年9月15日15时许，被告人尹清川到泸州市江阳区邻玉漕溪村七组找被害人周某索要东西，在遭到被害人周某拒绝后，与被害人周某发生口角，被告人尹清川随手拿起被害人周某家中的水果刀，将被害人周某刺伤。经鉴定，被害人周某之损伤构成重伤二级。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人尹清川故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尹清川是累犯。诉请本院依法判处。
被告人尹清川对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩解是：是周某先用气枪打自己。辩护人的辩护意见是：1、事实不清；2、伤害行为和后果之间没有因果关系；3、如实供述，自愿认罪；4、赔偿了周某并取得谅解；5、社会危害小。
经审理查明：
2015年9月15日15时许，被告人尹清川到泸州市江阳区邻玉漕溪村七组找其朋友被害人周某索要东西，在遭到被害人周某拒绝后，被告人尹清川与周某发生口角，随后尹清川用刀将被害人周某刺伤。经鉴定，被害人周某之损伤构成重伤二级。
另查明，被告人尹清川于2015年12月21日被公安民警抓获归案。被告人尹清川于2014年6月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年9月17日刑满释放。案发后，被告人尹清川已赔偿周某经济损失30000元，并取得书面谅解。
上述事实，有经庭审质证的受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，户籍证明，抓获经过，病历材料，收条，谅解书，刑事判决书，释放证明，现场照片，证人袁某、王某、李某的证言，被害人周某的陈述，被告人尹清川的供述，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹清川故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尹清川犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尹清川的辩解与在案证据不符，本院不予采纳。被告人尹清川的辩护人提出其具有如实供述，自愿认罪，赔偿谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；其他辩护意见与在案证据不符，本院不予采纳。被告人尹清川被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人尹清川如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人尹清川亲属已赔偿被害人并取得书面谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹清川犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄 超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3888号
申请执行人：张玉林，男，1956年9月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：赵文瑞，男，1967年4月24日生，汉族，住临沂市河东区汤河镇张故县。
被执行人：庞树美，女，成年，汉族，住临沂市河东区汤河镇张故县。
被执行人：张洪贵，男，1962年10月21日生，汉族，住临沂市河东区汤河镇张故县。
被执行人：王玉龙，男，1960年1月20日生，汉族，住临沂市河东区。
本案在执行张玉林与赵文瑞、庞树美、张洪贵、王玉龙民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务260585元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 朱崇普
审判员 王建军
二〇一七年九月二十九日
书记员 王德鑫
<＼/p>
<＼/p>
{C}<＼/style>
<＼/p>
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1144号
申请执行人丁润才，男，1964年3月17日出生，汉族，无业，租住包头市昆都仑区。
被执行人付月平，男，1971年7月4日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
被执行人包钢综企（集团）诚利达工程修建有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人关兵，经理。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第123号民事判决书，申请执行人丁润才与被执行人付月平、包钢综企（集团）诚利达工程修建有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人付月平有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人付月平名下比亚迪牌汽车一辆。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周世亮
二〇一四年七月九日
书 记 员 于 芳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初7561号
原告：苏辉，男，1985年6月19日生，汉族，住滑县。
被告：常宽，男，1981年10月1日生，汉族，住滑县。
原告苏辉与被告常宽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏辉、被告常宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告苏辉放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2012年11月30日，被告向原告借款50000元，并出具了借款手续，口头约定月息1分5厘。原告多次找被告催要还款，被告以没钱为由推脱。为维护原告的合法权益，特依法具状起诉，望判如所请。
被告常宽辩称，借款不是被告常宽用的，是宋鲜用的，被告不应该偿还这个钱。
本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，被告常宽向原告苏辉借款50000元，双方签订了“个人借款合同书”，合同书内容载明：“个人借款合同书，出借方（甲方）：苏辉（以下简称甲方），出借方（乙方）：常宽（以下简称乙方），双方兹因借款事宜订立本合同，条款如下：一、甲乙双方在平等自愿、友好协商的基础上，乙方愿向甲方借款人民币伍万圆整（￥50000）元整，于订立本合同之同时，由甲方会付乙方，不另立据。二、借款期限为1月，自2012年11月30日起至2012年12月30日止。借款利息为：月息0%，借款到期后一次性还清本金。三、借款到期未能返还，乙方除照付本金外，并按本金的百分之五十加计违约金给付甲方。签订日期：2012年11月30日”。借款到期后，经原告苏辉催要，被告常宽至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告常宽向原告苏辉借款50000元，上述事实有双方签订的个人借款合同书及原、被告当庭部分陈述为证，事实清楚，证据充分，现原告苏辉要求被告常宽偿还借款50000元，本院予以支持。诉讼过程中，原告苏辉放弃了要求被告常宽支付利息的诉讼请求，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。被告常宽辩称借款不是其使用，其不应偿还借款，但其并未提供证据予以证明，原告苏辉称将借款交付给了被告常宽，且个人借款合同书系由被告常宽与原告苏辉所签，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常宽于本判决生效后十五日内偿还原告苏辉借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告常宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王雪冰
二〇一八年八月十三日
书记员 陈鹏沙
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初568号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人王红金，男，1978年11月27日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省兴化市。2009年12月7日因收购赃物被行政拘留十日；又因犯盗窃罪、抢夺罪，分别于2005年11月8日、2006年11月17日、2012年7月4日分别被判处拘役五个月、有期徒刑一年九个月、有期徒刑二年六个月，2014年5月8日刑满释放。2016年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月17日被逮捕。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]549号起诉书指控被告人王红金犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人王红金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、被告人王红金于2016年10月4日晚上，至苏州市相城区太平街道花倪村角家浜被害人朱某暂住地，采用推门入室手段，窃得被害人人民币7元。
2、被告人王红金于2016年10月5日，至相城区太平街道花倪村二组35号被害人刘某1暂住地，采用撬门入室手段，窃得被害人刘某1笔记本电脑一台。
3、被告人王红金于2016年10月10日下午，至相城区太平街道聚金村中巷南岸9号101室被害人张某暂住地，采用推门入室手段，窃得被害人张某人民币500元。后至该幢102室被害人毛某暂住地，采用推门入室方式进入室内，未窃得财物。
4、被告人王红金于2016年10月11日，至相城区太平街道花倪村后砖浜被害人刘某2暂住地，采用翻窗入室方式进入室内，未窃得财物。
综上，被告人王红金盗窃5起，窃得人民币507元及笔记本电脑一部。
被告人王红金归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关追缴了赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人王红金在开庭审理过程中无异议，且有发破案和抓获经过、被害人朱某、刘某1、刘某2、张某、毛某的陈述、现场勘验检查工作笔录、物证鉴定书、以及户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红金入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王红金如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王红金有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王红金犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年4月17日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人王红金退赔被害人朱某人民币7元；退赔被害人张某人民币500元；继续追缴其它被窃物品，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱晓芳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0103执异4号
申请执行人:李凤芝。
被执行人:陕西龙尊农业开发有限公司。
第三人:李北海。
第三人:陕西龙尊置业集团有限公司。
本院在执行申请执行人李凤芝与被执行人陕西龙尊农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，李凤芝申请追加李北海、陕西龙尊置业集团有限公司为本案被执行人。据工商部门档案记载，被执行人于2014年7月14日成立，注册资本1000万元，股东为陕西龙尊置业有限公司和李北海，陕西龙尊置业有限公司认缴510万元，李北海认缴490万元，实缴均为0元。注册资本于2024年6月30日内缴足。2015年9月10日，陕西龙尊置业有限公司名称变更为陕西龙尊置业集团有限公司，因2024年补缴期限未到，二股东出资条件不成就。故李北海、陕西龙尊置业集团有限公司不符合追加条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之规定，裁定如下：
驳回李凤芝要求追加李北海、陕西龙尊置业集团有限公司为被执行人的申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一七年二月八日
书记员 王文静
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第1757号
原告：杭州西软网络有限公司。
法定代表人：吴文新。
委托代理人：王启伟。
被告：邱志刚。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
本院在审理原告杭州西软网络有限公司诉被告邱志刚、中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州西软网络有限公司于2012年7月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杭州西软网络有限公司在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州西软网络有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州西软网络有限公司负担。
审判员 张凌安
二〇一二年七月五日
书记员 王慧珠
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奉刑初字第1226号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人淡某甲。
辩护人田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1098号起诉书指控被告人淡某甲犯合同诈骗罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员彭某某出庭支持公诉，被告人淡某甲及辩护人田莉到庭参加诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。
经审理查明，1999年12月14日，被告人淡某甲与前妻王某甲共同以上海来猛不锈钢制品有限公司（以下简称“来猛公司”）名义购买了本市奉贤区江海镇南亭公路XXX号厂房（原奉贤县江海镇南亭公路XXX号，以下简称“涉案厂房”）并办理了产权证，后进行翻修扩建。2008年12月4日，被告人淡某甲与王某甲协议离婚，约定涉案厂房归王某甲所有。
2010年2月2日，被告人淡某甲为偿还个人债务，以帮忙出租厂房为由，从王某甲处取得涉案厂房的产权证以及来猛公司的营业执照、公章等，隐瞒厂房的实际归属，与上海振青实业发展有限公司（以下简称“振青公司”）签订房屋买卖合同，约定以人民币530万元的价格将涉案厂房转让给振青公司。后被告人淡某甲陆续收取振青公司支付的购房款共计人民币410万元并逃匿，除支付给王某甲人民币27万余元作为租金外，被告人淡某甲将其余钱款全部用于归还债务及生活开销。
上述事实，被告人淡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某某、王某甲、王某乙、淡某乙、傅某某、宋某某、范某某、王某丙、曹某某、姚某某的证言，出售厂房协议书，土地租用协议，上海市房地产权证，上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息等，离婚证，自愿离婚协议书，房屋租赁协议，房屋买卖合同，收条及银行存款业务回单、账户明细，银行账户明细查询记录及凭证，委托书，被告人淡某甲伪造的自愿离婚协议书，上海市人民检察院司法鉴定中心检验鉴定文书，上海市奉贤区房地产交易中心出具的函及民事调解书、协议、民事判决书等，企业法人营业执照，被告人淡某甲的户籍资料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人淡某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取当事人给付的钱款后逃匿，数额特别巨大，其行为显已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人淡某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但本案经济损失未挽回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会主义市场秩序，确保公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人淡某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二百万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2025年1月31日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 艳
代理审判员 李晓杰
人民陪审员 余水霖
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
中华人民共和国刑法修正案（八）
在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特740号
申请人黄坤，男，汉族，1992年10月2日出生，住四川省南部县。
申请人陈火金，男，汉族，1973年11月29日出生，住四川省简阳市。
本院于2016年12月6日立案受理申请人黄坤与陈火金关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年12月2日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
陈火金赔偿6000元。各方对事故认定及处理程序没有异议。一致要求按照简易程序处理本案。双方权利义务终结。即时履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄坤与陈火金于2016年12月2日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 熊 寒
二〇一六年十二月六日
书记员 何云雪
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商仲审字第0015号
申请人宿迁市润扬建材有限公司，住所地宿迁市湖滨新城晓店镇人民政府院内。
法定代表人崔印立，该公司董事长。
委托代理人张永旭。
被申请人宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁市经济开发区（南区）振兴路3号。
法定代表人张增生，该公司总经理。
委托代理人徐守卫。
申请人宿迁市润扬建材有限公司与被申请人宿迁市建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2014年7月14日作出（2014）宿仲裁字第51号仲裁裁决书。依据该裁决书，被申请人宿迁市建设工程（集团）有限公司应履行下列义务：1.自收到裁决书之日起十日内向申请人宿迁市润扬建材有限公司支付货款975420元及逾期付款滞纳金（自2013年8月1日起以975420元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际支付之日止）；2.向申请人宿迁市润扬建材有限公司支付仲裁费用14620元，保全费5000元，合计19620元。因被申请人宿迁市建设工程（集团）有限公司未履行该裁决确定的义务，申请人宿迁市润扬建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。宿迁仲裁委员会作出的（2014）宿仲裁字第51号仲裁裁决已经发生法律效力，被申请人宿迁市建设工程（集团）有限公司应当履行该裁决确定的义务。申请人宿迁市润扬建材有限公司申请执行该裁决不违背社会公共利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条之规定，裁定如下：
宿迁仲裁委员会于2014年7月14日作出的（2014）宿仲裁字第51号仲裁裁决，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈凤鸣
审判员 赵述安
审判员 王强翎
二〇一四年九月二十九日
书记员 陆 野
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1049号
申请执行人汨罗市农村信用合作联社，住所地汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，联社理事长。
被执行人杨细文，男，1970年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市屈子祠镇。
申请执行人汨罗市农村信用合作联社与被执行人杨细文金融借款合同纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨细文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汨罗市农村信用合作联社于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨细文的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨细文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汨罗市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨细文新的财产线索，申请执行人汨罗市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一七年三月十三日
书记员 刘健
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8300号
罪犯李化民，男，汉族，1962年2月2日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2003年4月20日作出（2002）亳刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人李化民犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李化民不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年7月18日作出（2003）皖刑终字第294号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年12月13日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李化民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李化民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李化民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李化民减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2005年12月13日起至2019年12月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 李崇富
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛 畅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2103号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。
被执行人淄博汇源水务设备有限公司。
被执行人高喜长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉淄博汇源水务设备有限公司、高喜长借款纠纷一案中，尚有82732.08元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1072号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00108号
申请执行人何建强，男，1958年1月28日出生，汉族。
被执行人武汉市汉祥物资贸易公司，
法定代表人张玉军，公司董事长。
申请执行人何建强与被执行人武汉市汉祥物资贸易公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，1、责令被执行人武汉市汉祥物资贸易公司将坐落于武汉市江岸区保安里B1-8-1房屋，房屋所有权证：武房房自01字第03329号、建筑面积78.31平方米过户在何建强名下；2、案件邮寄费20元、执行费50元被执行人承担。但被执行人未能按期履行，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于武汉市江岸区保安里B1-8-1房屋（房屋所有权证：武房房自01字第03329号、建筑面积78.31平方米）过户在何建强名下，并办理房屋的所有权证和土地使用权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 魏 奇
二〇一四年月一月十六日
书记员 余 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
协助执行通知书
（2014）鄂江岸执民字第00108号
武汉市江岸区住房保障和房屋管理局：
申请执行人何建强房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第01586号民事调解书向本院申请执行：1、武汉市汉祥物资贸易公司协助、办理位于武汉市江岸区保安里B1-8-1房屋过户至何建强名下（房屋所有权证：武房房自01字第03329号、建筑面积78.31平方米）；2、本案邮寄费20元、执行费50元由被执行人承担。为维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
将位于武汉市江岸区保安里B1-8-1房屋（房屋所有权证：武房房自01字第03329号、建筑面积78.31平方米）过户到何建强名下，公民身份号码：440107195801280052。
附：执行裁定书一份
2014年月日
合议笔录
时间：2014年1月14日
地点：本院
案由：房屋买卖合同纠纷
（2014）鄂江岸执民字第00108号
合议庭成员；闫利民、魏奇、朱金友。书记员：余敏
今天合议庭合议；闫利民：我先介绍一下案件的情况；
申请执行人何建强，男，1958年1月28日出生，汉族，住武汉市东西湖区万科高尔夫城市花园宝湖居278A，公民身份号码：440107195801280052。
被执行人武汉市汉祥物资贸易公司，住武汉市江岸区解放大道536号，
法定代表人张玉军，公司董事长。
申请执行人何建强与被执行人武汉市汉祥物资贸易公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案执行。本案执行标的：1、被执行人武汉市汉祥物资贸易公司继续履行双方签订的《房买卖合同》将坐落于武汉市江岸区保安里B1-8-1房屋，房屋所有权证：武房房自01字第03329号、建筑面积78.31平方米过户在何建强名下；2、案件邮寄费20元、执行费50元被执行人承担。但被执行人未能按期履行，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于武汉市江岸区保安里B1-8-1房屋（房屋所有权证：武房房自01字第03329号、建筑面积78.31平方米）过户在何建强名下，公民身份号码：440107195801280052。
现请合议庭成员发表意见：
魏奇：我同意执行员闫利民的意见。
朱金友：我同意以上两位执行员的意见。
合议庭一致决议：同意将位于武汉市江岸区保安里B1-8-1房屋）过户在何建强名下。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1229号
申请执行人：袁菊香，女1953年9月1日出生，汉族，退休职工，住南昌市西湖区。
被执行人：吴良华，男，1956年7月19日出生，汉族，南昌市水电中学教师，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南向民初字第151号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人吴良华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人吴良华至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴良华银行存款、收入10380元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年八月十八日
书记员 胡 涛
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执239号
申请执行人周逢武，男，汉族，住南陵县。
被申请执行人邢庭学，男，汉族，住南陵县。
本院在执行申请执行人周逢武与被执行人邢庭学租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 进
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一六年八月三十日
书记员 戴浩然
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4737号之一
原告苏某。
法定代理人苏威风，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市，系原告苏某之父。
委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人竞剑凯，河南旺达律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告永城市李寨卫生院。住所地：永城市李寨镇李寨集东街路南。统一社会信用代码：12411481739086383C。
法定代表人苏爱民，该院院长。
委托代理人曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
本院在审理原告苏某诉被告永城市李寨卫生院确认合同效力纠纷一案中，原告苏某于2016年11月28日向本院提出申请，申请撤回对被告永城市李寨卫生院的起诉。
本院认为，原告苏某申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回对被告永城市李寨卫生院的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏某负担。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 王宝龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邸 猛
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执9099号
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大夏（4至9层、16、17和19层）统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：才智斌，行长。
被执行人：唐甜，女，1989年1月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：曹太华，男，1984年1月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
关于兴业银行股份有限公司重庆分行与唐甜，曹太华借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初5039号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金105565.68元及利息。本院于2018年3月13日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措只查询到被执行人曹太华名下有车牌号渝D1XX**车辆,但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金105565.68及利息。同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0105执9099号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
审 判 员 龚建勇
审 判 员 李树明
二〇一八年八月十七日
法官助理 邱安平
书 记 员 廖 军
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1933号
原告：崔贵献，男。
被告：陈延龙，男。
被告：高著军，男。
原告崔贵献与被告陈延龙、高著军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法由审判员刘晶淼适用简易程序于2017年5月9日对本案公开开庭进行了审理。原告崔贵献到庭参加诉讼，被告高著军、陈延龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告崔贵献向本院提出诉讼请求：2016年6月3日，被告陈延龙由被告高著军担保在原告处借款50,000.00元，用于养鸡，双方未约定利率，但约定2017年元旦前偿还。借款到期后二被告未能还款，原告要求被告给付借款本金50,000.00元，逾期利息1,280.00元（以50,000.00元本金为基数按照月利率0.0064自2017年1月1日计算至2017年5月1日），本息合计51,280.00元。
被告陈延龙、高著军未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。
本案原告崔贵献围绕其诉讼请求依法提交了证据欠据，被告陈延龙、高著军未提交证据。本院依法出示调查陈延龙、高著军笔录两份，主要内容是陈延龙、高著军均认可原告提交欠据的真实性、承认是其二人签字，陈延龙同意偿还原告诉求本息数额，高著军认可担保事实，同意承担担保责任。结合本院对陈延龙、高著军的调查笔录，本院对原告崔贵献提交的欠据的真实性及证明目的及本院调查笔录的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，被告陈延龙在原告崔贵献处借款50,000.00元，约定2017年1月1日前还清，陈延龙为原告出具欠据一份，被告高著军作为担保人在欠据上签字。借款到期后，被告陈延龙、高著军未能还款。
本院认为，被告陈延龙在原告崔贵献处借款50,000.00元的事实有欠据及本院对被告陈延龙、高著军的调查笔录可以证实。被告高著军作为担保人在借款合同上签字，即与原告崔贵献之间形成保证合同关系，双方未约定保证方式，被告高著军应按照连带责任保证方式承担保证责任。现借款已到期，原告崔贵献向被告陈延龙主张借款并要求被告高著军承担连带责任，符合双方约定，符合法律规定，本院予以支持，其要求的逾期利息亦符合法律规定，综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈延龙于本判决生效之日起十日内给付原告崔贵献借款本金50,000.00元，利息1,280.00元，本息合计51,280.00元；
被告高著军对上款承担连带给付责任。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,082.00元，减半收取541.00元，由被告陈延龙、高著军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘晶淼
二〇一七年五月十九日
书记员 尹 琪
附参考法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第1589号
原告李延军，男，1983年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人王殿国，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
被告庞建喜，男，1981年1月3日出生，汉族，农民。
被告孙冬梅，女，成年人，汉族，农民。
被告张建，男，1985年11月28日出生，汉族，农民。
被告朱伟（又名朱建伟），男，1984年11月9日出生，汉族，农民。
原告李延军诉被告庞建喜、孙冬梅、张建、朱伟民间借贷、担保纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王殿国、被告张建、朱伟到庭参加诉讼，被告庞建喜、孙冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李延军诉称，被告庞建喜向原告借款70000元，用于与被告孙冬梅购买家庭石灰厂设备，系夫妻共同债务。被告张建、朱伟为其担保，借款到期后，经原告多次追要，被告拒不还款。请求法院依法判决被告偿还借款70000元，并按约定支付违约金，四被告互负连带清偿责任。
被告庞建喜、孙冬梅未作答辩。
被告张建、朱伟辩称，被告庞建喜借款、由二被告担保是事实。原告未向二被告追要，不同意偿还。
经审理查明，被告庞建喜于2013年5月1日向原告李延军借款70000元，期限1个月，到期不还，按全款30%支付违约金，被告张建、朱伟为其担保，并向原告出具借款合同一张。后经原告追要，被告未付，原告诉来本院。
上述事实，由原、被告的陈述，借款合同等予以证实，经开庭质证、本院审查，予以采信。
本院认为，被告庞建喜向原告李延军借款，由借合同为证，事实清楚，证据充分，原告关于被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张建、朱伟对担保责任约定不明应承担连带还款责任。因原、被告约定违约金过高，可按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付。被告庞建喜与被告孙冬梅系夫妻关系，原告未提供相关证据，故原告关于由孙冬梅承担义务的诉讼请求，本院不予支持。被告庞建喜经本院合法传唤未到庭应诉，应承担由此产生的可能不利于已的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞建喜于判决生效之日起10日内偿清欠原告李延军借款70000元及利息（从借款之日起至偿清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付）。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张建、朱伟负连带清偿责任
案件受理费1550元，由被告庞建喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张 倩
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0006号
原告吴某某，女，汉族，居民。
委托代理人孟芙蓉，女，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，居民。
原告吴某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人孟芙蓉到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原被告婚前接触时间短，没有深厚的感情基础，婚后因被告脾气暴躁，好赌成性，原被告之间常发生争吵殴打。故原告认为原被告夫妻感情确已破裂，请求法庭判令原被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原告吴某某与被告王某于2012年年初经人介绍相识，同年9月21日登记结婚。2013年3月16日生男孩，取名王祖辰。婚后初期原被告感情尚可，后因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有书证和当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；开户银行账号：400101040227821）。
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 赵 涌
人民陪审员 王 上
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘馨予
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第2468号
申请执行人任某某。
被执行人籍某某。
本院在执行任某某诉籍某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2468号民事判调解一案中，申请执行人任某某于2015年10月26日向本院申请执行。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2468号民事调解定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李晓威
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0782执2032号
被执行人宋旺财（又名宋守财），男，1995年11月2日生，汉族，住辉县。
被执行人宋旺财刑事附带民事赔偿一案，由本院刑事审判庭依据生效的本院（2017）豫0782刑初208号刑事附带民事判决书于2017年8月8日移送立案执行，本院依法向被执行人宋旺财送达了执行通知书，责令其限期赔偿受害人马秀珍9051元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人宋旺财犯故意伤害罪，被我院判处有期徒刑一年，刑期自2017年2月26日起至2018年2月25日止，现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现被执行人宋旺财可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782刑初208号刑事附带民事判决书宋旺财民事赔偿部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一八年二月一日
书 记 员 孙中科
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡商终字第1084号
上诉人（原审被告）宜兴市中兴房地产开发有限公司，住所地宜兴市环科园岳东路9号。
法定代表人杨利民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道宜北路70号。
负责人堵泽军，该支行行长。
原审被告史高赟。
原审被告王晖。
宜兴市中兴房地产开发有限公司不服宜兴市人民法院（2014）宜商初字第2010号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋馨叶
代理审判员 张 琨
代理审判员 华敏洁
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王晴雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第442号
原告封天芳。
委托代理人陈钟、裘灿钢。
被告王国江。（现下落不明）
被告徐新华。（现下落不明）
被告孔华龙。（现下落不明）
被告俞荷珍。（现下落不明）
原告封天芳诉被告王国江、徐新华、孔华龙、俞荷珍民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告封天芳的委托代理人陈钟到庭参加诉讼，被告王国江、徐新华、孔华龙、俞荷珍经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告封天芳起诉称：2011年12月5日，被告王国江、徐新华向原告借款400000元并出具借条一份，约定于2012年3月4日前一次性归还。同时，该款由被告孔华龙、俞荷珍提供担保。借款到期后，经原告多次催讨无果，故起诉请求判令：一、被告王国江、徐新华返还原告借款400000元；二、被告王国江、徐新华按中国人民银行同期贷款利率支付上述借款自2012年3月5日起至还清之日止的逾期利息；三、被告王国江、徐新华承担本案诉讼代理费10000元；四、被告孔华龙、俞荷珍对上述三项的付款义务承担连带清偿责任；五、本案受理费由四被告承担。庭审中，原告变更其第二项诉请，现要求被告王国江、徐新华按中国人民银行同期贷款基准利率支付上述借款自2012年3月5日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
被告王国江、徐新华、孔华龙、俞荷珍均未作答辩。
原告封天芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告王国江、徐新华于2011年12月5日出具的借条1份，中国农业银行交易凭条、该行银行卡活期子账户交易明细及浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联、案外人吴婉琴出具的说明各1份，以及委托代理合同、代理费发票各1份。上述证据虽未经四被告当庭质证，但经本院审核后认为：证据系客观、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年12月5日，被告王国江、徐新华向原告借款400000元并出具借条一份，约定借款期限从同年12月5日至2012年3月4日；若不按期还款，则自愿承担包括律师费等一切费用。同时，上述借款由被告孔华龙、俞荷珍提供担保。原告分别于2011年12月5日、同年12月10日两次通过银行向被告交付借款合计400000元。借款到期后，被告王国江、徐新华至今未还，被告孔华龙、俞荷珍亦未履行担保责任。
本院认为：原告与被告王国江、徐新华之间的民间借贷关系合法有效。被告王国江、徐新华尚欠原告借款400000元未还属实，原告要求被告王国江、徐新华返还该借款并按中国人民银行同期贷款基准利率支付上述借款自2012年3月5日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定若被告不按期还款，则自愿承担包括律师费等一切费用，现原告要求被告王国江、徐新华承担代理费10000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告孔华龙、俞荷珍自愿为上述借款提供担保，未约定保证方式，依法应当承担连带保证责任；同时未约定保证期间，保证期间依法应从主债务履行期届满之日起计算六个月，现原告要求被告孔华龙、俞荷珍对上述债务的清偿承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、王国江、徐新华在本判决生效后十日内返还封天芳借款人民币400000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付上述借款自2012年3月5日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
二、王国江、徐新华在本判决生效后十日内支付封天芳诉讼代理费人民币10000元。
三、孔华龙、俞荷珍对上述第一、二项确认款项的支付承担连带责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向王国江、徐新华追偿。
如果王国江、徐新华、孔华龙、俞荷珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7477元，由王国江、徐新华负担。该款封天芳已预交，由王国江、徐新华在本判决生效后十日内直接支付给封天芳，孔华龙、俞荷珍对该受理费的支付承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
代理审判员 郑卜训
人民陪审员 谢东升
二〇一二年八月二十三日
书 记 员 施锋丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)宁0221民初1237号
原告杨惠玲，女，1962年5月8日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县城。
委托代理人韩彩霞，女，1990年12月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县。系原告杨惠玲的儿媳妇，特别授权代理。
被告王天福，男，50岁，汉族，宁夏平罗县人，现住址不详。
原告杨惠玲与被告王天福买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨惠玲及其委托代理人韩彩霞到庭参加诉讼，被告王天福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，张文礼与原告系夫妻关系，张文礼系个体树苗种植贩卖经营者。2014年5月9日，被告向张文礼购买价值21250元国槐树苗，并向张文礼出具欠条一张，约定于2014年5月底全部付清。还款期限届满后，被告经张文礼多次催要，总以各种理由推拖。2015年，张文礼因交通事故意外身亡。现原告以该款项系夫妻共同债权为由诉至本院，要求被告向原告支付树苗款21250元。
本院认为，根据原告提交的欠条无法确认落款人姓名为“王天福”，现原告亦不能确认欠款人的真实姓名及年龄，可以认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨惠玲的起诉。
案件受理费166元，退回原告杨惠玲；公告费300元，由原告杨惠玲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 王以曼
人民陪审员 刘万江
人民陪审员 吕风存
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨 娟
附件一：本裁定书所依据法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
(二)有明确的被告;
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉;
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
附件二：当事人的权利和义务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2959号
罪犯蒋振雷，男，汉族，1992年12月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市宾县法院于2012年2月16日作出（2012）宾刑初字第57号刑事判决，以被告人蒋振雷犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯蒋振雷在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒋振雷予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯蒋振雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋振雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯蒋振雷减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋振雷减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年10月27日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月二十日
书记员 盛丽那
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1856号
罪犯许某某，男，1992年12月11日出生，汉族，厦门市翔安区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2013年11月7日作出（2013）翔刑初字第397号刑事判决，认定被告人许某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年5月3日起至2016年5月2日止）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2013年12月6日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2015年11月5日向本院提出泉监减（2015）1490号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯许某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯许某某在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖9分，2014年受到年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯许某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许某某减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月3日起至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初2704号
原告王伟峰，男，生于1977年2月28日，汉族，户籍所在地禹州市。
被告陈丹东，男，生于1971年6月20日，汉族，户籍所在地禹州市。
被告王俊营,男,生于1966年6月3日,汉族,户籍所在地禹州市。
原告王伟峰诉被告陈丹东、王俊营民间借贷纠纷一案，原告王伟峰于2018年1月17日向本院提交诉讼材料，2018年6月25日，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告王伟峰、被告陈丹东到庭参加诉讼，被告王俊营经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟峰诉称：2014年7月16日，被告陈丹东因办厂向原告借款10万元，被告王俊营为其借款进行了担保。被告借款后，仅向原告偿还4万元，下余6万元不再偿还。原告多次催要，被告一直推脱不还，故依法起诉至贵院，请求人民法院依法判决被告陈丹东偿还我借款60000元及利息，被告王俊营承担连带清偿责任。
被告陈丹东辩称：我借原告10万元是事实，原来一直支付利息，后因办厂不利，经与原告协商，原告承诺不要利息，偿还4万元，现在剩6万元未还。现在我还有借别人的一辆车押在原告处。
被告王俊营缺席未答辩。
原告王伟峰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、身份证1份，证明原告王伟峰的主体适格；2、借条1份，主要内容为：借条，今借到现金拾万元（小写100000元）。如违约从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍支付孳息；并支付借款金额30%的违约金。借款人与保证人自愿以所有财产作为清偿，保证人自愿承担连带清偿责任。保证期限：从借款人占有资金之日起至所使用的资金及相关费用全部清偿完毕之日止的二年内。并保证借款到期后，还款到建设银行账号，借款人：陈丹东，身份证号：保证人：王俊营”证明原被告借贷担保关系成立。
被告陈丹东、王俊营未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2014年7月16日，被告陈丹东向原告王伟峰借款10万元，约定：如违约从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息；并支付借款金额30%的违约金。借款人即被告陈丹东与保证人即被告王俊营自愿以所有财产作为清偿，保证人自愿承担连带清偿责任。保证期限：从借款人占有资金之日起至所使用的资金及相关费用全部清偿完毕之日止的二年内。借款发生过后被告偿还4万元，下欠6万元未还原告。庭审过程中原告当庭表示愿意从起诉之日按月息2分主张利息。2018年6月25日，原告起诉至本院，请求人民法院依法判决被告陈丹东偿还原告借款60000元以及利息，被告王俊营承担连带清偿责任。
本院认为，债务应当清偿，被告陈丹东借原告王伟峰款10万元，有被告陈丹东向原告出具的借条为证，原告关于被告已偿还4万元，下欠6万元的陈述系其自认，被告予以认可，应确认被告现欠原告6万元，被告辩称押车一事，与本案无关联，辩称不予采信，故原告请求被告陈丹东偿还6万元借款的诉讼请求应予支持。因借据中约定担保方式为连带责任保证，本案借条未约定借款期限，原告起诉时未超过担保期，被告王俊营应当承担连带还款责任。关于原告诉求的按月息2分计算利息，该诉求未超过其借条中按同期银行贷款利率的四倍支付利息的约定，也未违反有关规定，被告辩称没有利息约定与借条中利息约定不符，其辩称不予支持，原告诉求利息予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告陈丹东于本判决生效后7日内支付原告王伟峰借款6万元和利息（自2018年6月25日起，按月利率2分计算，本到息止）。被告王俊营承担连带清偿责任。
本案受理费650元，由原告垫付，由被告陈丹东、王俊营承担，于本判决生效后7日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 胡俊生
二〇一八年八月十四日
书记员 姜 燕
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1359号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司常州分行,住常州市延陵中路666号。
法定代表人：华燕峰，该行行长。
委托诉讼代理人：汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
被执行人：常州常乐床具有限公司,住常州市新北区府琛商务广场1幢丙单元1215号。
法定代表人：黄其全，执行董事兼总经理。
被执行人：常州市武进恒通金属钢丝有限公司,住常州市武进区前黄镇坊前街。
法定代表人：杨朝生，执行董事兼总经理
本院根据已发生法律效力的（2017）苏0402民初1082号民事判决书，于2017年5月5日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司常州分行与常州常乐床具有限公司、常州市武进恒通金属钢丝有限公司金融借款合同纠纷一案。
执行过程中，因被执行人常州市武进恒通金属钢丝有限公司在江苏省常州市武进区人民法院辖区内且该院已启动对被执行人常州市武进恒通金属钢丝有限公司相关财产的评估、拍卖程序，为方便及时统一处置被执行人的财产，我院于2017年7月20日将该案移送江苏省常州市武进区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结(2017)苏0402执1359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年七月二十日
书 记 员 路朝阳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第674号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州城西支行。
负责人：汪国平。
委托代理人：柴国仙。
被告：胡国平。
被告：陈亚娟。
原告中国农业银行股份有限公司杭州城西支行诉被告胡国平、陈亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月15日受理后，依法由代理审判员王蓉独任审判，于2012年4月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杭州城西支行的委托代理人柴国仙到庭参加诉讼。被告胡国平、陈亚娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月27日，原告与被告胡国平签订《个人购房担保借款合同》一份，担保人为被告陈亚娟。合同约定原告向被告胡国平提供个人购房贷款1470000元，并由其名下的坐落于杭州市下城区平凡里公寓4幢4单元502室房产为本借款合同设定抵押担保。在办妥抵押登记手续后，原告于2010年6月13日向被告胡国平发放贷款1470000元。被告胡国平自2011年10月20日起未按合同履行还款义务，经原告多次催讨，被告胡国平仍拒绝还款，被告陈亚娟也未履行共同还款义务。截止2012年3月8日，二被告尚欠贷款本金1440334.94元，利息33635.26元，罚息82.08元，复利267.70元。故原告诉请法院判令：一、被告胡国平偿还原告贷款本金1440334.94元，利息33985.04元，本息合计为1474319.98元（暂算至2012年3月8日止）；二、原告以折价或拍卖、变卖杭州市下城区平凡里公寓4幢4单元502室房屋所得价款优先受偿；三、被告陈亚娟对上述款项承担共同还款责任；四、案件受理费由被告胡国平承担。
被告胡国平提交书面答辩意见称，其对原告主张的事实和诉讼请求均无异议。
被告陈亚娟未作答辩。
原告就其主张，提供以下证据：
1、《个人购房担保借款合同》一份，证明原、被告之间的借款协议及双方的权利义务；
2、中国农业银行个人购房贷款申请表一份，证明被告胡国平申请贷款的事实；
3、个人借款凭证一份，证明原告发放贷款及被告胡国平借款的事实；
4、个人（法人按揭）贷款发放通知书一份，证明原告发放贷款的事实；
5、承担共同还款责任承诺书一份，证明被告陈亚娟同意共同还款的事实；
6、财产共同人同意抵（质）押承诺书一份，证明二被告（抵押人）同意抵押的事实；
7、他项权证一份，证明二被告房屋抵押的事实；
8、催收逾期贷款本息通知书一份，证明原告书面通知被告胡国平逾期催收的事实；
9、商品房买卖合同一份，证明二被告购买商品房的事实；
10、中国农业银行综合应用系统（欠款明细）一份，证明二被告欠原告相关款项的事实
二被告均未提交证据。
二被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据系原件，符合证据的形式要件，亦具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据以及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年5月27日，原告作为贷款人，被告胡国平作为借款人、抵押人，被告陈亚娟作为抵押人共同签订《个人购房担保借款合同》一份，合同主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放购房担保借款，借款金额为壹佰肆拾柒万元整，借款用于购买位于杭州市下城区平凡里公寓4幢4单元502室，借款期限自2010年5月27日至2038年5月26日止，执行年利率为5.049%；借款人采用分期还款方式归还本息；抵押人自愿以杭州市下城区平凡里公寓4幢4单元502室设定抵押；抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等贷款人实现债权和抵押权的费用；如借款人未按约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起直至本息清偿之日止，在本合同约定执行借款年利率基础上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权停止发放借款，并提前收回已发放借款，并行使担保权。同日，被告陈亚娟向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对上述《个人购房担保借款合同》项下，借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚金、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用），自愿承担共同还款连带责任。嗣后，二被告就其所有的位于杭州市下城区平凡里公寓4幢4单元502室的房屋就本案《个人购房担保借款合同》办理抵押登记手续。2010年6月13日，原告向被告胡国平发放涉案贷款。后二被告逾期未还款，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告所签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律的禁止性规定，双方均应按约定内容全面履行各自义务。按照《个人购房担保借款合同》的约定，原告放贷义务履行完毕后，被告胡国平连续超过三期未按时足额偿还借款本息的行为已经构成违约，故原告要求被告偿还贷款剩余本金1440334.94元以及暂计至2012年3月8日的利息33635.26元，罚息82.08元，复利267.70元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因案涉抵押房屋进行了抵押登记，故原告要求就该抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告陈亚娟在《承担共同还款责任承诺书》中表示同意共同还款连带责任，故原告要求被告陈娟承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、胡国平、陈亚娟于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司杭州城西支行贷款本金1440334.94元，利息33635.26元，罚息82.08元，复利267.70元（暂计至2012年3月8日）；
二、胡国平、陈亚娟未履行上述债务时，中国农业银行股份有限公司杭州城西支行有权对抵押物杭州市下城区平凡里公寓4幢4单元502室的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18069元，减半收取9034.50元，由胡国平负担，该款于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 王 蓉
二〇一二年五月十一日
书 记 员 王慧珠
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执316号
申请执行人:上海奇赢商务咨询有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路1077号2幢2358室。
法定代表人：蔡奇来,该公司董事长。
被执行人:周苏云,女,1988年9月22日生,汉族。
上海奇赢商务咨询有限公司与周苏云借款合同纠纷一案，因本案被执行人周苏云住所地在泰兴市人民法院辖区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海奇赢商务咨询有限公司与周苏云借款合同纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年八月二日
书记员 王 清
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1527民初380号
原告：筠连县房产管理局，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路，统一社会信用代码：125112274521458252。
法定代表人：苏强，局长。
委托诉讼代理人：车小松，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。
被告：雷光莲，女，1970年11月23日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告筠连县房产管理局与被告雷光莲合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行审理。
原告筠连县房产管理局向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《筠连县廉租住房共有产权管理合同书》；2.被告立即腾退筠连镇莲花村鱼池小区2幢2单元6-1号住房；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月21日，原、被告签订《筠连县廉租住房共有产权管理合同书》，原告将筠连镇莲花鱼池小区2幢2单元6-1号的廉租住房租赁给被告居住使用，被告不付租金。现被告已将其户籍外迁，按照宜住建函[2015]195号文件规定，公共租赁住房与廉租住房并轨运行，享有共有产权的廉租住房承租人的准入与退出同样适用国家公共住房租赁制度的相关办法，因本案被告已将其户籍外迁，已不具备廉租住房的准入条件，因此将共有产权的廉租住房予以收回。原告向被告发送了退房通知，但被告至今该房予以腾退。综上，原告为维护自身的合法权益，根据合同法等相关规定，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审理认为，原、被告签订的《筠连县廉租住房共有产权管理合同书》，其本质系原告方作为房屋行政管理机关，对廉租房依法履行行政管理职责，而与行政相对人（即被告）签订的合同。该合同中的主要内容由有关法律、法规规定，并非由原、被告双方自由设定，双方的权利义务并不对等。且其争议的处理也约定：合同之外发生的争议，由双方协商解决；协商不成的按县人民政府决定办理。以上特征均表明，原、被告之间签订的《筠连县廉租住房共有产权管理合同书》属于行政合同而非民事合同，依法应受有关行政法律、法规调整，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。
经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告筠连县房产管理局的起诉。
案件受理费200元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 廖加明
人民陪审员 郭宗琪
二〇一八年八月十日
书 记 员 李 旭
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1402民初2172号
原告周素芳，女，1954年9月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告朱红，女，1974年8月16日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告朱利坪，女，1975年9月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
三原告的委托诉讼代理人宋娇，四川齐协律师事务所律师。
三原告的委托诉讼代理人何瑶，四川齐协律师事务所律师。
被告郭柱洪，男，1968年1月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告周素芳、朱红、朱利坪与被告郭柱洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何瑶，被告郭柱洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周素芳、朱红、朱利坪向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、住院期间营养费、护理费、死亡赔偿金、交通费、精神损害赔偿金等损失498782元；2、被告赔偿车辆损失698元。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告郭柱洪赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计498782元。事实和理由：2018年1月16日5时许，被告驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车沿眉山市东坡区省道103线由南往北行驶至“四川省味聚特食品有限公司”外路段时，从后将周素芳驾驶的人力三轮车撞翻，造成两车受损，周素芳受伤，朱建明受伤经医院治疗无效死亡的道路交通事故。2018年2月27日，眉山市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书认定：被告在此交通事故中承担主要责任。本次事故应由被告承担全部责任。
被告郭柱洪辩称，请法院依法认定。
本院经审理认定事实如下：2018年1月16日5时许，被告驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车沿眉山市东坡区省道103线由南往北行驶至“四川省味聚特食品有限公司”外路段时，与前方同向行驶的由周素芳驾驶并搭载朱建明的无号“金羚牌”人力三轮车碰撞，造成两车受损、周素芳受伤，朱建明受伤。当日朱建明被送至眉山市中医医院住院治疗，2018年1月27日经医治无效死亡，住院期间花去医疗费69077.34元。2018年2月27日，眉山市公安局交通警察支队直属二大队以眉公交（直二）认字[2018]第511402720180014号道路交通事故认定书认定：在此事故中郭柱洪承担主要责任，周素芳承担次要责任，朱建明不承担责任。被告驾驶的川Ｚ×××××号普通二轮摩托车未购买交强险及商业三者险。
另查明，周素芳系死者朱建明之妻，朱红、朱利坪系死者朱建明之女。朱建明生前的户籍住址为四川省大邑县斜源镇斜源路111号。2017年四川城镇居民人均可支配收入为30727元，四川城镇全部单位就业人员平均工资为58671元。被告已赔偿三原告77000元。庭审中，三原告自愿放弃周素芳因本次交通事故应承担的赔偿责任部分。
本院认为，公民的生命权受法律保护，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当、适用法律正确，本院依法予以采信，事故认定书作为认定本案责任划分的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因郭柱洪驾驶的车辆未购买交强险，故其应当在交强险限额内先行赔付，其余损失由郭柱洪承担主要责任，周素芳承担次要责任，本院将周素芳与郭柱洪的责任承担比例酌定为2:8。原告主张营养费990元，因没有相关医嘱，本院不予支持。原告主张被扶养人生活费64583元，因原告未举证证明周素芳无劳动能力且无其他生活来源，对周素芳的被扶养人生活费，本院不予支持。
本院认定朱建明死亡的损失为：1、医疗费69077元，双方没有异议，本院予以确认；2、住院期间伙食补助费11天×30元/天=330元；3、护理费11天×100元/天=1100元；4、死亡赔偿金30727元×12年=368724元；5、丧葬费29335.5元；6、交通费，因原告未提交交通费票据，本院酌定为500元；7、精神损害抚慰金本院酌定为4万元；8、车辆损失费，双方认可200元，本院予以确认。以上损失共计509266.5元，该损失由被告在交强险限额内赔偿120200元，剩余389066.5元，由被告赔偿80%，即311253.2元（389066.5×80%），扣除被告已支付的77000元，被告还应赔偿三原告120200+311253.2－77000＝354453.2元。
综上，为保护当事人的合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭柱洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告周素芳、朱红、朱利坪354453.2元；
二、驳回原告周素芳、朱红、朱利坪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4396元，由原告周素芳、朱红、朱利坪共同负担1275元，被告郭柱洪负担3121元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一八年八月十日
书记员 周芸
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初533号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人刘斌，男,汉族，大专文化，原系昆山市富士能电子有限公司员工。被告人刘斌因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月27日被刑事拘留（5月26日被羁押），同年6月30日被逮捕。
辩护人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕517号起诉书指控被告人刘斌犯诈骗罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人刘斌及辩护人计月芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人刘斌谎称其系苏州市轨道交通集团有限公司员工，虚构其可以安排被害人邓某2之子邓某1至苏州市轨道交通集团有限公司工作，于2014年7月至2015年12月间，先后以缴纳押金、家人生病、出差学习等名义，多次骗得被害人邓某2共计人民币73000元。具体分述如下：
1、被告人刘斌于2014年7月，以缴纳押金的名义，在被害人邓某2的办公室骗得被害人邓某2人民币20000元。
2、被告人刘斌于2015年春节后，以借钱周转的名义，在被害人邓某2厂房门口骗得被害人邓某2人民币10000元。
3、被告人刘斌于2015年5月，以其岳父生病的名义，通过转账的形式，骗得被害人邓某2人民币20000元。
4、被告人刘斌于2015年7月，以出差的名义，在苏州市相城区渭塘镇黄牛饭店骗得被害人邓某2人民币5000元，后又通过转账的形式骗得被害人邓某2人民币15000元。
5、被告人刘斌于2015年12月，以还贷的名义，在苏州市相城区渭塘镇一西餐厅骗得被害人邓某2人民币3000元。
被告人刘斌归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人刘斌家属已赔偿被害人邓某2人民币140000元，被害人邓某2对被告人刘斌表示谅解。
上述事实，被告人刘斌在庭审中无异议，并有被告人刘斌在公安机关的供述，物证工作服（照片），书证收据、银行卡取款业务回单、工作证、谅解书等，被害人邓某2的陈述，证人沈某、严某、王某、邓某1等人的证言，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘斌以非法占有为目的，采用虚构事实手段，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘斌家属赔偿被害人损失取得谅解，对被告人刘斌酌情从轻处罚；被告人刘斌多次诈骗，酌情从重处罚。对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起，至2019年5月25日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 吴雪英
人民陪审员 曹凤珠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐乾耀
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00018号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人宋某，男，1963年8月20日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市江岸区安静后街*号*楼*号。2005年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元，2007年8月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）1390号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年8月20日15时许，被告人宋某在本市江岸区西马街熊家台4-4-4号楼下，将被害人张某停放在此的一辆欧派牌TDRO76Z电动自行车（经鉴定，价值人民币2，400元）盗走，后销赃。
2013年8月21日17时许，被告人宋某因形迹可疑被公安人员盘查时供述了上述事实。同日，被告人宋某因吸食毒品被武汉市公安局江汉区分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，价格认定意见书，物证照片，监控录像截图、刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，武汉市公安局江汉区分局水塔街派出所出具的抓获经过、情况说明，被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人宋某因形迹可疑被公安机关盘查后，主动交代其盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2014年2月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 叶云兰
二〇一四年一月三日
书 记 员 陶 健
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初60号
原告：刘广立，男，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：费丽华，辽源市西安区法律援助中心法律志愿者。
被告：王文忠，男，住吉林省辽源市。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简单程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜伟利、费丽华，被告王文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资20400元。事实和理由：被告承包了辽源市金绅商贸有限公司辽源市我的家园农贸市场和养老院两处建筑工程，原告是被告所招工人之一，从2016年4月6日工程开始，被告从未向原告支付工资。
被告辩称，对原告诉讼请求及所述的事实和理由无异议，之所以未支付工资，是因为发包方未给付被告工程款。
本案当事人只有原告围绕诉讼请求依法提交了工资表1份、欠条1份两份书证，用以证明被告拖欠原告工资款的数额（与原告诉讼请求的数额相同），本院组织被告对该证据进行了质证，被告没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告以个人名义承包了辽源市金绅商贸有限公司位于辽源市我的家园建筑工程，原告是被告所雇佣的工人之一，从2016年4月6日工程开始至今，被告共拖欠原告诉讼请求数额的工资。
本院认为，被告王文忠为辽源市金绅商贸有限公司所发包的位于辽源市我的家园建筑工程的实际施工人，其未取得建筑施工企业资质，被告以自然人身份，雇佣原告为其提供劳务，原、被告间订立的是口头劳务合同，双方为劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告理应按双方约定支付报酬。
被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条规定，判决如下：
被告于本判决生效后七日内给付原告20400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 昊
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初12337号
原告：南京睿实消防安全设备有限公司（统一社会信用代码913201150532921234），住所地在南京市江宁区湖熟街道工业集中区金桥工业园。
法定代表人：杨秀清，公司总经理。
委托诉讼代理人：江来文，江苏泓图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马包芳，江苏泓图律师事务所实习律师。
被告：河南中伟商贸有限公司（统一社会信用代码91410108698705327J），住所地在郑州市惠济区英才街27号杨庄惠弘园社区2号楼304号。
法定代表人：张汉伟。
原告南京睿实消防安全设备有限公司诉被告河南中伟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告南京睿实消防安全设备有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京睿实消防安全设备有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京睿实消防安全设备有限公司撤诉。
本案案件受理费1100元，减半收取为550元，由原告南京睿实消防安全设备有限公司负担。
审判长 孙哲
二〇一七年十月十二日
书记员 李敏
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保196号
申请人:营山县国土资源局，地址四川省营山县朗池镇北坝街67号。
法定代表人：郭显华，局长
被申请人:四川省朗池房地产开发有限公司，地址四川省成都市武侯区草金路18号。
法定代表人:何小波,经理。
申请人营山县国土资源局于2017年07月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省朗池房地产开发有限公司开发修建的位于四川省营山县城南镇书院街“营山县东方花园”房地产开发项目中未销售未抵押的非住宅6幢1至7号；13幢10至24号；13幢26、27、31、33、41号共二十七间门市予以查封。
本院经审查认为，申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人四川省朗池房地产开发有限公司开发修建的位于四川省营山县城南镇书院街“营山县东方花园”房地产开发项目中未销售未抵押的非住宅6幢1至7号；13幢10至24号；13幢26、27、31、33、41号共二十七间门市。查封期限为三年。
案件申请费1000元，由营山县国土资源局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭忠光
二〇一七年七月十一日
书记员 罗苑瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4375号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地:聊城市东昌府区花园南路35号。
主要负责人：肖月强，行长。
委托诉讼代理人：张贵超，男，该行职工，住聊城市东昌府区。
被告：白传磊，男，1984年5月29日出生，汉族，住址。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）与被告白传磊信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东昌府支行委托诉讼代理人张贵超到庭参加诉讼，被告白传磊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东昌府支行向本院提出诉讼请求：被告白传磊偿还本金3957.80元、利息267.80元、滞纳金74.81元及至自2016年6月7日起按合同约定计算的利息。事实和理由：2012年5月被告在原告处办理银行卡一张，后被告多次刷卡消费，截止2016年6月6日被告欠原告本金3957.80元、利息267.80元、滞纳金74.81元。
被告白传磊未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约、交易明细表、账户详细信息表。被告白传磊未到庭质证，应视为对其权利的放弃。上述证据来源合法且与待证事实具有关联性，应认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月29日白传磊向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。贷记卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。原告将卡号为62×××63的贷记卡交付被告后，被告多次持卡消费，截止2016年6月6日白传磊尚欠原告本金3957.80元、利息267.80元、滞纳金74.81元。
本院认为，白传磊填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将贷记卡交付白传磊，白传磊持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故白传磊应当偿还因透支消费所欠原告的本金3957.80元、利息267.80元、滞纳金74.81元及2016年6月7日起按合同约定的利率计算至判决确定还款之日的利息、滞纳金，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白传磊于本判决生效后十日内偿还原告本金3957.80元、利息267.80元、滞纳金74.81元及自2016年6月7日起按合同约定的利率计算至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞红
人民陪审员 郭 勇
人民陪审员 李 莹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 慧
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新法民二初字第661号
原告湖南广益农业开发集团股份公司，住所地新化县西河镇五一村。
法定代表人：罗保明。
委托代理人吴名阔，新化县真诚法律服务所法律工作者。
被告康志斌，男，1970年7月26日出生，汉族，村民。
被告康小玲，女，1972年9月30日出生，汉族，村民。
本院在审理原告湖南广益农业开发集团股份公司与被告康志斌、康小玲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日以暂无充足证据证实债权为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南广益农业开发集团股份公司撤回对被告康志斌、康小玲的起诉。
本案受理费170元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 邹 明
人民陪审员 康 丹
二〇一六年一月十二日
代理书记员 谢特辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9358号
罪犯宁建铭，男，汉族，1995年5月12日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年11月13日作出（2014）田刑终字第00458号刑事判决，以被告人宁建铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宁建铭确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宁建铭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宁建铭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宁建铭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁建铭减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月18日起至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第1445号
原告杜井红。
委托代理人李坤。
委托代理人惠龙强。
被告董玉华。
被告山东金科电动车有限公司。
法定代表人赵永青，经理。
被告赵永青。
原告杜井红与被告董玉华、山东金科电动车有限公司(以下简称金科电动车公司)、赵永青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜井红及其委托代理人李坤、惠龙强，被告山东金科电动车有限公司、赵永青到庭参加诉讼。被告董玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜井红诉称，2013年至2014年期间，被告董玉华分多次向原告借款920000元，经原告催要后，被告董玉华于2015年1月24日向原告出具借条两份。2015年2月3日，被告董玉华与原告签订了分期还款计划书，并由被告山东金科电动车有限公司、赵永青为该借款本息承担连带清偿责任。还款到期后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉讼来院，请求判令被告董玉华偿还原告借款920000元及利息80000元；被告山东金科电动车有限公司、赵永青承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告董玉华在本案审理期间未作答辩。
被告山东金科电动车有限公司、赵永青共同辩称，董玉华没到庭，具体情况不好答辩。担保的事知道，赵永青签了字，并加盖了金科电动车公司公章。现在董玉华正积极要账，准备偿还原告的欠款。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告董玉华分多次从原告处借款920000元，经原告催要后，被告董玉华于2015年1月24日向原告出具借条两张，借条一载明：“借条今借杜井红现金壹拾万元正(100000.00）董玉华2015年1月24日”。借条二载明：“借条今借到杜井红现金捌拾贰万元正(820000.00），利息按以上明细支付，特此证明借款人：董玉华2015年1月24日”。以上明细载明：第一笔：赵阳2014年元月24日至2015年元月24日100000元（壹拾万元正）每月利息1800元。第二笔：何福安2014年元月19日至2015年元月19日100000元（壹拾万元正）每月利息1800元。第三笔：赵翠香2014年元月19日至2015年元月19日100000元（壹拾万元正）每月利息1800元。第四笔：邵新兰2014年元月24日至2015年元月24日120000元（壹拾贰万元正）每月利息2160元。第五笔：侯爱兰2013年11月27日至2014年11月27日250000元（贰拾伍万元正）每月利息5000元。第六笔：杜井红2013年11月22日至2014年11月22日150000元（壹拾伍万元正）每月利息3000元。现该六笔借款全转入杜井红名下，特此证明。（借款总计：820000.00元正），2015年1月24日杜井红签字认可，证明人：郭守法、郭宣宣。后原告再次催要，2015年2月3日，被告董玉华与原告杜井红签订了还款计划书，董玉华作为债务人，保证于2016年8月1日前偿还全部债务，共计92万元及相应利息，一、具体还款日期为：1、2015年5月1日之前偿还本金150000元及利息4.968万元；双方依次约定了偿还时间及偿还借款本息的数额。三、如乙方董玉华在上述本合同第一条约定还款日到期不能如数还款，甲方杜井红有权随时依法起诉主张全部本合同第一条约定的债权及相应利息，权利主张日以本条为准即随时主张。四、为保证上述第一条的实施，第三方金乡县金科电动车有限公司自愿为本合同约定全部债权及利息承担连带保证还款责任。杜井红作为债权人即甲方进行了签字，被告董玉华作为债务人即乙方进行了签名并捺印，被告山东金科电动车有限公司加盖了其公章。被告赵永青认可在担保人及法定代表人处签名。2015年5月1日到期后，被告方均未按还款计划书的约定偿还原告借款本息。为此，原告诉讼来院，请求判令被告董玉华偿还借款920000元及相应利息；被告山东金科电动车有限公司、赵永青承担连带清偿责任。庭审过程中原告认可借款利息双方约定为月息1.8分。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭提交的借条两份、还款计划书一份、证人李某、谢某的证人证言及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为自愿、合法，应认定为有效。被告董玉华向原告借款920000元，并出具了借条两份，后经原告多次催要，2015年2月3日，双方签订还款计划书，约定到2015年5月6日前偿还借款本金150000元及利息49680元，被告山东金科电动车有限公司在担保人处盖章、赵永青在担保人及法定代表人处签名，但三被告均未按照约定偿还原告借款本息。现被告董玉华下欠原告借款920000元及相应利息未予偿还，事实清楚，依法应承担偿还借款本息的民事责任。被告山东金科电动车有限公司、赵永青作为担保人，在董玉华未归还借款本息时，应当按照双方约定承担连带清偿责任。原、被告之间对上述借款约定利息为月息1.8分，不违反相关法律规定，原告要求被告偿还借款利息，应自2015年1月24日起按照月息1.8分计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董玉华于本判决生效后十日内偿还原告杜井红借款本金920000元及相应利息（利息以借款本金920000元为基数，按照月息1.8分，自2015年1月24日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）。
二、被告山东金科电动车有限公司、赵永青对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由被告董玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年八月十日
书 记 员 李淑兴
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执806号
申请执行人：李春国，男，1964年12月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人：李毅，男，1986年11月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：史元富，男，1964年12月27日出生,住四川省成都市郫县。服刑中。
本院依据已经发生法律效力的（2010）成刑初字第65号刑事附带民事判决，于2017年2月24日立案受理由本院移送执行李春国、李毅申请执行史元富罚金及附带民事赔偿一案。执行标的27963元。
执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，经查银行、车管、房产，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，依法可终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）成刑初字第65号刑事附带民事判决对史元富罚金及附带民事赔偿部份的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 慧
二〇一七年六月六日
书记员 谭昕璐