广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0311民初303号
原告廖三妹。
委托代理人李林勇李某。
被告杨健。
被告张跃伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
负责人黄泰华，该支公司经理。
委托代理人关富文，该支公司员工。
原告廖三妹诉被告杨健、张跃伟、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称平安财保桂林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由代理审判员王艳独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行审理。原告廖三妹的委托代理人李林勇李某、被告杨健、被告张跃伟、被告平安财保桂林公司的委托代理人关富文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖三妹诉称，2016年2月4日12时10分，被告杨健驾驶桂Ｃ×××××号小型汽车沿桂林市叠彩区水塔路北巷由南向北行驶，至桂林市正安医疗器械公司服务点门前路段，遇原告廖三妹沿桂林市叠彩区水塔路北巷在小车前同方向右侧行走，桂Ｃ×××××号小型汽车右前轮碾压原告廖三妹左脚，致使原告廖三妹受伤。2016年3月7日，桂林市公安局交通警察支队叠彩交警大队作出桂公交认字（2016）第00015号道路交通事故认定书，认定原告廖三妹不承担此次交通事故的责任，被告杨健承担此次事故全部责任。事故发生后，原告廖三妹到桂林医学院附属医院治疗，住院期间需一人陪护，住院治疗诊断为：左足拇指远节趾骨、舟状股粉碎性骨折。2016年3月7日出院，共住院32天，住院期间的医疗费已由平安财保桂林公司垫付，住院期间陪护费5600元。出院医嘱：1、建议全休1个月，卧床休息为主，期间需陪护1名，加强营养，促进恢复；2、1个月复查；3、如有不适随诊。每次复诊后，医生建议全休一周，需陪护一名。出院后及复诊期间的护理期为58天，陪护费10150元，营养费1160元，被告张跃伟为桂Ｃ×××××号车在平安财保桂林公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险。原告认为，被告平安财保桂林公司应依法在交强险和商业第三者责任保险赔偿范围内对原告的损失予以赔偿，被告张跃伟作为桂Ｃ×××××号车车主，对事故发生存在过错，被告杨健作为该车驾驶人，对此次事故发生承担全部责任，故被告杨健、张跃伟对平安财保桂林公司在保险赔偿后不足部分承担连带赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告平安财保桂林公司在交强险和商业第三者责任保险责任范围内赔偿原告损失37345.2元（其中医疗费117.2元、住院伙食补助费3200元、营养费1800元、陪护费15750元、误工费6174元、交通费304元、精神损失费10000元）；2、被告杨健、张跃伟对上述原告的损失在交强险及商业第三者责任保险赔偿后不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。原告廖三妹对其陈述的事实提供的证据：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、道路交通事故认定书，证明被告杨健承担此次道路交通事故的全部责任，原告廖三妹无责任；3、原告的病历本，证明原告受伤及治疗过程；4、桂林医学院附属医院出具的证明，证明原告受伤住院期间需陪护人员1人；5、××、住院患者疾病证明书及桂林医学院附属医院出院证，证明原告出院诊断；6、桂林医学院附属医院出院记录，证明原告入院情况、住院期间病情变化、检查及治疗过程、出院时情况、出院医嘱；7、××、桂林医学院附属医院疾病证明书，证明原告出院后的复诊情况；8、门诊发票，证明原告出院后复诊所花费用；9、公交车车票，证明原告住院和复诊期间陪护人员往返所需费用；10、桂林市盛大电器某有限公司出具的证明，证明陪护人员任职情况；11、工资表，证明陪护人员工资收入情况；12、李林勇李某与廖红洁廖某的结婚证，证明廖红洁廖某是原告的儿媳妇。
被告杨健、张跃伟、平安财保桂林公司辩称，愿意依法赔偿原告合理的费用，本案诉讼费由原告承担。
被告杨健、张跃伟提供了下列证据：1、收费收据三张，证明被告杨健、张跃伟已经垫付医疗费13963.82元；2、用药清单，证明原告住院期间治疗所用药物；3、保险单二份，证明桂Ｃ×××××号小型汽车在被告平安财保桂林公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，商业第三者保责任险金额为50万元。
被告平安财保桂林公司未提供证据。
经过开庭质证，三被告对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9无异议，对证据10、证据11、证据12的真实性无异议，但认为与本案无关联性，因为无证据证明廖红洁廖某是原告的陪护人。原告廖三妹和被告平安财保桂林公司均对被告杨健、张跃伟提供的证据1、证据2、证据3无异议。
对原、被告提供的证据是否采纳，并作为认定本案事实的根据，本院认为：经质证，当事人对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9及被告杨健、张跃伟提供的证据1、证据2、证据3的真实性、合法性、关联性均无异议，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条第一款的规定，对上述证据本院予以采纳，确定作为认定本案事实的根据。三被告对原告提供的证据10、证据11、证据12的关联性有异议，本院认为，该三份证据能证明廖红洁廖某的职业、收入及身份情况，但原告未提供证据证明廖红洁廖某与本案有关联，三被告的异议成立，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第六十六条的规定，对原告提供的证据10、证据11、证据12不予采纳。
综合原、被告诉辩意见及上述已经采纳的证据，本院确认本案以下法律事实：2016年2月4日12时10分许，被告杨健驾驶桂Ｃ×××××号小型汽车沿桂林市叠彩区水塔路北巷由南向北行驶，遇原告廖三妹沿桂林市叠彩区水塔路北巷在车前同方向右侧行走，在桂林市正安医疗器械公司服务点门前路段，桂Ｃ×××××号小型汽车右前轮碾压原告廖三妹左脚，造成原告廖三妹受伤的道路交通事故。事故发生当日，原告廖三妹被送往桂林医学院附属医院住院治疗，入院诊断为左足拇指远节趾骨、舟状骨粉碎性骨折。2016年3月7日，原告出院，共住院32天，住院期间遵医嘱需1人陪护。原告廖三妹的出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱：1、建议全休1个月，卧床休息为主，期间需陪护1名，加强营养，促进恢复；2、1月后复查；3、如有不适随诊。原告廖三妹住院期间共花费医疗费13963.82元，该费用已由被告杨健、张跃伟垫付。原告分别于2016年4月7日、15日、22日、29日至桂林医学院附属医院门诊复查、治疗，共花费医疗费117.2元，上述四次门诊的处理意见均为：全休壹周，需陪护一名。2016年3月7日，桂林市公安局交通警察支队叠彩交警大队作出桂公交认字（2016）第00015号《道路交通事故认定书》，认定被告杨健承担此次道路交通事故的全部责任，原告廖三妹无责任。再查明，被告张跃伟为桂Ｃ×××××号小型汽车在被告平安财保桂林公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险金额为50万元，本案交通事故发生在保险期限内。
综合诉辩双方意见，归纳本案争议焦点是：1、原告主张的各项损失的数额应该是多少；2、本案赔偿责任应由谁承担。
一、关于焦点一，本院认为，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，原告主张的各项损失：
1、医疗费。原告主张其医疗费损失为117.2元，原告为此提供了证据门诊发票，三被告对该损失亦无异议，本院对原告的该项主张予以确认；
2、误工费。原告主张误工费为6174元。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告属于城镇居民，且已经超过国家法定退休年龄，原告主张误工费，应当提供其在因本案交通事故受伤前有工作以及从事何种工作等的相关证据，但原告未提供上述证据，应承担举证不能的法律后果，对原告主张的误工费，本院不予确认；
3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为3200元。原告因本案交通事故受伤住院治疗32天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，住院伙食补助费为100元／天，按该标准计算，本院确认原告的住院伙食补助费为3200元（32天×100元／天）；
4、营养费。原告主张营养费为1800元。本院认为，桂林医学院附属医院出院医嘱建议原告加强营养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院酌情确认原告主张的营养费为1000元；
5、护理费。原告主张护理费为15750元。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人员、护理期限确定”第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，原告住院32天期间遵医嘱需1人陪护，出院后遵医嘱全休1个月期间需1人陪护，复查、治疗期间遵医嘱需1人陪护28天（四周），故原告的护理期限共计为90天（32天＋30天＋28天），原告主张其需护理期间由其儿媳妇廖红洁廖某陪护，但原告未提供证据证实该事实主张，应承担举证不能的法律后果，原告的护理费应参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务业和其他服务业职工年平均工资38741元／年计算，故原告的护理费应为9552.58元（38741元／年÷365天／年×90天）；
6、交通费。原告主张交通费为304元，三被告对此均无异议，本院对交通费304元予以确认；
7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元。本院认为，原告因本案道路交通事故受伤致左足拇指远节趾骨、舟状骨粉碎性骨折，已对其造成了一定的精神损害，本院依法酌情支持原告精神损害抚慰金2000元。
综上所述，本院确认原告在本案中主张的各项损失数额为：医疗费117.2元、住院伙食补助费为3200元、营养费1000元、护理费9552.58元、交通费304元、精神损害抚慰金2000元，以上共计16173.78元。
二、关于焦点二，本院认为，公民的健康权、财产权益应受法律保护。道路交通事故责任者对事故造成的损失应承担赔偿责任。桂林市公安局交通警察支队叠彩大队对本案交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨健承担此次道路交通事故的全部责任，原告廖三妹无责任。双方当事人对交通警察部门的认定未提出异议，该认定书未违反法律规定，合法有效，本院予以确认，并作为定案依据。被告张跃伟为桂Ｃ×××××号小型汽车在被告平安财保桂林公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险金额为50万元，本案交通事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应先由被告平安财保桂林公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险保险责任中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。原告的主张属于交强险中死亡伤残赔偿项下的有：护理费9552.58元、交通费304元、精神抚慰金2000元，共计11856.58元，未超过交强险责任限额，应在交强险责任限额内赔偿；医疗费用赔偿项下的有：医疗费117.2元、住院伙食补助费为3200元、营养费1000元，共计为4317.2元，未超过交强险责任限额，应在交强险责任限额内赔偿。综上所述，被告平安财保桂林公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的各项损失共计16173.78元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿原告廖三妹各项损失共计人民币16173.78元；
二、驳回原告廖三妹的其他诉讼请求。
案件受理费367元（已由原告预交），由原告廖三妹负担167元，被告杨健负担200元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费734元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王 艳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邓惜之
第11页共11页