山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1391民初1447号
原告：顾召春，女，1967年1月6日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区，
委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：钟晓明，男，1992年1月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区，
委托诉讼代理人：赵方明，山东品众元律师事务所律师。
被告：申晓庆，男，1984年3月7日出生，汉族，山东省兰陵县，
原告顾召春与被告钟晓明、申晓庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾召春的委托诉讼代理人张学伟，被告钟晓明的委托诉讼代理人赵方明，被告申晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾召春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告医疗费、护理费等各项损失共计150000元，庭审中变更诉讼请求731058元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月31日，被告钟晓明驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车（登记车主：申晓庆）沿湖北路由西向东行驶至事故地点时，其车右前部与前方由南向北过路的原告顾召春驾驶的电动自行车（车载钱鑫一人）左侧相撞，致原告顾召春、钱鑫受伤，两车部分受损的道路交通事故。事故发生后，各方就赔偿事宜未达成一致。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法判决。
被告钟晓明辩称，1.在此次事故发生时，双方均未确保安全，被告钟晓明不存在超速的情形，双方过错相当，仅存在驾驶车辆的区别，事故责任比例应当按照60%计算。2.原告与护理人员户口本中载明的户籍性质为农村居民，即使居住地纳入城市规划，但城市规划为长期规划，未实际纳入城市管理的范围，故仍属于农村居民。3.原告伤情较重，且被告经济能力较差，护理费用应阶段性支付，不应一次性按照20年计算。另误工费应自受伤之日起计算至定残前一天。
被告申晓庆辩称，事故车辆是由我出借给钟晓明，钟晓明有合法的驾驶资格，我在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的证据三诊断证明、证据四住院病历及用药明细、证据五医疗费单据四张，用以证明原告因本次事故受伤、治疗以及花费情况。被告钟晓明质证称，对三组证据的真实性无异议，但通过住院病历显示原告此前自身存在疾病，医疗费应排除其自身疾病治疗的部分。被告申晓庆同被告钟晓明质证意见。原告提交的诊断证明、住院病历、医疗费发票记载了原告的伤情、治疗过程、用药明细及费用支出情况，被告虽对原告治疗费用有异议，但未提供相关证据证明原告用药与交通事故无关联性，且未对原告用药情况与交通事故关联性申请鉴定，故对被告的质证本院不予采信。2.对原告提交的证据六司法鉴定意见书一份，证明被鉴定人顾召春伤情构成一级伤残，本次外伤后存在完全护理依赖，营养期为180日。被告钟晓明质证称，对该份证据的真实性、关联性、合法性均有异议，系原告单方委托，我方保留重新鉴定的权利。被告申晓庆同被告钟晓明质证意见。原告提交的该份证据系具有鉴定资质的临沂新光法医司法鉴定所根据原告伤情作出，且被告均未在本院指定期间内提交重新鉴定的申请并预交鉴定费，故本院对该份证据予以认定。3.对原告提交的证据八车辆评估报告书一份，证明原告的吉祥狮牌电动车损失价值为1820元。被告钟晓明质证称，该评估报告系复印件，评估人员与价格认证人员签章不是原始印章，车辆勘察的图片没有加盖任何印章，且该份评估报告中还有其他评估车辆信息，因此该份证据不具有真实性、合法性，不能作为证据使用。被告申晓庆同被告钟晓明质证意见。原告提交的证据八临沂铭诚价格评估有限公司出具的结论书，该份证据虽系复印件，但有评估单位加盖的红色公章，且加盖了“此件与原件一致再次复印无效”的红色印章，临沂铭诚价格评估有限公司系具有评估资质的鉴定机构，故本院对该份证据的真实性予以确认。被告还指出在该份报告中存有其他车辆信息，经核实此证据系评估机构复印时误用两张背面印有其他评估信息的复印纸所致，但不影响对该份评估书中的内容认定，故对被告质证本院不予采信。4.对原告出具的证据九发票三张，证明原告支出医疗器械费3155元。被告钟晓明质证称，其中两张发票货物名称虽载明医疗仪器器械，但不能证明相关费用的产生与原告治疗有关，没有相关医嘱或鉴定意见，另一张发票载明的购买方不是原告，且购买的货物为家用电器，与本案无关联性。被告申晓庆同被告钟晓明质证意见。原告提交的该组证据，其中两张发票名称记载为原告顾召春，货物名称为医疗仪器器械，出具发票方为临沂晟通医疗器械有限公司，根据原告的伤情情况，该两张发票所载明的医疗器械系用于原告治疗和康复所需，故本院对该两张发票所涉1036元费用予以认定；原告提交的另一张发票，名称记载为中国人民保险公司，货物名称为家用厨房器具，开具发票方为临沂金鹰商场有限公司罗庄店，发票所涉内容无法证明与原告伤情存在关联性，故本院对该张发票所涉2119元费用不予认定。5.对证据十原告提交的司法鉴定费发票一张，证明原告因本次事故支出司法鉴定费1600元。被告钟晓明质证称，该费用过高。被告申晓庆同被告钟晓明质证意见。鉴定费系原告为鉴定伤残支出的实际费用，鉴定费票据合法有效，本院予以认定。6.对证据十一原告提交的评估费单据一张，证明原告因本次事故支出评估费200元。被告钟晓明质证称，该收据并非合法的票据，且基于证据八的质证意见该费用不能证明是合法、合理的支出。被告申晓庆同被告钟晓明质证意见。对证据八的证据效力本院已在上文中予以论证采信，原告提交的证据十一系评估车辆损失的实际支出，在该收据中盖有评估单位的公章，故本院对该份证据予以确认。7.对证据十二复印费单据一宗，证据原告因本次事故支出复印费125元。被告钟晓明质证称，该组证据不是合法票据，两张复印费票据前后加盖的印章不同，且没有收款人签字。被告申晓庆同被告钟晓明质证意见。原告提交的该组证据，系因本次事故造成的实际支出，且收据中盖有医院红章，本院对该组证据予以认定。8.对原告提交的证据十三户口本复印件及临沂高新区罗西街道坞南庄村民委员会出具的证明，证明被抚养人的情况。被告钟晓明质证称，村委出具的证明没有经办人或负责人签字，且与户口本载明与户主关系不一致，原告主张的证明内容不具有证明力。被告申晓庆同被告钟晓明质证意见。原告提交的该组证据，村委证明载明原告育有两子一女，其中次子钱弘历为未成年人，该证明与公安机关登记的户口信息相印证，可以证实原告名下有一名未成年子女需要抚养，故本院对该组证据予以确认。9.对原告提交的证据十四，2018鲁13**民初753号一案的诉讼费单据，证明原告因本次事故起诉承保事故车辆的保险公司，所花费的诉讼费用。被告钟晓明质证称，该诉讼费应由保险公司承担。被告申晓庆同被告钟晓明质证意见。原告提交的该份证据，系原告因本次事故与承保事故车辆的保险公司诉讼发生的费用，在该诉讼中，原告与保险公司达成调解，但根据保险合同约定，保险公司不承担程序性费用。故对该部分费用，应由本案被告承担。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，认定案件事实如下：2017年10月31日7时35分许，被告钟晓明驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿湖北路由西向东行驶至事故地点时，其车右前部与前方由南向北过路的顾召春驾驶的电动自行车(车载钱鑫1人)左侧相撞，至顾召春、钱鑫受伤，两车部分受损。事故发生后，原告顾召春在临沂高新技术产业开发区人民医院住院102天，共花费医疗费193966元，被告钟晓明为原告垫付医疗费9500元。本次事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出事故认定书，认定被告钟晓明承担事故主要责任，原告顾召春承担事故次要责任，钱鑫无事故责任。后临沂新光法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人顾召春颅脑等处交通伤后遗留四肢瘫（肌力3级以下）评定为一级伤残。自本次外伤后存在完全护理依赖，营养期为180日。临沂铭诚价格评估有限公司出具价格评估结论书，认定原告顾召春的吉祥狮牌电动车损失价值为1820元。
另查明，事故车辆鲁Ｑ×××××小型汽车的登记车主为本案被告申晓庆，在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔。
再查明，原告顾召春与事故车辆鲁Ｑ×××××的承保保险公司中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，在本院主持下达成调解，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司共赔偿原告622000元，其中交强险121000元（包括赔偿原告的1000元车辆损失费），商业险50万元，共计621000元，原告因本次事故起诉中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司花费诉讼费4450元。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定钟晓明承担事故主要责任，顾召春承担事故次要责任，本院予以确认。结合临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书及庭审查证事实，事故责任赔偿比例以被告钟晓明承担70%,原告顾召春承担30%为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案原告的损失应先由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由商业三者险根据保险合同赔偿;仍有不足的，由本案侵权人予以赔偿。
关于本案赔偿责任主体的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案被告申晓庆系事故车辆鲁Ｑ×××××小型汽车的车主，其将车辆出借给具有驾驶小型汽车合法资格的被告钟晓明，对本次交通事故造成的损害没有过错，故本院认定被告申晓庆不承担赔偿责任。
关于原告顾召春及护理人员户籍性质及赔偿标准问题。根据原告及护理人员身份信息显示，居住地为临沂××产业开发区，已纳入城区规划范围，其赔偿标准应按城镇赔偿标准计算，故本院对被告的主张不予采信。
关于护理费赔偿问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。原告顾召春受伤严重，其伤情构成一级伤残，结合其年龄及健康状况，本院酌情先予支持五年的护理费，待五年后原告可就实际情况另行向被告主张护理费。
对于原告主张的医疗费193966.56元，有相关医疗费票据、住院病历及用药明细予以证实，本院予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费3060元（30元/天*102天），结合原告的住院天数，本院予以支持。对于原告主张的营养费5400元（30元/天*180天），结合司法鉴定意见及原告的伤情，本院予以支持。对于原告主张的误工费16772.4元（93.18元/天*180天），根据原告受伤之日至定残前一日的天数及原告的居住地为城区规划范围，本院予以支持。对于原告主张的护理费680214元（93.18元/天*365天/年*20年），本院酌情予以支持170053.5元（93.18元/天*365天/年*5年）。对于原告主张的伤残赔偿金680240元，根据2017年度人身损害赔偿标准，结合司法鉴定意见及原告的伤情，本院予以支持。对于原告主张的精神抚慰金30000元，结合原告的伤情及伤残情况，本院酌情支持10000元。对于原告主张的抚养费42990元，结合原告尚有一子未成年的事实，对该部分费用本院予以支持。对于原告主张的交通费1100元，结合原告的住院天数，本院予以支持1020元（10元/天*102天）。对于原告主张的车辆损失费1820元，该笔费用原告已与承保单位中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司达成调解，保险公司已赔付该笔费用，本院不再予以处理。对于原告主张的医疗器械费，结合原告提交的发票，本院予以支持载明医疗器械用途的费用1036元。对于原告主张的鉴定费1600元、评估费200元、复印费125元，均为原告的实际支出，结合原告提交的证据，本院予以支持。对于原告主张的与保险公司诉讼产生的诉讼费8900元，因双方达成调解，原告实际支出为4450元，该笔费用应由本案被告钟晓明承担。综上，原告因该次事故发生的损失为：医疗费193966.56元、住院伙食补助费3060元、营养费5400元、误工费16772.4元、护理费170053.5元、伤残赔偿金680240元、精神抚慰金10000元、抚养费42990元、交通费1020元、医疗器械费1036元、鉴定费1600元、评估费200元、复印费125元，以上共计1126463.46元。因中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司已在交强险责任限额范围内赔偿原告121000元，扣除已调解的车辆损失1000元，原告剩余1006463.46元的损失应由原告顾召春与被告钟晓明及中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司按照各自比例承担。原告承担30%的事故责任赔偿比例，即原告应承担301939.03元。被告钟晓明和保险公司承担70%事故责任赔偿比例，即被告钟晓明和保险公司共应赔偿原告704524.43元，由于保险公司已在商业险责任限额内全额赔付原告50万元，故剩余204524.43元应由被告钟晓明承担。另原告与保险公司所产生的诉讼费4450元，故被告钟晓明共应赔偿原告208974.43元。由于前期被告钟晓明为原告垫付医疗费9500元，扣除后被告还应赔偿原告199474.43元。原告庭审中撤回对中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的诉讼，系对其自身权利的合法处分。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钟晓明赔偿原告顾召春各项经济损失共计208974.43元，扣除被告钟晓明垫付的9500元医疗费，还应赔偿原告顾召春199474.43元
二、驳回原告顾召春的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行81838010142100×××06的账户内，并注明案号及原告姓名。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11110元，由原告顾召春负担8006元，由被告钟晓明负担3104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方代表人或当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 石海春
人民陪审员 沈庆彬
二〇一八年八月十四日
书 记 员 夏蒙蒙