wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执333号
申请执行人李勤璧，男，1980年1月20日出生，汉族，户籍所在地大田县，现住泉州市洛江区。
被执行人陈维汉，男，1962年10月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人李勤璧与被执行人陈维汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）洛民初字第1936号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李勤壁因被执行人陈维汉未履行偿还借款本金15000元及利息的义务，于2016年4月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人陈维汉的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人陈维汉有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许明远
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第842号
原告王桂华。
被告故城县宏润房地产开发有限公司，住所地：故城县郑口镇体育街40号。
法定代表人高洪新，经理。
被告高洪新。
被告故城县人民政府，住所地：故城县郑口镇康宁路。
法定代表人马玉来，代县长。
委托代理人安世健，河北何明律师事务所律师。
被告王秀景。
被告：秦立堂。
本院在审理原告王桂华与被告故城县宏润房地产开发有限公司、高洪新、故城县人民政府、王秀景、秦立堂为民间借贷纠纷一案中，原告王桂华于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桂华撤回对被告故城县宏润房地产开发有限公司、高洪新、故城县人民政府、王秀景、秦立堂的起诉。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 刘冬梅
人民陪审员 孙世凤
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张艳丽
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2301执保14号
申请人廖发文，男，1974年6月12日出生，彝族，云南省元谋县人，住楚雄市。
委托诉讼代理人毛培军，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人张永福，男，1978年3月19日出生，汉族，云南省禄丰县人，住楚雄开发区。
被申请人楚雄永恒物流有限公司，住所地楚雄市鹿城镇东南新城水岸人家2幢1703号，统一社会信用代码：91532301MA6KQ0QU9B。
法定代表人张永福，该公司经理。
二被申请人共同委托诉讼代理人赵恒，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。
本院在执行（2018）云2301执保14号廖发文申请保全执行张永福、楚雄永恒物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案保全标的为70万元【保全查封被申请人张永福所有的云Ｅ×××××、云Ｅ×××××、云Ｅ×××××、云Ｅ×××××号“集瑞联合”大型汽车;查封被告楚雄永恒物流有限公司所有的云Ｅ×××××号“欧曼”大型汽车】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初43185号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祝 军
二〇一八年一月二十四日
书记员 茶兴华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第4103号
原告杨英，男，1929年4月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告杨井合，男，1956年3月16日出生，汉族、农民，现住址同上。
本院在审理原告杨英与被告杨井合民间借贷纠纷一案中，原告杨英于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告杨英撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 梅广峰
二〇一五年八月十七日
书记员 金 全
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬慈执民字第1394-2号
申请执行人：宁波银行股份有限公司胜山支行（组织机构代码：56700951-6）。住所地：慈溪市胜山镇马潭南路115-125号（单号）。
代表人：胡利波，该支行行长。
被执行人：慈溪市海慈电器厂（组织机构代码：14472150-1）。住所地：慈溪市新浦镇高桥村。
代表人：胡宝明，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商特字第106号民事裁定书，于2014年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条规定，裁定如下：
拍卖或变卖登记在被执行人慈溪市海慈电器厂名下位于慈溪市新浦镇高桥村的工业房地产[房权证号：慈房权证2009字第××号；土地证号：慈国用2000第1600**号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐峰（代）
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初234号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人黄奔超，男，1974年3月16日出生，眉山市东坡区人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月23日被眉山市公安局东坡区分局监视居住，2017年5月19日被眉山市东坡区人民检察院监视居住。经本院决定，于2017年6月12日由眉山市公安局东坡区分局执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人黄奔超犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员石剑出庭支持公诉，被告人黄奔超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称:2015年3月16日9时55分许，被告人黄奔超在其位于眉山市东坡区的出租房内向购毒人员宋某贩卖一包价值100元的毒品疑似物，被民警挡获，民警对宋某购买的毒品疑似物进行了扣押并送检。对黄奔超的住房进行了搜查，扣押了黄奔超出租房内电脑桌上宋某购买毒品的现金100元人民币及桌上塑料瓶内装有的一包毒品疑似物。经眉山市公安物证鉴定所鉴定，所送检材中检测出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人黄奔超被动到案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人黄奔超于2013年4月28日因吸毒被眉山市公安局东坡区分局行政拘留十日，强制戒毒二年。
上述事实，被告人黄奔超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，搜查笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、毒品移交登记表，指认照片，证人宋某的证言及辨认笔录，证人宋某的尿检照片、尿检报告、行政处罚决定书，眉东公（思）行政决字[2013]72228号行政处罚决定书、强制戒毒决定书，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2015]74号理化检验报告，抓获经过，情况说明，被告人黄奔超的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄奔超贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄奔超被动到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人黄奔超有违法劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄奔超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年12月11日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品、毒资人民币一百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李杜
二〇一七年六月十二日
书记员 胡盼
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执25号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司松滋支行。住所地松滋市新江口镇乐乡大道**号。
负责人：胡琼，该支行行长。
被执行人:刘晓萍。
被执行人:彭知松。
申请执行人中国工商银行股份有限公司松滋支行与被执行人刘晓萍、彭知松借款合同纠纷二案，荆州仲裁委员会分别于2015年5月4日、2015年6月30日作出的（2014）荆仲字第125号、（2014）荆仲字第126号仲裁裁决书，已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司松滋支行于2015年10月29日向荆州市中级人民法院申请强制执行，荆州市中级人民法院于2015年11月2日指定本院执行。本院于2016年1月29日向被执行人刘晓萍、彭知松送达〔2016〕鄂10**执25号执行通知书，责令被执行人刘晓萍、彭知松在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，即偿还中国工商银行股份有限公司松滋支行贷款本金共计841871.28元及利息59056.11元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费26396元，申请执行费11409.27元。被执行人刘晓萍、彭知松至今分文未履行。现查明被执行人刘晓萍、彭知松暂无可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年九月五日
书记员 许 刚
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3479号
原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人翁富云。
委托代理人朱刚，上海锦维律师事务所律师。
被告姚彩芳，住上海市金山区蒙山北路***弄***号***室。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告姚彩芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年12月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告姚彩芳的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5832号
原告杨先荣。
被告天津普罗科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路大孚投资集团院内。
法定代表人何桂民，经理。
原告杨先荣与被告天津普罗科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由代理审判员邵志强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及被告的法定代表人何桂民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先荣诉称，原告于2015年8月到被告处从事检验工作，月工资为3000元。自2015年8月25日至今，被告无故未向原告发放工资，累计拖欠6445元。对此被告已出具书面工资欠条，经催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、支付原告工资6445元；2、承担本案诉讼费用。
原告为支持主张，提供欠条一张，证明被告欠工资6445元。
被告天津普罗科技有限公司辩称，原告拖欠被告饭费200元，应当扣减。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，原、被告系劳务合同关系。原告在被告处从事检验工作。自2015年8月25日至2015年11月12日，被告拖欠原告劳动报酬6445元。
本院认为，原、被告系劳务合同关系。原告提供的欠条能够证实被告欠劳动报酬6445元未付，被告未能及时支付此款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任，故对于原告主张被告支付劳动报酬6445元的诉讼请求，本院依法支持。
关于被告抗辩应当扣减200元饭费的主张一节，原告对此不予认可。本院认为，被告未能提供证据加以证明，故对被告的此项抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津普罗科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨先荣劳动报酬6445元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、保全费84元，合计109元，由被告天津普罗科技有限公司担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邵志强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初830号
原告：阿连友尔，男，1975年6月26日出生，彝族，无职业，户籍所在地：四川省普格县洛乌沟乡跃进村1组63号。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：姜学林，男，1971年5月2日出生，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告阿连友尔诉被告姜学林劳务合同纠纷一案中，原告阿连友尔于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿连友尔撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告阿连友尔负担。
审判员 吴龙吉
二〇一七年七月三十一日
书记员 柳 琪
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2326执5号
被执行人杨某，女，1983年06月03日生，彝族，小学文化，农民。现住大姚县。
关于被执行人杨某非法占用农用地一案，本院2017年4月25日出的（2017）云2326刑初47号刑事决书于2017年5月10日发生法律效力。被执行人杨某犯非法占用农用地罪,依法判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6500元。在执行罚金刑过程中，被执行人杨某向本院主动缴纳了罚金人民币6500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2326刑初47号刑事判决书对被执行人杨某罚金刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 平
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵太军
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初716号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
法定代表人：潘万通，总经理。
被告：郭纪伟，1974年5月17日。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告郭纪伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司诉称，被告郭纪伟系原告所管理的通盛上海花园的业主，原告与被告签订了《业主临时公约》，根据公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业管理费多层0.5元/月／㎡，小高层0.5元/月／㎡，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金。被告自2014年1月1日起一直未交纳物业费，因此要求被告支付2014年1月1日至2014年12月31日期间共12个月物业管理费684元并支付滞纳金338元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，因原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司未提供其向被告郭纪伟书面催交物业费的证据，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 吕世峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 静
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤02民终1215号
上诉人(原审被告)：江某，男，1976年9月16日出生，汉族，住广东省南雄市。系江某城的父亲。
被上诉人(原审原告):江某城，男，2011年2月1日出生，汉族，住广东省南���市。
法定代理人：刘某，女，1983年1月9日出生，汉族，住广东省南雄市。系江某城的母亲。
上诉人江某因与被上诉人江某城抚养费纠纷一案,不服广东省南雄市人民法院（2017）粤0282民初593号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人江某及被上诉人江某城法定代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某的上诉请求：1、撤销一审判决，改判江某城有江某抚养，刘某每月支付800元抚养费；2、本案诉讼费用由江某城负担。事实和理由：一、一审判决以江某与江某城母亲在2014年5月19日签订《离婚协议》时约定了江某每月支付抚养费2000元，直至江某城高中毕业，从而认定江某有义务每月支付江某城抚养费2000元。这一认定，违背了双方约定的初衷，也不符合江某当前的经济状况和承担能力。签订《离婚协议》时，双方约定儿子的抚养权归江某，只是暂时寄养在刘某处。在这一前提下，江某同意每月支付抚养费2000元。现在法院将抚养权判给了刘某，双方当时约定的前提已经不存在，不能推定江某仍然同意每月支付2000元抚养费。且江某同意支付2000元抚养费，是在江某有三家企业，完全是有能力支付2000元抚养费的前提下才同意。现江某的经济状况发生了重大的变故，已经完全没有能力支付高额的抚养费。如果江某城由江某抚养，刘某每月可以支付800以下的抚养费。二、江某城应由江某抚养，刘某根本不具备抚养条件，其有工作，没有时间接送小孩上学，且刘某朋友众多，有时带小孩玩到深更半夜也不回家，严重影响小孩的身心健康。上诉人父母已退休，可以帮助上诉人接送和辅导小孩。为避免抚养费的纷争，改判江某城由江某抚养。
江某城答辩认为���上诉人江某认为离婚协议的内容有异议，实际上是在歪曲事实逃避责任。其借口无力支付抚养费，那是上诉人在故意隐瞒、转移财产。履行能力的强弱在法律上不能成为对抗应履行义务的依据。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院经审理查明：江某城的法定代理人刘某与江某于2014年5月19日在南雄市民政局婚姻登记处签订《离婚协议书》，办理离婚登记手续，该《离婚协议书》第二条约定：“女方只管照顾儿子的生活和负责儿子的教育问题,期间所产生的抚养费（生活费和教育费）由男方全部负责，男方应于每月支付抚养费2000元，直至儿子高中毕业”。但江某未能按照《离婚协议书》的约定履行义务，为此，2017年5月3日，江某城以抚养费纠纷为由向一审法院提起诉讼。此外，一审庭审时，江某城自愿放弃要求江某每月至少探望江某城一次的诉讼请求。
一审法院审理后对本案作出判决：限江某自2017年3月1日起每月支付2000元抚养费给江某城的法定代理人刘某，直至江某城年满18周岁止。此款江某应在每年12月20日前将当年的抚养费支付给江某城的法定代理人刘某。案件受理费100元，由江某负担。
本院调查、询问期间，上诉人江某向本院提交了其名下南雄市平安工业用气经销部咨询服务部及南雄市珠玑镇金田园生态农庄的《准许注销登记通知书》，注销日期分别为2017年6月30日和2017年4月24日；（2017）粤0282民初628号金融借款合同纠纷案件开庭传票以及雄东路270号门店的《店铺（房屋）租赁合同》和部分抚养费转账凭证等证据，以证实其目前的经济状况。被上诉人江某城法定代理人刘某认为江某名下南雄市平安工业用气经销部咨询服务部及南雄市珠玑镇金田园生态农庄的注销日期是在一审判决之后发生的���明显为转移财产；雄东路门店在江某名下，租金却由其父亲管理，也甚为不合理，对上述证据的真实性存在异议。
本院认为，关于江某城的抚养权归属问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，本案系江某城提起的抚养费纠纷，在一审法院审理期间，江某经一审法院合法传唤拒不到庭参与本案诉讼，属其自行放弃抗辩。故江某要求变更抚养权的上诉主张本院不予审查，上诉人江某可另行主张权利。
关于江某城的抚养费如何认定的问题。江某城依据其法定代理人刘某与江某签订的《离婚协���书》第二条：“女方只管照顾儿子的生活和负责儿子的教育问题,期间所产生的抚养费（生活费和教育费）由男方全部负责，男方应于每月支付抚养费2000元，直至儿子高中毕业。”的约定提起本案诉讼，要求江某支付抚养费。同时，在本院（2016）粤02民终1767号刘某与江某的变更抚养关系纠纷的民事判决中，认定刘某与江某签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效协议，对刘某和江某均有约束力。一审据此确认抚养费每月2000元并地不当。现江某诉称其经济状况发生重大变故，已无能力支付高额的抚养费为由提起上诉。因其在一审审理期间经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩及提起反诉的诉讼权利，而对于江某在二审提交的证据江某城又予以否认，故本院对江某二审提交的证据不予审查。如���某认为其经济状况发生重大变故，要求调整或变更抚养费，可另依法定途径予以解决。
综上所述，上诉人江某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人江某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立新
审 判 员 赖凯文
审 判 员 庄少山
二〇一七年八月三十日
法官助理 王 镭
书 记 员 刘韵雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1322民初15876号
原告：尤立新，男，1966年10月2日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：刘春梅,女,1972年3月26日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告尤立新与被告刘春梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告尤立新到庭参加诉讼，被告刘春梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤立新向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款7420元及利息（以7420元为基数，自2017年2月13日起计算至实际还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年2月13日，被告刘春梅在原告处购买家电，共计人民币7420元，由被告向原告出具欠条一张，后原告向被告索要欠款，被告均予以拖延，至今未还款。
被告刘春梅未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠条一张，本院依法予以确认并据此认定事实如下：2017年2月13日，被告刘春梅从原告尤立新处购买家电，货款共计7420元，由被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到尤立新人民币柒仟肆佰贰拾元整（7420元），刘春梅，2017年2月13日，132××××1187”。
本院认为：被告向原告购买货物，双方间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院依法予以认定。原告向被告供应货物，被告应当按照约定支付价款，经过结算，被告欠原告货款7420元，并由被告向原告出具欠条为证。因双方未明确约定付款时间，被告应当在收到原告提供的货物时向原告支付货款，现被告逾期付款，构成违约，原告要求被告支付尚欠货款并要求被告自出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘春梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尤立新给付货款7420元及逾期付款利息（以7420元为基数，自2017年2月13日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由原告尤立新预交），由被告刘春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 周 妮
二〇一七年十二月七日
书记员 吕梦月
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初1809号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区，组织机构代码57139641-6。
负责人张丹峰，该行行长。
被告：林姣娥，女，汉族，xxxx年9月29日出生，住浙江省宁海县。
被告：陈长政，男，汉族，xxxx年6月20日出生，住浙江省台州市天台县。
被告：徐有官，男，汉族，xxxx年12月24日出生，住浙江省宁海县。
被告：葛朝辉，男，汉族，xxxx年7月9日出生，住浙江省宁海县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行诉被告林姣娥、陈长政、徐有官、葛朝辉信用卡纠纷一案中，因被告已经还款，故原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为65元由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 丁晓峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 周庄荣
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1925号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人焦琪，男，1964年7月10日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月29日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2022号起诉书指控被告人焦琪犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人焦琪于2017年8月29日22时45分许，在北京市朝阳区首都机场机场联络线,酒后驾驶车牌号为×××号小客车时发生交通事故，后被抓获，经酒精检验报告认定，其血液内酒精含量为174.2mg/100ml。被告人焦琪已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关建议对被告人焦琪所犯危险驾驶罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人焦琪在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人焦琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2017年10月28日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年九月二十五日
书记员 齐乐
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民五（知）初字第141号
原告上海贵知知识产权服务有限公司。
法定代表人张军。
委托代理人谢兵，上海弼兴律师事务所律师。
委托代理人薛琦，上海弼兴律师事务所律师。
被告索尼（中国）有限公司。
法定代表人久保田阳。
委托代理人刘芳。
委托代理人张娜。
本院在审理原告上海贵知知识产权服务有限公司诉被告索尼（中国）有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告上海贵知知识产权服务有限公司以需补充调查取证为由，于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海贵知知识产权服务有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海贵知知识产权服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币8，800元，减半收取为人民币4，400元，由原告上海贵知知识产权服务有限公司负担。
审 判 长 寿仲良
代理审判员 杨馥宇
人民陪审员 吴妮娜
二〇一四年三月十日
书 记 员 申静芬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终1504号
上诉人（原审被告）：胡开友。
被上诉人（原审原告）：重庆妥思物资有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园三路**号*****号。
法定代表人：徐泽伟，经理。
上诉人胡开友与被上诉人重庆妥思物资有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月9日作出(2015)九法民初字第06680号民事判决，胡开友对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2015年11月8日向上诉人胡开友送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2016元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人胡开友在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡开友自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年二月二十六日
书记员 邹 琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初46552号
原告王清亚，男，1960年1月26日出生，住北京市海淀区。
委托代理人勾蒲亮，男，1985年1月16日出生，汉族，北京阳光视翰科技有限公司员工，住北京市大兴区。
被告北京百乐事佳商贸有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路17号院2号楼1层1015。
法定代表人刘波，总经理。
第三人潘为仁，男，1991年5月21日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人张志坚，北京市易凯律师事务所律师。
原告王清亚与被告北京百乐事佳商贸有限公司（以下简百乐商贸公司）、第三人潘为仁请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王清亚的委托代理人勾蒲亮、第三人潘为仁及其委托代理人张志坚到庭参加了诉讼。被告百乐商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
王清亚诉称，王清亚系百乐商贸公司股东。2014年4月30日，王清亚与潘为仁签订《股权转让协议》，约定王清亚将其在百乐商贸公司40%的股权（20万货币出资）转让给潘为仁。协议签订后，双方于2014年6月完成了股权转让的工商变更手续，但潘为仁至今拒不支付20万元股权转让款。王清亚就潘为仁未支付股权转让款一事曾向人民法院提起诉讼，但一、二审人民法院以股权转让协议未明确约定支付股权转让款及其数额为由，驳回了王清亚的诉讼请求。现《股权转让协议》的合同目的不能实现，应当解除，潘为仁应向王清亚返还百乐商贸公司40%的股权，故原告王清亚起诉至法院，要求百乐商贸公司办理股权变更登记，将第三人潘为仁持有的百乐商贸公司40%的股权变更至王清亚名下，并承担本案诉讼费用。
百乐商贸公司未出庭，未提交证据，但在庭前证据交换中辩称，同意原告王清亚的诉讼请求。本案系由王清亚与潘为仁之间股权纠纷引起，股权转让协议是有效的，工商登记变更是委托律师处理的，关于股权转让款，公司并不清楚，目前公司经营陷入困难。
潘为仁陈述称，潘为仁依法受让涉诉股权，取得百乐商贸公司股东资格，工商部门已登记备案，潘为仁已经出资，亦行使了股东权利，王清亚的诉讼请求无依据。同时，2014年4月至今三年多的时间内，王清亚对潘为仁的股东资格并无异议，故本案已过诉讼时效。
经审理查明：百乐商贸公司成立于2013年2月28日，系依法设立的有限责任公司，注册资本50万元，成立时的股东及出资情况为刘波出资5万元，王清亚出资40万元，王某某出资5万元。
2014年4月30日，王清亚与潘为仁签订股权转让协议，约定出让人王清亚同意将其在百乐商贸公司40%股权（20万元货币出资）转让给潘为仁；受让人潘为仁同意接收王清亚转让的百乐商贸公司40%的股权（20万元货币出资）；转让双方自签字之日起，股权交割清楚，转让前引起的债权债务由转让人承担，转让后再发生的债权债务由受让人承担；转让前原值与现转让后的价值一样。同日，百乐商贸公司作出股东会决议，同意上述股权转让，并随后向工商行政管理部门变更登记，股东及出资情况变更为刘波出资5万元，王清亚出资10万元，王某某出资5万元，潘为仁出资20万元，王某出资10万元。
2016年，王清亚曾向本院提起股权转让纠纷诉讼，要求潘为仁支付股权转让款20万元。本院作出（2016）京0105民初46369号民事判决书，以股权转让协议并未明确约定潘为仁向王清亚支付股权转让款以及股权转让款的金额，王清亚的诉讼请求证据不足为由，驳回王清亚的诉讼请求。王清亚上诉后，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终13845号民事判决书，维持一审判决。
上述事实，有当事人提交的股权转让协议、民事判决书以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：关于本案的案由，根据原告王清亚的诉讼请求，应确定为请求变更公司登记纠纷。
《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。本案中，第三人潘为仁系百乐商贸公司工商登记的股东。现王清亚与潘为仁之间的股权转让协议合法有效，潘为仁的股东资格未被否认，且潘为仁亦未将其持有的百乐商贸公司40%股权再次转让，百乐商贸公司股东潘为仁的登记事项未发生变更，王清亚以潘为仁应退还股权为由，要求百乐商贸公司办理股权变更登记，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告百乐商贸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王清亚的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王清亚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 鲁雅清
-4-
-1-
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第254-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博城中支行。住所地，张店区新村西路10号。
被执行人李锐。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博城中支行诉李锐信用卡纠纷一案中，尚有8547元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1810号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第907号
申请执行人唐山嘉信混凝土有限公司
被执行人湖北洲天建设集团有限公司
本院在执行原告唐山嘉信混凝土有限公司诉湖北洲天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对唐山市路北区人民法院作出的（2014）北民初字第1396号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 关 山
代理审判员 康勃勃
代理审判员 代 坤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吕 颖
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终907号
上诉人（原审被告）：鹤壁市人民医院。
法定代表人：侯瑞芳，该院院长。
委托诉讼代理人：杜素军，该院法律顾问。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该院工作人员。
被上诉人（原审原告）：柴丽，女，1989年8月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：胡文龙，男，1988年12月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：侯海新，河南大正永衡律师事务所律师。
上诉人鹤壁市人民医院因与被上诉人柴丽、胡某医疗损害责任纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2014）山民初字第939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鹤壁市人民医院的委托诉讼代理人杜素军、ＸＸ，被上诉人柴丽及其与胡某共同委托诉讼代理人候海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市人民医院上诉请求：撤销原判，改判驳回柴丽、胡某的诉讼请求。事实与理由：鹤壁市人民医院的诊疗行为无违规之处，不存在过错。柴丽、胡某之子右手先天畸形，不是鹤壁市人民医院造成的。一审中鹤壁市人民医院申请鉴定人出庭，但是一审法院不予准许，程序不当。
柴丽、胡某辩称，鹤壁市人民法院作出了错误的诊断结论，侵犯了柴丽、胡某的生育选择权，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
柴丽、胡某向一审起诉请求：判决鹤壁市人民赔偿其医疗费用3357.05元、教育费96000元、××人照顾费用290410元、后续治疗费、××辅助器具费、精神损害抚慰金100000元。
一审法院认定事实：柴丽、胡某系夫妻关系。柴丽孕期于2013年7月1日在鹤壁市人民医院所做的彩超报告单中描述“胎儿四肢：双侧上臂及其内的肱骨可见，双侧前臂及尺桡骨可见，双手握拳，双侧大腿及其内的股骨可见，双侧小腿及胫腓骨可见，双足可见”该彩超报告单在备注部分载明：本次超声检查只检查报告中“超声描述”的内容，没有描述的胎儿结构不在检查范围内。有部分畸形在孕晚期甚至出生后才显示，以及胎儿耳朵、指、趾甲状腺等众多结构尚不能作为常规范围进行检查。并建议32周前做胎儿系统筛查。柴丽在孕期32周时未依照建议进行相应的检查。2013年10月13日剖腹产一男婴，该男婴右手手指缺如。柴丽在住院期间支出医疗费用共计3357.05元。鹤壁市人民医院就其诊疗行为是否存在过错、是否存在因果委托了鉴定，鉴定意见认为，1、鹤壁市人民医院给予柴丽系统产前检查（Ⅲ级）符合产前超声检查指南（2012）要求，建议其32周前做胎儿系统筛查，客观上医疗行为无违规之处；2、鹤壁市人民医院（2013-7-1）超声报告中对四肢结构的描述不够准确，应为过失；3、鹤壁市人民医院过失行为与柴丽诉称错过了避免生下畸形婴儿的机会之间存在一定的因果关系。一审法院认为，柴丽在鹤壁市人民医院处进行孕期检查的目的即在于了解胎儿的生长发育情况，以便采取合理的孕期保健措施或者决定是否终止妊娠。参考河南科技大学司法鉴定中心作出的鉴定意见可知，鹤壁市人民医院于2013年7月1日所作出的超声报告中对胎儿四肢结构不够准确的描述，应为过失，该过失行为使柴丽对其是否需进一步检查产生错误判断，进而在一定程度上错过了避免产下畸形婴儿的机会，事实上已侵犯了柴丽、胡某在胎儿出生前所享有的生育选择权。因该婴儿的右手缺如系其自身发育异常所致，并非鹤壁市人民医院的过错造成，且柴丽未按鹤壁市人民医院的建议如期进行检查，其自身亦存在过错。柴丽因生产该婴儿共支出医疗费用3357.05元，鹤壁市人民医院应予部分返还，酌定以30%为宜，即为3357.05元×30%=1007.12元；教育费、××人照顾费用、后续治疗费、××辅助器具费可待损失发生后另行主张；该婴儿的出生在客观上给作为父母的柴丽、胡某精神带来较大痛苦，确定精神损害抚慰金为50000元。判决：一、鹤壁市人民医院于判决生效之日起十日内赔偿柴丽、胡某医疗费用1007.12元；二、鹤壁市人民医院于判决生效之日起十日内赔偿柴丽、胡某精神损害抚慰金50000元；三、驳回柴丽、胡某的其他诉讼请求。
本院认为，一、本案中，鹤壁市人民医院在四维彩超检查报告中，对胎儿情况错误描述为双手握拳，导致柴丽、胡某夫妇认为胎儿××最终产下有缺陷的孩子，二者之间是有因果关系的。虽然孩子的畸形是其自身发育所致，但是鹤壁市人民医院的过失行为使柴丽、胡某未能准确知悉胎儿真实状况，一定程度上丧失了知情权及终止妊娠的判断机会，应当承担一定的责任，故鹤壁市人民医院上诉认为其不应当承担责任的意见，不能成立，本院不予支持。因鹤壁市人民医院的过失行为，导致孩子的出生，给柴丽、胡某带来精神上的痛苦，一审法院酌定支持精神损害抚慰金并无不当。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十二条规定，当事人可以依照民事诉讼法第七十九条规定，在举证期限届满前申请一至二名具有专门知识的人出庭，代表当事人对鉴定意见进行质证，或者对案件事实所涉及的专业问题提出意见。本案中，鹤壁市人民医院在开庭时向一审法院提出鉴定人出庭的申请，已超出举证期限，一审法院不予准许并无不当。
综上所述，鹤壁市人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由鹤壁市人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一六年八月三十日
书记员 孟祥玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第107号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛昊立特运输有限公司。住所地青岛市黄岛区珠海街道办事处袁家村驻地。
法定代表人周永学，经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛昊立特运输有限公司不履行南人社监罚决字［2012］第074号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛昊立特运输有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的南人社监罚决字［2012］第074号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费50元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年四月二十六日
书记员 周菲菲
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初1138号
原告：山东雪榕生物科技有限公司，住所地：德州经济开发区抬头寺乡山东雪榕生物科技园区1号。
法定代表人：诸焕诚，经理。
委托诉讼代理人：禚艳娥，女，1978年2月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系原告公司员工。
被告：贾兰英，女，1977年1月20日出生，汉族，初中，群众，住德州市德城区。
原告山东雪榕生物科技有限公司与被告贾兰英劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告山东雪榕生物科技有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东雪榕生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东雪榕生物科技有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 王爱民
人民陪审员 张金岭
人民陪审员 赵连君
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘 洁
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审297号
申请执行人汨罗市国土资源局，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。
法定代表人李石芳，该局局长。
被执行人毛彬，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市国土资源局于2016年8月4日以汨国土资执强申（2016）24号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2015）83号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。现汨罗市国土资源局要求撤回对被执行人毛彬的强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请没有损害国家利益、公共利益和当事人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予汨罗市国土资源局撤回对汨国土资执罚（2015）83号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴 晶
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0103刑初821号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人吴某甲，住福建省晋江市。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同日被监视居住。
被告人蔡某，住福建省石狮市。因本案于2016年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
被告人吴某乙，住福建省晋江市。因本案于2016年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]768号起诉书指控被告人吴某甲、蔡某、吴某乙犯假冒注册商标罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人吴某甲、蔡某、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月开始，被告人吴某甲在明知没有获得相关注册商标所有人授权的情况下，雇佣被告人吴某乙组织工人吴某丙、施某乙、施纯达和许海鑫（均另案处理）到仓库广州市荔湾区沿江西路41号204房加工包装假冒苹果品牌的手机后盖，雇佣被告人蔡某在广州市荔湾区西堤二马路37号新文园国际数码城第二层A050铺“恒鑫通讯”销售假冒苹果品牌的手机后盖。2016年4月6日，被告人蔡某、吴某乙被民警抓获，民警当场在仓库广州市荔湾区沿江西路41号204房查获没贴苹果商标的假冒苹果6plus手机后盖1440个，贴有苹果商标的假冒苹果6Plus手机后盖1365个、假冒苹果3G手机后盖1300个、假冒苹果5手机后盖2200个和苹果商标标签5500枚（经注册商标所有人证明，均是假冒注册商标的商品，价值人民币195595元）；在广州市荔湾区西堤二马路37号新文园国际数码城第二层A050商铺“恒鑫通讯”查获假冒苹果6plus手机后盖1300个、假冒苹果5手机后盖2890个（经注册商标所有人证明，均是假冒注册商标的商品，价值人民币163980元）和销售单117张（经统计，已销售的假冒苹果手机后盖9543个，总销售价格347369元）。2016年5月25日，被告人吴某甲到公安机关投案自首。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人吴某甲、蔡某、吴某乙无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人吴某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡某、吴某乙如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。请法院依法判处。
被告人吴某甲、蔡某、吴某乙公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月开始，被告人吴某甲在明知没有获得相关注册商标所有人授权的情况下，雇佣被告人吴某乙组织同案人到仓库广州市荔湾区沿江西路41号204房加工包装假冒苹果品牌的手机后盖，雇佣被告人蔡某在广州市荔湾区西堤二马路37号新文园国际数码城第二层A050商铺“恒鑫通讯”销售假冒苹果品牌的手机后盖。2016年4月6日，被告人蔡某、吴某乙被民警抓获，民警当场在上述仓库查获未贴苹果商标的假冒苹果6plus手机后盖1440个，贴有苹果商标的假冒苹果6Plus手机后盖1365个、假冒苹果3G手机后盖1300个、假冒苹果5手机后盖2200个和苹果商标标签5500枚。经注册商标所有人证明，在该仓库缴获的均是假冒注册商标的商品，经鉴定，共价值人民币195595元。民警在上述档口查获假冒苹果6plus手机后盖1300个、假冒苹果5手机后盖2890个。经注册商标所有人证明，在该档口缴获的均是假冒注册商标的商品，经鉴定，共价值人民币163980元。在档口缴获销售单117张，经统计，已销售的假冒苹果手机后盖9543个，总销售价格347369元。2016年5月25日，被告人吴某甲到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据予以证实，其中有：现场照片、赃物照片、营业执照的照片，受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、抓获经过、情况说明，租赁合同及个体工商资料，通话记录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查工作笔录，投诉书、授权委托书、承诺书等，苹果电脑贸易（上海）有限公司及广州新锦润企业管理顾问有限公司营业执照等，订货单（销售单）、销售统计表，鉴定报告和未授权声明，商标注册证，委托标的涉案物品清单及价格明细表等，户籍证明，周某乙银行卡，被害人伍某的陈述及辨认笔录，证人许某、王某、张某、吴某丙、施某甲、施某乙、周某乙、严某的证言及辨认笔录，三被告人的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人吴某甲、蔡某、吴某乙无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪，依法应予以惩处。被告人吴某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人蔡某、吴某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡某、吴某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人蔡某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人吴某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、依法扣押的假冒苹果手机后盖、商标标签等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓瑞华
人民陪审员 何颖瑜
人民陪审员 梁锦锋
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈金超
陈佩怡
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1530号
申请执行人舒卜开，男，1969年11月13日生，汉族，住贵州省盘县红果镇东河社区*组，公民身份号码5202021969********。
被执行人何明峰，男，1963年9月10日生，汉族，住贵州省盘县火铺镇火铺村*组，公民身份号：5202021963********。
舒卜开申请执行何明峰劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初5718号民事调解书，责令被执行人履行下列义务：支付申请人舒卜开工资款48000元，并承担执行费620元。本案在执行中，被执行人何明峰与申请人舒卜开达成还款计划：2017年12月底付10000元，从2018年1月起每月底给付10000元，余下的款项在2018年底付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对舒卜开申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222号民初1530号民事调解书第一条所确定的内容，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 黄泽飞
审判员 孙大禹
二〇一八年一月四日
书记员 李祥祥
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1169号
原告:江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号。
法定代表人:胡福亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙小林，该公司职员。
被告：刘江南，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住江西省吉安市新干县，
被告：杨建军，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，住江西省吉安市新干县，
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告刘江南、杨建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙小林到庭参加诉讼，被告刘江南经本院传票传唤、被告杨建军经本院公告传唤均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款本金18500元及利息20800元（利息暂计算至2016年8月9日，之后按逾期月利率12.77‰继续计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年11月11日，被告刘江南因工程建设需要向我行（原新干县农村信用合作联社）借款本金18500元，约定的月利率为10.35‰，借款到期日为2012年11月10日。借款时被告杨建军向原告提供了保证担保。借款到期后，被告不按约还款，至2016年8月9日，两被告尚结欠原告借款本金18500元及利息20800元，经催收无效，为此向法院提起诉讼。
被告刘江南、杨建军未作答辩。
原告为支持诉请,向法庭提交了如下证据：一、营业执照，证明原告的诉讼主体资格合法；二、两被告的身份证复印件，证明两被告的身份信息；三、借款合同书、借款凭证各一份，证明合同约定：被告刘江南借款期间为2009年11月11日至2012年11月10日，借款月利率为10.35‰，借款到期还清本息，按季付息，逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息等。四、保证合同一份，证明被告杨建军对本案借款提供了连带责任保证担保，担保期间为本案借款期满后二年；五、还款凭证一份，证明被告刘江南于2016年5月2日偿还了利息20元；六、本金、利息清单一份，证明被告刘江南至2016年8月9日，逾期利率按合同约定计算共结欠原告借款本金18500元及利息20800元。两被告未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经审查，证据的真实性、合法性、关联性及证据证明的事实均成立，本院均予以采信。
根据庭审调查和对原告提交证据的认定，本院对本案事实认定如下：2009年11月11日，被告刘江南向原告借款本金18500元，双方办理了借款合同及借款凭证，合同主要约定：借款期间为2009年11月11日至2012年11月10日，借款月利率为10.35‰，借款到期还清本息，按季付息，逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息等（详见合同书）。同时，被告杨建军与原告签订保证合同一份，合同主要约定：被告杨建军对本案借款提供连带责任保证担保，担保期间为本案借款期满后二年。借款期限过后，被告刘江南未按约还款，被告杨建军亦未履行担保责任。至2016年8月9日，逾期月利率按合同约定计算，被告刘江南共结欠原告借款本金18500元及利息20800元。
本院认为，被告刘江南向原告借款本金18500元以及被告杨建军对该借款的偿还进行了连带责任保证担保均属实，有原告出具的借款合同、借款凭证、保证合同等予以证明，事实清楚，证据充分，双方借贷、担保法律关系均合法有效。原告在被告杨建军的有效保证担保期间未依法主张权利，亦未重新约定担保事项，故被告杨建军在本案中的保证担保责任依法已自然免除。原告要求被告刘江南按逾期月利率12.77‰计算支付逾期利息，未超过合同约定标准。
综上所述，被告刘江南违反合同约定不按期偿还原告借款本息，侵犯了原告的合法权利，原告要求被告刘江南偿还借款本息并依照合同约定标准支付逾期还款利息，理由、事实、证据充分，依约依法有据，本院均予以支持。被告杨建军属本案债务的连带责任保证人，非共同债务人，且被告杨建军在本案中的担保责任已依法免除，故对原告要求被告杨建军承担共同偿还本案借款本息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘江南应在本判决生效后十日内还清原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金18500元及利息20800元（利息暂计算至2016年8月9日，之后利息按合同约定利率照计至本息还清为止），合计39300元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元（原告已预付），由被告刘江南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 熊 晶
审判员 廖晓华
审判员 皮继军
二〇一七年三月十五日
书记员 林云莲
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3298号
原告上海峰亿物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王正春。
委托代理人管意斌，男。
被告曾纪锋，男，1971年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海峰亿物业管理有限公司与被告曾纪锋物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告曾纪锋达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海峰亿物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一四年二月十一日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人韩友先。
被执行人马建彬。
韩友先与马建彬归还欠款纠纷一案，本院作出的（2012）淮陈民初字第0077号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判，被执行人马建彬于本判决生效后10日内支付韩友先欠款10000元。被执行人马建彬未履行义务，根据申请执行人韩友先请求，本院于2014年6月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马建彬下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人韩友先向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人韩友先发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实。有协助执行单位出具财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）淮陈民初字第0077号民事判决书本次执行程序。
如被执行人马建彬下落及可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 张 颖
审判员 吴 波
二〇一四年十月十七日
书记员 宋 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执恢820号
申请执行人许吉华，女，汉族，1955年4月2日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人巩义市竹林达洋制衣有限责任公司，住所地长葛市后河镇冯村。
法定代表人：王叔华。
被执行人河南正邦投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号1号楼20层2004号。
法定代表人：王旭阳。
申请执行人许吉华申请执行被执行人巩义市竹林达洋制衣有限责任公司、河南正邦投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20719号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告巩义市竹林达洋制衣有限责任公司于判决生效后十日内归还原告许吉华借款本金970100元及利息（自2011年12月8日起计算至实际还清借款之日止，按本金970100元的月息2%支付）；二、被告河南正邦投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费23395元、公告费560元，由二被告负担。被执行人巩义市竹林达洋制衣有限责任公司、河南正邦投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人许吉华于2018年5月4日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄和公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人巩义市竹林达洋制衣有限责任公司、河南正邦投资担保有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人巩义市竹林达洋制衣有限责任公司、河南正邦投资担保有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、实地走访调查被执行人巩义市竹林达洋制衣有限责任公司、河南正邦投资担保有限公司，未发现被执行人巩义市竹林达洋制衣有限责任公司、河南正邦投资担保有限公司营业；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0105执恢820号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 李小涛
二〇一八年八月十八日
书记员 商 巍
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4002号之二
申请人：成都普泰升科技股份有限公司，住所地：成都市成华区东三环路。
法定代表人：李奕廷，董事长。
委托代理人：余嵩，四川篇章律师事务所律师，特别授权。
被申请人：向军，男，汉族，住四川省射洪县。
本院在审理原告成都普泰升科技股份有限公司与被告向军民间借贷纠纷一案中，原告成都普泰升科技股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告向军所有的位于拉萨市城关区柳梧新区房屋，限额1300000元，位于拉萨市城关区柳梧新区房屋，限额1310000元富德财产保险股份有限公司四川分公司出具保函为原告的保全申请提供担保。现被告对债务已全部履行完毕，原告申请解除对被告房屋的保全措施。
本院认为，原告成都普泰升科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告向军所有的位于拉萨市城关区房屋的查封。
解除对被告向军所有的位于拉萨市城关区柳梧新区号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符荣华
二〇一七年十月十八日
书记员 周雨荞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初33号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月14日被抓获，同日因吸食毒品海洛因被南宁市公安局南湖分局行政拘留十五日，同日因吸食毒品海洛因成瘾被南宁市公安局南湖分局强制戒毒二年，同年10月13日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程、书记员李可娜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
一、2015年6月16日13时许，被告人黄某到南宁市东葛路中信银行门前人行道，将被害人刘某甲停在该处的一辆捷安特牌山地自行车盗走。经鉴定，涉案的捷安特牌自行车在案发时价值2673元。
二、2015年8月14日9时许，被告人黄某到南宁市金洲路琅西菜市门口，使用随身携带的钳子将被害人刘某乙停放该处的一辆美利达牌自行车锁剪断后将车盗走。黄某得手后逃离现场时被公安民警抓获。经鉴定，涉案的美利达牌自行车在案发时价值1272元。
另查明，公安民警抓获被告人黄某时扣押被盗的一辆美利达牌自行车以及一把黄色塑料柄钳子，案发后已将自行车发还被害人刘某乙。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、涉案物品购买凭证、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、扣押及发还物品清单；被害人刘某乙、刘某甲的陈述；被告人黄某的供述；价格鉴定意见书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物3945元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且涉案部分赃物已退还被害人，可对其从轻处罚。根据黄某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年4月12日止。罚金在判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔被害人刘欢欢的经济损失人民币二千六百七十三元。
三、公安机关已扣押的作案工具黄色塑料柄钳子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 杏
二〇一六年二月三日
书记员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初184号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人陈某甲，女，1958年12月23日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，无业，户籍地莱州市，捕前暂住甘肃省兰州市城关区。2015年9月28日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，莱州市公安局决定对其刑事拘留并网上追逃。2016年1月2日，被告人陈某甲被兰州市公安局民警抓获，于2016年1月5日被莱州市公安局押解回莱州，1月7日被刑事拘留，1月16日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]102号起诉书指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人陈某甲于2012年6月19日在中国农业银行股份有限公司莱州支公司办理金穗信用卡，后在明知没有还款能力，没有经济来源的情况下，仍然继续透支消费，用于日常购物、批发进货及取现还高利贷等消费项目，透支金额人民币59884.34元。在2014年6月20日最后一次还款后，经农业银行莱州支行两次催收后，超过三个月仍未还款，并逃匿至外地。2016年1月2日被甘肃省兰州市公安局民警抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某甲认罪，辩解其不知道农业银行莱州支行的催收情况。
经审理查明，被告人陈某甲于2012年6月19日在中国农业银行股份有限公司莱州市支行办理尾号为9928的金穗银联卡金卡，至2014年6月20日透支人民币59884.34元，至今未还款。期间，被告人陈某甲外出躲债，预留电话停机并成空号，发卡银行先后两次催收。2016年1月2日，被告人陈某甲被兰州市公安局民警抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、受案登记表、、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、出所登记表，证实本案的发破案经过。
（2）常住人口基本信息、（前科查询）证明各一份，证实被告人陈某甲的身份情况，无犯罪前科。
（3）陈某甲账户信息明细，证明其账号尾号为9928的信用卡开户日期为2012年6月19日，至2014年6月20日透支本金59884.34元。
（4）被告人陈某甲签字的信用卡申请资料，证明其对信用卡产品的相关信息知悉。
（5）金穗贷记卡上门催收报告单（附催收照片），证明中国农业银行莱州市支行的工作人员于2014年11月26日至陈某甲的家庭住址催收，邻居反映陈某甲因躲避高利贷于2014年6月下旬离家，该住房已空置5个月。
（6）莱州农行发信清单，证明于2014年12月4日向被告人发催收通知书。
（7）中国农业银行股份有限公司莱州市支行情况说明一份，证明其催款情况。
（8）2013年1月1日至2015年8月2日陈某甲的银行卡交易记录，证明在此期间，陈某甲的尾号为9928的信用卡无交易记录、还款记录，其他银行卡在2014年6月20日前有取现、消费、还款记录。
2、证人证言
证人邓某系中国农业银行莱州支行电子银行中心经理，其证明被告人陈某甲在该行办理了一张信用额度为6万元的信用卡，截止2014年6月20日最后一次还款日，该卡透支本金59884.34元。陈某甲预留的两个手机号码均已成空号。该行工作人员到陈某甲家催收，家中无人，向陈某甲家住址邮寄信函催收，陈某甲仍一直未还款。其于2015年8月6日报案至莱州市公安局。
3、被告人供述
被告人陈某甲供述，其办理的农行金穗信用卡的额度是6万元，预留的手机号码是1385357****，座机号码是221****，单位是莱州市文昌南路宏达商店。信用卡主要用于日常购物和批发部进货。从2013年初开始通过别人的POS机取现替其丈夫还高利贷。2013年12月，其经营的批发部停业，给银行预留的座机电话停用，信用卡主要用于取现还高利贷；2014年9月，手机号码也停用了。电话停用没有通知银行。2015年4月，她与其丈夫躲债至兰州，没有收到莱州市农行发给她的催收还信用卡透支款的函。其透支的本金是6万元。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立。被告人陈某甲恶意透支信用卡，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公私财产所有权，构成信用卡诈骗罪。归案后，被告人如实供述罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2018年7月1日止，罚金限判决生效后十日内交纳至本院。）
二、责令被告人陈某甲将赃款人民币59884.34元退赔给中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王朝霞
人民陪审员 王云寿
二〇一六年六月二十日
书 记 员 贺 蓉
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初7593号
原告:金华鑫兰制衣厂,住所地:金东区曹宅镇潘村。
法定代表人：陈兰芳。
委托诉讼代理人：戚关森，浙江星耀律师事务所律师。
被告:黄利贞。
委托诉讼代理人：郭天红，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告:浙江网聚投资管理有限公司,住所地:金华市婺城区（联冠信息科技产业园）金衢路1号27-1幢2102室。
法定代表人：郭庆红。
委托诉讼代理人：聂鑫，公司员工。
原告金华鑫兰制衣厂与被告黄利贞、浙江网聚投资管理有限公司质押合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告金华鑫兰制衣厂于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华鑫兰制衣厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华鑫兰制衣厂撤诉。
本案受理费1075元（已减半收取），由原告金华鑫兰制衣厂负担。
审判员 周峰松
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 卉
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第01579-2号
申请执行人曹淑华。
被执行人曹福娜。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2014）龙石民初字第24号民事判决书，于2015年11月01日向被执行人曹福娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹福娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹福娜在中国工商银行存款人民币5181.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 辉
二〇一五年十一月四日
书记员 王绍勇
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第630号
罪犯杨狗，男，汉族，1978年6月14日出生于云南省双江自治县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省双江自治县人民法院于2013年7月15日作出（2013）双刑初字第38号刑事判决，以被告人杨狗犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月（刑期自2013年3月13日起至2018年9月12日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月10日以（2015）临狱减字第622号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨狗在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨狗减去有期徒刑四个月（刑期至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十一月二十日
书记员 董丽媛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民初962号
原告：北京费尔消防技术工程有限公司,住所地北京市海淀区三里河路17号甘家口大厦805。
法定代表人：付某某，系该公司总经理。
委托代理人：薛某某，宁夏宁银律师事务所律师。
被告：宁夏宁电光伏材料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区开元路19号。
法定代表人：梁某某，系公司总经理。
委托代理人：吕某某，宁夏兴业律师事务所律师。
原告北京费尔消防技术工程有限公司与被告宁夏宁电光伏材料有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理。后依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人薛某某，报告的委托代理人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月和11月签订《火灾自动报警四通设备供货合同》《切片车间及化学车间火灾自动抱紧系统设备供货及施工增补合同》。原告以约履行了合同义务，以上原告攻击供货和施工价款887609元，但被告未按约支付价款，尚欠328009元。2015年8月27日，被告向银川市中级人民法院申请破产，原告申报债权后，管理人不予确认。故诉至法院，请求确认：1、原告享有被告宁夏宁电光伏材料有限公司破产债权328009元及逾期付款利息；2、本案诉讼费被告承担。
原告为证明其主张，提交了下列证据：
证据一、宁夏宁电光伏材料有限公司第一次债权人会议会议资料《关于宁夏宁电光伏材料有限公司破产算债权申报核查情况的报告)及附表(不于确认债权人没有确认原告申报的债权328009元及相应的逾期付款利息不予确认。证明在申报时候原告和宁夏分公司以两个不同主体申报的，被告也以两个不同主体进行债权确认的。
被告对证据真实性、合法性及关联性无异议，对证明目的有异议。
证据二、名称变更通知及企业信息各一份，证明原告原企业名称为北京市费尔消防技术工程公司于2012年3月19口变更企业名称为北京费尔消防技术工程有限公司
被告对证据真实性、合法性、关联性及证明目的无异议
证据三、《宁夏宁电光伏材料有限公司2XlOOOOt／多晶硅项目火灾自报报警系统设备供货合同》《宁夏宁电光伏材料有限公司2X10000t多晶硅项目切片车间及化学车间火灾自报报替系统设备供货及施工增补合同》《工程竣工验收报告》《建设工程消防验收意见书》，证明原告按照合同履行了供货义务，两份合同总价款817537元。原告提供的设备及施工工程经竣工验收合格，被告未支付全部价款。
被告对证据真实性、合法性、关联性和证明目的无异议
证据四、工程量签证单二份及工程竣工结算审查定案表一份，证明增加工程量及经审定增加部分的工程价款为70072元的事实，相应的工程审定定案单日期在2014年2月27日，证明原告一直在向被告主张的事实，不存在超过诉讼时效。
被告对证据真实性、合法性及关联性无异议，证明目的有异议。该证据只能证明该70072元未超过诉讼时效，无法证明其他款项没有超过诉讼时效。
被告答辩，原告陈述的合同价款和欠付工程款属实，但是由于原告怠于行使权力未能将原告分公司的工程款和涉案工程款区分，导致无法申报债权，错误在原告。原告自被告最后一次付款时间为2012年10月8日，距离2015年8月27日银川市中院人民法院裁定受理被告破产申请之日超过2年诉讼时效。请法庭驳回原告诉请。
被告为证明其主张提交了下列证据：
证据一、债权申报登记表一份，证明北京费尔消防技术工程有限公司宁夏分公司的申报债权表载明：合同全额1099938元，已付550369元，申报债权949549元。
原告对证据真实性合法性无异议，但与本案无关，宁夏分公司申报的债权和被告的债权是两笔债权。
证据二、合同4份，证明北京费尔消防技术工程有限公司宁夏分公司和被告之间签订的合同价款合计为797689元，与其中报债权时提交的债权登记表中的合同金额多申报302249元，与原告申报各额328009元基本相符，原告分公司已经将涉案款项挂在分公司名下。
被告对证据真实性、合法性无异议，但与本案无关，证明目的不认可。分公司申报的债权不能代表原告。
证据三、北京费尔消防技术工程有限公司债权登记中报表、付款凭证，证明被告共向原告付款559600元，最后一次付款时间为2012年10月8日，，已经超过两年诉讼时效。
原告对证据真实性、合法性无异议，但是对已超过诉讼时效的证明目的有异议。
经审理查明，2011年3月9日，原被告签订《宁夏宁电光伏材料有限公司2XlOOOOt/a多晶硅项目火灾自报报警系统设备供货合同》，约定原告向被告供应火灾自动报警设备，总价532000元。2011年11月16日，原被告签订《宁夏宁电光伏材料有限公司2X10000t多晶硅项目切片车间及化学车间火灾自报警系统设备供货及施工增补合同》，约定合同总价款为285537元。报警系统安装完毕后，原被告双方、设计单位、监理单位一并进行验收，并形成《工程竣工验收报告》，载明各项验收均为合格。施工过程中，双方形成工程量签证单二份。2014年2月27日，双方形成《工程竣工结算审查定案表》，经审定增加部分的工程价款为70072元的事实。以上共计887609元，原告共支付559600元。
2015年2月6日，申请人宁夏宁电光伏材料有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由向本院申请进行破产清算。2015年8月27日，本院作出（2015）银民破字第3-1号民事裁定书，裁定受理宁夏宁电光伏材料有限公司的破产清算申请并指定宁夏宁电光伏材料有限公司管理人和管理人组长。2016年12月6日，本院主持的宁夏宁电光伏股份有限公司第一次债权人会议在银川市××区号举行。原告向管理人申报债权328009元，管理人未予确认。
另查明，原告原企业名称为北京市费尔消防技术工程公司，2012年3月19口变更企业名称为北京费尔消防技术工程有限公司
经审查，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四，被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据一、证据二与本案无关，本院不予采信。被告提交的证据三，原告予以认可，本院予以采信。
本院认为，原被告签订《宁夏宁电光伏材料有限公司2XlOOOOt/a多晶硅项目火灾自报报警系统设备供货合同》《宁夏宁电光伏材料有限公司2X10000t多晶硅项目切片车间及化学车间火灾自报报替系统设备供货及施工增补合同》《工程竣工结算审查定案表》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按约履行。被告累计欠原告887609元，已付559600元，尚欠328009元未予支付，原告请求确认其享有债权328009元符合法律规定，本院予以支持。原告请求确认逾期利息，符合法律规定，利息从2014年12月27日起计算至2015年8月27日，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率年利率4.75%计算，经计算利息为23370.64元。被告认为原告债权已过诉讼时效，但2014年2月27日，原被告还形成了《工程竣工结算审查定案表》，说明原告向被告主张债权，诉讼时效中断，被告的辩称不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百三十条之规定，判决如下：
原告北京费尔消防技术工程有限公司享有被告宁夏宁电光伏材料有限公司债权328009元并支付利息23370.64元。
案件诉讼费6220元，由被告宁夏宁电光伏材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 解 杰
二〇一七年五月八日
书记员 王 兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3391号
原告何春。
委托代理人张伟。
被告蓝月亮（中国）有限公司。
法定代表人肖海珊。
本院在审理原告何春与被告蓝月亮（中国）有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告何春于2016年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何春的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何春撤诉。
本案受理费为10元，本院予以免收。
审判员 杨孟庭
二〇一六年七月二十八日
书记员 梁芸哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1215号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：程松亮（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金永浩（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
被告：周宗来，男，1980年3月24日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告周宗来信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告周宗来下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人程松亮到庭参加诉讼。被告周宗来经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、周宗来偿还信用卡欠款本金150,000元、利息9,599.91元、服务费1,188元，共计160787.91元（截止2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、周宗来承担本案诉讼费用。事实和理由：周宗来于2016年2月3日向光大银行武汉分行申请办理了卡号为62×××61的信用卡一张，并持卡消费。截止2016年7月20日，周宗来尚欠光大银行武汉分行借款本金150,000元、利息9,599.91元、服务费1,188元，共计160,787.91元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。周宗来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月3日，周宗来向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，周宗来签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周宗来在申请书中都声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(周宗来)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向周宗来发放了卡号为62×××61的信用卡一张。随后，周宗来激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，周宗来尚有透支消费款本金150,000元、利息9,599.91元、服务费1,188元，共计160,787.91元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。
本院认为，周宗来在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与周宗来之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。周宗来持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张周宗来向其偿还欠款本金、利息、服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日其取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。周宗来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周宗来于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金150,000元；
二、被告周宗来于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息9,599.91元（截止至2016年7月20日）；
三、被告周宗来于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告周宗来于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还服务费1,188元；
五、被告周宗来于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（滞纳金按《信用卡领用合约》约定计算至2016年12月31日止）；
六、被告周宗来于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
七、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,448元、邮寄费40元，公告费6元，共计9,494元，由被告周宗来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第670号
原告徐远英，女，汉族，习水县人。
被告白露，男，遵义县人。
原告徐远英与被告白露民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告徐远英撤回起诉。
审判员 韩 帅
二〇一五年十一月十六日
书记员 周慧敏
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执异59号
申请变更人广州市番禺区莲花山水产公司（下称莲花山水产公司），住所：广州市番禺区。
法定代表人龙树文，职务：经理。
委托代理人邓凯莹、钟武平，广东武平律师事务所律师。
被执行人吴永章，住广州市番禺区。
被执行人莫玉深，住广州市番禺区。
被执行人梁惠芳，住广州市番禺区。
原申请执行人广州市番禺区永达物资公司（下称永达公司），住所：广州市番禺区。
法定代表人龙树文。
本院在执行申请执行人永达公司与被执行人吴永章、梁惠芳、莫玉深债务纠纷一案[案号（2004）番法执字第6225号，下称6225号案]中。莲花山水产公司在受让永达公司在6225号案所涉的债权后，于2016年7月1日向本院提出申请，请求变更莲花山水产公司为6225号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，1997年11月8日，本院作出（1997）番法经初字第459号民事调解书（下称459号调解书），该调解书确定吴永章、吴某对永达公司负有债务。1998年，永达公司向本院申请执行459号调解书。本院立案执行，案号（1998）番法执字第622号。2004年间，本院对该案立案恢复执行，即6225号案，但案件标的一直尚未执行完毕。
2013年12月，本院作出（2013）穗番法民一初字第1239号民事判决书，该判决确认梁惠芳、莫玉深对459号调解书所确定的债务承担清偿责任。判后，梁惠芳不服，提出上诉。2014年3月，广州市中级人民法院作出（2014）穗中法民一终字第1356号民事判决书，判决驳回梁惠芳上诉，维持原判。前述案件诉讼中，查明吴某与梁惠芳是夫妻关系，梁惠芳称吴某已于2006年去世。
2014年4月，本院作出（2014）穗番法执加字第14号执行裁定书，裁定追加梁惠芳、莫玉深为6225号案的执行执行人。
2015年8月，永达公司将其司在459号调解书的权利转让给莲花山水产公司。
2016年3月8日，本院作出（2015）穗番法民二初字第1208号民事判决书（下称1208号判决），判决：“一、（1997）番法经初字第459号《民事调解书》确定的债权由原告广州市番禺区莲花山水产公司承继；二、（2013）穗番法民一初字第1239号《民事判决书》及（2014）穗中法民一终字第1356号《民事判决书》确定的债权由原告广州市番禺区莲花山水产公司承继。”该判决于2016年6月8日发生法律效力。
2016年7月1日，莲花山水产公司以1208号判决为依据，向本院申请变更为6225号案的申请执行人。
以上事实，有相关的459号调解书、1208号判决等证据材料予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人。”本案中，莲花山水产公司受让永达公司在459号调解书中的权利，从而成为该调解书的权利承受人，有相关的1208号判决证实，符合法律规定。其司据此申请变更为6225号案的申请执行人，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2004）番法执字第6225号案的申请执行人由广州市番禺区永达物资公司变更为广州市番禺区莲花山水产公司。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈永桂
二〇一六年九月二日
书记员 邓海峰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3286号
申请执行人孙传来,男,1965年11月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人苗德义,男,1964年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行孙传来与苗德义民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初2809号生效法律文书于2016年7月25日向本院申请执行本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计104300元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院前往相关机关调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，承办人前往住所地一次，未发现被执行人其他可供执行的线索，申请人提供不出被执行人可供执行的线索。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李朝阳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤20民终6773号
上诉人（原审被告）：中山市东区中德石材工程部，住所地广东省中山市东区起湾南道92号之二301房2卡。
主要负责人：王中永，该工程部投资人。
委托诉讼代理人：黄敬贤，广东卓正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萧欣恩，广东卓正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王中永，男，1969年12月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：黄敬贤，广东卓正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萧欣恩，广东卓正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南安市石井镇嘉仁建材经营部，住所地福建省南安市石井镇郭前村院小路56号2#店面。
经营者：郑海峰，男，1973年12月27日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：成冬红，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。
上诉人中山市东区中德石材工程部（以下简称中山中德工程部）、王中永因与被上诉人南安市石井镇嘉仁建材经营部（以下简称嘉仁经营部）买卖合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2016）粤2071民初4485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。第一百七十条规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审……”。本案中，赵志德既是与中山中德工程部、王中永之间《合作协议书》中的合作方，同时又是海南蓝翔中德石材装饰工程有限公司的法定代表人，根据嘉仁经营部、中山中德工程部及王中永提交的证据以及各自的陈述，本院认为，赵志德、海南蓝翔中德石材装饰工程有限公司在本案纠纷中与双方当事人法律关系的认定至关重要，且本案的案件处理结果同赵志德、海南蓝翔中德石材装饰工程有限公司有法律上的利害关系，现本案当事人仅为嘉仁经营部与中山中德工程部、王中永，遗漏了必须参加诉讼的当事人赵志德、海南蓝翔中德石材装饰工程有限公司，导致本案基本事实无法查清，经本院调解未果，本案依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销中山市第一人民法院（2016）粤2071民初4485号民事判决。
二、发回中山市第一人民法院重审。
本案一、二审诉讼费用，由原审法院重审时予以重新确定。
审判长 葛贻环
审判员 卢俊辉
审判员 王小红
二〇一八年六月八日
书记员 杨绮琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2544号
原告钱建美。
委托代理人裘灿钢。
被告杭州市萧山公共交通有限公司，机构代码67675271-2，住所地杭州市萧山区通惠南路269-26。
法定代表人蒋天荣，董事长。
委托代理人付长玉。
被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司，机构代码55265220-X，住所地杭州市萧山区北干街道金惠路1010、1012、1014、1016号。
负责人魏幸杰，总经理。
委托代理人沈佳峰。
原告钱建美诉被告杭州市萧山公共交通有限公司（以下简称公交公司）、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称浙商保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月16日立案受理后，依法由审判员鲍桂兰适用简易程序于同年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。
原告钱建美起诉称：原告因交通事故致身体伤残而产生医药费9495.42元、误工费36000元（3000元／月×12个月）、护理费5600元（100元／天×56天）、营养费1050元（50元／天×21天）、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、鉴定费1500元、被扶养人生活费9161.80元（父9644元／年×5年×10%÷2人＋母9644元／年×14年×10%÷2人）、精神损害抚慰金5000元、交通费2500元、财物损失300元、出租车停运损失10000元，合计142152.62。现请求判令被告浙商保险萧山支公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元，余款由被告公交公司赔偿。
被告公共公司辩称：对发生交通事故的事实及交警部门作出具的事故认定没有异议。涉案车辆在被告浙商财保险萧山支公司保了交强险，原告的损失应由该公司赔偿。原告请求赔偿的出租车停运损失，因原告驾驶的出租车在本次事故中并未受损，若是原告的受伤而导致出租车停运，该损失不应支持。
被告浙商保险萧山支公司辩称：根据交强险条款，原告的损失应在交强责任限额范围内按各限额予以赔偿，同时医疗费按照国家基本医疗保险标准核定；对原告请求赔偿的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金没有异议，其他均有异议。误工费，应按照杭州明皓司法鉴定所萧山分所的司法鉴定意见为伤后6个月，标准按照上一年度浙江省在岗职工平均工资97.89元／天计算。护理费，应按照杭州明皓司法鉴定所萧山分所的司法鉴定意见为伤后1个月，标准按照上一年度浙江省在岗职工平均工资97.89元／天计算。营养费，原告未住院治疗，又没有医疗机构的证明，不应支持。鉴定费，不属于该公司理赔范围。交通费，原告请求偏高。财物损失，没有相关证据证明，不应支持。出租车停运损失，间接损失不属于该公司理赔范围。
经审理查明：曹光明系被告公交公司员工。2011年1月1日，曹光明驾驶被告公交公司所有的浙A×××××号公交车沿萧山区拱秀路由西向东行驶至南市花园处，车头右侧与同向步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，曹光明负事故的全部责任。原告受伤经医院门诊治疗，诊断为：右肩损伤、肩袖损伤。共花去医疗费9495.42元。原告委托浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见：右上肢丧失功能达10%以上等后遗证，评为10级伤残，护理期限为伤后8周。本案在审理过程中，本院根据被告浙商保险萧山支公司的申请，依法委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间进行鉴定，鉴定意见：伤残等级为10级，误工、护理期限分别为伤后6个月、1个月。
另查明：钱大牛、俞妙仙系原告父母，婚后生育子女二名。浙A×××××号公交车在被告浙商保险萧山支公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
上述事实有下列证据证明：1.交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及曹光明的过错责任；2.病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据，证明原告的损失；3.出租车承包协议书、出租车驾驶员服务资格证（复印件），证明原告为出租车驾驶员，从事出租车营运；4.户口本、家庭情况登记表，证明钱大牛、俞妙仙为其父母；5.原、被告在庭审中的陈述记录。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费，原告举出的门诊及住院治疗票据形式真实、来源合法，本院确认原告支付的医疗费为9495.42元；2.误工费，根据杭州明皓司法鉴定所萧山分所司法鉴定，其误工时间为伤后6个月，原告未提供实际收入减少或最近三年的平均收入，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认误工费为17620.20元（97.89元／天×180天）；3.护理费，原告伤情经杭州明皓司法鉴定所萧山分所司法鉴定，其伤后护理时间为1个月，护理人员为1人，因原告未提供护理人员的收入状况，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认护理费为2977.58元（35731元／年÷12个月）；4.营养费，尽管没有医疗机构的证明，结合原告伤情，适当的营养还是需要的，本院酌情认定营养期限为伤后2周，标准按50元／天计算，本院认定营养费为700元（50元／天×14天）；5.交通费，原、被告提供的票据虽有部分不符合证明标准，但考虑原告因就医必然会产生交通费用，本院酌情认定交通费为1000元；6.残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）；7.鉴定费1500元；8.被扶养人生活费9161.80元（9644元／年×5年×10%÷2人＋9644元／年×14年×10%÷2人）；9.精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况及在事故中过错程度，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元；10.衣服损失200元；11.出租车停运损失，与原告受伤没有必然的因果关系，本院不予支持。综上所述，原告各项损失合计109597元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。曹光明违章驾驶，其过失行为造成原告伤害，根据曹光明在交通事故中的过错责任，结合曹光明为被告公交公司员工，对此损害结果应由被告公交公司承担全部的赔偿责任。浙A×××××号公交车已向被告浙商财保险萧山支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告浙商财保险萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告浙商财保险萧山支公司主张分项赔偿及医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，没有法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿钱建美损失109597元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回钱建美其余诉讼请求。
案件受理费3144元，减半交纳1572元，由钱建美负担328元，杭州市萧山公共交通有限公司负担1244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3144元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 鲍桂兰
二〇一二年八月九日
书记员 颜冰心
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富场商初字第403号
原告：富阳新家缘装饰材料有限公司，住所地：富阳市富春街道横凉亭路201号。
法定代表人：来建明，总经理。
被告：孙文娟。
本院在审理原告富阳新家缘装饰材料有限公司诉被告孙文娟买卖合同纠纷一案中，原告富阳新家缘装饰材料有限公司于2014年7月29日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳新家缘装饰材料有限公司申请撤回对被告孙文娟的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富阳新家缘装饰材料有限公司撤回对被告孙文娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告富阳新家缘装饰材料有限公司负担。
审 判 员 金增儿
二〇一四年七月二十九日
代书记员 史燕芬
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初2743号之二
原告：李聚友，男，1966年2月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。
被告：张九章，男，1977年2月8日出生，汉族，住河间市。
被告：张九军，男，1980年5月6日出生，汉族，住河间市。
原告李聚友与被告张九章、张九军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。
李聚友诉称，要求被告偿还借款本金29万元，并按月息2分给付从2018年3月11日至还清之日的利息。事实与理由：2017年9月30日，原、被告签订短期借款合同，被告张九军向原告借款50万元，期限2017年9月30日至2017年11月30日，月息3%，连带责任保证人被告张九章，保证期间借款期限届满之日起两年。借款合同签订后，原告将借款给付了张九军，被告出具了收到借款的借据。借款到期后，被告于2017年12月18日偿还借款本息5万元，于2018年1月14日偿还借款本息15万元，于2018年3月10日偿还借款本息8万元，所余借款本金29万元及2018年3月11日之后的利息没有偿还。
张九章、张九军在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告在借款合同中约定发生纠纷由李聚友所在地人民法院管辖，李聚友住所地为石家庄市裕华区，故应由石家庄市裕华区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹国征
二〇一八年八月三日
书记员 张路佳