湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初60号
原告：黄朝霞，女，1972年4月12日出生，回族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告：龙定云，男，1970年2月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：张积淼，湖南九天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁旭昭，湖南九天阳律师事务所律师。
被告：罗晖，男，1979年1月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：郭萍华，曾用名郭萍，女，1981年7月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告黄朝霞、龙定云与被告罗晖、郭萍华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，本院根据原告申请，于2017年1月18日作出（2017）湘0524民初60号财产保全裁定：一、查封郭萍华位于长沙市芙蓉区五一大道249号湘域中央4号栋505房一套（房屋产权证号70××02号），期限为2019年1月17日；二、查封罗晖牌号为湘Ａ×××××的奥迪牌小车一辆，期限为2019年1月17日。2017年5月5日本院作出（2017）湘0524民初60号之一财产保全裁定：冻结郭萍华在中国工商银行账号为19×××62账户内存款20943.3元，期限为2018年5月9日。2017年8月21日本院公开开庭审理了本案。原告黄朝霞及其委托诉讼代理人张积淼、袁旭昭到庭参加诉讼，被告罗晖、郭萍华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝霞、龙定云向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金278.6万元，并承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告黄朝霞、龙定云增加诉讼请求：判令被告罗晖、郭萍华支付原告利息307.94元（利息计算至2017年3月12日，延期照计）。事实与理由：被告罗晖、郭萍华夫妇在隆回县城长期从事融资业务，先前被告在借贷方面信守诺言，与原告建立了良好的信任关系。2008年1月至2013年4月期间，被告夫妇以要在隆回县城修建体育城项目为由，先后17次向原告借款共计278.6万元，按被告要求，借款利息口头约定，不在借条中注明。17笔借款，有2笔约定月息3分，15笔约定月息4分。期间，因被告不能按期支付利息，在原告要求下，被告夫妇先后4次对借款利息进行结算，将当时9笔借款利息83.2万元分4笔转为借款本金，并由被告出具借据。后原告多次催要借款，被告拖延不还，并口头承诺借款本息可转为项目购房款。2016年初，原告得知被告已放弃该项目，多次找被告要求还款，但被告躲着不见，并关闭手机。为此，原告特起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告罗晖、郭萍华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的被告罗晖、郭萍华出具的借条和部分银行账户交易明细、信用社借款借据、证人罗某和黎某的证言等证据，符合证据的客观性、合法性和关联性特性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告罗晖、郭萍华原为夫妻，2015年12月30日两人在隆回县民政局登记离婚。被告罗晖、郭萍华在其婚姻关系存续期间，自2008年1月至2013年4月，以承包工程项目为由，先后17次向原告黄朝霞、龙定云夫妇借款共计2786000元，双方口头约定按月息3分或4分（即月利率3%或4%）支付利息。借款后，被告按口头约定的利率支付了部分借款利息，并与原告就部分借款利息进行结算后，将所欠借款利息立据转为借款本金。被告向原告出具借条借款以及还款的具体情况如下：（1）、2008年1月23日被告罗晖向龙定云出具借条借款80000元，借款后被告按月利率4%向原告支付了至2010年1月23日的利息76800元；2009年2月4日被告罗晖向龙定云出具借条借款580000元，借款后被告按月利率4%向原告支付了至2010年2月4日的利息278400元；2010年1月16日被告罗晖向黄朝霞出具借条借款100000元；2010年1月23日被告罗晖向黄朝霞出具借条借款57000元。2011年1月23日，原、被告按月利率4%对以上4笔借款的利息进行了结算，被告没有支付利息，而是一并向原告出具了一张金额为410000元的借条。（2）、2008年9月8日被告罗晖向龙定云出具借条借款100000元，借款后被告按月利率3%向原告支付了至2011年9月8日的利息108000元。（3）、2009年1月17日被告罗晖向龙定云出具借条借款40000元，借款后被告按月利率4%向原告支付了至2011年1月17日的利息38400元。（4）、2009年8月5日被告罗晖向黄朝霞出具借条借款100000元，2009年8月6日被告罗晖向黄朝霞出具借条借款100000元。2010年8月6日，原、被告按月利率4%对以上2笔借款的利息进行了结算，应付利息为96000元，被告没有支付，而是向原告出具了一张金额为96000元的借条。（5）、2009年9月3日被告罗晖向黄朝霞出具借条借款200000元，借款后被告按月利率3%向原告支付了至2011年9月3日的利息144000元。（6）、2010年3月9日被告罗晖向黄朝霞出具借条借款500000元。2011年3月9日，原、被告按月利率4%结算该笔借款应付利息240000元，被告没有支付，而是向原告出具了一张金额为240000元的借条。（7）、2010年3月31日被告罗晖向黄朝霞出具借条借款80000元，2010年4月22日被告罗晖向黄朝霞出具借条借款100000元。2011年4月20日，原、被告按月利率4%对以上2笔借款利息进行了结算，分别应付利息38000元和48000元，被告没有支付，而是向原告出具了一张金额为86000元的借条。（8）、2010年9月11日被告罗晖向黄朝霞出具借条借款150000元；2011年6月19日被告罗晖向黄朝霞出具借条借款219000元；2012年2月21日被告郭萍华向黄朝霞出具借条借款100000元；2012年2月25日被告罗晖向黄朝霞出具借条借款100000元；2013年4月28日被告罗晖向黄朝霞出具借条借款180000元。以上五笔借款合计749000元被告既没有支付过利息，也没有结算利息。被告在借款后已支付利息共计645600元，原、被告对利息进行结算后被告出具借条的利息金额为832000元。
另查明，被告借款后按月利率3%或4%支付了部分利息，或结算利息后对未付利息出具了借条的12笔借款共计2037000元，按年利率24%计算自借款之日至2017年3月12日的利息合计3721382元，其中借款80000元计算自2008年1月23日的利息为175413.33元，借款580000元计算自2009年2月4日的利息为1128293.33元，借款100000元计算自2010年1月16日的利息为171733.33元，借款57000元计算自2010年1月23日的利息为97622元，借款100000元计算自2008年9月8日的利息为204266.67元，借款40000元计算自2009年1月17日的利息为78266.67元，借款100000元计算自2009年8月5日的利息为182466.67元，借款100000元计算自2009年8月6日的利息为182400元，借款200000元计算自2009年9月3日的利息为361200元，借款500000元计算自2010年3月9日的利息为841000元，借款80000元计算自2010年3月31日的利息为133386.67元，借款100000元计算自2010年4月22日的利息为165333.33元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗晖、郭萍华先后17次向原告黄朝霞、龙定云借款共计2786000元的事实成立。虽然借款主要为被告罗晖出具借条所借，但该债务发生于被告罗晖、郭萍华婚姻关系存续期间，且用于其承包工程项目，其中部分借款还由被告郭萍华出具了借条。因此，本案所涉债务应视为被告罗晖、郭萍华的夫妻共同债务，应由其共同偿还。原告请求被告返还借款2786000元，符合法律规定，予以支持。虽然被告出具的借条中没有载明利息，但其中原告出借的合计金额为2037000元的12笔借款，被告在借款后按月利率3%或4%支付了部分利息，或对利息进行结算后就所欠利息出具了借条，足以证明原、被告对该借款约定了利息，且约定的利率明确。原、被告约定的借款月利率3%或4%已超过年利率24%，原告请求被告支付的利息只能按年利率24%计算，对于超过此部分的利息不予支持。上述12笔借款2037000元按年利率24%分别计算自借款之日至2017年3月12日的利息经本院核实为3721382元，被告已支付利息645600元，还应支付利息3075782元。原告出借的其余5笔合计金额为749000元的借款，借条上未载明利息，被告借款后也没有向原告支付或结算过利息，双方对支付利息约定不明确，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗晖、郭萍华在本判决生效后十日内共同偿还原告黄朝霞、龙定云借款本金2786000元、利息3075782元，本息合计5861782元（利息计算至2017年3月12日，此后利息以2037000元为本金，按年利率24%计算，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52857.80元，财产保全申请费5000元，合计57857.80元，由被告罗晖、郭萍华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张小为
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年九月一日
书 记 员 韩 雁
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。