北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0112刑初383号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李志朝，男，28岁（1990年7月2日出生），汉族，出生地河北省邢台市隆尧县，小学文化，农民，住河北省邢台市隆尧县。2009年3月10日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2009年10月，因盗窃被劳动教养一年；2011年9月2日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；2015年9月11日，因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
指定辩护人段志玲，北京市天安律师事务所律师。
指定辩护人袁波，北京市天安律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）426号起诉书指控被告人李志朝犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官熊志强、检察官助理李雯迪出庭支持公诉，被告人李志朝及其指定辩护人段志玲、袁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2018年3月17日15时许，被告人李志朝到本市通州区马驹桥镇后银子村某号候某1暂住地内，窃走候某1放在钱包内的现金人民币3900元及白色手机1部，被候某2发现后将人民币200元、40港元及白色手机扔在屋内后从窗户跳出；被告人李志朝后被当场抓获；作案工具已起获，赃款赃物已发还。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、勘查笔录、鉴定意见及书证等证据，认为被告人李志朝入户秘密窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认定被告人李志朝系累犯。提请本院依法惩处。
被告人李志朝在开庭审理过程中承认入户盗窃他人财物，但辩称其给候某2的现金人民币3700元是其自己的，不是本案盗窃所得。
指定辩护人段志玲、袁波的辩护意见为，公诉机关认定被告人李志朝盗窃犯罪数额不准确，被告人李志朝系犯罪未遂，故请求法院对被告人李志朝从轻处罚。
经审理查明：2018年3月17日16时许，被告人李志朝到本市通州区马驹桥镇后银子村某号候某1暂住地内，窃走候某1放在钱包内的现金人民币3900元及白色中兴牌手机1部等财物，候某2发现后将被告人李志朝堵在屋内，被告人李志朝遂将人民币200元、40港元及白色中兴牌手机扔在屋内，并趁机从窗户跳出准备逃离，候某2等人立即将被告人李志朝当场抓获；经北京市国宏信价格评估有限公司评估，被盗中兴牌手机价值人民币360元；作案工具剪刀1把、改锥2把、手套1副已起获，赃款赃物已起获发还。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人候某1的陈述、往来港澳通行证、登机牌、入境记录、购物凭证及公安机关出具的工作说明证明：2018年3月17日15时许，其离开位于马驹桥镇后银子村某号后院右侧东数第三间房屋的暂住地去找朋友玩，出门前门窗是锁着的；16时30分许，其接母亲杨某电话得知其房间被盗，其回来后发现其房间的衣柜、写字台、床等处被翻动，1部中兴手机从床上挪到了地上，床上1个蓝色钱包被打开，钱包中的3900元人民币和40元港币不见了，地上有2张100元面值的人民币、1张20元面值的和2张10元面值的港币；其把地上的人民币和港币捡起来装兜里了，其父亲告诉其小偷被抓后将剩余的3700元还给其父亲了；其被盗的3900元人民币里有3300元是其同事赵珊托其从香港带化妆品的，40元港币是其于2018年3月9日从香港出差回来留作纪念的。
2、证人候某2（系被害人候某1之父）的证言证明：2018年3月17日16时许，其发现隔壁其女儿候某1的屋门虚掩着，其不知道屋里有没有人，就冲着屋子喊了一句“亚宁，你还没走呀”，屋里没有人应答，其推门，发现里面有人推着门，其打不开房门，其反应过来屋里可能有小偷，这时屋里的人使劲拉门，要往外跑，其使劲拽着门把手不让他开门，同时喊其妻子杨某捉贼，杨某赶紧去前院找房东寻求帮助，这个过程中一名陌生男子从其女儿独居卧室的窗户处爬出来，那名男子从窗户跳下来，其赶紧用左手抓住他的衣领不让他走，然后从该男子身后将他抱住，该男子一直试图挣脱控制，一边挣扎一边从右裤兜里掏出3700元现金塞到其右手里，对其说“我是第一次，你放了我吧”，这时房东过来站在院子门口防止该男子逃跑，杨某过来和其拉扯着该男子不让他跑，其随即报警，过了一会儿警察就到了；警察到之前，其没有进入过候某1的房间，也不知道侯亚宁的房间里放了哪些财物，其把陌生男子给其的人民币交给了公安机关。
3、证人杨某（系被害人候某1之母）的证言证明：案发当日下午，候某2叫其赶紧出来，说有小偷，其从房间出来后看到候某2拽着其女儿的房门，其赶紧去喊房东，回到院子里看到候某2抱着小偷后腰，两人在院子里僵持着，其上前拽着小偷衣领，房东过来把院门关上，候某2随后报警。
4、证人张某的证言证明：其系马驹桥镇后银子村某号房屋的房东，案发时杨某向其求助，其到了后院看到租户候某2抱着一名陌生男子后腰，杨某拽着该男子衣领，该男子一直用各种方式挣脱，但没有成功，还央求着放过他，其关上院门，候某2随后报警。
5、被告人李志朝在侦查阶段后期的供述证明：2018年3月17日16时许，其进入马驹桥镇后银子村一个院里，看到院里没有人，其进入一间屋子，屋子里没人，其就将床上的钱包翻开，床上还有一部手机，其刚要拿手机准备离开，听到有人进屋，其就跟门外的人朝相反的方向拧门把手，同时将钱扔到了地上，之后从旁边窗户钻出来，就被对方男子抓住了，其掏出3700元给对方，求对方放其走，对方男子不让其走，并打电话报警。
6、公安机关出具的辨认笔录证明：候某2经过对不同男性照片进行辨认，指认出李志朝就是其抓住的男子；杨某经过对不同男性照片进行辨认，亦指认出本案被告人李志朝。
7、公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场制图及现场照片证明：案发现场的具体位置、院落内的房屋布局、被盗房屋内家具被翻动、窗户被打开、地面上散落手机、钱款、门把手等情况。
8、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及物证照片证明：民警对李志朝持有的剪刀1把、改锥2把、手套1副、人民币3700元予以扣押，后将人民币3700元发还给候某1。
9、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证明：被盗的中兴牌手机经评估价值人民币360元。
10、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过及工作说明证明：案发后候某2报警的情况、李志朝被抓获的情况及案件侦破情况。
11、公安机关出具的暂住人员基本信息、电话查询记录证明：李志朝的出生日期、民族、住址等自然情况。
12、刑事判决书及刑满释放证明书证明：李志朝的犯罪记录情况及刑满释放时间。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李志朝以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李志朝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李志朝已经着手实施入户盗窃行为，在户内被他人发现并被堵截，逃离户内后立即被他人抓获，被盗财物始终未脱离被害人的实际控制，被告人李志朝因其意志以外的原因而非法占有他人财物的犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李志朝还曾因为犯盗窃罪分别于2009年、2011年被判处刑罚、涉案财物已发还等情节，本院在量刑时酌情予以考虑。对于被告人李志朝提出的“其给候某2的现金人民币3700元是其自己的，不是本案盗窃所得”的辩解意见及其辩护人提出的关于本案犯罪数额的相应辩护意见，经查，上述意见与本案查明的犯罪事实相悖，且缺乏事实依据，故本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人李志朝犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志朝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年11月16日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
二、扣押在案的剪刀一把、改锥二把、手套一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵程宇
人民陪审员 王忠华
人民陪审员 刘 洋
二〇一八年八月一日
书 记 员 杨月兰
书 记 员 王 峥