福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5625号
原告吴丽卿，女，1933年10月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告蔡雅丽，女，1952年8月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人黄文卫、蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
被告杨思头，男，1949年3月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吴丽卿与被告蔡雅丽、杨思头民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员梁秋芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽卿的委托代理人陈光明、被告蔡雅丽及其委托代理人蔡荣典、被告杨思头到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽卿诉称，被告蔡雅丽因需要资金周转，于1997年农历11月19日分两次共向原告借款90000元，双方未书面约定利率及借款期限。被告蔡雅丽并出具二份借条交由原告收执。该借款系两被告婚姻关系存续期间发生的债务，属于两被告夫妻共同债务。借款后，经多次催讨，两被告未偿还借款。请求判令：两被告共同偿还原告借款90000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告蔡雅丽辩称，1、本案借款的实际发生时间为1992年，1997年原告向其催讨借款并要求重新出具本案借条，之后没有再催讨过，原告的诉讼请求已超过诉讼时效；2、其患有严重疾病，没有经济收入且经济困难，若本案借款成立，也无能力偿还。
被告杨思头辩称，本案借款与其无关，不应由其承担偿还责任：1、其与被告蔡雅丽自1993年至今已分居多年，原告对此也知晓，借款发生于其与被告蔡雅丽分居之后；2、其没有在借条上签字；3、借款后，原告从未向其催讨过，已经超过诉讼时效了。
经审理查明，两被告于1970年12月25日登记结婚，于2003年10月16日协议离婚并办理离婚登记手续。1997年农历11月19日，被告蔡雅丽出具借条两份（共一页）交原告收执，确认分别向原告借款50000元和40000元，合计向原告借款90000元的事实。出具上述借条时，双方未约定还款期限和借款利息。2015年10月28日，原告以两被告经多次催讨未偿还借款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告蔡雅丽的答辩、被告杨思头的答辩、原告的居民身份证复印件、被告的蔡雅丽身份信息打印件、被告杨思头的户籍证明、两被告的结婚申请书、离婚协议书、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表、借条予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
另，诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告蔡雅丽、杨思头因址于晋江市新塘湖格某处的土地被征收而从晋江市新塘街道湖格社区居民委员会可分得的征收土地补偿款89875.5元。本院对原告的财产保全申请予以准许，依法裁定冻结被告蔡雅丽、杨思头的上述补偿款，并采取了诉讼财产保全措施。
本案的争议焦点为：1、本案借款的时间是何时；2、原告的起诉是否超过诉讼时效；3、被告杨思头是否应对本案债务承担共同偿还责任。
关于本案借款的时间是何时。原告认为，两笔借款的时间均为借条出具之日即1997年农历11月19日。被告蔡雅丽主张两笔借款的实际时间均为1992年，1997年原告向其催讨借款才出具本案借条。被告杨思头认为，两笔借款均发生于其与被告蔡雅丽分居之后且其对借条的实际出具时间不清楚。本院认为，被告蔡雅丽主张借款的实际时间为1992年，被告杨思头主张借款发生于其与蔡雅丽分居之后，但均未能提供相应的证据予以证明，故对两被告关于借款时间的主张均不予采信，并根据两份借条载明的时间，认定本案所涉两笔借款的时间均为1997年农历11月19日。
关于原告的起诉是否超过诉讼时效。原告认为，其于借款后多次向两被告催讨，且诉讼时效为20年，原告的起诉未超过诉讼时效。两被告认为，1997年农历11月19日出具借条后，原告从未向两被告催讨过，原告的起诉已超过诉讼时效。本院认为，1997年农历11月19日出具借条时，原告与被告蔡雅丽并未约定还款期限，且两被告均主张出具借条后原告从未催讨过，故原告的起诉并未超过20年的诉讼时效。
关于被告杨思头是否应对本案债务承担共同偿还责任。原告认为，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，被告杨思头应对本案债务承担共同偿还责任。被告杨思头认为，本案借款发生于其与被告蔡雅丽分居之后，其对本案借款不清楚，原告也从未向其催讨过，故本案债务与其无关，不应由其承担共同偿还责任。本院认为，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，因两被告均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按两被告夫妻共同债务处理，被告杨思头应对本案债务承担共同偿还责任。
综上所述，本院认为，原告与被告蔡雅丽之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，应予认定。本案借款发生于1997年农历11月19日，原告与被告蔡雅丽未约定还款期限，原告有权随时向被告蔡雅丽主张权利，且原告的起诉并未超过诉讼时效。被告蔡雅丽经原告起诉催告，仍不履行还款义务，构成违约，依法应承担偿还借款90000元并赔偿损失即支付相应利息的民事法律责任。关于利息，原告与被告蔡雅丽未约定借款利息，原告主张被告蔡雅丽支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，并无不妥，本院予以支持。据此，原告对被告蔡雅丽的诉讼请求，本院予以支持。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，因两被告均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按两被告夫妻共同债务处理，被告杨思头应与被告蔡雅丽共同承担本案的还本付息责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡雅丽、杨思头的抗辩主张，证据不足，本院不予采信或支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蔡雅丽、杨思头应于本判决生效后十日内共同偿还原告吴丽卿借款90000元并支付自2015年10月28日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费919元，由被告蔡雅丽、杨思头共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁秋芳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。