安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初字第03079号
原告：蒋启明，女，1941年11月1日出生，汉族，小学文化，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张新乐，男，1945年5月13日出生，汉族，小学文化，住安徽省淮南市田家庵区。
原告蒋启明诉被告张新乐健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告蒋启明、被告张新乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋启明诉称：双方原系门邻关系，2013年8月8日上午9时许，在淮南市田家庵香港街杏林小区路旁，原、被告因琐事发生纠纷并争执撕扯，导致原告摔倒受伤。原告被送至市第一人民医院治疗，两次住院27天，花去医药费共计7327.65元，后淮南市公安局对被告进行了行政处罚，原告为维护自身的合法权益，现诉讼来院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失15788.65元；诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1.蒋启明身份证，证明原告主体身份；被告无异议，本院予以确认。
2.淮田公（新）决字（2013）445号公安行政处罚决定书，证明双方的纠纷已经公安部门认定；被告对该决定书真实性无异议，但认为处罚决定书虽然收到，但内容并未细看，当时并没有与原告发生撕扯。本院认为该处罚决定书公安部门已送达双方，虽被告不认可内容，但并未按决定书载明的方式提出异议，本院予以确认。
3.原告2013年8月8日、8月28日两次住院病案及相关医疗费发票，证明原告因该纠纷两次入院治疗的过程及花费；被告对该组证据真实性无异议，但认为住院并不是被告造成，且费用多为治疗原告自身疾病，与被告无关。本院认为公安部门认定双方因纠纷发生争执并撕扯，原告2013年8月8日入院诊断为头颈胸腹臀部外伤，该次入院治疗，与双方纠纷相关，本院予以确认；同年8月28日入院诊断为冠心病，无证据证明与纠纷相关，应视为治疗自身疾病，本院不予采信。
4.淮南市城镇职工基本医疗保险住院费用结算单，证明原告第二次住院实际花费；被告对结算单真实性无异议，但认为住院不是被告造成，不应承担治疗费用。本院认为该结算单能证明原告住院实际花费，不能证明该治疗花费为被告行为导致，真实性本院予以确认，关联性本院不予采信。
被告张新乐辩称：被告妻子原为原告哥哥家护工，被告与原告并无关系。案发时是原告首先挑衅，被告并未动手，不应当承担赔偿责任。被告在当时也拨打110报警，与妻子也被打了，保留自己的诉权。原告住院花费中有很多都是治疗自身疾病，不是被告造成，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
张新乐身份证，证明被告主体身份；原告无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年8月8日上午9时许，在田家庵区杏林小区路边，原、被告因琐事引起纠纷发生争执并撕扯，撕扯中原告蒋启明摔倒，身体几处软组织挫伤。
另查明：淮南市公安局新淮村派出所给予张新乐罚款300元整的治安处罚。
再查明：蒋启明2013年8月8日入院治疗，8月16日出院，住院8天，入、出院诊断均为：1.头外伤，2全身多处软组织伤，花去医疗费5302.99元；同年8月28日入院治疗，9月16日出院，住院19天，入院诊断为：1.冠状动脉粥样硬化性心脏病心功能Ⅱ级，2.高血压病3级高危组，3.支气管炎，4.脑梗塞脑萎缩，出院诊断为：1.冠状动脉粥样硬化性心脏病心功能Ⅱ级，2.高血压病3级高危组，3.支气管炎，4.脑梗塞脑萎缩，5.结肠憩室，花去医疗费9795.61元，经职工医保统筹支付7771.35元，个人支出2024.26元。
本院认为：本案争议的焦点为原告住院治疗是否为被告行为导致，应承担何种赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；原告蒋启明因琐事与被告张新乐发生争执并相互撕扯，导致蒋启明多处软组织挫伤住院治疗，对该损害后果的发生，双方均存在过错，应各自承担相应责任。鉴于双方年龄、性别、受伤程度以及治安处罚决定书认定的案情等，本院确定由被告张新乐承担60%，原告蒋启明承担40%的赔偿责任。诉请住院医疗费7327.25元，本院只对第一次住院8天，医疗费5302.99元予以支持，护理费78.2元每天，未超过同期服务行业标准工资，本院予以支持，住院伙食补助费40元每天，标准超出国家机关一般工作人员同期的出差伙食补助标准（省内30元，省外50元），本院按30元每天予以支持，营养费40元每天，无相关医嘱，本院不予支持，交通费10元每天，因未提供相关交通费票据，本院酌情按5元每天予以支持，精神损害抚慰金，因导致损害后果发生双方均有过错，本院不予支持。综上，原告要求被告支付医疗及相关费用的诉请，合理部分，本院依法予以支持；被告辩称在该纠纷中其未动手撕扯原告，不应承担赔偿责任，该抗辩理由并未提供相关证据进行证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十一条的规定，判决如下：
一、被告张新乐在本判决生效后十日内一次性赔偿原告蒋启明3725.15元［（其中医疗费5302.99元；护理费78.2元每天，8天计625.60元；住院伙食补助费30元每天，8天计240元；交通费5元每天，8天计40元，合计6208.59元）×60%］。
二、驳回原告蒋启明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，原告蒋启明负担145元，被告张新乐负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张 毓
人民陪审员 张怀德
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 章徐祝
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。