湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0611民初344号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地岳阳市君山区柳林洲镇挂口新区创业路59号。
负责人：古红辉，该银行行长。
委托诉讼代理人：孙轲，该银行职员。
委托诉讼代理人：李利，该银行职员。
被告：湖南锦程印刷包装股份有限公司，住所地岳阳市君山区康福路工业园内。
法定代表人：李玉泉，该公司经理。
被告：李治，男，1973年7月14日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。
被告：李荣辉，男，1962年9月18日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：汤春辉，男，1967年3月10日出生，汉族，自由职业，住湖南省醴陵市。
被告：王强，男，1973年5月15日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：胡明明，女，1963年1月21日出生，汉族，自由职业，住湖南省华容县。
被告:肖秋玉，女，1972年7月24日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。
被告:北京引航创业投资有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号楼2401室。
法定代表人:关佳佳，该公司经理。
委托诉讼代理人：焦中文，湖南天朋律师事务所律师。
被告：湖南中启制药有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区王家畈路106号。
法定代表人：赵琛，该公司经理。
委托诉讼代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行（以下简称农行岳阳君山支行）与被告湖南锦程印刷包装股份有限公司、李治、李荣辉、汤春辉、王强、胡明明、肖秋玉、北京引航创业投资有限公司、湖南中启制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年月日立案受理,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行岳阳君山支行的委托诉讼代理人、被告北京引航创业投资有限公司的委托诉讼代理人焦中文、被告湖南中启制药有限公司的委托诉讼代理人皮再新、被告胡明明到庭参加诉讼，被告湖南锦程印刷包装股份有限公司、李治、李荣辉、汤春辉、王强、肖秋玉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行岳阳君山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖南锦程印刷包装股份有限公司立即向原告偿还其所欠的贷款本金1150万元及相应利息（自2015年2月10日起计息）；2.判令原告对被告湖南锦程印刷包装股份有限公司的抵押房地产在被告所欠贷款本金1150万元及所欠利息范围内，享有优先受偿权；3.判令李治、李荣辉、汤春辉、王强、胡明明、肖秋玉、北京引航创业投资有限公司、湖南中启制药有限公司在被告合计所欠贷款本金1150万元及所欠利息范围内承担连带保证责任；4.判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告湖南锦程印刷包装股份有限公司分别于2014年4月30日、2014年5月28日、2014年7月1日向原告借款460万元、360万元、330万元，流动资金借款合同号43010120140001074、43010120140001234、43010120140001654，借款合同金额1150万元；最高额抵押合同号43100620120004457，最高额抵押合同金额1014万元，最高额抵押合同到期日为2015年6月13日。抵押合同43100220140016682，抵押合同金额390万元，抵押合同到期日为2015年4月24日；保证合同号43100201400006842、43100201400009287、43100201400014889，保证合同金额1150万元。借款凭证号分别为430120140001329、430120140001573、430120140002075，合计借款1150万元，分别约定于2015年4月29日、2015年5月26日、2015年6月30日到期。上述贷款承贷期间借款人能按月结息，因借款人未遵守《借款合同》融资事件事先告知约定，2015年1月原告向借款人及抵押人发出了《贷款提前到期通知书》进行催收，现贷款已逾期，原告向借款人及保证人发出了《逾期贷款催收通知单》，经原告多次催收，原告贷款本金1150万元及相应利息至今未能得到偿还。
原告农行岳阳君山支行为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一，抵押物房产、土地他项权利证书11份，拟证明被告湖南锦程印刷包装股份有限公司向原告借款有房产和土地作抵押；
证据二，借款凭证3份，拟证明原告已向被告湖南锦程印刷包装股份有限公司发放贷款三笔，共计1150万元；
证据三，岳阳市工商行政管理局信息中心内资企业登记基本情况表和农业银行进账单各1份，拟证明被告湖南锦程印刷包装股份有限公司是岳阳市大业融资担保有限公司的股东，占40%的股份；
证据四，被告湖南锦程印刷包装股份有限公司的《关于申请流动资金贷款的报告》3份、《关于申请借款的决议》3份、《关于申请抵押贷款的决议》1份和拖欠银行利息证明1份，拟证明被告湖南锦程印刷包装股份有限公司向原告申请贷款；
证据五，《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》3份，合同编号：43010120140001074、43010120140001234、43010120140001654，拟证明被告湖南锦程印刷包装股份有限公司与原告签订了三份借款合同；
证据六，《保证合同》3份，合同编号：43100201400006842、43100201400009287、43100201400014889，拟证明原告与被告李治、李荣辉、汤春辉、王强、胡明明、肖秋玉、北京引航创业投资有限公司、湖南中启制药有限公司签订了三份保证合同；
证据七，保证人资料(身份证复印件、营业执照复印件等)8份，拟证明保证合同上保证人的真实身份。
证据八，《最高额抵押合同》1份，合同编号：43100620120004457，拟证明原告发放给被告湖南锦程印刷包装股份有限公司的贷款有抵押物；
证据九，《抵押合同》1份，合同编号：43100220140016682，拟证明原告发放给被告湖南锦程印刷包装股份有限公司的贷款有抵押物。
被告北京引航创业投资有限公司对原告提供的证据材料进行质证，其质证意见如下：对第一、二组证据没有异议；对第三、五、六、七、八、九组证据有异议，认为该五组证据需经法院查证后予以采信；对第四组证据有异议，认为不是公司的公章和法定代表人的签名，系假冒。
被告湖南中启制药有限公司对原告提供的证据材料进行质证，其质证意见如下：湖南中启制药有限公司只对涉及该公司有关的保证方面的证据发表质证意见，对其他证据不发表质证意见。对股东会决议里涉及到湖南中启制药有限公司的法定代表人的签名和公章有异议，不是公司的公章及法定代表人的签名。对保证合同中的签名和公章有异议，不是公司的公章和法定代表人的签名，且公司没有收到催收函等相关资料。
被告胡明明对原告提供的证据材料进行质证，其质证意见如下：对保证合同中的签名有异议，均不是胡明明本人的签名；银行催收函上的签名也不是胡明明本人的签名。
被告胡明明辩称，答辩人不应对本案借款债务承担任何担保责任。答辩人从来就没有对本案债务以任何形式提供任何保证。被答辩人提供的三份《保证合同》中保证人一栏中“胡明明”的签名以及被答辩人提供的三份《股东会关于申请借款的决议》和《股东会关于申请抵押贷款的决议》中参加会议股东签名栏“胡明明”的签名都不是胡明明本人的签名，而系他人假冒。答辩人以上陈述的事实均为真实，可以随时核对或鉴定签名加以鉴别真伪。
被告胡明明未向本院提供证据材料。
被告李荣辉向本院提供书面答辩称，答辩人不应对本案借款债务承担任何担保责任。答辩人从来就没有对本案债务以任何形式提供任何保证。被答辩人提供的三份《保证合同》中保证人一栏中“李荣辉”的签名不是李荣辉本人的签名，而系他人假冒。答辩人以上陈述的事实均为真实，可以随时核对或鉴定签名加以鉴别真伪。
被告李荣辉未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
被告汤春辉向本院提供书面答辩称，答辩人不应对本案借款债务承担任何担保责任。答辩人从来就没有对本案债务以任何形式提供任何保证。被答辩人提供的三份《保证合同》中保证人一栏中“汤春辉”的签名不是汤春辉本人的签名，而系他人假冒。答辩人以上陈述的事实均为真实，可以随时核对或鉴定签名加以鉴别真伪。
被告汤春辉未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
被告王强向本院提供书面答辩称，答辩人不应对本案借款债务承担任何担保责任。答辩人从来就没有对本案债务以任何形式提供任何保证。被答辩人提供的三份《保证合同》中保证人一栏中“王强”的签名不是王强本人的签名，而系他人假冒。答辩人以上陈述的事实均为真实，可以随时核对或鉴定签名加以鉴别真伪。
被告王强未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
被告肖秋玉向本院提供书面答辩称，答辩人不应对本案借款债务承担任何担保责任。答辩人从来就没有对本案债务以任何形式提供任何保证。被答辩人提供的三份《保证合同》中保证人一栏中“肖秋玉”的签名不是肖秋玉本人的签名，而系他人假冒。答辩人以上陈述的事实均为真实，可以随时核对或鉴定签名加以鉴别真伪。
被告湖南锦程印刷包装股份有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
被告肖秋玉未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
被告李治未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
被告北京引航创业投资有限公司辩称，答辩人不应对本案借款债务承担任何担保责任。答辩人从来就没有对本案债务以任何形式提供任何保证。被答辩人提供的三份《保证合同》中保证人一栏中所加盖的“北京引航创业投资有限公司”公章不是答辩人所加盖的真实印鉴，而系他人假冒，其保证合同上公章的编码与答辩人公司真实公章的编码存在明显区别。该合同“法定代表人或者授权代理人”一栏中“索小惠”的签名也不是索本人的签名。答辩人以上陈述的事实均为真实，可以随时核对盖章或鉴定签名加以鉴别真伪。
被告北京引航创业投资有限公司为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：北京引航创业投资有限公司的公章和索小惠的签名，拟证明被告北京引航创业投资有限公司的真实印章与本案保证合同上的印章有区别，索小惠的签名笔迹也与保证合同上的不同。
原告对被告北京引航创业投资有限公司提供的证据材料进行质证，其质证意见如下：被告北京引航创业投资有限公司对公章有异议，应该提出鉴定申请。
被告胡明明、被告湖南中启制药有限公司对被告北京引航创业投资有限公司提供的证据材料进行质证，其质证意见为无异议。
被告湖南中启制药有限公司辩称，一、答辩人从未向原告提供任何保证担保。答辩人接诉状后，检查本单位的全部盖章记录，没有发现2014年4月、5月、7月本单位为湖南锦程印刷包装股份有限公司贷款而向原告提供任何保证担保。公司法定代表人赵琛也未在原告保证合同上签名。二、答辩人把保证合同从法院复印后，把答辩人使用的公章、法定代表人的签名与《保证合同》上的对比，发现原告诉答辩人的所依据的《保证合同》上的单位公章、法定代表人的签名明显是假的。三份保证合同上“湖南中启制药有限公司”的公章上的字体大小、字体空间分布等与答辩人使用的公章明显不同。保证合同中法定代表人“赵琛”的签名与答辩人单位赵琛本人的签名对比，发现行笔的路径、行笔的起落点、连笔的方式均不同。为此，答辩人申请对单位公章、法定代表人的签名进行鉴定。
被告北京引航创业投资有限公司、被告湖南中启制药有限公司、被告胡明明向本院申请对原告提供的三份《保证合同》上的单位印章和法定代表人及个人的签名进行鉴定。2017年7月31日，本院依法委托岳阳市平安司法鉴定所进行鉴定，该所出具二份司法鉴定意见书（岳平安司鉴所[2017]文检字第9、10号），其鉴定意见为：1、中国农业银行君山支行的三份《保证合同》上3枚“北京引航创业投资有限公司”印文与样本印文不是同一枚印章盖印形成。即与印鉴留存卡、2份《湖南锦程印刷包装股份有限公司股东股份转让协议》以及盖印在A4纸上的总共9枚“北京引航创业投资有限公司”印文均不是同一枚印章盖印形成；2、中国农业银行君山支行的三份《保证合同》上3枚“湖南中启制药有限公司”印文与样本印文不是同一枚印章盖印形成。即与赵琛身份证复印件、《药品购销质量保证协议书》、《授权委托书》、《法定代表人身份证明书》、《上诉答辩状》、市（开发区）工商局调取的《公司变更登记申请书》、《指定代表或共同委托代理人授权委托书》以及盖印在A4纸上的总共14枚“湖南中启制药有限公司”印文均不是同一枚印章盖印形成；3、中国农业银行君山支行的三份《保证合同》上3处“索小惠”的签名字迹不是索小惠本人所写；4、中国农业银行君山支行的三份《保证合同》上3处“赵琛”的签名字迹不是赵琛本人所写；5、中国农业银行君山支行的三份《保证合同》上3处“胡明明”的签名字迹不是胡明明本人所写。
被告北京引航创业投资有限公司、被告湖南中启制药有限公司、被告胡明明对岳阳市平安司法鉴定所司法鉴定意见书进行质证，其质证意见为无异议。
原告对岳阳市平安司法鉴定所司法鉴定意见书进行质证，其质证意见为
被告李治、李荣辉、汤春辉、王强、肖秋玉对原告提供的三份《保证合同》上的自己的签名是否真实，未向本院申请鉴定。
综合庭审中原告、被告的举证目的和原告、被告的质证意见，本院对上述原告、被告提交的证据认证如下：原告方提交的证据一、二、三、四、五、八、九，被告北京引航创业投资有限公司、被告湖南中启制药有限公司、被告胡明明无异议，符合证据的规则要求，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告方提交的证据六、七是三份保证合同和担保人身份证明，被告北京引航创业投资有限公司、被告湖南中启制药有限公司、被告胡明明有异议，并且提出鉴定的申请，故被告北京引航创业投资有限公司、被告湖南中启制药有限公司、被告胡明明的异议以鉴定的结果为准；岳阳市平安司法鉴定所的二份司法鉴定意见书（岳平安司鉴所[2017]文检字第9、10号），符合证据的规则要求，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告湖南锦程印刷包装股份有限公司因采购材料，于2014年4月30日向原告借款460万元，同日，借款人被告湖南锦程印刷包装股份有限公司和担保人被告李治、李荣辉、汤春辉、王强、肖秋玉与原告签订了《流动资金借款合同》（流动资金借款合同号43010120140001074）和《保证合同》（保证合同号43100201400006842），合同约定：一、借款金额460万元；二、借款期限为1年；三、保证方式为抵押担保和连带责任保证；四、合同还约定了利息标准（利率：按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮25%，直至借款到期日，按月结息；罚息：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之一百计收罚息；复利：借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利）、违约责任等。2014年5月28日向原告借款360万元，同日，借款人被告湖南锦程印刷包装股份有限公司和担保人被告李治、李荣辉、汤春辉、王强、肖秋玉与原告签订了《流动资金借款合同》（流动资金借款合同号43010120140001234）和《保证合同》（保证合同号43100201400009287），合同约定：一、借款金额360万元；二、借款期限为1年；三、保证方式为抵押担保和连带责任保证；四、合同还约定了利息标准（利率：按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮50%，直至借款到期日，按月结息；罚息：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息；复利：借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利）、违约责任等。2014年7月1日向原告借款330万元，同日，借款人被告湖南锦程印刷包装股份有限公司和担保人被告李治、李荣辉、汤春辉、王强、肖秋玉与原告签订了《流动资金借款合同》（流动资金借款合同号43010120140001564）和《保证合同》（保证合同号43100201400014889），合同约定：一、借款金额330万元；二、借款期限为1年；三、保证方式为抵押担保和连带责任保证；四、合同还约定了利息标准（利率：按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮52%，直至借款到期日，按月结息；罚息：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息；复利：借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利）、违约责任等。合同签订后，原告依约履行合同，三次向被告湖南锦程印刷包装股份有限公司发放贷款1150万元。贷款到期后，原告多次催讨未果。
另查明，原告与被告湖南锦程印刷包装股份有限公司于2012年6月14日签订《最高额抵押合同》（合同号43100620120004457），最高额抵押合同金额1014万元，最高额抵押合同到期日为2015年6月13日，抵押物为被告湖南锦程印刷包装股份有限公司的工业房地产（详见房地产抵押清单）。原告与被告湖南锦程印刷包装股份有限公司于2014年4月25日签订《抵押合同》（合同号43100220140016682），抵押合同金额390万元，抵押物为被告湖南锦程印刷包装股份有限公司的工业房地产（详见房地产抵押清单）。被告北京引航创业投资有限公司预付鉴定费3万元，被告湖南中启制药有限公司预付鉴定费3万元，被告胡明明预付鉴定费1万元
本院认为，原告与被告湖南锦程印刷包装股份有限公司分别于2014年4月30日、2014年5月28日、2014年7月1日签订的三份《流动资金借款合同》（合同号43010120140001074、43010120140001234、43010120140001654），合法有效，且原告已经依约履行合同义务。原告要求被告湖南锦程印刷包装股份有限公司偿还本金及相应利息的请求，依法予以支持。被告李治、李荣辉、汤春辉、王强、肖秋玉作为合同约定的连带责任保证人，依法承担连带保证责任。被告北京引航创业投资有限公司、被告湖南中启制药有限公司、被告胡明明通过鉴定未在三份《保证合同》上盖章和签名，依法不承担连带保证责任。原告提出对被告湖南锦程印刷包装股份有限公司的抵押房地产在被告所欠贷款本金1150万元及所欠利息范围内，享有优先受偿权的请求，非诉讼程序中解决的诉求，只能在执行程序中解决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告湖南锦程印刷包装股份有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行贷款本金1150万元及利息（利息按年利率10.7880%计算从2015年12月11日起至清偿之日止），于本判决生效后十日内支付完毕；
二、被告李治、李荣辉、汤春辉、王强、肖秋玉对被告湖南锦程印刷包装股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90800元，诉讼保全费5000元，由被告湖南锦程印刷包装股份有限公司负担，本案鉴定费70000元，由原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 良
审 判 员 赵青春
人民陪审员 李 豹
二〇一七年八月十七日
书 记 员 梁文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。