山西省原平市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2018)晋0981刑初116号
公诉���关原平市人民检察院。
被告人聂森，男，1989年9月27日出生，原平市人，捕前住本村。2011年9月17日因盗窃被原平市公安局行政拘留10日。
法定代理人聂计申，男，1960年11月1日出生，原平市人，系被告人聂森之父。
辩护人李玉田，山西正原律师事务所律师。
原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2018）102号起诉书指控被告人聂森犯抢劫罪一案，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员杜洁出庭支持公诉，被告人聂森及其法定代理人聂计申、指定辩护人李玉田到庭参加诉���，现已审理终结。
原平市人民检察院起诉书指控：2017年12月8日11时许，被告人聂森在本村村口以汽笛声吵到自己为由，手持木棒截停被害人黄某所驾驶的汽车，并殴打被害人，之后开车逃离现场。被告人聂森欲将车辆报废未果，驾车至阳泉高速路段被查获，车内原有10000元现金被挥霍后剩余3125元。经原平市价格认证中心鉴定：被抢车辆价格为30000元。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定：聂森系精神分裂症，具备部分(限定)刑事责任能力。
公诉机关提供全部案件卷宗支持其公诉。
公诉机关认为：被告人聂森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人聂森对公诉机关指控罪名无异议，但辩称：我在车上发现一个钱包，到了太原数了一下，是3000多元，抢了以后，一路上没有花钱。
辩护人意见：公诉机关指控车内原有现金10000元，被聂森挥霍后仅剩3125元，这一事实不够清楚，证据不是确实充分。第一、车主付某在公安机关陈述，他在车上放有现金10000元左右，但他的陈述没有其他证据能够印证，且数字不确切。被告人聂森抢车后，发现车上有一钱包，内有现金，他数了一下有3000多元，被告人与受害人俩人所说差距很大。第二、付某将车借给了黄某，二人交接车时，并未对现金进行点数交接，车上现金是否在黄某使用车时有所缺少，不得而知，所以仅凭被害人一面说辞就认定车上的现金为10000元，有失客观。第三、从聂森中午抢到车后，即驾驶到忻州车管所，又到太原4S店，最后到阳泉高速即被抓获，他没有时间来得及挥霍，故其供述车上有3000多元现金，自己没有花过的事实客观存在。
经审理查明：
2017年12月8日11时许，被告人聂森在本村村口以汽笛声吵到自己为由，手持木棒截停被害人黄某所驾驶的汽车，并殴打被害人后开车逃离现场。被告人聂森驾驶车辆到忻州车管所欲将车辆报废未果，遂又驾车到了太原大昌4S店，后上高速准备去石家庄，行驶至阳泉高速路段时被查获，车内原有现金3125元被当场查获。经原平市价格认证中心鉴定：被抢车辆东风风光330轻型封闭式货车的价格为30000元。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定：聂森系精神分裂症，具备部分(限定)刑事责任能力。破案后，被抢车辆、随车物品以及现金3125元已由被害人认领。
认定上述事实的主要证据有：
1、被告人聂森的户籍证明证实被告人的身份信息。
2、被告人聂森的供述证实：我抢车的原因���我在家中感觉比较乱，外面的汽车喇叭响，心乱的不行。2017年12月8日11时许，我在家里锯了一根木棍，锯好后我就拿上这根木棍出了家门，到了在西常村与后东高村之间的桥附近抢了一辆东风牌面包车。我抢的是鲁V开头号牌面的车，我让司机将车开到路边，他不开，我见车上的钥匙也不见了，应该是司机拿了，我就让他拿出钥匙来，期间我还拿棍子朝他腿上打了一下，他就将车钥匙交给了我。之后，我就上车用钥匙打着车，开上这辆车走了，走的时候还将坐在附近不远处我村的”大猩猩”（大名叫聂某，脑子有问题，与人不能交流）叫上一起开车走了。我将这辆车开到忻州车管所想报废，报废了能给500元，没有报废成。我又开车走低速到了太原大昌4S店，发现驾驶室门一侧储物盒内有一个钱包，钱包里面有三千一、二百元及司机的身份证，这些钱我就准备用来加油、过路、吃饭、住店等开销，当时我还往身上装了200多元，但是没有花成。后我在北营火车站前面的一个高速路口上了高速，准备去石家庄，在阳泉高速路口准备下高速时被阳泉高速交警查住了。
3、被害人黄某陈述证实：2017年12月8日11时40分，我开车从忻府区沿着一条小路到了西常村村口，遇到一名陌生男子，该男子先是拿着一个长约一米左右的木棍拦我的车。当时路窄正好在桥上，只能容一辆车过，我无奈只能停车熄火，刚一停车他就把我的车门打开，想抢我的车钥匙，我拦住他不让拔，他便拿着棍子朝我胸部乱打，但是被我用胳膊挡开了，见抢不到我车钥匙他就把我拉下车，又拿木棍打我的胳膊和腿部，当时下手挺狠，很用力，我身上被打得很疼，而且我是外地人也不敢反抗，为避免受伤只能朝车后跑，他边打边追我，我跑出桥下以后他便不追我了，然后趁机发动我的车把车抢走了。我见状就赶紧打电话报警，因为我刚来当地，还不知道这是什么地名，和别人说话也听不懂，我找了附近的一个老头让他帮我把地名写在了地上，我看了是叫西常村，就先电话联系了我们的经理（在山东青岛），经理让我赶紧报警，我才打110报的警。被抢车的车主是付某，他是山东高密人，当天我向付某借的车。并称案发之前我车里有10000元左右现金，案发之后发还了我3125元，高速交警查住以后，现场清点了就连人带车一起移交给派出所，后来派出所的民警把这些东西一���发还给我了，除了现金以外其余的物品都齐全。
4、黄某对被告人的辨认笔录、指认被抢劫位置照片以及车辆照片在案佐证。
5、证人付某证言证实：我和黄某是老乡，同在中铁二十五局工作。我的汽车是咖色的东风牌面包车，车牌号为×××,2017年1月24日购买，现有九成新，��的时候价钱是40000元整，在我们山东潍坊购买。当时为了省钱少交税，就把汽车的报价少写了，实际上应该是加税合计40000元整。车里的现金有10000元左右，这笔钱是我在12月6日从山东老家走时拿的，从家取的现金，走时候拿了12100元整，花了一部分，剩余的钱就一直放在车里，车上的现金还留的不少，大概就是10000元左右。
6、原平市公安局刑警大队情况说明证实该案的侦破情况。
7、山西省精神疾病司法鉴定中心编号6339鉴定书证实被告人聂森诊断为”精神分裂症”，具备部分（限定）刑事责任能力。
8、原平市价格认证中心价格认定结论书原价认证字（2018）第9号证实东风风光330轻型封闭式货车的价格为30000元。
上述证据均经庭审举证、质证，予以核实认定。
本院认为，被告人聂森以非法占有为目的，以暴力手段强行当场抢劫公私财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案被害人报案称被抢车上钱包内有10000元左右的现金，而被告人聂森供述称钱包内有现金三千一、二百元，且自己没有消费，在现场将被告人抓获后，查获的现金为3125元。经分析评定，被告人在案发中午抢车后，即驾驶车辆到忻州车管所，又到太���大昌4S店，最后于当晚7时许在阳泉高速路口被抓获，从作案到被抓获，基本在路上行驶，没有时间和机会挥霍，故公诉机关指控被抢现金10000元，证据不足，以现场查获的3125元认定比较客观。辩护人意见予以采纳。被告人聂森抢劫的车辆以及现金总额应以33125元予以认定。鉴于被告人聂森患有精神分裂症，作案时辨认和控制能力削弱，具备部分（限定）刑事责任能力，且其在归案后，能如实供述自己的犯罪罪行，可以从轻处罚。随案移送的木棍一根，属作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人聂森犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元（罚金限判决生效后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月9日起至2022年12月8日止）
随案移送的木棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长谢��珍
审判员姚海元
人民陪审员丁飞虎
二〇一八年八月二日
书记员王晓旭