河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初1489号
原告：王占兴，
男，1971年5月8日生，汉族，住大名县。
原告：王同杰，
男，1981年12月1日生，汉族，住大名县。
原告：王国保，
男，1974年5月5日生，汉族，住大名县。
原告：王同士，
男，1965年11月12日生，汉族，住大名县。
四原告委托诉讼代理人：朱志广，大名县法律援助中心律师。
被告：王占备，
男，1964年10月8日生，汉族，农民，住大名县。
被告：冯双民，
男，1958年5月5日生，汉族，住大名县。
被告：张德义，
男，1963年2月5日生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：张君寅，
男，1955年12月22日生，汉族，住山东省。
原告王占兴、王同杰、王国保、王同士与被告王占备、冯双民、张德义、张君寅买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占兴、王国保、王同士及四原告委托诉讼代理人朱志广、被告王占备、冯双民到庭参加了诉讼。原告王同杰、被告张德义、张君寅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告返还四原告预付的砖款27026元；2、判令被告承担逾期还款的利息损失（本金27026元，自2016年2月份始至全部返还多付的款项止）；3、判令被告赔偿四原告损失3520元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年被告王占备承包了王小楼村的砖厂。四原告自2012年开始从被告承包的砖厂拉砖，一直是先付款后拉砖。但2015年11月13日，原告预付了6200元，当天拉了一车砖后，就不让拉砖了。其他预付款的砖也不让拉了。后来，四原告多次要求拉砖，但被告不让拉，于是从2016年2月份开始，要求被告退还多预付的砖款，但被告拒不退还。被告应返还四原告8次多预付的砖款27056元。分别为：2014年7月20日预付8350元，下欠550元；2014年10月16日预付8250元，下欠1650元；2014年10月17日预付27500元，下欠3300元；2014年10月17日预付22000元，下欠2750元；2015年4月29日预付21600元，下欠3780元；2015年6月2日预付27000元，下欠216元；2015年11月12日预付9200元，下欠9200元；2015年11月13日预付6200元，下欠5580元。另外，由于被告不让拉砖，四原告被迫又以支付现金方式、价格比预付价格高4分／块，从被告砖厂拉了4.8万块砖、从其它砖厂拉了4万块。造成四原告多支付或者损失3520元。被告收取原告预付砖款，却不履行约定，也拒绝返还预付款，且造成原告损失，严重损害了原告利益。故四原告依法提起诉讼，望判如所请。
被告王占备辩称，四原告所诉情况与事实不符。我在2010年承包了王小楼村的砖厂，我是与冯双民、张德义、张君寅合伙经营的砖厂；我从未收过四原告的27026元购砖预付款，砖厂收、支情况应由我本人签字后入账，不经我本人签字核实的票据均不视为合伙的债权债务，这也是合伙协议所规定的，因此在本案中我不具备被诉主体资格；四原告要求我赔偿其损失3520元，其请求不应支持；请求依法驳回四原告对我的起诉。
被告冯双民辩称，四原告所诉情况属实，我是管发砖的，四原告交钱了，应该给四原告砖，没有给够，应当退还预付砖款。被告王占备的答辩状上说所有收支票据均由其签字才生效不属实，所有发砖条都没有王占备的签字。
被告张德义未作答辩。
被告张君寅未作答辩
本院经审理认定事实如下，2008年9月16日，被告王占备与王小楼村委会签定砖厂承包合同，承包经营王小楼村的砖厂，承包期限自2010年1月1日至2020年12月31日。2009年10月11日，被告王占备、冯双民、张君银三人签定股份人员协议书，约定三人共同享有王占备与王小楼村签定的承包砖厂合同的权利。2010年被告张德义经王占备、冯双民、张君银三人口头同意加入合伙，此后四被告合伙经营该砖厂。该砖厂没有营业执照，合伙内部有分工，王占备是厂长，冯双民负责发砖，张德义是会计负责收砖款，张君寅负责抓生产。四原告是合伙关系，内部不分份额，从2012年开始从被告砖厂拉砖，一直是先付款后拉砖。2014年7月20日四原告预付8350元，订购30000块砖，共拉砖28000块，下欠2000块砖，折款550元；2014年10月16日四原告预付8250元，订购30000块砖，共拉砖24000块，下欠6000块砖，折款1650元；2014年10月17日四原告预付27500元，订购100000块砖，共拉砖88000块，下欠12000块砖，折款3300元；2014年10月17日四原告预付22000元，订购80000块砖，共拉砖70000块，下欠10000块砖，折款2750元；2015年4月29日四原告预付21600元，订购80000块砖，共拉砖69000块，下欠11000块砖，折款3780元；2015年6月2日四原告预付27000元，订购100000块砖，共拉砖99200块，下欠800块砖，折款216元；2015年11月12日四原告预付9200元，订购30000块砖，未拉砖，下欠9200元；2015年11月13日四原告预付6200元，订购20000块砖，共拉砖2000块，下欠18000块砖，折款5580元。折款共计27026元。此后，被告拒绝原告拉砖，也不返还预付款，后经原告多次催要，被告拒不偿还，以致成诉。
上述事实有被告所立收款收据、承包合同书、股份协议书、当事人陈述、询问笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告购买被告货物，被告为原告开具收款收据及发砖清单，形成买卖合同关系，依法应予以保护。原告向被告交付货款后，被告未能及时全部给付货物，后经原告催要，至今未能全部给付，应负违约责任。故原告请求法院依法判令被告偿还下欠原告货款27026元，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任；《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第四十七条规定，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，据此，合伙人对外所负债务，应由全体合伙人对外负连带责任。故对于被告王占备辩称，其从未收过四原告的购砖预付款，砖厂收、支情况应由其本人签字后入账，不经其本人签字核实的票据均不视为合伙的债权债务，本院不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，原告要求被告赔偿损失3520元，因原告没有向本院提供相关证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王占备、冯双民、张德义、张君寅共同偿还原告王占兴、王同杰、王国保、王同士货款27026元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，并自2016年6月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的欠款本金偿清日止。
二、驳回原告王占兴、王同杰、王国保、王同士的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由被告王占备、冯双民、张德义、张君寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王章永
二０一六年二０一六年八月二十五日
书记员 翟晓书
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。