安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初1824号
原告：张玉堂，男，汉族，1942年8月10日出生，巢湖市人，住巢湖市。
委托代理人：方汇，巢湖市法律援助中心柘皋工作站法律工作者。
委托代理人：李宗，巢湖市法律援助中心柘皋工作站法律工作者。
被告：陈越，男，汉族，1973年2月2日出生，巢湖市人，住巢湖市。
委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
委托代理人：王莉，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：巢湖市万通客运有限公司，住巢湖市栏杆集赵集苏赵路，统一社会信用代码：91340181677587106B（1-1）。
法定代表人：宁欧，该司总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住安徽省巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J（1-1）
负责人：马天平，该司总经理。
委托代理人：张翔翔，该司员工。
原告张玉堂诉被告陈越、巢湖市万通客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称“人保财险巢湖市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉堂委托代理人李宗、被告陈越委托代理人王莉、被告人保财险巢湖市分公司委托代理人张翔翔到庭参加诉讼，被告巢湖市万通客运有限公司经本院传票传唤未按时到庭。本案现已审理终结。
原告张玉堂诉称：被告陈越驾驶皖Ａ×××××号车，沿巢湖市境内S208线由柘皋方向往巢湖方向行驶至3.2KM处，在超越同向原告张玉堂骑行的载着樊树英的人力三轮车时发生刮擦，致张玉堂及其妻子樊树英（另案诉讼）受伤、三轮车损坏的交通事故。经巢湖市公安局交警支队《道路交通事故责任认定书》认定，陈越应负本起事故的全部责任，原告夫妇无责任。原告因伤产生各项损失，被告仅垫付部分医疗费用，原告其他损失未获赔偿，现诉请：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失计人民币86487.9元整。（医疗费451.9元，残疾赔偿金41480元，误工费16826元，护理费10980元，营养费4500元，住院伙食补助费1950元，精神抚慰金8000元，交通费800元，鉴定费1500元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈越辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议。2、车辆属于答辩人所有，挂靠在巢湖市万通客运公司名下，在除保险公司承担责任之外，由答辩人承担，无须巢湖市万通客运有限公司承担。3、车辆投保了交强险和商业三责险100万，事故发生在保险期间。4、我方和保险公司共垫付了94741.5元，其中答辩人垫付了张玉堂医疗费14569元。我方垫付的医疗费同意在本案中一并处理，同意自行承担10%的非医保用药。另我方支付了4290元护理费，护理39天，每天110元，请求本案一并处理。5、原告的合理损失，应由保险公司赔偿。
被告巢湖市万通客运有限公司未作答辩。
被告人保财险巢湖市分公司辩称：1、对事故真实性和责任划分无异议。2、事故车辆投保了交强险和100万商业险并约定不计免赔，无异议。3、车主垫付的医疗费，同意扣除10%非医保用药，同意一并处理。4、原告诉讼请求部分项目过高，部分计算不合理。残疾赔偿金年限有误，应按5年计算。原告已满75周岁主张误工费，无法律依据。5、诉讼费、鉴定费，我司不应承担。
经审理查明：2017年4月21日6时30分左右，被告陈越驾驶皖Ａ×××××号车，沿巢湖市境内S208线由柘皋方向往巢湖方向行驶至3.2KM处，在超越同向原告张玉堂骑行的载着樊树英的人力三轮车时发生刮擦，致张玉堂及其妻子樊树英（另案诉讼）受伤、三轮车损坏的交通事故。经巢湖市公安局交警支队《道路交通事故责任认定书》认定，陈越应负本起事故的全部责任，原告夫妇无责任。原告于事故当日被送往安徽医科大学附属巢湖医院治疗，同年5月29日出院，住院39天，期间产生医疗费用14254.68元。2017年10月16日，经安徽三康司法鉴定所鉴定：1、原告构成十级伤残；2、误工期自伤后致鉴定前一日，护理期限90日，营养期限90日。原告支付鉴定费1500元。皖Ａ×××××号车登记车主为被告巢湖市万通客运有限公司，被告巢湖市万通客运有限公司为皖Ａ×××××号车向被告人保财险巢湖市分公司投保了交强险，并投保了100万第三者责任险，且约定不计免赔。事故发生在保险期限内。原告因伤产生各项损失，被告陈越垫付医疗费14569元、护理费4290元（39天），原告其他损失未获赔偿，致原告诉讼来院，请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失计人民币86487.9元整。（医疗费451.9元，残疾赔偿金41480元，误工费16826元，护理费10980元，营养费4500元，住院伙食补助费1950元，精神抚慰金8000元，交通费800元，鉴定费1500元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，原告张玉堂系农业户籍性质，常年在农田承包户处常年做壮工，收入为每天100元，事故发生后，收入减少。关于医疗费用，被告人保财险巢湖分公司庭审时提出要求扣除10%非医保用药，被告陈越当庭表示同意，经计算非医保用药应为1425.47元。
再查明，本起事故造成原告张玉堂受伤，另造成原告夫妻樊树英受伤[另案诉讼：（2018）皖0181民初1826号]，保险赔偿限额正常情况下应按比例予以分配，但考虑到两案原告系夫妻，且两案赔偿数额未超出保险最高赔偿限额，故本院有关交强险部分先确定由（2018）皖0181民初1826号案进行获赔。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定报告等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告陈越驾车肇事，致原告及案外人樊树英（另案诉讼）受伤，被告陈越负交通事故全部责任，故被告陈越应承担民事侵权赔偿责任，被告巢湖市万通客运有限公司承担连带责任。被告人保财险巢湖分公司系皖Ａ×××××号车相关保险承保单位，故应在保险范围内先行承担赔偿责任，超出保险赔偿部分，由被告陈越、巢湖市万通客运有限公司承担。由于本案原告与另一伤者樊树英系夫妻，在事故中均无责任，故本院确定交强险先由另案伤者樊树英获赔。被告陈越垫付款，原告获赔后应予返还。
原告合理损失分析如下：1、原告因伤产生医疗费14254.68元，有发票等证据佐证，本院予以支持。被告陈越承担非医保用药1425.47元，被告人保财险巢湖分公司承担12829.21元；2、原告住院治疗39天，故住院伙食补助费为1950元合理，本院予以支持；3、原告营养期经鉴定为90日，故主张营养费4500元合理，本院予以支持；4、原告护理期经鉴定为90天，故主张护理费10980元合理，本院予以支持。被告陈越垫付39天护理费为4290元，未超出合理范围，原告获赔后应予返还；5、原告从事农业，误工期经鉴定为自伤后至定残前一日，经计算为178天，其主张误工费16826元未超出合理范围，本院予以支持；6、原告属农业家庭户，伤残赔偿金应按农村标准计算。原告构成十级伤残一处，事故发生时已满75周岁，应计算5年，故原告伤残赔偿金应为6379元（12758元/年×5年×10%），原告主张超出部分，本院予以核减；7、原告伤情构成十级伤残一处，且无责任，故主张精神抚慰金酌定为8000元合理，本院予以支持；8、原告支付鉴定费1500元，有票据佐证，本院予以支持，保险公司应在第三者责任险中按比例予以赔偿；9、原告主张交通费800元未举证证明，考虑到该费用实际产生状况，结合原告住院39天，原告主张合理，本院予以支持。
综上，原告损失合计为65189.68元，因交强险医疗赔偿限额已无结余，故医疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费合计22204.68元，由被告人保财险巢湖分公司在商业第三者责任险中予以赔偿20779.21元，被告陈越承担1425.47元。交强险伤残赔偿限额应赔付42985元（该赔偿限额足已赔付）。故被告保险公司应在交强险内赔付42985元，第三者责任险内赔付20779.21元，被告人保财险巢湖分公司共应赔付63764.21元。被告陈越赔偿1425.47元。被告陈越已垫付医疗费14569元，护理费4290元，合计18859元，原告获赔后应予返还。
综上，为维护当事人人身权益不受侵犯，保护当事人合法权益，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于保险范围内赔付原告张玉堂损失63764.21元；
二、被告陈越、被告巢湖市万通客运有限公司赔偿原告张玉堂损失1425.47元；
三、原告张玉堂获赔后返还被告陈越18859元；
四、驳回原告张玉堂的其他诉讼请求。
上述具有给付内容项，均应于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，原告张玉堂负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担155元，被告陈越、被告巢湖市万通客运有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一八年八月三日
书记员 程 林
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。