广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民三初字第308号
原告周郁梅，女，汉族，广东省阳春县人，住址开平市水口镇。
委托代理人陈广康，广东颐和律师事务所律师。
被告何爱直，男，汉族，广东省开平市人，住址开平市赤水镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司，住所地：开平市长沙。
负责人梁武威，该公司经理。
委托代理人陈永宗，广东华南律师事务所律师。
原告周郁梅诉被告何爱直、中国人民财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称人民财保开平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员关健湛适用简易程序进行审理，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告周郁梅的委托代理人陈广康，被告人民财保开平公司的委托代理人陈永宗到庭参加诉讼。被告何爱直经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周郁梅诉称：2015年2月16日，何爱直驾驶粤J×××××号车行驶至G325线水口张立群医院门口路段时与周郁梅相撞，导致周郁梅受伤，交警认定何爱直承担事故的全部责任，周郁梅不承担事故的责任。原告受伤在开平市沙岗张立群医院住院治疗，经鉴定为十级伤残、后续医疗费8000元。粤J×××××号车在被告人民财保开平公司投保交强险和不计免赔的商业险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故造成损失包括：医疗费被告已经赔付、后续医疗费8000元、住院伙食补助费900元、护理费720元、误工费16800元、交通费5000元、鉴定费3300元、残疾赔偿金65197.4元、被扶养人生活费55543.32元、精神损害抚慰金10000元，以上合计161960.72元。被告何爱直已经赔偿8233元，还有153727.72元没有赔偿。2015年2月25日，因原告急需钱归还所借医疗费的情况下，与被告何爱直签订了互不追究条款，此协议条款显失公平。且签订时，原告并不知道自己会构成伤残。属于重大误解，请法院撤销此条款。故起诉至法院，原告在庭审中明确请求：1、撤销原告与被告何爱直签订的互不追究双方责任的条款；2、被告人民财保开平公司在交强险和商业险限额内赔偿153327.72元给原告，被告何爱直承担连带责任，精神损害抚慰金优先在交强险限额内支付；3、被告承担本案诉讼费用。
原告周郁梅对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、粤J×××××号车辆行驶证复印件1份、保单信息打印件2份，证明事故车辆登记及购买保险情况；
3、事故认定书原件1份、交通事故损害赔偿凭证原件1份，证明事故责任认定及被告赔偿情况；
4、病历复印原件1份、疾病证明书复印件2份、出院记录原件1份、收费票据复印件1份，证明原告的伤情及治疗情况；
5、鉴定费发票原件1份、鉴定意见书原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费用；
6、收入居住证明原件1份、劳动合同原件1份、营业执照复印件1份，证明原告的工作及收入；
7、证明原件1份、家庭情况调查表原件1份、出生医学证明原件1份、户口簿原件1本，证明原告的被扶养人的情况。
被告何爱直没有提出答辩，在举证期限内没有证据提交。
被告人民财保开平公司答辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议。粤J×××××号小型普通客车在我公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额50万元，不计免赔率。），事故发生在保险期限内。具体的意见：
一、根据《交强险条例》第二十三条和《交强险条款》第八条规定，交强险实行分项限额赔付，其中医疗费用项下赔偿为1万元，死亡伤残费用项下赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额2000元。原告请求的损失应在交强险责任限额内赔偿，超出部分由侵权方根据事故责任比例承担。本次事故发生后原告已与被告何爱直达成了调解赔偿方案，该调解赔偿方案没有违反法律的规定，也有利于交通事故的及时解决，应视为合法有效。原告已得到了赔偿，并同意不追究侵权方的民事责任。本案原告的起诉没有事实和法律依据应予以驳回。我方已赔付被保险人索赔的治疗费、伙食费、护理费、误工费等费用24082.26元，本次交通事故的保险赔偿责任已经终结。
二、关于原告请求的各项损失，提出以下异议：
1、残疾赔偿金：从原告所提供的出院记录、疾病证明书等材料显示，原告体内仍存在内固定物，治疗未终结，其评残时机不合适。建议待拆除内固定后再行评残。另其主张的赔偿标准错误，应按照2015年农村居民人均纯收入12245.6元／年计算。
2、精神损失费请求的金额过高，请法院依法核减。根据《机动车第三者责任险条款》
第7条第二项的规定，精神损害抚慰金不属于商业第三者的赔偿范围。
3、鉴定费属于间接费用，不属于赔偿的范围。
4、交通费没有相关的票据，不应得到支持。
5、后续治疗费未实际发生，应待实际发生后再行主张。
6、误工费：根据原告提供的单位证明，其是在休产假过程中发生交通事故的。休产假是国家规定的带薪休假，不应停发工资。
7、营养费：没有医嘱证明，不应得到支持。
8、被扶养人生活费：原告提供的户口簿显示被扶养人生活和居住的区域均在农村，应按2015年农村居民人均消费性支出10043.2元／年计算被扶养人生活费。
三、我方并非本次事故的侵权人，根据《交强险条款》第十条第（四）项和《商业第三者责任险条款》第七条第（七）项的约定，诉讼费用不属于赔偿范围。本案诉讼费用不应由我方承担。
四、请法院核实本次交通事故侵权人何爱直垫付费用的情况。
被告人民财保开平公司针对其辩解，在举证期限内没有证据提交。
被告何爱直经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。
经庭审质证，质证意见如下：
被告人民财保开平公司对原告周郁梅提交的证据1的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据2由法院依法核实。对证据3的事故认定书没有异议；对交通事故损害赔偿凭证的真实性、合法性没有异议，原告与车方已达成赔偿协议，原告方已实际收取费用，该协议没有违反法律规定，应认定为有效，原告再提起本案诉讼是没有依据的。对证据4没有异议。对证据5的真实性没有异议，具体按答辩状意见。对证据6的收入居住证明的真实性没有异议，合法性、关联性有异议，从证明显示原告在休产假期间发生交通事故，按照国家劳动法的规定休产假应享有薪金及福利待遇，原告主张误工损失没有事实依据。对证据7的真实性、合法性、关联性没有异议，但原告的被扶养人生活及居住均在农村，是农村居民户口，应按农村居民标准计算被扶养人生活费。
对当事人无异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对当事人有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2015年2月16日，何爱直驾驶粤J×××××号小型普通客车自西向东方向行驶至G325线水口张立群医院门口路段时与同向行驶由周郁梅驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成周郁梅受伤的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，何爱直承担此事故的全部责任，周郁梅不承担此事故的责任。
事故发生后，原告周郁梅自2015年2月16日至25日在开平市沙冈张立群医院住院治疗。原告周郁梅与被告何爱直于2015年2月25日就医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费达成协议，由被告何爱直赔偿8233元（其中后续医疗费4000元）给原告周郁梅。被告何爱直当天赔偿了8233元给原告。原告的医疗费12629元，被告何爱直也已经赔偿。
中山大学法医鉴定中心接受委托对周郁梅的伤残等级、后续治疗费用进行评定，2015年8月5日出具鉴定意见：周郁梅的伤残等级符合道路交通事故十级伤残；周郁梅左锁骨骨折内固定钢板取出必然发生的治疗费约8000元（仅供参考）。原告周郁梅有被扶养人父亲周某某（1955年6月20日出生）、母亲肖某某（1960年3月20日出生）、女儿张某甲（2011年11月1日出生）女儿张某乙（2015年4月30出生）。周某某与肖某某共生育6个子女，均成年。
粤J×××××号小型普通客车在被告人民财保开平公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额50万元，不计免赔率。），交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。
本案争讼的问题有：
一、原告周郁梅在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，原告周郁梅的医疗费有病历、出院记录，疾病证明书、收费收据、鉴定意见书等证据予以证明，可以认定为20629.8元（包括后续治疗费用8000元）。原告住院10天。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元／天，本院支持原告请求的900元。
3、护理费，参照本地护理费标准80元／天，本院支持请求的720元。
4、误工费，原告周郁梅因交通事故受伤而无法工作，产生误工损失。根据治疗机构的意见，确定误工时间是10天。原告提交的营业执照、收入居住证明、劳动同、某工作站的证明等证据能相互印证，可以证明原告自2014年1月至2015年2月在广州工作并居住城中村，工资收入是2800元／月。误工费计算2800÷30×10=933.34元。
5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满27周岁，计算20年。十级伤残，计算系数10%。原告虽然是农村居民户口，提交的营业执照、收入居住证明、劳动同、某工作站的证明等证据能相互印证，可以证明原告自2014年1月至2015年2月在广州工作并居住城中村，且具有固定的收入，可以参照城镇居民标准对待。残疾赔偿金计算为30192.9×20×10%=60385.8元。
被扶养人生活费，原告的父亲、母亲、女儿张某甲、女儿张某乙在周郁梅评定伤残时分别年满60岁、55周岁、3周岁、未满周岁，分别计算20年、20年、15年、18年，分别有扶养义务人6人、6人、2人、2人，跟随原告标准参照城镇居民标准对待。扶养费计算为22171.9×20×10%÷6=7390.64元，22171.9×20×10%÷6=7390.64元，22171.9×15×10%÷2=16628.93元，22171.9×18×10%÷2=19954.71元，合计51364.92元。
本项合计111750.72元。
6、鉴定费3300元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。
7、交通费，原告因交通事故受伤住院治疗、评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用，根据实际情况，酌情支持200元.
8、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度等，本院支持请求的5000元。
原告周郁梅没有证据证明需要加强营养，故营养费请求本院不予支持。
二、原告周郁梅的事故损失应该如何赔偿？
粤J×××××号小型普通客车在被告人民财保开平公司投保交强险和第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本次交通事故中，粤J×××××号小型普通客车致第三人周郁梅受伤致残，故原告的事故损失应先由被告人民财保开平公司在交强险分项限额内予以赔偿，超过交强险限额部分损失，由被告人民财保开平公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付。
具体的赔偿如下：
1、交强险限额的赔偿。原告周郁梅、被告何爱直就已经发生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费及日后必然产生的后续治疗费用达成协议，协议金额与本院核定的金额并没有很大的差别，没有显失公平、重大误解的情形。该协议合法有效，予以采信。并且被告何爱直已经履行完毕，本院对此不予调整。确定受害人的伤残等级需要具有法定资质的鉴定机构、需要具有专业知识的鉴定人员依法定程序作出。作为普通公民的周郁梅、何爱直，其均不具有此专业知识与资质，故无法对周郁梅的伤残状况进行准确的认知。交通费在治疗、定残过程中均有产生，也需要在定残后才完整认知。从而，对无法正确认知的残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金进行的“互不追究”协议违反合同的公平原则，本院不予采信。原告周郁梅在评定伤残后主张此四项的赔偿合法有理，本院予以支持。
被告人民财保开平公司应在死亡伤残限额内赔偿110000元给原告周郁梅。
2、第三者责任保险限额的赔偿。原告超过交强险额部分损失有111750.72＋3300＋200＋5000－110000=10250.72元，由被告被告人民财保开平公司赔偿给原告周郁梅。
综上所述，本案中，被告人民财保开平公司应赔偿120250.72元给原告周郁梅。原告的事故损失可以在保险公司处获赔，故被告何爱直不需另外赔偿。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告太平洋保险公司抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。
被告何爱直经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿120250.72元给原告周郁梅；
二、驳回原告周郁梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1687元，由原告周郁梅负担367元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司负担1320元。此款原告预交1687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞