江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12653号
原告：时金珍,女,汉族，1971年12月1日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：王永生，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。
被告：陈先炉,男,汉族，1969年9月10日生，住安徽省舒城县，现住江苏省常熟市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。
原告时金珍诉被告陈先炉、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。依法由审判员过铁军适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告时金珍及其委托诉讼代理人王永生、被告陈先炉、被告保险公司委托诉讼代理人张谦益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时金珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计人民币129038.84元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日7时27分，被告陈先炉驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在辛庄镇田堵里路实施掉头时，与由西往东直行的原告所驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。交警队认定陈先炉负事故的全部责任。事故车辆登记在被告陈先炉名下，在被告保险公司投保了交强险和商业三责险。为此原告要求被告赔偿由此造成的损失129038.84元，诉讼费由被告负担。
被告陈先炉辩称，对事故经过及责任认定没有异议，原告诉请的赔偿金额过高。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，原告诉请的赔偿金额过高。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日7时27分，被告陈先炉驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在辛庄镇田堵里路实施掉头时，与由西往东直行的原告时金珍所驾驶的常熟备×××电动自行车发生相撞，致时金珍受伤，两车不同程度损坏。该事故经常熟市公安局交通警察大队调查后认定陈先炉负事故的全部责任。时金珍受伤后至常熟市第一人民医院治疗，诊断为右侧多发（5-9）肋骨骨折。
2016年9月13日，常熟市辛庄法律服务所委托苏州大学司法鉴定中心对时金珍的伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。苏州大学司法鉴定中心于2016年10月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、时金珍因交通事故致右侧多发肋骨骨折评为十级伤残；2、建议时金珍伤后60日给予营养支持及一人护理，其误工时限掌握在伤后150日。
另查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记在被告陈先炉名下，陈先炉为该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（保险期限自2015年11月11日至2016年11月11日）和第三者责任商业保险（保险期限自2015年11月11日至2016年11月11日，保险金额100万元，不计免赔）。
事故后，陈先炉为刘小妹垫付了医药费人民币11387.29元。
原告刘小妹父（时全根，1946年8月10日生）母（时小星，1948年11月20日生）共生育一子一女：时景敏、时金珍。
庭审中，原告时金珍要求被告陈先炉、保险公司赔偿因交通事故造成的损失医药费643.24元（另，陈先炉垫付医药费为11387.29元，两项合计12030.53元）、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、护理费7200元（60天×120元/天）、误工费20000元（5月×4000元/月）、交通费300元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费14979.6元、精神损害抚慰金5000元、修理费600元、鉴定费2520元。被告保险公司认为医药费应扣除20%的非医保部分用药，住院伙食补助费认可9天×30元/天、营养费认可51天×30元/天，护理费认可60天×80元/天，误工费酌情认可150天×60元/天，交通费认可200元，被扶养人生活费应扣除农保部分，鉴定费保险公司不承担，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、修理费没有异议。被告陈先炉和保险公司意见一致。
原告时金珍为证明其误工费的存在，向法庭提交了其与常熟市华丽制衣有限公司签订的劳动合同书及常熟市华丽制衣有限公司出具的证明1份，证明载明：“时金珍，女，身份证号码×××，系我公司缝纫工，2016年4月9日发生交通事故受伤后没有上班，工资停发，上班期间月工资约4000元。特此证明！”被告保险公司认为原告未提供工资条、工资发放记录等证据，也未提供纳税凭证，因此不予认可。被告陈先炉则表示应由保险公司赔偿。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定被告陈先炉负事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，因此原告时金珍的损失，应由被告保险公司在第三者责任强制保险范围内先予赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内赔偿。
关于原告时金珍主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算。1、关于医药费，原告主张643.24元，加上被告陈先炉垫付医药费11387.29元，两项合计12030.53元，结合原告提供的相应病历、医药费票据等，本院予以认定。被告保险公司抗辩称应扣除20%的非医保用药，但其未提供可替代用药的名称及数额，故该主张本院不予支持。2、关于住院伙食补助费，原告主张450元，在合理范围内，本院予以认定。3、关于营养费，原告主张3000元，在合理范围内，本院予以认定。4、关于护理费，根据本案实际情况，本院酌情认定6000元。5、关于误工费，原告提供的证据可以证明其从事服装加工，原告主张20000元，在合理范围内，本院予以认定。6、关于交通费，根据本案实际情况，本院酌情认定200元。7、关于残疾赔偿金，原告主张74346元，在合理范围内，本院予以认定。8、关于被扶养人生活费，原告主张14979.6元，在合理范围内，本院予以认定。9、关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，在合理范围内，本院予以认定。10、关于修车费，原告主张600元，被告没有异议，本院予以认定。11、关于鉴定费，原告主张2520元，并提供了相应的票据，本院予以认定。鉴定费属于必要合理的费用，应当在商业险的范围内赔偿。
综上，事故造成原告时金珍的损失共计139126.13元，其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，计15480.53元，超出限额5480.53元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，计120525.6元，超出限额10525.6元；属于财产损失赔偿限额项下的有车损（修车费）600元，在限额范围内。因此被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告时金珍120600元，在商业险范围内赔偿原告时金珍18526.13元，合计139126.13元。原告时金珍应返还被告陈先炉垫付的医药费11387.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告时金珍损失共计人民币139126.13元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、原告时金珍返还被告陈先炉人民币11387.29元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
三、驳回原告时金珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币523元，由被告陈先炉负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 过铁军
二〇一七年二月六日
书记员 杨佳怡