湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初8689号
原告周建石，男，汉族，1968年9月14日出生，住长沙市岳麓区，
委托代理人陈东海，湖南恒昌律师事务所律师。
被告黎波，男，白族，1969年8月3日生，住湖南省张家界市桑植县，
被告黎铁，男，白族，1980年6月5日生，住湖南省张家界市桑植县，
两被告共同委托代理人李攀，湖南金厚律师事务所律师。
两被告共同委托代理人付亚争，湖南金厚律师事务所实习律师。
被告蔡春霞，女，土家族，1967年11月11日出生，住湖南省张家界市永定区，
原告周建石诉被告黎波、黎铁、蔡春霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周建石的委托代理人陈东海，被告黎波、黎铁的委托代理人李攀、付亚争，被告蔡春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建石向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金127万元及尚欠利息10万元,2.被告向原告支付借款利息971072.34元（暂计自2015年3月2日至2017年11月1日，应计算至本金实际偿还完毕日止）；3.被告黎铁、蔡春霞共同对本案债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实和理由:2013年被告以投资为由，请求原告借款200万元，暂借2年。并承诺借款按月息2分支付利息，并与原告于2013年2月22日签署了借款协议。原告于2013年2月25日，2014年2月2日分两次汇款160万元及67.2万元给被告，期间被告支付了部分本金及利息。在双方协议到期后，被告未能按协议要求归还本金及利息。双方于2015年3月2日在原告办公室重新签订了还款补充协议，共计本金170万元，利息10万元。自签署之日起，本金170万分两次付清，2015年年底支付50万元，2016年年底支付120万元，期间产生的利息还是按月息2%计算加上前期10万元至2017年年底前全部付清。截止到2017年10月，被告均未能按照协议约定履行还款义务，原告多次找被告协商，被告均以投资款项未收回为由予以搪塞。被告蔡春霞系被告黎波之妻，该债务发生在双方夫妻关系存续期间为夫妻共同债务，被告蔡春霞应当承担连带偿还责任。被告黎铁系被告黎波之兄弟，自愿为被告的债务本息提供连带责任担保，其担保范围是限于但不限于本金及利息以及原告方行使债权所产生的费用（包括诉讼费、律师费、评估费等），被告黎铁应当承担连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉请。
被告黎波辩称：被告与原告之间的借贷关系属实，双方借款本金无异议，但是该笔借款虽然是被告名义向原告所借，但是用款人是被告黎铁，所以债务的实际承担者是黎铁。
被告黎铁辩称：借款是事实，该借款与黎波没有关系，2015年3月2日的借款协议也是黎铁本人签署的，愿意承担偿还责任。
被告蔡春霞辩称：一、被告黎波向原告借款之时，我不知情。二、借款之后，并没有将借款用于家庭开支，因此我不应当承担连带偿还责任。三、我与黎波已于2014年12月30日离婚了。
经审理查明：2013年2月22日，被告黎波以投资为由向原告借款200万元，遂与原告签署一份《借款协议》。该协议约定：借款金额200万元，于2013年2月25日前交付被告。借款利息月息2%，借款期限自2013年2月25日至2015年2月24日止（2年）。还款方式：2015年2月24日前以银行转账方式将本金及产生的未支付的利息一次性归还。
2013年2月25日，原告通过银行转账方式向被告黎波支付借款160万元。当天被告黎波将借款160万元中的154.2万元直接支付给被告黎铁。后被告黎波按月向原告偿还借款利息4万元。
2014年2月20日，原告又向被告黎波支付借款67.2万元。第二天，被告黎波将该款项中的60万元直接支付给被告黎铁。
2015年3月2日，原告知晓被告黎波将借款转借给被告黎铁使用后，遂与被告黎波、黎铁三方签订了一份《借款补充协议书》：一、原2013年2月22日双方《借款协议》至该补充协议签订之日止，被告黎波尚欠原告本金壹佰柒拾万元（￥1700000），利息壹拾万元（￥100000）。二、被告黎波承诺于2015年年底支付50万元，2016年年底支付120万元。三、借款本金利率按2%/月计息，利息支付期限为最迟2017年年底前支付完毕。四、被告黎铁自愿为被告黎波借款提供担保，担保方式为连带责任担保。担保范围是限于但不限于本金和利息以及原告方行使债权所产生的费用。原告予以签名，其中两被告签名并按捺了手印。
庭审中，原告方认可被告系先归还本金后偿还利息。至2017年11月1日，被告黎波尚欠原告本金127万元及利息1071072.34元（2015年3月2日之前的利息10万元+2015年3月2日至2017年11月1日的利息971072.34元）。被告黎波、黎铁在庭审中对上述借款本金及利息予以认可。
另查明，被告黎波与被告蔡春霞于1992年12月3日结婚，于2014年12月26日离婚。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的借款协议、转账记录、借款补充协议书、结婚申请书，被告黎波提交并经庭审质证的转账记录，被告蔡春霞提交并经庭审质证的离婚证等证据予以佐证。被告黎铁未向本庭提供任何证据。上述证据经审查，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点：一、原告诉请的利息应否予以支持。二、被告蔡春霞是否应当承担共同清偿责任。
一、关于原告诉请的利息应否予以支持的问题。首先，原告与被告黎波之间的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效。本案原告通过银行转账方式已将款项实际支付给被告黎波，其已经履行了出借义务。当事人协商一致，可以变更合同。原告与被告黎波、黎铁在2015年3月2日签订《借款补充协议书》对原《借款协议》中的本息还款期限、担保方式等内容进行了变更。借款人应当按照约定的期限返还借款。现三方约定的本金偿还期限已至且被告黎波对借款本金没有异议，因此对原告要求被告黎波偿还借款本金127万元的诉请，本院予以支持。其次，虽然补充协议约定利息归还日期为2017年年底前支付完毕，在本案庭审时尚未到期，但本案被告已经存在逾期偿还借款本金的情形，其以自己的行为表明不能在约定的期限内偿还借款利息，且从本案实际情况来看，被告在约定的利息偿还期限届满后仍未进行偿还，同时，被告对借款利息的金额予以认可，故对原告要求被告黎波偿还至2017年11月1日的借款利息1071072.34元的诉请，本院予以支持。虽然在补充协议中未约定逾期利率，但出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，故被告黎波还应当以实际欠款金额为基数按照月息2%的标准支付自2017年11月2日起至实际清偿之日止的利息。最后，被告黎铁在补充协议中自愿为被告黎波的借款本息承担连带担保责任，现债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告可以要求保证人承担保证责任，因此，对原告要求被告黎铁承担连带担保责任的诉请，本院予以支持。
二、关于被告蔡春霞是否应当承担共同清偿责任的问题。首先，从本案查明的事实的来看，本案借款数额较大，被告黎波借款后已经将借款转账至被告黎铁处进行投资，说明该款项并未实际用于家庭共同生活。其次，原告在事后知道该借款用于被告黎铁处进行投资时，遂与被告黎波、黎铁于2015年3月2日重新达成了《借款补充协议书》对原借款协议进行了变更，其亦未要求被告蔡春霞予以共同签字或者进行事后追认。最后，原告与被告黎波、黎铁签订补充协议时，明确约定“如条款有冲突，以补充协议为准”，该补充协议对被告蔡春霞的责任没有任何约定，且此时被告蔡春霞与被告黎波已经办理了离婚手续，因此，对原告要求被告蔡春霞承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理夫妻共同债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
一、限被告黎波于本判决生效之日起十五日内一次性向原告周建石偿还借款本金1270000元；
二、限被告黎波于本判决生效之日起十五日内一次性向原告周建石偿还借款利息1071072.34元，后续利息以实际欠款金额为基数按照月利率2%的标准自2017年11月2日起计算至实际清偿之日止；
三、被告黎铁对上述借款本息承担连带偿还责任；
四、驳回原告周建石的其他诉讼请求。
如果本案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25529元，诉讼保全费5000元，合计30529元，由被告黎波、黎铁共同负担25000元（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付），由原告周建石负担5529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖和平
人民陪审员 肖红丽
人民陪审员 李曼玲
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 戴林玉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限在一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理夫妻共同债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方时候事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。