wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0181民初4071号
原告王朝明，男，1981年10月11日出生，汉族，现住新民市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新民市支公司，住所地新民市。
负责人李辉，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王伟，男，1982年3月9日出生，汉族，住址新民市梁山镇北荒村2组103号，系该公司员工。
原告王朝明诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新民市支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶独任审理。原告王朝明、被告中国人寿财产保险股份有限公司新民市支公司的委托诉讼代理人王伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月2日17时20分，我驾驶辽AW12**吉普车在丹霍线新民市前营子鑫胜汽车修理厂前发生交通事故，此事故经新民市交通警察大队下达责任认定书，认定我负全部责任。案外人赵绵友住院17天，护理17天，医嘱休息14天，共���费医疗费20875.60元，误工费3100元（100元×31天）、护理费1700元（100元×17天）、交通费300元、伙食补助费1700元（100元×17天），电动车修理费800元。案外人刘庆羲住院17天，护理17天，医嘱休息7天，花费医疗费23462.70元、误工费2400元（100元×24天）、护理费1700元（100元×17天）、交通费300元、伙食补助费1700元（100元×17天），自行车修理费150元。我已向案外人赵绵友、刘庆羲了赔付相关费用。另外，我自己的汽车修理费7650元，车的修理费用是经过保险公司核损后确定的修理价格。现我要求被告赔付我代为赔付给案外人的医疗费44338.30元、误工费5500元、护理费3400元、交通费600元、伙食补助费3400元、电动车修理费800元、自行车修理费150元、汽车修理费7650元，共计赔偿65838.30元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我公司同意赔偿汽车修理费7650元，电动车损失800元，自行车损失150元。医药费同意按照国家基本医疗标准赔偿，误工费按农村收入标准每日33元赔偿，交通费同意按照每天3元赔偿，伙食补助费同意按每天50元赔偿，护理费同意按每天67元赔偿，诉讼费不属于保险赔偿责任范围内，我公司不同意赔付。
经审理查明，原告于2015年12月7日在被告处为其辽AW12**投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车保险，并投保了不计免赔险，保险期间从2015年12月9日0时至2016年12月8日24时止。第三者责任保险金额为500,000.00元。2016年8月2日17时20分，原告驾驶辽AW12**吉普车在丹霍线新民市前营子鑫胜汽车修理厂前发生交通事故，造成案外人赵绵友、刘庆羲受伤住院、车辆损坏，此事故经新民市交通警察大队下达责任认定书，认定原告负全部责任，经调解，损坏车辆修理费及伤者赵绵友、刘庆羲的医药费、误工费、护理费、伙食��等费用均由王朝明承担。案外人赵绵友住院17天，二级护理，共花费医疗费20,875.60元，医生诊断休息14天，案外人赵绵友系农村户口，误工费1,213.34元（39.14元×31天）、护理费1,700.00元（100元×17天）、伙食补助费1,700.00元（100元×17天），电动车修理费800.00元。案外人刘庆羲住院17天，二级护理，花费医疗费23,462.70元，医生诊断休息7天，案外人刘庆羲系农村户口，误工费939.36元（39.14元×24天）、护理费1,700.00元（100元×17天）、伙食补助费1,700.00元（100元×17天），自行车修理费150元。原告已向案外人赵绵友赔付12,500.00元、向案外人刘庆羲了赔付13,400.00元，并垫付了二人的医疗费用，案外人赵绵友、刘庆羲给原告出具了收条。原告的汽车修理费7,650.00元。现原告诉讼来院，要求被告赔付原告代为赔付给案外人的医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、电动车修理费���自行车修理费及原告个人的汽车修理费共计赔偿65,838.30元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述，交通事故责任认定书、病案病历两份、医药费收据二十一张、费用清单两份、门诊收费收据明细两张、诊断书及护理证明两份、汽车修理发票、收条两张、户口证明、身份证复印件、保险单两份、保险合同等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告在被告处为辽AW12**车辆投保了机动车责任强制险、机动车保险及不计免陪险，双方签订的保险合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案原告在保险期间内发生交通事故，且负事故的全部责任，故被告应按保险合同约定对第三者履行赔付义务。因原告代被告履行了赔偿责任，故原告请求被告赔付原告保险赔偿���的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告请求被告赔付修车费用的请求，有发票为证，且被告对修车费用无异议，本院予以支持。关于原告主张交通费600.00元的诉讼请求，因原告未能提供相关证据予以证明，本院考虑案外人就医所必要支出的交通费用，酌情支持交通费400.00元。关于被告主张的医疗费、伙食补助费、交通费陪付标准的答辩意见，其主张的赔付标准没有相关法律依据，于法无据，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新民市支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王朝明保险赔偿金62,291.00元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司新民市支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
案件受理费1446元，减半收取723元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新民市支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵晶
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙芳
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00091
申请执行人王国琴。
被执行人华彬。
王国琴与华彬民间借贷执行一案，2014年5月20日王国琴依据已发生法律效力的本院（2014）白河民初字第00152号民事调解书向本院申请执行，请求给付执行款100000元。同日，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2014年5月21日向被执行人华彬送达执行通知书等法律文书，要求其立即给付100000元，交纳执行申请费1400元。被执行人逾期未履行义务。经查，华彬有陕gw5599白色现代轿车一辆，为保障权利人的权利顺利实现，应当对其车辆进行扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押华彬陕gw5599白色现代轿车一辆。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 李正意
代理审判员 吴侦顺
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 祝君君
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0329执116号之一
申请人黄启财，男，1984年5月21日出生，苗族，住资源县。
被执行人李晓昆，男，1972年6月19日出生，住广西桂林市秀峰区。
被执行人林慧明，女，汉族，1983年10月21日出生，住广西桂林市秀峰区。
申请执行人黄启财与被执行人李晓昆、林慧明民间借贷纠纷一案，资源县人民法院于2016年12月7日作出的（2015）资民初字第543号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人李晓昆、林慧明银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，发现被执行人名下除有房产外，无其他可供执行财产。且被执行人名下的房产大部分已被雁山法院拍卖或抵押给银行，其他法院先于本院查封，本院依法不能处置，申请人也未能提供被执行人财产线索。经与申请人释明执行情况，本院将被执行人李晓昆、林慧明依法纳入失信被执行人，并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、广西壮族自治区高级人民法院无财产可供执行案件管理办法之规定，裁定如下:
终结资源县人民法院作出的（2015）资民初字第543号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复执行。恢复执行时，申请人应提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 李振军
审判员 蒋新华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 铭
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初103号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人李静，男，生于1974年4月23日，住四川省绵阳市。因犯盗窃罪，1995年8月20日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯脱逃罪，1997年6月被四川省沐川县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2007年3月被南京市下关区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，2007年10月30日被江苏省南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币5000元，2008年9月14日刑满释放；因盗窃，2015年9月14日被绵阳市公安局决定行政拘留七日。因盗窃，2016年5月14日被绵阳市公安局直属分局决定行政拘留五日。因本案于2017年1月1日被绵阳市公安局涪城区分局监视居住后，因涉嫌其他罪行被公安机关依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）79号起诉书指控被告人李静犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员何萍出庭支持公诉，被告人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月1日13时许，被告人李静在绵阳市涪城区火车站地下通道汽车总站出口楼梯处，趁葛某某（女，45岁，本案被害人）不备之机，将其外衣口袋内价值人民币1073元的vivo牌3MaxA型智能手机盗走，后逃离至绵阳市涪城区火车站沃尔玛超市门口时被公安人员挡获，收缴被盗手机退还被害人。案发后，被害人葛某某对被告人李静予以谅解。
上述事实，被告人李静在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍证明、谅解书等书证，证人何某某、李某的证言，被害人葛某某的陈述，被告人李静的供述，价格鉴定意见书，现场方位图、检查笔录及刑事照相，讯问李静同步录音录像等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李静以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人有多次前科劣迹，应当从重处罚。被告人李静到案后如实供述、当庭认罪，系坦白，且案发后取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李静犯盗窃罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效之日3个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 王晓红
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初6326号
原告：李小洪，男，汉族，1982年5月11日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈光荣，重庆瀚沣律师事务所律师，系特别授权。
被告：重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县。
法定代表人：聂金培，系该公司董事长。
原告李小洪与被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告李小洪于2016年12月1日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小洪撤回起诉。
案件受理费106.00元，由原告负担。
审判员 蒲海波
二〇一六年十二月一日
书记员 胡 倩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初3931号
原告：安徽奥太焊接科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路87号。
法定代表人：刘晓平，董事长。
委托诉讼代理人：刘成立，公司员工。
被告：波瑞电气有限公司，住所地泰兴市河失镇辉煌路1号。
法定代表人：朱文堂。
原告安徽奥太焊接科技有限公司与被告波瑞电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人刘成立到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款12810元及利息914元（按银行贷款利息5.35%两倍计算，自2016年8月3日起至2017年4月3日止）；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告自2016年1月21日与被告发生货物买卖关系，被告从原告处购买一台WS**-630焊机，合同价为18300元。原告于2016年1月送货至被告指定地点，并于2016年6月提供全额增值税专用发票。截止到2017年4月14日，被告仍欠原告货款12810元。原告催要无果，诉至法院。
被告未答辩，亦未提供反驳证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，原被告签订工业品买卖合同，约定原告向被告供应逆变式交直流脉冲氩弧焊机1台，单价为18300元；预付30%，货到验收合格两个月付清剩余70%。合同签订后，被告于2016年1月22日给付预付款5490元，原告于同年1月25日提供货物，被告同日收货，但一直未能给付货款。原告于2016年6月3日开具增值税专用发票给被告，但被告仍未给付剩余货款12810元。原告催要无着，诉至本院。
以上事实有原告提供的工业品买卖合同、货物签收单、中国建设银行单位客户专用回单、发票等证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的工业品买卖合同系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告依约供货后，应当及时给付货款。被告未能及时给付货款，构成违约，原告要求被告给付货款，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告波瑞电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告安徽奥太焊接科技有限公司货款12810元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年8月3日起至2017年4月3日止）。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告波瑞电气有限公司负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 季菲
二〇一七年五月二十四日
书记员 张莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初18532号
原告：重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号，统一社会信用代码9150000055900490XR。
法定代表人：高家育，公司董事长。
委托诉讼代理人：高德刚，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锐锋，重庆静昇律师事务所律师。
被告：姚燕，女，1987年3月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司与被告姚燕房屋租赁合同纠纷一案中，重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 瑶
二〇一七年九月十五日
书记员 杨凌燕
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0430民初1195号
原告：彭泽县鑫磊钢材批发中心，地址:彭泽县龙城镇泉山工业园区，组织机构代码:L2693624-8。
经营者：闻芳，女，1978年2月9日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：鲍茉莉，女，1975年2月6日生，汉族，住江西省九江市。
被告：何学武，男，1969年2月7日生，汉族，住江西省彭泽县。
原告彭泽县鑫磊钢材批发中心诉被告何学武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍茉莉到庭参加了诉讼，被告何学武经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭泽县鑫磊钢材批发中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠款人民币139239元和利息（从2016年5月1日起按月息贰分计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月30日，被告何学武与原告彭泽县鑫磊钢材批发中心签订购销合同购买钢材。2016年1月30日，被告向原告出具欠条。后经原告多次催讨，被告始终不予给付欠款。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1.2015年8月30日，原、被告签订的购销合同，证明双方签订合同约定供货和逾期付款的责任；
2.被告何学武2016年元月30日出具的欠条一份:“今欠到鑫磊公司购钢材款壹拾叁万玖仟贰佰叁拾玖元整具欠条人何学武2016年元月30日”。证明被告欠款的事实。
被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月30日，被告何学武与原告彭泽县鑫磊钢材批发中心签订购销合同，双方约定：被告在原告处购买钢材约100吨；原告在垫资满10万之后，被告提货须给付货款；所有钢材款被告需在三个月内付清，如未付清，余款按月利率3分计算利息。合同签订后，原告按合同约定向被告进行了供货。2016年1月30日，原、被告进行了结算，被告向原告出具了欠条:“今欠到鑫磊购钢材款壹拾叁万玖仟贰佰叁拾玖元整具欠条人何学武2016年元月30日”。此后，原告经多次催讨未果，现诉至法院，请求依法处理。
上述事实有原、被告签订的购销合同一份，被告出具的欠条一份及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订购销合同，双方之间形成合法的买卖合同关系，受法律保护。原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告未能及时给付欠款，应承担民事责任。原告要求被告按合同的约定按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何学武经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何学武于本判决生效后十日内给付原告钱益林货款139239元和利息（从2015年5月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费300元，合计3400元，由被告何学武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 祝 义
人民陪审员 周日益
人民陪审员 岳古忠
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 方纯彬
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中���辖字第157号
原告宋贵伏诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)最高法民申1194号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵帮建，男，1969年5月1日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张瀚，男，1981年5月21日出生，汉族，住山东省日照市东岗区。
一审被告：何万平，男，1957年7月10日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。
一审被告：逊克县宏建房地产开发有限责任公司。住所地：黑龙江省黑河市逊克县边疆镇房产处*楼。
法定代表人：徐秀信，该公司总经理。
再审申请人赵帮建因与被申请人张瀚及一审被告何万平、逊克县宏建房地产开发有限责任公司（以下简称宏建开发公司）合作开发房地产合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑民终88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵帮建申请再审请求：撤销原判，依法改判或者发回重审，赵帮建不承担担保责任；全部诉讼费由张瀚承担。事实与理由：（一）原审判决未对何万平和张瀚签订的《合作开发协议》的法律效力作出认定。何万平在签订《合作开发协议》前已与案外人王某签订了《土地使用权上动迁建筑物所有权转让协议》，将案涉开发项目转让给王某，并进行了公证。何万平通过转让行为对开发项目进行处分，又未经权利人追认，其与张瀚签订的《合作开发协议》无效。主合同无效，则赵帮建不应承担返还投资款的担保责任。（二）原审法院应当追加另一担保人李某为本案当事人，但未追加，违反法定程序，加重了赵帮建的担保责任，导致无法向李某追偿。（三）二审开庭时，赵帮建向二审法院提供证据证实，已经向黑龙江省黑河市逊克县公安局报案。二审判决作出前，又提交了公安局作出的立案决定书，证实何万平涉嫌诈骗罪，但二审法院未予采信直接作出判决，违反“先刑后民”的中止审理原则，应当等待刑事审判结果后再行审理本案。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案进行再审。
本院经审查认为，本案为合作开发房地产合同纠纷。根据赵帮建的再审申请，本案审查的重点是：赵帮建应否承担何万平不能清偿张瀚投资款的担保责任。
根据原审查明的事实，宏建开发公司授权何万平担任该公司开发建设的逊克县北国宏城小区项目部经理，负责该项目开发的全面工作，后何万平以300万元对价将其权利转让给案外人王某，宏建开发公司为王某出具委托书，委托王某负责项目开发工作；何万平与张瀚签订的《合作开发协议》约定，何万平以北国宏城小区开发项目作为投资，张瀚提供后续开发资金300万元，开发项目中的212套房屋作为张瀚合作收益，由赵帮建与案外人李某为协议的履行承担连带责任担保，担保期限为2年。赵帮建、李某作为保证人在《合作开发协议》上签字。实际上，何万平与张瀚签订案涉《合作开发协议》时，已将其权利转让给案外人王某，而且何万平系违法借用宏建开发公司资质开发案涉项目，双方所签订《合作开发协议》应认定为无效。另据原审查明的事实，赵帮建在公安机关侦办何万平涉嫌合同诈骗一案的询问笔录中称：“2010年，何万平开发北国宏城小区的建设项目，他到我办公室找我谈买砖的事情，中间提到了他资金上有缺口，当时李某也在我办公室。他说他没有钱干不动了，资金缺口在300万左右。何万平说谁能张罗到钱等完工以后一定有谁的好处。李某就说他山东有个朋友能投资。然后李某就联系到山东的张瀚。”可见，赵帮建在磋商签订《合作开发协议》中存在缔约过错。《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”。原审鉴于张瀚共投资300万元，何万平已返还140万元，尚余160万元，判令赵帮建承担何万平不能清偿张瀚投资款160万元及利息的三分之一的民事责任，适用法律并无不当。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定:“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，赵帮建与李某均作为连带责任保证人在《合作开发协议》上签字，债权人张瀚有权选择任何一个保证人承担全部保证责任，在张瀚未起诉李某承担保证责任的情况下，原审未将李某列为当事人，并不属于遗漏当事人的情形，赵帮建的此项再审申请事由不能成立。判断何万平应否返还张瀚投资款以及赵帮建应否承担保证责任，并非必须以黑龙江省黑河市逊克县公安局对何万平涉嫌合同诈骗案的审查结果为依据，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定的应当中止诉讼的情形，赵帮建的此项再审申请事由亦不能成立。
综上,赵帮建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵帮建的再审申请。
审 判 长 冯小光
审 判 员 李桂顺
审 判 员 潘 杰
二〇一八年四月二十八日
法官助理 唐荣娜
书 记 员 张 舒
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更767号
罪犯刘老郭，男，1975年12月11日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2006年11月17日作出(2006)赣中刑二初字第19-1号刑事判决，以被告人刘老郭犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月23日对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2006年4月26日起至2020年6月25日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘老郭在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬1次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯刘老郭在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘老郭在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘老郭减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权减为四年。
（减刑后刑期：自2006年4月26日起至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
四川省荣县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川0321刑初81号
被告人孙果犯盗窃罪一案，本院于2018年3月22日作出(2018)川0321刑初81号刑事判决书。现发现原判决书中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第1页正文第2行、第3行：河北省
现更正为：河南省
审判员 罗锐锋
二〇一八年四月十日
书记员 李 伶
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0703刑初107号
公诉机关江苏省连云港���连云区人民检察院。
被告人梁某，个体驾驶员。因本案于2015年12月9日被取保候审。
辩护人寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。被害人乔某同时提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员赵登伦出庭支持公诉，被害人乔某及其委托代理人朱健、被告人梁某及其辩护人寇建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月15日7时许，在连云港市XXX的工地上，梁某因为开货车拉石料排队问题与被害人乔某（男，45岁）发生争吵，后被告人梁某抱住被害人乔某腰部摔跤，用腿别住对方的右腿，致被害人乔某右腿部受伤，经法医鉴定，被害人乔某右侧腓骨下端骨折，骨折累及外踝关节面，评定为轻伤一级。
公诉机关向法庭提供了户口证明、发破案经过等书证，证人冯某的证言笔录，被害人乔某的陈述笔录，被告人梁某的供述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人梁某犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人梁某判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年8月15日7时许，在连云港市XXXX交界处的工地上，梁某因为开货车拉石料排队问题与被害人乔某发生争吵，后被告人梁某抱住被害人乔某腰部摔跤，用腿别住对方的右腿，致被害人乔某右腿部受��，经法医鉴定，被害人乔某右侧腓骨下端骨折，骨折累及外踝关节面，评定为轻伤一级。
2015年12月9日，公安机关电话通知被告人梁某接受调查询问，被告人梁某如实供述全部犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人梁某与被害人乔某就损害赔偿在庭外达成和解，经本院主持达成和解协议：被告人自愿赔偿被害人乔某各项经济损失共计63000元并已履行完毕；被害人乔某对被告人的犯罪行为表示谅解，撤回附带民事诉讼，请求法庭对被告人梁某从轻处罚或者免予刑事处罚。
上述事实，被告人梁某、被害人乔某均无异议，并有经过庭审举证、质证并已认证的户口证明、发破案及到案经过，伤情照片，证人冯某的证言笔录，被害人乔某的陈述笔录、被告人梁某的供述笔录，和解笔录、和解协议书、收条、谅解书、撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致一人受伤达轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人梁某在公安机关电话通知后主动到公安机关，如实供述全部犯罪事实，是自首，量刑时依法可以从轻处罚。本案系因民间纠纷引起，量刑时也可酌情从轻处罚。在审理过程中被告人梁某能够与被害人就民事赔偿自愿达成和解协议并积极履行，确有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，在量刑时可从轻处罚。本案系因民间纠纷引起，被害人也请求法庭对被告人从轻或者免予刑事处罚，被告人梁某的犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。为了打击犯罪活动，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第��十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百条、第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 钱兴红
审 判 员 蔡克香
人民陪审员 张立华
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三��以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百条审判期间，双方当事人和解的，人民法院应当听取当事人及其法定代理人等有关人员的意见。双方当事人在庭外达成和解的，人民法院应当通知人民检察院，并听取其意见。经审查，和解自愿、合法的，应当主持制作和解协议书。
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件���，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初7714号
原告：无锡家园物业管理有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A座1011。
法定代表人：曹帮贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许国平、颜辰超，江苏双汇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李爱凤，女，1974年3月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡家园物业管理有限公司与被告李爱凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡家园物业管理有限公司负担。
（此页无证文）
审判员 赵 伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨靖宇
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执544号
申请执行人：刘文银，女，1947年11月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区站南榆树林子村七组11号。
申请执行人：黄彦庆，男，1972年2月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：黄彦存，男，1974年11月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：汪海军，男，1985年8月8日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇腰而营子村。
法定代表人：包永斌，主任。
本院在执行申请执行人刘文银、黄彦庆、黄彦存与被执行人汪海军刑事附带民事赔偿纠纷一案中，在执行过程中未查找到可供执行的财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘晓飞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘29刑更49号
罪犯马东山，又名马麻哥，男，1972年5月14日出生，东乡族，甘肃省和政县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2009年10月15日以（2009）甘刑三终字第102号刑事附带民事裁定书，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年2月18日经甘肃省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年5月31日经甘肃省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为263.1分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为232.2分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民��和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马东山减刑八个月（刑期自2014年5月31日起至2033年6月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马丽萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初23384号
原告：中山市荔园房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区富康路1号17卡之一商铺，注册号442000000402880。
法定代表人：叶炳坚，总经理。
委托诉讼代理人：黎朝晖，该公司法务专员。
被告：李毅敏，女，1973年3月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：陈惠清，女，1949年12月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告中山市荔园房地产开发有限公司（以下简称荔园公司）与被告李毅敏、陈惠清商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告荔园公司委托诉讼代理人黎朝晖，被告陈惠清到庭参加诉讼，被告李毅敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的中山市商品房买卖合同；2.被告向原告支付违约金9万元。事实和理由：被告购买原告开发的一处商品房，双方于2015年签订商品房买卖合同，约定部分房价款以按揭贷款方式支付。原告已为被告办理了商品房销售备案登记手续。但直至原告起诉之日，被告至今未向原告支付全部购房款。合同第七条约定，买受人逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人应按总房价款的10%支付违约金。从法理上讲，被告既然与原告签订了商品房买卖合同，就应当遵守信用，按照合同的约定履行义务，但被告逾期超过一年依然没有按合同约定履行支付全部购房款的义务，其行为造成原告重大损失。从情理上讲，原告已经给予被告一年多的时间，被告一直以回避、拖延的态度对待。所以请求法院按照双方所签订的商品房买卖合同的约定进行判决。
被告陈惠清辩称：不同意解除合同，我方不是故意拖延支付购房款，违约金9万元过高，不同意支付。原告起诉前两个月，本人才知道贷款不获批准，之前一直是李毅敏经手的。贷款不获批准是因为李毅敏的征信存在问题。
被告李毅敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年8月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订中山市商品房买卖合同，约定被告向原告购买位于中山市××区××路××星××花园××房的商品房，房价款为90万元，付款方式为签约之日支付27万元，余款63万元以按揭贷款方式在2015年10月14日支付。合同第七条约定，买受人逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按总房价款的10%向出卖人支付违约金。双方并对其他事项进行了约定。
合同签订后，被告依约支付首期款，原告为被告办理了该商品房的销售登记备案手续（合同条码：xxxxxxx）。但截至原告起诉之日，被告尚未向原告支付剩余的购房款63万元。原告经催收未果，于2016年7月8日向被告李毅敏邮寄解除悦享星醍花园购房合同通知函。
另查，关于原告的损失，原告称，开发商开发建房是向银行贷款支付建设费用的，所以其中一部分损失是向银行支付的利息，还有一部分是行政费用、经营费用。涉案房产在2015年9月1日办理了商品房销售备案登记，所以从签订商品房买卖合同之日起至今，其也无法使用、出售涉案房产，该部分损失无法计算。实际上，其损失有可能超过9万元。
诉讼中，本院依双方申请组织双方调解，但调解未果。
本院认为,原告与被告签订的中山市商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告至今未向原告支付剩余的购房款63万元，逾期支付时间已经超过一年，导致原告资金损失，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同第七条的约定请求解除合同合法有据，本院予以支持。合同解除后，原告应及时向被告退还相应的购房款。被告主张违约金过高，原告未能提交充分有效的证据证实其损失（包括预期损失）达9万元，应承担举证不能的不利后果，合同解除后原告可以再次出售涉案房产，结合当前中山市房地产市场的实际情况，本院酌定违约金调整为按总房价款的5%计算。被告李毅敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中山市荔园房地产开发有限公司与被告李毅敏、陈惠清签订的中山市商品房买卖合同（合同条码：xxxxxxx）；
二、被告李毅敏、陈惠清于本判决生效之日起七日内向原告中山市荔园房地产开发有限公司支付违约金45000元；
三、驳回原告中山市荔园房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，减半收取6850元（原告已预交），由原告中山市荔园房地产开发有限公司负担450元，被告李毅敏、陈惠清负担6400元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 董诗婷
二〇一七年三月三日
书记员 陈 璐
冼日飞
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初2614号之一
原告：宁波市镇海申鑫物业有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦镇汇源路59号。
法定代表人：戴鑫培，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王凯磊，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐达，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：慈溪市瑞源贸易有限公司，住所地浙江省慈溪市新浦镇水湘村樟新路394弄1#楼6号二层。
法定代表人：陈焕禄。
被告：陈迪丰，男，1972年3月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告宁波市镇海申鑫物业有限公司（以下简称申鑫公司）为与被告慈溪市瑞源贸易有限公司（以下简称瑞源公司）、陈迪丰追偿权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。
原告申鑫公司诉称，其与被告陈迪丰为被告瑞源公司向宁波银行股份有限公司城东支行（以下简称宁波银行城东支行）的借款提供连带责任保证。2014年5月4日，浙江省慈溪市人民法院作出（2014）甬慈商初字第300号、301号民事判决书，判令被告瑞源公司给付宁波银行城东支行借款本金合计1992401.72元及相应的利息，原告申鑫公司与被告陈迪丰对被告瑞源公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告瑞源公司追偿。2014年8月29日，原告申鑫公司代被告瑞源公司向宁波银行城东支行支付了1997400元，故有权向二被告追偿。
被告瑞源公司、陈迪丰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未在答辩期间届满后应诉答辩。
本院经审查认为，原告申鑫公司系依据法律规定而非按照合同约定行使追偿权，其与被告瑞源公司、陈迪丰之间不存在合同关系，故应以被告住所地来确定本案管辖法院。本案中，二被告的住所地均在浙江省慈溪市，应由浙江省慈溪市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送浙江省慈溪市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 谭文博
代理审判员 赵 淼
人民陪审员 谢建初
二〇一六年十二月五日
代书 记员 余芳芳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1674号
罪犯周雪坡，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年3月9日作出(2012)惠阳法刑一初字第57号刑事判决，以被告人周雪坡犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯周雪坡在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年7月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周雪坡在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周雪坡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周雪坡悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周雪坡予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1325号
罪犯张星，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市夹江县人民法院于2014年4月21日作出(2014)夹江刑初字第17号刑事判决，以被告人张星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金3000元，刑期自2013年10月1日起至2017年4月30日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张星在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2016年3月计分考核累计积分115分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯张星在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张星在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张星减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年7月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执129号之一
申请执行人泉州聚力化纤有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人朱炳坤，董事长。
委托代理人李丽鸣、陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被执行人柯志峰，男，1974年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州聚力化纤有限公司与被执行人柯志峰买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤民初字第2101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人柯志峰名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续。另经本院向银行、房地产管理、国土管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第2101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年七月二十五日
书记员 熊ＸＸ
附注：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2004)定执字第78-2号
申请执行人：廖振朋，男，1966年10月生，汉族，住定南县。
被执行人：钟国强，男，1964年5月生，汉族，住定南县。
被执行人：张水明，男，1958年1月生，汉族，住定南县。
本院在执行廖振朋与钟国强、张水明租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人钟国强、张水明无银行存款、无房屋产权登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息，确无财产可供执行。本院认为应当终结本案的本次执行；申请执行人廖振朋发现被执行人钟国强、张水明有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）定民一初字第153号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄化斌
审判员 钟东明
审判员 李 勋
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭贤钧
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0981刑初181号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人钟清玉，女，1967年4月2日出生，畲族，小学文化，无业，住福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月26日被福安市公安局取保候审；于2018年3月22日、4月16日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]100号起诉书指控被告人钟清玉犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人钟清玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月25日20时许，被告人钟清玉酒后驾驶闽Ｊ×××××普通二轮摩托车，从福安市坂中乡沿富春大道往阳头街道阳泉社区方向，行经城区富阳桥路段时，被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定所鉴定，被告人钟清玉血液中乙醇含量为147.53mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人钟清玉在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、扣押决定书、扣押清单、（扣押涉案车辆）、发还清单、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人钟清玉的身份信息材料，证人兰某的证言，被告人钟清玉的供述，福建鼎力司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟清玉违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟清玉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟清玉到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟清玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一八年五月二日
书记员 越海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1081号
上诉人（原审被告）左林海，男，汉族，1950年6月7日生。
委托代理人闫亚妮，陕西丰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张治福，男，汉族，1952年7月10日出生。
委托代理人曹东静，陕西明善律师事务所律师。
上诉人左林海因买卖合同纠纷一案不服陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01788号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人左林海及其委托代理人闫亚妮、被上诉人张治福的委托代理人曹东静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2006年2月至10月31日，永昌公司经理左林海在原告经营的加油站购买柴油、汽油，欠款141049元，出具欠条一张。2006年11月2日至12月31日又欠加油款2356元并出具欠条一张，以上两笔欠款均未约定支付期限。
原审判决认为，被告对在原告经营的加油站累计欠款143405元不持异议，本院予以确认。被告辩称该笔债务系公司行为，应由公司支付，但从欠条内容来看，落款处为永昌公司左林海，虽有永昌公司字样，但不足以证明该笔债务为公司债务。另据公司法相关规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。关于被告辩称其与杨金才已就所欠债务进行了结算，由杨金才负责偿还本案中的债务143405元，本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。未有证据证明原告对债务的转移知情并同意，故对被告此项辩称意见不予支持。关于诉讼时效问题，从现有证据来看，双方并未约定付款期限，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中原告第一次向被告索要欠款的时间不明，没有证据证明原告在2013年年初向被告索要欠款时被告予以明确拒绝，故对被告辩称的已过诉讼时效的意见不予支持。关于用永昌公司存放在原告处的柴油24.54吨抵销欠款的辩称意见，本院认为，被告主张的事实不清，存放的柴油为永昌公司所有还是被告左林海所有，主体不明，未有证据证明原告与以上主体达成了抵消该笔债务的协议，故不予支持。综上，本院认为，买卖双方应当遵循诚实信用原则，被告在原告处加油并结算后应及时支付欠款，故对原告的诉讼请求予以支付；原告的其他诉讼请求无证据证实，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：被告左林海于本判决生效后10日内支付原告张治福143405元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，由被告左林海负担。
宣判后，左林海不服判决，提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、原审判决认定事实错误，到被上诉人经营的加油站加油的人员为永昌公司值班车司机，时任永昌公司经理的上诉人基于公司职务行为向被上诉人出具欠条，该行为为被上诉人与永昌公司基于长期合作形成的，原审法院忽略交易习惯，将还款义务强加在上诉人身上，违背事实及法律。2、原审法院审判程序违法。合议庭组成及变更未提前告知当事人，对上诉人提交的追加被告申请，未作任何处理。3、原审判决适用法律错误。
二审庭审中，上诉人为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：李为民证人证言和张双海证人证言。证明目的是被上诉人请求的油款就是永昌公司司机即出庭的两名证人加的油，并非左林海个人，左林海给张治福油站打欠条的行为代表公司，所以该笔债务应当归于永昌公司。
第二组证据：左林海与张治福通话录音一份。证明目的是张治福承认是公司在加油站加的油，打给杨金才的条子油条也是永昌公司在张治福油站的存油，张治福多次提到找杨金才要账，杨金才不给才找的左林海，证明张治福也知道实际债务人是永昌公司的杨金才而非上诉人。
经质证，被上诉人认为证人证言不属于新证据，对真实性、关联性、证明目的具有异议，二证人无法证明是永昌公司职工，且条子上只有左林海签字，并没有永昌公司盖章，该行为是左林海个人行为，其与张治福之间形成买卖合同关系，债务应当由左林海个人承担。对录音的真实性、关联性、合法性均有异议，摘录出来的内容和录音实际意思不符合，摘录有短缺。
经合议庭评议，因上诉人不能证明两证人在2006年期间为永昌公司职工，故对于两证人证言本院依法不予采信。通话录音中张治福未认可争议款项为永昌公司债务，也无法证明该款项应由永昌公司承担，故本院依法不予采信。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称拖欠被上诉人的油款为永昌公司债务，其出具欠条的行为系职务行为。经审查，上诉人出具的欠条上仅有上诉人本人签名，但并无永昌公司公章，且其一、二审提交的证据不足以证明欠款为永昌公司债务，法律后果应当由永昌公司承担，故应当认定上诉人与被上诉人之间形成了买卖合同关系，由此产生的债务由上诉人自行承担，上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于上诉人称合议庭组成及变更未提前告知当事人，属程序违法。经审查，原审中本案因案情复杂由独任审判变更为普通程序，变更后的普通程序庭审中，明确告知了上诉人合议庭组成人员并询问其是否申请回避，上诉人对合议庭组成人员未提异议亦未申请回避，故合议庭组成合法，且审判程序充分尊重了上诉人的诉讼权利，上诉人该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人称其在原审中提交追加被告的申请，因原审案卷中没有反映上诉人追加杨金才为被告的申请，上诉人也没有证据证明该笔债务与杨金才有关，其称原审对其追加被告申请无回应违反法律规定无事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3168元，由上诉人左林海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彩虹
代理审判员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 良
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丽景执民字第760号
申请执行人梅小云。
被执行人徐冬冬。
本院在执行申请执行人梅小云与被执行人徐冬冬民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的40000元及利息。在执行过程中，查封被执行人徐冬冬的房产与车辆，并冻结了被执行人徐冬冬的银行账户。现被执行人的房产、车辆无法处置，又无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2015)丽景执民字第760号案终结本次执行程序。
申请执行人梅小云发现被执行人徐冬冬有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 蓝欣怡
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初730号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人丁应，男，汉族，1979年10月16日出生，户籍地为贵州省盘县，案发前住广东省汕头市潮阳区。小学文化，打工。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月2日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]676号起诉书指控被告人丁应犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人丁应及被害人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年7月13日上午8时许，被告人丁应到工友常某的宿舍叫常某去上班，因常某下班经常早退，便要求常某和他干完活一起下班。常某听后不高兴便辱骂丁应。双方因此发生争吵，继而发生扭打。打架过程中，丁应在现场拿了一支铁管打中常某的左小腿致其左腓骨下段、左胫骨中段骨折，后双方被闻讯前来的工友劝阻。经法医鉴定，常某的损伤程度为轻伤一级，丁应的损伤程度为轻微伤。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读出示了被害人常某的陈述和辨认，证人吉某、阿某的证言和辨认，受案登记表及抓获经过，现场勘验检查笔录和刑事照片，扣押清单，金灶派出所和盘县公安局石桥派出所的“证明”，法医学活体检验鉴定书，人口信息，被告人丁应的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人丁应因小故故意伤害他人致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。并建议判处其有期徒刑八个月至一年八个月。
被告人丁应对指控的犯罪事实没有异议，称当时系因常某先辱骂和动手他才动手互殴的，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年7月13日上午8时许，被告人丁应到工友常某的宿舍叫常某去上班，因常某下班经常早退，便要求常某和他干完活一起下班。常某听后不高兴便辱骂丁应。双方因此发生争吵，继而发生扭打。打架过程中，丁应在现场拿了一支铁管打中常某的左小腿致其左腓骨下段、左胫骨中段骨折，后双方被闻讯前来的工友劝阻。经法医鉴定，常某的损伤程度为轻伤一级，丁应的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有检察机关提交的以下证据证实：
1、被害人常某的陈述和辨认：2017年7月13日早上8时多，工友丁应到我宿舍（即潮阳区金灶镇下寮村揭惠高速小北山隧道工地宿舍）找我上班，他说我每次上班都提前先走，我听了不高兴，一言不合就双方吵了起来，丁应冲过来对着我的脸打了一拳，我就还手，和他扭打在一起，过了一会他就去门边拿了一铁锹来打我，但没打到，导致铁锹的铲断落掉在地上，于是他就用铁锹的柄来打中我的左小腿，铁锹的柄被打断了，他就又拿了一铁管打我左小腿前侧，一下子腿部就流血了，他见我流血就没再打我，后来我就打电话报警。并对丁应进行了辨认。
2、证人吉某的证言和辨认：2017年7月13日早上8时许，我在工地宿舍睡觉时被一阵打斗声吵醒，看到工友丁应与常某扭打在一起，双方互相打斗，丁应手里拿着一把铁锹，随后双方就被其他工友劝架分开，我发现丁应鼻子流血，常某的腿部也流血，接着就有人报警，不久同志就到场处置。并对丁应和常某进行了辨认。
3、证人阿某的证言和吉某的证言能相互印证，并对丁应和常某进行了辨认。
4、受案登记表和抓获经过，证明2017年7月13日8时42分，常某报警称与工友丁应互殴并双方不同程度受伤的情况。2017年8月2日17时许，丁应出院后到金灶派出所了解案件处理情况，被派出所民警抓获。
5、现场勘验检查笔录和刑事照片，证明公安机关于2017年7月13日9时14分至10时14分到广东省汕头市潮阳区金灶镇下寮村揭惠小北山隧道工地宿舍的案发现场进行勘验检查，并进行了拍照。
6、扣押清单，证明公安机关扣押到铁锹木棍2截。
7、金灶派出所的“情况说明”，证明公安机关在办理“20170713下寮村故意伤害案”时，2017年7月27日得知常某的伤情为轻伤一级，遂将该案转为刑事案件，因丁应受伤住院，在派出所准备对丁应办理刑事传唤时，丁应于2017年8月2日出院自行到派出所咨询案件进展，后对其办理刑事拘留。
8、盘县公安局石桥派出所的“证明”，证明辖区村民丁应在其辖区居住期间无吸毒涉毒及违法乱纪等犯罪前科。
9、法医学活体检验鉴定书，证明被检人丁应所受损伤符合钝器作用所致，2017年7月14CT片经检查其右侧第5肋骨折伴少量骨痂形成，不符合本次损伤形成，CT检查示其右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻微伤；被检人常某所受损伤符合钝器作用所致，经检查其左腓骨下段、左胫骨中段骨折，其损伤程度为轻伤一级。
10、人口信息，证明被告人丁应，男，汉族，1979年10月16日出生。
11、被告人丁应的供述：我和常某是同一组的员工，因他平时上班经常提前偷溜，所以2017年7月13日早上8时许，我去他宿舍叫常某去上班的时候，我就说了他一句，让他不要干活老是先走，要干好了一起走。常某听了就不高兴，对我进行辱骂，我被骂了也不高兴，也骂回去。于是我和常某就互相辱骂，没一会他就仗着个头大，过来打我，常某过来就对着我左边脸部打了一拳，我打了常某脖子一拳，随后双方就扭打起来，我被他的拳头打中胸口、肋部、头部等处，打了一会，我就被打倒在地，倒在地上的时候我就在门边抓了一支铁锹打向常某，没打到，恰好打在地上，铁锹的木柄就断了，铁锹的铲也掉在地上，常某拿起铲打到我的鼻子，我便伸手去门边抓了一条铁管打中常某的左小腿，之后现场的一些工友闻讯前来劝架，我们才停止打架。之后我们双方各自被送到医院治疗。至2017年8月2日下午17时许我出院后就到金灶派出所咨询案件的进展时被警察同志抓获并接受审查。并对常某进行了辨认。
上述证据，均经当庭举证、质证，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人丁应无视国家法律，因故故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁应犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人丁应有自首情节，被害人对本案的发生有一定过错，故对被告人依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人丁应犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈科云
审 判 员 林育珊
人民陪审员 刘佐坚
二〇一七年十二月四日
书 记 员 林依婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1932号
罪犯武苛飞，男，1989年6月14日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2014年10月16日作出(2014)嘉桐刑初字第655号刑事附带民事判决，以被告人武苛飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币5000元、民事赔偿人民币38840.13元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年10月30日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武苛飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯武苛飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年6月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯武苛飞在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武苛飞准予减刑六个月（刑期至2020年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张笑丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)甘0902民初1696号
原告杨某某。
被告李某。
委托代理人李红吉。（系被告父亲）
委托代理人李红梅。（系被告姑姑）
原告杨某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原、被告经自由恋爱谈婚，2007年1月4日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，同年10月3日，生育一女孩，取名李佳敏。在以后共同生活中，双方经常因家务琐事发生争执，致使双方感情一般，夫妻关系名存实亡。现要求与被告离婚、婚生女由原告抚养、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告产生矛盾是因为生活中琐事所致，只要双方能多加沟通，是能够和好生活的。
经审理查明，2003年原、被告因工作关系相识，2006年双方确定恋爱关系。2007年1月4日，原、被告在酒泉市肃州区民政局登记领取结婚证。同年10月3日，原、被告生育一女，取名李佳敏。共同生活中，原、被告为家庭琐事发生矛盾。现原告诉至本院，要求解除原、被告婚姻关系。
以上事实，由原、被告的陈述、结婚证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，夫妻之间对于感情纠纷应当理性对待。本案中原、被告自由恋爱相识谈婚，婚姻基础较好。从双方自愿登记结婚后共同生活并生育一女，说明原、被告婚后亦建立了一定的夫妻感情。原、被告本应好好珍惜这幸福的婚姻和家庭，但在共同生活中彼此不能包容、理解、沟通，致使双方常因家庭琐事发生争执，在一定程度影响伤害了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。另，原、被告的婚生女年纪尚小，双方都要有责任感，现实地面对感情出现的问题，努力消除隔阂，维持家庭的完整，给孩子创造一个温馨和睦的生活和成长环境。本院经综合考虑认为，原、被告暂不应离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何 瑞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 高晓娟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初5270号
原告：秦忠海，男，1982年10月19日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。
被告：曹林林，男，1981年5月15日生，汉族，户籍地启东市。
原告秦忠海与被告曹林林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦忠海的委托诉讼代理人奚佳蓓到庭参加诉讼。被告曹林林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦忠海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金15000元，并支付自2017年6月5日起至实际还款之日止、按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月5日，被告曹林林因资金所需向原告借款15000元，原告于当日将15000元转账至被告曹林林银行账户，并由被告曹林林出具借据一份，约定借期一个月，如逾期，按银行贷款利率的四倍支付利息。
被告曹林林未作答辩。
经本院审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金所需于2017年5月5日向原告借款15000元，并出具借据一份，载明：“今借到秦忠海现金壹万伍仟元整（小写）￥15000元，于2017年6月4日归还，如逾期，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，直至本息全部还清为止……”。同日，原告秦忠海通过中国工商银行向被告曹林林转账15000元。被告曹林林向原告出具收条一份，载明：“今收到转账15000元整。曹林林2017.5.5”。借款到期后，原告多次向被告催要，均未果，故原告诉至法院，提起上述诉请。
本院认为，原告秦忠海与被告曹林林形成的民间借贷合同未违反法律规定，合法有效。被告曹林林结欠原告秦忠海的借款事实，有原告提供的证据证实，应予认定。被告曹林林未及时归还借款，依法应向原告秦忠海承担还款的民事责任，故原告秦忠海要求被告曹林林归还借款及利息的诉请，本院予以支持。被告曹林林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告曹林林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦忠海支付借款本金15000元，并支付自2017年6月5日起至实际还款之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取124元（原告已预交），由被告曹林林负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 袁建飞
二〇一八年七月三十日
法官助理 朱莲花
书 记 员 沈丹丹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0305民初487号
原告：林建鹏，男，1965年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：姚春兰，福建凌龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴晨腾，福建凌龙律师事务所律师。
被告：杨东方，男，1978年8月27日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区，现居住福建省厦门市同安区。
被告：叶换花，女，1981年8月13日出生，汉族，住住福建省厦门市同安区。
原告林建鹏与被告杨东方、叶换花买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建鹏的委托诉讼代理人姚春兰到庭参加诉讼，被告杨东方、叶换花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建鹏向本院提出诉讼请求：1.判令杨东方、叶换花共同偿还给林建鹏货款19万元，并自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率上浮50%支付利息；2.本案诉讼费由杨东方、叶换花承担。事实和理由：林建鹏长期从事机电销售生意，与杨东方长期存在贸易往来。2016年1月31日经双方结算，杨东方确认尚欠林建鹏空压机款19万元，并向林建鹏出具欠条作为债务凭证。叶换花系杨东方妻子，上述债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，叶换花应对上述债务承担共同偿还责任。欠条出具后，经林建鹏多次催讨，杨东方均拒绝偿还货款。
杨东方、叶换花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当事人无异议的证据，本院认定事实如下：
林建鹏系长期从事机电销售生意，与杨东方长期存在贸易往来。2016年1月31日，经双方结算，杨东方结欠林建鹏空压机款19万元，并由杨东方向林建鹏出具一份结算欠条并由林建鹏持有。欠条出具之后，经林建鹏多次催讨，杨东方均拒不偿还款项。林建鹏遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，杨东方明确表示放弃对叶换花的诉讼请求。案经审理，因杨东方、叶换花未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，杨东方结欠林建鹏空压机款19万元，有经双方结算并由杨东方出具给林建鹏持有的欠条加以证实，事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。林建鹏请求杨东方偿还上述空压机款项，符合相关法律规定，本院予以支持。本案属于买卖合同纠纷，杨东方出具给林建鹏持有的结算欠条中并未约定逾期利率或违约金，因此，林建鹏请求杨东方自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，不符合双方约定和法律规定，本院不予支持。庭审中，杨东方明确表示放弃对叶换花的诉讼请求，是其自行处理自己民事权利的行为，并且没有违反法律规定，本院不予支持。杨东方、叶换花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨东方应在本判决生效之日起五日内偿还给原告林建鹏空压机款19万元；
二、驳回原告林建鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告杨东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许明福
人民陪审员 黄 斌
人民陪审员 谢许林
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林碧霞
**附：本案适用的相关法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**申请执行提示**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4922号
原告李中华，男，1970年10月12日出生，汉族，住重庆市开县镇。
委托代理人邓伟，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
被告周利清，男，1964年7月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告李中华与被告周利清合伙协议纠纷一案中，因原告李中华未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 程 杨
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘芯宏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第593号
原告程明，男，36岁，汉族，住本市周至县。
委托代理人尚永明，男，1952年10月2日生，汉族，住本市周至县。
被告何万程，男，汉族，49岁，安康市汉滨区的同镇金马沟村三组，现住本市雁塔区。
被告王付宪，男，约43岁，汉族，籍住本市雁塔区。
本院在审理原告程明诉被告何万程、王付宪劳务费纠纷一案中，原告程明于2005年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告程明撤回起诉。
审 判 长 周庆华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 张发全
二〇〇五年五月十日
书 记 员 张 鹏
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂01执7-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部，住所地湖北省武汉市建设大道709号建设大厦。
负责人邓忠心，该营业部总经理。
被执行人武汉名商投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区大桥新区大花岭村武昌大道888号。
法定代表人李婷婷，该公司总经理。
中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部与武汉名商投资管理有限公司股权转让纠纷一案，本院2015年12月3日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00181号民事判决书发生法律效力后，权利人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部于2017年1月4日向本院申请执行，本院于次日立案受理。
执行程序中，本院于2017年2月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年2月9日，本院以(2017)鄂01执7号执行裁定书和协助执行通知书,截留提取被执行人武汉名商投资管理有限公司在武汉光谷联合产权交易所有限公司缴存的保证金822210.94元，缴纳执行费10516.94元，余款811694元已发还申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部。
本院（2015）鄂武汉中民商初字第00181号民事判决第一项内容为：原告（反诉被告）中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部与被告（反诉原告）武汉名商投资管理有限公司之间于2013年7月25日签订的涉案《湖北省参股股权转让产权交易合同》应继续履行。
本院认为，本案据以执行的判决第一项没有明确继续履行的具体内容，且无法执行，应驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部的该项执行申请。其他判项已全部执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第二款的规定，裁定如下：
一、驳回中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部对（2015）鄂武汉中民商初字第00181号民事判决第一项的执行申请；
二、终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00181号民事判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙兆松
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0402民初3360号
原告：常州市凯能物资有限公司，住所地常州市新北区黄河东路88号2幢110-1号。
法定代表人：薛柏生，总经理。
委托诉讼代理人：沈祥霞，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：江苏上能新特变压器有限公司，住所地常州市天宁区北塘河东路9号。
法定代表人：蒋玉玉，董事长。
委托诉讼代理人：薛晖，本公司物资采购部部长。
原告常州市凯能物资有限公司（以下简称凯能公司）与被告江苏上能新特变压器有限公司（以下简称上能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯能公司的委托诉讼代理人沈祥霞、被告上能公司的委托诉讼代理人薛晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币16500元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：经原、被告双方结算，截止2016年9月9日，被告共结欠原告货款16500元。该款经原告多次催要，被告一直拒绝给付。
被告上能公司辩称，欠款是事实。
经审理查明，上能公司多次向凯能公司购买电线电缆。2016年9月12日，原、被告双方经对账确认：至2016年9月9日止，上能公司共欠凯能公司货款16500元。凯能公司催要未果，诉至本院。
以上事实，有对账单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，上能公司向凯能公司购买电线电缆并结欠凯能公司货款16500元的事实，有凯能公司向本院提供的对账单等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。凯能公司要求上能公司支付货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
江苏上能新特变压器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市凯能物资有限公司支付货款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由江苏上能新特变压器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 回亚芳
二〇一八年七月二十六日
书记员 于玲飞
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第603
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行，住所地岳阳县城关镇天鹅中路10号。
法定代表人姜汉渭，该行行长。
委托代理人方煜，该行员工。
被告吴正仁，农村居民。
被告吴长山，农村居民。
被告戴旭，岳阳县人农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行与被告吴正仁、吴长山、戴旭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员黄春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行的委托代理人方煜到庭参加了诉讼，被告吴正仁、吴长山、戴旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行诉称，2011年12月28日，被告吴正仁因经营农资需资金周转向原告借款50000元，双方约定了借款偿还的时间和借款利率。被告吴长山、戴旭为被告吴正仁借款提供了担保。偿还期届满后，被告未偿还借款及利息。至2014年4月20日止，被告吴正仁欠原告借款本金50000元，利息10509.08元，本息合计60509.08元。原告多次要求被告偿还借款及利息，被告吴正仁借故拖欠。故请求法院依法判令被告吴正仁偿还借款本息60509.08元，被告吴长山、戴旭对被告吴正仁的借款及利息承担连带偿还责任。
被告吴正仁、吴长山、戴旭未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行为支持自己的诉讼主张，向本院提供了借款合同、借款凭证复印件各一份及催收证明复印件二份，用以证明：借款人被告吴正仁于2011年12月28日向原告借款50000元，双方约定借款利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮50%确定为9.84%，借款期限12个月（从2011年12月28日至2012年12月27日）。被告吴长山、戴旭为被告吴正仁借款提供了担保，保证方式为连带责任保证；被告吴正仁违约未按合同约定的偿还时间履行偿还借款及利息的义务，原告有权要求被告吴正仁偿还借款及利息，有权要求被告吴长山、戴旭对被告吴正仁的借款本息承担连带偿还责任；借款期届满，原告找三被告催收了借款本息。
被告吴正仁、吴长山、戴旭未到庭对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审时原告的陈述、辩论意见，本院确认本案事实如下：
2011年12月28日，被告吴正仁向原告借款50000元，双方并签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：1、借款年利率按中国人民银行同期同档贷款利率基础上上浮50%确定为9.84%，借款时间12个月（自2011年12月28日至2012年12月27日）；2、借款担保方式为连带责任保证；3、保证期间为借款期限届满之日起二年；4、被告吴长山、戴旭对被告吴正仁的借款提供了担保，并在担保一栏签了名。上述合同签订后，被告吴正仁向原告出具了借据，原告将50000元的借款汇入了被告吴正仁的账号上。借款偿还期届满后，原告曾要求三被告履行偿还借款本息的义务，三被告借故未履行。2015年5月15日，原告为维护自己的合法权益诉诸本院，请求本院依法判如所请。
另查明，至2014年4月20日止，被告吴正仁欠原告借款本金50000元及利息10509.08元，本息合计60509.08元。
本院认为，被告吴正仁向原告借款时，与其签订了借款合同，被告吴长山、戴旭在该借款合同的担保栏上签了名，该借款合同合法有效，被告吴长山、戴旭应承担相应的连带偿还责任。原告按合同约定向被告吴正仁发放了贷款，履行了合同的义务，被告吴正仁应按合同的约定偿还原告的借款本息。被告吴正仁未按合同约定偿还原告借款本息，系被告违约。故原告要求被告吴正仁偿还借款本息和要求被告吴长山、戴旭对此债务承担连带偿还责任的诉请，理由充分，本院予以支持。被告吴正仁、吴长山、戴旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、由被告吴正仁在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行借款50000元和自借款之日至2014年4月20日止按年利率9.84%计算的利息10509.08元，合计60509.08元；
2、被告吴长山、戴旭对被告吴正仁应偿还的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元，由被告吴正仁、吴长山、戴旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一五年七月十五日
书记员 袁 华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0402民初3223号
原告：常州市通用模具公司，住所地常州市博爱路金桥市场C区1060号。
法定代表人：黄姝楠，总经理。
委托诉讼代理人：周奇松，江苏中爵律师事务所律师。
被告：万传兵，男，1972年6月10日，汉族，住常州市溧阳市。
原告常州市通用模具公司（以下简称通用公司）与被告万传兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通用公司的委托诉讼代理人周奇松到庭参加诉讼。被告万传兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通用公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币31446.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2012年12月2日以自提、快递、速递和汽车带递等方式开始经营往来。至2014年11月3日，原告共向被告销售货款金额为71246.6元。其间，被告分六次共支付货款39800元，尚欠货款31446.6元。2016年10月，原告以对账形式催要货款，被告提出导向件价钱另算清楚之后再确定。被告支付了六次货款，均未提出价钱问题，到对账时提出该问题毫无道理。导向件价钱从开始至供货最后，同类均是同价，未曾变化，送货单上清清楚楚。被告长期拖欠原告货款，无奈诉至法院。
被告万传兵未作答辩。
经审理查明，万传兵自2012年12月2日开始向通用公司购买导向件、弹簧、高速钢冲针等产品，至2014年11月3日，通用公司共向万传兵交付货款金额为71246.6元。万传兵分别于2013年8月17日支付货款6300元，2013年11月5日支付货款5000元，2013年12月31日支付货款5000元，2014年1月28日支付货款8500元，2014年4月16日支付货款5000元，2014年8月12日支付货款10000元，六次共支付货款39800元，尚欠货款31446.6元。2016年10月，通用公司根据送货情况出具对账单确认函要求万传兵确认，万传兵在确认函注明：“此单之中导向件，价钱另算清楚之后再确定。”
以上事实，有送货单、对账单确认函及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，万传兵虽在对账单确认函注明导向价钱另算清楚之后确定，但未向本院举证证明，且万传兵向通用公司购买货物期间，导向件价格未曾变化，万传兵已支付部分货款，故对通用公司在送货单中注明的导向件价格，本院予以确认。万传兵向通用公司购买导向件等货物并结欠原告货款31446.6元的事实，有原告向本院提供的送货单为证，事实清楚，本院予以确认。通用公司要求万传兵支付货款，符合法律规定，本院予以支持。万传兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
万传兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市通用模具公司支付货款31446.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，减半收取293.5元，由万传兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 回亚芳
二〇一八年七月二十七日
书记员 于玲飞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初4586号之一
原告：郝允成，男，1936年11月23日生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张联会，徐州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：踪允亭，男，1954年6月15日生，汉族，住沛县。
被告：踪国，男，1988年8月4日生，汉族，住沛县。
原告郝允成与被告踪允亭、踪国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告郝允成的委托诉讼代理人张联会、被告踪允亭、踪国到庭参加诉讼；后因案情复杂，转为普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告郝允成的委托诉讼代理人张联会、被告踪允亭到庭参加诉讼，被告踪国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝允成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月份，原告郝允成承包了鹿楼镇鸳楼村后组位于庄西南大河头2.2亩的耕地用来种植农作物，承包合同签订生效后，原告即对上述承包地进行了耕种并播种小麦。2017年春节过后不久，被告踪允亭在原告不知情的情况下，将原告播种的麦苗给耕掉了，在双方协商的过程中，原告又在被告毁损后的耕地上种植了玉米，2017年5月初，被告踪国用拖拉机将原告播种的玉米苗毁损。原告与被告协商赔偿未果。
被告踪允亭辩称，涉案土地是被告的舅舅郝忠体让种的，1993年郝忠体将涉案土地租给被告，去年原告到该土地上种植，被告对该土地有使用权，原告不应该在这块土地上种植。
被告踪国辩称，土地不是踪国种的，对土地的相关情况也不清楚，被告踪允亭就一直在涉案土地上耕种。
本院经审理认定事实如下：1990年沛县鹿楼镇鸳楼村将位于鸳楼村鸳后组大河头地块实际面积为2.2亩的土地承包经营权发包给案外人郝忠体，被告踪允亭系案外人郝忠体的外甥，于1993年开始耕种该地块。2016年8月10日，沛县鹿楼镇鸳楼村民委员会以每年每亩200元的价格将本案诉争的土地承包经营权流转给原告郝允成，并签订了土地承包经营权流转合同书，原告郝允成向沛县鹿楼镇鸳楼村民委员会交付了一年的租金400元。被告踪允亭于2017年正月将原告种植的小麦耙掉。
上述事实，有原被告在庭审中的陈述、原告提供的沛县鹿楼镇鸳楼村民委员会出具的证明、土地承包经营权流转合同书、本院依职权对证人于某所作调查笔录、证人郝某1、郝某2的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告赔偿小麦、玉米、代理费三项损失合计6000元，系因鸳楼村鸳后组大河头地块的2.2亩土地承包经营权引发的纠纷。根据现有证据，可以证实本案诉争地块系1990年发包给郝忠体承包经营的集体所有土地，该地一直由被告踪允亭耕种至今，虽然2016年原告与村委会签订了涉案土地承包经营权流转合同，但村委会是否收回土地、是否对土地享有流转权利均未提供证据证实。本案系因涉案土地承包经营权权属争议产生的纠纷，而土地承包经营权权属争议非人民法院受理民事案件的范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条规定，裁定如下：
驳回原告郝允成的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 洪
审 判 员 李 巍
人民陪审员 徐泽忠
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 沙 茹
书 记 员 徐毅凯
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初4779号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。
法定代表人：吕健，总经理。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司员工。
被告：胡亚生，其他情况不详。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告胡亚生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
决 定 书
(2017)川01刑更206号
罪犯蔡波，男，1989年3月11日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2013年12月9日作出(2013)简阳刑初字第440号刑事判决，以被告人蔡波犯抢劫罪，判处有期徒刑2年10个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪判处有期徒刑1年7个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑4年，并处罚金人民币6000元，刑期自2013年3月7日起至2017年3月6日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该罪犯不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）的减刑情形，决定如下：
将(2016)川西狱减字第1057号减刑建议书退回四川省川西监狱。
二〇一七年二月十日
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执415号之一
申请执行人：张仔辉，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人：方南贤，男，1980年6月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
张仔辉与方南贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第2335号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人方南贤应支付申请执行人张仔辉借款本金30000元及利息。根据申请执行人张仔辉的请求，本院于2016年7月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人方南贤名下财产进行查询。现查无被执行人有可供执行的财产，申请人确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 李 嫚
二〇一六年十一月十四日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2326民撤32号
原告：望谟县红山茶种养业农民专业合作社。
诉讼负责人：谢超英，职务:合作社成员。
住址：望谟县。
委托代理人：何秀学，男，汉族，1973年10月25日生，住望谟县。代理权限：特别授权。
被告：罗永坤，男，1976年12月22日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。
委托代理人：杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨光进，男，1966年4月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。
被告：黄仕福，男，1970年10月13日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。
第三人：黄文出，男，1986年6月7日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。
第三人：黄卜海交，男，1964年12月14日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
本院在审理原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社诉被告罗永坤、杨光进、黄仕福、第三人黄文出、黄卜海交第三人撤销之诉一案中，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社以因农户不愿意继续合作为由，于2017年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社在本案诉讼期间以因农户不愿意继续合作为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社承担。
审 判 长 皮成磊
审 判 员 韦腊梅
人民陪审员 贺明智
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 朱 勇
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0681刑初261号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人江某星，男，汉族，初中文化，务工。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月1日由贵溪市公安局刑事拘留，2016年8月15日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
辩护人王烽，江西赣星律师事务所律师。
被告人江某星故意伤害一案，由贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2016）第241号起诉书于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于2016年12月1日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉；被告人江某星及其辩护人王烽到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，被告人江某星与妻子张某感情不和，2016年春节期间张某住在娘家。2016年2月15日10时许，在贵溪市志光集镇“建哩”酒店对面的马路边，被告人江某星看见张某和岳父张某年，欲拉张某去看望生病的儿子，因此事与被害人张某年发生拉扯，继而发生打架，期间，被告人江某星从所骑电动车里拿出一把灰刀砍伤张某年右前臂，致张右腕关节功能丧失39%，经鉴定，伤情为轻伤一级。2016年8月1日，被告人江某星被抓获归案。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有:受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明等书证；被告人江某星的供述与辩解；被害人张某年的陈述；证人张某平、张某等人的证言；鉴定意见；现场照片、现场示意图等笔录。公诉机关认为，被告人江某星故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人江某星对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议。
经审理查明，被告人江某星与妻子张某感情不和，2016年春节期间张某住在娘家。2016年2月15日10时许，在贵溪市志光集镇“建哩”酒店对面的马路边，被告人江某星看见张某和岳父张某年，欲拉张某去看望生病的儿子，因此事与被害人张某年发生拉扯，继而发生打架，期间，被告人江某星从所骑电动车里拿出一把灰刀砍伤张某年右前臂，致张右腕关节功能丧失39%，经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某年左前臂部的损伤程度评定为轻伤一级。被告人江某星于2016年8月1日在甘肃省武威市凉州区被抓获归案，并于2016年8月1日至2016年8月4日临时羁押于甘肃省武威市凉州区看守所。
在审理过程中，被告人江某星与被害人张某年达成调解协议，被告人江某星兑付赔偿款人民币10000元，被害人张某年出具谅解书对被告人江某星表示谅解，被害人张某年于2017年1月19日向本院提出撤回刑事附带民事诉讼申请。
上述事实有经庭审质证下列证据证实：
1、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份，证实本案的来源。
2、被告人江某星的供述，证实其和妻子张某结婚两年了，今年过年前两人就有七八个月没有在一起，连过年张某都没有在其家过，2016年2月15日上午10时许，在志光集镇卖棺材的店门口，其看见其妻子张某，便拉住张某去看望生病的儿子，因此事与被害人张某年发生拉扯，继而发生打架，期间江某星从电动车拿一把灰刀砍伤张某年的右前臂的事实与经过。
3、被害人张某年的陈述，证实2016年2月15日，其在志光集镇建哩酒店对面，与被告人江某星因事发生拉扯，继而发生打架，期间，被告人江某星从所骑电动车里拿出一把灰刀砍伤其右前臂事实与经过。
4、证人张某平的证言，证实2016年2月15日10时许，其的叔叔张某年在志光集镇“建哩”酒店对面被其女婿江某星用刀砍伤右手臂的事实经过。
5、证人张某的证言，证实其和丈夫江某星感情不和，今年过年其是在娘家过的，2016年2月15日，江某星骑电动车到志光集镇“建哩”酒店门口找到其，下车要打其，其父亲张某年也在场，就和江某星理论，江某星用手上的刀砍伤张某年，连续砍了好几下，都被张某年躲掉了，最后一道砍在张某年的右手臂上，当时就流了很多血，之后，江某星带着刀跑了，其父亲的右手臂受伤的事实。
6、证人江某和的证言，证实2016年2月15日，其儿子江某星骑他的电动车带儿子到志光卫生院看病，其自己是石匠，电动车上放了做事的工具，其中有“灰刀”，江某星应该是用灰刀砍伤张某年的，因为后来其在电动车上没有看到灰刀，其他做事的工具都在电动车上面。
7、贵溪市公安局出具的归案情况说明、凉州区公安局出具的上网逃犯江某星抓获经过各一份，证实被告人江某星于2016年8月1日在甘肃省武威市凉州区被抓获归案。
8、凉州区看守所出具的羁押证明，证实被告人江某星于2016年8月1日至2016年8月4日临时羁押于甘肃省武威市凉州区看守所。
9、贵溪市公安局出具的在逃人员登记、撤销表（2卷P66-67），证实被告人江某星于2016年5月20日被列为刑拘在逃人员，同年8月1日被抓获，同年8月10日撤销在逃人员信息。
10、贵溪市公安局出具的案件情况说明一份，证实侦查机关未能找到作案工具“灰刀”，以及张余月称其是打架快结束的时候到现场，对案发过程不清楚，拒绝道公安机关接受讯问，故未能取到其证言。
11、贵溪市公安局出具的被告人基本情况登记表、常住人口查询各一份，证实被告人江某星案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力切无犯罪前科的事实。
12、贵溪市公安司法鉴定中心（贵）公（法）鉴（伤）字[2016]052人体损伤程度鉴定书、052-1号法医学人体损伤程度补充鉴定书各一份，证实经鉴定，被害人张某年左前臂部的损伤程度评定为轻伤一级的事实。
13、现场照片、现场示意图各一组，证实案发现场的位置。
被告人江某星的辩护人在审理过程中向法院提交了以下证据：调解协议、收条、谅解书各一份，证实被告人江某星与被害人张某年达成调解协议，被告人江某星兑付赔偿款人民币10000元，被害人张某年出具谅解书对被告人江某星表示谅解。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人江某星故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人江某星认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人江某星就本案民事部分已经与被害人张某年达成协议且取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 葛玲花
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 松