河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初3201号
原告：郸城县永安汽车贸易有限公司，地址郸城县人民路南段，统一社会信用代码91411625562497899U(1-1)。
法定代表人：古玉真,职务经理。
原告：田东洋，男，1983年6月5日出生，汉族，住郸城县。
二原告委托代理人：曹云华，河南洺水律师事务所律师。
二原告委托代理人：周子坤，河南洺水律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，地址周口市中州路69号，组织机构代码87541208-3。
负责人：王向阳，职务总经理。
委托代理人：ＸＸ，河南团结律师事务所律师。
委托代理人：刘大鹏，河南团结律师事务所律师。
原告郸城县永安汽车贸易有限公司（以下简称永安汽车贸易公司）、田东洋与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）保险纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田东洋及二原告的委托代理人曹云华、被告人民财险周口公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告垫付款25.0724万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：欧理三按揭购买一辆重型仓栅式半挂车，车牌是“豫Ｐ×××××”，挂车为“豫P6F**挂”，该车挂靠在郸城县永安汽车贸易公司名下，2016年4月20日该车的实际车主出资以公司的名义给该车在被告人民财险周口公司投有交强险和商业性。2016年8月27日15时许，原告田东洋驾驶该车行驶至郸城县去郑集路口处时，与张秀丽驾驶的两轮电动车相撞，造成张秀丽抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故；此事故经郸城县××大队作出的《道路交通事故认定书》认定：原告田东洋负此事故的同等责任，张秀丽方负此事故的同等责任；事故发生后，原告即报警和报保险了，被告的工作人员也勘查了现场，但被告没有进行理赔；鉴于受害方的家人情绪反应强烈，被告又不积极赔偿，在郸城县××大队的调解下，原告田东洋只好东拼西凑借了30万元，先行赔偿了受害方家属；综上所述，原告认为，车主购买车辆保险的目的就是为了分担风险，有事保平安；现在该车辆出了车祸，被告没有支付一分钱，全靠原告田东洋自己借钱赔偿受害人，被告依法应当将原告先行垫付的赔偿款返还给原告，为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法查明事实作出公正的判决。
被告人民财险周口公司辩称：1、肇事车在我公司投有交强险和商业险，在交强险和商业险限额内的合理部分予以承担；2、事故认定双方各负同等责任，因此在商业险的合理部分内，按照50%的责任承担；3、部分项目费用请求过高；4、诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
二原告提交了如下证据：永安汽车贸易公司的营业执照、组织机构代码、田东洋的身份证、交强险保险单、商业险保险单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、张秀丽丈夫子女关系证明、张秀丽户籍证明、郸城县林吉屯行政村出具的张秀丽母亲及兄弟姊妹关系证明、张秀丽母亲及兄弟姊妹的身份证复印件、田东洋驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证等。被告人民财险周口公司的质证意见：对道路交通事故损害赔偿调解书的真实性没有异议，但调解书对我公司没有约束力；对二原告提交的其他证据没有异议。
被告人民财险周口公司未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对道路交通事故损害赔偿调解书，因该调解书的双方是死者张秀丽家属一方与车方田东洋一方在郸城县××交通警察大队的主持下达成的调解，真实有效，不违反法律规定，该道路交通事故损害赔偿调解书的证明效力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日，原告田东洋驾驶原告永安汽车贸易公司名下的“豫Ｐ×××××”、“豫P6F**挂”重型仓栅式半挂车顺S329线自东向西行驶至汲冢镇去郑集路口初时与张秀丽驾驶的两轮电动车进入道路后横过公路时相撞。事故发生后张秀丽抢救无效死亡。2016年9月8日，经郸城县××交通警察大队作出郸公交认字【2016】第08195号道路交通事故认定书，认定：“豫Ｐ×××××”、“豫P6F**挂”重型仓栅式半挂车方田东洋负此事故的同等责任；两轮电动车方张秀丽负此事故的同等责任。该事故经郸城县××交通警察大队主持调解，“豫Ｐ×××××”、“豫P6F**挂”车方田东洋一次性赔偿死者张秀丽一方死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、精神抚慰金等共计29.2万元，该款已由原告田东洋支付给死者张秀丽家属。该车在被告人民财险周口公司入有交强险和商业险（第三者责任险100万元），保险期间均为2016年4月23日0时起至2017年4月22日24时止。
另查明，张秀丽于1969年3月20日出生，住郸城县××行政村××号，张秀丽与董国领户口簿信息显示二人系夫妻关系，张秀丽与董国领共生育4个子女。张秀丽母亲赵兰英于1927年11月27日出生，张秀丽兄弟姊妹3人（哥哥张道兴、姐姐张爱荣）。
本院认为，原告永安汽车贸易公司为“豫Ｐ×××××”、“豫P6F**挂”重型仓栅式半挂车在被告人民财险周口公司入有交强险和商业险，形成保险合同关系，事故发生在保险期间内，被告人民财险周口公司应当按照保险合同约定履行赔偿义务。张秀丽亲属在此次事故中的损失有：1、死亡赔偿金217060元（10853元/年×20年）；2、精神损害抚慰金，原告请求9万元偏高，本院酌定为7万元；3、丧葬费21335元（42670元/年÷2）；4、办理丧葬事宜人员的交通费、住宿费、生活费，此项赔偿费用与丧葬费属并列的关系，并不包含在丧葬费用之内，死者亲属办理丧葬事宜必然产生一定的交通费、误工费等，但原告请求3000元偏高，本院酌定为1000元；5、被抚养人生活费13145元（7887元/年×5年÷3）；上述1-5项损失共计322540元。原告田东洋驾驶机动车，死者张秀丽驾驶非机动车，结合道路交通事故认定书作出的责任认定，被告人民财险周口公司应在商业险（第三者责任险）范围内承担60%的赔偿责任，故被告人民财险周口公司应在交强险限额内赔偿11万元，在商业险（第三者责任险）限额内赔偿（322540元-110000元）×60即127524元，合计237524元。原告田东洋与死者张秀丽亲属达成的赔偿29.2万元的调解协议，且原告田东洋已付清29.2万元，因被告人民财险周口公司未在调解协议上签章，被告人民财险周口公司对超过237524元的部分，不承担责任，故被告人民财险周口公司应在交强险和商业性（第三者责任险）限额内向原告田东洋支付垫付款237524元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起3日内在交强险和商业性（第三者责任险）限额内支付原告田东洋垫付款237524元；
二、驳回原告郸城县永安汽车贸易有限公司、田东洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，减半收取计2530元，由原告郸城县永安汽车贸易有限公司、田东洋负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担2430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯海峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 炜