wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢53号
申请人：贾红堂，男，1970年生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：李丙振，男，1961年生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：吕成民，男，1967年生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：孙青会，男，1969年生，汉族，农民，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1572号民事判决书，通知被执行人李丙振、吕成民、孙青会履行法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，被执行人主动将案款交付申请执行人，现已履行完毕。本院对（2015）成民初字第1572号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2015）成民初字第1572号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年八月十八日
书记员 袁 状
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初3336号
原告杜鹏宇，住长春市绿园区。
法定代理人杜海（杜鹏宇父亲）,住同原告。
委托代理人佟伟华,吉林昊桓律师事务所律师。
被告吉林省大众教育旅行社有限公司，住所地长春市。
法定代表人韩国华，总经理。
委托代理人韩新杰，该公司职员。
原告杜鹏宇诉被告吉林省大众教育旅行社有限公司（以下简称大众旅行社）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜鹏宇的法定代表人杜海、委托代理人佟伟华、被告大众旅行社的委托代理人韩新杰到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告杜鹏宇诉称，2016年6月5日，原告参加了自己所在学校长春市解放大路学校组织的社会实践活动，该活动系被告大众旅行社带团出发赴海拉尔共5日4夜的旅游行程。旅行社根据学校提供的名单赠送了在案外人中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司投保的江泰旅游人身保险，被保险人为原告。2016年6月7日下午，在海拉尔大草原旅游时，在旅行社导游及领队人员的授意下，原告参加了摔跤活动，在和摔跤手摔跤过程中，原告失去平衡，不慎摔倒在地并昏迷。在当地救治后被送往吉林大学中日联谊医院接受治疗，经诊断，原告右胫腓骨骨折、右胫骨远端骨垢损伤。经住院20天后出院，但腿部的后续治疗仍需进行。原告之所以发生人身损害，是由于旅行社的带队人员即导游人员没有尽到对客人的安全保障义务所致。另外，在事故发生后，经原告诉讼，已经由案外人中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司承担了保险责任范围的部分损失，剩余的损失部分即是本案原告的诉请。诉讼请求判令被告赔偿原告207,482.98元（其中医疗费用52,322.50元、护理费10,873.80元、伤残赔偿金106,121.68元、精神抚慰金20,000.00元、律师代理费15,000.00元、交通费500.00元、在南关区人民法院所缴纳的诉讼费用2,665.00元）；诉讼费由被告承担。
被告大众旅行社辩称，对原告的诉讼请求及事实均没有异议，同意原告诉讼请求。
经审理查明，2016年5月，长春市解放大路中学组织社会实践活动，2016年6月5日由被告组团赴内蒙古呼伦贝尔参加社会实践活动。被告提供的合同附件1研学行程中记明“……2016年6月7日16：30-17：30班级分组：拔河比赛、观看蒙古民族特有的博克摔跤表演、亲身体验博克竞技。……”原告作为长春市解放大路中学学生，参加了本次活动。2016年6月7日下午，在海拉尔大草原旅游时，原告参加了摔跤活动，在和摔跤手摔跤过程中，原告失去平衡，不慎摔倒在地导致昏迷，在当地救治后被送往吉林大学中日联谊医院接受治疗，诊断为“右胫腓骨骨折、右胫骨远端骨垢损伤”，住院治疗20天。被告委托飞扬旅游股份有限公司在旅游保险网在中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称大地保险）为原告投保了江泰境内旅游舒适型保险旅游意外险。2016年原告以大地保险为被告以人身保险合同纠纷向长春市南关区人民法院提起诉讼，经吉林常春司法鉴定所（2016）法临鉴字第812号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、杜鹏宇此次外伤二次手术费约需玖仟元人民币。2、杜鹏宇此次外伤护理期限为九十日。3、杜鹏宇此次外伤所需营养费为伍仟元人民币。”经该所（2016）法临鉴字第683号司法鉴定意见书鉴定，原告此次右踝部损伤后果评定为九级伤残。经吉林正达司法鉴定中心吉正司鉴中心（2017）法临鉴字第F0277号司法鉴定意见书鉴定，原告此次右下肢损伤后果评定为九级伤残。长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初3363号生效民事判决书判决被告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司给付原告杜鹏宇住院伙食补助费2,000.00元、固定支具费500.00元、后续治疗费9,000.00元、营养费5,000.00元、门诊费446.20元，旅游意外伤害赔偿金12,000.00元、旅游意外住院补贴2,000.00元、鉴定费4,500.00元、律师代理费7,750.00元，案件受理费3,607.00元，由原告杜鹏宇承担2,665.00元。该判决书已生效。2018年1月10日，原、被告间旅游合同纠纷一案本院受理后，经吉林同信司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人杜鹏宇此次外伤后果评定为九级伤残。”本院于2018年6月1日作出（2018）吉0104民初411号之二民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告于2016年6月9日-29日在吉林大学中日联医院住院治疗，住院20天,住院费用52,322.50元。本次诉讼原告支付律师代理费15,000.00元。上述事实有协议条款、研学行程、判决书、裁定书、司法鉴定意见书、收费票据、笔录在卷为证。
本院认为，本案为旅游者与旅游经营者之间的侵权纠纷，被告作为旅游经营者应当按合同约定履行义务。而亲身体验博克竞技是双方约定的旅游内容，被告应当依法依约确保原告作为旅游者及未成年人的人身安全。被告未尽到安全保障及合同义务致原告人身损害，被告应当承担民事赔偿责任，原告主张生效判决确认的保险赔偿以外的合理费用依法应予保护。具体损失范围及数额为，1、医疗费，原告住院费用52,322.50元，有吉林大学中日联谊医院出具的住院收费模拟票据及“该患者出院结算收据丢失，该票据为患者在我院住院期间发生的医疗费”的证明，且有鉴定意见书等佐证，可以认定该费用为诊断治疗合理费用，依法应予保护。2、护理费，依据鉴定意见，原告护理期限为90天，其护理费应为10,873.80元（90天×120.82元/天），应予保护。3、残疾赔偿金，依据鉴定意见，原告为九级伤残，且为城镇居民，其主张残疾赔偿金106,121.68元（26,530.42元/年×20年×20%），符合法律规定应予保护。4、精神损害抚慰金，原告为九级伤残，其主张精神损害抚慰金20,000.00元较为合理，应予保护。5、交通费，根据原告治疗情况，依法保护300.00元为宜。6、律师代理费15,000.00元，有收费票据为凭，属合理费用，应予保护。关于原告在另案生效判决中被判决承担的诉讼费，系其诉讼请求中未得到保护部分的诉讼费，理应由原告自己承担，其请求本案被告承担无法律依据，不予支持。综上，此次事故给原告造成的损失为医疗费52,322.50元、护理费10,873.80元、残疾赔偿金106,121.68元、精神损害抚慰金20,000.00元、交通费300.00元、律师代理费15,000.00元，计204,617.98元，依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定，判决如下：
一、被告吉林省大众教育旅行社有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜鹏宇医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、律师代理费等计204,617.98元（52,322.50元+10,873.80元+106,121.68元+20,000.00元+300.00元+15,000.00元）。
二、驳回原告杜鹏宇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,206.00元由被告吉林省大众教育旅行社有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一八年八月十日
书记员 张大伟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初1680号
原告：莆田市涵江区兆瑞化工有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇松西村，统一社会信用代码913503037278968561。
法定代表人：俞金森，系公司总经理。
委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所执业律师。
被告：陈育红，男，1967年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告莆田市涵江区兆瑞化工有限公司（以下简称兆瑞公司）与被告陈育红买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兆瑞公司的委托诉讼代理人甘建明到庭参加诉讼。被告陈育红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
兆瑞公司向本院提出诉讼请求：陈育红偿还瑞公司的货款18020元及支付该款自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。事实与理由：陈育红多次向兆瑞公司赊购胶水类化工产品，截至2006年1月28日，计拖欠货款25420元，由陈育红出具欠条给兆瑞公司收执。之后，陈育红归还货款7400元，至今尚欠货款18020元未还。
陈育红未作答辩。
兆瑞公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、欠条等证据。陈育红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。兆瑞公司提供的上述证据，真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈育红向兆瑞公司赊购胶水。2006年1月28日，陈育红以“陈育洪”的名字向兆瑞公司出具欠条一份，内容载明欠兆瑞胶水款人民币贰万伍仟肆佰贰拾元正（25420元）。之后，经兆瑞公司催讨，陈育红陆续偿还计7400元，尚欠18020元未还，兆瑞公司遂于2018年5月2日向本院提起诉讼。
本院认为，陈育红向兆瑞公司出具的欠条，系其真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该买卖合法有效，陈育红应当及时偿还，其未能全面履行还款义务，应承担违约责任。故兆瑞公司请求陈育红偿还货款18020元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金，于法有据，予以支持。陈育红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈育红应在本判决生效之日起五日内偿还莆田市涵江区兆瑞化工有限公司货款18020元，并支付该款自2018年5月2日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期罚息利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，公告费600元，计851元，由陈育红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王洪应
人民陪审员 翁志红
人民陪审员 郑云腾
二〇一八年八月十六日
书 记 员 何慧芳
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。
失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。
第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。
国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01503号
原告：代某某，女，2009年5月26日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
法定代理人：代某甲，系原告代某某父亲。
被告：赵某，女，1990年4月9日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告代某某为与被告赵某抚养费纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告代某某的法定代理人代某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：被告系原告母亲，2014年3月18日与原告父亲代某甲离婚，协议原告由父亲抚养，被告给付抚养费每月300元，至18周岁止。被告至今仅给付500元抚养费，虽经原告多次催要，但自2014年9月被告没有给付抚养费。综上，原告诉至法院，请求判令被告给付2014年9月至2015年9月抚养费3600元；被告承担本案涉诉费用。
被告赵某未答辩。
经审理查明：原告于2009年5月26日出生，与被告系母女关系。2014年3月18日，原告父亲代某甲与被告在大洼县民政局婚姻登记处协议离婚，约定原告与代某甲共同生活，被告每月给付抚养费300元，至原告18周岁止。自2014年10月起至2015年9月止（12个月），被告尚欠原告抚养费3600元未给付。现原告起诉至法院，请求判令被告给付2014年9月至2015年9月抚养费3600元。
上述事实，有原告陈述及离婚证、离婚协议书、户口本在卷佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。本案中，被告与代某甲离婚时，约定每月给付原告抚养费300元。2014年10月至2015年9月，被告尚欠抚养费3600元未给付，故对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后七日内给付原告代某某抚育费3600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 榆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1837号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：吴国锋。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告吴国锋物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年七月三日
书记员 张仁
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终102号
上诉人（原审被告）：李素红，女，1971年8月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被上诉人（原审原告）：李艳秋，女，1969年8月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
原审被告：庞道迎，男，1968年12月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
上诉人李素红因与被上诉人李艳秋、庞道迎民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初2037号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李素红向本院提交书面撤诉申请，以与被上诉人达成和解协议为由，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李素红自愿申请撤回上诉，是依法行使自身诉讼权利的行为，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李素红撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取为900元，由上诉人李素红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙梦
审判员 赵慧
审判员 金颖
二〇一八年一月三十日
书记员 杨丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13163号
原告：周小兰，女，汉族，1960年5月9日出生，住郑州市。
原告：田明明,女，汉族，1985年12月8日出生，住郑州市。
原告：周洁，女，汉族，1988年10月10日出生，住郑州市。
委托代理人：帖海燕，河南博风律师事务所律师。
被告：范风云，女，汉族，1971年1月20日出生，住新疆阜康市。
被告：陈化瑞（别名陈华瑞），男，汉族，住河南省兰考县。
本院在审理原告周小兰、田明明、周洁诉被告范风云、陈化瑞（别名陈华瑞）借款合同纠纷一案中，原告周小兰、田明明、周洁在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘政伟
二〇一七年十一月十日
书记员 田梦然
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第508号
原告薛红心，现住址前郭县。
被告马聪，现住址前郭县。
本院在审理原告薛红心与被告马聪劳务合同纠纷一案中，原告薛红心于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告薛红心撤诉。
案件受理费1340元，本院减半收取670元由原告承担；剩余670元由本院退还给原告。
审判员 ＸＸ山
二〇一四年三月三日
书记员 尤金鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第119号
上诉人（原审被告）：陈建江。
委托代理人：童纪良。
被上诉人（原审原告）：鲍有良。
委托代理：金国华。
原审被告：吴小晗。
原审被告：吴文兴。
原审被告：毕庆仙。
上诉人陈建江因民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰黄商初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈建江于2014年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈建江的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈建江撤回上诉。
二审案件受理费7075元，减半收取计3537.5元，由上诉人陈建江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
审 判 员 李建旭
二〇一四年一月二十三日
代书记员 施秀慧
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0603民初2348号
原告：藏某某，男，1947年7月9日出生，汉族，住辽宁省东港市。
被告：王某某，男，1985年3月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告藏某某诉被告王某某建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告藏某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，被告王某某从案外人丹东市宏泰建筑工程有限公司处承揽了东皇国际城3#、4#、9#、10#部分主体施工工程。原告在工地为被告负责管理，被告通过原告为其找了工地做饭人员和力工，并约定力工每日报酬150元，做饭的每日报酬100元。从2012年5月26日开始至2013年7月31日，原告替被告支付了拖欠的人工费233900元。该款项被告至今未给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠原告的人工费233900元。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了如下证据：
1、出示欠据，证明被告王某某欠原告人工费233900元，该欠条系2014年8月28日被告向原告出具的，被告从案外人丹东市宏泰建筑工程有限公司承包了东皇国际城部分工程，后被告将部分工程分包给原告施工，原告雇佣了农民工，在工地做饭和做力工，双方承诺在2014年11月30日将欠款还清，该笔款项至今未还。
综合原告的举证意见，合议庭的认证意见如下：对原告提交的证据：具有证明效力，本院予以确认。
综上，认定本案事实如下：2012年5月，被告王某某承揽了东皇国际城3#、4#、9#、10#等部分主体工程，后被告王某某将部分工程分包给原告。该工程由原告雇佣农民工施工，2013年7月施工完毕。2014年8月28日，被告王某某向原告出具欠据一份，载明：欠藏某某人民币233900元，系由丹东市宏泰建筑工程有限公司承建的东皇国际3#、4#、9#、10#农民工工资款；上款定于2014年11月30日前一笔还清。上述款被告至今未付。
本院认为：被告王某某将涉案工程分包给原告藏某某施工，双方形成了建设工程分包合同关系，作为合同相对方，被告王某某应向原告支付工程款。现被告未履行给付义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后5日内支付原告藏某某工程款（人工费）233900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4884元，由被告负担（原告已预交，被告随上述款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 王 怡
人民陪审员 仇胜男
人民陪审员 陈 鹏
二〇一七年三月三日
书 记 员 王艺迪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第430号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年3月23日出生于湖南省湘潭市，汉族，中专文化，无业，2015年8月28日杨某某因吸食毒品被湘潭市公安局雨湖分局行政处罚。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年9月2日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；经湘潭市雨湖区人民检察院批准，于2015年9月15日被湘潭市公安局雨湖分局逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赵映红独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。代理书记员周嘉伟担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2015年7月中旬的一天，被告人杨某某在湘潭市雨湖区迎宾西路某某小区XX栋X单元X号自己的家中，由杨某某提供毒品，容留刘某某和员周某某在其家中书房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
2、2015年8月25日14时许，被告人杨某某在湘潭市雨湖区迎宾西路某某小区XX栋X单元X号自己的家中，由杨某某提供毒品，容留刘某某和周某某在其家中书房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
3、2015年8月26日18时许多问题，被告人杨某某在湘潭市雨湖区迎宾西路某某小区XX栋X单元X号自己的家中，由杨某某提供毒品，容留刘某某和周某某在其家中书房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
综上，被告人杨某某提供场所，容留他人吸食毒品三次。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、刘某某、肖辉的证言，检查笔录，指认照片，户籍资料，抓获经过，鉴定意见，行政处罚决定书，等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为他人提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨某某的刑期自2015年8月28日起至2015年11月27日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵映红
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 周嘉伟
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1221行初128号
原告牛翠，女，1979年5月10日出生，汉族，住临泉县。
被告临泉县老集镇人民政府，所在地临泉县老集镇政府，统一社会信用代码11341221003172633W。
法定代表人韦韧，该镇镇长。
委托代理人王亚楠，该镇司法所工作人员。
第三人庄广峰，男，1974年12月15日出生，汉族，住临泉县。
原告牛翠不服被告临泉县老集镇人民政府于2006年9月2日颁发的皖阜临范婚字（2006）210号结婚证一案，于2018年7月24日向临泉县人民法院提起行政诉讼。本院于2018年7月24日立案受理，于2018年7月25日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，向第三人庄广峰送达了起诉书副本及参加诉讼通知书。在审理过程中，经协调，牛翠自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告牛翠申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告牛翠撤回起诉。
案件受理费50元，原告减半负担25元。
审 判 长 李煌真
审 判 员 王 敏
人民陪审员 魏 玮
二〇一八年八月十四日
书 记 员 马阳阳
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0803执642号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行。
法定代表人：窦宇清，行长。
委托代理人：林石斌，员工。
被执行人：叶汉雄，男。
被执行人：郑惠绵，女。
被执行人：吴力源，男。
被执行人：郑惠芬，女。
被执行人：陈林，男。
被执行人：吴爱权，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被执行人叶汉雄、郑惠绵、吴力源、郑惠芬、陈林、吴爱权借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0803民初2058号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令被告陈林、吴爱权应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行借款本金41066.18元及支付利息，并承担案件受理费1283元。但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，查询被执行人存款、土地、车辆、房产。经查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无法执结。
本院认为，因本案暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 镰
审判员 陈卫民
审判员 张春民
二〇一八年八月十四日
书记员 吴国栋
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0804执258号
申请执行人：陈钦，男，1995年6月3日出生，汉族，住湛江市坡头区。
被执行人：柯广明，男，1979年6月28日出生，汉族，住湛江市坡头区。
被执行人：黄碧丹，女，1981年9月18日出生，汉族，住湛江市坡头区。
关于申请执行人陈钦与被执行人柯广明、黄碧丹民间借贷纠纷一案，因当事人双方已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0804执258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰文
审判员 林土源
审判员 陈 敏
二〇一八年八月十四日
书记员 梁佩瑜
附：相关的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第915号
原告邵永红，男，1968年2月28日出生，汉族。
委托代理人王正洋，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路3259号国睿大厦一号楼A区3楼。
负责人孟善彬，经理。
委托代理人王婷，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告邵永红与被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由代理审判员薛俊卫独任审判，于2013年12月2日公开开庭审理，原告及其委托代理人王正洋与被告委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵永红诉称，2013年3月2日原告驾驶所有的苏A×××××小型轿车在被告处投保强制保险和第三者责任保险，2013年5月22日在欣乐路化院门口发生交通事故造成王某某受伤，原告按规定赔付给受害人24444元（医疗费8292元、误工费3070＊3元、护理费5400元、营养费1080元、交通费300元、住院伙食补助费9＊18元），现诉至法院请求判令被告给付保险金24444元。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，被告对原告发生的交通事故无异议，原告主张的三责损失不充分，未经被告书面同意原告自行支付的赔偿金额。诊断证明书当中记载的休息以及护理、营养期限过长，医疗费票据及费用清单真实性无异议，家政服务中心出具的收据两张的真实性和关联性不予认可，对王某某的务工材料真实性无法确认，对于是否赔付王某某款项的真实性无法确认。
经审理查明，2013年3月22日原告所有的车辆苏A×××××在被告处投保，投保险种包括机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（500000元）、不计免赔等。2013年5月22日原告驾驶投保车辆行至欣乐路化院门口处撞到王某某，经南京市公安局交通管理局十大队认定，原告负事故全部责任。事发后，王某某被送往南京江北人民医院治疗，经诊断，王某某左腓骨骨折、左足皮肤软组织挫伤，住院期间2013年5月22日至2013年5月30日，为此花费医疗费8292元（由原告垫付），医生意见伤后休息三个月，加强护理与营养。住院期间王某某由南京市六合区郑巧非家政服务中心护理，护理费900元，出院后花费护理费4500元。
另查明，王某某于1949年7月18日出生，于2012年1月15日与XX喜铺签订退休返聘协议，约定基本工资2600元，交通费120元，其他工资350元。2013年9月25日，XX喜铺出具证明，王某某自2013年5月22日至今未上班，工资停发。2013年6月，王某某出具收条称收到原告24444元。
以上事实有原、被告陈述、保单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、用药清单、收据、护工身份证、退休返聘协议、证明、收条等证据在案证实。
本院认为，原告向被告投保，被告承保，双方保险合同关系依法成立生效，本院予以确认。合同签订后，双方应按合同履行各自义务，原告已履行缴费义务，被告应根据保单以及法律规定支付原告损失。本案中，原告支付王某某医疗费8292元，有医疗费票据、用药清单等证据证实，本院予以认定。被告辩称应扣除10%非医保用药，未提供证据，本院不予采信。原告支付王某某误工费9210元，有退休返聘协议、证明等证据证实，本院予以认定。被告辩称王某某超过60周岁不应赔付，理由不当，本院不予采信。王某某住院9天，原告主张该部分护理费为900元，数额超过法律规定，本院认定为630元（9＊70），出院后护理费应为4500元（30＊3＊50），未超过法律规定，本院予以认定。被告辩称原告超额主张，本院部分予以采信。王某某住院9天，医院建议修养三个月，按照每天15元计算，原告主张营养费1080元，未超过法律规定，本院予以确认。被告认可30天，每天12元，理由不当，本院不予采信。关于伙食补助费以住院9天为计算天数，按照每天18元计算，原告主张伙食补助费162元，符合法律规定，本院予以支持，被告辩称认可8天，与事实不符，本院不予采信。根据双方意见，交通费酌定为200元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内支付原告邵永红24074元（8292＋9210＋630＋4500＋1080＋162＋200）；
二、驳回原告邵永红的其他诉请。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，减半收取206元，由原告邵永红负担6元，被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司负担200元（该费用原告已预交，被告履行义务时加付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 薛俊卫
二〇一四年一月三十日
书 记 员 刘 婷
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初77号
原告：梁宴清，女，1969年1月30日出生，汉族，高州市人，高中文化，退休职工，住高州市。
委托代理人：周明，男，1966年8月14日出生，汉族，高州市人，大学文化，医生，住高州市。系梁宴清的丈夫。
被告:陈龙威，男，1964年5月4日出生，汉族，高州市人，经商，住高州市。系刘裔丽的丈夫。
被告:刘裔丽，女，1967年9月7日出生，汉族，高州市人，经商，住高州市。系陈龙威的妻子。
原告梁宴清与被告陈龙威、刘裔丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁宴清委托代理人周明到庭参加诉讼，被告陈龙威、刘裔丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁宴清向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还借款本金300000元给原告。2、两被告从2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息给原告。3、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2016年11月1日两被告因资金周转困难向原告借款300000元，被告当日向原告出具了借据一份，约定每月利息6000元。原告多次要求被告还款，但被告至今一直没有偿还借款。因被告陈龙威与被告刘裔丽是夫妻关系，应共同偿还夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，
被告陈龙威不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告刘裔丽不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告梁宴清在2016年11月1日通过银行转账的方式将294000元现金转到被告刘裔丽的银行账户，实际上原告是借294000元本金给被告;2、被告刘裔丽实际支付了两个月的利息，即2016年12月、2017年1月的利息，每月利息为6000元；3、2016年11月1日被告陈龙威、刘裔丽向原告梁宴清出具《借据》借款300000元，实际是原告梁宴清转账时将2016年11月份的利息作6000元，计入300000元内。由于被告不到庭参与质证，放弃了对原告所举证据的抗辩权，原告的证据符合客观性、真实性、关联性，本院对原告的证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈龙威、刘裔丽向原告梁宴清借款，有2016年11月1日被告陈龙威、刘裔丽向原告梁宴清出具的《借据》为凭，借款的事实清楚，证据确凿充分，应予认定。但原告梁宴清在转账借款给被告时将2016年11月份的利息6000元作借款本金计入300000元内，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告陈龙威、刘裔丽实际上借到原告梁宴清的借款本金是294000元。被告向原告出具的《借据》虽未载明返还借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”与《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告陈龙威、刘裔丽应承担偿还借款的民事责任。原告梁宴清主张被告陈龙威、刘裔丽偿还借款本金294000元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告在《借据》中约定每月计息6000元，被告已按每月6000元的约定支付了2016年12月份、2017年1月份的利息给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。……”的规定，双方在实际履行中没有超过年利率36％的，本院予以支持；被告尚欠2016年11月份及从2017年2月1日起的利息未付给原告，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告的利息请求过高，只能按法定年利率24%计算，支付尚欠的利息。
被告陈龙威、刘裔丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈龙威、刘裔丽于本判决生效后十五日内偿还借款本金294000元及其利息（以294000元为本金，按年利率24%计算。其中，2016年11月份计息一个月，再从2017年2月1日起计算，计至被告还清本金时止）给原告梁宴清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈龙威、刘裔丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 巫志杰
审 判 员 李 华
人民陪审员 李进文
二〇一七年三月十七日
书 记 员 莫华清
速 录 员 张荣娣
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保48号
浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司：
你申请执行吴焕彬,铁岭利宏泰烟花鞭炮有限公司买卖合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初9903号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号
负责人：张东，总经理。
委托代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师。
委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。
被告：刘伟。
上列原告诉被告刘伟信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘华荣、邓人武到庭参加了诉讼，9892号案被告郑茜妍的委托代理人赵小建，9900号案被告马东辉，9908号案被告石红艳，9928号案被告黄湘粤，9959号案被告陈德义，10054号案被告胡年芳，10056号案被告彭盛等人到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用，并分别承担各案诉讼费用。
案件相关事实
一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并同意接受《招商银行信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，并受其约束，原告经审批同意给予各被告办理并发放信用卡。
二、上述《招商银行信用卡领用合约》约定：第一，申领人及其附属卡持卡人的银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；第二、信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，如境内预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之一计算的预借现金手续费，最低收取人民币10元。如境外预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的预借现金手续费，最低收取人民币30元或3美元。预借现金交易不享受免息还款待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；第三、申领人每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款加上所有的费用和利息，所有的费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用；第四、申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；第五、《信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式）即为有效，无须另行通知申领人，修改后的条款对申领人有约束力；
三、招商银行为申领人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种现金分期期数选择，对应的各期数每期手续费费率为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。申领人申请现金分期后，分期金额从分期后最近一期账单起列入账单，现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡账户。现金分期手续费于现金分期业务办理成功后分期计入信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。
四、申领人可对已出账单向招商银行信用卡中心申请账单分期，招商银行为申领人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%~1.67%，实际费率以申请下单时的系统测评结果为准，申领人可通过申请界面获悉实时测评结果。申领人成功办理账单分期后，每期应还本金和每期手续费均计入申领人信用卡账户。分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡人民币账户。分期每期手续费=分期本金总额×每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。
另查明，9892号案被告还款人民币808.78元，9900号案被告还款人民币400元，9900号案被告还款人民币6837.31元，9928号案被告还款人民币94.3元，9985号案被告还款人民币30000元，10054号案被告还款人民币2082元，上述还款依次冲抵欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费。其余各案均未有还款。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告发放信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，涉案信用卡领用合约对原告与各被告双方具有法律约束力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，原告有权要求给被告清偿透支款项及由此产生的利息、分期手续费、滞纳金等费用。滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
到庭的被告对欠款事实均予以确认。
除到庭被告外，其余各被告在本院依法向其送达起诉状等法律文书后，未答辩，未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用的数额及暂计截止日期详见判决书，利息按《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止；滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计到2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费及公告费数额（已由原告预交），由各被告承担案件受理费、公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 方媛媛
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月三十一日
书记员 晏成林
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0882民初352号
原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂（以下简称雷州市饲料厂）。地址：雷州市雷城镇水店开发区。
负责人阮其惠，男，1950年1月16日出生，厂长。
委托代理人陈定能，男，汉族，1965年6月20日出生，住广东省雷州市。系该公司保卫科科长。
被告宋江海，男，1987年1月1日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告何洁琼，女，1993年9月18日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告雷州市饲料厂诉被告宋江海、何洁琼买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后依法适用简易程序审理，因被告宋江海、何洁琼下落不明，裁定转为普通程序于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告雷州市饲料厂的委托诉讼代理人陈定能到庭参加诉讼。被告宋江海、何洁琼经本院传票传唤(公告)，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷州市饲料厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付拖欠原告饲料款259352.28元及利息(计息时间从起诉之日起至还清货款之日止，拖欠货款按月利息3%计付)。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2013年3月11日起至2015年11月10日止，向原告购买饲料共计货款2939543.28元，被告只付货款2680191.00元，尚欠货款259352.28元。被告每次向原告购买饲料，双方均约定若逾期不还款，按欠款额的3%计付月利息。被告拖欠原告的饲料款有被告立写的书据为证，被告拖欠原告的饲料款259352.28元已逾期，且经原告多次追讨无果，为保护原告的合法权益，遂特向人民法院对被告提起诉讼。
被告宋江海缺席不作答辩。
被告何洁琼缺席不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、原告《营业执照》、《法定代表人证明》,证明原告的身份及符合本案的主体资格；2、《应收对账单》,证明于2016年8月11日经原、被告结算后,被告尚欠原告货款299352.28元，于2016年2月6日偿还了货款10000元，2016年5月2日偿还了货款10000元，2016年10月27日偿还了货款10000元，2017年2月28日偿还了货款10000元，至今尚欠货款259352.28元。3、《客户借料凭证》，证明被告拖欠原告货款逾期不还，按月利息3%计付利息。
被告宋江海、何洁琼在法定期限内没有向本院提交证据。
对当事人提交的证据，本院依法进行了证据交换和质证。被告宋江海、何洁琼不到庭对原告所提供的证据进行质证及认证，视为其放弃权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
于2013年3月11日起至2015年11月10日止，被告宋江海、被告何洁琼多次向原告购买饲料共计款2939543.28元，原告与被告分别签订了“客户借料凭证”。该“客户借料凭证”约定，“逾期不还款，借料人（被告）同意按欠款额付给该厂（原告）月息3%”。于2015年9月14日结算，被告宋江海尚欠原告货款301316.28元；2016年8月11日结算，被告何洁琼尚欠原告货款299352.28元。被告宋江海、被告何洁琼对尚欠货款均在“应收对账单”上签名确认尔后，于2016年2月6日偿还了货款10000元，2016年5月2日偿还了货款10000元，2016年10月27日偿还了货款10000元，2017年2月28日偿还了货款10000元，实际被告宋江海、何洁琼尚欠货款259352.28元。后经原告多次向被告追偿无果，原告遂于2018年2月27日向本院提诉并请求：1、判令被告给付拖欠原告饲料款259352.28元及利息（计息时间从起诉之日起至还清货款之日止，拖欠货款按月利息3%计付）；2、本案诉讼费由被告负担。
另查明，被告宋江海与被告何洁琼属于夫妻关系。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告提诉被告宋江海、何洁琼拖欠原告饲料款共计259352.28元未付，有被告宋江海与被告何洁琼夫妻俩人在“应收对账单”上签名确认为证，原告在庭审中予以确认,故被告宋江海、何洁琼尚欠原告货款259352.28元事实清楚、证据充分，原告与被告宋江海、何洁琼之间形成了事实上的买卖合同关系，故该买卖合同应受法律保护。
关于利息问题。由于原告雷州市饲料厂与被告宋江海、被告何洁琼虽然约定逾期还款，利息以欠款额按月利率3%计付，但双方结算后没有约定逾期付款违约金，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告雷州市饲料厂主张的利息按月利率3%计付不当，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，并从原告雷州市饲料厂主张权利之日即2018年2月27日起至付清款项之日止。
被告宋江海、何洁琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条和参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋江海、被告何洁琼在本判决生效之日起十日内向原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂支付饲料款本金259352.28元及利息（利息自2018年2月27日起至饲料款本金付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5190.28元，由被告宋江海、何洁琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 廖 获
审 判 员 曾海平
人民陪审员 郑乃玺
二〇一八年八月十四日
书 记 员 汤文杰
附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“一方当事人不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初2836号
原告:王丕星，男，1966年6月22日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告:青岛远东抽纱有限公司，住所地青岛莱西市牛溪埠镇驻地，组织机构代码61430886-X。
法定代表人：郝方舟，职务：经理。
原告王丕星与被告青岛远东抽纱有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丕星的委托诉讼代理人王万业到庭参加了诉讼，被告青岛远东抽纱有限公司经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王丕星诉称，一、请求被告偿还加工费47780.77元及自2015年11月12日起至被告履行付款义务之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。二、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由如下：原告常年为被告加工花边，但被告却长期拖欠加工费未付。就所欠加工费，原告多次催要，但被告以各种理由拖延不付，为维护原告合法利益，原告遂诉至法院。
被告青岛远东抽纱有限公司未到庭，无答辩。
经审理查明，原被告存在多年加工业务关系。被告向原告提供丝线等原材料，原告为其加工花边，原告将加工花边交付由被告确认质量合格后，被告处工作人员在加工费存折上记载发生的金额，双方据此结算加工费。原告提交的加工费存折账号为97×××11号，其正面印有青岛远东抽纱有限公司，折内详细记载了加工时间、加工费金额、支付金额、结存金额，并由青岛远东抽纱有限公司的出纳马爱萍等在经办人处签字。截至2008年8月18日，加工费存折显示被告应付40369.77元加工费。被告未举证证明已偿付该款项。
原告庭审另提交两张半成品验收单，金额共计7411元，其中2008年9月23日的验收单加盖“莱西市抽纱厂加工资专用章”，另一份无印章。原告庭审陈述该公司系被告青岛远东抽纱有限公司股东。
另查明，被告青岛远东抽纱有限公司现已被吊销营业执照。2015年11月12日，原告为索要上述款项向本院起诉，后因未提供准确的送达地址被驳回起诉。
以上事实，由原告在庭审中的陈述及提交的加工合同书、加工费存折、半成品验收单等证据在案佐证，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，加工合同是承揽人使用定作人提供的原材料，利用自己的设备、劳动为其加工特定的产品，定作人给付报酬的协议。本案中，原告已举证证明履行了加工义务，被告未举证偿付加工款，双方形成债权债务关系。原告要求被告支付40369.77元加工费本院依法予以支持。原告要求被告承担半成品验收单记载金额7411元，本院认为，该验收单内容无被告的公司的名称及其他能证明公司的信息，也与原告提交的与青岛远东抽纱有限公司的交货报告单、加工合同书等证据形式上明显不一致，且其中一张加盖莱西市抽纱厂加工资专用章，该两份证明不足以证明系为被告加工货物，故不予认定。原告曾于2015年11月12日向本院起诉要求被告支付加工款，已向被告主张权利，现主张自2015年11月12日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的债务利息，本院予以支持。被告青岛远东抽纱有限公司经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛远东抽纱有限公司于本判决生效后十日内支付原告王丕星加工费40369.77元及以本金40369.77元为基数自2015年11月12日起至实际付清之日止按照中国银行同期贷款利率计算的债务利息；
二、驳回原告王丕星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元、公告费600元，共计1595元，由被告青岛远东抽纱有限公司负担1410元、原告负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 鲁本仑
人民陪审员 陈德海
人民陪审员 林式稳
二〇一七年八月七日
书 记 员 梁秀聪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第09341号
原告邓某某，女，1949年12月12日出生，汉族，现住重庆市江北区。
被告王某某，男，1945年2月18日出生，汉族，现住重庆市江北区。
原告邓某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员牟宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，1967年，我与被告经人介绍认识8天后就办理了结婚登记。在婚后共同生活的几十年期间，被告对我从不关心和体贴，且经常对我又打又骂，我每天都生活在恐惧之中，致使我过早地患上了高血压、冠心病等多种疾病。近十几年来我们都是分床睡觉，也未有过夫妻生活。被告没有尽到作为丈夫的责任和义务，夫妻感情已名存实亡，为此我曾向法院多次起诉要求与被告离婚，后在法官的劝解下被告向我出具了今后不再打我的保证书，我考虑到子女和家庭就向法院撤回了起诉，但被告不思悔改，仍然对我实施家庭暴力。我希望晚年能过上安宁舒畅的生活，不再受挨打受骂的痛苦了，请求法院判决原、被告离婚。
被告王某某辩称，原告所述的我打她骂她都是30年以前的事情了，这些年来我一直对原告忍让，原告做饭剩得过多时我爱多说她几句，但并非原告所述的对她又打又骂。结婚46年以来，我为了子女和整个家庭的生活而劳累奔波，我现在虽然退休了但仍在外面打工，每月的家庭生活开支也是从我的工资里支付的，原告生病住院我也去医院照顾了她的。我现在这么大年纪了，又身患糖尿病，我坚决不同意离婚。我愿意改正自己的缺点，多关心体贴原告，努力搞好夫妻关系。
经审理查明，邓某某和王某某经人介绍认识8天后，于1967年10月在忠县石宝镇登记结婚，婚后生育一子一女，均已成年。结婚初期，双方感情尚可，王某某因生活琐事对邓某某偶有打骂行为。因双方生活习惯不同，已分床睡十余年。1999年、2006年、2008年，邓某某曾三次向本院起诉，以王某某实施家庭暴力为由，要求与王某某离婚。第一次起诉王某某到法院应诉，在法院的调解下王某某向邓某某出具了书面保证书，保证今后不再打骂邓某某，邓某某后撤回起诉。后两次起诉邓某某在法院的劝解下径直撤回起诉，王某某未到法院应诉，且称对这两次起诉并不知情。现邓某某再次以王某某继续实施家庭暴力为由诉至本院要求与王某某离婚。庭审中，王某某不同意离婚，并表示自己年事已高，身患疾病，且愿意改正自己的缺点，努力搞好夫妻关系。
上述事实，有结婚证复印件、保证书、民事裁定书以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，邓某某与王某某从相识、结婚组建家庭、婚后生育子女和养育子女成人，双方已共同生活了46年，说明双方婚后已建立了一定的夫妻感情。但由于王某某处理夫妻矛盾的方式方法欠妥当，且对邓某某的关心和体贴不够，致使夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂。现王某某不同意离婚，表示愿意改正自己的缺点，努力搞好夫妻关系，邓某某也应给王某某一个改正缺点的机会。且邓某某、王某某年事已高、体弱多病，也需要夫妻之间的相互扶助，故对邓某某要求与王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回邓某某要求与王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费240元减半收取120元，由邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 牟 宏
二〇一三年十二月十七日
书记员 李元兵
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7595号
原告:沈海军,
被告:ＸＸ
原告沈海军与被告ＸＸ为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈海军到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ立即归还借款10万元。事实和理由：我通过史炼认识了被告。2016年5月19日，ＸＸ具条向我借得现金10万元，时口头约定一个月归还并适当补偿。后我多次电话催要，至同年10月，被告不再接我的电话，至今分文不未还。
被告ＸＸ未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告ＸＸ向原告沈海军出具借条一份，载明：今借到沈海军现金人民币拾万元整（100000）用于生意周转。
本院认为，根据原告当庭陈述及其提供的《借条》，可以证明被告ＸＸ向原告借款10万元至今未还的事实，现原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内立即归还原告沈海军借款10万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告ＸＸ负担（原告已缴纳，被告ＸＸ在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
审判员 韩萌
二〇一七年一月九日
书记员 范珂
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初10976号
原告姚利祥，男，1976年8月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告任根土，男，1967年7月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告沈海祥，男，1963年2月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告姚利祥与被告沈国海、任根土、沈海祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，由代理审判员潘佳明独任审判。诉讼过程中，原告申请撤回对被告沈国海的起诉，本院已应予准许。本案于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告姚利祥，被告沈海祥到庭参加了诉讼。被告任根土经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚利祥诉称，沈国海于2016年2月7日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定在2月底前归还。期间，虽经原告多次催讨，但被告置若罔闻。被告任根土、沈海祥为沈国海的上述借款提供担保，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：被告任根土、沈海祥立即归还借款30000元；诉讼费用由被告承担。
被告任根土未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告沈海祥辩称，当时沈国海跟原告说好，其要向原告借钱，沈国海告诉被告沈海祥说钱已经借好了，让被告沈海祥去做一个证明人，被告沈海祥就这样签了一个名字和按了一个手印，但其也没有看到过借款，也没有经过手，其也是受骗上当的。
当事人为证明其各自主张，向本院提供以下证据：
原告提供证据：借条1份，拟证明2016年2月7日，案外人沈国海向原告借款3万元，约定在月底前归还，并由被告任根土、沈海祥为其提供担保的事实。被告沈海祥对借条中担保人签名、捺印的真实性无异议；被告任根土经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对借条的真实性予以认定。
被告沈海祥未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，被告沈海祥对原告提供借条中担保人的签字、捺印的真实性无异议，亦认可案外人沈国海向原告借款的事实存在，故原、被告之间的保证合同关系依法成立并有效。根据担保法规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而原告与借款人沈国海约定的债务履行届满日为2016年2月29日，其应当在六个月内向保证人主张权利，现原告要求两被告承担保证责任已逾法律规定的保证期间，故其主张依法不应予以支持。被告任根土经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚利祥的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取275元，由原告姚利祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9962号
原告：陈少谦，男，汉族，1973年9月3日出生，住。
被告：李涛，男，汉族，1972年12月8日出生，住。
原告陈少谦与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈少谦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈少谦负担。
审判员 张 红
二〇一七年十一月十日
书记员 闫德华
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初10182号
原告：张明亮，男，汉族，1989年1月2日出生，身份证住址辽宁省辽阳县，
被告：大庆地尖电子商务有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区科技孵化器一期工程2号孵化器408室。
法定代表人：吴庆南。
本院受理原告张明亮与被告大庆地尖电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告于2018年8月17日向本院提出管辖权异议，以《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖为由，认为此案被告住所地和合同履行地均在黑龙江省大庆市，主张本案不属于本院管辖，请求本院将本案移送至被告黑龙江省大庆市高新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付的，收货地为合同履行地。本案中原告通过网络方式与被告订立买卖合同，被告通过快递方式将货物交付到广州市白云区城区同和路329号。本案中收货地属于广州市白云区，故本院对本案具有管辖权。故被告对本案提出的管辖权异议不成立，依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第(六)项之规定，裁定如下：
驳回被告大庆地尖电子商务有限公司对管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告大庆地尖电子商务有限公司负担，并于本裁定生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 林艾婧
二〇一八年八月二十日
书记员 蔡佳丽
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1197号
原告张某，女，1972年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人刘某，一般代理。
被告武某，男，1971年1月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 韩跃群
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵金新
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
王XX与赵XX离婚纠纷一案
（2014）前民初字第218号
原告王XX。
被告赵XX。
原告王XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员XXX独任审判，公开开庭进行了审理，原告王XX、被告赵XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于2010年7月份依法登记结婚，婚生男孩赵XX，现年3岁，由于原、被告婚后经常因家庭琐事吵架，致使夫妻感情破裂，现原告起诉要求与被告离婚，婚生男孩赵XX由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，共同财产一辆农用车依法分割。
被告赵XX辩称，我不同意离婚，我们有共同债务。
经审理查明，原、被告于2010年7月份依法登记结婚，婚生男孩赵XX，现年3岁。
本院认为，原告要求与被告离婚，但没有向法庭提供夫妻感情破裂的证据，因而，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告赵XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 XXX
二〇一四年三月四日
书记员 XXX
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1174号
申请执行人：谭磊，男，1988年8月22日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人：许鹏，男，1988年3月22日后出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
本院在执行谭磊申请执行许鹏民间借贷纠纷一案中，于2016年7月15日向被执行人许鹏发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院于2016年10月9日查封许鹏名下型汽车一辆，又向金融、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产状况。
本院认为，本院已尽了财产调查措施，除前述车辆外，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况，并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出（2016）桂0102民初448号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一六年十一月三十日
书记员 覃凯丽
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1222执908号
申请执行人：安徽德众置业投资有限公司，住所地太和县经济开发区管理委员会三楼，统一社会信用代码91341222072363038D。
法定代表人：郑谦，该公司董事长兼总经理。
被申请人：安徽春禾智能电子科技有限公司，住所地太和县经济开发区B区创新大道8号，统一社会信用代码91341222MA2MW96X83。
法定代表人：刘传江，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人安徽德众置业投资有限公司与被执行人安徽春禾智能电子科技有限公司实现担保物权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的太和县人民法院（2018）皖1222民特2号民事裁定书，申请执行人安徽德众置业投资有限公司于2018年3月1日申请执行，本院在执行过程中申请人于2018年7月31日申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：
终结(2018)皖1222执908号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐文斌
二〇一八年八月十四日
书记员 赵无敌
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初529号
原告曹某某。
被告白某某。
被告史某某。
原告曹某某与被告白某某、史某某民间借贷纠纷一案，原告曹某某于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由本院审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告白某某、史某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称:2011年12月27日，被告白某某向曹某某借款人民币100000元，约定月利率30‰，被告史某某为该笔借款提供担保。2014年7月26日，双方就该笔债务达成还款协议，被告史某某继续担保。但是借款到期后，被告未按约定期间偿还借款，故涉诉到院，请求判令：1、被告白某某偿还借款本金96500元及利息（月利率以20‰计，从2014年7月27日起计息至履行完毕之日止）；2、被告史某某承担该笔借款的连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
原告曹某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借据一支及还款协议一份，证明原、被告之间的债权债务合法有效。
被告白某某、史某某经传票传唤未到庭亦未提供书面答辩意见。二被告未到庭质证，视为放弃答辩质证的权利。
本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据，客观真实，可以作为认定案件事实的依据，依法予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2011年12月27日，被告白某某向曹某某借款人民币100000元，约定月利率30‰，还款日期为2012年2月26日。被告史某某为该笔借款提供担保。2014年7月26日，双方就该笔债务达成还款协议，截止2014年7月26日，被告白某某尚欠原告曹某某借款本息96500元（于2011年12月27日的借款100000元），2014年9月30日前还50000元，剩余部分于2014年12月30日前本息全清，月利息为3﹪的利率。被告史某某在还款协议中署名担保人。但是约定的还款期限届满后，被告未按约定偿还借款。故涉诉到院，请求判令支持原告之诉请。
本院认为，合法的借贷关系、保证合同应受法律保护。本案中，原告曹某某与被告白某某之间的借贷关系客观真实、合法有效。故被告白某某应依约定履行合同义务。原告诉请被告白某某偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告史某某在还款协议中署名担保人，视为约定不明，依法应承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告白某某于本判决书生效后十日内偿还原告曹某某借款本金96500元及利息。月利率以20‰计，从2014年7月27起至履行完毕之日止计息；
二、被告史某某对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果被告白某某、史某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告白某某、史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审判员 李淑英
二〇一六年三月三十日
书记员 张 荣
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0781执543号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台山支行，住所地：广东省台山市台城环北大道48号。
被执行人：杨某某（1），男，1979年1月13日出生，汉族。
被执行人：陶某某（1），男，1961年11月8日出生，汉族。
被执行人：马某某，男，1972年1月11日出生，汉族。
被执行人：陶某某（2），男，1959年3月21日出生，汉族。
被执行人：徐某某，男，1973年12月6日出生，汉族。
被执行人：杨某（2），男，1984年10月2日出生，汉族。
被执行人：李某某，女，1971年9月4日出生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台山支行与被执行人杨某某（1）、陶某某（1）、马某某、陶某某（2）、徐某某、杨某（2）、李某某金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法民二初字第284号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨某某（1）、陶某某（1）、马某某、陶某某（2）、徐某某、杨某（2）、李某某应于本判决生效之日起十五日内支付借款本金154577.69元及利息（暂计至2015年6月1日止的利息为134.65元，从同年6月2日起至还清款日止按涉案《个人借款/担保合同》约定的利率标准计付）。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月1日立案执行。
在执行过程中，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行支付借款及利息的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年八月三十日
书记员 陈慧武
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民四终字第115号
上诉人（一审被告、反诉原告）：张奎。
委托代理人：马清文，广西欣源律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：潘常球，个体工商户。系罗城自治县亿东大酒店业主。
委托代理人：唐海涛，广西龙安律师事务所律师。
上诉人张奎因与被上诉人潘常球房屋租赁合同纠纷一案，不服罗城仫佬族自治县人民法院（2014）罗民初字第863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成由审判员韦媛担任审判长，审判员张桂生、代理审判员蓝苑榕参加的合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。书记员陈少杰担任法庭记录。上诉人张奎及其委托代理人马清文，被上诉人潘常球及其委托代理人唐海涛到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销罗城仫佬族自治县人民法院（2014）罗民初字第863号民事判决；
二、发回罗城仫佬族自治县人民法院重审。
二审案件受理费18288元（张奎已预交），由本院退还上诉人张奎。
审 判 长 韦 媛
审 判 员 张桂生
代理审判员 蓝苑榕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈少杰
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1960号
申请人高迎凯，男，汉族，1984年11月17日，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人王成事，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。
被申请人谷龙，男，汉族，1989年12月21日出生，住内蒙古霍林郭勒市。
被申请人范房俞，男，汉族，1986年3月27日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人房艳凤，女，汉族，1962年12月16日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人河南俞南银器销售有限公司，住所地郑州市郑东新区广场南路南、心怡路西2幢11层1111号，注册号：410101000148153（1-1）。
法定代表人范房俞，公民身份号码：4101041986********。
申请人高迎凯因民间借贷纠纷一案，于2018年8月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人谷龙、范房俞、房艳凤、河南俞南银器销售有限公司的银行存款人民币342000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谷龙、范房俞、房艳凤、河南俞南银器销售有限公司的银行存款人民币342000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年八月十日
书记员 张瑞玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1300号
上诉人（原审原告）赵玉林，男，汉族，1953年7月2日出生。
委托代理人王峥、陈彦文（实习），河南贞实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省肿瘤医院。
法定代表人王成增，该院院长。
委托代理人武中文、王玉静，河南裕达律师事务所律师。
上诉人赵玉林因与被上诉人河南省肿瘤医院劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第1830号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵玉林的委托代理人王峥、陈彦文，被上诉人河南省肿瘤医院的委托代理人武中文、王玉静到庭参加诉讼。
赵玉林于2014年5月14日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令河南省肿瘤医院立即为其办理退休手续。
原审法院认为，原告赵玉林要求被告河南省肿瘤医院为其办理退休手续，不属于人民法院的受案范围。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回赵玉林的起诉。案件受理费10元，退还原告。
宣判后，赵玉林不服，向本院提起上诉称，上诉人于1971年参加工作，1984年转业到河南省肿瘤医院，2000年1月5日经批准，上诉人以“公派自费”的方式到美国Duke大学医疗中心做癌症研究工作。留学研究期满后，由于研究工作尚未结束，上诉人于2002年按照规定向被上诉人申请了延期，在得到被上诉人批准延期的同时与其签订了停薪留职协议。被上诉人作出的对上诉人按照自动离职的处理决定没有书面送达上诉人，亦没有经过公示程序，依法没有法律效力。上诉人与被上诉人之间至今仍存在劳动关系。2013年7月2日，上诉人已年满60周岁，根据规定，上诉人已符合退休的年龄要求，上诉人多次与被上诉人沟通协商，向其申请办理退休手续，均未得到答复，被上诉人至今仍未为上诉人办理退休手续，导致上诉人至今仍不能享受退休待遇。根据相关法律规定，被上诉人应当为上诉人办理退休手续，人民法院应当受理本案。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
被上诉人河南省肿瘤医院辩称，上诉人与被上诉人之间早已不存在劳动关系。上诉人以“公派自费”的方式到美国研修，到期后，上诉人与被上诉人签订了停薪留职协议，但被上诉人只交了1年的费用，此后，上诉人滞留国外不归。2007年被上诉人根据国务院办公厅、卫生部及河南省卫生厅的相关文件规定，对上诉人作出按照自动离职处理的处理决定，根据上述文件规定，该处理决定无需通知本人。另，根据劳动争议案件的相关法律规定，劳动者要求办理退休手续不属于人民法院的受案范围。综上，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人赵玉林要求被上诉人河南省肿瘤医院为其办理退休手续，不属于人民法院主管的民事案件受案范围。原审法院驳回上诉人赵玉林的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 王明振
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王梦娇
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初222-2号
原告李宪军，男，1974年11月24日出生，汉族，司机，住汤阴县。
委托代理人周卫星，河南精忠律师事务所律师。
被告汤阴县金峰出租汽车有限公司，住所地汤阴县城关镇政通路东段路南。
法定代表人尼少兵，该公司经理。
被告岳金峰，男，1949年10月21日出生，汉族，退休工人，住安阳市文峰区。
委托代理人王娟，河南至尊律师事务所律师。
被告王立民，男，1969年7月14日出生，汉族，职工，住汤阴县。
被告白江涛，男，1977年10月15日出生，汉族，居民，住安阳市殷都区。
本院在审理原告李宪军诉被告汤阴县金峰出租汽车有限公司、岳金峰、王立民、白江涛合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宪军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李宪军负担。
审判员 张志中
二〇一六年四月十一日
书记员 周佳佳
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初310号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人孟某，农民。2015年11月9日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月16日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日凌晨，被告人孟某窜至温岭市太平街道锦屏路64号商港海鲜楼，窃得现金人民币900元。
同年11月4日凌晨，被告人孟某窜至台州经济开发区经中路342-348号小渔村饭店，窃得宋某现金人民币2000元。后又窜至台州经济开发区经中路350-352号重庆佬火锅店，窃得何某现金人民币200元。
被告人孟某于2015年11月9日被抓获归案。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具手电筒1个、证人陈某的陈述、被害人何某、宋某的证言、到案经过、调取证据清单、视频资料提取说明、制作说明、扣押决定书及扣押物品照片、穿着说明、辨认笔录及照片、户籍证明、情况说明、现场勘验检查笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3次计现金人民币3100元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人孟某认罪态度好，已退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，责令退出赃款计人民币一千七百一十元，返还各被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月九日起至二○一六年六月八日止。罚金、退出赃款限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、移送的作案工具：手电筒一个，予以没收；已扣押的人民币一千三百九十元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭振乾
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知终字第00001号
上诉人（原审原告）华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人曾弟，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）武汉鑫顺德科技发展有限公司。
法定代表人蔡崇顺，总经理。
委托代理人方和志，该公司职员。
上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司、上诉人武汉鑫顺德科技发展有限公司因侵犯摄影作品著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2013）鄂武东开知初字第9号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，双方达成和解协议。2014年3月5日，两上诉人均以和解协议执行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，两上诉人自愿达成和解协议，双方纠纷已了结。两上诉人的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司、上诉人武汉鑫顺德科技发展有限公司撤回上诉。
本案一审案件受理费50元（已预缴）由华盖创意（北京）图像技术有限公司承担；二审案件受理费50元减半收取25元，由华盖创意（北京）图像技术有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许继学
审判员 彭露露
审判员 陈 峰
二〇一四年三月十四日
书记员 张 栩
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1563号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某熬。曾因淫亵违法行为于2006年10月13日被金华市公安局婺城分局罚款人民币3000元。因本案于2013年3月29日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月26日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
辩护人温兴斌。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1331号起诉书指控被告人陈某熬犯假冒注册商标罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉。被告人陈某熬及其辩护人温兴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，自2010年开始，被告人陈某熬跟倪某（另案处理）合作，在其开的位于金华市婺城区新狮街道道院塘461号的舒奈斯皮件厂内生产未经授权的米奇品牌包，并在2012年底跟广州柳姓客户合作生产未经授权的古琦品牌包。截止2013年3月29日，陈某熬生产未经授权的米奇、古琦品牌包的非法经营数额达到人民币70多万元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人陈某熬的行为已构成假冒注册商标罪，且情节特别严重，提请本院依法判处。
被告人陈某熬对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩解其假冒注册商标的非法经营额未达到70万元，其假冒米奇品牌包的经营额是40200元，假冒古琦品牌包的经营额是19000元，其违法所得未达到249000元。
辩护人温兴斌的辩护意见为，对起诉书指控陈某熬构成假冒注册商标罪没有异议，但指控的非法经营与违法所得金额不符合事实。1、2011年4月份，倪某拿来米奇包及其商标标识样品让陈某熬生产，因陈某熬做错了，发去40200元的假冒米奇包之后，双方发生争吵，此后陈某熬就不再做这种假冒的包了，后来双方的业务来往都是没有商标标识的外贸出口包。2、陈某熬交代替广州姓柳的做古琦包，说明其认罪态度好，该事实只有供述，没有其他相应证据印证。3、指控非法所得279000元没有证据，陈某熬比较老实，不善言词，公安很笼统的问，没有具体分清楚70来万的货款中其中哪些是假冒的货款，哪些是正常的、合法的货款。4、指控陈某熬与倪某2010年开始合作生产未经授权的米奇品牌包，并在2012年底与广州柳姓合作生产古琦品牌包与客观事实存在差异。双方在假冒包上面是委托关系，在后来的白板包方面是买卖关系。其次，陈某熬被公安机关抓获后认罪、悔罪，按照公安的要求让家属筹借了279000元交给公安获得取保候审，一贯表现良好，是初犯、偶犯。综上，请求法院对陈某熬从轻或者减轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：
自2011年四五月份开始，被告人陈某熬受倪某（另案处理）委托，在其所开设的位于金华市婺城区新狮街道道院塘村道院街461号的金华市舒奈斯皮件厂内为倪某生产、加工未经授权的迪士尼品牌包，并在2012年底受广州柳姓客户委托，为其生产、加工未经授权的古琦品牌包。截至2013年3月29日，经查实，被告人陈某熬与倪某货款往来共计人民币74万余元，其中，生产、加工未经授权的迪士尼品牌包的非法经营数额达人民币50余万元。
2013年3月29日，公安机关在金华市舒奈斯皮件厂及其仓库内搜查出未经授权的迪士尼、古琦品牌包2000余个及相关物品、材料若干，上述物品均已被依法扣押。同日，被告人陈某熬被公安机关传唤归案。2013年4月26日，被告人陈某熬家属退出人民币249000元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：扣押决定书及照片，抽取样本清单，接受证据清单，协助查询财产通知书，公安行政处罚决定书，归案经过，情况说明，户籍资料，另案处理登记表，公证书，鉴定书，现场笔录，证人倪某、柯某甲心、刘某、柯某乙、胡某、张某的证言，被告人陈某熬的供述和辩解等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
针对被告人陈某熬及其辩护人温兴斌提出的辩护意见，经查：1、在公安侦查及审查起诉阶段，被告人陈某熬多次供述其为倪某生产米奇包的货款大概为70万元。倪某供述除少量内贸包，其与陈某熬只合作生产过米奇迪士尼品牌的箱包，货款有60万元左右；2、被告人陈某熬供述其为倪某生产、加工米奇包，做过纯加工的，价格每个10元左右或者18-19元；也做过不是纯加工的，价格每个30-40元，总数大概在1万个到2万个之间；倪某供述陈某熬为其生产米奇包共1万至2万个；3、被告人陈某熬及倪某均供述到双方通过董志萱、陈水仙的建设银行账户与柯某甲心的建设银行账户进行货款往来，2011年4月份以来上述账户往来货款70余万元，除去七八万是购买材料的货款，其余的皆是生产米奇包的货款，其中，倪某供述到70余万的货款中还包含七八万的内贸包货款；4、证人柯某乙陈述到其于2012年5月份左右到舒奈斯皮件厂务工，从其入职的9月份该厂一直在做米奇、古琦的包，去年至案发古琦包做了大约四五百个，米奇包做了大约2500个。上述证据能够相互印证，结合双方的银行账户往来情况，证人刘某、胡某、张某等人的证言，现场搜查笔录及扣押物品等证据，可以证实被告人陈某熬与倪某之间往来货款70余万元，其中50余万元系生产未经授权的迪士尼品牌包的经营额的事实，本院对被告人及其辩护人所提的陈某熬与倪某非法经营额只有40200元的辩护意见不予采信。被告人陈某熬多次供述其为广州一柳姓客户生产、加工古琦品牌包，其供述可以与证人柯某乙的证言相印证，但其生产、加工古琦品牌包的经营额只有其本人的供述证明，没有其他证据印证，故本院依法对被告人陈某熬生产假冒古琦品牌包的事实予以认定，但对于该部分非法经营额不予认定。
本院认为，被告人陈某熬未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某熬有劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈某熬自愿认罪，积极退缴违法所得，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚，采纳辩护人温兴斌提出的对被告人陈某熬从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某熬犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十五万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人陈某熬在缓刑考验期限内从事箱包类生产、加工及销售业务。
三、没收已被扣押的假冒注册商标的商品及相关生产、加工辅材，追缴违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 迟庆娟
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 陈雅珍
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初2812号
原告:苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室，现实际经营地苏州市吴中区木渎镇金山浜B区79幢。
法定代表人：陈伟民，总经理。
委托诉讼代理人：胡明艳，该公司员工。
被告：吴仲涛，男，1983年9月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司与被告吴仲涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币46元，由原告负担。
审判员 潘群
二〇一七年七月二十四日
书记员 陆静
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3357号
原告：吉林省家天下物业服务有限责任公司，住所：长春市经开区福州街与浦东路交汇处。
法定代表人：陈文壮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐元可，该公司职员。
委托诉讼代理人：俞书元，该公司职员。
被告：李岩峰，男，1976年10月28日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告吉林省家天下物业服务有限责任公司与被告李岩峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，原告吉林省家天下物业服务有限责任公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省家天下物业服务有限责任公司以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省家天下物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告吉林省家天下物业服务有限责任公司负担。
审判员 邢子健
二〇一八年八月十日
书记员 高 蒙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1040号
上诉人（原审被告）刘希峰，男，1982年9月23日生，汉族。
被上诉人（原审原告）何青峰，男，1973年7月24日生，汉族。
委托代理人纪照红、ＸＸ，河南高基律师事务所律师。
上诉人刘希峰因与被上诉人何青峰确认合同无效纠纷一案，不服河南省荥阳市区人民法院（2014）荥民二初字第591号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人刘希峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按刘希峰撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘希峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘 俊 斌
代理审判员 顾 立 江
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨玉凤（代）
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第967号
罪犯罗联荣，男，1971年4月28日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，农民，现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2011年9月19日作出（2011）宁刑初字第101号刑事判决，以被告人罗联荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2011年3月30日起至2016年1月29日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年10月8日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年3月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗联荣在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现。2012年、2013年获监狱年度表扬。2011年10月至2014年1月考核累计达标分15.6分。该犯执行原判刑期已过半，其所在社区司法行政机关同意在其假释后对其实施社区矫正。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯假释帮教协议、假释社会调查评估报告等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯罗联荣在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗联荣准予假释。假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年4月8日起至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4137号
原告：句容市环城物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇（东门）东进路四小南侧。
法定代表人：王静，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：李军。
委托诉讼代理人：单和琴。
原告句容市环城物业管理有限公司（以下简称环城公司）与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告环城公司委托诉讼代理人杨洁、被告李军及其委托诉讼代理人单和琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告自2013年8月31日至2016年9月30日期间物业费2364元并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系句容市润景美邻苑小区26幢404室业主，房屋建筑面积为127.8㎡。原告自2009年11月起为该小区提供物业服务，但被告未能交纳自2013年8月31日至2016年9月30日物业费2364元。
被告辩称：1.消防通道内车辆随意停放，影响消防车进出；2.小区内广告收入未能公示；3.物业服务质量差，收费标准高；4.原告将物业服务用房出租，租金未能公示，另外私自在小区门口搭建活动板房。5.申请维修基金增设车位，但车位并未增加，基金去向并未公示。6.为节约开支封闭东大门，导致西大门进入拥堵。7.业主委员会成员并非业主选举产生，未维护业主权利。8.物业公司资质不明。
本院经审理认定，被告系句容市华阳镇润景美邻苑26幢404室业主，住宅类型属于多层住宅，房屋建筑面积127.8㎡。2009年11月起原告开始为该小区提供物业服务，自2009年12月31日至2014年9月30期间多层住宅物业费收费标准为0.45元/月·㎡，自2014年10月1日至2016年9月30日期间收费标准为0.5元/月·㎡。被告自2013年8月31日未交纳物业费，截止至2016年9月30日止拖欠物业费共2281.23元。原告提供物业服务时，在车辆停放管理、绿化养护等服务上存在瑕疵，服务态度亦有不端。
上述事实，有原告提交的物业管理合同复印件四份、被告提交的照片十张以及原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在合同履行中存在瑕疵，故在其应收的物业费中扣减10%，被告应支付的物业费为2053.11元（2281.23元×90%）。被告关于广告收入未公示、物业服务用房租金未公示、私自搭建活动板房、维修基金去向不明、小区东大门封闭、业主委员会成员非业主选举产生的抗辩，均无法对抗物业费，如被告认为权益受损，可另行依法主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后十日内给付原告句容市环城物业管理有限公司2013年8月31日至2016年9月30日期间的物业费2053.11元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（此款原告已预交，被告应于本判决书生效后十日内将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年九月一日
书记员 李 璐