<＼/title>
<＼/p>
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第15484号
原告秦桂生，男，1978年4月14日出生，汉族。
委托代理人付晓琴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告沈友春，男，1982年10月9日出生，汉族。
被告重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司，住所地重庆经开区白鹤路126号，组织机构代码90287794-4。
负责人周波，该分公司经理。
委托代理人刘梦蛟，该分公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，该公司总经理。
委托代理人宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
原告秦桂生诉被告沈友春、重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司（以下简称出租汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告秦桂生及委托代理人付晓琴、被告沈友春、被告出租汽车公司的委托代理人刘梦蛟、被告太平洋保险公司的委托代理人宋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦桂生诉称：2013年5月8日，沈友春驾驶渝B1T0**号出租车与刘华驾驶的渝CBF8**号摩托车相撞，造成搭乘摩托车的原告秦桂生受伤的交通事故。交警部门认定被告沈友春承担事故的全部责任，原告秦桂生无责任。渝B1T0**号出租车系被告出租汽车公司所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费2776元、误工费13426元、营养费1000元、交通费1000元、残疾赔偿金91872元、续医费3000元、被扶养人生活费34803元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金8000元，合计157177元。
被告太平洋保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝B1T0**号出租车在本公司购买了交强险、商业三者险20万元，但未购买不计免赔险，根据商业三者险条款的约定，驾驶员承担事故全部责任的，本公司的免赔率为20%，事故发生在保险的有效期内；对原告的住院病案资料无异议，医疗费发票的数额由法院核实；对鉴定意见书的真实性无异议，但对内容有异议，误工时限应当按照医嘱为82天；对伤残等级有异议，本公司申请重新鉴定；对鉴定费发票无异议，但不属于保险公司的赔偿范围；对原告的工资表有异议，原告的工资超过了纳税标准，应当提供完税证明佐证其收入，且原告未提交减少收入的证明，对误工费不予认可；如果法院认可误工费，本公司认可标准80元／天；原告未举示加强营养的医嘱，对营养费不予认可；残疾赔偿金、被扶养人生活费由法院依法核算，原告父亲的被扶养人生活费应当扣除相应的养老金；交通费认可400元，精神损害抚慰金由法院酌情判决，本公司不承担诉讼费。
被告沈友春、出租汽车公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝B1T0**号出租车系被告出租汽车公司所有，被告沈友春系被告出租汽车公司员工。该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险20万，未购买不计免赔险，同意被告太平洋保险公司不承担鉴定费及免赔20%的答辩意见。
经审理查明：2013年5月8日7时10分许，被告沈友春驾驶渝B1T0**号出租车行驶至宝桐路德安医院路段时变更车道，出租车与刘华驾驶的渝CBF8**号摩托车相撞，造成摩托车乘车人即原告秦桂生受伤的交通事故。交警部门认定被告沈友春承担本次事故的全部责任，刘华和原告秦桂生均不承担事故责任。
原告伤后到重庆市中医骨科医院门诊治疗，其伤在该院被诊断为右肱骨大结节粉碎性骨折，自垫医疗费2675元。
2013年5月8日、2013年5月21日、2013年6月4日、2013年6月24日、2013年7月10日，重庆市中医骨科医院5次为原告出具诊疗证明书，每次均建议原告休息半月；2013年7月25日，重庆市中医骨科医院为原告出具诊疗证明书，建议原告休息壹周。
2013年8月7日，经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队委托，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、误工时限进行了司法鉴定，并于2013年8月13日得出以下的鉴定意见：①秦桂生目前遗有的右肩关节活动功能障碍后遗症构成道路交通事故九级伤残；②秦桂生续医费约为人民币3000元左右；③秦桂生误工时限可计算至定残前一天。原告为此用去鉴定费1300元。
原告秦桂生的户籍登记为农村居民，其从2008年1月开始在重庆市珈铭服装厂上班，并居住在该厂职工宿舍内。
原告父亲秦定俊生于1946年12月19日，秦定俊一生育有包含原告在内的两个子女。原告父亲的户籍登记为农村居民，每月领取农村养老金80元；原告儿子秦望钦生于2002年1月26日，户籍登记为农村居民。两人从2006年起一直在原告购买的位于合川区太和镇某小区居住。
渝B1T0**号出租车系被告出租汽车公司所有，被告沈友春系被告出租汽车公司的员工，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险20万元，但未购买不计免赔险，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。根据商业三者险条款的约定，驾驶员承担事故全部责任的，保险公司的免赔率为20%；在庭审过程中，被告出租汽车公司同意被告太平洋保险公司不承担鉴定费的答辩意见。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为22968元／年，城镇居民人均消费支出为16573元／年，制造业职工平均工资为40448元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、门诊病历本、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、出险车辆信息表、商业险条款、重庆市珈铭服装厂证明及公司组织机构代码和营业执照、劳动合同、房产证、合川区太和镇马门溪社区居委会出具的证明、合川区太和镇中心完全小学出具的证明、太和镇把伞村村委会和太和派出所共同出具的证明、出生医学证明等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。
本案中，渝B1T0**号出租车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告太平洋保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金；在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费、续医费。
重庆法正司法鉴定所受重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队的委托，对原告的伤残等级、续医费和误工时限作出的司法鉴定意见书，该次鉴定的程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具备相应的鉴定资质，鉴定意见书不存在明显依据不足，经过质证认定能够作为证据使用，因此本院对该鉴定意见书依法予以采信。被告太平洋保险公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，不符合相关法律规定，本院依法不予准许。
被告沈友春系被告出租汽车公司的员工，其驾驶渝B1T0**号出租车的行为系执行工作任务的行为，因此其驾车造成原告损害的后果，依法应当由被告出租汽车公司承担赔偿责任。
原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住多年并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇居民的标准计算20年，金额为91872元（22968元／年×20年×20%）。
截至原告定残之日，原告父亲秦定俊66周岁，依法应当获得14年的被扶养人生活费；因其一生育有包含原告在内的两个子女且每月可以领取80元的农村养老金，因此其被扶养人生活费为21858元（（16573元／年－80元／月×12月）×14年×20%÷2）；原告儿子秦望钦11周岁，依法应当获得7年的被扶养人生活费，金额为11601元（16573元／年×7年×20%÷2），两人的被扶养人生活费合计为33459元。根据相关法律的规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金由91872元变更为125331元。
原告于2013年5月8日受伤，截至2013年8月12日（定残日前一天），其持续误工时限为97天；原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度制造业职工平均工资40448元／年作为计算其误工费的标准，因此其误工费为10749元（40448元／年÷365天×97天）。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成九级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金8000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情主张6000元。
原告要求被告赔偿交通费1000元，被告认为该请求较高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张500元。
原告要求被告赔偿营养费1000元，未向本院举示需要加强营养的相关证据，被告对此亦不认可，故本院对原告的该项请求不予支持。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费2675元、误工费10749元、交通费500元、残疾赔偿金125331元、续医费3000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金6000元，合计149555元。
在原告的上述损失款149555元中，应当由被告太平洋保险公司在交强险内赔偿原告的医疗费、续医费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计115675元；因渝B1T0**号出租车在被告太平洋保险公司投保了商业三者险20万元（未购买不计免赔险），按照商业三者险条款的约定，驾驶员承担事故全部责任的保险公司的免赔率为20%，在庭审过程中，被告出租汽车公司同意鉴定费由其公司承担，因此余下的33880元应当由被告太平洋保险公司赔偿26064元［（33880元－1300元）×80%］，由被告出租汽车公司赔偿7816元（33880元－26064元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告秦桂生的医疗费、续医费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计115675元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告秦桂生的误工费、交通费、残疾赔偿金合计26064元（限本判决生效后十日内付清）；
三、被告重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司赔偿原告秦桂生的误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合计7816元（限本判决生效后十日内付清）；
四、驳回原告秦桂生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3440元，减半收取1720元，由被告重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司负担（此款原告已经预交3440元，多缴纳的1720元由本院直接退还原告，被告重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司负担的1720元限本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陶本军
二〇一三年十一月十四日
书记员 窦锦玲