wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第350号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人席某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月20日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人席某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，因发现本案有不宜适用简易程序的情形存在，于2014年4月3日转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员汤隽出庭支持公诉，被告人席某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年12月10日上午9时15分许，被告人席某醉酒后驾驶一辆号牌为苏G×××××的重型专项作业车，行驶至绍兴市京福线客运中心附近时，被民警当场查获，被告人席某血液中的酒精含量为0.91mg／ml。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人席某无视道路交通法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人席某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人席某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月9日18时30分许，被告人席某在朋友家中喝酒吃饭。次日上午9时15分许，被告人席某驾驶一辆号牌为苏G×××××的重型专项作业车，行驶至绍兴市京福线客运中心附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人席某血液中的酒精含量为0.91mg／ml。当日上午，被告人席某被依法传唤至公安机关。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、呼吸式酒精测试仪数据，证实上述时间、地点，被告人席某经呼吸式酒精测试仪测试，结果为0.85mg／100ml。
2、行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书，证实上述时间、地点，被告人席某被公安机关采取扣留机动车、检验血液的行政强制措施，经检验，被告人席某血液中乙醇浓度为0.91mg／ml。
3、公安交通管理行政处罚决定书，证实2013年12月27日，被告人席某因不按规定投保机动车第三者责任险被绍兴市公安局交通警察支队决定罚款4860元，因未随车携带驾驶证被罚款20元，因醉酒驾车被吊销驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。
4、抓获经过说明、现场执法录像，证实上述时间、地点，被告人席某因酒驾被查获的情况及公安机关现场执法情况。
5、驾驶人信息查询结果，证实被告人席某持B2驾驶证，有效期至2016年7月6日。
6、机动车查询结果，涉案大型汽车苏G×××××的相关情况。
7、证人李某的证言，证实2013年12月9日18时30分许，其与被告人席某在家中喝酒吃饭的事实。
8、户籍证明，证实被告人席某的身份情况。
本院认为，被告人席某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人席某醉酒后驾驶重型专项作业车，可酌情从重处罚。被告人席某系饮酒后隔夜驾驶，且能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人席某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车佳妮
代理审判员 张 毅
人民陪审员 章定安
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐燕芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保4号
申请人重庆市北部新区荣发钢模租赁站，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村，组织机构代码L0130467-4。
法定代理人周国荣。
委托代理人周洁，重庆善义律师事务所律师。
委托代理人朱灯，重庆善义律师事务所律师。
被申请人重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路。
法定代表人彭永波。
申请人重庆市北部新区荣发钢模租赁站和被申请人重庆渝发建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆市金孚融资担保有限公司为申请人提供担保。本院作出的（2016）渝0103执保1205号民事裁定书已经发生法律效力，并依法采取了保全措施。后本院（2016）渝0115民初8718号一案双方当事人自愿达成调解。现申请人重庆市北部新区荣发钢模租赁站自愿申请解除保全措施。本院认为，申请人重庆市北部新区荣发钢模租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市北部新区荣发钢模租赁站申请解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年一月四日
书记员 王露
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初7896号
原告：陈强，男。
被告：冯京喜，男。
原告陈强与被告冯京喜委托合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。2018年6月6日，陈强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈强撤诉处理。
审判员 潘幼亭
二〇一八年六月六日
书记员 金 鑫
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初2164号
原告：刘林林，女
委托诉讼代理人：黄远忠，福建元天和律师事务所律师。
被告：穆寄招,男
原告刘林林与被告穆寄招民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林林的委托诉讼代理人黄远忠到庭参加诉讼，被告穆寄招经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘林林向本院提出诉讼请求：1、判令穆寄招偿还刘林林借款本金130，000元及逾期还款利息（利息以借款本金130，000元为基数，按月利率2%从2015年8月23日起计至全部借款本金清偿之日止，截至2017年7月22日的利息为59，800元）。2、本案诉讼费用由穆寄招负担。事实与理由：刘林林与穆寄招系朋友关系。自2014年起，穆寄招以资金周转为由多次向刘林林借款，刘林林以现金或银行转账方式向穆寄招交付了所借款。截至2015年7月22日，经双方确认穆寄招累计向刘林林借款130，000元，当日穆寄招向刘林林出具借条，约定穆寄招应于2015年8月22日归还上述借款，如逾期未归还，穆寄招应承担从逾期之日起按借款额30‰每日计算的利息。但穆寄招在还款期限届满后，经刘林林多次催讨拒不履行偿还借款义务，故刘林林诉至法院，请求判如所请。
穆寄招未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
穆寄招以急需资金周转为由陆续向刘林林借款，刘林林亦以银行转账或现金方式向穆寄招交付了所借款。2015年7月22日经双方确认，穆寄招向刘林林出具了借条一张，写明借款金额为130，000元；借款期限为2015年7月22日至2015年8月22日止；如穆寄招未按期限还款，则从逾期之日起按借款额的30‰每日计算利息，直到借款还清之日止；该借条中还注明“现金加转账”。借款期限届满后，穆寄招未按约定偿还借款本金，自2015年8月23日起至今亦未支付逾期利息。刘林林经催讨未果，诉至本院。以上事实有刘林林提交的证据借条、中国农业银行银行卡交易明细清单，以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，穆寄招以急需资金周转为由陆续向刘林林借款共计130，000元，而刘林林亦以银行转账或现金方式将上述借款交付穆寄招，2015年7月22日经双方确认穆寄招向刘林林出具了借条一张，故刘林林与穆寄招之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。现上述借款约定的借款期限2015年8月22日已届满，穆寄招未偿还刘林林借款本金，其违反了双方约定及法律规定，故对刘林林要求穆寄招立即偿还其借款本金130，000元的诉请本院予以支持。关于刘林林主张的逾期还款利息，在穆寄招出具给刘林林的借条中双方明确约定若逾期还款，穆寄招应按借款额的30‰支付逾期利息；现穆寄招主张按月利率2%计算逾期还款利息，其系穆寄招对自己民事权利的一种处分，并不违反法律、行政法规的强制性规定，可予支持。故对刘林林主张的穆寄招还应支付其自2015年8月23日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的逾期还款利息本院亦予以支持。穆寄招经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对刘林林的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
穆寄招应于本判决生效之日起五日内偿还刘林林借款本金130，000元，及该款自2015年8月23日起至款还清之日止按月利率2%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4096元，减半收取2048元（刘林林已预付），由穆寄招负担。上述案件受理费穆寄招应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄承兵
二〇一七年十月二十三日
书记员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢919号
申请执行人刘桂范，女，1953年12月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江省商工经贸公司，住哈尔滨市道外区中马路31号。
法定代表人王永恒，职务总经理。
申请执行人刘桂范与被执行人黑龙江省商工经贸公司房屋买卖合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘桂范于2016年9月5日向本院提出执行申请，要求将被执行人黑龙江省商工经贸公司位于哈尔滨市南岗区房屋更名至申请执行人刘桂范名下。
本案在执行过程中，本院强制更名执行完毕，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第705号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘秋月
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2326号
申请执行人，姚雪福，北京市昌平区小汤山镇尚信村292号。
被执行人，陈旭东，博学胡同19号。
本院在执行姚雪福与陈旭东其他合同纠纷（2016）京0114执字2326号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人姚雪福在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一六年九月六日
书 记 员 王伟钊
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初912号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄翠兰，无职业。2009年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元，2009年7月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月20日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院武某检岸诉刑诉[2018]935号起诉书指控被告人黄翠兰犯贩卖毒品罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人黄翠兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2018年5月20日凌晨1时许，被告人黄翠兰在武汉市江岸区后湖街建设新村324号附近，以人民币300元的价格将透明塑料管装红色片剂一支、透明塑料袋装白色晶体颗粒一包贩卖闵某,4秋后，被民警当场抓获。经称量和鉴定，上述红色片剂重0.45克，检出毒品甲基苯丙胺成分；上述白色晶体颗粒重0.13克，未检出常见毒品成分。
公诉机关认为，被告人黄翠兰具有毒品再犯、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人黄翠兰拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人黄翠兰认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有证闵某,高某,4强的证言，扣押笔录、扣押清单，身体搜查、检查笔录，物证照片，称量笔录，取样笔录，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字[2018]第JD1107号毒品检验鉴定书，手机通话记录，刑事判决书，视频资料，抓获经过、破案经过，被告人黄翠兰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄翠兰明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄翠兰曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。在本院审理期间，被告人黄翠兰能认罪认罚，可酌情予以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人黄翠兰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄翠兰犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年5月20日起至2018年10月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终97号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)胡文江(绰号“毛蟹”)，男，1963年10月14日出生，汉族，户籍地本市。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控被告人胡文江犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月28日作出(2016)沪0109刑初938号刑事判决。判决后，胡文江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，上诉人胡文江到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院依据证人张某某、滕某1、陈某的证言及相关辨认笔录、电话通讯视频、现场监控视频，公安机关出具的《受案登记表》、《案发经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》和赃证照片，上海市毒品检验中心《检验报告》，以及《刑事判决书》等证据判决认定，被告人胡文江经事先电话联系约定交易10克毒品后，于2016年8月1日12时许，在本市长阳路XXX号大德精品酒店停车场内，以人民币1,400元的价格将1包白色晶体状毒品贩卖给张某某。双方成交后被公安人员抓获。公安人员从被告人胡文江处查获涉案毒资人民币1,400元，从张某某处查获涉案毒品9.84克。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检张某某的9.84克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上海市虹口区人民法院认为，被告人胡文江明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡文江曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人胡文江曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款及第六十四条之规定，对被告人胡文江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。缴获的毒品予以没收。
上诉人胡文江以原审判决对其量刑过重为由提出上诉，辩称其只贩卖了1克毒品。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定胡文江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人胡文江明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。经查，本案在案证据已证实，张某某在与胡文江联系时，明确向胡提出购买10克毒品，并约定了交易地点。当胡文江与张某某毒品交易完成后，张某某购得的1包9.84克甲基苯丙胺及胡文江收取的毒资1,400元均被查获。胡文江关于其只向张某某贩卖1克毒品等的辩解与查明的事实及证据不符，本院不予采信。胡文江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且被告人胡文江曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。原审法院根据上诉人胡文江的犯罪事实、情节、后果及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0329民初303号
原告：廖国赞，男，1980年9月16日出生，汉族，住泰顺县。
原告：董直官，男，1977年6月27日出生，汉族，住泰顺县。
两原告委托代理人：徐绮，女，1977年10月19日出生，汉族，住泰顺县。
被告：杨道云，男，1970年1月1日出生，汉族，住泰顺县。
被告：梅丽津，男，1985年6月20日出生，汉族，住泰顺县。
被告：王存江，男，1966年12月2日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理廖国赞、董直官诉杨道云、梅丽津、王存江民间借贷纠纷一案中，因廖国赞、董直官未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 张超发
二〇一八年二月一日
书记员 洪东鑫
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初319号
原告：徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。
公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李欣，北京市当代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雷，北京市当代律师事务所律师。
被告：周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。
公民身份证号：×××。
原告徐婷婷与被告周刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、王新村组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐婷婷的委托诉讼代理人李欣律师到庭参加了诉讼，被告周刚经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告徐婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款一万元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年七月三十日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币一万元，期限22天，自二零一六年七月三十日至二零一六年八月二十一日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年七月三十日，被告周刚通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告徐婷婷借款人民币一万元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年七月三十日至二零一六年八月二十一日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告徐婷婷与被告周刚自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告周刚应履行合同，偿还原告徐婷婷本金及相应的利息，原告徐婷婷的主张符合相关规定，本院予以确认。被告周刚无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告周刚可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告周刚于本判决生效之日起十日内给付原告徐婷婷人民币一万元。
二、被告周刚于本判决生效之日起十日内给付原告徐婷婷利息（以一万元元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年七月三十日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费72元(原告徐婷婷已预交36元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告周刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 王新村
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 鑫
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审659号
申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被执行人肖本勤，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，住阳新县。
申请执行人阳新县国土资源局于2018年9月13日向本院申请强制执行阳土资处字（2018）第255号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年5月16日对被执行人作出了阳土资处字（2018）第255号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的3972平方米土地至阮××组，拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2018）第255号行政处罚决定，由阳新县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年九月十八日
书 记 员 万雅雯
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1603行审56号
申请执行人广安市森林公安局前锋区分局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人苏明全，局长。
被执行人广安交投建材有限公司，住所地：广安市前锋区工农村3组。
法定代表人廖军。
申请执行人广安市森林公安局前锋区分局于2017年7月20日对被执行人广安交投建材有限公司作出前区森公林罚决字[2017]第28号林业行政处罚决定一案，申请执行人于2018年4月27日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，并对申请执行人的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年7月20日，申请执行人广安市森林公安局前锋区分局对被执行人广安交投建材有限公司作出行政处罚决定。该决定认定被执行人所经营的前锋区桂兴镇工农村5组河沟湾采石场，在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自使用挖掘机在前锋区桂兴镇工农村3组、5组（小地名大梁子北坡）马尾松林内清理植被、剥离林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石矿，经鉴定占用公益林有林地2.8亩。因被执行人违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，申请执行人遂根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2017年11月20日前恢复原状，并处罚款37352元的前区森公林罚决字[2017]第28号林业行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2018年4月27日，本院收到申请人提出的强制执行申请，申请强制执行前区森公林罚决字[2017]第28号林业行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。
本院认为，在申请执行人广安市森林公安局前锋区分局对被执行人广安交投建材有限公司作出的前区森公林罚决字[2017]第28号林业行政处罚决定后，被执行人于2017年7月20日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的六十日内，未申请行政复议，也未在六个月内提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。
对于被执行人在收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2017年7月20日送达行政处罚决定书后，于2018年4月27日才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款第（六）项以及第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市森林公安局前锋区分局强制执行前区森公林罚决字[2017]第28号林业行政处罚决定中责令被执行人广安交投建材有限公司限期恢复原状的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 代君万
审判员 肖 波
审判员 胡全胜
二〇一八年五月四日
书记员 邓向冬
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审662号
申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被执行人洪宛坤，男，1984年4月24日出生，汉族，农民，住阳新县。
申请执行人阳新县国土资源局于2018年9月13日向本院申请强制执行阳土资处字（2018）第264号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年5月16日对被执行人作出了阳土资处字（2018）第264号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的235.33平方米土地至梧塘村××组，拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向���院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2018）第264号行政处罚决定，由阳新县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年九月十八日
书 记 员 万雅雯
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）琼0107民初376号
原告：李子棠，男，1947年9月16日出生，汉族，自由职业，住海口市。
被告:蒙钟英，男，1982年4月30日出生，汉族，农民，住海口市。
原告李子棠与被告蒙钟英合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子棠，被告蒙钟英到庭参加诉讼。被告蒙钟英未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告李子棠向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2008年4月23日签订的《合同书》，被告立即清理位于海口市××区新安坡131.12亩原告承包林地上被告种植的全部景观树苗木；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：1985年7月26日，原告与原琼山县谭文区清泉乡木丰经济合作社签订《承包土地合同》，约定由原告承包木丰经济合作社位于新安坡110亩土地，承包期限40年，从1985年1月1日至2025年1月1日止。原告承包土地后，已在地上种植橡胶、槟榔等林木。2010年11月25日，海口市琼山区林业局和园林局为原告承包的上述土地颁发了《林权证》，编号为：B460800167193。2008年4月23日，原、被告协商一致签订《合同书》约定：由被告在原告上述承包地的槟郎园中间套种景观树苗木，种植苗木的全部费用由被告承担，种植出售后的苗木款按被告90%，原告10%进行分成，但被告仅向原告支付过一次分成，之后都不再出售苗木。目前，被告种植的景观树高度已超过原告种植的槟榔树，导致原告的槟榔树阳光不足，开花后不结果，严重影响了原告生产经营和收益。原告曾多次催促被告赶紧出售景观树，不得影响原告的槟榔树的生长和收成，但被告总是以各种理由拒绝出售景观树，导致原告未能按照《合同书》取得分成款，合同目的无法实现。且这几年造成原告槟榔的经济损失极大，合同继续履行显失公平，严重损害了原告的合法权益。合同依法应予解除并由被告清理涉案土地上的景观苗木。为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。
被告蒙钟英辩称，其不同意解除合同。
本院经审理认定的事实如下：1985年7月26日，原告与原琼山县谭文区清泉乡木丰经济合作社签订《承包土地合同书》，约定原告承包木丰经济合作社位于新安坡131.12亩土地，承包期限40年，从1985年1月1日至2025年1月1日止。2008年4月23日原告与被告签订《合同书》，双方约定：1、原告给被告十七亩左右已种植的槟榔地中间沿田坎上边的空地种景观苗木。2、种苗木的全部费用由被告负责。3、种植收获后的苗木款分成10%付给原告，被告得90%。4、土地权属原告所有，被告只享有出卖景观树利润权，若是政府征用或个人征用，被告享有赔偿景观树权。2010年10月25日海口市琼山区林业和园林局就上述承包地给原告颁发了《林权证》（编号：B460800167193）。
本院认为：原告与被告签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于本案原告请求解除双方签订《合同书》的问题，根据《合同法》的规定，合同的解除有约定解除和法定解除，本案双方当事人没有约定合同的履行期限，也没有约定解除合同的情形，不具有合同约定解除的情形。根据《合同法》第九十四条第(四)项的规定一方当事人迟延履行债务或者有其他违约行为，致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告根据合同约定将槟榔园的间隔空地给被告种植景观苗木，已全面履行了合同约定的义务，但被告在景观苗木培植后，仅出售了一次，只给原告一次分成款，未按照合同约定履行合同义务。根据《合同法》司法解释的相关规定，交易习惯是指交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法。按照交易习惯，原告为被告提供土地，目的是用于被告培植景观树苗木后出售分成，而不是植树造林，双方签订合同至今，已将近十年，苗木已长成了树木，被告没有及时出售苗木，原告也没有得到分成款，景观树已长成大树，严重影响了原告种植槟榔树的生长，给原告造成了经济损失。被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，该合同继续履行显失公平，对原告会造成更大的经济损失，原告主张解除合同符合《合同法》规定的法定解除情形，其理由成立，原、被告签订的《合同书》应予以解除。根据《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。以及《合同法》第六十二条第(四)项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的履行时间。结合本案的实际情况，合同解除后被告应清理槟榔园内的景观树，将土地恢复原状并退还给原告，原告应给被告必要的清理时间。原告的诉讼主张，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下：
一、解除原告李子棠与被告蒙钟英于2008年4月23日签订的《合同书》；
二、限被告蒙钟英自本判决生效之日起九十日内自行清理位于海口市××区新安坡原告承包经营的131.12亩土地槟榔园中的景观树，恢复土地原状，并将该地退还原告李子棠；
三、案件受理费250元，由被告蒙钟英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 员 王 勇
二〇一八年三月九日
法官助理 韦文月
书 记 员 王柳丁
附：法律相关条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
四川省高县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)��1525行初7号
起诉人张志兵,男,生于1974年1月11日,汉族,住高县。
2018年8月27日，本院收到张志兵诉高县公安局的行政起诉状。起诉人张志兵诉称，其于2018年3月2日驾驶川Ｑ×××××号二轮摩托车与桂Ｒ×××××小型汽车发生交通事故，高县公安局于2018年3月26日对与桂Ｒ×××××小型汽车作出了《鉴定意见告知书》。张志兵不服川中山司鉴所【2018】车鉴字第204号《鉴定意见告知书》，故起诉至法院，请求高县人民法院判令高县公安局对桂Ｒ×××××小型汽车的行驶速度重新鉴定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故��定书，作为处理交通事故的证据”的规定，鉴定行为不属于行政诉讼法所指的“具体行政行为”，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人张志兵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 严 晖
人民陪审员 陈小清
人民陪审员 宋晓琴
二〇一八年八月三十一日
法官 助理 盛启旖
书 记 员 梁 露
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栗法执字第275号
申请执行人上栗县利和小额贷款有限责任公司，住所地：上栗县。
法定代表人龙用竹，董事长。
被执行人肖伟志，男，1972年9月4日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
本院于2015年12月24日立案执行申请执行人上栗县利和小额贷款有限责任公司申请执行被执行人肖伟志借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）栗民二初字第564号民事判决书，被执行人肖伟志应支付申请执行人上栗县利和小额贷款有限责任公司案款581569.6元，承担执行费8215.7元。本院尚未执行分文,现因被执行人肖伟志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)栗法执字第275号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一六年七月十三日
代书记员 吕 宏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013��泉民一初字第00764号
原告：李某，男，1961年4月19日出生，汉族，个体户。
被告：史某某，男，42岁，汉族，个体户。
本院在审理原告李某诉被告史某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1370元，减半收取685元，由原告负担。
审判员 黄朝辉
二〇一三年五月十六日
书记员 陈 莹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初1885号
原告宋某某，女，1975年10月18日出生，汉族。
委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
被告罗某甲，男，1975年11月6日出生，汉族。
委托代理人毛明阳，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。
原告宋某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员冷洪秋适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人杨道明和被告罗某甲及委托代理人毛明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于1997年6月经人介绍确定恋爱关系，1998年12月18日在原铜梁县虎峰镇人民政府登记结婚，1999年9月23日生育一女取名罗某乙，又于2012年12月12日生育一女取名罗某丙。原、被告婚前感情一般，婚后因双方感情不和，导致夫妻长期扯皮。2015年8月，被告向法院提起离婚诉讼，原告为了子女成长，当时没有同意离婚，法院判决不准离婚后，原被告关系仍未改善，现原、被告夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。特起诉来院：1、要求离婚；2、婚生女罗某丙由原告抚育，婚生女罗某乙由被告抚养；3、夫妻财产平均分割；4、案件诉讼费由被告承担。
被告罗某甲辩称，原、被告恋爱时间、婚姻登记时间、生育子女情况属实。原被告有较牢固的婚姻基础，婚后共生育了两个子女，在长期生活中建立起了夫妻感情，原、被告夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年12月18日登记结婚，于1999年9月23日生育一女取名罗某乙，又于2012年12月12日生育一女取名罗某丙。原、被告婚后因性格不合等原因，影响了一定夫妻感情。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的结婚证、民事判决书、被告提供的常住人口登记卡等证据材料在案佐证，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，原、被告结婚已有10余年，且婚后共同生育子女，夫妻感情基础较好，虽然原、被告婚后因生活琐事及性格差异发生争执，导致夫妻感情不睦，但只要双方互敬互谅、多交流多沟通，夫妻关系是有改善的可能。原告举示的证据不足以证明其主张夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 冷洪秋
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 宁
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2534号
申请执行人：中国工商股份有限公司绵阳新华支行，住所地：绵阳市。
被申请执行人：杨光会，女，汉族，生于1971年3月29日，住绵阳市涪城区。
案由金融借款合同合同纠纷
本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的（2015）涪民初字第3885号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨光会拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨光会的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年七月二十一日
书记员 易明星
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2047号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报柏某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1919号起诉书指控被告人柏某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月21日凌晨，龚康兴（已判刑）因房屋租赁纠纷指使他人将两卡车黄沙堆放在本市闵行区天星路XXX号好又多超市门口强行阻止超市正常经营。当日7时许，被害人宋某某、刘某某在清理黄沙时��龚康兴指使被告人柏某某及路瑞瑞、黄家富、吴东亮等人前去阻止。期间，被告人柏某某伙同上述人员夺取被害人清理黄沙的铁铲并予以看管；路瑞瑞、黄家富、吴东亮等人对被害人宋某某、刘某某拳打脚踢，致二人受伤；后龚康兴为逞强，又指使路瑞瑞、黄家富、吴东亮等人强行将两名被害人带上车辆由吴东亮驾车至碧江路派出所要求公安机关处置二被害人。期间，被告人柏某某将被害人曾某某用于拍照取证案发现场情况的一部价值人民币432元的“CAYON”牌手机砸坏。经鉴定，被害人宋某某因外伤致左额部发际内头皮挫伤、左眼部挫伤和外伤后血尿，构成轻微伤；被害人刘某某因外伤致双膝部皮肤软组织擦挫伤，构成轻微伤。2013年9月3日，被告人柏某某被公安机关抓获，后在取保候审期间脱逃。2015年7月2日，被告人柏某某至公安机关投案，后如实供述了上述犯罪���实。
审理中，柏某某在亲属协助下赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯龚康兴、路瑞瑞、黄家富、吴东亮的供述，被害人宋某某、刘某某、曾某某的陈述及相关辨认笔录，证人汪某某、王某、董某某、谢某、严某某、朱某某、蒋某某、徐某某、金某、何某某、顾某某的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区信访办出具的协调会备忘录，上海市闵行区江川路街道信访办出具的协调会情况报告，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，上海市闵行区物价局出具的关于CAYON牌手机的结论书，公安机关出具的现场勘查笔录及照片、工作情况、验伤通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某某与他人结伙，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人柏某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人柏某某在亲属协助下赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 张 清
人民陪审员 陆明兴
二〇一五年九月二日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执11号之一
申请执行人:山东超越重型起重机械有限公司。
被执行人：河北亚奇管业有限公司。
本院在执行申请执行人山东超越重型起重机械有限公司与被执行人河北亚奇管业有限公司定作合同纠纷（2017）鲁0982执11号一案中，申请执行人于2017年1月3日立案执行，于2017年2月10日向被执行人留置送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令、财产申报表及限制消费令等法律文书。责令被执行人履行民事判决书中确定的还款义务。本案在审理阶段已经冻结了被执行人的部分银行存款，查封了被执行人的部分机器设备。执行过程中，通过网络查询了被执行人银行帐户和工商登记情况，除了已经在审理阶段冻结了的存款，无其他银行帐户和存款，扣划了被执行人的银行存款12930元，支付给申请执行人12850元，转为执行费80元；继续查封了被执行人的机器设备和土地使用权，并且在当地工商局作了公示，准备对查封的财产进行评估、拍卖。因被执行人无其他可供执行的财产。且申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。申请执行人认可本院调查，本院已告知申请执行人终结本次执行程序后的权利义务。
本案债权未能受偿，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡振路
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0281民初5619号
原告：遵化市嘉园物业服务有限公司。
法定代表人：胡某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师，执业证号11302201010386340。
被告：吴某，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，现住遵化市华明嘉园东区。
本院在审理原告遵化市嘉园物业服务有限公司诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月7日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市嘉园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费794元，减半收取397元，保全费418元，合计815元，由原告遵化市嘉园物业服务有限公司负担。
审判员 贾桂锁
二〇一六年十二月七日
书记员 白云欣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初8395号之一
原告：重庆万丰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路251号，组织机构代码70937696-1。
法定代表人：谭淑春，执行董事。
委托诉讼代理人：高春琳，男，系该公司员工。
被告：周朝阳，女，1960年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆万丰物业管理有限公司诉被告周朝阳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆万丰物业管理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万丰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆万丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆万丰物业管理有限公司负担。
审 判 长 江 英
代理审判员 王中申
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 培
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执426号
申请执行人：钟守勇,男，汉族，生于1981年4月10日，住四川省成都市新都区。
被申请执行人：绵阳龙舵生物制药有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路。
法定代表人：陈全。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0792民初153号等37份民事调解书，受理申请执行人与被执行人间追索劳动报酬纠纷执行案件，本院决定对该批案件合并执行，并责令被执行人5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绵阳龙舵生物制药有限公司银行存款或其它收入565544.93元或查封、扣押其相应价值财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一六年八月十一日
书记员 邓倩倩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第7164号
原告天津安居物业管理有限公司。
被告薛军。
本院在审理原告天津安居物业管理有限公司与被告薛军物业费纠纷一案中,原告天津安居物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一六年一月十九日
书记员 邓姝芃
附:本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初724号
原告：王建林。
委托代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。
被告：邱六亮。
被告：罗红清。
原告王建林诉被告邱六亮、罗红清劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员孙将权适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王建林的委托代理人肖清、被告邱六亮到庭参加了诉讼。被告罗红清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建林诉称：2015年6月18日，被告罗红清将其位于茂县松坪沟乡白蜡寨村白蜡寨组14号的房屋建修工程发包给被告邱六亮修建。被告邱六亮承包工程后，雇请原告参与房屋修建。房屋修建完工后，被告邱六亮与原告进行了工资结算，被告邱六亮并于2015年7月29日在欠条上亲自签字并捺��确认尚欠原告工资660元。原告诉至法院，请求判决被告邱六亮支付原告王建林工资660元，被告罗红清对被告邱六亮所欠原告工资承担连带支付责任；本案诉讼费由二被告连带承担。
被告邱六亮辩称：原告诉状中所述修房子属实，我欠原告660元的工资属实。我给原告打了欠条。我还没有与被告罗红清结账，现在没有钱，等我结账之后我就把工资支付给原告。我同意支付原告的欠款。
被告罗红清未作出答辩。
经审理查明：被告邱六亮于2015年6月承包了被告罗红清位于茂县松坪沟乡白蜡寨村白蜡寨组14号的房屋修建工程。在施工过程中，被告邱六亮雇请以陈利刚为带班人并带领原告王建林等人的民工参与房屋修建。2015年7月29日，被告邱六亮与陈利刚所带班组的所有民工进行了劳务费（工资）结算，被告邱六亮并向陈利刚所带班组的民工出具���由被告邱六亮签名捺印的、载明每一名民工劳务费具体金额的欠条一张。欠条上载明被告邱六亮尚欠原告劳务费（工资）660元，并载明“以上所有工资应在房子主体完工后1个月内付清给带班人陈利刚”。目前，工程已完工，被告邱六亮尚未向原告支付所欠劳务费。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的欠条等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告王建林与被告邱六亮形成的劳务合同合法有效，原告王建林按照合同约定提供了劳务，并与被告邱六亮进行了劳务费结算，双方的权利义务明确，被告邱六亮本应按照合同约定按时向原告王建林履行给付劳务报酬660元的义务，但被告邱六亮未能按照约定向原告王建林给付报酬，被告邱六亮的行为构成了违约，应当承担继续履行的违约责任。被告罗红清与原告王建林不存在合同权利义务关系，在被告罗红清是否欠被告邱六亮工程价款难以查清的情况下，原告王建林诉请被告罗红清对被告邱六亮所欠原告工资承担连带支付义务缺乏事实依据和法律依据，不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告邱六亮于本判决生效后30日内向原告王建林支付劳务费660元。
二、驳回原告王建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱六亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 孙将权
二〇一六年四月十九日
书 记 员 彭 琳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执40号
申请执行人ＸＸ庆，市民。
被执行人朱荣华，市民。
被执行人王玉勇，市民。
申请执行人ＸＸ庆与被执行人朱荣华、王玉勇保证合同纠纷一案，(2015)阜东民初字第00042号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示无其他可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债��依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜东民初字第00042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年六月二十三日
书记员 王斯凯
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海民初字第03596号
原告连云港市市政工程有限公司路面工程分公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区出口加工区综合楼410室。
负责人王靖，总经理。
委托代理人苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。
被告淮安市淮阴区市政工程公司，住所地江苏省淮安市淮安区王营黄河新村31号。
被告邱建。
本院在审理原告连云港市市政工程有限公司路面工程分公司诉被告淮安市淮阴区市政工程公司、邱建建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港市市政工程有限公司路面工程分公司撤回起诉。
案件受理费4140元（原告已预交），减半收取2070元，由原告负担。
代理审判员 董延磊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 红
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初2757号
原告:鞍山新城物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：张杨，经理。
委托代理人：陈庆锋，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：邢丽艳，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山新城物业管理有限公司诉被告邢丽艳物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山新城物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山新城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山新城物业管理有限公司承担。
审 判 长 张天秀
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 张冠芳
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 刘晓微
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0303民初461号
原告：李某，男，汉族，住址：辽宁省大洼县田家镇。
被告：齐某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
原告李某诉被告齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员余倍杰独任审理，并于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告李某、被告齐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与齐某某系朋友关系，2014年3月13日，齐某某向我借款45000元，说是买货车（翻斗车）用，约定2015年6月18日偿还，并说到期不还可以起诉他。到期后，我向被告齐某某多次催要，但被告拒不偿还，还多次说我没钱，请求法院判令被告齐某某偿还借款人民币45000元，诉讼费由被告承担。
被告齐某某辩称：我不欠他45000元，我中途还了他一万。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年3月13日被告齐某某向原告李某借款50000元。之后，被告齐某某偿还了5000元，并于2015年6月18日出具借款45000元的欠条一张，后被告齐某某又还款5000元，现余40000元未还。
上述事实，原告李某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、欠条原件一张；3存款交易明细清单一张、结婚证复印件一张及身份证复印件一张。被告齐某某提供的证据有：当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
对于原告李某提供的抵押车欠条一张，因与欠款事实无关，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李某与被告齐某某之间原有50000元的借贷事实，被告齐某某到庭质证，当庭认可借款原为50000元且该笔款项系其本人所借，原、被告皆认可被告齐某某偿还5000元借款之后出具了借款45000元的欠条，该欠条系被告齐某某本人签字。在出具借款45000元的欠条后，被告齐某某又偿还了5000元，仍余40000元未偿还，对此，原、被告均予以认可。原、被告因双方在订立借款合同时未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院对40000元部分予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告齐某某自判决生效后十日内偿还原告李某借
款40000元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告已预交），由原告李某负担125元，由被告齐某某负担800元，被告齐某某负担的部分随上述款项一并给付原告李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 余倍杰
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 穆广林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5820号
罪犯程文亮，男，汉族，1988年11月17日出生于江西省乐平市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年3月29日作出刑事判决，以被告人程文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。浙江省嵊州市人民法院于2013年7月23日作出（2013）绍嵊刑初字第359号刑事判决，以被告人程文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；连同原判有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯程文亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯程文亮予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯程文亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程文亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯程文亮减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程文亮减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年9月19日起至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）���县法民一初字第64号
原告黄某辉，女。
被告张某泉，男。
原告黄某辉诉被告张某泉离婚纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄淑玲独任审判，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄某辉、被告张某泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某辉诉称，其与被告于1999年冬天经人介绍相识两个月后，于2000年1月17日在梅县程江镇人民政府婚姻登记机关登记结婚。婚后双方生育一女张某某，随原告生活至今。原、被告在共同生活十多年间，由于被告脾气爆燥，且整日游手好闲，经常因家事发生争执，被告就出手打原告，对妻儿缺乏关心和照顾，夫妻间无法沟通，无共同语言，夫妻感情从冷淡变为冷漠，形同路人。2010年10月底，原、被告又因家事发生肢体冲突，原告因此带着女儿离开被告，期间双方无任何联系，至今分居。原告认为夫妻感情荡然无存，已无法共同生活下去，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、原告黄某辉与被告张某泉离婚；二、婚生一女孩张某某归原告黄某辉抚养，被告张某泉应每月支付女孩张某某抚养费600元给原告黄某辉至女孩张某某成年为止；三、本案诉讼费由原告黄某辉自愿承担。并向法庭提交了结婚证、小孩出生证、本人身份证等证据材料。
被告张某泉答辩如下，认为其夫妻感情好，虽曾在店里因争执打了一下原告，打伤后其也出钱给原告医治，并在医院护理原告。双方感情没有破裂，为了小孩健康成长，其不愿意离婚。提出离婚要慎重，以免以后后悔。
经审理查明，原告黄某辉与被告张某泉于1999年自由恋爱，互相喜欢。认识两个月后，于2000年1月17日在梅县程江镇人民政府婚姻登记机关登记结婚。婚后双方生育一女张某某，随原告生活至今。原、���告在共同生活十多年间，双方虽因家庭琐事会争执，且被告也曾为此打过原告，总的来感情尚好。2010年10月底，原、被告又因家事发生肢体冲突，原告因此带着女儿离开被告，长住在其父亲家中，但期间原告会带女儿去见被告。2012年7、8月份，原告为了给小孩一个完整的家，曾主动跟被告商量想和好复合。原、被告婚后无夫妻共同财产，也无共同的债权债务。
上述事实有庭审笔录、原告与被告的结婚证、原告的身份证及户口本、女儿张某某出生证、被告及女儿张某某的身份证及户口本等证据证实。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告黄某辉与被告张某泉因互相喜欢而自由恋爱结婚，感情基础较好，且已生育女儿。双方在共同生活期间发生矛盾时未能正确对待和处理。但生活中难���磕磕碰碰，只要双方能换位思考，遇到问题和困难时多商量、多沟通，互相体谅、互相尊重、互相帮助，共同面对生活的考验，一定可以给小孩创造一个和谐、幸福、健康的家庭生活环境。本院认为原、被告双方的夫妻感情尚未彻底破裂，原告黄某辉诉请离婚理由不充分，不予准许。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告黄某辉与被告张某泉离婚。
二、驳回原告黄某辉的其他诉讼请求。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告黄某辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄淑玲
二〇一三年五月十四日
书记员 张 威
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更303号
罪犯徐志康，男，1989年11月3日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二〇一〇年八月四日作出（2010）邵中刑二初字第15号刑事判决，以被告人徐志康犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元（原判时已交纳）。判决生效后，于2011年1月7日交付刑罚执行机关执行。二〇一三年一月二十八日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月；二〇一五年五月二十一日经本院裁定减去有期徒刑二年，刑期至2020年9月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年8月17日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年9月5日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯徐志康在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯徐志康的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯徐志康在服刑改造期间的上述表现，有罪犯徐志康的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐志康在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐志康减去有期徒刑七个月，刑期至2020年2月7日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 何 芳
二〇一七年九月七日
代理书记员 黄筱婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终1393号
上诉人（原审被告）:肖益振，男，1951年6月5日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：华其中，男，1954年8月25日生，汉族，与肖益振系表兄弟,住江苏省徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）:佘小红，女，1963年10月29日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：周勇，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。
上诉人肖益振因与被上诉人佘小红买卖合同一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初5939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人肖益振及其委托诉讼代理人华其中、被上诉人佘小红及其委托诉讼代理人周勇到庭接受询问。本案现已审理终结。
肖益振上诉请求：撤销原判，依法改判驳回佘小红诉讼请求。事实与理由：本案标的物（涂料的原材料）是徐州华生涂料有限公司（以下简称华生涂料公司）收取，肖益振只是代替华生涂料公司履行收货义务。佘小红在长期找不到华生涂料公司要款的情况下，才凭着肖益振签名的收条起诉肖益振。收条出具时间为2011年和2012年，佘小红直到2016年10月才起诉。佘小红一审说有找肖益振主张权利的录音，也未提供，本案已经超过诉讼时效。一审审理时，肖益振已经向法院说明了华生涂料公司及其法定代表人王志兵的情况。佘小红应该向华生涂料公司王志兵主张权利。
被上诉人佘小红二审答辩称：一审庭审中肖益振认可佘小红多次向其索要欠款，仅抗辩收据是其替公司签字。佘小红不认可该陈述，在此前双方的买卖合同，已经由肖益振付过所有款项，仅本案尚欠的款项迟迟未给付。上诉人肖益振的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
佘小红向一审法院诉称：自2011年12月25日至2012年5月7日，肖益振分多次购买佘小红的货物，欠款30107元。佘小红开具票据，并经肖益振签字确认，后佘小红多次向肖益振索要，肖益振以货款未收回为由拒付，为维护合法权益，特诉至法院。请求：1、判令肖益振给付欠款30107元；2、本案诉讼费由肖益振承担。
肖益振一审辩称，佘小红所诉涂料并非肖益振购买，是华生涂料公司购买，肖益振当时在华生涂料公司工作，货款应由华生涂料公司承担。
一审法院认定事实：佘小红分别于2011年12月25日、2012年2月25日、2012年4月6日、2012年4月26日、2012年5月7日向肖益振供应硅石灰粉、纤维素等不同品种货物六次，佘小红提供的收据载明货物名称、数量及价款，收据均由肖益振签名，货款合计29127元。此外，2012年1月11日，肖益振另向佘小红出具收条，内容为“今收到乳夜壹桶”，但未载明价格；佘小红另提供出具时间为2012年4月9日收据一份，客户名称为“肖”，货款金额540元，但无肖益振签字。一审审理中，对上述两份证据所涉货款，佘小红表示本案中不再主张。
一审法院认为，本案佘小红、肖益振虽未签订书面买卖合同，但根据佘小红提供的收据及收条显示，本案所涉货物均交付与肖益振，收据的“客户名称”处记载为“肖”，结合庭审中肖益振认可在本案所涉买卖行为发生前，双方曾产生过交易往来，对本案所涉货款，佘小红亦曾多次向其催要，因此，可以认定佘小红、肖益振之间存在事实上的买卖关系。肖益振抗辩称其系王志兵任法定代表人的“华生涂料公司”的收货员，收取货物系履行职务行为，对此意见，肖益振应当承担举证责任。但一审庭审中，肖益振仅提供了署名为“王志兵”的证明一份，而王志兵本人并未到庭作证，该证据不足以推翻佘小红举证的收据的效力，对所欠货款29127元，肖益振应当承担给付义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，一审法院判决：一、肖益振于判决生效后十日内给付佘小红货款29127元。二、驳回佘小红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，由肖益振负担（佘小红已预交，肖益振负担部分随案款一并给付佘小红）。
经双方当事人确认，本案二审审理焦点为：1、本案买卖合同主体为肖益振还是徐州华生涂料公司（王志兵）；2、本案起诉是否超过诉讼时效。
二审中，上诉人肖益振提供如下证据：
1、从工商局查询的“徐州华生涂料公司”工商登记材料，证明华生涂料公司2007年4月5日核准成立，该公司现在仍然在业，王志兵于2009年3月30日至2013年7月30日期间曾任该公司的法定代表人。
2、证人温某证人证言，温某陈述：华生涂料公司是王志兵开办的。温某在工地上干活，曾从王志兵处购买过涂料。王志兵工厂在徐州市堤北附近老学校里。王志兵直接负责销售。肖益振在华生涂料公司工作，负责生产，是工人。王志兵2013年左右不做华生涂料公司老板。
3、证人宁某证人证言，宁某陈述：肖益振在华生涂料厂做工人。2010年左右，宁某从肖益振处买过涂料。华生涂料厂法人代表是王志兵。华生涂料厂在徐州市南三环内的厂房里。
被上诉人佘小红质证意见：证据1真实性无异议，与本案无关联性。证据2-3，证人证言前后矛盾，证人陈述内容与本案无关。
二审中，被上诉人佘小红未提交新证据。
本院对上诉人肖益振二审提交证据认证意见如下：证据1真实性予以认定。证据2、证据3形式真实性予以认定，关联性不予认定。
一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院另查明：
华生涂料公司设立于2007年4月5日，经营范围为：乳胶漆、内外墙腻子制造、销售；水性涂料销售等。华生涂料公司现法定代表人为李森林。王志兵曾任华生涂料公司法定代表人。
一审中，肖益振提交落款2016年11月10日署名王志兵的证明一份。内容为：肖益振2011年到2012年在华生涂料公司，以收料员所收到佘小红原材料，与肖益振无关，所欠材料费是本公司所欠。肖益振陈述：王志兵在外地，无法到庭说明情况。佘小红对该“说明”真实性不予认可。
2016年11月17日，一审法院通知华生涂料公司法定代表人李森林到庭了解情况。李森林陈述：其与王志兵是远房亲戚，李森林2013年从王志兵处接手公司，王志兵陈述无任何债务。李森林对本案货物买卖情况不知情，收条上无华生涂料公司印章，只有肖益振签字，华生涂料公司不认可本案债务。
本院认为：
本案肖益振向佘小红出具相关收据，证明其收到相关货物。双方此前买卖合同关系，亦由肖益振负责结算。肖益振抗辩称其系王志兵任法定代表人的“华生涂料公司”的收货员，收取本案货物系履行职务行为，对此意见，肖益振应承担举证责任。肖益振一审提供了署名为“王志兵”的证明一份，而王志兵本人并未到庭作证。经本院释明，肖益振表示仍然无法通知王志兵到庭说明情况。华生涂料公司法定代表人李森林主张对本案买卖合同关系不知情，不认可。根据现有证据，应认定在单据上签收的肖益振为买受人，肖益振应承担给付货款的义务。
至于诉讼时效问题。肖益振一审未明确提出诉讼时效抗辩，肖益振一审中认可佘小红去其家催要款项的事实。故肖益振主张的诉讼期间经过的抗辩理由不予支持。
综上所述，上诉人肖益振的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费528元，由上诉人肖益振负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志名
审 判 员 苏 团
代理审判员 孟文儒
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘思蒙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初4171号
原告吴景龙，男，1982年12月2日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告王战平，男，1970年1月18日出生，汉族，住湖南省平江县。
两原告共同委托代理人邬胜蓝，湖南金州律师事务所律师。
被告陈超雄，男，1965年12月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告卢细和，男，1986年10月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告吴景龙、王战平与被告陈超雄劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，在审理过程中，本院依职权追加卢细和为被告，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴景龙及吴景龙与王战平的共同委托代理人邬胜蓝，被告陈超雄、卢细和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴景龙、王战平共同向本院提出诉讼请求：被告陈超雄支付所欠原告的劳务费5万元。事实和理由：2015年7月24日，被告陈超雄雇佣原告到重庆民生石化秀山危化品物流区工程部做消防工程脚手架安装工作，于2015年9月完工，总承包款为22万元。完工后，被告陈超雄陆续支付给原告17万元，现还欠5万元。经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法裁决。
被告陈超雄辩称：陈超雄与两原告之间没有合同关系，两原告不是其找来的，而是由案外人王生军找原告做事，价格也是由王生军与原告谈的，之后费用全部是由王生军负责，与陈超雄无关，因为还欠原告10万元，陈超雄找到两原告及被告卢细和、王生军，一起形成了结算单，之后他们之间是怎么付的钱，陈超雄不清楚。
被告卢细和辩称：1、卢细和是受聘于王生军、陈超雄，负责管理工地上的具体事务，两原告是卢细和受王生军的委托找来工地做脚手架的工程。2、原告提交的证据欠条，实际上是工程完工后，卢细和作为工地上的管理人员，对原告工程量的的结算，卢细和并不是老板，没有权利向原告开具欠条。3、卢细和只负责工程量，并不管钱，2016年8月中秋之前，两原告与王生军、陈超雄还有卢细和五人在陈超雄的办公室三方对账后，重新开具了一张新的条子，上面注明还剩10万元未付。原告在条子上签字，卢细和作为证人签了字。之后，王生军付了5万元，所以还欠5万元。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为原告吴景龙、王战平提交的证据欠条能证明原告与被告陈超雄之间的劳务关系；被告陈超雄提交的结算单能证明涉案工程量结算后，尚欠原告5万元未支付，被告卢细和作为证明人在结算单上签字。
经审理查明，原告吴景龙、王战平经被告卢细和介绍在被告陈超雄承接的重庆民生石化秀山危化品物流区工程部从事消防工程脚手架安装工程，被告卢细和受聘于被告在该工地上负责工程管理。脚手架工程完工后，2015年9月16日，被告陈超雄、卢细和向原告出具《欠条》，确认工程量清单及工程欠款162400元，并注明此款在10月底之前付清，被告陈超雄、卢细和在欠条上签字。2016年8月28日，经原、被告双方再次结算确认，尚有10万元工程款未结清。原告吴景龙在结算单上签字确认，被告卢细和作为证人在结算单上签字。此后，被告向原告支付了5万元，尚欠5万元。
本院认为，原告吴景龙、王战平与被告陈超雄之间形成事实劳务关系。原告为被告陈超雄提供了劳务，但被告陈超雄未支付全部劳务报酬，应承担相应民事责任。故对原告主张被告陈超雄支付劳务费50000元，予以支持。被告陈超雄抗辩两原告不是受雇于他而是案外人王生军，且原、被告已经协商好由王生军负责支付欠款，与陈超雄再无关系，但原告对陈超雄辩称的事实不予认可，而陈超雄亦未提交充分有效的证据证实其主张，故对其抗辩理由不予采纳。被告卢细和虽然在原告举证的欠条上签字，但根据现有证据及原、被告的当庭陈述均能证实，卢细和并非劳务关系的主体，原、被告亦认可其与本案的债权债务无关，其无需承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告陈超雄于本判决生效之日起三日内给付原告吴景龙、王战平劳务费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈超雄负担(此款已由原告先行垫付，被告陈超雄在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 王运香
人民陪审员 张莲芳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1211号
原告李树艮，男，1968年6月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。
经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告李树艮诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告李树艮逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告李树艮逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶志勇
二〇一六年五月四日
书记员 李 杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第10��
原告朱建康。
委托代理人朱介华。
被告何文光。
原告朱建康诉被告何文光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序进行审理，因被告何文光下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2013年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱建康及其委托代理人朱介华到庭参加诉讼。被告何文光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱建康诉称：2011年3月6日14时35分，被告何文光无证驾驶其本人的无号牌二轮摩托车，沿萧山区新八径线由北向南行驶至浦阳镇安山村前朱路口时，与由西向东横过道路的原告朱建康相撞，造成原告朱建康受伤。经交警部门责任认定，被告何文光应负事故的主要责任，原告朱建康负事故的次要责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费25992.49元、误工费29367元（300×97.89元／天）、护理费8810.10元（97.89元／天×90天）、交通费2035元、住院伙食补助费780元（52天×15元）、营养费3000元（50元／天×60天）、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、财产损失费500元、法医鉴定费2000元，合计139426.59元。现要求被告赔偿137683.93元，并承担本案诉讼费。
被告何文光未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了交通事故认定书、刑事附带民事判决书、门诊病历、住院记录、医药费票据、劳动合同、单位证明、法医鉴定书、鉴定费发票，上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的交通事故事实和责任的认定，与原告诉称一致。
另查明，被告何文光驾驶其��人的摩托车未投保机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本院已在另案诉讼中判令被告何文光在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医药费71963.34元。原告的伤情经法医鉴定，已构成十级伤残，其误工时间为十个月，护理时间为三个月，营养时间为二个月。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费25871.59元（已扣除住院期间伙食费120.90元）、误工费29367元（300天×97.89元）、护理费8810.10元（90天×97.89元）、交通费1500元、住院伙食补助费780元（52天×15元）、营养费3000元（50元／天×60天）、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、衣物损失200元、鉴定费2000元，合计137470.69元。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，而机动车未参加第三者���任强制保险的，由投保义务人在强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告何文光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何文光在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿朱建康因事故造成的损失50036.66元，余款87434.03元由何文光赔偿80%，计69947.22元，以上合计119983.88元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回朱建康的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3054元（已批准缓交），朱建康负担354元，何文光负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 陶 勇
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 邱忠良
二〇一三年五月九日
书 记 员 陈利炜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执3599号
申请执行人:田猛,男,1988年10月15日出生,汉族,住天津市北辰区。
被执行人:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人:李佳,总经理。
本院在执行申请执行人田猛与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,因被执行人已履行生效法律文书确定的义务,申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
终结天津市南开区人民法院(2016)津0104民初9150号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李建华
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1123刑初100号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月21日被双牌县公安局刑事拘留，同年10月24日被该局取保候审；2016年11月4日，被双牌县人民检察院取保候审；2016年11月30日，本院决定对其继续取保候审。
双牌县人民检察院以双检刑诉[2016]109号起诉书指控被告人张某某犯���险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乔慧独任审理，于2016年12月9日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派副检察长蒋群出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月27日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶轻便二轮摩托车（搭载唐某某）从双牌县永水华城开往双牌县泷泊镇观文口村，当车由东往南左转弯行驶至双牌县二中红绿灯十字路口时，与杨某某驾驶的由北往南行驶的粤B2B5**小车会车时相刮，造成唐某某、张某某二人受伤，两车受损的道路交通事故，经鉴定和道路交通事故认定，被告人张某某血液中乙醇含量为142.11mg/100ml，属醉酒驾驶，且应对此次交通事故负主要责任。
该院认为，被告人张某某醉酒驾驶���动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
以上事实，被告人张某某在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有被告人张某某的户籍信息，涉案轻便二轮摩托车照片、车辆信息，抓获经过、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精浓度呼气测试单、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，被害人唐淑平、杨某某陈述、被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人张某某醉酒驾驶轻便二轮摩托车造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚；被告人张某某归案后，如实供述了自己的全部犯罪事实，系坦白；且其自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑以上情节，经本院委托，双牌县司法局调查后建议对被告人张某某适用社区矫正。综上，本院认为对被告人张某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。据此，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决可在接���判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 乔 慧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 肖墨涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初6604号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：柴芳林，该公司经理。
委托代理人：李孝刚，该公司职员。
被告：周玉光，男，汉族，现住延吉市。
原告延吉市吉泰物业管理有限公司（以下简称吉泰物业公司）与被告周玉光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告吉泰物业公司委托代理人李孝刚以及被告周玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉泰物业公司诉称：吉泰物业公司自成立至今为业主提供袋装生活垃圾清理、公共部位维修养护、照明、绿化、小区秩序维护等服务，并签订物业服务合同。在管理服务方面，符合物业管理服务之规定，符合收费内容及标准。但被告周玉光违反物业管理服务条例之规定，无任何理由拒交物业服务费，根据实际情况，吉泰物业公司多次上门催缴周玉光所拖欠的物业费1355元，但周玉光拒交。为了维护本公司的利益，财产不受损害，吉泰物业公司诉至法院，要求周玉光支付物业管理费1355元、卫生费335元、违约金100元，合计1790元。
周玉光辩称：因吉泰物业公司的服务未达到标准，存在楼道卫生不合格、X楼楼道的灯泡损坏、有人在绿化区种植蔬菜、小区内车辆停放情况严重不合理、未及时清理积雪等现象，所以不同意交纳物业费、卫生费及违约金。
经审理查明：吉泰物业公司为具有物业管理服务资质的企业。周玉光是延吉市北苑小区XX号楼XX单元XXX室的业主，其房屋建筑面积为XXX平方米。2010年10月5日，吉泰物业公司与延吉市吉泰房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同，延吉市吉泰房地产开发有限公司委托吉泰物业公司为延吉市北苑小区提供物业服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元收取小区物业服务费用，并对房屋共用部位、公共设备、设施的养护以及公共秩序和环境卫生的维护等方面作出了约定。吉泰物业公司按照合同约定为延吉市北苑小区提供了物业服务，但周玉光没有交纳2012年1月1日至2016年7月止的物业费1355元（49.27平方米×0.5元×55个月=1355元。吉泰物业公司受延吉市环境卫生作业有限公司委托代收袋装垃圾有偿服务费（每人每年9.6元）及城市卫生费（每户每年60元），共计348元[（9.6元+60元）×五年]。
认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、组织机构代码证、委托书、催费通知单以及双方当事人的出庭陈述。本院认为，吉泰物业公司依法具有物业服务管理和收取物业服务管理费的合法资质。吉泰物业公司受延吉市吉泰房地产开发有限公司委托为北苑小区提供前期物业服务管理服务，吉泰物业公司与延吉市吉泰房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同没有违反法律、法规的强制性规定，该前期物业服务合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。吉泰物业公司为北苑小区提供了相应的物业服务，故吉泰物业公司要求周玉光交纳拖欠的物业费1355元及卫生费348元的诉讼请求，本院予以支持。关于吉泰物业公司要求周玉光支付违约金100元的诉讼请求，因合同内容中没有对违约金的相关规定，故本院不予支持。关于周玉光提出吉泰物业公司的服务未达到标准的主张，因周玉光未提供相应证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国物业服务管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告周玉光于本判决生效后立即支付原告延吉市吉泰物业管理有限公司物业费1355元及卫生费348元。
如被告周玉光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告周玉光负担。本判决为终审判决。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑世英
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执2117号
申请执行人：梁瑞冰，住：广州市东山区。
被执行人：谢涛，住：广州市天河区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第4508号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁瑞冰于2016年2月14日向本院申请执行，请求强制被执行人谢涛清偿欠款及利息等费用合计30000元。案件执行费350元。
本案在执行过程中，本院于2016年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。
2016年5月23日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执2117号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 徐卫权
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执31号
申请执行人：竹山县文状元铅笔发展有限公司，住所地湖北省竹山县上庸镇庸城大道7号。
法定代表人：郑昌林，经理。
被执行人：贺结实。
申请执行人竹山县文状元铅笔发展有限公司依据本院已经发生法律效力的(2015)鄂竹山民初字第00713号民事判决，于2017年1月6日向本院申请执行被执行人贺结实。
经审查，竹山县文状元铅笔发展有限公司与河南省金博科技有限公司、贺结实买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出(2015)鄂竹山民初字第00713号民事判决书，判决如下：1.河南省金博科技有限公司赔偿竹山县文状元铅笔发展有限公司损失34.36万元；2.驳回竹山县文状元铅笔发展有限公司的其他诉讼请求。在该民事判决中，承担赔偿义务的主体是河南省金博科技有限公司，贺结实不承担赔偿义务，竹山县文状元铅笔发展有限公司申请人民法院对贺结实强制执行不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第五项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人竹山县文状元铅笔发展有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘丁中
附：本裁定书适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；
(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
(3)申请执行人在法定期限内提出申请；
(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
(6)属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初17551号
原告郑汉龙，男，汉族，1954年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人王海涛，广东广锐律师事务所律师。
委托代理人王东，广东广锐律师事务所律师。
被告黄木兰，女，汉族，1961年3月13日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区，
被告纪汉建，男，汉族，1956年1月13日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区，
原告郑汉龙诉被告黄木兰、纪汉建委托合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑汉龙撤回起诉。
案件受理费35,125元，减半收取17,562.50元，保全费5,000元，合计22,562.50元，均由原告郑汉龙承担。
审 判 长 张 晓 屏
人民陪审员 张 汉 新
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 庄秋玲（兼）
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执263号
申请执行人张晓庆。
被执行人王曙华。
被执行人臧锦余。
申请执行人张晓庆与被执行人王曙华、臧锦余买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月2日作出(2015)大发商初字第00029号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人名下登记房产一处，暂不易处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)大发商初字第00029号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 徐恒山
二〇一六年七月十二日
书记员 李建超
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0382民初2763号
原告王启伍，男，1968年6月28日生，汉族，个体，住双辽市。
被告赵永东，男，30岁，汉族，农民，住双辽市。
本院在审理原告王启伍与被告赵永东买卖合同纠纷一案中，原告刘岩于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告王启伍撤回起诉。
审判员 张伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 王渊
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0121民初444号
原告李建文。
委托代理人李淑红、张寅，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
代表人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人王宁，该公司职员。
委托代理人孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告李建文与被告中国人民财产保险股份���限公司北京市分公司为保险合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理，依法采用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李建文的委托代理人张寅，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建文诉称，2016年1月22日，李建文驾驶自己的冀J×××××客车（该车在被告处投保了车损险），沿京昆高速公路行驶至太原方向286公里+905米处时，与王志刚驾驶的晋A×××××、晋A×××××挂货车追尾相撞，造成原告的车辆损坏，驾驶人李建文和乘车人李道英、ＸＸ、孙安受伤的交通事故。河北高速交警队认定李建文负此事故的全部责任，其他人无责任。现要求被告赔偿给原告车损、公估费、拆验费、施救费等损失76891元，并承担本案的诉讼费。
被告在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，冀J×××××车在答辩人处投保了不计免赔车辆损失险92000元，保险合同真实有效，事故发生在保险期间内。原告的车辆已报废，但对评估报告中的新车购置价有异议，不认可110800元的新车购置价，应按92000元计算。施救费金额过高，不同意赔偿公估费、拆验费、交通费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年1月22日2时35分，李建文驾驶自己的冀J×××××江淮小型普通客车（该车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了不计免赔车辆损失险92000元，其中载明新车购置价为92000元），沿京昆高速公路行驶至太原方向286公里+905米处时，因未与前车保持足够安全距离，与王志刚驾驶的晋A×××××、晋A×××××挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成冀J×××××车损坏，驾驶人李建文和乘车人李道英、ＸＸ、孙安受伤的交通事故。河北���公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2016年1月22日作出了第1398020201600024号道路交通事故认定书，认定李建文负此事故的全部责任，其他人无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车损65191元（原告提交了河北斯格欧保险公估有限公司作出的公估报告，确定冀J×××××车为报废车，新车含税购置价110800元、车辆实际价值90191元、残值25000元，估损金额为65191元。还提供了2013年7月9日购买该车花款101800元的发票、交纳车辆购置税9000元的完税证）、公估费3200元（原告提交了河北斯格欧保险公估有限公司收取冀J×××××车公估费3200元的发票）、拆验费4000元（原告提交了石家庄市长安区石正汽车维修服务中心收取冀J×××××车拆验费共4000元的发票5张）、施救费2500元（原告提交了石家庄路捷高速公路救援有限公司收取冀J×××××车现场��救费2500元的发票）、交通费2000元（原告称为处理事故、往返交警队、评估公司、停车场支付了此费用，并提交了金额共计400元的车票4张）等损失76891元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：交警大队委托公估公司鉴定时没有通知保险公司，程序错误、不公正，公估报告载明的新车购置价为110800元，没有任何事实依据，应按照保险合同约定的新车购置价92000元计算报废后的损失；拆验费属间接损失，不属保险理赔范围，且金额过高，没有法律依据；原告主张的公估费系其单方委托产生的费用，未经保险公司同意，且属间接损失；原告未提供施救协议，且施救标准超过河北省发改委的规定，只认可1300元的施救费；交通费属间接损失，且提交的证据并非正规票据，不同意赔付。被告虽对原告提供的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未递交重���鉴定的书面申请。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、购车发票、完税证、公估费发票、施救费发票、拆验费发票、车票等证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398020201600024号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，李建文负此事故的全部责任，其他人无责任。
原告提交的公估报告是河北斯格欧保险公估有限公司受河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队的委托作出的，被告虽对该公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未递交重新鉴定的书面申请，视为其默认该公估报告，按此报告原告的车损确定为65191元。原告主张的公估费3200元、现场施救费2500元、拆验费4000元，是原告为施��其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告为处理该事故确需支付一定的交通费，根据本案的实际确定该费用为400元。原告的上述损失共计75291元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司是按照冀J×××××车的实际价值承保的车辆损失险，该车的实际价值92000元（投保时约定的新车购置价92000元）是保险人与被保险人根据折旧等相关规定核定后认可的，且本案的事故车辆已达到报废条件，报废后车辆的损失也是按照折旧等规定确定的损失数额，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应按照肇事车辆投保的不计免赔机动车损失保险的约定在限额内赔付给原告李建文75291元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔付给原告李建文75291元。
二、驳回原告李建文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，减半收取861元，由原告李建文负担461元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 杜志霞
二〇一六年五月四日
代书记员 梁亦琳