广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初410号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人陈满，男，1986年12月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖北省襄阳市襄城区。因本案于2016年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]471号起诉书指控被告人陈满犯非法持有枪支，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员李睿出庭支持公诉，被告人陈满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年10月22日23时59分许，被告人陈满驾驶粤Ａ×××××号牌小车行驶到新塘镇广深大道中顶好大厦路段时遇到公安民警盘查，被告人陈满在接受民警检查时突然逃跑，后被现场民警控制，随后民警在小车的尾箱搜出六四式子弹7颗，弹头1颗，弹壳4颗，左轮式手枪、仿六四式手枪各1把（经鉴定，均属于以火药为动力发射的枪支）。
公诉机关当庭出示了现场勘验材料、鉴定意见、证人证言等相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人陈满的行为已构成非法持有枪支罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，判处刑罚。
被告人陈满辩解其对车内存有枪支并不知情，枪支非其所有，应该是郑某1放在其车上，因为当天只有郑某1坐过其车，且晚上郑某1也打过电话告诉其放了东西在其车上，但其并未查看郑某1放了什么东西。
经审理查明：2016年10月22日23时59分许，被告人陈满驾驶粤Ａ×××××号牌小车行驶到新塘镇广深大道中顶好大厦路段时遇到交警人员设卡查车，被告人陈满在接受民警检查时突然逃跑，后被现场民警控制，随后民警在小车的尾箱内搜出六四式子弹7颗（经鉴定均属于非制式枪弹）、弹头1颗、弹壳4颗及左轮式手枪、仿六四式手枪各1把（经鉴定均属于以火药为动力发射枪弹的制式枪支）。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、抓获经过。
3、被告人陈满的户籍资料。
4、现场勘验笔录及现场图、现场照片。
5、搜查笔录、扣押清单。
6、枪支、弹药鉴定书，证实送检的枪形物2支均属于以火药为动力发射枪弹的制式枪支，弹形物7发均属于非制式枪弹。
7、痕迹检验报告，证实送检的1辆北京现代牌小型汽车车架号码和发动机号码均未改动。
8、机动车信息，证实粤Ａ×××××号牌的北京现代牌小型汽车的所有人是张某。
9、酒精含量测试结果，证实被告人陈满于2016年10月23日1时59分经测试，其体内酒精含量为0mg/100ml。
10、监控视频，证实2016年10月22日23时55分，被告人陈满跑至广深大道华德加油站旁被抓获。
11、通话记录。
12、证人王某的证言。
13、证人郑某1的证言：2016年10月22日14时许，陈满开着他的现代小车在前面引路带我去新塘镇西洲村修车，我开着车跟在他后面，去到修车店，我将车留在那里修理，后我坐陈满的车回新塘牛仔城，修车时我并没有放过任何东西在陈满的车上。晚上我们一起吃饭，饭后各自离开了，后来我跟他通电话时，他说刚好遇到警察查车。
14、证人李某1的证言：2016年10月22日23时许，我和同事在顶好大厦路段设卡查车。大约23时30分许，我们在查车点发现1辆从港口大道驶出来的粤Ａ×××××银色北京现代小车一转入辅道见到警察查车就停下来，我们觉得可疑，就上前查看情况，该司机见状马上逃跑，但因后面有车堵住没能成功。我们上前拦停小车，叫司机下车检查，我以为司机是酒驾才想逃跑，但闻了他身上也没有酒味。我们查看他行驶证、驾驶证时，他还算配合，但我们民警告知他按程序上我们还需要当着他面检查车辆，刚说完，他就逃跑，我们追了50米才将司机抓回来。司机的逃跑引起我们的重视，我们怀疑他车上可能有违禁品，于是对他车辆进行细查，发现车尾箱的1个棕色纸袋内有2把手枪和10发左右的子弹。当时车上只有司机1人。我们在次日凌晨1时许对司机进行过酒精测试，结果为0mg/100ml，也就是司机没有喝酒。按照我们的工作经验，即使中午喝酒晚上被查，也能测出酒精含量的，只是数值高低的区别。
经辨认，其辨认出陈满就是上述司机，并指认查获车辆、手枪和子弹。
15、证人何某1、吴某1的证言与证人李某1的基本一致，两人均辨认出陈满。
16、证人刘某1的证言：2016年10月22日22时许，我在沐足店帮1名男子洗脚，他之前来过2次找我洗脚的。当晚他很晚才来，我帮他洗脚时他接了个电话就下楼，说要看看车子什么的，10分钟后再返回来。我确定当晚该男子身上没有酒味。
经辨认，其辨认出陈满就是上述男子。
17、证人邹某的证言：2016年10月22日15时许，有2辆小车开进我们喷漆店里，1辆是银色现代小车，1辆是黑色别克君威小车，他们说要修别克车的风扇，我让他们给老板打个电话，他们在电话中说这辆车要放在这里修，我以为老板同意修车，就让他们将车放在这里。后现代车车主出去了一段时间，别克车车主绕着他的车看，我好像看到别克车车主在他车的驾驶位拿了不知道什么东西上了现代小车，我也不是很确定，但可以非常确定的是这段时间2辆小车的后尾箱均没有打开过。
18、证人詹某的证言:2016年10月23日0时许，我开车载着几个朋友去到港口大道与广深大道交界路口时，前面有1辆跟我同方向的银色北京现代小车，那辆车一转入广深大道就急刹车，并亮灯倒车，我后面有车没法倒车，就按喇叭提醒前面的北京现代小车，但它不管并直接撞上我的车。这时交警围上来，问他有没有喝酒，他说没有，交警问他拿证件，他说打电话叫朋友送过来。我问北京现代小车的司机怎么处理这个事情，他没回答我，突然拔腿跑，几个交警追去抓他，将他抓回来后，在他小车的后尾箱里查出2把手枪，还查出1袋不知道是什么的东西，我没看到。我看那个司机应该是没有喝酒的，他跟交警说话都没有一点酒味。
经辨认，其辨认出陈满就是上述北京现代小车司机。
19、证人尚某、高某1、赵某1的证言，证实其于2016年10月22日19时至21时许与陈满吃饭，陈满当晚喝了约3两白酒，饭后陈满就开车离开，期间没有人拿东西放到陈满的车里。
经辨认，其均辨认出陈满。
20、被告人陈满当庭辩解其对车内存有枪支并不知情，枪支不是他的，应该是郑某1放在他车上，因当天只有郑某1坐过他车，且晚上郑某1也打过电话告诉他放了东西在该车上，但他并未查看是什么东西；在交警设卡查车时，其因怕被查出酒驾才逃跑的。涉案车辆不是他所有，但该车是质押给他的，他在案发时已使用数天。
经指认，其指认出涉案车辆、手机及在其驾驶的车内搜出的枪支、弹药。
关于被告人陈满辩解其对车内存有枪支不知情、枪支不是其的意见，经查，其辩解系因酒驾才逃跑的，但酒精含量测试结果显示其案发时体内的酒精含量为零，且公安人员及旁观人员均不认为其有酒驾，公安人员亦未就有无喝酒问题继续追问查验，上述辩解意见明显不合常理；搜查笔录、扣押清单、被告人供述等证据证实涉案车辆在案发数日前就由被告人使用，被告人在案发时对该车辆享有充分的控制权；结合证人李某1、何某1、吴某1、詹某的证言及监控视频，可知被告人陈满发现公安人员设卡查车时就想倒车逃跑，但未果，之后在场配合民警问话及查验证件，直至公安人员提出搜查其车辆时才弃车逃跑，即其逃跑行为并非因公安人员询查其有无酒后驾车，而是因害怕公安人员搜查其驾驶的车辆所致。被告人陈满遇公安人员临检需搜查车辆时立即弃车逃离，其对该行为并无合理解释，综合本案其他证据可证实，其对自己控制的车辆内存放枪支一事是知情的，上述枪支即符合由其持有的状态，其行为已构成非法持有枪支罪。至于涉案枪支是否被告人所有或由第三人放在车上均不影响本罪的构成。被告人陈满的辩解据理不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈满无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支2支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈满犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提请处理的现代小车1辆，现有证据表明并非被告人陈满所有；缴获的手机1台并非本案作案工具，本院在此均不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈满犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2020年1月21日止。）
二、缴获的制式枪支2把、非制式枪弹7颗、弹壳4颗、子弹头1颗，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文欣
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 邱何慈
二０一八年二月八日
书 记 员 陈晓君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。