宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民商初字第160号
原告十堰太行工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市。
法定代表人张环记，系该公司经理。
委托代理人程鹏程、何建东，宁夏宁人律师事务所律师。
被告海门市新艺金属装饰工程有限公司。住所地：江苏海门市。
法定代表人丁卫英，系该公司经理。
委托代理人陆正平，江苏万丰律师事务所律师。
第三人十堰君琪安药业有限公司。住所地：湖北省十堰市。
法定代表人余小玲，系该公司经理。
委托代理人张明瑾，男，1963年1月16日出生，汉族，湖北省十堰市人，十堰君琪安药业有限公司业务员，住湖北省十堰市。
原告十堰太行工贸有限公司与被告海门市新艺金属装饰工程有限公司、第三人十堰君琪安药业有限公司票据纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，原告于同日向本院提出财产保全申请，并由宁夏恒信达信用担保有限公司提供的150000元作担保。本院于2014年4月14日作出民事裁定书，冻结票号为XXXXXXXXXXXXXXXX，出票日期2013年7月22日，汇票到期日2014年1月22日，出票金额人民币150000元，出票人为宁夏政泰龙汽车有限公司，付款银行为宁夏银行开发区支行，收款人为十堰森鑫工贸有限公司的《银行承兑汇票》一张。本院依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程鹏程、何建东，被告委托代理人陆正平，第三人委托代理人张明瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日，宁夏银行开发区支行为出票行，由宁夏政泰龙汽车有限公司出票给十堰森鑫工贸有限公司承兑汇票一张，汇票票号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，出票金额为150000元。十堰森鑫工贸有限公司和原告有贸易往来，于2013年7月下旬将该汇票支付给原告，原告依法取得该票据权利。原告准备申请解付时才发现，由于财务人员保管不善将汇票遗失，遂于2014年1月2日依法向出票地金凤区人民法院申请公示催告，要求付款行挂失止付。金凤区人民法院于2014年1月12日进行了公示催告，催告期间被告申报权利，法院终结了公示催告程序。现原告诉至法院，请求判令：1、由原告享有票号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、出票日期为2013年7月22日、到期日为2014年1月22日、出票金额为150000元、出票人为宁夏政泰龙汽车有限公司、收款人为十堰森鑫工贸有限公司的《银行承兑汇票》的票据权利；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
证据一、承兑汇票（无粘单）一份、（2014）金民催字第1号民事裁定书一份，证明原告持有的票号为XXXXXXXXXXXXXXXX承兑汇票在遗失后，原告依法向出票地法院提起公示催告。被告对民事裁定书的真实性无异议，认为裁定书只能证明原告申请过公示催告，不能证明原告享有票据权利；汇票的复印件复印于原件，复印件不能证明原告享有票据权利，因为原告的名称在复印件中并未记载。第三人对证据的真实性无异议，认为该证据并不能证明原告将涉案票据遗失，也不能证明原告是票据权利人。
证据二、证明一份（含出具公司的主体资料）、承兑汇票（含粘单）一份，证明涉案的汇票由收款人十堰森鑫公司转让给原告，原告取得该汇票系因与森鑫公司之间存在真实的业务往来；原告取得票据符合票据法规定，享有票据权利；第三人并非从汇票收款人处取得涉案承兑汇票，其取得来源不清，程序不合法，依法不享有票据权利，其转让流通的行为违法，被告取得该票据来源与程序亦不合法，其持有没有法律依据和合同依据。被告对证明的真实性有异议，认为即使该证据是真实的，也不能证明原告取得票据权利，因为票据权利需要记载于票据；对证据二中的复印件是被告提交给法庭的，不能证实原告取得票据权利，因为票据中没有原告名称。第三人认为森鑫公司出具的证明，不能证明原告丢失涉案票据。
被告辩称，原告不符合起诉条件。根据最高法关于票据纠纷第38条规定，原告起诉保全应提供担保，担保数额等于票据金额，即15万元。根据庭前交流，原告并未向法庭交纳15万元的担保，故不符合法律规定的起诉条件；原告不享有票据的权利，根据被告的票据原件，原告既不是票据的背书人，也不是票据的被背书人，更不是汇票的收款人，故原告不应享有票据的权利，即使原告认为其与其他案外人存在经济往来关系，也不能主张本案的票据权利；被告是票据的合法持有人，被告持有票据的程序合法，故被告是票据权利的合法享有人。
被告为支持其答辩意见，向法庭提交下列证据：
承兑汇票一份，证明被告是按照合法程序取得的票据。原告对真实性、合法性、证明目的有异议，认为该证据是原告遗失的承兑汇票，其后第一栏记载的被背书人系本案第三人在原告遗失后加盖的，该汇票由收款人森鑫公司转让给原告，之后的背书没有真实性和合法性；该证据没有显示真实的交易过程，不能证明被告是合法取得该票据的。第三人对该证据无异议。
第三人述称，原告不是涉案汇票的背书人，不具备主体资格；原告保全未提供有效的担保物；被告是合法的票据权利人；第三人认为原告的票据丢失是假，实际是原告将票据借给刘建伟了，刘建伟又把票据转给沈先兰，沈先兰又把这个票据转给第三人，故原告票据丢失是假，请求驳回原告诉请。
第三人为支持其述称，向法庭提交下列证据：
沈先兰出具的证明一份、询问笔录一份，证明涉案汇票是刘建伟从原告处借来的，刘建伟将涉案票据转给沈先兰了，沈先兰与第三人有债权债务关系。原告认为刘建伟询问笔录系复印件，对其真实性存疑；询问笔录上的内容系刘建伟的单方陈述，没有其他证据佐证，且司法机关并未最终认定该票据是刘建伟借用的；从证据形式上看，公民个人应出庭作证，出具证明不符合证据规定，无法作为定案依据；对证明目的不认可，根据法律规定，个人不能从事票据业务，根据第三人的两份证据来看，刘建伟、沈先兰都从事了法律禁止个人从事的票据贴现业务，第三人依法不享有票据权利，其受让存在重大过失。被告认为其取得的票据是按照正常流通程序获得的，第三人的证据与被告无关。
原告的证据一、二真实性予以采信；被告的证据，经本院审查认为，来源合法，内容真实，本院予以采信；第三人的证据系复印件，真实性无法确定，不予采信。
经审理查明，2013年7月22日，宁夏银行开发区支行为出票行，由宁夏政泰龙汽车有限公司出票给十堰森鑫工贸有限公司承兑汇票一张，汇票票号为XXXXXXXXXXXXXXXX，出票金额为150000元，汇票到期日为2014年1月22日。在该汇票背面及粘单上背书人签章栏处，由十堰森鑫工贸有限公司、十堰君琪安药业有限公司、武汉神州医药有限责任公司、华润新龙医药有限公司、江苏豪森医药销售有限公司、江苏豪森药业股份有限公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司、海门市新艺金属装饰工程有限公司、江苏海门农村商业银行股份有限公司先后依次签章。2013年12月22日，十堰森鑫工贸有限公司出具证明一份，记载涉案承兑汇票由其转让给原告，与原告有业务往来。2014年1月2日原告以财务人员保管不善将汇票遗失，依法向出票地金凤区人民法院申请公示催告，要求付款行挂失止付，金凤区人民法院于2014年1月12日进行公示催告，催告期间被告申报权利，法院终结公示催告程序，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案涉案票号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行承兑汇票签发真实、形式完备、各项必要记载事项齐全，符合票据法的有关规定，应属有效票据。银行承兑汇票的流通应以银行承兑汇票记载的事项及内容为主要依据。十堰森鑫工贸有限公司虽未在被背书人栏填写被背书人，但在背书人栏内签章，表明十堰森鑫工贸有限公司有转让汇票的意思表示，一旦该汇票为他人合法取得，转让行为即发生，票据权利发生转移。原告既不是诉争汇票的背书人、也不是被背书人，更不是汇票的收款人，现在合法的持票人是被告，原告仅凭十堰森鑫工贸有限公司出具证明来证明其享有票据权利显属证据不足。十堰森鑫工贸有限公司出具证明将汇票给原告，从票据转让的证据看，十堰森鑫工贸有限公司将票据背书转让给第三人，第三人作为背书人无论是基于何种情况取得票据，均是合法取得。原告与第三人之间不存在票据关系，存在其他纠纷可另行起诉。根据票据的无因性原则，被告经过票据的背书转让作为现持票人取得票据是合法取得，为票据的合法持有人，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第二十二条、第二十七条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
驳回原告十堰太行工贸有限公司的诉讼请求。
本案受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由原告十堰太行工贸有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 祝跃娟
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 金惠侠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郭 慧
附相关法律法规：
《中华人民共和国票据法》
第二十二条汇票必须记载下列事项：
（一）表明“汇票”的字样；
（二）无条件支付的委托；
（三）确定的金额；
（四）付款人名称；
（五）收款人名称；
（六）出票日期；
（七）出票人签章。
汇票上未记载前款规定事项之一的，汇票无效。
第二十七条持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使。
出票人在汇票上记载“不得转让”字样的，汇票不得转让。
持票人行使第一款规定的权利时，应当背书并交付汇票。
背书是指在票据背面或者粘单上记载有关事项并签章的票据行为。
第三十条汇票以背书转让或者以背书将一定的汇票权利授予他人行使时，必须记载被背书人名称。
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。