wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执1005号
申请执行人杨玲，女，汉族，1980年11月30日生。
申请执行人黄宗全，男，汉族，1971年11月28日生。
被执行人赵强，男，汉族，1973年4月20日生。
本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2016）豫1522民初1337号及（2016）豫1522民初1338号民事判决书，于2016年11月28日向被执行人赵强发出执行通知书，责令被执行人赵强履行相关给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵强在光山县紫光湖湿地公园项目部享有的股权，冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊建华
二〇一七年一月十九日
书记员 汪 轩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第78号
原告：项有选。
被告：范明中。
被告：陈小波。
原告项有选诉被告范明中、陈小波买卖合同纠纷一案，于2013年12月31日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告项有选起诉称：原、被告于2010年9月18日签订买卖合同，由两被告向原告购买横机5台，共计230000元，两被告分期支付货款，最后一期货款于2011年11月31日支付。合同签订后，原告按约向两被告交付了货物，但截止原告起诉之日，两被告仅支付150000元货款，尚有80000元货款未付。原告多次催要，两被告均以各种理由推脱。故请求：1、判令两被告共同支付原告货款80000及赔偿逾期付款利息损失（以80000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2011年12月1日起计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告范明中、陈小波均未作答辩。
原告对其主张，举证如下：一、买卖合同1份，证明原告与两被告于2010年9月18日签订了买卖合同一份，双方约定两被告向原告购买单系统电脑横机5台，合计货款230000元，并约定了付款期限。二、送货单1份，证明2010年9月20日原告向两被告供应单系统电脑横机5台，合计货款230000元，上述机器由被告陈小波签收。
两被告未向本院提供证据。
审理中，本院依职权向桐乡市工商局调取了桐乡市濮院昌星横机厂（以下简称昌星横机厂）的个体工商户情况1份，证明该厂系个体工商户，成立于2010年7月23日，原告系该厂个体业主，2013年7月2日该厂因个体转公司经工商管理部门登记注销。
经审查，本院认证如下：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据一、二均系原件，具有证据的真实性、合法性、关联性，应予认定。本院依职权调取的证据系原件，且来源于有权机关，具有证据的真实性、合法性、关联性，应予认定。
根据所认定的证据，结合原告的起诉主张及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2010年9月18日，昌星横机厂与两被告签订买卖合同一份，约定：由两被告向昌星横机厂购买单系统电脑横机5台，每台单价46000元，共计货款230000元，并约定两被告分期付款的时间及金额；还约定双方协商不成向供方即昌星横机厂所在地人民法院起诉等事项。2010年9月20日，原告向两被告交付单系统电脑横机5台，并形成送货单一份，其上载明货款金额为230000元，收货人处由被告陈小波签名。审理中，原告自认两被告已支付货款150000元。
另查明，昌星横机厂原系工商管理部门核准工商登记的个体工商户，成立于2010年7月23日，原告系该厂个体业主。2013年7月2日，该厂因个体转公司经工商管理部门登记注销。
本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。项有选系昌星横机厂个体业主，且涉案买卖业务发生在该厂经营期间，故项有选作为本案原告提起诉讼并无不当。根据原告提供的买卖合同及送货单所记载的内容，可确认原告与两被告之间存在买卖合同关系，原告已向两被告交付了双方约定的价值230000元的电脑横机5台，两被告理应按约定的付款时间及时支付货款，逾期未付应承担相应的违约责任。原告自认两被告已付货款150000元，应从中扣除。原告现要求两被告支付货款80000元，理由正当，本院予以支持。原告要求两被告赔偿逾期付款利息损失（以80000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2011年12月1日起计算至清偿完毕之日止），本院认为计算利息损失的起止时间应调整为自2011年12月1日起计算至判决确定的付款之日止为宜。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范明中、陈小波于本判决生效之日起十日内向原告项有选支付货款80000元并赔偿逾期付款利息损失（以80000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2011年12月1日起计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告项有选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2135元，由被告范明中、陈小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 陆克非
人民陪审员 马佩娟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 罗 双
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0111刑初442号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人翟自来，女，1972年2月1日出生。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年9月22日被羁押，同年10月30日被取保候审。经本院决定，于2018年5月22日被取保候审。
指定辩护人黄必胜，北京京硕律师事务所律师。
被告人蔡书兵，男，1997年9月28日出生。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年9月22日被羁押，同年10月30日被取保候审。经本院决定，于2018年5月22日被取保候审。
指定辩护人温大公，北京市博维律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）384号起诉书指控被告人翟自来、蔡书兵犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员宋娟红出庭支持公诉，被告人翟自来、蔡书兵及各自辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2013年以来，张建美（男，54岁，湖北省安陆市人，另案处理）及陈幼珍（女，54岁，湖北省安陆市人，另案处理）夫妇从本市大兴区鑫巴蜀等饭店回收使用过的辣椒、麻椒等餐厨废料，运至二人承租的位于本市房山区窦店镇河口村的院内，将回收的油辣椒、油麻椒采用控油或压榨的方法加工制作油脂。
王林（男，42岁，四川省江油市人，另案处理）及被告人翟自来夫妇自2016年7月9日起在本市朝阳区平房乡石各庄村经营蜀缘聚家常菜饭店。王林及被告人翟自来明知上述油脂为地沟油加工而成，仍然购买并用于制作毛血旺等菜品销售给饭店的食客。
蔡书元（男，24岁，四川省宣汉县人，另案处理）自2016年起负责本市房山区阎村镇小十三里村重庆红娘子食品有限公司北京分公司的生产经营活动，该公司主要生产加工火锅底料。蔡书元及其雇佣的员工被告人蔡书兵等人，明知上述油脂为地沟油加工而成、明知油辣椒为餐厨废料，仍然购买并用于生产加工火锅底料对外销售。
被告人翟自来、蔡书兵于2017年9月22日被民警查获。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，对被告人翟自来、蔡书兵依法惩处。
被告人翟自来、蔡书兵均表示认罪。
被告人翟自来的辩护人的主要辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议。2、被告人翟自来认罪态度好，建议从轻处罚。
被告人蔡书兵的辩护人的主要辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议。2、被告人蔡书兵具有坦白情节且系从犯，建议从轻处罚。
经审理查明：2013年以来，张建美及陈幼珍夫妇从北京市大兴区鑫巴蜀等饭店回收使用过的辣椒、麻椒等餐厨废料，运至二人承租的位于北京市房山区窦店镇河口村的院内，将回收的油辣椒、油麻椒采用控油或压榨的方法加工制作油脂。
被告人翟自来及王林夫妇自2016年7月起在北京市朝阳区平房乡石各庄村经营蜀缘聚家常菜饭店。王林及被告人翟自来明知张建美等人出售的油脂为地沟油加工而成，仍然购买并用于制作毛血旺等菜品销售给饭店的食客。
蔡书元自2016年起负责北京市房山区阎村镇小十三里村重庆红娘子食品有限公司北京分公司的生产经营活动，该公司主要生产加工火锅底料。蔡书元及其雇佣的员工被告人蔡书兵等人，明知张建美等人出售的油脂为地沟油加工而成且明知张建美出售的油辣椒为餐厨废料，仍然购买并用于生产加工火锅底料对外销售。
被告人翟自来、蔡书兵于2017年9月22日被民警查获。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人翟自来、蔡书兵的供述，同案犯张建美、陈幼珍、王林、蔡书元的供述，证人刘某、何某、马某等人的证言，勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人翟自来、蔡书兵在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法均应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人翟自来、蔡书兵犯有生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡书兵到案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人翟自来当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。鉴于被告人蔡书兵在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人翟自来、蔡书兵犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人翟自来犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人蔡书兵犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
三、禁止被告人蔡书兵、翟自来在缓刑考验期限内从事与食品生产、销售有关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 唐 薇
人民陪审员 尚振儒
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张琳琳
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终112号
上诉人（一审起诉人）孟宪臣，男，1942年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。
上诉人孟宪臣因诉肇东市人民政府撤销信访事项答复一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初46号行政裁定，向本院提出上诉。
1999年5月11日肇东市人民政府下发肇政办发（1999）16号《肇东市人民政府办公室关于改革学校内部人事管理体制的通知》，对教师队伍实行“定编、定岗、定员”的人事制度改革。孟宪臣等人经本人申请、体检等程序后办理了病退手续。后孟宪臣上访，要求按在职教师标准补发工资待遇、赔偿损失、重新办理退休手续等。2015年12月30日肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于病退教师上访问题的答复》，内容为：1.1999年肇东市实施的教育系统学校内部人事管理体制改革，符合《中国教育改革和发展纲要》精神，并科学制定方案，严格履行程序。所有病退人员均是经本人自愿申请，经单位申报，经医务鉴定符合条件，并经人事部门审批的。手续齐全，程序合法。2.所有病退人员的工资，均是按照退休人员现行工资制度管理的，符合政策规定。上访人提出的退休后调整工资按在职人员调整的说法，不符合现行工资管理制度的相关规定，要求重新办理退休手续，没有政策依据。3.病退教师信访事项，肇东市教育局于2005年9月出具了处理意见，绥化市教育局于2006年5月出具了复查意见，黑龙江省教育厅于2006年8月出具了复核意见。省教育厅的复核意见认定给信访人办理病退的依据充分，政策适用得当。按照《信访条例》规定，属于终结信访事项。2016年6月27日孟宪臣向绥化市中院提起行政诉讼，请求确认《关于病退教师上访问题的答复》违法，并予以撤销；按同等条件未病退教师的标准补发工资及待遇、赔偿损失等。
绥化市中院（2016）黑12行初46号行政裁定认为，孟宪臣要求撤销的《关于病退教师上访问题的答复》属于信访答复意见，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。孟宪臣的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项的规定，裁定对孟宪臣的起诉不予立案。
上诉人孟宪臣上诉称，其原系教师，1999年被肇东市人民政府以“病退”为由办理退休。孟宪臣认为肇东市人民政府下发的肇政办发（1999）16号文件及《关于病退教师上访问题的答复》违法，请求确认该答复无效。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案《关于病退教师上访问题的答复》系肇东市人民政府下设的肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室依据《信访条例》作出的处理意见，是信访部门根据信访人上访反映的问题经过调查后给予的答复，该答复并未对孟宪臣信访事项作出新的处理意见，对孟宪臣的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对孟宪臣的起诉不予立案正确，孟宪臣上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年二月三日
书记员 张 锐
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
闽04**执471号之二
申请执行人林良彪，女，汉族。
被执行人乐美华，女，汉族。
被执行人沙县旭兴家私有限公司，住沙县金沙园金明思路沙县兴家私有限公司。
法定代表人黄阿金。
申请执行人林良彪与被执行人乐美华、沙县旭兴家私有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1874号民事判决书，向被执行人乐美华、沙县旭兴家私有限公司发出执行通知书，责令被执行人乐美华、沙县旭兴家私有限公司立即支付申请执行人林良彪借款本金人民币99980元及相应利息。在执行过程中，依法查封、扣押了被执行人的部分家具，一时无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1874号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年九月六日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第300号
上诉人（原审被告）：温州帝威斯感应洁具有限公司。
法定代表人：钱中华。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行。
法定代表人：张邦业。
上诉人温州帝威斯感应洁具有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第757号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：根据《民事诉讼法》有关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人注册地虽然在温州市龙湾区，但实际经营地在瑞安市，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送瑞安市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《流动资金贷款借款合同》中约定：甲、乙双方之间发生的关于本合同的一切争议，应由乙方（即本案被上诉人）所在地的人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人住所地为温州市龙湾区，故龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年九月十六日
书记员 万祥敏
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕金婺保字第13号
申请人：陈灯奎。
被申请人：胡胜伟，成年。
申请人陈灯奎与被申请人胡胜伟交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年2月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人胡胜伟所有的浙G×××××号汽车，保全价值3万元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人胡胜伟所有的浙G×××××号汽车，保全价值3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 涂子洪
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨 展
浙江省金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2014〕金婺保字第13号
金华市公安局交警三大队：
关于申请人陈灯奎与被申请人胡胜伟交通事故损害赔偿纠纷一案，我院作出的〔2014〕金婺保字第13号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人胡胜伟所有的浙G×××××号汽车，保全价值3万元。
查封期限为一年。
附：民事裁定书壹份。
二O一四年二月二十六日
承办民警：李巍、梅亮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1374号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：黄轶群，男，1983年5月12日出生，住江西省宜春市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄轶群信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,349.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄轶群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计62,349.62元(包括利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一七年一月十八日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执142号
申请执行人陈进，男，汉族，1951年4月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人孙远书，男，汉族，1962年10月18日出生，住湖北省谷城县。
被执行人杜文会，女，汉族，1970年9月23日出生，住湖北省南漳县。
被执行人徐宗顺，男，汉族，1958年11月12日出生，住湖北省丹江口市，现住十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民一初字第02108号民事判决判令：孙远书向陈进偿还借款本金人民币70000元及利息；杜文会对借款中的45000元及45000元的利息承担连带责任；徐宗顺对借款中的25000元及25000元的利息承担连带责任。但被执行人陈进、杜文会、徐宗顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈进、杜文会、徐宗顺的75000.00元银行存款及收入或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一七年三月一日
书记员 黄欢欢
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初4496号
原告：淮安市汇通市场童星母婴用品经营部，住所地淮安市清江浦区汇通市场九区一楼11街5号、15号门市。
经营者：朱海洲，男，1977年10月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：宝应县射阳湖镇贝贝爱母婴生活馆，住所地宝应县射阳湖镇天平集镇江平西路11号。
经营者：郑佑飞，男，1990年1月20日生，汉族，住宝应县。
本院在审理原告淮安市汇通市场童星母婴用品经营部诉被告宝应县射阳湖镇贝贝母婴生活馆买卖合同纠纷一案中，原告淮安市汇通市场童星母婴用品经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
理费50元，减半收取25元，由原告淮安市汇通市场童星母婴用品经营部负担。审
审判员 吴 均
二〇一七年六月十五日
书记员 石中玉
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00994号
原告马存劳，女，1971年11月27日生，汉族。
被告王瑞江，男，现年36岁，汉族。
本院在审理马存劳诉王瑞江机动车交通事故责任纠纷一案中，马存劳于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：马存劳提出撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马存劳撤回对王瑞江的起诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由马存劳承担。
审判员 ：李若冰
二〇一五年十一月十三日
书记员 ： 张 杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1215号
申请执行人高健新。
被执行人韩玉和。
本院在执行申请执行人高健新与被执行人韩玉和民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月27日作出（2016）吉0721民初3003号民事调解。该调解生效后，申请人高健新于2016年6月27日立案执行。要求给付欠款5000元。在执行过程中当事人达成执行和解协议并履行完毕，执行费50元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3003号民事调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年八月二十五日
书记员 张险峰
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执690号
申请执行人：ＸＸ，男，1990年3月6日生。
被执行人：太平财产保险有限公司宝鸡市分公司。
委托代理人：王飞飞，男，1986年3月14日生。
本院已生效的（2016）陕0327民初938号ＸＸ诉太平财产保险有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的调解书确定：由太平财产保险有限公司宝鸡市分公司赔偿ＸＸ医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通等费用共计人民币12090.00元，于调解生效后20日内履行完毕。因被申请人太平财产保险有限公司宝鸡市分公司未按期履行，故申请人ＸＸ于2016年12月19日向本院依法申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被申请人太平财产保险有限公司宝鸡市分公司送达执行通知书及报告财产令，并限期予以履行，在限定期限内被申请人已全部履行了案件执行款12090.00元，且申请人ＸＸ领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初938号民事调解书中第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁少波
二〇一六年十二月二十日
书记员 姜 斌
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执972号
申请执行人张富春，男，汉族，1962年12月8日生，住尉氏县城关镇健康路296号。
被执行人莒鹏，男，汉族，1987年11月1日生，住河南省濮阳市华龙区新区春天小区1308室。
本院在执行张富春与莒鹏借款合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2017）豫0223民初1723号民事判决书，被执行人莒鹏判决生效五日内偿还原告张富春欠款本金180万元及利息，利息从2016年6月24日按月利率1.5%计算至还款之日。因莒鹏未自觉履行还款义务，2017年9月7日，张富春向本院申请强制执行。本院依法向被执行人莒鹏发出了执行通知书和报告财产令。因莒鹏未按执行通知书指定的期间履行义务，本院作出（2017）豫0223执972号限制消费令，并依法将吴华纳入失信被执行人名单。本院分别于2017年9月14日、2018年3月26日、4月11日、5月6日、7月27日通过网络执行查控系统对莒鹏的存款及其他财产进行了总对总查询；2018年7月9日在濮阳市国土资源局不动产登记档案查询未发现莒鹏有可供执行的财产。截至目前，申请人张富春的债权部分未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王好兰发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 年
审 判 员 马卫红
人民陪审员 严艳红
二〇一八年八月三日
书 记 员 石天赐
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第191号
原告：傅天天。
委托代理人：沈晓东。
被告：王国江。
被告：陶国华。
原告傅天天与被告王国江、陶国华民间借贷纠纷一案，于2012年1月17日起诉来院，本院于同日立案受理。根据原告申请于2012年1月19日作出了（2012）绍商初字第191号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员范晟独任审判，于2012年3月6日公开开庭进行了审理。原告傅天天及其委托代理人沈晓东到庭参加诉讼。被告王国江、陶国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月3日被告王国江因经营需要向原告借款人民币350000元，其中50000元由被告陶国华承担保证责任。现原告向被告多次催讨，被告王国江未履行还款义务，被告陶国华也未承担保证责任，故起诉要求：1、被告王国江立即归还借款350000元并承担从起诉之日起至判决确定履行日止的同期银行贷款利息损失；2、被告陶国华对上述借款中的50000元承担保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王国江、陶国华在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了借条一份，用以证明被告王国江向原告借款350000元，并由被告陶国华对其中50000元提供连带责任保证的事实。借条约定保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为借款50000元及利息等。
被告王国江、陶国华未向本院提交证据。
被告王国江、陶国华未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2011年7月3日被告王国江向原告借款350000元，并出具借条一份。被告陶国华作为保证人在借条上签字确认，为其中50000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期间为主债务届满之日起二年。上述借款，被告王国江至今尚未归还，被告陶国华也未承担相应保证责任，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，由原告提交的借条所证实，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告王国江未按约还款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告王国江归还借款和逾期还款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告陶国华为被告王国江对原告的50000元借款提供连带责任保证，该保证关系的设立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。被告陶国华与原告傅天天已约定保证期间及保证范围，依法应在主债务履行期届满之日起两年内对上述50000元借款承担保证责任。因借条未约定还款期限，保证期间自原告傅天天要求被告王国江履行还款义务的宽限期届满之日起计算。原告要求被告陶国华对其中50000元债务承担连带保证责任的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王国江应归还原告傅天天借款人民币350000元并支付该款自2012年1月17日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清，利随本清；
二、被告陶国华对上述第一项债务中50000元借款负连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王国江追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全申请费2270元，合计5545元，由二被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 傅丽红
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5690号
原告西安市未央区未央湖街道上庄村村民委员会。住所地：西安市未央区未央湖街道上庄村村民委员会。
负责人董永强，该村村长。
委托代理人冯晓彬。
被告陕西朱宏实业发展有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞区北辰大道北段18号西安朱宏机电市场办公楼***室。统一信用代码91610000698438548W。
法定代表人李建校，该公司总经理。
委托代理人石外雨，陕西方强律师事务所律师。
本院在审理关于原告西安市未央区未央湖街道上庄村村民委员会诉被告陕西朱宏实业发展有限公司合同纠纷一案，因原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 王芋人
人民陪审员 王 静
人民陪审员 贾仙掌
二〇一七年六月二十日
书 记 员 白西婷
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0223执315号
申请执行人刘淑敏，女，汉族，1971年10月17日生，住禹州市。
被执行人周留锁，男，汉族，1962年8月1日生，住尉氏县。
被执行人孙冬冬，男，汉族，1975年1月15日生，住长葛市。
本院在执行申请执行人刘淑敏与被执行人周留锁、孙冬冬提供劳务者受害责任纠纷一案中，当事人双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对尉氏县人民法院（2017）豫0223民初3385号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚辉
审判员 吴延岭
审判员 陈亚男
二〇一八年八月三日
书记员 高 策
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1437号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人淄博海基生物科技有限公司，住所地：淄博市临淄区皇城镇张皇路以北。
法定代表人：苗文滨，总经理。
被执行人淄博晨鑫化工有限公司，住所地：高青县宏远化工区。
法定代表人：刘金红，总经理。
被执行人淄博石海矿业有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇马家村。
法定代表人：刘涛，总经理。
被执行人苗文滨，男，汉族，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人刘涛，男，汉族，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人苗文军，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人刘金红，女，汉族，现住淄博市临淄区。
山东临淄农村商业银行股份有限公司与淄博海基生物科技有限公司、淄博晨鑫化工有限公司、淄博石海矿业有限公司、苗文滨、刘涛、苗文军、刘金红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3482号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2017年06月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博海基生物科技有限公司、淄博晨鑫化工有限公司、淄博石海矿业有限公司、苗文滨、刘涛、苗文军、刘金红名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博海基生物科技有限公司、淄博晨鑫化工有限公司、淄博石海矿业有限公司、苗文滨、刘涛、苗文军、刘金红纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初3482号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博海基生物科技有限公司、淄博晨鑫化工有限公司、淄博石海矿业有限公司、苗文滨、刘涛、苗文军、刘金红可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 王军昌
审 判 员 郭宗威
二〇一七年九月二十四日
代理书记员 蒲韦彤
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执1608号之一
申请执行人：闫晖，男，1980年9月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：三门峡市升华房地产开发有限公司，住所地三门峡市开发区向川东路2街坊1号院1号楼1单元6层东户。
法定代表人：涂洪生。
被执行人：灵宝市滨海房地产开发有限责任公司，住所地灵宝市滨河路馨园小区。
法定代表人：涂可华。
被执行人：涂可华，男，1959年7月8日出生，汉族，住河南省灵宝市。
关于闫晖诉三门峡市升华房地产开发有限公司（以下简称升华公司）、灵宝市滨海房地产开发有限责任公司（以下简称滨海公司）、涂可华房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018)豫1202民初34号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人升华公司、滨海公司、涂可华未按期履行义务，申请执行人闫晖于2018年5月28日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年5月28日，向被执行人升华公司、滨海公司、涂可华送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人升华公司、滨海公司、涂可华送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将升华公司、滨海公司、涂可华纳入失信被执行人名单；3、2018年6月5日、8月15日向金融机构查询升华公司、滨海公司、涂可华的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年7月13日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况，向住房公积金部门查询收入情况；5、2018年7月6日，向被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，查询到滨海公司在三门峡市商务中心区建设指挥部办公室有温馨园项目的补偿款，本院提取补偿款3113000元，因涉案款项为系列案，向本案申请执行人发放执行款61182.95元，因升华公司的法定代表人涂洪生、涂可华下落不明，并且拒不申报财产，本院在另案中已作出拘留决定书，并且采取临控措施。上述执行活动，已告知申请执行人闫晖，并要求其在5日内再次提供被执行人升华公司、滨海公司、涂可华可供执行的财产，申请执行人逾期未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人闫晖申请执行三门峡市升华房地产开发有限公司、灵宝市滨海房地产开发有限责任公司、涂可华一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
审 判 员 李奇峰
人民陪审员 马万春
二〇一八年八月十五日
书 记 员 郑 强
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑终131号
原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁少军，男，1990年8月27日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，捕前系平罗县大地化工有限公司员工。2011年3月29日犯盗窃罪被平罗县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1万元，2013年6月12日被释放。2016年7月30日因涉嫌盗窃罪被平罗县公安局刑事拘留，同年8月8日被该局取保候审，同年8月30日被逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
平罗县人民法院审理平罗县人民检察院指控原审被告人丁少军犯盗窃罪一案，于2016年9月18日作出（2016）宁0221刑初152号刑事判决。判决，被告人丁少军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。宣判后，原审被告人丁少军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁少军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁少军申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁少军撤回上诉。
宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫文梅
审判员 高清浪
审判员 马少英
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁洁琼
附：本裁定所适用的法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第39922号
原告张晨光，男，1980年10月28日出生。
被告中网央电（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区农大南路88号1号楼B1-547。
法定代表人孙灿。
原告张晨光与被告中网央电（北京）文化传媒有限公司(以下简称中网央电公司)劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晨光到庭参加了诉讼，被告中网央电公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
张晨光诉称，我于2013年10月参与中网央电公司的成立筹备工作，2013年12月23日中网央电公司成立，我任行政总监兼总经理助理。我的工资为每月20000元，以现金形式发放，我于2014年7月31日停止工作。中网央电公司未与我签订劳动合同，未向我支付工资，未为我报销办公费。现我不服仲裁裁决，起诉请求判令中网央电公司支付：1、2014年1月1日至7月31日未签订劳动合同二倍工资差额140000元；2、2014年1月1日至7月31日工资140000元；3、2013年12月23日至2014年7月31日办公费58000元；4、本案诉讼费由中网央电公司承担。
中网央电公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，中网央电公司的成立时间为2013年12月23日，法定代表人为孙灿，监事为王认考。
张晨光主张其于2013年10月参与中网央电公司的成立筹备工作，中网央电公司成立后，其任行政总监兼总经理助理，月工资20000元，以现金形式发放，其于2014年7月31日停止工作；中网央电公司未与其签订劳动合同，仅向其发放了2013年12月的工资，未为其报销办公费。为证明双方存在劳动关系，张晨光提交了与孙灿的通话录音、王认考的书面证言。通话录音中，张晨光向孙灿追索工资，孙灿让张晨光算算要给多少钱，张晨光回答一月两万，一月至五月共十万。书面证言中，王认考证实张晨光任中网央电公司行政总监兼总经理助理，月工资20000元，从2015年12月1日起算。张晨光还主张其曾为中网央电公司在中国银行百子湾支行办理了开户手续，并向本院申请调查办理开户手续的相关材料。本院向中国银行百子湾支行调取了办理开户手续的相关材料，包括法定代表人（单位负责人）授权书、营业执照、孙灿和张晨光的身份证复印件、开立单位银行结算账户申请书、人民币单位银行结算账户综合服务协议签订表，显示2014年1月8日中网央电公司授权张晨光在银行办理开户手续，且授权书载明被授权人均为本单位人员的内容。为证明垫付的办公费，张晨光提交了自行统计的支出表。支出表载明支出的日期、名目及金额，上面并无相关负责人签字或盖章。
张晨光以要求中网央电公司向其支付工资、未签订劳动合同二倍工资差额、办公费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委裁决驳回张晨光的全部仲裁请求。张晨光不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
中网央电公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。
上述事实，有当事人陈述、通话录音、书面证言、调查取证材料、支出表及仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，本案首先要确认张晨光与中网央电公司是否存在劳动关系。从本院向中国银行百子湾支行调取的办理开户手续的相关材料来看，中网央电授权张晨光在银行办理开户手续，且向银行证明被授权的张晨光为该公司人员。再结合张晨光提交与中网央电公司法定代表人孙灿的录音、中网央电公司监事王认考的书面证言等证据，本院足以确认张晨光与中网央电公司存在劳动关系。
中网央电公司作为负有管理义务的用人单位，应对劳动者张晨光的入职时间、工资标准，工资支付及劳动合同签订情况承担举证责任。中网央电未就上述情况提交相应证据予以证明，由此应承担相应不利后果。故本院对张晨光主张的其于2013年10月参与中网央电公司的筹备成立，成立后任行政总监兼总经理助理，月工资20000元，工作至2014年7月31日，中网央电公司未与其签订劳动合同，仅支付2013年12月工资予以采信。因此，中网央电公司应向张晨光支付2014年1月1日至7月31日工资140000元、2014年1与23日至7月31日未签订劳动合同二倍工资差额126436.78元。张晨光公司主张其为中网央电公司垫付了办公费，应予报销，但其提交的支出表上并无相关负责人签字或盖章，故本院对该证据的真实性不予确认，对张晨光的上述主张不予采信。张晨光要求中网央电公司报销办公费的请求，本院依法予以驳回。
中网央电公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃庭审诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中网央电（北京）文化传媒有限公司于本判决生效后七日内向张晨光支付二Ｏ一四年一月一日至七月三十一日工资十四万元；
二、中网央电（北京）文化传媒有限公司于本判决生效后七日内向张晨光支付二Ｏ一四年一月二十三日至七月三十一日未签订劳动合同二倍工资差额十二万六千四百三十六元七角八分；
三、驳回张晨光的其他诉讼请求。
案件受理费十元（张晨光已预交五元），由中网央电（北京）文化传媒有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费五百六十元（张晨光已预交），由中网央电（北京）文化传媒有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐良君
代理审判员 刘 晓
代理审判员 孟雅慧
二〇一六年九月十四日
书 记 员 施雪莹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初2024号
原告刘建昌，男，汉族，1970年7月3日出生，住址沈阳市和平区光荣街。
被告黄吉喆，男，汉族，1961年6月30日出生，住址沈阳市和平区安图街。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系该单位法律顾问。
被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址沈阳市沈河区北站一路41号
负责人方明，系公司总经理。
委托代理人ＸＸ飞，系公司员工。
原告刘建昌诉被告黄吉喆、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员龚健适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘建昌，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）委托代理人马洪博、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）委托代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼。被告黄吉喆经本院依法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告刘建昌诉称，2016年1月23日原告刘建昌所有的车牌为辽Axxx**车辆与被告黄吉喆所有的车牌为辽Axxx**车辆在铁西区重工街附近发生交通事故，经沈阳市铁西区交通警察大队道路交通事故认定书认定：肇事车辆辽Axxx**负本次事故全部责任，原告无责任。双方调解未达成一致，现向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告修车费2600元，鉴定费200元，车辆折旧费3000元。诉讼费被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆辽Axxx**在我公司投保交强险，我公司同意在交强险财产损失2000元限额内进行赔偿，超出部分不承担，鉴定费属于间接损失，车辆折旧费没有法律依据不承担。
被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆辽Axxx**在我公司投保商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，鉴定费属于间接损失不同意赔偿。
经审理查明，2016年1月23日原告刘建昌所有的车牌为辽Axxx**车辆与被告黄吉喆所有的车牌为辽Axxx**车辆在铁西区重工街附近发生交通事故，经沈阳市铁西区交通警察大队道路交通事故认定书认定：肇事车辆辽Axxx**负本次事故全部责任，原告无责任。
另查明，肇事车辆辽Axxx**登记所有人为被告黄吉喆，肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险，在被告渤海保险公司处投保商业三者险。本次事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、结算单、交通事故财产损失价格鉴定结论书、修车费发票等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。肇事司机李凤文驾驶机动车在事故中负全部责任，被告黄吉喆作为肇事车辆辽Axxx**登记所有人应对原告的相应损失承担全部的赔偿责任。因该车辆在被告平安保险公司处投保交强险，在被告渤海保险公司投保商业三者险，应由被告平安保险公司在交强险财产损失2000元保险范围内予以赔偿，超出部分由被告渤海保险公司在商业三者险的赔偿限额内承担。
关于原告主张的修车费，经核实，原告修车费为2600元，属于保险理赔范围，故应由被告平安保险公司在交强险财产损失2000元限额内承担2000元，由被告渤海保险公司承担600元。
关于原告主张的车辆财产损失价格鉴定费的请求，经审查确系原告因本次事故支出的实际费用，本院予以确认，因交强险财产损失限额已足额赔偿修车费，故鉴定费200元，由被告渤海保险公司在商业险赔偿限额内承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告刘建昌修车费2000元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告刘建昌修车费600元；
三、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告刘建昌鉴定费200元；
上列一至三项判决给付内容，被告于本判决发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告黄吉喆承担。（原告已预付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 龚健
二〇一六年三月十九日
书记员 臧敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初72216号
原告：蔡某某，男，1960年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。
被告：倪某某，女，1960年4月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市杨浦区。
原告蔡某某诉被告倪某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡某某的委托诉讼代理人马璐璐到庭参加诉讼。被告倪某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告办理上海市浦东新区高桥镇上炼二村XXX号XXX室(以下至判决主文前简称402室)房屋产权过户登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2009年4月30日经法院调解离婚，并协议约定402室房屋产权归原告蔡某某所有。上述民事调解书生效后，原告多次催促被告配合办理房屋过户登记手续，被告均予以拒绝。原告为维护自身合法权益，故向本院提起诉讼。
被告倪某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2009年4月30日经本院调解离婚，并协议约定402室房屋产权归原告蔡某某所有，涉案(2009)浦民一(民)初字第5327号民事调解书现已生效。由于被告不配合办理房屋产权登记手续，原告于2016年10月提起本案诉讼。
本院认为，原、被告在经本院调解离婚时，已明确协议402室房屋产权归原告所有，被告理应配合原告办理过户登记手续，现原告要求被告配合办理402室房屋产权过户登记手续，理由正当，本院予以支持。被告倪某某未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪某某应于本判决生效之日起十日内配合原告蔡某某办理上海市浦东新区高桥镇上炼二村XXX号XXX室房屋产权过户登记手续。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 杜向红
二〇一六年十二月二日
书记员 张晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第251号
申请执行人惠城区人力资源和社会保障局，地址：惠州市麦地路51号。
法定代表人梁日洪。
被执行人惠城区兴南都客家酒家，地址：惠州市河南岸禾地路14号（汽车大市场北门*楼*********号铺）。
关于申请执行人惠城区人力资源和社会保障局与被执行人惠城区兴南都客家酒家劳动工资纠纷一案，依照惠州市惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行理字[2013]29号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人惠城区兴南都客家酒家应支付钟云样等20名员工工资共计122429元。因被执行人拒不履行生效判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人惠城区兴南都客家酒家的银行存款122429元，或查封、扣押被执行人其他可供执行的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 黄金咏
审判员 马家驹
二〇一四年一月二十四日
书记员 车学忠
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执异字第0023号
异议人（案外人）王岳君。
委托代理人丁永伟，江苏荆溪律师事务所律师。
申请人张红燕。
委托代理人王廷芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人那宗兴，江苏漫修律师事务所律师。
被申请人夏永强。
被申请人周美琴。
被申请人濮阳智辉。
被申请人江苏银盛建设有限公司。
法定代表人濮阳智辉，该公司董事长。
被申请人宜兴市强盛汽车服务有限公司。
法定代表人夏永强，该公司董事长。
本院在执行申请人张红燕与被申请人夏永强、周美琴、濮阳智辉、江苏银盛建设有限公司（以下简称银盛公司）和宜兴市强盛汽车服务有限公司（以下简称强盛公司）民间借贷纠纷诉讼保全一案中，因诉讼保全需要查封了登记在银盛公司名下的梅赛德斯-
奔驰牌（车牌号苏B####）小型汽车一辆。案外人王岳君为此向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。并于2014年5月12日和6月19日两次进行了公开听证，王岳君的委托代理人丁永伟，张红燕的委托代理人王廷芳、那宗兴到庭参加听证，现已审查终结。
王岳君异议称：其于2012年10月15日向强盛公司购买了奔驰汽车一辆，车价98.8万元，当时首付车款38.8万元，余款57万元向宜兴中行申请了个人消费贷款。因当初其系银盛公司的股东，车辆上牌时挂靠在银盛公司名下，故该车实际系异议人所有，请求法院对该车予以解封。
张红燕辩称：王岳君提供的银盛公司的证明，因与强盛公司系关联单位，且没有提供首付款凭证，提供的证据不能证明王岳君购车，王岳君亦未提供与银盛公司的挂靠协议，故涉案车辆应属银盛公司所有，请求法院驳回王岳君的异议。
本院经审查查明，张红燕诉被申请人夏永强、周美琴、濮阳智辉、银盛公司、强盛公司民间借贷纠纷案，本院于2013年2月22日受理后，依法作出诉讼保全裁定查封、冻结被申请人的财产。
2013年3月29日，本院作出（2013）锡民初字第0036号协助执行通知书，查封了银盛公司所有的梅赛德斯-奔驰牌（车牌号B####）小型汽车一辆。
本院在审查中，王岳君提供如下证据：一、汽车购销合同，证明其向强盛公司购买汽车事实。张红燕质证认为，该合同系银盛公司所签，有银盛公司印章，王岳君系银盛公司法定代表人，故不能证明该车为王岳君个人所购。
二、借款申请首付证明，证明王岳君支付购车首付款38.8万元，余款57万元申请银行借款。张红燕质证认为，强盛公司与银盛公司系关联企业，证明效力非常低，不予认可。
三、中国银行信用卡分期付款抵押合同，证明王岳君因购买奔驰ML350汽车向中国银行宜兴支行借款57万元的事实。张红燕质证认为，该抵押合同的主体为银盛公司，即使有王岳君的抵押财产，也是其职务行为。
四、补充协议，证明王岳君因向中国银行宜兴支行借款将所购车辆抵押给银行的事实。张红燕质证认为，不认可该协议系王岳君为争议车辆办理的分期付款合同，即使有，也是职务行为。
五、分期还款清单和王岳君的信用卡，证明信用卡为王岳君所有，购车贷款系王岳君个人偿还，自2012年11月27日至2014年4月27日分期支付了18期贷款。张红燕质证认为，不能证明还款清单所购买的就是争议车辆。
六、工商资料，证明王岳君自2012年9月12日至2012年10月23日出任银盛公司法定代表人。
七、银盛公司于2014年5月15日出具证明上载明：王岳君本人购买了一辆奔驰汽车，挂靠在银盛公司名下。张红燕质证认为，银盛公司自身就是被告，其证明力很低，不予认可。
八、中国银行分期付款合同（抵押类）（借款人王岳君），证明余款57万元由其贷款购车的事实。张红燕质证认为，与抵押合同（证据三）矛盾，不能证明该借款用于购买争议汽车。
上述事实，有汽车购销合同、工商资料、抵押合同、准予变更登记通知书以及本院（2013）锡民初字第0036号民事判决、（2013）锡民初字第0036号协助执行通知书等证据在卷佐证。
本案的争议焦点为：本案争议汽车应否解封？
本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王岳君主张被本院查封的登记在银盛公司名下的梅赛德斯-
奔驰牌（车牌号B7898L）小型汽车一辆应归其所有。但从王岳君提供的上述材料看，签订的汽车购销合同中甲方盖有银盛公司公章，系两个关联企业签订。且王岳君也未提供相关挂靠协议，无法证明争议车辆系王岳君以银盛公司名义购买并挂靠在银盛公司的这一事实。首付款的支付，仅有强盛公司证明，没有相关付款凭证相印证，故王岳君提供的现有证据不足以证明其主张，对其要求解除查封争议车辆的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王岳君的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 马 云
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 顾晓凤
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢585号之一
申请执行人：大连市沙河口区铸城物资经销处。
经营者：邹德君。
被执行人：大连利健甲壳素股份有限公司。
法定代表人：邹德君，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2009）瓦民初字第1664号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连利健甲壳素股份有限公司的银行存款12.7万元或查封、扣押其他等值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 李华兴
二〇一八年五月三十日
书记员 丁 东
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执273号
申请执行人:周鸿昌。
被执行人:陆春洪。
本院于2017年2月17日立案执行周鸿昌申请陆春洪民间借贷纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，除申请执行人周鸿昌在被执行人陆春洪的债权中取得分配金5150元外，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为82350元及利息。
本院认为，除申请执行人周鸿昌在被执行人陆春洪的债权中取得分配金5150元外，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1121执273号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓辉
审判员 莫雄光
审判员 雷裕锋
二〇一七年五月十八日
书记员 刘胜鹏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初4273号
原告长沙九九九物业管理有限公司，住所地浏阳市洞阳镇东园社区瑞林片。
法定代表人张谦，总经理。
委托代理人陈芳，系该公司法律顾问。
被告陈中亮，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住浏阳市。
原告长沙九九九物业管理有限公司与被告陈中亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，依法由代理审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人陈芳到庭参加了诉讼，被告陈中亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长沙九九九物业管理有限公司请求本院判令：1、被告支付原告物业管理服务费2449元、环卫费288元及公摊电费120元，合计2857元。
被告陈中亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告系一家经批准从事物业服务的公司。原告分别于2015年2月5日、2016年12月21日与浏阳经开区幸福泉社区锦绣嘉苑业主委员会签订《幸福泉社区锦绣嘉苑小区物业管理委托合同》，合同约定由原告对浏阳经开区幸福泉社区锦绣嘉苑小区进行物业管理服务，服务期限自2015年1月1日起至2019年12月31日止。合同约定：一、委托管理事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理等；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生以及小区内所有垃圾的收集、清运；交通秩序管理，车辆管理和车辆管理制度的制定；做好物业管理区域内的安全防范工作，包括安全监控、巡视、门岗执勤等；负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理服务费；2、其他代收费；3、环卫费。二、物业管理服务费用收费标准为：住宅由物业公司按多层0.5元/㎡/月、高层（电梯房）6楼以上1.1元/㎡/月、6楼以下1元/㎡/月、商铺400元/小份，业主车库除自用停车外，其余一律按240元/年收缴物业费；电梯房7-8栋1楼0.8元/㎡/月，环卫费8元/户/月进行收缴；物业公司必须按月代缴公共水电费、环卫费及代收付的其他费用。此外，合同还对物业服务标准、合同双方权利与义务、违约责任等进行了详细约定。被告系锦绣嘉苑小区11栋205室业主，其住房建筑面积为136.09㎡，因其拖欠原告2015年1月1日至2017年12月31日的物业管理服务费、环卫费及公摊电费共计2857元，并经原告书面催缴后仍未交纳，原告遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、《物业管理委托合同》、物业费催缴函、住房登记信息表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案原告与浏阳经开区幸福泉社区锦绣嘉苑业主委员会签订的《幸福泉社区锦绣嘉苑小区物业管理委托合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该协议对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为锦绣嘉苑小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，现被告拖欠该费用，原告请求判令交付，本院予以支持。原告主张被告支付环卫费及公摊电费，因有合同约定为依据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈中亮于本判决生效之日起5日内支付长沙九九九物业管理有限公司物业管理服务费、环卫费及公摊电费共计2857元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由陈中亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 吴昺阳
二〇一八年八月十三日
书 记 员 罗 静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1459号
申请执行人杜士珍，女，生于1977年1月15日，汉族，住长清区。
委托代理人王崇胜，男，生于1965年5月21日，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被执行人王茂举，男，生于1977年4月16日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人杜好胜，男，生于1973年2月25日，汉族，济南长清长安法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
本院在执行杜士珍与王茂举离婚纠纷（2016）鲁0113执1459号一案中，依法对被执行人王茂举在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为34000元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行34000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1459号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘兆平
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第3167号
原告：王荫书，男。
委托代理人：胡发廷，四川大山律师事务所律师。
委托代理人：于国勇，四川大山律师事务所律师。
被告：四川华蜀房地产开发有限公司。
法定代表人：闵勇。
原告王荫书诉被告四川华蜀房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员李熔钢适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王荫书的委托代理人胡发廷，被告四川华蜀房地产开发有限公司法定代表人闵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荫书诉称：2009年7月21日，被告四川华蜀房地产开发有限公司因缺乏周转资金向原告借款人民币370000元，其出具的书面借条约定月利率按2%计付利息。嗣后，由于被告未履行本金及利息的归还和支付义务，经原告催收未果。现诉请判令被告归还前述借款本金人民币370000元及利息370000元（利息按约定自2009年7月21日起计付）；本案诉讼费由被告承担。
被告四川华蜀房地产开发有限公司辩称：原告所诉被告向其借款370000元，并约定按月利率2%计付利息属实。但由于被告资金筹措困难，短期内无能力归还借款本金并结付利息。同时，被告已向原告结付了数月的利息（具体期限及金额未核对，故不能确定）。请求依法判决。
经审理查明：2009年7月21日，被告四川华蜀房地产开发有限公司因缺乏周转资金，向原告王荫书借款人民币370000元，并以公司名义出具书面借条交原告持有。该借条明确载明“今借到王荫书人民币现金叁拾柒万元整（小写370000），按每月2%的利率支付资金利息，按季结息。”借款人四川华蜀房地产开发有限公司及其法定代表人闵勇在该借条落款处签名并加盖公司印章。现原告王荫书持该借条提起本案诉讼。
以上事实，有原、被告的身份证明、营业执照、组织机构代码证、借条原件以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告王荫书与被告四川华蜀房地产开发有限公司之间形成的债权、债务关系明确，本院予以确认。本案中，由于被告四川华蜀房地产开发有限公司未及时清偿原告王荫书提供的借款370000元，对此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“……。对借款期限没有约定或者约定不明确，……借款人可以随时返还……”，第二百一十一条第二款“自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍…。”之规定，被告四川华蜀房地产开发有限公司应承担本案全部责任。故原告王荫书主张由被告四川华蜀房地产开发有限公司归还前述借款本金370000元，并按约定的月利率2%自2009年7月21日起计付资金利息损失的诉请，不违反法律、法规规定，本院应予支持。由于被告四川华蜀房地产开发有限公司称其已向原告王荫书结付了数月的利息，未举证证明，故该公司辩解及主张，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，为维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告四川华蜀房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，归还原告王荫书借款人民币370000元，并自2009年7月21日起按约定的月利率2%计付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6850元，由被告四川华蜀房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈 佳
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初3021号
原告：韩二坡，男，汉族，1987年11月21日生，住河南省尉氏县。
被告：马飞，男，汉族，1983年4月23日生，住河南省尉氏县。
原告韩二坡与被告马飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。2018年8月3日，原告韩二坡经传票传唤，无正当理由没有到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告韩二坡撤诉处理。
案件受理费925元减半收取463元，由原告韩二坡负担。
审判员 杨铁池
二〇一八年八月三日
书记员 张姗姗
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0711执231号
申请执行人李凤宝，男，1966年3月30日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
被执行人常磊，男，1986年11月18日生，汉族，住天津市蓟县礼明庄乡。
本院在执行申请执行人李凤宝与被执行人常磊劳务合同纠纷一案过程中，经查被执行人常磊无可供执行财产，申请人执行人也未提供财产线索，经通知申请执行人且申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 刘敬东
代理审判员 陈 妍
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 韩 越
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初2502号
原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区淮海西路166号十五分部西商务楼3-5层，统一社会信用代码913208026696201998。
负责人：钱成强，职务总经理。
委托诉讼代理人：何荷、李炎，该公司员工。
被告：董守军，男，1975年9月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司（以下简称福田物业）与被告董守军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福田物业的诉讼代理人何荷、被告董守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福田物业向本院提出诉讼请求：判令被告董守军支付物业服务费5983元及逾期交费的滞纳金7643元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2008年11月19日，原告与被告签订了《康城明珠前期物业服务协议》，约定由原告为康城明珠小区提供物业服务。被告系康城明珠小区B21幢103室房屋业主，自2009年11月19日起，未按协议约定交纳物业服务费，原告多次催要无果。
被告董守军辩称，物业公司没有解决我家的墙面漏水、下水道漫水问题，我按物业要求自己先垫资改造三次。墙面漏水致我家家具损失约25000元，厨房下水道漫水致我家损失约2000元，主卧室卫生间下水道通过马桶漫水致我家地板、家具损失约15000元。上述情况我向物业反映过多次，每年一到雨季我家就漫水，物业让我自己改造下水道花了约4000元。物业什么问题都没有解决，也没有给我回复。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告福田物业与被告董守军签订的前期物业服务协议，以及原告福田物业与淮安市康城明珠小区业主委员会签订的物业服务委托合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，上述合同对原告福田物业及被告董守军均具有约束力。合同签订后，原告为康城明珠小区提供了物业服务，原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，这既不利于物业服务的长远发展，阻碍物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。
被告对欠费期间不表异议，其房屋面积134.45平方米，根据合同约定，2009年11月19日至2016年11月19日期间的物业服务费应为5970元，但根据被告的陈述以及原告与小区其他业主的物业服务纠纷分析，原告提供的物业服务有瑕疵，故本院对原告主张的物业服务费酌情予以减免，以被告支付原告物业服务费5075元为宜，对原告主张超出部分不予支持。
被告辩称房屋墙面漏水及下水道漫水造成其损失问题，属侵权纠纷，且被告只进行口头陈述，未进行举证，原告亦不予认可，被告可待收集证据明确赔偿主体后，另行协商或诉讼解决，本案不予理涉。因原告提供的物业服务并非完美无瑕，故对原告主张逾期交费滞纳金的诉讼请求不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告董守军于本判决生效后五日内一次性支付原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司2009年11月19日至2016年11月19日期间的物业服务费5075元；
二、驳回原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担45元，被告董守军负担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 石中玉
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4042号之二
申请执行人：上海银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码56533731-3，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：崔庆军，该行行长。
被执行人：昆山市华新日用化学品有限公司，组织机构代码60828340-8，住所地昆山市周市镇兰泾村。
法定代表人：王春浩。
被执行人：圣华控股集团有限公司，组织机构代码55581739-9，住所地昆山市玉山镇白马泾路52号1单元2008号房。
法定代表人：钱建华。
被执行人：江苏人酒业江苏有限公司，组织机构代码72929820-0，住所地大丰市区人民北路298号。
法定代表人：钱小金。
被执行人：钱建华，男，1964年5月18日生，汉族，住昆山市。
被执行人：郁冬琴，女，1975年11月8日生，汉族，住昆山市。
被执行人：王春浩，男，1968年9月30日生，汉族，住昆山市。
被执行人：俞建芬，女，1968年9月15日生，汉族，住昆山市。
被执行人：殷瑞俭，男，1963年6月29日生，汉族，住昆山市。
被执行人：王长英，女，1963上6月8日生，汉族，住昆山市。
申请执行人上海银行股份有限公司苏州分行与被执行人昆山市华新日用化学品有限公司、圣华控股集团有限公司、江苏人酒业江苏有限公司、钱建华、郁冬琴、王春浩、俞建芬、殷瑞俭、王长英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0591民初3689号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山市华新日用化学品有限公司、圣华控股集团有限公司、江苏人酒业江苏有限公司、钱建华、郁冬琴、王春浩、俞建芬、殷瑞俭、王长英共同确认尚欠原告上海银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币6888835.91元，欠息人民币436861.48元（暂计至2016年1月20日，之后的欠息按合同约定计算至本息清偿之日）。还款方式为:于2016年9月30日前一次性支付于原告。二、案件受理费人民币63080元，保全费人民币5000元，合计人民币68080元，由被告昆山市华新日用化学品有限公司、圣华控股集团有限公司、江苏人酒业江苏有限公司、钱建华、郁冬琴、王春浩、俞建芬、殷瑞俭、王长英负担，于2016年9月30日前一次性支付给原告。三、如被告昆山市华新日用化学品有限公司、圣华控股集团有限公司、江苏人酒业江苏有限公司、钱建华、郁冬琴、王春浩、俞建芬、殷瑞俭、王长英截至2016年10月30日仍未履行上述付款义务，则原告上海银行股份有限公司苏州分行有权就全部未付款项申请执行，并有权就被告王春浩、俞建芬名下江苏焕鑫新材料股份有限公司300万股股权折价、拍卖或变变价款优先受偿。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海银行股份有限公司苏州分行已于2016年11月7日向本院申请执行，该案执行标的为人民币7393777.39元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：
1.被执行人王春浩有银行存款人民币46742.95元，被执行人俞建芬有银行存款人民币56992.43元，被执行人殷瑞俭有银行存款人民币380380.62元，被执行人王长英有银行存款人民币35306.47元，上述银行存款已扣划，在扣除本案执行费人民币64369元后，余款人民币455053.47元已发还申请执行人。
2.被执行人圣华控股集团有限公司名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××；被执行人钱建华名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××；被执行人郁冬琴名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××；被执行人王春浩名下的苏Ｘ×××××；被执行人昆山市华新日用化学品有限公司名下的苏Ｅ×××××汽车共十四辆【查封期限自2017年11月10日至2019年11月9日】，但未能实际扣押，暂无法处置。
3.被执行人王春浩持有的江苏焕鑫新材料股份有限公司300万股股权，因难以确定该股权价值，申请执行人亦无法提供鉴定该公司股权价值的必要材料，暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案已执行到位人民币455053.47元，仍有人民币6938723.92元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二０一七年七月二十日
书 记 员 王灵楠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2263号
罪犯李猛，男，1981年8月1日生，汉族，初中文化，现服刑于江苏省无锡监狱。
常州市武进区人民法院于2010年11月17日作出了（2010）武刑初字第845号刑事判决，认定被告人李猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年6月26日至2020年6月25日止。该犯于2004年12月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，系二次以上故意犯罪。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯李猛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月、2012年10月、2013年9月、2014年4月获监狱表扬四次，悔改表现突出。建议对罪犯李猛予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李猛悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李猛在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。因罪犯李猛系二次以上故意犯罪，根据有关规定，首次减刑应当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李猛减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐莹颖
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执监字第00013号
申请执行人江苏鑫南集团有限公司。
法定代表人蔡兴南，该公司董事长。
被执行人郝小军，男，蒙古族，1974年1月15日生。
被执行人鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司。
法定代表人吴增宏，该公司董事长。
江苏鑫南集团有限公司（以下简称鑫南集团）与郝小军、鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司（以下简称弛恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月1日作出（2012）锡商初字第0079号民事判决，判令：一、郝小军向鑫南集团归还借款本金5300万元及支付相应利息、违约金。二、弛恒公司对郝小军上述第一项还款义务中的5000万元本金及相应利息、违约金承担连带责任。判决生效后。鑫南集团于2013年5月6日申请强制执行。
在执行过程中，因被执行人郝小军、弛恒公司未履行付款义务。本院委托无锡市恒茂房地产土地评估有限公司（以下简称恒茂公司）对由本院首先查封的弛恒公司位于鄂尔多斯市康巴什新区康盛路1号的10套房产进行价值评估。恒茂公司出具房地产估价报告载明：10套办公用房，总评估价为9993.49万元。后经本院委托鄂尔多斯市正恒拍卖有限责任公司、鄂尔多斯市益嘉拍卖有限责任公司、江苏五爱拍卖有限公司对上述房产联合拍卖，第一、二次拍卖均流拍。因鄂尔多斯市政府采购中心向弛恒公司购买“中宏大厦”办公楼，2014年3月31日，鄂尔多斯市财政国库支付管理局将应支付给弛恒公司购房款中的3000万元支付给本院，用于弛恒公司归还鑫南集团的欠款。由于执行标的额减少，本院对弛恒公司位于鄂尔多斯市康巴什新区康盛路1号的10套房产中的4套（1号－706、1号－802、1号－1008、1号－1401，评估价为4019.39万元）进行第三次拍卖，根据江苏省高级人民法院的规定，在淘宝网司法拍卖网络平台上进行第三次公开拍卖，竟买人内蒙古文明房地产开发有限责任公司（以下简称文明公司）以2580万元竟得上述标的，现已将全部价款付至本院。本院遂于2014年5月20日作出（2013）锡执字第191-5号执行裁定，将弛恒公司名下的位于鄂尔多斯市康巴什新区康盛路1号的1号－706、1号－802、1号－1008、1号－1401房地产归竟买人文明公司所有。
文明公司据此在办理过户手续过程中发现，上述4套房产中的1号-706、1-802、1号-1008系酒店用房而非评估报告和拍卖公告中所说的办公用房，因拍卖房产用途和价格错误，导致错拍。故向本院反映，请求撤销拍卖裁定，退回拍卖款。
2014年6月5日，鄂尔多斯市房地产测绘中心出具情况说明，上载明：弛恒商务大厦（建银大厦）位于鄂尔多斯市康巴什新区康盛路1号。1号-706、1号-802、1号-1008房产用途为酒店用房。
本院经审查认为，弛恒公司位于鄂尔多斯市康巴什新区康盛路1号的弛恒商务大厦中包括办公用房和酒店用房，在房产管理部门均以“弛恒商务大厦”的名称进行预登记。根据鄂尔多斯市房地产测绘中心的情况说明，证实本院通过网络拍卖成交的4套房产中的3套房屋，即鄂尔多斯市康巴什新区康盛路1号的1号-706、1号-802、1号-1008为酒店用房。而恒茂公司出具的恒茂估价（2013）第0906号房地产估价报告，明确是对弛恒商务大厦10套办公用房进行的评估。且本院在拍卖前的公告中亦明确是4套办公用房拍卖。因办公用房与酒店用房性质不同，房价亦存在差距，故对上述4套房屋拍卖有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2013）锡执字第191号-5执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 马 云
二〇一四年六月二十日
书 记 员 顾晓凤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0110民初988号
原告：杜进辉等869名高迁北街村村民。
诉讼代表人：杜进辉，男，汉族，1969年5月1日出生，住石家庄市鹿泉区。
诉讼代表人：杜志新，男，汉族，1964年7月20日出生，住石家庄市鹿泉区。
诉讼代表人：杜纪东，男，汉族，1952年4月19日出生，住石家庄市鹿泉区。
诉讼代表人：张彦林，男，汉族，1974年11月15日出生，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：赵会强，石家庄市星辰法律服务所法律工作者。
被告：石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁北街村村民委员会。住所地：石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁北街村。
负责人：梁栋川，该村党支部书记。
委托代理人：王俊梅，河北弘宇律师事务所律师。
被告：石家庄市陈氏贸易有限公司，住所地：石家庄市体育南大街308号。
委托代理人：王锦奇，河北正晨律师事务所律师。
委托代理人：田艳辉，男，汉族，1968年9月11日出生，住石家庄市。该公司员工。
被告：陈立伟，男，汉族，1970年1月12日出生，住石家庄市裕华区。
委托代理人：刘喆，河北正晨律师事务所律师。
原告杜进辉等869名高迁北街村村民与被告石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁北街村村民委员会、石家庄市陈氏贸易有限公司、陈立伟农村土地承包合同纠纷一案立案受理后，本院依法组成了合议庭进行了审理，庭审中，被告对原告的身份提出异议。本院依法进行了审查，经审查核实发现，原告在立案时提交的原告身份信息中：1、有五人在起诉时已经死亡（苗群莲、段同、陈国芹、田风华、杜风占）；2、原告提交的身份证上有标注没有赋予起诉权利的18人；3、没有提交身份证复印件的8人；4、身份证过期的5人；5、身份信息涂改或涂抹不能确定身份的90人；6、重名43人次。以上情况已经由当事人的委托代理人进行了确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。第一百二十一条规定：“起诉状应当记明下列事项：(一)原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。据此认定，原告的起诉不符合起诉条件应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 武建文
审判员 张春雷
审判员 吴 鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 姗
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初4223号
原告：洛阳中亚置业发展有限公司，住所地：洛阳市涧西区九都西路7号。
法定代表人：胡葆森，该公司董事长。
委托代理人：安方琴，该公司员工。
委托代理人：席悦，金博大律师事务所律师。
被告：邵金芳，女，1976年9月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告洛阳中亚置业发展有限公司（以下简称：中亚置业）诉被告邵金芳为追偿权合同纠纷一案，本院受理后,向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中亚置业委托代理人安方琴、席悦到庭参加了诉讼，被告邵金芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告中亚置业向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告因承担连带保证责任支付的款项人民币162588.17元（暂计算至2016年10月31日，此后贷款银行扣划原告的款项，以实际扣划金额为准）；2、判令被告支付原告82725.7元和违约金16258.82元（利息及违约金暂计算至2016年10月31日，具体以被告实际偿还日为准）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2013年7月19日签订了《商品房预售合同》，合同约定，被告购买原告开发的“世纪华阳小区”62号楼2-901室，房屋总价款为2147582元，被告以“首付款+按揭贷款”方式支付房款。被告与中信银行股份有限公司洛阳分行于2014年5月21日签订了《中信银行个人购房借款合同》，洛阳中亚置业发展有限公司为阶段性连带责任保证人。中信银行股份有限公司洛阳分行已依约放款，但被告邵金芳却未按时、足额偿还银行借款，致使原告承担连带保证责任。依据原、被告双方签订的《商品房预售合同》（详见合同附件四第二条2.1款），被告除偿还原告因承担连带保证责任支付的款项同时应向原告支付违约金及利息。原告为维护自己的合法权益，特具状提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。
被告邵金芳未发表答辩意见。
经审理查明，2013年7月19日，原告中亚置业与被告邵金芳签订《商品房预售合同》（合同编号：YS0207432，房屋代码：687390）一份，约定被告邵金芳购买原告中亚置业开发的位于洛阳市××××号世纪华阳A地块北区第62幢2单元2-901号房产一套，合同总价为2147582元整，付款方式为买受人于2013年7月13日付清首付647582元，剩余款项以贷款合同为准。该合同还对房屋交付、违约责任等内容进行了约定，其中有关买受人逾期付款的违约责任为：按逾期时间，分别处理（不作累加）1、逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。同日，原被告还签订了作为上述合同附件的《合同补充协议》，该协议约定：根据合同第六条的约定，买受人采用贷款方式支付房款，并由出卖人提供借款担保的，买受人对银行的违约视同对本合同的违约。买受人未按期向银行履行还款义务，导致贷款银行从出卖人账户扣划保证金的，买受人应在出卖人保证金被扣划后10日内全额偿还出卖人，并按出卖人被扣划保证金总额的10%向出卖人支付违约金；同时自出卖人保证金被扣划之日起，至买受人还清出卖人全部保证金之日止，买受人按出卖人被扣划保证金总额的日千分之贰向出卖人支付欠款期间的利息。
上述合同签订后，被告邵金芳于2014年5月21日与案外人中信银行股份有限公司洛阳分行签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》（编号：2014年豫银房贷字第144083号）一份，原告中亚置业为上述合同的保证人，在办理银行贷款后，因被告邵金芳未能履行向银行偿还贷款的义务，致使银行从原告中亚置业的保证金账户中扣划295670.64元（截至2017年11月22日）进行代偿。
本案审理过程中，原告中亚置业称其实际主张的违约金及利息是以被扣划的保证金为基数，自保证金被扣划之日起，按照年利率24%的标准计算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中亚置业与被告邵金芳签订的《商品房预售合同》及相应的补充协议，未违反国家强制性法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，应当依法认定为有效；现被告邵金芳在支付房屋首付款并实际办理贷款成功后，迟迟不能按照约定履行向银行的还款义务，致使银行扣划原告中亚置业的款项予以代偿，应当承担相应的法律责任，故对于原告中亚置业要求被告邵金芳向其支付代偿款的诉讼请求，应当予以支持；但是，根据目前银行实际扣划款项的具体情况，尚不能确定原告中亚置业代偿款项的最终数额，故本院确定被告邵金芳向原告中亚置业支付代偿款项的具体数额以案外人中信银行股份有限公司洛阳分行实际取得的代偿款数额为准。对于原告中亚置业要求被告邵金芳支付违约金、利息的诉讼请求，该诉求符合双方的约定，本院依法予以支持；参考原告中亚置业主张的计算方式，本院确定违约金及利息的计算方式为：以原告中亚置业支付的代偿款为基数，从每笔代偿款实际支付之日开始（以案外人中信银行股份有限公司洛阳分行提供的付款凭证上显示的时间为准），按照年利率24%的标准计算至被告邵金芳向原告中亚置业实际偿还代偿款之日止。被告邵金芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵金芳向原告洛阳中亚置业发展有限公司支付代偿款（具体数额以案外人中信银行股份有限公司洛阳分行实际取得的代偿款数额为准）。
二、被告邵金芳向原告洛阳中亚置业发展有限公司支付违约金及利息。（计算方式为：以原告洛阳中亚置业发展有限公司支付的代偿款为基数，从每笔代偿款实际支付之日开始（以案外人中信银行股份有限公司洛阳分行提供的付款凭证上显示的时间为准），按照年利率24%的标准计算至被告邵金芳向原告洛阳中亚置业发展有限公司实际偿还代偿款之日止。）
上述第一、二项确定的义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告洛阳中亚置业发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5224元，由被告邵金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 胡翠微
二〇一八年一月十八日
书 记 员 胡思雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初49号
原告张尊远，男，1969年4月7日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
被告：中国人民解放军第四七四医院23临床部，住所地乌鲁木齐市天山区。
负责人：刘晓明。
原告张尊远与被告中国人民解放军第四七四医院23临床部（以下简称：23临床部）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张尊远、被告23临床部的委托代理人罗良俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张尊远向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告向原告支付违约金34203.87元；2、赔偿原告2016年12月16日至30日16天营业损失58000元；3、赔偿原告装修残值300000元；4、赔偿原告安装天然气管线损失143352.28元。事实和理由：2014年5月28日，原告与被告签订了军队房地产租赁合同。被告将位于幸福路南三巷46号门面房，租赁给原告开餐厅，鉴于原设施已经破旧不堪，严重影响继续经营，在征得院方同意的前提下，本人按照6年规划，于2014年9月倾尽本人家庭所有，投资120万元对店铺进行彻底改造，包括地暖、冷风系统、天然气管线、传菜电梯、包厢、吊顶、监控系统、110报警系统等不动产投入。现本餐厅雇佣员工20人，在本地拥有较好口碑。2016年10月被告以终止有偿性服务理由决定提前收回原告所租门面，将商户停业时间限定在12月10号，距离一期合同到期仅剩余20天。被告单方面解除合同，是刻意的违约行为，对原告造成重大经济损失，应承担违约责任。故诉至法院，请求如诉。
被告23临床部辩称，我方认为原告在诉状中的陈述与事实不符。原告的各项诉讼请求缺乏事实与法律依据，我方不予认可。原告与我方的房屋租赁合同已经完全履行解除手续，双方已经各自履行相应的权利与义务，原告的诉讼涉嫌恶意诉讼。综上所述，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，原、被告签订《军队房地产租赁合同》一份，约定：甲方（被告）自愿将位于乌鲁木齐市天山区幸福路二层楼房（坐落号：兰·新字第4073号）房屋建筑面积550平方米出租给乙方（原告）；租赁用途餐饮、租赁期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止；租金总额513638.84元；自合同签订后十日内乙方向甲方支付房地产租赁保证金17101元；因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任；甲方有违反本合同第七条（内容为：租赁期内，甲方应当履行下列义务，㈠保证出租的房地产符合军队房地产租赁条件，权属清楚；㈡负责处理与出租房地产权属有关的纠纷；㈢保证出租给乙方使用的房地产，按照规定报经军队审批部门批准；㈣负责向军队房地产管理部门办理租赁合同审核手续；㈤负责向军队房地产管理部门申领《军队房地产租赁许可证》；㈥负责向军队有关部门办理出租房地产维修改造项目的审批手续。）约定行为的，乙方有权解除合同，同时甲方应当向乙方支付34203.87元作为违约金。2016年，中央军委下发文件要求停止军队有偿服务，应陆军总部和新疆军区收回租赁房屋的要求，原、被告于2016年11月29日签订《提前关停门面房租赁合同协议书》一份，约定：一、乙方（原告）于2016年12月10日24时前停止营业；二、甲方（被告）给予乙方5天的腾退时间，截止2016年12月15日24时，12月18日停止供暖、供水；三、免收2016年12月份的租金及采暖费，前期已交的予以无息退还；四、此协议未尽事宜，关停后可进一步协商或通过其他途径解决。原告在该协议书上另注明：“本次移交系甲方单方面要求，非乙方自愿，乙方有权追究甲方因违反合同而对乙方造成的各项经济损失。”2016年12月1日，原告向被告提交《关于退还房租、暖气、租赁保证金的申请》一份，载明：“我承租的幸福路南三巷金玉兰辣子鸡46号店，因租赁政策的变化，提前终止租赁关系，申请退还12月份的房租费15106.7元、暖气费2016.68元及租赁保证金17101元，共计34224.38元。”当日，被告向原告退款34224.38元。2016年12月15日，原告停止营业。2017年1月3日，原告诉至我院，请求如诉。经查，原告实际于2011年开始使用上述涉案房屋，并于2014年9月对涉案房屋进行了整体装修。另查，原告于2012年支出天然气改造工程款140352.28和燃气设计费3000元。
本院认为，原、被告于2014年5月28日签订的《军队房地产租赁合同》系其双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对其双方均具有法律约束力。合同约定因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任。本案中，中央军委下发文件要求停止军队有偿服务，属于军队政策法规重大调整，由此导致合同无法继续履行，应视为合同约定的解除条件已经成就。故虽原、被告约定的租赁期限自2016年12月31日届满，但原、被告已于2016年11月29日签订《提前关停门面房租赁合同协议书》，原告于2016年12月15日停止营业后，被告也已经退还了原告12月份的房租费15106.7元、暖气费2016.68元及租赁保证金17101元，根据前述合同约定，合同解除后双方均不承担责任，不能认为被告存在违约，故原告主张被告赔偿违约金34203.87元、营业损失58000元、装修残值300000元以及安装天然气管线损失143352.28元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条的规定，判决如下：
一、驳回原告张尊远主张违约金34203.87元的诉讼请求；
二、驳回原告张尊远主张营业损失58000元的诉讼请求；
三、驳回原告张尊远主张装修残值300000元的诉讼请求；
四、驳回原告张尊远主张安装天然气管线损失143352.28元的诉讼请求。
案件受理费9155.56元（原告已预交）,减半收取4577.78元，由原告负担，剩余案件受理费4577.78元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 蒋 欣
二〇一七年三月十四日
书记员 祁安然
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执1398号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
委托诉讼代理人蒋姝琳、文世春，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人：杨贺,男,1988年7月15日出生,汉族,住江苏省徐州市睢宁县。
本院执行中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与杨贺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初2497号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的借款本金157623.58元及利息、罚息等。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人杨贺银行存款9598.87元。除此之外，被执行人杨贺名下无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并送达了限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦宜春
审 判 员 李 杰
审 判 员 牛利梅
二〇一七年十月二十五日
见习书记员 殷泽钦