wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19865号
原告：何祖斌，男，汉族，1973年4月14日出生，住四川省广安市广安区。
委托代理人：宋智军，系广东穗之东律师事务所律师。
委托代理人：何卓和，系广东穗之东律师事务所律师。
被告：李建华，男，汉族，1979年10月22日出生，住湖南省资兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：任庆春，女，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。被告李建华、人民保险公司经本院传票传票，均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告李建华、人民保险公司赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计168622.67元；2.被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告人民保险公司的书面答辩意见：1.粤Ｈ×××××号车在我司仅投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。我司已垫付10000元医疗费。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。3.我司不承担诉讼费。
被告李建华没有答辩。
本院经审理查明：2016年8月6日，被告李建华驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区盐步大转弯对开时，因逆行，与原告何祖斌骑行的无号牌电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告李建华承担此事故的全部责任。
事故发生当日，原告何祖斌被送往佛山市南海区第六人民医院住院治疗，住院26天，出院医嘱：出院后全休3个月、住院期间留陪人1名等。出院后，原告尚进行门诊治疗。为此共产生医疗费18065.4元，该款由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，原告自付8065.4元。原告尚支付陪人床费230元。
2016年11月10日，广东恒泰司法鉴定所出具鉴定意见为：何祖斌的损伤评十级伤残；后续医疗费不低于8000元。原告为此支付鉴定费3000元。
原告何祖斌为农村居民，事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上。原告有被扶养人何某1、何某2，为原告女儿、儿子，至原告定残之时被扶养年限分别为11年、13年。
粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人为被告李建华，该车辆在被告人民保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本起事故造成原告损失合共146376.19元（详见附表），则由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第四至九项，包括精神损害抚慰金6000元），扣减其先行垫付的10000元，则上述合共110000元予原告。超出交强险部分损失26376.19元，根据事故责任划分，则由被告李建华承担全部赔偿责任。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。
被告李建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110000元予原告何祖斌。
二、被告李建华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿26376.19元予原告何祖斌。
三、驳回原告何祖斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1836.23元（原告已预交），由原告何祖斌负担351.15元；由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1197.85元、被告李建华负担287.23元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李珈莹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 唐韵颖
附表：
赔偿项目
原告主张
被告人民保险公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费18065.4元
19330.88元
应扣除自费用药及挂号费。
根据原告提交的票据核算，包含被告垫付部分。原告主张的部分门诊医疗费无法证明与事故的关联性，本院对此不予支持。
二
住院伙食补助费2600元
2600元
住院天数过长。
100元/天×住院26天=2600元。
三
后续治疗费8000元
8000元
未实际发生且过高。
根据鉴定意见确定。
四
护理费2050元
3263元（含陪人床费）
按70元/天标准计算，陪人床费属于重复主张。
按一般护理标准70元/天×住院26天+230元=2050元。
五
交通费500元
2000元
无证据。
酌定。
六
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）100322.12元
100322.13元
对伤残等级无异议。应适用农村标准。
残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。被扶养人生活费：25673.1元/年×（11年+13年）×10%÷2=30807.72元。
七
鉴定费3000元
3000元
不属保险赔付范围。
根据鉴定费发票确定。
八
误工费5838.67元
20106.66元
无证据。
原告提交证据不足以证明其工作情况，现按佛山地区最低工资标准计算，计得：1510元/月÷30天×116天（住院天数加出院医嘱休息天数）=5838.67元。
九
精神损害抚慰金6000元
10000元
过高。
酌定。
合计
146376.19元
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初424号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月20日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员张伟伟、马行出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月份至同年10月份，被告人李某谎称其已离异，有两辆大客车，从事长途客运业务，并多次编造“表弟受伤治疗”、“车站站长儿子结婚随礼”、“发生车祸”、“父亲出车祸”等虚假事由，骗取被害人孙某现金共计人民币4.1万元。
2、2015年11月份至2016年1月份，被告人李某谎称其系“临沂市经济开发区管委会计生委主任”，并编造“替妹妹还贷款”的虚假事由，骗取被害人张某现金5000元。
案发后，被告人李某的父亲已替其退还被还害人孙某现金4万元、张某现金5000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、张某的陈述，收到条、情况说明、到案经过、前科证明、户籍信息等书证证实，足以认定。
本案在审理过程中，临沭县司法局根据本院的委托向本院提交了被告人李某的调查评估意见书，法庭了解到：被告人李某已婚，家庭关系融洽，与邻里、亲戚相处融洽，邻里对其评价较好，未发现不良行为恶习，所居村（居）及家庭均具有管束能力，临沭县司法局评估意见为李某适用社区矫正。控辩双方对被告人李某的调查评估意见均无异议。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人现金4.6万元，数额较大，其行为侵犯了公私财产权，触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪，且已退赔被害人的涉案赃款，均可酌情从轻处罚。综合上述量刑事实，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人认罪态度较好、无犯罪前科、确有悔罪表现等情形，本院决定对被告人李某从轻处罚，并依法适用缓刑。被告人李某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 石尧山
人民陪审员 庄 丽
人民陪审员 解自旭
二〇一七年十月二十日
代理书记员 姚永峥
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第13号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周某某（自报），男，1976年8月19日出生，汉族，江西省吉安市，初中文化，无业，住吉安市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2013）2129号起诉书指控被告人周某某犯敲诈勒索罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员韩锐出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年8月22日晚，被告人周某某窜至位于东莞市厚街镇珊美村的被害单位君濠酒店嫖娼，并使用事先准备好的微型摄影器拍摄了其在房间内与一名失足妇女进行性交易的录像。周某某将录像拷贝至一个U盘内，并于次日20时许托人将U盘及一封写有威胁内容的信件转交给君濠酒店总经理杨某平。同月26日至27日，周某某以将拍摄的视频交给公安机关及在网络上发布相威胁，多次通过电话、短信要求杨某平将35000元汇到其提供的中国农业银行账号。同月27日19时许，公安机关接报后在厚街镇第一家具城附近将周某某抓获。
公诉机关向本院提供了被害单位员工杨某平的陈述，证人阮某峰的证言，到案经过，扣押及发还物品、文件清单，通话清单，敲诈勒索信，短信内容，企业法人营业执照、委托书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，U盘，被告人周某某的供述等证据。公诉机关向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人周某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。请本院依法惩处。
被告人周某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，使用要挟方法索要他人财物，数额较大，其行为已构成了敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯敲诈勒索罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人因意志以外的原因犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人周某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年8月26日止；罚金自判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具手机1部、遥控器式摄像头1个、U盘1个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一四年一月十日
书记员 钟占芳
第1页共3页
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤72民初588号
原告：厦门建发原材料贸易有限公司,住所地中华人民共和国福建省厦门市。
法定代表人：林茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨梅华，广东正大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊威，广东正大联合律师事务所律师。
被告：莉娜航运有限公司（LinaShippingCoLtd）,住所地土耳其伊斯坦布尔阿塔斯海尔马赫街阿克索广场4楼，邮区34750，由阿克马尔航运与贸易有限公司转交【CareOfAkmarShipping&TradingSA;(AkmarDenizcilikVeTicaretAS),Kat4,AksoyPlaza,BegendikSokakKucukbakkalkoyMah,Atasehir,34750Istanbul,Turkey】。
原告厦门建发原材料贸易有限公司诉被告莉娜航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告于2017年3月1日以其与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门建发原材料贸易有限公司撤诉。
案件受理费人民币12,264元，减半收取计人民币6132元，由原告厦门建发原材料贸易有限公司负担。
审判长 张科雄
审判员 尹忠烈
审判员 康思颖
二〇一七年三月六日
书记员 陈 迪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初409号
原告贾山付。
委托代理人于国增，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告武汉铁路局襄阳车辆段。住所地：襄阳市襄州区名城路*号。
负责人张兴松，武汉铁路局襄阳车辆段段长。
委托代理人武涛，武汉铁路局襄阳车辆段办公室主任干事。代理权限：特别授权。
本院受理原告贾山付诉被告武汉铁路局襄阳车辆段劳动争议纠纷一案后，查明被告坐落于襄阳市襄州区张湾镇街道办事处云湾社区居民委员会三组名城路。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告位于襄阳市襄州区张湾镇街道办事处云湾社区居民委员会三组名城路上，属襄阳市襄州区人民法院管辖。据此，本案依法应由襄阳市襄州区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送襄阳市襄州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王海清
二〇一六年四月六日
书记员 周 丹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第392号
再审申请人：珠海市粤恒信房地产开发有限公司。住所地：珠海市香洲区狮山路**号*栋****号。
法定代表人：张中信，总经理。
委托代理人：林耀荣，广东敬业律师事务所律师。
被申请人：陈成标，男，汉族，1955年12月18日出生，住珠海市香洲区情侣中路**号*栋*单元***房。
委托代理人：陈伟，男，汉族，1982年8月31日出生，住珠海市香洲区情侣中路**号*栋*单元***房，系陈成标之子。
再审申请人珠海市粤恒信房地产开发有限公司因与被申请人陈成标商品房预约合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民三终字第339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 陈吉生
代理审判员 金锦城
代理审判员 刘史丹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4752号
上诉人（原审原告）庞利彬，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人耿毅力，上海浩锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市闵行区华漕镇丰泽园酒楼。上诉人庞利彬因劳动报酬纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第18469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，庞利彬系外省市来沪从业人员，上海市闵行区华漕镇丰泽园酒楼未为庞利彬缴纳社会保险费。2015年1月23日，庞利彬向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会作出裁决，庞利彬的仲裁请求，不予支持。庞利彬对此不服，遂诉至原审法院。在原审法院审理中，庞利彬请求判令：1、上海市闵行区华漕镇丰泽园酒楼支付其2014年12月23日至2015年1月8日的工资2,777元；2、上海市闵行区华漕镇丰泽园酒楼支付其2014年9月23日至2015年1月8日期间未签订劳动合同双倍工资19,643元；3、上海市闵行区华漕镇丰泽园酒楼支付其未提前30日通知解除劳动合同一个月工资5,500元。原审审理中，庞利彬撤回第2、3项诉讼请求。上海市闵行区华漕镇丰泽园酒楼则不接受庞利彬的诉讼请求。原审法院审理后作出判决：驳回庞利彬的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由庞利彬负担。在本院二审中，上诉人庞利彬请求撤销原判，改判判令被上诉人上海市闵行区华漕镇丰泽园酒楼支付其2014年12月23日至2015年1月8日的工资2,777元。其主要理由是，其所提供的证据已经充分证实了其向上海市闵行区华漕镇丰泽园酒楼提供劳动，接受该酒楼的管理。被上诉人上海市闵行区华漕镇丰泽园酒楼未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明，原判认定事实正确。本院另查明，在原审法院2015年12月8日审理中，庞利彬先陈述，“……有一次，因为酒楼不发工资，原告把酒楼东西砸了，倪某某开车过来说原告把被告的东西砸了。……当时这个事情没有人报警，也没有最后解决，原告也没有同意折抵工资。”之后，庞利彬又陈述，“在12月21日左右，原告到丰泽园酒楼砸了一些东西，大概价值100元，后来倪某某就过来了。当时原告已经不在丰泽园酒楼工作了。……原告砸了东西当天表示不干了，倪某某表示原告不能砸酒楼的东西，原告表示如果酒楼发工资，可以在工资里面抵扣。……”上述事实，有原审法院审理笔录所记载的内容佐证。本院认为，关于上诉人庞利彬主张的2014年12月23日至2015年1月8日的工资2,777元。首先，暂且不论庞利彬与被上诉人上海市闵行区华漕镇丰泽园酒楼之间是否存在劳动关系。其次，现庞利彬主张的劳动报酬起止时间为2014年12月23日至2015年1月8日，然根据二审另查明的庞利彬在原审法院审理中的陈述，其“12月21日左右至丰泽园酒楼砸了一些东西。当时已经不在丰泽园酒楼工作了。其砸了东西当天表示不干了”，由此可见，庞利彬自认2014年12月21日左右其已经不再为该酒楼提供劳动。在此情形下，庞利彬主张2014年12月23日之后的劳动报酬，在无相关证据予以证明的前提下，显然没有事实依据。在此基础上，原审法院根据查明的事实依法所作的判决可以维持。上诉人庞利彬的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人庞利彬负担。本判决系终审判决。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 顾颖
代理审判员 王骥
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 胡莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0582行初字第92号
原告姚全。
被告常熟市市场监督管理局，住所地常熟市新世纪大道87号。
法定代表人阚国良，该局局长。
委托代理人朱正形，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托代理人施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。
本院在审理原告姚全诉被告常熟市市场监督管理局未履行法定职责一案中，因原告姚全经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元由原告姚全负担。
审 判 长 孙国忠
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 邵美英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 洁
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1111号
罪犯田振水。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）唐刑初字第167号刑事附带民事判决，认定被告人田振水犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2009年12月22日以（2009）冀刑一终字第8号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2012年7月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年9月14日审核后报送本院。本院于2012年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯田振水在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯田振水的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2032年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年十月二十二日
书记员 锁 勇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执61号
申请执行人李某，男。
被执行人郑某勇，男。
被执行人庄某平，男。
本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年4月16日作出的（2015）鄂襄新民初字第00115号民事调解书，要求被执行人郑某勇赔偿申请执行人20000元及违约金10000元，被执行人庄某平赔偿申请执行人18000元及违约金10000元。但被执行人庄某平、郑某勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑某勇15000元、庄某平28000元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一六年四月六日
书 记 员 柯 威
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执36号
江源、陈秀荣：
你与袁姝继承纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的（2017）皖0404民初29号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人袁姝于二Ｏ一七年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）协助办理淮南市谢家集区李郢孜镇河西村41栋202室、北京市顺义区樱花园二区雁东苑7号楼2层二单元203室房屋过户手续。
（2）负担本案执行费500元。
特此通知
二〇一七年一月二十三日
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执异66号
案外人:安巴托,男,蒙古族,1966年11月15日出生,新疆博乐市。
委托代理人：何礼长，重庆汇博律师事务所律师。
申请执行人:黎雷,男,汉族,1971年8月30日出生,重庆市大足区。
委托代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。
被执行人:陈建刚,男,汉族,1965年1月14日出生,重庆市大足区。
被执行人:重庆金庚置业发展有限公司,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处C幢9-10,组织机构代码915002257093629736。
法定代表人:杨耀云,总经理。
本院在办理黎雷申请执行重庆金庚置业发展有限公司,陈建刚借款合同纠纷一案中，案外人安巴托对本院查封重庆市金庚置业发展有限公司名下的位于大足区“x”小区的车位41个，于2018年7月30日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并组织各方当事人听证。案外人安巴托的委托代理人何礼长、申请执行人黎雷及其委托代理人殷廷伟参加听证、被执行人重庆金庚置业发展有限公司、陈建刚经本院合法通知无正当理由未参加听证，现已审查终结。
案外人称，大足区人民法院以（2018）渝0111执保120号执行裁定书，裁定查封了重庆金庚置业发展有限公司名下位于大足区“x”小区41个车位，该车位虽然表上系金庚公司名下，但实质是安巴托的合法财产并已转卖给他人，这已被（2017）渝0111民初3548号民事判决书确认。法院应当依法解除对41个车位的查封。
申请执行人称，我是依法申请保全的重庆市金庚置业发展有限公司的财产，请法院审查后依法处理。
本院查明，原告黎雷与被告陈建刚、重庆市金庚置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理，诉讼中，根据原告黎雷的申请，本院于2018年4月19日作（2018）渝0111执保120号执行裁定书，对重庆市金庚置业发展有限公司名下的位于大足区（x项目）车位176个予以查封。案外人安巴托于2018年7月30日向本院提出异议，认为本院查封的重庆市金庚置业发展有限公司名下176个车位中的41个属案外人所有，请求依法解除查封。安巴托提交的应解查封的41个车位为122、123、124、125、126、127、128、129、130、131、132、183、184、185、186、187、188、190、191、192、193、194、195、196、197、198、199、200、201、202、203、204、205、206、207、208、209、210、211、213、236号。
另查明，2017年2月8日，案外人安巴托（受让方）与伍永忠（转让方）签订《债权转让协议》，约定：为解决双方之间的债权债务，双方达成如下条款：一、转让方依照《股权转让协议》及《协议》享有的大足区“碧玉江南”地产项目的62个地下车位作价转让给受让方；二、转让方将依照《股权转让协议》及《协议》享有的全部权利一并转让给受让方，包括但不限于车位所有权、对重庆市金庚置业发展有限公司及宋大勇、杨耀云的诉权及可以主张的全部权利；三、该协议签订后，转让方须通知重庆市金庚置业发展有限公司及宋大勇、杨耀云；同时转让方须无条件协助受让方向重庆市金庚置业发展有限公司及宋大勇、杨耀云主张依照《股权转让协议》及《协议》和本协议而杨以主张的相关权利等内容。《债权转让协议》中提及的《股权转让协议》系2014年6月10日伍永忠（出让方）与宋大勇、杨耀云（受让方）所签订的名为股权转让协议实为伍永中退出合伙经营“碧玉江南”房地产开发项目与宋大勇、杨耀云签订的退伙协议。《股权转让协议》第3条约定的出让方获取3300万元收益的方式，第3条③约定用“碧玉江南”地下车位66个，每个价值9万元，作价594万元支付。车位选定的时间在取得预售许可证后，受让方集中出售一批后三十日内。《债权转让协议》中提及的《协议》系2015年6月6日以宋大勇、杨耀云、重庆市金庚置业发展有限公司为甲方，伍永忠为乙方所签订。《协议》第2条约定，因股份转让协议签订后确认有约690平方米的地下车位未建设，乙方同意在分得的地下车位中减除4个作为修建成本，即乙方实际分得车位为62个。车位具体位置以双方签字的清单编号为准。同日经宋大勇、杨耀云、伍永忠签字确认的伍永忠分得地下车位为102至115号14个、117至133号17个、183至213号31个，与安巴托、伍永忠签订《债权转让协议》中约定的62个车位编号一致，其中并没有安巴托提交的应解除查封的41个车位中的236号。
还查明，本院（2017）渝0111民初3242号案是安巴托基于《股权转让协议》、《协议》、《债权转让协议》起诉重庆市金庚置业发展有限公司、宋大勇、杨耀云支付幼儿园的销售收入140万元，本院判决驳回其诉讼请求；（2017）渝0111民初3245号、3548号案是安巴托基于《股权转让协议》、《协议》、《债权转让协议》分别起诉宋大勇、杨耀云给付门市差价28740元、88455元，本院支持了安巴托的诉讼请求。三份民事判决书均认定《股权转让协议》、《协议》、《债权转让协议》是各方真实意思的表示，合法有效。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。第二十五条第二款规定：“案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”第二十六条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。”
根据查明的事实看，案外人安巴托提出异议要求解除查封的车位目前仍在开发企业重庆市金庚置业发展有限公司名下，本院（2017）渝0111民初3242号、3245号、3548号民事判决也不是基于案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷而作出的判决，故案外人的权利不能够排除执行，其执行异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人安巴托的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 喻正直
审判员 林 海
审判员 奉继规
二〇一八年八月七日
书记员 刘 霞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺汤商初字第346号
原告：吴赛军。
被告：龚益权。
本院在审理原告吴赛军诉被告龚益权保证合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出申请撤回对被告龚益权的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴赛军撤回对被告龚益权的起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告吴赛军负担。
审 判 员 钱建平
二〇一四年二月十三日
代书记员 叶林峰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初407号
原告肖金启。
委托代理人于国增，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告武汉铁路局襄阳车辆段。住所地：襄阳市襄州区名城路*号。
负责人张兴松，武汉铁路局襄阳车辆段段长。
委托代理人武涛，武汉铁路局襄阳车辆段办公室主任干事。代理权限：特别授权。
本院受理原告肖金启诉被告武汉铁路局襄阳车辆段劳动争议纠纷一案后，查明被告坐落于襄阳市襄州区张湾镇街道办事处云湾社区居民委员会三组名城路。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告位于襄阳市襄州区张湾镇街道办事处云湾社区居民委员会三组名城路上，属襄阳市襄州区人民法院管辖。据此，本案依法应由襄阳市襄州区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送襄阳市襄州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王海清
二〇一六年四月六日
书记员 周 丹
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0222民初634号
原告：冯大虎，男，生于1975年2月10日，汉族，初中文化程度，农民，甘肃省积石山县人。
被告:李永民，男，生于1963年1月7日，汉族，农民，河北省邯郸市永年县人。（缺席）
被告:河北省曲周县汽车运销有限公司（以下简称运销公司）。
法定代表人:张万鹏，系该公司总经理（缺席）。
委托代理人：王真，系该公司职工（缺席）。
被告:盖现奇，男，生于1966年4月18日，汉族，农民，河北省邯郸市永年县人，住该县大北汪镇东邀彰村二区***号（缺席）。
原告冯大虎诉被告李永民、河北省曲周县汽车运销有限公司、盖现奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯大虎到庭参加了诉讼，第二被告经传票传唤、第一、第三被告经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯大虎向本院提出诉讼请求：要求三被告连带赔偿原告车辆维修费94372元，赔偿原告损失35000元；三被告承担诉讼费。事实和理由：原告的甘A420**中型货车在享大线50公里处于被告李永民驾驶的冀DH47**重型货车发生交通事故，造成原告车辆严重受损。民和县公安局交通管理大队依法做出道路交通事故认定书，认定被告李永民承担此起事故全部责任，原告司机崔腾玉不承担事故责任。后被告盖现奇以冀DH47**货车车主名义与原告委托人马登福对此起交通事故损失达成了赔偿协议，约定被告盖现奇一次性向原告赔偿80000元，但协议达成后被告盖现奇以筹钱为由离开，而后再一直无法联系。原告自行维修车辆费用共计94372元，给原告造成损失共计35000元。
被告李永民与盖现奇缺席未答辩也未提供证据。
被告运销公司缺席但提交了书面答辩状辩称：冀DH47**货车系第三被告从第二被告处通过分期付款方式购得，发生此起交通事故时，未付清购车款，而且双方曾约定第二被告仅保留车辆所有权，第三被告为车辆实际运营人，自主经营，自负盈亏。根据相关法律规定，第二被告不应该承担此起交通事故的损失。况且原告与第三被告已达成赔偿协议，本案应依合同纠纷进行审理。因此，根据本案事实及相关规定，第二被告不应承担民事赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提供及本院依职权调取的的证据和事实，本院认定如下：
对原告提供及本院依职权调取的证据以及证人证言，被告虽缺席未质证，但上述证据来源合法、相互印证，具有真实性，予以确认。据原告陈述及本院采信的证据认定的事实为：原告雇佣的司机崔腾玉驾驶甘A420**中型货车在享大线50公里处与被告李永民驾驶的冀DH47**重型货车（登记车辆所有人为被告运销公司）发生交通事故，造成原告所有的车辆受损。民和县公安局交通管理大队做出了第6321226201500326号道路交通事故认定书，认定被告李永民承担此起事故全部责任，原告司机崔腾玉不承担事故责任。事发后，被告盖现奇以冀DH47**货车车主名义与原告委托人马登福对此起交通事故损失达成了赔偿协议，约定被告盖现奇一次性向原告赔偿80000元。协议达成后，原告未能联系到被告盖现奇，该协议未能实际履行。原告车辆由原告维修并支出了相关费用。
本院认为，关于赔偿责任主体：本案中原告提供的欠条、放车单、协议书及证人马登福证言相互印证，另外被告运销公司在收到原告以李永民与运销公司为被告的起诉状后确定实际使用人的事实分析，被告盖现奇系冀DH47**货车实际使用人；事发后，被告盖现奇以冀DH47**货车车主名义与原告委托人马登福对此起交通事故损失达成赔偿协议，约定由被告盖现奇承担赔偿责任，因此，赔偿责任应由涉案车辆实际使用人被告盖现奇承担。关于赔偿数额，因原告认可与被告盖现奇之间达成的赔偿协议且未提供证据证明因未履行协议而产生的损失的相应证据，故按原告与被告盖现奇之间达成协议赔偿80000元数额确定。综上所述，关于原告请求赔偿主体及数额理由正当部分，本院予以支持；其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告盖现奇赔偿原告冯大虎经济损失80000元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告冯大虎的其他诉讼请求。
案件受理费2887元由被告盖现奇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 黄学明
人民陪审员 张建林
人民陪审员 刘俊统
二〇一七年一月四日
书 记 员 何进山
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更657号
罪犯王造洪，男，1990年6月18日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二〇一四年九月十六日作出（2014）桂阳法刑初字第216号刑事附带民事判决，认定被告人王造洪犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（已执行完毕）。判决发生法律效力后于2014年10月10日交付执行。刑期自2014年2月28日至2024年8月27日止。服刑期间，本院于二〇一六年十二月三十日作出（2016）湘10刑更1292号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王造洪减去有期徒刑五个月。本院于2018年9月29日受理后，于2018年9月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年10月11日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王造洪在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王造洪在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王造洪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王造洪减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年2月28日起至2023年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年十月二十三日
法官助理 谭承强
书 记 员 李 苗
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2997号
原告：王彩霞，女，1969年10月14日生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托诉讼代理人：李丙权。
被告：周杰，男，1979年3月26日生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。
委托诉讼代理人：胡琼瑶，上海市广懋律师事务所律师。
原告王彩霞诉被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩霞及其委托诉讼代理人李丙权、被告周杰的委托诉讼代理人胡琼瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王彩霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金180,000元，利息9,000元，逾期利息及违约金56,575元，共计245,575元。事实和理由：2015年4月22日，被告向原告借款180,000元用于购车，约定5个月内还清，现至今未还，故原告诉至本院。
被告周杰辩称，当时其确实向原告借款买车，车系车牌号为DF33**的解放车，车辆挂靠在百苗公司名下；其之前也有一辆解放车挂靠在百苗公司名下，作价45,000元卖给了百苗公司，之后又付了20,000元押金，在2015年6月份时偿还了原告80,000元，上述款项全部用于购买车牌号为DF33**的解放车。该车辆包含了3,800元的挂靠费、13,000元的保险费，共计245,000元，其现尚欠100,000元未还，现其只愿偿还100,000元。
本院经审理认定如下事实：原、被告签订借款合同书一份，载明被告向原告借款180,000元，月利息1分，借款日期为2015年4月22日，被告每月须还本金38,000元，利息1分，自借款之日起5个月内付清借款及利息；被告用车牌号码为沪DFXX**货运车做抵押；被告未按时还款，原告有权处理抵押品，并向被告征收自借款之日起借款总额每日千分之五的违约金；在该合同备注中载明：5月30日车主还80,000无利息，9月20日车主还清100,000无利息，如不还清按合同结算，如不还清车子扣除。
另查明，2015年4月11日，原告向上海诚秉汽车销售有限公司购买车架号为LFNCRULU6E1F02887，车牌号为沪DFXX**解放车一辆，车款共计224,500元，购车款由原告支付。该车辆行驶证上记载的所有人为上海百苗贸易有限公司。
2015年4月20日，被告签订挂靠协议一份，载明被告将车牌号为沪DFXX**的车挂靠在甲方名下，挂靠后该车辆经营权仍属被告，车辆营运中产生的收益、经营费用和风险均属被告，车辆营运证所有权属甲方，被告需支付验车费、挂靠费、审证费、其它费用共计3,800元。在诉讼过程中，双方一致确认，上述车辆系挂靠在上海百苗贸易有限公司名下。
再查明，车牌号为沪DFXX**的车辆现由被告在使用，被告确认其系该车辆的实际所有人。上海百苗贸易有限公司的法定代表人系本案原告。
以上事实，有借款合同书、一汽解放买卖合同、挂靠协议、情况说明、机动车行驶证、营业执照及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，虽然车牌号为沪DFXX**的车辆的行使证上记载的所有人为上海百苗贸易有限公司，但该车辆实际由被告方使用，且被告也确认其系该车辆的实际所有人。被告向原告借钱购买本案系争车辆，双方签订了借款合同书，原告也为被告支付了购车款，被告理应按照合同的约定履行还款义务，被告辩称其已偿还80,000元，但被告并未提供证据予以证实，本院难以采信被告的该辩称意见，故原告要求被告偿还180,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息9,000元，原告主张按年利率12%，以180,000元为本金计算5个月，该主张并无不当，本院予以支持；对原告主张的逾期利息及违约金56,575元，原告在诉讼过程中明确该款项性质实为违约金，以180,000元为基数，按年利率24%自2015年9月22日计算到2017年1月12日，根据借款合同的约定，被告逾期还款，原告有权按借款总额每日千分之五收取违约金，现原告自愿将违约金的计算标准予以调整，并无不当，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王彩霞借款180,000元；
二、被告周杰于本判决生效之日起十日内支付原告王彩霞上述借款利息9,000元；
三、被告周杰于本判决生效之日起十日内支付原告王彩霞违约金56,575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,984元，减半收取2,492元，由被告周杰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡珺
二〇一七年五月八日
书记员 刘尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初3537号
原告：易光明，男，1973年3月7日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：邓国志，男，1971年9月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。
原告易光明与被告邓国志合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法组成简易程序，公开开庭进行了审理。原告易光明及其委托诉讼代理人陈智福，被告邓国志委托诉讼代理人殷廷伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金21万元；2.诉讼费、保全费由被告承担。
事实及理由：重庆市双桥经开区鲜花港居民新村一期室外环境及市政工程施工单位系百汇环境工程有限公司(即原江西永兴恒大市政工程有限公司,简称“百汇公司”),邓国志以施工人的名义向百汇公司承建该工程环境整治项目,实际由易光明、邓国志、邓国勇三人合伙经营共同承建该工程项目，约定由邓国志负责出面与百汇公司对接工作，易光明负责资金出纳工作，聘用人员对现场进行管理。合伙人三方各投资197万元，三方均按约定进行投资，合伙投资款转入邓国志账户295万元，由邓国志出面开支前期费用175万元，并由邓国志将工程保证金120万元汇入百汇公司账户，工程完工后，邓国志收到百汇公司工程款、保证金等款项未足额交回给出纳易光明，易光明多次要求进行结算，邓国志予以拒绝，经易光明核算，邓国志还有21万元保证金未支付给易光明。
被告邓国志辩称：1、本案漏列了一个合伙人，合伙系三个人，三人合伙后还未最后对账，21万元中有15万元系原告叫其借给了他人，即使被告有21万元未支付给原告，这21万元也是三人共同所有，并非原告个人所有；2、三方合伙至今已经进行了多次分配，每次三人都是按比例进行分配，原、被告都分配了一百多万元，原告系出纳，分配款都会经手原告，如果被告未将21万元支付给原告，原告是不可能不将该笔款从被告的所得分配款中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了会计凭证、投资情况、通话录音等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邓国志系百汇环境工程有限公司承建的重庆市双桥经开区鲜花港居民新村一期室外环境及市政工程项目的实际施工人，原告易光明以及案外人邓国勇与邓国志系该工程项目的合伙人，三人按约定进行了投资和共同经营，其中邓国志负责与百汇环境工程有限公司对接工作，易光明负责资金出纳工作，聘用人员对现场进行管理。2015年2月，百汇环境工程有限公司退还了100万元保证金在邓国志账上，邓国志交付了79万元给原告，余款21万元未予交付。合伙项目完工后，合伙的三人对百汇环境工程有限公司支付的工程款及退回的保证金进行了分配，但尚未对合伙项目进行清算。
本院认为，本案原、被告之间系合伙关系。根据审理查明的事实，原告与被告合伙经营的工程项目虽然已经完工，但尚未对合伙项目进行清算，且双方对涉及本案的21万元未支付的原因说法不一。因此，本院认为，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案被告尚未支付的21万元，应系原、被告及另一合伙人的合伙财产，而非原告个人应分配的合伙财产及收益。本案原、被告尚未对合伙项目进行清算，且原告提供的证据，不足以证明该21万元应由被告支付给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告易光明的诉讼请求。
本案案件受理费2225元，保全费1570元，合计3795元，由原告易光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一八年八月七日
法官助理李攀
书记员肖莉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1665号
申请执行人张某，男，1971年5月7日生，汉族，住昌图县。
被执行人昌图某某有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
本院在执行张某与昌图某某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】371号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月七日
书记员 ：王阿娉
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执179号
申请执行人李春林，男，汉族，1963年7月19日出生，初中文化，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区王家坪社区北桥沟***号院人。
被执行人李金虎，男，汉族，38岁，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区李渠镇高峁湾村。
李春林申请执行李金虎民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初第2712号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李金虎未主动履行义务，申请执行人李春林向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年6月27日申请执行人李春林以私下协商为由，向本院申请撤回对被执行人李金虎的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执179号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 白天宇
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民申387号
再审申请人(案外人）：邵莉，女，汉族，1984年2月4日出生，住西宁市。
委托诉讼代理人：邵有忠，系邵莉之父。
被申请人(一审原告）：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号。
法定代表人：包伟大，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔浩，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。
原审被告：青海省年丰投资有限公司，住所地西宁市城北区宁张璐189-29号3幢3-1号。
法定代表人：张惠明，该公司董事长。
北京市第二建筑工程有限责任公司（以下简称北京二建公司）因与青海省年丰投资有限公司（以下简称年丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）青民初12号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。邵莉提出执行异议，本院于2018年7月10日作出（2018）青执异33号执行裁定，驳回其异议。邵莉对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵莉申请再审称，申请人于2017年4月3日与年丰公司签订了《影艺大厦认购合同》,并一次性付清全款162410元；同日，申请人与年丰公司签订了《委托经营管理合同》，申请人将该商铺承包给年丰公司经营，承包期限（2017年4月3日起至2022年4月2日），约定按不同阶段付承包费。青海高院就北京二建公司与年丰公司一案，于2017年7月27日作出（2017）青民初12号民事调解书，因年丰公司未在法定期限内履行该调解书确定的义务，该案进入执行程序后，青海高院于2017年10月30日作出（2017)青执83号执行裁定书，查封了年丰公司开发建设的位于西宁市昆仑路15号影艺大厦4至20层房产。该4到20层房产其中包括申请人购买的影艺大厦（B-1819)商业用房。对此，申请人提出执行异议，贵院以申请人对（B-1819)商业用房未实际占有为由，以（2018)青执异33号执行裁定书裁定驳回申请人异议。因申请人未在15天内提起执行异议之诉，现申请再审。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（一）人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。（二）消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。申请人不仅一次性支付了商铺认购价款，并以委托经营管理的形式实际占有了该商铺。故青海高院就北京二建公司与年丰公司工程合同纠纷一案，于2017年7月27日作出（2017)青民初12号民事调解书和2017年10月30日作出(2017)青执83号执行裁定书，侵犯了申请人的合法权益。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条、第四百二十四条第二款之规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”根据上述法律规定，以案外人身份对另案已经生效的民事调解书提出再审申请，应符合另案已生效的民事调解书错误且损害案外人的民事权益即应对该民事调解书启动再审。本案中，经审查，首先，本院作出的（2017）青民初12号民事调解书所调解的内容属北京二建公司与年丰公司之间就双方所涉的工程进度款、履约保证金及利息等所达成的一致协议，该调解协议是在双方自愿的基础上达成的，且内容也不违反法律规定，故该调解书不存在错误的情形。其次，该调解书的内容并未涉及申请人邵莉所主张的其购买的青海影艺大厦18层19室房屋，故该调解书也不存在损害其民事权益的情形。另，申请人邵莉主张本院作出的（2017）青执83号执行裁定书查封了年丰公司开发建设的青海影艺大厦4至20层房产，其中包括其购买的18层19室房屋。关于该份执行裁定书是否侵害其权益的问题，属于执行行为是否错误的问题。执行裁定书本身不属于民事再审审查案件的审查范围，故对申请人的该项申请理由不予审查。综上，申请人的申请事由均不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：
驳回再审申请人邵莉的再审申请。
审判长 王海明
审判员 刘海燕
审判员 康 盼
二〇一八年十一月二十二日
书记员 芦世玉
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更932号
罪犯马国祥，男，1977年7月3日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临夏县人民法院于2015年1月7日作出（2014）临县刑初字第74号刑事判决，以被告人马国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯马国祥的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马国祥减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月19日起至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛彩锋
审判员 郑乐年
审判员 赵 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张继顺
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初5843号
原告：昌德成电子有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇钱家垟工业区，组织机构代码：72589776-7。
诉讼代表人：曹海啸，该公司管理人浙江德威会计师事务所负责人。
委托诉讼代理人：陈李烨，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨邦宝，浙江光正大律师事务所律师。
被告：福建建润电子科技股份有限公司，住所地：福建省上杭县南岗工业开发区，统一社会信用代码：9135080077964698XA。
法定代表人：张天生，董事长。
原告昌德成电子有限公司与被告福建建润电子科技股份有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告于2018年7月31日以被告已自动履行支付欠款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌德成电子有限公司撤诉。
本案案件受理费2713元，减半收取计1356.5元，由原告昌德成电子有限公司负担。
审判员 周 静
二〇一八年八月一日
书记员 梁静静
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初3486号
原告夏鑫。
被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司。
原告夏鑫与被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告夏鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员闻萍
二〇一六年七月二十二日
书记员李奕然
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1878号
原告四川凯麟物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区龙腾东路2号。
法定代表人刘英勇，总经理。
委托代理人白磊，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。
被告马晓莉，女，1966年7月23日出生，汉族，住成都市成华区天祥街32号1栋3单元5楼1号。
本院在审理原告四川凯麟物业服务有限公司诉被告马晓莉物业服务合同纠纷一案中，原告四川凯麟物业服务有限公司向本院申请撤回对被告马晓莉的起诉。
本院认为，原告四川凯麟物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川凯麟物业服务有限公司撤回对被告马晓莉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川凯麟物业服务有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一六年三月三十日
书记员 匡婷婷
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执715号之一
申请执行人：颜育义，男，汉族，1980年12月10日出生，住厦门市海沧区。
被执行人：周科志，男，汉族，1988年1月20日出生，住厦门市海沧区。
申请执行人颜育义与被执行人周科志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的(2016)闽0205民初3720号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人周科志至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经颜育义申请，本院于2017年6月12日立案执行，申请标的借款本金45000元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人周科志邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令，并公告送达上述文书。
二、本院自2017年6月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下银行账户余额不足，其名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，已由本院查封扣押，正在处置变现【(2015)海执字第47号】，查无房产或者其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人周科志纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及被执行人周科志名下财产调查信息，本院于2017年10月16日告知申请执行人颜育义，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示被执行人周科志欠大量债务，现下落不明，确认被执行人确无其他财产可供执行，无法提供被执行人下落及其他财产线索，请求对车辆变现款项参与分配，并将周科志列入失信被执行人名单。
综上所述，本案被执行人周科志名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，已由本院另案查封扣押，并正在处置【(2015)海执字第47号】，暂查无其他可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人确认被执行人暂无其他财产可供执行，无法提供被执行人的财产线索及下落，申请对车辆变现款项参与分配，并将周科志列入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十二月八日
书记员 林 晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初2854号
原告：章小宝，男，1977年11月5日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：克缇(中国)日用品有限公司，注册地上海市松江工业区。
法定代表人：陈武刚，总裁。
委托诉讼代理人：杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤阳，上海勤周律师事务所律师。
原告章小宝诉被告克缇(中国)日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，被告提出管辖权异议。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章小宝撤回对被告克缇(中国)日用品有限公司的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章小宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章小宝负担(已付)。
审判员 俞贵荣
二〇一七年五月九日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
……
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初2744号
原告：刘欢，女，1989年9月9日出生，汉族，住山西省大同市。
被告：中国银行股份有限公司大同柳港园支行，住所地：山西省大同市城区柳港园B3号楼。
负责人：武宏芳，职务行长。
被告：中国银行股份有限公司大同市分行，住所地：大同市迎宾西路62号。
负责人：高学强，职务行长。
原告刘欢与被告中国银行股份有限公司大同柳港园支行、中国银行股份有限公司大同市分行服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。2018年8月17日，原告以与被告庭外达成和解协议为由，向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘欢撤诉。
案件受理费409元，减半收取计204.5元，由原告负担。
审判长 周 鑫
审判员 苏 艳
审判员 周毅超
二〇一八年八月十七日
书记员 孟慧星
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0703民302号
原告：湖北恒兴缘房地产开发有限公司。住所地：鄂州市葛店镇东岭村316国道南侧。
法定代表人：李永善，该公司总经理。
委托代理人：许文全、贾西红，湖北恒兴缘房地产开发有限公司法务，代理权限为特别授权。
被告：李刚，男，1989年10月9日出生，汉族，湖北省监利县人，湖北省鄂州市。
原告湖北恒兴缘房地产开发有限公司（以下简称“恒兴缘公司”）诉被告李刚合同纠纷一案，本院2018年3月26日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭审理，于2018年8月13日公开开庭进行审理。原告恒兴缘公司的诉讼代理人许文全、贾西红到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月16日签订《商品房买卖合同》，被告购买原告位于葛店光谷新城（光谷新青年）10幢2单元413A号房，付款方式为银行按揭付款，被告2016年6月逾期还款，拖欠贷款金额为2004.01元；后被告仍未能完全履行按期还款义务，截止2016年12月，又逾期还款83天，拖欠贷款金额为7527.68元；截止2017年3月，拖欠贷款金额为4045.39元。根据原告与建行武汉钢城支行签订的《商品房销售贷款合作协议书》相关条款的规定，由原告承担连带责任，代为垫付逾期费用，该垫付费用由原告依法向被告进行追偿，但原告与被告多次协商无果，特诉至本院，请求判令：被告支付原告垫付的贷款13622.08元及利息544.3元（利息按照同期人民银行贷款利率6%暂计至2017年8月31日，之后利息以垫付贷款为基数按照同期人民银行贷款利率计算至付清本息为止），合计14166.38元；本案诉讼费由被告承担。
原告恒兴缘公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，商品房买卖合同、合同补充协议，拟证明：1、原、被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且内容合法；2、合同第六条约定，被告采用按揭方式支付房款，被告应按月足额支付按揭房款费用；3、根据《补充协议》第一条第四款的规定，买受人申请出卖人为其按揭提供担保，出卖人在担保期间内为其担保，若因买受人原因致使出卖人损失的，买受人自愿承担全部责任。
证据二，商品房销售贷款合作协议书，拟证明根据第四条第四款的规定，恒兴缘公司承诺对每一购房人向中国建行钢城分行借款提供无条件的连带责任，保证金额为借款人贷款本金、利息计其他相关费用。
证据三，关于湖北恒兴缘房地产开发有限公司垫付建行钢城支行个人住房按揭贷款的说明，证明被告因未能如期足额还款，致使原告替被告代为偿还2016年6月30日按揭费用2004.01元，2016年12月29日按揭费用7527.68元，2017年3月28日按揭费用4045.39元，被告应将上述款项及利息返还给原告。
被告李刚在法定期间内未向本院提交答辩状和证据。
本院认为，原告提交的证据均客观、真实与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据上述有效证据，结合法庭调查，认定如下事实：
原、被告于2014年5月16日签订《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171-XQN-562），被告李刚购买原告开发的位于葛店光谷新城10幢2单元413A号房，付款方式为银行按揭付款，原告与中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行签订《商品房销售贷款合作协议书》，约定：原告同意在建行承诺贷款额度内，对每一购房人向建行借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息及建行为实现债权而发生的有关费用。截止2016年6月30日原告垫付被告按揭贷款本息2004.01元，截止2016年12月29日原告垫付被告按揭贷款本息7527.68元，截止2017年3月28日原告垫付被告按揭贷款本息4045.39元。
本院认为：原、被告间成立合法的商品房买卖合同关系，被告未能按照约定及时偿还按揭贷款，导致原告为其垫付贷款本息，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李刚支付原告湖北恒兴缘房地产开发有限公司为其垫付的按揭贷款13622.08元及利息544.3元（利息按照同期人民银行贷款利率6%暂计至2017年8月31日，之后利息以垫付贷款为基数按照同期人民银行贷款利率计算至付清本息为止），合计14166.38元。
上述款项，于本判决生效之日起七日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案受理费154元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 熊 莉
审 判 员 姚四明
人民陪审员 张幼荣
二〇一八年八月十五日
书 记 员 黄显婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第310号
申请执行人石可人，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县肖咀乡老庄村老庄组。
被执行人徐丽凤，女，1982年2月21日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区温泉镇地庄村南庄组41号。
本院在执行申请执行人石可人与被执行人徐丽凤保证合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第420号民事判决书：1、被告徐丽凤于判决生效后三十日内向原告石可人支付借款300000元的自2013年7月19日至2013年10月18日止的利息17100元、；2、被告徐丽凤于判决生效后三十日内向原告石可人归还借款本金250000元及自从2013年10月19日至归款之日止的本金为250000元按月利率20‰计至归款之日的利息。案件受理费6794元，由被告徐丽凤负担。
执行中，被执行人徐丽凤向交付执行款10万元后，下落不明，申请执行人石可人亦未能向本院提供出被执行人徐丽凤的具体下落。现本院决定对其拘留交付公安机关执行，同时已发出执行悬赏公告，寻找被执行人徐丽凤。经征求申请执行人石可人意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第310号案的本次执行程序。
申请执行人石可人可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一七年九月三十日
书记员 尚斌
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1181行审48号
申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码：00855450-X。
法定代表人：赖建桥，局长。
委托代理人：周斌，该局工作人员。
委托代理人：夏旻煜，该局工作人员。
被执行人：祝俊文，女，生于1969年2月11日，汉族，住四川省成都市。
申请执行人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分罚［2015］第67号行政处罚决定。我院依照法〔2013〕3《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2017年10月26日召开了非诉执行审查听证会。申请执行人的委托代理人周斌，被执行人祝俊文到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人市中区国土分局对被执行人祝俊文作出的乐市国土资中分罚［2015］第67号行政处罚决定查明：被执行人未经批准，擅自占用棉竹镇袁坝村2组集体土地于2009年开始建设，占地面积1270.17平方米，其中农用地1270.17平方米（其中耕地99.13平方米），该宗地上建有钢房500.80平方米、水泥地面731.32平方米、围墙27.34米（长），主要用于活动板房的生产、销售。该宗地不符合乐山市市中区棉竹镇土地利用总体规划（2006-2020），占用耕地不属于基本农田。祝俊文的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款19052.55元。
祝俊文收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后市中区国土分局向祝俊文送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因祝俊文在催告期限届满后未履行行政处罚决定载明的义务，市中区国土分局向我院提出强制执行申请。
祝俊文在本案听证中辩称：对国土部门处罚决定没有意见，愿意接受处罚。
本院认为，被执行人祝俊文在未向国土部门提出申请和取得县级以上地方人民政府批准的情况下，占用棉竹镇袁坝村2组集体土地用于活动板房的生产、销售，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；”的规定，依法应当给予相应的处罚。申请执行人作出的行政处罚决定认定事实基本清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚［2015］第67号行政处罚决定，其中第1项“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状”部分由乐山市国土资源局市中区分局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施；
二、乐市国土资中分罚［2015］第67号行政处罚决定中第2项“对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款19052.55元”部分由人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 猛
审 判 员 冯心语
人民陪审员 张 弦
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0281执3288号
申请执行人：余姚市兴杰通用机械有限公司。住所地：余姚市临山镇工业园区西区凤栖路3号。组织机构代码：76453287-5。
法定代表人：姚其林，该公司董事长。
被执行人：宁波大业动力机械有限公司。住所地：余姚市阳明街道阳明西路718号。组织机构代码：76851065-7。
法定代表人：吴志强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人余姚市兴杰通用机械有限公司与宁波大业动力机械有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人宁波大业动力机械有限公司已经全额履行本案执行标的，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一六年八月二十八日
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00249号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人陆某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人吴某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月21日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010854号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人陆某甲、吴某某婚后（双方均系初婚）于2001年10月24日生育第一个孩子，女，取名陆某乙；又于2010年7月27日违法生育第一个孩子，女，取名陆某丙（属第二孩）。2010年8月9日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010854号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年6月4日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年9月5日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010854号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010854号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年二月七日
书记员 王 瑶
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00730号
申请执行人：蒋良永。
被执行人：何峰。
申请执行人蒋良永与执行人何峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当民一初字第00284号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人应当归还申请执行人本息及诉讼费403942.00元，并承担申请执行费5959.00元。
本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人财产线索，现因被执行人在监狱服刑，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张庆芳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4242号
原告文某某，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人吴宗湖，贵州崇遵律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，遵义市人，住址同上。
本院于2016年8月23日立案受理了原告文某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告文某某承担。
审判员 张 霞
二〇一六年八月二十四日
书记员 王德川
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14937号
原告徐某，女，1985年5月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1984年5月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 凌海波
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 咸军成
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2089号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人张校争，任理事长。
原告代理人郭磊，职工。
被告邢伟，女，1974年9月9日出生，汉族。
被告石磊，男，1983年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告邢伟、石磊金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜丽君
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 冰
大辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2157号
上诉人（原审原告）：张斌。
被上诉人（原审被告）：范庆绪。
原审原告张斌与原审被告范庆绪物权保护纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年11月9日作出（2015）甘民初字第3547号民事裁定，张斌不服该裁定，向本院提其上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案，上诉人张斌及被上诉人范庆绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌一审诉称：2014年5月，被告作为某甲、某乙公建业主开始下挖地下室，我曾投诉于物业及城市执法局，但都无效。被告私挖地下室违反了行政管理法律法规，属于行政违法行为，侵害了国家的土地所有权，也侵害了同一小区其他业主的权利，改变了小区的建筑容积率，还可能导致其他业主的房屋处于不安全状态。故要求被告停止侵权行为，恢复房屋原状。
一审法院认为：根据原告诉称的事实和理由，其均属于行政法律法规调整的范畴，故本案争议原告应寻求行政机关予以处理，原告应向行政机关申请解决。原告将本案作为民事案件要求予以处理不妥。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告张斌的起诉。案件受理费人民币100元（原告已预交、退还给原告100元。
张斌上诉的理由及请求是：2014年5月份，被上诉人开始下挖地下室，期间上诉人作为楼上的业主多次沟通协商，但被告不予理睬，曾投诉到物业及甘井子区执法局，均无果。上诉人在其房屋内下挖地面1.8米左右，将所有的地梁挖出砸掉，房屋内的所有放大角均被挖出瘦身，房屋主体承重结构受到了严重的破坏；房屋外墙面开了四个窗户，公建门前本属于全体业主的广场也被被上诉人在公建墙外侧下挖了一个30多平方米的地下室，还把公建门前距离墙十米左右之内的地面下挖0.8米。被上诉人私挖乱建地下室是一种民事侵权行为，按照物权法的相关规定，其行为侵害了上诉人合法权益，导致上诉人的房屋处于不安全状态。综上，请求撤销一审判决，指令一审法院审理本案。
范庆绪二审答辩认为：不同意上诉的上诉理由。
本院认为，上诉人张斌一审的诉讼请求为：要求被上诉人范庆绪停止侵权，恢复原状，上诉人的该项诉讼请求针对的是被上诉人范庆绪挖建地下室的行为，其认为该行为危害到其所有的房屋的安全并侵犯其他民事权利，且被上诉人范庆绪对挖建地下室的事实予以认可，故上诉人的主张属于民事诉讼范围，一审裁定以上诉人诉称的事实和理由均属于行政法律法规调整的范畴，应寻求行政机关解决为由裁定驳回上诉人起诉错误。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第3547号民事裁定；
二、指令大连市甘井子区人民法院审理本案。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 徐蕴清
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2416号
原告：徐火英，女，1978年11月22日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：叶青，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告于2016年10月9日向法院提起诉讼，诉请：被告叶青归还借款人民币10000元。并由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月12日，被告叶青因生意周转需要资金向原告徐火英借款10000元，并出具借条一份，约定2015年6月12日前归还。借款到期后，被告分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶青自本判决生效之日起十日内归还原告徐火英借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 叶仙梅
人民陪审员 黄剑英
二〇一七年一月九日
书 记 员 兰 倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二初字第00395号
原告：张庆安，男，1971年6月5日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被告：石家庄可见可得贸易有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：杨静，该公司经理。
被告：宁夏广播电视台，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：尤艳茹，该台台长。
本院在审理原告张庆安诉被告石家庄可见可得贸易有限公司、宁夏广播电视台电视购物合同纠纷一案中，张庆安于2015年11月10日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对其诉权的正当处分，其要求符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告张庆安撤回对被告石家庄可见可得贸易有限公司、宁夏广播电视台的起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告张庆安负担。
审判员 吕芳
二〇一五年十一月十日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执1397号
关于申请执行人张立成与被执行人赵红庆、于云琴民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院(2016)甘1002民初7号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵红庆、于云琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张立成于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求赵红庆、于云琴归还张立成借款1002100元。案件受理费17860元，保全费4020元，合计21880元，由原告张立成负担880元，被告赵红庆、于云琴负担21000元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人张立成与被执行人赵红庆、于云琴达成执行和解协议:被执行人赵红庆、于云琴用其所有的西峰区世纪新村花园小区怡馨苑一层2单元2-101及地下储藏室抵顶张立成的借款750000元，之后领取赵红庆与邓文伟民间借贷纠纷案件执行款项290000元。剩余应执行款项张立成予以放弃。现本案已全部履行完毕。故应予以结案。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院(2016)甘1002初7号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张立成基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费12421元已由申请执行人张立成交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院(2016)甘1002民初7号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月三十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7933号
原告：商某，男，汉族。
委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安法律服务所法律工作者。
被告：夏某，女，汉族。
本院在审理原告商某诉被告夏某离婚纠纷一案中，因原告商某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为100元，由原告商某负担。
审判员 张昕艳
二〇一六年十月二十四日
书记员 王二娟
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保101号
申请保全人：李燕安，男，1970年6月5日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人：阮雄辉，系广东贯虹律师事务所律师。
被保全人：梁耀明，男，1965年10月11日出生，汉族，住江门市新会区。
被保全人：李苑朝，男，1986年10月24日出生，住江门市新会区。
被保全人：梁秋霞，女，住址同上。
被保全人：梁齐养，女，1968年2月2日出生，汉族，住江门市新会区。
被保全人：梁俊敏，男，1995年3月2日出生，汉族，住江门市新会区。
申请保全人李燕安与被保全人梁耀明、李苑朝、梁秋霞、梁齐养、梁俊敏民间借贷纠纷一案，申请保全人李燕安向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结梁耀明、李苑朝、梁秋霞、梁齐养、梁俊敏价值1070000元的财产，并提供自有财产担保。本院于2016年2月3日作出（2016）粤0705民初505-1民事裁定，准许李燕安提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初505-1民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人李燕安提供担保的座落于江门市新会区会城新泰路银洲湖花园17号之一的房产。
二、在人民币1070000元价值范围内，查封、冻结被保全人梁耀明、李苑朝、梁秋霞、梁齐养、梁俊敏的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张松坚
二〇一六年二月三日
书记员 邓莲芳
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初190号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人王某，女，1978年12月12日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，山东冠县博彤服装有限公司实际负责人，住冠县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2015年10月13日被冠县公安局取保候审，2016年5月18日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉［2016］187号起诉书指控被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员沙宗超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某在担任山东冠县博彤服装有限公司（自然人独资）实际负责人期间，拖欠该公司员工杜小华等43名工人2013年10月至2015年1月期间的工资共计164000元。2015年5月4日冠县人力资源和社会保障局立案调查过程中，王某拒不到案配合调查。2015年8月6日冠县人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察责令改正指令书》后，被告人王某以逃匿方法逃避支付工人的劳动报酬。
2015年10月13日王某到公安机关投案，并于当日与工人协商达成还款协议，一次性发放43名工人工资107000元，剩余部分工人不再索要。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；冠县人力资源和社会保障局投诉登记表、调查报告、责令改正指令书；到案经过；工资发放表及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某作为山东冠县博彤服装有限公司实际负责人，以逃匿方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关的指控成立。被告人王某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。已按协议支付了工人工资，取得谅解，且当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人王某系初犯，对其适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、第六条、第八条之规定，判决如下：
被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋纪高
二〇一六年九月十八日
书记员 刘震营
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执复33号
复议申请人（被执行人）宋国栋，男，汉族，1968年3月29日出生，住汝南县。
申请执行人姚汝河，男，汉族，1966年11月13日出生，住汝南县。
复议申请人宋国栋不服汝南县人民法院（2016）豫1727执异字第16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
汝南县人民法院查明，姚汝河与宋国栋买卖合同纠纷一案，汝南县人民法院于2012年9月28日作出（2012）汝民初字第836号民事判决，宋国栋不服该判决提出上诉。2013年4月17日，驻马店市中级人民法院作出（2013）驻民三终字第076号民事判决：维持（2012）汝民初字第836号民事判决。二审判决书向姚汝河送达时间为2013年10月25日。
汝南县人民法院认为，终审判决的生效时间为送达时间而非判决作出时间。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。依据二审判决书向申请执行人姚汝河送达时间（20l3年10月25日），本案于2015年5月15日申请执行不超过二年。异议人宋国栋提出的（2013）驻民三终字第076号民事判决生效判决作出之日（2013年4月17日）即为该判决生效之日，本案姚汝河的申请执行超过法定期间，应予驳回的的异议理由与事实不符，不予支持。据此，裁定：驳回异议人宋国栋的执行异议申请。
宋国栋向本院申请复议称，法律对依法不准上诉的判决、裁定未规定以送达或宣判时间为生效要件，故一经作出即生效，原审法院对法律的认识错误，请予撤销原审裁定，确认本案判决时间为生效时间。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。其起算时间是自申请执行人收到生效判决之日，并非判决作出之日。本案中，姚汝河收到生效判决时间为20l3年10月25日，其于2015年5月15日申请执行并不超过二年的申请执行期间。复议人宋国栋的复议理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回宋国栋复议申请，维持汝南县人民法院（2016）豫1727执异字第16号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许琳璘
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 张 昊
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终3848号
上诉人（原审被告）:泊头市狮城机动车驾驶员培训有限公司。住所地：河北省沧州市泊头市洼里王镇五龙堂村东。统一社会信用代码：91130981329737964Y。
法定代表人：战凤霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈静，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:安宝坤，男，1968年11月10日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。
委托诉讼代理人：安宝生，河北博海律师事务所律师。
原审被告：冯振熙，男，1978年2月21日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。
上诉人泊头市狮城机动车驾驶员培训有限公司（以下简称驾驶员培训公司）因与被上诉人安宝坤、原审被告冯振熙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人委托诉讼代理人陈静、被上诉人委托诉讼代理人安宝生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
驾驶员培训公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人承担60000元车损。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、虽然本案中的车辆损失是由法院委托鉴定，但其鉴定损失明显过高。二、被上诉人车辆的损失与上诉人不存在一定的因果关系。被上诉人在该事故发生后，将该车辆开至鉴定机构以外的地方，不排除其发生其它车损情况，该车损与上诉人不存在因果关系。
安宝坤辩称，一审的鉴定合法有效，被上诉人的车辆没有发生其它事故，上诉人的上诉理由是其主观猜测和臆想，请求驳回上诉，维持原判。
安宝坤向一审法院起诉请求，1、被告赔偿原告车辆等财产损失81727元;2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告对发生交通事故时间、地点、经过（详见原告起诉部分）均无异议。泊头市公安交警大队认定，被告对此事故负全部责任，被告虽认为责任认定有些偏颇，但对责任认定未提起复议或诉讼等法律程序。原告请求被告赔偿车辆损失费77837元、鉴定费3890元，并提供法院委托沧州市鉴正价格事务所出具的评估报告一份、鉴定费发票一张证明自己的主张。被告认为上述评估报告认定的车损数额过高，不符合法律规定，请求重新鉴定，但没有提出具体的事实及法律依据。
一审法院认为，原、被告双方车辆发生交通事故，经泊头市公安交警大队认定，被告承担全部责任，被告虽认为责任认定有所偏颇，但未有提供证据证明，法院对被告所持异议不予采信，并据泊头市公安交警大队出具的责任认定书确认被告冯振熙负本次事故全责。被告冯振熙系被告驾驶员培训公司聘用的教员，事故发生时冯振熙正在履行指导学员练车的正常职务，其过错责任应由被告驾驶员培训公司负担。被告抗辩车损评估报告确认的车损数额过高，且不符合法律规定，没有提供事实和法律依据，法院不予支持。被告抗辩原告用车堵门对该公司造成不良影响，未提起反诉，法院不予审理。原告依依法作出的评估报告和责任认定要求被告驾驶员培训公司赔偿事故车辆损失费77837元、鉴定费3890元符合法律规定，法院予以支持。遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决：一、被告泊头市狮城机动车驾驶员培训有限公司赔偿原告车辆损失77837元、鉴定费3890元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告对被告冯振熙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1843元，减半收取计921.5元，由被告培训公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，沧州市鉴正价格事务所出具的评估报告，结论为被上诉人安宝坤的车辆损失金额为77837元。该评估报告系一审法院委托出具，程序合法，评估机构及评估人员均具有相应评估资质，上诉人亦未提交相应的证据证明鉴定结论明显依据不足，故一审法院参照该评估结论确定被上诉人的车辆损失金额并无不当。上诉人主张在案涉交通事故发生后，不排除其发生其它车损情况，但未就此提供证据，应当承担不利的后果。
综上所述，驾驶员培训公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人泊头市狮城机动车驾驶员培训有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一八年六月十二日
书记员 张 晔
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执356号
申请执行人廖兆元，男，1946年1月出生，汉族，农民，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
申请执行人廖复新，男，1931年8月出生，汉族，农民，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被执行人李竹姣，女，1964年12月出生，汉族，工人，住蓝山县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省蓝山县人民法院（2002）蓝民一初字第9号民事判决书，责令被执行人李竹姣将执行标的款14000元、诉讼费680元，执行费500元，共计15180元及迟延履行金（迟延履行金待算）交来本院执行局，被执行人至今未按判决履行。经查被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2002）蓝民一初字第9号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 黄 超
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初950号
原告：窦洪浩，男，1950年4月16日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被告：付荣华，女，1960年8月21日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。
被告：吴艳君，男，1962年8月4日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。
原告窦洪浩与被告付荣华、吴艳君民间���贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告窦洪浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按窦洪浩撤回起诉处理。
审 判 员 王 锟
二〇一八年六月八日
法官助理 于 杰
书 记 员 郝思凯
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更636号
罪犯罗君君，男，1982年10月12日出生，汉族，湖南永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二〇一四年五月二十九日作出（2014）郴苏刑初字第61号刑事判决，认定被告人罗君君犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元（已执行4000元），继续追缴盗窃所得人民币106400元，退赔被害人经济损失人民币3844元（已执行2000元）。判决发生法律效力后于2014年7月9日交付执行。刑期自2013年12月4日起至2019年12月3日止。服刑期间，本院于二〇一六年十月二十八日作出（2016）湘10刑更984号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯罗君君减去有期徒刑七个月。本院于2018年9月29日受理后，于2018年9月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年10月11日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯罗君君在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯罗君君在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗君君在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗君君减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年12月4日起至2018年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年十月二十三日
法官助理 谭承强
书 记 员 李 苗
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初169号
原告：王吕琴，女，汉族，1994年2月6日出生，住四川省青川县。
被告：湖北玉环建筑工程公司。
地址：湖北省黄冈市黄州市西湖二路7路。
法定代表人：张仲生。
原告王吕琴与被告湖北玉环建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王吕琴于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王吕琴申请撤回起诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王吕琴撤回起诉。
代理审判员 刘宗玉
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 玮