wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民四终字第582号
上诉人（原审被告）刘新红，男，1967年7月15日生，汉族。
委托代理人耿显黎，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋学武，男，1971年8月31日生，汉族。
委托代理人徐大利，河南成盛律师事务所律师。
上诉人刘新红因股权转让纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第3608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2009年9月，宋学武与案外人霍汝生、李贺德在驻马店市工商行政管理局注册成立驻马店市同创投资有限公司（以下简称同创公司），股东为霍汝生、宋学武、李贺德，法定代表人为霍汝生，注册资本为600万元。霍汝生出资300万元，持股比例为50%；宋学武出资120万元，持股比例为20%；李贺德出资180万元，持股比例为30%。公司成立后即进行经营，在经营期间由股东李贺德的儿子李伟负责公司的年检。宋学武发现该公司由他人经营。宋学武经查同创公司的工商档案，该档案中存放一份2012年5月7日“宋学武”（甲方）与刘新红（乙方）签订的出资转让协议一份，约定：1、甲方自愿将其公司出资120万元中的100万元转让给乙方，乙方自愿接受，转让金额为100万元；2、出资转让于2012年5月7日完成；3、从出资转让完成之日起，甲方不再享受和承担出资转让部分的权利和义务，乙方承认公司章程，并享受和承担公司股东的权利和义务。后宋学武以该转让协议上的签名及指印不是本人所签和捺印为由起诉到原审法院成讼。
诉讼中，宋学武对2012年5月7日受让方为刘新红的出资转让协议上的“宋学武”的签名及指印是否为本人书写及捺印申请鉴定。原审法院委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定。2013年5月27日，天津市津实司法鉴定中心作出津实司法鉴定中心（2013）文鉴字第59号鉴定意见书，鉴定意见为：落款时期为2012年5月7日的出资转让协议中（受让方为刘新红）甲方“宋学武”的签名不是宋学武本人书写。对于宋学武的指纹，因检材为红色印油捺印，印油油墨较重，无法分辩出清晰的纹型及纹线，不具备鉴定条件。
原审法院认为，股东向其他股东或股东之外的其他人转让其股权，系股东（股权转让方）与股权受让方协商一致的民事合同行为，该合同成立的前提之一是合同双方具有转让、受让股权的真实意思表示。本案中，经鉴定，转让方为“宋学武”，受让方为刘新红的出资转让协议中的“宋学武”不是宋学武本人所签，刘新红也未提供其他证据证明原告宋学武委托他人代签，而且庭审中宋学武对该转让协议不予认可，故宋学武不存在转让股权的真实意思表示，不能认定双方之间实际签署了该股权转让协议，因此该股权转让协议依法不能成立，当然不具备法律效力，宋学武请求确认该转让协议为无效协议，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，原审法院判决：确认2012年5月7日“宋学武”与刘新红的出资转让协议为无效协议。案件受理费300元，鉴定费用3000元，共计3300元，由刘新红负担。
宣判后，刘新红不服，向本院提起上诉称，原审法院判决没有查明股东转让协议是谁所签，同创公司的印章是谁加盖的，股权转让是原公司各股东一致同意的，由于该公司注册后未开展经营，委托李贺德儿子、儿媳将该公司转让的，该转让行为是真实意思表示，不能因股东未亲自签名就否定该转让协议的效力。原审法院判决确认2012年5月7日的股东会决议无效错误。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权，但股东以外的人转让股权，应当经其他股东或半数同意。根据《中华人民共和国公司法》第四十三条、第四十四条的规定，股东会议由股东按照出资比例行使表决权，股东会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。2012年5月7日的《股东会决议》未经霍汝生、宋学武同意，将股东宋学武的部分股权转让给刘新红，该转让行为不存在宋学武转让股权的真实意思表示，侵害了宋学武的合法财产权，违反公司法的有关规定，应属无效。刘新红上诉称该转让行为是原同创公司各股东一致同意转让的，是原股东的真实意思表示，该转让行为应为有效的理由，因其没有提供转让协议是经原股东签字同意的相关事实和法律依据，不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘新红负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宏光
审判员 李全章
审判员 王社军
二〇一四年五月四日
书记员 王真真
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5762号
原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市XX。
法定代表人：董勤，公司董事长。
委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。
被告：中山市南头镇新年百货店，住所地广东省中山市XX。
经营者：杨新年,男，1969年1月1日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告华劲贸易（珠海）有限公司（以下简称华劲公司）与被告中山市南头镇新年百货店（以下简称新年百货店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华劲公司的委托诉讼代理人李延朝到庭参加诉讼，被告新年百货店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华劲公司向本院提出诉讼请求：判令被告新年百货店立即停止销售侵犯原告华劲公司注册商标专用权商品的行为，赔偿原告华劲公司经济损失16000元及合理开支4000元。事实和理由：华远公司依法享有第1927061号、第693706号、第1375599号、第6937196号、第3480169号、第1932797号、第696935号等注册商标的专用权，其中第933429号注册商标于2002年3月被国家工商行政总局商标局认定为中国驰名商标。经华远公司授权，原告华劲公司对在内地的任何侵犯利奥纳多商标专用权的行为，有权以自己的名义提起诉讼索赔。多年来，华远公司与原告华劲公司在研发、市场推广、广告等方面投入巨大财力物力，利奥纳多系列商标在国内外具有极高知名度。
经原告华劲公司调查发现，被告新年百货店销售侵犯原告华劲公司注册商标专用权的皮带，这些皮带使用了与原告华劲公司注册商标相同或近似的标识，做工粗糙、质量低劣，影响了原告华劲公司商品的销售，损坏原告华劲公司的品牌形象。被告新年百货店作为专业的商业经营单位，具备相应的辨别能力，其没有尽到相应的注意义务，销售被控侵权商品，侵害原告华劲公司的商标权。为维护原告华劲公司的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告新年百货店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：华远公司是第1932797号“”注册商标的注册人，核定使用的商品类型为第25类，包括背带、皮带等。该商标经续展注册，有效期限截至2022年9月6日止。2013年4月1日，华远公司与华劲公司在珠海市签订商标使用许可合同书，约定：华远公司是“利奥纳多”系列商标的注册人，包括第1932797号商标，华远公司授权华劲公司在第14类、第16类、第18类、第25类、第28类、第34类、第35类商品类别上使用“利奥纳多”系列商标，商标许可使用期限为2013年4月1日至2019年3月31日，华劲公司有权向人民法院起诉侵权方追究其侵权责任并要求赔偿；合同书还约定双方其他的权利义务。
新年百货店于2014年8月6日注册，经营者为杨新年，企业性质为个体工商户，经营地址中山市XX，经营范围为零售日用百货、食品流通。
济南金声玉振知识产权咨询有限公司于2017年1月2日向山东省济南市长清公证处申请证据保全。同年1月10日，公证员李某公证处工作人员杨某及申请人的代理人张某来到位于中山市××路××市场东的“佳恒购物商场南头店”，店内悬挂的营业执照显示名称为新年百货店，由张某购买皮带两条，取得收据、银联签购单商户存根各一张。山东省济南市长清公证处对上述事实出具（2017）济长清证民字第197号公证书。
经庭审查验，上述公证购买的皮带的封存状态完好，公证处封条及印鉴完整。现场开启封存证物，内有一条皮带，皮带扣上印有“”标识。华劲公司认为被控侵权商品使用的“”标识与原告华劲公司的第1932797号“”注册商标相同，构成侵权。
双方未能对华劲公司主张的侵权行为给华劲公司造成损失数额以及侵权人的获利情况进行举证。华劲公司称其经济损失16000元为法定赔偿，合理费用4000元包括公证费1000元、律师费3000元及其他支出，提供金额为3000元的律师费发票一张。
本院认为，本案争议的焦点是：1.被控侵权产品是否由新年百货店销售；2.新年百货店是否侵犯华劲公司的商标专用权及赔偿数额。
焦点1，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，（2017）济长清证民字第197号公证书为公证机关依据法定程序出具，合法有效。公证书内容证实涉案被控侵权商品在新年百货店内购买，庭审中经本院查验涉案证据保全证物的封存状态完好，公证处封条及印鉴完整，故本院认定涉案被控侵权商品由新年百货店销售。
焦点2，《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项规定“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。”本案中，新年百货店销售的被控侵权商品是皮带，与第1932797号商标核定使用的商品为同种商品，故判断是否侵权，只须比对被控侵权商品使用的“老人头图像”标识与第1932797号“”注册商标是否相同或近似，将两者进行比对，两者都使用了一个老人的头像，两个老人头像面对的方向相同，面相亦非常近似，故本院认定被控侵权的“”标识与第1932797号“”注册商标近似，被控侵权商品侵犯第1932797商标的专用权，新年百货店销售被控侵权商品，其行为侵犯华劲公司的第1932797号商标的专用权，新年百货店应承担停止侵权并赔偿损失的法律责任。
至于赔偿数额，当事人未能提供证据证明因侵权人实施商标侵权而导致华劲公司所受的实际损失以及侵权人的获利情况，本院综合考虑华劲公司品牌的知名度，侵权人实施侵权行为的性质、期间、后果以及主观过错程度、悔过表现、华劲公司为制止侵权而支出的律师费、公证费、差旅费等因素，本院酌定新年百货店应向华劲公司支付赔偿款及合理费用8000元。
被告新年百货店经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，但不影响本院依法判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、第二款，《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第二项、第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市南头镇新年百货店于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告华劲贸易（珠海）有限公司的第1932797号注册商标的专用权的皮带产品；
二、被告中山市南头镇新年百货店于本判决生效之日立即赔偿原告华劲贸易（珠海）有限公司经济损失及合理费用8000元；
三、驳回原告华劲贸易（珠海）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中山市南头镇新年百货店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮春莉
二〇一七年八月十六日
书记员 吴 婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0436号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司。
负责人李建华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）葛春保，男，1944年4月13日生，汉族。
法定代理人葛蓉（葛春宝之女），女，1978年9月4日生，汉族。
委托代理人杨建春，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡岗，男，1984年1月20日生，汉族。
被上诉人（原审被告）史群洲，男，1977年4月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈巧仙，女，1968年3月27日生，汉族。
委托代理人季建平（受史群洲、陈巧仙共同委托），男，1964年10月27日生，汉族。
被上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人曹英蕾，该公司总经理。
委托代理人曹禹，该公司职员。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司因与被上诉人葛春宝、胡岗、史群洲、陈巧仙、长安责任保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2013）宜张民初字第0497号民事判决，向本院提出上诉，但经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1647元，减半收取823.5元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 华
审 判 员 王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 窦 玥
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0729民初127号
原告：全南县天豪物业物流服务有限责任公司，住所地：全南县贸易广场D栋1号。
法定代表人：陈海峰，系该公司总经理。
被告：钟洁琼，女，31岁，住全南县。
原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司与被告钟洁琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后。原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项诉讼权利。本案中，原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司以被告已缴纳物业管理服务费为由申请撤诉，不违反法律的规定，原告的该撤诉申请本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许全南县天豪物业物流服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由全南县天豪物业物流服务有限责任公司负担。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 谭洪考
人民陪审员 陈小梅
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈 琛
兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0781民初4650号
原告胡建民，男，1972年10月3日生，汉族，住义乌市。
被告浙江新日新工贸有限公司，地址：兰溪市经济开发区清胜塘路10号。
法定代表人黄永生。
原告胡建民与被告浙江新日新工贸有限公司买卖合同一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。原告胡建民起诉要求被告浙江新日新工贸有限公司支付货款35752.41元。
本院经审查认为，根据原告提供的证据，与被告发生买卖关系的是义乌市成翔打字复印社，该复印社是由陈巧仙经营的个体工商户，故以胡建民作为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡建民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 陈子薇
二〇一八年八月十日
代书记员 陈晓娟
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0104刑初131号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人刘刚，男，1971年7月23日出生，汉族，初中，无业，户籍地重庆市大渡口区。2012年10月24日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月6日刑满释放。2018年3月22日因吸食毒品被重庆市公安局大渡口区分局决定行政拘留十二日，同年4月3日被该局强制隔离戒毒二年。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月9日被重庆市公安局大渡口区分局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人刘刚犯贩卖毒品罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2018年3月21日16时许，被告人刘刚在大渡口区建胜镇西城佳苑小区10栋楼道以人民币300元的价格贩卖一包疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.26克）和一包疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.44克）。交易完成后，被告人刘刚及买毒品的人被当场捉获，毒资、毒品和贩卖毒品使用的手机一部被查扣。民警另从刘刚身上查获一包疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重4.68克）和一包疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重2.28克）。经鉴定，被查扣的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，前科材料，辨认笔录，扣押物品笔录及清单，扣押物品照片，证人谢某某、熊某的证言，抓获经过，辨认作案现场照片，转账记录，通话记录，调取证据清单，鉴定文书，被告人刘刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚明知甲基苯丙胺是毒品而非法予以出售，其行为构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人刘刚的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘刚曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可酌情予以从轻处罚；查获的毒品及作案工具依法应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2021年10月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品7.66克、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 炯
人民陪审员 高 谊
人民陪审员 杨志芳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 曾 杰
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执766号
申请执行人：郭建朝，男，1954年12月15日出生，汉族。
被执行人：郑州世贸置业有限公司。
本院在执行郭建朝与郑州世贸置业有限公司房屋买卖预约纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2017）郑仲裁字第0296号裁决书已发生法律效力。郭建朝向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日依法立案执行。执行标的为：445921.00元。
在执行过程中，采取了以下执行措施：
1、于2018年5月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；
2、于2018年5月4日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产、信息等，未发现有其他可供执行的财产；
3、于2018年6月27日，将被执行人郑州世贸置业有限公司在限高系统限制其高消费；
4、于2018年7月3日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产、信息等，未发现有其他可供执行的财产；
5、于2018年7月16日，到郑州市不动产登记中心对被执行人郑州世贸置业有限公司名下一宗土地进行查封，但属轮候查封暂无法处置；
6、于2018年9月18日，将违反财产报告制度的被执行人郑州世贸置业有限公司纳入失信被执行人名单；
7、于2018年9月26日，再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产、信息等，未发现有其他可供执行的财产；
8、于2018年9月27日，到被执行人郑州世贸置业有限公司开发的位于郑州市清华园路三好教育城项目处，经现场调查该项目处大门紧闭、处在停工状态，未见到该公司负责人及其他工作人员；
9、于2018年9月27日，到郑州市车管所查封被执行人郑州世贸置业有限公司名下机动车四台，因未实际扣押，暂无法处置；
10、于2018年10月22日约谈申请执行人郭建朝向其告知以上执行措施征求其对终结本次执行程序的意见。
截止到2018年10月23日郑州仲裁委员会作出的（2017）郑仲裁字第0296号裁决书确定的义务，被执行人全部未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜文龙
审判员 陈朋涛
审判员 王东黎
二〇一八年十月二十三日
书记员 王宗梯
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初783号
原告刘同明，男，1941年3月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人栾宪恩，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告青岛市城阳区红岛街道晓阳社区居民委员会，住所地青岛市城阳区红岛街道晓阳社区。
法定代表人孙基刚，系该居民委员会主任。
委托代理人孙开展，山东盈康律师事务所律师。
被告徐德升，男，1968年4月18日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被告李善仁，男，1988年7月26日出生，汉族，住山东省沂水县。
本院在原告刘同明与被告青岛市城阳区红岛街道晓阳社区居民委员会、被告徐德升、被告李善仁侵权责任纠纷一案过程中，原告刘同明于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘同明在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘同明撤回起诉。
案件受理费3198元，减半收取1599元，由原告刘同明负担。
审 判 长 王 海
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一七年十二月四日
书 记 员 方玉玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执653号
被执行人：黄振华，男，1977男8月19日生，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人黄振华刑事罚金追缴一案中，被执行人应交付罚金10000元。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了查询，发现其暂无可供执行财产，同时将被执行人列入失信被执行人、限制高消费系统。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲顺意
执行员 崔云龙
执行员 刘 群
二〇一八年八月十七日
书记员 张晓宇
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0626刑初68号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人李某1，男，1960年1月18日生于陕西省西安市莲湖区。2017年10月25日，因涉嫌贩卖毒品罪被吴起县公安局刑事拘留，同年12月1日被吴起县人民检察院批准逮捕。现羁押于吴起县看守所。
被告人李某2，男，1990年4月27日生于陕西省西安市碑林区。2006年因犯抢劫罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑四年，2009年12月份被假释一年四个月，2010年6月14日假释期满。2015年在宝鸡市眉县被强制戒毒两年。2017年10月25日因涉嫌贩卖毒品罪被吴起县公安局刑事拘留，同年12月1日被吴起县人民检察院批准逮捕。现羁押于吴起县看守所。
被告人马某，女，1986年7月7日生于陕西省西安市莲湖区。2017年10月25日因涉嫌贩卖毒品罪被吴起县公安局刑事拘留，同年12月1日被吴起县人民检察院批准逮捕。现羁押于吴起县看守所。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2018）75号起诉书指控被告人李某1、李某2、马某犯贩卖毒品罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院检察员文治全出庭支持公诉，被告人李某1、李某2、马某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月24日凌晨1时许，吴起县禁毒大队民警在吴起县二中雅宁宾馆查获王某随身携带毒品可疑物，经询问王某称该毒品是其从西安市一名叫杨某(待查)的男子处购买。后经说服教育，王某愿意提供线索，主动帮助公安机关抓获向其贩卖毒品的上线。吴起县禁毒大队立即组织民警于2017年10月24日9时许前往西安市对案件进行进一步侦查。
2017年10月24日，王某同吴起县公安局禁毒大队民警到达西安市草场坡大话南门小区。王某联系了杨某(待查)称其要购买毒品，并通过微信转账给杨某1000元，杨某通过微信转账600元给被告人李某2称其要毒品。杨某安排王某在西安市草场坡大话南门小区一栋二单元1811房间内等候。被告人李某2通过微信联系被告人李某1称其要购买毒品，李某1称其暂无毒品，后被告人李某2和马某通过微信联系另一吸毒人员苏某(待查)要求购买毒品，并通过马某的微信转账给苏某500元购买了l小包毒品。被告人李某2和被告人马某在西安市广济街路口处取到毒品，并于当晚来到杨某所居住的草场坡大话南门小区一栋二单元1811房间送毒品时被吴起县公安局禁毒大队民警抓获。经被告人李某2、马某供述，侦查人员在其租住的北门如家宾馆402室查获用蓝色塑料袋包裹的白色晶体状毒品可疑物l小包。
被告人李某2和马某称其经常吸食和贩卖的毒品是从被告人李某1处购买。2017年10月24日晚23时许，被告人李某2联系张某（不予起诉），让张某帮其到李某1处购买毒品l小包，并通过支付宝转账给张某500元。张某联系被告人李某1称其要购买毒品，并通过支付宝方式转账给李某1400元。被告人李某1让张某到西安市南广济街红绿灯路口电箱处等候。张某到达李某1指定位置后，通过李某1指认取到毒品。取到毒品后返回西安市龙首村等候李某2前来取该毒品时被吴起县公安局禁毒大队民警抓获，并当场查获张某从被告人李某1处购买的用白色塑料袋包裹的白色晶体状毒品可疑物1小包。
上述查获的毒品可疑物经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告(宝)公(司法)鉴(理化)字【2017】776号毒品检验鉴定报告书检出:1、李某2左侧裤兜内查获白色塑料袋包装的一小包毒品可疑物，净重0.58g;2、李某2与马某的租住房内查获蓝色塑料袋包装的透明晶体l包，净重0.29克;3、张某蹲的路旁查获白色塑料袋包装的透明晶体1包，净重1.02克;4、王某上衣兜内查获白色塑料袋包装的透明晶体l包，净重O.36克。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、归案情况、扣押物品、文件清单、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见，证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1、李某2、马某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品牟利，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某2与被告人马某联系出售毒品人员（未到案），为他人购买毒品，从中牟利，二人均系从犯，依法可从轻处罚；被告人李某1与被告人李某2的共同犯罪中，被告人李某1向他人出售毒品牟利，系主犯，被告人李某2为他人联系购买毒品，从中获利，系从犯，可从轻处罚；被告人李某2、马某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，均系坦白，依法可从轻处罚。结合本案特情情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月,（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月25日起至2019年4月24日止），并处罚金4000元（罚金于判决生效后三日内一次性交清）。
二、被告人李某2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月25日起至2019年1月24日止），并处罚金3000元（罚金于判决生效后三日内一次性交清）。
三、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月25日起至2018年10月24日止），并处罚金2000元（罚金于判决生效后三日内一次性交清）。
四、涉案毒品甲基苯丙胺2.25克，由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 石景云
人民陪审员 陈艳娥
二〇一八年八月九日
书 记 员 康 彪
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民二初字第00631-1号
原告：芜湖诚铭小额贷款有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
被告：张益群，男，1965年7月27日出生，汉族，住芜湖县。
被告：张红，女，1966年6月5日出生，汉族，住芜湖县。
本院在审理原告芜湖诚铭小额贷款有限责任公司诉被告张益群、张红借款合同纠纷一案中，被告张益群、张红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出本案的管辖法院应当是被告所在地芜湖县，认为本案应当移送至芜湖市芜湖县人民法院审理。
经审查，两被告的申请不符合法律规定，根据原告芜湖诚铭小额贷款有限责任公司与被告张益群、张红签订的《借款合同》的第九条第1项规定，即争议解决方式，是向乙方（原告芜湖诚铭小额贷款有限责任公司住所地法院起诉）的法院起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告张益群、张红对管辖权提出的异议不成立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一四年一月二日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初4430号
原告：石鑫磊，男，1994年10月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：宋广华、宋鑫豪，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：郑振辉，男，1998年5月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：俞旗伟，男，1997年9月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告石鑫磊为与被告郑振辉、俞旗伟民间借贷纠纷一案，于2018年3月20日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告郑振辉长期外出，现下落不明，本院于2018年5月3日向被告郑振辉公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员蔡国忠、章月霞组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石鑫磊的委托代理人宋广华到庭参加诉讼，被告郑振辉、俞旗伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石鑫磊起诉称：被告郑振辉于2017年10月11日向原告石鑫磊借款20000元，并向原告石鑫磊出具借条一份，双方约定：该笔借款按月利率2％计算，且因诉讼产生的全部诉讼费、代理费(按8％计算)及其他费用全部由两被告承担；并由被告俞旗伟对借款及利息承担连带清偿责任。现经原告石鑫磊多次催讨，两被告至今未予归还。为此，原告石鑫磊向法院起诉，请求判令:1、被告郑振辉、俞旗伟归还借款20000元；2、被告郑振辉、俞旗伟支付借款利息2000元(自2017年10月12日起按月利率2％暂算至2018年3月11日；此后至实际还清借款之日止的利息按上述标准另计)；3、被告郑振辉、俞旗伟支付原告石鑫磊代理费1600元；4、本案诉讼费由被告郑振辉、俞旗伟负担。
原告石鑫磊为证明上述事实，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明被告郑振辉向原告石鑫磊借款20000元，约定借款利率以及如引起纠纷应承担诉讼费、代理费等费用以及由被告俞旗伟提供担保的事实。
2、收条一份，用以证明原告石鑫磊以现金方式已向被告郑振辉交付借款的事实。
3、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告石鑫磊为主张债权而支付代理费1600元的事实。
被告郑振辉、俞旗伟未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告石鑫磊提供的证据1－3，经质证，被告郑振辉、俞旗伟放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实除与原告石鑫磊诉称主张的事实相一致外；另查明，案涉借款以现金方式交付，原告石鑫磊为本次诉讼与杭州市华达法律服务所签订委托代理合同，并支付代理费1600元。
本院认为，原告石鑫磊与被告郑振辉之间发生的借贷关系以及与被告俞旗伟之间发生的保证合同关系明确且合法有效，应受法律保护。现因被告郑振辉未按约向原告石鑫磊支付利息并返还借款，已构成违约；同时，被告俞旗伟作为连带责任保证人，也未履行担保代偿义务；对此，被告郑振辉、俞旗伟均应承担相应的民事责任。在本案中，原告石鑫磊要求被告郑振辉、俞旗伟承担共同还款责任不当，应予调整。综上，对原告石鑫磊的合理诉讼请求部分，本院予以支持。被告郑振辉、俞旗伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑振辉返还原告石鑫磊借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告郑振辉支付原告石鑫磊借款利息2000元以及自2018年3月12日起至上述借款清偿完毕之日止的利息(以借款本金20000元为基数，并按月利率2％另行计算)，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告郑振辉支付原告石鑫磊因本次诉讼而支出的代理费1600元，限于本判决生效后十日内付清。
四、被告俞旗伟对上述第一项、第二项、第三项承担连带责任保证。
五、驳回原告石鑫磊的其他诉讼请求。
如被告郑振辉、俞旗伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，由被告郑振辉、俞旗伟共同负担。
原告石鑫磊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑振辉、俞旗伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 蔡国忠
人民陪审员 章月霞
二〇一八年八月三日
法官 助理 程小菲
书 记 员 缪剑娣
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00052号
罪犯梁波。
广东省东莞市第一人民法院于2011年7月15日作出（2011）东一法刑初字第00270号刑事判决，以罪犯梁波犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一年（刑期自2010年4月6日起至2021年4月5日止），剥夺政冶权利二年，罚金20000元。执行机关湖北省孝感监狱于2013年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省孝感监狱提出，罪犯梁波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加各项劳动。因此在改造期间获得5个季度表扬，1个嘉奖，且减刑起始期已过一年九个月。建议对罪犯梁波予以减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的上述事实，有湖北省孝感监狱提供的罪犯梁波在服刑期间的表扬、嘉奖审批表、减刑基本条件审查表、罪犯梁波改造表现个人小结表、罪犯梁波悔改或立功表现具体事实认证表、分监区呈报罪犯梁波减刑讨论记录、监区长办公会提请减刑审核记录等证据予以证实。在我院张贴了对罪犯梁波减刑裁前公示后五日内也无人举报其有违反监规监纪的情况。
本院认为，罪犯梁波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加各项劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁波减刑一年（刑期执行至2020年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年一月二十日
书记员 刘轶晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动的，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予出减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执585号
申请人常东林，男，汉族，1968年10月21日出生，延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区烟洞沟居民区44号。
被执行人王树平，又名王缠平，男，汉族，1972年8月11日出生，延长县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区罗家坪村。
本院在执行常东林申请执行被执行人王树平民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院于2016年4月8日作出的（2016）陕0602民初1035号民事调解书，已经发生法律效力。协议内容：被告王树平向原告常东林偿还借款本金50000元及该款从2014年11月15日起至实际支付之日止月息按2分计算利息，被告于2016年4月11日前向原告支付截止2016年4月15日利息17000元，2016年8月8日前支付20000元，剩余款项于2016年12月31日前一次性付清。案件受理费1425元，原告已预交，减半收取，实际由被告负担712.5元，于本调解书第一项首次付款时支付。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年5月8日向本院递交了撤回案件申请书，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执585号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年七月三日
书记员 郭 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8675号
原告：刘某。
法定代理人：刘某某（系原告之父）。
被告：金某某。
被告：刘某。
被告：亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部，营业场所武汉市东西湖区吴家山街恒春里328号祥泰综合楼5楼（16）。
负责人：王仁海，经理。
委托诉讼代理人：余华，女，系该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王云，男，系该公司员工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘某与被告金某某、刘某、亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
减半后的案件受理费人民币233元，由原告刘某自行承担。
审判员 夏 俊
二〇一六年十二月二日
书记员 陈俊峰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初1430号
原告：蚌埠市众成压铸机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区工业园栖岩路11号。
法定代表人：赵家前。
被告：南京广顺网络通信设备有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区光华路1号南理工科技园A017室。
法定代表人：赵海春。
本院在审理原告蚌埠市众成压铸机械制造有限公司诉被告南京广顺网络通信设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市众成压铸机械制造有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，与法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市众成压铸机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告蚌埠市众成压铸机械制造有限公司负担。
审判员 周 惠
二〇一八年八月十四日
书记员 刘思源
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1502刑初168号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人杨中厚，男，1972年10月25日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，个体经营，户籍地为安徽省六安市裕安区，住六安市开发区。被告人杨中厚因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2017年12月8日被六安市公安局刑事拘留，2018年1月10日经六安市人民检察院批准，次日由该局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2018]150号起诉书指控被告人杨中厚犯非法经营罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人杨中厚及其辩护人孙光璞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月至12月，被告人杨中厚在未取得烟草专卖零售许可证情况下，通过线上购买渠道购进假冒的中华牌、黄山金皖及利群、黄金叶等多品种品牌香烟。分别通过其本人昵称为“从你的全世界路过”（微信号×××）、“安徽省三福餐饮管理有限公司”（微信号×××）的微信，向多个微信群发送“销售免税烟”等广告，对外以较低价格销售上述卷烟，并以现金、微信转账、微信红包的方式收取销售款共计102597元。
2017年12月8日，被告人杨中厚在天盈大厦楼下取货时被民警现场查获，同时，在被告人杨中厚驾驶的车辆、其朋友庞某租住屋内查获未销售的假冒注册商标的各品牌卷烟758.5条（经中国烟草总公司安徽省公司鉴定为假冒注册商标的伪劣卷烟），价值为133991元。
被告人归案后，如实供述案件事实。
上述事实，被告人杨中厚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获的未销售假烟758.5条，书证户籍证明、到案经过、六安市烟草专卖局证据先行登记保存通知书及扣押的卷烟清单、被告人微信销售记录及转账记录、被告人无烟草销售许可的证明、杨中厚对涉案卷烟价格的指认表、微信交易记录确认表等，证人郝宗瑞、刘某、聂某、张某、吴某、陈某2、庞某等人的证言，卷烟产品鉴别检验报告，皖烟价鉴字[2018]150号涉案卷烟价格鉴证结论书等，扣押决定书、辨认笔录，调取的被告人微信交易记录的相关电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨中厚违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，价值236588元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人明知是假冒注册商标的伪劣商品而予以销售，数额较大，其行为亦同时构成销售假冒注册商标的商品罪及销售伪劣产品罪，依法应依照处罚较重的规定定罪处罚，即本案应以非法经营罪予以处罚。公诉机关指控被告人犯非法经营罪成立，本院予以确认。其中查获尚未销售的卷烟价值133991元，属犯罪未遂，依法可予从轻处罚。
被告人归案后自愿认罪并如实供述案件事实，属坦白，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条第（一）项、第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨中厚犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2019年12月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机三部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董慧珍
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 曾 斌
二〇一八年七月四日
书 记 员 陶玉玲
附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条第五款：违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条第一款：非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
第四条：非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：
（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。
第五条：行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1919号
原告：刘财。
委托诉讼代理人：兰毅。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司临泽支公司。
地址：临泽县检察院对面。
机构代码证：67591121-6。
负责人：崔成林。
委托诉讼代理人：马东生。
委托诉讼代理人：赵晟。
原告刘财与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临泽支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘财及委托诉讼代理人兰毅，被告委托诉讼代理人马东生、赵晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘财向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告投保后因意外伤害应赔付的保险金192663.7元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月24日，10月6日，原告在临泽合作银行板桥支行分别贷款10万元、15万元，贷款期限两年。在贷款时原告购买了被告的安贷宝意外伤害保险，保险金分别是10万元和15万元，保险单特别约定，保险期一年期限届满时自动续保。2015年12月11日，原告在自家超市卸货时不慎从车上摔下受伤，当日被家人送往张掖市人民院住院治疗，被诊断为左股骨骨折、左股腂间粉碎性骨折等，住院治疗30余天，花医药费4万余元，经法医鉴定构成九级伤残。依据原告所投险种和保险金额及法律规定，被告应当赔偿原告因意外伤害所造成的损失。
中国太平洋人寿保险股份有限公司临泽县支公司辩称：原被告签订保险合同属实，合同约定的身故保险金和残疾保险金第一受益人为发放贷款的甘肃临泽合作银行板桥支行西柳分理处，其受益额度为索赔当时依本合同的约定仍未偿还的贷款本息总额。身故保险金和残疾保险金受益人为被保险人本人。原告购买了被告的《安贷保意外伤害保险（B）款》两份，合计保险金额25万元，首年保险期间分别为2014年5月24日零时至2015年5月23日24时止、2015年10月7日零时至2016年10月4日24时止。原告自始至终未提供保险合同约定的申请理赔保险金所需资料，被告也未曾给原告出具过同意理赔或拒绝理赔的口头或书面答复。安贷保的第一受益人是发贷银行而不是原告，故原告不具有诉讼主体资格。原告的伤残经重新鉴定评定为十级，依据保险合同约定的安贷保意外伤害保险（B）款按保险金额25万元的10%计算给付2.5万元。
案经审理查明：2014年5月24日、2015年10月7日，原告在临泽合作银行板桥支行西柳分理处贷款10万元、15万元，贷款期限两年，在贷款时原告购买了被告的安贷保《个人人身保险》二份，适用安贷宝意外伤害保险（B）款，二份保险金额分别为10万元、15万元，保险单特别约定，保险期一年期限届满时自动续保。10万元的首年保险期间为2014年5月24日零时至2015年5月23日24时止，因原告交纳了保险费400元，保险次年自动续保，自2014年5月25日至2016年5月23日。15万元的保险期为2015年10月7日零时至2016年10月4日24时止，原告交纳保险费450元。该意外伤害保险责任为：原告在保险期内遭受意外伤害，自意外伤害发生之日180日内以该次意外伤害为直接原因导致身故，被告按保险单所载保险金额给付身故保险金。若原告在保险期间内遭受意外伤害，自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致伤残，且属于《人身保险伤残评定标准（行业标准）》中所列的伤残条目，保险合同约定，依照该标准的评定原则进行评定。伤残程度并按评定伤残结果对该标准规定的给付比例乘以保险单所列载的保险金额给付残疾保险金。2015年12月11日，原告在自家超市卸货时不慎从车上摔下受伤，当日被家人送往张掖市人民院住院治疗，被诊断为左股骨骨折、左股腂间粉碎性骨折等损伤，住院治疗31天，花医药费47362.2元，原告委托甘肃申证司法医学鉴定所，依据《职工工伤与职业病致残等级鉴定标准》鉴定构成九级伤残，花鉴定费2500元。法庭审理中，被告提出重新鉴定，经原被告协商一致，本院委托甘肃仁和司法医学鉴定所进行重新鉴定，结论是依据《保险行业人身保险伤残评定标准》，原告的伤为十级伤残，被告支付鉴定费3000元。2016年5月、10月，原告偿还了贷款本息，临泽合作银行板桥支行西柳分理处要求银行告知原告自行办理意外伤害保险理赔事宜。
上述事实，由双方当事人的当庭陈述及原被告向法庭提交的原告在临泽县合作银行板桥支行西柳分理处借款情况一份，《个人人身保险单》二份，门诊诊断证明、住院出院证明、住院费结算票据、用药清单和病历复印件各一份、交通费票据，原告户口复印件一份、鉴定意见书二份及鉴定费发票二张所证实。经质证，原被告对上述证据的真实性，合法性均无异议，原告对重新鉴定意见书十级伤残结论提出异议。法庭认为，甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定结论符合保险合同约定，与其他证据形成证据链条，相互印证，足以证实本院查明的事实，依法予以采信。
本院认为，原告在被告公司投保了二份《安贷保意外伤害保险》，并交纳了保险费，双方之间形成了人身保险合同关系。本案中，在自家超市卸货时不慎从车上摔下受伤，当日被家人送往张掖市人民医院住院治疗，被诊断为左股骨骨折、左股腂间粉碎性骨折等损伤，属意外伤害受伤。根据原被告签订的安贷保意外伤害保险协议约定，给付意外伤害残疾保险金最高限额25万元，约定适用安贷宝意外伤害保险（B）款，中国保险行业协会联合会中国法医学会发布的《人身保险伤残评定标准（行业标准）》于2014年1月1日起适用，该标准将人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为第一级，最轻为第十级。与人身保险伤残等级相对应的保险金付比例分为十档，伤残程度的第一级对应保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。原告的伤情经甘肃仁和司法鉴定所鉴定所作的已经构成十级伤残鉴定符合依据上述评定标准，本院依法予以采信，根据保险合同的约定，原告的意外伤害残疾保险金为2.5万元（保险金25万×10%）。原告主张的保险金给付以《职工工伤与职业病致残等级鉴定标准》评定的伤残程度，计算原告医药费等各项损失数额，与保险合同约定给付方式不符，故其理由不能成立，本院不予支持。被告辩解原告不具诉讼主体资格，根据《中华人民共和国保险法》第三十一条的规定，原告提供的《个人人身保险单》中投保人系原告刘财，故其对所投意外伤害保险首先具有取得人身保险利益的权利，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临泽支公司给付原告刘财意外伤害保险金2.5万元，限被告于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4006元，减半收取2003元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临泽支公司承担500元，原告刘财承担1503元。
鉴定费5500元，原告刘财承担3000元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临泽支公司承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一七年三月九日
书记员 裴金凤
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初105号
原告：刘荣国，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：虞红桂，青海凡圣律师事务所律师。
被告：青海盛华房地产开发有限公司，住所地西宁市城北区。
法定代表人：郑寿山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任生琳，该公司常务副总。
第三人：江苏盛谐建设集团有限公司（曾用名：江苏中盛建设集团有限公司），住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：魏光民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘信忠，该公司职工。
本院在审理原告刘荣国诉被告青海盛华房地产开发有限公司、第三人江苏盛谐建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告刘荣国于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“原、被告愿意友好协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘荣国撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告刘荣国承担。
审判员 刘晓燕
二〇一七年三月九日
书记员 陈 祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初915号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人宋司法，男，1996年7月4日出生，汉族，初中文化，住成都市天府新区。2013年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2018年4月9日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年5月14日因涉嫌寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]726号起诉书指控被告人宋司法犯寻衅滋事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员崔鸣出庭支持公诉，被告人宋司法到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月21日20时许，余某2（已判处）在成都市天府新区太平镇腾飞大道214号“易老幺河鲜自助火锅店”内，与被害人谭某某、易某1发生纠纷。10月23日，余某2将发生纠纷一事告知余某1（已判处），余某1遂打电话召集人员。同日22时许，被告人宋司法受张某2（已判处）邀约，伙同余某2、张某2等人持刀具、木棍驾车来到“易老幺河鲜自助火锅店”，在余某2的指认下，被告人宋司法、张某2等10余人冲进店内将被害人易某1、贾某1、易某2等人打伤，并对店铺内设施进行打砸。经鉴定，被害人易某1、贾某1、易某2的损伤程度均属轻微伤。
另查明，1、2018年4月9日10时许，被告人宋司法主动到公安机关投案。2、案发后，被告人宋司法的亲属代其对被害人贾某1、易某2、易某1进行赔偿并取得书面谅解。
上述事实，被告人宋司法在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人宋司法的供述及辨认，同案余某2、余某1、薛某、张某2、曾某某、陶某、余某3、胡某某的供述及辨认，被害人易某2、贾某1、易某1、谭某某的陈述及辨认，证人徐某某、贾某2、易某3、张某1的证言，成都市公安局天府新区分局物证鉴定室出具的成公天物鉴（法损）字[2016]82号、83号、84号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，（2013）双流少刑初字第35号刑事判决书，（2018）川0116刑初90号刑事判决书、（2018）川0116刑初23号刑事判决书、（2018）川0116刑初334号刑事判决书，公安机关出具的情况说明，刑事谅解书，被告人宋司法的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋司法藐视国家法纪和社会公德，伙同他人手持刀具、木棍等器械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人宋司法及同案人员均积极参与，不宜区分主从。被告人宋司法曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时予以考虑。被告人宋司法主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人宋司法当庭认罪、赔偿并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人宋司法犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋司法犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2018年12月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 赵小华
二〇一八年七月十日
书 记 员 郑 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初4231号
原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8#102，统一社会信用代码91350521796058709Y。
法定代表人：刘火星,总经理。
委托诉讼代理人：张雅洁，女，1990年11月9日出生，汉族，公司员工，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：张国兴，男，1958年6月15日出生，汉族，公司员工，住惠安县。
被告：郑西土，男，1963年9月27日出生，汉族，住惠安县。
原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告郑西土物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清物业费为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。
审判员 庄碧山
二〇一八年八月七日
书记员 柳云凤
速录员 张月红
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第2535号
申请执行人虞新范，农民。
被执行人邱伟丰（又名邱伟峰），农民。
本院在执行虞新范与邱伟丰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人邱伟丰下落不明，暂无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现邱伟丰尚欠虞新范货款160000元，应承担执行费2300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2011)甬慈执民字第2535号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 胡苏南
审判员 徐人卫
二〇一一年十一月十八日
书记员 任 杰
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1993号
原告：李某，女，1982年3月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王新友，淮阳县法律援助中心律师。
被告：朱某甲，男，1978年11月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭芳，河南陈州律师事务所律师。
原告李某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员张征适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王新友、被告朱某甲及其委托诉讼代理人郭芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年5月按农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名朱某乙。因双方婚前缺乏了解婚后常因家庭琐事生气，被告外出打工，对孩子不管不问，双方已分居5年。被告父亲曾因琐事殴打原告，原告曾于2015年起诉要求与被告离婚被驳回诉讼请求，但之后双方感情并未改善。为此，原告起诉：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子朱某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，于2008年5月按农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子朱某乙，现随原告在原告娘家共同生活。原、被告双方因家庭琐事生气发生矛盾，原告长期居住娘家，双方互不履行夫妻义务。被告于2016年年前去原告娘家叫原告回去，未有结果。原告曾于2015年起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年12月18日作出（2015）淮民初字第02119号民事判决书，判决驳回了原告李某的诉讼请求。之后，原、被告双方感情仍未恢复。原告李某随于2016年7月11日再次起诉至本院，要求与被告离婚。原告的婚前个人财产嫁妆有三组合沙发一套、四组合条几2套，现均在被告家。双方无共同财产，无共同债权债务。另查明，2015年河南省农村居民年人均纯收人为10853元／年。
上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、结婚证2份、户口本复印件6页，淮阳县鲁台镇毛庄村委会证明一份、（2015）淮民初字第02119号民事判决书一份、被告提供的证人证言、及双方当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并依法办理了结婚登记手续，系合法的婚姻关系。原、被告双方因家庭琐事生气发生矛盾，原告带子女长期居住娘家，双方互不履行夫妻义务，被告曾于2016年年前去原告娘家叫原告回去，未有结果。原告曾于2015年起诉至本院，要求与被告离婚，本院于于2015年12月18日判决驳回原告李某的诉讼请求，之后，双方感情仍未恢复。原告李某随于2016年7月11日再次诉至本院，要求与被告离婚。证明原、被告双方夫妻感情已经破裂，应准予离婚。因婚生长子朱某乙现随原告共同生活，如改变环境，不利于子女的成长，为有利于子女的成长，由原告抚养为宜，被告应承担一定的子女抚养费。原告的婚前个人财产嫁妆应归原告所有。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、准予原告李某与被告朱某甲离婚；
二、婚生子朱某乙由原告李某抚养，被告朱某甲于本判决生效后每年12月31日前支付给原告李某子女抚养费2500元，至子女18周岁时止，待子女成年后随父随母任其自愿；
三、原告的婚前个人财产嫁妆（详见审理查明部分）归原告所有，于本判决生效后10日内履行完毕；
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 征
二〇一六年八月十八日
书记员 王英博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初6268号
原告湖南泰和集团股份有限公司，住所地xxx。
法定代表人王俊杰，董事长。
被告李响，男，x年x月x日出生，住所地xxx，公民身份证号码：xx。
被告毛贻勇，男，x年x月x日出生，户籍所在地xxx，公民身份证号码：xx。
被告刘立梅，女，x年x月x日出生，户籍所在地xxx，公民身份证号码：xxx。
本院在审理原告湖南泰和集团股份有限公司诉被告李响、毛贻勇、刘立梅租赁合同纠纷一案过程中，原告以起诉所依据的客观情况发生变化为由于2018年2月2日向本院提出对被告毛贻勇、刘立梅撤回起诉的申请。
本院认为,原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南泰和集团股份有限公司对被告毛贻勇、刘立梅撤回起诉。
审 判 长 米 辉
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一八年二月二日
书 记 员 任 丹
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1502刑初156号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人董云飞，男，1988年5月6日出生安徽省六安市，汉族，大专文化，个体户，户籍地为安徽省六安市裕安区，租住安徽省六安市裕安区。被告人董云飞曾因犯故意伤害罪于2014年3月18日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月,缓刑一年。被告人董云飞因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月29日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年12月4日被该分局取保候审，2018年3月15日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。经本院决定，六安市公安局金安分局于2018年5月25日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。
被告人冯立国，男，1986年5月3日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，无业，户籍地为安徽省六安市裕安区，租住安徽省六安市金安区。被告人冯立国曾因犯抢劫罪于2007年4月18日被安徽省六安市裕安区法院判处有期徒刑七年（2012年9月13日被释放）。被告人冯立国因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月6日被六安市公安局金安分局监视居住。2018年3月15日六安市金安区人民检察院决定对其监视居住。经本院决定，六安市公安局金安分局于2018年5月25日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人陆禹，安徽大别山律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人董���飞、冯立国犯容留他人吸毒罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人董云飞、冯立国及其辩护人孙光璞、陆禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人董云飞、冯立国和李某等人系朋友，且均为吸毒人员。2017年夏天，被告人董云飞、冯立国在自己租住的房屋里多次容留他人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。具体犯罪事实如下：
1.2017年7月至2017年9月，被告人董云飞在其位于本市裕安区邮电小区3号楼403室租住房内，容留并伙同李某吸食冰毒3次，容留并伙同被告人冯立国吸食冰毒1次。
2.2017年夏天，被告人冯立国在其位于本市金安区丰安小区8号楼1楼租住房内，容留并伙同被告人董云飞吸食冰毒2次，容留并伙同李某吸食冰毒2次。
2017年11月29日，被告人董云飞被抓获归案；同年12月6日，被告人冯立国向六安市公安局金安分局投案。二人归案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人董云飞、冯立国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、现场检测报告书、刑事判决书、释放通知书、离监犯综合信息表等前科资料，证人李某、宋某、黄某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董云飞、冯立国二年内多次为他人吸毒提供场所，其行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人董云飞、冯立国犯容留他人吸毒罪成立，本院予以确认���
本案被告人冯立国前罪刑满释放的时间为2012年9月13日，被告人董云飞、证人李某均陈述在被告人冯立国家吸食毒品的时间是2017年夏天，但均不能明确被告人冯立国容留其吸食毒品的具体时间，冯立国本人当庭亦陈述记不清容留吸毒的具体时间。故本着有利于被告人原则，本案不宜认定被告人冯立国构成累犯。
被告人董云飞、冯立国曾因犯罪受到刑事处罚，现又再次犯罪，应酌情从重处罚。被告人董云飞归案后能够自愿认罪，如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人冯立国在案发后能够主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人董云飞能够主动缴纳罚金，对其亦可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人董云飞具有坦白、被告人冯立国具有自首等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。被告人董云飞的辩护人当庭辩称被告人主动交代了公安机关尚未掌握的有关贩毒人员的姓名、电话等具体信息，属立功。经查，其所供述的相关人员目前尚未发现有贩卖毒品的事实，故其行为不构成立功。据此，为打击毒品犯罪，维护社会秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人董云飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年9月18日止。罚金已缴纳。）
二、被告人冯立国犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年9月24日止。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一八年六月八日
书记员 陶玉玲
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款内容
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供���自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》
第十二条第一款：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执248号
申请执行人冷雪艳，女，1985年1月26日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人张弦，男，1974年11月18日出生，住杭州市上城区。
被执行人杭州瑞朗财富管理有限公司，住所地杭州市西湖区文新街道古墩路413号248室，组织机构代码:352443665。
法定代表人张弦。
被执行人浙江瑞朗诚贷金融信息服务有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路481号五层209室，组织机构代码:MA27W83L4。
法定代表人张弦。
本院在执行申请执行人冷雪艳与被执行人张弦、杭州瑞朗财富管理有限公司、浙江瑞朗诚贷金融信息服务有限公司为合同纠纷的（2016）浙0105民初7041号民事调解书一案中，于2017年1月20日向被执行人张弦、杭州瑞朗财富管理有限公司、浙江瑞朗诚贷金融信息服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人张弦、杭州瑞朗财富管理有限公司、浙江瑞朗诚贷金融信息服务有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人张弦、杭州瑞朗财富管理有限公司归还申请申请执行人冷雪艳理财产本金50000元及收益1125元，被执行人浙江瑞朗诚贷金融信息服务有限公司对被执行人张弦、杭州瑞朗财富管理有限公司的债务承担连带清偿责任，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费270元、申请执行费667元。但被执行人张弦、杭州瑞朗财富管理有限公司、浙江瑞朗诚贷金融信息服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张弦、杭州瑞朗财富管理有限公司、浙江瑞朗诚贷金融信息服务有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张弦、杭州瑞朗财富管理有限公司、浙江瑞朗诚贷金融信息服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人张弦、杭州瑞朗财富管理有限公司、浙江瑞朗诚贷金融信息服务有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张弦、杭州瑞朗财富管理有限公司、浙江瑞朗诚贷金融信息服务有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人张弦名下登记有浙Ａ×××××号车辆，本院已进行了登记信息，但尚未实际扣押，暂不具备处置条件。未发现被执行人张弦、杭州瑞朗财富管理有限公司、浙江瑞朗诚贷金融信息服务有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本院已对被执行人决定司法拘留，并采取了限制消费的措施。本院已将本案的执行情况以短信形式向申请执行人冷雪艳进行了回告。申请执行人未在本院确定的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、不动产、车辆、股权、证券查询回执、查封、冻结执行裁定、协助执行通知书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张弦、杭州瑞朗财富管理有限公司、浙江瑞朗诚贷金融信息服务有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执248号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张弦、杭州瑞朗财富管理有限公司、浙江瑞朗诚贷金融信息服务有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 琰
审判员 方勇审判员洪影
二〇一八年八月三日
书记员 朱 雪 华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第235号
申请人：宁波巨丰电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇云城村。
法定代表人：张惠丰，该公司总经理。
委托代理人：顾迪聪，女，1984年5月1日出生，汉族，系该公司员工，住慈溪市。
申请人宁波巨丰电器有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年8月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10300051/00170868的中国农业银行慈溪师桥支行的银行承兑汇票（出票日期2011年3月17日、出票金额100000元、出票人宁波宏一电子制造有限公司、收款人宁波巨丰电器有限公司、付款行中国农业银行慈溪师桥支行、背书人宁波巨丰电器有限公司、持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波巨丰电器有限公司有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人宁波巨丰电器有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年十月十九日
代书记员 毛晓敏
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初507号
被告人基本情况：ＸＸ福，男，1970年2月15日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住邛崃市。2018年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月13日经邛崃市公安局决定被取保候审。2018年7月27日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2018年8月30日经本院决定被取保候审。
公诉机关：邛崃市人民检察院
公诉人：李承恩
起诉书文号：邛检公诉刑诉[2018]439号
指控事实：2018年5月3日20时42分许，被告人ＸＸ福持准驾车型为“D”机动车驾驶证，饮酒后驾驶川Ａ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车，沿S106线由邛崃市区往宝林镇方向行驶。被告人ＸＸ福在行驶至S106线XXkm＋XXXm处时，被邛崃市公安局交通警察大队民警查获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对其呼气检测，其结果为129mg/100ml。2018年5月3日21时10分，邛崃市公安局民警将被告人ＸＸ福带至四川省人民医院邛崃医院对其血液样品进行了提取。2018年5月9日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人ＸＸ福的血液样品中的乙醇浓度为131.1mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人ＸＸ福属醉酒驾驶。被告人ＸＸ福到案后,如实供述了自己的罪行。
指控罪名：危险驾驶罪
量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节
审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。
判决理由：被告人ＸＸ福明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（血样中的乙醇浓度为131.1mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人ＸＸ福犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ福具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人ＸＸ福自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人ＸＸ福的犯罪情节和认罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人ＸＸ福宣告缓刑。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决结果：被告人ＸＸ福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许麟
二〇一八年九月六日
书记员 周敏
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的;
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第141号
原告：张献忠。
委托代理人：邵婷婷。
被告：李有民。
原告张献忠为与被告李有民买卖合同纠纷一案，于2014年1月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员何金阳适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张献忠的委托代理人邵婷婷到庭参加诉讼，被告李有民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张献忠起诉称：2012年11月13日，被告向原告购买五金器械，共计货款23650元。被告于购买时支付3650元，于2013年5月31日转账支付10000元，至今尚有10000元未支付。原告催讨无着，诉至法院要求判令被告李有民立即支付货款10000元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供销货清单一份，用以证明2012年11月13日，被告向原告购买五金器械，至今尚欠10000元货款的事实。
被告李有民未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告李有民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所述事实进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告提供的证据，本院经审核认为，具备有效证据的认定要件，具有证明被告向原告购买五金器械及尚欠原告10000元货款的事实。
经审理查明：2012年11月13日，被告李有民向原告张献忠购买五金器械，并签署销货清单一份，合计货款23650元。被告于购买当日支付货款3650元，于2013年5月31日支付10000元，余款未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李有民尚欠原告张献忠货款10000元未付的事实，有销货清单等证据为凭，事实清楚，依法予以认定。被告负有依约及时支付货款的义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李有民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李有民应于判决生效之日起五日内向原告张献忠支付货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告李有民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一四年二月十九日
代书记员 郭丽君
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢316号
申请执行人：河南远程机械设备有限公司，住所地郑州市管城回族区郑尉路与南三环交叉口向西20米路北。
法定代表人：康立，总经理。
被执行人：邵长华，男，1968年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：邵长英，男，1965年10月23日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在执行申请执行人河南远程机械设备有限公司申请执行被执行人邵长华，邵长英买卖合同纠纷一案中，申请执行人河南远程机械设备有限公司于2018年8月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0104执恢316号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李鸣鹤
审判员 贾海宏
审判员 孙富春
二〇一八年八月十日
书记员 赵皓天
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执37号
申请执行人李念华，男，1972年1月20日出生，住湖北省孝感市。
被执行人黄杨传，男，1973年12月14日出生，住广西壮族自治区容县。
李念华与黄杨传民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄杨传不自觉履行生效法律文书确定的还款义务，2016年1月18日,权利人李念华向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案被执行人黄杨传应偿还借款本金人民币500000元及支付相应利息给申请执行人李念华，并应负担诉讼费5650元，执行费8955.46元。在执行过程中，经采取“四查”措施，发现被执行人黄杨传财产已被另案查封待处置中，除此外暂无发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第156号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一六年九月二日
书 记 员 何小燕
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1421执367号
申请执行人张凯伦，农民。
被执行人高宇，农民。
被执行人兴运，农民。
被执行人赵凯，农民。
本院在执行申请执行人张凯伦与被执行人高宇、兴运、赵凯故意伤害纠纷一案，(2017)辽1421刑初372号刑事附带民事判决书生效后，申请执行人张凯伦于2018年3月7日向本院申请执行，执行过程中查明,被执行人高宇、兴运、赵凯共同赔偿申请执行人张凯伦11708.26元，并互负连带赔偿责任，以上款项均未受偿，经查询被执行人无财产可供执行，并对被执行人限制高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 明绍权
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 陶志明
二〇一八年八月十六日
书 记 员 高金辉
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1522号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地盘山县吴家镇榆树村。
法定代表人：张立新，该站站长。
委托诉讼代理人：孙凯，男，该站工作人员。
被告：李先志，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县吴家镇郭家村*组。
原告盘山县吴家镇水利服务站与被告李先志供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告盘山县吴家镇水利服务站于2017年7月31日以被告李先志已缴纳所欠水费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘山县吴家镇水利服务站向本院提出撤诉申请是在法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县吴家镇水利服务站负担。
审判员 孙艳环
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨岱瑶
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初557号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人常某某，男，1983年10月12日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀远县。2018年8月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月7日被本院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）496号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2018年7月26日13时许，被告人常某某无证醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“本田”牌普通二轮摩托车，从怀远县白莲坡镇街道前往常坟镇，沿S225线自北向南行驶至白莲坡陈三桥路段时，被执勤交警查获。经安徽民正司法鉴定所检验：常某某血样中乙醇含量为90.6mg/100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人常某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人常某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2018年7月26日13时许，被告人常某某无证醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“本田”牌普通二轮摩托车，从怀远县白莲坡镇街道前往常坟镇，沿S225线自北向南行驶至白莲坡陈三桥路段时，被公安机关查获。经安徽民正司法鉴定所检验，常某某的血样中检出乙醇含量为90.6mg/100ml。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴[2018]毒鉴字第219号检验报告书、证人杨某证言、人口信息表、查某、呼气式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人常某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人常某某无证驾驶机动车，有酌情从重处罚情节，其归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，又具有从轻处罚情节，故综合各量刑因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年8月1日起至2018年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱茜茜
二〇一八年八月十四日
书记员 李 默
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市双流区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川0116刑再1号
原公诉机关四川省双流县人民检察院（已更名为成都市双流区人民检察院。）
申诉人胡艺，男，1966年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。2014年1月22日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年1月29日被成都市公安局天府新区分局取保候审。2014年12月9日四川省双流县人民检察院以其涉嫌拒不支付劳动报酬罪批准逮捕，2015年1月16日被执行逮捕，2016年7月7日刑满释放。
辩护人付剑波，重庆森吉律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉[2015]849号起诉书指控被告人胡艺犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于2016年6月15日依法作出（2015）双流刑初字第1008号刑事判决书，该判决已生效。申诉人胡艺不服，于2017年10月31日向本院提起申诉。本院于2018年2月5日作出（2017）川0116刑申5号再审决定书，同日立案再审，本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院于2018年4月4日第一次公开开庭审理本案，成都市双流区人民检察院指派检察员崔鸣出庭支持公诉，申诉人胡艺及其辩护人付剑波到庭参加诉讼。本院于2018年8月21日第二次公开开庭审理本案，成都市双流区人民检察院指派检察员崔鸣出庭支持公诉，申诉人胡艺的辩护人付剑波到庭，申诉人胡艺经依法通知无正当理由拒不到庭。
本院认为，本案于2018年8月21日第二次开庭，申诉人胡艺经依法通知无正当理由拒不到庭，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十七条第二款规定：“人民法院审理申诉人申诉的再审案件，申诉人在再审期间撤回申诉的，应当裁定准许；申诉人经依法通知无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，应当裁定按撤回申诉处理，但申诉人不是原审当事人的除外。”申诉人胡艺系原审被告人，按上述规定本院在本案中对申诉人胡艺的申诉应当按撤回处理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十七条第二款规定，裁定如下：
对申诉人胡艺的申诉按撤回申诉处理。
审 判 长 李学艺
审 判 员 李 虹
审 判 员 王 涛
二〇一八年八月二十四日
法官助理 曾晓梅
书 记 员 苏翠秀
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0823民初1152号
原告：吴斯，女，生于1988年5月17日，汉族，大学文化，执业律师，住四川省。
被告：董丁瑗，女，生于1988年6月6日，汉族，大专文化，无业，住四川省。
委托诉讼代理人：张相义，剑阁县元山法律服务所法律工作者。
原告吴斯与被告董丁媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行了审理。
原告吴斯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还其借款31500元；2、本案诉讼费、公告费以及实现债权产生的费用由被告承担。事实及理由：2013年7月，被告因投资需要向其借款31500元（按照约定将款打入被告指定账户）后迟迟不予归还。经其多次催收，被告于2014年4月1日向其出具还款安排书，承诺于2014年5月20日开始还款并至2014年8月20日还清本金，利息按照银行同期利率四倍结算。但事后被告以种种理由推诿，拒绝还款。原告提供书面还款安排一份。内容原文为“还款安排本人从5月20日开始还款3万元，决定分期付款模式，5月20日还款金额至少5000元以上，视情况增加还款金额。每月20日还款5000-10000人民币，至8月20日还清本金。利息按同期银行利率4倍结算。这周内寄还合同文本连同账号资料给户主。（2014年4月4之前）注：账号资料包括户主账号及银行还款账号。董丁媛（拟）。2014.4.1.”。
被告辩称原告诉称的借款事实不成立。2013年至2014年5月期间，其在成都浩丰鑫宇资产管理有限公司工作，与原告系高中同学。经其介绍，原告通过公司与澳大利亚ECNTRADEPTYLTD公司（以下简称ECN公司）进行外汇信托交易。其出资31500元（人民币）购入美金5000元后汇入香港渣打银行。后因严重亏损，原告强行要求赔偿，其出于无奈，代表公司拟定了还款承诺（原告还强行要求其在承诺书主文前加注了“本人”二字），后公司不予追认。其不久辞职，该单业务由公司安排员工张某某负责跟进。对该单外汇交易现值不清楚。被告提供了原告与澳大利亚ECN公司签订的《客户交易协议》、《个人交易账户开户申请书》、《特别风险声明》、《汇款委托》以及原公司同事白某某的书面证明等证据。除《汇款委托》为中文外，其余均为中英文对译。其中，《客户交易协议》记载ECN公司情况为“关于我们。ECNFOREX.COM为澳大利亚金融服务监管局（ASIC）授权及监管之公司。澳大利亚金融服务特许资格（AFSL）NO.388737，登记地址是QuantumHouseLeveL8,49-51YoukStreetSydneyNSW2000。ECNFOREX.COM是ECNTRADEPTYLTD旗下的网站。”ESN公司合同地位为“我们的行为能力。除非事前我们通知您，我们将以代理人身份进行所有交易、单一交易或某一类型交易，否则我们将以合约委托处理人身份与您进行交易。我们将以合约委托处理人身份，而并非您的代理人身份，执行和接纳下单。”纠纷处理内容为“管辖法例。必须遵守市场规则的交易应受市场规则下适用法的管辖。根据这句话，本客户协议及所有交易须以澳大利亚法解释并受其管辖。同意澳大利亚法庭将享有任何诉讼的管辖权，并将任何诉讼提交此类法庭。”《特别风险声明》记载的主要内容有“本人，吴斯，现承认以下几点：外汇交易具有高度投机性，这意味着货币价格可能会非常的不稳定。外汇交易是高杠杆的，因为在交易中只需少量的保证金就能获得很高的杠杆。这意味着相对小的市场波动会对阁下投入的资金带来相对大的影响。客户应当在任何时候对账户登录名和密码保密，不要将此信息向任何第三方透露。ECNTRADEPTYLTD不对因客户泄露此信息造成的损失负责。不对任何第三方给客户的承诺或担保负责，包括但不限于客户的投资的受益或亏损。”
原告承认在澳大利亚ECN公司的《客户交易协议》及《个人交易账户开户申请书》、《特别风险声明》上的签名属实，但否认在《交易费用确认书》、《汇款委托》上的本人签名，辩解该外汇交易业务系为了帮助被告完成其公司规定的业务量而制造的虚假业务，其对有关合同文本未予审查。同时，辩解即或原本没有借贷事实，但《还款安排》已将双方关系转化为民间借贷关系。被告对原告辩解的虚假业务事实和转化为民间借贷关系的意见均不予确认。
本院通过国家企业信用公示系统查询，成都浩丰鑫宇资产管理有限公司系谢某某个人独资企业，经成都市武侯工商局注册，地址成都市，经营范围为资产管理、投资咨询、市场调研、社会经济信息咨询。现经营状况不明。
本院经审查认为，原告吴斯以民间借贷为由主张权利，应当就与被告董丁媛之间发生借贷的事实或形成借贷的法律关系提供证据加以证明。根据原告的陈述、被告的辩解以及提供的以上证据，并不能证明原、被告个人之间发生了借贷的事实。依据我国信托法等法律规定，原告与被告所在的成都浩丰鑫宇资产管理公司以及澳大利亚ECN公司之间建立的应当是信托关系，应当适用《中华人民共和国信托法》等法律进行调整。《还款安排》并没有对外汇投资交易作出民间借贷的明确界定，不足以认定原、被告个人之间存在民间借贷关系的转化。因为不能排除被告对原告投资前期出现了亏损，基于原告强烈的赔偿要求，以及同学关系和自己的介绍行为而作出的赔偿承诺，其本质上依然是对信托责任的承担，不能否定信托基础法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的事实，按照基础法律关系进行审理。在本案诉及的信托交易及合同文件中，未出现被告的合同主体身份，不能证明被告个人与原告存在合同交易，无证据证明被告个人享有任何合同权利，被告与原告之间不具有合同对价或合同关系。因此，被告的单方承诺不具有合同的强制效力，不能免除有关合同主体的法律责任或义务。本案诉及的外汇信托业务在交易主体、地域、法律适用等方面具有涉外因素，已超出本院受案范围。原告如果认为被告及其所在的资产管理公司以及澳大利亚ECN公司未尽到信托人的职责和义务，造成其投资不当损失，可以信托法律关系向有管辖权的人民法院另案主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴斯的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘 利
二〇一六年八月三十一日
书记员 白明滔（代）
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初977号
原告：杨敏，男，1989年1月12日出生，汉族，住松阳县。
被告：吴鹏飞，男，1988年7月5日出生，汉族，住松阳县。
原告杨敏与被告吴鹏飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴鹏飞归还借款50000元及利息（利息从2014年11月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）并支付违约金15000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年年初，被告吴鹏飞向原告杨敏借款50000元。2014年11月17日，经原告杨敏催讨被告吴鹏飞出具借条一份，借条约定借款数额为50000元，定于2014年12月归还。借款到期后，被告未依约还款。故原告诉至本院。
庭审过程中，原告杨敏自愿变更诉讼请求，要求被告吴鹏飞归还借款50000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴鹏飞于本判决生效之日起十日内归还原告杨敏借款50000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由原告杨敏负担326元，被告吴鹏飞负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 陈 武
人民陪审员 叶昌谷
二〇一六年九月一日
代书 记员 项琪珺
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1009号
罪犯杨俊杰，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2012年7月3日作出（2012）三刑初字第130号刑事判决，以被告人杨俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨俊杰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励一次、表扬奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨俊杰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）493号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨俊杰在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杨俊杰减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初428号
原告：朱小磊，男，生于1988年10月10日，汉族，汉中市汉台区人，住汉台区。
委托代理人朱相明，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
委托代理人焦焕英，女，生于1967年3月27日，汉族，汉中市汉台区人，住址同原告朱小磊，系原告之母。
被告：即濹市瀚翔物流有限公司，住所地：山东省青岛即濹市汽车产业城王篮路东。
法定代表人：黄宝生，该公司执行董事。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，地址：山东省青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦23楼B，统一社会信用代码：91370212077371942P。
负责人：刘刚，该公司总经理助理。
委托代理人王心悦，该公司职员。
原告朱小磊与被告即濹市瀚翔物流有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱小磊的委托代理人朱相明、焦焕英到庭参加诉讼，被告即濹市瀚翔物流有限公司(以下简称即濹物流)、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司（以下简称鑫安保险）经本院传票传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小磊向本院提出诉讼请求：1、判令鑫安保险在交强险范围内赔偿原告医疗费5187.62元、护理费7500元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、误工费18000元、交通费300元、财产损失700元，合计34987.62元；2、鉴定费、诉讼费由即濹物流承担。事实和理由：2017年6月10日17时许，原告朱小磊驾驶二轮摩托车行驶至汉中市汉台区108国道新希望加气站路段，突被同向行驶的后车李树忠驾驶临时号牌重型货车碰撞，致原告朱小磊驾驶二轮摩托车倒地，车辆及车上财物受损、原告受伤并入住汉中市中心医院，经诊断为：1、头部外伤：左额部皮肤擦伤；2、全身多处软组织损伤；3、左足第5远节趾骨骨折；4、第3-5跖骨远端、4、5近节趾骨骨髓挫伤，6月20日出院。2017年6月23日汉中市交警一大队认定，李树忠驾驶临时号牌重型货车负事故全部责任，原告朱小磊无责任。2017年9月12日，陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所对原告朱小磊的误工期、营养期、护理期作出了分别为120日、90日、60日的评定。李树忠驾驶临时号牌重型货车系即濹物流所有，同时在鑫安保险投保了交强险，事故发生在保险期内，故依法提起诉讼。
被告即濹物流未应诉、未答辩。
被告鑫安保险辩称：本案肇事车辆在该公司投保交强险，同意在交强险限额内承担赔偿责任。但对陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书中的“参照标准10.2.18a之条款”，应视为无效鉴定，其关于误工期、护理期、营养期的鉴定无效。同意在交强险限额内承担医疗费5120.62元，拖鞋、脸盆等器具费非正式发票，且无法证明与本案的相关性，不应承担；同意酌情给付护理费2400元（30天×80元/天），朱建伟出具的领条非正式发票，原告朱小磊住院9天，朱建伟领取10天护理费，真实性存疑，不同意支付；同意承担住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；同意承担营养费900元（30天×30元/天）；误工费因原告未提供其工资的银行流水，不同意承担；交通费认可100元；摩托车财产损失认可700元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本案争议的焦点在于原告因交通事故致伤的各项具体赔偿标准。
1、医疗费。根据原告提交的票据，原告因本次交通事故致伤开支的医疗费确认为5120.62元，系原告本人垫付。
2、护理费。原告主张护理费7500元，保险公司持有异议，认为应按30天每天80元标准计算，本院认为应按60天计算护理时间，60天×80元/天=4800元，原告主张其聘请护工进行了护理，护理费支出1500元，保险公司对其提交的护工领条持有异议，原告住院9天，护工领取10天护理费，真实性存疑，本院认为异议成立，对该领条不予采信。
3、误工费。原告主张误工费18000元（120天×150元/天），保险公司持有异议，综合原告职业和年龄，本院酌定误工费标准为120元/天，误工时间为120天，误工费合计14400元。
4、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费600元（10天×60元/天），保险公司愿意承担450元（50元/天×9天），不违反法律规定，本院予以支持。
5、营养费。原告主张营养费2700元（30元/天×90天），保险公司愿意承担900元（30元/天×30天），本院酌定营养费为2700元（30元/天×90天）。
6、交通费。原告主张交通费300元，保险公司愿意承担100元，本院予以支持。
7、财产损失。原告主张财产损失700元，保险公司愿意承担，本院予以支持。
8、鉴定费。原告主张鉴定费600元并提供了票据，故鉴定费确认为600元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告朱小磊因交通事故致伤，依法有权获得赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆在鑫安保险投保了交强险，事故发生在保险有效期限内，故由被告鑫安保险在交强险责任限额范围内向原告赔偿医疗费等共计28270.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告朱小磊医疗费等经济损失，由被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计8270.62元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费计19300元，在财产赔偿限额内赔偿财产损失700元，共计28270.62元，限判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告朱小磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费600元，由被告即濹市瀚翔物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 马宝军
人民陪审员 曹兴全
人民陪审员 陈凤德
二〇一八年八月十三日
（院印）书记员何敏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执11395号之二
申请执行人曹汉珍，女，1957年7月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人许能，女，1976年1月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人曹汉珍与被执行人许能民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）浙0109民初4979号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹汉珍于2017年12月14日向本院申请执行，申请执行标的为1745000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人名下有房产一处，但系经济适用房，暂无法处置。截止2018年8月3日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0109执11395号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月三日
书记员 徐阳芷