wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初569号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市。
负责人：李海明，该分行行长。
委托代理人：马跃勋、胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：林育树，男，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告林育树金融借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人马跃勋到庭参加诉讼，被告林育树经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2014年4月1日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称合同），合同编号为：平银（杭州）个信额字（2014）第（RL20140415001613）号。2014年11月29日，原告向被告放贷款人民币99000元，贷款期限为三个月，即从2014年11月29日至2015年2月28日止，采用利随本清还款方式，还款期数为1期，贷款利率均为固定年利率15.12%。贷款发生欠息、逾期即构成违约。有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按贷款利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年11月29日，原告如约向被告发放了八笔贷款，贷款到期后被告未能归还全部本息。原告经多次催告无果，特提起诉讼，请求依法判令:1.被告归还原告贷款本金人民币99000元、利息（含罚息）人民币20688.75元、复利人民币603.94元，合计人民币120292.69元（利息、罚息及复利暂计算至2015年12月1日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）。2.被告负担原告实现债权的费用，在本案仅为诉讼费。
为证明其诉讼主张，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据:
1.《贷贷平安商务卡业务申请书》一份，欲证明被告向原告申请贷款，并签字确认申请表所载内容。
2.《个人信用额度贷款合同》、《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》各一份，欲证明原告与被告签订了借款合同，并约定了相关权利义务的事实。
3.借据信息表一份，欲证明被告从贷款账户提取贷款金额99000元以及贷款相关信息。
4.个人账户交易明细清单一份，欲证明被告还款情况。
5.个人贷款业务贷款账户对账单一份，欲证明被告违约情况及欠款数额。
被告林育树未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
被告林育树未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据审核后认为，原告提供的证据1-5真实、合法，与本案有关联性，能相互印证，对以上证据的证明力本院均予以确认。
结合上述有效证据和原告庭审陈述，本院认定案件事实如下:
2014年4月1日，被告林育树填写《贷贷平安商务卡业务申请书》、《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》向原告平安银行杭州分行申请贷款，申请金额100000元。同日，原、被告双方确认签订了编号为平银（杭州）个信额字（2014）第（RL20140415001613）号《个人信用额度贷款合同》，合同载明:平安银行杭州分行给予被告林育树提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度金额不超过1000000元，具体额度以原告最终审核为准且原告可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款的起始日期终止日期必须在原告认可的额度期限内，且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等构成违约，如有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用。合同签订后，原告以借据台帐的形式确定每期贷款期限每期3个月、还款方式利随本清一次性、贷款年利率为15.12%、逾期罚息利率浮动50%，2014年11月29日，原告向被告发放贷款99000元，2015年2月28日贷款到期后被告于2015年2月28日偿还利息309.15元，本金及其余利息至今未能支付。截止2015年12月1日，被告尚欠贷款本金99000元，利息3474.63元，罚息17214.12元，复利603.94元。
本院认为，被告出具的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》以及原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》均系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。平安银行杭州分行已经履行了合同约定的款项发放义务，但林育树未能依约履行还本付息义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。平安银行杭州分行要求林育树偿还贷款本金并支付相应利息、罚息、复利的主张，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告林育树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告林育树于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金99000元；
二、被告林育树于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息3474.63元、罚息17214.12元、复利603.94元（罚息、复利暂计至2015年12月1日，此后罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》约定标准继续计算至债务实际清偿之日止）。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2706元，由被告林育树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 董勤敏
人民陪审员 顾莉新
二〇一六年九月十八日
代书 记员 黄 晨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第906号
原告钱某甲。
被告孟某。
原告钱某甲与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2012年1月
31日立案受理。依法由代理审判员赵钦适用简易程序独任审判
，于2012年2月29日公开开庭进行了审理。原告钱某甲，被告孟
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚
后生育一子，取名钱某乙，现年4岁。婚后原、被告因多种因素
，未能建立起良好感情，被告持家无方，掀桌、打婆婆、打儿
子耳光、向亲戚借生活费等，导致夫妻不能共同生活。现诉至
法院，要求判令：一、原告钱某甲与被告孟某离婚；二、所生
一子由原告钱某甲抚养，被告孟某每月承担抚养教育费700元
；三、家庭财产依法分割。
被告孟某辩称，被告不同意离婚，原告在诉状上对被
告的陈述不是事实。婚后5年，原告对家庭不负责任，不照看
儿子，是被告独自抚养儿子和照顾家庭，儿子生病了，被告才
向原告亲戚借了1000元钱，也不存在打婆婆的情况。
经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后
于××××年××月××日生育一子，取名钱某乙。后原、被告因故发生
矛盾，被告于2011年年底回娘家生活。现原告起诉来院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实由原、被告提供的结婚证、户口簿及原、被告
的当庭陈某某以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，后因故
发生矛盾，但原告未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，被告亦
不同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。原、被
告在今后生活中应加强沟通、交流，慎重处理婚姻问题，积极
促进夫妻关系改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条之规定，判决如下：
驳回原告钱某甲要求与被告孟某离婚的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取150元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理300元。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 宣彩萍
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖明1182民初2370号
原告：杨文玲，女，个体，住安徽省明光市。
被告：刘安峰，男，个体，住安徽省滁州市南谯区。
原告杨文玲诉被告刘安峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员袁志强适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨文玲到庭参加诉讼，被告刘安峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文玲诉称：其从事河沙批发业务，被告多次从其处购买河沙。2015年2月17日，经结算，被告欠其货款23万元，因没有现金支付，遂出具了欠条。其多次催要不还，故提起诉讼，要求判令被告支付其货款23万元。
被告刘安峰未作答辩。
经审理查明：2015年2月17日，刘安峰向杨文玲出具一张“今欠到砂款贰拾陆万元整（260000.00元）”的欠条。审理中，杨文玲自认刘安峰在出具欠条后还款3万元。
本院认为：债务应当清偿。杨文玲提供的欠条能够证明刘安峰尚欠货款23万元的事实。刘安峰在诉讼中未向本院提出任何抗辩，应视为其放弃了相关诉讼权利，其应当承担由此而产生的不利后果。在杨文玲主张权利时，刘安峰应当履行偿还欠款的义务，故本院对杨文玲的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘安峰于本判决生效之日起十五日内向原告杨文玲给付货款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告刘安峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 袁志强
二〇一六年七月二十八日
书记员 林 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初第1448号
原告董玥延（又名董玥琰），男，汉族，1997年2月25日生.
委托代理人郭永军，河南大梁律师事务所律师。
被告开封豪享置业有限公司。
法定代表人王龙龙，经理。
原告董玥延诉被告开封豪享置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告董玥延代理人郭永军，被告法定代表人王龙龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董玥延诉称，开封豪享置业有限公司因扩大经营急需用钱为由，自2012年1月至2014年1月7日向原告借款共计2965000元整，双方约定利息为2%。其中（1）2013年3月19日借款现金1050000元整，2014年1月19日后未付息；（2）2013年3月19日借款现金600000元整，2014年3月19日后未付息；（3）2012年1月6日借款500000元整，2014年2月6日后未付息；（4）2012年3月28日借款300000元整，2014年1月28日后未付息；（5）2014年1月9日借款现金165000元整，利息至今未付；（6）2013年6月1日价款200000元整，利息至今未付；（7）2013年7月19日借款150000元整，2014年1月19日后未付息。均有被告所出具的借条为证，现原告急需用款，请求被告偿还本金2965000元及支付利息。
被告开封豪享置业有限公司辩称，（1）原、被告之间不存在民间借贷关系。被告账户上没有这笔钱的往来记录，从来没有收到或见到这笔款项，也没有向原告付过利息；（2）原告没有向被告出借借款的能力。原告1997年出生，至今尚未满18周岁，原告主张的在2012年到2014年间连续借给被告巨款不是事实；（3）原告应当提供其向被告借款的付款证明。请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原告与被告有多次借款往来，被告分别于2012年1月6日向原告借款本金500000元，约定月息2分（2014年2月6日之前的利息已付清）；2012年3月28日借原告本金300000元，约定月息2分（2014年1月28日之前的利息已付清）；2013年3月19日借款本金1000005元，约定月息2分（2014年1月19日之前的利息已付清）、本金600000元，约定月息2分（2014年3月19日之前的利息已付清）；2013年6月1日借原告本金200000元，约定月息2分，未付息；2013年7月19日借原告本金150000元，约定利息为月息2分（2014年1月19日之前的利息已付清）；2014年1月9日借原告本金165000元，约定利息为月息2分，未付息。以上7笔借款通过原告之父董自轩的银行卡转账3笔，计款3000000元（其中被告偿还500000元），其余是原告之父董自轩以现金出借的，有被告财务人员庞一洁出具借条4张和收据3张，并加盖有被告印章，且借条和收据背面清息的字样均系被告财务人员庞一洁书写。被告认可庞一洁2014年3、4月份之前在被告处负责财务工作。被告辩称与原告之间不存在借贷关系，未提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条和收据、法院调查庞一杰笔录、银行转账单予以证明。
本院认为，合法债务应当清偿。原告董玥延将借款出借给被告，有被告财务人员庞一杰出具的借条和收据，并盖有被告印章，事实清楚，证据充分，本院予以认定。庞一杰出具借条的行为应属职务行为，借款应由实际借款人开封豪享置业有限公司偿还。原告请求被告偿还本金2965000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告请求的利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告辩称与原告不存在借贷关系的意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告开封豪享置业有限公司于判决生效后二十日内偿还原告董玥延借款本金人民币500000元及利息（利息按月息2分计算，自2014年2月7日计算至付清之日止）。
二、被告开封豪享置业有限公司于判决生效后二十日内偿还原告董玥延借款本金人民币300000元及利息（利息按月息2分计算，自2014年1月29日计算至付清之日止）。
三、被告开封豪享置业有限公司于判决生效后二十日内偿还原告董玥延借款本金人民币1050000元及利息（利息按月息2分计算，自2014年1月20日计算至付清之日止）。
四、被告开封豪享置业有限公司于判决生效后二十日内偿还原告董玥延借款本金人民币600000元及利息（利息按月息2分计算，自2014年3月20日计算至付清之日止）。
五、被告开封豪享置业有限公司于判决生效后二十日内偿还原告董玥延借款本金人民币200000元及利息（利息按月息2分计算，自2013年6月1日计算至付清之日止）。
六、被告开封豪享置业有限公司于判决生效后二十日内偿还原告董玥延借款本金人民币150000元及利息（利息按月息2分计算，自2014年1月20日计算至付清之日止）。
七、被告开封豪享置业有限公司于判决生效后二十日内偿还原告董玥延借款本金人民币165000元及利息（利息按月息2分计算，自2014年1月9日计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30520元，由被告开封豪享置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 张卫格
助理审判员 贾 琳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘欣欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初2382号之一
原告：王天玉，女，1977年3月17日出生，汉族，住河南省南召县，
被告：欧阳青，男，1962年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理上述当事人因民间借贷纠纷一案，原告以考虑向其他人主张权利为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王天玉撤回起诉。
本案受理费62.5元（本院已减半收取），由原告王天玉负担。王天玉已预交125元，可向本院申请退回62.5元。
审 判 长 黄建宇
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 冯笑女
二〇一七年七月五日
书 记 员 梁颖儿
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2244号
原告：宁海县正一塑机商行(组织机构代码:L2297144-1)。住所地：宁海县桃源街道新桥路**号。
经营者：田伟川。
被告：胡伟峰，农民。
被告：谢维姬，农民。
原告宁海县正一塑机商行与被告胡伟峰、谢维姬买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡伟峰支付原告注塑机款70000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.被告谢维姬对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月16日公开开庭进行审理，原告的经营者田伟川到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉讼请求，判令被告胡伟峰、谢维姬支付原告注塑机款70000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定：被告胡伟峰与被告谢维娅系夫妻关系。2007年11月19日，被告胡伟峰向原告宁海县正一塑机商行（原名“宁海县城关伟川塑料机械经营部”）购买注塑机2台，双方签订《塑机销售合同》一份，合同约定型号PD118的注塑机单价115000元，型号PD128的注塑机单价125000元，共计购机款240000元，被告谢维娅作为担保人在合同上签字。同日，被告胡伟峰向原告出具欠款240000元的欠条一份，被告谢维姬作为担保人在欠条上签字。同日，被告谢维姬向原告出具《共同还款承诺书》，承诺愿意为被告胡伟峰的上述款项以及违约造成的损失承担连带担保还款责任。2007年11月21日，原告已按约交付注塑机，此后被告胡伟峰陆续支付了170000元，尚欠货款70000元。原告多次催讨无效，遂诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡伟峰、谢维姬于判决生效后十日内支付原告宁海县正一塑机商行货款70000元，并赔偿利息损失（自2015年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1550元，由被告胡伟峰、谢维姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 陈其家
二〇一六年二月十六日
代书 记员 郑施佳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01658号
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人张春岩，所长。
委托代理人牛雪平，女，1968年5月1日出生，北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所职员。
委托代理人王长安，男，1964年2月6日出生，北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所职员。
被告吴振生，女，1929年6月4日出生。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称供暖设备服务所）与被告吴振生供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告供暖设备服务所的委托代理人牛雪平、王长安到庭参加诉讼。被告吴振生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供暖设备服务所诉称：我单位为被告吴振生承租的北京市丰台区定安东里×楼×号房屋供暖，但被告没有按有关规定交纳2010年11月至2013年3月的供暖费。故诉至法院要求判令被告支付供暖费6048元。
被告吴振生未提出答辩。
经审理查明，被告吴振生系北京市丰台区定安东里×楼×号房屋的承租人，该房屋使用面积50.40平方米。供暖设备服务所为该房屋所属小区提供供暖服务，供暖费按使用面积40元／平方米收取。吴振生享受了供暖服务，但未支付2010年度至2012年度供暖费，共计6048元。
上述事实，有公有住宅租赁合同、供暖证明、收费明细表以及当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴振生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。原告供暖设备服务所履行了供暖义务，被告吴振生享受了供暖服务，供暖事实存在，被告理应向原告支付供暖费，不应拖欠。故原告要求被告支付供暖费的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴振生于本判决生效后十日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所二○○○年度至二○一二年度的供暖费六千零四十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吴振生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王延军
二〇一四年一月九日
书记员 李 颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初986号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人徐某，公司职员。2011年4月因酒后驾驶机动车被处罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]959号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日23时00分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区下应北路由南往北行驶至讴歌4S店门口时撞上道路中央隔离花坛，后被巡逻民警查获。经口呼气式酒精检测结果为200mg/100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为224mg/100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，案件照片，扣押清单，发还清单，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范 津
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 阮雪蕾
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执146号
申请执行人钟依洪，女，1970年10月1日生，台湾地区居民，住台湾地区云林县，
委托代理人钟国辉，住宁德市蕉城区。
被执行人陈君琳，男，1975年6月23日生，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人陈情梅，女，1973年4月11日生，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人陈永发，男，1934年10月12日生，汉族，住宁德市蕉城区，
申请执行人钟依洪与被执行人陈君琳、陈情梅、陈永发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）闽09民初190号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月17日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽09民初190号民事判决由蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年五月十一日
书记员 陈丽椿
PAGE
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0682执244号
申请执行人艾金波，男，1965年11月18日出生，汉族，住临湘市。
被执行人王安良，男，1973年10月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人王安元，男，1965年7月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人艾金波与被执行人王安良、王安元买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23号作出的（2014）临民初字第778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日依法立案执行。
在执行执行过程中，于2016年6月2日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执244号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 万曙辉
审判员 李星云
二〇一六年八月二十三日
书记员 李安波
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法海民初字第369号
原告：江门市蓬江区中美顺包装材料有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：容作安，经理。
委托代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。
被告：江门市兰普灯饰电器有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：杨华容。
原告江门市蓬江区中美顺包装材料有限公司（以下简称中美顺公司）诉被告江门市兰普灯饰电器有限公司（以下简称兰普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员郭丹适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高志祥到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告从2013年8月开始有业务往来，被告向原告购买不同型号的彩盒。双方通过对账，被告在2015年8月4日确认共拖欠原告货款33220元，并承诺从2015年8月底支付部分。但在被告承诺付款时间届满后，原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款33220元及逾期付款利息（从2015年8月5日起至被告付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更了第一项诉讼请求：请求法院判令逾期付款利息从2015年9月1日起计至付清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告中美顺公司对其主张在举证期限内向本院提交下列证据：《送货单》9份及《付款协议》1份，证明原、被告存在买卖合同关系，被告向原告购买不同型号的彩盒，被告在2015年8月4日确认共欠原告货款33220元未付，并承诺在2015年8月底支付部分。
被告兰普公司未答辩，在举证期限内也没有提交证据。
本院于2015年11月13日对被告股东周光明作出一份询问笔录，周光明称其与被告法定代表人杨华容系夫妻关系，并确认被告拖欠原告货款33220元，其于2015年8月4日与原告签订过一份付款协议，签订协议后，由于被告没有资金，所以未能按照付款协议承诺的期限向原告支付货款。本院于2015年11月20日对被告法定代表人杨华容作出一份询问笔录，杨华容确认其与被告股东周光明是夫妻关系，周光明参与公司的经营，负责被告工程部的开发、设计工作，并确认原告提交的送货单中签收人员为被告的员工。对于周光明出具的上述付款协议无法核实，但对原告起诉的货款无异议，并表示不应支付利息。
经庭审核对证据并结合对被告股东周光明、被告法定代表人的询问调查，本院认为，原告提交的证据，取得过程合法，内容真实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有向本院提交证据材料，依法应视为自动放弃举证和对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担，本院依法对原告提交的证据的证明力予以确认。
经审理查明：原告中美顺公司与被告兰普公司曾经进行业务往来，被告向原告购买不同型号的彩盒。原告根据约定，将货物提供给被告，并由被告员工在送货单上签收确认。2015年8月4日，原告与被告股东周光明进行对账，周光明向原告出具《江门市兰普灯饰电器有限公司付款协议》，内容为“关于贵司2014年11月至2015年1月和兰普公司供货的总货款，因我司特殊情况不能按正常日期予以支付。目前所确定的未付货款为：2014年11月8500.0元、12月16600.0元、2015年1月10270.0元，扣除发票共计未付款为：33220.00元。现根据我司经营状况将货款安排2015年8月底支付部分。请多多支持理解。”周光明在江门市兰普灯饰电器有限公司代表一栏处签名并捺印。在本院对周光明所作的询问笔录中，周光明确认与原告签订过上述付款协议，并确认其为被告的股东，与被告法定代表人杨华容系夫妻关系。在本院对被告法定代表人杨华容所作的询问笔录中，杨华容亦确认其与周光明系夫妻关系，周光明系被告股东并负责被告产品的开发、设计，并对原告起诉的货款亦无异议。出具上述付款协议后，被告未按照付款协议约定的期限向原告支付货款，原告遂诉至法院。
本院认为，本案属原、被告之间的买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告提供彩盒产品，被告收取原告的产品并在送货单中签名确认，双方形成了事实买卖合同关系。原告与被告股东周光明在2015年8月4日对货款进行对账，并向原告出具了付款协议，确认拖欠原告货款33220元。关于周光明出具的付款协议的效力。由于被告公司股东为周光明及被告法定代表人杨华容，周光明亦参与公司的生产经营，且双方均确认周光明与杨华容系夫妻关系，本院认为周光明对拖欠原告货款的确认系其代表被告作出的职务行为，未侵害被告公司另一股东杨华容的权益。结合原告提交的送货单及杨华容对原告起诉的货款无异议的陈述，因此，本院对周光明向原告出具的付款协议中确认被告拖欠原告货款33220元的事实予以认定。被告在收到原告货款后一直未付清原告货款，也没有按照上述付款协议约定的期限向原告支付拖欠货款，属被告违约，故原告要求被告支付货款33220元及逾期付款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
关于逾期付款利息问题。由于原、被告没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因被告在付款协议中承诺在2015年8月底支付部分货款给原告，但付款期限届满后，被告一直未支付货款，应负违约责任。故原告要求被告自2015年9月1日起至付清款项之日止，以33220元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。
被告兰普公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，由此产生的法律后果由其自负，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：
被告江门市兰普灯饰电器有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付货款人民币33220元及逾期付款利息（利息自2015年9月1日起至本判决确定的还款日止，以33220元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告江门市蓬江区中美顺包装材料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费638元，因适用简易程序，减半收取319元，财产保全费370元，两项合计689元，由被告江门市兰普灯饰电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈国富
第1页共5页
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1546号
原告：河南成工机电设备有限公司。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖秋生，河南陆达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王献忠，河南成工机电设备有限公司员工，代理权限为特别授权。
被告赵矿武，男，1980年3月16日生，汉族。
被告赵卫锋，男，1987年11月16日生，汉族。
原告河南成工机电设备有限公司（以下简称成工机电）与被告赵矿武、赵卫锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成工机电的委托诉讼代理人肖秋生到庭参加了诉讼。被告赵矿武、赵卫峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵矿武偿还欠款88616元及违约金（违约金计算至付清之日）；2、判令被告赵卫锋承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵矿武2013年3月30日同原告签订合同，向原告分期购买成工牌30B-2型装载机一台，机号为24035，总价格195008元；约定被告赵矿武首付50000元（含运费），余款145008元自2013年4月至2014年9月分18期偿清。被告赵矿武就分期款向原告出具欠条一份，被告赵卫锋为被告赵矿武货款提供连带责任担保。原告于2013年3月30日将装载机交付给赵矿武，被告赵矿武至今向原告支付货款及费用106392元，尚欠原告88616元长期不还，构成严重违约。原告依法起诉，以期判如所请。
被告赵矿武、赵卫锋未提供书面答辩意见。
原告向法庭提交的证据材料有：1、2013年3月30日合同一份；2/2013年3月30日欠条一份；3、货款分期与违约金明细表；4、产品收条一份；5、机动车整车出厂合格证。
二被告均未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2013年3月30日，原告成工机电与被告赵矿武签订合同一份。约定：原告将自有的“成工”牌30B-2型装载机（整机编号为：24035，发动机号为WG019866）一台租赁给乙方使用。乙方应支付租金166000元，代垫整机运回交付地点运费10000元、管理费5400元，利息费13608元，合计费用195008元。合同标的物交付地点为渑池。交付时间为2013年3月30日，标的物到达交付地的运费由被告承担，由原告代垫，其运费为10000元，并在被告支付的第一笔付款中扣取。被告如果在租赁期内，严格按照合同约定按时足额支付完租金，合同期限届满后或者提前支付完租金后，原告将租赁物赠与被告，并将租赁物的所有权转移至被告名下。租赁期内，如被告没有按合同约定的期数和数额支付租金达三次以上，原告有权要求被告立即支付拖欠的租金和自逾期付款之日起按日万分之五的利率计算违约金。同日，被告赵矿武向原告缴纳了5万元并为原告出具欠条一份，该欠条载明：一、本人赵矿武欠河南成工机电设备有限公司145008（大写壹拾肆万五千零捌）元整，还款期限为18个月。即从2013年4月30日至2014年9月30日止，月息0.6％。该款从2013年4月起每月30日前还款8056元人民币整，在2014年9月30日之前付清全部欠款。如逾期未付，则从原定还款之日起按每日万分之五支付逾期付款的违约金。现承诺：若本人无法还清所欠款项，本人自愿将所租赁的“成工”牌装载机30B-2型一台，机号24035、发动机号WG019866，返还给河南成工机电设备有限公司，并无条件的协助将机器拉回，造成的经济损失由本人承担。二、如欠款人逾期还款，担保人赵卫锋自愿为此欠款提供连带担保责任。保证范围包括主债权及利息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费等）。担保期限：自还款到期之次日起两年。同日，被告赵矿武和被告赵卫锋在欠条上签字。合同及欠条签订后，被告赵矿武按合同约定支付分期机械款至2013年12月23日，共支付货款106392元，尚欠机械款88616元至今未履行，原告诉讼来院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告河南成工机电设备有限公司与被告赵矿武签订的租赁合同，系双方真实意思表示，内容真实有效，但从被告赵矿武为原告出具的欠条来看，双方实际上形成的是装载机的买卖合同，对此原告也予以认可。原告已按约定向被告交付装载机，被告赵矿武应按照合同约定向原告支付装载机价款，现原告要求被告赵矿武按约定偿还剩余欠款88616元及逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告赵卫锋为赵矿武的欠款向原告承担连带责任担保，现原告要求被告赵卫锋承担连带责任依法予以支持。被告赵矿武。赵卫锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵矿武于本判决生效后十日内偿还原告河南成工机电设备有限公司欠款88616元及违约金（违约金从2013年12月24日起按年利率18%计算至欠款还清之日）。
二、被告赵卫锋承担连带还款责任。
案件受理费2015元，由被告赵矿武、赵卫锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 毛克信
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一七年一月十五日
兼书 记员 史丽丽
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第236-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行，住所地吉林市吉林大街60号。
法定代表人：张海军，行长。
被执行人：赵国利，男，1956年9月27日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行与被执行人赵国利借款合同纠纷执行一案，本院于2013年6月4日作出的（2012）吉高新民二初字第552号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行于2015年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人赵国利送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人赵国利有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
本件于原件核对无误
二〇一五年十一月二十五日
书记员 董文博
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初3184号
原告王雅王某，女，1976年12月23日出生，汉族，住咸阳市秦都区世纪大道中段9号金泰俊园9栋2单元302号。身份证号：610402197612237528。
被告咸阳五峰房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉西路壹品峰境小区会所。
法定代表人刘包产刘某某，该公司总经理。
本院在审理原告王雅王某诉被告咸阳五峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告咸阳五峰房地产开发有限公司（含下属分公司、项目部）账户存款519031元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告咸阳五峰房地产开发有限公司（含下属分公司、项目部）账户存款519031元或查封、扣押其相应价值的财产。
产。
二、查封担保人麻月桂麻某某提供的位于秦都区世纪大道先河国际二期《咸阳市房权证字秦都区字第S1403**号》房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任 伟
代理审判员 刘 明
代理审判员 张 丹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 毛颖转
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初494号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3—12号。
法定代表人：梁军，男，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄建荣，女，公司职员（特别授权）。
委托诉讼代理人：曾引慧，女，公司职员（特别授权）。
被告:李春喜，男，1950年1月8日生，住鹿寨县，
被告：李桂文，男，1986年1月9日生，住鹿寨县，
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2017年3月28日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予原告撤诉。
诉讼费：本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘文建
二〇一七年四月二十七日
书记员 韦业标
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执1466号
申请执行人：孟广春,男性,1957年7月8日出生,住莱西市。
被执行人：左克山,男性,1955年11月2日出生,住莱西市；葛玉兰,女性,1957年4月26日出生,住莱西市。
申请执行人孟广春与左克山、葛玉兰借款合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2018年5月15日生效的（2018）鲁0285民初777号判决书审结，责令被告葛玉兰、左克山于判决生效后十日内付给原告孟广春借款人民币60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，保全费3520元，由二被告负担。在执行过程申请执行人与被执行人达成和解协议。至此，(2018)鲁0285执1466号执行案件终结执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2018)鲁0285执1466号执行案件终结执行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一八年八月八日
书记员 徐 栋
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初1677号
原告：钟永秀，女，1968年10月21日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：危汉顺，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：朱连秀，女，1972年4月29日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告钟永秀与被告危汉顺、朱连秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟永秀、被告危汉顺、朱连秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟永秀向本院提出诉讼请求：判令危汉顺、朱连秀支付尚欠饲料款40000元及该款自起诉之日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：危汉顺在家经营养猪场，期间向钟永秀购买饲料。2014年6月16日，双方经结算，危汉顺尚欠钟永秀饲料款40000元，并出具《欠款条》1张给钟永秀。此款经催要钟永秀，危汉顺未支付，2018年1月15日，危汉顺又重新出具《欠款条》1张给钟永秀。此后，钟永秀向危汉顺催要，危汉顺、朱连秀至今未付。
危汉顺辩称，对原告诉称的饲料款没有异议，但认为该欠款应当由其与朱连秀各人承担一半的偿还责任。
朱连秀辩称，其与危汉顺系夫妻，养猪场是家庭经营的，在养猪期间是有向钟永秀购买饲料，但在养猪场清栏时就应该还清了，所以这欠款不应该由其偿还。
本院经审理认定事实如下：危汉顺、朱连秀系夫妻关系，在家经营养猪场期间，陆续向钟永秀购买猪饲料。2014年6月16日，经双方结算，危汉顺仍欠钟永秀货款40000元，并出具《欠款条》一张。后因未及时偿还，危汉顺又于2018年1月15日重新出具《欠款条》一张给钟永秀。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的《欠款条》在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告危汉顺、朱连秀夫妻在家经营养猪场期间，尚欠原告饲料款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告危汉顺、朱连秀清偿尚欠的饲料款并支付相应利息损失的请求，依法予以支持。被告朱连秀主张欠款已经偿还，且其未在欠条签名，该债务与其无关，但未提供相应的证据，该反驳意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、危汉顺、朱连秀应于本判决生效之日起三十日内清偿钟永秀饲料款40000元，并支付该款自本案起诉之日（2018年7月6日）起至本判决履行期确定之日止按年利率6﹪计算的利息。
二、驳回钟永秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由危汉顺、朱连秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林慕升
二〇一八年八月七日
书记员 邓宝玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
-2-
-3-
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11437号
原告：陈富军，男，1978年4月10日出生，汉族，住所地重庆市巴南区。
被告：胡洪江，男，1977年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江。
原告陈富军与被告胡洪江买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈富军自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈富军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈富军负担(已交纳)。
审判员 李 杰
二〇一七年九月五日
书记员 唐幸鋆
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2201执589号
申请执行人：许贵存，住巴里坤县。
被执行人：沙平勇，住哈密市。
被执行人：萨拉汗扎布汗，住巴里坤县。
申请执行人许贵存与被执行人沙平勇、萨拉汗扎布汗民间借贷纠纷一案，本院（2015）哈市民一初字第1323号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月15日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2015）哈市民一初字第1323号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长艾尼瓦司坎旦
审判员百合提亚尔热合曼
审判员阿不都卡德尔
二0一六年八月二十九日
书记员古丽尼沙斯坎旦尔
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0191民初2256号
原告：北京炜衡（成都）律师事务所，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段天府三街***号峰汇中心*幢*单元*楼。
负责人：王晓珺。
委托诉讼代理人：王莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都山博光华投资有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号1栋206单元1层4号。
法定代表人：宾勇刚。
委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：宾勇刚。
委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：黄斌。
被告：彭祥顺。
委托诉讼代理人：孙华祥，四川泰益律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王莉丽，四川泰益律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：金娜。
委托诉讼代理人：陈伊梅，四川皓锦律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：张正一。
被告：杨小东。
被告：廖薇。
被告：谭静。
被告：邹凤霞。
被告：何伶俐。
被告：陈家平。
被告：谭洪波。
原告北京炜衡（成都）律师事务所诉被告成都山博光华投资有限公司、宾勇刚、黄斌、彭祥顺、金娜、张正一、杨小东、廖薇、谭静、邹凤霞、何伶俐、陈家平、谭洪波诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告北京炜衡（成都）律师事务所于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京炜衡（成都）律师事务所申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京炜衡（成都）律师事务所撤诉。
案件受理费减半收取1309元，由原告北京炜衡（成都）律师事务所负担。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 宋道福
人民陪审员 刘祚久
二〇一六年八月十日
书 记 员 冯 丹
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1102行初235号
原告：聂东明，男，1951年3月13日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被告：乐山市沙湾区扶贫和移民工作局。住所地：四川省乐山市沙湾区德胜大道**号。
法定代表人：王学清，该局局长。
委托代理人：干文，四川嘉州律师事务所律师。
委托代理人：李威，四川嘉州律师事务所律师。
原告聂东明诉被告乐山市沙湾区扶贫和移民工作局（简称沙湾扶贫移民局）其他行为一案，于2017年9月7日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理。在审理过程中，原告聂东明自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告聂东明自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告聂东明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告聂东明负担。
审判长 戚红艳
审判员 李 巨
审判员 陈 黎
二〇一七年十月三十日
书记员 黄 斗
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初995号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人肖某，男，1984年5月4日出生于云南省盐津县，汉族，初中文化，无业，居住地云南省昭通市盐津县。因本案于2016年5月17日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，5月30日被刑事拘留，6月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]933号起诉书指控，被告人肖某应华某的要求，为了获取好处费帮助其代购毒品海洛因，在先行收取华某毒资200元后，从他处购得一小包毒品海洛因，后于2016年5月17日14时许，在重庆市渝中区储奇门建设银行门口处，将该包净重0.35克的海洛因交付给华某，另收取好处费100元，交易完成后被民警当场捉获，查获上述毒品、好处费。被告人肖某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人肖某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑六个至八个月，并处罚金。被告人肖某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人肖某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年11月28日止）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.35克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程斌
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张飞
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初��第808号
原告钱苑红，1981年10月12月生，农民。
委托代理人苗爱良。
被告靳要飞，农民。
委托代理人苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
本院在审理原告钱苑红诉被告靳要飞民间借贷纠纷一案中，原告钱苑红于2014年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告钱苑红的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱苑红撤回起诉。
案件受理费275元，由原告钱苑红负担。
审 判 长 王俊亮
审 判 员 孙魁林
人民陪审员 温长水
二０一四年十一月十一日
书 记 员 李晓旭
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3224执29号
申请执行人景建敏，女，汉族，生于1987年9月5日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。
被执行人银召林，男，汉族，生于1983年12月7日，四川省泸州市人，现住四川省泸州市江阳区。
景建敏申请执行银召林机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中已从被执行人银召林账户中扣划12773.62元并于2017年7月25日兑付申请人，现查明被执行人银召林名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结阿坝州中级人民法院（2016）川32民终152号民事判决书中要求银召林支付剩余款项41209.58元的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江 斌
二〇一七年九月四日
书记员 旦真王甲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初755号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人木合塔尔·阿不都如苏利，男，1978年10月25日出生于新疆和静县，维吾尔族，本科文化程度，新疆维吾尔自治区***副处长，住乌鲁木齐市新市区。2017年4月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
辩护人胡艳箐，新疆思睿律师律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）481号起诉书指控被告人木合塔尔·阿不都如苏利犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人木合塔尔·阿不都如苏利及其辩护人胡艳箐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日00时33分许，被告人木合塔尔·阿不都如苏利醉酒后驾驶新A***2号马自达牌小客车行驶至安居北路自建房路段，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人木合塔尔·阿不都如苏利血液中的酒精含量为106mg/100ml。
公诉机关为支持指控，向本院提供了被告人木合塔尔·阿不都如苏利的供述、鉴定意见、视听资料、人口信息表、到案经过等证据。公诉机关认为被告人木合塔尔·阿不都如苏利违反公共交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人木合塔尔·阿不都如苏利对公诉机关指控的危险驾驶事实及罪名均不持异议，仅辩称其有立功表现，建议从轻处罚。其辩护人的辩护意见是被告人，对被告人木合塔尔·阿不都如苏利犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，但被告人木合塔尔·阿不都如苏利酒后找了代驾，只是因代驾未到且家人需去医院就诊才酒后驾车，其行为主观恶性较小，未造成严重后果，犯罪情节较轻，社会危害性较小，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，而且是初犯、偶犯，一贯表现良好，可以从轻处罚。案发后被告人木合塔尔·阿不都如苏利检举了他人偷税漏税行为，且向公安机关提供重要线索协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人，应属立功表现。综上，建议对被告人木合塔尔·阿不都如苏利免予刑事处罚。
经审理查明，2017年4月6日00时33分许，被告人木合塔尔·阿不都如苏利醉酒后驾驶新A***2号马自达牌小客车行驶至乌鲁木齐市路口路段时，被设卡检查的执勤民警查获。经抽血检测，被告人木合塔尔·阿不都如苏利血液中的酒精含量为106mg/100ml。
另查明，2017年6月6日，被告人木合塔尔·阿不都如苏利向乌鲁木齐高新技术产业开发区国家税务局稽查局举报乌鲁木齐红桥平价超市涉嫌税收违法行为，现乌鲁木齐高新技术产业开发区国家税务局稽查局尚未查实。2017年5月，被告人木合塔尔·阿不都如苏利在新疆维吾尔自治区公安厅特别侦察队和田支队侦办的一起刑事案件中，向公安机关提供嫌疑人在苏州活动的情况，后公安机关在苏州将涉案嫌疑人抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人木合塔尔·阿不都如苏利供述证实，2017年4月5日22时许，他和几个朋友在乌鲁木齐市个烧烤让吃烧烤，期间他喝了一罐乌苏啤酒，23时30分许，他驾驶新A***2号车离开，车刚开出来右转行驶到安居北路自建房路段时被执勤民警查获了。
2、提取血液登记表及抽血视频以及新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2017）酒精检字第367号司法鉴定意见书证实，被告人木合塔尔·阿不都如苏利被查获后，经侦查机关抽血后委托新疆交通科学研究司法鉴定中心进行检测，被告人木合塔尔·阿不都如苏利血液中的酒精含量为106mg/100ml，
3、呼气酒精检测单证实，被告人木合塔尔·阿不都如苏利被查获后经现场呼气酒精检测，检测数值为110mg/100ml。
4、侦查机关出具的查获经过证实，2017年4月6日00时33分许，执勤民警在乌鲁木齐市路口进行夜检检查，在检查过程中，发现由南向北行驶的一辆车没开灯，执勤民警将其挡停，该车车号为新A***2，系白色马自达牌轿车，经检测，驾驶人吹气酒精检测值为110mg/100ml，执勤民警遂将驾驶人控制并进行抽血检验，经查驾驶人姓名为木合塔尔·阿不都如苏利。
5、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单及车辆信息查询单证实，被告人木合塔尔·阿不都如苏利于2003年7月28日取得机动车驾驶资格证，具备驾驶资格及案发时被告人木合塔尔·阿不都如苏利所驾车辆的基本信息。
6、乌鲁木齐高新区国税局稽查局检举税收违法行为受理回执及证人洪某证言证实，2017年6月6日，被告人木合塔尔·阿不都如苏利向乌鲁木齐高新技术产业开发区国家税务局稽查局举报乌鲁木齐红桥平价超市涉嫌税收违法行为，现乌鲁木齐高新技术产业开发区国家税务局稽查局尚未查实。
7、新疆维吾尔自治区公安厅特别侦察队和田支队证明证实，新疆维吾尔自治区公安厅特别侦察队和田支队在侦办一起刑事案件中，经木合塔尔·阿不都如苏利提供嫌疑人在苏州活动的情况后，该队通过内地工作部协调浙江工作组，于2017年7月20日，在苏州将嫌疑人抓获。
8、人口信息表证实，被告人木合塔尔·阿不都如苏利出生于1978年10月25日，已达到完全刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
上述证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人木合塔尔·阿不都如苏利违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到106mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人木合塔尔·阿不都如苏利犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。关于被告人木合塔尔·阿不都如苏利向税务机关检举他人涉税违法行为的事实未查证属实，故不构成立功；关于被告人木合塔尔·阿不都如苏利称其向公安机关提供线索协助抓获其他案件犯罪嫌疑人属立功的意见，根据被告人木合塔尔·阿不都如苏利的供述及新疆维吾尔自治区公安厅特别侦察队和田支队证明，反映被告人木合塔尔·阿不都如苏利仅提供了其他案件嫌疑人在苏州活动的情况，再无具体明确的藏匿地址及联络方式，不足以证实公安机关抓获相关案件嫌疑人系被告人木合塔尔·阿不都如苏利协助所为，故被告人木合塔尔·阿不都如苏利该行为亦不构成立功。鉴于被告人木合塔尔·阿不都如苏利犯罪情节较轻，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。被告人木合塔尔·阿不都如苏利及其辩护人以其有立功表现建议免除处罚的意见不能成立，本院不予采纳，辩护人要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人木合塔尔·阿不都如苏利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 淼
审 判 员 武惠军
人民陪审员 李志新
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王婉青
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执恢305号
申请人吴其兴，男，汉族,生于1976年4月10日，住陕西省安康市汉滨区大同镇。
被执行人李孝柱，男，汉族,生于1969年1月6日，住陕西省安康市汉滨区大同镇。
本院在执行吴其兴与李孝柱提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人李孝柱无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐炜
审 判 员 宋飞
代理审判员 康芳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 方文
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初236号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人褚某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）226号起诉书指控被告人褚某某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月21日17时许，被告人褚某某驾驶辽AN21C0号小型普通客车，由西向东行驶至秀大线法库县秀水河子镇高三家子村路段时，因观判不周，驾驶措施不当，将路面行人被害人李某某撞上，致李某某当场死亡。经法库县公安局刑事技术室鉴定：李某某系头部遭受钝性外力作用，致生命中枢机能障碍而死亡。经法库县公安局交警大队现场勘查、调查后认定：褚某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故主要责任。李某某横过道路未在确认安全后通过，是造成此事故的次要原因。
2017年2月4日，被告人褚某某与被害人近亲属达成了赔 偿协议，并获得了被害方的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人褚某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人褚某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，具有酌情从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条之规定，判决如下：
被告人褚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 申岱灵
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6581号
罪犯于迎君，男，汉族，1974年12月9日出生于黑龙江省林口县，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省林口县人民法院于2015年1月13日作出(2015)林刑初字第14号刑事判决，以被告人于迎君犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯于迎君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于迎君予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯于迎君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于迎君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于迎君减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于迎君减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年7月18日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)冀0283民初1092号
原告：宋华江，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：宋保（系原告姑父），男，1958年6月25日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
被告：迁安市闫家店乡提铃寨村村民委员会，住所地：迁安市闫家店乡提铃寨村。
原告宋华江与被告迁安市闫家店乡提铃寨村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋华江及其委托代理人宋保到庭参加诉讼，被告迁安市闫家店乡提铃寨村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋华江诉称：被告的自来水施工工程经被告公开招标，原告中标。2008年10月9日，原、被告签订自来水施工协议，该工程于2009年6月24日由被告验收合格，并经被告所有两委成员以及原告签字认可。按照合同约定，该工程的总价款为254251元。该工程款原告多次向被告索要，被告至今未付，现起诉要求被告给付原告自来水工程款254251元。
被告迁安市闫家店乡提铃寨村村民委员会未提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：原告宋华江系被告迁安市闫家店乡提铃寨村村民。2008年10月9日，原告与被告签订自来水施工协议书，协议约定”一、施工范围：提铃寨全境。二、工程规格：管道沟宽40公分，深1米。三、中标价：一般土质每延长米7.7元；机械大眼每延长米15元；破道地段每延长米30元；硬质地段每延长米35元；土坑每个100元。四、施工时间：2008年10月10日至2008年11月10日。五、双方共同确定施工走向，甲方负责协调与各户的关系，确保乙方正常施工。六、甲方派人对乙方进行阶段性检查和验收。七、乙方必须认真遵守施工要求，文明施工。八、本合同未尽事宜，需经甲乙双方共同商定解决。”2009年6月24日，原告与提铃寨村两委、部分村民代表签订提铃寨村自来水工程竣工验收报告，报告写明该自来水”工程总造价【大写】贰拾伍万肆仟贰佰伍拾壹元整，￥254251元”。该工程款经原告催要，被告至今未付，故原告起诉要求被告给付自来水管道工程款254251元。
另查明，迁安市闫家店乡农村财务委托代理服务中心的明细账显示迁安市闫家店乡提铃寨村村民委员会应付款宋华江为254251元。
上述事实有原被告陈述、自来水施工协议书、提铃寨村自来水工程竣工验收报告等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订《自来水施工协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。原告负责被告的自来水管道挖沟工程，在原告施工结束并经被告验收合格的情况下，被告理应给付工程款，故对原告要求被告给付自来水管道工程款254251元的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告迁安市闫家店乡提铃寨村村民委员会给付原告宋华江自来水管道工程款254251元。（本判决生效后十日内履行）
案件受理费5114元，由被告迁安市闫家店乡提铃寨村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长李宝东
代理审判员王伟
代理审判员张钰莹
二〇一七年三月二十日
书记员李长永
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢91号
申请执行人：刘显荣，男，汉族，住重庆市璧山县健龙乡。
被执行人：王伟，男，汉族，住四川省三台县东塔镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)三民初字第2991号民事判决书，执行刘显荣与王伟租赁合同纠纷一案，被执行人王伟至今尚未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人王伟的银行存款2399元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 张 奕
二〇一七年二月二十一日
书记员 蒋武林
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭执字第457号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司杭锦后旗支行。
法定代表人翟瑞军，系该行行长。
被执行人李后生，男，1956年2月2日出生，汉族，现住杭锦后旗。
被执行人李华忠，男，1956年11月11日出生，汉族，现住址，职业同上。
被执行人康光歧，男，1960年3月22日出生，汉族，现住杭锦后旗。
被执行人张芬芬，女，1964年3月3日出生，汉族，现住址，职业同上。
本院于2016年6月25日作出（2013）杭执字第457号执行裁定书，冻结了被执行人李后生在陕坝农商银行红旗支行开设账户：6229760590300224812及6215331490300141075现需要划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李后生在陕坝农商银行红旗支行开设账户：6229760590300224812及6215331490300141075的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 马兆亮
审判员 陈 龙
二〇一六年八月三日
书记员 孙中昊
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2658号
申请执行人翁昌友，男，1985年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人赵运梅，女，1972年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
关于申请执行人翁昌友与被执行人赵运梅机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2016年6月29日作出的(2016)渝0110民初475号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵运梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人翁昌友于2017年8月21日向本院申请执行。申请执行标的为11825元。执行中除查明：被执行人赵运梅位于原綦江县三江街道龙桥村九组的农房一套（证号：2010J-8118号，建筑面积255.9平方米）被另案查封外，未找到被执行人赵运梅可供执行的财产，且被执行人长期不在家。申请人也提供不出被执行人的财产线索。鉴于此，申请人申请本院暂缓执行，终结本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执2658号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 李克洪审判员郭云雨
二〇一七年十一月二十六日
书记员 唐 军
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第230号
罪犯杨基，男，1976年7月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年12月10日作出(2012)中二法刑二初字第288号刑事判决，以被告人杨基犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨基在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年5月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨基在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；罚金人民币一万元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，应对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨基予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈健能
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执字第01221-2号
申请执行人黄光强。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行黄光强与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马晓鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执355号
申请执行人刘玉明，男，1952年12月8日出生，汉族，无职业。
被执行人张成哲，男，1982年7月29日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行刘玉明申请执行张成哲机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 郝玉江
审判员 陈学亭
二〇一六年五月十日
书记员 李晓明
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1133民初458号
原告：郑尚进，男，汉族，1972年2月10日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：古成阳，由马边彝族自治县民建镇民建社区居民委员会推荐。
原告：郑显华，男，汉族，1966年4月28日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：谭智耘，男，汉族，1963年1月7日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：马边能通电力有限责任公司，住所地：马边彝族自治县民建镇建设街170号，统一社会信用代码：9151113366275985XP。
法定代表人：谭智耘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海东，男，该公司工作人员。
原告郑尚进、郑显华诉被告谭智耘、马边能通电力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告郑尚进、郑显华于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郑尚进、郑显华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑尚进、郑显华撤回起诉。
案件受理费5164.00元，由原告郑尚进、郑显华承担。
审判员 王 建 蓉
二〇一七年五月五日
书记员 立机妹美
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执286号
申请执行人孔其华，1962年2月6日生，汉族，住商城县。
委托代理人余功铭，男，1962年9月1日生，汉族，教师，住商城县。
被执行人胡永财，男，1966年5月26日生，汉族，住商城县。
被执行人杨孝娥，女，1962年10月12日生，汉族，住商城县。
被执行人胡进园，男，1988年12月13日生，住址同上。
被执行人商城县建桥水泥粉磨有限公司。
法定代表人黄真静，总经理。
被执行人商城县建锋商品混凝土有限公司。
法定代表人胡永财，总经理。
本院在执行申请人孔其华与被执行人胡永财、杨孝娥、胡进园、商城县建桥水泥粉磨有限公司、商城县建锋商品混凝土有限公司民间借贷纠纷案件中，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照判决书确定的义务履行，执行过程中，因被执行人胡永财家庭式的投资开办公司，超负巨债的经营模式，涉债金额达近二千多万元（不完全统计），涉债范围已波及鄂、豫、皖三省，其开办的公司处于长期停产歇业状态，除公司的厂房和部分机械设备暂不具备处置条件外，其它暂无可供执行财产。为了保护各方当事人的合法权益，经各方多次协商，达成由经营能力的债权人承包被执行人混凝土公司生产经营，以经营所得一部分偿还承包者、一部分偿还其它申请执行人的债权，按年度结算。本案申请执行人��意该处理方式。现本案执行款全部到位并已发还申请执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院(2017)豫1524执286号案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年三月二十四日
书记员 李孟华
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第01825
原告任振华与被告陈政民间借贷一案，本院于2007年10月22日作出（2007）黄民初字第1307号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任振华于2008年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人暂无执行能力，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2007）黄民初字第1307号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海栋
二〇一〇年十二月七日
书记员 程金岭
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初586号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人阳杰，男，1983年5月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省绵阳市游仙区。2017年5月23日因涉嫌寻衅滋事罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月2日经邛崃市人民检察院批准予以逮捕，同年10月12日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年10月19日经本院决定被取保候审。
辩护人程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]545号起诉书指控被告人阳杰犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人阳杰及其辩护人程绍鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月21日21时许，被告人阳杰在邛崃市水口镇马湖街125号蒲都高速公路四标段工地项目部饮酒后，欲同在项目部院坝内的项目书记吴某、项目经理姚某攀谈，但因其酒后语言陈述不清，吴某与姚某让被告人阳杰清醒后再交谈。被告人阳杰对此不满，继而与其发生争执，并将前来劝阻的被害人杨某脸部打伤。随后，被告人阳杰手持两把菜刀返回项目部，将在水池边的被害人姚某砍伤。经鉴定：被害人杨某的损伤程度为轻微伤，被害人姚某的损伤程度为轻伤二级。
2017年5月22日，被告人阳杰主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
2017年10月10日，被告人阳杰与被害人姚某达成赔偿协议并取得了姚某的谅解。
上述事实，被告人阳杰在审理过程中均无异议，且当庭表示自愿认罪，被告人阳杰的辩护人也无异议并有四川博宇司法鉴定所法医学鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、到案经过、工作说明、被告人阳杰常住人口信息表、被告人阳杰的供述、辨认笔录及犯罪现场辨认照片，作案工具照片，被害人姚某、杨某的陈述，证人吴某、龚某、周某、张某、梁某、谭某的证言、证人叶某的证言、辨认笔录及照片、病情证明书、入院出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳杰在酒后为发泄情绪，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已经构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。被告人阳杰在案发后自动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚；被告人阳杰在案发后对被害人进行赔偿并取得了姚某的谅解，且在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人阳杰的犯罪情节和认罪悔罪表现，依法对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人阳杰犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人阳杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 吉
二〇一七年十月二十五日
书记员 万小丽
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条第一款随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第1553号
原告肖国兴，男，汉族，居民。
被告汤海洪，男，汉族，农民。
原告肖国兴与被告汤海洪民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周波担任审判长，人民陪审员刘昌华、黄洪章参加的合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。书记员罗正龙担任记录。原告肖国兴到庭参加诉讼，被告汤海洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖国兴诉称，被告向原告借款122500元，约定借款利率1.5%，并承诺年底还清。借款到期后，被告未按约偿还，请求法院判决被告立即偿还所欠原告借款本金及利息。
被告汤海洪无答辩。
为支持其诉讼请求，原告肖国兴在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借条1份，拟证明被告向原告借款122500元并约定利息按照月利率1.5%计算；
2、浏阳市某民委员会出具证明1份，拟证明被告外出未归，现无法联系。
被告汤海洪未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对本案的证据认定如下：
对原告肖国兴的证据认证如下：证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据上述已采信的证据，结合原告陈述，本院认定以下事实：
被告向原告借款122500元，并于2014年9月14日向原告出具借条1份。借条内容为：“今借到肖国兴老板现金人民币壹拾贰万贰伍佰元正（122500元），月息1分伍厘，汤海洪，2014年9月14日。”之后，被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告汤海洪向原告借款有借条证实，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法、有效，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就借款约定了利息，被告还应当承担相应利息，且双方约定利息未超过银行同期同类贷款利率的4倍，不违反法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汤海洪于本判决生效后5日内偿还原告借款122500元及利息（利息计算方式：自2014年9月14日起按照月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由被告汤海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 波
人民陪审员 刘昌华
人民陪审员 黄洪章
二〇一五年七月九日
书 记 员 罗正龙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条民间借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的民间借贷对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的民间借贷约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0506行审19号
申请人：马鞍山市博望区卫生和计划生育委员会，住所地马鞍山市博望区。
法定代表人：欧阳克满，该主任。
被申请人：刘泽玉。
被申请人：石红梅（刘泽玉之妻）。
申请人马鞍山市博望区卫生和计划生育委员会于2016年7月21日向本院申请执行100701征决【15】197号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经查，被申请人刘泽玉、石红梅于2000年结婚，婚后于2001年3月生育一女，2012年4月20日又生育一子。据此，申请人认为被申请人刘泽玉、石红梅生育二孩不符合《安徽省人口和计划生育条例》第二十条规定，依据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第（二）项规定，对被申请人刘泽玉、石红梅作出征收社会抚养费的决定。被申请人在法定期限内既未提起行政诉讼，也不履行缴纳义务。经催告，被申请人仍未缴纳，遂申请人向本院申请强制执行。
本院认为，马鞍山市博望区卫生和计划生育委员会以被申请人刘泽玉、石红梅违法生育，依法作出的100701征决【15】197号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收数额恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对马鞍山市博望区卫生和计划生育委员会作出的100701征决【15】197号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹 江
审判员 陈苗苗
审判员 王冬梅
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴 艭
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执543号之一
申请执行人金维林，男，汉族。
被执行人胡道宽，男，汉族。
本院在执行申请人金维林与被执行人胡道宽民间借贷纠纷一案过程中，申请人金维林于2017年9月20日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人金维林在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人金维林提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许申请人金维林的撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈良年
二〇一七年九月二十日
书记员 邹元元
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)舟普执民字第1104号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道康腾路50号。
法定代表人胡小兵、行长。
被执行人应群帆，男，汉族，住舟山市普陀区。
本案在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）舟普商特字第8号民事裁定书，于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年5月9日查封了被执行人应群帆名下坐落于舟山市普陀区东港颐景园45幢B29号汽车库的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人应群帆名下坐落于舟山市普陀区东港颐景园45幢B29号汽车库的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 夏文明
二〇一五年八月二十日
代书记员 王奕涵
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初2493号
原告（反诉被告）：王晓春，女，1975年11月29日出生，汉族，居民，住所湖南省回县。
委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陕西佳源商业管理有限公司（以下简称佳源公司），住所西安市。
法定代表人：张润玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周新贤，陕西同州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付智杰，男，1968年8月6日出生，汉族，居民，住所大荔县。
原告王晓春与被告佳源公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王晓春及委托诉讼代理人常长锁、被告委托诉讼代理人周新贤、付智杰到庭参加了诉讼，被告佳源公司法定代表人张润玲经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王晓春向本院提起诉讼请求：要求被告支付拖欠原告货款8000元。事实与理由，二原告一直为大荔隆发购物广场提供服饰，被告拖欠货款一直未付，2016年7月20日经结算，被告承诺2016年底前付清全部欠款，但到现在拖欠货款8000元未付。故原告提起诉讼。
被告佳源公司辩称，原告主张的事实没有争议，欠款数额在原告主张的数字上减去已经支付4203元，应当下欠3797元。
被告佳源公司向本院提起反诉请求：要求原告给付其应开具的数额为104031元的增值税发票或者承担给付17685元的税款。事实与理由，原被告系业务合作单位，从2012年原告一直给被告供应服装，由被告销售，累计数额为104031元，对于货款被告先后基本全部给付货款，但原告对已付货款没有开具发票，造成被告无法抵扣税款，给被告造成损失。故提起反诉。
原告王晓春辩称，原告不具备开具发票的资格，原、被告买卖关系形成之初，原告提供的货品价格就是扣税后的价格，被告反诉请求不符合相关税收规定，应当驳回起诉。
经审理查明事实如下：原、被告系合作关系。原告向被告供应服装，由被告负责销售，现经结算被告共欠原告货款6797元元。另查明，从2013年开始被告已支付给原告货款98778元，但原告未向被告提供增值税发票。原告庭审中申请增加诉讼请求,要求被告支付拖欠货款的利息，但未在规定期限内补交诉讼费。
本院对原告提供的2016年7月20日书写的还款方案及明细，被告提供的银行付款电子回单的真实性均予以认定。
本院认为，原、被告口头约定由原告向被告提供产品，被告进行销售，双方之间买卖合同关系合法成立，理应履行各自义务。现经结算被告欠原告6797元货款未付，原告诉请本院予以支持；原告申请增加诉请因未按照规定时间补交诉讼费用，依照<最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知>第二条规定，本院按照撤回申请处理。
被告反诉要求原告提供增值税发票，原告提出异议。依照《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条规定，在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。因此本案原告属于增值税的纳税主体，并且缴纳增值税属于法定义务。《合同法》规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《买卖合同司法解释》第七条规定，提取标的物单证以外的有关单证和资料应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税发票、产品合格证等。综合以上规定出卖人开具增值税发票也属其买卖合同的附随义务，故被告请求原告开具货款的增值税发票，本院予以支持，但依据被告提供的打款清单本院核定的交易数额为98778元，故应当以数额开具票据，被告反诉请求中的税款本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十六条〈最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉第七条、《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条之规定，判决如下：
被告陕西佳源商业管理有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告王晓春货款6797元。
原告王晓春自本判决书生效之日起十日内向被告陕西佳源商业管理有限公司开具货款数额98778元的增值税发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费121元，减半收取，由原告负担60.5元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 潘军华
二〇一七年十二月十三日
书记员 秦瑞泽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第3596号
罪犯晏建华，男，1975年12月19日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2008年8月15日作出(2008)越刑初字第487号刑事判决，认定晏建华犯抢劫、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金15000元（已缴纳5500元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2010)洪刑执字第5115号、（2013）洪刑执字第3399号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑八个月、一年二个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯晏建华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯晏建华的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯晏建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯晏建华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2008年3月28日起至2019年6月27日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0302民初1168号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行。
负责人许文利，系该行行长。
委托代理人刘华峰，系该行职员（特别授权）。
被告刘慧，女，1976年3月18日出生，汉族，初中文化。
被告刘淑花，女，1956年3月20日出生，汉族，初中文化。
被告薛焕，男，1952年3月16日出生，汉族，初中文化。
被告温静，男，1978年4月3日出生，汉族，初中文化。
被告王海红，女，1981年5月9日出生，汉族，初中文化。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行诉被告刘慧、刘淑花、薛焕、温静、王海红金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行与被告刘慧签订了《小额联保借款合同》一份，合同约定：被告刘慧以买牛为由向原告借款50000元，年利率14.58%，贷款期限为12个月，自2013年2月26日至2014年2月26日；还款方式为阶段性等额本息。由被告刘淑花、薛焕、温静、王海红为该笔借款提供连带责任担保并与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同签订后，原告依约向刘慧发放了贷款，被告刘慧未按合同约定向原告偿还借款本息,后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院请求依法判令：1.解除原告与被告刘慧签订的《小额联保借款合同》；2.被告刘慧偿还原告借款本金50000元，利息24826.03元（利息暂计算至2016年3月3日，之后的利息按照双方合同约定的利率计算至贷款本息还清为止），被告刘淑花、薛焕、温静、王海红承担连带还款义务；3.被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本院在向被告刘慧、刘淑花、薛焕、温静、王海红送达时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行不能提供五被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定五被告的送达地址，且原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行的起诉。
案件受理费1671元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行1671元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 马 成
审判员 盖宁军
审判员 唐金凤
二〇一六年七月十四日
书记员 白秀秀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执14531号
申请执行人林桂英，女，汉族，1946年11月9日出生，住广东省江门市新会区。
被执行人吴洪永，男，苗族，1974年2月15日出生，住重庆市秀山县。
申请执行人林桂英与被执行人吴洪永机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2014）江新法民三初字第335号民事判决，被执行人吴洪永应向申请执行人林桂英赔偿520371.5元，并负担案件受理费6449元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1453号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘兆东
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4157号
罪犯于长东，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省招远市人民法院于2012年6月8日作出（2012）招刑初字第88号刑事判决，以被告人于长东犯盗窃罪判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年5月7日起至2026年3月6日止。2015年8月31日减刑一年，现刑期自2011年5月7日起至2025年3月6日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，嘉奖一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中��人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于长东准予减刑九个月，其刑期变更为自2011年5月7日起至2024年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉