青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第203号
原告姚世忠，男，汉族。
原告钱维祥，男，汉族。
委托代理人张铮，系甘肃金城律师事务所律师（二原告的共同委托代理人）。
被告马文保，男，回族。
委托代理人马生龙，男，回族。
被告西宁富畅顺物流有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：方孝林，系该公司总经理。
委托代理人赵攀，系青海智凡律师事务所律师。
被告马生金，男，回族。
委托代理人马福龙，男，回族。
被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市。
负责人：柳超。
委托代理人勉骏，男，回族。
原告姚世忠、钱维祥诉被告马文保、西宁富畅顺物流有限公司、马生金、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司对原告起诉前申请甘肃申证司法医学鉴定所作出的甘申司法临医鉴字（2015）第099号司法鉴定结论有异议，于2015年9月30日提出申请，要求重新鉴定，本院于2015年10月15日委托青海省昆仑司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期进行了鉴定，2015年11月5日青海省昆仑司法鉴定中心出具鉴定结论，原告姚世忠对青海省昆仑司法鉴定中心出具鉴定结论有异议，于2015年11月29日提出申请，本院再次委托鉴定，本院于2015年12月15日委托青海科研司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期进行了鉴定，2015年12月29日青海科研司法鉴定中心出具鉴定结论。本案依法由审判员周玉海、代理审判员李永芳、人民陪审员陈延正组成合议庭，由周玉海担任审判长，李永芳主审本案，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告姚世忠、钱维祥的委托代理人张铮，被告马文保的委托代理人马生龙、被告西宁富畅顺物流有限公司的委托代理人赵攀、被告马生金的委托代理人马福龙、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的委托代理人勉骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚世忠、钱维祥诉称，2014年11月10日19时10分许，被告西宁富畅顺物流有限公司司机马文保驾驶青A636**号（青A36**挂）重型半挂牵引车在G227线185KM＋950M处与张博驾驶的甘AK89**号轿车相撞，导致乘车人原告姚世忠右股骨干骨折，车辆受损。经祁连县公安交通警察大队认定，被告马文保对此次事故承担全部责任。经查，该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司处投保，且事发于保险期间，受损车辆甘AK89**号的所有人为原告钱维祥，经保险公司定损，受损车辆维修费42622元。
事发后原告姚世忠即前往青海省海北州第二人民医院就诊，并于2014年11月12日入住甘肃省中医院治疗至2014年11月28日出院。经鉴定，原告姚世忠属九级伤残。上述被告对原告遭受的损失均不予赔付，为维护其合法权益，原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失354006.41元。
原告姚世忠、钱维祥向法庭出示的证据有：1、出示姚世忠的户口簿1份，证明姚世忠及家庭成员为城镇户口，在本案中应参照青海省城镇户口的赔偿标准确定其应得的赔偿金额；2、出示祁连县公安交通警察大队出具的祁公交认字（2014）第000037号道路交通事故责任认定书1份，欲证实2014年11月10日19时10分许，原告钱维祥所有的甘AK89**小型轿车与被告马文保驾驶的青A636**号（青A36**挂）重型半挂牵引车在G227线185KM＋950M处发生碰撞，造成乘车人姚世忠受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经祁连县公安交通警察大队祁公交认字（2014）第000037号道路交通事故责任认定书认定，被告马文保负事故全部责任，原告无责任的事实；3、出示姚世忠的病例1份、收费票据13份，欲证实姚世忠在此次事故中花去医药费36295.2元的事实；4、甘肃申证司法鉴定所伤残鉴定报告1份、出院证明书1份，欲证实姚世忠在此次事故中受伤，构成九级伤残，需要6个月时间康复治疗，二次手术费用约为13000元至15000元的事实；5、姚世忠个人收入证明1份，欲证明原告姚世忠年收入为260000元的事实；6、独生子女证及原告姚世忠父母亲的户口簿复印件，欲证实部分被扶养人的身份信息及由原告一人抚养的事实；7、出示甘AK89**的车辆购置发票及完税证，证明事故受损车辆所有人为钱伟祥的事实；8、甘肃申证司法医学鉴定所鉴定费发票1张，欲证实原告受伤后花去鉴定费1545元的事实；9、甘肃省张掖市甘州区新金隆汽修部出具的发票6张及汤选尧代开发票2张，欲证实事故受损车辆维修费为51000元、拖车费和施救费为4000元的事实；10、甘AK89**小轿车登记证书的复印件1份，欲证实车辆所有人为钱伟祥，原件正在补办的事实。
被告马文宝、马生金辩称，本案事实清楚，对于发生的合理损失应该由保险公司在投保范围内进行赔偿，对于不合理部分的赔偿，请求法院依法驳回。
被告马文保、马生金未向法庭出示证据。
被告西宁富畅顺物流有限公司辩称，被告马文保并不是被告西宁富畅顺物流有限公司的司机，另外本案肇事车辆在第四被告保险公司投保了交强险、商业险，因此本案的赔偿费用应当先由保险公司在保险额度内进行赔偿，在保险公司理赔完毕后，不足部分由车辆的实际车主及驾驶人进行赔偿，所以请求法庭依法驳回原告对西宁富畅顺物流有限公司的全部诉讼请求。
被告西宁富畅顺物流有限公司向法庭出具的证据：1、机动车交通事故责任强制保险单1份，机动车辆保险单2份，欲证实涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险的赔偿限额为主车50万元，挂车30万元，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任；2、承诺书1份，欲证实承诺人为马生金，承诺内容为车辆在运行中发生的一切风险均由马生金个人承担的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司辩称，对此次事故被告公司不持有异议，事故车辆在被告保险公司投保了商业险和交强险，对于合理损失被告保险公司愿意赔偿。关于医药费36295.2元，根据保险条款，符合规定的医药费赔偿范围，被告保险公司对于医保内药品的所有费用愿意赔偿，关于误工期，最后一次司法鉴定结论误工期为90-180天，我公司按照150天误工期计算，误工标准按照青海省职工人均年收入平均标准进行计算。对于护理人员原告没有说明对方所从事的行业，故护理期限依据鉴定结论，按照60天计算。伙食补助费800元，予以认可。营养费及后续治疗费在鉴定结论中没有涉及，被告保险公司不予赔偿。关于残疾赔偿金部分，由于最后一次鉴定结论中，原告姚世忠不构成伤残，因此残疾赔偿金被告保险公司不予赔偿。关于被抚养人生活费，是根据抚养人的劳动能力丧失程度进行计算的，被告公司对于该部分不予赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司向法庭出示的证据：1、青海昆仑司法鉴定中心缴纳的鉴定费发票1份，欲证实被告保险公司垫付的鉴定费为2100元的事实。鉴定报告2份，证明原告姚世忠不构成伤残，鉴定结论中原告姚世忠的误工期为90-300日，以150天较为合理；护理期60-120日，以60日较为合理。
被告马文保、西宁富畅顺物流有限公司、马生金、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司对原告出具证据的质证意见：对原告出具的2、3、7、9证据的真实性及证明方向四被告均无异议，本院予以采信。对原告出具的1、4、6、8证据的真实性四被告均无异议，但对证明方向有异议，认为原告此次事故不构成伤残。本院认为，本案经过本院两次委托鉴定，原告姚世忠均不构成伤残，所以对1、4、6、8证据的真实性本院予以采信，但对其证明的方向本院不予采信。对证据5四被告均有异议，认为原告姚世忠应该提供劳动合同和缴纳社会保险的证明。本院认为证据5姚世忠的工资证明，原告姚世忠应该提供完税证明，但原告姚世忠没有向本院提交，且没有其他有效证据相互证明，本院对证据5不予采信。
原告姚世忠、钱维祥，被告马文保、西宁富畅顺物流有限公司、马生金对被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司出具的两份鉴定结论和1份鉴定费发票均无异议，本院予以采信。
原告姚世忠、钱维祥，被告马文保、马生金、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司对被告西宁富畅顺物流有限公司出具的机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车辆保险单2份均无异议，本院予以采信。对承诺书1份，被告马文保、马生金、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司没有异议，但原告姚世忠、钱维祥有异议，认为该承诺书是马生金与富畅顺公司的内部协议，并不能对抗其他人。本院认为该承诺书没有其他有效证据相互印证，本院不予采信。
经审理查明，2014年11月10日19时10分许，被告西宁富畅顺物流有限公司司机马文保驾驶青A636**号（青A36**挂）重型半挂牵引车在G227线185KM＋950M处与原告钱伟祥所有的甘AK89**号轿车相撞，导致乘车人姚世忠受伤，车辆受损。原告姚世忠受伤后前往青海省海北州第二人民医院就诊，2014年11月12日转往甘肃省中医院住院治疗，诊断为右股骨干骨折，原告住院治疗16天，在青海省海北州第二人民医院和甘肃省中医院共花去医疗费36295.2元。经祁连县公安交通警察大队认定，被告马文保对此次事故承担全部责任。经原告姚世忠和被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的申请，本院委托青海省昆仑司法鉴定中心和青海科研司法鉴定中心对原告姚世忠的伤残等级、误工期、护理期进行了鉴定，两次鉴定结论均为原告姚世忠在此次事故中所受的伤害不构成伤残，误工期为90日-300日，护理期为60日-120日。原告在甘肃申证司法医学鉴定所支付的鉴定费1545元，在青海科研司法鉴定中心支付鉴定费2300元，被告中国平安财产保险股份有限公司青海有分公司在青海省昆仑司法鉴定中心支付鉴定费2100元。
另查，青A636**号（青A36**挂）实际车辆所有人为被告马生金，此车为消费贷款车，挂靠在西宁富畅顺物流有限公司，被告马文保是被告马生金雇佣的司机。此肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司承保了交强险和商业险，且事故发于保险期间，甘AK89**号轿车的所有人为原告钱维祥，经保险公司定损，甘AK89**号轿车维修费42622元，但实际发生的维修费为51000元，拖车费和施救费为4000元。
以上事实有原、被告陈述、医药费发票、住院病例、青海省昆仑司法鉴定中心鉴定书和青海科研司法鉴定中心鉴定书各1份、《交通事故责任认定书》、甘AK89**号轿车的机动车登记证书、车辆购置发票及完税证、鉴定费发票3份、机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车车辆保险单2份、车辆维修费发票及拖车费、施救费发票共计8张在卷佐证。
本院认为，原、被告发生交通事故，导致原告姚世忠受伤，原告钱维祥车辆受损的事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告有权要求相关义务人承担民事赔偿责任。经祁连县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，被告马文保负此次事故的全部责任，四被告也无异议，对祁连县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书本院予以确认。被告马生金挂靠在西宁富畅顺物流有限公司的贷款消费车青A636**号（青A36**挂）在中国平安财产保险股份有限公司青海分公司承保了交强险和商业险，在投保有效期内保险车辆发生交通事故的，对原告主张的合理损失，应由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿。在庭审中四被告就医疗费36295.2元，伙食补助费800元无异议，对该部分费用本院予以认定。原告姚世忠主张的误工费128160元，原告没有提供有效证据证明其误工损失，根据法律规定，按照受诉法院人均可支配收入计算，原告姚世忠系城镇居民，2015年青海省职工平均工资为57804元，每天为158元，根据两次司法鉴定意见书原告姚世忠的误工期为90日至300日，本院酌情确定原告姚世忠的误工期为195天，误工费为195天158元=30810元。原告姚世忠主张的护理费26100元，原告也没有提供有效证据证明，根据法律规定，参照误工费计算，每天为158元，根据两次司法鉴定意见书，原告姚世忠的护理期为60日至120日，本院酌情确定为原告姚世忠的护理为90日，护理费为90天158元=14220元。对原告主张的交通费1000元，虽然原告没有提供有效证据证实，但原告确实为住院治疗、诉讼、鉴定支出了合理的交通费用，本院酌情确定为400元。对原告主张的住宿费1000元，原告没有提供证据证实，原告居住在甘肃省兰州市，离受诉法院较远，参加诉讼和两次鉴定确实需要住宿，对原告要求住宿费的主张，本院酌情确定为500元。对原告要求营养费3420元的主张，原告姚世忠虽然没有提供有效证据证明，但原告右股骨干骨折，根据实际情况，确实需要加强营养，营养期本院酌情确定为30日，每日30元，合计900元。对于原告主张的后期治疗费15000元，由于目前没有发生实际费用，本院难以确定后续治疗费的具体数额，待发生后，原告可另行起诉。对于原告主张的残疾赔偿金和被抚养人生活费，根据两次司法鉴定意见书，原告在此次事故中所受的伤害不构成伤残，对原告姚世忠主张的残疾赔偿金和被抚养人生活费本院不予支持。原告姚世忠主张的5000元精神抚慰金，本院认为，原告因本次事故确实遭受了身心伤害，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院对该项诉求酌情确定为2000元。以上原告姚世忠的合理损失总计85925.2元，本院予以认定。原告钱维祥主张的维修费、拖车费、施救费合计55000元的诉求，原告钱维祥在庭审中提供了有效证据证实，本院予以支持。所以被告中国平安财产保险股份有限公青海分公司赔偿原告姚世忠各项损失85925.2元，赔偿原告钱维祥维修费、拖车费、施救费合计55000元。关于鉴定费，根据法律规定，人民法院应依据谁主张，谁负担的原则，鉴定费由负有举证义务的一方承担。故原告姚世忠自行在甘肃申证司法医学鉴定所支付鉴定费1545元和在青海科研司法鉴定中心支付鉴定费2300元，由原告姚世忠承担为宜，被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在青海省昆仑司法鉴定中心支付的鉴定费2100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司承担为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚世忠各项损失85925.2元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告钱维祥维修费、拖车费、施救费合计55000元；
三、驳回原告姚世忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7435元，由被告马文保、西宁富畅顺物流有限公司、马生金负担，鉴定费5945元，原告姚世忠负担3845元，被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司负担2100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 周玉海
代理审判员 李永芳
人民陪审员 陈延正
二〇一六年二月二日
书 记 员 魏立才
申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。