安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00063号
原告：潘玉凤，女，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：李红兵，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊经济开发区。
负责人：宁延庆，该公司总经理。
委托代理人：韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。
被告：北京福田物流有限公司诸城分公司，住所地山东省诸城市。
负责人：高会恩，该公司经理。
委托代理人暨被告：刘军，男，住山东省诸城市。
原告潘玉凤诉被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、北京福田物流有限公司诸城分公司、刘军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员许矛矛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘玉凤委托代理人李红兵、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人韩宏直，被告北京福田物流有限公司诸城分公司委托代理人暨被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘玉凤诉称：2012年12月14日，刘军驾驶北京福田物流有限公司诸城分公司名下的鲁G＊＊＊**号车，刮碰潘玉静驾驶的电动自行车上的原告，致原告跌地受伤。交警认定刘军负事故全部责任。鲁G＊＊＊**号车在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保。请求判令中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在强制险限额内赔偿损失120000元（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）；超过交强险部分35383.21元，北京福田物流有限公司诸城分公司、刘军承担连带赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三责险范围内将赔偿款直接支付给原告；本案诉讼费由被告承担。
潘玉凤为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证，证明其诉讼主体资格。
2、企业基本信息，证明被告主体资格；
3、道路交通事故认定书，证明事故发生及责任认定；
4、驾驶证、临时牌照、保单抄件，证明刘军驾驶资格及肇事车辆保险情况；
5、出院记录、病历、疾病诊断证明书，证明原告伤情、治疗过程及医嘱；
6、证明、身份证，证明主张被抚养人生活费依据；
7、营业执照、组织机构代码证、用工合同、工资表，证明原告主张误工费、残疾赔偿金依据；
8、票据，证明原告支出医疗费、鉴定费；
9、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级、后续治疗费用及误工期、营养期和护理费；
10、交通费发票，证明原告支出交通费用。
中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在庭审中辩称：原告各项诉请过高。根据保险合同约定，保险公司在医保范围内赔偿医药费；不承担间接损失。
北京福田物流有限公司诸城分公司在庭审中辩称：原告损失由保险公司赔偿。
刘军在庭审中辩称：事故车辆是北京福田物流有限公司诸城分公司所有，答辩人是其聘请驾驶员，原告损失由保险公司赔偿。
各被告均未举证。
经庭审质证，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对潘玉凤举证的质证意见为：举证1、2无异议；举证3、4关联性有异议，承保交强险无异议；举证5，会诊费没有正规发票，住院期28天；举证6关联性有异议，九级伤残不应支付被抚养人生活费，且原告父亲是退休医生，有退休工资；举证7三性均有异议，劳动关系应有劳动部门备案、社保缴纳和个人纳税证明；举证8医疗费真实性无异议，但不承担非医保部分和鉴定费；举证9三性均有异议，对伤残等级无异议，认可误工期230天、护理期90天、营养期45天；举证10交通费根据门诊次数和时间来认定。
北京福田物流有限公司诸城分公司、刘军对潘玉凤举证无异议。
根据证据的合法性、客观性、关联性，结合当事人质证意见，经审查，本院对潘玉凤举证认证如下：举证5，会诊费证明不是有效发票，形式不合法，不予认定；其他举证均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2012年12月14日，刘军驾驶鲁G＊＊＊**号（临时行驶号牌）车，因车厢没有关好，刮碰迎面潘玉静驾驶的电动自行车乘坐人潘玉凤，造成潘玉凤跌地受伤。宣城市公安局交通警察支队三大队认定刘军负事故全部责任。北京福田物流有限公司诸城分公司为鲁G＊＊＊**号车所有人，刘军为其聘用司机，该车在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限内。
潘玉凤住院治疗28日，支付医疗费225元。2013年11月28日，安徽宣医司法鉴定所评定潘玉凤伤情构成九级伤残、后续治疗费用6000元、伤后休息期可至评残前一日，营养期90日，护理期150日。
受伤前，潘玉凤在宣城市诚兴联合餐具有限公司务工，年收入40300元。潘玉凤父亲潘济群为宣城市宣州区洪林镇中心卫生院退休职工。
根据上述认定的事实及相关赔偿标准，结合潘玉凤的诉讼请求，本院核定其因交通事故发生的各项损失为：
1、医疗费225元，后续治疗费6000元，合计6225元；
2、住院伙食补助费420元（15元／天×28天）；
3、营养费1350元（15元／天×90天）；
4、护理费6000元（40元／天×150天）；
5、误工费38487元（40300元／12月×11月＋40300元／365日×14日）；
6、残疾赔偿金84096元（21024元／年×20年×20%）；
7、鉴定费1900元；
8、交通费500元；
9、精神损害抚慰金10000元。
合计148978元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。潘玉凤对其因交通事故所受损失，请求中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担保险赔偿责任，应当应予支持。潘玉凤为农村居民，但受伤前长期在企业务工，以非农业收入为经济来源，主张按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，具有事实和法律依据，应予支持。潘玉凤父亲潘济群有退休收入，主张被抚养人生活费，不予支持。潘玉凤各项损失148978元，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险医疗费赔偿项下赔偿1-3项7995元，死亡伤残赔偿项下赔偿11万元，合计赔偿117995元。交强险赔偿不足部分30983元（148978元-7995元-11万元），由侵权人赔偿，刘军受北京福田物流有限公司诸城分公司聘用驾驶车辆，其在履行职务行为过程中发生交通事故，造成潘玉凤受伤，侵权责任由北京福田物流有限公司诸城分公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告潘玉凤各项损失117995元，被告北京福田物流有限公司诸城分公司赔偿原告潘玉凤其他损失30983元；
二、驳回原告潘玉凤的其它诉讼请求。
赔偿义务人于本判决书生效之日起十日内履行金钱给付义务，如果未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3408元，减半收取1704元，原告潘玉凤负担104元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1300元，被告北京福田物流有限公司诸城分公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许矛矛
二〇一四年三月十二日
书记员 何 珺
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。