辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第622号
抗诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
原审被告人张某，绰号“大东”，无职业。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民法院审理大连经济技术开发区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年6月25日作出（2015）开刑初字第240号刑事判决。大连经济技术开发区人民检察院认为判决有误，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市人民检察院指派检察员吴卓出庭履行职务，原审被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，
1.2014年12月3日晚，被告人张某和李某乙（另案处理）来到大连开发区东北二街何欣诊所，李某乙用事先准备好的大铁钳将门锁剪断后，二人一同进入店将被害人何某放在店内的人民币100余元盗走，赃款被二人挥霍。
2.2014年12月6日晚，被告人张某和李某乙来到大连开发区岗松里17号楼程记拉面店，二人用事先准备好的大铁钳将挂锁剪断后，进入店将被害人沙某放在店内的20多元人民币盗走，赃款被二人挥霍。后二人来到岗松里1号楼老台门包子铺，二人用大铁钳将挂锁剪断后进入被害人张某店内盗窃，没有发现财物后离开。二人又来到岗松里17号楼晓雨拉面馆，用大铁钳将门锁剪断后进入店内将被害人王某乙放在店内的400余元人民币盗走，赃款被二人挥霍。后二人又来到开发区岗松里17号楼咱家东北菜馆，用大铁钳将铁链锁剪断后二人进入店内，将被害人于某放在店内的一部白色LG直板手机和100多元人民币盗走。几日后，在被告人张某、李某乙的住处玩的孙成（另案处理）看到被盗的白色LG-P970直板手机，其知道该手机系盗窃所得赃物仍谎称其没有手机使用将该手机拿走，后孙成将所得手机交给其三姑孙晓文使用。经估价，被盗白色LG手机价值为人民币300元，该手机现已追回并返还给被害人，赃款已被二人挥霍。
3．2014年12月初某日20时许，被告人张某和李某乙来到大连南关岭井东街104号梦缘发廊，李某乙用事先准备好的大铁钳将门锁剪断后，二人进入店内将被害人韩某放在店内床上的一台灰色联想牌笔记本电脑盗走。被盗笔记本电脑后被李某乙以1000元的价格卖给其朋友庞某，现被盗笔记本电脑已被追返给被害人，赃款已被二人挥霍。因该笔记本电脑型号不明，价格鉴定中心未予估价。
4．2014年12月10日凌晨，被告人张某和李某乙来到大连开发区小孤山中里94号楼全猪自助饭店，李某乙用大铁钳将铁链锁剪断后二人进入店内，将被害人孙某丙放在店内抽屉里的500余元人民币盗走，赃款被二人挥霍。
5．2014年12月10日凌晨，被告人张某和李某乙来到大连开发区海富经典幸福的紫饭包饭饭店，李某乙用大铁钳将门锁剪断后二人进入店内，被告人张某将被害人刘某放在吧台内的人民币1500余元盗走，赃款被二人挥霍。
6.2014年12月22日凌晨，被告人张某和李某乙来到大连开发区倚山里28号楼乐乐面点铺，李某乙用事先准备好的大铁钳将铁链锁剪断后，二人进入店内将被害人王某丙放在店内的一台黑色惠普牌CQ42型笔记本电脑和200多元人民币盗走。后被告人张某将该笔记本电脑以500元的价格卖给了大连开发区昌临大厦一店铺老板齐某。经估价，被盗黑色惠普笔记本电脑价值人民币800元，该笔记本电脑已追回并返还给被害人，赃款被二人挥霍。
7．2014年12月28日凌晨，被告人张某和李某乙来到大连开发区红梅小区日新美容美发店，二人用事先准备好的大铁钳将链子锁剪断后进入店内，将被害人李某丙放在店内的一台深色神州牌优雅HP500型笔记本电脑和300多元人民币盗走。后被告人张某联系孙成（另案处理）商议，孙成同意帮助张某转卖，在谎称被盗电脑为其姐姐所有后将该笔记本电脑以400元的价格卖给了张某的姐夫王某甲，孙成从中获利200元人民币。经估价，被盗黑色惠普牌笔记本电脑价值人民币600元。现该笔记本电脑已追返给被害人，赃款已被三人挥霍。
8．2015年1月1日凌晨，被告人张某和李某乙来到大连开发区金源南里45号楼里食真馄钝馆，李某乙用事先准备好的大铁钳将钢丝锁剪断，二人进入店内该被害人王某丁放在店内的一部银灰色三星GT-C3528型翻盖手机和100多元人民币盗走。经估价，被盗三星手机价值人民币100元。现该手机已追回并返还给被害人，赃款已被二人挥霍。
9.2015年1月1日凌晨，被告人张某和李某乙来到大连开发区岗松里17号楼昌顺排骨米饭店，二人用事先准备好的大铁钳将挂锁剪断后进入店内，将被害人黄某放在店内包里的70余元人民币盗走，赃款被二人挥霍。
10.2015年1月初某日22时许，被告人张某和李某乙来到大连开发区岗松里8号楼3单元1--
1高夫发型店，二人用事先准备好的大铁钳将挂锁剪断后进入店内，将被害人高某放在店内的35元人民币盗走，赃款被二人挥霍。
11.2015年1月4日凌晨，被告人张某和李某乙来到大连开发区松裕里松苑街31号内蒙特产店，二人用手将玻璃门掰碎后，被告人张某从玻璃门破洞进入店内，将被害人穆某放在店内的一台黑色惠普笔记本电脑、两把装饰刀和400多元人民币盗走。几日后，孙成（另案处理）告诉被告人张某可以帮助其将电脑卖掉并拿走了电脑，后孙成以200元的价格卖给其表格成军、孙成从中获利200元人民币。经估价，被盗黑色惠普dv2700型笔记本电脑价值为人民币500元，2把被盗装饰刀共计价值人民币200元。被盗笔记本电脑及李某乙手中的装饰刀已返还给被害人。赃款被三人挥霍。
12.2015年1月7日凌晨，被告人是张某和李某乙来到大连开发区倚山里46号楼粥的故事饭店，二人用事先准备好的大铁钳剪断铁链锁后进入店内，将被害人金某放在店内的现金人民币400余元盗走。案发后，被盗赃款429元被收缴并退还给被害人。
13.2015年1月7日凌晨，被告人张某、李某乙和孙成（另案处理）一同来到大连开发区亿华市场唐老丫理石店，被告人张某用事先准备好的大铁钳将门锁剪断后李某乙站在店门口放风，孙成在路边等着，被告人张某进入店将被害人杨某放在店内的1500元现金和两太仿白金项链盗走，后被告人张某和李某乙各分得一条仿白金项链，李某乙和孙成二人各分得100多元人民币。经估价，被盗两条仿白金项链共价值人民币200元。现李某乙手中的仿白金项链及被盗赃款700元已追返给被害人，其余赃款被三人挥霍。
被告人张某共计盗窃13次，盗窃金额共计8354元。
原审认定上述事实的证据有，被盗手机、笔记本电脑、仿白金项链、人民币等赃物及作案工具照片、常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、刑事判决书及释放证明书、前科查询记录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、接受证据料清单、发还物品清单、收购登记表、情况说明、被害人何某、沙某、张某、王某乙、于某、韩某、孙某丙、刘某、王某丙、李某丙、王某丁、黄某、高某、穆某、金某、杨某陈述；证人孙某甲、庞某、孙某乙、齐某、王某甲、李某甲证言、被告人张某供述和辩解、李某乙、孙成供述及辩解、辨认笔录、辨认现场笔录、指认现场照片、《价格鉴定结论书》等。
原审法院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，部分赃款赃物被追返，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人张某退赔被害人何某人民币100元、沙某人民币20元、王某乙人民币400元、于某人民币100元、孙某丙人民币500元、刘某人民币1500元、王某丙人民币200元、李某丙人民币300元、王某丁人民币100元、黄某人民币70元、高某人民币35元、穆某人民币400元、杨某人民币800元；三、追缴被告人张某违法所得人民币1700元。
抗诉机关的抗诉理由是，原审在第三节犯罪事实中，对张某盗窃的联想笔记本电脑未认定犯罪数额有误，应予纠正。大连市人民检察院支持该抗诉意见。
经本院审理查明的事实和证据与原审基本一致。
本院另查明，在第三节盗窃犯罪中，张某盗窃的笔记本电脑价值为人民币600元。
认定该事实的证据为检察机关在二审期间提供的价格鉴定结论书。
本院认为，原审被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。
对于抗诉机关的抗诉意见，经查，二审期间，检察机关提供了新证据证明案涉笔记本电脑的价值为人民币600元，对该事实本院予以确认。但综合本案事实和情节，原审对张某的量刑并无不当。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。