江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初8445号
原告：江木红,女,1973年1月10日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人:ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：常熟市鸽球布匹市场有限公司，住所地常熟市陈家市53号，统一社会信用代码9132058125145201XM。
法定代表人：王翰洲，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。
原告江木红与被告常熟市鸽球布匹市场有限公司确认投资款纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告江木红及委托诉讼代理人ＸＸ敏，被告常熟市鸽球布匹市场有限公司的委托诉讼代理人杨蓉到庭参加了诉讼。之后，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告江木红及委托诉讼代理人ＸＸ敏，被告常熟市鸽球布匹市场有限公司的委托诉讼代理人杨蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江木红向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告向被告出资的6万元属于筹建运营“鸽球布匹市场”项目的投资款。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：1995年-1996年期间，国营常熟印染总厂向市纺织工业局申请筹建“鸽球布匹市场”，市纺织工业局在同意的批复中明确“造房资金主要采取由社会招商投资的方法筹措”。经市纺织工业局和市政府批复同意后，国营常熟印染总厂于1996年9月向市工商局申领“常熟鸽球布匹市场”营业执照（注册资金：80万、法定代表人：吴健、经济性质：预算外全民、经营范围：门面摊位租赁等）。1996年11月常熟市经济委员会在“常熟鸽球布匹市场”建设项目的批复中明确：资金来源由企业自筹解决。1996年12月30号，“常熟鸽球布匹市场”（后更名为被告）企业成立。注册资金为80万元。
1996年底至1997年2月，当时鸽球布匹市场并未开始基建，一片荒芜。被告向社会发布“招商启事”：投资鸽球、名利双收，意在向全社会筹集投资款，建造鸽球布匹市场。包含原告在内的二百几十个投资者本着与被告合作投资“鸽球布匹市场”的初衷，于1997年2月、8月分别向被告交纳2.8万元、3.2万元投资款，每人总计6万。原告在内的众多投资者多年来一直要求被告确认上述款项属于“鸽球布匹市场”项目投资款，但均遭到被告拒绝。原告诉至法院，请求贵院支持诉请。
被告常熟市鸽球布匹市场有限公司辩称：1、原告的主体不适格，原告的现有证据并不能证明其是本案适格的原告，应向法庭进一步举证。2、原告诉请不明确，诉请不应当对某一个款项进行确认性质，投资本身是一个经济学的概念，诉请应指向某种具体的诉讼权利，内容享有某一公司的多少股权、某一个固定资产的所有权或者债权等。3、原告证据不充分，现有证据不能支撑原告诉请。4、诉讼时效已过，主张某种财产性的权利应当自知道或者应当知道其财产权利被侵犯时起两年内依法主张。综上四个方面，请法庭查明事实，驳回原告诉请。
经审理查明：1995年12月14日，常熟市纺织工业局作出常纺发（95）字第115号《关于同意常熟印染总厂建造“三产”用房的批复》，载明：“常熟印染总厂：……为充分利用企业现有沿琴湖路空地，发展'三产'，经研究同意你厂逐步建造三产用房共计4500平方米，预计总造价约292万元，资金来源由企业自筹，……造房资金应主要采取由社会招商投资的方法筹措……”。
1996年9月25日，国营常熟印染总厂向市工商行政管理局递交了常印总（1996）字第30号《关于申领“常熟鸽球布匹市场”营业执照的报告》，该报告载明：“我厂'关于建办常熟鸽球布匹市场'的报告已经市政府常政复（61）号文件批复同意建办。为加快市场的建设进程，使之早出效益，特报请申领'常熟鸽球布匹市场'营业执照。该企业法定代表人为吴健；经营地点为横泾桥堍（原鸽球停车场内），经济性质：预算外全民；注册资金80万元；经营方式：批发、零售、代购代销；经营范围：门面摊位租赁、纺织品、针织品、服装原辅材料；兼营日用百货、鞋帽。”
1996年10月4日，常熟会计师事务所出具了常会验（一部96）字第010号审验注册资金证明书，该证明书载明：“我所接受常熟鸽球布匹市场的委托，验证人民币80万元登记注册资金，兹根据国家关于企业法人登记管理的法规，以及有关证明文件和财务资料，经查验确认，可作登记的注册资金总额为人民币捌拾万元。资金性质：全民资金80万元；投资单位：常熟印染总厂；经济性质：全民，投资金额：80万元；出资方式：货币资金80万元。”
1996年10月7日，常熟市人民政府印发常政复[1996]61号《关于同意建办常熟鸽球布匹市场的批复》,载明：“市纺织工业局：……经研究，同意建办'常熟鸽球布匹市场'。为预算外全民企业，实行独立核算，自负盈亏。隶属国营常熟印染总厂领导和管理。……”
1996年11月12日，常熟市经济委员会作出常经改（1996）字第71号《关于常熟印染总厂建办'常熟鸽球布匹市场'建设项目的批复》，载明：“市纺织工业局：……经研究，批复如下：一、……同意常熟印染总厂利用原鸽球停车场和已有的招待所、写字楼，建办'常熟鸽球布匹市场'为主要内容的建设方案。二、主要建设内容：1、新建建筑面积10000平方米；……三、项目总投资980万元。其中：土建费720万元；道路及公用设施费60万元；项目开发费200万元。资金来源：由企业自筹解决。……”。
1996年12月26日，常熟鸽球布匹市场办理了《市场登记证》，市场地址为常熟市虞山镇琴湖路11号，市场负责人为吴健，主办单位为常熟印染总厂，上市商品范围为针纺织品、布料、丝绸。
1996年12月30日，常熟鸽球布匹市场成立并领取了《企业法人营业执照》，住所为常熟市横泾桥东堍，法定代表人为吴健，注册资金为80万元，经济性质为全民所有制，经营范围为主营门面摊位租赁、纺织品、针织品、服装原辅材料、日用百货、鞋帽。该住所的土地使用者为国营常熟印染总厂，注册资金80万元由国营常熟印染总厂出资。
1997年2月底，常熟鸽球布匹市场为建设市场，向税务、规划等部门办理了相应的手续。
2002年12月，国营常熟印染总厂改制为常熟鸽球印染有限公司。
2005年11月25日，常熟市经济贸易委员会出具了常经贸综〔2005〕53号《关于同意“常熟鸽球布匹市场”改制为有限责任公司的批复（解决企业改制遗留问题）》，内容为：常熟鸽球印染有限公司：……原你单位已于2002年12月27日实施企业产权制度改革，根据苏州新新资产评估有限公司苏新资评报（2002）字第006号、苏新资评调（2002）字第003号资产评估报告，常熟鸽球布匹市场作为原你单位下属子企业，其全部净资产已列入你公司改制评估整体资产。改制后由于你公司涉及土地置换、退二进三整体搬迁等工作，未能及时对该子企业进行改制，现要求作为解决企业改制遗留问题处理，办理改制有关手续。根据市委、市政府常发（1996）50号和（1997）89号文件精神，现批复如下：一、同意你公司股东会确认的常熟鸽球布匹市场改制实施方案。改制后的企业名称为“常熟鸽球布匹市场有限公司”（须经工商部门核准名称），企业类型为有限公司。二、同意确认常熟鸽球布匹市场2005年7月31日资产评估结果及你公司股东会产权界定意见。根据苏州新新资产评估有限公司苏新资评报（2005）字第098号资产评估报告，该市场资产总额为1223万元，负债总额为304.42万元，所有者权益（净资产）为918.58万元。三、同意改制后公司的股本总额及股权结构设置。改制后的公司设股本总额为900万元，由三个股东共同出资设立，其中常熟鸽球印染有限公司以该市场存量净资产折股810万元，占股本总额的90%，自然人陈永立、潘枫二人各出资45万元，购买该市场存量净资产，分别各占股本总额的5%、5%，净资产余额部分18.58万元，作为改制后的常熟鸽球布匹市场有限公司对常熟鸽球印染有限公司的负债，双方办理确认债权债务的相关手续。上述股权分别归出资者所有，并以出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对其债务承担责任。
2005年12月6日，常熟鸽球布匹市场经工商部门核准办理了公司变更登记，原名称“常熟鸽球布匹市场”变更为现名称“常熟市鸽球布匹市场有限公司”，原住所“常熟市横泾桥东堍”变更为现住所“常熟市陈家市53号”，原注册资本“80万元”变更为现注册资本“900万元”，原经济性质/企业类型“全民所有制”变更为现经济性质/企业类型“有限公司（自然人控股）”。
另查明：2012年11月30日，支春华（甲方）与江木红（乙方）签订《门面出售合同书》，载明：“经甲乙双方协商达成如下协议条款：一、甲方将坐落于常熟鸽球布匹市场1区53号店面房一间出售给乙方。二、由甲乙双方协定门面出售价格为28.5万元（大写）贰拾捌万伍仟圆整，由乙方一次性付清。三、乙方付清款后，甲方应积极配合乙方协理的一切有关手续，费用由乙方自理。四、甲方交门面给乙方后，不得留有任何债务给乙方，由甲方负责。五、自门面出售合同日起，甲方不得再以任何形式占用门面，门面使用权永久性归属乙方所有。六、本合同一式二份，双方各执一份，自签订日起生效，具有同等法律效力，如哪方违约，造成一切经济损失，由该方负责全部赔偿。甲方：支春华（签名），乙方：江木红（签名），2012年11月30日。”
经支春华转让，江木红开始承租常熟鸽球布匹市场1区53号门市部。2015年9月7日，常熟市鸽球布匹市场有限公司（出租方、甲方）与江木红（承租方、乙方）签订《租赁协议（2015-2016年度）》一份，载明：“乙方向甲方租赁位于常熟市陈家市53号鸽球布匹市场的商业用房，为明确甲、乙双方的权利义务，经友好协商，特签订本协议：一、租赁房屋的概况：1、位置：常熟鸽球布匹市场的1区53号；2、面积：57.6平方米，其中：底层面积为26.8平方米；3、用途：仅限于经营布匹。二、租赁期限：租赁期为壹年，即自2015年9月8日至2016年9月7日止。三、租金及支付方式：1、年租金为人民币32590元整；2、在签定本协议时，乙方向甲方一次性付清。四、乙方的义务：……五、违约责任：……六、其他约定：1、同等条件下，乙方享有优先租赁权。乙方拥有更名权；2、……3、本协议租赁期届满前一个月内，乙方应主动联系甲方，并签定下一年度的'租赁协议'，交纳下一年度的租金（租金标准：甲方将以通告形式在鸽球布匹市场内的布告栏上张贴告示）。否则，视为乙方自动放弃租赁机；甲方将该门市部另行招租。……6、本协议经双方完成签章后生效。甲方：常熟市鸽球布匹市场有限公司（公章）,乙方：江木红（签名）,签定日期：2015年9月7日”。
又查明：2000年8月3日，本院作出（2000）熟民初字第1252号常熟鸽球布匹市场与陈建东商业铺面租赁纠纷一案的民事判决书，载明：“……经审理查明，1997年8月17日原告常熟鸽球布匹市场与被告陈建东签订了一份商业用房租赁合同，……1997年3月12日被告向原告交付了租房定金28000元，合同订立时，被告又向原告交付了租房预付款32000元。……本院认为，……现原告要求终止与被告之间的租赁关系，并由被告出让鸽球市场2区38号店面房的主张应予支持，其要求被告给付扣除预付房租金60000元后欠交租金12040元，合法有据，亦应支持。……”。宣判后，陈建东提起上诉。2000年10月25日，苏州市中级人民法院作出（2000）苏中民终字第938号民事判决书，载明：“……经审理查明，……期间，陈建东于1997年3月12日向常熟鸽球布匹市场交纳'租房定金'28000元，1997年8月17日又交纳租房预收款32000元，……”。
再查明：2015年9月17日，本院作出（2014）熟虞民初字第01242号马志鸿与常熟市鸽球布匹市场有限公司租赁合同纠纷一案的民事判决书，载明：“……经审理查明：……2009年11月3日，常熟市鸽球布匹市场有限公司的原法定代表人汪隆华变更为王仙友，原股东汪隆华、王正东变更为王仙友、陈天云。……2010年8月17日、2010年8月18日，被告在市场内张贴二份资产交接的公告，该两份公告告知相关方鸽球布匹市场整体资产的产权人发生变更，市场的不动产、动产等均由被告新股东王仙友、陈天云接管。……2012年8月25日，被告在市场又张贴了公告，内容为，关于提高2012-2013年度市场租赁户租金标准、最终涨幅20%、租金固定5年不变等事项是在部分门市部租赁户提出异议的情况下，政府有关部门组织双方代表进行面对面的磋商的结果，及1997年被告收取的每家门市部6万元，属于预付房租金，已在1997-1999年度应收房租金中作了相应的抵扣。……”。宣判后，马志鸿提起上诉。2016年3月7日，苏州市中级人民法院作出（2015）苏中民终字第06391号民事判决书，驳回上诉、维持原判。
本案审理过程中，江木红提交的其制作的《“常熟鸽球布匹市场”投资项目形成过程示意图》复印件，其中载明：“97年2月投资户每家每户投资28000元”、“第一批市场项目投资款（建房资金）进入'鸽球布匹市场'项目”、“市场方出具收款收据暂记为'租房定金'”；“97年8月投资户每家每户又投资32000元”、“第二批项目投资款进入'鸽球布匹市场'项目”、“收据暂记为'租房预收款'等。合计出资60000元后，取得抓阄资格，通过公证、抓阄抽签取得对应门市部”。
江木红提交的《招商启事》复印件载明：“常熟鸽球布匹市场位于常熟招商城东侧，横泾桥堍，沿沪虞公路，距长途汽车站500米，交通十分便利。市场占地面积16650平方米，拥有210个全框架结构、标准店面，铺面为24平方米，二楼标准房28.8平方米，每套商业用房计52.8平方米，厨卫齐全，独成单元，集商、住、储于一体、具有较好的商用价值，在市场内拥有停车场、招待所、娱乐中心、餐饮及其他配套设施。市场内部通道为9-10米，可行驶各种车辆，便于经商户的货物装卸及运输。是经商户理想的经营场所。本市场主要经营针纺织品，装饰面料，兼营服装面辅材料。目前尚有少量标准店面待租。热忱欢迎各方有识之士前来承租经营。地址：常熟市琴湖路11号（横泾桥东堍）”。该《招商启事》下方印有“鸽球布匹市场示意图”，示意图两侧载明“投资鸽球”、“名利双收”。
庭审中，原告江木红陈述：1、原告诉状载明原告“于1997年2月、8月分别向被告交纳2.8万元、3.2万元投资款”的内容，没有直接书面证据。2012年11月30日，支春华和原告签订《门面出售合同书》一份，支春华将其1区53号门市部转让给原告，并得到被告的认可。原告受让该门市部也意味着取得该门市部原始投资人出资6万元的权利。2、原、被告是合作投资的法律关系，包括原告的转让方在内的219户投资者在1997年每人出资6万元，被告出资80万元，共同建造鸽球布匹市场项目，虽然双方没有书面合同，但双方形成了投资合意，双方各自出资、利润共享、风险共担。原告的转让方将6万元的出资款及相应的权利转让给原告，原告有权要求确认6万元属于投资款。原告主张权利所依据的法律条文，暂时无法明确。3、原告在（2016）苏0581民初10796号案件被被告起诉后才知道权利，原告起诉没有超过2年诉讼时效，更没有超过20年诉讼时效。
被告常熟市鸽球布匹市场有限公司陈述：1、市场1区53号的承租人更迭多次，原告是否从支春华处受让门市部，被告不清楚。原告诉状陈述原告“于1997年2月、8月分别向被告交纳2.8万元、3.2万元投资款”，被告没有收到过。2、鸽球布匹市场多次改制，相关材料遗失，相关账本无法找到；依据会计法，相关财务账本保管年限是15年，1997年距今超过15年，被告无法提供1997年的账本，无法核实当时财务账本如何记载。3、应当从原告主张的出资之日起计算诉讼时效，诉讼时效为2年。
以上事实，有原告提交的身份证、国家企业信用信息公示系统查询信息、“常熟鸽球布匹市场”投资项目形成过程示意图、关于同意常熟印染总厂建造“三产”用房的批复、关于同意建办常熟鸽球布匹市场的批复、关于申领“常熟鸽球布匹市场”营业执照的报告、关于常熟印染总厂建办“常熟鸽球布匹市场”建设项目的批复、企业法人营业执照、招商启事、常熟市建设项目固定资产投资方向调节税核定表、城市规划管理审批表、门面出售合同、租赁协议（2015-2016年度）、“常熟鸽球布匹市场”公司信息变更示意图、工商登记信息、关于解聘吴健同志职务的通知、申请、公司变更核准通知书、工商查询记录简档、“常熟鸽球布匹市场”项目投资组成及项目被改制的示意图、市场登记证、审验注册资金证明书、企业法人（营业）登记住所和经营场所证明、土地使用权证、关于我公司全资企业常熟鸽球布匹市场资产评估情况说明的报告、改制协议、关于同意“常熟鸽球布匹市场”改制为有限责任公司的批复（解决企业改制遗留问题）；被告提交的本院（2000）熟民初字第1252号民事判决书、苏州市中级人民法院（2000）苏中民终字第938号民事判决书、本院（2014）熟虞民初字第01242号民事判决书、苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第06391号民事判决书、财政部、国家档案局关于印发〈会计档案管理办法〉的通知（财会字［1998］32号）、会计档案管理办法以及本案的庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告之间是否存在投资法律关系，原告是否向被告缴纳了6万元投资款。原告主张其向被告出资6万元，要求确认该6万元属于筹建运营“鸽球布匹市场”项目的投资款，本案的处理与原告具有直接利害关系，故原告是本案适格的原告。被告辩称原告不是本案适格原告的意见，缺乏法律依据，本院不予采信。审理中，原告陈述其通过转让取得涉案1区53号商业用房，但原告江木红既未举证证明其向被告交纳出资款6万元并与被告形成投资合意，也未举证证明门市部“原始投资人”向被告交纳出资款6万元并与被告形成投资合意，原告主张投资的事实缺乏相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告江木红的诉讼请求。
案件受理费人民币1300元，由原告江木红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 魏月琴
二〇一八年二月五日
书 记 员 王晟红
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。