wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初2735号
原告：倪红星，男，1969年11月4日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：田宇铭，靖江市生祠法律服务所法律工作者。
被告：顾俊平，男，1972年9月19日生，汉族，住靖江市。
原告倪红星与被告顾俊平为定作合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪红星及委托诉讼代理人田宇铭，被告顾俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告定作款65000元。事实与理由：2014年，被告向我定作窗户及开窗机，被告提供尺寸，由我制作后安装在被告指定的山西太原晋西机器厂厂房，定作款共计85000元。后被告预付我20000元。我依约进行了定作和安装。然被告一直拖欠余款。2016年2月7日，是大年三十，我向被告催要余款。被告虽未付款，但就欠款向我出具了借条一份。后原告多次催要无着，故提起诉讼。
被告顾俊平答辩称，双方确实存在窗户及开窗机的定作合同，但是原告并没有依约完成定作事项。主要是窗户焊接点没有打磨、焊接点上没有刷防腐涂层、开窗机的穿线管没有用镀锌材质。且原告安装时向我的客户借用的电线没有返还。因原告及家人上门吵闹，我才出具了借条。所以我不同意原告的诉讼请求。
针对被告答辩，原告补充陈述，被告所述窗户打磨、防腐涂层、穿线管材质并非双方约定事项。我及安装人员没有将借用的电线带回。另借条系被告自愿出具。
经审理查明，2014年，被告向原告定作窗户及开窗机，要求安装在山西太原晋西机器厂厂房，定作款共计85000元。后原告预付20000元，原告亦完成了定作和安装。余款65000元被告未支付。2016年2月7日，被告就所欠定作款向原告出具借条一份，金额为65000元，约期6月15日前付清。届期，被告未付款。原告多次催要。被告认可付款，但以经济困难推脱。原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条、微信聊天及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告间的定作合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。原告履行定作和安装义务后，被告负有支付定作款项的义务。被告就所欠定作款向原告出具了借条，现原告具体向被告主张给付，应予支持。至于被告辩称借条出具系害怕吵闹，然根据被告与原告的微信聊天可知其认可支付款项。另被告辩称原告的安装存在窗户打磨、防腐涂层、穿线管材质质量问题，然无证据证明双方确有约定，故不能阻却原告的主张。被告所述电线问题，因无证据证明，且与本案定作合同无关，本院不予审处。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条的规定，判决如下：
被告顾俊平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告倪红星定作款65000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按照对方当事人数量提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1426元。
审判员 凌达
二〇一八年八月三日
书记员 朱琴
引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初317号
原告：赖某1，男，1956年9月24日出生，汉族，住南乐县。
被告：赖某2（反），男，1969年2月28日出生，汉族，住南乐县。
被告：赖某3，女，1976年2月14日出生，汉族，户籍所在地南乐县，现住南乐县开发区。
第三人：赖某4，女，1989年9月4日出生，汉族，户籍所在地南乐县，确认送达地址南乐县寺庄乡邱辛店村。
第三人：黄某，男，1991年6月8日出生，汉族，户籍所在地南乐县，现住河北省保定市蠡县。
原告赖某1与被告赖某2（反）、赖某3继承纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖某1、被告赖某2（反）、赖某3到庭参加诉讼。经当事人申请，依法追加赖某4、黄某为本案第三人。本案现已审理终结。
原告赖某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告应当分割的遗产45,800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告的母亲王素贤自2010年9月因患脑梗塞、属于无行为能力，于2017年6月18日去世，生前共有四个子女，原告系长子、被赖某2返是三子，被赖某3永是长女。二子赖振达于2016年11月12日在上海宝山区因交通事故死亡，事故发生后，原告立即奔赴上海处理后事，历经65天的奔波、协调，将赖振达的后事处理终结。事后有两项赔偿款：1、车辆所参保的保险公司理赔款（未到位），2、上海平安养老保险股份有限公司个人参保理赔款（本案争议的款项），根据赖振达参保的意向，上海平安养老保险股份有限公司应赔偿为60万元，按照继承人的分配原则，赖振达的妻子、女儿、儿子已领取45万，王素贤应得到15万元。于2017年4月25日从上海平安养老保险股份有限公司转账到王素贤在元村信用社办理的养老保险金卡上，卡号62×××544（对方账17×××022）金额为150000元。之后二被告于2017年4月30日将150000元取出据为己有。后来得知被赖某3永从150000元中付给上海律师费12500元，剩余137500元于2017年5月16日存入工商赖某3永的名下。原告认为，既然是王素贤应得赔偿金，现在王素贤已经去世，就应该按照法律规定，依法分割。据此原告特诉请人民法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被赖某3永辩称，因王素贤次子赖振达死亡，王素贤得到赔偿金150000元属实，这150000确实打到王素贤在信用社的养老保险金卡上了赖某3永从中取出12500元交给上海律师费，剩余137500元不错，当时赖振达死亡的时候，上海的律师、宝钢的经理、被告二嫂、被告二哥家孩子赖某1朝都在场，说分到王素贤名下的所有遗产都赖某2返盖房子，赖某2返成家立业赖某2返现在没有房子住，没有媳妇，这个意赖某3永到现在一直都同意，当赖某1朝也同意，因为王素贤一直赖某2返伺侯赖某2返一直没有结婚娶媳妇。剩下的137500元虽然从王素贤名下取出后存赖某3永的名下了，但是只是赖某3永的名字存，卡赖某2返手里赖某2返可以支配这个钱，这个钱已经赖某3永名下取走赖某2返交盖房子的预订款了，王素贤去世时赖某1朝找赖聚忠赖某3永要这个钱，赖聚忠问你赖某3永要这个钱干什么赖某1朝说要这个钱赖某2返盖房子赖某1朝还给赖贵争说这个钱如果盖房子不够，可以再添个十万八万的，赖贵争还赖某1朝说，和爱人商量好了吗，能当家吗赖某1朝说商量好了，同意赖某1朝还当着赖风亭、赖振国的面说过这个赖某2返不够赖某1朝添钱赖某2返盖房子，说赖某2返成家立业，最后自己家的赖某1朝打电话商量这个事赖某1朝不回家，接着就起诉了。赖贵争还问赖某3永，拿着这个钱干啥啊赖某3永说这个钱赖某2返盖房子，虽然赖某3永名下，但是卡赖某2返手里，赖贵争就说你们两个都是为了赖某2返房子，那你们回来就商量一下赖某3永的意思是后期还有赔偿款，一起下来后，再赖某2返盖房子。
被赖某2返（反）辩称赖某3永说的都属实赖某2返的答辩意见赖某3永的一样，因赖某2返的名下被原告次子办了个卡，名下不能有存款，所以把这个钱存赖某3永名下了赖某2返所有的钱都用赖某3永的名存的，卡都赖某2返手里，钱也赖某2返手里，法院查封的钱也赖某2返的钱。这赖某2返年前打工挣得钱，都存在赖某3永的名下。法院封钱的卡也赖某2返手里。137500元也赖某2返手里，赖某3永不掺赖某2返是黑户不能坐高铁、不能存款、不能买房。所赖某2返把钱都存赖某3永名下了。
第三赖某4阳向本院递交赖某4阳黄某东的书面意见称赖某4阳黄某东同意赖某1朝起诉的137500元的遗产赖某4阳黄某东该继承的遗产赖某2返盖房子用赖某4阳黄某东不出庭。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同胞兄弟姊妹关系，原告及二被告母亲王素贤生前生育四子女，长子系原赖某1朝、次子赖振达、三子系被赖某2返、长女系被赖某3永，赖振达生前育有二个子女，长赖某4阳，长黄某东。2016年11月12日赖振达在上海市宝山区因交通事故死亡，中国平安养老保险股份有限公司于2017年4月6日赔付赖振达保险金600000元，其中给付王素贤150000元，被赖某3永将其中的12500元取出缴纳律师费，2017年6月18日王素贤因病去世，被赖某3永将剩余的137500元从王素贤的账户中取出，存入中国工商银行南乐支行，户名赖某3永，账号17×××333，存款金额为137500元，原告于2018年1月12日诉至法院后，被赖某3永于2018年2月2日将137500元取出销户。
本院认为，原告与二被告系同胞兄弟姊妹，按照《中华人民共和国继承法》规定，对母亲王素贤的遗产应按平均分配原则进行分配。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。赖振达先于王素贤死亡，赖振达的子赖某4阳黄某东享有代位继承权。王素贤遗留的存款137500元可由原赖某1朝、被赖某3永赖某2返、第三人等额继承，原告依法继承王素贤137500元遗产中的四分之一，即34375元。诉讼中赖某4阳黄某东放弃继承权的意见是对自己继承权的合法处分，本院予以准许。该遗产在被赖某3永银行账号名下，银行卡在被赖某2返手中，故二被告共同承担给付原告遗产份额责任。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条规定，判决如下：
被赖某3永赖某2返于本判决生效后十日内给付原赖某1朝34375元；
驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费945元，保全费478元，合计1423元，由原赖某1朝负担285元，被赖某3永赖某2返负担1138元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张和平
审 判 员 李忠明
人民陪审员 王宇振
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨洋洋
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3111号
申请执行人翁建民
被执行人蓝贤宏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯航商初字第00164号，依法向被执行人蓝贤宏发出执行通知书，责令被执行人蓝贤宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝贤宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝贤宏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币286862元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 胡漫宇
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执60号
申请执行人罗某某，男，1974年11月2日生。
被执行人刘某，男，1983年1月28日生。
本院在执行罗某某申请执行刘某（2017）云2324执60号土地承包经营权转包合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币280628.00元，未受偿280628.00元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324执60号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年三月十六日
书记员 周尧宗
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执99号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
被执行人张选军，男，1962年3月9日生，住东丰县。
被执行人许志发，男1967年5月8日生，住东丰县。
被执行人姜玉田，男，1952年8月11日生，住东丰县。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行申请于张选军、许志发、姜玉田借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初1035号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，经中国农业银行股份有限公司东丰县支行提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一七年三月二十一日
书记员 闫小强
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初1439号
原告：卢春显，男，1972年4月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：张元峰，男，1974年9月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告卢春显与被告张元峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告卢春显于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢春显以欲与张元峰庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢春显撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由卢春显负担。
审判员 陈 俊 飞
二〇一八年八月十四日
书记员 陈丽君(代)
-2-
-2-
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02458号
原告：郭禹辰，男。
委托代理人：张蓉，辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人：李瑛，辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连宏润复合轴承有限公司。
法定代表人：于日鸿，该公司经理。
原告郭禹辰诉被告大连宏润复合轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐江独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭禹辰委托代理人张蓉、李瑛到庭参加诉讼，被告大连宏润复合轴承有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭禹辰诉称：原告曾系被告单位员工，被告共欠原告2014年4月至2015年5月工资49496.2元，欠保险费5519.95元（原告于2015年5月15日辞职，因被告欠交社会保险费，原告垫付了被告应交保险费5519.95元后，才将保险关系转出），加上被告多扣的公积金7430元（已在工资表中扣除，应向公积金中心缴纳但是没有缴纳）以及在离职时欠付原告十级工伤应得的一次性就业补助金35130.16元，扣除原告借支工资29487.24元，被告实际欠原告68089.07元。现诉到法院，要求被告给付欠薪68089.07元并承担诉讼费。
被告大连宏润复合轴承有限公司辩称：因近年来经济形势不好，导致公司业务不佳，加之公司亦有偿还贷款压力，公司经营管理也没有根据形势发展及时调整到位，导致资金出现紧张情况，从2015年2月起开始公司停产、职工停工。公司认可拖欠职工薪资事宜，并向工人出具了欠条，欠条中工资额包括了解除合同的经济补偿款。我公司会尽快解决，但暂时无力支付。
经审理查明：原告郭禹辰于2008年入职被告大连宏润复合轴承有限公司，从事数控操作岗位，月最低工资1300元。2013年原告在工作中受伤，被大连市劳动能力鉴定委员会评定为伤残十级。2014年12月31日，原、被告签订固定期限劳动合同，劳动合同期限至2015年12月31日止。2015年5月15日经双方协商一致解除劳动合同。被告从2014年4月开始拖欠原告工资并欠缴养老保险等未付。2015年7月15日，被告将拖欠原告的工资、企业欠缴的养老保险等作为工资欠款结算至2015年5月为49496.2元，加上被告多扣的公积金7430元、原告代被告缴纳的保险费5519.95元以及未付的一次性就业补助金35130.16元，扣除原告借支工资29487.24元后，尚欠原告68089.07元。由被告法定代表人于日鸿给原告出具了欠条一份。
本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动合同、解除劳动合同证明书、因工伤残程度初次鉴定结论通知单、欠条、宏润欠薪明细、被告书面答辩状以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，这些材料已经当庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告为劳动合同关系，被告就拖欠原告工资及欠缴养老保险等给原告出具了欠条，现原告诉请被告给付上述款的主张，合法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告大连宏润复合轴承有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭禹辰劳动报酬等68089.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费750元（原告已预交），由被告大连宏润复合轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐 江
二〇一五年八月六日
书记员 田美环
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初14471号
原告宋海涛，男，1972年9月28日出生，住北京市通州区。身份证号×××
委托代理人姜亮，北京市京诚律师事务所律师。
被告北京金鹏混凝土有限公司，住所地北京市石景山区海特花园16栋南侧平房。注册号110107007892749
法定代表人熊颖，执行董事。
委托代理人张文斌，北京市和景律师事务所律师。
原告宋海涛与被告北京金鹏混凝土有限公司（以下简称：金鹏公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋海涛委托代理人姜亮、被告金鹏公司委托代理人张文斌到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告宋海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告设备租赁款80000元；2、诉讼费由被告负担。原告与被告达成口头租赁协议，约定被告租赁原告钩机（带司机）到石景山区向阳花卉工地施工。原告工作时间由被告的工作人员在作业单据上签字确认，每够一个台班被告支付一次费用。现被告未按照约定支付租金，故诉至法院。
被告金鹏公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。被告与原告不存在建筑设备租赁合同法律关系，亦不存在拖欠租赁款情况，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2016年，原告向石景山区向阳花卉工地提供挖掘机。期间，金鹏公司工作人员赵春雨、王东海在租赁作业台班结算单据上签字确认。针对结算单内容，原告陈述：机械设备工作方式包括炮锤和铲斗，炮锤为破碎，铲斗为挖土，一个台班9小时，300型以上设备费用标准为炮锤2400元、铲斗为1500元，300型以下设备费用标准为炮锤1800元、铲斗为1200元。
审理中，金鹏公司提供《机械设备租赁协议》、支票存根（共计50万元），以此主张：其与北京珍平好友大型机械租赁有限公司（以下简称：珍平公司）签订租赁协议，由珍平公司提供租赁设备，与原告无租赁关系。对此，本院向珍平公司核实，珍平公司出具《证明》一份，载明：2016年5月至7月底，金鹏公司委托我公司介绍部分挖掘机在向阳工地施工，所有债务与我公司无关，账务应与金鹏公司结算。
2016年10月13日，本院前往涉案工地核实情况，工地人员答复：涉案工地仅为金鹏公司施工，赵春雨、王东海系金鹏公司人员，现工地已停工半月余。另，金鹏公司与珍平公司《机械设备租赁协议》中约定300型以上设备费用标准为：炮锤2400元，铲斗为1500元，每工作9小时折合1个台班。
上述事实，有结算单据、谈话笔录、证明及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：根据金鹏公司自认和法院调查情况，结算单据上签字人员王东海、赵春雨均系金鹏公司工作人员，二人在结算单据上签字系履行职务行为，应视为金鹏公司对使用原告机械设备的有效确认，据此本院认定金鹏公司与原告之间形成了有效的建筑设备租赁合同关系，当事人应当适当履行合同义务。本案中，依据原告提供证据，结算单据中涉及的租赁费应由金鹏公司承担。对于费用标准，原告主张数额与金鹏公司、珍平公司《机械设备租赁协议》标准基本一致，亦符合市场价格标准，本院对300以上机械设备型号费用标准确定为炮锤2400元、铲斗为1500元、每工作9小时折合1个台班，对300以下机械设备型号费用标准确定为炮锤1800元、铲斗为1200元、每工作9小时折合1个台班。庭审中，金鹏公司主张原告与珍平公司存在租赁关系，但所提供证据无法排除其与原告自行发生设备租赁事实，不能充分证明其主张，且珍平公司已出具《证明》予以否认，故本院对金鹏公司抗辩意见不予采信，其与珍平公司租赁合同事宜应另行解决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京金鹏混凝土有限公司于本判决生效后七日内给付宋海涛租赁费七万八千八百元；
二、驳回宋海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元，由宋海涛负担三十元（已交纳），由北京金鹏混凝土有限公司负担一千七百七十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
代理审判员 蔡景光
人民陪审员 张丹茹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孙 飞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初4706号
原告：江苏宇江建设工程有限公司，统一社会信用代码913212820940496805，住所地靖江市滨江新区天生港码头小桥村四组。
法定代表人：孙勤丰,该公司董事长。
委托诉讼代理人：左广红，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：李军。
原告江苏宇江建设工程有限公司与被告李军为买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告江苏宇江建设工程有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏宇江建设工程有限公司撤诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告江苏宇江建设工程有限公司负担。
审判员 顾亚平
二〇一八年八月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3abda7e9-5c7e-4aa1-b28e-a97401208c65&imgId=M2FiZGE3ZTktNWM3ZS00YWExLWIyOGUtYTk3NDAxMjA4YzY1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高 洋
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初2082号
原告：陈美德，男，汉族，1954年9月24日出生，住阆中市。
委托诉讼代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。
被告：吴先路，男，汉族，1965年10月18日出生，住阆中市。
委托诉讼代理人：鲁杰，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市人民北路148号1楼。
法定代表人：刘元模，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张繁、杨茜，系该公司员工。
上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告吴先路及其委托代理人、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月4日15时许，被告吴先路驾驶川Ｒ×××××“别克”小型轿车，从阆中市滨江路往铁塔花园方向行驶，在事故地点与原告陈美德驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告吴先路承担事故的全部责任。故请求依法判决上述被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项费用共计人民币229154.48元。
被告吴先路辩称，事故真实性无异议，事故责任划分无异议。对原告提交的证据均无异议。垫支的费用请求一并处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司辩称，事故真实性无异议，事故责任划分无异议。原告户口系农村，年满60岁。续医费以实际产生或鉴定为准，被扶养人生活费主张无据，不应当支持。医疗费需扣除自费用药。精神损害抚慰金偏高。鉴定费和诉讼费保险公司不承担。按城镇标准计算的证据需法院进一步核实。
经审理查明，2015年10月4日15时许，被告吴先路驾驶川Ｒ×××××“别克”小型轿车，从阆中市滨江路往铁塔花园方向行驶，途中与原告陈美德驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告吴先路承担事故的全部责任。
陈美德受伤后，住院治疗费用14761.83元，门诊费用236元。其伤情经鉴定，构成8级附加9级伤残，后续医疗费6000元，护理时限1人护理75天，营养时限90天，误工时限180天，为此，支付鉴定费2500元。保险公司申请对其伤残等级重新鉴定，结论未改变。结论为8级附加两个10级伤残。保险公司支付鉴定费1500元。
吴先路所驾车辆在中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司购买有交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，吴先路垫支医疗费用14761.83元，并向原告给付现金26890元。
事故发生前，原告多年来一直生活居住在阆中市，并从事保安工作。
上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、费用发票、租房合同、证明和当事人的陈述等为据。
本院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，被告吴先路驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成原告受伤的交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门依法作出的事故认定合法有据，吴先路承担事故全部责任，本院予以采信。本院依据交警部门作出的交通事故认定，确定由吴先路对原告的损失承担全部民事赔偿责任。由于被告吴先路驾驶的机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司应在交强险范围内对原告的损失先行承担赔偿责任，然后按商业保险合同的条款规定承担赔付责任，不足部分由吴先路承担。关于残疾赔偿金计算标准的确定，原告一直生活居住在阆中市城区，按城镇标准进行计算。关于重新鉴定费用1500元，因伤残等级基本无变化，保险公司承担。
关于陈美德的赔偿项目及金额，本院作如下确认：1、医疗费用14997.83元、后续医疗费6000元，予以认定；2、营养费原告主张2700元，本院认定1800元（20元/天×90天）；3、住院伙食补助费原告主张450元（30元/天×15天），予以认定；4、护理费原告主张9000元（120元/天×75天），予以认定；5、误工费原告主张18000元（100元/天×240天），根据本人提供的从事保安工资表，本院酌情认定6000元；6、交通费原告主张600元，本院酌情认定200元；7、鉴定费3100元，予以认定；8、残疾赔偿金159326.40元（26205元/年×19年×32%），予以认定；9、精神损害抚慰金原告主张25000元，本院认定18000元；10、被扶养人生活费原告主张29603元，因未提交充分证据，本院不予支持。被告吴先路垫支的费用41651.83元在本案中一并处理。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告残疾赔偿金110000元。医疗费余额4997.83元扣减15%的自费用药749.67元即4248.16元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、交通费200元、护理费9000元、误工费6000元、精神损害抚慰金18000元、残疾赔偿金余额49326.40元，共计95024.56元，被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告95024.56。扣减15%的自费用药部分749.67元、鉴定费3100元共3849.67元，吴先路承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告120000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告95024.56元；
三、被告吴先路赔偿原告3849.67元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述各项与各方垫支费用以及应承担的案件受理费品迭，中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司向原告陈美德给付181952.40元（陈美德农行账号：62×××72），中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司给付吴先路33072.16元(吴先路农行账号：62×××75)。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4730元，被告吴先路承担（已品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐开国
二〇一七年一月四日
书记员 文淞毅
--1--
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第45号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张某，系银鹰出租车公司司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月12日被衡水市公安局桃城分局刑事拘留，同年8月19日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2014）04号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员韩广新、许平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月12日0时许，被告人张某驾驶其出租车行驶至衡水市胜利路与报社街交叉口时，被害人石某和孙某乘上该出租车去河北路享园小区。途中石某因对张某开着车用手机打电话影响安全而与其发生口角，到享园小区门口后二人又发生争执，并相互殴打。在殴打过程中，张某用手将石某左眼打伤，石某将张某鼻子打伤。经法医鉴定，石某所受损伤为轻伤，张某所受损伤为轻微伤。案发后，被告人张某赔偿被害人石某医疗费等经济损失人民币三万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某陈述、证人刘某、孙某证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、和解书、公安机关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔 遵
审判员 王章恒
审判员 韩振栋
二〇一四年一月十五日
书记员 王志毅
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3764号
原告韩凤匣，女，1959年2月16日生，汉族，住河北省涿州市。
原告吴艳清，男，1960年3月22日生，汉族，住河北省涿州市。
原告焦艳芳，女，1988年12月13日生，汉族，现住河北省涿州市。
原告吴某1。
原告吴某2。
共同委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
被告岳胜，男，1984年4月21日生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
委托代理人晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
原告韩凤匣、吴艳清、焦艳芳、吴某1、吴某2（以下简称五原告）诉被告岳胜、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称中心支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤匣及其委托代理人安行宇、被告岳胜的委托代理人张培军、被告中心支公司的委托代理人晋忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告共同诉称，2015年10月4日23时许，被告岳胜雇佣的司机吴立博驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车由西向东行驶至涞水县天鹅湖大坝东侧路段时，司机吴立博因刹车失灵自救，掉出车外，冀Ｆ×××××号重型自卸货车驶出路面，造成吴立博经医院抢救无效死亡，货车受损的单方事故。涿州市人民法院民事判决书（2015）涿民初字第3875号已做出生效判决，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称城区支公司）赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费。原告的其他损失部分医疗费、交通费、精神损害抚慰金、家属处理事故误工费、住宿费等在（2015）涿民初字第3875号民事判决书中未主张。为了维护原告的合法权益，特请求判令被告支付部分医疗费、交通费、精神损害抚慰金、家属处理事故误工费、住宿费等共计73000元。
被告岳胜辩称，涿州市人民法院已经对原告的诉讼请求做出过判决，该判决已经生效并履行。原告再次起诉，属于重复起诉，应当裁定驳回。根据（2015）涿民初字第3875号民事判决书认定的事实及适用的法律，赔偿义务由被告保险公司在交强险及三者险中支付。因此即使原告确有损失未主张，负有赔偿责任的也是被告保险公司。
被告中心支公司辩称，应按照相关法律驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年10月4日23时许，被告岳胜雇佣的司机吴立博驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车由西向东行驶至涞水县天鹅湖大坝东侧路段时，司机吴立博掉出车外，经医院抢救无效死亡。吴立博驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸货车登记车主为王凤霜，实际车主为岳胜，在城区支公司投有交强险及保险金额为100万元的第三者责任保险，保险期限为2015年5月10日至2016年5月9日。吴立博户口于2015年12月22日注销。涿州市人民法院（2015）涿民初字第3875号民事判决书判令城区支公司在交强险及第三者责任保险限额内一次性赔偿五原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计359671.13元。现五原告起诉来院，请求判令被告支付剩余部分医疗费、交通费、精神损害抚慰金、家属处理事故误工费、住宿费等共计73000元。庭审中原告称此次据以起诉的医疗票据已遗失，不再主张。原告亦未就住宿费进行举证，也未主张具体数额。另查，被告中心支公司认可城区支公司为其下属单位，城区支公司的保险责任由中心支公司承担。
上述事实有涞水县交通警察大队事故科勘查报告、涞水县公安局法医学尸体检验分析意见书、（2015）涿民初字第3875号案审理笔录及判决书、机动车保险单、吴立博死亡注销证明及各方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，五原告作为死者继承人有权主张相关费用。其中死者父亲吴艳清的误工费原告主张按照每月工资3500元计算，但未提交充分证据，按照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业19779元标准，自2015年10月5日至2015年12月22日户籍注销日止计算为：19779元÷365天×79天=4280.93元。原告韩凤匣、焦艳芳的误工费原告主张按居民服务业标准计算，但未提交任何证据证明适用该标准，按照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业19779元标准计算为：19779元÷365天×79天×2=8561.87元。精神损害抚慰金原告主张50000元予以支持。交通费原告主张1400元，考虑实际情况酌情予以支持。上述合计64242.8元。原告未就住宿费进行举证，亦未主张具体数额不予支持。结合2015—3875号案涉案车辆在城区支公司投有第三者责任保险，被告中心支公司认可城区支公司为其下属单位，认可其保险责任由中心支公司承担，故上述费用由中心支公司在第三者责任保险限额内承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内承担原告各项费用共计64242.8元。
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由原告负担195元，被告岳胜、中心支公司各负担715元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张环宇
人民陪审员 朱云峰
人民陪审员 杨继富
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙玉田
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0113民初1640号
原告：席兰香，女，1965年10月15日出生，汉族，住湖南省。
被告：广州市聚缘居餐饮有限责任公司，住所地：广州市。
法定代表人：程木如。
原告席兰香诉被告广州市聚缘居餐饮有限责任公司拖欠劳务报酬纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告席兰香到庭参加了诉讼，被告广州市聚缘居餐饮有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
原告称其于2017年6月30日进入被告公司从事洗碗工作，第一个月工资为2900元，此后调整为3000元/月，通过现金方式发放工资。原告还称其工作至2018年1月27日，被告停业，未发放当月工资。原告确认2018年1月休息5天，实际上班22日。审理中，原告提交了两份证人证明及证人身份证复印件。证明人均称其与原告都是被告公司的员工，被告尚欠1个月工资未付。
2018年2月7日，原告以被告拖欠工资为由向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同日作出《不予受理通知书》，以原告申请仲裁的争议不属劳动人事争议为由决定不予受理。原告诉至本院，请求判令被告支付2018年1月工资2479元。
裁判理由与结果
本院认为：被告招用已达到法定退休年龄的原告，双方形成的用工关系应按劳务关系处理。原告称其为被告提供劳务，提供了两份证明及证明人的身份证复印件，有关证据与原告的主张相互印证，本院予以采纳。因被告无正当理由拒不到庭参与诉讼，违反到庭诉讼义务，本院对原告主张的工资标准及被告拖欠其劳务报酬的事实予以采信，故被告应向原告支付2018年1月劳务报酬3000÷30×22=2200元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市聚缘居餐饮有限责任公司应于判决发生法律效力之日起三日内向原告席兰香支付劳务报酬2200元；
二、驳回原告席兰香的其余诉讼请求。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州市聚缘居餐饮有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 万晓庚
人民陪审员 梁润富
人民陪审员 李丽仪
二〇一八年八月十日
书 记 员 林丽敏
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执53号
申请执行人王国宾
被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1984号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一六年一月二十二日
书记员 叶俊
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初2586号
原告：王新芳，男，汉族，1974年10月18日出生，户籍所在地河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：王文祥，河南联盟律师事务所律师。
被告：新乡市牧野区吕村村民委员会。
第三人：李万玮，男，汉族，1983年10月18日出生，住新乡市。
原告王新芳诉被告新乡市牧野区吕村村民委员会、第三人李万玮租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除被告与第三人李万玮所签订的整体租赁合同，维护原告原承租经营摊位的优先承租权；2、被告及第三人承担此案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方签订了租赁合同。合同签订之后，原告便按照合同的约定向被告缴纳摊位的租赁费。然而，正当原告及其他商户处于正常经营期间，被告在事先未征求原告及其他商户意见的情况下，将原告及其他商户早已承租的吕村建材巿场内经营摊位整体租赁给了第三人李万玮。原、被告双方所签订的合同第十三条载明：”租赁合同期满，双方租赁关系自动解除，如乙方（指商户）继续租赁，双方另行签订合同，同等条件下乙方优先租赁”。被告及其第三人的行为已经严重侵犯了原告及其他商户对市场摊位的优先承租权。原告为了维护自身及其他商户对经营摊位的优先承租权，向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉的被告名称与其提供的证据中显示的公章名称不一致,被告主体有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王新芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 ：张孝群
二〇一六年十二月六日
书记员 ：苗亚琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0087号
原告张某某，女，1985年8月8日生，汉族，个体理发师。
委托代理人缪强（受张某某一般授权委托），江苏穿石律师事务所律师。
被告周某某，男，1980年12月6日生，汉族，个体驾驶员。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人缪强、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：她与周某某是经亲戚介绍相识恋爱，2010年4月20日登记结婚，2012年1月29日生三胞胎周某甲、周某乙、周某丙。因为恋爱时间较短，不到一年，双方缺乏了解，所以经常发生矛盾，从孩子出生后，矛盾更加激化，她已回娘家居住，双方分居至今，夫妻感情已经完全破裂。现向法院起诉，请求法院判令她与周某某离婚；婚生三胞胎归她抚养，周某某承担相应的抚养费；依法分割夫妻共同财产；江阴市月城镇文化小区76幢402室与73幢406室中的一套住房由她居住；本案的诉讼费用由周某某承担。
被告周某某辩称：为了孩子健康成长，他不同意离婚。
经审理查明：张某某与周某某于2009年6月经人介绍相识恋爱，2010年1月11日举行婚礼，同年4月2日办理结婚登记手续，2012年1月29日生三胞胎周某甲（女）、周某乙（男）、周某丙（女）。婚后夫妻感情尚可，自生育三胞胎子女以来，双方为子女的抚养教育产生矛盾。2013年11月双方开始分居。2014年1月8日张某某向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证和双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：张某某与周某某婚姻基础与婚后感情尚可。婚后双方当事人主要为子女的教育产生矛盾，只要双方加强沟通、相互谅解，尤其是周某某为抚养子女多努力，关心、体贴张某某，夫妻尚有和好的可能，其夫妻感情尚未到彻底破裂的地步，故对张某某的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许张某某与周某某离婚。
案件受理费120元（张某某已预交），由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为1103020129200024805，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审判员 张年
二〇一四年二月十日
书记员 杨薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3491号
原告龚新程。
被告吴桂洪。
委托代理人陈冬冬。
本院于2016年3月7日以简易程序立案受理原告龚新程诉被告吴桂洪机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚新程撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告龚新程承担。
审 判 员 蒋华锋
二〇一六年八月二日
代书记员 沈翠莹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1003号
申请执行人王某某，男，住胶州市。
被执行人刘某某，女，住平度市。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案［执行依据：（2009）胶民初字第1862号民事调解书］中，申请执行人申请执行2011年1月至2016年1月孩子抚养费共计9150元。现被执行人履行了全部义务，申请执行人认可该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2009）胶民初字第1862号民事调解书中2011年1月至2016年1月孩子抚养费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 宋 伟
审判员 郝李丽
二〇一六年二月十九日
书记员 周茂涛
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初4561号
原告:上海永圣国际贸易有限公司，统一社会信用代码91310113063707679L，住所地上海市宝山区金石路1688号D-1276。
法定代表人：赵金震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟立明，男，该公司工作人员。
被告:江苏龙腾门业有限公司,统一社会信用代码913212826841210483,住所地江苏省靖江市城南经济开发区城西大道18号。
法定代表人：路红霞，该公司执行董事。
原告上海永圣国际贸易有限公司与被告江苏龙腾门业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告上海永圣国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下
本案按原告上海永圣国际贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 顾亚平
二〇一八年八月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=34ddf5da-26c1-4193-ac18-a97401207af4&imgId=MzRkZGY1ZGEtMjZjMS00MTkzLWFjMTgtYTk3NDAxMjA3YWY0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高 洋
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终3718号
上诉人（原审原告）：王小娜，女，1977年12月3日出生，汉族，柳巷街道办事处党办职工，住山西省太原市。
委托代理人孙学玲，山西青卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西鼎盛源寄卖行有限公司，住所地太原市杏花岭区艺苑巷6号3幢101号。
法定代表人郑威，总经理。
委托代理人刘雪芳，女，山西鼎盛源寄卖行有限公司员工。
委托代理人马光伟，男，山西鼎盛源寄卖行有限公司员工。
上诉人王小娜因质押合同纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初1591号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王小娜的委托代理人孙学玲，被上诉人山西鼎盛源寄卖行有限公司的委托代理人刘雪芳、马光伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告王小娜与王永保系夫妻关系。2016年2月22日，王永保与被告鼎盛源公司签订机动车质押借款合同，约定王永保向被告借款36500元，借款期限自2016年2月18日至2016年3月19日，共30天；质押车辆为×××号起亚轿车；并约定甲方（王永保）同意质押物在质押期间由乙方（被告鼎盛源公司）占有保管，在质押期间出现交通事故由保险公司及责任人赔偿，且甲方有责任以车主身份负责处理事故，甲方不负责任何赔偿；乙方在车辆质押期间可以按每日10公里的车程维护或移库。涉案质物×××号机动车于2016年3月7日、2016年3月21日产生违章罚款，共计300元。
上述事实有机动车质押借款合同、交警队处罚决定书及庭审笔录等在卷佐证。
原审认定，原告将涉案质物×××号起亚轿车出质给被告鼎盛源公司，被告鼎盛源公司负有妥善保管质押财产的义务，因保管不善致使质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。原告主张的修车费11191元及车辆贬值损失5000元，涉案车辆未实际修理，原告也无证据证明修车费11191元及车辆贬值损失5000元，对该主张不予支持；原告主张的车辆违章罚款300元，涉案车辆违章行为均发生在质押期内，对该主张予以支持。被告鼎盛源公司辩称，质押车辆在2016年3月21日后使用权及归属权归被告所有（机动车质押借款合同约定），在2016年3月21日后的车辆受损情况及违章情况与原告无关，该项约定违反法律规定，”出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有”，故对该辩称理由不予采信。原审判决，一、被告山西鼎盛源寄卖行有限公司于本判决生效之日起十内日偿付原告王小娜经济损失300元；二、驳回原告王小娜的其他诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人王小娜不服，向本院提起上诉，其诉称，请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人赔偿上诉人16491元。车辆损坏11191元及贬值5000元均是被上诉人造成的损失，应当赔偿。被上诉人山西鼎盛源寄卖行有限公司辩称，对上诉人所诉的修车费、车辆贬值损失不予认可，质押车辆在2016年3月21日后的使用权及归属权归被上诉人，不在质押期限内车辆的损坏我方不应赔偿。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，质押车辆在被上诉人处质押期间造成损坏，依据长风悦达起亚汽车专营店的报料单，车辆修理费用为11191元。
本院认为，上诉人将涉案质物×××号起亚轿车出质给被上诉人鼎盛源公司，鼎盛源公司负有妥善保管质押财产的义务，因保管不善致使质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。被上诉人在质押期间造成上诉人质押车辆损坏，应当赔偿损失。虽然该车目前尚未修理，但依据长风悦达起亚汽车专营店的报料单，车辆修理费用为11191元，被上诉人应当赔偿上诉人该车的修理费。原审以涉案车辆未实际修理而不予赔偿，有失公正。上诉人主张被上诉人应当赔偿车辆贬损5000元，理由不足，不予支持。原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持山西省太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初1591号民事判决；
二、被上诉人山西鼎盛源寄卖行有限公司于本判决生效之日起十内日偿付上诉人王小娜车辆维修费11191元。
一审案件受理费106元，二审案件受理费106元，由被上诉人山西鼎盛源寄卖行有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 袁 强
代理审判员 成志刚
二〇一七年一月十九日
书 记 员 任丽杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初9894号
原告李涛。
委托代理人齐亚辉、成俊颁，浙江岱昌律师事务所律师、实习律师。
被告杨艳丽。
本院在审理原告李涛诉被告杨艳丽民间借贷纠纷一案中，原告李涛于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨艳丽的起诉。
本院认为，原告李涛的撤诉申请系其真实意思的表示，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李涛撤回对被告杨艳丽的起诉。
案件受理费80元，由原告李涛负担。
审判员 季文超
二〇一六年八月二日
书记员 张俊明
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异288号
申请执行人：龚新宇，男，1957年7月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人:襄阳振月电子科技有限公司。
被执行人:襄阳市晟奥电子有限公司。
法定代表人：刘晓东，该公司总经理。
第三人：刘晓东，男，1969年1月26日出生，汉族，宜城市人，住湖北省宜城市。
第三人：刘阳升，男，1976年8月6日出生，汉族，住湖北省宜城市。
本院在执行龚新宇与襄阳振月电子科技有限公司（以下简称振月公司）、襄阳市晟奥电子有限公司（以下简称晟奥公司）民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人龚新宇向本院申请追加第三人刘晓东、刘阳升为被执行人。本院立案审查，现已审查完毕。
申请执行人龚新宇称，在执行过程中，被执行人振月公司无财产可供执行，而承担连带责任的晟奥公司股东刘晓东、刘阳升在债权债务发生纠纷时未缴纳出资，故申请追加晟奥公司股东刘晓东、刘阳升为被执行人，并分别在未缴纳出资的范围内依法承担责任。
本院查明，本案借贷关系发生在2014年8月14日。2015年7月23日本院立案审理龚新宇与振月公司、晟奥公司、刘晓东民间借贷纠纷一案，2015年11月17日作出（2015）鄂樊城民三初字第00451号民事判决，晟奥公司不服，上诉至市中级法院，市中级法院将本案发回重审。在审理过程中龚新宇以刘晓东成立晟奥公司与振月公司人格混同为由，请求判决刘晓东承担连带清偿责任。本院于2016年10月12日作出（2016）鄂0606民初2200号民事判决，判令：一、振月公司偿还龚新宇借款240万元并支付资金占用期间的利息；二、晟奥公司对上述判项确定的债务承担连带责任；三、驳回龚新宇对刘晓东的诉讼请求。案件受理费26000元，由振月公司、晟奥公司各负担13000元。晟奥公司不服，提起上诉。市中级法院于同年12月23日作出（2016）鄂06民终2531号民事判决，驳回上诉，维持原判。龚新宇申请执行后本院于2017年2月18日立案执行。
又查明，本案在执行过程中振月公司无财产可供执行。
再查明，晟奥公司于2014年12月29日成立，股东为刘晓东、尹志刚，注册资本100万元，为登记机关登记的全体股东认缴的出资额，其中刘晓东认缴出资额55万元（货币、实物出资）、尹志刚认缴出资额45万元（货币出资），出资时间均为2024年12月31日之前。2015年4月14日，原股东尹志刚将本人持有的45万股权中40万股权转让给刘晓东、另外5万股权转让给新股东刘阳升，同时在股权转让协议第2条中确认尹志刚认缴的45﹪（45万股权）出资资本没有实际缴纳，所以刘晓东（40﹪）、刘阳升（5﹪）不向尹志刚支付股权转让金，只向公司缴纳认缴资本；转让后股东刘晓东持有股权为95万、股东刘阳升持有股权为5万。2015年5月8日，晟奥公司股东刘晓东、刘阳升通过股东会决议，同意增加注册资本900万元，其中刘晓东认缴出资额855万元（货币、实物出资）、刘阳升认缴出资额45万元（货币出资），增资后刘晓东认缴出资额950万元、刘阳升认缴出资额50万元；2015年5月18日晟奥公司的注册资本变更为1000万元。龚新宇与振月公司、晟奥公司、刘晓东前述民间借贷纠纷案件执行过程中，2017年4月18日，晟奥公司股东刘晓东、刘阳升于2017年4月18日再次通过股东会决议，减少公司注册资金950万元，减资后注册资金50万元，其中刘晓东减资900.5万元，刘阳升减资49.5万元。在2017年4月20日减资后刘晓东认缴出资额49.5万元、刘阳升认缴出资额0.5万元。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案申请执行人龚新宇与被执行人振月公司、晟奥公司的债权债务经人民法院生效裁判确认时，晟奥公司的股东刘晓东认缴出资额为950万元、刘阳升认缴出资额为50万元。现被执行人振月公司无财产可供执行，而晟奥公司作为被执行人，其财产也不足以清偿生效法律文书确定的债务，故申请执行人龚新宇申请追加未缴纳出资的股东，即刘晓东、刘阳升为本案的被执行人，并在未缴纳出资的范围内依法承担责任的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：
一、追加刘晓东、刘阳升为本案的被执行人。
二、刘晓东、刘阳升应在本裁定生效之日起十日内分别在未缴纳出资的950万元、50万元范围内对襄阳市晟奥电子有限公司应履行的襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初2200号民事判决确定的义务向龚新宇承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘安斌
审判员 乾向东
审判员 石小玲
二〇一七年八月三十日
书记员 郭 萍
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2826民初970号
原告焉耆县恒基伟业农机销售中心，统一社会信用代码92652826MA77965972×××，经营场所焉耆县汽配城10-23号商铺。
经营者梅继军，男，汉族，1975年11月19日出生,现住焉耆县。
被告张德奎，男，汉族，1988年10月28日出生，现住新疆焉耆县。
本院在审理原告焉耆县恒基伟业农机销售中心诉被告张德奎分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告焉耆县恒基伟业农机销售中心自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焉耆县恒基伟业农机销售中心自动撤诉处理。
审判员 张永峰
二〇一八年八月九日
书记员 周丽芝
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第563号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人付高雨，男，1994年7月5日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住武清区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]467号起诉书指控被告人付高雨犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙某出庭支持公诉，被告人付高雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人付高雨于2015年1月份一天下午，采取直接骑走等手段，在河北省霸州市杨芬港镇阙里墅村付某某的租房处门口，将付某某停放在此的可爱鸟牌电动自行车1辆盗走。
被告人付高雨于2015年4月初的一天下午，采取上述手段，在天津市武清区王庆坨镇六街村红星幼儿园北侧的一个鞍座厂南侧的胡同内，将曹某某停放在此的冠城牌电动自行车1辆盗走。
被告人付高雨于2015年4月初的一天中午，采取上述手段，在天津市武清区王庆坨镇一街村新小学对面宝明小饭桌托管中心门前的南北向胡同内，将崔某某停放在此的嘉禾牌电动自行车1辆盗走。
被告人付高雨于2015年6月初的一天中午，采取上述手段，在天津市武清区王庆坨镇大三河曾村张某某家院门门洞内，将张某某停放在此的捷马牌电动自行车1辆盗走。
被告人付高雨于2015年7月初的一天下午，采取上述手段，在天津市武清区王庆坨镇一街村小学对面胡同胡某某家门洞内，将胡某某停放在此的飞鸽牌电动自行车1辆盗走。
被告人付高雨于2015年7月24日上午，骑行电动三轮车至天津市武清区王庆坨镇一街村马某某家大门口附近，采取直接从车上拆卸等手段，将马某某停放在西侧墙边的键王牌电动自行车电瓶1组盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，以上被盗电动自行车及电瓶价值共计人民币3000余元。被告人付高雨后被抓获。
对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人付高雨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人付高雨于2015年1月份一天下午，采取直接骑走等手段，在河北省霸州市杨芬港镇阙里墅村付刘山的租房处门口，将付刘某停放在此的可爱鸟牌电动自行车1辆（经天津市武清区价格认证中心鉴定，价值人民币700元）盗走。
被告人付高雨于2015年4月初的一天下午，采取上述手段，在天津市武清区王庆坨镇六街村红星幼儿园北侧的一个鞍座厂南侧的胡同内，将曹某停放在此的冠城牌电动自行车1辆（经天津市武清区价格认证中心鉴定，价值人民币400元）盗走。
被告人付高雨于2015年4月初的一天中午，采取上述手段，在天津市武清区王庆坨镇一街村新小学对面宝明小饭桌托管中心门前的南北向胡同内，将崔某停放在此的嘉禾牌电动自行车1辆（经天津市武清区价格认证中心鉴定，价值人民币1000元）盗走。
被告人付高雨于2015年6月初的一天中午，采取上述手段，在天津市武清区王庆坨镇大三河曾村张某家院门门洞内，将张某停放在此的捷马牌电动自行车1辆（经天津市武清区价格认证中心鉴定，价值人民币500元）盗走。
被告人付高雨于2015年7月初的一天下午，采取上述手段，在天津市武清区王庆坨镇一街村小学对面胡同胡某家门洞内，将胡某停放在此的飞鸽牌电动自行车1辆（经天津市武清区价格认证中心鉴定，价值人民币300元）盗走。
被告人付高雨于2015年7月24日上午，骑行电动三轮车至天津市武清区王庆坨镇一街村马成某家大门口附近，采取直接从车上拆卸等手段，将马成某停放在西侧墙边的键王牌电动自行车上的超威牌电瓶1组（经天津市武清区价格认证中心鉴定，价值人民币340元）盗走。
上述被盗电动自行车5辆及电瓶1组均被被告人付高雨变卖，所获赃款挥霍。
被告人付高雨于2015年7月30日因盗窃马成某的电瓶被公安机关抓获后如实供述了其于2015年1月至7月初间盗窃上述5辆电动自行车的事实。
上述事实，被告人付高雨在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、失主陈述、辨认笔录及照片、证人证言、公安武清分局出具的办案说明、价格鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付高雨以非法占有为目的，采用秘密方法，先后二次入户并在其他场所多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，且达到数额较大标准。公诉机关对被告人付高雨犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人付高雨被抓获后能如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人付高雨在庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人付高雨犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人付高雨有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付高雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月三十日起至二○一六年五月二十九日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、责令被告人付高雨退赔其盗窃付刘某的电动自行车折价款人民币700元，盗窃曹某的电动自行车折价款人民币400元，盗窃崔某的电动自行车折价款人民币1000元，盗窃张某的电动自行车折价款人民币500元，盗窃胡某的电动自行车折价款人民币300元，盗窃马某的电动自行车上的电瓶折价款人民币340元，并分别予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 殷 健
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初9258号
原告：天津市武清区彦静五金制品加工厂，经营场所天津市武清区大良镇西营村。
经营者：朱彦军，男，1975年3月10日出生，汉族，个体工商户，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人：陈富庆，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
委托代理人：王立静，女，1962年12月31日出生，汉族，系天津市武清区彦静五金制品加工厂员工。
被告：天津奥兰雅图机械配件有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇大程庄村。
法定代表人：程达。
原告天津市武清区彦静五金制品加工厂与被告天津奥兰雅图机械配件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈富庆、王立静到庭参加了诉讼，被告天津奥兰雅图机械配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告加工费15295元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，常年对外承揽加工有关业务。2017年11月份，原告与被告签订加工合同，由原告按照被告的要求为其焊接机械配件，具体包括单牛腿、双牛腿、格挡。原告按双方合同履行了约定的义务，并向被告交付了定作物，可被告验收后未付给原告加工费，后原告催要无果，原告起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、提交合同2份、送货单8份，证明原、被告加工合同关系，原告为被告加工定作物的数量、规格及加工费金额。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。双方于2017年11月3日签订加工合同，约定被告提供材料，原告按被告要求为被告加工单牛腿、双牛腿。2017年11月29日双方另签订加工合同，约定被告提供材料，原告按被告要求为被告加工格挡。两份合同对产品名称、规格、加工方式、单品价格、交货运输方式及结算方式均进行了约定。原告按约定为被告加工完成产品，被告按约定的交货方式分别于2017年12月3日、2017年12月4日、2017年12月5日、2017年12月6日、2017年12月9日、2017年12月10日（2次）、2017年12月11日到原告处提货，累计欠原告加工费15295元未付。
本院认为，原、被告双方的加工合同关系建立在双方平等自愿基础之上，系双方真实意思表示，合同合法有效。原告按照被告的要求完成工作并依约交付工作成果后，被告应依约履行支付加工报酬的义务，逾期未付应承担相应的违约责任。原告提交的合同和送货单足以证实被告欠付原告加工费15295元的事实，原告要求被告支付欠付加工费15295元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，由此产生对被告不利的后果，由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津奥兰雅图机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市武清区彦静五金制品加工厂加工费15295元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一八年八月八日
书记员 李静华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3486号
原告张远菊。
被告李家均。
被告张亚非。
本院在审理原告张远菊与被告李家均、张亚非民间借贷纠纷一案，原告张远菊于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张远菊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张远菊撤回起诉。
案件受理费237.5元，由原告张远菊负担。
审判长 王 颖
审判员 张丽珍
审判员 孙进川
二〇一五年十二月一日
书记员 李四贤
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初5174号
原告：夏成珠，女，1959年5月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：高成，江苏傲乐律师事务所律师。
被告：钱继国，男，1989年10月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200596923067F，住所地泰州市海陵区青年南路58号金水湾2幢105室。
负责人：徐涛。
原告夏成珠与被告钱继国、英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告于2018年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏成珠撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由夏成珠负担。
审判员 张 斌
二〇一八年八月三日
书记员 李海蓉
附本裁定援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执保248号
申请保全人：中国工商银行股份有限公司高青支行，住淄博市高青县高苑路34号。
法定代表人：马波。
被保全人：淄博兴福塑料有限公司，住山东省淄博市高青县。
法定代表人：吴兴梅。
被保全人：吴兴梅，男，汉族，1954年11月4日生，住高青县黑里寨镇吴家村4号。
被保全人：李爱珍，女，汉族，1956年7月20日生，住高青县黑里寨吴家村4号。
本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院(2018)鲁0322民初671号民事判决书，已向被保全人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人淄博兴福塑料有限公司、吴兴梅、李爱珍银行存款4678040.85元或查封、扣押其相应价值的财产。
送达后即发生法律效力。。审
审判员 蔡雁飞
二〇一八年八月十三日
书记员 史雪慧
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初280号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人谢学平，农民。因犯盗窃罪，于2014年10月被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2015年8月被广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月8日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年6月22日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）299号起诉书指控被告人谢学平犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人谢学平到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年5月1日1时30分许，被告人谢学平窜至桂林市象山区某某路某号某便利店门口，趁四周无人之机，爬窗进入店内，盗得被害人管某放在店内的一部红米手机（经桂林市价格认证中心鉴定，价值人民币300元）、一辆驰飞电动车（经桂林市价格认证中心鉴定，价值人民币807元）及现金人民币670元；以上被盗财物共价值人民币1777元。作案后，被告人谢学平逃离现场。
2016年6月8日18时50分许，被告人谢学平在桂林市象山区某某路某菜市旁的某银行门口被公安人员抓获。破案后，被盗手机及电动车已被公安机关缴获并退还被害人，被盗赃款已无法追缴。
上述事实，被告人谢学平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；证人证言；现场勘验笔录、现场平面图及现场照片；现场辨认笔录、指认照片及现场方位图；赃物指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；被告人谢学平的户籍信息资料及前科材料；被告人谢学平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢学平以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1777元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢学平犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人谢学平曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人谢学平予以从重处罚。被告人谢学平归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人谢学平予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢学平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年2月7日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；
二、责令被告人谢学平退赔赃款人民币六百七十元给被害人管某。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴矾
二〇一六年八月二十六日
书记员 曹霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8595号
原告：合肥柯邦演出器材有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：李光周，该公司总经理。
委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：张晓君，安徽百大律师事务所实习律师。
被告：安徽巴黎甜甜食品有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：董莲国，该公司总经理。
本院在审理原告合肥柯邦演出器材有限公司诉被告安徽巴黎甜甜食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥柯邦演出器材有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥柯邦演出器材有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥柯邦演出器材有限公司撤回起诉。
审判员 童辉
二〇一六年十二月八日
书记员 李娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2608号
原告王霞姑。
委托代理人徐坚强。
被告邹金才。
被告永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡叶根。
委托代理人宣炯。
原告王霞姑诉被告邹金才、永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称永安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月20日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2012年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐坚强，被告邹金才，被告永安保险萧山公司到庭参加诉讼。
原告王霞姑诉称：原告因交通事故致残而产生的医疗费31787.07元、误工费13215.15元（97.89元／天×135天）、护理费8810.10元（97.89元／天×90天）、住院伙食补助费870元（15元／天×58天）、营养费3000元（50元／天×60天）、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、被扶养人生活费1205.50元（9644元／年×5年÷4×10%）、交通费800元、鉴定费1800元、车辆修理费100元、财物损失200元、精神损害抚慰金5000元，合计128729.82元，扣除被告邹金才已支付的16000元，尚需支付112729.82元。现请求判令被告邹金才赔偿上述款项，被告永安保险萧山公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告永安保险萧山公司辩称：1.对于发生的道路交通事故事实及公安机关交警部门所出具的事故认定书、被扶养人生活费均没有异议；2.本案肇事车辆在该公司投保交强险及本案交通事故发生在保险期间属实，但要求在保险合同约定的“各分项限额”范围内进行赔付；3.医药费，按照有效票据计算，按照国家基本医疗保险标准核定；4.误工费，标准偏高，要求提供工资证明，误工时间认可；5.护理费，标准偏高，时间偏长；6.住院伙食补助费，时间认可57天；7.营养费，时间偏长，标准偏高；8.残疾赔偿金，对户口本真实性有异议，应按农村居民标准计算；9.交通费，认可600元；10.车辆修理费，没有定损，认可100元；11.鉴定费，不属于保险公司赔偿范围，不应支持；12.财物损失，缺乏依据，不应支持；13.精神损害抚慰金，认可3000元。
被告邹金才辩称：1.对于发生的道路交通事故事实及公安机关交警部门所出具的事故认定书，没有异议；2.肇事车辆在被告永安保险萧山公司处投保交强险属实，事故发生在保险期间，保险限额为122000元；3.对原告的合理损失，由被告永安保险萧山公司赔偿。
经审理查明：2011年9月22日13时40分许，被告邹金才驾驶其本人所有的浙A×××××号轻型货车由西往东行驶至萧山区104国道解放桥时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，邹金才负事故的全部过错责任。原告受伤后住院治疗，出院诊断为“左小腿挤压伤，左股骨内侧髁骨折，内侧副韧带损伤，内侧半月板后角撕裂。”原告委托浙江商检司法鉴定所司法鉴定，其损伤构成十级伤残。
另查明，原告为非农户口，被告邹金才就本案肇事车辆浙A×××××向被告永安保险萧山公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间内。被告邹金才已支付原告16000元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、户口簿、交通费、修理费票据等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费31787.07元、误工费13215.15元（97.89元／天×135天）、护理费8810.10元（97.89元／天×90天）、住院伙食补助费855元（15元／天×57天）、营养费3000元（50元／天×60天）、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、被扶养人生活费1205.50元（9644元／年×5年÷4×10%）、交通费600元、鉴定费1800元、车辆修理费100元、财物损失150元、精神损害抚慰金5000元；共计128464.82元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事车辆浙A×××××已向被告永安保险萧山公司赔偿投保了交强险，故被告永安保险萧山公司赔偿依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告永安保险萧山公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付及按照国家基本医疗保险标准进行核算，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于被告永安保险萧山公司的该项辩称，本院不予支持。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的损害，其主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王霞姑损失112464.82元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回王霞姑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，减半交纳1277元，由王霞姑负担3元，邹金才负担1274元。其中邹金才负担的诉讼费1274元，王霞姑同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2554元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 杨 莉
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执699号
申请执行人：赵伟。
被执行人：五莲县易通新型建材科技有限公司，住所地：五莲县街头镇挑沟村。
法定代表人：崔振芳，经理。
申请执行人赵伟与被执行人五莲县易通新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为39158元，执行费487元。
本案在执行过程中，依法向被执行人五莲县街头镇东洪河村民委员会送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人五莲县街头镇东洪河村民委员会在接到执行通知书后，自动履行了全部义务。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人赵伟与被执行人五莲县易通新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年七月二十日
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初2312号
原告傅某某，男，1946年7月28日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人付道德，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告傅某甲，男，汉族，居民，住丰都县。
被告付某乙，男，汉族，居民，住丰都县。
被告付某丙，女，汉族，居民，住丰都县。
被告付某丁，男，汉族，居民，住丰都县。
本院在审理原告傅某某诉被告傅某甲、付某乙、付某丙、付某丁法定继承纠纷一案中，原告傅某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告傅某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付廷祥撤回起诉。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告傅某某负担。
审判员 李晓林
二〇一六年七月十三日
书记员 廖秋林
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初4993号
原告：杨崇春，女，1990年12月25日生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告：刘强，男，1983年7月28日生，汉族，住新泰市。
被告：张兴民，男，1971年1月8日生，汉族，住新泰市。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人：孙鸿毅，总经理。
委托诉讼代理人：于浩，该公司职工。
原告杨崇春与被告刘强、张兴民、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（下称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告刘强、张兴民、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费39280.59元、误工费23160元、护理费2860元、交通费1000元、住院伙食补助费390元、车损2000元、伤残赔偿金30236元、鉴定费1300元，合计98226.59元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月19日13时10分左右，刘强驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿蒙馆路由西向东行驶至宫里镇苏泉路丁字路口，与杨崇春驾驶无牌普通二轮摩托车对行左转弯时发生道路交通事故，造成两车受损，致杨崇春受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，刘强承担事故的主要责任，杨崇春承担事故的次要责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元并约定不计免赔，该车在事故中承担主要责任，庭前对驾驶证、行驶证已审核，同意在交强险及商业三者险范围内按责任划分赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费不同意承担。
被告刘强辩称，事故发生属实，我是张兴民的雇用司机，责任应当由张兴民承担。
被告张兴民辩称，原告损失应先由保险公司赔偿，不足部分由我方按责任划分承担，刘强是我的雇用司机，我给原告垫付21000元，要求一并处理。
本院经审理认定以下事实：原告所诉交通事故过程、责任划分及被告陈述车辆权属、保险及垫付款项情况属实。
原告受伤后，在新泰市第三人民医院门诊治疗，支出门诊费2561.82元，并于即日入新矿集团中心医院住院手术治疗13天，支出住院费36539.37元。后两次回院复查，支出门诊费134.4元，在宫里镇卫生院拆线支出30元。医院诊断证明其有有肩胛骨骨折并神经损伤等伤情，右上肢禁止体力活动，加强功能锻炼至术后6个月。2018年5月20日，经本院委托，泰安科技事务司法鉴定所鉴定，认定原告构成十级伤残，原告支出鉴定费1300元。为鉴定，原告支出病例复印费15元。
另查明，2017年度，山东省农村居民年人均可支配收入15118元（日均41.42元）。
以上事实，有当事人一致陈述、事故认定书、原告病历、医疗费单据、诊断书、司法鉴定书等证据证实。
本院认为，本案交通事故责任清楚，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生的交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司作为被告车辆的保险人，应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告合理损失。被告刘强作为雇员，其赔偿责任应由其雇主张兴民承担。原告主张事故前其在新泰市永昌玻纤制品有限公司工作，月平均工资3500元左右，因本次事故有相应工资损失，但所提供误工证明、工资表等没有出证人签字，不符合证据的形式要件，且原告亦未提供与该单位的劳动合同及工资发放银行流水等充分证据，故对原告主张的工资收入损失，本院不予采信，原告的误工费以农村居民可支配收入标准计算。根据原告伤情，参照医院诊断证明，原告误工期酌情认定150天。原告住院期间护理人按一人计，日护理费标准亦按农村居民日可支配收入标准计算。原告请求的交通费酌情认定300元。原告请求车损，未提交车损鉴定报告等有效证据，本院不予支持。被告对原告伤残等级等持有异议，但未在法庭指定期间提出复检或鉴定申请，对其异议本院不予采信。
原告的合理经济损失项目有：医疗费39280.59元（含复印费15元）、误工费6213元（41.42元*150天）、护理费538.46元（13天*41.42元）、交通费300元、住院伙食补助费390元（13天*30元）、伤残赔偿金30236元（15118元*20年*10%）、鉴定费1300元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费中10000元、误工费6213元、护理费538.46元、交通费300元、伤残赔偿金30236元，共计47287.46元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费中29280.59元、住院伙食补助费390元、鉴定费1300元，共计30970.59元的70%，即21679.41元；
三、被告张兴民先行垫付原告的21000元，由原告向张兴民返还（该返还款可从被告保险公司赔偿款中直接扣减返还张兴民）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项均限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1128元，由被告张兴民负担500元，原告负担628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王安贵
二〇一八年八月十三日
书记员 杨汶雯
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初15号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人陈某某，无业。2015年7月12日因涉嫌犯交通肇事罪被全椒县公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审，2016年1月21日经本院决定并由和县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月12日12时55分，林某驾驶皖E××小型轿车行驶至全椒县武岗镇黄李新村S206线34KM＋495M处右转弯时，与被害人诸某某驾驶的二轮摩托车相撞，导致二轮摩托车又与道路左侧相向行驶的被告人陈某某驾驶的皖E××小型轿车相撞，致诸某某及二轮摩托车乘客苏某某（诸某某之妻）受伤，诸某某后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人陈某某驾驶车辆逃离现场，当日16时主动至公安机关投案。经全椒县公安局交通警察大队认定，被告人陈某某负该事故主要责任，林某、诸某某均负次要责任。
另查明：被告人陈某某与被害人诸某某亲属就民事赔偿达成调解协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过，户籍信息资料、驾驶证、行驶证、调解协议、收条、谅解书、尸体检验报告，司法鉴定意见书、整体分离痕迹鉴定书，道路交通事故认定书，证人林某、张某某、黄某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，事故发生后驾车逃离事故现场，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究被告人陈某某刑事责任。被告人陈某某事故发生后逃离现场是其负事故主要责任原因之一，因此起诉书指控其交通肇事后逃逸本院不予支持。被告人陈某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某某与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈某某具有悔罪表现，司法行政机关出具的《社区影响评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱明星
人民陪审员 田冰洁
人民陪审员 李定秀
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘落实
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
¨¨¨
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0982民初3520号
原告：大丰市强辉陶瓷经营部，住所地江苏省盐城大丰区万佳装饰城6号楼。
经营者：朱兵，个体工商户。
委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：黄峰，男，1992年9月11日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告大丰市强辉陶瓷经营部与被告黄峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告大丰市强辉陶瓷经营部于2018年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰市强辉陶瓷经营部的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大丰市强辉陶瓷经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市强辉陶瓷经营部负担。
审 判 员 夏玉珍
二〇一八年八月二日
法官助理 丁 慧
书 记 员 陈 怡
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3070号
罪犯刘长清，男，1971年1月15日出生，汉族，四川省峨眉山市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
于2004年3月9日作出（2003）乐刑初字第76号刑事判决，以被告人刘长清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币10000元。判决生效后交付执行。于2004年6月10日送自贡监狱服刑改造，2008年5月29日送服刑改造。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2006年10月10日作出（2006）川刑执字第1314号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2006年10月10日止于2024年10月9日；四川省成都市中级人民法院分别于2009年4月30日、2011年5月30日、2012年11月28日作出（2009）成刑执字第2697号、（2011）成刑执字第2804号和（2012）成刑执字第6391号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年8个月、1年1个月、1年，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2021年1月9日。执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长清在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分104分。另查明，罪犯刘长清被处没收财产10000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘长清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长清减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇二〇年三月九日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初853号
原告周留兴，男，1965年8月17日出生，汉族，户籍住址河南省漯河市召陵区。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。统一社会信用代码913100008322367537
代表人毛寄文，职务总经理。
委托代理人郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告周留兴与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周留兴的委托代理人韩方钊到庭参加了诉讼，被告人保财险上海市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周留兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、路产损失等费用共计40000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月11日，陶乐之驾驶原告所有的豫Ｌ×××××号车行驶至连霍高速转济广高速（连云港转广州方向，梁园区平台境内）时，因操作不当碰撞中央护栏发生交通事故，造成原告车辆损坏及路产损失的交通事故。该起事故经交警部门认定，陶乐之负此次事故的全部责任。经查，事故车辆在被告人保财险上海市分公司投保有保险，事故发生在保险期间。现各方协商赔偿事宜未果，特诉至法院，望判如所请。
被告人保财险上海市分公司辩称：若事故属实，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证及保险单真实有效的情形下，我司依照保险合同约定，承担原告合理合法的损失。车辆损失费系原告单方委托鉴定，未经我司定损，我司不予承担，原告应提供支出施救费的相关票据，否则不予承担，路产损失应提供发票和我司定损意见或第三方鉴定结论，并且需提供原告意见赔付的相关凭证，否则我方不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告周留兴系涉案事故车辆豫Ｌ×××××号“陕汽牌”重型箱式货车车主，该车挂靠在漯河市宝达物流有限公司名下经营，并在被告人保财险上海市分公司处投保了交强险、机动车损失保险（限额348920元）、第三者责任险（限额1000000元）及不计免赔特约险。2017年7月11日5时40分许，陶乐之驾驶原告周留兴所有的豫Ｌ×××××号“陕汽牌”重型箱式货车行驶至连××高速××高速××道内（连云港转广州方向）时，因操作不当致使车辆碰撞护栏，造成车辆损及路产损失的道路交通事故。2017年7月16日商丘市公安局交警支队高速大队作出第20170711101号道路交通事故认定书，认定陶乐之承担此事故的全部责任。依据商丘市公安局交警支队高速大队委托，商丘市银晨价格评估有限公司2017年10月8日作出商银评鉴字第（425）号商丘市道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，结论为豫Ｌ×××××号“陕汽牌”重型箱式货车的车辆损失总金额为25629元。原告实际支出修理费26000元。因本事故，原告支付施救费6000元，赔偿路产损失7000元。本事故发生在保险期间。
上述事实有当事人提交的身份证、挂靠协议、行驶证、驾驶证、事故认定书、保险单、鉴定结论书、维修费发票、施救费发票、路产赔偿凭证等证据及各方当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际车主，依约缴纳了保险费，是保险车辆的实际受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告的车辆损失以事故处理机关委托评估机构作出的评估结论为准。综上，原告因本次事故造成的实际损失为车辆损失费25629元、施救费6000元、路产损失7000元，以上合计为38629元，均属保险赔偿范围，故对原告要求被告赔偿车辆损失、施救费及路产损失的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司
在交强险、第三者责任险、机动车损失保险限额内赔偿周留兴车辆损失等各项费用共计38629元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款账户：户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；
二、驳回原告周留兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨建辉
二〇一八年二月二日
书记员 孟文丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00866号
原告：武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司，住武汉市武昌区八一路9号星星大厦10楼。
法定代表人：刘金成，董事长。
委托代理人：李伟，湖北中和信律师事务所律师。
被告：武汉市汉口精武食品工业园有限公司，住黄陂区武湖工业园。
法定代表人：涂国华。
被告：涂国华。
被告：武汉中央大厨房超市有限公司，住黄陂区武湖农场青龙分厂。
法定代表人：罗炜。
被告：罗炜。
被告：刘彩霞。
本院在审理原告武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司诉被告武汉市汉口精武食品工业园有限公司、被告涂国华、被告武汉中央大厨房超市有限公司、被告罗炜、被告刘彩霞借款合同纠纷一案中，原告武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费39920元，减半收取19960元，公告费300元，合计20260元，由原告武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 陈 杰
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 张俊良
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冉 珺
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第70号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人邢XX，男，1984年3月26日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2011年3月28日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。2013年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月24日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
中牟县人民检察院以牟检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人邢XX犯盗窃罪一案，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察院黄棉果出庭支持公诉。被告人邢XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年9月14日23时许，被告人邢XX窜至中牟县大孟镇茶庵村东南地的物流停车场内，趁在一临时板房内的被害人张XX熟睡之际，推开临时板房的窗户，从窗户处将被害人张XX存放在屋内床头处的一部黑色苹果4S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1800元。现被盗手机已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县价格认证中心鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过、中牟县公安局扣押发还物品清单、前科材料等证据。认为被告人邢XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邢XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年9月14日23时许，被告人邢XX到中牟县大孟镇茶庵村东南地的物流停车场内，趁在一临时板房内的被害人张XX熟睡之际，推开临时板房的窗户，从窗户处将张XX存放在屋内床头处的一部黑色苹果4S手机盗走。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1800元。现被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人邢XX供述，2013年9月的一天晚上11点多钟，我走到中牟县物流通道和一个大路交叉口的市场内，看见市场内板房内亮着灯，挨着窗户躺着一个人，枕头处放着一部苹果手机，我拉开窗户把手机拿走了。
2.被害人张XX陈述，2013年9月14日晚上十点钟左右，我在中牟县大孟镇茶庵村东南边菜市场院内住室睡觉，第二天发现苹果手机被盗。证人刘XX证言与张XX陈述一致。
3.中牟县公安局现场勘验检查笔录，证明案发现场与被告人供述、被害人陈述、证人证言证明的现场情况相一致。
4.中牟县价格认证中心鉴定意见，证明了涉案物品价值。
另有被告人的户籍证明、到案经过、中牟县公安局扣押发还物品清单、前科材料、被告人邢XX对现场辨认笔录等证据在卷证实。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人邢XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，价值1800元。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人邢XX判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，邢XX能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。邢XX在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邢XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年5月23日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一四年一月十一日
书记员 张琨琪
附本案涉及的法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不能缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第137号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王铁居，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月16日以被执行人王铁居未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0271号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0271号社会抚养费征收决定书已于2014年10月16日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0271号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0271号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一五年三月三十日
书记员 杨振朝
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初2444号
原告：尚全正，男，1965年1月25日出生，汉族，住河南省。
委托代理人：徐长清，男，1981年12月13日出生，汉族，住新乡市，（特别授权）。
被告：冯立全，男，1939年4月19日出生，汉族，住河南省。
原告尚全正诉被告冯立全侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。原告尚全正及其诉讼代理人徐长清、被告冯立全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审查认为：原告尚全正称将自己的豫Ｇ-×××××的轿车借给了何广全使用，在借车合同履行期间，本院在执行冯立全、何广全一案过程中，被告冯立全将该车从何广全手中扣押。原告应根据自己与何广全的借车合同向何广全主张权利，不应直接起诉本案被告。原告的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事案件受理的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告尚全正的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张建强
人民陪审员 ：薛占良
人民陪审员 ：张建芳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 ： 韩 雪