安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0706刑初55号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人束峰，外号小峰子，男，1991年9月5日出生于安徽省铜陵市郊区，汉族，初中文化，无业，住安徽省铜陵市郊区。曾因吸毒，2010年8月16日、2016年4月25日被原铜陵市公安局铜官山分局分别行政拘留五日、十五日，曾因吸毒，2016年9月17日被原铜陵市公安局狮子山分局行政拘留十三日，2016年9月30日被原铜陵市公安局狮子山分局强制隔离戒毒两年（未执行），因犯盗窃罪、敲诈勒索罪2008年9月12日被原铜陵县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币二千元，因犯聚众斗殴罪、强迫交易罪，2013年11月29日被铜陵市郊区人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一千元。2015年10月5日刑满释放。因涉嫌强迫交易罪，2017年10月30日被铜陵市公安局义安分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
被告人方智，男，1988年7月1日出生于安徽省铜陵市郊区，汉族，初中文化，个体户，住安徽省铜陵市郊区。曾因殴打他人，2016年4月25日被原铜陵市公安局铜官山分局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌强迫交易罪，2017年10月30日被铜陵市公安局义安分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告人郭宇，男，1991年11月16日出生于安徽省铜陵市，汉族，中专文化，无业，住安徽省铜陵市铜官区，户籍地为安徽省铜陵市铜官区。曾因吸毒，2012年10月23日被原铜陵市公安局铜官山分局罚款五百元，2013年2月19日被铜陵市公安局郊区分局罚款五百元，因赌博和为赌博提供条件，2015年8月14日被铜陵市公安局开发区分局行政拘留二十日，并处罚款一千元。因涉嫌强迫交易罪，2017年10月30日被铜陵市公安局义安分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人金春，安徽宪达律师事务所律师。
被告人仲继祥，男，1988年11月18日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，无业，住铜陵市铜官区，户籍地为安徽省广德县。曾因无证驾驶，2017年2月14日被铜陵市公安局铜官分局行政拘留十日，因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，2009年4月25日被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑一年，因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，2010年12月7日被原铜陵市狮子山区人民法院判处有期徒刑四年。2013年12月18日释放。因涉嫌强迫交易罪，2017年10月30日被铜陵市公安局义安分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人孙夕能，安徽创元律师事务所律师。
被告人方叶，男，1989年2月11日出生于安徽省枞阳县，汉族，高中文化，个体户，住安徽省铜陵市郊区，户籍地为安徽省铜陵市枞阳县。因犯故意毁坏财物罪，2013年5月9日被原铜陵市狮子山区人民法院判处罚金人民币五千元。因犯寻衅滋事罪，2015年12月10日被铜陵市郊区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌强迫交易罪，2017年12月12日被铜陵市公安局义安分局决定取保候审。2018年8月9日被依法逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
被告人施祥华，男，1988年7月28日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，初中文化，个体户，住安徽省铜陵市郊区，户籍地为安徽省铜陵市郊区。因涉嫌强迫交易罪，2017年12月20日被铜陵市公安局义安分局决定取保候审。2018年8月9日被依法逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
被告人徐勇，男，1990年4月10日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，初中文化，无业，住安徽省铜陵市郊区，户籍地为安徽省铜陵市郊区。因涉嫌强迫交易罪，2018年1月10日被铜陵市公安局义安分局决定取保候审。现在家。
被告人王路璐，男，1991年12月26日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，初中文化，无业，住安徽省铜陵市义安区。曾因吸食毒品，2017年3月24日被铜陵市公安局义安分局行政拘留五日，2017年4月14日被铜陵市公安局义安分局行政拘留十二日，2017年4月20日被铜陵市公安局义安分局决定社区戒毒三年。因涉嫌强迫交易罪，2018年1月9日被铜陵市公安局义安分局决定取保候审。现在家。
被告人王杰，男，1991年6月11日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，初中文化，无业，住安徽省铜陵市经济开发区，户籍地为安徽省铜陵市铜官区。曾因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，2011年12月29日被铜陵市郊区人民法院判处有期徒刑七年，2017年8月12日因减刑提前释放。因涉嫌强迫交易罪，2018年1月12日被铜陵市公安局义安分局决定监视居住。现在家。
辩护人方绍清，安徽良实律师事务所律师。
被告人徐亮，男，1990年7月16日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，高中文化，无业，住安徽省铜陵市义安区，户籍地为安徽省铜陵市铜官区。曾因吸食毒品，2016年9月17日被原铜陵市公安局狮子山区分局罚款五百元，因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，2011年12月29日被铜陵市郊区人民法院判处有期徒刑六年，2016年1月23日因减刑提前释放。因涉嫌强迫交易罪，2018年1月12日被铜陵市公安局义安分局决定监视居住。现在家。
被告人谢俊杰，曾用名谢冬冬，外号小老鼠，男，1990年2月24日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，高中文化，农民，住安徽省铜陵市义安区。曾因犯聚众斗殴罪，2011年12月29日被铜陵市郊区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌强迫交易罪，2018年1月9日被铜陵市公安局义安分局决定取保候审。现在家。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人束峰、方智、郭宇、仲继祥、方叶、施祥华、徐勇、王杰、徐亮、谢俊杰、王路璐犯强迫交易罪于2018年5月15日向本院提起公诉，本院当日予以立案，因被告人仲继祥对事实有异议，案件由简易程序转为第一审普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张帆、代理检察员裴阳出庭支持公诉，被告人束峰、方智、郭宇、仲继祥、方叶、施祥华、徐勇、王杰、徐亮、谢俊杰、王路璐及辩护人孙金良、黄思程、金春、孙夕能、方绍清等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：2017年10月25日左右，被告人束峰、方智、郭宇、仲继祥、方叶、施祥华等人商议采取非常手段对石渣生意进行垄断，后上述被告人邀集被告人徐勇、王杰、徐亮、谢俊杰、王路璐采取威胁、暴力手段，企图强买铜陵市义安区石磊石料厂及众成公司的石料。针对上述事实指控，公诉机关向法庭出示了：被告人的供述和辩解，证人证言，书证等相关证据材料。并指控认为，被告人束峰、方智、郭宇、仲继祥、方叶、施祥华、徐勇、王杰、徐亮、谢俊杰、王路璐等人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，应以强迫交易罪追究上述被告人的刑事责任。
庭审中，被告人束峰对起诉书指控其犯罪的事实及罪名均没有异议,当庭自愿认罪。辩称没有打算垄断市场。
其辩护律师提出的主要辩护意见为:1、辩护人认为本案众成公司要价过高，同时需要三百万保证金。众成公司本身没有交易诚意，因此激怒了被告人；2、被告人束峰构成自首。束峰他们当时并不认为构成强迫交易，归案以后，如实陈述事件过程；3、本案属于强迫交易的未遂状态；4、本案被告人没有垄断市场的主观意识；5、本案的刀具不是管制刀具；6、石料厂的损失没有证据证明。
庭审中，被告人方智对起诉书指控其犯罪的事实及罪名均没有异议,当庭自愿认罪。
其辩护律师提出的主要辩护意见为：1、被告人方智在前期商议时并未到场，只是和束峰有共同做生意的目的，这种主观目的是合法的。方智到场的几次行为中，都没有采取过激手段。所以方智主观恶性一般；2、被告人方智有自首情节。因为方智主观认为自己是正经做生意，所以公安机关到现场，方智仍然留在现场，接受处理。在公安机关，也是积极配合。庭审中，方智悔罪态度较好。综上，恳请对被告人方智从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人郭宇对起诉书指控其犯罪的事实及罪名均没有异议,当庭自愿认罪。
其辩护律师提出的主要辩护意见为：被告人郭宇不应构成本案的主犯。被告人郭宇并没有参加事前商议，束峰找到郭宇是想让他投资入股，郭宇并不赞同束峰采取暴力手段做生意。郭宇参与的非法交易，仅是从属地位，也是一种非常消极的作用。郭宇无犯罪前科，庭审中也表示认罪悔罪。请法庭依法对其从轻处罚。
庭审中，被告人仲继祥对起诉书指控主要犯罪的事实及罪名均没有异议。
其辩护律师提出的主要辩护意见为：1、被告人仲继祥不是主犯，仲继祥没有参与具体的策划，束峰找仲继祥的目的也是希望仲继祥来参与合伙经营。在共同犯罪当中，被告人仲继祥起到了一点的帮助作用；2、被告人仲继祥有坦白情节；3、本案造成的损失非常小；4、众成公司对案件引发有过错。综上，恳请法庭对仲继祥从轻处罚。
庭审中，被告人方叶对起诉书指控其犯罪的事实及罪名均没有异议,当庭自愿认罪。
庭审中，被告人施祥华对起诉书指控其犯罪的事实及罪名均没有异议,当庭自愿认罪。
庭审中，被告人徐勇对起诉书指控其犯罪的事实及罪名均没有异议,当庭自愿认罪。
庭审中，被告人王路璐对起诉书指控其犯罪的事实及罪名均没有异议,当庭自愿认罪。
庭审中，被告人王杰对起诉书指控其犯罪的事实及罪名均没有异议,当庭自愿认罪。
其辩护律师提出的主要辩护意见为：1、众成公司对案件引发有过错；2、本案是犯罪未遂；3、王杰在共同犯罪中起到的是辅助作用，是从犯；4、王杰主动到案，如实供述，庭审中自愿认罪，系自首，依法应当减轻或者免于处罚；5、被告人王杰主观恶性比较小。综上，请求法院对其免予刑事处罚。
庭审中，被告人徐亮对起诉书指控其犯罪的事实及罪名均没有异议,当庭自愿认罪。
庭审中，被告人谢俊杰对起诉书指控其犯罪的事实及罪名均没有异议,当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年10月份，被告人束峰与被告人方叶、施祥华商议，由束峰从石磊、众成等矿山购买石渣，被告人方叶、施祥华负责对外销售。在商谈过程中被告人束峰表示可以采取非常手段收购石渣，被告人方叶、施祥华默许。
2017年10月26日，被告人束峰又与被告人方智、仲继祥、郭宇商议，由四人共同购买石渣。被告人束峰表示将采取手段控制石渣货源，被告人方智、仲继祥、郭宇均表示积极参与。
2017年10月27日下午，被告人束峰邀集被告人徐勇、王杰、徐亮、谢俊杰、王路璐，以及被告人方智、郭宇、仲继祥、方叶、施祥华前往天门镇石磊石料厂。被告人束峰等人对该厂工作人员进行威胁，企图控制该公司石渣货源，在被拒绝后自行离开。
同日下午至28日晚，被告人束峰、方智等人先后四次前往铜陵众成实业公司，通过恐吓运货司机，殴打、威胁销售经理、拨打举报电话等方式，企图迫使众成公司同意其控制石渣货源。28日下午，被告人束峰、方智、郭宇与众成公司销售经理赵某谈判时，束峰因不满众成公司提出的销售条件，遂掌掴赵某，并拿出随身携带的匕首威胁赵某。
在整个过程中，被告人束峰、方智、仲继祥、徐勇、郭宇、王路璐参与四次，被告人王杰参与三次、被告人方叶、施祥华、徐亮、谢俊杰参与二次。
2017年10月28日铜陵众成公司销售经理赵某报警，铜陵市公安局义安分局天门派出所民警出警后，在众成公司附近将被告人束峰、方智、仲继祥、郭宇、徐亮、谢俊杰、王路璐等七人抓获，并当场查获管制刀具七把。2017年12月11日被告人方叶主动投案，2017年12月19日被告人施祥华主动投案，2018年1月8日被告人王杰主动投案，2018年1月10日被告人徐勇主动投案。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人束峰、方智、郭宇、仲继祥、方叶、施祥华、徐勇、王杰、徐亮、谢俊杰、王路璐等人的供述及辩解，被害人赵某的陈述，证人胡某、吴某1、吴某2、杨某、盛某、李某、洪某、何某、谢某、汪某、朱某、吴某3等人的证言，受案登记表，立案决定书，谅解书，车辆照片，违法犯罪记录查询、刑事判决书及行政处罚决定书，抓获经过，调取证据通知书及清单，检查辨认笔录，现场视频，人口信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人束峰、方智、郭宇、仲继祥、方叶、施祥华、徐勇、王路璐、王杰、徐亮、谢俊杰等人以暴力、威胁手段强买商品，情节严重，上述被告人行为均构成强迫交易罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
依据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》的通知第二十八条之规定，“强迫交易三次以上或者强迫三人以上交易的”应予立案追诉。被告人束峰、方智、郭宇、仲继祥等人强买他人商品三次以上，属于犯罪既遂。故辩护人关于本案属于犯罪未遂的辩护意见理由不充分，本院不予采纳。
关于辩护人提出众成公司及销售经理赵某有过错的辩护意见，据查，众成公司及销售经理赵某应束峰等人要求提出销售条件，属于正常市场行为，被告人束峰不满条件，遂威胁、殴打赵某，众成公司及赵某在此过程中并无不当之处。故此项辩护意见理由不充分，本院不予采纳。
本案系共同犯罪，被告人束峰、方智、郭宇、仲继祥、方叶、施祥华等人商议采取威胁、恐吓等方式控制石渣交易，约定分工，上述被告人积极实施犯罪，起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。故辩护人关于被告人郭宇、仲继祥系从犯的理由不充分，本院不予采纳。
被告人徐勇、王杰、徐亮、谢俊杰、王路璐受邀集参与犯罪，犯罪手段一般，作用较小，在共同犯罪中，起次要作用，均可认定为从犯，依法可从轻处罚。故辩护人关于被告人王杰系从犯的辩护意见有理，本院予以采纳。
公安机关接铜陵众成公司销售经理报警，在案发现场将被告人束峰、方智、郭宇、仲继祥、徐亮、谢俊杰、王路璐抓获归案后，上述被告人能如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。故辩护人关于被告人束峰、方智、郭宇系自首的辩护意见理由不充分，本院不予采纳。
被告人方叶、施祥华、徐勇、王杰主动投案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可认定为自首，依法从轻处罚。被告人束峰、方智、郭宇、方叶、施祥华、徐勇、王杰、徐亮、谢俊杰、王路璐主动预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
被告人束峰、仲继祥刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
被告人束峰、仲继祥、方叶、王杰、徐亮、谢俊杰、王路璐有前科，酌情从重处罚。故辩护人关于被告人王杰适用免处的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十五条、第六十七条第一款及第三款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人束峰犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零八个月；并处罚金人民币三万元（已缴纳人民币二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2019年6月29日止。罚金于判决生效后十日内交纳至本院。）
二、被告人方智犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年10月29日止。）
三、被告人郭宇犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年10月29日止。）
四、被告人仲继祥犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零三个月；并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2019年1月29日止。罚金于判决生效后十日内交纳至本院。）
五、被告人方叶犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2019年5月8日止。）
六、被告人施祥华犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2019年3月8日止。）
七、被告人徐勇犯强迫交易罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
八、被告人王路璐犯强迫交易罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
九、被告人王杰犯强迫交易罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
十、被告人徐亮犯强迫交易罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
十一、被告人谢俊杰犯强迫交易罪，单处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘前进
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 蒋玉霞
二〇一八年八月一日
书 记 员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
(一)强买强卖商品的；
(二)强迫他人提供或者接受服务的；
(三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
(四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
(五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。