广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中一法民四初字第719号
原告：梁加燕，女，1990年5月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：范顺辉、王绮嘉，均系广东威格信律师事务所律师。
被告：王洪德，男，1981年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：郭绮文，女，1983年3月16日出生，汉族，住广东省中山市。
上列两被告共同委托代理人：赵剑华，系广东德元律师事务所律师。
本院于2015年4月21日受理原告梁加燕诉被告王洪德、郭绮文机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁加燕委托代理人王绮嘉，被告王洪德、郭绮文及两人共同委托代理人赵剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁加燕诉称：2015年2月23日14时32分，被告王洪德驾驶粤Ｔ／×××××号轿车途经中山市港口镇××路往天后宫的交叉路口时，与原告梁加燕驾驶的粤Ｔ／×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成梁加燕受伤及车辆损坏。交警部门认定王洪德承担事故主要责任，梁加燕承担事故次要责任。被告郭绮文系粤Ｔ／×××××号轿车的车主。发生事故时该车未投保交强险及商业三者险。事故已造成梁加燕各项损失58982.1元。为维护合法权益，原告梁加燕特提起诉讼，请求法院判决：1.两被告连带赔偿原告梁加燕交通事故损失58982.1元（包括医疗费38764.1元、住院伙食补助费3200元、护理费4128元、误工费9200元、交通费500元、营养费1000元、财产损失2190元）；2.三被告承担案件诉讼费用。
诉讼中，原告梁加燕变更诉讼请求，护理费变更为5440元，诉求总金额变更为60294.1元。
被告王洪德、郭绮文辩称：1.原告梁加燕的损伤系××造成。根据病历资料显示，××理性骨折，并非外力造成的骨折，故我方对损伤后果没有过错，不应承担梁加燕的治疗费用。2.我方已支付原告梁加燕医疗费7000元，应予以扣除或返还。3.原告梁加燕主张的各项损失中，工作证明缺乏用人单位的工商登记资料及法定代表人的签名，证明效力不足；关于护理费及营养费，由于伤情系原告自身疾病造成，故不同意承担；梁加燕出院后的门诊治疗费用，缺乏病历证实与本案的关联性，不予认可。综上所述，我方对原告梁加燕的损害后果并无过错，除双方财产损失按责任承担外，请求法院依法驳回原告梁加燕关于人身损害的诉讼请求。
被告王洪德、郭绮文补充辩称：原告的护理费应按事故时标准129元/天计算。原告要求两被告承担连带赔偿责任不符合法律规定，应由驾驶人王洪德承担赔偿责任，郭绮文作为车主不承担赔偿责任。根据原告的病情，其医疗费包括治疗本身病症的费用，应与治疗交通事故损害费用相区分，故申请进行医疗费关联性鉴定。
经审理查明：2015年2月23日14时32分，王洪德驾驶粤Ｔ／×××××号轿车途经中山市港口镇××路往天后宫的交叉路口时，与梁加燕驾驶的粤Ｔ／×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成梁加燕受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队港口大队于2015年3月9日作出山公交认字［2015］第C00019号道路交通事故认定书，认定王洪德承担事故主要责任，梁加燕承担事故次要责任。
梁加燕因伤于2015年2月23日至2月24日在中山市港口医院住院1天，诊断为“右肱骨中段骨折；右肱骨骨质纤维异常增殖症；右膝部挫伤”等。于2015年2月24日至3月27日在中山市中医院住院31天，××理性骨折”等。出院医嘱建议休息两个月、加强营养等。前述治疗共花医疗费38036.1元（梁加燕主张医疗费38764.1元，其中包括陪护费及陪人床费734元，实际医疗费为38030.1元），共中王洪德支付了7000元，梁加燕自己支付了31036.1元。因索赔未果，梁加燕遂诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，因梁加燕右肱骨骨折处事故前存在“右肱骨骨质纤维异常增殖症”，故王洪德申请对“交通事故导致梁加燕右肱骨中段骨折的参与度”进行鉴定。经本院委托，中山大学法医鉴定中心于2016年4月28日作出[2016]临鉴字第L54953号司法鉴定意见书，鉴定意见为：本次交通事故为梁加燕目前损害后果（右肱骨上段骨折）的主要原因，其参与度拟为60%～90%（平均为75%，仅供法院参考）。
另查明：王洪德驾驶的粤Ｔ／×××××号轿车的登记注册人为郭绮文。王洪德与郭绮文系夫妻关系。事故时车辆没有投保交强险。另，交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是发生于机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出道路交通事故责任认定书，认定王洪德承担事故主要责任，梁加燕承担次要责任，合法有效，本院予以采信。本案争议的焦点在于梁加燕自身体质疾病是否减轻被告方的赔偿责任？对此本院分述如下：
一、交强险责任限额内损失的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，郭绮文作为车辆所有人同时系交强险的投保义务人，其没有为粤Ｔ／×××××号轿车投保交强险，违反法律、行政法规强制性义务规定，导致梁加燕不能从交强险获得赔偿，需承担相应法律后果，即郭绮文应在交强险责任限额范围内对梁加燕的损失承担赔偿责任。王洪德作为侵权人，依前述规定，应在交强险责任限额范围内与郭绮文承担连带赔偿责任。
关于梁加燕自身体质疾病“右肱骨骨质纤维异常增殖症”是否减轻王洪德与郭绮文前述赔偿责任？本院认为，王洪德与郭绮文承担的前述责任，系基于未投保交强险而承担的本应由保险公司承担的赔偿责任。根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。而我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况或过错对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，即便是投保机动车无责，保险公司也应在交强险无责限额内予以赔偿。因此，对于梁加燕符合交强险赔偿范围的损失，参照“损伤参与度”确定损害赔偿责任没有法律依据。据此，对于梁加燕交强险责任限额内的损失均由王洪德与郭绮文承担。
二、超出交强险责任限额范围部分损失的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任》第四十九条规定，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，超出交强险责任限额范围部分由使用人承担赔偿责任，所有人对损害有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，郭绮文作为车辆所有人，无证据证明其于事故中存有过错，故梁加燕要求郭绮文对超出交强险责任限额范围部分损失承担赔偿责任，本院不予支持。该损失应由车辆使用人王洪德承担。
关于梁加燕自身体质疾病“右肱骨骨质纤维异常增殖症”是否减轻王洪德前述赔偿责任？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对于超出交强险责任限额范围部分损失，双方均为机动车的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。据此规定，超出交强险限额范围的应按过错比例承担赔偿责任，故而梁加燕自身疾病导致的损害应减轻王洪德赔偿责任。经中山大学法医鉴定中心鉴定，本次交通事故为梁加燕右肱骨上段骨折的参与度拟为60%～90%（平均为75%），本院确定按75%计算。另，由于王洪德在事故中承担主要责任，本院确定由其承担70%的赔偿责任，则王洪德应承担的比例为：75%×70%=52.5%。
二、关于梁加燕的损失认定及两被告赔偿数额的确定问题，本院确定如下：
1.医疗费38030.1元（按诉求计算）。
2.住院伙食补助费3200元（按100元/天计算住院32天）。
3.营养费500元（酌情确定）。
4.护理费5534元。包括：⑴陪人床费734元；⑵酌情按150元/天计算住院32天的护理费4800元。合计5534元。
5.误工费9200元。误工时间包括住院32天及医嘱建议出院后休息60天，合计92天；工资标准按工作证明的3000元/月计算。则误工费为3000元/月÷30天×92天=9200元。
6.交通费500元（酌情确定）。
7.财产损失2190元（包括车辆损失1895元、鉴定费295元）。
上述13项合计41730.1元，属于交强险医疗费限额10000元范围，由王洪德与郭绮文在限额内连带赔偿10000元。超出部分31730.1元，由王洪德赔偿52.5%即16658.30元。
上述46项合计15234元，属于交强险死亡伤残限额110000元范围，由于未超出该限额范围，由王洪德与郭绮文连带赔偿。
上述第7项2190元，属于交强险财产损失限额2000元范围，由王洪德与郭绮文在限额内连带赔偿2000元。超出部分190元，由王洪德赔偿52.5%即99.75元。
据上，王洪德与郭绮文连带赔偿梁加燕交通事故损失27234元（计算方式：10000元+15234元+2000元=27234元）；王洪德应赔偿梁加燕交通事故损失9658.3元（计算方式：16658.30元+99.75元－7000元=9758.05元）。
综上所述，梁加燕要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于梁加燕要求对医疗费关联性进行鉴定。本院认为，本案已委托进行交通事故与梁加燕自身体质疾病参与度鉴定，可作为本案处理的参照依据，故不再予以医疗费关联性鉴定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王洪德、郭绮文于本判决生效之日起三日内连带赔偿原告梁加燕交通事故损失27234元；
二、被告王洪德于本判决生效之日起三日内赔偿原告梁加燕交通事故损失9758.05元；
三、驳回原告梁加燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由原告梁加燕负担477元（原告梁加燕已预交1275元），由被告郭绮文与王洪德共同负担589元，由被告王洪德负担209元（被告王洪德、郭绮文于本判决生效之日起三日内迳付原告梁加燕）。鉴定费2960元（被告王洪德已预交），由梁加燕负担740元（于本判决生效之日起三日内迳付被告王洪德），由王洪德负担2220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈武晓
审 判 员 黄志辉
人民陪审员 冯艳玲
二Ｏ二Ｏ一六年六月六日
书 记 员 周宝华
谢俊花