wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3845-1号
原告:大连盛铎投资管理有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王清照，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙妍洁，系辽宁本道律师事务所律师。
被告：徐岳文，男，1953年2月26日生，住辽宁省大连市金州区。
原告大连盛铎投资管理有限公司与被告徐岳文金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。依法进行审理。
大连盛铎投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金人民币3万元及利息（利息按约定方式计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：大连市金州区农村信用合作社（简称“农信社”）向被告依法发放贷款，被告逾期未还款，虽经农信社多次催要，至今尚欠贷款本金3万元及利息未还。2010年12月16日，农信社于中国东方资产管理公司大连办事处签署了《不良资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并予以公告。同日，东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签署了《资产转让协议》，将上述债权及担保权转让给大连德泰控股有限公司并予以公告。2013年2月27日，大连德泰控股有限公司与原告签订《债权转让合同》，原告受让上述债权及担保权利后，被告仍不偿还借款，为维护原告的合法权益，将本案诉至贵院。
本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告大连盛铎投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨慧超
审 判 员 王 伟
人民陪审员 白 韧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 丛中笑
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执1507号之二
移送部门：少年审判庭。
被执行人：曾宝儿，女，1963年8月11日出生，汉族，农民，住陕西省略阳县。
本院2018年4月24日立案受理的少年审判庭与被执行人曾宝儿罚金一案，依据已生效的（2016）闽0802刑初668号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 星
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 陆
二〇一八年八月三日
书记员 张丹（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初62671号
原告：邵龙，男，1964年7月14日出生，住北京市顺义区。
委托代理人史建军，北京市蓝鹏律师事务所律师。
委托代理人刘璐，北京市蓝鹏律师事务所实习律师。
被告：殷志鹂，男，1988年4月2日出生，住吉林省舒兰市。
原告邵龙（以下简称原告）与被告殷志鹂（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史建军、刘璐到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9.4万元；2、判令被告支付原告违约金（以9.4万元为基数，自2015年12月1日起至实际给付之日止，按照日千分之三标准计算）；3、判令被告支付原告逾期利息，以9.4万元为基数，自2015年12月1日起至实际给付之日止，按照月利率5%标准计算。事实和理由：原告于2014年11月向被告提供劳务，被告承诺支付原告劳务费3万元。在原告提供劳务期间，垫付了原被告二人从北京往返珠海的差旅费1万元。2014年11月18日，被告向原告借款5万元。原被告双方于2015年4月8日签订《还款协议书》，约定被告于2015年11月30日偿还借款，并向原告支付借款利息9000元。被告实际已向原告支付5000元，剩余4000元计入欠款的本金，自2015年4月8日起一并计算违约金及利息。《还款协议书》签订后，被告未依约履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至本院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日被告向原告出具《借条》，载明：“今借到邵龙（身份证号码：×××）人民币现金50000元，大写：伍万圆整。立此为据，借款人：殷志鹂（打印），身份证号码：×××,2014年11月18日，殷志鹂（手写），注：此款已于当日汇入借款人指定账户（工行望京支行，***，收款人：刘某某），借款人确认收到。”原告提交中国银行电子回单，证明其于2014年11月18日向被告指定收款人刘某某转账汇款50000元。
2014年12月13日，被告向原告出具《欠条》，载明：“11月份（劳务费工资）叁万圆整，出差费用壹万圆整，合计肆万圆（40000万）整，欠款人：殷志鹂，被欠人：邵龙，12.13。”原告提交差旅费票据，证明原告代被告实际支付了出差费用。
2015年4月8日，原告作为乙方（债权人）与被告作为甲方（债务人）签订《还款协议书》，约定：甲、乙双方在此确认：甲方应偿还乙方全部欠款本金共计人民币9万元（大写玖万元整）；甲方应于2015年11月30日前将欠款本金9万元（大写玖万元整）偿还清，并主动存入乙方指定账户；甲方需向乙方支付欠款利息总计人民币9000元（大写玖仟元整），扣除已支付的5000元，剩余4000元（大写肆仟元整）应随本金在2015年11月30日前一次性付清；如甲方未按协议约定的时间归还欠款，则以欠款总额的3‰每天计算违约金至还清时止；逾期付息，自逾期之日起，每天按月息总额的5%计息。原告称，借款利息自2014年11月30日计算至2015年11月30日。
原告分别于2016年4月28日、2016年6月28日向被告发出二份《欠款催收告知书》。被告于2016年8月8日，向原告出具了《还款承诺书》，载明：我应于2015年11月30日前向你归还欠款人民币玖万肆仟元（94000元）整，因某些原因至今尚未履行；按照还款协议的约定，截止到2016年8月8日，除原欠款94000元外：（1）违约金每日以欠款总额的3‰计，已累计产生71064元；（2）逾期利息每日以月息的5%（0.4167‰）计，已累计产生9870元；（3）上述两项合计为80934元，应归还欠款总额为174934元；认同174934元的欠款数额，将于2016年8月31日前如数归还上述欠款，违约金和逾期利息将计算至还款日。
庭审中，原告称被告并未按照约定向原告偿还借款本息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原被告之间已经形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，原告履行了出借款项义务，被告作为借款人应偿还借款。关于本金，2015年4月8日，原被告双方签订《还款协议书》对借款本息进行了结算，双方确认借款期间的利息为9000元，扣除被告已经偿还的5000元，剩余4000元应随本金一起归还；依据被告向原告出具的《还款承诺书》，可以认定原被告双方均认可将4000元的借款利息计入后期的借款本金，且前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；现还款期限已过，原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约金、逾期利息，原告依据协议约定向被告同时主张逾期利息和违约金，根据相关规定，出借人可以一并主张上述违约责任方式，但总计金额不得超过年利率24%；现原告主张的违约赔偿金额计算标准已经明显超出该限度，故本院对二项违约赔偿金额统一按年利率24%标准予以调整。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定判决如下：
一、被告殷志鹂于本判决生效之日起七日内偿还原告邵龙借款九万四千元；
二、被告殷志鹂于本判决生效之日起七日内向原告邵龙支付逾期利息和违约金（以九万四千元为基数，自二〇一五年十二月一日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算）；
三、驳回原告邵龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告殷志鹂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 楠
人民陪审员 王悦欣
人民陪审员 陈建东
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 瑜
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终1325号
上诉人（原审被告）：郭成霞，女，汉族，住泰州市姜堰区。
上诉人（原审被告）：泰州市宇涵食品有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道通扬东路84号。
法定代表人：郭成霞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙平，男，汉族，住泰州市姜堰区。
原审被告：薛卫华，男，汉族，住泰州市姜堰区。
上诉人郭成霞、泰州市宇涵食品有限公司因与被上诉人孙平、原审被告薛卫华民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2018)苏1204民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭成霞收到法院的催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭成霞、泰州市宇涵食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞爱宏
审判员 叶志军
审判员 陈霄燕
二〇一八年八月二日
书记员 黄鹏程
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初702号
原告王某，男，1987年6月15日出生，汉族，住陕西省蒲城县永丰镇。
被告程某，女，1987年5月10日出生，汉族，住陕西省蒲城县永丰镇。
本院在审理原告王某诉被告程某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一六年六月二日
书 记 员 余 曼
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执恢109号
申请执行人艾某
委托代理人孙某
被执行人申某
被执行人高某
艾某与高某、申某民间借贷纠纷执行一案，米脂县人民法院于2015年4月8日作出（2015）米民初字第00008号民事判决书已发生法律效力。申请人艾某于2016年10月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人艾某自愿私下与被执行人协商解决此事，故向本院申请撤销强制执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2015）米民初字第00008号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 杜成虎
审判员 李东明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杜晓林
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初379号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人刘某甲，女，1972年4月3日出生，汉族，住招远市。2017年5月31日因涉嫌犯行贿罪被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
辩护人赵瑞君，山东通昌律师事务所律师。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］359号起诉书，指控被告人刘某甲犯行贿罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人赵瑞君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2012年年底至2016年年底，被告人刘某甲在参与招远市中小学学生装招标采购、生产、供应过程中，为谋取竞争优势，给予招远市教体局副局长李某某（另案处理）、烟台机械工程学校副校长徐某某（已判决）、招远市第九中学校长王某甲（已判决)、招远市第一中学工作人员刘某乙(已判决）共计人民币48万元，其中给予李某某32万元、徐某某6万元、王某甲5.5万元、刘某乙4.5万元。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人李某某、徐某某、王某甲、刘某乙、王某乙的证言，招远市人民检察院立案决定书、人口信息、山东省教育厅及烟台市教育局关于校服采购相关规定的文件、校服加工合同、招远市教育体育局校服采购招标公告、招远市政府采购招标文件、招远市政府采购公开招标评标报告、招远市教育体育局授权书、委托代理协议书、招远市教育体育局校服采购成交公告、上海泰实实业发展有限公司营业执照复印件及被告人刘某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲为谋取竞争优势，在参与招远市中小学学生装招标采购、生产、供应过程中，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 苗国顺
二〇一七年十二月××日
书 记 员 孙晓云
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0102号
原告钱爱萍。
委托代理人郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。
被告张红玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路。
本院在审理钱爱萍与张红玲、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告钱爱萍未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 杨颖
二〇一四年二月十七日
书记员 周俊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20964号
原告：九龙坡区兴成门厂，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村六社，组织机构代码L2528148-9。
经营者：王凤，女，1975年2月22日生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：李道彬，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：重庆英特建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号C3-5-6，统一社会信用代码9150000045043499XH。
法定代表人：张廷汉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王执缨，重庆开锦律师事务所律师。
原告九龙坡区兴成门厂与被告重庆英特建筑装饰设计工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2016年12月14日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人李道彬、被告的委托诉讼代理人王执缨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款261081.52元；2、被告支付原告资金占用损失（以261081.52元为基数、从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清为止）。事实和理由：2014年7月16日，原、被告签订《钢质防火窗制作安装合同》，约定由原告为被告承接的大学城U8-8-1/03工程项目制作安装防火窗产品，并对产品单价、暂定数量、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告于2015年4月30日前完成了防火窗的制作、安装工作，被告应支付的总价款为590081.52元，但被告至今尚欠261081.52元，经多次催收，未果。
被告辩称，1、原告所述总货款属实，但我公司已支付的金额为358479.77元，且原告在安装中存在质量问题，我公司多次通知原告整改，但至今未完成整改；2、双方合同中明确约定原告应提供正规发票，否则被告有权拒付，原告至今未开具过发票，故我公司有权拒付货款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院对双方无争议的事实予以确认。本院经审理查明如下事实：被告承接了大学城U8-8-1/03项目一期（又名康田*紫悦府项目）的装饰工程。2014年7月16日，以原告为乙方、被告为甲方签订《钢质防火窗制作安装合同》，约定：一、乙方根据甲方要求自行组织材料生产、加工、制作并安装钢质防火窗，综合单价为490元/平方米；二、乙方必须严格按防火窗现行GB16809标准及其他相关标准生产、加工、制作，符合国家现行消防产品身份证管理制度规定以及国家和地方住宅工程质量分户验收标准要求，质量保证期为相关部门验收合格之日起一年，产品消防质量以甲方组织消防部门验收合格（认可）为准；三、合同签订预付50000元，每两月按实际进度付70％，消防验收合格付至总款的90％，审计或安装完毕四个月付至总款的97％，3％为质量保证金，质保期为一年，付款时乙方必须提供正规发票（开票单位为重庆建工四建和重庆教育建设有限公司），否则甲方可以拒绝付款。2015年6月20日，消防部门公告大学城U8-8-1/03项目一期消防验收合格。2015年6月底，被告将该工程交付业主方。2015年10月29日，被告确认原告承接的防火窗制作、安装完毕，其总面积为1204.248平方米，但同时申明：不合格需整改。被告至今已支付定作费358479.77元。
本院认为：原、被告于2014年7月16日签订的《钢质防火窗制作安装合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务、行使权利。双方合同中明确约定原告应提供正规发票，否则被告有权拒绝付款，原告至今未开具发票，故被告有权拒绝付款，被告的抗辩成立，本院予以支持。原告虽称双方在合同履行中将先开具发票变更为了支付完全部款项后才开具发票，但对此未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告九龙坡区兴成门厂的诉讼请求。
本案受理费5420元，减半收取，计2710元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年一月四日
书记员 汪连佳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2294号
原告：永昌县农村信用合作联社。
法定代表人：周安德，该联社理事长。
委托诉讼代理人：范有胜，男，该联社职工。
被告：张立军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：宋大成，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：刘甲斌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告永昌县农村信用合作联社与被告张立军、宋大成、刘甲斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告永昌县农村信用合作联社于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永昌县农村信用合作联社以与被告张立军、宋大成、刘甲斌协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永昌县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1108元，减半收取554元，由原告永昌县农村信用合作联社负担。
审判员 李 超
二〇一六年九月五日
书记员 张丽娟
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初0353号
原告严珍华，农民。
委托代理人易刚，枝江市安福寺法律服务所法律工作者。
被告刘志刚，农民。
委托代理人刘文才，枝江市安福寺法律服务所法律工作者。
原告严珍华与被告刘志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员张青适用简易程序公开开庭进行审理。原告严珍华及其委托代理人易刚，被告刘志刚及委托代理人刘文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严珍华诉称，2015年10月31日14时30分许，原告严珍华驾驶无号牌二轮摩托车行驶至安福寺镇书院坝村村级公路与被告刘志刚驾驶三轮摩托车相撞，造成原告倒在路旁水沟受伤的交通事故。因被告急着将所运涵管送至工地，双方均未报警。事故发生后，被告将原告送往枝江市安福寺镇中心卫生院住院治疗17天，经诊断：左髌骨骨折。原告住院期间的医疗费用已由被告支付。现双方就误工费、护理费及后期治疗费不能达成一致。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失49736元（其中：1、后期治疗费12000元；2、误工费240天×118元／天=28320元；3、护理费62天×118元／天=7316元；4、鉴定费1600元；5、交通费500元）。
被告刘志刚辩称，1、原、被告没有直接发生交通事故，原告受伤与被告没有关系。2、本次事故的发生因原告超速行驶，自身也有过错。3、2015年11月1日双方达成的赔偿协议是真实的。4、因原告属农村户口，其误工费和护理费的标准应按71.8元计算。
经审理查明，2015年10月31日14时30分许，原告严珍华驾驶无号牌二轮摩托车行驶至安福寺镇书院坝村村级公路与被告刘志刚驾驶无号牌三轮摩托车会车时，被告三轮摩托车上所载水泥涵管将原告撞倒至路旁水沟受伤，双方均未报警。事故发生后，被告将原告送往枝江市安福寺镇中心卫生院住院治疗17天，经诊断：左髌骨骨折。花费医疗费7693.18元，其中已在新农合医保报销医疗费6645.8元。2015年11月1日原、被告双方达成协议：1、原告住院费、手术费、装钢板费等一切由被告承担；2、原告的后期拆钢板费、治疗费也一切由被告承担；3、未尽事宜双方协商。原告的伤情经宜昌仁和司法鉴定所鉴定为：1、出院后后续治疗费12000元；2、误工日240天。庭审中，被告对该鉴定提出异议，申请重新鉴定，原告的伤情经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定为：1、出院后后续治疗费8000元；2、误工日160天。
另查明，被告驾驶无号牌三轮摩托车未购买机动车交强险。
同时查明，被告刘志刚已支付费用3000元。
上述事实，有协议书、医疗费单据、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费收据及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：一、公民享有健康权，其合法民事权益受法律保护。根据道路交通安全法的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿。本案中事故车辆因未投保交强险，因此，应由被告刘志刚在交强险的限额内赔偿原告各项经济损失。
二、本次事故发生后，原、被告双方签订协议书是双方当事人真实意思的表示，是对自身民事权利的处理，该约定有效，符合相关法律规定。
三、原告严珍华经济损失的认定：1、被告辩称因原告超速行驶，自身也有过错的理由，因被告未提交相关证据，因此，对被告这一辩解不予支持。2、被告辩称因原告属农村户口，其误工费和护理费的标准应按71.8元计算的理由，本院予以支持。3、原告因交通事故受伤住院确有交通费发生，结合住院天数与距离，本院酌情认定100元。4、关于鉴定费的分担，本院认为第一次的鉴定费由原告负担，第二次的鉴定费由被告负担。
综上，原告严珍华各项经济损失为21855.98元，其中：1、医疗费1047.38元；2、后期治疗费8000元；3、误工费160天×71.8元／天=11488元；3、护理费17天×71.8元／天=1220.6元；4、交通费100元。被告刘志刚应在交强险责任限额内赔偿原告的各项经济损失21855.98元，扣减被告刘志刚已垫付费用3000元，被告刘志刚还应赔偿原告经济损失18855.98元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘志刚于本判决生效后十日内赔偿原告严珍华的经济损失18855.98元。
二、驳回原告严珍华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一六年七月二十五日
书记员 张婷婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执682-1号
申请执行人：额某，男，1959年11月21日出生，蒙古族。
申请执行人：宝某，男，1984年8月17日出生，蒙古族。
申请执行人：阿某，男，1970年11月28日出生，蒙古族。
申请执行人：永某，女，1975年4月25日出生，蒙古族。
被执行人：孟某，男，1981年7月3日出生，蒙古族。
本院对额某、宝某、阿某、永某诉孟某借款合同纠纷一案作出的（2016）内0421民初4154号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人额某、宝某、阿某、永某已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人孟某发出执行通知，责令被执行人孟某履行生效判决书确定的义务，但被执行人孟某至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孟某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社账户。
二、冻结期间未经本院准许，不得办理支取、转帐等手续，
冻结方式：止付，冻结期限二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武 国 臣
二〇一七年一月八日
书记员 苏日嘎拉图
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商终字第00101号
上诉人（原审被告）江苏天鹅乐器有限公司，住所地靖江市马桥镇北首。
法定代表人陈红梅，执行董事。
委托代理人阚赢（特别授权），江苏世纪同仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马惠芳。
上诉人江苏天鹅乐器有限公司因与被上诉人马惠芳公司撤销股东会决议纠纷一案，上诉人不服靖江市人民法院（2014）泰靖商初字第0521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理此案。案件审理过程中，上诉人于2015年4月29日以其与被上诉人已经处理好纠纷为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人江苏天鹅乐器有限公司以其已与被上诉人马惠芳解决好纠纷为由向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏天鹅乐器有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人江苏天鹅乐器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 瑛
审 判 员 钱 晖
代理审判员 朱希懋
二〇一四年五月十二日
书 记 员 姚 丽
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商辖终字第0071号
上诉人（原审被告）淄博付山翼板制造有限公司，住所地在山东省淄博高新技术开发区卫固镇付山村。
法定代表人彭平均，公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏航天动力机电有限公司，住所地在江苏省靖江市季市镇季市西路88号。
法定代表人王新敏，公司董事长。
上诉人淄博付山翼板制造有限公司（以下简称翼板公司）与被上诉人江苏航天动力机电有限公司（以下简称动力公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2014）泰靖商辖初字第0032号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2014年5月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2009年8月4日，原告与淄博远洋金属板业有限公司（以下简称淄博远洋公司）签订《工矿产品购销合同》及《技术协议》各一份，约定由原告按国标及双方签订的技术协议，为淄博远洋公司生产高压电机1台及四种型号的直流电机4台。合同第十条约定：双方协商，协商不成时双方可向当地人民法院起诉。另查，淄博远洋公司经股东会议决定解散，由被告翼板公司吸收合并，其债权债务由被告翼板公司承担。2013年9月5日淄博远洋公司经核准登记注销。
原审法院审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同虽名为工矿产品购销合同，但从合同内容看，系由原告根据技术协议生产制作特定产品，实属加工承揽合同的范畴。至于合同中约定“双方协商，协商不成时双方可在当地人民法院管辖”，该约定违反了协议管辖的确定性和唯一性原则，应视为无效。本案应根据加工承揽合同的相关规定确定本案争议的管辖法院。法律规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案加工行为地在原告处即靖江市，现原告向本院起诉符合法律规定，本院依法享有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立，遂驳回被告翼板公司对本案管辖权提出的异议。
翼板公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、本案《工矿产品购销合同》是买卖合同而非定作合同；二、合同第三条供方承担运费，货物交接地为需方住所地山东省淄博市，因此合同履行地为上诉人住所地山东省淄博高新技术开发区；三、上诉人作为被告，被告住所地在山东省淄博高新技术开发区；四、合同中第十条约定“解决纠纷方式：双方协商，协商不成时双方可在当地人民法院管辖”，并未明确约定为哪一个法院管辖，视为约定不明，本案应当由山东省淄博高新技术开发区人民法院审理，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省淄博高新技术开发区人民法院审理。
本院确认原审法院查明的事实。
本院认为，本案争议的焦点之一是双方管辖约定是否具有法律效力的问题。双方在《工矿产品购销合同》第十条中约定解决合同纠纷的方式为“双方协商，协商不成时双方可在当地人民法院管辖”，因本院难以确定“当地人民法院管辖”是指供方当地人民法院还是指需方当地人民法院，故该约定不具有确定性和唯一性，属约定不明，应视为无效。本案争议的焦点之二是本案性质如何认定的问题。从2009年8月4日淄博远洋公司与被上诉人动力公司签订的《工矿产品购销合同》内容看：双方在合同第二条中明确约定被上诉人动力公司“按国标及双方签订的技术协议生产”高压电机、直流电机，在《技术协议》里双方约定“所有电机经无溶剂真空压力浸漆（VPI）处理，工作制SI”等，故动力公司为淄博远洋公司生产的高压电机、直流电机属特定产品，因此双方签订的《工矿产品购销合同》明显符合加工承揽合同法律构成特征，本案而非买卖合同纠纷。根据法律规定承揽合同以承揽方完成工作成果的行为地为合同履行地，故动力公司所在地为本案合同履行地，现被上诉人选择向合同履行地的江苏省靖江市人民法院提起诉讼，并不违反法律规定，原审法院受理本案并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年五月十三日
书记员 张卫兰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2617号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。
被执行人孙庆堂男，1965年6月26日生，住荣成市。
被执行人孙秀玲女，1965年6月10日生，住荣成市。
被执行人张新刚男1965年12月31日生，住荣成市。
被执行人张敏男，1974年4月1日生，住荣成市。
被执行人孙晓光男，1985年9月17日生，住荣成市。
被执行人于金涛男，1983年12月18日生，住荣成市。
被执行人孙晓明男，1985年9月17日生，住荣成市。
被执行人孙春晓男，1981年3月23日生，住荣成市。
被执行人于文明男，1978年4月10日生，住荣成市。
被执行人邱洪兴男，1963年9月26日生，住荣成市。
被执行人冯吉波男，1983年3月21日生，住荣成市。
被执行人徐孟永男，1962年10月9日生，住荣成市。
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与孙庆堂、孙秀玲、张新刚、张敏、孙晓光、于金涛、孙晓明、孙春晓、于文明、邱洪兴、冯吉波、徐孟永借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2581号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：孙庆堂、孙秀玲、张新刚、张敏、孙晓光、于金涛、孙晓明、孙春晓、于文明、邱洪兴、冯吉波、徐孟永于本判决书生效之日起十日内向申请执行人支付借款本金50万元及利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月8日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人孙庆堂、孙秀玲、张新刚、张敏、孙晓光、于金涛、孙晓明、孙春晓、于文明、邱洪兴、冯吉波、徐孟永的财产进行了查询，发现其名下有多辆车辆，但未找到车辆下落，未发现名下有存款、证券等可供执行的财产。
通过当地不动产登记部门查到被执行人财产登记信息，但系被执行人唯一住房，不宜处置。
本院于2018年5月15日对被执行人采取限制高消费措施。
因本院未查到可供执行的财产，于2018年8月2日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2581号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年八月七日
书记员 张海涛
湖北省十堰市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)鄂03刑申4号
程度武：
你因犯贪污罪一案，不服本院（2003）十刑终字第81号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉认为，判决认定财政所代扣款66750元，认定申诉人贪污不是事实；镇政府干部徐光荣经手春节文艺费300元，实属抵条，不能认定贪污。故申诉要求再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，生效判决认定你以非法占有为目的，利用职务之便，采取重报支出和收入不上帐的手段，贪污公款67050元，你的行为已构成贪污罪，有在卷的书证、证人证言等证据相互印证，足以认定。你申诉认为生效判决认定事实错误、不能认定为贪污的申诉理由与查明事实不符，不能成立，本院不予采信。
综上，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判的条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第564号
申请人：董XX，女，1968年11月21日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：姜艳华，女，1974年5月25日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
2014年5月23日，申请人董XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告董XX诉被告朴XX离婚一案，于2013年6月13日作出的2013C段第23269号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2013C段第23269号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2013C段第23269号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵 丹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执2000号
申请执行人：原某1，男，1971年12月27日生，汉族，住荣成市。
被执行人：于某，女，1944年11月5日生，汉族，住荣成市。
被执行人：原某2，女，1967年4月17日生，汉族，住荣成市。
本院在执行原某1与于某、原某2继承纠纷一案中，本院于2018年8月7日采取强制措施，由荣成市国土局协助将涉案房屋过户至申请人名下。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
（2018）鲁1082民初4684号民事调解书执行完毕。
本裁定立即执行。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年八月七日
书记员 林凯琳
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第579号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人张某某，男，30岁。2013年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月11日2时许，被告人张某某酒后驾驶闽D86H**号小型轿车行驶至本市湖里区台湾街江头北路口被公安机关查获，其在现场未按民警要求进行酒精吹气测试，后被送至厦门市仙岳医院进行血液酒精浓度检测。经鉴定，被告人张某某被查获时的血液酒精浓度为231mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人张某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、案发现场照片、机动车驾驶证和行驶证复印件、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述所犯罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人张某某在拘役一至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马菡菲
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 曹燕霞
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更13号
罪犯张凯杰。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）一中刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人张凯杰犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币37680.6元；与其他同案犯对赔偿总额人民币188403元承担连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年4月28日作出（2010）津高刑二终字第30号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，天津市高级人民法院于2013年10月15日作出（2013）津高刑执字第233号刑事裁定，将罪犯张凯杰的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关天津市河西监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，并于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张凯杰在刑罚执���期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2015年第三季度分别获得监狱级表扬4次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张凯杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张凯杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张凯杰减去有期徒刑十个月，剥夺��治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变，附带民事赔偿人民币37680.6元不变，与其他同案犯对赔偿总额人民币188403元承担连带赔偿责任。
（刑期自2013年10月15日起至2032年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年一月二十二日
书记员 仝伟奇
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1136号
申请执行周叶青，男，1976年9月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县丫江桥镇双江村文思场组文思场***号。身份证号码：。
被执行人黄谭云，男，1964年1月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县××晓曙村××组茶子山***号。身份证号码：。
申请执行人周叶青与被执行人黄谭云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）攸法民一初字第1217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月6日向被执行人黄谭云发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，被执行人于2015年11月11日偿还5万元，下差10.3万元尚未支付。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年二月三日
书 记 员 丁慕蓉
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋06民终394号
上诉人（原审原告）山西中煤杨涧煤业有限公司。住所地：朔州市朔城区小平易乡旧杨涧村。
法定代表人张仲清，执行董事。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西煤炭运销集团朔州有限公司。住所地：山西省朔州市开发北路**号。
法定代表人王铎，执行董事。
委托代理人王冰，山西谦诚律师事务所律师。
上诉人山西中煤杨涧煤业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第2435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销朔城区人民法院（2015）朔民初字第2435号民事判决；
二、发回朔城区人民法院重审。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 敏
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0323刑初6号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人李某，农民。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李某犯非法狩猎罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李某同意，依法适用简易程序，由审判员章胜军独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月23日竹山县人民政府出台通告，规定每年1月1日至9月30日为我县野生动物禁猎期。2015年6月至7月间，被告人李某在未办理狩猎证的情况下，用其铺设的电网在竹山县得胜镇花竹村小地名“马鞍山”处的扒山上猎捕了野猪和小麂等野生动物，后将部分出售获利，剩余4头未去毛的小麂和7块野猪肉体存放于自家冰柜。后经竹山县林业局野生动植物保护站鉴定，送检的未去毛动物尸体为国家重点保护的“三有”陆生野生动物小麂。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、证人龚某、刘某等人的证言；2、书证户籍证明、竹山县人民政府关于禁猎期的通告、扣押清单等；3、鉴定意见；4、现场勘查、指认笔录、现场图片和现场照片；5、被告人李某的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人李某坦白认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告李某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章胜军
二〇一六年一月二十日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0422民初1382号
原告汪某
被告周某
本院在审理汪某诉周某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
审判员 李 晓 丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 皇甫凯宁
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初473号之一
原告：赵翠芹，女，1974年7月9日出生，汉族，住定州市。
原告：李东卫，男，1976年1月4日出生，汉族，住定州市。
被告：李贞军，男，1969年12月13日出生，汉族，住定州市。
原告赵翠芹、李东卫与被告李贞军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告赵翠芹、李东卫于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵翠芹、李东卫的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告赵翠芹、李东卫撤诉。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，保全费3520元，由原告赵翠芹、李东卫负担。
审判长 杨建立
审判员 李惠英
审判员 张翠芹
二〇一七年三月九日
书记员 张 献
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2357号
罪犯李爱，女，1990年10月22日出生，汉族，湖南省涟源市人，高中毕业，住涟源市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年六月十四日作出(2012)杭下刑初字第177号刑事判决，以罪犯李爱犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李爱提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李爱准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年四月六日书记员华郑
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第00183号
原告：曾某某，女。
被告：刘某某，男。
原告曾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用普通程序由岚皋县人民法院审判员叶志江担任审判长并主审，与审判员尹涛，人民陪审员张创耀组成合议庭于2015年7月16日进行了公开审理，书记员成凌宏担任法庭记录，原告曾某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年农历正月原、被告经人介绍相识，三天后即2006年2月18日双方按农村习俗举办了结婚仪式，后生育一女，取名刘某甲。2009年8月25日双方在岚皋县民政局补办了结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵打骂，2011年原告外出务工。2012年原告向法院提起离婚诉讼，岚皋县法院以（2012）岚民初字第00266号民事判决书判决不准离婚，判决生效后，原、被告还是互不往来，感情毫无改善。且自2011年后被告将原告身份证私自扣留，致使原告无法外出务工，只得闲置在家，没有收入。但被告自原告起诉离婚后，也从未对原告进行关心问候，导致双方夫妻感情彻底破裂，故原告再次起诉至法院要求与被告离婚并分割共同财产，婚生女由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告辩称：被告不同意离婚。如果原告非要离婚被告也同意，但是婚生女要由被告抚养，由原告一次性支付孩子抚养费每月500.00元，到孩子年满18周岁。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
一、原告身份证复印件（已与原件核对无异），证明原告的身份情况。
二、岚皋县民政局开具的婚姻登记记录证明，证明原、被告于2009年8月25日在岚皋县民政局登记结婚。
三、岚皋县法院（2012）岚民初字第00266号民事判决书，证实原告于2012年第一次到法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容真实且相互印证，与本案有关联性，经被告当庭质证表示无异议，故对原告提供的三组证据材料，本庭经审查核实予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：2005年农历正月原、被告经人介绍相识，2006年2月18日双方按农村习俗举办了结婚仪式，后生育一女，取名刘某甲。2009年8月25日双方在岚皋县民政局补办了结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵打骂，2011年原告外出务工。2012年原告向法院提起离婚诉讼，岚皋县法院以（2012）岚民初字第00266号民事判决书判决不准离婚，判决生效后，原、被告关系仍未得到改善，故原告再次起诉至法院要求与被告离婚并分割共同财产，婚生女由原告抚养，由被告支付抚养费。
本院认为：婚姻关系以感情为基础，夫妻双方应相互关爱、体贴，才能维系一个稳定的婚姻家庭。原、被告双方婚前经过恋爱同居并生育一女后才办理的结婚登记手续，是经过了长时间的相处与磨合后才走到了一起，其婚姻基础很好。且原、被告婚后一直到2011年感情尚可，2012年原告因经常与被告发生争吵打骂，导致感情不和为由到法院起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚。自此被告对原告有了戒心，也没有积极主动的与原告沟通、交流，双方感情不仅没有得到改善，反而更加恶化，导致原告再次向法院起诉离婚，但并不能认定二人夫妻感情已彻底破裂。原、被告二人感情基础很好，夫妻之间为生活琐事发生矛盾争执系人之常情，只要原、被告双方能各自消除内心隔阂，积极沟通、交流，还是有和好的可能性的。考虑到二人婚姻基础好，及有利未成年人健康成长，为维护家庭及社会和谐稳定，应给予双方一次和好的机会，望双方加强交流，增进感情，挽救婚姻，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 叶志江
审 判 员 尹 涛
人民陪审员 张创耀
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 成凌宏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05128号
申请执行人朱海霞，女，1987年11月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人晏文友，男，1963年8月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行朱海霞诉晏文友民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执1118号
被执行人于守晶，男，1975年11月10日出生，汉族，无职业，户籍地东港市。
关于执行被执行人于守晶刑事罚金一案，本院于2018年1月8日作出（2018）辽0681刑初14号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年4月19日移交立案庭立案，要求被执行人于守晶履行罚金人民币35000元的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；对被执行人的不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0681刑初14号刑事判决的罚金部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李新田
审判员 高玉斌
审判员 费治臣
二〇一八年八月八日
书记员 邓晓飞
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1002民初130号
原告:全京锋,男，1965年12月1日出生，汉族，农民。
被告:王瑞民,男，1955年9月7日出生，汉族。
被告:闵雪芳,女，现年57岁，汉族，商州区人寿保险公司职工。
原告全京锋与被告王瑞民、闵雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全京锋到庭参加了诉讼，被告王瑞民、闵雪芳经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金46000元整，利息15771.87元整，以上共计61771.87元；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中变更诉讼请求为：1、判令二被告向原告归还借款6000元，信用社贷款39794.62元及利息（利息从2016年12月27日计算至还款之日），已清偿利息16792.00元。诉状上的40000元与已清偿利息15771.87元与信用社收回贷款凭证上的数目不符，以收回贷款凭证上的数目为准。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王瑞民是商州区信用社金陵寺信用社职工，2015年4月15日，被告使用原告的身份信息在商州区信用社金陵寺信用社办理贷款100000元整，合同期限一年，约定从贷款之日起，本息由被告负责偿还，并出具收据一张。该笔贷款到期后，在原告的催促下，被告延期归还了60000元贷款本金后，尚欠本金40000元，利息15771.87元（计息至2016年10月31日），至今已逾期6个多月迟迟未能归还。因被告严重逾期未还款，信用社多次向原告催要还款，并将原告纳入征信系统黑名单，信用记录严重受损。另被告于2015年4月15日向原告借款6000元，现原告多次上门催要，被告亦找各种借口拒不偿还。原告无奈提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款及利息，以维护原告的合法权益。
被告王瑞民未书面答辩，审理中辩称其以原告名义在信用社贷款10万元，其已偿还本金6万余元，未偿还利息。另外其还向原告借现金6000元。其与闵雪芳系夫妻关系，上述借款闵雪芳不知情，与闵雪芳无关。
被告闵雪芳未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了收据2张、金陵寺信用社收回贷款凭证2张、身份证复印件1张；本院向被告王瑞民进行了调查，被告王瑞民对原告诉状所述事实及收据2张均予以认可。对以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日被告王瑞民以原告全京锋的名义在商洛市商州区农村信用合作联社金陵寺信用社贷款100000元，并写有收据，载明：“收据2015.4.15我用全京锋的名字在金陵寺信用社贷款壹拾万元整，从贷款之日起本息由我（王瑞民）负责归还。王瑞民2015.4.15”该笔贷款到期后，被告未按期还款清息。在原告的再三催促下，被告王瑞民延期归还了部分贷款本金后，现尚欠本金39794.62元。从2015年4月15日起至2016年12月27日止原告共清偿100000元本金的利息（包括逾期利息）为16792.00元。从2016年12月27日后，本金39794.62元及逾期贷款利息被告未清偿。另外2015年4月15日，被告王瑞民借原告6000元,并写有收据，载明“收据今欠到全京锋人民币陆仟元整王瑞民2015.4.15”，该笔借款至今未还。庭审后原告全京锋于2017年3月6日清偿信用社本金39794.62元及利息1236.22元，被告以原告名义在信用社的贷款及利息原告全京锋现已结清。原告全京锋结清本息后，请求被告王瑞民、闵雪芳承担39794.62元的利息（从2017年3月7日起至还款之日），利率按信用社贷款利率月息9‰计算。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案原告全京锋主张被告王瑞民以其名义在商洛市商州区农村信用合作联社金陵寺信用社贷款本金100000元，其中原告清偿本金39794.62元、利息18028.22元；原告另外借给被告王瑞民6000元，原告主张被告王瑞民返还以上款项，符合法律规定，应予支持。根据商洛市商州区农村信用合作联社金陵寺信用社收回贷款凭证上记载正常利率为9‰，原告于2017年3月6日清偿信用社本金，原告请求被告承担39794.62元的利息至还款之日之请求，符合法律规定，应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张被告王瑞民及其妻闵雪芳共同偿还债务之请求，应予支持。被告王瑞民辩称借款是借给别人所用与其妻无关，因其未提供合法有效的证据证实，故对被告王瑞民该辩解理由应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效之日起10日内由被告王瑞民、闵雪芳偿还原告全京锋借款本金45794.62元及利息（2015年4月15日至2017年3月6日期间利息18028.22元；自2017年3月7日起利息按本金39794.62元、月利率9‰计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元由被告王瑞民、闵雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
审 判 员 姜崇亚
人民陪审员 李高岐
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵 凡
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0421民初2291号
原告:王某1，男，1966年7月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告:王某2，女，1971年1月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，原告王某1于2018年8月13日撤回对被告王某2的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。
审判员 何鸿志
二〇一八年八月十三日
书记员 魏培培
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0231行审158号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。
负责人：郑波，该大队大队长。
委托代理人：涂润，该大队工作人员。
被执行人：舒明尧，男，1969年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年8月2日向本院申请强制执行NO.4186866号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序，进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2017年11月27日21时00分，驾驶车在沪渝高速公路进城方向1655KM+000M处实施了上道路行驶的机动车未配备有效灭火器的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条的规定，于2017年11月27日作出NO.4186866号处罚决定书：对被执行人处以罚款100元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年5月21日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，。被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4186866号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4186866号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄德彬
二〇一八年八月六日
法官助理杨海红
书记员 谭 垚
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扬江民监字第00003号
再审申请人李志华（原审被告）。
被申请人武贵斌（原审原告）。
原审原告武贵斌诉原审被告李志华建设工程合同纠纷一案，本院于2013年6月24日作出的（2013）扬江民初字第0686号民事裁定，已经发生法律效力。2014年11月28日，再审申请人李志华向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李志华申请再审称：2013年6月24日扬州市江都区人民法院作出的（2013）扬江民初字第0686号民事裁定书，以原审原告实际施工的工程并非从原审被告处转包，原审原告向原审被告主张权利缺乏事实和法律依据为由，驳回了原审原告武贵斌的起诉。事实上，申请人与被申请人之间存在建筑工程分包关系，现工程已经结束，双方应按实结算。此外，申请人是涉案工程的实际施工人，申请人与被申请人武贵斌签署的《结算书》和《武贵斌退场付款协议》均是受胁迫签署的。原审民事裁定书认定事实错误，适用法律不当，请求依法予以撤销。
被申请人未提交书面意见。
本院审查查明，2013年3月5日，被申请人武贵斌将李志华作为被告起诉至本院，要求李志华给付涉案工程款和质保金1029832元。原审庭审过程中，李志华陈述其将工程土建项目介绍给武贵斌施工，自己不是承包人也不是发包人。上海博力建筑工程劳务有限公司（以下简称博力公司）经理李松平向法庭作证，证实李志华是该公司的施工负责人。2013年6月24日，本院依法作出（2013）扬江民初字第0686号民事裁定书，以原审原告实际施工的工程并非从原审被告处转包，原审原告向原审被告主张权利缺乏事实和法律依据为由，驳回了原审原告武贵斌的起诉。该民事裁定书已经生效。
本院认为，再审申请人李志华的申请再审理由不成立。理由为：原审庭审过程中，李志华陈述其将晓星二期工程土建项目介绍给武贵斌施工，博力公司经理李松平证实李志华是该公司的施工负责人，博力公司与原审被告签订的协议系由原审原告所签，故本院原审认定李志华系博力公司的工作人员有法律依据。故本院原审认定原审被告李志华主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回武贵斌的起诉，符合事实和法律规定。本院作出的（2013）扬江民初字第0686号民事裁定书的仅仅是进行了程序性裁决，并未进行实体权利处分，至于再审申请人现提出其与被申请人签订的《结算书》和《武贵斌退场付款协议》均是受胁迫签署，武贵斌从事的工程应按照其实际施工量进行结算，并不是本院应当进行裁决的范围，而是应当向对有管辖权的法院提出，本院对申请人的该项请求，不必理涉。
综上，本院对李志华的申请再审理由不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李志华的再审申请。
审判长 殷桂荣
审判员 芦小妹
审判员 武兰荣
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵 峰
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初1886号
原告：张浩，男，1987年11月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：张永帅，男，1993年1月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：白中芳，女，1976年1月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王永亮，男，1970年6月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：姜建华，男，1975年1月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告张浩与被告白中芳、王永亮、姜建华借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永帅到庭参加诉讼，被告白中芳、王永亮、姜建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还借款9万元及利息34000元（利息自2016年9月6日起至起诉之日，按年利率的24%计算），共计124000元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告白中芳、王永亮于2015年9月6日向原告借现金9万元，双方约定2016年9月6日还清借款，姜建华为此笔款做担保人，被告人给原告写有借据，二位担保人均签字按手印。借款到期后，经原告多次向二被告催要借款，二被告以各种理由迟迟不肯偿还借款。担保人应为此款项承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，现诉请法院判决三被告偿还借款及利息124000元。
被告白中芳、王永亮、姜建华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为自动放弃举证、质证权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据：1、借据，2、个人借款合同，3、借款人白中芳、王永亮身份证复印件。证明目的：2015年9月6日，原被告经充分协商后，原告同意向被告白中芳、王永亮出借玖万元整，双方签订了借款合同，并详细约定借款利率为月利率1.5%，逾期借款将产生逾期催收费用及逾期违约金等费用，原告按合同履行了出借义务，被告白中芳、王永亮未按月偿还利息，且本金已逾期，暂算至2018年4月8日，被告尚欠原告借款本金9万元整，利息罚息共计34000元未归还。第二组证据：1、担保函，2、姜建华身份证复印件。证明目的：被告姜建华自愿为该笔借款本金、利息、罚息承担连带责任担保，应对该笔借款全部本金、利息、罚息承担连带清偿责任直至该笔借款清偿之日止。本院认为原告提交的第一组证据、第二组证据本身真实、合法，符合证据“三性”原则，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
本院经审理认定案件事实如下：2015年9月8日，被告白中芳、王永亮通过民权县翼龙网络信息服务有限公司搭桥与原告张浩签订个人借款合同，约定借款现金9万元，借款期限从2015年9月8日至2016年9月6日，月利率为1.42%，借款期限内利息为15300元。借款方如逾期不还借款，出借人有权追回借款，并从到期日起付日息1%。同日，被告白中芳、王永亮给原告出具了借据。被告姜建华给原告出具担保函，为该笔借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款到期后，原告多次向三被告催要，被告白中芳、王永亮、姜建华没有偿还原告该笔借款的本金和利息。
本院认为：2015年9月8日，被告白中芳、王永亮通过民权县翼龙网络信息服务有限公司搭桥向原告张浩借款9万元，借款期限从2015年9月8日至2016年9月6日，借款期限内利息为15300元，被告白中芳、王永亮应当偿还原告借款本金和利息，逾期应承担违约责任。被告姜建华作为该笔借款的连带责任保证人，应承担连带还款义务。因双方约定的逾期利息为日息1%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因本案原被告双方约定的逾期利率超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白中芳、王永亮于本判决书生效之日起七日内偿还原告张浩借款本金9万元，2015年9月8日至2016年9月6日利息15300元，逾期利息从2016年9月7日起至本金付清之日止，按年利率24%计算；
二、被告姜建华对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告白中芳、王永亮、姜建华共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一八年八月十日
书 记 员 蒋淑娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第3463号
原告杭州开运运输有限公司，机构代码25570846-5，住所地杭州市萧山区蜀山街道章潘桥村。
法定代表人王雄，公司总经理。
委托代理人曹燕，浙江商祺律师事务所律师。
被告杭州萧邦物流有限公司，住所地杭州市萧山区南阳街道岩峰村。
委托代理人陈良，男，汉族。
被告崇仁县盛彤物流有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县马安镇新街。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码73604281-X，住所地杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。
负责人蔡美芳，公司经理。
委托代理人张明。
原告杭州开运运输有限公司诉被告杭州萧邦物流有限公司、崇仁县盛彤物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月6日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州开运运输有限公司委托代理人曹燕，被告杭州萧邦物流有限公司委托代理人陈良，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司委托代理人张明到庭参加诉讼，被告崇仁县盛彤物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杭州开运运输有限公司诉称：原告的车辆因2011年7月11日的交通事故受损而产生的修理费13000元、停运损失2855元，合计15855元。现请求判令被告杭州萧邦物流有限公司、崇仁县盛彤物流有限公司赔偿上述款项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告杭州萧邦物流有限公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事的主车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失；3.修理费无异议，停运损失不予认可；4、肇事的挂车系由我公司挂靠于崇仁县盛彤物流有限公司，我公司为实际车主，相应的赔偿责任由我公司承担。
被告崇仁县盛彤物流有限公司没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事的主、挂车均在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险财产损失4000元责任限额范围内予以赔偿，诉讼费不负责赔偿；3.修理费没有异议，停运损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2011年7月11日9时许，李继松驾驶浙A×××××／赣F×××××挂车辆由南往西左转弯过程中，与龙仁勇驾驶的由南往北行驶的浙A×××××车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李继松及龙仁勇各承担事故的同等过错责任。
另查明，肇事车辆浙A×××××／赣F×××××挂均已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、修理费票据、道路运输证等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：修理费13000元、停运损失2855元；共计15855元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙A×××××／赣F×××××挂均已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司要求在财产损失4000元范围内进行赔付，因这有违公平的理念和立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。
被告崇仁县盛彤物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杭州开运运输有限公司因事故造成的修理费13000元，在本判决生效后十日内付清；
二、杭州萧邦物流有限公司赔偿杭州开运运输有限公司因事故造成的停运损失2855元的50%，计1427.50元，在本判决生效后十日内付清；
三、驳回杭州开运运输有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半交纳98元，由杭州开运运输有限公司负担18元，杭州萧邦物流有限公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费196元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年七月二十三日
书记员 丁伟力
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川14执69号
被执行人陈仲全。
关于陈仲全没收财产一案，2016年5月13日由本院刑庭根据发生法律效力的四川省高级人民法院（2001）川刑终字第2号刑事判决书，移送执行没收陈仲全财产5000元。本院已立案受理。
在执行中，被执行人陈仲全亲属以陈仲全名义向四川省共享非税收入帐户交纳5000元，本案已执行完毕。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第第一款第（六）项的规定，裁定如下：
四川省高级人民法院（2001）川刑终字第2号刑事判决第二条中关于“并处没收财产5000元”的判决已执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 卫
二〇一七年一月十一日
书记员 王媛媛
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00994号
原告：罗海燕，女，1978年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，现住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：杜喜才。
被告：崔俊峰，男，1970年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区。
原告罗海燕诉被告崔俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员林星星适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告罗海燕的委托代理人杜喜才到庭参加了诉讼，被告崔俊峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
罗海燕诉称：2014年1月14日，崔俊峰向本人借款3万元，用于资金周转，写下借条并约定借款期限为一个月归还。到期后，经多次催讨，崔俊峰均以没钱为由拖延至今仍未归还。故诉请法院判令崔俊峰立即支付所欠借款3万元，并支付逾期借款利息（利息的计算：以3万元为基数，现暂计约定归还日至起诉之日利息为831.25元，直至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息），本案诉讼费由崔俊峰承担。
崔俊峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：罗海燕与崔俊峰系朋友关系。2014年1月14日，崔俊峰以做生意需要资金为由，向罗海燕借款3万元，约定一个月归还，双方没有约定利息。
上述事实有罗海燕提供的身份证复印件2张、借条1张及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。崔俊峰向罗海燕借款3万元，有罗海燕提供的借条为证，本院予以确认。对罗海燕要求支付从逾期之日到起诉之日期间的利息831.25元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；对罗海燕要求支付从起诉之日至清偿之日利息的诉求，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故可按年利率6%支付资金占用期间的利息。崔俊峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对自己依法享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔俊峰于本判决生效后二十日内给付原告罗海燕借款30000元及利息831.25元，2015年10月9日之后的利息按本金30000元，年利率6%计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元减半收取285.5元，由被告崔俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 林 星 星
二〇一五年十一月十九日
书记员 汪扬（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执292号
申请执行人冯某
委托代理人吕某
被执行人王某
本院在执行申请执行人冯某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某确无财产可供执行，申请执行人冯某提供不出被执行人其他财产或财产线索，且自愿以退出程序终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2016）陕0827民初381号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 杜成虎
审判员 李东明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杜晓林
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第539号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1961年10月22日出生于福建省莆田县，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月7日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）500号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于2014年9月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员蔡国宾出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年4月20日23时50分许，被告人吴某某酒后驾驶闽B366**小型���车沿莆田市涵江区江口镇四十米路往涵江区赤港经济开发区方向行驶，驶至江口边防派出所附近路段时撞上被害人徐某某，造成车辆损坏及被害人徐某某受伤的后果。同年4月25日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，从被告人吴某某血样中检出的乙醇含量为148.071mg／100ml血，属醉酒驾车。同年5月3日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，被害人徐某某的损伤程度属轻微伤。同年5月9日，莆田市公安局涵江分局交警大队依法对上述事故责任作出认定，被告人吴某某负本事故的全部责任，被害人徐某某无责任。
另查明：2014年9月15日，被告人吴某某赔偿被害人徐某某人身损害损失人民币12000元，被害人徐某某对被告人吴某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述、证人黄某某的证言、受案登记表、立案决定���、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、当事人血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、法医临床鉴定书、车辆技术检验鉴定报告书、机动车行驶证及驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，造成一人轻微伤，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄鹏程
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四��拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1215号
原告：李法军，男，1954年6月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为：特别授权。
被告：渑池县陈村乡云峰肉牛养殖场。
原告李法军与被告渑池县陈村乡云峰肉牛养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告李法军于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李法军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李法军负担。
审 判 长 苏海涛
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 邢龙芳
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘群英
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执387号
申请执行人：刘述元,男,汉族,生于1969年6月28日,住：什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初542号调解书，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款1437元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一七年一月十六日
书记员 杨肖
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初5985号
原告：王红春，男，1971年10月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：李志国，江苏兴苏律师事务所律师。
被告：袁振凌，男，1986年11月13日生，汉族，居民，身份证住址盐城市城南新区。
原告王红春与被告袁振凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红春的委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼，被告袁振凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红春向本院提出的诉讼请求：判令被告袁振凌偿还借款本金9万元，并承担各期借款均自借款之日起至履行之日止按月利率3%计算的利息；2、被告袁振凌承担律师代理费8100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月28日、2015年9月18日、2015年10月18日，被告分别向我借款3万元、2万元、4万元，并均约定了利息、还款期限和律师费等追讨费用。到期后，被告至今未能偿还借款本息，现请求法院判如诉请。
被告袁振凌未作答辩，亦未提供证据。
原告王红春围绕诉讼请求提交的证据有：借据三份，证明借款及相关约定的事实。被告未到庭质证，亦未提供相反证据。经审查，原告提供的证据，均具有真实性，亦与本案具有关联性，其符合法律规定的本院予以确认。
根据原告的诉称及提供的证据，本院认定如下事实：2015年7月28日、2015年9月18日、2015年10月18日，被告分别出据向原告借款3万元、2万元、4万元，借条分别载明“今借到王红春现金3万元，借款用途：经营周转，期限1个月，从2015年7月28日起至2015年8月27日止，如逾期不还则自愿承担追讨费、交通费、律师费等相关费用，及支付从借款日起同期银行贷款利息的四倍的月息给予赔偿。借款人：袁振凌。本借据签署地为盐城市盐都区，如发生纠纷由签署地人民法院管辖。”、“今收到王红春以现金出借的2万元，借期1个月（自2015年9月18日至2015年10月17日止），借款用途为经营周转。月利率3%，到期时本息一并还清。如逾期不还则自愿承担追讨费、交通费、律师费等相关费用，及支付从借款日起同期银行贷款利息的四倍的月息给予赔偿。借款人：袁振凌。本借据签署地为盐城市盐都区，如发生纠纷由签署地人民法院管辖。”、“今收到王红春以现金出借的4万元，借期1个月（自2015年10月18日至2015年11月17日止），借款用途为周转，月利率3%，如逾期不还则自愿承担追讨费、交通费、律师费等相关费用，及支付从借款日起同期银行贷款利息的四倍的月息给予赔偿。借款人：袁振凌。本借据签署地为盐城市盐都区，如发生纠纷由签署地人民法院管辖。”，上述借条中被告均在借款金额及借款人处捺印确认，2015年10月18日4万元的借款还由案外人王东提供担保。借款到期后，被告未能按约偿还借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事主体的财产权益受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原、被告间的借贷虽系双方当事人的真实意思表示，但应符合法律规定，被告未能及时偿还借款，应承担违约责任。关于原告所述的被告未偿还本息等相关事项，因被告未到庭提出抗辩，亦未提供相反证据，故本院予以认定。关于部分借条中既约定了月利率3%，又同时约定如逾期不还则从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，相互之间存在矛盾，应按有利于被告的约定作出认定。故原告要求被告偿还借款本息的请求，对照双方的约定和法律的规定，本院认定被告应偿还原告借款本金9万元，并承担各期借款自借款之日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息。关于原告要求被告承担律师代理费8100元的请求，被告出具的借条中虽有律师费的约定，亦有律师代原告出庭参与诉讼，但原告未能提供律师有偿代理的委托合同和代理费票据，故不能证明律师代理费必然发生或已经发生，本院对原告的该项请求不予支持。对原告的其他请求，因不符合法律规定，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告袁振凌偿还原告王红春借款9万元，并承担其中本金3万元自2015年7月28日起、本金2万元自2015年9月18日起、本金4万元自2015年10月18日起，均至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王红春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，公告费600元，合计3062元，由原告王红春负担162元，被告袁振凌负担2900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张登太
人民陪审员 何道俊
人民陪审员 黄 琪
二○一八年元月二十五日
书 记 员 张 钰
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权益受法律平等保护。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初4718号
申请人：罗集，男，1964年12月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林荣，北京大成（福州）律师事务所专职律师。
被申请人：薛清云，男，1989年6月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人：刘珠梅，女，1990年12月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
罗集与薛清云、刘珠梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人罗集于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛清云、刘珠梅位于福州市闽侯县某某镇某某大道某某单元房屋进行查封。安邦财产保险股份有限公司福建分公司为罗集的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人罗集的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人薛清云、刘珠梅位于福州市闽侯县某某镇某某大道某某单元房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓松林
二〇一六年十二月六日
书记员 陈东梅
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初3146号
原告：郑刚，男，1974年9月24日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
诉讼代理人：孙晓辉，东港市长山镇法律服务所法律工作者。
被告：邹立壮，男，1971年10月31日出生，汉族，东港市华萌制衣有限公司法定代表人，户籍地东港市大东管理区。
被告：宁作艳，女，1973年1月28日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
二被告委托代理人：黄海，山东泉兴律师事务所律师。
原告郑刚与被告邹立壮、宁作艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙晓辉到庭参加了诉讼，被告宁作艳及二被告委托代理人黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：请求被告邹立壮偿还借款本金100万元，并自2018年2月10日至实际给付之日止按月利率3%承担利息；被告宁作艳承担连带偿还责任。事实与理由：2018年1月9日，被告邹立壮因做生意需要资金周转，向原告借款100万元，并约定利息按中国人民银行同期的贷款利率四倍计算，被告宁作艳作为担保人，承担保证责任，并由二被告为原告出具借据。原告多次向被告索要，但被告以无款为由推拖。
被告邹立壮辩称，原告并没有足额支付被告借款，因此借款的本金不应以100万元计算，借款期间，被告按照双方口头约定的月利率4%支付4个月的利息16万元，超出部分应按照法律规定扣抵本金。
被告宁作艳辩称，被告宁作艳与原告间系一般保证责任关系，不应承担连带保证责任，被告宁作艳作为一般保证人享有先诉抗辩权，在被告邹立壮的财产依法强制执行不能履行债务时，被告宁作艳才能承担保证责任。因此应驳回对被告宁作艳的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，被告邹立壮以做生意周转为由向原告借款100万元，约定还款日期为2018年2月9日，借据载明逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息，被告宁作艳在担保人处署名，同时被告宁作艳在借据上承诺“担保人只承担担保人责任，如借款人不还100万元，由担保人偿还，共借款100万元整。”2018年1月10日，原告通过案外人曹建宁的账户转给被告邹立壮100万元，被告邹立壮为原告出具收据。另外，庭审中双方均陈述涉案借款口头约定为月息4分并按此计息，被告邹立壮分别于2018年1月10日、2018年2月13日、2018年3月10日、2018年4月11日每次支付原告利息4万元，总计支付16万元利息（其中前两笔是转账给曹建宁，后两笔是转账给原告本人）。
诉讼期间，原告申请对二被告名下的房屋及银行存款予以查封，本院以（2018）辽0682民初3146-1号民事裁定对原告请求的房屋及金融存款予以查封和冻结。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据、证人证言、借记卡账户历史明细清单、收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告邹立壮的借款合同关系成立有效，被告邹立壮虽抗辩原告未足额支付本金，但原告庭审中提供的借记卡账户历史明细清单可以证明原告通过案外人曹建宁的账户转账支付被告邹立壮本金100万元，故被告邹立壮抗辩未足额支付本金一节，本院不予采纳。《最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式的问题的批复》中曾对保证方式约定不明的情况确立了两项判断原则：（1）保证合同中明确约定保证人在债务人不能履行债务时承担保证责任的，视为一般保证；（2）保证合同中明确约定保证人在债务人不履行债务时承担保证责任，且根据当事人订立合同的本意推定不出一般保证责任的，视为连带保证责任。该批复确立了一般保证和连带保证的区别原则是以“不”和“不能”作为区分的标准。而本案中，被告宁作艳在担保人处签名，并未明确约定保证责任，被告宁作艳在借据中特别承诺“担保人承担担保人责任，如借款人不还100万元，由担保人还款，共借款100万元”。即被告宁作艳表述的是“不”，而不是“不能”，故其抗辩承担一般保证责任的意见，本院不予采纳。因被告邹立壮自2018年1月9日借款至2018年4月11日共支付利息16万元，该利息给付超过法律规定，原告应将超出法律规定部分的利息返还被告邹立壮，但被告邹立壮抗辩多支付的利息在本案抵顶本金一节，无法律依据，本院不予采纳，被告邹立壮对其超出法律规定支付的利息可另案主张权利。原告在本案中请求利息起算时间为2018年2月10日，但被告邹立壮实际支付利息至2018年4月11日，故应自2018年4月12日起算，原告以月利率3%请求利息超出法律规定，应按月利息2%计算符合法律规定，本院依法调整。综上，原告请求部分合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邹立壮于本判决生效后十日内返还原告郑刚借款本金100万元，并自2018年4月12日起至本院确定的给付之日止按月息2%承担利息；
二、被告宁作艳对上款承担连带给付责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元、公告费270元、保全费5000元、保全保险费2000元，合计21610元（原告已预交），由被告邹立壮承担，被告宁作艳承担连带还款责任。二被告并于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 鲁 静
人民陪审员 董静怡
人民陪审员 白欣霭
二〇一八年八月八日
书 记 员 李怡璇
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执621号之一
申请执行人东莞市中天胶粘材料有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇高英村金英路48号。统一社会信用代码：9144190071934738XF。
法定代表人李振原，该公司经理。
被执行人青岛奥森纺织有限公司，住所地即墨市通济街道赵家岭社区。组织机构代码：69379654-9
法定代表人江鹏，该公司经理。
申请执行人东莞市中天胶粘材料有限公司与被执行人青岛奥森纺织有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4164号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，采取强制措施冻结、扣划被执行人青岛奥森纺织有限公司银行存款元，现已发还申请执行人，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4164号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年六月十三日
书记员 张立军
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初3347号
原告：冯某，男，1987年3月6日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被告：吴某，女，1990年4月16日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：孙某，男，1976年11月11日生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。
原告冯某与被告吴某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告吴某、孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴某、孙某偿还借款25万元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告吴某、孙某负担。事实和理由：2016年1月22日，被告吴某向原告冯某借款25万元，期限一年。借款到期后，被告吴某、孙某拒不偿还借款本息。
被告吴某、孙某在法定期限内未答辩。
原告冯某在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，原告冯某的身份证一份，以证实原告冯某的身份情况；证据二，借款合同一份，以证实被告吴某与原告冯某之间签订借款合同的事实；证据三，最高额保证合同一份，以证实被告孙某为被告吴某的借款提供保证的事实；证据四，借据一份，以证实原告冯某已将借款交付被告吴某的事实。对于上述证据一、二、三、四，被告吴某、孙某未发表质证意见。
对于原告冯某提交的证据一、二、三、四，本院经审查依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，原告冯某与被告吴某签订个人借款合同一份，约定被告吴某向原告冯某借款25万元，期限自2016年1月22日至2017年1月21日，利率为月利率25‰，按月结息，每月的20日为结息日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，原告冯某与被告孙某签订最高额保证合同一份，约定被告孙某为被告吴某的上述借款提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，原告冯某将借款25万元交付被告吴某。借款到期后，经原告冯某多次催要，被告吴某、孙某拒不偿还。
本院认为，原告冯某与被告吴某、孙某签订的个人借款合同与最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告吴某欠原告冯某借款本金25万元，事实清楚，证据充分，被告吴某应当及时偿还。对于借款利息，因双方借款时约定的月利率25‰过高，本院依法予以调整至年利率24%。被告孙某作为连带责任保证人，应当对被告吴某的上述借款本息承担连带清偿责任。被告孙某承担了保证责任后，有权向被告吴某追偿。被告吴某、孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。
综上所述，被告吴某、孙某应当及时偿还原告冯某借款本金25万元及利息。原告冯某要求被告吴某、孙某偿还借款25万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效之日起五日内偿还原告冯某借款25万元及利息（以25万元为基数，自2016年1月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告孙某对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告孙某承担了保证责任后，有权向被告吴某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，由被告吴某、孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
人民陪审员 房美华
人民陪审员 刘 悦
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 徐 超
书 记 员 许金慧