wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1203民初1409号
原告：孙明，男，1990年8月22日生，汉族，住盐城市亭湖区水上新村三区**号，现住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：耿世帅，江苏律友律师事务所。
委托诉讼代理人：吴佶，江苏律友律师事务所。
被告：王同先，男，1965年8月13日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：窦长松，男，1971年1月27日生，汉族，住泰州市。
原告孙明与被告王同先、窦长松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月9日立案。原告孙明于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙明撤回起诉。
案件受理费减半收取为5900元，由原告孙明负担。
审判员 栾红霞
二〇一八年八月三日
书记员 金 翠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第1586号
原告赵纪强，男，汉族，1981年4月10日出生，住宝鸡市渭滨区。
被告项岳强，男，40岁，住西安市，其他不详。
本院在审理原告赵纪强诉被告项岳强劳务费纠纷一案中，原告于2008年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半承担。
审判员 王立省
二〇〇八年十二月十六日
书记员 王 晖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10150号
原告：蓝锦峰，男，1979年10月21日出生，畲族，住福建省厦门市思明区。
原告：叶玲玲，女，1979年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告蓝锦峰、叶玲玲与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人林安宁、杨晖与被告委托诉讼代理人郭元、郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2011年1月31日。
二、商品房地点：禾丰新景3#楼A梯18跃19层02单元房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：2174678元。
四、通知交房时间：2014年9月1日。
五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。
六、房屋使用说明书及质量保证书记载的交房时间：2015年4月11日。
七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。
八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。
九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
十、通知办证时间：2017年8月8日。
争议焦点分析
一、办证义务履行期限起算时间的认定
原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。
被告主张，应自房屋使用说明书及房屋质量保证书记载的交房时间即2015年4月11日起算。
本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
三、诉讼时效的认定
被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。
原告主张，原告于2016年向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
本院认为，原告向被告发出律师函，要求被告履行办证义务及支付违约金，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金19811元（2174678元×0.001%×911天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告蓝锦峰、叶玲玲逾期办理房屋权属证书的违约金19811元；
二、驳回原告蓝锦峰、叶玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为142元，由原告负担5元，被告负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 江福裕
二〇一七年八月三十日
书记员 龚扬帆
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初175号
原告：郭宝伟，男，1966年7月22日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人：刘柱，河北路顺律师事务所律师。
被告：邸玉和，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
原告郭宝伟与被告邸玉和承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭宝伟及委托代理人刘柱，被告邸玉和及委托代理人杨立勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭宝伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告邸玉和支付原告工程款8480元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年9月3日原告与被告达成口头建房施工合同，约定由原告负责为被告家六间房顶、梁、柱等部分水泥砂浆浇筑施工，工程款合计8480元。原告按双方约定时间施工、完工，被告却没有及时给付工程款，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒不给付，原告为维护自身权益，故起诉至法院，要求被告给付工程款8480元，并承担本案诉讼费用。
被告邸玉和辩称，原、被告之间不存在欠款事实，原告也未向被告主张过权利，鉴于该案已超过诉讼时效，请求法院驳回诉讼请求。
原告郭宝伟围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：
工程明细单一张。主要内容为：后石庄邸玉和，2007年9月3日，面积24×（9+1.2）×16＝3916，前明梁24×60＝1440，后梁24×30＝720，东西梁18×30＝540，暗柱14×30＝420，一面柱2×45＝90，二面柱5×60＝300，棚子前梁5.5×2×60＝660，后梁3.3×2×60＝396，共计8480元。
郭建波证人证言一份。内容为：2007年9月份老板郭宝伟事前和邸玉和商量好干活的价钱后，老板就让我们给他家打顶、梁、柱、棚子等活儿，活儿干完后，老板郭宝伟就和东家邸玉和算干活的钱，当时老板给东家邸玉和的活儿算了8500元钱，当时东家邸玉和也没说啥，就是说等有钱了就给老板，为这事儿老板郭宝伟多次找邸玉和要干活的钱，邸玉和到现在也没将干活的钱给老板，致使我们干活的工钱老板也短着，以上都是事实，特作证明，证明人：郭建波（按印），2016年11月10日。
徐祖礼证人证言一份。内容为：2007年9月份老板郭宝伟事前和邸玉和商量好干活的价钱后，老板就让我们给他家打顶、梁、柱、棚子等活儿，活儿干完后，老板郭宝伟就和东家邸玉和算干活的钱，当时老板给东家邸玉和的活儿算了8500元钱，当时东家邸玉和也没说啥，就是说等有钱了就给老板，为这事儿老板郭宝伟多次找邸玉和要干活的钱，邸玉和到现在也没将干活的钱给老板，致使我们干活的工钱老板也短着，以上都是事实，特作证明，证明人：徐祖礼（按印），2016年11月9日。
被告邸玉和对以上证据质证，发表质证意见：对原告证据一，记录本的真实性不认可，没有被告本人的签字，从书写的新旧程度上，不是10年前书写的；对原告证据二、三，均不认可，两名证人都是郭宝伟的工人，有利害关系，对真实性不认可，而且两名证人在接受质询时，多处自相矛盾。
经原、被告举证质证和当庭陈述，依据证据规则，本院对以上证据作如下认定：原告证据一，系原告自己书写，纸张及书写痕迹较新，也未经被告签字确认，原告也未提供其他证据予以证明，故该施工明细的真实性无法确定，该证据本院不予认定；原告证据二、三，两名证人提交的证词，除名字外，内容完全相同，在出庭接受质询时，同样的问题，回答却存在多处不一致，且两名证人系原告工人，有一定利害关系，其两名证人证言的证明力较低，本院将综合庭审情况酌情认定。
本院经审理认定且原、被告无争议的事实如下：2007年9月3日原告与被告达成口头建房施工合同，约定由原告负责为被告家六间房顶、梁、柱等部分水泥砂浆浇筑施工，该工程已于2007年9月8日完工。
原、被告主要争议的事实如下：原告主张当时约定的工程款为8480元，几年来原告多次催要，被告一直未给付；被告主张当时约定的工程款为7000元，被告已经及时支付了，原告不应再向被告索要工程款，而且该工程款已过诉讼时效。
本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，双方形成的建筑施工合同，意思表示真实，双方自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告应按约定完成施工任务，被告应按约定支付相应工程款。本案中原、被告对施工完成情况基本认定，但对施工确定的价款意见不一致，按证据规则原告应对自己的主张承担主要举证责任，原告主张工程款为8480元，但原告仅提供了一张自己书写的施工明细单，笔迹及纸张均较新，明细单上也没有原、被告及施工人员的签字确认，两名证人在证词上提到的工程款数额，均表示只是听原告所说，并未亲自参与被告进行工程款协商确定，原告亦未提供其他证据佐证自己的主张，本院认为原告提供的证据不足以证明原告自己主张的事实，且施工完成已近十年，这与当地施工及时结算的社情和交易习惯严重不符，故原告的诉讼请求，本院不予支持；被告抗辩称原告的工程款已经付清，即使工程款未付清也已经超过了诉讼时效，但被告未能就自己的抗辩主张提供相应证据予以证实，无法确定抗辩主张的真实性，故本院不予支持。
依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭宝伟的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告郭宝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵向利
二〇一七年三月二十一日
代书记员 李绍辉
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3949号
罪犯赵兴富，男，1976年9月4日出生，汉族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年十一月十七日作出（2003）昆刑三初字第464号刑事判决，以被告人赵兴富犯运输毒品罪、判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年七月九日以（2004）云高刑复字第570号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年七月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3627号裁定书减为无期徒刑；二○○八年十月十五经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3638号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月；二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵兴富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵兴富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵兴富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵兴富减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月15日起至2023年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第686号
原告绍兴合丰纺织品有限公司。
法定代表人高云美。
委托代理人郭新潮。
被告杭州厚利达制衣有限公司。
法定代表人高江琴。
被告高江琴。
原告绍兴合丰纺织品有限公司诉被告杭州厚利达制衣有限公司、高江琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告绍兴合丰纺织品有限公司的委托代理人郭新潮到庭参加了诉讼，被告杭州厚利达制衣有限公司、高江琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告绍兴合丰纺织品有限公司诉称：2013年9月，原告与被告杭州厚利达制衣有限公司开始发生棉纱买卖业务，由原告按约定供给被告杭州厚利达制衣有限公司各种规格的棉纱。2014年5月6��，原告与被告杭州厚利达制衣有限公司经对账，被告杭州厚利达制衣有限公司尚欠原告货款317105元，并由被告杭州厚利达制衣有限公司出具对账单一份。同日被告高江琴出具担保书一份，约定由其承担担保责任。后此款原告经多次催讨，被告杭州厚利达制衣有限公司至今分文未付，被告高江琴也未履行相应的担保责任。故原告向法院起诉要求被告杭州厚利达制衣有限公司支付所欠原告货款317105元，支付此款从2014年5月7日起至法院生效判决确定履行之日止年利率按6%的利息，由被告高江琴对被告杭州厚利达制衣有限公司应付的款项承担连带责任，并由两被告承担本案受理费。
被告杭州厚利达制衣有限公司、高江琴未作答辩。
原告绍兴合丰纺织品有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、原告与被告杭州厚利达制衣有限公司于2013年9月6日签订的购销合同一份；2、被告杭州厚利达制衣有限公司于2014年5月6日出具的对账单一份；3、被告高江琴于2014年5月6日出具的担保书一份。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告杭州厚利达制衣有限公司、高江琴未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告绍兴合丰纺织品有限公司起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告与被告杭州厚利达制衣有限公司之间的买卖关系合法有效，被告未能及时支付所欠原告货款317105元属实，现原告要求被告杭州厚利达制衣有限公司支付该款并支付此款从2014年5月7日起至法院生效判决确定履行之日止年利率按6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高江琴自愿为上述债务承担担保责任，但其既未约定保证��式，也未约定保证期限，同时本案主债务也未约定履行期限，被告高江琴应依法承担连带保证责任，保证期限应从原告主张权利之日起即起诉之日起计算六个月，故原告要求被告高江琴对被告杭州厚利达制衣有限公司应付的款项承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实和诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杭州厚利达制衣有限公司在本判决生效后十日内支付绍兴合丰纺织品有限公司货款人民币317105元，并支付此款从2014年5月7日起至法院生效判决确定履行之日止年利率按6%计算的利息；
二、高江琴对上述第（一）项确定杭州厚利达制衣有限公司应付的款项承担连带责任。
如杭州厚利达制衣有限公司、高江琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6056元，减半收取3028元，由杭州厚利达制衣有限公司负担，由高江琴负连带清偿责任。此款绍兴合丰纺织品有限公司已经预交，由杭州厚利达制衣有限公司、高江琴在本判决生效后十日内直接向绍兴合丰纺织品有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并���浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6056元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一四年八月十九日
书记员 郑洪良
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0721执460号
申请执行人：新乡新亚纸业集团股份有限公司。
法定代表人宋敬志，任公司董事长。
委托代理人夏在永，该公司员工，特别授权。
被执行人：阳谷东紫包装有限公司，住所地山东省阳谷县定水镇。
法定代表人崔行成，该公司总经理。
被执行人：南方模具塑胶有限公司，住所地山东省阳谷县齐南路西
法定代表人张目岭，该公司总经理。
被执行人：姚娟，女，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：崔行成，男，汉族，住山东省阳谷县。
新乡新亚纸业集团股份有限公司申请执行阳谷东紫包装有限公司、南方模具塑胶有限公司、姚娟、崔行成买卖担保合同纠纷一案的（2016）豫07民终1392号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年6月1日向本院申请执行。
本院在执行中，查明被执行人当前确武财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新乡县人民法院（2016）豫0721执460号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的珂再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 斌
审判员 李小圣
审判员 马祥峰
二〇一六年八月三十日
书记员 荆国辉
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1673号
原告：刘占江，唐山科骏科技有限公司员工。
委托代理人：刘红臣，鸿宴饭庄员工。
委托代理人：候连福，河北威远律师事务所律师。
被告：唐山市庞大出租汽车有限公司，住所地唐山市路南区205国道北侧唐柏路西侧。
法定代表人：王玉生，该公司经理。
委托代理人：夏燕阁，该公司员工。
被告：刘平顺，无业。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号。
负责人：冯晓江，该公司总经理。
委托代理人：刘爱奉，该公司员工。
委托代理人：张建禄，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，该公司总经理。
委托代理人：刘佳美，该公司职员。
原告刘占江诉被告唐山市庞大出租汽车有限公司、刘平顺、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘红臣、候连福，被告刘平顺，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘爱奉、张建禄，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘佳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告连带赔偿原告各项经济损失38932.8元；2、判令第三、第四被告在交强险及商业三者险范围内对原告的上述损失承担保险赔偿责任；3、四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月18日7时，第二被告驾驶第一被告所有的冀B×××××出租车行驶至胜利路吉祥路口时，与原告骑行电动车相撞，造成两车受损，原告刘占江受伤。后原告被送往唐山市人民医院救治，原告共计住院29天。2016年1月18日，交警部门出具道路交通事故认定书认定：被告刘平顺负全责。第一被告系冀B×××××车辆所有权人，第二被告系侵权司机。2015年3月3日，第一被告在第三被告处为冀B×××××车辆投保了交强险，在第四被告处投保了商业三者险，此事故发生在保险期间内。因原、被告协商未果，故原告诉至法院。
被告唐山市庞大出租汽车有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告刘平顺与被告唐山市庞大出租汽车有限公司是租赁关系，被告刘平顺对该车享有独立运营，全权收益，自担风险的权益。本案直接侵权人和赔偿义务人并不是被告唐山市庞大出租汽车有限公司。
被告刘平顺承认原告在本案中所主张的事实，但认为其在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故应由二保险公司承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其仅承保交强险，超出强险限额部分，其不承担赔偿责任。其在被保险车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证年检有效的情况下，承担合理合法的损失。医疗费在医保范围内赔偿，剔除与本次交通事故无关的事项。误工费根据其调查情况，并不应该产生损失。护理费应提供护理人员实际收入减少的证明。交通费过高，电动车损失应提供鉴定报告及维修发票，证明实际损失，不承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为仅在原告所诉损失超过交强险限额外的部分进行合理的赔付。医疗费部分应剔除与本次交通事故无关的费用，且应当仅赔偿医保部分用药。不承担诉讼费用。
本院认为，被告唐山市庞大出租汽车有限公司、被告刘平顺、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承认原告刘占江在本案中所主张的事实，故对原告刘占江所主张的事实予以确认。原告受伤后，于2016年1月18日至2016年2月16日（实际住院29天），在唐山市人民医院接受治疗，支付医疗费19006.2元。原告于2016年2月24日、5月19日于唐山市人民医院支付门诊费846.6元，2016年3月15日于唐山市人民医院支付病历取证费10元。以上费用合计19862.8元（含病历取证费10元）。原告请求赔偿住院支付的医疗费19862.8元，根据当事人提供的病历、医院收费票据，其中10元为非就医费用，与医疗行为无关，故本院支持19852.8元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出存在挂床现象并剔除挂床期间，且于医疗费总额中扣除非医保用药等，理据不足且未提供相关证据，故对该抗辩主张本院不予采纳。原告主张误工费13800元，原告误工期间127天（住院29天＋病假14周），原告提交的误工证明显示原告月平均工资3450元，根据原告陈述及护理人员陈述，本院予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司以人伤调查表为依据主张原告刘占江于唐钢冷板工作，理据不足，本院不予采纳。原告主张护理费3190元，由原告提交的护理人员误工证明及护理人员陈述相佐证，本院予以支持。原告主张交通费500元过高，且提交的交通票据不能够合理证实系因事故及就医而支出，故本院酌情支持200元。原告所主张的住院伙食补助费580元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张财产损失1000元过高，鉴于原告因此次交通事故致电动车损坏系事实，本院酌情支持300元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案事实及情节，原告享有赔偿请求权的项目及数额本院核定为：医疗费19852.8元，误工费13800元，护理费3190元，交通费200元，住院伙食补助费580元（实际住院29天×20元／天），财产损失300元，以上合计37922.8元。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在该车交强险赔偿责任限额内赔偿原告27490元（医疗费10000元＋误工费13800元＋护理费3190元＋交通费200元＋财产损失300元）；超过交强险的赔付部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告10432.8元（医疗费9852.8元＋580元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告赔偿金27490元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内给付原告赔偿金10432.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，减半收取386.5元，由被告刘平顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 徐琳
二〇一六年八月八日
书 记 员 李玥
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10153号
原告：张守峰，男，1980年6月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告：郭婷，女，1983年10月20日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告张守峰、郭婷与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人林安宁、杨晖与被告委托诉讼代理人郭元、郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房地点：禾丰新景1#楼A梯15层03单元房屋。
二、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：1392181元。
三、通知交房时间：2014年9月1日。
四、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。
五、房屋使用说明书及质量保证书记载的交房时间：2014年11月1日。
六、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。
七、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。
八、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
九、通知办证时间：2017年8月8日。
争议焦点分析
一、办证义务履行期限起算时间的认定
原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。
被告主张，应自房屋使用说明书及房屋质量保证书记载的交房时间即2014年11月1日起算。
本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
三、诉讼时效的认定
被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。
原告主张，原告于2016年向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
本院认为，原告向被告发出律师函，要求被告履行办证义务及支付违约金，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金12683元（1392181元×0.001%×911天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张守峰、郭婷逾期办理房屋权属证书的违约金12683元；
二、驳回原告张守峰、郭婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为55元，由原告负担5元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 江福裕
二〇一七年八月三十日
书记员 龚扬帆
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初1417号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行,住南郑县汉山镇北大街1号。
代表人封力，该支行行长。
委托代理人肖建军、张云涛，中国农业银行股份有限公司南郑县支行工作人员。
被告黄旭春，男，1963年12月8日出生，汉族，南郑县红庙中学教师。
中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉黄旭春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员徐秀林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖建军、张云涛，被告黄春旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉称:2013年5月29日原、被告签订借款合同，合同约定：被告向原告贷款人民币5万元，贷款期限是三年，月利率7.38%，逾期按50%加收利息计利率11.07%。合同签订后原告履行了放款义务，但借款期限届满后，被告未能全部履行还款义务。截止2016年6月20日仍欠本金18871.29元，利息1623.74元，故请求判令被告立即偿还拖欠贷款本息20495.03元，并按利率11.07%续计2016年6月20日至履行完结之日止的欠款利息；本案受理费由被告负担。
被告黄旭春承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定判决如下:
被告黄春旭应于本判决生效后3日内偿还中国农业银行股份有限公司南郑县支行贷款本金18871.29元，2016年6月20日前欠息1623.74元，合计人民币20495.03元，并按利率11.07%续计2016年6月20日至履行完结之日止的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费156.5元（已减半）由黄春旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 徐秀林
二〇一六年八月二十四日
书记员 席燕琴
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初12917号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：周靖帆，女，1977年09月21日出生，住湖北省武汉市硚口区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告周靖帆（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金7037.53元、期内利息149.48元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周靖帆于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金7037.53元、借款利息149.48元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以7037.53元为基数，自2014年9月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告周靖帆负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告周靖帆于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 高垚鑫
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2946号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县历阳镇富康路9号。
负责人：谷顺扬，该公司经理。
委托诉讼代理人：范诗锦，男，该公司工作人员。
被告：高元明，男，现住安徽省和县。
原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司诉被告高元明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。
审判员 魏义仓
二〇一六年十月二十日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2935号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县历阳镇富康路9号。
负责人：谷顺扬，该公司经理。
委托诉讼代理人：范诗锦，男，该公司工作人员。
被告：马克林，男，现住安徽省和县。
原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司诉被告马克林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。
审判员 魏义仓
二〇一六年十月二十日
书记员 张开丽
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执66号
申请执行人蒙钦，男，汉族，住广西合山市。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地本县东门镇桥头社区地菜屯2号。
法定代表人阮某，职务：执行董事。
申请执行人蒙钦与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事仲裁委员会做出的〔2016〕第68号仲裁调解书已发生法律效力，权利人蒙钦于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执66号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人蒙钦支付经济补偿金24959.20元，承担案件执行费274.00元。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司银行存款25233.20元。并将该款处分24959.20元给申请人领取，处分274.00元作为本案执行费。申请执行人蒙钦自愿放弃追偿逾期履行期间的利息。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗城仫佬族自治县劳动人事仲裁委员会的〔2016〕第68号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民审判员 银星贵
二〇一七年三月九日
书 记 员 银帮敏
河南省淅川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1326刑初9号
自诉人卢某，男，1952年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。
被告人郑某，男，1963年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，住淅川县。
自诉人卢某诉被告人郑某犯拒不执行裁定罪，于2018年1月15日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，自诉人卢某与被告人郑某自行达成和解协议，并已全部履行完毕。自诉人卢某于2018年1月29日申请撤诉。
本院认为自诉人卢某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人卢某撤回对被告人郑某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈自勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵显署
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3125民初133号
原告：吴全彬，男，1967年7月12日出生，苗族，农民，湖南省保靖县人，住保靖县清水坪镇腊洞村77号。
委托诉讼代理人：王波，湖南民益律师事务所律师。
被告：保靖县野竹坪镇双塘煤矿，住所地保靖县清水坪镇腊洞村。
法定代表人：段周富，双塘煤矿负责人。
原告吴全彬向本院提出诉讼请求：1、撤销保靖县劳动争议仲裁委员会保劳人仲案字（2017）14号裁决书；2、支付一次性伤残补助金103287.25元，按月享受伤残津贴3592.6元，要求被告支付原告所赡养人向春连生活费53150元，支付原告劳动能力鉴定费200元，交通费100元。
本院经审查认为，被告保靖县野竹坪镇双塘煤矿于2014年被国家强制性关停，在2013年以前已连续为原告吴全彬缴纳有工伤保险费，依照法律规定，应当由工伤保险行政部门处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴全彬的起诉。
案件受理费10元，本院依规免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭文昕
审 判 员 龙运华
人民陪审员 彭大江
二〇一七年三月十六日
代理书记员 贾梦婷
附页
本裁定书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初3036号
原告：孙福亮，男，1952年9月28日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。
被告：孙福明，男，1952年10月8日出生，汉族，住威海市文登区。
孙福亮与孙福明所有权确认纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福亮及其委托诉讼代理人姜超，被告孙福明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙福亮向本院提出诉讼请求：依法确认位于小观镇坦埠村房产证号为文房产证字第××号、文房产证字第××号房产归原告所有，被告协助原告办理产权变更登记手续。事实和理由：原、被告系兄弟关系。原、被告早年在坦埠村各自盖了房屋。1989年，政府办理房产证及土地证时出现疏忽，将二人所有的房产登记颠倒，错误的将原告所有的房产登记在被告名下。为维护原告合法权益，依据相关法律法规，提起诉讼，请求依法公断。
孙福明辩称，房产证上的名字错误了，不是其的错误。谁弄错了，谁负责。原告不应对其起诉。其房产证上的名字也写错了，也需要改正，应同时改正。
本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系。原告持有的文房产证字第××号、文房产证字第××号房产证及其集体土地使用权证，登记在被告名下。
本院认为，原、被告对涉诉房产归属原告所有的事实无争也无异。原告起诉的目的是为了纠正涉诉房产的所有权证及集体土地使用权证的权属等登记错误，无形中使被告被迫卷入无谓的应诉之累，无助于问题的解决，浪费了司法资源。由此，原告之诉不具备诉的利益，有悖民诉法规定的民事诉讼应当遵循诚实信用原则，属民事权利滥用，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告孙福亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一八年八月十四日
书记员 丛紫云
辽宁辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01473号
上诉人（原审被告）：辽宁发电厂电力建筑安装公司，住所地：抚顺市东洲区章党街阜宁路北二街。
法定代表人：刘宝宏，该公司总经理。
委托代理人：石振坤，该公司工作人员。
委托代理人：邵治民，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：宋关柱，男，1964年7月23日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
委托代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。
上诉人辽宁发电厂电力建筑安装公司因与被上诉人宋关柱健康权纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民一初字第00529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁发电厂电力建筑安装公司的委托代理人石振坤、邵治民，被上诉人宋关柱及其委托代理人杨艳慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年10月10日，宋关柱受辽宁发电厂电力建筑安装公司雇佣到其工地工作，2011年10月26日，宋关柱受工地负责人指派到料场取料，途中被被滚落的工字钢砸伤，当日宋关柱被送到医院治疗。宋关柱为其受伤后的经济损失问题于2012年诉讼至原审法院。原审法院于2012年9月6日作出判决，判决辽宁发电厂电力建筑安装公司赔偿宋关柱医疗费6442.69元、误工费14280元、假肢装配费39800元、假肢维修费8358元、住院伙食补助费2250元、交通费1680元、残疾赔偿金286538元、精神抚慰金42980.70元、鉴定费880元、被抚养人的生活费10784.40元，合计413993.79元。宋关柱以假肢需要更换及每年需要假肢维修为由向原审法院提起诉讼。原审法院经查，宋关柱在沈阳力康假肢矫形技术有限公司更换假肢支付48000元，按照沈阳力康假肢矫形技术有限公司的提供的证明，假肢应每年维修一次，其费用为假肢价格的10%。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。宋关柱受雇于辽宁发电厂电力建筑安装公司并在工作中受伤，做为雇主辽宁发电厂电力建筑安装公司应承担赔偿责任。现宋关柱以其假肢更换及假肢每三年需要维修，请求辽宁发电厂电力建筑安装公司赔偿上述损失提起诉讼，原审法院认为宋关柱请求合理，并符合法律规定，对其请求应予支持。辽宁发电厂电力建筑安装公司以宋关柱的经济损失已一次性判决及宋关柱诉讼超过时效为由，不同意赔偿的理由没有法律依据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十六条之规定，判决如下：被告辽宁发电厂电力建筑安装公司在本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告宋关柱假肢安装费48000元、三年维修费14400元，合计62400元。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，原告宋关柱已预付，由被告辽宁发电厂电力建筑安装公司负担。
宣判后，辽宁发电厂电力建筑安装公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求依法改判，理由如下：宋关柱更换假肢未到年限，经咨询假肢安装公司，安装的假肢在不从事重体力劳动正常情况下，应该是7-8年更换一次，宋关柱的假肢安装刚刚三年，现在宋关柱安装假肢费用应自行承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题意见的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。经咨询假肢安装公司普通适用器具的安装费用为6500元，德国进口的是17000元，保修三年，终身免费维修。宋关柱本次安装费用为48000元，怀疑发票的真实性。
宋关柱辩称，上诉人在一审没有提交任何证据，咨询意见与本案没有关联性，不具有证明力，二审不应采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的请求。
本院确认原审法院查明的事实。另依抚顺市东洲区人民法院2012年9月6日作出（2012）抚东民一初字第00563号民事判决查明，宋关柱于2012年第一次安装假肢，安装费用为39800元，假肢维修费8358元（2786元／年×3年）。2015年5月宋关柱在沈阳力康假肢矫形技术有限公司更换假肢。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：“残疾辅助器具费按照普通使用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确认。”本案中，宋关柱第一次安装的假肢的时间是2012年，假肢配置机构的意见为假肢使用年限为三年，因此宋关柱于2015年5月更换假肢符合规定。关于更换假肢的费用，辽宁发电厂电力建筑安装公司怀疑其真实性，并提交了咨询意见佐证，本院认为，辽宁发电厂电力建筑安装公司提交的咨询内容与本案查明的事实并不一致，咨询意见不符合证据规定，不能证明假肢费用超出合理范围，其主张不予支持。宋关柱已提交了更换假肢机构、假肢的编号、名称、数量和发票，可证明其真实性，本院予以确认。综上，上诉理由缺乏依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1360元，由辽宁发电厂电力建筑安装公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：陈立君
审判员 ：尹立威
审判员 ： 路 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 ：孙洁冰
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2010年吉中执恢字第00069号
（2010）吉中执恢字第69号
申请执行人:中国农业银行蛟河市支行。
被执行人：蛟河市滋补保健品厂。
被执行人：蛟河市医药总公司。
申请执行人中国农业银行蛟河市支行与被执行人蛟河市滋补保健品厂、蛟河市医药总公司借款合同纠纷一案，由于被执行人未按照吉林省高级人民法院作出的（2007）吉民三终字第155号民事判决确定的期限履行义务，申请执行人于2010年9月15日向本院申请恢复强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无金钱给付能力，针对判决中的抵押财产又暂时不具备处置条件，综上依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2010）吉中执恢字第69号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 月
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执254号
申请执行人赵彦军，男，1979年09月出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人张玉军，男，1964年11月出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初608号民事调解书受理了申请执行人赵彦军申请执行被执行人张玉军保证合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人张玉军自动履行给付义务，此案全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初608号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一八年二月五日
书记员 王 玮
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0981刑初252号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人黄嵘，绰号大嘴，男，1989年8月14日出生于江苏省东台市。曾因寻衅滋事，于2008年1月22日被东台市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2008年5月26日被东台市公安局行政拘留十五日；因扰乱单位秩序，于2008年6月2日被东台市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2011年6月27日被东台市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因犯盗窃罪，于2011年7月5日被东台市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因吸毒，于2012年9月20日被东台市公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币一千九百元；因吸毒，于2012年12月18日被东台市公安局行政拘留十五日，同年12月25日被东台市公安局社区戒毒三年；因吸毒，于2017年11月10日被东台市公安局行政拘留十五日；同年11月25日被东台市公安局决定强制戒毒两年。因本案于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月27日转取保候审，2018年6月25日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]239号起诉书指控被告人黄嵘犯容留他人吸毒罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人黄嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，被告人黄嵘于2017年10月至2017年11月期间，三次在东台市某某镇某某新村家中，容留曹某某、夏某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
为证实上述指控，公诉机关宣读并出示了被告人黄嵘的供述、证人曹某某、王某等人的证言、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为被告人黄嵘为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人黄嵘对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年10月至11月间，被告人黄嵘在东台市某某镇某某新村自己家中，三次容留曹某某、夏某某吸食甲基苯丙胺。具体事实如下：
1.2017年10月16日凌晨，被告人黄嵘在自家东南角卧室，容留夏某某、曹某某吸食甲基苯丙胺一次。
2.2017年11月1日凌晨，被告人黄嵘在自家东南角卧室，容留曹某某吸食甲基苯丙胺一次。
3.2017年11月3日凌晨，被告人黄嵘在自家东南角卧室，容留曹某某吸食甲基苯丙胺一次。
另查明，被告人黄嵘因吸毒成瘾严重，于2017年11月16日被东台市公安局决定强制戒毒两年，期限自2017年11月25日起至2019年11月24日止。
上述事实，被告人黄嵘在开庭审理中亦无异议，并有证人曹某某、王某、赵某等人的证言，转账记录，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获经过说明，行政处罚决定书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人黄嵘多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄嵘有前科且有多次吸毒劣迹，酌情对其从重处罚；其庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，酌情对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄嵘犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的三十八日，即自二○一八年六月二十五日起至二○一八年十二月十七日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
审 判 员 卞荣巍
人民陪审员 钱红兰
二〇一八年八月八日
书 记 员 张 敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0115刑初71号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人朱某某，男，1971年3月5日出生，汉族，初中文化程度，农民。2017年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
辩护人郑凯，陕西昭应律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2017年1月5日23时30分许，被告人朱某某饮酒后驾驶陕A7RW**号猎豹牌汽车，到西安市临潼区栎阳街办朝邑村徐某某家滋事，公安栎阳派出所接警后前去处置，徐某某遂电话联系朱某某，朱某某驾车至徐某某家门前时被民警传唤至公安机关接受调查，徐某某举报朱某某涉嫌酒后驾车，随后朱某某被公安临潼交警大队带至临潼区博仁医院抽取血样。经鉴定：朱某某血液中血醇浓度为113.35mg/100ml。建议判处被告人朱某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人朱某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马煜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邢梅
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执261号
石门县卫生和计划生育局、覃冬源、徐湘平：
本院立案执行的石门县卫生和计划生育局与覃冬源、徐湘平计划生育行政征收一案，双方已于2016年8月16日达成执行协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年八月十六日
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00021号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1965年12月18日出生，汉族，安徽省怀远县人，文盲，个体经营者，住怀远县。2013年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒙城县公安局刑事拘留，11月7日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2013）522号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2013年11月4日14时许，被告人蒋某某酒后驾驶皖SJ58**号二轮摩托车行驶至蒙城县城关镇周元路与宝塔路路口时被执勤民警查获。经安徽大禹司法鉴定所检验，被告人蒋某某血液乙醇含量为107.3574mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人蒋某某在开庭过程中亦无异议，并有安徽大禹司法鉴定所（2013）毒检字第263号血液乙醇含量检测报告书，查获笔录，户籍证明，驾驶证和机动车查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人蒋某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁
二〇一四年一月九日
书记员 ＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第225号
罪犯邹堃，男，1982年7月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年4月27日作出(2004)沈刑(1)初字第2号刑事判决，以被告人邹堃犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邹堃在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年3月26日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯邹堃在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年7月25日，罪犯邹堃多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邹堃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹堃减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2023年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8689号
罪犯阿陆，男，1987年5月30日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一○年十二月十六日作出（2010）普中刑初字第487号刑事判决，以被告人阿陆犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿陆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿陆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿陆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿陆减去有期徒刑四个月（刑期自2010年7月23日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 褚 玉 春
代理审判员 张若楠二○一五年六月十八日
书 记 员 王 佳 静
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2300号
原告：耿庆云。
委托代理人：王金梅，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：山东田野肥料有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：齐云昌，经理。
被告：王秀芹，山东田野肥料有限公司职工。
二被告委托代理人：王俊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
原告耿庆云诉被告山东田野肥料有限公司、王秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员武光磊独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告耿庆云及其委托代理人王金梅，被告山东田野肥料有限公司、王秀芹的委托代理人王俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿庆云诉称，被告于2014年3月15日向原告借款50000元，同时约定按年息12%支付利息，被告给原告出具收据一张。现经原告多次催要，被告拒不归还原告借款及支付相应利息，为维护原告合法权益起诉，请求依法判令被告偿还原告借款50000元，支付利息9000元。
被告山东田野肥料有限公司辩称，原告所述属实，被告经济困难，无力还款。
被告王秀芹辩称，其在收据上签字系履行职务行为，与原告不存在借款关系，原告起诉被告没有事实与法律依据。
经审理查明，2014年3月15日被告山东田野肥料有限公司向原告借款50000元，约定年利率为12%。2015年8月被告山东田野肥料有限公司归还原告借款10000元，余款至今未付。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有收据一份、企业变更情况一份、个人业务存款回单一份及原被告的庭审陈述等证据为证，以上证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告提供的收据一份、企业变更情况一份、个人业务存款回单一份等证据表明，被告山东田野肥料有限公司负有归还原告借款本息的义务，2015年8月份，被告山东田野肥料有限公司已归还原告本息10000元，应从涉案借款本息总额中予以扣除。被告王秀芹在收据上签字的行为系履行职务，因此，对原告要求被告王秀芹承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东田野肥料有限公司于本判决生效后十日内向原告耿庆云归还借款49000元。
二、驳回原告耿庆云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，诉讼保全费630元，由原告耿庆云负担268元，被告山东田野肥料有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武光磊
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 张 琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00063号
申请执行人武汉市中环物资再生有限责任公司。
法定代表人郑文智，总经理。
被执行人武汉新跃混凝土有限公司。
法定代表人鲁向东，董事人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第02452号民事判决书，依法向被执行人武汉新跃混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。本案执行标的1，200，000元、利息321，200元、诉讼费、保全费共计23510元，执行费17847元合计1，562，557元。逾期本院将依法强制执行，但上述被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人武汉新跃混凝土有限公司在武汉昌科房地产开发有限公司享有的到期债权人民币1，562，557元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一四年一月十六日
书记员 余敏
湖南省浏阳市人民法院
支 付 令
（2016）湘0181民督236号
申请人陈潇潇，女，1970年5月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人浏阳市佳华烟花制造有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人余树南。
申请人陈潇潇于2016年12月15日向本院申请支付令，申请人陈潇潇称，被申请人因债务纠纷案，自2015年8月至2016年11月，雇请申请人担任所有案件的协调工作。2016年12月12日，被申请人确认欠申请人工资56000元但未支付分文。请求督促被申请人支付申请人工资56000元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人浏阳市佳华烟花制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈潇潇工资56000元。
本案申请费400元，由被申请人浏阳市佳华烟花制造有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈建勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何先闯
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋刑申136号
李国俊：
你因原审被告人李腾、武鹏犯诈骗罪一案，不服山西省太原市中级人民法院（2015）并刑重字第4号刑事判决和本院（2015）晋刑二终字第212号刑事裁定，以原判认定事实错误，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，李腾没有非法占有的故意，没有诈骗行为，适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求依法改判原审被告人李腾无罪。
经本院审查，原判认定2011年3月-5月，原审被告人李腾、武鹏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，其中，李腾骗取他人质押款389.5万元，数额特别巨大；武鹏参与骗取他人质押款约32万元的事实清楚。
原判决认定上述事实的证据有证人张某、丁某、吕某等人的证言，原审被告人李腾、武鹏身份证明，到案经过，借条、丁某记载车辆处理明细和李腾书写收条、工商银行个人业务凭证、李腾农业银行等银行账户资金流水、协议、收条、谅解书等书证，鉴定意见，辩认笔录，被害人白某当庭陈述及询问笔录，原审被告人李腾、武鹏的供述等，以上证据经原审法院按照法定程序开庭举证、质证，证据间相互印证，能够形成完整的证明体系，足以证实原审被告人李腾、武鹏诈骗的犯罪事实。故你申诉所提原判决认定事实不清，证据不足的理由不能成立，本院不予支持。
关于你申诉所提原判适用法律错误，原审被告人李腾主观上没有非法占有的目的，客观上没有虚构事实或者隐瞒真相，没有实施诈骗的理由，经查，1、被害人白某当庭陈述及询问笔录证实：2011年4月下旬的时候，李腾到我店里告我说他父亲能把这些车顶了账，把车顶了账就能把钱还了我们，并且说他父亲现在就在榆次139站台那等着了，于是我叫了人一起开车到了榆次139站台；2、同案原审被告人武鹏的供述证实：李腾告诉其他爸在榆次139站台能把车顶了，顶车的钱就能还白某的钱，让我跟白某说说，我就把李腾对我说的话告了白某，白某又打电话问李腾，李腾又把139站台顶账的事情给白某说了一遍，然后白某和李某商量了一下，就同意将李腾押在星光寄卖行的车开到139站台顶账；3、原审被告人被告人李腾的供述证实：因为张某一直催我要钱，我没办法，就和武鹏商量说看看有什么好的办法，武鹏和白某商量之后就问我能不能把这些车顶了账，我当时就问我爸看能不能顶账，我爸说一个半个（指一、二辆）还行，多了根本不可能，我就把我爸说的这话告诉武鹏，武鹏说不行把车卖了吧，但是他也都没告诉别人，于是我还是告诉白某说能顶账并且让他们把车开到榆次139站台，到了139站台后，我安排他们晚上吃了饭，又安排他们住下，当天晚上及第二天早晨我就安排我的人把那些车开走了，这些车都被我自己或我安排的人陆续卖给了二手车收购人吕某，共计卖了228万多，这些钱我全都给了张某了；4、证人李某的证言证实：李腾说他能够通过他父亲李国俊的关系在榆次顺通公司以顶账形式换成钱，白某和李腾经过协商，同意将剩下的七辆车加上我们经理白某的两辆车，总共是九辆车，共顶账450万，2011年4月22日，我们将这九辆车开到榆次，去办这件事情；5、证人马某证实：在站台院里放的几辆豪车放了一晚，第二天就不见了；6、证人吕某也证明在榆次站台院里向李腾买车时，看到陆续有人开来车，停了有10来辆车，李腾嫌报价低就说车不卖了要顶账，后来李腾卖给其四辆。其余车辆是在一个月内陆续卖的。
分析以上证据，被害人白某当庭陈述及询问笔录、同案被告人武鹏的供述、证人李某的证言能与原审被告人李腾供述相印证，共同证实李腾说要把车辆顶账后支付白某车款，让把车开到榆次站台的事实，且按照常理，如果白某同意卖车，在寄卖行存放车辆处或到二手车市场交易即可，不必要费人费力地安排十余人将九辆车从太原市统一开到榆次市站台再卖，故申诉所提李腾卖车是和白某、武鹏等人商量好的，没有虚构事实的理由不能成立；李腾将车卖给了二手车收购人吕某后又欺骗被害人白某说车顶走了，回来款后付钱，而实际上其将卖车款都给了张某，充分证实李腾在事前虚构用车顶账的理由，在事中骗取到被害人的信任后将车卖于他人，在事后又将卖车款都给他人。以上证据足以证实李腾主观上具有非法占有被害人钱财之目的，客观上又实施了隐瞒真相的行为，该行为符合诈骗罪的构成要件，原判以诈骗罪追究其刑事责任是正确的，该申诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定原审被告人李腾、武鹏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年九月八日
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初7号
原告孟庆东，男，汉族，1968年7月月10日出生，住太康县。
被告郑继红，男，汉族，1970年3月18日出生，住太康县。
本院在审理原告孟庆东与被告郑继红追索劳动报酬纠纷一案中，原告孟庆东于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆东申请撤回起诉属依法处分其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆东撤回起诉。
案件受理费75元，由原告孟庆东负担。
审判员 李忠良
二〇一六年一月二十六日
书记员 王素娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初7378号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人张群力，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告北京康联众和门诊部有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街永安东里8号1幢7层。
法定代表人倪紫砚，总经理。
委托代理人祝建鹏。
委托代理人张梦霞。
原告上海富昱特图像技术有限公司（简称富昱特公司）与被告北京康联众和门诊部有限公司（简称康联众和公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李自柱独任审判，公开开庭进行了审理。富昱特公司委托代理人卢青、康联众和公司委托代理人祝建鹏、张梦霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富昱特公司起诉称：依据富尔特数位影像股份有限公司（简称富尔特公司）授权，我公司取得了在中国大陆地区展示、销售和许可第三人使用编号为12259017的摄影作品的权利，同时有权以自己的名义维权。康联众和公司未经授权在其新浪官方微博中使用了该图片，侵害了我公司对涉案作品享有的著作权。故我公司请求法院判令康联众和公司停止侵权、赔偿我公司经济损失10000元及律师费5000元。
康联众和公司答辩称：1.富昱特公司不能证明富尔特公司享有涉案图片的著作权，富尔特公司亦无权向富昱特公司授权；2.涉案微博系我公司委托案外第三方公司运营，涉案图片系该运营方上传；3.我公司在签订委托合同时，明确约定如果侵犯他人权利，责任由运营方承担。综上，我公司不同意富昱特公司的诉讼请求。
经审理查明：域名为imagemore.com.tw的网站是富尔特公司经营的网站，该域名于1999年12月13日被申请注册。登陆该网站，可以看到在该网站上展示有涉案编号为12259017的图片，图片名称为茶，内容显示为茶具，拍摄日期显示为2000-2-2，图片下方显示有“本图片由富尔特公司授权发布并销售，富尔特公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利。中华人民共和国境内，富昱特公司有权办理该图片或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了该图片或影视素材的知识产权，富昱特公司有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元的法定赔偿标准，要求您赔偿富昱特公司的损失。富昱特公司保留未提及之所有权利，侵权必究。”
2010年11月15日，富尔特公司出具《授权委托书》，授权富昱特公司就富尔特公司展示于www.imagemore.com.tw等网站上并享有著作权的所有图片（包括数字图片、实物图片以及数字化处理的实物图片等）、影像素材、影音素材等作品行使相应权利。具体委托事宜如下：1.富尔特公司授权富昱特公司在中华人民共和国大陆地区展示、销售、许可第三方使用富尔特公司享有著作权的所有图片、影像素材、影音素材等作品的权利；2.对于富尔特公司享有著作权的所有作品，包括但不限于富尔特公司目前拥有著作权的、将来可能获得著作权图片、影像素材、影音素材等，不论品牌及存在形式、规格型号、富尔特公司均授权富昱特公司在中华人民共和国大陆地区可以以自身名义对任何第三方侵犯富尔特公司著作权的行为采取任何形式的法律行为，且此授权涵盖本授权委托书签署之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为。上述授权法律行为包括但不限于：制作、签署法律文件、谈判、诉讼、向侵权方收取和解金、赔偿金等。3.本授权书期限至2020年12月31日。
2015年10月20日，富尔特公司和富昱特公司签订《图像胶片交接确认书》，富尔特公司将包括涉案图片在内的胶片交付给富昱特公司，并明确图像胶片的著作权属于富尔特公司，双方确认在中国大陆地域范围内，富昱特公司是唯一一家有权以自己的名义对该图像办理第三人使用许可的主体。在中国大陆地域范围内，如果任何第三方侵犯了该图像的著作权，富昱特公司是唯一有权请求追究该侵权行为法律责任并获得赔偿的主体。庭审中，富昱特公司当庭出示了涉案图片的胶片。
康联众和公司在其名为“康联众和”的新浪微博上配图使用了涉案图片，该条微博文字内容为生活感悟，图片下方显示“2013-5-715:55来自专业版微博”。2015年8月30日，南京市钟山公证处应富昱特公司的申请对上述情况进行了证据保全公证。
康联众和公司表示涉案微博系案外人南京慧目品牌策划有限公司予以维护，涉案图片也系该公司上传。为此，康联众和公司提交了其与该公司签订的《网络推广合同》、付款凭证及发票。
富昱特公司为本案诉讼支出了律师费5000元。
以上事实，有网络域名注册证明、网页截屏打印件、授权委托书、图像胶片交接确认书、图像胶片、公证书、网络推广合同、付款凭证、发票、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据域名为imagemore.com.tw的网站上对涉案图片展示的内容以及涉案图片的胶片，在没有相反证据情况下，可以确认富尔特公司是该图片的著作权人。根据富尔特公司对富昱特公司的授权，富昱特公司取得了在中国大陆地区展示、销售和许可第三方使用涉案图片的权利，并有权以自身名义提起本案诉讼。
康联众和公司未经许可，擅自在其微博中使用富昱特公司享有权利的涉案作品，属于侵犯著作权的行为，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的侵权法律责任。对于康联众和公司提出涉案图片系案外人上传的主张，本院认为，康联众和公司系涉案微博的使用者，且《网络推广合同》系康联众和公司与案外人签订，其体现的委托关系具有相对性，不能产生对抗第三人的效力，对于康联众和公司据此主张免责的答辩意见，本院不予认可。
对于赔偿经济损失的具体数额，本院综合考虑到涉案作品的独创性程度、市场价值、涉案侵权行为的性质与情节、康联众和公司的主观过错等因素酌情确定。对于富昱特公司主张的律师费，本院将根据合理性、必要性、相关性的原则，酌情予以确定。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京康联众和门诊部有限公司于本判决生效之日起立即停止使用涉案图片；
二、被告北京康联众和门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失与合理费用共计三千元；
三、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担18元（已交纳），由被告北京康联众和门诊部有限公司负担70元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 李自柱
二〇一六年三月三十日
书记员 谭雅文
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执5872号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地：福建省南安市溪美成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。
负责人：龚兵，该支行行长。
被执行人：辉煌水暖集团有限公司，住所地：福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区，组织机构代码：15631564-X。
法定代表人：王建业，系该公司执行董事。
被执行人：福建中科厨卫有限公司，住所地：福建省南安市经济开发区扶茂工业园，组织机构代码：76857112-6。
法定代表人：郑和成，该公司执行董事。
被执行人：福建欧联卫浴有限公司，住所地：福建省南安市仑苍镇辉煌工业园内，组织机构代码：66038430-2。
法定代表人：游国标，该公司执行董事。
被执行人：王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：黄秀丽，女，1965年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：王德贤，男，1965年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：王威灿，男，1989年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：陈燕婷，女，1988年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：郑永毅，男，1981年8月1日出生，汉族，住福建省三明市。
被执行人：郑奄世，男，1955年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：游国标，男，1975年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：洪春梅，女，1976年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行与被执行人辉煌水暖集团有限公司、福建中科厨卫有限公司、福建欧联卫浴有限公司、王建业、黄秀丽、王德贤、王威灿、陈燕婷、郑永毅、郑奄世、游国标、洪春梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行以其欲与被执行人辉煌水暖集团有限公司、福建中科厨卫有限公司、福建欧联卫浴有限公司、王建业、黄秀丽、王德贤、王威灿、陈燕婷、郑永毅、郑奄世、游国标、洪春梅自行处理本案纠纷为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0583执5872号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张得意
代理审判员 傅仰鹏
代理审判员 洪艳菊
二〇一八年八月十八日
书 记 员 谢琰华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初6188号
原告：刘烜，男。
原告：李秋，女。
二原告委托诉讼代理人：刘杰，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。
被告：许志文，男。
原告刘烜、李秋与被告许志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘烜、李秋的委托诉讼代理人刘杰，被告许志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘烜、李秋向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款15万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告刘烜的姐姐刘莉原系再婚夫妻关系，后二人于2017年的7月14日在民政机关协议离婚。在离婚时，刘莉考虑到被告没有房屋居住，就与其协商由刘莉借被告购房款，等被告的公积金和房贷下来后再偿还刘莉借款，刘莉同意后为其垫付了15万元购房款，购买了坐落于沈阳市苏家屯区牡丹街90号6-5-2的楼房并将该房屋更名过户到了被告名下。因为当时刘莉的女儿高佳琪从2016年起在办理出国留学的手续，刘莉从2016年10月陆续向二原告借钱18.6万元，于是刘莉与二原告及被告一起协商，将被告欠刘莉的15万元债权转给二原告，原、被告均表示同意，于2017年10月12日，被告为二原告出具了一份欠条，承诺2017年12月1日前自己的公积金下来就还给原告10万元，余下的5万元等银行贷款下来于2018年1月1日还齐，如果不还钱就将沈阳市苏家屯区牡丹街90号6-5-2的楼房给二原告抵债。但是在2017年10月9日被告的银行贷款就已经批复下来，被告一直到今日却故意不去银行办理产权抵押手续，而且被告的公积金也已经批下来了，被告却拒绝还二原告的欠款，并且让原告起诉去。原告认为，被告为其出具欠条是其真实意思表示，虽然五万元欠款双方约定的还款期限没有到期，但是现在被告故意逃避履行偿还债务的义务，而且现房屋已经过户到被告名下，为维护原告的合法权利，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告许志文辩称，我跟他姐是7月份离婚，欠条是11月份写的，我也不欠二原告钱。我没跟原告借过钱。有可能是二原告去苏家屯区牡丹街90号楼找我，拿着保证书让我签字，我当时喝多了，就给签了，我也不知道是什么内容。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，案外人刘莉为原告刘烜的姐姐。刘莉与被告许志文曾为夫妻关系，二人于2017年7月14日协议解除婚姻关系。2017年7月3日，刘莉向王秀云、马善友交付5000元定金，用于购买位于苏家屯区牡丹街90号6-5-2房产，总房款15万元。2017年7月26日，马善友、王秀云为刘莉出具收条一份，载明房款全部结清。2017年10月12日，被告向二原告出具欠条，载明：“许志文欠刘烜与李秋人民币15万元，用于购买苏家屯牡丹街90号6-5-2房一套，过户时监管8万元由刘烜与李秋垫付，监管资金下来后，还给刘烜，2017年12月1日之前许志文还10万元整，余下5万元，许志文到银行办理贷款还齐期限为2018年1月1日还齐，如违约，牡丹街90号6-5-2归刘烜与李秋所有，由此产生的费用由许志文负担。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘莉替被告许志文出资15万元，购买苏家屯牡丹街90号6-5-2房产。刘莉将对许志文的债权转让给二原告，被告亦为二原告出具欠条一份，且还款期限已经届满，故对于二原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出房子是刘莉给其买的，欠条是在其喝多的情况下签的，并不知道是什么内容的问题。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告并未对其提出反驳理由向本院提供证据证明，故对于被告的抗辩，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告许志文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘烜、李秋欠款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，均由被告许志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一八年二月二十二日
法官助理龚会
书记员于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d9d0e5a-5616-48b8-bfda-a96100c6a937&imgId=M2Q5ZDBlNWEtNTYxNi00OGI4LWJmZGEtYTk2MTAwYzZhOTM3MC5qcGVn01lydyh01)
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执1742号
申请执行人孙建君，男，1975年8月18日生，汉族，住无锡市北塘区。
委托代理人李意浩（受孙建君的特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
被执行人徐军，男，1974年1月7日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人孙建君与被执行人徐军合伙协议纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2015年7月29日作出（2015）惠洛民初字第00189号民事判决书已发生法律效力，依该判决：徐军应向孙建君支付价款71800元，并负担案件受理费798元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、住房公积金管理中心、公安局车辆管理所、不动产登记中心、证券等部门调查，查明徐军名下无大额银行存款，无住房公积金，无车辆登记，无房产登记，无有价证券。本院至徐军户籍地无锡市惠山区洛社镇秦巷村下场巷5号调查，未能找到徐军，经向秦巷村村委会调查，称徐军不居住在此，不知道其下落情况。申请执行人亦未能提供徐军的下落情况。因徐军未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院（2015）惠洛民初字第00189号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 朱 韬
代理审判员 尤 佳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周 彬
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初955号之一
原告：李美玲，女。
委托诉讼代理人：单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。
被告：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处。
法定代表人：董必刚。
委托诉讼代理人：戎道志，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会。
负责人：刘新华。
委托诉讼代理人：戎道志，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
原告李美玲与被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会、沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员刘芳担任审判长（主审）与人民陪审员肖冰、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李美玲的委托诉讼代理人单忠明、被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处的委托诉讼代理人戎道志、被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会的负责人刘新华、委托诉讼代理人戎道志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告土地补偿费和人口安置补助费109000元。事实与理由：2008年12月4日，我与施官屯村民张怡戈结婚，2008年12月12日将户口从原籍辽宁省黑山英城子乡迁至施官屯村，2009年施官屯村的土地被征用，根据施官屯村的分配方案，分配时间点事2009年9月5日前的在籍人口，因婚迁入本村的农业人口，在原籍没有土地享受全额征地补偿，我完全符合条件，但没有得到补偿款，施官屯村没有给我补偿的行为侵犯了我的合法权益，故诉至法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中原告自称于2008年12月12日因婚姻将户口迁至施官屯村，被告村委会认为按分配方案原告不享有补偿款的权利,故没有给付原告补偿款，那么原告现要求给付征地补偿款109000元，实质上是对分配方案的不认可，而征地补偿分配方案是需经村民会议讨论决定的，属于村民自治范畴，司法权不能予以干预，不属于人民法院民事案件受案范围。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李美玲的起诉。
案件受理费2480元，退回原告李美玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘芳
人民陪审员 李敏
人民陪审员 肖冰
二〇一八年四月二十三日
法官助理龚会
书记员于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=76ca8f47-a377-4725-9ea9-a96100c6d5ce&imgId=NzZjYThmNDctYTM3Ny00NzI1LTllYTktYTk2MTAwYzZkNWNlMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初3629号
原告：祝忠志，男，1963年6月18日出生，汉族，户籍所在地泰州市姜堰区，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：刘勇，江苏公清律师事务所律师。
被告：吴春宏，男，1971年12月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区，现在江苏省龙潭监狱服刑。
原告祝忠志与被告吴春宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝忠志向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即返还原告借款240000元及利息（从2012年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月31日，被告向原告借款240000元。2012年8月1日，原告通过银行转账240000元给被告，并约定借款期限半个月，利息为10000元。借款到期后，被告未能还款，经原告多次索要，被告于2015年9月24日将一张150000元的银行承兑汇票交付给原告，用于归还借款，并承诺于2016年6月底、12月底各还款120000元。后被告仍未按约还款，且用于偿还的150000元银行承兑汇票收款人江苏勤业波纹管有限责任公司印章和法定代表人印章，被法院认定系被告伪造，该150000元也被出票银行经公示催告支付给江苏勤业波纹管有限责任公司，被告由此被判处有期徒刑11年6个月，现在江苏省龙潭监狱服刑。
被告吴春宏辩称，1、我没有向原告借款240000元；2、2012年8月1日，原告向我新办的吴江农村商业银行卡内转账240000元，但随后按原告指示转出部分款项，剩余款项系原告与我考察浙江苍南电厂（华润）波纹补偿器项目的投资款；3、2015年9月24日我出具的承诺书以及借条，系原告胁迫所写；4、150000元银行承兑汇票系原告抢走，并不是我自愿还款。
本院经审理认定事实如下：
1、2012年8月1日，祝忠志通过江苏吴江农村商业银行股份有限公司姜堰支行转账240000元给吴春宏。
2、2015年9月24日，吴春宏出具承诺书1份，载明：吴春宏于2012年7月31日借祝忠志人民币贰拾肆万元正，利息壹万元正；因吴春宏到期未还，2012年7月31日至2015年9月23日利息为贰拾肆万元正；确认吴春宏欠祝忠志借款本息按叁拾玖万元计算；吴春宏将银行承兑汇票（票号为：2010005120040148；出票人：鹤壁鹤淇发电有限责任公司；收款人：江苏勤业波纹管有限责任公司；票面金额：壹拾伍万元）背书给祝忠志，归还借款150000元；尚欠240000元于2016年6月底、12月底各向祝忠志还款120000元，如逾期自愿从2015年9月24日起每天罚款600元。
3、2015年9月24日，吴春宏出具借条1份，载明：“今借到祝忠志人民币：贰拾肆万元正”，落款处由吴春宏以借款人身份签名，并注明：“此24万元借款是2012年7月31日借的祝灯英的，因到期未还，此借条转写给祝忠志”。
4、票号为2010005120040148，出票人鹤壁鹤淇发电有限责任公司，收款人江苏勤业波纹管有限责任公司，票面金额为150000元的银行承兑汇票，系吴春宏让他人伪造收款人印章及法定代表人印章背书给祝忠志。后江苏勤业波纹管有限责任公司向出票人所在地人民法院申请公示催告，出票银行已向江苏勤业波纹管有限责任公司支付150000元。
以上事实，有吴江农村商业银行个人业务信息回单、借条、承诺书、（2016）苏1204刑初302号刑事判决书等证据予以证明，本院予以确认。
本案争议焦点：被告吴春宏有无向原告祝忠志借款240000元？
本院认为，根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张其与被告之间存在有效的借款合同关系，提交了借条、承诺书、银行转账凭证，这些证据能证明双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实。被告辩称借条以及承诺书系原告胁迫所写，但未能提交相关证据予以证明，且也未在法律规定的期间内行使撤销权，故对被告此辩称意见，本院不予采信。另被告辩称涉案款项中100000元系原告投资款，其也未提交证据予以证明，对被告此抗辩意见，本院亦不予采信。
综上，本院认为，原告祝忠志与被告吴春宏之间借款合同，系双方当事人真实意思表示，除关于利息支付标准内容外，其余内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，合同当事人应当依照约定履行各自的义务。本案原告按约向被告履行了出借资金的义务，但被告未能按约还款，构成违约，应承担继续还款等民事责任。关于原告主张借款利息计算标准的问题，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人一并主张的，总计不应超过年利率24%。本案中，原、被告约定了借期内利率和违约金，但其标准明显超过年利率24%，现原告主张按年利率24%标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
被告吴春宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祝忠志返还借款240000元及利息（自2012年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6630元，减半收取计3315元，由被告负担（由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6630元。
审 判 员 陈网喜
二〇一八年八月三日
法官助理 孙素华
书 记 员 周 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或预定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4193号
原告：章阳阳，男，1990年11月8日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告章阳阳诉被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金5082元（以总购房款618700元为基数，自2015年10月1日至2015年12月21日止，按日万分之一计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员王国平适用小额诉讼程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告章阳阳到庭参加诉讼，被告天信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院查明，2015年3月9日，章阳阳与天信公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信公司将位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给章阳阳，该商品房面积为111.49平方米，单价为5550元/平方米，总价为618700元；章阳阳应于2015年3月9日前支付188770元，余款430000元应于3月19日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的每天万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同签订后，章阳阳按约支付了全部购房款618700元。2015年12月21日天信公司取得房屋建筑工程竣工验收备案登记，符合合同约定的交付条件。因天信公司逾期交房，章阳阳诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付章阳阳违约金5011元（以618700元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月21日止，按日利率万分之一计算）；
二、驳回章阳阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱承子
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）沈中行终字第335号
上诉人（原审原告）：刘齐，男，住所沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府，机关所在地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：蹇骞，男，区长。
委托代理人：高莹、郭辰飞，女，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人刘齐因诉沈阳市苏家屯区人民政府不履行行政复议职责一案，不服沈阳市和平区人民法院（2013）和行初字第96号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，上诉人刘齐、被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府的委托代理人高莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年4月8日，沈阳市公安局苏家屯分局以刘德山与他人殴打刘齐为由，对刘德山作出公（苏）决字（2011）第1021号公安行政处罚，决定对刘德山拘留10日罚款500元，处罚前被限制人身自由10日折抵拘留10日。刘齐认为沈阳市公安局苏家屯分局不执行该处罚决定，于2013年5月13日以邮寄的方式向沈阳市苏家屯区人民政府提起行政复议申请。2013年9月23日，沈阳市苏家屯区人民政府对刘齐的复议申请作出《复议受理通知书》，并于2013年9月29日在本案庭审中送达刘齐。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条的规定，被告沈阳市苏家屯区人民政府是履行复议职责的行政机关。现刘齐提供的证据能够证明其已向沈阳市苏家屯区人民政府提出行政复议申请，而沈阳市苏家屯区人民政府未在刘齐起诉前作出处理，故沈阳市苏家屯区人民政府具有不履行法定职责的情形。但由于沈阳市苏家屯区人民政府在诉讼期间已受理刘齐的行政复议申请，再责令其履行职责已无实际意义，故确认被告不履行行政复议职责违法。原告刘齐要求被告书面赔礼道歉，并赔偿经济损失一万元的请求，因不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，且原告刘齐亦未提供相应的证据予以证明其经济损失，故其赔偿请求不予支持，予以驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第四款、第五十六条第（四）项、第五十七条第二款（一）项之规定，判决一、确认被告沈阳市苏家屯区人民政府未在法定期限内对原告刘齐的行政复议申请作出处理违法。二、驳回原告刘齐的赔偿请求。案件受理费50元由被告负担。
上诉人刘齐上诉称，沈阳市中级人民法院裁定将本案移交沈阳市和平区人民法院审理违反法律规定，本案应由沈阳市中级人民法院作为一审法院进行审理。由于被上诉人的行政不作为，导致上诉人诉讼成本增加，精神心理受到损害，根据民法通则及国家赔偿法的相关规定，被上诉人应当赔偿上诉人经济损失。综上，请求二审法院撤销一审判决并按照一审程序对本案进行审理，确认被上诉人不履责违法并责令被上诉人在法定期限内作出复议决定，判令被上诉人书面赔礼道歉并赔偿上诉人一万元。
被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府辩称，被上诉人没有收到上诉人于2013年5月13日提出的行政复议申请，被上诉人是2013年9月11日从一审法院领取起诉状后才得知上诉人提起的行政复议申请，经审查符合行政复议的受理要求，被上诉人已向上诉人送达了复议受理通知书。关于上诉人提出的赔偿请求，因没有法律相关依据，请求法院予以驳回。
原审被告沈阳市苏家屯区人民政府向原审法院提供的证据材料有：2013年9月23日沈阳市苏家屯区人民政府作出的《复议受理通知书》。
原审原告刘齐向原审法院提供的证据材料有：1、2013年5月13日刘齐的《复议申请书》；2、刘齐身份证复印件；3、第XA19462335321号挂号信函回执单；4、沈阳市公安局苏家屯分局2011年4月8日作出的公（苏）决字（2011）第1021号《公安行政处罚决定书》。此外，刘齐还向法院提交了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《民法通则》第一百二十一条、第一百三十四条等法律依据，用以证明其要求被告书面赔礼道歉，并赔偿一万元具有法律依据。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证后，对证据作出如下确认：对原审被告提供的证据予以采信；对原审原告提供的证据予以采信。
经审查，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条的规定，被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府具有行政复议的法定职责。上诉人刘齐提供的证据能够证明被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府具有不履行法定职责的情形，鉴于被上诉人在一审诉讼期间已受理上诉人的行政复议申请，原审判决确认被上诉人不履行行政复议职责违法并无不当。上诉人要求被告书面赔礼道歉并赔偿经济损失一万元的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人刘齐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高子丁
审 判 员 董 楠
代理审判员 董凤瑞
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。