wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初13号
原告：张跃兵，男，1970年12月1日出生，住石首市。
委托代理人：蔡勋凯，石首市城东法律服务所法律工作者。
被告：黄明军，男，1976年10月17日出生住石首市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石首支公司。
负责人：毕仁发，该公司经理。
委托代理人：张勇，湖北楚望律师事务所律师。
原告张跃兵诉被告黄明军、中国人民财产保险股份有限公司石首支公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃兵及其委托代理人蔡勋凯、被告黄明军、被告人保财险公司的委托代理人张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃兵向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告黄明军赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项费用共125539.08元（庭审中变更为127071.80）。被告人保财险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月4日13时许，被告黄明军驾驶鄂XXXX**号小轿车沿221省道由东向西行至石首市东升镇毕家塘村6组路段时，遇原告驾驶已注销的鄂XXXX**号二轮摩托车在其前方公路上同向行驶，因被告驾车未确保安全驾驶，且在超越鄂XXXX**号二轮摩托车时未与之确保充足的安全距离，致二车相撞，原告受伤，两车受损，事故发生。原告受伤后被送至荆州普爱康复医院抢救治疗，经诊断伤情为：1、左足外踝开放性血管神经肌腱损伤；2、左足外踝关节缺损；3、左足外踝皮肤软组织缺损；4、左足跟骨粉碎性骨折，共住院25天。该事故经石首交警认定被告黄明军应负该事故的主要责任，原告负次要责任。原告伤情经石首正信法医司法鉴定为十级。被告黄明军为鄂XXXX**号轿车在被告保险公司购买交强险和商业险。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告黄明军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告要求赔偿损失过高，要求法院予以核减；其已垫付医疗费，要求保险公司予以返还。
被告人保财险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、保险公司在保险合同约定内承担相应责任，对原告符合法律规定及保险合同的依法予以赔偿；2、原告提交的证据，证据不足的不予支持；3、保险公司已赔付10000元；4、鉴定费和诉讼费保险公司不予承担。
本院认为，被告黄明军、人保财险公司承认原告张跃兵在本案中主张的事实，故对原告张跃兵主张的事实予以确认。本案肇事车辆鄂XXXX**号轿车已在被告人保财险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元、含不计免赔险），本案事故发生在保险期内，故应由被告人保财险公司在交强险的分项限额内先行赔付；原告张跃兵其他损失，依保险合同约定，在商业三者险内按责任比例分担；原告张跃兵鉴定费损失，按责任比例由原告张跃兵、被告黄明军予以承担。对原告要求二被告赔偿营养费，因无证据支持，应不予认可；对原告要求赔偿赡养费的请求，无法律依据，应不予支持；对原告要求赔偿交通费的请求，因原告在本案中未提供相应的证据证实，应不予支持；对原告要求赔偿车辆损失的请求，因未提供相应的证据证实，应不予支持。原告受伤住院期间，被告人保财险公司已提前赔付原告张跃兵医疗费10000元，被告黄明军为原告张跃兵垫付医疗费7189.60元。
原告张跃兵系农业户口，根据原告的诉讼请求及索赔明细表，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，核准原告张跃兵的损失如下：1、医疗费用：73936元（含保险公司垫付医疗费10000元及被告黄明军垫付的7189.60元）；2、后续治疗费22000元；3、住院伙食补助费1250元（25天×50元）；4、误工费12407.67元：原告在诉讼中要求计算160天,未超过法律规定的误工计算期限，本院予以认可，故误工费为12407.67元（28305元÷365天×160天）；5、护理费：2132.74元（31138元÷365天×25天）；6、残疾赔偿金32020.55元：23688元（11844元×20年×10%）＋被抚养人（张开）生活费490.15元（9803元×1年×10%÷2人）＋被抚养人（张心妍）生活费7842.40元（9803元×16年×10%÷2人）；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费1300元。综上，原告张跃兵损失合计148046.96元。原告医疗费损失部分在交强险范围内的赔偿为：医疗费73936元、后续治疗费22000元、住院伙食补助费1250元、共计97186元。在交强险限额内赔偿医疗费10000元，超出部分在商业三者险的限额内按照原、被告在交通事故中的责任划分，被告人保财险公司应承担70%的赔偿责任，故应赔偿医疗费为87186×70%＝61030.20元；被告人保财险公司在伤残赔偿限额项下：护理费2132.74元、误工费12407.67元、伤残赔偿金32020.55元、精神抚慰金3000元，共计49560.96元。综上，被告人保财险公司应在交强险限额内赔偿原告张跃兵损失59560.96元（10000元＋49560.96元），在商业三者险限额内赔偿原告损失61037.20元。原告鉴定费损失1300元，按照责任划分，应由被告黄明军承担70%责任，即应赔偿原告910元，其余部分由原告自行承担。被告人保财险公司预先赔付的10000元，在赔偿款中予以扣减。被告黄明军垫付的7189.60元，扣减被告黄明军应承担的鉴定费910元，余款6279.60元，由原告张跃兵在获得保险理赔款后予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司于本判决生效后十日内，在交强险赔偿限额范围内直接赔偿给原告张跃兵49560.96元（已扣减预付的赔偿款10000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险赔偿限额范围内直接赔偿给原告张跃兵61030.20元；
三、原告张跃兵在获得上述保险理赔款后，返还被告黄明军6279.60元；
四、驳回原告张跃兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1128元，减半收取计564元，由原告张跃兵负担169.20元，被告黄明军负担394.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1128元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：XXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪平
二〇一七年三月十六日
书记员 白 祥
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执387号
申请人冯利霞，女，汉族。
被执行人王拥军，男，汉族。
被执行人冯风云，女，汉族。
本院执行的申请人冯丽霞申请执行王拥军、冯风云民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第1530号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王拥军、冯风云在银行的存款1000000元或查封被执行人王拥军冯风云相当于1000000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 波
二〇一六年八月二十七日
书记员 王政强
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0422行审320号
申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。
法定代表人彭亚举，大队长。
被执行人姬云鹏，男，1979年11月12日出生，汉族，住河南省方城县。
申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月28日作出的410422-1001308105号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001308105号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001308105公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001308105号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一八年八月十四日
书记员 刘永慧
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初8586号
原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：胡玉芹，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新豫，河南天基律师事务所律师。
被告：高海深，男，汉族，1978年07月26日出生，住河南省尉氏县。
被告：王吉顺，男，汉族，1977年3月30日出生，住济南市市中区。
原告陈宏庆与被告高海深、王吉顺股权转让纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告陈宏庆于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宏庆自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宏庆撤回起诉。
案件受理费1652元，由原告陈宏庆负担。
审判员 马晓培
二〇一八年八月十四日
书记员 姚一帆
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初6068号
原告：季兰西。
委托诉讼代理人：徐广磊，山东远拓律师事务所执业律师。
被告：孙庆奎。
委托诉讼代理人：管庆玲，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
本院在审理季兰西与孙庆奎侵权责任纠纷一案中，季兰西于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在审理过程中季兰西主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许季兰西撤回起诉。
案件受理费25元，由季兰西负担。
审判员 解洪法
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵帮萌
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审72号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁，组织机构代码74745210-1。
负责人：刘云，大队长。
被执行人：杨光轩，男，汉族，1956年7月9日出生，住四川省达州市通川区。
申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行第1849249号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人杨光轩驾驶川××号车于2016年11月13日12时05分在绕城高速公路187KM+020M处，实施了“在道路同方向划有2条以上机动车车道的情况下，驾驶机动车变更车道影响了相关车道内行驶的机动车的正常行驶”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年11月13日作出第1849249号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人杨光轩罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人杨光轩收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1849249号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人杨光轩至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1849249号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1849249号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈 静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7354号
上诉人（原审被告）：湖南钱径数据服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场19044房。
法定代表人：谷玲。
委托诉讼代理人：龙大海
委托诉讼代理人：彭乐，湖南华麟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南天翔商业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场写字楼26045房。
法定代表人：金伟成，执行董事。
委托诉讼代理人：周芳，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈新波。
原审被告：湖南安广集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场19045房。
法定代表人：颜本芳。
委托诉讼代理人：肖红兵。
上诉人湖南钱径数据服务有限公司因与被上诉人湖南天翔商业管理有限公司、陈新波及原审被告湖南安广集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初2282号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初2282号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。
上诉人湖南钱径数据服务有限公司预交的二审案件受理费33279元予以退回。
审 判 长 周坤
审 判 员 熊伟
代理审判员 周卓
二〇一六年十二月六日
书 记 员 范璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0105民初144号
原告:王娜，女，1985年4月7日出生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：向龙龙，湖北关山律师事务所律师。
被告：孙仕贵，男，1967年2月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告王娜诉被告孙仕贵财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案。原告王娜于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娜的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王娜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告王娜已交纳），由原告王娜负担。
审判员 盛其华
二〇一八年二月六日
书记员 张月琴
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第304号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因本案于2014年3月2日被刑事拘留，4月3日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人张某犯强制猥亵妇女罪一案，于2014年7月1日作出（2014）绍嵊刑初字第288号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月21日夜，被告人张某因之前被任某某（女，1999年1月10日出生）控告强奸而欲行报复。1月22日0时许，被告人张某伙同韩某某（男，1997年9月25日出生，另案处理）驾乘汽车将在嵊州市三江街道逍遥网吧上网的任某某带至嵊州市经济开发区剡溪东岸艇湖电厂南侧的花坛上。为发泄淫欲，被告人张某采用言语、尖刀威胁等手段，在汽车内强行要求任某某为其和韩某某进行了口交。
为认定上述事实，原判确认了相应证据。
原审认为，被告人张某伙同他人违背妇女意愿，采用胁迫方法，以淫秽下流手段，猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，应处五年以下有期徒刑。鉴于其当庭自愿认罪，有悔罪表现等情节，酌定从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二十五条第一款之规定，以强制猥亵妇女罪判处被告人张某有期徒刑二年。
原审被告人张某上诉称：原判量刑过重。被害人任某某诬告上诉人强奸她是本案发生的诱因；上诉人采取的手段是胁迫而非暴力，对被害人造成的后果较轻，同时被害人从事小姐职业的身份也是导致猥亵的一个重要原因。案发后上诉人认罪态度较好，有悔罪表现，无前科劣迹，系初犯，请求撤销原判，依法改判。
经审理，本院确认原判认定的事实和证据。
关于上诉人张某的上诉意见，经查，与一审时的辩解意见一致，一审法院对其悔罪表现等情节在量罚时已予考虑。至于其称被害人任某某诬告上诉人强奸她是本案发生的诱因等上诉理由，纯属狡辩，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某伙同他人违背妇女意愿，采用胁迫方法，以淫秽下流手段，猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某称原判量刑过重的意见，不予采纳，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 普 庆
代理审判员 李莹代理审判员翟金源
二〇一四年九月四日
书 记 员 毛 秀 琴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初03028号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：朱江萍（系原告职工）。
被告：陈超群。
原告与被告陈超群信用卡纠纷一案，原告于2016年3月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付丰收贷记卡欠款本金13340.03元，利息2648.86元，滞纳金4032.11元（利息、滞纳金暂计至2016年3月4日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构（贷记卡）章程》规定方法计至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告陈超群下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理。本院于2016年6月24日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年2月20日，被告陈超群向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申领丰收贷记卡一张。之后，原告向被告发放了卡号为62×××31，信用额度为人民币5万元的丰收贷记卡。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止2016年3月4日止，共计透支款项本金13340.03元，利息2648.86元，滞纳金4032.11元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈超群于本判决生效后十日内偿还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金13340.03元及相应的利息、滞纳金（其中截止至2016年3月4日止的利息为2648.86元，滞纳金为4032.11元，此后利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈超群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 陈新文
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王旭天
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00701号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
委托代理人刘虎、黄薇，湖北华隽律师事务所律师（一般代理）。
被申请人武汉非凡经济发展有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人芦宗慰。
被申请人武汉海天龙科技发展有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人夏小秀。
被申请人武汉钢城五金机械厂，住所地武汉市青山区红钢城工业三路*号。
法定代表人陈治华。
被申请人芦宗慰。
被申请人夏秀英。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行因与被申请人武汉非凡经济发展有限责任公司、武汉海天龙科技发展有限公司、武汉钢城五金机械厂、芦宗慰、夏秀英借款合同纠纷一案，于2015年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人武汉非凡经济发展有限责任公司、武汉海天龙科技发展有限公司、武汉钢城五金机械厂、芦宗慰、夏秀英名下价值人民币2200万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人武汉非凡经济发展有限责任公司、武汉海天龙科技发展有限公司、武汉钢城五金机械厂、芦宗慰、夏秀英名下的财产采取保全措施，将可能使申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉非凡经济发展有限责任公司、武汉海天龙科技发展有限公司、武汉钢城五金机械厂、芦宗慰、夏秀英名下价值人民币2200万元的财产。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一五年十一月十八日
书记员 肖莉
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1187号之二
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。
法定代表人：杨明。
被执行人：朱某某，男。
申请执行人依据发生法律效力的本院（2016）渝证字第35670号执行证书和（2015）渝证字第53929号公证书于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款450000元及利息，本院于同日立案受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。本院在执行查明被执行人现下落不明，无银行存款、无车辆登记，房屋本院轮候查封，无法处置，现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本院已将执行情况向申请人释明。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执1187号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年八月十四日
书 记 员 彭雨涵
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1530号
申请执行人王省成，男，1960年1月12日生，汉族，住郑州市。
被执行人季国祥，男，1982年9月10日生，汉族，住江苏省泰兴市。
执行人 杨淑珍，女，1954年11月5日生，汉族，住荥阳市高山镇许村后沟125号。
本院在执行王省成与季国祥租赁合同纠纷一案中，申请执行人以双方已私下履行完毕为由，向本院申请撤销执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0182民初2534号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长付志勇
审判员禹海军
审判员马柯
二〇一六年九月十八日
书记员王冉
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1181号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。2001年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳），2003年7月29日刑满释放。2004年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，连同原判未执行的罚金三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2005年7月5日刑满释放。因本案于2012年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1261号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2011年9月23日，被告人李某到杭州市余杭区南苑街道翁梅社区3组60号，采用溜门的方式进入被害人金某家中，窃得被害人金某放置于二楼房间内的索尼牌笔记本电脑1台、组装台式电脑主机1台。
2、同月25日，被告人李某到杭州市余杭区南苑街道高地社区2组金家角37号，采用开锁的方式进入被害人仲某家中，窃得被害人仲某放置于二楼房间内的台式电脑1台。
3、2012年3月26日，被告人李某到杭州市余杭区南苑街道高地社区12组南老虎浜41号，采用溜门的方式进入被害人傅时文家中，未窃得财物。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人金某、仲某、傅时文的陈述；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；关于对电脑价格鉴定的复函、手印鉴定书；常住人口信息登记表、刑事判决书、释放证明书、刑满释放证明书；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某已经着手实施部分犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月10日起至2013年1月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 沈群龙
人民陪审员 沈海英
二〇一二年八月一日
书 记 员 韩 骏
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初84号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月29日被阳新县公安局刑事拘留，同年12月14被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年下半年，被告人陈某在自己租住的阳新县兴国镇富川街老酱瓶厂宿舍楼二楼屋内容留他人吸毒十多次。其中，2016年11月28日晚29日凌晨期间，被告人陈某容留张某、梅某、蔡某、明某等人在该自己租住房内吸食由张某使用程某给付的人民币400元钱购买回来的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。29日凌晨，公安机关接到匿名举报电话后赶至现场，查获相关吸毒工具，并将陈某、张某、梅某、蔡某、明某、程某六人带至阳新县公安局。经检测，陈某、梅某、蔡某、张某、明某在2016年11月29日提取的人体尿样中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押清单、行政处罚决定书、现场照片、方位图等书证，证人蔡某、张某、明某、梅某、程某的证言，人体尿样毒品检测报告，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在租住屋内容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十九日起至二○一七年七月二十八日止)，并处罚金人民币二千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 周佐根
二〇一七年三月十三日
书 记 员 查文君
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）滨民二初字第27号
原告：杨如才，男，1965年10月25日出生，汉族，个体工商户，住四川省泸州市合江县。
委托诉讼代理人：王星吉，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告：山东宇丰房地产开发有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路西首育青小区，组织机构代码725414809。
法定代表人：徐继武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾涛，山东开言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛晓伟，山东开言律师事务所律师。
被告：山东滨州建工集团有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路609号，组织机构代码166939609。
法定代表人：徐冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成印民，该公司职工。
原告杨如才诉被告山东宇丰房地产开发有限公司、山东滨州建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告杨如才提出诉讼请求：1.请求确认《建设工程施工合同》无效；2.请求判令被告支付工程款1379832.35元;3.请求被告退回保证金70000元;4.被告支付利息173832元;5.诉讼费用由被告承担。事实与理由:滨州市开发区盛世花园多层住宅楼工程（被告违章开发现已拆除）是2012年8月被告山东宇丰房地产开发有限公司发包，由无任何资质的被告王新勇承建，应为无效合同。2012年8月16日，原告与王新勇签了工程转包合同，并向王新勇缴纳保证金70000元。后原告施工后，完成工程量5424830.82元，被告宇丰公司仅付工程款1810000元，扣除税金、材料款2234998.47元，尚欠工程款1379832.35元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告山东宇丰房地产开发有限公司于2017年5月1日前支付原告杨如才工程款60万元；原告自愿放弃其他诉讼请求；
二、如逾期付款，被告山东宇丰房地产开发有限公司自愿向原告杨如才支付违约金20万元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费19413元，减半收取9706.5元，由原告杨如才负担。
本调解书经双方当事人签名、捺印后，即具有法律效力。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 甄秋英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周 悦
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3039号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告孙继源，男，生于1978年11月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘东国，男，生于1972年10月26日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告孙继源、刘东国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王洪涛到庭参加了诉讼，被告孙继源、刘东国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年11月30日，被告孙继源从我社借款2万元，2013年11月29日到期。借款到期后，经多次催收未能偿还借款本息，请求判令被告偿还借款本金2万元及利息，担保人承担连带责任，被告承担本案一切费用。
被告孙继源、刘东国在本案审理期间内，未予答辩、举证。
经审理查明，2012年11月30日，原告与被告孙继源签订《个人借款合同》，双方约定，原告向被告孙继源提供借款2万元，借款用途为借新还旧，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告刘东国为该借款提供连带责任保证。2012年11月30日，被告孙继源自原告处贷出2万元，月利率为9.5‰，借款到期日为2013年11月29日。至本案审理终结前，被告孙继源尚欠原告借款本金2万元及利息。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证各1份及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告孙继源签订的《个人借款合同》以及原告与被告刘东国签订的《保证合同》合法有效，按照合同约定，借款到期后，被告孙继源应当偿还原告借款本金并支付利息，被告刘东国应当承担连带责任。至本案审理终结前，被告孙继源尚欠原告借款本金2万元及利息，证据充分，原告请求被告偿还借款本金2万元并支付利息，担保人承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙继源、刘东国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙继源偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金2万元。
二、被告孙继源支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息。（借款利息自2012年11月30日起至2013年11月29日止，以2万元为基数，按月利率9.5‰计算；逾期利息自2013年11月30日起至本判决书规定的债务履行期限届满之日止，以2万元为基数，按月利率9.5‰加收50%计算。）
三、被告刘东国对上述款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙继源、刘东国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖寒
二〇一五年十一月二日
书记员 焦玲
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审801号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人张广元，男，1976年6月11日出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人李凤坤，女，1979年10月9日出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人于2017年10月30日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2017）B6－036号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费23260元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2008年8月17日政策外生育第二胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年4月14日作出河卫计育征（2017）B6－036号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费23260元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2017）B6－036号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人张广元、李凤坤系河间市诗经村乡东诗经村居民，于2001年登记结婚，2003年生育第一胎一男孩，又于2008年8月17日生育第二胎一女孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年4月14日作出河卫计育征（2017）B6－036号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第（一）项规定，对二被执行人征收社会抚养费23260元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2017年10月16日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2017）B6－036号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B6－036号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十一月二日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执396号
申请人郭芳，女，汉族。
被执行人梁君，男，汉族。
本院在申请人郭芳申请执行梁君借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）文民二初字第312号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁君在银行的存款583000.0元或查封被执行人梁君相当于583000.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 波
二〇一六年八月二十七日
书记员 王政强
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初4743号之一
原告：珂纳电气机械股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区运河路***号。统一社会信用代码：913304005905665484。
法定代表人：庄凤祥，董事长。
委托代理人（特别授权）：陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：上海中日家用电气有限公司。住所地：上海市金山区枫泾工业园区环枫北路**号。组织机构代码：75904416-4。
法定代表人：全裕吉，董事长。
原告珂纳电气机械股份有限公司与被告上海中日家用电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告珂纳电气机械股份有限公司于2018年1月19日以原被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珂纳电气机械股份有限公司申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珂纳电气机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1105元，由原告珂纳电气机械股份有限公司负担。公告费260元，由原告珂纳电气机械股份有限公司负担。
审 判 长 梅永根
代理审判员 王红梅
人民陪审员 朱幸璋
二〇一八年一月十九日
书 记 员 周晓红
?PAGE?1?
?PAGE?2?
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2301执1307号
申请执行人：雷毅，其余略。
申请执行人：韦长娥，其余略。
被执行人：罗琴龙，其余略。
被执行人：罗英龙，其余略。
本院在执行申请执行人雷毅、韦长娥与被执行人罗琴龙、罗英龙房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 吴启剑
审判员 刘 飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王家骥
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执245号
申请执行人：刘永强，男，汉族，生于1953年10月25日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：任华芬，女，汉族，生于1966年3月20日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行刘永强与任华芬民间借贷纠纷一案中，被执行人任华芬与申请执行人刘永强自行达成和解。现申请执行人向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304执245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 王红军
审判员 何 洪
二〇一八年八月十日
书记员 谢文清
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民再9号
原审原告：马建华，男，1953年3月14日生，汉族，住南通市通州区。
原审被告：南通国腾机械工程有限公司，住所地南通市通州区。
诉讼代表人：韩建，系管理人负责人。
委托诉讼代理人：沈燕，江苏省濠阳律师事务所律师。
原审原告马建华与原审被告南通国腾机械工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2013）通潮民初字第0975号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2017年12月29日以(2017)苏0612民监5号民事裁定,再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审被告南通国腾机械工程有限公司管理人的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，原审原告马建华经传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告马建华再审中未作陈述。
原审被告南通国腾机械工程有限公司管理人辩称，由法庭依法判决。
马建华向本院起诉请求：请求判令被告给付人民币52100元。原审审理中经调解达成调解协议，本院于2013年11月27日制作（2013）通潮民初字第0975号民事调解书，协议内容：一、被告南通国腾机械工程有限公司结欠原告马建华工资款52100元，由被告于2013年11月30日前给付原告。二、原、被告均同意本协议自双方签字或盖章之日起生效。案件受理费减半收取551元，由被告负担。
本院再审认定案件事实如下：2008年至2010年期间原审被告新建厂房，案外人马红飞承包了厂房、场地等建设工程，马红飞及其儿子马志均组织马建华等人进行了施工。后经结算，马红飞结欠马建华劳务费。因原审被告债务较多且形成诉讼，公司财产将被本院拍卖。为能在破产清算过程中实现优先分配，原审被告将结欠马红飞的工程款以结欠马建华等人工资形式出具了52100元的欠条。后马建华持伪造的工资欠条向本院提起诉讼，本院在立案受理之日对案件进行了调解并达成调解协议。2015年10月12日，本院裁定受理南通国腾机械工程有限公司破产清算案，案件正在审理过程中。
另查明，本院（2017）苏0612刑初809号刑事判决：原审被告法定代表人马建国及马红飞犯虚假诉讼罪成立。
本院再审认为，原审原告与原审被告之间不存在雇佣关系或劳动关系，原审被告并不结欠原审原告的工资。原审原告持有的工资欠条不真实，故对其在原审中要求原审被告给付其工人工资的请求依法不予支持。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
驳回原审原告马建华的诉讼请求。
案件受理费1102元，由原审原告负担（已交纳551元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费1102元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 王 坚
审 判 员 陈建华
人民陪审员 姜振华
二〇一八年八月二日
书 记 员 顾培培
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民初58号
原告：中国长城资产管理公司南昌办事处。住所地：江西省南昌市阳明路106号，统一社会信用代码：91360000705516103X。
负责人：李安平，总经理。
委托诉讼代理人：肖亮，男，该办事处职员。
委托诉讼代理人：王琼，江西艾民律师事务所律师
被告：江西电缆有限责任公司。住所地：江西省吉安市吉州区禾埠钵盂山1号，统一社会信用代码：91360802161986202N。
法定代表人：朱亮，该公司董事长。
被告：朱亮，男，1959年2月出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
被告：毛春如，女，1962年3月出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
被告：吴有银，男，1967年9月出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
被告：李小群，女，1965年9月出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
被告：周小捷，女，1960年2月出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
被告：邱志义，男，1961年2月生出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
被告：陈典祠，男，1962年3月出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
被告：罗天秀，女，1962年1月出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
被告：郭书建，男，1952年1月出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
被告：敖小炳，女，1954年10月出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，与被告十一系夫妻关系。
被告：李文勇，男，1966年5月出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
被告：李春华，女，1979年2月出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
以上被告的共同委托诉讼代理人：周波冈，江西白鹭律师事务所律师。
被告：吉安市吉州区国有资产管理营运中心。住所地：吉州区吉福路8号，组织机构代码：××。
法定代表人：彭忠，主任。
委托诉讼代理人：邱洪浩、杨龙生，江西赣中律师事务所律师。
被告：江西吉州工业园区管理委员会。住所地：吉安市吉州区工业园内，组织机构代码：××。
法定代表人：谢建民，职务：主任。
委托诉讼代理人：胡仁孝，该管理委员会副主任。
原告中国长城资产管理公司南昌办事处与被告江西电缆有限责任公司、朱亮、毛春如、吴有银、李小群、周小捷、邱志义、陈典词、罗天秀、郭书建、敖小炳、李文勇、李春华、吉安市吉州区国有资产管理运营中心、江西吉州工业园区管委会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。
本案在审理过程中，吉安市吉州区人民法院于2017年3月15日作出（2017）赣0802民破申1号民事裁定，受理江西电缆有限责任公司的重整申请。
本院经审查认为，因吉安市吉州区人民法院尚未指定管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，本案应中止诉讼，待指定管理人后再恢复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 彭海杰
审判员 陈 麒
审判员 王发生
二〇一七年三月十五日
书记员 曾 柳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4280号
原告孙某，男，1972年12月20日出生，回族，住宁夏回族在自治区银川市兴庆区。
被告李某，女，1972年4月29日出生，回族，住宁夏回族在自治区银川市兴庆区。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日受理，依法由代理审判员柴敏适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告孙某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2014年7月18日自愿登记结婚。因原、被告均系再婚，仓促结婚，缺乏了解，原、被告本无夫妻感情可言，故原告诉至法院，请求判令：原、被告解除婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年7月18日自愿登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活中，原、被告双方因家庭琐事发生争吵引起矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，被告提交的结婚证在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾后，彼此不能及时有效的沟通解决，在一定程度上影响了夫妻关系的和谐相处，今后只要原、被告双方加强沟通交流，做到互谅、互让，相互理解、相互支持，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 柴 敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 董恒毅
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1012行审51号
申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地扬州市江都区浦江路85号。
法定代表人俞国良，该局局长。
委托代理人张广亮，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人陆永祥，该局劳动保障监察大队中队长。
被执行人扬州市群鑫环保工程有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇黄庄村中一组陈行路168号。
法定代表人谢中全，该公司董事长。
申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局于2018年1月12日向本院申请强制执行扬江人社察理字[2017]第046号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局于2017年5月11日作出扬江人社察理字[2017]第046号劳动保障监察行政处理决定书，对被执行人作出如下处理：限扬州市群鑫环保工程有限公司于2017年5月18日前依法支付职工曹如芬的工资12357元。被执行人收到行政处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处理决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭进行审查认为，申请执行人作出的扬江人社察理字[2017]第046号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局申请强制执行的，要求被执行人扬州市群鑫环保工程有限公司依法支付职工曹如芬的工资12357元的执行事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳有强
审判员 蔡 斌
审判员 许海峰
二〇一八年一月三十日
书记员 栾晨惠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08813-1号
原告谭国荣，男，1972年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人叶固春，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告陈登兵，男，1985年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告谭国荣与被告陈登兵买卖合同纠纷一案中，原告谭国荣于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭国荣撤回起诉。
本案受理费140元，减半收取70元，由原告谭国荣负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 段美丽
人民陪审员 罗继碧
二〇一五年十一月二日
书 记 员 温 娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初119号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人邢晓剑，男，1988年3月29日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化，公司员工，住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人邢晓剑犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董某、被告人邢晓剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月28日0时54分许，被告人邢晓剑饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从杭州开往宁波，通过杭甬高速后沿宁波市鄞州区钱湖北路由北往南行驶至嵩江中路路口附近时被设卡民警查获。经鉴定，被告人邢晓剑血液中乙醇含量为137mg/100ml。
上述事实，被告人邢晓剑在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，视频光盘，扣押、发还清单，机动车行驶证复印件及车辆信息，驾驶证信息，高速公路卡口监控截图，执勤报告，被告人邢晓剑的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢晓剑违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢晓剑到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢晓剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一七年一月十三日
代书 记员 董叶菁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保783号
申请人山东圣泰农村合作银行，驻济宁市建设路110号。
法定代表人赵鲁，行长。
被申请人山东金硕煤电有限公司，驻济宁市任城区洸河路银河大厦8楼。
被申请人山东昌豪煤业物资有限公司，驻济宁市任城区共建路北首。
被申请人汶上县通广煤业运销有限公司，驻汶上县康驿镇政府驻地（105国道东侧）。
被申请人山东生源煤业有限公司，驻济宁市任城区李营镇李堂村。
被申请人胡祥广，男，1985年11月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人郑建伟，女，1979年12月16日出生，汉族，住汶上县。
被申请人马光明，男，1958年7月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人杜仲伟，男，1981年1月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人张新，男，1977年4月6日出生，汉族，住汶上县。
被申请人郑华伟，女，1978年2月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人刘洪岩，男，1974年12月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人卢倩，女，1981年4月27日出生，汉族，住淄博市博山区。
被申请人赵帅，男，1982年12月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理申请人山东圣泰农村合作银行与被申请人山东金硕煤电有限公司、山东昌豪煤业物资有限公司、汶上县通广煤业运销有限公司、山东生源煤业有限公司、胡祥广、郑建伟、马光明、杜仲伟、张新、郑华伟、刘洪岩、卢倩、赵帅金融借款合同纠纷一案中，申请人山东圣泰农村合作银行于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东金硕煤电有限公司、山东昌豪煤业物资有限公司、汶上县通广煤业运销有限公司、山东生源煤业有限公司、胡祥广、郑建伟、马光明、杜仲伟、张新、郑华伟、刘洪岩、卢倩、赵帅的银行存款850万元或查封相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据本院（2016）鲁0811民初4915号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东金硕煤电有限公司、山东昌豪煤业物资有限公司、汶上县通广煤业运销有限公司、山东生源煤业有限公司、胡祥广、郑建伟、马光明、杜仲伟、张新、郑华伟、刘洪岩、卢倩、赵帅的银行存款850万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仙峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡钰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民二初字第719号
原告兰州银行股份有限公司，住所地兰州市城关区酒泉路211号。
法定代表人房向阳，该公司董事长。
委托代理人杨永斌，男。
被告甘肃德利工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区崔家崖大滩村。
法定代表人丁荣保，该公司执行董事。
被告丁荣保，男。
原告兰州银行股份有限公司诉被告甘肃德利工程机械有限公司、被告丁荣保金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后依法组成合议庭。2014年5月26日，原告书面申请撤回对被告刘景元的起诉，本院依法口头裁定予以准许。2014年6月24日上午本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨永斌到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兰州银行股份有限公司诉称，2012年1月20日，被告甘肃德利工程机械有限公司以购买工程机械设备为由，向原告民西支行贷款200万，期限三个月，贷款月利率8.1‰，该笔贷款由借款人以其“两台挖掘机”作抵押，抵押物在兰州市工商行政管理局七里河分局办理了抵押登记手续。同时，该贷款由借款人两股东丁荣保、刘景元分别提供了连带责任保证担保。贷款发放后，原告发现该公司股东丁荣保涉嫌刑事犯罪，便依法向公安机关报案，后法院审理认定丁荣保构成骗取贷款罪。截止于2013年11月24日，被告尚欠原告贷款本金524069.21元，利息279773.67元不还。故诉至法院，请求判令1、被告甘肃德利工程机械有限公司立即偿还贷款本金524069.21元，利息279773.67元（利息计算截止于2013年11月24日，之后的贷款利息由被告依法承担）；被告丁荣保承担连带责任。2、诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
二被告未作书面答辩。
经审理查明：2012年1月20日，原告与被告甘肃德利工程机械有限公司签订短期借款合同，与刘景元、丁荣保签订自然人保证合同。被告向原告下属民西支行贷款200万元。合同约定，该笔贷款的月利率为8.1‰，期限自2012年1月20日至2012年4月20日止。借款逾期后被告甘肃德利工程机械有限公司没有按时还款，原告催要款中发现丁荣保涉嫌骗取贷款，即向公安机关报案。经公安侦破，公诉机关公诉，兰州市城关区人民法院（2013）城刑初字第856号刑事判决书认定，2012年1月20日，被告丁荣保持事先伪造的两台挖掘机《质量合格证》及相关发票，用挖掘机《质量合格证》和《抵押合同》，从兰州银行民西支行贷款200万元，借款期限3个月，丁荣保将所骗贷款中的37万元借给韩文明使用，将其中100万元借给李荣使用。2012年3月丁荣保向原告偿还所骗贷款70.19万元，破案后，李荣向银行退还款项38万元，丁荣保家属退赔丁荣保所有的大众牌轿车一抵赃款。
本院所认定的上述事实，有原告提供的借款合同1份，抵押合同1份，自然人保证合同各一份，借款申请和股东会决议一份，兰州市城关区人民法院（2013）城刑初字第856号刑事判决书一份，被告甘肃德利工程机械有限公司营业执照及组织机构代码证，法人及股东身份证复印件，营业变更信息在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院的审查，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告甘肃德利工程机械有限公司利用被告丁荣保伪造虚假证件和虚假发票与原告签订的《短期借款合同》，因违反了法律、法规的强制性规定，且丁荣保已被兰州市城关区人民法院（2013）城刑初字第856号刑事判决书认定构成骗取贷款罪，被刑事处罚，为无效合同。由于原告在合同签订后已全面履行了向被告甘肃德利工程机械有限公司全额发放贷款的义务，故被告甘肃德利工程机械有限公司应对原告剩余借款承担还本付息的义务。虽然主合同无效，但被告丁荣保在本案中具有过错，应当对其行为承担相应的民事责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”的规定，丁荣保应对甘肃德利工程机械有限公司不能清偿部分的三分之一承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第五十二第一款（一）项、（五）项、第五十六条、第五十八条、第五十二第一款（一）项、（三）项、《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告甘肃德利工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告兰州银行股份有限公司贷款本金524069.21元，利息279773.67元（利息计算截止于2013年11月24日）。以后利随本清。
对原告兰州银行股份有限公司贷款本金524069.21元和利息（含279773.67元及以后利随本清部分）不能受偿部分，由被告丁荣保向兰州银行股份有限公司承担三分之一的清偿责任。丁荣保承担清偿责任后可向甘肃德利工程机械有限公司予以追偿。
案件受理费11838元，由被告甘肃德利工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 苏 红
审 判 员 陈 晖
代理审判员 姚 琼
二〇一四年七月四日
书 记 员 李东红
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初626号
原告：胡春，男，生于1975年8月8日，汉族，住四川省营山县。
被告：鄢松清，男，生于1956年3月9日，汉族，住四川省营山县。
原告胡春与被告鄢松清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后,依法由审判决员吴波、李宁卫、白春生组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告胡春到庭参加了诉讼，被告鄢松清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡春向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿归还原告借款25万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告鄢松清于2014年3月12日借款5万元，2015年1月29日借款20万元，共计25万元，约定还款日期为2015年4月30日前还清，现借款逾期，原告催收无果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院未组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告鄢松清于2014年3月12日向原告胡春借款5万元，2015年1月29日向原告胡春借款20万元，共计借款25万元。被告出具两张借条，借条分别载明：“借条，今借到胡春处人民币伍万元正（50000），鄢松清，2014年3月12日”，“借条，今借到胡春处人民币现金贰拾万元正（200000），订于2015年4月30日前归还，借款人鄢松清，2015年1月9日”。现借款逾期，原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告向原告借款属实，有借条为凭，借款该还。原告凭借条主张被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。原告的利息主张，其中5万元借款，没有约定利息和还款时间，根据《合同法》第211条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告该笔借款的利息请求，证据不足，本院不支持。另20万元借款，没有约定利息，但约定了还款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷司法解释》第二十九条第一款、第二款第一项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告主张逾期利息，自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷司法解释》第二十九条第一款、第二款第一项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢松清于本判决发生效力之日起十日内偿还原告胡春借款25万元及逾期资金占用利息（利息以20万元为基数，从2015年5月1日起按年利率6%支付至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告鄢松清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 吴 波
审判员 李宁卫
审判员 白春生
二〇一七年七月十七日
书记员 邓 敏
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初6265号
原告：程新征，男，1971年5月16日出生，汉族。
委托代理人：彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人：杨欢，陕西连邦律师事务所实习律师。
被告：陈清林，男，1965年5月23日出生，汉族。
被告：谢翠容，女，1963年4月15日出生，汉族。
被告：陈彩玲，女，1988年11月13日出生，汉族。
原告程新征与被告陈清林、谢翠容、陈彩玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程新征之委托代理人彭晓荣到庭参加了诉讼，被告陈清林、谢翠容、陈彩玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程新征诉称，2014年12月24日，被告陈清林、陈彩玲向原告借款120000元，原告通过银行向被告陈清林账户转款100000元，支付现金20000元。被告陈清林、陈彩玲向原告出具书面借据，约定利息每月4000元整。被告谢翠容系被告陈清林之配偶，借款在婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告多次催要借款未果，要求被告立即偿还借款。现诉至本院，请求：1、请求依法判令三被告立即归还原告借款120000元及利息（以120000元为基数，自2014年12月24日起算至实际归还之日止，每月2%）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈清林、谢翠容、陈彩玲未到庭答辩。
经审理查明，2014年12月24日，被告陈清林、陈彩玲向原告借款120000元，原告当天通过银行向被告陈清林账户转款100000元，支付现金20000元。被告陈清林、陈彩玲向原告出具书面借据，约定利息每月4000元整。原告多次催要被告拒不履行还款义务，引起诉讼。
另查，被告陈清林与谢翠容系夫妻关系。
上述事实，有原告在法庭上的陈述、庭审笔录及原告的银行流水单等证据存卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈清林、陈彩玲向原告借款，双方未约定借款期限。原告以现金和银行转账形式提供借款，被告却未及时偿还借款并支付利息。被告陈清林与谢翠容系夫妻关系，借款系婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求被告偿还借款并支付利息，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陈清林、谢翠容、陈彩玲偿还原告程新征借款本金120000元。
二、本判决生效后十日内，被告陈清林、谢翠容、陈彩玲支付原告程新征借款利息（以120000元为基数自2014年12月24日起计算至实际还款之日止，按照每月2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2700元，由被告陈清林、谢翠容、陈彩玲负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 张航
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘多
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0422执417号
申请执行人：潘晓洋，男，1979年1月4日出生，汉族，住叶县。身份证号吗：410422197901040017。
被执行人：高超，男，1979年3月1日出生，汉族，住叶县，。
本院在执行潘晓洋与高超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高超长期不在家且下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟中宇
审判员 银 玲
审判员 陈兆丰
二〇一八年八月十四日
书记员 张昆阳
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2301执1220号
申请执行人：周碧祥，其余略。
申请执行人：张忠林，其余略。
被执行人：陈静（曾用名陈俊），其余略。
被执行人：王显琴，其余略。
被执行人：覃炳林，其余略。
本院在执行申请执行人周碧祥、张忠林与被执行人陈静、王显琴、覃炳林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 吴启剑
审判员 刘 飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王家骥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执1281号
申请执行人王某某，男，1952年10月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区蔡家社区居委会。
委托代理人朱某某，岳阳市民权法律服务所，特别授权。
被执行人林某，男，1964年12月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山居委会。
申请执行人王某某与被执行人林某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月15日作出（2017）湘0602民初1968号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2018年5月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年5月15日，本院向申请执行人王某某送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2018年5月22日向被执行人林某送达了执行通知书及报告财产令。于2018年5月22日和2018年8月8日两次发起总对总网络财产查控，无车辆、银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等，于2018年5月17日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有房产信息，并于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人财产信息，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月13日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
于2018年7月19日本院对其适用限制高消费措施。于同日将被执行人林某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年8月18日，本案应当执行的标的金额为71573元，已执行到位0元，尚有71573元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 勇
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一八年八月十八日
书 记 员 徐宇琼
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异277号
异议人（被执行人）：唐山建设投资有限责任公司。住所地唐山路北区学院路**号。
法定代表人：刘文彬，该公司董事长。
委托代理人：席晓辉，该公司副总经理。
委托代理人：王嫣，该公司员工。
申请执行人：王命凤，男，汉族，1966年12月24日生，住福建省福清市。
被执行人：唐山锦江贵宾楼饭店，住所地唐山市建设南路**号。
负责人饶松，该饭店经理。
被执行人：唐山锦江贵宾楼饭店有限公司，住所地唐山市建设南路46号。
法定代表人闵子强。
唐山市路北区人民法院在执行王命凤与唐山锦江贵宾楼饭店、唐山锦江贵宾楼饭店有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人唐山建设投资有限责任公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐山建设投资有限责任公司称，异议人认为路北区人民法院作出的（2015）北民执裁字第984号裁定书冻结异议人银行存款缺乏事实和法律依据。王命凤诉唐山锦江贵宾楼饭店买卖合同纠纷一案与异议人毫无关系，异议人既不是该案的当事人，也不是唐山锦江贵宾楼饭店的股东。异议人作为国有独资公司与唐山锦江贵宾楼饭店有限责任公司均为独立企业法人。另，（2015）北民执裁字第984号裁定书依据民诉法第242条冻结异议人财产的行为属于适用法律错误，法院之所以冻结异议人财产，主要是依据唐山市中级人民法院（2015）北民执字984号追加裁定，将异议人追加为本案的被执行人的裁定，但是异议人对上述裁定已提出执行异议，且贵院已经受理，不存在未按执行通知履行法律文书确定的义务的情况。因此属于法律适用错误。故请求贵院解除对我公司存款的冻结。
经查，王命凤与唐山锦江贵宾楼饭店、唐山锦江贵宾楼饭店有限公司合同纠纷一案，路北区人民法院依据（2014）北民初字第4453号民事调解书立案执行，在执行过程中，因被执行人唐山锦江贵宾楼饭店未能履行生效法律文书所确定的义务，故路北区人民法院于2016年6月28日作出（2015）北民执字984号执行裁定书，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条裁定追加唐山建设投资有限责任公司为本案被执行人。并作出（2015）北民执裁字第984号裁定书冻结了唐山建设投资有限公司银行存款（账户10×××24）3059312.47元。异议人分别对（2015）北民执字984号、（2015）北民执裁字第984号执行裁定书提出执行异议。
在异议审查程序中，本院同时对（2015）北民执字984号执行裁定追加异议人唐山建设投资有限责任公司为本案被执行人的相关内容进行审查，并于2016年9月1日作出（2016）冀02执异273号执行裁定书，维持了（2015）北民执字984号执行裁定。
本院认为，执行机构主要依据（2015）北民执字984号追加被执行人执行裁定将异议人唐山建设投资有限责任公司名下的银行存款予以冻结，目前，该裁定已被本院作出的（2016）冀02执异273号执行裁定书予以维持，故执行机构冻结异议人存款并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下，
驳回异议人唐山建设投资有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 月
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0411民初4660号
原告：杨文彬,男,1977年4月27日生,汉族，住河南省新乡市卫辉市沿淀街吕公堂**号，现住苏州市。
被告：嘉兴市秀洲区万寿堂医药胜利路连锁店。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇胜利路*号。统一社会信用代码：91330411776455336M。
负责人：还晨。
原告杨文彬与被告嘉兴市秀洲区万寿堂医药胜利路连锁店买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告杨文彬于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文彬提出撤诉申请为其真实意思表示，系对其诉讼权利的正当处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨文彬撤诉。
案件受理费减半收取209元，由原告杨文彬负担。
审判员 诸葛剑虹
二〇一八年一月十九日
书记员 沈 菲
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?1?
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?2?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-5-?
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执第1413号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端18号。
负责人刘俊莉，该行行长。
被执行人韦喜祥，男，1969年9月12日出生，壮族，住广西鹿寨县。
被执行人覃三素，女，l975年11月17日出生，壮族，住广西鹿寨县。
关于中国农业银行股份有限公司柳州城中支行申请执行韦喜祥、覃三素借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0202民初807号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人韦喜祥、覃三素未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院发现被执行人韦喜祥、覃三素虽然有用于抵押借款的桂Ｂ×××××越野车，但该车去向不明，故现阶段不具备执行条件。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人韦喜祥、覃三素有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州城中支行亦不能提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦喜祥、覃三素新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州城中支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）桂0202执第1413号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李健海
审判员 覃祖新
审判员 招幸龙
二〇一七年三月一日
书记员 雷 森
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初840号
原告：刘加川，男，1971年7月15日生，汉族，农工，住唐山市曹妃甸区。
被告：吴丙林，男男，1958年9月28日生，汉族，现住址。
原告刘加川与被告吴丙林劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘加川到庭参加诉讼，被告吴丙林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘加川向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告支付原告工资款60000元整，并按照银行同期贷款利率支付原告工资款拖欠期限内的相应利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月1日，原告刘加川到被告吴丙林在柳赞镇大庄河村养海参处打工，双方口头约定月工资为2700元，在这期间被告一直未支付原告相应工资，原告曾多次催要工资，被告皆以养殖海参亏损没有钱支付工资为由推脱，以至于原告生活困难，原告自2012年11月1日至2014年5月25日期间的工资款共计60000元整，在原告的一再催要下被告于2014年5月25日打了一张明确写明拖欠原告工资60000元整的欠条。2015年中原告又多次到被告家里催要，但被告始终未露面，被告也是百般推脱刁难。
吴丙林未提出答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴丙林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，对于原告提交的证据欠条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月1日，原告刘加川到被告吴丙林在柳赞镇大庄河村养海参处打工，在这期间被告一直未支付原告相应工资，原告曾多次催要工资，被告吴丙林于2014年5月25日出具了一张欠条，欠条内容为：“今有吴丙林欠刘加川工资款人民币计陆万元整（￥60000元整）”。原、被告双方未约定还款期限及利息。该款项被告吴丙林至今未予偿还。
本院认为，原、被告之间已形成事实上的劳务关系，原告为被告提供劳务后，被告应及时结清劳务费。被告吴丙林无正当理由拒不到庭，亦不对原告提交的证据进行质证，应当视为对原告提交证据的认可。因原、被告未明确约定还款期限及利息，故应自原告主张权利之日即2016年3月7日起按照年息6%计付利息。被告吴丙林经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，应缺席判决。
综上所述，对原告要求依法判决被告支付原告工资款60000元整，要求被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴丙林于本判决生效后3日内给付原告刘加川劳务费60000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费700元，由被告吴丙林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 凤 禄
代理审判员 王鑫代理审判员杨坤
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 硕
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第294号
申请执行人高冠华。
委托代理人强强，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人胡年喜。
原告高冠华与被告胡年喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）润民初字第1149号民事判决已发生法律效力。依上述裁判，被告胡年喜于本判决生效之日起十日内支付原告高冠华借款本金400000元及利息（自2013年4月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取4400元、保全费3520元，共计7920元，由被告胡年喜负担。（原告高冠华已预交案件受理费、保全费，故被告胡年喜应将负担的费用连同上述款项一并给付原告高冠华）因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，登记在胡年喜名下的房产14套，经过认真排查，胡年喜名下朱方路123号的4套房产早已经拆迁。经房产登记管理中心档案人员查询胡年喜名下位于太平庵巷3号的4套房产，是由原太平庵巷3-5号的房产变更而来，经实地察看，太平庵巷没有3-5号，只有太平庵巷3号。位于花山湾的一处房产系胡年喜与前妻共有，且被镇江市京口区人民法院首封。胡年喜名下实际仅有7套房产。执行中调查发现，胡年喜位于上河边155号的房产目前面临拆迁，已进入入户调查阶段。经本院同意由句容法院处置的位于太平庵巷3号4套房产评估报告已经作出，句容法院进行拍卖，但三次均流拍，第三次拍卖的保留价为330万元，此房产的处置价已不能足额清偿抵押权人的借款。根据另案申请执行人黄顺海的申请，本院于2015年7月9日启动对胡年喜位于鼓楼一村151-1号的房产评估，但申请执行人黄顺海至今没有交缴纳评估费用。胡年喜名下有苏L×××××小型汽车一辆，经承办人做工作，胡年喜已将车交到本院。根据另案申请执行人钱怀珍的申请，本院于2015年6月17日启动评估程序，2015年8月7日将评估报告送达双方当事人，但申请执行钱怀珍至今没有向本院申请对该车进行拍卖。执行中，本院又查明被执行人在多公司享有有股权和投资权益，依法采取冻结措施，并书面告知申请人。被执行人胡年喜名下有苏L×××××小型汽车一辆，但该车已被抵押给银行。另案申请人钱怀珍向本院申请评估后，至今没有向本院申请拍卖。经银行查询，胡年喜名下没有大额存款。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润民初字第1149号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一五年十一月二十四日
书记员 唐文琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第5941号
原告河南浩开汽车贸易服务有限公司，住址：驻马店市通达路与文娱二路交叉口东南角爱家会展国际5号商住楼B座1210号。
法定代表人李永生，公司经理。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被告潘天祥，男，1969年5月25日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告罗留梅，男，1966年9月22日出生，汉族，住河南省汝南县。
本院在审理原告河南浩开汽车贸易服务有限公司诉被告潘天祥、罗留梅追偿权纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南浩开汽车贸易服务有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告潘天祥、罗留梅的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南浩开汽车贸易服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告河南浩开汽车贸易服务有限公司负担。
审判员 宋方
二〇一六年一月二十六日
书记员 付晓
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终3588号
上诉人（原审被告）：顾明珍，女，汉族，1963年11月18日出生，住扬州市广陵区。
被上诉人（原审原告）：许小兰，女，汉族，1950年12月18日出生，住扬州市广陵区。
上诉人顾明珍因与被上诉人许小兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2017)苏1002民初3865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审期间当事人对款项交付等事实进行了新陈述，导致一审判决认定事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院（2017)苏1002民初3865号民事判决；
二、发回扬州市广陵区人民法院重审。
上诉人顾明珍预交的二审案件受理费2500元予以退回。
审判长 黄宝生
审判员 陈晓珺
审判员 莫俊秀
二〇一八年一月三十日
书记员 尤 丽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东白商初字第0019号
原告东海县农村信用合作联社。住所地：东海县牛山镇海陵东路***号。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人朱明、薄应光。
被告朱文全。
被告李红军。
原告东海县农村信用合作联社（以下简称东海县信用联社）与被告朱文全、李红军金融借款合同纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告东海县信用联社委托代理人薄应光到庭参加诉讼，被告朱文全、李红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县信用联社诉称：被告朱文全于2011年8月15日在我社浦南信用社借款27000元，定于2012年8月10日到期，由被告李红军提供连带担保。借款逾期后，经催要被告未还。现请判令被告归还借款本金27000元及利息，并加付逾期付款违约金，被告承担诉讼费。
被告朱文全未有提交书面答辩状。
被告李红军未有提交书面答辩状。
经审理查明：原告东海县信用联社与被告朱文全、李红军于2011年8月15日签订《个人担保借款合同》。合同约定：朱文全借原告人民币27000元，月利率11.76‰，借款期限为2011年8月15日至2012年8月10日，逾期归还支付合同约定利率50％罚息，并由李红军提供连带责任保证，保证期间二年。借款逾期后，经原告催要被告未还。
上述事实，在庭审中有原告举证《个人担保借款合同》、借款借据、被告身份证复印件及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：被告朱文全借原告款27000元未还，并由被告李红军提供连带担保，事实清楚、证据充分，长期拖欠不还是错误的。两被告既未答辩也未到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律责任。为此，原告要求被告朱文全偿还借款本金27000元及利息和逾期违约金，被告李红军承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文全于本判决书生效后10日内一次性归还原告东海县信用联社借款人民币27000元及利息（从2011年8月15日起按月利率11.76‰计算至付清款之日止）和逾期付款违约金（从2012年8月11日起按月利率11.76‰的50％计算至付清款之日止）。
二、被告李红军对被告朱文全上列债务承担连带清偿责任。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费476元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李长江
二○一四年元月八日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执675号
申请执行人：张传岳，男，汉族，住黑龙江省。
被执行人：郭术铁，男，汉族，住黑龙江省。
本院在执行张传岳与郭术铁合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行（2018）黑8102民初64号生效法律文书确定的义务，申请执行人张传岳于2018年5月8日向本院申请强制执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行9025元，执行费50元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款9025元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘天龙
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第58号
再审申请人（一审原告）：张淑英，女。
委托代理人：邱春英，女，汉族，1943年2月16日生。
被申请人（一审被告）：孙斌，男。
一审第三人：大连金州新区登沙河街道蔡家村民委员会，住所地：大连市金州新区登沙河街道。
法定代表人：孙财源，该村委会主任。
再审申请人张淑英因与被申请人孙斌、一审第三人大连金州新区登沙河街道蔡家村民委员会（以下简称蔡家村委会）排除妨害纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2012）金民初字第5637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张淑英申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误；请求撤销大连市金州区人民法院（2012）金民初字第5637号民事判决，改判孙斌十日内移除栽种在张淑英承包的11.9亩果园地里的槐树苗。
本院认为，张淑英承包蔡家村2亩旱田，期限自1999年1月1日至2028年12月31日，故张淑英请求孙斌移除该2亩旱田上栽种的槐树苗应予支持。张淑英在一审时请求孙斌移除在11.9亩土地上的槐树苗，因该11.9亩土地承包经营权未明确，故一审判决未支持其移除该土地上栽种的槐树苗的诉讼请求，并无不当。张淑英在本案一审结束后，向大连市金州区人民法院提起土地承包经营权纠纷一案，2014年4月24日，该院作出一审判决，确认本案争议的11.9亩土地的承包经营权归张淑英所有。张淑英以该判决作为新证据，向本院申请再审，因该份证据形成于一审判决作出之后，故不能认定为新证据，对于张淑英以此为由申请再审，本院不予支持。张淑英以本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结为由，认为应当中止本案诉讼而不是驳回其诉讼请求。因本案在审理时，张淑英尚未提起确认土地承包经营权的诉讼，故本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，对于张淑英的该项申诉请求，本院不予支持。综上，张淑英以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项为由申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回张淑英的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 张 颖
代理审判员 李淑红
二〇一四年六月三日
书 记 员 高梦茜
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3348号
原告朱某甲。
法定代理人朱某乙，男，1974年7月14日出生，汉族，住湖南省郴州市，系原告朱某甲父亲。
被告郴州市北湖区郴江街道梨树山村朱家湾村民小组。
负责人朱国上，该组组长。
原告朱某甲与被告郴州市北湖区郴江街道梨树山村朱家湾村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱某甲的法定代理人朱某乙到庭参加了诉讼，被告郴州市北湖区郴江街道梨树山村朱家湾村民小组（以下简称朱家湾组）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲向本院提出诉讼请求：
1、判令被告支付土地征收补偿费37000元；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱家湾组向本院提交了“镇委发[2003]58号《中共郴江镇委员会、郴江镇人民政府关于梨树山村组级集体收益分配方案的批复》”，辩称：被告未分配给原告土地补偿款是依据政府相关部门的文件，根据该“批复”文件第9条“计外生育未满十四周岁的不能享受分配”的要求，原告在当时是第二胎，属于超生且未满十四周岁的小孩，所以被告不能分配给原告土地补偿款。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告朱某甲于2010年8月17日出生后，随父亲落户在被告朱家湾组上，是被告组集体经济组织成员。因被告组上有土地被征收，2011年1月30日每个组上村民分得4000元，2011年1月30日每个组上村民分得28000元，2011年1月30日每个组上村民分得5000元，合计37000元，被告朱家湾组以相关部门的发文中要求“计外生育未满十四周岁的不能享受分配”为由，没有分配给原告。
判决的理由和结果
《中华人民共和国民法通则》规定：“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。公民的民事权利能力一律平等”。
本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告朱某甲2010年8月17日出生后，随父落户在朱家湾组，具有该组集体经济组织成员资格。土地属于集体经济组织所有，是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利，不得歧视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额。因此，被告以相关部门文件规定为由，不分配征地补偿费用给原告与法不符，对原告朱某甲要求被告支付征地补偿费用37000元的诉讼请求，本院以予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第十条、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郴州市北湖区郴江街道梨树山村朱家湾村民小组支付土地征收补偿款37000元给原告朱某甲，限被告在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，由被告郴州市北湖区郴江街道梨树山村朱家湾村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
第十条公民的民事权利能力一律平等。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2924执360号
申请执行人:杨天鸿，男，1975年4月10日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。
被执行人：王伟，男，1968年5月30日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
本院在执行申请执行人杨天鸿与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，经执行，申请执行人杨天鸿与被执行人王伟协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2018）云2924执360号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄章保
审判员 杨 建
审判员 秦洁琼
二〇一八年八月七日
书记员 李 浩
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初9号
原告：王敏。
被告：陈长勇。
原告王敏诉被告陈长勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告陈长勇送达法律文书，适用公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王敏到庭参加诉讼，被告陈长勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王敏起诉称：2008年7月22日，被告陈长勇因资金周转为由向原告借款20000元，原告向被告交付现金20000元，借款利率为月利率0.2%，2008年7月22日起至2015年11月21日利息共计35200元，借款期限内已付利息1600元，剩余利息33600元，后被告陈长勇未偿还借款及利息，故原告诉至法院，请求判令：一、被告陈长勇偿还借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计算，从2008年7月22日起算至实际履行完毕之日止，暂算至2015年11月21日利息计35200元，需扣除被告陈长勇已支付的利息1600元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告王敏为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1．原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2．被告的公民基本信息证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3．《借款连带责任者协议书》一份，以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告陈长勇未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告提供的证据当庭进行质证，其亦未向本院提供书面质证意见，应视为对原告提供的证据无异议。这些证据经本院审核，对证据1、2尚未发现存有瑕疵与疑点，予以认定；对证据3的真实性予以认定，但关于原件中“月利率0.2%”的约定，原告在立案阶段向本院递交的复印件中关于“月利率”栏中显示为空白，庭审中，经向原告询问，其陈述因双方口头约定月利率2%，属起诉后自行添加形成，故在原告没有其他证据证明双方有利息的约定，对该利息约定本院不予认可。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
2008年7月22日，被告陈长勇向原告王敏出具一份《借款连带责任者协议书》。《借款连带责任者协议书》载明：“出借人王敏，借款人陈长勇，责任连带偿还者张九龙，借款金额贰万元正，借款日期2008年7月22日至2008年月日”。借款后，原告王敏自认被告陈长勇已支付1600元。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告王敏持有被告陈长勇出具的《借款连带责任者协议书》向本院起诉，且其在庭审中关于借款经过、款项交付、借据出具等借贷事实的陈述，并未有不符合逻辑和日常生活常理之处，而被告陈长勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，也未提供证据推翻借据记载的内容。因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定被告陈长勇向原告王敏借款20000元。庭审中，原告陈述《借款连带责任者协议书》载明的借款利率属起诉后添加形成，原告王敏也未提供其他证据证明双方有利息约定，故本案借款应视为不支付利息，原告王敏自认被告陈长勇已支付的利息1600元应当作为借款本金予以扣减，故被告陈长勇尚欠原告王敏借款本金18400元。《借款连带责任者协议书》未载明还款期限，原告王敏有权随时要求被告陈长勇在合理期限内偿还借款，故原告王敏现起诉要求被告陈长勇偿还借款，理由正当，应当予以支持，但借款本金应为18400元。本案借款虽视为不支付利息，但原告王敏有权要求被告陈长勇从起诉之日起按照年利率6%支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告陈长勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王敏借款本金18400元并支付利息（利息按照年利率6%计算，从2016年1月4日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
如果被告陈长勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由被告陈长勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李世伟
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 詹裕锡
二〇一六年四月六日
书 记 员 廖高慧
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1100号
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，系该行董事长。
被执行人：封代站，男，1980年12月22日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：张新，女，1976年7月24日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：张兴波，男，1970年10月6日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：乔新，女，1970年11月10日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：潘涛，男，1972年5月3日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：范贤芳，女，1972年7月17日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第1684号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年三月六日
书记员 梁敬峰