河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第59号
上诉人（原审原告）冯影，居民。
上诉人（原审原告）邱淑萍，吉林省高速公路管理局职工。
上诉人（原审原告）冯佳康，学生。
法定代理人邱淑萍，冯佳康母亲，本案上诉人。
上诉人（原审原告）李萌萌，现在天津河西监狱服刑。
四上诉人委托代理人蔡仁鲁，吉林金梅律师事务所律师。
上诉人（原审被告）邢台交通运输集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区北外环（界家屯村北）。
法定代表人路士尊，董事长。
委托代理人董书军。
上诉人（原审被告）马树忠。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司，住所地河北省邢台市桥西区中华路102号。
负责人孙季青，经理。
委托代理人马书英。
被上诉人（原审被告）武海波，居民。
被上诉人（原审被告）张丛娟。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号。
负责人张泽，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）李园园，居民。
被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市开发区华山中路8号。
负责人苏杨，经理。
委托代理人曹惠。
上诉人冯影、邱淑萍、冯佳康、李萌萌、邢台交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司、马树忠因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第3888号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，张淑英1949年3月24日出生，共生育三个子女，分别是冯影、冯丽（先于张淑英死亡）、冯军，原告李萌萌是冯丽儿子，原告邱淑萍是冯军妻子，冯佳康是冯军儿子。2012年10月23日19时24分，杨甲臣驾驶冀E×××××号大客车行驶至京哈高速公路150KM＋800M处时，在紧急停车带停车后，乘车人冯军、张淑英下车。2012年10月23日19时30分，被告马树忠驾驶京P×××××号车行驶至京哈高速公路北京方向150KM＋800M处时，在第一车道内与行人冯军、张淑英相撞后，被告李园园驾驶冀C×××××号车碾轧被撞到中间车道的张淑英，造成京P×××××号车、冀C×××××号车受损，行人张淑英、冯军死亡的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队唐高公交认字第201200030号道路交通事故认定书认定，杨甲臣驾驶机动车在高速公路上停车、上下人员或装卸货物，违反了《河北省高速公路交通安全规定》第二十条之规定，承担事故同等责任，行人张淑英、冯军进入高速公路，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七之规定，被告马树忠未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，行人张淑英、冯军、被告马树忠共同承担此事故的同等责任，被告李园园无违法行为，无责任。冀E×××××号大客车登记在被告邢台交通运输集团有限公司名下，被告武海波系该事故车辆实际车主，杨甲臣是其雇佣的司机，事故发生时是从事雇佣活动，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告邢台交通运输集团有限公司交纳了不计免赔限额为50万元第三者责任统筹金；京P×××××号车登记车主为被告张丛娟，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；冀C×××××号车登记车主为温共峰，在被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故均发生于保险期间。
一审法院认为，杨甲臣、被告马树忠及四原告亲属张淑英、冯军共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定发生本次交通事故，造成张淑英、冯军死亡，根据双方的过错，以杨甲臣承担50%、被告马树忠承担25%为宜。被告武海波作为杨甲臣的雇主应对其雇佣司机在雇佣活动中造成他人损害承担赔偿责任，即对四原告因张淑英、冯军死亡造成的损失承担赔偿责任。四原告主张的交通费、住宿费，考虑其家庭住址、事故地等情况，本院合理支持每位死者2000元。张淑英、冯军的死亡，给四原告造成了巨大的精神痛苦，其关于精神损害抚慰金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，根据事故各方的过错程度、损害后果等因素，数额以每位死者35000元为宜。处理事故人员误工费考虑原告的实际开支，本院合理支持各2人7天。原告冯影、邱淑萍、冯佳康、李萌萌因张淑英、冯军死亡造成的损失有：张淑英死亡赔偿金349231元（20543元／年×17年）、丧葬费19771元、处理事故人员误工费1415.96元（101.14元／天×2人×7天）、交通、住宿费2000元、精神损害抚慰金35000元，合计407417.96元；冯军死亡赔偿金479780.50元（死亡赔偿金20543元／年×20年=410860元、冯佳康被扶养人生活费12531元／年×11年÷2人=68920.50元）、丧葬费19771元、处理事故人员误工费1026.67元（2100元／月÷30天×7天＋2300元／月÷30天×7天）、交通、住宿费2000元、精神损害抚慰金35000元，合计537578.17元，以上损失总计944996.13元。四原告的损失均属于死亡伤残项下，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额110000元内承担赔偿责任，被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残无责任限额11000元内承担赔偿责任，即被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司各赔偿四原告110000元，被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿四原告11000元。原告冯影、邱淑萍、冯佳康、李萌萌超出强制险的损失713996.13元（944996.13元－110000元-110000元-11000元），应由被告武海波赔偿50%，即356998.07元、被告马树忠赔偿25%，即178499.03元。被告武海波为其所有的冀E×××××号大客车在被告邢台交通运输集团有限公司投保了不计免赔限额为50万元第三者事故互助基金统筹，被告邢台交通运输集团有限公司应依双方约定代被告武海波承担赔偿责任。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司在冀E×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告冯影、邱淑萍、冯佳康、李萌萌交通事故损失110000元。限判决生效后十日内给付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在事故车辆京P×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告冯影、邱淑萍、冯佳康、李萌萌交通事故损失110000元。限判决生效后十日内给付。三、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在冀C×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告冯影、邱淑萍、冯佳康、李萌萌交通事故损失11000元。限判决生效后十日内给付。四、被告邢台交通运输集团有限公司在冀E×××××号大客车第三者车辆事故互助基金统筹限额范围内赔偿原告冯影、邱淑萍、冯佳康、李萌萌交通事故损失356998.07元。限判决生效后十日内给付。五、被告马树忠赔偿原告冯影、邱淑萍、冯佳康、李萌萌交通事故损失178499.03元。限判决生效后十日内给付。六、被告李园园不承担赔偿责任。七、驳回原告冯影、邱淑萍、冯佳康、李萌萌其他诉讼请求。案件受理费6150元，减半收取3075元，保全费3020元，合计6095元，由被告武海波负担3262元、被告马树忠负担1900元，原告冯影、邱淑萍、冯佳康、李萌萌负担933元。
判后，冯影等不服一审判决，提起上诉。
冯影、邱淑萍、冯佳康、李萌萌的上诉理由主要是：受害人张淑英、冯军属行人，虽有过错，但属一般过失，一审判决被上诉人邢台交通运输集团有限公司承担50%的赔偿责任没有事实和法律依据。冀E×××××大客车司机杨甲臣在高速公路违章停车，并让受害人穿越高速公路是本案发生的主要原因。道路交通事故认定书违背事实，不应作为赔偿责任的依据。冀E×××××大客车肇事后逃逸，上诉人为查明真相，协助交警人员寻找大客车，而支出的其他费用75798.75元，一审仅支持了十分之一，没有依据。二人以上共同事实侵权行为，造成他人损害的，各被上诉人对上诉人损失承担连带赔偿责任。原审法院考虑了各事故方的过错程度、损害后果等因素情况向确定了精神抚慰金数额（每位死者35000元），而判决却将该数额再次按责任划分减轻被上诉人赔偿责任，极为不公平。
邢台交通运输集团有限公司的主要上诉理由：冀E×××××号大客车未与死者发生接触，死者系从冀E×××××车下车后6分钟后与其它车发生事故，驾驶员的行为与本案所涉及交通事故发生，没有必然的因果关系。冀E×××××号大客车的实际经营者武海波，在公司参加的营运车辆安全事故互助基金统筹条款，属于营运车辆第三者统筹条款。根据条款规定，仅对直接原因造成第三者死亡的直接损失进行赔偿。应先由被统筹人先行理赔，故一审判决我公司代武海波承担赔偿责任，同样也没有法律上和约定上的依据。
中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司主要上诉理由：上诉人承保车辆未与死者发生接触，死者系从冀E×××××车下车后6分钟后与其它车发生事故，故本案事故不属于保险责任事故，因此不应对被上诉人承担任何赔偿责任。
马树忠主要上诉理由：张淑英的死亡是由肇事逃逸车辆造成，未对肇事逃逸事实做出认定，整个案件的法律性质认定有误，做出判决的法律依据也是错误的。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司答辩同意一审判决。
被上诉人永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司答辩称：我公司承保车辆在本次事故中无责任，我公司在无责中承担赔偿责任。
被上诉人武海波答辩称：我投保的桥西人保公司和邢台交通运输集团应该承担责任，保险公司承担之外的由我承担。以交通事故认定为准。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队唐高公交认字第201200030号道路交通事故认定书认定，杨甲臣驾驶冀E×××××号机动车在高速公路上停车、上下人员，违反了《河北省高速公路交通安全规定》第二十条之规定，承担事故同等责任，行人张淑英、冯军进入高速公路，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七之规定，马树忠未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，行人张淑英、冯军与马树忠共同承担此事故的同等责任，李园园无违法行为，无责任。一审法院根据该道路交通事故认定书确认各方责任比例，本院予以确认。对于各上诉人主张的减轻己方责任，加重对方责任的上诉理由，本院不予支持。上诉人邢台交通运输集团有限公司主张根据营运车辆安全事故互助基金统筹条款，应先由被统筹人武海波先行理赔，但是上诉人邢台交通运输集团有限公司并未在法定期限内提交该条款，本院对此上诉理由不予支持。本次交通事故中的各侵权人分别实施侵权行为，造成冯军、张淑英死亡的损害后果，根据道路交通事故认定书能够确定责任比例，故各侵权人各自承担相应的责任。一审认定的上诉人冯影、邱淑萍、冯佳康、李萌萌的精神损害抚慰金已经在交强险内给予先行赔付。一审法院根据上诉人冯影、邱淑萍、冯佳康、李萌萌的家庭住址、事故地等情况，合理支持每位死者2000元的交通费、住宿费并无不妥。根据处理事故人员提交的工资证明认定误工费亦属合理，本院予以维持。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6150元，由上诉人冯影、邱淑萍、冯佳康、李萌萌负担1537元、上诉人邢台交通运输集团有限公司负担1537元、上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司负担1539元、上诉人马树忠负担1537元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 欣