wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0377号
原告朱小平，男，1965年11月15日生，汉族。
被告周岳明，男，1961年11月15日生，汉族，汉族。
原告朱小平与被告周岳明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员孙梦侠适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告朱小平到庭参加诉讼，被告周岳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱小平诉称，2011年3月1日周岳明因资金周转需要，向他借款3万元。借款后周岳明仅支付部分利息，从2012年7月份起未支付过利息和本金，他多次催要无果，故请求判令周岳明归还借款3万元及自2012年7月份起至还款之日按月息2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告周岳明未作答辩。
经审理查明，2011年3月1日周岳明因资金周转需要向朱小平借款3万元，约定借款月利率为2%，并出具借条，由管益斌为借款作担保并在借条上签名。借款后，周岳明仅支付部分利息，自2012年7月份起没有支付过利息。2014年2月10日朱小平诉至本院。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告朱小平与被告周岳明之间民间借贷合法有效，应受法律保护。周岳明在借款后未能及时还清借款，应承担相应的民事责任。朱小平的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
周岳明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还朱小平借款3万元，并承担该款自2012年7月份起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果周岳明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费303元（已减半收取），由周岳明负担。该款已由朱小平垫付，周岳明于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付朱小平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805。
（此页无正文）
审判员 孙 梦 侠
二〇一四年二月二十八日
书记员 诸葛泽颖
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0522民初702号
原告：王磊刚，男，1970年7月22日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：陈如云，男，1965年9月23日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：王会明，女，1966年3月23日出生，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告王磊刚与被告陈如云、王会明追索劳动报酬纠纷一案中，原告王磊刚于2017年3月21日以暂未查明二被告的下落，无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王磊刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王磊刚负担。
审判员 刘毅
二〇一七年三月二十一日
书记员 苟莉
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1521民初1432号
原告：樊祯付，男，1963年6月29日出生，汉族，住宜宾县。
法定代理人：樊某（樊祯付之子），男，住宜宾县
委托诉讼代理人：尚爱武，四川酒都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。
被告：中国水利水电第七工程局成贵铁路项目经理部，住所地四川省乐山市犍为县新民镇。
负责人：胡同银。
委托诉讼代理人：硕英杰，男，该项目经理部员工。
被告：中国水利水电第七工程局有限公司，住所地成都市郫县郫筒镇北大街成灌东路349号。
法定代表人：申茂夏，总经理。
委托诉讼代理人：陈昆，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐飞，四川蜀望律师事务所律师。
原告樊祯付诉被告中国水利水电第七工程局成贵铁路项目经理部、中国水利水电第七工程局有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告樊祯付于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊祯付撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告樊祯付负担。
审判员 尹 洪
二〇一六年九月一日
书记员 赵玉冬
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢696号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建路57号。组织机构代码：16438430-3。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被执行人：李健，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：刘超，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李茜，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：安卫东，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：刘运明，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李霞，女，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人李健、刘超、李茜、安卫东、刘运明、李霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项371154.40元，已支付371154.40元，案件受理费、诉讼保全费、执行费被执行人已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定,裁定如下：
申请执行人李健、刘超、李茜、安卫东、刘运明、李霞依据山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第230号民事判决书申请执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 马永建
二〇一七年十一月六日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执79号
申请执行人：深马建材（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人侯金虎，董事长。
被执行人：安徽善银建设工程集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人胡善银，董事长。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初2864号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽善银建设工程集团有限公司的银行存款人民币518000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡启发
二〇一七年一月十八日
书记员 时振丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申477号
再审申请人（一审被告）：马天星。
委托诉讼代理人：李全全，广东安国律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：蓝晓梅。
再审申请人马天星因与被申请人蓝晓梅民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初9164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马天星申请再审称：1.原审判决认定事实的主要证据《借条》是蓝晓梅伪造的，借款人处所签“马天星”不是申请人亲笔签名，申请人对《借条》内容一无所知。2.原审没有对案件事实进行充分调查，原审判决认定事实错误，审理草率。3.申请人与被申请人之间不存在原审法院认定的5万元借款事实。4.一审时被申请人提供的地址是申请人身份证老家山西地址，但申请人离家在外工作多年，老家没人居住，原审公告送达，导致申请人自始至终都不知道本案的存在。综上，再审请求：1.撤销原审判决；2.依法改判驳回蓝晓梅一审的全部诉讼请求；3.裁定终结广州市白云区人民法院（2018）粤0111执4997号案件执行；4.依法判令蓝晓梅承担一审诉讼费用1050元及执行费用。
马天星在再审申请期间，提交了《借条》、白云法院一审开庭及判决公告、2017年10月10日开庭笔录（部分）及失信被执行人名单截图等证据，拟证明其主张。另，马天星提交鉴定申请书一份，申请对原审判决所依据的《借条》借款人落款处签名“马天星”是否为申请人本人所签进行鉴定。
本院经审查认为，对于送达程序问题，原审法院以法院专递方式，向马天星的身份证地址邮寄送达相关法律文书，该身份证地址与《借条》记载地址一致，在邮件被退回后，以公告形式送达，程序并无不当，本院予以认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。根据上述规定，对于马天星的鉴定申请，本院不予准许。原审法院根据当事人的陈述、提交的证据，以及马天星未到庭对借款事实及还款情况提出抗辩的情况，认定双方借款事实成立，并在此基础上依法作出原审判决，并无不当，本院予以认可。马天星现以其不知晓原审情况以及《借条》系伪造为由，主张无需对涉案债务承担清偿责任，理据不充分，本院不予采纳。综上，马天星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马天星的再审申请。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一八年十月二十三日
书记员 傅贤珍
廖玉萍
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0826刑初145号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人马某某，男，1991年8月17日出生于甘肃省静宁县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2016年3月21日被静宁县公安局刑事拘留，4月27日被逮捕。现羁押于静宁县看守所。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人马某某犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人马某某自2015年12月通过网上贴吧学会组装气枪，在淘宝网上购买气枪配件、钢珠及铅弹后自行组装气枪8支，先后将其中7支气枪及钢珠、铅弹1500余发出售给他人。经枪支检验，8支气枪具有杀伤力。应当以非法制造、买卖枪支、弹药罪追究被告人的刑事责任。提请判处。
被告人马某某辩称，购买配件后组装气枪的行为不属制造枪支，自己能如实交代犯罪事实，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月，被告人马某某通过网上名为“神排阀”的贴吧学会组装气枪，先后在其昵称为“气狗专卖”、“气qiang代理”的QQ和昵称为“气狗专卖”、“不再回眸”的微信上以群聊、推送广告等方式发布售枪信息，与购买者商谈好价格或接到预定后，便在淘宝网上购买气枪配件、钢珠及铅弹等，然后自行组装“快排”、“秃鹰”气枪共计8支。随后，将其中6支“快排”气枪及钢珠、铅弹1500余发分别出售给网上联系的静宁县购枪人员程某某、景某某、张某某、柴某甲、杨某某、樊某某6人，共获款8700元;将其中1支“秃鹰”气枪以6800元价格出售给李某某。以上7支气枪共计销售获款15500元，非法获利6000余元。案发后，公安机关从购枪人员程某某、景某某、张某某、柴某甲、杨某某、樊某某、李某某处分别扣押各自所购得的枪支共7支，从被告人马某某在静宁县城关镇新城村的租住房内查获组装的“快排”气枪及尚未组装完毕的气枪各1支一并扣押，并从物流快递公司扣押马某某通过网上购得的两支“快排”气枪配件。以上查获被告人马某某组装及出售的气枪共计9支。平凉市公安司法鉴定中心于2016年4月14日作出枪支检验意见书，认定其中8支具有杀伤力。
上述事实，有公诉机关提供的被告人作案用“小米”手机一部，接警记录、立案决定书，扣押决定书、清单及照片，电子物证检查工作记录，银行交易明细，物流信息详单，辨认笔录及照片、提取笔录及说明，证人樊某某、程某某、景某某、张某某、李某某、柴某甲、杨某某、侯某某、陈某某证言，枪支检验意见书以及被告人马某某的供述等证据证实。经庭审质证，被告人未提出异议。上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人马某某违反国家有关枪支、弹药的管理规定，非法购买枪支配件及弹药后，自行组装成以压缩气体为动力的气枪连同弹药多次向他人出售，其行为构成非法制造、买卖枪支、弹药罪。公诉机关指控成立。被告人辩称其行为不属非法制造枪支的理由不能成立，不予采纳。被告人到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。随案移送的被告人作案所用手机应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑六年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2022年3月20日止。）
二、随案移送的被告人作案所用“小米”手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智强
审 判 员 靳相军
人民陪审员 张前胜
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵斌男
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初179号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人:李芬，经理。
被告:李有才,男,年龄不祥,现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被告李有才物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年一月十八日立案。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于二〇一七年一月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾力
二〇一七年一月十九日
书记员 郭风
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3777号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人占胜，男，1980年3月15日出生，住河南省灵宝市。
被执行人邢方胜，男，1978年2月21日出生，住黑龙江省桦南县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人宋占胜、邢方胜追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人宋占胜、邢方胜追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年五月三日
书记员 刘卓
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1414号
申请执行人黄兵，男，1951年10月27日生，汉族，住启东市。
被执行人沈金飞，男，1964年11月17日生，汉族，住启东市。
申请执行人黄兵与被执行人沈金飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）苏0681民初4999号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人沈金飞应于判决生效之日起十日内给付申请执行人黄兵工资款2480元，并负担本案受理费50元。因被执行人沈金飞未能履行上述义务，申请执行人黄兵于2017年4月24日向本院申请执行，申请执行标的为2530元及逾期利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人沈金飞长期外出，去向不明。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人名下银行存款500元。本院经向启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人沈金飞名下无商住房、车辆等登记记录。鉴于此，申请执行人黄兵同意终结本次执行程序。目前尚未执行到位2030元及逾期利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初4999号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张德利
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1674号
申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县西屏镇紫荆路17号，组织机构代码:148632856。
法定代表人季大设。
被执行人张根水，男，1977年3月14日出生，住松阳县。
被执行人周关兴，男，1963年2月25日出生，住松阳县。
申请人松阳县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2008）松商初字第00110号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年11月30日，被执行人尚欠申请执行人26500元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执1674号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一六年十一月三十日
书记员 洪美娣
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
­­（2015）垫法民初字第01457号
原告垫江桥雨房地产开发有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66355553-3。
法定代表人谢国友，该公司董事长。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告赵安芳，女，1971年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江桥雨房地产开发有限公司诉被告赵安芳商品房预售合同纠纷一案中，原告垫江桥雨房地产开发有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江桥雨房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫江桥雨房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江桥雨房地产开发有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一五年五月八日
书记员 高伶灵
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0904刑初85号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人李九龙，男，1965年3月4日出生，汉族，无文化，系七台河市茄子河区建设煤矿工人，住七台河市茄子河区，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。2017年7月12日因涉嫌犯故意杀人罪被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，同年8月3日经七台河市茄子河区人民检察院批准逮捕，次日由七台河市公安局茄子河分局执行。现羁押于七台河市看守所。
本案由七台河市公安局茄子河分局侦查终结，七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人李九龙犯故意杀人罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。茄子河区人民检察院指派检察员李传海、潘明明依法出庭支持公诉，被告人李九龙及其委托辩护人周玉生、程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
茄子河区人民检察院指控：2017年7月12日，被告人李九龙因工伤定级一事，对茄子河区建设煤矿后勤矿长被害人张某不满，事先用2个矿泉水瓶装上汽油。当日9时39分许，在茄子河区建设煤矿保卫科门卫室内，李九龙与张某发口角，李九龙扬言要与张某同归于尽，并将一瓶汽油泼在张某身上，随后被在场的保卫科工作人员制止。保卫科工作人员将李九龙手中的打火机抢下后，将李九龙交给赶到现场的公安干警。
公诉机关针对上述事实当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定结论、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李九龙故意非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人李九龙已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定对其处罚。被告人李九龙到案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。综合考虑本案的事实、情节和社会危害程度，建议法庭判处相应刑罚。
被告人李九龙自愿认罪，无辩解意见。在量刑上，希望法院能对其从轻处罚。
委托辩护人周玉生、程某提出如下辩护意见：1.被告人虽构成犯罪，但主观恶性小，且客观上不能实现剥夺受害人生命的结果，社会危害性不大；2.被告人自愿认罪，依法可从轻处罚；3.被告人如实供述自己的行为，坦白悔罪，依法可从轻处罚；4.被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未实现，应属于未遂，且情节较轻，应减轻处罚；5.被告人李九龙一贯表现较好，具有酌定从轻、减轻或免除处罚的情节。希望法庭对被告人李九龙判处缓刑。同时，向法庭出示了被告人李九龙用于获取汽油的摩托车照片。
经审理查明：2017年7月12日，被告人李九龙因工伤定级一事，对茄子河区建设煤矿后勤矿长张某不满，事先将两个矿泉水瓶装上汽油，并携带汽油去建设煤矿找张某理论工伤事宜。当日9时39分许，在茄子河区建设煤矿保卫科门卫室内，李九龙与张某发口角，李九龙扬言要与张某同归于尽，并将一瓶汽油泼在张某身上，随后被在场的保卫科工作人员制止。保卫科工作人员将李九龙手中的打火机抢下后，将李九龙交给赶到现场的公安干警。
上述事实，有经庭审质证、认定的下列证据予以证实：1.物证：打火机一个；2.书证：户籍证明、到案经过、哈尔滨市第一专科医院住院病案及疾病诊断书、李九龙犯罪时所穿衣物照片、李九龙获取汽油地点照片；3.证人樊某、贾某、王某1、郄凤波、孙某、连某、王某2、李某、曾某；4.被害人张某陈述；5.被告人李九龙供述与辩解；6.佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书、黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告；7.保卫科门卫室监控录像。
本院认为，被告人李九龙故意非法剥夺他人生命，未致人死伤，情节较轻，其行为构成故意杀人罪（未遂）。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院应予支持。被告人李九龙已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李九龙如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李九龙犯罪后认罪、悔罪态度好，适用缓刑不致于对其所居住的社区产生重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李九龙犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王庆林
审 判 员 于 捷
人民陪审员 李增荣
二〇一八年二月二日
书 记 员 来慧颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执4041号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人段昌华，女，1970年5月3日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人冯军，男，1963年11月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人乌鲁木齐市滨之信商品混凝土有限责任公司，住所地乌鲁木齐市乌鲁木齐县萨尔达坂乡。
法定代表人冯军。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人段昌华、冯军、乌鲁木齐市滨之信商品混凝土有限责任公司合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人段昌华、冯军、乌鲁木齐市滨之信商品混凝土有限责任公司合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年五月三日
书记员 刘卓
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3123执异4号
案外人：杨媛辉，女，1984年4月16日生，现住云南省腾冲市。
申请执行人：周文林，男，1950年9月16日生，现住云南省芒市。
被执行人：刘永生，男，1980年12月14日生，现羁押于盈江县看守所。
在本院执行申请执行人周文林与被执行人刘永生民间借贷纠纷一案中，案外人杨媛辉于2018年7月30日对本院执行位于腾冲市满邑社区华园三小区45号（美域中央）3幢5单元509号的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2018年8月6日举行了听证。案外人杨媛辉、申请执行人周文林、被执行人刘永生到庭参加听证。现已审查终结。
案外人杨媛辉称，一、其是标的房产的所有权人。其与被执行人刘永生系夫妻关系，标的房产的购买早于债权债务关系发生之前，该房屋系夫妻共同财产，其对标的房产享有所有权；二、标的房产是其唯一住房。其与被执行人育有两个孩子，该房产是被执行人与其唯一的房产，一旦该房产被拍卖或者查封，其与孩子将无房屋居住；三、其不是债务承担人。被执行人刘永生虽是标的房产的共有人，但（2018）云3123民初425号民事调解书并未确定其系本案债务人，案件中所提到的债务也非夫妻共同债务，不应由夫妻共有的房产进行偿还；四、该标的房产购买时贷款金额为350,000元，目前尚欠贷款300,478元，该房屋现抵押于腾冲市住房公积金管理中心。盈江县人民法院作出评估、拍卖标的房产的决定，侵犯了申请人的财产权利，应当停止执行。
申请执行人周文林称，首先，被执行的标的物系案外人杨媛辉与被执行人刘永生的夫妻共同财产，其与被执行人的债务产生于杨媛辉与刘永生夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。其次被执行的标的物并非杨媛辉的唯一住房，且现在各县市均有廉租房和公租房为居民提供住房保障，杨媛辉的理由不能成立。请求驳回杨媛辉的执行异议申请。
被执行人刘永生称，被执行的标的物确系其与杨媛辉贷款所购，其与杨媛辉离婚后两个孩子归杨媛辉抚养，贷款也由杨媛辉偿还。即使拍卖该房产，在扣除贷款后也所剩无几，请周文林撤回执行申请，待其出狱后再归还。
本案审查查明：案外人杨媛辉与被执行人刘永生原系夫妻关系，2013年双方由杨媛辉向腾冲市住房公积金管理中心贷款350,000元购买了位于腾冲市满邑社区华园三小区45号3幢5单元509号的住宅一套，现尚欠贷款300,478元未付清。2018年8月3日，杨媛辉与刘永生经腾冲市人民法院调解离婚，该房产确定归杨媛辉所有。因执行申请人周文林与被执行人刘永生民间借贷一案，本院作出（2018）云3123民初425号民事裁定书对位于腾冲市满邑社区华园三小区45号3幢5单元509号的住宅一套进行查封，并于2018年6月8日作出（2018）云3123民初425号民事调解书，确定由刘永生于2018年6月20日以前支付周文林借款500,000元及利息30,000元。因刘永生未能按期履行，周文林于2018年6月21日向本院申请执行，在本院对该房产执行过程中，案外人杨媛辉以其系房产共有人为由，于2018年7月30日向本院提出执行异议，请求停止执行。
本院认为，根据案外人杨媛辉提交的证据可以证实位于腾冲市满邑社区华园三小区45号3幢5单元509号的住宅（房产证号：房权证腾越镇字第201313**号、土地证号：腾国用（2013）字第120528）确属杨媛辉与被执行人刘永生按份共有（双方各占**%）。虽然腾冲市人民法院于2018年8月3日作出的（2018）云0581民初2411号离婚调解书确定该房产归杨媛辉所有，但依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”，故杨媛辉以房产已归其所有的异议理由不成立。而房产属不可分物，本院对刘永生所享有的50%的份额进行执行，其执行行为必然会扩张至整套房产。故，本院对该房产的执行行为并无不当，对杨媛辉提出的异议请求本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人杨媛辉的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 许焱焜
审 判 员 张 姜
人民陪审员 杨荣维
二〇一八年八月七日
书 记 员 岳 菲
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初524号
原告:肖光西，男，汉族，1967年2月5日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。
原告:韩荣红，男，汉族，1967年10月12日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。
被告：钟通连，男，汉族，1953年7月1日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。
被告：张永花，女，汉族，1952年6月7日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。
被告：吴世花，性别、民族、年龄、住址、联系电话等不祥，与死者钟志明关系不详。
本院在审理原告肖光西、韩荣红与被告钟通连、张永花、吴世花确认合同无效纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖光西、韩荣红撤回起诉。
本案诉讼费100元，本院减半收取50元，由原告肖光西、韩荣红负担。
审判员刘娓娓
二○一八年一月二十四日
书记员张丽丽
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执354号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。
负责人倪长泽，支行行长。
被执行人朱宝余。
被执行人郭建成。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人朱宝余、郭建成（2015）蓟民初字第245号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人因经商亏损，欠外债较多，无经济来源，无偿还能力，家中无财产可供执行，所应给付申请执行人余欠借款本金50000元、利息33255元（2014年4月20日止）及余欠利息，受理费941元，短期内难以执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）蓟民初字第245号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年七月一日
书 记 员 杨景东
2014年5月日江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00838号
罪犯唐雪峰。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年2月21日，淮安市淮安区（原楚州区）人民法院作出（2012）楚刑初字第0051号刑事判决，认定唐雪峰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年10月2日至2014年10月1日）。判决发生法律效力后于2012年4月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱减建字第131号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯唐雪峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯唐雪峰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱奖励审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐雪峰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯唐雪峰的刑期减去四个月三日（减刑后的刑期至2014年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 作 云
审判员 刘 康
审判员 陆连东二O一四年五月二十九日
书记员 丁 世 超
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执625号
申请执行人：段世兵,男,住四川省华蓥市。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初385号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人段世兵支付劳务费6955元，承担本案执行费50元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人段世兵发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1586号
本院在执行申请执行人朱仙洲与被执行人张有亮为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张有亮主动履行了全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 吕海鹏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨 健
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执672号
申请执行人：段永友,男,住四川省华蓥市。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初373号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人段永友支付劳务费6500元，承担本案执行费50元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人段永友发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更387号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯韩玉龙，2013年4月18日入狱服刑。
北京市密云县人民法院于2013年1月31日作出（2013）密刑初字第25号刑事判决，以被告人韩玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（刑期自2012年8月24日起至2022年8月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功一次，表扬四次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯韩玉龙在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩玉龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年8月24日起至2021年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一六年六月二十四日
书记员 李明哲
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第1806号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，组织机构代码：××。
代表人：余海国。
委托代理人：柳泖。
委托代理人：李元炜。
被告：陈素芳。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被告陈素芳信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行于2014年7月7日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王冰冰
二〇一四年七月十五日
代书记员 叶 露
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初1189号
山西省清徐县人民法院
民事裁定书
（2016）晋0121民初1189号
原告：李春练，男，1967年4月11日出生，身份证号码：，汉族，山西省晋中市榆次区长凝镇南合流村农民。
委托诉讼代理人：郭永贞，山西晋仁律师事务所律师。
被告：王二牛，男，约40岁，汉族，山西省清徐县西木庄村农民。
被告：张晋文，男，1979年11月19日出生，身份证号码：，汉族，山西省清徐县清源镇居民。
委托诉讼代理人：郭亚梅，山西嘉玉律师事务所律师。
被告：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号。
法定代表人：姚自然，总经理。
原告李春练与被告王二牛、杨晋文、北京城建道桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告李春练于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春练向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的行使，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春练撤诉。
案件受理费减半收取2620元，由原告李春练负担。
审 判 长 左广强
审 判 员 张艳芳
人民陪审员 牛清姣
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 欣
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018津01**民初1455号
原告：刘淑云，女，1948年4月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：苏保（原告刘淑云之子），1972年7月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：苏保，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：苏明，女，1969年10月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：苏保（原告苏明之弟），1972年7月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：天津市蓟州区出头岭镇南河村民委员会，住所地天津市蓟州区出头岭镇南河村。
法定代表人李长有，村主任。
原告刘淑云、苏保、苏明与被告天津市蓟州区出头岭镇南河村民委员会（以下简称南河村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏保到庭参加了诉讼,被告南河村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑云、苏保、苏明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款50000元；2、依法判令被告给付利息60000元（自2013年4月25日到2018年4月25日止，年利息按24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月25日，被告向原告刘淑云的丈夫，原告苏保、苏明的父亲苏广文借款5万元，借款利息约定年利息为24%，并于同日为原告出具收据，证明借款事实。苏广文于2015年2月去世，三原告是苏广文第一顺序继承人。现被告借款后一直未偿还，原告多次索要，被告均以各种理由推脱。原告无奈具状起诉。
南河村委会未答辩。
本案在庭审质证过程中，被告南河村委会既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为其放弃对原告提供的证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人苏广文（已于2015年2月去世）系原告刘淑云之夫，原告苏保、苏明之父。2013年4月25日，被告以村委会缺钱为由向苏广文借钱50000元，出头岭镇农经站于当日为苏广文出具收据一张，载明：“今收到苏广文交来借给南河村委会现金人民币五万元整，收款人孙培成，交款人苏广文”。另，被告出具证明，认可向苏广文借款，并同意按照月息2分支付其利息。借款到期后，原告多次催要未果而成讼。
上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告从苏广文处借款50000元，事实清楚，证据确凿，被告作为债务人应当及时履行还款义务。因案外人苏广文已于2015年2月去世，三原告做为苏广文的第一顺序继承人，具备诉讼资格，现原告持据起诉，要求被告偿还借款50000元，理据充足，本院予以支持。鉴于双方约定了利息，现原告主张被告按年利率24%支付自2013年5月12日起的利息，不违反法律规定，本院应予支持，但利息应支付至款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓟州区出头岭镇南河村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告刘淑云、苏保、苏明借款50000元及利息（自2013年4月25日起至本判决规定的还款之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半），原告刘淑云、苏保、苏明已预交，由被告南河村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一八年三月十三日
书记员 孙付彪
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保68号
申请人：张守强，男，1989年5月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被申请人：丁春强，男，1975年7月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：日照润峰混凝土有限公司，住所地：日照市东港区上海路西首。
申请人家属张传团与被申请人于2016年12月17日发生道路交通事故，申请人于2017年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额200000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祥勇
二〇一七年一月二十三日
书记员 马 艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2548号之三
原告：殷月情。
委托代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。
被告：田掌浩。
第三人：陈惠娣。
被告田掌浩、第三人陈惠娣的共同委托代理人：侯金烨、蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
本院在审理原告殷月情与被告田掌浩、第三人陈惠娣债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷月情申请撤回对被告田掌浩、第三人陈惠娣的起诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷月情撤回起诉。
本案受理费38800元，依法减半收取19400元，财产保全费5000元，合计24400元，由原告殷月情负担。
审判员 冯 丽
二〇一六年六月十五日
书记员 王海莲
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初541号
原告张静，女，1984年11月22日生，汉族。
委托代理人王运书，河南天图律师事务所律师。
被告高小丽，女，1976年9月6日生，汉族。现在河南郑州女子监狱服刑。
委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
被告杜凤兰，女，1962年12月17日生，汉族。
委托代理人杨四侠，河南五色石律师事务所律师。
被告胡永胜，男，1968年10月29日生，汉族。
本院在审理原告张静诉被告高小丽、杜凤兰、胡永胜民间借贷纠纷一案中，原告张静于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张静撤回对被告高小丽、杜凤兰、胡永胜的起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判长 胡立新
审判员 蔡全杰
审判员 白海涛
二〇一六年九月二日
书记员 高 东
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初36号
原告：祁洪杰，男，1953年12月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：董军，男，1977年11月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告祁洪杰与被告董军民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁洪杰到庭参加了诉讼，被告董军经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁洪杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17500元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止利息按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2005年8月21日，被告董军向原告祁洪杰借款现金17500元用于做养殖生意，立欠条一张并亲笔签字确认。后原告多次催要，被告均以种种理由推脱，到后期，被告拒接原告电话，拒绝跟原告见面，拒不偿还借款。
被告董军未作答辩。
对本案事实认定如下：原告、被告之前是朋友关系。2005年8月21日,被告董军就之前借款给原告祁洪杰出具17500元欠条1张。内容载明：“今欠祁洪杰现金壹万柒仟伍佰元整（17500元），董军，2005年8月21日”。上述借款经原告多次催要，被告董军至今未还。
以上事实，有原告提交的欠条、原告庭审陈述等在卷佐证，经审查，本院对上述事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2005年8月21日,被告董军给原告祁洪杰出具的17500元欠条，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不具有法定无效情形，该借款合同成立并生效。由于案涉17500元借款，双方当事人没有约定借期和利息，在经债权人祁洪杰催要后，债务人董军应当在合理的期限内偿还借款。现债务人董军无正当理由拒不履行合同义务，事实清楚，证据确实充分，已经构成违约。按照合同约定及法律规定，债务人董军应当偿还债权人祁洪杰17500元及自起诉之日起至本判决确定实际给付之日止，按照年利率6%计算的迟延履行期间的债务利息。
综上所述，本院认为，原告祁洪杰要求被告董军偿还借款17500元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董军经依法传唤未到庭参加审理，视为对质辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告董军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祁洪杰支付借款17500元及利息（自2018年1月2日起至本判决确定实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取119元，由被告董军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 李世明
二〇一八年二月五日
书记员 秦 宇
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执587号
申请执行人周柳平，男，1978年2月8日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人刘桂斌，男，1971年6月11日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人邓恒毅，女，1974年1月14日生，汉族，广西梧州市人，住平乐县。
被执行人陈清芳，男，1984年1月23日生，汉族，福建安溪县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人周柳平与被执行人刘桂斌、邓恒毅、陈清芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年2月2日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0330执587号案件的执行。
终结执行后，申请执行人在二年内可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2016）桂0330民初604号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 继
审判员 周 伟
审判员 张小甲
二〇一八年二月二日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2734号
上诉人（原审原告）：唐忠仁，男，1951年4月20日出生，汉族，吉林市纽兰法律咨询服务有限公司业务员，户籍地吉林省蛟河市民主街道振兴路130-6号，现住吉林省蛟河市民主街水岸家园社区物资楼2单元501室。
委托诉讼代理人：高洪生，男，1950年2月8日出生，汉族，吉林市纽兰法律咨询服务有限公司职员，住吉林省蛟河市民主街道建设路61-1号，系唐忠仁同事。
被上诉人（原审被告）：吕涛，女，1962年9月5日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省蛟河市民主街道长安路***号，现住吉林省蛟河市民主街蓝湾D区*号楼*单元***室。
上诉人唐忠仁因与被上诉人吕涛确认合同有效纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院(2016)吉0281民初1762号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐忠仁及其委托诉讼代理人高洪生，被上诉人吕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐忠仁的上诉请求：1.撤销原裁定，指令审理；2.诉讼费用由吕涛负担。事实与理由：1.唐忠仁本次起诉提交的证据是吉林常春司法鉴定所依据与原案件鉴定不同的检验样本而作出的两份鉴定结论。该证据虽然不是“新的证据”和“视为新的证据”，但根据新的检验样本材料所作出的鉴定结论，应当是新的事实，符合起诉条件。2.此案已经吉林市中级人民法院发回重审，一审应当进行实体审理。3.吉林博信司法鉴定中心所作鉴定报告系编造的事实，不应作为证据予以采信。4.一审法院如认为本案系再审或申诉上访案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，应由一审法院负责处理或由其院长负责处理，对此一审法院也有责任进行处理。
吕涛辩称，唐忠仁的诉讼请求是确认其与吕涛签订的协议有效，但是该协议书上吕涛的签字不是本人所签，这一事实已经吉林省蛟河市人民法院和吉林市中级人民法院两级法院审理确认，现在唐忠仁再次提起诉讼，属于重复起诉。而且唐忠仁提交的自行委托鉴定机构所作的鉴定报告，已经吉林省高级人民法院认定不是新证据，驳回了唐忠仁的再审申请。
唐忠仁向一审法院起诉请求：1.请求确认唐忠仁与吕涛签订的租地协议有效；2.吕涛承担本案的诉讼费、鉴定费。
一审法院认为，唐忠仁主张其与吕涛签订的租地协议书合法有效，吕涛否认在该协议书上签字。协议书上“吕涛”二字在两级法院审理过程中，两次经司法鉴定部门鉴定2004年5月8日协议书上“吕涛”二字非吕涛本人书写，且经两级法院判决并经吉林省高级人民法院再审审查，对上述事实均予以认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，唐忠仁的起诉属于重复起诉，应当予以驳回。裁定：驳回原告唐忠仁的起诉。案件受理费100元，免收。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”人民法院在审理案件的过程中对给付内容及给付行为的认定即隐含了对其合法性及有效性的确认。吕涛的丈夫高明臣于2007年8月向一审法院提起诉讼，要求解除高明臣、吕涛、唐忠仁间的承包土地流转合同，判令唐忠仁返还土地，并将土地恢复原样。一审法院立案后，在该案庭审过程中，唐忠仁以该土地与吕涛签订了23年的土地使用合同为由不同意返还，并出具了本案争议的协议书，该协议书经一审法院和本院两级审理且两次提起司法鉴定，由不同的鉴定机构所作的两份鉴定结论均为该协议书上“吕涛”签名字迹并非吕涛本人所写。但是，唐忠仁在该案的一审、二审过程中仍然坚持请求确认该协议书有效。后一审法院作出（2007）蛟民一初字第888号民事判决书，判决：“一、解除原告高明臣、第三人吕涛与被告唐忠仁的承包土地流转合同。二、被告唐忠仁于本判决生效后30日内，将1.9亩耕地恢复原状后，返还给原告高明臣、第三人吕涛。”本院作出（2007）吉中民一终字第1152号民事判决书，判决：“一、维持吉林省蛟河市人民法院（2007）蛟民一初字第888号民事判决第一项；二、撤销吉林省蛟河市人民法院（2007）蛟民一初字第888号民事判决第二项；三、唐忠仁于本判决生效后三个月内，将1.9亩耕地恢复原状后返还给高明臣。”从判决书论理部分和判决结果可以看出，两份判决书均对本案争议协议书的效力已予以判定并据此作出裁判，现本院（2007）吉中民一终字第1152号民事判决书已经发生法律效力，当事人如对认定的事实及判决结果有异议，应当依法向人民法院申请再审。
综上，唐忠仁的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 孙 萍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5739号
申请执行人：江苏金龙科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市北三环路丁坝段158号，统一社会信用代码91320500608252273M。
法定代表人：金永良，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏、糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人：丁俊平，男，1985年11月12日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人：方玲玲，女，1988年5月16日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初7787号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、
第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁俊平、方玲玲的银行存款134673.3元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一七年九月十九日
代书 记员 郭志坚
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2728刑初125号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人莫某某，男，生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，小学文化，农民，住罗甸县龙坪镇。因犯盗窃罪于2011年3月21日被罗甸县人民法院判处有期徒刑二年，2012年11月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪被东阳市公安局千祥派出所抓获，2016年7月10日至2016年7月14日临时羁押于东阳市看守所；于2016年7月15日被罗甸县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派代理检察员陈子兴出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月21日，被告人莫某某与王某某（已判刑）共谋盗窃山羊，当晚二人从沫阳镇里怀村王某某家步行至罗甸县茂井镇边迂村一组里坡被害人王某一的羊圈，将羊圈内的六只黑山羊盗走。22日二人将六只黑山羊以人民币4300.00元的价格出售给张某某。经罗甸县价格认证中心进行鉴定，被盗六只黑山羊价值为人民币6930.00元。案发后，六只黑山羊被查获并发还给被害人。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、被告人基本信息、抓获经过、扣押（发还）物品清单、在押人员出所审批表、刑事判决书、释放证明书、情况说明、证人王某某、张某某、王某二的证言、被害人王荣桠的陈述、被告人莫某某的供述、涉案财物价格认证结论书、辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人莫某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人在参与盗窃的共同犯罪中，起积极和主要作用，属于主犯，应对所参与的全部犯罪行为负刑事责任。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被盗财物被查获发还给被害人，挽回了损失，主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内处罚的量刑建议符合法律规定，建议适当，予以采纳。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00，已缴纳）元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十日起至二○一七年四月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩召卫
二〇一六年八月三十一日
书记员 龙大姣
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1083执1627号
申请执行人山东华亿非融资担保有限公司，住所地乳山市城区恒泰小区3幢3-7号。
被执行人果建芳，女，1974年1月14日出生，汉族，住山西省左云县。
被执行人ＸＸＸ，男，1965年6月24日出生，汉族，住山西省左云县。
本院在执行申请执行人山东华亿非融资担保有限公司与被执行人果建芳、ＸＸＸ追偿权纠纷一案中，被执行人自动按生效法律文书确定内容履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省乳山市人民法院（2018）鲁1083民初1004号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 华
二〇一八年八月七日
书记员 姜守国
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1056号
罪犯胡利勇，男，生于1969年03月07日，汉族，四川省合江县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省高级人民法院（2003）川刑终字第62号刑事判决，以被告人胡利勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2005年03月28日、2007年08月27日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；南充市中级人民法院、本院于2009年05月22日、2010年12月02日、2012年11月07日裁定对其减刑共计二年十个月（刑满日期：2022年10月26日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，获2012年度监狱改造积极分子，累计考核标准分130.9分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡利勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民计和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡利勇减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年09月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初3302号
原告：蒋晓燕，女，1966年9月11日生,汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：毛月芹，女，1963年12月15日生，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：扬中市天益农村小额贷款有限公司,住所地扬中市新坝镇长虹路68号。
法定代表人：刘宸，总经理。
原告蒋晓燕与被告毛月芹、扬中市天益农村小额贷款有限公司（以下简称天益小贷公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋晓燕到庭参加诉讼，被告毛月芹、天益小贷公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审判，现已审理终结。
原告蒋晓燕向本院提起诉讼请求：1、判令被告毛月芹立即偿还借款1255万元及利息（自2014年12月29日计算至2016年8月29日按月息1分计算）；2、请求被告偿还利息自诉讼之日至实际还款之日，按月息1分计算；3、被告天益小贷公司对上述借款承担连带担保责任。事实和理由：原被告系朋友关系，被告毛月芹称其经营困难需要资金，并可支付利息，原告信任被告，分批借款给被告，被告毛月芹出具借条、被告天益小贷公司盖章担保。至2014年12月29日，被告毛月芹出具了还款计划，载明借原告累计1255万元，利息按1分计算，但至今被告分文未付，诉至法院。
原告向本院提供下列证据，证明其诉请：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条13张及汇款凭证若干，证明被告毛月芹于2014年9月18日向原告借款50万元。2012年6月5日，被告毛月芹向原告借款20万元，利息按1.8%计算。2012年7月12日，被告毛月芹向原告借款50万元。2012年10月5日被告毛月芹向原告借款30万元（有汇款凭证），利息按1%计算。2014年2月18日，被告毛月芹向原告借款85万元（有汇款凭证）。2013年11月21日，被告毛月芹向原告借款150万元（有汇款凭证）。2013年12月4日，被告向原告借款180万元（有汇款凭证）。2013年12月27日，被告毛月芹向原告借款70万元（有汇款凭证）。2014年1月27日，被告毛月芹向原告借款1926800元（有汇款凭证）。2014年3月9日，被告毛月芹向原告借款60万元（有汇款凭证）。2014年3月18日，被告毛月芹向原告借款210万元（有汇款凭证）。2014年6月24日。被告毛月芹向原告借款72万元（有汇款凭证）。2014年9月22日，被告毛月芹向原告借款50万元（有汇款凭证）。2014年9月22日，被告毛月芹向原告借款35万元（有汇款凭证）。
3、还款计划一份，证明2014年12月29日被告毛月芹出具还款计划，约定于2015年年底还清借款。
被告毛月芹、天益小贷公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
综合上述有效证据及当事人陈述,本院确认如下事实:
原告与被告毛月芹系朋友关系，毛月芹以经营小贷公司做承兑汇票生意等理由，多次向原告提出借款。原告于2012年6月5日至2014年9月22日累计出借1255万元给被告毛月芹，均有打卡记录及毛月芹、天益小贷公司出具的借据予以证实。2014年12月29日，毛月芹对上述借款予以确认，并出具了还款计划，约定月息为1%。原告向被告催款未果，引起诉讼。
本院认为，原告出借的款项有被告出具的借据及还款计划、银行打款记录予以证实。原告要求被告毛月芹按照2014年12月29日还款计划偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告天益小贷公司在借据上盖章，应对借款承担连带偿还责任。被告毛月芹、天益小贷公司经本院公告传唤未到庭应诉，系其对诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告毛月芹应偿还原告蒋晓燕借款1255万元并承担利息（自2014年12月29日至实际还款之日按照月息1%计算），限于本判决生效后十日内付清。
二、被告扬中市天益农村小额贷款有限公司对上述借款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112160元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 赵 俊
人民陪审员 何继荣
二〇一七年一月十日
书 记 员 解 洋
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初5713号之一
原告：昆山凯士昌金属材料有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗新星路东侧4号楼。
法定代表人：王周淑芬，总经理。
委托诉讼代理人：王荣妹，江苏新开利律师事务所律师。
被告：华山电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥。
法定代表人：叶华山。
原告昆山凯士昌金属材料有限公司与被告华山电子（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。审理中，原告昆山凯士昌金属材料有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告昆山凯士昌金属材料有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告昆山凯士昌金属材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2093元，财产保全费1520元，合计3613元，由原告昆山凯士昌金属材料有限公司负担。
审判员 黄坚
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗蕾
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初7161号
原告：白如尚，男，1981年6月14日出生。
被告：吕志强，男，1991年9月18日出生。
被告：永诚财产保险股份有限公司威县支公司，营业场所河北省邢台市威县中华南大街266号。统一社会信用代码×××。
负责人：刘子华，总经理。
委托诉讼代理人：孙亚，女，1990年6月14日出生，汉族，该公司职员。
原告白如尚与被告吕志强、永诚财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白如尚，被告吕志强、被告保险公司之委托诉讼代理人孙亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白如尚诉称：2016年9月12日，在北京市密云区××镇××公司停车厂，我由南向北步行，适遇被告吕志强驾驶小轿车（×××）由北向东行驶，车辆与我身体接触后，造成我受伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告吕志强负事故全部责任。就经济损失赔偿问题，诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费5256.68元、误工费20262元、交通费1422元、营养费3000元、精神抚慰金1万元，共计39940.68元；诉讼费由被告承担。
被告吕志强辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。我驾驶的车辆投保了交强险。同意赔偿原告的合理经济损失。事故发生后，我为原告垫付了部分医疗费及救护车费，要求与本案一并解决。
被告保险公司辩称:原告所述事故经过及责任认定属实。被告吕志强驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，原告要求过高，同意合理赔偿。
经审理查明：2016年9月12日，在北京市密云区××镇××公司停车厂，原告白如尚由南向北步行，适遇被告吕志强驾驶小轿车（×××）由北向东行驶，小轿车与原告身体接触后，造成原告受伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告吕志强负事故全部责任。事故发生后，原告至北京怀柔医院检查治疗，其伤经诊断为：膝关节损伤、左膝骨挫伤、软组织损伤；原告支付医疗费5262.65元。被告吕志强为原告支付医疗费1464.3元、救护车费120元。
另查，原告为××公司职工，该单位出具证明因交通事故受伤扣发其工资13850元。
再查，被告吕志强驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实,有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、救护车费票据、银行工资明细、纳税证明、误工证明、劳动合同、交通事故责任认定书及保险单等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告吕志强驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，基于被告吕志强负事故全部责任，故对于原告因此次交通事故所造成的合理经济损失，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿。不属于保险理赔范围部分由被告吕志强赔偿。原告主张的医疗费之请求，符合法律规定，数额合理，本院予以支持；原告主张的误工费之请求，符合法律规定，但数额过高，本院根据其实际减少的收入予以确定；原告主张的交通费数额过高，本院根据其检查治疗情况予以酌定；原告主张的营养费、精神损害抚慰金之请求，于法无据，本院不予支持。被告吕志强为原告垫付的费用未超出被告保险公司赔偿范围，应由被告保险公司予以返还。
综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告白如尚医疗费六千七百二十元九角八分、误工费一万三千八百五十元、交通费六百二十元，合计二万一千一百九十元九角八分（其中一千五百八十四元三角直接给付被告吕志强）。
二、驳回原告白如尚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十九元，由原告白如尚负担二百五十四元（已交纳），由被告吕志强负担一百四十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陶金茹
二〇一七年十月十九日
法官助理 徐文静
书 记 员 曹 爽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00658号
上诉人（原审被告）：王海江。
委托代理人：马印朋，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常洪江。
委托代理人：韩立伟，河北北方国立律师事务所律师。
上诉人王海江因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1661号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，原告和被告系同事关系，2010年6月20号被告王海江给原告常洪江出具欠条一张，内容为：今欠常洪江伍拾万元整（50万元），2010年底归还。后被告王海江于2012年4月29日以网银转账的形式转给原告常洪江爱人马秀梅10万元。被告王海江对原告常洪江出示的欠条和给原告爱人转款10万元的事实予以认可。原告还出示了石家庄市亘泰贸易有限公司和证人张某的证明，证明原告借给被告的现金来源于石家庄市亘泰贸易有限公司和证人张某。被告对石家庄市亘泰贸易有限公司和证人张某的证明不予认可。以上事实有庭审笔录、被告王海江所写欠条等证据予以证实。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告王海江对原告常洪江出示的欠条和给原告爱人马秀梅转款10万元的事实无异议，本院予以认定。被告对石家庄市亘泰贸易有限公司和证人张某的50万元现金来源的证明不予认可，称此50万元欠款系原告索要的给被告办事的好处费，被告针对自己的主张未出示任何证据，故对被告主张不予采信。结合原、被告均无争议的有关50万元的欠条和被告给原告爱人转款10万元的事实，对原告出示的石家庄市亘泰贸易有限公司和证人张某的证明予以认定。故对原告要求被告归偿还400000元的诉求予以支持。关于原告所要求的利息由于原、被告借款时未明确约定，故对原告起诉前的利息不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决：限被告王海江自本判决生效之日起十五日内偿还原告常洪江借款人民币400000元整及利息（自2013年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2570元由被告王海江负担
宣判后，王海江不服，向本院提起上诉，其主要的上诉理由：双方不存在借款关系。双方是同事关系，上诉人在赞皇县小石门村有铁矿一个，经被上诉人介绍上诉人将铁矿承包给被上诉人和张廷吉，在二人经营过程中被上诉人退股，由张延吉一人独自经营。承包到期后，张延吉不愿交接铁矿，上诉人请求被上诉人帮忙从中做工作，被上诉人要求上诉人给付50万元才摆平此事，并要求上诉人出具了欠条。欠条是被上诉人在乘人之危情况下出具的，不具有法律效力。请求依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，债务应当履行。双方对“欠条”的真实性无异议，仅对案件是借款还是欠款有异议。王海江主张“欠条”是因常洪江在乘人之危情况下替其收回铁矿而要的“好处费”，但未举证证实，常洪江否认情况下，王海江应承担举证不能的责任。常洪江主张本案为借款，其举证“欠条”为债权凭证，并且王海江也偿还过10万元，基此，常洪江主张借款的证据优于王海江主张乘人之危索要“好处费”的证据，原审法院依据借款判处并无不当。上诉人王海江上诉理据不足，本院不予支持。综上，经庭务会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元。由上诉人王海江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 郭学彦
审 判 员 陈 路
二〇一五年八月十日
（代）书记员 崔梦佳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1091执585号
被执行人：郭敬起。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]119号起诉书指控被执行人郭敬起犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。2018年4月3日，本院以（2018）鲁1091刑初117号刑事判决书判处被执行人郭敬起犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
2018年7月18日，本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案执行。经查，被执行人郭敬起在威海市公安局有取保候审保证金10000元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
提取被执行人郭敬起在威海市公安局交纳的取保候审保证金
10000元，扣除罚金6000元后剩余部分本院将返还被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海亭
二〇一八年八月七日
书记员 王 楠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1091执583号
被执行人：孔德陈。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]105号起诉书指控被执行人孔德陈犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。2018年4月9日，本院以（2018）鲁1091刑初103号刑事判决书判处被执行人孔德陈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
2018年7月18日，本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案执行。经查，被执行人孔德陈在威海市公安局有取保候审保证金5000元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
提取被执行人孔德陈在威海市公安局交纳的取保候审保证金
5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海亭
二〇一八年八月七日
书记员 王 楠
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北民初字第00186号
原告：张某。
被告：娄某甲。
原告张某与被告娄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员王普国适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告张某、被告娄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告原系夫妻关系，2014年5月5日两人协议离婚。协议第二条第一项约定：婚生儿子娄某乙、婚生女儿娄某丙由女方抚养至独立生活，由男方承担抚养费、教育费等一切费用总计每年5万元，直至子女18周岁时止，每年5月9日付2.5万元，11月9日付2.5万元，于2014年5月9日开始支付。协议签订后，被告从未按协议付过款项。请求判令：1、被告支付给原告抚养费一年5万元，共12年总计60万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张某为支持其诉讼主张，提供以下证据材料：
证据1原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；
证据2常住人口登记卡复印件1份，证明被告的诉讼主体适格；
证据3离婚证复印件1份，证明原、被告已离婚；
证据4户口本复印件1份，证明原、被告的子女的出生情况；
证据5离婚协议复印件1份，证明原、被告离婚时对子女、财产、债务的处理情况。
被告娄某甲答辩称：原告所诉属实，但被告目前生病，且负债累累，原来协议抚养费过高，被告根本无力支付，要求确定协议无效。
被告娄某甲为支持其主张，提供以下证据材料：
证据6病历1份，证明被告目前在患病期间。
经质证，原、被告对对方提供的证据1-6均无异议，本院经审核予以认定。
原告认为如果被告无法按协议支付抚养费，确认协议作废。
根据以上对证据的认定，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告原系夫妻关系，2014年5月5日两人协议离婚。协议第二条第一项约定：婚生儿子娄某乙、婚生女儿娄某丙由女方抚养至独立生活，由男方承担抚养费、教育费等一切费用总计每年5万元，直至子女18周岁时止，每年5月9日付2.5万元，11月9日付2.5万元，于2014年5月9日开始支付。
另查明，原、被告的儿子娄某乙生于1996年6月23日，女儿娄某丙生于2008年2月13日。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案原、被告协议离婚，其协议抚养费5万元一年过高，本院酌情确定每个子女每月抚养费1000元。原、被告儿子生于1996年6月23日，2014年6月23日年满18周岁，在原、被告协议离婚时未满18周岁，被告应付2个月抚养费2000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告娄某甲在判决生效之日起十日内，支付给原告张某子女抚养费5000元，在2014年8月9日起每月支付给原告张某女儿抚养费1000元，直至女儿娄某丙独立生活止。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由被告娄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码02001）。
审 判 员 王普国
二〇一四年七月十四日
代书记员 卢 健
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0503民初582号
原告任佳平，男，1963年1月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区面铺乡白竹村*组。
委托代理人蒋斌，湖南谐正律师事务所律师。
委托代理人肖望平，湖南谐正律师事务所律师。
被告朱亮，男，1969年12月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区跃进路**号。
被告湖南德源典当有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路188。组织机构代码78089080-8。
法定代表人傅伟，该公司总经理。
被告湖南永丰担保有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷麓景路2号。注册号430193000007232。
法定代表人朱亮，该公司总经理。
原告任佳平与被告朱亮、湖南德源典当有限责任公司、湖南永丰担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任佳平的委托代理人蒋斌到庭参加诉讼，被告朱亮、湖南德源典当有限责任公司、湖南永丰担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告任佳平诉称，被告朱亮因资金周转的需要，向原告提出借款要求，原、被告于2014年6月17日签订《借款与担保协议》，约定：被告朱亮向原告借款5000000元,利息及其他费用按每月175000元包干，借款期限6个月；被告湖南德源典当有限责任公司、湖南永丰担保有限公司为上述借款承担连带担保责任。协议签订后，原告已按约定向被告指定的账户汇款5000000元。然而，2015年3月20日以后，被告便停止向原告履行还款付息义务，原告多次催收未果。故请求判令三被告立即偿还原告借款本金5000000元；判令三被告向原告支付利息1400000元（利息按年利率24%，自2015年3月20日计算至起诉之日，顺延照计）。
原先任佳平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份共6页，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款与担保合同、借据、中国工商银行电子银行回单复印件各1份共4页，拟证明被告朱亮向原告借款5000000元,利息及其他费用按每月175000元包干，借款期限6个月。被告湖南德源典当有限责任公司、湖南永丰担保有限公司为上述借款承担连带担保责任。协议签订后，原告已按约定向被告指定的账户汇款5000000元。
3、公证书、欠款催收通知函复印件各1份4页，拟证明原告已向被告催收借款的事实。
被告朱亮、湖南德源典当有限责任公司、湖南永丰担保有限公司未予答辩，也未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，本院经审查认为：其证据内容客观真实，证据形式和来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上信的证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告朱亮因资金周转需要向原告任佳平借款，2014年6月17日，原告（甲方）与被告朱亮（乙方）及被告湖南德源典当有限责任公司、湖南永丰担保有限公司（丙方）签订了《借款与担保合同》（合同号：140617），约定：乙方向甲方借款本金5000000元,利息及其他费用按每月175000元包干，借款期限6个月，自2014年6月17日至2014年12月16日止；丙方担保范围为乙方借款本息、违约金、甲方实现债权花费的相关费用，担保期限为合同项下所有债务全部还本付息之日止，担保方式为不可撤销的连带责任保证；因本合同发生的争议或纠纷，双方协商解决，协商不成的，任何一方可向邵阳市大祥区人民法院提起诉讼。当日，被告朱亮向原告出具借据，借据中被告朱亮指定原告将借款汇到张超的银行账户。2014年6月20日原告依约将5000000元汇到张超的银行账户。因三被告自2015年3月20日后未再向原告偿还借款本息，2016年1月19日，原告向被告公证送达了《欠款催收通知函》，要求三被告在2016年1月30日之前将借款本金5000000元及利息全部还清。但三被告一直未能归还借款，原告故诉来本院。
本院认为，被告朱亮因资金需要向原告借款，原告与三被告签订了《借款与担保合同》，被告朱亮向原告借款5000000元，由被告湖南德源典当有限责任公司、湖南永丰担保有限公司对上述借款的本息及相关实现债权的费用提供连带担保，被告朱亮并向原告出具借据，原告依约将借款汇到被告方所指定的银行账户，双方借贷关系成立，且合法有效。借款到期后，三被告未能按照协议还本付息，且自2015年3月20日起停止向原告支付借款利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告朱亮偿还借款本金及按年利率24%支付借款利息有理，本院予以支持。湖南德源典当有限责任公司、湖南永丰担保有限公司作为担保人《借款与担保合同》上签名及盖章，故被告湖南德源典当有限责任公司、湖南永丰担保有限公司应对全部的借款本息承担连带清偿责任。被告湖南德源典当有限责任公司、湖南永丰担保有限公司在承担保证责任后，可以向被告朱亮追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱亮在判决生效后10日内偿还原告任佳平借款本金人民币5000000元和利息人民币1400000元（利息按年利率24%，自2015年3月20日计算至2016年5月20日，顺延照计）。
二、被告湖南德源典当有限责任公司、湖南永丰担保有限公司对被告朱亮的上述借款本息承担连带清偿责任，被告湖南德源典当有限责任公司、湖南永丰担保有限公司在承担保证责任后，可以向被告朱亮追偿。
如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币56600元，由被告朱亮负担，被告湖南德源典当有限责任公司、湖南永丰担保有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 韬
人民陪审员 邹 辉
人民陪审员 张朝阳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初4600号
原告:江苏博大变压器有限公司，统一社会信用代码9132032407993856X3，住所地睢宁县宁江工业园创业路2号。
法定代表人：董刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：王月梅，该公司员工。
被告：福建亿达电气有限公司，统一社会信用代码913505823153384367，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道梅山亿达路10号。
法定代表人：杨秋琴。
被告：杨秋琴，女，居民身份证号码不详，住所地福建省泉州市晋江市。
原告江苏博大变压器有限公司与被告福建亿达电气有限公司、杨秋琴买卖合同纠纷一案，本院2017年7月21日立案受理后，依法由审判员叶利成适用简易程序独任审判。2017年9月26日，原告江苏博大变压器有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告福建亿达电气有限公司。杨秋琴的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏博大变压器有限公司撤回对被告福建亿达电气有限公司、杨秋琴的起诉。
案件受理费减半收取392元，被告自愿承担（已支付给原告）。
审 判 员 叶利成
二〇一七年九月二十六日
法官助理 许春成
书 记 员 李雪子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1474号
被执行人：钟**，男，汉族，1986年*月*日出生，户籍地为江西省赣州市全南县。
关于钟**犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）惠湾法刑二初字第70号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，钟**应向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人钟**未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人钟**应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人钟**现无银行存款、国土、房产、车辆、证券等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人钟**现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1474号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 钟浩龙
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 雷美玲
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初10号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人杨环宇，别名杨八，男，1979年10月12日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无业，住随县。因本案，于2016年5月16日被随县公安局刑事拘留，同年5月23日被随县公安局决定取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2016]330号起诉书指控被告人杨环宇犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人沈超出庭支持公诉，被告人杨环宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月初，被告人杨环宇以每年4000元的租金租下万和镇万和大道万和居委会四组居民杨根成住楼地下室一间，用于开办电玩室，并购置2台捕鱼机、2台老虎机、1组8台“黑红梅方”电子游戏机放在租房内，供他人赌博。
2016年2月24日，经他人匿名举报，随县公安局民警赶赴杨环宇的电玩室，现场查获涉嫌参赌人员10余名，捕鱼机2台、老虎机2台、一组8台“黑红梅方”电子游戏机，并查获了现场几名参赌人员。至查获之日，被告人杨环宇开设赌场10余天，杨环宇供认共盈利约4500元。
经随州市公安局鉴定，上述查获的游戏机、老虎机，均具有上分和退分功能，属于赌博机。并经测试，2台捕鱼机1组、8台“黑红梅方”游戏机、2台老虎机共具有26个操作基本单元，除4个操作基本单元不能正常操作外，其余22个操作基本单元均能正常操作。
2016年5月12日，被告人杨环宇到随县公安局万和派出所投案自首。
上述事实，被告人杨环宇在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、原随州市曾都区分局《接受刑事案件登记表》及其作出的《证据保全决定书》、制作的证据清单、《检查笔录》；2、证人叶某1、何某、郭某、杨某、黄某2、叶某2、刘某,汪某,4、彭某、黄某1、李某的证言；3、随州市公安局《鉴定书》；4、随县公安局《行政处罚决定书》7份；5、被告人杨环宇的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人杨环宇进行了审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《调查评估意见书》认定，被告人杨环宇在此次犯罪前的社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。
本院认为，被告人杨环宇以营利为目的，为赌博提供场所和赌博机，设置赌博机达22台，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨环宇犯罪后能主动投案自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚之量刑情节。根据社区矫正单位对被告人杨环宇作出的审前社会调查结论，被告人杨环宇符合适用非监禁刑条件，故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人杨环宇犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期二日。被告人杨环宇的刑期自判决执行之日起至刑满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 孙天耀
审判员 张 强
审判员 王志强
二〇一七年一月十三日
书记员 张 卓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1508号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告沈仁观，男，汉族，1944年9月8日生，住上海市奉贤区奉浦工业区九华苑518弄144号301室。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告沈仁观物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年三月十八日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年三月十八日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初8488号
原告：金先涛。被告：上海心连心食品有限公司。法定代表人：王明寿。原告金先涛与被告上海心连心食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告金先涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2016年8月11日，原告金先涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金先涛撤回起诉处理。
审判员 周逸敏
二〇一六年八月十一日
书记员 姚 怡
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢71号
申请执行人：吉林市融盛企业管理有限公司。
被执行人：吉林市合润置业发展有限公司。
申请执行人吉林市融盛企业管理有限公司与被执行人吉林市合润置业发展有限公司房地产开发项目转让纠纷一案，由于被执行人未按照吉林省吉林市中级人民法院作出的（2007）吉中民一初字第65号民事调解确定的期限履行义务，申请执行人依据本院在2011年11月8日作出的（2010）吉中执恢字第68号执行裁定，于2016年6月12日向本院申请恢复强制执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人吉林市合润置业发展有限公司坐落在吉林市吉林大街中段中粮大厦主体地下工程及地上1-7层全部建筑主体予以查封，目前查封财产已经进行了司法价格评估，由于案外人对本院拟处置的财产提出异议，本院已经受理该权属纠纷，正在审理之中。鉴于被执行人唯一的财产正在诉争，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉02执恢71号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 月
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申1777号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李光红，男，1968年10月13日出生，汉族，住巢湖市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巢湖市天河劳务有限公司，住所地巢湖市东塘路徽商御花园S6商业楼110号。
法定代表人：刘龙虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋声朝，安徽格意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴太康，安徽格意律师事务所律师。
再审申请人李光红因与被申请人巢湖市天河劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终7177号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
(此页无正文)
审 判 长 鲍冬梅
审 判 员 沈光明
审 判 员 台 旺
二〇一八年十一月十九日
法官助理 曹 晗
书 记 员 闫巧蓉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1123号
被执行人：阮**，男，19**年*月**日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省贞丰县，暂住广东省惠州市惠阳区。
关于阮**犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第61号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，阮**应向本院缴纳罚金人民币5000元。因被执行人阮**未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人阮**应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人阮**现无银行存款、国土、房产、车辆、证券等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人阮**现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1123号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 钟浩龙
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 雷美玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2078号
原告上海德舒赫特殊钢材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈某某，总经理。
委托代理人孙永明、何若希，上海市袁圆律师事务所律师。
被告青天模塑（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人符某某。
原告上海德舒赫特殊钢材有限公司与被告青天模塑（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭审理。原告委托代理人何若希到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年起原、被告建立业务关系，由原告向被告供应模具钢。经对账，被告确认尚欠原告货款101，527.60元。对账后，被告仅支付4，668.43元，尚余96，859.17元未付，原告催讨不着，故诉请判令被告支付货款96，859.17元。
被告未作答辩。
查明，2012年原、被告建立业务关系，被告向原告采购各类模具钢。2015年4月27日双方对账，被告确认截止2015年3月31日尚欠原告货款101，527.60元。2015年7月10日被告付款4，668.43元，尚欠原告96，859.17元未付，原告催款无果，引起诉讼。
上述事实，有合同、增值税专用发票、对账单、中国建设银行单位客户专用回单及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，双方均应严格按约履行各自义务。原告履行了供货义务，被告理应支付相应价款，现拖欠部分价款不付，属违约行为，应承担支付欠款的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了相应的诉讼权利，应自负法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青天模塑（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海德舒赫特殊钢材有限公司价款人民币96，859.17元。
负有金钱给付义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，221元减半收取1，110.50元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐健
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第340号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某。2007年7月26日因盗窃、吸毒被浦江县公安局行政拘留二十日；2008年9月25日因盗窃、吸毒被浦江县公安局行政拘留二十日；2011年3月21日因盗窃被浦江县公安局行政拘留十四日；2012年3月5日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日；2011年9月27日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年10月11日刑满释放。因本案于2014年6月12日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押在浦江县看守所。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人魏某犯盗窃罪一案，于2014年9月2日作出（2014）金浦刑初字第615号刑事判决。原审被告人魏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月12日8时30分许，被告人魏某窜至浦江县岩头镇菜市场边商业街爱心大药房门口处，从被害人张某乙牛仔裙右前口袋内扒窃得人民币405元。被害人张某乙发觉钱被偷后当场将被告人魏某抓获。
原判认为，被告人魏某以非法占有为目的，采用扒窃手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人魏某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、已扣押在案的赃款人民币四百零五元，发还被害人。
原审被告人魏某上诉提出其没有盗窃财物。
经审理查明，原判认定原审被告人魏某盗窃的证据有，被害人张某乙的陈述及人员辨认笔录和照某证人陈某、张某甲的证言，调取证据清单及照某搜查笔录、扣押清单及照某现场勘查笔录、现场示意图及照某前科资料，户籍证明及抓获经过等。上述证据形式及来源合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。针对原审被告人魏某的上诉理由，经查，被害人张某乙的陈述、证人陈某的证言、公安机关的搜查笔录、扣押清单证实，张某乙看到魏某扒窃其财物后即将魏某抓住并报警，公安人员从魏某身上搜出的两张百元面额人民币与张某乙家中的百元面额人民币系连号，本案的证据足以证实原审被告人魏某扒窃被害人张某乙财物的事实。
本院认为，原审被告人魏某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。原判根据原审被告人魏某的犯罪事实、量刑情节，作出的量刑适当。原审被告人魏某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 徐 磊
二〇一四年九月二十九日
代书记员 叶红莉