江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初13472号
原告：秦仲州，男，1972年12月24日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。
被告：候保勇，男，1982年2月6日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市高新区舜华路1号。
负责人：田振华，总经理。
委托诉讼代理人：杨婵婵，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路333号40栋金海财智中心一楼01。
负责人：唐华，经理。
委托诉讼代理人：顾登来，江苏明仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凤武，江苏明仁律师事务所律师。
原告秦仲州诉被告候保勇、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称联合财保山东分公司）、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称平安财保攀枝花中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，现依法适用简易程序由审判员任洪国独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告秦仲州委托诉讼代理人张振荣，被告候保勇、平安财保攀枝花中心支公司委托诉讼代理人顾登来到庭参加诉讼。被告联合财保山东分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦仲州向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告候保勇赔偿原告158742元，被告联合财保山东分公司在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内承担相应的赔偿责任，被告平安财保攀枝花中心支公司在商业险第三者责任保险责任限额承担相应的赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月26日19时18分许，秦仲州饮酒后驾驶二轮电动车（乘员：秦天赐）沿202县道东侧非机动车道由南向北行驶至张家港市××××路段，与前方候保勇驾驶停放在道路东侧非机动车道内的牌照为河北Ｆ×××××的变型拖拉机尾部相撞，造成秦仲州、秦天赐受伤，秦仲州驾驶的车辆受损。2015年12月1日，张家港市公安局交通巡逻警察大队出具张公交南认字[2015]第095号道路交通事故认定书，认定秦仲州与候保勇在本次事故中，承担同等责任，秦天赐不承担责任。候保勇驾驶的变型拖拉机在联合财保山东分公司、平安财保攀枝花中心支公司分别投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生时，均在保险期内。为维护原告利益，起诉至张家港市人民法院。
被告候保勇辩称，在本次事故中，垫付了10000元，希望在本案中能够一并处理。
被告联合财保山东分公司庭前提交书面答辩状辩称，对于被答辩人的各项合法损失，构成保险责任的，同意在交强险各分项限额内依法赔偿，超出部分不予赔付。在本次事故中，前期已经垫付了医药费10000元，对于被答辩人所主张的医药费、住院伙食补助费、营养费不再予以赔付。
被告平安财保攀枝花中心支公司辩称，对事故的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在该公司只投保了商业三责险，保险金额50万，并投保了不计免赔，我公司愿意依法承担保险责任。在本起事故中，原告是醉酒驾驶车辆，虽然其为非机动车驾驶人，但考虑醉酒驾驶的主观恶行，超出交强险机动车承担的赔偿责任不应再上浮10%，我们主张对于超出交强险部分按照50%承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下，2015年10月26日19时18分许，秦仲州酒后驾驶二轮电动车（乘客秦天赐）沿202县道东侧非机动车道旁由南向北行驶至张家港市××××路段，该车前部撞击前方候保勇驾驶停在道路东侧非机动车道内的变型拖拉机尾部，造成秦仲州、秦天赐受伤，车辆损坏。秦仲州受伤后在张家港××余镇人民医院住院治疗，后出院。因事故发生后原、被告双方就赔偿问题协商未果，为此起诉来院。
以上事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的[2015]第095号道路交通事故责任认定书、病历、住院收费专用发票、费用清单、出院小结及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
2016年9月22日，苏州市广济医院司法鉴定所对秦仲州的精神状态进行鉴定后出具苏广济司鉴所【2016】精鉴字第0935号司法鉴定意见书，鉴定意见：神经功能障碍神经症样综合症。2016年10月24日，苏州市立医院司法鉴定所根据我院委托，对秦仲州的伤残程度、误工、营养、护理期、护理人数进行鉴定。2016年11月15日，出具苏市立司鉴所【2016】临鉴字第458号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人秦仲州因交通事故致双侧额部硬膜下血肿，右侧额叶脑挫伤、多发性颅骨骨折等，经治疗后目前遗留神经功能障碍，构成十级伤残。2、被鉴定人秦仲州的误工期限掌握在伤后180日，伤后60日予以营养支持，伤后60日予以1人护理。两次鉴定产生鉴定费3626.52元，由秦仲州垫付。
以上事实，有苏广司鉴所【2016】精鉴字第0935号司法鉴定意见书、苏市立司鉴所【2016】临鉴字第458号司法鉴定意见书、鉴定费收费收据及庭审笔录等在卷佐证。
另查明，候保勇驾驶的河北Ｆ×××××变型拖拉机在联合财保山东分公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期限为2015年5月16日0时起至2016年5月15日23：59：59止。在平安财保攀枝花中心支公司投保商业第三者责任险（500000）元，保险期限为2015年5月23日0时起至2016年5月22日24时止，该起事故发生在保险期限内。
上述事实，有机动车保险单、企业信用信息公示系统查询单、庭审笔录等证据予以证实。
关于原告秦仲州所主张的各项损失，本院综合认定如下：
1、医疗费，原告主张33472.13元（被告候保勇垫付10000元，被告联合财保山东分公司垫付10000元）。
被告平安财保攀枝花中心支公司认为应扣除10%的非医保费用。
被告候保勇不同意承担非医保用药。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据加以证明。被告平安财保攀枝花中心支公司辩称应扣除10%非医保用药，但未能就此提供证据，故本院不予采信。根据秦仲州提供的医疗费发票结合原告的庭审陈述及被告的答辩意见，本院核定医疗费总额为33472.11元。
2、住院伙食补助费，原告主张1550元（50元/天*31天）。
被告平安财保攀枝花中心支公司、候保勇没有异议。
被告联合财保山东分公司认为其已垫付10000元医疗费，故住院伙食补助费不应再由其承担。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。根据医院出具的费用清单显示原告实际住院31天，结合50元/天的标准，故本院认定住院伙食补助费为1550元。
3、营养费，原告主张3000元（50元/天*60天）。
被告平安财保攀枝花中心支公司、候保勇没有异议。
被告联合财保山东分公司认为其已垫付10000元医疗费，故营养费不应再由其承担。
本院认为，营养费根据原告秦仲州的伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据司法鉴定意见，伤后60日予以营养支持，结合本地50元/天计算标准，本院认定营养费为3000元。
4、护理费，原告主张7200元（120元/天*60天*1人）。
被告候保勇、平安财保攀枝花中心支公司对护理天数无异议，同意按照80元/天计算，请求法院依法认定。
被告联合财保山东分公司认为，原告所提供的证据不足以证实护理人员因护理伤者所产生的误工损失，应按照护理人员的户籍标准60元/天计算60天。
本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据司法鉴定意见，秦仲州伤后60日予以1人护理，结合张家港地区100元/天的标准，本院认定护理费为6000元。
5、误工费，原告主张24000元（4000元/月*6个月）。
被告候保勇、平安财保攀枝花中心支公司认为误工费应当按照1820元/天计算。
被告联合财保山东分公司认为误工费按照60元/天计算180天。
本院认为，误工费应根据受害人的误工时限和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其近三年平均收入计算。本案中，根据鉴定结论，原告秦仲州误工期限为伤后180日。原告受伤前系有劳动能力和收入来源。但对于受伤前的工资数额仅提供了单位出具的工资证明，没有其他证据相佐证，上述证据不足以认定原告秦仲州每月工资为4000元。关于误工费的标准，参照本地最低工资标准1820元/天计算，本院认定误工费为10920元（1820元/月*6个月）。
6、残疾赔偿金，原告主张74346元（37173元/年*20年*0.1）。
被告平安财保攀枝花中心支公司、候保勇没有异议。
被告联合财保山东分公司认为被答辩人为农村户口，且未提供劳动合同，银行的工资流水，应按照江苏农村标准16257元/年计算残疾赔偿金。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告自2012年4月5日起在张家港市××和生活，故应当按照城镇标准计算。原告在本次事故中构成十级伤残，其主张残疾赔偿金74346元符合法律规定，故本院认定残疾赔偿金为74346元。
被扶养人生活费，原告主张秦天赐8738.1元（24966元/年÷2*7年*0.1）、秦朝后10818.6元（24966元/年÷3*13年*0.1）、陈家秀10818.6元（24966元/年÷3*13*0.1）。
被告候保勇、平安财保攀枝花中心支公司对抚养人生活费计算标准没有异议，但认为计算方式重复，应该是27462.6元（24966*7*0.1+24966/3*2*0.1*6）
被告联合财保山东分公司认为由于被扶养人为河南农村户籍且长期生活在户籍所在地，所以被扶养人生活费应该按照河南农村标准计算，秦天赐2760.5元、秦朝后3417.7元、陈家秀3417.7元。
本院认为，原告在事故发生时已经在张家港连续居住满一年，应当按照城镇标准计算，并且总额不超过24966元/年。本案中，秦天赐被扶养年限为7年，秦朝后、陈家秀被扶养年限为13年，结合本地24966元/年的计算标准，故本院认定被抚养人生活费应为27462.6元【（24966*7*0.1）+（24966*6*2/3*0.1）】。
8、精神抚慰金，原告主张5000元。
被告候保勇、平安财保攀枝花中心支公司认可精神抚慰金2500元。
被告联合财保山东分公司同意赔付2000元。
本院认为，原告秦仲州在本次事故中造成十级伤残，并且有遗留神经功能障碍，结合其伤残等级及事故责任的划分，本院依法认定为5000元且该项在交强险范围内优先赔偿。
9、交通费，原告主张500元。
被告候保勇、平安财保攀枝花中心支公司认可300元。
被告联合财保山东分公司认可200元。
本院认为，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告虽未能提供正规发票，考虑到其就医需要，本院酌情认定交通费为300元。
10、司法鉴定费，原告主张3626.52元。
被告平安财保攀枝花中心支公司认为鉴定费不应当由保险公司承担。
被告联合财保山东分公司认为鉴定费不属于交强险范围内，不应当承担。
被告候保勇认为鉴定费不应当由其承担。
本院认为，司法鉴定费是受害人伤残鉴定及损失确定所支出的费用，有相应的票据印证，本院应予认定。鉴定费属间接损失，不属交强险赔偿范围。根据原告提供的鉴定费发票等，本院认定鉴定费为3626.52元。
11、电瓶车维修费：原告主张900元。
被告候保勇、平安财保攀枝花中心支公司、联合财保山东分公司均无异议。
本院认为，原告对于车辆损失有票据证明，予以支持，故本院认定维修费900元。
综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准，候保勇本起交通事故造成的损失合计为166577.23元（医疗费用部分38022.11元+伤残部分124028.6元+财产损失900元+其他损失部分3626.52元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事赔偿责任。原告秦仲州因本起交通事故受伤，为此主张权利，于法有据。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故被告联合财保山东分公司应在机动车交通事故强制险分项项目范围内直接对受害人进行赔付。关于不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任认定书中载明的内容，原告秦仲州、被告候保勇各承担事故同等责任，本院酌定超出交强险部分由被告侯保勇承担60%，其余损失由原告自行承担。被告侯保勇驾驶的车辆在被告联合财保山东分公司投保交强险，在平安财保攀枝花中心支公司投保第三者责任险，故被告联合财保山东分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告秦仲州共计赔偿120900元（医疗费用部分10000元+伤残部分110000元+财产损失900元）。事故发生后联合财保山东分公司垫付医疗费10000元，故还需赔偿110900元。关于超过上述交强险赔偿限额部分的损失45677.23元（28022.11元+14028.6元+3626.52元），由平安财保攀枝花中心支公司在商业险范围内承担27406.34元（45677.23元*0.6），其余部分由原告自行承担。事故发生后被告候保勇垫付医疗费10000元，该行为对于原告的治疗有积极意义，为减少诉累，被告候保勇所支付的10000元从被告平安财保攀枝花中心支公司赔偿中扣除后直接支付给候保勇。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及其它相关法律规定，判决如下：
一、原告秦仲州因本起交通事故造成的损失166577.23元，由被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司在交强险范围内赔付110900元（已扣除垫付部分10000元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿27406.34元，限于本判决生效后十日内履行。
二、原告秦仲州应返还被告侯保勇垫付款10000元。
案件受理费597元，由被告候保勇负担358元，由原告秦仲州负担239元，该款原告秦仲州已预交。
综合上述费用负担，为履行方便，可由被告联合财保山东分公司赔付110900元，由平安财保攀枝花中心支公司向原告秦仲州支付17764.34元，向被告候保勇支付9642元，均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 任洪国
二〇一七年一月二十三日
书记员 钱佳宇