wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保537号
解除保全申请人：夏小英，女，1968年3月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：柏洁，重庆邦民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭清明，重庆邦民律师事务所律师。
被申请人：周建辉，女，1975年8月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
解除保全申请人夏小英与被申请人周建辉财产保全一案，本院于2018年7月13日作出(2018)渝0105财保512号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人周建辉名下价值170万元的财产和担保人何世华、何金懋名下位于重庆市江北区鸿恩路X号X幢X单元X-
X的房屋。2018年7月26日解除保全申请人夏小英以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施，被申请人周建辉表示同意解除担保财产。
本院经审查认为，解除保全申请人夏小英的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：
准予解除保全申请人夏小英的解除申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李 好
二〇一八年七月三十日
法官助理 吴善浩
书 记 员 刘智彦
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003财保86号
申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人黄志刚，该公司董事长。
被申请人张大红，男，1980年9月16日生，汉族，住湖北省公安县，现住荆州市公安县，
申请人中银消费金融有限公司于2018年8月27日向本院申请诉前保全称，2016年10月19日申请人与被申请人张大红在荆州市中国银行古城支行2楼签订《新易贷信用货款额度申请和使用合约》、合同约定申请人向被申请人颜昌胜提供货款额度为105000元、贷款使用期限为36个月、固定月利率为1.55%的信用贷款用于其家装，双方约定发生争议由合同签订地人民法院管辖等条款。同年10月21日申请人向被申请人张大红账户一次性发放贷款105000元，依约履行了合同义务。截止2017年3月5日被申请人最后一次还款后一直未再还款，经申请人多次催收后被申请人未自觉履行还款义务。为防止被申请人转移财产，保护和实现申请人的合法债权，现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人在金融机构的账户资金95928.12元或者查封其相应价值的其他财产。申请人自愿以自有资产作为担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张大红在金融机构的账户资金95928.12元或者查封、扣押其相应价值的其他财产；
财产保全费979元，由申请人预交。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 康孝忠
二〇一八年八月三十一日
法官助理 李 晓
书 记 员 赵丹丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保258号
申请人:中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码：915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：曲鹏飞，男，1988年5月7日生，汉族，住山东省诸城市，该公司员工。
被申请人：陈应全，男，汉族，1960年7月29日出生，住重庆市合川区。
被申请人：李伟才，男，汉族，1973年7月23日出生，住重庆市合川区。
被申请人：石莉娟，女，汉族，1984年8月28日出生，住四川省南部县。
被申请人：陈传进，男，汉族，1964年9月13日出生，住重庆市合川区。
被申请人：孟玲，女，汉族，1971年11月10日出生，住重庆市合川区。
被申请人：蒋云芬，女，汉族，1963年8月2日出生，住重庆市合川区。
被申请人：陈佳，男，汉族，1984年7月6日出生，住重庆市合川区。
被申请人：陈俊潜，男，汉族，1990年10月24日，住重庆市合川区。
被申请人：朱永胜，男，汉族，1973年6月30日，住重庆市合川区。
被申请人：龙海燕，女，汉族，1968年9月27日出生，住重庆市合川区。
被申请人：陈恪福，男，汉族，1967年5月28日出生，住重庆市合川区。
被申请人：重庆成晋生态农业发展有限公司，住重庆市合川区云门办事处冠山村10社，统一社会信用代码91500117084686176G。
法定代表人：易坚，总经理。
被申请人：重庆俊潜农业发展有限公司，住重庆市合川区龙市镇飞龙村，统一社会信用代码：91500117060531110D。
法定代表人：陈应全总经理。
被申请人：重庆迈拓生态农业发展有限公司，住重庆市合川区云门街道办事处龙塘村二社，统一社会信用代码：915001175880488995。
法定代表人：李伟才总经理。
被申请人：重庆炫采农业发展有限公司，住重庆市合川区云门街道办事处石簸村，统一社会信用代码：915001170756559336。
法定代表人：龙其群总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2018年4月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈应全、李伟才、石莉娟、陈传进、孟玲、蒋云芬、陈佳、陈俊潜、朱永胜、龙海燕、陈恪福、重庆成晋生态农业发展有限公司、重庆俊潜农业发展有限公司、重庆迈拓生态农业发展有限公司、重庆炫采农业发展有限公司名下价值1061187.23元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年四月十八日
法官助理 吴善浩
书 记 员 刘智彦
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1596号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告:杨纪元，男，汉族，生于1958年6月20日，住山西省运城市盐湖区。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告杨纪元普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费6340元，减半收取计3170元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1601号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：郑国辉，男，汉族，生于1969年5月1日，住天津市和平区。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告郑国辉普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费10817元，减半收取计5408元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初27538号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12层，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江,董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，回族，公司员工，住重庆市北碚区。
被告：付光华，男，1967年8月22日出生，汉族,住云南省楚雄彝族自治州武定县。
被告：杨会仙，女，1969年7月5日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。
原告长安汽车金融有限公司与被告付光华、杨会仙金融借款纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2018年4月17日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付光华、杨会仙的起诉。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审 判 长 谭中平
审 判 员 肖明明
人民陪审员 刘成均
二〇一八年四月十七日
法官 助理 何 露
书 记 员 熊 进
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1281民初885号
原告：蔡光宗，男，1987年1月3日出生，汉族，住赤壁市，
被告：熊飞辉，男，1991年8月6日出生，汉族，住赤壁市，
原告蔡光宗与被告熊飞辉修理合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡光宗到庭参加诉讼，被告熊飞辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蔡光宗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告熊飞辉支付原告修理费7800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，熊飞辉将车辆鄂Ｌ×××××送到蔡光宗经营的赤壁市车管家汽车美容会所修理，经结算修理费合计7800元。熊飞辉出具了欠条，承诺在2018年2月28日前付清。但熊飞辉未能履行承诺，为此请求被告偿还修理费7800元。
蔡光宗向本院提交了熊飞辉出具的欠条，内容为“今欠到车管家汽车美容会所蔡光宗汽车修理费7800元（鄂Ｌ×××××），此款于2018年2月28日前结清”。
熊飞辉既未提交书面答辩状也未提供证据材料。
本院认为，蔡光宗提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和本院认定的证据，认定事实如下：2017年3月，熊飞辉将车辆鄂Ｌ×××××送到原告蔡光宗经营的赤壁市车管家汽车美容会所修理，经双方结算修理费合计7800元，熊飞辉出具了金额为7800元的欠条，约定于2018年2月28日前结清。到期后经蔡光宗多次追讨未果，为此引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为：蔡光宗与熊飞辉之间存在事实上的修理合同关系，蔡光宗为熊飞辉修复汽车，熊飞辉应支付下欠修理费7800元。熊飞辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃其诉讼权利，不影响本院依据查明事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,缺席判决如下：
被告熊飞辉于本判决生效后十日内偿还原告蔡光宗修理费7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告熊飞辉负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋文芳
二〇一八年五月十一日
书记员 程定飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民特19号
申请人：赤壁市实验小学。（下称甲方）
法定代表人：马赤彬，该学校校长。
委托代理人：钟敏，该学校副校长。
申请人：张颖，女，1976年12月17日生，住赤壁市，（下称乙方）
2018年5月21日本院收到申请人赤壁市实验小学和申请人张颖关于司法确认调解协议的申请，申请人称2018年５月18日，申请人因劳动纠纷经赤壁市蒲圻办事处人民调解委员会调解，达成调解协议如下：甲方同意到社保局配合乙方办理自2008年8月至今的养老保险手续，乙方放弃甲方因未给乙方办理并缴纳社保费所造成的损失补偿。甲方与乙方同意按以下比例承担2008年8月至今补缴养老保险费：补缴总额减去已在乙方工资中支付的社保费后的总数的71.43％由甲方承担，余下费用由乙方承担。乙方今后在该校工作期间每年的社保费、城镇居民医保费由甲方按相关法规文件标准承担并交纳。双方履行协议后，甲、乙双方社保纠纷已全部解决，乙方不得再以任何理由和途径向甲方主张相关社保权利。请法院对调解协议予以司法确认。
本院经审查认为，申请人于2018年5月18日达成的调解协议，其内容已经赤壁市人民法院（2018）鄂1281民初108号民事判决书所裁判，根据“一事不再理”的司法原则，其重新申请法院司法确认违背该原则。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请人赤壁市实验小学和申请人张颖司法确认调解协议的申请，本院不予受理。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 何家明
二〇一八年五月二十四日
书记员 余三庆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保534号
解除保全申请人：刘清国，男，1964年2月6日生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人：叶华九，男，1960年8月23日生，汉族，住重庆市。
解除申请人刘清国与被申请人叶华九申请保全一案，本院作出(2018)渝0105财保186号民事裁定书，查封了被申请人叶华九名下价值184750元的财产，具体查封了被申请人叶华九名下位于重庆市江北区金科*十年城X号负X-
X号车库。现申请人以双方达成和解为由，于2018年7月24日向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘清国的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
准予解除保全申请人刘清国的解除申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 好
二〇一八年七月二十六日
法官助理 吴善浩
书 记 员 陈思韵
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003财保80号
申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人黄志刚。
被申请人魏启杰，男，1961年10月16日生，汉族，住荆州市沙市区，
被申请人严娟娟，女，1966年12月01日生，汉族，住荆州市沙市区，
申请人中银消费金融有限公司于2018年8月20日向本院申请诉前保全称，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，拟向人民法院起诉。为保证案件顺利执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法冻结两被申请人魏启杰、严娟娟银行存款174054.01元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结两被申请人魏启杰、严娟娟银行存款174054.01或者查封、扣押相应价值的其他财产。
财产保全费1390元，由申请人预交。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 康孝忠
二〇一八年八月三十一日
法官助理 李 晓
书 记 员 赵丹丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保315号
申请人：刘小芳，女，1991年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。
被申请人：王崇超，男，1985年9月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：张天华，男，1966年6月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：张劲松，男，1990年12月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人刘小芳与被申请人王崇超、张天华、张劲松诉前财产保全一案，申请人刘小芳于2018年5月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人王崇超、张天华、张劲松名下价值95万元的财产采取保全措施。担保人阳刚自愿将位于重庆市江北区金科廊桥水岸X号X-
X房屋作为本案担保。
本院认为，申请人刘小芳的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人刘小芳的保全申请。
案件申请费5000元，由申请人刘小芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内，若申请人未依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全措施。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年五月八日
法官助理 吴善浩
书 记 员 范红莲
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1423号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：王育红，女，汉族，生于1977年7月21日，住山西省晋城市城区。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告王育红普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费1431元，减半收取计716元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1446号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：吴晓静，女，汉族，生于1957年10月13日，住北京市西城区。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告吴晓静普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初10525号
原告：刘亦峰，男，1963年12月25日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：周小山，重庆渝和律师事务所律师。
被告：重庆奈特瑞尔轨道车辆配件有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆市永川工业园区凤凰湖工业园内），统一社会信用代码9150011859365341XQ。
法定代表人：臧瑞国，董事长。
原告刘亦峰诉被告重庆奈特瑞尔轨道车辆配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告刘亦峰于2018年6月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆奈特瑞尔轨道车辆配件有限公司的起诉。
本院认为，原告刘亦峰提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘亦峰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘亦峰负担。
审 判 员 郭 麟
二〇一八年六月二十八日
法官助理 隆美香
书 记 员 王兰蝶
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0222民初1765号
原告：吕杨磊，男，1983年12月24日出生，汉族，住阳新县，
委托诉讼代理人：石后文(系吕杨磊之父)，男，1958年6月18日出生，住阳新县。
委托诉讼代理人：石红晓，湖北富川律师事务所律师。
被告：邱昌西，男，1982年12月17日出生，汉族，住阳新县，
被告：徐春，男，1988年2月28日出生，汉族，住阳新县，
委托诉讼代理人：梅立想(系徐春亲戚)，男，1990年6月8日出生，住阳新县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市江汉区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中心和律师事务所律师。
原告吕杨磊与被告邱昌西、徐春、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕杨磊的委托诉讼代理人石后文、石红晓、被告邱昌西、被告徐春的委托诉讼代理人梅立想、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人葛兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕杨磊向本院提出诉讼请求：判令被告承担原告的医疗费352,851元，保险公司在保险范围内予以支付。事实与理由：2017年12月11日，原告吕杨磊驾驶鄂Ｂ×××××号小型面包车从阳新县浮屠镇往白沙镇方向行驶至浮屠镇华道村董美作门前路段时，与对向被告邱昌西驾驶的鄂Ａ×××××小型越野客车发生碰撞，造成原告受重伤、车辆受损的交通事故。经交警认定，邱昌西负事故的全部责任。原告受伤后在武汉市协和医院住院，已花医疗费352,851.67元，还需医疗费继续治疗。被告邱昌西驾驶的车辆车主为被告徐春，在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了商业三者险。因被告未支付任何费用，原告遂起诉至法院。
被告邱昌西、徐春承认原告在本案中主张的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称应先由驾驶人员及车主在交强险限额范围内承担赔偿责任。保单的第一受益人为武汉力时融资租赁有限公司，在未取得该公司书面同意支付保险赔款时，其公司只能向第一受益人支付保险赔款。根据商业险合同约定，交强险不属于商业险赔偿范围，商业险中应当扣除15%的非医保部分。其公司已向被保险人理赔保险金53,560元，且不是侵权方，不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，被告邱昌西驾驶鄂Ａ×××××号小型越野客车由大冶市往阳新县方向行驶。17时10分许，该车行驶至阳新县××镇华道村董美作门前路段越线会车时，与对向原告吕杨磊驾驶的鄂Ｂ×××××号小型面包车发生碰撞，造成吕杨磊受伤、两车不同程度受损的交通事故。2018年1月10日，阳新县公安局交警大队作出阳公交认字[2018]第4202222017121101号《道路交通事故认定书》，认定邱昌西负事故的全部责任，吕杨磊无事故责任。原告吕杨磊受伤后在武汉市协和医院住院二次，已花用医疗费352,851.67元。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已支付被告徐春保险金53,560元，邱昌西已支付原告医疗费20,000元。原告吕杨磊还需进行后期治疗，其伤情尚未作出司法鉴定。
被告邱昌西驾驶的鄂Ａ×××××号小型越野客车系被告徐春所有，由被告邱昌西临时借用时发生本次交通事故。该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了商业三者险(责任限额50万元，含不计免赔)，保险期间自2017年10月21日起至2018年10月20日止，该保单第一受益人为武汉力时融资租赁有限公司，该公司已同意向被保险人及受害人支付本次事故的保险赔偿款。
上述事实，有居民身份证、机动车驾驶证与行驶证、驾驶证审验证明、道路交通事故认定书、医院病历、医疗费用票据与清单、机动车商业保险单、商业险保险条款、商业险赔款转帐记录、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告吕杨磊因交通事故遭受损失，其主张侵权人和保险责任人赔偿医疗费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐春系肇事车辆的所有人，对本次事故损害的发生无过错，依法应由车辆使用人和保险责任人承担赔偿责任，故对原告要求被告徐春共同赔偿的主张，本院不予支持。本案各方当事人对交警部门作出的事故认定均无异议，本院予以确认。在本次事故中，被告邱昌西负全部责任，其驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内，但发生事故时无交强险，故认定原告吕杨磊的医疗费用由被告邱昌西在交强险责任限额范围内予以赔偿(因其已赔偿医疗费20,000元，故在交强险责任限额范围内不再赔偿)，超出部分由该保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已支付被告徐春的保险金53,560元系赔偿被告徐春的车辆损失，与原告的医疗费用无关。原告主张的医疗费是治疗其伤情所实际支出的费用，法律并未将医疗费的范围限定在医保用药范围内，赔偿义务人亦未举证证明治疗的必要性和合理性存在异议,故对保险公司提出扣除非医保用药费用的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告吕杨磊超出交强险责任限额范围的医疗费342,851.67元，该款限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吕杨磊对被告徐春的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,592元，减半收取3,296元，由被告邱昌西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费6,592元。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 方贤富
二〇一八年七月三日
书记员 肖 锟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保453号
申请人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。
负责人：陶新文，行长。
委托诉讼代理人：金祎，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被申请人：代明，男，1969年3月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：陈露，女，1981年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被申请人代明、陈露诉前保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2018年6月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人代明、陈露价值37万元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
准予申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的保全申请。
案件申请费2370元，由申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审 判 员 李 好
二〇一八年六月十九日
法官助理 吴善浩
书 记 员 钟凤桃
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初10868号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区建新东路88号1单元13-1、13-16、13-17号，统一社会信用代码91500105699266354J。
法定代表人：涂薛佳，总经理。
委托诉讼代理人：陈俊，男，该公司员工。
被告:李炼,男,1980年11月19日出生,汉族,住重庆市南岸区。
本院在审理重庆汇金小额贷款有限公司与李炼民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汇金小额贷款有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担。
审判员 赵 进
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱若一
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1597号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告:陈瑶琦，女，汉族，生于1983年9月21日，住武汉市江汉区。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告陈瑶琦普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费3071元，减半收取计1535.5元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1441号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：赵亚年，女，汉族，生于1955年11月10日，住北京市朝阳区。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告赵亚年普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初6415号
原告：吴志林，男，1956年12月16日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：焦辉，贵州子尹律师事务所律师，特别授权。
被告：郭妍汐,女,1968年9月29日出生,汉族,住重庆市江北区。
原告吴志林与被告郭妍汐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告吴志林于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志林的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴志林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告吴志林负担。
审 判 长 朱 浩
二〇一八年四月二十七日
法官助理 刘 丽
书 记 员 蒋佳琪
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0602民初1664号
原告：广州诗尼曼整体衣柜襄樊专卖店，住所地襄阳市樊城区春园路**号领秀中原装饰建材城*楼。
经营者：曾攀
委托诉讼代理人:王洪波，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：程桂丽
被告：汤超
原告广州诗尼曼整体衣柜襄樊专卖店与被告程桂丽、汤超合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行审理。
原告广州诗尼曼整体衣柜襄樊专卖店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同，结清货款69800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月31日，原告与被告在位于襄阳市樊城区春园路10号领秀中原装饰建材城五楼原告的店铺中签订订货合同书，双方就定制整体衣柜达成协议，全屋定制衣柜加木防护墙板，合同货款总金额为69800元，合同即时生效，约定交货日期为2018年4月15日。2018年4月上旬，原告按合同约定到被告家中安装，但被告以质量问题为由多次拒绝安装。原告多次与被告协商，希望被告履行合同付清货款未果，特诉至法院。
本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告广州诗尼曼整体衣柜襄樊专卖店未在工商部门办理营业执照，不能以自己的名义作为当事人参加诉讼。原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回以广州诗尼曼整体衣柜襄樊专卖店的名义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 耿宏伟
二〇一八年七月十日
书记员 卫 玮
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1545号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：王梅香，女，汉族，生于1956年6月9日，住河北省邯郸市邯山区。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告王梅香普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费2625元，减半收取计1312元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1602号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：刘凤，女，汉族，生于1972年12月26日，住天津市东区。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告刘凤普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费5160元，减半收取计2580元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1418号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：吴伟娜，女，汉族，生于1978年7月27日，住山西省运城市盐湖区。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告吴伟娜普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费4693元，减半收取计2346元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初2846号
原告：王睿，男，1983年10月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：周龙海，重庆于扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍赞江，重庆于扬律师事务所实习律师。
被告：中国建筑第七工程局有限公司西南分公司，住所地重庆市江北区江北嘴聚贤岩广场6号力帆中心2号楼12层。
负责人：刘民军，总经理。
第三人：重庆市长寿区锐快电脑经营部（普通合伙），住所地重庆市长寿区江南街道新城D区2栋10号。
执行事务合伙人：李欢，职务不详。
本院在审理原告王睿与被告中国建筑第七工程局有限公司西南分公司及第三人重庆市长寿区锐快电脑经营部（普通合伙）合同纠纷一案过程中，原告王睿于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告王睿自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王睿撤回起诉。
案件受理费减半收取计2472.06元，由原告王睿负担。
审 判 员 李 韶
二〇一八年三月五日
法官助理 易圣丰
书 记 员 宁芸茜
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1281民初1970号
原告：赤壁市洪通塑业有限责任公司（以下简称洪通塑业公司），住所地：赤壁市锁石岭路3号。
统一社会信用代码：914212811795937832G。
法定代表人：陈金洲，洪通塑业公司总经理。
被告：赤壁市博晨装饰材料有限公司（以下简称博晨公司），住所地：赤壁市经济开发区发展大道133号。
统一社会信用代码：91421281MA48D5KK76。
法定代表人：周藤芳，博晨公司执行董事。
原告洪通塑业公司与被告博晨公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪通塑业公司的法定代表人陈金洲、被告博晨公司的法定代表人周藤芳到庭参加诉讼���本案现已审理终结。
洪通塑业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告材料款85219元，并承担利息损失；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告在建厂初期时任法定代表人李柏林、会计揭继安请求原告给予支持起动，自2017年4月19日至2017年6月13日共向原告借原材料8次，合计金额105219元，于2017年年底支付了20000元，下欠85219元至今未付。原告于2018年7月5日向其发函催要，被告置之不理。诉讼过程中，洪通塑业公司放弃对于利息的诉讼请求。
博晨公司辩称：李柏林是我公司以前的法定代表人，揭继安之前是我公司的出纳，李存林是我公司的员工，确实是他们去提的货、打的条子，这个事情我知道，但具体情况我不清楚。这是公司以前的法定代表人李柏林经手的事，当时李柏林拿了公司50000多元的材料款，我另外还给了50000元给李柏林，让他去还给原告，但他只还了原告20000元。现在我们公司是新公司，共有4个股东，不可能由现在的新公司来还这笔账，公司原来的成品我们各自只管各自的，可以把老公司剩余的成品卖出去用来还这笔钱，我还30000多元，其余的50000多元应由李柏林偿还。
本院经审理认定事实如下：博晨公司于2016年10月19日成立，法定代表人登记为李柏林，2018年5月4日法定代表人变更登记为周藤芳。2017年4至6月，博晨公司分8次向洪通塑业公司赊借原料用于公司生产经营：2017年4月19日、6月13日李柏林前去洪通塑业公司提货并出具了借条两张，金额分别为1692元、1087元；2017年5月5日、6月10日李柏林安排博晨公司时任出纳揭继安提货并出具借条四张，金额分别为27070元、8610元、55730元、9080元；2017年4月20日、5月7日李柏林安排博晨公司员工李存林提货并出具借条两张，金额分别为650元、1300元；以上共计105219元。后博晨公司支付洪通塑业公司现金20000元，尚下欠85219元未付。
本院认为：法定代表人在法律或者法人章程权限范围内以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。李柏林任博晨公司法定代表人期间，以公司名义向洪通塑业公司购买原材料，用于公司生产经营活动，其行为是代表行为，由法人承担法律后果。代理人根据其在法人所担任的职务，依据其职权对外实施民事法律行为的代理行为为职务代理。揭继安、李存林为博晨公司的员工，经法定代表人李柏林授权，在其职务范围内以公司名义向洪通塑业公司采购原材料，其行为为职务代理行为，对法人发生法律效力。因此依据法律规定，李柏林、揭继安、李存林代表公司向原告购买原材料的行为后果均应由被告博晨公司承担。
被告博晨公司向原告洪通塑业公司购买��材料，双方形成事实上的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约向被告供应货物，双方对货物数量及货款无争议，并由李柏林、揭继安、李存林分别出具了借条，被告应按照约定支付相应款项。
被告博晨公司辩称应由李柏林个人及现任公司法定代表人周藤芳个人共同承担偿还责任，不应由博晨公司支付货款。本院认为，法定代表人以法人名义实施的行为由法人承担后果，法人章程对法定代表人权利的限制，不得对抗善意相对人。原告向被告提供原材料，是基于善意的交易目的。因此被告博晨公司因公司内部股东权限的争议产生的纠纷，不能对抗善意相对人，案涉债务应由博晨公司偿还。如博晨公司或其现任法定代表人周藤芳认为李柏林的行为侵犯其权益，可另行主张权利���
综上，本院对原告要求被告博晨公司支付其材料款85219元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告赤壁市博晨装饰材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告赤壁市洪通塑业有限责任公司货款85219元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元减半收取为965元，由被告赤壁市博晨装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 宋文芳
二〇一八年九月四日
法官助理 李 想
书 记 员 程定飞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。
法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
法人章程或者法���权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。
第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省��门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9006民初2315号
原告：张彬权，男，1966年9月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：史大红，天门市陆羽法律服务所法律工作者。
被告：孟国祥，男，1969年3月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告张彬权与被告孟国祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告张彬权于2018年9月12日以被告孟国祥已付清货款由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彬权的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张彬权撤诉。
案件受理费394元，减半收取计197元，由原告张彬权负担（已交纳）。
审判员 董军涛
二〇一八年九月十三日
书记员 陈 鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保502号
解除保全申请人：重庆长江金控集团有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码9150000007030531XB。
法定代表人：陈丹妮，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李川，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恋，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。
被申请人：邓严，男，1975年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：重庆昕杰环保科技有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵三村第13号楼2层5号，统一社会信用代码915001055828458389。
法定代表人：邓严，职务不详。
解除申请人重庆长江金控集团有限公司与被申请人邓严、重庆昕杰环保科技有限公司申请保全案件一案，本院作出(2018)渝0105财保356号民事裁定书，查封了被申请人邓严、重庆昕杰环保科技有限公司价值52万元的财产，查封了被申请人重庆昕杰环保科技有限公司名下账户的52万元存款，后申请人提起仲裁，案号为（2018）渝仲字第1187号。现申请人以该账户是被申请人基本账户为由，于2018年7月10日向本院申请解除对账户的52万元存款采取的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人重庆长江金控集团有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
准予解除保全申请人重庆长江金控集团有限公司的解除申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 好
二〇一八年七月十日
法官助理 吴善浩
书 记 员 陈思韵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初8513号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都市高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王程程，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：阳才美，男，1968年4月18日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：蒋小华，男，1994年1月23日出生，汉族，住重庆市开县。
本院受理的原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告阳才美、蒋小华追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日依法向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司送达的受理案件通知书载明，应在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，但原告成都腾铭惠商实业集团有限公司未在规定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李桂红
二〇一八年五月二十三日
法官助理 吴梦琪
书 记 员 涂俊宏
十湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0302民初107号
原告：孙佳怡，女，2004年6月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
法定代理人：孙某（原告孙佳怡母亲），女，1978年1月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：张志永，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王雪慧，女，1994年4月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市茅箭区北京路**号京华新天地*楼。
负责人：戢运忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洁琼，该公司员工。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代签法律文书等。
原告孙佳怡与被告王雪慧、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。后原告孙佳怡于2018年7月17日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告孙佳怡的撤回起诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙佳怡撤回起诉。
案件受理费1059元，减半收取529.5元，由原告孙佳怡负担。
审判员 郑 军
二〇一八年七月二十四日
书记员 王雪曼
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初1489号
原告：张永强，男，1977年6月13日出生，苗族，住湖南省会同县。
被告：汪铭，男，1982年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：罗平，女，1986年6月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告张永强与被告汪铭、罗平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永强到庭参加诉讼，被告汪铭、罗平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永强向本院提出诉讼请求：1、请求判令汪铭、罗平偿还原告借款40万元；2、请求判令汪铭、罗平支付借款之日起至付清时之日止的借款利息3万元。事实和理由：汪铭、罗平以做生意急需资金为由，于2015年1月10日向我借款40万元，并出具借据，双方约定利息按月息2.5%计算，并承诺在2015年5月10日向我归还，后汪铭、罗平一直未归还借款，遂诉至法院。
被告汪铭、罗平未答辩。
经审理查明，2014年7月1日起至2014年7月28日期间，张永强通过银行账户向汪铭转账支付40万元。
2015年1月10日，汪铭、罗平向张永强出具借条，其上载明：今借张永强人民币肆拾万整，于2015年5月10日归还。借条上附有汪铭身份证复印件。
嗣后，汪铭、罗平向张永强出具了承诺书，其上载明由于本人无力偿还所借到的借款肆拾万整，本人承诺本笔借款分为15期归还，明细如下：第一期于2015年12月28日前归还本金壹万和风险金壹万，合计贰万；第二期于2015年1月28日前归还壹万和风险金玖仟柒佰元正，合计壹万玖仟柒佰伍拾元正；第三期于2016年2月28日前归还本金壹万和风险金玖仟伍佰元正，合计壹万玖仟伍佰元正……第十四期于2017年1月28日归还本金叁万伍仟元和风险金壹仟叁佰柒拾伍元，合计叁万陆仟叁佰柒拾伍元正；第十五期于2017年2月28日归还本金叁万伍仟元和风险金捌佰柒拾伍元，合计叁万伍仟捌佰柒拾伍元正。若本人未按承诺书上支付本金与风险金本人自愿按照未付的风险金及本金承担每日10%的违约金。若本人未按约定时间归还本金与风险金，贷款人张永强有权随时要求本人归还本人全部借款，贷款人追索债权产生的费用由借款人承担。
庭审中，张永强称汪铭、罗平借款用途系用作个体经营的资金周转，借款时约定的利息为月息2.5%。
庭审中，张永强称承诺书在2015年11月28日出具，承诺书上约定的风险金实际指的是利息，利息是按照月利率2.5%计算，当时因为约定的利率过高，所以在承诺书上记载的是风险金。另张永强举示了银行流水，证实承诺书签订之后,被告汪铭支付了6万元的利息，分别为：2016年1月7日支付1万元、2016年1月11日支付1万元、2016年2月6日支付1万元、2016年3月14日支付1万元、2016年4月20日支付1万元、2016年6月7日支付1万元，此外汪铭、罗平未偿还任何款项。
上述事实，有借条、银行流水、承诺书以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，结合借条、银行流水及承诺书，足以认定张永强与汪铭、罗平达成借贷合意，双方借贷未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张永强已按约支付借款，借款期满后，借款人未按约偿还借款，已构成违约。
结合承诺书及当事人的陈述，足以认定双方对保证金的约定具有利息的性质，且利率为月利率2.5%，利息从2015年11月28日起算。虽然双方约定利率高于年利率24%，但未超过年利率36%，故对于汪铭已支付的利息部分，本院不做调整，对于尚未支付的利息，本案以年利率24%予以主张。汪铭陆续偿还6万元款项，具体本金及利息偿还情况如下：汪铭于2016年1月7日支付1万元，期间产生利息13333.33元（400000元×2.5%÷30天×40天=13333.33元），尚欠利息3333.33元；2016年1月11日支付1万元，期间产生利息1333.33元（400000元×2.5%÷30天×4天=1333.33元），扣除已产生利息的剩余部分应当抵扣本金5333.34元（10000元-3333.33元-1333.33元=5333.34元），尚欠本金394666.66元（400000元-5333.34元=394666.66元）；2016年2月6日支付1万元，期间产生利息8551.11元（394666.66元×2.5%÷30天×26天=8551.11元），扣除已产生利息的剩余部分应当抵扣本金1448.89元（10000元-8551.11元=1448.89元），尚欠本金393217.77元（394666.66元-1448.89元=393217.77元）；2016年3月14日支付1万元，期间产生利息12124.21元（393217.77元×2.5%÷30天×37天=12124.21元），不抵扣本金；2016年4月20日支付1万元，期间产生利息12124.21元（393217.77元×2.5%÷30天×37天=12124.21元），不抵扣本金；2016年6月7日支付1万元，期间产生利息15728.71元（393217.77元×2.5%÷30天×48天=15728.71元），不抵扣本金。综上，截至2016年6月7日止，汪铭、罗平尚欠本金393217.77元。
对于张永强关于汪铭、罗平偿还借款本金40万元的诉讼请求，因现汪铭、罗平尚欠借款本金为393217.77元，故本院对尚欠本金393217.77元予以支持。
对于张永强主张汪铭、罗平支付利息请求，由于双方约定的利率高于年利率24%，本院仅在年利率24%范围内予以支持。从2016年6月7日起至法庭辩论终结时止，以393217.77元为基数，按年利率24%计算的利息高于张永强主张的3万元，张永强主张3万元，系对其自身权利的处分，本院对张永强要求汪铭、罗平支付利息3万元的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪铭、罗平于本判决生效之日起十日内偿还原告张永强借款本金393217.77元及利息3万元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7750元，由被告汪铭、罗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
代理审判员 张 畅
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十月三十日
书 记 员 何 伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初11574号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区建新东路88号1单元13-1、13-16、13-17号，统一社会信用代码91500105699266354J。
法定代表人：涂薛佳，总经理。
委托诉讼代理人：陈俊，男，该公司员工。
被告:王德强,男,1990年05月18日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
被告:卫林,男,1969年04月26日出生,汉族,重庆市沙坪坝区。
本院在审理重庆汇金小额贷款有限公司与王德强,卫林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汇金小额贷款有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担。
审判员 赵 进
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱若一
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1483号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：张梅琴，女，汉族，生于1960年12月29日，住上海市奉贤区。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告张梅琴普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费1169元，减半收取计584.5元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初9217号
原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，系原告之子,住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，男，1995年2月11日出生，汉族，系公司员工，住重庆市铜梁区。
原告孙桂兰与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙桂兰的委托诉讼代理人罗伟，被告永辉超市的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月16日，原告在被告处花费2.02元购得“东北长粒香米”一袋，该产品标注生产日期为2017年9月15日。保质期3个月，被告出具购物小票，小票号为346351。该涉案产品系过期食品。为此原告为维护自身权益，请求判决被告赔偿。
被告永辉超市辩称，我们的大米没有过期问题，之前食药监局也调查过，是标签失误，请求驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：永辉超市星光天地店是永辉超市开设的门店。2017年12月16日，孙桂兰到永辉超市星光天地店购买了散装大米一袋，其外包装显示，散装大米系用超市专用袋封装并用永辉超市标价签将封口包裹粘贴，该标价签显示包装日期为2017年12月16日，单价为7.96元/Kg，重量为0.254Kg，品名为东北长粒香米，商品条码为231372000XXXX，售价为2.02元，所售店铺为星光天地店。同时，永辉超市向孙桂兰出具了小票一张，该小票显示所售店铺为星光天地店，品名为东北长粒香米231372000XXXX，售价为2.02元等信息。
上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依照法律的相关规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。永辉超市星光天地店系重庆永辉超市有限公司开设的门店，故应当由重庆永辉超市有限公司作为法人承担民事责任。
依照法律规定，销售者不得销售失效、变质的产品。销售者销售失效商品的，应当依照有关法律、法规的规定，承担民事责任。本案中，涉案食品东北长粒香米系2017年9月15日生产，其保质期为3个月，孙桂兰仍于2017年12月16日在永辉超市星光天地店购买到该批次涉案食品，可见，孙桂兰在购买该食品时已经超过质量保证期，为失效的食品，系不符合食品安全标准的食品。依照《食品安全法》第一百四十八条的规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市销售过期食品即为经营明知是不符合食品安全标准的食品,孙桂兰有权要求其赔偿。另外，永辉超市辩称其所销售的东北长粒香米没有过期，但在本院指定的举证期限内并未举示证据予以证明，且从孙桂兰提交的产品合格证、购物视频、涉案食品的标价签、购物小票等足以证明涉案食品已经超过质保期限，因此对永辉超市的该辩解意见不予采纳。
综上所述，对孙桂兰请求永辉超市赔偿一千元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第三十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙桂兰支付赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄庆华
二〇一八年六月二十九日
法官助理 邓兴娟
书 记 员 石 欢
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1422号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：王雷，男，汉族，生于1980年10月10日，住山西省泽州县。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告王雷普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费3629元，减半收取计1814元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1022民初1286号
原告:湖北华汇高新材料有限公司，住所地湖北省公安县杨家厂镇新正街。
法定代表人：谢诗元，公司总经理。
委托代理人：邓岚，男，1984年3月20日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：湖北省阳新昂运铝轮有限公司，住所地湖北省阳新县兴国镇城北开发区。
法定代表人：胡运振，总经理。
原告湖北华汇高新材料有限公司诉被告湖北省阳新昂运铝轮有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北华汇高新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元由原告承担。
审判员 江 咏
二○二○一八年八月一日
书记员 徐正平
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初1912号之三
原告：曾涛，男，1976年10月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：郭军，男，1973年11月16日出生，汉族，天门市人，住湖北省天门市。
原告曾涛与被告郭军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告曾涛于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾涛在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾涛撤诉。
案件受理费10196元，减半收取5098元，由原告曾涛负担。
审 判 长 邓德博
人民陪审员 胡中礼
人民陪审员 葛金烛
二〇一八年九月四日
书 记 员 胡 静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初10919号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区建新东路88号1单元13-1、13-6、13-7号，统一社会信用代码91500105699266354J。
法定代表人：涂薛佳，经理。
委托诉讼代理人：陈俊，男，该公司工作人员。
被告：李德凤，女，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告李德凤民间借贷纠纷一案中，原告重庆汇金小额贷款有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李德凤的起诉。
本院认为，原告重庆汇金小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担。
审 判 员 李桂红
二〇一八年六月二十八日
法官助理 吴梦琪
书 记 员 涂俊宏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初12421号
原告:胡健,男,1990年8月16日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆伟联原超市有限公司,住所地重庆市江北区桥北苑5号附1号1-1，统一社会信用代码91500105MASYNEJMIG。
法定代表人：赵义军。
原告胡健与被告重庆伟联原超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告胡健于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡健负担。
审 判 员 罗 建
二〇一八年七月十七日
法官助理 吴红梅
书 记 员 杨凌燕
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0902民初1069号
原告：付锦平，男，1950年12月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，
委托诉讼代理人：付云香，女，1979年12月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省英山县，代理权限为代为提起诉讼；代为答辩；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调查收集证据；代为出庭参加诉讼；代为调解；代为和解；代收法律文书。系原告付锦平之女。
被告：杨秋如，男，1966年8月27日出生，汉族，湖北省孝感市孝昌县人，住孝感市孝昌县，
委托诉讼代理人：杨继高，男，1971年5月1日出生，汉族，住湖北省开发区。系被告杨秋如之侄子。
被告：孝感市孝南区肖港镇杨河村民委员会，住址：孝南区肖港镇杨河村。
负责人：杨俊春，村委会主任。
原告付锦平与被告杨秋如、孝感市孝南区肖港镇杨河村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月15日、同年6月25日公开开庭进行了审理。原告付锦平及委托诉讼代理人付云香，被告杨秋如及委托诉讼代理人杨继高，被告孝感市孝南区肖港镇杨河村民委员会负责人杨俊春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付锦平向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨秋如赔偿原告付锦平损失16000元及其他费用3000元；2、判令被告方承担本案全部诉讼费用，2017年5月，被告杨秋如聘请原告付锦平在建设孝感市孝南区肖港镇杨河村民委员会活动室的工程中打工，2017年5月24日，原告付锦平在施工时摔伤，后原告付锦平送往医院治疗。2017年6月3日，原、被告就赔偿达成一致意见，被告杨秋如赔偿原告付锦平损失36000元，当日，被告杨秋如赔偿原告付锦平损失20000元，下欠16000元被告杨秋如向原告付锦平出具欠条，并承诺于一个月内付清。后被告杨秋如一直未付，特诉至人民法院。
被告杨秋如辩称，1、本案赔偿款不应由被告杨秋如承担，被告杨秋如是代理被告孝感市孝南区肖港镇杨河村民委员会签订协议；2、要求原告付锦平返还被告杨秋如垫付医疗费5000元并不承担诉讼费；3、驳回原告付锦平诉讼请求。
被告孝感市孝南区肖港镇杨河村民委员会辩称，被告杨秋如承建的工程不属于村委会，赔偿协议是原告付锦平与被告杨秋如签订的，与被告孝感市孝南区肖港镇杨河村民委员会无关。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，被告杨秋如聘请原告付锦平在其承建的杨河村群众广场活动室打工，2017年5月24日，原告付锦平在施工时摔伤，后原告付锦平送往医院治疗。2017年6月3日，原告付锦平与被告杨秋如就赔偿达成一致意见，被告杨秋如赔偿原告付锦平损失36000元，当日，被告杨秋如赔偿原告付锦平损失20000元，下欠16000元，被告杨秋如向原告付锦平出具欠条，并承诺于一个月内付清。后原、被告因赔偿事宜协商未果，以致成讼。
根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1、原告付锦平与被告杨秋如之间的法律关系；2、被告应承担的责任；3、原告付锦平请求是否应支持。
本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。
关于原告付锦平与被告杨秋如之间的法律关系的问题，本院认为，原告付锦平受被告杨秋如雇佣，在从事雇佣活动过程中受伤，故雇主杨秋如应承担赔偿责任。
关于被告应承担的责任的问题，本院认为，原告付锦平在受被告杨秋如雇佣的劳动过程中受伤，作为雇主的被告杨秋如应对原告付锦平的损失承担赔偿责任，并原告付锦平与被告杨秋如达成赔偿协议，被告杨秋如未按约定履行义务，其行为违约，被告杨秋如应赔偿剩余损失16000元，被告杨秋如要求原告付锦平返还垫付医疗费5000元不符合法律规定，本院不予支持。因原告付锦平与被告杨秋如已达成赔偿协议，故被告孝感市孝南区肖港镇杨河村民委员会不应承担赔偿责任。
关于原告付锦平请求是否应支持的问题。本院认为，原告付锦平要求被告杨秋如支付损失16000元，本院予以支持，原告付锦平要求被告杨秋如赔偿其他损失3000元，因原告付锦平未提交证据证明其损失，故本院不予支持。
综上，被告杨秋如赔偿原告付锦平损失16000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨秋如赔偿原告付锦平损失16000元。
二、驳回原告付锦平其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告杨秋如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费500元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓亚军
人民陪审员 蔡 伟
人民陪审员 肖应平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 岳 朦
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共5页
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民申147号
再审申请人(一审原告)：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被申请人(一审被告)：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。
法定代表人：王健诚，总经理。
再审申请人张望成因与被申请人重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服本院(2018)渝0105民初1117号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张望成申请再审称：1、原审认定远东百货销售的“山珍花萃炖料”符合食品安全标准缺乏证据证明；2、原审适用法律错误，重庆市高院司法公开案例解析中明确说明遗漏标注不适宜人群对特定人群造成潜在的食品安全风险，原审中远东百货也承认未对不适用人群进行标注，因此“山珍花萃炖料”不符合食品安全标准。3、有新的证据推翻原判决。重庆市食品药品监督管理局渝北分局于2018年1月22日出具的《关于投诉在重庆市渝北区龙溪街道红棉大道X号新光天地百货(重庆)有限公司购买的“山珍花萃炖料”标签不符合要求的回复》，针对重庆泓谊食品有限公司生产的“小西村山珍花萃炖料”配料中含有虫草花，但未标示婴幼儿、儿童不宜食用，渝北食药监局认定新光天地销售该标签不符合要求食品的行为不符合《食品安全法》的规定。证明本案涉案产品标签不符合要求，远东百货销售食品的行为不符合《食品安全法》的规定。因此要求再审。
本院认为：原审适用法律正确，张望成举示的证据不足以证明虫草花未标注不适宜人群足以影响食品安全，因此原审驳回张望成的诉讼请求并无不当。张望成的再审理由不能成立。
综上，张望成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张望成的再审申请。
审 判 长 李 好
审 判 员 李先镛
审 判 员 余 江
二〇一八年七月二十五日
法官助理 吴善浩
书 记 员 程睿楠
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初9210号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告陈亚平与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚平到庭参加了诉讼，被告重庆永辉超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈亚平向本院提出诉讼请求：要求重庆永辉超市有限公司退还货款29.90元，赔偿1000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：我于2016年9月15日在永辉超市南岸区四公里店处购得广吉蟹味海味噌一包，该商品配料中“矽鋁酸鈉”，经查证该添加剂为“硅铝酸钠”，2014年7月1日卫计委已经明令禁止使用。该商品非法添加食品添加剂，故我依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、一百四十八条索赔。
重庆永辉超市有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：永辉超市南岸区四公里店是重庆永辉超市有限公司开设的门店。2016年9月15日陈亚平诉称其在永辉超市南岸区四公里店购得广吉蟹味海味噌一包，生产日期为2015年9月16日，保质期为2017年3月15日前有效，条码为471227740XXXX，规格为200克，价款为29.90元。该食品出厂原包装上的成分中标注了矽鋁酸鈉，其包装上加贴的中文标签上未标注添加该种物质，该中文标签上还标注了该产品原产地为中国台湾，进口商为福州永德心进出口有限公司。
另查明，陈亚平于2016年9月14日分别在重庆永辉超市有限公司不同的门店购买了涉案产品三包，并与本案一同向本院提起诉讼。
庭审中，陈亚平陈述该产品实物已坏，故只有产品实物包装袋空袋；其所购涉案产品同一批次的都是同一个条码，故该产品购物包装袋上的条码不具有唯一性，且没有购物视频。
上述事实，有购物小票、产品实物包装袋（空袋）、当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依照法律的相关规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。永辉超市南岸区四公里店系重庆永辉超市有限公司开设的门店，故应当由重庆永辉超市有限公司作为法人承担民事责任。
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈亚平不同时间段多次在重庆永辉超市有限公司开设的不同门店购买了相同的涉案产品，并分别向本院提起诉讼要求赔偿，其应当就与重庆永辉超市有限公司之间是否形成买卖合同关系负举证证明责任。结合本案庭审及举证质证的情况，陈亚平举示2016年9月15日在重庆永辉超市有限公司购买广吉蟹味海味噌一包的购物小票一张，拟证明其与重庆永辉超市有限公司之间存在买卖合同关系，但其举示的涉案产品实物空袋上所显示的产品条码为471227740XXXX，根据陈亚平在庭审中的陈述，该批次涉案产品的条码均为471227740XXXX，表明涉案产品系种类物而非特定物，即小票与实物之间不能形成一一对应的关系，且无其他相关证据证实陈亚平所举示的产品实物空袋确系在重庆永辉超市有限公司所购买，故根据陈亚平现有证据无法证实其与重庆永辉超市有限公司之间形成了合法的买卖合同关系。因此，陈亚平请求重庆永辉超市有限公司退还货款29.90元并赔偿1000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回陈亚平的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由陈亚平负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄庆华
二〇一八年六月二十六日
法官助理 邓兴娟
书 记 员 石 欢
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初13092号
原告：冉隆平，女，1968年5月19日出生，汉族，住重庆市渝北区恒山东路5号附8号4幢4单元3-4。
被告：重庆市明然玥休闲饮食文化有限公司，住所地重庆市江北区北城天街35号L245。
法定代表人：刘艳妮，总经理。
本院在审理原告冉隆平与被告重庆市明然玥休闲饮食文化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冉隆平于2018年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市明然玥休闲饮食文化有限公司的起诉。
本院认为，原告冉隆平的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉隆平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冉隆平负担。
审 判 员 李桂红
二〇一八年八月三日
法官助理 吴梦琪
书 记 员 涂俊宏
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1087民初1380号
原告：余光胜，男，生于1967年4月12日，汉族，松滋市人，住松滋市，职业经营家具行业。
被告：覃士宏，男，生于1970年2月16日，汉族，松滋市人，住松滋市，
委托诉讼代理人：周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师，一般授权代理。
原告余光胜与被告覃士宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告余光胜于2018年8月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余光胜撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告余光胜负担。
审判员 沈忠明
二〇一八年八月二十七日
书记员 谢 军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保357号
申请人：重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢，统一社会信用代码91500000787481580L。
法定代表人：李卫东，董事长。
委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳，重庆翰墨律师事务所律师。
被申请人：重庆博亚达园林建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺张坪街11号附17号，统一社会信用代码9150010767335257XY。
法定代表人：龙方均，总经理。
被申请人：重庆新世纪投资（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001064504409005。
法定代表人：吴至一，总经理。
被申请人：重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦26层，统一社会信用代码915001066912273698。
法定代表人：赖瑾，董事长。
被申请人：重庆金盛建设工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺张坪街11号附17号，统一社会信用代码915001075905071505。
法定代表人：陈华，执行董事。
被申请人：何正荣，男，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市。
被申请人：何仕春，男，1985年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：文斌，女，1966年9月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：龙方均，男，1967年9月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：叶芬，女，1969年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：赖瑾，女，1955年6月24日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：陈军，男，1955年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：曾心驰，女，1990年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：周锐，男，1962年12月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：彭冬梅，女，1964年11月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：潘光明，男，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：杜雨砂，女，1967年6月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：周钡希，男，1989年11月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：邹浩，男，1988年10月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：姜杰，男，1958年2月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：马爱萍，女，1960年12月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：杨淑英，女，1964年12月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：邹联明，男，1963年2月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：陈悦，女，1993年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：董洵，女，1992年5月11日出出生，汉族，汉族，住重庆市渝北区。
申请人重庆三峡担保集团股份有限公司与被申请人重庆博亚达园林建设有限公司、重庆新世纪投资（集团）有限公司、重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款有限公司、重庆金盛建设工程有限责任公司、何正荣、何仕春、文斌、龙方均、叶芬、赖瑾、陈军、曾心驰、周锐、彭冬梅、潘光明、杜雨砂、周钡希、邹浩、姜杰、马爱萍、杨淑英、邹联明、陈悦、董洵仲裁程序中的保全一案，申请人重庆三峡担保集团股份有限公司于2018年5月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆博亚达园林建设有限公司、重庆新世纪投资（集团）有限公司、重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款有限公司、重庆金盛建设工程有限责任公司、何正荣、何仕春、文斌、龙方均、叶芬、赖瑾、陈军、曾心驰、周锐、彭冬梅、潘光明、杜雨砂、周钡希、邹浩、姜杰、马爱萍、杨淑英、邹联明、陈悦、董洵名下价值450万元的财产采取保全措施，担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司出具诉讼财产保全责任保险财产保全担保书为本案提供担保。
本院认为，申请人重庆三峡担保集团股份有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人重庆三峡担保集团股份有限公司的保全申请。
案件申请费5000元，由申请人重庆三峡担保集团股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年五月十八日
法官助理 吴善浩
书 记 员 范红莲
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1476号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：赵伟，男，汉族，生于1966年4月28日，住重庆市合川市。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告赵伟普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1442号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：张超，女，汉族，生于1979年5月6日，住北京市石景山区。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告张超普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1607号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：ＸＸ，女，汉族，生于1970年6月26日，住广东省深圳市宝安区。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告ＸＸ普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费1476元，减半收取计738元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初10561号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：李娟。
委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被告：张晓菲，男，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告张晓菲信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心撤诉。
案件受理费1923元，减半收取计961.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心负担（已交纳）。
审判员 任惠军
二〇一八年八月六日
书记员 许 贝
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初5048号
原告：姚宝，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。
被告：崔平，男，1980年11月27日出生，住安徽省颍上县。
被告：唐媛媛（曾用名唐园园），女，1983年3月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告姚宝与被告崔平、唐媛媛为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚宝及其委托诉讼代理人余孝寅、被告唐媛媛到庭参加诉讼，被告崔平经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚宝向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款140000元及利息。事实和理由：2014年8月27日，被告崔平向原告姚宝借款140000元，并出具了借款条据。后经原告多次催要，被告久拖不付。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
姚宝围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告姚宝的身份证，证明原告的身份状况及诉讼主体资格；2、被告崔平为原告姚宝出具的借条一份，证明崔平向姚宝借款的事实；3、婚姻登记表、户籍证明各一份，证明崔平与唐媛媛系夫妻关系，唐媛媛曾用名唐园园；4、出庭证人马长远证明：崔平向姚宝借款140000元，约定月利率4%；5、出庭证人魏翔证明：崔平向姚宝借款140000元。
唐媛媛辩称：崔平向姚宝借款140000元属实，但双方未约定利息。
崔平未答辩、未举证。
本院经审理查明的事实为：2014年8月27日，被告崔平向原告姚宝借款140000元，有借条可证，该借条载明：“今借到姚宝现金壹拾肆万元整（140000元）崔平2014年8月27日”。该借款经原告催要，被告至今未付。为此，姚宝向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告崔平、唐媛媛偿还借款140000元及利息，并负担案件受理费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚宝向原告崔平借款140000元，有被告崔平给原告姚宝出具的借条予以证实。唐媛媛与崔平系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间产生的债务，有共同偿还的义务。原告姚宝要求被告崔平、唐媛媛偿还借款140000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担借款利息的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告崔平、唐媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告姚宝140000元。
二、驳回原告姚宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告崔平、唐媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张冰蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋107执821号
申请执行人山西天欣意矿业发展有限公司，住所地太原市肖墙路9号御花园假日广场B座12楼12号。
法定代表人：竟阳，董事长。
被执行人
法定代表人：董事长。
本院2016年10月20日作出的（2015）杏商初字第00256号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人被执行人在银行、非银行金融机构及其他有关单位的存款人民币元（含诉讼费、执行费、保全费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五从2017年7月21日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的一切实际支出费用由被执行人承担。
执行员 燕惠敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨福增
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初150号
原告王某，男，汉族，系农民，现住抚顺市东洲区。
委托代理人王建东，男，汉族，现住抚顺市顺城区。
被告抚顺市东洲区哈达镇下年马洲村民委员会，住所地抚顺市东洲区哈达镇下年马洲村。
负责人王志凯，系该村主任。
被告抚顺市东洲区哈达镇人民政府，住所地抚顺市东洲区哈达镇。
法定代表人：边春生，系该镇镇长。
原告王某诉被告抚顺市东洲区哈达镇下年马洲村民委员会（以下简称下年村）、抚顺市东洲区哈达镇人民政府（以下简称哈达镇政府）劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王建东，被告下年村负责人王志凯到庭参加诉讼，被告哈达镇政府经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告在1988年至1996年、2003年至2013年期间担任下年村村支书，由于村委会经济状况不好，未能及时支付给原告工资，尚欠原告在岗期间工资38040元，利息起算从2013年1月1日开始至今。因村里的财政收入归镇政府管理，故哈达镇政府对下年村拖欠原告工资应当承担连带责任。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告支付欠原告工资38040元及利息。２、两被告承担本案的诉讼费用。
被告下年村辩称：事存在，但具体欠款数额需回去与村会计核对。
被告哈达镇政府未交书面答辩状。
经审理查明，原告王某在下年村担任该村干部期间（1988年1月至1996年7月任三届、先是村主任后是村书记；2003年11月至2013年7月任三届村书记），下年村共计拖欠原告王某村干部报酬款项38040元，至2013年原告离任后，该款项拖欠至今未付。
另查明，依当时相关政策，原告王某在1988年1月至1996年7月任职期间，其担任村干部报酬由村提留负担。在2003年11月至2013年7月任职期间，其担任村干部报酬由国家财政转移支付负担。本案中哈达镇政府在此期间没有拖欠下年村财政转移支付费用（此费用中包含村干部报酬支出）的情况存在。
诉讼期间，本院依原告申请对下年村在哈达镇政府农经服务站存放的存款7万元采取保全措施，经续查封后，现存款冻结期限至2017年8月4日止。
本院所确认的上述事实，有情况说明、会议纪录、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。本案中，围绕原、被告间拖欠村干部报酬款项争议，未对其工资欠款数额提出异议，故本院对原告王某所述本案中欠款数额38040元予以认可。又因，被告哈达镇政府对于下年村财政转移支付费用（此费用中包含村干部报酬支出）没有拖欠，并结合原告任期时间（1988年1月至1996年7月、2003年11月至2013年7月）考虑，其所述拖欠村干部报酬均应由被告下年村支付，而被告哈达镇政府没有拖欠下年村财政转移支付费用，故其对原告王某的村干部报酬不应负担。就利息部分，因劳务报酬纠纷之争议，诉求利息于法无据，故对于原告该部分诉求本院不予支持。
另，本案中原告王某在起诉状中自述被告哈达镇政府为被告下年村财政收入的代管单位，故被告哈达镇政府没有与原告产生债权债务关系，故原告对于被告哈达镇政府的诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告东洲区哈达镇下年马洲村民委员会于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告王某支付拖欠村干部报酬款项38040元；
二、驳回原告方其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元、保全费420元,由被告东洲区哈达镇下年马洲村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
审 判 员 孙国华
人民陪审员 金 洁
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈冬卉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第01017号
原告：张某，女，1976年1月8日出生，汉族。
被告：张某，男，1973年10月2日出生，汉族。
原告张某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告患有先天疾病不能治愈，且在婚前隐瞒该事实，双方无法共同生活。婚后被告经常无端与原告争吵，对原告及孩子造成极大伤害，双方夫妻感情已破裂，无和好可能。现起诉要求与被告解除婚姻关系；婚生女张依晨由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，教育费、医疗费由被告支付70%，原告支付30%，至孩子独立生活为止。本案诉讼费由被告承担。
被告张某未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于2000年12月经人介绍相识，2002年11月15日登记结婚，2006年1月8日生一女张依晨。双方婚初感情尚可。婚后双方经常因家庭琐事争吵，影响夫妻感情。
上述事实，有原告在法庭上的陈述、结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚后因缺乏沟通，在家庭生活中产生矛盾，影响了夫妻关系，使夫妻感情出现危机，但夫妻感情尚不致破裂。今后，双方均应互谅互让，互相帮助，珍惜双方已建立起来的夫妻感情，建立一个幸福和睦的家庭，共同肩负起抚养子女的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由张某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 杨迎珍
代理审判员 卢 颖
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王 欢
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执685号之一
申请执行人赵岩，男，1970年12月10日出生。
委托代理人宋长江，北京市亿嘉律师事务所律师。
被执行人孙明霞，女，1962年11月26日出生，。
赵岩与孙明霞民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年4月30日作出的（2015）东民初字第01960号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币4957760元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人孙明霞名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息。本院依法备案查封被执行人名下车号为京×××1、京×××2机动车二辆，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第01960号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 汪 霄
代理审判员 靳 欣
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙雪峰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第209号
原告连云港宇众国际货运代理有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人王永强。
委托代理人胡进，江苏尚扬律师事务所律师。
委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
被告徐州满伟食品有限公司，住所地江苏省邳州市。
在本院审理原告连云港宇众国际货运代理有限公司与被告徐州满伟食品有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日以本案诉讼请求另行通过其他途径处理为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷另行通过其他途径处理，并在缴费期限内确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告连云港宇众国际货运代理有限公司自动撤回对被告徐州满伟食品有限公司起诉处理。
代理审判员 董晓南
二〇一四年四月十七日
书 记 员 何 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。