wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1763号
原告：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地缙云县壶镇镇溪东北路**号。
代表人：吕军，该社主任。
委托代理人：吕晔，该社职工。
被告：章理坚，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：潜柯利，女，1983年8月10日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：汪龙福，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：应美丹，女，1968年9月2日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：吕杏萍，女，1968年2月15日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被告章理坚、潜柯利、汪龙福、应美丹、吕杏萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告章理坚、潜柯利归还原告借款100000元、利息24399.16元，并从2016年4月20日起按合同约定月利率上浮50%计算利息至款还清日止；2、被告汪龙福、应美丹、吕杏萍对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月26日，被告章理坚、汪龙福、应美丹、吕杏萍与原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社签订了个人循环借款合同，合同约定被告章理坚向原告借款100000元，借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，按季支付利息，借款期限为2013年2月26日至2015年1月20日，并约定若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复利，被告汪龙福、应美丹、吕杏萍为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。同日，被告潜柯利与原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社签订了共同还款承诺书，承诺对被告章理坚的上述借款承担连带偿还责任。借款合同签订后，原告依约向被告章理坚发放了贷款100000元。借款后，被告章理坚只支付了2014年12月20日前的利息，其余借款本息均未归还，被告潜柯利亦未归还借款本息。被告汪龙福于2016年6月20日归还借款本金50000元，未归还其余借款本息。被告应美丹、吕杏萍未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章理坚、潜柯利于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社借款本金50000元、利息30311.80元，共计80311.80元，并从2016年9月2日起至款还清日止按合同约定月利率上浮50%另行计算本金50000元的利息。
二、被告汪龙福、应美丹、吕杏萍对上述借款承担共同连带保证责任。
三、驳回原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，由原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社负担981元，由被告章理坚、潜柯利、汪龙福、应美丹、吕杏萍负担1807元。五被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 王新伟
人民陪审员 叶小光
二〇一六年九月一日
代书 记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期借满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2006）丽青执民字第320号
（2018）浙1121执恢49号
夏祖君、陈玉芬：
申请执行人叶炳雄向本院申请执行的已生效法律文书（2006）青万民初字第12号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币11100元，被执行人为夏祖君、陈玉芬。在本院执行过程中，被执行人夏祖君、陈玉芬已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2006）丽青执民字第320号即（2018）浙1121执恢49号案予以结案。
二〇一八年一月二十五日
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1865号
申请执行人：俞勇，男，1950年11月29日出生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：青岛海川建设集团有限公司（原青岛市第二建筑工程公司），住所地青岛市市北区铁山路21号，组织机构代码：16357293-5。
法定代表人：吴鑫，系该公司总经理。
申请执行人俞勇与被执行人青岛海川建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行依据为山东省高级人民法院（2015）鲁民提字第15号民事判决书。经查，山东省高级人民法院（2015）鲁民提字第15号民事判决书撤销了青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1121号民事判决及青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第2231号民事判决，认定丁义华与俞勇系合伙共同承包涉案工程，判令青岛海川建设集团有限公司支付俞勇、丁义华工程款人民币1933255.1元，并承担以1933255.1元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至欠款实际支付之日止期间的经济损失。青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1121号民事判决及青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第2231号民事判决未撤销前，另案申请执行人丁义华依据青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第2231号民事判决书申请执行，并在本院（2013）城执字第1897号案件领取该案被执行人青岛海川建设集团有限公司缴纳的工程款、经济损失等共计人民币4330000元。山东省高级人民法院（2015）鲁民提字第15号民事判决书生效后，青岛海川建设集团有限公司依据该判决申请执行回转。综上，山东省高级人民法院（2015）鲁民提字第15号民事判决书认定俞勇、丁义华为合伙共同承包涉案工程，本院（2013）城执字第1897号案件的被执行人青岛海川建设集团有限公司已将涉案工程款及经济损失等款项支付给该案申请执行人丁义华，该执行内容已超出再审判决作为执行依据所确定的执行内容，申请执行人俞勇的执行申请系重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人俞勇对山东省高级人民法院（2015）鲁民提字第15号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 李 芹
人民陪审员 纪玉铸
二〇一七年十二月五日
书 记 员 魏文强
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0402民初366号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行，住所地鹤岗市向阳区邮政路15号。
负责人马平，行长。
委托代理人李振国，该行员工。
被告赵庆伍，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告赵庆伍信用卡纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托代理人李振国、被告赵庆伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告赵庆伍归还信用卡透支本金4，999.35元、利息599.84元，费用742.08元，合计6,341.27元。2.被告承担诉讼费。事实及理由：2012年5月5日，被告赵庆伍向原告申请信用卡，申请信用卡种类为中国邮政储蓄银行信用卡金卡。被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号XX的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2017年4月18日被告尚欠信用卡透支款本金4,999.35元、利息599.84元，费用742.08元，合计6,341.27元。被告未按约定还款已构成违约，其应按约定承担相应民事责任。为维护原告合法权益，为此诉讼法院。
被告赵庆伍未作书面答辩，口头答辩称，欠款属实，不还钱的原因是2016年4月其被公安收审，同意偿还本金，考虑被告状况，原告利息能否不要了。
原告邮政储蓄银行为证明其主张的事实，提供如下证据：
中国邮政储蓄银行信用卡申请表、身份证各一份。
被告赵庆伍对原告提交的证据无异议，本院应予采信。
本院分析当事人当庭陈述及所提供的证据认定事实如下：
2012年5月5日被告赵庆伍在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行办理一张中国邮政储蓄银行信用卡金卡，被告签署了信用卡申请表，被告签名确认“阅读全部申请信用卡申请材料、并愿意遵守领用信用卡合同的各项规则”，其后领取账号为XX信用卡一张。至2017年4月18日被告使用该信用卡透支消费本金4,999.35元至今未按约偿还，原告多次催促还款均未果，故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支消费款本金4,999.35元、利息599.84元、费用742.08元，合计6,341.27元，并要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，赵庆伍提出因本人羁押，无法偿还欠款，不同意偿还利息，同意偿还本金。
本院认为，被告赵庆伍在原告处办理了中国邮政储蓄银行信用卡金卡，并进行消费，双方借贷关系成立，被告消费后未按约定偿还借款，应承担违约责任。现原告要求被告偿还尚欠贷款本息及滞纳金的诉讼请求有理，本院应予以支持被告赵庆伍提出2016年4月被羁押，不属不可抗力，其应免交利息、费用不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告赵庆伍于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行借款本金4,999.35元、利息599.84元、费用742.08元，合计6,341.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费83.00元，合计108.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘光辉
二〇一八年八月十五日
书记员 鲍 萌
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3702号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高建英，女，1977年4月16日出生，汉族，四川省仁寿县号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辜俊中，男，1965年5月3日出生，汉族，四川省仁寿县号。
委托诉讼代理人：李志君，四川达宽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张泽如，男，1963年6月22日出生，汉族，四川省仁寿县号。
再审申请人高建英因与被申请人辜俊中、张泽如民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2016)川14民终551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高建英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 吉家涛
审判员 钟均成
审判员 杨 军
二〇一七年七月十七日
书记员 任 磊
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1421执352号
申请执行人朱洪义，农民。
被执行人绥中县民委员会，地址绥中县。
负责人王建国，系该××主任。
本院在执行申请执行人朱洪义与被执行人绥中县宽帮镇大栗屯村民委员会民间借贷纠纷一案，(2017)辽1421民初4568号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请执行，执行过程中查明,被执行人应偿还申请人借款11000元，案件受理费37.5元，邮寄费80元，利息14000元已给付，剩余款项均未给付，经查询被执行人无财产可供执行，并对被执行人限制高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 明绍权
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 陶志明
二〇一八年八月十六日
书 记 员 高金辉
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执636号
申请执行人李克灵，居民。
被执行人昝启友，居民。
被执行人傅连云，居民，系昝启友之妻。
被执行人傅深功，居民。
被执行人孙金英，居民，系傅深功之妻。
本院在执行李克灵与昝启友、傅连云、傅深功、孙金英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2613号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 炜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0781民初3157号
原告：兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市李渔路47-1号。
法定代表人：钟允溪，董事长。
委托诉讼代理人：郑皓，男，公司员工。
被告：张建余，男，1966年5月14日出生，汉族，住兰溪市。
被告：柳妹妹，女，1970年9月18日出生，汉族，住兰溪市。
被告：兰溪市建胜纸箱厂，住所地兰溪市梅江镇墩头工业园。
投资人：张建余。
被告：兰溪市恒力印刷有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区长陵路2号。
法定代表人：周根法，执行董事。
被告：周根法，男，1963年5月6日出生，汉族，住兰溪市。
被告：周玉仙，女，1972年11月19日出生，汉族，住兰溪市。
原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司与被告张建余、柳妹妹、兰溪市建胜纸箱厂、兰溪市恒力印刷有限公司、周根法、周玉仙金融借款合同纠纷一案，于2018年5月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑皓到庭参加诉讼，被告张建余、柳妹妹、兰溪市建胜纸箱厂、兰溪市恒力印刷有限公司、周根法、周玉仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张建余立即归还借款本金1000000元整及利息404000元（已算至2018年5月25日，此后利息按合同规定利率计付）；2、被告柳妹妹对上述借款承担共同还款责任；3、被告兰溪市建胜纸箱厂、兰溪市恒力印刷有限公司、周根法、周玉仙对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月28日，被告张建余、兰溪市恒力印刷有限公司与原告签订京兰贷20150166号个人保证借款合同，约定被告张建余借款1000000元用于归还被告兰溪市恒力印刷有限公司的到期债务，借款期限至2016年6月15日，月利率12‰，被告兰溪市恒力印刷有限公司承担连带保证责任。被告柳妹妹出具共同承担债务承诺书，被告兰溪市建胜纸箱厂、周根法、周玉仙出具清偿债务保证函。借款到期后，虽经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，遂向提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
被告张建余、柳妹妹、兰溪市建胜纸箱厂、兰溪市恒力印刷有限公司、周根法、周玉仙未作答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人保证借款合同、借款借据、扣款通知书、最高额保证借款合同、保证函、承诺书，六被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。
依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2015年7月28日，原告与被告张建余、兰溪市恒力印刷有限公司签订个人保证借款合同，约定由原告向被告张建余提供借款人民币1000000元用于债务落实，借期自2015年7月28日至2016年6月15日，月利率12‰，借款由被告兰溪市恒力印刷有限公司提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，被告柳妹妹出具承诺书，同意对上述债务与被告张建余共同承担还本付息的义务。被告兰溪市建胜纸箱厂、周根法、周玉仙出具保证函，承诺就原告自2015年7月28日至2016年6月15日期间向被告张建余发放的借款在人民币1000000元范围内作最高额保证，保证期间约定同上。借款发放后，被告张建余、柳妹妹仅支付利息至2015年8月19日。截至2018年5月25日，被告张建余尚欠原告借款本金1000000元、利息404000元，至今未付。
本院认为，原、被告之间签订的合同均合法有效，原告已按约支付借款，各被告应履行相应合同义务。现借款到期，被告张建余、柳妹妹未按约还本付息，已侵害原告合法权益。被告兰溪市建胜纸箱厂、兰溪市恒力印刷有限公司、周根法、周玉仙自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。原告诉请应予支持。被告张建余、兰溪市建胜纸箱厂、兰溪市恒力印刷有限公司、柳妹妹、周根法、周玉仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建余、柳妹妹于本判决生效后十日内支付原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司借款本金1000000元、利息404000元（已算至2018年5月25日，之后利息按月利率12‰计算至实际履行之日止）；
二、被告兰溪市建胜纸箱厂、兰溪市恒力印刷有限公司、周根法、周玉仙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9126元（已减半）、保全费5000元，由被告张建余、兰溪市建胜纸箱厂、兰溪市恒力印刷有限公司、柳妹妹、周根法、周玉仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 祝晓丹
二〇一八年八月十日
代书记员 胡 敏
?PAGE＼＼*ArabicDash?-4-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-3-?
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2627执460号
申请执行人：杨荣炳，男，住贵州省天柱县。
被执行人：杨裕春，男，住贵州省天柱县。
本院在执行申请执行人杨荣炳与被执行人杨裕春民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨荣炳以与被执行人达成和解为由，要求撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔2627执460号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳广福
二〇一八年八月十三日
书记员 袁 桂 平
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执5708号
蔡杰：
张敏初、罗亚莉:
申请执行人蔡杰与被执行人张敏初、罗亚莉民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第1014号
原告：郝某甲，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：胡永财，男，汉族，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼吉林律师事务所律师。
原告郝某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某甲的委托代理人胡永财、被告李某某及其委托代理人陈希珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称：原、被告于2002年8月在永吉县民政局登记结婚，婚后一段时间内原、被告感情尚可，但由于被告对家庭不负责任，未尽到做妻子的义务，因此，原、被告于2005年办理了离婚，当时考虑到孩子小、不好带，又于2011年5月办理了复婚手续，复婚以后，原、被告由于志向、性格不和，没有共同语言，仍然是名存实亡的夫妻，债权债务独立，互不往来。诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、原、被告生一男孩郝某乙归原告抚养，被告付抚养费。
被告李某某辩称：不同意离婚，希望给孩子一个完整的家庭，如果法院判决离婚，孩子应由被告抚养，原告承担每月1000元抚养费。原因一是孩子表示愿意与被告生活，二是原告有吸毒史，不具有抚养孩子的能力。
为证实自己的主张，原告郝某甲向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、户口本复印件1份，证明原、被告的家庭情况；
3、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告李某某对原告提供的证据均表示没有异议。
为证实自己的主张，被告李某某向本院提供如下证据：
1、房屋档案信息表1份，证明坐落于船营区乐园二区的房屋系双方共同的财产；
2、户口本复印件1份，证明婚生子郝某乙2003年2月5日出生，现已满10周岁。
原告郝某甲对被告李某某提供的证据均表示没有异议。
因原、被告对对方所举证据均无异议，且证据真实、合法并与本案具有关联，本院全部予以采信。
通过原、被告诉辩及当庭陈述、举证、质证，本院确认如下事实：郝某甲与李某某于2002年8月结婚，2003年2月5日生育一子郝某乙，2005年双方离婚，2011年5月复婚。坐落于船营区乐园二区的房屋登记所有权人为郝某甲，登记时间为2008年3月3日，该房屋现处于查封状态，查封时间为2013年3月26日，查封机关为吉林市船营区人民法院。郝某乙现随李某某生活。本案审理过程中郝某甲在吉林市戒毒所接受强制戒毒。
本院认为，原、被告是否离婚应以夫妻感情是否破裂为前提，被告李某某虽当庭表示不同意离婚，但庭后向本院提供了书面材料同意与原告郝某甲离婚，因双方均同意离婚，本院对此予以准许；对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，因郝某甲正在强制戒毒，不能照顾孩子的生活，虽其书面表示可由其父母予以照顾，但孩子的成长需要父母亲自教育和照顾，结合孩子现随被告生活并自愿表示如其父母离婚愿随其母生活这一现实情况，郝某乙归被告李某某抚养更有利于其成长；考虑到原告无职业，没有稳定的收入情况，结合当地的生活水平，本院酌情支持原告给付郝某乙每月抚养费500元；因坐落于船营区乐园二区的房屋现处于查封状态，且被告书面要求不对该房产作出处理，结合该房屋登记时间为2008年3月3日，是在原、被告离婚后所购买这一事实，本院对此房产暂不予以分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某甲与被告李某某离婚；
二、婚生子郝某乙由被告李某某抚养，原告郝某甲自本判决生效之日起于每月1日前给付子女抚养费500元，至郝某乙有独立生活能力时止。
案件受理费300.00元（原告已预交）由原告郝某甲、被告李某某各负担150.00元，被告李某某负担部分于本判决生效之日起三日内径行给付原告郝某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王新颖
代理审判员 张柏森
人民陪审员 林艳平
二〇一四年二月十七日
代理书记员 申 颖
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0181执1153号
申请执行人：张帅锋，男，1984年10月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：李世宗，男，1978年2月26日出生，汉族，住巩义市。
被执行人：洛阳宝瑞装饰工程有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区铝材不锈钢装饰材料市场B座C东区9-12号。注册号：410391017015637。
申请执行人张帅锋与被执行人李世宗、洛阳宝瑞装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2017）豫0181民初3138号民事判决书已发生法律效力，被执行人应于2017年12月27日前一次性支付申请人170660.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张帅锋向本院申请强制执行，本院已于2018年4月10日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2018年4月11日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；
2、我院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年4月16日、2018年7月4日、2018年7月25日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的证券账户及工商信息；未查询到被执行人车辆信息；
4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息；
5、2018年7月20日，对被执行人进行传唤，未能传唤到庭。
6、2018年8月10日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
通过本次执行程序，未实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0181执1153号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年八月十日
书记员 崔东鹏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第720号
上诉人（原审原告）高军，男，1966年10月9日生，汉族。
委托代理人许江峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托代理人李箕龙，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）边家军，男，1963年5月13日生，回族，南京金陵石化研究院有限责任公司法定代表人。
上诉人高军与被上诉人边家军股权转让纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第139号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人高军逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高军自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏云义
代理审判员 夏奇海
代理审判员 王方方
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 丹
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0402刑初228号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人喻祯林，男，1985年8月12日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市东区。曾因犯盗窃罪，于2005年12月22日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月16日被四川省攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于四川省攀枝花市看守所。
指定辩护人李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]217号起诉书指控被告人喻祯林犯贩卖毒品罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员程林出庭支持公诉，被告人喻祯林及辩护人李时春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月中旬的一天，被告人喻祯林在攀枝花市东区帝景华庭小区门口贩卖400元的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员尹某。
2018年1月15日16时许，被告人喻祯林在攀枝花市东区帝景华庭小区门口贩卖400元的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员尹某。
2017年10月初的一天，被告人喻祯林在攀枝花市仁和区五十一天桥附近贩卖100元的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员张某。
2017年12月19日，被告人喻祯林在攀枝花市仁和区启辰小区附近贩卖100元的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员张某。
2018年1月15日，被告人喻祯林在攀枝花市攀枝花大道巴斯箐车站附近贩卖100元的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员张某。
2017年11月的一天，被告人喻祯林在攀枝花市仁和区波尔卡城邦小区附近贩卖100元的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员毛某。
2017年12月29日，被告人喻祯林在攀枝花市仁和区西路小学附近贩卖200元的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员毛某。
2018年1月13日，被告人喻祯林在攀枝花市仁和区西路小学附近贩卖100元的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员毛某。
2017年11月25日，被告人喻祯林在攀枝花市东区泊林郡小区附近贩卖200元的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员陆某。
2017年11月27日，被告人喻祯林在攀枝花市东区泊林郡小区附近贩卖200元的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员陆某。
2017年12月27日，被告人喻祯林在攀枝花市东区泊林郡小区附近贩卖200元的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员陆某。
2018年1月6日，被告人喻祯林在攀枝花市东区泊林郡小区附近贩卖200元的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员陆某。
2018年1月9日，被告人喻祯林在攀枝花市东区泊林郡小区附近贩卖100元的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员陆某。
2018年1月12日，被告人喻祯林在攀枝花市东区泊林郡小区附近贩卖200元的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员陆某。
2018年1月16日凌晨0时许，被告人喻祯林驾车到攀枝花市东区泊林郡小区附近公路边，准备贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员陆某时被民警查获，民警从其驾驶的车辆中扣押冰毒疑似物9小包，共计净重3.92克。经攀枝花市公安局物证鉴定所检验，该冰毒疑似物检见甲基苯丙胺成分，冰毒塑料包装袋检出DNA-
STR分型与被告人喻祯林相同。
另查明，被告人喻祯林在归案后向公安机关交代了自己购买毒品的交易方式，公安机关已对该案进行另案侦查。
上述事实，被告人喻祯林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的扣押决定书，扣押清单，受案登记表，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，情况说明，行政处罚决定书，手机号码机主信息及通话记录，微信支付交易记录，被告人喻祯林的供述，证人尹某、张某、陆某、毛某、喻某的证言，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻祯林多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人喻祯林犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。
被告人喻祯林及辩护人提出被告人喻祯林有立功情节的辩护意见，经查，被告人喻祯林在归案后向公安机关交代了自己购买毒品的交易方式，但未向公安机关提供准确线索或协助公安抓获犯罪嫌疑人，被告人喻祯林的行为不构成立功，该辩护意见本院不予采纳；被告人喻祯林的辩护人提出被告人喻祯林认罪态度好、归案后如实供述的辩护意见，本院予以采纳，依法对被告人喻祯林从轻处罚；其提出被告人喻祯林以贩养吸应从轻处罚的辩护意见，因以贩养吸不是法定或酌定的从轻处罚情节，该辩护意见本院不予采纳。被告人喻祯林有犯罪前科，本院酌定对其从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人喻祯林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2023年11月15日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、公安机关扣押的手机一部、冰毒一包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 涓
审 判 员 张 亚
人民陪审员 刘福英
二〇一八年八月三十日
法官 助理 俞竹伟
书 记 员 杨 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杨行初字第25号
原告施海燕，女，1974年7月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告王琴，女，1969年8月19日出生，汉族，住江苏省海门市。原告施善国，男，1970年4月14日出生，汉族，住江苏省海门市。原告沈艺华，女，1976年7月22日出生，汉族，住上海市普陀区。原告邹慧，女，1979年5月21日出生，汉族，住上海市宝山区。原告任丽芳，女，1982年9月20日出生，汉族，住山西省阳泉市。原告万志蓉，女，1975年3月20日出生，汉族，住四川省成都市。原告袁洪忠，男，1968年6月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告叶真，女，1987年5月17日出生，汉族，住上海市长宁区。原告赵先唯，男，1985年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈鹃，女，1975年4月14日出生，汉族，住上海市静安区。原告周建敏，男，1976年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告方晓明，男，1971年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市。原告齐蓥，女，1975年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市。原告胡建平，男，1969年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告周峰，男，1969年10月26日出生，汉族，住上海市静安区。原告王蕾，女，1972年10月23日出生，汉族，住上海市静安区。原告尹玉兰，女，1978年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐煌辉，男，1967年6月15日出生，汉族，住江苏省常州市。原告贾红仙，女，1970年3月23日出生，汉族，住江苏省常州市。原告丁德亮，男，1962年1月14日出生，汉族，住山东省。原告丁宁，男，1990年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王景弘，男，1985年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告吴永军，男，1971年9月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告吴丽影，女，1977年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告楼俊香，女，1974年4月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告徐爱英，女，1974年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告沈广军，男，1964年1月20日出生，汉族，住上海市虹口区。原告孙芸，女，1971年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告赵旭龙，男，1955年2月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告祝秀敏，女，1955年9月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告赵越，男，1985年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告黄红九，女，1969年10月16日出生，汉族，住上海市普陀区。原告周臣，男，1972年1月16日出生，汉族，住上海市虹口区。原告谢梅，女，1974年4月18日出生，汉族，住上海市虹口区。原告吴凯斌，男，1986年1月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告严云飞，女，1967年4月28日出生，汉族，住江苏省南通市。原告邹倩，女，1974年6月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告俞刚，男，1987年11月16日出生，汉族，住浙江省。原告王兰珠，女，1963年2月26日出生，汉族，住浙江省。原告朱斌，男，1972年9月22日出生，汉族，住上海市闸北区。原告纪静，女，1980年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告江清玉，女，1978年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告于梦，男，1969年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告刘霞，女，1971年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告马金梅，女，1948年6月30日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告陈红卫，女，1971年9月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列四十七名原告共同委托代理人陶永祥，江苏同大律师事务所律师。诉讼代表人赵旭龙、徐煌辉、江清玉。被告上海市杨浦区建设和交通委员会，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵阳，主任。委托代理人陆震华，上海四维乐马律师事务所律师。第三人上海仁恒杨浦房地产有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈耀玲，董事长。委托代理人陈伟军，上海融孚律师事务所律师。本院在审理原告施海燕、王琴、施善国、沈艺华、邹慧、任丽芳、万志蓉、袁洪忠、叶真、赵先唯、陈鹃、周建敏、方晓明、齐蓥、胡建平、周峰、王蕾、尹玉兰、徐煌辉、贾红仙、丁德亮、丁宁、王景弘、吴永军、吴丽影、楼俊香、徐爱英、沈广军、孙芸、赵旭龙、祝秀敏、赵越、黄红九、周臣、谢梅、吴凯斌、严云飞、邹倩、俞刚、王兰珠、朱斌、纪静、江清玉、于梦、刘霞、马金梅、陈红卫不服被告上海市杨浦区建设和交通委员会作出《建设工程竣工验收备案证书》(备案编码：2011YP0030)的具体行政行为一案中，因原告钱旦初等22人要求撤销被告上海市杨浦区建设和交通委员会向第三人上海仁恒杨浦房地产有限公司颁发《建设工程竣工验收备案证书》(备案编码：2011YP0030)的具体行政行为的行政诉讼经本院另案受理并作出判决，现该案原告提起上诉，其审理结果将影响到本案的审判。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第(六)项、第六十三条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审 判 长 吕长缨
代理审判员 韩 磊
人民陪审员 陈 蓓
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周 圣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（五）中止诉讼；
……
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第2114号
原告程萍丽，女，1971年5月9日，汉族。
被告郑州市中原区石佛镇法律服务所。
代表人赵宇，该所主任。
原告程萍丽与被告郑州市中原区石佛镇法律服务所（以下简称石佛法律服务所）委托合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由代理审判员毛大帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程萍丽到庭参加诉讼，被告石佛法律服务所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程萍丽诉称，2013年5月15日，原告与被告签订委托代理合同一份，约定由被告工作人员李某甲代理原告与郑州煤矿机械集团有限公司的合同纠纷案件。由于李某甲严重不负责致使双方产生纠纷，原告投诉到中原区司法局及郑州市司法局要求解除委托代理合同并退还代理费，后经中原区司法局及郑州市司法局调解，双方于2013年9月29日达成和解协议，被告自愿退回原告代理费25000元，后原告多次索要该款，被告至今未付，遂提起诉讼，请求判令：一、被告退还原告代理费25000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告石佛法律服务所未作答辩。
原告程萍丽为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、《委托代理合同》一份，用以证明被告接受原告委托，指派法律工作者李某甲作为原告代理人参与原告与郑州煤矿机械集团有限公司一案的诉讼；
证据二、2013年5月15日李某乙（系李某甲的儿子）出具的收条、手机短信照片各一份，用以证明原告支付李某甲代理费25000元及诉讼费18300元的事实；
证据三、郑中司字（2013）38号文件一份（复印件），用以证明李某甲在代理原告的案件中违反规定被郑州市中原区司法局给予警告处分；
证据四、2013年9月29日原告与被告负责人赵宇签订的《协议书》原件与复印件各一份，原件上有见证人崔某某的签名，复印件上有见证人杨某的亲笔签名，崔某某是郑州市中原区司法局副局长，杨某是郑州市司法局基层科科长，用以证明原、被告就委托合同纠纷达成一致协议，被告同意退回原告的代理费25000元；
证据五、2013年10月8日被告向原告发出的《解除调解协议、要求补缴代理费暨授权委托通知书》、EMS详情单各一份，用以证明被告承认与原告于2013年9月29日签订了协议书。
被告石佛法律服务所未向本院提交证据材料。
针对原告提交的证据，本院分析认证如下：被告石佛法律服务所经本院合法传唤未出庭对原告提交的证据材料进行质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据一，真实、合法，能够证明原、被告之间的委托合同关系，本院予以采信；证据二、三，本院对其真实性予以采信；证据四有原告及被告方负责人赵宇的签字，能够证明原、被告达成协议的事实，本院对该证据予以采信；证据五的真实性本院予以采信。
依据各方当事人的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：2013年5月15日，原告程萍丽与被告石佛法律服务所签订《委托代理合同》一份，约定：被告接受原告委托，指派法律工作者李某甲为原告与郑州煤矿机械集团有限公司纠纷的代理人，原告应向被告缴纳代理费人民币30000元。2013年5月15日，李某乙向原告出具收条一张，载明“今收到程萍丽代理费¥15000.00元（大写人民币壹万伍仟圆）整。剩余费用立案时一并结清。案件结束后开具正式发票”。同日，原告通过建设银行向李某乙ATM转账15000元。2013年5月23日，原告通过建设银行向李某乙ATM转账10000元，2013年6月6日，原告通过建设银行向李某乙ATM转账18300元。2013年9月16日，郑州市中原区司法局出具郑中司字（2013）38号文件，内容为“经调查，2013年5月石佛法律服务所李某甲在代理“程萍丽合同纠纷案”期间，违反《基层法律服务工作者管理办法》第六章第五十五条第十三款私自收取费用之规定，经研究决定给予李某甲警告处分”。2013年9月29日，原、被告签订《协议书》，协议内容为“甲方：程萍丽，乙方：郑州市中原区石佛法律服务所。针对程萍丽投诉我所李某甲代理案件过程中产生的纠纷，因双方在代理案件中只是存在处理意见分歧，且甲方已单方解除合同。双方本着平等自愿、协商一致原则，就代理纠纷达成以下和解协议：第一、乙方保证不再向任何部门投诉情况下，甲方自愿退回收取甲方程萍丽的25000元代理费，双方的代理纠纷一次性解决，任何一方不得反悔。第二、甲方在收到退回的代理费后，必须把投诉到有关部门的书面材料收回，并撤回投诉，否则我所将追回退还给你的代理费。第三、乙方无论在何种情况下不得以任何理由再向甲方的主管领导进行投诉，否则甲方有权追究乙方程萍丽代理合同责任。第四、上述协议系双方共同协商，为双方真实意思表示。第五、此协议一式三份甲乙双方各执一份，中原区司法局留存一份，具有同等法律效力”。原告程萍丽作为甲方，被告石佛法律服务所负责人赵宇代表乙方在该协议上签字捺印，崔某某作为见证人在协议上签字。协议签订后，被告未向原告退还代理费，原告遂起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。本案中，原、被告签订的《委托代理合同》真实、合法，具有法律效力。合同签订后双方产生纠纷，于2013年9月29日重新达成协议。该协议是双方对解除《委托代理合同》的约定以及对合同解除后原、被告之间权利义务关系的约定。原、被告均应按照该协议的约定履行义务。该协议第一条“乙方保证不再向任何部门投诉情况下，甲方自愿退回收取甲方程萍丽的25000元代理费，双方的代理纠纷一次性解决，任何一方不得反悔”，虽然在甲方、乙方的表述上有错误，但根据该协议的整体内容，可以认定该错误为笔误，其真实意思应为“甲方保证不再向任何部门投诉情况下，乙方自愿退回收取甲方程萍丽的25000元代理费，双方的代理纠纷一次性解决，任何一方不得反悔”。诉讼中，被告未提交原告在签订协议后进行投诉的相关证据，故其应按照协议约定向原告退还代理费。对原告要求被告退还其代理费25000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市中原区石佛镇法律服务所于本判决生效之日起十日内返还原告程萍丽人民币25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告郑州市中原区石佛镇法律服务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 毛大帅
二〇一四年二月十日
书 记 员 方西榜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初307号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人赵某，无固定职业。2016年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，2016年6月6日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]312号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年5月30日1时许，被告人赵某酒后驾驶皖A号小型轿车，沿合肥市北二环路由西向东行驶至四里河路交口东侧150米处时，因车辆出现故障，其将车停靠路边快车道，并在驾驶座位上睡着。当日5时许，赵某被合肥市公安局交警支队庐阳大队巡逻民警查获，后被带至医院进行抽血检验，并被传唤到案。
经鉴定，赵某血液中乙醇含量为149.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，在本案审理期间，被告人赵某向本院预交罚金人民币7000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、酒精含量检验报告书、归案经过、驾驶证、行驶证、身份信息证明、拘留证、取保候审决定书、本院暂存款收据等证据与被告人赵某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人赵某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚，积极预交罚金，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
代理审判员 张颖
二〇一六年八月四日
书 记 员 汪倩
附本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全瑰丽规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一以下,但不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初486号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杨昆，男，1983年10月4日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省邛崃市，现住四川省邛崃市。2018年7月18日因涉嫌犯交通肇事罪经邛崃市公安局决定取保候审，2018年7月26日经邛崃市人民检察院决定取保候审，2018年8月30日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉[2018]432号起诉书指控被告人杨昆犯交通肇事罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员李承恩、被告人杨昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月5日7时28分许，被告人杨昆未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的川Ａ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车沿邛彭路由邛崃市XX镇往XX镇方向行驶至XX路2km+300m处路段时，与同向右侧行人廖某1相撞，造成廖某1受伤。事发后，被告人杨昆拨打抢救电话，并将被害人廖某1送到邛崃市医疗中心医院救治，廖某1的家属廖某某向邛崃市公安局报案，被告人杨昆在事故现场等待民警，民警到达现场后，被告人杨昆如实供述了自己的罪行。2018年6月5日15时15分，被害人廖某1经抢救无效死亡。
2018年6月6日，经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定，廖某1的死亡原因系因外力作用致颅脑损伤死亡。2018年7月13日，经邛崃市公安局交通警察大队认定，本次交通事故中被告人杨昆承担事故的全部责任，廖某1不承担事故责任。
事发后，被告人杨昆与被害人廖某1的近亲属达成赔偿协议，并赔偿了廖某1近亲属597000元，取得了廖某1的近亲属对被告人杨昆的谅解。
上述事实，被告人杨昆在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、工作说明、被告人到案经过说明、结案报告、被告人杨昆常住人口信息表、邛崃市公安局交警大队邛公交认字（2018）第0000093号道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果、川Ａ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车车辆信息查询结果、被害人廖某1常住人口信息表、被害人廖某1病情证明书、被害人廖某1死亡证明书、法医尸体检验鉴定书、被告人杨昆的供述、被告人杨昆与被害人廖某1近亲属签订的协议书、谅解书及收条，证人廖某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昆违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致廖某1死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对被告人杨昆依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人杨昆犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨昆在事故发生后，明知他人报案而在现场等待公安机关抓获，并积极抢救伤者，到案后向公安机关如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人杨昆与廖某1的近亲属就相关赔偿问题达成协议，并已给付了廖某1近亲属597000元，取得了廖某1近亲属对被告人杨昆的谅解，对被告人杨昆可以酌情从轻处罚；被告人杨昆在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人杨昆的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨昆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许麟
二〇一八年九月六日
书记员 周敏
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1625号
原告王某。
委托代理人贾秀萍，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告陶甲。
原告王某与被告陶甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海峰独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，被告陶甲提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。被告陶甲对裁定不服，上诉于上海市第二中级人民法院。上海市第二中级人民法院于2014年6月6日作出驳回上诉，维持原裁定的终审裁定。原告王某及其委托代理人贾秀萍、被告陶甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，婚后被告对原告一直不冷不热，与原告交流甚少，夫妻生活也不正常。原告尝试与被告沟通，但被告一直逃避，也不关心照顾原告。双方常因生活琐事发生争执，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告陶甲辩称，被告不同意与原告离婚。结婚六年，原、被告夫妻感情一直很好。双方都是独生子女，生活方式不同，对事情看法不同，经过沟通是可以解决的。被告没有任何不良嗜好，也尽到了做丈夫的责任。夫妻间发生争执是正常的。因目前孩子尚小，需要父母共同照顾。故被告仍希望与原告和好，维护家庭完整，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年6月6日日登记结婚。2011年6月23日生育一子，名陶乙。婚后初期，夫妻感情尚可。嗣后，原、被告经常为家庭琐事发生争执，致夫妻感情不睦。原告遂具状来院，作如上诉请。
审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后双方亦共同生活了较长时间，具有良好的婚姻和感情基础，对于日常生活中产生的一些纷争，原、被告应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。现被告表示坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某要求与被告陶甲离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈海峰
二〇一四年七月二十八日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初6246号
原告湖南泰和集团股份有限公司，住所地xxx。
法定代表人王俊杰，董事长。
被告黄龙，男，x年x月x日出生，户籍所在地xxx，公民身份证号码：xxx。
本院在审理原告湖南泰和集团股份有限公司诉被告黄龙租赁合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南泰和集团股份有限公司撤诉。
本案案件受理费4417元，减半收取计2208.5元，保全费1559元，合计3767.5元，由原告湖南泰和集团股份有限公司负担。
审 判 长 米 辉
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一八年二月二日
书 记 员 任 丹
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执538号
申请执行人娄瑛华，女，54岁，1963年10月18日出生，住鹰潭市。
被执行人东营益城房地产开发有限公司，住所地山东省东营市东营区燕山路126号南里居委会商业街100号。
法定代表人：熊金和。
本院于2016年7月22日立案执行娄瑛华申请东营益城房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第1167号民事判决书，被执行人东营益城房地产开发有限公司应支付申请人娄瑛华案款326320.0元，承担执行费4795.0元。现因被执行人东营益城房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执538号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方湖林
代审判员 许孔富
代审判员 饶陆新
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王丹彤
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0902刑初222号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人王忠金，男，1979年2月6日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，系农民。住陕西省安康市汉滨区。2018年4月12日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人王忠金犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员潘锋、被告人王忠金到庭参加了诉讼,现己审理终结。
经审理查明，2018年3月22日00时20分，被告人王忠金酒后驾驶陕GY88**号二轮摩托车行驶至安康市汉滨区大桥路影剧院十字，与鲁某驾驶的车牌号为陕XXX**号小型汽车发生事故。交警处警过程中发现被告人王忠金有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至安康市中心医院进行血样提取，经陕西省安康市公安司法鉴定中心检测，王忠金血液中乙醇含量为197.2㎎/100ml。经安康市公安局汉滨分局交通警察大队交通事故认定书认定，王忠金应负本次事故的主要责任，鲁某负事故的次要责任。案发后，鲁某出具书面谅解书，对被告人王忠金的行为予以谅解。
本案在审理过程中，本院委托汉滨区社区矫正办公室对被告人王忠金进行了社会调查评估，汉滨区社区矫正办社会调查评估报告认为被告人王忠金犯罪前在村组表现良好，犯罪后能积极悔罪，且其亲属、村组干部及邻居愿意主动配合矫正机关对其进行矫正监管，对被告人王忠金适用非监禁刑对其所在村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人王忠金在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王忠金《身份信息》、《驾驶证信息》、《车辆信息》；《接处警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《取保候审决定书》；《现场检查笔录》、《现场照片》、《道路交通事故认定书》；《谅解书》；陕西省安康市公安司法鉴定中心（安）公（司法）鉴（理化）字[2018]133号《理化检验鉴定报告》；证人鲁某的证言；被告人王忠金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠金在道路上酒后驾驶机动车，经检测血液中乙醇含量为197.2㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，安康市汉滨区人民检察院指控被告人王忠金犯罪事实与罪名成立。被告人王忠金醉酒驾驶机动车,造成交通事故且负主要责任,应从重处罚。被告人王忠金案发后取得被害人谅解，当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，均可从轻处罚。鉴于被告人王忠金犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，且汉滨区社区矫正办公室社会调查评估报告认为对被告人王忠金适用非监禁刑对其所在村组和社会无重大不良影响，故可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条（一）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王忠金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑清安
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 王当丽
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 鲁 妍
附：本案所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（节录）
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
……
三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》（节录）
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第20146号
原告北京新润房地产开发有限公司，住所地门头沟区石龙经济技术开发区永安路20号3号楼B1-4320。
法定代表人贾春风，董事长。
委托代理人高原。
委托代理人刘娜。
被告北京市城乡建设第八建筑工程公司，住所地西城区鸭子桥路6号。
破产管理人北京市城乡建设第八建筑工程公司清算组。
委托代理人肖建国，北京市城乡建设第八建筑工程公司破产管理人职员，住西城区鸭子桥路6号。
原告北京新润房地产开发有限公司（以下简称新润公司）与被告北京市城乡建设第八建筑工程公司（以下简称城乡八建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高原独任审判，公开开庭进行了审理。原告新润公司委托代理人高原、刘娜，被告城乡八建公司委托代理人肖建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新润公司诉称：2001年12月20日，我公司与被告签订《北京丰台区56号院综合楼项目转让合同》（以下简称《转让合同》），我公司取得位于丰台区56号综合楼项目的开发权，价款33000000元。合同履行过程中，被告提出将其名下的位于丰台区56号北院的房屋转让给我公司，双方据此签订了《北京丰台区56号综合楼项目补充协议》（以下简称《补充协议》）及《北京丰台区56号综合楼项目转让合同议定书》（以下简称《议定书》），该转让款在被告应返还原告重复缴纳的城市基础设施建设费中扣除。《补充协议》签订后，被告向原告交付56号院北院的房屋。2007年，北京市第一中级人民法院受理了被告的破产申请。2008年12月15日，北京市第一中级人民法院作出裁定，终结被告破产程序，但被告至今尚未办理工商登记注销手续。因被告至今未给我公司办理56号院北院房屋的转移登记，故要求被告与我公司办理位于丰台区56号北院的房屋所有权及土地使用权变更手续。
被告城乡八建公司辩称：同意协助新润公司办理房屋所有权及土地使用权变更登记。
经审理查明：2001年12月20日，原告与被告签订《转让合同》，原告以33000000元的价格取得位于丰台区56号综合楼项目的开发权。后，双方签订了《补充协议》，原告购买位于丰台区56号北院内房屋及院落，总面积1284.13平方米，价款2180000元。合同第三条约定“转让费在本协议正式签章后七个工作日内由受让方一次性支付给转让方，该笔费用的支付方式从被告向原告返还原告重复缴纳的城市基础设施建设费3412500元中扣除，至此，被告向原告仅返还该笔费用的剩余部分1232500元”。上述合同签订后，被告将诉争房屋交付原告，原告依约履行了付款义务。但截至法庭辩论终结前，被告未协助原告办理诉争房屋的房屋所有权及国有土地使用权转移登记。
2007年12月6日，北京市国土资源局（出让方）与城乡八建公司（受让方）签订《北京市国有土地使用权出让合同》，约定出让方以现状出让给受让方的宗地位于丰台区56号现状工业用地，出让面积1284.13平方米，出让价款154096元。后，城乡八建履行了给付出让价款的义务。
2007年，经城乡八建公司申请，北京市第一中级人民法院作出（2007）一中民破字第14118号裁定书，裁定“一、受理申请人北京市城乡建设第八建筑工程公司破产还债申请；二、指定北京市城乡建设第八建筑工程公司清算组为管理人”。经审理，2008年，北京市第一中级人民法院作出（2007）一中民破字第14118号裁定书，认定城乡八建公司财产不足以清偿破产费用，裁定“一、终结北京市城乡建设第八建筑工程公司破产程序；二、债权人未得到清偿的债权不再清偿”。截止至法庭辩论终结前，城乡八建公司尚未注销。
审理过程中，本院调取（2007）一中民破字第14118号案件卷宗中城乡八建公司破产财产变现方案，方案中载明的财产中不包含诉争房屋。
原告在审理过程中表示自愿承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及相应证据在案佐证。
本院认为：《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效协议，双方均应依约履行。依据现有证据，本院可以认定以下事实：1、虽然北京市第一中级人民法院已经作出裁定，终结了城乡八建公司的破产程序，但该公司至法庭辩论终结前仍未注销，故本院认定其仍然属于适格的民事诉讼主体；2、依据破产财产变现方案可以认定，虽然诉争房屋尚登记在城乡八建名下，但并未列入破产财产范围内，清算时并未对其进行处理；3、城乡八建公司与北京市国土资源局签订了《北京市国有土地使用权出让合同》，并履行了缴纳出让金的义务。基于本院认定的上述事实，且城乡八建公司同意新润公司要求转移诉争房屋所有权及国有土地使用权的诉讼请求，故本院对新润公司上述诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、北京市城乡建设第八建筑工程公司于本判决书生效之日起十日内协助北京新润房地产开发有限公司将位于丰台区56号北院1幢至10幢房屋的所有权转移登记至北京新润房地产开发有限公司名下。
二、北京市城乡建设第八建筑工程公司于北京新润房地产开发有限公司取得丰台区56号北院1幢至10幢房屋的所有权之日起十日内协助北京新润房地产开发有限公司将上述房屋的国有土地使用权转移登记至北京新润房地产开发有限公司名下。
受理费35元，由北京新润房地产开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高原
二〇一四年一月二十二日
书记员 安飞
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执386-1号
申请执行人：杭州尚元筑品建筑景观有限公司，住所地杭州市拱墅区七古登207号A座406室，组织机构代码:59307336-X。
法定代表人：阮文波。
被执行人：浙江金丰担保有限公司，住所地杭州市体育场路178浙江日报新闻大楼25层，组织机构代码:330000000035360。
法定代表人：潘良庆。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03629号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人浙江金丰担保有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人浙江金丰担保有限公司的存款或收入52006.00元或查封、扣押、拍卖、变价其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一六年二月十六日
代书记员 许秋莹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初843号
原告：王丽山，男，1965年4月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：杜伟红、罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：黄岳礼，男，1962年9月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴云娇，女，1961年10月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告王丽山为与被告黄岳礼、吴云娇民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王丽山的委托代理人罗勇到庭参加诉讼，被告黄岳礼、吴云娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽山诉称：两被告系夫妻关系。2014年8月15日，被告黄岳礼向原告王丽山借款人民币180000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。同日，原告委托其妹夫朱赵祖通过泰隆银行将款项转帐给被告黄岳礼。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令两被告归还原告借款本金人民币180000元并支付利息（利息从2014年8月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄岳礼、吴云娇未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、两被告结婚登记审查处理表、借条、银行转帐凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告黄岳礼出具借条向原告王丽山借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告黄岳礼借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告黄岳礼与被告吴云娇夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告诉请要求两被告共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄岳礼、吴云娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄岳礼、吴云娇于本判决生效后十五日内归还原告王丽山借款本金人民币180000元并支付利息（利息从2014年8月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5404元，减半收取2702元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一七年三月八日
代书记员 蓝祖仙
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7062号
原告厦门市诚维信商贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区铁山路185号销售服务中心西侧三楼301，组织机构代码70549681-9。
法定代表人钟志红，公司董事长。
委托代理人张善建、黄妙青，福建同翔律师事务所律师。
被告刘文平，男，1969年7月2日出生，汉族，住江西省高安市。
被告厦门中顺通物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路9号902单元，组织机构代码68526024-2。
法定代表人孙跃华。
被告黄利华，女，1972年10月12日出生，汉族，住江西省高安市。
被告隋国强，男，1957年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市诚维信商贸有限公司与被告刘文平、厦门中顺通物流有限公司、黄利华、隋国强追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月4日以拟与被告通过庭外和解方式解决争议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市诚维信商贸有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈巧玲
二〇一五年十一月五日
代书记员 王燕云
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初76号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人何某，汉族,出生于甘肃省张掖市，中专文化，家住甘州。2016年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年1月4日被释放，次日被变更强制措施为取保候审。2017年3月6日本院决定逮捕，同年3月9日由甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。
上列被告人危险驾驶一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员苏红岩、代理检察员程喆出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2016年11月24日0时50分许，被告人何某醉酒后驾驶×××号长安牌小型面包车，由西向东行驶至甘州区新墩镇青松村路段（宁和园B区以东150米处）时，被甘州区公安局执勤民警查获，现场对何某进行呼气式酒精检测，结果为120mg/100ml。随后将其带至河西学院附属张掖人民医院进行血样提取。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，何某血液中乙醇含量为125.02mg/100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何某1在案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年4月30日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一七年三月九日
书记员 王以斌
浙江省杭州市拱墅区人民法院
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执1144号之一
申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路701号紫金广场B座703，组织机构代码:740501388。
法定代表人朱玉南。
被执行人王国杰，男，1991年2月9日出生，住浙江省三门县。
被执行人姚瑶，女，1993年11月29日出生，住广西环江毛南族自治县。
申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人王国杰、姚瑶追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初7653号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月4日立案执行。被执行人王国杰支付给原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款14711.24元，违约金1314.13元（暂计至2016年10月28日，此后以14711。24元为计算基数，按照每日万分之二标准支付至款项实际付清时止），被执行人姚瑶对被执行人王国杰应付垫付款本金不能清偿部分的二分之一承当连带责任。案件受理费101元由王国杰负担，被告姚瑶对其中的46元承担连带责任，申请执行费163元。
执行立案后，本院于2018年4月12日向被执行人王国杰、姚瑶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王国杰、姚瑶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国杰、姚瑶逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国杰、姚瑶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券，银行账户只有少量存款；被执行人王国杰名下浙Ｊ×××××牌汽车.本院进行登记查封，但未能实际控制。截至2018年8月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王国杰、姚瑶有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人王国杰、姚瑶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王国杰、姚瑶作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王国杰、姚瑶采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江天天上路汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人王国杰、姚瑶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕婷
二〇一八年八月三日
书记员 汪亮
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执2354号
申请执行人刘冰，男，1983年6月12日出生，回族。
被执行人付云峰，男，1969年5月26日出生，汉族。
被执行人安彩霞，女，1967年11月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘冰申请执行被执行人付云峰、安彩霞房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘冰于2018年08月21号向本院提出终结本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执2354号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一八年八月十日
书记员 王 鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字1082号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路2009号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：朱广亮。
被告：崔建伟，农民。
被告：黄秀英，农民。
被告：黄中华，农民。
被告：王云国，农民。
本院在审理原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告崔建伟、黄秀英、黄中华、王云国金融借款合同纠纷一案中，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2014年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年七月十三日
书 记 员 赵 立
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00639号
申请执行人：崔媛媛。
被执行人：吕飞强
崔媛媛与吕飞强离婚纠纷一案，本院作出的（2012）新民一初字第01217号民事调解书已经发生法律效力，权利人崔媛媛于2013年8月30日向本院申请执行，要求被执行人吕飞强支付抚养费共计2677.38元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人崔媛媛于2013年11月1日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）新执一字第00639号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜地
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年十一月一日
书记员 王 敏
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0402刑初292号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人胡常涛，男，1964年6月6日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省渠县，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月20日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
指定辩护人孙全礼，四川森焱律师事���所律师，执业证号码：15104201610161584。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检未检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人胡常涛犯交通肇事罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人胡常涛及其辩护人孙全礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控：2017年11月20日14时许，被告人胡常涛驾驶川Ｄ×××××号长安牌轻型仓栅式货车搭载其妻张某，由攀枝花市渡口桥北往南山方向行驶，当车行至攀枝花大道中段渡口桥桥南原牛羊肉馆支线路口路段时，遇行人刘某2（7岁）由其车行方向左侧往右横过道路，车人相撞后，造成刘某2当场死亡及车辆受损的交通事故，胡常涛负事故��部责任。经攀枝花公安局物证鉴定所鉴定，刘某2系交通事故致重型颅脑损伤死亡。
另查明，案发后,被告人胡常涛委托他人帮忙报警，并在现场等候，归案后如实供述了上述事实。事后，被告人胡常涛与被害人亲属达成民事赔偿协议，被害人亲属对被告人胡常涛的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡常涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的122案件信息，受案登记表，查获经过，户籍信息，道路交通事故赔偿协议，谅解书，道路交通事故认定书，证人刘某3、张某、刘某1、周某等人的证言，被告人胡常涛的供述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡常涛违反交通运输管理法��，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出其有自首情节，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，系初犯的辩护意见，与本院审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡常涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 程 渝
二〇一八年九月二十日
书记员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1247号
罪犯董少院，男，1986年9月14日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，高中文化，农民，捕前住陵水黎族自治县椰林镇桃万村委会第十七社***号，现在海南省三江监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2015年10月10日作出（2015）陵刑初字第180号刑事判决，以被告人董少院犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯董少院于2015年11月9日入监服刑。刑期执行至2018年10月14日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、叶桦代表执行机关出庭提请对罪犯董少院予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员冼心明、夏国华出庭履行职务，罪犯董少院、证人殷某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯董少院在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
罪犯董少院对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为该犯系毒品犯罪，结合该犯的原判情况、改造表现和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对该犯的减刑幅度应从严掌握。建议对罪犯董少院的减刑幅度予以调整。
经审理查经审理查明，罪犯董少院在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董少院自2016年2月至2017年6月止，共考核17个月,累计综合表扬3个。
另查明，罪犯董少院应缴纳罚金人民币3000元，服刑期间于2017年5月17日主动缴纳罚金人民币3000元，达100%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董少院在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯董少院所犯罪行属于毒品犯罪，减刑时应当从严掌握。检察机关建议对罪犯董少院的减刑幅度予以调整的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董少院减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2018年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第170号
上诉人（原审被告）孙某甲，男，汉族，1961年6月27日生。
被上诉人（原审原告）李某，女，汉族，1928年1月14日生。
原审被告孙某乙，男，汉族，1957年2月10日生。
原审被告孙某丙，女，汉族，1954年7月24日生。
上诉人孙某甲因与被上诉人李某、原审被告孙某乙、孙某丙赡养纠纷，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁淳民初字第882号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年6月3日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，本案系赡养纠纷案件，被告孙某乙、孙某甲、孙某丙住所地不在同一辖区，原告李某户籍地在南京市秦淮区三条营24号，经常居住地在南京市江宁区淳化街道大连山江宁监狱职工宿舍，李某据此起诉至该院，不违反法律规定，故该院对本案有管辖权，遂依法驳回孙某甲提出的管辖权异议。
孙某甲不服一审裁定，向本院提出上诉称，认为其住所地在南京市玄武区，其余两原审被告住所地在南京市鼓楼区，被上诉人李某户籍地在南京市秦淮区三条营24号，没有证据证明其经常居住地在南京市江宁区。本案应由南京市玄武区人民法院或南京市鼓楼区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审理认为，本案系赡养纠纷案件，追索赡养费案件的几个被告住所地不在同一辖区的，可以由原告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案上诉人孙某甲和原审被告孙某乙、孙某丙的住所地不在同一辖区，被上诉人李某户籍地在南京市秦淮区三条营24号，经常居住地在南京市江宁区淳化街道大连山江宁监狱职工宿舍，故原审法院作为原告住所地法院对本案有管辖权，对上诉人孙某甲的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 帅
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1679号
原告:于洪涛，男，1970年6月5日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：潘春雷，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：莱阳市宏兴机械制造有限责任公司。住所地：莱阳市经济技术开发区长江东路。
法定代表人：陈宏，该公司总经理。
原告于洪涛与被告莱阳市宏兴机械制造有限责任公司（以下简称宏兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告于洪涛及其委托诉讼代理人潘春雷到庭参加了诉讼。被告宏兴公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1950000元，利息计算到付清之日止；2、一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告于洪涛向法院申请撤回了对纪永超的起诉。事实与理由：原告与被告法定代表人陈宏系朋友关系。陈宏以公司经营困难需要资金为由，先后四次向原告累计借款1950000元，并约定利息，并以被告的土地使用权作为抵押。后经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法处理。
被告宏兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及相关证据。
原告于洪涛向本院提交了借条四份，证明被告宏兴公司向原告借款累计1950000元。经审查对该证据的真实性本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年7月26日，被告宏兴公司的法定代表人陈宏给原告于洪涛出具借据一份，内容为：“今借于洪涛先生现金壹佰万整，借期三个月，月息35000.00元整，以莱阳市宏兴机械制造有限公司土地证作为抵押。借款人：陈宏.2014.7.26.”原、被告双方约定月息35000元即年利率42%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该笔借款约定利息已远超过年利率24%的标准，对双方约定利率超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张支付自2014年7月26日起至判决生效之日止以本金1000000元为基数，按年利率24%计算利息，本院予以支持，超出部分的利息，本院不予支持。
二、2014年10月28日，被告宏兴公司法定代表人陈宏给原告于洪涛出具借据一份，内容为：“今借于洪涛先生现金壹拾万元整（100000.00元），月息叁仟元整。借款人：陈宏.2014.10.28.”原、被告双方约定月息3000元即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该笔借款约定利息已远超过年利率24%的标准，对双方约定利率超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张支付自2014年10月28日起至判决生效之日止以本金100000元为基数，按年利率24%计算利息，本院予以支持，超出部分的利息，本院不予支持。
三、2015年2月13日，被告宏兴公司的法定代表人陈宏又向原告借款400000元，并出具借条一份，内容为：“今借于洪涛先生肆拾万元整（400000.00元），借期陆个月。借款人：陈宏。2015.2.13”。该借据中，原被告并未约定利息及违约责任，故按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张支付该笔借款的利息及逾期利息，本院仅支持自2015年8月14日起至判决生效之日止，以本金400000元为基数，按年利率6%计算的利息。超出部分的利息，本院不予支持。
四、2015年11月24日，被告宏兴公司的法定代表人陈宏向原告于洪涛借款450000元，并出具借条一份，内容为：“今借于洪涛先生肆拾万伍元整（450000.00元），利息至2015.12.24日。借款人：陈宏。2015.11.24”。该借据中，原被告并未约定利息及违约责任，故按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张支付该笔借款的利息及逾期利息，本院仅支持自2015年12月25日起至判决生效之日止，以本金450000元为基数，按年利率6%计算的利息。超出部分的利息，本院不予支持。
另查明，陈宏系被告宏兴公司的法定代表人。
本院认为，被告宏兴公司因公司生产经营需要资金向原告于洪涛四次累计借款1950000元，双方成立民间借贷法律关系。依法成立的民间借贷关系受法律保护，任何一方不按合同约定履行义务构成违约，应承担违约责任。原告依约定向被告交付借款后，被告未按约定偿还借款本金，现原告要求被告偿还借款本金1950000元理由正当，应予支持。诉讼过程中，原告撤回对纪永超的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告宏兴公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响依法处理案件。
综上所述，被告宏兴公司应偿还原告于洪涛借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市宏兴机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告于洪涛借款本金1950000元。并支付自2014年7月26日起至判决生效之日止，以本金1000000元为基数，按年利率24%计算的利息；支付自2014年10月28日起至判决生效之日止以本金100000元为基数，按年利率24%计算的利息；支付自2015年8月14日起至判决生效之日止，以本金400000元为基数，按年利率6%计算的利息；支付自2015年12月25日起至判决生效之日止，以本金450000元为基数，按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告于洪涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元、保全费5000元、公告费690元，均由被告莱阳市宏兴机械制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 初胡珍
审 判 员 张 伟
人民陪审员 姜娟美
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 迟华清
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0104刑初165号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人蔡永文，男，1968年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。2012年12月21日，因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2014年4月1日，因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2015年4月10日，因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2016年4月18日，因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2017年6月9日，因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2017年11月28日刑满释放。因本案于2018年3月20日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
被告人段停，男，1973年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。2002年8月，因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年；2008年3月24日，因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年；2012年9月25日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2012年12月14日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；与前罪尚未执行的刑罚并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金3000元；2014年11月11日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金15000元；2016年7月28日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2017年1月15日刑满释放。因本案2018年3月20日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2018]158号起诉书指控被告人蔡永文犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，被告人段停犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官江政蜀出庭支持公诉，被告人蔡永文、段停到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控：
(一)故意毁坏财物事实
2018年3月8日1时许，被告人蔡永文在重庆市大渡口区枫丹筱筑小区“清风洗车行”门前，为盗窃被害人曾某某停放在附近的奔驰牌越野车内的物品，用路边的砖头将该车后挡风玻璃砸碎。经鉴定，该挡风玻璃损失价格为5388元。
(二)盗窃事实
2018年3月19日中午，被告人蔡永文、段停共谋实施盗窃。15时许，二被告人来到重庆市动物园，在该园大象馆附近，二人相互配合，蔡永文负责望风，趁被害人许某不备，段停徒手扒走许某上衣口袋一部OPPOA57手机。随后，二被告人来到该园的袋鼠馆附近，相互配合，趁被害人刘某不备，段停徒手从刘某外套口袋里扒走一部OPPOR7手机。后二人逃离现场，当日在重庆市九龙坡区盛世华城小区准备销赃时被民警抓获。民警从被告人蔡永文身上查获两部手机，后将被盗OPPOA57手机发还被害人许某，将被盗OPPOR7手机发还被害人刘某。经鉴定，被盗OPPOA57手机价值760元，被盗OPPOR7手机价值530元。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见和物证等证据。被告人蔡永文的行为已构成故意毁坏财物罪、盗窃罪，应当二罪并罚；被告人段停的行为已构成盗窃罪，二人均系累犯、有坦白情节。建议对被告人蔡永文犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；数罪并罚，执行有期徒刑九个月，并处罚金3000元。建议对被告人段停犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
被告人蔡永文对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人段停对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，
(一)故意毁坏财物事实
2018年3月8日1时许，被告人蔡永文在重庆市大渡口区枫丹筱筑小区“清风洗车行”门前，为盗窃被害人曾某某停放在附近的奔驰牌越野车内的物品，用路边的砖头将该车后挡风玻璃砸碎。经鉴定，该挡风玻璃损失价格为5388元。
(二)盗窃事实
2018年3月19日中午，被告人蔡永文、段停共谋实施盗窃。15时许，二被告人来到重庆市动物园，在该园大象馆附近，二人相互配合，蔡永文负责望风，趁被害人许某不备，段停徒手扒走许某上衣口袋一部OPPOA57手机。随后，二被告人来到该园的袋鼠馆附近，相互配合，趁被害人刘某不备，段停徒手从刘某外套口袋里扒走一部OPPOR7手机。后二人逃离现场，当日在重庆市九龙坡区盛世华城小区准备销赃时被民警抓获。民警从被告人蔡永文身上查获两部手机，后将被盗OPPOA57手机发还被害人许某，将被盗OPPOR7手机发还被害人刘某。经鉴定，被盗OPPOA57手机价值760元，被盗OPPOR7手机价值530元。
上述事实，被告人蔡永文、段停在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、扣押笔录、发还清单、指认照片、价格鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明、被害人曾某、刘某、许某的陈述、被告人蔡永文、段停的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡永文故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人蔡永文、段停均曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪，重庆市大渡口区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡永文一人犯二罪，依法应当并罚。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜划分主从犯。被告人蔡永文、段停曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡永文、段停到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡永文故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；数罪并罚，执行有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人段停犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年10月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 炯
人民陪审员 牟少平
人民陪审员 代国强
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 熊曼倩
书 记 员 张 廷
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05234号
原告卓忠元，男，1954年2月8日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
委托代理人王延、傅先进，重庆祥永律师事务所律师。
被告卓中友，男，1974年6月10日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告卓忠元与被告卓中友健康权纠纷一案过程中，因原、被告已达成和解。原告卓忠元于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓忠元在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告卓忠元提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓忠元撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告卓忠元负担（已交纳）。
代理审判员 高 敏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 姜福建
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执222号
申请执行人杭州太平洋商业设计管理有限公司，住所地杭州市下城区延安路528号1702A。
法定代表人域牮。
被执行人浙江上江南投资有限公司，住所地杭州市下城区石桥路468号203室。
法定代表人卢丹红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第00757号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人浙江上江南投资有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人浙江上江南投资有限公司的存款、收入324004.27元或查封、扣押、拍卖、变价其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一六年二月十六日
书记员 杨 塑