湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民一初字第00267号
原告王德菊，农民。
委托代理人李志勇，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。
被告王轶，司机。
委托代理人刘冬，湖北水镜律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“襄阳阳光财保公司”）。住所地：襄阳市高新区春园路***号。
代表人汪俊，该公司经理。
委托代理人晏奎，湖北忠三律师事务所律师。
原告王德菊与被告王轶、襄阳阳光财保公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德菊及其委托代理人李志勇、被告王轶及其委托代理人刘冬、被告襄阳阳光财保公司的委托代理人晏奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月7日19时，被告王轶驾驶鄂F×××××号牌轿车行至南漳县城关镇苗圃路往凤凰大道方向，将骑自行车的原告挂到致伤。G1B68号牌轿车在被告襄阳阳光财保公司投保了交强险和商业三者责任险，故要求二被告依法赔偿原告王德菊各项损失原告各项损失共计147216.16元（医疗费23007.16元、住院伙食补助400元、护理费7101元、残疾赔偿金99408元、后期治疗费10000元、交通费800元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元），并承担案件诉讼费。
原告王德菊为证明其诉讼请求和主张，提交证据如下：
1、原告王德菊的身份证、户口薄、被告王轶的驾驶证、行驶证复印件各一份，拟证明：原、被告的身份信息及主体资格；
2、南漳县公安局交通警察大队南公交认字（2015）第2015333B号道路交通事故认定书一份，拟证明：事故发生经过及被告王轶负事故全部责任，原告王德菊无责任；
3、原告王德菊病历资料20份、医疗费发票7张，拟证明：原告王德菊花去医疗费23007.16元及相关治疗情况；
4、南彰司法鉴定字（2015）第466号司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1张，拟证明：原告王德菊损伤情况构成伤残IX（9）级，误工时间150日，护理时间90日，后续治疗费10000元，花去鉴定费1500元；
5、余大元的身份证复印件一份，拟证明：护理人身份信息；
6、王轶在襄阳阳光财保公司为FG1B68号牌轿车购买交强险保单复印件和印有投保商业险、不计免赔等信息保险单号为1265405082015001822的客户服务卡各一份，拟证明：被告王轶驾驶的车辆在该公司投有交强险和商业第三者责任险；
被告王轶辩称，事故发生属实，其驾驶车辆在在保险公司投有交强险和商业险，依法应由保险公司承担赔偿责任；事故后其已垫付原告医疗费22384.86元，原告获得保险公司赔款后应予以返还。
被告王轶为证明其诉讼请求和主张，提交的证据是在襄阳阳光财保公司为FG1B68号牌轿车购买交强险保单和保险单号为1265405082015001822的商业险客户服务卡（印有投保商业险、不计免赔等信息）各一份。
被告襄阳阳光财保公司辩称：被告王轶无证驾驶车辆，发生事故后逃逸，依保险免责条款保险公司不予赔偿，请求法院驳回原告对该公司的诉讼请求；
被告襄阳阳光财保公司未向法庭提交书面证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3、5、6，被告无异议，本院予以确认；对于原告提交的证据4，被告对证据的真实性无异议，但被告襄阳阳光财保公司认为后续治疗费应待实际发生后另行主张，鉴定费不属于保险赔偿范围，并申请保留七个工作日重新鉴定的权利。法庭审查认为，被告对证据的真实性无异议，且逾期未提交重新鉴定申请，本院对该证据予以确认；原告请求交通费800元未提供交通票据，双方协商一致同意交通费400元，本院予以确认；对于被告王轶提交的证据，原告及被告襄阳阳光财保公司均无异议，本院予以确认；本院对以上当事人没有异议的证据依法予以采信，并作为认定案件事实的依据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：2015年6月7日19时许，被告王轶驾驶鄂F×××××号牌轿车由南漳县城关镇苗圃路往凤凰大道方向行驶，行至事故地点，与原告王德菊的自行车发生碰挂，致王德菊受伤，王轶驾车逃逸。事故发生后经南漳县公安局交通警察大队勘验、调查作出南公交认字（2015）第2015333B号道路交通事故认定书，认定：依据《道路交通事故处理程序》第四十六条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。……”之规定。王轶负事故的全部责任，王德菊无责任。事发当日，原告被送到南漳县人民医院治疗，被诊断为：腰2椎骨折，行腰2椎骨折切开复位内固定术、术后抗炎、活血化瘀等对症治疗20天，于2015年4月2日出院，花去医疗费23007.16元，出院医嘱：术后一年复查骨折愈合后取内固定。2015年11月9日，原告王德菊的损伤程度经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定，结论：1、王德菊因交通事故致腰2椎体粉碎性骨折所遗留的后遗症，已构成道路交通事故伤残IX（9）级；2、建议误工期为150日，护理期为90日，后续治疗费为10000元；原告支付鉴定费1500元，交通费400元。
另查明，原告王德菊系非农业户籍，受伤期间由余大元（非农业户籍）护理。被告王轶驾驶的FG1B68号牌轿车于2015年4月28日在襄阳阳光财保公司投保有限额为122000元的交强险和限额为200000元的商业第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2015年4月29日0时起至2016年4月28日24时止。事故后被告王轶垫付原告医疗费22384.86元。
本院认为，本案争议焦点：
一、襄阳阳光财保公司是否应当承担赔偿责任？免责条款对投保人是否产生效力？
被告襄阳阳光财保公司辩称，被告王轶无证驾驶车辆，发生事故后逃逸，依保险免责条款保险公司应不予赔偿。本院认为，被告王轶驾驶机动车未确保行车安全发生交通事故，造成原告受伤，依法应当承担赔偿责任。被告王轶驾驶的FG1B68号牌轿车在被告襄阳阳光财保公司投保有交强险和商业第三者责任保险，原告要求因事故造成的损失由被告襄阳阳光财保公司在保险责任限额内予以赔偿，符合法律规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”之规定，被告王轶无证驾驶机动车并肇事逃逸，被告襄阳阳光财保公司仍应在交强险限额范围内承担赔偿责任。
关于被告襄阳阳光财保公司在商业第三者责任保险范围内是否应承担赔偿责任，免责条款对投保人是否产生效力的问题。被告王轶辩称，其投保事宜由汽车4S店代为办理，提车时，4S店仅向其交付了交强险保单和商业险客户服务卡，并不知道保险合同免责条款具体内容，保险公司未尽到提示或告知说明义务，免责条款对其不产生法律效力。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”虽然，肇事逃逸属于法律禁止性规定，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”但是被告襄阳阳光财保公司既未举证证明其向投保人送达了保险条款，也未举证证明对免除保险人责任的条款向投保人尽到了提示义务，故该免责条款对投保人不产生法律效力，其依据该免责条款拒绝作出保险理赔，不符合法律规定，不予支持，被告襄阳阳光财保公司仍应在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
二、本案的损失范围
原告王德菊主张后续治疗费10000元，被告襄阳阳光财保公司辩称，后续治疗费应待实际发生后另行主张。本院审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“……适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据医疗机构证明和法医鉴定意见原告腰椎内固定取出手术费是必然会发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，对原告该请求予以支持。原告主张精神抚慰金5000元过高，根据原告伤残情况及本地区生活水平，本院酌定3000元为宜。被告襄阳阳光财保公司辩称，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。本院审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”原告因本次事故而产生的诉讼费、鉴定费是必要的、合理的支出，对保险公司该辩称不予支持。
参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核，原告王德菊的经济损失为：医疗费23007.16元、住院伙食补助400元（20元／天×20天）、护理费7083.86元（28729元／年×90天）、残疾赔偿金99408元（24852元／年×20年×20%）、交通费400元、鉴定费1500元、后续治疗费10000元、精神抚慰金3000元，合计144799.02元。被告王轶垫付原告王德菊医疗费22384.86元，原告在收到保险赔款后应予以返还。经调解双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告王德菊精神抚慰金等损失119891.86元，在商业三者责任险限额内赔偿原告王德菊24907.16元。
二、驳回原告王德菊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1036元，减半收取518元，由被告王轶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费帐户为：开户行中国农业银行万山支行，帐号：17×××56。
审判员 张雁
二〇一六年一月十八日
书记员 肖媛