江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初8135号
原告：邹寅洁，女，1974年5月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：成雯婧，江苏旭展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章敏，江苏旭展律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州市姑苏区干将西路218号。
负责人：陆美琴，总经理。
委托诉讼代理人：陈晔，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴颖，江苏名仁律师事务所实习律师。
原告邹寅洁与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太平洋人寿保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由审判员李红独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告邹寅洁的委托诉讼代理人成雯婧、被告太平洋人寿保险公司的委托诉讼代理人陈晔、戴颖到庭参加诉讼；于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告邹寅洁的委托诉讼代理人成雯婧到庭参加诉讼，被告太平洋人寿保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹寅洁向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行SUZ031EP3100110号个人长期人身保险合同。事实和理由：原告向被告投保1份个人长期人身保险，保险单号为SUZ031EP3100110，险种为个人累积型年金保险，投保人、被保险人、受益人均为原告本人，总保险费6000元一次性交付完毕。后原告知晓上述保险已被被告单位业务员私自冒名退保。原告认为，被告业务员未经原告同意私自冒名退保的行为无效，SUZ031EP3100110号保险合同应当继续被履行。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告太平洋人寿保险公司辩称：1、诉争保险合同属于无效合同，该合同自始未生效；2、答辩人有权解除诉争保险合同；3、继续履行诉争保险合同显失公平；4、原告已过诉讼时效。本案所涉保险合同属于人身保险合同，需要投保人本人签字确认后方能生效，而事实上原告并未在投保单上签字，故该保险合同自始未生效；原告是在2015年就知道该保险合同已被作退保处理，被告从未收到原告任何形式对保险追认的通知；关于保险费是原告单位原苏州市机关印刷厂交纳并非原告本人交纳，诉争保险合同的保险费已经退还给原机关印刷厂，若继续履行保险合同显示公平。综上，被告认为保险合同自始未成立。请求法院驳回原告诉讼请求。
原告邹寅洁围绕其诉讼请求提交了保单的电脑截屏、被告太平洋人寿保险公司提供了个人人身保险投保单（含个人人身保险告知）、个人长期人身保险保险单（正本）、个人累积型年金保险合同条款、保险合同变更申请书、王科娇与原告的身份证复印件、委托授权书、变更批单、苏州市姑苏区人民检察院询问通知书、苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508刑初328号刑事判决书等证据。经当庭举证、质证，被告对原告提交的证据未提出异议。原告对被告所举证据，除认可询问通知书、刑事判决书外，对其余证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为需要由法院进行判断。本院经审查后认为，原、被告所举证据均具备证据的真实性、合法性、关联性，均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年2月21日，邹寅洁当时所在单位原苏州市机关印刷厂以其员工为投保人，以员工名义在太平洋人寿保险公司分别购买了个人累积型年金保险，有关保险费已由该单位一次性代为交纳，具体保险事宜由太平洋人寿保险公司业务员王科娇负责办理。
关于本案所涉保险，投保单上“投保人（签章）”一栏的签名并非邹寅洁本人所签。太平洋人寿保险公司在收到6000元保费后，为邹寅洁办理了保险单号为SUZ031EP3100110的个人累积型年金保险平准型个人长期人身保险保险单。保险单中记载的投保人、被保险人、受益人均为邹寅洁；保险期间自2003年2月22日0时起至2030年2月22日24时止；保险费6000元；保险金领取日期2030年2月22日；领取方式一次性给付。在个人累积型年金保险条款第二条“投保范围”部分中明确：“一、投保人：凡年满18周岁，具有完全民事行为能力且对被保险人具有保险利益的人，均可作为投保人投保本保险。二、被保险人：凡年满16周岁（含16周岁）以上，身体健康的人，均可作为本保险的被保险人”；第三条“保险责任”部分中明确：“在合同有效期内，保险人对被保险人负下列保险责任：一、养老金给付：……（一）一次性领取养老金：被保险人生存至本合同约定的养老金领取起始日，保险人按该被保险人缴费账户当时的累积余额一次性给付养老金，保险人对该被保险人的保险责任终止；二、身故保障：被保险人在本合同约定的养老金领取起始日前身故，保险人按其缴费账户当时的累积余额给付身故保险金，保险人对该被保险人的保险责任终止”；第十三条“投保人解除合同的处理”部分中明确：“投保人于本合同成立后，可以书面通知要求解除本合同。一、投保人要求解除合同时，应填写解除合同申请书，凭保险合同、最后一次缴费凭证办理。二、自保险人接到解除合同申请书之时起，本合同终止。保险人于收齐所需资料后30日内退还本保险单的现金价值。但本合同生效未满2年的，在扣除手续费后退还保险费。三、被保险人到达养老金领取起始日后，保险人对其不办理退保。”
2004年4月2日，太平洋人寿保险公司未经邹寅洁同意，办理了保险单号为SUZ031EP3100110个人累积型年金保险的退保手续，太平洋人寿保险公司具体经办人为业务员王科娇。2012年2月，邹寅洁离职。2015年11月，邹寅洁知晓上述保险及退保事实后，经与太平洋人寿保险公司交涉未果，诉讼来院。
本院认为：2003年2月21日，在邹寅洁不知情的情况下，其所在单位原苏州市机关印刷厂与太平洋人寿保险公司订立保险合同，将投保人、被保险人和受益人均填写为邹寅洁，该行为系该单位以邹寅洁的名义向太平洋人寿保险公司进行投保，该行为系代理投保的行为，此时保险合同已成立。而投保时原苏州市机关印刷厂未取得邹寅洁授权，属于无权代理，故案涉保险合同在邹寅洁追认原苏州市机关印刷厂无权代理行为之前处于效力待定的状态。邹寅洁于2015年11月得知存在案涉保险合同，并以诉讼的方式向太平洋人寿保险公司表示追认原苏州市机关印刷厂代表其购买案涉保险行为，该追认于本院向被告太平洋人寿保险公司送达起诉状副本的2017年12月8日到达合同相对方太平洋人寿保险公司。邹寅洁的追认行为符合法律规定，最终使案涉保险合同的效力状态确定为自订立时起即有效。对于依法成立并生效的保险合同，太平洋人寿保险公司无权与投保代理人原苏州市机关印刷厂合意将其解除。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。太平洋人寿保险公司主张案涉保险合同属无效合同并有权解除该案涉保险合同等抗辩意见不能成立，对其辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司苏州分公司就原告邹寅洁投保的个人累积型年金保险（保险单号为SUZ031EP3100110）所办理的退保手续（即解除保险合同行为）无效，上述保险合同继续履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司苏州分公司负担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十五日
书记员 王梦珂