广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1423号
原告：吴利平，女，汉族，1984年3月11日出生，住湖北省黄梅县。
委托代理人：谭文平，广东大洲律师事务所律师。
被告：刘培红，男，汉族，1981年2月8日出生，住广东省龙川县。
被告：崇仁县嘉旺汽车运输有限公司。住所地：江西省抚州市崇仁县。
法定代表人：黄多义，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人：李修霖，广东汉章律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人：贾三文，广东汉章律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人：周丹，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令三被告共同赔偿损失48525.18元（医疗费22368.66元、住院伙食补助费950元、后续治疗费7000元、误工费21976元、护理费1988元、残疾赔偿金66498.76元、被扶养人生活费33669.18元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5500元，以上损失合计161750.6元，由三被告承担30%的赔偿责任，即48525.18元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司）在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及商业险范围内优先赔付；⑵由三被告承担本案诉讼费。
2.事发经过及处理情况：2012年12月29日18时10分，被告刘培红驾驶赣F277**号货车沿环莞快速从东莞市区往虎门方向行驶，途经东莞市环莞快速厚街桥头水厂对出路段时，遇原告驾驶悬挂粤S58B**号两轮摩托车（后载乘客方林）从左往右横过马路，在此过程中，货车车头与摩托车右侧发生碰撞，造成方林受伤送医院抢救无效于当天死亡，原告受伤及两车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定原告吴利平负事故主要责任，被告刘培红负事故次要责任，方林不负事故责任。
3.治疗及伤亡情况：原告受伤后，当即被送往东莞市厚街医院住院治疗，于2013年1月16日出院，住院18天，产生门诊及住院医疗费22368.66元，其中由被告刘培红支付13300元，剩余部分由原告支付完毕。医嘱：全休半年，住院期间陪护1人，二次手术费用约7000元。2013年9月9日，经司法鉴定机构鉴定，原告构成两处十级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。
4.车辆及保险情况：肇事的赣F277**号货车登记车主为被告崇仁县嘉旺汽车运输有限公司（以下简称：嘉旺公司），被告太平洋财险东莞公司承保了该车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，事发在保险期内，其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任保险赔偿限额为500000元。
5.当事人情况：原告在伤残等级评定时年满29周岁，农村居民户口。原告诉请的被抚养人生活费的权利人是其母亲洪某某及儿子李某某，事发时年龄分别为55周岁、4周岁5个月，其中原告母亲由原告姐弟三人共同扶养，儿子由原告夫妻两人共同抚养。原告提供：与东莞市正道五金制造有限公司签订的劳动合同，证明原告自2010年1月1日起在该公司工作，任生产工人；由东莞市正道五金制造有限公司出具的工资明细表，证明原告自2012年1月至同年12月的工资收入情况；由东莞市社会保险基金管理中心出具的养老保险个人帐户对帐单、参保人险种缴费明细表、参保凭证、参保情况记录表，证明原告自2010年6月至2013年4月参加社会养老保险及2011年1月至2013年1月参加工伤保险的投保情况。另外，原告还提供由广州市花都区狮岭镇广汇箱包辅料经营部出具的请假证明及工资发放表，主张住院期间由其丈夫李伟护理，要求按李伟平均工资3138.67元／月计算护理费。事故后，原告因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月13日被逮捕，于2013年5月8日，本院以吴利平犯交通肇事罪，判处有期徒刑6个月。
6.其他情况说明：因本次事故死亡的摩托车乘客方林，其亲属李智军、李奥等已就事故损失向本院提起民事诉讼，案号为（2013）东二法民三初字第734号，本院经审理后，于2013年8月6日作出一审判决，判令被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围内赔付110000元、在商业第三者责任保险限额500000元范围内赔付174807.24元给李智军、李奥等人。目前，该判决已生效。
7.医疗费：22368.66元，其中由被告刘培红支付13300元，剩余部分由原告支付完毕。
8.后续治疗费：医嘱需行二次手术，费用为7000元，本院予以确认。
9.住院伙食补助费：原告住院18天，按50元／天计算，即900元。
10.误工费：原告于2013年1月16日出院后，医嘱休息半年。于2013年3月13日，原告因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕，后本院认定其犯交通肇事罪，判处有期徒刑6个月。故此，原告被捕及服刑期间，并不因事故造成误工，不予计算误工费，误工期间从事故发生日计算至原告被捕前一天，即74天。原告的工作岗位为五金制品生产工人，其主张工资收入为3139.42元／月，符合国有同行业金属制品业职工的平均工资水平，其诉请按3139.42元／月计算误工损失，本院予以支持。误工费为3139.42元／月÷30天×74天＝7743.9元。
11.护理费：原告主张住院期间由丈夫李伟护理没有事实依据，其请求按李伟工资收入计算护理费，本院不予支持。本院参照东莞地区护工的一般收入50元／天计算其护理费，原告住院18天，护理费900元。
12.残疾赔偿金：原告提供的劳动合同、医疗保险参保记录、工伤保险参保记录等证据，可以认定原告事故前在东莞地区居住满一年且有固定收入，其请求按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告在伤残等级评定时年满29周岁，年限计算20年，伤残等级为两处十级（伤残计算系数11%），按上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算，即30226.71元×20年×11%＝66498.76元。
被扶养人生活费：被扶养人洪某某、李某某，扶养年限分别为20年、13年7个月，其中洪某某由三人扶养，李某某由两人抚养，按上一年度城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算，上述被扶养人第1-13年的生活费为（22396.35元／年÷3人＋22396.35元／年÷2人）×13年＝242627.13元；第14年，洪某某计算1年，李某某计算7个月，生活费为22396.35元／年÷3人＋22396.35元／年÷12个月×7个月÷2人＝13997.72元；第15-20年，洪某某一人的生活费为22396.35元／年÷3人×6年＝44792.7元。上述生活费共计242627.13元＋13997.72元＋44792.7元＝301417.55元，按伤残系数11%计算，上述被抚养人生活费为301417.55元×11%＝33155.93元。
本项残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计99654.69元。
13.精神损害抚慰金：5500元。
14.鉴定费：1800元。
裁判结果
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。本案中，被告太平洋财险东莞公司承保了赣F277**号货车的交强险及商业第三者责任保险，原告相对于该车来说，是法律规定的第三者，对于事故所造成的损失，先由被告太平洋财险东莞公司在交强险赔偿限额范围内予以赔付，超出交强险限额的事故损失，根据商业第三者责任险合同及不计免赔附加险合同约定，按事故责任比例，由被告太平洋财险东莞公司在保险限额500000元的余额325192.76元（扣减商业险已赔付174807.24元给李智军、李奥等人）范围内承担30%的赔偿责任。
上述第7-9项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计30268.66元，已超出10000元的限额，先由被告太平洋财险东莞公司赔付10000元给原告，剩余20268.66元，再由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者保险余额范围内承担30%赔偿责任，即20268.66元×30%＝6080.6元。
上述第10-14项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计115598.59元，因被告太平洋财险东莞公司在另案中已赔偿110000元给李智军、李奥等人，其赔偿限额已用完，故该部分损失由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者保险余额范围内承担30%赔偿责任，即115598.59元×30%＝34679.58元。
综上，被告太平洋财险东莞公司共需赔偿给原告10000元＋6080.6元＋34679.58元＝50760.18元，扣减被告刘培红已赔付给原告的13300元，实际赔偿额为37460.18元。因原告损失未超出交强险及商业第三者责任保险的赔偿范围，被告刘培红对原告损失不承担赔偿责任，其已赔付给原告的款项，可与被告太平洋财险东莞公司另行协商解决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿37460.18元给原告吴利平；
二、驳回原告吴利平对被告刘培红、崇仁县嘉旺汽车运输有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告吴利平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费507元（原告已预付），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担391元，由原告吴利平负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹国辉
二〇一四年一月十三日
书记员 李衬平