重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1154号
原告重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，组织机构代码68146495-0。
法定代表人李路涛，总经理。
委托代理人朱鹏，系原告公司工作人员。
委托代理人刘业霞，系原告公司工作人员。
被告马海丹，女，生于1982年9月15日，汉族，住江苏省邳州市。
原告重庆美通汽车销售有限公司（以下简称美通公司）与被告马海丹追偿权纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用普通程序并于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告美通公司之委托代理人刘业霞，到庭参加了诉讼，被告马海丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美通公司诉称，因被告购车且须以按揭方式支付购车款，于2010年8月16日与原告签订《牡丹卡购车透支还款合同》，合同约定工商银行为被告发放购车贷款79000元，贷款期限为36个月，每月还款金额为2382元。同日，被告与原告签订《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》，约定原告为被告办理汽车贷款手续，另约定了违约金的计算方式。之后，工商银行向被告发放了贷款79000元。
从2011年1月开始，被告未向工商银行及时足额支付贷款，原告向工商银行承担了担保责任，从2013年2月到2016年3月共计为被告向工商银行代偿贷款本金、手续费、透支利息及滞纳金共计20097.05元。现原告诉至本院并请求：1、判令被告向原告支付代偿本金、手续费、透支利息及滞纳金共计20097.05元；2、判令被告向原告支付违约金4019.41元（20097.05元×20%）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明以下事实：2010年8月16日，以原告为甲方、被告马海丹、胡德素为乙方（借款人）签订《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》，主要约定：兹有乙方购买本田锋范合格全新商品车一辆，须办理汽车消费贷款，现乙方委托甲方办理该车贷款手续以及甲方为乙方本次贷款提供保证担保事宜，特签订本合同，以资有关各方共同遵守。第一条乙方委托甲方向中国工商银行北部新区支行（以下简称贷款银行）申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就本次贷款提供保证担保，甲方按公司标准收取代办费及担保费，乙方同意按甲方规定一次性缴纳代办费和担保服务费，甲方不予退还；第二条本合同项下乙方借款金额为人民币柒万玖仟元，借款期限为36个月，月供为2382元，实际借款日与到期日以借款借据为准；第七条当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金；在本合同有效期内，乙方不履行还款义务和续保义务导致甲方因承担保证责任而产生经济损失时，乙方应立即赔偿甲方的以上经济损失，同时乙方有承担甲方追偿行为而产生之费用的义务，并有对甲方实施的追偿行为放弃申辩权、抗辩权的义务；第八条此委托为全权委托，甲方全权办理上述委托事项及相关事宜；第十三条乙方在任何一个还款期内不按时归还到期贷款本息时，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按乙方逾期金额每日千分之六的标准向乙方收取逾期还款违约金：逾期还款违约金＝逾期金额×千分之六×逾期天数，逾期天数不足30天按30天计算，超过30天不足60天按60天计算，超过60天不足90天按90天计算，以此类推；垫款违约：1、乙方不按时偿还当期贷款本息，甲方根据贷款及担保合同为乙方垫款，乙方不按时偿还当期贷款本息造成甲方因承担保证责任为乙方垫付贷款本息的，甲方还将按如下公式向乙方收取逾期垫款违约金：第1次逾期的：逾期垫款违约金＝月还款额×10%×1次，第2次逾期的：逾期垫款违约金＝月还款额×15%×2次，第3次逾期及以上的：逾期垫款违约金＝月还款额×20%×3次（或N次），以上违约金直接由甲方向乙方追收或从乙方贷款保证金中扣除，如有保证金额度不足时，甲方有权向乙方提出追加要求，乙方不得推诿避责。
2010年8月16日，以中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行为甲方、被告马海丹为乙方签订《牡丹卡购车透支还款合同》，主要约定：一、乙方向汽车销售商重庆美通汽车销售有限公司购买汽车（本田锋范），车辆总价为人民币壹拾壹万叁仟捌佰元；二、乙方以其牡丹汽车分期卡以透支方式向汽车分期合作商支付购车款，透支金额为人民币柒万玖仟元，甲方作为透支债权人，负责将资金划入以下乙方指定账户：重庆美通汽车销售有限公司，开户行为中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行；三、乙方以牡丹汽车分期卡透支方式支付购车款，并向甲方分期偿还，还应向甲方支付手续费，手续费金额为人民币陆仟柒佰玖拾肆元，乙方一次性支付手续费，分期归还；四、乙方使用牡丹汽车分期卡透支支付购车款后，以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币贰仟肆佰贰拾肆元，以后每期偿还的金额为人民币贰仟叁佰捌拾贰元，乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车分期卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡，乙方授权甲方从其牡丹汽车分期卡中直接扣款受偿；五、甲方扣款时，如乙方存入的资金不足以支付手续费和还款金额的，按照手续费优先支付方式处理；六、如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，或者乙方虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹汽车分期卡账户被法院等有权机关冻结，导致甲方无法扣款受偿的（甲方可以扣划的资金不足以全额清偿乙方到期的当期债务，甲方不予扣划），甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五标准收取，乙方存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务；七、如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，或者乙方虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹购车分期卡账户被法院等有权机关冻结，导致甲方连续两次或累计五次无法扣款受偿的，甲方有权提前终止本合同，要求乙方立即偿还透支未还的全部款项。
上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）于2010年8月31日向被告发放了贷款79000元。
被告在合同履行过程中，未严格按照合同约定向工行北部新区支行履行按时足额还本付息义务，致使原告为被告进行了代偿，其具体代偿情况为：于2013年2月25日代偿2382元，于2013年5月31日代偿7446.99元，于2013年7月31日代偿5035.57元，于2013年9月2日代偿2504.97元，于2013年12月31日代偿2687.45元，于2014年1月28日代偿39.36元，于2014年9月26日代偿0.71元，合计代偿20097.05元。
2015年12月22日，工行北部新区支行向本院出具《关于我行出具客户还款流水清单中“担保商代还”的说明》，载明：“重庆市渝北区人民法院：我行出具的《牡丹卡购车透支还款合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》汽车贷款客户还款流水清单中，“担保商”系指为该交易卡卡号专项贷款业务中“分期付款到期扣收”提供担保的公司；“担保商代还”系指因客户未能按时足额还款。上述公司向我行承担了代偿责任。特此说明”。
以上事实，有原告举示的《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、《关于我行出具客户还款流水清单中“担保商代还”的说明》、《被告马海丹牡丹汽车分期卡账户流水明细》和当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告美通公司与被告签订的《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》及工行北部新区支行与被告签订的《牡丹卡购车透支还款合同》，均是当事人之间的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人均应按照合同的约定履行义务、行使权利。工行北部新区支行向被告发放了贷款，履行了合同义务，因被告在合同履行过程中出现逾期还款行为，致使作为保证人的原告根据其与被告签订的《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》的约定为被告向原告承担了保证责任，在承担了保证责任后，依法有权向作为债务人的被告进行追偿，现查明原告为被告代偿的金额为20097.05元，被告理应向原告偿还该笔代偿款项，故对原告诉请被告偿还代偿款项20097.05元的主张，本院予以支持。同时，根据原、被告签订的《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》中第七条的约定：“当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金”，据此，被告还应当向原告支付违约金，其金额应为原告为其代偿的金额20097.05元的20%即4019.41元，另经本院审查，根据原告的代偿时间、金额，并结合被告的违约情形，该违约金4019.41元不属过高，故本院对原告诉请被告支付违约金4019.41元的主张，予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告马海丹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆美通汽车销售有限公司代偿款20097.05元；
二、被告马海丹于本判决生效之日起十日内共同支付原告重庆美通汽车销售有限公司违约金4019.41元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告马海丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 朱锡林
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 胡 欢