wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0921民初339号
原告：徐涛，男，汉族，生于1986年5月21日。
被告：杨涛，男，汉族，生于1984年9月28日。
本院在审理原告徐涛诉被告杨涛买卖合同纠纷一案中，原告徐涛于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐涛的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐涛撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告徐涛负担，本院决定予以免收。
审判员 秦汉旗
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 利
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第1098号
上诉人（原审被告）章某甲，男，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人林月宜，福建龙岩金磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林某某，女，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人罗芳香，福建津都律师事务所律师。
原审被告章某乙，男，汉族，住龙岩市新罗区。
原审被告苏某某，女，汉族，住龙岩市新罗区。
上诉人章某甲因与被上诉人林某某、原审被告章某乙、苏某某赡养纠纷一案，不服新罗区人民法院（2014）龙新民初字第2634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人章某甲及委托代理人林月宜、被上诉人林某某的委托代理人罗芳香到庭参加诉讼，原审被告章某乙、苏某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，林某某与其配偶章庆发生育二子一女，长子章某甲、次子章某乙、女儿苏某某。子女均已成家立户。1992年，章庆发去世。1998年，林某某的旧房屋被政府拆迁征用。自2002年起，林某某随女儿苏某某居住生活，住在龙岩市新罗区华莲小区9号楼202室至今，生活上基本由苏某某照顾。2013年9月3日，林某某以章某甲未尽赡养义务为由诉至法院，请求被告章某甲支付生活费、医疗费和房租费等费用。新罗区法院于2013年10月19日作出（2013）龙新民初字第6424号民事判决书，该判决认为原告林某某与其女儿苏某某共同居住，其要求被告章某甲支付房租费不予支持，并作出如下判决：一、被告章某甲应从2013年9月份起每月月底前支付原告林某某生活费450元，并凭正式票据承担原告林某某医疗费的三分之一；医疗费限产生后的5日内结算给付。二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。该判决生效后，被告章某甲每月有支付原告生活费450元。原告于2014年4月29日再次诉至法院，请求三被告每月各支付房租费500元。
原审判决认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付生活费、房租费等等权利。三被告作为原告的子女，应履行在物质上给原告赡养扶助的义务，并应在日常生活中给原告关心照顾。原告林某某现年事已高，丧失劳动能力，无经济来源，生活困难。由于三被告均未提出原告的住房可由他们其中的一人提供，根据原告的生活需要并尊重原告意愿，酌情责令三被告每月各支付原告房租费350元。被告章某乙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章某甲、章某乙、苏某某自2014年8月1日每月5日前各支付原告林某某房租费350元。二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取为50元，由被告章某甲、章某乙、苏某某负担。
宣判后，原审被告章某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人章某甲上诉称，一、林某某2013年9月3日以上诉人未尽赡养义务为由诉至新罗区人民法院，请求上诉人支付生活费、医疗费和房租费等费用，新罗区法院于2013年10月19日作出判决，认为林某某与女儿苏某某共同居住，其要求上诉人支付房租不予支持。该判决生效后，林某某于2014年4月29日再次诉至法院，要求支付房租费。这次再次起诉行为明显违反一事不再理原则。二、本案一审时上诉人提供了申请征用土地审批表、协议书、房屋补偿安置（产权调换）协议书等证据材料，以证明林某某有房屋居住，也可证实苏某某的房子是林某某的房子，林某某有房屋居住，也有大笔的生活费用。综上，一审法院认定事实不清，请求二审撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人要求上诉人承担房租费的请求。
被上诉人林某某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉，维持原判。一、从上诉人在一审提供的证据也可以看出林某某没有自己的住房，且由于苏某某家的客观原因，林某某面临客观的无处栖身的境遇。赡养是子女不可推卸的义务，林某某有权根据自己的意愿在外租住，依法有权单独对住房的赡养问题另行提起诉讼。
经审理查明，双方对原审判决查明认定的事实均无异议，本院对原审判决查明认定的事实予以确认。
二审诉讼中，双方均未向本院提交新的证据。
本院认为，赡养老人是每个成年子女应尽的法定义务，子女对年迈体衰、丧失劳动能力的父母必须自觉履行赡养义务，使老人能够安度晚年。根据本案查明的事实，林某某自2002年起随女儿苏某某居住生活，生活上基本由苏某某照顾。现在，林某某的三个子女章某甲、章某乙、苏某某均未提出林某某的住房可由他们其中一人提供，一审法院根据林某某的生活需要，酌情责令章某甲、章某乙、苏某某每月各支付林某某房租费350元并无不当。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人章某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人章某甲负担，一审案件受理费按原审法院判决计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 小 曼
代理审判员 涂 智 琼
代理审判员 阙 美 琴
二〇一四年十二月四日
书 记 员 蓝琴英（代）
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0230执113号
申请人：董建民,男,1978年11月21日出生,住河北省唐山市丰润区。
被执行人：徐海波,男,1976年7月6日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行董建民与徐海波租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 闫 昊
审判员 汤德忠
二〇一八年七月二十五日
书记员 夏远生
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02907号
原告辛某某，女，1986年1月26日出生，汉族。
委托代理人文鑫，陕西尧普律师事务所律师。
委托代理人康鹏，陕西尧普律师事务所律师。
被告李某某，男，1985年5月23日出生，汉族。
原告辛某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由代理审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某某及委托代理人康鹏，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与他人合伙开办广告公司，由于经营不善倒闭后，被告不愿工作，向其要钱维持生活。近三年来被告从未照管过孩子，2014年3月19日双方发生矛盾后，其回娘家，双方分居生活至今。被告不履行家庭义务，夫妻感情已破裂，现请求法院判决与被告离婚；孩子李某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，其与原告之间没有大的矛盾，况且孩子年幼，其要努力工作，改善夫妻关系，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年5月自行认识，2009年2月2日登记结婚，双方均系初婚，2009年9月13日生育一子取名李某甲。双方因琐事发生矛盾，于2014年3月19日分居生活至今。原告于2014年12月2日向本院提起离婚诉讼。庭审中被告坚决不同意离婚，由于双方当事人意见分歧较大，本院调解无效。
上述事实，有结婚登记审查处理表、结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方在共同生活期间因琐事发生矛盾在所难免，但尚不足以认定夫妻感情确已破裂。庭审中被告坚决不同意离婚，表示努力改正不足，加之孩子年幼，原告应从家庭长远利益出发，不宜坚持离婚。双方在今后的生活中应加强沟通，互相关心，共建和谐美满的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回辛某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何晓丽
二〇一五年一月四日
书 记 员 千鹏举
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4267号
罪犯杨有锦，男，汉族，1972年11月21日出生于云南省龙陵县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年九月二十七日作出（2002）保中刑初字第324号刑事判决，以被告人杨有锦犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月一日作出（2001）云高刑复字第712号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定生效后，2002年12月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨有锦在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨有锦现刑罚执行已达11年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2020年3月14日止。罪犯杨有锦在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨有锦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨有锦减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月15日起至2019年3月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行初字第00019号
原告西安西岳游艺机制造公司。住所地：西安市灞桥区东郊香湖湾。
法定代表人杨花旗，总经理。
委托代理人丁辉，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人呼海龙，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安市国土资源局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人孙广安，该局干部。
委托代理人赵毅，该局干部。
原告西安西岳游艺机制造公司不服被告西安市国土资源局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安西岳游艺机制造公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），原告自愿承担。
审 判 长 石 瑞
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 畅筱婧
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初468号
起诉人张艳君，男，1963年2月13日出生，个体工商户，住北京市丰台区。
2017年4月14日，起诉人张艳君以北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：判令东城区政府在东城区望坛棚户区改造项目选择确定房地产价格评估机构时程序违法；责令东城区政府依法重新开始选择房地产价格评估机构的程序；责令东城区政府依法停止棚户区改造项目预签房屋征收协议。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理。经审查，起诉人张艳君提交的北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称东城区房屋征收办）作出的东政房征[2016]18号《关于东城区望坛棚户区改造项目房屋征收公开选择房地产评估机构的报名通知》、东政房征[2016]19号《关于北京市东城区望坛棚户区改造项目房屋征收协商选择房地产评估机构的通知》、东政房征[2016]20号《关于公布望坛棚户区改造项目评估机构选定结果的通知》、东政房征[2017]2号《关于望坛棚户区改造项目预签房屋征收协议的通知》显示，涉案改造项目中的房地产价格评估机构的协商选定工作均是由东城区房屋征收办组织实施并完成而非东城区政府，故起诉人张艳君对东城区房屋征收办所作行政行为不服提起行政诉讼，应以东城区房屋征收办作为被告。综上，鉴于起诉人张艳君错列被告，且在本院指导和释明后拒绝变更，坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人张艳君的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一七年四月十九日
法官助理 赵 赫
书 记 员 盛 阳
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初100号
原告马传虎，男，1962年2月15日出生，汉族，住济南市。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告马金钟，男，1973年3月21日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张照林，男，1963年2月10日出生，汉族，济南天桥方舟法律服务所法律工作者，住济南市。
原告马传虎与被告马金钟民间借贷纠纷一案，原告马传虎于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院审查后于2016年1月5日立案，并向被告马金钟送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员崔健独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告马传虎及其委托代理人范守平、被告马金钟的委托代理人张照林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马传虎诉称，2012年4月份被告马金钟以业务需要为由，向原告马传虎借款5万元。原告马传虎于当日支付借款5万元。2014年10月10日被告马金钟向原告马传虎出具欠条一份，答应尽快还款。因被告马金钟一直没有偿还借款，原告马传虎诉至本院，请求依法判令：1、被告马金钟偿还原告马传虎借款5万元；2、被告马金钟承担自欠条之日起银行贷款利息300元；3、诉讼费用由被告马金钟承担。
被告马金钟辩称，原告马传虎所诉借款不属实，原告马传虎交付的5万元并非被告马金钟借款，而是原、被告一起做投资的股权。原告马传虎主张的贷款利息不符合法律规定，被告马金钟不同意支付。
经审理查明，原告马传虎与被告马金钟系同村同组村民关系。2012年6月2日被告马金钟向原告马传虎借款5万元，原告马传虎将5万元现金交付给被告马金钟后，被告马金钟向原告马传虎出具收条一份，内容为：“收到条今收到马传虎入股款伍万元正￥50000.00收到人：马金钟2012.6月2号”。2014年10月10日被告马金钟向原告马传虎出具欠条一份，内容为：“欠条今欠马传虎现金伍万元正马金钟2014.10.10号”。被告马金钟主张原告马传虎支付的款项系用于原、被告投资股权，并非其借款，但被告马金钟没有提交证据证实原告马传虎的出资及股权取得情况。因被告马金钟一直未偿还借款，原告马传虎于2015年12月14日诉至本院，要求依法判令：1、被告马金钟偿付原告马传虎借款5万元；2、被告马金钟承担借款利息300元（计算方式为：以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月10日起计算至判决生效之日止，只主张300元）；3、诉讼费用由被告马金钟承担。
上述事实，有原告马传虎的陈述，并经原告马传虎提交的欠条，被告马金钟提交的收条等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，被告马金钟应根据欠条载明的数额偿还原告马传虎的借款。因此，原告马传虎要求被告马金钟偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告马传虎要求被告马金钟承担借款利息300元的诉讼请求，因原、被告没有就借款约定利息，故自原告马传虎起诉之日（2015年12月14日）起，被告马金钟应按中国人民银行同期贷款利率向原告马传虎支付逾期还款利息。被告马金钟没有提供证据证实原告马传虎支付的款项用于投资入股，被告马金钟主张原告马传虎支付5万元系原、被告投资股权的辩解，缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马金钟于本判决生效之日起10日内支付原告马传虎借款5万元。
二、被告马金钟于本判决生效之日起10日内支付原告马传虎借款利息（以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月14日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告马金钟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔 健
二〇一六年三月二日
书记员 梁甜甜
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民初108号
原告：河北纳利鑫洗化有限公司。住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。
法定代表人：康瑛鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。
被告：台前县康乐商贸有限公司。经营场所台前县人民路中段。
被告：台前县康乐商贸有限公司大桥店。经营场所台前县金水路南段路西。
经营者：赵海潮。
原告河北纳利鑫洗化有限公司诉被告台前县康乐商贸有限公司、台前县康乐商贸有限公司大桥店侵害商标权纠纷一案本院于2018年9月10日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2018年9月28日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河北纳利鑫洗化有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。
审判长 李 亮
审判员 崔树峰
审判员 张慧勇
二〇一八年十月八日
书记员 郭琳婧
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2661号
原告吉兰荣。
委托代理人闫军旗。
委托代理人陈明。
被告王玉珍。
委托代理人王权。
本院在审理原告吉兰荣与被告王玉珍健康权纠纷一案中，原告吉兰荣于2016年12月15日以本案需另一个案件鉴定、判决后才能处理，故现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉兰荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉兰荣撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，退付原告150元，下余150元由原告负担。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 刘春宁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张耀武
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初3050号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。
法定代表人赵东日，董事长。
被告莘县莘佳塑钢型材有限公司，住所地：聊城市莘县张寨镇苏村东一公里路北。
法定代表人于合华，董事长。
本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告莘县莘佳塑钢型材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款40000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供相应的银行汇票作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款40000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 裴晓萌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初2303号
原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，地址：贵阳市云岩区延安中路48号-56号世贸广场A栋15层。
法定代表人李勇。
被告汪卫华，男，1978年11月25日生，汉族，住安徽省歙县。
被告汪婉红，女，1980年10月14日生，汉族，住安徽省歙县。
本院在受理原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司诉被告汪卫华、汪婉红借款合同纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司撤诉处理。
审判长 田 阳
审判员 郑 好
审判员 刘晓莉
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 坤
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6747号
原告李××，农民。
被告杨××，农民。
本院在审理原告李××与被告杨××离婚纠纷一案中，原告李××于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李××撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李××承担。
审判员 周海峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李月兰
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初312号
原告贺某某，女，汉族，陕西省清涧县乐堂堡乡赵家沟村人，居民。
被告张某某，男，汉族，陕西省清涧县乐堂堡乡赵家沟村人，居民。
本院在审理原告贺某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贺某某负担。
审判长 苗亚东
二〇一六年三月十六日
书记员 高建朵
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初2565号
原告田长贵，男，1984年6月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
被告王正红，女，1989年4月12日出生，汉族，住河南省桐柏县。
原告田长贵与被告王正红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄依群
审 判 员 苗 婷
人民陪审员 侯平坦
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈 浩
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁07民终1549号
上诉人（原审原告）：山东昊华轮胎有限公司。住所地：寿光市侯镇项目区新海路以北大地路统一以西。
法定代表人：ＸＸ强，董事长。
委托诉讼代理人：马腾华、唐永平，山东圣龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潍坊恒生建筑股份有限公司。住所地：潍坊市滨海经济开发区香江西二街*****号。
法定代表人：刘春生，总经理。
委托诉讼代理人：杨玉伟，山东优克律师事务所律师。
上诉人山东昊华轮胎有限公司（简称昊华公司）与被上诉人潍坊恒生建筑股份有限公司（简称恒生公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初5209号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
昊华公司上诉请求：依法撤销一审裁定，依法改判；诉讼费由恒生公司承担。事实和理由：昊华公司与恒生公司签订的合同中明确约定其向恒生公司支付工程款后，恒生公司向其出具税务发票，该约定亦符合《中华人民共和国发票管理办法》的相关规定，恒生公司没有按照合同约定出具发票是违约行为，一审法院将其要求恒生公司开具发票的行为认定为不属于民事法律关系调整的范围是错误的，混淆了民事行为与行政行为是两个不同的法律关系。
恒生公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
昊华公司向一审法院起诉请求：1、判决恒生公司为其出具15416125.7元的合法税务发票或交付其522606.6元的税款由其代开发票(15416125.7×0.0339=522606.6)；2、本案诉讼费由恒生公司承担。
一审法院认定事实：2011年和2012，昊华公司与恒生公司分别签订职工宿舍楼和仓库建设施工合同，合同中均约定昊华公司支付工程款后恒生公司出具合法的税务发票，昊华公司已支付工程款15416125.7元，恒生公司未向昊华公司出具相关税务发票。
一审法院认为，本案涉及的建筑工程施工合同约定总工程款全部用承兑结算，昊华公司按工程进度付款，恒生公司必须出具税务发票。昊华公司主张该案所涉工程经潍坊市中级人民法院作出的（2013）潍民初字第167号民事判决认定工程款总计15416125.7元，且昊华公司已支付完毕，恒生公司未依照合同约定开具税务发票。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条规定，纳税人销售货物或者应税劳务，应当向索取增值税专用发票的购买方开具增值税专用发票，并在增值税专用发票上分别注明销售额和销项税额。恒生公司未开具增值税发票的行为系偷税漏税行为，该行为不属于民事法律关系调整范围，不能提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回山东昊华轮胎有限公司的起诉。
二审中，双方当事人均未提供新证据。本院查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人昊华公司与被上诉人恒生公司签订的合同中明确约定昊华公司向恒生公司支付工程款后，恒生公司向昊华公司出具税务发票，现恒生公司未予出具相应税务发票，违反了合同约定。昊华公司上诉主张由恒生公司出具税务发票或交付代开发票的税款损失，由于未出具发票的行为系偷税漏税行为，不属于民事法律关系，该行为不能提起民事诉讼，昊华公司亦未提供证据证明其遭受实际损失，故，该上诉主张依据不足，依法不予支持。
综上，昊华公司上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱奉纲
审判员 冯海玲
审判员 高 波
二〇一八年五月二十九日
书记员 田 然
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云3103民初1262号
申请人：王彩第，女，汉族，1985年9月1日出生，云南省德宏州芒市XXXX村民，现住芒市。
被申请人：杨兴华，男，汉族，1982年12月5日出生，云南省保山市隆阳区XXXX村民。
原告王彩第诉被告杨兴华、姚艳民间借贷纠纷一案，申请人王彩第于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人杨兴华所有的车牌号为云Ａ×××××丰田牌汉兰达一辆。中国太平洋财产保险股份有限公司德宏中心支公司为申请人王彩第的上述保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人王彩第的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人杨兴华所有的车牌号为云Ａ×××××丰田牌汉兰达一辆，查封期限为两年。
案件申请费1320元，由申请人王彩第负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李同法
二〇一八年八月一日
书记员 晏照磊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初21841号
原告林某。
被告深圳市某通讯市场经营管理有限公司。
被告林某。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蔡穗(代)
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执38号
安徽柽柳生物科技有限公司：
你（单位）与颍泉区商贸城孝彬电料批发部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初3486号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月八日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐20×××9090
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
电话：0558-2553795
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令（稿）
（2018）皖1202执38号
安徽柽柳生物科技有限公司：
本院作出的（2017）皖1202民初3486号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起六日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
附：财产申报表一份（样）。
二Ｏ一八年一月八日
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令
（2018）皖1202执38号
安徽柽柳生物科技有限公司：
本院作出的（2017）皖1202民初3486号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起六日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
附：财产申报表一份（样）。
二Ｏ一八年一月八日
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票（存根）
案号
（2018）皖1202执38号
案由
|
买卖合同纠纷
被传唤人
|
安徽柽柳生物科技有限公司、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2018年1月15日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553795
本 传 票
送达方式
执行员：张洪钧书记员：董昆鹏
二Ｏ一八年一月八日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票
案号
|
（2018）皖1202执38号
案由
|
买卖合同纠纷
被传唤人
|
安徽柽柳生物科技有限公司、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2018年1月15日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553795
注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所；
2、本传票由被传唤人携带来院报道；
3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签字或盖
章；
4、被传唤人经两次传票传唤，无正当理由拒不到场，人民法院可以采取拒传措施。
执行员：张洪钧 书记员：董昆鹏
二Ｏ一八年一月八日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
送达回证
案 号
（2018）皖1202执38号
案 由
|
买卖合同纠纷
受送达人
|
安徽柽柳生物科技有限公司、
送达地址
|
送达文书
名称和件数
|
执行通知书一份；
报告财产令一份；
财产申报表（样）一份；
传票一份。
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备考
|
2018年 月 日
填发人：张洪钧送达人：董昆鹏
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令（稿）
（2018）皖1202执38号
安徽柽柳生物科技有限公司：
本院作出的（2017）皖1202民初3486号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一八年一月八日
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令
（2018）皖1202执38号
安徽柽柳生物科技有限公司：
本院作出的（2017）皖1202民初3486号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一八年一月八日
（院印）
承办人：张洪钧
山西省大同市平城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初2258号
原告:张连军，男，汉族，1970年10月8日出生，住大同市。
委托诉讼代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。
被告:史雪峰，男，汉族，1966年2月16日出生，住山西省大同市。
被告：大同市凯丰房地产有限责任公司，住所地大同市南郊区口泉平泉街2-5-3号。
法定代表人：史雪峰，系该公司总经理。
原告张连军诉被告史雪峰、被告大同市凯丰房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连军委托诉讼代理人白东到庭参加诉讼，被告史雪峰、被告大同市凯丰房地产有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告史雪峰偿还原告借款本金800万元，向原告支付利息400万元（从2016年5月3日起至2018年6月3日止，按照月利率2%计算），并以借款本金800万元为基数按照月息2%向原告支付从2018年6月4日起至付清本金时止的利息。被告大同市凯丰房地产有限责任公司承担连带清偿责任。2.本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：被告史雪峰于2013年5月17日、7月25日分别向原告借款500万元、300万元，共计800万元，约定按月利率3%计算。2015年12月3日经一致确认：其中借款本金500万元的利息付至2014年7月13日、借款本金300万元的利息一直未支付，即从2013年7月25日起一直欠息、由被告大同市凯丰房地产有限责任公司对该笔借款承担连带担保责任。从2017年1月20日起，被告通过徐瑞杰共计归还了原告利息620万元，利息付至2016年5月3日。从2016年5月3日起至2018年6月3日止，共计拖欠原告利息400万元（按照月息2%计算）。被告大同市凯丰房地产有限责任公司作为连带担保人应当对两笔借款本息承担连带担保责任。故起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：１、借据一份（借据是2015年12月3日双方对2013年5月17日、7月25日两笔借款的确认），证明被告史雪峰向原告借款共800万元、被告大同市凯丰房地产有限责任公司提供连带保证担保；2、500万元的工商银行汇款凭证，证明2013年5月17日，原告通过张红芳将500万元汇入徐瑞杰名下、徐瑞杰是史雪峰指定的收款人；3、2013年7月25日工商银行的个人业务凭证一份及邮储银行卡转存取款凭证两份，证明2013年7月25日，原告通过张红芳向被告史雪峰出借300万元。二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告史雪峰于2013年5月17日、7月25日分别向原告借款500万元、300万元，共计800万元，约定按月利率3%计算。2015年12月3日经一致确认：其中500万元的一笔借款利息付至2014年7月13日、共付利息208万元，本金未还。300万元的一笔借款未付息，亦未归还本金。被告大同市凯丰房地产有限责任公司对该笔借款提供连带保证担保，保证期间自2015年12月3日起两年。
本院认为，被告史雪峰向原告借款800万元事实清楚，双方未约定还款期限，原告可以随时主张。故对原告要求被告史雪峰归还借款本金800万元的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。出借人要求借款人返还超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。原告认可从2017年1月20日起，被告史雪峰通过徐瑞杰向原告支付620万元，本院予以确认。原告认为620万元系被告支付原告的利息，利息付至2016年5月3日，符合上述规定及双方约定，本院予以认定。原告要求被告史雪峰按月息2%支付2016年5月3至2018年6月3日的利息400万元，并要求按月息2%支付2018年6月4日至付清本金之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告大同市凯丰房地产有限责任公司为该笔债务提供连带保证担保，约定保证期间为：自2015年12月3日起两年，原告起诉立案时间为2018年6月11日，原告起诉时保证期间已过，保证人大同市凯丰房地产有限责任公司免除保证责任。故对原告要求被告大同市凯丰房地产有限责任公司承担连带责任的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史雪峰于本判决生效后十五日内归还原告张连军借款800万元，支付2016年5月3至2018年6月3日的利息400万元，并按月息2%支付2018年6月4日至付清本金之日的利息。
二、驳回原告对被告大同市凯丰房地产有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93800元、保全费5000元，由被告史雪峰负担（于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王雁琴
人民陪审员 牛海岷
人民陪审员 袁 青
二〇一八年七月十七日
书 记 员 白 雪
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执10号
王鹏程：
葛新平与你身体权、健康权一案，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向葛新平支付赔偿款45434元。
二、负担申请执行费581.51元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初1258号之一
原告：湘潭电机股份有限公司，住所地：湘潭市岳塘区下摄司街302号。
法定代表人：柳秀导。
委托诉讼代理人：郭琼婧，湘电集团有限公司律师事务部公司律师。
委托诉讼代理人：潘慧，湘电集团有限公司律师事务部公司律师。
被告：西安电力机械有限公司，住所地：西安市东郊半坡村115号。
法定代表人：刘学军，总经理。
原告湘潭电机股份有限公司与被告西安电力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，原告湘潭电机股份有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,湘潭电机股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湘潭电机股份有限公司撤诉。
案件受理费9360元，减半收取计4680元，财产保全费3520元，由湘潭电机股份有限公司负担。
审 判 员 陈 至 求
二〇一八年七月十六日
法官 助理 马 兰
代理书记员 马兰（兼）
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执275号
申请执行人:罗五妹，女，1950年12月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行罗五妹与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，罗五妹等人已进行破产债权申报，现申请执行人罗五妹请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 王进军
书 记 员 聂凤翔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执2750号
申请执行人：杨泽芬，女，1974年6月10日生，汉族，居民，住重庆市开县。
被执行人：谭成乔，男，1985年4月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人杨泽芬与被执行人谭成乔民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初2377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 袁桂科
审判员 王剑武
二○二○一七年四月十日
书记员 王 波
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4872号
原告（暨被告）韩文洲，男，1974年10月2日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人陈涛，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。
被告（暨原告）武汉金时丽钢木结构制造有限公司。住所地：武汉市青山区钢都A1区青扬六和*幢*单元**层****号。
法定代表人戴梅，该公司总经理。
委托代理人朱东海，湖北仁济律师事务所律师（特别授权）。
原告（暨被告）韩文洲诉被告（暨原告）武汉金时丽钢木结构制造有限公司（简称金时丽钢木结构公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，金时丽钢木结构公司又就此劳动争议纠纷向本院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定。本院将金时丽钢木结构公司诉韩文洲的劳动争议案与本案合并审理，一并作出裁决，金时丽钢木结构公司诉韩文洲的（2016）鄂0116民初5012号案件依法裁定终结。据此，本案依法适用简易程序审理，并由审判员刘建东独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。韩文洲的委托代理人陈涛，金时丽钢木结构公司的委托代理人朱东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩文洲诉称：我于2015年6月26日到被告处从事木工工作，被告未与我签订劳动合同也没有为我办理社会保险。2015年，我的月平均工资为6570元，我每天按时上班，并加班，公司没有支付加班费，年底才支付工资。2016年5月20日，公司突然通知我结算工资，并解除劳动关系。为此，我特依法起诉，请求：1、判令被告支付原告11个月双倍工资72270元；2、判令被告支付原告经济补偿金6570元；3、判令被告支付原告待通知金6570元；4、判令被告支付原告加班费19684元，延时加班费10140元；5、判令被告支付原告2016年待岗工资6570元；6、判令被告支付原告2015年奖金1500元。
金时丽钢木结构公司辩称：1、原告的陈述与事实不相符，双方是劳务关系，不是劳动关系；2、原告是经人介绍在我公司工作，双方商定每天工资200元，依据出勤天数和时间支付工资，上班就有工资，不上班没有工资，原告陈述的月平工资，没有事实依据；3、原告是以完成一定工作任务为标准，不存在加班；4、原告的所有诉讼请求没有事实法律依据，请依法驳回。
金时丽钢木结构公司诉称：我公司认为，黄陂区劳动人事争议仲裁裁决在认定事实和适用法律上均存在错误。原告与被告之间是劳务关系，不是劳动关系，双方口头约定，工资按日结算，被告工作一日，原告支付220元的劳动报酬，被告每月不定期向原告借支生活费，劳务报酬每年年底前一次性结算。被告与原告方工作人员发生冲突后，离开原告工厂，被告自行离职，不符合支付额外一个月工资和经济补偿金的条件，且原告已经向被告支付了劳务报酬。因此，我公司依法起诉，请求：1、判令原告无须支付被告二倍工资40692.50元；2、判令原告无须支付被告额外一个月工资4069.25元；3、判令原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金4069.25元；4、判令原告无须支付被告工资6767元；5、本案的诉讼费用由被告支付。
韩文洲辩称：请求依法驳回金时丽钢木结构公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月26日，韩文洲到金时丽钢木结构公司处从事木工工作，工资按每日220元计算，双方未签订书面劳动合同，金时丽钢木结构公司没有为韩文洲办理各项社会保险。2016年5月20日，金时丽钢木结构公司口头通知韩文洲解除双方劳动关系，事后，韩文洲离开金时丽钢木结构公司。
韩文洲2016年2月至5月的工资共计16277元，金时丽钢木结构公司已支付9000元，下欠6767元未支付。韩文洲离职前的月平均工资为4069.25元。2016年10月11日，经韩文洲申请，劳动仲裁裁决后，金时丽钢木结构公司支付韩文洲下欠工资6767元。事后，韩文洲和金时丽钢木结构公司均不服裁决诉至本院，并提出前述诉求。
诉讼期间，韩文洲提出由金时丽钢木结构公司支付加班费19684元，延时加班费10140元，2016年待岗工资6570元，2015年奖金1500元的诉讼请求，未提交充分有效的证据证实。
本院认为：金时丽钢木结构公司是依法成立的有限责任公司，韩文洲到金时丽钢木结构公司处从事木工工作，双方虽未签订书面劳动合同，但双方同时具备招用劳动者的三个法定情形：一是用人单位金时丽钢木结构公司和劳动者韩文洲，双方符合法律、法规规定的主体资格；二是劳动者韩文洲受用人单位金时丽钢木结构公司的管理，从事用人单位有报酬的劳动；三是劳动者韩文洲提供的劳动是用人单位金时丽钢木结构公司业务的组成部分，并在该单位工作。因此，金时丽钢木结构公司和韩文洲双方已形成事实劳动关系。
金时丽钢木结构公司应当自2015年8月起与韩文洲签订书面劳动合同而未签，因此，金时丽钢木结构公司应支付韩文洲2015年8月至2016年5月期间的二倍工资（因双方均未提交此时间段的工资凭证，此时间段的双倍工资按月平均工资计算），即40692.50元（4069.25元×10个月）。
2016年5月20日，金时丽钢木结构公司口头通知韩文洲解除双方劳动关系，属于主动解除劳动关系，应当按韩文洲在此时间段和离职前的月平均工资4069.25元，支付经济补偿金，即4069.25元（4069.25元×1个月）。金时丽钢木结构公司未提前三十日以书面形式通知韩文洲解除劳动关系，应当额外支付韩文洲一个月工资4069.25元。
诉讼期间，韩文洲提出由金时丽钢木结构公司支付加班费19684元，延时加班费10140元，2016年待岗工资6570元，2015年奖金1500元的诉讼请求，未提交充分有效的证据证实，没有事实依据，本院不予支持。金时丽钢木结构公司的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。韩文洲的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由武汉金时丽钢木结构制造有限公司支付韩文洲双倍工资40692.50元；
二、由武汉金时丽钢木结构制造有限公司支付韩文洲经济补偿金4069.25元；
三、由武汉金时丽钢木结构制造有限公司支付韩文洲额外一个月工资4069.25元；
四、驳回武汉金时丽钢木结构制造有限公司的诉讼请求；
五、驳回韩文洲的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由武汉金时丽钢木结构制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘建东
二〇一六年十二月二十日
书记员 余雅晨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第04230号
上诉人（原审原告）孟红艳。
委托代理人苏新年，江苏通成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州宜铨电子科技有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园抚顺路。
法定代表人徐鸿钧，董事长。
委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人刘燊，上海市新闵律师事务所律师。
上诉人孟红艳因与被上诉人苏州宜铨电子科技有限公司（以下简称宜铨电子公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第00524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：孟红艳于2010年10月6日进入宜铨电子公司工作，担任模具部门技术员。双方签订了自2010年10月6日起至2012年10月6日止为期二年的劳动合同。双方约定孟红艳的工资为每月总薪2447元，其薪资结构为：基薪960元，职贴1487元（未含当月四个周六8小时加班费353元），加班费以薪资结构中的基薪数为计算标准。孟红艳对当月收到的薪资总额有异议，应在当月发薪后三个工作日内向宜铨电子公司人事课提出书面申请，经人事课核查后，若有误差部分将于次月结薪中补给孟红艳。双方约定实行每周40小时工时制，同时实行星期六固定加班制度。宜铨电子公司安排或者批准孟红艳加班的，应安排及时补休或者支付加班工资。上述合同到期后，孟红艳与宜铨电子公司续签了自2012年10月6日起至2015年10月5日止为期三年的劳动合同，该份劳动合同载明双方在已完成履行前次劳动合同，对薪资、加班费等均已认可结算完成无异议的前提下，续签本合同。合同中约定孟红艳的工资为基薪1370元，职贴1487元，孟红艳加班费以基薪数为计算标准，但基薪额不低于当年江苏省规定的最低薪资标准，其余内容与第一份劳动合同内容基本相同。
原审法院另查明：2014年4月11日，孟红艳等41人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，认为宜铨电子公司违反劳动合同法的规定，仅按最低工资标准向孟红艳等人支付加班工资，要求宜铨电子公司支付孟红艳等人加班工资合计3086530元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为依法订立的劳动合同对双方当事人均具有约束力，用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。根据规定，计发劳动者加班加点工资的标准，用人单位与劳动者有明确约定的，从其约定。宜铨电子公司与孟红艳等41人在劳动合同中均约定了“加班费以基薪数为计算标准”，同时，双方劳动合同中约定基薪为双方劳动合同订立时常熟市适用的最低工资标准，而且宜铨电子公司在履行劳动合同过程中依照最低工资标准的上浮而调整孟红艳等人的基薪及计发加班工资的基数，不违反法律、行政法规的强制性规定，宜铨电子公司依照双方劳动合同中约定的标准已经悉数支付了孟红艳等人加班加点工资。同时，在劳动合同履行过程中，孟红艳等人对每月支付的工资总额从未提出书面异议，亦从未提出书面申请，故孟红艳等人要求宜铨电子公司补发加班工资的仲裁请求缺乏依据。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日出具常劳人仲案字（2014）第280号仲裁裁决书，对孟红艳等41人的仲裁请求不予支持。孟红艳不服仲裁裁决，依法向原审法院起诉。
原审庭审中，孟红艳与宜铨电子公司一致确认，宜铨电子公司已经全额支付孟红艳工作期间的工资以及按照基薪（如基薪低于最低工资标准，则按照最低工资标准）计算的加班工资。孟红艳表示，其工资分为两部分，基薪和职贴，宜铨电子公司仅仅以孟红艳的基薪作为计算基数发放了加班费，职贴部分并未纳入加班费的计算基数，宜铨电子公司应支付按照职贴工资为基数计算的加班工资差额。对于劳动合同，虽然约定以基薪作为计算加班工资的标准，但是该约定属于免除用人单位法定责任，排除劳动者合法权利的无效条款，宜铨电子公司不能以此免除支付加班费的责任。针对孟红艳的意见，宜铨电子公司表示，孟红艳与宜铨电子公司之间关于以基薪作为加班工资发放标准的约定是合法有效的，而且宜铨电子公司并没有免除自己的法定责任、排除孟红艳的权利，宜铨电子公司不是没有支付加班工资，只是按照基薪支付加班工资，且所有员工均未向宜铨电子公司书面提出异议。
以上事实，有劳动合同、仲裁裁决书、仲裁案件卷宗及原审庭审笔录等在卷佐证。
原审原告孟红艳的诉讼请求为：要求宜铨电子公司立即给付拖欠的加班工资73367元（2010年10月6日至2014年3月31日）。
原审法院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孟红艳与宜铨电子公司签订的劳动合同明确约定以基薪作为计算加班工资的标准，该约定是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，双方均应遵守。审理中，双方一致确认宜铨电子公司已经按照合同约定全额支付了相应的工资以及加班工资，故孟红艳要求宜铨电子公司支付基薪以外职贴部分的加班工资差额的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《江苏省工资支付条例》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回孟红艳的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由孟红艳负担。
上诉人孟红艳不服上述民事判决，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国劳动合同法法实施条例》第二十七条之规定，月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。宜铨电子公司为达到少发加班费的目的，在劳动合同中仅以孟红艳的部分工资作为加班工资的计算基数来计发加班工资，按此，孟红艳加班的工资水平低于在正常上班时间内的工资水平，因此，这种约定直接违反劳动法的上述规定，应属无效，宜铨电子公司应当按照国家法律确定的标准补发被克扣和拖欠的加班工资。综上，原审判决适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判宜铨电子公司给付拖欠加班费73367元。
被上诉人宜铨电子公司辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：依法订立的劳动合同具有法律约束力，用人单位与劳动者应当遵循诚实信用原则履行劳动合同约定的义务。根据《江苏省工资支付条例》第六十四条之规定，用于计算劳动者加班加点工资的标准，用人单位与劳动者有约定的，从其约定。本案中，宜铨电子公司与孟红艳在劳动合同中已明确约定加班费以基薪数为计算标准，且合同中亦明确该基薪数不得低于江苏省规定的最低工资标准。上述约定系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，而实践中双方亦按此约定支付劳动报酬。现孟红艳上诉主张该加班费计发基数的约定无效，本院认为，孟红艳的该诉请无相应事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人孟红艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一四年十二月十日
书 记 员 杨乐婷
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1298号
罪犯邓贵崇，男，壮族，1973年3月24日出生，广西宾阳县人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
南宁市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）南市刑一初字第52号刑事附带民事判决，以邓贵崇犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。邓贵崇不服，提出上诉。本院于2012年9月19日作出（2012）桂刑一复字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准判决。判决生效后于2012年11月14日交付执行。后本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯邓贵崇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分124.6分，确有悔改表现，建议将罪犯邓贵崇的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯邓贵崇的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓贵崇在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邓贵崇的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年12月27日起至2035年12月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韦江秦
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
莱城行执字第180号
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
法定代表人王静媛，局长。
委托代理人张军，该局工作人员。
被执行人赵志勇。
被执行人刘桂英，系赵志勇之妻。
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局（以下简称莱城区卫计局）向本院申请执行赵志勇、刘桂英社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱城区卫计局于2015年5月5日以被执行人赵志勇、刘桂英于2013年9月19日生育第三个子女的行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，作出了莱城卫计费征字（2015）第802号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人赵志勇、刘桂英征收社会抚养费215760元。
本院于2015年12月10日举行了执行听证会。经合法传唤，刘桂英未到庭；莱城区卫计局的委托代理人张军及被执行人赵志勇到会参加听证，双方充分发表了意见。
本院经审查认定，莱城区卫计局作出的莱城卫计费征字（2015）第802号社会抚养费征收决定书，于2015年5月16日送达给两被执行人。在法定期限内，其两人既未履行缴纳社会抚养费余款215760元的义务，亦未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莱城区卫计局作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。两被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局作出的莱城卫计费征字（2015）第802号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、限被执行人赵志勇、刘桂英于本裁定书生效之日起十日内缴纳社会抚养费215760元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 玉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初659号
原告胡熟飞。
被告周国明。
原告胡熟飞与被告周国明劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告胡熟飞到庭参加诉讼，被告周国明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告周国明于2014年10月18日向原告胡熟飞出具工资结算单一份，确认尚欠原告砌挡墙工资10946元；于2015年2月15日出具欠条一份，确认尚欠原告砌挡墙工资6900元；合计17846元。工资结算单和欠条出具后，经原告多次催讨，被告至今未支付。
原告胡熟飞的诉讼请求为：要求被告周国明立即支付原告工资款17846元；本案诉讼费用由被告承担。被告周国明未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩陈述的权利。
本院认为，原告胡熟飞与被告周国明之间建立的劳务合同关系是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告周国明尚欠原告工资17846元，事实清楚。工资结算后，经原告多次催讨，被告未按约履行支付劳动报酬的义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告胡熟飞的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周国明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国明于本判决生效后十日内支付原告胡熟飞工资17846元。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费246元，减半收取计123元，由被告周国明负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐培静
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第663号
原告：温州新雅曙光房地产开发有限公司。
法定代表人：朱诗平。
委托代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：翁传却。
被告：汤少结。
原告温州新雅曙光房地产开发有限公司诉被告翁传却、汤少结商品房预售合同纠纷一案，原告温州新雅曙光房地产开发有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州新雅曙光房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告温州新雅曙光房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王玲栗
人民陪审员 许明恩
人民陪审员 吕心岳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郑丽娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3923号
原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地：银川市兴庆区。
法定代表人：郝喜荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁燕婕，女，系宁夏顺启物业服务有限公司职工。
委托诉讼代理人：邵波，男，系宁夏顺启物业服务有限公司职工。
被告：鲍兴东，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余身份信息不详。
原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告鲍兴东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。
审判员刘根祥
二〇一七年九月十三日
书记员张若楠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3266号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
委托代理人:赵秋，陕西普迈律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，陕西普迈律师事务所律师。
被告：路某，女，汉族。
被告：全某，男，汉族。
本院受理原告兴业银行股份有限公司西安分行诉被告路某、全某金融借款纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费908元，减半后由原告负担454元。
审 判 长 孟元元
审 判 员 雷翕萍
代理审判员 宁 莎
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 薛 丹
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖01执550号之四
申请执行人：九江银行股份有限公司合肥望江西路支行，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路159号黄山花园1幢102、204-207室，组织机构代码证59018046-9。
负责人：马宁，行长。
被执行人：北京紫荆联合科贸有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号4号楼1805，组织机构代码证05926387-6。
法定代表人：谭育远。
被执行人：中铁物贸能源有限公司，住所地北京市密云县密三路1号，组织机构代码证59425392-8。
法定代表人：白鹤林。
被执行人：谭育远，男，汉族，1955年11月8日生，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：闫少宝，男，汉族，1982年2月18日生，住安徽省寿县。
被执行人：欧磊，男，汉族，1980年8月22日生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陶然，女，汉族，1981年12月4日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：谭育学，男，汉族，1970年7月5日生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：吴太安，男，汉族，1967年12月14日生，住西安市新城区。
被执行人：紫荆控股有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号2楼218室，组织机构代码证69772169-1。
法定代表人：刘传文。
本院在执行九江银行股份有限公司合肥望江西路支行与北京紫荆联合科贸有限公司、中铁物贸能源有限公司、紫荆控股有限公司、谭育远、吴太安、谭育学、闫少宝、欧磊、陶然金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人北京紫荆联合科贸有限公司、中铁物贸能源有限公司、紫荆控股有限公司业已歇业，无财产可供执行，也已无任何经营活动；被执行人谭育远、欧磊、陶然名下房产已由其他法院在先查封，依法参与分配谭育远房产拍卖价款共得分配款1077254.00元；扣划被执行人中铁物贸能源有限公司、谭育远、吴太安银行存款共计414393.98元。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，为此，依法对本案终结本次执行程序，待被执行人北京紫荆联合科贸有限公司、中铁物贸能源有限公司、紫荆控股有限公司、谭育远、吴太安、谭育学、闫少宝、欧磊、陶然有能力履行时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2016）皖01民初289号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘珍文
审判员 谢玉金
审判员 胡明艳
二〇一八年九月七日
执行员 王 欣
书记员 胡 超
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1323号
原告田未，男，1989年4月26日出生，汉族，住霸州市。
委托代理人王德桥，河北冀雄律师事务所律师。
被告佟建新，男，1990年7月1日出生，汉族，住雄县。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险河北省分公司）。
负责人许玉国，总经理。
委托代理人杨寿广，公司员工。
原告田未与被告佟建新、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理。原告田未及委托代理人王德桥，被告佟建新、华农财险河北省分公司委托代理人杨寿广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田未诉称，2016年7月4日，被告佟建新驾驶货车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定佟建新负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后住院治疗，佟建新驾驶的事故车在被告华农财险河北省分公司投保交强险，诉请法院判令被告华农财险河北分公司赔偿原告各项损失共计32800元。
被告佟建新辩称，我已经和原告庭前和解，原告其他损失应由保险公司赔偿。
被告华农财险河北分公司辩称，对原告的误工证明、护理证明不认可，对其真实性请法院核实。
经审理查明，2016年7月4日，被告佟建新驾驶冀FPG7**号货车在雄县米家务镇纸花市场公路与顺行原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。雄县公安局交通管理大队认定，佟建新负事故的主要责任，原告负次要责任。
原告受伤后在廊坊市第四人民医院住院治疗6天，发生医疗费12646元，交通费200元，诊断为左足第3第5足趾开放性骨折，左侧第二肋骨骨折。原告在雄县永生塑料制品有限公司打工。
另查明，被告佟建新驾驶的事故车在被告华农财险河北省分公司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告交强险之外的损失已与佟建新庭外和解。
上述事实有雄县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，雄县永生塑料制品有限公司的劳动合同，本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，对雄县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书双方当事人无异议，本院予以认定。被告佟建新应负事故的主要责任，原告负次要责任。因佟建新驾驶的事故车在被告华农财险河北省分公司投保交强险，故原告损失依法应在交强险责任限额范围内先行赔偿。
对原告的医疗费12646元被告无异议，本院予以认定。原告在制造业打工，由其工作单位雄县永生塑料制品有限公司的劳动合同证实，误工费标准参照河北省制造业职工年平均工资47660元计算。根据公安部《人身损害误工期限、护理期、营养期评定规范》，原告的误工期、护理期本院分别确定为125天和45天。误工费计算为16322元（47660÷365×125）。原告主张16000元，本院予以支持。护理费参照河北省其他服务业职工年平均工资33543元计算为4135元（33543÷365×45）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，的规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告田未医疗费10000元，误工费16000元，护理费4135元，交通费200元，本项共计30335元。限本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告佟建新负担370元，由原告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一六年九月七日
书记员 郭智辉
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1353号
申请执行人:南京艾尔康威物料输送系统有限公司。
被执行人:陕西中材装备机械工程有限公司。
本院在执行申请执行人南京艾尔康威物料输送系统有限公司与被执行人陕西中材装备机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经核实南京市江宁区人民法院已于2016年3月2日将冻结被执行人陕西中材装备机械工程有限公司在中国银行西安长安区支行账户102809896049存款人民币180000元解除，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院（2015）江宁商初字第772号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王新羽
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第423号
原告：歌拉瑞电梯有限公司，住所地：江苏省苏州高新技术产业园浒青路9号。
法定代表人：张夏，总经理。
委托代理人：胡建宇，江苏益友天元律师事务所律师。
被告：潍坊元鸿房地产开发有限公司，住所地：山东省潍坊市民主街南侧，寒亭区益新街与渤海路交叉口路北。
法定代表人：游开辉，经理。
原告歌拉瑞电梯有限公司与被告潍坊元鸿房地产开发有限公司（以下简称：元鸿公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡建宇到庭参加诉讼，被告元鸿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，被告就位于潍坊市寒亭区益新街与渤海路交叉口南侧浞河6号一期电梯设备进行投标，原告依法参与了投标，并按照被告的要求缴纳了100000元投标保证金。后原告最终未中标，然被告却未退还投标保证金。期间，原告曾要求被告退还原告缴纳的100000元投标保证金，但均未果。要求被告返还原告投标保证金100000元及利息（按同期中国人民银行贷款利率的1.3倍，自2015年5月5日起，计算至付清之日）；诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：2014年11月10日，原告参加被告的位于潍坊市寒亭区益新街与渤海路交叉口南侧浞河6号一期电梯设备的招投标工程，并按照被告的要求缴纳了100000元投标保证金，后原告未中标。至今被告未退还原告缴纳的100000元投保保证金。
以上事实，有原告提供的银行付款回单、律师函、邮寄回单、签收记录及当事人庭审陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告向被告缴纳了投保保证金100000元，有原告提供的银行付款回单为证，事实清楚，证据确实充分。现原告未中标，被告应退回投标保证金，并应自原告追要欠款信函送达次日起（即2015年5月4日），按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊元鸿房地产开发有限公司归还原告歌拉瑞电梯有限公司投标保证金100000元及利息（自2015年5月5日，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告潍坊元鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吉延东
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 高树明
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈景英
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00087号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人汤某，男，1984年6月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区横店街建国村陈榨湾**号。因犯抢夺罪于2006年12月被判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）1297号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在本院审理中，发现本案不宜适用简易审理，于2014年1月17日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月1日4时许，被告人汤某在本市江岸区二七路东立商务宾馆8226房间与被害人全某见面时，趁全某上卫生间之机，盗窃全某的白色Iphone516g手机1部（价值人民币3，200元）。
同年9月4日，公安人员将被告人汤某抓获归案。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人全某的陈述；视频截图照片、刑事判决书、辨认笔录、身份信息表等书证；公安机关出具的抓获经过、破案经过；被告人汤某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人汤某有前科，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人汤某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人汤某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年5月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 灵
审 判 员 桂 莉
人民陪审员 吴思康
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 方 芳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初277号
原告四川省怡康物业有限公司。住所地自贡市贡井区。
法定代表人李刚，总经理。
被告陈晓峰，男，1971年5月24日出生，住自贡市大安区。
本院在审理原告四川省怡康物业有限公司与被告陈晓峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川省怡康物业有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25.00元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一六年二月十四日
书记员 梁 姗
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初715号
原告陈某，女，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告庞某，男，汉族，住广西博白县。
被告庞某某，男，汉族，住广西博白县。
本院在审理原告陈某诉被告庞某、庞某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费441元，由原告陈某负担。
审判员 卢少波
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘献群
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦民二初字第724号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所地桦甸市。
代表人：赵晓明，行长。
委托代理人：裴彦奇，桦甸市农行客户部经理。
委托代理人：孙俊荣，桦甸市农行客户部职员。
被告：付会兴，男，1972年3月27日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：白连革，男，1968年6月11日生，汉族，农民，住址同上。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告付会兴、白连革借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由审判员张秀英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的委托代理人裴彦奇、孙俊荣，被告付会兴到庭参加了诉讼。被告白连革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行诉称：2009年1月18日，我行与农户付会兴、白连革、王振江签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：付会兴可以向我行申请农户生产费用贷款额度为20，000.00元，并约定该借款由白连革、王振江承担连带保证责任；另合同约定，借款可以在2009年1月19日至2012年1月18日之间循环使用，但每笔借款期限最长不能超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年7月18日。贷款执行年利率9.184%。2011年11月19日，按照合同约定，借款人付会兴向我行自助循环借款20，000.00元，借款到期日为2012年7月18日。截止到2013年10月15日，借款人付会兴已欠我行借款本息合计24，551.18元。故提起诉讼，要求被告付会兴偿还借款本金20，000.00元，利息4，551.18元。（利息计算至2013年10月15日），本息合计24，551.18元，2013年10月16日至实际给付之日利息按照年利率9.184%上浮50%另行计算。
被告付会兴辩称：原告起诉属实，同意还款，但暂时没有能力偿还。
被告白连革未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
证据1，最高额担保个人借款合同一份。证明原告于2009年1月19日与两名被告及王振江签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定在2009年1月19日至2012年1月18日期间，被告付会兴可以在人民币20，000.00元的借款本金额度内向原告申请借款，上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不能超过12个月，到期日最迟不得超过2012年7月18日，借款利率为浮动利率，即每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，即执行年利率9.184％。借款逾期，则从逾期之日起在本合同约定利率基础上，计收50%罚息。此笔借款由白连革、王振江承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起两年，担保的最高金额为人民币22，000.00元。借款人在原告处开立了帐户，设立了银行卡号。
证据2，中国农业银行记账凭证一份。证明2009年1月19日被告付会兴从原告处借款20，000.00元，此笔借款已还清。
证据3，中国农业银行综合应用系统借记卡-
账户历史明细查询一份。证明2011年11月19日被告付会兴向原告借款20，000.00元，到期日为2012年7月18日，此笔借款至今未还。
以上证据经被告付会兴质证，无异议，虽未经被告白连革质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告白连革经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃质证权和抗辩权，本院对上述证据本身承载的内容予以采信。
两名被告未向本院提供证据。
根据对庭审中的举证、质证和认证，本院确认如下事实：
2009年1月18日，原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告付会兴、白连革及保证人王振江之间签订最高额担保个人借款合同一份，合同约定：自2009年1月19日起至2012年1月18日止，被告付会兴可以在20，000.00元的借款本金额度内向原告借款，单笔借款期限最长不能超过12个月，到期日最长不得超过2012年7月18日。借款利率为浮动利率，即每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％，借款逾期，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。该笔借款由白连革、王振江承担连带保证责任。借款的担保方式为最高额保证，即担保的债务最高金额为人民币22，000.00元。保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。合同签订后被告付会兴从原告处领取了借款20，000.00元，该借款本息已经结清。后被告付会兴又于2011年11月19日按照合同约定在原告处自助循环借款20，000.00元，该借款于2012年7月18日到期。至今未还。
本院认为：被告付会兴向原告借款，被告白连革等为其担保，签订了最高额担保个人借款合同，该合同合法有效。被告付会兴未按照借款合同约定的期限还款付息，属违约行为，应承担还款及违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释第十九条第一款规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”故被告白连革应在其保证范围内承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故白连革承担连带保证责任后，有权向被告付会兴追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付会兴于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金20，000.00元；
二、被告付会兴于判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息4，551.18元；2013年10月16日至本判决本项确定的给付之日利息按年利率9.184%上浮50%另行计算；
三、被告白连革对以上一、二项在22，000.00元范围内承担连带保证责任；
四、被告白连革承担连带保证责任后，有权向被告付会兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414.00元，由被告付会兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中
级人民法院。
审判员 张秀英
二〇一四年三月三日
书记员 蔡鹏展
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4203号
原告楚四瑞，男。
被告武威农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马冶，该公司董事长。
本院在审理原告诉被告武威农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告以庭外和解为由，于2015年1月
8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五
十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楚四瑞撤诉。
案件受理费人民币230元，减半收取115元，由原告负担。
审判员 王劲辉
二〇一五年一月八日
书记员 甘丽娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢281号
申请执行人吕某某，
被执行人吕某乙，
原告吕某某与被告吕某乙合同纠纷一案，湖北省武汉黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂祁民初字第00049号民事调解书已经发生法律效力。权利人吕某某于2016年7月4日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行中，经扣留、提取被执行人的工资，申请执行人现已全部受偿，并书面申请本案结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂祁民初字第00049号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 李俊平
审判员 袁建武
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 斌
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初158号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人易某某。
成都市成华区人民检察院指控：
1、2015年11月28日12时许，被告人易某某伙同他人，驾驶一辆黑色无牌照轻便摩托车，在成都市成华区某街125号附9号某鞋店附近，将被害人朱某某停放在店铺门口的一辆紫色电动自行车（经鉴定，价值人民币1000元）盗走，后被告人易某某和他人逃离现场，并将销赃所得350元耗用。
2、2015年12月6日12时许，被告人易某某伙同他人驾驶一辆黑色无牌照轻便摩托车，在成都市成华区某路34号某店铺附近，将被害人詹某在店铺门口的一辆红色电动自行车（经鉴定，价值人民币1200元）盗走，后被告人易某某和他人逃离现场，并将销赃所得400元耗用。
3、2015年12月9日15时许，被告人易某某伙同他人驾驶一辆黑色无牌照轻便摩托车，在成都市成华区某街3号某店铺附近，趁四周无人之机，将被害人卢某某停放在店铺门口的一辆黑白相间的电动自行车（经鉴定，价值人民币1700元）盗走，后被告人易某某在逃离现场的过程中被群众抓获。
公诉机关认为，被告人易某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人易某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：被盗黑白相间的倍特牌电动自行车经公安机关扣押并已向被害人发还。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人易某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人易某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人易某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
二、责令被告人易某某将违法所得向各被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年四月十九日
书 记 员 江 雪
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执恢80号
申请执行人申请执行人刘承志，男，1968年6月出生，汉族，博白县林业实业公司职工，住博白县。
被执行人冯剑华（又名冯向阳），男，1968年5月16日出生，汉族，住博白县。
被执行人秦威，男，1968年6月3日出生，汉族，住博白县。
申请执行人刘承志依据已经发生法律效力的博白县人民法院（1997）博金初字第293号民事调解书，于1998年6月17日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。本院于2002年3月20日作出（1998）博执字第190-1号民事裁定，中止本案调解书的执行。
本院于2016年8月24日依职权恢复执行，在恢复执行过程中，本院于2016年8月1日作出（1998）博执字第990-1号执行裁定书，裁定扣划了被执行人冯向阳的存款44000元，2016年8月17日申请执行人刘承志领取执行标的款33823.75元后，将剩余的执行款10176.25退回给被执行人冯向阳。现申请执行人表示同意对（1997）博金初字第293号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（1997）博金初字第293号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 冯朝松
审判员 李 海
二〇一六年九月二十一日
书记员 周季生
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2371-1号
申请执行人胡师伟，男，1944年5月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人邱其焕，男，1956年12月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人胡师伟与被执行人邱其焕（2015）汀民初字第1283号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有工资收入，现已被本院冻结。申请人申请执行的标的68800元及利息，已被执到位1107元，尚差67693元及利息暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2371号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年二月二十三日
代书记员 邹 芸
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初252号
原告陈方莲，女，1970年8月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告谢世祥，男，1971年9月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告四川中全建设工程有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人李刚，董事长。
委托代理人陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。
委托代理人熊东洋，公司员工。
原告陈方莲与被告谢世祥、四川中全建设工程有限公司（以下简称中全公司）劳务合同纠纷一案，四川省邛崃市人民检察院依法支持起诉。本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶守良，被告谢世祥、被告中全公司的委托代理人陈一鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方莲诉称，2014年3月至2015年3月4日，被告中全公司承建了邛崃市临济镇凉水村灾后恢复重建农民新村房屋建设项目工程，将劳务转包给被告谢世祥，被告谢世祥雇佣原告等多人在该工地从事劳务。现被告谢世祥欠原告劳务费13000元至今未付。为此，原告起诉请求法院判决：一、被告谢世祥给付原告劳务费13000元；二；被告中全公司对该笔劳务费承担连带清偿责任。
被告谢世祥辩称，对原告起诉的事实无异议，因中全公司未与被告谢世祥结算，故不能支付原告的劳务费，为此请求法院依法判决。
被告中全公司辩称，被告中全公司已超额支付劳务费给被告谢世祥；原告应当要求被告谢世祥支付劳务费，与中全公司无关，不同意承担连带清偿责任。
经审理查明，2014年3月至2015年3月4日，被告中全公司承建了邛崃市临济镇凉水村灾后恢复重建农民新村房屋建设项目工程，将劳务分包给被告谢世祥，被告谢世祥雇佣原告等多人在该工地从事劳务。现被告谢世祥欠原告劳务费13000元至今未付。
以上事实有原、被告的陈述，中全公司该项目负责人袁伟与被告谢世祥签订的《临济镇凉水村灾后恢复重建农民新居建设项目劳务分包合同》、《凉水村新房建设项目工资登记汇总》在案证实，本院予以认定。
审理中，被告中全公司为证明已超额支付劳务费给被告谢世祥，向本院提供了以下证据：
一、《临济镇凉水村灾后恢复重建项目劳务款项汇总》及附件；主要内容有：乙方（谢世祥）总产值为7378587.90元，甲方（中全公司）已支付乙方9252310.00元；在核算过程中，双方对以下事宜达成一致意协议：1、建筑面积以政府实际收方为准，2、屋面檐口挑出部分以实际测量折半算为准；3、露台变更，以政府实际收方为准。4、基础超深、超高部分以最终审计为准。证明谢世祥的劳务费为7378587.90元，中全公司已支付9252310.00元；该文件已由被告谢世祥签字确认。
二、杨迎东、谢世祥领取劳务款的收据和领条48份；证明谢世祥已通过借支等形式领取了劳务费。
原告质证认为，对以上证据的真实性无异议，但在核算过程中，从《临济镇凉水村灾后恢复重建项目劳务款项汇总》及附件中可以看出，双方约定的以政府的实际收方面积为准的，至今为止，政府没有收方，面积尚未确定，不能证明被告中全公司已经支付被告谢世祥全部劳务款。
被告谢世祥质证认为，对证据的真实性无异议，该《临济镇凉水村灾后恢复重建项目劳务款项汇总》及附件载明：在核算过程中，双方对以下事宜达成一致意协议：1、建筑面积以政府实际收方为准，2、屋面檐口挑出部分以实际测量折半算为准；3、露台变更，以政府实际收方为准。4、基础超深、超高部分以最终审计为准。现政府没有收方，不能确定整个劳务费是多少，因此，不能证明被告中全公司已全部支付劳务费。本院认证认为，因各方对该证据的真实性无异议，故本院予以采信。从证据中可以看出，二被告是经过了一次结算，被告谢世祥也领取了劳务费。但证据显示该项工程没有验收，全部劳务费是多少，二被告尚存在争议。被告中全公司主张超额支付劳务费的证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告谢世祥雇佣原告从事劳务，在原告完成劳务后，就有义务向原告支付劳务费。现被告谢世祥至今没有将劳务费全部付清，已实际给原告造成损失，故被告谢世祥存在过错，应当承担继续给付劳务费的义务。因被告中全公司将工程的劳务分包给不具备用工主体资格的谢世祥，违反了建筑法等法律的相关规定，其具有过错，故应对被告谢世祥支付原告劳务费的义务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告谢世祥在本判决生效后5日内给付原告陈方莲劳务费13000元；
二、被告四川中全建设工程有限公司对被告谢世祥在本案中应当给付的劳务费承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告谢世祥、四川中全建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一六年四月二十一日
书记员 周金龙
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民申403号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永亮，男，1979年1月20日出生，汉族，现住武陟县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟汝哲，男，1962年12月26日出生，汉族，现住武陟县。
委托诉讼代理人孙安军，男，1965年2月3日出生，汉族，现住武陟县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴仁义，男，1983年2月28日出生，汉族，现住武陟县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：慕停停，女，1989年4月11日出生，汉族，现住武陟县。
再审申请人李永亮因与被申请人翟汝哲、巴仁义及慕停停民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫08民终908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李永亮申请再审称：涉案借据未约定保证期间，故保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，翟汝哲未在此期间要求李永亮承担保证责任，其保证责任应当免除，请求撤销原判。
本院经审查认为：涉案借据上约定“翟汝哲将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”，说明双方对保证期间有约定，但约定的保证期间不明确。对保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年。翟汝哲在保证期间内要求李永亮承担还款责任，应予支持。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。李永亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李永亮的再审申请。
审判长 蔡有安
审判员 徐利民
审判员 蒋扬眉
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘 洁
认罪认罚
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初533号
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
被告人
基本情况
|
牟占虎，男，1983年9月16日出生，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍地吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月13日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
青市北检公刑诉[2018]534号
指控事实
|
2018年5月12日21时30分许，被告人牟占虎醉酒后驾驶鲁Bxxxxx号小型普通客车在青岛市市北区镇江路宁夏路路口，与邹某驾驶的鲁Bxxxxx号小型越野客车发生交通事故。牟占虎承担交通事故全部责任。牟占虎酒精呼气测试结果为163mg/100ml。经提取牟占虎的血液检测，检出乙醇成分，含量为110mg/100ml。牟占虎对鲁BX3177号小型越野客车车主邹某进行了赔偿。
本案立案后，被告人牟占虎被电话传唤到案。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一至二个月，并处罚金
被告人
意见
|
被告人牟占虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人牟占虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牟占虎系自首，认罪认罚，并已赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人牟占虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月13日起至2018年9月12日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范 家 强
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陈 稳
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1740号
申请人：刘守林，男,汉族,住四川省遂宁市船山区西山北路。
被执行人:蒋中,男,汉族,住遂宁市船山区栖霞路。
被执行人:王秀兰,女,汉族,住遂宁市船山区栖霞路。
本院在执行刘守林与蒋中，王秀兰民间借贷纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人蒋中，王秀兰发出执行通知，责令立即向申请执行人刘守林给付借款和诉讼费用。因被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗 浩
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0603民初678号
原告：漳州市龙文区晓东钢管扣件租赁中心，个体工商户，住所地福建省漳州市龙文区漳州工业品批发市场**幢**号*楼。
经营者：汪向阳，男，1971年11月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪艺玲，福建兴南律师事务所实习律师。
被告：郑宝串，男，1978年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原告漳州市龙文区晓东钢管扣件租赁中心与被告郑宝串租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告漳州市龙文区晓东钢管扣件租赁中心于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市龙文区晓东钢管扣件租赁中心以已与郑宝串庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许漳州市龙文区晓东钢管扣件租赁中心撤诉。
案件受理费562元，减半收取计281元，由漳州市龙文区晓东钢管扣件租赁中心负担。
审判员 林长江
二〇一七年四月十日
书记员 黄钰婷
PAGE
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执720-1号
申请执行人王新明。
被执行人吕敏。
被执行人李会。
本院在执行申请执行人王新明与被执行人吕敏，李会民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781民初5220号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
、二0一七年六月二十四日
书记员 张维超
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第83号
申请执行人李淑莲。
委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
法定代表人李建生，董事长。
委托代理人曾小伟，四川汇西律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4474号民事调解书，受理了李淑莲申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份13878股变更在李淑莲名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计13878股变更登记在李淑莲名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月四日
书记员 张琳琳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执134-1号
申请执行人：丛珊。
被执行人：山东万锦置业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的潍劳人仲案字（2015）第55号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人山东万锦置业发展有限公司银行存款22000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人山东万锦置业发展有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年二月十九日
书记员 王志国
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执313号
申请执行人南宁品皇工程机械有限公司，住所地南宁市江南区南建路15号广西三和工程机械市场6栋618号。
法定代表人刘东强，该公司经理。
被执行人蓝伟斌，男，1967年10月26日出生，汉族，地址广西陆川县。
南宁品皇工程机械有限公司申请执行蓝伟斌分期付款买卖合同纠纷一案,本院依法查询被执行人的存款、房地产、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2015）陆民初字第1431号民事判决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟雄军
审 判 员 朱 江
代理审判员 李 科
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 罗 驰