福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1634号
原告：张小弟，男，1970年11月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：游泉寿，男，1967年6月26日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：张游辉，南平市建阳区麻沙中法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：田梁珠，女，1969年8月11日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
原告张小弟与被告游泉寿、田梁珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日第一次公开开庭进行了审理，原告张小弟，被告游泉寿的委托诉讼代理人张游辉到庭参加诉讼，被告田梁珠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。于2018年2月5日第二次公开开庭进行了审理。原告张小弟，被告游泉寿的委托诉讼代理人张游辉到庭参加诉讼，被告田梁珠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小弟向本院提出诉讼请求：1、游泉寿、田梁珠共同偿还张小弟借款本金200000元及利息（从2015年6月28日起按月利率2%计算至利随本清）。2、本案诉讼费用由游泉寿、田梁珠承担。事实和理由：游泉寿因收购股权资金周转需要，于2014年8月28日与张小弟签订《借款合同》，向张小弟借款200000元，借款期限自2014年8月28日至2015年8月27日。《借款合同》确定月利率为2%。游泉寿于2015年2月10日支付利息10000元，2015年8月14日支付利息30000元，以上两次共付40000元的利息，结清2014年8月28日至2015年6月27日的利息。还款期限到期后，张小弟向游泉寿多次催要欠款本金与利息，游泉寿一直借故拖延至今没有还款。且张小弟用手机拨打游泉寿的手机时，还多次出现游泉寿不接听电话的情况，后来游泉寿索性更改手机号码，并不告知张小弟，至今无法联系。张小弟认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，游泉寿作为债务人，有义务向债权人偿还债款。游泉寿、田梁珠系合法夫妻，本案借款是游泉寿、田梁珠夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，依法应共同偿还。综上所述，上述游泉寿、田梁珠的行为侵犯原告的财产权益，给张小弟造成了经济损失。为维护合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向法院提起诉讼。
游泉寿辨称，1、张小弟没有履行出借义务，没有收到张小弟的200000元。2、游泉寿通过银行转账40000元是张小弟向游泉寿借款，游泉寿保留向张小弟追讨的权利。
田梁珠未作答辩。
张小弟围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：
1、《借款合同》一份、《协议书》复印件一份、《中国工商银行转账明细》复印件二份，证明双方达成借款协议，游泉寿向张小弟借款200000元，根据股权转让协议游泉寿需向雷长兴支付1000000元，通过现金转账800000元给雷长兴，之后向张小弟出具《借款合同》，由张小弟借款200000元给游泉寿的事实。
2、《存款明细账》二份，证明游泉寿有支付利息40000元的事实。
3、《工商银行凭证》二份、《邮政储蓄历史活期明细》三份，证明张小弟借给雷长兴的银行存款系其妻子黄小柳从邮政储蓄银行贷款取出190000元又凑了10000元，共计200000元交给雷长兴，后雷长兴于2014年10月28日偿还20个月的利息100000元，本金200000元转为游泉寿向其借款，并出具了借款合同，该款是游泉寿用于收购雷长兴的股份的事实。
4、《证明》、《结婚证复印件》各一份，证明张小弟与黄小柳系夫妻关系的事实。
5、雷长兴证人证言，待证：雷长兴转让15%建阳市丘苑茶业有限公司股权给游泉寿时约定支付1000000元，汇入起指定账户，后因游泉寿资金不足，只支付了800000元，剩下200000元因当初雷长兴购买股权时还向张小弟借款200000元未归还，游泉寿找到张小弟协商，把雷长兴向张小弟的借款转为游泉寿向张小弟借款，并签订了《借款合同》，约定月利率2%。该借款是2012年雷长兴向张小弟借款的，约定月利率2.5%，2014年10月28日支付100000元利息至张小弟妻子黄小柳账户，结清雷长兴与张小弟之间的利息。
游泉寿、田梁珠未提交证据。
本院依职权调取：1、（2017）闽0703民初1053号第一次法庭审理笔录第6、7页，雷长兴提交的证据7：《中国工商银行转账凭证》二份、《借款合同》一份，笔录中质证时丘苑茶业有限公司称游泉寿确实有支付了雷长兴1000000元股权转让款，其中800000元通过转账支付，200000元是由协议签订而形成的。2、建阳市丘苑茶业有限公司《内资企业登记基本情况表》，证明根据雷长兴与游泉寿之间签订的《股权转让协议》，2014年9月16日建阳市丘苑茶业有限公司股东已由游泉寿、雷长兴、叶炳亮三人变更登记为游泉寿、叶炳亮两人。
经质证，对张小弟提交的证据1,游泉寿对真实性无异议，但是认为合同没有履行，张小弟没有按照约定将200000元款项支付给游泉寿，对《协议书》和《中国工商银行转账明细》跟本案没有关联性，对1000000元并按照协议书约定是汇款给雷长兴，如果200000元支付了，应当提供汇款凭证，如果是抵扣，也没有说明和备注，证明对象也不能成立。对证据2《存款明细账》真实性没有异议，但是是张小弟向游泉寿的借款，与本案没有关联性。对证据3《工商银行凭证》、《邮政储蓄历史活期明细》转账100000元与本案无关，190000元只能证明黄小柳向邮储向银行贷款190000元，不能证明贷款190000元是汇给雷长兴。对证据4《证明》、《结婚证》复印件的真实性无异议。对证据5的证人证言有异议。对本院依职权调取的证据1，张小弟无异议，游泉寿对真实性无异议，但认为与本案不存在关联性。对本院依职权调取的证据2、3，张小弟和游泉寿均无异议。
本院认为，结合张小弟提供的证据1、2、5，可以证实游泉寿向张小弟的借款系从雷长兴向张小弟的借款转化而来，因雷长兴将股权以1000000元转让给游泉寿，游泉寿支付800000元后，以向张小弟出具《借款合同》的方式完成剩余转让款的支付，并在出具《借款合同》后支付了40000元利息，张小弟的上述证据已形成证据链，本院予以采纳，对张小弟提供的证据3、4，内容为张小弟妻子黄小柳曾向邮储银行贷款190000元并提取，2014年10月28日雷长兴支付了100000元给黄小柳，不能证明与本案存在直接的关联性，本院不予采纳。对本院依职权调取的证据1，系来自于雷长兴与游泉寿及所在的建阳市丘苑茶叶有限公司股权转让纠纷，庭审中建阳市丘苑茶叶有限公司确认游泉寿的剩余200000元股权转让款已经以向张小弟出具《借款合同》的方式结清，与张小弟提交的上述确认证据相互印证，本院予以确认。对本院依职权调取的证据2、3，张小弟和游泉寿均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，案外人雷长兴与游泉寿签订《协议书》，约定雷长兴将其持有的建阳市丘苑茶业有限公司15%的股权以2250000元转让给游泉寿。2250000元的付款方式为：扣除雷长兴按股权比例应承担的公司在银行640000元欠款，剩余1610000元中的1000000元汇入雷长兴指定账户，余款610000元按月利率2%计算。协议签订后，游泉寿分别于2014年9月5日、2014年10月28日向雷长兴转账支付700000元、100000元，剩余200000元于2014年8月28日以向雷长兴的债权人张小弟出具借款金额为200000元的《借款合同》的方式支付（该借款原为雷长兴向张小弟借款，债权转让后转为向游泉寿张小弟借款）。《借款合同》约定借款本金为200000元，借款期限自2014年8月28日至2015年8月27日止，月利率为2%。借款后，游泉寿分别于2015年2月10日、2015年8月14日支付10000元、30000元，后不再还款，张小弟多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，游泉寿与田梁珠于2005年12月14日登记结婚，系夫妻关系。
又查明，根据上诉股权转让协议雷长兴于2014年9月16日将股权变更至游泉寿名下。
本院认为，张小弟与游泉寿之间的借贷关系，有《借款合同》、《存款明细账》等为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。张小弟按约履行完出借义务后，仅支付10个月利息（每月利息为200000元*2%=4000元，已支付利息40000元）后便不再按约偿还本息，已构成违约，现张小弟以起诉的方式要求游泉寿偿还借款本金200000元及利息（自2015年6月28日起按月利率2%计算至本息偿清之日止），符合法律规定，本院予以支持。游泉寿辩称其支付给张小弟的40000元系其他法律关系，未能提供证据证明，本院不予采纳。本案诉争的债务发生在游泉寿与田梁珠夫妻关系存续期间，没有证据证明游泉寿与田梁珠实行财产约定制或约定该笔债务为游泉寿的个人债务，且游泉寿负担上述债务，系为获得建阳市丘苑茶业有限公司股权，增加夫妻共同财产产生，并已实际获得股权，根据《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，应当按照夫妻共同债务处理，综上，本院认为田梁珠对上述债务应当承担共同还款责任。张小弟要求田梁珠共同偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。田梁珠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游泉寿、田梁珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告张小弟借款本金200000元及其利息（从2015年6月28日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费5690元，公告费1200元，合计6890元，由被告游泉寿、田梁珠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 苏 燕
人民陪审员 夏 晓
人民陪审员 范爱英
二〇一八年二月五日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。