湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初522号
原告:涂中林，男，1980年5月19日出生住石首市大垸镇。
委托代理人：周承忠，石首市江北法律服务所法律工作者。
被告:李兆权，男，1967年5月1日出生，住石首市横沟市镇。
被告：周鸿群，女，1974年4月9日出生，住石首市横沟市镇。
二被告的委托代理人：周伏香，男，1956年2月22日出生，住石首市横沟市镇。
二被告的委托代理人：周才香，男，1948年5月5日出生，住石首市横沟市镇。
原告涂中林诉被告李兆权、周鸿群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，于6月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂中林及其委托代理人周承忠和二被告的委托代理人周伏香、周才香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因资金周转困难，于2014年4月19日向原告借款30万元，并签订有协议。被告偿还利息后，原告多次催讨，被告以各种理由拖延至今。要求被告偿还借款本金30万元。
原告为证明其主张向法院提交以下证据：1、原告身份证复印件、二被告户籍证明复印件。拟证明双方的主体关系。2、原告涂中林和被告李兆权于2014年4月19日签订的《借款协议》一份，约定借款金额30万元、期限1年即自2014年4月19日至2015年4月19日、年利率20%。被告周鸿群在协议上的连带保证人处签名。3、二被告于当日向原告出具的借据一张，内容为“今借到涂中林人民币30万元、年利率20%”。4、通过银行转入被告李兆权名下的银行转款凭证。以上2、3、4证据拟证明双方的借贷事实属实。
被告对原告的上述证据均认可，承认向原告借款30万元的事实。辩称：1、被告已向原告还款13.5万元，其中于2015年5月12日还款6万元，同年10月11日还款5万元，2016年12月23日至2017年1月25日分7次还款2.5万元。2、认为和原告一同催款的借款介绍人杨剑在被告与他人共同经营的酒店就餐费用4481元，应该抵扣所欠原告的借款。3、原告向被告催款时砸坏了被告与他人共同经营的酒店系统管理软件和柜台装饰，造成软件损失13.8万元和柜台装饰损失4000余元，原告应该给予赔偿。4、原告向被告催款时，于2015年5月和借款介绍人杨剑拿走被告方一房屋的房产证及土地证，原告当时称为被告去办理贷款后还原告的贷款，被告当场表示同意，但告知原告因房屋用地的出让使用年限还有一年多到期要办理新证，如果贷不到款应及时归还，然而原告却将之扣押至今。因原告的扣证行为造成被告逾期办证的损失9万元，原告应该给予赔偿。5、原告和杨剑向被告催款时，于2016年6月强行开走被告与他人共同经营的酒店所有的一辆购价为19.8万元的本田轿车至今，要求原告按每天400元付租金。
被告向法院提交的证据为：1、2016年12月23日至2017年1月25日分7次共向原告还款2.5万元的银行转款凭条6张，称还有1张1万元的未提供。拟证明共向原告已还款13.5万元。2、杨剑就餐4481元的明细单，要求原告承担。3、因原告损坏了被告酒店系统管理软件，被告重新购买了13.8万元软件的销售单。要求原告赔偿。
原告针对被告的上述证据及辩称意见表示：认可被告辩称已还款13.5万元的时间及金额之事实，但称还的是借款利息而非本金；杨剑就餐款与原告无关，不认可；对催款时砸坏酒店系统管理软件不认可，称是我与妻子一同催款时，本案被告代理人周伏香先动手打我妻子，我与周发生纠纷时，我只用手掌拍打了大堂的电脑显示屏，不可能造成其辩称的损失；对与杨剑一同拿走房产证及土地证的时间和当时答应拿去贷款的事实认可，但称已于2015年年底将两证交给了杨剑，杨剑未还给被告与原告无关，不认可赔偿被告辩称的逾期办证的损失；对与杨剑一同向被告催款时，将被告辩称的车辆开走后至今未归还的事实认可，车辆一直由杨剑保管，与我无关，不认可支付被告辩称的租金。
本院根据原告的申请，通知杨剑出庭作证，其证明如下:1、我与原告、被告李兆权均是朋友关系，原、被告发生借贷关系前并不认识，是被告称经营酒店差资金需向外借款，于是我介绍原告将款借给了二被告。2、被告借款后未按期还款，我数次同原告前往被告住地催款。3、2015年5月我与原告一同催款时，被告说用房产作抵押贷不了款，暂无能力还款，原告同意用其提供的房屋产权证及其土地使用证贷款，当时由本案被告代理人周伏香拿出房产证和土地证交给了原告，但原告也未贷到款，于年底将两证给了我，因被告一直未还清原告的借款，我至今未将之还给被告。4、2016年6月，我与原告一同向被告催款时，看见被告刚好开车回家，且答复仍然无款偿还，考虑因以前向被告催款时其有意躲避，遂于当时与原告一同将车强行开走至今。5、对本人在被告的酒店就餐的费用认可由本人结算。6、对于为什么要扣留房产证和土地证及车辆不还给被告的提问，回答是：我是本案借款关系的介绍人，我负有为原告催回借款的责任。
原告对杨剑的上述证言均无异议，被告对上述证言中的1、2、3、4无异议，对5表示直接向杨剑主张权利，对6认为是原告与杨剑之间的事。
庭审中，因被告未就其辩称要求原告赔偿在催款时因扣留财物和损坏财产造成的损失向法院提起诉讼，本院向被告明示其可通过诉讼和其他途径解决。原告增加了要求被告承担按双方约定的利率支付逾期还款期间的利息的诉讼请求。
庭审后，被告方又向法院提交了关于涉及酒店系统管理软件购置、安装费用为13.8万元的凭证3张，原告质证时有异议，不认可。原告也向法院提交了向被告催款中所扣留被告的房产证和土地证及所有人为李兆权的雅阁牌轿车的行驶证和机动车登记证。被告质证时无异议。
本院依据原、被告双方所提交的证据、庭审质证、当事人陈述、证人证言和法庭调查，认定事实如下：
被告李兆权、周鸿群因与他人共同经营的酒店资金周转困难，经案外人杨剑(与原告和被告李兆权均是朋友关系)介绍，于2014年4月19日向不相识的原告涂中林借取了30万元现金，双方于当天签订了《借款协议》，二被告还向原告出具了同等金额的借据，约定借款期限为一年即自2014年4月19日至2015年4月19日、年利率为20%。借款到期后，原告遂与案外人杨剑向被告催款。2015年5月12日，被告还款6万元。同年5月，原告和杨剑向被告催款时，原告同意拿由被告提供的所有权人为石首市湘楚商贸有限公司的房屋产权证和土地证为被告贷款后还原告借款，但原告拿走两证后未贷到款，至今未将两证返还被告。同年10月11日，被告还款5万元。2016年6月，原告和杨剑再次到被告住地向被告催款时，遇被告李兆权开车回家，二人强行开走了所有人为李兆权的雅阁牌轿车一辆，并扣留至今。扣留期间，被告陆续将车辆行车证、登记证交付给了杨剑。2016年12月23日至2017年1月25日期间，被告分7次共还款2.5万元。原告向被告催款期间，曾在被告与他人共同经营的酒店内为催款与酒店合伙人发生纠纷而损坏了酒店的财产。
诉讼中，被告未就其辩称的要求原告赔偿因扣留两证和车辆及损坏财产造成的损失向本院提起诉讼，本院向其明示可通过诉讼或其他途径解决。原告增加了要求被告按约定的利率承担支付逾期付款期间的利息之诉讼请求。
本院根据双方的诉、辩意见，将本案的焦点归纳为：1、原告诉求的双方借贷事实是否存在，是否合法。2、截止判决确定日（即2017年6月11日），被告共欠原告本金及利息（按双方约定的利率计算）是多少。3、原告要求被告偿还本金30万元和按约定的利率支付逾期还款期间的利息的诉讼请求能否得到支持。4、被告未就其辩称的要求原告赔偿因扣留两证和车辆及损坏财产造成的损失向本院提起诉讼，应该怎样处理。
关于双方的借贷关系。二被告向原告借款30万元，有双方签订的《借款协议》、二被告出具的借据及银行转账凭证证实，同时被告也表示认可，故双方的借贷关系事实清楚。原、被告双方的借贷关系是正常的民间借贷关系，双方约定的借款利率也符合法律规定，因而双方的借贷关系合法有效，受法律保护。
关于截止到判决确定之日（即2017年6月11日），被告共欠原告本金和按双方约定的利率计算利息是多少。1、截止被告第一次还款之日的利息：2015年5月12日，被告还款6万元，计1年24天，应付利息64000元[（1+24÷30÷12）×300000×20%]即年数×本金×利率，故被告仍欠本金30万元，利息4000元。2、截止第二次还款之日的利息：2015年10月11日，被告还款5万元，计4个月29天，应付利息24833元[（4+29÷30）÷12×300000×20%]即年数×本金×利率，故被告已付清2015年10月11日前的利息，实欠原告本金278833元[300000-（50000-24833-4000）]。3、截止至判决确定之日的利息：截止2017年6月11日，计1年8个月，应付利息92944元[（1+8÷12）×278833×20%]即年数×本金×利率，期间已付利息25000元，实欠利息67944元。综上，截止至判决确定之日，被告实欠原告本金278833元，应付利息67944元。
关于原告的诉讼请求能否得到全部支持的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应该予以支持；第二十九第二款第二项规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案，被告向原告借款后逾期未偿还，原告因此要求被告偿还本金及按照约定的借款期间的利率支付逾期付款期间的利息的请求符合上述规定，应该予以支持;由于被告实欠原告本金278833元，应付利息67944元。故对其请求部分予以支持。
关于被告辩称要求原告赔偿损失。原告向被告催款中，其扣留被告的房屋证件及车辆和损坏财产的行为都是违法的，其应该返还证件和车辆，并对造成被告方的财产损失应该给予赔偿。由于被告未依法向本院提起诉讼，本院本着不告不理的原则不予审理，但其可通过另案诉讼或者其他途径解决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第二项之规定，判决如下：
一、由李兆权、周鸿群在本判决书生效后七日内偿还涂中林借款本金278833元和利息67944元。
二、驳回涂中林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6502元（原告已预交5800元）,减半收取3251元，由李兆权、周鸿群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚家龙
二〇一七年六月十一日
书记员 王 琴