渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0502民初2095号
原告：关海志，男，1961年3月9日出生，汉族，住河南省舞阳县太尉镇关老寨村***号，现住渭南市经济技术开发区兴渭路*号，居民。
委托诉讼代理人：熊学军，陕西渭临律师事务所律师。
被告：渭南市新兴环保油脂有限公司。
住所地：渭南市临渭区三张镇椗李村*组。
法定代表人：曹荣新，总经理。
委托诉讼代理人：罗浪国，陕西云德律师事务所律师。
原告关海志与被告渭南市新兴环保油脂有限公司（下称渭南新兴油脂）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告关海志及其委托代理人熊学军、被告渭南新兴油脂法定代表人曹荣新及其委托诉讼代理人罗浪国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关海志向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款229000元及逾期利息(按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月1日起至实际清偿之日止)；二、诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2015年2月,被告因资金周转困难先后从原告处借款325000元。2017年4月30日，原、被告双方就被告归还后的借款重新核算，被告向原告出具了下剩未归还借款215000元的还款计划，承诺自2017年7月起每月向原告归还2000元整，如遇被告拆迁或转让，一次性还清全部借款。2017年5月21日，原、被告和第三人之间达成14000元的债务转移协议，但被告未能按照承诺向第三人还款，致使原告承担了所借第三人的债务14000元。综上，被告未予归还借款的行为侵犯原告的合法权益，原告诉至法院。
被告渭南新兴油脂辩称：一、原告主张民间借贷纠纷无事实和法律依据。双方无任何资金拆借行为，也不存在债权债务的法律关系，应驳回原告诉求。二、原告诉状所述“14000元债务转移及原告最终承担责任”并非事实，事实是虽转让协议成立，但未生效和实际履行。原告是偿还了自己的债务，再向被告追偿，此笔14000元债务与被告及本案无关。
为支持自己主张，原告向法庭提交以下证据：
证据一，2015年2月14日的借条一份。证明被告2015年2月14日从原告处借款20000元。
证据二，2015年2月14日及2016年5月15日的证明各一份、2017年4月30日的借条及还款协议各一份。证明被告下欠原告195000元及该笔款项的来源和形成，被告承诺归还此笔款项。
证据三，2017年5月21日的还款协议，2017年6月28日、2017年8月2日、2017年8月31日、2017年11月18日的收条各一份。证明被告未按约定将转移的14000元债务归还李少武，原告分四次将14000元归还李少武。
证据四，流水账两份。证明原告替被告公司陆续垫付资金291298元。
证据五，2016年9月24日的5000元收据及2016年10月20日的4000元出库单各一份。证明被告公司下欠原告14000元，只有9000元的票据。航吊也是原告所做，包工包料5000元，但无证据提交。
证据六，中国农业银行交易明细清单三份。证明被告通过曹荣新账户向原告账户及原告之妻张巧玲账户分别转款50000元和10000元。
为支持自己主张，被告向法庭提交以下证据：
证据一，2014年2月21日的协议及同年2月28日的个人授权委托书各一份。证明原、被告双方为合作关系，原告骗取被告的授权资质且对外牟利，造成了被告的名誉损害和损失,被告将依法追究原告的法律责任。
证据二，于广才的证人证言、身份证复印件各一份，照片两份。证明原、被告从未实质性的合作过，原告主张的民间借贷无事实依据。
证据三，ＸＸＸ、李现武、胡灯玉证言。证明目的同上。
证据四，被告公司基本情况、公司设立登记申请书、章程。证明在被告公司的工商登记信息中，无任何原告的出资及变动信息，原告的入股与退股行为无法律效力。
经法庭组织当事人质证，被告对原告提交的证据质证意见为：
证据一真实性与合法性认可，证明目的和关联性不认可。借条是曹荣新本人所写，李现武和胡灯玉签的名，但却是原告向被告公司借的款。
证据二签名和盖章认可，合法性有异议。该借条是在曹荣新人身受到威胁被迫出具的，并非真实意思表示。
证据三还款协议的签字认可，真实性、合法性认可，证明目的不认可，系原告偿还自己的借款，与被告无关。收条与本案无关，无法核实真实性。
证据四不予认可，因来源不明，系单方书写。
证据五真实性、合法性认可，证明目的和关联性不认可。签字确系被告法定代表人所写，但被告公司未收到钱。
证据六质证意见同上。但凭证上显示的是自然人之间的交易明细；时间也不吻合；未显示用途；10000元是被告公司法定代表人借给原告之妻看病的。
原告对被告提交的证据质证意见为：
证据一中协议真实性认可，证明目的、关联性不认可；委托书不认可，因未见过。
证据二不认可，因证人为被告公司股东，也未出庭。
证据三对ＸＸＸ股东身份无异议，其他不予认可，因其系被告公司股东，又听曹荣新所说；李现武、胡灯玉承认本人签名的事实无异议，其余不认可，理由同上；
证据四真实性认可，但与本案无关。
结合原、被告质证意见及法庭对双方当事人的询问，本院对原、被告提交的证据分析认定如下：
对于原告提交的证据。证据一从交易习惯和常理分析，债权人不可能向债务人书写借条。
证据二被告认为是受到威迫出具的，并非真实意思表示，却未提供其受胁迫的证据。
证据三还款协议上债权人为李绍武，收条上收款人李少武，原告无证据证明为同一人，不能相互印证。
证据四曹荣新虽承认自己签名为其书写，但原告无其他证据印证款项的用途。
证据五被告未提供相反证据证明，也与日常的交易方式不符。
证据六被告认为时间不吻合，双方之间的交易为个人行为。经法庭当庭询问，原告认为与被告法定代表人曹荣新本人无经济往来，曹荣新认为原告欠付其租赁费与修理费，还借其2000元。且双方发生经济往来的时间自2015年2月14日至2017年4月30日，而证据六的交易时间为2017年2月15日与2017年3月14日。被告认为其中10000元为曹荣新借给原告之妻的借款，却未提供证据印证。
综上，原告提供的证据一、二、五、六及证据三中的还款协议予以认定；证据三中的收条及证据四不予认定。
对于被告提供的证据。证据一、四与本案无关；证据三、
四因证人与本案有利害关系，又无其他证据相互印证。以上证据均不予认定。
根据认定的证据结合双方当事人当庭的陈述，查明以下案件事实：2015年2月14日，被告公司向原告出具借条一份，数额为20000元，未约定还款期限和利息，上有曹荣新、李现武、胡灯玉签名，并书写了被告公司名称。同日，被告公司向原告书写证明一份，内容为原告以新股东身份入股被告公司，被告公司收到原告前期支付的305000元作为股份投入，上有以上三人签名,并加盖被告公司印章。2016年5月15日，被告公司向原告书写证明一份，内容为原告以新股东身份入股投资291298元，后经协商原告退出，经过公司核算，总欠原告291298元，上有曹荣新、李现武签字，加盖被告公司印章。2017年4月30日，被告公司向原告出具借条一份，内容为借原告195000元，未约定利息和还款期限，上有以上二人签名，加盖被告公司印章。同日，被告公司向原告出具还款协议一份，内容为借原告195000元，从7月份开始每月还款2000元，如遇拆迁式转让，一次性还清全部欠款，上有以上二人签名，加盖被告公司印章。
又查明，2016年9月24日、10月20日，被告公司向原告分别出具收据与出库单，项目为建房开支和评估款，数额为5000元和4000元。2017年5月21日，被告公司向原告出具还款协议一份，内容为被告公司欠原告14000元，原告欠李绍武14000元，现将此14000元由被告公司偿还，分两个月每个月7000元。
另查明，2017年2月15日，被告法定代表人曹荣新通过自己账户向原告账户转存50000元。同年3月14日，通过同方式向原告之妻张巧玲账户转存10000元。审理中，原告申请财产保全，2018年4月16日，法院作出（2018）陕0502民初2095号民事裁定书，裁定：查封、冻结被告名下价值240000元的财产。案件申请费1720元，由原告负担。
本院认为，被告辩称未收到原告的任何借款，并按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定进行辩称，但却未就原告提供的证据作出合理说明，也未解释通为何在知道借条和还款协议的内容下向原告签名出具；其虽辩称属胁迫书写，却未提供相应的证据证明；审理中法庭也对原告的经济能力、款项交付等进行了询问，结合原告提供证据可相互印证，形成完整的证据链，在时间上也相互吻合；被告认为20000元借条系原告向被告借款时被告向原告出具的，更与常理不符。故被告的上述辩称均不能成立。对于原、被告之间的14000元债务转移，虽有还款协议，但原告未提供充分证据证明向李绍武清偿14000元。另按照原、被告在195000元还款协议中的约定，被告应从2017年7月份开始每月向原告还款2000元，但至原告起诉之日被告未偿还原告到期借款，被告的行为已经构成违约，足以表明其将无法依约履行剩余债务，原告依法有权在部分债务履行期限届满之前请求被告承但全部借款的偿还责任。关于原告主张的利息是否应予支持。原、被告对其之间的借款20000元未约定还款期限和利息；对195000元的借款约定了还款期限，未约定利息；现原告请求利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月1日起至实际清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，应予支持。关于原告主张的保全费1720元是否应由被告承担。因（2018）陕0502民初2095号民事裁定书中已对案件申请费1720元作出处理。本判决不再涉及。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告渭南市新兴环保油脂有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告关海志借款215000元及利息（按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2017年7月1日起至实际清偿借款之日止）。
二、驳回原告关海志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，由被告渭南市新兴环保油脂有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 马 荣
审 判 员 薛沙荣
人民陪审员 郝超美
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李 晶