宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2406号
原告陈明礼，男，1987年1月2日出生，汉族，宁夏固原市人，大学文化，居民，住宁夏固原市原州区。
委托代理人赵文超，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张健，男，1986年8月30日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，居民，住宁夏固原市原州区。
委托代理人苟克强，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王岁明，女，1968年11月8日出生,汉族，宁夏固原市人，初中文化,系固原市明韵达速递有限公司的法定代表人,住宁夏固原市原州区。
原告陈明礼与被告张健、王岁明合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明礼及委托代理人赵文超、被告张健的委托代理人苟克强、被告王岁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明礼诉称，2016年2月下旬，原告陈明礼与被告张健达成了转让韵达快递上东海分公司（韵达快递北塬便民服务站）的口头协议，原告分四次将120000.00元的经营权转让费交付被告张健，双方于2016年2月29日补签了书面转让协议，约定了各自的权利义务。被告张健曾向原告承诺配合原告办理过户手续、传授快递业务知识及不再收取其他相关费用。被告张健提出原告必须向固原市明韵达速递有限公司交纳20000.00元的押金，才能办理正常的过户手续及签订正式合同。原告向被告王岁明交付了20000.00元后，被告王岁明未出具收据，也未与原告签订正式合同。后被告王岁明告诉原告，原告交纳的20000.00元为20%的转让费，并不是所谓的押金，且原告与被告张健之间的协议因韵达快递上东海分公司的经营期限未到，被告张健无权转让，固原市明韵达速递有限公司对其转让行为不予认可。二被告的行为使得原告无法正常经营，给原告造成了相应的损失。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的韵达快递上东海分公司转让协议；2.由被告张健返还原告转让费120000.00元，由被告王岁明返还原告押金20000.00元；3.诉讼费由二被告承担。
被告张健辩称，原告的诉请不能成立，原告要求解除合同、返还转让费120000.00元也不能成立。同时，原告与被告张健签订的韵达快递北塬上东海分公司转让协议经过被告王岁明的同意即经过固原明韵达速递有限公司认可，故该协议合法有效。原告向固原市明韵达速递有限公司交纳的20000.00元是加盟费，不同意返还。请求法院依法驳回原告的诉请。
被告王岁明辩称，其与被告张健的答辩意见一致，不同意原告的诉请，其没有收取原告的押金。
原告陈明礼为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
1.光盘一张（音频4份），证明韵达上东海分公司与被告张健签订的转让协议在被告王岁明处，被告张健无权转让韵达快递上东海分公司，被告王岁明向原告收取了押金20000.00元；
2.收条一张，证明被告张健收取原告120000.00元转让费。
被告张健对原告陈明礼提供的证据质证意见为：
对证据1，被告张健有权转让韵达速递上东海分公司，被告王岁明收取的20000.00元系加盟费，与被告张健无关，原告提供的录音均系案外人提取，私自偷录，与事实不符，不符合证据的合法性、真实性。对证据2的真实性没有异议，原告分四次向被告张健交纳了转让费120000.00元。
被告王岁明对原告陈明礼提供的证据质证意见为：
对证据1，原告与被告张健签订的协议原件在被告王岁明处，明韵达速递有限公司对二人的转让行为认可，被告张健的转让行为属于有权转让，被告王岁明收取的转让费20000.00元是张健交来的。证据2与被告王岁明无关联性。
被告张健未向本院提供证据。
被告王岁明向本院提供的证据有：
1.快递企业分支机构名录复印件一份、韵达快递北塬上东海分公司转让协议一份，证明原告与被告张健签订的协议有效并经固原明韵达速递有限公司认可；
2.固原明韵达速递有限公司上东海分公司2016年应急预案一份、固原市邮政企业应急预案表两份，证明固原明韵达速递有限公司给原告办理营业执照等手续的情况；
3.韵达快递网络合作经营协议书一份，证明转让费20000.00元应当由退出经营人被告张健交纳。
原告陈明礼对被告王岁明提供的证据质证意见为：
对证据1中快递企业分支机构名录复印件的真实性有异议，该证据不能达到被告王岁明的证明目的，对韵达快递北塬上东海分公司转让协议无异议。证据2只能说明公司管理有应急预案，但办理证件不需要应急预案，故不能达到被告王岁明的证明目的。证据3与本案无关联性。
被告张健对被告王岁明提交的证据质证意见为：
对证据1的真实性无异议。证据2内容真实、有效，说明原告与被告张健的转让经过明韵达速递有限公司同意和认可，且已将原告的身份作为备案并为其办理营业执照等事宜，在备案表中原告的名字均系其亲笔书写，说明原告也是认可的。对证据3的真实性无异议，但证据上的甲方应是王忠义而不是被告张健。
经庭审举证、质证，本院对当事人提供的证据分析认定如下：
原告陈明礼提供的证据1，虽能够证明其与被告张健签订的协议在被告王岁明处，但不能证明被告张健无权对韵达上东海分公司进行转让，也不能证明被告王岁明收取转让费系其个人行为，本院不予采信。原告陈明礼提供的证据2，能够证明原告与被告张健之间经营权转让的事实，且能够证明被告张健已收取原告转让费120000.00元，本院予以采信，可以作为定案依据。
被告王岁明提供的证据1，能够证明原告与被告张健转让的分公司确实存在，转让协议内容合法有效，本院予以采信，可以作为定案依据。被告王岁明提供的证据2，能够证明原告陈明礼经营韵达速递北塬分公司经过了固原明韵达速递有限公司的认可，且2016年3月份是原告在实际经营，本院予以采信，可以作为定案依据。被告王岁明提供的证据3，能够证明被告张健与固原明韵达速递有限公司约定在被告张健转让时需向对方交纳20%的转让费，本院予以采信，可以作为定案依据。
经审理查明：2015年12月1日，被告张健从案外人王忠义处接手经营固原明韵达速递有限公司北塬街分公司（即固原明韵达速递有限公司上东海分公司），并与固原明韵达速递有限公司签订了《〈韵达快运〉网络合作经营协议书》，双方约定合同未满一年不许转让或变相转让，被告张健转让必须经公司许可并交纳20%的转让费。2016年2月，被告张健与原告陈明礼达成口头协议，将固原明韵达速递有限公司北塬街分公司转让给原告经营。原告分四次向被告张健支付了转让费120000.00元。双方于2016年2月29日补签了书面合同，被告张健将该分公司交由原告实际经营。被告张健将该分公司转让之事告知固原明韵达速递有限公司，原告和被告张健到该公司进行了协商备案，原告向固原明韵达速递有限公司交纳了应当由被告张健交纳的转让费20000.00元。原告经营过程中，因操作失误导致快件遗失，对所造成的损失未进行赔偿，也未与固原明韵达速递有限公司积极沟通协商解决，导致该分公司被停业。
本院认为，虽然本案被告张健与固原明韵达速递有限公司约定合同未满一年不许转让，但固原明韵达速递有限公司对被告张健向原告转让韵达快递北塬上东海分公司经营权知情并认可，视为双方对之前签订的《〈韵达快运〉网络合作经营协议书》的相关内容进行了变更。原告陈明礼与被告张健签订的韵达快递北塬上东海分公司转让协议是双方协商一致达成的合意，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定向被告张健支付了固原明韵达速递有限公司北塬街分公司经营权转让费120000.00元，被告张健也将该分公司交原告实际经营，合同已实际履行，合同法规定的法定解除情形并不存在，同时，以营利为目的的经营活动本身存在一定的商业风险，原告不能因为自己在经营过程中产生经营损失和遇到经营困难就主张解除合同，故原告要求解除合同并由被告张健返还转让费120000.00元的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。被告王岁明系固原明韵达速递有限公司的法定代表人，其收取原告的20000.00元系代表公司收取的，故原告要求被告王岁明个人返还20000.00元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第九十四条规定，判决如下：
驳回原告陈明礼的诉讼请求。
案件受理费3100.00元（原告陈明礼已预交），由原告陈明礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 刘汉龙
代理审判员 马 兰
人民陪审员 金义宝
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 娜