湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初1499号
原告：罗爱香。
委托诉讼代理人：唐园，湖南正之道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏艳裙，湖南正之道律师事务所律师。
被告：胡滔滔。
被告：蔡冬梅。
以上两被告共同委托诉讼代理人：吴昌付，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司长沙中心支公司，住湖南省长沙市雨花区芙蓉南路三段569号湖南商会大厦东塔7楼。
负责人：孙立波，总经理。
被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼。
负责人：蔡鸥翔，总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：孙拓。华泰财产保险有限公司长沙中心支公司工作人员。
原告罗爱香（以下简称原告）与被告胡滔滔、蔡冬梅、华泰财产保险有限公司长沙中心支公司（以下简称华泰财险长沙支公司）、华泰财产保险有限公司四川省分公司（华泰财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐园，被告胡滔滔、蔡冬梅的委托代理人吴昌付，被告华泰财险长沙支公司、华泰财险四川分公司的委托诉讼代理人孙拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡滔滔、蔡冬梅赔偿原告人民币130707.54元；2、判令被告华泰财险长沙支公司在交强险限额内进行赔偿（精神抚慰金在交强险优先赔偿）;3、判令被告华泰财险四川分公司在商业第三者责任保险限额内进行赔偿；4、本案诉讼费由四被告承担。
事实和理由:2015年10月16日，被告胡滔滔驾驶湘A×××××号车沿岳麓区阳湖大道湘府大桥地段由西向东行驶，原告由南向北行走，导致在上述地点相撞、罗爱香受伤的交通事故。该起事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定胡滔滔承担本次事故的全部责任，罗爱香不承担事故责任。事故发生后，原告被送往武警××总队医院住院33天。经鉴定，原告构成一处十级伤残。被告胡滔滔驾驶的车辆系被告蔡冬梅所有，分别在被告华泰财险长沙支公司、华泰财险四川分公司投保了交强险及商业三责险。
被告胡滔滔、蒋冬梅辩称，1、我与车主蔡冬梅是夫妻关系；2、没有垫付费用；3、车子购买了交强险和30万三责险及不计免赔。
被告华泰财险长沙支公司、华泰财险四川分公司辩称，1、我司没有垫付费用；2、对鉴定意见有异议，鉴定程序不合法；3、原告部分诉求过高，请求法院依法核减，医药费应当核减非医保用药；4、诉讼费、鉴定费，我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的原、被告诉讼主体信息材料、行驶证、驾驶证、保险单、《道路交通事故认定书》、住院病历资料、住院发票等证据，被告胡滔滔、蔡冬梅、华泰财险长沙支公司、华泰财险四川分公司不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的司法鉴定意见书、常住人口登记卡、宁乡县灰汤镇偕乐桥社区居民委员会出具的证明、关系赡养证明等证据被告胡滔滔、蔡冬梅、华泰财险长沙支公司、华泰财险四川分公司提出异议，本院对该部分证据予以确认并在卷佐证。对于原告提供的护理费收条、家政服务协议、介绍费收款票据，被告被告胡滔滔、蔡冬梅、华泰财险长沙支公司、华泰财险四川分公司提出异议，本院对护理费按140元每天计算不予确认，对原告从事家政服务业予以确认，对原告主张按130元每天计算误工费不予确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日21时23分许，被告胡滔滔驾驶湘A×××××号车沿岳麓区阳湖大道湘府大桥地段由西向东行驶，原告由南向北行走，发生在上述地点相撞，原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队出具《道路交通事故责任认定书》，认定被告胡滔滔承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。事发后，原告在武警××总队医院住院治疗33天，花去门诊、住院费用19041.2元。2016年1月19日，湖南师范大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定原告构成十级伤残；建议受伤后休息150天，住院期间一人护理，营养期60天；后续医药费9000元。
湘A×××××号车登记车主是被告蔡冬梅，被告胡滔滔与被告蔡冬梅系夫妻关系。该车在被告华泰财险长沙支公司投保了交强险，在被告华泰财险四川分公司投保了不计免赔理赔限额30万元的商业三责险，本次事故发生在保险期内。在本院主持下，原、被告协商同意非医保用药的核减比例为15%。
宁乡县灰汤镇偕乐桥社区居委会出具的《证明》、《服务协议》等证据证实原告在城镇工作、生活已一年以上。罗福生，男，1935年3月21日出生，洪秀英，女，1937年7月26日出生。罗福生、洪秀英夫妇育有原告、罗正明、罗正文等3个子女。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告胡滔滔负事故的全部责任，应当赔偿原告的损失。被告蔡冬梅没有过错，无需承担责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告华泰财险长沙支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告华泰财险四川分公司在商业三责险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告胡滔滔赔偿。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告治疗期间花费医药费19041.2元，原告提供了医药费发票，本院予以确认。
2、后续治疗费。参照鉴定意见，本院认定9000元。
3、住院伙食补助费。原告住院33天，按60元/天计算住院伙食补助费，计算为1980元(60元/天×33天)。
4、营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持800元。
以上1-4项共计30821.2元。
（二）伤残赔偿费用。
5、残疾赔偿金。原告在城镇工作、生活已满一年，本院按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告构成十级伤残，残疾赔偿金计算为57676元(28838元/年×20年×10%)；
6、护理费。参照鉴定意见及病历资料，护理费按100元/天计算，为3300元（100元/天×33天）；
7、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持600元；
8、误工费。参照鉴定意见，原告本次损伤误工时间为150天。原告从事家政服务工作，未能举证证明受伤前三年的工资情况，本院参照上一年度城镇私营单位居民服务业、修理和其他服务业从业人员年平均工资32933元/年计算，为13534.11元（32933元/年÷365日×150日）；
9、被扶养人生活费。原告父亲罗福生，母亲洪秀英，均已超过75周岁。原告主张3230.34元[（9691元/年×5年×10%÷3人）+（9691元/年×5年×10%÷3人）]，符合法律规定，本院予以确认；
10、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级及本案案情，本院支持5000元。
以上5-10项，合计83340.45元。
（三）鉴定费用。原告花费鉴定费1600元，提供了鉴定费票据证明，本院予以支持。
上述（一）至（三）项，原告总损失为115761.65元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告的总损失115761.65元（医疗费用30821.2元+伤残赔偿费用83340.45元+鉴定费1600元）。
2、交强险赔偿范围。被告华泰财险长沙支公司在交强险限额范围内赔偿93340.45元（医药费用10000元+伤残赔偿费用83340.45元）。
3、交强险以外原告的损失为22421.2元（115761.65元-93340.45元，其中1600元为鉴定费），由被告胡滔滔赔偿。
4、商业三责险赔偿责任，非医保核减1356.18元(19041.2元-10000元)×15%。综上，被告华泰财险四川分公司应在商业三责险限额范围内赔偿19465.02元（22421.2元-1356.18元-1600元）。
5、被告胡滔滔的赔偿责任为2956.18元（22421.2元-19465.02元）。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计115761.65元，由被告华泰财险长沙支公司承担93340.45元，由被告华泰财险四川分公司承担19465.02元，由被告胡滔滔赔偿2956.18元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司长沙中心支公司自本判决生效之日起15日内支付原告罗爱香保险金93340.45元；
二、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司自本判决生效之日起15日内支付原告罗爱香保险金19465.02元；
三、被告胡滔滔自本判决生效之日起15日内支付原告罗爱香赔偿款2956.18元；
四、驳回原告罗爱香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费954元，由原告罗爱香负担54元，由被告胡滔滔负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙平远
人民陪审员 胡伟俊
人民陪审员 彭爱莲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王立欣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。