江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终1689号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高扬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：茆才妹，女，1979年4月13日生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡安成，男，1970年1月8日汉族，住建湖建湖县。
委托诉讼代理人：肖群，建湖县近湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏瑞坤渣土运输有限公司，住所地建湖县建宝路锦秀苑20幢109室。
法定代表人：吕以卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司（下称人保盐城分公司）因与被上诉人茆才妹、胡安成、江苏瑞坤渣土运输有限公司（下称瑞坤渣土公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院(2018)苏0925民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
人保盐城分公司的上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判上诉人少承担赔偿费用30000元：2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人茆才妹的体表皮肤瘢痕面积没有达到总面积的20%，所以不应构成八级伤残，一审法院判决上诉人按照八级伤残赔偿扩大了上诉人的赔偿责任，综上所述,一审法院调查事实不清，依据法律错误，恳请贵院依法改判，以切实维护上诉人的合法权益。
茆才妹辩称：我方认为，上诉人的上诉没有事实依据，一审鉴定茆才妹构成八级伤残，鉴定程序合法，鉴定时保险公司也派人到场监督鉴定，该鉴定结论合法真实，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
胡安成辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
瑞坤渣土公司辩称，1.被上诉人茆才妹的伤残鉴定是原审法院经摇号委托鉴定，鉴定程序合法，因此该鉴定结论符合法律规定，原审法院也予以支持。2.原审法院的判决经认定，符合事实依据和法律规定，判决结果公正正确，因此请求二审法院驳回上诉人的上诉。
茆才妹向一审法院起诉请求：1.依法判令胡安成、瑞坤渣土公司连带赔偿茆才妹因交通事故造成损失：医疗费19117.35、住院伙食补助费7380元（30元/天×246天）、营养费4500元（15元/天×300天）、残疾赔偿金248942.4元（40152元/年×6.2年）、护理费54600元（100元/天×546天）、误工费9000元、交通费3000元、精神损害抚慰金30000元、财产损失费3000元、鉴定费2362元，合计381901.75元。人保盐城分公司在保险额范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由胡安成、瑞坤渣土公司、人保盐城分公司承担。
一审法院认定事实：2016年11月5日17时25分左右，胡安成驾驶瑞坤渣土公司所有的苏Ｊ×××××的重型自卸车，途经建湖县行驶，行至与秀夫路交叉路口右转弯，车辆右前侧与停在交叉路口东侧人行横道上等候的茆才妹驾驶的电动车左前侧发生碰撞，致茆才妹受伤，双方车辆不同程度损坏。交警部门认定胡安成负事故的全部责任，茆才妹不负事故责任。事故发生当日，茆才妹入住盐城市第一人民医院治疗，2017年1月16日出院，入、出院诊断为:右髋部及大腿皮肤软组织广泛撕脱坏死；2、右大腿部分皮肤软组织缺损；3、右大腿肌群撕裂伤；4、右股动静脉、神经挫伤；5、全身多次皮肤软组织挫伤；6、右耻骨骨折、7、右侧髌骨下缘撕脱性骨折。2016年1月17日原告转入建湖县中医院继续治疗，同年7月12日出院，入、出院诊断为：右大腿植皮术后、右膝关节僵直。治疗期间茆才妹共产生医疗费262188.65元，其中茆才妹支出19117.35元，其余均由瑞坤渣土公司结算（其中建湖县中医院30954元尚未结算，瑞坤渣土公司承诺由其结清）。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定：1.茆才妹因交通事故致右髋部及大腿皮肤软组织广泛撕脱坏死、右大腿部分皮肤软组织缺损、右大腿肌群广泛撕裂伤、右股动静脉及神经挫伤、全身多次皮肤软组织挫伤、右耻骨骨折、右侧髌骨下缘撕脱性、右膝关机僵直等，构成下列伤残：A、后遗体表皮肤瘢痕形成面积达体表总面积20%以上，构成交通事故八级伤残；B、后遗右下肢功能丧失10%以上，构成交通事故十级伤残。2.关于误工、护理、营养期限:关于误工期限自受伤之日起截止伤残评定之日前为宜；护理期限300日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限300日。
一审法院另查明：胡安成驾驶的苏Ｊ×××××号车于2016年3月24日在人保盐城分公司投保了交强险及30万元不计免赔率的商业三者险。茆才妹发生交通事前系建湖县育红小学教育集团教师，2017年个人考勤、绩效、勤务奖等奖金扣发约9000元。胡安成是瑞坤渣土公司驾驶员。
以上事实，有茆才妹提交的身份信息；交通事故认定书；胡安成的驾驶证、行驶证；交强险、商业险保单；住院病历、出院记录、医疗费票据、建湖县中医院用药清单；法医学鉴定书及鉴定费发票；建湖育红小学教育集团证明、原告教师资格证书、银行卡交易明细清单等证据及当事人当庭陈述在卷，相互印证，一审法院予以确认。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。茆才妹因交通事故身体受伤、财物受损，依法有权获得赔偿。胡安成驾驶的苏Ｊ×××××号车在人保盐城分公司投保了交强险及商业险三者险，故茆才妹的损失应先由人保盐城分公司在交强险和商业三者险范围内承担，超出部分应由胡安成按责承担。胡安成是瑞坤渣土公司的驾驶员，驾车发生交通事故时是职务行为，故胡安成应当承担的赔偿责任由瑞坤渣土公司承担。瑞坤渣土公司提出垫付费用在本案中一并处理，不违反法律规定，一审法院予以支持，但瑞坤渣土公司仅补缴了标的为73180元的案件受理费，故一审法院仅对瑞坤渣土公司垫付费用73180元在本案中一并处理，超出部分不予处理。
一、关于人保盐城分公司提出茆才妹主张的医疗费应扣除票据为医药公司销售单据的2100元及15%非医保用药的辩称意见。经查，医药公司销售单据2100元是茆才妹在盐城市第一人民医院治疗期间，因病情需要而使用的人血白蛋白，治疗医嘱单有明确的记载，应予支持。人保盐城分公司未提交证据证明原告医疗费中非医保用药部分，故对该项辩称意见，一审法院不予采信。
二、关于人保盐城分公司对茆才妹住院伙食补助费、营养费的辩称意见。茆才妹的营养期限有鉴定意见为依据，且符合茆才妹的伤情及治疗情况，其标准也符合相关规定，应予支持，对人保盐城分公司的该项辩称意见，不予采信。
三、关于人保盐城分公司提出不予认可茆才妹八级伤残等级的辩称意见。茆才妹因交通事故致后遗体表皮肤瘢痕形成面积达体表总面积20%以上，构成交通事故八级伤残，是鉴定机构通过临床检查后，对照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关标准作出的，人保盐城分公司的该项辩称意见无事实和法律依据，一审法院不予采信。
四、关于人保盐城分公司对茆才妹护理费、精神损害抚慰金、交通费、财物损失费的辩称意见。茆才妹护理期限、护理人数有鉴定意见为依据，但护理费标准偏高，酌情支持80元/天，对瑞坤渣土公司垫付茆才妹住院期间35天的护理费5400元，支持2800元；茆才妹的伤情构成八级、十级伤残，其主张精神损害抚慰金30000元偏高，酌情支持15000元；根据茆才妹的伤情及治疗情况，交通费酌情支持2000元；茆才妹因交通事故车辆受损，但未提供车辆修理费票据，结合人保盐城分公司的意见，酌情支持800元。在上述费用中，对茆才妹超出的请求部分，一审法院不予支持。
综上，一审法院认定茆才妹的各项损失：医疗费89497.35元（其中茆才妹支付19117.35元、瑞坤渣土公司支付70380元）、住院伙食补助费7380元（30元/天×246天）、营养费4500元（15元/天×300天）、残疾赔偿金248942.4元（40152元/年×6.2年）、护理费43680元（80元/天×546天）（含瑞坤渣土公司支付的护理费2800元）、误工费9000元、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元、财产损失赔偿800元，合计420800元。据此，一审法院判决如下：一、茆才妹因交通事故造成的各项损失合计420800元，由人保盐城分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，其中向茆才妹支付347620元，向瑞坤渣土公司支付73180元（医疗费70380元+护理费2800元），于判决发生法律效力后三十日内付清。二、驳回茆才妹其余的诉讼请求。三、胡安成在本案中不承担赔偿责任。案件受理费7612元，减半收取3806元，鉴定费2362元，合计6168元，由茆才妹负担668元，人保盐城分公司负担5500元。
二审审理过程中，茆才妹提交照片十张，拟证明鉴定报告上所附的照片仅仅是受伤严重的一条腿，另一条用于取皮植皮的腿部照片没有附上。人保盐城分公司对上述照片的质证意见如下：对照片真实性没有异议，从照片上反映出表皮瘢痕面积达不到总面积的百分之二十，不构成八级伤残。
二审另查明，人保盐城分公司对案涉鉴定报告认定十级残没有异议，仅是对八级残有异议，认为瘢痕面积达不到总面积20%。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的其他事实无异，对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法应受法律保护。茆才妹因案涉交通事故受伤，对其造成的合理损失，有权向侵权人及承保公司主张赔偿。关于一审法院依据案涉鉴定报告认定茆才妹构成八级伤残是否适当的问题。经查，案涉司法鉴定意见书的鉴定机构盐城市第四人民医院司法鉴定所系由建湖县公安交警大队事故处理中队依法委托，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人经法医临床检验，认定“茆才妹因交通事故致右髋部及大腿皮肤软组织广泛撕脱坏死、右大腿部分皮肤软组织缺损、右大腿肌群广泛撕裂伤、右股动静脉及神经挫伤、全身多次皮肤软组织挫伤、右耻骨骨折、右侧髌骨下缘撕脱性、右膝关机僵直等，构成下列伤残：A、后遗体表皮肤瘢痕形成面积达体表总面积20%以上，构成交通事故八级伤残；B、后遗右下肢功能丧失10%以上，构成交通事故十级伤残”符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定。人保盐城分公司虽对鉴定报告有异议，但未提供相应的证据证明案涉鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定情形，相反，茆才妹在二审提供的照片能反映其因案涉事故导致体表皮肤形成大面积瘢痕，故人保盐城分公司的抗辩不足以推翻该司法鉴定意见书，一审法院依据该司法鉴定意见书认定茆才妹构成八级伤残并无不当。
综上所述，人保盐城分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由人保盐城分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐艳玲
审判员 俞静云
审判员 荀玉先
二〇一八年六月十五日
书记员 万雅雯