上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39575号
原告：夏邦启，男，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武君英，上海申恒律师事务所律师。
被告：管璇,女，1970年12月18日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告夏邦启与被告管璇、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告夏邦启的委托诉讼代理人房超建，被告管璇，被告太平洋上海分公司的委托诉讼代理人李冬涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏邦启向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费63,844.66元、交通费550元、律师费3,000元，由被告太平洋上海分公司在交强险及商业三者险的限额内赔付，超出交强险及商业三者险限额的部分由被告管璇承担赔偿责任。事实与理由：2017年3月20日18时38分许，原告驾驶电动自行车行驶至本市浦东新区浦东南路高科西路西约5米处，适遇被告管璇驾驶沪ABXX**小客行驶至此，两车相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告管璇负事故全部责任。另沪ABXX**小客事发时在被告太平洋上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。
被告管璇辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实无异议。对原告主张的赔偿项目和具体金额，律师费过高，请求法院依法判决；其余同被告太平洋上海分公司的意见。
被告太平洋上海分公司辩称，对原告所述的事故事实、责任认定及投保事实均无异议，事发在保险期限内，同意依法在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，医疗费要求扣除非医保部分医疗费及伙食费；交通费认可200元；律师费不属于保险理赔范围。另，事发后本被告已垫付1万元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告为疗伤共花费医疗费63,414.66元(其中被告太平洋上海分公司垫付10,000元)。原告为本次诉讼聘请律师支出了3,000元。
另查明，沪ABXX**小客事发时在被告太平洋上海分公司投保了交强险及商业三者险(100万元、不计免赔)。
审理中，原告申请在医疗费中扣除住院伙食费。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车辆保险单、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告管璇负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告太平洋上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告太平洋上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告管璇承担。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，扣除住院费用中的伙食费后，凭据核定为63,414.66元。被告提出非医保部分不同意赔偿的主张，于法无据，本院不予采纳。2、交通费，本院根据原告就诊情况、伤情及考虑处理交通事故所需，酌情支持250元。3、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等情况，酌情支持1,500元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为10,250元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款250元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计53,414.66元，根据侵权人的责任范围(100%)，由被告太平洋上海分公司承担。扣除被告太平洋上海分公司已垫付的10,000元，被告太平洋上海分公司尚需赔付原告53,664.66元；余款1,500元由被告管璇承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告夏邦启63,664.66元(已给付10,000元，尚需给付53,664.66元)；
二、被告管璇于本判决生效之日起十日赔偿原告夏邦启1,500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,454元(原告夏邦启已预交),减半收取计727元，由原告夏邦启负担12.50元，被告管璇负担144元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担570.50元。被告管璇所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 剑
二〇一七年七月六日
书记员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。