上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3号
原告徐某，男，1951年7月12日生，汉族，住江苏省。
委托代理人张某，上海某律师事务所律师。
被告盛某，女，1977年2月1日生，汉族，住上海市金山区。
被告金某，男，1976年5月30日生，汉族，住上海市金山区。
被告某保险公司，住所地上海市浦东新区。
负责人阚某，总经理。
委托代理人牛某，公司员工。
原告徐某诉被告盛某（以下称第一被告）、金某（以下称第二被告）、太平财产保险有限公司上海市奉贤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序。在诉讼中，本院依法准许原告变更被告某财产保险有限公司上海市奉贤支公司为某保险公司（以下称第三被告）的申请后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日17时45分许，第一被告驾驶第二被告所有的牌号为沪CLQ**小型轿车与原告驾驶电动自行车，在本区板桥东路发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任。故要求法院判决被告赔偿其各项损失99，490.66元，其中由第三被告在交强险责任限额内及第三者商业保险范围内承担赔付责任，余额由第一、二被告承担。在诉讼中，原告放弃误工费的诉讼请求。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示其与第二被告系夫妻关系，对事故的发生及责任认定无异议，请求法院依法判决。
第二被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利和质证权利。
第三被告未作书面答辩，庭审中对事故的发生及责任认定无异议，愿在保险范围内承担合理的赔付责任，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事故发生经过和责任认定属实。原告的伤情经鉴定，分别已构成九级、十级伤残；酌情给予伤后休息5个月、营养3个月、护理3个月。事故发生后，第一被告支付了原告医疗费1938.30元。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
又查明，第二被告系肇事车辆登记所有人，向保险公司即第三被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122，000元；及商业三者险（不计免赔率、赔偿限额为1，000，000元），保险期间均为2013年1月31日至2014年1月30日止。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、司法鉴定意见书、车辆行驶证、保单、企业法人营业执照、聘用协议书、工资证明、误工证明及收入情况证明、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方未对金山交警支队对本起事故的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，本案中原告的损失先由第三被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付。仍有不足的部分，因第一、二被告系夫妻关系，故由第一、二被告共同赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，凭据确定为2821元。
2、营养费，根据原告的伤情，本院酌情予以每日30元，并结合鉴定意见计算3个月，为2700元。
3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月2199元作为计算依据，相当于本市上一年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的年平均工资26，390元，符合相关规定，故本院予以支持并结合鉴定意见计算3个月，为6597元。
4、残疾赔偿金43，000元、精神损害抚慰金7000元等合计50，000元，原告与第三被告协商一致，本院予以确定。
5、交通费，根据原告的就诊情况，酌定200元。
上述1－56项合计62，318元，属于交强险赔偿范围，未超过分项责任限额，故由第三被告承担。
6、鉴定费2300元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，故本院凭据予以确定。该项损失不属于交强险理赔范围，但可在商业三者险中由第三被告按合同约定赔付。
综上，原告的损失由第三被告在交强险限额内及第三者商业保险内承担64，618元；鉴于第一被告已支付原告1938.30元，故本院对原告要求第一、二被告赔偿的请求不予支持。第一被告多支付的1938.30元在第三被告赔付款中予以扣除，此款由第三被告直接支付第一被告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐某各项损失62，679.70元；
二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内支付被告盛某1938.30元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1143元，由原告负担303元、第一被告负担840元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一四年三月六日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。