江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终879号
上诉人（原审原告）：唐锦秀，女，1955年4月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：孔繁荣，男，汉族，1962年9月25出生，住江苏省淮安市清浦区。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号。
负责人：姚铿，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市人民南路1号华邦国际。
法定代表人：杨军军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹亮，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王正军，男，1970年10月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。
上诉人唐锦秀因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司、上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前分别简称人保太仓支公司、平安财险盐城支公司）、被上诉人王正军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初4939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
唐锦秀的上诉请求：1.改判被上诉人多承担111448.2元赔偿款；2.由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：本案应按照城镇标准计算赔偿金额，故对被上诉人的理赔金额不认同，现为了维护我方合法权益，提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
人保太仓支公司上诉请求：不服上诉争议金额为10000元，请求法院依法部分改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决审理程序违法。案涉鉴定意见书未依法送达给上诉人进行质证，也未向上诉人邮寄送达开庭传票，上诉人营业执照住所地为太仓市城厢镇县，而一审却错误地将诉讼材料送达至太仓市沙溪镇岳王管理区岳王大街，致使上诉人未能参加庭审，在此情况下一审法院缺席审理，明显违反了民事诉讼法的相关规定，剥夺了当事人的诉讼权利，作出的判决程序违法。二、关于残疾赔偿金的问题。一审的赔偿年限判决明显错误，被上诉人在定残时已满62周岁，残疾赔偿年限应为18年，而一审判决却按20年计算，多判10564元。三、误工费和护理费标准偏高。被上诉人年满62周岁，己达退休年龄，且未提供合法有效的误工证明，不应支持误工费，一审按每天99元计算护理费，显然不当。综上，请求二审法院依法作出公正判决。
平安财险盐城支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院按照八级伤残判决伤残费用有误。一审法院委托大丰市人民医院司法鉴定所对被上诉人唐锦秀的伤残鉴定，因唐锦秀需要复查，上诉人在陪同鉴定时未能了解被上诉人的伤情，后收到一审法院的二次开庭通知才知晓被上诉人唐锦秀的伤情构成了八级伤残。之后上诉人多次联系被上诉人唐锦秀，要求其提供复查的CT摄片，但其一直未提供给上诉人，我方要求核查，一审法院亦未核查，最终以八级伤残判决伤残费用。另外，被上诉人的实际年龄已达62周岁，应按照18年的年限判决伤残费用，而一审法院却以20年的年限判决伤残费用，明显认定事实错误。二、一审法院认定被上诉人唐锦秀误工费有误，根据证明，唐锦秀承包田已经承包给种植大户，故收入肯定不是来源于种植业，但是一审法院以种植业判决误工费，故一审法院认定事实错误。三、一审法院判决的护理费标准过高。一审法院的护理费标准为99.35元/人/天，但是根据《盐城中院民一庭关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解答（二）》第3问解答，护理费标准不超过80元/人/天。综上，请求二审法院依法查清事实，依法改判。
唐锦秀辩称：1.我们认为计算方法是有误，应当按照城镇标准计算十九年。2.对于误工费、护理费，一审判决比我们少了几百元。3.对于一审审理程序违法问题，一审法院送达的地址就是我们向法院提供的投保单上载明的地址。
人保太仓支公司辩称，一审法院对于赔偿标准认定并无不当，请求二审法院对赔偿标准予以维持。
平安财险盐城支公司辩称，一审判决按照农村标准计算损失正确，请求二审法院驳回唐锦秀的上诉，认可人保太仓支公司的上诉理由。
王正军辩称，请求二审法院对唐锦秀的标准依法审查，认可保险公司的上诉理由。
唐锦秀向一审法院起诉请求：判令王正军、人保太仓支公司、平安财险盐城支公司共赔偿医疗费300元、营养费1800元、护理费4500元、误工费8800元、交通费300元、残疾赔偿金216820.8元，精神抚慰金15000元，合计250179.5元。
一审法院认定事实如下：2016年4月3日7时，王正军驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车行驶至射阳县水泥厂北侧时，与同方向行驶的唐锦秀驾驶的电动自行车发生碰撞，致唐锦秀受伤、双方车辆损坏。同日，致唐锦秀至射阳县振阳医院治疗，诊断为双侧多发性肋骨骨折。2016年5月5日，射阳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：王正军承担本期事故的全部责任，唐锦秀无责任。后事故双方协调未果，唐锦秀向一审法院提起本案诉讼。
一审审理中，一审法院委托盐城市大丰人民医院司法鉴定所对唐锦秀的伤残等级、误工、护理等事项予以司法鉴定。2017年9月7日，盐城市大丰人民医院司法鉴定所作出丰医司法鉴定所[2017]临鉴字第349号司法鉴定意见书，结论为：唐锦秀因交通事故造成双侧多发性肋骨骨折（累计13根），构成道路交通事故八级伤残；建议误工期限为受伤后120天；护理期限为45天（1人护理），营养期限45天为宜。唐锦秀为该鉴定花费鉴定费、诊疗费等2658.7元。质证时，唐锦秀、王正军、平安财险盐城支公司对该《司法鉴定意见书》未提异议。唐锦秀为证明其应适用城镇居民标准计算相关费用，向一审法院提交了孙立梅与杨定明的结婚证明、孙立梅的计划生育情况证明、孙立梅的房屋所有权证明、唐锦秀的常住人口登记表；唐锦秀的工资证明及家中农田均被承包的证明、杨定明的身份证明、营业执照、物业公司证明，证明唐锦秀长期居住在其儿子杨定明所有的房屋，唐锦秀每月工资2200元。质证时，王正军、平安财险盐城支公司对该证据均不予认可，认为孙立梅时唐锦秀的儿媳，其提供的工作证明不应采信，物业公司的证明未加盖公章，故不予认可；唐锦秀现提供的证据均不能证明其长期在城镇居住或生活，应按照农村居民标准计算其损失。
一审法院另查明，肇事车辆在人保太仓支公司投保了交强险，在平安财险盐城支公司投保100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。唐锦秀在本案中仅向一审法院提交了其在射阳振阳医院诊治的300元检查费票据。
上述事实，有当事人陈述及提供的相关证据等在卷为证。
一审法院认为：
一、根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在保险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中，王正军在交通事故中承担全部责任，肇事车辆在人保太仓支公司投保了交强险、在平安财险盐城支公司投保了100万元的不计免赔的第三者责任险，故唐锦秀因交通事故造成的直接损失应由人保太仓支公司、平安财险盐城支公司在保险责任限额范围内予以赔偿，其余部分由事故双方当事人按照责任予以承担。
二、唐锦秀为证明其应适用城镇居民标准计算相关费用，向一审法院提交的相关证据中未能证明其在相关规定的时间内持续从事该项工作或居住在城镇范围内生活，故其要求按照城镇居民的标准计算相关损失的意见，一审法院不予采纳。唐锦秀虽在事故发生时已是61周岁，依法应当退出工作岗位，但其无固定收入，实际仍从事一定劳动，故一审法院按70%的比例确定其误工损失。平安财险盐城支公司的此节抗辩意见，缺乏法律依据，一审法院不予采纳。
对于唐锦秀的损失一审法院认定如下：医疗费300元，营养费45×9=405元，误工费36263×4÷12×70%=8461.6元，护理费36263÷365×45=4470元，交通费300元，残疾赔偿金17606×6=105636元，精神抚慰金15000元，合计134572.6元，其中由人保太仓支公司赔偿110705元，平安财险盐城支公司赔偿23867.6元。
综上，一审法院判决如下：一、人保太仓支公司赔偿唐锦秀因交通事故的各项损失110705元；平安财险盐城支公司赔偿唐锦秀因交通事故的各项损失23867.6元；二、驳回原告唐锦秀的其他诉讼请求。案件受理费5053元，鉴定费、诊疗费等2658.7元，合计7711.7元，由唐锦秀负担2711.7元，王正军负担5000元。
二审审理过程中，唐锦秀向本院提交如下证据：1.江苏射阳经济开发区射东居民委员会、盐城市恒隆商业管理有限公司联合出具的证明，拟证明唐锦秀长期与儿子、儿媳共同居住在射阳经济开发区东方明珠6号楼407室；2.射阳县兴桥镇安东村委会出具的证明、土地流转承包合同，拟证明唐锦秀、杨义成两人的土地已经全部流转给种植大户种植（流转期限自2014年11月1日至2028年10月30日）；3.射阳县海通镇亲香蓓儿母婴用品店出具的证明、营业执照、法人代表证明，拟证明唐锦秀在事故发生前在儿子单位打工，工资为2200元/月；4.申请证人刘某出庭作证，拟证明唐锦秀在上述单位打工且月工资为2200元/月的事实。证人刘某作证称：“我在海通香蓓儿母婴店干了将近三年，主要是给宝宝洗澡卖货，老板娘的婆婆唐锦秀也是帮宝宝洗澡、打扫卫生、煮饭，我的工资大概是在2000元/月，唐锦秀还要烧茶煮饭，她的工资比我高一些，是2200元/月，唐锦秀有一段时间没有来上班，听说她出了车祸，出车祸之前没有听说她有腰伤不舒服的情况，冬天要洗几十个宝宝，她也能照做”。
本院根据唐锦秀的申请于2018年6月27日先后至射阳县射阳县东方明珠花苑小区对唐锦秀的居住生活情况进行实地调查，调查情况如下：王瑞章、张凤云（射阳县兴桥镇安东村村民）陈述称：“唐锦秀、杨义成是我们村里的，正常看到杨义成在村里做大米买卖，唐锦秀和她儿媳妇住在街上帮助带宝宝，她儿媳妇还在街上开母婴店，唐锦秀还和她儿媳妇一起给小宝宝洗澡，他们家里的土地都流转给人家老板了。她发生交通事故的事情不清楚，以前有没有腰伤也不清楚。听说她儿子房子在街上百盛花园附近，唐锦秀一直住在儿子家里”；徐文彬（射阳县兴桥镇安东村村民）陈述称：“唐锦秀家里的土地都流转给人家了，杨义成正常住在村里收五谷杂粮，唐锦秀在街上帮儿子带宝宝，还帮她儿媳妇开母婴店，儿媳妇开母婴店有五六年了。我知道她发生交通事故的事情，发生事故的时候也是住在街上，以前正常回来也是帮老头子洗洗衣服，也就天把，没有听说以前受过伤”；殷枝凤（东方明珠花苑6号楼408室）陈述称：“我家对门住的一户姓杨的人家，女的姓孙，在海通开了一个母婴店，家里还有一个老人（我喊她杨奶奶）帮两口子带宝宝，你们给我看的卷宗48页照片中的唐锦秀就是这个杨奶奶。我家07年搬过来的时候，杨奶奶就帮他们带宝宝，当时她儿子出国，媳妇一个人忙不过来，她就已经来了，也见过这个奶奶的老公，但是他正常不在这里。几年前这家在苏果超市开过母婴店，后来又在海通开了母婴店，我之前在她母婴店附近开过服装店，这个杨奶奶蛮能干的，帮儿媳妇母婴店给小宝宝洗澡”；沈连标（东方明珠花苑物业办公室经理）陈述称：“你们刚才给我看的证明，是我个人出具的，我是物业公司负责人，我们经过调查以后才出具的，这个唐锦秀奶奶的确是住在6号楼407室，因为当时我们物业不出这种证明，所以我就个人出具一份证明”；茅红艳（东方明珠花苑物业公司收费人员）陈述称：“你们给我看的卷宗48页照片中的奶奶肯定是住在这个小区的，我正常是收取物业费的，这个奶奶来交物业费，正常在小区里也经常见这个奶奶，她在这住好多年了，不认识这个奶奶的老公，只认识这个老奶奶和她儿媳妇。”
人保太仓支公司对上述证据的质证意见：1.对于物业公司和居委会联合出具的证明，该证明缺乏真实性和证明效力，一是印章不是行政印章，二是没有出具人签名、联系方式，不符合民诉法规定的证据形式要件，三是该证据不属于新证据；2.对于其他书面证据唐锦秀在一审中已经提交，一审法院审核认定按照农村标准支持是正确的；3.对于法院调查笔录和刘某出庭证言，请求二审法院依法审核。平安财险盐城支公司、王正军对上述证据的质证意见同人保太仓支公司的质证意见。
二审另查明，中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司的营业场所为太仓市城厢镇县。一审法院将应诉材料、传票、鉴定报告、判决书均是邮寄至江苏省太仓市沙溪镇岳王大街（除鉴定报告拒收外，其他均是工作人员代收），该地址系唐锦秀向一审法院提供的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）复印件中最后一栏保险人载明的该公司营业部地址。人保太仓支公司二审表示一审应诉材料、传票、判决书等材料虽由该营业部工作人员签收，因营业部属于下属部门且流动性大，不能代表公司签收，但人保太仓支公司亦认可本案一审判决书系由该营业部的工作人员转交给该公司。
二审再查明，唐锦秀出生于1955年4月16日，盐城市大丰人民医院司法鉴定所对唐锦秀的定残日期为2017年9月7日，故唐锦秀定残时的年龄为62周岁。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的其他事实无异，对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
根据上诉人的诉称及被上诉人的辩称，本案二审的争议焦点为：1.一审法院程序是否违法；2.案涉鉴定报告能否作为定案依据；3.唐锦秀主张按照城镇标准认定各项损失能否得到支持；4.一审法院认定的各项费用是否适当。
本院认为，公民的健康权依法应受法律保护。唐锦秀因案涉交通事故受伤，对其造成的合理损失，有权向侵权人及车辆承保公司主张赔偿。
关于争议焦点一，经查，一审法院虽然将应诉材料、传票、鉴定报告、判决书邮寄至江苏省太仓市沙溪镇岳王大街，但该地属于案涉保险投保以及保险单上载明的营业部地址，签收上述文书材料的工作人员属于人保太仓支公司的工作人员，人保太仓支公司亦表示该案判决书系经营业部工作人员签收后转交至总公司，故应当认定一审法院已经向人保太仓支公司合法送达相关诉讼文书，人保太仓支公司以此主张一审法院违法缺席判决的依据不足，本院不予采信。
关于争议焦点二，经查，案涉司法鉴定意见书的鉴定机构盐城市大丰人民医院司法鉴定所系一审法院通过摇号程序确定，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人经活体及阅片检验，认定“唐锦秀因交通事故造成双侧多发性肋骨骨折（累计13根），构成道路交通事故八级伤残”，平安财险盐城支公司虽对鉴定报告有异议，但经本院审核，唐锦秀因事故受伤造成胸部外伤，存在损失基础，事故发生后即至射阳县振阳医院行胸部CT检查后，该影像资料显示骨折为多发性肋骨骨折，至鉴定时复查肋骨CT时该肋骨骨折部位呈愈合性改变，可以认定唐锦秀因交通事故外伤导致双侧多发性肋骨骨折（累计13根），根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.8.5.b之规定，该鉴定报告认定唐锦秀构成交通事故八级残并无不当。综上，在平安财险盐城支公司未能提供其他证据证明案涉鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定情形，本院对其抗辩不予采信，一审将案涉鉴定报告作为定案依据并无不当。
关于争议焦点三，受害人为农村户口，但有证据证明事故发生前已经在城镇生活居住、学习或工作，且以长期生活为目的的，可按城镇标准计算。本案中，根据唐锦秀在一、二审提供的证据、本院至实地核查后对王瑞章、张凤云、徐文彬、殷枝凤、沈连标、茅红艳的调查笔录、证人刘某的二审出庭证言等综合证据，可以认定唐锦秀在事故发生前长期与儿子杨定明、儿媳妇孙立梅居住在射阳开发区，且在儿子、儿媳妇经营的母婴店帮助看店、给小宝宝洗澡，依法应当按照城镇标准计算各项损失。
关于争议焦点四，因各方当事人对于一审法院认定的医疗费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费无异议，故本院对此予以确认。1.残疾赔偿金，因唐锦秀定残时的年龄为62周岁，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十五条规定以及上述查明的唐锦秀居住、工作实施，对于残疾赔偿金的计算应按照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算18年，即216820.8元（40152*18*0.3），一审法院按照农村标准计算20年明显不当，本院予以调整。2.营养费，唐锦秀主张1500元，结合鉴定报告认定的营养期限及盐城地区的营养费平均标准，本院酌情支持675元（45天*15元/天）。3.护理费，唐锦秀虽主张4500元，但未能提供已支付的护理费票据，考虑到护理期限的客观存在，结合唐锦秀的年纪、八级伤残情况、护理项目、盐城地区的护工费用等综合因素，本院支持3600元（45天*80元/天）。4.误工费，唐锦秀主张8800元，根据鉴定报告认定的误工期限和唐锦秀事故发生前的实际误工情况，本院对此予以支持。
综上，唐锦秀的部分上诉请求成立；平安财险盐城支公司、人保太仓支公司关于一审法院赔偿年限计算错误、护理费认定不当的上诉理由虽然成立，但因唐锦秀要求按照城镇标准计算损失的上诉理由成立，平安财险盐城支公司、人保太仓支公司要求减少赔偿数额的上诉请求不能成立。唐锦秀因案涉事故造成的损失为：医疗费300元、营养费675元、护理费3600元、误工费8800元、残疾赔偿金216820.8元、精神抚慰金15000元、交通费300元，合计245495.8元，由人保太仓支公司在交强险范围内赔偿110975元（含精神抚慰金），由平安财险盐城支公司在商业三者险范围内赔偿134520.8元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项规定，判决如下：
一、撤销江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初4939号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起十日在交强险范围内赔偿唐锦秀因案涉交通事故造成的各项损失110975元；
三、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿唐锦秀因案涉交通事故造成的各项损失合计134520.8元；
四、驳回唐锦秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5053元，鉴定费2658.7元，合计7711.7元，由唐锦秀负担2711.7元，王正军负担5000元；二审案件受理费2796元，由唐锦秀负担50元，中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担100元，中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担2646元。
本判决为终审判决。
审判长 唐艳玲
审判员 俞静云
审判员 荀玉先
二〇一八年八月三日
书记员 吴珺蓝
附录法律条文
1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁
以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。