wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执异56号
案外人：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号2-2，组织机构代码91500226793541658w。
法定代表人：吴建华，董事长。
委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师。
申请人：周启祥，男，汉族，1963年10月03日出生，住重庆市开州区。
被申请人：周中仁，男，汉族，1966年06月11日出生，住重庆市开州区。
本院在执行申请人周启祥与被申请人周中仁诉中财产保全一案中，案外人重庆市众志建筑工程有限公司（以下简称众志公司）向本院提出书面异议��本院于2018年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月16日公开听证进行审查。本案现已审查终结。
案外人众志公司称，周启祥与周中仁诉中财产保全一案，贵院于2018年5月9日作出（2018）渝0154执保362号执行裁定书，冻结周中仁以案外人名义承建的开州区（原开县）文峰初级中学校舍及其附属设施工程的工程款220万元，要求开州区文峰中学校暂停将上述工程款发放于案外人众志公司或周中仁。该工程由案外人众志公司承建，案外人众志公司为涉案《建设工程施工合同》的合同相对方，被冻结的工程款应归案外人众志公司所有。同时该工程款中包含了民工工资，应当优先保障民工权益，因案外人众志公司未收到工程款，无法履行支付民工工资义务，重庆市开州区人力资源和社会保障局就涉案工程的民工工资事宜作出劳动保障监察��限整改指令书（2018）12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号、19号，要求众志公司一次性支付劳动报酬。之后众志公司与刘洪等42名民工达成支付协议，需支付民工工资共1,375,504元。现贵院的保全措施已严重损害案外人众志公司及民工利益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提出执行异议，请求贵院依法解除本案的保全措施。
申请人周启祥辩称，周中仁和周启祥是合伙的，是实际施工人，不欠任何工人钱，请求驳回案外人的异议请求。
被申请人周中仁未作答辩。
本院查明：原告周启祥与被告周中仁、陈兴兵合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，之后，周启祥于5月8日申请诉中财产保全，本院予以准许，并于次日作出（2018）渝0154执保362号执行裁定书，冻结周中仁以重庆市众志建筑工程有限公司的名义承建的开州区文峰初级中学校舍及其附属设施工程在开州区文峰初级中学应领取的工程款220万元。本院于2018年5月14日向重庆市开州区文峰初级中学送达了协助执行通知书和裁定书，该单位回复称（2017）渝0154执保343号要求协助冻结350万元，但该工程的尾款由审计局最终审计决算为250万元左右；且（2018）渝0154执保140号要求协助冻结46.2万元，已冻结0元。
另查明，原告周启祥与被告周中仁民间借贷纠纷一案，案号为（2017）渝0154民初2560号，原告周启祥申请诉中财产保全，本院做出（2017）渝0154执保343号之一执行裁定书，冻结上述工程款350万元。2018年3月30日本院针对该案作出一审民事判决书，驳回原告周启祥的诉讼请求，原告周启祥上诉于重庆市第二中级人民法院，后于2018��5月30日撤回上诉，重庆市第二中级人民法院予以准许。之后，本院根据被保全人的申请作出（2018）渝0154执保508号裁定书，解除对350万元工程款的保全，故现（2018）渝0154执保362号执行裁定书已冻结部分工程款。
本院认为，案外人众志公司提出被保全人周中仁并非工程实际施工人，但申请保全人周启祥提交了内部承包协议责任书，该协议的甲方为案外人众志公司，乙方为开县文峰初级中学项目部，负责人为周中仁，第一条明确写明乙方承包的该工程建设项目实行乙方独立核算，自负盈亏。协议同时约定“……有关各种工程拨付款项……扣除税费后，再从甲方账户转入项目部账户。”因此，根据该协议，案外人主张的工程款最终会转入周中仁负责的项目���账户，本院冻结工程并无不妥。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回重庆市众志建筑工程有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议诉讼。
审判长 谭启明
审判员 刘 勇
审判员 刘少辉
二〇一八年八月二十日
书记员 印卫平
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执521号
申请执行人马季春，女，1971年3月18日出生，住江永县。
被执行人谭先义，男，1982年10月4日出生，住江永县。
本院执行的申请执行人马季春与被执行人谭先义机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人谭先义已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2017）湘11民终1934号民事判决执行完毕。
二〇一八年二月七日
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2359号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人唐仁彪，男，汉族，1980年11月25日出生，住重庆市梁平县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行唐仁彪信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2017)渝0103民初22633号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人唐仁彪应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行24983.71元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2018年2月7日立案执行。
执行中，本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年2月8日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年2月8日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人唐仁彪名下无银行存款、房产、土地、股权等可供执行的财产。仅有车辆，但因车辆未实际扣押，不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位，现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执2359号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 陈盈璇
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2357号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人王小红，女，汉族，1985年7月22日出生，住重庆市奉节县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行王小红信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2017)渝0103民初22635号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人王小红应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行24912.37元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2018年2月7日立案执行。
执行中，本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义���，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年2月8日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年2月8日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人王小红名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位，现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试���）》的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执2357号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 陈盈璇
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第500号
原告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
住所地：张家口市经济开发区市府大街海关大楼（*层**层**层）。
法定代表人陆士权。
委托代理人张德鹏，该公司职员。
被告裴某。
被告宋某。
被告李某。
原告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中华联合保险公司）诉被告裴某、宋某、李某保险纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员李美琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合保险公司的委托代理人张德鹏到庭参加诉讼。被告裴某、宋某、李某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告中华联合保险公司诉称，2013年4月24日，裴某无证驾驶我公司承保的冀G×××××号小轿车由东向西行驶至张北县408县道郝家营乡哈尔胡同村路段跨道路中心线与由西向东李学锋驾驶的二轮摩托车相撞，造成李学锋受伤，两车不同程度受损的交通事故。后裴某逃逸。经交警认定，裴某负此次事故全部责任。经查该车在我公司投保了一份交强险，被保险人为宋某，行驶证登记车主为李某。我公司已履行判决支付了赔款。根据《保险法》第60条，《交强险条款》等相关规定，向三被告提起追偿，由三被告承担连带赔偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告裴某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告宋某未到庭，庭前提交书面答辩称，我与裴某无任何关系，裴某只是委托我为其代交保险，之后裴某发生车祸、处理事故等事情我一无所知，从始至终与我无任何关系。
被告李某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月24日19时30分许，裴某无机动车驾驶证驾驶冀G×××××号小型轿车由南向北行驶至张北县408县道郝家营乡哈尔胡同村路段跨道路中心线与由西向东李学锋驾驶的二轮摩托车相撞，造成李学锋受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，裴某其弃车逃逸。张北县公安局交警大队认定裴某负此事故全部责任。
裴某驾驶的车辆在原告中华联合保险公司投保了交强险，被保险人为宋某，机动车行驶证登记车主为李某。
另查明，李学锋向河北省张北县人民法院提起诉讼，该院经审理后出具（2013）北民初字第648号民事判决书，判决原告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿李学锋各项损失122000元。中华联合保险公司于2014年4月2日向张北县人民法院支付了赔偿款122000元。
上述事实，有原告委托代理人的陈述，原告方提供的张公交认字（2013）第00000063号道路交通事故认定书，河北省张北县人民法院出具的（2013）北民初字第648号民事判决书，机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单），银行付款记录以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格导致交通事故致第三人受伤，肇事车辆投保交强险的保险人在交强险限额内向第三人赔偿之后，有权向侵权人追偿。本案中，被告裴某作为未取得驾驶资格的驾驶人，是直接侵犯了第三人的人身利益，当然为侵权人。被告宋某为肇事车辆投保交强险的被保险人，对本次交通事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。从原告提供的现有证据来看，被告李某仅具备登记车主的身份，无据证实被告李某知道或者应道知道裴某无驾驶资格，无法认定其对损害的发生有过错。故本院依法支持原告中华联合保险公司向被告裴某主张追偿权的诉讼请求，并依法驳回原告中华联合保险公司向被告宋某、李某主张追偿权的诉讼请求。
据此，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告裴某赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司122000元；
二、依法驳回原告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司向被告宋某、李某主张追偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告裴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李美琴
二〇一六年二月四日
书 记 员 周雨倩
附：相关法律条文
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8587号之一
申请执行人重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：丁世录，该公司董事长。
委托代理人：金尚舆、何抒琳，重庆天喜律师事务所律师。
被执行人唐万伦，男，汉族，1976年8月7日出生，住重庆市梁平县。
被执行人重庆广威汽车销售有限公司，住所地重庆市梁平县。
法定代表人：唐万伦。
被执行人重庆博盛融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：熊涪平。
被执行人梁平县齐圣选煤有限责任公司，住所地重庆市梁平县。
法定代表人：王必林。
被执行人熊涪平，男，汉族，1963年2月22日出生，住重庆市梁平县。
重庆三峡银行股份有限公司申请执行唐万伦等人借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2016)渝0103民初11478事判决书已生效。该判决书确定：被告唐万伦等人自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司借款本金3500000元截止2016年6月15日的利息211312.5元行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆三峡银行股份有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0103执8587号一案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李平
审 判 员 龚箭
审 判 员 王庆
二〇一八年四月二十四日
法官助理 胡鑫
书 记 员 曾爽
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3648号
申请执行人何亦福，男，汉族，1952年3月7日出生，住重庆市渝中区。
被执行人张云玲，女，汉族，1966年6月28日出生，住重庆市渝中区。
被执行人张端峰，男，汉族，1960年3月26日出生，住重庆市渝中区。
何亦福申请执行张云玲、张端峰借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初9454号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金1150000元及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月10日立案执行。
执行中，本院于2017年4月24日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2017年4月24日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年4月24日向被执行人发出限制高消费令。
执行中，经本院“四查程序”查询，本院依法查封了被执行人所有的位于重庆市渝中区中兴路140号26/27-1号房屋，但本案不具备处置条件。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并询问其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 江才全
二〇一八年五月十六日
法官助理 周国平
书 记 员 王安平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1357号
上诉人（原审被告）：河南赊店商业有限公司，住所地南阳市社旗县赊店镇马神庙街2号。
法定代表人：单颖，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：张健，男，汉族，1978年8月11日出生，住河南省荥阳市。
原审被告：郑州赊店老酒商贸有限公司，住所地郑州市金水区红旗路东段124号。
法定代表人：魏东喜，执行董事兼总经理。
上诉人河南赊店商业有限公司劳动争议、人事争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初22727号民事裁定，向本院提起上诉。
河南赊店商业有限公司上诉称，上诉人公司注册地为南阳市社旗县赊点镇马神庙街2号，无论是基于一般管辖原则还是劳动人事纠纷，本案以上诉人为被告提起诉讼，均应将该案移送至上诉人所在地，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省社旗县人民法院审理。
本院经审查认为,劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案是劳动争议纠纷，原审原告所诉的用人单位郑州赊店老酒商贸有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年十月二十三日
书记员 袁丽娟
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执1889号之一
申请执行人重庆市南川区生源汽车贸易有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人周建宏，该公司总经理。
委托代理人陈代远，重庆春意律师事务所律师。
被执行人李宇，男，1981年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人重庆市南川区生源汽车贸易有限公司与被执行人李宇追偿权纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初7549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人李宇应在判决生效后赔偿申请执行人重庆市南川区生源汽车贸易有限公司为其履行保证责任所发生的损失31474.09元，并从2016年10月1日起按月利率2%支付资金占用费至还清时止，诉讼费925元由被执行人李宇承担。在执行过程中，本院依法将被执行人李宇纳入失信被执行人员名单，限制高消费，对被执行人李宇名下牌号为渝BXXX**的车辆予以查封，但未能实际控制车辆，同时穷尽执行措施也未能查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，经征得申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执1735号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 夏灵
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执1222号
龙江县农村信用合作联社、任喜伍：
本院执行龙江县农村信用合作联社申请执行任喜伍金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人任喜伍送达了执行通知书、报告财产令，被执行人于2018年8月11日履行生效法律文书所确定的义务，执行金额54473元，已支付给申请执行人龙江县农村信用合作联社。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十五日
（院印）
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0102执1234号之二
申请执行人：刘顺林，男，1970年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：李进，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人刘顺林与被执行人李进民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2017)渝0102民初7951号民事判决书，于2018年2月24日向被执行人李进发出执行通知书，责令其在3日内履行上述法律文书所确定的归还申请执行人借款128000元及利息的义务，但被执行人李进至今未履行义务。经本院对被执行人李进的房屋、土地、银行存款、车辆、股权等财产进行全面调查，除依法查封其所有的渝ANXX**号车辆，但该车辆未实际控制，无法处置外，未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张太友
审 判 员 苏明辉
审 判 员 陈 伟
二〇一八年七月三日
法官助理 鲜艳川
书 记 员 庞嫣然
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初01498号
原告：毛某。
委托代理人：范建军、吴乃批，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：雷某。
本院在审理原告毛某诉被告雷某离婚纠纷一案中，毛某于2016年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，毛某的撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
代理审判员 余夏盛
二〇一六年八月四日
书 记 员 吴谦和
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5278号
原告于和丰，男，1974年3月16日出生，汉族，身份证号3307261974********，住浦江县郑宅镇广明村二区*号。
被告郑晓利，女，1978年10月16日出生，汉族，身份证号3307261978********，住浦江县黄宅镇立新村前黄。
被告黄坚定，男，1978年1月21日出生，汉族，身份证号3307261978********，住浦江县黄宅镇立新村前黄**号。
原告于和丰与被告郑晓利、黄坚定民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于和丰、被告黄坚定到庭参加诉讼，被告郑晓利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于和丰诉称：二被告系夫妻关系。2016年2月5日，被告黄坚定向原告借款人民币50000元，并亲自出具借条一张，约定月利率2%，于2016年3月5日归还。但两被告至今未付分文。故诉至法院要求判令二被告归还借款本金50000元及利息5000元（利息按月2%利率计算，自2016年2月5日起计算至2016年7月4日止,以后另计至实际履行日止），共计55000元。
为证明上述事实，原告于和丰向本院提交1、2016年2月5日的借条一张，证明被告黄坚定向原告借款50000元并约定利息、借期的事实；2、结婚登记审查处理表一份（复印件，原件存放于（2016）浙0726民初5275号案卷中），证明二被告系夫妻关系的事实。
被告黄坚定辩称：本案借款其实是货款，货款金额是对的，但是现在资金紧张，愿意分期支付。
被告郑晓利未作答辩，也未提交证据。
针对原告于和丰提交的证据，经被告黄坚定质证无异议，本院认为证据来源合法，符合证据三性，故对该组证据予以认定。
经审理查明：被告黄坚定与被告郑晓利于2016年3月22日登记结婚。原告于和丰与被告黄坚定之间存在布料买卖业务往来，经结算，被告黄坚定尚欠原告货款150000元。由于被告黄坚定无法支付该笔货款，故双方约定将该货款转为借款，并由被告黄坚定于2016年2月5日出具借款为50000元、月利率2%、借期至2016年3月5日的借条三张。借条出具后，被告没有按时归还借款及利息，故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求【另外两张借条也诉至本院，案号为（2016）浙0726民初5275、5276号】。
本院认为，原告于和丰与被告黄坚定之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄坚定尚欠原告于和丰借款50000元及相应的利息，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告黄坚定没有按时归还借款，应承担相应的民事法律责任。至于原告要求被告郑晓利归还借款的要求，因该笔借款未发生在两被告夫妻关系存续期间，无法认定为夫妻共同债务，故该要求本院不予支持。原告合理合法的诉请，本院依法予以支持。被告郑晓利经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄坚定于本判决生效之日起十日内归还原告于和丰借款本金50000元并支付利息（按月利率2%,自2016年2月5日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元（已减半收取），由被告黄坚定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1176元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一六年七月二十九日
本件与原件核对无误
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1602执349号之五
申请执行人：王田，男，生于1967年01月08日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：侯钦川，男，生于1970年04月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2017)川01民终15335号民事判决书，于2018年01月29日受理了王田申请执行侯钦川民间借贷纠纷一案，并向被执行人侯钦川发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人侯钦川未履行义务。执行中查明，被执行人侯钦川系广安市前锋区运管所职工，有工资收入，有登记在被执行人侯钦川名下位于广安市广安区住房一套(产权证号00××24)，有登记在被执行人侯钦川名下的川Ｘ×××××号(车辆识别代码011439)吉利牌车、川Ｘ×××××号(车辆识别代码038839)长安奥拓牌车、川Ｘ×××××号(车辆识别代码064289)北京现代牌车三辆。2018年4月3日向被执行人侯钦川发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，2018年5月14日申请执行人王田与被执行人侯钦川、案外人刘蓓(系侯钦川前妻)达成执行和解协议，协议约定由申请执行人王田对房屋注销抵押，将房屋产权过户在刘蓓名下，侯钦川将XKXXXX号(车辆识别代码064289)北京现代牌车辆过户在刘蓓名下，刘蓓向申请执行人王田支付现金195000元用于偿还侯钦川债务，下欠款由被执行人侯钦川的工资收入偿还。
本院认为，被执行人侯钦川与申请执行人王田达成执行和解协议，并按协议约定履行了义务，法院不宜继续采取强制执行措施，本案应当终结本次执行程序。据此依照最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第(五)项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或者虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，可以以“终结本次执行程序”方式结案的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一八年五月二十四日
书记员 周 伟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第490号
罪犯姬成东，男，1977年12月15日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）保中刑初字第268号刑事判决，以被告人姬成东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2013年1月19日，经本院裁定减刑一年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯姬成东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯姬成东在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姬成东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姬成东减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月10日起至2028年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执345号
申请执行人:平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，分行行长。
被执行人：殷植娟，女，汉族，住黑龙江省铁力市.
平安银行股份有限公司重庆分行诉殷植娟借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初236号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，本院本院依法对殷植娟进行四查，查到殷植娟银行存款有77018.5元，现已退给申请人。剩余案款目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 江才全
审 判 员 龚 箭
二〇一八年四月二十日
法官助理 王云峰
书 记 员 谭诗琦
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行终12号
上诉人（一审原告）李新亮，男，汉族，1964年9月28日生，住玉溪市红塔区。
上诉人（一审原告）李志勇，男，汉族，1989年11月7日生，住玉溪市红塔区。
两上诉人的共同委托代理人赵涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）玉溪市红塔区人民政府。
住所地：玉溪市红塔区桂山路**号。
法定代表人方洪，区长。
委托代理人王铭波，云南竞高律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（一审被告）玉溪市国土资源局红塔分局。
住所地：玉溪市红塔区康井路**号。
法定代表人丁建斌，局长。
委托代理人李光辉，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人李新亮、李志勇因诉玉溪市红塔区人民政府（以下简称区政府）、玉溪市国土资源局红塔分局（以下简称红塔分局）土地其他行政行为一案，不服云南省玉溪市中级人民法院于2016年10月17日作出的（2016）云04行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日受理其上诉后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李新亮、李志勇向一审法院起诉称，2016年3月28日，红塔分局向其送达了玉国土资红收决字〔2016〕03号《关于收回泷水塘老工业区改造项目（李新亮、李志勇）国有土地使用权的决定》（以下简称《收回国有土地使用权的决定》），请求确认《收回国有土地使用权的决定》违法并予以撤销。
一审法院认为,公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依法向人民法院提起诉讼，但提起诉讼应当符合法律法规的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第十九条的规定，本案红塔分局虽称其作出《关于收回国有土地使用权的决定》报经区政府批准，但《收回国有土地使用权的决定》署名的机关为红塔分局，作出该决定的机关为红塔分局，且李新亮、李志勇的诉请为确认《收回国有土地使用权的决定》违法并予以撤销。因此，本案应列玉溪市国土资源局红塔分局为被告。李新亮、李志勇列红塔分局、区政府为共同被告与法律法规的规定相违背，属错列被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第一款的规定，以红塔分局为被告提起诉讼，应向玉溪市红塔区人民法院提出。以上情况一审法院已依法向李新亮、李志勇作了释明，但其坚持列红塔分局、区政府为共同被告且拒绝变更被告，并坚持向一审法院起诉。因此，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《适用解释》）第三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定驳回李新亮、李志勇的起诉。
李新亮、李志勇不服上诉称：上诉人作为“玉溪市红塔区泷水塘老工业区改造项目”的被征收人，未收到被上诉人任何关于国有土地上房屋征收的书面文件，只有红塔分局向上诉人送达了《收回国有土地使用权的决定》。被上诉人的房屋征收实施部门多次要求上诉人按照被上诉人的《评估报告》签订征收安置补偿协议，但因价格过低，上诉人无法接受。本案是国有土地上房屋征收与补偿纠纷，而非收回国有土地使用权纠纷，上诉人并非只拥有土地而没有房屋，本案应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《条例》）的规定。按照《条例》规定，行政征收补偿关系中区县政府为主体，凤凰街道办事处印刷的征收宣传册中收录了玉红政征决〔2013〕2号文件，明确记载国有土地使用权和房屋征收主体为区政府，红塔分局作为区政府代表，凤凰街道办事处负责具体组织实施，因此，上诉人将区政府列为被告有确凿事实依据，不存在错列被告。按照《行政诉讼法》第十五条第（一）项，以区政府为被告的案件应由中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。
被上诉人区政府答辩称，上诉人将被上诉人区政府、红塔分局列为共同被告属错列被告，本案应列红塔分局为被告，并应向红塔区人民法院提起诉讼。上述情况一审法院经查明，事实清楚、法理充分，并已向两被上诉人进行释明，但上诉人坚持拒绝变更被告并坚持向一审法院起诉，根据《适用解释》第三条第二款之规定，一审法院裁定驳回其起诉完全符合法律规定。上诉人上诉理由没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人红塔分局答辩称，根据《执行解释》）第十九条规定，本案中上诉人请求撤销的《收回国有土地使用权的决定》是红塔分局作出，区政府未在该决定上署名，不是适格被告。上诉人将区政府列为共同被告是为了将级别管辖提升到中级人民法院，根据《执行解释》第二十三条规定，上诉人起诉被告不适格、经法院告知不同意变更被告，应裁定驳回其起诉，驳回上诉人对区政府的起诉后本案被告只剩下红塔分局，按照行政诉讼级别管辖，本案应由基层人民法院管辖，上诉人向中级人民法院起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条（四）项。一审法院经审查证据、向上诉人进行释明等程序，但上诉人拒绝变更被告且坚持向一审法院起诉，一审法院驳回起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。《执行解释》第十九条的规定，“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”。本案中，李新亮、李志勇起诉所提诉讼请求为确认《收回国有土地使用权的决定》违法并撤销，该决定是红塔分局作出，应以红塔分局为被告，上诉人将区政府列为本案被告不符合上述法法律规定。
《行政诉讼法》第十四条规定“基层人民法院管辖第一审行政案件”，《执行解释》第二十三条第一款规定，“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”，李新亮、李志勇起诉红塔分局作出的行政行为，应当向基层人民法院提起行政诉讼。本案中，一审法院将适格被告和管辖问题向李新亮、李志勇释明后，其拒绝变更被告并坚持向一审法院起诉，一审法院根据《行政诉讼法》第四十九条（四）项、《适用解释》第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定驳回李新亮、李志勇的起诉并无不当。
综上，一审判决裁定驳回李新亮、李志勇的起诉正确。李新亮、李志勇提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 桂 蕾
审判员 张宣平
审判员 赵 霁
二〇一七年三月二十三日
书记员 包欣鑫
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执61号
申请执行人唐伦全，男，1952年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人重庆镇腾建材有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人冷平，该公司经理。
本院在执行唐伦全与重庆镇腾建材有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人重庆镇腾建材有限公司应偿还申请执行人唐伦全案款858112元及利息，案件受理费7330元。现被执行人重庆镇腾建材有限公司无可供执行财产，申请执行人唐伦全同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2016)渝0119执61号案件本次执行程序终结。
申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，持本裁定书可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝宾
审判员 朱劲松
审判员 周 峰
二〇一六年三月十八日
书记员 周 彦
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初210号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地鄄四路与建设路交叉路口。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：张硕，男，1992年11月15日出生，汉族，本科文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部办事员，住。
被告孙贤卿，男，1966年02月28日出生，汉族，住鄄城县。
被告孙贤达，男，1969年03月17日出生，汉族，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告孙贤卿、孙贤达金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙贤卿偿还借款结欠本金79959.48元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人孙贤达承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告孙贤卿至今仍拖欠借款本金79959.48元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金79959.48元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 史建国
二〇一八年一月二十五日
书记员 顾丽君
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执1102号
申请执行人：李苏芮，男，1990年09月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。。
被执行人：王东成，男，1966年11月02日出生，汉族，住河南省安阳县。。
被执行人：王玉红，男，1969年04月20日出生，汉族，住河南省安阳县。。
本院在执行申请执行人李苏芮与被执行人王东成、王玉红借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执1102号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一八年八月三十日
书记员 牛 帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第3号
原告许凤琴，女，汉族，农民。
委托代理人韩庆春，男，1959年8月12日生，汉族，磐石市农民法律援助协会会长，住磐石市河南街。
被告刘忠成，男，汉族，农民。
本院在审理原告许凤琴诉被告刘忠成确认合同效力纠纷一案中，原告许凤琴于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许凤琴撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告许凤琴承担50.00元，退回原告50.00元。
代理审判员 代仁龙
二〇一四年二月十八日
书 记 员 许 威
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执11444号之一
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第三层，统一社会信用代码:91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，分中心总经理。
被执行人冯乙，男，汉族，1966年10月24日出生，住四川省内江市东兴区。
中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行冯乙信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初2768号民事判决书确定：被执行人冯乙偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心借款本金32056.69元及利息、分期手续费、滞纳金等。因被执行人冯乙没有履行付款义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案执行。
执行中，本院向被执行人冯乙发出执行通知、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人冯乙至今没有履行，也未如期申报财产。本院已向被执行人冯乙发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，轮候冻结了被执行人名下车辆，没有发现其他财产线索，该车辆有抵押，车辆没有实际控制，本院无法处置。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0103执11444号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 龚 箭
审判员 江才全
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱瑶莉
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4126号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号。
法定代表人：罗文红，行长。
委托代理人：李茂，廖绍光，中国农业银行股份有限公司重庆江津支行员工。
被执行人：杨家君，男，汉族，1976年8月17日出生，住重庆市江津区。
被执行人：阮小丽，女，汉族，1967年12月23日出生，住重庆市江津区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人杨家君、阮小丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初5951号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院申请执行，申请执行的标的为319956.98元及利息、垫付的诉讼费6320元、公告费330元。
本案在执行中，本院向被执行人杨家君、阮小丽发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人阮小丽有两处房产：其中一套位于白沙，经本院拍卖因无人竞买而流标，该房屋设有抵押，本院已另案查封；另一套位于江津，抵押给本案申请人，本院已另案查封，在对其房屋进行评估之前，申请人申请暂不予处置。被执行人杨家君名下有一处和案外人共有的集团产权房屋，本案已查封。被执行人阮小丽名下有一辆车，本院已查封，但未能实际扣押。被执行人本院扣划被执行人银行存款，本案申请人分得4950元。本院已将被执行人杨家君、阮小丽纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2018年6月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年7月17日，被执行人杨家君、阮小丽尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行315006.98元及利息、垫付的诉讼费6320元、公告费330元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4126号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 理
审 判 员 曾宪伟
审 判 员 黄双平
二〇一八年七月二十二日
法官助理 刘传颂
书 记 员 杨美薇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初18087号
原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。
法定代表人：张影。
委托诉讼代理人：曾禄超，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：邵瑶瑶，男
原告一汽汽车金融有限公司诉被告邵瑶瑶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还逾期贷款本金8275.78元、逾期贷款利息803.96元、剩余贷款本金10241.44元及自2018年7月11日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息。2.被告向原告支付按照合同约定的违约金2777.58元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3.原告对被告车牌号粤Ｆ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4.被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院确认案件事实如下：
签约事实：2015年12月10日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款56595元，期限36个月，贷款月利率9.9‰，按月等额归还本息，罚息利率为贷款利率上浮50%，对不能按时支付的利息按照罚息利率按月计收复利，若被告还款逾期超过30天，则原告有权宣布涉案全部欠款提前到期，被告按未还贷款本金的15%向原告支付违约金。
二、抵押担保：被告提供其所购买的牌号粤Ｆ×××××车辆为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
三、履约及欠款情况：原告于2015年12月15日向指定的经销商发放了贷款56595元。被告自2018年2月开始出现违约。截止2018年8月14日，被告尚欠原告本金余额18517.22元（其中逾期本金9958.9元）、本金罚息378.05元、利息484.58元、利息罚息20.99元、本金和本金罚息计提153.49元、利息和利息罚息计提7.5元。
四、其他事实：本案起诉状副本于2018年8月11日送达被告。
本院认为：被告未按约还款，构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求被告归还所有欠款，依据充分，本院予以支持。贷款自本案起诉状副本送达被告之日到期。贷款逾期后，被告应按合同约定的罚息利率向原告支付利息。原告诉请的利息罚息、本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提，其性质均为复利，本院现已按罚息利率要求被告支付利息，足以弥补原告的损失，故对复利性质的上述利息不再支持。
关于违约金问题。原告主张对逾期未还全部本金按照15%计收违约金，鉴于原告主张的罚息年利率已达17.82%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，故违约金应以拖欠的全部本金为基数，自贷款全部到期次日即2018年8月12日起按照年利率6.18%（24%-17.82%）计算至全部款项清偿完毕之日止，但不得超过原告主张的2777.58元。
关于抵押问题。被告邵瑶瑶提供其名下牌号粤Ｆ×××××车辆为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立。在被告未按贷款合同约定按时还款的情况下，原告对被告提供的抵押车辆享有优先受偿权。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邵瑶瑶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金18517.22元、利息（利息暂计至2018年8月14日为862.63元。之后的利息按年利率17.82%计算至实际清偿日止）、违约金（以本金18517.22元为基数按年利率6.18%自2018年8月12日计算至实际清偿之日止，但最高为2777.58元）。
二、就上述第一项债权，原告一汽汽车金融有限公司对被告邵瑶瑶名下粤Ｆ×××××车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，由被告邵瑶瑶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一八年八月十四日
书记员 何健仪
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3649号
申请执行人吴桂莲，女，汉族，1960年4月22日出生，住重庆市江北区。
申请执行人欧松柏，男，汉族，1950年10月20日出生，住重庆市江北区。
被执行人重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆南岸区南坪西路23号15-2、15-3号，统一社会信用代码：9150010855201227X0。
吴桂莲、欧松柏申请执行重庆绚丽装饰工程有限公司合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初20719号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金30000元及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月10日立案执行。
执行中，本院于2017年4月24日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2017年4月24日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年4月24日向被执行人发出限制高消费令。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并询问其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 江才全
二〇一八年五月十六日
法官助理 周国平
书 记 员 王安平
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执725号
申请执行人：何成斌,男,住四川省邻水县。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初327号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人何成斌支付劳务费12300.5元，承担本案执行费85元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人何成斌发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终10403号
上诉人(原审被告)：俞某某，女，1986年10月9日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：叶某某，男，1976年10月30日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张佑，上海市公义律师事务所律师。
上诉人俞某某因与被上诉人叶某某婚约财产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
俞某某上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回叶某某一审全部诉讼请求。事实和理由：俞某某既未在一审过程中承诺同意返还叶某某人民币3.3万元(以下币种均为人民币)，并已支付过红木首饰盒款1,800元，且叶某某也无证据证明红木首饰盒的价格，故其不应返还上述财物，一审判决有误。
叶某某辩称，俞某某在一审过程中自愿返还叶某某3.3万元与红木首饰盒款1,800元。一审判决正确，请求予以维持。
叶某某向一审法院起诉请求：判令俞某某返还钱款及财物折价款合计9.4万元。
一审法院认定事实：双方当事人经人介绍相识，于2014年4月确立恋爱关系。2015年1月1日俞某某与叶某某及其父母共餐，期间叶某某父母给付俞某某见面礼。在双方恋爱期间，叶某某于2014年11月12日向俞某某转账5,000元，2014年12月25日转账8,000元，2015年1月16日转账2万元，合计3.3万元。期间，俞某某多次收受叶某某给付的财物，包括LV女式包、价值1,800元的红木首饰盒等。后双方终止恋爱关系，双方为返还钱财等产生矛盾。
一审法院认为，男女恋爱应当以感情为基础，适当的财物赠与既是表达心意，也符合当今社会风俗习惯。现俞某某同意返还3.3万元款项，于法不悖，依法予以支持。叶某某赠与俞某某的红木首饰盒，系俞某某转赠他人，故依法应当原价返还，俞某某要求折价补偿，依法不予支持。叶某某父母给付俞某某见面礼，系赠与行为，因已实际交付，叶某某再要求返还，依法不予支持。若该款如叶某某主张所称是聘礼，一般应当在双方父母见面时交付。现俞某某父母并未参与见面，故叶某某称该款系聘礼，明显不合常理，依法不予支持。至于叶某某主张的其给付俞某某的财物等，系正常的财物赠与，且已实际交付，经综合考虑，依法不予支持。判决：一、俞某某返还叶某某3.3万元；二、俞某某给付叶某某红木首饰盒款1,800元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，一审过程中，俞某某自认收到3.3万元款项，并同意返还叶某某。故一审法院相关认定意见，本院予以认可。另，根据俞某某在一审过程中的相关陈述，其未向叶某某支付对价便取得红木首饰盒。鉴于红木首饰盒由俞某某转赠他人，且俞某某于一审过程中亦认可该红木首饰盒款为1,800元并同意返还叶某某1,080元，故一审法院认定俞某某应按红木首饰盒原价1,800元返还叶某某并无不妥，本院一并予以认可。综上所述，俞某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,150元，由俞某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘明华
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 刘 菲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2259号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人胡章英，女，汉族，1988年5月27日出生，住重庆市涪陵区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行胡章英信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2017)渝0103民初27400号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人胡章英应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行23869.78元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2018年2月7日立案执行。
执行中，本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义���，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年2月8日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年2月8日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人胡章英名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位，现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试���）》的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执2259号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 陈盈璇
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2230号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人吴长富，男，汉族，1970年8月11日出生，住重庆市江津区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行吴长富信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2017)渝0103民初27430号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人吴长富应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行28045.43元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2018年2月7日立案执行。
执行中，本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义���，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年2月8日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年2月8日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人吴长富名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位，现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试���）》的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执2230号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 陈盈璇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执异85号
异议人（案外人）：付景香，女，1981年5月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
异议人（案外人）：孙志强，男，1971年2月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人：山东莱钢建设有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。
法定代表人：沈桂联，董事长。
被申请人：青岛安特置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：赵红梅，总经理。
本院在执行申请人山东莱钢建设有限公司与被申请人青岛安特置业有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，异议人对查封山东省青岛市黄岛区慧海园小区21号楼x单元xxxx户房产提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查过程中，因本院已解除对山东省青岛市黄岛区慧海园小区21号楼x单元xxxx户房产的查封措施，异议人向本院提出申请，请求撤回案外人异议。经审查，异议人撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
准许异议人撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 卿
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 冷玉玲
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李茂盛
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初258号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人杜某1，男，1986年6月11日出生，汉族，枝江市人，中专文化，厨师，住枝江市。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人杜某1犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺、张蕾出庭支持公诉，被告人杜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月19日15时左右，被告人杜某1在枝江市XX鱼庄吃工作餐时，饮用了白酒。当日21时左右，其下班时又饮用了藿香正气水。当日21时32分，其驾驶鄂Ｅ×××××中华牌轿车沿江汉大道由北向南行驶至与友谊大道交叉路口地段时，被枝江市公安局民警当场查获。经现场呼吸式酒精检测，涉嫌醉驾。经检验，其血液中酒精含量为233.7mg/100ml。
上述事实，被告人杜某1在开庭审理过程中无异议，公诉机关提供的证据有：1.犯罪嫌疑人基本情况、身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；2.证人李某等人的证言、辨认笔录；3.被告人杜某1的供述和辩解；4.现场呼吸式酒精检测仪检测结果、宜昌市公安司法鉴定中心《物证检验报告书》；5.当事人血样提取登记表、查获现场照片等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。归案后，杜某1如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 张书辉
人民陪审员 陶春元
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 严 幸
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0016号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人王某，男，1978年7月10日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月23日被取保候审。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2013）479号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年9月16日20时30分许，被告人王某醉酒驾驶苏D×××××小型普通客车，沿金坛市西门大街由西向东行驶至南新桥路口时，被执勤民警当场查获。经常州市公安局鉴定，王某血样中乙醇含量为130.1毫克／100毫升；后经江苏省公安厅物证鉴定中心重新鉴定，王某血样中乙醇含量为82.3毫克／100毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某的证言笔录，现场笔录，常州市公安局出具的物证检验报告，江苏省公安厅物证鉴定中心出具的物证检验报告，金坛市公安局交通巡逻警察大队城区中队民警郜磊、符会元出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案审理期间，被告人王某缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一四年一月十日
书记员 严 萍
四川省隆昌市人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2018)川1028民初321号
原告：何萍，女，1966年12月25日出生，汉族，住四川省隆昌。
被告：魏涛，男，1988年2月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：周红林，男，成年人，汉族，住四川省隆昌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街364号，统一社会信用代码：9151028906901112Y
负责人：夏滇，经理。
原告何萍与被告魏涛、被告周红林、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告何萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何萍撤回起诉处理。
审判员 谢道飞
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 宇
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣08刑终6号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾伟昕，外号“伟伟”，男，1975年8月20日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，司机，家住吉安县。2016年7月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被吉安县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人曾伟昕犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月6日作出（2016）赣0821刑初203号刑事判决。原审被告人曾伟昕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人曾伟昕，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月18日23时许，被告人曾伟昕在吉安国际酒店门口遇张某（批捕在逃）等人进入吉安县逸豪养生足疗会所，遂随同前往。见同行的郭某（另案处理）借口对服务员肖某服务态度不满在会所内滋事，便伙同被告人张某等人上前殴打保安杜某。被告人曾伟昕还扯着前台经理梁某的头发将其拖出门外，并将其头部撞击电梯旁边的玻璃墙。经鉴定：被害人梁某头部皮下瘀肿等软组织损伤；被害人杜某头部两侧颞部软组织损伤，二人损伤程度均为轻微伤。2016年4月29日被告人曾伟昕向公安机关投案。上述事实，有经庭审举证、质证并查证属实的被害人梁某、杜某的陈述，证人肖某、罗某2、吴某、郭某、张某的证言，归案说明和常住人口信息，前科证明，法医鉴定意见，视频资料等证据证实，被告人曾伟昕亦有供认在卷，足以认定。据此，原审人民法院认为，被告人曾伟昕藐视社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人曾伟昕虽在案发后主动向公安机关投案，但当庭否认主要犯罪事实，依法不构成自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决：被告人曾伟昕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人曾伟昕上诉提出其具有自首情节，且赔偿了被害人经济损失，得到了被害人谅解，原判量刑过重，请求二审法院予以从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，经审核，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾伟昕无视社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人曾伟昕上诉提出其具有自首情节，赔偿了被害人经济损失，并得到了被害人谅解，原判量刑过重的意见，经查，上诉人曾伟昕在案发后主动投案，在公安机关如实供述了殴打被害人梁某、杜某的犯罪事实，只是在一审庭审质证时否认殴打了被害人杜某，但其在庭审中对其在公安机关的供述一直供认是事实，且二审对其讯问时也供认其殴打了被害人杜某，故可以认定其如实供述了主要犯罪事实，可认定其具有自首情节，其提出具有自首情节的上诉意见予以采纳。但上诉人曾伟昕上诉提出其赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解没有相关证据证实，故对该上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、维持江西省吉安县人民法院（2016）赣0821刑初203号刑事判决中的定罪部分，即被告人曾伟昕犯寻衅滋事罪。
二、撤销江西省吉安县人民法院（2016）赣0821刑初203号刑事判决中的处刑部分，即判处有期徒刑一年。
三、上诉人曾伟昕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年6月14日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 张晨菁
代理审判员 谢 熙
二〇一七年三月三日
书 记 员 胡传义
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执523号之一
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地:重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码:91500103450445058Q。
负责人李永盛，分行行长。
被执行人林松茂，男，汉族，1973年1月28日出生，户籍地广东省深圳市南山区。
平安银行股份有限公司重庆分行与林松茂金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初18303号民事判决书确定：被执行人林松茂偿还申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行借款本金168405.52元及利息、罚息、复利等。因被执行人林松茂没有履行付款义务，��请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案执行。
执行中，本院向被执行人林松茂发出执行通知、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人林松茂至今没有履行，也未如期申报财产。本院已向被执行人林松茂发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单予以公布，并决定对其实施拘留。
执行中，经本院“四查程序”查询，仅冻结了被执行人林松茂名下的车牌号为渝BXXX**车辆，没有发现其他财产线索。由于车辆没有实际控制，本院无法对车辆进行处置。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依��及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0103执521号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 龚 箭
审判员 江才全
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱瑶莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4534号
原告：安德利集团有限公司。
法定代表人：程安林，系该公司董事长。
委托代理人：南仕，浙江合众律师事务所律师。
被告：兰州晨旭机电设备有限公司。
法定代表人：郑成龙。
原告安德利集团有限公司与被告兰州晨旭机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告兰州晨旭机电设备有限公司向原告支付货款38000元及利息损失（以38000元为基数自2014年10月1日起按同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告安德利集团有限公司与被告兰州晨旭机电设备有限公司之间有电器产品买卖业务往来。2014年6月9日，原告安德利集团有限公司与被告兰州晨旭机电设备有限公司经结算，被告结欠原告安德利集团有限公司货款人民币38000元，未约定违约责任。被告兰州晨旭机电设备有限公司在货款对账单上盖财务专用章。2014年6月23日，被告兰州晨旭机电设备有限公司就该笔货款，向原告出具一份客户还款计划，约定于2014年8月支付20000元，2014年9月支付18000元。被告兰州晨旭机电设备有限公司在客户还款计划上盖财务专用章。之后，经原告催讨，被告至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰州晨旭机电设备有限公司应支付给原告安德利集团有限公司货款38000元及利息损失（自2016年10月1日起以本金38000元为基数，按中国人民银行同期六个月以下贷款基准利率计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，减半收取419元，由被告兰州晨旭机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 倪程燕
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执640号之一
申请执行人：湖北青春建筑安装工程有限公司，住所地湖北省鄂州市碧石镇黄咀村，统一社会信用代码91420700180074006c。
法定代表人：胡金安，经理。
被执行人：侯长江。
申请执行人湖北青春建筑安装工程有限公司与被执行人侯长江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1335号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院于2018年5月9日向被执行人侯长江发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币31500元，承担案件受理费588元、公告费260元、执行费373元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息369元。
本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人侯长江名下无银行存款、无房产车辆信息。本院已于2018年8月13日将案件执行情况依法告知申请执行人。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助查询房产通知书、本院电话追记笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、申请执行人湖北青春建筑安装工程有限公司与被执行人侯长江民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额33090元（含受理费、公告费、执行费及2018年2月3日至2018年5月23日的迟延履行期间的债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 岑 智
二〇一八年八月十四日
书 记 员 冷 冬
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初770号
原告孙甫，村民。
委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
被告中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司,住所地陕西省西安市高新区唐延路1号旺座国际A座22层。
负责人孙晓峰，系该公司总经理。
委托代理人王希，系该公司员工。
原告孙甫诉被告中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司合同纠纷一案中，本院于2016年6月3日立案。原告孙甫于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙甫的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙甫撤回起诉。
案件受理费1740元，减半收取计870元，由孙甫负担。
代理审判员 李东波
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 龚小凤
重��市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2213号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
被执行人邓世平，男，汉族，1975年1月13日出生，住重庆市云阳县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行邓世平信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2017)渝0103民初27448号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人邓世平应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行23814.13元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2018年2月7日立案执行。
执行中，本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年2月8日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年2月8日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人邓世平名下无银行存款、房产、土地、股权等可供执行的财产。仅有车辆，但因车辆未实际扣押，不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位，现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执2213号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 陈盈璇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1546号
原告陈淑兰。
被告胡国林。
本院在审理原告陈淑兰与被告胡国林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淑兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈淑兰撤回起诉。
本案受理费1050元，由原告陈淑兰负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年四月八日
代书 记员 傅聪杰
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执1302号
申请执行人袁发宪，男，1955年1月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人陈安明，男，1954年8月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2017）渝0155民初1458号民事判决书，于2017年8月7日向被执行人陈安明发出执行通知书，责令被执行人立即支付钢材款112148.00元及利息，负担案件受理费610.00元，执行费1582.22元，但被执行人陈安明至今没有履行。本院在执行过程中，依法进行了总对总查询，查明被执行人现无可供执行的财产，现依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并列入临控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执1302号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向承华
审判员 谭 锋
审判员 吴自印
二〇一八年二月六日
书记员 丁室清
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒知初字第38号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司，住所地：浙江省台州市。
代表人：许方纪，该分公司店长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 秀 云
审 判 员 何 利 春
人民陪审员 李 坚
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 夏郑璐子
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初38号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人李某，无业。2009年9月16日因犯寻衅滋事罪被河北省邢台县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年7月17日因涉嫌盗窃罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2015年6月下旬至7月初，被告人李某在邢台市桥西区钢铁路金花国际广场负一层盗窃邢台中诚房地产开发有限公司的电缆3次，盗走电缆（富华ZR-
YJV4＊25＋1＊16）60米左右，其将盗走的电缆抽出铜线，卖给废品站获利1，700余元。经鉴定，被盗电缆价值人民币3，204元。被告人李某于2015年7月16日被民警抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录、价格鉴定结论书，扣押清单，指认照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，河北省邢台县人民法院刑事判决书，户籍证明信，被告人抓获证明，受案登记表，立案决定书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，涉案财物价值人民币3，204元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人曾犯寻衅滋事罪被判处刑罚，具有犯罪前科，且多次实施盗窃行为，酌定从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年2月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人李某退赔被害人邢台中诚房地产开发有限公司损失共计人民币3，204元；
三、被告人李某违法所得人民币1，700元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 元
二〇一六年一月二十一日
书记员 王灿钊
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0102执501号之一
申请执行人：熊正猛，男，1973年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：盛朝国，男，1970年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人熊正猛与被执行人盛朝国经司法确认的调解协议一案中，于2018年1月13日向被执行人盛朝国发出执行通知书，责令其在3日内向申请执行人熊正猛履行支付劳务费55600元的义务，但被执行人未履行。经本院对被执行人盛朝国的房屋、土地、银行存款、车辆、股权等财产进行全面调查，除依法对其所有的房屋进行评估拍卖，按债权比例分配支付申请执行人9599元劳务费外，未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张太友
审 判 员 苏明辉
审 判 员 陈 伟
二〇一八年七月三日
法官助理 鲜艳川
书 记 员 庞嫣然
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执967号之一
申请执行人：黄石东贝铸造有限公司，住所地湖北省黄石市大冶罗桥开发区，统一社会信用代码914202001784162570。
法定代表人：朱金明，董事长。
被执行人：黄石市得佳商贸有限公司，住所地湖北省黄石武汉路123-1号。
法定代表人：赵勇奇，总经理。
申请执行人黄石东贝铸造有限公司与被执行人黄石市得佳商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行。本院于2017年10月24日向被执行人黄石市得佳商贸有限公司送达了执行通知书，责令其给付申请执行人人民币2326896.5元，承担一审案件受理费22259元、执行费25668元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。
本案在执行中，已执行被执行人的到期债权1645105.02元，经本院依法调查查明被执行人黄石市得佳商贸有限公司名下无房产，无车辆，无银行存款。本院已将案件执行情况于2018年6月28日依法告知申请执行人。
上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及终本笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人黄石市得佳商贸有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石东贝铸造有限公司与被执行人黄石市得佳商贸有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额729718.48元（含调解利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一八年七月十三日
书 记 员 陈子轩
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第33696号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭雅文
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执1999号之一
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，分行行长。
被执行人周杰，男，汉族，1982年9月30日出生，住重庆市巴南区。
被执行人吴春花，女，汉族，1984年10月11日出生，住重庆市巴南区。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行周杰、吴春花借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初17246号民事判决书已生效。该判决书确定：周杰、吴春花应向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金586517.02元及截至2016年8月8日的利息156475.11元、复利19297.47元；并支付自2016年8月9日起至本息偿还之日止，以未还的本金586517.02元为基数按贷款执行利率上浮50%计收的罚息，以未付的利息156475.11元为基数按贷款执行利率上浮50%计收的复利以及律师费1000元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院于2018年2月7日立案执行。
执行中，本院于2018年2月7日向被执行人发出执行通知，责令��在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年2月7日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人周杰、吴春花纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，本院查封被执行人周杰名下位于重庆市江北区东升门路8号2幢12-1房屋以及其名下车牌号为渝B8R3**的汽车，吴春花名下车牌号为渝A32Y**的汽车，周杰、吴春花名下位于巴南区巴南大道9号41幢42-2房屋，但上述两处房产本院并非首轮查封，本案亦无抵押权，两辆车辆亦未实际扣押，故均暂不具备处置条件。经本院“四查程序”查询，被执行人周杰、吴春花名下无其他银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产���查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执1999号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 ��王庆
审 判 员 龚 箭
二〇一八年五月二十九日
法官助理 魏 敬 朝
书 记 员 陈 盈 璇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1295号
上诉人（原审原告）昆山巴弟餐饮管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路3030号。
法定代表人何宣丞，总经理。
委托代理人杨晔，江苏沉浮律师事务所律师。
上诉人（原审被告）秦晶晶。
委托代理人黄艳苓，江苏易天律师事务所律师。
上诉人昆山巴弟餐饮管理有限公司、秦晶晶因劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第4954号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人昆山巴弟餐饮管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山巴弟餐饮管理有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山巴弟餐饮管理有限公司撤回上诉。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
（）二○一四年六月七日
书 记 员 包 芳
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2304号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人周燕，女，苗族，1983年8月5日出生，住重庆市黔江区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行周燕信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2017)渝0103民初27350号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人周燕应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行24994.14元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2018年2月7日立案执行。
执行中，本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年2月8日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年2月8日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人周燕名下仅有房产可供执行的财产。但因该房屋属于轮候查封，本院无处置权，暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位，现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执2304号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 陈盈璇
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘01执异148号
异议人（被执行人）：甘肃靖远煤电股份有限公司，住所地甘肃省白银市平川区。
法定代表人：梁习明，系该公司董事长。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司兰州广场支行，住所地兰州市城关区。
法定代表人：王永东，系该支行负责人。
被执行人：甘肃长风信息科技（集团）有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：李卫平，系该公司董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司兰州广场支行（以下简称建行广场支行）与甘肃长风信息科技（集团）有限公司（以下简称长风信息公司）、甘肃靖远煤电股份有限公司（以下简称靖远煤电公司）借款合同纠纷一案中，被执行人靖远煤电公司对本院的变更其为被执行人的裁定不服，于2016年9月23日向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，本案在审查过程中，异议人（被执行人）靖远煤电公司于2016年10月14日向法院提交了撤销执行异议申请书，申请撤销其于2016年9月23日提出的执行异议。
本院认为，异议人（被执行人）靖远煤电公司申请撤回执行异议的行为是对自己异议权利的处分，该行为系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许甘肃靖远煤电股份有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建平
审 判 员 康州虎
助理审判员 杨 清
二〇一六年十月十九日
书 记 员 康文静
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执792号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码：90286917-8.
被执行人：胥明英，女，汉族，重庆市垫江县.
被执行人：重庆速途有限公司，重庆市江北区.
被执行人：蒋昆，男，汉族，重庆市渝北区.
中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行诉胥明英、重庆速途有限公司、蒋昆借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初6517号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，本院依法对胥明英、重庆速途有限公司、蒋昆进行四查，目前尚未发现可执行的其他财产可以处置，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 江才全
审 判 员 龚 箭
二〇一八年五月二十日
法官助理 王云峰
书 记 员 谭诗琦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第46号
原告雷明阳。
委托代理人郭建群。
被告邓秀珍.
委托代理人邱龙林。
原告雷明诉被告邓秀珍公司盈余分配纠纷一案中，原告于审理期间变更诉讼请求，并于2014年2月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告雷明阳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告雷明阳负担。受理费原告已预交3326元，多预交部分3301元本院予以退还。
审判长 廖 海 俊
二〇一四年二月十八日
书记员 韩超宇（兼）
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初642号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人万建。2018年4月11日因本案被抓获；因涉嫌犯妨害公务罪于次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人林军，湖北民本律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]673号起诉书指控被告人万建犯妨害公务罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月25日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高素出庭支持公诉，被告人万建及其辩护人林军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人万建于2018年4月11日23时许，与王某,4（另案处理）在本市武昌区东亭一路东亭花园百佳超市酒后滋事。随后，水果湖警务站民警周某1与协警董某,4接群众报警后到达现场处置。被告人万建在民警欲将其带离现场至派出所处理时，突然冲向民警周某1对其进行殴打，致使周某1脑外伤、颌面部软组织挫伤。经司法鉴定，周某1的损伤程度为轻微伤。被告人万建到案后自愿如实供述了自己的罪行。
公诉机关认定上述事实，提供有公安机关出具的抓获经过、破案经过；书证；证人证言；司法鉴定意见书；辨认笔录及被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人万建暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，已构成妨害公务罪。被告人万建到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人万建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，无申辩意见并当庭自愿认罪。
被告人万建的辩护人对公诉机关指控万建的犯罪事实及罪名亦不持异议，仅就量刑部分发表辩护意见如下：1、万建当庭自愿认罪，悔罪态度明显，可以从轻处罚；2、万建系初犯，其行为具有一定偶然性，社会危害性相对较小。综上，建议法院对万建从轻处罚。
经审理查明，被告人万建于2018年4月11日23时许，与朋友王某,4（另案处理）饮酒后在本市武昌区东亭路东亭花园百佳超市内滋事，该超市店主胡某,4、孙某,4夫妇遂电话报警。武汉市公安局武昌区分局水果湖警务站民警周某1与协警董某,4接警后随即到达现场处置。万建在民警欲将其带离现场至东亭派出所处理时，突然冲向民警周某1对其进行殴打，致使周某1脑外伤、颌面部软组织挫伤；鼻背部肿胀，局部见0.6cm不规则裂伤。经武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定，被害人周某1的损伤程度为轻微伤。万建随后被民警及群众制服并带至东亭派出所。万建到案后对其上述袭警事实供认不讳。
认定上述事实的证据有：1、武汉市公安局武昌区分局水果湖街东亭派出所出具的抓获经过、破案经过及该局巡逻民警大队出具的出警情况说明材料；2、书证110接处警记录；3、被害人周某1的陈述；4、书证被害人周某2的病历材料和伤情照片；5、证人董某,汪某,4、胡某,4、孙某,4、王某,周某3的证言；6、被害人周某1及证人董某,孙某,4在公安机关分别所作的辨认笔录；7、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；8、被告人万建的供述。其对上述事实均供认不讳。
上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
在本案审理过程中，被害人周某1自愿撤回了对被告人万建提起的附带民事诉讼，本院依法予以准许。另周某1表示对万建不予谅解。
本院认为，被告人万建以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。万建归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关对万建的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。万建系初犯，可以酌情从轻处罚。对万建辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关量刑拘役四个月至有期徒刑七个月的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万建犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周宏钧
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 鲍建平
二〇一八年八月十日
书 记 员 熊 莉
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执4246号
申请执行人重庆康中王医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路31号2-6号，统一社会信用代码915001086220388983。
法定代表人万仲华，董事长。
被执行人罗明，男，1983年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
重庆康中王医药有限公司申请执行罗明租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2017）渝0103民初6661号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人罗明应向申请执行人重庆康中王医药有限公司支付租金130148.06元、律师服务费5000元以及按合同约定计算的违约金。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆康中王医药有限公司向本院申请执行。本院于2018年4月24日立案执行。
执行中，本院于2018年4月24日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年4月24日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人罗明名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执4246号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
审 判 员 陈晓红
二〇一八年七月二十六日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 陈盈璇
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执1240号
龙江县农村信用合作联社、邹春卫：
本院执行龙江县农村信用合作联社申请执行邹春卫金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人邹春卫送达了执行通知书、报告财产令，被执行人于2018年8月11日履行生效法律文书所确定的义务，执行金额77368元，已支付给申请执行人龙江县农村信用合作联社。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十五日
（院印）