上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8276号
原告蒋琴莉。
原告黄金建。
原告黄申春。
原告黄四春。
原告黄果春。
上述五原告共同委托代理人单宝铁，上海国瑜律师事务所律师。
上述五原告共同委托代理人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。
被告张亮，男，1986月4月10日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区山城办事处库山头村***号，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
被告庄寿彬。
上述两被告共同委托代理人张建，广东海派律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人陈克广。
委托代理人童瞳。
原告蒋琴莉、黄金建、黄申春、黄四春、黄果春诉被告张亮、庄寿彬、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称中华联合财保枣庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月19日、2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告蒋琴莉、黄金建、黄申春、黄四春、黄果春的共同委托代理人单宝铁、被告张亮、庄寿彬的共同委托代理人张建到庭参加诉讼。被告中华联合财保枣庄中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋琴莉、黄金建、黄申春、黄四春、黄果春诉称：2013年9月3日12时22分许，于九亭大街出九新公路西约100米处，被告张亮驾驶被告庄寿彬所有的牌号为鲁D5XX**轻型厢式货车沿九亭大街机动车道由东向西行驶，适逢原告的亲属黄权钜由北向南横过九亭大街机动车道，黄权钜身体左侧与张亮所驾车辆车头相撞，导致黄权钜受伤经医院抢救无效后于2013年9月17日死亡、被告车辆损坏。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，死者黄权钜负本起事故的同等责任、被告张亮负本起事故的同等责任。鲁D5XX**轻型厢式货车的登记车主系被告庄寿彬，在被告中华联合财保枣庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），五原告分别系死者黄权钜的妻子及子女，因双方就赔偿事宜协商未果，故五原告起诉来院要求判令：因为黄权钜受伤死亡产生的医疗费51，754.70元、营养费600元、住院伙食补助费450元、医疗辅助器械费454元、护理费825元、死亡赔偿金200，940元、误工费4，860元、精神损害抚慰金30，000元（要求在交强险内优先赔付）、交通费8，253元、丧葬费28，150元、住宿费2，446元、律师费6，000元，由被告中华联合财保枣庄中心支公司在交强险限额内优先赔付，超出部分由被告张亮、庄寿彬连带承担60%的赔偿责任。
被告张亮、庄寿彬共同辩称：对事发经过和责任认定没有异议，对原告主张的赔偿标准有异议。事发时，被告张亮系受被告庄寿彬雇佣从事劳务工作。事发后，两被告为黄权钜垫付了医疗费37，774.49元、给付原告现金30，000元，要求在本案中一并处理。
被告中华联合财保枣庄中心支公司书面辩称：鲁D5XX**轻型厢式货车在该公司仅投保了交强险，同意在双方当事人提交证据合理合法基础上、张亮具有合法驾驶资质、车辆具有合法行驶资质的基础上，在交强险限额内承担赔偿责任。死者对事故负同等责任，精神损害抚慰金应减少。不承担诉讼费、保全费等不属于交强险限额范围的费用。
经审理查明：根据原告提供的证据，经核对，本院确认原告陈述的事故发生经过和责任认定属实。
另查明，鲁D5XX**轻型厢式货车的登记车主系被告庄寿彬，被告张亮系受被告庄寿彬雇佣，事发时从事雇佣劳务。鲁D5XX**轻型厢式货车在被告中华联合财保枣庄中心支公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内，交强险各项责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。本起事故发生在保险期限内。
再查明，死者黄权钜系非农业家庭户口居民，出生于1924年2月5日，于2013年9月17日因本次交通事故死亡。原告蒋琴莉系死者黄权钜的妻子，原告黄金建、黄申春、黄四春、黄果春系死者黄权钜的子女。
又查明，为抢救治疗黄权钜，原告及被告张亮、庄寿彬共支出医疗费合计41，754.69元（以提供票据为准），死者黄权钜共住院15天并产生护理费825元，原告为黄权钜购买爱立敷黏性敷料及简易雾化器等医疗辅助器械支出454元。
事发后，被告张亮、庄寿彬给付原告现金30，000元、垫付黄权钜医疗费27，774.49元，合计57，774.49元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶证信息、保险单、户口簿、结婚证、遗体火化证明、死亡医学证明、调查联系函公正文书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过限额部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。故对于原告的损失，应首先由被告中华联合财保枣庄中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于不足的部分，根据现有证据表明，被告张亮负事故同等责任，事发时其系受被告庄寿彬雇佣从事劳务工作，故应由被告庄寿彬对不足部分的损失承担60％的赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
（一）对于医疗费，根据原被告提供的现有票据，为抢救治疗死者黄权钜共计产生医疗费41，754.69元。
对于住院伙食补助费，死者黄权钜共住院15天，住院伙食补助费应为300元。
对于营养费，死者黄权钜共住院15天，为抢救治疗黄权钜，原告对死者给予一定的营养补给并无不当，原告主张营养600元，本院予以认可。
上述费用合计42，654.69元，属于交强险医疗费用赔偿范围，已经超出交强险限额，由被告中华联合财保枣庄中心支公司在交强险限额内赔付10，000元，超出部分由被告庄寿彬赔偿60％。
（二）对于护理费825元、医疗辅助器械费454元，有发票为据，其关联性并无不当，本院予以支持。
对于死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明死者黄权钜系非农业居民户口居民，死亡时已超过七十五周岁，故原告主张死亡赔偿金按照上海市上一年度城镇居民人均可支配收入40，188元／年计算5年为200，940元并无不当，本院予以认可。
对于精神损害抚慰金，黄权钜因本次交通事故死亡，原告作为其近亲属在精神上遭受了一定的痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果、责任比例以及事发后被告的赔付态度酌情确定精神损害抚慰金为30，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，并无不当，本院予以准许。
对于丧葬费，根据上海市的标准，本院认可原告主张的28，150元。
对于误工费，受害人死亡后其家属因办理丧事事宜产生合理的误工费，应予考虑，但应根据受害人家属实际的误工时间和收入状况确定。原告虽未提供死者亲属事发后收入实际减少情况的证据，但是综合考虑到料理后事的实际需要以及死者受伤到死亡、火化的时间，原告主张误工费按照3个人各误工一个月、每月1，620元的标准计算为4，860元，并无不当，本院予以支持。
对于交通费，死者受伤后入院治疗后死亡，考虑到死者的部分亲属非居住于上海的实际情况，本院酌情认可交通费2，000元。
对于住宿费，考虑到部分原告非居住于上海的情况实际，并结合死者黄权钜受伤、治疗、死亡、火化的时间节点，本院认可原告提供的开票时间为2013年9月份在上海泉都大酒店、上海季佳酒店管理有限公司的住宿费发票，即认可原告的住宿费损失为1，966元。
上述费用合计269，195元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，已经超出限额，由被告中华联合财保枣庄中心支公司在限额内赔付110，000元（含精神损害抚慰金30，000元），超出部分由被告庄寿彬赔偿60％。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。原告主张律师费6，000元，并无不当，本院予以支持。该笔费用由被告庄寿彬全额赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告蒋琴莉、黄金建、黄申春、黄四春、黄果春医疗费用赔偿限额10，000元、死亡伤残赔偿限额110，000元（含精神损害抚慰金30，000元），合计120，000元；
二、被告庄寿彬应赔偿原告蒋琴莉、黄金建、黄申春、黄四春、黄果春其余医疗费31，754.69元、住院伙食补助费300元、营养费600元、其余死亡赔偿金120，940元、护理费825元、医疗辅助器械费454元、丧葬费28，150元、误工费4，860元、交通费2，000元、住宿费1，966元，合计191，849.69元的60％，计115，109.81元；
三、被告庄寿彬应赔偿原告蒋琴莉、黄金建、黄申春、黄四春、黄果春律师费6，000元；
以上第二、三项合并，被告庄寿彬应赔偿原告蒋琴莉、黄金建、黄申春、黄四春、黄果春121，109.81元，扣除其已付的57，774.49元，余款63，335.32元由被告庄寿彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋琴莉、黄金建、黄申春、黄四春、黄果春；
四、驳回原告蒋琴莉、黄金建、黄申春、黄四春、黄果春的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，835元，减半收取2，917.50元、财产保全申请费520元，合计3，437.50元，由原告蒋琴莉、黄金建、黄申春、黄四春、黄果春负担934元（已付）、被告庄寿彬负担2，503.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓蕾
二〇一四年二月十三日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。