广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第54号
原告刘某，1991年4月24日出生，汉族。
委托代理人马力伟，广东华之杰律师事务所律师。
第一被告中国某某某某保险股份有限公司广州市分公司。
负责人叶健明，职务总经理。
委托代理人卢湛霞、方金贵，国信信扬律师事务所律师。
第二被告万某某，男，1980年7月7日出生，汉族。
原告刘某诉第一被告中国某某某某保险股份有限公司广州市分公司、第二被告万某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马力伟，第一被告的委托代理人卢湛霞，第二被告万某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日7时30分，在广州市海珠区新港东路保利工地，第二被告驾驶粤A×××××号小型普通客车由西往东行驶，原告骑自行车由西往东行驶，因第二被告不按行车规定倒车，造成其驾驶的粤A×××××号小型普通客车车尾部位与原告的自行车相撞，原告身体多处受伤的交通事故。上述交通事故发生后，广州市公安局交警支队海珠大队民警接到报警后赶到事故现场处理，作出《道路交通事故认定书》，认定：第二被告承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，由于原告身体多处受伤，即于事故发生当天到广东省第二人民医院检查治疗，诊断为：1、右脚趾第5趾骨骨折，2、多次软组织挫伤。治疗处理意见：1、石膏外固定；2、消炎、止痛等外科常规治疗；3、门诊随诊；4、建议休息贰个月，5、加强护理。两被告一直以种种借口推诿、逃避交通事故责任，拒不赔偿原告医疗费和其他人身损害损失，对原告受伤不理不睬，态度十分恶劣。原告自事故发生之日治疗至今，共花费医疗费2658.23元。该事故造成原告右脚趾第5趾骨骨折和其他身体多处受伤，达到道路交通事故人身损害伤残十级的标准。由于被告拒不履行交通事故损害赔偿责任，根据机动车交通事故责任强制保险的规定，第一被告应在其承保粤A×××××号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告道路交通事故人身损害各项损失。第二被告是本案肇事车辆AxxxxP号小型普通客车的驾驶员和所有人，依法应对上述第一被告的赔偿义务或第一被告赔偿不足的部分承担连带责任。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令：1、要求第一被告在交强险限额内赔偿原告医疗费2658.23元、误工费10500元（原告治疗期间2013年9月22日至今，及医嘱要求的全休两个月，共主张3个月，每月按照3500元计算）、护理费7200元（参照护工每天120元收费标准计算，按医嘱休息二个月，要求计算三个月，从2013年9月22日到2013年12月22日）、交通费1500元（交警处理、每次门诊、检查、伤残咨询、回家休养往返、诉讼事项等必然产生交通费）、精神抚慰金5000元，合计26858.23元；2、第二被告对超出交强险赔偿范围的部分承担赔偿责任。3、受理费由两被告负担。
两被告辩称，本案事故车辆粤A×××××向第一被告投保交强险及第三者责任保险20万元（不计免赔），保险期限为2013年2月3日至2014年2月2日，本案事故发生在2013年9月22日属于保险责任期间。原告损失计算依据不足，应当依法作以下调整：1、医疗费：原告提交的医疗费发票中，10月11日与12月3日无病历佐证与事故有关，所以应扣除该两笔费用。2、护理费：原告并未住院，只是在医院门诊治疗一天，且原告伤势情况不需要出院后护理，原告也没有举证出院后需护理，所以不予赔偿。3、误工费：原告并非广州市xxxxx有限公司的职员，也没有提交相关的劳动合同、工资明细等证据。第二被告与原告相识，原告自营小店为生，不是从事质检员一职。因此原告提供的误工损失为虚假证明，不应支持误工费。4、交通费：原告要求过高，请法院酌定。5、精神损害抚慰金：原告伤势轻微未构成伤残，且事故发生的原因并非第一被告车辆碰撞造成，而是原告刹车不及自己摔倒，因此不应支持精神损害金。第一被告已垫付部分医疗费，应予扣除。
经审理查明，第二被告是粤A×××××小型普通客车的车主，向第一被告投保了交强险及第三者责任保险20万元（不计免赔），保险期限为2013年2月3日至2014年2月2日。2013年9月22日7时30分，广州市公安局交通警察支队海珠大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，载：2013年9月22日，原告骑单车在新港东路保利工地由西往东行驶，第二被告驾驶粤A×××××小客车由西往东行驶，因第二被告不按行车规定倒车，造成第二被告车尾部位与原告相撞事故，事故中致原告受伤，认定第二被告承担全部责任，原告无责任。该认定书损害赔偿调解结果栏有“不同意调解或当事人对交通事故认定有异议”项可选，但没有选勾该项，只选勾了“各方经现场协商未能达成协议”项，原告及第二被告均在该认定书上签名。事故发生当日，原告到广东省第二人民医院就诊，第二被告为原告垫付了医疗费1187.2元。另据原告提供的加盖“广州市海珠区琶洲街xxxxxx居民委员会”章的《证明》载：兹有刘某从2012年5月至今在我辖区仁瑞xxxxxxxxxxxx居住。
原告于2013年12月26日提起本案诉讼。
诉讼期间，第二被告表示其除了为原告垫付医疗费1187.2元外，还向原告家属支付过2000元。原告确认垫付了1187.2元，但该垫付的医疗费在本案中未主张，不确认第二被告另外支付了2000元。
原告表示其是广州市xxxxx有限公司的品质专员，工作地点在白云区萧岗xxxxxxxx，住在海珠区琶洲工地姐姐处，有段时间帮助姐姐看店。事故发生时，其准备骑自行车出去上班。第二被告确认事故在海珠区发生，其当时给朋友送东西，原告和第二被告的朋友同在新港东路保利工地工作，原告给原告姐姐看管小卖部。
诉讼期间，原告为证明其主张，还提交了以下证据：1、《道路交通事故认定书（简易程序）》；2、病历及广东省第二人民医院的《诊断证明书》，病历载原告于2013年9月22日和10月3日就诊，《诊断证明书》载：处理意见：门诊随诊，建议休息两月，加强护理；3、广东省第二人民医院的收费收据、日期分别为2013年9月22日、10月3日、10月11日、12月5日医疗收费票据，其中2013年9月22日和10月3日票据合计医疗费1502.03元；4、盖“广州xxxxx有限公司”章的《证明》及《企业法人营业执照》，《证明》载：兹证明刘某是我单位员工，自2012年8月1日起进入我单位工作，在品质部门担任品质专员职务，每月固定工资为3500元。今年9月22日，刘某因发生交通事故受伤，说要休息治疗-
段期间，至今一直没有回单位上班，我单位停发其全部工资福利。《企业法人营业执照》载：广州xxxxx有限公司的住所在广州市白云区萧岗xxxxxxxxx；5、刘娟的身份证复印件。
被告对证据1中的责任分担有异议，认为第二被告当时并没有实际碰到原告，是原告自己摔倒的，当场并未报警，在送院后半个小时才报警。对证据2的病历无异议，对《诊断证明书》有异议，第二被告所持的《诊断证明书》没有“需要加强营养及全休两个月”的内容，该《诊断证明书》是原告故意要求医院开具的。对证据3中的日期2013年10月11日、12月5日医疗收费票据有异议，没有相应病历佐证，是原告治疗自身疾病的费用，关联性不予认可。对证据4不予认可，原告是在工地负责看店的人员，《证明》没有相应的工资单、劳动合同佐证，没有购买社保、也没有提交缴交社保明细，因此《证明》是虚假证据。证据5与本案无关，无法证明是原告姐姐护理。
第二被告提交了内容不一致的广东省第二人民医院《诊断证明书》，该《诊断证明书》载：处理意见石膏固定4周，休息随诊。原告对该证据真实性无异议，但认为该诊断证明是医院对原告的伤情做初步判断，第二被告当时要求开具《诊断证明书》才同意垫付医药费。其持有的《诊断证明书》是后期诊断和治疗后出具的，是真实情况。第一被告对该证据无异议。
本院认为，本案事发的经过及责任的分担经交警认定，但认定书没有勾选“不同意调解或当事人对交通事故认定有异议”项，第二被告已在认定书上签名确认，第二被告现对事故责任认定书的责任分担有异议，但未能提供证据证明其主张，本院对交警所作的对本案事故责任的认定意见（即第二被告承担全部责任，原告无责任）予以采纳。关于《诊断证明书》，原告与第二被告所持的《诊断证明书》虽然内容有所不同，但内容上并不冲突，是同一医院出具，本院认为均是对原告伤情的处理意见。
对于原告的损失，本院核定如下：
1、医疗费。按医院治疗规范，医生为病人看病应写病历，原告未能提供证据证明2013年10月11日、12月5日的医疗费与本次交通事故有关，本院不予采纳。第一被告应支付原告医疗费1502.03元。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于误工时间，医院《诊断证明书》要求原告全休2月。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》跖趾骨骨折的误工损失日评定为90日，结合原告的伤情，本院认定原告的误工天数为90天。关于误工费标准，原告已提供盖“广州xxxxx有限公司”章的《证明》及《企业法人营业执照》证实其2012年8月1日起每月固定收入3500元，被告未能提供反证，本院予以采纳。因此原告的误工费为10500元（3500元×3）。
3、护理费。《诊断证明书》要求石膏固定4周，此期间原告需人护理合理。原告主张护理时间为3月，但未能提供充分证据证明，本院不予采纳。原告未能提供证据证明护理人员的收入情况，护理费应按80元／日计算，故原告的护理费为80元／日×28日=2240元。
4、交通费。原告未能提交交通费发票，综合考虑到原告的住院、就医等情况，交通费应以300元为宜。
5、精神损害抚慰金。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，原告原告未能举证证明交通事故致残或造成更加严重之后果，故原告要求精神损害赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告的损失总额为14542.03元。第二被告所驾驶的肇事车辆在事发时由第一被告承保交强险和商业险，故原告因本次事故造成的损失，应先由第一被告在交强险规定的项目及限额内予以赔偿。根据《机动车交通事故强制保险条款》，死亡伤残赔偿限额为110000元，本案属于死亡伤残赔偿限额的赔偿项目有：护理费、交通费、误工费。医疗费用限额为10000元，属于医疗费用限额的赔偿项目有医疗费。上述损失费用在交强险赔偿限额范围内已可承担赔偿责任，原告要求第一被告赔偿，本院不予采纳。本案受理费应由原告与第一被告分担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、第一被告在本判决生效之日起7日内，在120000元机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，向原告赔偿护理费、交通费、误工费、医疗费14542.03元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费236元由原告负担110元，第一被告负担126元。上述受理费已由原告预交，原告同意由第一被告在履行本判决时，将其应负担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶国钊
二〇一四年二月二十一日
书记员 郭 谧
陈韵怡