福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初2375号
原告:黄淑英，女，1948年5月29日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。
被告:邹德兴，男，1969年2月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告:邹德强，男，1972年8月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告:邹智聪，男，1994年1月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告黄淑英与被告邹德兴、邹德强、邹智聪因身体权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑英的委托诉讼代理人王福生、被告邹德兴、邹德强、邹智聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄淑英向本院提出诉讼请求：1.邹德兴、邹德强、邹智聪连带赔偿黄淑英因伤致残的各项经济损失共计31503.19元；2.本案诉讼费由邹德兴、邹德强、邹智聪承担。事实和理由：2016年6月10日15时许，邹德兴、邹德强、邹智聪一家人在莆田市荔城区直沟朱凤林家附近，因相邻纠纷，与邹金花、邹亚才、邹丽光一家人发生争执，并引发互殴，导致1人重伤、2人轻伤、1人轻微伤。黄淑英在争执中被邹德兴、邹德强、邹智聪共同持械所伤，当日被紧急送往莆田市荔城区医院进行治疗，于2016年6月12日被送往莆田市第一医院治疗。经诊断，黄淑英的伤情为：1.轻型闭合性颅脑损伤；2.全身多处软组织挫伤等。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，黄淑英的损伤程度属轻微伤。邹德兴、邹德强、邹智聪的行为给黄淑英造成经济损失共计31503.19元，具体赔偿项目及标准如下：1.医疗费：13535.91元+1496.38元+1948.1元＝16980.39元；2.住院伙食补助费：60元/天×25天＝1500元；3.营养费：2000元；4.交通费：20元/天×25天＝500元；5.护理费：45764元/年/365天×60天＝7522.8元；6.精神损害抚慰金：3000元。
邹德兴、邹德强、邹智聪辩称，其并未殴打黄淑英，无须向黄淑英承担赔偿责任。
黄淑英围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.黄淑英身份证复印件一份，以证明：黄淑英诉讼主体适格的事实；证据2.福建省莆田市荔城区人民法院作出的（2017）闽0304刑初21号刑事附带民事判决书一份，以证明：黄淑英被邹德兴、邹德强、邹智聪殴打致伤的事实；证据3.莆田市第一医院荔城分院《入院记录》（共三页）、莆田市第一医院荔城分院《出院记录》（共两页）、莆田市第一医院《门诊病历》、莆田市第一医院《神经外科住院病历》（共四页）、莆田市第一医院《出院记录》、《福建省莆田市第一医院疾病证明书》、荔城区医院《福建省医疗门诊收费票据》、荔城区医院《福建省医疗住院收费票据》、莆田市第一医院《福建省医疗住院收费票据》、莆田市荔城区医院发票费用明细（共两张）、莆田市第一医院发票费用明细（共两张）各一份，以证明：黄淑英被邹德兴、邹德强、邹智聪殴打致伤的伤情，及黄淑英于莆田市第一医院荔城分院及莆田市第一医院治疗，并支付医疗费16980.39元的事实；证据4.莆田市公安局物证鉴定所出具的莆公物鉴（荔法临）[2016]458号《鉴定书》一份，以证明：黄淑英的损伤程度属轻微伤的事实。
经庭审质证，邹德兴对证据1、证据2的真实性无异议，但对证明对象有异议，其并未殴打黄淑英，该份刑事附带民事判决书所认定的事实有误；对证据3的真实性有异议，其并未殴打黄淑英，不承认黄淑英依据该组证据所主张的事实；对证据4的真实性、合法性、关联性有异议。邹德强、邹智聪对上述证据的质证意见与邹德兴一致。
本院经审查认为，双方当事人对证据1的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证，该组证据可以体现黄淑英主张的证明对象，予以采纳；邹德兴、邹德强、邹智聪对证据2的真实性无异议，本院予以确认，该组证据的证明对象与本案待证事实存在关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证；证据3、证据4均有相应证据的原件予以核对，对其真实性本院予以确认，该两组证据的证明对象与本案待证事实具有关联性，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。邹德兴、邹德强、邹智聪虽对上述证据2的证明对象、证据3的真实性、证据4的真实性、合法性、关联性存在异议，但不能就其异议主张提供证据佐证，对其三人的异议主张，不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日15时许，在莆田市荔城区直沟，邹德兴、邹德强、邹智聪一家因建房灌水泥的问题与邹丽光、案外人邹的全两家产生纠纷。争执过程中，邹德兴看到其母亲邹春烟与黄丽清、黄淑英三人发生扭打，就跑去用镀锌管打了黄淑英的头部一下。黄淑英受伤后即被送往莆田市第一医院荔城分院住院治疗，于2016年6月12日出院，共住院2天，花费医疗费3444.48元。出院诊断为：1.轻型闭合性颅脑损伤：（1）左顶部头皮血肿；2.两肺慢性××；3.L3左侧横突骨折。2016年6月12日，黄淑英再次前往莆田市第一医院就诊，于2016年7月4日出院，共住院22天，花费医疗费13535.91元。出院诊断为：1.轻型闭合性颅脑损伤；2.全身多处软组织挫伤；3.肝内囊肿；4.脂肪肝。2016年6月15日，莆田市公安局物证鉴定所作出莆公物鉴（荔法临）[2016]458号《鉴定书》，鉴定黄淑英的损伤程度属轻微伤。2017年5月31日，本院作出（2017）闽0304刑初21号刑事附带民事判决书，认定邹德兴、邹德强、邹智聪因邻里纠纷共同持械故意伤害他人身体，致案外人邹金花重伤、案外人邹丽光、邹的全轻伤、黄淑英轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。现因黄淑英就其所受轻微伤造成的经济损失要求邹德兴、邹德强、邹智聪承担赔偿责任，致讼。
本案审理过程中，双方当事人对黄淑英于2016年6月10日所受轻微伤与邹德兴、邹德强、邹智聪是否具有因果关系的问题存在争议，本院予以审查、分析，并认定如下：黄淑英主张，邹德兴、邹德强、邹智聪一家人与邹亚才、邹丽光、案外人邹金花一家人因相邻纠纷发生争执，并引发互殴，其在争执过程中被邹德兴、邹德强、邹智聪共同持械所伤，经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，其损伤程度属轻微伤。邹德兴、邹德强、邹智聪则主张，其并未殴打黄淑英，不应对黄淑英于2016年6月10日所受轻微伤承担赔偿责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”，本院（2017）闽0304刑初21号刑事附带民事判决书已对邹德兴、邹德强、邹智聪共同伤害黄淑英导致其身体受到轻微伤的行为进行了认定，在邹德兴、邹德强、邹智聪无法提供相反证据推翻本院（2017）闽0304刑初21号刑事附带民事判决书所认定事实的情况下，（2017）闽0304刑初21号刑事附带民事判决书所认定的事实可以作为本案认定事实的依据，邹德兴、邹德强、邹智聪的行为与黄淑英所受轻微伤存在因果关系，邹德兴、邹德强、邹智聪应当对黄淑英的轻微伤承担连带赔偿责任。邹德兴、邹德强、邹智聪的主张事实依据不足，不予采纳。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的侵权赔偿责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人伤害的，应当承担连带责任。本案中，邹德兴、邹德强、邹智聪因邻里纠纷共同持械故意伤害他人身体，导致黄淑英受到轻微伤，邹德兴、邹德强、邹智聪应对其共同侵权行为给黄淑英造成的损害承担连带赔偿责任。现黄淑英要求邹德兴、邹德强、邹智聪向其赔偿医疗费13535.91元+1496.38元+1948.1元＝16980.39元，有其提供的医疗票据及费用清单为据，予以支持；黄淑英要求邹德兴、邹德强、邹智聪向其赔偿营养费2000元，该项主张与其病情需要及本市司法审判实践不相符，本院予以调整为营养费16980.39元×10%＝1698.04元；根据黄淑英所提供的莆田市第一医院荔城分院《入院记录》、《出院记录》及莆田市第一医院《神经外科住院病历》、《出院记录》可知，黄淑英实际住院天数为2天+22天＝24天，故黄淑英的诉求中的医院伙食补助费、交通费应按24天计算为住院伙食补助费30元/天×24天＝720元、交通费20元/天×24天＝480元，超出部分，不予支持；黄淑英户籍所在地为福建省莆田市荔城区，赔偿标准应按农村居民标准计算，现黄淑英要求邹德兴、邹德强、邹智聪以45764元/年/365天（即125.38元/天）为标准向其赔偿护理费，未超出法律规定的标准，予以支持，因黄淑英实际住院天数为24天，故黄淑英诉求中的护理费应按实际住院天数24天计算为125.38元/天×24天＝3009.12元，超出部分，不予支持；黄淑英受伤程度属轻微伤，现其未提供证据证明其因本次事故致使精神损害且造成严重后果，其主张赔偿精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，本次伤害造成黄淑英各项经济损失为：医疗费16980.39元、住院伙食补助费720元、营养费1698.04元、交通费480元、护理费3009.12元，共计22887.55元。邹德兴、邹德强、邹智聪虽辩称，其并未殴打黄淑英，但其无法提供证据证明其主张，并推翻本院（2017）闽0304刑初21号刑事附带民事判决书所认定的事实，其三人主张事实依据不足，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，判决如下：
一、邹德兴、邹德强、邹智聪应在判决生效之日起十日内赔偿黄淑英医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费各项经济损失共计22887.55元。
二、驳回黄淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由黄淑英负担48元，由邹德兴、邹德强、邹智聪负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李峙
二〇一八年八月七日
书记员 蔡贞
相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。……。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-5-