北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初11013号
原告：黄钢，男，1966年1月23日出生，汉族，自由职业者，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：格桑旺茂，北京市信格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂俊，北京市信格律师事务所实习律师。
被告：马义思麻，男，1976年6月30日出生，回族，无业，住北京市西城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区东大街11号。
负责人：孙建国，总经理。
委托诉讼代理人：李岩，男，该单位职工。
原告黄钢与被告马义思麻、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称人保丰台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄钢之委托诉讼代理人格桑旺茂、聂俊，被告马义思麻到庭参加了诉讼。被告人保丰台支公司经法院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄钢向本院提出如下诉讼请求：要求二被告赔偿原告住院伙食补助费11400元（住院114天，每天100元）、二次手术费15000元、营养费4500元、残疾赔偿金124812元、护理费17100元、交通费2000元、被扶养人生活费14121.10元、误工费24500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费4400元。诉讼费被告承担。事实与理由：2017年8月22日1时40分许，原告乘坐孟军驾驶的电动车行驶至北京市西城区西二环辅路白纸坊桥时，被被告马义思麻驾驶的×××号小客车撞倒，造成原告及孟军受伤。经交通管理部门认定，被告马义思麻负事故全部责任，原告及孟军无责任。事发后原告被送至北京丰台右安门医院急诊并住院治疗114天，伤情经诊断为左肱骨近端骨折、左腓骨近端骨折、左肩袖损伤、左侧第5肋骨骨折、右侧第6、7肋骨骨折、多发软组织损伤、双肺挫伤等。经查，被告马义思麻驾驶车辆在被告人保丰台支公司处投保有交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，要求二被告赔偿上述损失。
被告马义思麻答辩称，事发时间地点及责任认定无异议。事发时我是车辆驾驶人，事发后我垫付了医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费，要求在本案中一并处理，对原告的诉讼请求的意见同保险公司，鉴定费同意负担。
被告人保丰台支公司书面答辩称，我方对原告所述事发过程、责任认定无异议。肇事车辆在我方投保交强险及商业三者险，限额50万元，含不计免赔，事发在保险期限内。同意在保险范围内对原告合理合法的证据支持部分进行理赔。因本次交通事故造成二人严重受伤，故请法院合理分配保险的限额。医疗费同意按照原告提供的票据赔偿与本次交通事故相关的合理费用，原告主张的医疗费应提交相应原件并有病历佐证，自费部分、医保外部分、医保已实时报销部分、与本次交通事故无关部分不同意赔偿。住院伙食补助费，请法院依据原告的实际住院天数核减。营养费，未提供相关医嘱，不同意赔偿。误工费，不予认可，原告未提交银行流水，纳税明细、工资发放表及劳动合同证明其实际的误工损失，如原告有劳动合同，受伤期间亦应有一定的收入。护理费，原告主张过高，没有医嘱，没有护理费发票及护理协议，如家属护理应提供家属的相应的误工的证据。交通费，应与就诊日期相对应，主张过高法院依法核减。残疾赔偿金，依据原告的残疾等级及户口性质核定。精神损害抚慰金，原告主张过高，法院依法核减。鉴定费，非保险理赔范围，不同意负担。二次手术费，未实际发生，不同意负担。
经审理查明：2017年8月22日1时40分许，原告乘坐孟军驾驶的电动车行驶至北京市西城区西二环辅路白纸坊桥时，被被告马义思麻驾驶的×××号小客车撞倒，造成原告及孟军受伤。经交通管理部门认定，被告马义思麻负事故全部责任，原告及孟军无责任。事发后原告被送至北京丰台右安门医院急诊并住院治疗114天，伤情经诊断为左肱骨近端骨折、左腓骨近端骨折、左肩袖损伤、左侧第5肋骨骨折、右侧第6、7肋骨骨折、多发软组织损伤、双肺挫伤等。经查，被告马义思麻驾驶车辆在被告人保丰台支公司处投保有交强险及商业三者险50万元。原告诉前委托北京华夏物证鉴定中心对原告因交通事故造成的残疾等级及护理期、营养期、误工期进行鉴定。2018年2月26日，该鉴定中心出具鉴定意见，黄钢因左肩关节损伤构成十级伤残，误工期210日，营养期90日，护理期90日。鉴定费4400元由原告黄钢垫付。
原告主张的住院伙食补助费，提交住院病历，依据原告住院天数114天主张为11400元。
原告主张的营养费，原告主张营养期90日，按照每日50元标准主张。
原告主张的护理费，原告称事发后被告垫付了部分的护理费，原告主张的护理费按照每日150元标准计算114天。
原告主张的误工费，原告称原告与孟军为说唱歌手，通过接活走穴形式工作赚钱，未提交相应证据，主张误工期210天，按照每月3500元标准主张。
原告主张的交通费，未提交证据，主张为2000元。
原告主张的残疾赔偿金，原告提交鉴定意见书、户口簿，原告因交通事故造成十级伤残，残疾赔偿金按照北京市城镇标准主张。原告主张的被扶养人生活费，提交子女出生证明，证明育有一女需要扶养，主张被扶养人生活费14121.10元。
原告主张的精神损害抚慰金，依据原告伤情及残疾等级主张为6000元。
原告主张的二次手术费，依据医嘱主张为15000元。
被告马义思麻提交为原告黄钢垫付的医疗费票据、残疾辅助器具费票据、护理费票据、饭卡缴费明细，医疗费数额经核算为101224.46元，残疾辅助器具费提交发票金额2800元，护理费提交40天的护理费票据计算为3730元，饭卡充值费用1416元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、检查报告单、医疗费票据、残疾辅助器具费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、出生证明、护理费发票等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由驾驶车辆投保的保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足部分在机动车商业险范围内赔偿，保险不足部分由侵权人当事人负责赔偿。
本案中，依据交通事故认定书认定，被告马义思麻负事故全部责任。因被告马义思麻所驾驶车辆在被告人保丰台支公司投保有交强险及商业险，故应由被告人保丰台支公司对原告的合理损失在交强险范围先行赔付，不足部分在机动车商业险范围内赔偿，如赔偿额超过保险范围，则不足部分由侵权人当事人即被告马义思麻负责赔偿。
原告主张的各项诉讼请求，本院依据在案证据确认如下：
住院伙食补助费，依据原告的住院天数确认为11400元，因被告马义思麻垫付了部分住院伙食费1416元，故原告的住院伙食补助费数额确认为9984元。
营养费，依据鉴定意见确定的营养期，营养费按照每日30元标准计算90日，营养费确认为2700元。
护理费，依据鉴定意见确定的护理期，护理费除被告马义思麻垫付的天数为，剩余天数按照每日120元标准计算为6000元。
误工费，依据原告陈述，本院对原告的工作性质予以采信，误工费按照每月3500元标准计算，误工期按照鉴定意见书确定的210日，误工费计算为24500元。
残疾赔偿金，依据原告的残疾等级、户口性质，残疾赔偿金按照2017年北京市城镇居民人均可支配收入计算为124812元。被扶养人生活费，原告定残时其被扶养人已年满11周岁，扶养年限按照7年计算，被扶养人生活费计算为14121.10元。
交通费，依据原告住院天数、就诊次数，交通酌定为500元。
二次手术费，该项费用未实际发生，原告可在实际发生后另行主张，原告现主张二次手术费依据不足，本院不予支持。
精神损害抚慰金，依据原告的伤情及残疾等级，精神损害抚慰金确认为6000元。
原告主张的各项诉讼请求，过高部分本院不予支持。
被告马义思麻垫付的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾辅助器具费，本院一并处理，由保险公司直接赔付被告马义思麻。
原告垫付的鉴定费4400元由被告马义思麻承担赔偿责任。
被告人保丰台支公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。
因本次交通事故造成二人严重受伤，故本院在交强险范围内平均分配限额。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在机动车强制责任险保险范围内，赔偿原告黄钢残疾赔偿金49000元、精神损害抚慰金6000元，以上数额共计55000元。
二、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在机动车商业第三者保险范围内赔偿原告黄钢住院伙食补助费9984元，护理费6000元、营养费2700元、误工费24500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）89933.10元、交通费500元，以上数额共计133617.10元。
三、本判决生效之日起十五日内，被告马义思麻赔偿原告黄钢鉴定费4400元。
四、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在机动车保险范围内给付被告马义思麻垫付的医疗费101224.46元、住院伙食补助费1416元、残疾赔偿金2800元、护理费3730元，以上数额共计109170.46元。
五、驳回原告黄钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，由被告马义思麻负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 闫召光
二〇一八年六月十四日
书记员 邸碧莹