wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2143号
申请执行人宋超，男，1988年8月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人湖南华资置业有限公司，住所地：湖南省长沙县漓湘路与东六线交汇处（圣力华苑3栋）201房，机构代码证：790330759。
法定代表人粟胜利，总经理。
申请执行人宋超与被执行人湖南华资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2014）长县民初字第3361号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人湖南华资置业有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋超于2017年11月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
本院于2017年11月13日向申请执行人宋超送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人湖南华资置业有限公司发出了执行通知书及报告财产令。于2018年7月17日、2018年8月15日两次发起了总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、房产等情况。于2018年3月21日在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，只查询到被执行人名下有位于：长沙县星沙镇东六线东、漓湘路南长国用（2011）第0532号、长沙县经开区黄兴大道南、东六线东长国用（2009）第3241号、长沙县经开区黄兴大道南、小塘路西长国用（2009）第3240号三处国有土地，但都被其它法院首位查封，本院也于2018年4月9日轮候查封了上述三处国有土地，并对不动产登记中心登记科长进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月16日通过谈话告知了申请执行人宋超，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年7月17日，本院对被执行人湖南华资置业有限公司法定代表人粟胜利采取了限制消费的强制措施。
2018年8月8日，本院分别在长沙住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询到被执行人均无记录。
另查明，再审申请人李静、李理因被申请人曹刚诉长沙县市场和质量技术监督管理局（含原长沙县工商行政管理局）工商行政处理一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终27号行政判决（本案被执行人湖南华资置业有限公司作为一审第三人、二审上诉人），向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2017年9月30日裁定受理。
本院于2018年8月16日约谈申请执行人宋超，告知其本院除对被执行人所采取的上述执行措施外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月18日，关于申请执行人宋超应当执行的标的金额是6252元及逾期交房违约金43587元，合计49839元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经轮候查封的被执行人的国有土地，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王懿林
审判员 饶兴武
审判员 何晓璐
二〇一八年八月十八日
书记员 毛 盾
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执959号之二
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县索镇中心大街28号。
负责人：耿庆涛，行长。
被执行人：张红兵，男，1971年10月5日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：梁丽丽，女，1975年11月22日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：高泉，男，1968年10月17日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：曹玉霞，女，1966年7月26日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：李敏，男，1969年5月26日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：李金霞，女，1968年1月14日生，汉族，现住桓台县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与被执行人张红兵、梁丽丽、高泉、曹玉霞、李敏、李金霞金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与被执行人张红兵达成和解协议并长期履行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0321执959号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵圳
二〇一八年八月十八日
书记员 韩健
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执1158号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街28号。统一社会信用代码：91370321676849207Y。
负责人：耿庆涛，行长。
被执行人：巩秀亮，男，1972年5月12日出生，汉族，桓台县人,现住该村。
被执行人：巩秀花，女，1971年2月18日出生，汉族，桓台县人,现住该村。
被执行人：张海防，男，1979年2月11日出生，汉族，桓台县人，现住该村。
被执行人：韩云霞，女，1979年3月2日出生，汉族，桓台县人，现住该村。
被执行人：宋瑞国，男，1967年1月27日出生，汉族，桓台县人，现住该村。
被执行人：高庆菊，女，1967年4月18日出生，汉族，桓台县人，现住该村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与被执行人巩秀亮、巩秀花、张海防、韩云霞、宋瑞国、高庆菊金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0321执1158号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付明
二〇一八年八月十八日
书记员 史雷
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初117号
原告：新乡市大唐机械制造有限公司，住所地：新乡市牧野区定固村村口。
法定代表人：魏建勇，总经理。
被告：开封万盛新材料有限公司，住所地：开封市精细化工产业园区。
法定代表人：杨正宏，总经理。
原告新乡市大唐机械制造有限公司与被告开封万盛新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。本案在审理过程中，原告于2018年2月1日向本院递交了书面撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告新乡市大唐机械制造有限公司自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新乡市大唐机械制造有限公司撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告新乡市大唐机械制造有限公司负担。
审判员 ：郑长清
二〇一八年二月一日
书记员 ：李英瑞
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1813号
原告济南巨航气囊有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘世杰，总经理。
委托代理人王子祯（特别授权代理），男，生于1966年1月4日，汉族，该公司员工，住济南市。
被告安徽省枞阳县江杰船舶修造有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人刘杰，总经理。
原告济南巨航气囊有限公司（以下简称济南巨航气囊公司）与被告安徽省枞阳县江杰船舶修造有限公司（以下简称枞阳江杰船舶公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南巨航气囊公司的委托代理人王子祯到庭参加诉讼。被告枞阳江杰船舶公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南巨航气囊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人民币43936元及逾期利息（以43936为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年9月1日起计算至本案判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月至2009年5月，根据被告的要求，原告与被告签订了二份加工承揽合同，共为被告加工了各种型号的船用气囊19只，价款共计250886元。原告如约履行了全部合同义务并按时发货，但被告共计支付了197500元后，剩余款项53386元一直未付。另2012年原告又应被告的电话要求为其邮寄气囊修补材料一宗，价值550元，被告也未付款。在原告的多次催促下，被告于2013年9月13日又付款10000元，时至今日被告仍欠货款43936元拒不支付。
被告枞阳江杰船舶公司缺席，未作答辩。
原告济南巨航气囊公司围绕诉讼请求依法提交了证据：订货合同、货运单、汇款单、账务往来清单。经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定：1、2008年4月8日，原告济南巨航气囊公司（供方）与被告枞阳江杰船舶公司（需方）签订《订货合同》一份，约定：原告为被告加工各种型号的船用气囊17只，价款共计211696元；合同签订后，被告先付给原告壹万元为定金，原告收到定金后于本月底完成并发货，被告收到气囊后付给供方80%的货款，余款3个月或半年内付清。原告按约履行了交货义务。2、2009年4月24日，原告应被告的要求为其修补旧气囊六件，费用为3000元。3、2009年5月23日，原告济南巨航气囊公司与被告枞阳江杰船舶公司又签订了一份订货合同，约定：原告为被告加工气囊两只，价款36190元；合同签订后10日内完成，被告在货到付清全部货款，如拖期一天按总价的2%交纳滞纳金。2009年5月26日，原告向被告交付货物。4、2012年，原告应被告的要求为其邮寄气囊修补材料一宗，价值550元。5、以上合同总价款为251436元，被告已支付197500元，剩余款项53936元。经原告催要，被告于2013年9月1日支付10000元，尚欠43936元。
本院认为：原告济南巨航气囊公司与被告枞阳江杰船舶公司之间订购气囊的合同关系，是当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按照合同约定为被告加工制作气囊后，被告应当按照合同约定的时间支付货款。被告拖欠不付属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告尚欠43936元，并提供证据予以证明，被告未到庭答辩，也未提交证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付所欠款项并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告安徽省枞阳县江杰船舶修造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南巨航气囊有限公司货款43936元。
二、限安徽省枞阳县江杰船舶修造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南巨航气囊有限公司以43936元为基数，自2013年9月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由被告安徽省枞阳县江杰船舶修造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 许成军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 璐
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终354号
上诉人（原审被告）：抚松县林业局母树林管理站，地址：抚松县。
负责人：王龙福，系站长。
委托代理人：马光泉，吉林鹏程律师事务所律师。
被上诉人：于雯，女，汉族，1976年10月20日生，无职业，住吉林省抚松县。
委托代理人：于相军，男，汉族，1968年3月13日生，农民，住吉林省抚松县。
上诉人抚松县林业局母树林管理站因与被上诉人于雯财产损害赔偿纠纷一案，不服抚松县人民法院（2015）抚民一初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚松县人民法院（2015）抚民一初字第693号民事判决；
二、本案发回抚松县人民法院重审。
上诉人抚松县林业局母树林管理站预交的二审案件受理费6646元予以退还。
审 判 长 任继强
审 判 员 徐振刚
代理审判员 丛金海
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杜文广
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执314号之二
申请执行人：孔庆贵，男，1966年7月9日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：江兆安，男，1961年9月2日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：朱时兰，女，1959年10月12日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人孔庆贵与被执行人江兆安、朱时兰民间借贷纠纷一案中，于2018年2月3日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2018年3月29日依法对被执行人采取了限制高消费措施，2018年8月4日将被执行人依法纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，发现被执行人承包在了部分荒山，但不便于处置变现，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。2018年6月4日，审批了对被执行人采取拘留措施，但因查找不到被执行人下落而未能实施，2018年8月17日，向沂源县公安局送达了协助查找、控制被执行人书，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序并。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 王 涛
审判员 崔宝春
二〇一八年八月十八日
书记员 唐晓乐
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执799号之三
申请执行人：彭某某，男。
被执行人：刘某，男。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）渝0113民初63号民事判决书于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费73081元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。本院在执行中查封被执行人名下小车的车籍，其名下房屋已因另案被执行过户，现因被执行人名下无银行存款，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院释明后申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执799号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 彭雨涵
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初2321号
原告（反诉被告）无锡东南混凝土有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区鹅湖镇圩库村。
法定代表人孙爱林。
委托代理人宣若菡，江苏北斗人律师事务所律师。
被告（反诉原告）江苏三翼工程机械有限公司，住所地：南京市江宁区禄口街道信诚大道55号。
法定代表人邓富义。
委托代理人陈艳渤，女，1982年2月14日出生，汉族，住南京市白下区。
本院在审理反诉原告江苏三翼工程机械有限公司与反诉被告无锡东南混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，反诉原告江苏三翼工程机械有限公司向本院提出撤回对反诉被告无锡东南混凝土有限公司的反诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告江苏三翼工程机械有限公司撤回对反诉被告无锡东南混凝土有限公司的反诉。
本案反诉受理费12465元，减半收取6232.5元，由反诉原告江苏三翼工程机械有限公司负担。
审 判 员 蔡明
二〇一八年八月十八日
法官 助理 利莉
代理书记员 利莉
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初1457号
原告：刘青松，男，汉族。
被告：孙金龙，男，汉族。
原告刘青松与被告孙金龙不当得利纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘青松的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘青松撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘振华
二〇一八年八月三日
书记员 张 杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第583号
原告张洪飞。
被告孙根。
被告刘志伟。
本院在审理原告张洪飞诉被告孙根、刘志伟民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按张洪飞撤诉处理。
审判员 孔海琪
二〇一四年二月八日
书记员 韩燕华
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4467号
原告：中国银行股份有限公司淮安健康路支行，住所地淮安市清河区承德路81号。
负责人：王忠民，职务行长。
委托代理人：高刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托代理人：孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告：孟庆丰，男，汉族，
被告：周宁丽，女，汉族，
原告中国银行股份有限公司淮安健康路支行（以下至判决主文前简称中国银行）与被告孟庆丰、周宁丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人高刚、孟令峰均到庭参加诉讼。被告孟庆丰、周宁丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告孟庆丰、周宁丽归还借款本金300571.73元及利息31174.95元、罚息3875.65元（利、罚均计算至2016年9月29日，其后的利、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；2、原告对被告提供抵押的房屋在抵押债权数额范围内享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年7月23日，两被告与原告签订住房贷款合同，向原告贷款317000元，并向原告出具共同还款承诺书。两被告还与原告签订抵押合同，将其位于淮安市鸿基雅园3-106室房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。2012年9月24日，原告将全部贷款汇入被告指定账户，全面履行了合同义务。被告自2014年12月12日起未再还款。经原告多次催要，被告以种种理由推托，已经构成严重违约。
被告孟庆丰、周宁丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告孟庆丰、周宁丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告主张事实的全部承认。债务应当清偿。被告孟庆丰、周宁丽借款后未按约及时足额归还本息。现原告根据合同约定，请求判令被告孟庆丰、周宁丽偿还借款本金300571.73元及利息31174.95元、罚息3875.65元（利、罚均计算至2016年9月29日，其后的利、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告孟庆丰、周宁丽以其位于淮安经济开发区淮海西路169号1幢106室房屋为上述债务提供抵押担保。原告有权对该抵押财产经依法拍卖、变卖所得价款在登记债权数额范围优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆丰、周宁丽自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淮安健康路支行本金300571.73元及利息31174.95元、罚息3875.65元（利、罚均计算至2016年9月29日，其后的利、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司淮安健康路支行对被告孟庆丰、周宁丽提供抵押的财产（位于淮安经济开发区淮海西路169号1幢106室房屋）经依法拍卖、变卖所得价款在登记债权数额范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6334元，减半收取3167元，由被告孟庆丰、周宁丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 董树林
二〇一七年一月十八日
书记员 魏 笑
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者法拉盛当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执357号
申请执行人：沧县吉银村镇银行股份有限公司，住所地沧州市新华区黄河东路76号昌盛大厦，组织机构代码911309005881693407。
法定代表人：刘世成。
被执行人：沧州市品味江南餐饮有限公司，住所地沧州市运河区金鼎大厦C座3-08，组织机构代码130903000031349。
法定代表人：郑立侠。
被执行人：河北鑫宇担保有限公司，住所地沧州市新华区新华路金龙广场A-503，组织机构代码130900000011885。
法定代表人：程殿合。
被执行人：刘彦君，男，1967年5月10日出生，汉族。
被执行人：郑立侠，女，1970年10月5日出生，汉族。
本院在执行沧县吉银村镇银行股份有限公司与沧州市品味江南餐饮有限公司、河北鑫宇担保有限公司、郑立侠、刘彦君借款合同纠纷一案中，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产等信息，查封了被执行人刘彦君名下房产一栋，因房产面积过小，且有抵押权人，不便执行。查封了被执行人刘彦君名下车辆三部，但并未实际扣押。除此并未查询到可供执行财产，申请执行人也未提交财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0902民初56号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕 凤 祥
审判员 张丽华审判员沈志学
二〇一八年八月三日
书记员 于 旺
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第295号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人黄祥德。
辩护人顾帅，上海市奉贤区法律援助中心律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）826号起诉书指控被告人黄祥德犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人黄祥德及其由本院指定上海市奉贤区法律援助中心指派的上海市昆仑律师事务所律师顾帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日下午，被告人黄祥德至本区南桥镇南星新村XXX号XXX室被害人孟某甲、孟某乙住处，以技术性开锁的方式，入户窃得合计价值人民币58533.50元的黄金项链1根、黄金戒指1枚、铂金手链1根、钯金项链1根、钯金耳环1对、玉吊坠2个、玉珠手链1根、银元2个、手表1块、黑色皮带1根、软盒中华牌香烟5条、硬盒中华牌香烟1条及人民币现金750元、港币150余元等。
案发后，上述钱财中除5包软盒中华牌香烟未追缴外，其余均已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人黄祥德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某甲、孟某乙的陈述，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、现场勘验检查工作记录（附照片）、扣押笔录、扣押及发还清单、案发经过，刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄祥德无视国家法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄祥德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄祥德到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄祥德犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2018年10月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人黄祥德违法所得继续予以追缴。
三、作案工具金属棒一根、金属板六块、金属丝三十根均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 杨士芳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1406号
申请执行人杨伟，男，1978年12月7日出生，汉族，现住山东省肥城市。
被执行人山东寰球加氢反应器有限公司。住所地：山东省广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路*号。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
申请执行人杨伟与被执行人山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额为25199.05元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，其名下房产、土地已被查封多次。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初1696号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩尚峻
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执695号之一
申请执行人李洪光，男，1969年1月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人张凝，女，1971年9月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在执行申请执行人李洪光申请强制执行被执行人张凝借款合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金11万元、一般债务利息及迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2015）渡法民初字第01364号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
审 判 员 李传兴
代理审判员 岳宏飞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 石 寂
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申7664号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李敏，女，1981年9月6日出生，汉族，住易县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马文东，男，1959年11月2日出生，满族，住易县。
委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所法律工作者。
再审申请人李敏因与被申请人马文东民间借贷纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2018）冀06民终1445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李敏申请再审主要称，原审认定事实不清，证据不充分，审理程序违法。被申请人提交的虚假证据无法证明借款的事实，本案应为虚假债务。被申请人的起诉明显已超诉讼时效，本案的鉴定费应由被申请人承担。案涉借款明显超出家庭日常生活需要的开销，借条上申请人的签名经鉴定不是本人签署，被申请人没有其他证据证明申请人知道该借款，也不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不属于夫妻共同债务。
本院审查认为，原审查明，就案涉借款许书钟与马文东签订了借款合同，许书钟向马文东出具了借条，并用其名下位于易县的房屋作抵押，办理了房屋他项权证书。据此，原审认定许书钟与马文东之间的民间借贷关系依法成立，并无不妥。另案（2014）易民初字第958号民事案件中的借款与本案系同一笔借款，该案于2017年6月27日马文东撤诉结案，原审认定本案并未超过诉讼时效，并无不当。申请人李敏对其无固定工作及许书钟生前从事生产经营活动的事实不持异议，原审认定案涉借款为夫妻共同债务，处理结果并无不当。
综上，李敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李敏的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 孟 慧
审 判 员 张新峰
二〇一八年十一月十九日
法官助理 何振辉
书 记 员 贾 玉
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保187号
中国水电建设集团十五工程局有限公司
中国水电建设集团十五工程局有限公司申请卢爱建不当得利纠纷一案，申请保全标的705423元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年二月七日
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执385号
申请执行人：沧州银行股份有限公司道东支行，住所地沧州市新华区千童大道与百川路交口，组织机构代码10476384X。
法定代表人：毕雅丽。
被执行人：高静，女，1987年11月16日出生，汉族，住。
被执行人：沧州市福润正华食品有限公司，住所地沧州市新华区千童大道38号，组织机构代码688238921。
法定代表人：刘志。
被执行人：沧州市宏丰家电商贸有限公司，住所地沧州市新华区南大街9号楼，组织机构代码：74341192-7。
法定代表人：高永胜。
本院在执行沧州银行股份有限公司道东支行与沧州市宏丰家电商贸有限公司、沧州市福润正华食品有限公司、高静借款合同纠纷一案中，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产等信息，除已冻结了被执行人名下住房公积金外，并未查询到可供执行财产，申请执行人也未提交财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0902民初1708号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕 凤 祥
审判员 张丽华审判员沈志学
二〇一八年八月三日
书记员 于 旺
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民一初字第227号
原告凌某某，女，1986年1月10日出生，汉族，业农。
被告王某甲，男，1984年12月13日出生，汉族，业农。
原告凌某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗云亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2006年经媒人介绍认识，于当年结婚，2008年2月2日生育长女王某乙，现就读于水源中学，2010年12月26日生育次女王某丙，现就读于水源龙塘幼儿园。被告婚前已染上赌习，婚后半年跟父母分家，赌博更加变本加厉，双方因性格原因与生活锁事经常吵架，原告遭到被告打骂，2012年夫妻俩到深圳打工，在街上原告也遭到被告殴打。双方在威宇隆打工期间，被告因赌博欠老板钱，为这事双方也经常吵架。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，要求与被告离婚。特向法院起诉，请求法院：1、依法判决准许原告与被告离婚；2、婚生女王某乙、王某丙双方各抚养一个；3、依法分割夫妻财产。
原告为支持其主张向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、婚姻登记记录证明复印件，证明原告与被告系夫妻关系；3、原被告家庭成员户籍证明复印件，证明原、被告生育了2个子女。
被告王某甲辩称，第一，不同意离婚，夫妻还有感情；第二，小孩应全部由原告扶养；第三，夫妻没有共同财产；第四，被告没有赌博，也没有打过原告。
被告向法庭提交了下列证据：1、建设用地批准书，证明原被告现居住的房子是被告父亲的；2、证明两份，证明原被告双方没有夫妻共同财产。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3的三性均无异议，本院予以确认；对被告提交的证据1，原告没有异议，应予以确认；对证据2原告提出异议，认为果树是原被告结婚前父母种植的，但后来与父母分家后，对果树进行了分割。因证据2要证明的对象为夫妻是否有共同财产，证明人没有出庭作证，而对夫妻有无共同财产并不属村委会职能范围，故本院不予以确认。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于2007年12月14日办理了结婚登记手续，2008年2月2日生育长女王某乙，现在寻乌县水源乡读小学；2010年12月26日生育次女王某丙，现在幼儿园读书。两个小孩现均跟随被告父母一起生活。婚后，双方因性格不合，常产生矛盾，双方因感情不和于2015年7月份开始分居生活。2015年9月10日，原告以夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活为由向本院提起离婚诉讼，因而成讼。
以上事实，有民事起诉状、民事答辩状、当事人陈述、原告提交的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻之间应和睦相处、相濡以沫。原、被告虽婚前缺乏了解，但自办理婚姻登记至今共同生活多年，在共同生活期间，生育了二个女儿，双方彼此之间应当有了一定的了解，并建立了一定的夫妻感情。原告诉称被告有沉迷于赌博等致夫妻感情破裂的行为，但原告并没有提交证明予以证明，本院不予认定，原告提交的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情已完全破裂，且原、被告双方分居生活时间较短，有和好继续共同生活的可能性，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告凌某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告凌某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗云亮
二〇一五年十一月九日
代理书记员 曾宪章
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官寄语：婚姻不仅仅只是一纸证书，更是一种责任，婚姻很脆弱，需要你们双方来呵护，婚后应该相互理解和信任，自我约束，增进相互关怀，相互爱护，只有这样婚姻才能经受住考验，生活才会幸福美满。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初5063号
原告郭琳，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
委托代理人任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告王春贵，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住平度市。
被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址潍坊市奎文区四平路与卧龙街西南角君泰商务三楼。
法定代表人蒋余波，总经理。
委托代理人杨路明，该公司职工。
委托代理人董蓓，该公司职工。
原告郭琳与被告王春贵、都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭琳的委托代理人张永跃、任大伟，被告王春贵，被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人杨路明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月19日16时15分许，原告驾驶电动车由西向东行驶至沙河国家村西南北路与东西路交叉口与由南向北行驶的被告王春贵驾驶的鲁G2V9**号轻型普通货车相碰撞，后被告王春贵驾驶的鲁G2V9**号轻型普通货车与路东侧树木碰撞，造成两车、树木及郭琳的手机损坏，致原告伤。后原告到莱州市中医医院住院治疗9天，该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告王春贵承担事故的同等责任。经查，被告王春贵驾驶的鲁G2V9**号轻型普通货车在被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，现原告诉至要院，要求被告赔偿各项损失82173.39元。
被告王春贵辩称，发生交通事故过程对，同意赔偿原告合理损失。
被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，被告王春贵驾驶的鲁G2V9**号轻型普通货车在我公司入有交强险，我公司同意在交强险范围内赔偿。
经审理查明，2015年8月19日16时15分许，原告郭琳无证驾驶电动车由西向东行驶，至沙河国家村西南北路与东西路交叉口，与由南向北行驶王春贵驾驶的鲁G2V9**号轻型普通货车相碰撞，后王春贵驾驶鲁G2V9**号轻型普通货车又与路东侧树木碰撞，造成两车、树木及郭琳的损坏，致郭琳伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定：郭琳未依法取得驾驶证驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，郭琳未按规定让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定；王春贵超速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一项的规定，确定：郭琳承担事故的同等责任，王春贵承担事故的同等责任。原告为证明其主张当庭提交了莱州市公安局交通警察大队出具的责任认定书，经质证，被告方无异议。
原告方主其伤后到莱州市第二人民医院住院治疗，花医疗费1058元，由被告王春贵垫付。后至莱州市中医医院住院治疗9天，共花医疗费11566.77元。原告为证明其主张当庭提交了莱州市人民医院出具的医疗费单据、门诊病历、用药明细、住院病历，经质证，被告无异议。被告王春贵为证明其主张当庭提交了莱州市第二人民医院出具的医疗费单据，经质证，原告及被告保险公司无异议。
原告伤经威明司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人郭琳其损伤构成十级伤残。2、被鉴定人郭琳伤后需1人陪护2个月（含住院期间）；休治时间为5个月（含住院期间）。原告花鉴定费1800元。原告现在在中国人民解放军第65943部队服役，原告主张伤残赔偿金计算为31545元/年×20年×10%，得款63090元，原告为证明其主张当庭提交了莱州市人民武装部出具的证明、原告士兵证，经质证，被告方对上述证据真实性没有异议，但主张原告伤残过高，并且不同意赔偿鉴定费，但在本院限定的期限内被告保险公司未申请重新鉴定。
原告主张其伤后由其父亲郭兆明护理，郭兆明系莱州市威源机械制造有限公司职工，月平均工资4800元，原告为证明其主张当庭提交了莱州市威源机械制造有限公司出具的停发工资证明、工资表，经质证，被告保险公司称原告的护理期限过长且护理人应提供完税证明，但被告保险公司在本院限定的期限内未提交重新鉴定申请。被告亦未向本院提交完税证明。
原告主张交通费400元，原告为证明其主张当庭提交了交通费单据一宗，经质证，被告保险公司称原告主张的交通费过高，后经双方协商，交通费确定为300元。
后经双方协商，原告方车损确定为1000元。
原告主张手机损失及二次手术费，但原告未提交评估报告且二次手术未实际发生，被告保险公司不同意赔偿，原告称待做出评估报告后及二次手术实际发生后再行告诉。
上述事实，有原、被告提供的上述证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告郭琳无证驾驶电动车与被告王春贵驾驶的轻型普通货车相碰撞，后王春贵驾驶的轻型普通货车又与路东侧树木碰撞，造成两车、树木的损坏，致郭琳伤，事实清楚。被告王春贵驾驶的鲁G2V9**号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险，且事故发生时在保险期限内，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。
因本次事故中原告郭琳与被告王春贵均负事故的同等责任，故对超出强制保险限额范围的损失应王春贵应按照其在交通事故中的责任来承担赔偿责任，即按50%赔偿为宜。对于原告主张的伤残赔偿金虽被告不认可但原告系现役军人应按城镇居民计算伤残赔偿金。原告护理人未能提供纳税证明，故应按3500元/月计算其护理费。
综上，原告各项合理损失为：医疗费12624.77元、护理费7000元、伤残赔偿金63090元、鉴定费1800元、交通费300元、车辆损失费1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郭琳医疗费10000元、护理费7000元、伤残赔偿金63090元、交通费300元、车辆损失费1000元，共计81390元，限于本判决生效后十日内付清；
二、原告郭琳的其他损失：医疗费2624.77元、鉴定费1800元，共计3624.77元，由被告王春贵按50%赔偿即1812.39元，扣除被告王春贵已垫付医疗费1058元，被告王春贵应赔偿原告郭琳754.39元，限于本判决生效后十日内付清；
三、准许原告撤回要求被告赔偿二次手术费、手机损失的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，减半收取927元，由原告负担463.5元（已交纳），由被告王春贵负担463.5元（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 卫 伟
二〇一七年一月七日
书记员 贾尉涛
附：莱州市人民法院帐户信息：
户名：莱州市人民法院
开户行：中国建设银行莱州市支行。
账号：37001666980050006106（打款时请注明案号及当事人姓名）
-1-
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第47号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈某。2009年6月因犯寻衅滋事罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月13日刑满释放。因本案于2011年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人宋勇。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2011）532号起诉书指控被告人陈某犯聚众斗殴罪，于2012年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，同年1月15日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人宋勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2010年1月7日晚，吴林（已判决）与胡某（另案处理）在杭州市下城区噢莱噢娱乐有限公司演艺吧因琐事相互指责，双方约定在半山公墓“碰车”。后因吴林的要求，徐永东（已判决）提供了资金，由吴林纠集被告人陈某及郑星、张志全、陈晓东、曹丰法、邵振龙（均已判决）、“阿剑”（另案处理）等人，并准备好打架工具，由被告人陈某及张志全等人驾驶车辆赶至噢莱噢娱乐有限公司门口集合后持械乘车赶至半山，欲与对方斗殴，后因胡某失约而未发生互殴。后上述人员赶至杭州宇豪大酒店，吴林欲将徐永东提供的资金分发给参与人员，但因无人接受，吴林遂将该笔资金还给徐永东。公诉机关提供相应证据，认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关同时指出，被告人系累犯，应从重处罚；同时又系从犯，且系犯罪未遂，可以从轻、减轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控事实基本无异议，但辩称其没有携带工具，也没有看见其同伙拿工具准备斗殴。
辩护人辩称，被告人系犯罪未遂，认罪态度较好，且没有持械，也没有注意同案犯是否持械，其是碍于情面才赶过去的，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2010年1月7日晚，吴林（已判决）与胡某（另案处理）在杭州市下城区噢莱噢娱乐有限公司演艺吧因琐事相互指责，双方约定在半山公墓“碰车”。后因吴林的要求，徐永东（已判决）提供了资金，由吴林纠集被告人陈某及郑星、张志全、陈晓东、曹丰法、邵振龙（均已判决）、“阿剑”（另案处理）等人，并准备好打架工具，由被告人陈某及张志全等人驾驶车辆赶至噢莱噢娱乐有限公司门口集合后持械乘车赶至半山，欲与对方斗殴，后因胡某失约而未发生互殴。后上述人员赶至杭州宇豪大酒店，吴林欲将徐永东提供的资金分发给参与人员，但因无人接受，吴林遂将该笔资金还给徐永东。
2011年8月19日16时许，被告人陈某在杭州市漾河人家7幢1301室被民警抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：
1.被告人陈某供述，其于2010年1月7日凌晨在知道吴林要去打架的情况下，仍然开车跟着吴林等人到半山公墓，后因看见警车而离开的事实。
2.同案犯吴林、陈晓东、郑星、徐永东、陈晓东、曹丰法、邵振龙的供述、辨认笔录，均证实吴林向徐永东等人筹钱后，纠集陈某等人持械至半山公墓准备与胡某斗殴，后因胡某未在半山公墓，而他们发现巡逻警车遂离开的事实。
3.证人胡某的证言及辨认笔录，证实2010年1月初其与吴林发生口角，后双方约定在半山公墓“碰车”，吴林对其说准备好了工具，后来其没有去半山公墓的事实。
4.证人周某、郑某的证言，均证实在上述时间，吴林与胡某约定在半山公墓打架，吴林还纠集了几十个人，后来发现警车没有打架的事实。
5.刑事附带民事判决书，证实同案犯吴林、陈晓东、郑星、徐永东、曹丰法等人已被法院判决的情况。
6.刑事判决书及释放证明，证实被告人陈某于2009年6月因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年，于2009年10月13日刑满释放。
7.抓获经过，证实被告人系被动到案的情况。
8.户籍证明，证实被告人的身份情况。
上述证据来源合法，与本案事实相关，应予确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。同案犯徐永东、曹丰法均供述看见被告人陈某所驾车辆装上了钢管等打架工具，同案犯陈晓东供述看见同伙将打架的钢管等放到吴林等开来的三辆车上，故公诉机关认定被告人陈某参与持械斗殴证据确实充分。被告人陈某的辩解及其辩护人的相关意见，本院不予采纳。被告人陈某在犯罪中起次要作用，系从犯，且该犯罪因被告人意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人庭上自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。辩护人与上述相关的辩护意见本院予以采纳。被告人陈某刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月19日起至2013年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 毓 华
人民陪审员 王 土 根
人民陪审员 王 惠 民
二〇一二年二月八日
书 记 员 傅程（代）
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初104号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人罗平，男，1968年3月24日出生于广东省高州市，汉族，高中文化，汽车驾驶员，住广东省高州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2017]167号起诉书指控被告人罗平犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄艾婧出庭支持公诉，被告人罗平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月13日17时58分许，被告人罗平驾驶桂Ｋ×××××大型载货专项作业车从莆田市城厢区新旺隆混凝土有限公司出发，经324国道行驶至城厢区华亭镇“力奴”鞋业门口路段，从道路中央隔离护栏车辆掉头处左转弯时，未注意观察路面周边交通动态、确保安全行驶，与正在机动车道上骑行自行车的被害人杨某发生碰撞后碾压被害人杨某致其死亡。后被告人罗平拨打110报警并在现场等候交警处理。案发后，经鉴定被害人杨某系交通事故致创伤性出血休克而死亡。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人罗平负本次事故的主要责任，被害人杨某负本次事故的次要责任。
同年2月13日，经公安机关电话通知后，被告人罗平主动向莆田市公安局城厢分局交警大队投案。
上述事实，被告人罗平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场检测报告书及指认照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，过磅单，受理道路交通事故案件登记表、莆田市公安局110接警单，福建闽中司法鉴定所法医病理鉴定意见书及乙醇含量司法检验报告书，福建中信司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，现场监控光盘及截图，无犯罪记录证明书，常住人口基本信息表，立案决定书，受案登记表，到案经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人罗平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗平违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗平案发后报警，在现场等候交警处理，又经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈 燕 茹
人民陪审员 陈宏斌人民陪审员赵峰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 林 兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执1070号
我院于2016年10月17日立案受理的申请执行人蒋辉申请强制执行被执行人湖南华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2016年10月27日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一六年十月二十七日
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2558号
原告东港市雄峰物业管理有限公司。
法定代表人姜殿平，该公司经理。
委托代理人周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。
委托代理人王春和，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。
被告白茹。
原告东港市雄峰物业管理有限公司与被告白茹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由代理审判员鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周洪礼、王春和到庭参加了诉讼，被告白茹经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告提供物业服务的国际城小区XX室（建筑面积92.482平方米）业主。原告为被告提供了物业服务，但被告拖欠2012年至2013年物业费1394元及楼道灯费48元，总计1442元。故请求判令被告给付物业费及楼道灯费1442元，并自2013年1月1日起至给付之日按每日千分之三计算滞纳金。
原告于庭审后撤回了关于楼道灯费的诉讼请求，本院予以准许。
原告为证明其主张的事实，提供了前期物业服务协议、东港市物价局文件、收费许可证、东港市新兴街道办事处东兴园社区居民委员会出具的书面证明等证据材料。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原、被告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告系东港市人民大街国际城小区XX室（建筑面积92.482平方米）业主。2011年7月23日，原、被告及案外人东港市雄峰房地产开发有限公司（以下简称雄峰房地产）签订了一份“前期物业服务协议”。协议约定，被告同意由雄峰房地产选聘的原告为国际城小区提供物业服务，服务内容包括秩序维护、环境卫生、物业共用部位的日常维护和管理等；物业服务费按年预先交纳，逾期按欠费额3‰计算每日的滞纳金；物业服务费的收费标准按政府物价部门批复确定，调整以物价局审批为准。协议另约定，按国家有关规定雄峰房地产负责房屋建筑质量问题、设施设备质量问题的维修以及保修期内房屋共用部位及共用设施设备的维修；保修期后房屋共用部位及共用设施设备的大中修、改造更新由原告与业主大会协商，经房地产行政主管部门同意后，维修费用从维修资金中支付；原告不得以存在房屋建筑质量问题及设施设备质量问题拒绝交纳物业服务费，如存在上述问题，原告可直接向雄峰房地产要求解决或请求原告协助同雄峰房地产协调。东港市物价局于2013年6月5日作出东价发（2013）9号批复，将原告在国际城小区的住宅物业服务收费标准调整为每平方米每月0.7元（此前物价部门批准的收费标准为每平方米每月0.6元），物业服务内容主要包括：物业管理区域综合管理服务、公共区域清洁卫生服务、公共区域秩序维护服务、公共区域绿化日常养护服务、共用部位及共用设备设施日常运行保养及维修服务、公共水电费服务等。原告按有关规定及约定为国际城小区业主提供了物业服务，但被告至今尚未支付2012、2013年的物业服务费。
本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费，逾期未支付应承担违约责任。双方约定物业服务收费标准按政府物价部门批复确定，物业服务费的调整以物价局审批为准，则2013年6月5日后的物业服务费可按调整后的标准计算，此前的物业服务费仍应按每平方米每月0.6元计算。据此，被告应支付2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费数额为666元（92.482平方米×0.6元／平方米／月×12月）；应支付2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费数额应为728元（92.482平方米×0.6元／平方米／月×5月＋92.482平方米×0.6元／平方米／月÷30天×4天＋92.482平方米×0.7元／平方米／月÷30天×26天＋92.482平方米×0.7元／平方米／月×6月），总计1394元。原告在“前期物业服务协议”中以格式条款的形式规定每日按欠费额3‰计算滞纳金，加重了被告的责任，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，本院确认涉案“前期物业服务协议”中的滞纳金条款无效。原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告白茹于本判决生效后10日内给付原告东港市雄峰物业管理有限公司2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费1394元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 鲁 静
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王翠娇
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初5086号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
统一社会信用代码：91370700165696878D。
法定代表人：颜廷军
被申请人马千通，男，1971年11月4日生，汉族，住所地：寿光市。
被申请人马金玉，女，1971年10月6日生，汉族，住所地：寿光市。
被申请人李新民，男，1958年6月15日生，汉族，住所地：寿光市。
被申请人宋桂香，女，1961年10月20日生，汉族，住所地：寿光市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人马千通、马金玉、李新民、宋桂香金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年8月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款280000元或查封其等值财产，申请人以寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马千通、马金玉、李新民、宋桂香的银行账户存款280000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产。
案件申请费1920元,由山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年八月十五日
书记员 赵婷婷
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0212执215号
桂如云：
你（单位）与史惠飞民间借贷纠纷一案，（2016）浙0212民初599号民事调解书已发生法律效力。史惠飞向本院申请强制执行，本院于2017年01月10日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额170000元及利息；
（2）负担申请执行费2450元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
桂如云（缴款账号：62×××83）
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2017）浙0212执215号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一七年一月十日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执402号
申请执行人：沧州市精诚汽车维护有限公司，住所地沧州市新华区东外环十三化建北，组织机构代码91130900752429870T。
法定代表人：魏忠财。
被执行人：丁阿华，女，1974年11月1日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。
被执行人：朱跃辉，男，1973年4月16日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。
本院在执行沧州市精诚汽车维护有限公司与丁阿华、朱跃辉民间借贷纠纷一案中,查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产等信息，并未查询到可供执行财产，申请执行人也未提交财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0902民初439号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕 凤 祥
审判员 张丽华审判员沈志学
二〇一八年八月三日
书记员 于 旺
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初2250号
原告包月君，男，生于1968年7月26日。
被告周高友，男，生于1973年11月12日。
被告苟桂昌，男，生于1971年1月9日。
本院在审理原告包月君诉被告周高友、苟桂昌合同纠纷一案中，原告包月君于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告包月君的撤诉申请符合相关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包月君撤回起诉。
案件受理费694元，减半收取347元，由原告包月君负担。
审判员 王敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘璐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善民初字第274号
原告：嘉善县华跃新型建材有限公司。
法定代表人：鲍引宝。
委托代理人：张林华。
被告：刘平。
委托代理人：钟介男。
委托代理人：刘发艺。
原告嘉善县华跃新型建材有限公司与被告刘平劳动争议一案，原告嘉善县华跃新型建材有限公司于2011年1月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈定连独任审判，于2011年3月4日进行了公开开庭审理，原告委托代理人张林华、被告委托代理人钟介男、刘发艺到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告嘉善县华跃新型建材有限公司诉称，被告于2010年4月8日不知因何原因造成骨折，受伤期间从未向原告提起此伤害是因工伤造成。后被告向嘉善县劳动仲裁委员会申请劳动争议仲裁。原告认为该仲裁与事实真相不符，具体如下：1、没有讲到被告的伤害是否系工伤造成？2、即便系工伤造成计算赔偿依据也明显高于和多于法律规定应赔偿的金额和项目。综上，现向贵院提起诉讼请求：1、判令撤销嘉善县劳动争议仲裁委员会善劳仲案字（2010）第135号仲裁裁决书；2、判令被告的人身损害与原告无关；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：
1、原告企业法人营业执照复印件1份、被告身份证复印件1份。证明：原、被告诉讼主体资格。
2、嘉善县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件1份。证明：要求撤销仲裁裁决书。
3、当时被告申请劳动仲裁的材料复印件1组。证明：被告的受伤过程不是工伤，有很多赔偿项目被告没有申请。
被告刘平口头答辩称，被告在原告公司工作了两年，在2010年4月8日工作时发生骨折，当时受伤后，工头拿了两百元钱给被告去看病，事后，原告法定代表人说受伤期间每月只给500元，给三个月，医疗费全部报销。2010年6月25日我们到干窑镇社会劳动保障所，所长他打电话给原告公司法定代表人过来解决。2010年7月5日被告向嘉善县社会保障局提出工伤认定，根据社会保障局监察大队到原告公司询问笔录，据此，嘉善县劳动保障局于2010年7月5日受理，被告是工伤，当时有职工也作出相应的证明。请求法庭依法公正判决。
被告没有向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认事实如下，被告在2008年3月左右到原告单位做拉坯工作，双方未签订劳动合同，口头约定工资以计件工资计发，日工资不低于80元。被告在2010年4月8日工作时不慎被劳动车手柄夹伤左手臂，经嘉善县第一人民医院门诊治疗，并出具3个月医疗休息证明。2010年7月5日被告向嘉善县劳动和社会保障局申请工伤，2010年8月26日被认定为工伤。2010年9月30日由嘉兴市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残拾级。期间被告垫付医疗费1434.80元，伤残鉴定费280元。被告在医疗期结束后已到其他企业工作，劳动关系实际已解除。2009年度嘉善县职工月平均工资为2136元。2010年11月被告向嘉善县劳动争议仲裁委员会申请工伤保险待遇请求：1、一次性伤残补助金12000元；2、就业补助金4272元；3、医疗补助金4272元；4、工伤期间的工资8000元；5、医疗费1434.80元；6、伤残鉴定费280元。嘉善县劳动争议仲裁委员会于2011年1月6日作出仲裁裁决：一、被申请人嘉善县华跃新型建材有限公司支付申请人刘平一次性伤残补助金9996元，一次性就业补助金4272元，一次性医疗补助金4272元，停工留薪工资4998元，垫付医药费1434.80元，伤残鉴定费280元，上述共计25252.80元，于裁决生效之日起十日内支付。二、双方解除劳动与工伤保险关系。裁决后原告不服向本院起诉。
本院认为，本案的主要焦点是：被告是否应当享受工伤待遇。被告在原告开办的企业工作时受伤，经嘉善县劳动和社会保障局认定为工伤，在该工伤认定决定书未撤销前，原告应当享受工伤待遇。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第三款的规定，“劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。”依照国务院《工伤保险条例》的有关规定，原告享受工伤保险待遇的内容为：一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、工伤医疗期间停工留薪工资、住院伙食补助金、住院期间护理费、医疗费（包括伤残鉴定费）、交通费等。根据刘平的申请，嘉善县劳动争议仲裁委员会对刘平的伤残拾级应享受工伤待遇核定为一次性伤残补助金1666元／月×6个月＝9996元、一次性工伤医疗补助金2136元／月×2个月＝4272元、一次性伤残就业补助金2136元／月×2个月＝4272元、工伤医疗期间停工留薪工资1666元／月×3个月＝4998元、医疗费1434.80元、鉴定费280元，合计25252.80元，对此，并无不当，本院予以支持，原告要求撤销劳动争议仲裁裁决书及人身损害与原告无关的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。根据国务院《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十五条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由原告嘉善县华跃新型建材有限公司赔偿被告刘平25252.80元（一次性伤残补助金9996元、一次性工伤医疗补助金4272元、一次性伤残就业补助金4272元、工伤医疗期间停工留薪工资4998元、医疗费1434.80元、鉴定费280元），此款原告应于本判决书发生法律效力后七天内支付给被告；
二、双方解除劳动与工伤保险关系；
三、对原告嘉善县华跃新型建材有限公司的诉讼请求，不予支持。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇一一年四月二十一日
书记员 倪引芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2639号
原告：谷林丰。
被告：赵万春。
被告：金禄平。
原告谷林丰与被告赵万春、金禄平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。原告诉请：1、判令被告赵万春立即归还原告借款3万元人民币，并自从2014年10月27日起，按月息2分计算，至执行完毕日止。暂算利息至起诉日是10200元人民币。2、判令被告金禄平对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由于被告赵万春、金禄平下落不明，需公告送达，故于2016年4月26日裁定将本案转为普通程序审理，并于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告谷林丰到庭参加了诉讼，被告赵万春、金禄平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告赵万春于2014年10月27日向原告借款3万元，约定借款月息2分，并由被告金禄平提供担保。被告赵万春作为借款人、被告金禄平作为担保人，各在借款借据上签字、按印。借款借据上还注明“借款人不能按时还款，担保人自愿承担一切本金与利息”。借款借据未注明还款期限。借款至今，被告赵万春借款本息均未偿付，被告金禄平亦未履行担保责任。
本院认为，被告赵万春欠原告借款3万元及利息有借款借据为凭，事实清楚、证据确凿。借款应当偿还，故原告诉请被告赵万春偿付借款本金3万元及利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告金禄平自愿为本案借款提供担保，并在借款借据上注明“借款人不能按时还款，担保人自愿承担一切本金与利息”，故其对本案借款承担一般保证责任。被告赵万春、金禄平无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵万春在本判决生效之日起十日内偿付原告谷林丰借款本金3万元及利息，利息以3万元为基数，按月利率2%从2014年10月27日起计算至判决确定履行之日止。款交本院民二庭转付。
二、若被告赵万春的财产被依法强制执行后仍不能履行上述第一项债务的，则由被告金禄平承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告赵万春追偿。
三、驳回原告谷林丰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费805元，公告费200元，共计1005元，均由被告赵万春、金禄平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 翁林彩
二〇一六年八月九日
代书 记员 陈晓洁
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保310号
申请人李某堂，男，汉族，住临沂高新区湖西崖西村。
被申请人孔某彬，男，汉族，住山东省苍山县金岭镇。
申请人李某堂因与被申请人孔某彬发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人价值20000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人李某堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人孔某彬驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全价值20000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨传雷
二〇一八年八月十四日
书记员 张诗情
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执343号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行，住所地沧州市新华区百川路沧兴一品底商S4号楼，组织机构代码911309216773529050。
法定代表人：商恩华。
被执行人：王坎峰，男，1977年12月1日出生，汉族，住沧县。
被执行人：孟召兰，女，1976年4月1日出生，汉族，住沧县。
被执行人：史淑通，男，1979年1月2日出生，汉族，住沧县。
被执行人：史清香，女，1975年2月9日出生，汉族，住沧县。
被执行人：杜建伟，男，1976年2月4日出生，汉族，住沧县。
被执行人：沧州永合食品有限公司，住所地沧县崔尔庄镇北村，组织机构代码91130921697565051C。
被执行人：高中敏，女，1980年7月28日出生，汉族，住沧县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行与王坎峰、孟召兰、史淑通、史清香、高中敏、杜建伟、沧州永合食品有限公司借款合同纠纷一案中，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产等信息，除已查封了被执行人的车辆外，并未查询到可供执行财产，查封的车辆未能实际扣押，申请执行人也未提交财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结（2017）冀0902民初343号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕凤祥
审判员 张丽华
审判员 沈志学
二〇一八年八月三日
书记员 于 旺
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第491号
罪犯詹少魁，男，1977年04月20日生，汉族，河北省兴隆县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2006年10月12日作出（2006）海刑一初字第281号刑事判决书，以被告人詹少魁犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月25日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第46号刑事裁定书裁定，减刑1年。河北省唐山监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯詹少魁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬3次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯詹少魁在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹少魁减去自2014年1月29日至2015年7月19日尚未执行的刑期，剥夺政治权利1年，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 俞金姝
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执338号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧县支行，住所地沧州市新华区黄河东路74号，组织机构代码91130921806605332G。
被执行人：王志超，男，1985年7月16日出生，汉族，住河北省南皮县。
被执行人：张永敏，女，1986年5月6日出生，汉族，住沧州市南皮县。
被执行人：沧州市越利汽车销售有限公司，住所地沧州市新华区东方世纪广场10楼，组织机构代码91130902589662524A。
法定代表人：刘莉。
本院在执行中国农业银行股份有限公司沧县支行与沧州市越利汽车销售有限公司、王志超、张永敏借款合同纠纷一案中，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产等信息，除已查封了被执行人名下车辆，并未查询到可供执行财产，申请执行人也未提交财产线索。因查封的车辆未实际扣押，无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0902民初212号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕 凤 祥
审判员 张丽华审判员沈志学
二〇一八年八月三日
书记员 于 旺
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第06762号
原告游中花。
委托代理人何友德。
被告湖南长沙永熙实业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段529号永熙大厦八楼。
法定代表人邓志忠。
委托代理人孔娟，湖南天弘远律师事务所律师。
委托代理人李先林。
原告游中花（以下简称原告）诉被告湖南长沙永熙实业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日第一次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人何友德、被告的委托代理人孔娟到庭参加了诉讼；于2016年7月13日第二次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人何友德、被告的委托代理人孔娟、李先林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月，原告与何友德夫妻二人按揭购买了长沙市湘府东路168号山水熙园三栋102房，同年7-10月将房子装修好，2010年春节前搬进该房住。2011年7月，发现次卧窗户左上角开裂一条60-70厘米的缝，其他地方也有裂缝，原告多次跟物业反映，并要求开发商派人来看。2012年8月左右，物业派人把大缝修补了一次，但维修后一个多月，次卧窗户上修补好的裂缝又开裂了，其他房间也开裂了。房子的地基基础、主体结构保修年限为50年，开发商有不可推卸的责任。诉讼请求：1、判令被告支付房屋损失120000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，1、被告在原告处购买的商品房已交付使用，该房屋已经经有关部门验收合格，足以证明房屋的主体结构在质量方面没有问题；2、原告要求支付房屋损失理由不充分，被告在合同约定的保修时间与保修范围内承担了保修义务，原告的房屋已超过合同约定的房屋保修期。
经审理查明，2008年10月6日，被告作为建设单位建设的山水熙园（一期）3#栋及加层工程进行了五方竣工验收合格。2009年5月12日，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定：原告购买山水熙园项目第3幢1层102号房，建筑面积161.5平方米，单价2977.14元/平方米,为预售商品房，属框剪结构；合同第十五条保修责任约定，《住宅质量保证书》作为本合同的附件，被告自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。在商品房保修范围和保修期间内发生质量问题，被告应当履行保修义务。被告拒绝整修或者在合理期限内拖延整修的，原告可以自行或者委托他人整修，整修费用及整修期间造成的其他损失由被告承担。原告通过银行按揭方式支付了购房款。2009年5月29日，被告向原告交付了房屋，并出具了《住宅质量保证书》，其中地基基础、主体结构（按设计年限）保修年限50年；墙面、顶棚抹灰层脱落保修年限2年；保修年限从2008年12月28日开始计算。2011年7月起，原告购买的该套房屋多处产生裂缝，2011年12月7日至2015年8月26日，物业公司对原告购买的3栋102房进行了6次维修，修复内容为内墙开裂。原告提供的拍摄于2013年11月7日21时和2015年10月16日8时的照片显示房屋内卧室、客厅等多处开裂。
本案审理过程中，原告于2016年3月2日向本院提出鉴定申请书，申请对涉案的山水熙园3栋102房墙体开裂的原因以及整修墙体开裂的费用进行鉴定。本院依法委托湖南省建设工程质量检测中心司法鉴定所对房屋墙体开裂的原因进行了鉴定，该所于2016年5月9日出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、墙体裂缝基本为填充墙与钢筋混凝土剪力墙、钢筋混凝土柱、钢筋混凝土梁连接处裂缝，为温度收缩变形引起的裂缝，不影响房屋结构安全，但影响房屋美观，应由开发商湖南长沙永熙实业有限公司负责修复；2、西北卧室窗顶雨棚有一条南北向裂缝，属温度变形裂缝，不影响房屋结构安全，与房主装修无关，应由开发商湖南长沙永熙实业有限公司负责修复。2015年3月15日，本院委托湖南友谊工程咨询有限公司对房屋整修墙体开裂费用进行了鉴定，该公司于2016年6月20日出具了《司法鉴定报告》，鉴定结论为：该工程损失（房屋整修墙体开裂费用）鉴定结果为14461.87元。
上述事实，有《建设工程竣工验收备案表》、《长沙市商品房买卖合同》、《住宅质量保证书》、《司法鉴定意见书》、《司法鉴定报告》、维修记录表、维修单、房屋交付验收记录表、照片以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十五条的约定，《住宅质量保证书》是合同的组成部分，而湖南省建设工程质量检测中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定原告房屋的墙体裂缝及西北卧室窗顶雨棚的南北向裂缝应由开发商湖南长沙永熙实业有限公司负责修复，故原告主张房屋开发商即被告承担维修责任，本院予以支持。维修费用已由湖南友谊工程咨询有限公司进行了鉴定，修复费为14461.87元，该费用应由被告赔偿。原告主张被告支付房屋损失120000元，对超过部分，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告湖南长沙永熙实业有限公司应于本判决生效后3日内支付原告游中花房屋维修费用14461.87元；
二、驳回原告游中花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序收取的受理费1350元，由原告游中花负担1187元，被告湖南长沙永熙实业有限公司负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年七月二十八日
书记员 凌青青
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十三条交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢70号
申请执行人一汽汽车金融有限公司。
被执行人张立秀，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人赵成立，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人一汽汽车金融有限公司依据生效的公证债权文书和执行证书向本院申请执行，本院依法送达执行通知书，被执行人未履行给付义务。本院依申请人申请评估、拍卖被执行人所有的吉C-3D8**解放牌重型栅式货车。买受人孙洪伟以148000元的最高价竞得，本院裁定将吉C-3D8**解放牌重型栅式货车归买受人孙洪伟所有。本案执行标的为135057.72元，剩余12942.28元由另一案件（2017）吉0381执1064号执行裁定书协助扣划。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉长忠信证经字第5785号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年二月七日
书记员 陶广林
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦川商初字第455号
原告齐金龙，男，1978年6月30日出生，汉族，农民，现住桦川县。
委托代理人王承军，男，1965年3月1日出生，汉族，公务员，现住桦川县，系社区推荐的公民代理。
被告李卫星，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告齐金龙诉被告李卫星民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员崔焱火适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王承军、被告李卫星到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。诉讼中，原告齐金龙申请将被告李卫星所有的位于桦川县悦来镇万福源正门东侧第二个商服门市（产权证号为：2009001938号）的产权予以查封。
原告诉称，2014年6月3日，被告李卫星为偿还所负债务，向原告借款5万元整，约定月利率为3%，借款期限为1个月，为保证还款自愿用其所有的万福源商服门市（产权证号为2009001938号）做抵押担保。借款到期后，被告未能偿还借款，但一直支付利息至2014年11月3日。原告曾多次向被告索要此款未果，现诉讼至法院，要求被告立即偿还借款本息，并承担案件受理费。
被告辩称,向原告借款5万元是事实，但对利息不予认可，3分利是原告后填写的，而且这笔钱也不是本人使用的，是自己给别人借用的，但既然是自己从原告手中借的款，愿意偿还本金承担案件受理费，利息只能按照银行利息承担。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了2014年6月3日与被告签订的借款合同和借据各一份，证明被告向原告借款5万元，约定月利率3分按月结息，借款期限为一个月，被告自愿用自己所有的万福源商场的门市房作抵押担保。
经庭审质证，被告对原告出具的证据的真实性没有异议，但借款合同上的抵押物和利息的约定都是原告自己后填写的，借据里面的利息也是后填写的，其他内容都是真实的。
本院经审查认为，由于被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认，能够证实2014年6月30日被告李卫星在原告齐金龙手中借款本金5万元，并约定与利率为3分，借款期限为一个月，并用被告所有的位于万福源正门一楼的商服门市作抵押担保。
被告李卫星在庭审中未向法庭提供证据。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年6月30日，被告李卫星与原告齐金龙签订了借款合同，被告向原告借款5万元，约定月利率为3分，借款期限为一个月，被告用自己所有的位于万福源正门一楼商服门市作抵押担保。借款到期后，被告没有按期归还借款本息，但一直按月支付利息至2014年11月3日。原告曾多次向被告催要借款，被告一直未予偿还，现原告诉讼至法院，要求被告立即偿还借款本息，并承担案件受理费。
本院认为，原告齐金龙与被告李卫星之间的借款行为系双方真实意思表示，借款行为合法有效，合法的借贷关系受法律保护，双方应自觉履行义务。本案被告在原告处取得借款5万元，双方对借款利率及期限均作了约定，被告理应在约定的还款期限内履行还本付息的义务，拖延还款违背了民事活动应遵循的诚实信用原则。被告对向原告借款的事实无异议，但双方对借款的利率约定偏高，违反了法律的禁止性规定，在庭审中原告主动将利率调整至月利率2分，调整后的利率是合法的，本院予以支持。被告在庭审中提出的借款合同中的抵押物和利率约定是原告私有后填写的，借据中的利率也是后填写的，但不能提供相应的证据予以证实，亦不
申请司法鉴定，本院对被告的辩解主张不予支持。被告在法庭辩论中表示愿意按银行利率支付原告利息，原告不予认可，坚持被告按月利率2分支付利息，由于原告对利率的要求是在法律允许的范围之内，本院对被告支付银行利息的标准不予支持，被告应按月利率2分支付原告利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李卫星于本判决生效后十日内偿还原告齐金龙借款本金5万元；
二、被告李卫星给付原告齐金龙借款本金5万元自2014年11月4日起至实际还款之日止月息2%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，保全费680元，由被告李卫星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 崔焱火
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘皆成
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2301执79号
申请执行人贵州宇飞龙盛贸易有限公司。
法定代表人林伟，系该公司总经理。
被执行人汪勇。
本院在执行贵州宇飞龙盛贸易有限公司与被执行人汪勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈 洪
审判员 刘 飞
审判员 吴启剑
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张婷婷
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执423号之一
申请执行人：高建兴，男，1981年7月26日出生，现住。
申请执行人：杨金铎，男，1983年12月9日出生，现住。
被执行人：王学艺，男，1987年7月9日出生，现住。
本院在执行申请执行人高建兴、杨金铎与被执行人王学艺机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年7月24日以（2018）冀0902执423号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行存款。现被执行人王学艺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王学艺名下的银行存款857元。
本裁定立即执行。
执行员 刘 军
二〇一八年八月三日
书记员 权秀雅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初674号
原告：宋海平，男，1970年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：马梦哲，男，1996年9月20日出生，汉族，住河南省商水县。
原告宋海平与被告马梦哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告宋海平于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告宋海平自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋海平撤诉。
案件25元，减半收取计13元，由原宋海平负担。
审判员 王文霞
二〇一七年三月七日
书记员 谢小静
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更37号
罪犯吴宗祥，男，1979年5月2日出生，汉族，小学文化，四川省简阳县人。山西省大同市南郊区人民法院以（2007）南刑初字第5号刑事判决书，认定其犯破坏电力设备罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十一年。并处罚金二千元。刑期自2006年8月30日起至2017年8月29日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年12月29日提请本院对罪犯吴宗祥予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴宗祥在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯吴宗祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴宗祥减去有期徒刑一年七个月。（刑期执行到2016年1月29日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 洋
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申7206号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：郭东合，男，1955年12月21日生，汉族，农民，住河北省迁安市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：迁安市西峡口铁矿，住所地河北省迁安市闫家店乡西峡口村。
法定代表人：郑宝海，矿长。
再审申请人郭东合因与被申请人迁安市西峡口铁矿土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终8455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭东合申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判；本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审判决适用法律错误。1、诉争协议的签订符合法律规定，应当认定有效。本案协议书由村委会研究决定，在征求本村80%以上户数村民同意的前提下签订的，村民代表书面征求村民意见的行为是履行村委会决议的职务行为，协议书的条款内容也是被申请人与村委会共同协商确定的。2、申请人现有新证据证明，诉争协议是村委会授权申请人与被申请人签订的。申请人现取得西峡口村委会出具的新证据，表明申请人签订的诉争协议是村委会通过行使表决权后，按照村委会的决议签订的，不存在村民个人擅自处分集体所有的山场使用权、损害村集体利益从而导致协议无效的情形，因此应当认定协议有效。二、一审判决依据的证据不足。一审判决采纳的证据之一是2015年8月28日西峡口村委会出具的证明，目的是想证明诉争协议是因政府行政干预而被迫中止，该证据的内容不具有真实性，不能作为定案依据。三、诉争协议已经实际履行。被申请人作为提供格式合同一方在诉争协议第一条清晰写道“甲方（被申请人）占用山场的范围为已开采的水泉矿体采矿边界外60米”，证明被申请人已经着手开采，水泉矿体东侧边界外60米的范围已被被申请人因采矿而实际占用。四、我国合同法的宗旨在于保护交易安全、市场经济秩序的稳定性。诉争合同的签订不违反法律的强制性规定，应认定有效。合同签订后，申请人同意被申请人与村委会签订协议并占用山场，被申请人也实际占用了山场从而实现了合同目的。无论被申请人与村委会是否达成后续协议，被申请人实际占用诉争山场的行为已经表明其实现了合同目的。至于被申请人是否取得了水泉矿体的采矿权、是否征用了水泉矿体，均与本案无关。本案争议的标的是山场的使用权，而不是采矿权和征用权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条规定，农村土地除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。涉案山场系西峡口村集体所有的土地，应由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。村集体所有财产的处分事项应依照法定程序经本集体成员共同决定，郭东合等村民虽为村集体成员，但个人对村集体所有的山场无处分权。涉案协议明确载明，关于荒山占用，村民与村两委班子意见分歧较大，不能达成一致意见。在村民委员会未与西峡口铁矿达成一致意见的情况下，郭东合等村民无权代表村集体与西峡口铁矿以分别签订协议的形式处分集体所有的土地。郭东合提交的证据不足以证明涉案协议是依照法定程序经村集体成员共同决定，根据村民委员会授权签订的。郭东合以涉案协议已实际履行为由，主张该协议合法有效，亦缺乏事实和法律依据。原审认定涉案协议无效，并无不当。经原审法院释明，郭东合明确表示不变更其诉讼请求，原审判决驳回其反诉请求，亦无不当。
综上，郭东合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭东合的再审申请。
审 判 长 陈振杰
审 判 员 张守军
审 判 员 张 岩
二〇一八年十一月十九日
法官助理 李 天
书 记 员 祁立肖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初06017号
原告叶礼兵，男，1982年12月17日出生，住安徽省长丰县罗塘乡叶集村西圩村民组。
委托代理人陈丹娟。
被告义乌市后宅街道鹤田村民委员会，住所地浙江省义乌市后宅街道鹤田村。
诉讼代表人：张国胜，系村民委员会主任。
被告义乌市后宅街道鹤田村股份经济合作社，住所地浙江省义乌市后宅街道鹤田村。
负责人：张更生，系董事长。
原告叶礼兵为与被告义乌市后宅街道鹤田村民委员会、义乌市后宅街道鹤田村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告叶礼兵的委托代理人陈丹娟到庭参加了诉讼；被告义乌市后宅街道鹤田村民委员会、义乌市后宅街道鹤田村股份经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶礼兵诉称，2015年，被告因开挖位于鹤田村办公楼后的特困户安置用地，叫原告使用挖机进行挖土、破碎、装车作业，破碎每小时240元，装车每车90元。2015年12月20日，经原、被告双方结算，被告需支付原告机械费12920元。被告至今分文未付。为此，要求判决：两被告支付原告机械费12920元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告义乌市后宅街道鹤田村民委员会未作答辩。
被告义乌市后宅街道鹤田村股份经济合作社未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供结算单两份、证明复印件一份，证明被告欠原告机械费12920元未付的事实。两被告未到庭发表质证意见。本院对该组证据予以采信。
两被告未向本院提供证据。
经审理查明，2015年12月20日，张锦佐、张荣光共同经手出具结算单据两份，载明：鹤田村办公楼后开挖特困户安置用地，原告叶礼兵破碎8小时，每小时240元；装车68车，每车40元；挖土34小时30分，每小时240元，上述共计12920元。2016年4月13日，被告义乌市后宅街道鹤田村民委员会出具证明一份，言明：张锦佐、张荣光系村两委委派的开挖特困户安置用地使用挖机、汽车运泥工作的负责人。至今，两被告均未向原告叶礼兵支付上述款项。
本院认为，被告义乌市后宅街道鹤田村民委员会尚欠原告叶礼兵报酬12920元，事实清楚，证据充分，故原告叶礼兵要求被告义乌市后宅街道鹤田村民委员会支付报酬12920元的诉请，本院予以支持。被告义乌市后宅街道鹤田村民委员会未及时付款已构成违约，现原告叶礼兵主张两被告支付自起诉之日即2016年4月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以准许。按照村民委员会与经济合作社的职能分工，结合村民委员会的资产、资金实际上由经济合作社管理，故被告义乌市后宅街道鹤田村股份经济合作社也为本案适格主体，应当共同承担付款责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参与本案诉讼，依法视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市后宅街道鹤田村民委员会、被告义乌市后宅街道鹤田村股份经济合作社于本判决生效后十日内共同支付原告叶礼兵报酬12920元，并从2016年4月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告义乌市后宅街道鹤田村民委员会、被告义乌市后宅街道鹤田村股份经济合作社共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 俞霞珍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张艳琳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2636号
原告付村文。
被告周伟。
原告付村文（以下简称原告）与被告周伟（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告付村文到庭参加诉讼，被告周伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日原告与被告签订了一份《房屋出租合同》。合同约定，原告为出租人（甲方），其将位于鑫天鑫城7栋301号房屋出租给承租人被告（乙方）居住，房屋租赁期限自2015年1月30日至2016年1月30日，租金支付方式为按季度预付现金，每季度租金人民币6600元，合同生效后乙方预付第一季度房租6600元，其后每次提前十五天预付下季度房租给甲方，如乙方未按时向交房交清租金，则甲方有权收回房屋，且5000元押金不退，已收租金金额以甲方向乙方出具的收据为准。合同还对甲乙双方其他的权利义务事项进行了约定。合同签订后，原告依约将房屋交付被告居住使用，履行了合同义务，而被告仅向原告支付了第一季度租金6600元，后续房租一直拖欠至今。现合同约定租期已满，原告多次找被告协商，要求被告补交拖欠的租金并退租，但被告既不交纳租金又不退房，仍强行居住在租赁房屋内。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即搬离长沙市雨花区劳动东路299号鑫天鑫城7栋301房；2、判令被告立即向原告支付拖欠的房屋租金26400元（自2015年5月1日至2016年1月30日）；3、案件诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告付村文经其父付天成书面授权，将付天成所有的位于雨花区劳动东路299号鑫天鑫城7栋301号房屋以原告名义与被告周伟于2015年1月30日签订《房屋出租合同》，约定原告将上述房屋出租给被告周伟居住使用，租期为2015年1月30日至2016年1月30日，租金支付方式为现金季付，每季度租金为人民币6600元。合同生效后，被告向原告预交第一季度租金6600元，以后每次提前十五日由被告向原告预付下季度租金。如被告未按时支付租金，则被告有权收回房屋。合同到期后，如需续租，则双方应在合同期满前30日内通知对方。合同还对双方其他权利义务事项进行了约定。合同签订后，原告依约按期将房屋交付被告居住使用至今，被告在支付第一季度租金6600元后拖欠原告后续房租，并一直占有、使用所租赁房屋，双方因此产生纠纷，原告并于2016年1月27日报警。因向被告催讨租金及要求退房未果，原告于2016年5月5日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有《房屋出租合同》、房屋所有权证、《授权委托书》及委托人身份证复印件、报警案件登记表、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告于2015年1月30日签订的《房屋出租合同》内容系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方合同约定的房屋虽系第三人付天成所有，但依付天成授权，原告有权将合同约定的鑫天鑫城7栋301号房屋以本人名义进行出租并享受合同权利。合同签订后原告依约按时向被告交付了上述房屋，被告在合同约定的租赁期限内一直占有使用该房屋，可见原告已经及时、全面、适当地履行了出租人的义务。被告应当履行按时缴付租金的义务，但被告在缴付了2015年1月30日至2015年4月30日的第一期房租后，一直占有、使用诉争房屋，后续租金再未支付。按照双方合同约定被告欠付2015年5月1日至2016年1月30日三个季度租金共计为19800元（6600元/季度×3季度）。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
《房屋出租合同》约定租赁期限于2016年1月30日届满，被告虽仍实际占有并使用鑫天鑫城7栋301号租赁房屋，但双方并未就续租达成合意，原告亦通过报警和诉讼明确向被告提出了异议，故租赁期限届满后，双方房屋租赁合同关系即行终止。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。故原告诉请法院要求判令被告立即搬离长沙市雨花区劳动东路299号鑫天鑫城7栋301房于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟于本判决生效之日起7日内向原告付村文支付房屋租金19800元（自2015年5月1日起至2016年1月30日止）；
二、被告周伟于本判决生效之日起十日内搬离长沙市雨花区劳动东路299号鑫天鑫城7栋301房；
三、驳回原告付村文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，由被告周伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 胡伟俊
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曹川川
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初1200号
原告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。
法定代表人：朱文东，经理。
委托诉讼代理人：谢远远，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：方先胜，男，汉族，1969年12月6日生，住合肥市肥西县。
原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（人保财险合肥市分公司）与被告方先胜保险纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险合肥市分公司的委托诉讼代理人谢远远到庭参加诉讼，被告方先胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险合肥市分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告代垫的赔偿款52391元；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月31日被告方先胜驾驶皖Ａ×××××小型客车，沿蒙城路由南向北行驶至蒙城路与沿河路交口北侧附近，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，车辆前部与前方同方向行驶至此的丁增玉驾驶的皖Ａ×××××小型客车尾部发生碰撞，致车辆不同程度损坏。被告负事故全部责任。受损车辆皖Ａ×××××号小型轿车所有人安徽中颐建设投资有限公司在原告处进行理赔，该受损车辆产生维修费74391元，被告已支付车辆所有人2万元，剩余的54391元为原告代为垫付，原告支付该垫付款后取得代位求偿权。因被告在本起事故中承担全部责任，且其仅在原告处投保交强险，故对于原告垫付的赔偿款52391元应予以返还。
被告方先胜未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日15时15分方先胜驾驶皖Ａ×××××小型客车，沿蒙城路由南向北行驶至蒙城路与沿河路交口北侧附近，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，车辆前部与前方同方向行驶至此的丁增玉驾驶的皖Ａ×××××小型客车尾部发生碰撞，后皖Ａ×××××车辆前部失控又接到前方行驶至此的陈军驾驶的皖Ａ×××××号小型客车车辆尾部，致方先胜受伤，三车不同程度损坏。该事故经交通警察大队认定，方先胜负事故全部责任，丁增玉、陈军无责任。
皖Ａ×××××号小型轿车所有人安徽中颐建设投资有限公司，在原告处投有机动车强制保险和商业第三者责任保险及316720元的机动车损失保险等等。皖Ａ×××××小型客车所有人为方先胜，在原告投有机动车强制保险。皖Ａ×××××号小型轿车因本起交通事故损害的修理费用为74390元，此款由原告在机动车强制保险赔付2000元，由方先胜赔付2万元，由原告先行赔付52391元。安徽中颐建设投资有限公司收到赔偿款后，向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让于原告。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十八条的内容为：因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内等先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、车辆维修发票、代位求偿权案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书等等为证，足以认定。
本院认为，被告方先胜驾车不慎致皖Ａ×××××号小型轿车受损，方先胜负事故全部责任，应对安徽中颐建设投资有限公司承担车辆损失的赔付责任。由于安徽中颐建设投资有限公司为其所有的皖Ａ×××××号小型轿车在原告处投有机动车商业保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被保险车辆发生保险事故，安徽中颐建设投资有限公司可以直接向原告索赔，安徽中颐建设投资有限公司已实际索赔，原告确已实际先行支付赔偿款52391元，由此原告取得在赔偿金额内代位行使安徽中颐建设投资有限公司对方先胜请求赔偿的权利，因此方先胜应赔偿原告先行支付的赔偿款52391元。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方先胜于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿款52391元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，公告费800元，合计1910元，由方先胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 唐 琴
人民陪审员 王朝能
人民陪审员 韩卫兵
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陈 倩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。