广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1223号
原告：张愿清，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，身份证号码：×××2176。
委托代理人：何玉卿、吴国健，均系广东共明律师事务所律师。
被告：陈才健，男，汉族，住广东省阳春市，身份证号码：×××5437
被告：邹某。
法定代理人：王秋，女，汉族，××年××月××日出生，住重庆市城口县。
被告：邹贤林，男，汉族，住贵州省桐梓县，身份证号码：×××3614。
被告：李贵碧，女，汉族，住贵州省桐梓县，身份证号码：×××3664。
被告邹贤林、李贵碧共同的委托代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：丘伟宁。
委托代理人艾勇杰，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省邵阳县。
原告张愿清诉被告陈才健、邹某、邹贤林、李贵碧、中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，分于2016年6月2日和2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告张愿清的委托代理人吴国健到庭参加诉讼，被告保险公司参加了第一次庭审，但经本院合法传唤，无正当理由未参加第二次庭审，被告陈才健、邹某、邹贤林、李贵碧经本院合法传唤后，无正当理由两次庭审未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、五被告合计赔偿原告因本次交通事故造成的损失319887.44元；2、原告的损失首先由被告保险公司在交强险范围内承担责任，超出交强险范围内的损失按责任比例在商业险范围内赔偿，如果没有商业险的由被告陈才健承担赔偿责任，被告邹某、邹贤林、李贵碧在继承范围内按邹晓江的责任比例赔偿原告的损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邹某、邹贤林、李贵碧辩称，本次交通事故系因邹晓江与陈才健造成的，而三被告仅是邹晓江的法定继承人，且邹晓江未遗留任何遗产供三被告继承。故此，在本案中三被告对原告不负任何赔偿责任，请求法院依法驳回原告对三被告主张赔偿的全部诉讼请求。另，邹晓江在本案交通事故中死亡而获得的赔偿金依法不属于邹晓江的遗产，恳请法院依法予以确定。
被告陈才健、邹某、邹贤林、李贵碧、保险公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。
案件事实
2015年4月9日23时45分许，邹晓江未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘张愿清，沿海天大道从三和路往高明大道方向行驶，当行至海天大道海天公司A7门前路段，由于邹晓江醉酒驾驶，致无号牌普通二轮摩托车车头与陈才健停定在右侧路边的粤A×××××号牌重型厢式货车尾部发生碰撞，造成邹晓江当场死亡，张愿清受伤及车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，邹晓江承担事故主要责任，陈才健承担事故的次要责任，张愿清不承担此事故责任。事故发生后，张愿清被送往佛山市高明区人民医院进行住院治疗，入院诊断为：1、重型颅脑外伤、双侧额部急性硬膜下血肿、左颞顶部急性硬膜外及硬膜下混合血肿、左额颞叶脑挫裂伤并多发局灶出血、蛛网膜下腔出血、颅骨多发骨折、气颅；2、左手拇指毁损伤；3、全身多处软组织挫擦伤；4、右眼球致密体查因？2015年8月10日出院，共住院123天，出院医嘱为：1、不适随诊；2、休息壹个月；3、住院期间有陪护；4、出院带药。2015年12月14日，张愿清再次住院，入院情况为：患者张愿清，男，因右眼渐进性视力下降半年于2015年12月14日收入本区，体检：Vod：手动／眼前，光定位准确，VOS：2.0，右眼晶状体灰白色浑浊，眼底窥不清。一年前在外院行右眼视网膜脱离复位术。入院诊断为：右眼并发性白内障、右眼视网膜脱离复位术后右眼硅油眼？诊疗经过为：于2015年12月15日在局麻下行右眼白内障摘除＋右眼硅油取出术。××、抗感染等对症治疗，出院诊断为：右眼并发性白内障、右眼硅油眼、右眼视网膜脱离。广东通济司法鉴定中心对原告的伤残进行了鉴定，2015年12月2日，该鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张愿清左手指活动功能部分丧失评九级伤残；颅脑损伤评九级伤残；颅骨缺损评十级伤残；右眼低视力一级评十级伤残，共花去鉴定费1500元。事故发生前，张愿清已在佛山地区生活工作满一年。
粤A×××××号车辆在被告保险公司处购买交强险，没有证据显示该车辆有购买商业三者险，事故发生在保险期内。
另查，本次交通事故的死者邹晓江的法定继承人有邹某、邹贤林、李贵碧，其已通过（2016）粤0608民初1672号案件（以下简称“1672号案”）诉至法院请求相应的损害赔偿。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，事故当事人均无异议，本院对该责任认定予以确认。粤A×××××号车辆在被告保险公司处购买交强险，原告的损失赔偿款项首先在交强险限额内进行赔付。没有证据显示该车辆购买了商业三者险，因此，根据交警对事故责任的划分，原告超出交强险限额的损失，由被告陈才健承担30%的赔偿责任。庭审中，原告称与邹晓江为朋友关系，那么，原告在乘坐邹晓江驾驶的二轮摩托车属于“好意搭乘”的情况，原告乘坐时即使对邹晓江是否有驾驶资质无严格性考察的责任，但对于邹晓江醉酒驾驶的状态是明知的，在这种情况下，原告仍乘坐了邹晓江驾驶的摩托车，属于对危害结果放任的过错，因此，对于超出交强险和陈才健赔偿范围的损失，原告应承担10%的责任，被告邹某、邹贤林、李贵碧在对邹晓江遗产继承范围内承担剩余的赔偿责任。
经过原、被告的举证和质证，结合各被告的答辩意见，本案中损失的赔偿项目包括：
1、医疗费55000元，本案中原告主张医疗费总额为64184.5元，原告主张的医疗费包括事故发生后第一次住院费用，2015年12月14日的第二次入院以及2016年1月19日在高明区铁岗社区卫生服务站的诊疗费用。经审查，原告于2015年12月14日的入院是××症，通过对医院出／入院小结以及诊疗过程描述的审查，原告此次住院是行右眼白内障摘除＋右眼硅油取出术的治疗，而在此次入院的体检中，医院描述“一年前在外院行右眼视网膜脱落复位术”。视网膜脱落的医用治疗手段是注入硅油，对视网膜形成粘合作用，但硅油注入玻璃体腔内会产生并发症如白内障，硅油填塞后，晶体必然浑浊，影响视力时可行白内障摘除手术，由于硅油会产生很多严重的并发症，需再次手术取出。因此，原告在“一年前”就行过视网膜脱落复位术，而在“一年前”本案交通事故并没有发生，综上所述，在原告没有其他证据用以证明第二次眼部手术与本次交通事故有因果关系的情况下，本院对第二次住院的医疗费用8284.5元不予支持。在高明区铁岗社区卫生服务站的医疗发票，由于原告没有病历证明其与本次交通事故的关联性，因此，本院对该900元的医疗费用不予支持；
2、住院伙食补助费12300元，原告住院123天，按照佛山地区标准100元／天计算；
3、护理费8610元，原告住院123天，按照佛山地区70元／天计算；
4、残疾赔偿金180737.44元，根据《司法鉴定意见书》中载明原告的伤残等级情况，原告被评为两个九级、两个十级伤残，但其中一个伤残等级的评定为右眼低视力一级而被评为十级伤残，经本院审查，原告右眼低视力与原告“一年前行右眼视网膜脱落复位术”有关，而无证据证明与本案交通事故的发生有关联。因此，本院对《司法鉴定意见书》中“右眼低视力一级评十级伤残”的鉴定结论不予采纳。综上，与本案交通事故有关联的原告伤残为两个九级、一个十级伤残，因此原告的伤残系数因为26%，据此，原告的残疾赔偿金为34757.2元／年（2015年广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×26%=180737.44元；
5、误工费14822.37元，原告举证了银行流水证明其每月的工资收入状况，原告主张还有一部分工资为现金领取，但原告没有其他证据对该主张予以证明，因此本院按照原告提供的银行流水计算原告事发前的月工资为1884.2元。从原告受伤至定残前一日的误工时间为236天，据此，原告的误工损失为14822.37元（1884.2元／月÷30天×236天）；
6、营养费，原告没有医嘱证明需加强营养，因此，本院对原告主张的营养费不予支持；
7、交通费500元，本院依法酌定；
8、鉴定费1500元，根据鉴定费发票认定；
9、精神抚慰金25000元，根据原告受伤情况、伤残程度、过错程度以及当地经济情况，本院依法酌定。
以上赔偿项目金额共计298469.81元，被告保险公司应在交强险医疗费限额内向原告支付10000元；“1672号案”原告伤残死亡赔偿项目总金额为404833元，本案原告伤残死亡赔偿项目总金额为231169.81元，本案原告在交强险伤残死亡赔偿限额内所占比例为36%，因此、原告在交强险伤残死亡赔偿限额内所获赔偿金额为110000×36%=39600元（包括精神抚慰金25000元、部份残疾赔偿金14600元），超出交强险的金额为248869.81元（298469.81元-10000元-39600元），被告陈才健向原告赔偿74660.94元（248869.81元×30%）。原告剩余的损失金额为174208.87元（298469.81元-10000元-39600元-74660.94元），被告邹某、邹贤林、李贵碧在对邹晓江遗产继承范围内承担的赔偿金额为156787.98元（174208.87元×90%）。对于原告的过高诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿49600元给原告张愿清；
二、被告陈才健应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿74660.94元给原告张愿清；
三、被告邹某、邹贤林、李贵碧应于本判决发生法律效力之日起十日内在对邹晓江遗产继承的范围内赔偿156787.98元给原告张愿清；
四、驳回原告张愿清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6098元，减半收取3049元（原告申请缓交），由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司负担472元，被告陈才健负担712元，被告邹某、邹贤林、李贵碧负担1494元，原告张愿清负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 孟 洁
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐文杰