山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑重字第22号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人原天明，男，1966年4月1日出生于山西省晋城市，汉族，初中文化，中共党员，无业，住山西省太原市迎泽区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月10日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年2014年12月13日被逮捕。2015年9月9日被我院取保候审。
指定辩护人李伟红，山西得天利律师事务所律师。
被告人方春淼，男，1981年10月24日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省忻州市忻府区，住山西省五台县。2011年2月28日因犯掩饰、隐瞒所得罪于被太原市杏花岭区人民法院单处罚金人民币一千五百元；2014年10月24日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于被晋中市公安局城区分局罚款1000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月10日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
辩护人郭敬荣，山西惠胜昌律师事务所律师。
被告人贾宪杰，小名：小小，男，1975年4月22日出生于山西省定襄县，汉族，小学文化，无业，户籍地住山西省定襄县。暂住太原市迎泽区。2011年7月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于被太原市尖草坪区人民法院单处罚金人民币二万六千元；2014年3月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于被太原市万柏林区人民法院单处罚金人民币六千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月10日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。2016年2月8日被我院取保候审。
指定辩护人齐文祥，山西鼎信泽律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2015]第308号起诉书指控被告人原天明、方春淼、贾宪杰犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。并于2015年6月27日作出判决。2015年6月27日，本院一审以被告人原天明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；被告人方春淼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币六万元；被告人贾宪杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。被告人方春淼提起上诉，太原市中级人民法院于2015年8月18日以原审认定的部分事实不清，证据不足为由，发回我院重新审判。我院依法另行组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。太原市迎泽区人民检察院检察员郭峰、张卓华出庭支持公诉，被告人原天明及其指定辩护人李伟红，被告人方春淼及其辩护人郭敬荣，被告人贾宪杰及其指定辩护人齐文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年11月8日15时许，被告人原天明驾驶三轮摩托车拉乘努某（已判刑）等人在本市迎泽区柳巷地区实施盗窃手机6部，并帮助转移、隐藏赃物。经鉴定，六部手机共计价值人民币5874元。
2014年11月8日22时许，被告人方春淼在明知手机系努某（已判刑）等人盗窃赃物的情况下仍予以收购81部。经鉴定，手机共计价值人民币61650元。
2014年11月8日17时许，被告人贾宪杰在明知手机是盗窃赃物的情况下仍从方春淼手中收购手机8部，并当场从其身上搜出手机14部，其中12部系被盗赃物。经鉴定，12部手机共计价值人民币10091元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、物证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述。被告人原天明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方春淼、贾宪杰明知是犯罪所得而予以转移、隐藏、收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人原天明、方春淼如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》六十七条第三款，可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，特提起公诉，请依法判处。
被告人原天明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人原天明的辩护人对公诉人指控被告人原天明的罪名不持异议，其提出如下辩护意见：一、被告人归案后能主动向公安机关供述自己的罪行，应当对其酌情从轻处罚。二、被告人当庭自愿认罪，主动真诚悔罪，同样具有这一从轻情节。三、被告人到案后，为抓获其他盗窃嫌疑人提供了重要线索，具有一般立功的情节。四、被害人的财产已经全部追回并且已经发还被害人，社会危害性相对较小。五、被告人系初犯、无任何前科劣迹，且在取保候审期间能遵纪守法，以前的关押已经使其受到应有的教育与惩罚，希望法庭能对其判处缓刑。以上均是酌定的从轻处罚、减轻处罚的情节，请求法庭根据《中华人民共和国刑罚》第六十一条规定“对于犯罪分子决定量刑的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处”之规定，合议庭在对被告人处以缓刑，给被告人一个改过自新、重新做人的机会，以体现国家宽严相济的刑事司法原则。
被告人方春淼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议。其辩称：我没有收新疆人的81部手机，这81部手机有我自己的手机、给朋友修的手机、给朋友代买的新机、还有在大南门收的手机。我收过新疆人的手机，记不清多少部了。
被告人方春淼的辩护人提出如下辩护意见：第一、关于本案起诉书指控的81部手机(即已生效判决的15部，报案的53部，正在侦破的13部)本案没有物证，没有物证照片。（1）已判决的15部手机，有一部手机未追回（证5P43判决书张永利未追回）。手机实物14部，合计12991元（证5P43韩璐颖1349元、孟欣856元追回发还。证5P45薛曙嫚1349元，证5P49张倩倩684元、吴俐青1**元，证5P51辛宇1043元，证5P53-54李婵1482元、徐薇363元、傅作娇1255元、王亚冰840元，证5P56-58张敏锐495元、董彦利647元、刘某1娜1939元、康树树588元。）
（2）报案人53人，53部手机。其中，二部手机明显与方春淼无关。一部是朵唯手机（证1P162张某5报案材料为朵唯S1白色，证3P115张某5认领签字白色朵唯手机一部，证3P76—P83清单登记中没有朵唯牌号手机）。一部是2014年11月9日下午15时丢失的手机（证2P98王某6报案材料中11月9日15时丢失，11月9日凌晨方春淼被抓，文书1P47受案登记表灰米白色，证3P81清单中灰米X12白加粉手机，证3p148王某6认领灰米白色手机）。其他手机只是辩护人现在没有查出明显不符之处，但不能排除53部手机里还存在多个与方春淼无关联的手机。家里搜出的37部手机，在场人赵建莉签名的扣押清单上只有手机的数字，没有手机的型号、颜色等物品描述。方春淼签字的扣押清单上的32部手机，方春淼并不能辩别是不是从其家中搜出，两个扣押清单，手机个数不相同，怎能保证手机相同？鉴定的32部手机仍不能证明是从方春淼家里搜出的手机。53个报案人的手机，贾宪杰的12部手机，共65部。但鉴定了66部手机。多出的一部手机是从哪里来？（3）正在侦破的13部手机。故起诉书指控81部手机，没有事实依据。第二、本案有疑点的事实：1、报案人的53部手机与鉴定的53部手机不一定有关联性。比如：张某7报案称：屏幕是黑色，后盖是红色。鉴定通知书是黑色。颜色不同，手机怎能相同？（扣押清单证3P77TCL黑色，报案材料证2P26TCL前黑后红，询问笔录证2p29屏幕黑色，后盖白色，文书2P46鉴定通知书TCL黑色。）报案人的53部手机不一定是鉴定的53部手机。2、方春淼扣押清单里的手机，不一定是报案人所有。本案中只有一个报案人有购买发票，其余均无发票。本案中没有报案人与手机存在关联的证据。只有办案民警知道报案人是不是手机的所有人。本案证据不能确定报案人就是手机的所有人。不能排除办案民警让关系人报案。大多数人对自己的手机串码是不知道的，但本案中报案人竟然知道自已的手机串码，这不能排除公安机关引导报案人报案的情形。3、报案人购买手机的时间、购买价格是否属实？无法查证。购买时间和购买价格是物价鉴定机构鉴定的依据，在时间和价格不一定真实的情况下，鉴定出手机的价格就不一定客观。4、报案人所述被盗的事实，无法查证属实。本案不能排除报案人的手机是自已丢弃、丢失、送人、卖掉等情形。自已卖掉的手机公安机关通知认领，再领回的可能性不能排除。本案被盗的事实不具有唯一性。5、张某5朵唯手机，既有报案材料，又有鉴定意见，同时报案人将手机领取。但在扣押清单里绝对没有朵唯手机，为什么会出现这样的现象？只能证明扣押的手机被污染。6、领手机人王杰（证3P100），不是本案的报案人，确将本案手机领走。王杰领取的是银色，扣押清单里没有小米银色手机。7、手机不相符的列举如下：韩某报案称丢失的是白色红米手机（证1P124），由其表哥白瑞兵代领了一部黑色红米（证3P111）。吴某报案丢失的手机是黑色魅族（证2P16），领走的是白色魅族（证3P128），同时认领和报案的签字字体明显不是同一人书写。秦某：扣押sony黑色(证3P76)、报案sony白色（证2P36）、扣押清单(证3P76)和报案材料（证2P36）串号358094050327643相同。王某7：扣押魅族mx2白色（证3P77）、报案魅族2黑色（证2P112）、扣押清单（证3P77）和报案材料（证2P112）串号860806029195624相同。陈某：扣押ZTE黑色（证3P79）、报案中兴白色（证1P61）、扣押清单（证3P79）和报案材料(证1P61)串号864965022488877相同。李某4：扣押小米3黑色（证3P80）、报案小米3灰色（证1P113）、扣押清单（证3P80）和报案材料（证1p113）串号865411021689412相同。崔某1：扣押小米黑色（证3P82）、报案红米note白色（证1P98）、辩认黑色（证1p104）、鉴定白色（文书2p28）、认领红米note黑色（证3p103），扣押清单串码（证3P82）864375027689398与报案材料（证1P98）串码同。李某3：扣押EBEST黑色（证3P82）、报案大Q桃红色（证1P105）、扣押清单（证3P82)和报案材料（证1P105）串号860820010506616相同。孟欣：扣押小米黑色（证3P77）、报案红米白色（证4P2）、扣押清单（证3P77）和报案材料（证3P77）串号865813028764108相同。贺某：扣押苹果5黑色（证3P78）、报案苹果5c白色（证2P87）。扣押清单里只有一部苹果5白色（是叶某的）。叶某：扣押苹果5白色（证3P82）、报案iPhone5白色（证1P117）、受案登记灰白色iPhone5（文书1p65）认领苹果5s（证3P101），苹果5和5s是不同的。李某2：扣押小米黑色（证3P82）、报案红米note身黑壳白（证1P91）、认领红米黑色（证3P110）、扣押清单（证3P82）和报案材料（证1P91）串号864375022279955相同。闫某：扣押HTC黑色（证3P82）、报案HTC前黑后白（证2P11）、认领白色（证3p29），扣押清单中只有一部HTC。……
石某发还清单上的签字（证3P139）与报案材料（证2P57）、询问笔录的签字（证2p59）肯定不是同一人书写。本案中远不止石某一人，证明领取手机的人不一定是报案人。8、辩认笔录中的错误：本案共有7份辩认笔录：贾某（证1p69-71）、武某2（证1p84-86）、李某2（证1p95-97）、崔某1（证1p102-104）、李某3（证1p110-112）、叶某（证1p121-123）、韩某（证1p128-130）。李某2与李某3俩人辨认了同一部手机。综上：扣押的手机、报案人、丢失手机人、领取手机人四者之间不一定有关联性。第三、报案人与新疆人无关联性：53名报案人，无一人证明其手机系新疆人所盗。新疆人无一人承认其盗窃了本案53名报案人的手机。本案被告无一人证明其亲眼所见新疆人盗窃了本案53名报案人的手机。报案人与新疆人之间没有关联性。综上，除已判决的手机外，本案中所有证据之间的关联性均不确定。53名报案人的手机与新疆人之间根本没有关联性。《最高人民法院关于审理掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条：认定掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，以上游犯罪事实成立为前提。上游犯罪尚未依法判决，但查证属实的，不影响掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的认定。本案中没有证据证明新疆哪个人盗窃了53名报案人中哪个人的手机。盗窃的事实尚未查明。第四、53部手机的鉴定意见不能作为定案根据。鉴定人未签字。所鉴定的手机来路不明。鉴定的参考系数不一定客观。鉴定意见未出之前，公安机关已经将大部分手机让人领走。所以，本案只能证明方春淼掩饰隐瞒犯罪所得14部手机，合款12991元。
被告人贾宪杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人贾宪杰的指定辩护人提出如下辩护意见：一、辩护人认为检察机关的起诉书指控被告人贾宪杰构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪缺少事实依据和法律依据，被告人贾宪杰的行为不具有掩饰、隐瞒犯罪所得罪犯罪构成中的主观方面和客观方面。掩饰、隐瞒犯罪所得罪是指明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒。掩饰、隐瞒犯罪所得要求明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，其主观方面表现为故意，客观上具有收购犯罪所得的“赃物”。被告人贾宪杰供述称，他所销售的手机是从太原市大南门向过来人收购的。庭审中，被告人方春淼供诉称，他提供给贾宪杰的手机是从大南门马路边收购的，不是从新疆人手里收购的，也不是收购的被盗手机。可见，被告人贾宪杰销售的手机不是赃物，不具有收购他人“犯罪所得”的主观故意和客观表现。现没有证据能证明被告人贾宪杰销售的手机是犯罪所得、是赃物。因此，根据存疑时有利于被告人的原则，不宜认定被告人贾宪杰具有主观上的“明知”和客观上的表现，因此不成立刑法第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二、被告人贾宪杰庭审中态度端正、诚恳。从庭审中可以看出，被告人贾宪杰态度端正，能够积极配合司法机关的工作，其意在使案件尽早昭示清楚。根据本案的卷宗材料、被告人供述及庭审，被告人贾宪杰所销售的手机根本无法知道是他人盗窃得来的，有以下四个方面的原因：其一，现在手机对于消费者来说只是一个极其普通的消费品，而且更换频率也很高，谁家都有好几部用过的手机。鉴于这样的二手手机市场环境，销售二手手机时，一般人并不会考虑所销售的手机是不是非法所得。其二，在第一次庭审中被告人方春淼已经说清，他提供给被告人贾宪杰的手机是他从太原市大南门马路边向过来人收购的。另外，被告人贾宪杰收售手机的地方也是在太原市大南门附近，那里每天过路的人很多，早些年在那里就自发形成了二手手机销售市场。过往的人们把不用的手机在这个手机二手市场出售变现是在正常不过的事情。人们出售的二手机是公平交易、正当买卖得来的，还是盗窃所得得来的?出售者并不没有给出明确的答案，只能由被告人自己猜想。其实按照市场习惯，双方也不会谈及此种问题。其三，被告人贾宪杰的销售价格符合当时的二手手机市场价格行情，且均是在白天大庭广众之下出售，从客观表现上也很难推断出其主观上具有明知是赃物而销售。其四，手机是极普通的商品，更换频率也很高。在被告人贾宪杰看来，收售旧手机进行销售具有一定的可能性。致使其对旧手机的来源合法与否不能有一个明确的认知，也就是对旧手机是否属于犯罪所得在主观上达不到“明知”的程度。可见，很难说被告人在主观认识具有掩饰、隐瞒犯罪所得的主观故意，也很难说他客观上具有掩饰、隐瞒犯罪所得的行为。被告人贾宪杰仅读到小学，就辍学打工，文化水平较低。综合以上所述，辩护人认为，被告人贾宪杰没有明确的犯罪动机，主观上不具有明确的掩饰、隐瞒犯罪所得的主观故意；客观上也没有实施掩饰、隐瞒犯罪所得的行为。建议合议庭能以事实为根据、以法律为准绳，本着疑罪从无的精神，对此案做出正确的评判。
经审理查明，2014年11月8日15时许，被告人原天明驾驶三轮摩托车拉乘努某（已判刑）等人在本市迎泽区柳巷地区实施盗窃手机6部，并帮助转移、隐藏赃物。经鉴定，六部手机共计价值人民币5874元。
2014年11月8日22时许，被告人方春淼在明知手机系新疆籍维族人员盗窃所得的情况下，该分别前往学府街、五龙口、郝家沟等新疆籍扒窃嫌疑人住处低价收购努某（已判刑）等人盗窃手机81部，其中59部系被害人秦某在2014年11月8日在柳巷、朝阳街被盗手机，经鉴定，手机共计价值人民币58321元。
2014年11月8日17时许，被告人贾宪杰在明知手机是盗窃赃物的情况下仍从方春淼手中收购手机8部，并当场从其身上搜出手机14部，其中12部系被盗赃物。经鉴定，12部手机共计价值人民币10091元。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实。
（一）被告人供述
1、被告人原天明的供述：去年7、8月份的时候，我送“雪碧”回学府街的住处，走的时候我送“小方”到五龙口，“小方”给了我20元车票，他给我留了联系电话，用车联系我，那时候我才知道“小方”是专门收新疆怀孕妇女偷的手机的。2014年11月8日下午15时左右，两名新疆怀孕妇女给我打电话（电话号码是1130××××2823，让我去学府街几个回民饭店接上她们到柳巷偷东西。下午16点左右，我到了学府街的回民饭店接上她们，到了柳巷儿童公园东门处，然后他们就去偷东西了，我在儿童公园里面等着，大约是晚上21点左右，我在儿童公园接到“小方”给我打来的电话，问我在不在学府街，我说我在儿童公园还没有带回新疆人去。然后“小方”告诉我说等一会他要去学府街，就把电话挂了，到了晚上22点左右，那两名新疆籍怀孕女子给我打电话，让我送他们回学府街，我就骑上摩托车送他们到了学府街回民饭店旁的一个小旅馆。到了以后，我和那两名新疆怀孕妇女就一起进了“小方”待着的那个小旅馆的一个房间里，我看到“小方”“雪碧”还有另一名新疆怀孕妇女已经在等着了，然后他们说让我在外面等着，她要跟“小方”交易完成后让我帮他们去打钱，我就出去了。我在外面等他们的时候，巴拉提的老婆给我打电话，让我等一会去五龙口南巷去找他，帮他往银行卡里打点钱。过了大约办个小时，“小方”出来后我就进去了，那三名新疆女子分别把他们的钱和银行账号给我，让我帮他们打钱去，我出来骑上摩托车，“小方”骑上电动车一起去了五龙口南巷，我们到了五龙口南巷巷口的一个院子，“小方”进了院子的二楼去找巴拉提的老婆收手机，我在院子里等他，大约半个小时后，“小方”出来叫我进去，我进去后巴拉提的老婆给了我一个银行卡账号和3000元，让我帮他打到银行卡里。我出来以后，“小方”说他的电动车带不了那么多手机，就给了我一个装满手机的黄色塑料袋子，让我帮跟他一起带回“小方”的住处。当我们走到朝阳街山姆士超市旁边的一个农业银行的时候，我在自助存取款机上分别给新疆女子的账户把钱存了，并保留了存款的小票，然后我跟“小方”就往“小方”的住处走，到了“小方”住的景泰花园后，就被警察抓住了。
新疆怀孕妇女不认识汉字，不会用自动存款机，而且他们偷东西的时候我负责接送，平时也帮他们跑腿买点东西，他们比较信任我，所以就让我帮他们打钱。新疆女子让我存的钱应该是“小方”买新疆女子偷下的手机后付的钱，他们交易的时候一般都是当场给钱的，但是当时交易的时候我不在场，我不敢确认。我送他们回到学府街小旅馆的时候，看到2个新疆女子从他们上衣胸部的地方掏出7、8部在柳巷偷得手机。当天“小方”向3个新疆女子收了大概有15、16部的样子吧，向另一个新疆女子收了大概有10多部手机，具体我就不知道了。新疆女子一般把偷得手机藏到胸部的衣服里，然后找一个隐蔽的地方藏起来，到了晚上人少的时候在悄悄的取回来，有时候是坐摩的的时候，交给摩的司机放到摩的司机的摩托车或电动车上，等他们要的时候再联系摩的司机取回去。新疆怀孕女子让我帮他们放过几次扒窃所得手机。11月7日晚上10点左右，两名新疆女子在柳巷偷完东西后，我送他们回到学府街的小旅馆，当时“小方”已经等在那里了，两名新疆女子带着我、“小方”进了旅馆，我看到两名新疆女子从衣服的胸部掏出大概有7、8部手机要跟“小方”交易，我就出去了。等他们交易完我就骑着摩托车带着“小方”走了。我之前还有收过新疆人偷的手机，不过我记不清了，一般我们都是去学府街和五龙口南巷收，我还帮新疆籍怀孕妇女邮寄过手机、衣服，订机票、火车票。我一共帮新疆怀孕妇女邮寄过差不多8次手机我帮助他们通过顺丰快递往成都发过一次，其余的都是通过邮政快递发往新疆喀什的，每次邮寄最少一部，最多三部，每次都是留的我的联系电话。新疆籍扒窃妇女让我邮寄的手机都是寄给新疆人的，他们告诉我说是给家人用的，具体名字我记不得了。新疆扒窃妇女让我邮寄的手机都是他们偷下的，新疆扒窃妇女让我帮他们发手机，是因为他们不会写汉字，而且对我比较信任，所以让我帮助发手机。他们要离开太原的时候就给我打电话，然后我问好飞机票、火车票的价格后到他们的住处，新疆扒窃妇女把他们的身份证和车票钱给我后，我就把票给他们买好再送回去。我帮新疆扒窃妇女邮寄东西、买票，他们每次都会给我10-20元的路费，我记不清具体为谁邮寄过东西或买过火车票、飞机票。
2、被告人方春淼的供述：我昨天（2014年11月8日晚上11时）收购了新疆人偷来卖的手机。因为我知道新疆人都是小偷，每天就在柳巷、朝阳街等地方偷手机和钱包。我昨天去三个地方收手机的过程：我先去学府街的那个地方，2014年11月8日晚上10点左右，一个新疆女子叫摩的司机给我打电话，叫我去学府街新疆人住的地方收手机，我就骑上电动车从我家到了那儿，大概等了有半个小时，摩的司机拉着两名新疆女子到了楼下，我们就一起上去进了他们的住处，我看见房间里面还有两个新疆女人，我们进去过后，摩的司机接了一个电话，一个新疆女人给了摩的司机一点钱，他就先走了，我就开始跟新疆人谈收手机的价钱。我们的交易情况：摩的司机走了以后，四名新疆人就从家里拿出一个黄色的塑料袋子，里面装的全是手机，然后我就一个一个看手机，看完过后一个一个给他们报价，双方都同意每个手机的买卖价格后，我就把卖手机的钱给了新疆人，因为有些手机价格谈不拢，我就买了他们一部分手机后就走了，我刚走出门，他们又叫我回去，跟我说剩下的手机也同意按我说的价钱卖了，我就把他们剩下的手机全买了。今天从摩的司机车上搜出来的黄色塑料袋里面的手机都是从学府街那儿收的，黄色的袋子里共有32部手机。我从学府街出来到五龙口的时候，摩的司机也在新疆人住的家里面，我收完手机我们两个一起离开的，因为我这次手机比较多，我的包放不下，我就把黄色塑料袋里面的手机放在他的摩托车里面了，让他帮我带回家。我收购这些手机一共给了他们一万多元现金，具体多少我也没算。在五龙口南巷浴池房间收手机的情况：我从学府街新疆人那收完手机后，五龙口那住着一个新疆女子给我打电话，叫我去她那收手机，我就直接骑上电动车到了五龙口那个浴池，直接上了二楼右转最后面的一个房间，因为我以前还在这收过，所以我知道地方，我进去过后，里面有三个新疆抱小孩的妇女，他们三个女子各自把他们偷来的手机拿出来，我就开始一个一个查验手机，逐个跟他们谈价钱，我把他们的手机全买了。我从五龙口浴池这一共收过多少部手机记不清了，就是你们抓住我的时候从我随身挎包里面搜出来的那些手机都是。我随身挎包里一共清点出17部手机，手机数目正确。我收购这17部手机一共给了他们4000多元人民币，具体数字我没有算。在郝家沟一浴池新疆人房间收手机的情况：我从五龙口南巷新疆人那收完手机后，郝家沟那住着一个新疆女子给我打电话，叫我去她那收手机，我就直接骑上电动车到了郝家沟那个浴池，我到了新疆人住的房间，里面有两个新疆人，年纪稍大的新疆女子拿出来5、6部手机，我就开始一个一个查验手机，逐个跟他谈价钱，我把他们的手机全买了。我从郝家沟浴池这一共收过5、6部手机，这5、6部手机一共给了他们1000多元人民币，具体数字我没有算。我收手机的价格就是按市场价收的，没有低于市场价。我收购手机的钱，我先是在家附近的农业银行自助取款机里面取了10000元，后来又到朝阳街上的农业银行自助取款机里取了9000元，我取钱的银行卡是我钱包里那张农行卡，我收的这些手机是卖给一个小名叫“小小”的人，他的真实身份我不知道，山西定襄人，38岁左右，个子170cm左右，短发，体型偏瘦，他是在大南门收手机的，没有固定的店面，我是在大南门收手机的时候认识的，后来我们就一直有联系，我后来从新疆人那儿收的手机都全部卖给他了，他的手机号码是1187××××2082我们交易的情况，以前的我都记不清了，最近一次是在2014年11月7日下午1点左右，我给“小小”打电话，告诉他我11月6日（星期四）晚上从学府街那新疆人那儿收了一批手机，叫他过来收，我给他打完电话后，我就在他家等他，大概到了下午4点左右，他到了我家，我就把我从新疆人那收的手机全部卖给他，我当天一共卖给小小好像是7、8个手机，他给了我5000多元，具体多少我记不清了。
2009年我在幸福巷开了一个手机店，但是那年我得了皮肤结核病，医治了一年，到了2010年的手机店就关门了，一直到今年夏天，我在朝阳街上一个卖羊肉串的新疆人那儿吃羊肉串，因为以前在幸福巷的时候我就认识他，就和他在那儿吃羊肉串的新疆小偷认识了，因为我当时很缺钱，我也知道收新疆人偷来的手机来钱快，就开始收他们的手机了，一直到现在。我每周一到周四要收的少点，从周五到周末多点，有时候能收30多部，尤其是最近收的比较多。我从新疆人那儿收购手机一共大概一个月收四万到五万的货，我把货卖出去一个月能卖大概五、六万元。摩的司机的情况，我平时就叫他摩的，不知道他的真名，我只知道他是跑摩的的，平时专门拉新疆人，我是在大约1个月以前在学府街新疆人住处收手机的时候认识他的，后来我们就互相留了电话，新疆人找我收手机的时候一般都会让摩的司机通知我，摩的司机一般就为新疆人服务的，我农行卡绑定的是我老婆的手机号1139××××0477我每一次取钱她的手机都会有短信提示。2014年11月8日我分二次取了共1万元，2014年11月9日三次分别取了3000元、两次分别取了5000元，这些钱用来买新疆人手机的。在我位于朝阳街景泰花苑的家中搜查出一批手机，这些手机是我在大南门路边摊收下的，准备摆摊再卖掉的先放家里了。我除了收售手机以外，没有其他经济来源，我就靠这个挣钱。我也记不清一共收购了多少手机，抓住我时，一共查扣了八十余部，这些手机除了我自己的，都是从新疆怀孕妇女的收购的，收购这些手机，有一部分自己就摆摊卖掉了，有一部分就卖给小小了。
3、被告人贾宪杰的供述：我先后收售了十一部来路不正的手机，都是我在大南门那儿从别的收手机的人里回收的。我回收的这些手机都是这两天收下的，其中有三部手机是今天收下的：白色直板触屏的三星S7568型号的手机是我120元收的，黑色直板触屏的红米手机是我380元收的，黑屏粉色边框的欧奇OKA31型号的手机是我用100元收的。其余的手机都是昨天我收下的，其中有一部白色直板触屏华为G610-T11型手机是260元收的，那部白色直板触屏的三星I9300型手机是我470元收的，一部白色直板触屏样式的vivo手机我花400元收的，一部黑色直板触屏带皮套的coolpad5951型手机是我花280元收的，一部白色直板触屏样式的唯米v100型手机是我花80元收的，一部黑色直板触屏样式的联想A278T型号的手机是我花50元收的，一部黑色直板触屏样式的小米2型手机是我花450元收的，一部白色直板触屏样式的三星i9502型号的手机是我花900元收的。我包里装着的另外两部苹果手机和一部诺基亚手机都是我朋友给我的，其中那部黑色苹果4S手机是我朋友胖子给我的，让我帮他刷机，另外一部白色的苹果4手机是我朋友花花让我帮他修听筒，还有一部黑色按键的诺基亚手机是我朋友老五给的我。我在回收这些手机的时候不知道这些手机的来路，因为我在回收手机的时候只看手机质量有没有问题，不管手机的来路有没有问题，我也不问他们。我在不了解手机的来源情况下还要花钱回收这些手机是为了转手卖掉从中挣钱。我认识方春淼，从他手中收过两三个手机，就在2014年10月份的时候，我曾在大南门那收过他两三个杂牌手机，当时总共花了200块钱。我听方春淼说他从新疆人手里收下的，我收下的手机就在大南门那儿卖掉了。2014年11月8日下午15点左右，我老乡小方（方春淼）给我打电话告诉我说他那里有几个手机，让我过去拿，大约下午16点左右，我骑上我的摩托车去景泰花苑，到了小方的家里，小方给我拿出7、8部手机，我看过机子后，一共给了小方4000元，就把这7、8部手机拿走了。我记得有一部红米note，一部小米3，其他记不清楚了。我把从小方那收的手机放到摩托车里，第二天到大南门卖过路的人，卖给谁我记不得了。我卖了4200元，卖手机的钱在我包里，我不知道小方的手机从哪来。我除了在小方那里收手机，还在大南门收过路人的，除了收售手机以外，我没有其他经济来源。
（二）证人证言
1、证人赵赵某1证言（方春淼的妻子）：我老公方春淼就是收手机卖手机，他没有固定的手机店面，就是跑着收，收的货都是放在家里，他收的都是旧手机，我老公跟我说都是从新疆怀孕妇女那儿收手机的，我不知道新疆怀孕妇女都是做什么的，我老公是从半个月以前开始从新疆怀孕妇女那收手机的，收回来的手机我知道的全部是放在家里，有没有别的存放处我不知道。他隔几天出去收一次手机，不固定。一般都是晚上十点左右出去，半夜十二点左右回家。我老公收回手机后，有内存卡、手机电话卡的就把内存卡拆下来放起来，把手机电话卡扔了，不过一般收回来的手机都没有手机电话卡。我只知道一个叫小小的男子经常到我家来买手机。小小是大概从今年10月份开始到我家卖手机，他一般隔几天就会去一次，每次来都是他一个人，他到了我家里后，就开始跟我老公一起看手机，谈价钱，然后买完了就走了。以前的我记不清了，我就记得最近两次，一次是今年11月6日下午5点左右，小小又到我家收手机，那天从我老公那买了有七、八个手机，当时就给我老公800多元钱就走了。另外一次是今年11月8日下午5点左右，小小一个人到我家，这次他又从我老公那儿买了有七、八个手机，因为我中间出去接孩子了，所以我不知道最后他给了多少钱，小小在我家一般都是装在一个黑色的塑料袋里面带走。小小不是每次都用现金买手机有时候也把钱打到我的农行卡上。2014年8月份用我的身份证在五龙口那家中国农业银行办的，卡号我记不清了，就是我老公钱包里那张，这张卡绑定我的手机号码是1139××××0477小小一般就是从我老公那里买手机的当天，有时候是第二天才打过来。小小隔几天来一次我家买手机，小小每次来我家买大概十几部手机。他买了多少部手机，我不清楚，但是他往我的农行卡里面最多一次打了一万多元买手机的钱。
（三）书证
1、中国农业银行存款凭证：太原市公安局迎泽分局刑事侦查大队于2014年11月9日从原天明身上查获其为斯提尼萨·伊卡拉伊木、吐尔孙尼亚孜汗·木萨、古力巴哈尔·吐尔孙在银行所存赃款票据。
2、发还物品清单：证明涉案手机65部已发还被害人。
3、被告人原天明、方春淼、贾宪杰的常住人口信息。
4、被告人原天明、方春淼、贾宪杰的违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。
5、太原市公安局迎泽分局刑侦大队于2015年1月20日出具的“情况说明”：2014年11月19日凌晨2时许，我队成功将涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪的犯罪嫌疑人原天明、方春淼抓获，并从其所乘交通工具缴获81部手机。经审讯，犯罪嫌疑人方春淼交待了其从新疆籍扒窃嫌疑人努热古丽·局麦等13名犯罪嫌疑人处低价收购被盗手机的犯罪事实。经工作落实，缴获的81部手机，其中15部为犯罪嫌疑人努某等13人承认盗窃所得并交易给犯罪嫌疑人方春淼；53部手机为受害人刘刘某1人被盗手机，剩余13部手机仍在核实中。在抓获犯罪嫌疑人方春淼后，其交待了向其低价收购手机的犯罪嫌疑人贾宪杰。2014年11月9日晚上22时许，将犯罪嫌疑人贾宪杰抓捕归案，并从其随身挎包内家伙被盗手机14部，其中12部手机为受害人李李某112人被盗手机，剩余2部手机仍在核查中。
6、搜查证：证明2014年11月9日侦查机关在方春淼家搜查，并有方的妻子赵赵某1字，与扣押清单印证（搜查证没有写明搜查出来多少部手机）。
7、扣押决定书及扣押清单：证明侦查机关于2014年11月9日从方春淼处扣押手机81部；于2014年11月10日从贾宪杰处扣押手机14部；于2014年11月9日从原天明处扣押4张中国农业银行无卡存款票据。
8、山西省太原市迎泽区人民法院（2013）迎刑初字第533号刑事判决书；（2014）迎刑初字第891号、888号、894号、890号、893号、887号刑事判决书：证明与被告人接触的新疆人努某等新疆人均因犯盗窃罪被本院做出判决，该判决与被告人原天明、方春淼有关，但不涉及手机数量和金额。
9、被盗手机照片12张。
10、涉及到被告人贾宪杰的被害人（周某、解解某郑郑某张张某1刘刘某2康康某张张某2李李某1翟翟某雷雷某1刘刘某3白白某报案材料（共12份）：证明从贾宪杰处追回的12部手机为赃物，且已发还各被害人。
11、涉及到方春淼的被害人（孙某、武武某1陈陈某贾贾某王王某1王王某2武武某2杨杨某1李李某2崔崔某1李李某3李李某4叶叶某韩韩某杨杨某2卢卢某王王某3赵赵某2张张某3刘刘某1张张某4张张某5张张某6赵赵某3雷雷某2的报案材料共25份：证明从方春淼处追回的手机25部为赃物，且已发还各被害人。
12、涉及到方春淼的被害人（鲍某、田田某闫闫某吴吴某杨杨某3张张某7张张某8秦秦某范范某柳柳某赵赵某4王王某4石石某王王某5李李某5刘刘某4尚尚某常常某徐徐某贺贺某李李某6付付某王王某6师师某刘刘某5王王某7李李某7陈向荣）的报案材料共28份：证明从方春淼搜查的28部手机为赃物，已发还各被害人。
13、忻州市公安局直属分局七一南路派出所于2014年11月27日出具的前科调查：方春淼于2010年12月因盗窃被太原市公安局杏花岭分局取保候审，于2013年9月因盗窃被晋中市公安局城区分局取保候审。
14、被告人方春淼的前科材料：（1）山西省太原市杏花岭区人民法院于2011年2月28日作出的（2011）杏刑初字第48号《刑事判决书》：证明被告人方春淼因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处罚金1500元。（2）、晋中市公安局城区分局于2014年10月24日作出的行罚决字[2014]001064号《行政处罚决定书》:证明因方春淼犯掩饰隐瞒犯罪所得罪对其处以罚款1000元。
15、被告人贾宪杰的前科材料：（1）、太原市尖草坪区人民法院于2011年7月21日作出的（2011）尖刑初字第126号《刑事判决书》：证明被告人贾宪杰因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被单处罚金人民币26000元。（2）、太原市万柏林区人民法院于2014年3月7日作出的（2014）万刑初字第133号《刑事判决书》：证明被告人贾宪杰因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处罚金人民币6000元。
16、太原市公安局迎泽分局刑事侦查大队于2014年11月9日出具的抓获材料：2014年11月9日凌晨2时许，该大队在景泰花苑将犯罪嫌疑人方春淼、原天明抓获，从其所乘交通工具发现来历不明的81部手机。经审讯，犯罪嫌疑人方春淼交待了其从新疆籍扒窃人努热古丽·局麦等13名犯罪嫌疑人处低价收购被盗手机的犯罪事实，并交待了销赃渠道。在犯罪嫌疑人原天明的指认下，该队于2014年11月9日9时许将分别暂住在学府街、五龙口南巷、郝家沟、千峰南路的犯罪嫌疑人努某等14名新疆籍扒窃嫌疑人抓获。经过研判，于2014年11月9日晚上22时许，将收购犯罪嫌疑人方春淼赃物手机的犯罪嫌疑人贾宪杰抓捕归案，并从其随身挎包内缴获被盗手机14部。
17、太原市迎泽区物价局价格认证中心于作出的鉴定意见书：（1）、迎价认鉴字[2014]227号《价格鉴证结论意见书》：证明鉴定手机8部，鉴定价格共计6820元。（2）、迎价认鉴字[2014]232号《价格鉴证结论意见书》：鉴定手机38部，鉴定价格共计38270元。（3）、[2014]241号《价格鉴证结论意见书》：鉴定手机15部，鉴定价共计13322元。（4）、[2014]245号《价格鉴证结论意见书》：鉴定手机5部，鉴定价共计3237元。
18、中共太原市迎泽区郝庄镇郝家沟村支部委员会于2015年11月19日出具的证明：原天明系中共党员，党组织关系在太原市迎泽区郝庄镇郝家沟村支部委员会。
19、太原市迎泽区物价局价格认证中心迎价认鉴字[2014]217、221号《价格鉴证结论意见书》：证明关于被告人原天明盗窃6部手机鉴定价格为5874元，系受害人韩某、孟某、康某、董某、张某、刘某被盗手机，在起诉被告人努某等四人时已随案移交。
20、太原市迎泽区物价局价格认证中心迎价认鉴字217、221号212、213、214、218、219号《价格鉴证结论意见书》：证明新疆籍“两怀”妇女盗窃所得的15部手机，价值13432元。
21、搜查笔录，扣押物品、文件清单各一份:证明2014年11月9日2时对被告人方春淼位于朝阳街景泰花苑2号楼1单元1402住所搜查，关于对搜出的涉案32部手机予以扣押，并有被告人方春淼妻子赵赵某1字确认。
22、太原市公安局迎泽分局刑侦大队于2015年12月9日出具的补充侦查材料：四、关于被告人方春淼所称81部手机有新机子、有给其朋友修的，还有自己的。我局在抓获方春淼的时候，其自己的手机已登记在犯罪嫌疑人随身物品清单中，不在81部手机中包含。我局在工作中，确实存在其朋友维修手机的情况，我局均已联系过，告知其领取。最终被盗手机为68部，也是我局起诉书的涉案手机数。其余13部手机因无法核实已入我局涉案中心。五、关于起诉书指挥方春淼收购的手机最终核实为68部手机。手机分两部分：第一部分为指证新疆籍“两怀”妇女盗窃所得的15部手机，价值13432元，价格鉴证结论意见书在前期起诉新疆籍“两怀”妇女时副卷，现已调取复印件（见补侦卷P6－12）；第二部分为方春淼掩饰收购的被盗手机53部，均已找到受害人，价格鉴证结论意见已入卷（见1P172），价值51299元，最终涉案价值64731元。
23、太原市公安局迎泽分局刑事侦查大队于2016年3月1日出具的情况说明：（1）、关于张某三星手机情况说明：我局在办理方春淼掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪收益案件时，张某手机被扒窃案为郝庄刑警队移交案件，并未在方春淼案件中作数；
（2）、关于家中搜出35部手机，最后扣押32部手机，其余3部手机的去向说明：三部手机为一部三星翻盖手机，一部为三星推拉式手机，一部为华为honorH30-T10手机。华为手机是方春淼老婆赵赵某1弟的手机，已在核实后当天发还，由赵赵某1走；两部三星手机为方春淼维修手机，已发还赵赵某1
（3）、关于朵唯手机的情况说明：朵唯手机，失主为张张某5该手机为在抓获新疆“两怀”妇女时，在其家中缴获的手机，不是方春淼向新疆籍“两怀”妇女收购的手机；
（4）、关于王王某6案称手机被盗时间与方春淼的拘留时间冲突的情况说明：因王丽来我局办案时已为2014年12月5日，距发案时间已过去20多天，经过我局向报案人核实，时间早已记不清，但可以确定的是其手机是被盗的，通过扣押清单足以证实王王某6机被盗时间在方春淼拘留时间之前；
（5）、关于领取人王杰不是报案人的情况说明：经我局核实王杰领取的为一部黑色小米手机，在扣押清单中，ＩＭＥＩ:865411021689412，报案人为李李某4因李李某4山西大学商务学院的学生，在发还手机时，其未能到达，由其指定朋友王某领取了其被盗小米手机，当时办案民警在征得李李某4意后，才将李李某4盗手机由其朋友王某领走。
（6）、关于李李某2李李某3认了同一部手机的情况说明：因当时辩认图片上的手机较多，两名受害人的手机屏幕相似，虽然手机背面不一样，但是图片上不容易区分，致使两名受害人辨认了同一部手机。但是，两名受害人的报案材料、询问笔录、鉴定意见通知书及扣押清单足以说明两名受害人被盗的两部手机分别为红米ＮＯＴＥ，ＩＭＥＩ:864375022279955和大Ｑ860820010506616。
（7）、因该案件涉案人数较多，办案民警较多，对手机的颜色描述略有差异，但根据报案材料、扣押清单、发还清单足以能够一一对应。
（8）、关于第八项的情况说明：在办案期间，民警依法对方春淼所携带的手机进行了扣押，并在讯问期间当天进行了扣押，并在讯问期间当面进行了扣押，方春淼第一次讯问笔录、原天明第一次讯问笔录都可以证实。
（9）、经认定，方春淼收购赃物手机62部，价值人民币60225元。
四、辨认笔录
（1）、被告人方春淼对贾宪杰的辨认笔录：9号照片就是收我手机的“小小”，9号为贾宪杰。
（2）、证人赵赵某1贾宪杰的辨认笔录：5号照片就是到我家买手机的“小小”、5号是贾宪杰。
（3）、证人努努某告人原天明的辨认笔录：2号就是努热古力·局麦并且窝藏赃物的男子，2号为原天明。
（4）、证人努努某告人方春淼的辨认笔录：1号就是收购我盗窃手机的。1号为方春淼。
（5）、被告人方春淼对证人米某的辨认笔录：5号照片是收购其盗窃所得手机的姓方的男子。5号是卖我手机的女子，4号为米力古丽·买买提。
（6）、证人米米某告人方春淼的辨认笔录：5号照片就是收购其盗窃手机的姓方的男子。
（7）、证人喀喀某告人方春淼的辩认笔录：10号照片就是收购其盗窃所得手机的人。10号为方春淼。
（8）、证人喀喀某告人原天明的辨认笔录：4号照片为其盗窃手机提供交通工具的人。4号为原天明。
（9）、证人斯斯某被告人方淼的辨认笔录：8号照片就是11月8日向其收赃物手机的男子。8号为方春淼。
（10）、被告人方春淼对卖其手机的人的辨认笔录：5号11号女子是11月8日卖给其手机的人。
（11）、证人吐吐某告人方春淼的辨认笔录：7号照片是收盗窃手机的“烂鼻子”。7号照片为方春淼。
（12）、被告人原天明对证人的辨认笔录：以上10号照片的人就是和我一','2018-12-30
02:17:58',0,'web',NULL),(2933344,'373897c2-2ed4-446e-a648-970d5d486ca6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：52次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"373897c2-2ed4-446e-a648-970d5d486ca6\",\"案件名称\":\"原告王金良诉被告张洪仁买卖合同纠纷一案民事裁定书\",\"案号\":\"（2015）兴沙民初字第00629号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1437109571000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"否\",\"法院名称\":\"兴城市人民法院\",\"法院ID\":\"605\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"法院地市\":\"葫芦岛市\",\"法院区县\":\"兴城市\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"原告王金良诉被告张洪仁买卖合同纠纷一案民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告王金良诉被告张洪仁买卖合同纠纷一案民事裁定书
（2015）兴沙民初字第00629号\");$(\"#hidDocID\").val(\"373897c2-2ed4-446e-a648-970d5d486ca6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告王金良诉被告张洪仁买卖合同纠纷一案民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）兴沙民初字第00629号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"兴城市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"605\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"兴城市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-05-27\" },],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告王金良诉被告张洪仁买卖合同纠纷一案民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-17\\\\\",\\\\\