河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初1787号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市许继大道****号许继花园。
负责人：秦海江，任该行行长。
委托代理人：苗培，女，汉族，1986年10月28日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
被告：许昌华强实业有限公司。住所地：许昌尚集开发区。
法定代表人：韩国亮。
被告：许昌中煤机械制造有限公司。住所地：河南省（魏都）民营科技园西区帝豪路西段。
法定代表人：李超，公司总经理。
委托代理人：李新霞，河南君志合律师事务所律师。
被告：韩国亮，男，汉族，1965年10月28日生，住河南省许昌县。
被告：韩爱荣，女，汉族，1965年4月21日生，住河南省许昌县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行（以下简称浦发银行许昌分行）因与被告许昌华强实业有限公司（以下简称华强公司）、许昌中煤机械制造有限公司（以下简称中煤公司）、韩国亮、韩爱荣金融借款合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告浦发银行许昌分行的委托代理人苗培，被告中煤公司的委托代理人李新霞到庭参加诉讼。被告华强公司、韩国亮、韩爱荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月26日，被告中煤公司与原告签订《最高额保证合同》，为债务人华强公司与债权人在自2015年3月26日至2016年3月25日止的期间内办理各类融资业务所发生的债权提供连带责任担保。2015年6月30日，被告韩国亮与原告签订《最高额保证合同》，为债务人华强公司与债权人在自2015年6月30日至2018年6月29日止的期间内办理各类融资业务所发生的债权提供连带责任担保。被告韩爱荣同意被告韩国亮对《最高额保证合同》的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证责任时，债权人有权处分共同财产。2016年3月16日被告华强公司与原告签订《流动资金借款合同》，贷款金额1494万元，约定贷款利率为年利率6.09％，逾期罚息为年利率7.917%。原告依约履行放款义务。被告华强公司在履行合同期间经营状况恶化，原告根据《流动资金借款合同》第十二条约定，宣布合同项下借款本金全部提前到期，并要求借款人立即清偿所欠本息，担保人承担连带清偿责任。请求：1、判令被告华强公司偿还原告贷款本金1494万元及利息（截至2017年2月21日的利息866881.05元，自2017年2月22日起到实际清偿全部贷款本息之日止按年利率7.917%计算）；2、判令被告中煤公司、韩国亮、韩爱荣承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费及其他相关费用由四被告共同承担。
被告中煤公司辩称：原告发放贷款用途是购原材料，但原告未提供本案涉及贷款购买原材料的合同，故原告发放贷款过程中与债务人存在串通，损害了保证人的利益，保证人不应承担保证责任。原告的证据均系原告单方制作的格式条款，对该格式条款的内容不利于被告的部分，被告应予免责，请求驳回原告对中煤机械的诉请。
被告华强公司、韩国亮、韩爱荣未出庭，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、被告华强公司企业法人营业执照、组织机构代码证、开户许可证、机构信用代码证复印件，法定代表人韩国亮身份证复印件各一份；被告中煤公司企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）、法定代表人李超身份证复印件各一份；被告韩国亮、韩爱荣身份证、结婚证各一份。证明被告的主体资格及其法人和个人信息情况。
2、《最高额保证合同》两份，被告韩爱荣签署的《关于同意执行共同财产的承诺函》、股东会决议各一份。证明2015年3月26日，被告中煤公司与原告签订《最高额保证合同》，为债务人华强公司提供连带责任担保。2015年6月30日被告韩国亮与原告签订《最高额保证合同》，为债务人华强公司提供连带责任担保。该两份《最高额保证合同》的保证范围均为：本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用；保证期间均是债务履行期届满之日后两年止。被告韩爱荣同意被告韩国亮对《最高额保证合同》的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证责任时，债权人有权处分共同财产。
3、《流动资金借款合同》、股东会决议、借款凭证各一份；转款凭证一份；工业品买卖合同一份；欠息计算表3份；提前收贷通知书1份、履行担保责任催收函3份；邮寄凭证4份。证明2016年3月16日被告华强公司与原告签订《流动资金借款合同》，贷款金额1494万元，约定贷款利率为年利率6.09％，逾期利率为年利率7.917%，原告履行了放款义务。被告华强公司与荣成公司于2016年3月2日签订买卖合同，华强公司从原告处借款即为履行该份买卖合同，原告已于2016年3月16日通过华强公司在原告处开立的账户将该笔款项转给荣成公司。截止2017年2月21日，被告华强公司欠原告本金1494万元，逾期利息866881.05元。
被告中煤公司对上述证据的质证意见是：对证据真实性无异议。但原告发放贷款不真实，对于贷款用途原告并未提出证据证明，原告发放贷款可能存在损害保证人利益的行为，因借款用途不真实，发放贷款的真实目的不能确定。对借款合同的合法性存在异议。履行担保责任催收函不能证明被告已经收到。原告没有提供从原告名下转款至华强公司名下的证据，转款凭证只能证明华强公司将款项转给供货方，不能证明原告支付该笔贷款，且供货方荣成矿业与本案是否存在关联无法证明。买卖合同是复印件，且是否履行无法证明，该合同是为了配合贷款而伪造的。
被告华强公司、韩国亮、韩爱荣未出庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告提出的证据审查后认为：被告中煤公司对借款合同的合法性存在异议，因合同加盖有借款公司印章，且合同形式及内容不违反法律规定，故对借款合同的合法性本院予以确认。原告提供的证据中有借款凭证及依照借款人意思表示将借款转给供货方的转款凭证。同时，被告中煤公司对原告提供的证据的真实性均无异议，其称原告放款不真实，与借款人存在串通，损害了保证人利益的理由无证据予以证明，故对原告提交的证据，本院予以采信。
综合上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月26日，被告中煤公司与原告签订《最高额保证合同》，同意为被告华强公司自2015年3月26日至2016年3月25日止的期间内与原告办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），以最高不超过等值人民币1650万元为限承担连带责任的最高额保证担保，保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及其他债权人因实现债权所产生的费用等。2015年6月30日，被告韩国亮与原告签订《最高额保证合同》，同意为被告华强公司自2015年6月30日至2018年6月29日止的期间内与原告办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），以最高不超过等值人民币5000万元为限承担连带责任的最高额保证担保，保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及其他债权人因实现债权所产生的费用等。被告韩爱荣作为被告韩国亮的配偶，在《保证合同》中声明：本人知悉并同意该保证合同的签署及履行，在发生保证人承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。2016年3月16日，原告与被告华强公司签订《流动资金借款合同》，双方约定借款金额为1494万元，借款期限自2016年3月16日至2017年3月15日，借款期间利率为年利率6.09%，逾期利率、复利为年利率7.917%。合同约定若借款人经营出现严重困难即构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。原告依约履行了出借义务。因被告华强公司经营状况恶化，原告向其下发提前到期通知书，宣布贷款于2017年2月21日提前到期。被告华强公司未偿还借款本金，截止2017年2月22日，下欠利息866881.05元。
本院认为：原告浦发银行许昌分行与被告华强公司、中煤公司、韩国亮签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反相关法律规定，协议合法有效。被告华强公司取得贷款后，未遵循诚实信用的原则按期履行还本付息义务显属违约，其应承担偿还原告本金及利息的违约责任。因此，原告要求被告华强公司偿还原告银行贷款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告中煤公司、韩国亮作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告韩爱荣作为被告韩国亮的配偶，同意以夫妻共同财产对保证债务予以偿还，故被告韩爱荣在与被告韩国亮夫妻共同财产的范围内承担连带清偿责任。被告中煤公司辩称原告与债务人存在串通，可能损害保证人利益的行为，保证合同系格式条款，对不利于其的责任约定应予免责。上述理由因其未提供相应证据予以支持，故对其辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌华强实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行借款本金1494万元及利息（截止2017年2月22日的利息为866881.05元，自2017年2月23日起按照年利率7.917%计算至还清借款之日止）。
二、被告许昌中煤机械制造有限公司、韩国亮对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告韩爱荣在与被告韩国亮夫妻共同财产的范围内对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费116642元，由被告许昌华强实业有限公司、许昌中煤机械制造有限公司、韩国亮、韩爱荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 刘会霞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邓 晶