陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初2255号
原告：畅某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：党某，男，汉族，农民。
被告：弥某，男，汉族，农民。
被告：弥某某，男，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市***号。
负责人：桂某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，陕西大秦律师事务所律师。
原告畅某某与被告弥某、弥某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅某某及其委托诉讼代理人党某、被告弥某、被告人保公司委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。被告弥某某、被告人保公司负责人桂某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告畅某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告医疗费40700元、护理费6000元、误工费18000元、住院伙食补助费870元、营养费2700元、交通费2000元、残疾赔偿金61620元，共计131890元；2.诉讼费及鉴定费由被告承担。事实及理由：2017年4月2日19时许，被告弥某驾驶陕某号小型轿车沿西禹线由西向东行驶至西禹线孙镇电厂北门路口，与原告畅某某无证驾驶无牌两轮摩托车由西向东行驶发生碰撞，造成畅某某受伤的交通事故。事故发生后，原告经住院治疗，花费医疗费40000余元，现已出院。蒲城县公安局交通管理大队于2017年4月28日作出蒲公交认字[2017]第236号道路交通事故认定书，认定弥某负事故的全部责任，畅某某无责任。被告弥某驾驶的车辆登记在被告弥某某名下，该车在被告人保公司投保保险。现原告为维护其合法权益，故提起诉讼。
被告弥某辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。陕某号小型轿车登记在其父弥某某名下，弥某某系车辆所有人。该车在被告人保公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险。事故发生当天，被告弥某借用其父弥某某车辆去朋友家途中发生交通事故。对原告的合理损失同意承担赔偿责任。事故发生后，其向蒲城县公安局交通管理大队交纳事故预付款20000元，在蒲城博爱医院垫付医疗费2369.80元，在蒲城县医院垫付医疗费1880.10元。原告住院期间，被告弥某支付原告14790元。
被告弥某某未作答辩。
被告人保公司辩称，陕某号小型轿车在被告人保公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险。对原告的合理损失同意承担赔偿责任。医疗费，原告提供的蒲城县医院诊断证明、住院病案、医疗费票据上所载姓名“李某某”与原告身份证姓名不一致，对该组证据真实性由法院核实。医疗费认可住院期间，出院后医疗费未提供病历支持，不予认可，同时应扣除10%非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费，认可60天、每天20元；误工费，原告未提供证据，且年龄已某过60周岁，系单位职工，正在办理退休手续，不存在误工费，不予认可；护理费，认可60天、每天80元；残疾赔偿金，原告未提供证据证明其为城镇户籍，主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金不予认可；诉讼费、鉴定费不予承担。事故认定书记载被告弥某肇事后未保护好现场是事故形成的直接原因，根据商业险保险条款第二十四条规定，事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车，离开事故现场的，保险人不负保险责任，故保险公司在商业三者险范围内有权拒绝赔偿。
本院经审理查明：2017年4月2日19时许，被告弥某驾驶陕某号小型轿车沿西禹线由西向东行驶至西禹线孙镇电厂北门路口，与原告畅某某无证驾驶无牌两轮摩托车由西向东行驶发生碰撞，造成畅某某受伤的交通事故。事故发生后，原告畅某某被送往蒲城博爱医院救治，花去医疗费2369.80元（系被告弥某垫付）。当日转入蒲城县医院治疗，经诊断为：特重型开放性颅脑损伤：左侧顶叶多发脑挫裂伤、右侧颞叶脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、右侧颞顶部急性硬膜下血肿、颅底骨折、脑脊液耳漏、原发性动眼神经损伤；双侧基底节区腔隙性脑梗塞；双下肺炎症；肝右叶囊肿，住院治疗29天，花去门诊医疗费1880.10元（系被告弥某垫付）、住院医疗费37442.68元。后原告畅某某于2017年6月6日、2017年8月15日在蒲城县医院检查，花去医疗费576元。该事故经蒲城县公安局交通管理大队现场勘查后，于2017年4月28日作出蒲公交认字[2017]第236号道路交通事故认定书，认定弥某负事故的全部责任，畅某某无责任。后原告畅某某申请伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限鉴定，经委托，陕西蓝图司法鉴定中心于2018年1月31日作出陕蓝司鉴中心[2017]法医鉴字第12号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人畅某某本次交通事故所致特重型开放性颅脑损伤，经治疗后，目前遗留右耳全聋、感音神经性聋（左），经计算，双耳听力损失达42dB，构成十级伤残；2、被鉴定人畅某某本次损伤，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。原告畅某某花去鉴定费1800元、鉴定检查费748.50元。陕某号小型轿车系被告弥某某所有，被告弥某某与被告弥某系父子关系，被告弥某借用其父弥某某车辆发生交通事故。该车在被告人保公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告弥某向蒲城县公安局交通管理大队交纳事故预付款20000元，原告自认已领取5000元。原告住院期间，被告弥某支付原告14749元。
对有争议的事实及证据认定如下：医疗费，原告提供蒲城县医院出具的“证明”，证明畅某某与“李某某”系同一人，又提供蒲城县永丰镇杨家沟村村民委员会出具的“证明”，证明畅某某与该村八组村民张海莲以夫妻关系共同生活十余年。结合蒲城县医院住院病案联系人姓名“张海莲”、关系“妻”，及本院对该村村民委员会主任所作的调查，其证明原告畅某某曾用名李某某，故以上证据能够相互印证，对姓名为“李某某”的诊断证明书、住院病案、医疗费票据真实性、合法性、关联性予以采信。原告提供2017年6月6日、2017年8月15日医疗费票据系出院后产生的门诊费用，依蒲城县医院出院医嘱记载“定期复查、门诊随诊”，对该票据的必要性和合理性予以采信。被告人保公司辩称医疗费应扣除10%非医保用药，未提供证据证明非医保用药的范围和具体金额，不予采纳；住院伙食补助费，原告主张计算29天、每天30元，被告均无异议，予以确认；营养费，原告主张计算60天，被告均无异议，予以支持；主张每天30元，未提供相关证据，酌情按每天20元计算；误工费，被告人保公司辩称认为原告已年满60周岁，系单位职工，且正在办理退休手续，不存在误工费。因事故发生时原告尚未年满60周岁，虽其1976年被招收为集体所有制单位职工，但其自认长期不上班，单位亦未发放工资，结合本院调查，原告近十余年长期在蒲城县永丰镇居住，被告人保公司无证据证明原告丧失劳动能力，亦未提供原告不存在误工损失的相关证据，对其辩称意见不予采信，对原告主张误工费予以支持。原告主张误工费计算180天，依据鉴定意见予以支持，主张每天100元，未提供工资收入等相关证据，酌情按每天80元计算；护理费，原告主张每天100元，未提供护理人员收入状况的相关证据，酌情按每天80元计算。原告主张护理费计算60天，依鉴定意见，予以支持；残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，依原告户籍证明记载情况，对其主张予以支持。依据法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告自定残之日起年满60周岁，其残疾赔偿金应按20年计算；交通费，原告虽未提供票据,但属实际支出，结合原告就医时间、地点等情况，酌情支持800元；鉴定费，原告提供的渭南市中心医院医疗费票据系鉴定过程中产生，应属鉴定费范畴，对其主张鉴定费及鉴定检查费，予以支持。被告人保公司辩称因被告弥某肇事后未保护好现场，其在商业三者险范围内有权拒赔。被告人保公司未在本院指定期限内提供保险条款等相关证据，无法证明免责事由及其向投保人履行了对免责条款的明确告知和说明义务，故对其辩称意见不予采纳。经本院核实，原告从蒲城县公安局交通管理大队已领取5000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告弥某在驾驶机动车过程中违反道路交通安全法有关规定，造成交通事故的发生，交管部门依据现场勘测及道路交通安全法有关规定作出的事故认定，客观真实，应予确认。被告弥某作为车辆使用人，在借用车辆过程中造成他人损害，依法应承担侵权赔偿责任。被告弥某具有合法驾驶资质，被告弥某某作为陕某号小型轿车所有人，对事故的发生不具有过错，依法不应承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人保公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内，故被告人保公司应依法律规定及合同约定，首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险限额内按照事故责任比例承担。
对于原告畅某某的有关损失，根据其提供的证据并经本院审核，确定如下：
1、医疗费，依原、被告提供的医疗费票据确定为42268.58元；
2、住院伙食补助费，计算住院期间29天、每天30元，确定为870元；
3、营养费，依原告主张计算60天、每天20元，确定为1200元；
4、误工费，计算180天，每天80元，确定为14400元；
5、护理费，计算60天，每天80元，确定为4800元；
6、残疾赔偿金，依据鉴定意见确定原告构成一处十级伤残，结合原告身份及年龄，按照城镇居民标准计算20年，确定为61620元（30810元/年×20年×10％）；
7、交通费，结合原告就医时间、地点等情况，酌情确定为800元；
8、鉴定费，依鉴定费及鉴定检查费票据，确定为2548.50元。
被告弥某已付原告23998.90元，双方均无异议，予以确认，一并予以处理。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告畅某某医疗费42268.58元、住院伙食补助费870元、营养费1200元、误工费14400元、护理费4800元、残疾赔偿金61620元、交通费800元，共计125958.58元。由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费14400元、护理费4800元、残疾赔偿金61620元、交通费800元，共计91620元；在商业三者险限额内赔偿下余医疗费32268.58元、住院伙食补助费870元、营养费1200元，共计34338.58元。于本判决生效后二十内日履行完毕。（被告弥某已付23998.90元，从保险赔偿款中扣减，待其履行完案件受理费等相关负担义务后，下余部分予以返还）。
二、驳回原告畅某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，减半收取1469元，鉴定费2548.50元，共计4017.50元。由被告弥某负担3684.50元，由原告畅某某负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李俊萍
二〇一八年八月九日
书记员 任 惠