湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初5448号
原告：杨平，女，1981年9月28日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。
原告：杨金军，女，1976年5月25日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。
以上两原告委托诉讼代理人：刘尚、文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
被告:长沙东申电器有限公司，住所地宁乡县金玉乡镇。
法定代表人袁占平。
被告:袁占平，男，1974年4月17日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市双清区。
被告:熊灿红，女，1975年5月6日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。
被告:熊军华，男，1976年8月15日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。
原告杨平、杨金军与被告长沙东申电器有限公司（以下简称东申公司）、袁占平、熊灿红、熊军华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依原告的申请，本院对被告名下的财产采取了保全措施。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘尚、被告东申公司法定代表人、被告袁占平均到庭参加了诉讼，被告熊灿红、熊军华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月7日、3月18日、3月30日，被告东申公司、袁占平、熊灿红因经营需要分三次向原告分别借款120万元、50万元、20万元共计190万元，并分别向原告出具了借条，借款120万元和50万元的约定月利率2%，20万元的借款月利率1.5%，2016年10月18日，被告就上述借款及所欠利息结算以后重新向原告出具了借条，被告熊军华对债务进行了保证担保，此款经原告多次催要未果。诉讼请求：1、判令被告长沙东申电器有限公司、袁占平、熊灿红共同偿还原告借款2136900元并对其中的1917200元按借款月利息2%的标准自2016年10月15日起支付后段利息至实际清偿之日止，对其中的219700元按借款月利息1.5%的标准自2016年10月15日起支付后段利息至实际清偿之日止；2、判令被告熊军华对被告长沙东申电器有限公司、袁占平、熊灿红的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条，拟证明被告于2016年3月7日、2016年3月18日、2016年3月30日从原告处共计借款190万元及被告熊军华对债务进行保证担保的事实；
2、付款凭证，拟证明资金来源。
被告东申公司、袁占平无异议。
被告熊灿红、熊军华未到庭发表质证意见。
被告东申公司、袁占平口头辩称，原告杨平的老公是东申公司的财务总监，只要借款到了公司账户，剩余部分我们愿意还款。
被告东申公司、袁占平未提供证据。
被告熊灿红、熊军华未书面答辩，亦未提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据，经庭审审查，内容客观真实，来源合法，且与本案有关联，确认为能够证明案件事实的有效证据。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告东申公司系自然人投资或控股的有限责任公司，股东为被告袁占平、熊灿红夫妇。从2016年3月5日开始，被告袁占平、熊灿红为被告东申公司经营需要向原告借款，2016年3月7日，被告东申公司、熊军华向原告出具了“今借到杨金军现金1200000元，借款期限为一个月，利息为月息三分（月息3%）”的借条。被告东申公司财务工作人员吴涛在借条上作出了如下注明：该款请汇入下面账户，户名长沙东申电器有限公司，账号XX，开户行中国农业银行宁乡紫金支行。同日，原告杨金军从中国银行股份有限公司宁乡县八一路支行XX卡号上转账1200000元到被告东申公司在中国农业银行股份有限公司宁乡紫金支行XX账户上，2016年3月18日，被告东申公司、熊军华向原告出具了“今借到杨金军现金500000元，（利息为月息三分（月息按3%结算，借期1个月）”的借条，并注明本笔款项请汇入下面账户，开户行招商银行宁乡支行，账号XX，户名袁占平。同日，原告杨金军通过谭凌云分两次向被告袁占平在招商银行宁乡支行XX账号共计转账430000元，通过谭强斌向被告袁占平在招商银行宁乡支行XX账号转账30000元，另支付现金40000元，共计500000元。2016年3月5日，原告杨平配偶吴涛向被告东申公司提供借款10000元，3月9日向被告东申公司提供借款10000元，3月16日向被告东申公司提供借款10000元，3月30日向被告袁占平在宁乡县农村商业股份有限公司账号转账170000元，2016年3月30日，被告东申公司向吴涛出具了“今借到吴涛现金人民币200000元，限期6个月内偿还，从即日起按月息1.5%计息”的借条。2016年4月7日被告东申公司支付原告利息36000元，5月17日支付原告利息66000元，9月13日支付原告利息51000元，共计153000元。2016年10月18日，双方就借款及利息进行了结算，内容如下：今有长沙东申电器有限公司、袁占平、熊灿红为共同债务人，熊军华为连带责任保证人，截止2016年10月17日借有杨平和杨金军共计人民币本息共计人民币2136900元，原借据作原始凭证，欠款本息以本借据为准，债务构成如下：一、2016年3月7日借现金人民币1200000元，本笔利息为月息三分，至2016年10月14日止尚欠本金人民币1200000元，利息4个月零11天未支付157200元，本息合计人民币1357200元。二、2016年3月18日借现金人民币500000元，本笔利息为月息三分，至2016年10月14日止尚欠本金人民币500000元，利息4个月，计息人民币60000元，本息合计人民币560000元整。三、2016年3月30日借现金人民币200000元，本笔利息为月息1.5%，至2016年10月17日止尚欠本金人民币200000元整，利息6个月零17天，计息人民币19700元，本息合计219700元整。被告东申公司、袁占平、熊灿红作为债务人在借条上盖章或签名，被告熊军华作为担保人在借条上签名。此后，因被告东申公司、袁占平、熊灿红未履行还款义务，双方为此引发纠纷。
本院认为，原告按照约定以转账或者支付现金的方式向被告东申公司、袁占平、提供了借款，结算后被告东申公司、袁占平、熊灿红向原告出具了借条，双方意思表示真实，原告与被告东申公司、袁占平、熊灿红之间的借贷关系合法有效。结算时虽然未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人可以随时返还。被告东申公司、袁占平、熊灿红没有履行还款义务，被告熊军华按照约定应当承担连带保证责任。原告杨金军的两笔借款结算时均扣除了一定的利息计算时间，而原告杨平的则没有，表明结算前被告东申公司是向原告杨金军支付的利息，被告东申公司自愿支付的利息标准只要不超过年利率36%即月息3%，且没有损害国家、集体和第三人利益，本院不予干预，超过年利率36%的部分计算为偿还借款本金。原告杨金军2016年3月7日的借款1200000元，计算至2016年10月14日，计息天数为217天，减去双方结算时未支付利息天数四个月零11天即131天，被告东申公司已支付利息的天数为86天（217天-131天），按照年利率36%标准计算，利息为101786元（1200000元×36%÷365×86天），原告杨金军2016年3月18日的借款500000元，计算至2016年10月14日，计息天数为206天，减去双方结算时未支付利息天数四个月即120天，被告东申公司已支付利息的天数为86天（206天-120天），按照年利率36%标准计算，利息为42411元（500000元×36%÷365×86天），合计144197元。被告东申公司超过年利率36%标准支付的利息部分8803元（153000元-144197元）应当计入偿还本金，所以，被告东申公司、袁占平、熊灿红欠原告杨金军借款本金1691197元（1200000元+500000元-8803元），其中1200000元的借款已偿还本金6214元（1200000元×8803元÷1700000元），尚欠本金1193786元（1200000元-6214元），按照结算时未支付利息时间4个月零11天即131天计算，利息为102829元（1193786元×24%÷365×131天）。其中500000元的借款已偿还本金2589元（8803元-6214元），尚欠本金497411元（500000元-2589元），按照结算时未支付利息时间4个月即120天计算，利息为39248元（497411元×24%÷365×120天），利息合计142077元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙东申电器有限公司、袁占平、熊灿红偿还原告杨金军借款1691197元;
二、被告长沙东申电器有限公司、袁占平、熊灿红按照月利率2%的标准支付原告杨金军自出借之日至2016年10月14日的借款利息142077元，2016年10月14日以后的利息按照上述标准计算至实际清偿之日止;
三、被告长沙东申电器有限公司、袁占平、熊灿红偿还原告杨平借款200000元;
四、被告长沙东申电器有限公司、袁占平、熊灿红支付原告杨平自2016年3月30日至2016年10月17日的利息19700元，2016年10月17日以后的利息按照月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止。
上述一、二、三、四项限被告长沙东申电器有限公司、袁占平、熊灿红在本判决生效后5日内付清。
五、由被告熊军华承担连带保证责任；
六、驳回原告杨金军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23896元，财产保全申请费5000元，由被告长沙东申电器有限公司、袁占平、熊灿红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄金友
人民陪审员 丁碧辉
人民陪审员 何 平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。