wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督250号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：杨某，男，1986年1月25日出生，土家族，住重庆市酉阳县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年6月20日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人杨某以数据电文方式签订了合同编号为95012015062000191640S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率24%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人杨某发放贷款1600元。截至2017年6月7日，被申请人杨某尚欠贷款本金423.95元、利息6.74元、逾期利息111.96元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人杨某未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人杨某给付贷款本息合计542.65元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
杨某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计542.65元（自2017年6月8日起的逾期利息以423.95元为基数按照年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由杨某负担。
杨某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一七年六月二十三日
书记员 程菁菁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1670号
原告高朦朦，男，1977年12月11日生，汉族，居民，住青岛市市北区。
委托代理人张英实，山东森嵘律师事务所律师。
被告李乾成（曾用名李孟龙），男，1963年10月18日生，汉族，居民，住青岛市市北区。
本院在审理原告高朦朦诉被告李乾成民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高朦朦撤回对被告李乾成的起诉。
案件受理费人民币1,185元减半收取人民币592.5元，由原告高朦朦负担。
审判员 于晓丽
二〇一六年四月十四日
书记员 王 晓
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执548号
申请执行人魏科研，女，汉族，1974年7月24日出生，无职业，现住吉林省白城市。
被执行人内蒙古九运汽车配件有限公司。
法定代表人骆云飞，经理。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2015）突民初字第1771号劳动争议纠纷民事判决书，于2016年7月2日向被执行人内蒙古九运汽车配件有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人内蒙古九运汽车配件有限公司至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2015）突民初字第1598号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 张 强
审判员 赵振东
二〇一六年九月十二日
书记员 潘 攀
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1437号
原告：徐广武。
委托代理人（特别授权）：潘晓东，武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：陈艳锋。
被告：徐旭燕。
被告：陈红艳。
原告徐广武为与被告陈艳锋、徐旭燕、陈红艳追偿权纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院于当天以简易程序受理立案后，因依其他方式无法向被告送达相关法律文书而转为适用普通程序审理，由助理审判员董灿担任审判长，并与人民陪审员徐桂法、徐增连依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告徐广武及其委托代理人潘晓东到庭参加诉讼。被告陈艳锋、徐旭燕、陈红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告徐广武诉称：1、被告陈艳锋、徐旭燕、陈红艳立即归还信用卡代偿款20万元及利息3600元，（利息从2015年6月25日按月利率千分之六先计算至2015年9月25日余利息计算至归还之日止）；2、由被告陈红艳对代偿款10万元及利息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告徐广武在庭审中陈述主张利息从起诉之日也即2015年9月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止。
本院经审查认定，2013年6月18日，被告陈艳锋向浙江泰隆商业银行股份有限公司申请办理信用卡一张，日利率万分之五，徐广武、陈红艳、徐元飞对上述债务提供连带保证担保。信用卡发放后，陈艳锋发生欠款，截止2015年5月30日，陈艳锋尚欠本息合计211302.91元。保证人徐广武分别于2015年6月25日、8月27日代陈艳锋归还浙江泰隆商业银行股份有限公司10万元、10万元合计20万元。另，陈艳锋与徐旭燕于2013年10月31日登记结婚，并于2015年2月17日登记离婚。
关于徐旭燕是否承担共同还款责任问题，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，“已承担保证保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，债务人系陈艳锋，其在办理信用卡之时尚未与徐旭燕结婚，徐广武也仅系为陈艳锋个人信用卡债务提供保证担保，其也未能提供充分证据证明信用卡使用时间，故本院认定徐旭燕不承担共同还款责任。关于担保人份额问题，本院认为，陈红艳、徐广武、徐元飞三人为债务人陈艳锋提供连带责任保证担保事实清楚，现徐广武代陈艳锋归还了借款本息共计20万元，保证人陈红艳各自清偿其应当清偿的份额即为66666.67元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈艳锋于本判决生效后七日内支付原告徐广武代偿款20万元及利息（利息从起诉之日也即2015年9月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈红艳向原告徐广武清偿其应当承担的份额66666.67元；
三、驳回原告徐广武的其他诉讼请求。
案件受理费4354元，由被告陈艳锋、陈红艳负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4354元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 董 灿
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 徐桂法
二〇一六年三月十日
代书 记员 张 凯
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执111号之一
申请执行人：涂兰，女，汉族，1970年7月18日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花一立煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县。
法定代表人：黄绪琪，该公司总经理。
本院在执行涂兰与攀枝花一立煤业有限公司劳动争议一案中，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花市一立煤业有限公司的奖补资金65875元。
本裁定立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一八年一月十五日
书记员 周未为
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8356号
原告金威物业服务有限公司，公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
委托代理人詹某，威物业服务有限公司职工。
被告乌某，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告乌某物业服务合同纠纷一案中，原告金威物业服务有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金威物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费152元，由原告金威物业服务有限公司负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 磊
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民一终字第3050号
上诉人（原审被告）：王前忠，男，汉族，住湖南省嘉禾县，公民身份号码为×××2113。
委托代理人：李文群，广东国律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈承平，男，汉族，住湖北省云梦县，公民身份号码为×××2476。
被上诉人（原审原告）：周运华，女，汉族，住湖北省云梦县，公民身份号码为×××248X。
被上诉人（原审原告）：胡娇，女，汉族，住湖北省云梦县，公民身份号码为×××0660。
被上诉人（原审原告）：陈某。
法定代理人：胡娇，身份情况同上。
以上四名被上诉人共同委托代理人：龙海峰，广东众达律师事务所律师。
上诉人王前忠因与被上诉人陈承平、周运华、胡娇、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年6月11日，陈承平、周运华、胡娇、陈某向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、王前忠、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称华安财险东莞公司）赔偿陈承平、周运华、胡娇、陈某各项损失共计390290.8元（含被扶养人生活费301989.6元、死亡赔偿金651974元、丧葬费29672.5元、住宿费2000元、处理事故人员误工费2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，以上合计1039636.1元，扣除112000元交强险限额后，超出部分按次要责任即30％计，合计赔偿390290.8元）；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业第三者责任险（以下简称三者险）一并处理，华安财险东莞公司在交强险、三者险赔偿限额内先行承担赔偿责任；三、判令由原审被告承担本案诉讼费。一审中，原审原告方与华安财险东莞公司达成调解协议，由华安财险东莞公司在交强险限额内一次性赔偿110000元给原审原告方，原审原告方与华安财险东莞公司之间互不追究本次事故的任何责任。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限王前忠自判决发生法律效力之日起五日内赔偿268430.33元给陈承平、周运华、胡娇、陈某；二、驳回陈承平、周运华、胡娇、陈某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3577元（陈承平已预交），由王前忠负担2460元，陈承平、周运华、胡娇、陈某负担1117元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第837号民事判决。
王前忠不服原审判决，向本院提起上诉称：一、陈小庆醉驾，且情节极其严重，完全属犯罪行为，精神损害抚慰金不应支付。二、被扶养人生活费不应获得支持。三、死亡赔偿金不应按城镇标准计算。四、王前忠不应承担30%的责任，陈小庆醉驾超出标准几十倍，又未戴安全头盔，所驾驶的摩托车不符合技术标准且无号牌，事故时未采取制动措施，严重超速，故王前忠仅应承担事故15%的责任，当晚一起喝酒的人应分担部分责任。综上，王前忠请求本院：1.撤销原审判决第一项，改判王前忠赔偿被上诉人13628.55元。2.二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈承平、周运华、胡娇、陈某答辩称：原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：一、王前忠上诉对精神损害抚慰金、被扶养人生活费、死亡赔偿金所提异议是否成立；二、原判认定王前忠承担30%的赔偿责任是否合理。对此，本院分析如下：
一、关于王前忠上诉对精神损害抚慰金、被扶养人生活费、死亡赔偿金所提异议，经查，受害人因本案事故致死，其近亲属遭受精神损害，作为本案赔偿权利人诉请精神损害抚慰金依法应予以支持，至于陈小庆的醉驾行为，已经作为交警部门认定事故责任的依据之一，综合判定陈小庆负事故主要责任，并依此计算赔偿金额，据此，王前忠上诉认为其不应赔偿精神损害抚慰金于法无据，本院予以驳回。关于死亡赔偿金、被扶养人生活费的认定问题，经查，事故发生时，农村居民受害人已在城镇居住满一年以上且主要收入来源地为城镇的，按城镇居民标准计算死亡赔偿金的赔偿数额。本案中，受害人陈小庆虽系农村户口居民，但收入证明、银行卡对账单证明陈小庆事故前一年在东莞工作，其主要收入来源于东莞，且有养老保险个人账户对账单佐证陈小庆事故前系东莞市大朗钲贻然针织服装厂员工的事实，原判据此判定按照城镇户口标准计算死亡赔偿金并无不当。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被上诉人诉请赔偿被扶养人生活费具有法律及事实依据，被扶养人生活费纳入死亡赔偿金范畴，在计算赔偿金额时应结合被扶养人情况及人数确定，原判所作相关认定合理有据，本院予以维持。
二、关于王前忠的赔偿责任问题，经查，事故认定书载明，事故时王前忠驾驶不符合技术标准、具有安全隐患的机动车行驶，在道路上发生故障后，未按规定设置警告标志，应负事故的次要责任。受害人陈小庆的死亡结果与王前忠的前述过错行为具有一定的因果关系，原判依据事故责任判定民事赔偿责任依据合理，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人王前忠的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5122元，由上诉人王前忠负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋小美
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年三月一日
书 记 员 胡爱翎
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第593号
原告张爱成，男。
被告关玉财，男。
本院在审理原告张爱成诉被告关玉财民间借贷纠纷一案中，因原告张爱成在法庭规定的期限内，未提供被告关玉财下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告张爱成承担。
审判员 金霞
二〇一二年八月十三日
书记员 许威
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初21439号
原告王玉芝，女，1958年8月7日出生。
委托代理人桑丽，北京市博道律师事务所律师。
委托代理人田世功，男，1946年2月27日出生。
被告樊建楼，男，1978年8月15日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。
负责人刘敬国，总经理。
委托代理人王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
原告王玉芝（以下称原告）与被告樊建楼（以下称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人桑丽，被告樊建楼，平安财险公司之委托代理人王金鑫，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月3日8时30分，我步行至朝阳区东苇路马场路口西300米时，适有樊建楼驾驶小客车（车牌号×××）经过，其车在由东向西行使时与由东向西步行的我接触，造成我受伤的事实。后经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队出具认定，樊建楼负全部责任，我无责任。我的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心鉴定中心鉴定：原告构成九级伤残，赔偿指数20%，营养期为90日，护理期为60-90日。我曾向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，要求二被告赔偿除二次手术费之外的各项费用，该院于2014年8月19日作出民事判决书【（2014）朝民初字第27834号】，判令二被告赔偿我各项费用共计222235.9元。我于2015年11月29日入住北京市红十字会急诊抢救中心，进行二次手术取内固定物，并于2015年12月5日出院。现诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费23933.04元、住院伙食补助费600元、营养费300元、护理费800元、交通费997.9元。
樊建楼辩称：我的车辆在平安财险公司投保交强险和商业三者险30万元不计免赔。
人保财险公司辩称：之前的判决已经履行完毕。车辆交强险限额已经用完，商业险还有。
经审理查明：2014年1月3日8时30分，在北京市朝阳区东苇路马厂路口西300米，樊建楼驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定樊建楼负事故的全部责任。当日原告到北京市红十字会急诊抢救中心住院到2014年1月20日共计17天，经诊断为腰1椎体爆裂骨折，腰2左侧横突骨折，腰3右侧横突骨折，全身多处软组织损伤，脑外伤后神经反应，双肺挫伤，双侧胸腔积液，胸11椎体骨折，急性肠炎。2014年5月12日北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定结论，认为原告构成九级伤残，营养期90日，护理期60－90日，鉴定费3150元。北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第27834号民事判决书，判令平安财险公司给付原告医疗费三万五千七百零一元九角、住院伙食补助费八百五十元、营养费二千五元、护理费八千二百五十元、交通费五百元、残疾赔偿金一十六万一千二百八十四元、精神损害抚慰金一万元，以上共计二十一万九千零八十五元九角；樊建楼给付原告王玉芝鉴定费三千一百五十元。
后原告于2015年11月29日至2015年12月5日在北京市红十字会急诊抢救中心住院6天，出院诊断：腰1椎体骨折术后取内固定；出院后注意事项：1、佩戴支具，全休一月，不适随诊；2、适时换药、术后2周拆线；备注：住院期间陪护一人。2016年2月25日，北京市红十字会急诊抢救中心出具诊断证明书：L1椎体骨折术后内固定取出术后，建议：休假一月。原告共花费医疗费23917.34元；复印费15.7元。
原告主张护理费800元，并提交陪护费发票一张600元。
原告主张住院伙食补助费600元、营养费300元、交通费997.9元；
另，×××号的小客车所有权人为樊建楼，在平安财险公司投保了交强险和商业三者险30万元不计免赔，事发时在保险期间内。
以上事实，判决书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：肇事车辆在平安财险公司投保了交强险和三者险，因涉案车辆交强险限额已经用尽，故平安财险公司应在商业险剩余限额对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由樊建楼赔偿。关于医疗费，经本院核实为23917.34元，本院予以支持。关于营养费、护理费、住院伙食补助费，原告主张合法有据，本院予以支持。关于交通费原告主张过高，本院根据原告就诊次数和伤情依法酌定为400元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险范围内赔偿原告王玉芝医疗费二万三千九百一十七元三角四分、住院伙食补助费六百元、营养费三百元、护理费八百元、交通费四百元，合计二万六千零一十七元三角四分；
二、驳回原告王玉芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告王玉芝负担33元（已交纳），由被告樊建楼负担200元（于本判决生效之日起七日内给付原告王玉芝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付 艳
二〇一六年九月二十二日
书记员 毕晓宇
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0522执72号
申请执行人：任连福，男，42岁。
申请执行人：张友路，男，60岁。
被执行人：谢香美，女，55岁。
本院在执行任连福申请执行张友路、谢香美承揽合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2017年12月20日作出的（2017）黑0522民初835号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，张友路、谢香美于2018年7月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院（2017）黑0522民初835号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张兆宝
二〇一八年七月二十日
书记员 刘朋飞
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初5655号
原告：赵明光，男，汉族，1980年4月8日出生，住邹城市。
委托诉讼代理人：崔彦（特别授权），邹城市法律援助中心律师。
被告：邹城市聖唐新能源生物科技有限公司，住所地邹城市唐村镇王炉村。（该公司已被强制清算）
法定代表人：戴福元，董事长。
邹城市聖唐新能源生物科技有限公司清算组，住所地邹城市唐村镇王炉村。
负责人：王庆昌，职务：组长。
委托诉讼代理人：白秋景，山东九一律师事务所律师，特别授权代理。
案由：确认劳动关系纠纷
本院在审理原告诉被告确认劳动关系纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。经审查原告撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 陈庆存
二〇一七年三月二十九日
书记员 侯 婧
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民终283号
上诉人（原审被告）：唐立宇。
被上诉人（原审原告）：黄介民。
上诉人唐立宇因与被上诉人黄介民民间借贷纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐立宇不按规定预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐立宇自动撤回上诉处理。汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515民初1308号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓珣
审判员 庄晓燕
审判员 姚瑞标
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑晓华
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第657号
原告桑某某。
委托代理人孙某某。
被告舟山市××管理局，住所地舟山市××海区环城东
路××号。
法定代表人傅某某。
委托代理人陈某、郑某某。
原告桑某某诉被告舟山市××管理局劳动争议纠纷一案
，于2010年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由审判员袁龙适用简易程序于2010年7月6日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人孙某某、被告委托代理人郑某某到庭参加
了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1996年10月2日，原告到被告处工作，工作内
容为白蚁防治。初期约定工资为每月350元，逐年递增，后于2
009年调整为每月1500元。当时没有签订劳动合同，直到2003
年，双方才开始签订正式的劳动合同。此后，每年一签，直到
2009年。在此期间，由原告自行缴纳社会保险费用至2003年，
从2004年开始，方由被告缴纳。2009年5月15日，被告以合同
约定的终止条件出现为由，解除了与原告的劳动关系。原告曾
多次与被告协商，请求被告支付相关费用，均遭被告拒绝。20
10年5月14日，原告依法向舟山市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2010年5月18日作出了舟劳某不字（2010）第1
8号《不予受理案件通知书》。原告认为，被告在合同约定的
期限内提前解除劳动合同，且未提前一个月通知，其行为严重
违反了相关法律。现起诉要求：1、判决被告向某告支付未提
前通知解除劳动合同的代通某某1500元；2、判决被告向某告
支付某某补偿金18000元（自1996年10月至2009年5月按12个月
工资计算）；3、被告向某告支付1999年5月至2003年3月的养
老保险费。
被告辩称：一、被告无需支付未提前通知解除劳动合同
的代通某某。原告出生于1959年4月23日，2009年5月15日时原
告已超过法定退休年龄。因此，被告以退休年龄已到为由终止
双方的劳动关系，符合劳动合同法实施条例第二十一条的规定
。此类的解除劳动合同情形，不属于劳动合同法第四十条中需
提前三十日通知或额外支付一个月工资的情形。而对原告诉称
支付代通某某，更无相关法律予以规定。因此，被告终止双方
劳动关系的行为合法，原告要求被告支付代通某某该诉请无法
律依据。二、因原告达到法定退休年龄，被告无需支付某某补
偿金。根据劳动合同法第四十四条的规定，用人单位应当支付
某某补偿金的情形中并没有规定超过法定退休年龄解除劳动合
同的需支付某某补偿金。因此，原告的诉请缺乏法律依据。三
、关于养老保险费，原告没有履行劳动争议的仲裁前置程序，
而且也超过了诉讼时效。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1996年10月2日，原告桑某某到被告舟山市
××管理局工作，当时没有签订劳动合同。自2003年始，原、被告开始签订正式的劳动合同。此后，劳动合同每年一签，直
到2009年，在此期间，原告自行缴纳社会保险费用至2003年，
自2004年开始，被告开始为原告缴纳社会保险费。2009年5月1
5日，被告以原告已到达法定退休年龄，终止了与原告的劳动
关系，但未提前通知原告。2010年5月14日，原告依法向舟山
市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2010年5月18日
作出了舟劳某不字（2010）第18号《不予受理案件通知书》，
以申请人主体不适格为由不予受理。之后，原告向本院起诉。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第
二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
至2009年5月15日，原告确已达到法定的退休年龄，被告根据
法律规定解除与原告的劳动合同并无不妥。原告请求被告支付
未提前通知终止劳动合同的代通某某1500元以及经济补偿金18
000元，但劳动合同法并未规定劳动者达到法定退休年龄后用
人单位单方终止劳动合同尚需额外支付一个月工资和支付某某
补偿金，故原告的上述请求无法律依据，本院不予支持。原告
请求被告支付1999年5月至2003年3月的养老保险费，该请求已
超过仲裁的申请时效，对超过仲裁时效原告并无正当理由，被
告对此也提出抗辩，故本院亦不予支持。据此，根据《中华人
民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合
同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告桑某某的诉讼请求；
本案受理费10元，减半收取5元，由原告桑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 袁龙
二〇一〇年九月二日
书记员 杨奕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终5507号
上诉人（原审被告）：陈水根，男，1967年10月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被上诉人（原审原告）：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥，董事长。
上诉人陈水根因与被上诉人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初11234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人陈水根送达了非税收入缴款通知单。上诉人陈水根在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈水根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 飒
审判员 陈国全
审判员 刘杨兵
二〇一八年九月十九日
法官助理范艺馨
书记员付洁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终5471号
上诉人（原审原告）：何红光，男，1987年6月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被上诉人（原审被告）：袁联兵，男，1964年6月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）：周祥和，男，1974年9月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
原审被告：重庆市旭忆汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号（重庆西部国际汽车城）K7区1-22号，统一社会信用代码91500113305121348D。
法定代表人：袁晓旭，执行董事。
上诉人何红光因与被上诉人袁联兵、周祥和、原审被告重庆市旭忆汽车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2018）渝0113民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人何红光送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人何红光在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何红光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 肖 飒
审判员 刘杨兵
二〇一八年九月十九日
书记员 胡 琪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终5486号
上诉人（原审被告）：曲柳，女，汉族，1982年3月2日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，行长。
上诉人曲柳因与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初8579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人曲柳送达了非税收入缴款通知单。上诉人曲柳在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曲柳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 肖 飒
审判员 刘杨兵
二〇一八年九月十九日
法官助理丁宇飞
书记员付洁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第528号
上诉人（原审被告）:温州市益奇鞋业有限公司，住所地：温州市瓯海区新桥高翔工业区大政路6号。
法定代表人：李声。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层。
法定代表人：俞军，系分行行长。
上诉人温州市益奇鞋业有限公司不服温州市鹿城区人民法院(2015)温鹿商初字第828号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人作为担保人，其住所地在温州市瓯海区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市瓯海区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《最高额保证合同》约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴洋洋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01734号
原告:丁学中,男,汉族，1940年7月10日出生,小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：孔雀，阜阳市颍泉区法律援助中心。
被告:丁治兴,男,汉族，1965年9月1日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。
被告:丁治峰,男,汉族，1971年8月3日出生,初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告:丁兰翠,女,汉族，1961年8月18日出生,初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告:丁素芹,女,汉族，1968年8月8日出生,小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告:丁素侠,女,汉族，1973年3月15日出生,小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告丁学中诉被告丁治兴、丁治峰、丁兰翠、丁素芹、丁素侠赡养纠纷一案，本院2015年10月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄朝辉独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告丁学中及其委托代理人孔雀，被告丁治峰、丁兰翠、丁素芹、丁素侠到庭参加诉讼。被告丁治兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁学中诉称：五被告均是原告的亲生子女，现都已成家立业，原告老伴去世后独自一人生活，体弱多病，生活不能自理。由原告两个儿子轮流赡养老人，轮到大儿子丁治兴赡养老人时，其不履行法定赡养费义务，并且丁治兴之妻对原告辱骂。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判令判令五被告向原告每人每月赡养费用600元；诉讼费用由被告承担。
丁治兴未到庭亦未提交书面答辩。
丁治峰辨称：同意尽赡养义务。
丁兰翠、丁素芹辨称：丁学中给儿子盖房子房娶媳妇了，又没给女儿；丁学中的财产应同等分配，同等赡养。
丁素侠辨称：丁学中的财产不能一样分，就不能一样掏钱赡养。
丁学中为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据一，身份证、户口本。证明原告的诉讼主体资格及原告年事已高需要女儿赡养的事实。
证据二，接处警情况登记表。证明原告大儿子丁治兴及儿媳连桂平不赡养原告并对原告打骂的事实。
证据三，情况说明。证明原告丁学中有两子三女，大儿子丁治兴及儿媳连桂平不赡养原告的事实。
被告丁治峰、丁兰翠、丁素芹、丁素侠对丁学中举证的证据，无异议，本院予以认定。
经审理查明：丁学中与其妻共生育五个子女，长子丁治兴、次子丁治峰、长女丁兰翠、次女丁素芹、三女丁素侠，现均已成家独立生活。丁学中妻子去世后，丁学中独自一人生活。2012年1月份，丁学中患病，需要他人照顾，在几个子女家轮流生活。在其子丁治兴、丁治峰每家照顾、生活两个月，在其女丁兰翠、丁素芹、丁素侠每家照顾、生活一个月。2015年农历7月4日，因赡养老人问题发生矛盾。丁学中在其长子丁治兴家生活一个月，于2014年农历8月4日离开后，丁治兴未过问丁学中的赡养事宜。
庭审中，丁学中要求在其次女丁治峰家生活二个月，在其女丁兰翠、丁素芹、丁素侠每家各生活一个月。不在其长子丁治兴家生活，丁治峰、丁兰翠、丁素芹、丁素侠表示同意，丁学中要求其子女每人支付赡养费600元/月。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统习俗，也是每个公民应尽的法定义务。子女不得以任何理由拒绝履行应尽的赡养义务。拒不履行赡养义务或遗弃，应受到法律的处罚。丁治兴、丁治峰、丁兰翠、丁素芹、丁素侠均应对其父丁学中尽赡养义务，不得以得到父母财产的多少，作为履行尽其赡养义务的条件。庭审过程中，丁学中不要求在其长子丁治兴家生活，表示在其次女丁治峰家生活二个月，在其女丁兰翠、丁素芹、丁素侠每家各生活一个月轮流生活，丁治峰、丁兰翠、丁素芹、丁素侠表示同意，是双方对照顾丁学中日常生活的自愿选择，本院予以确认。丁学中的赡养费应由其子女丁治兴、丁治峰、丁兰翠、丁素芹、丁素侠共同承担，鉴于丁学中不愿在丁治兴生活，丁治兴相对应多支付赡养费。丁治兴支付丁学中的赡养费300元/月，丁治兴、丁治峰、丁兰翠、丁素芹、丁素侠每人支付丁学中的赡养费150元/月。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告丁学中于每月的一日轮流由被告丁治峰赡养、照顾两个月；被告丁兰翠赡养、照顾一个月；被告丁素芹赡养、照顾一个月；被告丁素侠赡养、照顾一个月。
二、被告丁治兴支付原告丁学中赡养费300元/月；被告丁治峰、丁兰翠、丁素芹、丁素侠每人支付原告丁学中赡养费150元/月。于每月的一日履行一次。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告丁治兴负担20元，被告丁治峰、丁兰翠、丁素芹、丁素侠各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄朝辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 李芳芳
附：（2015）泉民一初字第01734号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1591号
申请执行人：汤晓霞女，1974年3月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，现住福建省福州市仓山区。
被执行人：王振忠男，1964年8月3日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人汤晓霞与被执行人王振忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第2673号民事判决已发生法律效力。由于被执行人王振忠未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王振忠发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）仓民初字第2673号民事判决中的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 郑敏惠
二〇一七年七月十七日
书记员 欧王希
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民终字第370号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司上海分公司。
代表人康南翔。
被上诉人（原审原告）杨祖群。
原审被告上海颛顺贸易有限公司。
法定代表人杭乃凤。
上诉人天平汽车保险股份有限公司上海分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服平湖市人民法院（2009）嘉平民初字第875号民事判决，于2009年7月8日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人天平汽车保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理，平湖市人民法院（2009）嘉平民初字第875号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 何成龙
代理审判员 陈建刚
二〇〇九年八月十九日
书 记 员 谢金侃
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初252号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人庄某，男，1993年12月1日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市兰山区。2016年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]159号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年10月18日22时许，被告人庄某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区蒙山大道由南向北行驶至与解放路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人庄某静脉血中乙醇含量为99.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人庄某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人庄某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人庄某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 笑
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第01039号
申请执行人崔正青。
被执行人十堰市迪乐农机实业总公司。
法定代表人鲍隆刚，该公司总经理。
被执行人十堰市张湾区农业机械管理局。
法定代表人赵凤宇，该局局长。
十堰市中级人民法院于2013年7月4日作出的（2013）鄂十堰中民二终字第00062号民事判决书，已经发生法律效力，权利人崔正青于2013年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结十堰市中级人民法院作出的（2013）鄂十堰中民二终字第00062号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 潘 涛
审 判 员 陈亚明
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 张 辉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初460号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人梁某，于广西壮族自治区柳城县，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年11月12日被本院判处拘役五个月，2013年1月16日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2016）445号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员向润秀出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2016年7月11日5时30分许，被告人梁某来到柳州市××南区××路火车站出站口往进站口方向的通道内，扒窃了被害人邓某放在背包内的一台步步高牌手机和一个亿觅牌充电宝。涉案财物价值人民币1482元。本院另查明：2016年7月21日11时许，公安机关在飞鹅路天天见购物中心外面路边将被告人梁某抓获。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案经过、被害人报案陈述及购买手机的相关凭据、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被告人梁某的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年1月20日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人梁某退赔被害人邓某经济损失人民币一千四百八十二元。
审判员 彭学峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）迁民初字第1859号
原告齐秀云，农民。
委托代理人侯硕，农民。与关系。
被告赵海军，农民。
被告王立红，农民。
原告齐秀云与被告赵海军、王立红民间借贷纠纷一案，本院2012年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2012年10月12日公开开庭进行了审理。原告齐秀云的委托代理人侯硕到庭参加了诉讼，被告赵海军、王立红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告齐秀云诉称，二被告系夫妻关系。被告赵海军由于选厂资金运转困难，于2010年7月21日多次向原告借款，并为原告出具了借条三份。此款经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求二被告偿还借款417600元并支付利息，二被告承担连带责任。
原告提交的证据有：2010年7月21日被告赵海军签字的借条三份，用以证明被告向原告借款417600元的事实。
被告赵海军、王立红未提交书面答辩状。
对原告提交的证据，经本院审查认定如下：原告提交的证据在形式和内容上具有客观真实性。二被告在收到本院送达的相关法律文书后，未到庭参加质证，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，故认定原告证据为有效证据，予以采信，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告赵海军向原告齐秀云借款，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，被告赵海军应积极履行还款义务。原告在庭审中放弃要求被告支付利息及要求被告王立红承担连带责任的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵海军在本判决生效后十日内一次性偿还原告齐秀云借款417600元。
二、被告王立红不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3725元，由被告赵海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武景军
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 徐子傲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初197号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托诉讼代理人：刘新，系辽宁腾坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳敏，系辽宁腾坤律师事务所律师。
被告：苏海，男，1986年6月17日出生，汉族，住址：吉林省舒兰市。
被告：沈阳合鑫汽车销售有限公司，住所地：沈阳市沈北新区福州路59-9号。
法定代表人：付强，系该公司总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告苏海、沈阳合鑫汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托诉讼代理人刘新，被告苏海到庭参加诉讼，被告沈阳合鑫汽车销售有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》；2、判令被告按贷款合同约定偿还所欠借款本息共计938097.83元（截至2017年10月16日，拖欠本金928354.25元，利息9743.58元，自2017年10月17日至实际清偿日按贷款合同约定计付利息、罚息及复利），被告沈阳合鑫汽车销售有限公司对前述借款承担连带保证责任；3、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的车辆，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实及理由：2016年12月6日，被告与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称“贷款合同”），贷款合同约定被告借款人民币1170000元用于购买福特牌车（发动机号：EDB13629，车架号码：1FBSS3BL8EDB13629）一辆，贷款期限为36个月，初始年利率为6.175%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的车辆为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保，被告沈阳合鑫汽车销售有限公司对前述借款承担连带保证责任。贷款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按贷款合同约定归还本息，已符合贷款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按贷款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的车辆,原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告苏海辩称，借款事实属实，金额没有异议，优先受偿权同意和代理费同意支付。
被告沈阳合鑫汽车销售有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供的个人消费贷款申请表、个人消费贷款及担保合同、车辆登记本、车辆发票、完税证明、他项权利证、中国邮政储蓄银行放款通知单、个人贷款放款单、个人贷款借据、贷款情况表等证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告苏海、沈阳合鑫汽车销售有限公司于2016年12月6日签订了《个人消费贷款及担保合同》，合同约定：被告苏海向原告申请贷款1170000元，用于购买福特汽车，贷款期限为36个月，自2016年12月6日至2019年12月6日止，初始年利率6.175%执行，采用等额本息还款法。同时约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并有权按罚息利率按日计收利息（罚息利率在贷款利率的基础上加收30%）。合同亦约定，被告苏海作为抵押人自愿以其所有的车辆（发动机号EDB13629，车架号1FBSS3BL8EDB13629）作为抵押物向原告提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。如借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，并办理了抵押权设立登记，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2017年10月16日，被告苏海已累计拖欠本金928354.25元，利息9743.58元。原告催要未果，起诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳合鑫汽车销售有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告苏海、沈阳合鑫汽车销售有限公司签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的借款及担保合同，并要求其立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。因被告将其购买的车辆进行了抵押并办理了抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的车辆行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。
被告沈阳合鑫汽车销售有限公司同意为被告苏海的借款承担连带保证责任，因在保证期间原告主张权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
关于原告主张的律师费，因原告并未提供证据证明该项费用的实际发生，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告苏海签订的《个人消费贷款及担保合同》；
二、被告苏海于本判决发生法律效力后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金928354.25元；
三、被告苏海于本判决发生法律效力后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行所欠利息9743.58元（截至2017年10月16日，自2017年10月17日起至被告实际清偿日止的利息、罚息按合同约定计算）；
四、如被告苏海逾期履行本判决书第二项、第三项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告苏海抵押的车辆（发动机号EDB13629，车架号1FBSS3BL8EDB13629）拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
五、被告沈阳合鑫汽车销售有限公司对本判决书第二项、第三项内容承担连带清偿责任；
六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13180元，保全费5000元，由被告苏海、沈阳合鑫汽车销售有限公司负担。公告费600元，由被告沈阳合鑫汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 迟海锟
人民陪审员 梁 睿
人民陪审员 何志诚
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张 楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24241号
原告重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人梅政。
被告陈绍菊，女，住重庆市九龙坡区。
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告陈绍菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆茂杰物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘章平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐家佳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终405号
上诉人（原审被告）张留勤，女，汉族，1963年3月9日出生。
上诉人（原审被告）凡连根，男，汉族，1964年7月19日出生。与上诉人张留勤系夫妻关系。
二上诉人的委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王丽，女，汉族，1968年7月30日出生。
委托代理人曹留常，、
委托代理人吕亚丽，河南北纬律师事务所律师。
上诉人张留勤、凡连根因民间借贷纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第01996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张留勤、凡连根及委托代理人钱秋峰，被上诉人王丽的委托代理人曹留常、吕亚丽到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平舆县人民法院（2015）平民初字第01996号民事判决；
二、发回平舆县人民法院重审。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨亚茹
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执194号
申请执行人朱诗湘，男。
被执行人赵祖月，男。
本院在执行朱诗湘与赵祖月买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人赵祖月现下落不明，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋振雄
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡红平
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1277号
罪犯李某。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2009年7月22日作出（2009）临刑初字第181号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期执行至2012年8月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，自2009年12月至2011年2月共获得的积极10次，2010年度监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯李某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年8月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年五月二十日
书记员 周媛媛
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2379号
申请执行人：郑明星，男，1976年1月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：林小茴、林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。
被执行人：黄文江，男，1972年2月2日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被执行人：朱红志，男，1970年5月23日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初457号民事判决书，于2016年7月26日立案执行申请执行人郑明星与被执行人黄文江、朱红志民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院向浙江省平阳县、江苏省盱眙县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安等部门及金融机构调查取证，未查到被执行人黄文江、朱红志有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人黄文江、朱红志尚欠申请执行人郑明星借款60000元及利息；应承担案件受理费665元、申请执行费800元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人郑明星发现被执行人黄文江、朱红志有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2379号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢作概
审判员 孔和绿
审判员 郑 纯
二〇一六年十一月十日
书记员 孔苗苗
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1203执75号
本院在执行申请执行人郭强、孙辉与被执行人王玉周承揽合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王玉周纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十七日
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第3175号
原告上海荣仁商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杜久荣，职务董事长。
委托代理人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师。
委托代理人康慧，上海市嘉华律师事务所律师。
被告袁珂，女，1989年3月4日出生，汉族，户籍地天津市，住上海市普陀区。
原告上海荣仁商贸有限公司与被告袁珂劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海荣仁商贸有限公司的委托代理人徐月英、康慧，被告袁珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海荣仁商贸有限公司诉称：被告于2014年3月31日至原告处工作，担任销售助理，试用期二个月，试用期月工资人民币3500元（以下币种均为人民币），2014年6月起月工资为4000元，因为被告不愿意签劳动合同，故双方未签订劳动合同，2014年9月被告提出解除劳动关系，被告实际工作至2014年9月15日。嗣后，被告申请仲裁。现原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求判令：原告无需向被告支付2014年5月1日至2014年9月19日期间的未签订劳动合同的双倍工资差额18075元。
被告袁琦辩称，其于2014年3月31日至原告处工作，实际工作至2014年9月19日，期间原告未与被告签订劳动合同，在职期间被告曾找原告公司领导要求签订劳动合同，但是原告一直推拖，后被告以未签订劳动合同为由提出解除劳动关系，现同意仲裁裁决，要求驳回原告诉请。
经审理查明，被告于2014年3月31日至原告处工作，担任销售助理，双方未签订劳动合同，被告入职时约定试用期二个月，试用期期间月工资为3500元，2014年6月起月工资调整至4000元，工资实际支付至2014年8月31日。
被告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年9月30日依法立案受理，被告要求原告：1、支付2014年5月1日至2014年9月19日期间未签订劳动合同双倍工资差额28966元；2、支付2014年9月1日至2014年9月19日期间的工资2421元；3、支付2014年9月出差报销费238元；4、支付2014年7月1日至2014年9月19日期间的绩效奖金6289元；5、支付经济补偿金2000元。该会于2014年11月17日作出普劳人仲（2014）办字第3538号裁决书，裁决：一、原告支付被告2014年5月1日至2014年9月19日期间未签订劳动合同双倍工资差额18075元；二、原告支付被告2014年9月1日至2014年9月19日期间的工资2421元；三、原告支付被告2014年9月出差报销费238元；四、被告的其他仲裁请求不予支持。原告不服裁决，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
以上事实，由当事人陈述、当事人提供证据等为证。
本院认为，根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告均确认双方未签订劳动合同。现原告认为是被告不愿意与原告签订书面劳动合同，故未签订劳动合同的责任在被告，并提供情况说明予以证明。被告对此予以否认，认为其曾向原告公司的领导提出签订劳动合同，但原告以各种理由予以拖延，因此双方才未签订劳动合同。对此，本院认为，原告提供的情况说明系原告单方制作，不足以证明原告的主张，且原告对于其主张的未签订劳动合同的原因在被告未提供证据予以证明，故原告应向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额，因原告对于双倍工资差额的金额未提出异议，因此，本院确认原告应支付被告未签订劳动合同双倍工资差额18075元。
鉴于原、被告对仲裁裁决“被申请人（原告）应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人（被告）二○一四年九月一日至二○一四年九月十九日期间工资贰仟肆佰贰拾壹元整”及“被申请人（原告）应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人（被告）二○一四年九月出差报销费贰佰叁拾捌元整”均无异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告上海荣仁商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告袁珂2014年5月1日至2014年9月19日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币18075元；
二、原告上海荣仁商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告袁珂2014年9月1日至2014年9月19日期间工资人民币2421元；
三、原告上海荣仁商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告袁珂2014年9月出差报销费人民币238元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由原告上海荣仁商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵云娟
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 葛秀宝
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条?建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十条?用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条?用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执876号
申请执行人：刘兵胜，男，出生于1974年10月22日，无固定职业，汉族。
被执行人：丹江口市自强实业有限公司，住所地：湖北省丹江口市丹赵路办事处环城南路老虎沟。统一社会信用代码：91420381798763241w。
法定代表人：曾新，该公司董事长。
申请人刘兵胜与被执行人丹江口市自强实业有限公司追索劳动报酬一案，本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初876号民事调解书，于2016年11月8日向被执行人丹江口市自强实业有限公司发出强制执行通知书，责令被执行人丹江口市自强实业有限公司三日内向申请人刘兵胜支付工资款8500元，执行费50元，该案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0381民初876号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张祖成
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
二〇一七年四月六日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7445号
原告上海海运物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人张振华，董事长。委托代理人章忠，男。委托代理人曹文慧，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告邹引生，男，1964年10月25日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。原告上海海运物业管理有限公司诉被告邹引生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后依法由审判员吴忠独任审判。本案于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告上海海运物业管理有限公司的委托代理人章忠、曹文慧到庭参加诉讼，被告邹引生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海海运物业管理有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付物业服务费人民币(以下币种均为人民币)29,724.80元；2、判令被告支付未及时缴纳物业服务费而产生的银行同期贷款利息2,342.72元。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告系XX路1555弄佳邸别墅181号房屋的业主。根据原告与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理。根据物业服务合同约定的物业费收费标准(2元/平方米/月)，被告房屋建筑面积265.41平方米，每月应缴纳服务费530.80元。2011年10月1日起至2016年5月30日止，被告共拖欠服务费共计金额为29,724.80元。原告多次催讨未果。被告邹引生未作答辩。经开庭审理查明：被告及案外人陈某某于2005年7月19日取得了证号为XXXXXXXXXX号的上海市房地产权证，房屋坐落于上海市XX路XXX弄XXX号，建筑面积为265.41平方米。2005年10月26日，上海佳邸置业有限公司和原告签订了前期物业管理服务合同，合同约定由上海佳邸置业有限公司委托原告对佳邸别墅(物业名称)进行物业管理，物业类型为别墅；坐落位置为上海市XX路1555弄；四至范围：东至西大盈河，北至盈港路、南至青龙田庄、西至漕渝路。物业服务费按每月每平方米2元收取，委托管理事项为房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地的养护与管理等。管理期限为自2005年11月1日至小区业主委员会成立与其选骋的物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效为止。2007年3月27日上海市佳邸别墅业主大会与原告签订物业服务合同，物业服务费用按季交纳，业主应在3、6、9、12月上旬履行交纳义务，其他内容不变，合同期限一年，自2007年1月1日起至2007年12月31日止。2008年1月25日上海市佳邸别墅业主大会与原告签订物业服务合同，合同内容不变，合同期限一年，自2008年1月1日起至2008年12月31日止。2009年4月22日上海市佳邸别墅业主大会与原告又签订物业服务合同，合同内容不变，合同期限一年，自2009年1月1日起至2009年12月31日止。2010年1月20日上海市佳邸别墅业主大会与原告又签订物业服务合同，合同内容不变，合同期限一年，自2010年1月1日起至2010年12月31日止。2011年3月3日上海市佳邸别墅业主大会与原告又续签物业服务合同，合同内容不变，合同期限一年，自2011年1月1日起至2011年12月31日止。2011年12月28日，上海市佳邸别墅业主大会与原告上海海运物业管理有限公司签订补充协议约定，由于业主委员会换届选举尚未完成，为了使小区物业管理工作能正常运行，经双方协商一致同意，双方于2011年3月3日签订的物业服务合同延期至新一届业主委员会成立签订新的物业服务合同为止。因被告未缴纳物业服务费，原告于2016年7月起诉至本院。上述事实，有原告的陈述、上海市房地产登记簿、催收函、邮政交寄清单、缴费通知单、(2012)青民三(民)初字第139号民事判决书、补充协议等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为：原告与上海佳邸置业有限公司签订的前期物业管理服务合同及与上海市佳邸别墅业主大会签订的物业服务合同合法有效，对被告具有约束力。物业管理主要是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告对XX路1555弄提供了物业管理服务，被告的房屋在该小区内，因此享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业服务费。原告自愿放弃张逾期付款利息，系其对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邹引生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海运物业管理有限公司物业服务费29,724.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费543.12元，减半收取271.56元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 忠
二〇一六年九月二十八日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3734号
申请执行人：林琴，女，1985年5月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：温州平阳万达广场投资有限公司，组织机构代码06316035-1，住浙江省平阳县鳌江镇墨城工业小区1号路。
法定代表人：齐界。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3141号民事判决书，于2016年11月1日立案执行申请执行人林琴与被执行人温州平阳万达广场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案。
被执行人温州平阳万达广场投资有限公司应返还申请执行人林琴定金及购房款520007元,承担案件受理费4500元,申请执行费7600元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人温州平阳万达广场投资有限公司的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一六年十一月七日
书记员 孔苗苗
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0227财保54号
申请人：马伯义，男,汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人：黑龙江铭泽丰农业服务有限公司，住所地讷河市工业园区。
法定代表人张宏飞，职务总经理。
被申请人：深圳市诺普信农资有限公司，所在地深圳市宝安区西。
法定代表人黄为民，职务经理。
申请人马伯义于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江铭泽丰农业服务有限公司在银行开立的财务帐户内10,000.00元部分予以保全；对被申请人深圳市诺普信农资有限公司在银行开立的财务帐户内10,000.00元部分予以保全。漠河县盛达购物中心以其名下位于提供担保。
本院经审查认为，申请人武海涛的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黑龙江铭泽丰农业服务有限公司在银行开立的财务帐户内10,000.00元部分，期限一年。
二、冻结被申请人深圳市诺普信农资有限公司在银行开立的财务帐户内10,000.00元部分，期限一年。
案件申请费220.00元，由申请人马伯义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 闫金程
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 斌
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2061号
申请执行人方锦乐。
被执行人毛旭财。
申请执行人方锦乐与被执行人毛旭财民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2015）金东曹商初字第00009号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款50600元及违约金、迟延履行期间的债务利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。本院对本案的执行情况向申请执行人进行了书面回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛来竞
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川04民辖终3号
上诉人（原审被告）：范洪福，男，1987年11月3日出生，汉族，住四川省会理县。
被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：康礼乾，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省会理县。
被上诉人（原审被告）：杨昌梅，女，1982年2月17日出生，汉族，住四川省会理县。
被上诉人（原审被告）：苟先顺，男，1969年4月7日出生，汉族，住四川省会理县。
被上诉人（原审被告）：冯宗国，男，1971年4月n日出生，汉族，住四川省会理县。
上诉人范洪福因与被上诉人刘广东、康礼乾、杨昌梅、苟先顺、冯宗国民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初1937号民事裁定，向本院提起上诉。
范洪福上诉称，请求撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初1937号民事裁定，将案件移送会理县人民法院管辖。事实及理由：范洪福不是本案的借款人、担保人，刘广东的借款凭证于上诉人没有约束力；《借款合同》约定地与本案无实际联系点，约定管辖无效。
刘广东、康礼乾、杨昌梅、苟先顺、冯宗国未提出答辩意见。
本院经审查认为，涉案《借款合同》范洪福为借款人之一，《借款合同》第七条约定，双方发生争议协商不成可提交合同签订地人民法院进行诉讼解决，同时合同首页明确载明：合同签订地为四川省攀枝花市东区。综上，范洪福的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 顾 玉
审 判 员 尚昭富
二〇一八年一月十五日
法官助理 杨海宏
书 记 员 张玉梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第3587号
原告盛庆峰，男，汉族，无职业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司。
负责人金基哲，经理。
本院在审理原告盛庆峰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司之间保险合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛庆峰提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛庆峰撤回起诉。
案件受理费2270元，减半收取1135元，其他费用80元（原告均预交），合计1215元，由原告负担。
审判员 张念德
二〇一四年四月一日
书记员 成 杨
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3215-1号
申请执行人侯某，个体户。
被执行人崔某，个体户。
申请执行人侯某与被执行人崔某同居关系子女抚养纠纷一案，本院审理终结，于2013年8月8日作出（2013）邳少民初字第0102号民事调解书：侯某与崔某非婚生子崔传猛由侯某抚养，崔某自2013年10月1日起至其子满18周岁止，每月支付抚养费600元，三个月付一次，于每年3月31日前、6月30日前、9月30日前、12月31日前一次性付清1800元，汇入侯某提供的银行卡账号内（户名：侯某，开户行：中国农业银行邳州支行，账号：62×××10）。崔某享有对其子的探望权，每月探望两次，具体时间、方式由双方另行协商。案件受理费减半收取120元，由崔某承担。
因被执行人崔某未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人侯某向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人无银行存款、房产、车辆，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第3215号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一五年四月二日
书记员 张苗苗
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行初17号
原告杨德昌，男，汉族，1968年4月11日出生，住临沂市兰山区。
被告临沂市房产和住房保障局。住所地：临沂市北城新区北京路8号市政服务中心。统一社会信用代码：11371300004448400B。
法定代表人田磊，局长（未到庭）。
委托代理人徐晓东，该单位产权交易管理科工作人员，男，汉族，1981年6月5日出生，住临沂市兰山区。
第三人杨德洪，男，汉族，1972年10月11日出生，住临沂市兰山区。
委托代理人公为杰，山东衡正源律师事务所律师。
原告杨德昌诉被告临沂市房产和住房保障局、第三人杨德洪房屋登记一案，于2017年1月10日向本院提起行政诉讼，本院予以立案审理。
在诉讼过程中，原告以其选址意见书被第三人拿走，去镇政府查询，政府称原始档案需要时间查阅，查询完毕后再行起诉为由于2017年2月23日向本院提出撤诉申请书。
经审查，原告的撤诉申请符合有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告杨德昌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 马 超
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 颜丙峰
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审104号
申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人陈翠岳。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2015)77号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人陈翠岳非法占地，对其作出责令退还非法占用的土地给原村集体经济组织；并处罚款2390元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人陈翠岳非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2015)77号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚(2015)77号行政处罚决定，准予强制执行，第一项处罚内容由武义县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一六年三月十日
代书记员 张华丹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民特字第00027号
申请人岳学伦，男，1948年6月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人熊明秀，女，1946年3月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
二申请人共同的委托代理人罗亚男，重庆善弘律师事务所律师，特别授权。
被申请人岳永军，男，1971年12月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
代理人赖天霞，女，1973年12月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人岳学伦、熊明秀要求宣告被申请人岳永军为无民事行为能力人一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员谭红独任审判，适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人岳学伦、熊明秀共同的委托代理人罗亚男，被申请人岳学伦的代理人赖天霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人岳学伦、熊明秀申请称，2014年2月4日，被申请人驾驶摩托车发生交通事故，后于大坪医院住院治疗并诊断为重型颅脑损伤呈植物生存状态。经鉴定，被申请人因颅脑损伤导致植物状态构成一级伤残及完全护理依赖。至今为止，被申请人仍未恢复意识，长期卧床，并由其配偶护理照顾。为保障被申请人的合法权益，现申请人要求宣告被申请人岳永军为无民事行为能力人，并由赖天霞作为岳永军的监护人。
经查，被申请人岳永军，男，1971年12月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区建胜镇群胜村某某号。申请人岳学伦、熊明秀系被申请人岳永军的父母亲。赖天霞系被申请人岳永军之妻。2014年2月4日，被申请人岳永军驾驶摩托车发生交通事故受伤入重庆大坪医院住院治疗，诊断为：重型颅脑损伤：1、右侧颞部硬膜外血肿；2、右侧颞叶脑挫裂伤伴颅内血肿；3、左侧颞部硬膜外血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、多发颅骨骨折；6、左侧颞顶头皮挫伤。2014年8月8日，重庆善弘律师事务所委托重庆法正司法鉴定所对被申请人岳永军的伤残等级、护理依赖程度等进行鉴定，该所于2014年9月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：岳永军颅脑损伤后遗症综合评定属Ⅰ（一）级伤残；岳永军护理依赖程度为完全护理依赖。诉讼中，经申请人岳学伦、熊明秀申请，并与被申请人代理人赖天霞协商选择，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人岳永军精神状态及有无民事行为能力进行鉴定，该所于2015年7月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被申请人岳永军的精神状态为脑外伤所致极重度智力损害（极重度痴呆）；2、被申请人岳永军无民事行为能力。
上述事实，有申请人、被申请人的代理人的当庭陈述及双方的身份证、常住人口登记卡、结婚证、重庆市公安局巴南区分局接龙派出所出具的证明、大坪医院诊断证明书、渝法正（2014）医鉴字第1140号司法鉴定意见书、渝法庭（2015）精鉴字第063号司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经开庭质证，证据充分，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款的规定，不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人。《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第5条规定，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。本案中，被申请人岳永军经鉴定为极重度痴呆及无民事行为能力。据此，岳学伦、熊明秀要求宣告岳永军为无民事行为能力人的申请，有事实及法律依据，本院予以支持。宣告岳永军为无民事行为能力人后，应从其近亲属中按照配偶、父母、成年子女、其他近亲属的先后顺序指定监护人。从有利于保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产角度出发，本院指定被申请人岳永军的妻子赖天霞作为岳永军的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、第十三条第一款、第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第5条、第10条、第11条第12条、第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人岳永军为无民事行为能力人；
二、指定岳永军之妻赖天霞为岳永军的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭红
二〇一五年八月十七日
书 记 员 高月
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执960号之一
申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人吴红丽。
被执行人田成民，男，1974年10月29日出生，住山东省茌平县。
被执行人周桂英，女，1979年12月16日出生，住山东省茌平县。
被执行人田成群，男，1979年5月4日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人田成民、周桂英、田成群追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初7058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田成民、周桂英、田成群未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月22日立案执行。执行标的为被执行人田成民向申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司支付垫付款10256.75元，被执行人周桂英、田成群对此承担连带责任，并负担案件受理费56元、执行费75元。
执行立案后，本院于2018年3月22日向被执行人田成民、周桂英、田成群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人田成民、周桂英、田成群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人田成民、周桂英、田成群的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人田成民、周桂英、田成群有银行开户，本院进行了冻结，等待扣划结果反馈。发现被执行人田成民名下鲁Ａ×××××车辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。同时委托被执行人户籍地基层组织对被执行人的财产状况进行调查，也未能发现可供执行的其他财产
鉴于被执行人田成民、周桂英、田成群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人田成民、周桂英、田成群作出司法拘留15天的决定，同时对三被执行人采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人田成民、周桂英、田成群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0105执960号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 帆
二〇一八年七月二十七日
书记员 阮龙飞
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初652号
原告：南通雨乐贸易有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇友谊西路80号。
法定代表人：季小兵，总经理。
委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告：华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。
法定代表人：司焕明，董事长。
委托诉讼代理人：陈小阳，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周坚昕，男，该公司员工。
被告：芜湖皖浙置业有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇殷港村殷港大道4号。
法定代表人：成财太。
被告：成财太，男，1959年2月5日生，汉族，住浙江省上虞市。
原告南通雨乐贸易有限公司（以下简称雨乐公司）与被告
华升建设集团有限公司（以下简称华升集团）、芜湖皖浙置业有限公司（以下简称皖浙置业公司）、成财太买卖合同纠纷一案。
本院于2018年1月29日立案后，依法进行了审理。
原告雨乐公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款2159403元及违约金215940元。事实和理由为：2017年9月14日，原告与被告华升集团签订《钢材购销合同》，原告按约定将钢材送至被告华升集团承建的亳州市古玩综合大市场工地。截止2017年10月16日，原告共计向被告华升集团供货2159403元。后原告多次催要，被告皖浙置业公司于2017年11月2日与原告签订补充协议，皖浙置业公司同意对华升集团的债务共同向原告归还。2017年12月15日，被告皖浙置业公司、成财太共同承诺对被告华升集团的债务承担共同还款责任。目前被告已经违约，故原告为维护合法权益，提起诉讼。
经审查，（一）原告雨乐公司诉称其与被告华升集团签订了《钢材购销合同》，向被告华升集团承建的亳州市古玩综合大市场工地供应钢材，该《钢材购销合同》上加盖有“华升建设集团有限公司合同专用章（3）”名称的印章。诉讼过程中，被告华升集团提出其公司从未刻制过该枚印章，从未承建过亳州市古玩综合大市场工程，也从未与原告签订过钢材购销合同，并向本院提出书面申请，认为案涉合同系成财太以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相欺骗手段骗取原告雨乐公司钱财的行为，故请求将本案移送公安机关立案侦查。
（二）2018年6月15日，如东县公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定对成财太合同诈骗案立案侦查。
本院审查后认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉钢材购销合同的订立和履行涉嫌经济犯罪，公安部门已经决定立案侦查，故根据前述法律规定，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定如下：
驳回原告南通雨乐贸易有限公司的起诉。
案件受理费25803元，本院予以退还；保全费5000元，由原告南通雨乐贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 樊士新
审 判 员 朱琳珺
人民陪审员 杨 洋
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陈欣妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第2359号
申请执行人：上海健宏龙飞国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人：福州协丰鞋业有限公司。
申请执行人上海健宏龙飞国际贸易有限公司与被执行人福州协丰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2015）浦民二（商）初字第2254号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州协丰鞋业有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州协丰鞋业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的(2015）浦民二（商）初字第2254号民事判决中的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 郑敏惠
二〇一七年七月十七日
书记员 欧王希
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审152号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：高永才，系十三道沟森林公安派出所所长。
被执行人：王玉春，男，1967年8月23日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年7月18日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字[2017]第5005号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字[2017]第5005号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人王玉春于2015年9月在十三道沟林场施业区168林班2、4小班十三道沟村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1991平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（十三）林罚决字[2017]第5005号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期一年内恢复林地原状”。被执行人王玉春在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年6月26日申请执行人向被执行人王玉春送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人王玉春在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字[2017]第5005号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字[2017]第5005号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张 雨
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0305执恢72号
（2014）深南法执字第1005号
申请执行人张培艺与被执行人赵波、罗华喜房屋租赁合同纠纷执行一案，本院（2012)深南法民三初字第112号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付1191289元及利息，本院依法受理，原执行案号为（2014）深南法执字第1005号。本院在执行第1005号案件过程中，因查被执行人没有可供执行人的财产而终结本次执行程序。
（2013）深南法执字第2567号、（2016）粤0305执4756号及本案当事人于2016年12月22日达成执行和解协议，由（2016）粤0305执4756号案件被执行人裴勇向本案申请执行人张培艺支付42万元，本院依职权恢复（2014）深南法执字第1005号案件强制执行程序。扣除执行费6200元，本院共向申请执行人支付413800元，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费6200元已由申请执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
（2017）粤0305执恢72号、（2014）深南法执字第1005号案件执行完毕，予以结案。
二〇一七年二月二十七日
承办人：梁世奎
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第81号
申请执行人：蒋秀娟，女，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吕化堂，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人蒋秀娟与被执行人吕化堂民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年11月8日作出（2013）船民一初字第1048号民事判决，判决主文内容：被告吕化堂于本判决生效之日起三日内返还原告蒋秀娟借款人民币2万元。该判决已发生法律效力。权利人蒋秀娟于2014年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定返还借款一万元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吕化堂自动按生效的法律文书履行了给付义务，申请执行人蒋秀娟收到执行款一万元后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第1048号民事判决的执行。
申请执行费52.00元由被执行人吕化堂负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年三月十五日
书记员 赵 越
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初16810号
原告：黄晓丽，女，1982年2月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王倩，女，1986年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告黄晓丽诉被告王倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案，原告黄晓丽于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄晓丽撤回起诉。
审判员 马晓丽
二〇一八年十一月六日
书记员 杜宏虹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终5487号
上诉人（原审被告）：文凡，男，汉族，1963年12月19日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人：王晓永，行长。
上诉人文凡因与被上诉人中国建设银行股份有限公司重庆分公司信用卡纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初9704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人文凡送达了非税收缴款通知单。上诉人文凡在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人文凡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 肖 飒
审判员 刘杨兵
二〇一八年九月十九日
法官助理丁宇飞
书记员付洁
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1660号
原告：李锦兰，女，汉族，1951年9月26日出生，住云浮市云城区。
委托代理人：李向春，广东翔浩律师事务所律师。
被告：陈秀峰，女，汉族，住云浮市云城区。
原告李锦兰诉被告陈秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员林燕独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告李锦兰及其委托代理人李向春到庭参加诉讼,被告陈秀峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦兰诉称：原、被告是多年好友关系，被告因做生意需要资金，从2014年9月22日开始，多次向原告借款，被告先后于2014年9月22日、2014年10月10日、2014年10月27日、2014年11月10日、2014年12月18日、2015年2月9日，向原告借现金9万元、3万元、5万元、2万元和3万元，合计25万元整，并逐一出具《借据》。被告在2014年9月22日出具的《借据》中载明了月息2分，在此后的5笔借款当中，由于原被告关系甚好，且第一张《借据》已经写明利息，所以基于朋友的信任没有在其他《借据》写明利息，双方口头商定此后借款仍然以月息2分支付。原告所出借的款项一部分是原告多年的积蓄，一部分从亲属手中筹措而来，每次出借给被告都是以现金方式交付。被告借款后，暂以20万元为本金如约支付了部分利息，合计给付大约六个月的利息23000元（其中2015年12月2日只支付了利息3000元，尚欠1000元）。被告承诺的还款期限届满后，原告多次向其催要，被告均以资金没有回笼为由请求宽限，至今未还款。据此，原告请求法院：1、判令被告立即归还借款本金25万元；2、判令被告从借款之日起至还清款项日止以25万元为本金支付利息（暂计至判决给付之日止的利息99600元）给原告；3、判令被告承担诉讼费用。
被告陈秀峰没有答辩。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2014年9月22日至2015年2月9日期间，被告陈秀峰以生意资金周转困难为由多次向原告李锦兰借款，其中：2014年9月22日借款90000元，2014年10月10日借款30000元，2014年10月27日借款30000元，2014年11月10日借款50000元，2014年12月18日借款20000元，2015年2月9日借款30000元，合共250000元，被告陈秀峰均立下借据给原告李锦兰收执。2014年9月22日的借据约定还款期限为一年，利息2分，其余5笔借款的借据均没有约定还款期限及利息，只载明借款金额。被告陈秀峰立下借据后，原告李锦兰以现金形式分别将借款交付给被告陈秀峰。被告陈秀峰借款后至今未归还借款本金250000元，只支付利息23000元给原告李锦兰。2016年10月31日，原告李锦兰遂起诉至本院，要求解决纠纷。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系成立，由此而形成的债权应受法律保护。被告陈秀峰向原告李锦兰借款250000元属实，有其亲笔签名确认的六份《借据》为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。债务应当清偿。其中90000元借款期限已届满，另外160000元借款虽未约定还款期限，但经原告李锦兰起诉至法院催告还款后被告陈秀峰仍未归还，被告该行为已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。因此，原告李锦兰请求被告陈秀峰立即归还全部借款本金250000元，合理合法，本院予以支持。关于利息问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第(一)项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”其中借款本金90000元约定利息按2分计算，原告李锦兰主张为月利率2%（即年利率24%），对此被告陈秀峰未提出抗辩，原告上述主张亦未超出法律许可的范围，本院予以采纳。其余五笔借款均未约定还款期限及利息，因原告李锦兰未提供任何证据证实曾向被告陈秀峰催收借款，故五笔借款的逾期利息应从原告催告即于2016年10月31日向本院起诉开始计算，计算标准为年利率6%。上述利息应扣减被告陈秀峰已支付的23000元。因此，原告李锦兰请求六笔借款利息均从借款之日起按年利率24%计算，其合理部分本院予以支持，超出部分不予采纳。
综上，被告陈秀峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀峰应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金250000元及利息(利息计算方法：以90000元为本金从2014年9月22日起至还清款日止按年利率24%计算，以160000元为本金从2016年10月31日起至还清款日止按年利率6%计算；被告陈秀峰已支付的利息23000元应予扣减)给原告李锦兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6544元，适用简易程序审理，减半收取3272元（该款原告李锦兰已预交），由原告李锦兰负担560元，被告陈秀峰负担2712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林 燕
二〇一七年一月二十六日
书记员 李欣怡
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7363号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：李安祥。
本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告李安祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十二月九日
书记员 曲懿(代)