贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1565号
原告李安敏，女，1965年4月18日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）黄采法，大方县中心法律服务所法律工作者。
被告陈武发，男，1955年6月24日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告陈邦华，男，1969年8月11日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县。
被告陈坤友，男，1966年8月1日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告钟友生，男，1962年7月3日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告李安敏诉被告陈武发、陈邦华、陈坤友、钟友生财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2016年1月27日和28日在大方县人民法院第二法庭和贵州省北斗山监狱公开开庭进行了审理。原告李安敏及其委托代理人黄采法，被告陈武发、陈邦华、钟友生到庭参加了诉讼，被告陈坤友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安敏诉称：原告李安敏与被告陈武发一家毗邻，居住于大方县顺德街道办事处（原大方镇）白石村金星组，原告有房屋一栋五层及围墙、煤棚、圈舍，2011年12月7日，被告陈武发雇佣被告陈邦华、陈坤友、钟友生为其建房过程中，违法使用炸药爆破施工作业，导致原告的房屋、围墙、煤棚及圈舍严重受损。原告报案后经大方县公安局查实，并委托鉴定，明确被告爆破施工作业行为与原告的房屋、围墙、煤棚及圈舍受损之间具有因果关系。请求判令被告连带赔偿原告财产损失92679.00元及评估费10000.00元。
被告陈武发辩称：对原告李安敏的房屋受损没有异议。2011年12月，我将地基以7800.00元承包给被告钟友生开挖，当时支付了定金600.00元，没有签订合同，也没有出具收据。被告钟友生是否邀约他人参与不清楚，开挖几天后我做农活去了，他们就爆破损坏了原告李安敏的房屋。
被告陈邦华辩称：对原告李安敏的诉称无异议。我与被告陈坤友、钟友生等人一起给被告陈武发开挖地基，被告陈武发要求抓紧时间短期内帮他完成，但无论如何都做不到，被告陈武发便要我想办法找雷管炸药，我找到后，第一天放了三炮，原告李安敏怕炸坏她家房屋不让放，被告陈武发之子说不用担心，过了五、六天，再次放炮就炸坏了原告李安敏家的房屋，还叫被告陈武发去与李安敏协商处理，处理结果不清楚。
被告陈坤友未作答辩。
被告钟友生辩称：原告李安敏的房屋的确受损。2011年12月，被告陈武发请我给他开挖地基，约定每天工资120.00元，炸药是被告陈武发为了尽快修建房屋安排被告陈邦华、陈坤友找的，事发后被告陈邦华、陈坤友被抓。与我一起给被告开挖地基的有陈邦华、陈坤友、吴龙华四人，吴龙华做到第四天上午，因为他家的猪生病就回去了。首先是被告陈武发到我家要我帮忙给他家开挖地基，后来朱正国让我与他到被告陈武发家找活做，当时被告陈武发与朱正国约定7800.00元，支付了600.00元定金，朱正国做了一天不做了，在被告陈武发在场的情况下，将工程转包给陈坤友，所支付的600.00元定金除买工具的外，其余部分也一并转交给陈坤友，我不是给陈坤友做工，是给陈武发做，不包含在7800.00元的承包工程内，现在自己的工资都没有拿到。
经审理查明：原告李安敏与被告陈武发两家相毗邻，2011年11月30日，被告钟友生与朱正国一起，承包被告陈武发房屋旁边紧邻原告李安敏房屋的石头开挖平整为地基给被告陈武发作建房之用，约定费用为7800.00元，被告陈武发支付了定金800.00元。2011年12月2日动工，被告钟友生、陈坤友及吴龙华、朱正国做了一天后，次日，朱正国不愿意继续参与而退出，被告陈坤友自愿牵头承包，因被告陈武发要求加快施工进度十天内竣工以便及时建房，被告陈坤友又邀约被告陈邦华参与做工，并同意整个工程竣工后，除工人工资及材料费用外，与被告陈邦华平均分配工程款。为了加快开挖进度，2011年12月4日，被告陈邦华从家里拿来其自己于2008年左右在大方县东关乡四朋砂石厂上班时，利用工作便利多次从该砂石厂上得到的藏匿于家中的炸药、雷管实施爆破，当天放了三炮，原告李安敏听到振动后，怕损坏自家房屋，警告被告陈坤友等人不允许再实施爆破，之后被告陈坤友等人三天未再爆破。12月7日，当天吴龙华因家里有事未参与做工，几被告又使用炸药、雷管一次性放了十七炮，造成原告李安敏的房屋及猪圈、煤棚受损。原告李安敏向大方县公安局报案，经大方县公安局侦查，并委托相关部门对原告李安敏的房屋受损原因及受损价值进行鉴定评估，鉴定意见为：爆破施工所产生的爆破振动与李安敏的房屋受损具有因果关系。李安敏房屋的猪圈及煤棚安全性评为Dｓｕ级，建议拆除重建；李安敏五层部分房屋安全性评为Ｃｓｕ级，局部须进行修复加固；对李安敏房屋受损损失进行造价评估，其损失为60216.83元。2013年，大方县公安局将上述鉴定评估意见送达原告李安敏及被告陈武发、陈邦华，并告知如果对鉴定意见不服，可提出补充鉴定或者申请重新鉴定，原告李安敏及被告陈武发、陈邦华均未提出补充鉴定或者重新鉴定申请，被告也未对原告李安敏进行赔偿。同时，被告陈邦华因犯非法储存爆炸物罪，被判处有期徒刑四年。2015年，原告李安敏向本院提起诉讼，于同年6月8日以证据不足，对受损房屋价格评估过低为由申请撤回起诉，本院作出（2015）黔方民初字第145号民事裁定书，裁定准予撤回起诉。同年7月15日，原告李安敏再次提起诉讼，并同时向本院提出财产损失评估申请，经本院委托贵州皓天价格评估有限责任公司对原告李安敏的受损房屋进行评估，评估基准日为2015年9月15日，评估结果为：经过测算，取整确定价格评估标的在评估基准日的评估价格为92679元。原告李安敏支付鉴定费10000.00元。
上述事实，有原告李安敏的陈述，被告陈武发、陈邦华、钟友生的答辩，以及原告李安敏提供的身份证、大方县公安局作出的方县公（刑）鉴通字（2013）56号和08001号鉴定意见通知书、评估报告及评估费发票，本院依职权调取的大方县公安局刑事侦查卷中公安机关对几被告及他人的讯问笔录、本院作出的（2014）黔方刑初字第61号刑事判决书在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告钟友生与朱正国向被告陈武发承包被告陈武发的地基平整，之后，因朱正国不愿意参与退出，被告陈坤友自愿牵头继续承包，并邀约被告陈邦华参与施工，同意所得工程款除工人工资及材料费用外二人平均分配，因此，应认定被告陈坤友、陈邦华二人共同承包被告陈武发的地基开挖平整工程，并在施工过程中违法使用炸药、雷管实施爆破，造成原告李安敏的房屋及猪圈、煤棚遭受损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，应当由被告陈坤友、陈邦华二人对原告李安敏造成的损害承担连带责任。被告陈武发作为平整地基的受益人，对承包人即被告陈坤友、陈邦华未尽到安全提示和监督管理义务，导致被告陈坤友、陈邦华在施工过程中违法使用炸药、雷管实施爆破，造成原告李安敏的房屋及猪圈、煤棚遭受损害，被告陈武发的行为具有一定过错，对原告李安敏造成的损害也应承担一定的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，本案中，对造成原告李安敏的财产损害，被告陈坤友、陈邦华的行为存在主要过错，被告陈武发的过错行为仅为次要原因，因此，可由被告陈武发承担40%的赔偿责任，被告陈坤友、陈邦华共同承担60%的赔偿责任。被告钟友生虽然最初与朱正国牵头承包该地基平整工程，但之后因朱正国退出后已由被告陈坤友牵头转包，因此，被告钟友生在本案中不应承担赔偿责任。对于被告陈武发辩称的其地基是以7800.00元承包给被告钟友生开挖，双方没有签订合同，也没有出具收据，被告钟友生是否邀约他人参与不清楚的意见，未提供证据证明，本院对上述意见均不予采纳。对原告李安敏的财产损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，因原告李安敏的房屋等财产遭受损害后，被告并未赔偿，为此，原告李安敏的房屋等财产损失应以其在诉讼过程中，本院依其申请委托贵州皓天价格评估有限责任公司作出的评估结果即原告李安敏的财产受损价格92679.00元较为符合客观实际，且几被告对该评估报告无异议。因此，应由被告陈武发赔偿原告李安敏财产损失37071.60元，被告陈坤友、陈邦华连带赔偿55607.40元，原告李安敏因评估产生的评估费10000.00元，属于因被告未主动赔偿而产生的合理费用，该费用也应由被告陈武发承担40%为4000.00元，被告陈坤友、陈邦华共同承担60%为6000.00元。本案在审理过程中，被告陈坤友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈武发于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李安敏因房屋、煤棚及圈舍遭受爆破损害所产生的损失价格37071.60元，并承担评估费4000.00元，共计41071.60元；
二、被告陈坤友、陈邦华于本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告李安敏因房屋、煤棚及圈舍遭受爆破损害所产生的损失价格55607.40元，并承担评估费6000.00元，共计61607.40元；
三、驳回原告李安敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，适用简易程序减半收取1150.00元，由被告陈武发负担460.00元，被告陈坤友、陈邦华共同负担690.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起的二年内向本院申请执行。
审判员 邹 刚
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄子宁