江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初656号
原告：黄上秀，女，1966年4月20日生，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人：罗书林，江西泓越律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陆哲球，男，1957年3月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告黄上秀与被告陆哲球机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗书林到庭参加诉讼，被告陆哲球经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄上秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计86377.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月3日17时10分许，原告之夫谢启棠驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车载原告从上犹县城希望大桥红绿灯右侧分道横跨文兴路时，与由上犹县城玉龙湾至三中方向被告驾驶的四轮电动车发生侧面碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告负本事故次要责任，原告之夫谢启棠负本事故主要责任，原告黄上秀不负本事故责任。事故发生后，原告送往上犹县中医院住院治疗，花去住院治疗费14651.81元。2017年5月12日，上犹县光明法医司法鉴定所对原告伤情作出评定，原告伤残等级为十级；误工时间确定为150天；护理期限为90天；后续治疗费为8000元。
被告陆哲球未作答辩，也未向法庭提交相关证据。
根据本院认定的有效证据，本院认定本案事实如下：
2016年12月3日17时10分许，原告之夫谢启棠驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车载原告从上犹县城希望大桥红绿灯右侧分道横跨文兴路时，与由上犹县城玉龙湾至三中方向被告驾驶的四轮电动车发生侧面碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告负本事故次要责任，原告之夫谢启棠负本事故主要责任，原告黄上秀不负本事故责任。事故发生后，原告送往上犹县中医院住院治疗，经诊断，原告左锁骨骨折、多处软组织伤挫伤、脑震荡，住院16天，花去治疗费14651.81元。2017年5月12日，上犹县光明法医司法鉴定所对原告伤情作出评定，原告伤残等级为十级；误工时间确定为150天；护理期限为90天；后续治疗费为8000元。后原、被告双方就各项损失赔偿事宜协商未果，遂引诉争。
另查明，被告陆哲球驾驶的四轮电动车未办理牌证手续，也未投保交强险。
再查明，原告黄上秀为本县东山镇滨江村农业家庭户口，因县城建设其土地被征用，属失地农民。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶无牌四轮电动车，未注意路面情况确保安全，其行为违反了道路交通安全的法律法规，导致了本次交通事故的发生，给原告造成了人身伤害，应当承担侵权责任。该事故责任已经上犹县公安局交通警察管理大队作出事故责任认定，认定原告黄上秀不负事故责任，被告陆哲球负事故次要责任，该事故认定客观真实，本院予以认定。
关于被告陆哲球是否应在交强险责任限额内先行赔偿的问题。本院认为，根据《道路交通安全法》的规定，“机动车”是指以动力装置驱动或牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆；“非机动车”是指以人力或蓄力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合国家标准和残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。但是根据相关国家标准，电动三轮车、四轮车与电动自行车、残疾人机动轮椅车不同，应属机动车，因此电动车发生交通事故，要根据事故车辆是否属于机动车来确定归责原则。属于非机动车的电动车与机动车发生交通事故，适用无过错原则；属于机动车的电动车与其他机动车发生交通事故，适用过错原则。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据上述法律规定，本案被告陆哲球驾驶的四轮电动车应属于机动车，被告陆哲球应当投保交强险，因被告陆哲球未依法投保交强险，发生交通事故，被告陆哲球应当在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的损失，按交通事故责任划分，由被告陆哲球承担30％的赔偿责任。
关于相关费用的赔偿标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求及所提供的相关证据，认定如下：
一、医疗费：根据医疗机构出具的医疗费用票据和司法鉴定意见书，本院认定原告因此次交通事故而产生的医疗费损失为14651.81元，后续治疗费为8000元，上述医疗费用合计22651.81元。
二、住院伙食补助费：按30元／天计算住院时间16天，计480元。
三、营养费：按30元／天计算住院时间16天，计480元。
四、护理费：本院采纳司法鉴定意见书的鉴定意见，护理期确定为90天，按90元／天计算，计8100元，
五、误工费：本院采纳司法鉴定意见书的鉴定意见，误工时间确定为150天，按100元／天计算，计15000元，
六、交通费：结合原告的伤情、就医地点、住院天数等因素，本院酌定原告的交通费损失为200元。
七、残疾赔偿金：原告黄上秀虽然为农业家庭户口，但从原告提供的东山镇滨江村村民委员会、东山镇人民政府出具的证明以及领取土地征收补偿款存折账户等证据，可以证明原告属于失地农民的事实。由此，原告主张残疾赔偿金按城镇居民26500元／年标准计算20年，并结合原告伤残程度，主张残疾赔偿金57346元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
八、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金4000元，根据被告在本次交通事故中负事故次要责任的事实，本院支持精神损害抚慰金1200元。
九、鉴定费：原告鉴定费开支2880元，系原告为确认损失的合理开支，本院予以支持。
十、财产损失：原告主张财产损失2000元，但未提供相关证据证实，本院不予支持。
综上，原告的具体损失本院确定为：医疗费（含后续治疗费）22651.81元、营养费480元、住院伙食补助费480元、护理费8100元、误工费15000元、交通费200元、残疾赔偿金57346元、精神损害抚慰金1200元、鉴定费2880元，总计108337.81元。由被告陆哲球在交强险责任限额内先行赔偿94726元，剩余13611.81元，由被告陆哲球赔偿30％，计4083.54元，四舍五入到元为4083元，二项合计被告陆哲球应赔偿原告黄上秀各项合理损失计98809元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陆哲球于判决生效后十五日内赔偿原告黄上秀医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失98809元；
二、驳回原告黄上秀的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1959.44元（缓交），由被告陆哲球负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 曾祥盛
审 判 员 王贵鹏
审 判 员 卢建斌
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 刘 婷