wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0902民初1584号
原告：罗天菊，女，1962年12月5日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
被告：李有兰，女，1965年7月6日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
原告罗天菊与被告李有兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月26日以简易程序立案受理，后因案情复杂，于2017年1月23日转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。2017年4月26日经批准本案延长审理期限6个月。2016年12月28日、2017年9月22日本院公开开庭对本案进行了审理。原告罗天菊、被告李有兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗天菊向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失15000元；2.由被告承担本案案件受理费。事实及理由：2016年3月23日，原告罗天菊从邓转胸手中将位于临翔区13号路铺面租过来用于卖早点。经双方协商，达成《二人合伙经营协议书》，协议租期为二年，房租按每年30000元一次性支付给邓转胸。原告罗天菊于3月28日支付给邓转胸51000元，其中包括半年（时间自2016年3月23日至9月23日止）房租费15000元，转让费36000元。2016年7月，因被告李有兰（铺面原主人）告知原告罗天菊不再将铺面出租，原告罗天菊于8月初向邓转胸提出归还转让费36000元。邓转胸不同意。原告为维护自身的合法权益，已将邓转胸诉至法院。之后经原告多次催要，邓转胸至今仍分文未还。造成原告罗天菊因此未将桌椅板凳、冰柜、消毒柜等用于早点铺面的设施搬出。10月21日被告李有兰未经原告罗天菊同意，擅自将罗天菊物品扔出，造成原告罗天菊经济损失15000元。为维护原告的合法权益，原告只有诉至法院，要求被告赔偿原告的经济损失15000元。
被告李有兰辩称，被告与原告没有直接的关系，房子是被告与信用社租的，而且当时还跟信用社的约定，如果信用社的要用房子，就必须马上腾出房子给信用社。后来被告将房屋转租给杨藤英，但是杨藤英是怎么租给原告罗天菊的被告并不清楚，被告与杨藤英的租期是2016年9月23日就到期了。2016年7月份，被告就告知杨藤英要求将房屋腾退。2016年10月20日，因信用社来腾房子，要求搬离。当时杨藤英在场并打电话给原告罗天菊，但是其未到场，并告知被告及杨腾英随便处理屋内物品。被告也是没有办法，只好拿去被告家的简易房装着。之后，被告还通知杨藤英让她转告原告来拿装放在其处的物品，但是原告一直没有来拿。
综合原、被告双方诉辩主张，当事人对以下问题存在争议：1.被告是否该赔偿原告的财产损失；2.原告对财产的损失是否存在过错。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：照片2张，用于证明原告的东西被被告从租赁的房子搬出来的事实。经质证，被告对原告证据无异议。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：个人合伙经营协议书，用于证明被告与杨藤英租期是到2016年9月30日到期的事实。经质证，原告对该组证据的合法性、真实性、关联性不予认可。
为进一步查明案件事实，本院依法对被告保管原告财物的现场进行了勘验并制作了视频资料。经质证，原、被告对该组证据无异议，对现场损毁的物品种类和数量，双方进行合意认可。
经庭审举证、质证，本院对双方提交的证据作如下认定：原、被告提交的证据及本院依法调取的证据，来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2015年3月21日，被告李有兰将其与临翔区信用合作联社租赁的房屋转租给杨腾英，后杨腾英将房屋转租给邓传胸。2016年3月23日，原告罗天菊从邓转胸手中将铺面转租过来用于经营早点铺。2016年7月，因被告李有兰告知原告罗天菊不再将铺面出租，原告罗天菊向邓转胸主张归还转让费，与邓转胸发生争议。10月21日被告李有兰在电话告知原告罗天菊后，将罗天菊铺面内的物品搬至其房屋存放，后被告将物品摆放地点告知杨腾英，要求杨腾英转告原告。原告认为被告的行为导致其财产受损，要求赔偿各项经济损失15000元。另，原、被告在庭审中一致合意原告的物品损失及价格如下：1.电饭锅2口，（旧）200元，（新）399元，共计599元；2.电磁炉2个，（旧）180元，（新）280元，共计460元；3.液化气四眼灶1台2**元；4.安淇尔白色冰柜（120.5L1）1台5**元；5.美的电压力锅1台3**元；6.龙兴发电炖锅1口40元；7.铝皮操作台1个260元；8.广东红三角消毒柜1个360元；9.小木桌5张，一张140元，5张共计700元；10.自分离磨浆机1台5**元；11.菜油130斤左右，单价9元一斤，共计1170元；12.烤肉烤锅1口260元；13.1.2米睡宝床垫及床架800元；以上13项共计6289元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，本案被告因租赁关系与原告发生争议，其在未经原告准许的情况下，将原告在出租屋内的物品搬至被告的房屋院子内，且其对原告的财产未采取相应的保护措施，导致原告的财产毁损灭失，故应承担赔偿责任。对于原告是否应该承担责任的问题，根据查明的事实，原告是知道被告将其放在出租屋的物品搬走的，后其一直未行使权力，在2016年12月28日第一次开庭的时候法庭明确告知其财产的存放地点，且要求原告在法庭的主持下与被告就其物品进行清点，但原告未同意，且一直消极地怠于行使自己的权利，故其应承担一定的责任即30%的责任。在扣减相应责任后，被告还应该承担总损失的70%责任，即6289元×70%=4402元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第(六)项、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李有兰于判决生效之日起十五日内赔偿原告罗天菊各项损失4402元；
二、驳回原告罗天菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，由原告罗天菊负担60元，被告李有兰负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 董怡妤
审 判 员 姜泽贤
人民陪审员 刘玉梅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 俸秀芹
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民初字第1468号
原告：陈继龙，男，1965年7月1日生，汉族，云南省宾川县人，驾驶员，住宾川县州城镇老赵梦村委会新队村**号，现住。
被告：叶多阳，男，1984年11月1日生，汉族，云南省景东县人，个体户，住云南省普洱市景东县文井镇者后村委会上营组，现住大理市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。
负责人：马文斌，职务：总经理。
组织机构代码：21866536-3。
住所：大理市经济开发区云岭大道中段。
原告陈继龙诉被告叶多阳、中国人民财产保险股份有限公司大理支公司（以下简称中财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员蒋晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈继龙、被告叶多阳到庭参加诉讼，被告中财保公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告陈继龙诉称：2015年8月7日9时40分许原告驾驶云Ｌ×××××号中型客车与被告叶多阳驾驶的云Ｌ×××××号小型客车在米处相撞，造成原告驾驶的车辆损坏。交警认定原告与被告叶多阳负事故同等责任。因原告的车辆为营运车辆，停运7天造成了停运损失。诉请：1、原告的损失：修理费900元、停运损失4032元（576元/天×7天），合计4932元，由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分由原告承担50%。2、诉讼费由被告承担。
被告叶多阳辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议。被告的损失已起诉并调解。对被告的修理费无异议，但原告自述其驾驶下关至宾川的班线车，但交通事故发生在大理三塔公园旁边，事发时原告并未营运其车辆，不应产生停运损失。
被告中财保公司未到庭，庭前提交书面答辩意见辩称：被告叶多阳所驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期限内。原告主张符合法律规定及合同约定的，我公司将依法赔付。原告主张的车辆修理费应有保险公司定损，以实际维修发票、修理清单为凭据；停运损失属间接损失，不在保险赔付范围内。
经审理查明：2015年8月7日原告陈继龙驾驶云Ｌ×××××号中型客车，沿大凤路由南向北行驶，9时40分许行驶至肇事处，所驾车左侧与被告叶多阳驾驶的云Ｌ×××××号小型客车右前侧相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经大理市公安局交通警察大队作出第53290100S201503024号《道路交通事故认定书》，确认原、被告承担事故同等责任。因所驾云Ｌ×××××号车辆在事故中受损，经本车投保的太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司定损后修理，原告支付车辆修理费900元。经查，被告叶多阳驾驶的云Ｌ×××××号车辆在被告中财保公司投保了交强险及商业第三者险（含不计免赔条款，保险金额500000元），交通事故发生在保险期限内。另查，云Ｌ×××××号车辆车主为大理交通运输集团公司，原告从该公司承包得该车辆从事宾川至下关的班线客运。事故发生后于2015年10月2日至10月8日期间在宾川县宏伟汽车修理厂维修。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、太平洋保险公司定损单、修理费发票、证明、车辆行驶证、道路运输许可证各一份及被告中财保公司提交的保险报案记录（代抄单）二份、保险条款二份及当事人一致陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案根据交警部门的责任认定，原告及被告叶多阳负事故同等责任，对该事故造成的损害后果，各赔偿义务人应当依法承担赔偿责任。因被告叶多阳所驾车辆在被告中财保公司投保了交强险、商业第三者，故就本案原告的损失，应先由中财保公司在交强险财产损失限额内赔偿，不足部分由原告及被告叶多阳各承担50%。本案原告主张的车辆修理费予以确认。此外原告主张的车辆停运损失根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故造成无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案原告主张停运损失符合法律规定。但是，由于原告不能提交有效证据证实车辆停运期间的损失情况，故就该部分损失只能根据实际状况和现有证据，合理分析，综合判断，酌情确定。一般情况下，客运班线车从业人员二人，按照原告主张的每天576元过高，应按照2014年交通运输业职工平均工资标准计算。停运期间根据证据支持7天。综上，本院认定本案原告的损失为：修理费900元、停运损失2699.06元（70368元/年÷365天×2人×7天），合计3599.06元。
就上述停运损失是否应纳入保险赔偿范围的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，已足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。被告中财保公司对于《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三项、《机动车第三者责任保险条款》第七条第一项的约定，以加黑提示，视为已向投保人履行了明确说明义务，该约定发生法律效力，据此，原告主张的停运损失，系间接损失，不应由中财保公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，而应根据事故责任由原告及被告叶多阳承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司在交强险限额范围内赔偿原告陈继龙车辆修理费900元；
二、由被告叶多阳赔偿原告陈继龙车辆停运损失1349.53元（2699.06元×50%）。
上述一、二项限于本判决生效之日起三十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 蒋晓云
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨嫦娟
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初810号
原告李晓梅，女，1971年3月22日生。
被告王萍，女，1968年8月12日生。
被告施以福，男，1954年12月26日生。
原告李晓梅诉被告王萍、施以福民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓梅、被告施以福到庭参加诉讼，被告王萍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告李晓梅向本院提出诉讼请求：要求被告王萍、施以福共同连带偿还原告李晓梅借款本金10000元并承担本案诉讼费。事实和理由：其与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年7月20日，被告王萍向李晓梅借款人民币10000元，借款期限1个月。借款期限届满后，经李晓梅多次催款，王萍未能还款。2015年10月20日，李晓梅找到施以福催要借款，施以福在原《借条》上以共同借款人名义签字。2016年2月6日，李晓梅再次找到王萍催款。王萍当场写下还款《承诺书》并约定还款计划。但王萍未按还款计划还款，并拖欠至今。
被告施以福辩称，王萍向李晓梅借款10000元是事实，其愿与王萍共同偿还该笔借款。借款后，王萍按照与李晓梅约定的每月利息按照8分利率计算，共向李晓梅偿还了8个月共6400元的利息。王萍已还的利息6400元应该按照国家法定标准扣除应付的利息后，超出国家法定标准的部分应从本金中进行扣除。
被告王萍未作答辩。
原告李晓梅围绕诉讼请求依法提交了《借条》及《承诺书》原件各一份，本院组织双方当事人进行了质证，被告施以福对李晓梅提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告王萍、施以福针对辩称未向法庭提交证据。本院依法向峨山县民政局调取了王萍与施以福的《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《无离婚登记记录证明》（复印件）各一份，经双方当事人质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告李晓梅与被告王萍系朋友关系，被告王萍、施以福系夫妻关系。2014年7月20日，王萍向李晓梅借款人民币10000元，并出具《借条》，载明“借条今借到李晓梅现金人民币（10000.00元）壹万元整，借款日期（2014年7月20日至2014年8月20日止）借款人王萍2014年7月20日。”2015年10月2日，李晓梅找到施以福要求偿还借款，施以福在原《借条》上签名捺印，并在《借条》上载明：“共同借款人：本人借条已见希望王萍逐步归还。施以福2015年10月2日。”2016年2月6日，李晓梅再次找到王萍催款，王萍向李晓梅写下《承诺书》，载明“本人因借李晓梅钱不能及时归还，现在承诺每月分期归还李晓梅500元，赔还日期从2016年4月开始赔还。”
本院认为，原告李晓梅与被告王萍、施以福之间的借贷关系成立。基于在婚姻关系存续期间夫妻一方借款且双方均知情并承诺为共同借款人的法律事实，王萍、施以福应当承担共同连带偿还借款的义务。李晓梅要求王萍、施以福共同连带偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。施以福辩称王萍借款后已经偿还李晓梅利息6400元无证据证实，本院对其辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王萍、施以福于判决生效后30日内偿还原告李晓梅借款人民币10000元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王萍、施以福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 员 王 艳
人民陪审员 张永平
人民陪审员 李桂英
二〇一七年一月十二日
书 记 员 魏 东
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2901民初1841号
原告（反诉被告）黄结存，女，1975年8月27日生，住云南省大理市。
委托代理人马鲜明，云南海月律师事务所律师。
被告（反诉原告）黄志辉，又名黄云虎，男，1966年6月2日生，住云南省大理市。
委托代理人林富泉，云南苍洱律师事务所律师。
原告黄结存诉被告黄志辉物权保护纠纷以及被告黄志辉反诉原告黄结存排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）黄结存及其委托代理马鲜明，被告（反诉原告）黄志辉及其委托代理人林富泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄结存诉称，2016年初，被告户将老房拆旧建新，在未征得原告户同意的情况下将双方共用天井北面私自占用并在其上修建房屋。因被告对原告户的异议置之不理，特诉至人民法院，请求支持原告的如下诉讼请求：1、判令被告户占用共用天井建房的行为构成对原告户的侵权。2、判令被告户停止占用共用天井进行建房的侵权行为并将天井恢复原状。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄志辉答辩并反诉称，因相邻纠纷，1998年，经大理州中级人民法院终审，认定双方不同程度侵占天井面积、黄志辉户占用天井面积搭建的厨房可维持现状、黄某某（原告母亲）占用的天井面积和黄志辉户在天井内开挖的基槽因应拆除。故判决黄某某户拆除占用天井面积6平方米、黄志辉户拆除天井内的基槽。天井和通道由黄某某和黄志辉共同管理、使用出入通行。但判决后黄结存户至今未拆除占用的6平方米天井，反而恶人先告状，在2016年7月29日将双方共用通道堵死，严重侵犯反诉人对通道及天井的合法通行、使用、管理。反诉人是拆旧建新，未侵占共用天井，相反，被反诉人将双方原有通道占用，将原通道东面的房屋拆除留作共用通道，并将通道上方的二层楼位置占用，建盖了一间房屋。反诉人诉请判令被反诉人拆除共用通道上的堵塞物，确保双方共同正常使用该通道；判令被反诉人拆除通道及上方的建筑物，并恢复原有通道原状。
在诉讼过程中，原被告双方对以下事实均无异议：
黄结存户与黄志辉户同院居住于大理市某村，黄结存户居北、黄志辉户居西，大门（通道）同走。2010年，黄结存户拆除院内原有大门（无门头）后，占用大门及通道位置建盖了房屋，将其原位于大门、通道东面的房屋拆除留作两户通道使用，并在该通道上方二层楼位置建盖了房屋。2016年5月，黄志辉户拆除原搭建在天井南面的石棉瓦顶厨房，建盖了砖混结构厨房一间。同年8月，黄结存户以黄志辉户拆除原有石棉瓦顶房屋欲建盖永久性砖混结构房屋为由，阻止黄志辉户施工、在共用通道内摆放砖头和石块、并在通道内垒砌东西向高70厘米的砖建筑物阻止黄志辉户通行，双方纠纷遂起。黄结存户以黄志辉户侵占共用天井为由诉至本院，黄志辉户则以黄结存户擅自改变大门、通道并堵塞通道为由诉至本院。
另查明，1998年，经大理州中级人民法院终审认定原被告双方不同程度的擅自占用共用天井面积，均侵犯了共用者的合法权益，黄志辉户1978年占用天井南面搭建的厨房，几十年来院内住户均无异议，可维持现状；黄某某（原告母亲）占用的天井面积和黄志辉户在天井内开挖的基槽因应拆除。判决黄某某户拆除占用的天井6平方米（东西长1.9米、南北长3.18米）、黄志辉户拆除天井内的基槽。天井和通道由黄某某和黄志辉共同管理、使用出入通行。但判决后黄结存户至今未拆除占用天井的6平方米花台。
上述事实，有原被告的一致陈述以及（1998）大民终字第53号民事判决书、现场照片、现场勘验图、宅基地使用证等证据证实，本院予以确认。
诉讼中，原告方提出被告要求恢复通道原状的诉请已超过诉讼时效。被告方则认为，原告不法侵权行为处于持续状态，因此，被告的诉请并未超过诉讼时效。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案被告黄志辉户1978年建盖的厨房虽然占用了部分天井面积，但二十余年来，院内各户均无异议，加之黄志辉户住房紧张，因此大理州中级人民法院一九九八年判决允许黄志辉户维持占用现状，现黄志辉拆除原有厨房在原址建盖新厨房，并未另行占用共用天井，根据双方多年来对天井的实际使用状况，以及原告诉讼中多次主张由其使用其户至今未拆除的花台以东天井面积、花台以西的天井面积由被告使用的实际，被告现建盖的厨房并未影响原告多年来对共用天井的使用效能，亦未改变多年来双方对天井的使用现状，故被告现建盖的厨房可予以维持现状，黄结存要求被告黄志辉拆除现有厨房的诉请，本院不予支持。
对反诉原告黄志辉提出的恢复通道原状以及拆除通道内障碍物的诉讼请求，本院认为，一、反诉被告黄结存户未经黄志辉户同意擅自占用原有大门通道建盖房屋，侵犯了黄志辉户对通道的共同管理和使用权，但黄结存户占用原有通道后，将其原位于通道东面的房屋拆除留作共用通道使用，至今已有6年，期间，黄志辉户未提出异议，且改变后的通道亦未妨害黄志辉户正常出入院落，故黄结存户擅自改建的通道可维持现状。黄志辉要求黄结存户拆除现有通道等建筑并恢复原有通道原状的诉讼请求，本院不予支持。二、共用通道乃院内各方出入院落的必经之路，各方均有权利用该通道以满足日常生产生活之需，同时各方亦负有保持通道通畅的义务，未经相邻利害关系方的许可不得擅自侵占共用通道。反诉被告黄结存在通道内堆放砖头、石块并垒砌东西向高0.7米的砖建筑物，破坏了通道的通畅，妨害了黄志辉户的通行自由，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条关于妨害物权的，权利人可以请求排除妨害的规定，通道内的障碍物依法应当予以清除、拆除。黄结存一方关于堵塞通道系自力救济的辩称，于法不符，本院不予支持。
黄结存关于反诉原告要求恢复通道原状的诉请已超过诉讼时效的意见，因反诉原告的诉请系要求排除妨害，属物权请求权，并不受诉讼时效的限制，因此，黄结存关于反诉原告要求恢复原状的诉请已超过诉讼时效的辩称，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）黄结存于判决生效之日起三日内清
除在通道内垒砌的砖建筑物及石块等障碍物。
二、驳回原告（反诉被告）黄结存要求被告（反诉原告）黄志辉停止建房、恢复天井原状等诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）黄志辉要求原告（反诉被告）黄结存拆除已建盖好的通道等建筑、恢复通道原状的诉讼请求。
本诉案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告黄结存承担。反诉案件受理费人民币100元，减半收取50元，由反诉原告黄志辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按堆放当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨建华
二〇一六年十月二十六日
书记员 李晓松
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2328民初757号
原告：昆明守护神保安设备有限公司，住所地，云南省昆明市富民县。
法定代表人：张肇荣，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈让林、姚春婵，云南北川律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：深圳市万厦装饰工程有限公司，住所地，深圳市福田区。
法定代表人：苟方生，系公司董事长。
原告昆明守护神保安设备有限公司与被告深圳市万厦装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告昆明守护神保安设备有限公司的委托诉讼代理人陈让林、姚春蝉到庭参加诉讼，被告深圳市万厦装饰工程有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告昆明守护神保安设备有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付货款人民币163518.4元，违约金10767.9，合计174286.3元；二、案件受理费由被告承担。
事实和理由：原告按照双方约定为被告在云南省元谋县元谋大酒店的项目供应钢制防火门、防火门框及特级无机防火卷，2017年1月17日，原、被告双方就供应的产品及价款进行结算并制作《钢制防火门结算单》，确定原告向被告供应钢制防火门、防火门框及特级无机防火卷，价款总计为215358.4元，扣除被告已支付的51840元，尚欠163518.4元未支付。经原告多次向被告催收，被告一直拖欠不予支付，其行为已严重侵害了原告的合法债权，应当承担相应的违约责任。为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告深圳市万厦装饰工程有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。
本案在审理中，原告昆明守护神保安设备有限公司为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院列举以下证据材料：
1、《产品购销合同》复印件一份，证明原告于2016年9月7日与被告签订了《产品购销合同》，约定原告向被告在元谋大酒店的工地供货，并约定任何一方违约的，违约方应支付对方合同总价的5%的违约金；
2、《交通银行电子回单》复印件一份、《云南增值税专用发票》、《钢制防火门结算单》复印件一份，欲证明被告仅向原告支付了51840元的款项，尚欠163518.4元款项未支付，被告拒绝付款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。
以上原告列举的证据，本院认证如下：证据1、《产品购销合同》复印件一份，经核对与原件无异，该合同能证明原、被告双方签订合同及约定违约金的事实，本院予以采信；证据2、《交通银行电子回单》复印件一份、《云南增值税专用发票》、《钢制防火门结算单》复印件一份，经核对与原件无异，该欠条与原告的陈述，相互印证了被告深圳市万厦装饰工程有限公司已向原告支付了51840元的货款，还差欠原告货款163518.4元的事实，本院予以采信。
经审理，本院确认本案以下法律事实：2016年9月7日，原、被告双方自愿签订了《产品购销合同》，原告按照合同约定向被告在云南省元谋县元谋大酒店的项目供应钢制防火门、防火门框及特级无机防火卷。2017年1月17日，原、被告双方就供应的产品及价款进行结算，并制作了《钢制防火门结算单》，确定原告向被告供应的钢制防火门、防火门框及特级无机防火卷价款总计为215358.4元，扣除已支付的51840元，被告尚欠163518.4元未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方订立了产品购销合同，原告已经按照合同约定，向被告提供了产品，被告作为买受人，应当遵循诚实信用原则，及时支付差欠的货款，经原告多次催要，被告一直拖欠并拒绝支付，其行为已侵害了原告的合法债权。因此，原告要求被告及时支付拖欠货款163518.4元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方当事人在产品购销合同中明确约定违约金以货物总价款的5%，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告主张被告支付货款总价5%的违约金，双方在合同中已明确约定，而被告拖欠不予支付价款的行为，属实违约，侵犯了原告的合法债权，故原告主张的违约金，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由深圳市万厦装饰工程有限公司于2017年10月30日前支付给昆明守护神保安设备有限公司防火设备的货款163518.4元，违约金10767.9元，共计174286.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3786元，减半收取1893元，由深圳市万厦装饰工程有限公司承担，于本判决生效之日起十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 起学聪
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨焱尘
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)元民一初字第75号
原告白xx，女，1962年11月23日生，哈尼族，农民，住元阳县。
被告张x1，男，1961年5月9日生，哈尼族，农民，住元阳县。
原告白xx与被告张x1离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，于2015年3月13日依法由审判员代玉元适用简易程序公开开庭进行审理。原告白xx、被告张x1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白xx诉称，原、被告于1991年10月经人介绍认识，不久便按民族风俗结婚后同居生活。1998年10月20日生育一子张x2，现就读于马街乡中学初中三年级。由于婚前双方互不了解，婚后未建立良好的夫妻感情，被告经常酗酒、好逸恶劳，常因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；孩子张x2由被告抚养。
被告张x1辩称，原告所诉不实，不同意离婚；孩子张x2尚未成人，正在马街乡中学读书，学习成绩也好，希望原告为了孩子，不要提出离婚。
经审理查明,原告离异，被告丧妻，1992年1月10日经他人介绍相识，1992年1月14日以夫妻名义同居生活，双方未办理结婚登记手续。原告离异前未生育子女，被告与前妻共生育二女一子，现均已成人，1998年10月20日生育一子张x2，现在马街中学读书。共同生活期间因被告怀疑原告有外遇，夫妻间失去信任，产生矛盾，为此，被告酒后会偶尔殴打原告，2014年5月24日原告遭被告殴打后，便离家外出打工谋生。2015年1月27日原告以同居关系子女抚养纠纷提起诉讼，请求判决同居生育儿子张x2由被告抚养，在庭审中，经法院对婚姻性质进行释明，原告变更诉讼请求，要求与被告离婚；儿子张x2由被告抚养。共同生活期间双方无共同财产及共同债权、债务。
上述事实有原、被告的陈述、身份证复印件、人口信息查询表、户口证明在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽未办理登记结婚手续，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第五条之规定，双方系事实婚姻，婚姻关系受法律保护。离婚以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，双方婚前了解较少，婚后因生活琐事产生矛盾，且被告酒后有殴打原告恶习，夫妻间失去信任，导致夫妻感情破裂。现原告提出离婚，理由正当，本院予以准许。关于子女的抚养，双方儿子张思一直随被告生活，从有利于子女成长的角度出发，由被告抚养为宜。因原告现无固定住所和收入，抚养费由被告自行负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款（五）项、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第五条第(一)项第二条之规定，判决如下：
一、准予原告白xx与被告张x1离婚；
二、婚生子张x2由被告张x1自行抚养。
案件受理费150元，由原告白xx负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自
治州中级人民法院。
审判员 代玉元
二〇一五年三月十九日
书记员 李 綪
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初65号
原告刘洋，女，1986年9月9日生。
被告峨山顺兴纸业有限公司。住所地玉溪市峨山县化念镇奎阁山。
法定代表人王锡良，该公司总经理。
原告刘洋与被告峨山顺兴纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告峨山顺兴纸业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，原告与被告的法定代表人王锡良系朋友关系。2013年12月至2014年3月期间，被告峨山顺兴纸业有限公司因缺少生产经营流动资金，其法定代表人王锡良遂请原告帮助筹借或联系银行贷款。为便于开展银行融资工作，被告先后向原告借款现金61000元用作资产审计和融资过程中的一些必要开销。由于银行贷款迟迟不能确定，被告公司经营又急需资金，原告同意为被告再筹集部分资金。2014年3月28日，原告将向朋友筹集到的439000元按王锡良的要求通过银行直接转入其本人的账户，加上此前借用的61000元凑足了500000元整。王锡良于转款当日出具了一份《借条》给原告，载明借款期限为一个月，自2014年3月28日至4月27日，并承诺按月利率7%支付35000元的利息，连同借款本金合计535000元等内容。但借款期限届满后，被告并未按约归还借款本息，经原告多次催收后，被告仅归还了借款本金300000元，其余借款本息一直拖欠。为维护合法权益，请求人民法院依法判令被告立即偿还欠原告的借款本金200000元、支付借款利息10000元、逾期借款利息86133元（自2014年4月29日至2015年5月31日，按照银行同期贷款利率的四倍计算。2015年6月1日后的逾期借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算）、2016年1月21日起诉日至借款还清之日产生的利息按照逾期利率计算；并由被告承担本案诉讼费。
被告峨山顺兴纸业有限公司未作答辩。
经审理查明，被告峨山顺兴纸业有限公司是于2001年6月21日登记成立的具有法人主体资格的自然人出资有限责任公司，公司法定代表人王锡良，经营：印刷、生活用纸、书写、包装用纸、原料的制造销售、货物进出口贸易。玉溪韦森商贸有限公司是于2013年10月10日登记成立的具有法人主体资格的自然人出资有限责任公司，公司法定代表人刘洋，经营：煤炭、矿产品、建材、除尘设备及其耗材的销售。被告峨山顺兴纸业有限公司的法定代表人王锡良因急需生产流动资金，于2014年3月28日向原告借款并出具《借条》一份，《借条》载明：“兹有峨山顺兴纸业有限公司向刘洋借生产流动资金合计人民币伍拾叁万伍仟元正<包括本金加利息>期限2014年3月28日至2014年4月28日止。如超期按比例测算。借款单位峨山顺兴纸业2014年3月28日汇划王锡良农行卡或农村信用社卡卡号****”。同日，原告以银行转账方式向王锡良账户转账439000元。2014年5月8日，被告峨山顺兴纸业有限公司以银行转账方式向玉溪韦森商贸有限公司汇款200000元。庭审中，原告确认被告于2014年5月30日归还借款100000元，被告共计偿还原告借款300000元。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、《借条》原件1份、客户存款回单原件、中国人民银行支付系统专用凭证复印件、峨山顺兴纸业有限公司登记卡片复印件、玉溪韦森商贸有限公司企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各1份和原告的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系成立，被告应当归还原告借款。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因原告提交的证据只能证实其以银行转账方式向被告的法定代表人王锡良账户转账439000元，其余61000元虽然原告陈述是被告为融资先行向其借的现金，但没有其他证据证实，且《借条》中载明535000元已经包含借款本息，因此，本院认定原、被告之间发生的实际借款为439000元。扣除被告已经偿还的300000元，本院确认被告实际尚欠原告借款本金139000元。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借款合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”，第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。本案的被告为非金融机构法人，且《借条》中载明535000元已经包含借款本息，及双方对借款利息有约定，但约定不明，且对逾期利息未作约定，故本院依照上述规定确定本案借款期间的利息及逾期利息均按年利率6%计算。由此，借期内利息计算为2195元（439000元×6%÷12月×1月=2195元）；因被告分别于2014年5月8日偿还原告借款200000元，于同年5月30日偿还100000元，故借款逾期利息分段计算为15279.17元（1、自2014年4月29日起至2014年5月8日止的逾期利息439000元×6%÷360天×9天=658.50元；2、自2014年5月9日起至2014年5月30日止的逾期利息239000元×6%÷360天×21天=836.50元；3、自2014年5月31日起至2016年1月21日止的逾期利息139000元×6%×1年+139000元×6%÷360天×235天=13784.17元）。之后的逾期利息按照年利率6%计算至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告峨山顺兴纸业有限公司于判决生效后30日内偿还原告刘洋借款人民币139000元，支付借款利息2195元及逾期利息15279.17元，共计156474.17元；2016年1月22日之后的逾期利息按年利率6%计算到借款还清之日止；
二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
案件受理费5742元，由原告刘洋负担2708元，由被告峨山顺兴纸业有限公司负担3034元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 施绍宏
人民陪审员 林艾萍
人民陪审员 李 岚
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 曹丽丽
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初875号
原告罗灯送，男，1972年6月8日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人熊和清（特别授权），湖北维佳律师事务所律师。
被告张四行（曾用名张远宝），男，1965年9月6日出生，汉族，住大冶市。
被告吴细花，女，1966年8月16日出生，汉族，系被告张四行之妻,住址同上。
原告罗灯送与被告张四行、吴细花民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗灯送及其委托代理人熊和清已到庭参加诉讼，被告张四行、吴细花经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗灯送向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金300000.00元及前期利息256000.00元，并支付自2016年6月24日起按月利率2%计算至本金偿还之日止的利息；2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年6月23日，被告张四行向原告借款300000.00元用于家庭生产经营。2016年6月23日，被告张四行重新出具300000.00元的借条，双方就利息进行结算，并出具利息欠条256000.00元。现被告拒不履行还款义务，故向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告张四行、吴细花均未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
原告罗灯送围绕诉讼请求依法向本院提交了借条等证据，因被告未到庭，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年6月23日，被告张四行向原告借款300000.00元用于家庭生产经营，并出具借条一份，上载明：“今借到罗灯送现金叁拾万元正”，双方口头约定利息5分。原告于当日汇款190000.00元给被告张四行，于同年7月1日汇款95000.00元，合计285000.00元，剩余15000.00元，作为利息扣除。截至2016年6月23日，原、被告双方就利息进行结算，被告张四行欠原告借款本金300000.00元，利息256000.00元，因被告无力偿还，于当日向原告罗灯送重新出具300000.00元本金借条一份，并于同日出具一张欠条，上载明“今欠到罗灯送利息款贰拾伍万陆仟元正”。后原告多次催讨无果，故而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告张四行向原告罗灯送借款本金为285000.00元未偿还的事实清楚，证据确凿，有原告提供的借条及银行明细清单为证，本院予以认定。虽被告张四行向原告出具的借条本金为300000.00元，但因原告实际汇给被告张四行借款为285000.00元，故被告张四行应以实际借款本金偿还原告，并以285000.00元为基数承担自2014年6月24日起至清偿之日止以月利率2%计算的利息损失。因被告罗灯送出具利息款256000.00元的欠条及已支付的利息已超过法律规定的利率标准，故对原告的该项请求，本院不予支持。该笔借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，故被告吴细花应承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张四行、吴细花应定于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗灯送借款本金285000.00元，并支付以285000.00元为基数按月利率2%自2014年6月24日起计算至实际给付之日止的利息损失。
二、驳回原告罗灯送的其余诉讼请求。
本案诉讼费用收取5800.00元，公告费600.00元，合计6400.00元，由原告罗灯送承担640.00元，被告张四行、吴细花负担5760.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄宇震
人民陪审员 盛启东
人民陪审员 卫济民
二〇一八年七月十八日
书 记 员 黄 健
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初4262号
原告：杨菊，女，1990年10月27日出生，汉族，住江苏常州市武进区。
被告：封钧，男，1973年6月19日出生，汉族，住湖南灃县。
被告：高志刚，男，1987年11月5日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区天潼路133号。
负责人：符赛男，该公司总经理。
原告杨菊与被告封钧、高志刚、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告杨菊于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨菊撤诉。
审判员 王婷玉
二〇一七年六月二十六日
书记员 闵 鹭
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执149号
申请执行人陈乐庆，男，汉族，1960年6月29日生。
被执行人江苏范蔡贸易实业有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路688号725室，实际经营地在南京市玄武区长江路123号江宁织造博物馆3楼。
法人代表人范周洪，该公司总经理。
申请执行人陈乐庆与被执行人江苏范蔡贸易实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）玄商初字第1514号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏范蔡贸易实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏范蔡贸易实业有限公司无房产、车辆、银行存款可供执行，执行过程���，已冻结被执行人在南京市博物馆补偿款1500000元。因等待补偿款到帐时间较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现尚未执行到位借款本金230000元及利息、诉讼费等其它费用。
本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，已冻结被执行人在南京市博物馆补偿款1500000元。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经合议庭合议，并报本局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1514号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年七月十二日
书记员 陈筱杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民二初字00203-2号
原告：安徽万豪物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：吴君寿，总经理。
被告：唐世鑫，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告安徽万豪物业管理有限公司诉被告唐世鑫物业服务合同纠纷一案中，原告安徽万豪物业管理有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽万豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 张 慧
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴杰建
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石大执字第2146-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地朝阳东街36号。
法定代表人张健，系该行行长。
被执行人刘雄海，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，现住平罗县。
被执行人徐艳秋，女，1979年8月21日出生，汉族，农民，现住平罗县。
被执行人李常文，男，1982年12月25日出生，汉族，农民，现住平罗县。
被执行人郝娟娟，女，1986年5月17日出生，汉族，农民，现住平罗县。
被执行人任学武，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，户籍地银川市西夏区。
被执行人刘静，女，1985年10月15日出生，汉族，农民，现住平罗县。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市大武口区人民法院作出的（20145）石大民初字第2296号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘雄海、徐艳秋、李常文、郝娟娟、任学武、刘静在银行等金融机构的存款161818元（其中执行标的159517元，执行费2293元），或查封、扣押、提取、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 柳永鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第18562号
原告杨忠华。被告薛海波。原告杨忠华诉被告薛海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨忠华到庭参加了诉讼。被告薛海波经本院合法传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。同月29日，本院根据原告的财产保全申请作出(2015)浦民一(民)初字第18562号民事裁定，冻结被告薛海波的银行存款人民币14万元或查封其相应价值的财产。本案现已审理终结。原告杨忠华诉称，被告以开拓市场业务急需周转资金为由，分别于2015年5月4日、5日、7日，共计向原告借款14万元，承诺于短期内归还，约定按银行贷款利率的4倍计算利息，并约定如未按期归还按借款数额的20%计算违约金。但被告至今不还款付息。原告诉请判令被告归还原告借款14万元以及自2015年5月7日起按银行同期贷款利率的4倍计算的利息，偿付20%的违约金。审理中，原告放弃了违约金的诉讼请求。原告为证明自己的主张，提供了3份借款合同和4份转账凭证。被告薛海波未到庭答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案系民间借贷纠纷，可以适用我国合同法的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛海波于本判决生效后十日内返还原告杨忠华借款14万元，并偿付该款自2015年5月7日起至清偿日止、按照银行同期贷款利率的4倍计算的利息。案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，财产保全费1,220元(原告均已预交)，均由被告薛海波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一五年七月三十一日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第463--2号
原告李建文，男，汉族，42岁，住陕西省略阳县。
被告王金福，男，汉族，40岁，住甘肃省陇南市武都区。
被告甘肃省陇南市西联建筑工程有限责任公司。
法定代表人：王青林。
住所地：甘肃省陇南市武都区。
本院于2014年10月13日作出（2014）康民初字第463----
1号财产保全的裁定，现因本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方已自愿当庭执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告王金福、甘肃省陇南市西联建筑工程有限责任公司在甘肃省康县财政局交纳的工程质量保证金20000元的冻结。
审 判 长 王翔宇
审 判 员 龙 鹰
人民陪审员 梁彦军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡慧婷
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执517号
被执行人林振狮，男，1993年11月8日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。
本院在执行被执行人林振狮罚金一案中，经法院执行，被执行人已于2017年4月6日自动履行缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执517号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一七年四月十日
书 记 员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4194号
原告杜某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈平，重庆中升律师事务所律师。
原告杨某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区储丰农业发展有限公司。
法定代表人陆昌荣，系该公司总经理。
本院在审理原告杜某某、杨某某诉被告重庆市合川区储丰农业发展有限公司生命权纠纷一案中，原告杜某某、杨某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某、杨某某在本案诉讼期间申请对被告重庆市合川区储丰农业发展有限公司撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杜某某、杨某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某某、杨某某撤回对被告重庆市合川区储丰农业发展有限公司的起诉。
案件受理费822元，减半收取411元，由原告杜某某、杨某某负担。
审判员 冯雪挺
二〇一六年七月十二日
书记员 袁 鹏
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）豫1521执261号
申请执行人信阳市宝凯商贸有限公司。
法定代表人周忠良，该公司总经理。
被执行人河南金鼎化工有限公司。
法定代表人陈胜军，该公司执行董事。
本院在执行申请人信阳市宝凯商贸有限公司与被执行人河南金鼎化工有限公司买卖合同纠纷一案中，由于申请执行人信阳市宝凯商贸有限公司向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1521执261号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一七年九月一日
书 记 员 李 瑞
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株石法民二初字第197号
原告中国某某股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区。
负责人彭某，该公司总经理。
委托代理人言某某，男，汉族，中国某某股份有限公司株洲分公司欠费中心职员，住株洲市石峰区。（特别授权）
被告谢某，男，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
原告中国某某股份有限公司株洲分公司诉被告谢某某某服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员朱宏独任审判，通知原告中国某某股份有限公司株洲分公司应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费50元，逾期将按自动撤诉处理。原告未按本院规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱宏
二〇一五年九月十六日
书记员 陈蓉
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3266号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被执行人周飞，男，1956年3月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人周飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1400号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周飞应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金149578.59元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年4月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人周飞向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费3619元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆��情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1003民初1400号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈玲玉
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内02民终1290号
上诉人（原审原告）周炯，男，1967年7月6日出生，汉族，现住包头市。
委托代理人马建业，系内蒙古铁恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋晓东，男，1968年11月8日出生，汉族，现住包头市。
委托代理人李宁萍、李宁荣，系包头市东河区148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
上诉人周炯因不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0202民初616号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周炯及其委托代理人马建业、被上诉人蒋晓东及其委托代理人李宁荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明,2002年内蒙古自治区煤田地质局151勘探队将其所有的位于包头市东河区西脑包梁西路151队宿舍平房分配给原告周炯居住，但该房一直由被告蒋晓东占有使用至2013年房屋拆迁，房屋拆迁后被告蒋晓东取得房屋拆迁款。2014年3月4日，内蒙古自治区煤田地质局151勘探队出具证明一份，内容为“西脑包梁西路151勘探队宿舍原为分给职工周炯居住。现因拆迁改造，经队领导班子研究决定，单位愿意放弃此产权，归周炯所有”，同日，原告向151勘探队交纳2000元购房款。原告周炯一直未办理该争议房屋的物权登记。现原告诉至法院，要求被告返还拆迁款并赔偿利息损失。
另查明，2014年1月16日，原告周炯诉被告蒋晓东所有权确认纠纷一案，东河区人民法院（2014）包东民初字第2号民事裁定认为“包头市东河区西脑包梁西路151队宿舍平房在签订房屋征收货币补偿协议时仍为公产房，原告主体不适格，驳回原告的起诉。”2015年7月2日，原告周炯诉被告内蒙古自治区煤田地质局151勘探队、蒋晓东房屋所有权确认纠纷一案，东河区人民法院（2015）包东民初字第364号民事裁定认为“2014年4月14日作出了（2014）包东民初字第2号民事裁定书，裁定驳回原告周炯的起诉，现原告周炯再次以同一事实、理由起诉，驳回原告周炯的起诉”。原告周炯不服，上诉后包头市中级人民法院（2015）包民三终字第310号民事裁定书裁定“驳回上诉，维持原裁定”。
原审法院认为：本案争议的包头市东河区西脑包梁西路151队宿舍平房于2013年拆迁时其所有权人为内蒙古自治区煤田地质局151勘探队。后原告虽经过二次诉讼仍无法确定其对该争议房屋享有所有权。虽然原告提供了151勘探队放弃产权的证明并交纳了购房款，但根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，原告并不当然取得该房屋的所有权。现原告认为被告私自领取了自己的拆迁款，已构成不当得利，但原告提供的证据并不能证明被告领取拆迁款使其利益受损，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：驳回原告周炯的诉讼请求。案件受理费935元（适用简易程序），由原告周炯承担。
宣判后，上诉人周炯不服，以原判决认定事实不清，程序违法为由向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人答辩同意一审判决。
经二审审理查明，2002年内蒙古自治区煤田地质局151勘探队将其所有的位于包头市东河区西脑包梁西路151队宿舍平房分配给上诉人周炯居住，但该房一直由被上诉人蒋晓东占有使用。2004年12月151勘探队要求被上诉人腾房，但被上诉人一直占有使用至2013年房屋拆迁。2013年10月11日，被上诉人持内蒙古自治区煤田地质局151勘探队总务科出具的证明，内容为“一五一总务科将西脑包地质队宿舍平方住房，房屋面积二十四平方米（小写24㎡），将无条件赠予一五一队工人蒋晓东。一五一队主动放弃该房屋产权。”办理拆迁登记，房屋拆迁后被上诉人蒋晓东取得争议房屋拆迁款82800元。
2013年12月9日，内蒙古自治区煤田地质局151勘探队出具内容为：“151勘探队生活服务部（原总务科）从未给蒋晓东出具过任何关于房屋产权的证明材料（原总务科公章属单位内部使用）。2014年3月4日，内蒙古自治区煤田地质局151勘探队出具证明一份，内容为“西脑包梁西路151勘探队宿舍原为分给职工周炯居住。现因拆迁改造，经队领导班子研究决定，单位愿意放弃此产权，归周炯所有”。同日，原告向151勘探队交纳2000元购房款。2016年7月1日，内蒙古自治区煤田地质局151勘探队出具证明一份，确认2014年3月4日证明内容之外，还明确表示争议房屋的拆迁款归上诉人周炯所有。以上事实有双方当事人陈述及相关材料在案佐证。现上诉人周炯诉至法院，要求被上诉人返还拆迁款并赔偿利息损失。
本院认为，对于2002年内蒙古自治区煤田地质局151勘探队将其所有的位于包头市东河区西脑包梁西路151队宿舍平房分配给上诉人周炯居住的事实双方当事人均无异议。2005年房改时，因上诉人周炯在外打工没有办理争议房屋的所有权证，至2013年房屋拆迁改造时，该房仍归内蒙古自治区煤田地质局151勘探队所有，拆迁改造后内蒙古自治区煤田地质局151勘探队明确表示争议房屋的所有权及拆迁补偿款均归上诉人周炯所有。据此被上诉人蒋晓东取得争议房屋拆迁补偿款没有依据，被上诉人蒋晓东应承担返还义务。故上诉人周炯要求被上诉人蒋晓东返还拆迁款82800元的上诉理由成立，其该项上诉请求本院予以支持；其他上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0202民初616号民事判决。
二、被上诉人蒋晓东于本判决生效后立即返还上诉人周炯拆迁补偿款82800元。
三、驳回上诉人周炯的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费2805元，由被上诉人蒋晓东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵海英
审 判 员 赵文革
代理审判员 王 婷
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王晓菲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第165号
罪犯郑宝贵，女，1964年7月28日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2003年9月5日作出(2003)铁刑一初字第57号刑事判决，以被告人郑宝贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑宝贵在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年11月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年2月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2010年9月7日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郑宝贵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯郑宝贵多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑宝贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑宝贵减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2020年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第649号
罪犯叶将，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2014年8月7日作出(2014)阳春法刑初字第249号刑事判决，以被告人叶将犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币70000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯叶将在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯叶将获得嘉奖13次；2015年4月获得表扬；2016年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶将确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯叶将减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐雪芬
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更378号
罪犯韩威，男，1983年6月4日出生，汉族，初中文化，江苏省灌南县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2010年2月24日作出(2010)连刑初字第0002号刑事判决，以被告人韩威犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后，于2010年3月26日交付执行。江苏省高级人民法院于2012年7月9日以(2012)苏刑执字第0451号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2014年12月12日，本院以(2014)通中刑执字第02184号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为八年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯韩威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯韩威减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韩威在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韩威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩威减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2028年11月8日止)，剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 烨
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第238号
原告：上海丰轶钢材贸易有限公司（注册号：3101132016092）。住所地：上海市宝山区长逸路15号东区二路*楼**号。
法定代表人：林文顺，董事长。
委托代理人：王力，浙江天建律师事务所律师。
委托代理人：熊泽华，浙江天建律师事务所律师。
被告：宁波恒富船业（集团）有限公司（注册号：330200000001158）。住所地：宁波市北仑区白峰镇涨浦山。
法定代表人：郑先富，董事长。
委托代理人：卢江丽，浙江百铭律师事务所律师。
委托代理人：卓微赞，浙江百铭律师事务所律师。
原告上海丰轶钢材贸��有限公司与被告宁波恒富船业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月2日立案受理。依法由审判员余绍平适用简易程序，于2010年3月8日进行公开开庭审理。原告委托代理人王力、被告委托代理人卓微赞到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告起诉称:2009年5月16日，原告和被告以传真形式签订了一份《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买钢材328176.65元，结算方式为货到付款。原告按约于2009年6月6日向被告供货后，被告至今分文未付。诉请判令被告向原告支付货款328176.65元，支付滞纳金16884.69元（计算至2010年2月6日，以后仍按每日万分之二点一计算至实际付清之日止），诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供了《工矿产品购销合同》传真件1份、《发货单》8等书证，用以证明其诉称的事实。
被告承认收到货物，但辩称货物有质量瑕疵，原告请求的滞纳金没有法律依据。
经审理，原告的证据经质证能够证明其诉称的事实，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告按约履行交货义务后，被告理应及时付清价款。被告未及时付款属于违约。原告要求被告支付价款及赔偿合理的利息损失，理由正当，但其滞纳金的计算过高应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波恒富船业（集团）有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告上海丰轶钢材贸易有限公司货款328176.65元，并赔偿原告从2009年6月7日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费6476元，减半收取3238元，由被告宁波恒富船业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余绍平
二〇一〇年三月十二日
代书记员 顾美君
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初1699号
原告马某某，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
被告陈某某，男，1983年12月19日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
被告党某，女，1987年11月27日出生，汉族，农民，住所同上。系被告陈某某之妻。
原告马某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵二丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、党某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告经营一家农资批发部，被告陈某某在大荔县朝邑镇沙底街道经营丁丁农资部。2015年5月3日，原告向被告提供了俄罗斯复合肥5吨，每吨价格2700元，货款共计13500元，2015年7月24日，原告向被告提供了俄罗斯复合肥6吨，每吨价格为2800元，货款总计16800元，2015年9月26日，原告向被告提供百泉复合肥6吨，每吨价格为2600元，货款共计15600元，二被告接收以上货物后均未付款，但出具了欠条三份，经催要，被告陈某某分别于2016年1月2日向原告偿还3200元，2016年1月16日向原告偿还5000元，并在2015年9月26日的欠条上标明这一事实。2016年1月16日，因被告尚有部分化肥未售出，经协商，原告从被告处调回价值13000元的化肥，双方结算后，二被告尚欠原告货款共计24700元，至今未付。现原告诉至法院，请求：一、由被告陈某某、党某共同偿还原告化肥款24700元；二、本案诉讼费由二被告负担。
被告陈某某缺席未辩，其在与本院的谈话中辩称，原告诉称的欠款过程及欠款数额属实，但因资金紧张，其主张向原告分期偿还以上欠款。
被告党某缺席未辩。
经审理查明，原告马某某经营农资批发部，被告陈某某、党某在大荔县朝邑镇沙底街道经营丁丁农资部，原告于2015年5月3日向被告提供俄罗斯复合肥5吨，单价为每吨2700元，货款总计13500元，2015年7月24日，原告向被告提供俄罗斯复合肥6吨，单价为每吨2800元，货款总计16800元，2015年9月26日，原告向被告提供百泉复合肥6吨，单价为每吨2600元，货款总计15600元，以上货款共计45900元，被告向原告出具了欠条三份，载明了欠款事实。经原告多次催要，被告陈某某分两次共向原告偿还欠款8200元，经协商，原告于2016年1月16日从被告处调回价值13000元的化肥，双方结算后，被告尚欠原告货款24700元至今未还，现原告诉讼来院，请求支持其诉请。
又查明，原告马某某于2016年6月20日申请追加党某为共同被告，本院依法予以准许。
另查明，被告陈某某与被告党某系夫妻关系。
以上事实，有欠条三份、谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，二被告从原告处购买化肥，双方经过协商，对化肥的单价、种类等进行约定，原、被告之间买卖合同成立并生效，按照相关法律规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告向被告履行了提供货物的义务，依法二被告应向原告履行清付货款的义务，故原告主张由被告陈某某清付下欠货款24700元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因二被告系夫妻关系，共同经营农资部，且以上债务发生于其夫妻关系存续期间，依法应由夫妻双方共同偿还，故原告要求由二被告共同偿还该笔欠款的请求，合情合理，本院依法予以支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于人民发言审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某某、党某于本判决生效后五日内偿还原告马某某欠款人民币24700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费418元，减半收取，由被告陈某某、党某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张百锁
二〇一六年七月二十七日
书记员 薛秋焕
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)溧民初字第1450号
原告王某某，男。
被告唐某某，女。
原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本案于2012年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2005年11月与被告恋爱，次年按农村风俗举行婚礼共同生活，2007年10月27日生育一女名陈某某，2010年7月5日补办结婚登记，双方因年龄差距较大，性格不合，常发生争吵，2010年9月，被告回娘家居住，夫妻分居至今无法共同生活。原告曾诉讼要求离婚未获准许，无奈再次诉讼要求离婚。要求直接抚养女儿。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明,原被告于2005年11月份经人介绍认识恋爱，并于2006年上半年按农村风俗举行婚礼共同生活在一起。双方于2007年10月27日生育女儿名陈某某，现年5周岁，目前在原告住所地柘塘镇上幼儿园。被告曾于2007年3月离家出走，后于2010年6月回到原告处，并于2010年7月5日与原告一道补办结婚登记。2010年7月15日，王某某委托江苏省人民医院司法鉴定所对陈某某与王某某之间是否存在亲生血缘进行鉴定，2010年8月2日，江苏省人民医院司法鉴定所出具A100398号咨询意见，结论为王某某与陈某某之间符合单亲遗传定律。原被告恋爱时及结婚初期关系尚好。但因双方年龄悬殊偏大，性格差异较大，未能建立起良好的夫妻感情，被告于2010年9月份离家称回归娘家未回，夫妻分居两年有余。原告曾于2011年6月29日起诉要求离婚。法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍名存实亡。原告再次诉至法院要求判决准予离婚，要求直接抚养女儿，由其负担全部抚养费用。
另查明，夫妻关系存续期间，原被告没有添置夫妻共同财产。
以上事实，有当事人陈述、结婚办理人员信息表、常住人口登记卡、判决书、证明、司法委托咨询意见等证据证实。
本院认为，原被告认识时间很短就草率成婚，结婚时被告尚不足结婚年龄，婚后在一起共同生活时间累计在二年左右，未能培养良好的夫妻感情，被告离家不归的行为也表明对维持与原告的婚姻关系没有信心。现夫妻分居达两年之久，在本院判决不准离婚后，夫妻关系没有任何改善，综上，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。鉴于女儿陈某某目前现状，从有利于子女成长角度出发，亦由原告直接抚养，原告要求由其负担全部抚养费用，从目前现状出发，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告唐某某离婚。
二、女儿陈某某由原告直接抚养，由原告负担全部抚养费用。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴祖庆
人民陪审员 李传金
人民陪审员 方长风
二〇一三年五月十二日
见习书记员 韩 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初14058号
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号1号楼6-7层。
法定代表人段红建。
委托代理人张晓菁、许晓孟，河南见地律师事务所律师。
被告ＸＸ安，男，1969年9月10日出生，汉族，住河南省叶县。
被告王麦，女，1968年4月1日出生，汉族，住河南省叶县。
被告郭许杰，男，1985年9月15日出生，汉族，住河南省叶县。
被告南阳市宇南汽车运输有限公司，住所地南阳市北京路北段86号。
法定代表人王涛。
本院在受理原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司与被告ＸＸ安、王麦、郭许杰、南阳市宇南汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司负担。
审判员 刘冰泉
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡文雪
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢74号之一
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行（统一社会信用代码91371000583082406J），住所地威海经区泊于镇夏庄村东。
法定代表人闫军，行长。
被执行人林明祥（身份证号码3790121976********），住威海经区。
被执行人杨小波（身份证号码3710811976********），住文登区。
被执行人杨国庆（身份证号码3706321973********），住威海市文登区。
被执行人唐运动（身份证号码3706331966********），住威海经区。
上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院在执行本院作出的（2014）威经技区商初字第198号民事判决书期间，依法于2017年4月10日通过网络查询了四被执行人的银行存款、机动车、房产，查询结果为被执行人名下均无银行存款、无机动车、无房产，经查，被执行人唐运动位于崮庄村44号农房、崮庄村西养猪场有拆迁补偿利益，因该补偿利益暂时无法提取，本院已发出协助执行通知要求该村村委会于补偿利益发放时扣留被执行人相应补偿利益，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威经技区商初字第198号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年八月二十四日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
湖南省双牌县人民法院
支 付 令
(2017)湘1123民督93号
申请人:谭改清，男，1955年11月23日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。
法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。
申请人谭改清于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人谭改清称，申请人于2015年3月13日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的制版车间工作，由于该公司资金周转困难，自2015年3月起就开始拖欠员工工资，至2017年6月底止，该公司共欠申请人工资12368元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人工资款12368元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谭改清工资款12368元。
申请费17元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面��出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐晓轩
二〇一七年十月二十五日
书记员 周雯迪
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民二(商)初字第1181号
原告许钱江，男，1945年3月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人马家冕，上海市致真律师事务所律师。
委托代理人郁红昌，上海市致真律师事务所律师。
被告上海源天忻旅游用品制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王晓峰，董事长。
被告王晓峰，男，1966年5月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
以上两被告共同委托代理人沈福云，上海市罗顿律师事务所律师。
被告邓葆力，男，1978年3月24日出生，汉族，住���海市浦东新区。
本院受理原告许钱江与被告上海源天忻旅游用品制造有限公司、被告王晓峰及被告邓葆力民间借贷纠纷一案后，被告上海源天忻旅游用品制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告自成立起一直在上海市奉贤区生产、经营，从未在普陀区经营过，故请求将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据民事诉讼法相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉及《借款协议》第七条第4款约定：“因与本协议相关或在履行本协议过程中产生的纠纷，甲、乙、丙三方应协商解决，协商不成，双方均可向甲方所在地人民法院起诉”，且该协议约定甲方即本案原告的户籍地在本院辖区，故原告依据上述约定向本院起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告上海源天忻旅游用品制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)梁法民初字第00455号
原告屈纪华，男，生于1945年3月12日，汉族，重庆市梁平县人，居民。
被告刘良志，男，汉族，重庆市梁平县人，农民。
本院在审理原告屈纪华诉被告刘良志合伙协议纠纷一案中，原告于2014年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告屈纪华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告屈纪华负担。
代理审判员 李翠华
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 张 鑫
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)北民初字第2507号
原告李一，无职业。
委托代理人崔耀宇（系李一之友），天津昌兴科技发展有限公司职员。
原告李二。
委托代理人崔耀宇，基本情况同上。
原告李三。
委托代理人崔耀宇，基本情况同上。
被告李四。
委托代理人张焕智（系李四之妻），天津市绒毛加工厂退休工人。
被告李五。
被告李六，无职业。
原告李一、李二、李三与被告李四、李五、李六法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凌志独任审判，公开开庭进行了审理。原告李一及其委托代理人崔耀宇，原告李二及其委托代理人崔耀宇，原告李三及其委托代理人崔耀宇，被告李四及其委托代理人张焕智，被告李五、李六均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，各原告与各被告系兄妹关系，原、被告先母狄秀兰生前有河北区八马路起山里平房两间，因拆迁获得拆迁及安置补偿款36万元。被告在原告不知情且未经全部原告同意的情况下，将拆迁款私自分配并将余款归为己有。三原告认可被告李五与拆迁人、拆迁单位签订的天津市房屋拆迁补偿安置协议，对于被告李五将拆迁货币补偿款及困难补助款中的36万元给予狄秀兰的行为也予以认可。故现主张以36万元作为被继承人狄秀兰的遗产，要求减去被继承人狄秀兰生前花费的医药费6936.6元及丧葬费1万后平均分割。对于被告李四已经给被告李五及李六的份额，三原告的意见是多不退少补。案件受理费由被告方负担。
被告李四辩称，原告所谓狄秀兰名下的两间房屋都是违章建筑，房子是我父母主持盖的，但是我也出资出力了，26年来也一直是我维修。因为讼争房是违章建筑，拆迁办只以户口为准，讼争房内只有我和狄秀兰的户口。故我认为36万元中有一半应归我所有，剩余部分才可以作为遗产进行分割。讼争房的拆迁款我已经分给三原告及李六、李五共17.8万元，但是我没有字据。原告诉状最后一段所写是对我的侮辱。在拆迁前狄秀兰已经生活不能自理，一开始先由李二给其做饭，他们提出要给李二800元钱，我不同意。为了不让母亲受罪，我就将她接到我家中照顾备至，全屋都给她换的家具电器，我很孝顺我母亲狄秀兰。另外这些年一直是我给母亲狄秀兰花钱看病，根本不存在我有虐待老人的情况。狄秀兰去世时的丧葬费用除了李六出资4000元外，其余都是我出的，三原告在狄秀兰生前也很少照顾她。故我不同意三原告的诉讼请求。
被告李五辩称，同意原告诉讼请求。
被告李六辩称，拆迁后当时我母亲还健在，给了我5万元钱。别的我都不清楚，我也不发表意见，听从法院判决。
经审理查明，原、被告系兄弟姐妹关系，原、被告之父李正义于1986年8月5日因病去世，原、被告之母狄秀兰于2011年4月5日因病去世。李正义、狄秀兰共有子女六人，长子李四、长女李一、次女李二、三女李三、次子李五、四女李六。
李正义、狄秀兰二人于六十年代在河北区起山里15号建造违章房屋一处，面积45.96平方米。2009年12月30日由被告李五作为被拆迁人与拆迁人、拆迁单位针对该房屋签订了《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定拆迁安置补偿各项费用合计290460元，并经被告李五个人申请拆迁部门给予一次性困难补助17万元。该房屋在拆迁前一直由狄秀兰一人居住。被告李五在取得拆迁安置款后，一次性给付狄秀兰36万元，并于2010年3月1日将该款存入被告李四名下账号为5856的天津银行账户内。被告李四在取得上述款项后，未将36万元交给狄秀兰。被告李四自述在取得36万元后，曾给付李五6万元、李六5万元、李一4万元、李三1.5万元，其余款项自行留存，因李二欠其借款1.3万元，故没有给李二钱，以此抵偿借款。被告李五、李六对此予以认可，三原告对此不予认可。被告李四在狄秀兰生前垫付了狄秀兰的医药费，被告李四当庭称现有票据的是6936.6元，并提交票据予以证明。被继承人狄秀兰去世后，共花费丧葬费用10000元，其中被告李四花费6000元，李六花费4000元。因对继承问题存在争议，导致原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，天津市起山里15号面积45.96平方米的违章房屋系李正义、狄秀兰生前共同建造，拆迁前由狄秀兰一人实际居住。该房屋已拆迁，原、被告对被告李五与拆迁人、拆迁单位签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》均无异议；并对被告李五在取得拆迁安置补偿费用290460元及一次性困难补助17万元后拿出36万元其余自行留存的做法亦均无异议，本院对此不再置疑。故该36万元应作为被继承人李正义、狄秀兰的遗产由原、被告依法继承。关于被告李四主张其为狄秀兰垫付的医药费，因现有票据的为6936.6元，三原告及被告李五、李六对此予以认可，故该款应从遗产中给付被告李四。没有票据的医药费，因无证据证明，本院不予支持。至于丧葬费，各方当事人对于出资人及数额均无异议，亦应从遗产中分别给付被告李四、李六。关于被告李四已经给付被告李五6万元的问题，因各方当事人均表示不再要求被告李五将超出其应继承的部分退回，本院对此不再置疑。关于被告李四主张因天津市起山里15号面积45.96平方米的违章房屋其亦出资出力建造并在该房屋内有户口，故36万元的一半应归其所有一节，因无依据，本院不予支持。被告李四所述曾给付三原告部分款项一节，因未提供相关证据，本院对此不予采信。故此，被继承人李正义、狄秀兰遗有的财产应为343063.4元，由三原告及被告李四、被告李六各继承56612.68元，由被告李五继承60000元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条和第二十四条的规定判决如下：
一、判决生效后，被告李四立即给付原告李一人民币56612.68元；
二、判决生效后，被告李四立即给付原告李二人民币56612.68元；
三、判决生效后，被告李四立即给付原告李三人民币56612.68元；
四、判决生效后，被告李四立即给付被告李六人民币10612.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张凌志
二〇一一年八月××日
书 记 员 刘 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国继承法》第十条：
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
2、《中华人民共和国继承法》第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
3、《中华人民共和国继承法》第二十四条：存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执633号
申请执行人交通银行股份有限公司孝感分行，住湖北省孝感市，组织机构代码91420900685636852K。
被执行人湖北南方纺织有限公司，住湖北省孝感市，组织机构代码74179936-6。
被执行人刘月华，女，1967年5月10日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人张志兵，男，1965年3月27日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人邓芙美，女，1951年11月8日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人吴又坤，男，1949年8月20日出生，汉族，住湖北省孝感市。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司孝感分行与被执行人湖北南方纺织有限公司、刘月华、张志兵、邓芙美、吴又坤借款合同纠纷一案的(2015)鄂孝南民初字第02148号民事判决书中，被执行人湖北南方纺织有限公司、刘月华、张志兵、邓芙美、吴又坤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第02148号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月十日
书记员 刘华军
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执恢23号
申请执行人张备，女，1970年11月1日出生。
委托代理人王首旺、郑长柱，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人徐晨，男，1986年9月19日出生。
申请执行人张备与被执行人徐晨买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年12月6日作出（2013）虎民初字第0867号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐晨拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人张备于2014年4月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的61600元。
本院在执行中，查封被执行人徐晨名下小型汽车一辆，但去向不明，无法处置。因被执行人暂无财产可供执行，故本院于2015年9月8日对本院（2013）虎民初字第0867号民事判决书未履行部分终结本次执行程序。现申请执行人张备向本院提出撤销执行申请，并要求将被执行人名下小型汽车解除查封。
本院认为，申请执行人自愿撤销申请，系其真实意思表示，并不违反法律、法��的禁止性规定，故本院予以准许；因申请执行人申请解除对被执行人名下小型汽车一辆的查封，且现本案纠纷已解决，故对此车辆应当解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐晨名下的小型汽车一辆的查封。
二、本院（2013）虎民初字第0867号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇建平
执行员 张 弛
执行员 师永义
二〇一六年五月三十日
书记员 邢 嘉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执906号
申请执行人：幸福家园小区业主委员会,住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：前郭县郭尔罗斯世纪物业服务有限公司,住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院于2018年5月3日立案执行申请人幸福家园小区业主委员会与被执行人前郭县郭尔罗斯世纪物业服务有限公司返还原物一案。执行依据为发生法律效力的吉林省松原市中级人民法院（2018）吉07民终151号民事判决，执行标的为行为，案件受理费200元。
执行中，申请执行人与2018年5月19日主动撤销本案执行申请。执行费25元已由被申请人交纳。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省松原市中级人民法院（2018）吉07民终151号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 范伟旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年五月二十三日
书记员 马 昊
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1002民初1486号
原告：田彦朋，男，汉族，农民。
被告商洛市商州区腰市镇庙前村民委员会，住所地商洛市商州区腰市镇庙前村。
法定代表人马闯，系该村委会主任。
原告田彦朋与被告商洛市商州区腰市镇庙前村民委员会车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田彦朋到庭参加诉讼，被告商洛市商州区腰市镇庙前村民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田彦朋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告车辆租赁费16020元，利息4110元，合计20130元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年被告因修路及西商高速公路修筑调解工作需要租用车辆，原被告遂约定被告租用原告车辆，按次计费，原告一直按照约定接送被告村干部，被告也一直按时支付租赁费。2011年后由于被告村上主要负责人人事任免问题，被告拖欠原告车辆租赁费共计16020元，原告三次向被告出具领条三张要求领取租车费，时任村委会支部书记田某在领条上签字确认，但一直未付款。后被告换届选举了新的村干部，原告多次索要租车费，被告均拒绝支付。
被告商洛市商州区腰市镇庙前村民委员未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审查对原告提供的证据作以下认定：原告提供的身份证复印件能够证明原告的身份情况；机动车合格证、机动车买卖协议能够证明原告出租车辆的基本信息；田某、叶某证明及领条三张经本院核实能够相互印证被告于2010年租用原告车辆，2012年经原被告结算被告欠原告车辆租赁费16020元的事实。上述证据合法、真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告村上村民，其有车号为陕H205**号五菱牌客车一辆，2010年被告因修路及协调西商高速公路修建有关事宜需要租用车辆，经原被告协商原告租用被告车辆，车辆租赁费依照市场租赁费按照出车次数计算，由原告记账与被告进行核对结算，在租赁期间被告向原告支付了部分车辆租赁费。2012年1月6日、2月10日、10月28日经原被告三次结算被告欠原告车辆租赁费共计16020元，每次结算后原告遂向被告出具领条一张，载明“今领到庙前村改变村貌及西商公路修筑调解工作租用车：合计1750元。”、“今领到庙前村为西商公路工作调解、修路及村里事务租用车：合计2000元。”、“今领到腰市镇庙前村为村修渠、修路、村事出差以及所有调解工作，从2012年元月至2012年10月份租车费：壹万贰仟贰佰柒拾元整。”，时任村委会支部书记田某在每张领条上均签字“情况属实，同意支付。田某”。领条出具后被告因故一直未付车辆租赁费，原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告口头约定被告租赁原告车辆，车辆租赁费依照市场租赁费按照出车次数计算，该约定已经实际履行，双方已形成事实上的车辆租赁合同关系，现原告要求被告支付租赁费于法有据，依法应予支持。原告要求被告支付租赁费利息，因未提供相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：
一、被告商洛市商州区腰市镇庙前村民委员会支付原告田彦朋车辆租赁费16020元。限判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费303元，减半收取151.5元，由被告商洛市商州区腰市镇庙前村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 闫伟伟
二〇一七年十月十六日
书记员 柴 蓓
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终496号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司经理。
被上诉人(原审原告)唐海华，男，1974年1月18日生，汉族，居民，住射阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司不服射阳县人民法院（2015）射耦民初字第00183号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 颖
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2013]沈苏执字第00547号
申请执行人于某某。
被执行人葛某某。
申请执行人于某某与被执行人葛某某劳动报酬纠纷一案，该案已执行回款3977元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2013]苏民五初字第65号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金淳道
二〇一三年五月十五日
书记员 李京芳
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿法执字第24-1号
申请执行人：胡某某,男。
被执行人：阿克塞县某某电力有限公司。
法定代表人：杨某某。
兰州市七里河区人民法院作出的(2014)七民初字第20309号民事判决书已经发生法律效力。兰州市七里河区人民法院于2015年5月25日委托我院执行,本院于2015年5月25日立案执行。被执行人阿克塞县某某电力有限公司至今未按已生效的法律文书履行义务。本院查明,被执行人阿克塞县某某电力有限公司名下登记有土地使用权。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,为保证申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第条、第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人阿克塞县某某电力有限公司名下的土地使用权。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律。
审判长 郑 文 涛
审判员 别尔德汉
审判员 徐 文 波
二〇一七年一月十三日
书记员 解 全 勇
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0304执4165号之一
申请执行人杨丽琼，女，汉族，1969年2月17日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人蔡海生，男，汉族，1968年7月23日出生，住址广东省电白县。
上列申请执行人杨丽琼与被执行人蔡海生民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）深福法民一初4125号民事判决书已发生了法律效力，确定：被执行人蔡海生应于判决书生效之日起十日内日向申请执行人杨丽琼偿还借款本金150万元；被执行人蔡海生应于本判决书生效之日起十日内申请执行人杨丽琼支付借款利息（以150万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2011年3月18日起计算至实际清偿之日止）。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民工和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，保全费3020元，0由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人以双方正在和解为由，于2017年5月4日向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请人终结本次执行程序的申请符合法律的规定，应予准许，本次执行程序依法终结，申请执行人可待执行条件成就后持本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年五月八日
书记员 钟美玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬慈浒商初字第216号
原告：某某支行。
代表人：陈某某。
委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。
被告：余某某，男，1986年9月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：罗某某，女，1987年10月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：杨某某，男，1987年8月26日出生，汉族，住慈溪市，
委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
本院在审理原告某某支行诉被告余某某、罗某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，因被告余某某涉嫌抢劫、盗窃、非法拘禁等罪，被慈溪市公安局逮捕，2011年8月9日慈溪市公安局将此案移送慈溪市人民检察院进行审查起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 叶黎婷
审 判 员 虞伟庭
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年八月二十六日
代书 记员 陈 瑜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执2188号
申请执行人：洛阳金财投资担保有限公司。
被执行人：洛阳瑞石商砼有限公司。
被执行人：伊川龙泉天森磨料磨具有限公司。
被执行人：伊川县亿金机械设备有限公司。
被执行人：伊川龙泉富威磨料磨具有限公司。
被执行人：伊川县威隆焊剂有限公司。
被执行人：伊川县泰岩商砼有限公司。
被执行人：洛阳鑫阳光磨料磨具有限公司。
被执行人：曹文治,男，1971年5月13日出生。
被执行人：白灵云,女，1967年5月6日出生。
被执行人：吴文安，男，1968年5月30日出生。
被执行人：白天森,男，1980年4月1日出生。
被执行人：范胜飞，男，1991年12月24日出生。
被执行人：范俊芳，男，1973年3月22日出生。
被执行人：李正辉，男，1978年4月5日出生。
本院在执行洛阳金财投资担保有限公司与洛阳瑞石商砼有限公司、伊川龙泉天森磨料磨具有限公司、伊川县亿金机械设备有限公司、伊川龙泉富威磨料磨具有限公司、伊川县威隆焊剂有限公司、伊川县泰岩商砼有限公司、曹文治、白灵云、洛阳鑫阳光磨料磨具有限公司、吴文安、白天森、范胜飞、范俊芳、李正辉追偿权纠纷一案中，当事人申请撤回执行。根照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311执2188号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 白跃峰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4158号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，行长。
被执行人：吴万华，男，1974年10月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴万华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第817号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴万华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金4219元、滞纳金238.9元、利息（利息计算方法：暂计至2015年5月7日的利息为989.69元，自2015年5月8日起的利息以本金4219元为基数，按日万分之五的利率计至清偿之日止），并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市交警大队车管所查询，查明被执行人无可供执行的车辆；向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人吴万华名下有位于佛山市顺德区杏坛镇新联村委会聚胜北街16号(房产证号：11××04)的房产，由于该房产价值与本案债务相差甚大，本案将不作评估拍卖处理，本院依法予以查封该房产，查封期限从2017年4月27日起至2020年4月26日止，申请执行人如需续封，请于上述期限届满前十五日向本院申请书面续封，逾期将自动解封。本院于2017年7月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务7294.34元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4158号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年七月二十六日
书记员 麦永祥
奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5825号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行,住重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号。
委托诉讼代理人:向唐尧,男，该行工作人员。
被告:刘昌珍,女,汉族,1973年3月11日出生,住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告刘昌珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。
审判员 刘 邓
二〇一六年十二月二十八日
书记员 但家贵