重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初3470号
原告:鲜光建,男,汉族,1974年9月28日出生,住重庆市南川区。
委托代理人：鲜文元，男，汉族，1951年1月21日出生，住重庆市南川区，系原告的父亲。
委托代理人：文化，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。
被告:重庆市南川区南平镇XX村民委员会,地址重庆市南川区，其他信息不详。
被告:重庆市南川区龙洞扁煤炭开采有限公司龙洞扁煤矿,营业场所重庆市南川区南平镇，统一社会信用代码91500119578999498B，负责人胡光流。
委托代理人：丁联利，女，汉族，1966年10月2日出生，住重庆市南川区，该煤矿实际业主。
第三人:重庆市南川区南平镇人民政府,地址重庆市南川区南平镇正街101号，统一社会信用代码11500384008685884P。
负责人：李晓峰，该镇镇长。
委托代理人：赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告:重庆市南川区龙洞扁煤炭开采有限公司,住所地重庆市南川区，法定代表人胡光流。
委托代理人：丁联利，该公司经理。
原告鲜光建与被告重庆市南川区南平镇XX村民委员会（以下简称玉龙村委会）、重庆市南川区龙洞扁煤炭开采有限公司龙洞扁煤矿（以下简称龙洞扁煤矿）以及第三人重庆市南川区南平镇人民政府（以下简称南平政府）合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序独任审判。审理过程中，被告玉龙村委会申请追加陈祖灿为本案第三人参加诉讼。后因原告申请撤回对被告玉龙村委会的起诉，本院依法予以准许后，被告玉龙村委会遂撤回追加第三人的申请。后本案于同年7月13日公开开庭进行了审理，原告鲜光建及其委托代理人文化、鲜文元，被告龙洞扁煤矿委托代理人丁联利，第三人南平政府委托代理人赵大坤到庭参加诉讼。庭审后原告申请追加重庆市南川区龙洞扁煤炭开采有限公司（以下简称龙洞扁公司）为本案被告共同参加诉讼，本院依法追加后又于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告鲜光建及其委托代理人文化、鲜文元，被告龙洞扁煤矿、龙洞扁公司共同委托代理人丁联利到庭参加诉讼，第三人南平政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲜光建向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告龙洞扁煤矿和被告玉龙村委会履行其与原告于2015年9月15日签订的危房拆迁补偿协议，向原告支付补偿款76116元。2、本案的诉讼费用由被告龙洞扁煤矿和被告玉龙村委会负担。事实和理由：原告家房屋坐落于南川区XX镇XX村X社XXXXX，房地产权证XXXX字第XXX**号，建筑面积为180平方米。由于被告的煤矿开采造成了该房屋的损失，经重庆市南川区房地产管理所于2013年10月28日安鉴字[XXXX]第XXX号，鉴定结论：房屋综合评定为D级，属整幢危险房屋。曾经重庆市第三中级人民法院民事裁定过，应由县级以上人民政府国土资源主管部门负责处理。嗣后，区政府主管部门主持南平镇政府处理凡是危房拆迁的赔偿款都是国家拨付的关闭资金来赔偿处理，资金由第三人南平镇政府掌管支付。南平镇政府成立组织专案小组由副镇长唐义文任组长召集我们村里的所有危房户，于2015年9月15日在玉龙村委办公室分别与二被告签订了危房拆迁补偿协议，第一条给付赔偿款为76116元，由被告龙洞扁煤矿给付60%计45669元。协议签订后我们曾数十次找被告给付，镇政府以丁小兰说“她的丈夫王大春已经给了5万元”，对此，政府叫我们走法律程序来解决。为了保护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。审理过程中，原告自愿将其诉讼请求变更为：1、请求人民法院依法判决被告龙洞扁煤矿履行其与原告于2015年9月15日签订的危房拆迁补偿协议，向原告支付补偿款45669元。2、本案的诉讼费用由被告龙洞扁煤矿负担。3、由被告龙洞扁公司对前述债务承担连带清偿责任。
被告龙洞扁煤矿辩称，前期煤矿王大春已经向原告支付了5万元，因此不需要再向原告支付补偿款。现在因为没有找到支付依据，我们要求严格按照协议约定执行。
第三人南平政府第一次庭审时辩称，本案与第三人无关，原告也没有主张第三人承担责任，原告将南平政府列为第三人是滥用诉权。另外，龙洞扁煤矿已经关闭注销，被告的主体不适格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告龙洞扁公司辩称，我们要求按照协议约定支付。
经审理查明，2015年9月15日，以被告龙洞扁公司为甲方，以原告鲜光建为乙方，签订了一份危房拆迁补偿协议。协议约定：“一、对乙方受损农房按照南川府发【2013】119号文件进行一次性拆迁补偿，补偿总金额为76116元（大写柒万陆仟壹佰壹拾陆元）。二、根据南川区国土局房屋地灾认字号文件认定，对乙方的房屋责任划分，甲方应该承担乙方该房屋补偿总额的60%，承担补偿款为：45669元（大写肆万伍仟陆佰陆拾玖元整）。三、在协议达成后10个工作日内支付协议总额的30%；在受损方自行拆除该房屋并经村委会验收并出具《拆危合格证明》后7个工作日内，支付协议总额的40%；在受损方自行拆除该房屋并经村委会验收并出具《拆危合格证明》后6个月内支付完协议总额的30%。该款付清后，乙方不得要求甲方再次理赔。……五、如果甲、乙双方有无故不履行此协议的，由违约方承担违约责任。”落款甲方（签章）处加盖有“胡光流”印章，协议抬头“甲方：重庆市南川区龙洞扁煤炭开采有限公司”处加盖了被告龙洞扁煤矿的公章。该协议右上角同时备注有“差房产证、身份证”。
另查明，协议涉及的危房即为登记在原告名下、房地产权证号为丁304房地证2015字第XXXXX号的房屋。该房屋曾于2013年10月28日以“南川区XX镇XX村X社XXX房屋”为名、由被告龙洞扁煤矿委托进行房屋安全鉴定，鉴定处理意见为：房屋地基基础下沉和上部承重结构构件部分裂缝变形，不宜居住，简易拆除，以确保人身财产安全。
再查明，被告龙洞扁煤矿系被告龙洞扁公司的分公司，分公司于2011年7月18日成立，于2016年12月14日因其他原因被注销。被告龙洞扁煤矿的关停资金目前由第三人南平政府监管。被告龙洞扁公司的法定代表人也是被告龙洞扁煤矿的负责人，均为胡光流。
上述事实，有原告提交的丁XXX房地证XXXX字第XXXXX号房产证、重庆市南川区南平镇XX村民委员会出具的证明、安鉴字[XXXX]第XXX号房屋安全鉴定报告复印件、复印于重庆市南川区南平镇XX村民委员会的危房拆迁补偿协议、龙洞扁公司工商登记信息、龙洞扁煤矿工商登记信息，以及原、被告和第三人的陈述及辩解，这些证据已经开庭质证和本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，我国公司法规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。民法总则规定，法人可以依法设立分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的由法人承担。本案中，不论原告是与被告龙洞扁煤矿，还是与被告龙洞扁公司签订危房拆迁补偿协议，其民事责任均应由被告龙洞扁公司承担。且被告龙洞扁煤矿已经被注销，其关停资金也由第三人南平政府监管，故本案应当由被告龙洞扁公司承担履行危房拆迁补偿协议约定的支付义务。另外就被告是否应当一次性支付危房拆迁补偿款的问题，本院认为，危房拆迁补偿协议已经约定了补偿款的支付方式，即“在协议达成后10个工作日内支付协议总额的30%；在受损方自行拆除该房屋并经村委会验收并出具《拆危合格证明》后7个工作日内，支付协议总额的40%；在受损方自行拆除该房屋并经村委会验收并出具《拆危合格证明》后6个月内支付完协议总额的30%”，且该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方应当遵守。虽然被告未能按照协议约定先履行支付义务构成违约，并最终导致协议一直未能履行，但双方没有就一方违约则违约方应当承担什么样的违约责任进行约定。而原告“因被告先违约导致合同没有履行就应当按照违约责任一次性支付全部补偿款后拆除房屋”的说法，也不符合合同法有关履约抗辩权的规定，故本院对原告要被告一次性支付危房拆迁补偿款的诉求不予支持。但双方约定的“在协议达成后10个工作日内支付协议总额的30%”的支付条件已经成就，故被告龙洞扁公司应当按照该约定向原告履行支付义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、现被告重庆市南川区龙洞扁煤炭开采有限公司于本判决生效后立即向原告鲜光建支付危房拆迁补偿款13700.7元。
二、驳回原告鲜光建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取470元（原告已预交850），由被告重庆市南川区龙洞扁煤炭开采有限公司负担71元，由原告鲜光建负担399元。因原告鲜光建变更诉讼请求而减少的诉讼费380元退还原告鲜光建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张钊燕
二〇一八年七月三十一日
书记员 章弋航