wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初5511号
原告：徐吉友，男，汉族，1977年1月26日出生，住重庆市云阳县。
被告：颜官成，男，汉族，1961年4月19日出生，住重庆市渝北区。
原告徐吉友、徐治林与被告颜官成、颜青松建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾继川独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐吉友、徐治林与被告颜官成到庭参加诉讼。审理中，原告徐治林自愿撤诉，原告徐吉友自愿申请撤回对被告颜青松的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告徐吉友向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的蓝沁苑二期安置房水电安置工程保证金13万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告支付13万元，并出具收据10万元一张，剩余3万元无收据，但其中2万元有银行转款凭据，剩余1万元在重庆鸿黎建筑劳务有限公司办公室现金给予颜青松，这3万元保证金用于蓝沁苑二期安置房工程地下保证金，约定8月1日前归还款项，被告未按约定归还款项，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告颜官成辩称，1、原、被告系合同纠纷，故本案纠纷应按合同执行；2、被告已向原告支付过相应的款项，不能区分工程款和保证金，并且是超额支付了的。
本院经审定认定事实如下：2015年5月1日,颜官成（甲方）与徐吉友（乙方）签订建设工程施工分包合同一份，约定大渡口区建桥园C区蓝沁苑二期安置工程(除车库外)的安装工程劳务分包给乙方班组实施，分包方式为劳务分包，乙方向甲方缴纳保证金100000元给甲方发包人，三个月退还保证金。2015年7月6日，颜官成（甲方）与徐吉友（乙方）签订建设工程施工合同补充协议一份，约定大渡口区建桥园C区蓝沁苑二期安置工程房工程的车库安装工程分包给乙方班组实施，分包方式为劳务分包。2015年5月6日，颜官成、颜青松出具收条，载明收到徐治林、徐吉友大渡口区建桥园C区蓝沁苑二期安置工程劳务保证金10万元。2015年7月7日，原告向被告转账2万元。2015年-2016年，被告向原告转账部分工程预付款，现涉案工程已经验收合格，但原被告双方对于涉案工程款没有结算。
在审理过程中，原告确认保证金的退还时间为合同签订后3个月内，被告确认保证金退还时间为工程开工后3个月内，总体工程开工时间为2015年5月，车库的开工时间为2015年7月份。
以上事实，有原、被告陈述、《建设工程施工分包合同》、《建设工程施工合同补充协议》、收条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告颜官成与原告徐吉友签订的建设工程施工分包合同系无效合同，但双方签订分包合同后，徐吉友支付了工程保证金，现涉案工程已经验收合格，被告颜官成应予退还工程保证金。至于工程保证金数额，除原被告双方确认的10万元工程保证金外，原告另举示转款凭证，并陈述案外人颜青松收取1万元，拟证明被告收取车库工程保证金3万元，被告认为以上款项均包括在10万元保证金之内。本院认为，被告在出具10万元保证金收条2个月之后收到原告转账2万元，应视为新的保证金，另原告未证明颜青松收取款项的时间，无法证明颜青松收取的保证金是否包括在10万元保证金收条之内，故本院依法确认被告共收取原告保证金12万元。根据原被告双方的合同约定，三个月退还保证金，现退还时间届满，因原被告双方对于涉案工程未结算，对于应付工程款项及已付工程款项不能达成一致意见，被告未举示证据证明已支付工程款项超过应付工程款及保证金数额，应承担举证不利的责任。对原告徐吉友要求被告颜官成返还工程保证金12万元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持，超出部分不予支持。对被告提出的预付工程款应抵扣保证金及支付款项已超出应付工程款数额及保证金的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
一、被告颜官成于本判决生效之日起五日内返还原告徐吉友工程保证金120000元；
二、驳回原告徐吉友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，由被告颜官成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。
代理审判员 曾继川
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 唐 凤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初4999号
原告：张迎春，女，1975年4月22日出生。
委托诉讼代理人：钟细彬，天津瀚洋律师事务所北京分所。
被告：北京聚鑫泰富投资管理集团有限公司，住所地北京市海淀区清华园三才堂42号8号平房-199。
法定代表人：王春东。
被告：王春东，男，1980年1月26日出生。
原告张迎春与被告北京聚鑫泰富投资管理集团有限公司（下称聚鑫泰富公司）、被告王春东合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张迎春的委托诉讼代理人钟细彬到庭参加了诉讼，被告北京聚鑫财富投资管理集团有限公司、被告王春东经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告聚鑫泰富公司返还原告本金8.5万元并支付自2017年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率12%的标准计算的利息；2.要求被告王春东对被告聚鑫泰富公司的上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2016年4月1日，原告与聚鑫泰富公司签订《资金出借咨询与管理服务协议》，约定原告出借金额10万元给聚鑫泰富公司，期限一年，年利率为12%，聚鑫泰富公司每月支付原告利息0.1万元，到期后返本。协议签署后，原告向聚鑫泰富公司的法定代表人王春东支付10万元，王春东签字确认收到上述款项并加盖了聚鑫泰富公司的公章。协议履行过程中，聚鑫泰富公司按期支付了2016年4月至2017年2月的利息，并在2017年7月至2017年11月期间支付了2.5万元。原告将上述2.5万元中的1万元抵扣了2017年3月至2017年11月的利息，剩余1.5万元抵扣了本金，故聚鑫泰富公司尚欠原告本金8.5万元及2017年12月1日之后的利息未付。另，原告认为聚鑫泰富公司为自然人独资的有限责任公司，王春东系聚鑫泰富公司的唯一自然人股东，应对聚鑫泰富公司的上述债务承担连带还款责任，故原告将二被告共同诉至法院。
被告聚鑫泰富公司、被告王春东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原告（甲方，出借人）与被告聚鑫泰富公司（乙方，咨询与管理服务方）签订201630260号《资金出借咨询与管理服务协议》，协议约定：乙方为甲方提供投资咨询、投资信息，投资中介、投资管理等服务，甲方通过乙方的债权推荐，完成该笔债权的受让关系，取得债权权利并享有债权收益。乙方应审慎管理还款风险金专用账户，并就账户情况进行定期披露。甲方债权到期后，甲方不需提出书面申请，由乙方推荐合适的债权受让人（若无合适的受让人，则由乙方直接回购甲方债权资产）来受让甲方的债权资产，在到期后3个工作日内将款项支付到甲方在本协议中预留的资金回收专用账户。甲方回款风险的处理方式为：由乙方承担损失和风险，通过还款风险金专用账户代债务人偿还原告本息，如果还款风险金专用账户余额不足以弥补债务人的违约金额，则由乙方先行偿还甲方的出借资金和收益；此款项下甲方不享有借款人违约所支付的罚息、违约金等。违约责任为：任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）；如双方违约，根据实际情况各自承担相应的责任。违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的预期利益（包括服务费用等），但不得超过违约合同一方订立合同时可以预见或应当预见的因违反合同可能造成的损失。该协议中，原告选择资金出借方式为月息通，出借金额10万元，出借日期为2016年4月1日，出借期限为12个月，预期年化收益率为12%。同日，原告向王春东的银行账户转账10万元。王春东及聚鑫泰富公司向原告出具收款确认书，确认收到原告交纳的款项10万元。
庭审中，原告称聚鑫泰富公司在协议履行过程中按约支付了2016年4月至2017年1月的利息，每月0.1万元。另，聚鑫泰富公司曾委托案外人苗俊宝、张静志分别于2017年7月31日、2017年8月28日、2017年9月25日、2017年10月24日、2017年11月27日向原告支付0.5万元、0.5万元、0.5万元、0.5万元、0.5万元，共计2.5万元。原告将上述2.5万元中的1万元抵扣了2017年2月至2017年11月的利息，剩余1.5万元折抵本金，故聚鑫泰富公司尚欠原告本金8.5万元及2017年12月1日之后的利息未付。
另查，聚鑫泰富公司系自然人独资的有限责任公司，王春东系该公司唯一自然人股东。
上述事实，有原告提供的资金出借咨询与管理服务协议、账户交易明细、收款确认书，本院依法查明的事实及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与聚鑫泰富公司签订的资金出借咨询与管理服务协议系双方真实意思表示，形式及内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。原告已按合同约定将资金汇款至聚鑫泰富公司法定代表人王春东账户，二被告亦出具收款确认书对收款事实予以认可，聚鑫泰富公司应当按照合同约定，确保向原告推荐的案外债务人真实存在，确保原告与案外债务人的债权债务关系真实存在，并在债务人不能还本付息时按照合同约定先行向原告支付本金及收益。因聚鑫泰富公司未能按照合同约定先行支付原告本金及收益，已构成违约，原告要求被告返还尚欠投资款并支付收益具有合同依据，本院予以支持。
关于王春东对聚鑫泰富公司的债务是否承担连带还款责任一节。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故王春东作为聚鑫泰富公司唯一的自然人股东，应当对聚鑫泰富公司的债务承担连带责任。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国公司法》第六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京聚鑫泰富投资管理集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告张迎春本金八万五千元并支付相应利息（自二〇一七年十二月一日起至实际给付之日止，以实际未还本金为基数，按照年利率百分之十二的标准计算）；
二、被告王春东对被告北京聚鑫泰富投资管理集团有限公司的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百八十五元（含公告费五百六十元），由被告北京聚鑫泰富投资管理集团有限公司、被告王春东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 荣 慧
人民陪审员 潘丽莉
人民陪审员 潘和平
二〇一八年八月一日
书 记 员 杨凯怡
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初6663号
原告：杨华，男，1972年12月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：刘魁，男，1979年10月27日出生，汉族，住河南省永城市，现住河南省永城市东城区。
被告：朱海鑫，男，1990年10月16日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
原告杨华与被告刘魁、朱海鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告刘魁、朱海鑫经传票传唤未到庭参加诉讼，原告杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘魁、朱海鑫偿还借款本金2万元及利息2000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年2月10日，二被告因资金紧张向原告杨华借款2万元用于周转，约定3月10日前还清。借款到期后，经原告杨华多次催要，二被告拒不偿还。原告杨华为维护合法权益，诉至法院。
被告刘魁、朱海鑫未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱海鑫因资金周转紧张，向原告杨华借款。2018年2月10日，被告朱海鑫向原告杨华出具借条一份，约定：被告朱海鑫向原告杨华借款2万元，借款期限为2018年2月10日至2018年3月10日，利息以月息2%计算，被告刘魁承担连带担保责任。当日，被告朱海鑫向原告杨华出具内容为“今收到杨华人民币20000.00元整（大写：贰万元整）”的收到条一份。借款到期后，二被告未能偿还，原告杨华诉至本院。
上述事实，有原告杨华的陈述、借条、收到条等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱海鑫向原告杨华借款2万元，事实清楚，债权债务关系明确。现借款期限已过，被告朱海鑫应予偿还。因双方约定按月息2%计算实际借款期间的利息，逾期还款承担借款的20%作为违约金，故原告杨华要求被告朱海鑫支付利息2000元，未超过双方约定，且符合法律规定，应予支持。因原、被告对担保方式没有约定，故被告刘魁负有连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告刘魁、朱海鑫经传票传唤未到庭，本院将依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱海鑫于本判决生效后十日内偿还原告杨华借款本金2万元及利息2000元；
二、被告刘魁对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘魁承担连带责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告朱海鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告刘魁、朱海鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一八年八月十日
书记员 王瑄
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9981号
原告：温州市太平洋融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区永楠路永楠公寓5、6幢202室—A。
法定代表人：蒋俊，董事长。
委托诉讼代理人：胡剑，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：谢飞龙，男，1987年10月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：王洪清，男，1973年9月3日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。
被告：邵宽伟，男，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告温州市太平洋融资担保有限公司与被告谢飞龙、王洪清、邵宽伟追偿权纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢飞龙立即向原告返还垫付款47972.98元及利息（从2017年1月12日起按银行基准利率四倍计算至实际清偿之日止）；2、依法拍卖或变卖被告谢飞龙名下牌号为浙Ｃ×××××北京现代BH7200DAY型汽车，所得的价款由原告优先受偿权；3、判令被告王洪清、邵宽伟对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、律师费由三被告共同承担。本院受理后，适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。
2014年8月7日，被告谢飞龙因购车与中国工商银行股份有限公司城东支行（以下简称工行城东支行）签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定：被告谢飞龙因购买汽车向工行城东支行申请透支90000元及手续费，分36期（按月）偿还。被告按期偿还分期付款金额，否则按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取利息和滞纳金。同时还约定由原告对上述债务向工行城东支行提供连带责任保证。同日，被告谢飞龙还与工行城东支行签订了一份《抵押合同》，约定以被告谢飞龙购买的浙Ｃ×××××北京现代BH7200DAY型汽车为上述借款提供抵押担保。双方办理了抵押登记，工行城东支行为第一顺序抵押权人。同日，原告还与被告谢飞龙、王洪清、邵宽伟签订了《汽车消费分期付款协议书》，约定，由被告王洪清、邵宽伟作为保证人，自愿对被告谢飞龙的债务向原告承担连带责任保证，被告谢飞龙以其购买的浙Ｃ×××××北京现代BH7200DAY型汽车向原告提供抵押担保；原告代为被告还款的，由被告向原告承担由此造成的损失，包括代偿款的利息，利息从代偿之日起按银行同期贷款利率的四倍计算。协议签订后，双方办理了抵押登记手续，原告为第二顺序抵押权人。合同签订后，工行城东支行向被告谢飞龙履行了约定的付款义务。之后，被告谢飞龙未按合同约定按时还款，原告作为担保人，于2016年12月29日向工行城东支行代偿了30460.07元，2017年1月12日向工行城东支行代偿了17512.91元，共计47972.98元（包括本金40000元、分期付款手续费2484元、逾期利息2346.8元、滞纳金3142.18元）。2017年2月13日，工行城东支行出具《汽车按揭贷款本息结清证明书》，证明涉诉抵押物设立担保范围内的借款本息已全部还清。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告谢飞龙向工行城东支行借款后未按约归还，原告作为连带责任保证人，依约向工行城东支行偿还了被告谢飞龙所欠的借款本息，履行了保证责任，依法有权向被告追偿，但其追偿的范围应限于合理的范围内。被告向工行城东支行借款已支付了分期付款手续费，并在款项出现逾期后还支付了逾期利息，故对收取的滞纳金本院调整为1000元。被告谢飞龙提供其所有的车辆为上述债务提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，因在先的债权已经清偿，原告对上述抵押车辆享有优先受偿权。本案有债务人自己提供的抵押物，原告与担保人王洪清、邵宽伟没有约定实现债权的顺序，被告王洪清、邵宽伟仅对处分抵押物实现债权的不足部分承担保证责任。因律师服务费非原告实现债权的必要费用，原告要求被告支付律师服务费本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第（六）项、第一百八十八条，第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢飞龙于判决生效之日起十日内共同偿付原告温州市太平洋融资担保有限公司代偿款45830.8元及利息（利息从2017年1月12日起按中国人民银行同期同档次银行基准利率四倍计算至实际履行之日止）。
二、如被告谢飞龙未按期履行上述第一项债务，则依法拍卖或者变卖被告谢飞龙的车牌号为浙Ｃ×××××的北京现代BH7200DAY汽车，所得价款由原告温州市太平洋融资担保有限公司优先受偿。
三、被告王洪清、邵宽伟对上述抵押物价款不足清偿部分承担连带责任；被告王洪清、邵宽伟承担担保责任后，有权向被告谢飞龙追偿。
四、驳回原告温州市太平洋融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，公告费420元，共计1419元，由被告谢飞龙、王洪清、邵宽伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵 亚 兰
人民陪审员 徐 胜 珍
人民陪审员 陈马利克
二〇一八年二月一日
书 记 员 翁 索
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7026号
申请执行人马红亮与被执行人杨峰、钟燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）杭萧商初字第5051号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马红亮于2016年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7026号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月十日
书记员 朱剑英
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初5650号
原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托代理人：王珊、陈羽，江苏路修律师事务所律师。
被告：王专，男，1978年3月5日生，汉族，住宜兴市。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告王专追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法由审判员范晟程适用简易程序于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人陈羽到庭参加了诉讼，被告王专经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令王专支付理赔款50917.76元（包括本金49845.7元、利息1072.06元）；2、判令王专支付逾期保费7019.86元；3、判令王专支付违约金（违约金以保险理赔款50917.76元为基数，自2017年4月19日起按照每日千分之一利率的标准计算至实际还款之日止）；4、判令王专承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月29日，王专与中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）签署《个人贷款合同》，约定由王专向光大银行借款100000元，并约定了借款利率、借款期限及还款方式等。同时，王专（投保人）就该笔借款向其公司投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与其公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2015年5月29日，光大银行按照借款合同约定向王专发放贷款100000元。但自2017年1月29日开始，王专再未履行合同约定还款义务。其公司根据保险合同的约定于2017年4月19日向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共计50917.76元，光大银行向其公司出具了《代偿确认书》。理赔后，其公司多次向王专催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告王专未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，光大银行与王专签订《个人贷款合同》一份，约定：王专向光大银行借款100000元用于日常消费，借款期限36个月，自2015年5月29日至2018年5月29日；贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.7%；还款方式为等额还本付息，按月分36期对日偿还；借款人未按双方约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款自逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，光大银行向王专发放贷款100000元。
2015年5月29日，王专以光大银行为被保险人向平安保险公司投保，约定：个人贷款保证保险金额为118900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人按照投保时的约定，每月按时缴纳保费，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1900元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。
王专收到光大银行的贷款后，未能按约归还贷款。2017年4月19日，平安保险公司代王专向光大银行偿付借款本息50917.76元。王专尚欠平安保险公司逾期保费共计7019.86元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。王专与光大银行签订的个人贷款合同、与平安保险公司签订的保险合同系各方当事人真实意思表示，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因王专未能按照与光大银行的合同约定及时还款，导致平安保险公司代为偿还了本息，王专应按照与平安保险公司的约定，向平安保险公司归还该款项。另根据保险合同的约定，平安保险公司要求王专支付未付保费的主张于法有据，本院予以支持。对平安保险公司主张的违约金，合同约定的每日千分之一的计算标准过高，本院对此确定按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王专于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款50917.76元并承担以50917.76元为基数自2017年4月19日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的违约金。
二、王专于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费7019.86元。
三、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取922元，由王专负担。此款已由平安保险公司垫付，王专于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 范晟程
二〇一八年八月十五日
法官助理 何 璐
书 记 员 吴国珍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04766号
申请执行人朱月，女，1983年4月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲岁红，女，1968年9月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人庄卫民，男，1967年11月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行朱月诉仲岁红、庄卫民民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更370号
罪犯徐江营，男，汉族，现年49岁，福建省周宁县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一二年九月二十五日作出（2012）闵刑初字第652号刑事判决，以被告人徐江营犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元（本次缴纳3000元）。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二○一六年二月二十四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐江营在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计904.750分，名列分监区第10名，二○一四年下半年、二○一五年上半年、二○一五年下半年连续三次被评为“监狱级改造积极分子”。
本院认为，罪犯徐江营在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐江营减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫1621民初1935号
原告张文义，男，汉族，生于1977年5月16日，住扶沟县。
委托代理人李尚磊，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吉兴超，男，汉族，生于1982年5月29日，住扶沟县。
原告张文义诉被告吉兴超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王献彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文义的委托代理人李尚磊到庭参加了诉讼，被告吉兴超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文义诉称，2014年7月20日，吉兴超向张文义借款100000元，约定期限为一个月，借款到期后，吉兴超未按期偿还借款。请求法院责令吉兴超及时偿还借款100000元及逾期利息。
被告吉兴超未到庭答辩。
在诉讼过程中，张文义向法庭提供以下证据：一、借款合同一份，证明吉兴超于2014年7月20借款100000元，期限一个月。二、被告吉兴超的身份证复印件。
被告吉兴超未到庭质证。
通过审理，本案本院查明以下事实：2014年7月20日，吉兴超向张文义借款100000元，约定期限为一个月，借款到期后，吉兴超未按期偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。吉兴超以借款人的身份向张文义借款100000元事实清楚，证据充分，所欠借款应予偿还，并应支付逾期偿还借款的利息。吉兴超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉兴超于判决生效后十日内偿还原告张文义借款100000元及利息（利息自2014年8月21日起至本院指定的还款之日止，利率按年息6％计算）
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告吉兴超承担（此款先由原告垫付，待执行时一并由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一六年九月二日
书记员 董志云
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终5778号
上诉人（原审原告）：黄某,女,汉族，1982年1月2日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：吕某,男,汉族，1975年11月23日出生，住贵州省贵阳市白云区。
上诉人黄某因与被上诉人吕某离婚纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄某上诉请求：1、请求撤销原判，改判准予离婚；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误。吕某有严重的家庭暴力行为，且品行恶劣多次入狱，夫妻双方矛盾尖锐、感情已破裂，因感情不和分居已有4年。
吕某未到庭答辩。
黄某向一审法院起诉请求：请求判决原、被告离婚。
一审法院查明：黄某与吕某于××××年认识恋爱后结婚。2012年3月13日，双方因性格不合协议离婚。××××年××月××日，双方再次登记结婚。双方均系再婚，婚后双方未生育子女。2015年3月6日，吕某经贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第31号刑事判决书判决：“被告吕某犯聚众扰乱社会秩序罪判处有期徒刑2年”。现黄某以夫妻感情已经破裂为由，诉来法院，提出如前诉请。审理中，法院主持双方调解，黄某坚持离婚请求，吕某认为夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚，调解无效。
一审法院认为，依法缔结的婚姻关系受法律保护。黄某、吕某系自主婚姻，婚后建立起一定的夫妻感情，双方虽为生活琐事发生矛盾，但庭审中黄某未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对黄某的诉请，法院不予支持。只要黄某放弃离婚，夫妻间互谅互让，可维护好夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干证据>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定,判决:原告黄某诉请被告吕某离婚,不予准许。案件受理费300元由黄某负担。
二审查明的事实与原判查明的事实相一致，本案的事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表、《离婚协议书》等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，黄某与吕某于××××年自由恋爱并结婚，双方于2012年3月13日协议离婚后，又于××××年××月××日复婚，说明双方具有一定感情基础。现黄某主张吕某有严重的家庭暴力行为、夫妻感情已破裂，其与吕某因感情不和已分居4年，但未提供相关证据予以证明，也未提供证据证明存在导致夫妻感情破裂的其他情形，故黄某的上诉理由不能成立，本院不予采信。本院认为，夫妻难免会碰到问题，双方应珍惜夫妻感情，相互尊重、理解、爱护，加强沟通与交流，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。
综上所述，黄某的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
代理审判员 李婷婷
代理审判员 王 琳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 廖民星
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初5181号
原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人：周一青，该行行长。
委托诉讼代理人：汤云雷，江苏韵律律师事务所律师。
被告：孙晓庆，女，1981年8月22日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）与被告孙晓庆信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中行连云港分行的委托诉讼代理人汤云雷到庭参加诉讼，被告孙晓庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金25041.42元，还款违约金243.3元，利息354.08元（利息已算至2018年5月14日，此后利息按合同约定的结息方式计算至欠款还清之日止），合计25638.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月18日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行股份有限公司信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为52×××50的信用卡（以下简称1250信用卡），原始额度为10000元，2015年1月因被告申请调额，经原告审批调额到1.5万元。2017年3月，被告向原告又申办卡号为62×××57的信用卡（以下简称6357信用卡），原始额度为26500元。被告激活两张信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2018年5月14日，被告尚欠尾号为1250信用卡透支款本金2100.31元，欠尾号为6357信用卡透支款本金22941.11元、利息354.08元、还款违约金243.3元。被告未按约归还欠款的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告孙晓庆未到庭亦未提交书面答辩状。
本院认为，被告孙晓庆在原告中行连云港分行处办理了卡号分别为52×××50及62×××57的信用卡，并使用信用卡透支消费，应当遵守信用卡使用规定，按约偿还透支款项。被告逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支款本金25041.42元、违约金243.3元、利息（截至2018年5月14日为354.08元，从2018年5月15日至实际给付之日，按合同约定计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙晓庆经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付透支卡本金25041.11元、违约金243.3元及利息（截至2018年5月14日为354.08元，从2018年5月15日至实际给付之日，按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元（原告已预交），由被告孙晓庆负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 员 李雪华
二〇一八年八月三日
法官助理 周春扬
书 记 员 朱珊珊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执650号
申请执行人：谢中俊，女，1953年10月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人：刘礼庆，男，1951年12月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0523民初238号民事判决书，受理了申请执行人谢中俊申请执行被执行人刘礼庆健康权纠纷一案。根据已经发生法律效力的(2017)黔0523民初238号民事判决书，被执行人刘礼庆应赔偿申请人谢中俊各项损失4695.60元，并负担案件受理费25.00元、执行费50.00元。合计4770.60元，在执行过程中本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行义务，未报告财产。经本院查控系统查询被执行人银行、车辆登记信息，未发现可供执行财产，本院已冻结被执行人的银行账户，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行有条件可供执行时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 陈体福
审判员 代守泽
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴 茂
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初938号
原告李某。
被告王某。
李某诉王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某与被告王某已经协商在民政局离婚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，由原告李某承担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 付玉章
人民陪审员 菅国俊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 健
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初5261号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：荣庆东，理事长。
委托诉讼代理人：王之华，该公司职工。
被告：李相青，居民。
被告：何宗娟，居民。
被告：韩冬升，居民。
被告：李宝彬，居民。
被告：何宗选，居民。
被告：王青波，居民。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告李相青、何宗娟、韩冬升、李宝彬、何宗选、王青波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人王之华到庭参加诉讼，被告韩冬升、李宝彬、何宗选、王青波经传票传唤未到庭参加诉讼，被告李相青、何宗娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李相青返还借款146万元及利息；2.判令何宗娟、韩冬升、李宝彬、何宗选、王青波承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月19日李相青向我行借款146万元，月利率为8.33750‰，借款期限至2017年9月16日。该借款由何宗娟、韩冬升、李宝彬、何宗选、王青波提供连带责任保证。到期后，经我行多次催收，李相青以无款为由拒还，何宗娟、韩冬升、李宝彬、何宗选、王青波未尽担保责任。
王青波辩称，李相青借款，我担保属实，借款过程是否存在违规问题？借款合同到期后，临沭农商银行没有对借款人的厂房、机器等资产采取查封等强制措施。借款到期后，李相青未偿还的情况下，临沭农商银行未与保证人商讨该如何让借款人李相青偿还借款的相关事宜。我为李相青担保贷款的时候银行未告知我李相青借款的具体数额以及担保人应承担的相关责任。因此，临沭农商银行对于本案借款不能按时收回有责任。
李相青、何宗娟、韩冬升、李宝彬、何宗选未作答辩。
临沭农商银行为了证明其诉讼请求向本院提交了借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证复印件等证据。该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，临沭县农村信用合作联社醋庄信用社（下简称醋庄信用社）与李相青签订个人借款合同一份，约定李相青向醋庄信用社借款146万元，借款期限为2016年9月19日至2017年9月16日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他事项……。同日，醋庄信用社与何宗娟、韩冬升、李宝彬、何宗选、王青波签订保证合同两份，约定何宗娟、韩冬升、李宝彬、何宗选、王青波作为保证人为醋庄信用社依借款合同与李相青形成的债权提供连带责任保证，担保借款本金146万元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订当日，醋庄信用社向李相青发放了借款146万元，借款月利率8.33750‰，借款到期日2017年9月16日。借款到期后，李相青未返还借款本息，何宗娟、韩冬升、李宝彬、何宗选、王青波亦未履行保证责任。
另查明，临沭县农村信用合作联社郑山信用社系临沭县农村信用合作联社的分支机构。2016年7月19日原告的名称由“临沭县农村信用合作联社”变更为“山东临沭农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，临沭农商银行分别与李相青和何宗娟、韩冬升、李宝彬、何宗选、王青波签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。临沭农商银行已按借款合同约定向李相青发放了借款，李相青应当按照约定期限返还借款本息。何宗娟、韩冬升、李宝彬、何宗选、王青波为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。李相青、何宗娟、韩冬升、李宝彬、何宗选、王青波经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，临沭农商银行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李相青于本判决生效后十日内返还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款146万元及利息，利息按合同约定计算。
二、何宗娟、韩冬升、李宝彬、何宗选、王青波对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向李相青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费17940元，由李相青、何宗娟、韩冬升、李宝彬、何宗选、王青波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张兰成
人民陪审员 王 强
人民陪审员 邢自法
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 柏红伟
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙法民初字第590号
原告：赵江山，男，2002年3月24日生，汉族，住河南省杞县平城乡。
法定代理人：孙宝玲，女，1974年1月11日生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托诉讼代理人：任行军，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。
被告：开封市中心医院。住所地：开封市河道街85号。组织机构代码：416305836。
法定代表人：刘静宇，该医院院长。
委托代理人：房继军，该医院职工。委托代理权限为特别授权。
委托代理人：王永欣，该医院法律顾问。委托代理权限为特别授权。
本院在审理原告赵某诉被告开封市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告赵某于2016年12月28日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告赵某自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告赵某负担。
审 判 长 万朝阳
审 判 员 万姗姗
人民陪审员 李国义
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 丁 一
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2017）苏0311执保400号
祖庆琳
祖庆琳申请肖潇、金焰民间借贷纠纷一案，申请解除对被申请人相关财产的查封，实际解除保全完毕。现该案件执行保全程序结束。
二〇一八年一月十八日
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322财保11号
申请人：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路。
法定代表人：张华海，董事长。
委托代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。
被申请人：中煤第五建设有限公司，住所地徐州市淮海西路241号。
法定代表人：陆伦，总经理。
被申请人：中煤第五建设有限公司第五工程处，住所地徐州市泉山区苏山头。
法定代表人：李明，处长。
申请人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中煤第五建设有限公司在中国建设银行徐州淮西支行的银行存款（账号：32×××07）40万元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为申请人保全提供担保。
申请人诉称，申请人在2010年至2012年间承包了被申请人中煤第五建设有限公司第五工程处对外发包的数个工程，签订承包合同后，申请人依据合同约定履行了合同义务，现工程已经验收且投入使用多年，申请人多次向被申请人催要工程款，但被申请人至今仍欠申请人40万元工程款未能给付，为维护申请人的合法权益，特申请冻结被申请人中煤第五建设有限公司在中国建设银行徐州淮西支行的银行存款（账号：32×××07）40万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中煤第五建设有限公司在中国建设银行徐州淮西支行的银行存款（账号：32×××07）40万元，查封期限一年。
案件申请费2520元，由申请人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沙茹
二〇一七年一月二十日
书记员 杨允
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0629民初512号
原告：陈某。
被告：安某。
本院在审理原告陈某诉被告安某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案，原告陈某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回对被告安某的起诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 沈鹏飞
二〇一六年八月三十日
书记员 郭星辰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2105号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。
被执行人淄博汇源水务设备有限公司。
被执行人高喜长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉淄博汇源水务设备有限公司、高喜长借款纠纷一案中，尚有77671.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1395号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1917号
上诉人（原审被告）：仁寿锦翔建筑劳务有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇江家坝黎明街。
法定代表人：夏欣。
被上诉人（原审原告）：刘万元，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告被告：中十冶集团有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区文家乡七里沟村六组300号。
负责人：李宝锋。
原告被告：中十冶集体有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：徐福山。
上诉人仁寿锦翔建筑劳务有限公司因与被上诉人刘万元、原告被告中十冶集团有限公司成都分公司、原审被告中十冶集体有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初896号民事裁定，向本院提起上诉。
仁寿锦翔建筑劳务有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地四川省仁寿县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省仁寿县人民法院管辖。
本院认为，刘万元提供的《工程任务结算书》可以证明其与仁寿锦翔建筑劳务有限公司建立了建设工程分包合同关系，故本案应适用专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同几分，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”的规定，本案项目所在地在郫县安德镇泉水村，故四川省郫县人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回仁寿锦翔建筑劳务有限公司提出的异议正确，但未适用专属管辖的规定不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月十九日
书记员 张兴巧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执恢661号
申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长
被执行人：钱奎亮,男,1963年8月18日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈庆秀,女,1963年2月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李大红,男,1958年8月4日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：曹守彦,男,1960年10月4日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐得超,男,1957年12月7日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人钱奎亮、陈庆秀、李大红、曹守彦、徐得超金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5453号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告钱奎亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及利息（自2013年7月31日起至2014年7月10日止，按年利率13.8%计息；自2014年7月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陈庆秀、李大红、曹守彦、徐得超对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行还款义务，申请人申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 晔
审判员 董作利
审判员 谢利诗
二〇一八年八月十五日
书记员 郑玉乾
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初154号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人代某，个体经营。因本案于2016年2月18日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人林代某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：被告人代某于2016年2月18日0时10分许，违反道路交通安全法的规定，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的揽胜牌小型越野客车沿杭州市某路由西向东行驶至某路口东口西向东200米处附近时，发现民警设卡检查欲弃车逃跑，后被执勤民警截获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人代某酒精含量为154mg／100ml，经血液酒精含量检验，被告人代某血液中的酒精含量达183.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人代某犯罪事实清楚，证据确实、充分，建议判处被告人代某拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
被告人代某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人代某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一六年二月二十四日
书记员 顾 理
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执120号
申请执行人李伦尧，男，汉族，住广东省封开县南丰镇。身份证号码：×××2554。
被执行人侯雄石，男，汉族，住广东省封开县南丰镇。身份证号码：×××2536。
关于申请执行人李伦尧执行侯雄石合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2016）粤1225民初1号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定偿还货款67682元，本院于2016年6月14日立案执行（2016）粤1225执120号案。
本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人侯雄石在本辖区内有银行存款、工商、房产、土地、车辆等可供执行的财产。本院已告知申请执行人该案被执行人暂无财产可供执行，该案符合终本条件。
本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现其有可供执行的财产，该案暂不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1225执120号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蔡捷贤
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第128号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某，女，1976年8月19日出生，汉族，湖南省耒阳市人，文化程度中专，户籍地湖南省耒阳市红卫煤业公司龙家山矿30栋04室。因本案于2013年9月3日被羁押，次日被监视居住。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1706号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院经审查认为不宜适用简易程序审理，依法变更为普通程序审理，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林振宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2013年9月3日16时许，在本市海珠区小港路草芳八巷32号门前，以人民币250元的价格向吴某贩卖毒品1包（经鉴定，净重0.44克，检出海洛因成分），后被公安人员当场人赃并获。
另查，被告人刘某于2012年9月6日生育了一男孩，公安机关以其正在哺乳自己的婴儿为由决定对其监视居住。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘查检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押及移交物品清单、被告人刘某的身份材料及前科查询材料、情况说明，被告人刘某提交的结婚证、广东省第二人民医院出具的广东省出生医学记录，现场照片、缴获的毒品、毒资、作案工具手机的照片，中国联合网络通信有限公司广州市分公司、中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2013）2963号化验检验报告，证人吴某的证言及辨认笔录，被告人刘某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某判处九个月以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，综合考虑其有幼子需要抚养的情况，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押的白色块状物1包、手机1台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 韦晓明
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 李少群
二〇一四年二月××日
书 记 员 陈 澎
周娜
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初3号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月17日被长葛市公安局刑事拘留。现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、熊娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2015年12月16日21时许，被告人王某某酒后持C1驾驶证驾驶车牌号为豫KWQ7**号小型普通客车行驶至长葛市人民路与铭心路交叉口处，被值勤民警当场查获，后进行血液抽样。2015年12月17日，许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定的（2015）毒鉴字1538号司法鉴定检验报告结果为：王某某每100ml血含乙醇172.561mg。被告人王某某属于醉酒驾驶机动车。
所举证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某某供述，证人王永某证言，呼吸酒精含量检查记录表、当事人血样提取登记表、委托书、许建司鉴所（2015）毒鉴字第1538号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人王某某驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，被告人王某某户籍证明及照片、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期于本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2015年12月17日起至2016年2月16日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一六年一月十九日
书记员 薛 彤
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第01071号
上诉人（原审被告）：赵某，女，1981年3月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，1969年4月10日出生，汉族，五河县环保局工作人员，住安徽省五河县。
上诉人赵某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）怀民一初字第02158号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，赵某于2015年11月19日向本院提出书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：赵某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由赵某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
代理审判员 张志荣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执758-1号
申请执行人黄兴铃。
被执行人西安志拓实业有限公司。
被执行人杨剑。
被执行人阮素梅。
本院在执行申请执行人黄兴铃与被执行人西安志拓实业有限公司、杨剑、阮素梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01025号民事判决向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、土地进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第01025号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年六月二十日
书记员 马旭洁
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1049号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某甲，无锡某某公司工作。2016年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕868号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年4月22日19时20分许，被告人王某甲醉酒后驾驶号牌为苏BXXX**的小型轿车沿江阴市祝塘镇某某路由西向东行驶至某某地段时，被江阴市公安局执勤民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为0.91mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人王某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、查获经过等书证，证人王某乙、孙某、包某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7159号
原告：项慧敏，女，汉族，1979年2月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告项慧敏与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告项慧敏委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人聂夏到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
项慧敏向本院提出诉讼请求：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金520000元；2、喀什银瑞林酒店对上述借款本金承担连带担保责任；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：安徽银瑞林酒店向项慧敏借款550000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为18％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与项慧敏签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。项慧敏多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院，恳请法院判如所请。
安徽银瑞林酒店认可项慧敏的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，安徽银瑞林酒店与项慧敏签订借款协议一份，该协议明确项慧敏向安徽银瑞林酒店出借100000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向项慧敏出具了借据一份。项慧敏与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年10月8日至实际还本付息之日止。
2015年1月15日，安徽银瑞林酒店与项慧敏签订借款协议一份，该协议明确项慧敏向安徽银瑞林酒店出借250000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向项慧敏出具了借据一份。当日，项慧敏与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年1月15日至实际还本付息之日止。
2015年7月16日，安徽银瑞林酒店与项慧敏签订借款协议一份，该协议明确项慧敏向安徽银瑞林酒店出借200000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向项慧敏出具了借据一份。当日，项慧敏与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年7月16日至实际还本付息之日止。
借款后，安徽银瑞林酒店偿还借款本金30000元。
以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。项慧敏主张借款共计520000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。项慧敏主张返还借款本金520000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，项慧敏主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告项慧敏借款本金520000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4500元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨丹丹
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03193号
原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市北部新区星光五路189号，组织机构代码75307144-4。
负责人赵强，总经理。
委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被告传海燕，女，1993年1月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县名山街道。
本院在审理原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告传海燕电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 陈渡仿
二〇一五年十一月九日
书 记 员 隆应花
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0117民初83号
原告:汪春富，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住浙江省台州市黄岩区。
被告：董洪娇，女，1972年8月21日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：冯全来，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告汪春富与被告董洪娇、冯全来买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告董洪娇、冯全来名下银行存款470000元或等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张妮娜
二〇一八年一月二十五日
书记员 曹 宁
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执703号
申请执行人：罗正琴，女，1965年11月9日出生，汉族。贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人：冷茂容，女，1965年12月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院立案执行的罗正琴申请执行冷茂容民间借贷纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人冷茂容应偿还申请人借款本金100000元，执行费1400元，被执行人至今未履行义务，未报告财产。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行，车辆登记信息，冻结了被执行人冷茂容贵州银行与金沙县农村信用合作联社银行账户，并划拨了其贵州银行存款15151元，被执行人冷茂容按照比例已兑付申请人罗正琴6000元，同时裁定提取被执行人的退休金2400元，由申请人罗正琴、苟应莲按照比例进行分配，被执行人无其他财产可供执行。申请人亦不能提供其可供执行财产线索，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 陈体福
审判员 代守泽
二〇一七年十二月一日
书记员 吴 茂
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1304号
原告鸿星尔克（厦门）投资管理有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B701、B702室，组织机构代码79125280-1。
法定代表人吴荣光，执行董事。
委托代理人陈巧丹、卢学昌，公司职员。
被告李志海，男，1978年3月16日出生。
原告鸿星尔克（厦门）投资管理有限公司因与被告李志海民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鸿星尔克（厦门）投资管理有限公司委托代理人陈巧丹、卢学昌及被告李志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿星尔克（厦门）投资管理有限公司诉称，2013年8月份被告在翔安驾驶时与一摩托车相撞发生交通事故，由于驾驶摩托车人员受伤入院，急需钱款治疗，被告以此为由向原告借款人民币（币种下同）5万元，原告委托原告的财务人员傅惠玲于2013年8月23日、2013年9月10日按每笔25000元，共计5万元转账至被告名下中国农业银行卡内。2014年3月12日被告向原告提出离职申请，原告即要求被告立即归还5万元欠款，但被告未再出现。2014年4月18日原告又再次委托律师发送律师函催促被告还款，但被告还是拒不返还。
故原告请求法院1、判令被告向原告返还借款5万元，以及利息暂计人民币367.5元（2014年4月19日起暂计至2014年6月5日，实际计至被告还清全部款项之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李志海辩称，发生事故时我是在履行公司职务行为，因此产生的损失应由原告承担，不应由我承担。本起交通事故保险公司理赔39000多元，已经全部理赔支付给原告，原告不能再向我主张。
经审理查明，被告李志海是原告公司员工，2014年3月12日被告向原告提出离职申请。2013年8月份被告在翔安驾驶原告车辆时与一摩托车相撞发生交通事故，由于驾驶摩托车人员受伤入院，急需钱款治疗，被告以此为由向原告借款5万元，原告委托原告的财务人员傅惠玲于2013年8月23日、2013年9月10日按每笔25000元，共计5万元转账至被告名下中国农业银行卡内。被告收到款项后支付交通事故赔偿。
2014年3月12日，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司将该起交通事故保险理赔款共计39222.39元（其中强制险5849元、商业险33373.39元）汇入福建鸿星尔克体育用品有限公司帐户。
另查明，被告在处理该起交通事故时还花费停车费570元、鉴定费800元、停车费30元，合计1500元。
因与被告协商还款事宜未果，原告于2014年6月6日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。审理时，原告变更第1项诉讼请求为要求被告返还12590.61元。
上述事实，有原告提供的劳动合同、离职通知书、借款单、网上转账记录截图、说明、傅惠玲身份证复印件、律师函、快递单、快递截图及被告提供的病历卡及保险理赔手续、交通事故车辆停车费、鉴定费及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。原被告的陈述与其提供的证据能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李志海之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，原告已向李志海支付借款5万元，李志海予以确认，原告与被告李志海之间的借款合同已经生效。李志海借款用途系处理交通事故，交通事故保险理赔款共计39222.39元已汇入原告公司帐户，原告没有证据证明有另外支付交通事故款项，故交通事故保险理赔款共计39222.39元应予以抵扣5万元借款。
被告李志海主张在处理该起交通事故时垫付停车费570元、鉴定费800元、停车费30元，合计1500元应予以抵扣，原告认为如果被告有实际产生这些费用，被告应拿正式发票到原告处报销，这部分费用不应包含在5万元内。本院认为，被告垫付这些费用系交通事故车辆鉴定费、停车费，是处理该交通事故产生的费用，与借款用途一致，原告同意李志海拿正式发票到原告处报销，因李志海是在履行公司职务行为，因此产生的费用应由原告承担，故本院对被告李志海主张予以支持。
综上，本院认为，借款应当偿还，但被告李志海借款用于处理该交通事故产生的费用和因此产生交通事故保险理赔款应予抵扣，故被告李志海还应返还原告借款9277.61元，并支付利息，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日，即2014年6月6日起计至判决确定的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李志海应于本判决生效之日起十日内偿付原告鸿星尔克（厦门）投资管理有限公司借款人民币9277.61元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2014年6月6日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告鸿星尔克（厦门）投资管理有限公司的其它诉讼请求。
被告李志海如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币115元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为人民币57.5元，由被告李志海负担人民币50元，由原告鸿星尔克（厦门）投资管理有限公司负担人民币7.5元，款均限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一四年七月二十七日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘30民终6-1号
上诉人(原审原告)：柴五林，男，1964年9月23日出生，汉族，系甘肃省武山县人，农民，现住甘肃省武山县。
被上诉人(原审被告)：临洮县交通建筑安装工程有限责任公司（以下简称临洮交建），住所地：甘肃省定西市临洮县。
法定代表人：何永录，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马红平，甘肃王力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世平，男，汉族，1965年9月16日出生，住甘肃省临洮县。
被上诉人(原审被告)：甘肃远洋水电发展有限公司（以下简称远洋水电），住所地：甘肃省兰州市。
法定代表人：张某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白存文，甘肃同人行律师事务所律师。
上诉人柴五林因与被上诉人临洮县交通建筑安装工程有限责任公司、甘肃远洋水电发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服碌曲县人民法院（2016)甘3026民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院依法驳回柴五林的诉讼请求并无不当。二审期间临洮县交通建筑安装工程有限公司提出鉴定申请，要求对工程量进行鉴定。甘肃立信工程造价咨询服务有限公司于2018年7月16日作出甘立工鉴字【2018】第004号工程造价鉴定意见书，并由此导致原审判决认定事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销碌曲县人民法院（2016)甘3026民初61号民事判决；
二、本案发回碌曲县人民法院重新审理。
上诉人柴五林预交的二审案件受理费16892元予以退回。
审 判 长 郭丽华
代理审判员 张昊昱
代理审判员 赵 斌
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杨建青
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第483号
申请执行人四川荣华化工有限公司。
法定代表人张国琼，总经理。
委托代理人张攀，男，系四川荣华化工有限公司员工。
被执行人四川鑫乐纺织有限公司。
法定代表人陆成海，董事长。
四川荣华化工有限公司与四川鑫乐纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）乐至民初字第1179号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年10月8日，权利人四川荣华化工有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人四川鑫乐纺织有限公司给付货款341443.37元及利息。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川鑫乐纺织有限公司送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。被执行人称现公司资金困难，暂时无法履行。逾期后，被执行人未履行。本院通过执行司法查控系统及乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人除在乐至县有已设置抵押且被本院另案查封的生产用房6处外，无其他房产登记信息；在乐至县车辆管理所查询，被执行人无车辆登记信息。本院将上述执行情况向申请执行人的委托代理人进行了通报，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人四川鑫乐纺织有限公司仍欠申请执行人四川荣华化工有限公司货款341443.37元及利息。
本院认为，被执行人的生产用房已设置抵押且被本院另案查封，现暂不宜处置，除此外，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第483号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次申请执行申请，申请执行人再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明霞
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年十一月十八日
书记员 雷 龙
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623财保42号
申请人殷华威，男，1986年5月4日出生，汉族，住河北省涞水县。
被申请人邸艳玲，女，1989年11月1日出生，汉族，住河北省涞水县。
申请人殷华威于2016年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，在本院裁定采取保全措施前，申请人殷华威于2016年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被申请人邸艳玲的诉前财产保全申请。
本院经审查认为，申请人殷华威的撤回诉前财产保全的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人殷华威撤回诉前财产保全的申请。
申请人殷华威交纳的财产保全申请费520元，退还申请人殷华威。
审判员 刘 晖
二〇一六年八月三十日
书记员 陈爱爱
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02122号
罪犯张某某，男，1934年12月26日出生，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
太和县人民法院于2007年2月14日以（2007）太刑初字第013号刑事判决，以被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月27日经原安徽省巢湖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年5月至2012年3月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去自本裁定送达之日起至2013年11月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第117号
原告施光夫。
被告徐炳虎。
原告施光夫诉被告徐炳虎民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施光夫到庭参加诉讼。被告徐炳虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告施光夫诉称：原、被告经案外人庞美珍介绍认识。2009年8月24日，被告以购买鱼饲料为由，向原告借款5000元，约定一个月后归还。借款期限届满后，经原告多次催讨未果。故起诉要求被告返还原告借款5000元，并按法律规定的最高利率计算逾期利息。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，即要求被告返还原告借款5000元。
原告施光夫为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明被告于2009年8月24日向原告借款5000元，并约定借款期限的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
被告徐炳虎未作答辩，也未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2009年8月24日，被告向原告借款5000元，双方书面约定：借款期限为1个月。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
徐炳虎于本判决生效之日起十日内返还施光夫借款5000元。
如徐炳虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由徐炳虎负担，该款施光夫同意徐炳虎于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 王 强
人民陪审员 沈伯泉
二〇一二年五月十日
书 记 员 张星远
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执673号
申请执行人：金中学，男，1958年1月25日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人：姬代余，女，1977年9月27日出生,汉族,贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人：唐永学，男，1970年10月4日出生,汉族,贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人：姚占贵，男，1982年2月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的(2016)黔0523民初1331号民事判决书，受理了金中学与被执行人姬代余、唐永学、姚占贵民间借贷纠纷一案，被执行人姬代余、唐永学、姚占贵应偿还申请人金中学借款本金300000.00元，并从2015年7月26日起按月利率2%支付利息至借款本金还清执日止，并负担案件受理费3350.00元、公告费300元，执行费4400.00元。在执行过程中，经查控系统查询被执行人银行、车辆等信息，未发现可供执行存款、车辆，被执行人姬代余、唐永学的车辆、房产在本院（2016）黔0523执471号案件以物抵债。被执行人姚占贵是金沙县水利局职工，已裁定从2017年12月起每月扣划其工资，其公积金因办有住房贷款暂不能扣划，已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件执行时再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 陈体福
审判员 代守泽
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴 茂
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执字1775号
申请执行人：李义江。
被执行人：朱元平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初4410号民事调解书，依法向被执行人朱元平送达执行通知书，责令被执行人朱元平履行生效的法律文书；承担案件执行费782元。
本院查明，被执行人朱元平有121000元保全在我院保管款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱立兵名下位于武昌区付家坡一路8号6栋2单元4层2号（房屋所有权证号昌200415377），武昌区梅苑小区新3**栋2单元5层2室（房屋所有权证号市2013018331）.需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万新
二〇一六年八月五日
书记员 付文芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第450号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化。因本案于2013年11月25日被羁押，同年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗淑君出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月25日19时许，赵某河电话联系被告人李某，约定以人民币200元1小包的价格购买毒品。当日21时许，赵某河依约定来到深圳市龙岗区新生社区附近，被告人李某随后来到该地点并将装在烟盒里的1小包毒品（经鉴定，重0.5克，含有甲基苯丙胺成分）交给赵某河，赵某河将人民币200元交给被告人李某。交易完成后，民警将被告人李某抓获，并当场缴获毒资200元、手机一部，从赵某河身上缴获装有疑似毒品冰毒的烟盒一个。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民生命健康不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年7月24日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被缴获的毒品甲基苯丙胺0.5克予以没收并移送公安机关销毁，作案工具手机一部、烟盒一个、香烟一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年二月二十六日
书记员 蓝 倩
第1页，共3页
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢198号
申请执行人:石璐。
被执行人:山东汇一实业有限公司、德州市公安局交通警察支队。
上列申请执行人与被执行人身体侵权纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德中民终字第246号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因被德州市中级人民法院以（2016）鲁14执监29号执行裁定书指定夏津县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一六年七月二十五日
书记员 高会来
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0903民初66号
原告：代勇，男，汉族，1974年4月19日出生，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：张绍波，四川斗城律师事务所律师。
被告：汪中国，男，汉族，1962年3月3日出生，住射洪县。
被告：唐克洪，男，汉族，1958年11月17日出生，住遂宁市船山区。
被告：贾春梅，女，汉族，1980年7月13日出生，住南充市顺庆区。
原告代勇诉被告汪中国、唐克洪、贾春梅民间借贷纠纷一案，原告代勇于2017年8月4日向本院递交诉讼材料，在本院审查立案期内，原告代勇申请给予其庭外调解期限，后因原告代勇与被告汪中国未能达成一致调解意见，本院遂
于2018年1月3日正式立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代勇及其委托诉讼代理人张绍波、被告唐克洪到庭参加诉讼，被告汪中国、贾春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告汪中国偿还原告借款本金2800000元和利息，利息以2800000元为基数，按月息2%计算，从2015年6月5日起至借款本息付清之日止；被告唐克洪、贾春梅承担连带责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告汪中国因启动万利化工生产需要，作为借款人向原告借款。原告于2016年6月5日，原告通过转账2000000元和给现金800000元的方式向被告提供借款，被告于当天出具借条给原告，约定还款时间为两个月，约定借款利息为月息2%，被告在借期内未支付利息、被告唐克洪作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告无法归还借款本息，经原告多次催收，汪中国又让贾春梅作为担保人，贾春梅于2015年12月6日在借条上签字承担无限连带责任担保到款还清为止。现原告需要收回借款，多次催收未果，遂起诉来院。
被告唐克洪辩称，我与原告代勇及被告汪中国均是朋友，因被告汪中国需要资金，便经我的介绍向原告借款，我作为担保人。借款时间是2个月，2个月之后，汪中国没有还款，我就说我的担保已经结束，我不再为其担保，汪中国就找到贾春梅为其担保。
被告汪中国、贾春梅未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪中国于2015年6月5日经被告唐克洪介绍向原告代勇借款2800000元，原告代勇通过转账2000000元及现金支付800000元的方式向被告汪中国交付了借款，同日，被告汪中国向原告代勇出具借条一张，上载“今借到代勇人民币贰佰捌拾万元正（小写：2800000元整），借期两个月，到期如数归还，不得逾期，用江房权证字第××号，江国用2015第0300887号作为抵押（无过户），本人身份身份证号。（其中捌拾万元整是现金）利息按月计算2%。借款人：汪中国担保人：唐克洪2015年6月5日”。借款到期后，被告汪中国未能按约归还借款，经原告代勇多次催收，被告汪中国于2015年12月6日重新提供担保人即被告贾春梅，同日被告贾春梅在被告汪中国2015年6月5日出具给原告代勇的《借条》上注明“无限连带责任担保到款还清为止。贾春梅2015.12.6”。因被告汪中国至今未能履行还本付息的义务，原告遂起诉来院。
本院认为，原告代勇与被告汪中国之间已形成了借贷关系，该借贷合法有效并已实际履行，应当受到法律保护。本案的争议焦点在于借款期限及担保责任的认定。
关于借款期限，虽然原告代勇与被告汪中国在2015年6月5日时约定的是借期为两个月，但在借款到期后，被告汪中国于2015年12月6日提供了新的担保人，应视为原告代勇与被告汪中国于2015年12月6日双方再次确认了债权，并未再就还款期限进行明确约定，故应认定原告代勇与被告汪中国之间的借款系不定期借款。原告代勇有权要求被告汪中国在合理期限内偿还借款，故对原告诉请被告汪中国偿还借款2800000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告代勇与被告汪中国关于利息的约定不违反法律关于民间借贷利率不得高于月利率2%的限制性规定，故对原告代勇诉请被告汪中国按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案担保责任的认定，被告唐克洪在被告汪中国向原告代勇借款时同意提供担保，但在借款到期后，被告汪中国未再与原告代勇约定明确的还款期限，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条之规定，被告唐克洪的担保期限应截止原告代勇与被告汪中国约定的借款到期之日起6个月，因原告代勇未在担保期限内要求原告唐克洪承担担保责任，故应免除被告唐克洪的担保责任。被告贾春梅在原告代勇与被告汪中国未就还款期限进行明确约定的情况下同意“担保到款还清为止”，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条之规定，被告贾春梅的担保责任期间为自原告代勇要求被告汪中国履行还款义务之日起两年内，现原告代勇在被告贾春梅的担保责任期内要求其承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款、第三十二条第二款、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告汪中国于本判决生效之日起十日内偿还原告代勇借款本金2800000元并支付利息，利息的计算方法：以借款本金2800000元为基数，按照月利率2%，从2015年6月5日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告贾春梅对被告汪中国的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告代勇对被告唐克洪的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为14600元，由被告汪中国、贾春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何小宁
二〇一八年一月二十四日
书记员 蒲春旭
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01901号
申请执行人ＸＸ，女，1986年9月4日出生，汉族，淮安市淮阴区人，居民，住淮安市淮阴区。
被执行人刘红，女，1987年6月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行ＸＸ诉刘红买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1402民初1851号
原告：孟祥利。
被告：德州双环建材有限公司。住所地：德城区向阳路112号。
法定代表人：刘汝祥，经理。
本院在审理原告孟祥利与被告德州双环建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告德州双环建材有限公司28万元的银行存款、到期债权或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告孟祥利的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告德州双环建材有限公司28万元的银行存款、到期债权或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕冬梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 琳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2600号
申请执行人许祝标
被执行人刘江平
申请执行人许祝标与被执行人刘江平请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建调确字第279号民事裁定书，于2015年9月7日立案执行，执行标的为借款人民币200000元。
本案在执行过程中查明，被执行人刘江平拒不向本院申报财产，本院另案已依法对其司法拘留15日。本院另案依法拍卖了被执行人刘江平所有的位于建德市新安江街道环城北路北山公寓2幢602室的房屋，拍卖所得款人民币870000元，尚不足清偿优先债权；另案依法拍卖了被执行人刘江平所有的位于建德市新安江街道艾溪路1号（月亮湾小区）泰和坊7室、9室、15A幢的房屋，经三次拍卖、一次变卖，均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2600号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月十四日
书 记 员 方铖