云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0622民初7号
原告邓仁祥，男，生于1959年6月28日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人李天梅，女，生于1978年8月13日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告杨飞，男，生于1986年cbr7月17日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司（下称“被告保险公司”）。
地址：昭通市昭阳区鲁甸路金泰南辰上邸1、2层01号。
法定代表人李楚鸿（未到庭），公司经理。
委托代理人刘森，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告邓仁祥诉被告杨飞、中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉。本院受理后，在审理过程中，被告保险公司申请追加云Ｃ×××××号摩托车的承保保险公司为本案被告，同时以原告邓仁祥提供的司法鉴定意见过于主观为由，申请“对邓仁祥的伤残等级进行重新鉴定”。因云Ｃ×××××号摩托车在此次交通事故中无责任，且交通事故不是发生在机动车与行人或非机动车之间，而是发生在机动车之间，本院依法裁定驳回了该申请,同时因申请重新鉴定的理由无证据加以证明，本院已依法书面通知其不予准许。2018年1月19日，本院公开开庭审理了本案，原告邓仁祥及其委托代理人李天梅已到庭，被告杨飞及被告保险公司的委托代理人刘森已到庭，其余未到庭。本案现已审理终结。
原告邓仁祥诉称：2017年8月26日6时50分，被告杨飞驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿巧家县XX村乡村公路由东向西行驶至巧家县XX镇XX路段时车辆侧翻，后与对向行驶的熊某某驾驶的川Ｗ×××××号普通二轮车发生碰撞后导致车辆与赵某某驾驶的云Ｃ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成杨飞、熊某某、川Ｗ×××××摩托车乘坐人邓仁祥、赵某某、云Ｃ×××××号普通二轮车乘坐人张某某受伤，三车受损的交通事故。该事故经巧家县公安局交通警察大队认定由杨飞承担事故的全部责任。原告受伤后在巧家县人民医院进行治疗9天，医院建议转到上级医院进行手术治疗。2017年12月6日，原告的损伤被云南正大司法鉴定中心评定为十级伤残，需后续治疗费5000元，误工期被评定为伤后180日，护理期被评定为伤后60日，营养期被评定为伤后90日。请求判令杨飞、被告保险公司赔偿其医疗费7007.26元、伤残赔偿金57222元（28611元/年×2年）、住院伙食补助费900元（9天×100元/天）、误工费37800元（189天×200元/天）、营养费4950元（99天×50元/天）、护理费6900元（69天×100元/天）、后续治疗费5000元、被扶养人生活费10000元（原告妻子陆某某，二级残疾人）、鉴定费2600元、精神抚慰金5000元，合计129805.26元，并承担本案诉讼费。
被告杨飞辩称：原告所述事故属实，营养期99天，每天50元过高，因为在本地一般都是30元左右，原告在医院里面住了9天院，没有做任何手术，所以要求赔偿后续治疗费就没有依据。其驾驶的摩托车所有人是其妻子张某1，投保人也是张某1，在被告保险公司投保了交强险，其夫妻二人都是车辆的实际使用人。事故发生后，其已向伤者熊某某支付了2000元赔偿款，要求在本案中予以处理。请求依法判决。
被告保险公司辩称：对原告起诉的事实部分没有异议，但原告的部分诉讼请求不予认可。请求依法判决。
原告邓仁祥为证明其主张成立，向本院提供了下列证据：
1.邓仁祥的身份证复印件，用以证明原告邓仁祥的身份情况；
2.交通事故认定书，用以证明原告在此次事故中没有责任，由被告杨飞承担本次事故的全部责任；
3.巧家县人民医院出具的结账费用汇总表3张，用以证明原告受伤后在巧家县人民医院医治产生的费用7007.26元；
4.医疗费发票一张及鉴定费发票三张，用以证明医疗费及鉴定费的金额；
5.巧家县人民医院出具的护理证明书一份，用以证明原告的伤情在住院期间需要一人护理；
6.巧家县人民医院出具的出院证一份，用以证明原告的伤情需要后续治疗、护理费及营养费、误工费等；
7.司法鉴定意见书一份，用以证明原告的伤达到了十级伤残，以及后续治疗费、护理期、误工期、营养期的评估；
8.关于邓仁祥的工商营业执照副本、税务登记证及年度报告表各一份，用以证明原告是合法经营个体户；
9.关于陆某某的残疾人证和邓仁祥与陆某某的结婚证原件各一份，用以证明被扶养人生活费的来源；
10.关于邓仁祥的CT检查报告单4张，用以证明邓仁祥的伤情。
经质证，被告保险公司对证据1的真实性没有异议，但是认为原告是农村居民；对证据2的真实性和合法性没有异议，还有一辆无责车，根据相关规定无责车应该承担交强险范围内的无责限额的赔偿，原告没有起诉，则该笔赔偿应该在其保险公司的赔偿限额内扣除，不应该由其公司赔偿；对证据3、4没有异议；对证据5称，护理证明上写的是住院期间应当由一人护理，因为住院期限是九天，所以护理期限也应该以9天计算；对证据6的真实性没有意见，原告的休息期最多为三个月，并不是卧床休息；对于证据7，伤残等级鉴定和三期鉴定均不予认可，对后期治疗费评估没有意见，但伤残等级鉴定其公司已经申请重新鉴定，但被法院驳回；对于证据8的真实性和合法性没有意见，但是对其证明目的不予认可，原告开店的地方是属于农村，并不是在城镇，所以原告的生活来源都是来源于农村，应该按照农村标准计算；对证据9的真实性无意见，但办有残疾人证的人都是有残疾人补助的，并且残疾人证并不等于证实完全丧失劳动能力，对其真实性没有意见，对于证据10没有意见。
被告杨飞的质证意见与被告保险公司的质证意见一致。
本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，采信作本案证据使用；证据3、4能够证明原告受伤后住院治疗及鉴定的相关事实、费用，且内容真实，来源合法，采信作本案证据使用；证据5、6系巧家县人民医院出具的证明，来源合法，内容真实，采信作本案证据使用；证据7系有资质的司法鉴定机构出具的鉴定意见，来源合法，采信作为本案证据使用；证据8分别系国家工商、税务机关出具的证书，来源合法，内容真实，采信作本案证据使用；证据9系国家相关部门颁发的有效证件，能够证明陆某某系残疾人，采信作本案证据使用，但不能证明其收入来源；证据10系巧家县人民医院出具的诊断材料，来源合法，内容真实，采信作本案证据使用。
被告杨飞向本院提供了下列证据，拟证明相关事实：
1.杨飞的身份证复印件、行车证及驾驶证各一本，用以证明被告的身份情况驾驶资质；
2.投保单一张，用以证明其车辆在保险期内；
3.巧家百信大药房的销售清单三张，金额分别为200元、324.4元和193.5元，用以证明其为熊某某治伤购买药品产生的费用；
4.巧家仁安医院关于熊某某的医疗费用单据共24张，用以证明为熊某某治伤产生的费用，金额为1138.29元；
5.关于川Ｗ×××××的车辆修理费发票一张，金额为350元，用以证明其为熊某某修车支付的费用；
6.关于熊某某自己开药的发票一张，金额为314.95元；
7.熊某某的女儿熊某1出具的收条一张，金额为2000元，用以证明被告杨飞向熊某某支付了2000元，其中金额为324.40元的发票证明的是在巧家百信大药房为熊某某开药支付了324.4元，相应的销售清单是附件，支付总额以收条所载2000元为准，收条是熊某某的女儿熊某1出具的，总的支付了摩托车修理费和医疗费共计2000元，其余的单据都是附件。
经质证，原告邓仁祥对被告杨飞提交的证据均没有意见。
被告保险公司对被告杨飞提交的证据的真实性没有意见，但认为与本案当事人没有任何关系。
本院认为，被告提交的证据1、2内容真实，来源合法，采信作本案证据使用；证据3、4、5、6、7能够相互印证被告杨飞向熊某某支付了医药费、车辆修理费合计2000元，内容真实，采信作本案证据使用。
庭审中，本院出示了2018年1月3日对熊某某、赵某某、张某某的调查笔录一份及其三人的身份证复印件由双方当事人发表意见，邓仁祥、杨飞和被告保险公司对此均无意见，予以采信作认定本案事实的证据使用。
根据庭审举、质证和双方相关陈述，以及对本案证据所作分析认定，本院确认本案法律事实如下：
2017年8月28日，被告杨飞（持B2E类机动车驾驶证）驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿巧家县XX村乡村公路由东向西方向行驶至巧家县XX镇XX路段时侧翻，与对向行驶的熊某某（持E类机动车驾驶证）驾驶的川Ｗ×××××号二轮摩托车发生碰撞后，致车辆与赵某某（持E类机动车驾驶证）驾驶的云Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成杨飞、熊某某及其搭乘人邓仁祥、赵某某及其搭乘人张某某受伤，三车受损的道路交通事故。经巧家县公安局交通警察大队现场勘验并作出事故认定书，认定由杨飞承担事故的全部责任，熊某某、邓仁祥、赵某某、张某某不承担责任。事故发生当日，邓仁祥即到巧家县人民医院住院医治，共医治9天，支付医疗费7007.26元（全部由邓仁祥支付），住院期间由其女儿（务农）护理。邓仁祥的损伤于2017年12月6日经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，被评定为拾级伤残，需后期治疗费5000元，邓仁祥的误工期被评定为伤后180日，护理期为伤后60日，营养期为伤后90日。因鉴定，邓仁祥支付鉴定评估费2600元。被告杨飞驾驶的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车为其妻子张某1所有，检验有效期至2019年5月，在中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”），保险期间为2017年5月4日至2018年5月3日。
事故发生后，杨飞与伤者熊某某就熊某某的赔偿事项协商自愿达成一致意见，即由被告杨飞支付熊某某医药费1650元、车辆修理费350元，合计2000元（已履行）。伤者熊某某、赵某某、张某某在本案审理中已自愿放弃对本案被告杨飞的起诉。原告邓仁祥也放弃追加车辆所有人张某1为本案被告。双方均认可张某1所有的摩托车没有相关安全瑕疵。原告邓仁祥为个体工商户，在其住所地进行翻砂铧铁扣加工、销售和农具销售经营，其妻陆某某（生于1960年11月9日）为肢体叁级残疾人，系农村户口。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告杨飞驾驶车辆与原告邓仁祥乘坐的川Ｗ×××××号摩托车碰撞造成人员受伤、三车受损的交通事故，事故责任认定书认定由杨飞承担事故全部责任。被告杨飞驾驶发生交通事故的车辆已向被告保险公司投保交强险，涉本案交通事故发生在保险期内。张某1将其云Ｃ×××××号二轮摩托车交由杨飞驾驶，因车辆发生涉本案交通事故时尚在检验期内，双方对该车辆未提出具有安全瑕疵存在，杨飞具有驾驶二轮摩托车的资质，无证据反映出杨飞存在酒驾或其他不宜驾驶机动车的行为，故张某1对于事故的发生依法不应承担民事责任，根据巧家县公安局交通警察大队对涉本案交通事故的责任认定及相关规定，原告邓仁祥的各项合理赔偿请求（鉴定费外，包含熊某某的医药费损失1650元、车辆修理费350元，合计2000元），依法首先由被告保险公司在交强险各责任项限额内予以赔偿，不足部分，连同鉴定费全部由被告（即机动车使用人）杨飞向原告邓仁祥赔偿。
原告邓仁祥主张的医药费7007.26元、鉴定费2600元，有相关发票在卷佐证，予以支持；住院伙食补助费900元的主张，符合相关规定，予以支持；后续治疗费5000元，有《鉴定意见书》佐证，予以支持；主张的误工费、护理费、营养费的计算时间有误，《鉴定意见书》确定的误工期为伤后180日，护理期为伤后60日，营养期为伤后90日，根据云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交[2017]107号文件的规定，应支持护理费6000元（60天×100元/天）、营养费3600元（90天×40元/天），误工费200元/天的标准，没有提出相关证据予以证明，不予支持，所以，误工费予以支持21600元（180天×120元/天）；主张的残疾赔偿金，因原告邓仁祥系个体工商户，其赔偿应适用城镇标准计算后予以支持57222元（28611元/年×20年×10%）；主张的被扶养人陆某某的生活费10000元，根据被告扶养人系肢体残疾，且系农村户口，以及最高人民法院《关于审理人身损害偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，经审查，该主张在相关规定范围内，予以支持；对于原告主张的精神抚慰金5000元，根据其举证情况和伤情，不予支持。由此，原告邓仁祥获支持的合理损失总额为113929.26元，其中，医疗费用项下为16507.26元（含医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费），由被告保险公司在此项交强险责任限额10000元内赔偿原告邓仁祥10000元，余9057.26元，根据事故责任划分，由被告杨飞赔偿原告邓仁祥；伤残赔偿金项下为94822元（残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、误工费），未超出交强险此项责任限额110000元，由被告保险公司全部赔偿原告邓仁祥；事故中的伤者熊某某的摩托车修理费350元，被告方对此均无异议，且未超出交强险关于此项责任限额2000元，依法由被告保险公司赔偿，因该赔偿款此前已由被告杨飞先行支付给了熊某某，故应由被告保险公司转支付给被告杨飞；因单就原告邓仁祥的医院费用就已超出10000元，故被告杨飞先行赔偿给熊某某的1650元医药费不再由被告保险公司赔偿，而由被告杨飞承担。根据交强险保险条款，原告主张的鉴定费2600元和案件受理费不应由被告保险公司承担，其中鉴定费应由被告杨飞承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十一条、第二十三条至第二十五条和第二十八条的规定，结合云南省高级人民法院、公安厅《关于印发2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的相关标准，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邓仁祥医疗费用10000元、伤残赔偿金94822元，同时支付被告杨飞摩托车修理费350元，以上合计105172元；
二、由被告杨飞在本判决生效之日起三十日内赔偿原告邓仁祥医疗费用6507.26元、鉴定费2600元，合计9107.26元；
三、驳回原告邓仁祥的其余诉讼请求。
案件受理费1149.00元，减半收取574.50元，由原告邓仁祥负担74.50元，被告杨飞负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 周国祥
二〇一八年二月七日
书记员 常 斌