wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1591执75号
申请执行人：许天棋，1968年4月16日。
被执行人：傅强，1970年4月12日。
被执行人:曹良钢，1988年7月3日。
申请执行人许天棋与被执行人傅强、曹良钢民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院于2015年12月8日作出（2015）霍民一初字第02339号民事判决书，判令傅强付给许天棋借款本金500000元并支付相应利息,曹良钢承担连带清偿责任。申请执行人许天棋于2016年4月5日向本院（原叶集改革发展试验区人民法院，现为六安市叶集区人民法院）申请执行，经本院强制执行，被执行人傅强、曹良钢于2016年9月9日将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
六安市叶集区人民法院（2016）皖1591执75号案的执行程序执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 述 东
二〇一六年九月十二日
书记员（代） 董长亮(代)
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执35号
申请人:兴城市通裕缝纫设备商行。
法定代表人于丽群，该商行经理。
被申请人：李洪伟（曾用名李彪），男，1975年7月3日生，满族，住兴城市。
被申请人：石慧，女，系被申请人李洪伟妻子。
申请人兴城市通裕缝纫设备商行与被申请人李洪伟、石慧买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年11月24日作出（2016）辽1481民初2475号民事判决书已经发生法律效力。申请人兴城市通裕缝纫设备商行于2017年1月4日向本院申请执行。本院于2017年2月2日向被执行人送达执行通知书。责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初2475号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 谢振东
审判员 杨晓东
二〇一七年七月二十一日
书记员 潘 爽
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初4552号
原告：顾海林，男，汉族，1971年6月14日出生，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：金泉、陈洁，江苏知缘律师事务所律师。
被告：张成林，男，汉族，1972年12月13日出生，住涟水县。
被告：河南闽升建筑劳务有限公司，住所地郑州市经济技术开发区工经北一路51号办公楼2楼207室。
法定代表人：郭凌云，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。
原告顾海林与被告张成林、河南闽升建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人达成和解协议为由，申请撤回对上述两被告的起诉，因其申请不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告顾海林撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判员 刘姚根
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 雅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初70号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人孙跃龙，男，1979年8月18日出生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住址安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日经合肥市公安局决定被刑事拘留，2017年1月11日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，同年2月10日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人孙跃龙犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉。被告人孙跃龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人孙跃龙违反交通运输管理法规，发生交通事故，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人孙跃龙对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年12月31日23时许，被告人孙跃龙醉酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿合肥市临泉路由东向西行驶至与农科南路交口附近时，未能注意安全驾驶，与被害人李某同向驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号的小型轿车侧面相碰，致两车受损，李某报警。合肥市公安局交通大队庐阳支队民警接警后赶赴现场，将在现场的孙跃龙带到武警安徽省总队医院提取血液，后带至交警庐阳大队接受调查。
经安徽全诚司法鉴定中心对提取的孙跃龙血液进行鉴定检验，其血液中乙醇含量为225.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
经合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定，孙跃龙负事故全部责任。
2017年1月4日，孙跃龙赔偿李某损失人民币4000元整，双方达成和解，取得李某的谅解。
上述事实，被告人孙跃龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人李某的报案材料及其陈述笔录；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、交通事故和解协议书、谅解书及本院暂存款收据等证据与被告人孙跃龙供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人孙跃龙违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从宽处罚。被告人孙跃龙具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙跃龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一七年二月二十八日
书记员 石欣天
附本案适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）凤县法民初字第159号
原告：高某某，男。
被告：段某某，男。
被告：付某某，男。
本院在审理高某某诉被告段某某、付某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告高某某于2011年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某向本院起诉后，经慎重考虑利害关系现又提出撤诉，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王利明
二０一一年九月二十一日
书 记 员 宋 亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7732号
原告：姬某，男，1963年2月2日出生，住宿州市埇桥区。
委托代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1963年6月10日出生，住址同上。
本院在审理原告姬某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告姬某于2016年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姬某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告姬某负担。
代理审判员 马子源
二〇一六年九月九日
书 记 员 滕焕焕
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初430号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。
法定代表人：王汝亮，支行行长。
被告：李继亮，男，1986年12月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张丽婷，女，1988年10月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：杨秀焕，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：闫代东，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王俊霞，女，1972年11月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：闫之亮，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行诉被告李继亮、张丽婷、杨秀焕、闫代东、王俊霞、闫之亮金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年2月15日以借款人已还清借款为由，向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行撤回起诉。
案件受理费363元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汤之清
二〇一六年二月十九日
书记员 雷传平
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初693号
原告：杨龙海，男，1969年1月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：林庆寿，福建悦华律师事务所律师。
被告：黄美连，女，1961年6月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告杨龙海与被告黄美连买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙海的委托诉讼代理人林庆寿到庭参加诉讼，被告黄美连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨龙海向本院提出诉讼请求：1、判令黄美连支付货款42578元；2、自起诉之日起按6%计算向杨龙海支付资金占用费；3、本案的诉讼费用由黄美连承担。事实和理由：黄美连向杨龙海购买饲料，2013年9月12日，经结算，货款为42578元，黄美连签字确认。双方未约定还款期限。2017年间，杨龙海向黄美连催讨未果，故提起本案诉讼。诉讼过程中，杨龙海自认收到黄美连归还的货款7000元，并变更第1、2项诉讼请求为：要求黄美连支付货款35578元，并自起诉之日起至还清货款之日止按年利率6%计算资金占用费。杨龙海提供了《欠款单》1张以证明其主张。
黄美连未作答辩，亦未向本院提交证据。
杨龙海提供的欠款单经当庭出示原件，黄美连无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。杨龙海提供的欠款单，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
根据杨龙海陈述及举证，本院对本案事实作如下认定：
杨龙海经营饲料生意，并设立龙文区朝阳龙海饲料经营部，该经营部没有办理工商注册登记。黄美连向杨龙海购买饲料，2013年9月12日，黄美连出具欠款单一张交杨龙海收执，确认欠龙文区朝阳龙海饲料经营部货款42578元。嗣后，黄美连仅向杨龙海支付货款7000元。
本院认为，杨龙海与黄美连之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。黄美连尚欠杨龙海货款35578元，有黄美连出具的《欠款单》为据，事实清楚，应予认定。黄美连作为买受人已确认了债务，其应依约履行偿还货款的义务而未履行，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。杨龙海要求黄美连支付尚欠的货款35578元，于法有据，本院予以支持。杨龙海要求黄美连支付自起诉之日起至还款日止以所欠货款为基数按年利率6%年计算的利息，因按年利率6%计付利息的主张缺乏法律依据，故杨龙海主张的利息应自起诉之日起至黄美连实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。黄美连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、黄美连应于本判决生效之日起十日内支付杨龙海货款35578元及利息（利息自2017年3月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回杨龙海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取计345元，由黄美连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 魏志艳
二〇一七年四月十日
书记员 蔡国容
申请执行法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302财保8号
申请人中国建设银行股份有限公司某某分行。
法定代表人崔某某，职务行长。
委托代理人刘某某，该行职工。
被申请人永昌县某某有限责任公司。
法定代表人赵某某，职务董事长。
被申请人赵某某，男，汉族，永昌县某某有限责任公司董事长。
被申请人张某某，女，汉族。
申请人中国建设银行股份有限公司某某分行与被申请人永昌县某某有限责任公司、赵某某、张某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年2月16日向本院提出申请要求对被申请人永昌县某某有限责任公司、赵某某、张某某的银行存款102万元予以冻结或对其他等额财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供其在中国建设银行股份有限公司某某分行存款1140277.37万元予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人永昌县某某有限责任公司、赵某某、张某某的银行存款102万元或其他等额财产予以查封、扣押、冻结或限制过户。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 施丽群
二〇一六年二月十六日
书记员 吴雅洁
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执606号
申请执行人吴荣军，女，1967年11月15日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人李庆刚，男，1981年6月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人周玉英，女，1955年3月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人李燕妮，女，1978年6月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人吴荣军与被执行人李庆刚、周玉英、李燕妮民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初8195号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币540000元及利息。
执行过程中，承办人向被执行人李庆刚、周玉英、李燕妮邮寄送达执行通知书，并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、网银、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈并未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。
因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对该执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初8195号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 郑 聃
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 谢 勇
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审91号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人黄协桂，男，1982年12月23日出生，汉族，新邵县人，农民。
被申请人肖琼，女，1983年1月12日出生，汉族，武冈市人，农民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人黄协桂、肖琼违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对黄协桂、肖琼作出的新计生征龙字（2015）第3409号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对黄协桂、肖琼作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人黄协桂、肖琼在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即黄协桂缴纳社会抚养费3420元，肖琼缴纳社会抚养费3420元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘文乙
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终572号
上诉人（原审原告）：祝德喜，男，1956年2月7日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李阳，男，1979年10月1日生，汉族，个体业主，住黑龙江省大庆市。
上诉人祝德喜因与被上诉人李阳买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第00263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。上诉人祝德喜及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被上诉人李阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝德喜向本院上诉请求：1.撤销盘锦市兴隆台区（2015）兴民一初字第00263号民事判决第二项，依法判决被告支付原告租金；2.一、二审涉案费用由李阳承担。事实和理由：本案属于所有权保留的买卖合同，即双方约定将标的物先交付被上诉人使用，但所有权依旧归属上诉人，双方在欠条中明确约定，如果被上诉人于2013年3月20日将15万元付清，所有权即归属被上诉人，并且上诉人协助被上诉人将车辆过户。如果2013年3月20日钱款没有付清，因所有权属于上诉人，故双方约定每延期一个月，支付租车款1万元。一审法院认定车辆所有权已经发生转移，认为双方约定的租车费没有事实和法律依据，驳回上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。
李阳二审未应诉，也未书面答辩。
祝德喜向一审起诉请求:判令李阳偿还购车款和租车费合计45万元。事实和理由：2013年2月30日，李阳与其朋友找到我方，我方与李阳协商一致将车牌号为辽L676**号轿车卖与李阳，车辆价格为15万元，并有介绍人在场，因李阳说暂时没有钱，双方协商李阳于2013年3月20日前一次性付清车款15万元，如到期不还，按每月1万元租金支付租车费，并向我方出具欠条一张。后李阳一直没有支付购车款，我方多次找李阳催要，李阳均已各种理由推脱不还。
一审法院认定如下事实：2013年2月30日李阳向祝德喜出具欠条一份，欠条载明“李阳欠祝德喜购车款人民币壹拾伍万元整，车牌号为辽L676**，期限为2013年3月20日还清本车款，到期不还，每月加壹万元人民的租金”，邢云峰在欠条上作为担保人签字。后李阳在2014年4月25日借据上载明同意李阳厂房内外抹灰人工费支付祝德喜车款。祝德喜在索要无果的情况下于2015年1月29日诉至本院要求李阳给付购车款及利息。一审法院认为：当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，祝德喜和李阳达成的车辆买卖协议合法有效，受法律保护。买卖合同成立后，祝德喜依约向李阳交付了车辆，作为买卖合同中的动产，自交付之日起，所有权即发生转移，原告已履行了转移车辆的所有权利义务。李阳向原告出具了欠条和代划扣车款的借据，李阳应向祝德喜履行付款义务，李阳未按时向祝德喜支付购车款，其行为构成违约，故本院对祝德喜要求李阳支付购车款的诉讼请求予以支持。因本案中车辆所有权已发生转移，即李阳系辽L676**号车辆所有权人，故祝德喜要求李阳支付租车费无事实及法律依据，本院不予支持。庭审中李阳主张该车辆已被交警队扣押，因原告对此不予认可，且李阳亦没有提出证据证明其主张，故本院对李阳的该主张不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决：一、被告李阳给付原告祝德喜购车款15万元，上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，上诉人祝德喜没有提交新证据。本院根据当事人在一审、二审中的陈述和一审经审查认定的证据，认定如下事实：祝德喜和李阳之间存在买卖合同关系，祝德喜于2013年将车交付给李阳，李阳拖欠原告购车款15万元，并为祝德喜出具了欠条，欠条中约定：到期未还，每月加壹万元租金。由于李阳一直未支付购车款，祝德喜于2014年上半年找到李阳，李阳为其出具借据，内容是同意在李阳厂房内外抹灰人工费中支付祝德喜车款21万元，但该款最终未扣除。
本院认为，本案是一起买卖合同拖欠购车款纠纷。祝德喜作为卖方按约定将涉案车辆交付给李阳，但李阳未依约履行给付购车款义务。上诉人祝德喜认为，双方在欠条中的约定属于所有权保留条款，即在李阳未付清车款前，该车的所有权属祝德喜所有。如果2013年3月20日李阳未付清全部购车款，每延期一个月支付租车款1万元。故祝德喜要求李阳自2013年3月20日起给付其租车费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定：“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人”。本院认为，所有权保留应当以明示的方式在合同中体现，本案中，双方当事人并未签订书面的买卖合同直接约定所有权保留，上诉人仅凭欠条就推定本案买卖合同属于所有权保留的买卖合同，缺乏事实和法律依据。故对上诉人该主张，本院不予采纳。本院认为，欠条中“到期未还每月加壹万元租金”的内容是关于逾期付款违约金的约定。李阳至今未支付购车款的行为，已构成违约，祝德喜可以要求李阳给付逾期付款违约金。经本院释明，上诉人祝德喜同意按照逾期付款违约金主张权利，并主动下调了违约金的数额。上诉人祝德喜要求被上诉人李阳给付逾期付款违约金，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息，自2013年3月21日起至生效判决确定的给付之日止。根据《合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，该条款表明只有在当事人请求调整，且合同约定的违约金数额确实过分高于违约行为给守约方造成的损失时，人民法院才能进行调整。因此，违约金调整请求权是合同当事人所享有的民事权利。被上诉人李阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，法院不应依职权主动调整违约金。且本案中，李阳在一审庭审中陈述：在2013年2月出具欠条后，又于2014年4月出具借据一份，同意在应收账款中向祝德喜支付21万元车款。通过李阳的陈述，可以看出双方当事人关于逾期付款违约金的约定是双方真实意思表示.上诉人祝德喜主动下调违约金，放弃部分诉讼请求，是对自己权利的合法处分，而且该主张亦符合相关法律规定，本院予以准许。
综上，上诉人祝德喜要求被上诉人李阳给付逾期付款违约金的请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第00263号民事判决第一项；
二、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第00263号民事判决第二项；
三、被上诉人李阳于本判决生效之日起10日内向上诉人祝德喜支付逾期付款违约金，以购车款15万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计息，自2013年3月21日起计算至本判决确定的给付之日止；
四、驳回祝德喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7000元，由祝德喜负担2700元，由李阳负担4300元；二审案件受理费7000元，由祝德喜负担2700元，由李阳负担4300元。
本判决为终审判决。
审判长 朱学利
审判员 温 宇
审判员 孙继晨
二〇一六年九月七日
书记员 纪泽平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初8684号之二
原告：顾美娟，女，1964年1月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：张苏丰，浙江之江律师事务所律师。
被告：倪斌，男，1982年12月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：汪振玲，女，1984年1月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告顾美娟诉被告倪斌、汪振玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾美娟撤回起诉。
案件受理费减半收取3170元，财产保全费2203元，合计5373元，由原告顾美娟负担。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 赵 飞
人民陪审员 王汉章
二〇一八年一月十七日
代书 记员 唐明耀
-?PAGE?２?-
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑二终字第145号
原公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）车某某，中共党员，原系青岛市崂山区中韩街道车家下庄社区居民委员会主任。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年12月7日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人库兵，北京市中同律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某某，原系青岛市崂山区中韩街道车家下庄社区居民委员会财务人员。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年12月3日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人吴飞雄，山东清泰律师事务所律师。
辩护人刘明，山东天宝兴律师事务所律师。
山东省青岛市崂山区人民法院审理山东省青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人车某某、王某某犯挪用资金罪一案，于二○一四年六月十一日作出（2014）崂刑初字第95号刑事判决，认定被告人车某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；被告人王某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；退赃款人民币1053277.68元及孳息，发还青岛市崂山区中韩街道车家下庄社区居民委员会。宣判后，原审被告人车某某以其案发时已不具有居委会主任的职务便利、未与王某某共谋，不构成挪用资金罪，原审被告人王某某以自己是受车某某指使挪用资金，自己没有挪用资金的故意也未使用资金，应认定为从犯为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，根据现有的证据认定上诉人（原审被告人）车某某在实施犯罪时具有居委会主任的职务便利，事实不清，且影响对二上诉人的量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈢项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2014）崂刑初字第95号刑事判决；
二、发回山东省青岛市崂山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖 燕
审 判 员 隋功换
代理审判员 殷宗良
二〇一四年八月十一日
书 记 员 邵 坤
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初2605号
原告：游美芹，女。
委托诉讼代理人：李贺雷，河北胡国臣律师事务所律师。
被告：张小伟，男。
委托诉讼代理人：王连明，河北泉盛律师事务所律师。
原告游美芹与被告张小伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游美芹及委托诉讼代理人李贺雷、被告张小伟及委托诉讼代理人王连明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告游美芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费5887.11元、误工费44383.00元、护理费1500.00元、伙食补助费750.00元、交通费600.00元、营养费300.00元，伤残赔偿金56498.00元、精神抚慰金5000.00元。总计114918.67元；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年1月2日，原告等人为被告送订购的冰箱到家，因其家中上下楼安装楼梯需要，在楼上地面挖有坑洞而未做任何防护措施和明显警示，但被告并未告知原告等人知晓，也未进行必要提醒，导致原告从坑洞掉下楼摔伤，后被送入承德县医院进行治疗。后经双方协商未果，故诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告张小伟辩称：2017年初，我以网购的方式，从京东购买了冰箱，并享受卖家提供的配送、安装服务、其中包括“免费送货上门，及搬抬上楼、摆放到指定位置的大家电送货上门服务”。原告游美芹等人既不是我雇佣的人员，也不是为我提供帮工的人员，而是卖方安排的冰箱配送、安装人员。在购买冰箱的买卖关系中，配送、安装冰箱是卖方的义务，在此过程中产生的法律责任与我无关。因此，原告游美芹对我的起诉属于主体错误，缺乏事实和法律依据。请法院查明事实，依法驳回原告游美芹对我的起诉。
原告围绕着诉求依法向本院提交如下证据：1、日日顺产品送货服务记录单两页；2、手机短信截屏一张；3、于青汇的证明、身份证复印件以及宋旭光的证明各一页；4、承德县医院出具的诊断证明书一份；5、承德县医院病案一份共10页，拟证明原告游美芹的住院治疗情况，住院15天；6、住院花费表、收费小票，金额为5887.11元；7、XX东洋家电制冷维修服务站证明一份；8、租房协议一份；9、北京中衡司法鉴定所鉴定意见书一份；10、交通费600.00元。被告对原告提交的证据1真实性认可，对证明目的不认可，要求送货针对的是京东，而不是本案的原告，被告住的属于楼中楼，号是门牌号，××楼，我们有权要求卖方将货物送至指定地点，而不是11楼的门口，京东的承诺是上门安装调试；被告对原告2-3号证据不认可，我们没有任何胁迫，将货物安装到12楼是我们的权利，证人应该出庭作证，而本案证人没有到庭，根据举证规则这两份证言不应作为举证依据；被告对原告的4-5号证据真实性认可，但与被告无关；被告对原告的6号证据挂号收据小票认可，但与被告没有关系，对费用5016.11元不认可，不是正规的发票；被告对原告的7号证据不认可，维修站只有公章，无法证明这单位的存在，没有经手人的签字，不符合证据规则；被告对原告的8号证据不认可，仅仅是于青汇的租房协议，与原告没有关系；被告对原告的9号证据不认可，鉴定单位是否在河北省的鉴定范围之内，请法院核实；被告对原告的10号证据不认可，不具有真实性，从承德至北京的费用没有这么高。
经审查，原告提交的1、4、5、9号证据客观、真实且与本案具有关联性予以确认，作为本案的定案依据予以采信；原告的6号证据在承德县医院花费证明，原告已提交发票原件予以佐证，6号证据作为本案的定案依据予以采信；原告提交2、8号证据与本案无关联性不予采信；原告提交的3号证据中的证人没有出庭作证，因此对3号证据不予采信；原告的7号证据不符合单位出证的形式要件，也没有工资表予以证明，因此对原告的7号证据不予采信；原告的10号证据结合本案实际，交通费定为300元。
被告依法向本院提交如下证据：1、京东商城购物打印单一份；证据2、京东大家电配送服务送货上门开箱验机、上门安装服务、售后服务说明书打印件一份。原告对被告的证据1-2真实性认可，对证据1认可京东商城指定原告所在单位向被告提供冰箱等货物，证明原、被告之间存在服务关系。对证据2证明目的不认可，虽然安装在指定位置，但指定位置不合理，按双方约定应在11楼，不应在12楼，12楼属于不合理范围，而且原告予以拒绝，被告以不给验证码相要挟，迫使原告等人向12楼抬放。
经审查，被告的1-2号证据真实、合法且与本案有关联性本院予以确认，作为本案的定案依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告以网购的方式从京东购买了冰箱、冰柜、冰吧，并享受送货上门、安装服务。2017年1月2日下午，原告等人为被告运送订购的冰箱、冰柜、冰吧，在运送最后一件冰箱时，因被告家中上下楼安装楼梯需要，在楼上地面挖有坑洞,原告从坑洞掉下摔伤。原告游美芹伤后被送入承德县医院住院治疗15天，花医疗费5887.11元，诊断为1、左侧3至8肋骨骨折，2、胸部左踝部软组织损伤。2017年11月23日原告游美芹的伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定为十级伤残。
本院认为，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，对保障自己安全应注意事项有一定的认知和判断能力，但其未能对自身的安全尽到应有的谨慎注意义务，其自身存在重大过错，应对自身的损害承担主要责任。被告在自家楼房内为安装楼梯挖设坑洞，存有安全隐患对本案的发生具有一定过错，应承担次要的赔偿责任，结合本案实际情况被告承担责任比例20%为宜。原告是农村户口，其伤残赔偿金应按农村居民标准予以计算，原告误工费仅提交的7号证据并没有其他证据予以佐证不能证明原告有固定收入，其误工费标准应按上一年度河北省农林牧渔收入计算即误工费每天60元（21987.00元÷365天），误工日期为324天（自受伤之日起计算至定残日前一天止）。原告的赔偿范围为医疗费5887.11元、误工费19440.00元（60.00元x324天）、护理费1500.00元（100.00元x15天）、住院伙食补助费750.00元（50.00元x15天）、营养费300.00元（20.00元x15天）、交通费300.00元、伤残赔偿金23838.00元（11919.00元x20年x10%）、总计52015.11元。原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求因原告存在重大过错，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张小伟于本判决生效后十日内赔偿原告游美芹各项经济损失52015.11元的20%即10403.02元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156.00元，减半收取578.00元，由被告负担104.00元，原告负担474.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王子君
二〇一七年十二月十四日
书记员 王秀金
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6293号
原告天津市九同物业管理有限公司。
法定代表人熊胜利，总经理。
委托代理人张植顺，该公司副经理。
被告王xx。
本院在审理原告天津市九同物业管理有限公司与被告王xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市九同物业管理有限公司撤回对被告王xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜艳平
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第2152号
原告张嘎，男，蒙古族，职工。
被告哈达，男，蒙古族，司机。
被告图雅高娃，女，蒙古族，司机。
原告张嘎诉被告哈达、图雅高娃民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告张嘎到庭参加了诉讼，被告哈达、图雅高娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日被告哈达、图雅高娃在原告名下向鄂托克前旗信用社借款4万元，二被告向原告写下借条一支，约定利率为1.2%（农村信用社贷款利率），并约定借款期限为十个月。借款到期后，经原告多次向被告索要无果，故诉至人民法院，要求依法判令二被告立即偿还借款本金40000元及利息960元，共计40960元；本案诉讼费由二被告承担。
被告哈达、图雅高娃未做答辩。
庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了借条一支，用以证明被告借原告4万元及利息的事实。本院予以确认。
经审理查明，2014年11月13日被告哈达、图雅高娃向原告张嘎借现金4万元，约定利率为12‰，并约定借款期限为十个月。借款逾期后，经原告多次向二被告索要未果，原告于2015年11月12日诉到法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告签订的借款合同由被告哈达、图雅高娃所立借条予以证实。被告图雅高娃作为担保人，在未约定保证方式的情况下，应按法律规定的连带责任保证方式承担保证责任。此笔借款经原告多次索要后被告至今未偿还，应承担本案全部责任。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。有关原告要求支付960元及利息的请求，因对逾期利息没有明确约定，本院不予支持。被告哈达、图雅高娃经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此，本院认为是其放弃主张权益的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告哈达于本判决生效之日偿还借原告张嘎现金4万元；
二、被告图雅高娃对上述借款的偿还，负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取412元，由被告哈达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马图雅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 牧其尔
法条链接----
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担担保责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽云商初字第155号
原告：叶某。
被告：王某某。
原告叶某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年3月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王玮
独任审判，于2011年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣
判。原告叶某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到
庭参加诉讼。
原告叶某起诉称，2008年6月7日被告王某某以做生意需
要资金周转为由向原告叶某借款20000元，并由被告王某某出
具了一张借条作为借款凭证。借款之后，原告叶某某多次向被
告王某某催讨还款，但其一直不予归还，故叶某诉诸法院，要
求被告王某某归还借款20000元。
原告叶某为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交
的证据有借条一张，待证被告王某某向叶某借款20000元的事
实。
被告王某某未作答辩。
经庭审质证，被告王某某未到庭参加诉讼，视为放弃质
证的权利，本院确认上述证据可以作为认定案件事实的依据。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与叶某诉称
的事实一致。本院认为，原告叶某与被告王某某之间的借贷关系依法
成立，被告王某某理应按照约定及时归还借款，其不归还的行
为已构成违约，应承担相应的违约责任。故叶某的诉讼请求有
理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之
规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起三日内归还原告叶某借
款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王玮
二〇一一年四月十二日
书 记 员 叶敏
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初1117号
原告：何秀红（身份证号：×××）女，汉族，1963年3月4日生，住西宁市××区。
被告：青海盛祥装饰工程有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城北区朝阳西路42号16号楼2单元211室。
法定代表人：符彦彬，该公司总经理。
原告何秀红与被告青海盛祥装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何秀红撤回起诉。
审判员 马明军
二〇一八年七月十八日
书记员 马 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执8号
申请人:苏乃平，男，1957年8月22日生，满族，住兴城市东辛庄镇。
被申请人：陈井民，男，1960年2月27日生，汉族，住辽宁省新民市。
申请人苏乃平与被申请人陈井民买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年11月7日作出（2016）辽1481民初2203号民事判决书已经发生法律效力。申请人苏乃平于2016年12月27日向本院申请执行。本院于2017年3月21日向被执行人送达执行通知书。责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初2203号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 谢振东
审判员 杨晓东
二〇一七年七月二十一日
书记员 潘 爽
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执483号之一
被执行人：郝明鑫，男。
本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2017）甘0723民初799号民事判决书，于2018年3月29日向被执行人郝明鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝明鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝明鑫在中国建设银行6214664340003641_156_1账户内存款人民币593817.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李英楠
二〇一八年七月二十四日
书记员 尚 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第38号
原告淅川县农村信用合作联社
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人吕铁华、侯克盈，联社职工。
被告孙君党，男，生于1977年。
被告姚建武，男，生于1970年。
被告任英花，女，生于1964年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告孙君党、姚建武、任英花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕铁华、侯克盈到庭参加了诉讼，被告孙君党经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原告当庭撤回对被告姚建武、任英花的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月21日，被告孙君党在我社借款10万元，期限20个月，利率10.8‰，由被告姚建武、任英花提供连带保证。借款到期后，被告孙君党未偿还该笔借款。现要求被告孙君党偿还借款本金及利息，并承担诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、2012年6月19日，原告与被告孙君党、姚建武、任英花签订的个人借款合同、保证合同各一份;2、2012年6月21日，被告孙君党签字的借款借据一份；3、2012年6月21日，原告向被告孙君党账户打款10万元的凭条一份。目的证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
被告孙君党缺席无答辩，也未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告孙君党未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实，2012年6月19日，原、被告签订了个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为，原告向被告孙君党提供10万元贷款，期限1年，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。月利率为9.6‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。由被告姚建武、任英花对被告孙君党的借款本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满后两年。合同签订后，原告于2012年6月21日向被告孙君党提供借款10万元，双方将借款期限变更为20个月，利率变更为10.8‰。借款到期后，被告孙君党未偿还该笔借款。
本院认为，原、被告于2012年6月19日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告孙君党理应按约定及时、足额向原告履行还款付息义务，被告姚建武、任英花亦应在被告孙君党不按约及时、足额还款付息时，按约定承担保证责任。三被告不及时、足额还款付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告姚建武、任英花的诉讼，这是原告对自己诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告孙君党、姚建武、任英花于2012年6月19日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告孙君党在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按合同约定利率支付自2012年6月21日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由被告孙君党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 江
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）菏开民初字第493号
原告冯某，农民。
委托代理人王振江，山东诚维律师事务所律师。
被告孔某，男，1977年6月6日出生，身份证号码
372901197706062039，汉族，农民，住菏泽经济开发区岳程办事处孔楼行政村孔楼村***号。
委托代理人付珉，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
原告冯某与被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石喜云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代理人王振江与被告孔某及委托代理人付珉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原被告夫妻感情一般，随着孩子的出生、成长，原告希望能安心过日子，把家庭、孩子照顾好，但被告迷恋网上聊天，沉溺于网略，夜不归宿，也不向家里交钱，使家庭生活完全依靠原告打工收入维持，严重伤害了原告的感情。为维护原告的合法权益，要求依法判令与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费。
被告孔某辩称，原被告结婚时间较长，夫妻感情较好，为了孩子，愿改正以前的缺点，不同意离婚。倘若法院判决离婚，被告抚养孩子，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，当年10月1日生女儿孔萌，现随原告生活。原被告婚后初期夫妻感情较好，近几年，因被告系出租车驾驶员，经常早出晚归，加之热衷于上网，致使夫妻关系不和。今年的8月1日，双方又因家庭琐事发生矛盾，原告拉走嫁妆及共同财产25英寸彩电、英格莱牌电动车，携女儿回娘家生活未归。9月29日被告擅自将其名下的保险费15000元取走花掉。2010年10月28日，原告起诉要求离婚，抚养孩子，被告支付抚养费。被告应诉后，表示愿改正以前的缺点，不同意离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷为凭，并经原告举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告冯某与被告孔某经人介绍认识，婚后感情尚可，并生育一女。夫妻共同生活多年，虽因家庭琐事使夫妻关系不和，原告起诉离婚，被告表示愿改正以前的缺点，不同意离婚，说明夫妻关系尚未达到破裂的程度，且有和好的可能。原被告双方应珍惜多年的夫妻感情，以家庭和孩子为重，给对方一个和好的机会，为充分保护双方的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告冯某与被告孔某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石喜云
二〇一〇年十一月三十日
书记员 杨晓晨
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告预交。
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1254号
申请执行人：莱芜市佳烁经贸有限公司。住所地，莱芜市莱城区。
法定代表人：焦念贵，经理。
被执行人：山东鲁达胶带有限公司。住所地，莱芜市高新区。
法定代表人：李秀梅，经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）莱城商初字第849号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为250370.72元及利息，案件受理费5056元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印峰
执行员 许卫博
执行员 张 伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 亓增光
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执251号
申请执行人:胡科武，男，1981年7月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行胡科武与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，胡科武等人已进行破产债权申报，现申请执行人胡科武请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 王进军
书 记 员 聂凤翔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初13215号
原告：北京福海伟业物业管理有限公司，住所地北京市丰台区永定门外高庄138号。
法定代表人：杨军栋，总经理。
委托诉讼代理人：袁林，北京市韬远律师事务所律师。
被告：天纳克（北京）汽车减振器有限公司，住所地北京市通州区通州工业开发区梧桐路。
法定代表人：过鹏，董事长。
委托诉讼代理人：王树利，男，1952年9月21日出生，该公司职工，住北京市宣武区。
原告北京福海伟业物业管理有限公司与被告天纳克（北京）汽车减振器有限公司供用热力合同纠纷一案中，本院于2016年6月22日立案，原告北京福海伟业物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京福海伟业物业管理有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京福海伟业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京福海伟业物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 董 会
二〇一六年九月九日
书记员 刘艳华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终11379号
上诉人（原审被告）：赵志玲，女，1976年11月13日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：季芸，女，2002年11月14日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：季恒，男，2010年1月3日出生，汉族，。
上诉人（原审被告）：季桂州，男，1954年5月8日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：赵荣仙，女，1954年6月7日出生，汉族。
五上诉人的共同委托诉讼代理人：陈源慧，河南亚太人律师事务所律师。
五上诉人的共同委托诉讼代理人：秦勇，河南亚太人律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杜玉奎，男，1969年7月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任津慧，河南聚尚律师事务所实习律师。
上诉人赵志玲、季芸、季恒、季桂州、赵荣仙因与被上诉人杜玉奎买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2018）豫0106民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵志玲、赵荣仙、季桂州及五上诉人的共同委托诉讼代理人陈源慧、秦勇，被上诉人杜玉奎的委托诉讼代理人时华钦到庭接受了询问。本案现已审理终结。
赵志玲、季芸、季恒、季桂州、赵荣仙上诉请求：撤销一审判决，驳回杜玉奎的诉讼请求。事实与理由：1、杜玉奎不是适格原告。杜玉奎提交的欠条上表明是杜玉槐，而不是杜玉奎。在没有其他证据佐证的情况下，认定杜玉奎即是杜玉槐是错误的。2、一审法院未查清欠条的真实性，在赵志玲、季芸、季恒、季桂州、赵荣仙对欠条真实性不予认可的情况下，应由杜玉奎承担举证责任。
杜玉奎辩称，1、季岗在书写欠条时将奎误写成槐，杜玉奎持有欠条原件，赵志玲、季芸、季恒、季桂州、赵荣仙也未提供证据证明与其他名叫杜玉槐的发生业务关系，因此，杜玉奎是适格原告。2、杜玉奎提交欠条，足以证明债权债务关系。而赵志玲、季芸、季恒、季桂州、赵荣仙认为有异议，未向法院提供相反证据，故应承担举证不能的法律后果。请求二审法院维持原判。
杜玉奎向法院起诉请求：判令赵志玲、季芸、季恒、季桂州、赵荣仙支付杜玉奎货款10万元及利息（自2018年2月14日计算至实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率）。
一审法院认定的事实：季桂州系季岗之父，赵荣仙系季岗之母，季岗与赵志玲于2001年12月18日在荥阳市民政局登记结婚，双方婚后育有女儿季芸和儿子季恒。季岗生前曾与赵志玲共同经营生产机械设备厂。
2012年始，杜玉奎与赵志玲及其丈夫季岗陆续有生意往来，季岗购买杜玉奎经营的电夯铸件等。2018年2月14日，经双方结算，季岗向杜玉奎出具欠条一份，载明：今欠到杜玉槐铸件款壹拾万元整。庭审中，杜玉奎陈述季岗在书写欠条时将“奎”字误写为“槐”字。
2018年2月24日，季岗因交通事故去世。
庭审中，赵志玲、季芸、季恒、季桂州、赵荣仙对案涉欠条的真实性提出异议，经法院释明并征求意见，均不申请对该欠条的真实性进行鉴定。
另赵志玲陈述季岗生前拥有的位于荥阳市××东××京城花园房产××套属于季岗与赵志玲的夫妻共同财产，并辩称该房产已被用于抵押贷款，但并没有提交证据予以证明。
上述事实有当事人陈述、举证材料、庭审笔录等佐证，事实清楚，足以认定。
一审法院认为，季岗向杜玉奎购买机械设备配件，并经双方结算，季岗向杜玉奎出具欠条，杜玉奎与季岗形成事实上的买卖合同之债，季岗应当向杜玉奎支付10万元货款。
杜玉奎与季岗之间的买卖合同关系形成于赵志玲与季岗夫妻关系存续期间，赵志玲与季岗生前共同经营生产机械设备，故依法按夫妻共同债务处理，赵志玲对10万元欠款向杜玉奎应当承担共同还款责任。
季岗在向杜玉奎出具欠条后，因交通事故意外死亡，季桂州、赵荣仙、季芸、季恒作为季岗的第一顺序继承人，应在继承季岗遗产价值范围内向杜玉奎承担支付货款的责任。
杜玉奎主张其与季岗之间存在债权债务关系，并提交欠条以证明其主张，五上诉人虽然对该欠条的真实性提出异议，经法院释明并征求五上诉人意见，五上诉人均明确表示对上述欠条真实性不申请司法鉴定，也未提交任何其他证据以反驳杜玉奎证据的真实性，故五上诉人应承担举证不能的责任，对该欠条的真实性及证明效力予以认定。
杜玉奎与季岗在欠条中未约定支付利息，视为不支付利息，但自杜玉奎明确主张即2018年4月9日起诉之日起，五上诉人应向杜玉奎支付利息（以本金10万元为基数，自2018年4月9日起诉之日至实际偿还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决：一、赵志玲应于判决生效之日起十日内支付杜玉奎货款10万元及利息（以本金10万元为基数，自2018年4月9日起诉之日至实际偿还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、季芸、季恒、季桂州和赵荣仙应于判决生效之日起十日内在继承季岗遗产价值范围内承担向杜玉奎支付上述第一项判决货款10万元及利息（以本金10万元为基数，自2018年4月9日起诉之日至实际偿还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）的责任；三、驳回杜玉奎的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元和保全费1045元，由赵志玲负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。法院依法组织当事人进行举证、质证。杜玉奎提交复印件三张。证明季岗曾于2016年2月3日向杜玉奎出具欠条一份，双方于2018年2月14日对账后，出具本案的欠条。季岗将2016年2月3日原件收回。2016年3月5日、3月28日销货清单，证明赵志玲收到杜玉奎货物后签字确认，本案属于夫妻夫同债务。赵志玲、季芸、季恒、季桂州、赵荣仙发表质证意见为：对复印件真实性不予认可，销货清单上的签字不是赵志玲所写。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
杜玉奎提供2018年2月14日的欠条及2016年2月3日欠条复印件、由赵志玲签收的销货清单复印件，可以证明本案欠条的来源及其真实性，赵志玲作为夫妻一方共同经营，应对所欠货款承担还款责任。赵志玲虽有异议，但未提供相反证据推翻欠条的真实性，故赵志玲、季芸、季恒、季桂州、赵荣仙上诉称杜玉奎主体不适格、不应承担还款责任的理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，赵志玲、季芸、季恒、季桂州、赵荣仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由赵志玲、季芸、季恒、季桂州、赵荣仙负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 秦 宇
审判员 李 黎
二〇一八年十月八日
书记员 佟欣玮
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑终339号
原公诉机关河南省沁阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳楠，男，1990年7月21日出生于福建省莆田市，汉族，专科文化，无业，捕前住福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月30日被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。
辩护人康志亮，河南纳圣律师事务所律师。
辩护人柴耀莉，河南纳圣律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）林洁翔，男，1988年10月15日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，无业，捕前住福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月1日被抓获，同年3月4日被刑事拘留（期间共羁押3天），同年4月12日被执行逮捕。
指定辩护人缑旭，河南苍穹律师事务所律师。
河南省沁阳市人民法院审理河南省沁阳市人民检察院指控原审被告人欧阳楠、林洁翔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年7月16日作出（2018）豫0882刑初345号刑事判决。原审被告人欧阳楠、林洁翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人林洁翔与被告人欧阳楠认识，被告人欧阳楠与黄文钦认识。
2017年6月份以来，林洁翔在互联网上看到有人高价收购成套的银行卡，在明知该银行卡会被他人用于转移犯罪所得资金的情况下，与欧阳楠联系从其手中收购银行卡以谋取利益。后欧阳楠收购黄文钦（另案处理）三张银行卡（邮政银行卡、中国银行卡、浦发银行卡）及相关物品，并将其卖给林洁翔，林洁翔又通过互联网将该三张卡卖给他人。经统计，2017年10月28日至12月6日，黄文钦名下的邮政银行卡共计汇入10.21万元、中国银行卡汇入5000元，帮他人转移非法所得共计人民币10.71万元。
另查明：被告人欧阳楠、林洁翔在转卖黄文钦银行卡的过程中均未获利，归案后均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人欧阳楠、林洁翔在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、发破案经过、户籍照片及证明、抓获证明、临时寄押证明、情况说明、接受证据材料清单、银行交易明细、辨认笔录、同案犯黄文钦的证言、被害人姬某、刘某、谢某的陈述、视听资料等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人欧阳楠、林洁翔明知是犯罪所得及其产生的收益，提供银行卡帮助他人将资金转移，情节严重，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，按照其所参与的全部犯罪予以处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据欧阳楠、林洁翔犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，认定被告人欧阳楠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元；被告人林洁翔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。
上诉人欧阳楠上诉称，其主观上没有掩饰、隐瞒犯罪所得的故意，本案涉案数额不是10.71万元，没有达到情节严重；其不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，即使构成犯罪，原判也量刑过重。其辩护人的辩护意见同上诉理由一致。
上诉人林洁翔上诉称，原判认定涉案数额为10.71万元的事实不清，证据不足，不属于情节严重，原判量刑重。其辩护人的辩护意见同上诉理由一致。
经本院二审审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人欧阳楠及辩护人提出的主观上没有掩饰、隐瞒犯罪所得的故意，其行为不构成犯罪的意见，经查，欧阳楠、林洁翔及同案犯黄文钦的供述能够证实欧阳楠在明知其所提供的银行卡会被他人用于转移是违法犯罪所得资金的情况下，为谋取不正当利益，仍向林洁翔提供银行卡，且被害人被骗的部分款项也确实流入欧阳楠提供的银行卡账户，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
关于二上诉人及辩护人提出原判认定犯罪数额有误，不属于情节严重，原判量刑重的意见，经查，在案证据包括二上诉人的有罪供述、同案犯黄文钦的供述、银行交易明细、被害人姬某等人的陈述足以证明黄文钦名下的三张银行卡系用于帮他人转移非法所得，且在2017年10月28日至12月6日，黄文钦的邮政银行卡共计汇入102100元、中国银行卡汇入的5000元，共计107100元，原判认定二上诉人的犯罪数额为107100元的事实清楚，证据确实、充分，系情节严重。原审法院根据欧阳楠、林洁翔犯罪的事实、情节、社会危害性及认罪态度等综合考虑，在法律规定的幅度内对二上诉人的处罚并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人欧阳楠、林洁翔明知是犯罪所得仍提供银行卡帮助他人转移资金，情节严重，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡有安
审判员 徐利民
审判员 蒋扬眉
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘 洁
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00212号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道3号。
法定代表人王彤该行长。
被执行人徐长江，男，1954年1月17日生，汉族。
被执行人付必霞，女，1958年3月4日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2008）硚民二初字第00040号民事调解书，于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐长江、付必霞七日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐长江、付必霞的银行存款17226.27元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
二〇一四年三月××日
书记员 夏建飞
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1270号
原告：张金龙，男，汉族，1977年10月03日生，淮钢职工，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：郑明松，淮安市清浦区闸口法律服务所法律工作者。
被告：倪长来，男，汉族，1955年02月01日生，职业不详，住淮安市清江浦区。
被告：淮安市清浦水泥厂，住所地淮安市清浦区黄码乡严卓村。
法定代表人：王永丹，职务不详。
原告张金龙与被告倪长来、淮安市清浦水泥厂（以下至判决主文前简称水泥厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金龙的委托诉讼代理人郑明松到庭参加诉讼，被告倪长来、水泥厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金龙向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金40.29万元及利息（自起诉之日，即2017年2月24日起，按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告倪长来因经营水泥厂，向原告借款40.29万元，款项出借后，被告未还款，2013年2月25日，原告得知水泥厂法定代表人由倪长来变更为王永丹，原告要求更换借条，故被告倪长来向原告出具了借条并加盖了水泥厂公章，其后两被告仍未还款项。
两被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求，提供如下证据：1、2013年2月25日借条四份、欠条一份，证明被告倪长来、水泥厂分别借款向原告借款3万元、7万元、6万元、11万元和13.29万元，合计40.29万元；2、2010年10月24日，被告倪长来出具给原告的借条复印件一份，载明被告倪长来向原告借款金额为6万元；2010年11月12日，被告倪长来出具给原告的借条复印件一份，载明被告倪长来向原告借款金额为7万元；2011年2月13日，被告倪长来出具给原告的借条复印件一份，载明被告倪长来向原告借款金额为11万元；2011年10月16日，被告倪长来出具给原告的借条复印件一份，载明被告倪长来借款金额为3.17万元，该组证据证明被告倪长来向原告出具的原始借条已被告倪长来、水泥厂重新向原告出具的证据1中的借条、欠条替代，其中2011年10月16日的3.17万元，因被告偿还了1700元，就变成了3万元；3、委托书复印件一份，证明2013年3月2日，水泥厂法定代表人王永丹委托倪长来处理水泥厂对外事宜，包括债务；4、被告倪长来和案外人王玉美于2014年10月10日出具给原告的借条和2012年1月1日被告倪长来出具给案外人张兆良的借条各一份，前者载明的借款金额为61.29万元，并备注：“此条上的借款人民币是2013年2月25号原始六张借条加在一起的现金陆拾壹万贰仟玖佰元”，后者载明借款金额为21万元，已在（2017）苏0812民初1269号一案中审理，以此证明2013年2月25日的欠条上的13.29万元虽然没有原始欠条，但被告倪长来也认可该借款；5、淮安经济技术开发区高教园区枚乘路办事处出具的证明一份，证明原告曾因拆迁获得相应的补偿费，因此具有向原告交付现金的经济能力。因被告未到庭质证，本院对原告所举证据的真实性依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年至2011年被告倪长来向原告借款40.29万元，2013年2月25日，在原告要求下，被告倪长来、水泥厂重新向原告出具四份借条、一份欠条，载明的金额分别为3万元、7万元、6万元、11万元和13.29万元，水泥厂在借条和欠条上加盖公章，倪长来个人签名。借款后，两被告一直未向原告还款。
本院认为，债务应当清偿。被告倪长来、水泥厂向原告借款40.29万元，并向原告出具了借条、欠条，水泥厂加盖公章，倪长来个人签名，两被告借款后未还款，双方未约定借款期限，故原告有权要求两被告在合理期限内共同偿还借款本金，对于原告要求两被告偿还借款本金40.29万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息标准，因借条未约定借款期限、利息、逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于原告要求被告按照年利率6%支付利息至实际给付之日的诉讼请求，本院依法予以支持，原告主张的银行同期贷款利率的四倍已超过年利率6%，故对原告要求被告支付超过年利率6%以上的利息的诉讼请求，本院依法不予支持。关于利息起算时间，根据我国《合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案借条没有约定还款期限，原告亦未提供证据证明其向被告的催收情况，现原告要求被告支付起诉之日，即2017年2月24日起至实际给付之日的利息，并不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪长来、淮安市清浦水泥厂应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告张金龙偿还借款本金40.29万元及利息（按年利率6%，自2017年2月24日起计算至实际给付之日）；
二、驳回原告张金龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行清浦支行，帐号：10×××08）。
案件受理费7344元，公告费600元，合计7944元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘姚根
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 赵 星
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 封 云
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初10952号
原告刘伟，男，1989年7月5日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人薛钦周，河南帅法律师事务所律师。
被告路新国，男，1974年2月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告刘伟与被告路新国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人薛钦周到庭参加诉讼，被告路新国经本院合法传唤，无正当事由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日被告购买原告钢材33.322吨，共计钢材款118116.37元。经原告多次催要，被告支付原告一部分钢材款，剩余100000元未付。2015年5月21日，被告向原告出具100000元欠条，并承诺于2015年6月15日前一次性付清，如逾期不还，将按每日2％的滞纳金计算。到期后，原告又多次催要，被告拒不支付原告钢材款。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告欠款100000元，并自2015年6月15日至全部清偿日止按月利率2％支付原告违约金，违约金暂计66000元，以上共计166000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告路新国未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年3月22日，被告路新国向原告购买钢材，共计118116.37元，剩余款项100000元未付。2015年5月21日，被告路新国向原告出具欠条一份，载明今欠刘伟拾万元整（100000元），于2015年6月15日前一次性付清，如逾期未还，将按每日2％的滞纳金计算，被告路新国在欠款人处签字确认。
以上事实有出库单两份、欠条一份及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原被告之间的货物买卖系双方真实意思表示，应当按照双方约定履行相应的义务。本案中，原告刘伟按照约定向被告路新国供应钢材，被告应依约向原告支付相应钢材款。现被告仅向原告支付部分货款，故原告请求被告支付剩余货款100000元，本院予以支持。原告请求被告支付原告违约金以100000元为基数从逾期之日2015年6月15日至被告全部清偿之日按月利率2%计算，并无不当，本院予以支持。被告路新国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路新国于本判决生效后十日内支付原告刘伟货款100000元及利息(以100000元为基数按照年利率24%自2015年6月15日计算至实际支付之日止)。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，保全费1350元，共计3160元，由被告路新国负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一八年八月一日
书记员 李平杨
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00032号
申请执行人陈初志，男，1980年10月25日出生，汉族。
被执行人武汉博雅居实业有限公司，住所地武汉市硚口区汉西三路81号。
法定代表人范振平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂硚口民三初字第00192号民事判决书，于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉博雅居实业有限公司五日内履行民事书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉博雅居实业有限公司的银行存款505292元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二〇一四年三月××日
书记员 夏建飞
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民终2458号
上诉人（原审被告）：涂铭琰，男，1973年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：陈丽钦，女，1979年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：陈珍梅，女，1972年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人涂铭琰与被上诉人陈丽钦、原审被告陈珍梅民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305民初1592号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人涂铭琰收到法院缴纳案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人涂铭琰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许一新
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一八年九月七日
书记员 林毅青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初338号
原告科左中旗宝龙山立丰农资经销处，地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗
被告刘七十三，男，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗
被告穆高娃，女，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告科左中旗宝龙山立丰农资经销处诉被告刘七十三、穆高娃买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗宝龙山立丰农资经销处于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗宝龙山立丰农资经销处撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取354元，由原告科左中旗宝龙山立丰农资经销处负担。
审判员 温禄伟
二〇一六年三月七日
书记员 高成凤
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初467号
原告刘某某，女，1983年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被告胡某某，男，1982年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
本院在审理原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 王新安
二〇一六年二月二十五日
书记员 张春杰
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终2166号
上诉人（原审原告）：常存保，男，1949年8月5日生，汉族，现在濮阳县。
被上诉人（原审被告）：常备冲，男，1972年10月5日生，汉族，现住濮阳县。
被上诉人（原审被告）：常汉林，男，1963年10月6日生，汉族，现住濮阳县。
被上诉人（原审被告）：常望清（常旺清），男，1952年3月6日生，汉族，现住濮阳县。
上诉人常存保因与被上诉人常备冲、常汉林、常旺清排除妨害纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928民初3485号民事判决；
二、发回河南省濮阳县人民法院重审。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张利花
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申570号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：田长艳，男，1971年9月26日出生，土家族，住湖北省。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海智富腾兴贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：丁勤富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢晓峰，男。
再审申请人田长艳因与被申请人上海智富腾兴贸易有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终4016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田长艳申请再审称，其与公司所签的《员工离职手续清单》只是离职的一个流程，其与公司间的工资等并没有结清，故公司应支付其扣押工资及欠付工资。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
上海智富腾兴贸易有限公司提交意见称，原审查明事实清楚，判决合理，应驳回田长艳的再审申请。
本院经审查认为，关于《员工离职手续清单》是否说明田长艳与被申请人之间已结清了工资等问题。原审法院经开庭审理已查明，双方在签署《员工离职手续清单》过程中，并不存在欺诈、胁迫等违背当事人意志的情形，也没有违反法律的规定，原审法院据此认定系双方真实意思表示，合法有效，双方均应受此约束并无不当。在该清单中，田长艳已签字确认双方无其他任何纠纷，包括经济纠纷，故现田长艳在没有新证据的情况下还以经济纠纷尚未结清，被申请人还应支付其欠款等为由要求再审，依据不足，本院不予支持。综上，田长艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回田长艳的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一七年三月三十日
书记员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初349号
原告：绍兴市时运纺织整理有限公司，住所地绍兴市袍江新区小谭路50号。
法定代表人：许宝仙，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）：沈建翔，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴市越城区府山街道亭山村经济合作社，住所地绍兴市府山街道亭山村。
法定代表人：金潮夫。
被告：绍兴市越城区府山街道办事处，住所地绍兴市越城区鉴湖后街80号。
原告绍兴市时运纺织整理有限公司与被告绍兴市越城区府山街道亭山村经济合作社、绍兴市越城区府山街道办事处侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市时运纺织整理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取8705元，由原告绍兴市时运纺织整理有限公司负担。
审判员 冯 青
二〇一八年一月十七日
书记员 严叶萍
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0204刑初30号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年4月9日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林市昌邑区，现住吉林市昌邑区。曾因殴打他人于2015年7月2日被治安拘留五日。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月15日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]4号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2013年11月，被告人刘某某在中国民生银行吉林市信用卡中心办理一张信用卡，此后开始透支消费。截至2015年5月11日，刘某某持该信用卡共透支本金人民币22755.22元，经银行工作人员多次催收，超过三个月至今未归还。
为证明上述指控事实，公诉机关宣读了被告人的供述和辩解、证人证言、破案抓捕经过、常住人口数据信息、电话查询记录、报案材料、客户信息证明、信用卡交易明细、催收记录等相关证据。
公诉机关认为，被告人刘某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，已构成信用卡诈骗罪，请求依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月，被告人刘某某在中国民生银行股份有限公司长春分行信用卡营销中心吉林市分中心申请办理一张信用卡，此后开始透支消费。截至2015年5月11日，刘某某持该卡共透支本金人民币22208元，经银行工作人员多次催收，超过三个月仍未归还。在本院审理期间，刘某某将欠款归还银行。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、信用卡交易明细证实，截至2015年5月11日，被告人刘某某从该信用卡中共透支人民币22208元。
2、催收资料证实，中国民生银行股份有限公司长春分行信用卡营销中心吉林市分中心工作人员对被告人刘某某透支欠款进行多次催收。
3、客户信息证明证实，2013年11月，被告人刘某某在中国民生银行股份有限公司长春分行信用卡营销中心吉林市分中心办理了一张信用卡。
4、报案材料证实，2013年11月，刘某某在中国民生银行股份有限公司长春分行信用卡营销中心吉林市分中心办理了一张信用卡，之后透支信用卡逾期7个月未还，银行工作人员多次催收，仍未还款，该中心向公安机关报案。
5、常住人口数据查询详细信息证实，被告人的自然情况。
6、破案、抓捕经过证实，被告人刘某某在案发后被抓捕到案。
7、电话查询记录证实，2015年7月2日，被告人刘某某因殴打他人被治安拘留五日。
8、证人朱某某证实，我是中国民生银行股份有限公司长春分行信用卡营销中心吉林市分中心工作人员。2013年11月，刘某某在我行办理信用卡，截至2015年12月3日，刘某某总欠款29474.47元。2015年6月至11月，我们多次拨打电话催款，2015年7月开始联系不上他。
9、被告人刘某某供述，2013年11月，我在中国民生银行股份有限公司长春分行信用卡营销中心吉林市分中心办理了一张信用卡，之后取现给我姐看病，2015年5月没钱还款，欠款20000多元。2015年6月至9月银行多次通过电话催缴欠款，我没还款。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，退赔银行欠款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。视本案的具体情节及对社会的危害程度，结合被告人住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，余款于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王竹云
审 判 员 刘晓英
人民陪审员 朱丹娜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 闫俊宏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0428执262号
申请执行人：张国瑞，男，1959年6月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被执行人：梁晓东，男，1986年12月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被执行人：王东旭，男，1988年5月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
本院在执行申请人张国瑞申请执行梁晓东、王东旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2017）内0428民初5228号民事判决书于2018年1月23日申请法院执行梁晓东、王东旭给付标的款30275.00元，本院于2018年1月23日立案受理。
本院受理执行案件后，依法于2018年1月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人至今未履行，且下落不明。
2018年1月24日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产状况。
2018年2月25日，本院对申请人进行了第一次约谈，要求其提供被执行人的财产信息和线索。
2018年6月27日，本院启动了传统查控程序，查询被执行人的房产情况。
2018年7月1日，本院启动总对总查控，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。
2018年7月1日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。
2018年7月1日，本院依法将被执行人列入失信名单。
2018年7月20日，本院启动总对总查控，再次查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。
经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产等可供执行的财产。2018年7月20日，本院对申请执行人进行了终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人已同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长祁建国
审判员翟国英
审判员孔维峰
二Ｏ一八年七月二十日
书记员尹丽娜
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终2601号
上诉人(原审被告）：濮阳宏宇建材有限公司，住所地河南省濮阳市范县产业集聚区新区产业园。
法定代表人：杨媛，该公司总经理。
委托代理人：张甲绪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：马永朋，男，1988年3月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托代理人：姜惠春，河北昌宁律师事务所律师。
上诉人濮阳宏宇建材有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人马永朋公路货物运输合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2016）豫0926民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭、公开开庭审理了本案，上诉人宏宇公司的委托代理人张甲绪、被上诉人马永朋及其委托代理人姜惠春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：马永朋提交欠款协议书一份，用于证明宏宇公司欠马永朋241380元。该欠款协议书经宏宇公司质证无异议。宏宇公司提交熟料运输合同、熟料对照表各一份，用于证明马永朋在合同履行期间存在违约，根据合同第三条约定，马永朋应在7日内向宏宇公司运输熟料，但马永朋没有按该约定履行。马永朋质证认为，宏宇公司提交的合同和熟料对照表所表达的信息与马永朋诉请毫无关联性，该合同所涉及的款项早已结清，与本案无关。原审法院合议庭评议认为，马永朋提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要件，能够证明本案双方之间存在债权债务关系，应确认为有效证据；宏宇公司提交的证据材料与本案不具有关联性，依法确认为无效证据。
原审法院认为：合法的民事权益受法律保护。马永朋和宏宇公司达成的欠款协议书是双方真实意思表示，当事人应全面履行协议确定的义务，马永朋诉请宏宇公司偿还欠款有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原审判决：宏宇公司于本判决生效之日起十日内向马永朋支付欠款241380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4921元、保全费1727元，由宏宇公司负担。
宏宇公司不服原审判决，上诉称：双方在2013年7月8日签订熟料运输合同，本案欠款基于此熟料运输合同产生，合同约定马永朋于合同签订后7日内向宏宇公司运输熟料10526.31吨，如果马永朋不按时供货，影响生产，按每车次500元的标准从运费用扣除。截止到2013年7月15日，马永朋仍有3583.76吨货物未能按时向宏宇公司供货。马永朋存在明显违约，马永朋应当承担违约金17500元，所以宏宇公司在欠款中扣除马永朋需承担的违约金，宏宇公司应支付马永朋欠款223880元。原审判决认定事实不清，请求撤销原判，依法改判宏宇公司向马永朋支付欠款223880元。
马永朋答辩称：原审判决认定事实清楚，权属明确，宏宇公司所述事实、理由与本案没有关联。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：马永朋与宏宇公司对2016年1月4日欠款协议中的欠款事实和数额无异议，原审判决宏宇公司支付马永朋241380元欠款正确。宏宇公司上诉称马永朋在履行2013年7月8日签订的熟料运输合同中存在违约行为，应在欠款总额中扣除17500元违约金。马永朋对宏宇公司的主张不予认可，且该合同双方早已履行完毕，宏宇公司在本案中要求抵消欠付马永朋的部分款项，证据不足，本院不予采信。宏宇公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由上诉人濮阳宏宇建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 裴少豪
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执193号
阳泉昌达混凝土搅拌站：
卢宝生与你劳动争议一案，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向卢宝生支付工资22578.61元。
二、负担案件受理费5元，申请执行费238.68元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00679号
申请执行人胡钧，。
被执行人鄂州市祥瑞置业有限公司，地址鄂州市花湖镇华山村。
胡钧与鄂州市祥瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人鄂州市祥瑞置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡钧于2015年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币12.157万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鄂州市祥瑞置业有限公司的财产进行了查证；确无可供执行财产，申请人亦未提供其他财产线索。
本院认为，本案被执行人鄂州市祥瑞置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡钧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鄂州市祥瑞置业有限公司新的财产线索，申请执行人胡钧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序.本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一五年十二月十四日
书记员 李忠旗
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第954号
申请执行人：张凤波，男，汉族，农民。
被执行人：李云祥，男，汉族，农民。
被执行人：马学林，男，其他情况不详。
本院在执行张凤波与李云祥、马学林民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中申请人申请终结本次执行，保留债权。保留债权的数额为30，908.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第41号民事判决书的本次执行，保留债权。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年三月八日
书 记 员 董玉钢
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第953号
原告孙秀云，女。
原告张雪华，女。
上列原告共同委托代理人赵斌、赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。
被告吴文华，男。
委托代理人敬大喜，四川省阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地四川省南充市丝绸路**号丝绸大厦*楼。
代表人张彦杰，该公司总经理。
委托代理人蒙艳阳，四川首力律师事务所律师。
原告孙秀云、张雪华诉被告吴文华、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯洪川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪华及其委托代理人赵斌、赵婉丽并作为原告孙秀云的委托代理人、被告吴文华的委托代理人敬大喜、保险公司的委托代理人蒙艳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀云、张雪华诉称，2014年1月9日，原告亲属张恩瑞驾驶的摩托车与被告吴文华驾驶的货车相撞，造成张恩瑞当场死亡。请求法院判令因张恩瑞死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费、住宿费等费用，由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，在第三者责任险限额内赔偿149630.60元。
被告吴文华辩称，发生交通事故属实，但已与原告方达成协议，本人不再承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，但本司承保的车辆超载与事故的发生没有直接的因果关系。
经审理查明，2014年1月9日16时30分许，原告孙秀云丈夫、张雪华父亲张恩瑞驾驶川R957**“宝德”牌125型普通二轮摩托车从阆中市彭城镇往其老家行驶，驶至徐垭口村水库附近，撞于前方同向行驶的由被告吴文华驾驶的川RU15**“王牌”轻型自卸货车尾部，造成张恩瑞当场死亡。事故经阆中市公安局交通警察大队勘验认定，张恩瑞承担事故主要责任，被告吴文华承担事故次要责任。
张恩瑞，出生于1956年9月3日，生前于2012年4月起租住在阆中市保宁办事处下新街73号房内，并在四川省阆中市鸿立建筑工程有限公司务工。
还查明，被告吴文华驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，交强险死亡费用限额为110000元，第三者责任险保险限额为300000元，不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原告方与被告吴文华达成调解协议，由被告吴文华补偿22000元后，由原告方向保险公司索赔，不再要求被告吴文华承担任何费用（含诉讼费）。
上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、道路交通事故认定书、租房合同、房产证、阆中市人民政府保宁街道办事处南街社区居民委员会的证明、保单等为据。
本院认为，本次事故因张恩瑞与被告吴文华的共同过错而导致发生，被告保险公司辩称被告吴文华的车辆超载与事故发生没有直接的因果关系，与公安机关交通管理部门勘验认定的事实不符，本院不予采信。被告保险公司未提供足够的反驳证据推翻公安机关交通管理部门对事故作出的责任认定，本院对该认定的证明力予以采纳，并按张恩瑞与被告吴文华的过错程度，认定由张恩瑞承担70%的责任比例，被告吴文华承担30%。被告保险公司作为事故车辆交强险和第三者责任险的保险人，原告主张由其在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院支持。
本案赔偿费用确认：1、丧葬费，根据四川省2012年度全省就业人员平均工资35873元／年计算六个月，金额17936.50元；2、死亡赔偿金，张恩瑞生前已在城镇租房居住一年以上，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，涉案死亡赔偿金应按四川省2012年度城镇居民人均可支配收入20307元年计算，张恩瑞死亡时未满60周岁，计算年限应为20年，金额406140元；3、精神损害抚慰金，酌情确认50000元，原告主张在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，予以确认；4、处理事故人员误工费、交通费、住宿费，根据本地的经济生活水平及原告提供的交通费凭据，酌情确认5000元。
具体赔偿，首先由被告保险公司在交强险死亡费用限额内赔偿110000元，余款369076.50元由被告保险公司在第三者责任险限额内按30%的比例赔偿110722.95元，剩余费用由原告自担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险死亡费用限额内赔偿原告孙秀云、张雪华110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告孙秀云、张雪华110722.95元；
三、驳回原告孙秀云、张雪华的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后三十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由原告孙秀云、张雪华负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一四年三月二十六日
书记员 涂小平
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1575号
原告：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路*号。
负责人：王玉涛，该行行长。
委托诉讼代理人：吴巧勤，该行分行长。代理权限：一般代理。
被告：何超。
原告中国工商银行股份有限公司十堰分行诉被告何超金融借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司十堰分行向本院提起诉讼请求：1、要求被告何超立即偿还所欠贷款本息合计20183.29元，及自2016年6月21日起至还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利；2、原告对抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告的债务本息及原告实现债权的费用；3、本案的诉讼费、保全费等全部实现债务的费用由被告承担。事实和理由：2011年12月11日，被告何超与我行签订《个人借款／担保合同》，合同约定被告用其购置的房屋作抵押向我行贷款5万元、期限10年、用于购置二手房。后双方办理了抵押登记手续。合同签订后，原告履行了合同义务，而被告自2014年12月20日开始出现逾期，截止2016年6月20日，被告已连续3个月没有按时足额偿还贷款本息，构成违约。故成诉。
本院经审查认为，在诉讼中，原告中国工商银行股份有限公司十堰分行未能提供被告何超的职业、住所等具体信息，也未在规定期限内交纳公告费用致本案无法进行审理。故原告中国工商银行股份有限公司十堰分行起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 陈旗红
二〇一六年十二月二十日
书记员 庹 浩
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执261号
任爱成：
关于你罚金一案，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院支付罚金10万元；
二、负担申请执行费1823元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）菏开刑初字第103号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪于2010年7月30日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，同年8月18日被取保候审。同年12月14日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2010）101号起诉书指控被告人马某犯重大责任事故罪，于2010年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽经济开发区人民检察院指控：被告人马某明知自己没有建筑资质，仍于2010年5月30日承包菏泽开发区岳程办事处西南隅行政村吴修聚家建房子的工程。在施工过程中，被告人马某明知距工地1米左右处的高压线存在危险，而没有采取有效的安全防范措施，致使被害人李某于2010年7月30日在工地干活时触电死亡。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、刘明显等人的证言，现场照片，尸体检验鉴定书及尸检照片等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人马某与被害人家属达成调解协议，被告人马某赔偿被害人李某家人各种费用共计200000元，被害人李某家人请求法院对被告人李马某从轻处罚。
上述事实，有调解协议书、证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在没有建筑资质的情况下承包建筑工程，在施工过程中，违反有关安全管理的规定，明知存在安全隐患，没有采取安全防护措施，从而导致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某自愿认罪，且与被害人家人达成调解协议，赔偿了被害人家人的经济损失，取得被害人家人的谅解，酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人马某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李蕴
二〇一〇年十二月二十四日
书记员 石磊