河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初368号
原告青县盛鑫汽车运输有限公司，地址河北省沧州市青县上伍乡周官屯村，组织机构代码：34769657-X。
法定代表人李茂胜，职务经理。
委托诉讼代理人费立增，河北精忠致远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，地址青县北环路南乾宁街东侧，统一社会信用代码：91130922754024260H。
法定代表人郑建广，职务经理。
委托诉讼代理人孙盼盼，河北傲宇律师事务所律师。
原告青县盛鑫汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟国强独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费立增，被告委托诉讼代理人孙盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青县盛鑫汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告保险公司赔付原告青县盛鑫汽车运输有限公司各项损失244028元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年11月22日4时许，杨振江驾驶冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车，沿G20青银高速公路由西向东行驶至210KM+100M处时，车体转动，挂车向左侧侧翻，牵引车左侧与南侧隔离桥栏碰撞，发生第一次事故。范文胜驾驶鲁Ｊ×××××-鲁Ｊ×××××货车行至该处，未刹住车，鲁Ｊ×××××车右部与冀Ｊ×××××车右部接触挤压，前部与冀Ｊ×××××货车右侧及底部接触发生碰撞，造成车辆及货物损坏，发生二次事故。葛建国驾驶鲁Ｊ×××××-鲁Ｊ×××××货车行至该处，刹车不及，鲁Ｊ×××××货车前部与冀Ｊ×××××货车后部发生接触碰撞，右前角与鲁Ｊ×××××-鲁Ｊ×××××货车左后角碰撞，造成车辆、货物损坏，发生第三次事故。窦建岐驾驶冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车行至该处，方向失控，右前部及挂车右部与鲁Ｊ×××××货车左侧接触碰撞，造成车辆、货物损坏，发生第四次事故。陆家永驾驶鲁Ｃ×××××货车行至该处，左前部与冀Ｄ×××××货车右前部接触碰撞，右侧与冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车左侧及后部接触碰撞，造成车辆货物损坏、乘车人康仲利受轻伤，发生第五次事故。袁卫涛驾驶冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××货车行至该处，左侧撞到中央护栏、牵引车右前部与冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车左侧接触碰撞，造成车辆、路产、货物损坏，发生第六次事故。魏尚旭驾驶豫Ｊ×××××-豫Ｊ×××××货车行至该处，车前部先与道路南侧桥栏碰撞，其后挂车左侧与冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××货车右后部、鲁Ｃ×××××货车左后部碰撞，造成车辆、货物损坏、人员受伤，发生第七次事故。此事故经公安部门认定，第一次事故另案处理，范文胜负第二次事故的全部责任，葛建国负第三次事故的全部责任，窦建岐负第四次事故的全部责任，袁卫涛负第五次事故的全部责任，陆家永负第六次事故的全部责任，魏尚旭负第七次事故的全部责任。另查，第四次事故中的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司处投保了车辆损失险及不计免赔条款，同时还投保了货物损失险。事故发生后，原、被告就民事赔偿问题无法达成协议。
被告保险公司辩称，一、请求法庭核实事故车辆行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证、从业资格证、保险单，凡出现约定的拒赔免赔情形，保险公司有权拒绝赔偿。二、诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的证据有：证一、交通事故认定书，证明原告青县盛鑫汽车运输有限公司雇佣司机窦建岐驾驶冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车在山东泰安境内发生多车相撞，造成车辆损坏、货物损失的交通事故，事故经公安机关认定，窦建岐负第四次相撞事故的全部责任。证二、车辆行驶证、营运证，证实事故车辆冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车车主为原告青县盛鑫汽车运输有限公司。证三、驾驶员驾驶证、从业资格证，证实事故车辆冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车驾驶员窦建岐有驾驶资格。证四、冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车保险单，证实冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车在被告人保财险青县支公司处投保交强险，责任限额分别为100万、5万元的第三者商业责任险，责任限额分别为227000元、88000元的机动车损失保险，并均投保不计免赔附加险。同时还为该车投保了责任限额为10万元的国内公路货物运输定期定额保险，并且事故发生在保险期间内。证五、鉴定评估报告书及鉴定费票据，证实冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车车损数额为103385元，原告支付公估费5300元。证六、施救费票据及李贺出具的证明，证实原告支付现场施救费29800元。证七、赔偿清单、公路赔偿通知书及路产损坏专用票据，证实原告赔偿路产损失5543元。证八、赔偿协议书、收据、货物出库单、运输协议书，证实原告所装载的货物全部损坏，原告赔偿货主货损115500元。被告保险公司认为：证二、证三为复印件。证四交强险保单的被保险人为青县龙盛汽车运输有限公司，不认可本案原告对交强险有诉讼权利。对于货损险，保单特别约定显示，每次事故绝对免赔额为500元或损失金额的10%，两者以高者为准。保单有原告公司扣章，即使判由保险公司赔付，也应按照保险合同约定的免赔率、免赔额计算。对证五，鉴定报告显示挂车的重置成本为90000元，按照挂车保单中新车购置价一栏为88000元。不认可鉴定报告对挂车数额的估损。对于主车车损，鉴定车损数额过高，工时费过高，残值扣除过低，不认可鉴定结论，保险公司保留申请重新鉴定以及鉴定人出庭的权利，并且鉴定报告系对车损的预估，原告方应提交实际的修车发票，及维修项目清单，来佐证损失。对于鉴定费不属于保险赔偿责任，保险不予承担。对于证六，施救费发票系代开发票，并且原告未提交施救单位的合法有效资质，不认可其真实性。对于证七，索赔清单无相应单位盖章，不认可其真实性，且对于原告超出其事故责任给付的赔款，不予承担。对于证八，收据上没有收款人和交款人签字，赔偿协议书无甲乙方公司负责人签字，运输协议有涂改，不认可其真实性。本院对原告提交的证一、证二、证三、证四、证五、证六、证七、证八的真实性予以确认。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同履行义务。原告作为冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车的所有人，有权就该车的保险事故损失向被告主张权利。原告投保车辆在保险期间发生交通事故造成的各项损失，被告应当依约予以赔付。原告的车损数额及施救费由法院委托的公估报告书和施救单位出具的施救费票据为证，本院予以认可。公估费有相关票据证实，且该公估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。原告赔偿路产损失5543元，应由被告在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，超出的3543元由被告在第三者责任限额内承担。原告提交的国内公路货物运输定期定额保险单特别约定一栏中约定：每次事故免赔额为500元或者损失金额的10%，两者以高者为准。同时，原告在该保单的投保人处加盖了单位公章，对该约定进行了确认，该约定有效。原告货物损失为115500元，已超出10万元的保险金额，故被告保险公司按保额10万元扣除绝对免赔率10%进行赔付，被告应赔偿原告货物损失9万元。综上所述，被告保险公司应在保险限额内给付原告交通事故理赔款，车损103385元、公估费5300元、施救费29800元、路产损失5543元、货物损失9万元，共计234028元，对原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司赔付原告青县盛鑫汽车运输有限公司交通事故理赔款各项共计234028元，于判决发生法律效力之日起五日内支付至原告青县盛鑫汽车运输有限公司在河北银行股份有限公司沧州青县支行的06×××56帐户中。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院
审判员 翟国强
二〇一七年三月三十一日
书记员 周 峰