青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁少民终字第00111号
上诉人（原审原告）：刘某甲，男，汉族。
委托代理人：李昕，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某某，女，汉族。
委托代理人：文涛，青海大孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某乙，女，汉族。
法定代理人：张某某，女，汉族（刘某乙之母）。
被上诉人（原审被告）：刘某丙，男，汉族（刘某甲之父）。
被上诉人（原审被告）：陈某某，女，汉族（刘某甲之母）。
上诉人刘某甲因与被上诉人张某某、刘某乙、刘某丙、陈某某被继承人债务清偿纠纷一案，刘某甲于2015年5月26日向西宁市城中区人民法院提起诉讼，要求判令：张某某、刘某乙、刘某丙、陈某某在继承刘某丁遗产范围内承担刘某丁生前债务246000元。西宁市城中区人民法院于2015年7月27日作出（2015）中少民初字第129号民事判决。宣判后，刘某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭审理了本案，上诉人刘某甲及其委托代理人李昕，被上诉人张某某、被上诉人刘某乙的法定代理人张某某及二被上诉人的委托代理人文涛到庭参加诉讼，被上诉人刘某丙、陈某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年8月16日刘某丁购买青A＊＊＊**现代牌小轿车时，刘某甲从其银行卡刷卡支付人民币100000元。2012年2月18日刘某丁代收刘某甲名下位于西宁市城北区柴达木路房屋租金96000元，押金50000元，共计146000元，该租金146000元一直未交付刘某甲。
另查明，2014年2月4日刘某丁因交通事故死亡。刘某丁的第一顺序继承人为配偶张某某、女儿刘某乙、父亲刘某丙、母亲陈某某。现四继承人已通过诉讼，对刘某丁的财产分割完毕。
又查，刘某甲系刘某丁的弟弟。
一审法院认为：债务应当清偿，继承遗产应当清偿被继承人债务。刘某甲主张张某某、刘某乙、刘某丙、陈某某偿还购车款100000元，并提供了汽车销售发票予以印证，张某某在庭审中予以认可，故对此项主张，予以支持。关于刘某甲要求张某某、刘某乙、刘某丙、陈某某偿还房屋租金及押金146000元的主张，并提交收条和租房合同予以印证；对此张某某提交了证人证言及录音证据，证实收取的50000元押金用于给刘某甲装修房屋，收取的房租100000元已经以现金形式给付刘某甲，对此刘某甲辩解，因其父母在场，其不想让父母生气，故认可146000元已归还，刘某甲辩解理由不成立，对此项主张不予支持。本案中100000元购车款系刘某丁与张某某夫妻关系存续期间的共同债务，应将共同债务的50％分出由张某某承担，剩余50％的份额为刘某甲的债务，由其继承人即张某某、刘某乙、刘某丙、陈某某承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某某给付刘某甲购车款62500元，刘某乙给付刘某甲购车款12500元，刘某丙给付刘某甲购车款12500元、陈某某给付刘某甲购车款12500元（张某某、刘某乙、刘某丙、陈某某于本判决生效后30日内给付刘某甲）；二、驳回刘某甲的其他诉讼请求。案件受理费4990元，减半收取2495元，由刘某甲承担1495元，张某某承担625元，刘某乙、刘某丙、陈某某各承担125元。（此款刘某甲已预交，张某某、刘某乙、刘某丙、陈某某承担部分于本判决生效后30日内连同购车款一并给付刘某甲）。
宣判后，刘某甲不服上述判决。以原判认定146000元已归还证据不足为由向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判第二项，支持其一审诉求。
被上诉人刘某丙、陈某某经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
被上诉人张某某、刘某乙未作书面答辩，庭审中，以原判正确，上诉人的上诉请求和理由不能成立为由进行了口头答辩，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经庭审，原审判决认定的事实正确，应予确认。
根据双方当事人的诉辩，本案争议焦点是：上诉人刘某甲主张由刘某丁的继承人被上诉人张某某、刘某乙、刘某丙、陈某某承担刘某丁死亡时未清偿的债务146000元的理由能否成立的问题？
本院认为：
关于上诉人刘某甲主张由刘某丁的继承人被上诉人张某某、刘某乙、刘某丙、陈某某承担刘某丁死亡时未清偿的债务146000元的理由能否成立的问题。
庭审中，刘某甲辩称，2012年2月18日刘某丁代收其名下位于西宁市城北区房屋租金96000元，押金50000元，共计146000元，该146000元直至刘某丁死亡一直未归还。庭审中出示一审提交的证据：1、西宁市城北区房屋所有人系刘某甲的房屋所有权证；2、西宁市城北区房屋租赁合同；3、收取西宁市城北区房屋租金96000元，押金50000元，共计146000元的收条。二审未提交新的证据。被上诉人张某某、刘某乙对上诉人刘某甲钱款未归还的陈述不认可，对其提交的证据无异议，认可该房屋所有权人系刘某甲、房屋出租且刘某丁已收取该笔钱款的事实，称其中50000元用于刘某甲房屋装修，100000元以现金形式归还了刘某甲。为证明其主张成立，出示了其一审提交的：1、2014年3月4日在山东刘某丙家中参加人为：刘某丙、陈某某（刘某甲父母亲即本案被上诉人）、刘某甲、刘某戊（刘某甲弟弟）、刘某戌（刘某甲妹妹）、刘某卯（刘某甲堂哥）、张某某、赵某某（张某某舅舅）、李某某（张某某舅母），为协商解决刘某丁去世后交通肇事赔偿金的分割及刘某甲本次诉讼中主张的146000元及100000元债务等问题的录音一段；2、赵某某、李某某出具的“该录音与本人在场所听到的事实一致及因居住地太远无法出庭”的书面证明两份。经质证，关于录音上诉人刘某甲认可录音内容，辩称其在录音中认可50000元用于其房屋装修、100000元已归还是因为考虑其没有证据和父母身体不好，不想在老人跟前争吵的原因，并称当时其亦录了音，但因效果不佳故无法提交。关于证人证言，刘某甲质证意见：证人赵某某、李某某确系在场人，但证人赵某某、李某某系被上诉人张某某的近亲属，且对方没有出庭，故不予认可。经查，双方对刘某丁生前收取了刘某甲名下房屋租金及押金共计146000元的事实无异议，关于是否归还的问题双方各持己见，根据民诉法“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，审查双方提交的证据，上诉人刘某甲提交的证据证实房屋所有权人系刘某甲、房屋出租及收取该房租金及押金146000元的事实，对此被上诉人张某某、刘某乙无异议，应予确认。关于被上诉人张某某、刘某乙出具的录音，因该段录音资料系双方家里人参与下为协商解决刘某丁去世后交通肇事赔偿金分割及刘某甲本次诉讼中主张的146000元及100000元债等问题的情况下的录音资料，具有准确性和直观性，其记录的内容与本案待证事实相一致，该证据可以作为认定案件事实的根据。现刘某甲不予认可，但无其他相反证据可以推翻该证据，亦无其在场亲属对此节事实的陈述及证言。故其因考虑“没有证据、父母身体不好，不想在老人跟前争吵”的辩解不能成立。关于张某某、刘某乙提交的证人赵某某、李某某的证明，其证据的形式符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的规定。证人赵某某、李某某系当时协商刘某丁后事的在场人，在场人均系双方亲属，符合社会生活的风俗习惯，且刘某甲对证言所证实的该段录音内容无异议，故上诉人刘某甲所持证人系张某某亲属未出庭，对证言不予认可的理由不能成立。上诉人刘某甲其该笔款项已归还的证据不足以证明其主张成立。刘某甲该笔款项未归还的主张因证据不足，不予支持。原判正确，应予维持。
综上所述，本院认为，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理可行，应予维持。上诉人的上诉理由证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4990元，由刘某甲承担。
本判决为终审判决。
审判员 元丹措
审判员 马轶强
审判员 张洁琼
二〇一五年十一月二十四日
书记员 喇雅宁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；