杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上民初字第204号
原告：王甬。
委托代理人：宋海鹏。
委托代理人：徐剑强。
被告：罗杭生。
委托代理人：丛春妹。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
委托代理人：郑怡。
委托代理人：应文状。
原告王甬诉被告罗杭生、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称：平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月4日收诉后，由本院诉调对接中心进行调解，调解过程中，被告平安保险对原告王甬在诉前自行委托的伤残等级鉴定有异议，要求重新鉴定，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，2013年12月30日该所出具司法鉴定意见书，后因双方无法达成调解协议，本案于2014年1月21日立案受理，依法由审判员姚炜强适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行审理。原告王甬的委托代理人宋海鹏、徐剑强，被告罗杭生的委托代理人丛春妹，被告平安保险的委托代理人郑怡到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告王甬起诉称：2011年9月4日，原告与被告罗杭生在杭州市上城区吴山路6号门前发生一起交通事故，致使两车受损及原告受伤。经交警部门认定，被告罗杭生负全部责任。在被告罗杭生支付了医疗费用后，双方未能就事故赔偿事宜协商一致。因被告罗杭生在被告平安保险投保，原告要求被告平安保险在其交强险、商业险范围内先行承担赔偿责任。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、要求被告罗杭生赔偿原告住院伙食补助费1650元、误工费13362.33元、护理费6681.17元、营养费1500元、伤残赔偿金69100元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费9695.25元、交通费1000元、医疗费17174.56元，合计人民币127263.31元。被告平安保险在其交强险、商业险保险限额范围内先行承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。
被告罗杭生答辩称：被告罗杭生曾经垫付原告医疗费及护理费18434.56元。被告罗杭生的车辆在被告平安保险投保，相关的赔偿费用应由被告平安保险理赔。
被告平安保险答辩称：被告平安保险对事故的责任认定无异议。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费请法院考虑事故的关联性并以有效票据按保险合同约定核算；2、住院伙食补助费请法院根据原告实际住院天数酌情认定；3、误工费，原告未提供劳动合同及完税证明，无法证明其实际用工情况，被告平安保险不予认可；4、护理费，原告委托鉴定的护理时间过长，且应根据上一年度浙江省护理行业标准进行计算；5、营养费、残疾赔偿金均请法院酌情认定；6、鉴定费、精神损害抚慰金不在被告平安保险承保范围内，不予认可；7、被扶养人生活费，根据原告的实际伤情不影响其照顾被扶养人，不予认可；8、交通费，请法院根据原告实际就医需要，剔除无关发票予以认定。被告平安保险已垫付医疗费10000元，相关赔偿应在交强险分项限额内予以判赔，超过交强险部分应根据商业保险合同条款约定予以判赔。
原告王甬为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1.交通事故认定书，证明本案交通事故的当事者、事发经过、责任认定及车辆投保情况；
2、门诊病历、住院病历，证明原告因交通事故住院治疗的事实；
3、浙江法会司法鉴定所的司法鉴定意见书，证明原告因交通事故造成的伤残等级及误工、护理、营养期的时间；
4、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费的事实；
5、户口本、结婚证、出生医学证明，证明原告及被扶养人的身份情况；
6、保单抄件，证明本案机动车的承保情况；
7、医疗票据及用药清单，证明原告支出医疗费用的事实；
8、交通费发票，证明原告支出交通费的事实。
被告罗杭生为证明其辩称的事实，向本院提交如下证据：
9、收条，证明原告的医疗费及护理费中的18434.56元是被告罗杭生垫付的。
被告平安保险为证明其辩称的事实，向本院提交如下证据：
10、平安保险的商业险、交强险条款，证明非医保部分应当在医疗费中予以扣除，精神损害抚慰金不在承保范围内；
11、杭州明皓司法鉴定所的司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为十级伤残。
上述证据经庭审质证，原、被告的质证意见如下：
被告罗杭生对证据1至证据8、证据10、证据11均无异议。被告平安保险对证据1、证据2、证据5、证据6无异议；对证据3的真实性无异议，但认为误工、护理、营养期时间过长；对证据4无异议，但认为该费用不在投保范围内；对证据7的三性无异议，但认为应当扣除非医保用药后再进行计算；对证据8的三性均有异议，认为该证据并不能证明是原告因就医发生的交通费；对证据9认为不清楚，不予质证。原告王甬对证据9的三性无异议；对证据10的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为系被告平安保险自行制定的，且根据最高人民法院相关司法解释规定，精神损害抚慰金应予以支持；对证据11无异议。
综合原、被告举证、质证的情况，本院作如下认证：
证据1至证据7、证据9至证据11均具有真实性，且对本案事实具有证明力，予以认定；证据8本身的真实性予以认定，对其待证事实综合予以认定。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
2011年9月4日16时15分，被告罗杭生驾驶其所有的浙A×××××号小型轿车在杭州市吴山路由南向北行驶至6号门前，停车开启左前门时，与同方向原告王甬驾驶的杭1388482号电动自行车相碰，造成原告受伤以及两车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，被告罗杭生负事故全部责任，原告无责任。原告王甬受伤后被送至浙江省中医院治疗，并于当天住院，入院诊断为：1、左肩锁关节脱位；2、左肩峰撕脱性骨折？同年9月6日出院，并于当天至中国人民解放军第一一七医院住院治疗，于同年9月19日行左肩锁关节脱位切复内固定术，同年9月30日出院，出院诊断为：左肩锁关节脱位，左肩部皮肤擦伤。2013年4月15日，原告再次入住中国人民解放军第一一七医院，于同年4月17日行左肩锁钢板螺钉取出术，同年4月22日出院。原告受伤治疗共产生住院医疗费27174.56元，其中被告平安保险垫付10000元，被告罗杭生支付原告医疗费及护理费共计18434.56元。2013年7月3日，原告委托浙江法会司法鉴定所对其交通事故伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行评定。该所于2013年7月12日出具浙法司［2013］临鉴字第644号《法医临床司法鉴定意见书》，认定原告因交通事故致左肩锁关节脱位、左喙锁韧带、左肩锁韧带断裂等，经手术治疗后，遗存左肩关节活动功能障碍致左上肢丧失功能10%以上，构成交通事故十级伤残，伤后的误工期限评定为4个月，护理期限评定为2个月，营养期限评定为1个月，原告为此支付鉴定费2100元。本案在诉调过程中，本院依被告平安保险的申请，委托杭州明皓司法鉴定所对原告因本次交通事故造成的伤残等级进行司法鉴定。该所于2013年12月30日出具杭州明皓［2013］临鉴字第1330号《法医临床司法鉴定意见书》，评定原告为十级伤残。
另查明，原告王甬系城镇居民，其与妻子花旻生育王晟屹（2003年10月8日出生）。浙A×××××号小型轿车在被告平安保险投保了交强险、第三者责任保险、不计免赔率特约条款等，其中第三者责任保险限额为500000元，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶。被告罗杭生负事故的全部责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因涉案车辆在被告平安保险投保有交强险、商业险，对原告因本次事故造成的损失，应由被告平安保险在交强险分项责任限额内直接予以赔偿。根据原告的诉请，对超出限额的部分，由被告平安保险按合同约定在商业第三者责任险范围内进行赔付，仍不足部分由被告罗杭生赔偿。对于原告因事故产生的各项损失，本院根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度浙江省相关赔偿标准，认定如下：
1、医疗费，根据原告治疗情况，本院确认原告因交通事故共计产生住院医疗费为27174.56元；
2、住院伙食补助费，原告共计住院32天，本院确认原告的住院伙食补助费为1600元（50元／天×32天）；
3、误工费，根据浙法司［2013］临鉴字第644号《法医临床司法鉴定意见书》，误工期限评定为4个月，原告主张误工费13362.33元并无不妥，予以确认；
4、护理费，根据浙法司［2013］临鉴字第644号《法医临床司法鉴定意见书》，评定原告伤后护理期限为2个月，故本院对原告主张的护理费6681.17元予以确认；
5、营养费，根据浙法司［2013］临鉴字第644号《法医临床司法鉴定意见书》，营养期限评定为1个月。综合考虑侵权后果、本地的平均生活水平、原告的年龄及身体情况等因素，本院酌定营养费为900元；
6、残疾赔偿金、鉴定费，原告系城镇居民，已构成十级伤残，据此，本院确认原告的残疾赔偿金为69100元（34550元／年×20年×10%）。原告之子王晟屹亦系城镇居民，原告主张按9年计算缺乏依据，应自定残日起开始起算，故本院确认被扶养人生活费为8887.31元（21545元／年×8.25年×10%÷2人）。原告主张的鉴定费2100元，该费用系因交通事故实际发生的损失，本院予以确认；
7、交通费，原告主张交通费1000元，但其提供的票据并不与就诊的时间、次数相吻合，本院根据原告的治疗情况及就医次数，酌情认定300元；
8、精神损害抚慰金，综合考虑被告的过错程度、侵权的场合和后果、本地的平均生活水平及损伤参与度等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金5000元予以确认。
综上，本院确认原告因交通事故产生的全部损失为135105.37元（包括医疗费27174.56元、住院伙食补助费1600元、误工费13362.33元、护理费6681.17元、营养费900元、残疾赔偿金77987.31元、鉴定费2100元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元）。鉴于被告罗杭生已支付原告医疗费及护理费18434.56元（医疗费17174.56元＋护理费1260元），被告平安保险已垫付医疗费10000元，故上述其余损失由被告平安保险在交强险限额内赔付给原告104070.81元［包含精神损害赔偿金5000元、误工费13362.33元、护理费5421.17元（6681.17元-1260元）、残疾赔偿金77987.31元、鉴定费2000元、交通费300元］，在商业第三者责任险范围内赔付给原告2600元（包含住院伙食补助费1600元、营养费900元、鉴定费100元）。被告罗杭生已支付的18434.56元，可另行向被告平安保险按保险合同约定进行理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔付原告王甬损失106670.81元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告王甬的其他诉讼请求。
如果中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，减半收取518元，由原告王甬负担51元，由被告罗杭生负担467元，退还原告王甬518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1036元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 姚炜强
二〇一四年二月二十四日
书记员 岑 晨