湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口少民初字第00010号
原告童桂花
原告王琴
原告王瑞
原告王凯
原告王琴、王瑞、王凯法定代理人童桂花
四原告共同委托代理人刘金枝，系老河口市海河法律服务所法律工作者。
被告范龙飞
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。以下简称平安保险绍兴支公司。
负责人邢源，系该公司总经理。
委托代理人陈海燕，系湖北首义律师事务所律师。
原告童桂花、王琴、王瑞、王凯诉被告范龙飞、平安保险绍兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员程勇担任审判长，审判员卢勇、审判员ＸＸＸ参加的合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告童桂花、王琴、王瑞、王凯的共同委托代理人刘金枝、被告范龙飞、平安保险绍兴支公司的委托代理人陈海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年2月14日15时20分许，被告范龙飞驾驶牌号为浙D9R8**号黑色雪铁龙桥车，由东向西沿老河口市孟土路行驶至光化办事处贾沟村5组路段时，因超车将车驶入路左与由西向东王连生驾驶的红色二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶人王连生经襄樊市中心医院抢救无效死亡，乘车人童桂花、王琴、王凯受重伤。经老河口市平义司法鉴定所鉴定，童桂花构成9级伤残，王琴构成10级伤残，王凯构成9级伤残。此次事故经老河口市公安局交警大队认定，被告范龙飞负主要责任，童桂花、王琴、王凯无责任。被告范龙飞的肇事车辆，在平安保险绍兴支公司办理有机动车交通事故强制保险和机动车商业保险。请求判令二被告在各自赔偿范围内赔偿四原告医疗费等计647791.32元。
四原告为证实所陈述的事实和支持其主张，当庭提交了如下证据：
1、老河口市公安局交警大队道路交通事故认定书1份。证明发生交通事故及各方责任。
2、被告范龙飞机动车行驶证复印件1份。证明被告范龙飞系车辆的所有人。
3、被告范龙飞驾驶证复印件1份。证明被告范龙飞有驾驶资质。
4、机动车交通事故强制险保单和第三者责任险保单各1份。证明事故车辆在平安保险绍兴支公司投保办理有交强险和商业险。
5、襄阳市中心医院出具的死亡记录、手术记录、报告单各1份。证明王连生受伤后抢救、治疗经过。
6、老河口市公安局法医学尸体检验鉴定书、襄阳市中心医院出具的死亡医学证明书各1份。证明王连生死亡原因。
7、王连生的医疗费发票4张（其中襄阳市中心医院预收款收据1张，金额4000元、襄阳市中心医院医疗费发票1张，金额38548.2元、老河口市第一医院医疗费发票2张，金额5465.5元、502元）。证明王连生的医疗费。
8、老河口市第一医院出具的童桂花的病情证明书2份。证明原告童桂花的伤情。
9、老河口市第一医院出具的童桂花的出院记录1份。证明原告童桂花的伤情。
10、童桂花的医疗费发票1张，金额24775.97元。证明原告童桂花的医疗费用。
11、老河口市平义司法鉴定所作出的（2013）70号司法鉴定书1份。证明童桂花构成9级伤残。
12、鉴定费收据1张，金额700元。证明童桂花支出的鉴定费。
13、老河口市第一医院出具的王琴的病情证明书1份。证明王琴的受伤情况。
14、老河口市第一医院出具的王琴的出院记录1份。证明王琴的治疗情况。
15、王琴的医疗费发票1张，金额34425.8元。证明王琴的医疗费用。
16、老河口市平义司法鉴定所作出的（2013）68号司法鉴定书1份。证明王琴构成10级伤残。
17、鉴定费收据1张，金额700元。证明王琴支出的鉴定费。
18、老河口市第1医院出具的王凯的病情证明书1份。证明王凯的受伤情况。
19、老河口市第一医院出具的王凯的出院记录1份。证明王凯的治疗情况。
20、王凯的医疗费发票2张，金额45609.8元。证明王凯的医疗费用。
21、老河口市平义司法鉴定所作出的（2013）71号司法鉴定书1份。证明王凯构成9级伤残。
22、鉴定费收据1张，金额700元。证明王凯支出的鉴定费。
23、（2013）130号价格鉴定结论书1份。证明摩托车损失2255元。
24、收据1张。证明摩托车的评估费用。
25、老河口市光化办事处辛店岗村委会出具的证明1份。证明原告的身份关系。
26、雷新玉出具的收条1张，金额1500元。证明租车的费用。
27、交通费发票5张，金额500元。证明交通费损失。
28、户口簿复印件。证明原告之间的身份关系。
被告范龙飞口头辩称：发生交通事故属实。事故发生后，我已赔付给原告55000元。
被告范龙飞为证实其抗辩主张，当庭提交了保险单2份（复印件）。证明事故车辆在保险公司办理保险的情况。
被告平安保险绍兴支公司口头辩称：投保事实无异议。对原告请求的金额，请法院依法核实。有些费用过高，医疗费用应扣除医保用药。商业险应扣除15%的不计免赔。事故责任为主、次责任，应按照30%和70%的比例划分。营养费无依据。精神抚慰金由法院酌定。
被告平安保险绍兴支公司为支持其抗辩主张，当庭提交了保险单回执、保险责任免除明确说明书、交强险投保单、商业险投保单各1份。证明被告范龙飞的投保情况。
经庭审质证，被告范龙飞对四原告的证据均无异议。
被告平安保险绍兴支公司对四原告的第1-6项、19项、25项、28项证据无异议；对四原告的第7项证据中的预收款4000元有异议，认为不能作为报销凭证。对该证据中的其他医疗费发票的真实性无异议，认为应扣除非医保用药。对四原告的第8项证据，认为其中的处理意见中的后期治疗费未实际发生，且需鉴定机构作出结论，不予认可。2013年5月16日病情证明书中3000元费用的意见，2013年5月17日病情证明书中的后续治疗费用均不予认可。对四原告的第9项证据的真实性无异议，但认为出院记录与原告主张的护理费、误工费、营养费不一致。其他无异议。对四原告的第10项、15项、20项证据的真实性无异议，但认为应扣除非医保用药。对四原告第11项、第16项、第21项证据的真实性无异议，但保留重新鉴定的权利。对四原告的第12项证据，认为不属保险公司理赔范围。对四原告的第13项、18项证据的真实性无异议，认为不能作为后期治疗费的主张依据。对四原告的第14项证据的真实性无异议，但认为出院记录与原告主张的护理时间不一致。对四原告的第17项、第22项、第24项证据，认为不属保险公司理赔范围。对四原告的第23项证据的真实性无异议，但认为不能作为损失依据，应提供维修发票。对四原告的第26项证据的真实性有异议，认为不能证明该费用实际发生。对四原告的第27项证据的真实性无异议，交通费由法院酌定。
对被告范龙飞的证据，四原告及被告平安保险绍兴支公司均无异议。
对被告平安保险绍兴支公司的证据，四原告及被告范龙飞均无异议。
对上述证据，本院认为：原、被告提供的相对方均无异议的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，依法予以采信。四原告的第7项证据中的预收款4000元，不是法定收据，不具有客观性、合法性，依法不予采信。该证据中的其他医疗费收据，是医疗机构出具的正规发票，被告平安保险绍兴支公司提出应从中扣除非医保用药的异议，未提供医疗费用中是否包含非医保用药及如何剔除非医保用药的依据。故对该证据中的医疗机构的正式发票，依法予以采信。四原告的第8项证据，被告范龙飞无异议，被告平安保险绍兴支公司对证据的真实性也无异议。2013年5月17日病情证明书处理及建议原告童桂花需后续治疗费用约15000元，系原告童桂花的诊治医生，根据童桂花的伤情，结合医疗专业知识作出的结论，具备客观性、关联性、合法性，依法予以采信。2013年5月16日病情证明书证明童桂花会诊费用3000元无医院发票，没有其他证据相印证，依法不予采信。四原告的第9项、第14项、第23项证据，被告范龙飞无异议，被告平安保险绍兴支公司对该项证据的真实性也无异议。对该证据，本院依法予以采信。四原告的第10项、第15项、第20项证据，被告范龙飞无异议，被告平安保险绍兴支公司未提供医疗费用中包含非医保用药及如何剔除非医保用药的相关依据，故对上述证据，依法予以采信。四原告的第11项、第16项、第21项证据，被告范龙飞无异议，被告平安保险绍兴支公司在本院限定的时间内未申请重新鉴定。上述证据，是具备鉴定资质的机构和人员依法作出的结论，本院依法予以采信。四原告的第12项、第17项、第22项证据，不是法定票据，不具备客观性、合法性，依法不予采信。四原告的第13项、第18项证据，被告范龙飞无异议，被告平安保险绍兴支公司对证据的真实性也无异议。病情证明书处理及建议原告王琴、王凯所需的后续治疗费用，系原告王琴、王凯的诊治医生，根据王琴、王凯的伤情，结合医疗专业知识作出的结论，具备客观性、关联性、合法性，依法予以采信。四原告的第24、第26项证据，没有其他证据相印证，不具备客观性，依法不予采信。四原告的第27项证据，虽无法与乘车的时间、地点、车次等相印证，但鉴于事故发生后，原告必然产生一定的交通费用，本院酌定四原告的交通费损失300元。
经审理查明：2013年2月14日15时20分许，被告范龙飞驾驶浙D9R8**号黑色雪铁龙桥车，由东向西沿老河口市孟土路行驶至湖北省老河口市光化办事处贾沟村5组路段时，因超车将车驶入路左与由西向东王连生驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成驾驶人王连生及乘车人童桂花、王琴、王凯受伤，王连生的摩托车受损。王连生、童桂花、王琴、王凯受伤后，当即被送入老河口市第一医院抢救。王连生因伤势严重，于2013年2月15日转入襄阳市中心医院救治后，因抢救无效死亡。王连生在老河口市第一医院救治期间，花费医疗费5967.5元；在襄阳市中心医院救治期间，花费医疗费38548.22元。童桂花受伤后，自2013年2月14日至4月4日，在老河口市第一医院住院治疗49天，花费医疗费24775.77元。出院时，医嘱建议需二次手术取出内固定及手术费用约需15000元。2013年5月24日，经老河口平义司法鉴定所鉴定，童桂花的伤势构成九级伤残。王琴受伤后，自2013年2月14日至3月25日，在老河口市第一医院住院治疗39天，花费医疗费34425.8元。出院时，医嘱建议需二次手术取出内固定及手术费用约需10000元。2013年5月24日，经老河口平义司法鉴定所鉴定，王琴的伤势构成十级伤残。王凯受伤后，自2013年2月14日至4月4日，在老河口市第一医院住院治疗49天，花费医疗费45609.89元。出院时，医嘱建议需二次手术取出内固定及手术费用约需24000元。2013年5月24日，经老河口平义司法鉴定所鉴定，王凯的伤势构成九级伤残。2013年7月18日，经老河口市价格认证中心鉴定，王连生摩托车损失价格为2255元。2013年2月23日，经老河口市公安局交通警察大队认定，被告范龙飞驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，在此次事故中负主要责任；王连生驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数”之规定，在此次事故中负次要责任，童桂花、王琴、王凯无责任。2013年7月13日，四原告与被告范龙飞经协商，被告范龙飞已赔付四原告55000元。2013年8月原告童桂花、王琴、王瑞、王凯诉至本院，请求判令二被告在各自责任范围内赔偿因王连生受伤及死亡而产生的费用：医疗费44515.76元、安葬费17589.5元、死亡赔偿金157040元；赔偿童桂花因受伤而产生的费用：医疗费27745.97元、误工费9600元、护理费9600元、住院伙食补助费2450元、营养费2450元、残疾赔偿金30328元、鉴定费700元、精神抚慰金20000元；赔偿王琴因受伤而产生的费用：医疗费34425.81元、护理费9600元、残疾赔偿金15704元、营养费1950元、住院伙食补助费1950元、鉴定费700元、被抚养人生活费8584.5元、精神抚慰金10000元；赔偿王凯因受伤而产生的费用：医疗费：45609.78元、护理费9600元、残疾赔偿金30328元、营养费2450元、住院伙食补助费2450元、鉴定费700元、被抚养人生活费78520元、精神抚慰金10000元；赔偿被抚养人王瑞：精神抚慰金10000元；赔偿车辆损失2200元、交通费损失2000元；赔偿童桂花、王琴、王凯二次手术费共计49000元。合计647791.32元。
另查明：被告范龙飞驾驶的浙D9R8**号黑色雪铁龙桥车，在被告平安保险绍兴支公司办理了机动车交通事故强制保险和第三者商业责任险。该交通事故强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者商业责任险赔偿限额为300000元，未购买第三者商业责任险不计免赔。事故发生在车辆保险期间内。
再查明：原告童桂花、王琴、王瑞、王凯及死者王连生的户别均为农业家庭户口。死者王连生无其他继承人和被抚养人。
本院认为：公民的生命、健康权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，承担相应的赔偿责任。被告范龙飞驾驶的浙D9R8**号桥车，因违反道路通行规则，与王连生驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成驾驶人王连生死亡及乘车人童桂花、王琴、王凯受伤，王连生的摩托车受损。根据老河口市公安局交通警察大队作出的责任认定，被告范龙飞在此次交通事故中负主要责任，王连生在此次交通事故中负次要责任。原、被告各方对此均无异议，本院予以采纳。原告童桂花、王琴、王瑞、王凯要求被告赔偿因死亡及伤残而产生的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等损失，因被告范龙飞驾驶的车辆办理了机动车交通事故强制保险和第三者商业保险，发生交通事故后，应当先由被告平安保险绍兴支公司在机动车辆交通事故强制保险的保险范围内予以理赔。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，由王连生和被告范龙飞按照各自责任予以分担。被告范龙飞应承担的部分，先由被告平安保险绍兴支公司在第三者商业保险范围内依保险合同予以理赔，超出部分由被告范龙飞自负。因王连生死亡，依法由王连生承担的对四原告赔偿义务相应予以扣减。结合本案实际，酌定四原告承担王连生所应负担的30%赔偿责任，被告范龙飞承担70%的赔偿责任。被告范龙飞已赔付给四原告的55000元，在被告范龙飞履行赔偿义务时予以抵扣。
死者王连生的医疗费为44515.72元；原告童桂花的医疗费24775.77元，二次手术取出内固定及手术费用约需15000元。住院伙食补助费，参照国家机关工作人员的出差伙食补助标准，应为：（49天×20元／天）980元。原告童桂花要求赔偿住院伙食补助费2450元，超出980元的部分，没有事实和法律依据，本院依法不予支持；王琴的医疗费34425.8元，二次手术取出内固定及手术费用约需10000元，住院伙食补助费，参照国家机关工作人员的出差伙食补助标准，应为：（39天×20元／天）780元。原告王琴要求赔偿住院伙食补助费1950元，超出780元的部分，没有事实和法律依据，本院依法不予支持；王凯的医疗费45609.89元，二次手术取出内固定及手术费用约需24000元，住院伙食补助费，参照国家机关工作人员的出差伙食补助标准，应为：（49天×20元／天）980元。原告王凯要求赔偿住院伙食补助费2450元，超出980元的部分，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。以上各项合计201067.18元。因被告平安保险绍兴支公司医疗费用赔偿限额为10000元，死者王连生及四原告医疗费、住院伙食补助费超出了机动车交通事故责任强制保险医疗费分项限额，故超出强制保险限额的部分损失由被告范龙飞与四原告按照责任予以分担。被告范龙飞应承担的部分，先由被告平安保险绍兴支公司机动车第三者责任保险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告范龙飞自行承担。
死者王连生的死亡赔偿金，因王连生属农村户口，参照《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2013年度）规定的上一年度农村居民人均纯收入标准，计算二十年，应为（7852元／年×20年×20%）157040元。王连生的丧葬费，参照《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2013年度）规定的职工月平均工资标准，以六个月总额计算，应为（2932元／月×6个月）17592元。四原告要求支付王连生的丧葬费17589.5元，不违反法律规定，本院依法予以支持。
原告童桂花、王琴、王凯要求被告赔偿残疾赔偿金，因童桂花、王琴、王凯属农村户籍，根据童桂花、王琴、王凯的伤残等级，参照《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2013年度）规定的上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起，计算二十年，童桂花应获赔偿：（7852元／年×20年×20%）31408元、王琴应获赔偿：（7852元／年×20年×10%）15704元、王凯应获赔偿：（7852元／年×20年×20%）31408元。原告童桂花要求被告赔偿误工费，因原告童桂花属农业户口，未提供其有固定收入及近三年平均收入的有效证据，故误工费的损失应参照《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2013年度）规定的相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，应为（22886元／年÷365天×49天）3072元。原告童桂花要求赔偿误工费9600元，超出3072元的部分，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原告童桂花、王琴、王凯要求被告赔偿护理费，因原告童桂花、王琴、王凯未能提供护理人员的收入标准，故护理费应参照误工费的标准计算，分别为：童桂花（22886元／年÷365天×49天）3072元、王琴（22886元／年÷365天×39天）2445元、王凯（22886元／年÷365天×49天）3072元。原告童桂花要求赔偿护理费9600元，超出3072元的部分，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原告王琴要求赔偿护理费9600元，超出2445元的部分，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原告王凯要求赔偿护理费9600元，超出3072元的部分，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。四原告要求被告赔偿精神抚慰金，因王连生的去世和原告童桂花、王琴、王凯受伤后致残，对今后生产、生活会造成一定影响。结合本案实际及死者的过错程度和侵权人的过错、赔偿能力、当地居民一般生活标准，酌定被告赔偿四原告精神抚慰金17000元。原告王琴、王凯要求被告支付抚养费，应参照《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2013年度）规定的农村居民人均年生活消费支出计算，因对王琴、王凯承担抚养义务的为王连生和童桂花二人，故计算生活费分别为：王琴（5723元／年×3年÷2人）8584元、王凯（5723元／年×4年÷2人）11446元。原告王凯要求被告支付78520元，超出11446元部分，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原告童桂花、王琴、王凯的交通费损失，虽提交的证据无法与乘车时间、地点、车次、人次相印证，但鉴于交通事故发生后，三原告必然会产生一定的交通费用，酌定三原告的交通费损失各为100元。上述各项赔偿费用合计302140.5元，因该机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，已超出交通事故强制保险伤残赔偿限额192104.5元。故被告平安保险绍兴支公司应当在机动车交通事故责任强制死亡伤残赔偿限额分项限额内分别予以赔偿110000元。超出强制保险限额的部分损失由被告范龙飞与四原告按照责任比例予以分担。被告范龙飞应承担的部分，先由平安保险绍兴支公司机动车第三者责任保险范围内予以赔偿，超出部分由被告范龙飞自行承担。
四原告要求被告赔偿车辆损失，经鉴定，车辆损失额为2255元。四原告要求被告赔偿2200元，不违反法律规定。因该机动车交通事故强制保险财产损失额为2000元，超出部分200元，由被告范龙飞与四原告按照责任比例予以分担。被告范龙飞应承担的部分，先由被告平安保险绍兴支公司机动车第三者责任保险范围内予以赔偿，超出部分由被告范龙飞自行承担。
四原告主张的鉴定费用，未提供有效证据证明，本院依法不予支持。原告王瑞要求被告赔偿交通费损失，因原告王瑞并非此次交通事故的受害人，庭审中也未提交其有交通费损失的相关依据。故其要求被告赔偿交通费损失的诉讼请求，本院依法不予支持。原告童桂花、王琴、王凯要求赔偿营养费，因营养费应参照伤残情况及医疗机构的意见确定，原告童桂花、王琴、王凯在庭审中并未提供需加强营养的医疗机构的意见，故该诉讼请求本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第十九条、第四十九条、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告平安保险绍兴支公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内赔偿死者王连生及四原告各项损失122000元；在机动车交通事故第三者商业险理赔责任范围内赔付死者王连生及四原告各项损失228127.56元。以上合计350127.56元。（明细附后）
二、被告范龙飞赔偿死者王连生及四原告各项损失40257.82元。（明细附后）因被告范龙飞已赔付55000元，故此义务已履行完毕。
上述各项义务，二被告于本判决生效后十五日内一次性付清。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由四原告共同负担1050元，被告范龙飞负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费3500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 程 勇
审判员 卢 勇
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年二月十日
书记员 陈学民