山东省章丘市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）章民初字第2959号＼n原告：李宗菊，女，生于1939年9月23日，汉族，居民，住章丘市。＼n原告：王广胜，男，生于1969年4月17日，汉族，居民，住章丘市。＼n原告：邢霞，女，生于1992年6月16日，汉族，居民，住章丘市。＼n原告：邢攸礼，男，生于1995年12月8日，汉族，居民，章丘市垛庄镇圣水泉村中心大街143号。＼n委托代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。＼n被告:章丘市鸿运运输有限公司。住所地：章丘市。＼n代表人：张滨，经理。＼n委托代理人：韩光明，男，生于1978年1月26日，汉族，居民，该公司员工。＼n被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。＼n代表人：郑晓坤，经理。＼n委托代理人：李晓，山东宇鹏律师事务所律师。＼n委托代理人：祁琳琳，山东宇鹏律师事务所律师。＼n原告李宗菊、王广胜、邢霞、邢攸礼与被告章丘市鸿运运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告王广胜及四原告的委托代理人刘晓敏，被告章丘市鸿运运输有限公司的委托代理人韩光明，被告阳光保险济南公司的委托代理人李晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李宗菊、王广胜、邢霞、邢攸礼诉称：2013年8月14日7时00分许，韩小涛驾驶登记车主系第一被告的鲁AF59**、鲁A9F**挂半挂牵引车沿244省道由南向北行驶至9公里处时，与驾驶电动自行车的原告李宗菊之女、王广胜之妻、邢霞、邢攸礼之母许继青发生交通事故，造成许继青死亡，车辆损坏。经章丘市交警大队认定，双方负事故同等责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失447770元，涉讼费用由被告承担，并要求一并处理商业第三者责任险。＼n被告章丘市鸿运运输有限公司辩称：发生事故属实，同意依法赔偿。＼n被告阳光保险济南公司辩称：待核实被告驾驶证、行车证合法有效的前提下，同意在交强险限额内依法赔偿，对交强险范围外的部分在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。＼n经审理本院认定：＼n1、2013年8月14日7时00分许，韩小涛驾驶鲁AF59**、鲁A9F**挂重型半挂牵引车沿244省道由南向北行驶至9公里处时，与驾驶电动自行车斜穿公路的许继青（原告李宗菊之女、王广胜之妻、邢霞、邢攸礼之母）发生交通事故，造成许继青死亡，车辆损坏。此次事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，韩小涛驾驶机动车疏忽大意操作不当未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款之规定，负该事故的同等责任；许继青驾驶非机动车过公路未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，负该事故的同等责任。上述事实，有原告提供事故认定书、章丘市公安局法医学尸体检验报告、死亡证明、章丘市殡仪馆火化证明、户口注销证明为证，各被告对此无异议。经审查，原告提交的证据及双方庭审陈述足以证实事故发生经过及责任划分，本院予以确认。＼n2、原告主张死亡赔偿金515100元（25755元×20年），要求被告在交强险外承担60%，并提交章丘市明水街道办事处牛牌村委会证明、章丘市公安局垛庄派出所证明证实许继青生前居住地为城镇地区，且在家无耕地，靠打零工为生，并以此为主要收入来源，各被告对此提出异议，认为应按农村标准计算。经审查，原告提交的证据可以证实其主张，结合死者的年龄、性别等因素，原告主张按2012年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算死亡赔偿金并无不当，因许继青生于1965年1月17日，原告该项主张的计算方式及依据，本院予以支持。＼n3、原告主张丧葬费24335元，各被告对此未明确提出异议。经审查，原告该项主张合法有据，本院对此予以支持。＼n4、原告主张被扶养人生活费27104元（许继青之母李宗菊：6776元×7年/2人=23716元；许继青之子邢攸礼：6776元×1年/2人=3388元），要求被告在交强险外承担60%，并提交被扶养人身份证复印件、家庭成员户口本复印件、章丘市曹范镇南横河村委会及章丘市曹范派出所证明、章丘市明水第二派出所证明及章丘市公安局垛庄派出所证明证实被扶养人的情况，各被告对计算年限提出异议，且认为邢攸礼已经成年，不存在被抚养人生活费。经审查，根据原告提交的户口本等证据，许继青之母李宗菊生于1939年9月23日，李宗菊共育有许继青等四个子女，其中一子早已亡故。许继青与丈夫王广胜之子邢攸礼生于1995年12月8日。据此，原告该项主张计算数额有误，本院确定原告之被扶养人生活费为19199元（许继青之母李宗菊：6776元×7年/3人=15811元；许继青之子邢攸礼：6776元×1年/2人=3388元），但该项应并入死亡赔偿金中。＼n5、原告主张精神损害抚慰金总额为30000元，各被告对此提出异议，认为数额过高。经审查，许继青因交通事故死亡，必然给其家人造成沉重精神打击，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，理由正当，但其主张数额过高，根据双方责任划分，本院酌定原告之精神损害抚慰金为10000元。＼n6、原告主张处理丧葬事宜人员交通费2000元，并提交交通费单据一宗证实，各被告对此不予认可。经审查，许继青因交通事故死亡，其家人处理丧葬事宜必然会有交通费的支出，根据原告实际情况，本院酌定其交通费为600元。＼n7、原告主张处理丧葬事宜人员误工费1058.4元（70.56×5×3天），各被告对此提出异议，认为没有证据证实。经审查，许继青因交通事故死亡，其家人处理丧葬事宜必然会有误工费的损失，根据原告实际情况，本院确定原告之处理丧葬事宜人员误工费635.04元（70.56×3人×3天）。＼n8、韩小涛驾驶的鲁AF59**、鲁A9F**挂重型半挂牵引车的实际车主为章丘市鸿运运输有限公司，韩小涛系该公司雇佣的司机，该车在被告阳光保险济南公司处投保交强险及商业第三者责任险各两份，商业第三者责任险责任限额均为50万元，约定不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告章丘市鸿运运输有限公司支付原告现金20000元。上述事实，由被告章丘市鸿运运输有限公司提供驾驶证、行车证、交强险及商业第三者责任险保单复印件及双方庭审陈述为证，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。＼n本院认为：韩小涛与许继青发生交通事故，造成许继青死亡，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定韩小涛负事故的同等责任，许继青负事故的同等责任，并无不当，本院予以采纳。韩小涛驾驶机动车应具有更高的安全注意义务，故根据各方过错及责任大小，本院酌定双方按4：6的比例承担民事赔偿责任，即原告方承担40%，被告方承担60%。韩小涛系章丘市鸿运运输有限公司雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故造成他人损害，应由雇主章丘市鸿运运输有限公司承担赔偿责任。因韩小涛驾驶的车辆在被告阳光保险济南公司处投保交强险及商业第三者责任险各两份，均有不计免赔约定，故被告阳光保险济南公司首先应在交强险限额内赔偿原告损失，剩余部分在商业第三者责任险限额内按本院确定的责任比例赔偿原告。被告章丘市鸿运运输有限公司已支付原告的现金20000元，应在赔偿数额中扣除，多余部分原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：＼n一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李宗菊、王广胜、邢霞、邢攸礼精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金210000元。＼n二、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李宗菊、王广胜、邢霞、邢攸礼死亡赔偿金194579.4元[（515100元-210000元+19199元）×60%]、丧葬费14601元（24335元×60%）、交通费360元（600元×60%）、处理丧葬事宜人员误工费381元（635.04元×60%）。＼n三、原告李宗菊、王广胜、邢霞、邢攸礼返还被告章丘市鸿运运输有限公司为其支付的现金20000元。＼n上述款项于本判决生效之日起10日内履行。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费8017元，由原告李宗菊、王广胜、邢霞、邢攸礼负担1603元，由被告章丘市鸿运运输有限公司负担6414元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长马倩倩＼n人民陪审员刘铁生＼n人民陪审员王绍财＼n二Ο一四年一月二十七日＼n书记员吉璐璐＼n＼n