河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初282号
原告：孙运法，男，1945年10月6日出生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县，
委托诉讼代理人：张少峰，河北昭庆律师事务所律师。
被告：周雁辉，男，1972年6月10日出生，汉族，初中文化，住邢台市任县，
被告：邢台县广源道路运输服务部，住所地：邢台县豫让桥路689号。
负责人：袁志军，该服务部经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市邢州南路263号，统一社会信用代码：911305008057689738。
负责人：张向华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王盛彬，中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司职员。
孙三元与被告周雁辉、邢台县广源道路运输服务部（以下简称广源服务部）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，孙三元于2016年1月23日因另起交通事故死亡，孙三元无父母、配偶、子女，其同胞兄弟四人之一孙运法申请参加诉讼。2016年6月14日作出（2016）冀0525民初84号民事判决。被告人保公司不服，上诉至邢台市中级人民法院。邢台市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）冀05民终3463号民事裁定，撤销本院（2016）冀0525民初84号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院通知孙三元其他三兄弟孙元生、孙小四、孙小五参加诉讼，三人表示放弃继承、放弃诉权，不参加本案诉讼。原告诉讼代理人张少峰，被告周雁辉，被告人保公司诉讼代理人王盛彬到庭参加诉讼，被告广源服务部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙运法向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失130000元。事实与理由：2015年3月29日10时许，被告广源服务部司机胡红涛驾驶冀Ｅ×××××-E7U21挂车沿宁华线由北向南行驶，行驶至隆尧县××吴疃村路口处时，与孙三元所骑自行车发生交通事故，造成孙三元受伤，自行车损坏。孙三元在隆尧县医院住院治疗44天。隆尧县交通警察大队认定胡红涛负事故的全部责任，孙三元无责任。冀Ｅ×××××-E7U21挂车实际车主是被告周雁辉，该车在被告人保公司投保交强险和商业三者保险。原告孙运法作为孙三元的兄弟申请参加诉讼，孙三元因事故造成损失，各被告应依法承担。
周雁辉辩称，事故后向原告垫付28100元，扣除其承担部分后，原告应退还。保险公司没有明确告知实习证驾驶员不能开半挂车的免赔条款，保险公司应当承担赔偿责任。
广源服务部未作答辩。
人保公司辩称，本案系发还重审案件，本公司只负责在交强险各分项限额内承担原一审固定证据后相应的损失，赔偿标准亦采用2016年赔付标准。冀Ｅ×××××-E7U21挂车司机胡红涛属于实习驾驶证期间，不具备驾驶牵引挂车的资格，根据第三者责任保险条款，保险公司责任免除，原告损失超出交强险部分本公司不予赔付。本公司不承担诉讼费、鉴定费及其他一切间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、医疗费及住院伙食补助费证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
1、第三者责任保险投保单、投保提示及保险条款。被告人保公司称被保险车辆司机胡红涛实习期驾驶牵引车发生交通事故，其公司在第三者责任险范围内免赔，免赔条款对投保人已作出提示及明确说明，投保人广源服务部获知并盖章确认。实际车主周雁辉对此未持异议，本院予以确认。
2、营养费，原告提供隆尧司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，孙三元因伤营养期180日，日营养费50元。被告人保公司持有异议，认为营养期为住院期间，日营养费20元。原告证据到位，隆尧司法医学鉴定中心具备司法鉴定资格，人保公司反驳主张应提供证据加以证明，人保公司保留重新鉴定权利，在指定期间未履行相应义务，其抗辩主张，本院不予支持。日营养费酌定30元，营养费为180日×30元=5400元。
3、误工费，人保公司辩称孙三元年龄81周岁，不具备劳动能力，不应支持误工费。劳动能力的鉴定不应以年龄划分，孙三元无配偶子女，依靠自己劳动维持生计，其误工损失应受保障。误工期参照上述鉴定意见书为210日，误工日工资参照2016年河北省农林牧渔业标准54.2元计算，即210日×54.2元=11382元。
4、护理费，认证情况同上。护理期180日，护理人数2人，日护理费参照当时当地护工从事同等级别护理的工资标准87.8元计算，即180日×2人×87.8元=31608元。原告主张超出部分，本院不予支持。
5、残疾赔偿金，原告提供隆尧司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见孙三元伤残等级九级伤残和十级伤残。人保公司持有异议，保留重新鉴定权利，在指定期间亦未履行相应义务，应承担举证不能法律后果。对孙三元伤残等级本院予以确认。残疾赔偿金按五年计算，数据按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度确定，即11919元×5年×0.21=12514.95元。
6、鉴定费，系为查明和确定原告伤情程度所支付的必要的、合理的费用，鉴定费1660元应由人保公司优先在保险限额内承担。
7、精神损害抚慰金，综合考量事故双方当事人的过错程度、孙三元伤残等级等情况，本院酌定9000元。
8、交通费，属实际发生，原告虽未提供相关证据，考虑孙三元在隆尧县医院住院44天及往返距离，交通费酌定300元。
本院认为，本起交通事故，经公安交警部门认定，胡红涛负事故的全部责任，孙三元无责任，本院采纳公安交警部门的事故责任认定。胡红涛驾驶车辆在人保公司投保交强险、第三者责任险（保额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。机动车发生交通事故造成人身伤害的，应由保险公司在机动车交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。周雁辉系冀Ｅ×××××-E7U21挂车的实际车主，从广源服务部以分期付款方式购车。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。对原告要求广源服务部承担赔偿责任主张，本院不予支持。
本案争议焦点：一、保险公司在第三者责任险范围内免赔主张应否支持。人保公司辩称，胡红涛实习驾驶证期间，驾驶牵引挂车发生交通事故，存在责任免除情形，对原告损失保险公司在第三者责任保险范围内不予赔偿。其向法院提供了第三者责任险的投保单、投保提示及保险条款。被告周雁辉未持异议，当庭表示对人保公司的免赔损失部分，由其自行承担。原告予以认可，本院予以确认。
二、残疾赔偿金主张应否支持。人保公司辩称，2016年1月23日孙三元因另起事故意外身亡，其残疾赔偿金于事实不存在，不应支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，人身损害赔偿计算依据是劳动能力丧失说，不以受害人实际存活时间为计算原则，其残疾赔偿金是按一定年限计算得出，本案孙三元在伤残鉴定后死亡，并不影响其残疾赔偿金的取得。原告残疾赔偿金主张，本院予以支持。
人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担受害人误工费11382元，护理费31608元，残疾赔偿金12514.95元，鉴定费1660元，精神损害抚慰金9000元，交通费300元；在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元；以上共计76464.95元。
原告损失超出交强险部分，由周雁辉按照事故责任比例予以承担，即17153.63元+2200元+5400元-10000元=14753.63元。周雁辉先行支付原告28100元，待人保公司事故赔偿款赔付后，应予退还13346.37元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告孙运法76464.95元。
二、被告周雁辉赔偿原告孙运法14753.63元。中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司事故赔偿款赔付后，原告孙运法退还被告周雁辉13346.37元。
三、驳回原告孙运法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告周雁辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郝春刚
人民陪审员 张新林
人民陪审员 镡立格
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 徐小翠