安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初963号
原告：淮南市双亭水泥有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇黑泥洼，统一社会信用代码：91340400150229126J（1-1）。
法定代表人：陈培刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左王勤，安徽铸志律师事务所律师。
被告：葛刚，男，1955年4月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：李素华（葛刚妻子），女，1961年6月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：葛建厂（葛刚长子），男，1985年10月04日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：李敏（葛建厂妻子），女，1987年1月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：葛国营（葛刚次子），男，1989年11月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
以上五被告共同委托代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。
被告：王晴晴（葛国营妻子），女，1989年11月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告淮南市双亭水泥有限公司（以下简称：双亭公司）诉被告葛刚、王晴晴买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，双亭公司于2018年3月26日申请追加李素华、葛建厂、李敏、葛国营作为本案被告，本院经审查准许追加。本案于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告双亭公司及其委托诉讼代理人余凤祥、被告葛刚、李素华、葛建厂、李敏、葛国营共同委托诉讼代理人邓睿到庭参加诉讼，原告双亭公司法定代表人陈培刚、被告葛刚、王晴晴、李素华、葛建厂、李敏、葛国营经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双亭公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同支付拖欠的水泥款70580元，并支付自2016年2月6日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算至2018年2月5日的利息为9210.69元，本息合计79790.69元；2018年2月5日以后的利息，以70580元为基数，按同期银行贷款利率的1.5倍计算至欠款付清日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：各被告系家庭成员关系。多年来，被告家庭一直从事水泥等物品销售生意。从2013年开始，被告便从原告处购买水泥进行销售。双方在2016年2月6日进行对账时，被告向原告支付了3万元货款，但仍然拖欠70580元，对此被告向原告出具了欠条。此后原告多次要求被告支付剩余货款均未果。被告对家庭共同经营的债务予以认可，各被告应共同偿还。根据民事诉讼法解释第18条规定，原告所在地的淮南市田家庵区人民法院享有管辖权。
葛刚、李素华、葛建厂、李敏、葛国营共同辩称：1、原告诉请的主体不适格，不是家庭经营所欠，几被告在同一户上并不等于家庭经营所欠；2、李素华注册有个体户工商户，并办有营业执照，法律规定有营业执照的应该按照登记的营业者为当事人，有字号的应该以字号为当事人；3、葛国营、李敏、葛建厂没有在欠条上签字，且葛刚称欠条书写内容其并不知情，原告应当提供供货单等票据证据，证明实际欠款的数额；4、原告诉请按照同期银行贷款利率1.5倍计算贷款利息不应当得到支持。买卖关系存在，具体欠款的金额双方并没有进行核对。且据被告说水泥存在质量问题，导致所卖的水泥拒不支付货款，我们认为买卖的相对方是个体工商户。
王晴晴未答辩，未举证。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院分析认证如下：1.原告提交的欠条一张，该欠条有原件在卷佐证，虽然被告提出异议，但并未否认系王晴晴签字的事实，故本院予以确认；2.原告提交的录音一份及对录音材料的文字说明，录音对话中王晴晴认可生意是由家庭成员共同经营，虽然录音中没有明确提出具体欠款数额，但通过双方的谈话能够确认系本案欠条，故本院对该证据予以确认；3.原告提交的各被告的户籍信息，本院经核实对真实性予以确认；4.被告葛刚、李素华、葛建厂、李敏、葛国营提交的个体工商户营业执照正本及副本，该营业执照与原件核对一致，该营业执照没有字号，经营者系李素华，虽然营业执照注明系个人经营，但结合本案其他证据能够证实各被告系家庭共同经营，故本院对该证据真实性予以确认，证明观点不予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李素华、葛建厂、李敏、葛国营、王晴晴分别系葛刚的妻子、长子、大儿媳、次子、二儿媳，其中李素华系个体工商户，营业执照显示经营者姓名为李素华，组成形式为个人经营，没有字号。双亭公司系做水泥加工、销售等生意。该个体工商户与双亭公司有长期生意往来，从2013年开始从双亭公司购买水泥进行销售。2016年2月6日，双方进行了对账，王晴晴以葛刚的名义出具欠条一张，内容如下：今欠双亭水泥款：￥70580元柒万零伍佰捌拾元2016.2.6欠款：葛刚。欠条出具后，各被告一直未支付。2018年2月14日，双亭公司经理郭德林前往被告的建材店催要欠款，王晴晴认可葛刚、李素华、葛建厂、葛国营在安徽省蒙城县篱笆镇篱笆街共同从事钢筋、水泥等销售生意，原被告双方产生买卖水泥生意时尚未分家，并提出了水泥质量问题。
本院认为，本案的争议焦点一是六被告作为本案被告是否适格；二是原告主张的水泥款70580元及利息是否有事实和法律依据？针对上述争议焦点，现逐一分析如下：
关于争议焦点一，被告辩称各被告主体不适格，应当以个体工商户登记的字号蒙城县篱笆镇李素华钢筋零售店为被告。虽然李素华系个体工商户，但营业执照显示该个体工商户并没有字号，经审理查明，六被告系家庭成员关系，葛刚的二儿媳王晴晴认可葛刚、李素华、葛建厂、葛国营共同经营该个体工商户的生意，虽然王晴晴、李敏作为葛刚的儿媳是否参与经营未予以明确，但由王晴晴在录音谈话中的陈述可知王晴晴熟知个体工商户的生意，加之王晴晴代葛刚出具了欠条，说明其参与实际经营，结合个体工商户的经营形式通常为家庭经营模式，而被告系大家庭共同经营，葛建厂参与实际经营，李敏作为葛建厂的妻子，能够认定李敏亦参与实际经营；另一方面，原告提交的几位被告户籍证明显示几被告住址均相同，均居住于安徽省蒙城县篱笆镇篱笆社区街西片25号，亦进一步佐证被告大家庭共同居住生活，共同经营的事实。因此能够认定该个体工商户系六被告家庭共同经营。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。因此，六被告作为实际经营者应当作为共同被告参加诉讼。几被告的答辩意见不符合本案查明事实，其辩称分家问题未提前告知原告且时间迟于购买水泥时间，对外不能对原告产生法律效力且证据不足；其辩称水泥质量有问题，未提交证据证明，故被告的答辩意见不予采信。
关于争议焦点二，双亭公司主张水泥款70580元，并提供了王晴晴代葛刚出具的欠条及录音谈话在卷佐证，因各被告系家庭共同经营，根据法律规定和生活经验，王晴晴代葛刚出具的欠条能够认定系几被告对欠款的认可，双方形成买卖合同关系，双亭公司已经完成提供水泥的义务，各被告应当按照欠条履行支付货款的义务，故各被告应当支付拖欠的水泥款70580元。被告辩称欠条是王晴晴在葛刚与原告未对账的情况下被骗取信任出具的，应当提供供货单据佐证，且该欠条没有李素华、葛建厂、李敏、葛国营等人的签字。针对上述答辩意见，被告未提供证据予以证实，且王晴晴具有完全民事行为能力，知道或应当知道出具欠条带来的法律后果，王晴晴作为实际经营者之一，其签字行为对外能够代表该个体工商户，李素华、葛建厂、李敏、葛国营等人是否签字不影响对欠款事实的认定，故本院对该意见不予采信。关于双亭公司主张自2016年2月6日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算至2018年2月5日的利息为9210.69元，2018年2月5日以后的利息以70580元为基数，按同期银行贷款利率的1.5倍计算至欠款付清日止。欠条显示出具时间为2016年2月6日，欠条中未约定支付欠款期限，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。庭审中，双亭公司称双方系定期结算，该水泥款系对以前尾款的结算，而被告辩称是货到付款，该笔欠款葛刚讲没有对账。关于货款结算方式双方各执一词，系约定不明确，按照上述法律规定，各被告应当在收到水泥时支付货款，而双亭公司按照欠条出具时间即2016年2月6日起算主张不违反上述法律规定，本院予以确认。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双亭公司主张按照同期银行贷款利率的1.5倍支付利息符合上述法律规定，本院予以支持。王晴晴经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，应当承当由此产生的不利法律后果。
综上所述，双亭公司的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：
被告葛刚、李素华、葛建厂、李敏、葛国营、王晴晴于本判决生效之日起十五日内共同支付原告淮南市双亭水泥有限公司水泥款70580元，利息9210.69元（按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2016年2月6日计算至2018年2月5日），后续利息按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍以70580元为基数从2018年2月6日计算至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，由被告葛刚、李素华、葛建厂、李敏、葛国营、王晴晴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年八月三日
书 记 员 李 佳
附1：本案证据目录
一、原告淮南市双亭水泥有限公司提交的证据和证明目的如下：
证据一，原告单位的营业执照复印件、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
证据二，欠条一张，证明被告2016年2月6日向原告出具欠条1份；2、被告拖欠原告水泥货款70580元。欠条是在有家庭经营批发部的制式的纸张上书写的，具体是王晴晴书写的，以葛刚的名义书写。
证据三，1、录音一份，2、对录音材料的文字说明，证明录音时间是2018年2月4日上午，地点在葛刚家的建材店里，谈话人是双亭水泥的销售经理郭德林和王晴晴，1、该笔债务产生的原因是被告拖欠原告水泥货款；2、该笔债务系被告家庭共同经营所欠，应由各被告共同偿还。
证据四，各被告的户籍信息，证明被告的身份，各被告是家庭成员，是家庭成员共同欠款，应当共同承担还款责任。
二、被告葛刚、李素华、葛建厂、李敏、葛国营提交的证据和证明目的如下：
证据一，个体工商户营业执照正本及副本（原件核对后退回），证明原告诉请主体不适格，应当以个体工商户登记的字号蒙城县篱笆镇李素华钢筋零售店为准。
三、被告王晴晴未提交证据
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。