wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执507号
申请执行人：袁刚，男，生于1972年8月22日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阴区连江路二段十七号，组织机构代码：20470465-9。
法定代表人彭邦海，总经理。
申请执行人袁刚与被执行人四川亚泰建设有限公司租赁合同纠纷一案，璧山法院作出的(2014)璧法民初字第05227号民事判决书已发生法律效力。因四川亚泰建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求四川亚泰建设有限公司给付租金642345元、材料赔偿33979元、违约金130000元、诉讼费保全费17562元。本院于2016年1月13日立案执行。
执行过程中本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人申报财产并履行义务。本院通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人财产情况。经查，被执行人暂无银行存款、房屋、土地、车辆及其他工商登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信黑名单。申请人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。由于本案暂无执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)渝0120执507号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 沅 林
代理审判员 胡 克 中
代理审判员 陆 世 雄
二〇一六年八月十日
书 记 员 王陈铱炼
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2855号
原告：重庆强联物业管理有限公司，住所重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号，统一社会信用代码91500225787460181U。
法定代表人：陈才忠，公司董事长。
委托诉讼代理人：李良东，男，1963年9月29日出生，住重庆市大足区。公司部门经理。
被告：涂科强，男，汉族，住重庆市大足区。
本院审理原告重庆强联物业管理有限公司与被告涂科强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审 判 员 黎朝廷
二〇一八年六月十三日
法官助理 经 露
书 记 员 席瑞敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初394号
原告王永华。
委托代理人吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。
被告李杰。
本院于2016年1月12日依法立案受理了原告王永华与被告李杰餐饮服务合同纠纷一案，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永华撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 熊英
二〇一六年二月五日
书 记 员 孙倩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5810-3号
申请执行人：佛山市东本汽车销售服务有限公司，住所地：佛山市南海区桂城石肯三、四村桂澜路段，组织机构代码：76659628-2。
被执行人：邓士炜，男，汉族，1983年10月31日出生，住佛山市禅城区，
本院依据已发生法律效力的（2016）粤0605执5810-2号执行裁定，于2016年11月13日对被执行人邓士炜所有的车牌号为粤Ｙ×××××号xx汽车进行司法网络拍卖。2016年11月14日，买受人张溢凡（公民身份号码：）以159800元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人邓士炜所有的车牌号为粤Ｙ×××××号xx（车辆识别代码：xx、发动机号xx）的所有权及相应的其他权利归买受人张溢凡（公民身份号码：）所有，上述财产权自财产交付买受人时起转移。
二、张溢凡（公民身份号码：）可持本裁定书到财产登记机关请求办理相关产权过户登记手续。
三、解除对上述财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一六年十一月二十二日
书记员 梁智栋
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保179号
申请人詹永康，男，1971年6月6日生，住彭泽县。
申请人司松平，男，1967年10月28日生，住彭泽县。
申请人詹永康与被申请人司松平买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人司松平银行存款5733元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人司松平银行存款5733元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陶华安
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年八月六日
书 记 员 胡新平
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初247号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人李××，因本案于2016年4月14日被取保候审。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2016〕236号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年4月25日22时许，被告人李××饮酒后驾驶牌照号为津K×××××的红色荣威牌小型轿车，在本市和平区张自忠路与吉林路交口处行驶时被交警拦检，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人李××血液中酒精浓度为94.1mg/100ml。后经血液酒精含量检验，被告人李××血液中酒精含量为120.60mg/100ml，属醉酒状态。被告人李××的机动车驾驶证现已被吊销。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中无异议，并有血液酒精含量检验、案件来源、抓获经过、户籍证明材料、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、车辆信息查询记录、现场图、检查笔录、被告人李××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李××具有以下量刑情节：被告人李××如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人在被交通管理行政处罚期间，醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起三个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘 荧
山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）潍民终字第1956号＼n上诉人（原审原告）王桂英。＼n委托代理人孙天锋，山东豪德律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）王桂敏。＼n被上诉人（原审被告）魏晓江，系王桂敏之夫。＼n共同委托代理人姜雪梅，山东文宇律师事务所律师。＼n上诉人王桂英因与被上诉人王桂敏、魏晓江合伙协议纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2009）昌商初字第1224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审判决认定，王桂敏与魏晓江系夫妻关系，王桂英与王桂敏是姐妹关系。王桂英与王桂敏自2005年9月份开始合伙经营银饰店，至分伙前，双方经营潍坊潍城区中百大厦后面银玉有约专卖店、莱芜市十八乐超市银玉有约专柜、海阳家家悦超市银玉有约专柜、潍坊寒亭家家悦超市银玉有约专柜共四个店。2008年10月，双方达成口头分伙协议：四个银饰店及全部债务（包括王桂英及王桂敏名下的贷款）作为一份；标志307轿车一辆及10万元现金作为一份。选择要四个店及债务的一方需支付给对方10万元现金。王桂英选择了四个店及相应债务，王桂敏选择了标志307轿车及10万现金。2008年11月15日，王桂英依约支付给王桂敏87000元现金，由魏晓江代收，并出具了收到条，剩余13000元随后亦已履行，轿车已归王桂敏所有。王桂英接管了潍坊潍城区中百大厦后面银玉有约专卖店。王桂英主张王桂敏未将四个店转至其名下，除潍城区中百大厦后面银玉有约店因王桂英一直参与经营，分伙后由其接管，其余三个店均未接管，未提交相关证据。王桂敏主张，分伙协议已履行完毕，但因昌邑阳光家园的房子王桂英不给其过户，故在其名下的四个店没有为王桂英办理过户手续，王桂英到四个店把所有的银饰品均已拉走，本应由王桂英偿还在王桂敏名下的5万元贷款已由自己偿还。针对自己的主张，王桂敏申请证人李某出庭作证，李某系王桂英及王桂敏之母，其出庭证明双方分伙协议已经履行完毕，因房子问题，王桂敏没有为王桂英办理店面过户手续。但四个店均已由王桂英经营，并且王桂英还向其借了4500元用于经营。后因魏晓江到王桂英处索要电脑，二人发生争执，魏晓江将中百大厦后面的银玉有约店柜台砸坏，王桂英四个店就都不干了，并将四个店内的物品全部拉走。王桂英认为证人李某从情感上偏向于王桂敏，且证人李某未到四个店实际查看，其证言不足采信。＼n上述事实，有收到条、法院调取的询问笔录、录音资料、证人证言及当事人陈述在案为凭。＼n原审法院认为，王桂英与王桂敏、魏晓江双方之间的分伙协议，是双方当事人在自愿基础上达成，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务，且王桂英已接管潍城区中百大厦后面银玉有约店，并按照分伙协议支付给了对方10万元现金，标志307轿车已归王桂敏所有，在王桂英未主张协议无效、撤销及解除的情况下，协议仍然有效，具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故王桂英要求王桂敏、魏晓江返还现金87000元的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回王桂英的诉讼请求。案件受理费1118元，由王桂英负担。＼n上诉人王桂英不服原审判决，上诉称：被上诉人应返还上诉人现金87000元。请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。＼n被上诉人王桂敏、魏晓江答辩称：上诉人的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。＼n本院查明的事实与原审基本相同。＼n本院认为，当事人双方的分伙协议，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且上诉人亦认可，该分伙协议对双方当事人均具有法律约束力，双方应依约履行。王桂英已接管潍城区中百大厦后面银玉有约店，并按照分伙协议支付给了对方10万元现金，标志307轿车已归王桂敏所有，在王桂英未主张协议无效、撤销及解除的情况下，依照法律规定，若对方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原审判决结合当事人履约情况驳回王桂英的诉讼请求，并无不当，本院予以确认。上诉人要求被上诉人返还其现金87000元的上诉理由不成立，本院不予采信。当事人对原审认定的其他事实没有异议，本院直接予以认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1118元，由上诉人王桂英负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长祝建海＼n审判员栾桂秀＼n代理审判员柏道勇＼n二〇一三年九月十日＼n书记员王新艳
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汪民二初字第148号
原告王友，男，汉族，个体户，现住址汪清县。
委托代理人高新华，女，汉族，个体户，现住址汪清县。
被告长春市浩军物流配送中心，住所长春市南关区。
法定代表人和淑艳，主任。
被告贾振海，男，汉族，1971年9月22日生，司机，现住址汪清县。
委托代理人王昊，吉林王昊律师事务所律师。
本院在审理原告王友与被告长春市浩军物流配送中心、被告贾振海公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，因与二被告自行和解，自愿撤回对二被告的起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王友撤回对被告长春市浩军物流配送中心、贾振海的起诉。
案件受理费232.00元，减半收取116.00元，由原告王友负担。
审判员 张万春
二〇一五年六月四日
书记员 张 威
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初4164号
原告：成都明远物业发展有限公司资阳分公司，住所地资阳市娇子大道515号帝景名苑2栋5单元302，统一社会信用代码915120026653693711。
负责人：刘冠民，董事长。
委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。
被告：鲁文均，曾用名鲁城，男，1967年6月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司与被告鲁文均物业服务合同纠纷一案中，原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司于2018年8月9日向本院提出撤回对被告鲁文均的起诉。
本院认为，原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司自愿撤回对被告鲁文均的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司撤回对被告鲁文均的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司负担。
审判员 高超秀
二〇一八年八月九日
书记员 刘丽宏
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4497号
原告：叶月凤，女，1959年9月16出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：黄宝珠，女，成年，汉族，德化县人，住德化县。
被告：吴文炳，男，成年，德化县人，住德化县。
原告叶月凤与被告黄宝珠、吴文炳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月18日立案。原告叶月凤于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，因被告姓名有误，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许叶月凤撤诉。
案件受理费3012元，减半收取1506元，由叶月凤负担。
审判员 林雅春
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄燕萍
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0118刑初44号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人刘远芳，男，1992年3月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区贺州市平桂区。因本案于2017年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人刘远芳犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人刘远芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年08月31日17时25分，被告人刘远芳驾驶粤Ａ×××××号牌货车沿广州市增城区增派路由南往北方向行驶，被害人吴某1沿广州市增城区增派路在前沿道路东侧路边由南往北方向行走，途经小楼镇江坳村路段时，粤Ａ×××××号牌货车右侧前部与被害人吴某1发生碰撞，造成被害人吴某1受伤经送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定：被告人刘远芳承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人刘远芳的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人刘远芳归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定对被告人刘远芳判处刑罚。建议对被告人刘远芳判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人刘远芳在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、广州市公安局110警情信息表；抓获经过；被告人刘远芳的户籍材料；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故车辆痕迹检验笔录；道路交通事故车辆技术检验报告；车速分析说明；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（尸）字[2017]C195号法医学尸体检验报告书及尸体检验照片；康源[2017]毒检意字第418、419号司法鉴定意见书；现场检测报告书；收据；居民死亡医学证明书、火化证明；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；保险单；证人付某、古某的证言；被告人刘远芳的供述等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人刘远芳主动拨打110报警以及120急救电话，并在现场等候交警处理，后经公安民警传唤主动归案并且如实供述。后被告人刘远芳支付被害人丧葬费用人民币41400元、支付被害人家属交通费、伙食费、住宿费等8000元。肇事车辆购买交强险以及100万元的第三者责任商业保险。
本院认为，被告人刘远芳无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，驾车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘远芳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘远芳犯罪以后主动归案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘远芳家属赔偿被害人家属部分损失，同时考虑到肇事车辆已购买强制险和商业险，被害人家属的经济损失能得到一定程度的赔偿，因此在量刑时对被告人可酌情予以从轻。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘远芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月23日起至2018年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周思军
二〇一八年二月八日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初9055号
原告：天津飞龙橡胶制品有限责任公司，住所，天津市西青区大寺镇门道口村梨双路。
法定代表人：夏鼎湖，董事长。
委托诉讼代理人：张宝森，男，1986年12月21日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：吉德章，天津煦朗律师事务所律师。
被告：崔金贵，男，1960年4月20日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津飞龙橡胶制品有限责任公司与被告崔金贵劳动争议一案，本院于2016年11月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之诉讼代理人张宝森、吉德章、被告崔金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津飞龙橡胶制品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告劳动合同关系于2016年10月2日解除。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月26日入职原告处，管理岗位。双方签订期限自2012年12月1日至2014年11月30日的劳动合同，月工资3200元。合同到期后，因其它原因，一直未签，但双方劳动关系仍存续。而后，被告以生病为由至今不上岗工作。被告早已超过合理的医疗期，原告依法通知，并要求履行法院裁决，被告拒绝。
被告崔金贵辩称，被告解除劳动合同需经过仲裁裁决，劳动仲裁不予受理通知书不是崔金贵在2015年11月25日申请，申请书写的是崔金贵申请解除劳动合同，与事实不符，希望判决原告申请无效。被告多次要求原告续签书面劳动合同，明确被告与原告的劳动关系的时间及类型，原告一直未签书面劳动合同，被告申请劳动仲裁已立案，没有劳动合同何谈解除劳动合同。原告恶意欠薪及社会保险及公积金，因原告没有与被告签订劳动合同导致被告无法办理社会保险事宜。原告自2015年12月至今工资未发放。被告的医药费一直是被告自己垫付两万多元，医院开具两次住院单，因无钱无法住院，原告没有钱进行医疗鉴定。原告知晓被告的电话而恶意写被告前妻的电话，有导致被告无法收到法院通知的风险，同时原告在为被告邮寄通知的时候也有上述恶意不写被告本人电话的情形。原告与被告经过多次诉讼，原告的诉请从未与被告沟通过。被告即将退休，依相关规定应有失业、医疗及其他附属补偿，原告应支付被告。原告提供的公司制度不是原告的，原告的制度曾经在劳动局备案。被告第一次签订的2012年12月1日至2014年11月30日的劳动合同中已经与原告明确双方遵守的是劳动人事制度，而不是原告提交的该份没有经过约定的制度。综上，请法庭驳回原告诉讼请求，原告应与被告签订书面劳动合同。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年10月26日入职原告处，管理岗位。双方签有书面劳动合同，期限自2012年12月1日至2014年11月30日。
被告在原告处实际提供劳动至2016年1月22日。
原告主张双方劳动关系于2016年10月2日解除，原因为原告以被告长期旷工为由，依据劳动合同法第三十九条及天津中鼎汽车零部件有限公司人力资源管理制度第九章第五项第75条之规定与被告解除劳动合同关系。被告主张双方劳动关系存续。
原告与天津中鼎汽车零部件有限公司系两个独立的法人单位。
2016年9月2日每日新报载明：“崔金贵先生，因你长期旷工严重违反公司制度，现根据《劳动合同法》第三十九条和公司人力资源管理制度的规定，予以你辞退处理。请于本通知见报之日起30日内到天津飞龙橡胶制品有限责任公司办理解除劳动合同手续，否则按相关制度处理”。
被告不知晓天津中鼎汽车零部件有限公司人力资源管理制度。原告称天津中鼎汽车零部件有限公司人力资源管理制度经民主程序制定，且原告解除与被告劳动关系已告知工会。原告对此均未能举证证明，且在其向法庭申请的延期举证期限内仍未提供证据予以证明。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月25日作出津西青劳人仲案不字（2016）第120号不予受理案件通知书。主要理由如下：“该情况不属于仲裁受理范围。”
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、市场主体基本信息、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为，原告依据未经民主程序制定，被告不知晓的案外人天津中鼎汽车零部件有限公司人力资源管理制度，与被告解除劳动关系，亦未告知工会，系违法解除。原告第一项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 时晓晶
二〇一七年一月十三日
书记员 许 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04875号之一
原告：李传飞，男，汉族，1979年4月25日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：左杭生，安徽庐州律师事务所律师。
被告：吴玉莲，女，汉族，1971年1月15日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。
原告李传飞诉被告吴玉莲民间借贷纠纷一案，因吴玉莲下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 阮怀祥
二〇一六年一月二十日
书记员 袁 野
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三中民终字第08723号＼n上诉人（原审被告）张先经，男，1981年6月19日出生。＼n委托代理人俞强，北京长安（上海）律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）中信信托有限责任公司。＼n法定代表人蒲坚，董事长。＼n委托代理人李建，河北功成律师事务所律师。＼n委托代理人姚新战，河北功成律师事务所律师。＼n原审第三人青岛平度拓威汽车运输服务有限公司。＼n法定代表人董文林，总经理。＼n委托代理人徐晓鹏，男，1985年2月11日出生。＼n上诉人张先经因租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第42396号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，张先经于2014年8月29日申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人张先经申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：＼n准许上诉人张先经撤回上诉，双方均按原审判决执行。＼n一审案件受理费4863元、公告费300元，由张先经负担（被上诉人中信信托有限责任公司已预交，上诉人张先经于本裁定生效后7日内给付被上诉人中信信托有限责任公司）；二审案件受理费2432元，由张先经负担（已交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王东军代理审判员曾彦代理审判员龚勇超＼n二〇一四年九月一日＼n书记员石艳明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初1398号之一
原告重庆市旭科电器销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街98号2栋负1层3、4#。
法定代表人桂洪，总经理。
被告杨再洪，男，1979年6月9日出生，汉族，住重庆市秀山县。
本院在审理原告重庆市旭科电器销售有限公司与被告杨再洪买卖合同纠纷一案中，原告重庆市旭科电器销售有限公司于2016年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市旭科电器销售有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青旭琼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取89元，公告费350元，合计439元，由原告重庆市旭科电器销售有限公司负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 何 伟
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1421民初2087号
原告：刘刚。
被告：宋野。
原告刘刚与被告宋野民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告刘刚于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘刚以双方已经自行调解为由，要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤诉。
案件受理费90元（已减半收取），邮寄送达费80元，共计170元，由原告刘刚负担。
审判员 安力平
二〇一八年八月十五日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1130号
申请执行人：黑山县万程膨润土有限责任公司。
法定代表人：王正文，董事长。
被执行人：通化钢铁股份有限公司。
法定代表人：张德惠，董事长。本院在执行申请执行人黑山县万程膨润土有限责任公司与被执行人通化钢铁股份有限公司买卖合同纠纷执行一案中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李德林
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0705号
上诉人（原审原告）蒙利平。
委托代理人李XX，天津宗岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津通用科创风机有限公司。
法定代表人程XX，经理。
委托代理人裴X，天津凌宇律师事务所律师。
上诉人蒙利平不服天津市东丽区人民法院2014年3月3日作出的（2014）丽民初字第395号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日受理，并依法组成合议庭审理了本案。
原审法院裁定认为，蒙利平主张天津通用科创风机有限公司（以下简称“通用科创公司”）收取的40000元系押金并非投资款，但其提供的证据载明“投资款”，蒙利平不能证明其所交款项系通用科创公司因招用蒙利平而要求其提供的押金或属于担保、收取的财物，因此蒙利平的该项主张不属于劳动争议范围，蒙利平以劳动争议起诉不符合起诉的法定条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定：驳回蒙利平的起诉。蒙利平预交的案件受理费5元，全部予以退还。
上诉人蒙利平上诉请求：撤销原审裁定，依法判令通用科创公司返还其押金人民币40000元；案件诉讼费用由通风科创公司负担。理由：原审法院认定事实错误，其与通用科创公司系劳动关系，双方之间不存在投资关系，通用科创公司开具的投资款收据是为了逃避法律责任，将非法收取的劳动者押金、担保金合法化，通用科创公司非法收取其押金应当予以返还。
被上诉人通用科创公司不同意蒙利平的上诉请求，请求二审法院依法维持原审裁定。
本院经审理认为，蒙利平主张通用科创公司返还工作押金，其证明该主张提供证据载明为“投资款”，该证据未能证明通用科创公司招用蒙利平要求其提供工作押金，故其以劳动争议为由起诉不符合起诉的法定条件。原审法院裁定驳回其起诉，所作处理结果并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 李 强
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张若宇
速 录 员 李 霞
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第465号＼n罪犯喻某某，男，1984年4月10日出生于陕西省镇巴县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。＼n福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年5月21日作出（2012）鲤刑初字第196号刑事判决，以被告人喻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三千元，责令共同退出赃物折价款人民币11035元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月11日作出（2012）泉刑终字713号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯喻某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年度获监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯喻某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯喻某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯喻某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯喻某某减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月1日起至2014年2月28日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐鲁龄＼n代理审判员薛晴＼n代理审判员赵一鸣＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员周舟
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执347号
永嘉县东瓯云英阀门配件店：
申请执行人永嘉县东瓯云英阀门配件店与被执行人中星大地国际贸易发展中心票据追索权纠纷一案，（2016）浙0211民初3165号法律文书已发生法律效力，申请执行人永嘉县东瓯云英阀门配件店向本院申请强制执行，本院于2018年02月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人中星大地国际贸易发展中心已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执347号案件执行完毕。
二〇一八年八月二日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153财保1号
申请人:中国银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路75号。
负责人：周世伦，行长。
委托诉讼代理人：郑鹏钻，系中国银行股份有限公司重庆荣昌支行员工，特别授权。
被申请人:郑波,男性,汉族,1981年09月18日出生,住重庆市荣昌区。
本院审理申请保全人中国银行股份有限公司重庆荣昌支行与被保全人郑波申请诉前财产保全一案中，申请保全人中国银行股份有限公司重庆荣昌支行于2017年01月16日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人郑波的财产在价值9万元以内予以查封、冻结。
本院认为，申请保全人中国银行股份有限公司重庆荣昌支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人郑波所有的三菱牌小型普通客车的登记手续予以查封，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李长奇
杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）杭萧义商初字第1218号＼n原告吴江江。＼n被告倪成波。＼n原告吴江江诉被告倪成波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴江江到庭参加诉讼。被告倪成波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告吴江江诉称：2015年3月20日，被告向原告借款20000元，并出具借据及收条各一份；2015年3月24日，被告再次向原告借款30000元，并出具借据及收条各一份。借款后，经原告催讨，被告至今未还。故起诉要求：被告返还原告借款50000元并支付相应利息。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，变更诉讼请求为：被告返还原告借款50000元。＼n原告吴江江为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据2份（均附收条），欲证明被告倪成波分别于2015年3月20日向原告借款20000元、于2015年3月24日向原告借款30000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。＼n被告倪成波未作答辩，也未向本院提供证据。＼n根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2015年3月20日，被告倪成波向原告借款20000元，并出具借据、收条各一份予以确认；同年3月24日，被告再次向原告借款30000元，并出具借据、收条各一份予以确认。此后，经原告催讨，被告至今分文未还。＼n本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n倪成波于本判决生效之日起十日内返还吴江江借款50000元。＼n如倪成波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，减半收取525元，由倪成波负担。该款吴江江已预交，由倪成波于本判决生效之日起十日内直接支付给吴江江。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员杨莉＼n二〇一五年八月七日＼n书记员陆丽芳＼n
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初356号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人刘华，男，1978年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2011年2月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，于2011年10月14日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2016年6月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]353号起诉书指控被告人刘华犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人刘华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2016年1月至同年4月期间，被告人刘华在璧山区丁家街道及正兴镇盗窃9次，所盗物品共价值人民币2990元。具体事实如下：
1、2016年4月13日上午，被告人刘华驾驶电瓶车来到璧山区XX街道XX村X组罗某家，盗走罗某家喂养在鸡圈内的鸭子4只、鸡2只。经鉴定被盗的鸭子4只、鸡2只共价值人民币660元。
2、2016年4月初的一天上午，被告人刘华在璧山区XX街道XX村X组赵某家附近，盗走赵某家散养在竹林的鸡4只。经鉴定被盗的鸡4只共价值人民币520元。
3、2016年4月中旬的一天，被告人刘华在璧山区XX街道XX村X组赵某家附近，盗走赵某家散养的鸡1只。经鉴定被盗的鸡1只价值人民币150元。
4、2016年2月份的一天，被告人刘华驾驶电瓶车来到璧山区XX街道XX村5组高某家附近，盗走高某家喂养的鹅2只。经鉴定被盗的鹅2只共价值人民币240元。
5、2016年3月下旬的一天，被告人刘华驾驶电瓶车来到璧山区XX街道XX村X组王某家附近，盗走王某家散养的鸡2只。经鉴定被盗的鸡2只共价值人民币300元。
6、2016年1月上旬的一天，被告人刘华驾驶电瓶车来到璧山区XX街道XX村X组谭某1家附近，盗走谭某1家散养在外的鸡2只。经鉴定被盗的鸡2只共价值人民币200元。
7、2016年4月1日下午，被告人刘华驾驶电瓶车来到璧山区XX镇XX村X组刘某1家附近，盗走刘某1家散养在公路边的鸡4只。经鉴定被盗的鸡4只共价值人民币480元。
8、2016年3月15日，被告人刘华驾驶电瓶车来到璧山区xx街道XX村X组张某家附近，盗走张某家散养的鸡1只。经鉴定被盗的鸡1只价值人民币110元。
9、2016年2月左右的一天，被告人刘华驾驶电瓶车来到璧山区丁家街道天灯村5组谭某2家附近，盗走谭某2家散养在竹林的鸡3只。经鉴定被盗的鸡3只共价值人民币330元。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了被害人罗某、赵某、高某、王某、谭某1、刘某1、张某、谭某2的陈述、证人曾某、刘某2的证言、抓获经过、指认现场笔录和照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、户籍信息及被告人刘华的供述等证据，并认为被告人刘华多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘华有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人刘华判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人刘华对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘华盗窃的事实和证据予以确认。
另查明，2016年5月6日下午，重庆市璧山区公安局民警在璧山一天门车站内巡逻时发现了有犯罪前科的被告人刘华，民警出于职业原因便对刘华进行盘问。在盘问中，被告人刘华主动交待了其上述盗窃的事实。
本院认为，被告人刘华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘华犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘华在公安民警对其盘问时主动交待了其盗窃的事实，系自首，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月6日起至2016年10月5日止）。
二、责令被告人刘华退赔被害人罗某经济损失人民币六百六十元；退赔被害人赵某经济损失人民币六百七十元；退赔被害人高某经济损失人民币二百四十元；退赔被害人王某经济损失人民币三百元；退赔被害人谭某1经济损失人民币二百元；退赔被害人刘某1经济损失人民币四百八十元；退赔被害人张某经济损失人民币一百一十元；退赔被害人谭某2经济损失人民币三百三十元。
上述所判款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一六年八月十日
书记员 吴映秋
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2092号
申请执行人上海亭特商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人潘永浩，总经理。被执行人上海君正钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙树百，总经理。本院在执行原告上海亭特商贸有限公司诉被告上海君正钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人公司已停止营业且名下机器设备另案处理中,申请人亦无法提供其它可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第3882号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年三月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初4943号
原告王龙飞，男，30岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：双喜，男，48岁，蒙古族，教师，住开鲁县。
本院在审理原告王龙飞诉被告双喜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王龙飞撤诉。
案件受理费475.00元,减半收取237.50元，由原告王龙飞负担。
审判员 额尓敦
二〇一七年十月十九日
书记员 郑 顺
宁波市镇海区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0211执417号
本院在执行陈春娣与高美玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈春娣申请将被执行人高美玉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人高美玉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将高美玉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第3047号
申请执行人乐利兴，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人柴红雷，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行乐利兴与柴红雷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人柴红雷下落不明，暂无可供执行的财产；且申请执行人也未提供可供执行财产的线索，自愿申请本案终结执行。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。现柴红雷尚欠乐利兴100000元，并应承担诉讼费2300元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第3047号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 胡苏南
审判员 徐人卫
二〇一〇年十二月二十日
书记员 任 杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫0902民初8944号
原告濮阳市中小企业投资担保有限责任公司。
住所地：濮阳市建设路与昆吾路交叉口西北角。
法定代表人：翟俊尤。
委托代理人刘蓉蓉，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳市金田地农业开发有限公司。
住所地：濮阳市金堤路与中原路交叉口东100米路南。
法定代表人：郭金军。
原告濮阳市中小企业投资担保有限责任公司诉被告濮阳市金田地农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市中小企业投资担保有限责任公司委托代理人刘蓉蓉到庭参加诉讼，被告濮阳市金田地农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，被告濮阳市金田地农业开发有限公司向原告借款50万元，并与原告签订了《借款合同》，借款期限自2014年1月7日至2014年4月6日止，月息20‰。经协商，被告田志新同意为该笔借款提供连带担保，向原告出具了《个人信用保证函》。借款到期后，被告偿还了20万元本金。原告诉至法院，田志新于2016年12月7日代被告濮阳市金田地农业开发有限公司偿还借款本金30万元，原告庭前变更诉讼请求，要求被告濮阳市金田地农业开发有限公司偿还原告借款利息共计168000元，并由被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月7日，被告濮阳市金田地农业开发有限公司向原告濮阳市中小企业投资担保有限责任公司借款50万元，签订借款合同，约定借款月息为20‰，约定借款期限自2014年1月7日至2014年4月6日，借款到期后，被告未偿还，但于2014年4月1日与原告另行签订借款合同，约定借款期限自2014年4月6日至2014年10月5日，约定月利率20‰，签订该合同后，被告于2014年4月9日偿还了本金20万元，下欠本金30万元。被告按照月利率20‰支付利息至2014年8月7日，之后利息未支付。2016年9月27日，原告将田志新、濮阳市金田地农业开发有限公司诉至法院。2016年12月7日，田志新代濮阳市金田地农业开发有限公司偿还原告借款本金30万元，原告提交申请，撤回了对田志新的起诉。
本院认为，被告濮阳市金田地农业开发有限公司向原告濮阳市中小企业投资担保有限责任公司借款50万元的事实，有借款合同、银行交易凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告与原告签订借款合同，明确约定利息为月利率20‰，故原告按照约定请求自2014年8月7日之后利息的主张本院予以支持，利息计算方法如下：按照月利率20‰，自2014年8月8日以本金30万元为基数计算至2016年12月6日为16.8万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮阳市金田地农业开发有限公司偿还原告濮阳市中小企业投资担保有限责任公司借款利息16.8万元，于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告濮阳市金田地农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一七年三月十一日
书 记 员 张卫旦
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第636号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。
代表人：李文胜，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：宋彦凯。
委托代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。
原审被告：赖朋辉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司因与被上诉人宋彦凯、原审被告赖朋辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2014）深民一初字第592号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司接本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司撤回上诉处理，各方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 吕国仲
二〇一四年十二月十日
书记员 王晓娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2350号
罪犯何伟，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年8月2日作出（2013）南法刑初字第653号刑事判决，以被告人何伟犯盗窃罪,判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币3.6万元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年9月25日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯何伟在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯何伟在服刑期间获3次记功、1次表扬等行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功、表扬等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 何燕芸
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初18105号
原告王桂英，女，1950年7月22日出生。
委托代理人任兴洲，男。
被告王利，男，1969年9月27日出生。
被告聂玉萍，女，1969年3月21日出生。
原告王桂英与被告王利、聂玉萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官柏梅担任审判长，人民陪审员孟伟、沈玉明参加的合议庭，于2017年3月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王桂英的委托代理人任兴洲到庭参加诉讼。被告王利、聂玉萍经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王桂英起诉称，王桂英与王利、聂玉萍于1995年经人介绍相识。2015年，王利、聂玉萍因家中装修资金欠缺向王桂英借款4万元并出具借条一张，其内容为：今借王桂（贵）英现金肆万元整（40000元）。还款日期2015年6月13日。借款人签字：王利、聂玉萍。2016年2月25日，聂玉萍向王桂英还款8000元，余款至今未还。故王桂英诉至法院，请求判令：1、王利、聂玉萍返还王桂英借款32000元；2、本案诉讼费用由王利、聂玉萍承担。
原告王桂英向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告王利、聂玉萍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，原告王桂英提交的借条具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据使用。
本院根据上述认证查明，王桂英与王利、聂玉萍系朋友关系。2015年6月8日，王利以家中装修为由向王桂英提出借款，王桂英向王利提供了现金4万元，王利出具借条，载明：今借王贵（桂）英现金4万元整，还款日期2015年6月13日。其后，聂玉萍也在借条上签字，注明：还款日期9月2日。2016年2月25日，聂玉萍向王桂英还款8000元，并在前述借条上注明：2016年2月25日已还王桂英现金8000元整，还款人聂玉萍。此后，王利、聂玉萍均未再还款。
以上事实，有王桂英提交的借条和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，依据王桂英提交的借条，可以认定王桂英与王利、聂玉萍之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系的内容未违反我国有关法律和行政法规的强制性规定，当属有效。王利、聂玉萍借款后，先后承诺还款日期为2015年6月13日、2015年9月2日，但上述两个借款期限均已经届满，而二人仅返还了王桂英8000元，其行为已构成违约。现王桂英要求王利、聂玉萍返还剩余借款32000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王利、聂玉萍经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利、聂玉萍于本判决生效之日起十日内返还原告王桂英借款三万二千元。
如果被告王利、聂玉萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告王桂英已预交），由被告王利、聂玉萍负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费六百元（原告王桂英已预交），由被告王利、聂玉萍负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柏 梅
人民陪审员 孟 伟
人民陪审员 沈 玉 明
二〇一七年三月八日
书 记 员 马跃白云
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6213号
原告：秦德良，男，1963年6月7日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
被告：白月龙，男，1970年11月28日生，汉族，个体户，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：田娟，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：朱贤德，男，1961年12月8日生，汉族，个体户，住江苏省睢宁县。
原告秦德良与被告白月龙、朱贤德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦德良，被告白月龙及其委托诉讼代理人田娟，被告朱贤德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦德良向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工人工资10万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2013年承包邱集镇王林标准厂房，与原告签订施工合同，建筑面积5200平方米，按每平方米280元结算，总工程款1456000元，现已付1356000元，还欠100000元工人工资。经原告多次催要，被告以种种理由推脱不给。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告白月龙、朱贤德辩称：10万元已经给付过原告，不应再支付。
经审理查明，2013年10月12日，原告秦德良（乙方）与被告白月龙、朱贤德(甲方)签订施工合同1份，约定由乙方承包邱集镇王林村上海贝隆乳业有限公司后院，扶贫产业园西栋标准化厂房建设，建筑总面积约5544平方米（以最终测量审计为准），工程价款为每平方米280元，双方对建设标准、建设周期、付款方式均作出约定。2015年5月，原告施工完毕。
庭审中，原、被告双方一致确认，该工程总价款为1456000元，原告自认已领取1356000元。
2014年1月28日，白月龙、朱贤德雇佣的会计吴某向白月龙出具收条1份，表明收到白月龙给付的王林工地工程款10万元，被告朱贤德意见为：2014年1月28日，该笔款项由吴某从白月龙处拿到后，由朱贤德本人开车，吴某、仝英、魏华一起开车送到王林工地给秦德良的，吴某是会计，钱给过秦德良之后一行人离开了，至于手续有没有做，被告朱贤德不清楚。
吴某到庭陈述经过：“当时工程干的早，到2014年春节前2-3天，当时晚上我和朱贤德夫妇、白月龙夫妇一起去邱集镇财政所要钱的，那时候天晚了，最后通过邱集镇农商行取钱的，白月龙家属让我把钱交给秦德良，当时白月龙夫妇有事，我给他们写的收到条，我和朱贤德夫妇和一个邱集镇财政所会计一起四个人坐车回来，这10万元拿来后，车停在工地外面门口，我和朱贤德夫妇一起下车，拿10万元一整捆到工地朱贤文住的屋里把钱交给秦德良的。因为当时着急回去，也有一个会计跟车，就没有让秦德良打条子。当时工地上有工人急等发钱，我和朱贤德夫妇、朱贤文一起把钱交给秦德良的，当时没有打收条就走了。工地上过节最紧，秦德良一定会找二被告要钱，让我送钱的，我手里有单子，在2016年之前没有任何人找我要钱，在2016年对账后说还有10万元没有让秦德良打条子，那时候让秦德良去打条子，但是秦德良说没有收到这钱。”法庭询问吴某：“原告有无说过次日给你补条子”，吴某：“没有说过。”
仝英到庭表明，其和朱贤德、吴某一起到王林去给秦德良送的10万元工程款，当时屋里有人等着领工资，很急，秦德良就说明天给补条子，给钱的时候，朱贤文、朱贤德、仝英，原告老秦的大哥、吴某，还有跟随原告干活的木工都在屋里面，能看到。
朱贤文到庭表明，其是王林看工地的，2014年春节时有工人要钱，某一天傍晚，吴某、朱贤德、仝英到王林工地，说是给秦德良发工资，吴某就数钱给秦德良了，其就和其他人出来了，后来工地上发没发工资不清楚。
秦德良陈述：“这10万元是发生在白月龙、朱贤德、吴某在一起对账时候发现的，白月龙发现吴某自己写的条子，说是我支的工程款没有打条子，对账后，2016年5月份白月龙打电话给我说有10万元我拿了但是我没有打条子，我说没有拿这10万元，我拿钱的全部都打条子，白月龙就约我和他们两个人一起去看这张条子，我去看了这条子不是我打的，内容是吴某写的:秦德良支款10万元。这张条子是吴某打给白总结算条子，说这10万元是给我的，但是我没有收到这10万元。”
还查明，仝英系朱贤德的妻子，朱贤文系朱贤德的胞兄，吴某是朱贤德、白月龙的会计，朱贤德与白月龙系合伙关系。
以上事实，有原告、被告的陈述，合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，双方的争议焦点为2014年1月28日，原告秦德良是否收到二被告通过会计吴某给付的10万元，二被告对此负有举证责任。虽然证人仝英、吴某、朱贤德均做为证人出庭拟证明当日给付原告秦德良10万元，但鉴于仝英与被告朱贤德的夫妻关系，朱贤文与朱贤德的兄弟关系，以及吴某作为直接利害关系人（吴某认可从白月龙处拿到10万元），证人证言的证明力较弱，且证人证言之间也存在矛盾之处，如仝英陈述：明天给补条子，吴某则说，没有提到次日补条子的事情，朱贤文则说开始点钱的时候，其他人就都出去了，其余情况都不知道。本院认为，出具收条并不是一项非常耗时的工作，收钱的同时不出具收条或次日再联系补写收条不合常理，故对二被告的抗辩意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告白月龙、朱贤德于本判决生效后十日内支付原告秦德良工程款10万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告白月龙、朱贤德负担（鉴于原告已预交，二被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张园园
代理审判员 刘海媚
人民陪审员 夏光彩
二〇一七年四月五日
书 记 员 宋 巧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更518号
罪犯贾喜莲，男，1990年6月6日出生，汉族，初中文化，河北省蠡县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于2008年8月8日作出(2008)蠡刑初字第66号刑事判决，以被告人贾喜莲犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月10日和2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年八个月。
执行机关河北省保定监狱于2017年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾喜莲在2016年1月14日至2017年10月14日服刑期间，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯贾喜莲减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2008年3月29日起至2020年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月三十日
书记员 王 萌
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸商初字第3123号＼n原告：蒋亦忠。＼n被告：方天江。＼n原告蒋亦忠为与被告方天江、詹洪天民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告蒋亦忠到庭参加诉讼，被告方天江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告蒋亦忠申请撤回了对被告詹洪天的起诉。本案现已审理终结。＼n原告蒋亦忠诉称：2012年4月30日，被告方天江因急需由詹洪天担保，向其借款人民币150，000元，两人出具借条，约定借期一个月，如逾期不归还，按借款额每日千分之四承担违约金。借款到期后，两人未按约定归还借款。起诉要求判令被告方天江、詹洪天归还借款人民币150，000元，并支付自2012年6月1日起至借款付清之日止，按月利率2.5%计算的利息，利随本清。＼n审理中，原告蒋亦忠调整诉讼请求为，要求被告方天江归还借款150，000元，并支付该借款从2012年6月1日起至判决确定的付款日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的利息。＼n被告方天江未作答辩。＼n原告蒋亦忠为证明自己的主张，提供了借据一份，以证明被告方天江向其借款的事实。本院经审查认为，上述借条系原件，被告方天江又未提出抗辩，且无反证，无足以引起怀疑的情况，故对该借据本院作为证据予以采纳，并采信其证明力。＼n经审理，本院认定下列事实：2012年4月30日，被告方天江向原告蒋亦忠出具借据一份，载明：今借到原告蒋亦忠人民币150，000元，定于2012年5月30日前归还，如逾期则承担借款总额每日千分之五的违约金等。詹洪天作为担保人在借据上签名。被告方天江借款后未归还借款，詹洪天也未履行担保义务。＼n本院认为：原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除违约金偏高外，其他内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。现原告蒋亦忠要求被告方天江归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告方天江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告方天江应归还原告蒋亦忠借款150，000元，并应支付该借款从2012年6月1日起至本判决确定的付款日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的利息，均限本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案应收案件受理费3，825元，由被告方天江负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，825元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判长吴尚伟＼n人民陪审员吕汉成＼n人民陪审员马艺虓＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员冯韩微
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)让民初字第2067号
原告向爱静，女，1981年2月10日出生。
委托代理人毕国峰、单瑞忠，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号312号。
法定代表人童云峰，职务总经理。
委托代理人孙瑞刚，男，1970年10月16日出生，汉族，大庆昆仑唐人商业投资有限公司员工，住大庆市让胡路区花卉小区5号楼5单元601室，公民身份号码232329197010160215。
本院在审理原告向爱静与被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向爱静于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向爱静以与被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向爱静撤回起诉。
案件受理费6681元（已由原告预交），收取为25元由原告负担；其余案件受理费6656元退还原告。
审 判 长 程 宇
代理审判员 冷志强
人民陪审员 孟庆芝
二〇一六年八月三十日
书 记 员 顾 孟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初10760号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路509号。
负责人：潘亮，行长。
委托诉讼代理人：吴康浈、高力，原告公司员工。
被告：杨启树，男，1969年5月10日出生，汉族，住浦江县。
被告：郑菊英，女，1969年11月24日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行诉被告杨启树、郑菊英金融借款合同纠纷一案，于2018年6月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨启树立即归还借款本金74372.68元及利息（含罚息）7794.95元（暂算至2018年6月3日，此后按照合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告郑菊英对上述债务承连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴康浈到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月15日，被告郑菊英向原告出具《保证函》一份，自愿为借款人杨启树在2017年5月15日至2020年5月14日期间向原告的最高融资限额8万元的所有融资债权提供最高额保证。保证函约定，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期届满之日起两年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2017年5月15日，被告杨启树与原告签订了《借款合同》一份，借款金额为8万元，借款期限为36个月，借款年利率均为12%，还款方式为等额本息，按月还款。合同约定债务人未按期归还借款本金的，从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
后原告按约向被告杨启树发放了借款，被告支付利息至2017年8月5日止，尚欠借款本金74372.68元，2017年9月7日，被告支付利息43.52元，同年9月21日支付利息0.23元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨启树于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金74372.68元及利息、罚息7794.95元（已计算至2018年6月3日止，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告郑菊英对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一八年八月六日
代书记员 王嘉莉
山东省寿光市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）寿执字第3953号＼n申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。＼n法定代表人：颜廷军，董事长。＼n被执行人：杨增华。＼n被执行人：杨增信。＼n被执行人：杨建铭。＼n被执行人：杨会芬。＼n申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第284号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：＼n冻结被执行人杨会芬、杨建铭、杨增华、杨增信在银行的存款84332.59元。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行员李汉涛＼n二〇一五年十一月二日＼n书记员王珊珊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0202民初486号
原告沈倩，女，1986年11月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人杜南羲，湖南湘东律师事务所律师。
被告株洲云龙示范区龙头铺镇龙头社区茶岭组，住所地为株洲云龙示范区龙头铺镇龙头社区茶岭组。
负责人余松伟，系该组组长。
原告沈倩与被告株洲云龙示范区龙头铺镇龙头社区茶岭组（以下简称“茶岭组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判长彭中心、审判员胡棕盛、人民陪审员戴娜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈倩委托诉讼代理人杜南羲到庭参加诉讼，被告茶岭组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年7月3日将户口迁入被告处，是被告的组民，应享有与其他组民同等的权益。近日，因修建云霞路征收了本组的土地，土地补偿款已经支付到龙头社区居委会，原告在被告开会后得知原告应分得土地征收款27085元，但被告没有向原告公布组上的分配方案，也没有将土地征收款分配给原告，侵犯了原告的相关权益，故诉至法院，请求依法判决：确认原告在被告因修建云霞路获得的土地征收款中应分得的土地征收款为27085元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原告户口簿复印件，拟证明原告主体资格；
证据2、余松伟出具的证明，拟证明原告具有分得土地补偿款的资格及相应的数额；
证据3、余松伟身份证复印件，拟证明证人余松伟的基本情况；
证据4、茶岭组土地费分配方案会议记录复印件，拟证明分配方案的具体内容；
证据5、分配方案复印件及存款凭证复印件，拟证明在之前的土地费分配中原告由资格分配，组上将款项发放到周志国名下。
被告茶岭组未予答辩，亦未向法庭提交证据。
根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：
被告茶岭组经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据1、2、3、4、5没有进行质证，视为其放弃其质证权利。
原告提供的证据1、2、3、4、5经本院审查认为，该五份证据符合民事诉讼证据的规定，本院依法予以认定。
根据本院对证据的认定和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告沈倩因与被告茶岭组村民周小敏结婚，于2009年7月3日将户口迁入被告茶岭组。2015年，被告茶岭组因云霞大道项目被征收部分土地。2016年3月27日，根据被告茶岭组召开的户主大会一致通过的分配方案，因原告已经离婚，故没有集体土地补偿费的分配权。原告多次找被告协商未果，遂诉讼来院。
另查明，原告沈倩与周小敏于2009年1月8日登记结婚，2015年8月原告沈倩起诉离婚，后经法院判决准予离婚。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得首先以户口登记为前提条件，户口登记也应当作为村民对集体土地承包权的分配依据。在被告的集体土地被征收前，原告已将户籍登记在被告茶岭组，应属被告茶岭组的合法村民，具有茶岭组集体经济组织成员资格，依法享有被告茶岭组分配土地补偿费同等份额的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告沈倩享有被告株洲云龙示范区龙头铺镇龙头社区茶岭组分配云霞大道项目集体土地补偿费同等份额的权利；
本案案件受理费478元，由被告株洲云龙示范区龙头铺镇龙头社区茶岭组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭中心
审 判 员 胡棕盛
人民陪审员 戴 娜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 盛 锐
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执581号
本院在执行中信银行股份有限公司金华永康支行与武义傲翔厨具有限公司、浙江宏晟工贸有限公司、朱林哲、朱亦秋、程海滨、陈景莉金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人武义傲翔厨具有限公司、浙江宏晟工贸有限公司、朱林哲、朱亦秋、程海滨、陈景莉具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
一、将章平、朱林哲、朱亦秋、程海滨、陈景莉纳入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布，限制其乘坐飞机、高铁等高消费行为。
二、将武义傲翔厨具有限公司、浙江宏晟工贸有限公司、朱林哲、朱亦秋、程海滨、陈景莉不履行本院生效裁判的失信信息通报给政府相关部门、征信机构、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等有关部门或单位。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8312号
罪犯许线道，男，汉族，1977年2月16日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2000年12月27日作出（2000）马刑初字第31号刑事判决，以被告人许线道犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院复核，于2001年3月9日作出（2001）皖刑复字第13号刑事裁定,核准原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年06月07日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2006年04月18日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年04月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯许线道在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许线道在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许线道在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许线道减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年4月18日起至2020年6月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 李崇富
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛 畅
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终1683号
上诉人（原审被告）：陈继良，男，1969年9月22日出生，汉族，身份证住址：浙江省永嘉县，
上诉人（原审被告）：徐玉赛，女，1969年6月16日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县，
被上诉人（原审原告）：孔德芬，女，汉族，住云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：袁翠，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨玫，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
上诉人陈继良、徐玉赛与被上诉人李红梅民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人陈继良向本院提出自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈继良的撤诉申请符合相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项及第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈继良撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 建
审判员 李 鸿
审判员 符圆圆
二〇一七年六月六日
书记员 杨江鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0802民初4069号
原告：龙岩市新罗区曹溪街道西洋村民委员会，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道西洋村，组织机构代码77292490-8。
法定代表人：林建宁，主任。
委托诉讼代理人：谢健法，福建津都律师事务所执业律师。
被告：林彩虹，女，1990年10月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：李淑琼，女，1964年2月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：廖东夏，龙岩市新罗区中城法律服务所法律服务工作者。
原告龙岩市新罗区曹溪街道西洋村民委员会与被告林彩虹、李淑琼不当得利纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告龙岩市新罗区曹溪街道西洋村民委员会于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市新罗区曹溪街道西洋村民委员会以欲与林彩虹、李淑琼庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市新罗区曹溪街道西洋村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市新罗区曹溪街道西洋村民委员会负担。
代理审判员 魏 国 才
二〇一八年八月十三日
法官 助理 叶 茂
书 记 员 许桂明（代）
＼n吉林省吉林市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）吉中刑终字第52号＼n原公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）林某某，男，1962年12月16日生于吉林市，汉族，高中文化，吉林市凤龙花木养殖场法定代表人，现住吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，5月28日被取保候审于其居住地。2013年12月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。＼n辩护人刘扬威，北京大成吉林律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告人）张某某，男，1972年6月19日生于吉林市，汉族，高中文化，无职业，现住吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月3日被取保候审于其居住地。2013年12月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。＼n辩护人孟宪贵，吉林保民律师事务所律师。＼n吉林市昌邑区人民法院审理吉林市昌邑区人民检察院指控被告人林某某、张某某犯诈骗罪一案，于2014年3月4日作出（2013）昌刑初字第344号刑事判决。林某某、张某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林市人民检察院指派代理检察员郑伟光、许跃迁出庭履行职务，上诉人林某某及其辩护人刘扬威，上诉人张某某及其辩护人孟宪贵到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销昌邑区人民法院（2013）昌刑初字第344号刑事判决。＼n二、发回昌邑区人民法院重新审判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长宋业德＼n审判员陈刚＼n代理审判员孙海波＼n二〇一四年六月二十七日＼n代理书记员徐俊茹
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执472号
申请执行人蒋少毅，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。
法定代表人肖忠斌，董事长。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第609号民事判决书，立案执行蒋少毅申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的36755元。
执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人蒋少毅未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第609号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖娇娇
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1962号
申请执行人：刘舜祚。
被执行人：新泰市晨源商贸有限责任公司。
法定代表人：侯蒙蒙，经理。
本院在执行申请执行人刘舜祚与被执行人新泰市晨源商贸有限责任公司劳动争议纠纷（2016）鲁0982执1962号一案中（本案执行标的本金人民币13800元及迟延履行金），于2016年8月1日向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，本案执行债权未能受偿。经法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年九月五日
书记员 牛宝宣
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执160号
张越：
你罚金一案，开封市鼓楼区人民法院于2014年7月4日作出的(2014)鼓刑初字第00013号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年二月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
交纳罚金：8000元。
开户银行：建行开封寺后街支行
户名：开封市鼓楼区人民法院执行款专户
账号：41×××54
特此通知
二〇一七年二月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第427号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人张念民，男，2012年10月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
辩护人潘月华，山东东方太阳律师事务所律师。
被告人邹鲁峰，男，2012年9月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
被告人贾国良，男，2012年9月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
被告人张永席，男，2012年9月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2013）200号起诉书指控被告人张念民、邹鲁峰、贾国良、张永席犯寻衅滋事罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人张念民及其辩护人潘月华，被告人邹鲁峰、贾国良、张永席到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月9日22时许，被告人张念民、邹鲁峰、贾国良、张永席等人酒后在日照市大学城山东水利职业技术学院西门口附近，无故殴打路经此处的学生殷某、徐某等人，致被害人殷某面部软组织裂伤、徐某面部多处软组织伤、马某右耳鼓膜充血，均构成轻微伤；致被害人黄某某、刘某某、徐某某、陈某某不同程度受伤。2012年10月8日，被告人张念民到公安机关投案。公诉机关认为，被告人张念民、邹鲁峰、贾国良、张永席的行为，构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定追究其法律责任。
另查明，被告人张念民、邹鲁峰、贾国良、张永席已赔偿了被害人马某、殷某、徐某、黄某某、刘某某、徐某某、陈某某的经济损失，并取得了上述被害人的谅解。
上述事实，被告人张念民、邹鲁峰、贾国良、张永席在开庭审理过程中没有提出异议，且有同案犯韩明志、别怀昌的供述，证人庄某的证言，被害人殷某、徐某等人的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，收到条，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人张念民的辩护人辩称：1、被告人张念民主动投案自首，如实供述犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人张念民积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；3、被告人张念民习初犯、偶犯，一贯表现良好，可酌情对其从轻处罚。
本院认为，被告人张念民、邹鲁峰、贾国良、张永席酒后随意殴打他人，致三人轻微伤，多人不同程度受伤，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张念民主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。被告人张念民、邹鲁峰、贾国良、张永席自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人张念民的辩护人关于其“系自首，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解”的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人张念民、邹鲁峰、贾国良、张永席的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。考验期内应依法实行社区矫正。据此：
一、对被告人张念民，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张念民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。考验期内依法实行社区矫正）。
二、对被告人邹鲁峰、贾国良、张永席，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邹鲁峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。考验期内依法实行社区矫正）。
被告人贾国良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。考验期内依法实行社区矫正）。
被告人张永席犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘 涛
二〇一三年十一月十三日
书记员 张静静
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中民申字第13号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李良生，男，汉族，1944年4月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘宝兴，男，汉族，1953年4月17日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘世禄，男，汉族，1977年2月27日。
申请再审人李良生因与被申请人刘宝兴、刘世禄宅基地使用权纠纷一案，不服温泉县人民法院于2014年10月23日作出（2014）温法哈民初字第58号民事判决及本院于2015年3月2日作出（2015）博中民一终字第49号民事判决，于2015年8月24日向本院申请再审。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李良生申请再审称，1970年9月1日，李良生根据村集体的安排，在一片空白地上，盖起了63平方米的房屋。土地管理部门为了对农村农民的宅基地进行规范化管理，于1987年10月8日给李良生颁发了宅基地使用证。该宅基地载明的四至为：东至山墙外9米、西至山墙外7米、南至山墙外21米、北至山墙外10米。在该宅基地四至范围内，李良生享有使用权。2014年4月刘世禄盖的猪圈，距离李良生的房屋后山墙约60公分，占李良生9米宽的的宅基地。2015年5月刘宝兴盖的鸡圈、彩钢房，距离李良生的西山墙约3-4米不足7米，占李良生3-4米宽的宅基地。刘世禄、刘宝兴侵占李良生宅基地的事实，有2015年7月23日温泉县塔秀乡塔秀村村民委员会经过实际丈量出具的证明予以证实。原一、二审人民法院没有对全案综合考虑，所作出的判决认定事实错误，显失公平。刘世禄、刘宝兴侵权行为，给李良生的生活带来不便。现李良生有新的证据，证实刘世禄、刘宝兴侵权事实存在，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一款的规定，申请再审。请求依法撤销原一、二审判决，改判被申请人停止侵权，拆除在再审申请人的宅基地上的猪圈、鸡圈及彩钢板房。
李良生申请再审期间提供两份证明。第一份证明是温泉县塔秀乡塔秀村民委员会于2015年7月20日出具，内容为：“兹有温泉县原塔秀乡塔秀村村民李良生在1997年奔小康，有李良生和刘宝兴中间扒4米，房后10米，占9.4米；第二份证明署名为邵继汉于2015年7月20日出具，内容为：“兹有呼村塔秀村村民邵继汉原住公路北约50米，与李良生房子约30米，李良生房子外有小墙，墙里边有树，房子西北角有猪圈坑一个。”用于证明刘宝兴、刘世禄侵占李良生宅基地的事实。经质证，刘宝兴、刘世禄对上述两份证据的真实性不认可，同时认为该证据不能证明申请再审人所要证明的事实。
2015年11月20日，本院到温泉县塔秀乡塔秀村核查李良生提供的“2015年7月20日，温泉县塔秀乡塔秀村民委员会出具证明”，经核查，该村委会主任李大合认可该证明是其出具后加盖了村委会公章，同时表示该证明是在自己喝醉酒的情况下向李良生出具的，所出具的内容为“兹有温泉县原塔秀乡塔秀村村民李良生，在1997年奔小康”。证明中的“有李良生和刘宝兴中间扒4米”是否是其所写，记不清了，但证明中的最后一句，即房后10米，占9.4米并非本人所写，应该是后期加上去的。经质证，刘宝兴、刘世禄对村长李大合的陈述无异议，认为该证明中的“房后10米，占9.4米”的字迹明显与证明中的其它字迹不一样，是申请再审人李良生自行加上去的。李良生对村长李大合的陈述提出异议，认为村长李大合出具证明的时候并没有喝酒，该证明的内容全是村长李大合所写。
本院认为：申请再审人李良生与被申请人刘宝兴、刘世禄系相邻关系。关于申请再审人李良生提供的第一份证明系温泉县塔秀乡塔秀村民委员会出具，该证明中的“有李良生和刘宝兴中间扒4米，房后10米，占9.4米”的内容已被出具证明的村委会主任李大合予以否认，该内容的真实性，本院不予确认。第二份证明署名为邵继汉于2015年7月20日出具，该证明仅能证明，其住房与李良生房子约30米，房子外有小墙，墙里边有树，房子西北角有猪圈坑一个的事实，并不能证明被申请人刘宝兴、刘世禄侵占李良生宅基地的事实。综上，申请再审人李良生提出被申请人刘宝兴、刘世禄侵占其宅基地所提供的两份新证据，均不能证明其主张成立。原一、二审判决认定事实清楚，判决驳回李良生的诉讼请求并无不当。综上，李良生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李良生的再审申请。
审 判 长 张 涛
审 判 员 李建西
代理审判员 热古力
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 袁 林
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审348号
申请人临沂市兰山区水务局，住所地：临沂市兰山区金一路57号10号楼，统一社会信用代码:113713020044526881。
法定代表人魏云广，局长。
被申请人兰山街道角沂社区居民委员会，住所地：山东省临沂市兰山区兰山街道工业大道12号角沂社区。
法定代表人王成文，主任。
本院依法受理了申请人临沂市兰山区水务局申请执行被申请人兰山街道角沂社区居民委员会行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未缴纳2016年1月1日至2017年4月10日水资源费395250.00元，依据《中华人民共和国水法》第七十条、《山东省水资源费征收使用管理办法》、《山东省超计划用水累进加价征收水资源费暂行办法》等规定，于2017年4月27日依法对被申请人兰山街道角沂社区居民委员会作出兰水资费征通字（2017）第131号征收水资源费决定：“你单位拥有自备水源井应缴纳2016年1月1日至2017年4月10日水资源费三十九万五千二百五十元整…限你单位于2017年5月10日前到本机关办理缴费手续，将上述水资源费交至银行的代收网点。”并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人未履行上述事项，申请人于2017年10月30日依法对被申请人作出水资源费征收催告执行通知书，被申请人仍不履行义务，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市兰山区水务局作出的兰水资费征通字（2017）第131号征收水资源费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵兴海
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨 娜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3572号
申请执行人朴成日，男，1975年10月9日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人赵莲福，女，1958年2月18日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人金燮，男，1956年12月27日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
申请执行人朴成日与被执行人赵莲福、金燮之间买卖合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第5631号民事判决书和延边州中级人民法院作出的（2017）吉24民终1198号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人支付货款429348元及利息、支付迟延履行金、案件受理费15321元，申请执行费6512元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月19日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年7月17日至2018年7月18日止通过延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人金燮名下位于延吉市X街X号X单元X室，产权证号为X，面积为X平方米的房屋。拍卖因无人竞买而流拍，现申请人同意以第一次流拍价822985.20元以物抵债。剩余款申请人表示不放弃。另外，委托有关部门查询被执行人银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，但未发现其他可供执行财产。
本院认为,被执行人无其他财产可供执行，本院也未能查找，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一八年八月十日
书记员 李权哲
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执1457号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司与被执行人毛海荣等金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0211民初771号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年07月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人毛海荣等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执1457号案件执行完毕。
二〇一八年八月二日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7929号
原告：鲜光云，男，1967年10月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：傅羌燕，女，1951年1月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：杨俊，男，1966年9月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆香雪建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道荣华大厦A栋四层，渝津注册号：500381000027382。
法定代表人：傅羌燕。
原告鲜光云与被告傅羌燕、杨俊、重庆香雪建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告鲜光云于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲜光云自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲜光云撤诉。
案件受理费675元，本院减半收取337.50元，由鲜光云负担。
审判员 余彬
二〇一七年八月二日
书记员 杨甯
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第995号＼n罪犯胡自刚。＼n天津市塘沽区人民法院于2009年6月15日作出（2009）塘刑初字第198号刑事判决，以被告人胡自刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）二中刑终字第355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑一年七个月。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河西监狱认为，罪犯胡自刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑十个月。＼n经审理查明，罪犯胡自刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯胡自刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯胡自刚减去有期徒刑十个月，罚金人民币50000元不变。＼n（刑期自2008年11月30日起至2019年6月29日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员郭婧
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2239号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘招钗，男，1986年10月15日出生，汉族，本科文化，个体户，户籍所在地为广东省汕尾市城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日被羁押，同月6月22日被羁押，同年6月29日被取保候审。2016年11月16日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2075号起诉书指控被告人刘招钗犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院于11月14日立案，并依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人刘招钗到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年6月21日21时40分左右，被告人刘招钗醉酒驾驶粤Ｎ×××××小汽车途经东莞市黄江镇环城路棕榈泉路段时，被执勤民警查获。经鉴定，刘招钗血中乙醇含量为105.71mg/100ml。
公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，物证粤Ｎ×××××汽车，户籍材料等书证，被告人刘招钗的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘招钗的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人刘招钗对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘招钗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘招钗违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘招钗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘招钗归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人刘招钗的犯罪情节、悔罪表现，本院认为，被告人刘招钗符合缓刑的条件，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘招钗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡伟兴
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0502执305号
申请执行人朱彦霖，女，汉族，邵阳市人。
被执行人邵阳市英祥房地产开发有限公司。
法定代表人钟金莲，该公司董事长。
申请执行人朱彦霖与被执行人邵阳市英祥房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第722号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，经查，被执行人邵阳市英祥房地产开发有限公司无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第722号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陆丕易
审判员 王 波
审判员 张 强
二〇一七年一月十三日
书记员 黄笃君
松原市宁江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0702执1711号
申请执行人松原市宁江区云秀发汽车装饰商城，地址松原市宁江区。
经营者：罗利风，男，现住松原市宁江区。
被执行人大庆石油管理局有限公司装备制造分公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人：房俊岭，总经理。
申请执行人松原市宁江区云秀发汽车装饰商城与被执行人大庆石油管理局有限公司装备制造分公司买卖合同纠纷一案，宁江区人民法院作出（2018）吉0702民初1024号民事判决书，内容如下：一、被告大庆石油管理局有限公司装备制造分公司于判决生效后立即给付原告松原市宁江区云秀发汽车装饰商城汽车配件款404500元，并支付自2016年1月1日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息30%计算的利息。
二、被告大庆石油管理局有限公司、吴海在本案中不承担责任。
三、驳回原告松原市宁江区云秀发汽车装饰商城在本中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7368元由被告大庆石油管理局有限公司装备制造分公司负担。本院不予退还，待被告履行上述义务时一并给付。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年7月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动交付全部款项，现执行完毕。
本院认为，松原市宁江区人民法院于2018年6月29日作出（2018）吉0702民初1024号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请人执行人松原市宁江区云秀发汽车装饰商城基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初1024号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十五日
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3427执恢5号
申请执行人：梁吉兵，男，1951年1月9日出生，住四川省宁南县。
申请执行人：彭云富，男，1954年1月23日出生，住四川省宁南县。
申请执行人：陈贵芬，女，1927年2月7日出生，住四川省宁南县。
申请执行人：张华林，男，1951年8月16日出生，住四川省宁南县。
申请执行人：巫永兴，女，1937年10月20日出生，住四川省宁南县。
申请执行人：张学国，男，1967年1月23日出生，住四川省宁南县。
申请执行人：李天洪，男，1974年4月30日出生，住四川省宁南县。
被执行人：宁南县四和人造板有限公司。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人梁吉兵、彭云富、陈贵芬、张华林、巫永兴、张学国、李天洪与被执行人宁南县四和人造板有限公司合同纠纷一案过程中，申请执行人梁吉兵、彭云富、陈贵芬、张华林、巫永兴、张学国、李天洪在领取70％的案款后，申请执行人自愿放弃剩余案款及迟延履行期间的债务利息，并同意终结（2008）宁南民初字第121号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2008)宁南民初字第121号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国军
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨金贵
＼n山东省莱西市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）西刑初字第116号＼n公诉机关山东省莱西市人民检察院。＼n被告人李某，男，1975年9月10日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民。2013年2月27日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局取保候审。＼n莱西市人民检察院以西检刑诉（2013）612号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n莱西市人民检察院指控：＼n2013年2月25日19时许，被告人李某窜至莱西市某超市门口，趁无人之机，将安某停放在此的一辆蓝色“佳沃牌”运动自行车盗走，经鉴定价值人民币2880元。＼n公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报、破案经过、涉案物品价值鉴定意见书、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明。公诉机关认为，被告人之行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。＼n被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。＼n经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。＼n另查明，案发后赃物已被提交发还失主。被告人向本院缴纳罚金人民币四千元。＼n还查明，经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。＼n上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报、破案经过、涉案物品价值鉴定意见书、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明。＼n本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后自愿认罪，积极退赃、缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。责令被告人李某在缓刑考验期限内接受社区矫正。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员解英明＼n二〇一四年一月十日＼n书记员臧艳华
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行初254号
原告王广伟，男，1983年9月12日出生，汉族，住临沂市兰陵县。
委托代理人张新华，山东隆泰律师事务所律师。
被告临沂市规划局。住所地：临沂市兰山区北城新区北京路**号。
法定代表人汲长骞，局长。
委托代理人魏绪正，男，汉族，1979年6月9日出生。
委托代理人全传斌，山东沂州律师事务所。
第三人临沂市凯泰房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗程路东段高都办事处对过。统一社会信用代码：913713007275500117.
法定代表人：方鲁林，经理。
原告王广伟与被告临沂市规划局、第三人临沂市凯泰房地产开发有限公司行政许可纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院予以立案审理。
在诉讼过程中，原告于2017年11月27日向本院提出自愿撤回起诉的申请。
经审查，原告的诉讼请求符合有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王广伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 赵兴海
人民陪审员 王 恒
人民陪审员 张国营
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 娜