沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第01066号
原告：郭会菊。
委托代理人：冯亚杰，系辽宁晋衡律师事务所律师。
被告：沈阳格盛贸易有限公司，住所地：沈阳市沈河区市府大陆371-1号5-12室。
法定代表人：杨齐鼎，系该公司总经理。
原告郭会菊与被告沈阳格盛贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王英霞担任审判长，代理审判员班蕊主审，与人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告郭会菊及其委托代理人冯亚杰到庭参加诉讼，被告沈阳格盛贸易有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郭会菊诉称，被告沈阳格盛贸易有限公司原名称为沈阳格盛科技有限公司。2013年12月15日，通过被告的宣传，原告与被告签订了《微营销平台服务合同》，约定：被告为原告开发纺织品微信营销平台，并保证每天2万次推送，每年10万次访问量。平台开发后服务方将全部代码交给原告。费用为人民币60000元。同时约定：平台从注册开通日起20个工作日内搭建完成，平台搭建完成后，由注册中心技术人员上门安装整套系统，并由注册中心专人进行功能辅导；平台搭建完成开通日起一年内无任何效果，开发方全额退还费用。如有一方违约，需按合同全额双倍赔偿。合同签订后，原告按照合同约定于当日向被告支付60000元的开发服务费，但被告并未按照合同约定履行自己的义务，至今没有完成该纺织微信营销平台的制作、开通和服务，属于严重违约。故依据《合同法》的相关规定，原告要求解除双方之间《微营销平台服务合同》，返还原告所缴服务费人民币60000元，并给付违约金人民币60000元。
被告沈阳格盛贸易有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，庭审中原告向法庭提供一份原告郭会菊（注册方）与沈阳格盛科技有限公司（服务方）于2013年12月15日签订《微营销平台服务合同》一份，约定：被告为原告开发纺织品微信营销平台，服务方保证每天2万次推送，每年10万次访问，平台开发后服务方将全部代码交给原告，注册方于合同签订时需全额支付注册费用人民币60000元。如有一方违约，需按合同全额双倍赔偿。服务方于合同中作出服务承诺如下：1、微信营销平台用户从注册开通日起20个工作日内搭建完成；2、承诺微信营销平台搭建完成后，由注册中心技术人员上门安装整套系统，并由注册中心专人进行功能辅导；3、甲方（服务方）在乙方（注册方）合作期间不再收取乙方任何费用；4、承诺微信营销平台用户从平台搭建完成开通日起一年内无任何效果，开发方全额退还费用。合同签订后，原告按照合同约定于当日支付60000元的注册服务费，沈阳格盛科技有限公司为原告开具同等金额专用收款收据一张。但沈阳格盛科技有限公司并未履行合同义务，经原告催促并未向原告提供纺织微信营销平台的制作、开通的服务。双方因此产生纠纷，由于双方于合同中约定产生纠纷由沈阳仲裁委员会仲裁解决，故原告郭会菊向沈阳仲裁委员会提起仲裁。2015年2月9日沈阳仲裁委员会作出（2014）沈仲裁字第14157号裁决书。沈阳格盛科技有限公司对仲裁裁决不服，向沈阳市中级人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决。2015年4月27日，沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中民三特字第00005号民事裁定书，以仲裁委送达程序违反仲裁法相关规定为由，撤销沈阳仲裁委员会（2014）沈仲裁字第14157号裁决书。现原告就上述纠纷向本院提起诉讼。
另查明，沈阳格盛科技有限公司于2015年5月5日更名为被告沈阳格盛贸易有限公司，法定代表人由金镇变更为杨齐鼎。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、微营销平台服务合同、专用收款收据、仲裁裁决书、民事裁定书、录音资料、企业变更查询卡、公司书档等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告沈阳格盛贸易有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
当事人的合法权益受法律保护。沈阳格盛科技有限公司在与原告签订合同后更名为被告沈阳格盛贸易有限公司，其权利义务应由被告沈阳格盛贸易有限公司承接，被告是本案适格主体。本案中，原被告双方签订的《微营销平台服务合同》，能够确认被告负有为原告提供纺织微信营销平台的制作、开通的服务的义务，现被告并未履行合同义务，未向原告提供上述服务，其行为构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，被告未履行合同义务，经催促仍旧未履行，致使合同目的无法实现，原告有权请求解除合同，故原告请求解除其与被告签订的《微营销平台服务合同》的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。对原告主张被告返还注册服务费人民币60000元的诉讼请求，因被告违约导致合同解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告有权要求被告返还其给付的注册服务费人民币60000元。对原告要求被告给付违约金人民币60000元的诉讼请求。本院认为，合同中“一方违约需按合同全额双倍赔偿”的规定从性质看应视为双方对违约责任的确认，但该约定显系过高，本院依法应予以下调，现被告怠于还款确系给原告造成损失，因被告根本性违约，故被告应自收取原告款项之日，即2013年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭会菊与被告沈阳格盛贸易有限公司于2013年12月15日签订的《微营销平台服务合同》；
二、被告沈阳格盛贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭会菊注册服务费人民币60000元；
三、被告沈阳格盛贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭会菊注册服务费人民币60000元的利息（自2013年12月15日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告郭会菊其他诉讼请求。
如被告沈阳格盛贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，公告费人民币800元，由被告沈阳格盛贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
代理审判员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。