安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初5379号
原告：王学芳，女，1925年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：杨海霞，女，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：余波，男，1995年5月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
以上三原告共同委托诉讼代理人：苏义飞，安徽金亚太律师事务所律师。
以上三原告共同委托诉讼代理人：葛攀，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：韩贵阳，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：刘新宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周玲玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨开全，该公司员工。
原告王学芳、杨海霞、余波与被告韩贵阳、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学芳、杨海霞、余波的共同委托诉讼代理人葛攀，被告韩贵阳，天安保险公司的委托诉讼代理人杨开全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学芳、杨海霞、余波向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩贵阳赔偿原告损失共计562913.4元（死亡赔偿金538720元、被扶养人生活费11218.75元、丧葬费25447元、精神损害抚慰金80000元、交通费5000元、办理丧葬事宜支出的餐饮费8667元、办理丧葬事宜产生的误工费2589元、维修费1500元，合计673141.75元，扣除交强险122000元，剩余部分按80%计算）；2、判令被告天安保险公司在承保范围内承担赔付责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。事实和理由：2016年6月19日18时20分左右，韩贵阳驾驶皖*****号小型普通货车沿合肥市新蚌埠路东侧机动车道由南向北行驶至龙子湖路交叉口北侧，遇余守来驾驶电动车在其前方同向行驶时，韩贵阳驾车疏于观察、操作不当，致皖*****号小型普通客车前部右侧与电动车左侧发生碰撞，造成余守来当场死亡及两车损坏的交通事故。此次事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，韩贵阳承担此次事故主要责任，余守来承担次要责任。皖******号货车在天安保险公司投保交强险和商业险。
被告韩贵阳辩称：对本案事故事实及交警部门责任划分无异议，我方应当承担80%的责任。事故发生时，车辆是我开的，车辆所有人也是我。车辆投保交强险及限额为500000元的第三者责任险附加不计免赔，保险公司应当承担赔偿责任。其他同意保险公司意见。
被告天安保险公司辩称：1、对本案事故事实无异议但对交警部门责任划分有异议，我方应承担70%的赔偿责任。2、车辆在我司投保交强险以及限额为500000元的第三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期限内。3、部分诉求过高，请求法院予以核减，死亡赔偿金应按照农村标准予以计算，餐饮费属于丧葬费的重复主张；我方认可交通费1000元、误工费1500元、被抚养人生活费11218.75元及丧葬费25447元、电动车维修费500元及精神抚慰金50000元。5、我公司非侵权人，诉讼费不应承担。
本院经审查认定事实如下：2016年6月19日18时20分左右，韩贵阳驾驶皖*****号小型普通客车沿合肥市新蚌埠路东侧机动车道由南向北行驶至龙子湖路交叉口北侧，遇余守来驾驶无号牌电动自行车在其前方同向行驶时，韩贵阳驾车疏于观察、操作不当，致皖*****号小型普通客车前部右侧与电动车左侧发生碰撞，造成余守来当场死亡及两车损坏的交通事故。此次事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，韩贵阳承担此次事故主要责任，余守来承担次要责任。
另查明，原告王学芳系死者母亲、原告杨海霞系死者妻子、原告余波系死者儿子，死者无其他第一顺序继承人。皖******号小型客车为韩贵阳所有，该车在天安保险公司投保了交强险和保额500000元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。双方就赔偿事宜协商无果，遂诉讼来院。
以上事实，有经过质证的身份证明、户口本、驾驶证行驶证复印件、道路交通事故认定书、居委会证明、居民死亡通知书、火化证明、交通费发票及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，造成公民死亡的，应当依法承担赔偿责任。此次交通事故经交警部门认定韩贵阳负主要责任，死者余守来负次要责任，本院结合双方过错程度及对事故发生的原因力大小等因素酌情认定韩贵阳负担80%的事故责任，余守来负担20%的事故责任。涉案车辆在天安保险公司投保交强险及商业三者险附加不计免赔险，天安保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿数额：原告已提供证据证明死者余守来生前居住在城镇，其主张死亡赔偿金538720元(26936元/年×20年×100%)，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被抚养人生活费11218.75元、丧葬费25447元，天安保险公司予以认可，不违反法律规定，本院对该部分诉请予以支持。
关于精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金80000元过高，本院结合损害后果、双方过错程度、侵权行为的具体情节及当地平均生活水平等因素，酌情支持精神损害抚慰金60000元。原告主张办理丧葬事宜支出的餐饮费属于丧葬费的重复主张，本院不予支持。关于原告主张处理丧葬事宜支出的误工费、交通费、电动车维修费，本院根据此次事故的发生及处理情况，酌情支持误工费为2000元、交通费为1000元、车辆维修费为1000元。
综上所述，原告主张的损失如下：死亡赔偿金538720元、丧葬费25447元、被抚养人生活费11218.75元、误工费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金60000元，车辆维修费1000元，合计639385.75元。鉴于原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不违反法律规定，本院依法予以支持，故天安保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失为111000元，在商业险限额内赔偿原告各项损失为422709元【（639385.75元-111000元）×80%】。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王学芳、杨海霞、余波各项损失111000元，在其承保的商业第三者责任限额范围内赔偿原告王学芳、杨海霞、余波各项损失422709元；
二、驳回原告王学芳、杨海霞、余波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9430元，减半后收取4715元，由被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司负担3500元，被告韩贵阳负担635元，原告王学芳、杨海霞、余波负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹素琴
二〇一六年十二月九日
书记员 余 田
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。