山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初2698号
原告：李淑斌，男，1965年5月25日出生，汉族，住济宁市任城区李营街道薛口社区*号楼***号。居民身份证号码为：3708111965********。
委托诉讼代理人：李国全，山东公明政和律师事务所律师。
被告：青州市水利建筑总公司。住所地：山东省青州市驼山路***号。
法定代表人：何岗忠，总经理。
委托诉讼代理人：苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
被告：许学旺，男，1978年11月8日出生，汉族，住聊城市阳谷县阿城镇刘什庄村****号。居民身份证号码为：3725221978********。
被告：程仁怀，男，1965年7月4日出生，汉族，住聊城市东阿县刘集镇程葛村**号。居民身份证号码为：3725251965********。
共同委托诉讼代理人：马凤苓，东阿合纵法律服务所法律工作者。
原告李淑斌与被告青州市水利建筑总公司、许学旺、程仁怀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用普通程序，并于2017年12月28日、2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告李淑斌及其委托诉讼代理人李国全、被告青州市水利建筑总公司委托诉讼代理人苏利丽、被告许学旺与程仁怀共同委托诉讼代理人马凤苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑斌向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付工程款1392830.04元及利息（自2017年1月1日起至付清之日，按人民银行贷款基准利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告青州市水利建筑总公司中标南水北调东线一期工程东阿县续建配套工程一标段，并将工程交付给被告许学旺和程仁怀。2016年2月25日被告许学旺与原告签订“南水北调东线一期工程东阿县续建配套工程施工一标段土方协议”，协议签订后，原告按合同内容完成土方施工，并施工了合同外的土方工程。期间被告支付了部分工程款，对剩余款项拒不按约定支付。
被告青州市水利建筑总公司辩称：2016年1月23日我司承包了东阿鲁西水务股份有限公司发包的南水北调东线一期工程东阿县续建配套工程施工标段一的施工工程，并聘用被告许学旺为施工现场负责人。施工期间被告许学旺与原告签订的土方协议我司予以认可，并按照协议约定和估算的工程量向原告超额支付了工程款。现涉案工程尚未验收，发包方与我司尚未结算，原告的工程量并不确定。待发包方对涉案工程验收合格，并对工程量审计后6个月内，根据合同约定和原告实际施工情况，我司同意一次性付清所欠原告工程款。现在付款条件尚未成就，故应驳回原告诉讼请求。
被告许学旺辩称：1、原告所诉工程款数额与事实不符，根据双方协议约定，原告的土方量以我方与业主结算的实际工程量为准。现业主与我方尚未结算，原告的工程量并不确定。2、根据协议约定，我方应按原告每月完成工程量的70%结算，建设单位对涉案工程验收合格6个月内，结清全部工程款。我方已按约定向原告支付了完成工程量70%的工程款，剩余款项不符合约定支付条件，故应驳回原告的诉讼请求。
被告程仁怀辩称：1、我与被告许学旺系亲戚关系，受其邀请参加过涉案工程施工小组会议，为工程施工提出合理化建议，纯系出于亲情无偿帮忙，但并未参与具体施工。2、我与原告之间并无合同关系，不应成为本案被告，更不应承担任何法律责任。综上，应驳回原告对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据原、被告双方当事人的陈述、辩论以及举证质证意见，对无争议的事实本院认定如下：
2016年1月23日，东阿鲁西水务股份有限公司（发包方）与被告青州市水利建筑总公司（承包方）签订“南水北调东线一期工程东阿县续建配套工程施工标段一施工合同”，约定工程范围包括围坝（0＋300－1＋400）填坝及护砌、截渗沟工程、复合土工膜铺设及相应临时工程；签约合同价为13437683元；计划开工日期为2016年3月6日，总工期100天；工程质量符合合格标准；工程质量保修期为完工验收合格后二年；根据工程施工进度按月支付工程款，按照实际完成有效工程量的70%支付，工程合同完工验收合格后付至发包方审定的工程结算价款的90%，剩余10%作为质保金，保修期满（完工验收合格后二年）且无质量问题后无息支付。
2016年2月25日被告许学旺与原告订立“南水北调东线一期工程东阿县续建配套工程施工一标段土方协议”（以下简称“土方协议”），约定由原告具体实施土方施工，合同工期自合同签订之日至工程完工验收合格；并约定了具体施工项目及土方价款，土方量以与业主结算实际工程量为准；同时约定按原告每月完成工程量的70%结算一次，建设单位对涉案工程验收合格6个月内，结清全部工程款，支付方式可为现金、支票和银行转账支票。
施工过程中，被告青州市水利建筑总公司委派朱国伟为派驻工地代表，被告许学旺作为一标段项目部负责人聘用刘红军、杜学军现场计量测量。2017年3月施工完毕，期间被告许学旺共支付原告工程款906385元。后因工程项目、土方量及价款计算双方发生争议，原告诉至本院。
庭审期间，东阿鲁西水务股份有限公司委托山东东岳项目管理有限公司对被告青州市水利建筑总公司承建工程造价进行审核。2018年3月1日山东东岳项目管理有限公司出具鲁东基审字（2018）第296号审核报告，经庭审质证，原告对其中审减项目持有异议。被告许学旺主张刷坡土方和库区挖运属重复计算，环保费并非原告独立完成，同意向支付原告部分，原告对被告许学旺上述主张均不予认可。
对有争议的证据和事实，本院评判并认定如下：
1、关于各方当事人之间的法律关系问题。被告青州市水利建筑总公司通过招标程序承包了南水北调东线一期工程东阿县续建配套工程施工标段一的施工工程，被告许学旺作为其管理人员与原告签订了“土方协议”，被告青州市水利建筑总公司对被告许学旺的行为予以追认，故被告许学旺属履行职务，其间的协议应视为原告与被告青州市水利建筑总公司的约定，被告许学旺的付款行为亦应视为被告青州市水利建筑总公司支付。原告无有效证据证明被告程仁怀参与了协议订立以及与原告之间合同关系，故被告程仁怀不应承担民事责任。
2、关于工程价款的确认。审理中，原告虽提供了“合同分类分项项目进度付款明细表”和“已完工程量汇总表”以证明其完成工程量情况。但根据双方约定，土方量以与业主结算实际工程量为准，故应以鲁东基审字（2018）第296号审核报告确定的工程量为计算依据。
原告与被告许学旺订立的“土方协议”中约定了具体施工项目及土方价款，其中坝基清基土方、土场清基土方、坝后弃土挖运、截渗沟开挖外运、人工开挖沟槽土方、坝基碾压、围坝上游平台平整、坝体土方挖运、坝体土方压实（即审核报告中的4、5、6、7、8、9、10、11、12项）双方无异议，依据约定价款，上述项目合计工程款为1330340.02元。另有签证变更项目水渠回填土方、水渠回填土方压实、截渗沟回填土方、新增截渗沟开挖土方（即审核报告中的102、103、104、106项）及挖掘机零工11500元，双方对此无异议，合计工程款为100450.31元。原告主张签证变更项目中有库区内土方挖运（即审核报告中101项）中有73451.3m³属原告施工，另有刷坡土方（即精修坡）1728.6m³为原告施工，对此各被告均不认可，并主张原告所施工土方仅为挖运场150米范围之内，并未外运至合同约定的4公里，该项工程款属重复计算。对此本院认为，原告库区内土方挖运73451.3m³和刷坡土方1728.6m³有被告许学旺聘用人员刘红军出具的计量单证明予以证实，且建设单位为此支付了相应款项，被告未向本院提供该二项土方为他人施工或建设单位扣减工程款的相关证据，故其该辩称理由依法不予采信。该二项合计工程款为462356.39元。原告另主张环保费（即审核报告中95项）亦应属应付工程款范围，被告主张环保车并非原告单方提供，仅同意给付原告15000元，原告不允。对此本院认为，根据审核报告载明，环保费包括二部分，一是洒水车降尘费用，二是环境监测费用。通过图片可明确看到原告洒水车在工作，故原告主张洒水车降尘费用105000元应予支持，但环境监测原告无证据证明为其所实施，故原告该主张不予采纳。被告许学旺虽提供洒水车工作的照片，但影像模糊，不能证明与涉案工程存在关联，故其该主张不予支持。
综合上述各项共计1998146.72元，扣除被告许学旺已给付的906385元，尚欠原告工程款1091761.72元。
3、关于违约和竣工验收的问题。原告与被告许学旺的“土方协议”中约定，按原告每月完成工程量的70%结算一次，建设单位对涉案工程验收合格6个月内结清工程款。依据被告许学旺的付款情况，施工过程中被告许学旺在2016年7月、8月和9月均向原告支付了大额工程款，其后仅有两次小额付款。因庭审中双方均未提交每月施工土方量，付款是否符合协议约定尚不明晰。虽依照原告最终完成工程量分析，被告许学旺付款不足70%，但因双方对施工项目、土方数量及计算方式一直存有争议，且在协议履行过程中和诉讼前后原告并未予以追究，故该情形不应按被告许学旺或被告青州市水利建筑总公司违约对待。
原告主张涉案工程已于2017年夏天由发包方启用，以此证明工程已经竣工验收。对此各被告不予认可，且发包方东阿鲁西水务股份有限公司两次出具证明，声明因资料不齐全，不具备验收条件，致工程至今未验收，但发包方认可工程已完工，结合工程的现实情况分析，发包人确有迟延验收之嫌。2018年3月1日发包方委托山东东岳项目管理有限公司对被告青州市水利建筑总公司承建工程造价进行审核，并出具鲁东基审字（2018）第296号审核报告，该时间点应视为对涉案工程已验收，并以此确定六个月内被告应支付剩余工程款的起点。原告要求被告自2017年1月1日计付利息，缺乏事实依据，也不符合双方约定条件。
本院认为：被告许学旺作为被告青州市水利建筑总公司的工程管理人员，与原告签订了“土方协议”属履行职务行为，协议效力及于青州市水利建筑总公司，被告青州市水利建筑总公司应按该协议约定履行义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告青州市水利建筑总公司于2018年9月1日前向原告李淑斌支付剩余工程款1091761.72元。
二、被告原告李淑斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17288元，由原告李淑斌承担3783元，被告青州市水利建筑总公司承担13505元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李宪华
人民陪审员 ＸＸ阳
人民陪审员 韩 冬
二〇一八年八月十四日
法官 助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 唐璐璐