福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初3762号
原告：张辉弟，男，1981年2月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：林建辉，福建戴云律师事务所律师。
被告：郑国辉，男，1981年9月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：曾秀吉，女，1980年12月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：赖发探，男，1984年12月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告张辉弟与被告郑国辉、曾秀吉、赖发探民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张辉弟的委托诉讼代理人林建辉、被告郑国辉、赖发探到庭参加诉讼，被告曾秀吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张辉弟向本院提出诉讼请求：1.要求郑国辉、曾秀吉共同偿还借款20000元及利息（自2014年3月9日起至还款日止按中国人民银行同期类贷款利率的4倍计算，至起诉日的利息为15533元）；2.赖发探对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由郑国辉、曾秀吉、赖发探承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月9日，郑国辉因经商缺乏周转资金，由赖发探提供连带责任担保，向本人借款20000元，约定按银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，并由郑国辉、赖发探共同出具借条一份交本人收执，后经本人催讨，郑国辉、赖发探均未能偿还。因该借款发生在曾秀吉与郑国辉夫妻关系存续期间，故应由曾秀吉与郑国辉共同偿还。
郑国辉辩称，一、其只向张辉弟借款10000元，借条是应张辉弟要求双倍所写的，且张辉弟先行扣取当月利息800元；二、其妻曾秀吉对此借款不知情，不应承担共同偿还责任；三、借款后，已支付给张辉弟利息19000多元。
曾秀吉未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
赖发探辩称，郑国辉只向张辉弟借款9200元，只愿意承担借款9200元的连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：2014年3月9日，郑国辉因经商需要周转资金，由赖发探提供担保，向张辉弟借款20000元，约定按银行同类贷款利率的4倍计付利息，担保人自愿对以上借款、利息及违约金承担连带清偿责任，直至借款本息及违约金还清为止，未约定借款期限，并由郑国辉、赖发探共同出具借条一份交张辉弟收执。嗣后，经张辉弟催讨，郑国辉、赖发探均未能偿还。另查明，郑国辉与曾秀吉于2003年10月14日办理结婚登记。
本院认为，郑国辉由赖发探担保，向张辉弟借款20000元，至今未能偿还，有郑国辉、赖发探共同出具给张辉弟的借条及张辉弟在法庭上的陈述为据，事实清楚，郑国辉应当偿还。郑国辉辩称只向张辉弟借款10000元，且张辉弟先行扣取当月利息800元，并提供中国农业银行股份有限公司德化支行出具的银行卡交易明细清单一份，对此，因张辉弟不予认可，郑国辉又未能提供相应的证据加以佐证，故其辩称缺乏事实根据，本院不予支持。郑国辉辩称借款后，已支付19000多元的利息，因张辉弟不予认可，且郑国辉所提供的张辉弟及其妻林秀敬的银行账号短信截图并不能证明已支付利息的事实，故对此辩称，本院也不予支持。郑国辉向张辉弟借款时，双方约定按银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，现张辉弟要求郑国辉按约定支付自2014年3月9日起至还款日止按中国人民银行同期同类利率的4倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以年利率24%为限。本案债务虽发生于郑国辉与曾秀吉婚姻关系存续期间，但张辉弟未能举证证明本案债务基于夫妻双方共同意思表示，且根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定该借款用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，即无法证明该借款属于郑国辉与曾秀吉的夫妻共同债务，故张辉弟请求判令曾秀吉承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，应予驳回。赖发探为郑国辉向张辉弟的借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，应当按照连带责任保证对郑国辉向张辉弟的借款承担保证责任。曾秀吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，张辉弟的诉讼请求，符合法律规定部分的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、第二、第三条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑国辉应于本判决生效后十五日内偿还张辉弟借款20000元及利息（自2014年3月9日起至还款日止，按中国人民银行同期同类利率的4倍计算，但应以年利率24%为限）。
二、赖发探对上述借款本息承担连带清偿责任。赖发探承担连带清偿责任后，有权向郑国辉追偿。
三、驳回张辉弟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由郑国辉、赖发探负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赖庆铨
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 林克宪
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个名义为家庭日常生活需在所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻人同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
5、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->