四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初4068号
原告：ＸＸ刚，男，1975年2月27日出生，汉族，工人，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：伍从大，四川齐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：贺愉，四川齐天律师事务所律师。
被告：峨眉山市恒基置业有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：王新。
被告：四川颐海建筑有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：杨俊波，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗杜林，男，1967年1月16出生，汉族，公司法务部职工，住四川省犍为县。
被告：孟志强，男，1985年1月7日出生，汉族，工人，住四川省井研县。
原告ＸＸ刚诉被告峨眉山市恒基置业有限公司（以下简称恒基置业公司）、四川颐海建筑有限公司（以下简称颐海建筑公司）、孟志强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ刚及其委托诉讼代理人伍从大、贺愉，被告颐海建筑公司的委托诉讼代理人罗杜林，被告孟志强到庭参加诉讼，被告恒基置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ刚向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告人身损害赔偿费用共计302716.50元。事实与理由：2015年6月18日左右，原告经工友介绍到蔡雁斌、孟志强分包的恒基置业公司开发的峨眉山翡翠城工地上班。原告在工地上从事消防工作，工资为170元每天。2016年4月24日上午八点半左右，原告在消防水池给水管安装过程中，从脚手架跌落地上，造成腰椎骨折，随后被送往峨眉人民医院治疗，后又转院至乐山第二中医医院继续治疗，原告于2016年7月8日出院。原告的伤情被诊断为：1、腰2、3椎体爆裂性骨折，2、腰椎椎管占位。原告的伤情被乐山科信司法鉴定中心鉴定为八级伤残。本次事故给原告造成的损失有：残疾赔偿金157230元（26205元/年×20年×30%）、被抚养人生活费儿子20240.85元（19277元/年×7年÷2人×30%）、父亲23132.40元（19277元/年×8年÷2人×30%）、母亲43373.25元（19277元/年×15年÷2人×30%）、护理费9900元、住院伙食补助费1320元（20元/天×66天）、误工费26520元（170元/天×（66+90）天）、精神损害抚慰金9000元、交通费1000元、鉴定费1000元、续医费10000元，共计302716.50元。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告恒基置业公司未应诉答辩。
被告颐海建筑公司辩称：对原告受伤的事实及应当获得一定赔偿无异议。被告恒基置业公司是发包方，在本案中不承担赔偿责任。被告颐海建筑公司是本案的赔偿义务主体，被告孟志强是被告颐海建筑公司派驻在现场的管理人员。原告在事故中有重大过错，应承担主要责任。原告治疗期间，被告颐海建筑公司支付原告59068元，请求垫付费用在本案中一并处理。
被告孟志强辩称：同意颐海建筑公司的答辩意见。原告刚进工地时对其进行过安全教育，并且工地上提供有安全带，原告自己没有系安全带而造成自己受伤。原告主张的误工费170元/天中有20元是外地补贴，在市中区内的工资是150元/天。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，原告在峨眉山翡翠城工地做工时从脚手架跌落受伤，当即被送往峨眉山市人民医院住院，次日转入乐山市市中区中医医院继续治疗至2016年7月8日出院，共计住院75天。出院医嘱：出院后1月、2月、3月、6月、12月定期骨科门诊复查DR片，了解骨折愈合情况；加强营养，促进骨折的愈合；院外休息3个月，若有不适，门诊随访；骨折愈合后可行内固定取出术，大概费用10000元左右等。原告ＸＸ刚共产生医疗费56098元，均由被告颐海建筑公司垫付。被告颐海建筑公司还垫付原告ＸＸ刚胸腰椎支具费用2570元，峨眉山市人民医院住院期间护理费400元。2016年10月18日，乐山科信司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定原告的伤残程度为八级伤残，原告ＸＸ刚支付鉴定费1000元。
另查明，被告恒基置业公司将峨眉山翡翠城工程项目发包给有资质的被告颐海建筑公司，被告孟志强系被告颐海建筑公司派驻在工地现场的管理人员，原告ＸＸ刚系被告颐海建筑公司雇请的工人，在工地从事消防工种。在原告ＸＸ刚进场时，被告颐海建筑公司向原告发放了“三级”安全教育记录卡，受教育人栏有原告ＸＸ刚签名。被告颐海建筑公司还对原告ＸＸ刚进行了安全培训考试。原告ＸＸ刚在发生事故当天未系安全带。
还查明，原告ＸＸ刚出生于1975年2月27日，系城镇居民。原告ＸＸ刚之父王伯高出生于1944年5月14日，2015年4月27日因征地转为城镇居民，王伯高现每月享受基本养老金1352.64元。原告ＸＸ刚之母兰桂枝出生于1951年1月11日，2015年4月27日因征地转为城镇居民，兰桂枝现每月享受基本养老金964.26元。原告ＸＸ刚之子王子俊出生于2004年12月20日。
审理中，被告颐海建筑公司及被告孟志强认为被告恒基置业公司系发包方在本案中不承担责任，被告孟志强系被告恒基置业公司派驻现场的管理人员，本案赔偿责任主体为被告颐海建筑公司，原告ＸＸ刚对此表示无异议。被告颐海建筑公司对原告主张的护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费无异议。
上述事实，有当事人陈述，出院证明书、病历、医疗费票据、收条、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、户口簿、证明、“三级”安全教育记录卡、安全培训考试题等证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中原告ＸＸ刚在为被告颐海建筑公司提供劳务时受到伤害，被告颐海建筑公司作为接受劳务一方，未尽管理和安全保护之责有过错。原告ＸＸ刚作为提供劳务一方，系长期从事建筑行业的工人，其应知高空作业的危险性，原告在高空作业时未系安全带而从脚手架跌落，即使被告未提供安全带原告ＸＸ刚亦可选择要求被告提供安全带或拒绝在无安全保护措施的情况下进行高空施工，故原告ＸＸ刚对事故的发生亦有过错。综合考虑双方的过错程度，本院确定原告的损失由被告颐海建筑公司承担80%的赔偿责任，原告ＸＸ刚自负20%的赔偿责任。
关于原告的赔偿项目和标准：1、医疗费56098元，系原告已经产生的必要的、合理的费用，本院予以确认。续医费10000元，系原告必将产生的必要的、合理的费用，本院予以确认。2、住院伙食补助费1320元，被告颐海建筑公司无异议，本院予以确认。3、护理费9900元，被告颐海建筑公司无异议，本院予以确认。被告垫付的原告在峨眉山市人民医院住院期间护理费400元，本院予以确认。4、误工费26520元，被告颐海建筑公司无异议，本院予以确认。5、残疾赔偿金，原告系城镇居民，应按城镇标准计算残疾赔偿金，乐山科信司法鉴定中心的鉴定意见客观、真实，本院予以采信，本院确认原告的残疾赔偿金为157230元（26205元/年×20年×30%）。被抚养人生活费，原告主张其儿子被抚养人生活费20240.85元（19277元/年×7年×30%÷2）合理，本院予以确认。原告父亲王伯高及母亲兰桂枝均享受养老保险金，有收入来源，对原告主张其父亲、母亲被抚养人生活费的主张本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，本院确定原告的残疾赔偿金为177470.85元。6、鉴定费1000元系原告已经支出的必要的、合理的费用，本院予以确认。7、交通费，本院酌情考虑600元。8、被告颐海建筑公司垫付的胸腰椎支具费2570元，属残疾辅助器具费，本院予以确认。上述费用共计285878.85元，由被告颐海建筑公司赔偿228703.08元（285878.85元×80%）。综合本地的平均生活水平，被告的过错程度及给原告造成的精神损害后果等情况，充分体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院酌情确认精神损害抚慰金为7200元。综上，被告颐海建筑公司赔偿原告ＸＸ刚235903.08元，扣除被告颐海建筑公司已经垫付的59068元，原告实际应获得的赔偿为176835.08元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川颐海建筑有限公司在本判决生效后十日内支付原告ＸＸ刚赔偿费用176835.08元；
二、驳回原告ＸＸ刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计479元，由原告ＸＸ刚负担200元，被告四川颐海建筑有限公司负担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 敖 勤
二〇一七年一月二十日
书记员 傅琢宇