宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1017号
原告：孙亚素。
委托代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。
委托代理人：司武安，浙江维知律师事务所律师。
被告：王剑波。
被告：宁波海越新材料有限公司。住所地：宁波市北仑区戚家山街道宏源路***号。
法定代表人：吕小奎，该公司董事长。
委托代理人：应雪松，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：龚建军，浙江海泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**号。
代表人：毛寄文，该公司负责人。
委托代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
委托代理人：翁琦琦，浙江天职正律师事务所律师。
原告孙亚素与被告王剑波、宁波海越新材料有限公司（以下简称海越新材料公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，并依法由审判员宛江涛适用简易程序于立案当日公开开庭进行了审理。原告孙亚素及其委托代理人闫振、被告海越新材料公司的委托代理人龚建军、被告人保财险宁波公司的委托代理人翁琦琦到庭参加诉讼。被告王剑波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚素起诉称：2015年3月26日17时18分许，被告王剑波驾驶浙B×××××号小型普通客车（车主为被告海越新材料公司，该车在被告人保财险宁波公司处投保了交强险）沿北仑区长江路自南往北方向行驶至长江路金色港湾门口附近时，与前方舒礼成驾驶的北仑29555号电动自行车发生碰撞，造成孙亚素、舒礼成受伤，车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，由被告王剑波承担事故的主要责任，舒礼成承担事故的次要责任。原告受伤后被送至医院治疗。原告伤情经鉴定，分别构成八级伤残和九级伤残。现向法院提起诉讼，要求判令：1.被告王剑波、海越新材料公司赔偿原告各项损失共计79719.25元；2.被告人保财险宁波公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计120000元，并优先赔偿精神损害抚慰金。
原告孙亚素提供道路交通事故认定书、近亲属关系登记表、户口本、工资单、劳动合同、门诊病历、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、明细账单、一次性手套票据、医食品票据、住院用品票据、收款收据（医疗用品）、保姆协议、收款收据（保姆费）等证据以证所诉事实。
被告王剑波未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
被告海越新材料公司答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，被告王剑波驾驶的车辆在被告人保财险宁波公司处投保了交强险。原告主张的各项赔偿费用，由法院依法判决。本被告已支付原告117324.64元。
被告海越新材料公司向本院提供医疗费票据、收款收据证据以证所辩事实。
被告人保财险宁波公司答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，被告王剑波驾驶的车辆在本被告处投保了交强险。医疗费据实结算；医疗辅助用品无医嘱不认可；误工时间无异议，误工费标准由法院依法判决；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金由法院依法判决；住院伙食补助费无异议；营养费、鉴定费不属于保险理赔范围；被扶养人生活费不认可。
被告人保财险宁波公司未向本院提供证据。
经庭审，被告王剑波未到庭质证系其自行放弃了质证的权利。被告海越新材料公司和被告人保财险宁波公司对原告提供的道路交通事故认定书、近亲属关系登记表、户口本、门诊病历、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、收款收据（医疗用品）无异议，经审核，本院对该组证据予以认定。被告人保财险宁波公司对原告提供的工资单、劳动合同、医食品票据、住院用品票据、保姆协议、收款收据（保姆费）无异议，对一次性手套票据、明细账单关联性有异议、被告海越新材料公司对原告提供的该组证据均有异议，经审核，结合原告年龄及住院治疗实际，本院对原告提供的工资单、劳动合同、明细账单、医食品票据、保姆协议、收款收据（保姆费）证据不认定，对其他证据予以认定。原告及被告人保财险宁波公司提供的医疗费票据、收款收据无异议，经审核，本院对该证据予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2015年3月26日17时18分，被告王剑波驾驶浙B×××××小型普通客车沿长江路自南向北方向行驶至长江路金色港湾门口附近时，与前方被告舒礼成驾驶的北仑29555电动自行车发生碰撞，造成舒礼成、孙亚素不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。2015年4月16日，宁波市公安局北仑区分局交通警察大队出具甬（公）仑交认字（2015）第3302062015B00043号道路交通事故认定书，认定由被告王剑波承担此事故的主要责任，舒礼成承担此事故的次要责任，孙亚素无责任。原告孙亚素受伤后被送至宁波开发区中心医院住院治疗至同月27日出院，共计住院1天；同月27日，原告转院至宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗至同年4月13日出院，共计住院17天；同年5月15日，原告孙亚素再次被送至宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗至同月18日出院，共计住院3天；同月27日，原告孙亚素被送至宁波市北仑区中医院住院治疗至同年6月1日出院，共计住院5天；同年6月1日，原告孙亚素被送至宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗至同月11日出院，共计住院10天；同月15日，原告孙亚素被送至宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗至同月30日出院，共计住院15天。2015年8月31日，宁波三益司法鉴定所出具了甬益司鉴（2015）临鉴字第1844号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.孙亚素因交通事故致小肠、结肠破裂行小肠、结肠部分切除及造痿术后，造痿回纳，遗留消化吸收功能受影响的伤残等级为八级伤残；2.孙亚素因交通事故致肋骨骨折（右侧3-7肋骨及左侧3-8肋骨，共11根）的伤残等级为九级伤残。评估意见：建议孙亚素的休息期限及营养期限至本次鉴定之前一日止，护理期限至造痿回纳术后30日止（上述期限均包含住院期间）。被告王剑波系被告海越新材料公司员工，浙B×××××小型普通客车系被告海越新材料公司所有，且该车在被告人保财险宁波公司处投保了交强险，被告宁波海越新材料有限公司已支付原告113544.64元医疗费及护理费3780元。
关于原告的各项赔偿金额，本院认定如下：
1.关于医疗费13689.38元。根据原、被告提供的医疗费发票证据，经核算，本院确定原告的医疗费为119647.31元。
2.关于医疗辅助用品费1395.32元。根据原告的伤情，结合本院认定的证据，经审核，本院确定原告医疗辅助用品费为1156元。
3.关于误工费10000元（2000元／月×5个月）。根据原告的伤情，结合本院认定的证据，经审核，本院对原告该主站不予支持。
4.关于住院伙食补助费1530元（30元／天×51天）。根据原告提供的证据，经审核，原告的该主张合理，本院予以支持。
5.关于护理费24000元（160元／天×150天）。根据原告提供的证据，结合鉴定机构的鉴定意见，经审核，庭审中，双方一致确认原告的护理期限为113天，本院予以支持。结合本院认定的证据，被告海越新材料公司已为原告支付21天住院期间的护理费，经核算，被告海越新材料公司已支付的护理费为3780元。关于原告其余30天住院期间的护理费本院参照2014年宁波市社会平均工资标准计算。关于原告出院后62天的护理费，本院参照宁波市社会平均工资标准的30%计算。综上，原告的护理费为10936.58元（3780元＋53748元／年÷365天×30天＋53748元／年÷365天×30%×62天）。
6.关于营养费4500元（30元／天×150天）。根据原告的伤情，结合鉴定机构的鉴定意见，经审核，原告的主张合理，本院对原告的该主张予以支持。
7.关于交通费1000元。根据原告的伤情，结合原告就医门诊实际，本院酌情确定为800元。
8.关于残疾赔偿金197814.40元（伤残赔偿金44155元／年×14年×32%）。根据原告提供的证据，参照鉴定机构的鉴定意见，经审核，原告该主张合理，本院予以支持。
9.关于原告主张的被扶养人生活费。原告庭审中当庭撤回该诉讼请求，本院不再审核。
10.关于鉴定费2040元。根据原告提供的证据，经审核，原告该主张合理，本院予以支持。
本院认为：本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。被告人保财险宁波公司作为浙B×××××小型普通客车的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任，被告王剑波负事故主要责任，具有过错，应当对原告的损害结果超出交强险责任限额的部分按事故责任承担赔偿责任，但因被告王剑波系被告海越新材料公司的员工，其承担的赔偿责任依法应当由被告海越新材料公司承担，故原告要求被告海越新材料公司、人保财险宁波公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。本院对原告要求被告王剑波损害赔偿之诉，本院不予支持。现根据当事人的过错程度和事故责任，本院确定被告海越新材料公司对原告的损害结果在超出交强险责任限额的部分承担80%的赔偿责任。关于原告主张的在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金17000元，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，本院对原告的精神损害抚慰金确认为12000元。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，即350424.29元（含精神损害抚慰金12000元），不合理部分应予剔除。审理中，原告与本起交通事故另一伤者舒礼成就涉案的交强险赔偿份额协商一致，即本案的交强险优先由原告孙亚素享有，如有剩余，则由舒礼成享有，经审核，本院予以支持。关于被告海越新材料公司已支付原告的款项，应从其应承担的赔偿款总额中予以折抵。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告孙亚素各项损失共计120000元（含精神损害抚慰金12000元），该款于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宁波海越新材料有限公司应赔偿原告孙亚素超出交强险责任限额的损失共计230424.29元中的80%，即184339.43元，扣除已支付117324.64元，尚应赔偿67014.79元，该款应于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告孙亚素的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4295元，减半收取2147.50元，由原告孙亚素负担137元，由被告宁波海越新材料有限公司负担720.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 宛江涛
二〇一六年四月八日
代书记员 杨静静