wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0102民初5944号
原告：合肥瑶海区九州四海酒类商行，经营场所安徽省合肥市大兴镇漕冲市场A区**号。
经营者：怀会侠，女，1969年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
被告：贾国兵，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告合肥瑶海区九州四海酒类商行（以下简称“九州四海商行”）与被告贾国兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九州四海商行的经营者怀会侠到庭参加诉讼。被告贾国兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九州四海商行向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款15500元；2.本案的诉讼及保全费用由被告承担。事实与理由：2017年8月20日，被告找到原告告知其现在是古井贡酒原浆酒在本地的代理，问原告有没有买酒的意向。因为原被告在之前有交易经历，基于对被告的信任，原告就与被告达成买卖白酒的协议，原告向被告一次性支付两万元的货款，并要求被告尽快向原告供应两万元的白酒。8月20日当天，原告当着被告的面转账两万元到被告的银行卡，并告诉被告尽快发货送货，被告手写欠条一张，确认了原告已经支付20000元用于买酒的事实。数日后，被告并没有按月送货，原告察觉不对，便与被告联系，被告借以各种借口搪塞拖延。基于被告不积极履行送货的义务，原告便要求解除原被告之间的买卖协议，要求被告返还货款。在被告的不断催促下，被告答应返回货款，并于2017年9月30日给付原告500元利息，希望原告能给宽限期延迟返还货款。2017年11月14日被告返还4000元的货款，2017年11月30日返还500元的货款。截止到起诉之日，剩余的15500元货款被告拒绝返还，且原告目前也不能联系到被告。综上所述，原被告达成事实上的买卖协议，原告依约履行了支付货款的义务，但是被告一直不履行合同义务，构成根本性违约，因而原告可以单方面解除买卖协议，要求被告返还货款。根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
贾国兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系2014年12月17日注册成立的个体工商户，经营者为怀会侠，经营场所位于合肥市大兴镇漕冲市场A区32号，经营范围为批发零售预包装食品（在许可证有效期内经营）。2014年左右，贾国兵多次到漕冲市场给他人送货，怀会侠与其认识后也多次从贾国兵处购买古井贡原浆酒，双方采取的均是先送货后付款的方式。2017年8月20日，怀会侠欲再次向贾国兵购买古井贡原浆酒，因贾国兵称急需用钱，怀会侠便通过手机银行向贾国兵中国建设银行账户转款20000元。同日，贾国兵向怀会侠出具《欠条》一张，言明“今欠到九州商行货款20000元整（贰万元整）。贾国兵，2017.8.20”。之后，贾国兵并未按约向九州四海商行提供货物。经怀会侠多次催要，贾国兵通过微信转账的方式于2017年9月30日、11月14日、11月30日分三次依次转款500元、4000元、500元，共计还款5000元。现九州四海商行向贾国兵索要剩余款项未果遂诉讼来院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依据怀会侠与贾国兵的微信聊天记录可以认定，贾国兵在收到怀会侠的货款后，并未按约提供货物，且已陆续退还了部分货款，故本院对九州四海商行主张的买卖合同关系予以认定。贾国兵退还货款的行为应视为同意解除买卖合同，怀会侠以接收退款的行为表示同意，本院据此认定双方达成的买卖合同已解除。贾国兵未按约向九州四海商行提供货物，理应将其已收取的货款全部退还，扣除其已退还的5000元，本院依法判令贾国兵仍应退还九州四海商行货款15000（20000-5000）元。被告贾国兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：
一、贾国兵于本判决生效之日起十日内退还合肥瑶海区九州四海酒类商行货款15000元；
二、驳回合肥瑶海区九州四海酒类商行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由贾国兵负担。
如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张慧霞
二〇一八年八月七日
书记员 张 莹
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第469号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人聂某，男。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月23日被瓦房店市公安局取保候审，2014年6月4日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年6月12日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，同日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）369号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2010年5月31日9时许，在瓦房店市东岗镇大咀村王某家，被告人聂某在王某的汽车上取衣服的时候，看见汽车副驾驶手扣放有人民币，产生非法占有的想法，趁车主王某妻子不注意，将王某汽车副驾驶前手扣中的25000元人民币盗走。
综上，公诉机关认为被告人聂某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人聂某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人聂某对公诉机关指控的盗窃事实无异议。
经审理查明：2010年5月31日9时许，在瓦房店市东岗镇大咀村王某家门前，被告人聂某在王某的汽车上取衣服的时候，看见汽车副驾驶手扣内放有人民币，遂趁王某妻子于某不注意之机，将王某放在汽车副驾驶前手扣中的25000元人民币盗走。
案发后，2011年9月23日，被告人聂某在其父亲陪同下，到瓦房店市公安局红沿河公安派出所投案自首。同日，聂某被瓦房店市公安局取保候审。取保候审期间，被告人聂某脱逃。2014年6月4日，大连市公安局甘井子分局机场前派出所将网上逃犯聂某抓获。
另查，本案侦查阶段，被告人聂某返还被害人王某人民币25000元，王某对聂某的行为表示谅解。
上述事实有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、收条、情况说明；辨认笔录；被害人王某、于某陈述笔录；证人孙某、李某、潘某、王某证言笔录；被告人聂某供述笔录等证据予以证明。
上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人聂某均无异议，具有证据的客观性、合法性、与本案有关联，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人聂某盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人聂某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂某能如实供述自己的罪行，且积极返还全部赃款，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年5月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
人民陪审员 石 莹
人民陪审员 冷 艳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 宋 琳
第2页共3页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初1058号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张晶，男，1982年1月9日出生于黑龙江省虎林县，户籍地黑龙江省虎林县，住所地哈尔滨市南岗区。2016年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月29日取保候审。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）952号起诉书指控被告人张晶犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人张晶到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年9月21日22时许，被告人张晶驾驶×××号红色马自达牌小型轿车由南向北行驶至哈尔滨市南岗区哈尔滨大街时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警抓获。经鉴定张晶体内血液中乙醇含量为88.98mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张晶在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍信息及现实表现、案件来源及到案经过、驾驶证及车辆信息、酒精呼吸检测单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晶违反交通管理法规，在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于张晶系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐冬梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭文静
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2603号
原告张英祥，男，汉族，1973年6月16日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人冯勇，四川均鼎律师事务所律师。
被告刘福君，男，汉族，1968年4月11日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
原告张英祥与被告刘福君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员刘述春适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告张英祥及其委托代理人冯勇，被告刘福君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费468600元及利息（从2014年1月25日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：2012年3月原、被告达成协议，约定被告将位于彭州市的“成都至绵阳高速公路复线彭州监控中心及马牧河收费中心”工程土建劳务交由原告施工。双方达成协议后，原告按协议全面履行了自己的义务。该工程完工交付后，原、被告双方进行结算，确认被告尚欠原告劳务费663600元，被告于2014年1月25日向原告出具欠条一份。2015年3月3日和2016年2月5日，被告分别向原告支付165000元和30000元，至今尚欠原告468600元。经原告多次催收未果。
被告刘福君辩称，我没有与原告签订施工合同，原告是做了劳务，我已经把费用支付给他，我不认识原告，我对原告的工程量有怀疑，我通知过原告对方量核对，至今原告没有来进行核对。我认为不欠原告劳务费，我方多次要求原告对账未果，不应当支付利息，经我方核查原告的工程量有多报和抬高单价的现象，我方认为对原告的工程款已经支付完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年3月原、被告达成口头协议，约定被告将其承包的位于彭州市的“成都至绵阳高速公路复线彭州监控中心及马牧河收费中心”工程的土建劳务交由原告施工。双方达成协议后，原告于2012年3月组织人员进场施工，2012年7月完工，2012年8月15日“成都至绵阳高速公路复线彭州监控中心及马牧河收费中心”工程竣工验收并交付。施工中及完工后，被告支付了原告部分劳务费。2014年1月25日原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到张英祥人民币663600元整，欠款人：刘福君，2014年1月25日，此款于2014年8月30日付清”。2015年3月3日被告支付原告劳务费165000元，2016年2月5日被告支付原告劳务费30000元，尚欠原告劳务费468600元。经原告催收未果，于今年7月起诉来院。另查明，原告无从事劳务施工的相应资质。
上述事实，有原告提交的身份信息、欠条一份、证人许XX、王XX的当庭证言，有被告提交的借支单3张、收条4张、转款凭证1张，以及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，上列证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。原告与被告建立了劳务施工合同关系是事实，由于原告无从事劳务施工的相应资质，双方建立的劳务施工合同属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，被告应当按约定的期限支付劳务价款，被告至今尚欠原告劳务费468600元未付，应当承担支付劳务费及利息的法律责任。关于逾期付款利息，本院认为，被告在出具欠条时承诺在2014年8月30日付清，被告至今未付，应当承担按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2014年9月1日计算至付清时止的资金利息。原告主张按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2014年1月25日计算至付清时止的资金利息，不符合欠条上被告承诺的付款期限，本院仅支持以尚欠劳务费468600元为基数从2014年9月1日计算至付清时止的资金利息。故对原告要求被告支付劳务费468600元及合理利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告过高的利息主张，本院不予支持。被告辩称的“我认为不欠原告劳务费，我方多次要求原告对账未果，不应当支付利息，经我方核查原告的工程量有多报和抬高单价的现象，我方认为对原告的工程款已经支付完毕”，本院认为，该辩称不符合查明的案件事实，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘福君在本判决生效之日起五日内支付原告张英祥劳务费468600元及利息（利息计算方法为：以本金468600元为基数，从2014年9月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
驳回原告张英祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，由被告刘福君负担（被告应负担的受理费已由原告垫付，被告在支付原告劳务费时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘述春
二〇一六年九月十三日
书记员 唐小家
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执2135号之一
申请执行人：李某，女。
被执行人：重庆典雅房地产开发集团有限公司。
法定代表人张某某,董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）渝0113民初729号民事判决书于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司支付44534.8元及利息。本院于同日立案受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。本院在执行中已兑现10000元，尚欠部分因被执行人在多家法院涉及多个执行案件，因资金严重不足或财产不能变现等原因无法清偿债务，重庆市第五中级人民法院于2017年6月1日以（2017）渝05破申17号民事裁定书裁定：受理重庆典雅房地产开发集团有限公司破产重整申请。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执2135号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 彭雨涵
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2164号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人郑凌峰，男，1989年10月14日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人郑凌峰行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行处罚决定政执法局作出厦思城物管罚〔2014〕0040号行政处罚决定书，因被执行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年3月10日作出（2017）闽0203行审155号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款20500元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、厦思城物管罚〔2014〕0040号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年五月二十三日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第5509号
原告王某，男，1975年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人杨斌斌，宁夏永川律师事务所律师。
被告曹某，女，1978年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张凤英（系被告母亲）。
委托代理人计彩花，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由代理审判员李海波适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人杨斌斌，被告曹某及其委托代理人张凤英、计彩花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍认识，双方于2003年7月30日登记结婚，同年8月23日举办结婚仪式。2010年6月26日，原、被告生育一女王某某。因原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立真正的感情，双方经常因家庭琐事发生矛盾，动辄吵闹或冷战。更有甚者，被告无端怀疑原告，彼此不信任，沟通不畅，导致矛盾进一步加剧，感情进一步恶化。2011年9月，原告外出租房居住，双方正式分居，至今已逾两年。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女王某某由原告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原、被告婚前经彼此充分了解才喜结连理。婚后，被告包揽了所有的家务，对原告的事业全力支持。2004年，原告到天津儿科医院进修一年期间，被告将自己的工资打给原告。2007年至2008年，原告被其单位委派到外地工作，被告均全力支持。2011年9月，原告携被告一起签订《阅海万家购房合同》，并交纳了首付款。2012年6月，原、被告又一同办理了公积金的抵押贷款手续。原、被告并未分居两年之久。事实上，原告在2013年9月份搬入阅海万家房屋后，双方才正式分居。原告起诉离婚后，被告父亲知道后情绪激动并突发脑出血，现虽已抢救过来，但病情仍不稳定。同时，孩子尚小，需要双方的共同照顾。因此，被告不同意离婚。
原告为证明其主张，提交了下列证据：
证据一、婚姻档案证明及结婚登记申请书，证明原、被告于2003年7月30日登记结婚。被告对该证据予以认可。
证据二、房屋租赁合同，证明原告于2011年9月租住在银川市兴庆区某小区，双方分居已逾两年。被告对该证据不予认可，称双方此间并未分居。
证据三、阅海万家项目共有产权补充协议、借款合同、收据及发票，证明原告购买位于银川市金凤区阅海万家房屋（价格391279.53元）、D区9号楼4单元33号储藏间（价格16050元）及DG2-10号车位（价格80000元），其中按揭贷款150000元。被告对该证据予以认可。
证据四、装修费清单及票据、凭证、单据等，证明原告装修阅海万家房屋共花费约150000元。被告对该证据不予认可，称被告未参与装修，具体花费多少不清楚。
证据五、借条，证明原告购买及装修阅海万家房屋共借款620000元。被告对该证据不予认可。
证据六、证人樊某、魏某某、马某、陈某、王某某、贾某某及龚某某证言，欲证明原告因购房及装修分别向樊某借款20000元，向魏某某借款80000元，向马某借款50000元，向陈某借款70000元，向王某某借款40000元，向贾某某借款80000元，向龚某某借款100000元。被告对证人证言不予认可，认为证人和原告有利害关系，且部分借条是补打的，存在伪造债务的嫌疑。
被告为证明其主张，提交了下列证据：
证据一、照片，证明原告购买的宁AEM2**号高尔夫牌轿车系夫妻共同财产。原告对该证据予以认可。
证据二、户口簿、病例及医疗费票据，证明婚生女王某某一直由被告抚养。原告对该证据真实性予以认可，但对证明目的不予认可。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，于2003年7月30日办理结婚登记，于2010年6月26日生育一女王某某。2011年11月，原告购买位于银川市金凤区阅海万家房屋（价格391279.53元）、D区9号楼4单元33号储藏间（价格16050元）及DG2-10号车位（价格80000元）。2012年4月，原、被告和中国建设银行宁夏分行签订借款合同，按揭贷款150000元。在最近几年的共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告怀疑原告有外遇，双方多次发生争吵。2013年9月，原告将阅海万家房屋装修完毕后搬入该房居住，双方分居至今。原、被告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚登记表、阅海万家项目共有产权补充协议、借款合同、收据、发票在案为凭，经庭审质证和本院审查,可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚已逾十年，且生育一女，在共同生活中双方建立了一定的夫妻感情。原告主张双方因感情不合分居已逾两年，因原告提交的租房合同不能证明该主张，且原、被告于2012年4月还共同办理房屋抵押贷款手续，表明双方此时仍有感情，故原告的该项主张本院不予采信。虽然原、被告因家庭琐事产生矛盾，但婚生女王某某尚且年幼，需要父母的关爱及家庭的保护，原、被告均应珍惜夫妻感情，只要原、被告在今后的共同生活中加强沟通、相互理解和信任，妥善处理生活中出现的矛盾，双方感情应该能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元,减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一四年一月十三日
书 记 员 任旭昊
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初1695号
原告：张荣生，男，汉族，1950年7月28日生，，镇江市人，住江苏省，现住镇江市。
被告：百世物流快运有限公司镇江丹阳二部，住所地：丹阳市丹北镇后巷迎宾桥南二门面房。
负责人：金佳莉。
原告张荣生与被告百世物流快运有限公司镇江丹阳二部邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张荣生以被告主体名称错误为由，于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣生申请撤诉，不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张荣生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张荣生负担。
审判员 何剑波
二〇一七年三月三日
书记员 谢 婉
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4185号
原告：吴尧，男，1978年12月13日生，满族，无职业，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：戴文章，辽宁澄宇律师事务所律师。
被告：崔阳，女，1988年7月1日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：谷照臻，系辽宁晟大律师事务所律师。
委托代理人：赵一婷，系辽宁晟大律师事务所实习律师。
原告吴尧诉被告崔阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人戴文章和被告及其委托代理人谷照臻、赵一婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，后来二人同居，于2016年4月末又分手。同居期间，原告给被告购买贵重物品约花费16万余元，被告长期使用原告的信用卡消费，由原告进行还款。2016年3月30日，原告通过兴业银行转账给被告100万元，现原告多次催要该笔借款，被告拒绝归还。故原告诉至法院，要求1、被告立即归还借款100万元；2、案件诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称，原告起诉的事实与理由是不存在的。一、被告与原告之间不存在民间借贷法律关系。原告仅凭网上银行转账受理单即主张被告向其借款，该主张无法成立。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件两方面的要求。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定或者其他可以表明双方达成借款合意的证据；实质要件即款项的实际交付。因此，衡量双方之间是否成立民间借贷法律关系，首先要看当事人之间是否达成借款的合意，而本案中双方并无此合意。其次，本案涉案金额较大，双方之间又无借款合意，故不成立借贷关系。出借人主张双方之间存在借贷关系，对其主张有责任提供证据。原告仅提供款项交付凭证主张双方存在借贷关系，其所提供的转账受理单，应视为仅对实际出借资金完成了举证责任，并没有对双方之间成立借贷关系完成举证责任。退一步讲，若被告真向原告借款100万元，但是结合被告借记卡账户历史明细来看，原告将100万元打入被告账户，但是被告并没有支取，而是用于购买理财产品，这与常理不符。二、被告与原告曾系情侣关系。被告与原告于2016年3月4日经熟人介绍相识，双方最终确定了恋爱关系，原告为表明自己对被告是真心的，是以结婚为目的与被告进行交往，不是在欺骗被告的感情，愿意以100万表明自己的真心，于2016年4月22日，自书《协议》一份，承诺与被告同居，若因原告原因不能与被告结婚，原告将赔付被告100万元人民币，如婚后因原告过错离婚，则全部财产归被告所有。同日被告与原告正式开始同居。同居期间，原告多次出言伤害被告，对被告的言语、行为等加以干涉，原告在2016年6月10日在没有任何预兆的前提下提出分手，理由是憎恨女人。原告提起虚假诉讼来达到自己的非法目的，不应得到支持。
经审理查明，原、被告原为恋爱关系。2016年3月29日，原告通过银行转账给被告30万元，转账受理单上载明的转账用途为借款。2016年3月30日，原告通过银行转账给被告70万元，转账受理单上载明的转账用途为借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的转账受理单和被告提供的借记卡账户历史明细表清单及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。关于本案100万元款项，原告主张系借款，原告已通过银行转账的方式向被告交付，被告否认借贷关系，但未提供充分证据予以证明。关于被告提出“原告于2016年4月22日自书一份协议，承诺与被告同居，若因原告原因不能与被告结婚，原告将赔付被告100万元”，从时间上看，本案转款发生于2016年3月29日、2016年3月30日，早于被告所述的协议形成时间，从内容上看，协议表明“将赔付100万元”，并未明确将本案的100万元作为赔偿款，且原告转款的转账受理单上载明的转账用途为借款，说明原告的转款时表明其意图是借款，没有明确的赠与意思，故本案应为借贷关系，原告主张返还借款，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告崔阳于本判决生效后十日返还原告借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元、保全费5000元，合计11900元（原告已预交），由被告崔阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一七年五月十九日
书记员 吕悦宁
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0929执198号
张世宏、陕西省汉阴第一建筑工程有限公司：
张世宏与陕西省汉阴第一建筑工程有限公司人格权纠纷一案的(2017)陕0929民初157号民事判决书、(2017)陕09民终880号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，现权利人已向本院依法申请强制执行。本院于2018年3月6日立案受理。
在执行过程中，本院于2018年3月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人立即履行给付申请人张世宏213286.10元及利息的义务。被执行人先后通过中国水电第三工程局及本院给付申请人213286.10元，申请人主动放弃迟延履行利息。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0929执198号执行案件执行完毕。
二〇一八年八月十七日
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0929执163号之一
申请执行人：翁德爱，男，1975年3月11日出生于陕西省白河县。
被执行人：陈能芝，女，1974年6月20日出生于陕西省白河县。
申请执行人翁德爱依据本院已发生法律效力的（2017）陕0929民初523号民事判决书，于2018年2月26日向本院申请执行，请求被执行人陈能芝给付26217.98元。同日本院立案执行。2018年8月7日，本院依法划拨了被执行人陈能芝在招商银行存款3500元并交由申请执行人领取，申请执行人翁德爱尚有22717.98元债权未实现。被执行人无其他存款、无工商登记、无房产，其名下的摩托车系2010年注册登记，且因被执行人下落不明该车辆现是否实际存在也无从核实。申请执行人翁德爱于2018年8月17日当日向本院递交了申请书，请求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本案依法可终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定,裁定如下:
终结本院（2018）陕0929执163号案件的执行。
申请执行人可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王小成
二〇一八年八月十七日
书记员 董 群
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金中执字第29-1号
申请执行人：金昌德金物流工贸有限责任公司。住所地：金昌市金川路**号。
法定代表人：张德金，该公司经理。
委托代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
被执行人：金昌奔马农用化工股份有限公司。住所地：永昌县河西堡镇河雅路***号。
法定代表人：于伟，该公司董事长。
申请执行人金昌德金物流工贸有限责任公司与被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）金中民二初字第35号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金昌德金物流工贸有限责任公司于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人金昌德金物流工贸有限责任公司与被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司于2015年11月20日达成执行和解协议，并依据和解协议约定期限开始履行。一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可申请本院恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金中民二初字第35号民事调解书的本次执行程序。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 雷永生
二〇一五年十一月二十日
书记员 张辉生
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第396号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥支行。
被告：司呈云。
被告：黄庆兰。
被告：司端喜。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司嘉祥支行与被告司呈云、黄庆兰、司端喜金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司嘉祥支行撤回起诉。
本案受理费430元，由原告中国农业银行股份有限公司嘉祥支行负担。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一五年三月三十一日
书记员 王苓娣
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第212号
申请人程海波与被执行人杜小海故意伤害一案，我院于2012年12月12日作出（2012）城刑一初字第185号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。权利人程海波于2013年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人程海波未能向本院提供被执行人杜小海可供人民法院执行的财产线索，也提供不了被执行人的下落。本案的标的54177.08元至今尚未执行到，本次执行终结后如发现被执行人杜小海有可提供人民法院执行的财产线索，申请人程海波可以再次向管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的一百零八条第二项的规定，裁定如下：
我院做出的（2012）城刑一初字第185号刑事附带民事判决书终结本次执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高振军
二〇一三年十月二十四日
书记员 宋 楠
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0184民初2424号
原告：景平超，男，1955年6月5日生，汉族，无业，现住五常市。
被告：魏长和，男，1965年11月17日生，汉族，无业，户籍地哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告景平超诉被告魏长和劳务合同纠纷一案过程中，原告景平超于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许景平超撤回起诉。
案件受理费619元，由景平超负担。
审判员 杨超
二〇一八年八月十日
书记员 周旋
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3559号
原告：陈桂春，男，1960年5月25日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：陈连福，男，1979年8月1日生，汉族，农民，住玉田县。
原告陈桂春与被告陈连福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂春到庭参加诉讼，被告陈连福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂春诉称，2016年4月4日16时30分，原告受被告雇佣在玉田县虹桥镇芦家铺村村北乡村公路边上，在一辆拉木头的汽车上装砍伐的树木时，不慎从车上坠地致伤，当场昏迷不醒。事发后被告陈连福将原告送至玉田县医院救治。原告住院29天。原告因此造成的合理经济损失包括医疗费4500元（含鉴定费、鉴定检查费）、住院伙食补助费2900元、误工费7614元、护理费2900元、交通费500元、营养费3000元。合计21414元。原告与被告系雇佣关系，原告在从事雇佣工作中意外受伤。被告应赔偿原告因此造成的所有经济损失。被告除为原告垫付医疗费用21000元后未再支付原告其余损失。原告起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失21414元。
为支持其诉讼请求，原告陈桂春向本院提交了如下证据：
1、影音资料5份，证明原告受被告雇佣，原告在为被告从事雇佣活动中受伤。
2、玉田县医院住院病案、诊断书、出院证各1份，证明原告陈桂春于2016年4月4日至5月2日在玉田县医院住院治疗28天，其伤主要诊断为左颞硬膜外血肿、右颞脑挫裂伤、左颞骨骨折、左眼眶后外侧壁骨折、左髌骨骨折、左侧髋臼骨折等。住院收费票据1张，证明原告开支医疗费金额。
3、玉田县医院门诊收费票据1张，证明原告开支病历取证费金额。
4、唐山华北法医鉴定所于2016年9月8日作出的临床鉴定1份，证明原告误工损失日自受伤之日起至鉴定前一日止。发票1张，证明原告开支法医鉴定费金额。
5、华北理工大学附属医院门诊收费票据2张，证明原告开支鉴定检查费金额。
6、发票4张，证明原告开支交通费金额。
7、银行卡交易流水表1份，证明被告陈连福为原告垫付医疗费情况。
被告陈连福未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2016年4月4日16时许，原告陈桂春受被告陈连福雇佣，在玉田县虹桥镇芦家铺村村北乡村公路工作时，不慎从车上坠地受伤。原告陈桂春受伤当日到玉田县医院就诊，于2016年5月2日出院，共住院28天，其伤主要诊断为左颞硬膜外血肿、右颞脑挫裂伤、左颞骨骨折、左眼眶后外侧壁骨折、左髌骨骨折、左侧髋臼骨折等。住院期间需一人陪护。原告之伤经唐山华北法医鉴定所评定，误工损失日自受伤之日起至鉴定前一日止。另查明，被告陈连福为原告陈桂春垫付医疗费21000元。
原告陈桂春的合理经济损失包括：医疗费22335.17元、住院伙食补助费560元、营养费560元、误工费7614元、护理费1354.75元、交通费200元、鉴定检查费698元、病历取证费39.60元。合计33361.52元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据等予以证实。
本院认为，原告陈桂春在为被告陈连福提供劳务过程中受到损害，被告陈连福作为接受劳务一方，对于原告在劳动期间受伤造成的合理损失，应当承担民事责任。被告陈连福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告陈连福赔偿原告陈桂春医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定检查费、病历取证费，共计33361.52元，剔除被告陈连福为原告陈桂春垫付的医疗费21000元，被告陈连福再赔偿原告陈桂春12361.52元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告陈桂春的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈桂春负担127元，被告陈连福负担173元。上述费用已由原告陈桂春预交，被告陈连福于本判决生效之日起向本院交纳173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江万军
审 判 员 刘丽颖
人民陪审员 丁梓馨
二○二○一六年十一月三十日
书 记 员 李 欣
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初4706号
原告：刁允刚，男，1964年9月8日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：陈波，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：慕双禄，男，35岁，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告刁允刚诉被告陈波、慕双禄健康权纠纷一案，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁允刚撤回对被告陈波、慕双禄的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刁允刚负担。
审判员 姜建军
二〇一八年八月十三日
书记员 马德庚
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初5415号
本院于2018年4月16日对原告郑磊、刘月月与被告定远县中盛置业有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司定远支行房屋买卖合同纠纷一案作出的(2017)皖1125民初5415号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)皖1125民初5415号民事判决书中第一页正数第三行“（2018）皖1125民初5415号”补正为“（2017）皖1125民初5415号”。
审 判 长 赵建新
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈 波
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1200号
原告：兰州某某热力有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：王林，男，汉族，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭继明，男，汉族，系该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：何占军，男，汉族，系该公司办公室主任。
被告：刘某某，男，汉族，出生年月不详，住兰州市安宁区。
本院在审理原告兰州某某热力有限公司诉被告刘某某供用热力合同纠纷一案中，本院于2016年8月19日立案，原告于2016年9月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间就其与被告诉争的事实提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州某某热力有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告兰州某某热力有限公司负担。
审判员 雷文霞
二〇一六年九月五日
书记员 韩晓璐
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执6994号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州江滨支行
负责人：盛煜
委托代理人：苏基汝、黎宇程
被执行人：浙江良谷服饰有限公司
法定代表人：郑晨爱。
被执行人：温州爱尔达制衣有限公司
法定代表人：周爱远。
被执行人：郑晨爱
被执行人：李明亮
被执行人：郑悦纳
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司温州江滨支行与被执行人浙江良谷服饰有限公司、温州爱尔达制衣有限公司、郑晨爱、李明亮、郑悦纳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙03民终2623号民事裁定书，已经发生法律效力，权利人于2017年08月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月12日向被执行人浙江良谷服饰有限公司、温州爱尔达制衣有限公司、郑晨爱、李明亮、郑悦纳发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州市不动产登记服务中心查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人郑悦纳、温州爱尔达制衣有限公司名下的股权、被执行人李明亮名下的存款已被本院采取查控措施，可处置的财产已被依法处置，其余的财产为非可供执行财产（详见清单）。本院于2017年10月10日向被执行人浙江良谷服饰有限公司、温州爱尔达制衣有限公司、郑晨爱、李明亮、郑悦纳发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年10月20日对被执行人郑晨爱、李明亮、郑悦纳采取协控手段，但未实际到案。2018年2月1日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对上述信息表示无异议。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金13000000元及利息、滞纳金。
本院认为，被执行人郑晨爱、李明亮、郑悦纳经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。被执行人名下的现有财产为非可供执行财产（详细清单及理由附后）。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序的情形没有异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0302执6994号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 潘世文
二〇一八年二月一日
书记员 黄梦瑶
序号财产所有人财产名称及描述是否已处置已采取的措施查封到期日无法处置原因或到位金额1郑悦纳持有的温州市奥奔汽车有限公司（投资额200万元、占比：20%）的股权否冻结2020年9月6日询问申请人处置意见告知应承担的风险2李明亮中信鹿城支行62×××70账户存款68523.98元否扣划2018年9月5日扣划所得款项已用于支付本案诉讼费及部分执行费3李明亮工商银行12×××95账户存款22501.92元否扣划2018年9月5日扣划所得款项已用于支付本案诉讼费及部分执行费4李明亮建设银行14×××46账户存款10719.76元否扣划2018年9月5日扣划所得款项已用于支付本案诉讼费及部分执行费5温州爱尔达制衣有限公司持有的温州俊奇置业有限公司的股权否冻结2020年9月12日询问申请人处置意见告知应承担的风险6温州爱尔达制衣有限公司持有的温州雪之梦实业有限公司股权否冻结2020年9月12日询问申请人处置意见告知应承担的风险注意事项：查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2540号
原告夏东采，男，1985年9月25日出生，回族，住永春县。
被告王伟达，男，1985年11月2日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告夏东采与被告王伟达买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清本案所欠的货款为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许夏东采撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 何志刚
二〇一六年四月八日
书记员 洪振坦
-
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3979号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行，住所地：瓦房店市松树镇卫东委。
法定代表人初立平，系该支行行长。
委托代理人王维松，男。
被告：王允，男。
被告：徐赫，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行（以下简称松树支行）与被告王允、徐赫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年06月20日立案受理后，依法由审判员高和明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松树支行委托代理人王维松到庭参加诉讼，被告王允、徐赫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年03月02日，被告王允在原告处贷款人民币30000元，借款期限自2012年03月02日至2013年02月25日。嗣后，原告曾多次要求被告偿还其借款，但被告以无力偿还为由拖延至今没有偿还。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求被告王允立即偿还贷款本金3万元及利息（自2012年03月02日始至2013年02月25日止按月利率9.3‰计算给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行约定利息，自2013年02月26日始至本判决生效之日止按月利率13.95‰计算给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行逾期利息损失，被告徐赫对原告王允的上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，没有答辩意见。
经审理查明，被告王允作为借款人于2012年03月02日在瓦房店市农村信用合作联社松树信用社与瓦房店市农村信用合作联社松树信用社（现已更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行）签订人民币资金借款合同，双方合同约定甲方王允因流动资金不足的需要向乙方松树支行申请借款，乙方松树支行经审查同意发放贷款，借款金额为3万元整，借款用途为农资（借新还旧），种类为流动资金，借款期限自2012年03月02日至2013年02月25日，利率按月利率9.3‰计算，其中借款合同第七条违约责任2、被告未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，乙方松树支行对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。被告徐赫作为担保方分别在借款合同上及借款凭证上签字并捺上手印。
上述事实，有原告提交的自然人借款申请书、人民币资金借款合同书、借款凭证（个人），以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
本案当中，被告王允作为借款人向原告松树支行借款人民币3万元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告应按借款合同的约定全面履行自己的义务，故本院对原告请求被告王允立即偿还借款本金及利息的请求予以支持。同时被告徐赫作为担保人在借款合同上及借款凭证上签字作担保，根据法律规定被告徐赫应承担连带保证责任，故本院对原告请求被告徐赫承担连带清偿责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，缺席判决如下：
一、被告王允于本判决发生法律效力后立即偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行借款30000元。
二、被告王允自2012年03月02日始至2013年02月25日止按月利率9.3‰计算给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行约定利息。
三、被告王允自2013年02月26日始至本判决生效之日止按月利率13.95‰计算给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行逾期利息损失。
四、被告徐赫对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王允、徐赫负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高和明
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘 阳
第1页共3页
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00249号
申请执行人：李云峰
被执行人：杨宏伟
申请执行人李云峰诉被执行人杨宏伟诉讼合同代理纠纷一案，本院（2014）镇民二初字第85号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民二初字第85号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一四年二月二十五日
书记员 ：高宇航
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初16243号
原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。
法定代表人：李瑞军。
委托诉讼代理人：高敏，该公司工作人员。
被告：苏传菊，女，1976年12月6日出生，住重庆市九龙坡区万科西城。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告苏传菊物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都万科物业服务有限公司于2018年7月27日向本院申请撤回对被告苏传菊的起诉。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回对被告苏传菊的起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 项 毅
二〇一八年八月二日
法官助理 于春林
书 记 员 高 雅
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初1812号之一
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地：东光县城区邮政路58号。统一社会信用代码：91130900078795739P。
法定代表人：王彬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李元恒，该公司信贷员。
被告：曹后君，男，1970年10月1日出生，汉族，住东光县。
被告：曹厚侠，男，1962年11月16日出生，汉族，住东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告曹后君等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告东光县农村信用联社股份有限公司因与被告达成和解协议，于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东光县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,保全费120元，由原告承担。
审判长 周 勇
二〇一八年九月十二日
书记员 宋培杰
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初394号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人梁波，男，1975年3月23日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，无业，住枣庄市中市中区。2018年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉〔2018〕295号起诉书指控被告人梁波犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民出庭支持公诉，被告人梁波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2018年7月8日20时56分许，被告人梁波饮酒后驾驶号牌为鲁Ｄ×××××的灰色起亚牌小型轿车，沿枣庄市市中区振兴路由北向南行驶至人民路路口处被值勤交警查获。经检验，梁波上肢静脉血液中检出乙醇成分，浓度为118mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人梁波在审理过程中亦无异议，并有户籍证明、案件侦破情况说明等书证，证人薛某的证言，酒精含量检测报告等鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁波违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。梁波如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人梁波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 靳峰
二〇一八年八月七日
书记员 张丽
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉商初字第279号
原告：嘉祥县农村信用合作联社。
被告：谷新国。
被告：谷连秋。
被告：谷景福。
被告：谷长东。
本院在审理原告嘉祥县农村信用合作联社与被告谷新国、谷连秋、谷景福、谷长东金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费733元，由原告嘉祥县农村信用合作联社负担。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一五年三月三十一日
书记员 王苓娣
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初533号
原告：呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：王红军，总经理。
被告：贾庆余，男，汉族，1981年11月22日出生，现住呼和浩特市金川开发区。
原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司与被告贾庆余物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司于2017年3月10向本院提撤申请。
本院经审查认为，原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，退还原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司。
审判员 孙 钢
二〇一七年三月十三日
书记员 王婷婷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0405民初1324号
原告：郭方娟，女，1966年19月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告：徐银善，男，1968年1月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：张俊英，女，汉族，住江苏省邳州市。系被告徐银善之妻。
原告郭方娟诉被告徐银善、张俊英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，原告郭方娟于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭方娟的撤诉申请是其对自己诉权的自行处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭方娟撤回起诉
案件受理费713元，由原告郭方娟负担。
审判员 刘 锋
二〇一八年八月七日
书记员 宋甘霖
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第716号
原告杨俊，男，1970年6月28日生，汉族。
原告李红梅（杨俊之妻），女，1970年1月16日生，汉族。
上述两原告的共同委托代理人孙拥军，江苏上元律师事务所律师。
被告张胜飞，男，1971年12月22日生，汉族。
原告杨俊、李红梅诉被告张胜飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊、李红梅的共同委托代理人孙拥军到庭参加诉讼，被告张胜飞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊、李红梅诉称，被告张胜飞于2009年5月10日向其借款100000元，用于水暖经营的资金周转。2013年5月10日，被告张胜飞向其出具借条1份，确认尚欠借款140000元。被告张胜飞到期仍未归还借款，原告杨俊、李红梅多次索要无果，故起诉至法院，请求判决被告张胜飞支付借款140000元及利息（自2013年5月11日起至实际给付之日止，标准按同期银行贷款利率标准计算）。
被告张胜飞未应诉。
经审理查明，原告杨俊、李红梅系夫妻关系。被告张胜飞于2009年5月10日向原告杨俊、李红梅借款100000元，借期1年，利息为10000元。双方约定借期顺延，上一年的利息10000元计入第二年的本金中，第二年利息仍为10000元。截至2012年5月10日，被告张胜飞借原告杨俊、李红梅本金包括每一年计入本金的利息共计130000元。之后，被告张胜飞承诺再延期一年，利息10000元，共计140000元，并承诺于2013年5月10日归还。被告张胜飞于2012年5月10日向原告杨俊、李红梅出具借条予以确认。因被告张胜飞到期未给付借款，故原告杨俊、李红梅向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、招商银行账户交易明细列表及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨俊、李红梅主张的借款，有被告张胜飞出具的借条、招商银行账户交易明细列表证实，本院予以采信。被告张胜飞未按约归还借款本息，应负纠纷责任。被告张胜飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、被告张胜飞于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告杨俊、李红梅借款140000元，并支付逾期利息（自2013年5月11日起按同期银行贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3150元，公告费560元，合计3710元，由被告张胜飞负担。此款已由原告杨俊、李红梅垫付，被告张胜飞在给付上述款项时加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：南京市农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 朱 静
人民陪审员 赵栋梁
人民陪审员 李海燕
二〇一四年二月二十八日
见习书记员 苏园园
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中二法刑一初字第908号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人“无名氏”（冒名宋某某），男。因本案于2013年1月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2013）1290号起诉书指控被告人“无名氏”犯破坏电力设备罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月4日、12月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员龚登峰、代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人“无名氏”到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月28日凌晨2时许，被告人“无名氏”窜至中山市东升镇新胜村直三经济合作社超源针织厂旁，使用电工钳及自制竹梯盗剪该处正在通电使用中的电线一段，造成用户不能正常用电，且带电线头坠落地面对路人有触电危险。过程中，被告人“无名氏”见巡逻人员经过而弃赃逃跑，后公安人员在东升镇东升社区四队篮球场附近路段将其抓获，当场从被告人“无名氏”身上缴获电工钳1把等物。破案后，缴回的电线已发还被害单位中山市东升镇新胜村直三经济合作社。
上述事实，被告人“无名氏”在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位中山市东升镇新胜村直三经济合作社工作人员欧某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获及缴赃经过、扣押、发还物品清单、办案说明、现场方位示意图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、广东电网公司中山东升供电分局出具的《证明》、中山市东升镇新胜村民委员会出具的《直河电力街线工程预算》表及《证明》、四川省阆中市公安局思依派出所出具的户籍证明及情况说明、证人张某某的证言及辨认笔录、证人冯某某、李某某的证言、被告人“无名氏”的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人“无名氏”无视国家法律，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，应依法惩处。鉴于被告人“无名氏”能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人“无名氏”犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人“无名氏”请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人“无名氏”犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月28日起至2016年1月27日止）
二、缴获的作案工具电工钳1把等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
代理审判员 司 薇
人民陪审员 赵金强
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 董 珂
冯宝林
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1602号
原告刘春杰，居民。
被告高亮，居民。
被告李慧梅，居民，系被告高亮之妻。
原告刘春杰与被告高亮、李慧梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春杰到庭参加了诉讼，被告高亮、李慧梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春杰诉称，2015年4月21日，被告高亮因资金短缺向原告借款50000元，用于做生意，并出具借条一份，约定月息3分。后原告多次向其催要，被告高亮无故拒不偿还。被告高亮、李慧梅系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告高亮、李慧梅共同偿还原告借款50000元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告高亮、李慧梅未作答辩。
经审理查明，2015年4月21日，被告高亮以做生意需要资金为由，向原告刘春杰借款50000元，并出具借条一张，该借条载明：“借条，今向刘春杰借现金50000元（伍万元整）用期七天，按时归还，到期如不能归还，按借款之日起，3分利息计算。借款人：高亮，身份证号：××；担保人普鹏飞，身份证号：××，2015年4月21日。”后经原告多次催要未果，双方为此引发纠纷。2015年7月21日，原告刘春杰起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，2014年3月14日，被告高亮与被告李慧梅登记结婚，双方系合法夫妻关系。
上述事实，由原告刘春杰的当庭陈述、被告高亮出具的借条及二被告的结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告高亮向原告刘春杰借款50000元的事实，有被告高亮出具的借条为证，双方债权债务关系明确，本院予以认定。根据法律规定，债务应当清偿，被告高亮负有偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当。被告高亮与被告李慧梅系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应对上述债务承担连带清偿责任。上述借款约定的利率为月息3分，已经超出中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，对超出部分不予保护，利息可按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高亮、李慧梅于判决生效之日起十日内偿还原告刘春杰借款50000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，从2015年4月21日起至还清款之日止），二被告对上述义务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费1163元，由被告高亮、李慧梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王晓伟
审 判 员 王广轩
代理审判员 王 辉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 启
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保582号
解除保全申请人：李爱军，男，1969年4月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区谢家湾正街**号*单元6-2，公民身份号码2201021969********。
被申请人：杨安全，男，1982年3月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
李爱军与杨安全合同纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保1364之一号民事裁定书，依法对被申请人杨安全的银行存款9万元予以冻结、查封、扣押。解除保全申请人于2018年7月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李爱军申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨安全银行存款9万元的冻结及其他等值财产的冻结、查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 程芳颖
二〇一八年八月二日
法官助理 李 帅
书 记 员 刘春利
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
豫04**执24号之一
申请执行人张良，男，1989年1月30日生，汉族，住河南省嵩县
被执行人天瑞集团铸造有限公司。
法定代表人杨永前，该公司总经理。
案由：劳动争议纠纷
本院在执行申请执行人张良申请执行被执行人天瑞集团铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解。现本案已履行完毕，申请执行人出具结案证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常占伟
执行员 贾俊峰
执行员 王光辉
二〇一六年九月二日
书记员 李 青
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执保392号
申请人：王昌迎，男，1970年7月8日出生，汉族，住滕州市龙阳镇尚河圈村129号。
被保全人：山东古滕建筑安装工程有限公司。
住所地：滕州市滕州市荆河中路163号。
法定代表人：吴振峰，经理。
被保全人：滕州市中房房地产开发有限公司。
住所地：滕州市荆河中路91号。
法定代表人：孙士伟，执行董事。
本院在审理申请人王昌迎与被保全人山东古滕建筑安装工程有限公司、滕州市中房房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，山东省滕州市人民法院依法作出（2018）鲁0481民初4337号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人滕州市中房房地产开发有限公司的银行存款19万元；
二、查封登记在申请人王昌迎名下的证号为：鲁（2017）滕州市不动产权第0003663号房屋一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜 伟
二〇一八年八月七日
书记员 颜秉山
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初76号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人刘建国，男，1947年4月6日出生于宜城市，汉族，小学文化程度，农民，住宜城市。因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月13日被查获，同年12月13日被宜城市公安局监视居住。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉［2017］56号起诉书指控被告人刘建国犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、谢华伟出庭支持公诉，被告人刘建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月13日15时许，被告人刘建国酒后驾驶“爱玛”牌电动三轮车沿王万路由南向北行驶至宜城市王集镇观音村9组路段时，与同向行驶的李某驾驶的白色“翼虎”牌小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经宜城市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘建国应负此事故的主要责任，李某应负此事故的次要责任。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书认定：从送检的刘建国血液中检测出乙醇，含量为84.29mg/100ml，刘建国为醉酒后驾车；刘建国驾驶的无号牌蓝色爱玛牌电动三轮车属于机动车中的电动三轮轻便摩托车。
上述事实，被告人刘建国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、郝某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，现场酒精检测报告，当事人血样提取登记表及照片，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路事故调解协议，被告人刘建国的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建国违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。宜城市人民检察院指控被告人刘建国犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘建国当庭自愿认罪且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刘建国醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，且负事故的主要责任，依法应予从重处罚。综合考虑被告人刘建国具有犯罪情节轻微，确有悔罪表现之情节，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，打击道路上醉酒驾驶机动车的犯罪，教育公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘建国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算)，并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何伟丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 曾凌霄
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13860号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地：杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人：商建农，会长。
委托代理人：张桂君，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：钱炬雷，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州余杭区良渚杨昌贤副食品店,经营地：杭州市余杭区良渚街道石桥村3组22号。
经营者：杨昌贤。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告杭州余杭区良渚杨昌贤副食品店侵害商标权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以双方和解为由于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 叶 强
二〇一七年一月十三日
书 记 员 周 鑫
?PAGE?
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第979号
申请执行人边成武。
被执行人滨城区村民委员会，住所地滨城区。
法定代表人边召海，该村主任。
本院在执行（2015）滨执二字第979号申请执行人边成武与被申请执行人滨城区村民委员会土地承包合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市中级人民法院（2003）滨民初字第1593号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一六年四月十一日
书记员 李建辉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15680号
原告：李玉霜，女，1969年5月2日出生，汉族，住吉林省扶余县。
被告：深圳市富安娜电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区创业路南南油大道西自行车加工厂1栋2楼南侧部分。
法定代表人：林国芳。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告李玉霜诉被告深圳市富安娜电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告李玉霜以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李玉霜的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉霜撤回起诉。
本案案件受理费326元，由原告李玉霜负担。
审判员 李 丽
二〇一七年一月十三日
书记员 范利娜
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初161号
原告：梁春香，女，1978年3月22日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告：黄锦芳，男，1981年10月20日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区。
原告梁春香与被告黄锦芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁春香到庭参加诉讼，被告黄锦芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁春香向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100，000元；2、判令被告支付利息36，000元（以100，000元为基数，按2%每月利率，自2015年10月1日计算至付清借款之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告在2015年9月31日签订了一份《借据》，约定被告向原告借款100，000元，借款期限为2015年9月至2016年3月止，借款期限内月息为4%，逾期不还加收利息5％。当日，原告将100，000元借款用转账方式转入被告平安银行珠海分行账号内。借款期满后，被告没有如期归还借款。至起诉之日，被告一分钱没有还。原告依据法律规定，将利息按每月2%来计算，计算到付清借款为止。
被告黄锦芳缺席，但向本院提交了送达回证、关于黄锦芳身体情况及暂时无能力返款的说明、斗门分局白蕉派出所的证明、遵义医学院第五附属（珠海）医院的疾病证明书、惠州市中心人民医院出院小结等书面证据复印件。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、转账回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据，原告经质证无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原被告经朋友介绍相识，2015年9月30日，被告向原告借款100，000元，双方签订《借据》约定借款期限为半年，利息为月息4分。合同签订当天，原告通过其姐姐梁春梅在华润银行的账户，转账100，000元到被告平安银行的账户。诉讼中，原告要求从借款之日起按月息2分计算。
本院认为，被告因资金周转不足，向原告借款100，000元，有《借据》和《转账回单》为证，本院予以采信。原告要求按月息2分计算，符合法律的规定，本院予以准许。被告没有依约还款，应承担违约责任，除偿还借款本金100，000元外，还应支付从借款之次日（2015年10月1日）起至清偿之日止的利息。被告人暂时无力偿还的，可分期偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄锦芳于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告梁春香偿还借款本金100，000元及逾期利息（以100，000元为基数，按年利率24%计算，从2015年10月1日开始计算至清偿完毕日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元、保全费1200元，合计2710元（原告已预交），由被告黄锦芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赵立文
二〇一七年三月九日
书记员 林泳珊
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初6386号
申请人：诸葛常坤，男，1984年11月28日出生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：王超，男，1985年11月24日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被申请人：闫丽颖，女，1987年7月5日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
申请人诸葛常坤与被申请人王超、闫丽颖民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王超、闫丽颖名下的银行存款14万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王超、闫丽颖名下的银行存款14万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴晓春
湖南省洪江人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1291刑初5号
公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
被告人王志鹏，男，1968年10月23日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，无业，无固定住所。因犯盗窃罪，于2016年6月16日被洪江人民法院判处拘役四个月，同年7月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押在洪江区看守所。
怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人王志鹏涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱捷出庭支持公诉，被告人王志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怀化市洪江人民检察院指控：2016年11月19日13时许，被告人王志鹏在洪江区新民路邮政银行门口附近的人行道上，将被害人蒋某随身背在身后背包内的一长方形黄色钱包扒走，该钱包内有现金人民币600元、一张医保卡和九张银行卡。被告人王志鹏得手后立即掉头往回走，并穿过马路走上洪江区新民路农业银行旁边的小路，经过“大树脚”地段时将钱包里的600元取出，后将钱包丢弃至古商城财神巷内一杂物间，赃款被其挥霍。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案发后除600元现金外的其他被盗物品被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗物品（照片），书证户籍资料、到案情况说明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、视频侦查分析意见、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人蒋某的陈述，被告人王志鹏的供述和辩解，现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录及照片、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王志鹏以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王志鹏犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王志鹏到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人王志鹏曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月3日起至2017年6月2日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈召干
二〇一七年三月七日
书记员 张美达
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初1902号
原告：孙××。
委托诉讼代理人：柳平，威海市环翠区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：宋楠楠，威海市环翠区法律援助中心律师。
被告：威海双捷纸业有限公司，注册号371002228040295，住所地威海市环翠区望岛村。
诉讼代表人：威海双捷纸业有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：王军华，山东荣威律师事务所律师。
原告孙××诉被告威海双捷纸业有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙××及其委托诉讼代理人柳平、被告威海双捷纸业有限公司之委托诉讼代理人王军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙××向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2016年8月份工资1969.4元；2.请求被告支付原告经济补偿金1059元；3.请求被告支付原告2016年9月至2017年12月生活费20272元。后庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告于1994年12月至被告处从事维修工作，2016年7月31日因被告拖欠原告工资，原告通过提起劳动仲裁解除双方之间劳动关系。双方间劳动关系解除后，原告应被告要求在被告处从事厂房和设备看护工作。在看护期间，被告未为原告支付工资，亦未与原告签订劳动合同。后原告向威海市环翠区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，但该仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求，原告不服该仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼，诉至法院，要求处理。
被告威海双捷纸业有限公司辩称，被告停产后已于2016年8月与所有职工解除劳动关系。此后，股东指定看厂人员，当时被告法定代表人马文壮已退出管理，上交公司公章及法人章，并非被告指定看厂人员，且因原告等人已领取失业金，无法同时与被告形成劳动关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自1996年起至被告处工作，被告自2015年间停产。后因被告欠付2015年工资、2016年生活费，原告曾于2016年向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，经该仲裁委员会主持调解，原告与被告于2016年8月18日达成以下调解意见：双方劳动关系自2016年7月1日起解除、被告支付原告2015年8月至10月工资4962.77元、2016年1月至6月生活费6797元、被告为原告缴纳社会保险至2016年7月31日等。后原告因被告拖欠工资，再次向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，经该仲裁委员会主持调解，原告与被告于2018年2月1日达成如下调解意见，被告于2018年2月8日前支付原告2016年8月工资2369元。
2018年原告再次向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告向其支付经济补偿金、2016年9月至2017年12月生活费，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出威环劳人仲案字【2018】第27号仲裁裁决书一份，以原告诉请证据不足为由驳回原告的仲裁请求，原告不服该裁决书，于法定期限内提起本案诉讼。
庭审中，原告认可与被告解除劳动关系后，已领取18个月失业金直至2018年3月。
2018年7月10日，经生效法律文书裁定被告威海双捷纸业有限公司进入破产重整程序，并指定山东荣威律师事务所担任该公司管理人。
本院认为，本案争议的焦点问题为2016年7月后原、被告之间是否再次形成劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张双方间存在劳动关系，对此负有举证义务。而根据原告庭审陈述及所提交的证据，原告于2016年7月与被告解除劳动关系后办理了下岗失业手续，并领取了失业金至2018年3月。即使按照原告主张其在被告停产后基于与被告协商一致再次从事公司部分工作，其工作主要为维修及看护设备，但因被告已停产，该工作系一定期限特定的服务，该工作性质与普通劳动关系存在一定区别，并非固定、长期的具有职业性的权利义务关系，从性质上更倾向于属于劳务雇佣关系，而非劳动关系。鉴于本案双方当事人之间并未形成劳动关系，原告要求被告依据劳动关系的相关规定向其支付经济补偿金、2016年9月至2017年12月生活费的请求无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宫 伟 丽
二〇一八年八月十四日
书记员 林蓉蓉（代）
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执81号之二
申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行。
负责人：史某。
被执行人：重庆典雅房地产开发集团有限公司。
法定代表人：张某某，董事长。
被执行人：重庆满园春园林有限公司。
法定代表人：姜某某。
被执行人：张某某，男。
被执行人：姜某某，男。
被执行人：丁某某，男。
被执行人：张某，男。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）渝证字第74748号执行证书于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司、重庆满园春园林有限公司、张某某、张某、丁某某、姜某某偿还借款12270000元及利息。本院于同日立案受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。本院在执行中查明被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司在多家法院涉及多个执行案件，因资金严重不足或财产不能变现等原因无法清偿债务，重庆市第五中级人民法院于2017年6月1日以（2017）渝05破申17号民事裁定书裁定：受理重庆典雅房地产开发集团有限公司破产重整申请。被执行人重庆满园春园林有限公司、张某某、张某、丁某某、姜某某无财产供执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执81号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 彭雨涵
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初7681号
原告：魏华方，女，1967年12月18日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王必武，江苏天炜律师事务所律师。
被告：江苏圣欣不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇镇西。
法定代表人：潘祥梅，董事长。
委托诉讼代理人：袁艺，江苏弘泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱健，江苏弘泰律师事务所实习律师。
原告魏华方与被告江苏圣欣不锈钢制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。
原告魏华方向本院提出诉讼请求：请求裁决被告支付原告一次性医疗补助金、一次性伤残补助金合计40000元。事实和理由：2014年9月2日5时，原告在车间退火作业时，左脚不慎被落线架的盘钢砸伤。2014年10月24日兴化市人力资源和社会保障局作出工伤认定，2014年12月29日泰州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为十级。被告对各项工伤赔偿待遇一直拒绝给付。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本院（2015）泰兴民初字第2071号民事判决书已认定在原告工伤事故发生时，本案被告已为其缴纳了工伤保险。依照相关法律规定，原告主张的一次性医疗补助金、一次性伤残补助金应从工伤保险基金中支付。现原告的该项诉请不属人民法院受案范围。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告魏华方的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 沈玉秀
二〇一六年十二月五日
书记员 万晨希
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民一终字524号
上诉人（原审申诉人，原审被告）李先诗，男，1968年12月1日生，汉族，原唐山京华制管有限公司工人。
被上诉人（原审被申诉人，原审原告）唐山京华制管有限公司。
法定代表人杜双华，该公司董事长。
委托代理人郑茂明，唐山京华制管有限公司办公室主任。
委托代理人李军，河北开原律师事务所律师。
原审抗诉机关河北省唐山市人民检察院。
上诉人李先诗因劳动争议纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2011）开民再字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定事实及判决结果，原告京华公司与被告李先诗原存在劳动合同关系，2008年12月初，经原、被告双方协商，同意解除劳动合同关系并签订了劳动合同解除协议书，约定原告向被告一次性支付经济补偿金；双方基于劳动关系产生的权利义务全部结清，互无纠葛。上述经济补偿金原告已及时支付被告本人。被告李先诗后到唐山市开平区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求原告支付2008年5月1日至ll月15日的法定节假日工资、双休日工资、年休假工资及每天延长4小时的加班工资，唐山市开平区劳动争议仲裁委员会作出裁决：由京华公司支付被告上述各项工资报酬。原告京华公司不服裁决，本案由此形成诉讼。另查明，根据《唐山京华生产工资计提方案》中规定，申诉人系包工计件工作性质，实行计件工资，包含加班、休息日、节假日工资在内；各车间主任、班长安排员工最长工作时间每日不超11小时，就餐时间安排1小时时间休息，生产处有权在停水、停电、停气、限产时，结合各车间安排整班人员轮休，月休息最多不超过8天，也可安排职工干零活。据此，一审法院于2012年4月16日作出判决：维持本院（2009）开民初字第956号对申诉人李先诗的民事判决。判后，李先诗不服提起上诉。其主要上诉理由为：1、原审判决称上诉人与被上诉人签订的劳动合同解除协议书合法有效，属于认定事实和适用法律错误；2、原审认定被上诉人已经向上诉人支付了加班工资与事实不符；3、原审判决以上诉人主张的带薪年休假工资不足一年为由对申诉人的主张不予支持与事实不符。故请求二审法院撤销唐山市开平区人民法院（2011）开民再字第13号民事判决书，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人李先诗与被上诉人唐山京华制管有限公司在解除劳动合同关系时，被上诉人已支付上诉人经济补偿金，且上诉人李先诗本人在劳动关系解除协议书上签字认可，故该劳动关系解除协议书系双方真实意思表示，一审认定该劳动关系解除协议书合法有效并无不妥。上诉人称该协议系在被上诉人要挟下签订、协议书内容不是上诉人的真实意思表示，因其未提供充足证据予以证实，本院不予采信。又被上诉人提交的《工资核算审批表》中明确显示上诉人休假情况及加班工资报酬，且与有上诉人本人签字的《工资发放表》中工资数额相一致，故上诉人称其没有休息日、被上诉人未支付其加班工资理据不足，本院不予支持。另上诉人主张的带薪年休假工资，因其主张的期间尚不满一年，依据相关法律规定，被上诉人可于次年安排职工休年休假，因此被上诉人未支付上诉人带薪年休假工资并不违反相关法律规定，故上诉人请求被上诉人支付带薪年休假工资理据不足，本院亦不予支持。综上，上诉人李先诗上诉理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李先诗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一二年十一月十一日
书 记 员 王永红
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执1269号
申请执行人四川重汽王牌兴城液压件有限公司，住所地南充市。
法定代表人靳文生，董事长。
被执行人广元市睿辰物流有限公司，住所地广元市利州区。
法定代表人顾玉华，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初1567号民事判决书，受理四川重汽王牌兴城液压件有限公司申请执行广元市睿辰物流有限公司买卖合同一案，执行中查明被执行人暂不具备执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额369374元（未含其他费用），待被执行人广元市睿辰物流有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 熊 伟
审判员 文 君
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 弥
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初5035号
原告张某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人戴某某，系陕西某某律师事务所律师。
原告张某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告张某某与被告李某某的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年9月4日，原、被告签订一份《车辆买卖合同》，按该合同约定，被告将一辆酷威牌小型普通客车卖给原告，出售车价14万元，一手交款，一手交车，原告履行了购车价14万元的义务，被告也向原告交付了所出售的车辆，合同约定车辆过户手续在同年的10月10日之前办理，但被告直到今日两年多的时间未能给原告办理过户手续，属于对本合同的违约，造成原告所购该车不能用，故请求：1、解除原、被告2015年9月4日签订的《车辆买卖合同》，被告向原告返还购车款14万元，原告退还被告的无证车辆；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、车辆买卖合同一份，证明2015年9月4日，原、被告签订了《车辆买卖合同》，合同约定了车辆的交付方式、过户方式、价款及违约责任。
2、张某甲证言一份，证明原、被告签订的合同是真实的，当时是原告的牛和被告的车倒换的，牛有牛价，车有车价。
被告李某某辩称，原告所陈述的与事实不符。2014年被告从王某丙手中购买了本案所涉车牌号为蒙AXXX**越野车。2015年9月4日，被告又将本案所涉车卖给了原告，为此原、被告签订了《车辆买卖合同》，双方约定当日被告将车辆及车辆行驶证等随车手续一并交付给原告，原告以其在内蒙法院有被执行案件，担心过户后法院来对车辆未被执行措施为由，迟迟不将车辆开至登记地呼和浩特车管所办理过户登记手续；此后又称其患病，再此后又称其将车抵押贷款，直至2018年6月10日左右，被告再次催促原告过户时，原告说想办法找点钱开车与被告同往车管所将户过至原告的妹夫名下，然而原告仍然一推再推。此后被告接到法院的电话，才得知原告谎称被告拒不过户将被告诉至了法院。原告迟迟不将车辆开至登记车管所办理过户手续严重违约，依据原、被告签订的《车辆买卖合同》第四条之约定，原告应当向被告支付违约金28万元，请求依法驳回原告的诉讼请求，并判决原告立即办理车辆过户手续。
被告向法庭提交以下证据：
证人谢某丙证言一份，证明2018年6月份，谢某丙和原告、被告的妻子一起吃过一次饭，吃饭结束的时候，原告说他要回去找钱，想办法过户。
经庭审质证：
1、原告对两个证人的证言均无异议。
2、被告对原告的证人证言有异议，认为证人与原告系亲属关系，无证明效力，而且证人也不知道原、被告对合同的履行情况。对被告的证人证言无异议。对原告所举证据的真实性无异议，但过户是原告未在合同约定时间办理车辆过户手续，属于违约行为，应当向被告支付28万元违约金。
本院对双方提交的证据作如下认定：
1、对原告所举的《车辆买卖合同》的真实性，因被告无异议，应予以认定，对原告所举证人证言中证明原、被告签订合同的真实性这一事实予以认定，因该证据来源合法，与本案有关联性。
2、对被告所举证人证言因原告无异议，应予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年9月4日，原、被告签订一份《车辆买卖合同》，按该合同约定，被告将自己购买王某丙的车牌号为蒙AXXX**号未过户到自己名下的一辆酷威牌小型普通客车卖给原告，出售车价14万元，合同签订当日，原告给被告履行了购车价14万元的义务，被告也给原告交付了所出售的车辆及驾驶证等随车手续、合同约定车辆过户手续在同年的10月10日之前办理，因车辆过户手续至今未能办理双方发生争议，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《车辆买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该合同合法有效，且原、被告签订《车辆买卖合同》的当日相互履行了自己的义务，证明该合同已履行完毕，车辆过户手续是一个待履行的行政行为，并非履行合同的法律强制性规定，原告诉称被告一直不予协助原告办理过户属于违约，应解除合同，但原告并未提供任何有关被告不予协助原告办理过户的有效证据，应承担举证不能的法律责任，故对原告要求解除合同返还购车款的请求不予支持。被告要求原告支付违约金28万元的请求，当庭又表示放弃，故不作处理，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占军
人民陪审员 孟志强
人民陪审员 丁兆娥
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张馨月
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0503民初1662号之一
原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
负责人：丁锦成，该分行行长。
委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：张根弟，男，汉族，1976年8月12日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：陈小珍，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被告张根弟、陈小珍信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行于2017年8月15日向本院提出撤回对陈小珍的起诉。
本院认为，中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行撤回对陈小珍的起诉。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 沈玉平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴梦怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第459号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人林松因涉嫌抢劫罪于2014年2月21日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年3月28日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人王某甲，系辽宁善成律师事务所律师。
被告人王平因涉嫌抢劫罪于2014年2月21日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年3月28日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人安某某，系辽宁善成律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第359号起诉书指控被告人林松、王平犯抢劫罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人林松及其辩护人王某甲、被告人王平及其辩护人安某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年2月20日14时50分许，被告人林松、王平驾驶一辆白色解放牌小货车来到瓦房店市永宁镇谢家村王某乙经营的育苗室，林松到室内盗窃财物，王平在车内望风，王某乙到自己家育苗室院内发现两人实施盗窃，准备通过手机报警时，林松用拳头将其打倒，王平、林松驾驶该辆车逃跑，王某乙驾驶自己车辆追赶，为了顺利逃跑王平驾车多次撞击王某乙以及瓦房店市永宁镇政府执法队的车辆，后两人被永宁镇政府执法队队员抓获。经鉴定，王某乙成伤程度为轻微伤；经估价，被盗电缆线价值人民币201元。
综上，被告人林松、王平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，构成抢劫罪。被告人林松、王平系共同犯罪。被告人林松、王平均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人林松、王平对上述被指控的犯罪事实均无异议。
辩护人王某甲认为被告人林松不构成抢劫罪，因为公安机关在相关办案程序上存在瑕疵。另外，即使被告人林松构成抢劫罪，因其如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，并对被害人进行了充分赔偿，取得被害人谅解，应对其予以从轻或减轻处罚。
辩护人安某某认为被告人王平只是负责为盗窃望风，无抢劫的犯罪故意，也没有实施抢劫的犯罪行为。即使被告人王平构成抢劫罪，因其如实供述自己的犯罪事实，在共同犯罪中处于从属地位，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，应对其予以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2014年2月20日14时50分许，被告人林松、王平驾驶一辆白色解放牌小货车来到瓦房店市永宁镇谢家村被害人王某乙经营的育苗室，被告人林松到室内盗窃财物，被害人王平在车内望风，被害人王某乙到自己家育苗室院内发现两人实施盗窃，准备通过手机报警时，被告人林松用拳头将其打倒，被告人王平、林松驾车逃跑，被害人王某乙驾驶自己车辆追赶，为了顺利逃跑被告人王平驾车多次撞击王某乙以及协助追赶的瓦房店市永宁镇政府执法队的车辆，后二被告人被瓦房店市永宁镇政府执法队队员抓获。经鉴定，被害人王某乙成伤程度为轻微伤。经估价，被盗电缆线价值人民币201元。被害人王某乙车辆维修费用117300元，瓦房店市永宁镇政府车辆维修费用430元。
案发后，二被告人亲属赔偿被害人王某乙车辆修理费、医疗费等各项经济损失合计人民币150000元整，被害人王某乙谅解二被告人的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人林松、王平供述笔录、被害人王某乙陈述笔录、证人刁某某、于某某等证言笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、大连正义司法鉴定意见书、扣押物品清单、医疗手册复印件、赔偿协议、指认犯罪现场照片等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人林松、王平均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人林松、王平以非法占有为目的，在盗窃时为抗拒抓捕，当场使用暴力，二被告人的行为均侵犯了公民的财产所有权和人身权，均构成抢劫罪。公诉机关指控被告人林松、王平犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林松、王平系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中的地位和作用相当，不予区分主从犯。被告人林松、王平均能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，均予以从轻处罚。对二被告人的辩护人的部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2017年4月20日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
被告人王平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2017年2月20日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵丹丹
第3页共4页