浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4633号
原告：张樊。
委托诉讼代理人（特别授权）：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：臧红占。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号，统一社会信用代码91361100F38817744B。
负责人：毛寿华，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李进良，江西金乘律师事务所律师。
原告张樊与被告臧红占、上饶市宏运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人保上饶分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员孙科为适用简易程序独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告上饶市宏运物流有限公司的起诉，本院予以准许。原告张樊及其委托诉讼代理人厉海波、被告臧红占、被告人保上饶分公司的委托诉讼代理人李进良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张樊向本院提出诉讼请求：一、被告臧红占赔偿原告各项经济损失65974.80元，扣除被告已支付的20000元，尚应赔偿45974.80元（详见诉状清单），被告人保上饶分公司在交强险和商业险范围内直接赔付给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月23日4时50分，原告骑行电动自行车沿104国道非机动车道行驶至1534KM+100M启达物流地段时，与在该地段非机动车道内停放的赣E×××××号重型货车相碰撞，造成原告受伤和电动自行车损坏的交通事故。现查明，赣E×××××号重型货车驾驶人是被告臧红占，车辆所有人是上饶市宏运物流有限公司，车辆保险人是被告人保上饶分公司，事故发生在保险有效期内。上虞区公安局交警大队事故认定书认定被告臧红占和原告负事故同等责任。原告因事故致头部、左上肢等处外伤，经诊断为左尺桡骨下段骨折、左中颅底及颞骨骨折、左上颌窦外侧壁粉碎性骨折伴窦腔积液，左颞底前方少许硬膜外血肿不除，CT三维重建示左颞骨骨折，左上颌窦前、后外侧壁骨折，左上颌窦积血。行尺桡骨骨折切复内固定术，后又行拆内固定术，发生医疗费用38434.66元、交通费1500元、司法鉴定费840元、误工费25380元、护理费8460元、营养费1200元、住院伙食补助费620元、财产损失914元。赔偿问题经协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告臧红占辩称：事故发生后我已经赔偿了20000元。同等责任应按照50%计算。
被告人保上饶分公司辩称：医疗费中应扣除非医保费用6368元，误工费按120元/天计算150天，护理费按120元/天计算60天，交通费按10元/天计算31天，原告要求财产损失赔偿证据不足，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告张樊为证明其诉请的事实或主张，向本院提交如下证据：
1.道路交通事故认定书一份，证明本次事故的发生及责任认定的事实；
2.门诊病历、出院记录、诊断报告单，证明原告因本次事故造成的伤情及治疗的情况；
3.用药清单、医疗费发票，证明原告支出医疗费用共计38434.66元的事实；
4.施救费及停车费发票、电瓶车修理费发票，证明原告支出电瓶车施救费5元、停车费9元、修理费900元的事实；
5.交通费发票若干份，证明原告支出交通费用的情况；
6.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告所需误工时限180日、护理时限60日、营养时限90日，并支出鉴定费840元的事实；
7.个人收入证明一份、驾驶证一本、道路货物运输驾驶员从业资格证一本、暂住证三本，证明原告在上虞城区居住超过三年，并从事大货车道路运输行业的事实。
上述证据经庭审出示，被告人保上饶分公司质证如下：对证据1、2无异议。证据3中门诊费用不予赔偿，应扣除医保费用。对证据4电瓶车修理费发票有异议，没有经过定损。对证据5三性有异议，交通费发票存在连号。证据6三期时间过长，保险公司不承担鉴定费。对证据7个人收入证明有异议，对其他无异议。被告臧红占对证据5、6的质证意见同保险公司一致，对其他均无异议。
本案证据经质证，本院认证如下：对证据1-3的真实性予以认定，经审核原告两次住院共计31天，医疗费发票金额合计38434.66元。对证据4停车费施救费发票予以认定，根据事故认定书本次事故确实造成原告电动自行车损坏的事实，修理费发票金额为900元基本合理，被告虽提出异议但未提出反驳证据和理由，故对修理费发票本院亦予以认定。证据5交通费发票存在连号现象，结合原告门诊及住院的实际情况，酌定交通费500元为宜。证据6系具有司法鉴定资质的鉴定机构所出具，被告虽有异议，但未提出重新鉴定申请，故对被告的异议意见不予采纳，对证据6予以认定。证据7能够互相印证，对原告从事道路货物运输行业的事实予以认定。
综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年11月23日4时50分，被告臧红占驾驶赣E×××××号重型货车行驶至104国道1534KM+100M启达物流地段时临时停车在非机动车道内，原告张樊骑行电动自行车在非机动车道内通行时与停止的赣E×××××号重型货车发生碰撞，造成电动自行车损坏及原告受伤的交通事故。原告受伤后在绍兴市上虞人民医院门诊及住院治疗，两次住院共计31天，支出医疗费用38434.66元。本次事故经绍兴市上虞区公安局交警大队认定，原告张樊与被告臧红占各负事故同等责任。2016年1月21日，经绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定：原告因本次交通事故致左尺桡骨骨折行手术治疗，颞骨及上颌窦骨折的情况，所需误工时限180日、护理时限60日、营养时限90日。本院确定原告在本次事故中的损失有：医疗费38434.66元、住院伙食补助费620元、护理费8459.40元、误工费25378.20元、营养费1200元、交通费500元、鉴定费840元、施救费5元、停车费9元、电动自行车修理费900元，以上合计人民币76346.26元。事故发生后，被告臧红占已支付原告20000元。
另查明，原告张樊在事故发生前长期居住在上虞城区，并从事道路货物运输工作。被告臧红占驾驶的赣E×××××号重型货车在被告人保上饶分公司处投保有交强险和保险金额为50万元的商业三者险并投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护，侵害公民人身健康权和财产权，造成损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关的法律规定处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告的损失，由被告人保上饶分公司在交强险限额范围内先行赔付。超过交强险限额部分的损失，由负事故同等责任的被告臧红占（机动车一方）承担60%的赔偿责任。为减少讼累，被告人保上饶分公司可依据商业第三者责任保险合同约定在保险责任范围内直接赔付给原告。同理，被告臧红占已赔偿的款项可在本案中一并处理。鉴定费不属于保险理赔范围，应由被告臧红占根据责任比例自行承担。原告在事故发生前长期从事非农工作（道路货物运输），故其主张按全省在岗职工平均工资的标准计算误工费，理由正当，本院予以支持。被告人保上饶分公司辩称医疗费中应扣除非医保费用的意见，对此本院认为，交强险创设目的是为了保障受害人依法得到赔偿，是国家为了分散损害，妥善处理纠纷，使受害人及时获得赔偿的一种公益性救济手段，如将非国家基本医疗保险用药排除在保险赔偿范围，而将承担的风险由投保人和受害人承担，显然违背了立法初衷，故对被告的该项辩称意见本院不予采纳。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险限额范围内赔偿原告张樊损失45242.60元，在商业三者险限额范围内赔偿原告张樊损失18152.80元，合计赔偿63395.40元；
二、被告臧红占应赔偿原告张樊损失509.40元，已支付20000元；
上述一、二两项费用经折算，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司赔付原告张樊43904.80元，支付被告臧红占19490.60元，限被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张樊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费949元，减半收取474.50元，由被告臧红占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币949元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙科为
二〇一六年九月二十一日
书记员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。