广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0105民初4537号
原告：李海林，男，1978年2月16日出生，住浙江省兴县。
被告：北京华联综合超市股份有限公司南宁第四分公司，住所地南宁市星光大道223号荣宝华商城中心商城楼一楼、负一楼。
负责人：林长河。
委托代理人：骆珍明，女，1991年1月5日出生，住广西临桂县。
被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人：罗志伟，该公司总经理。
被告：广西南宁市庄家铺子食品有限公司，住所地南宁市西乡塘区高新三路3号广西印刷工业城13号楼402号。
法定代表人：庄泽金，该公司董事长。
委托人：何晓晖���该公司员工。
被告：潮州市潮安区联合大展食品有限公司，住所地潮州市潮安区庵埠镇陇锦新工业区。
法定代表人：庄桂腾。
原告李海林诉被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第四分公司（以下简称北京华联南宁第四分公司）、北京华联综合超市股份有限公司（以下简称北京华联公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，在案件审理过程中，本院应原告李海林申请追加被告广西南宁市庄家铺子食品有限公司（以下简称庄家铺子公司）、潮州市潮安区联合大展食品有限公司（以下简称大展公司）参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海林，被告北京华联南宁第四分公司的委托代理人骆珍明及庄家铺子公司的委托代理人何晓晖到庭参加诉讼。被告北京���联公司、大展公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李海林向本院提出诉讼请求：1.判令被告北京华联南宁第四分公司、北京华联公司退还原告货款550.2元，并赔偿原告5502元；2.由被告北京华联南宁第四分公司、北京华联公司承担案件诉讼费。事实和理由：原告于2016年6月22日在被告北京华联南宁第四分公司处购买了21包“庄家铺子开心果150g/包”，单价26.2元。产品标签上的营养表中标注每100g含有脂肪19.7g，但通过上网查询得知该食品的脂肪含量实际为每百克含脂肪48克左右。涉案产品标注的脂肪含量不真实，违反了《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）中要求预包装食品营养标签标示的任何营养信息应客观、真实的规定，属于不符合食品安全标准的食品，根据食品安全法���规定，原告可以要求生产者或经营者退还货款并要求被告按价款的十倍赔偿。
被告北京华联南宁第四分公司辩称，其一，被告作为经营者，一直严格依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条的规定在进货时严格履行查验义务，所采购的商品皆有合法来源，生产商有合法资质，所采购的食品符合食品安全标准。其二，广西壮族自治区轻工产品质量监督检验站就涉案产品出具检验结果为合格的检验报告，涉案产品质量合格，是安全食品。开心果的脂肪含量，在生产及加工过程中会因温度、湿度、日照、通风等因素影响而产生变化。其三，涉案产品符合食品安全标准，原告并未提供证据证明涉案产品有毒有害，也没有证据证明北京华联南宁分公司明知应当知道该产脂肪含量标示值与实际值不符，食品包装上的标签瑕疵并不等同于食品不符���安全标准。因此，原告要求按十倍赔偿没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告庄家铺子公司的答辩意见与被告北京华联南宁第四分公司的答辩意见一致，并补充如下答辩意见：庄家铺子公司对该公司分装的产品都会进行出厂检验，检验合格后才会向外销售，销售给客户的每批产品都附有该批次的出厂检验报告。
被告北京华联公司、大展公司皆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人各方没有争议的原告从被告北京华联南宁第四分公司处购买了21包“庄家铺子开心果150g/包”、涉案产品营养表上标识的脂肪含量为每百克含脂肪19.7克，本院予以确认。各方当事人对涉案产品标签上标识的每100g含脂肪19.7g是否符合法律规定存在争议，原告在审理过程中申请对涉案产品脂肪含量实际数值进行司法鉴定，经原告与北京华联南宁第四分公司、庄家铺子公司皆同意进行司法鉴定，并协商一致选定广西出入境检验检疫局检验检疫技术中心进行鉴定，该中心于2017年3月2日出具《检测报告》（编号：450000917000528），检测结果为：送检产品的脂肪含量为44.3g/100g；检测结论为：经检测，脂肪项目结果不符合GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》能量和营养成分含量的允许误差范围规定要求。原告及被告北京华联南宁第四分公司、庄家铺子公司对检测报告皆无异议，本院予以采信。根据检测报告，本院确认涉案产品的脂肪含量标识违反法律规定。
本院认为，食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。涉案产品标签上标注的脂肪含量为每百克含脂肪19.7克，但经鉴定���每百克涉案产品的实际脂肪含量为44.3克，违反了《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）6.4中关于能量和营养成分含量的允许误差范围的规定：“食品中的能量以及脂肪、饱和脂肪（酸）、反式脂肪（酸），胆固醇，纳，糖，（除外乳糖）≤120标示值。”因此，本院确认涉案产品不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔���损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定，对原告要求被告北京华联南宁第四分公司、北京华联公司退还货款并按货款十倍支付赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告北京华联南宁第四分公司退还原告购买涉案产品的价款550.2元并赔偿原告5502元。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京华联综合超市股份有限公司退还原告李海林货款550.2元；
二、被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第四分公司向原告李海林支付赔偿金5502元；
三、被告北京华联综合超市股份有限公司对被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第四分公司清偿上述债务的不足部分承担补充责任。
案件受理费50元，由被告被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第四分公司、被告北京华联综合超市股份有限公司负担。鉴定费元，由被告被告被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第四分公司、被告北京华联综合超市股份有限公司负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行���财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏建湘
二〇一七年三月二十二日
书记员 倪振华
附法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受��损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。