wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1203执298号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城。
被执行人：山东冠龙工贸有限公司。
被执行人：莱芜市宏远复合材料有限公司
被执行人：莱芜市焰泰工贸有限公司
被执行人：闫慧。
被执行人：桑立卫。
被执行人：韩传彪。
被执行人：程刚。
被执行人：孙啟香。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城支行与山东冠龙工贸有限公司、莱芜市宏远复合材料有限公司、莱芜市焰泰工贸有限公司、闫慧、桑立卫、韩传彪、孙啟香、程刚金融借款合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初420号民事判决书，要求被执行人支付案件款2990000元及利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查封被执行人闫慧名下所有鲁Ｓ×××××7鲁Ｓ×××××9鲁Ｓ×××××6车辆;被执行人程刚名下所有鲁Ｓ×××××7鲁Ｓ×××××9鲁Ｓ×××××7车辆;被执行人韩传彪名下所有鲁Ｓ×××××9车辆；被执行人山东冠龙工贸有限公司名下所有鲁Ｓ×××××1车辆；闫慧名下所有位于莱芜市钢城区钢都大街168号2号楼西A单元903室房产一宗（房权证号：莱房权钢城区字第××号号）；被执行人韩传彪名下所有的位于莱芜市钢城区钢都大街211号16号楼408室房产一宗（房权证号房权证莱房字第××号号）。上述车辆未实际扣押。2017年11月8日本院将上述各被执行人纳入失信名单和限制高消费并发布。
本院于2017年11月8日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知，申请执行人无法继续提供被执行人可供执行的财产线索，未提出评估拍卖并表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年十一月八日
书记员 王风玲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更947号
罪犯王寿，男，汉族，1974年11月28日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）昆刑三初字第69号刑事判决，以被告人王寿犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王寿不服，提出上诉。本院于2014年8���27日作出（2014）云高刑终字第393号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2014年11月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王寿在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王寿的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一七年七月十八日
书记员 刘源哲
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审63号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人李闫，女，1994年10月29日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月19日作出的410422-1001199056号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001199056号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001199056公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001199056号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一七年四月二十五日
书记员 张小朋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民管异初字第00640号
原告庞国庆，男，1957年10月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆市十分利商行连锁有限公司。住所地重庆市南岸区南坪东路11号3单元15-5号，组织机构代码62197930-3。
法定代表人李正刚，职务总经理。
本院受理原告庞国庆诉被告重庆市十分利商行连锁有限公司（以下简称十分利公司）健康权纠纷一案后，被告十分利公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中原告劳动履行地，用人单位均属九龙坡区，本案应移送九龙坡区法院管辖。
本院认���，本案被告十分利公司住所地为重庆市南岸区南坪东路11号3单元15-5号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，现被告住所地位于本院辖区，本院依法对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市十分利商行连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 覃峰
二〇一五年十一月五日
书记员 熊月
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更346号
罪犯杨思春，男，1982年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省大方县人，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2013年11月15日作出（2013）方刑初字第242号刑事判决，以被告人杨思春犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金3000元。刑期自2013年3月30日起至2018年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对杨思春减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯杨思春在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑八个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨思春符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨思春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年3月至2015年5月、2015年6月至2016年5月均被评为改造积极分子。2016年7月4日，罪犯杨思春向大方县人民法院缴纳罚金3000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨思春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其系累犯，减刑幅度应当从严掌握，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯杨思春减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年3月30日起至2018年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月三十日
书记员 田维旭
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0114执27号
申请执行人刘勇，男，1975年11月20日出生，汉族，中共武汉市蔡甸区玉贤镇大山村委员会副书记，住武汉市蔡甸区，
被执行人武汉胜发高科生态园艺有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇玉笋村。
法定代表人余发，该公司总经理。
申请执行人刘勇与被执行人武汉胜发高科生态园艺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0114民初1359号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘勇于2017年12月17日向本院申请执行。本院于2018年1月4日依法立案执行。
本案执行中，本院于2018年1月5日向被执行人武汉胜发高科生态园艺有限责任公司送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人武汉胜发高科生态园艺有限责任公司在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人武汉胜发高科生态园艺有限责任公司的财产进行了调查。
本案执行中，经查被执行人武汉胜发高科生态园艺有限责任公司在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在房产部门无房产登记信息，未发现其他可供执行财产。本院认为，被执行人武汉胜发高科生态园艺有限责任公司暂无偿付能力，也无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0114民初1359号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉胜发高科生态园艺有限责任公司应继续履行（2017）鄂0114民初1359号民事调解书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 新 华
审判员 肖 胜 祥
审判员 欧阳世亮
二〇一八年六月四日
书记员 王 天 宝
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执161号
郑小华、曾丽萍：
你/你单位与自贡东方人力资源有限公司渔业承包合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初2484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人自贡东方人力资源有限公司于二Ｏ一八年一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费4634.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年五月十七日
联系人：郭礼平联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执302号
申请执行人：嵩县质量技术监督局。
法定代表人：黄水明，局长。
委托代理人：马臣孝，该局工作人员。特别授权。
被执行人：张颜杰，男，45岁，住河南省嵩县。
本院执行嵩县质量技术监督局与张颜杰行政处罚一案，本院于2017年3月31立案执行。在执行过程中，依法对被执行人张颜杰的相关信息进行了四查，未发现有可供执行财产，并将被执行人张颜杰纳入失信被执行人名单，发出了限制高消费令，同时对被执行人予以司法拘留。现申请执行人嵩县质量技术监督局向本院提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人嵩县质量技术监督局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 行湘波
人民陪审员 刘国华
人民陪审员 梁庆晓
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 佳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7626号之一
申请执行人：曹菊芳，女，1975年7月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：丁金发，男，1948年2月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
本院在执行申请执行人曹菊芳与被执行人丁金发民间借贷纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院查实被执行人所有的坐落于上海市闵行区沪松公路XXX弄XXX号202的房产(本院已查封，查封到期日为2020年8月20日)，本院扣划了被执行人的银行存款702,546.87元，此款已发还给了申请执行人。本院还查实被执行人几个有零星存款外，未能查实被执行人有其他登记的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产的线索。被执行人的房产的处置尚需时日。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐昺颢
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）��刑初字第2245号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2350号起诉书指控被告人XX犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年7月15日20时30分许，被告人XX至本市黄浦区北京东路、福建中路路口附近，以人民币200元的价格将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给谢某某时，交易完毕后被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。
被告人XX到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XX在庭审过程中亦无异议，且有证人谢某某、金某某、陶某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局高境派出所出具的《工作情况》、被告人XX前科资料、供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人XX贩卖甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XX曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人XX到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条���一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年2月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清）
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年十二月十六日
书记员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
���私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉桐商外初字第12号
原告：浙江吉高实业有限公司。
法定代表人：张元锋。
委托代理人：龚家勇、金志海，浙江金道律师事务所律师。
被告：万安宇腾电子有限公司。
法定代表人：沈委委。
被告：沈委委。
本院在审理原告浙江吉高实业有限公司诉被告万安宇腾电子有限公司、沈委委买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江吉高实业有限公司撤回起诉。
本案受理费12152元减半收取6076元，财产保全费5000元，合计11076元，由原告负担。
审 判 员 吕 磊
二〇一五年六月十八日
(代)书记员 陈晓萍
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第408号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，行长。
委托代理人贾媛媛，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人凡莹，江苏东恒律师事务所律师。
被告薛长能，男，1973年7月6日生，汉族。
被告张雪青，女，1980年2月15日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（下称广发南京分行）诉被告薛长能、张雪青金融借款合同纠纷一案,本院于2015年5月18日立案受理后,依法由审判员金立安主审并担任合议庭审判长，与人民陪审员王泽民、赵笑娣组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告广发南京分行委托代理人贾媛媛到庭参加诉讼。被告薛长能、张雪青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发南京分行诉称，被告薛长能因生产经营需要向原告申请贷款50万元，2013年11月13日经原告审核同意后双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》，以及《个人信用贷款核准通知书》，申请表和通知书共同构成个人信用贷款合同内容，约定被告薛长能向原告借款38万元，借款期限36个月，月利率1.5%，还款方式为按月、分期、等额本息还款。被告张雪青作为被告薛长能配偶在申请书中签字认可，被告张雪青应承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告按约履行放款义务。按照《个人信用贷款核准通知书》第1条规定，被告薛长能应按约向原告分期偿还本息，还款日为每月5日。但截至原告起诉之日，被告薛长能已处于长期违约状态。另据《个人信用贷款（生意红）条款》总则1.5.6项约定，本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。第五条规定，原告有权在被告薛长能违约情况下宣布借款全部到期，要求被告薛长能立即归还本息及相关费用，故诉请被告薛长能立即偿还贷款本金379895.71元、利息21377.84元、罚息2483.20元及截至2015年1月19日的复利945.4元及按照双方约定的计算标准计自2015年1月20日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利，并承担律师费17555元；被告张雪青对上述债务承担连带责任；被告承担本案诉讼费7370元、保全费3020元。
被告薛长能、张雪青未到庭，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月13日，被告薛长能签署了编号为1311130488的《生意人卡（生意红）申请表》1份，后原告向被告薛长能出具《个人信用贷款核准通知书》1份，上述两份文件共同构成个人信用贷款合同，约定被告薛长能向原告申请贷款50万元，但经原告核准实际贷款本金38万元；借款期限36个月；借款用途为生产经营；还款方式为等额本息，还款日为每月5日；以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告张雪青作为借款人薛长能的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字。2013年11月15日，原告开始向被告薛长能发放贷款38万元，此后在不超过38万元额度内，循环发放贷款7次。2014年10月5日，被告开始逾期不归还贷款。根据对账单显示，截至2015年1月19日，被告薛长能尚欠原告本金379895.71元、利息21377.84元、罚息2483.20元及复利945.4元。根据《个人信用贷款（生意红）条款》第五条第31.3项约定，原告有权在借款人违约情形下宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
另查明，原告为追偿被告贷款，委托江苏东恒律师事务所律师作为其诉讼代理人，后原告向该所支付律师费17555元。
以上事实，有当事人陈述、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、结婚证、借款借据、委托代理合同及律师费支付凭证等证据佐证。
本院认为，原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成完整的合同，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。合同签订后，原告按约发放借款，被告未按约还本付息，截至2015年1月19日，被告累计多期未还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，予以支持。原告主张被告张雪青对被告薛长能还款承担连带责任的诉讼请求，因借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告张雪青在《生意人卡（生意红）申请表》上以配偶身份签名确认，故原告该项诉讼请求，符合法律规定，亦予支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。被告薛长能、张雪青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据与抗辩，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:
一、被告薛长能于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金379895.71元、利息21377.84元、罚息2483.20元及复利945.4元（截至2015年1月19日）；并以借款本金379895.71元为基数，给付自2015年1月20日起至实际给付之日止，按原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》约定利率标准计算的利息、罚息和复利。
二、被告薛长能于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行律师费17555元。
三、被告张雪青对上述付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7370元，保全费3020元，合计10390元，由被告承担(原告同意该款由被告于本判决生效之日起十日内一并向其直接支付，以冲抵其预交的该项诉讼费用)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院，开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76)。
审 判 长 金立安
人民陪审员 王泽民
人民陪审员 赵笑娣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 洋
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)资行执字第133号
李小波：
本院执行的李小波申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年二月二日
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)丰民（商）初字第11000号
原告苏浴洲，男，1962年5月4日出生。
委托代理人任志国，内蒙古经远律师事务所律师。
被告张正友，男，1956年12月24日出生。
被告北京朗坤生物科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路8号1幢楼202A室（园区）。
法定代表人李红，经理。
委托代理人张正友，男，1956年12月24日出生。
原告苏浴洲与被告张正友、被告北京朗坤生物科技有限公司（以下简称朗坤公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告苏浴洲诉称：2012年6月，原告按照二被告的要求从内蒙古锡林浩特市发给二被告小牛血清10万毫升，收货是由石绍辉和二被告办的相关手续。但二被告收货后始终未向原告付款，原告多次给二被告打电话商谈，二被告均让找石绍辉解决，因血清不是石绍辉采购的，原告也见不到二被告，故诉至法院，请求判令二被告返还原告提供的价值6.6万元的小牛血清（一共约55500毫升，其中每袋500毫升左右的共101袋、另有5000毫升单独的）并承担本案诉讼费用。
被告张正友辩称：不同意原告的诉讼请求，我个人与原告之间不存在买卖关系，原告应该找石绍辉解决此事。
被告朗坤公司辩称：我公司是给石绍辉出具过收到小牛血清200袋的收条，但是因为我公司和石绍辉之间签订有《小牛血清分类合作协议》，双方本来想合作小牛血清分类的项目，但也没能实际履行。血清是石绍辉提供的，原告主张血清价值6.6万元也没有任何依据。虽然我公司在原告起诉到法院之后基于道义向原告退还了99袋，但不能代表我公司和原告之间存在买卖关系，且我公司目前也没有剩余的小牛血清，原告应该找石绍辉解决此事。
经审查，本院认为：苏浴洲主张与张正友和朗坤公司之间存在买卖合同关系，并向本院提供盖有朗坤公司公章和张正友签字的收条和石绍辉出具的证明各一份，但收条上写明“2012年6月30日收到石绍辉粗制袋装小牛血清200袋”，并未体现苏浴洲姓名，而朗坤公司亦向本院提供了其与石绍辉签订的《小牛血清分类合作协议》一份，协议中写明“乙方（即石绍辉）负责提供合作所需合格的新生牛血清标本”。因此，苏浴洲提供的证据不足以证明其与张正友和朗坤公司之间存在买卖合同关系，各方与石绍辉之间的权利义务关系各方应另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告苏浴洲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 俞凯欣
二〇一五年一月十五日
书 记 员 温迎福
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执1513号
申请执行人:黄康康
被执行人:杨佳佳
本院在执行黄康康与杨佳佳离婚纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将杨佳佳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 何志刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨晓宇
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初929号
原告:雷华刘,男,住佳县。
被告:魏张峰,男,住佳县。
原告雷华刘与被告魏张峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷华刘到庭参加了诉讼，被告魏张峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年5月31日被告魏张峰向原告借款50000元，利息约定3分，写有借款条据一支，后被告魏张峰将利息清至2013年11月1日，一直再本息未付，经原告多次追要未果，故原告诉至本院。原告在诉讼中提供下列证据：
借款条据一支，证明事实：2013年5月31日被告魏张峰向原告借款50000元，利息约定3分的事实。
被告魏张峰未答辩也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查本院确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月31日被告魏张峰向原告借款50000元，利息约定3分，写有借款条据一支。后被告魏张峰将利息清至2013年11月1日，再本息未付。
本院认为：原告雷华刘与被告魏张峰之间的借款合同是双方真实意思表示，不违反相关法律，合法有效，受法律保护。借款时原告雷华刘与被告魏张峰约定利率3分，虽系双方的真实意思表示，但已超出了《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条关于借贷双方约定的利率超过年利率24%的规定的限额，其超出利率请求部分不予支持。综上，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏张峰在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告雷华刘借款本金50000元及利息，利息从2013年11月2日起按年利率24%计至实际偿还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告魏张峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘海河
人民陪审员 张亚平
人民陪审员 刘占旺
二０一七年十月十七日
书 记 员 党宁宁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3193号
罪犯李小龙，男，1988年10月13日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）鄂刑二初字第1号刑事判决，认定被告人李小龙犯抢劫、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币40000元（已缴10000元）。判决发生法律效力后，于2010年2月24日交付执行。本院于2012年7月、2014年6月裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2026年6月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯李小龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李小龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、7月、2015年2月、7月、11月共记功5次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李小龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金40000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2025年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐佳妮
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初574号
原告刘爱宁。
委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告冀欢欢。
原告刘爱宁与被告冀欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱宁及其委托代理人陈红军、被告冀欢欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱宁诉称,原告与被告丈夫卢某某相识，2015年10月16日，卢某某以其经营的洛南县新兴汽车服务中心进轮胎无钱为由，与原告协商借款50000元，原告同意后，当天原告在洛南县信用联社华阳路营业点取款48500元，在原告的车上又添加1500元，在候伟华在场的情况下，原告将50000元交给卢某某，双方约定利息为月息2分，原告当时让卢某某书写了借条。2016年5月份，卢某某因车祸去世，后原告向被告催要借款未果。现原告起诉要求被告偿还借款本金人民币50000元及利息，并承担本案案件受理费。
被告冀欢欢辩称，借钱时被告不在场，借款也未用于家庭共同生活，被告没有义务偿还这笔借款。
经审理查明，被告与卢某某2013年10月6日结婚，2015年10月16日，卢某某以其经营的洛南县新兴汽车服务中心进货为由，在洛南县信用联社华阳路营业点门口原告的车上，卢某某向原告借款人民币50000元，卢某某给原告书写了借条：“借条，今借到刘爱宁人民币伍万圆整（50000）元，借款理由做生意进货，借款人：卢某某2015.10.16”。2016年5月5日，卢某某因车祸去世。本案在审理过程中，卢某某之兄卢某甲曾委托杨某某、王某某与原告刘爱宁协商调解解决此纠纷，但双方未达成协议。原告现要求被告偿还借款本金人民币50000元及利息，利息按月息2分计算，并承担本案案件受理费。
上述事实,有当事人陈述、借条、候某某证言、王某某证言、杨某某调查笔录、刘爱宁信合270113001109000890323账户交易明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，2015年10月16日，原告借给被告丈夫卢某某人民币50000元，2016年5月5日，卢某某因车祸去世，现原告起诉要求被告偿还本金人民币50000元，该诉讼请求于法有据，本院予以支持，原告要求利息的诉讼请求，因借条上无利息约定，卢某某死亡，现无法确定是否约定利息及利率，故对原告要求利息的请求，不予支持；被告的辩称观点因无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
由被告冀欢欢在本判决生效之日起10日内偿还原告刘爱宁借款人民币50000元。
案件受理费人民币525元，由被告冀欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 尹英洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初33379号
原告连国胜，男，1951年8月18日出生，住北京市东城区**号。
委托代理人颜培羽，河北张克锋律师事务所律师。
被告北京市东开城市建设综合开发公司，住所地北京市东城区隆福寺前街1号。
法定代表人钱宝岚，董事长。
委托代理人初晖，男，1970年3月10日出生，满族，北京市东开城市建设综合开发公司职员，住公司宿舍。
原告连国胜（以下简称原告）与被告北京市东开城市建设综合开发公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙善户独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告之委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年8月1日，我与被告签订了书面《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的芍药居（以下简称914号房屋）。合同中约定了房屋的建筑面积为161.55平方米，每平米单价为5200元，房屋总价款为840060元。被告应当于2002年10月31日前，将经过验收的房屋交付我。同时约定，被告应当在房屋交付使用后的365天，将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关。合同签订后，我支付房款840060元。然而时至今日，被告也没有为我办理产权证，使得我无法对房屋进行处分，给我造成了现实的影响。现我诉至法院，要求法院判令被告协助我办理房屋产权证，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：2002年我公司与原告签订房屋买卖合同，原告按合同约定交纳了房款，我公司对此事实表示认可。因为办理产权证不仅是我公司单方来履行义务，而是原被告双方一起去办理房产证，是合同双方的责任和义务，故未办理产权证不是我公司单方责任，我公司不存在违约。由于现在房屋政策和法律规定的变动导致很多材料我公司无法提供，致使原告无法办理产权证。我公司现在同意协助原告办理房产证，但不同意由我公司承担诉讼费。
经审理查明：2002年8月1日，被告作为出卖人、原告作为买受人签订了《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发建设的914号房屋，建筑面积为161.55平方米，房屋成交价格为840060元。出卖人应当在2002年10月31日前，将房屋交付买受人。出卖人应当在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。出卖人承诺在房屋交付使用后24个月内为买受人办理完毕房地产权属证书，买受人应承担国家规定的办理产权的相关费用。如因买受人或房屋产权登记机关的原因，买受人未能取得房地产权属证书的，出卖人不承担责任。
合同签订后，原告向被告支付购房款840060元。后因面积差额，被告向原告退还4316元，原告购房款总价为835744元。
审理中，经询问，原告自行表示被告于2002年向原告交付914号房屋，现914号房屋由其居住使用。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、商品房买卖合同及补充协议、发票、结算单等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性法律规定，是合法、有效的。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告认可原告已经足额交纳购房款并同意配合原告办理房屋产权登记，本院对此不持异议。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京市东开城市建设综合开发公司于本判决生效之日起十日内为原告连国胜办理位于北京市朝阳区芍药居北里305号楼914房屋的权属转移登记手续。
案件受理费六千一百元，由原告连国胜负担三千零五十元（已交纳），被告北京市东开城市建设综合开发公司负担三千零五十元（原告连国胜已交纳，被告北京市东开城市建设综合开发公司于本判决书生效后十日内支付原告连国胜）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年五月十七日
书 记 员 冯晓雪
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1673号
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
被执行人合肥美方投资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人巫鹏，男，1973年3月8日出生，汉族，企业负责人，住安徽省合肥市嘉山路**号*幢***室，身份证号码3401021973********。
本院在执行申请人新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人合肥美方投资担保有限公司、巫鹏融资租赁合同纠纷一案，被执行人尚欠申请人租金79413.36元、违约金15882.67元、案件受理费2336元、公告费800元、执行费及逾期付款利息。申请人未能提供被执行人有其它财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其它财产可供执行的线索。经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00222号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 孙雯雯
代理审判员 韩 敏
二〇一六年八月二日
书 记 员 唐 威
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0222刑初88号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人沈文明，男，1983年1月2日出生，汉族，初中文化，务工，原住安徽省繁昌县，现住安徽省繁昌县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年4月26日被繁昌县公安局取保候审。
辩护人马胜群，安徽渡江律师事务所律师。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2018）81号起诉书指控被告人沈文明犯信用卡诈骗罪，于2018年6月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员闻海烨依法出庭支持公诉，被告人沈文明及其辩护人马胜群到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：被告人沈文明于2011年在中国银行繁昌支行办理了两张信用卡（主、副卡，共享主卡信用额度）。自2015年起，沈文明使用该卡套取现金，用于日常消费。截止2018年1月27日，沈文明主卡账户消费总欠款额为78512.48元，其中本金55030.56元，利息及违约金为23481.92元。副卡截止到2018年1月27日消费账单总欠款为11024.05元，其中本金8837.15元，利息2186.9元。上述两张信用卡，共欠本金、利息及违约金89536.53元。自2017年下半年起，发卡银行对沈文明欠款，通过邮件、电话、短信等多种方式进行催收，沈文明超过三个月不予归还，更换住处后亦未通知银行，且将在银行预留的手机号码关机。
2018年4月24日经公安机关电话通知，被告人沈文明到马坝派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关针对上述指控当庭提交了相关证据，认为被告人沈文明恶意透支信用卡，数额较大，应依法追究刑事责任。
庭审中，被告人沈文明对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
辩护人对本案指控的事实及罪名不持异议，认为被告人使用信用卡透支是用于石雕厂的经营，主观恶性较小；具有自首情节，应予从轻处罚；其系初犯，认罪态度较好，已归还银行欠款，建议对其从轻处罚。且当庭提交中国银行出具的凭证及证明，以证实沈文明于2018年8月8日已全部归还涉案本金及部分利息的事实。
经审理查明：被告人沈文明于2011年在中国银行股份有限公司繁昌支行办理了一张卡号为62×××91信用卡。自2015年起，沈文明使用该信用卡套取现金用于日常消费。截止2017年4月27日，沈文明共套取银行现金5.5万余元，一直未予归还，至2018年1月27日，沈文明账户消费总欠款额为78512.48元，其中本金55030.56元，利息及违约金为23481.92元。另沈文明办理了一张卡号为62×××26的副卡，（共享主卡信用额度），该卡从2017年4月27日账单开始停止还款，截止到2018年1月27日账单，消费总欠款为11024.05元，其中本金8837.15元，利息2186.9元。
被告人沈文明所持上述两张信用卡，共欠本金、利息及违约金为89536.53元，其中本金为63867.71元。自2017年下半年起，发卡银行对于沈文明欠款，通过邮件送达催收通知、电话、手机短信等多种方式进行催收，沈文明超过三个月仍未予归还，其更换住处后亦未通知发卡银行，并将在银行预留的手机号码关机并更换新的手机号码，2018年4月20日中国银行繁昌支行向繁昌县公安局报案。
另查明，被告人沈文明在本案审理期间，已归还涉案信用卡透支的全部本金及部分利息。
上述事实，有被告人沈文明在侦查期间及庭审中所作的供述及辩解，且有被害单位的报案材料，证人吴某的证言，信用卡申请表、资信调查函，卡户信息资料，银行对账单，逾期短信催收通知记录及邮寄催收还款材料，电话催收还款记录查询单，银行还款凭条及证明，前科劣迹查询情况，户籍证明，到案经过等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人沈文明违反国家金融管理制度，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收后超过规定期限仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚；已归还全部涉案本金，可酌定对其从轻处罚，故对辩护人的相关意见，本院予以采信；对辩护人关于该信用卡用于企业经营的意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳。为维护社会主义市场经济秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈文明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章晓峻
人民陪审员 耿唯民
人民陪审员 俞玉宝
二〇一八年八月十三日
书 记 员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定：
第一百九十六条第一、二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2614号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：庄江河，男，1980年11月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：邱月云，女，1981年11月12日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人庄江河、邱月云征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月8日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2614号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 赵清花
审判员 黄慧佳
二〇一八年五月九日
书记员 傅泽伟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第01621号
原告弘高融资租赁有限公司。
法定代表人范可风，董事长。
委托代理人刘丹，系该公司法务专员。
委托代理人刘蓉，系该公司法务专员。
被告邱穗刚。
原告弘高融资租赁有限公司诉被告邱穗刚融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员匡丽担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任庭审记录。原告弘高融资租赁有限公司的委托代理人刘丹、刘蓉到庭参加了诉讼，被告邱穗刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘高融资租赁有限公司诉称，2013年1月23日，原告与被告签订融资租赁购车合同，合同编号HG00813。约定，原告根据被告的申请购买一辆保时捷卡宴汽车（车辆发动机号码×，车架号码×）。融资租赁租金为1128000元，融资租赁期限自2013年1月23日至2016年1月10日止，共37期，首付金额408000元（即第一期还款），其余36期按每月分期付款20000元，每月10日前为还款日。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付融资租赁标的物。之后被告每月向原告支付融资租赁租金，但2014年11月、12月、2015年1月、2月均出现逾期还款情形。原告于2015年3月23日向被告发出告知函，告知被告未按约定支付融资租赁价款的行为已经构成违约，应承担违约责任。根据融资租赁购车合同第十五条第2款约定，被告未按规定日期支付融资租赁价款，从约定的应支付日次日起算超过30日的，原告有权解除合同和收回融资租赁标的物，被告应支付原告的未到期融资租赁价款视为全部到期，并处被告逾期和未到期融资租赁租金总额20%的违约金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告邱穗刚向原告支付截至2015年2月27日拖欠的已到期4期融资租赁租金80000元；2、被告邱穗刚向原告支付自2015年2月28日起剩余未到期11期融资租赁租金，抵扣保证金之后仍需支付200000元；3、被告邱穗刚向原告支付违约金60000元；4、被告邱穗刚承担本案诉讼费。
被告邱穗刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月23日，原告与被告邱穗刚签订融资租赁购车合同。约定，原告根据被告邱穗刚的选择购买一辆保时捷卡宴汽车，提供给被告邱穗刚使用，原告向被告融资总额为1020000元，被告邱穗刚应向原告支付融资租赁租金1128000元，融资租赁期限自2013年1月23日至2016年1月10日止，共37期，首付金额408000元（即第一期还款），其余36期每月分期付款20000元，每月10日前为付款日。被告未按合同规定的日期支付融资租赁租金，从约定的应支付日次日起超过30日的，原告有权解除本合同和收回融资租赁标的物，被告应付原告的未到期融资租赁租金视为全部到期，并处被告逾期和未到期融资租赁租金总额20%的违约金。
合同签订后，原告按约向被告交付融资租赁标的物即一辆保时捷卡宴汽车（车辆发动机号码×，车架号码×）。被告按约向原告支付首付款408000元。之后被告邱穗刚支付自2013年2月10日至2014年10月10日止计21期租金42万元并支付保证金2万元。但自2014年11月10日起未按约向原告支付融资租赁租金，至2015年2月27日，被告邱穗刚已拖欠原告自2014年11月10日至2015年2月10日共计4期已到期融资租赁租金80000元。按合同约定，对2015年3月10日至2016年1月10日未到期11期融资租赁租金共计220000元视为全部到期。
2015年3月23日，原告以邮寄方式向被告邱穗刚发出催告函，但是未能送达。2015年4月10日，原告在三湘都市报登报公告，催告被告在登报后5日内付清全部合同款项及违约金。
以上事实，有融资租赁购车合同、汽车购销合同、三湘都市报公告催告函、当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告签订的融资租赁购车合同，系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告自2014年11月10日至2015年2月10日计4期融资租赁租金未按时支付，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。按合同约定，被告应支付已到期4期的融资租赁租金80000元，对未到期的11期融资租赁租金220000元视为全部到期，应一并支付给原告，共计300000元。由于被告邱穗刚已支付保证金20000元，应在上述融资租赁租金中予以抵扣。抵扣后，被告邱穗刚尚应支付原告已到期和未到期融资租赁租金共计280000元。三、关于原告要求被告支付违约金的诉求，符合合同约定，本院予以支持。四、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告邱穗刚在本判决生效之日起五日内支付原告弘高融资租赁有限公司融资租赁租金280000元及违约金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案6400元、公告费690元，合计7090元，由被告邱穗刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 喻 艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初2507号
原告：周福希，女，1964年6月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：唐辉，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解调解，签收法律文书等。
被告：ＸＸ，男，1961年6月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：陈海燕，女，1964年3月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
两被告共同诉讼委托代理人：胡晓飞，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为和解。
原告周福希与被告ＸＸ、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行了审理。
原告周福希向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金40万元、支付利息8000元；自2016年8月29日按月利率2%标准支付逾期利息至借款本息付清止（算至2016年11月14日逾期利息是2万元）；2、判令原告对依法处置的抵押登记房屋(位于株洲市××南××小区××、××号××号；价值在40万元内)享有优先受偿权；3、由两被告承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：被告陈海燕、ＸＸ以需要资金投资为由向原告借款40万元，并提供其所有的位于株洲市××南××小区××（××号××）房屋（房屋产权证号为00××69）作为抵押物。2015年7月28日双方签订借款抵押合同，约定借款期限为2015年7月28日至2016年8月28日，月利率为2%；如逾期未偿还，原告有权依法律程序申请处置抵押房产以偿还债务，同日原告按被告的要求刷POSS机履行出借40万元的义务；2015年7月29日，双方到株洲市房产局进行抵押登记，办理了他项权证书（证书号为：株房他证他字第××号）。借款后被告按约定每月偿还8000元利息至原告账户，2016年8月份的利息未付，到期后本金也未偿还，原告向被告催要，被告以各种理由搪塞。原告认为，双方签订的借款抵押合同系真实意思表示、内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效、受法律保护。被告未按约定偿还借款本息已严重违约，侵犯了原告合法权益，应承担偿还借款本息并承担支付逾期还款的利息损失的责任；原告对依法处置的抵押登记房屋在40万元内享有优先受偿权利。
本院经审查认为，2015年7月28日，被告陈海燕与案外人株洲众财投资管理有限公司签订一份《三房两对接合同》，合同约定被告陈海燕将位于天元区珠江南路天台小区33栋104号房屋提供给株洲众财投资管理有限公司用于理财，由株洲众财投资管理有限公司负责联系出资人借款给株洲众财投资管理有限公司，由被告陈海燕将房屋抵押给出资人并办理他项权证登记手续。房屋抵押价值为人民币40万元，房屋理财期限从2015年7月28日起至2016年8月28日止。后原告周福希（贷款人、抵押权人）与被告陈海燕、ＸＸ（抵押人、借款人）签订一份《借款抵押合同》，合同约定被告陈海燕、ＸＸ将位于天元区珠江南路天台小区33栋104号（户室号204号）房屋作为抵押物向原告周福希借款40万元。被告陈海燕、ＸＸ应按原告周福希要求办理房产抵押登记手续，债务履行期限2015年7月28日至2016年8月28日止。2015年7月29日，被告陈海燕将位于天元区珠江南路天台小区33栋104号（户室号204号）房屋办理抵押（他项权证号：株房他证他字1000526883号），房屋他项权利人为周福希。2016年8月29日，株洲市公安局天元分局已对株洲众财投资管理有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，因株洲众财投资管理有限公司的行为涉嫌非法集资犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告周福希的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 长 李美林
人民陪审员 赵平和
人民陪审员 陈兰君
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈梦颖
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0281执1749号之一
申请执行人湖北欧蓓莎置业有限公司。住所地：大冶市罗家桥大道**号。
被执行人董少华。
申请执行人湖北欧蓓莎置业有限公司与被执行人董少华借款合同纠纷一案，申请执行标的额170000元，未执行标的额170000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)鄂0281执1749号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 柯力克
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁05民辖终181号
上诉人(原审被告)：崔敬富，男，汉族，现住龙口市徐福镇。
被上诉人（原审原告）：东营市冠辰化工有限公司。住所地：东营市经济开发区。
法定代表人：夏全云，经理。
上诉人崔敬富因管辖权异议，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1076号之一民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人未签订合同，不存在真实的买卖关系；双方争议的是给付货币，也因买卖合同无效而无效。请求撤销原审裁定，将案件移送龙口市人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。上诉人与被上诉人之间的争议标的属于其他标的，被上诉人提供货物给上诉人，被上诉人为履行义务方，其住所地为合同履行地，原审法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 侯丽萍
二〇一六年九月十四日
书记员 赵程程
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初304号
原告：张某甲，男，1951年4月21日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，小学文化，住禄丰县。
被告：张某乙，男，1971年9月29日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住禄丰县。（未到庭）
原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决由被告支付尚欠原告的借款40000元，并支付利息22400元（14个月×1600元），本息共计62400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方平时相识，又相互信任。2015年9月24日被告张某乙因急需用钱，向原告借现金40000元，并口头约定每月支付利息1600元，同时约定在2016年5月30日还清借款。被告出具借条交原告收执，期间，被告支付二个月的利息，并在2015年11月24日重新写下借条交原告收执。至今，还款期限已超，经多次追要，被告所借本金利息分文未付。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告未到庭参加诉讼及质证，亦未向本院提交书面的答辩材料及相应的证明材料。庭审结束后，被告于2017年3月9日向本院陈述了其答辩意见。被告辩称，其认可原告诉状中所诉的事实，对尚欠原告40000元的事实予以认可，只是现在家庭经济困难，无力偿还。借款时，双方口头约定月利息为4分，借款后被告也按照约定的利息支付了两个月的利息共计3200元。现被告经济困难，无力支付利息，所以不同意支付利息。
原告张某甲围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》一份，欲证实被告向其借款40000元的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法，且有被告的签名及捺印，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日被告因急需资金向原告借款40000元，并口头约定月利率为4%，即月利息为1600元，同时约定于2016年5月30日还清借款。被告于当日向原告出具了借条一份。借款后，被告按照约定支付了原告二个月的利息3200元，并于2015年11月24日重新出具了借条一份交由原告收执。还款期限仍然为2016年5月30日。现还款期限届满，被告仍未履行还款义务，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某甲向本院主张被告张某乙向其借款40000元的事实，有被告出具的《借条》予以证实，同时被告也予以认可，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，《借条》上虽未书面约定，但双方均认可口头约定了月利息为1600元，且被告已支付了二个月的利息3200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因双方约定的利息不符合法律规定，故本院支持借期内最高利息为年利率24%。同时根据该规定第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院支持逾期利息为年利率24%。自2015年9月24日（借款之日）至2017年2月10日（立案之日）已超过14个月，故原告主张的利息期间14个月符合法律规定，本院予以采纳，故本院支持利息共计为11200元（40000元×24%÷12×14），扣除被告已支付的利息3200元，实际应当支付利息8000元。
被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自行放弃自己诉讼权利的行为，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告应当偿还原告借款40000元，并支付利息8000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告张某乙于本判决生效后三十日内偿还原告张某甲借款本金40000元，并支付利息8000元，本息共计48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取680元（已交），由原告张某甲负担156元，由被告张某乙负担524元（因原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 员 李 伟
二〇一七年三月十六日
法官助理 张进忠
书 记 员 杨世洪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2053号
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司。
法定代表人何小燕。
被告何水光。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司诉被告何水光车辆租赁合同纠纷一案，本院于2012年08月23日立案受理，依法由代理审判员王艳独任审判，于2012年9月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告何水光经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司诉称，原告系从事汽车租赁业务的企业。2011年6月28日被告向原告租赁浙g×××××号牌丰田轿车一辆，双方签有《汽车租赁合同》，约定租赁价格为每月9000元，租赁期限从2011年6月28日到2011年12月28日，租期6个月。合同还对双方的权利义务、车辆交接、争议管辖、违约责任等均作了约定。合同签订当日原告即向被告交付了租赁车辆。租赁期满被告应付原告租金54000元，但被告仅支付了8000元，尚欠租金46000元。根据合同第七条对逾期付款违约金按月利息千分之二十计算的约定，被告应承担逾期付款的违约金。故请求法院判令被告立即支付原告汽车租金46000元及违约金（按月息千分之二十从2011年12月29日起计至实际履行日止）。
被告何水光未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供汽车租赁合同各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，承租人应当按照合同约定的期限、数额支付租金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告尚欠原告租金46000元未付属实，应当及时予以支付；被告逾期支付租金，应按合同约定自逾期之日按月千分之二十计付逾期付款违约金。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告何水光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告何水光于本判决生效后五日内支付原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司租金46000元并赔偿利息损失（自2011年12月29日起按月利率2%计付至本判决指定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556，保全费544元，共计1100元，由被告何水光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1112元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 王 艳
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 金秋媛
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁13民辖终377号
上诉人（原审被告）：朱兴林，男，成年，汉族，住江苏省邳州市。
被上诉人（原审原告）：临沂市安华装饰纸厂，住所地：临沂市兰山区义堂镇孙家朱里村。
法定代表人：王新建，总经理。
委托诉讼代理人：厉晓伟，山东上和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓波，山东上和律师事务所律师。
上诉人朱兴林因民间买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2018)鲁1302民辖初149号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱兴林上诉称，双方系合同纠纷，上诉人住所地邳州市为合同履行地，本案应由合同履行地法院邳州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送邳州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案争议标的为给付货币，被上诉人临沂市安华装饰纸厂作为接收货币一方，其所在地为临沂市兰山区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一八年八月十四日
书记员 赵 婧
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0222民初1906号
原告：繁昌县盛和商贸有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222713906857D。
法定代表人：王良凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈应兵，男，系该公司销售部经理。
委托诉讼代理人：蔡明华，安徽国本律师事务所律师。
被告：繁昌县枫云山庄酒店，住所地繁昌县，注册号340222600091227。
经营者：吴克云，女，汉族，1977年8月6日出生，住繁昌县，系该个体工商户经营者。
被告：方勇，男，1969年2月2日出生，汉族，住繁昌县。
原告繁昌县盛和商贸有限公司与被告繁昌县枫云山庄酒店、方勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈应兵、蔡明华到庭参加诉讼，被告繁昌县枫云山庄酒店、方勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告繁昌县盛和商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款40000元;2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2012年9月至2013年，被告因经营业务需要，多次从原告处购买迎驾系列白酒。2016年3月31日，经双方结算，被告欠原告货款40000元，并由方勇出具欠款凭据。后经原告多次催讨，被告一直未予给付。经查，吴克云、方勇系夫妻关系，共同经营繁昌县枫云山庄酒店，对所欠债务应承担共同连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。
被告繁昌县枫云山庄酒店、方勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，方勇出具欠款凭据一张给原告。书面约定今欠到原告75692元，客户名称为枫云山庄，还款日期为2013年12月31日付清。方勇在该凭据的欠款人签字栏及欠款单位盖章栏均签名确认。该凭据右上角注明2015年2月17日还20000元，余欠55692元。方勇在该备注内容后签名确认。2016年3月31日，方勇出具欠款凭据一张给原告。书面约定今欠到原告40000元，客户名称为方勇，品名栏注明为货款余款。方勇在该凭据的欠款人签字栏签名确认。现原告以货款未清偿为由提起诉讼。
以上事实由原告提供的欠款凭据原件两份，以及当事人在庭审中的陈述、辩论意见予以证实。
本院认为：原告就其主张的买卖合同关系，虽未提供书面合同加以证实，但其提供的两份欠款凭证可以证实原、被告双方就货款已进行对账结算。对于买方主体，两份欠款凭证约定不一致，原告提供的销售单系原告单方制作。原告提供的国家企业信用信息公示系统网页打印件显示，繁昌县枫云山庄酒店为吴克云个人经营的中型餐馆。原告提供的户籍证明显示，方勇与吴克云系夫妻关系。各证据相互印证，可以证实繁昌县枫云山庄酒店因经营需要与原告发生酒品买卖业务。故原告向繁昌县枫云山庄酒店主张货款债权本院予以支持。就货款数额，原告虽提供了两份欠款凭证，但原告举证目的为证明被告陆续归还了部分货款，故该两份欠款凭证应为同一业务，应以日期在后的欠款凭证所载明金额确认剩余债权数额。被告就后期欠款凭证载明金额的货款支付情况举证不能，故原告主张余欠货款数额为40000元，本院予以支持。原告主张方勇为繁昌县枫云山庄酒店共同经营者，该事实与酒店工商登记信息不一致，但基于其与经营者的关系，以及其在欠款凭证中均以欠款人身份签名确认已支付货款、所欠货款的情况。故原告要求其就相应货款余款承担共同还款责任，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告繁昌县枫云山庄酒店、方勇支付所欠原告繁昌县盛和商贸有限公司货款40000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400元（原告已预交）由被告繁昌县枫云山庄酒店、方勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 俞 峰
二〇一八年八月十三日
书记员 俞夏银
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜南民保字第8号
申请人乔生茂，男，生于1987年10月26日。
被申请人杨志有，男，出生年月不详。
申请人乔生茂因与被申请人杨志有机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人杨志有所有的甘F578**号小型普通货车一辆予以查封、扣押。
经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨志有所有的甘F578**号小型普通货车一辆予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴建军
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘亚麟
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初708号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。
被告：罗连香，女，1968年7月17日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告罗连香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。福建燕中物业服务有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以罗连香已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一八年一月三十日
书记员 钭扬
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1781民初2086号
原告余明星，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告唐朝容，女，汉族，户籍地四川省宣汉县新华镇。
被告卢怀学，男，汉族，户籍地四川省宣汉县新华镇，现住四川省万源市太平镇。
共同委托诉讼代理人孙建荣，浙江泽毅律师事务所律师。
原告余明星诉被告唐朝容、卢怀学民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告余明星于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余明星撤诉。
案件受理费4750元，减半收取为2375元，由原告余明星负担。
审判员 刘青松
二〇一七年一月十一日
书记员 董余亮
宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0421执312号
被执行人：张召飞，男，1991年1月11日生，汉族，住宝丰县，。
本院在执行张召飞罚金一案中，因张召飞现无财产可供执行，我院同意终结执行，待发现张召飞有财产可供执行后再另行移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0421执312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一八年八月十三日
书记员 高广亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商外初字第63号
原告杭州山祥五金有限公司，组织机构代码66522949-1，住所地杭州市江干区笕桥镇水墩村三组。
法定代表人钱宏伟，该公司总经理。
委托代理人何利锋，浙江浙杭律师事务所律师。
被告杭州美胜经典工艺品有限公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区加贸路28号。
法定代表人骆云。
原告杭州山祥五金有限公司与被告杭州美胜经典工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月7日立案受理后，当日依原告申请作出冻结被告限额在145988.96元内的银行存款或查封扣押相应价值财产的民事裁定。依法由审判员孔海琪适用简易程序于2012年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人钱宏伟及其委托代理人何利锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：原告自2009年10月起为被告供应小五金配件，双方未签订书面合同。至2011年9月份，原告共计向被告供货价值185988.96元，并开具了相应的增值税发票。但被告仅于2010年2月9日支付10000元、于2011年10月20日支付30000元，余款145988.96至今未付。现起诉要求被告立即支付原告货款145988.96元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了送货单50份、增值税专用发票21份和合作银行进帐单、入帐通知书各1份。虽然上述证据未经被告当庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州美胜经典工艺品有限公司在本判决生效后十日内支付杭州山祥五金有限公司货款145988.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，财产保全申请费1250元，合计2860元，由杭州美胜经典工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3220元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一二年七月五日
书记员 孔伟芳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保142号
申请人中国农业银行股份有限公司东港市支行
被申请人马桂萍
被申请人尚吉友
申请人中国农业银行股份有限公司东港市支行与被申请人马桂萍、尚吉友金融借款合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，本院作出的（2018）辽0681民初5025-1号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被申请人尚吉友、马桂萍女儿（尚明明，2017年8月28日去世）独有的坐落于东港市新兴区房屋的权属份额予以查封，查封期间不得办理过户手续等，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 高明兹
二〇一八年八月八日
书记员 邓晓飞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2016号
申请执行人王金圣，男，1975年11月9日出生，汉族，现住东港市.
被执行人孙晓利，男，1970年11月26日出生，满族，，现住所地东港市.
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）辽0681民初2372号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2016）辽0681执2016号执行案的执行。
如发现其他可供执行财产，可向法院提出再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一八年八月十六日
书记员 邓晓飞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初8283号
原告：刘允锁，男，汉族，1962年1月1日出生，住山东省单县。
委托代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。
被告：夏忠飞，男，汉族，1986年3月10日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，地址：安徽省宿州市浍水东路277号。统一社会信用代码：913413007139239057。
负责人：尹瑞雪职务：总经理
委托代理人：李天兰，安徽大泽律师事务所律师。
原告刘允锁诉被告夏忠飞、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘允锁的委托代理人李园，被告夏忠飞，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托代理人李天兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月24日01时，被告夏忠飞驾驶皖Ｌ×××××轻型仓栅式货车在310国道中天纺织厂东200米处，与原告刘允锁驾驶的鋆龙牌三轮车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，原告受伤后被紧急送到医院治疗，经交警部门认定被告夏忠飞负事故的全部责任，原告刘允锁无责任。经查肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特诉至法院。依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、评估费、施救费、车损、交通费等共计42000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告夏忠飞辩称：对事故的真实性无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，我公司愿在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不承担。
经审理查明：2017年5月24日1时30分，在事故××点××市××国道中天纺织厂东200米处，上述时间、地点，被告夏忠飞驾驶皖Ｌ-×××××号轻型仓栅式货车沿310国道由东向西行驶至事故地点时，与同方向行驶刘允锁驾驶的鋆龙牌电动三轮车发生碰撞，造成刘允锁及电动车乘车人刘道争受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。此事故经商丘市公安局交警事故处理大队出具的商公交认字【2017】0524101号事故认定书认定：被告夏忠飞承担此事故的全部责任，原告刘允锁、刘道争无责任；涉案车辆L-0R058号轻型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保有交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内；事故发生后，原告刘允锁在商丘市第三人民医院住院治疗48天，花费医疗费17384.54元；经河南省万佳价格鉴定评估有限公司道路交通事故车物损失估价鉴定结论书认定：原告刘允锁车损为4530元，刘允锁支付评估费用220元；原告刘允锁支付施救费300元。原告刘允锁经常居住地是商丘市梁园区东风街道东风社区，该辖区所属户籍性质为非农业户口。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，城镇居民人均消费性支出18087.79元/年，居民服务业和其他服务业为33857元/年。
上述事实，有双方提交的事故认定书、保险单、费用发票、司法鉴定意见书、证明等有效证据相佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、财产遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，原告因此事故造成的损失符合法律规定的部分应予支持。因涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费17384.54元；2、营养费48天×20元/天=960元；3、住院伙食补助费48天×80元/天=3840元；4、护理费33857元/年÷365天×48天=4452元；5、误工费27232.92元/年÷365天×48天＝3581元；6、交通费酌定480元；7、财产损失4530元；8、施救费300元；9、评估费220元。上述1-3项共计22184元，4-6项共8513元，7-8项共计4830元。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应在交强险的医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费5000元，剩余5000（10000-5000）元份额预留给本次事故中另外一位伤者刘道争，在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告8513元，在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超出交强险的部分在第三者责任险的保险限额内承担（22184-5000）+（4830-2000）=20014元。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应该赔偿原告刘允锁共计35527元。评估费220元由被告夏忠飞承担。被告夏忠飞先期垫付的3000元医疗费可在扣除其应当承担的赔偿金额、诉讼费用后，向原告要求予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告刘允锁各项费用共计35527元。
驳回原告刘允锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告夏忠飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁丽影
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7951号
原告:周龙，男，汉族，1988年2月28日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：任海峰，北京京云律师事务所律师。
被告:范玉明，男，汉族，1953年9月29日出生，住址：河南省商丘市。
委托诉讼代理人：林鹭，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
原告周龙与被告范玉明合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告周龙于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范玉明的起诉。
本院认为，原告周龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周龙撤回对被告范玉明的起诉。
审判员 窦建新
二〇一七年九月二十七日
书记员 李梦楠
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2544号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：郑成云，男，汉族，生于1967年5月12日，住四川省绵阳市涪城区，
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初500号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人郑成云拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郑成云的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡玉凡
<＼/title>
<＼/p>
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第105号
张侨侨：
你（单位）与吴远远为婚约财产纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第02377号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年一月十九日
本院地址：颍上县慎城了镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0222民初2000号
原告：李俊华，女，1972年6月5日出生，汉族，户籍地繁昌县。经常居住地繁昌县。
被告：郑宏宇，男，1974年9月29日出生，汉族，住繁昌县。
原告李俊华诉被告郑宏宇垫付款纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊华到庭参加诉讼。被告郑宏宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告保险费合计人民币59983元及利息（自起诉之日起至上述保险费全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告累计欠原告车辆保险费计人民币59983元，遂于2017年6月6日出具欠条对上述债务予以确认，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
李俊华向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、欠条及清单，证明被告欠原告车辆保险费的事实。
郑宏宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月6日被告郑宏宇向原告李俊华出具欠条一份，注明：今欠到李俊华保险费59983元，此款系车辆保险费用。2018年7月11日李俊华诉至本院。
本院认为，原、被告之间因垫付车辆保险费用而形成的债权、债务事实清楚，故对原告要求被告给付59983元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，实际系逾期的利息损失，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑宏宇给付原告李俊华59983元及逾期的利息损失(以59983元为基数，自2018年7月11日起至该款项全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、保全费620元，合计1270元（原告已预交），由被告郑宏宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民��院。
审判员 杨良兵
二〇一八年八月十三日
书记员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1002民初5704号
原告：孟红丽，女，汉族，1968年10月12日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：张红强，男，汉族，1973年2月19日生，住河南省许昌县。
被告：张彦瑞，女，汉族，1973年12月25日生，住河南省许昌县。
原告孟红丽因与被告张红强、张彦瑞民间借贷纠纷一案，于2016年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。原告孟红丽到庭参加诉讼。被告张红强、张彦瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月10日、2014年10月9日，二被告因做生意所需，向原告借款两笔，共计95万元。双方约定利率为月利率1.5%。二被告于2016年3月10日后未支付利息，经原告多次催要，二被告无故推诿拒不偿还借款本息，原告认为二被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、二被告偿还原告借款95万元并按月利率1.5%支付自2016年3月11日起至借款偿还完毕之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张红强、张彦瑞既未出庭，也未提交答辩状。
经审理查明：被告张红强、张彦瑞于2014年4月10日、2014年10月9日分两次与原告签订借款合同，向原告孟红丽借款95万元，并给原告出具借被告张红强、张彦瑞向原告孟红丽出具借条两份。双方约定借款利率为月利率1.5%，利息支付方式为月付。两笔借款的利息均付至2016年3月10日。上述事实有借款合同、借条、银行流水、孟凤英出庭作证证言及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。被告张红强、张彦瑞与原告孟红丽签订的借款合同及被告向原告出具的借条，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。在原告履行出借义务后，二被告应按照约定履行还款义务。故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红强、张彦瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告孟红丽借款95万元及利息（利息自2016年3月11日起按月利率1.5%计算至实际还清欠款之日止）。
案件受理费13500元，由被告张红强、张彦瑞负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张梦娜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初395号
原告：蒋守明，男，1969年5月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：李德军，男，1970年11月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：陈月琴，女，1971年10月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告蒋守明与被告李德军、陈月琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告蒋守明于2018年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋守明申请撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋守明撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交）由原告蒋守明负担。
审判员 吴金洲
二〇一八年二月八日
书记员 董蕊君
四川省古蔺县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)川0525司惩28号
被拘留人：饶平，男，1970年11月6日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行王广英申请执行饶平排除妨害纠纷一案中，被执行人饶平拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：
对饶平拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16645号
原告：朱卫良，男，1974年4月25日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
被告：卢江新，男，1976年3月31日出生，汉族，住东阳市。
被告：俞园园，女，1983年1月26日出生，汉族，住东阳市。
原告朱卫良为与被告卢江新、俞园园民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告朱卫良的委托代理人韦丁宁、被告卢江新到庭参加诉讼，被告俞园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卫良起诉称：两被告系夫妻关系。2015年5月28日，被告卢江新因资金周转需要向原告借款50万元，约定借期至2015年7月28日，利息按月利率1%计算，如逾期归还，每天按借款金额0.1%计算支付违约金。借款到期后，被告卢江新未如约还本付息。2016年5月3日，被告卢江新向原告出具还款承诺书一份，承诺于2016年6月10日前支付利息49000元，于2016年7月30日前归还本金10万元，于2016年年底前还清借款本金。2016年9月1日，被告支付利息5万元。原告诉请法院判令：两被告立即归还借款本金50万元，并支付违约金（从2016年5月7日起按月利率2%计算至2016年11月6日，此后违约金按上述标准计算至实际履行之日止）。在审理过程中，原告自认被告卢江新截止2016年9月1日共归还87000元，其中支付利息和违约金共计70066.67元，归还借款本金16933.33元。原告变更诉请为：要求被告卢江新、俞园园于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱卫良借款83066.67元，并支付违约金（违约金自2016年9月2日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、借条一份，用以证明被告卢江新向原告借款50万元并约定借款期限、利息、违约金的事实。
二、承诺书一份，用以证明被告卢江新承诺于2016年6月10日前支付结算至2016年5月3日止尚欠的利息49000元，于2016年7月30日前归还本金10万元，于年底前付清其余40万借款的事实。
三、结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告卢江新答辩称：本案借款系卢江新个人借款，俞园园不知情。向原告借款50万元是事实，但没有注意到借条中写明违约金，承诺书中的49000元利息包括了至2016年5月3日止按月利率10‰结算尚欠的利息和原告向银行贷款的部分费用。承诺书出具后转账支付了2万元，2016年9月支付5万元。被告卢江新会按承诺书履行，利息按约支付。
针对其辩称意见，被告卢江新没有向本院提供证据。
被告俞园园未作答辩，也没有向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
被告俞园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃一审期间抗辩和质证的权利。
原告提供的证据一、二、三，被告卢江新均无异议、但提出没有注意借条中载明的违约金部分内容。经审核，该三组证据符合证据的有效要件，具有证明原告主张的相应事实的证明力，本院予以采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：
2015年5月28日，被告卢江新向原告借款50万元，并出具借条一份，约定：借款期限从2015年5月28日起至2015年7月28日止，月利息按1%计算，按月支付，逾期不能归还每天按借款金额0.1%计算支付违约金。嗣后，被告卢江新支付了部分利息，但没有归还借款本金。2016年5月3日，被告卢江新向原告出具承诺书一份，载明：“今卢江新承诺2015年5月28日向朱卫良借的50万元，2016年6月10日前归还利息49000元，2016年7月30日归还本金100000.-，其它40万年底前付清”。2016年6月11日、6月24日、7月2日，被告卢江新分别支付利息17000元、1万元、1万元，合计37000元。2016年9月1日，被告支付5万元款项。经计算，2016年5月4日至2016年9月1日期间借款50万元产生的利息和其中已到期的借款10万元产生的违约金合计21066.67元，被告卢江新归还借款16933.33元，尚欠借款483066.67元。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告卢江新与被告俞园园于2007年12月24日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢江新尚欠原告朱卫良借款483066.67元的事实清楚，证据确实充分。其中借款40万元的借款期限未届满，原告撤回该部分诉请，另行主张，本院予以准许。被告卢江新未依约归还借款83066.67元，属违约行为，依法应承担归还尚欠借款并支付违约金的民事责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明存在两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、第三人知道该约定的情形，应属夫妻共同债务，被告俞园园应承担共同归还借款的责任。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢江新、俞园园于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱卫良借款83066.67元，并支付违约金（违约金自2016年9月2日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元，由被告卢江新、俞园园共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张榕
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初1696号
原告：陈九丰。
委托代理人：郑功富，沂源安邦法律服务所法律服务工作者。
被告：山东瑞阳制药有限公司，住所地沂源县城二郎山路6号。
法定代表人：苗得足，董事长。
委托代理人：杜明磊，该公司职工。
原告陈九丰诉被告山东瑞阳制药有限公司经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
经审理查明，本案被告山东瑞阳制药有限公司名称有误。
本院认为，原告起诉被告“山东瑞阳制药有限公司”主体错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈九丰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一六年八月十八日
书记员 崔 燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2401号
原告林某某，男。
被告陈某某，女。
原告林某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及委托代理人陈峰华，被告陈某某及委托代理人黄海健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，我与被告感情不和，曾两次起诉离婚，未果，至今未能和好，双方夫妻感情完全破裂，现第三次诉讼，请求判决准予双方离婚，并对子女抚养、财产分割作出处理。
被告陈某某辩称，原告离婚的原因是有婚外情，请求法庭对原告进行批评、教育，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告是同事，2000年下半年自由恋爱，2001年6月8日登记结婚，2005年2月27日生一子，取名林某。婚后至2010年初，双方关系较谈，后因被告认为原告有外遇，双方关系不睦。原告曾于2012年4月起诉离婚，后撤诉。撤诉后双方未能和好，虽同住一室但分居生活，2012年8月2日晚，双方为琐事发生纠纷，并有肢体冲突，纠缠中原告致被告额头、面部青肿，被告所受伤害被鉴定为轻微伤。该纠纷经当地派出所调解原告一次性赔偿被告医疗费等计2000元。2012年9月被告离开原告住处，小孩随原告生活。同年12月24日，原告再次起诉离婚，法院为促成双方和好，判决不准离婚。判决后双方未能和好，继续分居，现又一次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
关于子女抚养，双方均主张抚养权，并不要求对方贴补抚养费。
关于财产，被告陈述，其陪嫁有：康佳29寸电视机、伊莱克斯冰箱、电磁炉各一台，床上用品一套、缝纫机二台。婚后添置的财产有：台式电脑、西门子洗衣机、TCL空调各一台，基金41000元，生产一次性餐具的机器两台。对此，原告陈述：缝纫机只有一台，有一台是借的别人的。基金已经亏掉了，早已抛售。生产一次性餐具是我与他人合伙的，现在已经不做了，机器有两台，价值800元，可作共同财产分割。同时原告陈述：订婚后我父母给4两黄金打了项链一条、耳环一副、戒指二枚、手镯二只给我们，小孩过周我父亲买了项链一条给小孩，上述金首饰均在被告处。对此，被告提出异议，陈述：原告父母给的首饰重量只有2.6两，是作为彩礼，东西我没有拿，小孩的项链我也没有拿。
本案因双方当事人意见分歧调解未果。
本院认为，婚姻以感情为基础，感情破裂应准予离婚；感情未破裂，则不准离婚。本案原告曾两次起诉离婚，双方为琐事曾大打出手，特别是在第二次起诉本院判决不准离婚后，双方夫妻关系未有任何改善，继续分居，依法应认定夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求应予支持。双方分居期间，婚生子主要随原告及原告父母生活，故婚生子由原告抚养为宜。原告不要求被告贴补抚养费，不违反法律规定，本院照准。双方没有争议的共同财产平均分割，被告主张共同财产有基金41000元，原告有异议，被告无证据，不予认定。被告主张生产设备机器二台为共同财产，原告同意作夫妻共同财产处置，应予分割。被告的陪嫁属于被告的财产，仍归被告所有。被告主张财产中缝纫机为二台，双方存在争议，依法认定一台。原告诉称的给予被告黄金首饰应认定为彩礼，本案不予理涉。原告父亲送给婚生子的项链，属婚生子的财产，本案也不予理涉。原告父亲送给婚生子的项链，属婚生子的财产，本案也不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告林某某与被告陈某某离婚。
婚生子林某随原告生活，被告不贴补抚养费。
被告的陪嫁：康佳29寸电视机、伊菜克斯冰箱、电
磁炉、缝纫机各一台等财产仍归被告所有。本判决生效后10日内交接完毕。
四、共同财产台式电脑、TCL空调、生产一次性餐具的设备各一台归原告所有。其余财产西门子洗衣机、生产一次性餐具的设备各一台归被告所有。本判决生效后10日内交接完毕。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 朱某某
二〇一四年一月九日
见习书记员 徐某某
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第356号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈荣，男，汉族，1960年3月16日出生，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海大众物流有限公司，住所地上海市。
法定代表人赵纬纶。
一审第三人上海浦东新区金高公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区金高路XXX号。
法定代表人许才贵。
再审申请人陈荣因与被申请人上海大众物流有限公司(以下简称大众公司)及一审第三人上海浦东新区金高公共交通有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民三(民)终字第1574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈荣申请再审称：其在浦东机场工作期间，大众公司安排其连续多年加班，但从未支付其延长工作时间的工资报酬。此外，其在大众公司实际工作时间为11年10个月，但大众公司始终未与其签订劳动合同，亦未支付其终止劳动关系的任何补偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(六)项之规定，请求再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈荣提供的证据尚不足以证明其相应的诉讼主张，原审根据查明的事实所作判决并无不当。其理由原审已经阐述，不再赘述。
综上，陈荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈荣的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 邓丙华
代理审判员 周 萍
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执361号
申请执行人郑振芳，男，1952年2月14日出生，汉族，东港市孤山镇供销合作社工作人员，现住东港市。
被执行人东港市孤山供销合作社。住所地东港市孤山镇西街。
申请执行人郑振芳与被执行人东港市孤山供销合作社追索劳动、劳务报酬纠纷一案，东港市人民法院于2016年11月8日作出（2016）辽0681民初5260号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人郑振芳于2017年1月19日向本院申请执行，要求被告东港市孤山供销合作社给付原告郑振芳工资款267700元和案件受理费10元及逾期付款的利息。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
本案在执行中，申请执行人同意被执行人东港市孤山供销合作社延期履行，并于2018年8月10日向本院申请撤销对被执行人的执行申请，待发现被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0681执361号执行案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 费治臣
二〇一八年八月十六日
书记员 邓晓飞