湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1322民初3833号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行，住所地：新化县上渡街道办事处桥东街。统一社会信用代码：914313226735841860。
负责人阳海业，行长。
委托诉讼代理人袁曦，湖南正君律师事务所律师。
被告易敏勇，男，1953年7月22日出生，汉族，农民。
被告游美花，女，1956年8月20日出生，汉族，农民。
被告邹联兵，男，1972年11月27日出生，汉族，农民。
被告刘桃花，女，1971年6月04日出生，汉族，农民。
被告高升修，男，1953年11月18日出生，汉族，农民。
被告陈丛云，女，1960年12月3日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行（以下简称“邮政银行新化支行”）与被告易敏勇、游美花、邹联兵、刘桃花、高升修、陈丛云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁曦、被告高升修到庭参加了诉讼，被告易敏勇、游美花、邹联兵、刘桃花、陈丛云经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、由被告易敏勇清偿借款本金44033.07元、利息与罚息77680.11元（算至2017年8月2日）及截至结清日期的利息、罚息与复利，由被告邹联兵清偿借款本金44033元，利息与罚息77671.06元（算至2017年8月2日）及截至结清日期的利息、罚息与复利；二、由被告易敏勇、游美花、邹联兵、刘桃花、高升修、陈丛云对前列债务承担连带责任；三、本案的律师费用11736.69由六被告承担；四、本案诉讼费用由六被告承担。
被告易敏勇、游美花、邹联兵、刘桃花未作答辩。
被告高升修答辩要点，借钱的时候是说三户联保，但我所借的贷款本息均已清偿，而且邮政银行新化支行的工作人员和我说只要我把钱还清就同我没关系了，不再要我负责任，到现在却来起诉我，我可以配合找另外两个借款人，但是不应该承担连带责任。
被告陈丛云未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2008年10月21日，被告邹联兵、易敏勇、高升修三人成立联保小组，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告邹联兵为联保小组牵头人，从2008年10月21日起至2010年10月21日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证方式为连带责任担保。
2、2008年10月21日，被告易敏勇以买猪为由向原告申请贷款，并与原告签订了《农户联保借款合同》，合同编号为431322000110800130，约定：原告向被告易敏勇发放贷款50000元，年利率15.84%，贷款期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款前4个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后，按等额本息还款法偿还，即每月归还贷款本息6626.93元，逾期未还加收50%的罚息，并对应付未付利息计收复利。原告于2008年10月21日将贷款发放至被告易敏勇在原告处开立的个人结算账户605625003200126448。贷款后，被告易敏勇偿还了部分借款本息，截至2017年8月2日，尚欠借款本金44033.07元，利息与罚息77680.11元。
3、2008年10月21日，被告邹联兵以买猪为由向原告申请贷款，并与原告签订了《农户联保借款合同》，合同编号为431322000110800132，约定：原告向被告邹联兵发放贷款50000元，年利率15.84%，贷款期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款前4个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后，按等额本息还款法偿还，即每月归还贷款本息6626.93元，逾期未还加收50%的罚息，并对应付未付利息计收复利。原告于2008年10月21日将贷款发放至被告邹联兵在原告处开立的个人结算账户605625003200126456。贷款后，被告邹联兵偿还了部分借款本息，截至2017年8月2日尚欠借款本金44033.07元，利息与罚息77671.06元。
4、被告高升修所借原告贷款50000元本息均已清偿。2017年7月26日，被告高升修在原告提供的《承诺书》上签名，承诺书上有：“本人在此承诺，愿意协助贵行对邹联兵、易敏勇进行催收，并对上述贷款承担连带责任。”
二、双方当事人有争议的事实
被告高升修是否应对贷款承担连带责任。原告认为，六被告应对全部未还借款本息承担连带责任，并提交下列证据予以证明：（1）小额贷款借款合同复印件二份：（2）小额贷款联保协议书复印件；（3）易敏勇与游美华、邹联兵与刘桃花的常住人口登记卡复印件；（4）贷款逾期催收通知书、回执、回访报告。被告高升修认为，其已经将借款本息清偿，不应对其他借款人未偿还的借款本息承担连带责任。本院认为，被告邹联兵、易敏勇、高升修与原告签订的《小额贷款联保协议书》中明确约定保证期间从借款之日起至借款到期后二年，诉争借款至2009年10月21日到期，保证期间至2011年10月21日届满，依照担保法第二十六条第二款之规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未在2011年10月21日前要求保证人承担保证责任，被告高升修免除保证责任。
判决的理由与结果
本院认为，原告邮政银行新化支行与被告易敏勇、邹联兵签订的借款合同、联保协议合法有效，受法律保护，借贷双方均应按约履行。被告易敏勇、邹联兵取得借款后，未按约定偿还本息构成违约，依法负有清偿借款本息的义务，对原告要求被告易敏勇、邹联兵偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告易敏勇、邹联兵所借贷款用途为买猪，系用于其家庭生产经营活动，属于其夫妻共同债务，故被告游美花作为易敏勇的配偶应对被告易敏勇所负借款本息承担连带责任，被告刘桃花作为邹联兵配偶应对被告邹联兵所负借款本息承担连带责任。被告刘桃花、游美花、陈丛云未与原告签订联保协议，不应对被告易敏勇、邹联兵未还借款本息承担保证责任。依照担保法第二十六条第二款之规定，原告未在保证期限届满前要求被告易敏勇、邹联兵、高升修承担保证责任，被告高升修免除承担保证责任。同理，虽然被告邹联兵、易敏勇未到庭抗辩，但亦应免除其保证责任。原告提交的律师服务费销售票据不能证明其已支付了此费用，对其要求六被告承担律师服务费的诉讼请求，本院不予支持。被告易敏勇、游美花、邹联兵、刘桃花、陈丛云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告易敏勇返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行借款本金44033.07元，支付至2017年8月2日止的利息77680.11元，合计121713.18元。利息、罚息并应按合同约定从2017年8月3日起计算至借款清偿之日止；
二、被告游美花对被告易敏勇上述借款本息承担连带责任；
三、由被告邹联兵返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行借款本金44033.07元，支付至2017年8月2日止的利息77671.06元，合计121704.13元。利息、罚息并应按合同约定从2017年8月3日起计算至借款清偿之日止；
四、被告刘桃花对被告邹联兵上述借款本息承担连带责任；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后3日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，由被告易敏勇、游美花负担2000元，由被告邹联兵、刘桃花负担2000元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 吴代学
人民陪审员 谢伦智
二〇一八年八月十三日
法官 助理 杨 媚
代理书记员 曾思思
附本判决适用的法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国担保法》的适用
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。