江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第0038号
原告李玉英。
委托代理人叶峰。
被告陈礼繁。
被告徐全义。
委托代理人陈仁凯。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司。
原告李玉英与被告陈礼繁、徐全义、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称平安保险黄石中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员何芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶峰、被告徐全义委托代理人陈仁凯到庭参加诉讼。被告陈礼繁、平安保险黄石中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉英诉称，2013年10月17日傍晚，被告陈礼繁驾驶鄂B×××××小型普通客车沿扬子江北路由南向北行驶至立交桥南侧时与贾文干驾驶的电动自行车（后载原告李玉英）发生交通事故，致贾文干、李玉英受伤，两车受损。该事故经交警部门认定陈礼繁负事故的全部责任。被告陈礼繁驾驶车辆系徐全义所有并在被告平安保险黄石中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期内。原告受伤住院治疗，被告徐全义垫付了部分款项。请求法院判令各被告连带赔偿原告各项损失9405元。
被告徐全义辩称，对于事故的发生、责任的认定及车辆的保险均无异议，被告陈礼繁系履行徐全义的职务行为，其应承担的责任都由徐全义承担，事故车辆投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，故应由保险公司全额承担，事故发生后徐全义垫付了部分医药费并请了一名护工照顾两名伤者28天，给付4200元的护理费，该款原告应予返还。
被告平安保险黄石中心支公司辩称：对交通事故的发生、责任认定及事故车辆在保险公司投保了交强险等事实无异议，保险公司依法在交强险范围内承担赔偿责任。关于商业险理赔中的医疗费用，因存在非医保费用，建议其中的15%-20%的费用由肇事方负担，原告主张的各项损失过高，请求法院予以核减。
被告陈礼繁未应诉。
经审理查明，2013年10月17日18时40分，被告陈礼繁驾驶鄂B×××××小型普通客车沿扬子江北路由南向北行驶至立交桥南侧时与沿扬子江北路由北向南贾文干驾驶的双科电动自行车（后载原告李玉英）发生碰撞事故，贾文干、李玉英受伤，两车不同程度受损。2013年10月24日泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队作出道路交通事故责任认定书，认定陈礼繁负事故的全部责任。贾文干、李玉英无责任。事发后，原告李玉英住院治疗，现已治疗终结。被告徐全义已向原告垫付医疗费1075.9元、支付一名护工人员28天的工资4200元。
另查明，事故车辆鄂B×××××小型普通客车登记所有人为被告徐全义，陈礼繁系履行职务行为，事故车辆在平安保险黄石中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为300000元并投保了不计免赔，事故发生在保险有效期限内。
本院认为：
一、关于事故责任认定。交警部门认定陈礼繁负事故的全部责任，贾文干、李玉英无责任，原、被告均无异议，本院依法予以认定。
二、关于赔偿责任及方式。事故车辆鄂B×××××小型普通客车在平安保险黄石中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期内，该事故导致李玉英与贾文干两人受伤，两名伤者均要求平均分配交强险、商业第三者责任险限额，故原告的损失应由被告平安保险黄石中心支公司在交强险责任赔偿项目及50%的赔偿限额内对原告损失先行赔付。超出的损失，因被告陈礼繁系履行职务行为，应由被告徐全义负担。由于事故车辆投保了机动车商业第三者责任险并附加不计免赔险种，对于徐全义应负担的赔偿责任由平安保险黄石中心支公司根据商业第三者责任险中保险合同的约定在限额的50%范围内直接向原告进行赔偿，超出限额部分由被告徐全义负担。关于商业险理赔部分，被告平安保险黄石中心支公司认为应当扣除医疗费中15-20%的非医保费用，该主张被告平安保险黄石中心支公司未有证据证明，本院不予采信。
三、关于赔偿项目、标准和范围。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等其他合理费用。原告主张的具体赔偿数额，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定赔偿项目、标准和范围。原告主张的赔偿中：1、原告主张医疗费为8032元（其中徐全义垫付1075.9元），有原告提供的医疗费发票、病历、住院费用清单等予以证明，本院予以确认。2、住院伙食补助费原告主张27天＊20元即540元，双方无异议，且该主张符合法律的规定，本院予以确认。3、营养费原告主张27天＊20元／天即540元，被告保险公司认为没有医嘱不应有营养费，本院认为原告住院期间理应加强营养，原告的主张本院予以支持。4、护理费原告主张27天＊90元即2430元，被告保险公司认为没有医嘱不应有护理费，被告徐全义认为垫付的4200元护理费，原告应当返还；本院认为原告住院期间行动不便需要护理，结合原告的伤情，治疗过程，原告主张的住院期间27天的护理期限应予认可，关于护理费用的标准，原告主张每日90元／天，符合本地区同等级别护理的劳务报酬标准，应当予以认可，故原告的护理费用应为27＊90=2430元；原告的护理费用已经实际由被告徐全义垫付，原告应当返还给被告徐全义2430元。对于徐全义所请护工超出此标准的费用1770元，应由徐全义自行负担。5、误工费原告主张5700元（57天＊100元／天），该主张保险公司不予认可。本院认为，原告虽年满60岁，但根据其提供的所在居委会的证明、证人出庭作证、单位的证明等材料，可以认定原告仍在从事劳务，但原告未能提供充分的证据证明其实际收入状况，故本院比照2012年度江苏省分细行业农业在岗职工平均工资25361元／年计算原告的误工标准。原告的误工期限，根据原告的受伤状况、住院情况、医嘱等，误工期限本院酌定为43天，故原告的误工费为25361／365＊43天=2987.7元。被告徐全义认为支付了200元拖车费用，但未提供证据证明，本院不予认可。
原告上述各项损失合计为14529.7元。其中1-3项原告的费用合计为9112元，由被告平安保险黄石中心支公司在交强险医疗费用限额50%的内即向原告承担5000元，超出部分4112元由被告平安保险黄石中心支公司在商业第三者责任险内向原告负担，上述4-5项原告的损失计5417.7元，由被告平安保险黄石中心支公司在交强险伤残赔偿限额内向原告承担；故被告平安保险黄石中心支公司共应赔偿原告14529.7元，原告应当返还被告徐全义医疗费1075.9元及护理费2430元共计3505.9元。原告应返还给被告徐全义的3505.9元，由被告平安保险黄石中心支公司在给付原告的赔偿款项中直接扣减给被告徐全义。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司应在本判决书生效后十日内赔偿原告李玉英11023.8元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司应在本判决书生效后十日内返还被告徐全义3505.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司在本判决生效后十日内一次性返还给原告李玉英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审判员 何芬
二〇一四年三月十日
书记员 朱骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条
第二款机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行为没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。