湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执异62号
异议人（被执行人）：娄底市××××房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区。
法定代表人曾湘彦，该公司董事长。
申请执行人：××××控股（集团）钢铁有限公司，住所地：娄底市。
法定代表人谢光举，该公司执行董事。
委托代理人彭元，湖南云天律师事务所律师。
被执行人：湖南××××建设工程有限公司，住所地：长沙市岳麓区。
法定代表人黄江胜，该公司董事长兼总经理。
申请执行人××××控股（集团）钢铁有限公司申请执行被执行人湖南××××建设工程有限公司、娄底市××××房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，异议人娄底市华阳房地产开发有限公司于2018年8月1日向本院提出书面异议，请求：1、执行依据判决书里异议人应该属于一般担保，而不是连带担保，且按照担保协议异议人分六次已履行完毕，不再承担担保责任；2、先支付本金，利息及迟延履行金先不予支付，待再审后按再审判决支付；3、法院曾超标的冻结异议人款项，要求予以赔偿；4、执行依据里没有判决异议人公司承担迟延履行金，异议人不承担迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人娄底市华阳房地产开发有限公司称，申请执行人大汉控股（集团）钢铁有限公司申请执行被执行人湖南望岳建设工程有限公司、娄底市华阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，异议人作为担保人有义务协助执行，但申请执行人大汉控股（集团）钢铁有限公司多年来未申请执行被告黄子平、颜冬明的财物，反而将担保人作为第一执行人，将异议人所有银行账户、经费全部超标的冻结，致使异议人无法进行正常生产经营活动，现由法院全额执行，特此向法院提出异议请求：1、执行依据判决书里异议人应该属于一般担保，而不是连带担保，且按照担保协议异议人分六次已履行完毕，不再承担担保责任；2、先支付本金，利息及迟延履行金先不予支付，待再审后按再审判决支付；3、法院曾超标的冻结异议人款项，要求予以赔偿；4、执行依据里没有判决异议人公司承担迟延履行金，异议人不承担迟延履行期间的债务利息。另异议人是放弃利息向市政府讨回的资金，大汉控股（集团）钢铁有限公司于情于理也应放弃部分利息与全部迟延金，为减轻双方损失，异议人请求先支付本金，其余在执行异议判决后按判决执行。
申请执行人大汉控股（集团）钢铁有限公司称，1、大汉控股（集团）钢铁有限公司申请执行的被执行人是异议人和湖南望岳建设工程有限公司，黄子平、颜冬明不是本案的被执行人，异议人所称的“优先执行黄子平、颜冬明资产”不能成立；2、本案执行依据（2014）娄星民二初字第634号民事判决书里判决，湖南望岳建设工程有限公司是本案的主债务人，异议人是承担连带责任的担保债务人，申请执行人申请执行异议人并没有任何错误和不当，异议人作为承担连带责任的担保人，承担担保责任后可依法向主债务人湖南望岳建设工程有限公司予以追偿；3、关于利息部分，异议人如果认为本案执行依据（2014）娄星民二初字第634号民事判决书存在错误，其不应当就利息部分承担连带担保责任的话，其应向法院申请再审，而不是提出执行异议；另外，异议人在与娄底市戒毒所的执行案件中是否放弃利息与本案没有任何关联，何况异议人在该案中没有放弃全部利息；4、迟延履行金的计算，申请执行人主张、法院执行的迟延履行金计算基数只有货款本金部分2205764.79元，并没有包括律师代理费60000元；5、超标的冻结问题，无论是执行申请还是恢复执行申请，申请执行人均没有超出生效判决范围计算债务利息和迟延履行金，法院在执行过程中，多冻结了异议人的资金，一方面是有两个案子同时执行，另一案件的债权人主动放弃了部分利息；另一方面存在两个案件债务利息和迟延履行金持续计算的需要；最后，法院多冻结的资金并没有给异议人造成实际损失。因此，本案并不存在超标的冻结资金给异议人造成损失的情况，其主张没有任何实际意义；6、对利息和迟延履行金部分不应当中止或暂缓执行，因为该请求没有法律依据。综上，驳回异议人的异议请求。
本院查明，本院于2014年12月19日立案受理大汉控股（集团）钢铁有限公司诉湖南望岳建设工程有限公司娄底分公司、湖南望岳建设工程有限公司、娄底市华阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月13日作出（2014）娄星民二初字第634号民事判决书，判决：一、解除原告大汉控股（集团）钢铁有限公司与被告湖南望岳建设工程有限公司娄底分公司分别于2014年3月10日、4月28日签订的两份《钢材买卖合同》；二、由被告湖南望岳建设工程有限公司在本判决生效后七日内支付原告大汉控股（集团）钢铁有限公司货款本金2205764.79元、利息148509.35元（剩余利息自2014年12月26日按月利率1.8%标准继续计算至本判决指定的清偿之日止）；三、被告湖南望岳建设工程有限公司在本判决生效后七日内赔偿原告大汉控股（集团）钢铁有限公司为实现本案债权而支付的律师代理费60000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告娄底市华阳房地产开发有限公司对被告湖南望岳建设工程有限公司的上述债务（除第三项律师代理费60000元外）承担连带清偿责任。五、驳回原告大汉控股（集团）钢铁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25800元、财产保全费5000元，合计30800元，由被告湖南望岳建设工程有限公司、娄底市华阳房地产开发有限公司承担28000元，余款由原告大汉控股（集团）钢铁有限公司承担。因被告未按上述判决履行义务，大汉控股（集团）钢铁有限公司于2016年5月26日向本院申请强制执行，案号为（2016）湘1302执672号，于2017年7月12日向本院申请恢复执行，案号为（2017）湘1302执恢334号。在执行过程中，本院于2018年6月6日从异议人处扣划35万元、22万元、79万元、19万元，于2018年6月10日从异议人处扣划670587.13元，本院从这些扣划款项里支付本案申请执行人大汉控股（集团）钢铁有限公司1354729元，收取执行费24457.64元，支付另案（2018）湘1302执395号执行款83万元给申请执行人罗益琼，收取另案执行费11400元。2018年7月30日，就本案本院作出（2017）湘1302执恢334号之四执行裁定书，裁定将被执行人湖南望岳建设工程有限公司、娄底市华阳房地产开发有限公司的银行存款1907544元或者其他同等价值财产予以查封、扣押、冻结、扣划。并于同日向娄底市中级人民法院发出（2017）湘1302执恢334号之四协助执行通知书，要求娄底市中级人民法院协助执行：一、将被执行人娄底市华阳房地产开发有限公司在你处的款项1907544元提取至本院（开户行：建行娄底街心支行，户名：娄底市娄星区人民法院，账户：43001540569059568568-0003）；二、将剩余款项予以解除冻结。2018年8月1日，异议人娄底市华阳房地产开发有限公司向本院提出执行异议。
本院认为，关于异议人娄底市华阳房地产开发有限公司对本案执行依据即本院作出的生效法律文书（2014）娄星民二初字第634号民事判决书，认为应当判决其对湖南望岳建设工程有限公司的债务承担的是一般担保责任，而非连带责任，系对相关实体判决不服，根据我国民事诉讼法的规定应当依照审判监督程序等实体审理程序办理，异议人娄底市华阳房地产开发有限公司该主张显然不属于执行异议程序所能够解决的范畴。在（2014）娄星民二初字第634号民事判决作为生效民事判决的前提下，异议人娄底市华阳房地产开发有限公司仍应对湖南望岳建设工程有限公司的债务承担连带清偿责任。关于异议人提出不承担迟延履行期间的债务利息的主张，经查，在生效法律文书判决主文中已经明确了异议人在除第三项律师代理费60000元外，其余的给付义务均须承担连带清偿责任，包括所产生的迟延履行期间的债务利息，故对异议人的上述主张，本院不予支持。
关于异议人请求中止执行利息和迟延履行金的问题，该请求不属于法定中止执行的情形，本院不予支持；关于异议人主张的法院曾超标的冻结要求予以赔偿损失的问题，不属于异议审查的范围，异议人可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条之规定，裁定如下：
驳回异议人娄底市华阳房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 周 敏
审判员 黄燕璋
审判员 朱焕华
二〇一八年八月十三日
书记员 钟晨岗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。