wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更302号
罪犯阮达龄，男，1985年1月12日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2006年11月16日作出(2006)江中法刑一初字第98号刑事附带民事判决，以被告人阮达龄犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人阮达龄赔偿附带民事诉讼原告人人民币185832.52元。广东省高级人民法院于2007年6月28日作出(2006)粤高法刑一复字第263号刑事裁定，核准对被告人阮达龄的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行，2007年8月24日入监狱服刑。2010年1月29日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月4日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年5月4日起至2030年11月3日止），剥夺政治权利改为七年。2014年11月7日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑九个月（减刑后刑期至2030年2月3日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯阮达龄在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯阮达龄予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯阮达龄的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯阮达龄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年7月起至2016年11月止共获奖励分102.4分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯阮达龄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮达龄减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年7月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年四月二十日
书记员 付 杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6159号
罪犯将明云，女，1972年8月8日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年十二月七日作出(2009)保中刑初字第408号刑事判决，以被告人将明云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯将明云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯将明云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯将明云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯将明云减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月18日起至2020年7月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1221执1591号
申请执行人：崔叶娟，女，汉族，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人:临泉县人民医院，住所地安徽省临泉县城关镇鮦阳路***号。
法定代表人：张红,该医院院长。
崔叶娟与临泉县人民医院劳动争议纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初6458号民事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民医院未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，崔叶娟于2018年7月31日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人临泉县人民医院发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人临泉县人民医院已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2017）皖1221民初6458号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 谷丽华
审判员 王福逊
二〇一八年八月三日
书记员 辛晓琳
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2892号
申请执行人：王岗辉，男。
被执行人：苏玉芝，女。
本院在执行王岗辉与苏玉芝民间借贷纠纷一案中，我院分别于2018年5月29日、8月9日通过网络查控系统查询被执行人财产线索，未发现被执行人名下有银行存款、证券、车辆财产线索，本院于2018年8月8日到郑州市不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有可供执行人的房产信息。
人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，经对申请人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马新平
审判员 毛 萍
审判员 李鸣鹤
二〇一八年八月十日
书记员 潘国良
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0822执恢115号之二
申请执行人郭平小，男，1969年3月3日出生，汉族，个体户，住陕西省府谷县。
被执行人牛俊杰，男，1979年11月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被执行人杜改连，女，1978年1月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。
申请执行人郭平小与被执行人牛俊杰、杜改连民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02751号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。本院在审理期间以（2015）府民初字第02751-1号民事裁定书查封登记在被执行人牛俊杰所有的位于西安市房屋一套，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
续行查封登记在被执行人牛俊杰所有的位于西安市的房屋一套，查封期限为三年。
本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 郝鹏举
二〇一八年八月十八日
书记员 李 慧
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审572号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人吕其平，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人吴海峰，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人江金丽。
2016年6月26日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）25111号《行政处罚决定书》：退还非法占用的土地，拆除江金丽在非法占用的土地上新建的建筑物。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人江金丽未经批准于2015年10月开始使用坐落在平南县平南镇盆塘村木盆八屯社垌地段的集体土地建房，占地面积75平方米。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2015年11月16日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟作出处罚：责令被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。但被执行人未在规定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年11月30日，申请执行人作出并向被执行人送达了《行政处罚决定书》：责令被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年3月11日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但未附相关送达材料，经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）25111号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年八月三十一日
书记员 林玉婷
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第692号
申请执行人张柏沅，住广东省鹤山市。
申请执行人鹤山市古劳镇力启贸易商行（个体户）。
经营者：张柏沅，住广东省鹤山市。
被执行人陈艳娴，住广东省江门市蓬江区。
被执行人陈广辉，住广东省江门市蓬江区。
被执行人江门市蓬江区汇昌彩色印刷有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：陈广辉。
本院在执行申请执行人张柏沅、鹤山市古劳镇力启贸易商行与被执行人陈艳娴、陈广辉、江门市蓬江区汇昌彩色印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年7月23日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期支付欠款1363128.87元及利息、迟延履行金、案件诉讼费13679元、执行费16168元，但被执行人至今分文未付。
执行中，本院查询了被执行人的房地产、土地、车辆登记以及银行存款等财产状况，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。经查，被执行人江门市蓬江区汇昌彩色印刷有限公司已停产倒闭，其公司财产和被执行人陈艳娴、陈广辉的财产已被新会区人民法院、蓬江区人民法院查封、冻结。现蓬江区人民法院拟对被执行人的财产统一进行处理。为此，根据申请人提出参与分配申请本院就本案将向蓬区人民法院提出参与分配。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案需等待执行法院处理财产后进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第692号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吕艳颖
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初43号
原告：刘爱云，女，汉族，1968年5月23日，住河南省商丘市虞城县。
被告：司晓勇，男，汉族，1975年2月25日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告刘爱云与被告司晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序,分别向原、被告送达了相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告刘爱云到庭参加诉讼，被告司晓勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘爱云向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告司晓勇偿还原告借款10000元及利息。事实和理由：2016年1月28日，被告向原告借款10000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告司晓勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告司晓勇向原告刘爱云借款10000元，双方约定利息月息一分，被告并向原告出具借条一份。后原告催要未果成诉。
本院认为,被告司晓勇向原告刘爱云借款10000元，有被告向原告出具的借据及证人证言为证，事实清楚、证据确凿，现原告起诉要求被告偿还借款10000元及约定利息，符合相关法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告司晓勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱云借款10000元及利息（利息自2016年1月28日起至借款付清之日止，利率按月息1分计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告司晓勇承担。
本判决为终审判决。
审判员 张 涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 张雯霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初10238号
原告：刘立才，男，汉族，1969年5月4日生，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：陶晓鸿，男，汉族，1982年8月7日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：马士英，女，汉族，1978年1月22日生，住丹阳市。
原告刘立才与被告陶晓鸿、马士英装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告刘立才于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立才的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘立才撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告刘立才承担。
审判员 张素琴
二〇一七年一月十七日
书记员 谢 婉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1580号
原告：崔炳权，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告崔炳权与被告何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，在审理过程中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔炳权自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔炳权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔炳权负担。
审判员 葛乃松
二〇一六年四月七日
书记员 吴楠楠
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终710号
上诉人（一审第三人）胡占云，女，1967年11月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
委托代理人王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王志铭，男，1990年9月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
委托代理人李福德，多伦县法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）中国大地财产保险股份有限公司多伦支公司,住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
负责人郝志军，职务经理。
委托代理人孙平平，系该公司员工。
上诉人胡占云因与被上诉人王志铭、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司多伦支公司的机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县人民法院(2016)内2531民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人胡占云的委托代理人王晓芳、被上诉人王志铭的委托代理人李福德、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司多伦支公司的委托代理人孙平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年5月9日8时30分许，原告王志铭驾驶蒙HA89**号小型轿车沿G510线由西向东行驶至多伦县境内67公里+765米处时，由于车速过快且操作不当与公路防撞护栏相撞后车辆失控翻到公路南侧路下，造成一起王志铭受伤、养路工区所属的防撞护栏损坏及蒙HA89**号小型轿车损坏的道路交通事故。多伦县公安交警大队经过现场勘查，调查取证、分析研究认定：王志铭应负该起事故的全部责任。事故发生后，原告王志铭被送往多伦县人民医院治疗，因伤势严重，当日被转往中国人民解放军第二五一医院住院治疗，经诊断为1.右股骨干骨折；2.颈7椎体骨折；3.胸11椎体骨折；4.头面部外伤。蒙HA89**号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司多伦支公司投保了驾驶员车上人员责任险，保险金额为20000元，被保险人为胡占云。发生交通事故后被告中国大地财产保险股份有限公司多伦支公司已将驾驶员车上人员责任险赔付于第三人胡占云。但胡占云却拒绝将理赔金交付原告王志铭。王志铭于2016年1月5日诉至一审法院，请求：中国大地财产保险股份有限公司多伦支公司赔偿原告车上人员座位险理赔金20000元，或者由第三人返还赔偿款20000元，并由被告承担案件诉讼费用。
一审法院认为，驾驶员车上人员责任险主要保障是保障驾驶员在驾车过程中发生意外导致的伤亡或医疗费用，本案中该保险的受益人应为原告王志铭，保险公司赔偿的主体也应为原告王志铭，第三人胡占云占有保险是不当得利，应予返还，第三人所述的其女儿陈阳阳的护理费不能成为其扣留保险理赔金的理由。另外考虑到保险公司已给付保险金，并且本案事实清楚，为了减少当事人的诉累，该院对原告主张的直接由第三人胡占云向原告支付保险金20000元的诉求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：一、第三人胡占云于本判决生效后15日内给付原告王志铭保险理赔金20000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由第三人胡占云负担。
宣判后，一审第三人胡占云不服，向本院提起上诉。
上诉人胡占云上诉称，1、道路交通事故认定书足以说明，该起交通事故是王志铭的过错，损失由王志铭自己负担。理赔金是王志铭所诉的相应的损失，依据道路交通事故认定书中对损害赔偿的调解结果，王志铭已经放弃对损失的赔偿，没有法律依据对理赔款进行主张。2、保险公司的理赔金包括护理费、误工费，王志铭从受伤至恢复一直由上诉人的女儿陈阳阳护理，而陈阳阳并没有护理王志铭的义务，所以理赔金不应当返还。
被上诉人王志铭的委托代理人答辩称，陈阳阳因护理王志铭而主张护理费，应当由陈阳阳本人进行，在本案中陈阳阳并不是案件当事人，不能在本案中主张权利，一审第三人胡占云应当将理赔金退还给王志铭。关于护理费，陈阳阳可以另案起诉王志铭，但与本案无关。
被上诉人中国大地财产保险股份有限公司多伦支公司答辩称，已经将20000元理赔金支付给投保人胡占云，该理赔金依据保险合同应当赔付给王志铭，一审判决合法合理。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院应予确认。
本院认为，本案的争议焦点为：胡占云是否应当退还王志铭驾驶员车上人员责任险的理赔金20000元。驾驶员车上人员责任险是保障驾驶员在驾驶过程中发生意外导致的伤亡或医疗费用，驾驶员车上人员责任险所承保的被保险人，是发生保险事故时驾驶该车辆的驾驶人。本案中该保险的被保险人应为事故发生时的驾驶员王志铭，保险公司理赔的对象也应为王志铭。胡占云上诉称其女儿陈阳阳的护理费在理赔金中，但这不能成为其扣留保险理赔金的理由，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。陈阳阳对其护理费的主张，可以另案提起诉讼。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人胡占云负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 志 刚
审判员 代 玲 玲
审判员 阿民布和
二〇一六年七月二十六日
书记员 乌 日 韩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初9343号
原告：胡新红，男，1969年1月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：刘重阳，男，1970年9月29日出生，汉族，住杭州市江干区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告胡新红诉被告刘重阳民间借贷纠纷一案中，原告胡新红于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡新红向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许胡新红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一八年八月十四日
代书记员 汪惠敏
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初3284号
原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行，住福建省莆田市涵江区庄边镇庄边街16号，统一社会信用代码9135030335673168909。
负责人：吴海婴，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑建伟,系该支行客户经理，男，1988年11月30日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：翁珍贵，男，1980年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：郑素妹，女，1957年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：郑国福，男，1966年12月28出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：翁永方，男，1971年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行与被告翁珍贵、郑素妹、郑国福、翁永方信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行撤诉。
案件受理费1114元，减半收取557元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行负担。
审判员 周庆
二〇一八年八月十六日
书记员 陈涵
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4079号
被执行人：陈浩，男，1992年7月25日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。
被执行人陈浩犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2014）淮法少刑初字第46号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，陈浩犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。本院于2016年11月10日立案执行。
进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 蕊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0802执3142号
申请人王斌
被执行人万世平
申请人王斌与被执行人万世平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016)陕0802民初4911号民事判决书，由被执行人万世平偿还申请人王斌借款本金人民币20万元及从2010年8月17日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息（已付利息32000元）。负担案件受理费7080元，负担申请执行费4950元。本院依法于2018年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，查出被执行人万世平名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商股权登记信息、无房产登记信息。申请人王斌不能向本院提供被执行人万世平的人身线索和财产线索，故向本院申请撤回本案的执行，待发现被执行人万世平具备执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018)陕0802执3142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 张 佳
审判员 高仲荣
二〇一八年八月十八日
书记员 郑 硕
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶法民初字391号
原告刘某甲。
委托代理人管某某。
被告刘某乙。
委托代理人邵某某。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人管某某、被告刘某乙及委托代理人邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于2008年2月18日经人介绍订婚，同年12月7日结婚（结婚证后补办），2010年10月17日孩子思源出生。婚期内夫妻感情不和，被告于2013年6月13日起诉同原告离婚，本院于2013年7月5日判决被告与原告不准离婚。故原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生男孩刘思源随原告生活，被告每月支付抚养费300元至子女自立生活时止。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年2月18日订婚，同年12月7日未经登记而同居生活，原、被告于2013年3月7日补办登记手续，男孩刘思源于2010年10月17日出生。被告于2013年6月13日起诉同原告离婚，本院于2013年7月5日判决被告与原告不准离婚。被告与原告和好后在一起生活期间，因家庭琐事口角，导致夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生男孩刘思源随原告生活，被告每月支付抚养费300元至子女自立生活时止。
上述事实，有双方当事人的陈述，（2013）扶民初字第1757号判决书等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，经人民法院判决不准离婚后，仍未和好继续分居满一年的，可以认定为夫妻感情确已破裂。该案原、被告于2013年7月5日判决不准离婚后，原、被告和好又在一起生活，说明原、被告的夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，加强理解和沟通，做到相互尊重、相互关心，夫妻是有和好可能的。夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。，对于日常生活中产生的一些纷争，原、被告应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。现被告不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，同时考虑到孩子尚小，需父母共同照顾。故原告坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担；余款150元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一四年三月五日
书记员 孙泓博
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7040号
原告：王庆新，男，1958年7月27日生，汉族，户籍所在地四川省南部县。
法定代理人：翟某，女，1964年12月10日生，汉族，户籍所在地四川省南部县。
委托代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人：顾京阳，江苏国之泰律师事务所实习律师。
被告：钱明，男，1970年8月10日生，汉族，住张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，该公司总经理。
委托代理人：殷琛杰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
原告王庆新与被告钱明、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员石松林适用简易程序独任审理，并于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告王庆新的委托代理人冯根华、顾京阳、被告钱明、被告人保张家港支公司的委托代理人殷琛杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆新向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告暂算至2017年7月19日的医疗费296901.10元，被告人保张家港支公司在交强险与商业三责险限额范围内先行赔付。事实与理由：2017年4月24日13时03分左右，钱明驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车与王庆新驾驶的二轮电动车相撞，造成王庆新跌倒受伤，二车损坏。张家港市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书，认定钱明、王庆新在该起事故中各承担事故同等责任。事故发生后，王庆新即被送往张家港澳洋医院住院治疗，入院诊断为急性特重型颅脑损伤，行开颅手术，至今仍处昏迷状态，在治疗中。钱明驾驶的苏Ｅ×××××重型普通货车在人保张家港支公司处投保有交强险、商业三责险。
被告钱明辩称，对事故发生及责任认定没有异议，车辆投保有交强险和商业险，保险公司应当在保险范围内承担责任。
被告人保张家港支公司辩称，仅认可原告提交的医疗费发票部分的医疗费金额，且需扣除其中20%的非医保部分费用。对原告主张的其他事实不持异议。
本院经审理认定事实如下，2017年4月24日13时03分左右，钱明驾驶其所有的苏Ｅ×××××重型普通货车沿西塘公路由西向东行驶至张家港市杨舍镇西塘公路扬子路口时，该车左前部与沿扬子路由北向南行驶王庆新驾驶的二轮电动车右侧前部相撞，造成王庆新跌倒受伤，二车损坏。张家港市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书认为，钱明驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时疏忽大意，对路口交通情况估计不足，遇情况未及时采取正确有效措施，其行为是造成该起事故的一方面原因；王庆新驾驶二轮电动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未按照交通标志的指示，让优先通行的一方先行，其违法行为，是造成该起事故的另一方面原因。认定钱明、王庆新在该起事故中各承担事故同等责任。
事故发生后，王庆新即被送往张家港澳洋医院住院治疗，诊断为急性特重型颅脑损伤，行开颅手术，目前仍在治疗中，处昏迷状态。至2017年7月19日产生医疗费计296901.10元。
另查明，钱明驾驶的苏Ｅ×××××重型普通货车于本起事故发生时在人保张家港支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，商业三者险限额为50万元，且投保有不计免赔险。
王庆新在治疗中，钱明为其支付了医疗费22500元，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心支付了医疗费111930.76元，人保张家港支公司支付了交强险医疗费部分限额10000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、病历资料、户籍信息证明、交强险保单、商业三者险保单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成王庆新受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，其损失应先由人保张家港支公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分钱明所应承担的65%赔偿责任之部分，由人保张家港支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由钱明予以赔偿。本案中，人保张家港支公司应在商业三者险限额范围内赔偿王庆新1864**.72元【（296901.10元－10000元）×65%】。根据本案实际情况，对钱明、紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心支付的医疗费，在本案中不作折算返还处理。人保张家港支公司主张扣除非医保用药之请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告王庆新1864**.72元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）
二、驳回原告王庆新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取892元、财产保全费3020元，合计3912元。由原告王庆新负担332元，被告钱明负担3580元。被告钱明于本判决生效后十日内直接与原告王庆新结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 石松林
二〇一七年八月十六日
书记员 张 琳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初9963号
原告：万某，男。
被告：陈某某，男。
被告:陈某周，男。
被告:王某某，男。
本院在审理原告万某诉被告陈某某、陈某周、王某某人身损害赔偿一案中，原告万某与被告陈某某、陈某周、王某某自愿达成赔偿协议，原告万某向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
审判员 姚 欣
二〇一七年十月二十六日
书记员 王巧萍
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1125号
申请执行人：张文远。
被执行人：赵祥德。
被执行人：刘素玲，系被告赵祥德之妻。
本院在执行申请人张文远与被执行人赵祥德、刘素玲买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1813号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 田守会
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘河清
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽莲执民字第689号
申请执行人孔云法
被执行人傅献华，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽莲商初字第138号，依法向被执行人傅献华发出执行通知书，责令被执行人傅献华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅献华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅献华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币57600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 蓝天辰
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04801号
原告罗传禄，男，汉族，生于1965年1月27日。
委托代理人杨天明，璧山县丁家法律服务所法律工作者。
被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司，住所地：璧山县丁家镇成渝路135号。注册号5002270000265401-1-1。
法定代表人张伯云，总经理。
原告罗传禄与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司（以下简称白云公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵洪莲担任审判长，与审判员廖红霞、人民陪审员陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗传禄委托代理人杨天明、被告白云公司的法定代表人张伯云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年9月至今在被告处上班，工种为压缩工，每月工资为2500元。2013年2月至今被告因经营问题致使原告无法上班，原告的生活无法得到保障，同时被告未依法为原告缴纳社会保险及未及时支付劳动报酬。为此，特诉至法院，请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金2500元（2500元×10年）。
被告白云公司辩称，诉状中称未为全部工人购买失业保险是事实。企业经营不善，现已资不抵债。
经审理查明，被告白云公司于2000年9月28日登记成立，2013年2月因经营不善全面停产。
原告罗传禄于2006年1月到被告白云公司上班，至2013年2月1日被告白云公司停产而未能继续。在原告上班期间，被告白云公司除未为原告办理养老、失业等社会保险，并拖欠部份工资。2013年9月25日原告向璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项：1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金17600元（2200元×12年）。3、要求裁决被申请人支付申请人失业保险一次性生活补助费7717.5元（735元×21年×50%）。璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月14日向本院出具璧劳人仲案字（2013）第1066-1069、1071-1084、1086-1095、1097-1110、1463号函，函告因其已超时未作出受理决定，申请人要求按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定向本院提起诉讼。原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项，并另案起诉要求被告白云公司支付一次性生活补助费。
庭审中，原、被告均确认双方解除劳动关系的时间为2013年2月1日。被告白云公司法定代表人对原告主张的月平均工资2500元不予认可，合议庭责令其限期提交包括原告在内的工资表，否则将采信原告主张的月平均工资，被告白云公司在限期内未提交工资表。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告举示的被告白云公司出具的欠条及职工工资拖欠情况表、仲裁申请书及不予受理的函、银行存折、证人证言等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告罗传禄于2006年1月起与被告白云公司形成劳动关系的事实属实。现被告白云公司因经营不善致使公司停产，也未为原告依法缴纳社会保险，并有拖欠原告工资的事实，原告起诉要求与被告解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院予以支持。本院确认双方解除劳动关系的时间为双方当庭认可的2013年2月1日。由于原告与被告之间解除劳动合同的情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（一）项的规定，因此，属于用人单位应当支付经济补偿金的范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。按照《中华人民共和国劳动法》及在《中华人民共和国劳动合同法》施行前的相关规定，劳动者主动提出解除劳动合同的情形，用人单位不支付经济补偿金。因此，原告罗传禄计算经济补偿金的年限应从2008年1月1日起至2013年2月1日止，按5.5个月计算。对原告罗传禄解除劳动合同前的月平均工资，因被告白云公司在限期内未提交原告的工资表，原告仲裁申请时主张的月平均2200元/月，起诉时主张2500元/月，因无新证据证明，对原告罗传禄在解除劳动合同前十二个月的月平均工资，本院采信原告最先主张的月平均工资2200元/月。因此，被告白云公司应支付原告罗传禄的经济补偿金为5.5个月×2200元/月=12100元。因原告在起诉时要求被告支付经济补偿金为25000元，其超过部份，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、确认原告罗传禄与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司于2013年2月1日解除劳动合同关系。
二、限被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司于本判决生效后十日内向原告罗传禄支付解除劳动合同的经济补偿金12100元。
三、驳回原告罗传禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司承担（限被告在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请并获批准的，按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期限为二年，从本判决履行期限满时起算。
审 判 长 赵洪莲
审 判 员 廖红霞
人民陪审员 陈 语
二〇一四年二月十七日
书 记 员 雷春莲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初831号
原告：纪彦昌，男，1969年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：卞雪梅，女，1961年9月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告纪彦昌与卞雪梅承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告纪彦昌到庭参加了诉讼，被告卞雪梅经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现己审理终结。
纪彦昌向法院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工程款70000元，并自2016年2月4日起按同期银行贷款利率支付利息至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年原告在大庆××风庄万方设计院、萨尔图的物资库为被告承包的工程制作安装围栏，经结算被告尚拖欠原告70000元。2016年2月4日，被告为原告出具了欠据一份，经原告多次索要，被告一直没有给付。
卞雪梅未出庭，亦未提出书面答辩意见。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2010年原告经人介绍，为被告承包的大庆万方设计院及萨尔图物资库的建设工地制作安装围栏。工程结束后，被告陆续给付了原告30000元费用，尚欠70000元未付。2016年2月4日，被告为原告出具了欠条一份，内容为“拖欠2010年工程款（材料人工费）柒万元正￥70000元”。经索要被告一直没有给付，2018年2月1日原告提起诉讼。
本院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，通过庭审查明的事实，原、被告之间应为承揽合同关系，故案由应为承揽合同纠纷。该法律关系不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效。被告对70000元的欠款数额进行了签字确认，本院予以认定。因双方没有约定具体给付时间，原告亦未证明向被告主张权利的时间，本院酌定以原告的起诉时间为应当支付欠款时间，逾期应当承担相应的违约责任，原告按同期银行贷款利率主张计算利息至实际给付之日止不违反法律规定，予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卞雪梅于判决生效后五日内给付纪彦昌70000元，自2018年2月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告承担。公告费300元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
人民陪审员 陶静然
人民陪审员 曹继承
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初5817号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路***号。统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人:孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：陈泽楠，男，该联社职员。
委托诉讼代理人：陈林武，男，该联社职员。
被告：陈清彬，男，1977年7月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：杨志贞，男，1978年6月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：谢宗霖，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称仙游信用社）与被告陈清彬、杨志贞、谢宗霖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人陈林武到庭参加诉讼，被告陈清彬、杨志贞、谢宗霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈清彬立即偿还借款20万元及相应利息、罚息（利息、罚息计算方法：暂计至2018年6月20日利息、罚息为20476.77元，自2018年6月21日起以本金20万元为基数按合同约定利率和计息方式计算至还清之日为止）；2.判令杨志贞、谢宗霖对上述借款本息承担连带偿还责任；3.由陈清彬、杨志贞、谢宗霖承担本案一切诉讼费用。
陈清彬未作答辩。
杨志贞未作答辩。
谢宗霖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，陈清彬以购木材为由向仙游信用社申请借款20万元。2016年7月3日，仙游信用社与陈清彬签订《最高额借款合同》、与杨志贞、谢宗霖签订《最高额保证合同》，约定：自2016年7月3日起至2019年7月2日止，由贷款人在最高贷款本金余额20万元内，对借款人一次或分次发放贷款；贷款利率为月利率10.885417‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的逾期贷款罚息利率计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；杨志贞、谢宗霖自愿为陈清彬的上述债务提供最高额连带责任保证，担保的债权本金最高余额为20万元，保证担保的范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等内容。2017年7月3日，仙游信用社依约发放给陈清彬借款20万元，借款期限自2017年7月3日起至2018年7月2日止，还款方式为按季交息，利随本清。借款发放后，陈清彬按季支付利息至2017年9月份，之后未按约还款付息。截至2018年6月20日，陈清彬欠利息、罚息20476.77元，借款到期后也未还款付息，尚欠借款20万元及相应利息、罚息。仙游县信用社催讨未果，引起诉讼。
认定上述事实的主要证据有仙游信用社提供的当事人身份证、借款申请书、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、汇总表、存款明细账以及仙游信用社的陈述。
本院认为，本案涉及的《最高额借款合同》和《最高额保证合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，陈清彬未按照合同约定支付利息，已构成违约，应向仙游信用社归还尚欠借款本金、支付约定利息并承担逾期还款的违约责任。杨志贞、谢宗霖为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。仙游信用社的诉讼请求，于法有据，予以支持。陈清彬、杨志贞、谢宗霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈清彬应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款20万元并支付利息、罚息，利息、罚息计算办法：截至2018年6月20日的利息、罚息为20476.77元，自2018年6月21日起以本金20万元为基数按借款合同约定的利率及计息方式计算至还清本款之日止；
二、杨志贞、谢宗霖对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4607元，减半收取计2303.5元，由陈清彬、杨志贞、谢宗霖共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜 洁
二〇一八年八月十六日
书记员 杨婷婷
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更416号
罪犯何金成，男，1958年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2014年12月19日作出（2014）云刑初字第275号刑事判决，以被告人何金成犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年5月25日起至2017年11月24日止）。判决生效后于2015年1月20日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯何金成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何金成在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年二个月（自2015年1月20日到2017年3月止），考核期内获得表扬奖励2个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何金成在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何金成减去有期徒刑四个月零四天（刑期自2014年5月25日起至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 林丽珊
审 判 员 黄林华
二〇一七年七月二十日
代书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民申8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢成因，男，1976年9月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：谭开荣，男，1956年9月27日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵汝芬，男，1950年11月5日出生，汉族广东省阳江市江城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞荣敢，男，1965年4月24日出生，汉族广东省阳春市。
再审申请人卢成因因与被申请人民赵汝芬、庞荣敢财产损害赔偿纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院（2015）阳东法塘民初字第231号民事判决和本院（2016）粤17民终421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢成因申请再审称：1、造成再审申请人鱼塘塘基崩塌的主要原因是被申请人于2014年年底将鱼塘上流坑尾的16亩集雨缓冲区擅自筑基开挖两口塘蓄水养殖，堵死排洪沟，致使山上的雨水无法向鱼塘外排泻，直接排入鱼塘。其擅自筑基开挖的最近山边的小鱼塘无法容纳山水，水漫过塘基导致崩塌，冲下下流鱼塘，致使下流的多口鱼塘接连崩基，塘鱼走失受损。再审申请人提交的飞机航拍和证人证言及现状照片已成为证据链条，足以证明再审申请人擅自将纳洪排洪的16亩缓冲区筑塘养殖的事实；2、证人卢显仲对申请人和被申请人承包经营的鱼塘原状况最清楚，证言是客观事实，具有证明效力；3、再审申请人在二审提供的证据，如买鱼苗的原始记录，修复塘基的人工费、飞机航拍照片和现状照片等等，是完全真实的，不能因为被申请人否认而不存在。综上，二审认定事实不清，请求对该再审，撤销一、二审判决，改判两被申请人赔偿申请人的损失180000元；一、二审诉讼费用由两被申请人负担。
本院经审查认为，本案案由是财产损害赔偿纠纷。根据卢成因申请再审的请求以及理由，本案的争议焦点是卢成因的鱼塘塘基被洪水冲垮造成的损失是否系赵汝芬、庞荣敢实施的侵权行为所导致的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”。本案中，卢成因应对赵汝芬、庞荣敢实施了侵权行为并造成其损害结果，且侵权行为与损害结果之间存在因果关系承担举证证明责任。根据本案查明的事实，卢成因以及赵汝芬、庞荣敢双方经营的鱼塘均是转包而来，鱼塘所属及周边土地又分属多个村集体，故卢成因仅提供鱼塘现场照片、证人证言和2012年、2014年航拍影像图，而没有其他相关证据佐证，不能证明赵汝芬、庞荣敢实施了侵权行为并导致其损失，卢成因应当承担举证不利的法律后果。综上，卢成因的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢成因的再审申请。
审判长 谭海蛟
审判员 黄业俦
审判员 冯俊雅
二〇一七年三月十三日
书记员 莫蕙如
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0822执460号之一
申请执行人:李二买,男性,1962年09月12日出生,住府谷县。
被执行人:齐继林,男性,1967年06月15日出生,住府谷县。
被执行人:周美丽,女性,1972年01月08日出生,住府谷县。
本院在执行申请执行人李二买与被执行人齐继林、周美丽民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人齐继林在府谷县二道沟矿业有限责任公司拥有持股比例。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被执行人齐继林在府谷县二道沟矿业有限责任公司的股权，冻结期限为三年。
本次冻结到期如需申请延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 郝鹏举
二〇一八年八月十八日
书记员 李 慧
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初3287号
原告：马广玉。
原告：杨腾飞。
被告：李晚根。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司,住所地苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场1701、1708室。
本院在审理原告马广玉、杨腾飞与被告李晚根、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马广玉、杨腾飞于2017年7月11日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告马广玉、杨腾飞的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马广玉、杨腾飞撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告马广玉、杨腾飞负担。
代理审判员 李精华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 徐家文
第1页共2页
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第72号
罪犯宋世杰，男，一九八九年十月十四日生，汉族，临沂市河东区人，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢劫罪，经临沂市兰山区人民法院于二○一一年五月十日以（2011）临兰刑初字第126号刑事判决，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯宋世杰有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋世杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯宋世杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋世杰准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。
刑期自二○一○年十一月十七日起至二○二一年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 侯 丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执1771号
申请执行人岳希迎。
被执行人韩钢。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初4060号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2018年6月6日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款11.1654万元，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初4060号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白景权
审 判 员 宋玉庆
审 判 员 苏群英
二〇一八年八月十五日
法官助理 冷志强
书 记 员 谷云霄
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6041号
罪犯李冬冬，男，1989年7月1日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年1月4日作出（2012）晋刑初字第23号刑事判决，以被告人李冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李冬冬已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯李冬冬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李冬冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李冬冬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李冬冬减去有期徒刑一年，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月23日起至2014年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十三日
书 记 员 柯舒妍
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初100号
原告：上海星全华物流有限公司。住所地：上海市浦东新区芦潮港镇渔港路715弄2号（临港）。
法定代表人：卫志芬，该公司总经理。
委托代理人：徐春雷，上海名知律师事务所律师。
被告：上海冠木实业有限公司。住所地：上海市青浦区白鹤镇鹤祥路1号X-117。
在本院审理原告上海星全华物流有限公司与被告上海冠木实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海星全华物流有限公司撤回对被告上海冠木实业有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 李慧娜
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04811号
原告刘作均，男，汉族，生于1970年9月21日。
委托代理人杨天明，璧山县丁家法律服务所法律工作者。
被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司，住所地：璧山县丁家镇成渝路135号。注册号5002270000265401-1-1。
法定代表人张伯云，总经理。
原告刘作均与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司（以下简称白云公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵洪莲担任审判长，与审判员廖红霞、人民陪审员陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘作均委托代理人杨天明、被告白云公司的法定代表人张伯云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年3月至今在被告处上班，工种为压出工，每月工资为2500元。2013年2月至今被告因经营问题致使原告无法上班，原告的生活无法得到保障，同时被告未依法为原告缴纳社会保险及未及时支付劳动报酬。为此，特诉至法院，请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金17500元（2500元×7年）。
被告白云公司辩称，诉状中称未为全部工人购买失业保险是事实。企业经营不善，现已资不抵债。
经审理查明，被告白云公司于2000年9月28日登记成立，2013年2月因经营不善全面停产。
原告刘作均于2007年5月到被告白云公司上班，至2013年2月1日被告白云公司停产而未能继续。在原告上班期间，被告白云公司除未为原告办理养老、失业等社会保险，并拖欠部份工资。2013年9月25日原告向璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项：1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金17500元（2500元×7年）。3、要求裁决被申请人支付申请人失业保险一次性生活补助费5880元（735元×16年×50%）。璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月14日向本院出具璧劳人仲案字（2013）第1066-1069、1071-1084、1086-1095、1097-1110、1463号函，函告因其已超时未作出受理决定，申请人要求按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定向本院提起诉讼。原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项，并另案起诉要求被告白云公司支付一次性生活补助费。
庭审中，原、被告均确认双方解除劳动关系的时间为2013年2月1日。被告白云公司法定代表人对原告主张的月平均工资2500元不予认可，合议庭责令其限期提交包括原告在内的工资表，否则将采信原告主张的月平均工资，被告白云公司在限期内未提交工资表。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告举示的被告白云公司出具的欠条及职工工资拖欠情况表、仲裁申请书及不予受理的函、农业银行存折等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告刘作均于2007年5月起与被告白云公司形成劳动关系的事实属实。现被告白云公司因经营不善致使公司停产，也未为原告依法缴纳社会保险，并有拖欠原告工资的事实，原告起诉要求与被告解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院予以支持。本院确认双方解除劳动关系的时间为双方当庭认可的2013年2月1日。由于原告与被告之间解除劳动合同的情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（一）项的规定，因此，属于用人单位应当支付经济补偿金的范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。按照《中华人民共和国劳动法》及在《中华人民共和国劳动合同法》施行前的相关规定，劳动者主动提出解除劳动合同的情形，用人单位不支付经济补偿金。因此，原告刘作均计算经济补偿金的年限应从2008年1月1日起至2013年2月1日止，按5.5个月计算。对原告刘作均解除劳动合同前的月平均工资，因被告白云公司在限期内未提交原告的工资表，且原告主张的月平均工资未超过重庆市上年度职工月平均工资，因此，对原告刘作均在解除劳动合同前十二个月的月平均工资，本院采信原告所主张的月平均工资2500元。因此，被告白云公司应支付原告刘作均的经济补偿金为5.5个月×2500元/月=13750元。因原告在起诉时要求被告支付经济补偿金为17500元，其超过部份，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、确认原告刘作均与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司于2013年2月1日解除劳动合同关系。
二、限被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司于本判决生效后十日内向原告刘作均支付解除劳动合同的经济补偿金17500元。
三、驳回原告刘作均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司承担（限被告在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请并获批准的，按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期限为二年，从本判决履行期限满时起算。
审 判 长 赵洪莲
审 判 员 廖红霞
人民陪审员 陈 语
二〇一四年二月十七日
书 记 员 雷春莲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌民初字第175号
原告：马某。
委托代理人：钟汝清，诸暨市城区法律服务所法律服务工作者。
被告：许某甲。
委托代理人：王立忠，浙江永大律师事务所律师。
原告马某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人钟汝清、被告许某甲及其委托代理人王立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某起诉称：原、被告于2012年12月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子许某乙。原告怀孕期间，被告因生活琐事殴打原告，儿子出生后，被告仍殴打原告。2014年5月，双方开始分居生活，同年6月12日，被告再次在大街上殴打原告母女，原告母亲被打伤后住院治疗。因原、被告婚前缺乏了解，性格脾气不合，婚后又未能建立起夫妻感情，且被告有家庭暴力行为，已导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，婚生儿子许某丙，被告支付抚养费。
被告许某甲答辩称：1、原、被告之间夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方相互体谅，是能够和好的，请求驳回原告之离婚请求。2、如果法院要判决离婚，则要求原告返还彩礼20万元。
原告马某对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交了以下证据，并经质证：
一、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；经质证，被告无异议，本院确认其证明力。
二、诸暨市计划生育情况证明，拟证明原、被告于××××年××月××日生育儿子许某乙的事实。经质证，被告无异议，本院确认其证明力。
三、诸暨市中心医院急诊病历，拟证明被告殴打原告及原告母亲的事实。经质证，被告认可2014年6月12日，双方发生口角并叉打的事实，故本院对该事实予以确认。
四、开支清单，拟证明被告给付原告的彩礼开支情况。经质证，被告对给付20万元彩礼的事实予以认可，但对部分开支提出异议。本院对双方无异议的事实，本院予以确认，其余存在异议的内容，因双方均未提交证据证明，故本院在本案中不予确认。
被告许某甲向本院提交了招商银行户口交易明细表一份（证据五），拟证明被告系绍兴市安邦护卫有限公司职工，月收入2500元的事实。经质证，原告对真实性无予以，但认为除工资收入外，还有其他经济来源。本院认为，原告对真实性无异议，故本院确认为有效证据。
经审理，本院认定以下事实：
原告马某与被告许某甲于2012年12月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子许某乙（现与原告居住并由原告照顾）。婚后，双方常为生活琐事争吵。2014年5月双方开始分居，同年6月12日，被告与原告及原告母亲发生口角并相打，原告母亲为此受伤住院治疗。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准许离婚的依据。原、被告系自由恋爱，且在婚后不久即生育儿子许某乙，应当认为夫妻感情是好的。原告认为夫妻感情破裂理由为被告有家庭暴力行为，但其未能提交证据证明被告对原告存在家庭暴力的事实，且被告亦予否认。综合双方庭审陈述，夫妻之间在日常生活中发生摩擦属人之常情。本院认为，原、被告之间夫妻感情尚未真正破裂，只要双方能珍惜夫妻缘分，相互体谅，宽容对待，并切实履行起作为为人父母的责任，多考虑子女的成长因素，多反思自身不足，相信夫妻可以和好。故原告之离婚请求，本院不予准许，且对子女抚养权争议及彩礼返还问题，不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李冠军
二〇一四年九月二十日
书记员 张 迪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第528号
原告邓启军，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区，公民身份号码×××1375。
被告广东银创加家食品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区中心科技工业区芦苞园D区11-1号之（F3）（F4）（F5）一至二楼，组织机构代码××。
法定代表人冯水飞。
原告邓启军诉被告广东银创加家食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员梁敏适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告邓启军到庭参加了诉讼，被告广东银创加家食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
劳动仲裁情况：邓启军于2015年11月3日以广东银创加家食品有限公司为被申请人向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求广东银创加家食品有限公司支付工资、差旅费共计12954元。佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月6日作出三劳人仲案字（2015）1148号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。
原告邓启军的诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资和差旅费共计12954元；2、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供了如下证据：
1.销售人员离职申请表（复印件）一份，拟证明原告于2014年3月15日至2014年7月10日期间与被告存在劳动关系；
2.银行账户交易明细一组，拟证明被告向原告发放工资及差旅费的情况；
3.销售管理手册（打印件）一份，拟证明原告工资底薪为6000元／月；
4.名片一张，拟证明原告是被告单位的省区经理；
5.照片（打印件）一张，拟证明原告于2015年8月13日到佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会咨询，后被告支付了3000元；
6.不予受理通知书一份，拟证明原告就劳动争议已提起了劳动仲裁申请；
7.关于经销商汇款规定、经销商汇款账号、电汇凭证（照片打印件）、营业执照、税务登记和产品生产许可证各一份，拟证明原告在被告处工作。
经审查，原告提供的证据2、证据4、证据6为原件，本院确认其证明效力；原告提供证据1虽为复印件，但结合其他证据，可证原、被告之间存在劳动关系，本院确认该证据的证明效力；原告提供证据3为打印件，原告主张此系被告公司文件，未能提供其他证据佐证，本院不予采信；原告提供的证据5为照片，未能证实原告所主张被告向其付款的事实，本院不予采信；原告提供证据7中电汇凭证为照片打印件，原告未能提供原件予以核对，本院对其证明效力不予确认，证据7中的其他证据虽无原件，但有被告的印章确认，本院确认其证明效力。
结合本院采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告系被告员工，原告于2014年3月15日入职，于同年7月10日离职。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告主张双方劳动关系于2014年7月10日解除，并提供了《销售人员离职申请表》证明，本院予以确认。原告主张被告在2015年8月13日通过网银转账向其支付了3000元工资，但未能提供充分有效的证据证明，本院不予确认。因此，原告申请劳动仲裁的时效期间应自2014年7月10日开始计算。原告于2015年11月3日申请劳动仲裁，明显超过仲裁时效期间，而且原告并不能证明自己在仲裁期间内存在不可抗力或其他正当理由。故本院认定原告邓启军的请求超过仲裁时效期间，依法应予驳回。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邓启军的诉讼请求。
案件受理费减半收取即5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一六年二月三日
书记员 朱秋红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7A160810-D2AD-4387-A931-4B144F35A642&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8N2ExNjA4MTAtZDJhZC00Mzg3LWE5MzEtNGIxNDRmMzVhNjQyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民三终字第219号
上诉人（原审原告）韩德杰，住宁城县。
被上诉人（原审被告）韩国献，住宁城县。
委托代理人韩秀丽，住宁城县。
上诉人韩德杰因财产损害赔偿纠纷一案，不服宁城县人民法院（2013）宁民初字第04802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议于2014年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人与被上诉人当庭达成了被上诉人給付上诉人赔偿款300元（已付），双方纠纷就此了结，就此案不再发生任何纠纷，一、二审诉讼等费用由上诉人负担的和解协议。为此，上诉人申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：
准许上诉人韩德杰撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，二审邮寄送达费40元，均由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王明娟
审 判 员 刘汉林
代理审判员 王 焯
二〇一四年四月九日
书 记 员 张斯琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
财产报告令
（2016）黑01执200号
大连华隆广达国际贸易有限公司并崔永清：
本院于2016年8月29日立案执行的锦州北大荒粮食物流有限公司申请执行你公司及崔永清买卖合同纠纷一案，因你公司及崔永清未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令三被执行人自本令之日起10日内如实向本院报告当前以及收到执行通知之日一年前的财产情况。执行中如果财产状况发生变动，应自财产变动之日起5日内向本院补充报告。
逾期不报告或虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
二〇一六年九月六日
---
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终2278号
上诉人（原审原告）：崔炳玉，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：大庆七星出租汽车有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区世纪大道南侧龙凤大街延伸段西侧（大庆公路客运枢纽站院内）。
法定代表人：王晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴杨，黑龙江油城律师事务所律师。
上诉人崔炳玉因与被上诉人大庆七星出租汽车有限公司（以下简称七星出租公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初1705号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
崔炳玉上诉请求：1.请求撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初1705号民事裁定，依法判决支持崔炳玉的三项诉讼请求，不服金额为37,910.31元；2.诉讼费用由七星出租公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷应当属于平等主体之间的承包合同关系，虽然裁定认为“原、被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但双方的争议是在2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定了两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当会降低日承包费，但自2013年4月15日后至2016年10月31日止的日承包费没有降低。同时按文件规定上诉人的主张应当通过民事诉讼解决，所以在大庆市交通局文件中明确规定由人民法院诉讼解决的情况下，法院在审理后应当做出判决；二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人之间即属于平等主体，因双方签订的合同第1.2条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故应当属于人民法院受案范围。
崔炳玉向一审法院起诉请求：1.请求判令七星出租公司返还依照合同约定没有为崔炳玉交纳“五险一金”的承包费32,370.31元；2.判令七星出租公司返还收取崔炳玉的合同履约保证金20,000元的利息4000元（自2014年7月30日起以20,000元为基数按同期银行贷款年利率6%计至2017年11月30日共40个月），合计36,370.31元；3.判令七星出租公司返还崔炳玉相当于座垫套制作费、服装费、检车、检罐费的承包费1540元；四、诉讼费由七星出租公司承担。
一审法院认为，双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权合同问题，其中涉及的风险抵押金及相关配套设施约定亦以出租汽车经营权的存在而展开，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行政管理部门管理，故，原、被告之间不是平等主体之间的合同关系。原告要求被告返还“五险一金”相关社会保险费，亦不属于人民法院民事案件受案范围。综上，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔炳玉的起诉。
本院认为，崔炳玉与七星出租公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院出台的有关文件对相关问题作出了明确规定，即出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，崔炳玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周广彬
审 判 员 孙 妍
审 判 员 刘振影
二〇一八年八月十五日
法官助理 李 丹
书 记 员 李雪冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初8386号
原告：上海科轻起重机有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区康桥东路1号428室。
法定代表人：汤晓明，职务董事长。
委托诉讼代理人：贾俊涛、安旭，上海众华律师事务所律师。
被告：重庆川工实业有限公司，住所地重庆市江津区德感街道前进街13号前进小区和苑3号楼负1层9号。
法定代表人：邓世桃，职务经理。
委托诉讼代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师。
本院受理原告上海科轻起重机有限公司（以下简称科轻公司）与被告重庆川工实业有限公司（以下简称川工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告科轻公司的委托诉讼代理人贾俊涛、安旭，被告川工公司的委托诉讼代理人汤兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科轻公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款700000元；2、被告支付原告逾期付款违约金35000元（700000元×5%）。事实和理由：原、被告于2014年8月25日签订《设备定作合同》，约定：由原告向被告供应起重机设备，合同总价：2000000元，交货条件：买方工厂现场交货，由卖方负责上述设备的安装。货款支付：合同签订后一周内支付30%，整套设备卖方工厂发货前支付30%，整套设备安装结束验收完支付35%，质保期到期后七个工作日内支付5%。损害偿付：如买方支付货款有所延误，卖方将有权在不影响其他权利与赔偿的情况下，要求买方为每一整周的延误向卖方支付所延误设备价格5%作为对该延误的单独且完全的赔偿，赔偿总额不超过所延误设备价格的5%。嗣后，原告按约履行了供货义务，将所有设备交付给被告，且经被告验收合格，双方移交了验收材料，然被告仅依约支付了货款1300000元，便不再按照合同约定履行付款义务。为此原告曾与被告多次沟通，并于2016年5月30日委托律师发函给被告，但被告至今未履行余欠货款的付款义务，原告遂诉讼来院，提出前述请求。
被告川工公司辩称，对原告主张双方签订《设备定作合同》的事实无异议，但原告未按约定履行交付、安装、验收义务，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年8月25日，原、被告签订《设备定作合同》，约定由原告向被告提供5TS=22.5MH=7.8M单梁起重机等设备及材料，合同总价为2000000元。还约定：1、支付：30%合同签订后一周内支付；30%整套设备卖方工厂发货前支付；35%整套设备安装结束验收完支付；5%质保期到期后七个工作日之内支付；2、损害偿付：如买方支付货款有所延误，卖方将有权在不影响其他权利与赔偿的情况下，要求买方为每一整周的延误向卖方支付所延误设备价格的5%作为对该延误的单独且完全的赔偿。赔偿总额不超过所延误设备价格的5%，买方应在收到有关发票三十日内支付上述款项；3、其它：卖方提供合同附件2“供货范围”内“科尼”品牌部件的采购清单，作为设备验收的一部分。合同签订后，被告川工公司分别于2014年10月17日、2015年1月16日向原告付款共计1200000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交《起重机械安装改造重大维修监督检验报告》（使用单位：川工公司；使用单位地址：江津区德感工业园；使用单位安全管理人员：李斌）、《起重机械安装改造重大维修监督检验证书》（2015年4月17日；施工类别：新装）各7份，拟证明原告按照约定供货安装完成后，由重庆市特种设备检测研究院对设备进行检验，经检验合格后出具检验证书。2、原告提交律师催款函及邮政快递寄件人联、快递查询结果，拟证明原告催款事实。被告川工公司对第1组证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性；否认收到律师催款函。经本院审查，以上证据的真实性本院予以确认。原告提交的第1组证据系由具备技术监督资质的相关部门作出，其反映的内容足以证明被告交付的设备已完成安装、验收。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告签订的《设备定作合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照约定履行合同义务。原告已按约向被告交付相关设备并安装完成，该设备经重庆市特种设备检测研究院检验已验收合格。合同约定：总价款为2000000元，整套设备安装结束验收完支付35%。根据前述查明事实，该付款条件已于2015年4月成就，被告川工公司未按约定期限支付该部分货款，应当承担相应的民事法律责任。故原告要求被告支付货款700000元（2000000元×35%）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约定期限支付货款，已构成违约，应当按照双方约定及法律规定承担赔偿责任。合同中双方约定逾期付款违约金为“每一整周的延误向卖方支付所延误设备价格的0.5%，赔偿总额不超过所延误设备价格的5%”，原告按此约定主张被告支付违约金，并无不当。但双方亦约定违约金在“买方收到相关发票三十日内支付”，原告未举示证据证明其已履行了支付发票的义务，故双方约定的违约金的付款条件尚未成就，原告在本案中主张违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告重庆川工实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海科轻起重机有限公司货款700000元；
二、驳回原告上海科轻起重机有限公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆川工实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11150元，由被告重庆川工实业有限公司负担。此款原告已预交5575元，经其同意，由被告在履行前述付款义务时一并支付原告；另5575元限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯 俊
人民陪审员 谢红珊
人民陪审员 陈玉梅
二〇一七年一月二十日
书 记 员 夏 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执3624、3625号
申请执行人唐某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，身份证号码XX。
被执行人深圳市永建建筑装饰设计有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：ＸＸ。
关于申请执行人唐某与被执行人深圳市永建建筑装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终21575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付违约金60000元及利息，并承担本案执行费，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》及《财产报告令》后，申请执行人与被执行人经友好协商达成和解，被执行人一次性将执行款55000元转至申请执行人指定的银行账户内。同时，被执行人将案件受理费2300元，执行费800元转至法院执行款专户内。申请执行人在收到上述执行款后向本院申请结案，本案现已执行完毕。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终21575号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。受理费2300元及执行费800元亦已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市永建建筑装饰设计有限公司名下财产的查封、冻结或扣押；
二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终21575号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一八年八月十四日
书记员 李锦君
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6001号
罪犯李文奇，男，1986年2月11日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2006年10月23日作出（2006）鼓刑初字第382号刑事判决，以被告人李文奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年1月6日以（2009）榕刑执字第9336号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年4月13日以（2012）榕刑执字第2884号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子。2013年被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李文奇已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯李文奇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李文奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李文奇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文奇减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年6月7日起至2014年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十三日
书 记 员 柯舒妍
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执155号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地江西省南昌市东湖区，统一社会信用代码91360100858400160J。
负责人：俞健，该支行行长。
被执行人：南昌美迪科制衣有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区，组织机构代码69847131-3。
法定代表人：何长根。
被执行人：南昌宏昌制衣有限公司，住所地江西省南昌市西湖区，组织机构代码79949424-X。
法定代表人：章国庆。
被执行人：何长根，男，1954年12月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：章玉兰，女，1961年1月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：姜建国，男，1956年4月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：刘爱兰，女，1969年4月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：章国庆，男，1963年10月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院作出的（2017）赣0102民初2079号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人南昌美迪科制衣有限公司偿还申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行借款本金100万元及利息（含罚息、复利）[截止2017年8月22日的利息（含罚息、复利）为24681.73元，自2017年8月23日起至本息还清之日止的利息（含罚息、复利）按《流动资金借款合同》约定计算]，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人南昌宏昌制衣有限公司、何长根、章玉兰、姜建国、刘爱兰、章国庆对上述债务承担连带清偿责任；被执行人南昌美迪科制衣有限公司、南昌宏昌制衣有限公司、何长根、章玉兰、姜建国、刘爱兰、章国庆共同承担案件受理费、保全费共计19030元，执行费12590元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌美迪科制衣有限公司、南昌宏昌制衣有限公司、何长根、章玉兰、姜建国、刘爱兰、章国庆银行存款1056301.73元及相应利息；
二、如被执行人南昌美迪科制衣有限公司、南昌宏昌制衣有限公司、何长根、章玉兰、姜建国、刘爱兰、章国庆的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月十八日
书记员 赵希樵
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执84号
申请执行人冯学权，男，回族，生于1981年5月19日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人哈天祥，男，回族，生于1964年12月8日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第1181号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人哈天祥偿还申请执行人冯学权借款6000元，执行费50元诉讼费25元，共计6075元。现查明被执行人哈天祥在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人哈天祥在盐池县农村信用合作联社惠安堡信用社的存款元，划至盐池县人民法院账户；
二、冻结被执行人哈天祥在盐池县农村信用合作联社惠安堡信用社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑锋
二〇一六年一月十八日
书记员 孙晓慧
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第2号
罪犯郝振学，男，一九八二年四月八日生，汉族，费县人，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因绑架罪，经费县人民法院于二○0九年四月十七日以（2009）费刑初字第130号刑事判决，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯郝振学有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝振学在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次，表扬奖励一次，2010年监区级改造积极分子，2011年监区级改造积极分子，2012年监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯郝振学确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郝振学准予减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。
刑期自二○0八年十一月二十八日起至二○二○年四月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 侯 丽
<＼/title>
<＼/p>
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩商初字第00034号
原告沭阳县高墟镇春阳米厂，住所地沭阳县高墟镇工业区（加油站对面）。
负责人孙唐周，该厂投资人。
委托代理人张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告颜士忠，居民。
原告沭阳县高墟镇春阳米厂诉被告颜士忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张亚到庭参加诉讼，被告颜士忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳县高墟镇春阳米厂诉称：2014年10月25日，被告从原告处赊购米油共计153690元，并向原告出具欠条一张。后被告给付原告货款20000元，余款133690元被告一直久拖不付。现请求判令被告给付货款133690元，并承担本案诉讼费用。
被告颜士忠未作答辩。
经审理查明：被告颜士忠从原告沭阳县高墟镇春阳米厂处赊购米油，2014年10月25日，双方经结算，被告共欠原告米油款共计153690元，并由被告向原告出具欠据一张，内容为：“今欠到壹拾伍万叁仟陆佰玖拾元整￥153690用途说明米油款经手人颜士忠2014年10月25日”。后被告给付原告货款20000元，余款至今未付。原告向被告索款未果，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，本院予以确认。被告尚欠原告货款133690元，有原告陈述和被告出具的欠据为凭，本院予以认定，被告未履行付款义务，构成违约，现原告要求被告给付货款133690元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告颜士忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜士忠于本判决生效后十日内给付原告沭阳县高墟镇春阳米厂货款133690元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，减半收取1487元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2974元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵丹丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一初字第2号
原告刘金贵，男，汉族，，住吉林省辽源市西安区。
被告于铭新，男，汉族，住东辽县。
被告吉林省亿达生物工程有限公司。
法定代表人于铭芳，该公司总经理。
住所地东辽县。
原告刘金贵因与被告于铭新、被告吉林省亿达生物工程有限公司民间借贷纠纷，诉至本院。本院依法组成合议庭进行了审理。本案立案审查期间，因刘金贵生活确有困难，本院批准其缓交案件受理费，并限定了缓交期限。本案审理期间，本院通知刘金贵在缓交期限截止前交纳案件受理费，刘金贵因无力交纳案件受理费而自动申请撤回起诉。
本院经审查认为，刘金贵申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘金贵撤回起诉。
（本页无正文）
审判长 赵艳霞
审判员 车全庆
审判员 朱建勇
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 颖
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183财保28号
申请人贾亮亮，男，1993年11月7日生，汉族，住晋州市。
被申请人贾志成，男，1987年6月1日生，汉族，住晋州市。
申请人贾亮亮与被申请人贾志成机动车交通事故纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人贾志成名下的号牌号码为冀Ａ×××××号小型轿车一辆，并已提供面额为20000元的存单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人贾志成名下的号牌号码为冀Ａ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费220元由被申请人贾志成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康爱兵
二〇一八年一月二十三日
书记员 雷 达
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽12行终20号
上诉人（原审原告）刘海平，男，1970年1月13日生，汉族，教师。
被上诉人（原审被告）铁岭市银州区龙山乡人民政府，住所地银州区龙山乡岭东街七里屯村。
法定代表人胡爽，该乡乡长。
行政机关负责人李玉娟，该乡副乡长。
委托代理人兰英鹏，辽宁正太律师事务所律师。
上诉人刘海平因行政协议一案,不服昌图县人民法院（2016）辽1224行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人刘海平、被上诉人铁岭市银州区龙山乡人民政府的机关负责人李玉娟及委托代理人兰英鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审根据被告的举证并经庭审质证认定，根据铁岭市城市建设总体规划，改善居民居住环境，促进铁岭经济与社会发展，铁岭市人民政府经研究决定，对光荣街道路北起玉深路，南至规划光荣街与牛岗子交汇处区域范围内的土地房屋进行征收。被告铁岭市银州区龙山乡人民政府作为征收实施部门负责此区域的改扩建工程，原告刘海平的房屋在此征收区域内。铁岭市人民政府根据《辽宁省人民政府关于铁岭市银州区2014年度第1批次建设用地的批复》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《辽宁省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规制定《铁岭市光荣街南段道路前八里村段土地征收补偿方案》。原告刘海平是非农户口，不具有在本村分得土地及宅基地的资格，原告刘海平在其父亲刘俊章等三人承包地上建看护房97.04平方米，猪舍37.8平方米，经辽宁鑫德房地产估价有限责任公司评估，其房屋及附属物总价值58936元。原、被告经协商于2014年7月16日签订了《光荣街南前八里土地征收补偿安置协议书》（以下简称《征收补偿协议》），协议约定：被告支付原告地上附着物包括看护房87336元、猪舍12664元，共计补偿人民币10万元，原告刘海平于2014年7月22日领取了补偿款。后原告认为该协议无效，向本院提起本案诉讼。原审法院认为，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，被告铁岭市银州区龙山乡人民政府作为房屋征收实施部门有订立补偿协议的法定职权。原告刘海平、被告铁岭市银州区龙山乡人民政府于2014年7月16日签订的《光荣街南前八里土地征收补偿协议书》，是原、被告双方经协商达成的协议，是其真实意思表示，被告于2014年7月22日向原告支付了货币补偿款人民币10万元，双方依照协议全面履行了协议约定的义务，该协议已生效受法律保护。对于原告提出在此次征收过程中，被告的主体资格、征收的批准机关、补偿标准、补偿方案未公布、征收决定未公告、未保障其住房条件、评估机构的选择、评估价格低于市场价格、未送达评估报告等违反《征收条例》规定的意见，因被告的上述行为是征收补偿过程的行为，原告应当在被告作出征收决定及补偿决定后的法定起诉期限内提起行政诉讼，原告所提出的上述意见不是本案的审查客体，亦不是本案的审理范围，因此原告的意见不予支持。对于原告提出双方签订协议时存在显失公平，应予确认该协议无效的意见，《合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家利益、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本院认为，辽宁鑫德房地产估价有限责任公司对刘海平房屋及地上附属物评估价值为58,936元，原告刘海平与被告签订补偿协议中约定的补偿总金额为10万元，高于评估所测算价值，原告刘海平可自愿选择是否签订补偿协议，原告刘海平已选择签订补偿协议是其真实意思表示，被告对原告被征收房屋的补偿符合《征收条例》的规定，原告得到补偿款腾空被征收房屋，双方权利义务对等，原告没有提交证据证明该协议存在上述法律规定的无效情形，原告的意见缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原告刘海平未经土地管理部门和规划部门的批准建造房屋，被告对其房屋按照附属物补偿并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如驳回原告刘海平要求确认2014年7月16日原告刘海平与被告铁岭市银州区龙山乡人民政府签订的《光荣街南前八里土地征收补偿协议书》无效的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告刘海平负担。
上诉人刘海平上诉称：上诉人于2014年7月16日与龙山乡政府签订了征收协议，但省政府批准征地的日期是2014年7月25日，批文没有下来之前就威胁我签署协议属于非法征收，协议无效。被上诉人拒绝公开评估结果，与别人家的补偿翻5倍相比，对我的补偿明显不公平，并且乡政府、村委会等单位去我家进行威胁说下强拆通知。请求撤销昌图县人民法院（2016）辽1224行初44号行政判决并依法改判。
被上诉人铁岭市银州区龙山乡人民政府答辩称：一、依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，铁岭市人民政府为改善居民居住环境，促进铁岭经济与社会发展，决定修建光荣街南段道路，属典型的为公共利益需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。本案中，铁岭市银州区人民政府和经授权的答辩人进行了征收工作的实施。涉案土地并非蔬菜保护地和基本农田，省级人民政府有权批准，现辽宁省人民政府已经批准，作为铁岭市实施市级规划建设用地，即已经依法取得用地批复。其次，作为征收主体均依法将方案等相关文件进行公告，且符合法定程序。本案涉案土地为耕地并不存在征收宅基地问题，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对耕地的征收行为产生相应的补偿费，上诉人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》主张权利，属于适用法律错误。再次，本案涉案土地，上诉人并非土地的承包经营权人，而是在借用他人土地上建筑的房屋。评估机构的选定非政府指定而是由村民代表选定，并且现原告已按评估结果领取了相应补偿款，即协议履行完毕，双方签订的协议书是经双方协商达成、系真实意思表示。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的有关规定，被征用土地所在地的市、县人民负责集体土地的征用及补偿安置工作。本案中，被上诉人铁岭市银州区龙山乡人民政府受铁岭市银州区人民政府的委托，具有签订土地征收补偿协议的职权。上诉人刘海平与被上诉人铁岭市银州区龙山乡人民政府于2014年7月16日签订的《征收补偿协议》系双方自愿协商一致的产物，未损害社会公共利益、未违反法律法规强制性规定，且协议内容已经实际履行完毕，应当依法受到法律保护。关于上诉人刘海平提出其签订协议之时没有批文及公告、非法征收的理由，鉴于辽宁省人民政府已经于2014年7月25日作出辽政地[2014]1134号《用地批复》，已经对之前的征地行为内容进行了追认，至此上诉人所在地块的征收补偿已经具有了合法依据，上诉人以此作为征收补偿协议无效的理由不能成立。关于上诉人刘海平提出其受胁迫订立协议、与他人相比补偿明显不公平的上诉理由，因其在诉讼中未提供任何证据予以证明，该节理由亦不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘海平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴女杰
代理审判员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈晓晨
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执350号
被执行人吴春燕，地址景县。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于作出的（2017）冀1127民初2365号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人吴春燕发出执行通知书，责令被执行人吴春燕履行给付借款合同纠纷款50.0元，但被执行人吴春燕未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴春燕所有的。
二、被执行人吴春燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴春燕可以使用被查封财产；但因被执行人吴春燕的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一八年二月五日
书记员 申小虎