宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0591民初406号
原告：乔羿斌（曾用名乔斌），男，汉族，1993年9月8日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
委托诉讼代理人：ＸＸ，系原告乔羿斌的母亲。
被告：宜昌金东山商业管理有限公司，住所地宜昌市东山区港窑路56号，统一社会信用代码91420500682692365U。
法定代表人：莫绪环，系该公司执行总经理。
委托诉讼代理人：张婉，系该公司员工。
原告乔羿斌与被告宜昌金东山商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔羿斌的委托诉讼代理人ＸＸ，被告宜昌金东山商业管理有限公司的委托诉讼代理人张婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔羿斌向本院提出诉讼请求：1、被告宜昌金东山商业管理有限公司支付原告2016年第一季度至2017年11月17日所欠代收租金17099.78元，利息879.00元；2、被告宜昌金东山商业管理有限公司支付违约金额10000.00元；3、被告向原告支付以扣税为名所谓扣缴的“税款”或者向原告支付与代扣数额相同的税务票据；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2009年5月25日签订了《金东山市场四期委托出租经营合同》（B）区，合同主要内容有：一是本合同物业位置为金东山市场四期B区第二层第0002129号商铺；二是委托出租期限自2009年11月18日至2017年11月17日止；三是租金代收标准及支付方式。2012年11月18日至2017年1月17日止，乙方代承租人向甲方每年支付租金。2011年7月14日被告与原告签订补充协议，将上述租金降低；四是租金代付时间：商铺交付第四年开始即2012年11月18日，每季度第一个月的前20日内代付本季度租金，乙方为甲方在商业银行开立账户，由乙方划入甲方账户；五是违约处理：乙方如未在约定的时间内支付租金，甲方有权要求乙方在限期（不超过30天）内支付应付的租金，如逾期30日后仍未支付租金的，视为乙方违约，乙方必须赔偿因违约给甲方造成的全部经济损失，并支付违约金5万元，甲方有权继续履行本合同。被告未按约定支付2016年第一季度、第二季度及2017年第一个半季度的代收租金，被告逼迫原告在2016年3月10日签订《补充协议》，对上述租金约定于2017年2月和5月支付，但被告到期未予支付。综上，被告侵占原告租金合计17099.78元（不含利息）。根据《税收征收管理办法》第三十四条之规定，被告应向原告支付以扣缴义务为名扣缴的所谓“税款”或者开具代收税款的凭证。综上，由于被告多次违约，致使原告合法利益受到侵害，望支持原告的诉讼请求。
被告宜昌金东山商业管理有限公司辩称，1、被告同意支付租金，金额为17099.77元。合同总金额为99859元，已支付原告75704.57元，代缴税款7054.66元，剩余17099.77元未支付。2、被告同意按照补充协议支付利息502.32元。3、鉴于本公司现处于资金周转困难时期，恳请原告同意被告在2018年9月30日支付上列一、二项合计金额17602.09元。4、我公司经地税局授权，依据税法相关规定代征代缴原告房屋租金收入应缴税款，原告索要税票的行为不在民事诉讼的受理范围内，没有相关法律依据；并且双方签订的合同中对于完税凭证的处理并无约定，所以原告索要税票的行为也没有相应合同依据。5、原告主张的违约金过高，请法院依法予以降低。
本院经审理认定事实如下：2009年5月25日，原告乔羿斌（甲方）与被告宜昌金东山商业管理有限公司（乙方，原宜昌金东山商业管理咨询有限公司）签订了《湖北金东山市场四期商铺委托出租经营合同（B区）》，合同主要内容为：一、原告将位于金东山市场四期B区第二层第0002129（B2-1-46）号商铺委托被告出租。二、委托出租期限为八年，自2009年11月18日至2017年11月17日止。三、租金代收标准及支付方式：1、2009年11月18日至2012年11月17日，甲方自愿让乙方免费使用经营商铺三年；2、2012年11月18日至2015年11月17日计三年，乙方代承租人向甲方每年支付租金计19333.00元；3、2015年11月18日至2017年11月17日计两年，乙方代承租人向甲方每年支付租金计21750.00元；4、从第六年开始若乙方实际代收取的商铺租金高于上述标准的，高出部分按甲方80%乙方20%比例分成。租金代付时间：租金于每季度第1个月的前20日内代付本季度租金。七、违约处理：乙方如未在约定的时间内支付租金，甲方应要求乙方在限期（不超过30天）内支付应付的租金，如逾期30日后仍未支付租金的，视为乙方违约，乙方则必须赔偿因违约给甲方造成的全部经济损失，并支付违约金伍万元，甲方有权继续履行本合同。2011年6月20日，原告乔羿斌（甲方）与被告宜昌金东山商业管理有限公司（乙方）签订了《金东山市场四期商铺委托出租经营合同（B区）补充协议》，补充协议主要内容为：三、对原合同第三条租金代收标准及支付方式的补充：由于甲方物业实际出租物业面积发生变化，在委托出租期限内，甲乙双方约定租金调整如下：2、2012年11月18日至2015年11月17日计三年，乙方代承租人向甲方每年支付租金计19021元。3、2015年11月18日至2017年11月17日计两年，乙方代承租人向甲方每年支付租金计21398元。被告未支付原告2016年第一季度、第二季度代收租金。2016年3月12日，原告乔羿斌（甲方）与被告宜昌金东山商业管理有限公司（乙方）再次签订《金东山市场四期商铺委托出租经营合同（B区）补充协议》，协议主要内容为：一、双方同意延期一年支付，乙方向甲方支付年利率5%延期利息，即2016年第一季度代收租金5023.23元，利息251.16元于2017年2月18日支付（遇法定节假日顺延）；2016年第二季度代收租金5023.23元，利息251.16元于2017年5月18日支付（遇法定节假日顺延）。
同时查明，宜昌市地税局高新技术产业开发区分局与被告签订《委托代征税款协议书》，委托宜昌金东山商业管理有限公司从2012年至2018年代征业主出租收入应缴纳的各项税费，被告按2012年至2017年2月期间房产税为6%、2017年2月起房产税为12%，印花税0.1%代扣税款，合同履行期间被告一直按扣除税款后给付原告租金。
另查明，宜市房权证西陵区（开）字第0307347号商铺房屋所有权人为原告乔羿斌单独所有。
认定上述事实的证据有：《湖北金东山市场四期商铺委托出租经营合同（B）区》、《补充协议》、《房屋产权证明》、《委托代征税款协议书》、《税收通用完税证》、《返租明细表》及当事人的庭审陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告乔羿斌与被告宜昌金东山商业管理有限公司签订的《湖北金东山市场四期商铺委托出租经营合同（B）区》及两份《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。一、关于原告主张的被告代征扣缴的税款问题。根据《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》的规定：“税务机关根据有利于税收控管和方便纳税的原则，可以按照国家有关规定委托有关单位和人员代征零星分散和异地缴纳的税收，并发给委托代征证书。受托单位和人员按照代征证书的要求，以税务机关的名义依法征收税款，纳税人不得拒绝；纳税人拒绝的，受托代征单位和人员应当及时报告税务机关”，被告是宜昌市地税局高新技术产业开发区分局依法委托代征税款的单位，其向原告收取税款符合法律规定。且原告亦未自行另行缴纳过税款，依法纳税是其法定义务，被告代扣原告租金收益税款符合法律规定，且双方在履行合同过程中被告一直按扣除税款后支付租金，原告在诉前一直未提出异议。因此，原告主张的被告代征扣缴的税款应支付给原告的诉讼请求，本院不予支持。
二、关于违约金的数额问题。被告宜昌金东山商业管理有限公司未依约履行合同，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中原告未对其损失举证证明，尽管合同约定的违约金50000元，在诉讼中原告只主张了10000元，也确实过分高于其未付资金被占用期间的损失，被告提出“原告主张的违约金过高，请法院依法予以降低”的诉求合理。本院根据合同的履行情况、被告的过错、原告资金被占用期间的损失等因素，参照民间借贷利率的相关法律规定确定原告主张的违约金以所欠租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算迟延履行违约金。原被告对2016年第一季度、第二季度的租金已达成补充协议，但被告再次逾期，应自补充协议确定的支付之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算迟延履行违约金；2017年被告欠付原告的一个半季度租金，按合同约定，在逾期30天后按银行同期贷款利率的四倍予以计算迟延履行违约金。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告宜昌金东山商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告乔羿斌租金（税后）及利息17602.09元（5023.23×2+251.16×2+2351.10+4702.21），并支付违约金（违约金的计算为：按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准、以租金5023.23元为基数、从2017年2月18日起计算至清偿之日止；以租金5023.23元为基数，从2017年5月18日起计算至清偿之日止；以租金2351.10元为基数，从2017年6月17日起计算至清偿之日止；以租金4702.21元为基数，从2017年9月17日起计算至清偿之日止的数额之和）。
二、驳回原告乔羿斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257.00元（已减半，原告已预缴），由被告宜昌金东山商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张青山
二〇一八年五月十一日
书记员 马梦月