＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）龙新民初字第2481号＼n原告马福祥。＼n原告肖秀连。＼n原告肖小玉。＼n原告马玲莉。＼n原告马莉鎐。＼n原告马玲莉、马莉鎐的法定代理人肖小玉（二原告之母，本案原告之一）。＼n上述五原告共同委托代理人陈丰传，福建诺佳律师事务所律师。＼n被告余章霞。＼n委托代理人林冰华，福建正廉律师事务所律师。＼n被告龙岩市昌驰运输发展有限公司（以下简称“昌驰公司”）。＼n法定代表人张国华，总经理。＼n委托代理人郑笑丽。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司（以下简称“人寿公司”）。＼n代表人陈振森。＼n委托代理人黄爱珍。＼n上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，现原告诉请为：一、被告人寿公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内赔偿原告损失110，000元［死亡赔偿金（含原告马玲莉、马莉鎐的被扶养人生活费）927，764.85元、丧葬费25，000元、参加事故处理人员的误工费3，000元、参加事故处理人员的交通费2，000元，共计957，764.85元中的110，000元）］；二、超出交强险责任限额部分的50%即323，882.4元（已扣除被告余章霞支付的赔偿款100，000元），由被告人寿公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额范围内赔偿，超过交强险、商业三者险限额范围部分由被告昌驰公司与被告余章霞共同承担连带赔偿责任。三、被告昌驰公司与被告余章霞共同连带赔偿原告精神损害抚慰金40，000元。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告马福祥、肖秀连、肖小玉、马玲莉、马莉鎐及五原告的共同委托代理人陈丰传，被告余章霞的委托代理人林冰华，被告昌驰公司的委托代理人郑笑丽，被告人寿公司的委托代理人黄爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n本案相关情况＼n一、事故发生概况：2014年3月11日8时21分许，马金龙（原告马福祥及肖秀连之子、原告肖小玉之夫、原告马玲莉及马莉鎐之父）驾驶闽F×××××号二轮摩托车由龙岩市新罗区龙门镇沿国道319线往小池镇方向行驶，行至国道319线214KM＋90M（新罗区龙门镇海西汽贸工地路段）处，碰撞前方临时停放的由被告余章霞驾驶的闽F×××××号中型自卸货车右后角（该车车头朝海西汽贸工地大门，前轮停在机动车道外，后轮停在机动车道上），造成马金龙当场死亡及车辆损失的交通事故。2014年3月21日，经福建闽西司法鉴定所鉴定，马金龙系因交通事故致严重的颅脑损伤死亡。＼n二、交警部门的责任认定结果：马金龙驾驶车辆在雨天条件下行驶时，未控制好车速且疏于观察路面交通情况，导致遇险时采取避让措施不及的行为与事故的发生有直接因果关系，负事故同等责任；余章霞驾驶车辆行至事故地临时停车，妨碍了其他车辆通行的行为与事故的发生有直接因果关系，驾驶超载货物车辆的行为与事故的发生无直接因果关系，负事故同等责任。＼n三、受害人概况：马金龙（1986年2月11日出生）的户籍所在地属农村，事故发生前长期在城镇就业，职业系从事汽车质量检验工作，收入来源于该行业。＼n四、死亡赔偿金：926，090.46元（包含被扶养人生活费309，762.46元）。原告方提供的新罗区社会劳动保险管理中心的个人历年缴费明细表、个体工商户营业执照、税务登记证、永定县金海天小车美容服务中心的工资单、永定县金海天小车美容服务中心出具的工作证明、保险合同、投保单、龙岩市辉宏汽车贸易有限公司的劳动合同、工作牌、道路运输从业人员从业资格证言能够形成证据锁琏，证明马金龙的职业系从事汽车质量检验、收入来源于非农业，故原告方主张死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持，即死亡赔偿金为616，328元（30，816.4元／年×20年）。原告马玲莉（2009年12月20日出生）、马莉鎐（2013年2月6日出生）系马金龙的女儿，事故发生时均未满18周岁，故主张被扶养人生活费，本院予以支持。经计算，原告马玲莉的被扶养人生活费计算年限为13年10个月，被扶养人生活费为138，974.51元［（20，092.7元／年×13年＋20，092.7元／年÷12个月／年×10个月）÷2人］，原告马莉鎐的被扶养人生活费计算年限为17年，被扶养人生活费为170，787.95元［（20，092.7元／年×17年）÷2人］。依照法律规定，被扶养人生活费应当计入死亡赔偿金中。综上，原告方的死亡赔偿金为926，090.46元（包含被扶养人生活费309，762.46元）。＼n五、丧葬费：24，664元。丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即丧葬费为24，664元。＼n六、亲属处理丧葬事宜的交通费：800元。亲属处理丧葬事宜必然产生交通费，本院酌情确定亲属处理丧葬事宜产生的交通费为800元。＼n七、亲属处理丧葬事宜的误工费：1，200元。亲属处理丧葬事宜必然产生误工费，本院酌情确定亲属处理丧葬事宜产生的误工费为1，200元。＼n八、精神损害抚慰金：25，000元。马金龙在本起交通事故中因当场死亡，给原告方造成严重的精神损害，原告方要求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等情况，酌情确定精神损害抚慰金为25，000元。＼n九、车辆投保情况：肇事车辆闽F×××××号中型自卸货车在被告人寿公司投保交强险，以及不计免赔、限额为300，000元的商业三者险，本事故发生在保险期限内。＼n十、机动车驾驶人与其他赔偿义务主体的关系：肇事车辆闽F×××××号中型自卸货车系被告余章霞所有，被告余章霞将该车挂靠在被告昌驰公司。＼n十一、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告余章霞已支付原告方100，000元。＼n判决理由＼n本案为机动车交通事故责任纠纷案件，经交警部门认定马金龙负事故同等责任，余章霞负事故同等责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。鉴于闽F×××××号中型自卸货车在被告人寿公司投保了交强险，被告人寿公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于不足部分，由被告余章霞按责任比例承担50%的赔偿责任，被告昌驰公司系肇事车辆闽F×××××号中型自卸货车的挂靠公司，原告要求被告昌驰公司与被告余章霞承担连带赔偿责任，本院予以支持。因闽F×××××号中型自卸货车在被告人寿公司投保商业三者险，故被告余章霞依法承担的赔偿款应先由被告人寿公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内予以赔偿，剩余部分再由被告余章霞、昌驰公司连带赔偿。原告方的损失有：死亡赔偿金926，090.46元（包含被扶养人生活费309，762.46元）、丧葬费24，664元、亲属处理丧葬事宜的交通费800元、亲属处理丧葬事宜的误工费1，200元、精神损害抚慰金25，000元。据此，原告方要求被告人寿公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告方死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）、丧葬费、亲属处理丧葬事宜的交通费、亲属处理丧葬事宜的误工费等费用中的110，000元，本院予以支持。不足部分为死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）842，754.46元，由被告余章霞承担50%的赔偿责任，即为421，377.23元。据此，被告人寿公司应当在商业三者险限额范围内赔偿原告方死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）300，000元。剩余的死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）121，377.23元由被告余章霞、昌驰公司连带赔偿。根据道路交通事故认定书，被告余章霞驾驶超载货物车辆的行为与事故的发生并无直接因果关系，因此，被告人寿公司以肇事车辆违反安全装载规定为由主张商业三者险范围内应增加免赔率10%，本院不予支持。依照商业三者险保险条款约定，精神损害抚慰金保险人不负责赔偿，原告方要求被告余章霞、昌驰公司赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持，即被告余章霞、昌驰公司应连带赔偿原告方精神损害抚慰金25，000元。综上，被告余章霞、昌驰公司应连带赔偿原告方死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计146，377.23元，扣除被告余章霞已支付的100，000元，被告余章霞、昌驰公司还应连带赔偿原告方46，377.23元。＼n判决结果＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条，第二十七条，第二十八条，第二十九条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告马福祥、肖秀连、肖小玉、马玲莉、马莉鎐死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）、丧葬费、亲属处理丧葬事宜的交通费、亲属处理丧葬事宜的误工费共计110，000元（该款限于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。＼n二、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告马福祥、肖秀连、肖小玉、马玲莉、马莉鎐死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）共计300，000元（该款限于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。＼n三、被告余章霞、龙岩市昌驰运输发展有限公司应连带赔偿原告马福祥、肖秀连、肖小玉、马玲莉、马莉鎐死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计146，377.23元，扣除被告余章霞已支付的100，000元，被告余章霞、龙岩市昌驰运输发展有限公司还应连带赔偿原告马福祥、肖秀连、肖小玉、马玲莉、马莉鎐46，377.23元（该款限于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。＼n四、驳回原告马福祥、肖秀连、肖小玉、马玲莉、马莉鎐的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费8，408元，减半收取为4，204元，由原告马福祥、肖秀连、肖小玉、马玲莉、马莉鎐负担156元，被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司负担3，637元，被告余章霞、龙岩市昌驰运输发展有限公司负担411元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。＼n审判员陈燕冰＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员林诗雅（代）＼n附：判决书履行提示＼n发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。＼n具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。＼n判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。