安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑶民一初字第00559号
原告：牛和桂，女，1936年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：吴凯，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：万兴强，安徽徽航律师事务所律师。
被告：钱明安，男，1963年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽明腾永磁机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，组织机构代码66791215-5。
法定代表人：梅洛明，董事长。
委托代理人:陈洋，该公司职工。
委托代理人:刘颖，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码75485791-6。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
原告牛和桂与被告钱明安、安徽明腾永磁机电设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(以下简称“人保合肥市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告牛和桂的委托代理人吴凯、被告钱明安，被告安徽明腾永磁机电设备有限公司的委托代理人陈洋、被告人保合肥市分公司的委托代理人张开凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛和桂诉称：2012年4月9日9时许，被告钱��安驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的大型客车，在新安江路与槽冲路交口南侧100米附近倒车时，未确保安全，刮碰行人原告牛和桂，致原告受伤。事故发生后，原告被送至合肥市第二人民医院进行相关治疗。2014年4月9日，合肥市公安局交警支队瑶海大队作出第3401022201201546号《交通事故认定书》，认定被告钱明安应负此次事故的全部责任，原告无责任。经查，皖Ａ×××××的大型客车在人保合肥市分公司投保了交通事故责任强制保险和商业险，且事故发生时，该车在保险期内。现请求法院判令被告钱明安、安徽明腾永磁机电设备有限公司赔偿原告损失(医疗费19531.53元、护理费15240元、营养费4500元、住院伙食补助费780元、交通费1500元、精神损害抚慰金3000元(在交强险范围内优先赔偿)，合计44551.53元；被告人保合肥市分公司对上述请求中原告损失44551.53元在保险范围内承担赔���责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告钱明安辩称：2011年8月我进入被告安徽明腾永磁机电设备有限公司从事驾驶员工作，主要是接送单位员工上下班。2012年4月9日上午，我驾驶公司所有的皖Ａ×××××号江淮牌客车接送员工上班过程中发生本起交通事故，造成行人牛和桂刮碰受伤，后被送往合肥市第二人民医院住院治疗。皖Ａ×××××号江淮牌客车被交警瑶海大队扣押，为救治伤者，公司同意先行垫付伤者住院费用及支付事故保证金，后我根据公司的指示垫付伤者住院费用共计19000元，向交警瑶海大队缴纳事故押金15000元，并办理了提车手续(另支付其他费用658元)。我是在单位工作中，履行职务行为时发生交通事故造成原告受伤，依法应当由用人单位即被告安徽明腾永磁机电设备有限公司承担赔偿责任，我不承担责任。依法请求驳回对我的起诉。
被告安徽明腾永磁机电设备有限公司辩称：我公司对本起交通事故的事实无异议。事故发生的时间地点与我公司员工上下班路线不一致，我认为应由被告钱明安承担责任，我公司不承担责任。我公司皖Ａ×××××号江淮牌客车在被告人保合肥市分公司处投保了保险，我公司垫付了33000元费用，要求保险公司直接支付给我公司。原告诉请中部分项目过高，请求法院依法判决。
被告人保合肥市分公司辩称：对本起交通事故的发生没有异议。事发时间2012年4月9日，起诉是2014年12月9日，依法原告的诉请已超过法定时效，请求法庭依法驳回原告的诉请。原告的诉讼请求不合理。
经审理查明：2012年4月9日9时00分左右，被告钱明安驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的大型客车，在合肥市新安江路与槽冲路交口南侧100米附近倒车时，未确保安全，刮碰行人原告牛和桂���致原告受伤。原告被送至合肥市第二人民医院治疗，其伤经该院诊断为骨盆多发骨折，颈胸腰节段椎间盘突出，全身多处软组织损伤，多发性脑梗塞。于2012年5月4日出院，出院医嘱：1、继续卧床，床上主动功能锻炼，建休两月，需人护理；2、一月后门诊复查；3、我科随访。原告于2012年7月4日到该院复诊，建休壹月。原告支付医药费19426.53元。该事故经合肥市公安局交警支队瑶海大队认定，被告钱明安承担此次事故的全部责任，原告无责任。2014年12月9日，原告诉至本院，要求三被告赔偿其各项损失。
另查：皖Ａ×××××号大型客车所有人系被告安徽明腾永磁机电设备有限公司，该车在被告人保合肥市分公司处投保了强制保险和商业第三者责任保险200000元，且投保了不计免赔；该起事故发生在保险期限内。被告钱明安主张其驾驶皖Ａ×××××号大型客车发生���起交通事故，其行为系职务行为，提供安徽省合肥市中级人民法院(2015)合民一终字第00198号《民事裁定书》予以证实。原告主张与被告钱明安、安徽明腾永磁机电设备有限公司一直在调解处理此事，至2013年底调解未成，提供合肥市公安局交警支队瑶海大队出具的《情况说明》一份，三被告质证时予以认可。
又查：原告主张外购药品支付105元，提供南京医药合肥大药房连锁有限公司，被告人保合肥市分公司提出异议。被告钱明安主张以被告安徽明腾永磁机电设备有限公司名义己支付原告费用27000元，提供事故预交金收据及原告于2012年5月4日出具的收条一张，原告予以认可。原告主张精神损害抚慰金，被告人保合肥市分公司公司认为原告伤情并没有构成伤残，其主张没有法律依据，故不予认可。
上述事实，有原告所举原告身份证、《道路交通事故��定书》(简易程序)、住院病历、医药费单据、被告钱明安提供的(2015)合民一终字第00198号《民事裁定书》、事故预交金收据、收条等，及双方当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告钱明安驾驶皖Ａ×××××号大型客车在道路上倒车时，未能按照规定操作发生本起交通事故，致原告受伤，经公安交警部门认定，被告钱明安负全部责任，原告无责任，双方无异议，本院予以确认。被告安徽明腾永磁机电设备有限公司系皖Ａ×××××号大型客车的所有人，被告钱明安系其工作人员，被告钱明安举证证实其工作中发生本起交通事故，依法被告安徽明腾永磁机电设备有限公司应承担侵权责任，即对原告因本起交通事故造成的损失中合理部份承担赔偿责任；被告钱明安不承担责任。被告人保合肥市分公司主张原告的诉请已超过诉讼时效，原告提供合肥市公安局���警支队瑶海大队出具的《情况说明》一份，证实原告与钱民安、安徽明腾永磁机电设备有限公司在交警队调解至2013年底，原告的诉请未超过诉讼时效，故对人保合肥市分公司该辩称意见不予采纳。皖Ａ×××××号大型客车在被告人保合肥市分公司处投保了交强险、商业第三者险，并投保不计免赔，被告人保合肥市分公司应在交强险、商业第三者险责任限额范围内予以赔偿。
原告主张的医药费19531.53元(其中含外购药品105元)，被告人保合肥市分公司对外购药品105元提出异议，其异议成立，应认定医药费为19426.53元。原告主张的住院伙食补助费，按2013年出差人员的伙食补助费每天30元计算原告住院期间26天，为780元；营养费，每天按30元计算原告住院期间26天，为780元；护理费，按2013年安徽省商业服务业年收入标准37074元计算住院及出院建议护理期86天，即37074元÷365天×86天=8735.02元；原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院酌定为500元；本起交通事故致原告身体遭受一般伤害没构成伤残，给其精神造成一定的伤害，故对原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求予以支持，数额确定为2000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股��有限公司合肥市分公司在其承保的交强险保险限额内赔偿原告牛和桂因本起交通事故造成的医药费10000元、护理费8735.02元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元；在其承保的商业三者险保险限额内赔偿医药费9426.53元、伙食补助费780元、营养费780元，合计人民币32221.55元(其中5221.55元支付给原告牛和桂，27000元支付给被告安徽明腾永磁机电设备有限公司)；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告牛和桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告负担125元，被告安徽明腾永磁机电设备有限公司负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王辉胜
二〇一五年三月三日
书记员 叶 蓓
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食��费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。