四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川09民终583号
上诉人（原审原告）：黄正友，男，1958年6月30日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：陈道珍（黄正友之妻），1960年3月15日出生，汉族，住四川省射洪县。
被上诉人（原审被告）：四川省射洪虹桥房地产集团有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段虹桥综合楼，组织机构代码73834637-4。
法定代表人：杨正仁，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：税清和，男，1966年7月3日出生，汉族，住四川省射洪县。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：李国宁，四川子昂律师事务所律师。
上诉人黄正友因与被上诉人四川省射洪虹桥房地产集团有限公司及税清和身体权、健康权纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄正友及其委托诉讼代理人陈道珍、被上诉人四川省射洪虹桥房地产集团有限公司及税清和的共同委托诉讼代理人李国宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄正友上诉请求：1.撤销四川省射洪县人民法院作出的（2017）川0922民初3162号民事判决；2.依法改判二被上诉人连带赔偿上诉人医疗费10215.98元、误工费15340元、护理费3480元、住院伙食补助费870元、营养费870元、交通费800元，合计31575.98；3.一、二审诉讼费由四川省射洪虹桥房地产集团有限公司、税清和承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，不应判决上诉人承担20%的责任。本案系因被上诉人四川省射洪虹桥房地产集团有限公司在无县、市、省、中央的土地批准相关文件，未经上诉人许可私自夜间违法强拆上诉人集体土地宅基地上的房屋，上诉人前往事发地与被上诉人协商赔偿事宜反遭被上诉人无故殴打，一审法院在没有查清案件事实的情况下错误采信被上诉人的答辩意见。2.在庭审过程中上诉人向法庭提交了涉案纠纷发生的音频资料，该音频资料记录了本案纠纷发生的真实情况，一审法院未对该音频资料进行质证，也未采信该音频资料。3.一审法院适用法律错误。涉案纠纷的发生是因为被上诉人税清和是棚户区项目改造的负责人，其代表被上诉人四川省射洪虹桥房地产集团有限公司与上诉人商谈违法强拆后的赔偿事宜，虽然该侵权行为不是被上诉人四川省射洪虹桥房地产集团有限公司授意的行为但被上诉人税清和系在履行职务行为，且履行职务行为后的实际受益人系四川省射洪虹桥房地产集团有限公司，四川省射洪虹桥房地产集团有限公司理应对税清和的侵权行为承担连带责任。
黄正友向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费10215.98元、误工费15340元、护理费3480元、住院伙食补助费870元、营养费870元、交通费800元，合计31575.98元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告黄正友系保河村16组居民，被告税清和系被告四川省射洪虹桥房地产集团有限公司棚户区改造项目“南都*尚境”项目负责人。2017年1月17日上午，原告黄正友夫妻二人与被告税清和等人在子昂街道办事处商谈房屋拆迁安置补偿事宜，期间双方发生纠纷并肢体冲突后致原告黄正友受伤。原告黄正友于次日01时30分入核工业四一六医院住院治疗至2017年2月15日，共计住院29天，用去医疗费用10215.98元，出院诊断为：1.左侧第11肋骨骨折；2.双肺下叶挫伤；3.左侧尺骨鹰嘴骨折；4.轻型脑伤；5.右头面部软组织伤；6.右肺肺大泡，出院医嘱及建议为：1.注意休息，加强营养，避免受凉、感冒；2.出院带药；3.出院后休息1个月；2个月内避免左上肢负重；4.不适时及时就诊，门诊随访。后双方未能就赔偿事宜达成一致，原告黄正友遂诉至一审法院要求判准前述诉讼请求。一审法院认为，公民的身体权、健康权不容侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方在协商房屋拆迁补偿事宜过程中发生纠纷致使原告黄正友受伤，双方均存在一定的过错，应当各自承担相应的责任。虽然被告税清和系由被告四川省射洪虹桥房地产集团有限公司委托从事棚户区改造项目“南都*尚境”项目相关工作，但其与原告黄正友发生纠纷并致使原告受伤，并非公司授意的职务行为，应由行为人税清和自行承担赔偿责任，故对原告黄正友主张被告四川省射洪虹桥房地产集团有限公司承担赔偿损失的诉讼请求不予支持。因此，综合全案的起因、经过、结果及过错程度，确定由被告税清和对此次损害承担80%的赔偿责任，其余部分由原告黄正友自己承担。原告黄正友要求被告赔偿医疗费10215.98元，并有相关的票据予以佐证，予以支持。原告黄正友要求被告赔偿59天的误工费，其住院治疗29天，同时医疗机构出院医嘱为休息1个月，对误工期为59天予以确认；但是其未对所要求的按照建筑业收入的标准计算误工费提供证据予以证明，对误工费的计算标准按照居民服务业收入标准予以确定。原告黄正友要求被告赔偿营养费，与医疗机构医嘱明确载明“注意休息，加强营养”的医嘱相符，予以支持。原告黄正友主张由被告赔偿护理费、住院伙食补助费按29天计，予以确认。原告黄正友要求被告赔偿交通费800元，但是未能举出票据予以证明，根据本案实际情况酌情认定交通费为500元。综上，本案因原告黄正友受伤所造成的经济损失为20608.22元，其中：1.医疗费10215.98元；2.误工费5854.57元（59天×99.23元/天）；3.护理费2877.67元（29天×99.23元/天）；4.住院伙食补助费580元（29天×20元/天）；5.营养费580元（29天×20元/天）；6.交通费500元。以上损失由原告黄正友自行承担20%，由被告税清和承担80%。综上所述，对原告黄正友的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、由被告税清和赔偿原告黄正友医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计16486.60元，限于判决生效后10日内付清；二、驳回原告黄正友对被告四川省射洪虹桥房地产集团有限公司的诉讼请求。案件受理费250元，由原告黄正友负担50元，被告税清和负担200元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审审理查明的案件事实予以确认。
本院认为，综合二审诉辩双方的意见，本案主要争议焦点是：一、二被上诉人是否应当承担连带赔偿责任；二、一审判决对本案承担赔偿责任的比例划分是否恰当；三、一审法院是否因音频资料未组织质证存在程序违法。
关于争议焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，四川省射洪虹桥房地产集团有限公司是否应当对本案承担责任，其关键应审查税清和是否是在执行工作任务中造成黄正友损害。本案中，首先，税清和是以四川省射洪虹桥房地产集团有限公司的名义且在受到四川省射洪虹桥房地产集团有限公司授权委托的情况下从事棚户区项目改造相关工作；其次，从行为实施的时间看，税清和是代表四川省射洪虹桥房地产集团有限公司和黄正友商谈棚户区项目改造所涉房屋拆迁安置补偿事宜的过程中发生纠纷，且案涉纠纷与棚户区项目改造工作有着内在联系；最后，税清和的行为也是在为四川省射洪虹桥房地产集团有限公司谋取利益。据此，应当认定税清和系履行职务的行为，四川省射洪虹桥房地产集团有限公司应当对黄正有受伤所产生的损失承担赔偿责任。上诉人黄正友上诉认为应当由四川省射洪虹桥房地产集团有限公司和黄正有承担连带赔偿责任的上诉理由于法无据，本院不予支持。
关于争议焦点二，本案系身体权、健康权纠纷一案，根据法律规定属一般侵权纠纷，适用过错归责原则。从本案查证的事实看，本案纠纷引发系黄正友、税清和在协商房屋拆迁补偿事宜过程中发生纠纷致使黄正友受伤。在本案纠纷中，黄正友、税清和任何一方若能保持理智、克制的态度来处理问题，本纠纷均不会发生，故双方对本案纠纷的发生均存在一定的过错，应当承担相应的责任。据此，结合本案实际情况一审判决由黄正友自行承担20%的损害赔偿责任并无不当，本院予以维持。但根据本案争议焦点一的评述，一审判决由税清和承担本案的赔偿责任错误，本院依法予以纠正。综上，对黄正友受伤所产生的损失应当由四川省射洪虹桥房地产集团有限公司承担80%、黄正友承担20%的赔偿责任。
关于争议焦点三，上诉人黄正友认为录音光盘未当庭播放并组织双方质证，经查，一审法院考虑到录音光盘播放时间过长，在庭审前就已组织被上诉方进行播放，在2018年3月7日庭审中又组织被上诉方当庭发表质证意见，因此，一审法院并无存在对音频资料未组织质证的程序违法情形。
综上所述，黄正友的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初3162号民事判决第二项；
二、变更四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初3162号民事判决第一项为：由四川省射洪虹桥房地产集团有限公司赔偿黄正友医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计16486.60元。限判决生效后10日内付清；
三、驳回黄正友的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元，由黄正友负担50元，四川省射洪虹桥房地产集团有限公司负担200元；二审案件受理费500元，由黄正友负担100元，四川省射洪虹桥房地产集团有限公司负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 岳 文
审判员 姜红梅
审判员 郑 艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘秀蓉