淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2555号
原告：于道和，男，汉族，
委托诉讼代理人：沈大勇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮飞，江苏海越（淮安）律师事务所实习律师。
被告：东阿县双赢物流有限公司，住所地山东省东阿县陈集乡敬老院东邻。
法定代表人：郭廷军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董泽栋，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，
负责人：孙传鲲，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告于道和与被告东阿县双赢物流有限公司（以下简称物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告于道和的委托诉讼代理人沈大勇及被告人民财保的委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼，第二次开庭原告于道和的委托诉讼代理人沈大勇到庭参加诉讼，被告人民财保未到庭参加诉讼，被告物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于道和向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费等各项损失合计58500.07元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，陈树刚驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号的重型半挂牵引车在淮安市山深线（205）国道1053公里50米处与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及衣物、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陈树刚负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原、被告经调解未果，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
物流公司未做答辩。
人民财保辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险1500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费扣除20%非医保用药。我公司不承担诉讼费、鉴定费。其余待质证时发表意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日16时30分，陈树刚驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号的重型货车沿山深线（205国道）由南向北行驶至1053公里+50米时，与同方向行驶的原告于道和驾驶的电动三轮车发生碰刮，造成于道和受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陈树刚负此事故的全部责任，原告于道和无责任。
肇事车辆鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告物流公司，发生事故时为陈树刚驾驶，陈树刚为被告物流公司驾驶员，陈树刚持有A2E驾照，有效期自2016年3月12日至2026年3月12日。鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告人民财保处投保交强险及商业三者险1500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
受伤当日，原告于道和被送至淮安市淮阴医院住院治疗，住院20天，2017年2月5日出院，住院医疗费16964.07元，其中原告自付10000元，被告物流公司支付6964.07元。经原告于道和申请，本院依法委托淮安市中医院司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该所于2017年5月30日出具鉴定意见：1、被鉴定人于道和因交通事故致右膝关节复合型损伤，目前遗留右下肢丧失功能10%以上的伤残程度为十级。2、被鉴定人于道和伤后的护理期为60日（包括住院时间）、营养期为60日。为此，原告支出鉴定费2560元。经质证，双方对鉴定意见均无异议。
原告主张其损失按照城镇标准予以计算，为此提交：淮安市祥和物业服务有限公司富豪花园物业处出具的证明一份，主要证明于晓强系富豪花园小区C区12号203室业主，于道和随子女住在富豪花园小区。经质证，被告人民财保及物流公司对该证据的三性均不予认可，认为原告应提供房屋产权证、原告与子女之间的身份证明等证据予以佐证，且事发地点不是在淮阴区富豪花园附近，对该证据有异议请法院依法核实。本院依法对原告居住、生活情况进行核实：1、淮阴区徐溜镇江桥村会计林太兴陈述，于道和为本村村民，平时基本上都住在三儿子家。于道和是否到城里生活不清楚，其大儿子在城里有房，偶尔能看到他在路边等车，不过他大儿子去世了。2、于道和陈述，其有三个儿子，大儿子去世了，二儿子住在该村东边，在淮阴区买房了，具体哪里记不清了。大儿子也在淮阴区买房了，大儿子家有两个孙子还有儿媳妇在家，住在富豪花园，具体楼栋记不清了。其现在住的房子是三儿子的房子，他出去打工了。平时没有跟谁固定生活，平时去淮阴区住都是自己去的，现在儿媳妇得癌症，更没有人接送了。大儿子去世之前就跟他们一起生活的，他去世之后更要随他家过了。这次回来是为了赶教会的，已经回来大约一个星期了。徐溜镇江桥村不一定经常回来。除了三个儿子还有一个女儿，住在旁边村，偶尔照应一下家里的鸡、狗。3、图片五张，主要内容为于道和老两口坐在家门口，家中喂养几只鸡、一条狗、门前有约半亩小菜地。经质证，原告方对被调查人的身份及打工没有异议，认为原告于道和在陈述中也说明了其在城镇生活居住的经过及事实，其中关于女儿的居住情况，其也应生活在城镇，请求法院核实；对村委会干部的陈述，该份证据系谈话笔录，主观随意性比较大，不能反映事实真相，并且原告与村委会由于拆迁的问题矛盾极深，请求法庭关注该事实。被告人民财保认为，对于调查笔录及照片的真实性无异议，林太兴的谈话笔录能够反映出原告基本住在其三儿子家，经常居住地在农村，偶尔会去城里；原告的谈话笔录，原告自己陈述居住在三儿子家，且谈话的地点也是在农村，应能够认定其经常居住地在农村；照片也能够认定原告经常居住地在农村。原告相关赔偿应按照农村标准进行赔偿。第二次庭审中，原告方补充提交：1、原告于道和居住在大儿子家的房屋产权证及土地证（房屋所有权证书登记在原告大儿媳妇张秀春名下），证明原告居住在富豪花园C区12号楼203室。2、淮阴区徐溜镇人民政府民政办证明一份，主要证明原告共生育三子一女，其中大儿子已经去世，二儿子、三儿子在南通打工，女儿在企业上班。3、淮阴区徐溜镇吴江村村民委员会证明一份，主要证明原告名下没有土地耕种的事实，可以适当提高赔偿标准。被告人民财保对房产证无异议，认为根据法院的调查笔录，原告并非经常居住在该房屋；对民政办证明认为与案件无关联性，也不能证明适用城镇赔偿标准；对村委会证明不认可，无国土部门盖章，且土地被承包，其依靠土地还是有收入来源，不属于失地农民。结合原告于道和的年龄及本院调查情况，本院认为，原告主张其相关损失按照城镇标准予以计算证据不足，本院依法确定其相关损失按照农村标准计算。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：16964.07元，被告人民财保主张扣除20%非医保用药，但是未提供有效证据予以证明，本院对被告人民财保该抗辩意见不予采纳。
2、住院伙食补助费：20天（住院天数）*50元/天=1000元。
3、营养费：60天（鉴定期限）*30元/天=1800元。
4、护理费：60天（鉴定期限）*100元/天（淮安当地护工标准）=6000元。
5、残疾赔偿金：17606元/年*5年*0.1（伤残系数）=8803元。
6、精神损害抚慰金：原告主张5000元，不违反法律规定，本院依法予以确认。
7、交通费：原告主张600元，本院根据原告住院天数，酌定400元。
8、财产损失：原告主张3000元，其中含手机损失、衣物损失、电动车损失。提交2016年10月26日于道和在淮安市徐溜安邦车业购买的电动车4600元收据一张，被告人民财保认为手机、衣物损坏在事故认定书中未记载，不应支持；车辆损失保险公司未定损，原告应提供修理前照片供保险公司定损后认定，本院认为，根据事故认定书记载，原告于道和受伤及车辆损坏，未涉及原告主张的手机及衣物损失，本院对原告该项主张不予支持。对于电动车损失，因保险公司未定损，本院酌定该项损失1700元。
9、施救费：原告主张300元，提交淮安市淮阴区保安服务公司出具的发票一张，被告人民财保对证据三性不予认可，认为不是保险公司承保范围。本院认为，施救费系原告方实际支出，被告人民财保该辩称意见无事实及法律依据，本院依法不予支持。
以上合计41967.07元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。在本案中，肇事车辆在被告人民财保处投保交强险及商业三者险1500000元，投保不计免赔，在本起交通事故中，因陈树刚负事故的全部责任，原告于道和无责任，陈树刚系被告物流公司驾驶员，原告损失范围未超出被告人民财保的承保范围，故，被告人民财保应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告损失41967.07元。因被告物流公司垫付原告医疗费6964.07元，扣除被告物流公司应承担的诉讼费、鉴定费1491元，原告于道和应返还被告物流公司6964.07-1491=5473.07元。被告人民财保辩称不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，本院依法不予支持。本案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告于道和各项损失合计41967.07元（未扣除原告于道和应返还被告东阿县双赢物流有限公司的5473.07元），于本判决生效后10日内履行，赔款直接支付至原告于道和本人账户（户名：于道和，开户行：中国建设银行淮安分行城北支行，账号：62×××50）。
二、原告于道和应返还被告东阿县双赢物流有限公司5473.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司直接支付至被告东阿县双赢物流有限公司账户（户名：东阿县双赢物流有限公司，开户行：山东省东阿县农商银行开发区支行，账号：9150115042342050001093）。
二、驳回原告于道和其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取631元（已减半收取），鉴定费2560元，合计3191元，由被告东阿县双赢物流有限公司负担1491元（已计算在上述赔款范围内），由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担1700元（于本判决生效后10日内直接支付至于道和上述账户）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 蒋金凤
二〇一七年九月八日
书 记 员 于一鸣