江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1826号
原告:赖志虎，男，1980年6月26日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：李坚，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：乐平开，男，1982年4月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被告：杨莎，女，1986年2月4日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：乐让辉，男，1959年12月25日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
原告赖志虎（以下简称原告）为与被告乐平开（以下简称被告一）、被告杨莎（以下简称被告二）、被告乐让辉（以下简称被告三）民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖志虎及其委托诉讼代理人李坚到庭参加诉讼，被告杨莎及被告乐让辉到庭参加诉讼，被告乐平开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月30日，被告一以需要资金周转为由向原告借款236669元，同日被告一向原告出具借条一张，约定了还款时间为2016年5月30日，并约定违约金1000元。被告二与被告一系夫妻关系，应当承担共同还款责任。2016年9月15日，被告三和原告签订担保书，承诺对以上借款承担连带清偿责任。借款到期后，各被告未偿还借款及利息。故请求法院依法判决：被告一、二归还借款本息合计236669元；被告三对上述借款本息承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费。
被告一未答辩，亦未参加一审庭审。
被告二辩称：具体怎么算出来的我也不知道，以前听被告乐让辉说他借了19万多一点，后面陆陆续续还了一点。但是找不到乐平开人了，我也不知道具体欠款多少。
被告三辩称：因为原告当时把我儿子被告乐平开抓了，我为了救我儿子被逼才出具了担保书，现在我儿子已经找不到人了。原告让我写担保书的时候我没看见借条，我只认可借条。
原告为证实自己的主张提供的证据有：
（一）借条原件一份，证明目的：截止到2016年4月30日，被告乐平开向原告赖志虎借款192749元。
（二）担保书一份，证明目的：被告乐让辉担保被告乐平开所欠原告赖志虎借款222605元。
（三）支付宝转账明细及付款凭证，证明目的：被告向原告借款是真实存在的及具体情况。
（四）还款凭证，证明目的：被告乐让辉于2016年10月20日向原告还款5000元。
被告一无正当理由拒不到庭参加本案一审庭审，视为放弃质证权利。
被告二对上原告提供的上述证据质证如下：
对原告提供的证据（一）借条的具体情况我不清楚，但是6月份的时候被告乐平开和我说他借了赖志虎19万元。
对证据（二），担保书写的时候我不清楚，晚上我回来的时候被告乐让辉和我说了这个事情。
对证据（三），银行卡都给了乐平开，具体情况我都不知道，被告乐平开拿走了银行卡，被告乐平开说银行卡放到原告那走流水。
对证据（四），无异议。
被告三对上原告提供的上述证据质证如下：
对原告提供的证据（一），我不清楚借条的事情。
对证据（二），原告来了几个人逼我写的担保书，他们扣押了我儿子，我被迫写的担保书，而且我没看过借条就写的22万多元的担保书。
对证据（三），我完全不知道这件事
对证据（四），无异议。
被告二未向法庭提供证据。
被告三向法庭提供证据有：
收条及还款明细，证明目的：被告向原告还款25000元。
原告对被告三向法庭提供的证据质证如下：
对该证据，我方确认17000元无异议，其余的我不认可是证据。
被告二对被告三提供的证据质证，表示无异议。
本院对上述证据综合认证如下：
原告提供的证据（一）、（三）、（四），经审查，符合证据的形式要件，故本院对该证据予以采信，并作为认定本案事实的依据；原告提供的证据（二），虽被告三担保金额大于借条的欠款金额，但是被告三应对实际借款承担担保责任。被告三提供的证据收条，收条金额经原、被告认可，本院对被告还款金额17000元予以认定，对于其他明细，因没有被告签字及认可，且原告未提供其他证据加以佐证，本院不予认可。
通过以上证据分析与认定，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
2016年1月，原告与被告一通过朋友介绍认识，2016年3月至4月，被告一因资金周转困难，陆续向原告借款192749元，原告通过支付宝转账或现金方式将借款交付给被告一。被告一于2016年4月30日出具借条一份，借条主要内容为：“乐平开向赖志虎借款，共借人民币192749元整，大写人民币壹拾玖万贰仟柒百肆拾玖元。借款期限为：2016年4月30日到2016年5月30日。违约责任：乐平开不能按期归还借款，违约金人民币1000元”。被告三于2016年9月15日向原告出具担保书一份，担保书内容为：“本人担保负责偿还乐平开所欠赖志虎222605元（大写贰拾贰万贰仟陆佰零伍元整，如若乐平开偿还不了，本人积极配合办理银行贷款或变卖房产偿还。以上属实担保人：乐让辉2016年9月15号身份证号：”。后被告三分别于2016年9月6日还款2000元，2016年9月7日还款10000元，2016年10月20日还款5000元，共计向原告还款17000元。此后原告多次找被告催讨借款，被告未再偿还过借款本金及利息。故原告诉至本院。
另查明，被告一与被告二系夫妻关系，被告一与被告三系父子关系。
本案在审理过程中，原告向本院申请了财产保全，本院经审查，依法作出（2017）赣0902民初1826号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施。
本院认为，合法的债务应当及时清偿。被告一向原告借款并出具了借条，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告一偿付借款的诉请予以支持。被告未按约定履行债务，债权人有权要求债务人在合理期限内清偿。被告已向原告偿还借款17000元，尚欠原告借款本金175749元（192749元-17000元=175749元），而被告乐平开、杨莎系夫妻关系，且两被告亦承认该借款为夫妻共同债务，故被告杨莎应对被告乐平开所欠原告的借款承担连带清偿责任。由于在借条中没有约定利息，但被告经原告催促还款后未按时归还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，即对于借款利息可以按照年利率6%计算利息。故本院对原告要求被告按照年利率6%偿还利息的诉请予以支持。
被告三作为担保人对借款予以担保，应当承担担保责任。由于担保书上未约定保证方式，对于当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带保证承担保证责任，故被告三应对被告一的借款承担连带担保责任。因担保合同属于从合同，故虽被告三担保金额大于被告一实际借款金额，但担保的金额应以实际借款为准。被告三虽抗辩该担保书是在原告胁迫下书写的，但未提供证据予以证实，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告乐平开在本判决生效后10日内偿还原告赖志虎借款本金175749元人民币，并自2016年9月16日起按年利率6%计算利息至付清之日止。
二、被告杨莎、乐让辉对被告乐平开上述应偿付借款本金及利息负连带偿还责任。
三、被告乐让辉在承担还款责任后，可向被告乐平开追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，财产保全费1410元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 张世冬
审判员 张 丽
审判员 孙慈亭
二〇一七年九月五日
书记员 邓永民