江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0723刑初73号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人朱其波，男，1961年8月21日出生于江苏省灌云县，汉族，本科文化，中共党员，灌云县第十五届人大代表，任灌云县南岗乡农村经济和农业技术服务中心站长，住灌云县，户籍所在地灌云县。被告人朱其波因涉嫌犯贪污罪，于2016年9月28日经灌云县人民代表大会常务委员会许可，次日经灌云县人民检察院决定取保候审，同日由灌云县公安局执行取保候审。
辩护人侍兴兴，江苏法哲律师事务所律师。
辩护人朱洪兵，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告人陈伟，男，1974年5月1日出生于江苏省灌云县，汉族，本科文化，中共党员，任灌云县南岗乡农村经济和农业技术服务中心副站长，住灌云县。被告人陈伟因涉嫌犯贪污罪，于2016年9月28日经灌云县人民检察院决定取保候审，同日由灌云县公安局执行取保候审。
辩护人王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。
辩护人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。
被告人林海东，男，1963年9月8日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，中共党员，任灌云县南岗乡农村经济和农业技术服务中心会计，住灌云县，户籍所在地灌云县。被告人林海东因涉嫌犯贪污罪，于2016年9月27日经灌云县人民检察院决定取保候审，同日由灌云县公安局执行取保候审。
辩护人韦九银，江苏震云律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人林海东、朱其波、陈伟犯贪污罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人林海东及其辩护人韦九银，被告人朱其波及其辩护人朱洪兵、侍兴兴，被告人陈伟及其辩护人夏加成、王冬青出庭参加诉讼。期间，应灌云县人民检察院建议，本院对本案决定延期审理二次。本案经合议庭评议、院审判委员会讨论作出决定。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2015年7、8月间，被告人朱其波、陈伟、林海东分别利用担任灌云县南岗乡农村经济和农业技术服务中心站长、副站长、会计的职务之便，采用虚报支出的方式，私分2015年南岗乡9个村的一事一议财政补助项目剩余资金人民币162700元。其中被告人朱其波、陈伟、林海东各分得人民币40900元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人朱其波、陈伟、林海东，利用职务便利，虚报支出，侵吞公共财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人朱其波辩解大部分钱因公应急支出了。
被告人朱其波的辩护人侍兴兴对起诉指控被告人朱其波贪污的定性不持异议，但提出如下辩护意见：1、鉴于被告人朱其波等人在该工程中的贡献，应与其他直接侵吞公款行为要有所区别；2、在本案中，被告人朱其波仅分得四万多元，且大部分被公用应急支出了，依据“二院”相关解释规定，虽然不影晌定罪，但量刑时可以考虑酌情从轻处罚；3、应认定被告人朱其波为自首，可以从轻或减轻处罚；4、被告人朱其波立案侦查前已主动退出全部赃款，并具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，建议酌情从轻处罚。综合建议对被告人朱其波免予刑事处罚。
被告人朱其波的辩护人朱洪兵提出如下辩护意见：1、起诉指控被告人朱其波的罪名存在严重问题，其所分配的资金，不是财政奖补资金，是工程款中节省下来的利润，不属于公共财产，且被告人朱其波向乡领导汇报过工程有盈余，所分配的资金仅是手续上的瑕疵，故在侵害的犯罪客体及主观故意方面均不符合贪污罪的犯罪构成；2、本案的工程是通过县里决算，且在质量上经县里验收是合格的，同时在施工中协调处理好了各种矛盾，其没有明确的利益损失者，希望法庭要充分考虑基层工作的特殊性及现形制度方面存在的缺陷，对案件性质充分综合考虑；3、朱其波取得40900元，其中有39000余元已用于公务支出。综上，应认定被告人朱其波无罪。
被告人陈伟对起诉指控贪污的犯罪事实无异议，未提出辩解。
被告人陈伟的辩护人王冬青提出如下辩护意见：1、被告人陈伟等人共同留存分配的工程款不是刑法意义上的公共财产；2、被告人陈伟行为、情节轻微，主观恶性较小，危害后果不大；3、被告人陈伟构成自首，依法可以从轻处罚；4、被告人陈伟积极退赃，并有悔罪表现，且系初犯、偶犯，建议酌情从轻处罚。综上，建议免予刑事处罚。
被告人陈伟的辩护人夏加成对起诉指控被告人陈伟犯贪污罪的定性不持异议，但提出如下辩护意见：1、被告人陈伟系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人陈伟在公共犯罪中仅分得人民币40900元，建议法庭考虑其分赃情节酌情从轻处罚；3、被告人陈伟系初犯、偶犯，并有悔罪表现，且已退出全部赃款，建议酌情从轻处罚。综上，建议免予刑事处罚。
被告人林海东对起诉指控贪污的犯罪事实无异议，未提出辩解。
被告人林海东的辩护人韦九银对起诉指控被告人林海东贪污的事实、定性不持异议，但提出如下辩护意见：1、从被告人林海东的身份及本案犯意的提起、共同犯罪中的作用看，被告人林海东属从犯，应当依法从轻或减轻处罚；2、被告人林海东系自首，依法可以从轻或减轻处罚；3、被告人林海东主动退赃，并具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，建议酌情从轻处罚。综上，建议对被告人林海东免予刑事处罚。
经审理查明：2015年7、8月间，被告人朱其波、陈伟、林海东分别利用担任灌云县南岗乡农村经济和农业技术服务中心（原乡农经站）站长、副站长、会计的职务之便，在接受灌云县南岗乡人民政府从事管理灌云县人民政府实施2015年南岗乡9个行政村村级公益事业建设村级公路施工工作中，在收到南岗乡张兴、马蹄、五户、深沟、岗北、大杨、赵庄、王范、曹赵等9个行政村自筹资金人民币42.6万元及灌云县财政局拔付灌云县财政奖补资金人民币241万元后，将款倒入吴某、卢某1、陈某1个人账户，从个人账户又转存到林海东个人名下，或提取现金，再虚开9张工程建筑业发票，通过结算形式，向卢某1、陈某1、王某3春、于某1、张某1等人支付工程款人民币283.6万元将账冲平。最后，被告人朱其波、陈伟、林海东经共谋计意，从其掌管的工程剩余资金中，私分人民币162700元占为自有。其中被告人朱其波、陈伟、林海东各分得人民币40900元。
另查，被告人朱其波、陈伟、林海东于案发后，分别向中共灌云县纪律检查委员会廉政账户退出违法所得人民币40900元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）被告人供述和辩解
1、被告人朱其波供述，证明：2014年10月左右，其所在的农经站根据乡政府决定的村，向县农办和县财政局申报了2015年一事一议财政奖补项目，县里同意后，农经站经测算，就通知各村筹备配套资金的。2015年3月左右，各村将配套资金上解到农经站账户上，其考虑到以前铺的水泥路质量不好，就向乡政府汇报，申请改用商品混凝土铺路，乡领导同意后，其也向县财政局和农办报告，他们也都同意了。后就由农经站牵头，陈伟负责工程整体推进、工程质量监督、矛盾调解，林海东负责财物，朱某1负责现场监督，其负责全面工作，当时以乡政府的名义对2015年铺路工程项目对外进行了公告，张某1、朱某1、陈某1、张某3等几个人都报名了，但实际没有进行招标，后其先申请在进行商品混凝土铺路试点，后去大杨村施工，结束又回到施工，在岗北和大杨施工中，因为刘某1供应混凝土比较慢，影响工期，其就改用鼎立混凝土了，当时鼎立谈好是每立方275元钱，现金供货，其就向乡领导汇报，想让乡里出资，但是乡领导说乡里没有钱，让其自己想办法，其就安排农经站几个人集资，按照2分给利息，然后用集资钱买鼎立混凝土，在赵某、张某5、马蹄进行施工的，当时集资的钱不够，还用村上解的配套资金去买混凝土的，后因为没有钱再买商品混凝土了，其就让陈伟找施工队，把剩余的曹赵村、五户村、王范村、深沟村全垫资把路铺好。每个村路铺好以后，先测量一下，计算出多少立方，是以这个为依据与工程队结账，还是以县里验收的数据为依据，其不清楚，是陈伟和林海东负责算账的。工程结束县里下来验收通过以后，就申请拨付资金，项目资料是由陈伟负责的，在经乡长、财政所长和其签字确认申报表上报，当时因没有招标手续，就找人大主席陈文、党委副书记贺丙荣、纪委书记张涛、司法助理左成兵、财政所长潘加化、农经站支部书记潘加庆、乡监察室侍作昶及有其、陈伟、林海东一起参加补了相关资料。2015年6月左右，财政资金拨付下来就由林海东跟各工程队结账，林海东结完账向其汇报，其叫陈伟和林海东负责把工程款都付了，当时所借的款及利息也都结付了。有一天在农经站办公室，林海东、陈伟和其都在场，林海东说，2015年一事一议铺路工程财政给240多万元钱，村里上解配套资金40多万元钱，一共是280万多元钱，除去支付给各工程队、平整路基、付杂工、乡政府提成等各项支出，还剩余16万多元钱，问其这剩余的钱怎么办，其就说，其不要，不参与分钱，陈伟和朱某1可多分一点，陈伟说，如果其不拿，大家也不好拿，要拿大家都拿，其就说，那大家都拿一样多吧。过了一段时间，林海东就给其一张存单，是4万元钱，存单在哪里给的，现其记不清楚了。又过了个把月，林海东找到其，说每个人分了4万元钱以后，还剩余点钱，就又给了其900元钱，林海东还说他与陈伟每人也都分了900元钱。林海东存单给其后时间不长，钱被其提出来了，一直放在身上，约过了一个多月，为了处理村里征地矛盾，在副书记潘某1家里，给他17000块钱，让他代表村里处理矛盾，他当时还打了收条，说好等到村有钱了就还给其，可是直到现在这钱还没有还给其。2015年10月份，绿岭粮库征地，乡政府安排其负责，为了防止老百姓种庄稼，也是为了让朱某1能从中苦点钱，其给朱某121000元钱，让朱某1拖土夹石垫在征来的土地上，乡政府到现在也没有把这笔钱给其。其还代垫付潘某4虎1000元钱、潘加风500元钱、五保户200块钱。所分的16万多元钱，没有向乡领导汇报过。其所分的4万多元钱，在县纪委谈过话后，退到县纪委廉政账户上了。
2、被告人陈伟供述，证明：2014年底，县里让申报2015年一事一议财政奖补项目，乡里研究决定给岗北、大杨、赵庄、马蹄、张兴、五户、王范、深沟、曹赵共9个村，材料由其站里向县财政局、农办报，到2015年县里批下来，开春以后，村里的配套资金缴到农经站账户上，就开始实施的。之前财政奖补项目所建的水泥路工程质量不好，朱其波站长就和乡里领导说，想用商业混凝土铺路，乡里领导就让农经站牵头的，铺路工程是由乡农经站朱其波站长负责全面的，林海东负责管理项目资金及在鼎立公司供料时现场监督，其负责现场管理、督促进度，协调、处理矛盾，朱某1负责资产管理。开始的路，是找刘某1办的小搅拌站供应混凝土，铺路的清工也是包给他做的，并由他全垫资。大杨村的供料还是刘某1，包某是朱某1找卢某1做的，大杨村工程结束刘某1说他亏了太多，也没有钱垫资了就不做了。马蹄、赵某、张某5三个村工程是到鼎立公司买的混凝土，因鼎立公司不欠账，就经乡政府领导同意大家集资的，其也集资5万元钱，最后拿了2千元钱的利息，这三个村工程的包某也是卢某1，另外从大杨村铺路开始，农经站还找过工人及机械，费用都是农经站给的。因为要赶工期，集资的钱也要用光了，朱站长就打电话联系，把王某2村工程给张某1做，深沟村工程给于用青做、曹赵村工程给陈某1做、五户村工程给张某3做的，当时是每立方三百五六十元钱，以实际铺的路面平方数结账，结账时其和林海东一起去验收并计算工程款的。2015年麦收前，乡9个村路面建好后，其就以乡政府名义，写申请验收报告，向农办和财政局提出申请验收的，验收通过以后，时间不长，县里把财政奖补资金就拨到农经站账户上，以后就和相关工程队兑付工程款的。工程队工程款全部兑付后，林海东就核算好整个2015年一事一议财政奖补项目工程款资金使用情况，有一天，朱其波站长、林海东和其都在农经站大办公室里，朱某1是否在场其记不清了，林海东把每一项收入和支出情况都读给大家听的，最后林海东说除干落尽还剩十六七万块钱，朱站长说其和朱某1在一线，很辛苦，多分一点，其说四个人平均摊掉，每人分40000元钱吧，他们就都同意了。时间不长，在林海东办公室，他给40000元钱给其，现记不得是给现金还是存单了。过后林海东还分给其900元钱，其总共分得40900元钱，朱其波分得40900元钱，林海东也分得40900元钱，朱某1分得40000元钱，四个人一共分了162700元钱。2016年9月22日其将40000元钱退到县纪委廉政账户上了。
3、被告人林海东供述，证明：其在任灌云县农经站会计期间，负责资金管理，主要有乡里代收代管资金、税收资金、扶贫资金、乡工会资金、农经站自身经费、还有一事一议财政奖补项目资金。2015年2月中下旬，领导安排由农经站牵头，在试点，安排一事一议用商品混凝土铺路，其混凝土和包某都是包给刘某1的，农经站负责找杂工和现场监督把关工程质量。岗北村工程结束以后就转到大杨村，大杨村还是用刘某1混凝土，包某是卢某1。大杨村铺路工程以后转到赵庄村、张兴村、马蹄村，包某仍然是卢某1，因为刘某1混凝土的量不足，就改用鼎立商品混凝土了，但鼎立公司不赊账，需要现金购买，就从朱其波、陈伟、陈某4、张某7及其借了46万元钱，当时讲好给2分利息，借的46万元钱没够用，又从这几个村的配套资金里支20多万元钱。为了赶工期，王某2、曹某、五户、深沟四个村就由朱其波安排四个工程队，曹某村是陈某1做的，王某2村是张某1和张某2做的，五户村是张某3做的，是谁做的其记不清楚了。到6月初，乡2015年一事一议财政奖补项目工程全部结束了，申请验收的材料是陈伟做的，并以乡政府名义提出申请，通过了县财政局、农工办、交通局三家对工程的验收，验收通过以后，由乡政府申请到县财政局拨付资金的，然后县财政局就将奖补资金241万元钱拨付下来了。241万财政奖补资金到账后，其就把这笔钱转到陈某1账户上110万元，转到卢某1账户上131万元，除卢某1自己应得的5万元钱留下外，因为要和实际施工的工程队兑现费用，其余的钱又都转到其名下，其是根据陈伟提供给的工程款数据，与每个人进行兑付的，工程款全部兑付完以后，其又把各种支出结清，最后还剩余162700多元钱。7、8月份的一天，在农经站办公室，有朱其波、陈伟及其，其记忆中朱某1也在场，当时其把结算的各项情况进行了公布，其印象中，还将结算的各项明细情况抄一份给陈伟，当时其说还剩余162700多元钱怎么处理？朱其波说这钱他不要，陈伟说都在一起忙于铺路，要得大家都得，朱其波说陈伟和朱某1两人在工地现场，比较辛苦，多得点，陈伟说大家都得一样吧，每人分4万元钱，后大家当时就都同意了。次日，其就准备好钱了，可能是在朱其波宿舍，其给他4万元钱，陈伟是在其办公室给的4万元钱，朱某1也是在其办公室给的4万块钱。过有二十多天，因为陈伟懂得还有2千多元钱在其手里，他就提出这2千多元钱也处理掉，其问他怎么处理，他说就朱其波、陈伟和其三人分了，后其和陈伟、朱其波三个每人又分了900元钱。其分得的40900元钱被其平时家用了。其已将40000元钱退到县纪委了。
2015年南岗乡一事一议财政奖补项目资金收支对账情况如下：有票的：1、付给卢某1赵庄村、张兴村、马蹄村、大杨村工程包某的工程款，票据5张，共12万元；2、付给刘某1包某的工程款，及岗北村、大杨村工程用的混凝土款等，票据3张，共48.15万元；3、赵庄村、张兴村、马蹄村工程，付给鼎立混凝土公司的混凝土款，票据15张，共64.6475万元；4、付王余芹做大杨村、张兴村、马蹄村、赵庄村铺路杂工工资，票据1张，计5800元；5、付陈小兵、朱和平、尚兴雄挖掘机用于大杨村、张兴村、马蹄村、赵庄村铺路费用，票据1张及附件1张，共7980元；6、付潘志洋在岗北村、大杨村、张兴村、马蹄村、赵庄村工程现场管理工资，票据1张，计4000元；7、付徐善明压路机用于岗北村铺路费用，票据1张，计1500元；8、付潘某4虎在杂工工资，票据1张，计800元；9、深沟铺路工程超量，补田某，票据1张，计3000元；10、付9个村税收，票据2张，共11.55692万元；11、付陈伟用于铺路期间的汽油费、招待费，票据22张，共1735元；12、付朱其波汽油费，票据1张，3000元；13、其经手用于购买土特产，票据1张，计2000元；14、付孙沟村王某5成、张某8传工程款，票据1张，计19.68万元；15、付五户村张某3工程款，票据1张，计24.89万元；16、付曹某村陈某1工程款，票据1张，计19.04万元；17、付王某2村张某2工程款，票据2张，共23.83万元；18、村上缴配套资金，付陈某1做曹赵村工程4万元、付于用青做深沟村工程5万元、付王贵春做五户村工程5.8万元、付张某1做王某2村工程的5万元，共19.8万元；19、付朱某1铺路餐费，票据3张，共1325元；20、付朱其波、陈某4、张某7、陈伟、及其借款利息，票据6张，共1.32万元；21、付赞助款，票据1张，计14.18万元万；22、农经站提取的管理费，票据1张，计4.254万元；23、付朱某1经手做铺路工程标志牌，票据1张，计2000元。无票的，但是实际支出的有：1、付副书记潘某1，在工期间负责处理矛盾的费用，计2000元；2、付会计潘某5，在工期间负责处理矛盾的费用，计3000元；3、在期间，有一五保户死亡，付潘某5经手处理丧葬费，计700元；4、铺路时其经手所用的招待费，一共是1780元，没有发票；5、付朱其波招待费2500元，他个人车辆保险费3400元，违章费用1900元，一共是7800元没有票据；6、10人参加议标的，每人300元，一共是3000元，没有票据。7、还有9595.8元，也用于大杨、岗北、赵某、张某5、马蹄五个村铺路时的支出，具体用途其现在还没有想起来。该项财政奖补工程总的收入（连铺路中村民额外新增面积部分收入的2.37万元）2859700元，总支出是2694500元，结余是165200元，四个人分了162700元，还有2500元是预留买标志牌剩下的，一直留在其手里，这2500元钱，其也退给纪委廉政账户上了。
（二）证人证言
1、证人朱某1证言，证明：其在任农经站办事员，2015年4月份，灌云县一事一议奖补项目下来，朱其波站长召开农经站全体人员会议，讲一事一议项目要摘商业混凝土，安排其和陈伟负责铺路现场监督。先从试点，混凝土是由刘某1供应的，铺路施工也由刘某1负责的，做到大杨村时刘某1找的工人不做了，其就找灌南县卢某1做的，工程结束以后，刘某1说供应的混凝土亏本，他不做了，到赵某、马蹄、张某5村时候，农经站里用了鼎立的混凝土，施工还是卢某1，原陡沟4个村那边为了赶进度，农经站找张某1做王某2村的，找陈某1做曹某村的，找于小青做深沟的，五户村是村里书记安排人做的。9个村工程是陈伟站长、林会计和其，还有县里抽调农办和财政局等人一起参加验收的，所有验收资料都是农经站陈伟站长做的，验收通过了，根据之前计算的工程量，是站里陈站长和林会计负责与工程队结算的。7、8月份，工程全部结束以后，有一天，在农经站大办公室里，有朱其波、陈伟、林海东及其，林海东说，9个村铺路工程账上还剩16万块钱，朱其波说，其和陈伟很辛苦，让其和陈伟多分点钱，当时大家具体怎么说的，其记不清了，反正是说4个人平分，说好分给其4万元钱。过几天，其在林海东办公室向他要这4万元钱，这4万元钱林海东全部给其了。包某是其找卢某1做的，结账是其和农经站林会计结的，其他工程队都是按每平方6元钱结的账，卢某1做的工程，也是按每平方6元钱与农经站结算的，付给卢某1的钱都是其向林海东先借的,其打借条给林海东，然后由其转给卢某1，卢某1有时候也打条子给其，有时候没打条子给其，其和农经站结账是按每平方6元钱算账，这个事情卢某1不懂，农经站也没有人知道，其是按每平方5元钱给卢某1的，其从中落了2万元钱，其从农经站结了12万元钱，实际其只给卢某110万元钱。
2、证人陈某1证言，证明：2015年初，其在南岗乡政府看到一事一议工程招标公告，其知道该项目工程是乡农经站牵头的，其就找到农经站朱其波站长，说其想做这工程，朱站长就叫其先到林海东会计面前报名，其就到林海东会计面前报名的。过了一段时间，农经站陈伟站长通知其到农经站，当时到农经站的还有张某3、张某1等人，朱其波站长就安排其做曹某村2015年一事一议项目工程，当时谈好要求用商品混凝土，每立方350元钱，包工包料，以实建立方结账，不用其交税收，发票由农经站自己开，也不承担其他费用。实际这工程也没招标，是朱站长直接把原陡沟四个村铺路工程分给其几个人做的,深沟是分给于某2，王某2是分给张某1，五户是分给张某3，曹某是分给其的，因为其没有钱垫资,就找陡沟街顾小五做的。工程做一阶段后,顾小五叫其朝农经站要工程款，其到农经站找朱其波和林海东，林海东把曹某村上缴的配套资金，用支票开4万元钱给其，其回来与顾小五一起到银行去提款的。在工程施工过程中，朱其波站长和陈伟副站长会到施工现场监督，工程结束是陈伟带县里人验收的，验收后有两个月，农经站陈伟通知其去结账的，陈伟告诉其工程款是23万多元钱，其就打电话给顾小五，他说工程量差不多，算过账以后时间不长,其和顾小五一起到农经站找林海东会计拿剩余的工程款，林海东是给存单，其把钱转到其银行账上，到陡沟信用社把钱取给顾小五的。其记在做工程完工验收以后，有一天，在农经站办公室，陈伟和林海东让其在领取资金的条子上签字时，陈伟说因其他几个人没有资质，其借水利工程总队资质，所以陡沟这四个村工程都是以其名义做的，其要在他们几人领款条子上也签字，才能算手续完善，其问以后有没有什么麻烦，陈伟说没有什么，其才签字的，还有陈伟跟其说，陡沟四个村是以其名义做的工程，所以财政奖补资金要先转到其头上，然后再转回农经站，其当时也就同意了，然后他们又让其以其名义，在领取四个村工程奖补资金的条子上签字，支票存根上也是其签的，签过字以后，其和林海东到银行，转了110万元钱到其银行账上，林海东又让其写了一张110万的取款单，后林海东就把这110万元钱转存了，当时从银行也没拿现金，都是转账的。在这次签字转账之前，林海东还让其在工程发票上签字的，这发票实际也不是其去开的。南岗乡农经站2015年8月31日第3号会记凭证及附件中，其实际只领到曹某村4万元钱配套资金，其他发票也不是其开的，签字都是陈伟和林海东让其签的，其也没领到那些钱。2015年一事一议实际支出账中，2015年7月1日领款单，“单位或领款人：陈某1，领款事由：2015年曹某村一事一议曹某奖补铺路工程款，今领到人民币（大写〕壹拾玫万零肆佰元正，领款人签字：陈某1。”这才是其领曹某村工程款的条子，这19.04万元钱其真正领到了，为在曹某村工程上实际一共只领了23.04万元钱。你们从灌云县农办调取的2015年一事一议财政奖补资料中，在江苏省村级公益事业建设一事一议财政奖补项目中标单位资质情况表上及曹赵村、王范村、深沟村、五户村四个村施工合同和项目验收决算表里，陈某1的签字不是其签的，其在做曹某村一事一议工程中，也没签过合同，验收决算表中，江苏省灌云县水程工程总队施工单位公章也不是其盖的，其在报名时只到过县水利工程总队，找徐祥胜开过授权委托书和要过资质复印件，另资料中对其中的会议，其根本就没有参加，也没说过这些话。
3、证人卢某1证言，证明：2015年春天，灌云县农经站朱某1找其，说要让其做铺路工程，后其就到朱某1家，看到农经站陈伟副站长也在他家，在朱某1家，朱某1说让其做南岗乡政府铺路工程，说让其包某，每平方5元的工钱，其就同意的，回家以后时间不长，其就找十几个工人，带着工具到南岗的，记忆中其铺了马蹄、张某5、赵某、大杨四个村的路，刚开始路面，是用姓刘家的混凝土，后来这家混凝土亏方，以后就用鼎力公司的混凝土了。在打路过程中，其有时会向朱某1要点工程款，开支一些生活费，其记得从朱某1面前拿钱，每次都打领款条给朱某1，这四个村的路铺好以后，其先丈量一下平方数，乡里有关领导也丈量具体路的平方数，双方数字都没有什么出入，等到四个村工程全部结束以后，有一段时间，朱某1让其到农经站和陈伟、林会计结账，其实际是做2万多平方包某，结算了10万元钱，结过账后，其就和农经站林会计到信用社转账的，转账时林会计跟其说，上面补助款下来了，要用其账户转一下账，先把钱转出来，其就同意的，他当时转一笔钱给其账户上，具体多少钱其记不得了，其就记得他留5万元钱在其账户上，是作为其的工程款，其余的钱其签过字，提出来以后被林会计转存了，当时从银行也没拿现金出来，当时林会计跟其说，其余下的工程款以后再和其结算，其当时也是同意的，后来时间不长，剩下的工程款是朱某1都付给其了。你们出示的1、“今收到，人民币伍仟元正，5000，卢某1，5月10日；”2、“借条，暂借现金贰万元整，￥20000，（铺路工程款）借款人：朱某1，2015.5.25；”3、“2015年6月23日领款单，单位或领款人：卢某1，领款事由：铺水泥路工程款,今领到人民币（大写）伍万元整，领款人：卢某1；”4、“2015年7月2曰领款单，单位或领款人：卢某1，领款事由：15年奖补工程款，今领到人民币（大写）壹万伍仟元整，领款人:卢某1;”5、“2015年7月8曰领款单，单位或领款人：卢某1，领款事由：付工程款，今领到人民币（大写）叁万元整，领款人：无签名。”第一张上面的内容是其写的，签名也是其签的；第二张朱某1签名的借条其不懂怎么回事；第三张是其领的工程款，签名也是其签的；第四张也是其领的工程款，签名也是其签的；第五张没有其签名，其想不起来了，按道理这3万元钱也给其了，反正其做10万元工程，工程款都领到了，其也没多领，仅领了10万元钱。你们从灌云县财政局调取的2015年9月30日第23号记账凭证及附件，1、附件中的灌云县2015年度村级公益事业建设项目一事一议财政奖补资金兑付承诺表上的张兴、马蹄、岗北、大杨、赵庄五个村的开户行、账户、联系方式等写的都是其的，但是这张表其从来就没有见过，上面的承建单位江苏宇通建设投资有限公司等内容其也不知道是怎么回事；2、上述五个村的灌云县一事一议财政奖补项目验收决算表其也没见过，施工单位江苏宇通建设投资有限公司的印章其也不懂是怎么回事；3、以其名义开的上述五个村一事一议财政奖补工程五张发票都不是其开的，其从来也都没见过。2015年其为南岗乡上述村庄铺路时，没有与相关部门签订过合同，就是朱某1找其做的，是口头协议，其没有参与招投标或者议标，其是包某，其也没有为他们开过发票，也没有提供过有关建筑公司的资质，但其身份证和个人银行卡在农经站林会计面前使用过的，发票应该是他们自己开的。
4、证人于某2证言，证明：2015年3、4月份，有一事一议工程项目指标，乡农经站通知其深沟村可以铺两条水泥路，大约是1500米，其村里就开始操作，先筹集配套资金，配套资金筹上来就交到乡农经站了。开始乡农经站说统一安排施工队施工,但是要等到麦收以后才能挨到其村施工，村里想赶上麦收，方便老百姓，早点把路铺好，而且村里有一个工头叫王某1，专门铺水泥路，有施工资质，村里就想把路给他抓紧时间做好。有一天，其和王某1一起到乡农经站，找到朱其波站长，当时农经站陈伟也在场，把其村情况跟朱站长讲一下，老百姓想早点把路铺起来，工程能不能给王某1做，朱站长说必须要保证工程质量，后来其又打电话想问朱站长工程价格，他可能有事没接电话，其就打电话问陈伟，说是一立方350元，陈伟讲别的村给多少钱就给他多少钱，后来其告诉王某1，他说也不苦什么钱，反正要为家乡做点事情，也就答应了。过有一星期，王某1就在施工了，在施工时间，农经站陈伟和朱某1负责在现场监督施工，路铺好到5月份左右就开始使用了。在路铺到一半时候，王某1让其上农经站催工程款，其就打电话问农经站林会计，林会计说款下来了，其就和王某1到乡农经站，林会计给5万元支票，并说乡农经站就认其，因为其是村里书记，他不认王某1，所以拿这5万元钱时，是其在支票存根上签字给林会计的，这5万元钱支票其当时就给王某1了。工程全部结束以后，工程也通过了验收，其和王某1，还有义兴村李某、张某8传一起到乡农经站结账的，当时是农经站林会计和王某1、张某8传算账的，工程款都是按照每立方350元结算的，工程款都给王某1和张某8传了，也是他们两人是到农商行取的钱。2015年8月31日第3号凭证及附件中，1、出票日期2015年5月25日尾号79334号转账支票存根上收款人“于某2”三个字是其签的；2、2015年5月25日领款单，领款事由：深沟2015年财政奖补（配套资金今领到人民币（大写〉伍万元整，领款人签字中“于某2”三个字也是其签的，这就是上面讲的为王某1领了5万元配套资金。
5、证人王某1证言，证明：2015年5月，村里书记于某2找其，说村里要打水泥路，老百姓拿出一部分钱，上面补助一部分钱，有1000多米，包工包料，工程款是按每立方350元计算，工程做到一半时老百姓凑的钱给其买材料，工程全部结束以后工程款钱全部结清，在工程施工过程中，农经站朱站长会到施工现场看看，于某2有时候也到现场看看，实际上老百姓天天都在现场监工。其记得，工程做到一半时其和于某2一起到乡农经站拿过5万元工程款，会计给的是现金支票，当时农经站会计说让于某2签字就行了，于某2签过字以后就把现金支票给其了，最后一次拿钱时，其和于某2、李某、张某8传、田某一起到乡农经站去的，其当时和张某8传在票据上签字的。你们出示的2015年一事一议项目实际支出账，“2015年7月2日，单位或领款人：王某1，领款事由：2015年一事一议财政奖补项目资金，今领到人民币（大写）壹拾玖万陆仟捌佰元正，￥196800，领款人签字：王某1，张某8传”，这张据是最后一次拿钱时，其和张某8传领工程款的据，票据上面“王某1”的字是其签的，其的工程款全部结清了。整个工程也没有和其签合同，也没有让其开过发票。
6、证人张某1证言，证明：2015年春天，南岗乡政府发布2015年一事一议项目工程招标公告，其去报名的，过了一段时间，工程就施工了，因之前其找过朱其波站长，叫他给点工程给其做做，后朱其波就联系其去的，那天在农经站办公室，在场有其及陈某1等4、5个人，当时朱其波说价格便宜，就不投标了，大家都分点工程做做，当时他还要求用商业混凝土，说按一立方350元，以铺好的水泥路实方计数，并决定了每个人所做村的工程，其做的是王某2村工程，实际上工程是其和潘洼村会计张某2一起做的，在施工过程中，其没有钱垫资，向农经站朱其波要王某2村上缴的配套资金，他同意后安排农经站会计林海东预付5万元工程款，工程结束后，县里验收的立方数和其自己量的立方数没有什么出入，工程款也是按县里验收测量的数据结算的，其还领过23万多元钱，整个工程其一共是领28万多元钱的工程款，其也没有去开过发票。你们出示从灌云县农经站调取的，2015年8月31日第3号记账凭证及附件中，附件1、“尾号为79330的灌云县农村商业银行转账支票存根，出票日期：201年5月22日,收款人：张某1，金额：伍万元正，用途：王某2奖补资金;”2、“2015年8月31日领款单,单位或领款人:张某1，领款事由:王某2村2015年一事一议财政奖补项目(配套)资金,今领到人民币(大写)伍万元整，￥50000，领款人签字：张某1、陈某1”,这就是其领取一事一议配套资金5万元的据，支票存根上面的“张某1”签字是其签的,领款据上面“张某1”的签字也是其签的，“陈某1”三字不是其写的，其也不知道是谁写的，他与其做的王某2村工程没有关系。你们出示的林海东提供的2015年一事一议项目实际支出账，1、“2015年6月28日领款单，领款人：张某1、张某2，领款事由：王某2铺水泥路工程款，金额70000元，领款人签字：张某2”；2、“2015年7月3日领款单，领款人：张某2，领款事由：王某2村2015年一事一议财政奖补项目资金，金额168300元,领款人签字：张某2”，这就是领王某2村铺路的工程款，“张某2”字是张某2签的，张某2二次领钱其都在场，其一共领28.83万元的工程款。
7、证人张某2证言，证明：2015年，其跟张某1合伙做过南岗乡王范村一事一议水泥路工程，其主要是帮记账及管理一下，在施工过程中，张某1从农经站拿过5万元钱，工程完工验收后，其跟张某1去农经站领钱，都是其在条子上签字的，一共从农经站领过28万多元钱，2015年一事一议铺路工程，是从农经站单位接的工程。你们出示从灌云县农经站调取的，2015年8月31日第3号记账凭证及附件中，附件1、“尾号为79330的灌云县农村商业银行转账支票存根，出票日期：201年5月22日,收款人：张某1，金额：伍万元正，用途：王某2奖补资金;”2、“2015年8月31日领款单,单位或领款人:张某1，领款事由:王某2村2015年一事一议财政奖补项目(配套)资金,今领到人民币伍万元整，￥50000，领款人签字：张某1、陈某1”,这应该是张某1从农经站拿钱的据，但陈某1与其做王某2村工程没有关系，他为什么在单据上签字其不知道怎么回事。你们出示的林海东提供的2015年一事一议项目实际支出账，1、“2015年6月28日领款单，领款人：张某1、张某2，领款事由：王某2铺水泥路工程款，金额70000元，领款人签字：张某2”；2、“2015年7月3日领款单，领款人：张某2，领款事由：王某2村2015年一事一议财政奖补项目资金，金额168300元,领款人签字：张某2”，这张据是其签的，加上张某1领的伍万元钱，其一共领28.83万元的工程款。
8、证人张某3证言，证明：2015年年初，其参与五户村一事一议筹集资金，知道这个项目，有一天，其就到南岗乡农经站办公室，去找朱其波站长，说其想做五户村一事一议铺路工程，他说行，价格和别人一样，厚要达15公分，要求用商品混凝土，长约2000米左右，工程实行包工包料全垫资，农经站只负责质量监督，其说行。工程接下来以后，其找王某3春和其一起合伙做的，工程做到一多半时候，其和王某3春一起到农经站找朱其波要村自筹钱，他叫其找农经站林会计拿钱，其和王某3春找到林会计，林会计当时给其支票，其没带身份证，其就让王某3春打条子领了5.8万元支票，工程完工以后，其测量一下做了多少的工程量，后来乡里农经站和县里一起验收，其没在现场。验收以后其到农经站去要工程款，是陈伟和其算账的，陈伟告诉其，每立方是350元，不要其开票交税收，这是净钱，工程量是按照县里验收的立方计算的，工程款之前被其拿了5.8万元，还有24万多元钱，账算好以后，其就和林会计到银行，他就把24万多元钱转给其的，其一共拿到30万元左右的工程款。你们出示的从灌云县南岗乡农经站调取的2015年8月31日第3号记账凭证及附件中，王某3春领5.8万元的领款单和支票存根，就是其刚才说的领到村自筹资金钱，但是上面有陈某1为什么要在这张领款单上签名，其就不知道是怎么回事了，附件中，以陈某1名字开的发票也不是其开的，陈某12015年6月领五户村2015年一事一议财政奖补项目资金31万元钱的领款单，及支票存根其也不知道是怎么回事，这份票据中其就拿到5.8万元钱。你们出示的从林海东手里调取的2015年一事一议实际支出账中，“2015年6月30日领款单，单位或领款人：张某3，领款事由：15年一事一议财政奖补项目资金（五户村），今领到人民币（大写）贰拾肆万捌仟玖佰元正，￥248900，领款人签字：张某3。”这就是其领五户村工程款的条子，条子上张某3的签名也是其写的，这24.89万元钱其真正都领到了，五户村一事一议工程其一共领了30.69万元钱。
9、证人顾某证言，证明：2015年3、4月份，南岗乡曹赵村副书记陈某1找其说，他从农经站接了一事一议铺路工程，他没有钱，问其做不做这个工程，他说净钱每立方350元钱，不用承担其他费用，也不要其开票交税收，工程是包工包料，要先垫资，厚度要求达14.5公分，其就答应做的。过一段时间，其就带人去曹某村施工的，在施工过程中，农经站朱其波站长带人去现场监督过几次，工程做到一半时，其向陈某1要村里上交给农经站配套资金，陈某1就到农经站要了4万元的配套资金交给其，等全部工程结束验收以后，有一天，其和陈某1一起到农经站去要剩余工程款，当时是农经站陈伟和姓林的会计一起和其算账的，剩余的19.4万元工程款，是林会计和其到南岗信用社提给其的。
10、证人刘某1证言，证明：2015年3月左右，灌云县农经站职工朱某1找其，讲有一事一议铺路工程，想找其为他们铺路，混凝土由其厂里供应，让其包工包料，并叫其先垫资，要等工程验收合格，上面补贴下来才给其钱，当时混凝土每立方275元左右，工价是一平方7元钱，其就同意了','2018-11-14
20:53:10',0,'web',NULL),(2903865,'48c1ea56-3b17-47b5-8f2a-a96000975504','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：65次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1612\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法条\\\u0026#xA;《中华人民共和国刑法》：\\\u0026#xA;第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。\\\u0026#xA;第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。\\\u0026#xA;被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。\\\u0026#xA;犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。\\\u0026#xA;第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：\\\u0026#xA;（一）犯罪情节较轻；\\\u0026#xA;（二）有悔罪表现；\\\u0026#xA;（三）没有再犯罪的危险；\\\u0026#xA;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。\\\u0026#xA;宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。\\\u0026#xA;被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。\\\u0026#xA;第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。\\\u0026#xA;有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。\\\u0026#xA;缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。\\\u0026#xA;第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。\\\u0026#xA;《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》\\\u0026#xA;第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）鲁1102刑初406号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"日照市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"48c1ea56-3b17-47b5-8f2a-a96000975504\",\"案件名称\":\"周丽丽盗窃一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"日照市东港区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"东港区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉［2018］375号起诉书指控被告人周丽丽犯盗窃罪，于2018年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人周丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1537459200000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"周丽丽盗窃一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"周丽丽盗窃一审刑事判决书
（2018）鲁1102刑初406号\");$(\"#hidDocID\").val(\"48c1ea56-3b17-47b5-8f2a-a96000975504\");$(\"#hidCaseName\").val(\"周丽丽盗窃一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）鲁1102刑初406号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"日照市东港区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1612\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"日照市东港区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-09-05\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"山东省日照市东港区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"周丽丽\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\'},{法条名称:\'第七十六条\',法条内容:\' 第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
\'},{法条名称:\'第七十六条\',法条内容:\'
第七十六条
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"周丽丽盗窃一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-21\\\\\",\\\\\