wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执4793号之一
申请执行人：黄少欣，男，1971年7月5日出生,汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：叶泽扬，广东元道律师事务所律师。
被执行人：游明伟，男，1965年12月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告黄少欣诉被告游明伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）粤0105民初7541号民事判决书已发生法律效力。权利人黄少欣于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人游明伟支付149418.03元及迟延履行金。本院于2017年8月23日立案执行。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人游明伟的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位回复结果显示被执行人游明伟名下有号牌为粤Ａ×××××的车辆。
由于被执行人没有履行义务，本院于2017年11月24日查封被执行人游明伟名下号牌为粤Ａ×××××的车辆，但未实际控制该车，无法处理。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。本院已于2017年11月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执4793号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 陈文超
审判员 张法能
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈艾明
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浑民二初字第410号
原告张振云，住白山市。
委托代理人梁胜利，北京市易行律师事务所律师。
被告白山市浑江区农村信用合作联社。
住所地：浑江大街30号。
法定代表人王淑娟，系理事长。
委托代理人赵国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托代理人任继鸿，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告张振云诉被告白山市浑江区农村信用合作联社合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判公开开庭进行了审理，原告张振云及其委托代理人梁胜利，被告白山市浑江区农村信用合作联社的委托代理人任继鸿、赵国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张振云诉称：被告白山市浑江区农村信用合作联社所属的河口信用社分别于2008年11月10日，2008年11月28日以股本金业务为名吸储原告28万元存期一年。到期后，被告白山市浑江区农村信用合作联社拒付。原告当时系在该河口信用社储蓄窗口办理存折转存，被告白山市浑江区农村信用合作联社所属河口信用社出具了股本金分户帐单据两张，盖有白山市八道江区农村信用联社河口信用社公章。手续合理合法，被告白山市浑江区农村信用合作联社应承担一切责任。请求：1、判令被告白山市浑江区农村信用合作联社偿还股本金28万元，并从2008年11月28日起至该判决生效为止按照银行同期贷款利率承担利息；2、被告白山市浑江区农村信用合作联社承担诉讼费。
被告白山市浑江区农村信用合作联社辩称：1、原告张振云将白山市浑江区农村信用合作联社作为被告，属于诉讼对象错误。本案系李忠杰集资诈骗犯罪的重要组成部分，原告是被害人之一，对此可见（2010）白山刑初字第46号刑事判决书和吉林省高级人民法院（2011）吉刑经终字第23号刑事裁定书。尤其是李忠杰集资诈骗罪是单位犯罪的理由不能成立，所以被告白山市浑江区农村信用合作联社不应承担任何责任；2、原告张振云的存单凭据是李忠杰私自出具的股本金分户帐单据，与被告白山市浑江区农村信用合作联社无关。3、原告张振云为谋取高额利息，参与了李忠杰集资诈骗活动，主观上有过错。李忠杰集资诈骗扰乱了正常的金融管理秩序，给原告张振云造成了经济损失，应当按（2010）白山刑初字第46号刑事判决第二条的要求，补偿损失。综上，原告张振云诉讼不当，应当依法驳回。
经审理查明：原白山市八道江区农村信用联社河口信用社系被告白山市浑江区农村信用合作联社设立，无法人资格。李忠杰原系白山市八道江区农村信用联社河口信用社工作人员。
2008年11月10日，原告张振云持18万元现金到白山市八道江区农村信用联社河口信用社，将现金交给李忠杰，李忠杰为原告张振云出具了盖有“白山市八道江区农村信用联社河口信用社”公章的股本金分户帐单据。该票据载明：“入股日期：2008年11月10日，户名：张振云，账号：100612，股数：一年，入股金额：贰十万元整。”。2008年11月28日，原告张振云交给李忠杰10万元，李忠杰为原告张振云出具了盖有“白山市八道江区农村信用联社河口信用社”公章的股本金分户帐单据。该票据载明：“入股日期：2008年3月19日，户名：张振云，账号：100619，股数：一年，入股金额：叁十玖万元整。”
2009年4月14日，李忠杰因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留。白山市中级人民法院经审理后查明：李忠杰在1998年至2009年期间，其编造中国农业银行白山市八道江区支行、白山市八道江区农村信用联社河口信用社有高息或高息“股本金”业务，承诺支付高息为诱饵，利息从一分到八分不等骗取储户钱款，利用其窃取的农村信用社已经作废的股本金业务记账凭证第二联（股本金分户账）、空白及使用过的股金证，并利用工作便利骗盖单位公章和其私刻的他人名章，农行票据上的公章和个人名章都是其私刻的假章，并将“村信用合作社”、“分户账”的字样剪掉作为凭证交给集资户，所得钱款由其掌握和支配。非法集资至案发时尚有3510.06万元未追回（包括原告张振云在内的受害人总人数67人，诈骗金额3510.06万元，其中张振云金额为28万元。）。2010年12月20日，白山市中级人民法院以李忠杰犯集资诈骗罪，作出白山市中级人民法院（2010）白山刑初字第46号刑事判决书，判决：“一、被告人李忠杰犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、本案已冻结、扣押在案的赃款、赃物，依法返还给被害人；未追回的赃款，依法继续追缴。”李忠杰不服提起上诉，吉林省高级人民法院于2011年4月11日作出（2011）吉刑经终字第23号刑事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原判。”
原告张振云被诈骗的款项至今未得到返还。
以上案件事实有盖有“白山市八道江区农村信用联社河口信用社”公章的股本金分户帐单据两份、白山市中级人民法院（2010）白山刑初字第46号刑事判决书、吉林省高级人民法院（2011）吉刑经终字第23号刑事裁定书、白山市公安局2010年3月10日询问原告张振云笔录及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告张振云主张与白山市八道江区农村信用联社河口信用社存在合同关系，提供了由白山市八道江区农村信用联社河口信用社工作人员李忠杰为其出具的加盖白山市八道江区农村信用联社河口信用社公章的股本金分户账予以证实，但李忠杰的行为被人民法院生效的刑事判决认定集资诈骗罪，故原告张振云的此项主张证据不足，本院不予支持。但依据生效刑事判决认定的李忠杰多年来利用工作便利私自加盖白山市八道江区农村信用联社河口信用社公章从事犯罪行为的事实，能够证明白山市八道江区农村信用联社河口信用社在管理过程中存在明显过错。所以根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。”的规定，白山市八道江区农村信用联社河口信用社应对原告张振云由于李忠杰犯罪行为造成的经济损失28万元承担赔偿责任。因白山市八道江区农村信用联社河口信用社系被告白山市浑江区农村信用联社设立，且无法人资格，故赔偿责任应由被告白山市浑江区农村信用联社承担。
依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第九条“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”之规定，判决如下：
一、被告白山市浑江区农村信用合作联社于本判决生效后10日内赔偿原告张振云人民币280000.00元；
二、驳回原告张振云的其他诉讼请求。
如果被告白山市浑江区农村信用合作联社未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500.00元，减半收取，由被告白山市浑江区农村信用联社承担2750.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年三月十日
代书 记员 李奕潼
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初1308号
原告张艳波，女，1972年11月27日出生，满族，新宾县地税局南杂木分局职工，住抚顺市新宾满族自治县。
被告关英莉，女，1974年4月9日出生，满族，教师，住抚顺市顺城区。
被告孙继东，男，1970年11月5日出生，汉族，住同上被告。
原告张艳波诉被告关英莉、孙继东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由代理审判员胡芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳波、被告关英莉及孙继东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳波诉称，2014年6月15日被告孙继东以生意周转急需资金为由向我借款11万元，并出具收条，其他担保人会在事后补签担保协议，之后我多次要求补签未果，现被告孙继东因信用卡诈骗被判刑，被告关英莉与其系夫妻关系，拒不承认借款，故起诉至法院，请求判令二被告共同偿还我借款11万元及利息，利息自2015年1月起按照月息1.5%计算，诉讼费由被告承担。
被告孙继东辩称，借款属实，原告取的现金给的我，我与原告系朋友关系，与被告关英莉系夫妻关系，当时借款是因为要买木材。
被告关英莉辩称，向原告借款的事我不清楚，我不同意承担还款责任。
经审理查明，被告关英莉、孙继东系夫妻关系，原告张艳波与被告孙继东系朋友关系。2014年6月15日被告孙继东以做生意为由向原告借款11万元，并为原告出具借款合同，写明今孙继东、关英莉向张艳波借款11万元，月息2分，用于生意周转，借款期限为半年，即2014年12月24日一次性还清。借款人处由被告孙继东签名并捺印，担保人处为空白。同日，原告从银行卡中取现11万元交付给被告孙继东，被告孙继东随即存入自己的银行卡账号内。借款后被告孙继东每月偿还利息2200元，一直偿还至2014年12月。原告于2016年4月25日以诉称理由起诉至本院，经本院调解未果。
本院确认的上述事实有原告提供的借款合同、收条、银行卡存款业务回单及原、被告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙继东向原告借款，原告履行了出借义务，被告即负有按期偿还借款的义务，双方约定于2014年12月24日前还款，现还款期限已至，被告理应偿还原告借款。关于利息一节，双方在借款合同中约定月息2分，被告孙继东支付利息至2014年12月，庭审中原告要求自2015年1月起按照月息1.5%计算逾期利息，不违反法律法规规定，本院予以支持。关于被告关英莉辩称其不承担还款责任一节，债务发生于被告关英莉与孙继东婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务进行偿还，其未提供证据证明被告孙继东与原告明确约定为个人债务，亦未提供证据证明其与被告孙继东约定财产归各自所有且原告知道该约定，故被告关英莉对借款应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告孙继东、被告关英莉自本判决生效之日起十日内共同偿还原告张艳波借款11万元及利息（利息自2015年1月起至本判决确定给付之日止，按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 崔晓羽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第45号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍登记地沈阳市铁西区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2013]561号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派助理检察员亢蕾出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年6月初的一天19时许，被告人高某某在沈阳市于洪区xx街xx号xx室其家中，容留赵某某、吕某某（均另案处理）吸食冰毒。
2、2013年6月下旬的一天19时许，被告人高某某在沈阳市于洪区xx街xx号xx室其家中，容留赵某某、吕某某吸食冰毒。
3、2013年6月末的一天19时许，被告人高某某在沈阳市于洪区xx街xx号xx室其家中，容留赵某某、吕某某吸食冰毒。
4、2013年6月份的一天20时许，被告人高某某在沈阳市于洪区xx街xx号xx室其家中，容留赵某某、张某某（均另案处理）吸食冰毒。
5、2013年7月份的一天，被告人高某某在沈阳市于洪区xx街xx号xx室其家中，容留赵某某、张某某（张某某身份信息不详）吸食冰毒。
6、2013年8月份的一天，被告人高某某在沈阳市于洪区xx街xx号xx室其家中，容留赵某某吸食冰毒。
7、2013年8月份的一天19时许，被告人高某某在沈阳市于洪区xx街xx号xx室其家中，容留赵某某、吕某某吸食冰毒。
8、2013年9月份的一天，被告人高某某在沈阳市于洪区xx街xx号xx室其家中，容留赵某某、吕某某吸食冰毒。
2013年9月25日，被告人高某某被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中并无异议，且有证人赵某某、吕某某的证言；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录及指认现场照片；户籍信息及电话查询记录；销售不动产统一发票、情况说明；公安行政处罚决定书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人高某某如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节，及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年9月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肇一畅
二〇一四年一月六日
书记员 肖 婷
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3678号
原告李某某，男，1988年3月3日出生。
委托代理人王锁成，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人冯义强，江苏彭城律师事务所律师。
被告陈某某，女，1990年6月23日出生。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员刘春燕独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王锁成、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年底经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年2月14日登记结婚，2012年9月15日生一女李某某某。由于双方婚前了解不够，婚后经常闹矛盾，被告对家庭和孩子不负责任，与其他男性有不正当关系，加之双方性格不合，导致夫妻关系已名存实亡，现夫妻感情已完全破裂。原告曾于2014年7月诉至法院要求离婚，且因想给被告一次机会，原告撤诉。原告撤诉后，双方的关系未有改善。原告特诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女李某某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、诉讼费由被告承担。
被告陈某某答辩称，双方感情很好，被告和其他男性是正常交往，没有不正当关系。双方正处于磨合期，吵架很正常。被告愿意以后多与原告沟通，好好照顾家庭和孩子，孝敬公婆。被告认为双方仍有和好可能，故不同意离婚，
经审理查明，原、被告于2010年底经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年2月14日登记结婚，2012年9月15日生一女李某某某。原、被告婚前感情较好，婚后因生活琐事等原因产生矛盾。现原告以夫妻感情己破裂为由起诉要求离婚，被告以辩称理由不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、户口本复印件、录音材料以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前及婚初感情尚可，后因生活琐事等产生矛盾，使夫妻关系受到了一定影响。原告曾于2014年7月起诉要求离婚，经法院调解，双方和好，原告撤诉。撤诉后，原告称双方的关系未有改善，但被告不认可。现原告以夫妻感情确已破裂为由提出离婚，但其提供的证据不足以证实其主张，且被告当庭表示愿意多与原告沟通，好好照顾家庭和孩子，孝敬公婆，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，在生活中加强沟通和交流，遇事协商解决，通过双方共同努力，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一五年十一月十九日
书记员 梁枫琳
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执3414号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，行长。
委托代理人：周嵘，重庆国浩律师事务所律师。
被执行人:宋豪炜，男，汉，1988年12月10日出生，住重庆市南川市。
被执行人：重庆市良驹机电设备有限公司，住重庆市渝北区红路155号，统一社会信用代码915001126635641813。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆市分行与宋豪炜借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司重庆市分行要求被执行人宋豪炜支付信用卡欠款合计62088.86元（包括本金、利息、滞纳金、分期余额）、案件诉讼费744元及执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对宋豪炜未申报财产发布罚款决定书；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，婚姻、暂住、水电气等其他信息；因查询的银行账户上金额较小，申请人不要求冻结扣划；被执行人名下有一辆号牌为渝GFV0**号车辆，本院未实际查封，异地流动性大，申请人申请不做处置。已对被执行人发布限制高消费令；经本院传票传唤，被执行人宋豪炜未到庭；现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 峰
审判员 苏永红
审判员 廖全胜
二〇一八年七月二十日
书记员 肖云阳
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初462号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人屈三连，男，1967年11月14日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2017年12月因犯盗窃罪被丰城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2018年5月22日因本案被拘留15天，2018年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留,同年6月20日被执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）374号起诉书指控被告人屈三连犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员曹新辉、被告人屈三连到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰城市人民检察院指控：2018年5月14日下午17时许，被告人屈三连窜至丰城市上塘镇建设大道为民诊所和母婴生活馆的过道口，将被害人万某1停放在路边的三轮摩托车上的斗车、电缆线等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1411元。
上述事实，被告人屈三连在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某2、刘某的证言及辨认笔录，被害人万某1的陈述，被告人屈三连的供述，丰价认字（2018）116号价格认定书，（2017）赣0981刑初473号刑事判决书，扣押清单，现场照片、抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈三连以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为了维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人屈三连犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月22日起至2019年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴清平
人民陪审员 胡爱华
人民陪审员 胡水根
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈建峰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法环行非审字第00024号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，该局局长。
委托代理人王朝，男，重庆市涪陵区综合行政执法局第二执法支队三大队副队长。
被执行人刘永洪，男，1976年1月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人蒋应碧，女，1974年11月06日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年10月26日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第102号第二项土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请请求执行渝涪综执（土）罚字（2015）第102号土地行政处罚决定第二项（强制拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积658.64平方米的1#彩钢棚，恢复土地原状）。事实及理由，被执行人未经批准在涪陵区荔枝街道办事处乌江村四（坟垭口）组非法占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条第一款的规定。申请执行人于2015年5月5日对被执行人的违法行为立案调查，2015年5月15日，依法作出渝涪综执（土）罚字（2015）第102号土地行政处罚决定，对被执行人作出如下处罚决定为：一、责令退还非法占用的土地0.99亩。二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建1#彩钢棚，建筑面积658.64平方米，恢复土地原状。2015年5月15日，向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2015年10月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告被执行人限期履行渝涪综执（土）罚字（2015）第102号土地行政处罚决定第二项（拆除在非法占用的土地上修建1#彩钢棚，建筑面积658.64平方米，恢复土地原状。），但是被执行人至今没有履行行政处罚决定。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局提交的证据：1.渝涪综执（土）罚字（2015）第102号行政处罚决定书；2.渝涪综执（土）罚字（2015）第102号立案审批表；3.勘验笔录；4.测量报告；5.渝府（2011）123号涪陵区土地利用总体规划的批复；6.渝府地（2012）651号重庆市人民政府关于涪陵区26个乡镇（街道）土地利用总体规划的批复及附件2020年主要控制指标表；7.调查询问笔录；8.占地建筑物现状图照片；9.刘永洪的身份证复印件；10.渝涪综执（土）终字（2015）第102号案件调查终结报告表；11.渝涪综执（土）告字（2015）第102号行政处罚告知书；12.渝涪综执（土）听字（2015）第102号行政处罚听证告知书；13.渝涪综执（催）告字（2015）第102号催告书；14.行政处罚告知书送达回证、行政处罚听证告知书送达回证、行政处罚决定书送达回证、催告书送达回证。
经过听证，本案争议焦点为是否应当裁定准许强制执行。申请人重庆市涪陵区综合行政执法局认为对被执行人的违法占用土地进行建设的事实认定清楚，行政处罚程序合法，人民法院应当依法裁定准许强制执行。被执行人刘永洪认为，其在占用的土地上搭建的1#彩钢棚事实，申请办过用地许可，但未获批准，现租给他人使用维持家庭开支，其在土地上搭建的1#彩钢棚不应拆除。
本院认为，申请人重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府渝府（2010）36号文件批准的综合行政执法部门，具有对本行政区域内的用地、破坏耕地等违法行为实施监督、检查、处罚的法定职权。被执行人未依法取得土地使用权擅自占用土地进行建设，应当受到行政处罚。申请人对被执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字（2015）第102号《行政处罚决定书》第一项（拆除在非法占用的土地上修建1#彩钢棚，建筑面积658.64平方米，恢复土地原状。）准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 夏祥禄
审判员 张潇月
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡学友
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0103执1445号之一
申请执行人：王金焕，女，1960年6月12日生，汉族，北京市电力公司退休职工，住北京市东城区，
被执行人：山东金生水起电子商务股份有限公司，住所地济南市市中区泺源大街229号金龙大厦5层C1-C3室。
法定代表人：李运清，总经理。
本院在执行王金焕与山东金生水起电子商务股份有限公司合同纠纷一案的（2017）鲁0103民初2435号民事调解书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0103民初2435号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 石玉芹
二〇一七年十一月七日
书 记 员 徐 进
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初80号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人施美友，男，1966年2月21日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，居民，住温岭市。因本案于2016年10月18日被温岭市公安局取保候审。
辩护人王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人施美友犯伪造公司印章罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗霞出庭支持公诉，被告人施美友及其辩护人王玲峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月，被告人施美友在本市大溪镇，通过街面上的小广告联系制假人员，制作了5张盖有中国农业银行温岭德明路支行业务办讫章的明细对账单（卡号为95×××13），后施美友将上述明细对账单提供给温岭市国家税务局。经鉴定，上述5张明细对账单上的业务办讫章均系伪造。
2016年10月18日，被告人施美友接民警电话通知后到温岭市公安局大溪镇派出所接受调查，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人施美友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、谢某的证言，职务聘任通知，业务讫章印件，伪造明细对账单，营业执照，情况说明，税务稽查资料，文书检验鉴定书，被告人的户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施美友指使他人伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人施美友归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人施美友犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一七年一月二十三日
代书记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
1997年《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申201号
再审申请人（一审原告）：高子逾，男，1977年2月15日出生，汉族，天津市水务局职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：孔繁玲，天津晟准律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：天津市和平区兴安路幼儿园，住所地天津市和平区同庆后大胡同*号。
法定代表人：侯羽莉，职务副主任。
再审申请人高子逾因与被申请人天津市和平区兴安路幼儿园人事争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初2829号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高子逾申请再审称，请求撤销一审法院（2017）津0101民初2829号民事裁定，依法对本案重新进行审理。事实及理由：申请人之母王鸣是被申请人单位退休职工，2017年2月6日因病去世，病故前最后一个月退休金为3744元。根据法律规定，事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金，为病故前本人生前20个月基本工资和基本离退休费。被申请人为事业单位性质，申请人作为王鸣之子，应依照法律规定享受领取抚恤金的待遇。一审法院根据最高院人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》认定抚恤金不属于人民法院审理的人事争议的受案范围，裁定驳回申请人起诉是错误的，请求撤销一审法院裁定，依法对本案重新进行审理。
本院经审查认为，申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。一审法院所做裁定正确，申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高子逾的再审申请。
审判长 潘存杰
审判员 张秀云
审判员 曹津宝
二〇一七年十一月一日
书记员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00050号
徐明亮：
你（单位）与刘芸民间借贷纠纷一案，作出的(2013)芜经开民一初字第00226号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一四年一月十六日
书记员 周晔枫
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执539号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人赵志洪，男，1963年9月8日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赵志洪信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6942号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赵志洪支付本金299800元及息费、一审案件受理费2899元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年2月29日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6942号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郭雅文
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1024民初807号
原告：崇仁县意鑫贸易商行，住所地：崇仁县巴山镇建材市场*栋**号。
统一社会信用代码：92361024L271315720。
经营者：李梨花，1969年2月12日出生，女，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
被告：袁武生，1971年8月18日出生，男，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
委托诉讼代理人周国荣，男，汉族，崇仁县人，住崇仁县，系被告袁武生小舅子，代理权限为特别授权。
原告崇仁县意鑫贸易商行与被告袁武生买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，2018年8月8日，原告崇仁县意鑫贸易商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告崇仁县意鑫贸易商行撤诉处理。
案件受理费245.03元，减半收取122.515元，由原告崇仁县意鑫贸易商行负担。
审 判 员 陈建高
二〇一八年八月八日
法官助理 邓飞燕
书 记 员 余舒琪
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初2555号
原告任福荣，女，汉族，1957年7月20日出生，本科文化，现住延安市宝塔区。
被告李广飞，男，汉族，1983年12月29日出生，初中文化，延安市安塞县人，现住吴起县。
被告杜春花，女，汉族，1984年9月16日出生，现住延安市。
被告关子忠，男，汉族，1978年1月15日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告任福荣与被告李广飞、杜春花、关子忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李广飞、杜春花、关子忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李广飞、杜春花经营酒店业务不善导致资金紧张，于2014年11月3日，由被告关子忠作为保证人，向原告任福荣借款10万元，双方写下借条并约定利息按月息2分计算，被告李广飞、杜春花仅向原告支付了24000元利息后就一直以各种理由拒绝再向原告支付本息。原告多次向三被告催要无果。起诉到法院要求：1、依法判令被告李广飞、杜春花返还原告10万元及利息（利息按双方约定2.0%月息计算至实际偿之日，应去除24000元）；2、依法判令诉讼费由被告承担。
被告李广飞未到庭答辩但与本院谈话称，二被告系夫妻关系，原告起诉的本金10万元没有异议，但支付过部分利息，具体数额不清楚。现在被告无法一次性向原告偿还，希望能分期支付。
被告杜春花未到庭答辩。
被告关子忠未到庭答辩。
经审理查明：被告李广飞、杜春花系夫妻，二人因经营酒店业务不善导致资金紧张，于2014年11月3日向原告借款10万元约定月利率2%，被告关子忠为保证人，向原告出具借条。之后，被告李广飞和杜春花向原告共支付利息24000元。原告多次向被告索要欠款未果，故成诉。
本院认为，合法的借贷关系和保证关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务，保证人在债权人向其主张权利后，应当在保证范围内承担保证责任。本案中，被告李广飞和杜春花出具的条据是其与原告双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告关子忠作为保证人，未与原告约定保证形式，依照法律规定关子忠应承担连带保证责任，即连带清偿责任，原告要求被告李广飞和杜春花偿还借款及利息并要求关子忠承担保证责任，本院应予支持。被告关子忠承担保证责任后，可以向被告李广飞和杜春花追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李广飞和杜春花于本判决生效后10日内向原告任福荣偿还100000元及利息（利息按照月利率2%从2014年11月3日计算至实际还款之日止，应去除已经支付的利息24000元）。
二、被告关子忠对第一项判决的内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，原告已预交，减半收取，由被告李广飞和杜春花共同负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一七年六月十八日
书记员 董 雪
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨开民初字第0049号
原告胡舟，男，42岁。
委托代理人惠开元，男，45岁。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、撤诉、上诉，代收法律文书、标的款。
被告蒋德霞，女，47岁。
被告金正显，男，49岁。
被告蒋德刚，男，42岁。
被告林松，男，59岁。
被告左忭，男，52岁。
本院于2013年12月20日受理原告胡舟与被告蒋德霞、金正显、蒋德刚、林松、左忭民间借贷纠纷一案，依法由审判员王军适用简易程序进行了审理。原告胡舟的诉讼代理人惠开元、被告蒋德霞、左忭均到庭参加诉讼，被告金正显、蒋德刚、林松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡舟诉称：被告蒋德霞因工程需要向原告借款10万元，被告金正显、蒋德刚、林松、左忭等四人为其担保。现借期届满，仅归还了部分利息，本金及其余利息均未归还，诉请人民法院判令五名被告归还借款本金10万元并承担约定利息，负担本案诉讼费用。
被告蒋德霞辩称：借款属实，目前因经济困难，愿意分期偿还。
被告左忭辩称：担保属实，愿意督促借款人尽快还款。
被告金正显、蒋德刚、林松均未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年1月16日，被告蒋德霞因生意需要，向原告胡舟借款10万元，约定借期三个月，逾期未还，则从借款之日承担月利率3%的利息，并向原告出具借据一张。被告金正显、蒋德刚、林松、左忭作为连带责任保证人均在借据上签名。借款到期后，原告多次向主债务人及担保人主张权利，但被告蒋德霞仅结算利息至2013年9月份，本金及其余利息均未偿还。原告胡舟诉至本院，要求四名被告偿还本金及约定利息。
上述事实有当事人陈述、借据等证据材料在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告胡舟与被告蒋德霞签订借款协议，被告金正显、蒋德刚、林松、左忭提供连带责任保证，上述行为均是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，其借款及保证合同关系成立。现被告蒋德霞不能履行还款义务，被告金正显等四名担保人亦未能履行保证义务，五名被告依法应当承担继续履行的违约责任。故原告要求五被告归还借款本金10万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张按照双方约定的利率计算借款利息，但是，该约定的借款利率超出了法律规定的范围，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告金正显、蒋德刚、林松既不答辩，也不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋德霞归还原告胡舟借款10万元，并承担自2013年10月1日起，至实际履行完毕之日止的按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告金正显、蒋德刚、林松、左忭对上述债务承担连带清偿责任。
上述给付义务应于本判决生效后5日内履行完毕。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋德霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审判员 王 军
二〇一四年二月六日
书记员 王雨轩
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3981号
盛涛：
你与广发银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）开民初字第800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院于2015年11月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向广发银行股份有限公司郑州分行支付13464.43元（自2014年11月9日起至2015年8月20日止的利息、延滞金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议》约定计算）。
二、向广发银行股份有限公司郑州分行加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年8月21日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费137元，执行费104元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结（2018）浙0783执3352号
申请执行人浙江数谷信息科技有限公司，住所地：台州市东环大道638号2幢北面9号。
法定代表人：黄琪。
被执行人王宝鼎，男，1967年7月12日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人浙江数谷信息科技有限公司与被执行人王宝鼎追偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初794号民事判决书,被执行人应支付申请执行人代偿款330341.59元及利息，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年5月3日立案执行，并于2018年5月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人王宝鼎至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年8月7日将被执行人王宝鼎纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人王宝鼎的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有汽车等财产；发现被执行人名下有房产，本院已依法予以查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，暂时无法处置；发现被执行人王宝鼎名下有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为5000元，为便于观察被执行人资产动态，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。经执行，申请执行人未实现债权330341.59元及利息。现查明被执行人王宝鼎目前无其他财产可供执行。申请执行人浙江数谷信息科技有限公司于2018年8月15日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执3352号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年八月十五日
代书记员 李黎庆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更3790号
罪犯张磊，男,1985年6月14日生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化，原住江苏省睢宁县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2015年10月13日作出（2015）崇刑初字第00247号刑事判决，认定被告人张磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，刑期自2015年10月13日起至2017年7月4日止。判决发生法律效力后，于2015年11月3日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月9日至13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张磊，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张磊，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张磊，在2016年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达92分。为此，2016年7月获监狱表扬,2016年10月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑六个月七天（减刑后的刑期至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张一华
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督140号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人郑树平，男，1969年7月8日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人郑树平金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月20日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年3月31日借款凭证一份，借款合同一份。借款期限2010年3月31日至2013年3月31日，证明被申请人郑树平于2010年3月31日在申请人下属分支机构大路信用社贷款30.000.00元；该贷款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人郑树平偿还借款30.000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑树平应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币30.000.00元及利息。
案件受理费183.00元由被申请人郑树平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨斯桐
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执423号
被执行人ＸＸＸ，男。
本院在执行（2016）鄂1026刑初80号刑事判决书罚金刑的过程中，经本院查询被执行人ＸＸＸ的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人现住下落不明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立仿
审判员 汪永庆
审判员 朱先明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡红平
苏州市虎丘区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0505执4号
林燕、苏州橡木盾信息科技有限公司：
申请执行人林燕与被执行人苏州橡木盾信息科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的5431.00元，执行费50.00元。经本院立案受理，被执行人苏州橡木盾信息科技有限公司现已自动履行完毕。至此，申请执行人林燕向本院申请执行的苏虎劳仲案字（2017）第7号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月十七日
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0103执2329号之一
申请执行人：刘彬，男，1989年5月3日生，汉族，无业，住济南市市中区，
被执行人：安桂军，男，1960年10月3日生，汉族，住山东省禹城市城区，
被执行人：秦淑萍，女，1962年11月7日生，汉族，住山东省禹城市城区，
被执行人：德州金德通手机超市有限公司，住所地德州市德城区文化路新华大厦。
被执行人：济南泽玛商贸有限公司，住所地济南市历下区趵突泉北路12号7层799号。
被执行人：郭军，男，1973年9月8日生，汉族，住山东省齐河县，
本院在执行刘彬与安桂军、秦淑萍、德州金德通手机超市有限公司、郭军、济南泽玛商贸有限公司民间借贷纠纷一案山东省济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103民初5629号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，扣划被执行人名下银行存款24065元，并轮候查封被执行人房产。被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0103民初5629号民事判决书除已执行的24065元外，剩余部分本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李予会
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年四月二十日
书 记 员 徐 进
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初1318号
原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地钟祥市郢中镇莫愁大道55号。
法定代表人：张铁雄，董事长。
委托诉讼代理人：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈永俊
被告：吴大芝
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被告陈永俊、吴大芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审 判 员 寇 军
二〇一八年八月三日
法官助理 刘夏云
书 记 员 党 群
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初47号之一
申请人：闵芳林，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市新芜区。
委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
被申请人：李贤厚，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被申请人：程天云，女，汉族，住安徽省枞阳县。
被申请人：安庆市咪妮宝贝汽车用品有限公司，住所地枞阳县经济开发区连城工业园区。统一社会信用代码91340823060831041J。
法定代表人：张艳，该公司经理。
被申请人：安徽静韩织造有限公司，住所地枞阳县经济开发区连城工业园区。统一社会信用代码91340823684952351Y。
法定代表人：李贤厚，该公司经理。
上述四位被告共同的委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
申请人闵芳林与被申请人李贤厚、程天云、安庆市咪妮宝贝汽车用品有限公司、安徽静韩织造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人闵芳林于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李贤厚、程天云、安庆市咪妮宝贝汽车用品有限公司、安徽静韩织造有限公司的银行存款60万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人闵芳林以房屋所有权证（芜房权证新芜区字第200101XX**号）作为保全担保物提供担保。
本院经审查认为，申请人闵芳林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李贤厚、程天云、安庆市咪妮宝贝汽车用品有限公司、安徽静韩织造有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费3520元，由申请人闵芳林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汤传长
代理审判员 张金林
人民陪审员 吴玉琴
二〇一七年一月十二日
书 记 员 胡慧静
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫09刑终147号
原公诉机关濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于迎军，男，1963年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，河南省濮阳县人，捕前住濮阳县。2012年5月1日至2014年1月任濮阳市中远物资有限公司（渠村乡前园窑厂）会计。因涉嫌职务侵占犯罪于2014年10月1日被刑事拘留，同月17日被逮捕。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告人于迎军犯职务侵占罪一案，于2016年5月27日作出（2015）濮刑初字第163号刑事判决。原审被告人于迎军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员陈辉、赵志超出庭履行职务，上诉人于迎军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：濮阳县梁庄乡葛寨村邢某等人于2007年4月13日注册成立濮阳市中远物资有限公司，2007年7月26日变更公司经营范围，增加申请了“黄河淤泥多孔砖制作销售”业务。经濮阳县管理部门批准，2007年10月份，濮阳市中远物资有限公司与渠村乡前园村签订土地租赁合同，建成渠村乡前园窑厂，并开始生产经营。2012年5月1日至2014年1月份，被告人于迎军被聘为渠村乡前园窑厂会计，负责管理窑厂账目和现金、销售砖、收受售砖款。被告人于迎军利用职务之便，采取销售成品砖款不入账等手段侵吞前园窑厂资金。经濮阳市中盛联合会计事务所对于迎军经手账目司法鉴定，窑厂库存成品砖1703988块，价值485636.58元及账上现金516437.2元，去向不明。经审查，扣除被告人于迎军已合理支出没有入账的17万余元。剩余80余万元于迎军不能说明去向，应为侵占。
认定上述事实的证据有：被告人于迎军供述，证人陈某、高某、邢某、梁某1爱、梁某1随、张某1、盛某、于某1、安某、于某2、于某3、任某、王某、张某2、刘某、梁某2、魏某证言，另有对账情况、濮阳市中盛联合会计事务所司法会计鉴定意见书、案发经过、抓获经过、濮阳县公安局关于于迎军一案的情况说明、户籍证明及相关书证等。
根据以上事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人于迎军身为濮阳市中远物资有限公司（渠村乡前园窑厂）会计，利用职务之便，将本单位财务非法占位己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》二百七十一条第一款、第六十四条之规定，以被告人于迎军犯职务侵占罪判处有期徒刑三年；责令被告人于迎军退赃八十万元。
上诉人于迎军上诉提出，其没有侵占单位财务，不构成职务侵占罪。
濮阳市人民检察院出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实充分，原判适用法律正确，量刑适当。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核予以确认。关于上诉人于迎军上诉提出“其没有侵占单位财务，不构成职务侵占罪”的意见。经查，上诉人于迎军利用其担任前园窑厂会计的职务便利侵占单位财物，该犯罪事实有其本人在侦查阶段的供述、相关证人证言及濮阳市中盛联合会计事务所司法会计鉴定意见书等书证予以证实，足以认定，故上诉人于迎军前述上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人于迎军利用职务之便将本单位财务非法占位己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人于迎军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯利强
审 判 员 吕雪平
代理审判员 郭树杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯 月
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执第686号
申请执行人郭继斌，男，住山东省龙口市。
被执行人青岛富必达电子有限公司，住所地青岛经济开发区。
法定代表人丁建峰，董事长。
申请执行人郭继斌与被执行人青岛富必达电子有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第2869号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付3066.7元。在执行过程中，被执行人自动履行了付款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第2869号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年四月一日
书记员 潘军霞
浙江省庆元县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)浙1126执684号
本院在执行申请执行人吴建淼与被执行人吴宗友民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴宗友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人吴宗友（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月二十日
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初22268号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市。
委托代理人凌昊，上海市慧众律师事务所律师。
被告李菊泉，男，1966年8月14日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告刘广东与被告李菊泉民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人凌昊到庭参加诉讼。被告李菊泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称,2013年9月，被告因生产流动资金需要，经人介绍向原告借款。2013年9月30日，经协商双方签订借款协议一份。按照协议约定，被告向原告借款人民币150000元(以下币种均为人民币)，借期为10个月。还款起止日期为2013年10月30日至2014年7月30日。协议签订后，原告按约将款项汇至被告指定的银行账户。自2013年10月30日至2014年4月30日，被告按约每月归还原告16500元；2014年5月30日，被告归还原告5000元。被告尚欠原告借款本息45000元,经原告多次催讨，至今仍未支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款45000元，并判令被告自2014年7月31日起至借款本息还清之日止按照年利率24%向原告支付违约金、利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李菊泉未作答辩。
经审理查明,原、被告于2013年9月30日签订《借款协议》一份，协议约定，原告出借给被告150000元，借款期限为10个月，自2013年9月30日至2014年7月30日，被告自2013年10月起每月30日前偿还原告借款本息16500元，至2014年7月30日还清。协议还约定，如果被告未按约定期限还款的，按照当月应还本息10%向原告支付违约金，每日并按应还本息的0.05%向原告支付罚息。当日，原告通过银行转账给被告131890元，另18110元为被告支付给原告为法定代表人的冠群驰骋投资管理(北京)有限公司服务费。原告诉称，自2013年10月起，被告每月归还给原告16500元至2014年4月30日，2014年5月30日被告归还原告5000元。原告现以被告未还清借款本息为由，起诉来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原、被告签订的《借款协议》和银行转账回单为证，但原告出借给被告的金额，为131890元，本院予以确认。另18110元是被告支付给冠群驰骋投资管理(北京)有限公司服务费，不属于借款性质，本案不作处理。原告诉称，自2013年10月30日至2014年5月30日，被告已归还原告借款120500元，本院予以确认。被告现尚欠原告借款本金11390元，应予归还。原告主张被告归还借款本金45000元，没有事实与法律依据，本院不予支持。原、被告约定借款期内每月1500元利息，在借款131890元本金基数上已超出了法律规定利息上限，本院将以年利率24%标准予以调整。原告主张自2014年7月31日起被告按年利率24%向原告支付违约金、利息、罚息，系原告自行对借款利息等调整，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李菊泉应于本判决生效之日起十日内归还原告刘广东借款本金人民币11390元，并以该本金为基数，按年利率24%向原告刘广东支付自2013年9月30日起至借款归还之日止的利息；
二、被告李菊泉应于本判决生效之日起十日内，以本金人民币120500元，按年利率24%向原告刘广东支付自2013年9月30日起至借款已归还之日止的利息；
三、对原告刘广东其余诉请不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1605元，由原告刘广东负担人民币1108.50元，被告李菊泉负担人民币496.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 炳
人民陪审员 王伟民
人民陪审员 蒋家琪
二〇一七年四月七日
书 记 员 殷 莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执490号
申请执行人何某某。
被执行人孙某某。
被执行人李某某。
被执行人孙某甲。
被执行人孙某乙。
申请执行人何某某与被执行人孙某某、李某某、孙某甲、孙某乙继承纠纷一案，本案作出（2017）辽1102民初834号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，对盘锦市不动产登记中心双台子区分中心下达了协助执行通知书，协助申请执行人何某某办理房屋产权过户事宜。执行费500元申请执行人何某某自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初834号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一七年十月十二日
书记员 李 智
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3343号
原告汤麒，
区临浦镇白鹿塘村7组9号。
被告姚海江，
萧山区新街镇红山农场1分场67号。
原告汤麒诉被告姚海江民间借贷纠纷一案，本院于2011年
10月26日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序
于同年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
汤麒到庭参加诉讼。被告姚海江经传票传唤，无正当理由未到
庭。
原告汤麒诉称：2009年10月20日，被告向原告借款100000
元，书面约定该款于2009年11月20日前归还。2010年5月29日
，被告又向原告借款20
000元，书面约定该款于2010年12月30日前归还。借款到期后
，经原告催讨，被告分文未付。故起诉要求被告返还借款120
000元，并赔偿利息损失（其中借款100000元自2009年11月21日起，借款20000元自2011年1月1日起，
均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定
履行期限届满日止）。
被告姚海江未作答辩，亦未提供证据。
根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，
由原告提供的借条二份和原告的庭审陈述为证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被
告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担还款并赔偿相应
利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法
律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的
权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
姚海江于本判决生效后十日内返还汤麒借款120
000元，并赔偿利息损失（其中借款100000元自2009年11月21
日起，借款20
000元自2011年1月1日起，均按中国人民银行同期同档次贷款
基准利率计算至本判决指定履行期限届满日止）。
如姚海江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由姚海江负担。此
款汤麒同意姚海江于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一一年十一月二十八日
书 记 员 赵国琴
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3102号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州中新支行，组织机构代码72440481-X，住所地江苏省苏州工业园区东环路1408号。
负责人：江晓华，该行行长。
委托诉讼代理人：张晶，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人：丽宏喷织（苏州）有限公司。
法定代表人胡其仁，该公司董事长。
申请执行人申请执行人招商银行股份有限公司苏州中新支行与被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2015）园商初字第02424号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告丽宏喷织（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州中新支行借款本金人民币4500000元，并赔付原告截至2014年9月28日的利息、罚息、复利人民币246473.95元，及自2014年9月29日起至实际还款日止的罚息、复利（罚息以本金人民币4500000元中未付部分为基数，按照年利率11.25%计算，复利以人民币108333.33元中未付部分为基数，按照年利率7.5%计算）；二、被告丽宏喷织（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州中新支行律师费人民币110624元；三、被告吴江市鑫盛布业有限公司对被告丽宏喷织（苏州）有限公司前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告吴江市鑫盛布业有限公司在承担保证责任后，有权向债务人丽宏喷织（苏州）有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币45656元、保全费人民币5000元，合计人民币50656元，由被告丽宏喷织（苏州）有限公司、吴江市鑫盛布业有限公司负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州中新支行已向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。
执行中，本院查明被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司已于2016年11月3日被苏州市吴江区人民法院裁定宣告破产。
本院认为本案被执行人已被宣告破产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0591执3102号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一七年一月十日
书 记 员 曹昉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第875号
申请执行人马孟良
被执行人殷秀旗
申请执行人马孟良与被执行人殷秀旗民间借贷执行一案，被执行人殷秀旗未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣押被执行人在你行的工资卡号6228XXXXXXXXXXX9669。
裁定送达后立即执行。
执行员 李青山
二〇一五年十二月二日
书记员 魏晓瑞
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0324刑初24号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1990年4月29日，宁夏回族自治区海原县人，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区海原县。2015年10月11日因涉嫌盗窃罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留；2015年11月17日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
被告人李某，男，生于1983年6月5日，宁夏回族自治区海原县人，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区海原县。2015年10月11日因涉嫌盗窃罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留；2015年11月17日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人马某某、李某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年1月26日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员马巧出庭支持公诉，被告人马某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控：
1.2014年2月2日12时许，被告人马某某和一名外号叫“黑子”的男子（基本情况不祥）步行至同心县豫海镇民生南街“全球通”店门口，将马某甲停放在该处的一辆黑色五羊牌折腰摩托车盗走。后马某某将该车出售给李某，破案后，赃物追回，退还失主。经同心县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值5513元。
2.2014年4月9日16时许，被告人马某某和“黑子”步行至同心县豫海镇市场南门，将纪某某停放在该处的一辆黑灰相间的本田牌折腰摩托车盗走。后“黑子”将该车出售，马某某分得赃款500元，所得赃款全部挥霍。经同心县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值4000元。
3.2014年4月14日19时许，被告人马某某、李某、马某乙步行至同心县豫海镇伊欣苑小区10号楼下，将铁某某停放在该处的一辆银灰色本田牌110型摩托车盗走。后马某乙将该车出售。经同心县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值2000元。
被告人马某某、李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审查查明：
1.2014年2月2日12时许，被告人马某某伙同他人步行至同心县豫海镇民生南街“全球通”店门口，将马某甲停放在该处的一辆黑色五羊牌折腰摩托车盗走。后马某某将该车出售给李某，破案后，赃物追回，退还失主。经同心县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值5513元。
2.2014年4月9日16时许，被告人马某某伙同他人步行至同心县豫海镇市场南门，将纪某某停放在该处的一辆黑灰相间的本田牌折腰摩托车盗走。经同心县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值4000元。
3.2014年4月14日19时许，被告人马某某、李某伙同他人步行至同心县豫海镇伊欣苑小区10号楼下，将铁某某停放在该处的一辆银灰色本田牌110型摩托车盗走。经同心县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值2000元。
另查明，侦查人员抓获被告人马某某、李某时，从被告人马某某身上搜查到一把黑色多功能摩托车钥匙，从被告人李某身上搜查到两把黑色多功能摩托车钥匙，侦查机关依法将此扣押并随案移送；破案后，被告人李某的父亲主动向被害人铁某某赔偿被盗摩托车损失2000元，为此被害人铁某某书面表示对被告人李某的行为予以谅解。
上述事实，被告人马某某、李某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查工作记录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、被盗摩托车及作案工具照片、随案移交物品、文件清单、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、收条、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人马某某、李某的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，涉案数额11513元，数额较大，被告人马云以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，涉案数额2000元，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马某某、李某归案后，如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人李某的家属积极退赔被害人全部损失，得到被害人的谅解，可酌情对被告人李某从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年10月10日止。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年2月10日止。）
三、作案工具黑色多功能摩托车钥匙三把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 顾小丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 马 伟
本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执1414号之一
申请执行人：刘广东，男1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：李玲，女，1984年6月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人：邓正波，男，1972年5月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在申请执行人刘广东与被执行人李玲、邓正波借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0108民初10660号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人李玲、邓正波偿还借款本金126003元，借款期内利息12150元，利息(以126003为基数按年利率24%支付利息，利随本清)，案件受理费3740元，公告费600元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未申报财产，本院已采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶(含渔船)、房屋、土地、工商等财产状况；查封被执行人邓正波名下车牌号为渝GP11**的车辆，但未实际控制无法处置；已将被执行人李玲、邓正波纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘勇贵
审 判 员 王华恒
审 判 员 李 旭
法官助理 廖丹丹
二〇一八年八月十五日
书 记 员 谢宇喆
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1108号
申请人北京天祥伟业商贸有限公司，住所地北京市丰台区右外开阳里5区4号楼三层328室。
法定代表人于继宏，总经理。
被申请人来品网络科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院17号楼5层62号。
法定代表人赵社香。
北京天祥伟业商贸有限公司与来品网络科技（北京）有限公司不正当竞争纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第3389号判决书已经发生法律效力。来品网络科技（北京）有限公司未按判决书履行义务，北京天祥伟业商贸有限公司于2015年4月8日向本院申请执行，要求来品网络科技（北京）有限公司停止侵权行为、刊登道歉声明、赔偿经济损失486150元、诉讼法5845元。
本案在执行中，经查，来品网络科技（北京）有限公司已不在其住所地经营，名下无房产、车辆及存款登记。申请人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，本案应予终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第3389号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘志凯
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第143号
原告：昆山黄燕模具钢材料有限公司。
法定代表人：柯燕萍。
委托代理人：陈伟卿。
被告：台州市黄岩申吉模具工业有限公司。
法定代表人：郭伟。
被告：郭伟。
被告：林燕。
原告昆山黄燕模具钢材料有限公司（以下简称黄燕公司）为与被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司（以下简称申吉公司）、郭伟、林燕定作合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告申请财产保全，本院依法作出（2014）台黄商初字第143号民事裁定，冻结被告申吉公司银行账户存款人民币1494600元或查封、扣押、冻结被告郭伟、林燕价值相当的其他财产。本案依法由审判员郏笑笑适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄燕公司的委托代理人陈伟卿到庭参加诉讼；被告申吉公司、郭伟、林燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄燕公司起诉称：2012年6月至2013年3月期间，原告按被告申吉公司的要求，提供原材料为其制作模架及配件，共计价款2121562.2元，并开具了相应金额的增值税发票。2013年11月24日，经双方结算，被告申吉公司仅支付了850000元，尚欠价款1271562.2元及前期利息200000元未付，并由双方签订《还款协议书》一份，约定：被告申吉公司欠原告黄燕公司模架款余额为1271562.2元，被告申吉公司承诺于2013年12月10日前支付271562.2元，2013年12月31日前支付200000元，2014年1月31日前支付250000元，自2014年4月开始每月支付100000元直至2014年9月30日前支付完毕；若被告申吉公司任何一期还款逾期的，原告有权要求其立即支付全部款项，并支付前期（本协议签订之前）所欠款项的利息200000元等内容。被告林燕、郭伟作为担保人在协议书中签字确认。协议签订后，被告申吉公司未依约还款，被告郭伟、林燕亦未履行保证义务。请求判令被告申吉公司支付价款1271562.2元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，并支付2013年11月24日前的利息200000元；被告郭伟、林燕负连带责任。
被告申吉公司、郭伟、林燕未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告公司工商登记基本情况、基本信息，被告郭伟户籍证明、被告林燕身份信息各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、还款协议书1份，证明原、被告于2013年11月24日进行结算，被告申吉公司尚欠模架及配件制作款项1271562.2元，双方达成还款计划，约定了还款期限及逾期还款的责任等内容，并由被告郭伟、林燕个人对全部欠款承担连带保证责任的事实。
3、江苏省增值税专用发票10份，证明原告于2012年6月至2013年3月期间为被告申吉公司进行模架及配件制作，总价款为2121562.2元，并开具发票的事实。
4、汇兑凭证2份、承兑汇票复印件2份，证明签订还款协议书前被告申吉公司付款850000元的事实。
被告申吉公司、郭伟、林燕未到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。对原告提供的证据，本院经审核后认为，该证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告申吉公司由被告郭伟、林燕担保与原告黄燕公司签订的《还款协议书》系当事人之间真实意思的表示，应为合法有效，各方均应按约履行。被告申吉公司未按约履行付款义务，应按协议约定承担逾期还款的违约责任，即支付全部欠款1271562.2元和协议签订之日（即2013年11月24日）前的利息200000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告郭伟、林燕作为连带责任保证人在还款协议书中签字，其应对上述债务负连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告昆山黄燕模具钢材料有限公司价款1271562.2元和截止2013年11月24日的利息200000元，并赔偿利息损失（利息按本金1271562.2元自2014年1月9日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；被告郭伟、林燕负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18044元，减半收取9022元，保全费5000元，合计14022元，由被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司负担；被告郭伟、林燕负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18044元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏笑笑
二〇一四年二月二十八日
代书记员 喻 夏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第2250号之一
原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人BENOITROMAINADOLPHERIMAZ。
委托代理人任立民，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人李雪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人陶武。
被告陶武，男，1969年10月3日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院受理原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司与被告宁夏晟沃机械股份有限公司、陶武买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司负担。
代理审判员 蔡婷婷
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0102执1068号之一
申请执行人谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区安定路68号605室，组织机构代码:74292005X。
法定代表人陈爱华。
委托代理人刘烨飞，申请人职员。
被执行人谢美苹，女，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人郑士响，男，1966年12月3日出生，汉族，住浙江省三门县。
申请执行人谭记汽车贸易有限公司与被执行人谢美苹、郑士响追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初5688号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人谭记汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人谢美苹、郑士响支付申请执行人谭记汽车贸易有限公司人民币204494.78元，支付以未代偿款金额150109.8元为基数，按年利率17.4%计算自2017年11月17日起至实际付清之日止的相应利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2183.5元，申请执行费3000.17元。
执行立案后，本院于2018年4月12日向被执行人谢美苹、郑士响发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢美苹、郑士响履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢美苹、郑士响逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢美苹、郑士响名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无有价证券。被执行人谢美苹名下浙Ｊ×××××汽车一辆、被执行人郑士响名下浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人谢美苹、郑士响名��有可供执行的财产。
鉴于被执行人谢美苹、郑士响拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢美苹、郑士响作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人谢美苹、郑士响实施布控。同时已对被执行人谢美苹、郑士响纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谭记汽车贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人谢美苹、郑士响暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结���院（2018）浙0102执1068号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 游旭
二〇一八年八月十日
书记员 吴凡
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第1758号
原告深圳市上锦达科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人李细华。
委托代理人严亚涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告上海易迅电子商务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人卜广齐。
本院在审理原告深圳市上锦达科技有限公司诉被告上海易迅电子商务发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市上锦达科技有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市上锦达科技有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 朱志磊
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0181民初1011号
原告：徐仁江（曾用名：徐桂芳），女，汉族，1955年10月18日生，住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：张喜、李涛，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：汪育兰，女，1949年10月7日生，汉族，户籍登记地为云南省安宁市。
原告徐仁江与被告汪育兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行审理。原告徐仁江的委托诉讼代理人张喜到庭参加诉讼，被告汪育兰经公告送达诉讼材料未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐仁江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并支付自2017年11月5日至2018年4月5日止的利息共计2000元；2、判令被告按照月利息400元的标准支付自2018年4月5日至款项付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同一工作单位的同事，2017年5月5日，被告与原告交谈，让原告将钱借给被告，每月会有高额的利息回报，可以大幅改善原告的生活条件，原告相信了被告，遂将20000元以现金交付的方式借给被告，被告于当日出具了借款金额为20000元的借条给原告，借期自2017年5月5日至2017年11月5日，利息为每月400元。借款到期后，因被告未按约还款，原告遂提起诉讼。
被告汪育兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告汪育兰未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日，汪育兰出具《借据》，载明：今借到徐桂芳现金20000元，借用时间6个月（2017年5月5日至2017年11月5日），每月月息400元。汪育兰按约支付了借期内的利息，后因汪育兰逾期未偿还借款本息，徐仁江（曾用名：徐桂芳）遂诉至法院。
本院认为，徐仁江与汪育兰之间成立有效的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”的规定，现借款期限已经届满，徐仁江要求汪育兰偿还本金20000元，于法有据，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，徐仁江请求按照年利率24%（月利息为400元）支付自2017年11月6日至借款清偿之日期间的利息，符合法律的规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、由汪育兰于本判决生效后立即偿还徐仁江借款本金20000元，并按照年利率24%支付该借款自2017年11月6日至借款清偿之日期间的利息；
二、驳回徐仁江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由汪育兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 邱学根
人民陪审员 孙雅楠
人民陪审员 白朝兴
二〇一八年八月七日
书 记 员 侯 蕊
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初58号
原告刘艳辉，住所地吉林省辽源市。
被告毕延全，民族、年龄、住址均不详。
被告刘斌，住所地吉林省东丰县。
原告刘艳辉诉被告毕延全、刘斌劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘嘉适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的明确身份信息及住址，以便人民法院向被告送达诉讼法律文书。本案原告起诉时提供的被告毕延全身份信息及地址均不明确，本院经送达查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告毕延全送达诉讼法律文书，故本案属于被告不明确，不符合受理条件，应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘艳辉的起诉。
案件受理费3680元，退还给原告刘艳辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 刘 嘉
二〇一七年三月十五日
书记员 周昕雨
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)浙0781执1240号
本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人兰溪市丰泰休闲用品有限公司、吴秦锋、陈杭英、钟卫东、施益玲、毛惠林、吴燕芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人兰溪市丰泰休闲用品有限公司（组织机构代码068361582）、吴秦锋（男，1982年12月18日出生，身份证号码）、陈杭英（女，1980年10月26日出生，身份证号码）、钟卫东（男，1981年10月4日出生，身份证号码）、施益玲（女，1980年10月18日出生，身份证号码）、毛惠林（男，1981年3月7日出生，身份证号码）、吴燕芬（女，1980年10月26日出生，身份证号码）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：
将兰溪市丰泰休闲用品有限公司、吴秦锋、陈杭英、钟卫东、施益玲、毛惠林、吴燕芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月五日
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第242号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人张某。2015年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，同年4月22日被诸城市人民检察院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）204号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年6月16日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员邱丽丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日20时15分许，被告人张某酒后驾驶与准驾车型不符的悬挂挪用的鲁V×××××号牌照的二轮摩托车，在诸城市林家村镇瓦店村路段沿薛馆路南侧由东往西逆向行驶，至薛馆路68KM＋800M处与管某驾驶的对行右转弯的鲁G×××××号轻型货车发生交通事故，被告人张某承担事故的全部责任。在送检的被告人张某静脉血中检出乙醇成分，其含量为200.6mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、办案说明、归案情况说明、道路交通事故认定书、协议书、户籍信息，证人管某的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某无驾驶资格驾驶悬挂挪用号牌照的二轮摩托车发生交通事故并承担事故的全部责任，且其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币8000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 田洪军
人民陪审员 黄梦婕
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 娟
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执453-2号
申请执行人：附翔东，男，1946年12月23日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区老君镇。
被执行人：四川南溪锅炉有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙工业集中区A-04-03号。统一社会信用代码：511522000001871。
法定代表人：罗光玉，该公司总经理。
本院在执行附翔东与四川南溪锅炉有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人四川南溪锅炉有限公司送达执行通知书，责令被执行人四川南溪锅炉有限公司履行本院（2015）南溪民初字第840号民事判决所确定的义务，但被执行人四川南溪锅炉有限公司未履行，经调查，未发现被执行人四川南溪锅炉有限公司可供执行财产，申请执行人附翔东也未提供可供执行财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 兵
执行员 唐升华
执行员 冯 庆
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 伟
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初3436号
原告：温县宏瑞运输有限公司，住所地：温县新洛路西段路北。统一社会：91410825079420357Y。
法定代表人：杨会琴，经理。
委托诉讼代理人：王红建，河南新潮律师事务所律师，执业证号：14108201310757404。
委托诉讼代理人：吴自强，河南新潮律师事务所律师助理。执业证号：4108201512301652。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县太行路21号。统一社会信用代码：91410825873880545H（1-1）。
诉讼代表人：白伶利，经理。
委托诉讼代理人：谢春红，河南诤研律师事务所律师。执业证号：14108200011139677。
原告温县宏瑞运输有限公司（下称宏瑞公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（下称财险公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告宏瑞公司的委托诉讼代理人王红建、吴自强及被告财险公司的委托诉讼代理人谢春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏瑞公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告39795元。事实和理由：2017年10月16日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H56**挂半挂车在被告处投保了机动车商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保车辆损失险103840元，豫H56**挂车投保车辆损失险49416元，均投保了不计免赔率，保险期间自2017年10月17日0时起至2018年10月16日24时止。
2018年1月24日16时20分，原告车辆驾驶员严建团驾驶豫Ｈ×××××/豫H56**挂半挂车行驶至房县石垭子路段时，因路面结冰，处置不当，致使车辆侧滑至路边沟中，造成车辆损坏的道路交通事故。案经房县公安局交通警察大队调查处理，于2018年2月1日作出第040066号道路交通事故认定书，认定严建团负此事故的全部责任。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费9000元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市源平价格事务所有限公司评估为29295元，原告支付评估费1500元。
由于在理赔问题上双方达不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告财险公司辩称，对事故发生的事实无异议。原告在不能提供合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证的情况下，我公司在商业险限额内不予赔偿。我公司对原告提供的评估报告不予认可，申请重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于车辆损失，被告对评估报告不予认可，认为其在收到评估报告后及时提出了异议，并提供了事故发生时的照片。因该评估结论是在诉前经原告申请，双方选择由法院委托有资质的中介机构予以核损，双方均派人参与了定损过程，被告在收到评估报告后虽提出了书面异议，本院亦及时通知了评估公司，评估公司也及时给本院作出了回复，财险公司现场勘查人员在现场确定项目时并未对需要更换的部件提出异议，故对财险公司提出异议不予接受。被告申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持；2、关于施救费，被告认为施救费用过高，根据照片显示，仅是与路边树木发生了碰撞，并未驶入路沟，不可能产生9000元的施救费，只认可3000元。结合被告举证的事故现场照片，发生事故时车上装载有货物，原告支付的施救费中包含了对货物的施救，应扣除对货物部分的施救费用。
经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告宏瑞公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告宏瑞公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中原告宏瑞公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的车辆损失29295元，连同支付的施救费5000元（本院酌定），评估费1500元，合计35795元，由被告财险公司在原告宏瑞公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
（2018）被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县宏瑞运输有限公司35795元。
（2018）驳回原告温县宏瑞运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费794元，减半收取397元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一八年八月二日
书记员 严丽霞
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢120号
申请执行人：徐仁红。
被执行人：嵇伟渡。
被执行人：郑厚淑。
本院在执行申请执行人徐仁红与被执行人嵇伟渡、郑厚淑餐饮服务合同纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查控:除本院于2016年8月25日轮候查封被执行人嵇伟渡、郑厚淑名下位于镇江市东吴路69号某幢某层某室房产(查封期限3年)外，被执行人无银行存款、汽车等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 健