江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1754号
原告：江苏百协精锻机床有限公司，住所地南通市海安县洋蛮河工业区6号。
法定代表人：管佳，该公司执行董事。
委托代理人：王冬，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：陆吕杰，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。
被告：季伟斌，男，1982年10月13日生，住常州市新北区。
被告：孙瑜，女，1982年3月16日生，住址同上。
两被告共同委托代理人:王强，江苏中吴律师事务所律师。
原告江苏百协精锻机床有限公司与被告季伟斌、孙瑜债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人管佳及其委托代理人王冬，被告季伟斌以及被告季伟斌、孙瑜的委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏百协精锻机床有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告季伟斌向原告支付货款1963929元；2、判令被告季伟斌向原告支付逾期付款的利息损失（以银行同期贷款利率上浮50%计算，自2016年9月1日计算至实际给付之日）；3、判令被告孙瑜对上述债务承担共同偿还责任；4、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年4月27日，海安威仕重型机械有限公司（以下简称威仕公司）与被告季伟斌签订劳动合同，职位为销售副总经理，主要从事企业产品的销售工作。2016年下半年，威仕公司在与客户的回访过程中发现被告季伟斌存在私自向客户收取货款不入账的情形，遂于2016年12月3日找被告季伟斌谈话，被告季伟斌承认此情形确实存在并于当日手写《承诺书》一份，承认从威仕公司五家客户收取货款139万元，并制订还款计划。威仕公司意识到问题的严重性后，派公司人员至上述五家公司进行对账，发现被告季伟斌私自收取的货款金额不止139万元，公司再次找被告季伟斌谈话，被告季伟斌于2017年1月12日书写《再次确认书》一份，确认共计从威仕公司五家客户私自收取货款1963929元不入账。后威仕公司将对上述五家公司的3323597.20元债权依法转让给了原告，2017年2月12日，被告季伟斌书写《债务确认书》一份，承认该3323597.20元债权中的1963929元货款被其从五家客户中私自拿走未归还威仕公司。经查，两被告系夫妻关系，被告季伟斌于2014年2月7日注册成立常州市建骄贸易有限公司，注册资金100万元并于2014年2月17日以现金方式出资到位，后于2015年7月21日将公司出资额100万元全部转让给被告孙瑜；另两被告于2015年6月有购买大额不动产的行为，所有这一切，原告认为被告季伟斌侵占威仕公司货款用于个人开立公司经营、购买大额不动产用于家庭生活，根据《婚姻法司法解释二》第二十四条规定，被告季伟斌对原告所负的债务应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。为维护原告之合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。
被告季伟斌、孙瑜辩称,被告季伟斌对威仕公司的债务是合法存在的，我方也不逃避，但威仕公司并没有将对被告季伟斌的债权转让给原告，原告所提供的所有证据仅证明威仕公司将对七家企业的债权转让给原告，且上述转让协议存在明显瑕疵，不符合债权转让的形式要件和内容要件，因此，我方认为本次诉讼中原告根本不存在诉权。本案中没有任何证据证明威仕公司将对被告季伟斌的190多万债权转让给原告，在债务确认书或债权转让协议中提及的债务人是七家企业，在债务确认书中也没有明确被告季伟斌的190多万元债务向何人支付。债权转让必须存在合法有效的债权，债权的转让人和受让人必须就债权转让达成合意，威仕公司和原告就七家企业300多万的债权达成协议，其中190多万的债权并非真实有效，双方对金额也没有达成一致意见。被告季伟斌开具公司缴纳的注册资本不来自于上述债权，是被告季伟斌向第三人借款，不能证明被告季伟斌将上述债权用于夫妻共同生产、生活经营。被告对威仕公司的债务系2014年至2016年形成，被告注册公司是2014年2月，两者不存在关联性。综上所述,请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2013年4月27日，被告季伟斌至威仕公司工作，职位为销售副总经理，主要从事企业产品的销售工作。2016年11月25日，原告与威仕公司签订七份《债权转让协议》，由威仕公司将其对江苏双鑫石油机械有限公司、建湖友进机械有限公司、江苏荣岭机械制造有限公司、无锡五瑞丰贸易有限公司、建湖县永维阀门钻件有限公司、建湖隆新石油机械有限公司、苏州益马机械科技宝应有限责任公司3323597.20元的债权转让给了原告。2016年12月3日，被告季伟斌向威仕公司出具《承诺书》一份，言明从江苏双鑫石油机械有限公司、建湖友进机械有限公司、江苏荣岭机械制造有限公司、无锡五瑞丰贸易有限公司、建湖隆新石油机械有限公司收取货款139万元，承诺2017年1月26日前归还20万元、2017年4月30日前归还20万元、2017年8月15日前归还30万元、2017年11月30日前归还20万元、2018年2月15日前归还30万元、2018年4月30日前归还19万元。2017年1月12日，被告季伟斌向威仕公司出具《再次确认书》一份，言明从江苏双鑫石油机械有限公司、建湖友进机械有限公司、江苏荣岭机械制造有限公司、无锡五瑞丰贸易有限公司、建湖隆新石油机械有限公司收取货款合计1963929元。2017年2月12日，被告季伟斌再次出具《债务确认书》一份，言明威仕公司转让给原告的3323597.20元债权中，有1963929元被我从债务人处拿走。原告于第一次庭审后与威仕公司补签《债权转让协议》一份，威仕公司将对被告季伟斌的1963929元债权转让给原告，抵算威仕公司对原告的部分债务，该《债权转让协议》落款日期前移至2017年2月20日，威仕公司于2017年5月5日通过EMS向被告季伟斌送达了《债权转让通知书》。
本案争议焦点为：一、原告与威仕公司之间就被告季伟斌债权转让效力的认定；二、被告季伟斌的债务是否属于夫妻共同债务。
针对第一个争议焦点，原告认为，被告季伟斌分别于2016年12月3日、2017年1月12日、2017年2月12日三次确认从五家企业私自收取了1963929元货款，被告季伟斌承认该1963929元包含在原告受让的3323597.20元债权中，既然威仕公司已经将3323597.20元债权转让给原告，那么被告季伟斌应当就该1963929元债务向原告履行还款义务；威仕公司作为转让人曾经对被告季伟斌履行了通知义务，2017年2月12日的《债务确认书》中明确写明“海安县威仕重型机械有限公司转让给江苏百协精锻机床有限公司的3323597.20元债权中”字样，被告季伟斌在该确认书中签字的行为已经明确其完全知晓威仕公司与原告之间的债权转让协议；根据《合同法》第八十条的规定，债权人的义务是通知债务人，但并未规定必须在什么时间内通知，在债权转让未通知或无证据证明已经通知债务人时，如果受让人直接诉至法院，并未实质上损害债务人的利益，应当视为已履行了通知义务，故原告认为已经取得向被告季伟斌主张该1963929元债权的权利。被告季伟斌认为本案中原告没有任何证据证明威仕公司将对被告季伟斌的190多万债权转让给原告，在债务确认书或债权转让协议中提及的债务人是七家企业，在债务确认书中也没有明确被告季伟斌的190多万元债务向何人支付。本院认为，第一次庭审前，原告没有证据证明其已经受让威仕公司对被告季伟斌的1963929元债权，但在第一次庭审后，原告提供了其与威仕公司签订的《债权转让协议》，按协议约定，威仕公司已经将其对被告季伟斌的1963929元债权转让给了原告，并且威仕公司于2017年5月5日向被告季伟斌履行了告知义务，第二次庭审中，威仕公司法定代表人也到庭作证证明该债权转让的真实性，虽然威仕公司法定代表人当庭陈述协议形成时间与原告陈述不一致，但不影响该债权转让的事实，故至此原告即取得向被告季伟斌主张受让债权的权利，从节约诉讼成本、减少当事人诉累考虑，认定原告与威仕公司之间就被告季伟斌债权转让已经对被告季伟斌发生法律效力并不侵害被告季伟斌的权利，故在原告补充证据后，本院依法认定原告与威仕公司之间就被告季伟斌债权转让已经对被告季伟斌发生法律效力。
针对第二个争议焦点，本院认为，两被告系夫妻关系，被告季伟斌收取款项时间发生在夫妻关系存续期间，且金额较大，两被告没有证据证明以上款项未用于夫妻共同生活和夫妻开办公司之生产，故应当视为夫妻共同债务。
综上所述，被告季伟斌私自收取威仕公司货款1963929元事实清楚，威仕公司将该债权已有效转让给了原告，并向被告季伟斌履行了通知义务，故原告要求被告季伟斌支付货款1963929元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原告与威仕公司达成债权转让书面协议的时间为2017年5月，威仕公司于2017年5月5日向被告季伟斌发出通知，转让的标的仅为本金，威仕公司与被告季伟斌就上述款项逾期支付是否承担违约金未有约定，故原告要求被告季伟斌支付逾期付款利息损失的起算时间应从2017年5月6日起计算至实际付清之日止，原告主张的利息损失的计算标准应按人民银行规定的同期贷款利率计算。由于被告季伟斌上述债务发生在两夫妻婚姻关系共同存续期间，应当视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告季伟斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏百协精锻机床有限公司债权转让款1963929元，并承担该款自2017年5月6日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
二、被告孙瑜对被告季伟斌上述付款承担共同偿还责任。
三、驳回原告江苏百协精锻机床有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22476元，诉讼保全费5000元，合计27476元，由被告季伟斌、孙瑜负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱志道
人民陪审员 陶寒英
人民陪审员 崔建文
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孙路平
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》：
第七十九条、债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款、债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条、债权人就一方婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。