wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初3863号
原告：张乐强，男，1971年3月12日出生，汉族，郯城县村民，住该村。
委托诉讼代理人：田琦，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：郯城县天宇门业有限公司，住所地郯城县高峰头镇北张庄村西侧（紧靠205国道）。
法定代表人：侯苏广，该公司总经理。
原告张乐强与被告郯城天宇门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张乐强的委托代理人田琦到庭参加诉讼，被告郯城县天宇门业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乐强向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决被告偿还原告的借款45000元，并按约定支付利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告2015年11月3日向原告借款45000元，被告以入股凭证的形式书写借据。约定还款期限为2016年11月3日。到期后，原告多次催要，被告始终以无款为由拒绝偿还。被告的行为违背了诚实信用原则，为了维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》“债务应当清偿”的规定，特提出上述诉讼请求，请与判准。
被告郯城县天宇门业有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，被告郯城县天宇门业有限公司以投资入股的形式向原告张乐强借款45000元，到期日为2016年11月3日，分红为5400元。借款到期后，经原告张乐强催要，被告至今未履行偿还义务。原告遂诉来本院，要求被告履行偿还义务。
另查，原告张乐强为维护其合法权益向本院申请诉前保全，支出保全费用520元。
本院认为，被告郯城县天宇门业有限公司以入股的形式向原告张乐强借款，虽出具的是入股凭证，但双方在凭证上约定了到期日和分红金额。其中关于分红的约定，应认定为对借款利息的约定，因此本案系民间借贷纠纷。原告张乐强的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对于原告张乐强要求被告郯城县天宇门业有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郯城县天宇门业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告张乐强的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郯城县天宇门业有限公司于判决生效后十日内偿还原告张乐强借款45000元及利息（以45000元为基数，自2015年11月3日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）；
二、被告郯城天宇门业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告张乐强支出的保全费520元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告郯城县天宇门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 王利涛
审 判 员 栗 瑞
人民陪审员 张演彪
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 尧
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1625民初1489号
原告：刘占玲，女，1964年7月1日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人王志刚，山东兴博律师事务所律师。
被告：高守彬，男，1964年05月18日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：王寿德，男，1965年04月03日，汉族，住山东省博兴县。
原告刘占玲与被告高守彬、王寿德民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘占玲的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼、被告高守彬、王寿德经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘占玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息58000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，原告与被告高守彬、王寿德在博兴县金信银通商务咨询有限公司居间下，签订民间借贷保证担保借款合同，约定：被告高守彬因资金周转，向原告借款5万元，期限3个月，月利率为2%；由被告王寿德为连带责任保证人。原告依约履行了出借款5万元的义务，但被告违约没有履行偿还借款，至今尚欠借款本金5万元及利息8000元未能偿还；为此，依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请依法裁判。
高守彬、王寿德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，刘占玲与高守彬、王寿德签订《民间借贷保证担保借款合同》，约定高守彬向刘占玲借款50000元，月利率为2%，期限为3个月即自2016年11月14日起至2017年2月13日止；被告王寿德为连带责任保证人，保证期间自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清日为止。当日原告将借款转入被告方指定的王寿德在博兴县农村信用社的账户。被告出具了借款借据，载明：“借款金额人民币（大写）伍万元整，￥50000元，月利率2%，借款期限自2016年11月14日起至2017年2月13日止，即3个月，户名：王寿德开户行：农村信用社账号：62×××64借款人：高守彬保证人：王寿德”。到期后，被告仅支付部分利息，后经原告催要，余款被告一直未付。庭审期间，刘占玲陈述被告方支付利息截止2017年10月13日。
上述事实有刘占玲提交的《民间借贷保证担保借款合同》、借款借据、转账凭证各一份、部分被告的偿还利息银行凭证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘占玲与高守彬、王寿德在自愿、平等、协商一致的基础上签订的《民间借贷保证担保借款合同》，原告依约履行了交付借款的义务，被告出具借款借据，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。现被告方违约没有偿还借款，原告的诉求合理合法，应支持。
关于王寿德的保证责任。原告与被告在《民间借贷保证担保借款合同》中明确约定了保证责任为连带责任人保证、保证范围、保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清日为止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告王寿德的保证未超保证期间，对上述借款承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于刘占玲主张的利息，涉案约定月利率为2%，未超出法律规定，依法予以支持。关于被告已支付的利息，负有举证责任的两被告未提供证据，且经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院暂以原告的庭审陈述予以认定。
综上所述，刘占玲要求高守彬、王寿德偿还借款本金50000元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高守彬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘占玲借款本金50000元及利息8000元。利息计算方法：以借款本金50000元为基数，自2017年10月14日起至起诉之日止，按月利率2%计算，以8000元为限；
二、被告王寿德对上述款项承担连带保证责任，王寿德承担保证责任后，有权向高守彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元；申请费720元，由被告高守彬、王寿德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 郭春堂
二〇一八年八月二十五日
法官助理 许 笑
书 记 员 李 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初8650号之一
申请人:邵晓悦，女，1990年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:张建义，男，1965年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:马风云，女，1964年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人邵晓悦与被申请人张建义、马风云民间借贷纠纷一案，邵晓悦于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建义工资收入82000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张建义工资收入82000元。
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费840元，由申请人邵晓悦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月十六日
书记员 刘丽娟
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322��初3806号
原告：徐某(徐郎郎)，男，1977年1月15日出生，汉族，郯城县村民，住该村。
被告：李某，女，1976年6月23日出生，汉族，郯城县村民，住该村。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。2018年7月5日，原告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 栗瑞
二〇一八年七月五日
书记员 王尧
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0681民初1757号
原告：殷国纲，男，1970年8月25日出生，汉族，住龙口市。
被告：吕会梁，男，1990年1月23日出生，汉族，住龙口市。
原告殷国纲与被告吕会梁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告殷国纲到庭参加诉讼，被告吕会梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告脚手架租赁款31369元，并返还脚手架；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年10月11日、10月13日，原告与被告先后签订租赁脚手架协议两份，并在合同签订的同天前后两次从原告处提走承租的脚手架6组（每组脚手架含两个梯形架、两个斜撑、一个台板），2015年10月21日合同到期后，被告既不退还脚手架，也不支付租金，截至2017年10月30日共欠租金31369元。该款经原告索要未果，原告诉至法院。
被告未到庭，未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交原、被告分别于2015年10月11日、2015年10月13日签订的《新光脚手架租赁协议》两份以及各协议对应的提货单两份，证明被告从原告处提走脚手架6组、台板6块、轮子24个，2015年10月11日，被告从原告处提走脚手架3组、台板3块、轮8个；2015年10月13日，被告从原告处提走脚手架3组、台板3块、轮16个。双方签订的协议第二条约定每组脚手架每天1元，轮每个每天0.5元，台板每块每天0.5元；第四条：租赁时间从2015年10月11日至2015年10月21日，乙方（被告）要按期送还甲方（原告）脚手架，租赁协议到期，乙方若继续租用脚手架，应提前一天与甲方结账，甲乙双方重签租赁协议，否则视为拖欠，自到期日的次日起租金按2倍收取。协议还约定了丢失物资价值：梯形架160元/片、斜撑50元/付、台板155元/块、轮子70元/只、接头15元/只、脚柱销1元/只。被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为：原、被告签订两份《新光脚手架租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同履行各自义务。原告按约将租赁物交付被告使用，被告应按约向原告支付租赁费，并按约返还租赁物，然被告未能履行合同义务，未支付租赁费，也未返还租赁物。2015年10月11日租赁协议的租赁时间是自2015年10月11日至2015年10月21日，租期11天，租赁费93元；2015年10月13日租赁协议的租赁时间是2015年10月13日至2015年10月21日，租期9天，租赁费112元，合计租金205元。协议到期后，被告未按约履行义务，故根据双方签订的协议第四条约定，被告未支付租金，亦未与原告签订续租协议，视为被告拖欠，租金应自到期日次日后按2倍计算，故2015年10月11日协议产生拖欠租金12614元，2015年10月13日协议产生拖欠租金18550元，合计拖欠租金31164元（该租赁费原告自愿计算至2017年11月1日），综上，租期内租金及租期外租金共计31369元，故原告要求判令被告支付脚手架租赁费31369元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求判令被告返还脚手架6组、台板6块、轮子24个，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕会梁于判决生效后十日内给付原告殷国纲脚手架租赁费31369元，并返还租赁物资：脚手架6组、台板6块、轮子24个。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告吕会梁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 曲立光
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王毓臻
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8813号之一
解除保全申请人：赵永飞，男，1989年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李春远，男，1990年9月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：萨福慧，女，1995年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人赵永飞与被申请人李春远、萨福慧民间借贷纠纷一案，赵永飞于2017年6月22日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初8813号民事裁定书，已查封了被申请人萨福慧所有的位于临沂市兰山区荣华园××室［不动产证号：鲁（2017）临沂市不动产权第××号］房产一套。赵永飞于2018年5月18日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初8813号民事调解书，主张其与李春远、萨福慧已达成调解协议。
本院经审查认为，2017年6月23日,本院作出的（2017）鲁1302民初8813号民事调解书，能够证明赵永飞与李春远、萨福慧已达成调解协议。现赵永飞申请解除对被申请人萨福慧房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人萨福慧所有的位于临沂市兰山区荣华园××室［不动产证号：鲁（2017）临沂市不动产权第××号］房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘丽娟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁1322民初3712号
原告：徐希梅，女，1960年10月12日出生，汉族，郯城县村民，住该村。
被告：朱文静，女，1988年5月19日出生，汉族，郯城县村民，住该村。
原告徐希梅与被告朱文静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐希梅到庭参加诉讼，被告朱文静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐希梅向本院提出诉讼请求：1.请请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月3日16时许，被告在郯城县××中心村学校门口将接孩子的原告打伤住院。被告的行为给原告造成身体及精神上的双重伤害，但被告至今未给予认可赔偿。为维护原告合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请支持以上诉求。
被告朱文静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件，据以证明原告主体适格；证据二、郯城县第一人民医院住院病案及出院通知书，据以证明我方受伤住院、出院时间及病情；证据三、医疗费发票三张，据以证明我方住院受伤花费情况；证据四、郯城县公安局行政处罚决定书复印件一份，据以证明被告朱文静打我的事实及公安机关对被告的处罚决定。
对原告提交的证据本院认定如下：原告提交上述证据其内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对原告提交的以上证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日16时许，原告徐希梅因接送孩子与被告朱文静发生纠纷，纠纷过程中被告将原告打伤。原告伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗1天，支出医疗费1733.9元，其出院诊断为：1.脑震荡；2.头面部软组织挫伤。2018年6月9日，郯城县公安局作出郯公(高)行罚决字(2018)442号行政处罚决定书，决定给予被告朱文静行政拘留五日的行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”。原告徐希梅被被告朱文静打伤，被告的行为构成侵权，应承担侵权造成损害的民事责任。原告在诉讼过程中未向本院提交具体的赔偿明细，对于原告的相关损失，本院按照相关法律规定及原告的受伤情况进行依法审查、确认。
对原告的相关损失认定如下：1.医疗费：原告提供的医疗费单据、住院病历等证据可以证实其住院支出医疗费1733.9元的事实，本院予以确认；2.误工费：原告住院治疗1天，其主张的误工费可按本地农村居民标准69.75元/天计算为69.75元；3.护理费：护理费可按原告徐希梅住院期间1天农村居民标准69.75元/天计算为69.75元；4.住院伙食补助费：原告住院治疗1天，其住院伙食补助费可按30元/天计算为30元;5.交通费本院酌情按50元计算。据此，原告损失确认为：医疗费1733.9元、误工费69.75元、护理费69.75元、住院伙食补助费30元、交通费50元，上述损失共计1953.4元。被告朱文静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告徐希梅要求被告朱文静赔偿经济损失10000元，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文静于本判决生效后十日内赔偿原告徐希梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失计款1953.4元；
二、驳回原告徐希梅的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一八年七月六日
书记员 王尧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初7433号
原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。
法定代表人：戈鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢申义，天津锐尚律师事务所律师。
被告：王冬梅，其他情况不详。
原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告王冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市鹏锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市鹏锦物业管理有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年九月十九日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0406民初831号
原告：王宜科（曾用名：王以科），男，1956年4月6日出生，汉族，居民，住山亭区。
被告：山亭区山城街道办事处西山腰社区居民委员会。
法定代表人：王洪国，居委会主任。
委托诉讼代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
原告王宜科与被告山亭区山城街道办事处西山腰社区居民委员会（以下简称西山腰居委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王宜科、被告西山腰居委会的委托诉讼代理人李季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宜科向本院提出诉讼请求：一、判令被告双倍返还原告购房款51732元（即103464元）及利息。二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年下半年，被告进行城中村改造工程，原告家一处房屋拆迁。原告向被告交付51732元，加上拆迁部分补偿款，置换被告建造的公寓楼房一处，该房位于本社区紫荆花苑小区9号楼西单元3楼东户，但被告不守信用，将分配给原告的公寓转售给本村村民李其国。原告认为，被告违约，原告的购房目的无法实现，被告应双倍退还原告的购房款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请贵院依法判决。
被告西山腰居委会辩称，原、被告之间没有合法的买卖紫荆花苑小区9号楼西单元3楼东户房屋合同关系，涉案款项51732元是原告为占有该房产进行的补交款，该事实在（2011）山刑初字第10号刑事判决书中已经认定。请求法院依法判决。
经审理本院认定如下事实：2009年12月至2010年1月间，原告在担任山亭区山城街道办事处西山腰社区居民委员会6名群众代表组成的拆迁评估补偿小组组长期间，伙同他人虚列了一张户名为张云的地面附着物详查表，并将该表报给山城街道办事处拆迁指挥部，指挥部在张云名下记上了补偿款92578元和奖励款2000元，2010年1月13日原告又以张云、李为超的名义补交了51732元，置换了两套房屋：西山腰村紫荆花苑小区9号楼西单元302室和10号楼西单元302室，9号楼西单元302室现由李其国居住，10号楼西单元302室由李洪良居住。
以上事实有原告提交的收据一张及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告借用他人名义，虚构拆迁事实，补交建造的公寓楼房差额款，违背了诚实信用原则，原、被告之间房屋买卖关系不成立，被告收取的房屋差额款应予返还给原告，并赔偿占有该款的利息损失，占用涉案房款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十九条之规定判决如下：
被告山亭区山城街道办事处西山腰社区居民委员会于本判决生效后十日内返还原告王宜科购房款51732元及利息（以本金51732元为基数，自2010年1月13日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369.28元，减半收取1184.64元，由原告王宜科负担592.32元，被告山亭区山城街道办事处西山腰社区居民委员会负担592.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丛晓新
二〇一八年八月一日
书记员 张 倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初8956号之一
申请人:赵士坤，男，1966年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:曹磊，女，1970年2月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人赵士坤与被申请人曹磊买卖合同纠纷一案，赵士坤于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曹磊所有的位于临沂市兰山区佳和花园小区××室房产一套，保全金额300万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹磊所有的位于临沂市兰山区佳和花园小区××室房产一套，限额300万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人赵士坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘英雨
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1082民初4709号
原告：于冰洋，男，汉族，1986年9月18日出生，现住荣成市。
被告：荣成大涌服装有限公司，住所地荣成市青山西路17号。
法定代表人：葛学洪，经理。
委托诉讼代理人：张燕，荣成明天法律服务所，法律工作者。
原告于冰洋与被告荣成大涌服装有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于冰洋撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一八年九月三日
书记员 王 滢
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初4189号之一
原告：于茜，女，1970年12月24日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：付训冰，山东慧泉律师事务所律师。
被告：杨秋华，女，1970年4月6日出生，汉族，住淄博市。
被告：高生国，男，1967年12月6日出生，汉族，住淄博市。
原告于茜与被告杨秋华、高生国民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月05日立案。原告于2018年07月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于茜撤诉。
案件受理费11844.00元减半收取5922.00元，申请费4542.00由原告于茜负担。
审判员 贾 磊
二〇一八年七月九日
书记员 肖甜甜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0724民初4750号
原告：王伟，男，1988年6月9日生，汉族，住临朐县。
被告：王玉涛，男，1987年3月18日生，汉族，住临朐县。
委托代理人：马云林，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
原告王伟与被告王玉涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告王玉涛及委托代理人马云林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款15000元及利息、逾期违约金，诉讼中，原告对该项诉讼请求进行了变更：依法判令被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日被告向原告借款30000元，已抵顶15000元，尚欠15000元，约定借款期限3天，被告一直未支付。
被告辩称：被告向原告借款30000元，已归还现金15000元，余款可以归还，但原告须归还被告的车辆。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及举证，本院认定事实如下：
2016年10月27日被告王玉涛向原告王伟借款30000元，借款期限自2016年10月27日至2016年10月31日，约定了利息为月息2分。借款过程中，原、被告双方于2017年10月27日签订车辆质押借款合同，约定，被告将大众牌帕萨特型轿车（车牌号鲁Ｇ×××××，发动机号584209）一辆作为质押物质押给原告，还款期满如被告不能偿还借款本金，则原告对车辆拥有所有权，可全权处理车辆。
同日，原、被告双方签订车辆买卖协议，被告将上述质押车辆以15000元的价格卖给原告。对于该车辆买卖协议被告不予认可，认为该车辆买卖协议不是被告的真实意思表示，实为对质押物的处置。对此，原告也认可是将质押物按照质押合同以15000元的价格进行了抵顶。
本院认为：原告王伟与被告王玉涛民间借贷关系成立。原告依据借条向被告追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告签订的车辆质押借款合同中约定的被告不能偿还借款时被告所有的质押车辆归原告所有的条款属于《中华人民共和国担保法》第六十六条规定的流质条款，该约定无效。建立在该流质条款基础上的车辆买卖协议，因被告不认可买卖协议意思真实性，该车辆买卖协议也归于无效。故，原告根据质押借款合同约定及车辆买卖协议认为被告车辆按15000元的价格抵顶给了原告的主张，本院不予支持。被告主张已归还原告现金15000元，对此原告不予认可，被告也未提供证据予以证明，本院对被告此辩解不予采纳。原告放弃对逾期利息及违约金的主张，是对自己民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六十六条之规定，判决如下：
被告王玉涛于本判决生效之日起十日内向原告王伟返还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省
潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一八年六月二十八日
书记员 邹 洋
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1623民初2797号
原告：无棣华誉环保科技建材有限公司，住所地无棣县经济开发区星湖四路。
法定代表人：刘宝哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛立波，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王景军，山东正鉴律师事务所律师。
被告：唐福涛，男，1974年8月12日出生，汉族，住无棣县
原告无棣华誉环保科技建材有限公司（以下简称“华誉公司”）与被告唐福涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华誉公司的委托诉讼代理人牛立波、王景军到庭参加诉讼，被告唐福涛经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华誉公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告混凝土款303360元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2015年5月起从原告处多次赊购混凝土用于工地建设，截止现在被告尚欠原告款项303360元。该欠款原告多次催要，被告未予偿付。为维护切身权益，原告现依法提起诉讼。
被告唐福涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于2015年5月16日签订《无棣华誉建材订购合同书》一份，合同对混凝土的规格、单价付款方式等进行了约定，被告（甲方）于本按合同签订之日起工程完工后付商砼款的50%，剩余砼款两个月内付清（截至2015年8月1日前结清）。双方经结算，截至2017年3月6日，共计欠原告混凝土款374685元，后被告唐富涛偿还部分款项，现仍欠原告303360元混凝土款，经原告催要未果，形成诉讼。
以上事实，有对《无棣华誉建材订购合同书》对账单和欠款表四份及当事人陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，合法的买卖关系依法应予保护。被告唐福涛从原告华誉公司处购买混凝土，双方之间形成买卖合同关系，均应按照约定履行合同义务，原告依约提供货物，被告应依约支付货款。故原告诉求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。原告华誉公司按主张利息，因双方未约定利息，本院支持自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐福涛于本判决生效后十日内给付原告无棣华誉环保科技建材有限公司混凝土款303360元及利息（以303360元为基数，自2018年7月12日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2925元，保全费2120元，由被告唐福涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一八年八月十日
书记员 徐 燕
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1623民初2845号
原告：马某。
法定代理人：马胜勇，男，1978年11月1日出生，汉族，住无棣县，系马某之父。
委托诉讼代理人：高清潭，男，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：秦某。
法定代理人：秦志刚，男，1968年7月9日出生，汉族，住无棣县，系秦某之父。
被告：秦志刚，男，1968年7月9日出生，汉族，住无棣县。
被告：李某。
法定代理人：李相寿，男，1968年8月1日出生，汉族，住无棣县，系李某之父。
被告：李相寿，男，1968年8月1日出生，汉族，住无棣县。
原告马某与被告秦某、秦志刚、李某、李相寿健康权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的法定代理人马胜勇及其委托诉讼代理人高清潭到庭参加诉讼。被告秦某、秦志刚、李某、李相寿经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，在无棣县通力国际商贸城蓝羽KTV，被告秦某、李某等三人在歌厅楼道口无故对原告进行殴打，导致原告受伤住院治疗。无棣县公安局对被告秦某、李某进行了处罚，但是对原告的相关损失，被告不闻不问，为此起诉。
秦某、秦志刚、李某、李相寿均未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2017年12月16日下午，原告马某与其朋友在无棣县通力国际商贸城蓝羽KTV包间622号为孙志伟过生日，期间，石晨松和被告秦某等人也到该歌厅唱歌，与孙志伟安排的其他唱歌人员产生误会，随后，石晨松联系了被告李某，到该歌厅解决发生的误会。被告李某到达歌厅后，会同秦某、石晨松等人来到了原告马某等人的包间，在双方解释中，原告马某叫了李某一声“兄弟”，对该称呼，被告李某产生不满，便与秦某、石晨松三人将马某拉至包间外的二、三楼楼梯间处，李某用脚将马某踹倒，致使马某从楼梯上跌落到二楼，随后，李某、秦某、石晨松又对马某进行了击打，致使马某眼部、腰部、头部受伤住无棣县人民医院治疗10天，支付医疗费3116.65元。马某之伤被诊断为眼挫伤、腰部软组织挫伤、脑外伤后综合征，马某对其伤情表示不进行司法鉴定。
审理中，马某陈述的住院及院外的护理人系其父亲马胜勇和母亲郭振兰，并提供无棣德胜电力设备有限公司出具的工作证明及工资表，以证明马胜勇为该公司员工，月工资5400元。
马某诉求的赔偿项目及数额为医疗费3116.65元、住院伙食费300元（每日30元，计算10天）、交通费300元、护理费3835.40元（院内马胜勇按每日174.29元、郭振兰按每日69.75元计算、院外郭振兰护理20天按每日69.75元计），共计7552.05元。
另查明，庭审马某法定代理人马胜勇陈述，其月均工资4000元。
本院认为，大千世界，芸芸众生，日常生活中人与人的交往难免发生误会或争执，对发生的问题，采取何种处理方法和方式对事态的发展具有很大的影响。
本案双方当事人均未满十八周岁，系限制民事行为能力人，处于青春期的少年，面对问题可能会有冲动的行为��生，本案的被告李某、秦某正是处于该时期的少年，面对发生的问题，没有采取克制的态度解决，反而对原告马某拳脚相加，致马某受伤住院治疗，使其身心受到伤害，原告马某诉求被告李某、秦某赔偿相关损失，没有不当，应予支持。纵观本案发生的经过及导致马某受伤的事实，被告李某应承担主要责任，被告秦某承担次要责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中对马某实施伤害的还有石晨松，庭审可以确定石晨松与被告秦某对马某的伤害负有同等责任，二人间应承担连带责任。由于原告马某仅对秦某提出诉讼，故根据上述法律规定，石晨松应该承担的责���由秦某承担。原告马某在本案中没有过错，不承担责任。
综上所述，被告李某和秦某应对原告马某受到的伤害承担责任，对马某由此产生的损失应该承担赔偿，根据案件事实被告李某和被告秦某承担的赔偿比例按60%和40%确定。由于被告李某和秦某系限制民事行为能力人，根据法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，有监护人承担民事责任，故此被告李相寿和秦志刚作为法定代理人应对被告李某和秦某所负的赔偿责任予以承担。
马某诉求的护理费，根据医院的住院病案，结合其伤情，确定马某住院期间1人护理（马胜勇），出院后1人护理（郭振兰），按10天护理期计算护理费，其主张马胜勇护理费按每日174.29元计算的请求不予采信，按照马胜勇庭审所述的月均工资4000元计算即每日133.33元。
综上所述，马某的损失确定为��医疗费3116.65元、住院伙食费300元（30元/天×10天）、交通费确定为200元、护理费2030.80元（133.33元×10天+69.75元×10天），共计5647.45元。
被告秦某、秦志刚、李某、李相寿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对各自诉讼权利的放弃，且不影响对案件事实的认定与处理。
总上，依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国民法总则》第十七条、第二十三条、第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十三条、第十五条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》都一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某、李相寿于本判决书生效后十日赔偿原告马某的医疗费、住院伙食补助费、护理费、���通费等共计5647.45元中的60%即3388.47元；
二、被告秦某、秦志刚于本判决书生效后十日内赔偿原告马某的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计5647.45元中的40%即2258.98元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李某、李相寿负担15元，被告秦某、秦志刚负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田新民
二〇一八年八月三十一日
书记员 董祥楠
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0406民初1013号
原告：枣庄市交运混凝土有限公司，住所地：枣庄市山亭区桑村镇玉子山村。
法定代表人：王海涛,经理。
委托诉讼代理人：郝长烁，男，1987年3月12日出生，汉族，该公司职工，住枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：秦陆路，山东鲁拓律师事务所律师。
被告：梁芳，女，1983年8月5日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
原告枣庄市交运混凝土有限公司（以下简称交运混凝土公司）诉被告梁芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人郝长烁、秦陆路、被告梁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交运混凝土公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠付货款共计452120元及利息（利息以452120元为基数自2014年2月2日起按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算至偿清之日）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因向耿峰供应混凝土等材料，耿峰欠原告货款，经原告与耿峰对账，截至2014年1月10日共计欠货款735174元。耿峰因病去世，被告系耿峰之妻，承诺偿还该笔剩余债务，但至今未还。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请依法裁判。
被告梁芳辩称：起诉是事实，但是我现在没有能力偿还。
经审理本院认定如下事实：2012年至2013年，原告与耿峰发生业务，经双方确认，耿峰共欠原告混凝土等材料款735174元，耿峰和梁芳作为共同欠款人在欠账单签字认可。2014年1月28日耿峰病故。被告与耿峰于2003年12月23日登记结婚，系夫妻关系，2014年2月20日原告与被告协商，所欠材料款按成本价收取每方降50元，共计58万元由被告偿还，2014年6月间被告还款5000元，给原告河沙石子款77880元，下欠货款452120元。
以上事实有原告提交的欠账单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告交运混凝土公司与耿峰、被告梁芳之间买卖关系合法有效，且已履行，双方进行了结算，债权债务关系明确，该笔欠款是耿峰、梁芳的夫妻共同债务，现耿峰已去世，该笔欠款应由梁芳偿还。原告交运混凝土公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告梁芳于本判决生效后十日内偿付原告枣庄市交运混凝土有限公司货款452120元及利息（以452120元为基数，自2014年2月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8082元，减半收取4041元，由原告梁芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丛晓新
二〇一八年七月三十日
书记员 张 倩
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991民初224号之一
原告：山东泰开高压开关有限公司，住所地山东省泰安市南部开发区。
法定代表人：刘博，董事长。
委托诉讼代理人：孔雪雷，男，汉族，该公司员工。
被告：四川宏业电力集团有限公司，住所地四川省成都市武侯���武兴五路90号。
法定代表人：谢绍朗，董事长。
原告山东泰开高压开关有限公司与被告四川宏业电力集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，2018年8月28日原告山东泰开高压开关有限公司提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤诉是行使其诉讼权利，且符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东泰开高压开关有限公司撤回对被告四川宏业电力集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2125元由原告山东泰开高压开关有限公司负担。
审判员 孟宪彬
二〇一八年九月十七日
书记员 赵 云
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初7023号
原告：天津聚泰物业服务有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街北侧嘉畅园4号楼-1-101。
法定代表人：吴学弢，董事长。
委托诉讼代理人：冯斌，公司经理。
被告：唐志刚，其他情况不详。
原告天津聚泰物业服务有限公司与唐志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告天津聚泰物业服务有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津聚泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津聚泰物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年九月六日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1502民初2567号之二
申请人：山东瑞钻工程装备有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区松花江路7号。
被申请人：徐州东明联盟基础工程有限公司，住所地江苏省徐州市解放南路矿业大学科技创业园202-1室。
申请人山东瑞钻工程装备有限公司与被申请人徐州东明联盟基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州东明联盟基础工程有限公司的银行存款606551元予以查封。现申请人要求解除对被申请人徐州东明联盟基础工程有限公司银行账户的查封。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人徐州东明联盟基础工程有限公司的银行存款606551元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉华
二〇一八年六月四日
书记员 林永雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初8948号之一
申请人:梅晓然，男，1991年7月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:卢立彪，男，1962年11月18日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人:庄永红，女，1966年8月17日生，汉族，住山东省莒南县。
申请人梅晓然与被申请人卢立彪、庄永红民间借贷纠纷一案，梅晓然于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人卢立彪、庄永红共有的位于莒南县城天桥路邮政局家属院××室（所有权证号：××，共有权证号：××）房产一套，保全金额343200元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人卢立彪、庄永红共有的位于莒南县城天桥路邮政局家属院××室（所有权证号：××，共有权证号：××）房产一套，限额343200元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2236元，由申请人梅晓然负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 谢媛媛
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民特298号
申请人：刘德禄，男，1962年1月9日出生，住天津市河北区。
被申请人：刘德源，男，1953年3月2日出生，住天津市河北区。
代理人：刘庆华（被申请人之妹），女，1959年2月2日出生，住天津市北辰区。
申请人刘德禄申请认定被申请人刘德源无民事行为能力一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘德禄称，申请人刘德禄是被申请人刘德源的胞弟。因刘德源先天智力残疾，完全丧失民事行为能力，为保护其合法权益，申请人来院提出申请要求宣告刘德源为无民事行为能力人，并指定申请人作为刘德源的监护人。
被申请人刘德源的代理人刘庆华称，被申请人刘德源是刘庆华的哥哥，申请人刘德禄是刘庆华的弟弟。刘德禄陈述的情况都是事实，刘庆华作为刘德源的代理人同意刘德禄的申请，也同意由刘德禄作为刘德源的监护人。
经审理查明：被申请人刘德源的父亲刘柏起、母亲高淑兰均已去世，刘柏起于2012年11月12日因死亡注销常住户口，高淑兰于2018年1月5日因死亡注销常住户口。两位老人共生育六名子女，分别为长子刘德源、次子刘德运、三子刘德禄、四子刘德胜、长女刘可义、次女刘庆华。刘德运于2017年10月3日因死亡注销常住户口。刘德源系智力二级残疾人，未婚，无子女。本院经刘德禄申请委托天津市津实司法鉴定中心对刘德源的民事行为能力进行鉴定。2018年9月18日，该鉴定中心出具津津实[2018]精神病鉴字第655号司法鉴定意见书，鉴定意见为刘德源目前为无民事行为能力人。
本院认为，针对被申请人刘德源作出的津津实[2018]精神病鉴字第655号司法鉴定意见书合法有效，本院依法确认其为无民事行为能力人。由于刘德源的父母均已去世，且其无配偶和子女，故刘德禄作为刘德源的弟弟，要求指定自己作为刘德源的监护人合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条和《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，判决如下：
一、被申请人刘德源为无民事行为能力人；
二、指定申请人刘德禄为被申请人刘德源的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 倩
二〇一八年九月二十一日
法官 助理 张晓爽
书 记 员 张浩宁
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
二、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1611号之一
解除保全申请人：林君涛。
被申请人：孙利海。
原告林君涛与被告孙利海民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日作出（2018）鲁1091民初1611号民事裁定，查封了被申请人的房产。解除保全申请人林君涛于2018年9月3日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人林君涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人孙利海名下的、坐落于威海火���高技术产业开发区沈阳路196号702室房产及项下土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年九月三日
书记员 姚雪枫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1582号之二
申请人：ＸＸＸ。
被申请人：威海市昌鸿房地产开发有限责任公司。
原告ＸＸＸ与被告威海市昌鸿房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）鲁1091民初1582号民事裁定，查封了被申请人的房产。申请人ＸＸＸ于2018年9月6日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人ＸＸＸ的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人威海市昌鸿房地产开发有限责任公司名下的、坐落于威海火炬高技术产业开发区昌鸿小区C-25号402室房产及项下土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年九月六日
书记员 姚雪枫
山东省德州市德城区人民法院
支 付 令
(2018)鲁1402民督2号
申请人：陈爱军，男，汉族，1970年2月12日出生，住德州市德城区。
被申请人：德州梅卡尔机电科技有限公司，住德州市德城区天衢工业园育英大街3222号。
法定代表人：于军,总经理。
申请人陈爱军于2018年8月16日向本院申请支付令。申请人陈爱军称，被申请人德州梅卡尔机电科技有限公司尚欠申请人陈爱军工资5784元，申请人向法院提交了以下证据：公司员工未发放工资证明，故要求被申请人德州梅卡尔机电科技有限公司立即给付工资5784元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人德州梅卡尔机电科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈爱军工资5784元。
申请费17元，由被申请人德州梅卡尔机电科技有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫伟法官助理孙丹丹
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 明 珠
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0681民初1539号
原告：韩岳彤，女，1984年8月15日出生，汉族，个体工商户，住蓬莱市。
被告：唐艳，女，47岁，汉族，居民，住龙口市黄县。
委托诉讼代理人：孙涛，山东岳平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩礼御，山东岳平律师事务所律师。
被告：刘新强，男，47岁，汉族，居民，住龙口市黄县。
本院在审理原告韩岳彤诉被告唐艳、刘新强民间借贷纠纷一案中，原告韩岳彤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩岳彤的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩岳彤撤回对被告唐艳、刘新强的起诉。
案件受理费447元，减半收取223.5元，由原告韩岳彤承担。
审判员 任天英
二〇一八年七月十九日
书记员 王蓦然
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1862号之二
解除保全申请人：陈燕丽。
被申请人：王皓。
原告陈燕丽与被告王皓民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）鲁1091民初1862号民事裁定，查封了被申请人的房产。解除保全申请人于2018年9月18日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人陈燕丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人王皓名下的、坐落于威海市华新园-2号-G1101房产及项下土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年九月二十七日
书记员 姚雪枫
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初4908号
原告：翟文胜，男，1963年7月3日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：胡恒强，天津渤海律师事务所律师。
被告：马浤迅，男，1990年1月21日出生，户籍地天津市南开区。
原告翟文胜与被告马浤迅借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。
原告翟文胜诉称，原告与被告系朋友关系。原、被告于2016年5月19日在原告处签订《借款协议书》，约定：被告从原告处借款人民币210000元，2016年7月18日归还，月息2%，发生争议由合同签订地人民法院管辖。合同签订后，原告以现金的形式将借款支付给被告。借款到期后，被告不仅没有及时归还上述借款，而且被告还多次请求原告追加借款100000元。原告碍于朋友关系，于2016年8月17日借给其26000元现金，约定于2016年9月16日归还全部借款本息。但到期后，经原告多次催促，被告至今仍旧不能归还本金及支付利息。故原告提起诉讼，请求判令：1.被告返还借款本金236000元；2.被告按照月息2%的标准支付截止到2018年7月2日期间的利息118520元及2018年7月2日之后的利息；3.案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。
被告马浤迅未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。原告提交的合同中虽约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，但合同未约定合同签订地点，因被告未应诉，并且原告也未能提交证据证明合同的具体签订地点，应视为合同对于争议管辖约定不明，适用民事诉讼一般地域管辖。本案原告无经常居住地，应以其户籍地天津市河西区为住所地，被告的户籍地为天津市南开区，被告住所地及合同履行地均不在天津市河北区，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市南开区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 苏 毅
二〇一八年九月十一日
法官助理 唐 明
书 记 员 鲍莉莹
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初4968号
原告:孙雄伟，男，1972年6月15日出生，汉族，天津菲尔芙莱服装有限公司经理，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：尚婷，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖慧，天津星聚律师事务所实习律师。
被告：朱伟，男，1975年6月5日出生，汉族，户籍地河南省郸城县，其他基本情况不详。
原告孙雄伟与被告朱伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。
原告孙雄伟诉称：1.依法判令被告立即向原���支付货款180000元；2.依法判令被告向原告支付自2017年12月30日起至被告支付全部货款之日止的逾期付款违约金（以180000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算），截至2018年7月1日违约金为9975元；3.依法判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系。2013年初双方开始合作，由原告向被告提供各类毛领等产品，被告向原告支付货款。在合同履行过程中，原告按照被告要求供货，起初被告还按时付款，但自2013年11月开始被告便无理由拖延付款。2017年3月15日，被告向原告出具《欠条》一份，承认共计欠原告180000元的毛领款未支付。被告出具《欠条》后仍未向原告支付任何费用，原告多次催要，被告均拒不履行。被告的行为已属根本违约，故为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告朱伟未应诉答辩。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷案件，双方未就管辖法院作出约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告虽提供其在天津市河北区居住的居住证，但经本院调查，原告已不在上述地址居住。根据原告提供的租赁合同显示，原告自2016年开始就在天津市北辰区宜兴埠镇津围公路万达轮胎厂南天津港兴顺达物流有限公司4层居住并经营。现双方对于合同履行地点没有约定，原告系接收货币一方，原告经常居住地应为合同履行地。因此，本案被告住所地以及合同履行地均不在天津市河北区，本院对此案不具有管辖权，应由合同履行地法院即天津市北辰区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送天津市北辰区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 罗蕾
二〇一八年九月十八日
法官 助理 靳超
书 记 员 崔灿
附：本裁判文书所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初7438号
原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。
法定代表人：戈鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢申义，天津锐尚律师事务所律师。
被告：于俊杰，其他情况不详。
原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告于俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市鹏锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市鹏锦物业管理有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年九月二十日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1305号之一
解除保全申请人：鲁均福。
被申请人：于华凤。
原告鲁均福与被告于华凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日作出（2018）鲁1091民初1305号民事裁定，查封了被申请人的财产。解除保全申请人于2018年8月27日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人鲁均福在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人于华凤的银行存款20万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年八月二十七日
书记员 姚雪枫
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初5547号
原告：王娜娜，女，1987年3月12日出生，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：刘希芝（原告之母），女，住山东省宁津县。
被告：天津三鼎家政服务有限公司，住所地天津市河北区宜清路30号。
法定代表人：任富明，其他基本情况不详。
原告王娜娜诉被告天津三鼎家政服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。在诉状副本尚未送达被告前，原告王娜娜于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娜娜自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王娜娜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王娜娜自行负担。
审 判 长 李 倩
代理审判员 魏 薇
人民陪审员 李连英
二〇一八年九月四日
法官 助理 张晓爽
书 记 员 张浩宁
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初9010号之一
申请人:王光成，男，1980年8月1日生，汉族，住平邑县。
被申请人:高从富，男，1978年7月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王光成与被申请人高从富提供劳务者受害责任纠纷一案，王光成于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人高从富价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人高从富价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1270元，由申请人王光成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘英雨
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0681民初4828号
原告：龙口市福利车辆配件厂，住所地：龙口市芦头镇望马史家村北，统一社会信用代码：9137068116946437X5。
法定代表人：史殿来，任厂长。
委托诉讼代理人：孙林静，龙口市北马法律服务所法律工作者。
被告：山东陆宇塑胶工业有限公司，住所地：东营市东营区北一路103号，统一社会信用代码：91370500763661544Y。
法定代表人：印振同，任董事长。
被告：韩超田，男，汉族，1974年11月16日出生，住龙口市。
原告龙口市福利车辆配件厂诉被告山东陆宇塑胶工业有限公司、韩超田买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告龙口市福利车辆配件厂于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告龙口市福利车辆配件厂撤诉。
案件受理费9777元，减半收取4889元，保全费4020元，均由原告负担。
审判员 张克礼
二〇一八年八月二十八日
书记员 王毓臻
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1402民初2965号
申请人：山东省建设监理咨询有限公司德州分公司
住所地：山东省德州市三八东路北侧市商务中心东汇大厦*号楼*层***号。
负责人：孙国芳，总经理。
被申请人：艾宝，男，1976年4月20日出生，汉族，住德州市德城区。
原告山东省建设监理咨询有限公司德州分公司与被告艾宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。申请人山东省建设监理咨询有限公司德州分公司于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人艾宝的银行存款111686元或查封其相应价值的其他财产，并提供了担保。
本院经审查认为，山东省建设监理咨询有限公司德州分公司的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人艾宝的银行存款111686元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐智勇
二〇一八年八月十三日
书记员 李红娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1502民初2562号之二
申请人：山东瑞钻工程装备有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区松花江路7号。
被申请人：朔州市鑫易源物资有限公司，住所地山西省朔州市平鲁区白堂乡西易村。
申请人山东瑞钻工程装备有限公司与被申请人朔州市鑫易源物资有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人的财产保全申请，本院依法查封了被申请人的银行存款69028元。现申请人要求解除对被申请人朔州市鑫易源物资有限公司银行账户的查封。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人朔州市鑫易源物资有限公司的银行存款69028元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉华
二〇一八年八月二十四日
书记员 林永雪
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0827民初1640号
原告：济宁银行股份有限公司鱼台支行。住所地：鱼台县城湖陵二路401号。
负责人：田素军，行长。
被告：谢海东，男，1990年5月17日出生，汉族，住鱼台县。
被告：李慧敏，女，1990年8月23日出生，汉族，住鱼台县。
被告：郑志安，男，1957年1月29日出生，汉族，住鱼台县。
被告：陈传花，女，1953年9月10日出生，汉族，住鱼台县。
被告：张运涛，男，1958年10月8日出生，汉族，住鱼台县。
被告：李树云，女，1955年6月10日出生，汉族，住鱼台县。
本院在审理原告济宁银行股份有限公司鱼台支行与被告谢海东、李慧敏、郑志安、陈传花、张运涛、李树云金融借款合同纠纷一案中，原告济宁银行股份有限公司鱼台支行于2018年9月6日以被告郑志安、张运涛代偿谢海东贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁银行股份有限公司鱼台支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁银行股份有限公司鱼台支行撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告济宁银行股份有限公司鱼台支行负担。
审判员 张兆河
二〇一八年九月六日
书记员 倪世玲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初4927号之一
原告：尹超，男，1982年8月27日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：张店城堡卡乐屋家具商行，住所地淄博市张店区昌国西路**号红星美凯龙*楼**********号。
经营者：李清伟。
原告尹超与被告张店城堡卡乐屋家具商行买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告尹超于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹超撤诉。
案件受理费798元减半收取计399元及诉讼保全费419元，由原告尹超负担。
审判员 贾磊
二〇一八年八月十四日
书记员 王娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初6473号
原告：天津市河北区少年儿童图书馆，住所地天津市河北区中山路小关大街金辉里**号。
法定代表人：赵莉，馆长。
委托诉讼代理人：刘学新，天津精诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓伶，天津精诚律师事务所律师。
被告：高彦海，男，1950年9月19日出生，住天津市河北区。
原告天津市河北区少年儿童图书馆与被告高彦海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市河北区少年儿童图书馆自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市河北区少年儿童图书馆撤诉。
案件受理费520元，减半收取计260元，由原告承担。
审 判 员 苏 毅
二〇一八年九月七日
法官助理 唐 明
书 记 员 鲍莉莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初2976号
原告：李某1，女，1982年1月30日出生，汉族，郯城县村民，住该村。
委托诉讼代理人：李在敬，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1983年12月28日出生，汉族，郯城县村民，现住安徽省。
原告李某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李在敬到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原被告离婚；2.婚生子女由原告抚养，被告依法付给抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年度，原被告经别人介绍相识，××××年××月××日在郯城县民政局办理结婚登记手续，入赘到原告家生活，××××年××月××日婚生一女孩李某2，××××年××月××日婚生一男孩李某3，由于原被告别介绍，对其性格相互了解甚少，婚后不长时间就发现被告有好吃懒做、游手好闲的恶习，同时，办任何事情都我行我素，一经原告劝说时，不吵就闹，还经常离家出走，现已离家出走四个多月未回。综上所述：被告的行为已导致原被告夫妻感情完全破裂，实在无法继续共同生活，为维护原告的合法权益，依据《婚姻法》第32条、《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请人民法院依法给予支持。
被告陈某未到庭答辩，亦未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告陈某经人介绍后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在郯城县民政局办理结婚登记手续，后生育一女孩取名“李某2”、一男孩取名“李某3”。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，现因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，原告李某1与被告陈某相识后，双方在进行了一定了解基础上结婚登记，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾的性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人情感得失作出不当的宣泄行为，同时也要自觉抵制现实中不良现象影响，以免伤害夫妻感情。本案原、被告共同生活多年，且生育了两个孩子，在共同生活中双方应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而草率采取离婚的方式。现原告要求离婚，未提供充足证据证实《中华人民共和国婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂的情形。原、被告应珍惜多年的夫妻之情，多为需要家庭和睦温暖的孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，亦有利于社会稳定。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告李某1与被告陈某之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告李某1与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某1与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一八年六月二十日
书记员 王尧
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1623民初929号
原告：刘彪，男，1986年5月13日出生，回族，住无棣县。
被告：王龙，男，1987年9月7日出生，汉族，住无棣县。
原告刘彪与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彪到庭参加诉讼，被告王龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款15000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月20日被告王龙向原告刘彪借款30000元，并口头约定了借款利息。同时，二被告给原告出具了借据及收据。原告多次向二被告催要借款未果，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告王龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王龙因资金需要，向原告刘彪借款30000元，被告为原告出具借据及收据各一份，均有被告签名、按指印予以确认。原告已将涉案30000元款项交付给被告，被告已收到涉案款项，后经原告催要，被告父亲偿还原告15000元，剩余款项经催要未果，形成诉讼。
以上事实，有借据、收据及当事人陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告王龙借用原告刘彪借款，此后应按照约定的金额偿付款项，故，原告刘彪诉求被告王龙偿付款项，本院予以支持。原告主张利息，因双方未约定利息，本院支持自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告王龙经本院公告送达，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙于本判决生效后十日内偿付原告刘彪借款15000元及利息（以15000元为基数，自2018年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审���员马志强
审 判 员 李小艳
人民陪审员 于秀云
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 徐 燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初9113号之一
申请人:宋元美，女，1974年7月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:井义民，男，1966年9月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人:高著英，女，1968年12月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人宋元美与被申请人井义民、高著英民间借贷纠纷一案，宋元美于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人井义民、高著英价值8万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人井义民、高著英价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费820元，由申请人宋元美负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘丽娟
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1728民初810号
原告：陈存良，男，住东明县。
原告：王跃国，男，住东明县。
二原告共同委托诉讼代理人：袁留升，东明东升法律服务所法律工作者。
被告：李庆彬，男，住东明县。
委托诉讼代理人：文永军，东明明信法律服务所法律工作者。
原告陈存良、王跃国与被告李庆彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈存良及其委托诉讼代理人袁留升，被告李庆彬及其委托诉讼代理人文永军到庭参加了诉讼，原告王跃国经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
陈存良、王跃国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工程款179458元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2014年4月24日原告与被告签订一份工程承包合同书，合同条款约定甲方（被告）现将建设黄河新村3#和2#楼共4栋的支模和打灰工程发包给乙方（原告）。每立方打灰价格380元。还约定工程完工30天内，甲方需以现金方式给乙方结清全部工程款。可是，该工程于2014年12月18日竣工，经验收合格并经被告方技术负责人尚荣贵结算，原告共施工支模打灰946立方米，有结算单为证。被告应支付给原告工程款359480元。在施工中已支付给180000元，下欠179458元。期间经原告多次催要，被告每次都以无钱为由拒付。被告的行为导致原告的工人得不到工钱，长期拖欠农民工工资不能发放，为维护自身合法权益和社会稳定，故具状起诉,请法院依法判令被告立即给付原告工程款179458元。
李庆彬辩称，涉案工程现在还没有完工，没有进行验收，开发商没有发给被告工程款，况且原告方打的灰桩有错误的地方。原告方在施工期间2号楼燕尾柱在浇灰期间震捣不密实，导致拆模以后蜂窝麻面，漏筋现象严重，2号楼窗上梁支模期间尺寸搞错，导致偏移10公分，严重影响2号楼主体结构。开发商需要对原被告双方进行罚款，现在没有验收，罚款金额不明，工程到现在没有结算，无法给付原告工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定如下事实：2014年4月24日原告陈存良、王跃国与被告李庆彬签订了一份工程承包合同书，合同书内容为“合同书,甲方：李庆彬(被告),乙方：陈存良、王跃国（原告），甲方现就黄河新村3#和2#楼共4栋工程承包给乙方施工，经甲乙双方协商同意，自愿签订如下，共同遵守执行。一、支模和打灰不含二次结构，不带材料。二、承包价格：每立方灰叁佰捌拾元。三、付款方式：每层打完灰付总款的80%，拆完模付剩余款的20%。四、如因乙方工程质量出现问题，甲方有权要求乙方当时解决，没有罚款。五、工伤事故5000元以下由乙方负责，5000元以上的由甲方全部负责。六、基础完工后付工程款的50%，等二层工程完工后把剩余的50%全部付清。七、工程完工后把材料调成堆，不管倒料。八、如因甲方工程款拨付不及时，造成的一切损失和后果由甲方承担。九、在施工过程中，新木方不经甲方同意，乙方不得任意对木方进行锯拉。十、施工工程中，因甲方材料供应不及时，造成乙方不能施工，给乙方造成经济损失由甲方承担。十一、工程完工30天内，甲方需以现金（人民币）方式给乙方结清全部工程款。十二、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效，具有法律效力。甲方：李庆彬。乙方：陈存良、王跃国。2014年4月24日。”合同达成后，二原告即带人进场进行了施工。庭审中，原被告就原告已施工完成的工程量及工程质量均有争议。原告就其主张的其施工量及质量合格向本院举证了尚荣贵出具的证明一份，内容为：“菜园集李庆彬工地，今有陈存良木工班组，支模打砖四栋楼，合计玖佰肆拾陆立方米（946.00），技术负责人尚荣贵，2014年12月18号。”质证时，被告李庆彬对上述内容不予认可，并辩称尚荣贵在出具上述证明前已经被开除。目前，原被告就原告已施工工程是否交付使用有争议，双方未就工程款进行结算。
本院认为，原告陈存良、王跃国从被告李庆彬处转包黄河新村3#楼和2#楼共四栋楼房的支模和打灰劳务工程进行了施工是事实，因原被告均无相关施工劳务资质，故双方之间的劳务转包协议应认定为无效协议。庭审中，原告就其主张的施工量及质量合格虽向本院举证了尚荣贵出具的证明一份，但因被告李庆彬对上述内容不予认可，且尚荣贵本人亦未出庭接受询问，本院对尚荣贵出具的证明不予采信。同时，因目前原被告就原告已完成的施工量及施工质量均有异议，原告亦未充分举证证明其已完成工程经验收合格或实际交付使用，且双方也未就涉案工程款进行最终结算。现原告主张被告支付下剩工程款179458元，缺乏必要的事实及法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，并参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：
驳回原告陈存良、王跃国对被告李庆彬的诉讼请求。
案件受理费3889元，减半收取计1944.5元，由原告陈存良、王跃国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵相旗
二〇一八年七月四日
书记员 张亚辉
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1623民初2907号
原告：无棣县鑫鼎民间资本管理有限公司，住所地无棣县棣新一路西侧（原百货大楼北楼）。
法定代表人：李宝民,该公司经理。
委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。
被告：山东立昌纺织科技有限公司，住所地山东省阳信县经济开发区工业二路一号。
法定代表人：蒋迎辉，该公司总经理。
被告：蒋迎辉，男，1963年3月19日出生，汉族，住阳信县。
被告：郑春云，女，1964年2月3日出生，汉族，住阳信县。
上述三被告委托诉讼代理人：张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
上述三被告委托诉讼代理人：王璐，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
原告无棣县鑫鼎民间资本管理有限公司（以下简称“鑫鼎公司”）与被告山东立昌纺织科技有限公司（以下简称“立昌纺织”）、蒋迎辉、郑春云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鼎公司的委托诉讼代理人梁富智，被告立昌纺织、蒋迎辉、郑春云共同的委托诉讼代理人张士斌、王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款500万元及利息（按月利率2.5%计算到结清为止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月8日被告立昌纺织向原告鑫鼎公司借款500万元，双方签订了借款合同，约定借款期限26天，月利率2.5%，蒋迎辉、郑春云同时与原告签订保证合同，约定对上述借款承担连带保证责任。2018年3月14日原告委托无棣恒嘉贸易有限公司在建设银行将500万元借款交付给被告。但是借款期限届满后，被告却拒不还款。为维护自己合法权利，原告特据此状，请求依法判决。
被告立昌纺织辩称，本案在外观上是民间借贷纠纷，但在本质上实际是原告从事经常性放贷业务、逃避金融监管，非法获利的行为；立昌纺织于2018年3月14日收到鑫鼎公司出借款项500万元，付息截至2018年5月7日；鑫鼎公司借款行为违反法律规定，借款合同无效，基于该借款合同订立的担保合同均无效。
被告蒋迎辉答辩意见同上。
被告郑春云答辩意见同上。
本院经审理认定事实如下：原告鑫鼎公司与被告立昌公司于2018年3月8日签订《人民币借款合同》一份，借款金额500万元，借款期限26天，借款月利率为25‰，借款合同由原告鑫鼎公司及被告立昌纺织加盖印章及法人印鉴予以确认。同日，原被告签订《最高额保证合同》一份，主合同为原告鑫鼎公司与被告立昌纺织自2018年3月8日至2018年4月2日签署的借款合同，本合同担保债权的最高本金余额为500万元，基于该主债权之本金所发生的利息等也属于被担保债权，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，保证合同由原告鑫鼎公司及被告立昌纺织加盖印章及法人印鉴、二被告签名予以确认。
另查明，2018年3月8日，被告蒋迎辉、郑春云签订夫妻共同承诺书，承诺为被告立昌纺织在原告鑫鼎公司的500万元借款提供担保，并承担连带保证责任。2018年3月8日被告立昌纺织为原告鑫鼎公司出具收款证明一份，证实收到原告鑫鼎公司借款500万元，2018年3月14日，原告鑫鼎公司指定无棣恒嘉贸易有限公司转账给被告立昌纺织500万元借款。
再查明，三被告借款本金至今未予偿还，借款利息给付至2018年5月7日。
以上事实，有《人民币借款合同》、《最高额保证合同》、共同还款承诺书及当事人陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，原告鑫鼎公司给付被告立昌纺织500万元借款，原告主张被告立昌纺织偿付款项及利息，本院予以支持。原告主张利息，因双方约定的年利率为30%，已超过法律规定的上限，故年利率调整为24%。被告蒋迎辉、郑春云作为担保人，约定的担保方式均为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，至原告起诉时未超出保证期间，故，被告蒋迎辉、郑春云应对上述借款承担连带保证责任。三被告辩称原告鑫鼎公司的放贷行为违法，导致借款合同和担保合同无效，证据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告山东立昌纺织科技有限公司于本判决生效后十日内偿付原告无棣县鑫鼎民间资本管理有限公司款项500万元及利息（以500万元为基数，自2018年5月8日起按年利率24%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告蒋迎辉、郑春云对上述债务承担连带保证责任；
三、被告蒋迎辉、郑春云偿付上述款项后，对山东立昌纺织科技有限公司享有追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，由被告山东立昌纺织科技有限公司、蒋迎辉、郑春云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
审 判 员 李小艳
人民陪审员 于秀云
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王 群
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初字第6891号之一
原告:宋奇旺，男，1954年8月14日出生，汉族，聊城酒厂退休职工，住聊城市东昌府区。
原告：李秀华，女，1954年6月1日出生，汉族，聊城东昌府区运输三公司退休职工，住聊城市东昌府区。
二原告委托代理人：陈玉普，山东永圣律师事务所律师。
被告：宋长路，男，1929年7月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：宋福芹，女，1939年12月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
二被告委托代理人：袁志林，山东联森律师事务所律师。
二被告委托代理人：杜彩彩，山东联森律师事务所律师。
本院在审理宋奇旺、李秀华与宋长路、宋福芹所有权纠纷一案中，因案情复杂，需向有关部门调取相关证据，不宜适用简易程序继续审理，应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 张淑荣
二〇一八年一月七日
书 记 员 陈广芹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0303民初1117号
原告：陈水吉，男，1960年12月25日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：满令伟，山东言博律师事务所律师。
被告：赵书宾，男，1958年6月26日出生，汉族，住山东省沂源县。
原告陈水吉与被告赵书宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈水吉的委托诉讼代理人满令伟到庭参加诉讼，被告赵书宾经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈水吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款314250.00元，支付借款利息276884.00元（以314250.00元为基数，自2014年3月15日计算至2017年11月20日止，按照年利率24%计算3年零245天），以上总计591134.00元；2.判令被告支付原告自2017年11月21日起至判决生效之日止的利息（以314250.00元为基数，按照年利率24%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2012年起分多次从原告处共借得现金314250.00元，因被告赵书宾无力偿还上述款项，原告遂要求被告出具书面借条以对借款事实予以确认，2014年3月15日，被告出具书面借条，同意于2014年6月15日偿还，且双方约定了借款利息。还款期限届满后，被告仍拒绝偿还借款及利息，原告多次找被告协商，但被告仍以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
赵书宾未作答辩。
经审理本院认定，被告赵书宾于2012年分多次向原告陈水吉借款共计314250.00元，后原告陈水吉要求被告赵书宾为其出具书面借条以对借款事实予以确认，被告赵书宾于2014年3月15日为原告陈水吉出具借条一份，载明：“今借陈水吉叁拾壹万肆仟贰佰伍拾元整（314250.00），按每月伍分利息算，2014年6月15日前全部结清。”，现原告陈水吉主张被告赵书宾仍未按约定期限偿还借款及支付利息。
上述事实，有原告陈水吉提交的《借条》一份以及原告陈水吉的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，原告陈水吉提供的证据足以证明被告赵书宾向其借款314250.00元的事实，被告赵书宾未按约定期限归还，故原告陈水吉诉求其归还借款成立。对于原告陈水吉主张的借款利息，虽借条中约定每月按5%计息，但原告在诉讼过程中主张以借款本金314250.00元为基数，自2014年3月15日起按年息24%计算，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵书宾于本判决生效后十日内偿还原告陈水吉借款本金314250.00元；
二、被告赵书宾于本判决生效后十日内支付原告陈水吉借款利息276884.00元（截至2017年11月20日）及今后发生的利息（以314250.00元为基数，自2017年11月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9711.00元、公告费260.00元，由被告赵书宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贾 磊
人民陪审员 王向芝
人民陪审员 韩爱花
二〇一八年八月六日
书 记 员 王 娜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初3347号
原告：温某，女，1980年6月4日出生，彝族，郯城县村民，住该村。
委托诉讼代理人：桂勇，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：马某，男，1957年8月19日出生，汉族，郯城县村民，住该村。
委托诉讼代理人：李在敬，郯城星洋法律服务所法律工作者。
原告温某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原告与被告离婚；2.依法判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2002年初双方经人介绍相识，介绍过之后就在一起同居生活，双方于××××年××月××日办理结婚登记，双方在同居生活期间聚少离多没有建立起夫妻感情。双方在办理结婚登记之后就于2011年底就分居生活至今。现双方分居生活近七年之久已无感情可言，原告依法向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马某辩称，原告所述事实与理由部分不属实，同居期间直到办理结婚证后，原被告感情一直很好，并不是原告所称的聚少离多。原告离家出走时，原被告既没吵也没闹，原告出去说想找点活、挣点钱，也经常回家。但是到了后期原告与家里断绝了音讯，被告方整天四处打听，想把原告找回来过日子，但一直没找到。原、被告于××××年××月××日生育一男孩名叫“马增光”。虽然原被告分居了近六年，但被告对原告一直是有夫妻感情的，同时原被告所生的孩子正在读初中，为了孩子的成长、为了家庭，我不同意离婚；同时孩子也强烈要求父母和好，共同生活。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告温某与被告马某系经人介绍相识后确立恋爱关系。××××年××月××日，在原、被告共同生活期间原告生育一男孩“马增光”；××××年××月××日，原、被告双方在郯城县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后原告因家庭琐事于2012年离家外出，外出期间未与被告联系。
本院认为，原告温某与被告马某婚前感情尚可，婚后因家庭琐事致夫妻感情不和。根据庭审查明事实，原告温某于2012年离家外出，原、被告双方因感情不和分居已达六年之久。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，可以认定原、被告夫妻感情彻底破裂，故对于原告温某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告温某要求与被告马某离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告温某与被告马某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某负担75元，被告马某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一八年七月五日
书记员 王尧
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初6160号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司职员。
被告：孙洪泰，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告孙洪泰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年九月二十五日
书记员 安文思
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初6152号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司职员。
被告：姚旺，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告姚旺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年九月二十五日
书记员 安文思
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初4104-2号
原告：张石林，男，1955年10月3日出生，汉族，住河北省南宫市。
原告：齐华兢，女，1984年10月2日出生，汉族，住河北省南宫市。
原告：张某1。
法定监护人：齐华兢，女，1984年10月2日出生，汉族，住河北省南宫市。
原告：张某2。
法定监护人：齐华兢，女，1984年10月2日出生，汉族，住河北省南宫市。
被告：符乐卫，男，1977年11月14日出生，住河北省石家庄市元氏县。
被告：元氏县永康运输服务有限公司，住所地河北省元氏县姬村镇姬村。
法定代表人：杨继东，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，总经理。
被告：李国良，男，1980年5月27日出生，住山东省昌邑市。
被告：蒙阴县安顺运输有限公司，住所地：山东省蒙阴县岱崮镇坡里村。
法定代表人：陈启明，总经理。
被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市北区山东路171号丁3-1、3-2。
负责人：赵鑫，经理。
被告：宫海峰，男，1982年9月14日出生，住山东省昌邑市。
被告：马建美，男，1982年4月21日出生，汉族，住山东省昌邑市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。
负责人：王海峰，总经理。（未到庭）
原告张石林、齐华兢、张某1、张某2与被告符乐卫、元氏县永康运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、李国良、蒙阴县安顺运输有限公司、中路财产保险股份有限公司青岛分公司、宫海峰、马建美、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审判长 王洪民
审判员 潘丽英
审判员 于淑青
二〇一八年八月十七日
书记员 周 宁
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322民初5436号
原告：邢宏祥，男，1983年3月10日生，汉族，住河东区，居民。
委托诉讼代理人：孙德云，郯城方园法律服务所，法律工作者。
被告：孟宇，女，1987年6月10日生，汉族，郯城县，居民。
本院在审理原告邢宏祥与被告孟宇不当得利纠纷一案中，原告邢宏祥于2018年9月11日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢宏祥提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢宏祥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邢宏祥负担。
审判员 刘雪艳
二〇一八年九月十一日
书记员 徐广艳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1402民初3145号
申请人：李辰，男，1988年2月19日出生，汉族，住德城区。
被申请人：董华丰，男，1965年2月11日出生，汉族，住武城县城区。
被申请人：郭秀芬，女，1964年11月20日出生，汉族，住武城县城区。
原告李辰与被告董华丰、郭秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。申请人李辰于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董华丰、郭秀芬的银行存款31000元或查封其相应价值的其他财产，并提供了担保。
本院经审查认为，李辰的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人董华丰、郭秀芬的银行存款31000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐智勇
二〇一八年八月二十四日
书记员 李红娟
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1623财保23号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行，住所地无棣县城中心大街与棣新四路交汇处。
负责人：房明，该行行长。
被申请人：李忠明，男，1978年09月04日出生，汉族，住址无棣县。
被申请人：张海燕，女，1975年03月31日出生，汉族，住址无棣县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李忠明、张海燕名下的银行存款或其他财产，保全价值为25000元。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行申请采取财产保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人张海燕在山东无棣农村商业银行股份有限公司佘家支行账号为62×××23的工资卡存款25000元，冻结期限为2018年9月4日至2019年9月3日。
案件申请费270元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行预交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘海燕
二〇一八年九月四日
书记员 王俊敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6871号之一
原告：张理良，女，1982年2月5日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张一明，河北法润律师事务所律师。
被告：腾信驰骋（天津）资产管理有限公司，住所天津市南开区龙川路3号院一号楼二楼202室。
法定代表人：李晗睿。
被告：腾信至诚（天津）商务信息咨询有限公司，住所天津市东丽区利津路以东底商19号。
法定代表人：李晗睿。
被告：李晗睿，男，1988年7月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告张理良与被告腾信驰骋（天津）资产管理有限公司、被告腾信至诚（天津）商务信息咨询有限公司、被告李晗睿民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法进行了审理。
张理良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款70000元及利息（按照年利率14%计算直至执行完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费及律师费。诉讼期间，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（按照年利率14%计算直至执行完毕之日止）。事实和理由：2017年11月24日，被告李晗睿向原告借款50000元。借款当天原告向被告李晗睿账户交付借款本金50000元，后被告以公司名义出具借款合同，现原告认为借款人是李晗睿，借款的收款人为李晗睿，被告李晗睿应承担还款义务。现三被告已经无法取得联系，为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，2017年11月24日，原告与被告腾信驰骋（天津）资产管理有限公司及被告腾信至诚（天津）商务信息咨询有限公司签订个人出借咨询与服务协议，甲方为张理良，乙方为腾信驰骋（天津）资产管理有限公司，丙方为腾信至诚（天津）商务信息咨询有限公司，约定甲方委托乙方代为寻找借款人，甲方自愿出借的借款金额为人民币50000元，借款期限为2017年11月24日，计息日为2017年11月28日至2018年2月28日，借款利息为12%（年化），乙方按照以上金额、期限及利息为甲方寻找合适的借款人。诉讼中，原告称其以转账将上述款项转账至被告李晗睿账户。
被告李晗睿系被告腾信驰骋（天津）资产管理有限公司及被告腾信至诚（天津）商务信息咨询有限公司的法定代表人。其于2018年5月29日到天津市公安局南开分局投案，称其以上述两个公司的名义与他人签订借款合同，范围涉及大约二百多人，借款金额五六千万元，现已无法偿还。天津市公安局南开分局于2018年5月29日出具津开公（济）立字（2018）2384号立案决定书，决定对李晗睿涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，天津市南开区人民检察院于2018年7月3日出具批准逮捕决定书，认为犯罪嫌疑人李晗睿涉嫌非法吸收公众存款罪，符合逮捕条件，决定批准逮捕犯罪嫌疑人李晗睿。现被告李晗睿羁押于天津市南开区看守所。
依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应驳回原告的起诉。
综上所述，本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张理良的起诉。
案件受理费1550元，退还原告张理良。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 张俊敏
二〇一八年九月五日
法官助理 张 晓
书 记 员 张 珣
附本裁判文书所依据法律规定的具体法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初6171号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司职员。
被告：王莉，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年九月二十五日
书记员 安文思
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初7099号
原告：天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站，住所地天津市河北区翔纬路***号。
负责人：郑琦，站长。
委托诉讼代理人：孙家英，公司员工。
被告：朱洪水，其他情况不详。
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告朱洪水供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站撤诉。
案件受理费148元，减半收取计74元，由天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年九月十日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。