wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初4317号
原告：祁红军，男，1968年6月10日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：孙美华，女，1965年9月5日生，汉族，住南通市崇川区。
原告祁红军与被告孙美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁红军到庭参加了诉讼，被告孙美华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁红军向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告孙美华归还原告借款本金500000元及利息（以450000元为基数，按照月息0.8%的标准，从2017年1月28日计算至实际给付之日止；以50000元为基数，按照月息0.8%的标准，从2016年12月24日计算至实际给付之日止）。事实与理由：2016年12月24日，被告孙美华向原告祁红军借款50000元，借期半年，并出具借条一份，约定月息八厘。2017年1月28日，被告孙美华以承兑汇票的方式向原告祁红军借款450000元，借期自2017年1月28日至2017年6月27日，并出具借条一份，约定月息八厘。现两笔借款均已到期，经原告多次催要，被告仍未归还。原告无奈，特诉至法院，请求判如所请。
被告孙美华未应诉抗辩。
原告祁红军围绕诉讼请求依法提交了借条两份、银行承兑汇票及当事人的陈述作为证据。上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2016年12月24日，被告孙美华向原告祁红军借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到祁红军现金伍万元整，月息八厘，借期半年。”2017年1月28日，被告孙美华又向原告祁红军借款450000元，并出具借条一份，约定月息八厘，借期半年。后被告孙美华一直未归还。
认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条、银行承兑汇票足于证明原、被告间存在合法的借贷关系。原告已履行了500000元的出借义务，被告应在借款期届满时，归还本息。逾期未归还的，原告以450000元为基数，按照月息0.8%的标准，从2017年1月28日计算至实际给付之日止；以50000元为基数，按照月息0.8%的标准，从2016年12月24日计算至实际给付之日止，于法有据，本院予以支持。被告孙美华经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被
被告孙美华于本判决生效之日起十五日内归还原告祁红军原告借款本金500000元及利息（以50000元为基数，按照月息0.8%的标准，从2016年12月24日计算至实际给付之日止；以450000元为基数，按照月息0.8%的标准，从2017年1月28日计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4522元（已减半），由被告孙美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9044元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
代理审判员 陈美
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 卢蕾
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更7538号
罪犯颜斌，男，1981年7月20日出生，汉族，江西省峡江县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）洪刑一初字第60号刑事判决，认定颜斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2015）赣监刑执字第162号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯颜斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯颜斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2015年3月30日起至2036年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 巫慧群
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初11240号
原告：王某，男，2007年1月7日生。
法定代理人：于某，女，1979年2月9日生，系王某之母。
被告：北京励立长平教育科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C972。
法定代表人：武海云，总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莹，北京国舜律师事务所实习律师。
本院在审理原告王某诉北京励立长平教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
审判员 庞立新
二〇一八年六月四日
书记员 孙震颐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民���102号
申请人：张佩琴，女，1956年3月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请人张佩琴申请公示催告，并申请宣告股权证书编号为xxxx的股权证书无效一案，本院受理后，依法发出公告，催促利害关系人在2018年8月20日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，张佩琴已向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
股东名称为张佩琴，股权证书编号为xxxx，股东编号为Pxxx，签发日期为2005年11月4日，持有股份为44000股的北京农村商业银行股份有限公司股权证书无效。
自本判决公告之日起，申请人张佩琴有权行使上述股权证书记载的权利。
案件受理费一百元，由申请人张佩琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 锐
��判员高亢
审判员 周 韬
二〇一八年八月二十二日
书记员 周魁英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初11143号
原告：郭国清，男，1978年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郭爱金，女，1977年1月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞23号。
法定代表人：翁庆苍。
本院在审理原告郭国清与被告北京同济东方中西医结合医院买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员吕天禄调解，原告郭国清于2018年5月29日向本院提出申请，请求撤回对被告北京同济东方中西医结合医院的起诉。
本院认为：原告郭国清的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭国清撤回对被告北京同济东方中西医结合医院的起诉。
审判员 安乐
二〇一八年六月五日
书记员 佟彤
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初6033号
原告韩红军与北京海维特商贸有限公司姓名权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告韩红军于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，法庭予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩红军撤诉。
审判员 傅静
二〇一八年六月五日
书记员 陈月
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3121号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：杨金忠，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与杨金忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年四月二十一日
书记员 谢飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2191号之一
原告：武汉馨科物业管理有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌阳街蔡家村新区172号。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：陈金霞，女，1987年2月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省武汉经济技术开发区，
原告武汉馨科物业管理有限公司与被告陈金霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告武汉馨科物业管理有限公司于2017年8月14��以双方当事人达成庭外调解协议，被告陈金霞已交纳所欠物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉馨科物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉馨科物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉馨科物业管理有限公司负担。
审 判 长 朱晓勤
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈小雯
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1947号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：倪世忠,男,1962年4月3日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与倪世忠买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人倪世忠的存款924.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一七年八月一日
书记员 杨 春
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017���京01**民初53887号
原告北京瑞博斯物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路15号1层1e。
法定代表人薛秀荣，总经理。
委托代理人商显涛，天津四方君汇律师事务所律师。
被告北京金沙东方酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区信息路15号1e、2a、2b、2c、2d、2f、2h。
法定代表人刘兵，经理。
委托代理人周涵，男，住北京市海淀区。
委托代理人高晓海，男，住北京市海淀区。
原告北京瑞博斯物业管理有限责任公司(以下简称物业公司)与被告北京金沙东方酒店管理有限公司（以下简称金沙东方公司）物业服务合同纠纷一案，于2017年11月2日立案,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人商显涛与被告金沙东方公司委托代理人周涵、高晓海均到庭参加诉讼。��案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令金沙东方公司支付物业管理费53271.72元（2017年1月1日至2017年6月30日）；2、判令金沙东方公司支付停车位使用费9600元（2017年1月1日至2017年12月31日）；3、判令金沙东方公司承担本案的诉讼费用。事实理由：我公司作为某大厦物业服务企业，自2015年1月起，为大厦业主提供物业服务。金沙东方公司作为大厦业主，实际享受我公司的服务。根据我公司与某大厦业主委员会签署的物业服务合同，物业费由业主半年缴纳一次。金沙东方公司应当在2017年6月30日前按时支付2017年度上半年物业管理费用。其逾期未付2017年度上半年物业管理费共计53271.72元。另外，金沙东方公司租用两个停车位，2017年度的停车管理费至今也未支付，拖欠金额共计9600元。经多次催缴未果，故特诉至法院。
被告金沙东方公司辩称，认可物业费未缴纳，认可面积2959.54平方米，但对物业公司主张的物业费标准存异议。物业公司入住大厦后，经双方协商，我公司按每平米每月2元的标准缴费，一直交到了2016年年底。2017年我方欲按此标准继续缴费，但大厦公共排污管道由于物业公司在做疏通的过程中出现泄漏，虽物业公司做了维修，但未彻底解决问题，导致我方经营损失及自行维修损失。对上述损失，我方保留另诉的权利。就物业费，我方仅同意按约定的2元的标准缴纳。认可停车费4800元一个车位，我公司有两个车位。但2016年与物业公司达成一致，其同意我方交一个车位的钱，停两辆车。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。自2015年1月起，物业公司作为北京市海淀区上地某大厦（以下简称大厦）物业服务企业，为大厦业主提供物业服务��2016年1月，物业公司与大厦业主委员会签订《业委会物业管理服务委托合同》，其中约定物业公司管理大厦，委托管理期限自2016年1月1日至2020年12月31日；本物业的管理费用，其中1-2层商业3元/月/平米[设备设施日常运行及保养费（现有运行设施设备）、人员工资及提取的福利费、绿化、保洁、保安、办公、物业单位固定资产折旧费、法定税费];每年7月份之前应交纳前1-6月的物业服务费，12月份之前交纳后7-12月的物业服务费。双方认可物业公司与金沙东方公司之间无书面协议。
物业公司为大厦提供了物业服务。金沙东方公司物业所涉面积2959.54平方米。2016年12月31日前，金沙东方公司按2元/月/平米的标准支付物业费。之后物业费未予支付。
庭审中，双方对物业费标准存在争议。金沙东方公司主张双方约定物业费按2元/月/平米计算；物业公司认可2016��12月31日前的物业费按上述标准收取，但主张系因金沙东方公司拖欠物业费而降低标准，上述优惠仅针对2016年12月31日之前的物业费。物业公司就此出示发票原件一张，显示其于2016年12月27日向金沙东方公司开具了2015年、2016年两年物业费的发票。金沙东方公司对发票显示的数额无异议。物业公司主张依据《业委会物业管理服务委托合同》约定收取物业费。金沙东方公司对《业委会物业管理服务委托合同》效力提出异议，但未就此提交证据。物业公司不予认可。
诉讼中，双方就停车费达成一致，物业公司对2017年停车费不再主张权利。另，物业公司明确表示本案仅对2017年上半年物业费主张权利。金沙东方公司明确表示就相关财产损失另行主张权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。金沙东方公司虽对《业委会物业管理服务委��合同》效力提出异议，但未就此提交证据，物业公司亦不认可。对金沙东方公司的主张，本院不予采信。现无证据证明上述协议有违法律法规规定，对其效力，本院予以确认。大厦业委会所签协议对作为大厦业主的金沙东方公司具有约束力。
就物业费缴纳问题，虽双方对降低2016年12月31日之前的物业费达成一致，但金沙东方公司并未提交证据证明上述优惠具有延续性,结合物业公司提交的发票，本院认为，物业公司主张按照《业委会物业管理服务委托合同》约定计算2017年上半年物业费，依据充分。现物业公司已经为大厦提供了物业服务，金沙东方公司应当依约缴纳物业费。诉讼中，物业公司明确表示对2017年停车费不再主张权利，本案仅对2017年上半年物业费主张权利，金沙东方公司明确表示就相关财产损失另行主张权利，本院不持异议。
综上所��，依据《中华人民共和国合同法》第八、七十七条之规定，判决如下：
一、北京金沙东方酒店管理有限公司于本判决生效后七日内向北京瑞博斯物业管理有限责任公司支付二〇一七年上半年物业费五万三千二百七十一元七角二分；
二、驳回北京瑞博斯物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十六元，由北京瑞博斯物业管理有限责任公司负担一百零五元，已交纳；由北京金沙东方酒店管理有限公司负担五百八十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯姝雅
二〇一八年四月二十八日
书记员 冯倩倩
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘0623执1199号
王小玲、刘云海与蔡先艳、刘作平健康权纠纷一案，蔡先艳、刘作平已履行了（2016）湘0623民初1037号民事判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月四日
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1431号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨觉贵，女，1946年8月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：周隆智，重庆彰义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中机中联工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：韩伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董妮佳，女，1989年12月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
再审申请人杨觉贵因与被申请人中机中联工程有限公司（原公司名称为机械工业第三设计研究院，于2013年8月22日更为现名，以下简称中联公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第03327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨觉贵申请再审称：杨觉贵于1976年到机械工业第三设计研究院做计划内临时工，1980年转为合同制工人，2002年1月退休，当时被申请人仅为申请人报批了10年的工龄，按相关政策规定，杨觉贵的退休工龄应为26年，导致申请人补交了16年的医疗保险费用，从而给申请人造成13421.14元的经济损失，因此申请人的诉讼请求应当予以支持。而一、二审判决均驳回申请人的诉讼请求，现杨觉贵依法申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是杨觉贵的诉讼请求应否得到支持。根据相关法律规定，杨觉贵要求中联公司向其补发实得退休工资与正式退休职工退休工资差额、按照正式职工身份办理退休、按照实际工龄办理退休、为其办理社保医保、为其支付垫付的医疗保险金及利息等诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围。杨觉贵要求中联公司支付其垫付的养老保险金及利息及催收欠款、申请贷款等工作中所垫付的相应费用及利息的诉讼请求，由于杨觉贵未举示证据来支持其诉讼请求，其诉讼请求无事实依据，故法院不应予以支持。根据相关法律规定及杨觉贵在诉讼中的举证情况，一、二审判决驳回其全部诉讼请求，事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨觉贵的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈媛雪
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执629号之一
申请执行人林小二，男，汉族，1973年8月15日出生，现住郑州市惠济区。
申请执行人王云霞，女，汉族，1963年11月28日出生，住址同上。
被执行人周春莲，女，汉族，1979年1月2日出生，住河南省武陟县。
本院在执行申请执行人林小二、王云霞与周春莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1478号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1478号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年九月三十日
书记员 王 帅
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0118民初638号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
缺席：是
当
事
人
原
告
原告：吕文静，女，1952年10月20日出生。
委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
被
告
被告：张伟，男，1975年12月28日出生。
被告（暨张伟之委托诉讼代理人）：赵建国，男，1976年11月13日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司，营业场所大厂县城关北辰街。（缺席）
负责人：李金国，经理。
委托诉讼代理人：吴月，男，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，营业场所天津市蓟州区兴华大街22号。（缺席）
负责人：闻宝玉，经理。
诉
讼
请
求
1．判决被告赔偿医疗费47681.06元、住院伙食补助费4300元、营养费2700元、护理费17400元、误工费27000元、残疾赔偿金249624元、精神损害抚慰金10000元、救护车费267元、交通费1500元、护理用品费280元、鉴定费4350元，分责后109530.62元；后续治疗费待实际发生后另行主张；2.诉讼费被告承担。
审
理
查
明
事
实
2017年9月27日5时38分，在北京市密云区京承高速进京方向58km处，吕雪松驾驶小型普通客车内乘杨淑华、吕广西、田琦、原告由东向西行驶，适有赵建国驾驶重型半挂牵引车牵引重型自卸货车由东向西行驶，小型普通客车前部与重型半挂牵引车牵引的重型自卸货车后部接触，造成两车损坏，吕雪松、杨淑华、吕广西、田琦、原告受伤。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定吕雪松为主要责任，赵建国为次要责任，杨淑华、吕广西、田琦、原告无责任。事故发生后，原告被送往医院进行治疗，共住院43天。原告伤情经诊断为胸8、12压缩性骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、全身多处软组织损伤、右肺挫伤等。原告伤情经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，被鉴定人外伤致胸8、12椎体压缩性骨折，构成九级伤残，人体致残率为20%，建议误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。定残之日为2018年4月19日。
重型半挂牵引车登记在张楠名下，重型自卸货车登记在张家口鸿盛运输有限公司名下，车辆的实际使用人系张伟，赵建国系张伟雇佣的司机，事故发生时，赵建国系执行职务行为。重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司（以下简称人保大厂回族公司）投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司（以下简称人保蓟州区支公司）投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
原告系非农业家庭户。
本次事故中原告与其他三名伤者吕雪松、吕广西、杨淑华同意交强险限额除精神损害抚慰金外优先赔付给田琦。
裁
判理由
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。本案中赵建国负此次事故的次要责任，超出交强险保险限额的按照30%的责任比例赔偿。
原告主张的医疗费，本院凭医疗费票据予以核定。原告主张的住院伙食补助费数额合理，本院予以支持。原告主张的营养费，数额合理，本院予以支持。原告主张的护理费，有护理协议及发票的本院凭发票予以核定，其余护理费本院根据鉴定意见考虑其家庭护理的情况予以酌定。原告主张的误工费，因原告已退休，且原告未提交相关证据证明其有实际的误工损失，故本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金，因原告出生于1952年10月20日，定残之日为2018年4月19日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告的残疾赔偿金应该按照15年予以计算，原告计算有误，本院予以重新计算。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院根据原告的伤残等级及被告的过错程度予以酌定。原告主张的救护车费，本院凭票据予以支持。原告主张的交通费数额过高，本院根据原告鉴定及复查的次数予以酌定。原告主张的护理用品费系其住院期间的合理性支出，本院凭票据予以支持。原告主张的鉴定费系原告确定损失所需的必要性支出，本院予以支持，被告张伟同意承担，本院不持异议，并予确认。因鉴定费系在产生于诉讼期间，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，鉴定费属于诉讼费用，故不应作为一项诉讼请求予以支持，故本院作为诉讼费用考虑由原告与侵权人分担。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内给付吕文静精神损害抚慰金三千元。
二、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司于本判决生效之日起七日内给付吕文静医疗费一万四千二百零六元七角、营养费八百一十元、住院伙食补助费一千二百九十元、护理费三千四百三十二元、残疾赔偿金五万六千一百六十五元四角、交通费三百元、救护车费八十元一角、护理用品费八十四元，以上共计七万六千三百六十八元二角。
三、驳回吕文静其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千三百五十元（吕文静预交），由吕文静负担三千零四十五元（已交纳），由张伟负担一千三百零五元（于本判决生效之日起七日内给付吕文静）。
案件受理费一千二百四十五元（吕文静预交），由吕文静负担三百三十七元（已交纳）；由张伟负担九百零八元（于本判决生效之日起七日内给付吕文静）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孟娜
二〇一八年五月三十一日
法官助理王爽
书记员聂立男
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初9160号
原告：王玲，女，1976年2月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：张晓元，北京恒拓律师事务所律师。
被告：程尊现，男，1980年10月16日出生，汉族，住新疆博乐市。
原告王玲与被告程尊现财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玲申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玲撤诉。
审判员 王丽媛
二〇一八年六月六日
书记员 周心怡
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初12126号
原告：邢婉婷，女，1992年12月1日出生，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：李艳艳，天津则立律师事务所律师。
被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：袁伟，董事长。
原告邢婉婷与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢婉婷之委托诉讼代理人李艳艳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邢婉婷向本院提出诉讼请求：1．解除双方买卖合同关系；2．返还货款9999元；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月19日，被告���可家里公司通过广告宣传，为原告安装了车载显示屏，并在原告手机上下载注册了可可乐行APP，被告可可家里公司当时要求原告出示身份证、驾驶证，说要用来开通其功能，并与原告签订了安装协议，双方约定原告购买被告设备并通过信用卡分期还供9999元，被告在安装设备后每月返还500油费到原告油卡中，连续24个月返还价值12000元的油费，原告按约履行了分期还款义务，但被告却无故单方面停止了返油费。
被告可可家里公司经本院合法传唤，未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：被告可可家里公司向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供售后服务。2017年11月19日，被告为原告车牌号为×××的汽车安装了可可乐行车联网智能娱乐系统，原告为此通过“可可乐行”APP向案外人申请分期消费业务，并由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告为此每月向案外人还款。除该设备外，被告主要向原告提供如下服务：1．安装次月起连续24个月返还价值12000元的油费，首次返还时间为安装后48小时内，次月起每月25日返还500元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用；2．车主行驶前打开可可乐行APP，连接WIFI，确认有行驶状态（包括空驶、载客）直至行车结束，可享每公里4-6升油的7-9折加油优惠；3．车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29．9元1G的优惠充值）。依据原告提交的线下安装确认单，被告为前述车辆安装了车载PAD一台（内附流量卡），并给付原告一张加油卡。
2018年2月，被告可可家里公司对包括本案原告在内的购买“可可乐行”车载智能娱乐系统产品的车主停止了返油服务。至此，原告共取得3期返油，共计金额1500元。
被告��本院合法传唤未到庭应诉，但其负责人在法院庭后调查过程中认可：1．基于被告与案外人之间的合同安排，用户在安装设备时被告已能够确认原告9999元分期申请已经获得案外人审批通过，并经该案外人将全款支付至被告账户中；2．原告主张发生的返油数额与其后台数据一致；3．被告因自身经营问题已无法继续履行返油义务。
本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并确认被告提供的全部设备均具备返还条件。
上述事实，有原告提交的《销售安装凭证》、《安装确认单》、银行卡流水单等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告在被告可可家里公司处购买“可可乐行”车载智能娱乐系统及服务，双方已成立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的��制性规定，应属合法有效。
被告可可家里公司销售车载智能PAD产品并承诺提供返油等相关服务，其产品及相关服务均构成合同的主要条款，双方均应依约行使各自的权利、义务。现因被告可可家里公司在约定期限内停止返油服务，已构成违约，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，故本案所涉买卖合同法律关系符合法定解除条件，对原告解除合同的主张，本院予以支持。
就合同解除时间一节，因原告在立案起诉时，明确要求解除双方之间的买卖合同，此诉请本案被告已在本案送达时知悉，故本院确认双方买卖合同法律关系于起诉书送达被告之日即2018年4月19日解除。
依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取��他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，致使原告合同目的无法实现进而解除涉案合同，原告有权要求将各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告可可家里公司应将9999元货款返还给原告，原告在合同履行期间获取的车载设备、WIFI流量卡、加油卡应返还给被告，原告已经获得的返油金额亦应予以扣减。
本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告邢婉婷���被告可可家里（北京）信息技术有限公司之间于2017年11月19日订立的买卖合同于2018年4月19日解除；
二、被告可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告邢婉婷货款8499元；
三、原告邢婉婷在被告可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一台、车载WIFI流量卡一张、返油IC加油卡一张；
四、驳回原告邢婉婷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告可可家里（北京）信息技术有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐莹莹
二〇一八年六月十七日
书记员 王 敏
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)叶刑初字第85号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人潘某某，男，1988年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省日照市莒县。因涉嫌抢劫罪于2015年1月7日被指定居所监视居住，2015年1月15日被叶县公安局刑事拘留，2015年2月14日被叶县公安局逮捕。
辩护人赵晓兵，河南盐都律师事务所律师。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2015]22号起诉书指控被告人潘某某犯抢劫罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员马俊飞出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人赵晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日23时许，被告人潘某某伙同张绪军（在逃）、李坚（在逃）在叶县叶廉路尾随被害人王某，由西向东至叶县叶廉路与广安路交叉口处，采取持刀威胁的方式抢劫王某现金一百元后逃离现场，后在实验小学附近将潘某某抓获。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人潘某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出被告人潘某某系从犯，其情节应参照自首处理，且认罪态度好，取得被害人谅解，应减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年1月6日23时许，被告人潘某某伙同张绪军（在逃）、李坚（在逃）在叶县叶廉路尾随被害人王某，由西向东至叶县叶廉路与广安路交叉口处，采取持刀威胁的方式抢劫王某现金一百元后逃离现场，被害人王某和其朋友随即追赶，在实验小学附近将潘某某抓获，在被抓获时潘某某受伤，被民警送往医院治疗。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人潘某某的供述；2、被害人王某的陈述；3、证人冀晓真、顾某等人的证言；4、现场照片、平面图；5、书证同案犯张绪军基本信息、在逃证明、户籍证明、违法犯罪前科查询记录、发破案经过、谅解书、声明书等。以上证据，均已查证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段抢劫他人，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的被告人系从犯及构成主动归案的辩护意见，经查，被告人与张绪军、李坚共同预谋后一起寻找作案目标，共同实施抢劫，所起作用是积极的；被告人作案后逃跑，在被害人及其朋友追赶下被抓获。故该两点辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出的被告人认罪态度好，得到受害人谅解的辩护意见经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2019年4月10日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
代理审判员 孙向辉
代理审判员 闫 平
二〇一五年六月二十日
书 记 员 赵晨雁
相关法条《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初8681号
原告：杨佳佳，女，1975年6月10日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇南丰路1号。
法定代表人：李维，经理。
案由：合同纠纷
本院在审理原告杨佳佳诉被告北京罗顿沙河建设发展有限公司合同纠纷一案中，原告在答辩期内向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨佳佳撤诉。
审判员 王 辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 翟金萍
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3445号
申请人：李逸凡，女，1980年7月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵博，天津誉仑律师事务所律师。
被申请人：祁登新，男，1965年1月18日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人：冯霞，女，1973年10月20日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请人李逸凡与被申请人祁登新、冯霞民间借贷纠纷一案，申请人李逸凡于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款168000元或查封其他等值财产。申请人李逸凡以《保全损害责任保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人李逸凡提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人祁登新、冯霞名下银行存款168000元或查封被申请人祁登新、冯霞名下其他等值财产。
案件申请费1360元，由申请人李逸凡负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 颖
二〇一八年六月六日
法官助理 王 静
书 记 员 张明月
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初10001号
原告：北京铁建永泰新型建材有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇三间房村委会北1500米（通州区北空第二副食生产基地）。
法定代表人：何洪亮，董事长。
委托诉讼代理人：果立斌，男，1977年7月30日出生，汉族，北京铁建永泰新型建材有限公司经营部经理。
被告：北京嘉禾万欣物业管理有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇创意产业集聚区徐宋路176号。
法定代表人：孟兵席，经理。
被告：南通五建控股集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇泰山路18号。
法定代表人：胡斌，董事长。
委托诉讼代理人：王辉，北京诵盈律师事务所律师。
被告：张云飞，男，1968年1月24日出生，汉族，南通五建控股集团有限公司员工，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：王利华，北京华秀律师事务所律师。
原告北京铁建永泰新型建材有限公司与被告北京嘉禾万欣物业管理有限公司、被告南通五建控股集团有限公司、被告张云飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告北京铁建永泰新型建材有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京铁建永泰新型建材有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京铁建永泰新型建材有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告北京铁建永泰新型建材有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 肖素兰
人民陪审员 刘 红
二〇一八年六月七日
书 记 员 张雨嫣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初11146号
原告：李志永，男，1980年9月25日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：鲁升阳，北京市立圣律师事务所律师。
被告：北京西辉幕墙装饰有限责任公司，住所地北京市房山区西潞街道东沿村南大件路南320米。
法定代表人：秦义配。
本院在审理原告李志永与被告北京西辉幕墙装饰有限责任公司股东知情权纠纷一案中，经本院人民调解员吕天禄调解，原告李志永于2018年5月31日向本院提出申请，请求撤回对被告北京西辉幕墙装饰有限责任公司的起诉。
本院认为：原告李志永的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李志永撤回对被告北京西辉幕墙装饰有限责任公司的起诉。
审判员 安乐
二〇一八年六月五日
书记员 佟彤
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18122号
原告：李海清，男，1987年2月20日出生，住内蒙古武川县。
公民身份号码：×××。
被告：马达新，男，1974年2月1日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
原告李海清与被告马达新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员冯凤增、人民陪审员柳志然参加的合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告李海清到庭参加了诉讼，被告马达新经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海清向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金1万元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，被告以投资工程需要资金为由，向原告借款1万元，原告当日给付被告现金1万元，被告给原告出具了《借款条》并约定在2017年7月21日还清欠款。经原告多次催要，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告马达新既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，2017年4月21日，马达新作为借款人向李海清出具《借款条》一份，载明：“本人姓名：马达新，身份证号码：×××。今本人因投资工程需要，故借到李海清（人民币壹万元整）10000，月息三分，借款期限：3个月，自2017年4月21日至2017年7月21日止：借款人时间届满本人一次性归还本金并结清利息。如有逾期，愿意按照每逾期一日之日数额的5%支付违约金……马达新借款本人已收到，利息自今日开始计算。”《借款条》下方有借款人马达新的签字及捺印。此外，在马达新落款处上方的空白位置，有如下手写内容：“以出租车油补卡做为抵押．”。
当日，李海清通过银行转账的方式向马达新提供贷款1万元。
李海清承诺马达新未偿还诉争借款本息，且案涉借款无预先或变相预先在本金中扣除利息的行为，马达新已将《借款条》项下的油补卡交付，但油补卡中没有钱，李海清亦未支取过款项，其本案中其只主张借款本金。
上述事实，有李海清提交的《借款条》、银行转账凭证及其在庭审中的陈述意见等证据在案佐证。
本院认为：马达新向李海清借款，并向李海清出具《借款条》确认借款事实及款项已收取的事实，系各方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，李海清与马达新之间形成民间借贷法律关系。双方当事人均应按合同约定及相关承诺履行各自合同义务。
李海清已依约提供贷款，马达新应承担到期偿还借款本息的义务。现借款期限已满，马达新未偿还借款，故李海清要求马达新偿还借款本金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马达新于本判决生效后十日内偿还原告李海清借款本金一万元。
如果被告马达新未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告李海清已预交）、公告费（以实际发生为准），由被告马达新负担（于本判决生效后七日内交纳），如公告费用超过五百六十元，超过部分由原告李海清自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 柳志然
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初11138号
原告：谭晓颖，女，1976年1月15日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞23号。
法定代表人：翁庆苍。
本院在审理原告谭晓颖与被告北京同济东方中西医结合医院民间借贷纠纷一案中，经本院人民调解员蔡丽娟调解，原告谭晓颖于2018年6月5日向本院提出申请，请求撤回对被告北京同济东方中西医结合医院的起诉。
本院认为：原告谭晓颖的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭晓颖撤回对被告北京同济东方中西医结合医院的起诉。
审判员 安乐
二〇一八年六月五日
书记员 佟彤
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0115民初6732号
原告:北京德融物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院3号楼11层1202。
法定代表人:孟洁，总经理。
委托诉讼代理人:赵烨，男，1982年2月10日出生，满族，北京德融物业管理有限公司员工。
被告：王燕清，女，1976年9月29日出生，汉族，职业不详，住北京经济技术开发区。
原告北京德融物业管理有限公司（以下简称：德融物业公司）与被告王燕清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德融物业公司的委托诉讼代理人赵烨到庭参加诉讼，被告王燕清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德融物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令王燕清支付物业费共计3992.95元；2、本案诉讼费由王燕清承担。
被告王燕清未到庭，亦未答辩。
本院认为，王燕清系位于北京经济技术开发区荣华中路7号院1号楼802室房屋的业主，房屋建筑面积为47.78平方米。2009年4月，涉案房屋所在国融大厦的开发商北京国融置业有限公司对国融大厦的物业管理对外进行招投标，德融物业公司进行了投标并中标，北京国融置业有限公司于2009年4月28日在北京经济技术开发区物业管理办公室办理了招投标备案。德融物业公司于2009年5月1日进驻并开始为国融大厦提供物业服务，其起算物业费的时间为2009年5月20日。后国融大厦业主委员会成立，该业主委员会于2014年3月6日聘请北京国泰顺达物业管理有限公司对国融大厦提供物业服务。2014年3月10日，德融物业公司终止对国融大厦的物业服务。王燕清尚未交纳2011年5月20日到2014年3月10日的物业费3992.95元。根据有关生效民事判决书，德融物业公司为国融大厦提供的物业服务项目和质量存在一定瑕疵。
德融物业公司主张物业费3992.95元，因其为国融大厦提供的物业服务项目和质量存在一定瑕疵，本院对物业费依法酌情予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告王燕清于本判决生效后十日内给付原告北京德融物业管理有限公司物业费共计3194元；
二、驳回原告北京德融物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王燕清负担（原告北京德融物业管理有限公司已预交，被告王燕清于本判决生效后十日内给付原告北京德融物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 邓 挺
二〇一八年六月六日
书记员 董世盼
-2-
-3-
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0112民初19371号
原告：张增海，男，1949年2月24日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告：北京骏德国际投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号3号楼12层2单元15A。
法定代表人：刘伟功，经理。
被告：北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里94号楼。
法定代表人：李洪彦，经理。
原告张增海与被告北京骏德国际投资管理有限公司、被告北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告张增海于2018年6月７日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张增海自愿申请撤回起��并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张增海撤诉。
案件受理费25元，由原告张增海负担（已交纳）。
审判员 刘文
二〇一八年六月七日
书记员 吴迪
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1002刑初237号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人纪某某，男，1990年3月6日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，打工，户籍地江苏省连云港市灌南县。曾因犯故意伤害罪，于2013年11月20日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2018年5月29日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2018〕221号起诉书指控被告人纪某某犯故意伤害罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控,被告人纪某某与段某1系朋友关系。2017年11月27日14时许，段某1获悉其父段某2因承包农田事宜与村民发生纠纷，并被被害人秦某推倒在地，遂骑车搭载被告人纪某某携带木棍至被害人秦某住处，踹门进入其家中。期间，被告人纪某某持木棍与被害人秦某打斗，段某1从背后抱住被害人秦某以控制其双手，被告人纪某某趁势抓住被害人秦某的头发，并用手殴打其头部。待段某1松开被害人秦某后，被告人纪某某继续与被害人秦某打斗，并持被害人秦某家中菜刀，将其头部砍伤。经法医鉴定，被害人秦某外力致枕部头皮创口，长度达8cm以上，构成轻伤二级。
案发后，被告人纪某某主动投案，且如实供述了自己的犯罪事实。被害人秦某已从段某1处获得经济赔偿，并对被告人纪某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人秦某的陈述笔录，未到庭证人段某1、段某2、韩某、蒋某、吴某的证言笔录，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，到案经过，收条，谅解书，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人纪某某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人纪某某主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人纪某某曾因犯故意伤害罪受过刑罚处罚，可酌情从重处罚。被告人纪某某已取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人纪某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张昕
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 钱程
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0112民初19370号
原告：张增海，男，1949年2月24日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告：北京骏德国际投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号3号楼12层2单元15A。
法定代表人：刘伟功，经理。
被告：北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里94号楼。
法定代表人：李洪彦，经理。
原告张增海与被告北京骏德国际投资管理有限公司、被告北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告张增海于2018年6月７日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张增海自愿申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张增海撤诉。
案件受理费25元，由原告张增海负担（已交纳）。
审判员 刘文
二〇一八年六月七日
书记员 吴迪
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0102民初9756号
原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告：徐艳娜。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）诉被告徐艳娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告中信银行诉称，徐艳娜向中信银行申领到一张中信银行信用卡，卡号为×××，徐艳娜使用该卡后未履行全部还款义务。中信银行诉至法院，要求判令：1、徐艳娜返还信用卡欠款本金、利息、违约金共计人民币147829元（截至2017年1月14日），利息、违约金按《领用合约》的规定支付至全部欠款实际清偿之日止；2、徐艳娜承担本案诉讼费用。
本院认为，依照中信银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料，本院未能联系到徐艳娜，另中信银行亦未能向本��提交徐艳娜的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，中信银行的起诉应视为无明确的被告，因此，中信银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司总行营业部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 高 亢
二〇一八年六月四日
书记员 王佳宁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民申40号
再审申请人（原审被告）：胡某1，男，1956年3月11日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被申请人（原审原告）：胡某2，男，1936年4月6日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被申请人（原审原告）：杨某，女，1935年1月24日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
原审被告：胡某3，女，1960年1月4日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
原审被告：胡某4，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
再审申请人胡某1因与被申请人胡某2、杨某，原审被告胡某3、胡某4赡养纠纷一案，不服本院（2018）京0111民初4433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，胡某1于2018年8月28日申请撤回对（2018）京0111民初4433号民事判决的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人胡某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:
准许胡某1撤回再审申请。
审判长 蒲延红
审判员 李广剑
审判员 沈 征
二〇一八年八月二十八日
书记员 孙 琪
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云O1**刑初148号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人管尤永，男，1976年10月25日生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市宣威市，小学文化，住云南省曲靖市宣威市。因涉嫌行贿罪，经昆明市晋宁区人民检察院决定，2017年1月11日被昆明市公安局晋宁分局取保候审；经昆明市晋宁区人民检察院决定，2018年6月25日被昆明市公安局晋宁分局监视居住，现在家待处。
昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人管尤永犯行贿罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人管尤永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：晋红高速建设工程（晋宁段）征地拆迁工作指控部于2013年11月28日委托昆明天宇机械化工程有限公司处理晋红高速沿线房屋拆迁拆除事宜。2014年在房屋拆迁过程中，被告人管尤永为了使自家二所没有产权的房屋能够超标准获得拆迁补偿款，请托协助政府办理拆迁工作的昆明天宇兴盛机械化工程有限公司动迁员杨某（已判处）帮忙，最终被告人管尤永无建房手续所建造的房屋按照有建房手续房屋进行补偿。事后被告人管尤永送给杨某现金人民币30万元。
公诉机关认为被告人管尤永的行为已构成行贿罪，其行贿30万元人民币、系自首，提请本院对其依法判处。
被告人管尤永对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
公诉机关就指控被告人管尤永的犯罪事实在庭审中出示证据如下：被告人管尤永的供述，证人杨某、李某1、田某、李某2、苏某、李某3的证言，昆明天宇兴盛机械化工程有限公司人员及工作情况、营业执照及相关资质材料，《昆明市人民政府办公厅关于印发昆明市主城区集体土地房屋拆迁补偿安置管理办法的通知》、《晋宁县人民政府关于印发晋宁县农村住宅建设管理实施细则的通知》、《云南省发展和改革委员会关于晋宁至红塔区高速公路工程可行性研究报告的批复》、《云南省发展和改革委员会关于晋宁至红塔区高速公路初步设计的批复》、《云南省国土资源厅关于晋宁至红塔区高速公路建设项目的用地预审意见》、《关于晋宁至红塔区高速公路工程建设项目用地矿产资源调查结果的备案证明》、《云南省环境保护厅关于晋宁至红塔区高速公路工程环境影响报告书的批复》、《云南省水利厅关于准予晋宁至红塔区高速公路水土保持方案的行政许可决定书》、《云南省地震局对晋宁至红塔区高速公路线路工程场地地址安全性评价报告的批复》、《云南省交通运输厅关于晋宁至红塔区高速公路两阶段施工图设计的批复》、《玉溪市人民政府昆明市人民政府关于成立推进晋红高速公路建设领导小组的通知》、《中共晋宁县委办公室晋宁县人民政府办公室关于成立晋红、晋江高速公路建设工程（晋宁段）征地拆迁工作指挥部的通知》、《昆阳街道办事处关于晋红高速公路建设项目征地资金的请示》、资金拨付流程等材料，房屋拆迁拆除委托合同、征地拆迁委托协议书、征地协议，晋宁县晋红高速公路（晋宁段）房屋征收安置补偿协议、拆迁汇总表、拆迁补偿兑现表，昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122刑初135号刑事判决书，被告人户籍证明，到案情况说明，立案决定书，强制措施材料等证据材料。
经质证，被告人管尤永对上述证据均无异议。
本院认为，公诉机关针对其指控被告人管尤永的犯罪事实所出示的证据系案发后侦查机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。
经审理查明：
2013年10月，为推进晋红高速公路建设，晋宁县政府成立了晋红高速公路工程建设（晋宁段）征地拆迁工作指挥部，该指挥部随后委托昆明天宇兴盛机械化工程有限公司完成晋红高速沿线房屋拆迁拆除工作，涉案人员杨某（已判处）系该公司拆迁组长，负责该项目的拆迁工作。2014年在房屋拆迁过程中，经杨某与被告人管尤永协商后，被告人管尤永为了使自家二所没有产权的房屋能够超标准获得拆迁补偿款，请托协助政府办理拆迁工作的昆明天宇兴盛机械化工程有限公司的杨某（已判处）帮忙，最终被告人管尤永无建房手续所建造的房屋在杨某等人的违规操作下，按照有建房手续房屋超标准获得了补偿。事后被告人管尤永按照事前商定送给杨某现金人民币30万元。
2016年9月20日，晋宁区人民检察院根据掌握的情况通知被告人管尤永配合调查，被告人到案后如实供述了其向杨某行贿30万元的事实，2017年1月20日晋宁区人民检察院对被告人管尤永涉嫌行贿案立案侦查。
本院认为，被告人管尤永为获取不正当利益，向协助政府从事公务的人员杨某行贿人民币30万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关对被告人管尤永犯行贿罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人管尤永在侦查机关立案前如实供述本案犯罪事实，具有自首情节，可依法对其从轻或减轻处罚。被告人管尤永的犯罪行为发生在2014年，按照1997年刑法第三百九十条和2012年12月26日《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，应认定被告人管尤永犯罪情节严重，其法定刑为五年以上十年以下有期徒刑，而2015年11月1日施行的《刑法修正案（九）》和2016年4月18日《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，则不能认定被告人的犯罪属于情节严重的情形，其法定刑为五年以下有期徒刑，故本案依据“从旧兼从轻”的刑法原则应适用现行刑法的规定。综上所述，根据被告人管尤永的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人管尤永犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
人民陪审员 李仁才
人民陪审员 杨 明
二〇一八年七月十八日
书 记 员 朱 艳
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云O1**刑初131号
公诉机关晋��区人民检察院。
被告人刘海明，男，1991年4月1日生，汉族，云南省楚雄彝族自治州元谋县人，初中文化，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。2018年5月16日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留,2018年5月25日变更强制措施为取保候审，2018年6月2日晋宁区人民检察院继续对其取保候审，现在家待处。
起诉书案号：晋检公诉刑诉（2018）124号
提起公诉时间：2018年6月15日
适用程序：普通程序
出庭检察员：李海玲
开庭时间及其他：2018年6月27日，被告人刘海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁区人民检察院指控被告人刘海明盗窃他人价值1835元的财物，其行为已构成盗窃罪，建议对其在拘役三个月至有期徒刑一年零六个月并处罚金的幅度内予以量刑。
被告人刘海明对公诉机关的指���事实及指控罪名、量刑情节均无异议。
审理中公诉机关就其指控被告人刘海明犯盗窃罪的事实出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，立案决定书等证据。
经质证，被告人对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其所指控的被告人刘海明犯盗窃罪所出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，证据之间能够形成证据锁链，证明公诉机关所指控的事实，故对上述证据及所证明的事实本院予以确认。
经审理查明：2018年5月5日被告人刘海明到晋宁区晋城镇鲍某经营的“某某羊肉馆”打工。当晚被告人刘海明与该店员工杨某1同宿一室，次日凌晨5时许，被告人刘海明看见被害人杨���1放置在床头上的一部VIVO牌手机后产生盗窃的犯意，便趁杨某1熟睡之机将该手机盗走并销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币1835元。破案后，民警从被告人刘海明身上查获销赃剩余款项153元。
本院认为，被告人刘海明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提出量刑建议适当，本院予以支持。综合被告人刘海明的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘海明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、扣押在案的赃款153元发还被害人杨某1，其余被盗财物价款1682元责令被告人刘海明退赔被害人杨某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 李永涛
人民陪审员 唐跃琼
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 蔡丹妮
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云O1**刑初171号
公诉机关晋宁区人民检察院。
被告人蒲景全，男，1987年5月6日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2013年8月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年1月28日刑满释放。2018年2月14日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。
起诉书案号：晋检公诉刑诉（2018）169号
提起公诉时间：2018年7月16日
出庭检察员：李海玲
适用程序：简易程序
开庭时间：2018年7月23日
公诉机关指控事实：被告人蒲景全醉酒（114.53mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人对指控事实的意见：对指控事实无异议。
指控证据：被告人供述，证人证言，酒精呼气检测结果及照片，现场照片，血样提取登记表及照片，鉴定意见及告知笔录，被��人户口证明，刑事判决书及释放证明，查获经过，驾驶证、行驶证及驾驶人信息查询结果，受案登记表、立案决定书等证据。
被告人意见：对上述指控证据均无异议。
经审理查明：2018年1月29日晚，被告人蒲景全驾驶云Ａ×××××小型客车到晋宁区晋城镇皇聚KTV娱乐，其间和朋友一起在娱乐场所内饮酒，当晚23时许，自知饮酒后不能驾车的被告人蒲景全要求其朋友宋某代驾送其回家，二人来到停车场时因被告人先前停放的车辆附近又停有其他车辆，被告人蒲景全担心宋某倒车调头过程中发生意外，遂自行驾驶倒车，在该过程中，其所驾车后部与后方停放的云Ａ×××××车辆发生擦碰。民警接警后赶赴现场，发现被告人蒲景全有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，其结果为105mg/100ml（乙醇/血）。后民警将被告人蒲景全带到晋宁区第二人民医院提取血样并送检。经检验，被告人蒲景全血样中检出乙醇成分，含量为114.53mg/100ml，属于醉酒驾车。
本院认为，被告人蒲景全酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒲景全知晓其饮酒后驾驶机动车违法，已要求朋友代驾送其回家，其主观恶性较小，本案被告人饮酒后仅在停车场挪车、调头，与其他醉驾行为相比较，其犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚，综合被告人蒲景全的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条之规定，判决如下：
被告人蒲景全犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院��者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨树勋
二〇一八年七月二十五日
书记员 蔡丹妮
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0230刑初188号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人吴超，男，1972年10月15日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，小学文化，无业，住重庆市石柱土家族自治县。1990年8月因犯盗窃罪、拐卖人口罪被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑二年；2011年10月31日因犯盗窃罪被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元；2016年2月24日因犯盗窃罪被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月21日刑满释放。2017年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被石柱土家族自治县公安局刑事拘留，同年3月3日被石柱土家族自治县公安局取保候审；2018年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同月29日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
指定辩护人彭小锋，丰都县法律援助中心律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2018]186号起诉书指控被告人吴超犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官胡汉出庭支持公诉，被告人吴超及其辩护人彭小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1．2017年12月21日凌晨，被告人吴超到丰都县三合街道秦雪莲经营的“生态火锅店”，用雨伞遮挡自己，将火锅店地坝右边的摄像头损坏，用螺丝刀将火锅店窗户撬开后翻入室内，用雨伞遮挡自己走到柜台，将柜台上方摄像头的电源线切断后，将柜台抽屉内的人民币500余元和柜台上的2条玉溪(软)、2条云烟（软珍品）、1条中华（硬）香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币1370元。
2．2017年12月28日晚上，被告人吴超再次到丰都县三合街道秦雪莲经营的“生态火锅店”，用塑料口袋将火锅店地坝左边的摄像头包裹住，用螺丝刀将火锅店窗户撬开后翻入室内，用雨伞遮挡自己走到柜台，将柜台上方摄像头的电源线切断，将柜台上的一部vivo牌手机(具体型号不祥)盗走。
3．2018年1月13日凌晨，被告人吴超到丰都县三合街道“渣渣老火锅店”，用雨伞遮挡自己，将火锅店外的摄像头弄歪，用螺丝刀将火锅店内一包房窗户撬坏后翻入室内，用雨伞遮挡摄像头，将火锅店柜台内的人民币5000余元盗走。
4．2018年1月15日凌晨，被告人吴超到丰都县三合街道滨江西路杨文胜经营的“农资供应站”，用木棒将该站后墙上的防盗网撬坏后翻入室内，将室内一个黑色挎包内的人民币40000余元盗走。
5．2016年12月6日晚上，被告人吴超到石柱土家族自治县南宾镇“江南一掌”餐馆，用砖头将门缝撑开，从门缝进入店内，将店内的1瓶泸州老窖一桶天下、1瓶泸州老窖八年陈头曲、1瓶泸州老窖紫砂大曲、1瓶泸州老窖红柔和、1瓶泸州老窖六年陈头曲、1瓶洋河蓝色经典海之蓝白酒盗走。经鉴定，被盗白酒价值人民币1178元。
6．2016年12月11日凌晨，被告人吴超到石柱土家族自治县南宾镇马丽花经营的“刀叉黄牛肉”餐馆，将门锁撬坏后进入店内，将抽屉里的人民币4000余元盗走。
7．2016年12月26日凌晨，被告人吴超到石柱土家族自治县南宾镇陈春燕经营的“老外婆火锅店”，将门锁撬坏后进入店内，将抽屉里的人民币600余元盗走。
8．2017年1月16日凌晨，被告人吴超到石柱土家族自治县南宾镇“爱上花园茶楼店”，翻窗进入店内，将抽屉里的人民币2000余元和柜子里的3包中华(硬)、12包中华（软）、43包芙蓉王（硬）、33包玉溪（软）香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币2417元。
9．2017年1月25日凌晨，被告人吴超到石柱土家族自治县南宾镇陈永鹏经营的“金贝怡园茶餐厅”，将餐厅后门撬开后进入店内，将店内的人民币200余元和5包中华(软)、10包龙凤呈祥（软魅力朝天门）、7包龙凤呈祥（硬）、2包黄鹤楼（软蓝）、5包黄鹤楼（软雅韵）、3包黄鹤楼（天下明楼）、11包云烟（软珍品）、19包芙蓉王（硬）、8包天子（软黄）、7包天子（小天子）、5包天子（金）盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币1879元。
被告人吴超到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴超在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、前科材料、刑满释放证明书、释放证明书、户籍资料等，证人王宇婷、谭玉梅、李洪波、李小琴、皮青美等人的证言，被害人秦雪莲、杨文胜、马丽花、陈春燕、陈永鹏等人的陈述，被告人吴超的供述与辩解，石柱土家族自治县价格认证中心石价认[2017]4号价格认定结论书、丰都县价格认证中心丰都价认[2018]21号价格认定结论书、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴(DNA)[2018]0625号DNA检验报告、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（DNA）[2018]2697号DNA鉴定书，现场勘验、检查、辨认笔录及照片、检材提取笔录，监控录像等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴超多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴超原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴超到案后如实供述了其罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人吴超自愿认罪认罚，酌情对其从轻处罚。综合上述情节，本院依法对被告人吴超从重处罚。辩护人提出被告人吴超具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2020年11月12日止，折抵原被羁押36日，释放日期为2020年10月7日。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人吴超退赔被害人生态火锅店(店主秦雪莲)人民币1870元、渣渣老火锅店人民币5000元、农资供应站（店主杨文胜）人民币40000元、江南一掌餐馆人民币1178元、刀叉黄牛肉餐馆（店主马丽花）人民币4000元、老外婆火锅店（店主陈春燕）人民币600元、爱上花园茶楼店人民币4417元、金贝怡园茶餐厅（店主陈永鹏）人民币2079元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 周
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 胡萧萍
二〇一八年八月十日
书 记 员 秦伟杰
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0230刑初209号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人曾红军(曾用名曾鹏)，男，1987年10月29日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。2008年12月8日因犯盗窃罪被石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；2009年10月21日因犯脱逃罪被石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑二年，与原犯盗窃罪数罪并罚后，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币伍万元，2018年3月28日刑满释放。2018年7月9日被抓获，次日因本案被丰都县公安局刑事拘留，同月20日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
公诉机关以丰检刑诉[2018]206号起诉书指控，2018年6月30日上午，被告人曾红军到丰都县XX镇XX路XX号XX住房处，采取溜门入室的方式盗窃付小梅放在卧室床头柜上的一个挎包，随即被付小梅发现，曾红军拿着盗窃的挎包逃跑，付小梅在后追赶。曾红军逃至高家镇渝豪大酒店旁边的巷子后，取出挎包内的人民币610余元并扔掉挎包后逃走。被告人曾红军到案后如实供述了上述事实，已退赔被害人并获得谅解。公诉机关认为，被告人曾红军的行为已构成盗窃罪，具有犯罪前科的从重处罚情节和如实供述、退赔被害人并获得谅解的从轻处罚情节；被告人曾红军自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人曾红军拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾红军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2018年12月8日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 周
二〇一八年八月十三日
书记员 陈丽颖
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2624刑初71号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人郑小洪，男，1988年6月20日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，户籍地址遵义县，暂住三穗县。2011年2月11日因犯盗窃罪被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑三年三个月。2018年1月24日因涉嫌盗窃罪被三穗县公安局刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2018］70号起诉书指控被告人郑小洪犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员张忠芳出庭支持公诉，被告人郑小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2018年1月被告人郑小洪从三穗县高铁客运站工地辞工后，因没有收入来源，便到三穗县城盗窃他人电动摩托车出售。其中，在2018年1月11日凌晨到三穗县八弓镇老车站廉租房2栋二单元1-4室窗户旁，将刘某放在此处正在充电的一辆台翔牌电动二轮摩托车盗走，后骑至三穗县八弓镇寨秧小区卖给在此处开废品收购店的陈某，获赃款200元。2018年1月21日凌晨到三穗县八弓镇第四期移民房王某家门口，将王某停放在此处的一辆红金龙牌电动三轮摩托车盗走，后藏在三穗县城一加油站后面，2018年1月24日凌晨，被告人郑小洪驾驶该三轮摩托车在三穗县八弓镇胜利村附近的公路上行驶时，被三穗县公安局民警查获。
2018年1月30日，三穗县公安局将追回的台翔牌电动二轮摩托车、红金龙牌电动三轮摩托车分别发还给了失主刘某和王某。经鉴定，台翔牌电动二轮摩托车价值为2927元、红金龙牌电动三轮摩托车的价值为4156元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、三穗县电动自行车登记服务所信息查询单、收款收据（王某），证人陈某的证言，被害人王某、刘某的陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、返还物品清单、辨认笔录以及被告人的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑小洪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后，被盗车辆已被追回并返还给被害人，庭审中被告人自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑小洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年01月24日起至2019年03月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郑小洪所获赃款人民币200元，依法继续予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙克应
二〇一八年七月十二日
书记员 欧盛坤
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2624刑初78号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人莫代盛，男，1991年11月20日，布依族，高中，务工，贵州省荔波县人,住荔波县。2015年3月9日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月，2015年4月23日刑满释放。2018年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被三穗县公安局刑事拘留，同年5月18日被三穗县公安局执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2018］77号起诉书指控被告人莫代盛犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员张忠芳出庭支持公诉，被告人莫代盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2018年3月30日凌晨，被告人莫代盛到三穗县八弓镇富民路地球村网吧上网，上网至凌晨3时26分，趁邻旁机主田某上网睡着之机，把田某放在电脑桌上的一部金色VIVOY53L手机盗走。经鉴定，该VIVOY53L手机价值969元。
2018年3月5日至4月9日期间，被告人莫代盛在三穗县云都理发店上班时，趁店主王某不备，先后三次盗走王某放在店内的森王牌男装夹克衣服1件、OPPOR9手机1部及现金100元。经鉴定，森林牌男装夹克价值330元、OPPOR9手机价值2309元。
另查明，被告人已赔偿了被害人田某经济损失969元。被告人与被害人王某已经达成赔偿协议,由被告人赔偿王某经济损失1500元，被告人出具欠条一张给王某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、（2015）甬慈刑初字第465号刑事判决书、收款收据、手机窜号复印件、情况说明2份、收条、领条等书证，被害人田某、王某、的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见书、视听资料、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫代盛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人已部分赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫代盛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年04月15日起至2019年01月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人莫代盛所得赃款人民币400元，依法继续追缴，上交国库。
三、责令被告人莫代盛退赔被害人王某经济损失人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙克应
二〇一八年八月十日
书记员 欧盛坤
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)津0112民初6223号
原告：詹文真，男，1941年10月1日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津市针织四厂，住所地天津市西青区精武镇永红工业区。
法定代表人：郝杰，厂长。
原告詹文真与被告天津市针织四厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告天津市针织四厂已经宣布破产，并经天津市西青区人民法院裁定破产终结，原告要求撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告詹文真撤诉。
审判员 冯裕波
二〇一八年七月二十六日
书记员 李慧宁
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2624刑初74号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人孙太鹏，绰号猴子，男，1991年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省三穗县人，住三穗县。2018年3月21日因吸食毒品被三穗县公安局行政拘留十二日。2018年3月30日因涉嫌贩卖毒品罪被三穗县公安局刑事拘留，同年5月4日被三穗县公安局执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人孙太鹏犯贩卖毒品罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员指派检察员张忠芳出庭支持公诉，被告人孙太鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三穗县人民检察院指控：1、2018年3月初的一天晚上22时许，吸毒人员罗某电话联系孙太鹏要其帮忙购买甲基苯丙胺(冰毒)零包1个，之后通过微信转账300元给孙太鹏，孙太鹏得到毒资后便联系杨某(身份待查、在逃)购买毒品，之后杨某告知孙太鹏毒品放在三穗县八弓镇将军府5号派对酒吧一楼空门面的消防栓上，得知信息后孙太鹏便叫罗某到上述地点去取，取得冰毒后，罗某自己吸食了三分之二，将剩下的三分之一送给孙太鹏作为帮忙购买冰毒的好处费。
2、2018年3月16日22时，罗某又电话联系孙太鹏帮忙购买300元钱甲基苯丙胺(冰毒)零包，并用微信转账400元钱给孙太鹏，并说多出的100元、50元作为好处费，另50元得到毒品后再退还。之后孙太鹏又联系杨某购买毒品，联系好后孙太鹏便打电话告诉罗某，已购买得毒品并要罗某到三穗县八弓镇金穗路移动公司对面公厕男厕窗台上去取，并把多出的50元钱用微信红包方式退还罗某，罗某到金穗路公厕取得毒品后拿回自己家中吸食。
3、2018年3月20日下午16时许，罗某再次电话联系孙太鹏购买300元钱甲基苯丙胺(冰毒)，因当时罗某只有100元，没有交易成功。到当日下午18时许，罗某找得钱后，用微信转账的方式转账300元给孙太鹏后，孙太鹏再次联系杨某购买毒品，购得毒品后孙太鹏从中分出一点，便在三穗县八弓镇公园南路聚点网吧门口将毒品零包拿给罗某就回家了。当日19时许，三穗县公安局民警在三穗县八弓镇胜利村一组孙太鹏家中将其查获，当场在其身上搜查甲基苯丙胺(冰毒)零包1个(经称量净重为0.1克)。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，该0.1克检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、通话记录清单、检测报告书、情况说明书、微信钱包交易记录照片，证人罗某的证言，检查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、鉴定意见、照片以及被告人的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙太鹏无视国家法律，多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人孙太鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年03月30日起至2021年03月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孙太鹏所获赃款人民币50元，依法继续追缴，上交国库。
三、公安机关依法扣押被告人孙太鹏持有的0.1克毒品依法没收，并予以销毁；公安机关依法扣押的苹果牌手机一部，依法予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙克应
人民陪审员 张必祥
人民陪审员 万水林
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 欧盛坤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初32928号
原告：李楠，女，1982年5月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：于佳祺，北京金钲律师事务所律师。
被告：田海瑛，女，1987年7月30日出生，汉族，住河南省开封市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：边伟，男，1988年1月21日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职工。
原告李楠（以下称李楠）诉被告田海瑛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下称田海瑛、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李楠的委托诉讼代理人于佳祺，保险公司的委托诉讼代理人边伟，到庭参加了诉讼。田海瑛经本院依法传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。
李楠向本院提出诉讼请求：二被告赔偿我医疗费11542．53元、营养费9000元、护理费9000元、误工费29235．11元、伤残器具费908元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元、财产损失992元、交通费2000元，合计74777．64元。事实与理由：2016年5月30日15时05分，在北京市朝阳区，田海瑛驾驶于xx所有的×××号小客车与我接触，造成我受伤，鞋物受损。交通队认定田海瑛负事故全部责任。
保险公司辩称，对事发事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险、50万元的商业三者险及不计免赔险，事发在保险期间，由法院核实田海瑛的驾驶资格。不同意赔偿精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费，应扣除自费药费，误工期过长。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月30日15时05分，在北京市朝阳区，田海瑛驾驶的×××号小客车与李楠发生交通事故，造成李楠受伤，鞋受损。交通队认定田海瑛负事故全部责任。×××号小客车登记在于xx名下，在保险公司投保交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。
事发当日，李楠至北京朝阳医院急诊治疗，诊断为左足跖骨骨折等。李楠提交医疗费发票11662．53元（含救护车费），其中个人支付金额11542．53元。
诉前，李楠委托北京天平司法鉴定中心对其护理期、营养期进行鉴定，该机构于2017年4月12日出具鉴定意见：李楠伤后护理期60日、营养期90日。李楠为此支付鉴定费2100元。李楠据该鉴定意见估算营养费9000元、护理费9000元。
李楠主张12个月的误工费29235．11元，对此提交了北京朝阳医院的诊断证明、劳动合同、工资账户明细、完税证明、误工证明。审理中，保险公司对李楠伤后误工期有异议，并申请相关鉴定，我院经随机摇号确定并委托北京法源司法科学证据鉴定中心对李楠误工期间鉴定，该机构于2017年11月14日出具鉴定意见：李楠左足跖骨、趾骨骨折误工期120日。保险公司为此支付鉴定费2100元，并称李楠应负担该费用的三分之二。李楠对该鉴定机构作出的误工期不认可，认为据医嘱其伤情需长期保守治疗，不同意负担该鉴定费。
李楠主张伤残器具费908元，对此提交护踝套发票、轮椅租用费收据、轮椅费发票，保险公司不认可。李楠称事发时其正在备孕期间，其工作岗位需长时间站立，事故影响了其工作收入、晋升和入党，故主张精神损害抚慰金10000元。李楠主张财产损失992元，对此提交了受损鞋照片、2016年4月29日的销售单及小票，保险公司不认可。另，李楠估算了就医产生的交通费2000元。
本院认为：李楠因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在保险范围内赔偿，仍有不足的，由田海瑛赔偿。
李楠主张的医疗费11542．53元、伤残器具费908元、鉴定费2100元，有事实及法律依据，本院支持。据李楠伤情、就医情况及鉴定意见，本院酌情支持其营养费4500元、护理费9000元、交通费1200元。李楠主张的误工费，本院综合考虑其伤情、鉴定意见及其提供的收入减少证明等，酌情支持14000元。李楠主张的精神损害抚慰金，事实及法律依据不足，本院不予支持。据查明事实，本院酌情支持李楠财产损失800元。
保险公司因申请对李楠伤后误工期进行鉴定支付的鉴定费2100元，据鉴定意见和李楠主张误工期的差别程度，由保险公司与李楠各负担一半。
田海瑛经本院依法传唤，无故未到庭应诉，视为放弃相关权利，本院依据查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告李楠医疗费10000元、护理费9000元、误工费14000元、伤残器具费908元、财产损失800元、交通费1200元，合计35908元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告李楠医疗费1542．53元、营养费4500元，合计6042．53元；
三、被告田海瑛于本判决书生效后七日内赔偿原告李楠鉴定费2100元；
四、原告李楠于本判决书生效后七日内给付被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司鉴定费1050元；
五、驳回原告李楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费260元，由被告田海瑛负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
案件受理费1669元，由原告李楠负担769元（已交纳），由被告田海瑛负担900元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曹海秀
人民陪审员 杨文荣
人民陪审员 邢卫东
二〇一八年四月十八日
书 记 员 黄盼蓉
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执468号
郭某某：
你与蔡某某民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院于2017年1月13日作出的(2016)皖1204民初2399号判决，已发生法律效力。申请执行人蔡某某于二Ｏ一七年五月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）偿还欠款50525元及利息。
（2）申请执行费658元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年五月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1603-1号
原告杨金枝。
被告孙明广。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司。
本院在审理原告杨金枝诉被告孙明广、中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孙明广驾驶的鲁G***2V号普通二轮摩托车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告孙明广驾驶的鲁G***2V号普通二轮摩托车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月十三日
书记员 张孝福
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1125执687号
申请执行人：郑跃进,男，1959年12月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：陈朝阳，男，1969年2月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工,住浠水县，
本院在执行郑跃进与陈朝阳租赁合同纠纷一案中，经查被执行人陈朝阳在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈朝阳在湖北浠水农村商业银行股份有限公司81×××21账户内存款人民币3370.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 余慧峰
二〇一七年八月四日
书记员 周海斌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13605号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蒋渝蓉，女，1977年11月7日出生，汉族，住四川省成都市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋渝蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋渝蓉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37147.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37147.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1282号
被执行人：林伟鹏，男，1990年4月20日出生，汉族，住龙海市，
本院在执行被执行人林伟鹏寻衅滋事罪罚金一案中，依法对被执行人林伟鹏的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人林伟鹏刑期至2017年5月30日届满，目前无可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执1282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月二日
书记员 林道容
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初4397号
原告：韩书兵，男，1952年3月8日生，住东台市。
委托代理人：王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告：陈静，男，1971年3月23日生，住东台市。
被告：孟晓华，男，1976年2月2日生，住东台市。
被告:阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市。
负责人张辉，该公司总经理。
委托代理人董宁，该公司职员。
原告韩书兵诉被告陈静、孟晓华、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称“阳光财保盐城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月10日立案受理后，依法由审判员颜路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩书兵的委托代理人王世宏，被告陈静、孟晓华，被告阳光财保盐城支公司的委托代理人董宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩书兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所应承担的医疗费70776.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月23日11时30分许，被告陈静驾驶被告孟晓华所有的苏J×××××号轿车与原告驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车碰撞，致原告受伤被送往医院住院治疗。本起事故经公安部门认定，原告与被告陈静承担同等责任。被告陈静驾驶的苏J×××××号轿车在被告阳光财保盐城支公司投保了交强险和不计免赔的50万元商业三者险，且事故发生在保险期间内。
被告陈静辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，我是借用的被告孟晓华的车子，该肇事车辆在被告阳光财保盐城支公司投保了交强险和不计免赔的50万元商业三者险，且事故发生在保险期间内，在保险公司赔偿以后不足部分我才承担责任。
被告孟晓华辩称，车子是我借给被告陈静开的，我不承担责任。
被告阳光财保盐城支公司辩称，对于交通事故的真实性没有异议，医疗费要扣除10%的非医保用药，被告孟晓华的车辆在我公司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元，且事故发生在保险期限内。
经审理查明，2015年10月23日11时30分许，陈静驾驶孟晓华所有的苏J×××××号轿车，沿东台市352省道由东向西行驶至16KM+500M路口处，与韩书兵驾驶由南向北左转弯向西的苏J×××××普通二轮摩托车碰撞，致韩书兵受伤住院治疗，两车车损。东台市公安局交通巡逻警察大队作出东公交认字[2015]第1006号道路交通事故认定书，认定在此事故中陈静、韩书兵承担同等责任。被告陈静驾驶的肇事车辆苏J×××××号轿车在被告阳光财保盐城支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期限内。经审核，韩书兵因本起交通事故所产生的医疗费为131553元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗资料、医疗费票据；被告陈静提供的驾驶证；被告孟晓华提供的保险单抄件以及原、被告双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，陈静驾驶孟晓华所有的苏J×××××号轿车，与韩书兵驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车碰撞，致韩书兵受伤住院治疗，陈静、韩书兵承担此次事故的同等责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
关于被告阳光财保盐城支公司辩称要扣除10%的非医保用药问题，证据不足，本院不予支持。被告陈静驾驶的苏J×××××号轿车在阳光财保盐城支公司投有交强险和50万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期限内，超过交强险的部分由被告陈静承担50%的赔偿责任，故阳光财保盐城支公司应在交强险和商业险范围内赔偿韩书兵因交通事故所造成的医疗费损失70776元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险限额内和商业险范围内赔偿原告韩书兵因交通事故所造成的医疗费损失70776元；
二、驳回原告韩书兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告韩书兵负担392元，被告陈静负担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并向盐城市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜 路
二〇一六年九月二十日
书记员 仇南萍
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号
第十七条受害人遭受人身伤害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、最高人法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈商初字第307号
原告：陈遍善，男，1982年9月17日出生，汉族，慈溪市久丰车业有限公司驾驶员，户籍所在地：贵州省毕节市，现住浙江省慈溪市。
被告：徐建军，男，1972年3月28日出生，汉族，原宁波慈溪农村合作银行员工，现无固定职业，住浙江省慈溪市。
原告陈遍善为与被告徐建军民间借贷纠纷一案，于2011年4月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈遍善到庭参加诉讼，被告徐建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈遍善起诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营所需，于2010年12月9日向原告借款400000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告未还。现请求判令被告徐建军立即归还原告借款400000元并承担本案诉讼费。
原告陈遍善为证明其诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款400000元的事实。
被告徐建军未作书面答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有合法性、真实性，且与本案事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
综上，根据原告的陈述，本院认定的证据，本院认定本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告设立的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告向原告借款后，理应尽返还借款的义务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐建军于本判决生效之日起七日内返还原告陈遍善借款400000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告徐建军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
审 判 员 沈建锋
人民陪审员 虞朝宏
二〇一一年八月十二日
代书 记员 陆潇潇
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。