山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015)莱州商初字第140号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人由润丽，女，1974年8月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
委托代理人姜楠，女，1966年10月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
被告戚振义，男，1965年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告毛信芝，女，1967年5月29日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告戚振义之妻。
被告吕建飞，男，1968年1月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告王召国，男，1964年6月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告孙仲军，男，1957年11月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告李学岐，男，1963年3月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告戚振义、毛信芝、吕建飞、王召国、孙仲军、李学岐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司委托代理人由润丽、姜楠、被告戚振义到庭参加诉讼，被告毛信芝、吕建飞、王召国、孙仲军、李学岐经本院依法传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，被告戚振义向我行所属永安支行借款20万元，到期日为2014年9月18日，由被告王召国、孙仲军、吕建飞、李学岐提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告于2014年11月30日偿还借款本金74524.98，并偿还了截止2014年12月19日的利息。截止2015年1月18日，被告尚欠借款本金125475.02元及利息1690.87元。被告毛信芝系借款人戚振义的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书等为证。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告戚振义共同偿还原告借款本金125475.02元及截止2015年1月18日的利息1690.87元，本息共计127165.89元；同时给付自2015年1月19日起至判决生效确定给付之日止的利息；判令被告吕建飞、王召国、孙仲军、李学岐对上述借款本息承担连带付款责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告戚振义辩称，原告所述与事实相符，我同意在短期内偿还上述借款本息。
被告毛信芝、吕建飞、王召国、孙仲军、李学岐均未答辩。
经审理查明，2012年9月19日，被告戚振义与原告所属的永安支行签订了编号为（莱州农商行永安支行）个借字（2012）年第1120号个人借款合同一份。合同约定：借款人为戚振义，借款金额为30万元，借款用途为购种子，借款期限自2012年9月19日起至2014年9月18日止，借款人可在30万元金额及上述借款期限内随借随还，循环使用。借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告吕建飞、王召国、孙仲军、李学岐与永安支行签订了最高额保证合同一份，约定被告吕建飞、王召国、孙仲军、李学岐同意为被告戚振义的借款提供担保，担保的债权最高余额为人民币30万元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
保证合同签订当日，被告毛信芝为原告出具共同债务确认书一份，确认与借款人戚振义为同一家庭成员，借款人上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款毛信芝愿承担连带还款责任。
2014年5月5日，永安支行将20万元借款转入被告戚振义账户，贷转存凭证（借款借据）载明“借款月利率为9.1‰，还款日期为2014年9月18日”。当日，永安支行将20万元借款转入被告戚振义账户。
借款到期后，被告于2014年11月30日偿还原告借款本金74524.98元，并向原告偿还利息至2014年12月19日。截止2015年1月18日，被告尚欠原告借款本金125475.02元及利息1690.87元，合计127165.89元。原告于2015年2月5日诉至本院。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、共同债务确认书、贷转存凭证（借款借据）、利息计算表各一份。经质证，被告戚振义对上述证据的真实性无异议。被告毛信芝、吕建飞、王召国、孙仲军、李学岐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了与被告戚振义签订的借款合同、贷转存凭证，与被告吕建飞、王召国、孙仲军、李学岐签订的保证合同，被告毛信芝向原告出具的共同债务确认书，经质证，被告戚振义对上述证据的真实性均无异议，被告吕建飞、王召国、孙仲军、李学岐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告与被告戚振义签订的借款合同、贷转存凭证，是当事人之间真实意思表示，该借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告戚振义未能按合同约定偿还原告借款本息，应视为违约，现原告要求被告戚振义偿还借款本金125475.02元以及截止至2015年1月19日的利息1690.87元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告与被告吕建飞、王召国、孙仲军、李学岐签订的最高额保证合同，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同亦合法有效。原告要求被告吕建飞、王召国、孙仲军、李学岐在最高额保证范围内对被告戚振义的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告戚振义所欠债务为家庭共同债务，被告毛信芝应对该债务承担共同还款责任。被告毛信芝、吕建飞、王召国、孙仲军、李学岐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告毛信芝、吕建飞、王召国、孙仲军、李学岐缺席，判决如下：
一、被告戚振义、毛信芝共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金125475.02元及截止2015年1月18日的借款利息1690.87元，共计127165.89元，限判决生效后十日内付清。
二、被告戚振义、毛信芝还款同时，自2015年1月19日起至判决生效确定给付之日止依据欠款额按合同约定的利率另行计算给付原告借款利息。
三、被告吕建飞、王召国、孙仲军、李学岐在最高额担保限额内对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2843元，由被告戚振义、毛信芝负担。此款原告已全额交纳本院，限被告戚振义、毛信芝于判决生效后七日内将应负担的2843元款直接给付原告。被告吕建飞、王召国、孙仲军、李学岐在最高额担保限额内对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 王彦玲
人民陪审员 彭焕茂
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘倩倩