wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初7563号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：朱海洋，男，1995年7月10日出生，汉族，住山东省平邑县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告朱海洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告朱海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱海洋偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月29日起计算至还款之日止);2.判令被告朱海洋承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月15日，被告朱海洋通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告朱海洋向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告朱海洋实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告朱海洋未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告朱海洋签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告朱海洋实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告朱海洋在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告朱海洋，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月29日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告朱海洋经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱海洋在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月29日起计算至还款之日止）；
二、被告朱海洋承担本案律师费人民币155元。
被告朱海洋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱海洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 董 武
二〇一八年八月二十八日
书记员 孟祥丽
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0181执1372号
申请执行人：沈阳新泰物业管理有限公司。
被执行人：姜立勇，男，1975年12月30日出生，汉族，住址新民市。
申请执行人沈阳新泰物业管理有限公司与被执行人姜立勇物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0181民初401号民事判决书，于2016年5月9日立案执行，执行标的为人民币1，233.00元。
本院在执行过程中，申请执行人沈阳新泰物业管理有限公司于2016年7月29日向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0181民初401号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 蕾
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1282执60号
申请执行人：张玉红，女，1977年3月4日出生，住铁岭市。
被执行人：邱树民，男，1959年4月8日出生，住开原市。
本院在执行申请执行人张玉红与被执行人邱树民民间借贷纠纷一案中，申请执行人张玉红与被执行人邱树民达成执行和解协议，被执行人邱树民承诺分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽1282民初3015号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱建军
二〇一八年七月十二日
书记员 于 婧
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初7543号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周俊，男，1996年2月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告周俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告周俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周俊偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2018年2月8日起计算至还款之日止);2.判令被告周俊承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月25日，被告周俊通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告周俊向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告周俊实际支付了借款本金1000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告周俊未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告周俊签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告周俊实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告周俊在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告周俊，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2018年2月8日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告周俊经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周俊在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2018年2月8日起计算至还款之日止）；
二、被告周俊承担本案律师费人民币155元。
被告周俊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 董 武
二〇一八年八月二十八日
书记员 孟祥丽
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0181执1722号
申请执行人：屈晓军，男，1986年1月3日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。
被执行人：乌左林，男，1967年2月14日出生，蒙古族，住址辽宁省沈阳市。
申请执行人屈晓军与被执行人乌左林承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0181民初275号民事判决书，于2016年6月20日立案执行，执行标的为人民币345，215.00元。
本院在执行过程中，申请执行人屈晓军因与被执行人达成和解，于2016年10月28日向本院提交了撤回���行申请书。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0181民初275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘 蕾
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初16598号之四
原告：深圳市光明新区公明鸿泰达机械经营部，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道根竹园横坑工业区，统一社会信用代码：92440300L821837385。
经营者：周紫东，男，1988年1月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，
委托诉讼代理人:周一波，广东深和律师事务所律师
被告：东莞市威域五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇下截村深坑工业区，营业执照注册号：441900002645691。
法定代表人：黄威。
被告：黄威，男，1990年5月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县，
原告深圳市光明新区公明鸿泰达机械经营部诉被告东莞市威域五金制品有限公司、黄威买卖合同纠纷一案中，原告深圳市光明新区公明鸿泰达机械经营部于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳市光明新区公明鸿泰达机械经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告深圳市光明新区公明鸿泰达机械经营部撤诉。
案件受理费4140元，减半收取计2070元，保全费1420元，合计3490元，由原告深圳市光明新区公明鸿泰达机械经营部承担。
审 判 长 陈志彪
审 判 员 苏俏针
人民陪审员 黄彩当
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 伍冬红
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执1927号
申请执行人：孙永昌,男,1985年08月24日出生，住北京市西城区。
被执行人：王燕茹,女,1960年05月08日出生,住北京市朝阳区。
申请执行人孙永昌与被执行人王燕茹民事一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王燕茹清偿债务3,988,276.00元及利息等款项。本院于2018年01月23日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 范骏
二〇一八年六月二十六日
书记员 白金
-2-
-1-
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初2421号
原告：江油市鑫柯物业服务有限公司，住所地江油市诗仙中路银座家园1幢5单元右侧室。
法定代表人：贾玉凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：章玲，女，生于1974年8���23日，汉族，四川省三台县人，住四川省江油市。
本院于2018年6月6日立案受理原告江油市鑫柯物业服务有限公司与被告章玲物业服务合同纠纷一案，2018年6月22日原告江油市鑫柯物业服务有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江油市鑫柯物业服务有限公司申请撤回对被告章玲的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市鑫柯物业服务有限公司撤回对被告章玲的起诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告江油市鑫柯物业服务有限公司负担。
审判员 唐海军
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭 莎
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0181执1884号
申请执行人：辛福文，男，1954年9月9日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被执行人：娄志花，女，1960年4月20日出生，汉族，住址辽宁省铁西区。
被执行人：张立政，男，1963年8月14日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
申请执行人辛福文与被执行人娄志花、张立政土地承包经营权确认纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2015]新民民三初字第06187号民事判决书，于2016年7月12日立案执行，执行标的为返还土地，至2017年1月12日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，发现本案的待返还土地上建有大棚，大棚里种植葡萄树，因新民市胡台镇花牛村委会将该块土地分给申请执行人辛福文时并非净地，亦并为村委会实际控制，故本案暂时无法执行。本院已对被执行人录入失信名单库。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现可恢复执行的条件存在的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院[2015]新民民三初字第06187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 蕾
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初2894号
原告潘某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人宋巧鸾，富平县法律援助中心律师。
被告富平县华张砖厂。
负责人崔某某。
原告潘某某与被告富平县华张砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理。原告潘某某于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤诉。
案件受理费255元，减半收取，由原告负担。
审判员 杨建华
二〇一八年八月三十一日
书记员 何 冰
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初2804号
原告：江油市农村信用合作联社新安分社，统一社会信用代码915107817118533921。
地址：四川省江油市新安镇新街87号。
负责人：伍家荣。
委托诉讼代理人：张良勇，男，汉族，生于1979年11月17日，户籍所在地四川省江油市，系该社员工。
被告：曾学文，男，汉族，生于1963年10月15日，户籍所在地四川省江油市。
原告诉被告曾学文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曾学文经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾学文立即归还贷款本金8967.6元，相应利息及罚息5631.65元（截止2018年7月4日）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2008年12月18日，被告以建房为由向原告借款30000元，期限至2011年12月18日，约定月利率为5.625‰，贷款到期后经本社多次催收，被告未按约定履行还款付息义务，现欠贷款本金8967.6元，为维护原告合法权益，原告起诉来院，请求支持诉请。庭审中原告明确利息主张到本息还清之日止。
被告曾学文未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2008年12月18日被告曾学文向原告提交借款申请一份，写明自己因重建房屋缺少资金，向原告申请重建家园专项贷款30000元，期限3年，经原告同意后，当日原告与被告签订农户小额信用借款合同，约定被告向原告借款30000元，期限从2008年12月18日起至2011年12月18日，月利率5.625‰，若逾期还款在合同载明的贷款利率基础上加收百分之50的罚息。合同签订后当日，原告向被告发放了贷款，被告在借款借据上签字捺印确认。被告在借款后只归还借款本金108元，累计归还利息3502.51元，之后未按约定归还本息，经原告催收，到2017年6月30日，担保人江油银通融资担保有限公司在担保责任内偿还本金20924.4元，及利息11266.1元，到2018年7月4日，被告还欠原告本金8967.6元及利息5631.65元未付。为催要贷款，2018年7月5日原告向江油市人民法院提起诉讼请求判令被告立即偿还借款本息。
认定上述事实有原告陈述及原告所举的原告营业执照、负责人身份证明、被告人口信息表、借款申请书、农户小额信用借款合同1份、借款借据1张等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，被告曾学文在借款申请、借款合同和借款借据上签字捺印，足以证明被告与原告之间形成了合法有效的借款关系，原告实际履行了放款义务，被告应按约定还本付息，现借款期限已到，但被告及担保人仅陆续归还了本金21032.4元后未再向原告归还本金，故原告要求被告立即归还本金8967.6元本院予以支持。被告及担保人从贷款后也仅支付了部分利息，截止2018年7月4日尚欠利息5631.65元未付，被告未按约定还本付息应承担违约责任，合同约定了罚息，且罚息约定不违背国家强制性规定，故原告主张被告支付截止2018年7月4日欠付的利息5631.65元及此后按8967.6元本金计算至本息付清日止的利息本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告曾学文于本判决生效之日起五日内向原告江油市农村信用合作联社新安分社归还借款本金8967.6元及相应利息（从2018年7月5日起至本息还清之日止按月利率8.4375‰计息）；
二、限被告曾学文于本判决生效之日起五日内向原告江油市农村信用合作联社新安分社归还截止2018年7月4日欠付的利息5631.65元。
本案受理费82.5元（已减半），由被告曾学文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯 艳
二〇一八年八月二十八日
书记员 邓雨婷
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执4978号
申请执行人：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人张雱。
被执行人：冠乙华（厦门）实业有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路27号2110室。
法定代表人刘锦华。
本院执行上海京汇小额贷款有限公司与冠乙华（厦门）实业有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初5353号生效法律文书。申请执行人上海京汇小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人冠乙华（厦门）实业有限公司依照生效法律文书内容给付一万六千四百五十九元四角九分及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人冠乙华（厦门）实业有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人上海京汇小额贷款有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人上海京汇小额贷款有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人冠乙华（厦门）实业有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范骏
二〇一八年七月十六日
书记员 白金
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初7927号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：马鑫华，男，1999年4月6日出生，汉族，住山东省栖霞市。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告马鑫华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告马鑫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马鑫华偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年3月8日起计算至还款之日止);2.判令被告马鑫华承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年2月22日，被告马鑫华通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告马鑫华向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告马鑫华实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告马鑫华未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告马鑫华签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告马鑫华实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告马鑫华在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告马鑫华，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年3月8日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告马鑫华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马鑫华在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年3月8日起计算至还款之日止）；
二、被告马鑫华承担本案律师费人民币155元。
被告马鑫华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马鑫华负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏 凯
二〇一八年八月二十九日
书记员 孟祥丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1971民初14360号之一
解除保全申请人：东莞市康森电子有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇上截村黄金积工业区。
法定代表人：付磊，该单位经理。
委托诉讼代理人：林玉丽，广东科岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄苑东，广东科岸律师事务所律师。
被申请人：中山雄声电子有限公司，住所地：广东省中山市坦洲镇坦神南路152号1栋4楼B区。
法定代表人：鲁亚元。
解除保全申请人东莞市康森电子有限公司诉被申请人中山雄声电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日作出(2018)粤1971民初14360号民事裁定书，于2018年6月28日冻结了被申请人中山雄声电子有限公司在中国工商银行中山市坦洲支行的账户存款330056.02元（账号：20×××35）。现解除保全申请人东莞市康森电子有限公司于2018年7月6日向本院申请解除对被申请人中山雄声电子有限公司在中国工商银行中山市坦洲支行的账户存款330056.02元（账号：20×××35）的冻结措施。
本院认为，解除保全申请人东莞市康森电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人中山雄声电子有限公司在中国工商银行中山市坦洲支行的账户存款330056.02元（账号：20×××35）的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志彪
二〇一八年七月九日
书记员 伍冬红
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1303民初2992号
原告：余燕琴，女，汉族，1963年3月24日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，
诉讼代理人吴春兰，女，汉族，1981年10月20日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区，
被告：惠州广荣实业有限公司，住所：惠州市惠阳区秋长镇岭湖工业区广荣工业城。
法定代表人陈伟山。
诉讼代理人熊祖星，男，汉族，1976年1月2日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，系被告公司的保安队长。
原告余燕琴诉被告惠州广荣实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行审理。原告余燕琴的诉讼代理人吴春兰，被告惠州广荣实业有限公司的诉讼代理人熊祖星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余燕琴诉称：原告于2004年9月11日入职被告处，职务为装配部员工，工作至今原告与被告劳动关系从2004年9月11日至今一直延续，现被告不认可原告与其在2004年9月11日到2018年7月24日的劳动关系，原告向惠州市惠阳区劳动争议仲裁委员会申请确认双方在2004年3月28日到2018年7月24日的劳动关系，惠州市惠阳区劳动争议仲裁委员会于2018年7月16日作出惠阳劳人仲案字【2018】315号《不予受理通知书》，以原告已经达到法定退休年龄为由不予受理。原告不服，遂向法院提起诉讼，请求：确认原告与被告在2004年9月11日到2018年7月24日存在劳动关系。
原告余燕琴为其陈述提交的证据有：
1、原告身份证复印件；
2、被告营业执照、法定代表人身份证；
3、劳动合同；
4、秋长塑胶厂人事资料表；
5、厂牌；
6、申请书、变更证明。
被告惠州广荣实业有限公司答辩称，对原告的起诉无异议。
被告惠州广荣实业有限公司为其答辩未提供证据证明。
经过质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2004年9月11日，原告入职被告处(惠州广荣实业有限公司的前身为惠阳区秋长塑胶厂)工作至今，职务为装配部员工。自2008年1月被告开始为原告购买社保，之前的时间没有买。入职时双方有签订劳动合同，2014年9月1日，双方再次签订无固定期限的《劳动合同》。原告因确认劳动关系争议，向惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：确认原告与被告2004年9月11日到2018年7月24日存在劳动关系。惠州市惠阳区劳动争议仲裁委员会于2018年7月16日作出惠阳劳人仲案字【2018】315号《不予受理通知书》，以原告已经达到法定退休年龄为由不予受理。原告不服，遂向法院提起诉讼。
另查明，原告未享受养老保险待遇亦未领取退休金。
再查明，惠阳区秋长塑胶厂在2015年以不动产转换为惠州广荣实业有限公司。
本院认为，原告主张与被告从2004年9月11日起到2018年7月24日存在劳动关系。原告提供了入职时的《人事资料表》、厂牌、《劳动合同》等予以证明原告在2004年9月11日至2018年7月24日期间持续在被告处工作，虽然原告在2013年3月24日时已达到退休年龄，但原告达到法定退休年龄时并未领取退休金亦未享受养老保险待遇且持续工作，庭审时被告对此亦不持异议。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，本院认为原被告在2004年9月11日起到2018年7月24日期间存在劳动关系。原告要求确认其与被告在2004年9月11日起到2018年7月24日期间存在劳动关系，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告余燕琴与被告惠州广荣实业有限公司在2004年9月11日起到2018年7月24日期间存在劳动关系。
本案属于劳动争议纠纷案件，免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 黎海燕
二〇一八年八月三日
书记员 姬鹏媛
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执27701号
申请执行人：赵连红，女，汉族，1967年3月24日出生，住北京市西城区。
被执行人：北京百业鑫隆百货市场有限公司，住所地北京市朝阳区望京南湖东园201楼。
法定代表人沈海波，执行董事，经理。
申请执行人赵连红与被执行人北京百业鑫隆百货市场有限公司民事纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京百业鑫隆百货市场有限公司清偿债务10000.00元及利息等款项。本院于2017年11月14日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 范骏
二〇一八年六月十三日
书记员 白金
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1282执284号
申请执行人：辽宁兴东纸业有限公司，所住地开原市。
法定代表人：都兴东，系该公司总经理。
被执行人：扶余市华龙包装有限公司，住所地抚余市。
法定代表人：林涛，男，1965年9月20日出生，汉族，住吉林省吉林市。
本院在执行申请执行人辽宁兴东纸业有限公司与被执行人扶余市华龙包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人辽宁兴东纸业有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽1282民初456号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱建军
二〇一八年七月十三日
书记员 于 婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0102执31号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人梁晓路。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初4175号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁晓路的银行存款或扣留、提取其收入人民币48865.7元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 李丁
审判员 戴波
二〇一八年七月三日
书记员 蒋利
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0181执1674号
申请执行人：曹凤阳，男，1956年2月15日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被执行人：聂玉武，男，1966年3月7日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
申请执行人曹凤阳与被执行人聂玉武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0181民初1546号民事判决书，于2016年6月8日立案执行，执行标的为人民币50，000.00元。
本院在执行过程中，申请执行人曹凤阳于2016年7月29日向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0181民初1546号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 蕾
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0211执252号之一
申请执行人吉晓彬，女，1967年出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人吴晓毛，男，1969年出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被执行人刘春桃，女，1969年出生，汉族，住湖南省株洲县。
申请执行人吉晓彬与被执行人吴晓毛、刘春桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日作出（2017）湘0211民初3257号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月26日向本院提出执行申请，本院于2016年3月26日立案执行。
2018年3月28日，本院向被执行人吴晓毛、刘春桃公告送达了执行通知书及报告财产令，于2018年3月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年3月26日、6月14日、7月31日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴晓毛、刘春桃银行存款、工商注册情况、互联网银行、股票、不动产均没有可供执行的财产。于2018年6月28日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿财产保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人吴晓毛、刘春桃的住房公积金、保险信息，查明被执行人吴晓毛、刘春桃的住房公积金、保险没有可供执行的财产。于2018年4月19日向株洲市不动产登记中心查询被执行人吴晓毛、刘春桃的房产、土地情况，查明被执行人吴晓毛、刘春桃名下坐落于株洲市房屋，该房屋为预购预售房，且已被株洲市芦淞区人民法院首查封，暂时无法处置。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
于2018年8月3日对吴晓毛、刘春桃适用限制高消费措施。
本院于2018年8月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年3月26日，本案应当执行的标的金额为592425元，已执行到位0元，尚有592425元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晋强
审判员 刘伟良
审判员 董海涛
二〇一八年八月九日
书记员 龙文海
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初字1897号
原告康某某,男,汉族,农民。
委托代理人杨亚宁,女,1972年7月22日生,汉族,住址及职业同上。
被告张某某，女，汉族。
被告徐某某，男，汉族，农民。
二被告委托代理人刘岩红，陕西频阳律师事务所律师
二被告委托代理人刘超，陕西频阳律师事务所律师
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司
负责人原某某，该公司总经理
委托代理人任婧，陕西迈盛律师事务所律师
原告康某某诉被告张某某，被告徐某某，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨增运适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某的委托代理人杨亚宁，被告张某某、徐某某的委托代理人刘超，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负责人原某某的委托代理人任婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，2017年7月24日7时许分，被告徐某某驾驶陕******号小型轿车，与我驾驶的两轮电动车相撞，致我受伤住院，现要求被告赔偿医疗费6238.53元，伙食补助费810元，营养费810元，护理费2700元，交通费1064元，伤残金61620元，精神抚慰金5000元，误工费30000元，被扶养人生活费12232.80元，财产损失2000元，鉴定费1764元。诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，对事故发生及事故责任划分均无异议，我的车辆投有保险，原告的损失应由保险公司予以赔偿，本次事故我没有过错，我自己不应承担赔偿责任，请人民法院依法判决。
被告徐某某辩称，对事故发生及事故责任划分不持异议，原告受伤后，我已支付其人民币9100元，请人民法院公正判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投有交强险和30万元的商业三责险且不计免赔，我公司愿在保险限额内赔偿原告的合理损失，原告提供的工资表不予认可，原告提供的证人证言请法院予以核实，原告主张的伙食补助费认可27天，每天按30元计算，营养费15天，每天按20元计算，误工费不予认可，交通费认可300元，我公司要求重新鉴定的原告伤残部分真实性认可，鉴定结论不认可，请人民法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，除被告保险公司对自己申请重新鉴定的伤残等级结论不予认可，原告提供的证人证言要求法院予以核实，误工费不予认可外，其余证据原、被告均无异议。
依据确认的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实。2017年7月24日7时许分，被告徐某某驾驶被告张某某所有的陕******号车由东向西行驶至富平县环城南路陕汽车城门前，与由东向南左转弯原告康某某驾驶的“新日牌”两轮电动车相撞，致双方车辆受损，原告康某某受伤的交通事故。原告康某某受伤后，先后在富平县第二人民医院、富平县医院治疗，诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、尾骨骨折待排；3、外伤性耳聋耳鸣。住院27天（其中富平县第二人民医院住院11天，富平县医院住院16天），支付医疗费6138.53元。原告受伤后，被告徐某某支付人民币9100元，事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，富公交认字（2017）第495号认定书认定，被告徐某某负事故全部责任，原告康某某无责任。
诉前原告康某某进行了误工期限及伤残等级鉴定，陕正义司鉴（2017）临鉴字第1319号鉴定结论为康某某误工期限为90天。陕渭人民医院司法鉴定所（2018）临鉴字第68号鉴定结论为，被鉴定人康某某此次损伤评定为十级伤残。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司对原告康某某伤残部分不服，要求重新进行鉴定，陕公正司鉴（2018）临鉴字第580号鉴定结论为：康某某本次交通事故后，双耳听力障碍，其程度在十级伤残范畴。
另查，陕******号车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险和30万元的商业三责险且不计免赔。
本院认为，交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，原、被告对事故发生及责任划分均无异议，本院予以确认。保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，超出部分按责任承担，2011年8月，原告家人在富平县荣发华都小区租用房屋居住、生活至今，孩子上学也就读于城区，根据有关规定，原告的伤残金，孩子的抚养费理应按城镇居民标准计算；原告康某某2017年1月1日与富平县宏远汽车运输公司签订了驾驶员聘用合同，约定月工资为10000元，且有工资表佐证，原告请求的误工费应予认可；原告曾三次参与鉴定，被告保险公司认可原告交通费300元明显偏少，原告主张的电动车损失没有进行鉴定，不予认可；被告张某某将车辆让有驾驶资格的被告徐某某驾驶没有过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、原告康某某的损失共计为118311.33元。其中医疗费6138.53元，伙食补助费810元（住院27天*30元/天），营养费810元（住院27天*30元/天），护理费2700元（住院27天*100元/天），交通费1000元，误工费30000元（鉴定误工天数90天*10000元/月），被扶养人原告儿子康某某生活费12232.80元（12年*20388元/年/2*10%伤残指数），伤残金61620元（20年*30810元/年*10%伤残指数），精神抚慰金3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险中承担；
二、原告康某某退还被告徐某某诉前垫支款9100元；
三、被告张某某不承担赔偿责任。
上述赔偿款项限被告在判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取1315元，鉴定费1764元，共计3079元。由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨增运
二〇一八年九月三日
书记员 何 冰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初2698号
原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，营业场所：四川省内江市东兴区兴隆路6号。
负责人：刘秀远，系该支行行长。
委托诉讼代理人：宋刚，系该支行员工。
被告：黎华彬，男，1973年12月12日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告黎华彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 郑伯秋
二〇一八年七月十二日
书记员 田 望
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0783民初1016号
原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路25号前座。
负责人：刘海健，该行行长。
委托诉讼代理人：何青华，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：梁慧军，男，该行工作人员。
被告：赖光强，男，1993年9月17日出生，汉族，住广东省台山市。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告赖光强信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序。
本院认为，按原告提供的地址无法向被告赖光强送达起诉状、应诉通知书等诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 关健湛
代理审判员 黄弼峰
人民陪审员 张荫星
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李佩瑶
劳惠萍
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0821民初697号
原告：杨青香，女，汉族，1959年9月8日出生，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：何锡芳，旺苍县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：青鹏，旺苍县法律援助中心律师。
被告：四川绿谷生态旅游开发有限公司。
住所地：旺苍县东河镇石坝村
法定代表人：刘勇执行董事兼总经理
原告杨青香与被告四川绿谷生态旅游开发有限公司(以下简称绿谷公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青香的委托诉讼代理人何锡芳、青鹏到庭参加诉讼，被告绿谷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨青香向本院提出诉讼请求：1、判令被告绿谷公司支付劳动报酬1697元；2、本案诉讼费由被告绿谷公司承担。事实和理由：2015年被告承包旺苍县福庆乡新农村的土地用于农业生产和观光旅游经营。为了方便，聘请原告在其流转的土地上从事除草、施肥、栽种及挖取药材、选药、运药等工作。被告一直未支付原告劳动报酬，直到2017年12月12日，原告找到被告索要劳动报酬，被告的工作人员才和原告进行核实，确定了拖欠旺苍县福庆乡新农村村民的工资数额，将拖欠的人员工资情况制作成表格。被告欠原告的工资1697元未支付，故原告诉请法院依法判决支持其诉讼请求。
被告绿谷公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告杨青香围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1绿谷公司的企业登记基本情况表；2、土地流转合同；3、绿谷公司拖欠旺苍县福庆乡新农村三、四、五社133人工资名册；4、旺苍县福庆乡人民政府的证明、旺苍县福庆乡新农村村民委员会的证明；5、证人周某1、周某2的庭审证言。以上证据内容真实，来源合法且相互关联，本院予以确认，并在卷佐证。
被告绿谷公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年被告绿谷公司为了经营农业生产和观光旅游，与旺苍县福庆乡新农村村民签订了土地流转合同。土地流转后，被告绿谷公司聘请原告在其规划的中草药种植园区的土地上从事除草、施肥、栽种及挖取药材、选药、运药工作。在此期间，被告一直未向原告支付工资。2017年12月12日，原告找到被告索要劳动报酬，经与被告的管理人员核实，确定欠原告杨青香工资1697元未支付，并制作出拖欠旺苍县福庆乡新农村村民的工资表册，管理人员在表册上签字认可。
本院认为，债务应当清偿。原、被告虽未签订书面劳务合同，但已形成事实劳务关系；原告杨青香依约向被告绿谷公司提供了劳务，被告绿谷公司应当及时、足额支付劳动报酬；经催要后，被告绿谷公司仍拒不支付已属违约，应承担给付劳动报酬的民事责任；原告杨青香诉请被告绿谷公司支付拖欠的劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告四川绿谷生态旅游开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告杨青香支付劳务工资1697元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川绿谷生态旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 严 恒
二〇一八年五月三日
书记员 赵家玉
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1303民初2994号
原告：安永香，女，土家族，1966年6月16日出生，住址：贵州省德江县，
诉讼代理人：吴春兰，女，汉族，1981年10月20日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区，
被告：惠州广荣实业有限公司，住所：惠州市惠阳区秋长镇岭湖工业区广荣工业城。
法定代表人陈伟山。
诉讼代理人：熊祖星，男，汉族，1976年1月2日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，系被告公司的保安队长。
原告安永香诉被告惠州广荣实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行审理。原告安永香的诉讼代理人吴春兰，被告惠州广荣实业有限公司的诉讼代理人熊祖星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安永香诉称：原告于2004年5月24日入职被告处，职务为装配部员工，工作至今原告与被告劳动关系从2004年5月24日至今一直延续，现被告不认可原告与其在2004年5月24日到2018年6月13日的劳动关系，原告向惠州市惠阳区劳动争议仲裁委员会申请确认双方在2004年5月24日到2018年6月13日的劳动关系，惠州市惠阳区劳动争议仲裁委员会于2018年6月11日作出惠阳劳人仲案字【2018】221号《不予受理通知书》，以原告已经达到法定退休年龄为由不予受理。原告不服，遂向法院提起诉讼，请求：确认原告与被告在2004年5月24日到2018年7月24日存在劳动关系。
原告安永香为其陈述提交的证据有：
1、原告身份证复印件；
2、被告营业执照、法定代表人身份证；
3、劳动合同；
4、秋长塑胶厂人事资料表；
5、厂牌；
6、申请书、变更证明。
被告惠州广荣实业有限公司答辩称，对原告的起诉无异议。
被告惠州广荣实业有限公司为其答辩未提供证据证明。
经过质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2004年5月24日，原告入职被告处(惠州广荣实业有限公司的前身为惠阳区秋长塑胶厂)工作至今，职务为装配部员工。入职后被告自2015年2月开始为原告购买社会保险。入职时双方有签订劳动合同，2014年12月31日，双方再次签订无固定期限的《劳动合同》。原告因确认劳动关系争议，向惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：确认原告与被告2004年5月24日到2018年6月13日存在劳动关系。惠州市惠阳区劳动争议仲裁委员会于2018年6月11日作出惠阳劳人仲案字【2018】221号《不予受理通知书》，以原告主体不适格，不属于劳动人事争议受案范围为由，不予受理。原告不服，遂向法院提起诉讼。
另查明，原告未享受养老保险待遇亦未领取退休金。
再查明，惠阳区秋长塑胶厂在2015年以不动产转换为惠州广荣实业有限公司。
本院认为，原告主张与被告从2004年5月24日起到2018年7月24日存在劳动关系。原告提供了入职时的《人事资料表》、厂牌、《劳动合同》等予以证明原告在2004年5月24日至2018年7月24日期间持续在被告处工作，虽然原告在2014年4月3日时已达到退休年龄，但原告达到法定退休年龄时并未领取退休金亦未享受养老保险待遇且持续工作，庭审时被告对此亦不持异议。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，本院认为原被告在2004年5月24日起到2018年7月24日期间存在劳动关系。原告要求确认其与被告在2004年5月24日起到2018年7月24日期间存在劳动关系，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告安永香与被告惠州广荣实业有限公司在2004年5月24日起到2018年7月24日期间存在劳动关系。
本案属于劳动争议纠纷案件，免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 黎海燕
二〇一八年八月三日
书记员 姬鹏媛
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0821民初1487号
原告：广元市领航科技发展有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇兴旺西路。
法定代表人：李元廷，董事长。
委托代理人彭昌胜，男，汉族，生于年月日，系广元市领航科技发展有限公司职工，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：欧阳云川，四川金世达律师事务所律师。
被告：方勇林，男，汉族，生于1979年9月13日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：何恩乾，四川万卷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲，四川万卷律师事务所实习律师。
本院在审理原告广元市领航科技发展有限公司与被告方永林劳动争议纠纷一案中，发现双方当事人因不服旺苍县劳动人事争议仲裁委作出的旺劳人仲案（2018）41号和旺劳人仲案（2018）41-1号仲裁裁决书分别向本院提起诉讼，原告广元市领航科技发展有限公司及被告高聪均不服该仲裁裁决分别于2018年6月13日，2018年6月14日向本院提起诉讼，本院以（2018）川0821民初1437号。
(2018)川0821民初1487号案件分别立案受理。根据《四川省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第2条的规定：“非终局裁决的劳动争议案件，劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。”的精神，将起诉在后的
(2018)川0821民初1487号案件并入起诉在前的（2016）川0821民初1437号案件审理，并终结
(2018)川0821民初1487号案件的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告广元市领航科技发展有限公司负担。
审判员 ：肖菊萍
二〇一八年七月十三日
书记员 ：王海帆
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执7904号
申请执行人王春敏，女，1985年11月11日出生，汉族，住广东省雷州市，
被执行人广州银鑫美容有限公司，住所广东省广州市番禺区大石街迎宾路大石段348号，组织机构代码55835268-9。
法定代表人廖燕敏。
被执行人廖燕敏，1977年10月1日出生，住广州市番禺区，
申请人王春敏与被执行人广州银鑫美容有限公司劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第5996-6001号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决确定的义务，申请人王春敏于2016年12月21日申请执行，本院当日立案执行并向被执行人发出《执行通知书》责令其履行清偿义务，但被执行人没有履行。
本案在执行过程中，与（2016）粤0113执7800、7801及（2017）粤0113执8419、8420、8421号案一并执行，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广州银鑫美容有限公司的财产状况进行调查，经现场执行，被执行人广州银鑫美容有限公司已经没有在注册地继续经营，无可供执行的财产，本院依法裁定追加其法定代表人廖燕敏为本案被执行人，但被执行人交纳了10000元后没有继续履行义务，其中本案申请执行人王春敏对上述款项分配到1665元。另查，廖燕敏作为被执行人另涉及多宗执行案件，至今仍未执行到位，暂未发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 李森标
审判员 陈奕广
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄泽兴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0102执3785号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人张玲萍。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初4333号民事判决书，本院于2017年12月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张玲萍银行存款人民币33301.34元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴波
审判员 彭湘
审判员 李丁
二〇一八年八月三十日
书记员 蒋利
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0181执1494号
申请执行人：刘桂荣，女，1949年12月18日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被执行人：张福键，男，1977年11月23日出生，汉族，住址辽宁省新民市.
被执行人：沈阳聚龙运输有限公司。统一社会信用代码证号：91210114555320403W。
法定代表人：石金辉，系该公司总经理。身份证号：210106197512082420.
申请执行人刘桂荣与被执行人张福键、沈阳聚龙运输有限公司交通肇事罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市中级人民法院[2017]辽01刑终278号刑事附带民事裁定书，于2017年7月13日立案执行，执行标的为人民币39，184.38元，至2018年1月15日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人张福键予以限制高消费，对被执行人张福键录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人张福键并决定对其予以司法拘留；已对被执行人沈阳聚龙运输有限公司录入失信名单库，对被执行人沈阳聚龙运输有限公司的负责人石金辉予以限制高消费，向被执行人负责人石金辉的户籍所在地公安机关发函请求协助查控并决定对其予以司法拘留。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沈阳市中级人民法院[2017]辽01刑终278号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一八年一月十五日
书记员 王 舒
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0281执16号之二
申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：凌光武。
被执行人：巫先根，男。
被执行人：刘建平，女。
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人巫先根、刘建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）湘0281民初3306号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院提出执行申请，本院于2018年1月4日立案执行。
2018年1月4日，本院向被执行人巫先根、刘建平送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年1月5日发起总对总网络查控，查明被执行人巫先根在中国银行醴陵市支行有存款425.1元并冻结上述存款。于2018年6月27日向醴陵市公安局交警队查询，发现巫先根名下有湘BFC9**时风牌车辆、湘BH97**福田牌车辆，本院冻结上述二辆车的过户手续，但上述车辆现下落不明，暂无法处置。于2018年1月26日向醴陵市不动产登记中心、醴陵市食品药品工商质量技术监督局查询被执行人的不动产和其他财产情况；于2018年7月26日查询被执行人的公积金账户存款情况；于2018年8月8日向人寿保险公司查询被行人购买保险理财产品情况，均反馈无可供执行的财产。以上情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年5月21日本院对两被执行人适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2018年6月21日，本院对被执行人巫先根、刘建平进行拘传，但未找到两被执行人，而未能实施拘传。2018年6月28日，本院函请醴陵市公安局协助查找两被执行人。
本院于2018年6月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并对已发现的被执行人财产依法采取了强制措施，但被执行人的财产无法处置，本院将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年6月28日，本案应当执行的标的金额为67065.19元，已执行到位0元，尚有67065.19元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄望梅
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0181执1246号
申请执行人：沈阳天茂建筑工程有限公司。
法定代表人：刘义清，系该公司总经理。
被执行人：沈阳兆发房地产开发有限公司。组织机构代码证号：555341503.
法定代表人：纪兆胜，系该公司总经理。
申请执行人沈阳天茂建筑工程有限公司与被执行人沈阳兆发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0181民初159号民事调解书，于2016年4月26日立案执行，执行标的为1，311，650.00元。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人录入失信名单库。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行��，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0181民初159号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘 蕾
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0181执112号
申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳新民支行。
被执行人：宋铁磊，男，1984年2月14日出生，汉族，住所新民市.
申请执行人中国银行股份有限公司沈阳新民支行与被执行人宋铁磊金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0181民初1482号民事判决书，于2017年1月5日立案执行，执行标的为人民币569，474.08元，至2018年5月16日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人宋铁磊并决定对其予以司法拘留。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0181民初1482号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 蕾
山东省济南市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁01执149号
朱剑锋与恒天海龙股份有限公司证券纠纷一案，本院作出的（2015）济商初字第263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人恒天海龙股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱剑锋向本院申请执行。本院依法立案执行后，向被执行人恒天海龙股份有限公司发生执行通知，被执行人恒天海龙股份有限公司于2017年3月28日将应赔偿给申请执行人朱剑锋的投资差额损失、加倍支付的迟延履行期间的债务利息及诉讼费共计4634.56元打入本院帐户，本院于2017年4月19日将上述款项划拨给申请执行人朱剑锋，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2015）济商初字第263号民事判决书执行完毕。
济南市中级人民法院
二〇一七年四月十九日
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1282执304号
申请执行人：孙凯，男，1989年1月1日出生，住开原市。
被执行人：王百峰，男，1980年3月5日出生，住开原市。
被执行人：张丽，女，29岁，住开原市。
本院在执行申请执行人孙凯与被执行人王百峰、张丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙凯撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽1282民初1446号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱建军
二〇一八年七月十二日
书记员 于 婧
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初1047号
原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂隆盛分理处，住所地四川省金堂县隆盛镇兴隆街。
负责人：裴耀龙。
被告：蔡云，男，1962年7月5日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告：曹英，女，1970年4月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂隆盛分理处（以下简称农商银行）与被告蔡云、曹英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的负责人裴耀龙到庭参加诉讼，被告蔡云、曹英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金53269.25元及利息、罚息和复利；2、判令被告承担违约金。事实和理由：2014年3月13日，原、被告签订一份小微借款合同，被告从原告处借款15万元，借款期限12个月，利率18%，还款方式等额本息。被告从2014年12月20日起未按合同约定还款付息。
被告蔡云、曹英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年3月13日，二被告与原告签订一份小微借款合同，合同约定借款金额为150000元，借款期限为12个月，年利率18%，按月结息，借款期限从2014年3月14日起至2015年3月13日止，逾期本金利率：执行本金利率上浮50%，罚息利率：合同利率×（1+50%），借款人明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务的应当按未清偿本金的10%支付违约金，借款人未按合同约定足额归还借款本金、支付利息的，贷款人按逾期本金金额×逾期天数×罚息利率计收罚息，借款人不能按时支付利息和罚息的，以合同约定的结息方式，按合同约定的罚息利率（以较高者计）计收复利，因借款人违约致使代理人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，二被告偿还了部分借款本金及利息，从2014年12月20日起至今二被告未偿还任何借款本金及利息，目前二被告尚欠原告借款本金53269.25元未偿还。
上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、小微借款合同、个人借款凭证、结婚证、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，原、被告之间签订的小微借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告农商银行按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定还款付息，原告要求被告偿还尚欠的借款本金53269.25元并支付相应利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。被告从2014年12月20日起便未偿还借款本金及利息，故利息、罚息、复利从2014年12月21日起按合同约定计算至还清之日止。对于原告主张的违约金问题，虽然原、被告签订的合同中约定了违约金，但原告主张的利息、罚息、复利已足以弥补原告因被告未按期还款所造成的损失，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告蔡云、曹英在本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂隆盛分理处借款本金53269.25元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2014年12月21日起按合同约定计算至付清之日止）；
二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司金堂隆盛分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告蔡云、曹英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖栩
二〇一八年五月十七日
书记员 张弛
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0181执2053号
申请执行人：王忠跃，男，1958年11月30日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市。
被���行人：沈阳金晟房地产开发有限责任公司。
法定代表人：符丽华，系该公司董事长。
申请执行人王忠跃与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2015]新民民二初字第470号民事判决书，于2016年8月4日立案执行，执行标的为人民币548，150.00元，至2017年2月2日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人录入失信名单库。另查明，被执行人的法定代表人符丽华因刑事犯罪正在服刑，公司无实际负责人。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院[2015]新民民二初字第470号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一七年二月二日
书记员 刘 蕾
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0181执1560号
申请执行人：徐恒，女，1955年6月10日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被执行人：汪景昌，男，1959年12月25日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
申请执行人徐恒与被执行人汪景昌返还原物纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2015]新民民三初字第05010号民事判决书，于2016年5月31日立案执行，执行标的为返还土地，至2017年2月7日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，发现本案的待返还土地上建有大棚，大棚里种植果树，因新民市胡台镇前公太村委会将该块土地分给申请执行人徐恒时并非净地，亦并为村委会实际控制，故本案暂时无法执行。本院已对被执行人录入失信名单库。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现可恢复执行的条件存在的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院[2015]新民民三初字第05010号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一七年二月七日
书记员 刘 蕾
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初21324号之一
申请人：东莞市汇锋塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇铁炉坑村，统一社会信用代码：91441900673112349Q。
法定代表人：岳流往，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑德能，广东硕源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗峻坡，广东硕源律师事务所实习律师。
被申请人：东莞市柏鑫电子线材有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇江边村沿江路，统一社会信用代码：91441900MA4UHF1Q46。
法定代表人：王胜柏。
本院在审理申请人东莞市汇锋塑胶有限公司诉被申请人东莞市柏鑫电子线材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市汇锋塑胶有限公司于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市柏鑫电子线材有限公司价值38058元的的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由申请人东莞市汇锋塑胶有限公司提供现金38058元作为担保。
本院经审查认为，申请人东莞市汇锋塑胶有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市柏鑫电子线材有限公司价值38058元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志彪
二〇一六年十月二十七日
书记员 林 琳
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新民执字第2908号
申请执行人：谢吉新，男，1973年7月7日出生，汉族，住址辽宁省新民市.
申请执行人：王久旭，男，1982年3月7日出生，汉族，住址辽宁省新民市.
被执行人：王振伟，男，1974年5月24日出生，汉族，住址辽宁省新民市.
申请执行人谢吉新、王久旭与被执行人王振伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的[2015]新民民三初字第02388号民事判决书，于2015月11月10日立案执行，执行标的为人民币3，425.00元，至2016年5月9日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院[2015]新民民三初字第02388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年五月九日
书记员 刘 蕾
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2301执1536号
申请执行人邓永贵，其余略。
被执行人许明华，其余略。
本院在执行邓永贵与许明华机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2018年7月2日自愿达成执行和解协议：由被执行人许明华给付申请执行人邓永贵人民币34402.8元，该款于2018年7月2日给付15000元，余款于2019年10月30日前履行完毕。同时，申请执行人邓永贵自愿撤回对（2017）黔2301执1536号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执1536号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年七月十三日
法官助理 陈 雄
书 记 员 万成本
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执4969号
申请执行人：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人张雱。
被执行人：莆田卡耐尔鞋服有限公司，住所地莆田市城厢区安福家园190号店面。
法定代表人张美玲。
本院执行上海京汇小额贷款有限公司与莆田卡耐尔鞋服有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初27612号生效法律文书。申请执行人上海京汇小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人莆田卡耐尔鞋服有限公司依照生效法律文书内容给付一万零五百七十元九角一分及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人莆田卡耐尔鞋服有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人上海京汇小额贷款有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人上海京汇小额贷款有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人莆田卡耐尔鞋服有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范骏
二〇一八年七月十六日
书记员 白金
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执315号之四
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路168号。
负责人：刘学堂，总经理。
委托诉讼代理人：王创利，公司项目经理。
被执行人：山东省塑料工业有限公司，住所地济南市玉函路27号。
法定代表人：谭方峰，董事长。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城山东分公司）与被执行人山东省塑料工业有限公司借款合同纠���一案中，因被执行人山东省塑料工业有限公司未按本院执行通知书指定的日期向申请执行人长城山东分公司履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人长城山东分公司的申请，依法评估、拍卖本院轮候查封的申请执行人长山东分公司享有优先受偿权的被执行人山东省塑料工业有限公司位于济南市市中区玉函路27号证号为济房权证中字第××号、25××27号项下的房产和市中国用（2009）第0200072号项下的土地使用权。现申请执行人长城山东分公司以正在与被执行人山东省塑料工业有限公司商谈和解事宜为由，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人长城山东分公司以正在与被执行人山东省塑料工业有限公司商谈和解事宜为由，向本院申请终结本次执行程序，系其自愿行使权利，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适��〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）济商初字第172号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 江
审判员 陈金照
审判员 贾 忠
二〇一七年六月十三日
书记员 李洋洋
山东省济南市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁01执755号
夏金浩、山东外海置业投资有限公司：
夏金浩与山东外海置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2017）济仲裁字第1694号裁决书已发生法律效力。因山东外海置业投资有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，夏金浩向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2017年11月11日止，已强制执行到位39760.08元，其中已向申请执行人夏金浩过付执行案款39271.08元，依法收取被执行人山东外海置业投资有限公司执行费489元。上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
济南仲裁委员会（2017）济仲裁字第1694号裁决书执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0821民初161号
原告：旺苍县荣兴商贸有限公司
法定代表人:边沁该公司董事長
地址:旺苍县东河镇商业步行街
被告：大巴山野生鱼府
负责人:侯明峰
地址:旺苍县。
被告:杨玲,女,汉族,1975年5月18日出生,身份证号码510821197505183461住旺苍县东河镇百丈街275号。
被告:侯明峰,男,汉族,1974年5月1日出生,住旺苍县。
本院在审理原告旺苍县荣兴商贸有限公司诉被告大巴山野生鱼府、杨玲、侯明峰买卖合同纠纷一案中，原告旺苍县荣兴商贸有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告大巴山野生鱼府、杨玲、侯明峰的起诉。
本院认为，原告旺苍县荣兴商贸有限公司申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告旺苍县荣兴商贸有限公司撤回对被告大巴山野生鱼府、杨玲、侯明峰的起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告旺苍县荣兴商贸有限公司负担。
审判员 孙刚
二〇一八年三月二十九日
书记员 杜雨
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202���恢163号
申请执行人刘婷，女，汉族，1989年10月13日出生。
被执行人高振国，男，汉族，1989年5月7日出生。
我院于2018年8月6日立案受理的申请执行人刘婷与被执行人高振国婚姻家庭纠纷一案，被执行人于2018年8月7日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一八年八月七日
书记员 陈可仁
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0181执2930号
申请执行人：雷明海，男，1970年3月27日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市。
被执行人：沈阳唐轩物业管理有限公司。
申请执行人雷明海与被执行人沈阳唐轩物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0181民初2502号民事判决书，于2016年11月22日立案执行，执行标的为人民币22，934.00元。
本院在执行过程中，申请执行人雷明海因与被执行人沈阳唐轩物业管理有限公司达成和解，于2017年2月16日向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0181民初2502号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 蕾
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0181执恢39号
申请执行人：辽宁新民中兴商业城有限公司。
被执行人：辽宁省西南房地产开发公司。
申请执行人辽宁新民中兴商业城有限公司与被执行人辽宁省西南房地产开发公司房屋买卖协议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2006]新民房初字第19号民事判决书，于2016年6月14日立案恢复执行，执行标的为办理房屋产权过户手续，至2016年11月11日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，已将本案的执行标的予以查封，但因该标的在案外人处有抵押权，暂时无法办理房屋产权过户手续。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现可恢复执行的条件存在的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院[2006]新民房初字第19号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 蕾
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0581民初2837号
原告：黄祖冬，女，1978年9月18日出生，汉族，住云南省腾冲市。
被告：刘气寒，男，1988年9月28日出生，汉族，住云南省腾冲市。
原告黄祖冬与被告刘气寒民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄祖冬到庭参加诉讼，被告刘气寒经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祖冬向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元及利息。事实和理由：2015年11月4日被告向原告借款50000元，约定借款期限3个月，如被告不按期偿还借款，被告自愿将位于腾冲市腾越镇天成社区建华小区92号的腾越镇大桶水足浴服务部自愿转让给原告，借款50000元自动转为转让费。但借款到期后被告未按照约定偿还借款，并将足浴店转让给他人。原告多次向被告催要，被告一直未履行还款义务，后又无法联系，为此提起诉讼。
被告刘气寒未到庭应诉。
原告黄祖冬围绕其诉讼请求提交1、营业执照两份、税务登记证一份；2、授权书一份；3、店铺转让协议书一份；4、收条一份。原告欲证明被告刘气寒向原告借款50000元，约定如果未能按时归还借款，被告自愿将属于被告的腾越镇大桶水足浴服务部转让给原告，借款自动转为转让费。经审查，本院认为，原告黄祖冬提交的证据真实，与本案相关联，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，被告向原告借款50000元，约定借款期限3个月，如被告不按期偿还借款，被告自愿将位于腾冲市腾越镇天成社区建华小区92号的腾越镇大桶水足浴服务部转让给原告，借款50000元自动转为转让费。借款到期后被告未按照约定偿还借款，并将足浴店转让给他人,原告催收未果诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，有被告出具的收条及双方签订的店铺转让协议证明，本院予以支持。原告主张逾期利息，因双方未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院支持逾期利息按年利率6%计算。被告经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘气寒于本判决生效之日起十日内偿还原告黄祖冬借款本金50000元，并支付自2016年2月4日起至本金清偿日止按6%年利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘气寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 杜 青
审 判 员 陈映景
人民陪审员 彭婧彦
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 范如愿
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1303民初2988号
原告：杨建华，女，汉族，1967年2月4日出生，住址：四川省南充市高坪区，
诉讼代理人：吴春兰，女，汉族，1981年10月20日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区，
被告：惠州广荣实业有限公司，住所：惠州市惠阳区秋长镇岭湖工业区广荣工业城。
法定代表人陈伟山。
诉讼代理人：熊祖星，男，汉族，1976年1月2日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，系被告公司的保安队长。
原告杨建华诉被告惠州广荣实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行审理。原告杨建华的诉讼代理人吴春兰，被告惠州广荣实业有限公司的诉讼代理人���祖星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建华诉称：原告于2005年2月24日入职被告处，职务为装配部员工，工作至今原告与被告劳动关系从2005年2月24日至今一直延续，现被告不认可原告与其在2005年2月24日至2018年7月24日的劳动关系，原告向惠州市惠阳区劳动争议仲裁委员会申请确认双方在2005年2月24日至2018年7月24日的劳动关系，惠州市惠阳区劳动争议仲裁委员会于2018年6月11日作出惠阳劳人仲案字【2018】224号《不予受理通知书》，以原告已经达到法定退休年龄为由不予受理。原告不服，遂向法院提起诉讼，请求：确认原告与被告在2005年2月24日至2018年7月24日存在劳动关系。
原告杨建华为其陈述提交的证据有：
1、原告身份证复印件；
2、被告营业执照、法定代表人身份证；
3、劳动合同；
4、秋长塑胶厂人事资料表；
5、厂牌；
6、申请书、变更证明。
被告惠州广荣实业有限公司答辩称，对原告的起诉无异议。
被告惠州广荣实业有限公司为其答辩未提供证据证明。
经过质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2005年2月24日，原告入职被告处(惠州广荣实业有限公司的前身为惠阳区秋长塑胶厂)工作至今，职务为装配部员工。入职时原告未为被告参加社会保险。入职时双方有签订劳动合同，2015年10月，双方再次签订无固定期限的《劳动合同》。原告因确认劳动关系争议，向惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：确认原告与被告2005年2月24日至2018年7月24日存在劳动关系。惠州市惠阳区劳动争议仲裁委员会于2018年6月11日作出惠阳劳人仲案字【2018】224号《不予���理通知书》，以原告已经达到法定退休年龄为由不予受理。原告不服，遂向法院提起诉讼。
另查明，原告未享受养老保险待遇亦未领取退休金。
再查明，惠阳区秋长塑胶厂在2015年以不动产转换为惠州广荣实业有限公司。
本院认为，原告主张与被告从2005年2月24日至2018年7月24日存在劳动关系。原告提供了入职时的《人事资料表》、厂牌、《劳动合同》等予以证明原告在2005年2月24日至2018年7月24日期间持续在被告处工作，虽然原告在2017年2月4日时已达到退休年龄，但原告达到法定退休年龄时并未领取退休金亦未享受养老保险待遇且持续工作，庭审时被告对此亦不持异议。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，本院认为原被告在2005年2月24日至2018年7月24日期间存在劳动关系。原告要求确认其与被告在2005年2月24日至2018年7月24日期间存在劳动关系，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告杨建华与被告惠州广荣实业有限公司在2005年2月24日至2018年7月24日期间存在劳动关系。
本案属于劳动争议纠纷案件，免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 黎海燕
二〇一八年八月三日
书记员 姬鹏媛
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0181执1092号
申请执行人：李云鹏，男，1970年10月25日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被执行人：金海涛，男，1972年8月7日出生，汉族，住址辽宁省新民市.
被执行人：杨维国，男，1966年6月30日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
申请执行人李云鹏与被执行人金海涛、杨维国、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2015]新民民一初字第03086号民事判决书，于2016年4月5日立案执行，执行标的为人民币1，077，716.00元，至2016年9月27日，被执行人金海涛未予履行。
本院在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已履行给付义务；申请执行人一方与被执行人杨维国一方达成和解协议并已全部履行完毕。经查询被执行人金海涛的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院[2015]新民民一初字第03086号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 蕾
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第8565号之三
申请执行人:王日成，男，1958年11月13日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人修江，女，1972年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区，
申请执行人王日成与被执行人修江民间借贷纠纷一案，本院（2015）穗番法民一初字第416号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决书，修江应向王日成偿还借款本金270000元及利息并承担诉讼费等4973元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王日成申请强制执行，本院立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
在执行过程中，本院经采取拍卖被执行人修江名下、位于广州市番禺区钟村镇祈福新村康怡6街8D号2楼（产权证6531420）一间的强制措施执行，拍卖所得款项为人民币1041584元。已优先支付广州市天河区人民法院案号为（2016）粤0106执8093号案的申请执行人星展银行（中国）有限公司广州分行的抵押债权381560.27元及该案执行费5198元，另扣除评估费5083元及按实际兑现的标的额约60万元计收执行费8400元，尚有591556.50元待分配。经分配，本案申请人受偿金额为73844.60元。另经查，除上述已拍卖的房屋外，暂未发现被执行人修江的下落及本院辖区内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现已将被执行人修江纳入限制高消费名单进行惩戒。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 李森标
审判员 陈奕广
二〇一八年七月十三日
书记员 黄泽兴
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0181执690号
申请执行人：曹天浩，男，2007年6月9日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被执行人：曹执男，男，1986年2月10日出生，汉族，住址辽宁省新民市.
���请执行人曹天浩与被执行人曹执男抚养费纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2014]新民民三初字第5389号民事判决书，于2016年2月1日立案执行，执行标的为人民币4，300.00元，至2016年7月29日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院[2014]新民民三初字第5389号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 蕾
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初1679号
原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
法定代表人：袁沃钿。
委托代理人：刘坚、刘路娣，系该公司员工。
被告：张彩梅，女，汉族，1976年8月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：何仕雄，男，汉族，1970年10月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：朱桂林，男，汉族，1966年1月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：张勇武，男，汉族，1977年2月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告张彩梅、何仕雄、朱桂林、张勇武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人辩诉意见
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称，被告一因支付工程款需要向原告申请贷款，并于2016年5月4日与原告签订《综合消费借款合同》，合同号：0870001201603014，合同约定原告向被告一发放贷款人民币7万元，贷款月利率为14‰的固定利率，借款期限自2016年5月4日至2019年4月14日，还款方式为等额法分期还款。同��，被告二、三、四在上述《综合消费借款合同》上签字确认为被告一的贷款提供连带保证担保。借款合同签订后，原告于2016年5月4日依约向被告一发放了贷款，但贷款发放后，被告一未能按时支付贷款本息。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二、三、四、五作为上述贷款的保证人亦未按借款合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同约定的违约情况，原告已于2017年1月5日邮寄送达的方式向被告一、二、三送达了《宣布贷款提前到期通知书》。暂计至2017年01月14日，被告一仍欠原告贷款本金人民币68436.45元及利息人民币6229.62元，合计人民币74666.07元。为了维护原告的合法权益，保障原告的贷款安全，现特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告一清还原告发放的贷款本金余额人民币68436.45元及利息合计人民币74666.07元（利息含正常利息、罚息，暂计至2017年01月14日共欠利息人民币6229.62元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、判令被告二、三、四对被告一的债务承担连带清偿责任；3、判令所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费等相关费用。
被告张彩梅、何仕雄、朱桂林、张勇武均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告与被告张彩梅于2016年5月4日签订了《综合消费借款合同》（合同号：0870001201603014，以下简称“《借款合同》”），约定：原告向被告张彩梅提供贷款本金7万元，贷款期限自2016年5月4日起至2019年4月14日止（以借据上的日期为准）；贷款月利率为14‰，实际贷款利率以贷款发放日的挂牌利率为准；贷款用途为支付工程款；还款方式，以每月为一期，供款共35期，自贷款发放次月起，借款人应按月归还贷款本息或利息，同时授权贷款人于每月15日在指定账户扣收本息；该指定账户系借款人还款账号（户名张彩梅，还款账户账号70×××04）；供款计划为每月付息，到期还本；贷款逾期计息，借款人应按上述还款计划每月分期还款，逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息；逾期供款的从逾期之日起对欠供款本息在原贷款利率水平上加收50%计收利息，遇人民银行调整利率按新规定执行；而供款期遇节假日不顺延，但给予五天宽限期，在宽限期内未供款的，自期满次日起，按有关规定计算罚息（罚息包括五天宽限期在内）；借款人有未按本合同的约定归还贷款本息的，即构成违约行为，贷款人有权收回全部未到期的贷款本息；保证担保，保证人对借款人的债务承担不可撤销的连带保证责任；担保范围包括但不限于贷款的本金、利息、罚息、复息、违约金以及贷款人实现债权所实际支付的诉讼费、律师费、差旅费及其它相关费用；保证期限自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后二年止。双方还在合同中对合同的变更、解除、生效及法律适用等内容作出了约定。被告何仕雄、朱桂林、张勇武在上述借款合同中的保证人处签名，对其保证担保人的身份进行了确认。当日，原告与被告张彩梅、何仕雄、朱桂林、张勇武签订《综合消费借款合同补充协议》，一致同意将原合同第三十三条变更为：贷款适用固定利率，按月利率14‰执行。
另查，2016年5月4日，原告按约将上述7万元贷款发放至张彩梅上述账户。上述贷款发放后，被告张彩梅于当日向原告出具了由其签名捺印载并载有如下内容的《借款借据》（��据号：087000120160301400）：“借款人张彩梅；贷款金额柒万元整；借款日期为2016年5月4日，到期日期为2019年4月14日；贷款种类为新增；贷款用途为支付工程款；利率为固定利率，月利率为14‰；还款方式为按月结息。”上述贷款发放后，被告张彩梅仅向原告偿还了1563.55元本金及2016年6月14日前的1期利息共计980元，此后未再支付过利息，借款本金也至今未还。被告何仕雄、朱桂林、张勇武作为保证人也未履行担保责任。为此，原告于2017年2月17日诉至本院，请求判如所请。
裁判的理由和结果
本院认为，原告与被告张彩梅之间签订的《综合消费借款合同》（合同号：0870001201603014）合法有效，应受法律保护，合同双方均应恪守、履行。借款合同签订后，原告已依约发放了7万元借款，但被告张彩梅并未依约偿还借款，仅偿还了1563.55元本金及2016年6月14日前的1期共计980元利息，此后未再支付过利息，剩余借款本金也至今未还，按照双方在借款合同中的约定，如借款人未按本合同的约定归还贷款本息，原告有权收回全部未到期的贷款本息，因此，原告请求被告张彩梅偿还所欠的借款本金68436.45元及相应利息（暂计至2017年1月14日为6229.62元，自2017年1月15日至2019年4月14日按月利率14‰计算，自2019年4月15日起至借款还清日止按月21‰计算），既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。被告何仕雄、朱桂林、张勇武作为连带保证担保人，自愿为被告张彩霞的上述借款提供连带保证担保，因此，原告请求上述三保证人对被告张彩霞应承担的上述借款本息承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告何仕雄、朱桂林、张勇武经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张彩梅应于本判决生效之日起十日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币68436.45元及利息（自2017年1月15日至2019年4月14日按月利率14‰计算，自2019年4月15日起至借款还清日止按月21‰计算）。
被告何仕雄、朱桂林、张勇武对被告张彩梅所欠的上述借款本息的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1667元，由被告张彩梅、何仕雄、朱桂林、张勇武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁 金 亮
代理审判员 张 淦 如
人民陪审员 何 子 贤
二〇一七年八月八日
法官 助理 杨婉怡书记员赵瑶
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0181执94号
申请执行人：王吉海，男，1955年3月16日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被执行人：张才彬，男，年职不详，住址辽宁省新民市。
申请执行人王吉海与被执行人张才彬买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2015]新民民三初字第06129号民事判决书，于2016年1月12日立案执行，执行标的为人民币11，532.00元。
本院在执行过程中，按已经发生法律效力的[2015]新民民三初字第06129号民事判决书所确定的被执行人张才彬的姓名及住址，无法在公安机关查询到其身份信息，申请执行人亦暂未能提供被执行人的身份证号码及可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人的准确身份信息及有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院[2015]新民民三初字第06129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0102执15号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人谢娅静。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初4304号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢娅静的银行存款或扣留、提取其收入人民币37212.36元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 李丁
审判员 戴波
二〇一八年七月三日
书记员 蒋利
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初10253号
原告:成都全程德邦物流有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市双流区公兴镇正公路3999号。
法定代表人：钟智龙，职务不详。
委托诉讼代理人：黎闻，公司员工。
被告:周小平，女，1985年9月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告成都全程德邦物流有限公司诉被告周小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2018年8月28日以双方已自行协商并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告成都全程德邦物流有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都全程德邦物流有限公司负担。
审判员 张 萍
二〇一八年八月二十九日
书记员 王玲丽
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0181执1558号
申请执行人：徐恒，女，1955年6月10日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被执行人：张殿生，男，1967年3月15日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
申请执行人徐恒与被执行人张殿生返还原物纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2015]新民民三初字第05014号民事判决书，于2016年5月31日立案执行，执行标的为返还土地，至2016年11月11日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，发现本案的待返还土地上建有大棚，大棚里种植果树，因新民市胡台镇前公太村委会将该块土地分给申请执行人徐恒时并非净地，亦并为村委会实际控制，故本案暂时无法执行。本院已对被执行人录入失信名单库。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现可恢复执行的条件存在的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院[2015]新民民三初字第05014号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 蕾
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执35号之一
申请执行人王云飞，男，1981年9月30日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人柴斌，男，1986年6月19日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人邵鑫军，男，1986年6月12日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人林峰，男，1976年1月11日出生，汉族，住桐庐县。
王云飞与柴斌、邵鑫军、林峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）杭桐分商初字第412号民事判决，已经发生法律效力。因义务人柴斌、邵鑫军、林峰未按判决履行义务，权利人王云飞于2016年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款40000元、利息5600元，代理费2300元，案件受理费499元、执行费619元。
在本案执行过程中，本院对被执行人柴斌、邵鑫军、林峰下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除被执行人邵鑫军名下车辆牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××（该四辆车均已另案查封，但未扣押到案）、浙Ａ×××××（该车辆已另案处置，本案参与分配分得案款2204.1元，案件受理费499元，执行费619元），被执行人柴斌名下位于桐庐县分水镇玉华路339号2幢1单元302室的房产已在另案处置中，另案查封被执行人林峰名下车牌号为浙Ａ×××××车辆（未扣押到案）外，未发现被执行人柴斌、邵鑫军、林峰去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人王云飞亦查找不到被执行人柴斌、邵鑫军、林峰有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执35号案终结执行。
申请执行人王云飞如发现被执行人柴斌、邵鑫军、林峰有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑燕华