wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01540号
罪犯李勇泉，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年10月24日作出（2007）苏中刑一初字第088号刑事判决，以被告人李勇泉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币293571元。本院于2008年三月三日作出（2008）苏中执字第0181号民事裁定书，本院（2007）苏中刑一初字第088号刑事附带民事判决第二项终结执行。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月5日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第72号刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第0871号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2028年9月4日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李勇泉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李勇泉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、法院裁定书终结执行等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇泉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇泉减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2010年2月5日至2027年9月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡雪萍
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初45号
原告灵川县副食品厂。
住所地灵川县灵川镇灵西路南巷*号。
法定代表人俸玉荣，该厂厂长。
委托代理人朱建勇，广西建桂律师事务所律师。
被告陶晟，男，汉族，1986年7月1日出生，住广西灵川县灵西路*号。
本院在审理原告灵川县副食品厂诉被告陶晟房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告灵川县副食品厂于2016年2月19日以与被告陶晟达成庭外和解为由，向本院提出撤回对被告陶晟的起诉。
本院认为，原告灵川县副食品厂在诉讼过程中，申请撤回对被告陶晟的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告灵川县副食品厂撤回对被告陶晟的起诉。
案件受理费55元，减半收取为28元，由原告灵川县副食品厂负担。
代理审判员 梁秀华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 冯彩线
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初7854号
原告:杨文霞，女，汉族，1976年12月28日出生，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人:余霖博，福建元一律师事务所律师。
被告:沈向前，男，汉族，1971年10月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告杨文霞诉被告沈向前民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余霖博、被告沈向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即返还原告借款500000元，并自2017年3月20日起按月利率2%支付借款利息至实际还清之日（暂计至起诉之日为60000元）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月13日，被告向原告借款500000元，并出具借条约定：被告向原告借款500000元，借款期限3个月，月利率2%等。2017年3月20日，原告将上述借款汇入被告建设银行账户。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告并未返还原告借款本金及相应利息。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请法庭审理后，依法判令被告立即返还原告借款500000元，并自2017年3月20日起按月利率2%支付借款利息至实际还清之日。
被告辩称，确实有向原告借钱，但现在没钱返还，希望法院出面调解分期返还，每个月先偿还50000元本金，直到本金及利息均还完为止。
本院经审理认定事实如下:2017年3月13日，被告出具一份《借条》载明:“今借到杨文霞现金500000元整，此款请汇到沈向前建设银行卡号中62×××99建行华林支行，借款3个月，按月利息2分支付。”2017年3月20日，原告通过银行转账500000元至被告账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间债权债务关系明确，其欠款事实清楚，有被告出具的《借条》及银行个人活期账户交易明细为证，被告对借款事实不持异议，本院予以确认。原告与被告约定的借款利息未超过法律保护限度，故原告诉请被告偿还原告借款500000元及利息（利息计算方式:以500000元为本金，从2017年3月20日起计算至实际还清借款之日止，按月利率2%计息），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告沈向前于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文霞借款500000元及利息（利息计算方式:以500000元为本金从2017年3月20日起计至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9400元，适用简易程序减半收取4700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 蒋东帆
二〇一八年一月十日
书记员 许 琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执异2号
案外人黄燕梅,女，壮族，住广西上林县。
案外人郑其文,男，壮族，住广西上林县。
申请执行人秦兰仙，女，汉族，住天峨县。
被执行人郑娟，女，壮族，住南宁市。
被执行人韦显祯，男，壮族，住广西天峨县。
本院受广西天峨县人民法院委托，在执行秦兰仙与韦显祯、郑娟民间借贷纠纷一案过程中，依法于2016年6月24日作出（2016）桂0103执2298号执行裁定书，续行查封黄燕梅、郑娟名下位于南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔E组团E3号楼1单元1606号房产（以下简称“1606号房”）。案外人黄燕梅、郑其文向本院提出执行异议，请求法院中止对黄燕梅、郑娟名下1606号房的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄燕梅、郑其文提出异议称：法院裁定查封的黄燕梅、郑娟名下位于南宁市××民族大道××号莱茵湖畔E组团E3号楼1单元1606号房实际属于异议申请人所有，理由如下：一、该房虽登记在郑娟、黄燕梅二人名下，但该房是在郑娟未与韦显祯结婚前异议申请人出资为养老而购买的，为方便以后继承过户而在房产证上写上郑娟的名字；二、申请人要求郑娟结婚之后为两申请人养老送终才有权利继承该房，现在该房产还不是郑娟所有；三、购买1606号房时郑娟并未出资，该房首付款和月供也一直是从异议申请人工资里支付，郑娟和韦显祯结婚后未支付任何房款。因此，郑娟夫妻的共同债务不应由异议申请人承担，不应拍卖异议申请人的财产去偿还，请求法院解除对该房产的执行并不予拍卖该房。
为证明其异议请求，异议申请人向本院提交了如下证据材料：1、郑娟个人活期一本通账户明细；2、黄燕梅农行活期存折明细清单；3、郑其文农行活期存折明细清单；4、农行活期存折明细清单；5、收据复印件；6、同年1月23日，异议人又向本院提交了黄燕梅、郑娟与中房集团南宁房地产开发公司签订的商品房买卖合同；黄燕梅、郑娟与建设银行朝阳支行签订的按揭抵押借款合同以及黄燕梅、郑娟共同共有的位于南宁市××民族大道××号莱茵湖畔E组团E3号楼1单元1606号房产证。
申请执行人秦兰仙答辩称：一、异议申请人陈述该房屋购买系为养老送终无证据证明，异议申请人实际在上林县有两套房产，足以养老；二、异议申请人提供的证据不能直接证明被执行人的收入情况，反而证明首付款是异议申请人与被执行人郑娟共同支付，如被执行人没有收入银行不可能向其发放贷款；三、异议申请人所提供的证据无法证明1606号房房贷由其独立偿还，也未能证明被执行人没有偿还。综上，秦兰仙认为异议申请人提起的执行异议请求无法律和事实依据，请求法院依法予以驳回，确保答辩人秦兰仙的合法权益。
被执行人郑娟、韦显祯经本院依法送达答辩通知书但未按规定提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经审查查明：1606号房产（房屋所有权证：《邕房权证字第××号》）为郑娟、黄燕梅二人共同共有，共有权证为《邕房权证字第××号》。该房产首付款由郑娟、黄燕梅二人支付。
另查明：在秦兰仙与韦显祯、郑娟民间借贷纠纷一案执行过程中，天峨县人民法院于2014年7月9日以（2014）峨民初字第177-1号民事裁定保全查封了黄燕梅、郑娟名下1606号房产。天峨县人民法院作出（2014）峨民初字第177号民事判决书，申请执行人秦兰仙申请强制执行，受天峨县人民法院委托，本院依法于2016年6月24日作出（2016）桂0103执2298号执行裁定，续行查封黄燕梅、郑娟名下1606号房产。其后，案外人黄燕梅、郑其文向本院提出执行异议。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院房产系不动产，而不动产权利的归属以在有关部门的公示为准，即不动产物权的登记公信效力。所谓公信效力，是指登记的不动产物权的权利人在法律上推定为真正的权利人，对于信赖该登记而从事交易的人，即使后来证明该登记是错误的，法律仍然承认其具有与真实的物权相同的法律效果。本案中，本院裁定查封的房屋房产证上登记公示的所有权人为郑娟、黄燕梅共同共有，郑娟对1606号房产享有共有权，该登记具有公信力。由于房产不可分割，故本院查封被执行人郑娟与黄燕梅共有的房产并无不妥，符合法律规定，异议人向法院提出解除对该房产的查封，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回异议人黄燕梅、郑其文的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为裁定错误的，应当依照，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘昌吴
审判员 莫沙子
审判员 何明波
二〇一七年一月二十六日
书记员 朱宣任
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2089号
原告丁信军，男，1960年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）李海芬，女，1963年6月5日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。
被告丁方国，男，1965年11月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告丁信军诉被告丁方国民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员刘钟颖适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告丁信军委托代理人李海芬到庭参加诉讼，被告丁方国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁信军诉称，被告丁方国向原告借人民币共计10000元，答应几个月后归还，并嘱咐原告放心，最晚到2012年过年前归还，可被告以各种理由推拖，一直未归还借款，也未支付利息。故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款10000元，并支付自2012年9月5日起至2016年7月7日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告丁信军为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条1张，拟证明原、被告之间的借款关系以及约定借款金额、借款利息的事实。
被告丁方国未向本院提交书面答辩状，也未向本院提供证据材料。
被告丁方国未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。被告向原告借款后，于2012年9月5日出具借条一张，载明：今借丁信军人民币壹万元整（¥10000元）整，利息1分厘。借款人处有被告丁方国的签名及捺印。后经原告催讨，被告未归还借款本金也未支付利息，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁信军与被告丁方国之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，且被告未提出异议，本院依法予以认定。未载明借款期限的借款，借款人可以随时返还，原告丁信军向法院提起诉讼的行为即可视为向被告催讨借款的行为，故可认定被告丁方国未归还借款的行为构成违约，应负归还借款本金10000元的义务。借条上载明利息的，应视为支付利息的借款，借条中约定的“利息1分厘”按照民间借贷的习惯应理解为月利率1%，原告基于双方约定要求被告支付自2012年9月5日起至2016年7月7日止按月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁方国在本判决生效之日起五日内归还原告丁信军借款本金10000元，并支付自2012年9月5日起至2016年7月7日止按月利率1%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁方国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 刘钟颖
二〇一六年九月七日
代书记员 岑天璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬执字第00518号
申请执行人薛莉。
申请执行人钱永建，（A）。
上述两申请执行人共同委托代理人杨德田，江苏××浪潮律师事务所律师。
上述两申请执行人共同委托代理人陆小芳，江苏××浪潮律师事务所律师。
被执行人祝林。
申请执行人薛莉、钱永建与被执行人祝林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）扬民初字第00011号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人祝林于判决书生效之日起十日内向薛莉、陈永建支付借款本金5368556元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产及车辆情况，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）扬民初字第00011号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 阮 骏
代理审判员 张成刚
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 洪 宇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5392号
罪犯陈福鉴，男，1956年10月10日出生，汉族，出生地广东省高州市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年8月17日作出（2012）茂电法刑初字第271号刑事判决，以被告人陈福鉴犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈福鉴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈福鉴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈福鉴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈福鉴予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月四日
书 记 员 王洋子
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终492号
原公诉机关河北省雄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，1984年4月4日出生于河北省保定市雄县，汉族，初中文化，农民，住雄县。2014年1月21日因犯寻衅滋事罪被雄县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。2015年8月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。
辩护人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
原审被告人董某某，男，1986年3月10日出生于河北省雄县，汉族，初中文化，农民，住雄县。2007年8月3日因犯盗窃罪被雄县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2015年9月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。2016年9月13日被雄县人民法院取保候审。
河北省雄县人民法院审理河北省雄县人民检察院指控原审被告人梁某某、董某某犯寻衅滋事罪一案，于二0一六年六月二十七日作出（2016）冀0638刑初91号刑事判决。原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年8月14日22时许，被告人梁某某、董某某伙同他人持棍棒、砍刀，驾车来到雄县府后街王某开设的游戏厅，将游戏厅监控、游戏机砸坏。经鉴定，被砸物品损失鉴定价值25630元。
2015年12月6日，被害人王某对董某某进行了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院确认的下列证据证实：
1、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场及被砸物品情况。
2、涉案物品价格鉴定意见书，证实被砸物品价值25630元。
3、刑事判决书，证实被告人梁某某因犯寻衅滋事罪于2014年1月21日被雄县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；董某某因犯盗窃罪于2007年8月3日被雄县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
4、户籍证明信，证实被告人梁某某的出生日期为1984年4月4日，被告人董某某的出生日期为1986年3月10日。
5、视听资料，证实案发现场情况。
6、物证照片枪支一把，证实系梁某某寻衅滋事持有的假抢。
7、证人王某证实，2015年8月14日晚10点左右，梁某某给其打电话找旭东，其说不知道。大约10点40分左右，梁某某带着张某、高威、马佳兴、董某某、梁某还有其不认识的五、六个人到其在雄县府后街的游戏厅，梁某某手里拿着单管猎枪，马佳兴拿着红缨枪，张某、梁某和欢龙没拿家伙。进来的其他人也都拿着砍刀。其赶紧上二楼打110电话报了警。这时候，其听见楼下有砸东西的声音，其跑到一楼，梁某某带着人已经走了。两台捕鱼机、一台单挑机的液晶显示屏被砸烂了。是高威带着三个人用砍刀砸的，那三个人其都不认识。
8、证人牛某证实，2015年8月14日晚10点40分，其在王某游戏厅二楼，听到楼下有人嚷，其来到一楼，看见梁某某拿着单管猎枪，还有十来个人堵在游戏厅门口，他们都拿着砍刀、扎抢什么的，梁某某手拿着黑色单管猎枪指着王某说“别动”，王某拿着两把小斧子说“你有能耐，你开枪”，梁某某说“施展不开”。然后，梁某某和其他十几个人就往后退。其和王某就上了二楼打电话报警。这时高威和两个其不认识的人进了屋，看见他们三个人用砍刀砸游戏机，砸坏两台捕鱼机、一个单挑机，外面的两个监控摄像头也被砸坏了。
9、证人郭某证实，2015年8月14日晚10点左右，接梁某某电话让其开车到王某的游戏厅，到后看见门口站着六七个小伙子手里都拿着家伙，其进屋和王某说了几句话就出来上了车。这六七个人拿着家伙又进了屋，其在车里听见砸游戏厅的机子响动。
10、证人谢某证实，其在王某的游戏厅当服务员。2015年8月14日晚10点40分，梁某某拿着单管猎枪后面跟着十多个人都拿着刀，到了游戏厅，不知谁喊了一声“把游戏厅给砸了。”四个人拿刀跑进游戏厅砸了两台打鱼及和一台单挑。
11、证人梁某证实，2015年8月14日晚上，马佳兴给其打电话说梁某某和王某打架呢。其开车到了王某的游戏厅，见梁某某带着五六个人，他们手里拿着镐把、砍刀在砸游戏机。
12、证人张某证实，2015年8月14日晚上，其被梁某某叫去伙同梁某某等人把王某的游戏厅砸了。砸游戏厅的有董某某、梁某某、荣旺、马佳兴、梁某、还有白沟来的两个人。
13、被告人梁某某供述，因找旭东和王某说掰了。2015年8月14日晚上，其开始联系人，先给白沟的傻根和柱子打了电话，他俩开一辆金黄色捷达车过来了。然后又接上傻威，又给欢龙、张某、董某某、马佳兴、大普分别打了电话。晚上九点多，在政府广场聚齐了，一起去的王某的游戏厅。王某见这么多人，就跑进屋拿了两把斧子，其端着事先准备好的假抢对着王某，其他人向里冲，其把大家劝住。王某跑向二楼要报警，其就急了，就嚷“把游戏机砸了。”马佳兴首先把室外的摄像头砸了，傻根和柱子进屋就砸游戏机。砸完就开车走了。
14、被告人董某某供述，2015年8月14日晚上，梁某某给其打电话到王某的游戏厅，共去了三辆车，马佳兴拿了一根一米多长的铁管，白沟那两人带的刀和镐把，其拿了一把长砍刀。到了那，见梁某某突然拿出一把枪。一会儿，梁某某说“把游戏厅砸了”。马佳兴先用铁管把室外的摄像头砸了，白沟那俩男的进屋就砸游戏机，砸完就开车走了。
15、辨认笔录及照片，证实经梁某某指认董某某就是2015年8月14日晚在雄县府后街参与去砸游戏厅的人。
16、谅解书，证实王某对董某某的行为已谅解。
原审法院认为，被告人梁某某、董某某伙同他人任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。二被告人为共同犯罪，被告人梁某某具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌情从轻处罚。2、前科，可酌情从重处罚。被告人董某某具有以下量刑情节：1、从犯，应从轻处罚。2、自愿认罪并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。3、前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条、第二十七条之规定，以被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人梁某某上诉及辩护人主要提出，该案件的发生有客观原因，原判量刑过重，请求撤销原判，从轻判处。
经审理查明，原判认定2015年8月14日22时许，被告人梁某某、董某某伙同他人持棍棒、砍刀，驾车来到雄县府后街王某开设的游戏厅，将游戏厅监控、游戏机砸坏。经鉴定，被砸物品损失鉴定值25630元，2015年12月6日，被害人王某对董某某进行了谅解的事实清楚。
以上事实有现场勘查笔录及现场照片、涉案物品价格鉴定意见书、刑事判决书、户籍证明信、视听资料、物证枪支照片、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、谅解书等证据证实。上述证据在原审法院审理中已当庭质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁某某、原审被告人董某某任意损毁他人财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪。关于上诉人梁某某上诉及辩护人主要提出，该案件的发生有客观原因，原判量刑过重，请求撤销原判，从轻判处的意见，原判充分考虑了上诉人及原审被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，依法对上诉人及原审被告人判处的刑罚并无不当，故对该上诉、辩护意见不予采信。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田银娇
代理审判员 齐金谦
代理审判员 王 佳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 哲
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00171号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人周大刚。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字大明宫执法大队（2013）第420号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人周大刚于2013年6月14日擅自将其所有的机动车停放在本市重玄路人行道上,影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字大明宫执法大队（2013）第420号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字大明宫执法大队（2013）第420号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人周大刚负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年三月十四日
书 记 员 畅筱婧
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0321刑初177号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人周某，男，1983年1月3日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民，住湖南省湘潭县白石乡。因涉嫌诈骗罪于2018年1月9日被湘潭县公安局刑事拘留，同年2月13日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪、盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、人民陪审员唐起云、周汉超参加的合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：
诈骗罪
2017年7月至2018年1月期间，被告人周某多次来到湘潭县白石镇、易俗河镇，采用虚构事实，以向他人“借”摩托车，后予以变卖的方式实施诈骗，涉案价值合计为16988元。具体事实分述如下：
2017年7月份左右的一天上午11时许，被告人周某来到湘潭县白石镇易某某家，以虚构接妻子和小孩需借用摩托车的方式，将易某某的摩托车骗走，后将该摩托车予以变卖。经鉴定，该摩托车价值为1758元。
2017年12月1日11时许，被告人周某来到湘潭县白石镇胡某家，以虚构回家接菜需借用摩托车的方式，将胡某的摩托车骗走，后将该摩托车予以变卖。经鉴定，该摩托车价值为6552元。
2017年12月9日17时许，被告人周某来到湘潭县白石镇周某某家，以虚构去其姑姑家需借用摩托车的方式，将周某某的摩托车骗走，后将该摩托车予以变卖。经鉴定，该摩托车价值为6190元。
2018年1月8日7时许，被告人周某来到湘潭县易俗河镇百花街百花小学附近周某某2家经营的文具店，以虚构拖货需借用摩托车的方式，将周某某2的摩托车骗走，后将该摩托车予以变卖。经鉴定，该摩托车价值为2488元。
盗窃罪
2017年12月5日11时许，被告人周某来到白石镇周某家以拖谷打米为名向周某借摩托车，周某不同意借。后被告人周某趁周某离开做事之机，偷偷将摩托车骑走，后予以变卖。经鉴定，该摩托车价值为3089元。
对于上述事实的指控，公诉机关向本院提供了书证；证人刘某某等人的证言；被害人周某某等人的陈述；被告人周某的供述与辩解；勘验、辨认笔录；鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大；秘密窃取他人财物，数额较大；其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某系一人犯数罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控其犯诈骗罪、盗窃罪的犯罪事实与罪名均无异议。
经本院开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的供述；被害人易某某、胡某、周某某、周某某2、周某的陈述；证人刘某某、刘某某2、罗某某的证言；湘潭县公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、被辨认人照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片；湘潭县价格认证和信息监测中心潭县价认定（2018）28号价格认定结论书、价格认定结论明细表；被盗车辆信息；抓获经过说明；常住人口基本信息以上证据经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物价值合计16988元，数额较大；秘密窃取他人财物价值3089元，数额较大；其行为已经分别构成诈骗罪、盗窃罪，依法均应予惩罚，公诉机关指控的罪名均成立。对于被告人周某违法所得财物，依法应当责令退赔。被告人周某在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。为保护公民的财产权不受侵犯，根据《中国人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十四条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2018年1月9日起至2019年3月8日止；罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。
责令被告人周某退赔被害人易某某财物损失1758元、退赔被害人胡某财物损失6552元、退赔被害人周某某财物损失6190元、退赔被害人周某某2财物损失2488元、退赔被害人周某财物损失3089元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
人民陪审员 唐起云
人民陪审员 周汉超
二〇一八年七月十六日
代理书记员 李 辉
附本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1397号
原告张某某。
委托代理人罗某某。
被告黄某某。
原告张某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序
，于2010年6月28日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托
代理人罗某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年7月29日，原为原告朋友的被告
因经商急需向原告借款180000元，约定借期十天，月利3分。
后经原告多次催讨，被告分文未还，只于2010年3月31日补具
借条一份，但至今仍分文未还。请求法院判令被告立即偿还借
款180000元及利息损失（自2008年7月29日起按月利率3份计算
至实际履行之日止）。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，2008年7月29日，被告向原告借款人民币18
万元，约定月利率3分，被告于2010年3月31日补写借条一份，
写明“今借到张某某人民币拾捌万元正，利息未付”。后经原
告催讨，被告至今尚未归还借款本息。
上述事实，有原告提供的借条、据条及庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告出具的借条、据条可以证明被告向原告
借款人民币18万元尚未归还，并约定月利率3分的事实，在原
告催讨后，被告应当及时归还借款本息。双方对利息的约定，
本院对不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分予以
保护。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证
及辩论的权利，并可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后十日内归还原告张某某
借款人民币18万元及利息（从2008年7月29日起按中国人民银
行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之
日止）。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，保全费2015元，由被告黄某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 张小燕
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 吴 姣
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初61号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人赵×1，男，1977年11月8日出生；因涉嫌职务侵占罪，于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月23日被指定居所监视居住，同年8月7日被取保候审；因涉嫌诈骗罪，于2015年7月14日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。
辩护人段春江，天津蓟之州律师事务所律师。
北京市密云区人民检察院于2016年3月9日以京密检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控，2011年12月，被告人赵×1与马×在北京市密云区签订《绿化养护劳务承包协议书》，马×个人全额出资建立苗木基地，被告人赵×1负责苗木移植及养护工作。2013年3月，被告人赵×1在承揽前述工作的同时，又与他人合伙另建苗木基地，未告知马×。2013年3月至4月间，被告人赵×1组织多名工人到其个人苗木基地进行劳动，后谎称系马×苗木基地用工，骗取马×人民币4万元，用于支付工人工资。另，2013年3月至4月间，被告人赵×1在为马×采购苗木过程中，虚构供应商身份并虚增苗木价格，骗取马×人民币6300元。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人赵×1的供述，被害人马×的陈述，证人程×、石×、权×、赵×2、赵×3、赵×4、赵×5、赵×6、赵×7、刘×、赵×8、赵×9、赵×10、赵×11、赵×12、赵×13、王×1、王×2、魏×、佟×、赵×14、李×的证言，企业法人营业执照，证明材料，关于赵×1任命说明，会议纪要，承包土地明细表、协议书、承包费收据，绿化养护劳务承包协议书，合伙经营协议，土地承包协议，2013年树苗基地工人工资明细汇总，邦均苗圃工人工资，2013年3月至5月账本，中国农业银行客户回单、借记卡资料查询、明细查询、转账记录、司法查询结果、取款凭条，中国工商银行个人业务凭证，户籍材料等相关证据，指控被告人赵×1的行为构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定处罚。
本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，密云区人民检察院指派检察员谢睿出庭支持公诉。被告人赵×1及辩护人对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。辩护人的辩护意见是，被告人赵×1系初犯，到案后如实供述了诈骗事实，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人赵×1无视国法，以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵×1犯诈骗罪成立，本院予以支持。鉴于被告人赵×1到案后如实供述所犯罪行，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予采纳。据此，根据被告人赵×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人赵×1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年12月5日止；罚金已缴纳）。
二、继续追缴被告人赵×1违法所得人民币四万六千三百元，退赔被害人马×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张洪硕
二〇一六年三月十八日
书 记 员 尹丹梅
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0321刑初227号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人颜某某，男，1995年4月8日出生于湖南省娄底市，汉族，中专文化，务工人员，住湖南省娄底市娄星区。2017年7月7日因犯盗窃罪被娄星区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币五千元。2018年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年1月19日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]245号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法由审判员赖雅静担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员汪秀瑛组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员郭惠出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人颜某某与被害人舒某某系湘潭县伍子醉槟榔厂员工，两人同住一宿舍，关系较好。2016年10月，颜某某嫌工资低，遂产生利用舒某某不熟悉使用微信，且长期将工资卡（长沙银行卡）和身份证同放在床铺上的习惯，盗窃其工资卡内存款的想法。2016年10月26日下午，颜某某以借手机打电话为由，将舒某某的手机拿到手，然后对舒某某的微信支付密码进行修改，并绑定工资卡。10月26日晚、10月27日凌晨、11月9日分别将舒某某工资卡里的钱转入其微信钱包，然后将舒某某微信钱包里的钱转账到自己的微信钱包，合计盗取现金7100元。
对上述事实的指控，公诉机关向本院提交了相关书证；被害人舒某某的陈述；被告人颜某某的供述与辩解、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人颜某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人颜某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人颜某某的供述；被害人舒某某的陈述；湘潭县公安局制作的辨认笔录及照片；微信交易记录；银行个人业务交易对账单；个人账号交易查询单；湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302刑初250号刑事判决书；常住人口基本信息；抓获经过说明；湘潭县公安局补充侦查报告书；被告人颜某某的供述、湘潭县公安局天易派出所办案说明等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人颜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值合计7100元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。对于被告人颜某某盗窃的违法所得，依法应当责令退赔。被告人颜某某在到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2018年1月6日起至2018年8月5日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
责令被告人颜某某退赔被害人财物损失7100元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
审 判 员 卢为明
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一八年七月十六日
代理书记员 李 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2266号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：陈国文，男，1984年9月13日出生，汉族，农民，住惠安县净峰镇莲峰村8组，公民身份号码350521198409134510。
被执行人：王秀丽，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，住惠安县净峰镇莲峰村8组，公民身份号码350521198709104524。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人陈国文、王秀丽征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月24日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十四日
书记员 傅泽伟
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第31号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人苏某某，曾用名：苏汝某，男。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2014）684号起诉书指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于2014年12月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员彭诗卉出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人苏某某是吸毒人员，2014年6月中旬一天晚上，苏某某在其位于江城区南排排渠路一自建房家中三楼的房间容留赖某某吸食毒品。2014年6月30日22时许，苏某某再次在家中三楼容留赖某某吸食毒品，后两人在苏某某家门口被民警查获。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、抓获经过、被告人的供述与辩解、证人赖某某证言、辨认笔录、对现场辨认笔录、户籍证明、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人苏某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年2月8日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雅婷
二〇一五年一月四日
书 记 员 李成香
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初35号
原告：张其林，男，汉族，住福建省清流县。
委托代理人：吴铭寿，福建归化律师事务所律师。
被告：张其财，男，汉族，住福建省清流县。
委托代理人：张荣秀，女，汉族，住福建省明溪县。
被告：温贵秀，女，汉族，住福建省清流县。
原告张其林与被告张其财、温贵秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员陈立晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张其林与委托代理人吴铭寿、被告张其财与委托代理人张荣秀、被告温贵秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其林诉称：原告与被告系老乡，原告从2009年12月开始在明溪县雪峰镇民主路677号202室居住。2010年10月23日，被告因做生意需要资金到明溪县找原告借款人民币5万元，双方约定月利息壹分伍厘计算，同时，被告向原告出具了借条一张。现因原告需要资金，但被告以经济困难为由拒绝履行还款付息的义务。被告温贵秀与被告张其财系夫妻关系，上述借款债务系夫妻共同债务，被告温贵秀对上述债务应共同承担还款责任。现请求判令二被告共同偿还原告借款本金50000元、到期利息46500元（利息暂时计算到2015年12月24日止）、及上述借款本金从2015年12月24日起至实际还清借款时止按月利率15‰计算的利息。
被告张其财辩称：自己没有向原告借这笔钱。自己向原告借的钱已还清，目前没有欠原告钱。
被告温贵秀辩称：被告张其财在3年前因车祸受伤，近年记忆力差，需人照顾，是否有向原告借款其本人记不清，自己也不清楚。
经审理查明：原告张其林与被告张其财原系同村好友，目前系邻居关系，二人时有发生经济来往。2010年10月23日，被告张其财以被告温贵秀在浙江开店缺乏资金为由，向原告张其林借款50000元，双方约定利息壹分伍厘，未书面约定利息是月利率还是年利率，亦未约定还款期。原告张其林按约在银行提取款项50000元后在家中将借款交给被告张其财，被告张其财写下“借条”一张，“借条”写明“今向张其林借人民币伍万元正（50000），利息壹分伍厘计算。”后被告张其财始终未还本付息。因二被告系夫妻关系，现原告张其财要求二被告立即共同还款付息，未果，遂向本院提起诉讼，致引起本案诉讼。
本案在审理过程中，原告张其林对其主张提供了以下证据：1.原告张其林身份证、房产证复印件各一份，证实原告张其林主体适格的事实；2.银行交易明细一份，证实原告张其林资金来源及借款事实；3.借条一份，证明借款事实及对利息的约定；4.二被告的户籍证明各一份，证实二被告的基本情况及二人系夫妻关系的事实。被告张其财对原告张其林提交的证据3提出异议，认为不是自己写的，要求对该证据进行笔迹鉴定，但未在法定期限内办理申请笔迹鉴定手续。被告温贵秀对原告张其林提交的证据未提出异议，表明自己不知情。本院认为，原告张其林提交的上述证据与其在法庭上的陈述能够相互印证，具备证据的真实性、合法性和关联性，且二被告未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。
本院认为：被告张其财向原告张其林借款人民币50000元整，有“借条”为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告张其财应当偿还该借款。原告张其林要求被告张其财按双方约定的1.5%的利率支付月息的主张，虽二人未书面约定是月息还是年息，按现有民间交易习惯，本院认为按月息认可较为适合，该利率符合有关法律规定，原告张其林的该主张本院予以支持。被告温贵秀与被告张其财在本起债权债务发生期间系夫妻关系，且被告温贵秀无法证实该债务系被告张其财的个人债务，故被告温贵秀对本案债务应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十五条第二款及“最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（二）”第二十四条之规定，判决如下：
被告张其财、温贵秀欠原告张其林借款本金50000元、到期利息46500元及后期利息（自2015年12月25日起至本判决确定还款之日止，按欠款本金的1.5%计算每月利息），该款应于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2213元，减半收取1106.50元，由被告张其财、温贵秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈立晖
二〇一六年二月十七日
书记员 廖文琦
附：本民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
三、“最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（二）”
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1069号
罪犯陈现方，男，汉族，1979年4月7日出生于贵州省织金县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2006年1月18日作出（2006）怒刑初字第2号刑事判决，认定陈现方犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2005年7月12日起至2020年7月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年零11个月。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯陈现方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年3月至2014年5月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陈现方在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈现方减去有期徒刑9个月（刑期至2014年11月11日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 磊
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1138号
原告：王某，女，汉族，无业，住河北省承德市承德县。
被告：谢某，男，汉族，务工，住安徽省全椒县西王镇。
本院在审理原告王某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月28日向本院申请撤回对被告谢某的起诉。
本院认为：原告王某申请撤回对被告谢某的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 曹 洋
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘朝军
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0104执1076号
申请执行人：刘巨丽女，1978年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：林华康男，1960年3月7日出生，汉族，原住福州市仓山区，现于武夷山监狱服刑。
申请执行人刘巨丽与被执行人林华康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第1299号民事判决已发生法律效力。由于被执行人林华康未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘巨丽于2016年4月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林华康发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。且被执行人现在在武夷山监狱服刑。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第1299号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林振平
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一七年五月二日
书记员 周楚泓
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初4785号
原告:河南银嵩通讯器材有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路2号院1号楼1单元2楼0203户。
法定代表人：郝军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：千永红，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，河南修谨律师事务所实习律师。
被告:申彩霞，女，1976年9月23日出生，汉族，住河南省延津县。
原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告申彩霞合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南银嵩通讯器材有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南银嵩通讯器材有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告河南银嵩通讯器材有限公司负担。
审判员 任留柱
二〇一八年七月二十四日
书记员 李少洋
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审102号
申请执行人中牟县环境保护局。
法定代表人兰伟。
委托代理人代卫华。
委托代理人王华鹏。
被申请执行人中牟县姚家镇邦太橱柜厂，类型：个体工商户，住所地：中牟县。
法定代表人郑华祥。
申请执行人中牟县环境保护局向本院申请审查强制执行（牟）环罚决字（2015）第235号行政处罚决定，责令姚家镇邦太橱柜厂停止违法行为，并对其罚款捌万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被申请执行人在中牟县姚家镇开发区建设的橱柜加工厂，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件并擅自投入施工建设的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款“按照国家有关规定，不需要进行可行性研究的建设项目，建设单位应当在建设项目开工前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表；其中，需要办理营业执照的，建设单位应当在办理营业执照前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表”之规定。申请执行人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十四条作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（牟）环罚决字（2015）第235号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 雷
审 判 员 黄小宁
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵燕平
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执76号
申请执行人何志，男，住四川省广安市广安区。
被执行人禹华勇，男，住四川省华蓥市。
申请执行人何志申请执行被执行人禹华勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第601号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人禹华勇未履行义务，申请执行人何志于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日依法立案执行。被执行人禹华勇应向申请执行人何志支付借款本金25000元及利息，承担本案诉讼费425元、保全费270元以及执行费275元。经过查询和调查，没有发现禹华勇有可供执行的其它财产，现申请执行人何志同意本案延期执行。
本院认为，因被执行人禹华勇暂无财产可供执行，且申请执行人何志同意本案延期执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）华蓥民初字第601号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人何志发现被执行人禹华勇有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐诗洪
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1019号
罪犯木华华，男，摩梭族，1984年1月6日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2009年2月2日作出（2009）古刑初字第21号刑事判决，认定木华华犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金80000元（刑期自2008年5月8日起至2019年5月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零8个月。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯木华华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年3月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的木华华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯木华华减去有期徒刑1年（刑期至2014年9月7日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 磊
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第463-1号
申请执行人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人叶晓明，董事长。
委托代理人李锋、孙雨，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈炳元。
被执行人杨惠英。
被执行人黄才德。
被执行人苏州市佳腾建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人黄才德。
苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司（下称鑫源小贷公司）与陈炳元、杨惠英、黄才德、苏州市佳腾建设工程有限公司（下称佳腾建设公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）吴商初字第166号民事判决已经发生法律效力。依该判决，陈炳元、杨惠英于判决生效之日起十日内给付鑫源小贷公司借款本金2000000元，支付利息133167.98元（计算至2014年3月17日止）及从2014年3月18日起以结欠本金为基数按年利率24%计算至判决确定还款的最后之日止的逾期利息，并赔偿律师费85326元；若陈炳元、杨惠英不能清偿上述债务，则鑫源小贷公司有权对陈炳元、杨惠英提供的位于苏州工业园区苏春西路新加花园2幢204室（房产证号：00××78）房屋之折价或者拍卖、变卖所得价款在登记数额2000000元内优先受偿；黄才德、佳腾建设公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费、公告费合计33456元，由陈炳元、杨惠英、黄才德、佳腾建设公司负担。权利人鑫源小贷公司以陈炳元、杨惠英、黄才德、佳腾建设公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求陈炳元、杨惠英、黄才德、佳腾建设公司支付2251949.98元及相应利息。本院已立案受理，执行标的2251949.98元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行。
本案审理中，本院根据鑫源小贷公司的申请，查封了登记在陈炳元、杨惠英名下位于苏州太湖国家旅游度假区太湖山庄A43号的房产。
本院还受理了黄才德、佳腾建设公司为被执行人的多起执行案件，均因下落不明及无财产可供执行而未有效执结。
执行中，本院委托苏州永联行土地房地产评估有限公司对登记在被执行人陈炳元、杨惠英名下并被本院查封的位于苏州太湖国家旅游度假区太湖山庄A43号的房产进行了评估，该公司出具了（苏）永联行（2015）房估字第A08032号房地产估价报告，评估价2395300元（含装修）。本院将上述评估报告送达当事人。因上述房产系陈炳元、杨惠英向原房产所有权杨学鸣购买的，房产权证已变更至陈炳元、杨惠英名下，但土地使用权证尚未办理变更手续。故，本院目前不具备对上述房产进行处置的条件。另查，被执行人无其他可供执行的财产。
申请执行人对上述情况予以确认，并表示其申请财产保全查封的房产价值足以偿还债务，故不要求对被执行人陈炳元、杨惠英的抵押房产进行处置。另外，申请执行人不能提供被执行人黄才德、佳腾建设公司可供执行的财产，对本案本次执行程序终结无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除查封的被执行人陈炳元、杨惠英上述房产暂时不能进行处置外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，对本案本次执行程序终结无异议，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第166号民事判决的本次执行程序。
申请执行人待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一五年十二月二日
书记员 朱晓中
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢107号
申请执行人：李松，男，1987年9月5日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人：林强，男，1987年6月4日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：阚爽，女，1988年8月23日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2016）黑0103民初4172号民事判决书执行李松与林强、阚爽机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的37965.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人林强、阚爽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年2月10日、2018年6月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人林强、阚爽工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人林强、阚爽无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2018年7月25日将被执行人林强、阚爽采取限制消费措施，2018年1月29日将被执行人林强、阚爽纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人林强、阚爽确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李松，申请执行人李松不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执恢107号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈兆松
审判员 ：张国权
审判员 ：周海峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 ： 孙 琳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1538号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人贾兴华，三团信用社主任。
被执行人姜荣。
长岭县农村信用合作联社与姜荣金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院作出的(2016)吉0722民初1578号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月7日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行。2016年12月15日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的(2016)吉0722民初1578号民事判决书所确定的给付义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 岩
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执248号
申请执行人:申雨鑫，女，1966年11月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行申雨鑫与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，申雨鑫等人已进行破产债权申报，现申请执行人申雨鑫请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 王进军
书 记 员 聂凤翔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民申字第127号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：孙某。
委托诉讼代理人：孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：汤某甲。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：汤某乙。
再审申请人孙某因与被申请人汤某甲、汤某乙被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2015）威民一终字第76号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。根据有关规定，本案应由本院进行审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙某申请再审称，孙某提交汤年进签字并加盖手印的借款合同一份及借条两份，证明汤年进向孙某借款的事实，被申请人予以否认应当提供证据反驳，否则应承担举证不能的法律后果。孙某虽然与汤年进共同生活多年，但双方财产并未混同，原判决认定双方财产混同错误。汤某甲购房、装修的总额与汤年进借款20万元的数额基本相符，足以认定该笔借款的真实性。原判决对汤年进2002年、2008年的两笔借款事实不予采信属于认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。
本院经审查认为，关于民间借贷关系的认定，不仅依据借条等证据，还要有证据证明实际付款的事实。孙某仅提交汤年进出具的借条，但没有证据证实其有出借款项的能力、款项的来源以及交付借款事实的成立。孙某与汤年进共同生活十几年，其主张双方财产未混同，亦与常理不符。汤某甲购买房屋时夫妻已经工作多年，且孙某主张的借款款项与汤某甲购买房屋的数额不一致，因此孙某主张汤年进借款为汤某甲购买房屋的主张不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙某的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年九月二十三日
书记员 郎 冰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第1156号
原告公主岭市顺兴装饰材料厂（简称材料厂）。
法定代表人颜艳旭，系厂长。
委托代理人白清华，系该公司员工。
被告张艳风（别名张凤），现住吉林省九台市。
被告潘有德，现住吉林省九台市。
原告公主岭市顺兴装饰材料厂诉被告张艳风（张凤）、潘有德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告材料厂法定代表人颜艳旭及委托代表人白清华均到庭参加诉讼，被告张艳风（张凤）、潘有德经法院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告材料厂诉称，2012年5月10日，原告与二被告达成买卖关系，二被告多次在原告处购入扣板，截止到2013年7月22日，被告尚欠原告货款219000元，同时被告张艳风用别名张凤名字出具一份欠条，二被告系夫妻关系，共同经营装潢材料。被告出具欠条后，又返还原告扣板头及原告在被告处购买装饰材料，二被告共计欠原告材料款188393元。现原告诉至法院，要求二被告给付材料款188393元并承担诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、常住人口数据查询详细信息三份，证明二被告自然情况及二被告系夫妻关系。
2、光碟二张，证明被告张艳风与张凤是同一个人，张艳风是户籍名字，张凤是现实中使用的名字。
3、2013年7月22日欠条一份，证明被告张艳凤用张凤名字给原告出具的欠条，欠原告材料款219000元。
4、诉讼费用收据二份，证明原告为此次案件支出的费用。
二被告未到庭亦未提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年7月22日，被告张艳风用别名张凤名字出具欠据，欠原告材料款219000元，后来二被告又返还扣板头价值24492元，原告在二被告处购买装潢材料价款6115元，现二被告共计欠原告材料款
188393元。
本院认为，被告张艳凤（张凤）于2013年7月22日给原告出具欠条，该欠条明确写明欠款数额，这就说明被告张艳凤（张凤）对欠款有偿还的意思表示。因此原被告间存在债权债务关系，被告张艳凤（张凤）理应在接收到货物后主动偿还货款，逾期拒不还款失去信用实属不该。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款”。第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。故原告要求被告张艳凤（张凤）给付货款188393元诉讼请求予以支持。由于被告潘有德系被告张艳凤（张凤）丈夫，二被告之间是夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务共同债务承担给付责任。因此原告主张要求被告潘有德共同承担给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳凤（张凤）、潘有德于本判决生效后立即给付所欠原告公主岭市顺兴装饰材料厂装潢材料款188393元。
案件受理费4580元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 侠
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 徐丽君
二〇一五年一月十七日
书 记 员 任 静
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初1068号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王浩楠，男，1995年3月21日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月2日被羁押，同年10月3日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）891号起诉书指控被告人王浩楠犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年8月26日20时许，在北京市房山区西潞街道妇幼保健医院北路丁字路口处，被告人王浩楠因琐事与刘某（男，28岁，河北省承德市人）发生口角后互殴。互殴中，王浩楠对刘某进行殴打，造成刘某右侧鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，经鉴定，刘某身体所受损伤程度属轻伤二级。
被告人王浩楠于2017年10月2日经电话传唤到案。
公诉机关认为，被告人王浩楠系自首，且已赔偿并取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。建议判处被告人王浩楠有期徒刑六个月以上一年以下。
被告人王浩楠对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王浩楠犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王浩楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 妍
二〇一七年十一月七日
书记员 任红岩
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康民二初字第00163号
原告黎爱琼。
委托代理人杨烈华，湖北五峡律师事务所律师。
被告王明国。
被告湖北保康帝豪中药材种植有限责任公司，住所保康县城关镇封银岩村二组。
法定代表人王明国，该公司董事长，公民身份号码4206261981********。
委托代理人李学林，湖北法正大律师事务所律师。
委托代理人邓雨樊，湖北法正大律师事务所律师。
原告黎爱琼与被告王明国、湖北保康帝豪中药材种植有限责任公司（以下简称帝豪公司）民间借贷合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行审理。原告黎爱琼的委托代理人杨烈华、被告帝豪公司的委托代理人李学林、邓雨樊到庭参加诉讼；被告王明国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎爱琼诉称，原、被告双方于2015年7月2日签订借款合同一份，双方约定：被告王明国向原告借款100万元用于临时周转，借款期限90天，月利息3分；逾期按日千分之五支付原告逾期利息和违约金；借款由被告帝豪公司承担连带保证责任。合同签订后，原告通过银行转账支付100万元，被告给原告出具借据。后原告得知被告王明国因欠下巨额债务，已下落不明。请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金100万元，并从借款之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息，支付违约金30万元；被告帝豪公司对全部债务承担连带清偿责任。
原告黎爱琼为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2015年7月2日，原告黎爱琼与被告王明国签订的《借款合同》一份。证明黎爱琼与被告王明国之间的借贷关系成立，以及帝豪公司为该借款担保的事实。
2、2015年7月2日，被告王明国给原告出具的借据及收据各一份。证明借款100万元已交付的事实。
3、保康县农村商业银行出具的《账户明细查询》一份。证明原告向被告指定的账户转款100万元的事实；
4、2014年7月2日，帝豪公司《股东会决议》一份；2015年1月10日经刘相久签名、加盖公司公章的《授权委托书》一份。证明借款用于帝豪公司经营。
被告帝豪公司辩称，不同意原告诉讼请求：1、原告应当提供银行转款凭证证明借款是否实际发生，以及借款数额；2、公司对外提供担保未经过股东会的决议，在担保栏仅有公司的公章，没有法定代表人的签字认可，借款也没有进入公司账户，被告不应当承担责任；3、民间借贷的利率约定最高不能超过银行同期贷款利率的四倍，原告主张银行同期贷款利率的四倍主张的话，违约金不应当支持。
经庭审质证，被告帝豪公司对原告黎爱琼提交的证据认为：证据1，担保人处只加盖公司公章，没有法定代表人的签字；证据4，《股东会决议》与《授权委托书》上面的签名并不是签名人本人签字，且《股东会决议》只有三人签字，而股东是十六名，决议不符合法律规定；对其他证据未提出异议。
本院对以上证据作如下分析认定：对当事人均无异议的证据予以采信；原告提供的证据1，担保人处虽只有公司公章，但其法定代表人王明国在合同的借款人处签字，该证据予以采信；证据4，与本案不具有关联性，不予采信。
根据本案采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2015年7月2日，原告黎爱琼与被告王明国、帝豪公司签订借款合同一份，合同约定：乙方（王明国）向甲方（黎爱琼）借现金100万元，用于临时周转，借款期限90天，月利息3分；逾期不还款，按日千分之五支付甲方逾期利息和违约金；乙方不能按合同归还本息时，乙方和丙方（帝豪公司）自愿承担连带还款责任。被告帝豪公司在担保栏内加盖了公司印章。合同签订后，原告黎爱琼按照被告王明国指定的账户为案外人鲁燕通过银行转账支付100万元。后原告得知被告王明国因欠下巨额债务已下落不明，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告黎爱琼与被告王明国、帝豪公司之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告王明国所欠原告借款，应予偿还。原告一并主张的利息、违约金，折合利率不应超过银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不予保护。被告帝豪公司在担保人栏处加盖了公司印章，担保合同即成立。被告王明国现下落不明，且当事人对保证的方式约定为连带责任保证，被告帝豪公司应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、限于本判决生效之日，被告王明国偿还原告黎爱琼借款本金100万元及利息（自2015年7月2日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息，至借款还清之日止）。
二、被告湖北保康帝豪中药材种植有限责任公司对上述借款本息承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告王明国承担，限于本判决生效之日交纳；逾期王明国不能交纳，则由被告湖北保康帝豪中药材种植有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费13800元，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄新军
审 判 员 邓正甫
人民陪审员 宦仁超
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨占丙
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1466号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
被执行人苏本成。
长岭县农村信用合作联社与苏本成金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院作出的(2016)吉0722民初1661号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月24日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行。2016年12月15日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的(2016)吉0722民初1661号民事调解书所确定的给付义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 岩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初11417号
原告：施德济，男，1984年3月12日出生，汉族，住瑞安市。
被告：浙江厨工酿造有限公司（统一社会信用代码：91330381145613932R），住所地瑞安市安阳街道杨家桥下沙塘。
法定代表人：林和国，董事长。
委托诉讼代理人：周燕青，浙江合一律师事务所律师。
原告施德济与被告浙江厨工酿造有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月9日立案。原告施德济于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告施德济于2016年12月22日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施德济撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，予以免收。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 林朝华
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
未民宫初字第00649号
原告薛瑞娜。
委托代理人李聪，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人王钢，陕西德伦律师事务所律师。
被告张金东。
被告单长彦。
委托代理人欧阳侨，湖南高新律师事务所律师。
委托代理人宁芳媚，湖南高新律师事务所律师。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费14808元，原告已预交，现由原告负担7404元，退还原告7404元。
审 判 长 王爱军
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一四年三月三十日
书 记 员 李俊兰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281财保27号
申请人王金铁，住蛟河市。
被申请人蔡志刚，住蛟河市。
申请人王金铁因与被申请人蔡志刚机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人蔡志刚所有的1辆雪佛兰牌轿车（号牌号码为×××），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王金铁提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人蔡志刚所有的1辆雪佛兰牌轿车（号牌号码为×××），查封期限为2年（自2017年1月25日起至2019年1月24日止）。查封期间，被查封的车辆由舒兰市公安局交通管理大队上营中队负责保管。
查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 旭
（此件2页，印6份）
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初5760号
原告：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街2号。
法定代表人：孔晓文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白晓明，河南宇法律师事务所律师。
被告：陈玲玲。
本院在审理原告河南省戴维斯物业管理有限公司与被告陈玲玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告河南省戴维斯物业管理有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省戴维斯物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。
审判员 李忠贤
二〇一八年七月二十四日
书记员 颜 琼
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2403号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人赖某，出生地广东省东源县，户籍地为广东省东源县）。因本案于2016年5月17日被羁押并于同日被拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2259号起诉书，指控被告人赖某犯假冒注册商标罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员南鹤群出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月始，被告人赖某伙同同案人黄某甲（已判决）、“曹某”，雇请同案人黄某乙、陈某（均已判决）等人，在本市白云区均禾街清湖村大布路126号汇源广场后A栋四楼401室“广州梦德-
丽莎”手袋厂内，生产假冒“HERMES”、“CELINE”、“GIVENCHY”注册商标的手提包。同年7月29日12时许，公安人员在上址抓获黄某乙、陈某，并缴获假冒上述注册商标的手提袋830个。经鉴定，上述物品共价值人民币24859000元。为证实上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人及同案人供述、鉴定意见、勘验、搜查、辨认笔录等证据材料，并据此认为，被告人赖某结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人赖某对起诉指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2013年5月始，被告人赖某伙同同案人黄某甲（已判决）、“曹某”，雇请同案人黄某乙、陈某（均已判决）等人，在本市白云区均禾街清湖村大布路126号汇源广场后A栋四楼401室“广州梦德-
丽莎”手袋厂内，生产假冒“HERMES”、“CELINE”、“GIVENCHY”注册商标的手提包。同年7月29日12时许，公安人员在上址抓获黄某乙、陈某，并缴获假冒上述注册商标的手提袋830个。经鉴定，上述物品共价值人民币24859000元。2016年5月17日，被告人赖某被公安民警抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人赖某的供述，同案人黄某甲、黄某乙、陈某的供述及辨认材料，证人叶某的证言及辨认材料，证人农某乙、黎某乙的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，赃物照片，厂房租赁合同，被侵权商标所有人出具的商标注册证、价格证明及鉴定报告，涉案财产价格鉴定结论书及明细表，同案人判决书，抓获经过，到案经过。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人赖某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赖某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合本案的情节、性质、危害后果以及被告人赖某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赖某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2019年5月16日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初668号
原告：张振，男，1986年10月24日出生，汉族，住山东省胶南市。
委托诉讼代理人：陶志、李剑，广西万晖律师事务所律师。
被告：梁晓杨，男，1987年9月19日出生，汉族，住玉林市兴业县。
被告：李超金，男，1981年1月2日生，汉族，住玉林市福绵区。
被告：广西玉林市恒大物流有限公司。住所地玉林市玉州区城西街道新团社区第二居民小组****号*幢。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。住所地南宁市青秀区金洲路**号太平洋世纪广场*座楼。
负责人：陈日荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙飞，女，1987年6月5日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司职员，住玉林市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。住所地玉林市人民东路***号。
负责人：陈波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小翔，女，1975年7月3日出生，汉族，该公司职员，住玉林市。
原告张振与被告梁晓杨、李超金、广西玉林市恒大物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张振于2016年9月18日向本院提出对被告梁晓杨、李超金、广西玉林市恒大物流有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告张振申请撤回对被告梁晓杨、李超金、广西玉林市恒大物流有限公司的起诉，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，是对其诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振撤回对被告梁晓杨、李超金、广西玉林市恒大物流有限公司的起诉。
审判员 陈冬梅
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴金兰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初6813号
原告:徐欢，女，1994年2月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市金融财富中心A座金融办公楼1301室。
法定代表人：陈尚生，该公司董事长。
原告徐欢与被告恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告徐欢于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐欢撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐欢负担。
审判员 王丽娜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 程 浩
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01934号
原告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局（以下简称襄阳国土资源局高新分局），住所地：襄阳市。
代表人郑勇，襄阳国土资源局高新分局局长。
委托代理人樊其锋、宋佳国，湖北思扬律师事务所律师。
被告襄阳淇源汽车零部件有限公司（以下简称襄阳淇源汽车零部件公司），住所地：襄阳市。
法定代表人杨少平，襄阳淇源汽车零部件公司董事长。
委托代理人李元香，襄阳淇源汽车零部件公司员工。
原告襄阳国土资源局高新分局与被告襄阳淇源汽车零部件公司国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告襄阳国土资源局高新分局的委托代理人樊其锋，被告襄阳淇源汽车零部件公司的委托代理人李元香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳国土资源局高新分局诉称：2014年4月8日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定将位于襄阳高新技术产业开发区刘家村面积为22520.7平方米的土地使用权出让给被告使用，总计出让金价款为3242980.80元，约定被告在合同签订之日起60日内一次付清，但被告未按期交纳，至今尚欠土地出让金2893000元。故为保护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告土地出让金2893000元，并支付逾期违约金1556434元；二、案件受理费由被告负担。
被告襄阳淇源汽车零部件公司辩称：尚欠土地出让金2893000元未交属实，但目前经济困难，请求延缓交费期限，且原告主张的违约金明显过高，请求法院审查后予以降低。
本院经审查查明：2014年4月8日，原告襄阳国土资源局高新分局与被告襄阳淇源汽车零部件公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定将位于襄阳高新技术产业开发区刘家村面积为22520.7平方米的土地使用权出让给被告使用，总计出让金价款为3242980.80元，在合同签订之日起60日内一次付清。双方在合同中还对土地交付条件和方式、土地的开发建设与利用、土地使用权的转让、出租及抵押、违约责任等作出了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，但被告未按期交纳土地出让金，至今尚欠土地出让金2893000元。原告遂以被告逾期交纳土地出让金为由向本院提起诉讼，要求被告支付尚欠土地出让金2893000元及逾期违约金，导致本案纠纷。
本院认为：原告襄阳国土资源局高新分局与被告襄阳淇源汽车零部件公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》，并非平等的民事主体之间的民事法律行为，上述合同行为产生的纠纷，不属人民法院受理民事诉讼的范围，本院应不予受理，现已受理，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告襄阳国土资源局高新分局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 邓新忠
审 判 员 张 华
代理审判员 郭方望
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 肖玉梅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初329号
原告：谢寿科。
委托代理人：谢统文。
委托代理人：麦济桥。
被告：杨秦。
原告谢寿科与被告杨秦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员李晨适用简易程序于2016年3月28日公开开庭审理，书记员白羽担任法庭记录。原告的委托代理人谢统文、麦济桥到庭参加诉讼。被告杨秦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月24日12时许，原告驾驶桂J×××××号普通二轮摩托车搭载韦新兰沿公会镇环城路由县道706线往省道327线方向行驶至环城路3公里＋50米处左转弯时，被从后方飞快驶来的由被告杨秦所驾驶的无号牌摩托车撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往贺州市广济医院住院治疗。交警部门出具事故认定书认定：被告杨秦承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任，韦新兰无责任。原告因本次事故造成的损失有：医疗费23176.6元、住院伙食补助费4400元、营养费1000元、护理费2376元、误工费5832元、交通费600元，合计37384.6元，请求法院判令：1、原告的各项损失共计37384.6元，由被告杨秦直接按80%的责任比例承担赔偿责任，即赔偿原告各项损失共计29907.68元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨秦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩、举证和质证的权利。
经审理查明：2015年9月24日12时许，被告杨秦驾驶无号牌普通二轮摩托车（车辆识别代号：LLCLP1704CE601738）沿公会镇环城路由县道706线往省道327线方向行驶至环城路3公里＋50米处超车时，与前方同向行驶正在左转弯由原告谢寿科驾驶搭载韦新兰的（悬挂）桂J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谢寿科、韦新兰受伤、，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经贺州市交通警察支队三大队处理并认定：杨秦承担此次事故的主要责任，谢寿科承担此次事故的次要责任，韦新兰无责任。事故发生后，原告被送往贺州广济医院住院治疗共22天。经诊断，原告的伤情为：1、左手背皮肤软组织缺损；2、左前臂、小腿皮肤挫擦伤。医嘱建议：行患处关节功能锻炼，保持伤口清洁，建议全休1个月，不适随诊。原告共花费住院及门诊医疗费23176.6元。
另查明，原告谢寿科今年57周岁，系广西农村居民，其住院期间由家属护理。被告杨秦所驾驶的无号牌普通二轮摩托车系其本人所有。原告为维护其权益，于2016年1月13日向本院提起本案民事诉讼，并为此支出邮寄费64元。
以上事实，有原告提交的贺州广济医院门诊病历、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书复印件、费用清单、门诊费发票、法医学人体损伤鉴定意见书、事故认定书、被告身份证复印件、人口信息查询单、户口本予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，本院予以认定。原告提交的交通费收据3张非正式发票且是连号收据，本院对其真实性不予采信。原告庭后提交的住院收费发票复印件可证实其住院医疗费花费情况。
本院认为：一、民事责任的承担。被告杨秦未依法取得机动车驾驶证且未按规定戴安全头盔驾驶未按规定登记入户的机动车在同车道前车左转弯时超车，其行为是造成此事故的主要原因；原告谢寿科未依法取得机动车驾驶证且未按规定戴安全头盔驾驶未按规定购买机动车第三者责任强制保险、使用其他车辆号牌的机动车上道路行驶，其行为是造成此次事故的次要原因；韦新兰无任何违法过错行为。交警部门据此认定被告杨秦承担此次事故的主要责任，谢寿科承担此次事故的次要责任，韦新兰无责任是正确的，本院予以确认，并根据各方当事人的过错程度依法确定：由被告杨秦承担本案70%的民事责任，由原告谢寿科自行承担30%的民事责任。
二、赔偿标准和数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告谢寿科损失数额确认如下：1、医疗费23176.6元（根据医疗费票据确定）。2、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）。3、营养费440元（20元／天×22天）、4、护理费1631.68元（27071元／年÷365天×22天，原告未提交证据证实护理人员具体工作和收入情况，根据本案实际，本院确定护理费参照农林牧渔业标准计算）。5、误工费3856.69元（27071元／年÷365天×52天，原告未提交证据证实其具体工作和收入情况，根据本案实际，本院确定误工费参照农林牧渔业标准计算，误工时间为原告住院期间以及出院后一个月共计52天）。6、交通费酌情支持200元（根据原告伤情及生活实际，原告因事故就医确实存在交通费的支出，结合当地生活水平以及原告居住地、就医所在地的具体情况，本院酌情支持交通费200元）。综上，原告各项损失合计31504.97元，原告所主张各项损失过高部分本院均不予支持。
原告的上述损失合计31504.97元，按本院上述确定的责任比例，由被告杨秦承担22053.48元（31504.97元×70%），由原告自行承担9451.49元（31504.97元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秦赔偿原告谢寿科各项损失共计22053.48元；
二、驳回原告谢寿科的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取282元（原告已预交），由原告谢寿科负担74元，由被告杨秦负担208元。本案邮寄费64元，由被告杨秦负担。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 李晨
二〇一六年四月七日
书 记 员 白羽
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初485号
原告高同章
被告克山县北兴镇保卫村民委员会
法定代表人ＸＸ武，克山县北兴镇保卫村民委员会主任。
原告高同章与被告克山县北兴镇保卫村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高同章以及被告克山县北兴镇保卫村民委员会经传票传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高同章向本院提出诉讼请求：1、请求被告克山县北兴镇保卫村民委员会赔偿原告高同章继续续包稻田，不能继续续包稻田的，按照当地最高承包费赔付40,000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：在魏秉昌任职克山县北兴镇保卫村村领导期间，与原告高同章签订了《承包稻田合同》，原告高同章交于魏秉昌2,000.00元钱，期限为2010年至2015年年末。魏秉昌在2011年就已经不在村委会任职，但是原告高同章签订合同的时间是2010年魏秉昌任职期间，所以克山县北兴镇保卫村村民委员会应当让原告高同章种植与魏秉昌签订《承包稻田合同》地，但是在2010年到2015年期间，原告多次去要求被告克山县北兴镇保卫村村民委员会履行合同，被告村委会以钱未到账为由，拒绝让原告高同章种植与魏秉昌承包的稻田。原告高同章在2010年至2015年年末从未种植过与魏秉昌签订的《承包稻田合同》里面所承包的地。故请求法院判决被告克山县北兴镇保卫村村民委员会补办给原告高同章继续续包稻田，不能继续续包稻田的，按照当地最高承包费赔付。
被告克山县北兴镇保卫村民委员会辩称，我们村里不同意原告的请求，因为合同上没有我村公章及现金章，是魏秉昌和高同章的个人行为。魏秉昌哪天不干的书记，我不太清楚，大约是在2009年就已经不干村党支部书记了。合同是2010年签订的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的证据稻田承包合同书一份，因被告对原告提供的稻田承包合同书不认可且稻田承包合同书中没有克山县北兴镇保卫村民委员会公章，只有原告高同章与魏秉昌的签名，不能证明原告与被告之间存在稻田承包合同关系，原告并未提供其他有效证据加以证明该主张，故本院对原告提供的稻田承包合同书不予以采信。庭审中，原告增加了诉讼请求，原告请求按地的原样交给原告经种，如果不给原告经种原告就要求被告赔偿70,000.00元，因原告增加诉讼请求且未在合理期限内向本院补交诉讼费，故本院对增加诉讼请求部分不予以审理。
本院认为，本案系土地承包合同纠纷。对原告请求被告克山县北兴镇保卫村民委员会赔偿原告高同章继续续包稻田，不能继续续包稻田的，按照当地最高承包费赔付40,000.00元的请求，因被告对稻田承包合同书不认可且稻田承包合同书中没有被告克山县北兴镇保卫村民委员会公章，且原告所交纳承包费未在保卫村账面体现，稻田承包合同书中只有原告高同章与魏秉昌的签名，不能证明原告与被告之间存在稻田承包合同关系，原告并未提供其他有效证据相互佐证加以证明该主张，故本院对原告的诉讼请求不予以支持，原告可依据另诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告高同章的诉讼请求。
案件受理费800.00元，由原告高同章自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 史伟东
代理审判员 陈士岩
人民陪审员 王 峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邓银双
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附：法律条文索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第28743号之一
原告李某，男，1974年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘平，上海刘平律师事务所律师。
被告叶某某，男，1978年4月1日生，汉族，户籍地福建省，住上海市浦东新区。
本院在审理原告李某诉被告叶某某民间借贷纠纷一案中，因被告叶某某涉嫌犯罪被羁押于福建省福州市第一看守所，现该案尚未处理，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 薛桂蓉
审 判 员 杜向红
人民陪审员 史增康
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）其他应当中止诉讼的情形。
……
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1009号
罪犯石文俊，男，汉族，1985年7月4日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省维西县人民法院于2010年7月19日作出（2010）维刑初字第38号刑事判决，认定石文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金20000元【已缴纳2000元】（刑期自2009年11月27日起至2021年11月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯石文俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年9月至2013年11月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的石文俊在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石文俊减去有期徒刑1年（刑期至2018年11月26日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 磊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初1746号
原告：周口市隆翔房地产开发有限公司。住所地：周口市太昊路中段。统一社会信用代码：91411600556938651Q。
法定代表人：薛四有，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵向杰，系该公司法律顾问。
被告：雷爱花，女，汉族，1968年10月21日生，住河南省商水县。
原告周口市隆翔房地产开发有限公司诉被告雷爱花买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告周口市隆翔房地产开发有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口市隆翔房地产开发有限公司以双方庭外和解为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周口市隆翔房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告周口市隆翔房地产开发有限公司承担。
审判员 江红英
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨丽娟