山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第219号
原告：某银行股份有限公司。
法定代表人：路某。
委托代理人：李某乙。
委托代理人：张某乙。
被告：黄某。（未到庭）
被告：王某甲。
被告：李某甲。
被告：张某甲。
原告某银行股份有限公司与被告黄某、王某甲、李某甲、张某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司的委托代理人李某乙、张某乙、被告王某甲、李某甲、张某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月28日，被告黄某与我行所属的张庄支行签订了（邹城联社张庄信用社）个借字（2011）第1241号个人借款合同，约定借款20万元，用于收购农产品，利率10.11333‰，由王某甲、李某甲、张某甲、提供连带责任担保，并同时签订了（邹城联社张庄信用社）高保字（2011）年第1241号的最高额保证合同，张庄支行于2012年2月24日依约向其发放贷款20万元。贷款到期后，经我单位多次催要，因被告黄某外逃躲债拒不履行还款义务，被告王某甲、李某甲、张某甲拒不履行连带清偿责任。请求判令被告黄某归还借款本金119000.00元，利息94081元，本息合计213081，利息计算至2015年12月14日，以后另算；判令被告王某甲、李某甲、张某甲履行连带清偿责任；本案案件受理费及原告实现债权的所有费用由被告承担。
被告王某甲辩称，当时黄某有个车卖了之后就还上2012年的贷款了，在我们不知情的情况下银行又第二次放款给黄某，我也不愿意承担责任。
被告李某甲辩称，我们2013年多次找黄某，然后他就还上了，我还替他还款了81000元，黄某还说我替他还的钱是白还，当时我还款完毕之后信用社就给我说以后都没有我的事了，说让我拿着还款单就可以了。
被告张某甲辩称，我们当时都给银行说了黄某还款之后就不能再放给他了，我们不再当担保人了，但是不知道为什么银行又借给他了，我们不应当承担责任，我也没有偿还能力。
经审理本院认定，2011年10月28日，邹城市农村信用合作联社张庄信用社（贷款人）与被告黄某（借款人）订立个人借款合同【（邹城联社张庄信用社）个借字（2011）第1241号】，约定：第一条借款1.2用途：收购农产品；1.3金额：人民币贰拾万元整；1.4期限：2011年10月28日至2013年10月25日；1.5借款方式（1）可循环方式：借款可在1.3、1.4款规定的金额、期限内随借随还，循环使用。1.6借款利率（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款日到期，期内不变。……第二条借款人应在贷款人处开立账户（以下简称借款人。折／卡号：62×××26，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折／卡）账号相符并通过密码操作均视为本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。……第三条借款资金的发放与支付3.3本合同项下借款按以下第（1）种方式进行支付……（1）借款人自主支付：贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户。……第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第（1）种方法偿还借款本息。（1）定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应随本清。……第七条借款担保7.1可循环方式借款的担保为最高额担保。担保合同编号为（邹城联社张庄信用社）高保字（2011）年第1241号。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。……8.7因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”被告黄某在合同上签字、盖章、按手印，邹城市农村信用合作联社张庄信用社在合同上盖章。
2011年10月28日，邹城市农村信用合作联社张庄信用社（债权人）与被告王某甲、李某甲、张某甲（保证人）订立（邹城联社张庄信用社高保字（2011）年第1241号最高额保证合同，合同约定：“第一条1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高额余额折合人民币（大写金额）贰拾肆万元整。1.1.1债权人自2011年10月28日起至2013年10月25日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第三条保证方式本合同的保证方式为连带责任保证。第四条保证期间保证人保证期间为决算期届至之日起两年。……第十三条提示本合同系各方在平等、自愿的基础上依法协商订立，所有合同条款均是各方意思的真实表示。债权人已提请保证人对本合同各项条款的内容做了全面、准确的理解，各方对合同条款不存在任何争议或理解上的歧义。债权人特别提请保证人注意合同条款中的黑体部分，并应保证人的要求进行了充分说明”邹城市农村信用合作联社张庄信用社在合同上盖章、被告王某甲、李某甲、张某甲在合同上签字、捺印。
2012年2月24日，原告向被告黄某发借款20万元，黄某在贷转存凭证（借款借据）上签字、盖章、捺印，该凭证载明：借款人黄某；金额贰拾万元整；利率10.11333‰；贷出日2012年2月24日；到期日2013年1月10日；截至2015年12月14日，黄某尚欠原告借款本金119000.00元，利息94081元
又查，邹城市农村信用合作联社已更名为某银行股份有限公司。
上述事实，主要根据书证以及当事人庭审陈述并经质证认定，其证据已收录在卷。
本院认为，邹城市农村信用合作联社张庄支行是邹城市农村信用合作联社的下属机构，其民事责任由邹城市农村信用合作联社承担，邹城市农村信用合作联社已更名为原告的名称，故邹城市农村信用合作联社的债权债务由原告承担。原告与黄某签订的借款合同、与被告王某甲、李某甲、张某甲签订的保证合同不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。邹城市农村信用合作联社已按约定履行义务，黄某未按合同约定按时还款属违约行为，原告请求被告承担还款责任，应予支持。
被告王某甲、李某甲、张某甲与原告签订了保证合同，保证合同已明确约定保证方式为连带保证责任，合同约定了保证期间为2年，故原告请求请求王某丙、李某甲、张某甲对黄某的借款承担连带清偿责任，依法应予支持。被告王某甲、李某甲、张某甲承担保证责任后，可依法向被告黄某追偿。
关于王某甲、张某甲辩称原告对黄某对第二次放贷未告知属违约不承担责任的问题，本院认为，二被告与原告订立的保证合同中已约定二被告为黄某自2011年10月28日起至2013年10月25日止在原告处形成的的借款在24万元范围内提供连带责任保证，现原告起诉的是被告黄某2012年2月24日的借款，故二被告的辩称理由与合同约定不符，依法不予采信。
关于被告李某甲辩称于2013年4月30日替黄某还款81000元，原告就给李某甲说以后都没有他的事不再承担责任的问题。因被告与信用社签订的最高额保证合同中不仅约定了保证方式为连带责任担保，而且约定了保证范围和最高额保证金额，并且原告亦未当庭放弃对其诉讼请求，故被告应按合同约定履行担保责任，其辩称理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的意见》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效之日起十日内返还原告某银行股份有限公司借款本金119000.00元，利息94081元，及逾期利息（自2015年12月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王某甲、李某甲、张某甲对上述借款本息在24万元范围内承担连带清偿责任，被告王某甲、李某甲、张某甲承担保证责任后，有权向被告黄某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4084元，由被告黄某、王某甲、李某甲、张某甲负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 王立环
审判员 吕 洁
审判员 齐 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 李艳灵