wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初1173号
原告：王继权，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：王祥海，男，1964年1月28日出生，汉族，教师，住武平县。
原告王继权与被告王祥海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继权到庭参加诉讼。被告王祥海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30000元，并支付该款自2017年6月1日起至还清欠款之日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：2015年间，被告因需资金周转向原告借款30000元。2016年3月22日，被告重新向原告出具《借条》一张，书面约定借款期限12个月，按月利率1.5%计算利息。事后利息支付至2017年5月，欠借款本金30000元及逾期利息经原告催收未果，请求法院支持原告诉请。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《借条》1份，以证明被告向原告借款30000元，借款期限12个月，月利率1.5%计算利息的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供上述证据的真实性、证明力本院予以采信。据此，原告诉称主张的事实，本院予以确认。
综上查明事实，本院认为，被告向原告借款30000元，借期12个月，月利率15‰计算利息的事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法，原告要求被告归还借款本金30000元，并支付该款自2017年6月1日起至还清欠款之日止按月利率15‰计算的逾期利息之请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
王祥海应于本判决生效之日起十日内归还王继权借款本金30000元，并支付该款自2017年6月1日起至款清日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取计348元，由王祥海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一八年八月十三日
书记员 林俊锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
-2-
＼n陕西省神木县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）神民初字第00990号＼n原告某公司。＼n被告刘某某。＼n被告白某某。＼n本院在审理原告某公司诉被告刘某某、白某某小额借款合同纠纷一案中，原告某公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告某公司的撤诉申请不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告某公司撤回起诉。＼n案件受理费3280元，由原告某公司负担。＼n审判员黄建平＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员韩小宁
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执271号
申请执行人陈家顺，男，1954年1月12日生，，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被执行人叶帮兴，男，1969年4月19日生，，汉族，句容市人，住句容市经济开发区（大卓）本湖村。
被执行人王月银，女，1971年10月20日生，，汉族，句容市人，住句容市经济开发区（大卓）本湖村。
申请执行人陈家顺与被执行人叶帮兴、王月银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1561号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款300000元，并支付利息（从2016年3月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算支付）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年三月九日
书记员 朱子晔
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初768号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某，男，因本案于2018年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]794号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人高瑛出庭，指控：2018年6月6日凌晨0时许，被告人刘某驾驶经检验制动不符合安全技术标准且载物超过规定长度的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××号重型平板半挂车，途经201省道3KM+200M杭州市余杭区瓶窑镇奇鹤村路段自西往东行驶时，由于未降低车速行驶，未注意前方行人、临危措施不及，与前方同向推行未登记电动自行车的行人王某发生碰撞，造成被害人王某受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人刘某报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人刘某负事故的主要责任。案发后，被告人刘某与被害人亲属达成调解协议，被告人刘某额外补偿被害人亲属人民币20万元，并获得被害人亲属的谅解。公诉机关认为被告人刘某具有自首；补偿并获得谅解的处罚情节，被告人刘某自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王学东
二〇一八年八月十七日
书记员 卢雨思
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）绍刑初字第68号＼n公诉机关绍兴县人民检察院。＼n被告人吴某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年2月1日被刑事拘留，同月7日被取保候审。2013年12月30日经本院决定再次被取保候审在住所地。＼n被告人胡某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年2月1日被刑事拘留，同月7日被取保候审。2013年12月30日经本院决定再次被取保候审在住所地。＼n被告人王某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年2月1日被刑事拘留，同月7日被取保候审。2013年12月30日经本院决定再次被取保候审在住所地。＼n被告人郑某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月28日被取保候审。2013年12月30日经本院决定再次被取保候审在住所地。＼n被告人艾某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月9日被取保候审。2013年12月30日经本院决定再次被取保候审在住所地。＼n绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）1174号起诉书指控被告人吴某、胡某、王某、郑某、艾某犯开设赌场罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察院陈君出庭支持公诉，被告人吴某、胡某、王某、郑某、艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n绍兴县人民检察院指控，2012年10月，被告人吴某、胡某、王某、郑某经事先商量，共同出资30万元在绍兴县柯桥街道裕民路883号开设同乐台球室，约定被告人吴某占40%的股份，被告人胡某占25%的股份，被告人郑某占20%的股份，被告人王某占15%的股份，购置了“金鲨银鲨”、“渔乐无穷”、“金蟾捕鱼”、“深海鲨鱼”等5台游戏机放置在台球室三楼供人赌博，并雇佣被告人艾某为主管，负责游戏机的日常经营。至2013年1月9日被查获时止，非法获利合计53000余元。其中，被告人艾某得到7000余元。2013年1月9日，民警对该店进行检查，当场查获被告人艾某等人及备用金7000元、作案工具等。经鉴定，涉案“金鲨银鲨”、“渔乐无穷”、“金蟾捕鱼”、“深海鲨鱼”等5台游戏机均具有赌博功能。＼n2013年3月28日，被告人郑某主动到绍兴县公安局治安大队投案，并如实供述了上述事实。＼n在案件审理过程中，被告人吴某、胡某、王某、郑某共向本院退缴现金53000元，被告人艾某退缴现金7000元。＼n以上事实，被告人吴某、胡某、王某、郑某、艾某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具、作案现场及记账本照片，抓获经过及情况说明、证据保全清单、扣押决定书、调取证据清单，施某的证言，电子游戏设备设施认定意见书，检查笔录，证人施某及被告人艾某的辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某、胡某、王某、郑某、艾某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人艾某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吴某、胡某、王某、郑某、艾某均自愿认罪，且退缴了赃款，有悔罪表现，均酌情予以从轻处罚。采纳被告人吴某、郑某、艾某要求从轻处罚的意见。犯罪所得及赌资应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；＼n二、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；＼n三、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；＼n四、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；＼n五、被告人艾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；＼n六、移送本院的现金七千元以及退缴在本院的现金六万元，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。＼n审判员鲁志杰＼n二〇一四年一月八日＼n书记员李平＼n
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初3260之二号
申请人：徐大勇，男，1972年5月5日出生，公主岭市人，现住公主岭市。
被申请人：朱艳秋，女，1972年9月24日出生，公主岭市人，现住公主岭市。
被申请人：公主岭市尖山水泥有限责任公司。
住所地：公主岭市范家屯经济开发区尖山子村。
法定代表人：李淑芹，经理。本院于2018年8月16日作出（2018）吉0381民初3260号民事裁定书，申请人徐大勇向本院申请财产保全，请求解除冻结被申请人公主岭市尖山水泥有限责任公司企业账户开行为吉林春城农村商业银行金合支行，账户：×××存款。申请人徐大勇于2018年8月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人公主岭市尖山水泥有限责任公司已经给付申请人徐大勇欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、限额冻结冻结被申请人朱艳秋（身份证号码×××）名下银行账户存款。
二、被申请人公主岭市尖山水泥有限责任公司企业账户开行为吉林春城农村商业银行金合支行，账户：×××及开户行为吉林九台农村商业银行股份有限公司范家屯正大街分理处，账户：×××存款。
上述账户存款冻结期限均为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王侠
二〇一八年八月十日
书记员 杨雪
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执540号
申请执行人张宇。
被执行人杭州曼奇电子商务有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道聚才路500号B205室，组织机构代码:577329070。
法定代表人汪孟君。
依据已经发生法律效力的（2017）杭仲（萧）裁字第7号裁决书，申请执行人张宇于2017年6月8日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币12077元及债务利息、执行费为人民币81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州曼奇电子商务有限公司款项人民币12158元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州曼奇电子商务有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉辉
二〇一七年六月九日
书记员 叶 华
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0113民初3078号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
法定代表人：李新宇，该银行行长。
委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
被告：张显岐，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，
被告：闫桂芝，女，1975年2月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告张显岐、闫桂芝借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2017年5月23日向本院提起诉讼。本院于2017年5月24日受理后，依法适用普通程序,于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，被告张显岐、闫桂芝经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2014年3月15日，原告同被告张显岐签订小额联保借款合同，与被告签订了联保协议,原告按合同约定向被告张显岐提供了贷款人民币50,000.00元，年利率13.50%，借用期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告张显岐领取了50,000.00元贷款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期，总计拖欠贷款本息合计67,000.00元。被告闫桂芝与张显岐系夫妻关系，张显岐所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告闫桂芝应当承担连带赔偿责任。原告诉至法院，请求：1、判令被告张显岐立即偿还贷款本金人民币49,999.91元，截至2017年3月17日拖欠利息人民币17,000.09元，欠款本息合计人民币67,000.00元；2、判令被告张显岐按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告闫桂芝与被告张显岐承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告张显岐、闫桂芝未答辩、未出庭、亦未提交证据。
在本院审理过程中原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院举示证据情况如下：
证据1、营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证明书原件及身份证复印件一份、被告的身份证明复印件各一份，拟证明：原告、被告的身份情况。
证据2、二被告户口本复印件一份，拟证明：二被告系夫妻关系。
证据3、贷款申请表复印件一份，拟证明：张显岐向原告申请贷款，闫桂芝作为配偶一并在申请表上签字，申请金额为50,000.00元，贷款期限为12个月，年利率为13.50%，申请日期为2014年3月15日，原告已同意受理，并有工作人员签字；
证据4、个人贷款放款单复印件一份，拟证明：原告向张显岐放款50,000.00元，放款日期为2014年3月15日；
证据5、小额贷款（手工）借据复印件一份，拟证明：张显岐在原告处贷款用于购买种子、化肥，金额为50,000.00元，期限为12个月，自2014年3月15日起至2015年3月15日止，年利率为13.50%，借款人处张显岐签字、按印。
证据6、小额联保借款合同复印件一份，拟证明：二被告在原告处借款本金及利息、罚息的约定。
庭审中，由于二被告未出庭，对原告举示的证据无法当庭质证，本院对原告举示的证据确认如下：证据1、2系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；证据3、4、5、6之间能够形成证据链条，足以认定二被告在原告处借款、并已收到该笔借款的事实。综上，本院对原告举示的证据1、2、3、4、5、6予以采信。
本院经审理查明：被告张显岐、闫桂芝系夫妻关系，二人于2014年3月15日向原告申请借款。同日，原告与二被告签订小额联保借款合同，约定借款金额为50,000.00元，借款用途为购买种子、化肥，借款年利率为13.50%，借款期限为12个月，还款日期为2015年3月15日，逾期年利率为17.55%。被告张显岐已领取此笔借款。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。截至2017年3月17日，被告张显岐尚欠原告借款本金49,999.91元。
本院认为，原告与二被告之间签订的借款合同合法有效，被告张显岐已经在原告处领取借款。二被告未按合同约定的时间偿还借款本息，已构成违约，故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告闫桂芝亦在小额贷款申请表及小额联保借款合同上签字、摁印，故此笔借款及产生的利息应为二被告共同生活所负的债务，被告闫桂芝应与被告张显岐共同承担偿还责任，故本院对原告要求被告闫桂芝承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告张显岐、闫桂芝给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金49,999.91元；
二、被告张显岐、闫桂芝给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息，以49,999.91元为本金，按年利率13.50%计算，自2014年3月15日起至2015年3月15日止；
三、被告张显岐、闫桂芝给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，以49,999.91元为本金，按年利率17.55%计算，自2015年3月16日起至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,475.00元，由被告张显岐、闫桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 肖 俊
审判员 吕 冬
审判员 王丽丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 任志远
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁民申680号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马佳，女，回族，1991年9月20日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：谢文东、鹿雅婷，宁夏泽芸律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏瑞泰房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：苏渊瑞，该公司董事长。
再审申请人马佳因与被申请人宁夏瑞泰房地产开发有限公司（以下简称瑞泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马佳申请再审称：一、双方签订的《银川市商品房买卖合同》约定瑞泰公司应当在2014年10月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人，双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第九条规定的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人不出示证明文件或文件不全，买受人有权拒绝接受，由此产生的延期交付责任由出卖人承担，合同还对房屋质量、设施设备、装饰标准承诺的违约责任进行了约定，附加条款对装修房屋的交付标准进行了特别约定。合同签订后，申请人履行了合同义务，但瑞泰公司没有按合同约定时间交付未装修的毛坯房屋，未履行对申请人通知义务，就直接对涉案房屋进行了所谓的精装修。2015年6月29日瑞泰公司虽然交付了房屋，但是申请人发现，瑞泰公司装修的入户门及房门、卫生间洁具、厨房整体橱柜均与合同约定的品牌、种类不一致，在装修过程中未履行通知申请人到场检验装修材料现状的义务，导致申请人的合法权益得不到保护。二、双方签订的《银川市商品房买卖合同》意思表示真实，合法有效，申请人依约付清房款后，瑞泰公司应当按照合同约定的时间向申请人交付房屋。合同明确约定房屋交付时间为2014年10月31日，而双方在合同附加条款中约定”合同中交付时间为毛坯房交付时间，精装修交付时间根据客户实际办理毛坯手续后顺延4-8个月，即时会以公告或书面形式告知”，一审法院认定交付时间为2014年10月31日正确。合同第十二条约定瑞泰公司于2014年10月31日交付房屋时，不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。而经过一审法院查实，瑞泰公司于2015年3月24日才取得涉案房屋的交付使用证，其无法按照合同约定于2014年10月31日交付房屋。二审法院根据补充协议作出有利于瑞泰公司的判决，无视申请人的利益，属认定事实不清，适用法律错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，申请再审。
本院经审查认为，《银川市商品房买卖合同》附加条款约定了瑞泰银都蓝湾项目15#、37#栋楼精装修交付标准，该项约定表明双方约定购买的房屋为精装修房屋，且合同中对于精装修部分无另行计算费用，二审法院认定申请人购买的是精装房，对房屋装修实为履行合同的一部分义务，本案只存在房屋买卖合同关系，该认定正确。附加条款约定：”1.开发商有权以同标准之建筑材料及设备代替上述所列各项。2.业主不得更改室内墙体，否则造成一切损失及责任由业主承担。3.合同中的交付时间为毛坯交付时间，精装修交付时间根据客户实际办理毛坯手续后顺延4-8个月，即时会以公告或书面形式告知。4.此附件条款与合同正本具有同等法律效力”。附加条款是合同的组成部分，第3项对《银川市商品房买卖合同》第九条的约定进行了解释。瑞泰公司未在2014年10月31日交付房屋，存在履行瑕疵，但是从合同目的来看，申请人购买的是精装修房屋，瑞泰公司最终应当向申请人交付的是精装修房屋。合同约定精装修房屋交付时间根据客户实际办理毛坯手续后顺延4-8个月，故精装修房屋交付时间从2014年10月31日顺延4-8个月，房屋最迟应于2015年6月30日前交房，申请人已于2015年6月29日办理了收房手续。瑞泰公司的履行瑕疵，并不构成逾期交付房屋的违约责任。申请人主张瑞泰公司构成逾期交房违约责任的理由不能成立。再审申请人马佳的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马佳的再审申请。
审 判 长 董 军
审 判 员 张耀方
代理审判员 蔡明璇
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马晓琴
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初3551号
原告：陕西拓达汽车服务有限公司。
法定代表人：房秀平，总经理。
委托诉讼代理人：姚阳，男，该公司员工，住该公司。
委托诉讼代理人：黎佳，男，该公司员工，住该公司。
被告:孔伟，男，1984年10月14日出生，汉族，职业不详。
原告陕西拓达汽车服务有限公司与被告孔伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告陕西拓达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人姚阳到庭参加诉讼，被告孔伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西拓达汽车服务有限公司诉称，2015年3月28日19时45分，其与被告签订《西安市汽车租赁合同》，后被告拖欠其3月28日至4月30日的租车费，按照合同约定每天租车费350元/天计算，共计11550元。其多次找被告催要该费用未果，故请求法院依法判令被告支付其汽车租赁费11550元并承担违约金1794元（从2015年4月30日起至立案之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）。
被告孔伟未答辩。
经审理查明，2015年3月28日，原告陕西拓达汽车服务有限公司（甲方、出租方）与被告孔伟（乙方、承租方）签订编号为XZA00835823《西安市汽车租赁合同》及附件一《汽车租赁登记表》、附件二《车辆交接清单》，约定：“乙方租赁甲方车牌号陕A266**车辆，租金350元/天…未及时交清相关费用的，每日加计3%的违约金…”。合同签订当日，被告孔伟从原告处接车，并于2015年4月30日14时20分交还车辆。原告主张被告支付从2015年3月28日至2015年4月30日止车辆租赁费用，租赁33天，每天350元，共计11550元并承担违约金。经原告催要未果，故诉至法院。庭审中，因被告孔伟未到庭，致本案无调解基础。
以上事实，有当事人陈述、《西安市汽车租赁合同》、《汽车租赁登记表》、《车辆交接清单》在卷佐证。
本院认为，首先，根据我国民事诉讼法的有关规定，被告孔伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权利、质证权利的放弃，被告自行承担不利的法律后果。其次，《西安市汽车租赁合同》、《车辆交接清单》系原、被告双方自愿达成，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。双方应按照合同的约定全面履行各自义务。合同签订后，原告如约将车辆交付被告使用，被告应按照约定履行给付租赁费的义务，但被告未支付，已构成违约，故对于原告要求被告支付车辆租赁费11550元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告支付原告以拖欠的租赁费11550元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款利率的二倍计算，从2015年5月1日起至2017年2月24日止（起诉之日）的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔伟于本判决生效之日起十日内支付原告陕西拓达汽车服务有限公司租赁费11550元并承担违约金（以11550元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款利率的二倍计算，从2015年5月1日起至2017年2月24日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元（原告已预交），由被告孔伟负担。被告孔伟于履行上述给付义务时一并支付原告陕西拓达汽车服务有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙雅楠
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0424执188号
申请执行人田维，男，汉族，1989年7月15日生，住湖北省京山县。
被执行人田超，男，汉族，1989年12月20日生，住湖北省京山县。
被执行人徐少华，男，汉族，1978年4月8日生，住湖北省京山县。
申请执行人田维与被执行人田超、徐少华侵权责任纠纷一案，申请执行人依据湖南省衡阳市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2017）湘04民终775号民事判决书，于2018年4月10日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经依法扣划了被执行许少华的银行存款5070.97元，其他无可供执行的财产。本院依法于2018年8月20日将被执行人田超、徐少华纳入失信、限高。现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市中级人民法院作出的（2017）湘04民终775号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
审 判 员 贺诗魏
助理审判员 汤红本
二〇一八年八月二十日
书 记 员 马 涛
校对责任人：赵志明 打印责任人：马涛
＼n安徽省合肥市包河区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）包行执申字第00107号＼n申请执行人：合肥市包河区人口和计划生育局。＼n法定代表人：白和凤，局长。＼n被执行人：李帮武，男，1974年5月5日出生，汉族。＼n被执行人：陈梅，女，1978年3月10日出生，汉族。＼n申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局以被执行人李帮武、陈梅在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的征决（2013）0106号《行政处罚决定书》为由，于2014年7月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。＼n本院经审查认为：合肥市包河区人口和计划生育局作出的征决（2013）0106号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n对申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局申请强制执行的征决（2013）0106号《行政处罚决定书》准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长倪友柱＼n审判员刘星月＼n代理审判员储焕丽＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员程瑶＼n附：本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。＼n《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。＼n
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初4350号
原告：宋美玲，女，1987年2月12日出生，汉族，无业，现住东港市前阳镇。
委托代理人：肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：夏秋，男，1991年7月27日出生，汉族，无业，现住东港市十字街镇。
原告宋美玲与被告夏秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋美玲委托代理人肖连平到庭参加了诉讼，被告夏秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款100000元。事实与理由：2017年至2018年2月6日，被告因做生意需要资金共向原告借款100000元，并于2018年2月6日为原告出具借据一份。该款经原告多次索要，被告至今未能返还。
被告夏秋未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，被告因做生意所需多次向原告借款，金额共计100000元，被告于2018年2月6日就上述借款为原告出具借据一份，该款被告至今未返还原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借款合同关系成立有效，原告向被告支付借款后，被告应及时返还借款，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告依据被告出具的借据请求被告返还涉案借款合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告夏秋于本判决生效后十日内返还原告宋美玲借款100000元。
如被告夏秋未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告夏秋承担，并于执行时一并给付原告。此款原告已预交1360元，余款210元本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一八年八月十五日
书记员 赵巧悦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0102民初7346号
原告：周宇，女，1982年9月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：郑殿英，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告：哈尔滨理工大学，住所地哈尔滨市南岗区学府路**号。
法定代表人：李大勇，校长。
委托诉讼代理人王敬淇，黑龙江信诚律师事务所律师。
原告周宇与被告哈尔滨理工大学（简称理工大学）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周宇委托诉讼代理人郑殿英、理工大学委托诉讼代理人王静淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周宇向本院提出诉讼请求：要求理工大学给付逾期办证的违约金17138.60元。
事实和理由：周宇与理工大学于2010年签订哈尔滨市单位自建职工住房内销合同书，约定周宇向理工大学购买位于哈尔滨市××单元××号房屋。合同签订后，周宇按约定向理工大学支付全部购房款349003元。按约定理工大学应于2010年11月将该房屋交付周宇使用。因理工大学推脱，直至2017年10月16日，周宇才取得该房屋的不动产权属证书。理工大学逾期办证的行为已违反合同的约定，应当向周宇承担违约责任。
理工大学辩称，一、涉案小区项目是理工大学与黑龙江金麦隆建设发展有限公司联合建设的，因该小区用地权属于理工大学，只能以理工大学作为出卖方对外签订房屋销售合同。事实上周宇是与该公司完成的房屋交易行为，购房款都交于该公司，该公司为周宇出具了收款凭证。涉案房屋逾期办证，系该公司欠缴税款所致，违约责任应由该公司承担。二、部分业主向理工大学主张过“办证”义务，但逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，该请求权应适用诉讼时效制度。本案的诉讼时效期间起算点应是2012年3月14日，周宇诉前未向理工大学主张过逾期办证违约金，其请求已超过诉讼时效期间。
本院经审理认定事实如下：周宇与理工大学2010年4月6日签订单位自建职工住房内部销售合同，约定：周宇向理工大学购买位于哈尔滨市××单元××号房屋；理工大学应在房屋交付使用后480日内，持办理权属登记需由理工大学提供的资料到产权登记机关备案，如因理工大学的责任，周宇不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，周宇不退房，理工大学按已付房款的5%向周宇支付违约金。2015年7月，理工大学集体约见周宇等买房人，现场有买房人询问违约金何时给付，理工大学未明确答复。因理工大学未按约定期限履行备案义务，周宇不能在规定的期限内取得房地产权属证书。
本院认为，周宇与理工大学签订的哈尔滨市单位自建职工住房内销合同书有效。周宇履行了买方的全部合同义务，理工大学未在约定期限内履行备案义务，应按约定标准支付违约金。理工大学未就违约金何时给付进行明确答复，本案违约金诉前的诉讼时效期间一直处于中断状态，理工大学关于诉讼时效期间的抗辩意见不能成立。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故理工大学辩称自己因案外公司原因逾期履行备案义务、应由案外公司向周宇承担违约责任的抗辩主张不能成立，理工大学与该公司如有纠纷，系另一法律关系引起，本案不予处理。
综上所述，原告的诉讼请求，本院应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下：
哈尔滨理工大学于判决生效起十日内给付周宇违约金17138.60元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取计114元，由哈尔滨理工大学负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 檀东平
二〇一八年八月十三日
书记员 高 晶
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭余刑初字第65号＼n公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。＼n被告人明某甲，男，1974年9月7日生，汉族，（以上均系自报）。因本案于2013年12月26日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。＼n杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人明某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人明某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市余杭区人民检察院指控：2013年12月26日1时26分许，被告人明某甲饮酒后驾驶浙A×××××号小型汽车，在本市余杭区临平街道龙王塘路由南往北行驶至木桥浜路路口时被民警查获。经现场呼吸检测，被告人明某甲的酒精含量为1.50mg／ml，已达到醉酒驾驶标准，随即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检测，被告人明某甲血液中乙醇含量为1.20mg／ml。＼n公诉机关认为，被告人明某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。＼n上述事实，被告人明某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人明某乙的证言；现场笔录；照片、光盘；当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人简项信息、车辆信息；公安交通管理行政强制措施凭证；查获、破获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人明某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人明某甲如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人明某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员张倩楠＼n二〇一四年一月二日＼n书记员夏菲
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）昌民初字第1733号＼n原告高继增。＼n委托代理人张小剑。＼n被告于奇。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。＼n法定代表人崔建生，职务总经理。＼n委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。＼n原告高继增诉被告于奇、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亚利独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张小剑、被告于奇、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人姜在锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年1月28日，原告驾驶三轮车沿潍胶路由西向东行驶，撞在被告于奇驾驶的鲁G×××××号小型轿车尾部，造成原告受伤住院的道路交通事故。经昌邑市公安交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任。因被告于奇驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，该交通事故给原告造成大量经济损失，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失50000元；诉讼费用由被告承担。＼n被告于奇辩称，事故发生属实。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，事故车辆在被告处投保属实，对于原告的经济损失，被告在交强险分项限额范围内承担赔偿责任；鉴定费、复印费、诉讼费等程序性费用不予承担。＼n经审理查明，2013年1月28日17时50分许，原告高继增驾驶无牌三轮车沿潍胶路由西向东行驶，撞在被告于奇驾驶的正在等红灯的鲁G×××××号小型轿车尾部，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队于2013年2月10日作出的道路交通事故认定书认定，高继增承担事故的全部责任。被告于奇鲁G×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险，保险期间自2012年7月8日至2013年7月7日。交强险死亡伤残、医疗费用赔偿责任限额为120000元，财产损失赔偿限额为2000元。＼n另查，该交通事故造成原告右髌骨骨折、头面部皮肤挫裂伤，经昌邑市人民医院进行医治（住院期间自2013年1月28日至2013年2月7日，计11天）；原告的伤情经潍坊昌邑法医司法鉴定所于2013年8月20日作出的昌邑司鉴所（2013）临鉴字第568号鉴定意见书认定：原告的伤残程度构成十级；伤后休息时间为4个月；住院期间1人陪护，出院后1人大部护理1个月；二次手术费8000元，正常情况下需住院15天，住院期间1人陪护。原告因该交通事故造成的损失有：医药费7846.15元、二次手术费8000元；残疾赔偿金按农村居民人均纯收入9446元／年×20年×伤残指数10%＝18892元；原、被告均认可误工费按月平均工资标准2700元／×4个月＝10800元；护理费按护工标准57.5元／天×（住院期间11天＋出院后1人大部护理30天×70%＋二次手术住院15天）＝2702.5元；住院期间伙食补助费按每天3元／天×住院期间11天=33元；交通费支出300元，上述损失共计48573.65元，被告予以认可。原告主张由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。＼n另查，因该交通事故给被告于奇造成的经济损失为5000元，原告与被告于奇均同意由原告进行赔偿后，被告于奇不再向原告主张权利。＼n上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书1份、昌邑市人民医院住院病案1份21页、用药明细1份、住院收费专用票据1份、潍坊昌邑法医司法鉴定意见书1份9页、劳动合同1份5页、工资表3份、昌邑市北孟镇富山预制件安装队营业执照1份，被告提交的行驶证、保险单各1份及当事人的陈述等证据记录在案为凭，足以认定。＼n本院认为，原告驾驶无牌三轮车与被告于奇驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生道路交通事故，致使原告身体受伤，事实清楚，证据充分，因果关系明确，昌邑市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，本院依法予以采信；被告于奇驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，对于原告高继增因该事故造成的经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应在交强险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任，即赔偿原告经济损失48573.65元；因原告对本次交通事故承担全部责任，原告赔偿被告于奇的经济损失5000元，被告于奇不现向原告主张权利，系原告与被告于奇的真实意思表示，且不损害他人的合法权益，应予照准。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告高继增的经济损失48573.65元，于本判决生效后十日内付清。＼n原告高继增赔偿被告经济损失5000元，于被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿后自动履行。＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，由原告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员刘亚利＼n二〇一三年十月二十一日＼n书记员郭峪伶
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法礼民初字第196号
原告：潘光镇，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：潘启锐，广东法大春秋律师事务所律师。
被告：曾连爱，住广东省江门市江海区。
原告潘光镇诉被告曾连爱承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何松番独任进行审理，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告潘光镇及委托代理人潘启锐到庭参加诉讼，被告曾连爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与死者梁均炽（身份证号码：××）是夫妻关系，而梁均炽已于2013年6月份因病死亡，并于同年6月18日注销户口登记。2012年，原告与梁均炽签订合同，约定梁均炽将其承揽的“江门金汇城市花园”的部分不锈钢工程分包给原告完成。2012年10月10日，梁均炽在对原告所作工程质量验收后，与原告签订了《还款协议》，约定：“梁均炽实欠原告不锈钢工程款25000元，该款定于2014年10月9日前支付完毕，如逾期支付的，则按银行贷款利率计算利息给原告。”但之后，原告多次联系梁均炽，均无法联系上。直至在2014年10月份到法院起诉梁均炽时，才知悉梁均炽已于2013年6月份因病死亡。原告认为，原告与梁均炽建立债权债务关系时，被告与梁均炽仍存在合法的夫妻关系，被告应该与梁均炽对共同的债务承担偿还责任。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，要求判令：1、被告以其个人财产和其依法继承死者梁均炽遗产范围份额内承担偿还梁均炽生前确认所欠原告的款项25000元，并从2014年10月10日起按约定支付款项利息（债务本金25000元×月利率0.525%÷30天×323天=1413.13元），合计26413.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告提交书面答辩状辩称：一、原告所述与事实不符，梁均炽不具有江门金汇城市花园工程施工资质，不可能将该工程分包给原告。梁均炽生前一直在江门，原告称多次电话联系不上，根本是片面之词。二、原告提供的证据有重大瑕疵，不能采信。原告提供的《还款协议》并非梁均炽的签名，与梁均炽同年的签名资料有明显的区别，存在伪造的可能。三、原告的请求欠缺法律依据。被告对梁均炽的该项工程不知情，原告无法证明被告与梁均炽之间有共同举债的合意以及梁均炽把该笔债务用于家庭共同生活消费或生产经营。而且，《还款协议》中确定的还款时间，早已超过两年的诉讼时效。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
一、原告居民身份证复印件1份，证明原告主体资格；
二、被告户籍资料复印件1份，证明被告主体资格；
三、户口注销证明复印件1份，证明被告的亲属梁均炽已经死亡的事实；
四、还款协议复印件1份，证明原告与被告的亲属梁均炽存在债权债务关系。
被告缺席，在本案庭审前向本院提交证据：
《收条》复印件1份，证明“梁均炽”的签名与原告《协议书》的签名有明显的区别。
原告对被告提交的证据真实性没有异议，但对其证明的目的有异议，认为该证据与原告方提交的《还款协议》中的“梁均炽”签名笔迹一致。
经审查，本院对本案证据的分析认定如下：
原告提交的第一、二、三项证据，被告在提交的书面答辩状中并未对该三项证据发表质证意见，依法视为对上述证据无异议，故本院对该三项证据予以采信；原告提交的第四项证据是《还款协议》，该协议书的落款中有原告和梁均炽的签名和盖手指摸确认，被告对该项证据的真实性提出异议，但其在举证期限内没有提供相应的证据证明其主张，应依法承担举证不能的责任，且该项证据与原件核对相符，故本院对该项证据予以采信；被告提交的证据是《收条》，原告对该项证据的关联性提出异议，且该项证据的真实性、合法性和关联性并不影响本案的处理，故本院对此不作认定。
经审理查明：原告与梁均炽有业务往来，2012年10月10日，双方签订了《还款协议》，约定：“……乙方（原告）为甲方（梁均炽）包工包料承揽江门金汇城市花园部分不锈钢工程，合计工程款为29000元，甲方已付给乙方工程款1600元，甲方仍欠乙方工程款27400元，乙方自愿减免甲方2400元，实欠25000元，对于该欠款甲、乙双方表示确认。二、对于上述欠款，甲方承诺在签订本协议之日起两年内付清。三、逾期付款，甲方按银行贷款利率计息给乙方……”等，后原告与梁均炽双方在该协议书上签名和盖手指摸确认。签订该协议书后，梁均炽一直未支付约定的工程款25000元，原告遂于2014年10月10日向本院提起诉讼。
另查，本案被告与梁均炽（身份证号码：××）在1992年11月20日到江门市××海区礼乐镇婚姻登记办办理结婚登记，双方是夫妻关系。2013年6月18日，梁均炽因死亡被公安户政部门注销户籍登记。
本院认为，本案属于承揽合同纠纷。原告和梁均炽签订的《还款协议》是双方的真实意思表示，并无违反法律法规，是合法有效的，双方应严格履行。根据该《还款协议》的内容显示，原告为梁均炽承揽工程，梁均炽理应支付原告工程款25000元。原告按照梁均炽的要求依约完成工作，但梁均炽并没有依约向原告给付价款。梁均炽拖欠原告价款的行为实属违约，应承担欠款的清偿责任和逾期付款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条第一款“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”的规定，梁均炽理应向原告支付价款25000元。至于逾期付款违约金的计算问题。根据原告与梁均炽在《还款协议》中“逾期付款，甲方（梁均炽）按银行贷款利率计算给乙方（原告）。”的约定，以及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，梁均炽理应依约支付原告逾期付款违约金，按约定的银行贷款利率计算，并从还款期限届满后的次日，即从2014年10月10日起计至本院确定付清款项之日止。至于上述价款如何承担的问题。在本案中，梁均炽生前与原告是夫妻关系，上述债务是发生在其夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，原告主张的债权属于梁均炽与被告的夫妻共同债务。由于原告的债务人梁均炽已于2013年死亡，因此，被告应依法对梁均炽生前所负担的债务承担清偿责任。另外，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曾连爱在本判决发生法律效力五日内支付价款25000元及逾期付款违约金（以欠款25000元为基数，按照中国人民银行同期同类的贷款基准利率计算，从2014年10月10日起计至本院确定付清款项之日止）给原告潘光镇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，适用简易程序减半收取115元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 何松番
二〇一五年十一月七日
书记员 林华星
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢1072号
陈建胜：
杭州东皇健身有限公司：
本院立案执行的申请执行人陈建胜与被执行人杭州东皇健身有限公司服务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86320391。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1793号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
被申请人康瑞祥，男，汉族，1975年10月17日出生，住址江西省吉安市遂川县。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年6月28日向本院申请强制执行其于2015年10月29日作出的深交罚决第Z0032933号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0032933号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 谢文磁（兼）
＼n上海市宝山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宝民一（民）初字第986号＼n原告夏国华。＼n委托代理人赵志敏，系原告丈夫。＼n委托代理人杜从践，上海亚冠律师事务所律师。＼n被告黄关虎。＼n委托代理人张吉华，系被告舅舅。＼n原告夏国华与被告黄关虎健康权纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员许燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏国华的委托代理人赵志敏、杜从践，被告黄关虎及委托代理人张吉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告夏国华诉称，2013年4月25日17时30分许，被告驾驶电动自行车，在本市新沪路、大华一路路口南侧5米处，与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。因双方协商未成，原告诉至本院要求赔偿医疗费人民币30，464.49元（含伙食费608元、外购药769.70元、人体残伤测定费20元，原告已扣除统筹支付18，693.68元）、残疾赔偿金80，376元（40，188元／年＊20年＊10%）、住院伙食补助费800元（20元／天＊40天）、误工费12，110元（1，730元／月＊7个月）、护理费4，500元（1，800元／月＊2.5个月）、营养费3，000元（40元／天＊75天）、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元。＼n被告黄关虎辩称，对事故事实及责任认定没有异议。被告同意赔偿原告损失，但是认为原告主张费用过高。对于原告主张的各项损失：医疗费总金额无异议，应扣除其中的伙食费、护理费及外购药费用。另手术费35，356.15元费用过高，如果原告使用国产钢板没有那么贵且可报销，故对该笔费用不予认可；残疾赔偿金过高；误工费没有相关证据佐证，不予认可；营养费期限无异议，但与住院伙食补助费重复，不予认可；精神损害抚慰金过高；住院伙食补助费、护理费、鉴定费无异议。＼n经审理查明，2013年4月25日17时30分许，被告驾驶电动自行车，在本市新沪路、大华一路路口南侧5米处，与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。＼n事故发生后，原告支付医疗费29，836.49元（已扣除伙食费608元）及人体残伤测定费20元。原、被告一致确认被告为原告支付医疗费2，000元，且包含在原告诉请中，故本案按照被告先行支付原告现金2，000元处理，予以抵扣。原告认可被告支付上述费用，同意在本案中一并处理，予以抵扣。＼n经上海市公安局宝山分局交警支队推介，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2013年11月22日出具鉴定书，结论为原告左踝交通伤，后遗左下肢功能障碍，构成十级伤残。本次损伤后一期治疗休息150-180日，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。原告支付鉴定费1，800元。＼n原告的户籍性质系本市非农业家庭户口。＼n2014年2月20日上海市宝山区某幼儿园出具证明，主要内容“原告在本单位从事幼儿教师工作，属聘用关系。工作期间，每月收入3，730元（含工资、奖金等），自脚撞伤休息在家后，幼儿园酌情考虑给予该教师每月的收入是2，000元。”＼n审理中，被告对鉴定结论有异议坚持要求重新鉴定，被告认为：1、鉴定费发票不正规，原告提供的鉴定费发票抬头系娱乐业，对发票不予认可；2、事发后原告在同济医院进行治疗，同济医院对原告的伤势情况比较了解，原告可以直接在该院做鉴定，无需再找其他部门，故对司法鉴定科学技术研究所出具的鉴定结论不认可。原告认为被告对鉴定书的内容并未提出合理质疑意见，且提出重新鉴定的理由不符合法律规定，不同意重新鉴定。＼n以上事实，有交通事故认定书、病历、处方笺、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、收条、护理费发票、残疾证、户口簿、单位证明、工资明细及当事人陈述等证据为证，已经庭审质证，本院予以认定。＼n本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。被告与原告发生交通事故，经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任，故应由被告对原告的相关损失承担赔偿责任。＼n被告要求重新鉴定理由不足，不予采纳，本院对鉴定意见予以采纳。＼n关于原告主张的损失：1、住院伙食补助费800元、护理费4，500元，被告无异议，本院予以确认；2、医疗费，确系原告受伤后产生的合理费用，本院确认金额为29，836.49元；关于外购药，原告提供上海市同济医院处方笺证明用药与事故有关且系必要费用，本院予以支持；人体残伤测定费20元并非因治疗而发生，不属于医疗费，本院予以单列；3、残疾赔偿金80，376元，依据本院查明的事实，原告主张符合法律规定，本院予以确认；4、误工费12，110元，根据原告提供的单位证明、工资明细等证据材料，可以证明原告从事幼儿教师工作，参考行业平均工资，本院认为原告主张属合理范围，予以支持；5、营养费，根据原告伤情及鉴定结论确定的营养期限，本院酌情确认2，250元；6、精神损害抚慰金，根据原告受伤情况，本院依法确定为5，000元；7、鉴定费1，800元，原告出具的鉴定费发票系上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票，该费用确系原告支出的合理费用，本院予以确认。上述1-7项共计136，692.49元，应由被告赔偿，扣除其预付的现金2，000元，还应再付134，692.49元。＼n据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：＼n被告黄关虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏国华医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、人体残伤测定费共计人民币134，692.49元。＼n负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费减半收取为人民币1，530元，由原告夏国华负担34元，被告黄关虎负担1，496元；保全费1，214元，由原告夏国华负担21元，被告黄关虎负担1，193元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员许燕＼n二〇一四年三月十日＼n书记员路慧＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
＼n上海市宝山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宝民一（民）初字第1316号＼n原告上海新寓物业管理有限公司。＼n法定代表人贺亮。＼n委托代理人潘雪源，上海道恩律师事务所律师。＼n委托代理人黄雷，上海道恩律师事务所律师。＼n被告严炯。＼n被告陈姗姗。＼n原告上海新寓物业管理有限公司诉被告严炯、陈姗姗物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审判。原告委托代理人黄雷到庭参加诉讼，被告严炯、陈姗姗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告上海新寓物业管理有限公司诉称，原告原系被告所在小区的前期物业服务公司，后与小区业委会签订《物业服务合同》，为被告所在小区提供物业服务，两被告系该小区业主，自2010年1月起未履行缴费义务，故向法院起诉，要求判令两被告支付拖欠的自2010年1月至2013年12月物业服务费人民币9，931.20元并支付逾期滞纳金人民币50元。＼n被告严炯辩称，被告车辆停在小区内时曾被划伤，后经被告了解是物业公司的一名保安所为，被告找物业公司解决，物业公司不承认责任，这名保安被物业公司开除了。装修的时候物业公司禁止被告安装空调外机，而现在小区外墙上空调外机随处可见。被告向物业公司反应小区有搭建雨棚、阳光房的问题，被告楼下雨棚影响到被告的生活。除大门口摄像头正常工作，小区内其他的摄像头有装但无法工作。小区内门铃系统无法正常使用，前几年有来修过，但从没修好。小区电梯也是经常性无法正常工作，有一次是保安帮被告严炯爬出来的。楼道的门坏了、地下室漏水，原告修理过，但没有修好。2013年12月被告的车辆停在地下车库，被人划伤，车库内没有摄像头，看不到怎么划伤的。电梯内装有广告牌，被告不想让物业公司装广告牌。物业公司人员在岗时有睡觉、吸烟的情况，虽看到有人在扫地，但小区的卫生情况不好，存在保安在地下室小便的情况，另外有大便。地下室有商业行为，被告找他们沟通，他们称居委会不反对。小区有许多业主改变房屋结构，破坏承重墙，是物业公司指定人员施工就可以。小区内铝合金门窗装反了，交房的时候发现，要由物业公司的指定人员去换，收费高于市场价。因为以上原因，被告拒绝支付物业服务费。＼n被告陈姗姗未作答辩。＼n经审理查明：＼n上海市房地产登记簿载明，三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋建筑面积129.35平方米，总层数18，陈姗姗、严炯为权利人，受理日期2007年7月3日，核准日期2007年7月19日。＼n原告系被告小区的物业服务公司，收费标准为1.60元／月平方米。原告对被告的房屋提供物业管理服务至今，被告拖欠2010年1月至2013年12月的物业管理费用计人民币9，931.20元。＼n审理中，原告表示，被告提出的问题，没有相关证据证明，原告不予认可。被告反应的问题，应当通过起诉侵权方或者通过业主委员会予以解决，原告物业公司没有执法权利，被告所述的各种行为有些是业主的个人行为，与本案原告没有直接关联关系。＼n上述事实，有物业服务合同、上海市房地产登记簿及原、被告的陈述等为证，经庭审审核属实。＼n本院认为，原告对被告的房屋进行了物业管理服务，被告也实际接受了原告的物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理服务费用，但被告未履行支付相关费用的义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付2010年1月至2013年12月物业服务费9，931.20元，于法无悖，本院予以支持。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。被告的辩称，尚不能成为拒付物业管理费用的充分理由。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。被告严炯、陈姗姗经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：＼n被告严炯、陈姗姗于本判决生效后十日内支付原告上海新寓物业管理有限公司2010年1月至2013年12月物业服务费人民币9，931.20元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由被告严炯、陈姗姗负担。＼n本判决为终审判决。＼n代理审判员韩杰＼n二〇一四年三月十日＼n书记员张广洋＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条……＼n当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第一百六十二条……＼n基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初5683号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。
负责人：于永杰，总经理。
委托诉讼代理人：曲积诚，系中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心员工。
被告：战祥宁，男，1971年9月25日出生，汉族，住山东省市南区。
本院受理原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告战祥宁信用卡纠纷一案后，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲积诚到庭参加诉讼，被告战祥宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：判令战祥宁偿还原告信用卡本金28012.12元，利息4574.37元，违约金5537.53元，滞纳金662.57元，共计38786.59元，各项费用按《领用合约》计算至清偿之日为止，并由战祥宁承担本案诉讼费用。事实与理由：战祥宁在原告处申请办理信用卡一张，并于2014年3月7日开始使用，卡号为40×××69。后战祥宁多次透支，但并未及时还款。截止2017年9月1日，战祥宁已拖欠本息38786.59元。经原告多次提醒，被告战祥宁一直拒绝偿还。
战祥宁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年3月3日，战祥宁向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，在《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》中签字，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后原告为战祥宁办理了卡号为40×××69的信用卡。
二、上述信用卡开通后，战祥宁开始刷卡透支消费，在此期间，战祥宁多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。自2016年10月26日起，战祥宁未进行有效还款，至2017年8月7日，战祥宁共欠原告本金28012.12元，零售利息4574.37元，违约金5537.53元，滞纳金662.57元，共计38786.59元。
三、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，信用卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部款项，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额的未偿部分。贷款利息为每日万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元。持卡人如遇到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低为人民币30元。
本院认为，原告与战祥宁签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，战祥宁可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，战祥宁刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求战祥宁立即偿还透支本金28012.12元，本院予以支持。
本案中，原告要求战祥宁偿还本金28012.12元，零售利息4574.37元，违约金5537.53元，滞纳金662.57元，共计38786.59元。对此本院认为，原告对于上述费用的主张系根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算得出，根据该合约关于利息、复利、滞纳金等各项费用的计算方式，年利率超出24%，显著背离实际损失，故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持战祥宁向原告偿还自2016年10月26日起至实际清偿之日以欠款本金28012.12元为基数按照年利率24%计算的利息等各项费用。
战祥宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告战祥宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心透支本金28012.12元及自2016年10月26日起至实际清偿之日止的利息及各项费用，以本金28012.12元为基数，按年利率24%计算；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，被告战祥宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 谢 梅
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 范立云
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 沈 冰
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0424民初1059号
原告:湖南衡东农村商业银行股份有限公司。住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人：李来华，董事长。
委托代理人（特别授权）：唐红舟，男，50岁，汉族，衡东农商行督办组督办员。
被告：肖建华，男，1971年12月19日生，汉族，农民，住衡东县。
被告：田小艳，女，1965年5月28日生，汉族，农民，住址同上。系被告肖建华之妻。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司（简称衡东农商银行）诉被告肖建华、田小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后，依法由审判员吴旭红适用简易程序于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐红舟到庭参加诉讼，被告肖建华、田小艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡东农商银行诉请本院判令：1.二被告偿还原告借款本金838554元及利息；2.负担本案诉讼费和保全费。
原告为证明其诉请所依据的事实，向本院提供如下证据材料：
1.书面证据——借款契约（借据）复印件一份，拟证明被告肖建华向原告借款850000元的事实。
2.户籍信息卡复印件，拟证明被告肖建华、田小艳系夫妻关系。
3.催收通知书一份，拟证明原告于2018年6月25日向被告肖建华催收借款的事实。
被告肖建华、田小艳庭前未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的期间内提供证据材料。
对原告所提供的证据，本院作如下分析与认定：原告所提交的借据（与原件核对一致）、户籍信息卡和催收通知书，具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力，作为认定本案事实的依据，予以采信。
根据上述认定的证据以及原告的陈述，本院确认以下法律事实：被告肖建华于2009年7月12日向原告借款850000元，约定归还日期为2012年7月12日，约定月利率8.85‰。该借款到期后，原告多次催收，被告肖建华于2016年12月30日、2017年6月30日、2017年12月30日共计归还原告借款本金11446元，支付利息9718.2元。被告肖建华尚欠原告借款本金838554元以及相应利息。另查明，被告肖建华向原告借款时与被告田小艳系夫妻关系。
本院认为，原告提供的借据系确立原、被告借贷双方权利与义务关系的合同，被告在借据上签字盖章后，合同即成立。由于该合同系双方当事人的真实意思表示，且并不违背国家法律和行政法规的强制性规定，故为合法有效的合同。根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，对缔约各方的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行。本案中，原告衡东农商银行依约履行了合同义务，被告肖建华亦应按照合同约定偿还借款本金和支付利息，但被告肖建华在约定的期限内未完全履行返还借款和支付相应利息的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，可认定被告肖建华以个人的名义从原告处借款系被告肖建华、田小艳婚姻存续期间的共同债务，故被告田小艳应当对被告肖建华的债务承担连带责任。据此，原告主张二被告归还借款本金838554元及利息的请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应对自己放弃诉讼权利的后果担责。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖建华、田小艳在本判决生效后十日内连带返还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金838554元并支付相应利息（利息按照月利率8.85‰标准以850000元为基数自2009年7月12日起计算至2017年12月30日止，已支付利息9718.2元可予以抵减。之后利息以838554元为基数自2017年12月31日起计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12184元，减半收取6092元，财产保全费4712元，合计10804元，由被告肖建华、田小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 吴旭红
二〇一八年八月二十日
书记员 彭宇银
校对责任人：吴旭红 打印责任人：彭宇银
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n四川省富顺县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）富民二初字第574号＼n原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。＼n法定代表人吴利，理事长。＼n委托代理人林世文，男，系原告单位工作人员，住四川省富顺县。＼n委托代理人邓敏，女，系原告单位工作人员，住四川省富顺县。＼n被告范伟方，男，1955年7月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。＼n被告朱芬香（系被告范伟方之妻），女，1964年1月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。＼n原告富顺县农村信用合作联社诉被告范伟方、朱芬香金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法由审判员廖群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托代理人林世文，被告范伟方到庭参加诉讼，被告朱芬香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告富顺县农村信用合作联社诉称：被告范伟方于2010年2月17日向原告下属的李子铺分社借款20000元，借款期限自2010年2月17日起至2012年2月17日止。借款逾期后，被告范伟方未归还借款本金20000元。截止2013年3月21日，尚欠借款本金20000元及利息2945.25元未归还。二被告系夫妻关系。现起诉要求二被告立即偿还所借本金20000及利息（合同期内按月利率6。7500‰计算，逾期后按合同约定逾期利率10.1250‰计算至还清时止）。＼n被告范伟方辩称：借款是事实，但款是帮别人借的。借款后，自己也未到信用社支付过利息。都是实际用款人在支付利息。＼n被告朱芬香未到庭提供答辩意见。＼n经审理查明：二被告系夫妻关系。被告范伟方于2010年2月17日向原告下属的李子铺分社借款20000元，双方签订了编号为2010年李子信个借字第号《农户小额信用借款合同》，办理了编号为号的借款借据，约定借款月利率为6.7500‰，借款期限自2010年2月17日起至2012年2月17日止。合同签订后，原告履行了借款义务，被告支付了利息共计3024元。借款到期后，被告并未按照协议履行还本付息的义务。截止2013年3月21日，尚欠借款本金20000元及利息2945.25元未归还。＼n上述事实，本院综合审查原告所提交的证据及陈述后予以确认。＼n本院认为：原告富顺县农村信用合作联社与被告范伟方签订的《农户小额信用借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告富顺县农村信用合作联社依约向被告范伟方提供借款后，被告范伟方应当按照约定期限和还款方式归还本金及其利息。现借款已经逾期，还应当按照合同约定支付逾期利息及罚息。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务依法应当共同偿还。故对原告富顺县农村信用合作联社要求二被告归还借款本金20000元及所欠利息（包括逾期利息）的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：＼n被告范伟方、朱芬香于本判决生效后五日内偿还原告富顺县农村信用合作联社借款本金20000元，支付截止2013年3月21日止的利息2945.25元，并支付自2013年3月22日起至本判决生效之日止按合同约定利率计算的逾期利息。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼费300元，由被告范伟方、朱芬香共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。＼n审判员廖群＼n二〇一三年九月十三日＼n书记员罗雪梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执515号之一
申请执行人广西中小企业信用担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。
法定代表人陈甘莱，董事长。
被执行人桂林东创贸易有限公司，地址桂林市象山区瓦窑路12号1幢1层2号房。
法定代表人叶贻俊。
被执行人贝爱莲。
被执行人叶贻俊。
被执行人刘静。
被执行人叶贻崇。
被执行人梁海玲。
被执行人马丽丽。
被执行人桂林利升农产品贸易有限公司，住所地：桂林市七星区空明西路16号金辉大厦。
法定代表人刘静。
广西中小企业信用担保有限公司申请执行贝爱莲、马丽丽、桂林东创贸易有限公司、叶贻崇、桂林利升农产品贸易有限责任公司、梁海玲、刘静、叶贻俊借款合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）桂0304民初334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马丽丽、桂林东创贸易有限公司、叶贻崇、桂林利升农产品贸易有限责任公司、梁海玲、刘静、叶贻俊、贝爱莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西中小企业信用担保有限公司于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马丽丽、桂林东创贸易有限公司、叶贻崇、桂林利升农产品贸易有限责任公司、梁海玲、刘静、叶贻俊、贝爱莲的财产进行了查证：经查，被执行人马丽丽、桂林东创贸易有限公司、桂林利升农产品贸易有限责任公司、叶贻崇、梁海玲、刘静、叶贻俊、贝爱莲目前无可供执行的银行存款、房产、车辆，并向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。被执行人桂林东创贸易有限公司、桂林利升农产品贸易有限责任公司目前无可供执行的银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人马丽丽、桂林东创贸易有限公司、叶贻崇、桂林利升农产品贸易有限责任公司、梁海玲、刘静、叶贻俊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西中小企业信用担保有限公司、贝爱莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马丽丽、桂林东创贸易有限公司、叶贻崇、桂林利升农产品贸易有限责任公司、梁海玲、刘静、叶贻俊新的财产线索，申请执行人广西中小企业信用担保有限公司、贝爱莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 浩
审判员 李付军
审判员 陆 凯
二〇一七年十月十二日
书记员 梁 毅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执1349号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限工商湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市。
负责人：余维，行长。
被执行人：何卫畅，男，汉族，住湘潭市。
被执行人：刘惠兰，女，汉族，住湘潭市。
本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限工商湘潭岳塘支行与被执行人何卫畅、刘惠兰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国工商银行股份有限工商湘潭岳塘支行自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市湖湘公证处（2017）湘潭湖证执字第13号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 吕军锋
审 判 员 蒋 英
二〇一八年八月一日
代理书记员 严 瑾
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执1587号之一
申请执行人王举成，男，1952年9月13日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人刘朝富，男，1957年7月10日出生，汉族，遵义市人，住仁怀市。
申请执行人王举成依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初1440号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人偿还借款27500元给申请执行人，并承担案件受理费900元、执行费325元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人在银行无存款，无车辆登记，无工商登记信息。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产，本院查明被执行人系贵州茅台酒股份有限公司内退职工，每月有工资收入，并在中国工商银行仁怀茅台支行开户，账号为XXX，本院于2016年12月7日对该账户予以冻结，冻结金额以28725元为限。本院将被执行人对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初1440号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁仕刚
审判员 王金权
审判员 夏显波
二〇一六年十二月八日
书记员 王 睿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保104号
申请人：刘伟
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭奕晴，湖南金州律师事务所律师。
被申请人：雷武军
本院在审理申请人刘伟与被申请人雷武军民间借贷纠纷一案中，申请人刘伟向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人雷武军名下900万元银行存款或查封等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为本次保全提供担保，保单号：ＰＺＤＭ2018XXXXXXXXXXX，保险金额为900万元，保险期限自2018年1月12日零时起至2019年1月11日二十四时止。
本院经审查认为，申请人刘伟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结雷武军名下900万元银行存款或查封、冻结同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人刘伟负担。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王双石
二〇一八年一月二十三日
书记员 邱 倩
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n(2014)牡刑执字第248号＼n＼n罪犯纪龙，男，1981年4月9日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。＼n2010年2月3日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2010）西刑初字第14号刑事判决，认定罪犯纪龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月26日减去有期徒刑一年。＼n执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n对罪犯纪龙减去有期徒刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长赵恒栋＼n审判员孙伟莉＼n代理审判员马玥＼n＼n＼n＼n二O一四年四月四日＼n＼n＼n书记员郑月薇＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执135号之一
申请执行人古成贵，男，1975年9月26日生，住所地贵州省清镇市。
申请执行人姜继凤，女，1978年1月4日生，住所地贵州省清镇市。
被执行人王太贤，男，1985年4月16日生，住贵州省清镇市。
本院在执行古成贵、姜继凤与王太贤民事一案中，因被执行人王太贤现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0115执135号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨军
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第65号
原告：戴黎明。
被告：张赟。
被告：浙江博雷重型机床制造有限公司。
法定代表人：高尔荣。
被告：张智勇。
原告戴黎明为与被告张赟、浙江博雷重型机床制造有限公司、张智勇民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日通知原告戴黎明在七日内预交案件受理费。但原告戴黎明未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓交申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一四年一月三日
书 记 员 蒋晓妮
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执异360号
异议人（案外人）：刘庆余，男，汉族，1952年1月6日出生，住山东省济宁市任城区。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路89号。
负责人：解瑶琛。
被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。住所地：济宁市济安桥北路**号。
法定代表人：田兴光，董事长。
被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。
被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。
被执行人：汤波，男，1971年12月25日出生，住山东省济宁市任城区。
本院在审理中国建设银行股份有限公司济宁共青团路支行与济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月12日作出（2016）鲁08民初418号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司位于金城锦绣花园小区8号楼1单元0501号等多套房产。案外人刘庆余对本院查封金城锦绣花园小区8号楼1单元0501号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘庆余向本院提出异议称，金城锦绣花园小区8号楼1单元0501号房产已于2015年7月19日由济宁金城房地产综合开发有限责任公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，并办理了网签手续，购房款也已全部付清，2016年9月1日双方办理了上房手续，异议人向物业公司交纳了暖气开口费、燃气开口费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人刘庆余为证明其主张，向本院提交了济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人刘庆余于2015年7月19日签订了商品房买卖合同、济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具的收款收据、异议人刘庆余交纳的物业费收据、济宁市不动产登记机关出具的异议人刘庆余名下无居住房屋的证明。
申请执行人(××)中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司答辩称：一、涉案房屋的土地所有权仍登记在被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司名下，依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，异议人不享有涉案房屋的所有权。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对涉案标的依法享有对抗异议人的担保物权，而且办理了抵押登记。三、由于济宁金城房地产综合开发有限责任公司与济宁锦绣物业有限公司的的股东混同，属于关联公司，上述两公司出具的证明材料不应被采信，济宁金城房地产综合开发有限责任公司的收据不能证明异议人实际付清购房款，异议人的暖气费、燃气费应向暖气公司、燃气公司交纳，济宁锦绣物业有限公司开具暖气费、燃气费收据不能证明异议人已实际占有涉案房屋。综上，申请执行人请求依法驳回异议人的异议申请。
经查明，本院于2016年12月12日作出（2016）鲁08民初418号民事裁定书和协助执行通知书，保全查封了济宁金城房地产综合开发有限责任公司位于金城锦绣花园小区8号楼1单元0501号等多套房产。2015年7月19日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人刘庆余签订了商品房买卖合同，异议人刘庆余已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，2016年9月1日济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人刘庆余双方办理了上房手续，异议人实际占有涉案房屋，异议人刘庆余名下无居住房屋。本院另查明，该案执行依据为（2016）鲁08民初418号民事判决书，该民事判决书所确定的权利人中国建设银行股份有限公司济宁共青团路支行于2017年6月22日将该民事判决书所确定的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，本院已裁定变更中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司为本案的申请执行人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人刘庆余在法院查封之前已与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，异议人刘庆余已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人刘庆余名下无居住房屋的证明，异议人刘庆余提出的排除对涉案房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司在答辩中关于异议人不享有涉案房屋所有权的主张，因为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条并不以异议人享有房屋所有权为要件，申请执行人的该项主张本院不予支持；关于申请执行人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定主张其对涉案标的依法享有对抗异议人的担保物权，但由于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定了异议人排除执行应当同时具备的三个要件，只要同时具备上述三个要件，异议人即可排除执行，申请执行人虽然对涉案标的物享有抵押权，但法律并未规定该抵押权能够对抗房屋买受人，因此，申请执行人该项主张本院亦不予支持；申请执行人关于济宁金城房地产综合开发有限责任公司与济宁锦绣物业有限公司的股东混同，两公司属于关联公司，两公司出具的证明材料不应被采信，济宁金城房地产综合开发有限责任公司的收据不能证明异议人实际付清购房款，济宁锦绣物业有限公司开具暖气费、燃气费收据不能证明异议人已实际占有涉案房屋等，因申请执行人未提交相应证据，对该主张本院不予支持；另外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条并未将异议人实际占有涉案房屋列为排除执行的要件之一。
综上所述，异议人刘庆余的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对金城锦绣花园小区8号楼1单元0501号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 卞玉杰
审判员 李兆军
审判员 李 彤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏 影
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初4751号
原告：石狮市嘉和成制衣有限公司,住所地福建省石狮市。
法定代表人：蔡金成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡雄伟，男，该公司员工。
被告：山东金钥匙服饰有限公司,住所地山东省临沂市河东区。
法定代表人：宋玉涛，该公司负责人。
被告：王桂安，男，1975年12月29日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
原告石狮市嘉和成制衣有限公司与被告山东金钥匙服饰有限公司、王桂安买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告石狮市嘉和成制衣有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市嘉和成制衣有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市嘉和成制衣有限公司撤诉。
案件受理费9081元，减半收取计4540.50元，由石狮市嘉和成制衣有限公司负担。
审判员 李美好
二〇一八年八月十三日
书记员 施安妮
速录员 蔡琳琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执189号之一
申请执行人桂林银行股份有限公司，住所地桂林市中山南路76号。
法定代表人王能，董事长。
被执行人赵玲芳。
被执行人莫秋华。
被执行人唐佳。
桂林银行股份有限公司与赵玲芳、莫秋华、唐佳借款合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院（2016）桂0304民初1585号已经发生法律效力。由于被执行人赵玲芳、莫秋华、唐佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林银行股份有限公司于2018年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人赵玲芳、莫秋华、唐佳发出执行通知书、报告财产令。本院对被执行人赵玲芳、莫秋华、唐佳的财产进行了查证：经查，被执行人赵玲芳、莫秋华、唐佳目前无可供执行的房产、银行存款、证券，另向被执行人赵玲芳、莫秋华、唐佳所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人赵玲芳、莫秋华、唐佳确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵玲芳、莫秋华、唐佳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现对被执行人采取发布失信被执行人和限制高消费措施后予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵玲芳、莫秋华、唐佳新的财产线索，申请执行人桂林银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 浩
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一八年七月十六日
书记员 梁 毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初907号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘彩玲，女，1961年3月13日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，经商。因本案于2017年6月15日被抓获，同日被刑事拘留，6月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人李凡，湖南君见律师事务所律师。
辩护人郭朝午，湖南君见律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］971号起诉书指控被告人刘彩玲犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉，被告人刘彩玲及其辩护人李凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年12月15日9时，邓某某因琐事与孟某某（刘彩玲的丈夫）发生口角。刘彩玲在与邓某某打斗过程中，将邓某某砍成轻伤。公诉机关认为被告人刘彩玲的行为构成故意伤害罪，并提供了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定判处。
被告人刘彩玲对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出：邓某某有明显过错、双方已达民事赔偿协议且邓某某已表示对刘彩玲谅解、刘彩玲认罪态度好，请求对刘彩玲从轻处罚。
经审理查明：被告人刘彩玲与邓某某均系长沙市芙蓉区浏城桥农贸市场的经营户。刘彩玲的丈夫孟某某负责市场的清扫工作。2016年12月15日9时，邓某某因倒垃圾与孟某某发生口角。邓某某持菜刀冲到刘彩玲经营的水果店，砍店内摆放的水果。被告人刘彩玲见状持水果刀与邓某某对砍。在打斗过程中，刘彩玲将邓某某的刀打落在地，并将邓某某的手砍伤。经鉴定，邓某某右手中指远节指骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
在本案审理过程中，邓某某与刘彩玲的家属达成了民事赔偿协议：刘彩玲赔偿邓某某各项损失共计人民币44000元，邓某某对刘彩玲表示谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、受案登记表、查获经过、到案经过证明，案发和抓获被告人刘彩玲的经过；
2、（长芙）公物鉴（法临）字［2017］133号法医学人体损伤程度鉴定书证明，邓某某的损伤程度评定为轻伤二级；
3、扣押经过、收缴物品清单、扣押的菜刀和水果刀的照片；
4、被害人邓某某的陈述和辨认笔录证明被刘彩玲打伤的经过；
5、证人高某的证言证明，2016年12月15日早晨买菜时，看见邓某某持菜刀冲到水果区砍邓某某店子里的水果，后来两人对砍；
6、证人孟某某的证言证明，2016年12月15日早晨在菜市场打扫卫生，邓某某故意将垃圾扫到店子外边，为此双方发生口角。后来听市场工作人员说邓某某被刘彩玲砍伤了；
7、刑事附带民事调解协议、谅解书、收条证明，刘彩玲已赔偿邓某某各项损失共计人民币44000元，取得邓某某的谅解；
8、被告人刘彩玲的户籍资料证明被告人刘彩玲的基本情况；
9、被告人刘彩玲的供述证明的情况与审查查明的事实一致。
本院认为：被告人刘彩玲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘彩玲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经本院审前社会调查，被告人刘彩玲具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘彩玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人刘彩玲自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到户籍地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴晓佳
人民陪审员 甘炯宇
人民陪审员 张建军
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈玲文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1420号
申请执行人：丹东市泰来典当有限责任公司，住所地辽宁省丹东边境经济合作区。
法定代表人：孙某某，该公司经理。
委托代理人：魏某某，辽宁若均律师事务所律师。
被执行人：迟某，男，1987年1月5日出生，满族，住辽宁省凤城市。
被执行人：李某，女，1989年3月26日出生，汉族，住辽宁省东港市大东管理区。
本院在执行申请执行人丹东市泰来典当有限责任公司申请执行被执行人迟某、李某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月15日向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603执1420号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹来鹏
二〇一八年八月十五日
书记员 张晓宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民催4号
申请人：广州钰琪璐塑胶科技有限公司，住所地：广东省广州市增城仙村镇西南村西南工业区田中坑。
法定代表人：陈小健，总经理。
申请人广州钰琪璐塑胶科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人广州钰琪璐塑胶科技有限公司因遗失承兑汇票一张(号码为3130005142893709，金额96000元,出票日期2016年1月21日，汇票到期日2016年7月20日，出票人温州瑞莱克斯保健器材有限公司，收款人温州宝元按摩器材配件有限公司,出票行宁波银行股份有限公司温州分行)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广州钰琪璐塑胶科技有限公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨要武
审 判 员 刘新君
人民陪审员 黄和平
二〇一六年八月五日
书 记 员 白蓓丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2015号
原告：玉环县大众物业管理有限公司，住所地玉环县玉城街道长兴路8号。
法定代表人：黄孝平，董事长，联系。
被告：郑荣林（曾用名：郑云麟）。
本院在审理原告玉环县大众物业管理有限公司与被告郑荣林物业服务合同纠纷一案中，因原告玉环县大众物业管理有限公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年四月六日
代理书记员 陈 芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执1253号之一
申请执行人：长沙银行股份有限公司湘潭分公司，住所地：湘潭市。
负责人：李柏君，行长。
被执行人：张丽霞，女，汉族，住湘潭县。
被执行人：易志祥，男，汉族，住湘潭县。
本案在执行申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭分公司与被执行人张丽霞、易志祥金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭分公司自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304民初838号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 吕军锋
审 判 员 蒋 英
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 严 瑾
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执132号之一
申请执行人沈帅军，男，1962年11月9日出生，汉族，无固定职业，住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人王清林，男，1965年11月21日出生，汉族，住湖南省衡南县。
本院在执行申请执行人沈帅军与被执行人王清林合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终1675号和衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1207号民事判决书确定的内容，被执行人王清林应偿付申请执行人沈帅军债务等7302643.68元（其中迟延履行期间的债务利息暂未核算）。
本案在执行过程中，已执行到位45270元，余款由于被执行人王清林目前暂无财产可供执行，本案一时无法执行到位。申请执行人沈帅军据此于2018年8月13日向本院提出撤销本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终1675号和衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1207号民事判决书的执行，待申请执行的条件具备时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 肖爱国
审判员 李榜元
二〇一八年八月十四日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏