wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3088号
罪犯张应红，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2009年4月14日作出(2009)楚中刑初字第10号刑事判决，认定被告人张应红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金3000元。被告人张应红不服，向云南省高级人民法院提出上诉。该院于2010年3月1日作出(2009)云高刑终字第855号刑事判决，维持原判对上诉人张应红的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院裁定，2012年3月9日减去有期徒刑一年；2013年6月20日减去有期徒刑一年；2014年9月15日减去有期徒刑一年。经本院裁定，2016年7月1日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张应红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张应红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张应红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度获得二次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子，折算为4个表扬；2017年12月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张应红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张应红的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2008年3月4日起至2019年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0304执保115-1号
申请人代福生，男，1965年12月7日出生，汉族。
被申请人张燕，女，1979年9月14日出生，汉族。
被申请人李凯，男，1971年3月6日出生，汉族。
本院受理申请人代福生诉被申请人张燕、李凯民间借贷纠纷一案，申请人代福生于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张燕、李凯所有价值17万元的财产或同等金额的银行存款采取保全措施。本院于2016年4月22日作出(2016)川0304民初660号民事裁定书，裁定申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张燕、李凯银行存款17万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 鸣
二〇一六年四月二十七日
书记员 许文英
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁民二初字第00154号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，组织机构代码证72850453-5。
法定代表人：周夏耘，总经理。
被告：刘建强，男，1972年1月9日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：张学娟，女，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：李小林，男，1981年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告刘建强、张学娟、李小林追偿权纠纷一案中，因被告刘建强、张学娟、李小林无法送达，原告现无法提供其他送达线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 胡李霞
二〇一四年三月二十日
书记员 胡 静
安徽省寿县人民法院
应 诉 通 知 书
(2018)皖0422民初7号
寿县寿春镇中心卫生院：
本院已受理寿县寿春物业管理有限责任公司诉你方房屋租赁合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一八年一月十日
宝鸡市陈仓区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕0304行审22号
申请执行机关宝鸡市环境保护局陈仓分局。
法定代表人刘少安，任局长。
住所地：宝鸡市陈仓大道水莲寨段。
委托代理人王方全，宝鸡市环境保护局陈仓分局环境监察大队队长。
委托代理人徐侠，宝鸡市环境保护局陈仓分局环境监察大队干部。。
被申请执行人樊彦军，男，汉族，籍贯陕西省潼关县。宝鸡市陈仓区周原镇西刘村储煤厂负责人。
申请执行机关宝鸡市环境保护局陈仓分局于2016年7月5日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝环陈罚字（2016）第26号行政处罚决定书，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。
经本院审查：申请执行机关宝鸡市环境保护局陈仓分局具有对本辖区内企业违反环境保护法有关规定进行行政处罚的执法主体资格；樊彦军在宝鸡市陈仓区周原镇西刘村开办储煤厂，储存煤炭、煤矸石易产生扬尘的物料未采取密闭严密围挡，防渗、覆盖等污染防治措施的违法事实清楚，根据相关法律的规定，应当受到行政处罚。
本院认为，宝鸡市环境保护局陈仓分局作出的宝环陈罚字（2016）第26号行政处罚决定书，认定的违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件，应准予执行。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉和申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务。经合议庭评议，依据依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行机关宝鸡市环境保护局陈仓分局宝环陈罚字（2016）第26号行政处罚决定书第二项对被申请人樊彦军罚款二万元的行政处罚。
审判长 邓惠歌
审判员 景兰芳
审判员 赵东晓
二〇一六年八月八日
书记员 王 莹
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0322民初2778号
原告：杜加兵，男，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：张弛，男，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告杜加兵诉被告张弛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜加兵到庭参加诉讼、被告张弛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜加兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款11000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月1日，被告张弛从原告手中借款11000元用于买车，经原告多次催要,未果。
被告张弛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
经本院审查认定事实如下：2015年8月1日，被告张弛向原告借款11000元。上述事实由借条一张，予以证明。
本院认为：原告主张双方间债权、债务关系明确，证据充分，原告要求被告偿还借款11000元的诉讼请求，应予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担其拒不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张弛于本判决生效后10日内一次性偿还原告杜加兵借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告张弛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张璟玉
审 判 员 韩 勇
人民陪审员 许 兵
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孙文雅
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初2291号之一
原告：张汉周，男，1972年4月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。
被告：张登山，男，1976年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张汉周诉被告张登山民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张汉周自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张汉周撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张汉周负担。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 陈德宣
人民陪审员 王华伟
二〇一八年七月九日
书 记 员 王玮玮
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保58号
申请人胡克宽，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人彭志礼，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2017年3月21日受理申请人胡克宽与被申请人彭志礼机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年3月1日16时25分许，被申请人彭志礼驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型普通客车行驶到双峰××××石溪村地段时，与相对行驶由申请人胡克宽未经技术检验驾驶车牌号为湘Ｃ×××××的普通两轮摩托车发生碰撞，造成申请人胡克宽受伤、两车受损的交通事故。现申请人胡克宽为防止被申请人彭志礼转移财产，造成本案难以执行，于2017年3月21日向本院提出申请，要求扣押被申请人彭志礼驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型普通客车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人胡克宽的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人彭志礼驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型普通客车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一七年三月二十一日
书记员 周 波
![01lydyh01判决书蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8394964e-3008-4b93-beae-4aa5b390c4d0&imgId=ODM5NDk2NGUtMzAwOC00YjkzLWJlYWUtNGFhNWIzOTBjNGQwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内2223民初2330号
原告孙长福，男，1982年12月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告韩国峰，男，1977年9月12日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告孙长福诉被告韩国峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员王炳宇适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告孙长福到庭参加了诉讼。被告韩国峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙长福诉称，2016年4月18日，原告将一辆本田车以价款63500元出售给被告。被告即时给付了18000元，剩余购车款45500元，被告为原告出具欠据一枚。双方约定2016年5月3日前还清欠款。因多次索要欠款未果，诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告给付欠款45500元；2、给付以45500元为本金自2016年5月3起至欠款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；3、被告承担诉讼费用。
被告韩国峰未作答辩。
经审理查明，2016年4月18日，原告孙长福将一辆本田车以总价款63500元出售给被告韩国峰。被告向原告即时��付了车款18000元，剩余购车款45500元，被告为原告出具欠据一枚，被告韩国峰在欠款人处签名。双方约定2016年5月3日前还清欠款，未约定利息。此款经原告索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告孙长福提交的车辆买卖协议一份、欠据一枚及当庭陈述笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，本院予以确认合法,有效。原告向被告按合同约定交付了车辆，已经履行完毕了交付车辆的义务，被告应当按照约定履行给付价款的义务，被告未按约定给付剩余购车款，已经构成违约。原告要求被告给付剩余购车款45500元的主张，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法。原告主张按月利率2%计算支付利息，于法无据，本院不予支持,应依法确定为按中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告韩国峰立即向原告孙长福给付购车尾款45500元；
二、本判决生效后，被告韩国峰立即向原告孙长福支付以45500��为本金自2016年5月4日始至欠款给付完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算支付利息。
三、驳回原告孙长福的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元减半收取469元，由被告韩国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 炳 宇
二〇一六年七月十三日
书记员 白萨日娜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2738号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1322民初11299号
原告：李金玉，男，1964年10月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：殷兰倩，女，1968年10月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二原告共同委托诉讼代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所律师。
被告：葛浩然，男，1972年2月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张新明、仲波，江苏序阳律师事务所律师。
原告李金玉、殷兰倩诉被告葛浩然农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金玉、殷兰倩向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的土地调换合同；二、恢复原状；三、被告把建在原告家宅基地上的房屋、围墙、小门楼、两间猪舍拆除，把土地归还原告。庭审过程中，原告经本院释明后，增加诉讼请求：如法院认定原告解除协议的理由不成立，要求被告返还补贴款1000元。事实和理由：原告李金玉与被告葛浩然在2002年，双方口头达成协议，原告的宅基地调换给被告使用，被告将湖地调换给原告耕种。原告如实履行了自己的义务，但令原告想不到的是，被告竟然把调换给原告的1.393亩水稻地的补贴款拿走，原告多次要求被告把该款返还给原告，被告不理。2016年沭阳县人民政府搞土地确权，又把该湖地确权给被告，被告又把该湖地承包给别人，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，且双方口头达成的协议是无效的。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告葛浩然辩称：针对原告诉求第一条，对方要求解除双方签订的土地调换合同，被告认为原被告双方于2001年2月1日签订的协议书是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当继续履行，原告要求解除没有事实和法律依据，所以原告第二条诉求恢复原状自然就不能成立，紧接着第三条诉求也不能得到支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告均为沭阳县华冲镇仲林村六组居民，系同一集体经济组织成员。原告李金玉与被告葛浩然于2001年2月1日达成协议，原告将其享有使用权的位于沭阳县华冲镇仲林村六组1.394亩宅基地与被告享有使用权的1.394亩水稻田进行置换，并由被告支付原告宅基地上房屋及其他财产折价款7000元，后该协议已实际履行。现原告诉至本院，要求支持上述诉讼请求。
另查明，被告葛浩然庭审中自愿向二原告支付水稻补贴款1000元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系同一集体经济组织成员，双方置换土地，原告将其所有的房屋、树木等折价出售给被告均不违反法律、法规的强制性规定，对双方于2001年2月1日签订协议的效力，本院依法予以确认。原告主张该协议无效，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原告另主张如该协议有效，要求解除该协议，并要求被告恢复原状返还财产，原告该主张的前提是认为被告存在以下行为：第一，被告将置换水稻地的补贴领走，没有交付给原告；第二，被告将置换的水稻地确权在自己名下，并将其承包给案外人。经过庭审查明，置换水稻地的补贴是协议履行后期才产生的，并非双方签订协议就存在，现原告要求被告退还补贴款1000元，被告也同意支付，故被告领取水稻地补贴款的行为并不构成原告要求解除协议的条件。对于原告称被告将置换的水稻地确权在自己名下，并将其承包给案外人，被告对此予以否认，原告也未提供证据证明自己的主张，且如涉案土地确认有误，原告可申请相关机关予以变更。综上，原告主张解除协议，恢复原状、返还财产没有事实依据，也不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的关于解除合同的情形，故本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告葛浩然于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李金玉、殷兰倩款1000元；
二、驳回原告李金玉、殷兰倩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。
审判员 蒋华伟
二〇一七年十月十一日
书记员 张小青
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)皖1881民初1973号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市胡乐路绿宝嘉园会所，组织机构代码76687193-4。
法定代表人：王恩平，总经理。
委托诉讼代理人：司家国，该公司员工。
被告：童小林，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告童小林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽春蕾物业服务有限公司(以下简称“春蕾公司”)委托诉讼代理人司家国及被告童小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春蕾公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付从2013年8月26日至2014年10月26日止，欠物业服务费545元（121.34*0.3*14+35元公摊能耗费）；从2014年10月26日起至2018年3月26日止，欠物业服务费2341元（121.34*0.45*41+102.5）；滞纳金2563元（2341*0.003*365），共计5449元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：童小林于2012年9月18日在宁国市三鼎园竹园小区购买房屋1幢1单元501室，并与原告签订了《物业服务合同》。童小林居住该小区享受了春蕾公司提供的物业服务，却没有按时缴纳物业费。
童小林辩称，春蕾公司诉称与事实不符。原告这样的管理其是不会交物业费的。其所在的那栋房屋入户电表被锁起来了，电闸跳闸了其无法查看电表情况。物业没有对小区里的车子进行正确的疏导，导致其小区停车混乱。门卫室的门卫没有尽职责，门卫保安在门卫室值班，在开关门卫室的推拉门的时候，将其正经过门卫室的轿车夹坏了，其自己去修了300元钱，其未要求门卫保安赔偿。
原告提供了物业服务合同、常住人口登记表、入住手续书、物业缴费通知单及物业费缴费通知单等证据予以证实，被告未予质证，本院审查后予以确认。
本院查明事实与原告所称一致。
本院认为：业主委员会代表业主与物业公司签订的合同之效力及于全体业主，业主应当全面履行。春蕾公司依据合同为小区提供物业服务，有权获得物业管理费。作为业主，按时缴费则是应尽义务，童小林应根据合同约定按0.45元/月/平方米的标准支付物业管理费。故本院对春蕾公司要求童小林立即支付2013年8月26日至2018年3月26日期间所欠物业费2886元及公摊电费137.5元的诉讼请求予以支持。因《物业服务合同》明确约定违约金按日千分之三计算，结合原告主张，其仅对365天的物业管理费2341元主张一年期的违约金，系原告对其权利的自行处分，不违反法律规定，但双方约定违约金标准超过法律规定，本院仅对不超过年利率24%的部分予以支持。童小林辩称门卫不尽责、停车未管理等，未提供相应的证据证实，且原告履行合同过程中的瑕疵不足以对抗被告缴纳物业管理费的合同主要义务，故对该节辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告童小林于本判决生效之日起十日内给付原告安徽春蕾物业服务有限公司物业管理费及公摊电费共计3023.5元及滞纳金561.84元（滞纳金以2341元为基数按年利率24%计算365天）；
二、驳回原告安徽春蕾物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告童小林负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡李霞
二〇一八年七月十八日
书记员 刘聪佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。
……
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初416号
原告：淮安市瑞安消防科技有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区明远东路18-1号楼。
法定代表人：朱迎花，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王慧，该公司会计。
被告：洪泽新世纪物业服务有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区大庆中路商业街A段22号。
法定代表人：赵万洪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：闫虹，该公司员工。
原告淮安市瑞安消防科技有限公司与被告洪泽新世纪物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告淮安市瑞安消防科技有限公司的委托诉讼代理人王慧，被告洪泽新世纪物业服务有限公司的法定代表人赵万洪、委托诉讼代理人阎虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市瑞安消防科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款5000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月24日，原、被告签订《建筑消防设施维修保养合同》，原告为被告物业管理服务的文峰商业大厦建筑消防设施进行维修保养，费用总额10000元，付款方式为签订合同付总价50%，出具本年度消防维护保养报告时付总价50%。原告依合同的约定全面履行了义务，被告尚欠5000元费用至今未付，原告多次索要无果，诉至法院。
被告洪泽新世纪物业服务有限公司辩称，合同上的印章不是被告的，合同无效；检测记录上闫虹签字只有4次，时间有出入，消防维保报告是虚假的，检测人员卢俊虎没有资质；合同期限内，消防设施发生故障，被告请求原告根据合同进行维修，原告没有履行维修义务。
当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证1.《建筑消防设施维修保养合同》，证明原、被告之间签订的合同真实有效；2.维保单，有被告方的工作人员签字；3.签收回执单、收据各一份，证明原告向被告出具了5000元欠款收据及建筑消防设施维护保养报告。被告质证认为证据1合同没有约定起止时间无效，闫虹签字以及盖的印章予以认可；证据2维保单中4月17日原告出具了3月和4月两份维保单，5月7日出具了6月18日的维保单，并有改动，对公司保安在维保单上签字的效力不认可；证据3，回执单上的维护保养报告是后加上去的，被告没有收到维护保养报告。被告举证1.保安值班记录本及收据，证明合同期间内被告的消防设施冻坏漏水，联系原告维修，原告没有履行维修义务，后被告找他人维修，人工费花去1600元；2.维修保养计划，证明原告未按约定履行义务；3.空白表格2份，证明原告没有按约履行义务。原告对证据1的真实性无异议，但认为与消防维保无关；证据2、3的关联性有异议，维保单说明原告已经履行了义务。本院对原告举证1的真实性、合法性、关联性予以认定，理由是：《建筑消防设施维修保养合同》的一方盖章是“洪泽新世纪物业服务有限公司文峰商厦管理处”，委托代理人处签名为闫虹，庭审中，被告认可闫虹是其公司员工，且在该合同期间，被告已经向原告支付了5000元的款项，原告也实际对被告物业管理的消防设施提供了检测保养，双方已实际履行该合同；对证据2中2015年3月14日、2015年6月18日这两份维保单的真实性不予认定；对证据3的真实性予以认定。对被告举证1、2、3的真实性予以认定。本院认定事实如下：2015年3月24日，淮安市瑞安消防科技有限公司（乙方）与洪泽新世纪物业服务有限公司（甲方）签订《建筑消防设施维修保养合同》一份，期限一年，约定乙方的权利、义务：每月进行至少1次检查。每年对承担维修保养的建筑消防设施进行1次全面检查测试，年度检查测试报告应当按规定送达甲方；在巡查、巡检中发现建筑消防设施存在问题、故障，或接到甲方通知要求维修的，能够当场修复的应当立即修复解决；没有条件立即修复解决的，应当在24小时内组织维修，尽快排除故障。约定维修保养费10000元，支付方式为签订合同付总价50%，出具本年度消防维护保养报告时付总价50%。合同签订后，原告对被告物业管理服务的文峰商业大厦的建筑消防设施进行维护检测，截止2016年2月18日，共计向被告提供十二份检测记录表，其中二份检测记录表显示原告的检测时间为2015年3月14日、6月18日，被告确认的时间为4月17日、5月7日。2016年1月7日，文峰商厦的保安在值班记录中记载消防管道冻裂漏水，后被告联系原告进行维修，双方因维修材料产生争议，原告未进行维修，被告另行找人进行了维修。2015年6、7月份，被告向原告支付了维修保养费5000元。2016年2月18日，原告向被告提供《建筑消防设施维护保养报告》及5000元的收据，被告的员工闫虹在回执单上签字确认。至今为止，被告拖欠5000元维修保养费未付，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《建筑消防设施维修保养合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，并且已实际履行，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告为被告提供消防设施的维修保养，根据约定其应当每月最少提供1次检查，但从原告提供的检测记录上看，2015年3月14日、6月18日两次的检测与被告的确认时间不符，被告提出抗辩，而原告没有做出合理的解释及提供相应的证据，证明其确实在相应的月份提供了检测，故对原告依合同约定履行了该两个月的检测义务，不予支持。原、被告双方就维修消防设施的材料发生争议，致原告未为被告维修消防设施，根据合同的约定，原告负有维修的义务，而原告没有进行维修，应当承担相应的责任。综上，原告未能按照合同的约定全面履行义务，应当对相应的款项予以减少，本院酌定1000元，被告尚须向原告支付4000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告洪泽新世纪物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安市瑞安消防科技有限公司支付4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告洪泽新世纪物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈士涛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3185号
罪犯张汉武，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年1月22日作出(2009)武刑初字第189号刑事判决，认定被告人张汉武犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金20000元。被告人张汉武不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年6月4日作出(2010)鄂刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2014年9月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不��；2016年7月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张汉武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张汉武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张汉武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度获得一次季度表扬，三次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子，折算为4个表扬；2017年11月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张汉武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张汉武的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年8月21日起至2022年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂13刑终85号
原公诉机关湖北省广水市人民检察院。
上诉人(原审被告人)严召明，男，1973年9月10日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化，个体经营户，住湖北省广水市。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，于2017年8月9日被广水市公安局刑事拘留，2017年9月6日经广水市人民检察院批准逮捕，次日由广水市公安局执行，2017年12月4日被广水市公安局取保候审。2018年3月21日广水市人民法院决定对其取保候审。2018年6月8日广水市人民法院宣判后对其执行逮捕。现羁押于广水市看守所。
辩护人闵力胜，湖北诺亚律师事务所律师。
原审被告人马甜甜，男，1987年12月22日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，个体经营户，住湖北省广水市。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，于2017年8月9日被广水市公安局刑事拘留，2017年9月6日经广水市人民检察院批准逮捕，次日由广水市公安局执行，2017年12月4日被广水市公安局取保候审。2018年3月21日广水市人民法院决定对其取保候审。
湖北省广水市人民法院审理广水市人民检察院指控原审被告人马甜甜、严召明犯聚众冲击国家机关罪一案，于2018年6月6日作出（2018）鄂1381刑初42号刑事判决。原审被告人严召明不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人严召明，听取其辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年7月30日7时许，湖北省广水市太平镇太平街发生凶杀案，广水市公安局太平派出所接警后及时赶到现场处置，追缉犯罪嫌疑人、抢救被害人。9时许，被害人李某1亲属以太平派出所未及时处理为由，聚集多人用板车将被害人李某1尸体拖到太平派出所。被告人马甜甜、严召明等多人不顾太平派出所工作人员的劝说和制止，用停放李某1尸体的板车撞开太平派出所大门，将李某1尸体强行推入太平派出所院内停放，并在派出所院内哭闹和威胁。严召明对派出所民警进行威胁，后马甜甜和一名妇女一人拉一边的门将派出所办公楼拉闸门强行拽坏拉开，马甜甜、被告人严召明及另外两名妇女强行将板车推进办公室一楼走廊，马甜甜与严召明将竖放着的板车转了一下横放在走廊中，马甜甜用手机拍摄视频。直至11时许，李某1的尸体才被送往广水市殡仪馆尸检。期间，围观群众约两百人，时间持续约2小时，社会影响恶劣，严重影响太平派出所的办公秩序，致使无法工作，造成严重损失。
上述事实，马甜甜、严召明均无异议，且有经一审庭审质证的下列证据证实：1.户籍信息、情况说明、身份证复印件、人民警察证复印件、通话记录截屏、行政处罚决定书、关于严召明、马甜甜聚众冲击国家机关案的情况反映、关于7月30日警情情况说明、接警登记表、关于太平派出所双休日办理户籍业务的情况说明、随州市公安局推出户籍窗口7项便民利民措施局治安网字【2016】92号、公安部《110接处警工作规则》等书证；2.证人陈某、祝某、马某1、马某2、李某2、马某3等证言；3.现场勘验笔录、平面示意图、方位示意图、刑事照片；4.视频材料；5.被告人严召明、马甜甜的供述与辩解。
原审法院认为：被告人严召明、马甜甜积极参加聚众强行侵入国家机关的活动，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众冲击国家机关罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人严召明、马甜甜归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。司法行政机关调查被告人对所居住社区影响的评估意见，予以采信，结合被告人的犯罪情节，依法对被告人马甜甜宣告缓刑；被告人严召明在积极参加聚众强行侵入国家机关的活动中，当众威胁依法履行职务的人民警察，情节严重，不符合适用缓刑条件的相关法律规定，对司法行政机关“对被告人严召明适用缓刑”的建议，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决：一、被告人严召明犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年；二、被告人马甜甜犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
严召明上诉称：1.一审判决事实不清，证据不足。其是从犯。马甜甜是案涉被害人的妻侄，起带头作用，是组织者。而其只是聚众的十来个家属中普通的一员，未参与推板车停尸体的活动，只是对民警说了“威胁”的话，是头脑发热的话，无威胁的主观恶意，听到的人不多，影响小。2.一审判决适用法律错误，应罪责相当。其犯罪行为与马甜甜存在主、从犯的区别，明显较轻，却比马甜甜刑重，不公平。请求从轻判处或缓刑。
上诉人严召明的辩护人提出与其上诉理由一致的辩护意见。
二审中上诉人严召明和其辩护人均未提交新的证据。
二审经审理查明：原判认定严召明、马甜甜犯聚众冲击国家机关罪的事实属实，应予确认。
原判所列上述证据均经一审庭审举证质证，二审复核，所证内容客观真实，证据来源合法有效，应予确认。
关于上诉人严召明提出从犯的理由。经查，本案聚众冲击国家机关的犯罪中，严召明积极参与，对现场制止该违法犯罪的行为的公安人员进行“死亡”威胁，进而使众人得逞破坏公安派出所办公楼的铁栅栏门，后强行冲入，将此前发生的刑事案件的被害人的遗体停放于公安派出所办公楼内，使公安派出所的工作无法正常进行。本案中其积极参与，非从犯。
关于上诉人严召明提出一审判决对其罪责不符的理由。如上所述，其在本案系积极参与者。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款的规定，对犯聚众冲击国家机关罪的首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加者，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。一审判决依据其在本案中的地位和作用，考虑其坦白及当庭认罪的量刑情节而予以从轻处罚，罪责相符。故该上诉理由不能成立，应不予采信。
本院认为：上诉人严召明、原审被告人马甜甜积极参与聚众冲击国家机关，侵犯了国家机关的正常秩序，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失，其二人的行为均构成聚众冲击国家机关罪。上诉人严召明的上诉理由和其辩护人的意见均不能成立，应不予采信。原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 敏
审判员 彭建伟
二〇一八年九月二十五日
书记员 申 悦
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0813民初64号
原告：江苏洪泽湖农业科技城有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道水产批发市场内。
法定代表人：蔡敬东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：陆志兰，女，1970年9月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：殷保山，男，1979年12月6日出生，汉族，住江苏淮安市淮阴区。
两被告共同委托诉讼代理人：陶大林，淮安市洪泽区黄集法律服务所法律工作者。
原告江苏洪泽湖农业科技城有限公司（以下简称洪泽湖科技公司）诉被告陆志兰、殷保山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，由审判员汤涛适用简易程序审理，因被告殷保山当时下落不明，转为普通程序，组成合议庭，于2018年5月18日、6月25日两次公开开庭进行了审理。审理过程中，被告提起反诉，要求原告赔偿损失，但未在指定的期间内缴纳反诉费，按自动撤回反诉处理。原告洪泽湖科技公司的委托诉讼代理人张友智、被告陆志兰及两被告的委托诉讼代理人陶大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽湖科技公司向本院提出诉讼请求(变更后)：1、终止原被告签订的《营业用房租赁协议》；2、判令被告支付租金343076元；2、判令被告将租用房屋交付给原告，从中搬出未依附于房屋的相应设施；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月25日，原被告签订了《营业用房租赁协议》，原告按协议履行了自己的义务，而被告迟迟拖欠租金，至今未付，故诉至法院。
被告陆志兰、殷保山辩称，1、涉案协议表面看是即将到期，但原、被告在签订协议时承诺以及2015年3月25日之前签订协议均证实涉案协议租赁期限是十年，还需延期五年；2、原告提供电梯不能使用，多次反映无果，至今仍无法使用，应当减免租金；3、经结算，扣除原告餐费及应当承担的维修费，被告如欠租金，应为257338元；4；因被告拖延结账，无法结算和缴纳租金。由于原告方没有按协议条款履行，理当承担相应的责任，请求法庭查明事实，依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月25日，原、被告签订了《营业用房租赁协议》，双方约定：被告租赁原告洪泽湖综合商贸广场科技馆1-3层；经营期限五年，从2013年3月1日至2018年2月28日；经营期间每年上交租金20万元，租金支付方式：第一年租期下半年租金在第一年租期的最后一个月缴纳，第二年及以后每年的租金在每年租期开始的第一个月缴纳全部一年的租金；合同签订之日缴纳履约保证金、装修保证金各20万元；被告负责装修装饰、设备购置并承担费用，一层屋面的维修由被告提供维修方案与报价，经甲方审核确认维修价格后，由原告承担；经营期满后，除双方另有约定，原告有权任意选择下列方式对装修进行处理：（1）依附于房屋的装修归原告，（2）恢复原状，（3）向被告收取恢复工程实际发生的费用。合同签订后，被告对房屋进行装饰装修，用于餐饮经营。被告缴纳履约保证金、装修保证金各20万元，其中的装修保证金20万元，原告已退还被告。被告已交租金30万元。原告在被告处就餐消费156924元。被告提出房顶及电梯维修费89738元，原告不予认可。
另查明，原、被告就涉案房屋的租赁曾签订过两份协议，租赁期限均为五年。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、营业用房租赁协议、发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的营业用房租赁协议合法有效,
当事人应当全面履行合同义务。本案在审理过程中，双方约定的租赁期限届满，被告提出租赁期间为十年未提供证据，同时原告有证据证明双方协商的租赁期限一直为五年，原告主张合同终止履行符合合同约定和法律规定。由于合同终止履行，原告应当退还履约保证金20万元，可以抵充所欠租金。原告在被告处就餐消费156924元，双方无异议，可以抵充租金。被告提出房顶及电梯维修费89738元，该费用被告没有证据证明符合合同约定，得到了原告审核同意，抵充租金的意见不予采纳。被告没有证据证明其维修电梯影响租赁物的使用，要求减免租金的辩解，不予采纳。故被告尚欠租金为343076元（五年租金1000000元-已付租金300000元-履约保证金200000元-餐费156924元）。被告未按约定支付租金，且合同履行期届满，原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。
关于房屋装饰装修问题，合同约定依附于房屋的装修归原告，原告主张按此约定履行，本院予以支持，被告应当将已附合于房屋的装饰装修物以外的可以移动的装修设施、物品予以清理，将房屋腾空后返回给原告，但不得对房屋造成损害。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六条、二百三十五条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告陆志兰、殷保山于判决生效后十五日内支付原告江苏洪泽湖农业科技城有限公司租金343076元。
二、被告陆志兰、殷保山于本判决发生法律效力后的三十日内腾空租赁房屋，将房屋返还给原告江苏洪泽湖农业科技城有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6446元，由被告陆志兰、殷保山负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；收款账号：62×××04）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 涛
人民陪审员 杨小会
人民陪审员 郭 澄
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 余珊珊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第0566号
申请执行人饶龙。
被执行人苏州市凝志精密机械有限公司，注册地江苏省苏州市相城区，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人刘军。
饶龙与苏州市凝志精密机械有限公司劳动报酬纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月23日作出相劳人仲案字[2015]第144号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书裁决：苏州市凝志精密机械有限公司一次性向周善成等10人支付拖欠的工资共计165335元（其中应支付给饶龙2014年11月至12月工资7000元）。
因苏州市凝志精密机械有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人饶龙于2015年2月16日向本院申请执行，要求苏州市凝志精密机械有限公司支付人民币7000元。
本院依法受理了饶龙的执行申请后，于2015年2月16日向被执行人苏州市凝志精密机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人苏州市凝志精密机械有限公司在2015年2月26日前按已生效的法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
2015年3月5日，本院作出(2015)相执字第0570-1号民事裁定书，查封苏州市凝志精密机械有限公司所有的车床2台、铣床3台、锯床1台。摇臂钻床1台。
2015年3月9日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州名典资产评估事务所对苏州市凝志精密机械有限公司所有的车床2台、铣床3台、锯床1台。摇臂钻床1台的市场价值进行评估。经苏州名典资产评估事务所对苏州市凝志精密机械有限公司所有的车床2台、铣床3台、锯床1台。摇臂钻床1台进行价格评估,确定评估对象评估值为人民币121100元（详见苏名典评报字[2015]第S008号评估报告）。
2015年5月12日，通过江苏法制报向被执行人苏州市凝志精密机械有限公司发出通知，责令被执行人于公告之日起10日内按照苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字[2015]第144号仲裁裁决书确定的义务履行。逾期不履行，本院将拍卖苏州市凝志精密机械有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）。期满后，被执行人又未履行。
2015年6月2日，本院发布拍卖公告决定在淘宝网司法拍卖网平台上对苏州市凝志精密机械有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）公开进行拍卖。2015年6月18日第一次公开拍卖，因无人报名，流拍。7月15日第二次公开拍卖，因无人报名，流拍。
2015年6月12日，苏州市聚创科技小额贷款有限公司向本院提出：2014年10月，因苏州市凝志精密机械有限公司向其借款300000元，苏州市凝志精密机械有限公司将被本院拍卖的机器设备抵押并办理了抵押登记手续，苏州市聚创科技小额贷款有限公司对上述拍卖的机器设备享有抵押权，申请对机器设备的拍卖款优先受偿。后苏州市聚创科技小额贷款有限公司向本院提供虎丘法院（2015）虎商初字第00226号民事判决书。
执行过程中经本院传唤，被执行人未到庭履行义务。经查执行企业苏州市凝志精密机械有限公司现已停止经营，厂房系向他人租赁。此外经赴经相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行财产。
2015年9月7日，法院书面通知申请执行人在2015年9月14日上午9时到庭，法院将向你告知有关执行情况，并在十日内向本院提供被执行人苏州市凝志精密机械有限公司可供执行财产的证据或线索，以便法院能及时执结本案。逾期不提供的，本院依法将本案裁定终结执行。如本案被裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请恢复执行。后申请执行人既未到庭参加听证亦未向法院提供其他可供执行财产的线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人苏州市凝志精密机械有限公司所有的机器设备等资产进行评估拍卖，二次公开拍卖，因无人报名，流拍，且该设备已抵押给苏州市聚创科技小额贷款有限公司。本院多次执行未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月23日作出相劳人仲案字[2015]第144号仲裁裁决书中（应支付给饶龙2014年11月至12月工资7000元）的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年五月十一日
书记员 叶成敏
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂13刑终80号
原公诉机关湖北省随县人民检察院。
上诉人(原审被告人)周洋，曾用名周洋洋，男，1998年5月27日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，住湖北省随县。2017年2月28日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年3月7日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于随州市看守所。
湖北省随县人民法院审理随县人民检察院指控原审被告人周洋犯妨害公务罪一案，于2018年6月28日作出(2018)鄂1321刑初148号刑事判决。原审被告人周洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问原审被告人周洋，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2018年1月16日17时许，被告人周洋驾驶牌号鄂Ｓ×××××的东南牌越野汽车载文某、徐某夫妻及王某、吕某二人到随县柳林镇阳光驾校招生处找该处负责人朱某买一辆贝纳利牌摩托车，朱某因文某以试车为名将该摩托车骑走一直未回而周洋提出只先付1万元，遂打电话向随县公安局柳林派出所教导员刘某报警，称其价值数万元的摩托车被人骗走，骗子同行人员准备逃跑。刘某接警后，驾驶私家车即牌号鄂Ｓ×××××的小型汽车赶到朱某处，穿着警服表明身份后向周洋了解情况。周洋不理，让刘某“拿手续过来”，然后趁刘某给所里打电话之机，驾驶牌号鄂Ｓ×××××的越野车载徐某、王某等人逃离。刘某驾驶其牌号鄂Ｓ×××××的汽车载朱某追赶，途中通知所里派人增援。在柳林镇院子河路段，刘某驾车追上周洋驾驶的牌号鄂Ｓ×××××的越野车并将该车逼停。柳林派出所民警沈某、协警程某驾驶牌号鄂S30**警的警车也赶到现场，两辆车将周洋驾驶的牌号鄂Ｓ×××××的越野车前后堵住。刘某、沈某穿着警服、佩戴执法记录仪上前要求周洋下车配合调查，周洋不理并将车门从内锁住。朱某见僵持不下，与周洋交谈并趁周洋降下驾驶席车窗玻璃之机，用手将玻璃扳破。刘某、程某见机，从车窗外抓住周洋，想将周洋拉下车。但周洋却启动汽车，不顾车旁民警的安危，驾车撞击前后车辆，并在听见刘某叫喊、得知刘某足部被压伤后仍未停下，直至将车辆撞开后逃离现场，致使刘某、程某均受伤，牌号鄂S30**警的警车及牌号鄂Ｓ×××××的小型汽车受损。经法医鉴定，刘某多处软组织损伤，程某左手掌皮肤划伤，均已构成轻微伤。经随县价格认证中心价格认定，牌号鄂S30**警的警车及牌号鄂Ｓ×××××的小型汽车损失价值合计人民币9935元。
上述事实，被告人周洋在审理中无异议，并有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.出警民警刘某、沈某、程某的陈述及身份证明文件；2.证人雷福森、文某、徐某、陈某等人的证言；3.随州正义司法鉴定中心出具的刘某、程某伤情鉴定意见；4.随县价格认证中心出具的受损车辆价格认证结论书；5.出警民警执法记录仪拍摄的现场视频；6.被告人周洋原因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚的刑事判决书；7.被告人周洋原在公安机关的供述与辩解。
原审法院认为：被告人周洋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并造成二名警察轻微伤、车辆损失价值9935元的严重后果，侵犯了国家机关和公务人员正常的公务活动，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。周洋被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有依法应当从重处罚的量刑情节；周洋当庭自愿认罪，又具有依法可以从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人周洋的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对周洋从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人周洋犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
周洋上诉称：其羁押期间，其亲属主动与柳林派出所联系，积极赔偿受伤人员的医疗费和受损车辆的维修费用，具备刑法第六十二条规定的从轻处罚情节，一审法院未采纳此情节。请求撤销原判，从轻处罚。
二审中上诉人周洋未提交新的证据。
二审经审理查明：原判认定周洋犯妨害公务罪的事实属实，应予确认。
原判所列上述证据均经一审庭审举证质证，二审复核，其证据来源合法有效，所证内容客观真实，应予确认。
关于上诉人周洋提出一审中其亲属积极赔偿可从轻处罚而一审法院未予考虑此量刑情节的理由。经查，一审中周洋本人和其亲属均未赔偿因其妨害公务罪而造成的经济损失。此上诉理由与事实不符，本院不予采信。二审中依照周洋提出的此请求，本院经与其父母联系赔偿事宜，无果。
本院认为：上诉人周洋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，侵犯了公安机关工作人员依法执行职务的活动，其行为构成妨害公务罪。原判综合考虑全案的量刑情节对其处刑，并无不当。原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 陈赤锋
审判员 彭建伟
二〇一八年九月十四日
书记员 申 悦
安徽省寿县人民法院
应 诉 通 知 书
(2018)皖0422民初821号
安徽心连心米业有限公司
本院已受理杨家凯诉你方劳务合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一八年三月五日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3057号
罪犯王先全，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2010年9月20日作出(2010)应刑初字第119号刑事判决，认定被告人王先全犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。同案被告人不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2010年11月17日作出(2010)孝刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年7月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立���后五日内将执行机关报请罪犯王先全减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯王先全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王先全在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度，获得四次季度表扬，一次季度记功，折算为3个表扬；2017年11月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为��罪犯王先全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且分别向本院主动交纳罚金4000元、1800元，共5800元。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王先全的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年11月1日起至2022年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0828民初2256号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托诉讼代理人：胡心东，该行职工。
被告：李南焱，男，1948年9月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告李南焱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人胡心东到庭参加诉讼，被告李南焱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李南焱偿还原告岳西农商行的贷款本金人民币5000元及利息1000元，如被告未如期履行，原告则要求被告支付自2006年12月15日起至款清日按月利率7.875‰计算的利息）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：李南焱于2006年12月15日在原告岳西农商行店前支行借款5000元，约定期限一年，月利率7.875‰，贷款到期后李南焱未按合同履行本息还款。
李南焱未予答辩。
经审理查明：2006年12月15日，李南焱向岳西县农村信用合作联社店前信用社立据借款5000元，约定到期日期为2008年11月15日，月利率7.875‰，到期后李南焱未按约偿还。2017年11月2日，岳西农商行向李南焱进行催收，李南焱签字确认，但仍未履行还款义务。
另查明，2009年12月9日，岳西县农村信用合作联社变更为安徽岳西农村合作银行，2014年12月19日安徽岳西农村合作银行变更为岳西农商行。原岳西县农村合作信用联社的债权债务现由岳西农商行依法承受享有。
以上事实，有岳西农商行提交的借款借据、催收通知单及庭审笔录证实，可以确认。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。李南焱向岳西县农村信用合作联社的分支机构店前信用社出具借据借款，岳西县农村信用合作联社与李南焱之间的借款合同依法成立。经两次名称变更，岳西县农村信用合作联社的债权现由岳西农商行享有，岳西农商行起诉向李南焱主张债权，符合法律规定，李南焱作为债务人应当按照约定偿还债务。对所借款是否已偿付，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，李南焱对此应承担举证责任。现李南焱未如期履行，对岳西农商行要求李南焱偿还借款本金5000元并自2006年12月15日起至款清日按月利率7.875‰支付相应利息的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李南焱欠原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及相应利息（自2006年12月15日至款清日按月利率7.875‰计算），此款被告李南焱于本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李南焱负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩晓将
二〇一八年九月七日
法官助理 吴 凡
代书记员 储昭鹏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3044号
罪犯江先洪，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2011年1月17日作出(2011)陂刑初字第28号刑事判决，认定被告人江先洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月7日减去有期徒刑一年；2016年7月1日减去有期徒刑一年五个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江先洪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯江先洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯江先洪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度，获得四次季度表扬，一次季度记功，折算为3个表扬；2017年11月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯江先洪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金4400元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯江先洪的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年9月2日起至2021年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
开县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初243号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1967年11月29日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月5日到开县公安局交巡警大队接受调查，2016年3月1日由开县公安局取保候审，同年4月20日由开县人民检察院决定对其取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员江来出庭支持公诉。被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2016年2月1日19时许，被告人谢某甲饮酒后，持E型机动车驾驶证驾驶渝FXXX**普通两轮摩托车从开县御金洲大酒店往开县金峰镇方向行驶。当车行至开县汉丰街道百成街九隆房产路段时，因谢某甲未按操作规范安全行驶，致摩托车与梁浩停放在路边的渝FXXH**小型客车相撞，造成谢某甲受伤及两车部分受损的交通事故。后民警至开县人民医院将被告人谢某甲抓获。经开县公安局交通巡逻警察大队认定，谢某甲承担本次事故的主要责任。经万州区公安局物证鉴定所鉴定，谢某甲血液中乙醇含量为199.3mg/100ml。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、血液提取登记表、谢某甲抽血照片、强制措施凭证、交道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机辆信息查询结果单、到案情况说明；证人梁某、赵某某、杨某甲、瞿某某、陈某、谢某乙、杨某乙的证言；被告人谢某甲的供述；乙醇检验报告书、DNA鉴定书；现场图及照片；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谢某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人谢某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝丰
二〇一六年七月十三日
书记员 贺琳
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0813民初714号
原告：孙立权，男，1968年8月22日出生，汉族，住江苏省金湖县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告：张中海，男，1962年11月5日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被告：解家华，男，1970年2月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被告：扬州宏林建筑安装工程有限公司，住江苏省宝应县南方凤凰苑东侧27号。
法定代表人：姜洪林，该公司董事长。
被告：江苏省高标房地产开发有限公司，朱江苏省淮安市洪泽区东十道与东十一街交汇处。
法定代表人：单华峰，该公司董事长。
原告孙立权与被告张中海、解家华、扬州宏林建筑安装工程有限公司、江苏省高标房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告孙立权于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立权申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙立权撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费670元，由原告孙立权负担。
审判员 吴克成
二〇一七年四月十三日
书记员 杜 沐
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初625号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人章运洲，男，1989年1月31日生，汉族，中专文化，无业，住无锡市惠山区，户籍在无锡市惠山区。曾因盗窃、转移赃物于2014年8月18日被无锡市公安局惠山分局行政拘留二十日，并处罚款人民币二百元。因本案于2016年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，12月9日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人王维奇，男，1986年12月21日生，汉族，中专文化，无业，住无锡市惠山区，户籍在无锡市惠山区。曾因盗窃于2007年10月20日被无锡市公安局崇安分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年11月18日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月9日刑满释放。因本案于2016年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，12月9日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人张倩云，女，1997年4月19日生，汉族，初中文化，无业，住无锡市惠山区，户籍在无锡市惠山区。因本案于2016年11月10日被抓获，次日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]638号起诉书指控被告人章运洲、王维奇、张倩云犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人章运洲、王维奇、张倩云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月2日下午，被告人章运洲、王维奇以调取被害人王某手机通话清单为由取得其手机，后采用登陆手机微信转账的方式，窃得人民币2001元。
2016年11月7日晚，被告人章运洲、王维奇、张倩云以添加微信好友为由使用王某的手机，趁隙将该手机卡取出，后采用同样手法，窃得人民币4900元。
2016年11月10日晚，被告人章运洲协助公安机关抓获了被告人王维奇。
案破后，公安机关查获被告人章运洲犯罪使用的iPhone6P手机1部。被告人章运洲、张倩云的亲属已代为退赔被害人全部损失。
上述事实，被告人章运洲、王维奇、张倩云在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的报案陈述，证人杨某的证言，银行账户交易明细账，微信转账记录，辨认笔录，扣押笔录及扣押、发还物品清单，收条及谅解书，前科劣迹材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章运洲、王维奇、张倩云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。鉴于被告人章运洲、王维奇、张倩云庭审中自愿认罪，归案后如实供述，有悔罪表现，又被告人章运洲有立功情节，故均予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章运洲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年2月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人王维奇犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年2月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人张倩云犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
四、扣押在案的犯罪工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二０一六年十二月二十三日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省寿县人民法院
应 诉 通 知 书
(2018)皖0422民初2733号
安徽寿州宾馆有限公司
本院已受理周红梅诉你方旅店服务合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一八年八月六日
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初4876号
原告:王传喜,男,1979年6月18日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告：刘正齐，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告王传喜与被告刘正齐民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告王传喜到庭参加诉讼，被告刘正齐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王传喜向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元及利息（自2016年6月28日起至借款清偿完毕之日止，按月利率1.8%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日，被告因资金周转原因向原告借款20000元，约定月利息为1.8分，并立下借条。原约定2016年9月28日前还清借款，到期后经原告多次向被告催要借款本息，但被告推诿，拒不返还。原告无奈，遂诉至贵院，望判如所请。
被告刘正齐未作答辩。
原告除当庭陈述外，还向法庭提交以下证据以证明自己的诉讼主张：借条一份，证明2016年6月28日被告向我借款20000元。
被告未发表质证意见亦未向法庭提交证据。
本院对原告上述证据分析认证如下：原告所举证据符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定。
综上，本院查明事实如下：2016年6月28日，被告因资金周转所需向原告借款20000元并出具借条一张，约定借款月利率为1.8%，借款期限自2016年6月28日起至2016年9月28日止。借款到期后，因原告多次催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款有其出具的借条等证据在卷佐证，借贷关系依法成立并生效，借款人应当及时支付该笔借款本金。关于利息支付一节，双方在借条上约定借款月利率为1.8%，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告刘正齐于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告王传喜借款20000元及利息（自2016年6月28日起至借款清偿完毕之日止，按月利率1.8%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘正齐负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 石明
二〇一八年九月十八日
书记员 冯庚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产；
(七)赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018皖18**民初1473号之一
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。
法定代表人：黄跃红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡永芬，该公司桃花潭支行行长。
被告：李小敏，男，1969年8月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告李小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1428元，减半收取714元（原告已预交），由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 包明玉
二〇一八年九月十四日
书记员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1002号
原告顾守柱。
被告顾星。
原告顾守柱与被告顾星债权转让合同纠纷一案，本院2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈海珊独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告顾守柱到庭参加了诉讼。被告顾星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾守柱诉称，被告于2014年4月18日向刘建春借款共计70000元，口头约定利息为月息２分。现刘建春将此债权转让给原告，并书面通知被告。为此，特诉至法院，请依法判令：被告偿还借款70000元及利息，案件受理费等费用由被告承担。
被告顾星在法定期间未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告于2014年4月18日向刘建春借款共计70000元，并有被告顾星亲笔书写并签字加按指印的借条一份：“借条今借到刘建春人民币柒万元正（70000元）借款人：顾星2014年4月18号”。2016年1月6日，原债权人刘建春将此债权转让给原告顾守柱，并制作了《债权转让通知书》，于2016年１月７日以特快专递方式邮寄给被告顾星，次日，由被告同事签收并转交被告。因被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述以及其提供的借条、《债权转让通知书》、特快专递回执单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原债权人刘春建将其债权转让给原告顾守柱，且不存在不得转让的其他情形，故该债权转让行为合法有效，且已通知了被告顾星，该转让行为对被告发生法律效力，故对原告顾守柱要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于债权的利息，因原借条上没有约定亦没有其他证据予以证明，按照相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明，视为不支付利息。因此，原告要求支付利息的请求不符合相关法律的规定，本院不予支持。被告顾星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾星本判决生效之日起十日内偿还原告顾守柱70000元。
二、驳回原告顾守柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告顾星负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陈海珊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初103号
原告：王立左，男，1975年10月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：黄丽丽，江苏润淮律师事务所律师。
被告：陈志敏，男，1988年10月28日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
被告：吴桃，男，1986年11月7日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
被告：黄涛，男，1988年6月22日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
原告王立左与被告陈志敏、吴桃、黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，先依法适用简易程序，后因案情复杂依法转换为普通程序，组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王立左的委托诉讼代理人黄丽丽到庭参加诉讼，被告陈志敏、吴桃、黄涛经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立左向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款15000元；2.被告承担律师费3000元及诉讼费用。事实和理由：2016年9月8日，被告陈志敏向原告借款15000元，被告吴桃、黄涛提供担保，并约定因此次借款产生的全部费用（如诉讼、保全、执行及律师费等）由被告承担。该款至今未还，故诉至法院。
被告陈志敏、吴桃、黄涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法当庭提交了证据：借条、发票各一份，本院对上述证据进行了审查，认定原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性。本院认定事实如下：2016年9月8日，被告陈志敏向原告王立左出具借条一份，被告吴桃、黄涛签字提供担保，主要载明：今因资金周转向王立左借款15000元；如因此次借款纠纷所产生的全部费用由借款人及共有人一方承担，如诉讼、保全、执行及律师费等；担保人有连带责任，并有偿还义务。后经原告多次索要，被告至今没有还款，引起诉讼。
另查明，原告委托江苏润淮律师事务所进行诉讼活动，支付律师费500元。在庭审过程中，原告要求被告承担律师费3000元的诉讼请求，改为承担律师费500元。
本院认为，债务应当清偿。原告王立左与被告陈志敏之间的民间借贷关系，有借条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告陈志敏借款后，未履行还款义务，应当向原告承担偿还责任。被告吴桃、黄涛为借款提供担保，借条约定担保人有连带责任，故被告吴桃、黄涛对借款承担连带偿还责任。借条约定律师费由借款人及共有人一方承担，且有支付律师费票据为证，对于原告要求被告承担律师费500元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志敏自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王立左偿还借款15000元及律师费500元。
二、被告吴桃、黄涛对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告陈志敏、吴桃、黄涛共同负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 王砚超
人民陪审员 陈超美
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0124民初1298号
原告:张涵劲，男，1960年1月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：郭学金、孙昌杰，福建学金律师事务所律师。
被告:陈文军，男，1967年8月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告:张赛英（曾用名张香平），女，1965年10月24日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告张涵劲与被告陈文军、张赛英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙昌杰到庭参加诉讼，被告陈文军、张赛英经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张涵劲向本院提出诉讼请求：判令陈文军、张赛英共同偿还张涵劲借款本金150000元及自2014年6月1日起还清借款之日止按月1.5%计付的利息。事实与理由：2012年3月13日，陈文军、张赛英以家庭开厂及生活需要为由向张涵劲借款150000元人民币，但借款时仅由陈文军向张涵劲出具150000元的借条，并约定月借款利息按1.5%计算，借款后陈文军、张赛英偿还利息至2012年7月15日止（2012年7月16日至2014年5月30日的利息50000元，该借款利息张赛英于2014年5月30日另外出具一张50000元的借条给张涵劲，该借条另案起诉）。陈文军、张赛英系夫妻关系，上述该借款发生在其婚姻关系存续期间，张赛英在微信聊天记录上也多次跟张涵劲沟通还款事实，对该借款债务予以确认，具有明确的共同借款合意，且具有共同还款的意愿，应依法认定为夫妻共同债务，并判令陈文军、张赛英共同偿还。现经张涵劲多次催讨，陈文军、张赛英拒绝还款。
陈文军、张赛英未作答辩。
张涵劲围绕诉讼请求依法提交了证据有：1.户籍证明2份，以此证明陈文军、张赛英的基本户籍信息及张赛英曾用名张香平的事实；2.借条1份，以此证明陈文军、张赛英向张涵劲借款150000元，约定月利息1.5%的事实；3.借条3份、微信聊天记录1份，以此证明张涵劲与陈文军、张赛英之间借款事实，张赛英具有共同还款的意愿；4.结婚登记申请书1份，以此证明陈文军、张赛英系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务的事实。本院依职权对张赛英询问的笔录一份，证明张赛英对上述债务予以认可的事实。因陈文军、张赛英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面意见，视为放弃诉讼权利。经审查，张涵劲提供的证据1、2、3、4以及本院依职权对张赛英询问的笔录一份，其来源真实、合法有效，予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2012年3月13日，陈文军、张赛英夫妇以办厂缺乏资金为由，由张赛英叫林瑞玲出面向张涵劲借款150000元人民币，并由陈文军向张涵劲出具了150000元的借条，双方约定月利息按1.5%计算，借款后，陈文军只偿还利息至2014年5月30日止。尚有本金150000元及从2014年6月1日起至今的利息未还。之后，张涵劲向陈文军催讨欠款未果，双方引起纠纷。另查明，陈文军与张赛英于1991年5月20日登记结婚，陈文军向张涵劲借款是其与张赛英系婚姻存续期间的共同债务。且张赛英对上述的债务以予了认可，并有共同还款的意愿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈文军向张涵劲借款150000元人民币，有陈文军出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，陈文军应负偿还之责；张赛英虽未在借条上签名，但其对上述的债务予以了认可，并有共同还款的意愿，视为夫妻共同债务，应共同承担偿还该债务的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，张涵劲主张陈文军、张赛英共同偿还借款150000元及从2014年5月30日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈文军、张赛英于本判决生效之日起十日内共同偿还张涵劲借款本金150000元，并支付自2014年6月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5102.5元，由陈文军、张赛英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈旭东
人民陪审员 翁新磊
人民陪审员 吴林英
二〇一八年八月十三日
书 记 员 池璘玲
附本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初2393号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码913408225578041884。
负责人：王良勇，该支行行长。
被告：吴良珍，男，1955年1月22日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：胡腊花（系被告吴良珍妻子），女，1963年12月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行与被告吴良珍、被告胡腊花金融借款合同纠纷一案中，原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行撤回起诉。
案件受理费3832元，减半收取1916元，由原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行负担。
审判员 江挺
二〇一八年九月十四日
书记员 陈健
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初667号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司总裁。
委托诉讼代理人：卢家骥，该公司员工。
被告：庄如柏，男，1964年7月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：谢兵，男，1993年1月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告庄如柏、谢兵追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，先依法适用简易程序审理，后因案情复杂，转换为普通程序，组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人卢家骥到庭参加诉讼，被告庄如柏、谢兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的抢救费共计82450.10元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年3月27日，被告庄如柏在原吴江市汾湖镇海南路与海公馆工地东门口与被告谢兵发生交通事故，致金长森重伤，经送医院抢救，因受害人、责任人无力承担抢救费用，于2012年4月9日向原告申请垫付，原告审核同意垫付抢救费用82450.10元。现依法向二被告追偿。
被告庄如柏、谢兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法当庭提交了证据：聘请函、垫付通知书及附件、交通事故责任认定书、垫付申请书、受害人身份证明、申请人与受害人关系证明、救助基金申请人身份证明、受害人承诺书、入院记录、医疗费发票、垫付款支付凭证、被告庄如柏承诺书、二被告身份证明，本院对上述证据进行了审查，认定原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性。本院认定事实如下：原告紫金财产保险股份有限公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2012年3月27日14时55分左右，庄如柏驾驶号牌为苏Ｊ×××××的中型自卸货车沿原吴江市汾湖镇海南路由南向北行驶至海公馆工地路口南侧，在提前左转弯驶入海公馆工地时，车辆偏至道路南侧，遇谢兵驾驶无号牌机动三轮车由西向东从海公馆工地行驶出来，在避让过程中机动三轮车右侧车身与中型自卸货车右侧车头刮擦，造成车辆损坏以及机动三轮车乘客金长森受伤的交通事故。吴江市公安局交通巡逻警察大队认定庄如柏负事故的主要责任，谢兵负事故的次要责任，金长森无责任。事故车辆均未投交强险和商业第三者责任险。事故发生后，受害人金长森于当日入住苏州康立医院急救，诊断为1.左手掌离断伤伴左手掌背侧皮肤撕脱伤，2.左尺桡骨骨折，需要抢救费82470.10元。因被告庄如柏、谢兵、受害人金长森暂无经济支付能力，公安机关交通管理部门通知原告垫付抢救费用，金长森之女金凤向原告提出申请，原告经审查后，于2012年4月11日垫付抢救费82450.10元。因庄如柏、谢兵、金长森至今未偿还原告垫付的费用，引起诉讼。
本院认为，法律规定，抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。交警部门出具的事故责任认定书，可以作为本案民事侵权赔偿责任的认定依据。庄如柏负事故主要责任，应对受害人因本次交通事故受到的损失承担70%的赔偿责任；谢兵负事故的次要责任，应对受害人因本次交通事故受到的损失承担30%的赔偿责任。二被告驾驶的事故车辆均未投交强险，受害人金长森的抢救费用82450.10元由原告垫付，原告有权向事故责任人庄如柏、谢兵追偿，先由被告庄如柏在交强险限额内承担医疗费10000元，剩余费用72450.10元，根据二被告的责任划分，庄如柏应当承担50715.07元（72450.10元*70%），谢兵应当承担21735.03元（72450.10元*30%）。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告庄如柏、谢兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄如柏自本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司支付60715.07元。
二、被告谢兵自本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司支付21735.03元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1861元，公告费600元，合计2461元，由被告庄如柏负担1602.70元，由被告谢兵负担858.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 郁素娟
人民陪审员 田林忠
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王文惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1503财保265号
申请人：叶静蓉，女，汉族，1979年6月7日生，住安徽省六安市金安区。
申请人：叶敏，女，汉族，1977年12月15日生，住安徽省六安市金安区。
两申请人委托代理人：汪军，安徽晟成律师事务所律师。
两申请人委托代理人：王文会，安徽晟成律师事务所律师。
被申请人：赵华英，女，汉族，1947年9月2日生，住安徽省六安市金安区解放南路90号，现住安徽省六安市裕安区。
申请人叶静蓉、叶敏于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵华英在中国建设银行六安城南支行的银行存款（拆迁补偿款）1080000元，担保人太平财产保险有限公司六安中心支公司自愿为上述保全向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、隐匿财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人赵华英在中国建设银行六安城南支行的银行存款（拆迁补偿款）1080000元，冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人叶静蓉、叶敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 玲
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘立婷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省寿县人民法院
应 诉 通 知 书
(2018)皖0422民初1167号
淮南新天地置业有限公司：
本院已受理张雁、梁梅诉你方商品房预约合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一八年三月二十七日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3267号
罪犯程维汉，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2011年10月30日作出(2011)夏刑初字第191号刑事判决，认定被告人程维汉犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产50000元。被告人程维汉不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月22日作出(2011)武刑终字第00673号刑事判决，认定上诉人程维汉犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产50000元（二审已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2016年7月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程维汉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2018年9月3日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察人员王某、徐汇言出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省蔡甸监狱刑罚执行科洪雪梅、李某出庭参加诉讼。罪犯程维汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯程维汉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯程维汉在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定。但该犯属职务犯罪罪犯，具有《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条应当从严掌握的情形，监狱提请程维汉减刑八个月未充分考虑上述情形，监狱提请减刑幅度不当，应在执行机关提请减刑幅度上从严控制在六个月以内。
经审理查明，罪犯程维汉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年4季度获得五次季度表扬,折算为3个表扬；2017年10月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程维汉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯程维汉原判没收财产5万元已经缴纳，原犯罪所得赃款32万元亦已全部退还，自上次减刑以来，共获得4个表扬，其减刑幅度可以在九个月以内。监狱在呈报减刑时已考虑其系职务犯罪罪犯，在呈报减刑幅度上已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程维汉的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3130号
原告四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区福兴街1号9楼。
法定代表人DavidMinol，四川捷信融资担保有限公司董事长。
委托代理人雷隽，北京市中银律师事务所四川分所律师。
委托代理人刘凡，北京市中银律师事务所四川分所律师。
被告何建伟，男，1969年10月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司与被告何建伟担保追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2011年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 叶 红
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 朱晓波
二〇一一年十二月五日
书 记 员 肖 健