wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜张商初字第229号
原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社。
诉讼代表人邱胜，该社主任。
委托代理人刘子铭、龙海江，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。
被告张兴明，男，1977年12月出生，汉族，农民。
原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社（以下简称“伊庄信用社”）诉被告张兴明保证合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊庄信用社委托代理人刘子铭到庭参加诉讼，被告张兴明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊庄信用社诉称：2012年4月20日，李道生向原告借款2.5万元，双方约定借款期限自2012年4月20日起至2013年4月10日止，年利率13.788%，到期一次还本付息，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。为保证李道生到期还款，被告张兴明作为担保人为以上借款及利息提供担保并承担连带保证责任。借款期满后，经原告多次催讨，被告迟迟不归还借款本息。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金2.5万元及利息（从2012年4月20日至2013年4月10日的利息按年利率13.788%计算，从2013年4月11日起的逾期利息按年利率20.682%计算至还清之日）和律师费3000元。
被告张兴明未作答辩。
经审理查明：2012年4月20日，原告伊庄信用社与李道生签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额2.5万元，借款年利率为13.788%，借款期限为2012年4月20日至2013年4月10日，逾期利率上浮50%。原告依照合同约定发放上述贷款。被告张兴明为该笔贷款提供担保，承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证期间为借款到期后两年内。合同到期后，李道生和被告张兴明均未偿还借款本息。
以上事实，有原告提供的借款合同、借据和原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的借款担保合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告履行了出借款项的义务，在李道生约定期限内未偿还借款本息的情况下，被告张兴明应承担连带保证责任，即负有清偿债务的义务。原告诉称的律师费因未提供律师费支出的相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张兴明于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社借款本金2.5万元及利息（从2012年4月20日至2013年4月10日按照年利率13.788%计算，从2013年4月21日起的逾期利息按年利率20.682%计算至判决生效后履行之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元、保全费370元，合计620元，由被告张兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 朱广伟
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 孟姣姣
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执809号
申请执行人邹某某。
被执行人咸阳市渭城区区周陵街道办事处窦家村第三村民小组。
负责人窦某某，组长。
申请执行人邹某某申请执行咸阳市渭城区区周陵街道办事处窦家村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行依据为（2016）陕0404民初1077号民事判决书，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执809号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 珏
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第114号
原告：叶宏斌。
被告：叶伟芬。
被告：王建兵。
本院于2014年1月6日立案受理了原告叶宏斌与被告叶伟芬、王建兵为民间借贷纠纷一案，在审理中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已归还借款为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶宏斌撤回起诉。
案件受理费人民币2285元，依法减半收取1142.50元，由原告叶宏斌负担。
审 判 员 魏绪荣
二〇一四年二月十二日
代书记员 王 蹦
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1528号
起诉人：吴秋丽，女，1979年10月2日出生，汉族。
2017年1月3日，本院收到吴秋丽的起诉状。起诉人吴秋丽向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法确定原告具有被告村集体经济组织成员资格；2、要求被告补偿之前的福利待遇；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1979年10月2日原告因出生随父母落户在天津市西青区大寺镇张道口村，落户为农业户口。原告1995年上学受国家政策的影响将户口性质由农业转为非农业。2001年原告与被告村的冯桂新登记结婚并将户口由天津市西青区大寺镇张道口村迁入到天津市西青区李七庄街于台村，婚后育有一儿一女且随父母落户为非农业户口，原告自结婚登记之日起一直在被告村生产工作，而被告却以原告是非农业户口为由不给原告及其子女任何的村集体组织成员应该享有的待遇。根据我国相关法律规定，户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据，故原告将户口转为非农业，并不丧失其属于被告集体经济组织成员资格。原告虽然于1995年响应国家政策将农业户口转为非农业户口，但原告依然在被告村居住生活，依靠土地作为其基本生活保障，并未纳入城市居民社会保障体系。综上，原告的户籍登记在该集体经济组织所在地，原告就应当依法享受该村村民待遇，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，村民资格的认定属于村民自治范畴，对于判定村民资格的法律要件无法律规定，不属于人民法院受理的民事案件范围。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，裁定如下：
对吴秋丽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨纯阳
二〇一七年一月五日
书 记 员 王艺霖
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执722号
申请执行人台州市路桥区市场监督管理局
被执行人应友明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004行审00023号，依法向被执行人应友明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应友明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应友明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应友明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币53500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月三十日
书记员 缪哈奈
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初731号
原告：杨光宇，男，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县，现住河北省安新县。
被告：李长辉，男，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告杨光宇与被告李长辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光宇到庭参加诉讼。被告李长辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨光宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款45,000元及利息（自起诉日起至给付日止按同期人民银行贷款逾期利息计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在安新县××镇从事制造、销售鞋的生意多年，被告向原告购买鞋，至今欠原告货款45,000元。被告拖欠原告货款至今未还。
被告李长辉未答辩，亦未提供证据。
原告杨光宇向本院提供了下列证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况，原告具有诉讼主体资格。
2、安新县××镇店上村民委员会证明一份，证明原告于2015年至今在店上村居住。
3、欠条一份，证明被告欠原告鞋款的事实。
经本院审理查明，原告从事运动鞋生产、销售生意。被告李长辉自2007年开始购买原告运动鞋，截至2018年1月4日，被告欠下原告货款45,000元，被告为原告写下欠条：“今欠杨光宇鞋款45000元，肆万伍仟元整。李长辉18年1月4日身份证360124197303214234”。此款被告至今未还。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条予以证实。
本院认为，原告杨光宇提交的欠条真实合法有效，能够证实原、被告双方存在买卖合同关系，以及被告李长辉欠原告货款45,000元的事实，本院予以确认，被告依法应当偿还原告货款45,000元。被告李长辉拖欠货款的违约行为给原告造成了一定的经济损失，现原告要求被告支付迟延付款利息，应按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，支付立案之日（即2018年4月4日）起至货款付清之日逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李长辉于本判决生效后五日内给付原告杨光宇货款45,000元，并自2018年4月4日起按照年利率4.35％支付逾期付款利息至货款实际付清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告李长辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李卫东
审判员 王红利
审判员 张克松
二〇一八年八月一日
书记员 尹 健
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民督34号
申请人莫文秀。
被申请人湖南华天铝业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道12号，注册号/统一社会信用代码：914301006167745225。
法定代表人宋好平。
本院受理申请人莫文秀的支付令申请后，于2016年9月6日发出（2016）湘0121民督34号支付令，限令被申请人湖南华天铝业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人湖南华天铝业有限公司已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年8月28日作出的（2016）湘0121民督34号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费63元，由申请人莫文秀承担。
代理审判员 刘 贝
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张靓静
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0118民申2号
再审申请人（原审被告）：蒋晓芳,女，1967年4月14日生，汉族，南京市高淳区人，现住南京市高淳区。
被申请人(原审原告):唐燕，女，1974年11月20日生，汉族，南京市高淳区人，住高淳县。
被申请人赵万青(原审被告)，男，1963年5月11日生，汉族，南京市高淳区人，住高淳县。
再审申请人蒋晓芳因与被申请人唐燕、赵万青民间借贷纠纷一案，不服我院（2012）高民初字第338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋晓芳申请再审称，申请人蒋晓芳和被申请人赵万青于2011年离婚，事后才知道离婚前赵万青代他人向唐燕借款，该借款没有用于家庭共同生活，申请人也没有收到相应的应诉材料和判决书，执行中受逼迫签署和解协议。申请人请求撤销原判决，判令被申请人唐燕向申请人退还已支付的执行款并承担诉讼费用。
本院经审查认为，赵万青与蒋晓芳夫妻关系存续期间向唐燕借款80000元，蒋晓芳认为该借款并非用于家庭共同生活，但没有提供证据。执行过程中，蒋晓芳对原审程序未提出异议。案件审查过程中，蒋晓芳就此未提供相应证据，且表示对执行没有意见。结合蒋晓芳与唐燕达成执行和解协议，并支付部分执行款的事实，能够判定其再审事由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋晓芳的再审申请。
审判长 诸长贵
审判员 傅 明
审判员 许欢欢
二〇一七年九月八日
书记员 邢文苑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执327号
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社。
法定代表人：周军，职务：理事长。
委托代理人：哈山·热马占，职务：科员。
被执行人：周铁党，男，汉族，1970年12月2日出生。
被执行人：宋俊，女，汉族，1971年9月16日出生。
被执行人：李春艳，女，汉族，1971年10月28日出生。
被执行人：王志军，男，汉族，1969年11月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新乌证内字第18589号执行证书，于二0一七年六月二十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币1210443.01元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费14504.13元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一七年六月二十一日
书记员 叶尔多斯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初2198号
原告孙宇峰，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王波，黑龙江红旗律师事务所律师。
被告高德林，住地哈尔滨市呼兰区。
委托代理人郑云鹏，黑龙江龙广律师事务所律师。
委托代理人王秋歌，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告王彦良，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人张春雨，黑龙江龙广律师事务所律师。
委托代理人王秋歌，黑龙江龙广律师事务所律师。
本院在审理原告孙宇峰与被告高德林、王彦良民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙宇峰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王晓佳
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2725执1002号
申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地瓮安县雍阳办事处。
法定代表人辜亚江，系该公司董事长。
委托代理人阮靖，系该行信贷员。
被执行人张华兵，男，汉族，1971年2月13日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县银盏乡。
被执行人朱晓琴，女，汉族，1973年3月20日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县雍阳镇。
贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉张华兵、朱晓琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初3938号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：“一、限被告张华兵、朱晓琴在本判决生效后三十日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金一百三十八万元及相应利息（其中：三十万元借款利息从2016年3月21日至2017年4月9日按月利率9.6‰计算，从2017年4月10日起至本息还清之日止按月利率14.4‰计算；七十万元借款利息从2017年2月6日起按双方签订的借款合同约定的利率标准计算至本息还清之日止；三十八万元借款利息从2017年3月21日起按双方签订的借款合同约定的利率标准计算至本息还清之日止。）；二、驳回原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取9817元（原告已预交），由被告张华兵、朱晓琴负担，与判决款项一并给付原告。”因被执行人张华兵、朱晓琴未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向本院申请执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人张华兵、朱晓琴名下的银行存款及其它财产情况后，依法对被执行人张华兵、朱晓琴共同所有位于瓮安县绿城中央公园4栋2-2号等22套市场化商品房进行了查封，现已起动评估拍卖程序，待参与分配受偿。在将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面表示撤回执行申请，同意本案终结执行。
本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人张华兵、朱晓琴暂无其他财产可供执行，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一八年八月十三日
书记员 饶承忠
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执异1号
案外人朱根生，住大武口区。
申请执行人汇信融资租赁（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人黄耀明，系汇信融资租赁（深圳）有限公司董事长。
被执行人宁夏大林科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人ＸＸ晨，系宁夏大林科技有限公司总经理。
被执行人ＸＸ晨，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人王雪梅，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人王大鹏，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人汇信融资租赁（深圳）有限公司与被执行人宁夏大林科技有限公司、ＸＸ晨、王雪梅、王大鹏融资租赁合同纠纷一案中，依法对登记在被执行人ＸＸ晨名下的宁BG65**号长城皮卡轻型货车查封。案外人朱根生对查封标的物提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱根生称，自己与被执行人ＸＸ晨于2014年7月31日签订了《车辆买卖协议书》，约定以2.2万元将宁BG65**号长城皮卡轻型货车出售给案外人，钱款已付清。2015年11月25日，案外人在到车辆管理所进行车辆审验、办理过户期间，发现该车辆被本院查封。请求将该车辆予以解除查封。
本院经审查查明，2014年7月31日，石嘴山市大武口区大林水泥制品厂的ＸＸ晨与朱根生签订了一份“车辆买卖协议书”，该协议约定被执行人ＸＸ晨自愿以2.2万元的价格将其名下宁BG65**号长城皮卡轻型货车出售给案外人朱根生并实际交付。
本院认为，动产的所有权自交付时转移。案外人朱根生与被执行人ＸＸ晨签订的“车辆买卖协议书”在本院对车户查封之前，案外人合理价款并占有该财产，属于合法取得不动产。案外人的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案外和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对宁BG65**号长城皮卡轻型货车的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 丁万荣
审判员 张 红
审判员 李兴会
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 哲
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审48号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，该局局长。
被执行人田先梅，女，1968年11月4日出生，汉族，住本县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对田先梅行政处罚一案于2016年2月23日作出的浠土资执罚〔2016〕01034号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为合法性进行了审查。
2016年1月8日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人田先梅非法占地建房一案立案调查。经查，被执行人田先梅未经批准擅自占用浠水县清泉镇南岳庙村土地建房，经现场勘测非法占地56平方米。申请执行人浠水县国土资源局认为被执行人田先梅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地的事实。2016年2月23日，申请执行人浠水县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人田先梅作出浠土资执罚〔2016〕01034号行政处罚决定。该处罚决定的主要内容为：1、责令将非法占用的浠水县清泉镇南岳庙村集体土地56平方米在十五日退还给浠水县清泉镇南岳庙村，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的56平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款人民币1680元。2016年2月23日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人田先梅送达了上述《行政处罚决定书》。被执行人田先梅收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未自动履行义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月5日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人田先梅送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人田先梅仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局依法向本院申请强制执行该行政处罚决定的第1项内容。
本院认为，被执行人田先梅未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕01034号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕01034号行政处罚决定；
二、申请执行人浠水县国土资源局申请执行的行政处罚决定书的第1项内容由其组织实施。
审判长 洪 彬
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一七年三月一日
书记员 詹卫兵
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更996号
罪犯张志平，男，1951年7月3日出生，汉族，出生地黑龙江省桦南县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1999年11月23日黑龙江省佳木斯中级人民法院作出（1999）佳刑一初字第38号刑事判决，认定罪犯张志平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2000年6月23日经黑龙江省高级人民法院以（2000）黑刑一复字第91号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2005年1月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经四次减刑共减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志平能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分90分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张志平的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张志平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更726号
罪犯吴文鹏，男，1984年9月6日出生，汉族，安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
安溪县人民法院于2015年3月3日作出（2015）安刑初字第117号刑事判决，认定被告人吴文鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月(刑期自2014年10月25日起至2018年2月24日止)，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴文鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑六个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴文鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分2123.5分，表扬3次。罚金已交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴文鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴文鹏减去有期徒刑六个月(刑期自2014年10月25日起至2017年8月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月六日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等因素。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初4499号
原告陕西临沃工程机械有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城一路8号御道华城2座22层2203室。统一社会信用代码916100005593551016。
法定代表人薛勤，总经理。
委托代理人周超超，男，该公司员工，住该公司。
被告张延斌，男，1964年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告陕西临沃工程机械有限公司与被告张延斌买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西临沃工程机械有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西临沃工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1210元(原告已预交），由原告承担605元，其余605元退回原告。
审判员 张彦
二〇一七年四月十八日
书记员 唐萍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初第7984号
原告王卓，男，1980年2月21日出生。
委托代理人刘滋文，女，1986年9月21日出生。
被告聂永刚，男，1979年9月30日出生。
被告屈永梅，女，1982年11月5日出生。
原告王卓诉被告聂永刚、屈永梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王卓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 于 淼
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初126号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月4日被本院监视居住，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月27日19时许，被告人李某驾驶浙B×××××小型轿车从本市马渚镇斗门村体育彩票对面的一家饭店出发，沿余马路行驶至西城枫景小区内1幢楼旁边时，与曹某停放在此的浙B×××××轿车发生刮擦。事故发生后，被告人李某在明知对方报警的情况下，仍在现场等候处理。后交警在处警过程中发现被告人李某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至余姚市马渚镇卫生院提取血液样本并进行相关检测。经鉴定，被告人李某的血液中检出乙醇成分，浓度为194mg／100ml。
另查明，案发后被告人李某已对被害人曹某作了经济赔偿，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局事件单、“抓获经过”、呼吸酒精含量检测记录表、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、交通事故现场图、照片说明、行政强制措施凭证、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、人口信息、收条、谅解书，证人陈某、杜某证言，被害人曹某的陈述，责任初步认定意见书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某明知对方报警，仍在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2016年2月16日起至2016年3月6日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年二月十六日
代书记员 罗洋增
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执5393号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林桥直街3号，组织机构代码:697060280。
法定代表人丁强。
被执行人浙江袜业有限公司，住所地诸暨市大唐镇袜业园区联谊路189号，组织机构代码:704514747。
法定代表人赵祖海。
被执行人宿迁市华一科技有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区（北区）南化路，组织机构代码:79832357-X。
法定代表人陈漫。
被执行人张建梁，男，1964年3月2日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人陈漫，女，1967年6月9日出生，住浙江省诸暨市。
温州银行股份有限公司杭州分行与浙江袜业有限公司等保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初1361号判决书已经发生法律效力。温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2017年12月14日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。
执行中，双方当事人达成长期和解协议。
本院认为，当事人双方自行协商达成和解，分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0103执5393号案件终结执行，被执行人浙江袜业有限公司等不履行和解协议的，申请人温州银行股份有限公司杭州分行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴昊
二〇一八年八月十四日
书记员 谢硕
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初152号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李某，男，1965年9月10日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月27日被登封市公安局刑事拘留，同年5月29日被登封市公安局取保候审。于2016年3月28日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾贝蕾、赵修远出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日20时许，被告人李某在登封市太室路龙山庄园饮酒后，驾驶豫A×××××小型普通客车由北向南行驶至太室路交叉口北侧附近时，被执勤民警查获。经检验，李某的血醇含量为161.65mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李某的供述；证人高某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；公安机关出具被告人李某的户籍证明及无前科证明等证据。据此认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李某判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人李某应在此幅度内予以量刑。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年4月24日止。原被羁押的3日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 郭国斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 王瑞霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第5020号
原告朱金华，男，1972年9月26日生，住江苏省昆山市。
被告昆山市金世茂娱乐有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路199号1-2层、1-42-1f、1-42-2f，组织机构代码58103864-7。
法定代表人卿志远。
委托代理人董珺，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人李月芬，江苏嘉昆律师事务所律师。
原告朱金华诉被告昆山市金世茂娱乐有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行审理，后本案转为普通程序组成合议庭于2016年5月13日、7月15日公开开庭审理。原告朱金华、被告昆山市金世茂娱乐有限公司委托代理人董珺、李月芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金华诉称：被告昆山市金世茂娱乐有限公司因经营KTV需要接送因此招聘原告进行接送人员，原告于2013年7月带个人所有的苏E×××××轿车入职被告昆山市金世茂娱乐有限公司做司机，按照被告公司要求接送客人和员工。2014年3月31日，原告按照要求接送被告昆山市金世茂娱乐有限公司员工梁艳芳和客人蒋玉梅，途中发生交通事故致使梁艳芳、蒋玉梅受伤，原告为此被判决赔偿梁艳芳损失31001.67元（其中5000元已支付）、诉讼费1102.88元、赔偿蒋玉梅损失111223.67元、诉讼费3523.97元，后原告被强制执行上述赔偿款。原告认为是在被告昆山市金世茂娱乐有限公司履行职务时发生交通事故，相应损失应由被告昆山市金世茂娱乐有限公司承担。为此原告诉至法院，请求法院判令：1、被告昆山市金世茂娱乐有限公司赔偿原告110001.67元；2、被告昆山市金世茂娱乐有限公司承担诉讼费用。
被告昆山市金世茂娱乐有限公司辩称：原告朱金华不是被告公司员工，与被告不存在劳动关系，应当先进行劳动仲裁确认双方劳动关系；原告朱金华冒用被告名义在外承揽业务，本次事故发生是原告朱金华接送客户从被告经营所在地出发，原告朱金华诉请没有事实与法律依据,且被告保留追究原告朱金华冒用被告的名义对被告名誉造成的影响所应承担的法律责任
经审理查明：2014年3月31日，原告朱金华驾驶苏E×××××小型客车在昆山市洞庭湖路同丰路路口发生交通事故，致使车上乘客蒋玉梅和梁艳芳受伤，该事故原告朱金华负有主要责任，后蒋玉梅、梁艳芳提起诉讼，原告朱金华被判决赔偿蒋玉梅、梁艳芳损失111223.67元、31001.67元及相应诉讼费，实际赔偿梁艳芳30001.67元、蒋玉梅80000元。原告朱金华认为其与被告昆山市金世茂娱乐有限公司存在雇佣关系，事发时为履行职务行为，其行为责任应由被告昆山市金世茂娱乐有限公司承担，被告昆山市金世茂娱乐有限公司否认与原告朱金华之间存在雇佣关系，对此，原告朱金华提供了短信记录（公司总监何俊良）、工作卡、花名册、油耗统计表等事故当事人交警队所做陈述为证。
另查明：原告朱金华与被告昆山市金世茂娱乐有限公司之间是否存在劳动关系经仲裁不予受理。
上述事实由原告朱金华提供的询问笔录、工作卡、公证书、结案通知书等及庭审中原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为：本案中，原告朱金华因发生交通事故导致赔偿，因认为其与昆山市金世茂娱乐有限公司之间存在雇佣关系、行为性质为职务行为，因此向被告昆山市金世茂娱乐有限公司进行追偿，在本次事故中，原告朱金华负主要责任，存在重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，综合案情本院判定对原告朱金华侵权所造成损失由被告昆山市金世茂娱乐有限公司承担40%的赔偿责任为44000.67元。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告昆山市金世茂娱乐有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱金华44000.67元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3238元，由原告朱金华负担1295.2元，被告昆山市金世茂娱乐有限公司负担1942.8元，该费用原告朱金华已缴纳，被告昆山市金世茂娱乐有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱金华。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 翟献武
人民陪审员 陈菊英
人民陪审员 贾青君
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈 翩
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2701行初77号
原告瓮安县永和镇垛丁村田坝村民组。
负责人胡必友，系该组组长。
委托代理人王朝贵、张仕刚，系瓮安县中心法律事务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告瓮安县人民政府。住所地：瓮安县行政新区政府大楼。
法定代表人黄桂林。职务：县长。
委托代理人陈松，系该县国土资源局不动产事务登记中心主任。代理权限：特别授权。
委托代理人粟源林，系该县政府法制办工作人员。代理权限：特别授权。
第三人倪兴忠，男，汉族，1942年2月25日生，贵州省瓮安县人，系贵州省瓮安县永和镇垛丁村村民，住。
原告瓮安县永和镇垛丁村田坝村民组（以下简称田坝组）诉被告瓮安县人民政府、第三人倪兴忠林业行政登记争议一案，于2018年4月10日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田坝组负责人胡必友及委托代理人王朝贵、被告瓮安县人民政府委托代理人陈松、粟源林、第三人倪兴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田坝组诉称，本组小地名为“李国亮石窖”的集体林地与第三人小地名为“消洞坡”的林地相邻。2007年被告颁发林权证时，发证机关工作人员没有到现场勘查指界绘图，闭门造车，将属于原告集体所有的“李国亮石窖”与“消洞坡”一并登记在第三人倪兴忠持有的《林权证》上，注明为倪兴艾（已故）、倪兴忠、倪天忠（已故）三人共有。直到2017年修建云岚旅游大道需要占用争议林地时，第三人才拿出《林权证》复印件主张权利。因其他两个共有人已经死亡，原告找到其他两个共有人的家人了解，他们均认可争议的“李国亮石窖”属于集体所有，共有部分只是“消洞坡”。原告多次向村委提出申请均未得到解决，故诉至人民法院，请求撤销被告瓮安县人民政府颁发给第三人的瓮府林证字（2007）第522725060108MDYMSY01982号《林权证》，诉讼费由被告负担。
原告田坝组为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、林权登记申请表，拟证明第三人将争议林地“李国亮石窖”登记在自己名下；
被告及第三人质证对三性无异议，不认可原告的证明目的；
2、关于请求对倪兴忠不合法林权证撤销的申请，拟证明原告对争议林地登记提出异议并向有关部门反映的情况；
被告及第三人质证认为真实性无法考证，只是原告单方意见，且原告在2017年2月23日就知晓颁证行为，起诉超过法定期限；
3、关于请求暂时不发放料场进料口征地款的申请、给瓮安县政府及信访局的申请书，拟证明原告方一直在主张权利没有得到解决，是在法定期限内提起行政诉讼；
被告及第三人质证对真实性不予认可，认为与本案无关，原告向有关部门反映不产生中止中断的效果，其起诉已经超过法定期限；
4、证人证言、争议林地图片，拟证明第三人只享有消洞坡，对争议的李国亮石窖不享有权利。
被告质证认为证人未出庭作证，对证言真实性、合法性不予认可；调查笔录只针对李国亮石窖，不涉及消洞坡；图片没有相关资质单位认定，达不到原告证明目的。
第三人认为前后两个证都证明争议林地属于三户共有，证人没有出庭作证不予认可。
被告瓮安县人民政府辩称：一、被告颁发林权证的权利依据是第三人持有1982年的自留山证，虽将三户共有的山林登记为第三人所有，但与原告并无利害关系；二、原告起诉超过法定期限，应当驳回其起诉。
被告瓮安县人民政府为证明其主张，向本院提交作出被诉行政行为的下列证据、依据：
1、瓮安县社员自留山证、林权证，拟证明第三人持有争议林地的历史权属依据，合法享有争议林地使用权；
原告质证认为自留山证与林权证登记的四至不符，1982年的自留山证只有消洞坡，不包含李国亮石窖，现在林权证登记将李国亮石窖合并登记为消洞坡；
2、林权登记申请表，拟证明第三人向登记机关申请确权登记，被告的登记颁证行为合法。
原告质证认为登记申请表载明是共有，林权证登记是个人所有，消洞坡与李国亮石窖不相邻，中间隔着第三人的土，航拍的宗地编号也不符，被告登记行为不合法。
第三人对上述证据均无异议。
第三人倪兴忠述称：第三人持有1982年县人民政府颁发的自留山证，2007年颁发的林权证与自留山证四至边界一致。1982年分山原告组长是知晓的，颁发林权证时林业部门现场勘查原告组长也是在场和知晓的。
第三人为证明其主张，向本院提供了自留山证、林权证，拟证明两个证四至界限相符，争议林地属于其所有。
原告认为自留山证的四至与争议林权证的四至不符，1982年的自留山证只有消洞坡，不包含李国亮石窖，林权证将两块林地合并登记为消洞坡。
被告质证无异议。
经审理查明，1982年12月10日，被告瓮安县人民政府向第三人倪兴忠等三户颁发林自字第NO.0016361号《瓮安县社员自留山证》，载明将柏杨树水井上段、消洞坡等四幅自留山划给该三户使用。2007年11月10日，被告瓮安县人民政府向第三人倪兴忠颁发瓮府林证字（2007）第5227250600539-1＼＼1号《林权证》，登记了“花包头至塘冲顶、黄家坡、消洞坡”三幅林地，其中“消洞坡”林地登记编号为522725060108MDYMSY01982。2017年2月23日，原告以上述林权证将该组所有的岩山地一并登记为第三人所有为由，向瓮安县永和镇人民政府申请撤销第三人持有编号为522725060108MDYMSY01982的林权证。2018年4月10日，原告认为被告将属于集体所有的“李国亮石窖”林地登记给第三人，侵犯其合法权益，故起诉来院，请求撤销被告向第三人颁发的上述《林权证》，案件受理费由被告负担。
上述事实，有各方当事人或代理人的陈述，原告提供的《关于请求对倪兴忠不合法林权证撤销的申请》，原、被告提供的《林权登记申请表（内表）》，被告及第三人提供的《自留山证》、《林权证》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告田坝组2017年2月23日即已知晓被告瓮安县人民政府向第三人颁发争议林权证的内容，但其并未向人民法院提起行政诉讼，而是向瓮安县永和镇人民政府申请撤销上述林权证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，原告至迟应当在2018年2月23日前起诉，起诉期限不因原告向有关部门提出要求或主张权利而重新计算。故对被告辩称原告起诉超过法定期限的意见，本院予以采纳。原告起诉已经超过法定期限，且非因不可抗力或其他不属于自身的原因耽误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告瓮安县永和镇垛丁村田坝村民组的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告瓮安县永和镇垛丁村田坝村民组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 勾 宇
人民陪审员 广 家 雍
人民陪审员 朱 奇
二〇一八年八月十三日
书 记 员 罗国佩（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1085号
罪犯韦上清，男，1967年11月26日出生于广西壮族自治区平乐县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年4月23日作出(2013)佛南法刑初字第425号刑事判决，以被告人韦上清犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年六个月(刑期自2012年11月5日至2018年5月4日止），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。被告人韦上清不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2013年7月16日作出(2013)佛中法刑一终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2013年9月16日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯韦上清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦上清予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯韦上清的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯韦上清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月起至2017年2月止共获奖励分115.3分，评为2015年度优秀学员。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为,罪犯韦上清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦上清减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执4189号
申请执行人海门市海鹏化工有限公司，住所地海门市常乐镇闸管所东侧。
法定代表人张杰，该公司董事长。
委托代理人胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
被执行人淮安寅生化工有限公司，住所地淮安市淮安区化工集中区纬二路以北经二十三路以西。
法定代表人董玉荣，该公司董事长。
委托代理人牛峰，淮安市淮安区季桥法律服务所法律工作者。
申请执行人海门市海鹏化工有限公司与被告淮安寅生化工有限公司买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院2016苏08**民初5524号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人淮安寅生化工有限公司应给付申请执行人海门市海鹏化工有限公司393061.68元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年11月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。
2、2016年12月21日向被执行人发出限制消费令，2017年1月21日并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2016年11月23日向淮安市淮安区工业管委会送达了协助查询执行通知书，2017年3月23日向淮安市淮安区城市管理服务中心送达执行裁定书，但其单位拒收。
通过本次执行程序，实际已经2016年11月23日向淮安市淮安区工业管委会送达了协助查询执行通知书，2017年3月23日向淮安市淮安区城市管理服务中心送达执行裁定书，但其单位拒收，未执行标的为393061.68元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区人民法院2016苏08**民初5524号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐晨曦
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初7536号
原告：河南康飞商贸有限公司，住所地：郑州市管城区十八里河镇大王庄106号。
法定代表人：张富龙，职务：总经理。
委托诉讼代理人：宋艳亮，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠楠，河南天基律师事务所律师。
被告：河南东方建设集团发展有限公司，住所地：郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧。
法定代表人：郭长江，职务：执行董事兼总经理。
被告：刘朝阳，男，1983年8月11日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告河南康飞商贸有限公司与被告河南东方建设集团发展有限公司、刘朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告河南康飞商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告河南康飞商贸有限公司撤诉处理。
审判员 时满良
二〇一八年八月十日
书记员 王 茜
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初2402号
原告：杨国锋，男，1971年1月7日出生，汉族，住西安市临潼区((((((。
委托诉讼代理人：黄选平，男，1968年10月20日出生，汉族，住西安市临潼区((((((。
被告：陕西汇枫建设有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区太白路110号。
法定代表人：郑孝江，系该公司执行董事兼总经理。
原告杨国锋与被告陕西汇枫建设有限公司租赁合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国锋的委托诉讼代理人黄选平到庭参加了诉讼，被告陕西汇枫建设有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨国锋诉称：2011年其经营西安市临潼区代王秦皇站（因2016年1月28日临潼区工商统一换证照时注销）与被告签订了钢管、扣件、丝杠等租赁合同，双方约定钢管0.012元/天米，扣件0.006元/天个，丝杠0.04元/天套，合同签订后，原告按被告所需供给了原告租件，有发料单为凭，合同约定租金按合同签订日期每月结算一次，逾期不交“滞纳金”每天按租赁金额的万分之五收取。截止2017年5月26日，被告拖欠原告租赁费、租件及滞纳金未付清，其多次联系被告，被告不闻不问，故诉至法院，请求被告给付租赁费及滞纳金68641.8元并承担本案诉讼费用。
被告陕西汇枫建设有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年3月14日，原告所经营的西安市临潼区代王秦皇租赁站（于2016年1月28日换照注销）与被告陕西汇枫建设有限公司临潼新区项目部签订了钢管、扣件、丝杠等租赁合同，双方约定钢管0.012元/天米，扣件0.006元/天个，丝杠0.04元/天套，合同签订后，原告按被告所需供给了被告租件，共有供给租件发料单16张，归还租件收料单15张，后被告大部分租件已经归还，剩余少部分租件原告当庭放弃要求归还。2012年5月5日被告工作人员给原告书写了结算清单即欠77930.38元，从2012年5月至2015年四年被告先后给付原告35000元，后再无给付，现实际下欠租赁费42930.38元。原告杨国锋于2017年6月5日诉至本院，请求被告支付租金42930.38元，并承担滞纳金25000元及诉讼费用。庭审中，因被告陕西汇枫建设有限公司下落不明，本院于2017年11月28日向其公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，到期后被告陕西汇枫建设有限公司仍未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有原告陈述、租赁合同、发料单、收料单、证人证言及结算清单等证据载卷，可以认定。
本院认为，原、被告之间的租赁事实清楚，双方理应履行各自的义务。现原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持；对于原告要求滞纳金的请求，双方在租赁合同第九条第一项中有明确约定，月租金未按规定时间交付租金的，除补交外，从超期之日起，每天按欠款总额的万分之五收取承租方滞纳金，由于按合同计算被告承担滞纳金数额较大，原告只要求滞纳金为25000元，符合法律规定，故本院对该部分亦予以支持。为了保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西汇枫建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告杨国锋的租赁费42930.38元，并支付滞纳金25000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元、公告费800元，由被告陕西汇枫建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任争国
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 屈建涛
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 赵锋利
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初925号
原告：王某。
被告：宋某。
被告：宋某甲。
被告：张某。
三被告委托诉讼代理人：孟涛波，河北匡合律师事务所律师。
原告王某与被告宋某、宋某甲、张某侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告宋某甲及委托代理人孟波涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告及其法定监护人赔偿原告医药费27178.40元、交通费500元，合计27678.40元。2、赔偿原告精神损失费10000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告与被告宋某发生纠纷，经东方路派出所调解结束，而当原告上门找被告要赔偿款时，被告宋某与第二被告宋某甲将原告打伤，住院花去5379.35元。2015年11月11日，原告去被告家收取暖气费，被告宋某打开门缝就是一刀，当场将原告砍伤，住院花费20708.25元，鉴定费1090.80元。派出所证明被告宋某系精神分裂症。
被告宋某的答辩意见：1、原告与被告宋某曾经多次发生纠纷，原告对损害的发生也有过错，根据法律规定，可以减轻被告宋某的赔偿责任。2、因原告没有进行伤残等级鉴定，就现有证据不能证明原告伤残等级，原告主张的精神损失费不应得到支持。
被告宋某甲、张某答辩意见：宋某甲、张某对原告没有侵权行为，不能承担侵权责任。因此原告将宋某甲、张某列为被告，要求宋某甲、张某承担对原告赔偿责任没有事实及法律依据，属于诉讼主体错误。宋某甲、张某虽然是宋某的父母，但宋某是成年人，其应对自己的行为后果独立承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，2015年2月3日晚，原告与被告宋某甲发生矛盾后，原告又找到被告的家中理论，原告与被告宋某、宋某甲发生冲突，致使原告受伤，住院治疗支付住院费2768元、检查费1011.80元、医疗费76.80元。2015年11月11日晚21时50分，原告酒后到被告宋某家用力敲门，称到被告家收取暖气费（被告实际已交纳），因原被告双方之前有邻里矛盾，被告宋某用自家菜刀在家门口将原告砍伤。原告住院治疗支付医疗费20708.25元、鉴定费1090.80元。被告对原告提交的医疗费票据真实性没有异议。另查明，中国残疾人联合会的残疾人证证明被告宋某系精神残疾人，原告对此无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的交通费票据，不能证明其合法性、关联系及真实性，被告对其真实性有异议。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2015年2月3日晚，原告与被告宋某甲发生口角分开后，原告又到被告家中争吵，导致原告受伤，因此原告应对本次受伤后果承担主要责任，被告宋某甲、宋某没有理智的采取其他方式解决问题将原告打伤也应承担部分赔偿责任。故原告承担损失的60%，被告宋某甲、宋某承担责任的40%。对原告诉称2015年11月11日晚酒后到被告家中收取暖气费，原告在没有了解具体情况且酒后到被告家用力敲门，是造成原告受伤的主要原因，因此原告对其受伤应承担责任50%。被告宋某未理智对待原告的行为，致使损害后果的发生应承担50%的责任。被告宋某虽有残疾人证证明其是精神残疾人，但原告未提供证据证明其不能独立承担民事责任，亦未提供证据证明宋某甲、张某对原告实施了侵权行为，故被告宋某甲、张某对此次损害后果不承担侵权责任。对原告诉请的交通费500元，提交的出租汽车票据虽不能证明与本案的关联系，但考虑到本案的实际情况，应支持原告交通费200元。原告诉请赔偿精神损失费10000元缺乏事实依据和法律依据，对此不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求的医疗费用，被告应承担2015年2月3日的医疗费用3856.60元的40%，即1542.64元，由被告宋某甲、宋某承担连带赔偿责任。2015年11月11日的医疗费用21799元，被告宋某赔偿50%即10899.5元。交通费原被告双方各承担100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条、第十六之规定判决如下：
一、被告宋某甲、宋某赔偿原告王某医疗费1542.64元、交通费100元，二被告承担连带赔偿责任。
二、被告宋某赔偿原告王某医疗费10899.5元、交通费100元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元,由原告负担371、被告宋某负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 鲍云书
审判员 卢清江
审判员 石 竹
二〇一六年九月一日
书记员 李超颖
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执263号
申请执行人：李安江。
被执行人：李岳霖。
申请执行人李安江与被执行人李岳霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第338号民事判决书己于2015年12月29日发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款及利息193000元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执263号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月十六日
代书 记员 徐虹玒
<＼/title>
<＼/p>
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民立字第49号
上诉人（原审起诉人）：湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司。
负责人：周永强，系该分公司总经理。
上诉人湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司因不服青海省西宁市城中区人民法院（2014）中民立初字第12号不予受理起诉的民事裁定，以其分公司的起诉符合法律规定，是适格的诉讼主体，原审法院裁定不予受理没有法律依据，请求撤销一审裁定，本案应当予以受理为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司因不服西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会2014年4月8日作出的城中劳人仲字（2014）第47号裁决书，向青海省西宁市城中区人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条第（5）项的规定，法人依法设立并领取营业执照的分支机构，属于其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司系领取营业执照的企业非法人，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉必须符合的原告条件。原审以本案应由能够对外独立承担民事责任的主体参加诉讼为由，对上诉人湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司的起诉裁定不予受理，不仅不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，亦不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第六条“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人”之规定。故上诉人湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的条件，其上诉理由成立。原审裁定不予受理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城中区人民法院（2014）中立民初字第12号民事裁定；
二、本案由青海省西宁市城中区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟爱红
审判员 旦正措
审判员 姜晓娟
二〇一四年六月十六日
书记员 孙丰虎
附：
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
第187条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1118号
原告：赵兴灯，男，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：万运山，男，1979年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告赵兴灯与被告万运山买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告赵兴灯到庭参加了诉讼，被告万运山经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告万运山于2013年至2014年之间在我店里购买轮胎多条，当时被告称资金周转不灵，本人考虑被告确有不便之处，并同意在本店赊欠轮胎款19400元，原告多次提醒被告尽快还款，但被告态度恶劣，之后拨打被告手机，被告不接，避而不见，由此给原告造成多重损失。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还欠款人民币19400元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：原告从事补胎业务，2013年至2014年期间，被告万运山在原告处赊购轮胎多条，共计欠原告轮胎款19400元。2014年1月3日，被告万运山向原告出具欠条一张，载明：“今欠到赵兴灯人民币（大写）壹万玖仟肆佰元整。（小写）19400.00。定于之前全部还清。否则，愿按2%违约金计算，直至结算欠款为止。并承担一切经济责任。（如发生纠纷由南陵法院仲裁）。欠款人车号：42991欠款人：万运山身份证号码：电话：187255353222014年1月13日。”经原告多次催讨，被告一直拖延未付。
上述事实，有原告赵兴灯的当庭陈述，原告赵兴灯举出的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告的身份证复印件、欠条。
本院认为：本院受理本案后，已经依法向被告万运山公告送达了诉状副本、应诉通知书等法律文书，被告万运山至今未提出异议。通过庭审中原告的陈述以及原告所举证据表明，原、被告实际发生的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告万运山在原告处赊购轮胎多条，共欠原告轮胎款19400元，被告于2014年1月13日向原告出具欠条，确认欠原告19400元轮胎款的事实，欠条中未载明还款时间，原告可以随时要求被告还款。所以原告要求被告归还19400元的请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万运山欠原告赵兴灯人民币19400元，于本判决生效后十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元、公告费230元，合计515元，由被告万运山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 奚正宏
人民陪审员 向 前
人民陪审员 罗 红
二〇一六年七月七日
代理书记员 叶明奇
附：本案适用相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0621执318号
申请执行人：淮北润泰商业运营管理有限公司，住安徽省濉溪县。
法定代表人：方春生。
被执行人：王杰杰，男，1988年8月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2017年9月22日作出的（2017）皖0621民初3173号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王杰杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人王杰杰名下皖Ｆ×××××6、皖Ｆ×××××7、皖Ｆ×××××8、皖Ｆ×××××6、皖Ｆ×××××7车辆五辆。
二、被执行人王杰杰负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
四、责令被执行人于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 孙涛
二〇一八年八月一日
书记员 周娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜汤民初字第119号
原告李继苹。
被告达绍华。
原告李继苹诉被告达绍华共有纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李继苹、被告达绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：我与被告达绍华于1993年10月30日结婚，后于1995年9月22日生育儿子达志林。我与被告于2000年10月24日经宜良县人民法院判决离婚，当时儿子达志林5岁，判决由我负责抚养至能独立生活，由被告达绍华每月给付抚养费150元，但被告从未支付过。2014年5月31日，我的儿子达志林因交通事故死亡，宜良县人民法院（2014）宜民初字第973号判决书判决肇事车辆的保险公司及被告赔偿我和达绍华相关损失139444元，该款项现已经支付到宜良县人民法院执行帐户。现我们就款项的分配不能达成一致意见，因此诉请：1、判令我依法享有139444元赔偿款的90%计125499.60元，被告达绍华享有10%计13944.40元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告达绍华辩称：原告说我从来没有支付过抚养费不符合事实。全部赔偿款属于我们双方的共有财产，依法应当由双方平均分割。
为了证实自己的主张，原告李继苹向本院提交以下证据：
1、情况说明1份，欲证明被告达绍华不配合原告打交通事故官司；
2、结案说明1份，欲证明相关款项已经支付到宜良法院，但因双方有争议无法分割；
3、宜良县人民法院（2014）宜民初字第973号判决书，欲证明该判决书判决肇事车辆的保险公司赔偿原被告的赔偿款，该款项现已经支付到宜良县人民法院执行帐户。
经质证，被告达绍华认为：对上述证据予以认可。
综合双方的质证意见，本院认为：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告达绍华没有提交相关证据材料。
经审理查明：原告李继苹与被告达绍华于1993年10月30日结婚，后于1995年9月22日生育儿子达志林。原告李继苹与被告达绍华于2000年10月24日经宜良县人民法院判决离婚。2014年5月31日，原被告的儿子达志林因交通事故死亡，宜良县人民法院（2014）宜民初字第973号民事判决书判决肇事车辆的保险公司赔偿本案原告李继苹和被告达绍华相关损失139444元，该款项现已经支付到宜良县人民法院执行帐户。另查明在达志林交通事故一案的处理中原告李继苹支付了出诊及急救费500元、诉讼费4091元。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百零三条规定：共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。第一百零四条规定：按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。本案中原告李继苹及被告达绍华因儿子达志林交通事故死亡获得的139444元赔偿款不属于遗产，应当属于死者达志林的父母即原告李继苹、被告达绍华的共有财产。现原被告就该项赔偿款的分割未能达成协议，因此对该部分财产应扣除相关费用后根据等分原则进行分割。本案相关赔偿款139444元扣除原告李继苹支付的急救费500元、诉讼费4091元后剩余134853元，由原告李继苹与被告达绍华平均享有，每人享有67426.50元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一零三条、第一零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李继苹享有因达志林死亡获得的赔偿金139444元中的72017.50元；
二、被告达绍华享有因达志林死亡获得的赔偿款139444元中的67426.50元；
三、驳回原告李继苹的其他诉讼请求。
案件受理费3089元，减半收取1544.50元，由原告李继苹负担772.25元，被告达绍华负担772.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 秦东华
二〇一五年十一月九日
书记员 许艺馨
-2-
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初594号
原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司,住所地江苏省太仓市浏河镇新闸村,统一社会信用代码913205855653070186。
法定代表人於险峰,该公司总经理。
委托代理人吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事所律师。
委托代理人叶伟，江苏周瑞昌律师事所律师。
被告昆山顺亿涂布材料有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰中路292号。
原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司与被告昆山顺亿涂布材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，由代理审判员许廷廷适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司委托代理人叶伟到庭参加诉讼，被告昆山顺亿涂布材料有限公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司诉称：原告将价值17504.4元的离型纸、保护膜等货物送至被告处，同时原告也向被告开具了增值税专用发票并交付被告，双方对账确认交易金额，但被告至今分文未付，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告昆山顺亿涂布材料有限公司支付原告货款17504.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告昆山顺亿涂布材料有限公司未作答辩。
经审理查明：被告向原告采购离型纸、保护膜等产品，原告向被告送货后，于2014年12月23日向被告开具了金额为17504.4元的增值税专用发票（号码为14741628）。后原、被告对账确认上述发票金额为双方往来款项金额，并确认被告结欠原告货款金额为17504.4元。因被告未支付该货款，原告诉至本院。
以上事实由原告提供的送货单、增值税专用发票及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。原告依约完成交付货物的义务，被告应依约足额支付货款。拖欠货款17504.4元未付，责任在于被告，故原告要求被告支付货款17504.4元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山顺亿涂布材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司货款17504.4元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费238元，财产保全费198元，公告费690元，合计1126元，由被告昆山顺亿涂布材料有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 胡小娟
代理审判员 许廷廷
人民陪审员 俞 绮
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 曹梦绮
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2000号
原告：王长明，男，1945年11月15日出生。
委托诉讼代理人：王平，法律服务所法律工作者。
被告：杨化顺（又名杨路），男，1966年12月15日出生。
被告：刘国军，男，成年。
原告王长明与被告杨化顺、刘国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王长明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王长明负担。
审判员 石秀芬
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第00309号
再审申请人（一审被告）：北京华电宏宇机电设备有限责任公司（原北京万龙亨通商贸有限公司）。住所地：北京市丰台区右安门翠林小区东门300米花园扬水站内。
法定代表人：陈武红，该公司总经理。
委托代理人：李军，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：孙继章，男，汉族，1963年3月23日出生，个体工商户。
再审申请人北京华电宏宇机电设备有限责任公司（原为北京万龙亨通商贸有限公司，2012年8月24日变更为现名称）因与被申请人孙继章租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第8906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京华电宏宇机电设备有限责任公司申请再审称：我公司有2013年11月15日取得的新证据，即北京市工商行政管理局丰台分局出具的文件显示，2010年6月17日北京万龙亨通商贸有限公司提交的设立公司申请，公司营业执照上的成立日期为2010年6月17日，而一审判决认定本案事实的唯一证据《收据》的开具日期为2010年6月8日。一审判决认定孙继章和我公司就涉案房屋的租赁事宜达成协议，孙继章交付我公司租金72960元属于认定事实不清，证据不足，我公司提交的新证据足以推翻一审判决，故请求撤销（2012）丰民初字第8906号民事判决，将此案发回重审。
本院认为：北京华电宏宇机电设备有限责任公司提交的工商登记材料不属于原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据，亦不属于原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，不能认定为民事案件提起再审的“新的证据“，且工商登记材料亦不能否定《收据》载明的内容，故本院不予采信。北京华电宏宇机电设备有限责任公司的再审申请缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，北京华电宏宇机电设备有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京华电宏宇机电设备有限责任公司的再审申请。
审判长 郭文彤
审判员 蔡 宁
审判员 霍占林
二〇一四年一月十三日
书记员 铁笑鸥
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)泰中民再终字第0007号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘朝进。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈敬爱。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郑杰。
再审申请人刘朝进、陈敬爱因与被申请人郑杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）泰中民四终字第0265号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年1月23日作出（2013）泰中民申字第0079号民事裁定书，裁定由本院再审本案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院再审认为，原一、二审认定事实不清，所作判决不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）泰中民四终字第0265号民事判决及兴化市人民法院（2013）泰兴临民初字第4号民事判决；
二、本案发回兴化市人民法院重审。
审判长 陈海涛
审判员 王军强
审判员 徐 华
二〇一四年四月四日
书记员 冯 伟
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保806号
申请人：江门市新会区睦洲镇黄布村十村经济合作社，住所地：江门市新会区睦洲镇黄布村民委员会十村村民小组。
负责人吴柏申，职务社长。
委托代理人：林文聪、李雪桦，广东永基律师事务所。
申请人：江门市新会区睦洲镇黄布经济联合社，住所地：江门市新会区睦洲镇黄布村民委员会。
负责人何广明，职务社长。
委托代理人：林文聪、肖伟国，广东永基律师事务所。
被申请人：吴成伟，男，1986年7月24日出生，汉族，住江门市新会区，。
案外人：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区白石大道120号201室（自编之三单元）。
负责人李锡伟。
申请人江门市新会区睦洲镇黄布村十村经济合作社、江门市新会区睦洲镇黄布经济联合社与被申请人吴成伟农业承包合同纠纷一案，申请人江门市新会区睦洲镇黄布村十村经济合作社、江门市新会区睦洲镇黄布经济联合社向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吴成伟价值17000元的财产，并由案外人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司提供财产担保。本院于2016年8月31日作出（2016）粤0705民初3324号民事裁定，准许江门市新会区睦洲镇黄布村十村经济合作社、江门市新会区睦洲镇黄布经济联合社提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初3324号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币17000元价值范围内，冻结被申请人吴成伟的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂武鹏
二〇一六年九月二日
书记员 徐月明
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终2547号
上诉人（原审被告）：肖岚良，男，1976年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上诉人（原审被告）：林云燕，女，1983年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所。
被上诉人（原审原告）：王俊杰，男，1970年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄红番，福建侨声律师事务所律师。
上诉人肖岚良、林云燕因与被上诉人王俊杰民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初3130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖岚良、林云燕上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王俊杰的诉讼请求或者将本案发回重审。事实和理由：一、肖岚良、林云燕于2016年11月10日向一审提出管辖权异议，但一审未作出任何裁定继续审理本案，程序违法。二、本案双方当事人未约定利息，属无息借款，且借款为肖岚良个人借款，不是夫妻共同债务，林云燕不应承担清偿责任。
王俊杰答辩称，肖岚良、林云燕于2016年11月10日向一审提出管辖权异议，已超期。关于利息问题，一审判决逾期还款利息并无不当，本案借款是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。要求驳回上诉，维持原判。
王俊杰向一审法院起诉请求：判决肖岚良、林云燕共同偿付原告借款15万元及利息（自2016年10月17日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
一审法院认定事实：肖岚良于2016年1月5日向王俊杰借款15万元。借条中未载明还款期限及借款利息。一审法院认为，涉诉借款未约定还款期限。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定，可随时要求还款，故王俊杰请求判决肖岚良偿还借款15万元，予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，王俊杰请求判决肖岚良支付自起诉之日即2016年10月17日起按年利率6%计算的催讨后资金占用利息，亦予以支持。王俊杰提供的上述《结婚登记审查处理表》可证明肖岚良、林云燕于2005年10月17日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为夫妻共同债务，故王俊杰请求判决林云燕对上述债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。肖岚良、林云燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：肖岚良、林云燕应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告王俊杰借款15万元及利息(自2016年10月17日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由肖岚良、林云燕负担，限于本判决生效后七日内交纳。
二审审理中，双方当事人未提交新的证据。本院查明事实与一审一致。
本院认为，肖岚良于2016年1月5日向王俊杰借款15万元。借条中未载明还款期限及借款利息,王俊杰依法可以随时要求肖岚良偿还借款并支付逾期还款的利息。本案借款系发生于肖岚良、林云燕夫妻关系存续期间，肖岚良、林云燕无法举证证实本案存在应认定为肖岚良个人债务的情形，本案债务应按肖岚良、林云燕夫妻共同债务处理。肖岚良、林云燕超期提出管辖异议申请，一审对其该项申请不予处理，程序并无不当。
综上，肖岚良、林云燕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由肖岚良、林云燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅家顶
审判员 邱旭锋
审判员 郑玉蒜
二〇一七年八月七日
书记员 薛 波
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00048号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，高中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月22日由重庆市合川区公安局决定对其取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日16时40分许，被告人刘某驾驶雅阁牌小型客车行驶至重庆市合川区什字街，倒车时与蒲某某驾驶的电动自行车发生擦挂，造成蒲某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队民警在处警时发现被告人刘某有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区急救中心抽取静脉血液送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人刘某案发时血液中乙醇含量为185.3mg／100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人刘某应承担该交通事故的全部责任。
被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，被告人刘某在案发后与被害人蒲某某达成了赔偿协议，并按照协议约定赔偿了蒲某某经济损失8000元，取得了蒲某某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，警用呼气酒精测试结果单及告知笔录，抽取当事人血样登记表，交巡警平台勤务接处警登记薄，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，收条，证人杜某某、陈某甲、陈某乙的证言，被害人蒲某某的陈述，被告人刘某的供述和辩解，乙醇检验报告，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，还可酌情对其从轻处罚。本院综合被告人的各量刑情节，依法对其从轻处罚。并考虑被告人刘某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭书远
代理审判员 蒋体岚
人民陪审员 孙邦富
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈 芳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第16926号
原告炼起，男，1955年3月1日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（注册号1100002185796），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告炼起与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告炼起到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告炼起诉称：2004年原告购买京HB78**轿车一辆，被告作为贷款担保人，原告并将所购车向被告抵押。原告已还清贷款。故诉至法院，请求判令被告解除车牌号为京HB78**车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。
中汽顺达公司既未作书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：车牌号为京HB78**的汽车（以下简称涉诉汽车）系炼起经中汽顺达公司担保贷款购买，炼起以该车为中汽顺达公司提供反担保抵押。现炼起已还清购车贷款本息，涉诉汽车抵押登记尚未解除。
上述事实，有原告炼起提供的购车合同、抵押合同、借款合同、机动车登记证书、还清证明及炼起陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中汽顺达公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在。现炼起已还清购车贷款，中汽顺达公司担保责任终止，为反担保设定的抵押权亦应同时消灭。综上，依《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告炼起与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京HB78**的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建超
代理审判员 徐全影
人民陪审员 李煜昌
二〇一四年一月十三日
书 记 员 温迎福
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初133号
原告袁东，男，1978年4月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人窦艳，宁夏灵州律师事务所律师，特别授权代理。
被告石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区前进南路499号。
法定代表人刘顺成，系石嘴山市静安房地产开发有限公司董事长。
委托代理人程伟，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
原告袁东诉被告石嘴山市静安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁东于2016年1月18日以遗漏诉讼主体为由自愿申请撤回对被告石嘴山市静安房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁东撤回对被告石嘴山市静安房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告袁东负担。
代理审判员 李瑞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张嫒
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初481号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：毛红星，男，1984年10月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：姜冬梅，女，1985年10月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告毛红星、姜冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼，被告毛红星、姜冬梅经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告毛红星、姜冬梅共同返还借款本金49,999.99元，利息37,963.01元（利息计算至2016年12月8日，其他利息以49,999.99元为基数，自2016年12月9日起按年利率13.5%计算至贷款给付完毕止）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年7月23日，原告与被告毛红星签订小额贷款借款合同，被告毛红星在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率13.5%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告毛红星于2011年7月23日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告毛红星未按合同约定履行还款义务，原告诉至法院，要求被告毛红星、姜冬梅返还尚欠本金49,999.99元，支付利息37,963.01元并承担案件受理费。
被告毛红星、姜冬梅未出庭应诉，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年7月23日，原告与被告毛红星签订小额贷款借款合同，被告毛红星在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率13.5%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告毛红星于2011年7月23日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告毛红星未按合同约定履行还款义务，至2016年12月8日被告毛红星、姜冬梅尚欠本金49,999.99元，应支付利息37,963.01元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，毛红星应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。姜冬梅作为毛红星配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求毛红星、姜冬梅共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。
综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毛红星、姜冬梅共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金49,999.99元，支付利息37,963.01元（至2016年12月8日），本息合计87,963.00元于本判决生效后十日内付清；
二、被告毛红星、姜冬梅共同以本金49,999.99元为基数，自2016年12月9日起按年利率13.5%支付利息至贷款给付完毕止；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1999.00元由被告毛红星、姜冬梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
审 判 员 胡永利
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郑琳琳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢133号
申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
机构代码70614978—Ⅹ。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人姚明阳，男，山东成武农村商业银行股份有限公司营业部信贷专管员。
被执行人：盛艳春，女，1982年10月24日出生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：程千祥，男，1983年10月10日出生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：张长金，男，1982年10月7日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：王艳梅，女，1982年3月20日出生，汉族，农民，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成商初字第404号民事判决书，通知被执行人盛艳春、程千祥、张长金、王艳梅履行法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，被执行人主动将案款交付申请执行人，现已履行完毕。本院对（2015）成商初字第404号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2015）成商初字第404号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁 状
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初18275号
原告华测检测认证集团股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区70区留仙三路6号鸿威工业区C栋厂房1楼。
法定代表人万峰。
委托代理人唐赫，身份证住址海南省儋州市国营八一总场，系该公司员工。
被告珠海威锦装饰材料有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇鱼林村榄坑经济合作社厂房A、B栋。
法定代表人谢秋华。
原告华测检测认证集团股份有限公司诉被告珠海威锦装饰材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华测检测认证集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告华测检测认证集团股份有限公司承担。
审判员 何 静
二〇一六年十月八日
书记员 黄佳惠（兼）
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0911民初641号
原告常某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告常某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告常某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常某撤诉，案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 孙颖
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡雪