湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初51号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人陈苏保，男，1963年3月23日出生，汉族，小学文化，家住茶陵县。因本案,于2016年9月21日被茶陵县公安局行政拘留十日,2016年10月1日,茶陵县公安局对其刑事拘留,2016年10月14日,由该局对其取保候审。2017年3月6日经本院决定取保候审。
辩护人李宁，湖南挚友律师事务所律师。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉[2017]40号起诉书指控被告人陈苏保犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案，茶陵县人民检察院指派检察员曾晓燕、姚玺红出庭支持公诉，被告人陈苏保及其辩护人李宁均到庭参加了诉讼，附带民事诉讼原告人刘某1的代理人陈牛徕、谭学哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2016年9月20日下午，被告人陈苏保以其哥哥陈某3家的竹子被刘某1损坏为由，手持柴刀闯入刘某1家院子损毁院内树苗时与刘某1发生冲突，冲突过程中，被告人陈苏保手持柴刀以刀平面朝刘某1肩部、腰部、背部等部位进行殴打。经鉴定，被害人刘某1第2、3、4腰椎左侧横突骨折，构成轻伤一级。
案发后，被告人陈苏保向公安机关预交3万元用于赔偿被害人。
为证明上述事实，公诉机关提供了1、被告人陈苏保的供述；2、被害人刘某1的陈述；3、证人陈某4、陈某1等人的证言；4、伤情鉴定意见书及照片；5、农用柴刀一把；6、抓获经过、户籍证明等相关书证。公诉机关认为，被告人陈苏保故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定。被告人陈苏保主动投案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人陈苏保的刑事责任。
被告人陈苏保对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但辩称，被害人在事情的起因上存在过错，且一直抓住被告人的生殖器，陈苏保才用柴刀殴打被害人。被告人陈苏保在庭审中对被害人的伤情提出异议，辩称刘某1没有这么重的伤，申请重新鉴定。被告人陈苏保的辩护人对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，但提出：1、被害人在事情的起因上存在过错；2、被告人有自首情节；3、被告人与被害人达成了和解，取得了被害人的谅解，建议判处缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实没有出入，本院予以确认。另附带民事诉讼原告人刘某1在本案审理期间向本院提起了刑事附带民事诉讼，在本院主持下双方在审理期间达成调解，调解协议不违反法律规定，本院予以确认并制作了调解书。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
1、受案登记表，立案决定书，证明2016年9月20日，下东派出所接到报警称有人吵架，经了解，系报警人与他人发生打架，拟受理行政案件，同年9月27日，决定对陈苏保故意伤害他人案立案侦查。
2、行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，证明茶陵县公安局于2016年9月21日因本案对陈苏保行政拘留十日，因本案以故意伤害案进行立案侦查，2017年2月5日，茶陵县公安局撤销了对陈苏保的行政处罚。
3、办案说明，证明2016年10月14日，茶陵县人民检察院不予批准逮捕陈苏保，并将陈苏保家属预交的赔偿款3万元移交给茶陵县公安局，茶陵县公安局当日对陈苏保取保候审，并将3万元暂扣在茶陵县非税收入征收管理局。
4、抓获经过，证明派出所民警赶到现场将陈苏保口头传唤至派出所，并对其行政拘留，立案侦查后，将其从县拘留所传唤至派出所。
5、非税收入一般缴款书，证明下东派出所预收暂扣款3万元。
6、户籍证明，证明被告人陈苏保达到刑事责任年龄。
7、被害人刘某1的陈述，证明2016年9月20日下午3时左右，刘某1将陈某3家弯到刘某1家的竹子砍了，因此与陈某3发生争执，陈某3及其弟弟陈苏保、陈苏保的儿子陈某2就来到了刘某1的院子里，陈苏保拿着一把柴刀砍了院子里的几棵果树，刘某1打电话报警并用手机进行拍照，陈苏保用柴刀要将刘某1的手机打掉，刘某1就抓住陈苏保的衣服，陈苏保用柴刀的刀背朝刘某1头部、身上一段乱打，将刘某1打倒在地，刘某1一直后来派出所民警以及救护车来了，民警将陈苏保带到派出所，刘某1就上了救护车到了中医院进行治疗。
8、证人陈某2的证言，证明2016年9月20日下午3时左右，陈某3与刘某1在陈苏保家围墙外争吵，陈某2与陈苏保一起来到现场，得知刘某1砍了陈某3家的竹子抓住陈苏保的皮带不放手，陈苏保到现场后发现被砍的竹子有些事陈苏保家的，陈苏保就从陈某3手中拿过柴刀砍了刘某1家的果树，刘某1就拿出手机拍照，陈苏保就抓住刘某1的手机不让拍照，刘某1就与陈苏保打了起来，陈苏保用柴刀的刀面朝刘某1背部打了一下，两人扭打在一起，刘某1的岳母拿出一把铁锹，要打陈苏保，被陈某3劝住，刘某1的妻子拿着石头想打陈苏保，被陈某2拦住，刘某1一直抓住陈苏保的皮带说“干脆打死我算了”，刘某1的头部出了血，后来警察来了，劝刘某1到医院接受治疗并将柴刀收缴。
9、证人曾某1的证言，证明2016年9月20日下午4时左右，曾某1叫女婿刘某1将陈某3家种的弯到刘某1家的竹子砍了，陈苏保就从陈某3手中接过柴刀砍刘某1家的果树，刘某1就拿出手机拍照，陈苏保就用柴刀砍到刘某1手中的手机，刘某1就与陈苏保相互抓住对方的衣服，陈苏保用柴刀的刀面朝刘某1身上一段乱打，刘某1被打倒在地，刘某1就抓住陈苏保的腰带，陈苏保一直用柴刀刀面朝刘某1乱打后来被劝开。
10、证人陈某3的证言，证明2016年9月20日15时许，曾某1说陈某3家的竹子弯到她家院子里去了，让陈某3砍掉，陈某3不同意，曾某1的女婿刘某1就拿着镰刀将竹子砍了，陈某3就拿着镰刀到了刘某1的院子里砍了刘某1家的丝瓜藤，刘某1一直与陈某3争吵，陈某3的弟弟陈苏保来到刘某1家院子，从陈某3手中接过镰刀将刘某1家的两颗树苗砍到，刘某1就拿出手机拍照，陈苏保就用镰刀将他的手机打翻，刘某1就上前抓住陈苏保的生殖器部位，陈苏保就用镰刀的刀背朝刘某1的左腰部砍了两下，两人就打了起来，刘某1的妻子拿出一把铲子对着陈苏保打，曾某1拿了一把锄头对着陈苏保的脚打，陈某3就与陈某2上前劝架，在劝架过程中，陈某3的左手腕被刘某1的妻子陈某4用耙子打伤，后来民警就来了。
11、证人陈某4的证言，证明2016年9月20日下午3时许，曾某1让陈某3将他家弯到刘某1家的竹子砍了，陈某3不同意，刘某1就自己拿刀砍了，陈某3、陈苏保以及陈某2就到了刘某1家的院子里，陈苏保用柴刀将院子里的果树砍了，刘某1打电话报警并用手机拍照，陈苏保就用柴刀朝刘某1的手机打了一下，刘某1就上前抓住陈苏保的衣领，陈苏保就用查到的刀面往刘某1的面部、手臂、背部、左腰处一段乱打，刘某1就被打倒在地，陈苏保继续用刀背朝刘某1背部殴打，陈某2也踢了刘某1一脚，刘某1一直抓住陈苏保的皮带，民警来了才松开。
12、证人陈某1的证言，证明2016年9月20日下午，刘某1砍了陈某3家的竹子，陈某3拿着柴刀到刘某1家的院子里砍了丝瓜藤，双方一直在争吵，陈苏保听到吵架声也过来，从陈某3手中拿过柴刀砍了刘某1家的树苗，刘某1就打了陈苏保一拳，陈苏保将刘某1推倒在地，刘某1就抓住陈苏保的生殖器不放手，陈苏保就用柴刀朝刘某1打了几下，陈某4拿了一把耙子朝陈苏保和陈某3乱打，陈某3就用手挡住耙子，耙子打在陈某3的左手腕，陈某3抢过耙子扔到一边，后来邻居来了劝开了陈苏保和刘某1；但刘某1一直抓住陈苏保的腰带不放，民警来了才放手。
13、证人刘某2的证言，证明2016年9月22日，陈某3到刘某2所在的株洲犀城司法鉴定所来对他左手腕的伤情进行鉴定，他提供的中医院的DR报告单显示骨折存疑，所以，当时刘某2开了检查单让他在人民医院再做DR检查，结果是未见明显骨折现象，所以给他出具了轻微伤的鉴定意见，但过了一两天，陈某3又拿了一份株洲市中心医院的DR报告单要求刘某2对他的伤情进行更改，刘某2认为补充新的证据需要鉴定，应当由公安机关委托补充鉴定，所以，刘某2就拒绝了，陈某3就将原来的轻微伤的鉴定意见放在桌上就走了。
14、证人李某的证言，证明其系株洲市湘江司法鉴定中心的鉴定人员，陈某3到湘江司法鉴定中心做了鉴定，李某开了检查单让陈某3到株洲市中心医院进行CT和X线复查，结果都是左桡骨远端骨折，构成轻伤二级；陈冬云没有提供茶陵县人民医院的相关检查资料。
15、办案说明，证明公安机关于2016年9月30日、10月13日组织双方进行调解，无法达成一致意见。
16、证据保全清单，证明公安机关扣押了农用柴刀一把；
17、株洲市犀城司法鉴定所鉴定意见书，证明刘某1L2、3、4左侧横突骨折，第2、3、4腰椎左侧横突骨折，断端移位，鉴定为轻伤一级，头皮裂伤，鉴定为轻微伤。
18茶陵县中医院病历，证明刘某1于2016年9月20日在茶陵县中医院CT报告结论为L2、3、4左侧横突骨折。
被告人陈苏保提出对犀城司法鉴定所的鉴定意见不服,认为刘某1不会受这么重的伤,申请重新鉴定,经审查,被害人刘某1于2016年9月20日下午受伤后,即到茶陵县中医院就诊,并于当天下午4时55分进行CT检查,诊断为L2、3、4左侧横突骨折,株洲犀城司法鉴定所于2016年9月21日接受茶陵县公安局的委托,对刘某1的伤情进行了鉴定,程序合法,且被告人陈苏保的供述以及被害人刘某1的陈述、相关证人证言均证明陈苏保持柴刀平面殴打刘某1的身体左侧，与被害人受伤部位能够吻合，故合议庭当庭驳回其重新鉴定的申请。
19、株洲市湘江司法鉴定中心鉴定意见书，证明经鉴定，陈某3左桡骨远端骨折，构成轻伤二级；2016年9月22日，株洲犀城司法鉴定所鉴定为轻微伤。
20、株洲中心医院病历，证明2016年9月23日，陈某3的CT、X线诊断报告结论为左桡骨远端骨折；2016年9月21日陈某3在茶陵县中医院DX报告单结论为考虑左桡骨远端骨折；2016年9月22日在茶陵县人民医院DR检查报告结论为左腕未见明显骨折征象。
21、现场图片，证明现场打架情况。
22、被告人陈苏保的供述，证明2016年9月20日，刘某1砍了陈某3、陈苏保家的竹子，陈苏保就砍了刘某1家的树苗，刘某1就拿出手机拍照，陈苏保用柴刀朝刘某3纬的手机打了一下，两人就打了起来，刘某1抓住陈苏保的生殖器，陈苏保用柴刀朝刘某1的头部肩部、腰部和背部进行殴打，因为刘某1与陈苏保是面对面，所以陈苏保主要是打在了刘某1的身体左侧.打架时刘某1的老婆用手机在拍照，没有参与打架，刘某1的岳母拿着一把耙子往陈苏保右脚戳了一下，但没有用力，陈苏保右脚没受伤，陈某3、陈某2与刘某1的老婆、岳母没有参与打架。
23、茶陵县中医院病历，证明刘某1于2016年9月20日在茶陵县中医院CT报告结论为L2、3、4左侧横突骨折。
24、调解协议及调解书，证明刘某1与陈苏保就民事赔偿部分已经达成协议，由陈苏保赔偿刘某1伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、后续治疗费、被扶养人生活费等各项经济损失6万元整，3万元于签订当日现金交付，暂押在公安机关的3万元由刘某1自行凭调解协议及刑事判决书前往下东派出所领取。刘某1放弃其他诉讼请求，并对陈苏保予以谅解，建议对其判处缓刑。
25、社区评估报告，证明经被告人陈苏保所在社区进行调查评估，认为其在犯罪风险较小，同意对其社区矫正。
上述证据具有合法性、关联性与客观性，并相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈苏保因相邻纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈苏保提出被害人在事情的起因上存在过错，与审理查明的事实相符，本院予以采信。被告人陈苏保还提出被害人一直抓住其生殖器，所以其才用柴刀的刀面殴打被害人的，经审查，陈苏保将刘某1的手机打了一下后，刘某1与陈苏保相互扭打，在互殴中，刘某1抓住陈苏保生殖器部位，陈苏保用柴刀刀面殴打刘某1，双方是一种互殴状态，不影响其故意伤害罪的成立。被告人陈苏保的辩护人所提出的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。在立案前，经公安机关口头传唤，被告人陈苏保主动在公安机关供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈苏保与被害人刘某1就民事赔偿部分达成了和解协议，并取得了被害人的谅解，可做量刑情节予以考虑。根据本案的犯罪起因、犯罪情节、悔罪表现，结合社区矫正部门的评估报告，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈苏保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；
二、被告人陈苏保在公安机关暂押的三万元赔偿款由公安机关依法处理。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
审 判 长 谭 艳
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 陈瑶平
二〇一七年四月六日
书 记 员 段嘉权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。