福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第919号
原告张家佳，男，汉族，住福鼎市。
委托代理人吴璇，福建鼎平律师事务所律师。
被告郑兆圆，男，汉族，户籍地福鼎市。
被告林明春，男，汉族，户籍地福鼎市。
被告庄长绥，男，汉族，户籍地福鼎市。
被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地福鼎市。
负责人陈一新，该支公司经理。
委托代理人李剑锋，福建民哲律师事务所律师。
原告张家佳与被告郑兆圆、林明春、庄长绥、中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司（以下简称福鼎财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，经审理，于2014年10月21日作出（2014）鼎民初字第2145号民事判决书，判决：1、被告郑兆圆应于判决生效之日起十五日内赔偿原告张家佳医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费等继续治疗实际发生的损失合计34712.5元；2、被告林明春应于判决生效之日起十五日内赔偿原告张家佳医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费等继续治疗实际发生的损失合计20827.5元；3、被告庄长绥应于判决生效之日起十五日内赔偿原告张家佳医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费等继续治疗实际发生的损失合计13885元；4、驳回原告张家佳的其他诉讼请求。宣判后，原告张家佳不服判决，向宁德市中级人民法院提起上诉，宁德市中级人民法院经审理后，于2014年12月17日作出（2014）宁民终字第1214号民事裁定书，决定撤销本院（2014）鼎民初字第2145号民事判决书，将该案发回本院重审。本院于2015年3月13日进行重审立案后，依法另行组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴璇、被告福鼎财保公司委托代理人李剑锋到庭参加诉讼，被告郑兆圆、林明春、庄长绥经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月12日19时许，被告郑兆圆醉酒驾驶闽J595**号货车行经福鼎市点柏线2KM处与对向由被告林明春驾驶的闽JU53**号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏及林明春和乘坐在摩托车后座上的原告受伤的交通事故。该起交通事故经交警部门责任认定，被告郑兆圆、林明春负事故的同等责任，原告不负事故责任。原告于2012年4月16日以机动车交通事故责任纠纷为案由向福鼎市法院提起诉讼，福鼎市法院受理后已作出生效判决，认定被告郑兆圆、林明春、庄长绥分别承担该起交通事故50%、30%、20%的责任，同时在该案判决书中指明后续治疗的费用可待实际发生后另行主张。原告在第一次手术后因左髋部术后疼痛，先后在福鼎市医院、北京积水潭医院进行检查和治疗。2014年5月19日，原告因左髋部术后疼痛伴活动受限入院治疗，并进行左人工全髋骨关节置换术。2014年7月14日，福州市第二医院出具疾病证明书，诊断原告左髋臼骨折脱位术后，股骨头坏死，日后需三次翻修可能，每次翻修大约100000元。2014年7月24日，福建鼎力司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告的伤残程度为八级伤残；后续每次翻修人工关节约为100000元。原告因本起事故造成八级伤残和产生后续治疗费的各项经济损失为：医疗费83214.82元、住院伙食补助费950元、营养费3000元、护理费3027.13元、误工费25530.34元、后续治疗费300000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金85271.8元、交通费1797.5元、精神损害抚慰金20000元，合计524291.59元。被告郑兆圆、林明春、庄长绥作为交通事故的责任方，应对原告再次治疗和后续治疗的相关费用承担赔偿责任，还要对原告因伤残等级加重所产生的残疾赔偿金的差额部分进行赔偿。被告福鼎财保公司作为闽J595**号货车商业险承保单位，应在第三者责任保险范围内优先对原告进行赔偿。请求判令：1、被告郑兆圆、林明春、庄长绥共同赔偿给原告医疗费83214.82元、住院伙食补助费950元、营养费3000元、护理费3027.13元、误工费25530.34元、后续治疗费300000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金85271.8元、交通费1797.5元、精神损害抚慰金20000元，合计524291.59元；2、被告福鼎财保公司在第三者责任险范围内先予赔偿。
被告郑兆圆、林明春、庄长绥均未作答辩。
被告福鼎财保公司辩称，福鼎财保公司根据福鼎市人民法院（2012）鼎民初字第1431号民事判决书，已于2012年8月20日在交强险的保险限额内支付给原告120000元，对原告已履行完毕交强险保险责任，不应再对超出法律及保险合同约定的部分承担保险责任。根据《机动车第三者责任保险条款》的规定，驾驶人饮酒后使用被保险机动车的，不论任何原因造成对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。在投保人郑兆圆与保险人订立的保险合同中，投保人郑兆圆签名声明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款……和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。”，被告郑兆圆对此不持异议，可证明保险人对责任免除条款在投保时已向投保人尽到提示和明确说明的义务。被告郑兆圆在本案事发时系醉酒驾驶，商业险部分依据合同约定，对醉酒驾驶不予理赔。要求驳回原告对被告福鼎财保公司的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告提供以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份、被告的户籍证明三张、内资企业登记基本情况表一份，以此证明原告和各被告的诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书一份、福鼎市人民法院（2012）鼎民初字第1431号民事判决书一份，以此证明福鼎市公安局交通警察大队和福鼎市人民法院分别对涉案的该起交通事故作出了责任划分。
3、福州市第二医院入院记录和出院记录各一份，以此证明原告在第一次手术后因左髋部术后疼痛伴活动受限于2014年5月19日到福州市第二医院住院治疗，并进行左人工全髋骨关节置换术，同年6月7日出院。
4、北京积水潭医院影像学检查报告一份、福鼎市医院疾病证明书一份，以此证明原告在第一次手术后先后在福鼎市医院、北京积水潭医院等医院进行检查和治疗。
5、福州市第二医院疾病证明书一份、福建鼎力司法鉴定中心于2014年7月24日出具的司法鉴定意见书一份，以此证明原告的伤残程度为八级；进行左人工全髋骨关节置换术后，可能需要三次翻修，每次翻修人工关节费用大约为100000元。
6、住院病人每日费用清单四张、门诊费用收据四张、福建省医疗住院收费票据复印件一张，以此证明原告已支出医疗费用83214.82元。
7、交通费用票据十九张，以此证明原告已支出交通费用1797.5元。
8、鉴定费用发票一张，以此证明原告已支出鉴定费用1500元。
9、保险单一份，以此证明被告福鼎财保公司系闽J595**车辆的商业险承保人。
被告福鼎财保公司质证认为，对原告的身份证复印件、被告的户籍证明、内资企业登记基本情况表无异议。对道路交通事故认定书和福鼎市人民法院（2012）鼎民初字第1431号民事判决书的真实性没有异议，但认为被告福鼎财保公司的赔偿义务已履行完毕。对福州市第二医院入院记录和出院记录的真实性没有异议，但认为原告因交通事故仅受过一次伤，第一次治疗后是由于原告违反医嘱才造成后期再次治疗。对北京积水潭医院影像学检查报告、福鼎市医院疾病证明书、福州市第二医院疾病证明书、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书的真实性没有异议，但对原告主张的待证事实不予认可。对福建省医疗住院收费票据没有异议，认为住院病人每日费用清单、门诊费用收据应提供原件核对。认为交通费用票据与本案缺乏关联性。对鉴定费用发票不予认可。对保险单的真实性无异议，但认为保险免责条款对驾驶人饮酒驾驶机动车造成第三者损害的情形已作了约定，被告福鼎财保公司作为保险人不应承担本案的赔偿责任。
诉讼中，被告郑兆圆、林明春、庄长绥、福鼎财保公司均未提供证据材料。
本院认为，被告郑兆圆、林明春、庄长绥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃自己诉讼权利。原告的身份证复印件、被告的户籍证明、内资企业登记基本情况表所体现本案原、被告信息情况与本院已生效判决书查明的本案原、被告信息情况一致，可以证明原告和各被告的诉讼主体资格。本院（2012）鼎民初字第1431号民事判决书属已经发生法律效力的裁判文书，该判决书认定的事实可直接予以引用。道路交通事故认定书的真实性和证明力已被本院（2012）鼎民初字第1431号民事判决书所确认，本案可予以采信。福州市第二医院入院记录和出院记录均加盖该医院的业务章，真实性可予以确定，能够证明原告曾于2014年5月19日至2014年6月7日在该院住院治疗，期间进行了左人工全髋骨关节置换术。北京积水潭医院影像学检查报告和福鼎市医院疾病证明书的真实性各被告均未提出异议，该二份材料可以证明原告在第一次手术后曾到北京积水潭医院、福鼎市医院进行检查、治疗。福州市第二医院疾病证明书和福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书以及鉴定费用发票的真实性各被告均未提出异议，该三份材料的真实性可予以确定。住院病人每日费用清单已加盖福州市第二医院的专用章，真实性可予以确定；福建省医疗住院收费票据虽是复印件，但真实性各被告未提出异议，该收费票据体现的费用总额为81954.70元，与住院病人每日费用清单体现的合计金额一致，能相互印证；因此该二份材料可证明原告因本案交通事故进行第一次手术后再次进行住院治疗的费用合计为81954.70元。门诊费用收据系原件，真实性可予以确定，可以证明原告因本案交通事故进行第一次手术后再进行门诊治疗合计花费1260.12元。交通费用票据系原件，真实性可予以确定。保险单的真实性被告无异议，可以证明被告福鼎财保公司系闽J595**车辆的商业险承保人。
由于本院（2012）鼎民初字第1431号民事判决书系已经发生法律效力的裁判文书，该判决书所认定的以下事实在本案中可直接予以引用，即：1、2011年9月12日19时50分许被告郑兆圆醉酒后驾驶闽J595**号轻型封闭货车沿点柏线由西往东方向行驶，行经福鼎市点柏线2KM处与对向行驶的由被告林明春驾驶的闽JU53**号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏及被告林明春和摩托车后座的原告受伤的交通事故。同日原告在福鼎市点头卫生院治疗后随即转入福鼎市医院治疗，9月14日转院至福州市第二医院住院治疗至同年10月15日出院，经诊断为：左股骨颈骨折伴左髋关节后脱位、左髋臼骨折、左股骨头撕脱性骨折。2、闽J595**号货车所有人为被告郑兆圆，该车于2011年9月4日向被告福鼎财保公司投保机动车交通事故责任强制保险，投保期限至2012年9月3日止。闽JU53**号二轮摩托车所有人为被告庄长绥，未投保机动车交通事故责任强制保险。被告林明春发生本起事故时尚未取得有效机动车驾驶证。3、2011年10月25日福鼎市公安局交通警察大队作出公交认字（2011）第00060号道路交通事故认定书，认定被告郑兆圆、林明春负本起事故的同等责任；原告不负本起事故的责任。4、2012年3月15日原告委托福建鼎力司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，经鉴定原告的伤残程度为九级。5、事故发生后到原告第一次起诉时，被告郑兆圆、林明春、福鼎财保公司分别支付给原告44500元、2000元和10000元。6、原告因上述交通事故于2012年4月16日诉至本院，主张该起事故造成原告366509.8元的损失（其中医疗费76194.2元、护理费4192元、住院伙食补助费480元、精神损害抚慰金20000元、营养费10000元、后续治疗费100000元、误工费47815元、交通费7000元、残疾赔偿金99626.6元、购买眼镜费用252元、法医鉴定费150元、伤残与误工日损失鉴定费800元。），请求本院判令被告郑兆圆、林明春、庄长绥、福鼎财保公司赔偿原告上述合计366509.8元的损失；被告福鼎财保公司按照法律规定在交强险限额范围内优先赔偿原告损失，不足部分由被告郑兆圆、林明春连带赔偿；被告庄长绥对车辆实际使用人林明春的赔偿金额负连带责任。该案经本院审理后，认定原告应按城镇居民标准计算相应的赔偿数额，具体损失为：医疗费72825.2元、护理费3179.57元、住院伙食补助费480元、营养费为4000元、误工费17047.94元、交通费2000元、九级伤残的残疾赔偿金99626.6元、伤残程度及误工损失日鉴定费800元，以上合计199959.31元，同时确定精神损害抚慰金为10000元，共计209959.31元；认定后续治疗费待实际发生后另行主张，修配眼镜的费用、法医勘验鉴定费等不予支持；认定被告郑兆圆、林明春、庄长绥应分别承担该起交通事故50%、30%、20%的责任。判决被告福鼎财保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告伤残赔偿限额项下110000元、医疗费用限额项下10000元，合计120000元，扣除已支付的10000元，应再行赔偿110000元；原告张家佳因交通事故造成的损失199959.31元、精神损害抚慰金10000元，合计209959.31元，扣除被告福鼎财保公司赔付的120000元，余款89959.31元，由被告郑兆圆承担50%的责任，赔偿44979.66元（扣除其已支付的44500元，应再行赔偿479.66元）、由被告林明春承担30%的责任，赔偿26987.79元（扣除其已支付的2000元，应再行赔偿24987.79元）、由被告庄长绥承担20%的责任，赔偿17991.86元；驳回原告张家佳的其他诉讼请求。
综合上述证据，北京积水潭医院影像学检查报告和福鼎市医院疾病证明书可以证明原告第一次治疗后并未痊愈；福州市第二医院入院记录和出院记录已证明原告确曾于2014年5月19日至2014年6月7日在福州市第二医院住院治疗，并进行了左人工全髋骨关节置换术。既然存在病情并进行治疗，就必然会产生费用，原告主张存在1260.12元门诊费用和81954.70元住院费用有相应票据印证，可予以认定，相应票据体现的时间均在原告因交通事故第一次手术之后和第一次起诉、判决之后，因此原告关于本案中其因再次治疗产生合计83214.82元医疗费损失的主张可予以采信。原告曾于2014年5月19日至2014年6月7日在福州市第二医院住院治疗，其主张该次住院伙食补助费950元和护理费3027.13元，符合法律规定，可予以支持。虽然本院（2012）鼎民初字第1431号民事判决书的判决内容包含误工费、交通费、残疾赔偿金，由于该判决中的误工时间只是计至2012年4月14日，并不包含原告2014年5月19日至2014年6月7日在福州市第二医院住院19天的误工时间，因此原告本案误工费可再按19天计算，至于原告本案主张的其余误工费计算天数缺乏依据，不予支持、原告主张的误工费计算标准有误，也应予以调整，本案原告的误工费应确定为：32391元／年÷12月／年÷21.75天／月×19天＝2357.97元；该判决书中确定的交通费并不包含之后原告因伤情变化新增加的交通费损失，原告日常居住地为福鼎市，其到外地检查和住院治疗必然发生往返交通费，原告提供的交通费票据体现的往返地点与原告到外地检查、住院治疗的地点能对应，总计1797.5元的交通费有原始票据为证，各张票据上的数额未明显超出当地的交通费市场价格标准，该1797.5元可予以支持；福建鼎力司法鉴定中心在2012年对原告伤残程度进行鉴定之后，根据原告的病情变化于2014年7月24日重新作出司法鉴定意见书，认定原告的伤残程度为八级，该鉴定结论与原告在第一次判决之后的检查、住院治疗情况能相互印证，可予以采信，因此原告本案中能得到支持的残疾赔偿金应为八级伤残与九级伤残的差额部分，即30816.4元／年×20年×（30%-20%）=61632.8元。原告本案主张的鉴定费1500元，有正式票据证实，予以支持。至于营养费、精神损害抚慰金在第一次诉讼中已得到赔偿，本案再次诉求缺乏法律依据，不予支持。后续治疗费用仅为预估，可待实际发生后主张另行，本案不予处理。综上，原告本案的各项损失为：医疗费83214.82元、住院伙食补助费950元、护理费3027.13元、误工费2357.97元、鉴定费1500元、残疾赔偿金61632.8元、交通费1797.5元，合计154480.22元。
综合庭审举证、质证和认证情况，对本案主要事实作如下认定：
2011年9月12日19时50分许被告郑兆圆醉酒后驾驶闽J595**号轻型封闭货车沿点柏线由西往东方向行驶，行经福鼎市点柏线2KM处与对向行驶的由被告林明春驾驶的闽JU53**号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏及被告林明春和摩托车后座的原告受伤的交通事故。事后，福鼎市公安局交通警察大队认定被告郑兆圆、林明春负该起交通事故的同等责任、原告不负该起交通事故的责任。事故发生的当日原告在福鼎市点头卫生院治疗后随即转入福鼎市医院治疗，9月14日转院至福州市第二医院住院治疗至同年10月15日出院，经诊断原告的伤情为：左股骨颈骨折伴左髋关节后脱位、左髋臼骨折、左股骨头撕脱性骨折。2012年3月15日原告委托福建鼎力司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，经鉴定原告当时的伤残程度为九级。闽J595**号货车所有人为被告郑兆圆，被告郑兆圆于2011年9月3日就该车向被告福鼎财保公司投保了第三者责任险，保险金额为500000元，保险期限自2011年9月4日0时至2012年9月3日24时止，并在投保单中签字确认被告福鼎财保公司已针对该保险的免责条款等向其做了明确说明；此外被告郑兆圆还投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限与第三者责任险期限相同。闽JU53**号二轮摩托车所有人为被告庄长绥，未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后到原告第一次起诉时，被告郑兆圆、林明春、福鼎财保公司分别支付给原告44500元、2000元和10000元。2012年4月16日原告因上述交通事故诉至本院，主张该起事故造成原告损失合计366509.8元（其中医疗费76194.2元、护理费4192元、住院伙食补助费480元、精神损害抚慰金20000元、营养费10000元、后续治疗费100000元、误工费47815元、交通费7000元、残疾赔偿金99626.6元、购买眼镜费用252元、法医鉴定费150元、伤残与误工日损失鉴定费800元。），请求本院判令被告郑兆圆、林明春、庄长绥、福鼎财保公司赔偿原告366509.8元的损失；被告福鼎财保公司按照法律规定在交强险限额范围内优先赔偿原告损失，不足部分由被告郑兆圆、林明春连带赔偿；被告庄长绥对车辆实际使用人林明春的赔偿金额负连带责任。本院经审理后，于2012年7月16日作出（2012）鼎民初字第1431号民事判决书，认定原告应按城镇居民标准计算相应的赔偿数额，确定原告具体损失为199959.31元（其中医疗费72825.2元、护理费3179.57元、住院伙食补助费480元、营养费为4000元、误工费17047.94元、交通费2000元、九级伤残的残疾赔偿金99626.6元、伤残程度及误工损失日鉴定费800元），同时确定精神损害抚慰金为10000元，共计209959.31元。认定后续治疗费待实际发生后另行主张，修配眼镜的费用、法医勘验鉴定费等不予支持；该起事故应由被告郑兆圆、林明春、庄长绥分别承担50%、30%、20%的责任。判决被告福鼎财保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告伤残赔偿限额项下110000元、医疗费用限额项下10000元，合计120000元，扣除已支付的10000元，应再行赔偿110000元；原告张家佳因交通事故造成的损失199959.31元、精神损害抚慰金10000元，合计为209959.31元，扣除被告福鼎财保公司赔付的120000元，余款89959.31元，由被告郑兆圆承担50%的责任，赔偿44979.66元（扣除其已支付的44500元，应再行赔偿479.66元）、由被告林明春承担30%的责任，赔偿26987.79元（扣除其已支付的2000元，应再行赔偿24987.79元）、由被告庄长绥承担20%的责任，赔偿17991.86元；驳回原告张家佳的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告财保公司已依该判决的要求，向原告履行完毕交通事故责任强制险项下120000元的付款义务。之后，原告因伤情变化，先后到北京积水潭医院、福鼎市医院检查、治疗。并于2014年5月19日至2014年6月7日在福州市第二医院住院治疗，期间进行了左人工全髋骨关节置换术。因原告的病情发生变化，福建鼎力司法鉴定中心于2014年7月24日对原告伤残程度进行重新鉴定，认定原告目前的伤残程度为八级。由此原告产生了本案各项损失合计154480.22元（其中医疗费83214.82元、住院伙食补助费950元、护理费3027.13元、误工费2357.97元、鉴定费1500元、残疾赔偿金61632.8元、交通费1797.5元。）
综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错导致他人人身受到伤害的，侵权人应当根据其过错程度赔偿受害人因此受到的损失。本案交通事故已经生效判决确认由被告郑兆圆、林明春、庄长绥分别承担50%、30%、20%的赔偿责任，因此被告郑兆圆、林明春、庄长绥应按上述比例分别承担原告因交通事故产生本案各项合理损失的赔偿责任，支付给原告相应的赔偿款。原告本案诉求总额为524291.59元，但合理部分为154480.22元，超出部分不予支持。本案被告郑兆圆虽曾就闽J595**号车辆向被告福鼎财保公司投保了500000元的第三者责任险，交通事故也是发生在保险期限内，但被告郑兆圆在投保时已在投保单中以投保人身份签字声明，保险人已向其详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，对其中免除保险人责任的条款和特别约定的内容也已向其做了明确说明，其已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。该机动车第三者责任保险条款第六条第（五）项明确规定驾驶人饮酒后使用被保险机动车，不论任何原因造成对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。本案被告郑兆圆系酒后驾车，属于保险责任免除范围，因此被告福鼎财保公司可免除赔偿责任，原告要求被告福鼎财保公司在第三者责任险范围内先予赔偿的请求，不予支持。被告郑兆圆、林明春、庄长绥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑兆圆应于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告张家佳医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费等继续治疗产生的154480.22元损失中的50%，即77240.11元。
二、被告林明春应于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告张家佳医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费等继续治疗产生的154480.22元损失中的30%，即46344.07元。
三、被告庄长绥应于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告张家佳医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费等继续治疗产生的154480.22元损失中的20%，即30896.04元。
四、驳回原告张家佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2721元，由原告张家佳负担1919元，被告郑兆圆负担401元，被告林明春负担240.6元，被告庄长绥负担160.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 金作为
代理审判员 韩 林
人民陪审员 寇绍然
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蔡庆雪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”