wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0103民初1370号
原告：陈华彪，男，1970年2月18日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：张学强、雷依忠，福建诚真律师事务所执业律师。
被告：王建华，男，1979年6月26日出生，汉族，住福州市台江区。
原告陈华彪与被告王建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华彪的委托诉讼代理人雷依忠到庭参加诉讼。被告王建华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华彪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还尚欠货款206011元并自2017年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付迟延付款违约金。事实和理由：2016年5月1日至27日，被告向原告购买黄瓜鱼。2017年6月8日，经双方结算，被告向原告出具《欠货款》确认尚欠货款226011元。之后，被告王建华仅归还2万元，余款206011元至今未还。
被告王建华未提供答辩意见。
原告陈华彪就其诉讼请求依法提交了证据，被告王建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告陈华彪提供的证据和庭审陈述予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月8日，王建华向陈华彪出具一份《欠货款》，载明：“本人王建华欠陈华彪黄瓜鱼款计人民币贰拾贰万陆仟零壹拾壹元正（226011元）。欠款人。备注：2016年5月1月至5月27日欠的货款。”
诉讼中原告陈华彪陈述，其在福州市马尾海峡水产品交易中心批发水产品。被告王建华经常向其购买水产品。截止2016年5月1日，被告尚欠货款372051元。2016年5月2日至2016年5月28日，被告王建又向其购买“小黄鱼、敏鱼”等，货款计149400元。加上之前的欠款372051元，被告已欠货款521451元，但支付9万元，尚欠431451元。2016年5月24日、5月25日和5月27日，被告又向其购买“敏鱼”，货款计4560元。至此，被告货款累计已欠436011元，其遂停止供货。2016年5月26日、6月21日、7月5日、9月29日、11月21日和12月7日，被告分六次支付货款21万元，尚欠226011元。尔后，其多次找被告催讨，被告称资金周转困难无法还款。双方核对、结算后，被告出具《欠货款》确认尚欠货款226011元，口头承诺每月归还2万元，但被告只于2017年6月13日和7月27日分两次归还2万元，其余货款206011元经其多次催讨，被告至今未能清偿，请求判如所请。
本院认为，原告陈华彪主张被告王建华向其购买“小黄鱼和敏鱼”，至今尚欠货款206011元，已提供《欠货款》和《记账本》佐证，且其对欠款发生经过能够做出合理说明，而王建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告陈华彪在庭审中的陈述予以采信，认定双方的买卖合同关系依法成立。被告王建华经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了原告陈华彪的合法权利，原告陈华彪要求被告王建华偿还尚欠货款206011元的诉请于法有据，本院予以支持。因双方未在《欠货款》中约定利息，故应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算逾期付款违约金，现原告陈华彪要求被告王建华按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金的诉请于法有据，本院予以支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王建华应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈华彪尚欠的货款206011元，并自2017年7月28日起以206011元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款违约金直至款项实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告王建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄利敏
人民陪审员 夏闽霞
人民陪审员 吴 熙
二〇一八年八月七日
书 记 员 黄晓丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初3639号
原告：北京万科物业服务有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区盛翔里金域华府A--17商业，统一社会信用代码×××。
负责人：王玉峰，该公司董事长。
委托代理人：刘书君，女，满族，1987年12月14日生，该公司员工，住该公司宿舍，身份证号码×××。
委托代理人：梅琳，女，汉族，1983年9月23日生，该公司员工，住该公司宿舍，身份证号码×××。
被告：吴昊，男，汉族，1965年4月20日生，住唐山市。
被告：徐莉，女，汉族，1964年2月5日生，住唐山市。
被告：吴绫绛绯，女，汉族，1991年2月23日生，户籍地北京市朝阳区，住唐山市。
本院在审理北京万科物业服务有限公司唐山分公司诉吴昊、徐莉、吴绫绛绯物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月8日立案。原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按北京万科物业服务有限公司唐山分公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘英红
二〇一八年八月十六日
法官助理 王 治
书 记 员 杨 静
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终129号
上诉人（原审被告）：刘书锋，男，1976年6月2日出生，汉族，海林市盛源粮业有限公司经理，住所地黑龙江省海林市。
被上诉人（原审原告）：李泽岑，男，1971年5月14日出生，汉族，个体业主，住所地黑龙江省海林市。
上诉人刘书峰因与被上诉人李泽岑买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2017）黑1083民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人刘书峰未缴纳上诉费用，原审黑龙江省海林市人民法院于2018年1月3日向上诉人刘书峰送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人刘书峰收到法院催缴案件受理费的通知后在规定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘书峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑春梅
审判员 杨弘智
审判员 张继凯
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐一加
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00230-5号
申请执行人石绍清，男，汉族，1964年8月20日出生，住江苏省泗洪县。
被执行人山东枣城置业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区枣曹路南侧、齐村支流东侧东湖龙城50号楼102室。
法定代表人崔永南，该公司董事长。
关于石绍清与山东枣城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）宿中商初字第00074号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人石绍清申请，本案于2015年6月1日立案执行。执行过程中查明，山东枣城置业有限公司以公司经营管理不善，不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由向山东省枣庄市中级人民法院申请重整。2016年5月24日，山东省枣庄市中级人民法院依据山东省高级人民法院的批复，依法裁定将该案交由枣庄市市中区人民法院审理。山东省枣庄市市中区人民法院于2016年6月13日作出（2016）鲁0402民破3-1号民事裁定书，裁定受理山东枣城置业有限公司的重整申请。因山东省枣庄市市中区人民法院已受理山东枣城置业有限公司的重整申请，石绍清向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人石绍清向本院申请撤销执行申请，依法应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年3月12日作出的（2015）宿中商初字第00074号民事调解书的执行；
二、需要再次申请执行的，应在本裁定生效后二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 魏良军
执行员 吴军良
执行员 张大亮
二〇一六年八月二十二日
书记员 高 起
第2页/共2页
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1321刑初104号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月24日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2016］105号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员蓝林波出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控：
1、2016年1月9日13时许，被告人潘某窜到忻城县新圩卫生院宿舍区一楼下，将何某停放在该处的一辆飞肯牌两轮摩托车盗走。经忻城县价格认证中心鉴定意见，何某被盗的摩托车价值人民币2700元。
2、2016年4月23日14时许，被告人潘某窜到忻城县蓝某丙家，将蓝某丙停放在自家楼下的一辆雅马哈牌两轮摩托车盗走，后潘某将摩托车开到合山岭南镇忻合二级公路边时，被追赶到的群众抓获。经忻城县价格认证中心鉴定意见：蓝某丙被盗的摩托车价值人民币1065元。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取公民个人合法财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2016年1月9日13时许，被告人潘某窜到忻城县新圩卫生院宿舍区一楼下，将何某停放在该处的一辆价值2700元的飞肯牌二轮摩托车盗走。
2、2016年4月23日14时许，被告人潘某窜到忻城县蓝某丙家，将蓝某丙停放在家中一楼的一辆价值1065元的雅马哈牌二轮摩托车盗走，后潘某将摩托车开到合山岭南镇溯河村忻合二级公路边的候车亭时被抓获。随身携带的内六角套筒一把，自制六边形一字钻九把被缴获。破案后，公安机关已将该摩托车发还给蓝某丙。
认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息、提取笔录、扣押清单、发还清单、领条、指认照片、机动车销售统一发票；辨认笔录及照片；被害人何某、蓝某丙的陈述；证人蓝某甲、蓝某乙的证言；鉴定意见忻城县价格认证中心忻鉴字[2016]95号关于涉案的雅马哈牌ZY125T-A型两轮摩托车价格鉴定结论书、忻城县价格认证中心忻鉴字[2016]96号关于涉案的飞肯牌FK110-3A型两轮摩托车价格鉴定结论书；被告人潘某的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取公民个人合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪成立。被告人潘某犯罪后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年11月23日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人潘某赔偿给何建美经济损失2700元，限于判决生效后十日内付清。
三、作案工具内六角套筒一把，自制六边型一字钻九把，予以没收，作物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝晓芳
二〇一六年八月四日
书记员 钟 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
<＼/title>
<＼/p>
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01118号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，
法定代理人：牟乃密，行长。
委托代理人：杨虹，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人：吴江流，陕西简能律师事务所律师。
被告：刘永利，女，汉族，1973年11月21日出生，无业，（未到庭）
被告：西安天地源房地产开发有限公司，法定代理人：杨斌，该公司董事长。
委托代理人：曹娟，北京市普华律师事务所西安分所律师。
委托代理人：朱媛媛，北京市普华律师事务所西安分所律师。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘永利、西安天地源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托代理人扬虹、吴江流，被告西安天地源房地产开发有限公司委托代理人曹娟、朱媛媛到庭参加诉讼，被告刘永利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月27日，其与被告刘永利签订了《个人住房借款合同》，约定，其向被告刘永利借款310000元，借款期限自2008年11月27日至2013年11月27日。该款用于被告刘永利购买被告西安天地源房地产开发有限公司开发的位于本市高新区科技六路天地源枫林意树1幢4单元6层4061号房屋。借款合同中约定了保证条款，由被告西安天地源房地产开发有限公司对上述借款承担连带责任。同日其与被告刘永利签订了《房地产抵押合同》，以上述房屋设定为抵押物。合同签订后，其向被告刘永利发放了借款，在合同履行期间，被告刘永利未按合同约定履行还款义务，至2012年7月27日拖欠到期本金105288.86元，利息、罚息、复利1314.27元，共计106603.13元，已构成严重违约。要求解除其与被告刘永利签订的借款合同，被告刘永利偿还借款106603.13元，支付利息、罚息、复利1314.27元并支付2012年7月27日后产生的利息；被告刘永利以抵押的房产承担还款责任；被告西安天地源房地产开发有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
被告刘永利未答辩。
被告西安天地源房地产开发有限公司辩称，原告要求被告刘永利还款付息，因被告刘永利未到庭，其对欠款数字无法核实。根据担保法的规定，本案同时存在物的担保，债权应该首先在物的担保范围内受偿。
经审理查明，2008年11月27日，原告与被告刘永利、被告西安天地源房地产开发有限公司签订了《个人住房借款合同》，约定，原告向被告刘永利借款310000元，借款期限自2008年11月27日至2013年11月27日。该款用于被告刘永利购买被告西安天地源房地产开发有限公司开发的位于本市高新区科技六路天地源枫林意树1幢4单元6层4061号房屋。借款合同中约定了保证条款，由被告西安天地源房地产开发有限公司对上述借款承担连带责任；同时在该合同中约定被告刘永利出现任一违约情形，原告有权解除合同。同日原告与被告刘永利签订了《房地产抵押合同》，以上述房屋设定为抵押物。合同签订后，原告向被告刘永利发放了借款，在合同履行期间，被告刘永利未按合同约定履行还款义务，至2012年7月27日拖欠到期本金105288.86元，利息、罚息、复利10060.46元，被告刘永利的行为已构成违约。
以上事实有原告提供的，个人住房借款合同、抵押合同、备案证明、贷款支付凭证、贷款账单、拖欠贷款本息明细清单；以及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告与被告刘永利、被告西安天地源房地产开发有限公司经协商后，签订的《个人住房借款合同》、原告与被告刘永利签订的《房地产抵押合同》，系合同当事人自愿签订，且内容合法，合同有效。合同签订后原告依约向被告刘永利支付借款310000元，被告刘永利未按约定向原告还款付息，违反合同约定，现原告要求被告刘永利偿还借款106603.13元，支付利息、罚息、复利1314.27元并支付2012年7月27日后产生的利息；被告刘永利以抵押的房产承担还款责任，的理由正当，依法应予支持。唯原告要求被告西安天地源房地产开发有限公司承担连带清偿责任，因同一债权既有保证又有物的担保，保证人依法对物的担保以外的债权承担保证责任。故原告要求被告西安天地源房地产开发有限公司承担连带清偿责任的理由不能成立。被告刘永利经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘永利、被告西安天地源房地产开发有限公司签订的《个人住房借款合同》，予以解除。
被告刘永利在本判决生效后30日内，向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行归还借款106603.13元，支付利息、罚息、复利1314.27元，并按合同约定支付2012年7月27日后产生的利息。
逾期被告刘永利以设定抵押的，位于本市高新区科技六路天地源枫林意树1幢4单元6层4061号房产向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行折价清偿。
被告西安天地源房地产开发有限公司，对被告刘永利不能清偿上述债务、设定抵押的上述房产不足以清偿上述债务部分向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担清偿责任。
诉讼费2732元，由被告刘永利承担（此款原告已预付，被告刘永利在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王英俊
审判员 刘淑芳
审判员 杨建刚
二〇一三年十二月二十四日
书记员 周 莹
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初122号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人程姗，女，1993年3月28日生，汉族，初中文化，个体开服装店，户籍所在地河南省光山县。2016年5月10日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月8日由该局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）2331号起诉书指控被告人程姗犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员潘聪伟出庭支持公诉。被告人程姗到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，河南省碧玺电子科技有限公司（以下简称河南碧玺公司）以肖剑（另案处理）为首，人员层次从高至低分为总经理、经理、主管、业务员四个层级，经理层级负责所在大队的管理，主管层级负责所在小队的管理，包括业务员招录、培训、“业绩”统计等，业务员按照“业绩”的30%拿提成，主管按照所在小队业务员“业绩”的10%拿提成。该公司所谓的业务为业务员在QQ、微信上冒充美女与男性被害人聊天，后以自己开某店比较赚钱等为由诱骗被害人开某店，同时将由自己、其他业务员或者主管使用的所谓的“某某老师”QQ号码推荐给被害人，再由“某某老师”以开某店要交加盟费、装修费、上架费、推广费等为由，骗取被害人财物。
被告人程姗于2016年3月加入河南碧玺公司担任业务员，通过上述方式骗得4名被害人共计人民币7440元。具体事实分述如下：
1、2016年3月至4月期间，被告人程姗通过昵称“芮某”的QQ号冒充其他女性与浙江省金华市的被害人佘某聊天结识，取得信任后以自己开某某店比较赚钱为由骗被害人佘某开某店，并冒充某某老师，以开某某店需交加盟费为由，从被害人佘某处骗得人民币1880元。
2、2016年3月，被告人程姗通过昵称“孤某”的QQ号冒充其他女性与甘肃省华池县的被害人高某聊天结识，后采用上述同样手段，从被害人高某处骗得人民币1880元。
3、2016年4月，被告人程姗通过昵称“淘某”的QQ号冒充某某老师，以开某某店需交加盟费为由，骗得贵州省凯里市的被害人田某人民币1880元。
4、2016年4月，被告人程姗通过昵称“淘某”的QQ号冒充某某老师，采用上述同样手段，骗得云南省玉溪市的被害人刘某人民币1800元。
在本院审理期间，被告人程姗退出违法所得人民币7440元，暂扣于本院。
上述事实，被告人程姗多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有QQ聊天记录、转账记录、银行卡交易记录等书证，证人秦某的证言笔录，被害人佘某、高某、田某、刘某等人的陈述笔录，江阴市公安局制作的检查笔录及照片，刑事案件侦破经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程姗以非法占有为目的，加入诈骗组织，与他人共同骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人程姗归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人程姗犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人程姗的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人程姗犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、扣押在案的被告人程姗违法所得人民币7440元，分别发还被害人佘某人民币1880元、被害人高某人民币1880元、被害人田某人民币1880元、被害人刘某人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民三(民)初字第487号
原告莫婉娜，女，1984年10月20日生，汉族，住浙江省温岭市。
被告上海森柯科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈小晖。
本院在审理原告莫婉娜与被告上海森柯科技发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告莫婉娜未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 洪 飞
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 苏晓星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执异184号
申请变更人：周阔强，男。
申请执行人：刘书芹。
被执行人：谷立军，男，。
本院在执行刘书芹与谷立军民间借贷纠纷一案中，周阔强向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请变更人周阔强称，依据北京市房山区人民法院（2017）京0111民初2788号民事判决书，刘书芹对谷立军享有的债权权益。现刘书芹已将对谷立军拥有的全部债权、利息及相关权益的请求权、申请强制执行权、一并转让给我。现判决已经发生法律效力，判决书确定的给付义务的期限届满。刘书芹已向北京市房山区人民法院申请强制执行。并由北京市房山区人民法院受理启动执行程序。但被执行人至今未履行给付义务。刘书芹已将对被执行人的上述债权及相关权益转让给我。我们向被执行人送达了债权转让通知书，但被执行人至今仍未履行。故提出申请，请求将（2018）京0111执1857号执行案件的申请执行人变更为周阔强。为支持其主张周阔强向本院提交了债权转让协议、邮政快递回执等作为依据。
经审理查明：本院（2017）京0111民初2788号民事判决书生效后，权利人向本院申请强制执行，本院以（2018）京0111执1857号立案执行中，2016年6月27日，刘书芹与周阔强签订《债权转让协议》，约定刘书芹将依据（2017）京0111民初2788号民事判决书所享有的全部债权转让给周阔强。双方将该债权转让已通知了谷立军。
本院认为，依据相关法律的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中刘书芹经本院判决依法取得债权，现其将该债权转让给周阔强，且该债权转让已经通知了债务人，故周阔强经合法受让取得本案债权后提出变更其为本案申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将本院（2017）京0111民初2788号民事判决书,执行案号（2018）京0111执1857号案件中的申请执行人由刘书芹变更为周阔强。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 苏志飞
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 刘堪铎
二〇一八年八月十七日
书 记 员 任海鹏
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0281民初1888号
原告张继强,男,1970年6月9日出生,达斡尔族,农民,内蒙古莫力达瓦旗。
委托诉讼代理人敖铁莲，内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗法律援助中心律师。
被告涂双美，女，出生日期不详,鄂温克族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告张继强与被告涂双美不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继强及其委托诉讼代理人敖铁莲到庭参加了诉讼，被告涂双美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继强诉称：原告妻子沃玉香在黑龙江省讷河市兴旺乡百路村有承包耕地14.23亩，经被告介绍转包给李相春经营，转包费为32,500.00元，其中17，500.00元被被告收取，于2016年2月28被告给原告出具欠据一份，并约定2017年1月1日给付。到期后原告多次向被告催要此款，被告一直以无钱为由拒不给付，无奈原告起诉至法院，要求被告立即给付原告欠款17,500.00元；被告承担本案的诉讼费用。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、身份证及户口簿复印件；
证据二、土地流转合同一份；
证据三、欠据一份；
证据四、李柏春证言。
被告涂双美未出庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据能够相互印证，本院予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及庭审笔录，认定本案的事实如下:
原告妻子沃玉香在黑龙江省讷河市兴旺乡百路村有承包耕地14.23亩，该承包地由原告于2016年2月28日转包给
李相春经营，转包费为32,500.00元，其中17，500.00元由被告收取，被告于2016年2月28日给原告出具欠据一份，约定2017年1月1日给付。现原告起诉至法院，要求被告立即给付原告欠款17,500.00元；被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告方将其承包田地转包给李柏春，李柏春的部分承包费17,500.00元被被告涂双美收取，涂双美出具欠据对此事实予以认可，被告占有此款未不给付原告的行为没有合法根据，给原告造成了损失，构成不当得利，被告涂双美经本院合法传唤拒不到庭应诉，其自行承担不利后果。故原告的要求被告立即给付原告欠款17,500.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告涂双美偿还原告张继强欠款17，500.00元，此款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.00元，减半收取118.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 秦四军
二〇一七年六月十九日
书记员 沙晓旭
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤20民终2946号
上诉人（原审原告）：李伟雄，男，1977年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：李兰，女，1984年3月19日出生，汉族，户籍住址四川省南充市顺庆区，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：王春红，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊韬，广东雅商律师事务所律师。
上诉人李伟雄因与被上诉人李兰不当得利纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初23083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问，审查上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
李伟雄上诉请求：判令李兰归还2万元。事实和理由：其通过农业银行转给李兰2万元，李兰已确认收到，其丈夫邓某因单价问题没有承接其工程，应当退回所收款项。
李兰口头答辩称，第一，本案不属于不当得利纠纷，李伟雄支付给李兰的款项实际上具有法律上的依据，该涉案款项为李兰的丈夫为李伟雄建设工地的应收工程款，不属于不当得利款项。第二，李伟雄所诉主体错误，根据李伟雄一审的陈述，即使构成不当得利纠纷，权利受到侵害的主体并非李伟雄，因此应当驳回李伟雄的上诉，维持原判。
李伟雄向一审法院起诉请求：判令李兰归还李伟雄2万元。
一审法院认定事实：2017年3月16日，李伟雄在中国农业银行股份有限公司顺德牡丹支行通过其银行账号62×××71向户名为李兰、账号为62×××11的账户转账2万元。转款后，李伟雄认为其不认识李兰，不应向李兰转账2万元，但该款经多次追讨未果，遂诉至法院请求返还。
另查，双方均确认在提起本案诉讼前，双方互不相识。
庭审中，李伟雄述称：其在顺德销售轮胎，由于在客户处购买了轮胎，故需向客户支付货款，而该客户也叫“李兰”，该客户将银行账号62×××11提供给其转账。由于该客户未收到该款项，故其起诉要求李兰返还。李兰则称：其经营纸皮厂，其丈夫邓某曾为李伟雄位于沙溪镇水溪的工程施工，涉案款项为李伟雄支付给其丈夫的工程款。李兰就该陈述提交了施工现场照片及工程开支清单等证据予以证实。经质证，李伟雄对上述证据均不予确认，并认为以上证据无法证实李兰的丈夫曾为其工作，与其无关。另，法院当庭询问李伟雄能否要求其客户“李兰”出庭，李伟雄回复不能。
一审法院认为，根据李伟雄所主张的诉因，本案为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，虽然李伟雄主张其向李兰转账2万元为错误转账，李兰取得涉案款项为不当得利，但同时李伟雄在庭审中承认其是通过客户取得李兰的银行账户信息，并根据客户的要求向李兰的涉案银行账户转账支付轮胎货款。虽然事后李伟雄称其客户“李兰”未收到涉案款项，但李伟雄对其该主张未提交任何证据予以证实，亦完全不符合生活常理，对此不予采信。退一步来说，若李伟雄的陈述属实，李兰取得涉案款项构成不当得利，受侵害的主体也应是李伟雄的客户，而不是李伟雄。因此，李伟雄向李兰转账涉案款项并非没有法律根据，不构成不当得利，故对李伟雄的诉求不予支持。综上所述，李伟雄诉求缺乏理据，不予支持。李兰抗辩合理之处，予以采信。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回李伟雄的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由李伟雄负担。
二审中，李伟雄没有提交新证据。李兰提交了任某等人开出的四份收据及身份证复印件。李伟雄对李兰提交的证据不予确认真实性。本院对李兰提交的四份收据，因有原件核对，确认其真实性，但无法确认其关联性。
本院审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审时，李伟雄认可其与李兰的丈夫邓某存在协商承接工程关系，其支付给李兰的2万元，是根据李兰的丈夫邓某的指令支付的诚意金，后来由于工程没有谈妥，邓某应当将2万元诚意金退还。
本院认为，李伟雄以不当得利为诉因提起本案诉讼，但称转款用途是支付承接工程的诚意金，可见，李伟雄的支付是有原因的给付，此类不当得利纠纷是指给付者在给付过程中，由于某些原因致使给付目的（原因）不存在或者不能达到，那么受领者的受有利益便会因没有法律上的根据而成为不当得利。在给付型不当得利的举证责任分配中，主张不当得利成立的一方当事人应当对不当得利成立的事实承担举证责任，即李伟雄应当对其给付目的不存在或者给付原因不能达到承担举证责任。但是，李伟雄没有就此进行任何举证，故其以不当得利为由要求李兰返还2万元的请求不能成立，不予采纳。
综上所述，李伟雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李伟雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红妮
审判员 焦凤迎
审判员 谢劲东
二〇一八年八月十四日
书记员 陈静文
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3184号
原告：倪兆有，男，1970年5月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：王燕，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告：王金锁，男，1982年5月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告倪兆有与被告王金锁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪兆有及其委托代理人王燕到庭参加诉讼，被告王金锁经本院于2016年5月27日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告倪兆有向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿付原告欠款25000元，并承担逾期利息8500元，共计33500元。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年，被告承包修建了甘州区靖安乡靖安村住宅小区建设工程。期间，经双方协商，原告分包了该项工程的木工活部分。后工程按期完工并经被告验收合格后，原、被告对工程进行了结算。经结算被告还应向原告支付费用25000元，被告于2014年1月7日向原告出具欠条一张，同时约定于2014年8月1日将该款付清，约定还款期限后，原告多次向被告催要上述款项，被告却以各种理由推诿至今不予支付。
被告王金锁经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告倪兆有围绕其诉讼请求，依法向本院提交欠条一张，内容为“今欠到倪兆有现金贰万伍仟元整（?25000元整），于2014年8月1日付清，2014年1月7日，欠款人：王金锁。”
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告现金25000元，并向原告出具欠条一份，系双方真实意思表示，双方约定欠款于2014年8月1日付清，被告至今未付，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿欠款的民事责任。故对原告要求被告偿还欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的借款自逾期之日至2015年12月31日的利息8500元，本院认为，原告与被告之间既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项之规定，“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故自借款逾期之日即2014年8月1日起至2015年12月31日止的利息，以本金25000元，按照年利率6%计算，本院支持利息2125元。
被告王金锁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王金锁偿还原告倪兆有欠款25000元，承担利息2125元，共计27125元，于判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告倪兆有的其他诉讼请求。
案件受理费638元，公告费400元，合计1038元，由被告王金锁负担。原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 李 娟
人民陪审员 李多福
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 巧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执1248号
申请执行人：乔玉梅，女，1984年2月5日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：陈林海，男，1978年9月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：胡婷婷，女，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行申请执行人乔玉梅与被执行人陈林海、胡婷婷民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初1533号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人陈林海、胡婷婷名下银行存款190000元。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一八年四月二十日
书记员 朱周琼
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11957号
原告：龚银开，男，1987年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：钟静卫，男，1995年2月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告龚银开诉被告钟静卫民间借贷一案，经本院委托杭州市萧山区人民调解委员会（二）主持调解，原告龚银开于2017年8月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚银开撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由龚银开负担，因系审理中委托人民调解委员会调解，减免后收取410元。
审判员 金晓璐
二〇一七年八月十四无
书记员 朱琪琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保958号
申请人长沙同兴消防器材有限公司。
法定代表人李勇，总经理。
担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司。
代表人李云焕，经理。
被申请人深圳市毅达建设实业有限公司。
法定代表人段青山。
被申请人深圳市毅达建设实业有限公司湖南分公司。
法定代表人段玉。
被申请人段玉。
本院在审理申请人长沙同兴消防器材有限公司与被申请人深圳市毅达建设实业有限公司、深圳市毅达建设实业有限公司湖南分公司、段玉买卖合同纠纷一案中，申请人长沙同兴消防器材有限公司于2018年8月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人深圳市毅达建设实业有限公司、深圳市毅达建设实业有限公司湖南分公司、段玉的银行存款20万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人长沙同兴消防器材有限公司以其在华安财产保险股份有限公司湖南分公司处投保保险限额为20万元的诉讼财产保全责任保险作为上述保全的担保。
本院认为，申请人长沙同兴消防器材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市毅达建设实业有限公司、深圳市毅达建设实业有限公司湖南分公司、段玉的银行存款20万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 张兰英
二〇一八年八月十三日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕08刑终47号
原公诉机关神木县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，女，汉族，小学文化，住原籍。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年4月24日被鄂尔多斯市东胜区公安分局抓获并移交神木县公安局，同日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人单增光，陕西神东律师事务所律师。
神木县人民法院审理神木县人民检察院指控原审被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年12月2日作出（2015）神刑初字第00652号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘某某伙同杨一（系刘某某的丈夫，已判刑）二人在未经相关金融部门依法批准的情况下，从2004年开始在神木县尔林兔镇以“鑫源化妆品专卖店”为名以2.0%至3.0%不等的月利率向社会公众开始吸收存款。从2010年至2013年案发，刘某某、杨一共向155人（本案中又有三名集资参与人报案）非法吸收存款共计2179.891万元，结算利息251.048万元，退还本金41.3万元，往息抵本后尚欠存款人1876余万元无法归还。该二人吸收的存款大部分给刘三的鄂尔多斯市明大投资有限责任公司贷款，部分贷给陈一、赵一、蒋一、田一、杨二等人。
另查明，公安机关扣押第三方何惠强“红色梦香”白酒207箱、“蓝色梦香”白酒78箱，赵一“小酒神”白酒22件（上述白酒均存放于神木县处非办）。蒋一和田一分别给神木县处非办账户内交款1万元和3.5万元（存放于神木县处置非法集资工作领导小组办公室涉案资金账户内）。被告人刘某某和杨一在神木县尔林兔镇有房产一处（无产权手续）；在神木县锦惠苑小区有房产一处（5号楼4单元501室，无产权手续）。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨一的供述；高二、刘二等155位集资参与人的陈述；证人张二、刘三、张三、张四、郝二、杨三、赵一、蒋一、田一等人的证言；记账本、借据及其他条据、常住人口基本信息、抓捕经过、受案登记表、立案决定书、扣押清单、入股明细、股权证及借款条据复印件、交款凭证、电汇凭证、银行流水明细、购房协议、同案犯杨一的刑事判决书等证据证实，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人刘某某伙同其丈夫杨一在未经国家金融监管部门批准的情况下，违反金融管理法律法规，以出具“借条”、承诺高于银行同期存款几倍利率还本付息的方式，向社会不特定对象吸收存款，数额巨大，严重扰乱了正常的金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某某以开化妆品门市为名和其丈夫长期一起向社会公众吸收存款，作用、地位相当，均系主犯；夫妻二人给群众造成巨大损失无法挽回，情节严重，不宜判处缓刑。故对其辩护人辩称刘某某系从犯，要求判处缓刑的观点不予支持。被告人刘某某归案后能如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。赃款、赃物退赔集资参与人，不足部分继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条、第六十四条之规定，判决一、被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年。二、公安机关查扣的涉案财物退赔集资参与人，不足部分继续追缴。
刘某某上诉称，大部分的存款都是集资参与人与其丈夫杨一联系的，其只在接到其丈夫的电话后给集资参与人出具过条据，其地位作用明显低于杨一，应属从犯，请求二审法院从轻处罚。
其辩护人辩称，涉案所吸收的存款帐户都是杨一的，刘某某未占用，放出的贷款也大都是以杨一的名义进行的，其应属从犯，且在一审中当庭认罪，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明，刘某某伙同其丈夫杨一以“鑫源化妆品专卖店”为名以2.0%至3.0%不等的月利率向社会公众吸收存款的事实清楚，有同案犯杨一的供述、高二、刘二等155位集资参与人的陈述、股权证及借款条据复印件、交款凭证、电汇凭证、银行流水明细、购房协议等证据在卷佐证，足以认定。二审审理期间，上诉人及其辩护人未提交新的证据，故本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人刘某某伙同其丈夫杨一在未经国家金融监管部门批准的情况下，违反国家金融管理法律规定，以出具“借条”、承诺高额利率的方式，向社会不特定公众吸收资金，其行为构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应予惩处。在非法吸收公众存款的共同犯罪中，上诉人刘某某以开化妆品门市为名与其丈夫长期共同向社会公众吸收存款，虽同属主犯，但涉案的资金帐户均在其丈夫杨一的名下，且杨一也供述到由其本人通过神木县尔林兔农商行将集资款向内蒙商人刘三转贷近1600万元，后由于刘三因涉嫌犯集资诈骗罪被东胜区公安局侦查致相关款项无法返还的事实，故上诉人刘某某的作用、地位较之杨一略低。关于刘某某及其辩护人所持其系从犯之上诉理由及辩护意见，经查，刘某某以开化妆品门市为名与其丈夫长期共同向社公众吸收存款的过程中，收取过现金，出具过条据，向外转贷过资金，在共同犯罪中起主要作用，与同案犯杨一同属主犯，但在资金的管理及支配方面，显然杨一起到比刘某某较大的作用，但不能以此认定刘某某为从犯，故该上诉理由及辩护意见，不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分。审判程序合法。唯对刘某某与同案犯杨一在共同犯罪中所起的不同作用未在量刑中予以体现，且刘某某在一、二审期间自愿认罪，依法可酌情从轻处罚，本院可依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民和国刑法》第一百七十六第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持神木县人民法院（2015）神刑初字第00652号刑事判决中的第二项，即公安机关查扣的涉案财物退赔集资参与人，不足部分继续追缴；
二、撤神木县人民法院（2015）神刑初字第00652号刑事判决中的第一项，即被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；
三、上诉人刘某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2018年10月23日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 涛
代理审判员 冯骥飞
代理审判员 白 娇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘宝霞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初858号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。
负责人：张轩。
委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所。
委托代理人：张国安，男，汉族，1958年1月16日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
被告：王宗然，男，汉族，1980年12月23日生，住河南省禹州市。
被告：禹州市鑫瑞电器营销有限公司。住所地：河南省禹州市钧台办滨河大道中段路南。
法定代表人：方克瑞。
被告：禹州市凯瑞实业有限公司。住所地：河南省禹州市滨河路东段。
法定代表人：杨军锋。
被告：禹州市裕兴电器营销有限公司。住所地：河南省禹州市钧州大街南城门。
法定代表人：王国有。
被告：方克瑞，女，汉族，1982年3月21日生，住河南省禹州市。
被告：杨军锋，男，汉族，1976年10月7日生，住河南省禹州市。
被告：王国有，男，汉族，1956年12月14日生，住河南省禹州市。
被告：方淑敏，女，汉族，1960年1月19日生，住河南省禹州市。
原告中原银行股份有限公司许昌分行因与被告王宗然、禹州市鑫瑞电器营销有限公司、禹州市凯瑞实业有限公司、禹州市裕兴电器营销有限公司、方克瑞、杨军锋、王国有、方淑敏金融借款合同纠纷一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托代理人张国安、李龙飞到庭参加诉讼。被告王宗然、禹州市鑫瑞电器营销有限公司、禹州市凯瑞实业有限公司、禹州市裕兴电器营销有限公司、方克瑞、杨军锋、王国有、方淑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中原银行股份有限公司许昌分行诉称：2015年9月25日，被告王宗然和共同借款人方克瑞与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告王宗然向原告借款160万元，年利率9.66%，2016年9月18日借款到期。原告已经依约履行出借义务。被告禹州市凯瑞实业有限公司、禹州市裕兴电器营销有限公司与原告签订《保证合同》，被告禹州市鑫瑞电器营销有限公司向原告出具《单位保证书》，被告杨军锋、王国有、方淑敏分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告王宗然向原告上述的借款提供连带责任保证。但借款到期后，被告王宗然一直拒不履行还款义务。原告依法提起诉讼。请求依法判令：1、被告王宗然偿还原告借款本金160万元及利息（其中截止到2016年8月20日的利息为108657.59元，以后利息按合同约定利率自2016年8月21日计算到实际还款之日）；2、被告禹州市鑫瑞电器营销有限公司、禹州市凯瑞实业有限公司、禹州市裕兴电器营销有限公司、方克瑞、杨军锋、王国有、方淑敏对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用及其他费用全部由八被告承担。
被告王宗然、禹州市鑫瑞电器营销有限公司、禹州市凯瑞实业有限公司、禹州市裕兴电器营销有限公司、方克瑞、杨军锋、王国有、方淑敏既未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年9月25日，被告王宗然、方克瑞与原告中原银行股份有限公司许昌分行签订《个人借款合同》，双方约定：被告王宗然、方克瑞向原告借款160万元；借款期限为2015年9月25日至2016年9月18日；借款期间利率为年利率9.66%，逾期利率为年利率14.49%。2015年9月25日，被告禹州市凯瑞实业有限公司、禹州市裕兴电器营销有限公司分别与原告签订《保证合同》，合同约定：被告许禹州市凯瑞实业有限公司、禹州市裕兴电器营销有限公司为上述贷款提供连带责任担保；保证期间为自上述贷款到期之日起两年。同日，被告杨军锋、王国有、方淑敏分别向原告出具《保证书》，被告禹州市鑫瑞电器营销有限公司向原告出具《单位保证书》，均自愿为被告上述借款承担连带责任保证。保证期间为自上述贷款到期之日起两年。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。借款到期后，被告王宗然、方克瑞一直未归还本金，利息付至2015年12月20日。上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、《保证书》、《单位保证书》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》及被告方克瑞、杨军锋、王国有、方淑敏分别出具的《保证书》，被告禹州市鑫瑞电器营销有限公司出具的《单位保证书》均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告王宗然发放了贷款，贷款到期后，被告王宗然、方克瑞应当依约承担还本付息的民事责任。被告禹州市鑫瑞电器营销有限公司、禹州市凯瑞实业有限公司、禹州市裕兴电器营销有限公司、杨军锋、王国有、方淑敏作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。因被告方克瑞系共同借款人，故应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宗然、方克瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金160万元及利息（2015年12月21日至2016年9月18日的利息按年利率9.66%计算；2016年9月19日起的利息按年利率14.49%计算至实际还清欠款之日止）；
二、被告禹州市鑫瑞电器营销有限公司、禹州市凯瑞实业有限公司、禹州市裕兴电器营销有限公司、杨军锋、王国有、方淑敏对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费20178元，由被告王宗然、方克瑞、禹州市鑫瑞电器营销有限公司、禹州市凯瑞实业有限公司、禹州市裕兴电器营销有限公司、杨军锋、王国有、方淑敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 亚
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执994号
申请执行人青岛冠宏包装技术有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道金岭路，组织机构代码79404364-2。
法定代表人罗忠放，该公司执行董事。
被执行人青岛北斗星应用技术制造有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区规划中29号线北、中52号线西。组织机构代码：66451803-X
法定代表人贾建青，该公司董事长。
申请执行人青岛冠宏包装技术有限公司与被执行人青岛北斗星应用技术制造有限公司承揽合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6704号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年4月25日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。2018年6月11日执行法官到被执行人住所地调查，被执行人公司已不再经营，法定代表人也无法查找。
经查，被执行人无房产登记信息，无银行存款，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，2018年5月2日轮候查封被执行人鲁Ｂ×××××号车辆手续。综上，被执行人无其他财产可供执行。
本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王晓正
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初1903号
原告万博，男，1990年1月28日生，汉族，农民。
被告鲁攀，男，1989年9月13日生，汉族，农民。
原告万博与被告鲁攀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万博和被告鲁攀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款17000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月7日，被告以资金紧张为由，向原告借款30000元，并向原告出具借条两张，约定2016年10月7日还款。借款到期后，被告向原告偿还了借款13000元，剩余17000元原告多次催要，被告均以各种理由推诿。原告无奈，故持前述诉称诉至法院。
被告鲁攀辩称，我向原告借款30000元属实，我也同意还款，但我只同意还款7000元，理由是：我是通过原告哥哥万华为认识原告的，因万华为想通过放高利贷形式赚取利息，故向我介绍原告借钱给我。原告给付了我30000元借款。之后，原告因急需用钱，通过万华为向我催要借款，我陆续给付万华为23000元，让他替我还给原告，因此，我只有7000元没有还清。
原告围绕诉讼请求提供了证据，证据目录清单如下：一、2016年8月5日被告出具的借款金额为20000元的借条原件一份；二、2016年8月7日被告出具的借款金额为10000元的借条原件一份。
对原告提供的证据一、二，被告均予以认可，本院对此予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月初，被告因资金紧张，经案外人万华为介绍向原告借款。2016年8月5日，原告给付被告现金20000元，被告向原告出具借条一张，载明：“借条鲁攀今向万博借20000元整（贰万元整）借款人鲁攀2016年8月5日”。2016年8月7日，原告再次给付被告现金10000元，被告向原告出具借条一张，载明：“借款条今借到万博人民币10000元（大写）壹万元，借款期限自2016年8月7日起到2016年10月7日止。借款人（印章）：鲁攀身份证号:6X……2016年8月07日”。借款到期后，被告通过万华为转交和自己直接给付原告等方式向原告偿还借款13000元，剩余17000元借款原告多次索要未果，故持前述诉称诉至本院。
本院认为，借款应当偿还。被告鲁攀因资金紧张向原告万博借款30000元并出具借条，原告亦已实际给付被告借款30000元，原、被告之间借贷关系成立。此后，被告向原告偿还借款13000元，对剩余17000元之债务，被告所持其已给付万华为23000元让其转交原告，故只愿意偿还剩余7000元之借款的辩称，因被告并未提供相应证据证明，本院对此不予采信。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告鲁攀于本判决生效后十日内给付原告万博借款17000元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代审判员 熊妮娜
二〇一七年六月十日
书 记 员 田红侠
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)甬奉商初字第1066号
原告：奉化市骏兴玩具有限公司。住所地：奉化市尚田镇大岙村。
法定代表人：周立新，系该公司总经理。
被告：奉化市今果农产品加工厂。住所地：奉化市尚田镇张家村。
代表人：胡绪波，系该厂厂长。
被告：杨伟娟，奉化市今果芋艿专业合作社负责人。
原告奉化市骏兴玩具有限公司（以下简称骏兴公司）为与被告奉化市今果农产品加工厂（以下简称今果厂）、杨伟娟借款合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。原告骏兴公司到庭参加诉讼，被告今果厂、杨伟娟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏兴公司起诉称：原告与俩被告相识多年，被告因生产经营急需资金向原告借款750000元，约定借期为半年。借款到期后，经原告多次催讨，俩被告均未归还，故原告向法院起诉要求俩被告立即归还借款本金750000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金750000元自2012年11月2日计算至判决确定的履行之日止的利息。庭审中，原告将利息请求减少为要求俩被告支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金750000元自2013年5月2日计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告骏兴公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份及银行取款凭证二份，用以证明俩被告向原告借款750000元，其中640000元是从银行取现后交付给被告，100000元是原告自有资金，另10000元是利息的事实。
被告今果厂、杨伟娟均未作答辩，也未提供证据材料。
鉴于被告今果厂、杨伟娟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有相关性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告今果厂、杨伟娟于2012年11月2日共同向原告骏兴公司出具借条一份，确认向原告借款750000元，借期半年，如逾期不能归还，被告今果厂以所属的土地和厂房作为抵押，但未办理抵押登记手续。借款到期后，俩被告未予还款。
本院认为：被告今果厂、杨伟娟共同向原告骏兴公司借款750000元的事实清楚，证据充分。俩被告未按约定的期限返还借款，已构成违约，故原告要求俩被告归还借款本金750000元的诉讼请求，有相应的证据佐证，本院予以支持。借条未约定借款利息，但约定借期为半年，故原告要求俩被告自借款期满之次日起按中国人民银行同期同档次基准利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告今果厂、杨伟娟，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市今果农产品加工厂、杨伟娟应于本判决生效后五日内共同归还原告奉化市骏兴玩具有限公司借款本金750000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金750000元自2013年5月2日计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费11300元，由被告奉化市今果农产品加工厂、杨伟娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执705号
申请执行人：石磊，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李晓庆，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
石磊申请执行李晓庆民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2015）宣民一初字第02053号判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人李晓庆给付借款150000元，并承担案件受理费和公告费3600元，执行费2204元。执行中本院未能查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2015）宣民一初字第02053号判决主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡枫情
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0602执6718号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初1882号民事判决书，于2017年12月12日立案执行申请执行人谢冬平与被执行人陈忠义机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币11680元(其中履行案件执行标的金额11500元，执行费80元，诉讼费100元)，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初303号之一
申请人：岳阳市岳阳楼区华生小额贷款股份有限公司，住所xx。
法定代表人：肖家炎。
被申请人：喻星红，男，xx出生，汉族，住xx
被申请人：李灿焱，男，xx出生，汉族，住xx
本院在审理原告岳阳市岳阳楼区华生小额贷款股份有限公司与被告喻星红、李灿焱借款合同纠纷一案中，申请人岳阳市岳阳楼区华生小额贷款股份有限公司于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人喻星红、李灿焱名下银行存款70000元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人喻星红、李灿焱名下银行存款70000元，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一八年一月十九日
书记员 陈亚娟
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3712号
原告河间市农村信用合作联社，地址河间市北大街口，组织机构代码79658638-4。
法定代表人：李丙强，理事长，
委托诉讼代理人：张兆平，职员。
被告：李根深，曾用名李更申、李更深，男，1951年1月13日出生，汉族，农民，住河间市，。
原告河间市农村信用合作联社与被告李根深借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张兆平到庭参加了诉讼，被告李根深经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金140120元及利息。事实与理由：1、1990年11月11日李根深在河间市农村信用合作联社束城信用社办理借款40000元，期限1990年11月11日至1991年11月11日，借款用途副业，利率执行12.48‰，与1993年7月10日偿还本金20000元，尚欠本金20000元；2、1992年11月27日李更申在河间市农村信用合作联社束城信用社办理借款2000元，期限1992年11月27日至1993年11月27日，借款用途付业，利率执行12.48‰；3、1995年4月15日李根深在河间市农村信用合作联社束城信用社办理借款20000元，期限1995年4月15日至1995年10月15日，借款用途转约，利率执行14.64‰；4、1990年11月12日李根深在河间市农村信用合作联社束城信用社办理借款50000元，期限1990年11月12日至1991年9月12日，借款用途付业，利率执行12.48‰；5、1995年12月28日李根深在河间市农村信用合作联社束城信用社办理借款10000元，期限1995年12月28日至1996年6月28日，借款用途进料，利率执行16.08‰，于1998年6月24日偿还本金7280元，尚欠本金2720元；6、1994年10月20日李根深在河间市农村信用合作联社束城信用社办理借款15000元，期限1994年10月20日至1995年4月19日，借款用途购铁料，利率执行14.64‰；7、1994年12月29日李更深在河间市农村信用合作联社束城信用社办理借款20000元，期限1994年12月19日至1995年6月29日，借款用途付业，利率执行14.64‰；8、1995年8月28日李根深河间市农村信用合作联社束城信用社办理借款10500元，期限1995年8月28日至1996年8月28日，借款用途落实债务，利率执行16.08‰，借款人偿还本金100元，尚欠本金10400元。借款到期后经多次催要，至今未还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还在我社借款本金140120元及利息（利息按合同约定计算）并承担实现债权的一切费用。
被告李根深未到庭也未提交答辩状。
本案审理过程中，原告提交下列证据，1、信用社放款凭证。2、信用社贷款凭证。3、还款计划书。4、借款借据。5、束城镇东王村村委会证明一份。
被告李根深未提交证据。
经质证结合庭审情况，对原告提交的证据进行综合审查判断，作出如下认定：
关于原告提交的证据，信用社放款凭证，还款协议书，能够证实被告分八次向原告借款的事实，与本案具有关联性，应予认定。
经审理结合采信的证据查明以下事实：1、1990年11月11日李根深在河间××南召信用社办理借款40000元，期限1990年11月11日至1991年11月11日，借款用途副业，利率执行12.48‰，1993年7月10日偿还本金20000元，还息17801元，尚欠本金20000元；
2、1990年11月12日李根深在河间××南召信用社办理借款50000元，期限1990年11月12日至1991年9月12日，借款用途付业，利率执行12.48‰，还息24721元；3、1992年11月27日李更申在河间××南召信用社办理借款2000元，期限1992年11月27日至1993年11月27日，借款用途付业，利率执行12.48‰；4、1994年10月20日李根深在河间市农村信用合作联社束城信用社办理借款15000元，期限1994年10月20日至1995年4月19日，借款用途购铁料，利率执行14.64‰；5、1994年12月29日李更深在河间市农村信用合作联社束城信用社办理借款20000元，期限1994年12月19日至1995年6月29日，借款用途付业，利率执行14.64‰；6、1995年4月15日李根深在河间市农村信用合作联社束城信用社办理借款20000元，期限1995年4月15日至1995年10月15日，借款用途转约，利率执行14.64‰；7、1995年8月28日李根深河间市农村信用合作联社束城信用社办理借款10500元，期限1995年8月28日至1996年8月28日，借款用途落实债务，利率执行16.08‰，借款人偿还本金100元，尚欠本金10400元；8、1995年12月28日李根深在河间市农村信用合作联社束城信用社办理借款10000元，期限1995年12月28日至1996年6月28日，借款用途进料，利率执行16.08‰，1998年6月24日偿还本金7280元，尚欠本金2720元。借款到期后，经多次催要，借款本金合计140120元及余欠利息，被告至今未还。河间市束城镇东王村村民委员会证实，李更申与李根深系同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李根深分八次在河间市农村信用合作联社办理借款，本金合计140120元，有原告提交的相关证据予以证实，借款事实清楚，证据充分，故被告李根深对借款本金40120元及余欠利息应予偿还。被告李根深经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交任何证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李根深于本判决生效之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金140120元及利息（利息按借款合同计算，并扣除已付利息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1551元，由被告李根深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李宏恩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 白艳娜
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00451号
原告叶大余，男，生于1959年12月31日，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市桓大建设（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区红宇大道16号。组织机构代码：20394082-8。
法定代表人刘金源，董事长。
委托代理人张秦，重庆山立律师事务所律师。
本院在审理原告叶大余与被告重庆市桓大建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被告重庆市桓大建设（集团）有限公司在答辩期间提出管辖权异议申请。因原告叶大余撤回起诉，故被告重庆市桓大建设（集团）有限公司撤回管辖权异议申请。本院认为，被告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许被告重庆市桓大建设（集团）有限公司撤回管辖权异议申请。
审判员 廖红霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 廖苓伽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第681号
申请人孙菊文，女，汉族，1963年7月14日出生，住四川省简阳市。
委托代理人高旗林，男，汉族，1986年9月17日出生，住四川省简阳市。
申请人张洋，男，汉族，1988年3月15日出生，户籍地：四川省通江县，现住成都市新都区。
申请人孙菊文与申请人张洋机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月19日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-10-142号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙菊文与申请人张洋达成的编号2015-10-142号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 阳宇航
二〇一五年十一月五日
书记员 胡晋尧
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1824号
申请执行人：陈国才，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈捍军，男，汉族，户籍地安徽省南陵县。
被告：陈红梅，女，汉族，住址同上。
原告陈国才诉被告陈捍军、陈红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）皖1802民初819号民事判决书确定被告被告陈悍军、陈红梅于本判决生效之日起十日内连带偿还原告陈国才借款21.8万元及利息45780元。本案受理费5257元，由被告陈悍军、陈红梅负担。因二被告未履行义务，原告陈国才于2016年7月25日向本院申请执行，要求二被执行人按民事判决书履行义务即给付借款21.8万元及利息、诉讼费5257元，并承担执行费3857元。
执行中，本院依据民事判决书确定的二被告住址，未查找到二被执行人；申请执行人未向本院提供二被执行人的具体住址及可供执行财产，本院也未查询到被执行人的具体住址及可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初819号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡枫情
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初1775号
原告：西安永诚融资担保有限公司。
法定代表人：原永祥。
委托代理人：饶静文，女。
被告：吴明哲，男，1979年8月1日出生，汉族。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行。
负责人：刘少锋。
委托代理人：王超，男。
本院在审理原告西安永诚融资担保有限公司诉被告吴明哲、中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行合同纠纷一案中,原告西安永诚融资担保有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安永诚融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告西安永诚融资担保有限公司撤回起诉。
诉讼费165元减半收取82.5元，由原告西安永诚融资担保有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 梁 媛
二〇一七年三月二日
书 记 员 郑艳艳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初3902号
原告:靖某某，男。
被告:长岭县某某会。
负责人:庄某某，村长。
原告靖某某与被告长岭县某某会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告负责人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2004年3月15日签订一份耕地承包合同，承包面积2.2公顷,承包期自2007年1月至2021年12月止。承包费共计13100元，2015年12月我发现被告承包给我的耕地面积少0.28公顷,给我造成经济损失大约21000元,某某方经协商无法达协议,现原告诉至法院，要求被告返还0.28公顷承包地的承包费及经济损失。
被告答辩，原告所述承包地的情况属实，原告找到我们说承包地少了，我们经测量，确实少了大约0.28公顷。我们同意返还承包费556元，这10年的经济损失大约能达到21000元。这个损失额度我们认可。但我们现在村上没有钱。
经审理查明，原告与被告2004年3月15日签订一份耕地承包合同，承包面积2.2公顷,承包期自2007年1月至2021年12月止，承包费共计13100元。原告在经营耕地时，发现承包的耕地不足2.2公顷,某某方经测量,少了0.28公顷。故原告诉讼来院要求被告返还未经营耕地的承包费及造成的损失，庭审中被告对返还承包费无异议，对损失额度也予以认可。但被告称村上暂时没有能力给付。
以上事实有原告陈述、被告答辩，书证等在卷为凭。
本院认为，原告在被告处承包2.2公顷耕地，但承包的耕地实际面积不足2.2公顷,某某方经实地测量少了0.28公顷。被告对此事也予以认可，对返还承包费及赔偿损失的额度均无异议。故原告要求的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告长岭县某某会返还原告0.28公顷承包款556元。
二、被告长岭县某某会赔偿原告经济损失21000元。
案件受理费505元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 孙天光
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 超
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执1078号之一
申请人:吴志鹏,男,1973年7月10日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。
被执行人:苏庆祝,女,1968年6月6日出生,汉族,住所地安徽省桐城市开发区。
申请执行人吴志鹏与被执行人苏庆祝借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初593号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款17000.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费155元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款17155.00元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一八年八月一日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执226号
申请执行人邵阳宏鑫汽车租赁有限公司。
负责人：石朝阳，该公司经理。
被执行人刘飞，男。
邵阳宏鑫汽车租赁有限公司与刘飞汽车租赁合同纠纷一案,邵阳市双清区人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵阳宏鑫汽车租赁有限公司于2017年8月14日向本院申请强制执行。执行中，因被执行人刘飞无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0502民初320号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一八年二月二日
书记员 吕 瑶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0381民初7909号
原告：林应绿。
委托代理人：项春义、庄付春（特别授权），瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：周济东。
本院在审理原告林应绿与被告周济东买卖合同纠纷一案中，原告林应绿在规定的缴费期间内于2016年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林应绿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林应绿撤回起诉。
审 判 员 冯余芳
二〇一六年八月五日
代书记员 白思思
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00061号
申请执行人李东勋。
被执行人骆刚，现服刑。
申请执行人李东勋依据已经发生法律效力的本院（2011）灞刑初字第00114号刑事附带民事判决书，于2011年11月15日向本院申请执行，要求被执行人骆刚给付其案件款106923.03元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人骆刚正在服刑，银行查询无开户信息，又无可供执行的其它财产，致使申请执行人申请执行标的106923.03元未能受偿。申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞执字第00061号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一二年五月二日
书 记 员 李 勇
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初2417号
原告：弥勒市农村信用合作联社，住所地弥勒市弥阳镇冉翁西路。
法定代表人：缪志刚，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：张俊，系该合作联社风险管理部经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张玉琼，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陈佐兴，住弥勒市。
被告：普连会，住弥勒市。
被告：白家良，住弥勒市。
原告弥勒市农村信用合作联社与被告陈佐兴、普连会、白家良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告弥勒市农村信用合作联社于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告弥勒市农村信用合作联社的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告弥勒市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费954元，减半收取计477元，由原告弥勒市农村信用合作联社负担。
审判长 解雯璇
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄 瑶
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执892号
申请执行人:何进，男，1977年10月11日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人:王良玉，男，1973年7月16日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人:ＸＸ英，女，1974年1月20日出生，汉族，住桐庐县。
何进与王良玉、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初6138号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人王良玉、ＸＸ英未自觉履行判决书确定的义务，权利人何进向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日立案执行，执行标的为借款10万元和从2017年3月10日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费1150元、执行费1400元。
执行立案后，本院于2018年3月1日向被执行人王良玉、ＸＸ英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王良玉、ＸＸ英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王良玉、ＸＸ英逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王良玉、ＸＸ英的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人王良玉、ＸＸ英住所地对被执行人王良玉、ＸＸ英财产情况及其下落进行了实地调查。查明：本案已查封被执行人王良玉、ＸＸ英名下的位于杭州市桐庐县××单元××室财产，该财产已被拍卖处置得款810500元，扣除费用和优先受偿债权，本案参与分配受偿案款82035元；已查封王良玉名下车牌号为浙Ａ×××××的小型普通客车，未扣押到案；另外经向村委调查，反映王良玉、ＸＸ英在横村有自建房，但经查未登记在王良玉、ＸＸ英名下，且为农村宅基地暂时无法处置，此外暂未发现被执行人王良玉、ＸＸ英有其他可供执行的财产及王良玉、ＸＸ英的去向。截至2018年8月3日，本案执行标的已执行到位案款82035元、案件受理费1150元、执行费1400元。
鉴于被执行人王良玉、ＸＸ英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王良玉、ＸＸ英纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和（2018）浙0122执573号案公安布控查找被执行人王良玉、ＸＸ英下落。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何进，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人王良玉、ＸＸ英虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕或无法处置，又无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0122执892号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年八月三日
代理书记员 方 涛
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4250号
申请执行人：刘桂英，男，1970年1月13日出生，汉族，住上海市。
被执行人：徐清泉，男，1974年7月25日出生，汉族，户籍地四川省眉山市。
申请执行人依据本院作出的(2016)虎0105民初10878号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐清泉归还借款人民币192,400元、支付案件受理费人民币1,943.24元及相关逾期利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人徐清泉逾期未履行。执行中，经本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询及全国查控系统查询被执行人的财产状况。被执行人徐清泉名下无相关银行存款、房产、证券等可供执行的财产线索。执行中。本院已将上述情况告知申请执行人，并已将被执行人纳入失徐清泉信被执行人名单。上述执行情况及执行流程本院均已向申请执行人刘桂英告知。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可即予以处置的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0105执4250号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 费世忠
审判员 张 青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邱 珽
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2432号
原告：杨占锋，男，1977年2月28日出生，汉族，住许昌市建安区。
委托诉讼代理人：姜子林，许昌市魏都区北大街道法律服务所法律工作者。
被告：杜合法，男，1982年11月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告杨占锋与被告杜合法民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占锋的委托诉讼代理人姜子林到庭参加诉讼，被告杜合法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨占锋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告22540元及利息，利息按照双方约定的月利率2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告，2016年1月16日被告以做生意需要资金为由向原告借款。原告借给被告22540元现金并约定月息2分。原告用钱时多次向被告催要，被告均推脱不还，为维护合法权益，原告诉至法院。
杜合法未作答辩。
经审理查明：被告杜合法向原告借款于2016年2月16日向原告出具借条一份，其内容为：“借条今借杨占峰现金贰万贰仟伍佰肆拾元（22540元）身份证号411023198211015519杜合法2016.2.16”。因被告未及时还款，原告于2017年3月28日诉至本院。
上述事实，有原告杨占锋提交的借条一份及本院的庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜合法向原告杨占锋借款未还是引起本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告杨占锋要求被告杜合法归还借款本金22540元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息部分，双方未书面约定利息，视为不支付利息，但原告有权要求被告支付逾期利息，故原告要求被告自起诉之日起至还款之日止，按照年利率6%支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持，超过部分于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告杜合法于本判决生效之日起十日内归还原告杨占锋借款本金22540元并支付利息（利息按照年利率6%计算，自2017年3月28日起计算至被告还清借款之日止）；
二、驳回原告杨占锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元减半收取计182元，由被告杜合法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 启
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗少鹏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第00061号
原告西安巿灞桥区农村信用合作联社（以下简称灞桥信用社），住所地西安巿灞桥区纺织城纺北路**号。
法定代表人田涛，职务理事长。
委托代理人徐立，系陕西华诺律师事务所律师。
被告周荣民。
原告灞桥信用社与被告周荣民借款合同纠纷一案，本院于2011年11月9日立案受理后，依法由本院民事审判二庭代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员杨扬、代理审判员赤文肖组成合议庭，适用一审普通程序，于2012年5月8日公开开庭进行了审理。原告灞桥信用社的委托代理人徐立、到庭参加诉讼，被告周荣民经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告灞桥信用社诉称，2007年10月29日被告向原告所属水流信用社申请小额信用贷款8000元整，期限截止到2008年10月19日止。到期后被告未及时履行还本付息义务。故原告提起诉讼，请求判令：1、请求法院判令被告周荣民偿还借款本金8000元及截止2011年10月27日止的利息4278.35元，并支付自2011年10月28日起至本金还清之日止的利息；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
被告周荣民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2007年10月29日被告向原告所属水流信用社申请农户小额信用贷款8000元，借款期限到2008年10月19日止，借款利率月息为7.98‰。借款到期后，被告未能清偿本金，仍下欠合同期内利息757.57元，以及截至2011年10月27日的逾期利息3520.78元，之后利息仍未付。原告为维护其合法权益，提起本次诉讼，请求判令被告清偿本金及全部利息。
以上事实有原告起诉状、借款借据、农户小额贷款申请、利息清单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告周荣民签订农户小额信用贷款，是合同双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行。各方应受合同约束，自觉、及时、全面的履行各自义务，原告依照约定向被告及时发放借款，履行了自己的义务。被告周荣民在借款到期后未能及时全面履行还款义务，显系违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告周荣民偿还借款本金8000元及付利息的请求，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周荣民自本判决生效之日起十日内给付原告西安巿灞桥区农村信用合作联社借款本金8000元及截止2011年10月27日止的利息4278.35元，并支付自2011年10月28日起至本金还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费108元，原告已预交。现由被告周荣民负担108元，连同上述应付之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安巿中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 杨 扬
代理审判员 赤文肖
二〇一二年五月八日
书 记 员 严 腾
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1331号
原告耿子强，男，汉族，个体工商户，现住辽宁省建平县。
被告张树军，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市元宝山区。
原告耿子强与被告张树军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿子强到庭参加诉讼，被告张树军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿子强诉称，原、被告均在翁牛特旗亿合公镇老府村开办石材厂。2009年5月份，被告张树军承诺给原告发大理石货物。原告将价值17000.00元的工程用石材地板砖交给被告运走。但货款经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院，要求被告支付货款17000.00元并承担本案的诉讼费用。
被告张树军在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
原告与被告的通话录音一份，证明被告张树军从原告处运走货物并欠款17000.00元至今未偿还的事实。
被告张树军在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：
该证据系原、被告的通话录音一份，被告张树军在通话中认可从原告处运走货物并欠款10000.00元的事实，与原告的诉讼请求具有关联性，该证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
原、被告均在翁牛特旗亿合公镇老府村开办石材厂。2009年5月份，被告张树军从原告的石材厂运走一批工程用石材地板砖，所欠货款10000.00元经原告催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告张树军欠原告货款10000.00元的事实有双方的通话录音为证，事实清楚、证据确凿，该事实本院予以确认。被告张树军作为欠款人，理应在原告主张权利后及时支付货款，其拖延不付的行为已经构成违约。但在双方的通话录音中，被告对所欠货款数额仅认可10000.00元，而原告又无其他证据证明所欠货款数额为17000.00元，故原告要求被告支付货款17000.00元的诉讼请求，本院在10000.00元范围内予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告张树军于判决生效后十日内向原告耿子强支付所欠货款10000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，上述费用合计65.00元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一四年三月二十八日
书记员 田志军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1081号
原告胡志文，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告石凤森，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告胡志文与被告石凤森追偿权纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员邵振国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志文、被告石凤森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志文诉称，要求被告偿还借款及利息29786.02元，同时要求被告承担本案诉讼费用。2011年9月20日我为被告石凤森归还翁牛特旗农村合作联社本金4359.36元，利息1240.63元。自还款之日起至2013年12月31日利息为2755.2元。2011年12月10日为石凤森还贷款本金11106.66元，利息3790.34元。自还款之日起至2013年12月31日利息5600元。有信用社还款证明为证。后经多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
被告石凤森辩称，1、原告起诉被告没有事实和法律依据，因为被告拖欠翁牛特旗农村信用合作社的贷款纠纷已经由翁牛特旗人民法院（2011）翁民初字第2727号民事判决书判决，并已经进入执行程序。被告按照判决书的要求向人民法院交付执行款，没有义务再给任何人，因此原告没有任何权利在未经人民法院强制执行或被告的授权下偿还已经进入执行程序的贷款。故原告不具有诉讼主体资格。2、原告既不是被告拖欠翁牛特旗农村信用合作社贷款的担保人也不是在执行过程中获得被告授权还债的义务人。因此，原告与信用社之间的交易关系，被告不认可原告是替被告还债，而是信用社与原告之间的交易另一法律关系，原告只能向信用社主张，无权向被告主张。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
1、证明一份，证明2011年9月20日原告为被告石凤森归还翁牛特旗农村合作联社本金4359.36元，利息1240.63元。自还款之日起至2013年12月31日利息为2755.2元。2011年12月10日归还石凤森贷款本金11106.66元，利息3790.34元。自还款之日起至2013年12月31日利息5600元。被告质证认为被告借的是信用社的钱，不是原告的钱；
2、收据两枚，证明原告代替被告偿还过借款。被告质证认为原告代替被告还款没有人通知被告，2011年信用社起诉被告之后原告找到被告，对被告说是替被告还的钱。
被告为支持其答辩意见向本院提交了以下证据材料：
（2011）翁民初字第2727号民事判决书一份，证明信用社已经起诉被告，与原告起诉被告的是一笔款项。原告质证认为，与信用社诉被告的是同一笔款项，但是钱原告已经替被告偿还。
依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证如下：
原告提供的1、2证据材料，能够互相印证，能够证明其所要证明的目的，本院予以采信。被告提交的证据材料，是生效的法律文书，为有效证据。
经审理查明，2007年3月27日，被告在翁牛特旗农村信用合作联社借款46100.00元，除偿还过部分利息，其余借款及利息未偿还。2011年9月20日原告为被告石凤森归还翁牛特旗农村合作联社本金4359.36元，利息1240.63元，2011年12月10日归还石凤森贷款本金11106.66元，利息3790.34元。二次合计代被告归还翁牛特旗农村合作联社本金及利息20496.99元。
另查明，翁牛特旗农村信用合作联社诉被告石凤森金融借款合同纠纷一案，翁牛特旗法院已作出的（2011）翁民初字第2727号民事判决且该判决中包含了涉案的款项。
本院认为，原告代替被告向翁牛特旗农村信用合作联社偿还本金及利息合计20496.99元的事实清楚，被告应予偿还，原告要求被告支付其代被告偿还翁牛特旗农村信用合作联社的借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第2727号民事判决的双方当事人为翁牛特旗农村信用合作联社与石凤森，石凤森借款金额为43430.38元，本案原告代被告偿还翁牛特旗农村信用合作联社的款项为被告向翁牛特旗农村信用合作联社借款的一部分，虽为同一笔借款，但上述（2011）翁民初字第2727号判决生效后，原告确实为被告偿还了部分借款，所以原告向被告主张权利有事实和法律依据，被告的答辩主张不能成立，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定判决如下：
被告石凤森于判决生效后十日内偿还原告为其代为偿还的借款本金及利息20496.99元，并自2014年3月5日按照中国人民同期贷款利率支付利息至判决确定给付期限届满之日止。
案件受理费545.00元减半收取273.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵振国
二〇一四年三月二十七日
书记员 杜 龙
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终178号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许卿，男，1980年11月19日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，经商，住天台县。2005年9月1日因赌博被天台县公安局罚款2000元；2006年2月27日因赌博被天台县公安局罚款3000元；2006年7月7日因赌博被三门县公安局罚款500元；2006年10月17日因赌博被三门县公安局罚款500元；2011年2月16日因赌博被天台县公安局行政拘留3日。2016年7月2日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审，同年12月27日被天台县人民法院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。
原审被告人戴明初，男，1956年5月8日出生于浙江省天台县，汉族，文盲，农民，住天台县。2016年7月11日因本案被天台县公安局刑事拘留，同日被监视居住。
原审被告人叶元望，男，1955年9月23日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，农民，住天台县。2016年7月25日因本案被天台县公安局取保候审。
原审被告人王人淡，男，1975年3月29日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，农民，住天台县。2016年7月12日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月22日被监视居住。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人许卿、戴明初、叶元望、王人淡犯开设赌场罪一案，于2016年12月27日作出（2016）浙1023刑初647号刑事判决，依法以开设赌场罪判处被告人许卿拘役七个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人戴明初有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；判处被告人叶元望有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；判处王人淡有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；追缴被告人许卿的违法所得人民币一万元。被告人许卿不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许卿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）许卿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)许卿撤回上诉。
浙江省天台县人民法院（2016）浙1023刑初647号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
代理审判员 朱 兴
代理审判员 王永兴
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 梁荩文
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3564号
原告卢江龙，男，1976年3月28日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人程建国，男，1966年9月19日出生，汉族，住惠安县。
被告康良江，男，1978年3月24日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年6月23日立案受理原告卢江龙与被告康良江民间借贷纠纷一案后，原告卢江龙于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢江龙撤回起诉。
本案受理费3548元，减半收取1774元，由原告卢江龙负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。