南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初402号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人冯伟，男，汉族，1984年10月13日出生，高中文化，无业，住江苏省如皋市。被告人冯伟曾因犯交通肇事罪，于2007年5月被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015年10月20日因涉嫌敲诈勒索罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年11月3日变更为取保候审，2016年11月2日被解除取保候审，2017年5月17日被南通市公安局崇川分局监视居住，2017年6月22日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人周新建，江苏泰临律师事务所律师。
被告人宗卫棚，男，汉族，1992年7月6日出生，中专文化，职员，住江苏省如皋市。被告人宗卫棚因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年10月20日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年11月3日变更为取保候审，2016年11月2日解除取保候审，2017年5月17日被南通市公安局崇川分局监视居住。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）432号起诉书指控被告人冯伟、宗卫棚犯敲诈勒索罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存、申莲凤出庭支持公诉，被告人冯伟及其辩护人周新建、被告人宗卫棚到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2013年上半年，被告人冯伟化名李浩，以帮老板冯伟出借钱款办理手续的名义，借给被害人赵某人民币15000元，借条约定到期还款人民币24000元，被害人赵某在借条到期后未能及时某。
2013年8月的一天，被告人冯伟邀约被告人宗卫棚，并让宗卫棚假扮东北人吓唬赵某。后三人在本市自来水公司门口见面后，冯伟驾驶汽车与宗卫棚将赵某带至如皋市九华镇某宾馆房间。冯伟还邀约了另外两名男子（身份不明）一起向赵某要债。被告人冯伟以赵某拖欠本金及利息为由，让宗卫棚等人对赵某实施殴打，被告人宗卫棚抽了赵某几个耳光、另两名男子踢了赵某几脚。后被告人宗卫棚明知赵某与冯伟之间仅存在24000元的债权债务的情况下，仍帮助冯伟逼迫赵某写下了60000元、70000元的借条各一张。
随后，被告人冯伟、宗卫棚多次以该总计13万元的借条向被害人赵某索要钱财：2013年10月13日晚上，被告人冯伟邀约胡某将赵某带至狼山街道长江防波堤处，采取用棒球棍殴打、用菜刀和盐威胁的方式，从赵某处得款人民币1000元；当月15日下午，被告人冯伟、宗卫棚等人再次到赵某位于崇川区郭里园新村161幢409室的家中要钱，赵某遂报警，经双方自行调解，口头约定赵某还给冯伟人民币30000元，之前两张共计13万元的借条作废，随后赵某陆续还给冯伟人民币25000元；2014年2月的一天，被告人冯伟、宗卫棚为向赵某索要剩下的5000元，将赵某带至如皋市九华镇某宾馆房间，在房间内冯伟、宗卫棚均对赵某进行了殴打，后赵某联系其母亲何某帮助还钱。冯伟、宗卫棚遂带赵某到本市崇川区德民花苑62-405室何某家中，拿走剩下的5000元人民币，冯伟以“李浩”的名义写下收条，但未将赵某之前所写的借条返还给赵某。
2014年3月的一天，在被害人赵某向被告人冯伟索要借条时，被告人冯伟以“自己是李浩，只是冯伟的小弟，所有借条都在冯伟处，冯伟可能让别人再拿借条找赵某要钱”为由，胁迫赵某再写一份52000元的借条，买断之前24000元、60000元、70000元的借条。赵某写下52000元的借条后，冯伟仍未归还之前的借条。2014年5月开始，被告人冯伟即以该52000元的借条向被害人赵某索要钱财，多次到何某位于德民花某62-405室的家门外，采取用胶水堵住锁眼、在大门和楼道处用油漆喷上“赵某还钱”威逼赵某，赵某一直未予理睬。2014年12月18日，被告人冯伟持52000元和70000元的借条，胁迫赵某写下125000元的还款计划。之后，被告人冯伟又多次到德民花某62-405室门外，采取胶水堵锁眼、油漆喷字等方式威逼赵某。2014年12月31日至2015年6月12日，被害人赵某先后23次被迫向冯伟支付共计人民币52599元。
2015年7月，被告人冯伟还以其威逼赵某所写的虚假借条向南通市崇川区人民法院起诉被害人赵某，要求赵某偿还虚假的借款，后被法院驳回起诉。
2015年10月19日被告人宗卫棚被抓获归案，2015年10月20日被告人冯伟被抓获归案，到案后两人均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人冯伟已退赔被害人损失人民币37000元；被告人宗卫棚已退赔被害人损失人民币28000元。
公诉机关认为，被告人冯伟、宗卫棚以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。本案是共同犯罪，被告人冯伟是主犯，被告人宗卫棚是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。本案部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人冯伟、宗卫棚在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未提出任何辩解。
被告人冯伟的辩护人提出如下辩护意见：1、本案中被告人冯伟的行为构成敲诈勒索罪，敲诈勒索数额12.5万元，其中52599元属于犯罪既遂，72401元属于犯罪未遂。2、被害人存在过错；3、被告人冯伟主动退赃，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
经审理查明：
2013年上半年，被告人冯伟化名李浩，以帮老板冯伟出借钱款办理手续的名义，借给被害人赵某人民币1.5万元，借条约定到期还款人民币2.4万元，被害人赵某到期后未能还款。
2013年8月的一天，被告人冯伟邀约被告人宗卫棚，并让宗卫棚假扮东北人吓唬赵某。后三人在本市自来水公司门口见面后，冯伟驾驶汽车与宗卫棚将赵某带至如皋市九华镇某宾馆房间。被告人冯伟以赵某拖欠本金及利息为由，让宗卫棚等人对赵某实施殴打，被告人宗卫棚抽了赵某几个耳光。后被告人宗卫棚明知赵某与冯伟之间仅存在2.4万元的债权债务的情况下，仍帮助冯伟逼迫赵某写下了6万元、7万元的借条各一张。
随后，被告人冯伟、宗卫棚多次以该总计13万元的借条向被害人赵某索要钱财：2013年10月13日晚上，被告人冯伟等人将赵某带至狼山街道长江防波堤处，采取用棒球棍殴打、用菜刀和盐威胁的方式，从赵某处得款人民币1000元；当月15日下午，被告人冯伟、宗卫棚等人再次到赵某位于崇川区郭里园新村161幢409室的家中要钱。赵某遂报警，后冯伟与赵某两人至派出所，口头约定赵某还给冯伟人民币3万元，之前两张共计13万元的借条作废。随后赵某陆续还给冯伟人民币2.5万元；2014年2月的一天，被告人冯伟、宗卫棚为向赵某索要剩下的5000元，将赵某带至如皋市九华镇某宾馆房间，在房间内冯伟、宗卫棚均对赵某进行了殴打，后赵某联系其母亲何某帮助还钱。冯伟、宗卫棚遂带赵某到本市崇川区德民花苑62-405室何某家中，拿走剩下的5000元人民币，冯伟以“李浩”的名义写下收条，但未将赵某之前所写的借条返还给赵某。
2014年3月的一天，赵某向被告人冯伟索要借条时，冯伟以“自己是李浩，只是冯伟的小弟，所有借条都在冯伟处，冯伟可能让别人再拿借条找赵某要钱”为由，胁迫赵某再写一份5.2万元的借条，买断之前2.4万元、6万元、7万元的借条。赵某写下5.2万元的借条后，冯伟仍未归还之前的借条。2014年5月开始，被告人冯伟即以该5.2万元的借条向被害人赵某索要钱财，多次到何某位于德民花某62-405室的家门外，采取用胶水堵住锁眼、在大门和楼道处用油漆喷上“赵某还钱”威逼赵某，赵某一直未予理睬。2014年12月18日，被告人冯伟持5.2万元和7万元的借条，胁迫赵某写下12.5万元的还款计划。之后，被告人冯伟又多次到德民花某62-405室门外，采取胶水堵锁眼、油漆喷字等方式威逼赵某。2014年12月31日至2015年6月12日，被害人赵某先后23次被迫向冯伟支付共计人民币52599元。
2015年7月，被告人冯伟还以其威逼赵某所写的虚假借条向南通市崇川区人民法院起诉被害人赵某，要求赵某偿还虚假的借款，后被法院驳回起诉。
被告人冯伟于2015年10月20日被抓获归案，被告人宗卫棚于2015年10月19日被抓获归案。到案后两人均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人冯伟已退赔被害人损失人民币3.7万元；被告人宗卫棚已退赔被害人损失人民币2.8万元。
上述事实，有公诉人举证的被告人冯伟、宗卫棚的户籍证明，南通市港闸区人民法院刑事判决书，被告人冯伟、宗卫棚的供述，被害人赵某的陈述及辨认笔录，证人徐某、胡某、何某的证言及何某的辨认笔录，接受证据材料清单、照片打印件、借条复印件、银行转账凭证、银行卡明细清单、报警记录、情况说明、公安机关出具的发破案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人冯伟、宗卫棚以非法占有为目的，使用暴力威胁他人，索要他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪，被告人冯伟在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人宗卫棚在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。本案中部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人冯伟、宗卫棚到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人冯伟、宗卫棚多次实施敲诈勒索，酌情从重处罚。被告人冯伟、宗卫棚主动退出赃款并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯伟、宗卫棚犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。关于辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人冯伟等人采用殴打、恐吓的方式，逼迫被害人赵某写下两张共计13万元的借条，后赵某因民事债务支付了冯伟人民币3万元。但冯伟仍以13万元借条继续对赵某进行敲诈。本院认为，被告人冯伟的犯罪数额为13万元，其中53599元属于犯罪既遂，76401元属犯罪未遂。因此，对于该点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的第2点辩护意见，本院认为，在本案中，被害人不存在刑法意义上的过错，对该点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的第3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2021年12月6日止)，并处罚金人民币三万元（此款由被告人冯伟于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
被告人宗卫棚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人宗卫棚于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周怀洲
代理审判员 王 林
人民陪审员 缪 华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨 楠