河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2911号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司;住所地:周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
统一社会信用代码：9141160066722802X4。
负责人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨博，公司员工。
被上诉人（原审原告）：王松涛，男，1959年8月3日生，汉族，住河南省郸城县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司；住所地：周口市中州路69号。
统一社会信用代码：914116008754120838。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）因与被上诉人王松涛、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）保险合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险周口公司委托诉讼代理人杨博，被上诉人王松涛，被上诉人人保财险周口公司委托诉讼代理人许全合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险周口公司上诉请求：撤销郸城县人民法院（2017）豫1625民初2072号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原审计算受害人穆秀英的损失为94221.04元，王松涛赔偿穆秀英73000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。本案王松涛主张的损失并没有超出交强险的赔偿限额，原审法院判决承保商业险的人寿财险周口公司承担责任错误。诉讼费人寿财险周口公司不应承担。
被上诉人王松涛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人人保财险周口公司辩称，一审法院作出(2017)豫1625民初2072号民事裁定书补正判决书中文字笔误是符合民事诉讼法规定，补正裁定正确，医疗费超出10000元的部分应由承包商业险的保险公司承担。人寿财险周口公司的上诉理由不能成立，应予驳回。
王松涛向一审法院起诉请求：判决人寿财险周口公司、人保财险周口公司赔偿王松涛为穆秀英垫付的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金及三轮车维修费等费用共计73000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年12月17日15时许，王松涛驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车，顺郸城支农路自北向南行驶至与××大道交叉口绕转盘时，与同向行驶由穆秀英驾驶的三轮电动车相刮擦，造成穆秀英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年12月30日，郸城县××交通警察大队作出郸公交认字[2016]12130号《道路交通事故认定书》，认定本次事故王松涛负事故的全部责任，穆秀英无责任。事故发生后，穆秀英当天被送往郸城利民骨科医院住院治疗28天，经诊断为左股骨粗隆间骨折。门诊花费医疗费440元，住院花费医疗费21345.39元。2017年4月6日，经郸城交警大队委托，周口天目法医临床司法鉴定所作出周天目司法鉴定所[2017]临鉴字第45号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人穆秀英左股骨粗隆间骨折内固定术后评定为伤残十级。花费鉴定检查费820元。2017年1月11日，在郸城县××交通警察大队主持下，王松涛与穆秀英达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，王松涛赔偿穆秀英全部医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金及三轮车维修费等其他费用共计73000元。当天王松涛履行了该调解协议。受害人穆秀英现年45岁，为郸城城郊乡新村行政村马胡庄村人，该行政村现已划归郸城洺北办事处新村社区，穆秀英属于郸城城镇居民。据河南省统计局统计，2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元；居民服务业和其他服务业就业人员平均工资为33857元。王松涛具备驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车的驾驶资格，该车在检验有效期内。王松涛为该车在人保财险周口公司投保交强险，在人寿财险周口公司投保有不计免赔的第三者责任险。本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，王松涛驾驶车辆与穆秀英发生交通事故，且负事故的全部责任，应当对穆秀英因本次事故造成的损失承担赔偿责任。因王松涛在人保财险周口公司、人寿财险周口公司处投保了交强险及商业险，依据保险合同，王松涛在对穆秀英作出赔偿后，有权要求人保财险周口公司、人寿财险周口公司在赔偿限额内赔偿。人保财险周口公司、人寿财险周口公司对《司法鉴定意见书》提出异议，但未在限定的期限内向递交书面重新鉴定申请，故应当视为放弃权利，对鉴定结果予以认定。穆秀英属于城镇居民，其各项赔偿标准应当按照城镇居民收入标准计算。住院伙食补助费参照一般国家机关工作人民出差补助标准可以按照每天50元计算。营养费按照每天20元计算。护理费应当按照居民服务业和其他服务业就业人员平均工资计算。误工费可以计算定残日前一天。精神损害抚慰金根据其伤残程度酌定为5000元。修车费没有证据证明，不予处理。后续治疗费尚未发生，王松涛对此赔偿属于双方自愿协商的行为，不予处理。综上，可以认定穆秀英因本次事故受到的损失包括：医疗费21785.39元、住院伙食补助费50元/天×28天=1400元、营养费30元/天×28天=840元、护理费33857元/年÷365天×28天=2597.24元、误工费27232.92元/年÷365天×109天=8132.57元、残疾赔偿金27232.92元/年×20年×10%=54465.84元、精神抚慰金5000元，以上共计94221.04元。王松涛赔偿了穆秀英73000元，未超过穆秀英应当得到的赔偿数目，人保财险周口公司、人寿财险周口公司应当赔偿王松涛。根据王松涛与人保财险周口公司、人寿财险周口公司的保险合同，人保财险周口公司在交强险赔偿限额内赔偿王松涛垫付的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金58975元；人寿财险周口公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿王松涛垫付医疗费11785元、住院伙食补助费1400元、营养费840元，共计14025元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条的规定，判决：一、人保财险周口公司于判决书生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿王松涛垫付的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金58975元；二、人寿财险周口公司于判决书生效后五日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿王松涛垫付的医疗费11785元、住院伙食补助费1400元、营养费840元，共计14025元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取计812元，由人保财险周口公司、人寿财险周口公司各负担406元。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，王松涛与穆秀英在交警部门主持下达成的《道路交通事故损害赔偿调解书》第一条约定，王松涛赔偿穆秀英全部医疗费、护理费、误工费、伙食费、后续治疗费、伤残补助费、精神抚慰金及三轮车维修费等其他费用共计73000元。一审法院认定穆秀英的损失为94221.04元，其中医疗费为21785元，王松涛赔偿穆秀英的费用没有超过穆秀英的实际损失。交强险赔偿项目中治疗费赔偿限额为10000元，一审判决人寿财险周口公司在商业险限额内赔偿王松涛支付的医疗费11785元及住院伙食补助费1400元、营养费840元，共计14025元，符合法律规定。诉讼费是王松涛因索赔产生的实际损失，一审判决人保财险周口公司、人寿财险周口公司负担，并无不当。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费151元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋诗永
代理审判员 吕文静
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一七年七月七日
书 记 员 赵 亮