河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3958号
上诉人（原审被告）：王战化，男，1981年3月10日出生，汉族，住河南省开封县。
被上诉人（原审原告）：河南中迈机械有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区瀍河乡小李村310国道旁。
法定代表人:白绍堆，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈聪颖，该公司工作人员。
委托诉讼代理人:刘志强，该公司工作人员。
原审被告：郭小会，女，1983年4月25日出生，汉族，住河南省开封县。
上诉人王战化因与被上诉人河南中迈机械有限公司及原审被告郭小会合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2013）瀍民初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王战化，被上诉人河南中迈机械有限公司的委托诉讼代理人陈聪颖、刘志强到庭参加诉讼。原审被告郭小会经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王战化上诉请求：请求驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。一审法院依据的情况汇总表及还款计划书所载明的欠款金额计算错误。一审庭审期间，王战化代理人明确要求被上诉人说明该欠款数额的计算过程和方法并对此进行质证，但被上诉人并未说明，一审法院也未予理睬。依据合同的约定，王战化已结清了全部设备款项。王战化曾向被上诉人提交旧机一台，该机价值19.5万元，被上诉人抵款14万元，后被上诉人将该机卖掉后，价款为被上诉人占有。王战化在被上诉人处尚有204778元销售返利，应当支付给王战化而未支付。在无任何约定的情况下，被上诉人单方面扣除王战化资金占用费64023元，被上诉人私自扣发王战化14个月（2011年11月至2013年2月）的工资21000元，用于冲抵所谓王战化的欠款。王战化应得的销售提成20000元也被被上诉人一并扣发，以上款项共计449801元。冲抵被上诉人410758.02元后，被上诉人还应当返还给王战化39042.98元。王战化在还款计划书上签字，一方面是因为王战化是被上诉人的员工，迫于压力而为之，另一方面是当时王战化和被上诉人还没有进行最后的决算，即使王战化当时是真的签字认可，事后发现确实是计算错误，也应当允许改正。本案从一审至今已四年，期间一审法院并未延期审理，违反了民事诉讼法关于审限的规定，属程序错误。
河南中迈机械有限公司辩称，1.王战化的诉状中被上诉人是河南中远机械有限公司，上诉对象错误。2.一审判决认定事实清楚，程序合法正当，请求驳回上诉。
郭小会未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
河南中迈机械有限公司向一审法院起诉请求：1.判令王战化偿还承包期间私自挪用客户购机款410758.02元；2.判令王战化支付滞纳金（按还款计划书约定逾期未还款金额日千分之三从2011年12月30日起计算到还款之日止）；3.诉讼费用由王战化承担。
一审法院认定事实：2009年2月1日，河南中迈机械有限公司（甲方）与王战化（乙方）签订挖掘机经营承包协议一份，该协议约定乙方销售区域为开封、商丘、周口地区，实现销售时必须直接给甲方汇款，否则按应收货款金额日万分之三收取资金占用费，在当期返利中直接冲减，双方另就返利及利润分成、税金负担等做了相应的约定。2010年1月双方又签订一份内容基本一致的协议。2011年8月19日，河南中迈机械有限公司出具王战化承包情况汇总表，该表显示王战化2009年到2010年在扣除相关返利、奖励后应支付河南中迈机械有限公司410758.02元，该汇总表由多人签名，王战化签名但同时补充写明：1.无合同低首付的整机返利待客户补齐合同后，一并结算并充抵欠款；2.我办事处有一台旧机价值19.5万元，处理后还公司欠款；3.资金占有费情况与债权部一块按合同追回，追回余额充抵欠款，多余部分归个人所有。2011年8月28日，王战化向河南中迈机械有限公司出具还款计划书一份，载明王战化欠河南中迈机械有限公司共计410758.02元，分别于2011年9月30日前还款22万元，同年10月30日前、11月30日前分别还款2万元，余款同年12月30日前还清，王战化经质证对该还款计划书王战化签名的真实性无异议，但称系王战化为保住工作，迫于河南中迈机械有限公司的压力才签的字。河南中迈机械有限公司诉至法院，请求法院判令王战化偿还承包期间私自挪用客户购机款410758.02元，判令王战化支付滞纳金（按还款计划书约定逾期未还款金额日千分之三从2011年12月30日起计算到还款之日止），诉讼费由王战化承担。另查明，在法庭询问王战化答辩称的14万元的旧机何时给河南中迈机械有限公司，其答在还款计划书之前。法庭询问河南中迈机械有限公司本案起诉的款项是否包含王战化称的该14万元时，河南中迈机械有限公司答该数字是在扣除王战化称的14万元之后的。
一审法院认为：王战化向河南中迈机械有限公司出具还款计划书，对所欠河南中迈机械有限公司的款项予以认可，其辩称迫于河南中迈机械有限公司的压力才签字，但其并未提交河南中迈机械有限公司胁迫其的相关证据，且王战化在汇总表上签字并附加相关说明或条件时也未对汇总表上的数字提出异议，王战化应当将该款项依据合同约定偿还河南中迈机械有限公司，故对河南中迈机械有限公司要求王战化偿还410758.02元的请求依法予以支持。关于王战化辩称的应抵扣的旧机款14万元，因王战化承认是在其签署还款计划书之前已经将该机给付河南中迈机械有限公司，其在还款计划书上签字的行为表明其也认可还款计划书上的数字不包括该14万元。关于王战化辩称的返利、销售提成等问题因其在汇总表上签字并附加相关说明或条件及在还款计划书上签字时均未提出异议，故该辩称依法不予采信。关于王战化辩称的扣发工资因不属于本案审理范围，依法不予处理。因现有证据无法证明王战化与郭小会的关系，也无法证明二人结婚、离婚的时间等，故河南中迈机械有限公司要求郭小会承担责任的请求依法不予支持。河南中迈机械有限公司要求滞纳金无法律依据，依法自应还款日次日即2011年12月31日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率予以计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王战化于本判决生效之日起十日内偿还河南中迈机械有限公司款项410758.02元及利息，利息金自2011年12月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日；二、驳回河南中迈机械有限公司的其他诉讼请求。如王战化未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费7460元由王战化承担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王战化在承包情况汇总表上手写添加“我办事处有一台旧机价值19.5万元，处理后还公司欠款”，足以认定该旧机在双方确认欠款数额时仍未交还公司。对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，本案双方争议焦点是一审法院认定的王战化欠款数额是否准确。王战化上诉称一审法院认定欠款数额错误，返利、销售提成等应抵扣的金额未予扣减的意见，经查，2011年8月19日，王战化在河南中迈机械有限公司出具的承包情况汇总表上签字确认，且于2011年8月28日向河南中迈机械有限公司出具还款计划书一份，再次对欠款数额予以确认。王战化诉称的返利、销售提成等因其在汇总表上签字并附加相关说明或条件及在还款计划书上签字时均未提出异议，该意见本院不予采信。王战化未提交证据证明双方结算后其已将双方约定的旧机交还公司，其要求从结算款中扣除旧机款的意见与查明事实不符，本院不予支持。关于王战化上诉称一审法院审理程序不当的意见，经查阅一审卷宗，一审法院审理程序符合法律规定，并无不当，王战化该意见本院不予采信。
综上所述，王战化的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7460元，由上诉人王战化负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一八年一月二十五日
书记员 麻琳娜