wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初5972号
原告：常州市科豪建设工程有限公司，统一社会信用代码91320412660085097J，住所地常州市武进区湖塘镇滆湖中路13号锦源大厦甲单元1401室。
法定代表人：朱长富，该公司董事长，未到庭。
委托诉讼代理人：计良晶，江苏常硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人李某，常州市科豪建设工程有限公司员工。
被告常州华俊纺织有限公司，统一社会信用代码91320412250935781P，住所地武进高新技术产业开发区夏城路。
法定代表人：沈国伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐洪保，江苏金长安律师事务所律师。
原告常州市科豪建设工程有限公司(以下简称科豪公司)诉被告常州华俊纺织有限公司(以下简称华俊公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告科豪公司的委托诉讼代理人计良晶，被告华俊公司的委托诉讼代理人唐洪保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科豪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款244950元，并支付利息，利息从立案之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月30日，原告与被告签订施工合同，由原告承建被告的4号车间，2012年5月20日，原告与被告又签订施工合同，由原告承建被告的6、7、8号车间，原告按约进行了施工。2015年12月双方进行了工程结算，被告应付工程款1070.77万元，现尚余244950元未付。
被告华俊公司辩称，一、原告已经向被告收取的1045万元工程款，至今拒绝开具发票，导致被告财务无法做账，要按照所付金额缴付企业所得税，造成了巨大的税收损失。二、原告拒绝履行合同第32.1条规定的验收义务，拒绝提供竣工图纸两套，拒绝办理竣工验收，在2016年1月28日，原告向被告承诺，保证在2016年的5月份之前通过竣工验收，但至今仍拒不办理，造成被告的房屋无法办理产权证，至今无法使用，造成了巨大损失。三、按照合同第二十六条的规定，竣工验收付至总价的90％，余款满一年付至95％，期满两年付清。按照该条约定，到竣工验收，被告只需支付90％，现在原告仍未进行竣工验收，被告实际支付的工程款已经超过了95％，所以余款被告付款条件尚未成就。综上所述，由于原告违约，拒不办理竣工验收，不开具发票，导致的本案的纠纷，原告的付款诉请没有事实的法律依据，请求法庭予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2009年11月30日，科豪公司与华俊公司签订施工合同，由科豪公司承建华俊公司的4号车间。2011年8月17日，双方签订施工合同补充协议，约定该4号车间总包价为260万元，工期从2011年8月18日开工，2011年12月30日竣工。2012年5月20日，华俊公司作为发包人与科豪公司作为承包人，双方签订《建设工程施工合同》，约定由科豪公司承建华俊公司的6、7、8号车间，承包内容为图纸范围内的土建工程(水电不包括)，开日日期为2012年5月20日，竣工日期为2013年5月20日，合同价款为1660万元，合同价款为可调价格合同，进度款支付为主体完工付至总造价的70%，竣前验收付至总造价的90%，余款期满一年后付至95%，期满二年全部付清。2012年6月13日，双方又签订《补充条款协议书》，对施工范围、结算方式、工期作了进一步约定。2015年12月，华俊公司工地现场负责人秦某向科豪公司出具了4、6、7、8车间土建结算单，确认科豪公司的工程总造价为1070.77万元。2016年1月28日，科豪公司施工负责人李某向华俊公司出具承诺书，承诺由其承建的华俊公司6、7、8号车间因至今未经竣工验收，保证在2016年5月之前通过竣工验收。2017年1月9日，秦某向科豪公司出具工程付款结算单，结算单载明：4、6、7、8车间工程款总价1070.77万元，已付款1044.775万元，扣除机油款1.5万元，工程余款24.495万元。
上述所涉工程，已于2013年12月前全部施工完毕，并移交华俊公司占有，华俊公司称4、6、7号车间移交占有后即已实际使用，8号车间系2017年5月实际使用。
本院认为，原告科豪公司与被告华俊公司所签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方均应按约履行各自的义务。对于工程总价款及尚应支付的工程价款，双方已进行了结算，本院对被告华俊公司尚应支付工程款244950元予以确认。对于被告华俊公司所称的工程未经竣工验收，故合同约定的付款条件尚不具备的辩称意见，现虽工程未经竣工验收，但被告华俊公司早于2013年12月底即已占有案涉建设工程，并在原告科豪公司起诉前已全部实际使用，而建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期，故2013年年底即应当认定为案涉工程的竣工之日，从竣工之日起算，至原告科豪公司起诉时，全部工程价款的付款期限均已届满，故对被告华俊公司的该项辩称意见本院不予支持。对于原告科豪公司的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。对于被告华俊公司要求原告科豪公司开具发票并配合办理竣工验收手续的主张，因该主张并不能作为被告不付工程款的理由，对该主张，被告华俊公司应另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第(三)项、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告常州华俊纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市科豪建设工程有限公司工程款244950元及利息(从2017年8月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期公布的同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元，由被告常州华俊纺织有限公司负担(于本判决生效之日起十日内迳付原告常州市科豪建设工程有限公司)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 秦雪松
人民陪审员 沈秀芳
人民陪审员 李建妹
二〇一八年一月三十日
书 记 员 谢 倩
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5145号
原告无锡市锡山区东港镇东青河村民委员会，住所地无锡市锡山区东港镇东青河村。
法定代表人顾云良，该村委会主任。
委托代理人胡国良，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告赵锡江，男，1942年12月9日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告无锡市金马锁业五金厂，住所地无锡市锡山区东港镇东青河村。
代表人赵锡江，该厂厂长。
被告赵忠，男，1968年6月3日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人吴晓明，男，1978年9月6日生，系无锡市金马锁业五金厂职员，受三被告共同授权委托。
原告无锡市锡山区东港镇东青河村民委员会（以下简称东青河村委会）与被告赵锡江、无锡市金马锁业五金厂（以下简称五金厂）、赵忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理。原告东青河村委会的委托代理人胡国良，被告赵锡江、五金厂、赵忠共同的委托代理人吴晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东青河村委会诉称，赵锡江于1997年8月购买了原锡山市东湖塘镇建设村委（以下简称建设村委）所有的集体企业锡山市东湖塘燃气电器设备厂（以下简称燃气设备厂）的净资产及用电权，应向建设村委支付资产费及用电权费共计591000元。后赵锡江先后支付了294506元，余款296494元至今未付。后建设村委并村更名为东青河村委。因五金厂系赵锡江用向建设村委购置的资产开办，赵忠系赵锡江的儿子，现为五金厂实际负责人，故请求判令赵锡江立即支付上述款项及相应逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），五金厂、赵忠承担连带付款责任。
被告赵锡江、五金厂、赵忠共同辩称，本案资产购置由赵锡江经手，赵忠是赵锡江之子，现为五金厂负责人。东青河村委会应就主张的事实提供证据予以证明，否则应驳回其诉讼请求。
经审理查明，东青河村委会提供的1997年12月30日记账凭证复印件载明：“兹由燃气设备厂原厂长赵锡江于一九九七年八月三十日购买村原燃气设备厂净资产拍卖伍拾柒万元正，电力设备交纳用电权费贰万壹仟元正，共计伍拾玖万壹仟元整。￥591000.00。明细分类如下：净资产97年底上交27万元正，98年底上交15万元正，99年底上交15万元正，并按年利息10%计息。用电权费97年底上交10500元，98年底10500元。计入应收款帐户。”2012年2月4日，无锡市锡山区司法局东港司法所代表东青河村委会向五金厂、赵忠发出告知函催讨往来款，但未果。东青河村委会陈述，建设村于2000年左右并入东青河村，1997年8月左右，建设村委将村办企业燃气设备厂资产（包括房产、设备、电力设施用电权）转让给赵锡江，双方签订了资产转让合同，约定转让金额为591000元，根据账面反映，赵锡江陆续付款294506元，最后付款为1999年1月29日，剩余款项296494元未付。因赵锡江、五金厂、赵忠对东青河村委会主张的事实不予认可，本院要求东青河村委会提供相关证据原件，东青河村委会表示无法提供涉案资产转让欠款依据。
上述事实，有记帐凭证复印件、收款收据复印件、告知函、邮寄凭证及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。东青河村委会主张赵锡江结欠资产转让款，但仅提供了记帐凭证复印件等，因记帐凭证系单方出具，未经相对方确认，东青河村委会亦未能提供资产转让的基础证据，故其要求赵锡江、五金厂、赵忠共同支付资产转让款证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回东青河村委会的诉讼请求。
案件受理费5750元，减半收取2875元，由东青河村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
审判员 王碧云
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初2831号
原告:刘久庆，男，1966年12月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告:崔家欣，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。
本院受理原告刘久庆与被告崔家欣装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘久庆撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘久庆负担。
审判员 卢宗国
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民四（劳）初字第1764号
原告姚志安，男，汉族，1976年10月22日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，
委托代理人周旻，广东品然律师事务所律师，执业证号14403199510478847。
委托代理人赵小虎，广东品然律师事务所实习律师，实习证号190212091110539。
被告深圳市向西小学，住所地深圳市罗湖区向西路**号，事证第144030300143。
法定代表人张文晋，校长。
委托代理人李志生，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师，执业证号1440320101531470。
原告与被告劳动争议一案，原告请求人民法院判决：被告向原告支付拖欠的1998年1月1日至2013年5月14日的加班费人民币322600.18元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第一、六项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：1997年11月1日。关于原告的入职时间，被告主张为第一份劳动合同签订时间即2008年9月1日，但原告提供的《解除劳动合同协议书》中明确写明原告的入职时间为1997年11月，且被告亦确认该协议书中加盖的公章的真实性，因此，本院认为，被告就其主张并未能提供足够证据证明，本院不予采信，本院确认原告的入职时间为1997年11月1日。
二、工作岗位：保安员。
三、劳动合同签订情况：双方最后一份劳动合同的期限为2010年9月1日起至2011年8月31日止，自2011年9月1日起双方没有签订书面劳动合同。
四、薪资金额：原被告确认在2008年1月1日至2008年6月30日，月工资为850元；2008年7月1日至2008年8月31日，月工资为1000元；2008年9月1日至2010年6月30日，月工资为1545.2元（含加班工资545.4元）；2010年7月1日至2010年8月31日，月工资为1645.5元（含加班工资545.4元）；2010年9月1日至2011年8月31日，月工资为2240元（含福利待遇200元+加班工资720元）；自2011年9月起，月应发工资为2518元。
五、解除劳动关系前十二个月平均工资：2518元。
六、原告1998年1月1日至2013年5月14日期间加班工资：237元。
关于原告在1998年1月1日至2011年7月3日期间加班工资问题，根据原告提供的《解除劳动合同协议书》，原告在上述期间存在加班事实，但因被告作为用人单位，对原告的工资支付情况仅在两年内承担举证责任，而原告亦无提供足够证据证明在上述期间内被告存在拖欠加班工资的情形，因此，对原告在上述期间的加班工资的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告在2011年7月4日至2012年4月28日期间的加班工资问题，根据原被告签订的最后一份劳动合同（合同期限至2011年8月31日），原告每月正常工作时间工资标准为1320元，每月休息日工作6天，被告固定支付原告每月加班工资720元，因原被告双方均无提供足够证据证明原告每天的工作时间，本院酌定按照每天8小时计算，因此，被告应当补足原告在2011年7月4日至2011年8月31日期间加班工资16.55元（1320÷21.75÷8×96×2
--
720×2），在2011年8月31日后，原被告双方并无签订新的劳动合同，但根据原被告双方陈述，双方系参照原劳动合同约定继续履行至2012年4月28日，因此，原告在2011年9月1日至2012年4月28日期间的应得加班工资差额为66.21元（1320÷21.75÷8×48×2×8
--720×8）。
原告在庭审中确认其在2012年4月28日后并不存在加班事实，因此，关于原告在2012年4月29日至2013年5月14日期间的加班工资请求，本院不予支持。
以上合计原告应得的加班工资为82.76元。因被告对仲裁裁决没有起诉，视为对仲裁裁决的认可，因此，被告应当支付原告的加班工资为237元。
七、最后工作日：2013年5月14日。
八、申请仲裁情况:
1、双方发生劳动争议的时间：2013年5月14日。
2、申请仲裁时间：2013年7月3日。
3、仲裁请求：1、无故解除劳动合同补偿（1997年--2013年）80576元；2、平日、休息日、节假日加班（1998年1月--
2013年5月）322600.18元；3、无签订劳动合同补偿（2011年9月1日--
2013年5月31日）55396元；4、深户应补偿三个月找工作时间7554元；5、国家规定年休未休（2008年1月--
2013年5月）22575.17元；6、（1997年--2001年5月）社保，（2010年12月--
2013年5月）公积金应补缴，若不能补缴，应补偿9621.88元。
4、仲裁结果：1、被告支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金80576元；2、被告支付原告2011年7月4日至2011年8月31日期间加班工资237元；3、被告支付原告2011年10月1日至2012年8月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额27698元；4、被告支付原告2008年1月1日至2011年12月31日应休未休年休假工资4569元；5、驳回原告的其他仲裁请求。
九、需要说明的其他事项：关于原告应得的违法解除劳动合同赔偿金、未签书面劳动合同二倍工资以及未休年休假工资问题，因被告对仲裁裁决没有起诉，视为对仲裁裁决的认可，因此，本院对仲裁裁决金额予以确认。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《深圳市员工工资支付条例》的规定，判决如下：
一、被告深圳市向西小学应当在本判决生效之日起五日内支付原告姚志安违法解除劳动关系的经济赔偿金人民币80576元。
二、被告深圳市向西小学应当在本判决生效之日起五日内支付原告姚志安2011年7月4日至2012年4月28日期间加班工资人民币237元。
三、被告深圳市向西小学应当在本判决生效之日起五日内支付原告姚志安未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币27698元。
四、被告深圳市向西小学应当在本判决生效之日起五日内支付原告姚志安2008年1月1日至2011年12月31日应休未休年休假工资人民币4569元。
五、驳回原告姚志安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告姚志安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 高 熙
二〇一四年二月五日
书记员 蒋英月
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1257号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1284号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日23时05分许，被告人王某某醉酒后驾驶新B＊＊＊**号白色凯马牌轻型普通货车，行驶至乌鲁木齐市振安路小木屋烧烤路段时遇检查卡点，被告人王某某拒绝停车、逃避检查，后被执勤民警截停查获。经抽血检测，被告人王某某血液中的酒精含量为147mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试和血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、驾驶人员信息查询单等书证及被告人王某某在侦查机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到147mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某某在执法机关检查过程中逃避检查，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年2月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马 嘉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4790-1号
申请执行人冯遵会，男，1955年8月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人陈学磊，男，1975年5月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人张红，女，1975年9月16日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人冯遵会诉被执行人陈学磊、张红民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年4月30日作出（2015）邳官民初676号民事判决书一、被告陈学磊、张红于本判决生效之日起十日内偿还原告冯遵会借款本金126000元。二、驳回原告其它诉讼请求。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、房产信息，查询到陈学磊名下有一辆车，申请执行人书面同意不对该车进行查封，除此之外，未查找到被执行人相关的财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执4790号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 赵红亮
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 奎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4225号
罪犯王海峰，男，汉族，初中文化，1982年4月8日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省阜宁县人民法院于2009年10月19日作出(2009)阜刑初字第0343号刑事判决，以被告人王海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；连���原判有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万一千元并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2019年9月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元二千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月23日、2014年1月5日作出(2012)、(2013)宁刑执字第5550号、第10604号刑事裁定,对罪犯王海峰减去有期徒刑二年三个月(刑期至2017年6月17日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王海峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王海峰在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。
��述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王海峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海峰减去有期徒刑十一个月五日（刑期至2016年7月12日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00332号
原告：王彪，男，汉族，1981年9月10日出生，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：濉溪县殡仪服务中心（原名濉溪县殡仪馆），住所地安徽省濉溪县。
��定代表人：朱继荣，该馆馆长。
委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪县民政局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张红旗，该局局长。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱建钊，安徽北方之光律师事务所律师。
原告王彪与被告濉溪县殡仪服务中心、濉溪县民政局运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王彪诉称：2013年2月19日下午，因亲属在濉溪县殡仪馆火化，王彪乘坐被告经营管理的皖F×××××小型殡葬作业车在回来的途中，与徐冬冬驾驶皖F×××××的重型自卸货车在濉溪县S202线61KM＋200M处发生相撞，致皖F×××××小型殡葬作业车内的20多名乘客受伤。本次事故，造成王彪��身多处软组织伤；失血性休克、脾破裂、右股骨骨折、盆骨骨折，住院50天。经鉴定，原告因脾切除伤残八级一处，十级伤残两处。另，皖F×××××号小型专项作业车是经濉溪县民政局许可从事殡葬专用车辆，被告负有安全运输的义务。请求法院：一、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、鉴定费等各项损失共计163279.35元（赔偿清单：1、残疾赔偿金：23114×6×（1＋1%＋1%）=141457.68元；2、误工费：279天（2013.4.10-2014.01.14）×62.5元／天=17437.5元；3、鉴定费700元；4、医疗费2509.17元；5、护理费：97.5×10=975元；6、伙食补助费：10×20=200元；合计163279.35元）；二、诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案系违约责任与侵权责任的竞合，按照第一百二十二条的规定，违约责任与侵权责任竞合的，受损害人可以选择违约责任或者侵权责任请求对方承担。如果允许债权人不受限制地行使两个请求权，就会导致债务人因请求权的重叠而承担双重民事责任，造成不公。王彪要么请求侵害人承担违约的民事责任，要么承担侵权的民事责任，二者只能择一，不得行使两个请求权。现王彪已在本院（2013）濉刑初字第00205号刑事附带民事一案中选择了侵权责任要求赔偿，故不能再选择违约责任请求对方承担。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，裁定如下：
驳回原告王彪的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一四年九月二十三日
书记员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初34号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人李某甲，（曾用名李某名）。
被告人龙某，绰号：“个狗”。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）30号起诉书指控被告人龙某、李某甲犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员周晖出庭支持公诉，被告人龙某、李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年7月15日16时许，被告人龙某、李某甲伙同黄德锋（在逃）在桂林市七星区穿山东路体育中心游泳馆楼下停车场，由李某甲、龙某望风，黄德锋使用钢筋钳将被害人李某乙停放在该处的一辆“美利达”勇士500D型山地自行车（经鉴定价值人民币1378元）和一辆“捷安特”福瑞4.0型自行车（经鉴定价值人民币400元）的钢缆锁剪断，再由黄德锋和龙某二人将自行车骑走。
2、2015年8月2日20时30分许，被告人龙某、李某甲伙同莫韵全（已判刑）三人在同一地点，由李某甲、莫韵全望风，龙某使用钢筋剪将被害人李某丙、兰某分别停放在该处的一辆“美利达”雄狮型山地车（经鉴定价值人民币1204元）和一辆“捷安特”ATX670型山地自行车（经鉴定价值人民币935元）的钢缆锁剪断，在莫韵全骑着捷安特自行车至体育馆东大门时被体育中心保安抓获，美利达自行车被留在原地。
上述事实，被告人龙某、李某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人龙某、李某甲的户籍证明、广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2013）星刑初字第148号刑事判决书、（2015）星刑初字第208号刑事判决书、刑满释放证明书、购车凭证复印件、公安机关抓获经过和犯罪嫌疑人到案经过，被害人兰某、李某乙、李某丙的陈述，被告人龙某、李某甲及同案犯莫韵全的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）9-14、8-17、8-42号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人龙某、李某甲辨认作案地点笔录及指认作案地点、作案工具、所破坏的钢缆锁照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某、李某甲以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值人民币2713元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人龙某、李某甲犯盗窃罪罪名成立。二被告人系共同故意犯罪，均起主要作用，皆为主犯。二被告人能如实供述自已的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人李某甲被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，对李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚；对龙某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定处罚，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年7月9日止）。
二、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年6月3日止）。
三、责令被告人李某甲、龙某退赔被害人李秀楠人民币一千七百七十八元。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一六年二月三日
书记员 严永超
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临民初字第183号
原告石某俊，男，2009年出生，汉族，湖南省临武县人，学生，住湖南省临武县南强镇。
法定代理人石付新，男，1984年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县南强镇。
委托代理人艾维文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告黄李平，男，1978年出生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市占陇镇，现住临武县县南强镇。
被告李利平，男，1978年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县县南强镇。
被告中国平安保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人吕成道，系该公司总经理。
委托代理人陈阳波，湖南锐鹏律师事务所律师。
本院在审理原告石某俊与被告黄李平、被告李利平、被告中国平安保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告石某俊的法定代理人石付新于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法定代理人的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某俊撤回起诉。
案件受理费4010元，减半收取2005元，由原告法定代理人石付新负担。
审 判 长 付 娟
代理审判员 李红青
人民陪审员 邓素英
二〇一五年七月七日
书 记 员 骆美霖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0323民初2470号
原告：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：洛阳市西工区唐宫中路**号院。组织机构代码：75835156-8。
法定代表人：王现利，该中心主任。
委托诉讼代理人：邵博，系该中心工作人员,特别授权。
委托诉讼代理人：高鹏，系该中心工作人员,特别授权。
被告：王丹，女，汉族，1989年3月31日生。
被告：马晓璐，男，汉族，1985年2月10日生。
被告：崔海利，女，汉族，1984年3月6日出生。
原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告王丹、马晓璐、崔海利为金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，在案件审理过程中，因双方和解，原告洛阳市创业贷款担保中心于2017年12月15日向本院提出撤诉。
本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。
本案诉讼费1053元(已减半)，由原告洛阳市创业贷款担保中心承担。
审判员 介江平
二〇一七年十二月十五日
书记员 夏田田
山东省菏泽市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）鲁17司惩复3号
复议申请人：曹建平。
复议申请人曹建平因不服山东省东明县人民法院（以下简称东明法院）于2017年1月11日作出的（2016）鲁1728执1057号罚款决定，向本院提出复议申请。
复议申请人曹建平提出，其与东明县渔沃街道办事处曹满城村村民委员会（以下简称曹满城村委会）因物权保护纠纷一案，东明法院作出（2016）鲁1728民初319号民事判决书，后曹满城村委会向东明法院申请强制执行，东明法院向复议申请人送达了（2016）鲁1728执1057号执行通知书。2017年1月11日，东明法院向复议申请人送达（2016）鲁1728执1057号罚款决定。复议申请人认为东明法院违反执行程序，在未发出报告财产令的情况下，对复议申请人作出罚款决定，明显违反相关法律规定。请求依法撤销东明法院（2016）鲁1728执1057号罚款决定，维护复议申请人合法权益。
经阅卷查明，曹建平与曹满城村委会因物权保护纠纷一案，由于曹建平未主动履行东明法院（2016）鲁1728民初319号民事判决书确定的义务，曹满城村委会于2016年10月20日向东明法院申请强制执行，该院于2016年10月25日立案执行，2016年11月25日向复议申请人曹建平送达执行通知书。2017年1月11日，东明法院作出（2016）鲁1728执1057号罚款决定，以曹建平拒不向人民法院如实申报财产为由，对其罚款2万元。
另查明，东明法院于2017年1月13日向复议申请人送达报告财产令，曹建平于2017年1月16日向东明法院报告财产。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条规定，“人民法院依照民事诉讼法第二百一十七条规定责令被执行人报告财产情况的，应当向其发出报告财产令。报告财产令中应当写明报告财产的范围、报告财产的期间、拒绝报告或者虚假报告的法律后果等内容”。本案中，东明法院在未向复议申请人曹建平送达报告财产令的情况下，以其拒不向人民法院如实申报财产为由，对其罚款，程序错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
撤销山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执1057号罚款决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月二十三日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终550号
上诉人(原审被告)：吴莎，女，1983年4月24日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：李德利，男，1939年10月26日出生，汉族，住上海市。
上诉人吴莎因与被上诉人李德利房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴莎于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，吴莎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吴莎撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币107.5元，减半收取人民币53.75元，由上诉人吴莎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾文怡
审判员 王怡红
审判员 王疆中
二〇一七年二月九日
书记员 周晓璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0323民初826号
原告：江西省鑫隆建筑有限公司，住所地芦溪县银河镇，统一社会信用代码：91360323751136662X。
法定代表人：李群，执行董事。
委托代理人：林浩建，男，1970年1月23日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县，公司法务部经理，代理权限：特别授权。
被告：江西伟德实业有限公司，住所地芦溪县科技工业园。
法定代表人：阳秋萍。
原告江西省鑫隆建筑有限公司诉被告江西伟德实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西省鑫隆建筑有限公司的委托代理人林浩建到庭参加诉,被告江西伟德实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省鑫隆建筑有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款3317804.81元。事实和理由：2014年5月18日，原、被告签订了建设工程施工合同。原告在工程的施工过程中，因被告不能按约支付工程进度款等原因，双方协商一致，同意终止该建设工程合同。2016年5月3日，原、被告对已完工程进行结算，结算金额为6304500元。被告于2015年2月6日及同月15日共计支付给原告工程款3000000元。截至2016年11月8日，被告尚欠原告工程款3304500元，另原告代被告垫付了13304.81元水电费，被告欠原告共计3317804.81元。
被告江西伟德实业有限公司未到庭发表辩解意见，亦未向法庭提交证据材料。
原告江西省鑫隆建筑有限公司向本院提交建设工程施工合同（GF-1999-0201）附专用条款、工程价款确认书、往来明细表、电费发票各一份，用以证明原告起诉的事实属实。建设工程合同及工程造价确认书上均加盖了原、被告公司的公章，对建设工程合同及工程造价确认书的真实性予以认可。电费发票未有被告的签字认可，也未能证明原告替被告垫付水电费，对电费发票不予认可。
根据对上述证据的分析、认定和当事人的陈述，对原告起诉的事实本院予以确认，但原告为被告垫付13304.81元水电费的事实本院不予确认。
本院认为，原告江西省鑫隆建筑有限公司与被告江西伟德实业有限公司签订的建设工程合同，系其双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告在履行合同的过程中，双方协商一致终止该份合同，且双方对已建工程款进行了结算，被告应将所欠的工程款支付给原告。原告诉称其为被告垫付了水电费13304.81元，原告提交的证据未能证明该项诉求。综上所述，对原告请求被告支付工程款3304500、代付水电费13304.81元，合计3317804.81元，仅支持被告支付原告工程款3304500元。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十三条第一款、第九十七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西伟德实业有限公司支付还原告江西省鑫隆建筑有限公司工程款3304500元，限判决生效后三日内支付完毕。
二、驳回原告江西省鑫隆建筑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33342元，由原告江西省鑫隆建筑有限公司负担134元，被告江西伟德实业有限公司负担33208元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 邓克明
审 判 员 刘萍霞
代理审判员 刘玉婷
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘 莎
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1263号
原告杨继阁。
原告杨淑芬。
二原告委托代理人张状。
被告张洪超。
被告裴丽红。
二被告委托代理人葛明，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
原告杨继阁、杨淑芬诉被告张洪超、裴丽红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨继阁、杨淑芬及其委托代理人张状、被告裴丽红及其委托代理人葛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继阁、杨淑芬共同诉称，2015年7月11日13时30分许，张洪超驾驶裴丽红所有的无牌照“辉宇”牌装载机，在阜大线28公里900米处上道时与由南向北杨继阁未戴头盔驾驶未年检的“豪爵”牌两轮摩托车（载杨淑芬）相撞，造成杨继阁、杨淑芬受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定张洪超负此事故的主要责任，杨继阁负此事故的次要责任，杨淑芬无责任。杨继阁在阜新市公安医院住院治疗，杨淑芬在阜蒙县红帽子乡卫生院治疗，请求法院判令被告赔偿医疗费等各项经济损失共计52751.89元。
被告张洪超辩称，我系裴丽红所雇佣的人员，对原告造成的损失应由雇主裴丽红承担责任。
被告裴丽红辩称，我的工程车上不了牌照，就上不了保险，所以本起事故不适用按交强险赔偿，应该按责任划分承担赔偿责任。原告杨继阁人损部分，对医疗费、误工费、伙食补助费没有意见，护理费应提供护理人员身份证明，否则同意按农民标准赔付，交通费同意每天赔付10.00元，二次手术费用未实际发生不同意赔付；原告杨淑芬人损部分，对医疗费没有意见，因其未住院，不同意赔付其他费用。
经审理查明，2015年7月11日13时30分许，张洪超驾驶无牌照“辉宇”牌装载机，在阜大线28公里900米处上道时与由南向北杨继阁未戴头盔驾驶未年检的“豪爵”牌两轮摩托车（载杨淑芬）相撞，造成杨继阁、杨淑芬受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定张洪超的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。杨继阁的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。杨淑芬无责任。
杨继阁在阜新公安医院住院治疗，住院37天，其中，一级护理15天、二级护理22天，支付医疗费30992.14元，复印费60.00元。出院诊断书处理意见休息2周。
杨淑芬在阜蒙县红帽子镇卫生院救治，截止7月27日，其陆续支付医疗费共计1271.56元，另在阜新市公安医院支付检查费140.80元。杨继阁和杨淑芬均系农业户口。
裴丽红系无牌照“辉宇”牌装载机，该车未投保交强险，张洪超系其所雇司机。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断书、医疗费收据、住院病志及费用清单、门诊通用病历等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告张洪超的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。原告杨继阁的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。原告杨淑芬无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。被告裴丽红作为该肇事车辆的车主，应承担相应的民事赔偿责任。因其所属车辆未投保交强险，违反了我国相关法律的强制性规定，应比照交强险限额赔偿原告杨继阁、杨淑芬的经济损失，超出交强险限额部分按照事故责任比例承担赔偿责任。诉讼中，被告裴丽红提出其所属车辆按照有关规定不能上牌照，亦上不了保险，所以不应按照交强险限额先行赔偿，因其未提供相关证据，本院对此不予采信。
原告杨继阁诉请的医疗费、误工费、伙食补助费，被告均无异议，本院予以支持；诉请的护理费，按照2015年度居民服务业标准即每天96.24元计算；诉请的交通费，结合其住院天数和居住地址，本院予以支持；诉请的二次手术费，可待实际发生后另诉。综上，原告杨继阁的合理损失为医疗费30992.14元、误工费1811.01元［35.51元／天×（37＋14）天］、护理费5004.48元［96.24元／天×（37＋15）天］、伙食补助费1850.00元（50.00元／天×37天）、交通费740.00元（20.00元／天×37天）、复印费60.00元，合计40457.63元。原告杨淑芬诉请的医疗费，被告无异议，本院予以支持；诉请的误工费，因其在事故发生后连续在当地医院进行治疗，该部分损失已经实际发生，本院予以支持；诉请的护理费、伙食补助费、交通费，因其未住院治疗，且其到当地医院救治均由被告裴丽红派人、派车接送，其未有实际损失，故本院不予支持。综上，原告杨淑芬的合理损失为医疗费1412.36元（1271.56元＋140.80元）、误工费532.65元（35.51元／天×15天），合计1945.01元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张洪超、裴丽红比照交强险限额连带赔偿原告杨继阁医疗费和伙食补助费10000.00元、误工费1811.01元、护理费5004.48元、交通费740.00元，合计17555.49元；连带赔偿原告杨淑芬误工费532.65元；
二、被告张洪超、裴丽红按照事故责任比例共同赔偿原告杨继阁剩余医疗费和伙食补助费20992.14元、伙食补助费1850.00元、复印费60.00元，合计22902.14元的80%即18321.71元；按照事故责任比例连带赔偿原告杨淑芬医疗费1412.36元的80%即1129.89元。
合并一、二项，被告张洪超、裴丽红应连带赔偿原告杨继阁、杨淑芬各项经济损失共计37539.74元，于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告杨继阁、杨淑芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元、保全费320.00元，合计820.00元，由二原告负担164.00元、二被告负担656.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姜 倩
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第05287号
原告邵泽森，男，1962年11月10日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被告沈阳乳业有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区辉山大街99号。组织机构代码41062234-7。
法定代表人杨凯，系该公司经理。
委托代理人房璐，女，1983年10月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区。（系公司职员）
原告邵泽森与被告沈阳乳业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法组成由审判员于晓鸿担任审判长、代理审判员聂淼、人民陪审员郭一然参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵泽森、被告沈阳乳业有限责任公司（简称乳业公司）委托代理人房璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告给付拖欠的2003年1月1日至2015年8月18日年休假工资9030元；给付拖欠的2003年1月1日至2015年8月18日法定节假日加班费17028元；给付拖欠的2013年1月1日至2015年6月25日同工不同酬工资13200元；给付拖欠的2003年1月1日至2015年7月25日周六、周日加班费99072元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告对原告所述的劳动合同起止期限被告有异议；2、节假日和周六、周日加班没有事实依据，不存在加班的事实，原告应当举证予以证明；3、被告不存在同工不同酬问题；4、年休假工资请求法院依据法律规定予以判决。其他诉讼请求依法驳回。
经审理查明，原告系被告乳业公司的职员，在被告乳业公司从事送货员工作。2014年8月至2015年7月期间原告12个月工资总额11510.78元。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同书、录用职工登记表、信用卡账单查询、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和谐稳定的劳动关系。关于原告请求被告支付其拖欠年休假工资的问题，年休假工资应为一种福利待遇，且年休假不适宜安排跨年度休假，2015年度被告乳业公司是否安排年休假不确定，被告未提供证据证明原告已休年休假，故对原告主张的2013年度、2014年度的年休假予以认定。以原告提供的12个月工资总额11510.78元计算原告年休假为946.09元（11510.78元／年÷365天＊10天＊300%）。关于原告主张的法定节假日、周六和周日加班费的问题，因原告提供的证据不足以证明加班的事实，本院不予支持。关于原告主张的同工不同酬问题，其亦未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依据《职工带薪年休假条例》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳乳业有限责任公司给付原告邵泽森年休假工资946.09元；
上述款项被告自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邵泽森其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳乳业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 聂 淼
人民陪审员 郭一然
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 旭
本案判决所依据的相关法律
《职工带薪年休假条例》
第五条?单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。
年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。
单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执338号之一
申请执行人张丽粉，女，1972年6月27日出生，汉族，住洛阳市老城区。。
被执行人任翔宇，男，1987年12月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。。
本院在执行张丽粉与任翔宇产品销售者责任纠纷一案中，申请执行人张丽粉自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0302执338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一八年八月十八日
书记员 于磊磊
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2440号
原告：桦甸市供水物业有限责任公司。住所：桦甸市。组织机构代码证号：74046154-X。
法定代表人：赵国齐，经理。
委托诉讼代理人：张培彤，物业项目经理。
被告：刘万慧，女，住吉林省桦甸市，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市供水物业有限责任公司（以下简称“供水物业公司”）与被告刘万慧物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告供水物业公司的委托诉讼代理人张培彤到庭参加了诉讼，被告刘万慧经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
供水物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘万慧给付2015年1月1日-2015年12月31日的物业管理费2151.36元；2、判令刘万慧给付合同约定滞纳金580.80元。事实和理由：刘万慧居住在桦甸市富康廷苑小区，2013年11月30日，我公司开始为富康廷苑小区提供物业管理和服务。刘万慧拖欠2015年物业费及滞纳金共计2732.16元，经我公司多次催缴未果，故起诉至法院，请求法院支持我公司诉讼请求。诉讼过程中，供水物业公司放弃了要求刘万慧给付合同约定滞纳金580.80元的诉讼请求。
刘万慧未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
本院认为，刘万慧未到庭应诉亦未提交书面答辩，放弃了答辩的权利，结合供水物业公司提供的营业执照、组织机构代码证、收费许可证、前期物业服务合同、业主承诺书、欠费明细表等证据，本院对供水物业公司主张的案件事实予以认定。供水物业公司为富康廷苑小区提供了物业服务，作为业主的刘万慧理应履行给付物业费的义务，故供水物业公司要求刘万慧给付物业费的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘万慧于本判决生效之日给付原告桦甸市供水物业有限责任公司拖欠的2015年1月1日-2015年12月31日物业费2151.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘万慧负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李海波
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 羽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5452-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市恒山北路西侧。
负责人张运辉，该行行长。
委托代理人汤继银，该行职工。
被执行人刘连林，男，1975年1月5日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人刘照福，男，1962年11月11日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人吕立桂，男，1969年5月4日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人刘连林、刘照福、吕立桂借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月25日作出（2014）邳官民初字第1462号民事判决书：刘连林于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本息合计23041.36元。刘照福、吕立桂对上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。案件受理费376元，由刘连林、刘照福、吕立桂负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行、车辆、房产，没有查询到可供执行的财产，经走访，没有找到被执行人下落，经询问，申请人目前不能提供可执行财产及被执行人下落，未能对被执行人实施拘留，已将被执行人录入失信人名单。本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执5452号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 徐 松
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 奎
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执68-1号
申请执行人长春市信德小额贷款有限责任公司，住所地长春市朝阳区工农大路2888号长庆花园1-5号门市。
法定代表人：刘锐，该公司总经理。
委托代理人：张昊，吉林同信法大律师事务所律师。
被执行人长春北华药业有限公司，住所地长春市净月旅游开发区金碧街966号。
法定代表人：于天柱，该公司经理。
委托代理人：吉利，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被执行人吉林省北华房地产开发有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层093段。
法定代表人：王战民，该公司总经理。
委托代理人：张啸，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被执行人王战民，现住长春市朝阳区。
委托代理人：张啸，吉林阳光博舟律师事务所律师。
本院执行的申请执行人长春市信德小额贷款有限责任公司与被执行人长春北华药业有限公司、吉林省北华房地产开发有限公司、王战民借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第540号民事判决书确认：“一、被告长春北华药业有限公司于本判决生效十日内偿还原告长春市信德小额贷款有限责任公司借款人民币2,000,000,00元及利息（利息从2014年4月16日起，按年利率24%计算至还清之日止）；二、被告吉林省北华房地产开发有限公司、被告王战民对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告长春市信德小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费29,664.00元及财产保全费3,020.00元共计32,684.00元，由被告长春北华药业有限公司、吉林省北华房地产开发有限公司、被告王战民共同负担。”法律文书于2015年1月20日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日依法立案执行。经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（（2015）长净开民初字第540号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 崴
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 徐盟奇
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初2582号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告山东鸢飞动力科技有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道比德文路与站北街交叉路口以南路西。
法定代表人刘建波，总经理。
被告潍坊缘分电动车有限公司，住所地：潍城区长松路营子工业园。
法定代表人曾建国，总经理。
被告刘建波。
被告高娜。
被告曾建国。
被告冯立红。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告山东鸢飞动力科技有限公司、潍坊缘分电动车有限公司、刘建波、高娜、曾建国、冯立红借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款15000000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款15000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国锐
二〇一六年九月六日
书 记 员 于秀蓉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1411号之二
原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：詹修文，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：医药高新区海乐迪娱乐城，组织机构代码L6287318-4，住所地泰州市江洲南路131号。
经营者：沈杰，女，汉族，1975年11月28日生，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏合汇律师事务所律师。
原告苏越与被告医药高新区海乐迪娱乐城侵犯作品著作权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告苏越于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告苏越向本院申请撤诉是其真实意思表示，原告苏越的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告苏越负担。
审 判 长 李 霖
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 周圣宝
二〇一七年九月四日
书 记 员 许 婷
<＼/title>
<＼/p>
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00252－1号
申请执行人周某，男。
被申请执行人司某，女。
周某申请执行司某离婚纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2012）三民初字第00981号民事调解书第三条内容司某协助周某办理房屋过户手续，于2013年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人司某拒不履行法律文书确定义务，本院于2013年7月18日作出（2013）三法执字第00252号执行裁定，三原县房屋管理所协助依法将位于三原县立文阳光小区两室一厅单元房一套，由被执行人司某户名变更为周某户名，该房产归周某所。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00252号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年九月九日
书记员 冯 利
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执295号
申请执行人肖勇攀，男，汉族，住四川省屏山县。
被执行人张英，女，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行肖勇攀与张英借款合同纠纷一案中，申请执行人肖勇攀申请执行张英给付借款50000元,执行中,双方当事人自愿和解并长期履行,从2018年8月起每个季度支付3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)川1521民初1647号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴江
二〇一八年七月二十九日
书记员 杨兴彬
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法金民终字第1139号
上诉人（原审被告）：天平汽车保险股份有限公司广东分公司。
负责人：胡圣举，总经理。
委托代理人：廖君英，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：朱少委，男，1971年7月11日出生，汉族。
上诉人天平汽车保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人朱少委保险合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民二初字第1813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被上诉人就粤A×××××号小车向上诉人投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失综合险等险种，上诉人向被上诉人出具了保险单，保险期限自2009年12月29日零时起至2010年12月28日二十四时止。
2010年1月9日23时左右，被上诉人驾驶粤A×××××车辆在广州市天河区元岗村由南向北行驶，魏伟强驾驶粤A×××××车辆由西向东行驶，两车相撞，造成两车辆受损。被上诉人与魏伟强达成《交通事故协议书》，由被上诉人承担事故的全部责任。
事故发生后，被上诉人于第二天中午向上诉人报案。上诉人派员查勘。之后，粤A×××××车辆进行维修产生维修费1304元，粤A×××××车辆进行维修产生维修费200元。被上诉人向上诉人申请索赔。2012年1月9日，上诉人向被上诉人发出《拒赔通知书》，称本次事故造成保险车辆及三者损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第四款，《车辆损失综合险保险条款》第八条第九款的约定，本次事故损失不属于本保单保险责任范围，上诉人不能给予赔付。
在庭审过程中，被上诉人解释，发生事故后由于事故较轻，且时间较晚，按照广州市交通事故发生车损2000元以下的按快速处理办法申请理赔，被上诉人与第三方自行协商处理后离开现场，故第二天才向上诉人报案。
被上诉人于2013年4月27日向广州市越秀区人民法院提起诉讼，请求判令：1、上诉人支付被上诉人保险金1304元；2、本案事实费由被上诉人承担。
原审法院认为：被上诉人向上诉人投保车辆损失综合险等险种，上诉人出具了保险单，双方保险合同关系成立有效，双方应依约履行。从被上诉人与魏伟强达成《交通事故协议书》、被上诉人向上诉人报案、上诉人派员查勘、粤A×××××车辆进行维修产生维修费1304元、粤A×××××车辆进行维修产生维修费200元的情况综合判断，本次保险事故确实发生，且被上诉人对第二天才向上诉人报案作出了合理解释。相反，上诉人抗辩认为对于涉案交通事故的情况、责任划分等无法确认为保险事故的意见，因无提供相应证据加以证明，原审法院不予采纳。被上诉人投保的粤A×××××车辆进行维修产生维修费1304元，被上诉人要求上诉人就被保险车辆损失进行赔偿，上诉人应按照保险合同的约定承担赔付保险金1304元的责任。
关于上诉人抗辩认为涉案事发在2010年1月9日，至今已超过了两年的诉讼时效的意见，因上诉人于2012年1月9日向被上诉人发出《拒赔通知书》，应视为诉讼时效的中断，被上诉人于2013年4月27日向原审法院起诉，并未超过两年的诉讼时效，故上诉人该项抗辩意见不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条的规定，判决如下：上诉人天平汽车保险股份有限公司广东分公司于判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔偿款1304元给被上诉人朱少委。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司广东分公司负担。
上诉人天平汽车保险股份有限公司广东分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院查明事实不清，认定事实有误，导致错误判决。被上诉人发生事故后未能及时报案，导致上诉人未能对事故现场进行查勘核实，无法确定损失是否属实，根据《交通事故协议书》协议赔偿数额及处理方式：2、事故各方需要办理保险索赔的，立即向保险公司电话报案，并持本《协议书》按照保险公司的指引，马上或者在保险公司约定的时间内，共同到……本案如果适用快速处理的，事故发生后是必须马上向保险公司电话报案，而本案被上诉人在事故发生后第二天才向上诉人报案，由于迟延报案，导致上诉人无法对事故现场进行查勘核实。上诉人接到报案后，对涉案车辆损失进行核实，发现涉案两车的损失与碰撞痕迹不相符。《车辆损失综合险》保险条款第八条第九款事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆驶离或遗弃保险车辆离开事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，被保险人故意制造交通事故的，属于责任免除。本案被上诉人并未及时通知上诉人到现场查勘，并且经碰撞痕迹比对，痕迹不相符。损失因果关系无法确认。综上所述，原审法院没有查明案件事实，认定事实有误，请二审法院依法查明事实后作出合法判决!
被上诉人朱少委经本院合法传唤，未到庭亦未作答辩。
本院确认原审查明的事实。另查，第三者责任险保险条款第三十条及车辆损失综合险保险条款第三十二条约定，“发生保险事故后，被保险人应采取必要合理的施救、保护措施，并立即向公安管理部门报案，并及时（48小时内），通知本公司（不可抗力因素除外）。被保险人故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失承担等难以确定的，本公司对无法确定的部分不承担赔偿责任，但本公司通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”车辆损失综合险保险条款第八条约定，发生事故时，保险车辆驾驶人有以下情形之一的，本公司不负赔偿责任：……（九）事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆驶离或遗弃保险车辆离开事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，被保险人故意制造交通事故的。
本院认为：本案为保险合同纠纷，双方争议焦点为上诉人是否应当为本案事故承担责任。对此，本院认为，依照第三者责任险保险条款第三十条及车辆损失综合险保险条款第三十二条约定，“发生保险事故后，被保险人应采取必要合理的施救、保护措施，并立即向公安管理部门报案，并及时（48小时内），通知本公司（不可抗力因素除外）。被保险人故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失承担等难以确定的，本公司对无法确定的部分不承担赔偿责任，但本公司通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”在本案中，虽然被上诉人在保险事故发生后没有立即报出险，于次日才报出险，但是并未超过保险合同约定的48小时范围内，并且其也对为何没有立即报出险作出解释，被上诉人不存在故意或者重大过失未及时通知导致保险事故的性质、原因、损失承担等难以确定的情形，因此，上诉人据此主张免赔理由不充分，本院不予采纳。
至于上诉人引用保险条款第八条第九款请求免除责任，审查该条规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆驶离或遗弃保险车辆离开事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，被保险人故意制造交通事故的，免除责任。并无证据证明被上诉人存在上述情形，因此，上诉人的该项理由亦不充分，本院亦不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 谢欣欣
代理审判员 王英魁
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵艳华
徐施阮
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初2058号
申请人：杨红建，男，1970年3月2日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
被申请人：龚小平，男，1967年1月12日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
被申请人：周福凡，女，1966年12月7日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
原告杨红建与被告龚小平、周福凡民间借贷纠纷一案，申请人杨红建于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚小平、周福凡65600元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人杨红建以安邦财产保险股份有限公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人杨红建的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人龚小平、周福凡的银行账户资金65600元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏 峻
二〇一八年八月十五日
法官助理 袁青青
书 记 员 苏 超
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00273号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人方某甲，女，汉族，1950年5月28日出生，农民，住安徽省桐城市。2015年2月6日因涉嫌犯滥伐林木罪安庆市森林公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人方某甲犯滥伐林木罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月中旬至12月31日，被告人方某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人在桐城市黄甲镇水岭村石板桥组属于村民方某乙、方向阳二人的山场林木进行砍伐，并将林木运出销售，非法获利约6000元。2014年12月31日，桐城市森林公安局派员对砍伐地点进行了现场勘查，2015年1月1日由桐城市森林公安局聘请专业人员对方某甲砍伐的林木情况进行鉴定。2015年1月3日，桐城市林业局黄甲林业站出具鉴定书鉴定：该采伐点面积为5.8亩、采伐蓄积为20.28立方米。同年1月7日桐城市森林公安局将该鉴定意见通知了方某甲。同年2月6日，桐城市林业局暂收被告人方某甲滥伐林木非法所得6000元。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方向阳、方某乙、吴某甲、吴某乙、孔某、姚某、胡某、黄某、吴某丙、吴某丁的证言，被告人方某甲的户籍信息，桐城市森林公安局出具的到案经过，受案登记表，立案决定书，林木所有权人方某乙的《森林、林木、林地状况登记表》，桐城市林业局黄甲林业站出具的《林木采伐鉴定书》，鉴定意见通知书，林木采伐地的现场勘验、检查笔录、照片等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人方某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，无证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关对其指控的罪名成立。案发后，被告人方某甲如实供述，当庭自愿认罪，并退出全部非法所得，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条、第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、对桐城市林业局扣押的被告人方某甲的违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶险峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初621号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农商银行），住所地山东省莒县。
法定代表人：牛学强，董事长。
委托代理人：刘彦峰，居民，系该公司职工。
被告：张永升，居民。
被告：李丽丽，居民。
被告：张永政，居民。
被告：马克兰，居民。
被告：李逢忠，居民。
被告：李长存，居民。
被告：张守任，居民。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司(以下简称“莒县农商银行”)与被告张永升、李丽丽、张永政、马克兰、李逢忠、李长存、张守任金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘彦峰、被告张守任到庭参加诉讼，被告张永升、李丽丽、张永政、马克兰、李逢忠、李长存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒县农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令七被告偿还欠款本金306157.17元及利息；2.案件受理费由七被告承担。事实和理由：被告张永升于2011年5月7日从原告下属营业机构借款500000元，其余六被告为被告张永升提供担保。借款期限届满后，被告张永升仅偿还借款本金193842.83元，七被告仍欠借款本金306157.17元及利息。
被告张守任辩称，原告所诉属实，请求依法判决。
案经公告送达，被告张永升、李丽丽、张永政、马克兰、李逢忠、李长存未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2011年5月7日，被告张永升与贷款人（莒县农村信用合作联社中楼信用社，下文同意）签订（莒中农信）个借字（2011）年第043001号个人借款合同一份，合同约定：借款人（被告张永升，下文同意）从贷款人借款500000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2011年5月7日至2012年3月12日；借款在上述规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；贷款人在借款合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途或借款人的提款申请（或意思表示）将借款发放至借款人在贷款人处开立的62×××09账户；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从上述借款人在贷款人处开立的账户中直接扣收应付款项；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李丽丽、张永政、马克兰、李逢忠、李长存、张守任与贷款人签订保证合同一份，自愿为被告张永升的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
上述合同签订后，贷款人于2011年5月7日将借款500000元存入被告张永升的62×××09账户，被告张永升在贷款人出具的借款借据上签章确认，月利率为10‰。在借款期限届满后，贷款人从被告张永升的62×××09账户内扣收借款本金共计193842.83元。除以上扣收的借款本金以外，六被告均未偿还其余借款本息。
中国银监会山东监管局于2014年3月25日以鲁银监准（2014）107号批复文件，批准山东莒县农村商业银行股份有限公司开业。同时，莒县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据、鲁银监准（2014）107号批复及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，贷款人莒县农村信用合作联社中楼信用社与被告张永升签订的借款合同，与被告李丽丽、张永政、马克兰、李逢忠、李长存、张守任签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，合法有效。贷款人莒县农村信用合作联社中楼信用社依约发放了贷款，被告张永升应按约履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。其余五被告应当按照约定承担连带清偿责任。山东莒县农村商业银行股份有限公司承担莒县农村信用合作联社债权债务后有权作为本案原告主张权利。
综上所诉，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永升于本判决生效之日起十日内给付原告山东莒县农村商业银行股份有限公司拖欠的借款本金306157.17元，并按合同约定支付借款利息。
二、被告李丽丽、张永政、马克兰、李逢忠、李长存、张守任对以上第一项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5892元，由被告张永升、李丽丽、张永政、马克兰、李逢忠、李长存、张守任共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 黄建峰
代理审判员 徐 强
人民陪审员 陈兴建
二〇一六年八月十八日
书 记 员 卢薇薇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3926号
申请执行人苍南县环境保护局
被执行人王亦敢，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327行审00176号，依法向被执行人王亦敢发出执行通知书，责令被执行人王亦敢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王亦敢未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王亦敢（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币24300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 谢智慧
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初4386号
原告：罗春光，男，1988年3月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：李永华，男，1965年4月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：张亚萍，女，1971年4月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：金静根，男，1965年10月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告罗春光与被告李永华、张亚萍、金静根民间借贷纠纷一案中，原告罗春光于2016年12月9日向本院申请撤回对被告李永华、张亚萍、金静根的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗春光的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗春光撤回起诉。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张华斌
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执715--1号
申请执行人陶清华，男，1966年4月13日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住资中县。
被执行人陈泰利，男，1981年6月1日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住资中县。
被执行人陈建章，男，1955年4月9日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住资中县。
被执行人刘志蓉，女，1956年10月29日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住资中县宋家镇熊桥新村，公民身份证号码：511025195610292882。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1025民初18号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人陈泰利、陈建章、刘志蓉发出了执行通知书，责令被执行人陈泰利、陈建章、刘志蓉限期履行资中县人民法院（2016）川1025民初18号民事判决书确定的义务，即支付标的款84000元，案件受理费1900元，执行费1189元。但被执行人陈泰利、陈建章、刘志蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈泰利、陈建章、刘志蓉的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值88000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年九月三日
书记员 张立
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初10031号
原告：天津隆创物业管理有限公司，住所地：天津市西青经济开发区龙府花园综合楼105、106室。
法定代表人：金玉军，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：张艳霞，女，系该公司员工。
被告：崔玉松，男，1956年1月17日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告天津隆创物业管理有限公司与被告崔玉松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告天津隆创物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告天津隆创物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 胡东豪
二〇一八年八月八日
书 记 员 李 平
附裁定依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条当事人应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1240号
罪犯叶亮。现押湖南省津市监狱服刑。
石门县人民法院于二０一二年四月十日作出（2012）石刑初字第16号刑事判决，以被告人叶亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2012年4月23日交付执行。服刑期至二０一五年三月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯叶亮在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分88.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯叶亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶亮在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶亮减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第875号
原告：李影，住吉林市。
委托代理人：丁亮，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：王清毅，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：戴苏明，黑龙江宏典律师事务所律师。
本院在审理原告李影与被告王清毅民间借贷纠纷一案中，原告李影于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李影申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李影撤回起诉。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年一月二十八日
代理书记员 张笑男
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深罗法执一字第24号
申请执行人深圳市志强运输服务有限公司，住所地深圳市罗湖区宝岗路长城大院内一楼46-47号。
法定代表人李洪明，总经理。
委托代理人胡延梅，广东德纳律师事务所律师。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6，7层。
法定代表人孙建平，总经理。
委托代理人沙辉，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
申请执行人与被执行人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2012）深罗法民二初字第1725号之二民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币4000元。
在执行过程中，申请执行人深圳市志强运输服务有限公司向本院提出撤销本案执行之申请。本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）深罗法民二初字第1725号之二民事裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 肖坤赞
代理审判员 陈柯名
二〇一四年二月七日
书 记 员 李志华
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522财保78号
申请人：山东莘县**股份有限公司，住址：莘县振兴街92号。
法定代表人：安信民，山东莘县**股份有限公司董事长。
被申请人：莘县**有限公司，地址：莘县十八里铺镇宁王路北侧。
法定代表人：沈*，该公司经理。
被申请人：柴*忠，男，汉族，1970年10月11日生人，住址：阳谷县。
被申请人：唐*莲，女，汉族，1967年06月22日生人，住址：阳谷县。系柴*忠之妻。
申请人山东莘县**股份有限公司于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人莘县**有限公司、柴*忠、唐*莲银行存款2000万元或同等价值的财产。并已提供担保函。
本院经审查认为，申请人山东莘县**股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人柴*忠、唐*莲名下位于阳谷县景阳路57号1号楼1单元1-101，房产证号为：阳房权证阳谷县字第××号-第0015239-2号，面积：3590.17平方米的房产一处；土地证号为：阳国用（2010）第2**号，面积：1121.40平方米的土地一宗。查封期限为三年。查封期间不得过户、买卖、抵押、赠与、损坏。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，暂由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 仲崇林
二〇一八年八月十四日
书记员 马淑静
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吉中刑执字第646号
罪犯王岩，男，1991年12月15日出生，汉族，小学文化，吉林省辉南县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2012年12月31日作出（2012）辉刑初字第203号刑事判决，以被告人王岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4万元。被告人王岩不服，提出上诉。吉林省通化市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）通中刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王岩能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王岩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王岩减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月14日起至2021年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1386号
申请执行人史广华，住所地涿州市。
被执行人任启坤，地址涿州市。
史广华与任启坤劳动争议一案,涿州市人民法院于2016年12月28日作出的（2016）冀0681民初3250号已经发生法律效力。由于被执行人任启坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史广华向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人任启坤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人史广华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任启坤新的财产线索，申请执行人史广华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵景宇
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢民终字第584号
上诉人（原审原告）：胡志强。
委托代理人：袁志平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晓英。
委托代理人：周力，浙江丰畅律师事务所律师。
上诉人胡志强为与被上诉人王晓英不当得利纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院作出的（2015）衢江民初字第952号民事判决，于2015年10月12日向本院提出上诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年7月9日，浙江金辉钢铁集团有限公司和该公司法定代表人徐有金向刘方军分别借款1000万元和500万元，利息按月息2.5%计算，并分别签订了借款合同。浙江金辉钢铁集团有限公司、徐有金在借款期间均按合同约定以徐有金账户、原告账户或浙江金辉钢铁集团有限公司其他财务人员的账户向刘方军指定的户名为被告王晓英，开户银行为中国农业银行金华市分行，账号为62×××18的银行账户支付借款利息共计1625000元，其中以原告账户支付的利息为1200000元。2014年10月9日和2015年2月15日，刘方军以徐有金和浙江金辉钢铁集团有限公司未按约定归还500万元和1000万元借款本金及支付利息为由，向金华市婺城区人民法院提起诉讼，徐有金和浙江金辉钢铁集团有限公司在该两案审理过程中均出具了以原告、徐有金和浙江金辉钢铁集团有限公司其他财务人员账户向刘方军指定的被告王晓英账户支付借款利息的凭证，但刘方军均以凭证中收款人不是其本人，与案件不具关联为由予以否认。而婺城区人民法院采纳了其异议，对支付到被告王晓英账户的款项系支付给刘方军的上述两笔借款的利息的事实不予确认。并分别于2015年4月30日、2015年5月28日作出了（2014）金婺商初字第2148号和（2015）金婺商初字第494号民事判决，判令原告和浙江金辉钢铁集团有限公司归还刘方军全部借款本金和利息。此后，原告要求被告返还原告汇至其账户的1200000元款项未果。原告认为婺城区人民法院的生效判决对以原告等人账户支付至被告王晓英账户的款项为支付向刘方军两笔借款的利息之事实不予认定，被告王晓英所收取的原告的1200000元款项因此没有合法依据，构成不当得利，依法应予返还。遂向法院提起诉讼要求被告王晓英返还人民币1200000元。审理中，债权人刘方军确认在原告诉讼前已经收到徐有金和浙江金辉钢铁集团有限公司以原告名义汇款给被告王晓英1200000元作为徐有金和浙江金辉钢铁集团有限公司支付债权人刘方军利息1200000元的事实。
原审法院审理认为：不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案浙江金辉钢铁集团有限公司和该公司法定代表人徐有金向刘方军分别借款1000万元和500万元，并约定了利息计算的标准。浙江金辉钢铁集团有限公司、徐有金在借款期间按合同约定以原告账户向刘方军指定的被告王晓英户名，开户银行为中国农业银行金华市分行，账号为62×××18的银行账户支付借款利息1200000元。被告王晓英已经将收到的1200000元款项支付给了债权人刘方军，债权人刘方军也予以确认。故被告王晓英已经完成了其应当履行的义务，被告的行为不构成不当得利。原告诉讼请求无事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回原告胡志强的诉讼请求。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告胡志强负担。
判决后，胡志强不服，向本院提起上诉称：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。胡志强系徐有金和浙江金辉钢铁集团有限公司委托支付借款利息给刘方军，王晓英系刘方军指定的利息代收人，但金华婺城区人民法院的民事判决书中认定浙江金辉钢铁集团有限公司提供的银行回单的收款人即被上诉人王晓英不是刘方军本人，否认王晓英是刘方军指定的借款利息代收人和刘方军未收到借款人支付利息的事实。一审法院判决却未对该事实予以采信。因此，根据金华市婺城区法院二份生效的法律文书所确认的事实，被上诉人王晓英取得上诉人支付的利息没有合法依据，应将款项予以返还。一审法院对刘方军制作的询问笔录未进行质证，存在程序错误，所适用的法律依据错误，故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人一审中提出的诉讼请求。
王晓英答辩称：王晓英系刘方军委托代收利息，并且已经将全部款项交付给刘方军，刘方军对此也予以确认，故不构成不当得利，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人与被上诉人在二审中均未提交新的证据材料。
经审理，本院二审查明的案件事实与原审认定的案件事实一致。
本院认为：不当得利系指没有合法根据取得不当利益，导致他人利益受到损失。本案胡志强向王晓英账户汇入120万元，该款项是胡志强受徐有金和浙江金辉钢铁集团有限公司委托支付刘方军的借款利息，而王晓英作为刘方军指定的利息代收人，其在收到款项后，已将款项全部转交给刘方军，王晓英收取款项有约定基础，故王晓英并未构成不当得利。原审法院基于上述事实作出的判决并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由上诉人胡志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 叶思俊
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0604民初1484号
原告：项焕军，男，汉族，1981年10月21日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：韩烨涛，男，汉族，1989年11月9日出生，住浙江省余姚市。
原告项焕军诉被告韩烨涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款30000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年4月10日，被告向原告借款30000元，未约定借款期限。上述借款被告至今未还，故原告诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未提交相应的异议答辩予以反驳，可以认定原告交付了约定款项。借条未约定借款期限，原告作为债权人可随时要求被告返还，被告理应立即返还，未能及时返还的，应承担年利率6%的逾期利息。
综上所述，对原告之诉请，本院予以支持。被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩烨涛应于本判决生效之日起七日内返还原告项焕军借款30000元，并支付自2018年1月26日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈华盛
人民陪审员 林松青
人民陪审员 吕松桥
二〇一八年五月十一日
书 记 员 田玫梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初4097号
原告：王宗周，男，出生于1977年5月18日，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人：杨少宁、陈帅帅（实习），河南予瑞律师事务所律师。
被告：朱海昌，男，出生于1973年8月11日，汉族，住河南省睢县。
委托代理人：李贯超，郑州市新密市矿区法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告王宗周诉被告朱海昌合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈洪之
二〇一八年八月十三日
书记员 梁晓静
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终117号
上诉人（原审被告）：南通光华建筑工程有限公司。
法定代表人：储开俊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：夏长红，男，1968年4月4日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上诉人南通光华建筑工程有限公司因与被上诉人夏长红建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016）苏0706民初8003号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明，夏长红向一审法院起诉，请求判令南通光华建筑工程有限公司给付劳务费67.1万元及利息。南通光华建筑工程有限公司在一审答辩期内提出管辖权异议，认为夏长红主张劳务费，应向被告住所地人民法院起诉，南通光华建筑工程有限公司注册地和经营地均为江苏省如东县，请求将本案移送如东县人民法院审理。
一审法院经审查后认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地位于连云港市海州区，一审法院享有管辖权。一审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定：驳回南通光华建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。一审管辖权异议案件受理费80元，由南通光华建筑工程有限公司负担。
南通光华建筑工程有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，认为：本案系劳务合同纠纷，而非工程款纠纷，应遵守原告就被告的一般管辖原则，而不适用工程款纠纷的专属管辖。本案应移送如东县人民法院审理。
本院认为，虽然夏长红诉讼请求为要求南通光华建筑工程有限公司给付劳务费67.1万元及利息，但从双方签订的瓦工班组承包合同及结算单判断，双方当事人之间系劳务分包合同关系，应属于建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，因本案诉争建设工程所在地为海州区，故一审法院对本案具有专属管辖权，南通光华建筑工程有限公司提起的管辖权异议申请不成立。一审法院认为本案系劳务合同纠纷，该认定不当，本院予以纠正。综上，南通光华建筑工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定认定为劳务合同纠纷不当，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审管辖权异议案件受理费80元，由上诉人南通光华建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乙 斌
审判员 王学明
审判员 万子榕
二〇一七年三月十四日
书记员 武 圣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初9236号
原告:重庆桂苑物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街11号，统一社会信用代码91500113203421622R。
法定代表人：龚久利。
委托诉讼代理人：李慧忠，女，公司员工。
被告：李贵鑫，汉族，1985年2月17日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆桂苑物业管理有限公司与被告李贵鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆桂苑物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆桂苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆桂苑物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 李 杰
二〇一八年八月二日
书记员 唐幸鋆
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民终字第00316号
上诉人（原审被告）申有根，男。
被上诉人（原审原告）陈素平。
被上诉人（原审原告）申艳丽。
原审第三人潞城市翟店镇羌城村村民委员会。
上诉人申有根因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2011）潞民初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2012年2月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申有根撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人申有根撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费3620元，减半收取上诉人申有根1810元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 王振中
代理审判员 杨利兵
二〇一二年三月八日
书 记 员 张 宁
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初2688号
原告：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省平湖市城南西路***号。
法定代表人：吴翔江。
委托诉讼代理人：马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告：张传桁，男，1983年3月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：刘靖，女，1986年1月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张风铨，男，1965年3月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张李凤，女，1963年7月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：王世无，男，1971年6月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告:吴月娇，女，1972年7月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司为与被告张传桁、刘靖、张风铨、张李凤、王世无、吴月娇金融借款合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，请求判令：1、被告张传桁、刘靖归还原告借款本金197074.67元，并支付利息33449.55元（含罚息、复利，计算至2016年11月30日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，自2016年12月1日起计算至判决生效之日止）；2、被告张传桁、刘靖支付原告实现债权的律师代理费11800元；3、被告张风铨、张李凤、王世无、吴月娇在80万元范围内对被告张传桁、刘靖的上述第一、二项诉请中的还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由六被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月5日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚海燕到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年5月22日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告遵循“自愿组合、诚实守信、多户联保、风险共担”原则成立联保小组，从2015年5月22日起至2018年5月22日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过30万元且联保小组合计贷款不超过80万元内发放贷款，联保小组成员按贷款金额的20%存入偿债保证金；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，所担保主债权的最高本金余额为80万元，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、律师费及实现债权的其他费用等内容。
2015年5月22日，原告与被告张传桁、刘靖签订《个人借款合同》一份，约定：原告向被告张传桁、刘靖发放贷款25万元，贷款期限为12个月，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率上浮4.2%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；如未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定；如被告张传桁、刘靖连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息等的，原告有权宣布合同项下借款立即到期等内容。合同签订后，原告按约向被告张传桁、刘靖发放贷款25万元，贷款基准年利率9.3%，贷款起始日为2015年5月22日至2016年5月22日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款后，被告张传桁、刘靖未按约偿付借款本息，截止2016年11月30日，被告张传桁、刘靖尚欠原告借款本金197074.67元，利息（含罚息、复利）33449.55元未偿还，其他被告亦未履行保证责任，故原告诉至本院。另查明，原告为实现债权支付律师代理费11800元。
本院认为，债务应当清偿。被告张传桁、刘靖借款后未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告张传桁、刘靖偿还借款本金，并支付利息（含罚息、复息）及律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张风铨、张李凤、王世无、吴月娇自愿为原告向被告张传桁、刘靖发放的贷款提供最高额连带责任保证，应对被告张传桁、刘靖的债务在合同约定的最高额保证范围内承担连带责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传桁、刘靖于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金197074.67元，并支付利息33449.55元（含罚息、复利，计算至2016年11月30日）及之后的利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2016年12月1日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告张传桁、刘靖于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司实现债权的律师代理费11800元；
三、被告张风铨、张李凤、王世无、吴月娇对被告张传桁、刘靖履行上述第一、二项判决在合同约定的最高额保证范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4728元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 马丽健
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张华斌