四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资中民初字第3542号
原告肖某某，男，1967年2月1日出生。
被告曹某甲，男，1975年11月15日出生。
被告张某某，女，1977年11月24日出生。
被告曹某乙，女，1977年10月30日出生。
委托代理人曹某丙，男，1975年12月25日出生。
原告肖某某诉被告曹某甲、张某某、曹某乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员唐学才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某和被告张某某及被告曹某乙及其委托代理人曹某丙到庭参加诉讼。被告曹某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：2013年4月6日被告曹某甲、张某某因做生意需资金周转，向原告借款现金人民币200000元，并出具借条1份。被告曹某乙自愿为被告曹某甲、张某某借款作担保人。原、被告双方口头约定月利率为2%，借款期限为3个月，被告曹某甲通过王某某、李某某转交方式支付了3个月利息12000元。借款到期后，被告不偿还借款，原告多次催收未果。因此，原告起诉来院，要求被告曹某甲、张某某立即偿还借款人民币200000元，月利息按2%计算（从2013年8月起至本金付清时止）；被告曹某乙对借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
原告肖某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍复印件，证明原、被告的身份关系。
2、借条原件1份，证明被告曹某甲、张某某2013年4月6日向原告借款200000元，担保人是曹某乙。
3、证人孙某出庭作证，证明2013年4月初证人开车送原告去杨家嘴借钱，原告借了多少钱不清楚。然后证人送原告到资中，说有人要向原告借钱。
4、证人邱某某出庭作证，证明2013年4月6、7日原告用口袋提起200000元的现金，从资中县公民镇大井坝出发，孙某开车，我们3个人一路到资中名仕茶楼，原告当场把现金200000元交给被告曹某甲，当时天要黑了，当场打了条子。总共有6、7人在场，借款方有3个人，这边有我、肖某某、孙某。原告还向我借了20000元钱，没有打条子。
5、借条复印件1份，证明2013年4月5日借到陈某现金30000元，用于借给曹某甲。
6、借条复印件1份，证明2013年4月5日借到蒋某某现金35000元，用于借给曹某甲。
7、借条复印件1份，证明2013年4月5日借到李某某现金40000元，用于借给曹某甲。
被告曹某甲未答辩。
被告张某某辩称：被告曹某甲、张某某于2011年6月7日至2011年9月先后向李某某借200000元，月利息是5分。2013年3月因付不起利息了，由王某某作中间人，向原告借200000元来还李某某。2013年4月5日晚上9、10点钟在资中名仕茶楼包间里协商借款，张某某书写借条，曹某甲在借款人栏签字，曹某乙作为担保人签字。双方口头约定月利息2分，利息约定没有给曹某乙说。原告答应第二天给钱。被告张某某在2013年4月6日离开，但至今钱没有拿到手，即没有转账记录，也没有当着保证人交付现金200000元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告曹某甲、张某某未提供证据。
被告曹某乙辩称：在借条上的担保人栏“曹某乙”三个字是被告曹某乙书写，当时被告曹某乙知道被告曹某甲、张某某向原告借钱，被告曹某乙才同意担保的。双方对利息的约定没有告诉担保人。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告曹某乙未提供证据。
被告张某某对原告提供的证据质证认为，对证据1无异议。对证据2无异议，但认为没有拿到钱。证据3证人没有在场，证明内容不真实。证据4有异议，证人当时没有在包间里，他在大厅，他不清楚拿没有拿现钱给我们。证据5、6、7三个证人可能是伪造的借条，如果是真的请他们提供取款记录，因为一天内取这么多钱。我们是4月5日晚上打的条子，张某某4月6日就到新疆哈密去了的。如果付利息，应该是曹某甲本人拿给原告。证人王某某、李某某证明的情况属实，利息是付了3个月，张某某给曹某甲三个月利息，曹某甲怎么付的不清楚；借李某某200000元已经还了，但借条没有拿回来。
被告曹某乙同意被告张某某的质证意见。
本院根据原告肖某某的申请调取了如下证据：
1、调查证人王某某的笔录，证明证人对曹某甲、张某某向肖某某借款的事情是清楚的。最初曹某甲为了做生意先后向李某某借款200000元，后因李某某急需用钱就叫曹某甲还钱，曹某甲还不起就找证人帮忙，证人就找肖某某给他想办法，肖某某就去凑够了200000元，当天晚上8、9点钟打的条子，借条是张某某写的，曹某甲在上面签名，曹某乙作为担保人签字。当天拿到钱过后证人就和曹某甲一起去把钱还给了李某某。双方口头约定月利率为2%，曹某甲还通过证人的农行银行卡（卡号6228480511614770218）打了两次利息各4000元，由证人转给了肖某某；还有一次利息是通过李某某转给肖某某的。
2、调查证人李某某的笔录，证明曹某甲、张某某夫妻先后向证人借过200000元，并打了借条。这些钱曹某甲用于在新疆库车县做洗煤厂生意，后来生意出现亏损。2013年4月6日晚上大约9、10点钟时曹某甲和王某某一起来偿还了证人的钱，张某某没有来。2013年5月15日曹某甲来还证人妹妹李某甲借款利息时，叫证人带了4000元利息给肖某某。
经原告举证和被告质证，经审查，对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1被告无异议，予以采信。证据2借条、证据3、4证人证言和5、6、7借条复印件及原告申请本院调查证人王某某、李某某的证言相互印证，证明了原告肖某某筹集资金200000元出借给被告曹某甲、张某某，被告曹某甲、张某某收到现金后出具借条给原告肖某某，并由证人王某某陪同被告曹某甲一同去偿还证人李某某借款200000元，且由证人王某某、李某某转交3个月利息的事实，被告张某某辩称打了借条没有收到钱200000元的主张与事实不符，其辩称理由不予采信，故对原告证据的关联性、合法性、真实性予以采信。
根据原、被告的陈述及上列有效证据，现查明如下法律事实：
因在新疆库车县办洗煤厂急需资金，被告曹某甲、张某某先后于2011年6月7日至2011年9月向李某某借200000元，月利率5%，后来因李某某要求还钱，被告曹某甲、张某某无法偿还，去找王某某帮忙，后经王某某介绍，被告曹某甲、张某某于2013年4月6日向原告肖某某借款200000元，被告张某某书写借条并签名，被告曹某甲在借款人栏签名，被告曹某乙在保证人栏签名。同时，原告肖某某与被告曹某甲、张某某双方口头约定借款月利率为2%，借款期限3个月。随后原告将现金200000元交付给被告曹某甲。当晚被告曹某甲在王某某陪同下，去偿还了欠李某某的借款。借款后，被告曹某甲通过王某某、李某某转交方式支付了原告肖某某2013年5-7月的利息12000元。借款到期后，经原告多次催收未果，起诉来院。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护。”本案被告曹某甲、张某某与原告肖某某双方达成的借款协议系双方当事人真实意思表示，其借贷关系是合法有效的，依法受法律保护。被告曹某甲、张某某认为出具借条后原告没有给付现金，其辩称意见与本院查明的事实不符，本院不予支持。因此原告肖某某要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求有理，本院予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告肖某某与被告曹某甲、张某某约定的月利率2.00%，双方实际借款期限为7个月，按照中国人民银行公布的同期6个月至1年期贷款基准利率6.00%／年的四倍计算，其月利率为2.00%，不超过银行同类贷款利率的四倍，其约定符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十三条规定“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”本案中，被告曹某乙在借条上担保人栏签字，即为与债权人肖某某订立了保证合同。保证合同依法成立，保证人应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，保证人与债权人对保证方式没有约定，因此，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求被告曹某乙承担连带责任保证的请求符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，债务人与债权人在借条中仅就借款金额进行了约定，双方在借条之外口头约定的借款利率没有要求担保人承担保证责任，属于“保证合同另有约定的”的情形，故保证人曹某乙对借款利息不承担连带保证责任。因此，原告肖某某要求被告曹某乙对利息承担连带保证责任的请求不属于双方约定范围，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹某甲、张某某在本判决生效后十日内偿还原告肖某某借款本金200000元及利息（月利率按2.00%计算，从2013年8月起至付清时止）；
二、被告曹某乙对被告曹某甲、张某某借款本金200000元承担连带清偿责任。
案件受理费2150元，财产保全费1620元，合计3770元，由被告曹某甲、张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江中级人民法院。
审判员 唐学才
二〇一三年十一月十五日
书记员 刘天贵