湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初2495号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘凌峰，1994年5月21日出生，汉族，系原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司沙田支行客户经理。
被告：王友明，男，1960年10月6日出生，汉族，农民，住宁乡市沙田。
被告：谢洪泉，女，1963年12月19日出生，汉族，农民，住宁乡市沙田。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告王友明、谢洪泉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘凌峰到庭参加了诉讼，被告王友明、谢洪泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、判令被告王友明、谢洪泉共同偿还我行贷款本金126200元，利息255311.87元（利息算至2017年7月31日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计381511.87元；2、判令所列被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，应当共同承担婚内债务。被告王友明于1998年8月3日在原告行沙田支行借款86200元，月利率8.085‰，定于1998年12月20日到期，未归还本金为83600元；2004年2月4日，被告王友明在沙田支行借款20000元，月利率7.08‰，定于2004年12月20日到期；2002年12月31日在沙田支行借款7600元，月利率6.6375‰，定于2003年12月20日到期；2000年12月1日在沙田支行借款9000元，月利率7.3125‰，定于2001年6月1日到期；2005年1月29日在沙田支行借款6000元，月利率6.69‰，定于2005年6月29日到期。原告分别向被告履行了发放贷款的义务，截至2017年7月31日，被告尚欠原告借款本金126200元，利息255311.87元，本息合计381511.87元，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告王友明、谢洪泉未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原告营业执照，拟证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告身份证，拟证明被告主体资格；
证据3、结婚证明，拟证明两被告系夫妻关系；
证据4、借款借据，拟证明原告向被告履行了发放贷款12.88万元的义务；
证据5、地址确认书、催收回执，拟证明原告向被告王友明催收了贷款，原告的债权有诉讼时效；
证据6、中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件，拟证明2011年11月29日，宁乡县农村信用合作联社终止，债权债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
被告王友明、谢洪泉未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，本院认为其内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。
根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告王友明与被告谢洪泉系夫妻关系。1998年12月20日，被告王友明在原全国农村信用合作社借款86200元，约定借款利率为月利率8.085‰，到期日为1998年12月20日，此后被告陆续偿还2600元本金并将利息偿还之2002年12月31日；2000年12月1日，被告王友明在原宁乡县农村信用合作联社借款9000元，约定利率为月利率7.3125‰，到期日为2001年6月1日，一直未偿还任何借款本息；2002年12月31日，被告王友明在原宁乡县农村信用合作联社借款7600元，约定利率为月利率6.635‰，到期日为2003年12月20日，一直未偿还任何借款本息；2004年2月4日，被告王友明在原宁乡县农村信用合作联社借款20000元，约定利率为月利率7.08‰，到期日为2004年12月20日，一直未偿还任何借款本息；2005年1月29日，被告王友明在原宁乡县农村信用合作联社借款6000元，约定利率为月利率6.96‰，到期日为2005年6月29日，一直未偿还借款本息。2016年2月3日，原告向被告王友明催收了上述借款。
另查明，2011年11月29日，宁乡县农村信用合作联社终止，债权债务由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷案。被告王友明向原告借款，并出具了借据，双方之间的借贷关系合法有效，原告履行了发放贷款的义务，被告应当依约偿还借款，故对原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司要求被告王友明偿还借款本金126200元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，第一笔83600元借款，自2003年1月1日至2017年12月31日共计产生利息179993.77元（83600元×8.085‰÷30×1.5×5326天）；第二笔9000元借款，自2000年12月1日至2017年7月31日共计产生利息19827.11元（9000元×7.3125‰÷30×182天+9000元×7.3125‰×1.5÷30×5904）；第三笔7600元借款，自2002年12月31日共计产生利息13135.88元（7600元×6.6375‰÷30×354天+7600元×6.6375‰×1.5÷30×4972天）；第四笔20000元借款，自2004年2月4日至2017年7月31日共计产生利息34120.88（20000元×7.08‰÷30×320天+20000元×7.08‰×1.5÷30×4606天）；第五笔6000元借款，自2005年1月29日至2017年7月31日共计产生利息9428.71元（6000元×6.96‰÷30×151天+6000元×6.96‰×1.5÷30×4415天）。综上截至2017年7月31日，被告王友明尚欠原告借款利息256506.35元，原告主张255311.87元，本院予以确认。对于原告要求被告谢洪泉承担共同偿还责任的诉讼请求，被告谢洪泉没有在借款借据上签字，部分借款金额过大，明显超出家庭日常生活开支需要，原告也没有提供证据证明此借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院依法不予支持。原告主张的保全费没有实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友明于本判决生效之日起3日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金126200元；
二、被告王友明于本判决生效之日起3日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息255311.87元（此利息已计算至2017年7月31日，后段利息按照借据上约定的标准计算至借款本金实际清偿之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7022元，公告费560元，合计7582元，由被告王友明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡昶宇
人民陪审员 左天苗
人民陪审员 龙志明
二〇一八年八月六日
书 记 员 邹 利
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。