四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民再94号
再审申请人（原审原告）：夏克蓉，女，汉族，1959年10月27日出生，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：滕明兴，四川维信律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：蔡焕尾，男，土家族，1994年4月1日出生，住四川省宣汉县。
被申请人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司高新支公司，住所地成都高新区高棚大道11号。
负责人：盛健，总经理。
委托诉讼代理人：赵俊德，男，系中国大地财产保险股份有限公司高新支公司员工。
再审申请人夏克蓉因与被申请人蔡焕尾、中国大地财产保险股份有限公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第2474号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月27日作出（2016）川01民申108号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人夏克蓉的委托代理人滕明兴，被申请人蔡焕尾、中国大地财产保险股份有限公司高新支公司的委托代理人赵俊德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏克蓉申请再审称，1.有新证据足以推翻原判决。已生效的成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初256号判决，认定夏克蓉在成都居安物业服务有限责任公司从事保洁工作，每月平均报酬为1000元，据此，该判决足以证明夏克蓉实际误工损失。2.原判适用法律错误。本次交通事故责任认定夏克蓉不负责任，其对事故的发生及损害后果均无过错，原判以伤残等级鉴定结论中将夏克蓉个人体质状况损伤参与度评定为次要作用为由，在计算残疾赔偿金时作相应折扣属适用法律错误。请求再审判决被申请人支付医疗费19194.23元、残疾赔偿金366870元、护理费149600、伙食补助1800元、营养费900元、精神抚慰金30000元、鉴定费1530元，误工费15000元、交通费1000元，机动车维修费498元，各项损失共计586392.23元。
被申请人蔡焕尾辩称，1.不认可再审申请人夏克蓉变更诉讼请求；2.夏克蓉已经过了法定退休年龄，不存在误工费的情况；3对护理费、精神损失费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费均有异议。
被申请人中国大地财产保险股份有限公司高新支公司答辩，原审中已委托伤残参与地护理依赖鉴定，交通事故的损失是由她本人自身身体原因及交通事故共同造成。对于误工费的损失不予认可，其他损失的计算认可原一审法院的认定标准。
2015年7月29日，夏克蓉向成都市青白江区人民法院（以下简称一审法院）诉称，2014年9月1日晚上，蔡焕尾驾驶川Ａ×××××号车由青白江区同仁路由西向东行驶与夏克蓉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车受损，夏克蓉受伤。经交警部门认定，蔡焕尾承担事故全部责任，夏克蓉不承担责任。夏克蓉诉请依法判令蔡焕尾、中国大地财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称大地保险公司）赔偿医疗费19194.23元、伤残补偿金341334元、护理费295600元、住院伙食费1800元、营养费900元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1530元、误工费15400元、交通费1000元、电动自行车修理费498元，各项损失共计707256.23元以及案件诉讼费。
成都市青白江区人民法院一审查明，2014年9月1日晚上，蔡焕尾驾驶川Ａ×××××号车由青白江区同仁路由西向东行驶与夏克蓉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车受损、夏克蓉受伤。经交警部门认定，蔡焕尾承担事故全部责任。夏克蓉受伤后随即被送往青白江区人民医院住院治疗，于2014年10月15日出院。2015年7月7日，夏克蓉自行委托四川求实司法鉴定所对伤残等级及护理依赖程度进行司法鉴定，四川求实司法鉴定所作出司法鉴定书，认定夏克蓉的伤残等级为四级、部分护理依赖程度。本案受理后，经法院委托，四川福森特司法鉴定所于2015年11月30日作出司法鉴定意见书，载明：1、夏克蓉的伤残等级为四级伤残；2、被鉴定人夏克蓉的伤残程度中，外伤为直接因果关系中的主要作用，参与度为80%；3、被鉴定人夏克蓉的护理依赖程度为部分护理依赖；4、夏克蓉的后续医疗费不予评定。
同时查明，蔡焕尾是川Ａ×××××号车的车主，该车在大地保险公司投保交强险、限额30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
再查明，夏克蓉系城镇户口，评残时已满55周岁。因此次交通事故导致夏克蓉的电动自行车损坏，产生修车费498元。
成都市青白江区人民法院一审认为，成都市公安局青白江区公安分局交通警察大队作出蔡焕尾承担事故全部责任，夏克蓉不承担责任的认定事实清楚，证据充分，程序合法，予以采纳。生命健康权是公民应当依法享有的基本权利，当其受到不法侵害时，应当依法受到法律的保护。依据此次交通事故在原告夏克蓉伤残原因的参与度，依法确定赔偿比例为蔡焕尾承担80%赔偿责任，夏克蓉自行承担20%。因川Ａ×××××号车在被告大地保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故由大地保险公司先在交强险限额内对夏克蓉的损失进行赔偿，超出限额部分的80%在商业三者险内赔偿，其余部分由夏克蓉自行承担。关于赔偿费用：残疾赔偿金，因夏克蓉系城镇户口，故对其主张的残疾赔偿金按2014年四川省城镇居民人均可支配收入22368元/年标准进行赔偿。长期护理费按60元/天标准，计算5年；住院伙食补助费按30元/天，计算44天；营养费，无医嘱，不予支持；误工费，原告夏克蓉未提供劳合同及工资表等相应证据证明其存在务工的事实，也未提供证据证明其存在务工损失，故依法不予支持；交通费酌定600元；精神抚慰金酌定21000元；庭审中原、被告双方当事人就自费药的扣除比例达成一致意见，系双方真实意思表示，法院予以认可。
夏克蓉的损失应在法律规定的范围内进行审核。核定为：医疗费18569.23元（自费药15%即2785元），残疾赔偿金341334元（22368元/年×20年×70%），护理费3380元（60元/天×7天＋80元/天×37天），长期护理费54750元（60元/天×365天×50%×5年），住院伙食补助费1320元（30元/天×44天），交通费600元，车辆维修费498元，鉴定费1530元，精神损害抚慰金21000元，以上各项损失共计442981.23元。被告大地保险公司在交强险范围内赔偿原告120498元，在商业三者险范围内赔偿原告254534.58元，扣除大地保险公司为原告垫付的后续医疗费鉴定费715元，还应该赔偿原告374327.58元。被告蔡焕尾赔偿原告各项损失共计4315元。据此，遂判决：一、中国大地财产保险股份有限公司高新支公司赔偿夏克蓉各项损失374317.58元；二、蔡焕尾赔偿夏克蓉各项损失4315元；三、驳回夏克蓉的其他诉讼请求。
本院再审查明，2016年2月29日，夏克蓉起诉至一审法院要求成都居安物业服务有限责任公司支付2014年3月至8月的劳动报酬8400元。2015年2月29日，一审法院经审理查明，夏克蓉2010年起已享受社保待遇。2013年8月成都居安物业服务有限责任公司雇请夏克蓉从事保洁工作，每月平均劳动报酬为1000元。成都居安物业服务有限责任公司已向夏克蓉足额支付2014年3月至8月的劳动报酬6096元。
本院再审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院再审予以确认。
本院再审认为，关于一审判决认定相关赔偿费用是否有误的问题。对双方无争议的鉴定费1530元、机动车维修费498元本院予以确认。其他各项损失，本院综合评判如下：1.医疗费的计算，一审法院根据双方认可的自费药15%的比例，核定医疗费18569.23元，其中自费药为2785元并无不当；2.残疾赔偿金的计算,一审法院根据夏克蓉伤残等级、法庭辩论终结时上一年度本地城镇居民人均可支配收入标准以及夏克蓉个人体质状况对损伤构成20%参与度,对残疾赔偿金酌情予以调整，并无不当。再审中夏克蓉主张以2015年标准计算残疾赔偿金以及夏克蓉对事故的发生及损害后果均无过错不应折扣的理由不能成立；3.护理费的计算，一审法院核算护理费3380元，根据夏克蓉护理依赖程度确认长期护理期限为5年，认定长期护理费54750元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定。4.夏克蓉因交通事故导致四级伤残，一审法院结合其伤残情况判决支付住院伙食补助费并无不当，同时对其支出的交通费酌情予以赔偿，亦无不当；5.夏克蓉所提精神损害抚慰金的赔偿请求，一审法院综合考虑双方过错参与度、支付能力，以及当地平均生活水平，酌情认定精神损害抚慰金21000元，并无不当。6.关于营养费，夏克蓉未向一审法院提交医嘱等证据，一审法院未作认定并无不当；7.关于误工费的损失。根据再审查明的事实，2013年8月至2014年8月，夏克蓉在成都居安物业服务有限责任公司从事保洁工作，每月平均劳动报酬为1000元。故夏克蓉主张误工费的理由成立，本院再审予以变更。误工费起算时间从2014年9月2日算至定残前一日，按照1000元/月的标准，其误工费损失为14933.33元（1000元×12月+1000元×2月+1000÷30×28天）。综上，上述各项损失共计457914.56元。大地保险公司在交强险范围内赔偿夏克蓉120498元，在商业三者险范围内赔偿夏克蓉266481.25元，扣除大地保险公司为夏克蓉垫付的医疗费鉴定费715元，还应该赔偿夏克蓉386264.25元。鉴定费、自费药不属于保险公司赔付范围，应由事故责任人承担。故由蔡焕尾赔偿夏克蓉损失共计4315元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第2474号民事判决第一项，即“被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司赔偿原告夏克蓉各项损失374317.58元；”为“中国大地财产保险股份有限公司高新支公司赔偿夏克蓉各项损失386264.25元；”
二、维持成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第2474号民事判决第二项、第三项。
再审案件受理费5436元，由蔡焕尾负担。
审判长 杨 桓
审判员 谭默娜
审判员 王 军
二〇一七年一月十日
书记员 许 贝