湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民三初字第114号
原告：刘连珍，女，1952年12月30日出生。
委托诉讼代理人：胡春秀，湖南湘晟律师事务所律师。
被告：于玉华，女，1989年10月2日出生。
被告：于玉洪，男，1994年4月29日出生。
委托诉讼代理人：李文华，湖南风云律师事务所律师。
被告：北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司。住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号天下名企汇写字楼A306--A310室、B305--B309室。
负责人：赵喆，经理。
委托诉讼代理人：赵娟，女，1990年6月16日出生。
委托诉讼代理人：陆登登，男，1985年5月7日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地北京市东城区朝阳门北街**号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告刘连珍与被告于玉华、于玉洪、北京市神州汽车租赁有限公司武汉分公司（以下简称“北汽租赁武汉分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人财保险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，适用普通程序，于2016年1月22日、同年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘连珍及其委托诉讼代理人胡春秀、被告于玉华、于玉洪的委托诉讼代理人李文华、被告人财保险北京分公司的委托诉讼代理人刘立新到庭参加了诉讼，被告北汽租赁武汉分公司，经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘连珍诉称：2015年2月17日9时58分，被告于玉华驾驶鄂AHB2**号小型客车，自湖南省慈利县苗市镇碗田村家中出发沿村道往慈利县苗市镇街道方向行驶，当车行驶至慈利县苗市镇高桥村9组村道与省道S304交叉路口时，将行走在道路边缘的原告撞倒碾压，造成原告全身多处受伤。湖南省慈利县公安局交通警察大队第4308218201500120号《道路交通事故认定书》认定：被告于玉华对该事故负全部责任，原告无责任。鄂AHB2**号小型汽车所有人为被告北汽租赁武汉分公司，该车在被告人财保险北京分公司处投有交强险及商业三责险。原告刘连珍因此起交通事故受伤住院治疗92天，出院后经张家界市正大司法鉴定所鉴定构十级伤残，鉴定综合评定原告误工期为250天、护理期为120天、营养期为150天。涉案交通事故，造成原告经济损失共计83636元。2015年11月25日，原告刘连珍诉至法院，要求人民法院支持原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告刘连珍向本院提交了如下证据：
1、湖南省慈利县公安局交通警察大队第4308218201500120号《道路交通事故认定书》，用以证明本案所涉交通事故发生的时间、地点、结果和被告于玉华承担此事故的全部责任、原告刘连珍无责任的事实；
2、湖南省慈利县人民医院、湖南省常德市第一人民医院住院病历资料，用以证明：原告刘连珍因本案所涉交通事故受伤后在慈利县人民医院住院治疗25天，出院医嘱：转上级医院继续治疗；在常德市第一人民医院住院治疗67天，出院时医嘱：1、卧床休息3个月；2、带药治疗；3、不适来院复查的事实；
3、张家界市正大司法鉴定所《司法鉴定意见书》，用以证明原告为确定伤后误工期、护理期、营养期及残疾程度，向张家界市正大司法鉴定所申请鉴定的事实和张家界市正大司法鉴定所于2015年10月20日鉴定确定原告刘连珍所受伤构成十级伤残和伤后误工期为250天、护理期为120天、营养期为150天的事实；
4、住院门诊药费、交通费、住宿费、鉴定费票据，用以证明原告刘连珍因本案所涉交通事故受伤花门诊药费1562元、交通费3000元、住宿费178元、鉴定费1347元的事实；
5、湖南省慈利县苗市镇高桥村村民委员会的证明及刘金年的居民身份证，用以证明：1、原告受伤前未丧失劳动能力，系家庭中主要劳动成员；2、原告受伤后由其妹妹刘金年护理的事实；
被告于玉华、于玉洪辩称：1、慈利县公安局交通警察大队所作出的道路交通事故认定程序不合法，适用简易程序不当；2、原告刘连珍受伤后在住院治疗期间治疗了与本案交通事故损害之外的疾病，造成损失扩大；3、事故发生后被告于玉华、于玉洪已支付原告赔偿款87935.26元，已尽到了赔偿义务；4、原告诉请的部分损失不符合法律规定。被告并要求对刘连珍住院治疗期间是否治疗了与本案交通事故无关的疾病及因治病用药的价值等事项进行鉴定。
为支持自己的主张，被告于玉华、于玉洪向本院提交了如下证据：
1、湖南省石门县人民医院住院病历，用以证明原告刘连珍因本案所涉交通事故住院治疗痊愈后又于2015年6月4日至8日在该院治疗疾病4天、花医药费2661.49元的事实；
2、原告住院医药费发票6份、收款收据1份，用以证明原告伤后住院所花医药费77435.26元、住院期间护理费及伙食费10500元，共计87935.26元，已由被告于玉华、于玉洪支付的事实；
3、鉴定费发票2份、鉴定辅助检查等发票9份，用以证明被告于玉华、于玉洪为核实原告治病所花医疗费用，两次申请鉴定共支付鉴定费等费用4497元的事实；
4、2016年5月26日，常德市司法鉴定中心法医临床《书证审查意见书》1份，用以证明原告刘连珍在湖南省石门县人民医院所花住院治疗费2661.49元与涉案交通事故受伤无关联性的事实；
5、2016年8月16日，湖南省湘雅司法鉴定中心法医《司法鉴定意见书》1份，用以证明原告刘连珍在湖南省石门县人民医院所花住院治疗费2661.49元中有1554元与涉案交通事故致刘连珍受伤无直接因果关系的事实。
被告北汽租赁武汉分公司答辩称：一、鄂AHB2**号车辆系被告北汽租赁武汉分公司对外出租车辆，事故发生时实际使用、控制该车辆的是本案被告于玉华，根据《侵权责任法》等相关法律规定，被告北汽租赁武汉分公司对原告的损失不应承担赔偿责任；二、被告北汽租赁武汉分公司在对外出租车辆过程中无过错，北汽租赁武汉分公司将涉诉车辆出租给承租人（被告）于玉洪时，审查了于玉洪的驾驶资质等情况，于玉洪符合车辆承租条件，北汽租赁武汉分公司尽到了审查义务；三、慈利县公安局交通警察大队认定被告于玉华负涉案交通事故的全部责任，被告北汽租赁武汉分公司不应对涉案交通事故承担法律责任；四、被告北汽租赁武汉分公司与承租人于玉洪签订鄂AHB2**号车租车合同时明确约定，承租人在租车使用期间不得转租、转借、抵押、倒卖或其他任何损害车辆所有权和使用权的行为，法庭应追加承租人于玉洪为本案被告参加诉讼；五、鄂AHB2**号车在人财保险北京分公司投保有机动车交强险和商业第三者责任险，涉案事故发生在该车保险有效期限内，原告在该车保险赔偿限额内的损失应由保险公司承担。
为支持自己的主张，被告北汽租赁武汉分公司向本院提交了如下证据：
1、验车单，用以证明鄂AHB2**号车是被告北汽租赁武汉分公司对外出租的车辆的事实；
2、驾驶人于玉洪居民身份证复印件、机动车驾驶证复印件，用以证明承租人于玉洪持有C1机动车驾驶证，具有驾驶鄂AHB2**号车的资质的事实；
3、交强险和商业险保单（正本）复印件，用以证明鄂AHB2**号车在人财保险北京分公司投保有交强险和商业险，涉案交通事故发生在该车保险有效期限内的事实。
被告人财保险北京分公司辩称：一、鄂AHB2**号小型汽车在人财保险北京分公司处投有交强险及5万元的商业第三者责任险且不计免赔，涉案事故发生予该车保险有效期内；法庭在查明被告于玉华的驾驶证及鄂AHB2**号车行驶证是否处于有效期内且无除外责任的前提下，人财保险北京分公司同意对原告刘连珍的合理损失按照保险合同的相关约定以及法律的相关规定进行赔偿；于玉华已经为刘连珍垫付的医药费等费用，人财保险北京分公司不同意在本案中一并处理；二、针对原告刘连珍的诉讼请求，人财保险北京分公司作出以下答辩：1、医疗费，应以票据金额核准；2、护理费，虽有鉴定机构的鉴定意见，但人财保险北京分公司认为原告还应提交护理人员的误工证明或者专业的护理机构出具的护理协议及发票；3、交通费，同意酌定给付200元；4、住宿费，不同意给付；5、住院伙食补助费，同意按照50元/天给付92天；6、营养费，原告应提交购买营养品的发票予以佐证，但考虑到原告在本次事故中确实受伤，故同意给付3000元；7、误工费，不同意承担，因原告已达退休年龄，不应再产生误工费；8、伤残赔偿金，同意按照2015年度湖南省农村居民人均可支配收入10060元给付17年，按10060元×17年×10%=17102元进行赔偿；9、精神损害抚慰金，酌情同意赔偿5000元；10、鉴定费，根据保险条款第7条及交强险条款之规定，保险公司不承担。
被告人财保险北京分公司，在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告于玉华、于玉洪对原告刘连珍提交的：证据1的合法性提出异议，认为慈利县公安局交警大队对事故处理不应适用简易程序，本院认为，原告提交的证据1，系书证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据予以采信；证据2的合法性、真实性、关联性均提出异议，认为慈利县人民医院和常德市第一人民医院两家医院的出院诊断结果不一致，慈利县人民医院诊断是胸外伤及腰椎退行病变（系老年病），常德市第一人民医院的出院诊断结果是左下肢深静脉血栓形成及右侧胸膜炎、右肾小囊肿、左肾结石、胆囊炎，其治病费用与本案无关联性，本院认为，该证据系书证，来源合法，内容基本真实，与本案具有关联性，可以作为认定原告伤后住院治疗的事实依据；证据3的真实性和鉴定机构的十级伤残评定无异议，但对原告伤后误工期、护理期、营养期的鉴定均提出异议，认为三期需要相关证据，经审查，该证据系书证，来源合法，但鉴定机构对原告误工期、护理期、营养期的评定依据不足，依据原告住院病历及出院诊断证明结合医院出院时的医嘱等实际情况，本院确定原告误工期为182天、护理期为120天、营养期为92天；证据4的合法性、真实性、关联性均提出异议，认为常德市第一人民医院及慈利人民医院门诊费发票中有一张6.00元发票未加盖公章，不具有合法性，血糖检查票据与本案没有关联性，住院期间交通费票据系连号，不符合客观事实，住宿费与实际住院期不符。经审查，该证据4中的住宿费178元，系原告出院后所产生，本院不予认定，鉴定费1347元，被告无异议，本院予以认定，交通费本院根据原告住院情况及伤残评定情况酌情认定2576元，门诊医药费1562.10元，本院审查确认1556.10元，其中1张6.00元金额的发票未加盖医院公章，本院不予以确认；证据5的真实性、关联性无异议，但对原告伤后住院期间其护理人的工资标准提出异议，认为护理人工资标准应提交用人单位的证据予以证实，经审查，该证据符合民诉法证据规则要求，本院予以采信。原告刘连珍、被告人财保险北京分公司对被告于玉华、于玉洪提交的：证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信；证据3的真实性不持异议，但均认为该鉴定费用应由被告于玉华、于玉洪自己负担，经审查，该证据系书证，来源合法，内容真实，本院予以采纳，但与本案不具有关联性；证据4、5的三性没有异议，本院予以采纳。对被告北汽租赁武汉分公司提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性，原告刘连珍、被告于玉华、于玉洪、人财保险北京分公司均无异议，本院予以采信。
根据原、被告双方当事人在法庭上的陈述和对双方所提交的证据的分析、认证，本院确认本案如下基本事实：
2015年2月17日上午，被告于玉华驾驶鄂AHB2**号小型客车自湖南省慈利县苗市镇碗田村3组家中出发，沿村道往慈利县苗市镇街道方向行驶，9时58分许该车行驶至慈利县苗市镇高桥村9组村道与省道S304线交叉路口路段时，与自省道S304线自西往东横过道路行走到道路东侧路西边缘的行人刘连珍相刮撞并辗压，致行人刘连珍受伤的交通事故。慈利县公安局交通警察大队认定被告于玉华承担此起交通事故的全部责任，原告刘连珍在此起事故中无责任。原告刘连珍因此起交通事故受伤后，于2015年2月17日至同年3月14日在慈利县人民医院住院治疗26天，2015年3月14日至同年5月19日按慈利县人民医院医嘱转常德市第一人民医院继续治疗66天；经医院诊断，原告所受伤为：1、左下肢深静脉血栓形成；2、右侧助骨骨折并内固定术后、双肺炎症、右侧胸膜炎；3、耻骨联合骨折；4、头皮裂伤清创缝合术后；5、右肾小囊肿、左肾结石；6、胆囊炎。出院医嘱：1、卧床休息3个月，休息时抬高患肢1个月，左下肢穿弹力袜3个月；2、出院带药，华法林1片口服一次/日；3、患者病情可能反复、定期复查彩超等，如下肢肿胀疼痛加重立即来院复查；4、口服华法林抗凝，必须每周来院复查PT、并遵医嘱调整用药，维持PT值在1.5
--
3.01NR，注意用药过量导致出血，如皮下出血、瘀斑、肿胀疼痛或偏瘫等立即来院复查；5、一月后骨科门诊复查耻骨联合骨折情况。原告刘连珍受伤后，被告于玉华已付给原告刘连珍住院医疗费76829.26元、医疗器械费596元及护理、伙食费10500元，共计87925.26元，故原告刘连珍在本案诉讼中没有请求赔偿住院医疗费和医疗器械费。诉讼中，于玉华、于玉洪认为原告刘连珍在因伤住院治疗期间治疗了与本事故受伤无关的疾病，因而向本院申请鉴定，要求确认刘连珍治病所花费用数额，常德市司法鉴定中心审查后认为，原告在湖南省石门县人民医院住院治疗所花医疗费2661.49元与交通事故受伤无关联性，在其他医院治疗所花住院费用与本案交通事故受伤有关联性。于玉华、于玉洪对该鉴定结果不服向本院申请重新鉴定，湖南省湘雅司法鉴定中心审查后认为，原告在慈利县人民医院和常德市第一人民医院住院医药费未见不合理用药，原告在湖南省石门县人民医院所花费用2661.49元中的1554.00元与本案交通事故无直接因果关系。为进行司法鉴定，被告于玉华、于玉洪共花鉴定费（含辅助检查等费）4497元。经张家界市正大司法鉴定所鉴定刘连珍因涉案交通事故受伤构成十级伤残，诉讼中，本院确定原告误工期为182天、护理期为120天、营养期为92天；为进行鉴定，原告花鉴定费1347元。原告住院期间由刘金年护理，刘金年系农业户口居民，无固定收入；原告刘连珍系农业户口居民，涉案交通事故发生时已年满62周岁。根据原告刘连珍的诉讼请求，结合湖南省公布的相关统计标准计算，涉案交通事故给原告刘连珍造成的经济损失为：1、医疗费（门诊）1556.10元；2、误工费12799.2元[(25212元/年÷12月/年)×（6个月+2天）]；3、护理费8404元[（25212元/年÷12月/年）×4个月];4、交通费2576元；5、住院伙食补助费9200元（100元/人*天×92天）；6、营养费2760元（30元/天×92天）；7、鉴定费1347元；8、残疾赔偿金18108元（10060元/年×18年×0.10）；9、精神损害抚慰金5000元；共计损失61750.3元。再查明，鄂AHB2**号小型客车的登记所有人是被告北汽租赁武汉分公司，2015年2月10日北汽租赁武汉分公司将该车出租给于玉洪，租期为2015年2月10日至同年3月10日，涉案交通事故发生时该车由于玉华驾驶，于玉华与于玉洪是姐弟关系，涉案事故发生时，于玉华未取得机动车驾驶证；该车在人财保险北京分公司投保有1份交强险和1份商业三责保险，其交强险保额为122000元，商业三责险保额为50000元，其中商业保险合同双方约定不计免赔，涉案交通事故发生在该车保险有效期内。2015年11月25日，原告刘连珍诉至本院，要求被告于玉华、于玉洪、北汽租赁武汉分公司、人财保险北京分公司赔偿医疗费（门诊）、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金，鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计83636元。
本院认为：因过错行为侵害他人身体造成损害的，侵害人应当承担民事赔偿责任。本案交通事故中，被告于玉华安全意识淡薄、未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，遇行人横过道路未避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，其过错行为是造成此事故的根本原因，因此被告于玉华应承担此起交通事故的全部责任，对原告刘连珍因伤所受的各项损失应负民事赔偿责任；被告于玉洪明知被告于玉华未取得机动车驾驶证仍将鄂AHB2**号小型客车交给于玉华驾驶，其行为亦存在过错，对被告于玉华给原告刘连珍造成的经济损失依法应承担相应的赔偿责任。原告刘连珍要求被告于玉华赔偿医疗费（门诊）、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院应予支持；被告北汽租赁武汉分公司将鄂AHB2**号小型客车出租给承租人于玉洪，其出租行为合法、有效，不存在过错，故被告北汽租赁武汉分公司对原告刘连珍因涉案事故所受经济损失依法不承担民事赔偿责任；被告人财保险北京分公司是鄂AHB2**号肇事车辆交强险和商业第三者责任保险的承保单位，虽然于玉华属于无证驾驶机动车，但依照法律规定，对于玉华因交通事故给刘连珍造成的经济损失仍应当在交强险保险责任限额范围内对原告刘连珍先予以赔偿，不足的部分再由于玉华直接予以赔偿，人财保险北京分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任后，依法可向于玉华追偿；被告于玉华给原告刘连珍已赔偿的住院医疗费和医疗器械费，原告刘连珍在本案诉讼中没有请求赔偿，故本案不予处理，被告于玉华可持相应有效证据，依照法律规定和相关保险合同约定向相关保险公司直接申请理赔；被告于玉华给原告刘连珍已赔偿的护理费及住院伙食费10500元，原告在得到相关保险公司足额赔偿后应返还给被告于玉华；人财保险北京分公司主张不承担刘连珍的鉴定费和本案诉讼费用，符合相关法律的规定和相关保险合同约定，本院予以采纳。被告于玉华、于玉洪所花鉴定费等费用4497元，是于玉华、于玉洪为核实刘连珍住院医疗费中是否存在治病费用及数额而支出，于玉华、于玉洪申请鉴定的行为与本案的处理没有关联性，故在本案中应由被告于玉华、于玉洪自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十五条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条、最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款（二）项、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘连珍因涉案交通事故受伤所受医疗费（门诊）、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失61750.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司赔偿56887.2元，被告于玉华赔偿2917.86元（不含被告于玉华已赔偿的护理费及住院伙食补助费等费用10500元），被告于玉洪赔偿1945.24元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司不承担本案赔偿责任；
三、驳回原告刘连珍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2090.9元，由原告刘连珍负担543.6元，被告于玉华、于玉洪负担1547.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 李黎斌
审 判 员 田仲虎
人民陪审员 卓德才
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周胜云
附：援引的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\