wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第2912号
原告上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区梅龙镇29号。
法定代表人顾玉兴，总经理。
委托代理人蒋统华，该公司职员。
委托代理人邹继龙，该公司职员。
被告上海华投资管理有限公司，住所地上海市华济路9-15号（单号）。
法定代表人张蔚，董事长。
委托代理人颜运，该公司职员。
委托代理人田华，该公司职员。
原告上海梅陇物业管理有限公司诉被告上海华投资管理有限公司占有物返还纠纷一案，于2013年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。经双方当事人一致同意，延长一个月适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，上海市闵行区房地局委托原告对闵行区梅陇二村25-81号的公房办理房屋产权、户籍管理、收取租金，并每年考核指标。但被告自2012年1月起一直非法收取上述公房的租金。被告的行为侵害了原告的利益，故原告起诉要求法院判决：被告返还原告上海市闵行区梅陇二村25-81号小区18户直管公房2012年1月至12月的租金共计16，758.40元。庭审过程中，原告承认被告已经移交部分租金，故变更诉请为要求被告返还原告上海市闵行区梅陇二村25-81号小区12户（梅陇二村39号601室、41号102室、45号601室、47号401室、52号101室、53号301室、54号403室、56号301室、57号401室、58号302室、80号201室、80号202室）直管公房2012年1月至12月的租金12，090.40元。
被告辩称，不同意原告的诉请。第一，被告经合法程序于2011年11月11日与闵行区梅陇二村25-81号小区业主大会签订了物业服务合同，合同约定被告有权收取公房的租金。第二，根据《物业管理条例》规定，一个物业管理区域由一个物业管理企业实施物业管理。原告未经小区业主大会委托擅自在小区收取公房租金，形成小区多头管理，影响小区正常物业管理秩序。第三，原告与上海市闵行区直管公房资产管理有限公司签订《闵行区直管公房委托管理协议》，与被告无协议约定，原告无理由要求被告返还公房租金。第四，在梅龙镇政府分管镇长的关心下，关于该小区多头管理的情况，于2013年7月11日召开了协调会，会上达成几点共识，其中就有直管公房的所有租金由被告收取，60%上缴直管公司，被告将租金给付直管公司后由直管公司与被告签托管协议。因此，8月6日，被告就将已收取的直管公房租金8，104.80元给付直管公房公司，其余公房为系统公房，不应由原告收取租金。因此，被告不存在非法收取公房租金，原告诉请于法无据。
经审理查明，2011年11月11日，被告与上海市梅陇二村25-81号小区业主大会签订《物业服务合同》，由被告为该小区实行物业管理，委托管理期限自2011年12月1日至2013年12月1日止，使用权房租金按政府指导价收取。
2012年，原告（乙方）与上海市闵行区直管公房资产管理有限公司（甲方）签订《闵行区直管公房委托管理协议》，约定甲方将截至到2011年12月31日的直管公房房产（附产业清册盘片）委托乙方管理，乙方对直管公房租金进行收缴，甲方对乙方进行租金收缴情况考核，委托管理期限为2012年1月1日至2012年12月31日。原告在审理中并未提供产业清册盘片。
2013年7月11日，在镇社管中心，召开了关于梅陇二村25-81号小区物业管理收费问题的沟通协调会。被告认为协调会上已经就该小区直管公房收费问题达成了共识：直管公房所有租金由被告收取，60%上缴直管公司，35%归被告、5%归原告，对被告租金收缴情况进行考核，被告将已收取的租金给付直管公司后，由被告与直管公司签订托管协议；原告则认为，该会议的涉及的内容并没有确定下来。
审理过程中，双方对原告主张的12户公房是否为直管公房产生争议。原告提供了闵行区房产管理局梅陇房产管理所盖章的证明，证明该12户房屋系由原告管理的直管公房。被告对此不予认可，认为闵行区房产管理局梅陇房产管理所就是原告的前身，该12户房屋为系统公房；被告提供了上海市闵行区直管公房资产管理有限公司出具的证明，证明该12户房屋均不属于直管公房。原告对该证明真实性予以认可，并确认闵行区房产管理局梅陇房产管理所系原告的前身，目前已经不存在。本院认为，原告提供的证明上的盖章单位实际已不存在，故对该证据不予采纳。
以上事实，除有当事人陈述，另有物业服务合同、闵行区直管公房委托管理协议等佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告依据与上海市闵行区直管公房资产管理有限公司签订的《闵行区直管公房委托管理协议》，获得收取委托范围内直管公房租金的权利，但原告不能证明其主张的12户公房属于委托管理范围，而上海市闵行区直管公房资产管理有限公司出具的材料证明原告在本案中主张的12户公房并非直管公房，即该12户公房不在原告受协议委托管理的范围内，故原告的诉请，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告上海梅陇物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计109.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐红
二〇一四年一月十七日
书 记 员 顾郁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0421民初381号
原告：平顶山安达居业物业服务有限公司，营业执照统一社会信用代码91410400054719037X，营业执照住所地河南省平顶山市建设路与凌云路交叉口天湖苑小公寓五层507号（云顶灯饰城大门东侧），项目住所地为宝丰县城关镇钰丰尊邸小区御景阁2单元1层东户。
法定代表人：李芙蓉。
公司负责人：李莉（系经理）。
被告：白峰，男，住河南省宝丰县。
原告平顶山安达居业物业服务有限公司诉被告白峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告平顶山安达居业物业服务有限公司申请撤回对被告白峰的起诉。经审查，原告平顶山安达居业物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山安达居业物业服务有限公司撤回对被告白峰的起诉。
案件受理费不在向原告平顶山安达居业物业服务有限公司收取。
审判员 王亚超
二〇一八年一月二十九日
书记员 李世洋
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0104执962号之一
申请执行人：天威担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室，组织机构代码:67985869-4。
法定代表人：单凌燕。
委托代理人李继伟（特别授权），该公司员工。
被执行人：邱存茂，男，1989年2月4日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：邱立松，男，1954年11月12日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在执行天威担保有限公司与邱存茂、邱立松追偿权纠纷一案。申请执行人天威担保有限公司于2018年2月8日依法向本院申请执行，要求被执行人邱存茂、邱立松给付执行款9422.79元，执行费50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2018年2月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、立案后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下银行账户，查封了被执行人邱存茂名下浙Ｈ×××××车辆，但未实际查扣，其他未发现被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券等有可供执行的财产。
3、于2018年6月15日对被执行人邱存茂、邱立松采取限制消费措施，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人邱存茂、邱立松名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人邱存茂、邱立松名下无财产可供执行，经本院向申请执行人天威担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为9422.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 波
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 朱轩斐
二〇一八年八月三日
代书 记员 李 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0306民初16319号
原告深圳市永瑞电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙松路衙边学子围工业区10栋303,统一社会信用代码9144030034256376XX。
法定代表人游宝中,公司执行董事。
委托代理人赵宇明,广东广和律师事务所律师。
被告河南中富康数显有限公司，住所地南阳光电产业集聚区龙升大道，统一社会信用代码914411300592401616D。
法定代表人王志亮。
原告深圳市永瑞电子有限公司诉被告河南中富康数显有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市永瑞电子有限公司撤回对被告河南中富康数显有限公司的起诉。
案件受理费2139元，减半收取为1069.5元，由原告深圳市永瑞电子有限公司承担。
审判员 应 连
二〇一八年八月十四日
书记员 张君（兼）
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云23刑终16号
原公诉机关元谋县人民检察院。
上诉人（原审被告人）代立虎，绰号“老虎”，男，1980年6月12日生，彝族，初中文化，农民，云南省元谋县人，住元谋县。因本案2016年10月8日被元谋县公安局取保候审。2017年12月25日经元谋县人民法院决定对其逮捕，同年12月28日被元谋县公安局逮捕。现押于元谋县看守所。
辩护人郑子亮，云南楚安律师事务所律师。
原审被告人王学付，男，1972年9月7日生，彝族，小学文化，农民，云南省元谋县人，住元谋县。因本案2017年6月20日被元谋县公安局监视居住。
原审被告人陈永才，男，1975年11月4日生，汉族，初中文化，农民，四川省会理县人，住四川省会理县。因本案2016年9月29日被元谋县公安局刑事拘留，同年10月2日被元谋县公安局取保候审。
元谋县人民法院审理元谋县人民检察院指控原审被告人代立虎、王学付、陈永才犯非法经营罪一案，于2017年12月28日作出（2017）云2328刑初144号刑事判决，原审被告人代立虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认为，2016年9月18日至23日，被告人代立虎在四川省会理县黎洪乡、元谋县姜驿乡等地非法收购初烤烟叶2000公斤，并于9月24日早上，请被告人王学付开车准备将非法收购的烟叶运往新华出售，8时20分许在金沙江江边码头被江边派出所民警查获。查获当天下午，为了逃避处罚，代立虎请熟人王某等6人到派出所对被查获的烟叶冒认后，烟叶被遣返拉回姜驿。
2016年9月28日上午，被告人代立虎将上述被遣返的烟叶在姜驿烟叶站出售了150多公斤，丢了250多公斤后，又于当天中午，请被告人陈永才开车准备将剩余的烟叶运往元谋县城出售，下午4点多在江边加油站提前下车的代立虎乘机逃跑躲着，陈永才驾驶着货车被元谋县公安局经侦大队查获。经称量，查获的初烤烟叶数量为1840公斤。2016年10月8日，代立虎到公安机关投案。被查获初烤烟叶经云南省烟草质量监督监测站检测，有等级的烟叶100％。经元谋县发展与改革局价格鉴定中心认定，被查获的烟叶在2016年9月28日的调拨价格为人民币86756元。
另查明，本案被查获的烟叶由烟草专卖部门以人民币37321.59元收购。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有犯罪嫌疑人正侧面照、户籍证明、前科查询、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、查获情况、元谋县烟草专卖局证明及认领初烤烟叶材料、强制措施相关材料、过磅单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、委托书、移送物品清单、烟草公司进货磅码单、银行电子回单、烟叶购进结算统计表、鉴定聘请书、涉案烟叶委托检验书、烟叶检测协议书、检测记录、鉴定意见及告知书、驾驶证、行车证复印件、情况说明、证明、价格证明、证人秦某、钟某、高某、王某、吴某、伊某、高某1、廖某、刘某的证言，被告人代立虎、陈永才、王学付的供述与辩解、检查辨认笔录、图及照片等证据证实；足以认定。
原判认为，被告人代立虎违反国家规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人王学付、陈永才明知被告人代立虎实施非法经营烟草专卖品行为，仍为其提供运输服务，应以非法经营罪的共犯追究刑事责任。在共同犯罪中被告人代立虎实施收购、联系买主、安排运输等犯罪行为，属主犯；被告人王学付、陈永才提供运输服务，属从犯，依法可以从轻处罚。案发后代立虎能够主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。被告人王学付、陈永才归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，在审理过程中主动预交罚金，有悔罪表现，对其二人适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判处：被告人代立虎犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币140000元；被告人王学付犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人陈永才犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；涉案的烟叶变卖款人民币37321.59元，依法予以没收。
原审被告人代立虎提出原审对其并处14万元罚金过重，请求二审改判的上诉理由。其辩护人提出代立虎系初犯,有自首情节,原审并处14万元罚金错误,请求二审改判的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实、证据一致，二审予以确认。
本院认为，原审被告人代立虎、王学付、陈永才违反国家规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。在共同犯罪中，代立虎起主要作用，系主犯。王学付、陈永才起次要作用，系从犯，可从轻处罚。案发后代立虎主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。王学付、陈永才到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。在本案一、二审审理期间三原审被告人积极缴纳罚金，认罪态度好，亦可酌情从轻处罚。原审被告人代立虎提出原审对其并处罚金14万元过重，请求二审改判的上诉理由及其辩护人提出代立虎系初犯,有自首情节,原审并处14万元罚金错误,请求二审改判的辩护意见，有事实和法律根据。根据三原审被告人代立虎、王学付、陈永才的犯罪事实及量刑情节，均可对三原审被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第二十六条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持元谋县人民法院（2017）云2328刑初144号刑事判决第二、三、四项，即被告人王学付犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人陈永才犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；涉案的烟叶变卖款人民币37321.59元，依法予以没收。
二、撤销元谋县人民法院（2017）云2328刑初144号刑事判决第一项，即被告人代立虎犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币140000元；
三、上诉人（原审被告人）代立虎犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 李静平
审判员 杜 梅
审判员 徐学林
二〇一八年二月七日
书记员 王燕红
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初1125号
原告：郭某某，男。
被告：张某某，女。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员王征独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告郭某某与被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令女儿郭某甲由原告抚养，被告承担孩子抚养费20000元。事实和理由：2013年3月，原、被告经人介绍相识，同年4月11日在彬县民政局登记结婚，2014年1月12日被告生育女儿郭某甲，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生吵闹，且被告常对原告实施暴力。2015年1月16日被告与原告母亲发生口角后离家外出，原告多次前往被告家中寻找未果，被告至今仍未回家，致夫妻感情彻底破裂，原告遂诉至法院。
被告张某某辩称，被告以上所述不实，但同意离婚。被告在婚后生育期间，原告及其家人对被告不管不顾，致被告落下了月子病。女儿郭某甲应由被告抚养，如原告坚持要求抚养，被告同意，但被告现无固定工作，生活困难，无法承担女儿抚养费。被告要求与原告离婚后，原告允许其探视孩子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，于2013年4月11日登记结婚，于2014年1月12日生育女儿郭某甲，现随原告生活。双方婚初感情尚可，在共同生活过程中，常因生活琐事发生争吵，2015年1月16日被告与原告母亲发生口角后，一人外出打工至今，期间原告多次前往被告家中寻找未果，双方分居至今。原告遂诉至法院。
又查,原、被告夫妻存续期间无共同财产及债权、债务。
另查明，被告陪嫁物为被子三床、皮沙发一个、玻璃茶几一个、衣服架一个、脸盆架一个、饮水机一台，现在原告家中。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，现原告起诉离婚，被告表示同意，本院予以确认。关于女儿郭某甲的抚养问题，因孩子现随原告生活，从有利于孩子成长角度出发，以不改变孩子生活现状为宜，故女儿郭某甲应由原告抚养。关于抚养费问题，因被告表示其无固定收入，结合被告生活现状，由被告支付抚养费10000元为宜，如日后出现情势变更确需增加或减少抚养费的，双方可另案提起诉讼。关于孩子探视权问题，双方应从有利于孩子生活、学习的角度出发，合理安排探视时间和地点。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告张某某离婚；
二、婚生女儿郭某甲由原告郭某某抚养，被告张某某给付孩子抚养费10000元，被告张某某有探望的权利，原告郭某某有协助的义务；
三、原告返还被告陪嫁物被子三床、皮沙发一个、玻璃茶几一个、衣服架一个、脸盆架一个、饮水机一台；
四、驳回原告郭某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王征
二〇一六年八月十七日
书记员 魏婷
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
《中华人民共和国民婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻的一方财产；
一方专用的生活用品；
（四）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执226号
申请执行人：孟凡珍，
被执行人：张艳华，
孟凡珍与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 刘治民
二〇一七年一月十五日
书记员 刘婷婷
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行初1号
原告徐法芝，女，汉族，现住青岛市市南区。
被告胶州市胶北街道办事处中庸村村民委员会，住所地胶州市胶北街道办事处中庸村。
法定代表人毕学林，村主任。
委托代理人战兴义，男,汉族，住胶州市。
第三人战在逊，男，汉族，住胶州市。
委托代理人战兴瑞，男，汉族，住胶州市。
原告徐法芝诉被告胶州市胶北街道办事处中庸村村民委员会其他行政纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。原告徐法芝、被告胶州市胶北街道办事处中庸村村民委员会的委托代理人战兴义、第三人战在逊的委托代理人战兴瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求撤销中庸村村民委员会房屋买卖证明及证人字条，依法判令被告及第三人返还原告房屋中庸村98号；要求被告赔偿原告母女租房费从1993年9月21日至返还回房屋为止，房租费按市场价格为准；依法追究被告的行政责任，构成犯罪的，依法追究刑事责任；本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。被告认为村委只是起到了证明人的作用，本案与村委没有关系，原告不能起诉村委。
原告诉称，中庸村98号房屋是原告父母及原告姐妹五人所批的宅基地。中庸村村委会与第三人及其父亲等人擅自把中庸村98号房屋过户给第三人战在逊，卖房金3千元。原告没有在卖房证明上签字画押，是不符合法律法规，被告不按照农村宅基地政策土地管理法62条、物权法155条（一）或（三）条款办理过户，严重侵犯了原告母女的合法权益。原告1993年9月21日在青岛市内务工一直租房居住不知道卖房事情，也没接到中庸村村委会任何卖房过户通知，因为母亲患老年痴呆需要住房，原告才知道权益被侵害。村委会没有维护原告母女的合法权益，并且故意刁难原告数次，故意撒谎伤害原告。在战在逊返还房屋一案中，有山东省胶州市人民法院民事裁定书（2014）胶民初字第6593号载有书记亲口说村委会不知道买卖房屋事情，并且要罚金三万元。在（2015）胶民初字193号开庭时提交了中庸村村民委员会出具买卖房屋证明一份，一个事情有两个说法，明显推卸责任，故意伤害一个患有老年痴呆症的老人与原告，原告打市长公开电话求助多次，为母亲住房治疗费需要村委会和母亲的儿子、孙子调解，均没有得到村委会的帮助解决，原告去找过被告出具各种证明，被告一一拒绝。被告没有履行职责，被告仗势欺人串通多人写证据字条证明卖房，不依据法律法规办事，伤害了原告，导致母亲含冤离世，被告应该承担赔偿原告租房费等损失，请求法院依法维护原告母女合法权益，依法追究法律责任，构成犯罪的依法追究刑事责任，请求法院依法判决。
原告提交证据如下：
1、派出所出具的死亡证明，证明原告的母亲是因病死亡。
2、申请书一份，证明不符合法律规定的事情应该撤销。
3、租房证明，证明原告租房居住。
4、户口簿一份，证明原告及其父母的户口在胶州市中庸村。
5、村委会出具的证明一份，证明原告是其母亲的监护人。
6、证明一份，证明原告和其母亲租房居住。
7、证明一份，证明内容同证据6。
8、村委出具的证明一份，证明村委是给原告批的宅基地。
9、证明一份，证明原告母亲是老年痴呆不能自理。
10、合同一份，证明原告和母亲在外租房居住。
11、住院结算单，证明原告母亲住院治疗。
被告辩称，原告与第三人双方买卖房屋一事与村委无关。
被告未提交证据。
第三人述称，1993年原告父亲徐本启、母亲徐孙氏与介绍人徐马氏到村委会，进行房屋买卖经过双方同意，当时的买卖合同中，买卖双方的名字写颠倒了。
第三人提交证据如下：1、房屋买卖证明一份，证明房屋买卖是经过双方同意的。2、（2015）胶民初字第193号民事判决书一份。3、（2015）青民一终字第1167号民事判决书一份。证据2、3证明在民事诉讼中驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告徐法芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵 迪
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4923号
原告：刘冲，居民。
被告：杨昌伟，居民。
本院在审理原告刘冲与被告杨昌伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：刘冲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刘冲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘冲负担。
审判员 于剑
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘琦
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初81号
原告：王某甲。
委托诉讼代理人：李金星，河北友高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜少华，河北友高律师事务所律师。
被告：王某乙。
被告：赵某某。
原告王某甲与被告王某乙、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托诉讼代理人李金星、杜少华、被告王某乙到庭参加诉讼。被告赵某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告本金73万元及利息，利息按照月息2%自2015年8月21日至实际给付之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月14日，被告王某乙向原告借款，借款金额500万元，借款期限自2015年1月14日至2015年12月14日止，利息为月息3%，合同签订后，原告于当日向被告转账付款400万元，共三笔，其中原告通过其农业银行转账付款两笔各100万元，工商银行转账付款200元，2015年3月9日还款200万元，2015年3月26日还款22万元，2015年5月19日还款10万元，2015年8月21日还款150万元，截止到2015年8月21日剩余本金73万元及利息未付。二被告系夫妻关系。原告认为，二被告应当偿还借款本息，请法院依法判决。
王某乙辩称，欠款已经偿还清，不应当再偿还。
赵某某辩称，我与原告没有签订过借款合同，原告主张让我偿还借款没有事实依据。该借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，不应当承担连带偿还责任。
经审理查明，2015年1月14日，原告与被告王某乙签订借款合同，约定被告王某乙因需向原告借款500万元，借款期限自2015年1月14日至2015年12月14日，月利率为3%，到期还本按季结息。原告王某甲以转账方式向被告出借400万元，2015年3月9日，被告王某乙还款200万元，2015年3月26日支付22万元，2015年5月19日支付10万元，2015年8月21日偿还150万元，被告王某乙提供2015年4月17日转账证明辩称，当日偿还100万元，原告称该还款与本案非同一笔借款，系偿还2015年4月14日的借款，提供2015年4月14日转账100万元证明。被告王某乙称，合同上借款利息系原告自己填写，双方未约定利息，原告对3%系自己书写予以认可。
另查二被告系夫妻关系。
以上事实有借款合同、转账凭证、短信、还款明细，原告陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系予以保护，为支持自己的主张，原告提供了借款合同、转账证明、短信、还款明细，可以认定双方存在借款关系。对被告辩称的已经还清款项，被告提供了转账凭据，原告提供2015年4月14日转账100万元证明，可以认定被告辩称的100万元并非用于本案偿还借款，对被告已经还清借款的辩称不予采信。对2016年3月26日支付22万元，2015年5月19日支付10万元，原告称系支付利息，被告称双方未约定利息，合同中利息是原告事后填写，对借款期间被告两次偿还的32万元，符合支付利息的特征，应当认定为偿还利息。对2015年8月21日偿还150万元，原告称包含本金及利息，其证据不足以认定，应视为偿还本金，被告应当偿还借款50万元。对原告主张的利息，被告利息支付至2015年8月21日，现原告主张按照月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告赵某某承担共同偿还责任，在该借款合同上没有赵某某的签字，原告未提交证据证实上述款项用于夫妻共同生活，对原告主张被告赵某某承担共同偿还责任不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效之日起十五日内偿还借款50万元及利息（自2015年8月21日起按照月利息2%计算至付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭 健
人民陪审员 李 悦
人民陪审员 王海涛
二〇一八年八月三日
书 记 员 齐玉铮
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第111号
原告山西衡宇招标代理有限公司，住所地太原市双塔西街37号迎泽家园A座7层。
法定代表人段玉萍，总经理。
被告山西省晋剧院，住所地太原市新建南路18号。
法定代表人白向杰。
本院在审理原告山西衡宇招标代理有限公司诉被告山西省晋剧院委托合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请冻结被告银行存款360210元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为，原告山西衡宇招标代理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山西省晋剧院银行存款三十六万零二百一十元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年一月十日
书记员 张 羽
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0703执796号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，组织机构代码:30821104X。
法定代表人耿君彩。
被执行人金华市白梅包装厂，住所地金华市金东区岭下镇日辉路村，组织机构代码:685589304。
法定代表人颜玉梅。
被执行人颜玉梅，女，1963年3月17日出生，住金华市金东区。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人金华市白梅包装厂、颜玉梅追偿权纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初1790号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金华市白梅包装厂、颜玉梅未自觉履行判决确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年03月16日立案执行。本案申请执行标的金额为292799.03元及利息。
执行立案后，本院于2018年3月20日向被执行人金华市白梅包装厂、颜玉梅发出执行通知书、报告财产令，要求金华市白梅包装厂、颜玉梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市白梅包装厂、颜玉梅逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市白梅包装厂、颜玉梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金华市白梅包装厂、颜玉梅下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人颜玉梅名下浙Ｇ×××××号牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人颜玉梅银行账户本院进行了冻结。暂未发现被执行人金华市白梅包装厂、颜玉梅有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人金华市白梅包装厂、颜玉梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人颜玉梅做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金华市白梅包装厂、颜玉梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人垫富宝投资有限公司。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人金华市白梅包装厂、颜玉梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0703执796号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡茂弟
二〇一八年八月八日
书记员 薛来竞
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初7374号
原告：夏凯，男，1983年4月3日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：赵亚，河南正剑律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1966年6月1日出生，汉族，户籍地河南省永城市，住河南省永城市。
原告夏凯因与被告陈伟民间借贷纠纷一案，于2018年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏凯之委托诉讼代理人赵亚到庭参加了诉讼，被告陈伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏凯诉称，2015年3月25日，经周子玲介绍担保，被告因建房需要向原告借款500000元，双方签订了借款合同，并由被告给原告出具了借条，原告通过银行转账支付了借款。借款到期后，被告陈伟于2016年2月7日还本息300000元、2016年4月12日还本息80000元，根据相关法律规定，应先偿还借款利息再偿还借款本金，以此规定计算，截至2016年4月12日，被告尚下欠原告借款本金207035元，被告陈伟于2017年8月1日还利息20000元、2018年4月23日还利息10000元，后经原告多次催要，被告对下欠借款本息总是以资金紧张为由予以推诿，为此，请求法院依法判决被告陈伟偿还下欠原告夏凯借款本金207035元及利息，利息自2016年4月12日起按月息1.5分计算至清偿之日止（已付利息20000元和10000元在执行时予以扣除）。
被告陈伟未答辩。
根据原告诉讼意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告夏凯要求依法判决被告陈伟偿还下欠借款本金207035元及利息，利息自2016年4月12日起按月息1.5分计算至清偿之日止（已付利息20000元和10000元在执行时予以扣除），有何事实和法律依据。
原告夏凯向本院提交的证据材料有：1、2015年3月25日，原、被告签订的借款合同一份；2、2015年3月25日，被告向原告出具的借条一份；3、2015年3月25日，中国农业银行业务回单一份；4、房屋所有权人为陈伟的永房权证西城区字第××号房屋所有权证书一份。上述证据证明2015年3月25日，原、被告签订借款合同，双方约定被告向原告借款500000元，利率为月息1.5分，借款期限6个月，被告用位于永城市城关镇××号的房屋提供抵押担保，原告通过中国农业银行转账已实际向被告提供借款500000元，被告陈伟于2016年2月7日还本息300000元、2016年4月12日还本息80000元，截至2016年4月12日，被告尚下欠原告借款本金207035元，被告陈伟于2017年8月1日还利息20000元、2018年4月23日还利息10000元，因此，原告的诉讼请求成立，请求法院予以支持。
被告陈伟未向本院提交相关证据材料。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2015年3月25日，原告夏凯（称作贷款人）与被告陈伟（称作借款人）签订借款合同，双方约定：因借款人建房急需用款，借款人借贷款人现金500000元，利率月息1.5分，使用期限6个月（自2015年3月25日至2015年9月25日止），借款人愿用自己位于永城市城关镇××号房屋担保，按市场价格多退少补，若该房不够抵偿该500000元借款及利息，借款人自愿用该栋房屋南单元六楼东南户、中单元六楼东户提供担保。签订借款合同后，原告通过中国农业银行转账向被告提供借款500000元，由被告向原告出具借条一份，并将永房权证西城区字第××号房屋所有权证书交付原告作为抵押担保。借款到期后，被告陈伟于2016年2月7日还本息300000元、2016年4月12日还本息80000元、2017年8月1日还利息20000元、2018年4月23日还利息10000元，下余借款本息一直拖欠未还，原、被告为此发生纠纷。
本院认为，被告陈伟向原告夏凯借款500000元，并约定借款利率为月息1.5分，有原告提供的相关证据证实，事实清楚，证据充分，被告已偿还原告借款本息合计410000元，下余借款本息应如数偿还。借款本息计算方法为：⑴2015年3月25日至2016年2月7日按10个月零12天计算，利息为78000元【500000元×0.015×（10＋12÷30）＝78000元】，还款300000元消本息后，下欠本金为278000元（500000元＋78000元－300000元＝278000元）；⑵2016年2月7日至2016年4月12日按2个月零5天计算，利息为9035元【278000元×0.015×（2＋5÷30）＝9035元】，还款80000元消本息后，下欠本金为207035元（278000元＋9035元－80000元＝207035元）；⑶2016年4月12日至2017年8月1日按15个月零19天计算，利息为48549.71元【207035元×0.015×（15＋19÷30）＝48549.71元】，2017年8月1日还款20000元和2018年4月23日还款10000元不足以消2017年8月1日之前的利息，因此，利息应自2016年4月12日起以207035元为基数按月息1.5分一并计算至清偿之日止，已付利息20000元和10000元在执行时予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日起10日内偿还下欠原告夏凯借款本金207035元及利息，利息自2016年4月12日起按月息1.5分计算至清偿之日止（已付利息20000元和10000元在执行时予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5452元，减半收取2726元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 左红梅
二〇一八年八月七日
书记员 张 阳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1901号
原告：李树德，男，1956年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李勇，男，1976年5月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告：杨华，女，1981年5月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
原告李树德与被告李勇、杨华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树德到庭参加诉讼。被告李勇传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树德向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付借款10万元及利息；2、判令两被告支付交通费、住宿费、生活费2,000元；3、诉讼费用由两被告承担。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令两被告支付差旅费、公告费等5,553元。事实和理由：2015年2月7日两被告向原告借款10万元并约定了利息，李勇出具贷款条一份。两被告通过银行每月付2,000元利息，付到2017年1月7日再没有支付，后经原告催要至今未还，请求判令如诉。
李勇、杨华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月初，原告与被告李勇经协商，约定由原告为被告李勇供应速冻食品，同年2月7日，双方经核算，被告李勇共欠原告货款9万余元，原告又付给李勇几千元，凑足10万元。而后，被告李勇为原告出具一张贷款条，约定每月被告李勇偿付利息等费用2,000元，打入原告指定账户。如不能及时付款，应承担车船费、工资、车旅费、另补偿胜诉方精神损失费2,000元等费用。之后，李勇将利息付至2017年1月7日，其余货款及约定利息经催要至今未还。原告为讨要货款，共支付差旅费、公告费等5,553元。
另查明：被告李勇、杨华于2004年8月25日结婚，2016年2月17日离婚。
本院认为，被告李勇虽然为原告出具的是贷款条，但原、被告双方实际系买卖合同关系。原告依约将标的物交付被告，被告未及时支付货款及约定货款利息，已构成违约，应承担相应的民事责任；因本案所涉买卖合同发生在二被告婚姻关系存续期间，其收益用于家庭共同生活，故二被告应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇、杨华于本判决生效之日起十日内，偿还原告李树德货款10万元及利息（利息从2017年1月8日起至实际还款之日止，按月息2%计算）；
二、被告李勇、杨华于本判决生效之日起十日内，支付原告李树德差旅费、公告费等5,553元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 路中宪
人民陪审员 牛会芍
人民陪审员 韩开颜
二〇一八年八月十五日
书 记 员 廉慧芃
附：本判决援引法律、法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执一字第538号
申请执行人兰州市城关区海成小额贷款股份有限公司，住所地兰州市城关区东岗西路638号。
法定代表人王骎亮，该公司董事长。
被执行人甘肃浙源投资有限公司（原甘肃浙源土地整理开发有限公司），住所地兰州市城关区张掖路19号泰生大厦27楼D座。
法定代表人杜秀凤，该公司总经理。
申请执行人兰州市城关区海成小额贷款股份有限公司与被执行人甘肃浙源投资有限公司借款合同纠纷一案，兰州市中级人民法院作出的（2013）兰民二终字第54号民事判决已经发生法律效力。权利人兰州市城关区海成小额贷款股份有限公司申请本院执行，本院受理立案。
本案在执行中，申请执行人兰州市城关区海成小额贷款股份有限公司以与被执行人甘肃浙源投资有限公司就借款偿还事宜达成一致意见，申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
兰州市中级人民法院（2013）兰民二终字第54号民事判决终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郑鹏
执行员 陈楠
执行员 高平
二〇一四年一月二十日
书记员 王英
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执886号
申请执行人梨树县众鑫建筑工程有限责任公司。
法定代表人崔哲，董事长。
被执行人四平市金彩包装印刷有限公司。
法定代表人郭宏英，董事长。
申请执行人梨树县众鑫建筑工程有限责任公司与被执行人四平市金彩包装印刷有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1991号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人梨树县众鑫建筑工程有限责任公司于2018年1月19日书面提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1991号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 石 勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 孙 鹏
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0924行审115号
申请执行人响水县国土资源。
法定代表人张明，该局局长。
委托代理人朱友俊，该局××监察大队大队长。
委托代理人王家春，该局××监察大队副队长。
被执行人蒋建平，养殖户。
申请执行人响水县国土资源局向本院申请强制执行蒋建平国土行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人响水县国土资源局于2016年11月4日向本院提交申请书，申请撤回对蒋建平的执行。
本院认为，原告响水县国土资源局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人响水县国土资源局撤回对被执行人蒋建平的执行申请。
审判长 周来清
审判员 孔玲玲
审判员 张爱武
二〇一六年十一月四日
书记员 朱嘉昕
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5609号
原告：陈善敬，男，1945年7月13日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张春雷，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被告：苑需要，男，1991年2月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层。
负责人：窦长征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琳华，安徽烁光律师事务所律师。
原告陈善敬与被告苑需要、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财保宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈善敬及其委托诉讼代理人张春雷，被告苑需要、被告天安财保宿州支公司的委托诉讼代理人张琳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈善敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费4025.3元，住院伙食补助费216元（18元/天*12天）、营养费600元（20元/天*30天）、误工费6000元（1800元/月*100天）、护理费1800元（60元/天*30天）、交通费200元、财产损失600元，合计13441.3元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年8月15日，苑需要驾驶三轮汽车与驾驶电动车的原告陈善敬发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏。事故经认定，苑需要负次要责任，原告负主要责任。原告受伤后，在徐州市中心医院治疗，建议住院，根据苑需要建议，原告回家治疗，后在徐州市铜山区棠张镇卫生院住院。肇事车辆在第二被告处投保了交强险。现要求二被告承担赔偿责任，故诉至法院。
被告苑需要辩称：没有意见，我为原告垫付了医疗费2801.91元，请求法院一并处理。
被告天安财保宿州支公司辩称：原告的误工期、营养期、护理期只能按照住院天数计算，财产损失看评估报告单进行计算，营养费根据医嘱记录，保险公司不承担诉讼费。
根据原、被告举证、质证，本院认定事实如下：
2016年8月15日8时40分，苑需要驾驶皖Ｆ×××××号三轮汽车，在沟棠路与骑电动自行车的陈善敬发生交通事故，致陈善敬受伤，电动自行车损坏。徐州市公安局交通警察支队云龙大队经过现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定陈善敬负主要责任，苑需要负次要责任。事故发生后，原告被送至徐州市中心医院救治，诊断为“左外踝骨折，左足外伤”，医院建议住院治疗。原告当日未住院，后在铜山区棠张镇跃进村医务室输液治疗。原告于2016年9月2日在铜山区棠张镇卫生院住院治疗，于2016年9月13日出院，共计住院11天。出院医嘱为：休息治疗二周；门诊随诊。原告花费医疗费共计6827.21元，其中包括被告苑需要垫付的2801.91元。肇事车辆在被告天安财保宿州支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内。
另查明，2016年3月25日原告与泉山区永安街道办事处永安社区工程小区物业服务站签订劳动合同一份，约定原告在该小区从事门卫保安工作，工资每月1800元。
本院认为：原告陈善敬与被告苑需要发生交通事故，经交警部门认定，陈善敬负主要责任，苑需要负次要责任。因肇事车辆在被告天安财保宿州支公司投保了交强险，故被告天安财保宿州支公司应在交强险的责任限额内向原告承担赔偿责任。对于交强险责任限额外的损失部分，由原告陈善敬与被告苑需要按事故责任比例进行分担。
对于原告主张的各项损失，本院进行如下认定：
一、医疗费用损失：关于医药费损失有原告提供的医疗费票据，金额共计6827.21元（其中包括苑需要垫付的2801.91元），本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费，本院按实际住院天数支持198元（18元/天*11天）。关于原告主张的营养费600元（20元/天*30天），结合原告伤情、住院情况及医嘱记录，本院予以支持。
二、伤残损失：关于护理费，由于原告未提供护理人员的收入证明，参照徐州市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张的护理费1800元（60元/天*30天）符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告提供的劳动合同和工资证明能够证明原告的工作及收入情况，本院对其主张的误工标准予以确认。关于原告的误工期，结合原告伤情、住院情况及医嘱记录，本院予以支持。故本院对原告主张的误工费支持6000元（1800元/月*100天）。关于交通费200元，原告未提供相关票据，但结合原告的伤情及就医情况，本院予以支持。
三、其它损失：关于财产损失600元，因原告仅提供了一张利民车行的收款收据，并非正规发票，且未记载所修理车辆的相关信息，真实性无法确认，本院不予支持。
综上，原告的医疗费用损失共计7625.21元、伤残项下损失共计8000元，均由被告天安财保宿州支公司在交强险限额内赔付，其中包括苑需要垫付的2801.91元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔付医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，共计15625.21元，其中向原告陈善敬赔付12823.3元，向被告苑需要支付垫付款2801.91元。
二、驳回原告陈善敬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告苑需要负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张鑫瑶
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 铭
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10132号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告刘劲航，男，1987年01月05日出生，住广东省佛山市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘劲航信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘劲航经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币130020.32元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年04月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年04月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金130020.32元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘劲航于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金130020.32元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由刘劲航负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘劲航负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
湖南省岳阳市云溪区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）湘0603司惩36号
被拘留人毛建阳，男，1980年1月6日出生，汉族，住湘阴县。
本院在执行申请执行人彭某与被执行人毛建阳民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人毛建阳未履行本院（2016）湘0603民初445号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下：
对被执行人毛建阳拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二日
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2851号
申请执行人温州博睿金属表面处理剂有限公司
被执行人徐晓映，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01765号，依法向被执行人徐晓映发出执行通知书，责令被执行人徐晓映履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐晓映至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐晓映（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币73100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十五日
书记员 阮晶晶
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执5674号
申请执行人：阮增雄，男，1951年12月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请执行人：吴文秀，女，1957年12月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人：徐志新，男，1951年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人：刘军，女，1954年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人：江明海，男，1951年1月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请执行人：凌素明，女，1950年11月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请执行人：王兰英，女，1954年6月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人：吴桃兴，男，1950年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：北京易捷国际旅行社有限责任公司上海分社，住所地上海市徐汇区。
主要负责人：金蓓妍，总经理。
被执行人：北京易捷国际旅行社有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：石永刚，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0104民初28305号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定的期间履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人北京易捷国际旅行社有限责任公司上海分社、北京易捷国际旅行社有限责任公司名下的银行存款、收入人民币174505元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾玉平
二〇一七年一月十日
书记员 刘慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00232号
罪犯ＸＸ。
广东省珠海市香州区人民法院于2010年7月15日作出（2010）香刑初字第963号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。宣判后，被告人ＸＸ不服，提出上诉，广东省珠海市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯ＸＸ于2012年9月26日被减刑一年三个月。刑期起止为2010年3月15日至2020年12月14日。
执行机关湖北省孝感监狱作出（2014）孝感监狱减建字第0059号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得4个季度表扬，减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监规监纪的情况。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月。（刑期执行至2020年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 汪育华
二〇一四年三月二十日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120财保155号
申请人：黎冰，女，1976年7月21日生，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：李文根，上海蓝众律师事务所律师。
被申请人：济南诺瑜二手车经销有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：ＸＸ。
被申请人：ＸＸ，男，1974年2月11日生，汉族，住山东省济南市。
被申请人：济南荣裕二手车经销有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张明军。
被申请人：张明军，男，1970年3月1日生，汉族，住山东省济南市。
被申请人：山东华企汽车服务有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：高荭靼。
被申请人：高荭靼，男，1974年12月23日生，汉族，住山东省济南市。
申请人黎冰于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人济南诺瑜二手车经销有限公司、ＸＸ、济南荣裕二手车经销有限公司、张明军、山东华企汽车服务有限公司、高荭靼银行存款人民币864,000元或同等价值的其他财产。申请人以投保的中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济南诺瑜二手车经销有限公司、ＸＸ、济南荣裕二手车经销有限公司、张明军、山东华企汽车服务有限公司、高荭靼银行存款864,000元。如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产或财产性收益。
案件申请费4,840元，由申请人黎冰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈敏兰
二〇一八年八月八日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保131号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
代表人刘升，行长。
被告刘岩，男，1985年1月21日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告刘玲，女，1981年2月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行诉刘岩、刘玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘岩、刘玲银行存款112272元或查封其共有的坐落在××的房产并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结刘岩、刘玲银行存款112272元或查封其共有的坐落在××的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年一月二十日
书记员 侯 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4932号之一
申请执行人唐乾明，男，汉族，1987年6月12日出生，户籍地址湖南省新宁县。
申请执行人唐乾刚，男，汉族，1980年12月3日出生，户籍地址湖南省新宁县。
申请执行人向春，男，汉族，1976年4月6日出生，户籍地址湖南省城步苗族自治县。
被执行人杨春华，男，彝族，1986年6月7日出生，户籍地址四川省盐源县。
被执行人沙正军，男，彝族，1993年4月5日出生，户籍地址四川省德昌县。
被执行人色土张里，男，彝族，1996年5月7日出生，户籍地址四川省布拖县。
申请执行人唐乾明、唐乾刚、向春与被执行人杨春华、沙正军、色土张里刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法刑初字第4203号刑事附带民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨春华、沙正军、色土张里支付申请执行人唐乾明赔偿款人民币38926.32元，支付申请执行人唐乾刚赔偿款人民币8210.4元，支付申请执行人向春赔偿款人民币838.9元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。另，本院已依法将被执行人杨春华、沙正军、色土张里列入全国法院失信被执行人名单中。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 李 凯
二〇一六年十二月十九日
本件与原本核对无异
书记员 李国辉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第11号
原告余丹华，女，汉族，1987年6月8日生。
委托代理人承颖，江苏东鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人路江，该公司员工。
原告余丹华诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审理，于2014年1月8日公开开庭审理了本案，原告余丹华的委托代理人承颖，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托代理人路江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余丹华诉称：原告为其所有的苏D×××××号汽车在被告处投保了交强险、机动车损失险和不计免赔险等。2013年11月2日，余开明驾驶该保险车辆发生交通事故，致龚杏珍受伤，车辆损坏。原告支付龚杏珍医药费824.23元，车损及停车费900元。被保险车辆经被告定损为14000元，后原告支付该修理费。现因被告对上述款项未予理赔，故向法院起诉请求判令被告支付原告保险金15743.23元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司辩称：1、根据交强险条款，对于第三者龚杏珍医药费应扣除10%的医保外用药费用；2、对于第三者财产损失电动车修理费820元和停车费80元，被告同意赔偿；3、保险公司依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，故被告按照事故责任承担原告损失50%的赔偿责任。
原告余丹华为支持其诉讼请求提供以下证据：保险单2份、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医药费发票、停车费发票、电动车修理费发票、定损单、维修费发票。被告对上述证据的真实性无异议，本院依法予以确认。
本院经审理查明：原告系车牌号苏D×××××号汽车的登记车主，其向被告投保了交通事故强制责任保险、机动车损失保险及不计免赔险等，保险期限为2013年5月21日起至2014年5月20日止。机动车辆保险单上载明：交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，机动车损失保险赔偿限额460000元。2013年11月2日，余开明驾驶被保险车辆由南向北行驶至常州市武进区常武路阳湖世纪苑门口，遇龚杏珍驾驶电动车由东向西横过机动车道发生相撞，致龚杏珍受伤，两车损坏。经公安部门认定，余开明与龚杏珍承担事故的同等责任。后原告支付龚杏珍医药费843.23元、电动车维修费820元及电动车停车费80元。同年11月8日，被告出具定损单，载明被保险车辆损失14000元。嗣后，原告支付维修费14000元。现因原告对上述损失15743.23元向被告理赔未果，遂诉至本院。
本案的争议焦点在于：1、被告对于交强险中的医疗费用是否应扣除医保外用药进行理赔；2、被告要求按事故责任承担车辆损失是否具有法律依据。
对于争议焦点1，本院认为，在医疗过程中，以保护病人为目的所发生的必须费用，均应在保险公司理赔的范围之内；其次，关于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险人亦应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付。因此，对被告提出的有关扣除免赔项目的辩称，本院不予采纳。
对于争议焦点2，本院认为，保险人主张依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应的车损赔偿责任，不符合保险法理，且不符合缔约目的，亦有违公平原则，即使双方有约定，该约定条款应认定为无效条款。故本院对被告的该辩称不予采纳。
综上，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，发生保险事故，致使第三者损失、车辆损坏，保险人应当依照保险合同约定进行赔偿。本案中，原告将车辆向被告投保，被告已签发了保险单，保险合同成立并生效。现原告已经支付第三者医药费843.23元，第三者财产损失900元，及被保险车辆损失14000元，上述费用未超过交强险及车损险理赔限额，被告应当依照合同约定和法律规定予以赔偿。故原告要求被告支付保险赔偿金15743.23元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余丹华支付保险赔偿款15743.23元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，帐号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
审判员 高璐
二〇一四年一月二十九日
书记员 梁程
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第597号
罪犯余某松，男，汉族，广东省饶平县人，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年6月28日作出（2011）狮刑初字第666号刑事判决，以被告人余某松犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2012年3月9日到2014年6月8日止），并处罚金人民币80000元。宣判后，该犯不服提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）泉刑终字第790号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余某松在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，按时完成作业，学习成绩良好。劳动中能服从分配，端正态度，积极完成工作任务。2013年被评定为监狱年度表扬。2012年9月至2013年12月考核达标累计8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余某松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余某松减去有期徒刑三个月，刑期至2014年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 水 清
代理审判员 吴 星
代理审判员 曾 雪 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈家熨（代）
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1052号
原告：李XX。
原告：刘XX。
委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林XX发展有限公司。
法人代表：蒋X。
委托代理人：阳XX，该公司行政人事部经理。
原告李XX、刘XX诉被告桂林XX发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告李XX及委托代理人阳XX，被告桂林XX发展有限公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX、刘XX2011年1月20日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在临桂XX队西北侧开发的“XX二期”第18幢1单元11层××号商品房一套，购买总金额为239409元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在2013年2月5日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。原告李XX、刘XX为证明其主张提供以下证据：证据一：商品房买卖合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。
被告桂林XX发展有限公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林XX发展有限公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年1月20日，原告李XX、刘XX与被告桂林XX发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇中仁新区内开发的“XX二期”第18幢1单元11层××号商品房一套，购买总金额为239409元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即2394.09元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年2月5日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告李XX、刘XX与被告桂林XX发展有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约，应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告李XX、刘XX向本院主张被告桂林XX发展有限公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金2394.09元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林XX发展有限公司在本判决生效后两个个月内将办理“XX二期”第18幢1单元11层××号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林XX发展有限公司向原告李XX、刘XX支付逾期办理房地产权证违约金2394.09元。
权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林XX发展有限公司负担。
费100元，依法减半收取50元，由被告桂林XX发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××ＸＸ；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 韦祎
第1页共3页
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00765号
原告：刘会，女，1967年4月10日出生，汉族，住四川省南充市。
委托代理人：朱映，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人：杨凡，重庆法缘律师事务所律师。
被告：成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司，住所地重庆市江北区。
负责人：姚敏，经理。
委托代理人：蒲春，该司员工。
委托代理人：王里新，四川发现律师事务所律师。
本院在审理原告刘会与被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司失业保险待遇纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘会撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告刘会负担。
代理审判员 韩 玉 成
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张杨紫薇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初7416号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：洪传家，福建龙海农村商业银行股份有限公司程溪支行客户经理，住龙海市。
被告：林文和，男，1954年5月10日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告林文和借款合同纠纷一案中，福建龙海农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建龙海农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林赫频
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑晓虹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31231号
原告：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘公路59号增1号。注册号：120102000002748。
法定代表人：宋琦，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务。
被告：天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店，住所地天津市滨海新区远洋中心路89号天津远洋未来汇F133F225。统一社会信用代码：91120116MA05LCN21H。
法定代表人：杨永银。
原告白树兵与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐商业公司）、天津人人乐商业有限公司远洋未来汇店（以下简称人人乐公司未来汇店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告人人乐商业公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告人人乐公司未来汇店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告白树兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令退还货款9.48元；2、判令被告给予原告赔偿金1000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月19日原告在被告天津市人人乐商业公司下属分公司人人乐公司未来汇店购买“绿奇”一盒，价格9.48元。购买后发现该食品外包装无生产日期、保质期，无生产批号。被告的销售行为违反《食品安全法》第六十八条规定“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”据此依据《食品安全法》第一百四十八条要求被告将问题食品退货并给予1000元的赔偿。
被告人人乐商业公司辩称：1、门店在散装食品的大包装和盛放的容器上都有产品的全部信息，消费者在购买时均可以核对，现场包装的小票上主要体现数量及金额，其他信息是通过现场核对的方式进行了解。2、原告所购买的商品没有拆封及食用没有产生任何损失，我方同意退货，不同意赔偿。3、原告对其认为存在问题食品多次购买，属恶意购买。
被告人人乐公司未来汇店未出庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供证据：
证据一、所购买商品实物，证实商品真实情况。
证据二、购物小票，证实商品自被告处购买。
证据三、商品实物照片，证实商品正式状况，以备留卷待查。
被告人人乐商业公司经质证认为：对所有证据真实性无异议，关联性不认可。原告所购买食品买有进行食用，包装完好，买有损失。不符合《食品安全法》第一百四十八条规定的前提条件。对没有生产日期、保质期的商品我公司同意退货退款，不同意赔偿。
被告人人乐公司未来汇店未出庭，未发表质证意见。
二被告均未提供证据证实自己的主张。
本院依据双方庭审陈述及证据认定：原告白树兵于2017年9月19日自人人乐公司未来汇店购买的散装食品“绿奇”一盒，价格9.48元，食品外包装无食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
本院认为，原告白树兵在人人乐公司未来汇店购买散装食品并支付价款，被告人人乐公司未来汇店销售的食品外包装无食品的名称、生产日期、保质期的事实有原告提供的证据证实，客观存在。被告的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，构成销售不符合食品安全标准的行为。被告作为大型超市应当对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要审查的义务，但其并未尽到上述义务，放任不符合食品安全标准的食品向消费者销售，依法应当承担民事责任。原告要求退货并依法赔偿的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告人人乐公司未来汇店作为人人乐商业公司分公司，无自有财产承担民事责任，该事实人人乐商业公司在关联案件中予以自认，故本案民事责任应当由人人乐商业公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内为原告白树兵办理退货手续，并退还货款9.48元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告白树兵人民币1000元；
三、驳回原告白树兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由天津市人人乐商业有限公负担（于判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）
（此页无正文）
代理审判员 欧瑛
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吕琳
法律释明：
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条第二款：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执5681号
申请执行人：上海涵嘉电气设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许爱国。
被执行人：新煤化工设计院(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：陈玉忠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0104民初32784号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定的期间履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人新煤化工设计院(上海)有限公司名下的银行存款、收入人民币1500000元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾玉平
二〇一七年一月十日
书记员 刘慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖37号
成都市幕瑞服饰有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市锦江区人民法院管辖。
二〇一七年三月十四日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终2739号
上诉人（原审原告）：厦门市翔安区师岩方圆水产品专业合作社。
法定代表人：许明清，经理。
被上诉人（原审被告）：厦门市翔安区新店镇下许社区居民委员会。
负责人：许温钻，主任。
上诉人厦门市翔安区师岩方圆水产品专业合作社（以下简称方圆合作社）因与被上诉人厦门市翔安区新店镇下许社区居民委员会（以下简称下许居委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
方圆合作社上诉请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：方圆合作社因资金周转不良，没有及时缴交电费，但一有经济收入就向下许居委会缴交电费。2015年7月30日，下许居委会对方圆合作社停电，导致方圆合作社的蛙场不能换水，造成所养殖的牛蛙死亡的重大损失，应予赔偿。
下许居委会辩称：下许居委会经过招标，将山上用电发包给案外人许少健经营管理、自负盈亏，与许少健签订了承包合同。许少健因方圆合作社欠费而采取停电措施。假如用户都不交电费，就会导致对供电局欠费，供电局也会来停电，故停电和居委会无关。
方圆合作社向一审法院请求判令：1、下许居委会支付方圆合作社停电造成的损失合计485000元；2、下许居委会向方圆合作社支付利息39000元，成员失业生活补贴78000元，合计117000元。两项合计602000元。
在一审审理中，下许居委会经传票传唤未到庭参加诉讼也未作答辩。方圆合作社述称，方圆合作社确实存在欠缴电费的情况，下许居委会没有供电的原因是认为方圆合作社有1000多元的电费尚未交纳。
一审判决查明，方圆合作社址于厦门市翔安区新店镇下许社区狮岩山。2015年9月23日，方圆合作社法定代表人许明清报警称：其在下许村山上一处用电位置因欠费被下许村委会停止用电，引发纠纷。
一审判决认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。方圆合作社主张其因下许居委会的停电行为导致其所养殖的水产品死亡而造成损失等合计602000元，但方圆合作社未能提供确实、充分的证据证明其损失数额，亦未举证证明该损失是由于下许居委会的停电行为所造成的，应承担举证不能的责任。故方圆合作社主张下许居委会支付其损失费、利息及成员失业生活补贴合计602000元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回厦门市翔安区师岩方圆水产品专业合作社的诉讼请求。
二审中，当事人对一审查明的事实没有异议，下许居委会提交了其与案外人许少健等六人于2013年8月28日签订的《承包合同》，据以证明由许少健承包管理山上用电，停电与下许居委会无关。方圆合作社质证认为，供电设施系村民集资，并委托下许居委会管理，下许居委会又擅自转包给许少健。许少健无权停电，下许居委会有义务供电，保障生产安全。对方圆合作社因停电造成的损失，下许居委会不能推卸责任。
本院认为，根据双方当事人二审的陈述，可以认定：下许居委会与案外人许少健等人就山上用电签订《承包合同》，供电、停电系由许少健管理。方圆合作社与许少健等人存在供电合同关系，方圆合作社系因欠费被停电，由此产生的纠纷可另行解决。方圆合作社要求下许居委会就停电造成的损失承担责任，缺乏事实与法律依据。方圆合作社的上诉不能成立，其上诉请求予以驳回；一审判决驳回其诉讼请求并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由厦门市翔安区师岩方圆水产品专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 （纪赐进）
审 判 员 （许向毅）
审 判 员 （张南日）
二〇一七年一月十二日
书记员（ 陈文 琳）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1806号
申请人：王今伟，女，汉族，1964年4月5日出生，住河北省沧州市新华区。
委托代理人：孙国征，凌莹莹，河北建平律师事务所律师。
被申请人：沧州大化股份有限公司，
地址：河北省沧州市运河区永济东路19号，
法定代表人：谢华生，身份证号：130903196410261217，
组织机构代码：70071422-3。
委托代理人：朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。
本院在审理申请人王今伟与被申请人沧州大化股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人王今伟于2016年8月17日向本院提出撤回对被告的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由申请人王今伟负担。
审判员 ：张清会
二〇一六年九月六日
书记员 ：祁海燕
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1352号
申请执行人福州嘉威电子有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈丕丰，董事长。
被执行人西安呈功商贸有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。
法定代表人郭丹青。
被执行人翁程国，男，汉族，住福建省福清市港头镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民保字第7-1号民事裁定书，财产保全冻结了担保人余锦辉所有的坐落于宁德市曲尺塘路8号（君临天下）25幢3层302单元房屋的过户手续。福州市中级人民法院于2015年4月10日作出的（2015）榕民终字第749号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续查封、冻结担保人余锦辉所有的坐落于宁德市曲尺塘路8号（君临天下）25幢3层302单元房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 林 捷
执行员 陈可榕
二〇一六年六月二十四日
书记员 谢延文
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1769号
申请执行人胡殿卫。
被申请人徐州市天成房地产开发有限公司，住所地本市彭城南路382号。
法定代表人ＸＸ铭，该公司董事长。
胡殿卫与徐州市天成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）云民初字第1296号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的587736元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
3、本院执行人员到车管所查询被执行人车辆信息。无车辆可供执行。
4、本院执行人员到产权处查询被执行人房产信息。无房产可供执行。
5、本院依法向申请执行人发还案款人民币250000元。
6、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2011）云民初字第1296号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年一月六日
书 记 员 金 珠
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0925民初329号
原告凉城县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县岱海镇胜利街。
法定代表人，薛永刚，任理事长。
委托代理人张治军，凉城县农村信用合作联社麦胡图信用社主任。
委托代理人李书文，凉城县农村信用合作联社职工。
被告孙建忠，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。
被告王顺，男，1974年2月8日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告王风林，男，1974年1月17日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。
原告凉城县农村信用合作联社与被告孙建忠、王顺、王风林借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张治军、李书文，被告孙建忠、王顺、王风林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
凉城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙建忠归还贷款本金100000元及自2015年12月29日起的同期贷款利息；2、被告王顺、王风林承担连带保证责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月29日，被告孙建忠向原告贷款100000元，并由被告王顺、王风林为该笔贷款作了连带责任保证。借款期限至2016年4月23日。借款后分4次归还利息8071.20元。尚欠借款本金100000元及自2015年12月29日起的约定贷款利息未付。经原告多次催要，三被告以种种理由推托，不予归还。
孙建忠辩称，原告所述事实成立，情况就是这样的，我贷款100000元，包工程赔了，现在确实没有还款能力，希望再给我们点时间一定能归还本金及利息。
王顺辩称，原告所述事实成立，孙建忠贷款10万元，由我和王风林担保，现在确实没有钱，再给我们点时间一定能归还。
王风林辩称，原告所述事实成立，孙建忠贷的款，我与王顺是保证人，贷的款孙建忠包工程赔了。现在确实没有还款能力，希望能给转贷一下。
本院经审理认定事实如下：被告王孙建忠于2015年4月29日向原告借款10万元，还款期限至2016年4月23日。被告王顺、王风林为该笔贷款作了连带责任保证，约定保证期限至2018年4月22日。截止2017年5月9日被告分4次归还利息8071.20元。尚欠借款本金100000元及自2015年12月29日起的贷款利息未付。以上事实有原告提供的借款合同、保证合同，个人申请借款照片采集表、个人申请借款信息采集表、被告还款凭证复印件等在案佐证。三被告对上述事实均无异议，本院予以确认。案件争议焦点：被告借款本金及利息何时返还。围绕争议焦点，原被告均未提供相关证据。
本院认为，借款应予返还。被告孙建忠向原告借款100000元，尚欠借款本金100000元及自2015年12月29日起的贷款利息未付。按照合同约定，应在还款期限2016年4月23日前全部返还借款本金并承担合同约定的利息。被告王顺、王风林为该笔贷款作了连带责任保证，在保证期间内应承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下：
被告孙建忠于判决书生效后二十日内返还原告贷款本金100000元并承担自2015年12月29日起至本院确定的履行期间实际给付日止的合同约定贷款利息（含逾期后加收的50%罚息）。被告王顺、王风林承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告孙建忠、王顺、王风林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁尚峰
二〇一七年六月十五日
书记员 冯菲菲
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0421民初380号
原告：平顶山安达居业物业服务有限公司，营业执照统一社会信用代码91410400054719037X，营业执照住所地河南省平顶山市建设路与凌云路交叉口天湖苑小公寓五层507号（云顶灯饰城大门东侧），项目住所地为宝丰县城关镇钰丰尊邸小区御景阁2单元1层东户。
法定代表人：李芙蓉。
公司负责人：李莉（系经理）。
被告：张太生，男，住河南省宝丰县。
原告平顶山安达居业物业服务有限公司诉被告张太生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告平顶山安达居业物业服务有限公司申请撤回对被告张太生的起诉。经审查，原告平顶山安达居业物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山安达居业物业服务有限公司撤回对被告张太生的起诉。
案件受理费不在向原告平顶山安达居业物业服务有限公司收取。
审判员 王亚超
二〇一八年一月二十九日
书记员 李世洋
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���1122民初1789号
原告：范开永，男。
被告：段会涛，男。
被告：段会波，男。
被告：商玉启，男。
被告：莒县龙山镇薄板台社区段家河村村经济合作社。
该社负责人：段尊余，男。
本院在审理原告范开永与被告段会涛、段会波、商玉启、莒县龙山镇薄板台社区段家河村经济合作社餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日申请撤回起诉。
本案认为：原告申请撤诉理由正当，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范开永撤回起诉。
案件受理费50元，由原告范开永负担。
审判员 刘加亮
二〇一六年五月十八日
书记员 康学会
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执8168号之一
申请执行人：黄志平，男，1966年1月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：俞友多，浙江共业律师事务所律师。
被执行人：李得可，男，1963年2月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人黄志平与被执行人李得可民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李得可应支付申请执行人黄志平执行款5000000元及利息。经查，被执行人李得可名下房地产已由其他法院处置，本案已要求参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月八日
代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执480号
申请执行人:广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林市七星区。
被执行人:马玉娟，女，1967年11月16日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
本院在执行（2017）桂0305执480号中，因申请人原因，向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305执480号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年七月二十六日
书记员 陶 丹
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕03执40号
申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济技术开发区兵团分区开元路1号创新创业园孵化楼Ｂ－４１３－１９室，统一社会信用代码９１６５４００４ＭA7772GO17772GO1Y。
法定代表人焦可，该公司总经理
委托代理人赵晓颖，该公司行政助理
被执行人张磊，男，生于1992年7月5日，住宝鸡市凤翔县。
本院受理的霍尔果斯智融未来信息科技有限公司申请执行张磊借款合同纠纷一案，权利人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司依据生效的衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第6436号裁决书向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日立案执行。本案执行标的1080.17元。
执行中，本院依法向被执行人张磊送达了执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务，并依法对被执行人的财产情况进行了调查和查询。被执行人于2018年4月20日按照申请执行标的将案款1080.17元和50元执行费汇入法院账户，并已将案款转入申请人所提供账户，至此，本案所涉的债权债务关系消灭，案件执行终结，执行费50元由被执行人承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）衢仲网裁字第6436号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘正平
执行员 封聚权
执行员 袁保利
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 翔