江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初4812号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：熊世杰，该公司员工。
被告：江苏弛泰金属制品有限公司，统一社会信用代码91321204694459130T,住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
被告：张杰，男，1965年11月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：江苏东奇标准件有限公司，统一社会信用代码91321204796530110J,住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区。
法定代表人：李博，该公司董事长。
被告：徐倚山，男，1968年3月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：江苏兴亚船用阀门有限公司，统一社会信用代码913212047311715322，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区。
法定代表人：宋秋林，该公司董事长。
被告：宋秋林，女，1976年10月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：赵泽忠，男，1963年4月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：江苏宇能金属制品有限公司，统一社会信用代码91321204681113472F，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区。
法定代表人：高树强，该公司董事长。
被告：高树强，男，1980年12月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：江苏华飞合金材料科技股份有限公司，统一社会信用代码913212006783467937，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区。
法定代表人：袁卫华，该公司董事长。
被告：袁卫华，男，1975年11月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司诉被告江苏弛泰金属制品有限公司（以下简称弛泰公司）、张杰、江苏东奇标准件有限公司（以下简称东奇公司）、徐倚山、江苏兴亚船用阀门有限公司（以下简称兴亚公司）、宋秋林、赵泽忠、江苏宇能金属制品有限公司（以下简称宇能公司）、高树强、江苏华飞合金材料科技股份有限公司（以下简称华飞公司）、袁卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及第三人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告弛泰公司、张杰偿还原告借款本金580万元及其利息（自2016年4月22日起至实际偿还之日止，期内利息按年利率9.63%计算，期外按年利率14.445%计算）；2.被告东奇公司、徐倚山、兴亚公司、宋秋林、赵泽忠、宇能公司、高树强、华飞公司、袁卫华承担连带清偿责任。事实和理由：原告于2014年3月23日与被告弛泰公司签订了《流动资金循环借款合同》，合同金额为580万元，合同期限自2014年3月23日至2016年3月15日。被告东奇公司、徐倚山、兴亚公司、宋秋林、赵泽忠、宇能公司、高树强、华飞公司、袁卫华为被告弛泰公司提供连带责任保证担保。2015年3月19日和5月18日，原告向被告弛泰公司发放贷款200万元和380万元，约定还款期限均为2016年3月15日，借款月利率为9.63%，按月结息，到期还本。被告弛泰公司未能按约偿还贷款本息。
被告弛泰公司、张杰辩称，对原告诉状中陈述的事实没有异议，但2017年8月之前的利息已经结清。同意归还借款。
被告徐倚山辩称，对原告陈述的事实及诉讼请求均没有异议。
被告宇能公司、高树强辩称，对原告陈述的事实及诉讼请求均没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：
2014年3月23日，原告与被告弛泰公司签订《流动资金循环借款合同》一份（编号为姜堰农商银行流循借字[2014]第697901012号），合同约定：借款人（被告弛泰公司）因生产、经营需要向贷款人（原告）申请借款；本合同项下借款为流动资金循环贷款；借款额度为580万元；借款人使用上述循环额度的期限为自本合同生效之日起至2016年3月15日止；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日；逾期贷款罚息为合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人提款的资金存入的账户为：名称弛泰公司，账号3212843001201000097503；单笔金额超过500万元的贷款资金支付，应采用贷款人受托支付方式，贷款人受托支付的，贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，经审核无误后，将贷款通过借款人账户支付给符合合同约定约定用途的借款人交易对象，若本合同约定提款存入专门贷款发放账户的，受托支付通过该账户办理；本合同属于担保人东奇公司、徐倚山、兴亚公司、宋秋林、赵泽忠、宇能公司、高树强、华飞公司、袁卫华与贷款人签订的编号为姜堰农商银行高保字[2014]第697902012号的《最高额保证合同》项下的主合同；等等。
2014年3月23日，原告与被告弛泰公司、东奇公司、徐倚山、兴亚公司、宋秋林、赵泽忠、宇能公司、高树强、华飞公司、袁卫华签订《最高额保证合同》一份（合同编号为姜堰农商银行高保字[2014]第697902012号），合同约定：为了确保债务人（被告弛泰公司）与债权人（原告）签订的编号为姜堰农商银行流循借字[2014]第697901012号《流动资金循环借款合同》的履行，保证人（被告东奇公司、徐倚山、兴亚公司、宋秋林、宇能公司、高树强、华飞公司、袁卫华）已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；保证人自愿为主合同债务自2014年3月23日起至2016年3月15日止，在债权人处办理的约定的各类业务所形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额限额为580万元；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债务人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息和实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；等等。
2014年3月10日，被告弛泰公司向原告出具《投资人决定》一份，载明，本公司投资人为本公司至合同约定到期日止在贵行处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带责任担保。被告张杰在该《投资人决定》上签名。同年3月23晶，被告兴亚公司向原告出具《股东会决议》一份，载明，本公司股东一致同意本公司及本公司股东为弛泰公司向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司申请授信贷款580万元提供连带担保。被告宋秋林、赵泽忠作为股东在该《股东会决议》上签名。
2015年3月18日和19日，原告向《流动资金循环借款合同》约定的被告弛泰公司银行账户各转入380万元和200万元，均约定每月21日结息，借款年利率为9.63%，到期日均为2016年3月15日。后被告弛泰公司归还了2016年4月21日之前的利息。被告弛泰公司又于2017年4月27日分别归还利息133611.11元和253861.11元，于2017年6月28日归还利息46584元，于2017年7月27日归还利息46584元，合计480640.22元。
另查明，被告张杰为被告弛泰公司的股东；被告赵泽忠为被告兴亚公司的股东。
审理中，原告申请保全，本院依法作出裁定并实施了保全。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告弛泰公司之间签订的《流动资金循环借款合同》、原告与被告东奇公司、徐倚山、兴亚公司、宋秋林、宇能公司、高树强、华飞公司、袁卫华之间签订的《最高额保证合同》及被告张杰、赵泽忠提供的保证担保均为有效，当事人应当按照约定履行义务。被告弛泰公司未按约定完全履行还款义务系违约行为，被告弛泰公司应承担继续还款的民事责任。被告张杰、东奇公司、徐倚山、兴亚公司、宋秋林、赵泽忠、宇能公司、高树强、华飞公司、袁卫华为被告弛泰公司提供连带责任保证担保，在被告弛泰公司未履行还款义务的情形下，被告张杰、东奇公司、徐倚山、兴亚公司、宋秋林、赵泽忠、宇能公司、高树强、华飞公司、袁卫华为被告弛泰公司亦未履行担保义务，被告张杰、东奇公司、徐倚山、兴亚公司、宋秋林、赵泽忠、宇能公司、高树强、华飞公司、袁卫华为被告弛泰公司应当承担担保责任。其承担担保责任后，有权向被告弛泰公司追偿。
关于被告弛泰公司辩称的其已归还2017年8月份之前的利息。原告在庭审中已认可，且原告与被告弛泰公司对还款的数额无异议，故该数额依法应当扣减。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏弛泰金属制品有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金580万元及其利息（自2016年4月22日起实际偿还之日止，按年利率14.445%计算，扣减480640.22元）。
二、被告张杰、江苏东奇标准件有限公司、徐倚山、江苏兴亚船用阀门有限公司、宋秋林、赵泽忠、江苏宇能金属制品有限公司、高树强、江苏华飞合金材料科技股份有限公司、袁卫华对本判决第一项承担连带清偿责任；其承担担保责任后，有权向被告江苏弛泰金属制品有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56507元，保全费5000元，合计61507元，由十一被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由十一被告向其直接支付，本院不再退还，十一被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费56507元。
审 判 长 李 清
人民陪审员 许建国
人民陪审员 翟智娟
二〇一八年二月二日
书 记 员 杨 怡
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。