江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终89号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（原单位名称为中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司），社会统一信用代码：913202827527474659，住所地江苏省宜兴市宜城镇街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特华东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨柯，男，1995年6月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏（实习），江苏开太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张从俊，男，1975年9月3日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，住江苏省宜兴市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨柯、张从俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481民初6044号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：驳回一审法院对误工费作出的判决，依法改判。事实与理由：对于误工费，一审时杨柯提供的误工证据不足以证明其每月收入减少有4000元，现一审法院直接按每月4000元判决误工费不合理。综上，为维护上诉人的合法权益，依法上诉。
杨柯辩称：根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。我是具有劳动能力的就业人员，事故发生前长期在溧阳市金捷机械有限公司从事固定工作，实际收入为每月4000元。事故发生后，我丧失相应的劳动能力无法工作，单位停发了我的工资，且我的误工费也未超过相应的行业标准。因此，一审法院按照我实际收入减少的情况确定我的误工费并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张从俊辩称：我对一审判决无异议。
杨柯向一审法院起诉请求：要求张从俊、保险公司赔偿因交通事故造成的各项损失计143325元及承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，投保不计免赔），保险期限自2014年6月26日起至2015年6月25日止。2014年7月2日8时10分，张从俊驾驶苏Ｂ×××××小型轿车从天目湖集镇天目路由南向北行驶至碧桂小区施工工人宿舍东门处，左转弯与沿天目路由北向南杨柯驾驶的直行无号牌二轮摩托车相撞，发生事故，造成两车受损，杨柯受伤。2016年7月18日溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定杨柯承担事故的次要责任，张从俊承担事故的主要责任。杨柯受伤后送至溧阳市中医院住治疗，于2014年8月27日出院，后又于2016年7月6日在溧阳市中医院住院取内固定，于2016年7月13日出院，两次共住院63天，花费医疗费67879元，事故发生后张从俊支付15000元，保险公司支付1万元。2016年8月3日杨柯向溧阳市公安局交通警察大队申请对其受伤的伤残等级、三期期限进行司法鉴定，溧阳市公安局交通警察大队委托南京东南司法鉴定所进行司法鉴定，该司法鉴定所于2016年8月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人杨柯双下肢长度相差2cm构成道路交通事故十级伤残。2.被鉴定人杨柯的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。并支付鉴定费用2500元。因杨柯的其他损失未得到赔偿，故杨柯诉至法院，请求如前。杨柯陈述各项具体请求为：医药费67879元、营养费900元（10元/天×90天）、住院伙食补助费3150元（50元/天×63天）、护理费8190元（91元/天×90天）、误工费24000元（4000元/月×6）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×0.1×20）、精神抚慰金5000元、交通费1500元、财产损失1100元、鉴定费2500元。杨柯提供了如下证据：事故认定书、驾驶证复印件、保单复印件、病历复印件1本（已提供原件核对）、出院记录2份、医药费发票5大张（计金额67879元）、司法鉴定意见书及鉴定费发票1张（金额1680元）、杨柯与溧阳市金捷机械有限公司签订的劳动合同书1份及该公司的证明1份、溧阳市金捷机械有限公司的工商信息1份、杨柯毕业证书复印件1份（已提供原件核对）、从业资格证书2份（已提供原件核对）、修理费发票2大张、交通费票据1大张。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨柯和张从俊发生交通事故有依法获得赔偿的权利。肇事车辆在保险公司担保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故保险公司应先在交强险限额内赔偿杨柯损失的无过错赔偿责任，超过交强险由保险公司按责承担70%。对杨柯主张的医药费，其提供了相应的票据和病历、出院小结予以证明，法院依法予以认定，宜扣除10%的医保外用药，该10%的医保外用药由张从俊承担70%。对杨柯主张的营养费和车损，保险公司无异议，法院予以确认。对杨柯主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金，其计算标准和依据符合法律规定，法院依法予以准许。对杨柯主张的精神抚慰金，法院按责认定为3500元。对杨柯的主张的误工费用，根据杨柯提供的证据，杨柯的主张未超过相应的行业标准，法院予以支持。交通费本院酌情支持600元。综上，法院认定的杨柯的各项损失为：医药费67879元、营养费900元、住院伙食补助费3150元、护理费8190元、误工费24000元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金3500元、交通费600元、财产损失1100元、鉴定费2500元，合计186165元，由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿161894元，扣除已经支付的1万元，尚应赔偿151894元。由张从俊承担10%的医保外用药的70%即4752元，对于张从俊已经支付的15000元在本案中一并扣减后予以返还。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、保险公司在本判决书生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任限额内赔偿杨柯各项损失合计人民币151894元（其中支付给杨柯141646元，支付给张从俊10248元）。二、驳回杨柯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元（已减半收取），由杨柯负担25元，张从俊负担209元，保险公司负担1350元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审中，上诉人保险公司对一审判决确认的杨柯的误工费计算有异议外，对一审判决确认的其他事实无异议，被上诉人杨柯、张从俊对一审判决确认的事实无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中，杨柯提供了其与溧阳市金捷机械有限公司于2014年4月31日签订的劳动合同书，溧阳市金捷机械有限公司出具的表明杨柯从事数控机床工作、每月工资4000元、事故后停发了工作的证明及杨柯具有相关数控车工技能的资格证书，尽到了其应尽的举证义务，能够证明杨柯因本案交通事故导致其误工损失的事实，而保险公司提出杨柯提供的误工证据不足以证明每月收入减少有4000元的请求未提供相关证据证明，其理由不能推翻杨柯已提供的证据，故本院不予采信。
综上所述，一审判决结果并无不当。本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3168元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 雍丽萍
审判员 卢文忠
审判员 是飞烨
二〇一七年一月二十三日
书记员 房 敏