wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京04民初367号
原告：江阴市特种运输机械制造有限公司，住所地江阴市云亭街道松文头路8号。
法定代表人：施红。
委托诉讼代理人：陈志森，江苏天旭律师事务所律师。
被告：北京起重运输机械设计研究院有限公司，住所地北京市东城区雍和宫大街52号。
原告江阴市特种运输机械制造有限公司与被告北京起重运输机械设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。
原告江阴市特种运输机械制造有限公司诉称，请求判令北京起重运输机械设计研究院有限公司返还货款2740324元，并由其承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等费用。
事实和理由：2012年5月23日，双方签订带式输送机供货合同，约定北京起重运输机械设计研究院有限公司采购带式运输机20台、带式给料机4台、卸料车1台、造粒塔带式输送机1台，分三次交货，交货地点为上海港卖方指定地点。合同签订后，江阴市特种运输机械制造有限公司按照合同约定地点完成交货义务，并开具了发票，但北京起重运输机械设计研究院有限公司一直未付款。后双方经对账，北京起重运输机械设计研究院拖欠货款2740324元。
本院经审查认为，《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》（2018年修订）第一条规定，北京市第四中级人民法院（北京铁路运输中级法院）管辖下列案件：（一）……（二）应由本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉香港特别行政区、涉澳门特别行政区、涉台湾地区商事案件……。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第一条规定，民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：（一）当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人；（二）当事人一方或双方的经常居所地在中华人民共和国领域外；（三）标的物在中华人民共和国领域外；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外；（五）可以认定为涉外民事关系的其他情形。
本案中，原告江阴市特种运输机械制造有限公司与被告北京起重运输机械设计研究院有限公司均系内地法人；双方签订的带式输送机供货合同约定的标的物在中华人民共和国领域内；本案双方之间的欠款纠纷系因履行买卖合同引起，产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域内。本案也不存在可以认定为涉外民事关系的其他情形。故本案非涉外案件，本院对此无管辖权。
另依据原告江阴市特种运输机械制造有限公司与被告北京起重运输机械设计研究院有限公司签订的带式输送机供货合同，双方应通过友好协商解决在执行本合同中所发生的或与本合同有关的一切争端。如果双方在争端开始后60天内无法达成一致，则应将争端提交诉讼，诉讼应在买方所在地人民法院管辖。故本案应依买方北京起重运输机械设计研究院有限公司所在地人民法院确定管辖。北京起重运输机械设计研究院有限公司的住所地为北京市东城区，故本案应由北京市东城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市东城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 冀 东
审 判 员 崔智瑜
人民陪审员 王润华
二〇一八年八月十七日
法官 助理 崔西彬
法官 助理 程 宏
书 记 员 王玉婷
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）坊法执字第733号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，该行行长。
被执行人王振栋，男，汉族，成年，农民，住潍坊市峡山生态经济发展区。
被执行人宋来顺，男，汉族，成年，农民，住潍坊市峡山生态经济发展区。
被执行人马銮欣，男，汉族，成年，农民，住潍坊市峡山生态经济发展区。
被执行人孙培云，男，汉族，成年，农民，住潍坊市峡山生态经济发展区。
被执行人孙培贵，男，汉族，成年，农民，住潍坊市峡山生态经济发展区。
本院于2017年2月27日作出的（2011）坊法执字第733号执行裁定书，并于2017年2月28日冻结被执行人马銮欣在潍坊银行股份有限公司安丘支行80×××99账号上的存款80000.00元，现因被执行人马銮欣自动履行法律义务，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司申请解除对被执行人马銮欣上述存款的冻结，该申请不违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人马銮欣在潍坊银行股份有限公司安丘支行80×××99账号上的存款80000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 范其新
二〇一七年三月一日
书记员 王 超
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余余民初字第382号
原告：苏爱钦。
委托代理人：郎德华。
被告：郭江锋。
原告苏爱钦诉被告郭江锋劳务合同纠纷一案，本院于2012年7月24日受理后，依法由代理审判员胡其芬独任审判，于2012年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏爱钦的委托代理人郎德华到庭参加诉讼，被告郭江锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告苏爱钦起诉称：2012年3月26日，被告郭江锋因欠原告苏爱钦水电安装工资未付，当日出具欠条一份给原告，欠条写明：2011年2月-4月份，合计46.6工，每工130元，总计6058元，已领取生活费2500元，剩余3550元。被告口头承诺在2012年3月30日付清，但在原告的多次催讨下，被告至今分文未付。为此，原告根据相关法律之规定，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资欠款3550元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告苏爱钦向本院提供如下证据：
欠条一份，证明被告郭江锋欠原告苏爱钦工资款3550元的事实。
被告郭江锋未作答辩及举证。
经审理，对原告苏爱钦提交的证据，被告郭江锋在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，本院认为该证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告苏爱钦诉称的事实一致，本院予以确认。
经审理本院查明的事实与原告苏爱钦主张的事实相一致。
本院认为，当事人应积极履行抗辩权，被告未到庭抗辩，应视为对原告诉称事实及其提供证据要证明的事实没有异议。从原告苏爱钦提供的现有证据来看，被告郭江锋尚欠原告苏爱钦劳务工资款的事实清楚，被告郭江锋未及时付清欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告苏爱钦诉请被告郭江锋付清剩余劳务工资欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郭江锋支付原告苏爱钦劳务工资欠款3550元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭江锋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 胡其芬
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 郑 超
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初236号
原告：黄某1，男，1985年11月29日出生，汉族，住江西省井冈山市。
委托诉讼代理人：高金良，井冈山市拿山乡法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1988年8月16日出生，汉族，住江西省井冈山市。
原告黄某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人高金良到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生孩子黄某2由原告抚养，被告按每月600元给付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告经人介绍认识并结婚，两人均在深圳打工，由于被告寡言少语，生性孤僻，婚后夫妻缺乏沟通交流，导致矛盾不断。××××年××月××日生育男孩黄某2，孩子出生半岁不到被告便不辞而别，至今已经四年多。被告既不抚养孩子，也不与原告联系，原告经多方查找无果，双方感情已彻底破裂。
诉讼过程中，原告黄某1放弃要求被告张某承担抚养费的诉讼请求。
被告张某未作答辩。
原告黄某1围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、结婚证、户口本各一份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚及××××年××月××日生育男孩黄某2的事实。2、江西井冈山国家级自然保护区管理局长古岭林场湘洲村委员会出具的证明一份，证明被告张某自2012年至今未归。
经审核，结婚证、户口本、湘洲村委员会证明的真实性、合法性及关联性均符合法律规定，本院予以认定，并在卷佐证。被告张某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月，原、被告经人介绍相识后恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩黄某2。双方婚后感情一般，被告张某于2012年6月离家出走，至今未归。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍相识恋爱后短期内即结婚，感情基础一般，婚后夫妻间又缺乏沟通交流，被告在生育小孩后不到半年离家出走，至今未归，且未与原告联系，现双方分居已长达四年有余。由此可以认定原、被告双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告在生下小孩后不到半年即离家出走，四年多不闻不问，未尽到做母亲的责任，亦未尽到抚养的义务，故原告黄某1请求判令婚生小孩黄某2由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告黄某1放弃要求被告张某承担抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某1与被告张某离婚；
二、原、被告婚生小孩黄某2由原告黄某1抚养至成年，被告张某不承担抚养费；
三、驳回原告黄某1其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 阚常绢
人民陪审员 周日复
人民陪审员 罗慧琼
二〇一六年八月十六日
书 记 员 鄢能俊
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第482号
原告：郭建国。
被告：周增火。
被告：朱伟。
原告郭建国与被告周增火、朱伟为民间借贷纠纷一案，原告郭建国于2014年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭建国到庭参加诉讼。被告周增火、朱伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建国诉称：2012年3月8日，被告周增火由被告朱伟担保向原告郭建国借款人民币50000元，约定月利率2%。借款后经原告催讨，被告至今未归还借款本息，故原告起诉要求：1、判令被告立即归还借款50000元及按照月利率1.5%计算的利息；2、被告朱伟对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周增火、朱伟未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的一致。有原告当庭陈述及原告提供的《借条及担保书》一份予以证实。
本院认为：原告郭建国与被告周增火、朱伟之间的民间借贷保证合同，双方当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。虽然借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。现原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周增火在判决生效之日起十日内，归还原告郭建国借款本金人民币50000元及利息（从2012年3月8日起按照月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告朱伟对被告周增火的应付款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告周增火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1480元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 吴相法
二〇一四年七月四日
代书 记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第865-2号
申请执行人：杨玉贞，1971年2月18日。
被申请执行人：王远荣。
被申请执行人：王远臣。
本院作出的（2012）聊东商初字第1100号民事判决书，已发生法律效力。上述被执行人有偿还能力而拒不履行生效法律文书所规定的的义务，经查明，被执行人王远荣、王远臣在茌平县农村信用合作联社设有银行账户并有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王远荣、王远臣在
的银行存款万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂 磊
二〇一四年一月二十八日
书记员 刘小兵
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初227号
申请人：王伟健。
被申请人：刘源。
被申请人：张茜。
原告王伟健与被告刘源、张茜之间民间借贷纠纷一案，申请人王伟健于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人刘爱民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘源名下位于威海经济技术开发区台北家园2号楼403室房产，查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年一月二十三日
书记员 姜开堃
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二终字第48号
上诉人（原审被告）：四平市明泽换热设备有限公司。住所：吉林省四平市。
法定代表人：孙德利，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁夏中卫大河机床有限责任公司。住所：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人：秦永良，该公司董事长。
上诉人四平市明泽换热设备有限公司因与被上诉人宁夏中卫大河机床有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2013）四民二初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理本案过程中，上诉人四平市明泽换热设备有限公司于2014年4月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四平市明泽换热设备有限公司撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四平市明泽换热设备有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费16235元减半收取8117.5元，由四平市明泽换热设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 靖
代理审判员 国伟杰
代理审判员 季伟明
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴楠楠
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初7号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人董建才，曾用名董继南，男，1984年7月23日出生，汉族，初中毕业，渔业人员，籍贯方城县城关镇油坊巷**号，现住方城县。因涉嫌危险驾驶于2017年4月7日被方城县公安局刑事拘留，于2017年4月10日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕734号起诉书指控被告人董建才犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。被告人董建才到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年2月20日21时许，被告人董建才在方城县城关镇凤瑞路汉都华府酒后驾驶豫Ａ×××××号长城牌小型汽车回裕邦方舟城家中，由南向北行驶至小桥处道路时，与谷鹏飞停驶的豫Ａ×××××号别克牌小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。2017年2月21日经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的董建才血液中检出乙醇成分，其含量为230.39mg/100ml。经方城县公安交通警察大队认定，董建才负事故的全部责任，谷鹏飞无责任。案发后，犯罪嫌疑人董建才赔偿谷鹏飞修车费24000元，取得谷鹏飞的谅解。
上述事实，被告人董建才在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董建才的供述；到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、道路交通事故认定书、调结书、人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王哲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，且负交通事故的全部责任，血液乙醇含量为230.39mg/100ml，超过法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）款之规定，应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王哲已积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人董建才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马楠
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱华
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执231号
申请执行人：万某某，男，汉族，居民，住华容县章华镇东街。
被执行人：李某某，男，汉族，农民，住华容县东山镇新江村。
被执行人：周某某，系李某某妻子，汉族，农民，住华容县东山镇新江村。
本院在执行申请执行人万某某与被执行人李某某、周某某民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现俩被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李葱
二〇一六年九月二日
书 记 员 邓娟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0302民初2号
原告：桂林汉武实业投资有限公司，住所地：桂林市七星区七星路16号景韵世家综合楼2楼，统一社会信用代码：91450300081162422P。
法定代表人：林三友，总经理。
委托诉讼代理人：李红润，广西君健律师事务所律师。
被告：李志民，男，1965年4月17日出生，汉族，住桂林市七星区。
原告桂林汉武实业投资有限公司与被告李志民劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
原告桂林汉武实业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.
判决原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金11400元；2.判决原告不支付被告失业保险金5040元；3.判决原告不支付被告2015年6月20日至2017年6月20日期间休息日加班工资18170元及在此期间的法定休假日加班工资1921.92元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月1日来原告处工作，担任保安员，后原、被告双方签订了一份期限为2016年1月1日至2017年6月30日的劳动合同，约定被告的月薪为1900元。原告按时足额向被告支付了工资，但被告违反了原告对保安员的管理制度，在员工中造成恶劣影响，原告不得已将被告予以辞退。然而，被告于2017年6月23日向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金11400元、失业保险金5040元、2015年5月22日至2017年5月22日期间休息日加班工资18170元及在此期间的法定休假日加班工资1921.92元。原告认为，被告违反了原告对保安员的管理制度，原告不得已将其辞退并非违法解除劳动合同，被告在原告处的岗位是保安员，该岗位实行三班倒的工作制度，被告不存在休息日加班和法定休假日加班的事实，且原告支付给被告的1900元工资里面实际上已经包含了原告因被告在休息日和法定休假日根据排班表上班而给予的补偿。因此，原告不应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金、休息日加班工资和法定休假日加班工资，桂林市劳动人事争议仲裁委员会的前述裁决显属错误。据此，原告特向贵院提起诉讼，望依法判决。
被告李志民在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告的住所地在桂林市七星区，劳动合同履行地在桂林市七星区汇东果菜批发市场，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案的用人单位和劳动合同履行均在桂林市七星区，且原、被告签订的劳动合同第八条有“涉及诉讼的，向甲方（即原告）所在地人民法院起诉”的约定，该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故本案应由桂林市七星区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送桂林市七星区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 ：徐晓平
人民陪审员 ：林婉玉
人民陪审员 ：唐邕林
二〇一八年二月二日
书 记 员 ： 韦 琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1564号
申请人赵向阳，男，汉族，1962年2月15日出生，住郑州市金水区。
被申请人李建超，男，汉族，1963年4月3日出生，住郑州市金水区。
被申请人张董萍，女，汉族，1965年3月2日出生，住郑州市金水区。
申请人赵向阳于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1238760元或查封其等值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李建超、张董萍银行存款1238760元或查封其等值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春丽
二〇一八年八月十三日
书记员 赵淑霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2456号
长沙展诚物业管理有限公司：
何晓：
申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人何晓物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初1223号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月二十日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更664号
罪犯袁彪，男，1996年11月20日生，汉族，初中文化，贵州省思南县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2012年6月21日贵州省石阡县人民法院作出（2012）石刑初字第49号刑事判决，认定袁彪犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，罚金500元。总和刑期有期徒刑七年，罚金500元，决定执行有期徒刑六年，罚金500元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月26日起至2017年9月25日止）。该犯于2012年7月10日投入贵州省未成年犯管教所服刑，2015年3月31日转入贵州省桐州监狱服刑改造。2014年5月13日本院作出（2014）黔南刑执字第1413号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期至2017年4月25日止）。
2016年3月23日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年10月至2014年11月考评周期被评为改造积极分子、2014年12月至2015年11月考评周期获监狱表扬。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯袁彪减刑七个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁彪减去有期徒刑六个月（刑期至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 肖 宇
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖07刑终28号
原公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）佘智涛，男，1987年9月11日出生于安徽省铜陵市，汉族，中专文化，个体经营户，现住铜陵市郊区。2007年4月24日因犯盗窃罪被铜陵县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；2014年11月13因犯危险驾驶罪被铜陵市铜官山区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。2016年6月2日因涉嫌犯诈骗罪，被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，同年7月1日被批准逮捕。
铜陵市郊区人民法院审理铜陵市郊区人民检察院指控的被告人佘智涛犯诈骗罪一案，于2017年1月6日作出（2016）皖0711刑初44号刑事判决。被告人佘智涛不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。审理期间，上诉人佘智涛提出申请撤回上诉。本案现已审理终结。
原判认定：1、2016年4月24日18时许，被告人佘智涛乘坐出租车窜至铜陵市郊区古圣世纪华联超市，向被害人徐某提出购买香烟的要求，被害人徐某遂将四条硬中华、一条软中华香烟交至被告人佘智涛，后被告人佘智涛将香烟交由他人先行带走，并以向其叔叔借钱支付香烟费为由而逃离。经铜陵市价格认证中心鉴定，香烟价值人民币2109元；2、2016年5月8日14时许，被告人佘智涛乘坐出租车窜至铜陵市义安区顺安镇快乐超市，向被害人陈某斗提出购买香烟，被害人陈某斗将三条硬中华香烟交至其手中。随后，被告人佘智涛以到车上拿钱为由逃离。经铜陵市价格认证中心鉴定，香烟价值人民币1145元；3、2016年5月9日15时许，被告人佘智涛在铜陵市义安区顺安镇搭乘王某驾驶的皖Ｇ×××××轿车，窜至铜陵市郊区民福家园全家乐超市，向被害人吴某提出购买香烟，被害人吴某将八条硬中华香烟交至其后，被告人佘智涛以到车上拿钱为由乘坐皖Ｇ×××××轿车逃离。被害人吴某随后报警，警察接警后电话联系皖Ｇ×××××轿车车主王某，被告人佘智涛知晓该情况后便下车自行离去，王某则将香烟送回超市。经铜陵市价格认证中心鉴定，香烟价值人民币3053元；4、2016年5月10日14时许，被告人佘智涛在铜陵市横港搭乘李某驾驶的皖Ｇ×××××轿车，窜至铜陵市义安区朱村镇时代华联超市，向被害人汤某提出购买香烟，被害人汤某遂将九条硬中华香烟交至其手中。随后，被告人佘智涛以到车上拿钱为由乘坐皖Ｇ×××××轿车逃离。其间，被害人汤某驾驶追赶，逼停GJH688轿车后，被告人佘智涛将香烟还给被害人汤某。经铜陵市价格认证中心鉴定，香烟价值人民币3434元；5、2016年5月20日18时许，被告人佘智涛驾车窜至铜陵市郊区大通镇小化超市，向被害人朱某提出购买香烟，被害人朱某遂将五条硬中华香烟交其手中。随后，被告人佘智涛以到车上拿钱为由驾车逃离。经铜陵市价格认证中心鉴定，香烟价值人民币1908元；6、2016年5月22日18时许，被告人佘智涛驾车窜至铜陵市郊区大通镇陶子超市，向被害人方某提出购买香烟，被害人遂将八条硬中华香烟、四条软中华香烟交至其手中。随后，被告人佘智涛以到车上拿钱为由，驾车逃离。经铜陵市价格认证中心鉴定，香烟价值人民币5385元。
上述事实，有下列证据：1、被告人佘智涛的供述；2各被害人的陈述与证人王某、李某、郎某的证言亦与被告人供述均能相互印证；3、被骗物品的价格认定结论等证据证实。
关于辩护人认为公诉机关指控的第三起犯罪系中止的意见。《中华人民共和国刑法》第二十四条规定，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。犯罪中止的实质，必须而且只能发生在犯罪的预备阶段或者犯罪的实行过程中。经查，公诉机关指控第三起中的被骗财物在已脱离被害人且被佘智涛控制，即犯罪结果已发生，整个犯罪过程已结束后，被告人佘智涛才自动放弃犯罪，并不在犯罪过程中，放弃犯罪或防止犯罪结果发生，被告人佘智涛在犯罪既遂后，自动恢复原状的行为，只能表明犯罪后的态度，不能认为是犯罪中止。故辩护人的上述意见，不予支持。
原判认为：被告人佘智涛以非法占有为目的，虚构事实，先后六次骗取他人财物，价值人民币13600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在第四起犯罪中系未遂，且案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白,可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告人佘智涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人佘智涛退赔非法所得人民币一万零五百四十七元，返还给各被害人。上诉人佘智涛以原审量刑过重为由提起上诉。
经审理查明：原判认定上诉人佘智涛犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人佘智涛申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人佘智涛撤回上诉。
铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711刑初44号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜源安
审判员 周正利
审判员 陈 晶
二〇一七年三月一日
书记员 吴 璨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金义行审字第331号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人何占奇。
委托代理人朱有松、陈瑞菊。
被执行人傅振华。
申请执行人义乌市环境保护局于2012年6月20日作出义环罚字（2012）第094号行政处罚决定书。认定：被执行人经营的义乌市宇宾农庄，投资额300多万，2012年1月正式投入生猪养殖，现存栏1100只生猪，年出栏2200只生猪，有员工6名，日养殖废水产生量约3吨，养殖废水经污水处理设施处理后排入污水处理厂，固体废物猪粪经干湿分离后给周围农户做肥料。该项目未严格执行义环中心（2006）56号文件中“三同时”制度要求，未经环保部门验收合格正式投入生产，于2012年4月25日被申请执行人查获。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币5500元。申请执行人义乌市环境保护局于2011年6月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，于2012年7月5日缴纳了罚款5500元。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。2012年9月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。故申请执行人于2012年10月9日向本院申请强制执行责令停止生产。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2012年6月20日作出的义环罚字（2012）第094号行政处罚决定书中第1项内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
审 判 员 樊圣军
人民陪审员 吴晓华
二〇一二年十月十六日
代书 记员 ＸＸ霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更672号
罪犯姜勤俭，男，1977年9月26日生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2008年12月17日该犯因犯盗窃罪被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月24日刑满释放。2011年4月2日，贵州省凯里市人民法院作出（2011）凯刑初字第87号刑事判决，认定姜勤俭犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2011年6月2日贵州省黔东南州中级人民法院作出（2011）黔东刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年12月11日止2022年12月10日止）。该犯于2011年7月13日投入桐州监狱服刑改造。2013年11月29日本院作出（2013）黔南刑执字第5214号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月（刑期至2021年10月10日止）。
2016年3月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜勤俭在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年9月、2014年10月至2015年9月考核期内连续被评为改造积极分子。但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜勤俭在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯姜勤俭减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜勤俭予以减去有期徒刑十个月（刑期至2020年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 肖 宇
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1045号
申请执行人刘云明。
被执行人山东弘盛建设有限公司，住所地五莲县城富强路178号。
法定代表人：申作聚，总经理。
委托代理人：赵涛，山东阳尔律师事务所律师。
被执行人王永强。
本院在执行申请执行人刘云明与被执行人山东弘盛建设有限公司、王永强建设施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人提出执行异议，未审查完毕。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2014）莲民一初字第1305号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 迟庆霞
二〇一六年九月五日
书记员 刘 洋
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执恢109号
招商银行股份有限公司成都分行：
关于你申请执行耿福仙金融借款合同纠纷一案，案号：(2017)川0107执恢109号。本院已强制行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
朝阳市双塔区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽1302民初2642号
原告：刘英贺，男，1964年1月1日出生，汉族，朝阳燕山湖发电有限公司工人，住朝阳市。
被告：邢宝华，男，1986年1月18日出生，满族，朝阳川达丰田汽车销售服务有限公司工人，住朝阳市。
原告刘英贺与被告邢宝华返还原物纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英贺、被告邢宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英贺向本院提出诉讼请求：请求法院依法为其收回该车库。事实和理由：朝阳市双塔区龙山街四段三合家园小区14号楼16号车库由朝阳市双塔区人民法院执行裁定书2010双裁字第00284号裁定“车库所有权及其他权力归李铁山所有”。2013年5月13日，李铁山将该车库卖给原告。原告于2015年7月将车库出租了一年。原告于2018年3月14日发现上述车库被被告占用，被告称三合房地产公司于2017年1月将车库买给了被告。原告与被告协商未达成一致，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告邢宝华辩称，被告不同意原告的诉讼请求。首先，案涉车库是姜士静在2017年在潘宇手中购买，在潘宇的陪同下在三合房地产开发公司办理的登记，该公司为我开具了收款收据和维修基金收据，并提供车库遥控钥匙2把、机械钥匙一把、电费卡一张；其次，若原告所述属实，三合房地产开发公司的二次销售属于诈骗行为，应追究其法律责任；第三，原告刘英贺说车库在2013年就由其所有，为什么没有做登记；最后，姜士静在购买车库后对车库进行了维修，费用一千元，车库门口维修500元，内部装修1,500元。
本院经审理认定事实如下：2013年1月25日，案外人李铁山以7.8万元的价格竞拍到本院委托朝阳拍卖行有限公司拍卖的位于朝阳市双塔区龙山街四段“三合家园”小区14号楼16号（建筑面积22.9平方米）车库。根据辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2013年3月20日做出的执行裁定书（2010）朝双执字第00284号裁定，李铁山取得了位于朝阳市双塔区龙山街四段“三合家园”小区14号楼16号（建筑面积22.9平方米）车库的所有权及相应的其他权利。2013年5月17日，李铁山作为甲方与刘英贺作为乙方签订了协议书一份，约定：甲方将上述车库原价转让给乙方，甲方提供乙方法院裁定书、购买车库收据、拍卖费收据、拍卖成交确认书各一份，车库钥匙四把，合同签订后乙方一次交清房款，将享有甲方的一切权利等内容。原告刘英贺曾于2015年7月将上述车库租赁给案外人狄秀春，租赁费3,000元，租期一年。上述事实有原告提交的执行裁定书、协议书、拍卖成交确认书、收款收据两份、车库租赁合同予以证明，经本院审查及庭审质证，可以采信。案外人姜士静（系被告邢宝华之妻）于2017年1月19日与案外人潘宇签订车库买卖协议一份，约定姜士静以6万元的价款购买案涉车库，朝阳三合房地产开发有限责任公司为其出具收款收据两份。
本院认为，案外人李铁山以拍卖的方式取得案涉车库的所有权及其他权利，其对该车库享有完全的处分权。原告刘英贺与案外人李铁山签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，符合公平、自愿、诚实信用原则，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，刘英贺依法取得案涉车库的所有权及其他权利。原告对案涉车库享有占有、使用、收益和处分的权利，并有权要求无权占有人予以返还。虽然被告邢宝华辩称“案涉车库是姜士静在2017年在潘宇手中购买，在潘宇的陪同下在三合房地产开发公司办理的登记，该公司为我开具了收款收据和维修基金收据，并提供车库遥控钥匙2把、机械钥匙一把、电费卡一张；姜士静在购买车库后对车库进行了维修，费用一千元，车库门口维修500元，内部装修1,500元”，但朝阳三合房地产开发有限责任公司、潘宇均不是案涉车库的所有权人，对案涉车库无权处分，结合本案案涉车库系经法院拍卖的不动产，且车库与被告所居楼房同在一栋楼，被告对车库的所有权状况应有所了解等情况，被告邢宝华不能依法取得案涉车库的所有权，被告邢宝华无权对该车库进行占有和使用，其应当将案涉车库返还给车库现所有权人即原告刘英贺。关于原告要求被告给付占用车库期间费用3,600元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告邢宝华所述的对车库进行维修的费用，因其未提供相关证据证明，待其有证据证明后可另行主张权利。
综上所述，原告刘英贺要求收回其所有的位于朝阳市双塔区龙山街四段“三合家园”小区14号楼16号（建筑面积22.9平方米）车库的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第（一）款、第六十条、第九十一条第（七）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
被告邢宝华于本判决生效后十五日内从原告刘英贺所有的位于朝阳市双塔区龙山街四段“三合家园”小区14号楼16号（建筑面积22.9平方米）车库内腾出，将上述车库返还原告刘英贺。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元（原告刘英贺预交，已减半收取），由被告邢宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员王文成
二○一八年八月十六日
书记员宋华
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1603号
申请执行人：马瑞华，男，回族。
被执行人：于新建，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第750号民事判决书，即申请执行人马瑞华与被执行人于新建民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为102900元。在执行过程中，经查：被执行人名下无车辆登记，也无银行存款，我院冻结了被执行人两处房产手续（未办理房产证）。申请执行人亦不能提供被执行人可执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第750号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李红艳
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初3913号
原告：南通宝润汽车销售有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区启动区北区。
法定代表人：袁东飞，总经理。
委托诉讼代理人：陈健，江苏启星律师事务所律师。
被告：江苏凌坤建设工程有限公司,住所地如皋市如城街道中山东路333号。
法定代表人：丁忠来，总经理。
委托诉讼代理人：张同童，江苏绘园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小峰，江苏绘园律师事务所律师。
原告南通宝润汽车销售有限公司（以下简称宝润公司）与被告江苏凌坤建设工程有限公司（以下简称凌坤公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈健、被告委托诉讼代理人张同童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告工程款2万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月、9月分别签订建设工程施工合同，约定原告将位于通州XX内奔驰房车改造项目车间二和车间一工程发包给被告施工，合同价款分别为496万元和486万元。2016年8月2日，双方结算后确认案涉工程总价为950万元，被告同时向原告出具委托书，指示原告将工程尾款63万元转账至案外人陆某银行卡，至此原告已全部支付完毕950万元工程款。因某些原因，原告未能将63万元工程尾款支付给陆某。由于案涉工程存在漏水质量问题且被告一直未修好，故经被告同意，原告自行维修，维修费用为65万元，被告同意从案涉工程尾款中扣除。故被告应返还原告2万元。
被告辩称:1、双方结算的工程尾款为63万元的结算单，由于原告未能按期支付该工程款，该结算单经双方确认已废除，原告欠付的工程款应为90万元。2、被告不认可原告提出的维修费金额。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年6月17日、9月9日分别签订建设工程施工合同，约定原告将位于通州湾XX内奔驰房车改造项目车间二和车间一工程发包给被告施工，合同价款分别为496万元和486万元。2016年8月2日，双方签署结算单，确认案涉工程最终造价为950万元，宝润公司已全部支付完毕，维修基金与开工保证金未扣留，凌坤公司承诺车间维修按合同履行。凌坤公司与宝润公司的借款本金及利息已全部结清，双方之间再无任何纠纷。同时，被告向原告出具委托书，委托书载明，委托宝润公司将凌坤公司工程尾款扣除发票税额后结余款项63万元转至陆某的银行卡上，工程建设项目配套供应商的工程款项及农民工工资由凌坤公司负责并承诺已经全部结清，如有未付工程款项由凌坤公司负责，与宝润公司无关。宝润公司在该委托书上签注“承诺63万元于2017年春节前打至陆某卡上。但原告未能将63万元工程尾款支付给陆某。
2017年4月26日，原、被告签订维修工程量清单，载明：凌坤公司承建的宝润公司生产车间一、二屋面一直严重漏水，导致二层涂料大面积脱落，宝润公司多次通知凌坤公司维修，但一直未修好，故宝润公司安排施工队维修，经双方协商认可，以下维修费用将从工程尾款中扣除：1、车间一、车间二屋面防水180950元；2、屋面防水层覆盖混凝土79050元；3、内墙因屋面漏水全面维修90000元；4、清理、恢复绿化用地机械人工费15000元。
审理中，原告提供康某的维修清单说明及康某的三张现金收据，康某证明实际维修工程量为665340元，实际收到工程款650000元。被告均持有异议。
本院认为，原、被告之间签订的两份建设工程施工合同，不违反法律规定，应为有效。被告已施工完毕，双方已于2016年8月2日进行了最终结算，确认了工程总造价及工程尾款63万元的支付方式，但原告未能按约定支付工程尾款63万元。后因维修问题，双方于2017年4月26日确认从工程尾款中扣除维修费用365000元，至此，原告尚欠被告工程尾款265000元。现原告主张实际支付维修费用650000元，但仅凭原告提供的康某的说明及三张现金收据，本院难以认定原告实际支付维修费用的金额。退一步讲，即使原告支出的维修费用大于365000元，因双方已对维修费用进行过确认，超出部分也不能由被告承担。被告认为因63万元原告未付，结算单据已经作废，工程尾款为90万元。被告的该项主张没有依据，本院不予采纳。综上，在原告尚欠被告工程尾款265000元的情况下，原告要求被告返还原告工程款20000元的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条的规定，判决如下：
驳回原告南通宝润汽车销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 王志建
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 程
。
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初525号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人亢长江，男，1976年6月27日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月29日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人亢长江犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤、张银丽出庭支持公诉，被告人亢长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年1月11日13时58分许，被告人亢长江在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车沿修武县郇封镇中常村西侧南北道路由北向南行驶至该村西口时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。民警现场对被告人亢长江用呼吸式酒精检测仪检查时，其拒绝检查。2017年1月12日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人亢长江血液中酒精含量为239.76mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人亢长江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人亢长江在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人证言、被告人供述、书证、鉴定意见及视听资料等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人亢长江在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人亢长江归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；血液酒精含量超过200mg/100ml、无驾驶资格驾驶机动车、拒绝公安机关依法检查，应从重处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人亢长江犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年2月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年九月十八日
书记员 赵楠楠
<＼/title>
<＼/p>
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第284号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人乌某某，男，1987年12月13日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市青山区；因本案于2014年6月10日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人乌某某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员管建伟出庭支持公诉，被告人乌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年5月8日21时50分，被告人乌某某醉酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶普通二轮摩托车沿本市昆区青年路由西向东行驶时，与文某某驾驶的“捷达”牌小型轿车沿青年路由西东行驶至佳园小区北门处向南左转弯时发生碰撞，造成一人受伤、两车不同程度受损的交通事故。后经血中乙醇浓度检验，被告人乌某某血中乙醇浓度为162.2mg／100ml。
上述事实，被告人乌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、血中乙醇浓度检验报告、证人证言、户籍信息及被告人乌某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人乌某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人乌某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人乌某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人乌某某无机动车驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人乌某某认罪态度较好，主动交纳罚金，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人乌某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一四年七月十一日
书记员 段 超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第页共页
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终01116号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郗望，男，1971年7月15日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化程度，务工，户籍地四川省泸州市古蔺县双沙镇庆丰村*组28，公民身份号码5105251971********。因犯强奸罪于2002年被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2007年4月13日刑满释放。因本案于2016年1月26日投案，同日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控被告人郗望犯强奸罪一案，于2016年6月28日作出（2016）浙0304刑初433号刑事判决。郗望不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月10日9时许，被告人郗望向其工友即被害人曹某出示一叠5元面值的纸币，并谎称这些纸币是假币，且以少量真币可换取大量假币，曹某遂跟随郗望来到被告人租赁的温州市瓯海经济开发区大榕路66号3楼8312号出租房内。进入房间后，郗望采取掐脖、殴打、威胁等方式，不止一次强行与曹某发生性关系，致曹某左手臂上端后部受伤，并将其拘禁在该出租房内。次日6时许，郗望带曹某乘坐93路公交车至温州市牛山北路客运中心，期间曹某乘郗望不注意时向坐在旁边的乘客求救。到达客运中心站头后，该乘客下车，郗望、曹某亦在该站头下车。该乘客打电话报警后，郗望独自逃离现场。案发后，曹某从郗望处拿到的5元面值的纸币（共计130元）被公安机关扣押。2016年1月26日，郗望自动向公安机关投案。
上述事实，有已经质证的被害人曹某的陈述、辨认笔录及照片，证人杜某、刘某、陈某、郗某、潘某、王某的证言、辨认笔录及照片，被告人郗望的供述、辨认笔录及照片，检查笔录，现场勘查笔录，现场勘验检查笔录，扣押清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、罪犯档案资料，归案经过，户籍登记信息等证据证实，足以认定。
原审法院以强奸罪，判处被告人郗望有期徒刑五年六个月，缴获的被告人郗望供犯罪使用的现金130元（扣押于公安机关）予以没收，上缴国库。
郗望上诉称，原判认定其强奸的事实证据不足，被害人是自愿与其发生关系，130元不是作案工具，不应予以没收。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由。经查，被害人曹某的陈述、证人杜某的证言、检查笔录等印证证实被告人郗望违背曹某的意愿强行与其发生性关系；被告人郗望提出自己拿出均是5元面值的钞票与被害人交易的辩解即不符合常理，也得不到其他证据的印证，且该130元系被告人供犯罪所用的本人财物，一审判处没收并无不当。故郗望的相关上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）郗望以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判鉴于郗望主动投案，已予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 林蒙蒙
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执799号
申请执行人黑龙江隆信律师事务所，住所地尚志市尚志镇。
负责人卢学华。
被执行人哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司，住处所地：尚志市帽儿山镇。
法定代表人梁斌。
本院在执行人黑龙江隆信律师事务所与被执行人哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司、梁斌委托合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1403号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 司宪武
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初88号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人汪某某，男，1968年4月6日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，中山市××玻璃工艺制造有限公司员工，户籍所在地武汉市硚口区（以上均为自报）。因本案于2015年9月2日被中山市公安局取保候审，同年11月25日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年1月7日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）22号起诉书指控被告人汪某某犯包庇罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月4日下午2时5分许，周某甲（另处理）驾驶粤X587**号小型轿车至中山市××镇××北××路十字路口时，碰撞何某英驾驶的粤JK91**号二轮摩托车而肇事，事故造成何某英重伤及车辆损坏的后果。肇事后，周某甲逃离现场。被告人汪某某明知周某甲有上述犯罪事实，仍向公安机关作虚假陈述，谎称自己是肇事司机，意图包庇周某甲。经公安交警部门现场勘查及调查取证后认定，周某甲承担事故的主要责任，何某英承担次要责任。2015年6月2日，被告人汪某某经多次传唤后到公安机关接受处理。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、中山市公安局司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、广东岐江法医临床司法鉴定所出具的《毒物分析检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、车辆技术检验报告、医疗诊断资料、证人周某甲、吴某某、潘某某、肖某某、易某某、邱某某、周某乙的证言、被告人汪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某无视国家法律，明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，应依法惩处。鉴于被告人汪某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某某犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯包庇罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决确定执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄雪仪
第3页共3页
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初2688号
原告李某某，男，1986年2月15日出生，汉族，住陕西省延安市，村民。
委托代理人王某，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
委托代理人马某某，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被告竹某某，女，1991年10月13日出生，汉族，住本区老城街，村民。
本院在审理原告李某某与被告竹某某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某某于2016年6月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告李某某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
审判员 贠承一
二〇一六年六月二十一日
书记员 李楠楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第2531号
原告浙江万邦物业管理有限公司。
法定代表人胡云峰。
委托代理人叶向明。
委托代理人黄怀青。
被告吴钗有。
本院在审理原告浙江万邦物业管理有限公司诉被告吴钗有物业服务合同纠纷一案中，原告浙江万邦物业管理有限公司于2012年10月17日以已和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江万邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告浙江万邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 余 芹
二〇一二年十月十七日
书 记 员 骆健雄
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初6032号
原告:施某,女,1989年1月14日生,汉族,住南通市开发区。
委托诉讼代理人：单敏，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告:俞某,男,1987年10月28日生,汉族,住南通市通州区。
原告施某与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告施某负担。
审判员 吴克宏
二〇一八年八月十五日
书记员 刘文哲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保251号
申请人重庆彬丰物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人张建萍，经理。
被申请人罗鑫，男，1987年10月28日出生，汉族，住四川省。
申请人重庆彬丰物流有限公司与被申请人罗鑫民间借贷纠纷一案，申请人重庆彬丰物流有限公司于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人罗鑫所有的挂靠在重庆彬丰物流有限公司的渝BU57**号车辆。申请人重庆彬丰物流有限公司的担保人刘湘渝自愿用所有的渝AQU9**号车辆为本案的财产保全担保。
本院审查认为，申请人重庆彬丰物流有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆彬丰物流有限公司的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一六年九月二十日
书记员 杨艳
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初518号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人李忠会，男，1971年11月12日生，住陕西省铜川市印台区。曾因盗窃，分别于2003年12月9日、2005年3月24日被行政拘留十日、十五日；又因吸毒，于2009年12月21日被行政拘留十五日，同时被决定强制隔离戒毒二年；又因吸毒，分别于2010年4月28日、2011年12月16日被泰州市公安局海陵分局行政拘留各十五日；又因吸毒，于2012年1月11日被强制隔离戒毒二年。曾因犯盗窃罪，于2012年9月20日被泰州市兴化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千二百元；又因犯盗窃罪，于2014年5月28日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2017年11月22日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2018年5月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月19日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕523号起诉书指控被告人李忠会犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序并实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人李忠会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2018年6月18日7时许，被告人李忠会来到南通市通州区姜灶菜市场内，用刀片割断瞿某孙女脖子上悬挂的黄金吊坠的红色挂绳，欲盗窃该黄金吊坠时被发现，被瞿某等人当场抓获。经评估，该黄金吊坠价值人民币847元。
当日，被告人李忠会被扭送公安机关。归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明：
1.被害人瞿某的陈述；
2.证人黄某、张某等人的证言；
3.南通市通州区公安局拍摄的黄金吊坠等物证照片，制作的检查笔录、辨认笔录等；
4.南通市通州区公安调取的常住人口基本信息、刑事判决书等书证；
5.江苏省南通质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告、南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；
6.被告人李忠会的供述及辩解。
本院认为，被告人李忠会以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李忠会实施扒窃，属于行为犯，故不应当认定犯罪未遂。被告人李忠会曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李忠会归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人李忠会自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李忠会犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2018年12月18日止；罚金于本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘华
二〇一八年八月十五日
书记员 张波
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2476号
原告黎某某，女，生于1988年12月6日，汉族。
被告杨某某，男，生于1986年11月17日，汉族。
本院在审理原告黎某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告黎某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某某的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黎某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某某负担。
代理审判员 姚林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈坤
四川省旺苍县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2018）川0821司救执2号
申请救助人（刑事案件受害人、执行案件申请人）何映贵，男，汉族，生于1948年2月19日，住四川省旺苍县。
本院在办理（2014）旺苍刑初字第41号、（2016）川0821执恢69号，何映贵申请执行李德明故意伤害罪一案的过程中，因被执行人无可供执行的财产且下落不明，造成申请人生活困难。申请人向本院提出救助申请。
经审查，申请人的救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（四）项规定的救助条件，且无第四条规定的不予救助的情形。依照该《意见》第七条的规定，经本院司法救助委员会讨论，决定：
给予申请救助人何映贵发放一次性国家司法救助金3000.00元。
司法救助人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已经发放的救助金从执行款中扣回。
国家司法救助资金，是人民法院在审判执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人采取的一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难的财政资金。救助申请人通过提供虚假材料等手段骗取救助资金的，人民法院应当予以追回；构成犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
二〇一八年二月七日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初7920号
原告：周丕海，男，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人：赵丹，广东中亚律师事务所律师。
被告：东莞市永的高频设备有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈洪蕊。
本院在审理原告周丕海诉被告东莞市永的高频设备有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告周丕海于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周丕海撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币62.50元，由原告周丕海负担。
审 判 员 梁雪云
人民陪审员 殷立基
人民陪审员 殷伟强
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王月慧
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初723号
原告陈彦金，男，1954年2月20日出生，汉族，住罗源县。
被告雷文钰，男，1963年10月4日出生，汉族，住罗源县。
委托代理人陈灵恩，福建臻虹律师事务所律师。
原告陈彦金与被告雷文钰相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员李孝兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彦金、被告雷文钰及委托代理人陈灵恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦金诉称：2016年1月4日，原告利用自家房屋墙边的空地搭建构筑物以防台风雨水冲袭墙体，遭被告无端阻挠并破坏。2016年2月17日，原告再次对房屋墙体进行维护，被告及其家人又暴力阻挠并破坏。为此，原告曾向公安部门报案，公安部门亦对被告违法行为进行了劝阻。然而，被告至今仍不断干涉阻挠原告对其房屋墙体进行维护，严重侵害了原告的合法权益。请求判令：1、判令被告立即停止侵权行为，不得干涉阻挠原告对其房屋墙体进行维护；2、判令被告立即赔偿原告各项损失共计39,500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷文钰辩称：原告房屋西面离墙体约0.5米左右是沟，再往西空地是被告从黄宗明处受让的宅基地。原告搭建未经审批，搭建物超出其墙体约3米，破坏了被告地基，故被告进行阻挠。原告搭建的是木架子，即使有损坏，损失金额也不大，原告主张赔偿损失不合理。
原告陈彦金提供以下证据：1、《集体土地建设用地使用证》，以证明原告房屋四至。2、照片一组，以证明原告搭建构筑物以防风雨侵袭墙体，却遭到被告无故挠破坏。3、收据，以证明原告为搭建构筑物支付了人工费2,400元。
被告雷文钰质证认为，对原告提供的证据1真实性无异议，原告建筑占地面积373.8平方米，用地面积400.2平方米，其所有的空地离墙应只有0.5米宽。证据2中墙体照片无异议，其他照片关联性有异议，原告相邻关系未处理好，被告有轻微阻挠，原告不能把延误工期等责任都归于被告，原告破坏了被告地基也应赔偿。证据3真实有异议，原告夸大了损失，且是其单方制作的，无证明力。
本院认证认为，原告提供的证据1、2，被告对真实性不持异议，予以采信；证据3与被告阻挠造成的损失无直接关联，不予采信。
被告雷文钰提供以下证据：1、长柄丘村委会及部分村民出具的证明，以证明原告房屋西面的空地是被告所有，原告破坏了被告所砌地基。2、照片一组，以证明原告施工超出了其房屋四至范围。
原告陈彦金质证认为，对被告证据1真实性有异议，签字、盖章真实性无法确认。证据2真实性无异议，原告构建物所占空地系原告所有。
本院认证认为，被告提供的证据1，原告对真实性有异议，但不申请司法鉴定，应予采信；证据2，原告对真实性无异议，予以采信。
根据采信的证据和庭审中双方当事人的陈述，本院查明案件基本事实如下：
原告陈彦金的房屋坐落于罗源县霍口畲族乡长柄丘村长柄丘15号，用地面积400.2平方米，其中建筑占地面积373.8平方米，南面大门前有一条生产用路，斜绕房屋西南墙角向西北方向延伸。2016年初，原告陈彦金沿其房屋西墙搭建构筑物，长约17米，宽2米多，其中西南方向第一根柱子立于生产用路正中央。被告雷文钰亦认为原告构筑物占地过宽，阻挠施工并截锯（未断）原告构筑物中的两条长为2米多的横梁。
本院认为，原告搭建构建物未经审批，四至超出了《集体土地建设用地使用证》载明的用地范围，特别是西南方向第一根柱子立于生产用路正中央，显属不当，被告有权进行劝阻。被告劝阻无效后采取截锯横梁等过激方式阻挠施工亦属不当，应通过法律途径解决纠纷或报请有关职能部门予以处理。被告截锯横梁造成原告木料减值，本院酌定被告应赔偿原告经济损失150元。鉴于被告的阻挠行为整体上未扩大原告因违建造成的其他损失，故原告主张的其他损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告雷文钰应于本判决生效之日起10内赔偿原告陈彦金经济损失150元。
二、驳回原告陈彦金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费788元，减半收取394元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一六年六月二十日
书记员 兰曲曲
附：本案依据的法律条文和执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初9号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人徐保忠，男，1978年3月12日生，云南省隆阳区人。因本案于2016年11月18日被施甸县公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人徐保忠犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员祁绍富出庭支持公诉，被告人徐保忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月7日23时10分，被告人徐保忠醉酒后驾驶轻型罐式货车,沿保永线由南向北行驶，当行至保永线K16+800米处时，被施甸县公安局执勤民警当场查获。经检验，其体内血样中乙醇含量为231.8mg/100ml。被告人徐保忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人徐保忠能够坦白认罪，建议判处其二月以上四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人徐保忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户口证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、人身安全检查笔录、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2016]（毒）鉴字第101602号法医毒物司法鉴定检验报告书、现场检测报告书及照片，证人赵某的证言，现场违法照片、呼气式酒精检测照片、血样提取照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐保忠醉酒后驾驶机动车上道路行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐保忠在归案后能够坦白认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐保忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一七年一月二十日
书记员 朱仁凤
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 通 知 书
（2016）黑0123民督51号
支付令
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行，住所地依兰县。
法定代表人李贵明，职务行长。
被申请人邢恩启，现住依兰县。
债权人于2016年6月22日向本院申请支付令，要求债务人邢恩启给付本金40672.44元，利息8881.98元。
本院经审查，认为该申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条，特发出如下支付令：
被申请人邢恩启自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 于艳涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 李伟健
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京04民初368号
原告：江阴市特种运输机械制造有限公司，住所地江阴市云亭街道松文头路8号。
法定代表人：施红。
委托诉讼代理人：陈志森，江苏天旭律师事务所律师。
被告：中起物料搬运工程有限公司，住所地北京市东城区雍和宫大街52号。
原告江阴市特种运输机械制造有限公司与被告中起物料搬运工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。
原告江阴市特种运输机械制造有限公司诉称，请求判令中起物料搬运工程有限公司返还货款429173元，并由其承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等费用。
事实和理由：2013年4月8日，双方签订带式输送机供货合同，约定中起物料搬运工程有限公司采购带式输送机7台，交货地点为上海港卖方指定地点。合同签订后，江阴市特种运输机械制造有限公司按照合同约定地点完成交货义务，并开具了发票，但中起物料搬运工程有限公司一直未付款。后双方经对账，北京起重运输机械设计研究院拖欠货款429173元。
本院经审查认为，《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》（2018年修订）第一条规定，北京市第四中级人民法院（北京铁路运输中级法院）管辖下列案件：（一）……（二）应由本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉香港特别行政区、涉澳门特别行政区、涉台湾地区商事案件……。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第一条规定，民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：（一）当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人；（二）当事人一方或双方的经常居所地在中华人民共和国领域外；（三）标的物在中华人民共和国领域外；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外；（五）可以认定为涉外民事关系的其他情形。
本案中，原告江阴市特种运输机械制造有限公司与被告中起物料搬运工程有限公司均系内地法人；双方签订的带式输送机供货合同约定的标的物在中华人民共和国领域内；本案双方之间的欠款纠纷系因履行买卖合同引起，产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域内。本案也不存在可以认定为涉外民事关系的其他情形。故本案非涉外案件，本院对此无管辖权。
另依据原告江阴市特种运输机械制造有限公司与被告中起物料搬运工程有限公司签订的带式输送机供货合同，双方应通过友好协商解决在执行本合同中所发生的或与本合同有关的一切争端。如果双方在争端开始后60天内无法达成一致，则应将争端提交诉讼，诉讼应在买方所在地人民法院管辖。故本案应依买方中起物料搬运工程有限公司所在地人民法院确定管辖。中起物料搬运工程有限公司的住所地为北京市东城区，故本案应由北京市东城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市东城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 冀 东
审 判 员 崔智瑜
人民陪审员 王润华
二〇一八年八月十七日
法官 助理 崔西彬
法官 助理 程 宏
书 记 员 王玉婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保81号
申请人西安市未央区华建建筑设备租赁站。
经营者柯国庆，该租赁站业主。
委托代理人李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。
被申请人任高铭，男，1978年2月28日生，汉族。
申请人西安市未央区华建建筑设备租赁站与被申请人任高铭租赁合同纠纷一案，申请人于2017年5月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人任高铭名下的银行存款1041944.18元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人任高铭名下的银行存款1041944.18元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。
上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一七年五月二十四日
书记员 高琳苑
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2876号
申请执行人赵立忠，男，住长春市九台区。
被执行人九台区其塔木镇忠田种植家庭农场。
负责人池忠田，男，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人赵立忠与被执行人九台区其塔木镇忠田种植家庭农场民间借贷纠纷一案中。该案执行标的为194900元。在执行过程中，已依法扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初6841号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年十二月二十八日
书记员 钱 程
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第994号
申请执行人刘云霞，女，1976年8月8日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人霍霞，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包昆民初字第2845号民事判决书，申请执行人刘云霞与被执行人包头市恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人包头市恒泰房地产开发有限公司有位于雅居苑房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
查封被执行人包头市恒泰房地产开发有限公司位于雅居苑房屋一套。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 裴向东
审判员 胡 蒙
二〇一四年七月一十四日
书记员 裴 伟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初541号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：汪礼勇。
被告：骆英慷。
被告：永康市鹿园农庄。
负责人：骆英慷。
被告：ＸＸ。
被告：李联红。
被告：永康市雅庄洁京五金塑料制品厂，住所地：永康市芝英镇雅庄村中山小区55号。
经营者：ＸＸ。
本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告骆英慷、永康市鹿园农庄、ＸＸ、李联红、永康市雅庄洁京五金塑料制品厂金融借款合同纠纷一案中，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2543元，诉讼保全费1870元，合计4413元，由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 章 璐
二〇一六年四月八日
代书 记员 林祝健
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初32号
原告：卢有盟。
委托代理人：谢继香，广西远兴律师事务所律师。
委托代理人：肖亮，广西远兴律师事务所实习律师。
被告：桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市育才路3号。
法定代表人：蒋晓群，该公司总经理。
委托代理人：张宇杰，广西九宇律师事务所律师。
本院审理的原告卢有盟诉被告桂林市松杉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。因本案的不动产位于灵川县大圩镇，故本案应移送有管辖权的广西壮族自治区灵川县人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区灵川县人民法院处理。
审 判 长 冯 涛
人民陪审员 詹江明
人民陪审员 吴丽琳
二〇一六年二月一日
代书 记员 唐雯辞
山东省潍坊市潍城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0702行审42号
申请执行人潍坊市国土资源局。
法定代表人徐润启，局长。
委托代理人张建新，男，潍坊市国土资源局潍城分局工作人员。
委托代理人宋钦兰，女，潍坊市国土资源局潍城分局工作人员。
被执行人亓保全。
申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行潍国土资行罚字［2016］第2425号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊市国土资源局以被执行人亓保全非法占用土地为由，于2017年2月7日作出了潍国土资行罚字［2016］第2425号《行政处罚决定书》，决定处罚：1、责令限15日内将非法占用的787平方米土地退还给潍城经济开发区XX村村民委员会；2、责令限15日内拆除在非法占用的土地上新建的钢构车间787平方米，恢复土地原状；3、处以占用其他林地787㎡每平方米25元罚款，计19675元。申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行上述第一项、第二项处罚决定。
经审查查明，申请执行人潍坊市国土资源局通过卫片执法监督检查发现被执行人亓保全未经依法批准，擅自于2016年5月在309国道以南、远里东村东侧占用潍城经济开发区XX村其他林地787平方米建设钢构车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，遂于2016年12月1日向被执行人下发了《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，限期其改正。被执行人未按期改正，申请执行人于2016年12月6日立案查处。2016年12月8日和2016年12月20日，申请执行人分别对被执行人亓保全和潍城经济开发区XX村村民委员会主任亓传波进行了调查询问，并进行了现场勘测。2017年1月16日，申请执行人向被执行人下达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，被执行人未提出书面陈述和申辩意见。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，于2017年2月7日作出潍国土资行罚字［2016］第2425号《行政处罚决定书》，并送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，其余两项处罚内容未履行。2017年8月24日，申请执行人作出潍国土资行催字［2017］第24-12号《履行行政处罚决定催告书》，并送达被执行人，但被执行人在法定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字［2016］第2425号《行政处罚决定书》，行政主体、行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法。被执行人亓保全在法律规定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不完全履行行政决定，申请执行人潍坊市国土资源局申请本院强制执行潍国土资行罚字［2016］第2425号《行政处罚决定书》中的第一项、第二项处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字［2016］第2425号《行政处罚决定书》中第一项、第二项处罚决定。
二、限被执行人亓保全于本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的787平方米土地给潍城经济开发区XX村村民委员会，并拆除在非法占用的土地上新建的钢构车间787平方米，恢复土地原状。
三、被执行人亓保全在上述期限内不履行义务，由山东潍城经济开发区管理委员会依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 梅
审判员 姜 涛
审判员 路晓莉
二〇一七年十月十八日
书记员 李 臻
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1595号
原告：张钦棚，男，1989年7月16日生，汉族，住汝阳县。
被告：樊群娃，男，成年人，住汝阳县。
被告：河南省广宇建设集团有限公司住所地：商丘市青岛路69号
法定代表人：刘全友职务：董事长
被告：汝阳县教育局
住所地：汝阳县城凤山路48号
法定代表人：张建乐职务：局长
本院在审理原告张钦棚与被告樊群娃、河南省广宇建设集团有限公司、汝阳县教育局合同纠纷一案过程中，原告张钦棚于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张钦棚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张钦棚撤回起诉。
审判员 李刚强
二〇一六年十月二十八日
书记员 王欣然
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00119号
申请执行人张银红，女，汉族，1972年4月7日出生，住西安市新城区新科路*号*楼1门**号，公民身份号码4128241972********。
被执行人陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司，住所地西安市神州明珠酒店845号。
法定代表人张泳光，该公司董事长。
张银红与陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第1162号裁决书已经发生法律效力，因被执行人陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张银红向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为办理房屋产权过户手续等。
本院执行中查明，申请执行人张银红购买了被执行人陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司位于西安市兴庆路咸宁路十字翠庭大厦（西安市咸宁路9号兴庆大厦二区）21层12111号商品房一套，因被执行人陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司下落不明，至今仍未给申请执行人张银红办理房屋产权过户手续等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司所
有的登记在陕西省军区房地产开发公司（后变更为陕西秦城房地产开发公司）名下位于西安市咸宁路9号兴庆大厦二区（兴庆路中段1号翠庭大厦）21层12111号的商品房（房产证号：1150106023-1_2-1-10～26层）一套过户至申请执行人张银红名下。
二、申请执行人张银红可持本裁定到有关机构办理相关
产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 张 锐
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨 燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00719号
上诉人（原审原告）汪光伟。
委托代理人满守军，户县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）魏红。
委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
上诉人汪光伟因与被上诉人魏红乐健康权纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2013）户民初字第02154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪光伟委托代理人满守军、被上诉人魏红乐委托代理人刘丽珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月19日8时许，汪光伟因魏红乐在其农田内取土，双方发生纠纷，后汪光伟受伤，
汪光伟之弟汪光孝报警并将汪光伟送往户县医院急诊留观治疗，诊断为：1、轻型颅脑损伤。2、腰部软组织挫伤。3、腰椎间盘膨出变性。4、腰部变形。此事经户县公安局涝店派出所调解，双方就赔偿费用问题不能达成一致意见。2012年5月7日，户县公安局涝店派出所形成调解记录一份，该记录中主要要求双方就医疗费等费用的赔偿问题应通过正当途径解决，决不因此事再发生打架。汪光伟于2013年8月12日持前述诉称诉至一审法院。庭审中，汪光伟申请司法医学鉴定。审理中，因魏红乐辩称其未致伤汪光伟且该案已过诉讼时效，致本案无法调解。
2013年8月9日，汪光伟诉至户县人民法院称，2012年4月19日，魏红乐开着装载机在我地上取土，我上前阻挡并上了三轮运土车。后魏红乐强行装土，并用装载机的装土斗将我从三轮车上撞下，致我头部着地不省人事。后经户县医院120救护车将我送往户县医院住院治疗12天，花去医疗费3000余元。该事经涝店派出所长期调解未果，现诉至贵院，请求判令魏红乐赔偿我医疗费、误工费、护理费，住院期间伙食补助费等共计7085.30元；伤残赔偿金待伤残结果鉴定后另计；本案诉讼费由魏红乐负担。
魏红乐辩称，2012年4月19日上午，我在运渠店砖厂拉土渣，汪光伟阻挡，在我驾驶的装载机的卸料斗正搭在李虎虎驾驶的拉土车上时，汪光伟突然钻在装载机下说将其撞伤了，后其弟弟将汪光伟送往医院。我没有撞碰汪光伟，装载机也未撞倒汪光伟。汪光伟是腰部拉脱受伤，并不是撞伤，汪光伟的病例与诉状所述前后矛盾。因此，应予驳回。汪光伟受伤发生在2012年4月19日，一年内未向我主张，且派出所给双方调解的时间为2012年5月7曰，汪光伟起诉，已过法律保护的诉讼时效，依法应不予保护。
原审法院认为，人身受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。超过诉讼时效期间起诉的，人民法院不予保护。汪光伟2012年4月19日与魏红乐发生纠纷并受伤，住院治疗至2012年4月30日出院后，汪光伟、魏红乐双方经公安机关调解不能达成一致意见。公安机关在2012年5月7日的调解记录中要求双方就医疗费等费用的赔偿问题应通过正当途径解决，决不因此事再发生打架。在之后的一年内，汪光伟未向人民法院提起相关诉讼，亦未提供可导致诉讼时效中止、中断之充要证据，故汪光伟之起诉，已超出法律规定的诉讼时效。汪光伟申请司法医学鉴定，不予准许。魏红乐主张汪光伟起诉超出诉讼时效且其不承担赔偿责任之辩称，于法有据，应予以采纳。汪光伟要求魏红乐赔偿相关费用的诉讼请求不予保护。一审遂判决：驳回汪光伟的诉讼请求。本案案件受理费50元，由汪光伟负担。
宣判后，汪光伟不服向本院提起上诉称，原审认定本案已过诉讼时效错误。上诉人受到伤害时间伤是2012年4月19日，受到伤害后一直在吃药治疗中，时间长达一年之久，最后一次治疗时间是2013年6月8日，才算治疗终结，上诉人于2013年8月12日起诉于一审法院，要求被上诉人赔偿全部医疗费，原审法院无视上诉人最后一次治疗终结时间为2013年6月8日，机械认为已过诉讼时效，显属认定事实错误。故上诉请求：依法撤销陕西省户县人民法院（2013）户民初字第02154号民事判决书，查清事实，正确适用法律，撤销原判，发回重审。
魏红乐二审答辩称，装载机并未伤到上诉人。上诉人向一审起诉时间为2013年8月12日，根据法律规定，上诉人损害明显，其诉讼时效应从损害当日开始计算，根据其起诉时间，显然已经超过诉讼时效，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2012年5月7日，汪光伟、魏红乐的纠纷在户县公安局涝店派出调解，在形成调解记录中记载：事情经过：2012年4月19日8时许，魏红乐因在田内取土与汪光伟发生纠纷，汪光伟称魏红乐所驾驶的装载机料斗将其腰部撞伤。后汪光伟住院治疗，损失治疗费及误工费等费用共计4982元。在双方达成的协议中记载：1、双方就医疗费等费用的赔偿问题应通过正当途径解决，绝不因此事发生打架。2012年4月30日户县医院出具诊断证明书，诊断为：1、轻型颅脑损伤。2、腰部软组织挫伤。3、腰椎间盘膨出变性。4、腰部变形。建议：卧硬板床，休息2周，随诊。一审中汪光伟提供其2013年6月8日陕西森林工业职工医院的检验报告单，证明其治疗终结。对在2012年4月30日至2013年6月8日之间的治疗情况汪光伟未提供证据。二审中汪光伟不再要求对其身体是否构成伤残进行司法鉴定。其余事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：下列的诉讼时效期间为一年，其中第一项为身体受到伤害要求赔偿的。本案中汪光伟与魏红乐于2012年4月19日发生纠纷，2012年4月30日在户县医院治疗出院，在2012年5月7日经户县公安局涝店派出所调解时，汪光伟称其住院治疗，损失费用包括医疗费及误工费，其当时已经知道其的权利已经受到侵害。现汪光伟仅提供2013年6月8日陕西森林工业职工医院的检验报告单，证明其治疗终结，但其未提供2012年4月30日至2013年6月8日期间一直治疗的相关证据，故其主张其一直治疗直至2013年6月8日治疗终结理由不能成立。汪光伟直至2013年8月9日起诉要求魏红乐赔偿其的损失，确超过诉讼时效，原审法院未支持其请求并无不妥。据此原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人汪光伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 路小红
代理审判员 朱 瑞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 毅
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第432号
罪犯王金，男，1973年2月20日生，汉族，高中文化，吉林省东丰县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2008年7月25日作出（2008）东刑初字第113号刑事判决，以被告人王金犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2007年11月30日起至2017年11月29日止）。2012年1月13日经本院裁定减刑1年6个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王金在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得劳积1次、奖励4次，并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王金在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王金减去有期徒刑1年11个月（自2007年11月30日起至2014年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年五月十八日
书 记 员 邹金伶
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4017号
原告：中国建设银行股份有限公司新会支行。
负责人：许柏强，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗泽斌、张柳莺，该行职员。
被申请人：林贤生，男，1973年8月20日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司新会支行与被告林贤生信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张柳莺到庭参加诉讼，被告林贤生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支款本金58331.06元，利息8672.74元，费用7393.07元。（暂计算至2016年9月13日，之后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》相关约定条款计算至还清欠款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：林贤生于2014年3月4日向我行申请龙卡信用卡。根据申请人填报的资料、提供的财产证明和工作单位状况，我行同意向申请人林贤生发放信用卡，信用卡号为：62×××41，额度5万元。此后，被告林贤生经常使用我行信用卡进行透支消费，并多次在柜员机透支取现，办理账单分期。2016年6月被告林贤生没有按时全额归还透欠款，我行多次向林贤生催收，均无还清欠款。截2016年9月13日，被告林贤生已欠我行信用卡透支本息74396.87元，其中本金58331.06元，利息8672.74元，费用7393.07元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。被告没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，被告向原告申请并开立卡号为62×××41的信用卡，表示同意遵守信用卡领用协议的各项规则，该协议约定：对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，按日利率为万分之五计算透支利率；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除利息外还须按月支付滞纳金(最低还款额未还部分的5%)等。后被告林贤生经常使用信用卡进行透支消费、透支取现、办理账单分期等，至2016年9月13日，经原告信用卡信息系统累计，被告尚欠透支款项74396.87元（其中透支本金58331.06元，利息8672.74元，滞纳金7393.07元）。
本院认为：被告向原告申请办理了信用卡，并使用信用卡进行透支，但其没有依约在还款期内偿还款项，导致信用卡长期欠款，应依约承担违约责任。原告提供了对账明细证实被告透支的情况，本院予以确认。现原告要求被告支付透支本金和透支利息，理由充分，本院予以支持，但因透支利率本身已带有惩罚性，故继续要求计算复利等于法无据，对此不予采纳。因被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林贤生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司新会支行偿还信用卡透支款74396.87元及利息（从2016年9月14日起至偿清日止，以透支本金58331.06元按日利率万分之五的标准计算）;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1659.92元、财产保全费870元，合共2529.92元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 钟振尧
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李健欣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9031号之一
申请执行人陈红，女，1973年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人薛俊岺（曾用名薛俊岭）,男,1961年5月18日出生,汉族,住河南省原阳县。
陈红与薛俊岺民间借贷纠纷一案，审理过程中，本院作出（2016）豫0105民初5345号民事裁定书，将被执行人薛俊岺名下位于原阳县西干道盐业局家属楼三层（产权证号：20××23）的房屋予以查封。本院作出的（2016）豫0105民初5345号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈红向本院申请强制执行。
执行过程中，本院委托郑州众合房地产评估有限公司对上述房屋进行了评估，确定涉案房产的评估价为272900元。后本院在淘宝网司法网络拍卖平台对上述涉案房产进行公开拍卖，第一次公开拍卖无人竞买，流拍价为219000元。2018年8月8日，申请执行人陈红申请以上述流拍房屋作价219000元抵偿本案债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人薛俊岺名下位于原阳县西干道盐业局家属楼三层（产权证号20××233）的房屋作价219000元交付申请执行人陈红，抵偿本院（2016）豫0105民初5345号民事判决书确定的全部债务；
二、解除对被执行人薛俊岺名下位于原阳县西干道盐业局家属楼三层（产权证号20××233）房屋的查封，前述房产所有权及其他相应从权利归申请人陈红（身份证号9）所有；
三、申请执行人陈红可持本裁定书在30日内到有关部门办理相关产权过户登记手续。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 赵 伟
二〇一八年八月十三日
书记员 张 良
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执448号
申请执行人：唐巧英，女，1960年8月22日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
被执行人：徐州觅家酒店管理有限公司，住所地徐州市淮海西路9号凤凰徐州书城1807号。
法定代表人：赵昌连，该公司董事长。
申请执行人唐巧英与被执行人徐州觅家酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2016）苏0305民初4812号民事调解书，本院已立案受理。申请人于2017年02月14日向本院申请执行，要求被执行人被执行人给付人民币111004元。被执行人依法应承担执行费1565元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年03月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2018年08月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额及不足额存款、证券等信息；
3．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位21004元，因对被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人电话记录中明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年八月十四日
书记员 张子乔