上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四(民)初字第543号
原告郭建平。委托代理人李灵芝，上海福湾律师事务所律师。委托代理人张建成，上海福湾律师事务所律师。被告郑伟。被告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司。负责人管有祥。委托代理人洪伟，安徽道同律师事务所律师。原告郭建平与被告郑伟、中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司(以下简称“人寿财保黄山支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚蕾公开开庭进行了审理。原告郭建平的委托代理人李灵芝、被告郑伟、被告人寿财保黄山支公司的委托代理人洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建平诉称：2014年4月8日16时41分许，原告骑电动自行车正常行驶至本市虹口区奎照路进广粤路西约40米附近处，因被告郑伟驾驶牌号为皖J1XX**轿车开车门不当，将原告碰倒受伤。事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称“虹口交警支队”)认定，交警部门出具道路交通事故认定书：郑伟承担全部责任，郭建平不承担责任。原告伤势经上海长海医院治疗后，由复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残进行评定，复医[2014]残鉴字第4186号鉴定意见书，鉴定意见为“郭建平因道路交通事故致左膝损伤(左胫骨外侧平台骨髓水肿明显，左膝关节腔内大量积液，左膝外侧副韧带损伤，周围软组织肿胀)，遗留左下肢功能障碍构成XXX伤残。伤后休息150日，营养60日，护理60日。”。事发期间，被告郑伟驾驶的轿车在被告人寿财保黄山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)以及商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)。现因双方就赔偿事宜协商未果，原告为保护自身合法权益，特起诉至法院，要求被告赔偿：医疗费17元、营养费2,400元、住院伙食补助费40元、护理费4,000元、误工费15,000元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费305元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费400元、���车牵引费55元、鉴定费2,000元、律师费4,000元；上述损失先由被告人寿财保黄山支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超出保险赔付范围的部分由被告郑伟承担赔偿责任。被告郑伟辩称：对原告主张的事故发生经过及虹口交警支队作出的事故责任认定，没有异议；对司法鉴定意见亦无异议。商业三者险限额为50万元，且约定有不计免赔特约条款。对原告主张的各项赔偿费用的意见如下：医疗费由保险公司承担；对于营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、衣物损失费、残疾辅助器具费、牵引费的意见，同保险公司意见；车辆损失费，事故发生后原告的受损车辆已经保险公司定损；对住院伙食补助费、精神损害抚慰金无异议，予以认可；鉴定费不同意承担，应由原告自行承担；律师代理费认可2,000元。另，被告已为原告垫付急救医疗费、���急诊医疗费、住院医疗费以及为原告在药房购买药品。被告人寿财保黄山支公司辩称：对原告主张的事故发生经过及虹口交警支队作出的事故责任认定，没有异议；对司法鉴定意见亦无异议。事发期间，涉案的皖J1XX**轿车确系在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，且约定有不计免赔特约条款。对各项损失费用的意见如下：医疗费，能与诊疗记录对应，且与交通事故相关的费用，予以认可，对于被告为原告在德康医药商店购买的压力袜，不予认可；营养费、护理费，分别认可30元/天、40元/天；误工费，仅认可按照上海市最低工资标准计算；残疾赔偿金，仅认可按照43,851元/年标准计算；交通费由法院酌定；衣物损失费，没有证据，不予认可；车辆修理费，庭后会核实是否已由保险公司定损；残疾辅助器具费，没有医嘱，不予认��；原告主张的牵引费，由法院审核；对于住院伙食补助费、精神损害抚慰金无异议，予以认可；鉴定费、律师代理费，不属于保险赔付范围。医疗费中的非医保部分，确认按被告郑伟垫付的急救医疗费、门急诊医疗费、住院医疗费，总额的10%计作非医保金额。经审理查明：原、被告双方对本案所涉交通事故的发生经过以及虹口交警支队出具的道路交通事故责任认定书，没有异议，对复医[2014]残鉴字第4186号鉴定意见书亦未表示异议，本院经审查后，对事发经过、事故责任认定、司法鉴定意见，均予以确认。事故发生时，涉案的皖J1XX**轿车在被告人寿财保黄山支公司处投保了机动车交强险以及商业三者险，保险在有效期限内；商业三者险的保险限额为50万元，且约定有不计免赔特约险。另查明：事故发生当日，原告由救护车送至长海医院救治，被告郑伟垫付急救医疗费115元。后，原告进行门诊对症治疗，因左胫骨平台骨裂、左膝半月板损伤，医生建议手术治疗。2014年4月25日，原告购买长腿支具，支付305元，由上海岳医大药房有限公司出具发票。2014年5月5日，原告购买压力袜和弹性绷带，由被告郑伟垫付费用601元，由上海德康医药商店出具发票。原告于2014年5月5日至5月7日住院治疗，行左膝关节镜下探查+内侧半月板成形术，被告郑伟为原告垫付住院医疗费14,596.42元。其后，原告继续门诊对症治疗。期间，原告因治疗共计产生门急诊医疗费3,391.80元(其中，被告郑伟垫付3,374.80元)。2014年6月4日，原告根据医嘱，购买外购药，由被告郑伟垫付外购药费用141.60元，由上海国大东信药房有限公司出具发票。原告伤势经司法鉴定部门进行伤残评定，构成伤残，原告支付鉴定费2,000元。原告系上海新中动力机厂员工，根据���告的养老保险个人缴费记录单，2014年度月缴费基数为4,340.90元。2014年11月，上海新中动力机厂出具误工证明一份，证明内容为“兹证明我单位员工郭建平，自1980年10月起来我单位从事行政工作，每月平均工资为4,258元以现金方式发放。因其在2014年4月8日发生交通事故中受伤在家休息至今，根据本单位规定，员工休息期间单位发放该员工生活费1,456元。”。原告的电动自行车在事故中受损，产生牵引及停车费55元、车辆修理费400元。原告系非农业家庭户。原告为提起本案诉讼，聘请律师代理，主张律师代理费4,000元，提供了上海福湾律师事务所开具的发票。审理中，原告对于被告郑伟垫付的费用，予以认可；被告郑伟表示同意，按其垫付的急救医疗费、门急诊医疗费、住院医疗费，总额的10%计作非医保金额，予以承担。上述事实，由原、被告双方提供的证据材料及当事人陈述等，予以佐证。本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故出具的事故认定书，责任认定明确，当事人对事故认定书未表示异议，故在没有相反证据推翻的情况下，本院确认事故认定书相应的证明力，该事故责任认定可作为确定本案民事损害赔偿的依据。原告在事故中不承担责任，其因事故所致的人身、财产损失，应由机动车方承担全部赔偿责任。鉴于涉案机动车在事发期间已向被告人寿财保黄山支公司投保了交强险和商业三者险，且约定有不计免赔特约条款，故被告人寿财保黄山支公司应当在向其投保的机动车保险责任限额范围内对原告损失予以赔偿；超出保险赔付范围的损失，由驾驶员被告郑伟承担赔偿责任。复旦司鉴中心对于原告因事故所致伤情出具的鉴定意见书，合法有效，本院对此予以确认，该鉴定意见可作为计算本案民事损害赔偿的相应依据。关于原告因交通事故所产生损失的确定。1、医疗费：原告就医所产生的费用，应与本案所涉交通事故的发生具有一定的因果关系，视为合理的损失，据实计算；在国大东信药房购买的外购药，予以支持。现根据就医费用收据、外购药品票据、诊断记录等，确认医疗费共计18,244.82元(其中原告自行支付17元、被告郑伟垫付18,227.82元，被告郑伟垫付的急救医疗费、门急诊医疗费、住院医疗费的10%计为1,808.62元)。2、残疾辅助器具费：原告在岳医大药房及德康医药商店购买的物品，符合原告伤情所需，并无不当，予以支持，计入残疾辅助器具费项内，共计906元(其中原告自行支付305元、被告郑伟垫付601元)。3、营养费、护理费：根据原告的伤势情况，结合司法鉴定确定的营养及护理期限，确定营养费1,800元、护理费2,400元。4、误工费：根据原告提供的证据，确认原告每月收入损失2,802元，结合司法鉴定确定的休息期，支持误工费14010元。5、残疾赔偿金：原告系本市城镇户籍，故该项赔偿金应适用上一年度本市城镇居民人均可支配收入标准计算，现结合原告定残时的年龄、司法鉴定确定的伤残等级等情况，确认该项损失95,420元。6、交通费：原告就医及鉴定等，产生交通费用，合情合理，故酌情支持300元。7、衣物损失费：原告被轿车撞倒受伤，造成衣物等磨损，符合常理，酌情支持200元。8、牵引及停车费：该损失系因交通事故实际产生，有票据为凭，予以确认。9、鉴定费：原告为主张赔偿权利，需由相关司法鉴定部门对其伤情进行鉴定，且属于为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对鉴定费予以支持，由保险公司承担。10、律师代理费：根据案件实际��况，酌情支持3,000元，由被告郑伟予以承担。11、原告主张的住院伙食补助费40元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费400元，并无不当，被告亦无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公���在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭建平精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费，合计110,000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郭建平医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计10,000元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告郭建平牵引费、停车费、衣物损失费、车辆修理费，合计655元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告郭建平残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计18,312.20��；五、被告郑伟赔偿原告郭建平医疗费、律师代理费，合计4,808.62元；六、上述第一至五项赔偿款，合计143,775.82元，扣除被告郑伟垫付的医疗费、残疾辅助器具费，余款124,947元由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭建平；被告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司于本判决生效之日起10日内给付被告郑伟钱款14,020.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,269.31元，减半收取1,634.65元，由原告郭建平负担46.90元、被告郑伟负担1,587.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚 蕾
二〇一五年五月八日
书记员 李轶君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性���、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
七、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。