wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4269号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行，住所地荥阳市东区康泰路与棋源路交叉口。
负责人：孙晓稚，支行行长。
委托诉讼代理人：李朝慧，支行工作人员。
被告：牛文鑫，男，1989年3月27日出生，汉族，住址荥阳市。
被告：侯金彩，女，1987年3月10日出生，汉族，住址阳市。
被告：宋文明，男，1979年3月18日出生，汉族，住址荥阳市。
被告：禹琪，女，1987年3月26日出生，汉族，住址荥阳市。
被告：禹德福，男，1960年5月14日出生，汉族，住址荥阳市。
被告：曹春玲，女，1958年11月18日出生，汉族，住址荥阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行诉被告牛文鑫、侯金彩、宋文明、禹琪、禹德福、曹春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告牛文鑫、侯金彩立即向原告归还借款本金计人民币10万元及利息2987.94元（至2016年5月3日时），合计102987.94元（利息、逾期罚息应计算至本金全部还清之日）；2.请求判令宋文明、禹琪、禹德福、曹春玲承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月5日，原告根据被告牛文鑫向原告提出《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》的申请和被告同原告所签订的《小额贷款联保协议书》的约定，同被告牛文鑫签订了一份《小额联保借款合同》，合同生效的当天，通过银行转账的方式，将被告牛文鑫的借款现金计人民币10万元整，划入到了被告牛文鑫的个人银行账户（60×××18），自此原告全部履行完了自己的所有法律义务。原、被告双方所签合同的主要条款为：金额：壹拾万元；用途：购买饲料；期限：12个月；年利率：15.3%；归还贷款的方式为：阶段性等额本息还款法，在违约方面双方明确规定：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告牛文鑫严重逾期没有以约向原告偿还其应偿还的贷款本金和利息，其行为严重违反了双方合同的明确约定。
六被告未答辩。
经审理查明：2015年4月5日，被告牛文鑫作为借款人，与其妻侯金彩共同填写《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》一份，向原告申请贷款10万元，借款用途购买饲料。
2015年4月28日，原告和被告牛文鑫、宋文明、禹德福以及宋文明之妻禹琪、牛文鑫之妻侯金彩、禹德福之妻曹春玲签订《小额贷款联保协议书》一份，双方约定被告牛文鑫、宋文明、禹德福成立联保小组，从2015年4月28日起至2017年4月28日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议下的义务承担共同还款责任。
2015年4月28日，原告和被告牛文鑫签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定原告将通过被告牛文鑫在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额10万元、年利率15.3%、期限自2015年4月至2016年4月；贷款用途为购买饲料；还款方式为阶段性等额本息还款法；若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
2015年4月28日，原告通过银行转账的方式，将借款现金10万元划入被告牛文鑫的账号为60×××18的个人银行账户，牛文鑫向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，借款期限自2015年4月28日至2016年4月28日。
被告牛文鑫在偿还部分借款利息后，截止2016年5月3日，尚欠原告贷款本金10万元及利息（含罚息）2987.94元。被告宋文明、禹德福未对上述债务承担连带保证责任。
本院认为：原、被告之间签订的联保协议书和借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按借款合同约定已为被告牛文鑫提供借款，被告宋文明未按合同约定按时将借款本息偿还完毕，被告宋文明、禹德福亦未按联保协议约定承担保证责任，被告宋文明、牛文鑫、禹德福的行为已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告牛文鑫偿还借款本金及利息（含罚息）和被告宋文明、禹德福承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。由于该笔借款发生被告宋文明和禹琪、牛文鑫和侯金彩、禹德福和曹春玲夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，且借款人和担保人的配偶均同意借款及担保行为，并同意承担共同还款义务，故被告牛文鑫和侯金彩应当对该笔借款承担共同还款责任，被告宋文明和禹琪、禹德福和曹春玲亦应当按联保协议的约定承担共同的连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛文鑫、侯金彩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行借款本金10万元及利息2987.94元（计算至2016年5月3日），自2016年5月4日起至借款还清之日止的利息（含罚息）按年利率19.89%支付；
二、被告宋文明、禹琪、禹德福、曹春玲对上述债务承担连带还款责任，被告宋文明、禹琪、禹德福、曹春玲承担连带还款责任后，有权向被告牛文鑫、侯金彩追偿。
案件受理费2340元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 范英奎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 飞
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初3951号
原告：刘仁茂，男，1953年8月24日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琦，江苏品喆律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层，统一社会信用代码91320000768299193H。
诉讼代表人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺敏霞，该公司员工。
原告刘仁茂诉被告刘建勋、徐丽娟、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘仁茂及其委托诉讼代理人杨可丹，被告安邦保险江苏分公司委托诉讼代理人贺敏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告刘仁茂申请撤回对被告刘建勋、徐丽娟的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。
原告刘仁茂诉称：我在与刘建勋之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告安邦保险江苏分公司投保了交强险和商业三者险。现要求被告保险公司赔偿我各项损失114300元，并负担本案诉讼费用。
被告安邦保险江苏分公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况没有异议。但我公司对司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。另外，医疗费中应扣除医保外用药。
经审理查明：2017年6月5日11时10分许，刘建勋驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿东海路由西向东行驶至事发地点时，遇原告刘仁茂驾驶电动自行车在前方机动车道行驶，两车相撞，致原告刘仁茂受伤，车辆受损，发生事故。原告刘仁茂到常州市第一人民医院进行救治，留院观察2天，共用去医疗费10235.34元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定刘建勋负本次事故的主要责任，原告刘仁茂负本次事故的次要责任。2018年1月15日，本院委托常州市第四人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市第四人民医院司法鉴定所于2018年2月23日作出司法鉴定意见书，认定原告刘仁茂构成十级伤残；其误工期为120日；护理期为60日；营养期为60日。为此原告刘仁茂起诉来院，要求处理。
另查明：刘建勋驾驶的事故车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车注册登记在徐丽娟名下，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告安邦保险江苏分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。事故发生在投保期内。
又查明：原告刘仁茂申请撤回对被告刘建勋、徐丽娟的起诉，被告刘建勋、徐丽娟在本案中应承担的款项由原告刘仁茂自行承担。
以上事实有原告刘仁茂提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、误工证明、定损单、交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告刘仁茂因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。本院认为，在交通事故责任及相关投保情况明确的情形下，交通事故当事人可以就其损失直接向保险公司主张权利。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定由刘建勋承担本次事故80%的责任。被告安邦保险江苏分公司对由本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议申请重新鉴定，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书予以采信，对被告安邦保险江苏分公司重新鉴定的申请依法不予支持。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车已在被告安邦保险江苏分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告安邦保险江苏分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告安邦保险江苏分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告刘仁茂因本次事故造成的各项损失为医疗费10235.34元、住院伙食补助费100元、营养费720元、护理费3600元、误工费7560元、残疾赔偿金69795.20元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、鉴定费3060元、车辆损失1400元，以上合计100770.54元。此款由被告安邦保险江苏分公司在交强险限额内承担99715.20元，余款1055.34元由被告安邦保险江苏分公司和原告刘仁茂承担其中的80%计844.27元（其中由被告安邦保险江苏分公司在商业三者险限额内承担25.27元，由原告刘仁茂自行承担医保外用药819元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦保险江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘仁茂各项损失99740.47元。
二、驳回原告刘仁茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取486元，由原告刘仁茂承担136元，被告安邦保险江苏分公司承担350元。（此款已由原告刘仁茂预交，原告刘仁茂同意被告安邦保险江苏分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一八年八月八日
书记员 章 泰
黑龙江省大庆中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执2号之四
申请执行人：姚明萩，女，1971年12月30日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托代理人：王云凤，黑龙江鸿大律师事务所律师。
委托代理人：李越峰，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被执行人：大庆恒新房地产开发有限公司。住所地：大庆市高新区。
法定代表人陈志华，总经理。
申请执行人姚明萩与被执行人大庆恒新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，大庆市中级人民法院（2016）黑06民初86号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姚明萩于2017年1月3日向本院申请执行。现查明被执行人大庆恒新房地产开发有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人大庆恒新房地产开发有限公司名下某房产；
查封被执行人大庆恒新房地产开发有限公司名下某房屋；
三、查封期限三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 郑宏伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 唐宪忠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9457号
罪犯张某，男，汉族，1986年2月4日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2015年3月19日作出（2015）濉刑初字第00093号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去自本裁定送达之日起至2017年3月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第455号
罪犯杨珍凯，男，1990年8月21日生，汉族，小学文化，农民，山西省洪洞县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯杨珍凯因犯盗窃罪经山西省运城市中级人民法院于二00九年七月三十日以（2009）运中刑一初字第35号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2008年4月9日起至2013年4月8日止），并处罚金40000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨珍凯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯杨珍凯减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年六月五日
书 记 员 程锦华
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执9085号
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大夏（4至9层、16、17和19层）统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：才智斌，行长。
被执行人：周锦华，男，1967年11月1日出生，汉族，住重庆市璧山县。
关于兴业银行股份有限公司重庆分行与周锦华合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初5074号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金105732元及利息。本院于2018年3月13日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金105732元及利息。同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0105民初5074号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
审 判 员 龚建勇
审 判 员 李树明
二〇一八年八月十七日
法官助理 邱安平
书 记 员 廖 军
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初2074号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：严露露，系该公司职员。
委托代理人：黄思妍，系该公司职员。
被告：张红梅，住云南省保山市腾冲县。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告张红梅借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2016年6月20日提交撤诉申请书向本院申请撤诉。
本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费2030元减半收取1015元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 陈美良
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邓敏婧
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初66号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人郭某，曾用名郭军，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月22日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年10月10日19时53分许，被告人郭某酒后驾驶一辆准驾不符的号牌为浙D×××××的新宝牌普通二轮摩托车行驶至绍兴市越城区官渡路下大路口附近时被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定被告人郭某血液中的酒精含量为1.79mg／ml。后被告人郭某被依法传唤至公安机关。
同时查明，2009年9月25日被告人郭某曾因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队行政处罚。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人余某的证言，呼吸式酒精测试仪结果，行政强制措施凭证存档联，当事人血样提取登记表，驾驶证，行驶证，车辆、驾驶员信息查询结果，行政处罚决定书，抓获经过，投保单，乙醇浓度检验报告书，执法视频，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某与准驾车型不符仍驾驶二轮摩托车上路，且曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜卫东
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第296号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁某，男，1974年5月5日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中。因本案于2014年2月9日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）230号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月8日晚上11时许，被告人梁某驾驶一辆号牌粤A×××××小型客车，行驶至本区番禺大道与迎星路交界路口时，与由刘某某驾驶的号牌为粤A×××××小型汽车发生碰撞。事故发生后，被告人梁某在现场等候交警到场处理，后被交警查获。
经检验，被告人梁某血液中验出乙醇（酒精）成分，其含量为173.8mg／100ml。
上述事实，被告人梁某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，辨认笔录，司法鉴定检验报告书，现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人梁某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年2月9日起执行至2014年3月18日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王文娟
二〇一四年二月十四日
书 记 员 吴静铧
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终810号
上诉人（原审原告）孙平杰。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局须水派出所，住所地郑州市中原西路166号。
诉讼代表人邱明升，所长。
委托代理人史德汛，该所民警。
上诉人孙平杰因其诉郑州市公安局须水派出所履行协议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105行初204号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：原告以其与被告郑州市公安局须水派出所签订的支付生活补助的协议提起本案诉讼，该协议的签订与执行均不是人民法院行政诉讼审查内容，原告提起本案行政诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告孙平杰的起诉。
上诉人上诉称：2007年10月4日，被上诉人向上诉人承诺分四次给予上诉人4万元生活补助，后仅支付了2万元，剩余2万未履行。该承诺是被上诉人真实意思表示，应切实履行，本案属于行政诉讼法管辖，法院应受理并审理。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人辩称：一、该协议是针对信访事项作出的处理意见，不属于人民法院受案范围；二、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求二审法院依法维持一审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条第一款规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案中，被上诉人给予上诉人生活补助，不是被上诉人履行法定职责的行政行为，也非被上诉人为实现公共利益或行政管理目标而履行与上诉人签订的协议，故生活补助的履行情况不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 岩
审判员 崔绍伟
审判员 苏 杭
二〇一六年十月二十四日
书记员 池利芳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0101民初1778号
原告：北京心向优势信息技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街8号6层710-272室，统一社会信用代码911101080854528734。
法定代表人：李明顺，董事长。
委托代理人：赵强，北京市京师律师事务所律师。
被告：上海芸晟信息科技有限公司，住所地上海市宝山区沪太路6395号1_2层A区2016室，统一社会信用代码91310113MA1GLN4U1X。
法定代表人：郎玉华。
本院在审理原告北京心向优势信息技术有限公司与被告上海芸晟信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告北京心向优势信息技术有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海芸晟信息科技有限公司的银行存款人民币1946474元，或查封、扣押被告上海芸晟信息科技有限公司相应价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为：原告北京心向优势信息技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告上海芸晟信息科技有限公司名下的银行存款共计人民币一百九十四万六千四百七十四元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人北京心向优势信息技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 龙琨
二〇一八年一月二十五日
法官助理 景琪
书 记 员 康婧
裁判文书拟稿纸
签发：
审核一：
审核二：
拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1384号
上诉人（原审被告）：深圳市佩雅时装有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区公明街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路*号***楼。
法定代表人：陶卫林，系该公司总经理。
委托代理人：高超强，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：李雪萍，广东旗峰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ隆绣品有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇工业园区。
法定代表人：张龙，系该公司总经理。
委托代理人：陈霖娣，系该公司员工。
上诉人深圳市佩雅时装有限公司为与被上诉人浙ＸＸ隆绣品有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞章商初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市佩雅时装有限公司于2016年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市佩雅时装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市佩雅时装有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1768元，依法减半收取884元，由上诉人深圳市佩雅时装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 键
代理审判员 张 靓
代理审判员 丁叶莎
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李佳丽
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉刑初字第369号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人李某，男，1961年5月18日出生于嘉祥县，汉族，初中文化，农民。2012年12月24日因殴打他人被行政拘留十日、罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月30日被刑事拘留，2013年1月14日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检刑诉（2013）334号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员周生明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2012年12月24日9时许，被告人李某与到其家中通知其女儿李青青采取节育措施的嘉祥县金屯镇计划生育办公室工作人员司某乙发生争吵，后被告人李某持铲子将司某乙左额部砍切致皮肤裂创，经法医鉴定为轻伤。案发后，被告人李某已赔偿被害人司某乙经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铲子、书证调解协议书、收条、接受刑事案件登记表、扣押手续、公安机关出具的抓获经过、户籍证明、证人司某甲、曹某、薛某的证言、被害人司某乙的陈述、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人李某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提判处被告人李某有期徒刑八个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、没收作案工具铲子一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一三年十二月三十日
书记员 赵 倩
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4851号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡。系该行客户经理。
被告张豹，男，汉族，1953年12月27日出生。
被告王明超，男，汉族，1963年8月19日出生。
被告付进喜，男，汉族，1970年1月22日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告张豹、王明超、付进喜金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一六年九月十八日
书记员 杨志伟
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初470号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人马开金，男，1972年7月23日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市五河县。2012年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月。现因本案于2018年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]446号起诉书指控被告人马开金犯强制猥亵罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人马开金同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员顾波涛出庭支持公诉。被告人马开金到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2018年5月6日8时许，被告人马开金至常州市新北区春江镇安家村委丁家塘33号被害人房某暂住地，因怀疑房某与他人有不正当男女关系而发生争执。期间，被告人马开金强行将手伸入被害人房某裤裆，抓挠并拔下被害人房某的几根阴毛。
归案后，被告人马开金如实供述上述事实。
上述事实，被告人马开金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、证人徐某等人证言笔录、被害人房某陈述笔录、监控视频、辨认笔录、伤势照片、门诊病历、住宿登记、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马开金以暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马开金如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人马开金有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下:
被告人马开金犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2018年11月8日止。
服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一八年八月八日
书记员 彭叶均
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初1521号
原告：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，统一社会信用代码：91233006669022922，住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局局直迎宾路金融大厦。
法定代表人：教景君，职务行长。
委托诉讼代理人：宋坤，男，哈尔滨银行股份有限公司农垦分行合规风控管理部，经理。
委托诉讼代理人：邢卓健：男，哈尔滨银行股份有限公司农垦分行合规风控管理部，职员。
被告：王忠华，男，1976年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被告：刘阳，男，1986年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被告：宋金库，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，户籍所在地：黑龙江省兰西县，住黑龙江省富锦市。
原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行诉被告王忠华、刘阳、宋金库金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行撤诉。
案件受理费6388元，减半收取计3194元，由原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行负担。
审 判 长 张树林
人民陪审员 徐礼清
人民陪审员 郭建合
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李嘉欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执962号
申请执行人秦小冬，女，1967年11月23日出生，汉族。
申请执行人王伟航，女，1993年2月10日出生，汉族。
申请执行人王伟爽，男，2002年4月10日出生，汉族。
被执行人刘春和，男，1948年6月10日出生，汉族。
秦小冬、王伟航、王伟爽与刘春和借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初3681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘春和在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人秦小冬、王伟航、王伟爽向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人刘春和的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权（本金40000元、利息自2012年3月20日起至本息实际付清之日止，按年利率24%的标准计算，案件受理费1720元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月15日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初3681号民事判决的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年六月一日
书 记 员 朱俊颖
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082财保182号
申请人：胡怀玉，男，汉族，1964年12月8日出生，住河南省长葛市，
被申请人：赵宝红，女，汉族，1981年9月26日出生，住河南省长葛市，
被申请人：柴志云，男，汉族，1968年1月25日出生，住河南省长葛市，
申请人胡怀玉于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵宝红、柴志云35万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。申请人胡怀玉已提供担保。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵宝红、柴志云35万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费2270元，由被申请人赵宝红、柴志云承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 申 健
二〇一八年八月十四日
书记员 孙晨阳
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商外初字第19号
原告：杭州普阳玻璃科技有限公司，住所地：浙江省富阳市新登镇松溪村新街18号。组织机构代码：56877581－0
法定代表人：邵炎忠，该公司董事长。
委托代理人：田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。
被告：昌盛光伏科技（中国）有限公司，住所地：江苏省无锡市无锡国家高新技术开发区c区b73－b地块。组织机构代码：68216317－2.
法定代表人：陈旭辉。
本院在审理原告杭州普阳玻璃科技有限公司诉被告昌盛光伏科技（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州普阳玻璃科技有限公司于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州普阳玻璃科技有限公司申请撤回起诉，是其依法处分自身民事诉讼权利和实体权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州普阳玻璃科技有限公司撤回起诉。
本案受理费10466元，减半收取5233元，财产保全费4020元，合计9253元，由原告杭州普阳玻璃科技有限公司负担。
审判员 徐舞英
二〇一四年九月二十二日
书记员 王杭君
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执9121号
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大夏（4至9层、16、17和19层）统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：才智斌，行长。
被执行人：陈般兵，男，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：彭小红，女，1973年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于兴业银行股份有限公司重庆分行与陈般兵，彭小红借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初8246号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金104418元及利息。本院于2018年3月13日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措只查封到被执行人陈般兵名下位于沙坪坝区景阳路X号X幢X-
X名下位于重庆市江北区海尔路X号X-
X房屋，但该房屋已经被其他法院查封，本案执行措施系轮候查封且本案债权不享有优先受偿权，该财产不能处置。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金104418及利息。同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0105执9121号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
审 判 员 龚建勇
审 判 员 李树明
二〇一八年八月十七日
法官助理 邱安平
书 记 员 廖 军
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初2935号
原告:王志超,男,汉族,1976年10月6日生,住尉氏县。
委托诉讼代理人:刘根东,河南葛天律师事务所律师（特别授权）
被告:李春岭,男，汉族，1962年4月20日生，住长葛市。
被告：刘军征，男，汉族，1974年8月1日生，住禹州市。
委托诉讼代理人:王宏杰、杨群周，河南得典律师事务所律师（特别授权）
被告:河南省冶金建设有限公司,住所地:郑州市金水区经七路21号。
法定代表人:沈颢，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:王占峰，河南森鼎律师事务所律师（特别授权）
原告王志超诉被告李春岭、刘军征、河南省冶金建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志超及委托诉讼代理人刘根东，被告李春岭、刘军征及委托诉讼代理人王宏杰、杨群周，被告河南省冶金建设有限公司（以下简称冶金公司）的委托诉讼代理人王占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还拖欠原告的工程款83000元，并支付同期银行利息损失（从2015年12月22日起算至偿付完毕之日止2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月份，被告李春岭、刘军征将许昌市前进路莲城华庭（二期）15、16号楼楼顶部分的防水工程、水泵房及商业网点防水工程分包给原告。2014年4月份，原告依约完成了该工程项目。2015年12月22日，双方经过结算，被告李春岭、刘军征尚欠原告工程款83000元，李春岭、刘军征向原告出具欠条一份。后原告多次催要，李春岭、刘军征一直拒不偿还。为使原告的权益得到保护,特诉至贵院望判如所请。
被告李春岭、刘军征辩称：请求人民法院依法判决驳回对答辩人的诉讼请求。1、被告刘军征是被告河南省治金建设有限公司的项目经理，被告李春岭是被告刘军征指派的工程记账人员，两被告均是被告治金公司的人员，其行为代表了治金建设有限公司的行为，根据《民法通则》四十三条之规定：企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，所以两被告不应该承担责任。2、本案的工程没有竣工验收，原告主张工程款以及利息损失没有事实与法律根据，根据《合同法》二百七十九条之规定：建设工程竣工后，发包人验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，本案工程至今没有竣工验收，发包人没有义务支付工程价款。原告其对答辩人的诉讼请求应当依法予以驳回。
被告冶金公司辩称：1、被告治金公司与原告之间不存在任何法律关系，无支付工程款的义务2、被告刘军征也根本不是冶金公司的项目经理，李春岭也不是治金公司的职员，被告刘军征、李春岭的行为系个人行为，其责任应由被告刘军征、李春岭个人承担，刘军征与李春岭与治金公司之间不存在任何法律关系。故请求驳回对冶金公司的诉请。
经审理查明，2012年10月18日被告河南省冶金建设有限公司出具证明一份，内容为:“证明：我方在此声明，我方拟派往盛亚名郡标段的项目经理刘军征为河南省冶金建设有限公司的项目经理。该项目经理2012年在建项目情况如下:1.许昌莲城华庭城标·尚郡第四标段。2.长葛市卓越香格里拉第24标段。特此证明河南省冶金建设有限公司2012年10月18日”2013年7月被告河南省冶金建设有限公司将许昌市前进路莲城华庭（二期）15、16号楼楼顶部分的防水工程、水泵房及商业网点防水工程分包给原告。2014年4月份，原告依约完成了该工程项目。2015年12月22日，双方经过结算，被告李春岭、刘军征向原告出具工量清单一份，内容为“水泵房、商业网点防水工程工量清单:水泵房：基础：552㎡﹢顶的周壁：1592㎡；商业网点面积：580㎡.总计：2700㎡单价：35元/㎡,总工程额:94000元，扣除水泥款：1000元，已付10000元(经刘军征手付)，结余款:83000元。经办人：李春岭刘军征2015年12月22日”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告王志超作为防水工程的实际施工人完成了莲城华庭（二期）项目15号楼和16号楼楼顶部分的防水工程、水泵房及商业网点防水工程的施工。工程经结算后，被告李春岭、刘军征在工量结算单中签字确认。涉案工程系河南省冶金建设有限公司的承包项目，被告刘军征系冶金公司的项目经理，其行为代表了冶金公司的行为，故原告王志超请求被告李春岭、刘军征支付下欠工程款共计83000元的诉请，本院不予以支持。原告王志超请求被告河南省冶金建设有限公司支付下欠工程款共计83000元的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告河南省冶金建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王志超工程款83000元并支付利息（自2015年12月22日起至该笔工程款付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告王志超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告河南省冶金建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：韩建设
二〇一八年八月十四日
书记员 ： 周 稳
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保534号
申请执行人：鲁爱国，女，1972年7月2日出生。
被执行人：王秋云，女，1966年8月24日出生。
关于申请执行人鲁爱国与被执行人王秋云诉中财产保全一案，本院于2018年8月9日作出（2018）湘0703民初2042号民事裁定书，裁定冻结被执行人王秋云的银行存款210000元或查封、扣押等价值的其他财产，该裁定书发生法律效力后，本院2018年8月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被执行人王秋云的银行存款210000元或查封、扣押等价值的其他财产；
冻结申请执行人鲁爱国的银行存款210000元。
本裁定立即开始执行。
审判长 孙建平
审判员 王稳石
审判员 周建军
二〇一八年八月十三日
书记员 彭柒柒
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1093号
申请执行人耿伟，1972年7月8日生，汉族，无业，住本市泉山区。
被执行人施生，男，1973年8月15日生，汉族，无职业，住本市云龙区。
被执行人高程，女，汉族，1985年出生，个体，住址同上
申请执行人申请执行民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2017）泉民初字第1963号民事判决书已发生法律效力，依该判决书内容：被告陈清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡炜支付借款218000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费由被告陈清负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月29日立案受理。
执行过程中，本院已书面给被执行人送达了执行通知书及有关法律文书，被执行人未履行。经网上查询银行工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，车辆管理部门被执行人名下无车辆，名下无房产。申请执行人与被执行人和解，被执行人达成还款计划，申请执行人同意终结执行。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置后，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经权利人同意此案暂缓执行，根据有关法律规定，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）泉民初1963号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 沈志刚
审 判 员 黄 景
审 判 员 李玉宝
二〇一八年八月二日
见习书记员 王铁映
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第611号
申请执行人庄叶桂，男，1975年8月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈尚勇（又名陈勇），男，1969年11月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行庄叶桂与陈尚勇民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孟 圆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初3514号
原告：浙江翼龙贷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路785-1号。
法定代表人：季顺武，总经理。
委托代理人（特别授权）：万敏、许伊娜，浙江晓德律师事务所律师。
被告：季海华，男，1970年12月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：孟俊，男，1973年8月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江翼龙贷资产管理有限公司（以下简称浙江翼龙贷）与被告季海华、孟俊借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。浙江翼龙贷诉请：1、季海华偿还原告借款本金150000元，支付借期内利息22500元，逾期利息和违约罚息61700元（暂以150000元为基数，按年利率24%为标准，从2016年5月25日起算至2018年2月1日，要求支付至实际履行完毕之日），上述费用共计234200元；2、季海华支付原告律师费3000元；3、孟俊对季海华的上述债务承担连带还款责任；4、二被告共同承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告季海华下落不明，转为普通程序审理，于同年8月7日公开开庭审理。原告委托代理人许伊娜到庭，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2015年5月25日，被告季海华（借入方）与某旭（贷出方）、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（管理方，以下简称温州翼龙贷）签订了编号为1432002432的《网络借款电子借条》一份，主要约定：季海华向贷出方借款150000元，借期12个月（自2015年5月25日至2016年5月24日止），年利率18%，还款日每月24日，每月支付利息2250元，本金于最后一期一次性归还；管理方为借贷双方提供撮合服务，向借入方收取平台服务费；任何一方违约的，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；管理方为借贷双方提供金融对接管理服务，当借款人逾期30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。被告季海华出具《借款承诺书》，承诺如发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）、以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。被告孟俊出具《担保函》，为季海华的前述借款提供连带责任保证，担保范围为主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
上述协议签订后，贷出方委托北京同城翼龙网络科技有限公司通过第三方支付机构国付宝信息科技有限公司于2015年5月26日向被告季海华银行账户支付了140709元。2015年8月24日被告季海华未按约支付借款本息，后温州翼龙贷收购了上述债权，并将该债权转让给浙江翼龙贷。2017年11月27日，温州翼龙贷向季海华发出《债权转让及还款通知书》。原告浙江翼龙贷受让前述债权后追偿未果，遂诉至本院。
另查明，原告浙江翼龙贷为实现本案债权向浙江晓德律师事务所支付律师费3000元。
本院认为，根据原告提交的证据可以认定，季海华在取得借款后，未按合同约定向贷出方归还借款本息。温州翼龙贷依据合同约定自动完成债权收购，取得债权人的地位。后温州翼龙贷将债权转让给浙江翼龙贷，浙江翼龙贷可行使债权人的权利。现浙江翼龙贷要求季海华归还借款本息，并承担违约责任，本院予以支持。根据原告提供的资金结算账单，本案的实际借款本金应为140709元，被告季海华应根据合同约定向原告支付借款本金及自2015年7月25日起至2016年5月24日止借期内利息22500元。被告未按约定期限还款，还应根据约定承担2016年5月25日之后逾期利息（含违约罚息），原告将上述逾期利息调整为按年利率24%标准计算，符合法律规定且低于合同约定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，有合同约定和事实依据，本院亦予以支持。被告孟俊为上述债务担保，应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季海华于本判决生效之日起十日内向原告浙江翼龙贷资产管理有限公司归还借款本金140709元和借期内利息22500元，并支付自2016年5月25日起以借款本金140709元为基数，按年利率24%标准计算的逾期利息至借款清偿之日止；
二、被告季海华于本判决生效之日起十日内向原告浙江翼龙贷资产管理有限公司支付律师代理费3000元；
三、被告孟俊对被告季海华上述第一项、第二项应付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江翼龙贷资产管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计4858元，其中：195元由浙江翼龙贷资产管理有限公司自行负担；4663元由被告季海华负担，被告孟俊承担连带责任。
原告浙江翼龙贷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告季海华、孟俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 顾炜青
人民陪审员 谢祖德
人民陪审员 周 超
二〇一八年八月七日
书 记 员 孙 清
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0824刑初79号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人宋大伟，男，生于1964年7月15日，汉族，初中文化，四川省南充市人，住南充市西充县。2013年7月31日因犯盗窃罪被四川省广元市昭化区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。2016年2月17日因犯盗窃罪被四川省青川县人民法院撤销缓刑，合并执行有期徒刑一年四个月。2016年11月29日刑满释放。2017年3月12日，因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年4月12日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
被告人邹晓英，女，生于1966年8月14日，汉族，小学文化，四川省南充市人，住南充市西充县。2013年7月31日因犯盗窃罪被四川省广元市昭化区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。2016年2月17日因犯盗窃罪被四川省青川县人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。2017年3月12日，因涉嫌盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年4月13日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人宋大伟、邹晓英犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员上官君出庭支持公诉，被告人宋大伟、邹晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日，被告人宋大伟、邹晓英来到苍溪县龙山镇，被告人邹晓英以其超生小孩无力缴纳罚款，需找人收养为名与姚某某搭讪。被告人宋大伟假装称其愿意收养小孩，并承诺给姚某某支付见证费，姚某某表示同意。之后，被告人宋大伟、邹晓英将姚某某带到龙山镇仰钟寨山上一条偏僻的小路处，将姚某某随身佩戴的一根黄金项链、一对黄金耳环、一个黄金吊坠骗下装入事先准备的钱包内，随后被告人邹晓英同姚某某说话分散注意力，宋大伟趁姚某某不备，用碎报纸将姚某某的黄金项链、黄金耳环、黄金吊坠调换盗走后逃离。经鉴定，被盗的黄金项链、黄金耳环、黄金吊坠共计价值人民币4818.74元。
案发后，公安机关从被告人宋大伟处扣押了被盗黄金项链、黄金耳环、黄金吊坠，并已发还被害人姚某某。
上述事实，被告人宋大伟、邹晓英在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证；常住人口基本信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗首饰照片、刑事判决书、释放证明、领条等书证；被害人姚某某的陈述；证人白某某、柏某某、陈某某、杨某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场照片和现场图；检查笔录及照片；鉴定意见、鉴定意见通知书；光盘三张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋大伟、邹晓英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应依法追究其刑事责任，苍溪县人民检察院起诉指控的事实、罪名成立。在共同犯罪中，被告人宋大伟、邹晓英相互配合，积极实施盗窃犯罪行为，均系主犯，但被告人宋大伟的作用相对大于邹晓英。故被告人宋大伟辩称其系主犯，邹晓英系从犯的意见，本院不予采纳。被告人宋大伟因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人邹晓英具有盗窃前科，可对其酌定从重处罚。被告人宋大伟、邹晓英到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且赃物已退赔，可从轻处罚。
根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2017年11月11日止。罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人邹晓英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2017年9月11日止。罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琼
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 肖星富
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 彬
附：《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3856号
罪犯赵飞，男，汉族，1980年7月10日生，中专文化，湖北省武汉市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2011年4月28日作出（2011）戈刑初字第00068号刑事判决，以被告人赵飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯虽有困难证明，但在狱内消费大帐余额较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、合肥监狱罪犯大账消费明细一览表等证据证实。
本院认为，罪犯赵飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产刑未能执行，在服刑中消费过高，属确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年6月21日起至2023年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0707号
申请执行人庄华金，男，1965年1月27日生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。
被执行人丁连标，男，1963年12月5日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行庄华金与丁连标民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孟 圆
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执99号
申请执行人：余常元,男,汉族,生于1972年12月25日,住四川省什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2016）川0682民初1805号调解书，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款2622元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一七年一月十六日
书记员 夏 萌
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执473号
申请执行人高平，男，汉族，1970年4月15日出生。
被执行人程峰德，汉族，1973年5月3日出生。
被执行人王卫丽，女，汉族，1973年1月25日出生。
陕西省华阴市人民法院对高平与程峰德、王卫丽借款合同纠纷一案作出的（2016）陕0582民初464号民事判决书已生效，权利人高平申请执行后本院于2016年10月8日立案执行。案件标的92450元，执行费1287元。在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执473号案件终结执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 卫锦利
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 琳
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00025号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陶某，男，1989年10月23日出生于武汉市新洲区，汉族，中专文化程度，无职业。因本案，于2013年9月30日经武汉市公安局新洲区分局决定被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月11日转为刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）003号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月28日19时许，被告人陶某在武汉市新洲区阳逻街武湖商业街“文志网吧”上厕所时，见144号机上网人员余某躺在椅子上睡着了，其电脑桌上放着一部iphone4手机，遂趁机将该手机盗走。经物价部门鉴定，被盗iphone4手机价值人民币2，087元。后被告人陶某将所盗手机以人民币400元的价格卖给武汉市江岸区新荣村阿雄典当行。案发后，公安机关追回被盗手机，并已发还给被害人。
2013年9月29日20时许，被告人陶某在“文志网吧”门前被他人发现后报警，民警出警后将被告人陶某口头传唤至公安机关，并于次日将其行政拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，证人彭某、陈某、潘某的证言，指认现场照片，价格鉴证意见书，书证受案登记表、立案决定书、查获经过、扣押清单、发还物品清单、被告人出售手机时提供的身份证复印件、行政处罚决定书、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，窃得财物价值人民币2，087元，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陶某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年1月29日止。）
二、对被告人陶某违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 昕
二〇一四年一月九日
书记员 吴鹤峰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第242号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞甲。
上诉人（原审被告人）庞乙。
原审被告人庞丙。
原审被告人程某某。
原审被告人庞丁。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控被告人庞甲、庞乙、庞丙、程某某、庞丁犯故意伤害罪一案，于二○一四年一月二十四日作出（2013）黄浦刑初字第1144号刑事判决。被告人庞甲、庞乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务，上诉人庞甲、庞乙、原审被告人庞丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据被害人汪某某、邢某某的陈述，证人卢某某、付某某的证言及相关的辨认笔录，验伤通知书、法医临床司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，公安机关制作的本案案发经过等证据认定，2013年7月26日1时许，被告人庞甲因其妻付某某被打，在与汪某某、邢某某发生冲突后也被打。为泄愤，被告人庞甲打电话给被告人庞乙，要求其纠集其他同伙，携工具实施报复。当日2时许，被告人庞乙准备砍刀、铁管等作案工具与被告人庞丙、庞丁及徐奇珍（另案处理）、庞火朋（另案处理）等，由被告人程某某驾车赶到本市四牌楼路与被告人庞甲会合。在本市学院路聚奎街被告人庞甲指认汪某某、邢某某，并指使同伙殴打汪某某、邢某某。被告人庞乙等手持砍刀，被告人庞丙、庞丁、程某某等手持铁管围殴汪某某、邢某某，造成汪某某被人殴打受伤引起失血性休克（经鉴定构成重伤），其全身多处刀砍伤、右侧肱骨不全骨折，左侧尺骨鹰嘴、桡骨近端不全骨折、右侧胫骨骨折、右侧血气胸、L3棘突骨折、髂骨骨折（经鉴定均构成轻伤）；邢某某右肩峰骨折、多处软组织挫伤。公安机关经侦查抓获被告人庞甲、庞乙、庞丙、程某某、庞丁。到案后，被告人庞甲、庞乙、庞丙、程某某、庞丁如实供述作案事实。一审审理过程中，被告人庞甲、庞乙、庞丙、程某某、庞丁家属与被害人汪某某就民事赔偿达成谅解协议，由五名被告人家属支付被害人人民币16万元，现已交付原审法院。被告人庞甲、庞乙、庞丙、程某某、庞丁在一审庭审中对上述事实和证据均没有异议。
原审法院认为，被告人庞甲、庞乙、庞丙、程某某、庞丁共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人庞甲、庞乙、庞丙、程某某、庞丁能如实供述自己的罪行，且在家属的配合下积极赔偿被害人汪某某因伤害所造成的经济损失，可分别依法从轻和酌情从轻处罚。被告人庞丙、程某某、庞丁在共同犯罪中所起作用、社会危害性较小，结合三名被告人的认罪态度及共同赔偿被害人汪某某因伤害所造成的经济损失，故可以分别从轻处罚并适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，对被告人庞甲、庞乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。对被告人庞丙、程某某、庞丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上诉人庞甲、庞乙以其行为系正当防卫为由，上诉要求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人庞甲、庞乙、原审被告人庞丙、程某某、庞丁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回庞甲、庞乙的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人庞甲、庞乙，原审被告人庞丙、程某某、庞丁共同故意伤害他人身体，致人重伤等，其行为均已构成故意伤害罪。庞甲、庞乙到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。庞丙、程某某、庞丁到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且在共同犯罪中所起作用较小，故可从轻处罚并适应缓刑。原审法院根据庞甲、庞乙、庞丙、程某某、庞丁各自犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。上诉人庞甲、庞乙纠集庞丙、程某某、庞丁等人，准备工具对被害人实施报复，其行为不具有防卫性质，庞甲、庞乙的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初2219号
原告刘年顺，男，1976年12月22日出生，汉族，户籍地湖南省攸县，现住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人龚俐，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权力。
被告焦亮，男，1983年7月17日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。
被告游思意，女，1986年9月13日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。
原告刘年顺与被告焦亮、游思意民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李叶舟于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告焦亮及其委托代理人龚莉到庭参加诉讼。被告焦亮、游思意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘年顺向本院提出诉讼请求：1、被告焦亮、游思意偿还原告刘年顺借款本金人民币10000元及利息1567.5元（2013年7月3日至2016年10月18日期间，按银行同期贷款利率计算10000×4.57%×3.3）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年开始原告在株洲市××区经营布行，被告夫妻二人在株洲市××区做服装加工生意，被告从原告处购买布匹，经常有业务往来。2013年7月2日，二被告出具一张欠条欠原告货款1万元。原告多次向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
被告焦亮、游思意未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告刘年顺在株洲市××区城中大市场经营一家布行，被告焦亮、游思意系夫妻关系。原告于2013年开始向二被告销售布匹，2013年7月2日，被告焦亮向原告出具一张欠条，载明“今欠刘年顺布行货款壹万元整”。
本院认为，本案名为民间借贷纠纷，实为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告作为出卖人向被告转移了货物（布料）所有权，而被告作为买受人没有向原告支付相应的货物价款，系违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故本院对原告要求被告支付其拖欠的货款10000元的诉请予以支持。原告还主张二被告支付2013年7月3日至2016年10月18日期间的利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但本案原、被告并未约定支付货款的期限，原告也没有提供合法有效的证据证明其在本次起诉（2016年11月2日）前曾主张二被告支付货款，故2013年7月3日至2016年10月18日期间不应认定为被告逾期不支付货款的期间，二被告无需支付上述期间的利息或违约金，本院依法对该项诉请不予支持。另被告焦亮、游思意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告焦亮、游思意于本判决生效后十日内向原告刘年顺共同支付所欠货款人民币10000元；
二、驳回原告刘年顺的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币89元，减半收取人民币45元，由被告焦亮、游思意共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李叶舟
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 华
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初6996号
原告：陆某，男，1985年7月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：孙希星，山东沂州律师事务所律师。
被告：邵某，男，1980年7月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：郭某，女，1981年2月15日生，汉族，住址同上。
被告：刘某，男，1980年11月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
三被告共同委托诉讼代理人：卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
原告陆某与被告邵某、郭某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某的委托诉讼代理人孙希星，被告刘某及三被告共同委托诉讼代理人卢焰鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告偿还借款7万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，因邵某、郭某经营鞋类批发业务缺少资金，从原告处借款7万元，期限60天，利息为月息2分，并与当日立下借据，由刘某、邵庆文、苗建军作为保证人提供担保。借款到期后，原告多次催要被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告邵某、郭某、刘某共同辩称，一、原告所诉与事实不符，原、被告并不认识，该款也不是原告出借的，事实上是被告邵某向案外人宋杰借款，但是在书写借据时被告只是签了名，写了身份证号。借据中第一行的出借人和最后一行的落款时间均不是被告签名时所写，如果原告执意认定借据中的时间为实际借款时间，请法庭应查明其付款依据，同时被告对借据中的签字形成时间进行鉴定。二、该借款事实上是2016年9月中旬发生，后被告按宋杰的指示将7万元转到翟健钧的帐户内，所以该款已偿还完毕。另外，根据事实上的借款时间，担保人已过担保期限，不应再承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，被告邵某、郭某向原告借款7万元，并约定利息为月息2分，借款期限自2017年2月13日起至同年4月12日止。被告邵某、郭某并于借款当日向原告出具相应的借据一张。上述借款由被告刘某提供连带责任保证，被告刘某在借据中保证人处签字确认。原告主张上述借款及利息经其催要，被告至今未偿还，为此原告诉至本院。庭审中，三被告主张涉案借款事实是在2016年9月份向案外人宋杰所借，且该款已偿还完毕，其提交银行卡历史交易明细一份予以证明，交易明细记载2016年12月19日转款给翟健钧7万元。原告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。同时被告申请对三被告的签名时间、借据最后一行落款时间及借款期限书写时间进行鉴定，鉴定是否同时形成，但被告经本院多次通知未缴纳相应的鉴定费用。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵某、郭某向原告借款7万元，并由被告刘某提供担保的事实，有被告出具的借据及庭审调查予以证实，本院予以确认。对于被告主张涉案借款实际是在2016年9月份向案外人宋杰所借，且该款已偿还完毕的抗辩意见，因其未提交相关证据予以证实，且原告对其主张不予认可，其提交的银行卡历史交易明细亦与本案无关联性，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告申请对签名时间、借据最后一行落款时间及借款期限书写时间进行鉴定，鉴定是否同时形成，因其经本院多次通知未缴纳相关鉴定费用，应视为对其相应权利的放弃，被告应承担对其不利的法律后果。综上，原告提交的证据能够证实被告邵某、郭某向其借款7万元的事实，现原告要求被告邵某、郭某偿还其借款7万元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持；利息自借款之日起按双方约定的月息2分计算。被告刘某自愿为该笔借款提供连带责任保证，且尚在保证期间内，故原告要求被告刘某对涉案借款及利息承担连带偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告邵某、郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告陆某借款7万元及利息（利息自2017年2月13日起至实际给付之日止，按双方约定的月息2分计算）。
二、被告刘某对本判决第一项给付金额承担连带偿还责任。
三、被告刘某承担保证责任后，有权向被告邵某、郭某进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一七年九月二十九日
书记员 闫加帅
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字��343号
申请执行人白云。
被执行人挂川铁选厂。
法定代表人李洪兴，经理。
本院在执行白云与挂川铁选厂买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止兴隆人民法院作出的（2015）兴民初字第396号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 常 江
二〇一六年四月二十日
书记员 史利民
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执恢172号
申请执行人：郑某。
被执行人：肖某。
申请执行人郑某申请执行被执行人肖某离婚纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2012)扬新民初字第9号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人抚养费8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月5日恢复立案受理。
执行过程中，经本院查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2012)扬新民初字第9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 彤
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 包佳卉
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0326民初44号
原告永福供电公司,住所地:永福县永福镇向阳路34号。
法定代表人黄学佑，总经理。
委托代理人欧阳明杰，男，1992年2月21日出生，汉族，永福供电公司职员。
委托代理人黄俊开，广西诚理律师事务所律师。
被告梁务林，男,1968年11月18日出生，汉族,农民。
原告永福供电公司与被告梁务林供用电合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员肖林适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，代书记员雷佳锟担任记录。原告永福供电公司的委托代理人欧阳明杰、黄俊开，被告梁务林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永福供电公司诉称，2016年1-11月份，被告以未能享受“库区移民用电政策”为由,故意拖欠原告的电费,至今未交纳。被告拒绝缴纳2016年1-11月份所欠电费的行为，违反了《中华人民共和国合同法》的有关规定，为维护国有资产的安全，及时收回应缴电费，特向法院提起诉讼，请求判决:1、被告立即缴纳所欠电费624.22元，违约金82.37元（违约金己计至2016年11月30日,此后的违约金按合同的约定计付至交清所欠电费时止）,合计706.59元,2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《营业执照》复印件1份，拟证实原告的诉讼主体资格。
2、永福县堡里镇拉木村村委员会证明复印件1份，拟证实被告梁务林身份情况。
3、被告梁务林的《户籍证明》，拟证实被告身份情况。
4、被告梁务林于2015年8月31日与原告签订的《居民客户供用电协议》及《授权委托书》，该协议对双方的权利义务作出了明确的约定，拟证实原、被告间的供用电合同关系已依法成立的事实。
5、被告梁务林欠缴2016年1-3月、1-7月、1-11月份电费明细表各1份，拟证实被告欠缴电费的具体金额、违约金、计费电量的事实。
6、《永福供电公司欠费催缴通知书》，拟证实原告向被告履行催收义务的事实。
7、张贴催缴通知书及依法停电遇阻现场照片两张，拟证实原告已依法履行催收电费的事实。
8、广西壮族自治区物价局《关于降低燃煤发电企业上网电价和一般工商业用电价格有关问题的通知》、《广西燃媒发电企业上网电价表》、《广西电网销售电价表》、《广西电网趸售电价表》各一份，拟证实原告收取的电价经有关部门核准并执行的事实。
9、永福县水库移民工作管理局《关于堡里乡拉木村洞盘屯韦智方等群众信访事项的答复意见》，拟证实该局已答复韦智方等信访群众不能享受电费优惠价格的事实。
被告梁务林辩称,对是否尚欠原告电费不清楚。被告应享受政府补贴的库区移民电价，且被告所属的村民小组诉永福县人民政府、永福县水库秽民工作管理局的行政案件二审尚未审结，待该案的二审判决结果确定后再作决定。
被告在举证期内未向本院提交证据，视为其对举证权利的放弃。经庭审质证，被告对原告所提交的证据均无异议，本院己当庭予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告梁务林于2011年2月10日与原告签订了用电户号为：381009927号的《居民客户供用电协议》，该协议对双方的权利义务作出了明确的约定。协议第5条约定：“供电方依据用电计量装置的记录和有管理权的物价主管部门批准的电价，向用电方定期计收电费及随电量征收的有关费用，如遇电价或其他收费标准调整时，按调价文件规定执行”。第6条约定:“用电方应按照规定的期限和方式交纳电费和其它合法费用。用电方逾期交纳电费，应承担违约责任。电费违约金自逾期之日起，每日按欠费总额的千分之一计算。经供电方催交，用电方仍未付清电费的，供电方可依法按规定的程序对用电方中止供电”。原告抄表例日为每月的4日至5日，每次抄表均向被告提供电费通知单（或手机短信通知），用电人不交付电费时，再向用电人发出催收通知。原告执行的物价部门核准电价为每度0.5283元。2016年1月,被告及其所在屯的部份村民以政府有关部门对其是否享受政府补贴的库区移民电价的讼求未作明确答复为由,拒交电费。2016年2月-3月被告拖欠电费220.07元,违约金2.64元,2016年5月欠费数额为96.62元,2016年7月欠费数额为75.55元,2016年2月至7月违约金累计为49.11元。2016年3月23日原告在被告所在村屯张贴《依法催缴电费通知书》，督促被告交纳所欠电费，但被告仍未交纳。2016年3月30日原告依法实施停电未果。原告于2016年9月6日向被告发出《电费催缴单》，该催缴单上载明计至2016年9月6日被告累计已欠电费391.24元，违约金49.11元（违约金计至2016年9月6日），合计440.35元。对于未能及时清缴电费的用电客户，将按照电力法有关条款计收电费违约金及启动中止供电程序。被告梁务林签收了该通知，但未交纳应交纳的电费。被告梁务林知道欠电费的事实存在。2016年2月至2016年11月30日，被告梁务林欠费期数5期，欠费总额706.59元（其中电费624.22元，违约金82.37元,计费电量1305度,电价每度0.5283元）未交付。原告于2017年1月5日向本院起诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。2015年8月31日，原、被告签订的《居民客户供用电协议》系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，受法律保护。原告已按照合同的约定履行了供电义务，被告作为用电人，其对先享受，后交费的服务模式，更应诚信履行合同约定交付电费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交纳电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”，被告从2016年2月至2016年11月30日一直拒绝支付电费，其行为已构成违约，应承担支付电费及违约金的责任。故对原告请求被告支付电费624.22元及违约金的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。本案系供用电合同纠纷，被告未交电费的辩解意见属另一法律关系，被告该辩称理由不充分，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百七十七条、第一百八十二条的规定，判决如下：
被告梁务林交付原告永福供电公司2016年2月至2016年11月30日电费624.22元及违约金82.37元(违约金已计至2016年11月30日，此后的违约金每日按欠费总额的千分之一计付至付清电费时止）。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告梁务林负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号20×××16）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 肖 林
二〇一七年三月十六日
代书记员 雷佳锟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第374号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行。
负责人：卢宏泳。
委托代理人：王雄。
被告：王立忠。
被告：王建弟。
本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行诉被告王立忠、王建弟金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行撤回起诉。
案件受理费20707元减半收取10353.50元、财产保全申请费5000元，合计15353.50元，由杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行负担。
审判员 朱小琼
二〇一二年五月三日
书记员 黄娟芬
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初31037号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。
被告：韩则朋，男，1993年3月13日出生，汉族，住河北省霸州市。
原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告韩则朋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告韩则朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩则朋立即偿还截至2018年5月8日尚欠借款本金51944.44元、罚息216.07元；2、判令被告韩则朋支付自2018年5月9日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率即年利率16.64%计收）；3、判令被告韩则朋支付自2018年5月9日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠利息和罚息为基数，按年利率16.64%计收）；4、判令被告韩则朋向原告支付实现债权的催收费用600元；5、判令原告有权对被告韩则朋提供的抵押物（车牌号为冀R6XXXX的车辆）享有优先受偿权，并就抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年10月9日，原被告双方签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保并办妥抵押登记手续。被告收到借款后未按时足额偿还本息，请求依法判决。
被告韩则朋未作答辩。
本案查明的事实如下：
1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年10月9日。
2、贷款用途：向廊坊市福江汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买长安轿车壹辆。
3、贷款金额：55000元。
4、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算。
5、利率标准：贷款利率年利率11.09%，罚息及复利利率为年利率16.64%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的利率为年利率0%。
6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利。
7、还款计划：还款期数36期，第1到35期每期还款金额本息共计1527.78元，第36期还款金额本息共计1527.7元。
8、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。
9、催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。
10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车牌号为冀R6XXXX，已办理抵押登记手续。
11、贷款发放时间：2017年10月10日。
12、其他事实：汽车经销商与汽车金融公司签订《汽车消费贷款合作协议》，并出具《贷款利息补贴承诺》，载明对向汽车金融公司申请个人汽车贷款并获核准的客户提供利息补贴；本案由汽车经销商代被告按年利率11.09%的标准向汽车金融公司支付截至借款到期日的利息，故被告实际承担的借款年利率为0%。
13、被告欠款事实：截至2018年8月3日，韩则朋尚欠借款本金51944.44元、罚息566.56元。
本院认为，韩则朋因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。韩则朋借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期，汽车金融公司以2018年8月3日作为全部借款到期日，本院予以认可。借款到期后，韩则朋应当偿还截至2018年8月3日尚欠的借款本金51944.44元、罚息566.56元。
对汽车金融公司要求韩则朋支付自2018年8月4日起至付清之日止按年利率16.64%的标准计算罚息的诉讼请求。本院认为，双方约定罚息的计收标准为年利率16.64%，但因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内11.09%的利息补贴，故截至2020年10月10日的罚息应扣除该部分贴息，即自2018年8月4日起至2020年10月10日止，韩则朋应承担的罚息年利率为：16.64%-11.09%=5.55%，自2020年10月11日起至付清之日止的罚息按双方约定的年利率16.64%予以主张。
对汽车金融公司要求韩则朋对尚欠罚息按年利率16.64%的标准支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以主张。
对汽车金融公司要求韩则朋支付催收费用600元的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。
韩则朋自愿提供登记在其名下车牌号为冀R6XXXX的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩则朋于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金51944.44元，并支付截至2018年8月3日的罚息566.56元；
二、被告韩则朋于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（自2018年8月4日起至2020年10月10日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率5.55%计算；自2020年10月11日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率16.64%计算，利随本清）；
三、被告韩则朋于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠罚息为基数，自2018年8月4日起至借款本息结清之日止，按年利率16.64%计算）；
四、若被告韩则朋未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告韩则朋名下车牌号为冀R6XXXX车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取559.51元，由被告韩则朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邹涛
二〇一八年八月十七日
法官助理任艳艳
书记员胡雅莉
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00025号
申请人：操某某。
申请人：王某某。
本院在审理申请人操某某与申请人王某某对劳务合同纠纷调解协议确认一案中，申请人操某某与申请人王某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人操某某与申请人王某某撤回对劳务合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年一月九日
书记员 熊英杰
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初812号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系公司董事长。
委托代理人：冯荣，系该公司员工。
被告：王金戈，男，生于1968年9月10日，汉族，四川省营山县人，住营山县孔雀乡孔雀村*组，身份证号码：5129241968********。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告王金戈金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人冯荣到庭参加了诉讼，被告王金戈经公告传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金10000元及资金利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2006年10月26日在原告单位贷款借款10000元，期限2年，月利率8.37‰。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼。
被告王金戈未到庭应诉，也未提供书面答辩状。
经审理查明：2006年10月26日，被告与原告单位下属的孔雀分理处签订《农户小额贷款合同》。借款合同约定：被告向原告借款10000元，借款期限两年，月利率8.1‰。同日，被告在原告出具的《借款借据》盖章。2015年2月22日，原告催收被告还款，被告在《逾期贷款催收通知书》上捺印，确认下欠贷款本金10000元，并承诺积极筹措资金偿还本息。因余款未清偿，原告诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告向原告借款，原、被告双方签订了借款合同，书立了借款借据，原、被告借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担清偿责任。原告催收被告还款，被告在催收通知书上捺印确认债务，承诺还款，应践诺履约，原告要求被告偿还借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王金戈在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息以本金1000元为基数，从2015年2月22日按月利率8.1‰计算至判决书确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告王金戈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐泽勇
人民陪审员 白 杰
人民陪审员 阳鉴峰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 黎
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执101号
申请执行人：周后均,男,汉族,生于1968年5月11日,住：什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2016）川0682执1895号，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款560元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一七年一月十六日
书记员 夏 萌
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830民初第80号
申请人：葛文明，男，汉族，1970年9月6日出生。
被申请人：白延红，女，汉族，1971年12月23日出生。
被申请人：郭东鑫，男，汉族，1981年4月23日出生。
原告葛文明与被告白延红、郭东鑫保证合同纠纷一案，申请人葛文明于2017年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人白延红所有的车牌号为陕J649**梅赛德斯奔驰牌小型汽车、陕K614**宝来牌小型汽车、陕JL00**奥迪牌小型汽车及被申请人郭东鑫所有的车牌号为陕K687**梅赛德斯奔驰牌小型汽车的车户及二被申请人名下房产、工资进行查封、冻结。申请人葛文明以其个人所有的位于清涧县清涧中学家属院4单元502室的房产提供担保。
本院经审查认为，原告葛文明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封白延红所有的车牌号为陕J649**梅赛德斯奔驰牌小型汽车、陕JL00**奥迪牌小型汽车、陕K614**宝来牌小型汽车的车户，期限为2018年1月16日，在查封期间该车由白延红管理、使用。
二、查封郭东鑫所有的车牌号为陕K687**梅赛德斯奔驰牌小型汽车的车户，期限为2018年1月16日，在查封期间该车由郭东鑫管理、使用。
保全申请费6520元，由申请人葛文明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 琰
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 白战胜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 白永乐
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4484号
原告杭州客旅汽车出租有限公司，住所地杭州市下城区康华路30-72号（双号）。
法定代表人戴金明，总经理。
委托代理人（特别授权）胡祖山，系该公司员工。
被告许振概。
被告中国平安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司，住所地浙江省温州市瓯海区温州亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦十楼1001室、1002室。
诉讼代表人王信托。
本院在审理原告杭州客旅汽车出租有限公司诉被告许振概、中国平安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州客旅汽车出租有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。
本院认为，原告杭州客旅汽车出租有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州客旅汽车出租有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年九月十八日
代书 记员 傅佳丽
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3269号
申请执行人杭州儒之堂企业管理咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路1379号，组织机构代码:67060644X。
法定代表人潘境。
被执行人岳玉环，女，1976年11月10日出生，住安徽省淮南市。
本院在执行申请执行人杭州儒之堂企业管理咨询有限公司与被执行人岳玉环为合同纠纷的（2015）杭拱民初字第01821号民事判决书一案中，于2017年8月28日向被执行人岳玉环发出执行通知书，责令被执行人岳玉环履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杭州儒之堂企业管理咨询有限公司人民币1202000元，并支付利息及迟延履行期间的迟延履行金，负担案件受理费15618元、申请执行费14420元。但被执行人岳玉环至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人岳玉环亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人岳玉环采取了限制高消费的执行措施。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人岳玉环的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人岳玉环有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人岳玉环有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杭州儒之堂企业管理咨询有限公司亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人岳玉环目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执3269号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人岳玉环有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
审 判 员 夏 强
二〇一八年八月七日
代书记员 何秀容
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00015号
申请人：江某某。
申请人：高某。
本院在审理申请人江某某与申请人高某对劳务合同纠纷调解协议确认一案中，申请人江某某与申请人高某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人江某某与申请人高某撤回对劳务合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年一月九日
书记员 熊英杰
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初2259号
原告：徐明，男，1986年1月19日生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：葛永根，男，1965年12月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
第三人：苏州市渭塘永乐大酒店，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭星街北侧，个体工商户。
经营者：葛永根，男，1965年12月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告徐明与被告葛永根、第三人苏州市渭塘永乐大酒店企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序审理。后因审理需要，本案转为普通程序审理，本院依法组成由审判员ＸＸ担任审判长并主审、代理审判员唐灿、人民陪审员曹凤珠参加评议的合议庭。本案在审理过程中，原告以与被告私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系当事人真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐明撤诉。
案件受理费减半收取15400元，由原告徐明负担。
审 判 长 王 刚
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 曹凤珠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 丁雯雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2643号
原告：刘天成。
委托代理人：马爽，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽小刘食品股份有限公司，住所地安徽省合肥经技术开发区。
法定代表人：贾永明，总经理。
委托代理人：石梦碕，该公司员工。
原告刘天成与被告安徽小刘食品股份有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月5日立案。
原告刘天成诉称：2011年至2013年期间，安徽小刘食品股份有限公司因经营需要多次从刘天成处借款。2013年8月31日，安徽小刘食品股份有限公司与刘天成达成还款协议：截至2013年8月31日，安徽小刘食品股份有限公司欠刘天成借款5301594元，分两次还款，其中2014年年底前还款50%即2650797元，2015年年底前还款50%即2650797元。后安徽小刘食品股份有限公司未能按约还款，刘天成遂诉至本院，请求依法判令：安徽小刘食品股份有限公司偿还刘天成借款5301594元及利息（其中本金2650797元自2015年1月1日、剩余本金2650797元自2016年1月1日，均按照年利率24%的标准顺延计算至款清之日），并由安徽小刘食品股份有限公司承担本案诉讼费用。
被告安徽小刘食品股份有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，2016年5月5日安徽省合肥市中级人民法院作出民事裁定书，受理了申请安徽小刘食品股份有限公司破产清算一案。现刘天成于2016年7月5日以安徽小刘食品股份有限公司为被告向本院提起民间借贷诉讼。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提出”。故对安徽小刘食品股份有限公司的起诉只能向安徽省合肥市中级人民法院提起，本院对本案没有管辖权。据此，依照中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘文静
二〇一六年八月二日
书记员 严 欣