＼n湖北省黄冈市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂黄冈中监一民再终字第00018号＼n再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑英，农民，系死者马艳元之妻。＼n再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马双意，农民，系死者马艳元之子。＼n再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马威，农民，系死者马艳元之子。＼n再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：段贵芳，农民，系死者马艳元之母。＼n上述四再审申请人共同委托代理人：王云志，男，系王淑英之弟（马双意、马威之舅）。代理权限：特别授权。＼n再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田九元，农民。＼n被申请人（一审被告、二审上诉人）：永诚财产保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地：湖北省黄石市颐阳路12号。＼n负责人：田青华，该公司总经理。＼n委托代理人：邹威、陈强，该公司职工。代理权限：特别授权。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰金瓯，司机。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄旺泉。＼n再审申请人王淑英、马双意、马威、段贵芳、田九元因与被申请人永诚财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称永诚保险黄石支公司）、兰金瓯、黄旺泉交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）鄂黄冈中民一终字第00027号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年11月18日作出（2013）鄂黄冈中立二民申字第00019号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人王淑英、马双意、马威、段贵芳的委托代理人王云志，再审申请人田九元，被申请人永诚保险黄石支公司的委托代理人邹威、陈强到庭参加诉讼；被申请人兰金瓯、黄旺泉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n英山县人民法院一审查明，2011年1月27日19时35分许，兰金瓯驾驶黄旺泉所有的、牌号为鄂B×××××的小型客车行驶到英山毕升大道华信大酒店附近时，将行人马艳元撞到，田九元驾驶两轮摩托因避让不及撞到已倒地的马艳元身上。经法医检验确认，马艳元当场死亡。2011年1月29日英山县交通警察大队作出交通事故认定书，认定兰金瓯驾驶具有安全隐患的机动车夜间行驶未注意安全，临危措施不力是造成事故的主要原因，应负此次事故的主要责任；马艳元未靠路边行走，田九元未取得机动车驾驶证驾驶机动车是造成此次事故的次要原因，负事故的次要责任。＼n同时查明，黄旺泉所有的鄂B×××××小型客车自身存在安全隐患，该车于2010年11月30日向永诚保险黄石支公司投保了交强险（保险单号1062603262010002064）及第三者责任险（保险单号1062603382010001915），保险赔偿限额为20万元。＼n另查明，王淑英系马艳元之妻，马双意、马威系马艳元之子，段贵芳系马艳元之母。马艳元生于1959年7月20日。兰金瓯已向马艳元亲属支付了丧葬费1万元。因赔偿事宜双方未能协商一致，遂引起诉讼。段贵芳、王淑英、马双意、马威要求赔偿马艳元死亡造成的损失共计194629.50元。＼n英山县人民法院一审认为，兰金瓯驾驶有安全隐患的机动车辆在夜间行驶未注意安全，临危措施不力是造成马艳元死亡的主要原因，应承担主要民事责任。田九元因避让不及，驾驶的摩托车又撞上倒地的马艳元身上，是造成马艳元死亡的次要原因，应承担相应的民事责任。黄旺泉明知自己的车辆存在安全隐患而借给他人驾驶，主观上有过错，应承担相应的民事责任。因黄旺泉为其所有的牌号为鄂B×××××的小型客车向永诚保险黄石支公司投保了交强险和第三者责任险，故机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由永诚保险黄石支公司在交强险范围内予以赔偿。对段贵芳、王淑英、马双意、马威请求的死亡赔偿金100700元、丧葬费11854.50元、被抚养人生活费18625元，各方均无异议，予以支持；提出的交通费850元和租用太平间费用600元，因已实际发生，予以支持；因未提供证据证明误工，故丧葬误工费2000元不予支持；精神抚慰金6万元请求过高，支持3万元。马艳元在本次事故中有一定过错，可适当减轻致害人的赔偿责任。判决：一、永诚保险黄石支公司于判决生效后三日内在交强险限额内向段贵芳、王淑英、马双意、马威支付丧葬费11854.50元、精神抚慰金3万元、死亡赔偿金68145.50元，共计11万元；二、永诚保险黄石支公司在判决生效后三日在第三者责任险限额内向段贵芳、王淑英、马双意、马威支付死亡赔偿金、交通费、太平间停尸费、被抚养人生活费共计42103.60元（52629.50×80%）；田九元向段贵芳、王淑英、马双意、马威支付死亡赔偿金、交通费、太平间停尸费、被抚养人生活费共计7894.40元（52629.50×15%）；其余损失2631.50元（52629.50×5%）由段贵芳、王淑英、马双意、马威自行承担（兰金瓯先前支付的1万元丧葬费由段贵芳、王淑英、马双意、马威予以返还）；三、驳回段贵芳、王淑英、马双意、马威的其他诉讼请求。＼n本院二审查明的事实与一审一致。另查明，田九元驾驶的二轮摩托车未投保交强险。＼n本院二审认为，马艳元因交通事故死亡后，其家属租用太平间支付费用600元，有承包经营人的收条证实，属受害人亲属办理丧葬事宜支持的合理费用，依法应予以赔偿。本次交通事故造成的经济损失有：死亡赔偿金100700元、丧葬费11854.50元、被抚养人生活费18625元、交通费850元、租用太平间支出费用600元、精神抚慰金3万元，共计162629.50元。对交通事故造成的损失，依法应由承保交强险的保险公司在交强险赔偿限额范围内先予赔偿，而田九元驾驶的二轮摩托车没有投保交强险，《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十七条规定：“……没有参加机动车交通事故强制责任保险的车辆，由该车辆的所有人、使用人按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿”，故田九元应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条确定交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，对马艳元因交通事故死亡造成的经济损失，应分别由永诚保险黄石支公司和田九元在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。兰金瓯、黄旺泉不再承担本案民事赔偿责任。综上，原审认定事实清楚，但适用法律有误，判决不当。判决：一、撤销一审判决；二、由永诚保险黄石支公司赔偿段贵芳、王淑英、马双意、马威损失81314.75元；三、由田九元赔偿段贵芳、王淑英、马双意、马威损失81314.75元；四、驳回段贵芳、王淑英、马双意、马威对兰金瓯、黄旺泉的诉讼请求和其他诉讼请求。上述义务内容限于判决生效后十日内履行完毕。＼n王淑英、马双意、马威、段贵芳申请再审称，二审判决机械照搬《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十七条的规定，没有最大限度的保护受害人的利益，属适用法律不当。请求撤销二审判决，维持一审判决。＼n田九元申请再审称，马艳元的死亡与申请人的行为没有任何关联，申请人不应承担任何民事责任。1、在申请人的摩托与马艳元接触前，马艳元已经因交通事故造成的颅脑损失死亡了；2、申请人的违章行为不是导致交通事故发生的必然条件，与马艳元的死亡没有任何因果关系。请求撤销二审判决，改判申请人不承担民事赔偿责任。＼n永诚保险黄石支公司答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持二审判决。＼n再审过程中，再审申请人田九元提供其代理人于2012年9月19日分别对田光美、段宝国、王芬姣所作的调查笔录，主要内容均为马艳元被撞倒地死亡后，田九元才驾驶摩托车急刹倒在马艳元脚边。拟证明马艳元的死亡与田九元无关。＼n经质证，再审申请人王淑英、马双意、马威、段贵芳对上述证据无异议；被申请人永诚保险黄石支公司对上述证据有异议，认为上述证据均不属民诉法规定的新证据，应不予采信。＼n本院认为，田九元提供的上述证据不属民诉法规定的新证据，且其证实的自己是在马艳元被撞倒地后才与马艳元发生接触的该节事实，原一、二审判决已经予以了认定；而其证实自己是在马艳元死亡后才倒在马艳元脚边的事实，无其他证据佐证，不能达到其证明目的，故对田九元提供的上述证据本院不予采信。＼n经再审查明，原一、二审查明的事实属实。＼n另查明，据交通事故现场图反映，事故发生地距离死者马艳元倒地第一位置间隔6.7米，马艳元的死亡原因经英山县公安局尸检，鉴定为交通事故造成颅脑损伤致死。＼n还查明，永诚保险黄石支公司已按本院二审判决履行完毕。＼n本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论认为，虽然田九元驾驶的两轮摩托是在马艳元被撞倒地后才因避让不及撞上已倒地的马艳元，但其无证据证实在其撞上马艳元之前，马艳元已经死亡，故田九元认为其与马艳元死亡无关的再审申请理由不能成立，本院不予支持。兰金瓯驾驶有安全隐患的机动车辆在夜间行驶未注意安全，临危措施不力是造成本次交通事故的主要原因，亦是导致马艳元死亡的主要原因，故其应对马艳元的死亡承担主要的民事赔偿责任；田九元无证驾驶、在马艳元被撞倒地后再次撞上马艳元，对马艳元的死亡有一定的责任；马艳元未靠路边行走，对本次交通事故的发生，亦有一定的过错。因兰金瓯驾驶的黄旺泉所有的肇事车辆已经在永诚保险黄石支公司投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”，故马艳元因交通事故死亡所造成的损失162629.50元，应先由永诚保险黄石支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分再由各方按各自的过错比例承担。原二审判决适用《湖北省实施〈中华人民共和国道理交通安全法〉办法》虽并无不当，但从最大限度保护受害人利益的角度及考虑到肇事车辆还投保了商业第三者责任险的因素，原一审判决的处理更为妥当。综上所述，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任比例划分恰当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：＼n撤销本院（2013）鄂黄冈中民一终字第00027号民事判决；＼n维持英山县人民法院（2011）英民初字第36号民事判决。＼n原一审案件诉讼费按英山县人民法院一审判决执行，原二审案件诉讼费1061元，由永诚保险黄石支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长严怀＼n审判员樊军＼n审判员张立＼n二〇一四年五月二十七日＼n书记员严明