wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义苏溪商初字第73号
原告陈甲。
被告义乌市××××服饰有限公司。
×镇锦衣北路××号。
法定代表人：施某某。
被告陈乙。
身份证号码：330725197607022622
被告王某某。
身份证号码：××
原告陈甲诉被告义乌市××××服饰有限公司、陈乙、
王某某承揽合同纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理后
，依法由代理审判员李某某独任审判，于2012年4月20日公开
开庭进行了审理。原告陈甲、被告义乌市××××服饰有限公
司法定代表人施某某到庭参加诉讼。被告陈乙、王某某经本院
传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：1、要求被告义乌市××××服饰有限公
司、陈乙支某某工款118000元；2、要求被告王某某承担连带
清偿责任。
被告义乌市××××服饰有限公司辩称，原告没到我公
司拿衬衫加工，也没签订过合同。就算曾经从我公司拿出布料
，但我们公司有规定，所有出去加工的布料都要签订合同，经我签字、盖章。王某某和陈乙也不是我们公司，这和我们无关
。欠条是陈乙打给陈甲的，义乌市××××服饰有限公司是陈
甲加上去的。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供欠条及取款业
务回单原件一份、投产单原件三份及出库单原件四份。
被告义乌市××××服饰有限公司对出库单没有异议，
但认为投产单不是公司出的。欠条由陈乙出具应该是真实的，
这些证据和公司没有关系。
被告陈乙、王某某均未出庭质证，也未向本院提交证据
。
本院认为，被告陈乙、王某某经本院传票传唤，均无正
当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的欠
条的证明效力本院予以采信，可以证明2011年12月31日陈乙向
原告结算加工费并由王某某签名提供担保的事实。原告主张义
乌市××××服饰有限公司应支付货款，理由是陈乙的行为构
成对义乌市××××服饰有限公司的表见代理。据工商部门提
供的义乌市××××服饰有限公司基本情况信息显示，公司组
织机构成员并没有陈乙，该公司也否认陈乙是公司人员。根据
2009年7月7日《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同
纠纷案件若干问题的指导意见》第13条规定：合同相对人主张
构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理
行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式
要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权
。原告没有提供任何客观表象形式证据，陈乙的行为不能构成对义乌市××××服饰有限公司的表见代理。义乌市××××
服饰有限公司称陈乙是公司的客户，在陈乙与公司联系后，原
告也可从公司仓库拉出原料，该陈述符合常理，本院予以采信
。仅凭出库单不能证明原告与公司发生业务往来，且原告加工
制成衬衫后也没有送货到义乌市××××服饰有限公司，而是
陈乙派人来拉货，结算货款时也是陈乙作为欠款人出具欠条，
并未由公司确认，欠条中“大陈德隆服饰”字样是原告添加的
。原告提供的投产单没有下单人的名称，根据本案情况应认为
是由陈乙出具的。综上，原告提供的证据本院均予采信，可以
证明陈乙尚欠原告货款118000元并由王某某提供担保的事实。
本案业务往来实际发生在原告与陈乙之间，与义乌市××××
服饰有限公司并无关联，原告要求义乌市××××服饰有限公
司支付货款依据不足，本院不予支持。
结合当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实
如下：
原告曾为被告陈乙加工衬衫，2011年12月31日，经双方
结算，陈乙向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈甲衬衫加工
费壹拾肆万捌仟元整（￥148000元）”。欠条下方有王某某作
为担保人签字确认。因加工衬衫的原料从义乌市大陈德隆服饰
有限公司拿出，原告在欠条下方注明“大陈德隆服饰”字样。
嗣后，陈乙仅支付了30000元，剩余加工款至今未付，担保人
也未承担保证责任。为此，原告诉来本院。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈乙拖欠原告加
工款118000元并由王某某提供担保的事实，有原告提供的证据为凭，本院予以确认。原告诉请的合理部分，于法有据，本院
予以支持。原告要求义乌市××××服饰有限公司支付货款，
依据不足，本院不予支持。被告陈乙、王某某经本院传票传唤
，均无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法
可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六
十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之
规定，判决如下：
一、被告陈乙于本判决生效之日起五日内支付原告陈甲
加工款118000元；
二、被告王某某对上述债务及本案诉讼费用承担连带清
偿责任；
三、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2660元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理）。
代理审判员 李某某
二〇一二年四月二十三日
代书 记员 李子怀
【附注】
（2012）金义苏溪商初字第73号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定：
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分
交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对
保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担
保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担
保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和时效债权
的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5084号
罪犯涂超，男，1998年7月16日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省南县人民法院于2014年9月9日作出（2014）南法刑初字第165号刑事判决，以被告人涂超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴）。刑期自2014年9月9日起至2017年8月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯涂超在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯涂超减去有期徒刑七个月（刑期至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 文
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初6号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人马某某，男，1982年7月28日出生，汉族，经商。因涉嫌故意伤害，2015年10月20日被许昌县公安局刑事拘留；同年11月3日被逮捕。现羁押于许昌县看守所。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员王玉辉、李梦梦出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年10月20日10时07分，位于河南省许昌县将官池镇石庄107国道许昌县公安局交通检查站接稽查布控系统通知，对一辆逾期未年审的车牌号豫A×××××的白色本田轿车设卡拦截。正在此处执勤的许昌县公安局交通警察一中队协警苏某接到指示后，隧示意被告人马某某驾驶白色本田轿车靠边停车接受检查。被告人马某某驾驶该车减速慢行至被害人苏某身边时突然加速行驶，被害人苏某抓住该车驾驶车门后被拖拽30米左右后被甩倒在地，致使被害人苏某头部遭到该车左后轮胎碾轧。经鉴定，被害人苏某所受伤情为重伤二级。上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、物证、书证等证据证实，被告人马某某的行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人马某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年10月20日10时07分，位于河南省许昌县将官池镇石庄107国道许昌县公安局交通检查站接稽查布控系统通知，对一辆逾期未年审的车牌号豫A×××××的白色本田轿车设卡拦截。正在此处执勤的许昌县公安局交通警察一中队协警苏某接到指示后，隧示意被告人马某某驾驶白色本田轿车靠边停车接受检查。被告人马某某驾驶该车减速慢行至被害人苏某身边时突然加速行驶，被害人苏某抓住该车左侧驾驶员车门被拖拽30米左右后被甩倒在地，致使被害人苏某头部被该车左后轮胎碾轧。经鉴定，被害人苏某所受伤情为重伤二级。
另查：案发后，经调解，双方自愿达成调解协议，被害人对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人的民事和刑事责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明一份，证明被告人马某某犯罪时具有完全刑事责任能力。
2、被告人马某某供述了2015年10月20日10点左右，其驾驶豫A×××××的白色两厢飞度轿车由北向南行驶至许昌县梨园转盘南边的107国道许昌县交警检查站时看见一名交警对其示意靠边停车，其减速慢行至交警旁边的时候，知道自己的车辆没有年审，就想着闯过去，该交警看车突然加速后就拉开左侧驾驶员车门，其就加速行驶并关车门，交警一直拽着车门，最开始交警拉着车门跑，后来随着车速越来越快就被拖起来了，大约向前开了30米左右交警就被甩了下来，车左后侧轮胎轧着交警，然后通过后视镜发现交警在地上躺着，其就靠边停下车，后来就被民警带到刑侦一中队了。当时知道这样做会对交警造成人身伤害的后果，但是想着一加速行驶交警就会松手，自己就可以免于处罚了。
3、被害人苏某的陈述证明2015年10月20日上午10时左右，其和宋晓朝和苏某在107国道许昌县南段石庄执法服务站内正在执勤，根据稽查布控系统的通知需要对由北向南行驶的一辆逾期未年检的车牌号为豫A×××××的白色本田小轿车进行拦截检查，宋晓朝通知自己对车辆拦截检查，在10时7分，其对该车做出了停止手势信号，该车减速慢行行驶至自己旁边，其上前到该车驾驶座附近准备对该车辆和驾驶员进行检查，刚把该车车门拉开时，司机突然加大油门向南行驶，因为车辆的拖拽力量身体瞬间失去了平衡，双手挂在了车门处，双腿在地上拖拽着，但是驾驶员并未停车，自己不敢松手，后来就被甩了下来，后面的事情就不知道了的事实。
4、证人张某的证言证明2015年10月20日10时左右，其和宋晓朝与苏某在107国道许昌县南段石庄执法服务站内正在执勤，根据稽查布控系统的通知需要对由北向南行驶的一辆逾期未年检的车牌号为豫A×××××的白色本田小轿车进行拦截检查，在10时7分，宋晓朝通知苏某拦截检查，苏某对该车做出了停止手势信号，其在检查站内部看到该车减速慢行行驶至苏某附近，苏某上前到该车驾驶座附近准备对该车辆和驾驶员进行检查，刚把该车车门拉开时，突然加大油门向南行驶，苏某双手挂在了车门处，双腿在地上拖拽着，其立马从检查站室内跑出去，看到苏某头东脚西的躺在107国道的路中间，被查车辆在苏某南20米处的路西停着。苏某的帽子飞在一边，头上右后脑处右一大片红肿，耳朵向外出血，裤子从大腿处都磨烂了，苏某已经昏迷不醒。后将该驾驶员控制住，拨打120和110，随后对驾驶员和车辆进行了检查，经检查，该车辆属于逾期未检验车辆的事实。
5、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）伤鉴（活检）字（2015）779号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明苏某受损伤后外伤性蛛网膜下腔出血伴神经系统症状和体征，其损伤程度已构成重伤二级；左额叶脑挫伤，其损伤程度构成轻伤一级；右枕骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。苏某所受损伤为重伤二级。
6、辨认笔录、辨认说明及照片，证明经苏某辨认，马某某就是2015年10月20日10时许驾驶豫A×××××白色飞度轿车强行闯岗致自己受伤的人。
7、许昌县公安局扣押清单及照片，证明许昌县公安局刑事侦查大队于2015年10月20日对涉案车辆予以扣押的事实。
8、许昌县公安局犯罪侦查大队公（许县）勘（2015）K4110230009002015100017号现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图及照片，现场视频光盘一张。证明案发现场情况。
9、许昌市公安局南关派出所出具的证明一份，证明被告人马某某无违法犯罪前科。
10、证明一份，证明苏某为许昌县公安局交通管理大队一中队协警。
11、许昌县公安局交通管理大队宋晓朝出具的事情经过一份，证明内容同证人张某证言内容一致。
12、许昌县公安局刑侦大队出具的到案经过一份，证明被告人马某某看见苏某倒地后下车查看苏某伤情，2015年10月20日10时49分民警刘广辉和张龙将马某某带至许昌县公安局刑侦一中队，经讯问，马某某对其驾驶车辆强行闯岗致使苏某受伤一事供认不讳。
13、协议书、收到条、谅解书各一份，证明民事赔偿方面双方已达成调解协议，并履行完毕，且被害人对被告人的行为表示谅解。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人家属积极赔偿被害人的物质损失，被害人对被告人的行为表示谅解。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓燕
审 判 员 史丰英
人民陪审员 周天佑
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陆彦龙
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初169号
原告魏兵华。，男，1980年10月8日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告张成瑞，男，1965年10月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人许科飞，河南成昊律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告魏兵华诉被告张成瑞为借款合同纠纷一案后，原告魏兵华于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏兵华的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏兵华撤回起诉。
本案受理费73428元（缓交36714），减半收取36714元，由原告魏兵华承担。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 李春芳
二〇一六年九月二日
书 记 员 李冰冰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初6730号
原告：陈通宝，男，1963年2月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陈仙军，浙江新平律师事务所律师。
被告：潘江舟，男，1968年1月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：王仙珍，女，1969年1月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告陈通宝与被告潘江舟、王仙珍为民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈通宝委托诉讼代理人陈仙军到庭参加诉讼，被告潘江舟、王仙珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈通宝向本院提起诉讼：1、判令被告潘江舟、王仙珍立即归还原告陈通宝借款本金100000元及自2012年5月18日起至实际给付之日止月利率1%计算的利息（截至起诉之日止利息暂计为73500元）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年5月18日，被告潘江舟因家庭资金周转需要，向原告借款100000元，被告潘江舟在一张收款收据上填写了借款金额100000元及利息1分。对于上述借款，被告在2014年3月8日补写了借条一份。被告潘江舟、王仙珍在借款时系夫妻关系，应共同偿还夫妻关系存续期间的共同债务。
被告潘江舟、王仙珍未作辩称，亦未向本院提交证据。
经审理本院查明：2012年5月18日，被告潘江舟立据向原告陈通宝借款100000元，双方约定月利率为1%。2014年3月8日，被告潘江舟补写借条一份。
另查明，被告潘江舟与被告王仙珍于1992年5月19日登记结婚，于2012年8月29日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告提交的身份证、人口信息、收款收据、借条、离婚协议书、离婚登记审查处理表以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告潘江舟与原告陈通宝自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。原告陈通宝诉请被告潘江舟偿还借款本金100000元及相应的利息，依法有据，本院予以支持。原告主张上述债务发生于被告俩夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。本院认为，结合本案借款的交付时间、本地的经济状况及生活水平，该借款已经超出了家庭日常生活所需，且原告亦未提供相应的证据证明该笔债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者出于共同意思表示，故对原告陈通宝要求被告王仙珍共同偿还债务的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘江舟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈通宝借款本金100000元及自2012年5月18日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。
二、驳回原告陈通宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，依法减半收取计1885元，由被告潘江舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一八年八月十五日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00471号
申请执行人宋俊杰，男，汉族，住宝鸡市陈仓区胡店镇。
被执行人陈锋锋，男，汉族，住凤翔县南指挥镇。
本院在执行宋俊杰与陈锋锋机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）陈民初字第01631号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书载明的义务，支付赔偿款18000万并承担案件受理费361.50元、执行费176元。在执行中，2015年11月23日双方当事人自愿达成执行和解协议如下：1、双方同意将本案执行标的变更为10000元，由陈锋锋于2015年12月8日前一次付清；2、案件受理费361.50元，陈锋锋承担180元、宋俊杰承担181.50元，执行费176元由陈锋锋承担，于2015年12月8日前一次交清。2015年11月23申请人书面同意撤回执行申请。根据上述情况，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）陈民初字第01631号民事调解书第二条规定的2015年6月30日以前应赔偿的18000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 田迎利
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初479号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人陈海生，男，1982年9月15日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省海伦市。因涉嫌盗窃于2017年3月28日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，2017年4月4日被郑州市公安局解放路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日经本院决定，由郑州市公安局解放路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人陈海生犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员刘杰、被告人陈海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年3月28日17时许，被告人陈海生在本市二七区德华步行街东入口附近，趁被害人马某不备之机，将其放在上衣右侧口袋内的一部OPPO手机（经鉴定价值1050元）盗走，后被公安人员当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人马某的陈述、被告人陈海生的供述、证人李某、樊某的证言、公安机关受案及抓获经过、指认照片、提某、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为被告人陈海生的行为已构成盗窃罪，但系犯罪未遂，并建议本院对被告人陈海生判处七个月以下有期徒刑、拘役或者缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈海生对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人陈海生犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人陈海生具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人陈海生认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人陈海生系扒窃，可对其酌定从重处罚；3、被告人陈海生系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈海生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年8月14日止，其中取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石海滨
二〇一七年六月一日
书记员 樊 玮
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初3591号
原告：罗玉龙，男，1977年8月3日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：杨球广，男，1975年9月23日生，汉族，住安徽省定远县。
原告罗玉龙与被告杨球广间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序。现因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵建新
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 胡业霞
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈 波
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执313号
申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路8号。
法定代表人：杨黎，该公司董事长。
委托代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。
被执行人：孙龙，男，汉族，1976年9月出生。住所地新疆哈密市。
被执行人：夏艳玲，女，汉族，1974年12月出生，住址新疆哈密市。
被执行人：新疆乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1号新疆赛博特国际汽车城E5-3号。
法定代表人：王远文，该公司总经理。
被执行人：新疆金豹物流有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园区银河街181号。
法定代表人：沈翔，该公司总经理。。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2015年8月28日作出的（2015）新乌证内字第29028号执行证书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙龙、夏艳玲、新疆乌鲁木齐长远融资担保有限公司、新疆金豹物流有限公司名下的银行存款22596.93元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一七年三月二十日
书记员 任伟伟
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执1757号
申请执行人南充市鸿源物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人汪子力，经理。
被执行人蒲敏，男，汉族，1979年1月12日生，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3698号民事判决书，向被执行人蒲敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒲敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蒲敏的银行存款796元至南充市顺庆区人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵黎明
二〇一七年七月二十七日
书记员 胥 琦
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初4308号
原告：聂银霞，女，1974年3月15日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。
被告：段晓华，男，1973年7月23日出生，汉族，住长葛市。
被告：李伟华,女，1975年1月5日出生，汉族，长葛市。
原告聂银霞与被告段晓华、李伟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人岳宏伟，被告段晓华、李伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金238700元及利息（利息自2016年11月7日起按月利率1.5%计算至还清之日止）;2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告李伟华系同事。2014年11月7日，被告李伟华借原告现金140000元；2015年1月28日，被告李伟华又向原告借现金200000元。以上两笔借款均约定月利率1.5%。借款后，被告李伟华偿还原告部分借款本金，尚欠借款本金238700元未还。被告段晓华与李伟华系夫妻关系，应对上述借款承担共同还款责任。
被告段晓华、李伟华承认原告主张的事实和全部诉讼请求。
本院认为，二被告均承认原告在本案中主张的事实，并有《借条》、《户口本》复印件、《收到条》在卷佐证，故对原告主张的事实予以确认，二被告应共同偿还原告剩余借款238700元并支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定,判决如下：
被告段晓华、李伟华于本判决生效后十日内共同返还原告聂银霞借款本金238700元，并支付利息（自2016年11月7日起按月利率1.5%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，由被告段晓华、李伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 奇
南昌市东湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0102民初4798号
原告：潘云飞，男，1960年12月29日生，汉族，南昌市人。
委托代理人：张晓军，南昌市路安法律服务所法律工作者。
被告：刘邓苟，男，1970年3月16日生，汉族，南昌市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人：杨晓迪，该公司经理。
委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
2015年5月23日13时17分，被告刘邓苟驾驶万勇名下的赣Ａ×××××号小车在南昌市青山湖大道民路强口与在告驾驶电动车（搭载潘德福）发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定：原告负事故的主要责任，被告刘邓苟负本次事故的次要责任。事故发生后，原告在南昌大学第一附属医院住院治疗16天。诉前，经原告委托，江西建诚司法鉴定中心鉴定：原告九级伤残；后续治疗费7000元，误工期180天、营养期90天、护理期60天（均自受伤之日起计算）。万勇为肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险。因赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至本院，请求判令：被告赔偿原告各项损失合计161144.52元；并承担本案诉讼费用。审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司申请对原告伤残等级进行鉴定，经本院委托，江西民信和成司法鉴定中心鉴定：原告损伤九级伤残。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本调解书生效之日起十五日内支付原告潘云飞赔偿款100460元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本调解书生效之日起十五日内支付被告刘邓苟垫付费用19000元；
三、被告刘邓苟垫付的其他费用自行承担；
四、原告同意放弃其他的诉讼请求。
本案由原告预交的受理费3520元，由原告承担1760元，退回原告1760元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 长 戴启洪
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 徐白茹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 聂小霞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4522号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖振结（自报），男，1992年11月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。2012年6月28日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年12月31日刑满释放。2013年9月4日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月2日刑满释放。2015年8月7日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年3月20日刑满释放。因本案于2016年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4616号起诉书指控被告人廖振结犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人廖振结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月22日16时许，被告人廖振结去到佛山市顺德区大良街道聚源直街37某号后座出租楼，使用自制“7”字型工具先打开402房出租屋门锁，从房间内的女士挂包内盗走现金人民币500元；又打开403房出租屋门锁，从房间内盗走港币350元、银手镯等物。2016年10月27日12时许，民警在佛山市顺德区大良街道古鉴下龙路30某号305某出租房抓获被告人廖振结，并当场起获被盗物品。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人徐某、谢某的陈述及徐某对被盗物品的指认笔录；被告人廖振结的供述及对作案地点、作案工具、部分赃物的指认笔录；搜查笔录；扣押、处理物品清单；被告人廖振结的前科材料；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人廖振结无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖振结在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚，建议判处被告人廖振结有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖振结对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖振结犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，破案后，民警在被告人廖振结的住处起获被告人廖振结在403房盗窃的银色手镯3个、内存卡2张、玉吊坠2个、发卡2对、饰物1个、铜钱吊坠1个、盒子1个，现暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的抓获经过、被害人徐某的陈述及指认笔录、被告人廖振结的供述及指认笔录、搜查笔录、扣押处理物品清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人廖振结无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖振结犯盗窃罪，罪名成立。被告人廖振结在被判处有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人廖振结已经多次受过刑事处罚，仍旧不思悔改、继续作案，具有较大的主观恶性，应酌情予以从重处罚。被告人廖振结归案后能如实供述其罪行，依法可予以从轻处罚。鉴于本案部分涉案赃物已被起回，对被告人廖振结可酌情予以从轻处罚。民警起回的涉案物品，依法应返还给被害人。综合考虑被告人廖振结的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，公诉机关所提的量刑建议偏轻，与被告人廖振结的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖振结犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年10月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的银色手镯3个、内存卡2张、玉吊坠2个、发卡2对、饰物1个、铜钱吊坠1个、盒子1个，返还给被害人徐淑云。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一六年十二月六日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第766号
申请执行人：汝明昌，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人：刘周全，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
被执行人：西双版纳天顺有限责任公司。
组织机构代码21860025—2。
住所地景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。
法定代表人刘周全，职务董事长。
委托代理人梁恒，云南八谦（昆明区）律师事务所律师，特别授权代理。
景洪市人民法院受理申请执行人汝明昌与被执行人刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）景民二初字第1492号民事调解书已经发生法律效力。权利人汝明昌于2015年9月6日向本院申请执行。申请标的金额为210000元及利息、诉讼费2225元、执行费3050元，共计215275元。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人刘周全、西双版纳天顺有限责任公司无可供执行财产，经本院审判委员会讨论决定，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第766号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 三 戈
代理审判员 唐文富
代理审判员 岩 三
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李春梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11438号
原告：宁夏铁发物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路铁发集团办公楼。
法定代表人：刘汉杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王海燕，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：刘万荣，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏铁发物业服务有限公司与被告刘万荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告宁夏铁发物业服务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏铁发物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏铁发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏铁发物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十二月六日
书记员 张晓桐
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ” > 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）内0602执1505号
阿荣高娃,女，蒙古族。
吴振明，男，汉族。
本院执行的阿荣高娃申请吴振明民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
执行员代庆
2016年6月21日
书记员冯霞
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第374号
罪犯孙立新，男，1969年9月15日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于1997年4月8日作出（1997）沧刑初字第22号刑事判决，以被告人孙立新犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年8月21日经河北省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年2月21日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2022年2月20日），剥夺政治权利六年。2005年5月16日、2008年2月19日、2010年5月7日经本院裁定，分别减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯孙立新在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励12次，狱级改造积极分子1次，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯孙立新在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2010年5月15日、9月15日、12月15日，2011年3月15日、7月15日、10月15日，2012年2月15日、5月15日、8月15日、12月15日，2013年3月15日、7月15日，共获表扬奖励12次；2011年获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人禇玉峰、孙世新，罪犯证明人刘涛、叶建忠的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯孙立新服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙立新减去有期徒刑二年（刑期至2014年2月20日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 于振东
二〇一四年一月二十日
书记员 王文秀
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民一初字第00201号
原告陈某某，女，1972年10月14日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
委托代理人钟建波，桂东县天鹰法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告黄某某，男，1974年2月9日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理后、宣判前，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
（本页无正文）
审判员 郭 琳
二〇一六年一月二十二日
书记员 李明刚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪高民一(民)申字第797号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)周某某(ZHOUHONGLAI),男，1949年12月18日出生，现住美国********#9ENEWYORK.N.Y10011。
委托代理人刘美玉，河南百特律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)安某某(ANDYZHOU)，男，2000年6月24日出生，现住美国********#9ENEWYORK.N.Y10011。
法定代理人周某某(ZHOUHONGLAI)(系安某某的父亲)，男，1949年12月18日出生，国籍美利坚合众国，现住美国********#9ENEWYORK.N.Y10011。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)邵某某，女，汉族，1935年8月20日出生，住上海市，现住上海市。
再审申请人周某某(ZHOUHONGLAI)、安某某(ANDYZHOU)因与被申请人邵某某法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2012)沪一中民一(民)终字第1438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周某某(ZHOUHONGLAI)、安某某(ANDYZHOU)申请再审称：二审法院对邵某某从倪培音账户上支取人民币25340元钱款的合理性认定错误；二审法院对于仍留存于邵某某处的美元700元的事实不予认定违反法律关于举证责任的规定；邵某某将从倪培音账户上支取的人民币186210.41元擅自转移给倪为民，法院应当追加倪为民为本案当事人并判决其归还该笔钱款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项、第(六)项、第(十一)项的规定申请再审。
本院认为，根据在案证据，邵某某从倪培音账户上支取人民币25340元钱款，邵某某提供证据证明该款已作为为倪培音支付相关房屋装潢费以及相关房屋出售的税费和中介费所抵用。周某某(ZHOUHONGLAI)主张上述装潢费、税费、中介费等系倪培音生前自己支付，且邵某某伪造证据等，但未提供证据予以证明。原审法院根据双方庭审中的诉辩意见以及各自提供的证据，在审查判断各项证据证明力大小的基础上，结合本案的实际情况，认定邵某某支取倪培音该笔钱款的行为具有合理性并无不当。
关于美元700元是否仍留存于邵某某处的问题。根据查明的事实，倪培音日记中记载该款的最初时间是“2007.9.20”，此后该款是否仍存在邵某某之处，邵某某对此予以否认。考虑到邵某某与倪培音系母女关系，且邵某某亦曾代理倪培音处理倪培音留在国内相关财产，存在资金往复的情况，再结合倪培音之后的日记中未再出现与该款相关的记录，在现有证据的条件下，原审法院对周某某主张美元700元仍留存于邵某某处的事实未予认定应属合理。至于是否应追加倪为民并判决其还款的问题，因本案系法定继承纠纷，二审法院根据查明的事实，认定邵某某从倪培音账户上支取人民币186210.41元的行为缺乏合理性，判决邵某某承担返还周某某(ZHOUHONGLAI)、安某某(ANDYZHOU)相应钱款的责任并无不当，倪为民并非本案当事人，周某某(ZHOUHONGLAI)、安某某(ANDYZHOU)主张追加倪为民并判决其还款缺乏依据。
综上，周某某(ZHOUHONGLAI)、安某某(ANDYZHOU)的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项、第(六)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周某某(ZHOUHONGLAI)、安某某(ANDYZHOU)的再审申请。
审 判 长 周宏伟
审 判 员 惠开磊
代理审判员 肖 宁
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17312号
罪犯李玉子，女,1963年12月1日出生，汉族，云南省耿马县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年九月十一日作出（2009）临中刑初字第376号刑事判决,以被告人李玉子犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行，执行期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院于二〇一一年十二月八日以（2011）云高刑执字第3042号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一四年一月九日、二〇一五年五月二十八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李玉子在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李玉子在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李玉子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李玉子减去有期徒刑一年(刑期自2011年12月8日起至2028年12月7日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）唐民申字第74号
申请再审人（原审原告）高翠兰，女，1947年11月25日生，汉族，农民。
被申请人（原审被告）高明山，男，1966年4月1日生，汉族，农民。
被申请人（原审被告）宋长荣，女，1964年9月24日生，汉族，农民。与高明山系夫妻关系。
被申请人（原审被告）高文娟，女，1988年3月22日生，汉族，农民。系高明山、宋长荣女儿。
申请再审人高翠兰与被申请人高明山、宋长荣、高文娟财产损害赔偿纠纷一案，不服迁西法院作出（2012）迁民初字第619号民事判决，2012年8月14日向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高翠兰申请再审称，三被申请人与我的侄子高杨明发生纠纷，以高文娟生小孩为由，强行居住在我的合法房屋内长达100天之久，在他三人搬走后，我发现丢失了4套行李。为了维护我的合法权益，要求三被申请人赔偿我的物品丢失及住房费用3000元。
经审查，原审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、原判并无不当。
本院认为，高翠兰申请再审称其涉诉房屋内行李丢失及要求被申请人一方赔偿住房费用，在原审中并未提及，属新的诉讼主张，其可对其另行提起民事诉讼予以解决，不属于本案再审的审查范围。综上，高翠兰的再审申请符合不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回高翠兰的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 康永杰
代理审判员 杜 倩
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 单征征
西藏自治区那曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏2421刑初2号
公诉机关西藏自治区那曲县人民检察院。
被告人师红玉，甘肃省定西市临洮县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月22日被那曲县公安局依法取保候审，2017年1月3日经本院决定逮捕。现羁押于那曲地区看守所。
公诉机关西藏自治区那曲县人民检察院以那检公刑诉[2017]3号起诉书指控被告人师红玉犯交通肇事罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案，那曲县人民检察院指派检察员扎西塔吉出庭支持公诉，被告人师红玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年10月25日0时许，被告人师红玉驾驶甘JM62**“小型普通货车”，沿那曲镇滨河路由北向南行驶，当车行驶至那曲镇滨河路与浙江中学路口处时，因被告人师红玉醉酒驾驶和操作不当，与横穿公路的行人普某甲(男、殁年37岁)发生相撞，造成普某甲在送往那曲地区人民医院途中死亡，被告人师红玉在本次事故中负全部责任。
上述事实，被告人师红玉在开庭审理中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘验照和勘验笔录、尸体检验鉴定意见、辨认笔录及辨认照、血液乙醇浓度检验意见、车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师红玉无视交通法律法规和交通安全，醉酒驾驶机动车造成交通事故，造成一人死亡，并在事故中负全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应当以交通肇事罪追究被告人师红玉的刑事责任；被告人师红玉在醉酒后驾驶机动车，酌定从重处罚；被告人师红玉在案发后委托他人报警并在现场等待无逃逸及拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，且供词稳定，应认定为自首，依法从轻处罚；被告人师红玉在案发后积极赔偿被害人家属并取得被害人家属谅解，按照其已经赔偿的金额，酌定从轻处罚；综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人师红玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向那曲地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 期 波
审判员 何 晓 琴
审判员 张 梅 菊
二〇一七年一月十一日
书记员 白玛桑姆
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民北关初字第566号
原告边某。
委托代理人刘凤鸣，山西晋信律师事务所律师。
被告张某。
原告边某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边某及其委托代理人刘凤鸣、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有二子。双方婚后感情一般，近年来，被告与第三人搞婚外情，并与他人同居，导致双方矛盾发生，经常吵闹不断，长期分居，最近因矛盾升级，被告离家外出居住。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，要求判令原被告离婚并依法分割共同财产。
被告辩称，原告所述不是事实，双方有深厚的感情基础，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1998年10月23日生长子边鸿玮，于2006年10月25日生次子边鸿亮，次子边鸿亮于2012年意外身亡。双方在共同生活中，因家庭琐事发生争执，原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至本院要求离婚。被告则表示双方感情挺好，不同意离婚。经本院主持调解，双方当事人各执己见，调解不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份及原、被告双方的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且共同抚育了婚生子，有较好的感情基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，但只要在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，相互信任，夫妻感情定能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告边某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，其他诉讼费120元，共计420元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 武丽强
审 判 员 张为民
人民陪审员 胡玉清
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 磊
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯市执字第00102号
申请执行人：邯郸市顺田房地产开发有限公司，住所地：滏东大街146号。
法定代表人：高俊祥，该公司董事长。
被执行人：涉县德盛房地产有限公司，住所地：涉县龙山大街。
法定代表人：李军强，该公司总经理。
被执行人：苗海和，男，1962年10月20日生，汉族，涉县人。
邯郸市顺田房地产开发有限公司与涉县德盛房地产有限公司、苗海和企业借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）邯市民三初字第19号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2014年9月19日向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请人于2016年8月22日向我院申请依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的（2013）邯市民三初字第19号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保平
执行员 张荣续
执行员 陈宝山
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 力
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初8416号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人侯纪敏，总经理。
委托代理人马春子，女，1995年12月25日出生。
委托代理人王福平，女，1989年3月22日出生。
被告陈广义，男，37岁。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告陈广义供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴 丽
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初559号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某乙，男，1982年9月28日出生，汉族，户籍所在地本市静安区，暂住本市虹口区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]436号起诉书指控被告人张某乙犯妨害公务罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月5日14时30分许，上海市公安局静安分局民警范某某、姚某某等人带领社保张甲等人在本市静安区汶水路、平型关路附近进行交通违法整治。被告人张某乙因违章被查处对民警感到不满，遂和民警发生争执，张甲见状上前制止，被张某乙扇打面部，经鉴定已构成轻微伤。被告人张某乙到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中无异议，且有证人张甲、范某某、姚某某、程某的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《抓获工作情况》、《验伤通知书》、《工作证复印件》、《证明》，上海市哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》，《劳动合同》以及被告人张某乙的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以确认。本院认为，被告人张某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某乙犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)张某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年七月二十二日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。······第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0102民初11195号
原告：薛艺梅，女，1962年12月22日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：杨华，男，汉族，住北京市西城区。
原告薛艺梅诉被告杨华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月16立案。2018年6月6日，原告薛艺梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告薛艺梅撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告薛艺梅负担（已交纳）。
审判员 刘洪宇
二〇一八年六月六日
书记员 谢 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1852-2号
原告屈玉芝，居民。
原告李玉梅，居民。
被告许爱德。
被告王广青（曾用名：吴俊华）。
被告聊城市天生蜂业有限公司，住所地：聊城市海源路中段路西。
法定代表人王广青，经理。
本院在审理原告屈玉芝、李玉梅与被告许爱德、王广青、聊城市天生蜂业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告屈玉芝、李玉梅于2016年4月11日向本院提出申请，要求查封许爱德名下位于聊城市嘉明经济开发区前田村一套住房（聊房权证嘉字第××号）。原告屈玉芝自愿提供其位于聊城市东昌府区名人苑小区的楼房（聊房权证古字第××号）一套作为担保。
经审查，本院认为，原告屈玉芝、李玉梅的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封屈玉芝位于聊城市东昌府区名人苑小区的楼房（聊房权证古字第××号）一套。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 锐
二〇一六年四月十一日
书记员 侯林林
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2690号
申请执行人廖俊程，男，汉族。
被执行人深圳市第二人民医院。
法定代表人蔡志明，院长。
申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民四初字第617号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百二十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划深圳市第二人民医院名下银行存款13691元及利息等相关费用或其他等值财产用以清偿债务。
本裁定送达后立即产生法律效力。
执行员 路来祥
二〇一四年二月二十日
书记员 万 波
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0111执4292号
申请执行人章彩英
被执行人杭州淳安千岛湖中集物流有限公司、吴浩宾
本院在执行申请执行人章彩英与被执行人杭州淳安千岛湖中集物流有限公司等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月七日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保585号
解除保全申请人：重庆钢荣商贸有限公司，住所地：重庆市大渡口区金桥路3号龙文钢材市场B区2-222号。
法定代表人：姚民。
被申请人：重庆永浩金属材料有限公司，住所地：重庆市绿云钢材市场A1栋275-280号。 法定代表人：吴永平。
被申请人：汪明清，男，汉族，1967年5月29日生，住四川省江油市。
本院在审理申请人重庆钢荣商贸有限公司诉被申请人重庆永浩金属材料有限公司、汪明清买卖合同纠纷一案中，申请人在提供相应担保后向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人重庆永浩金属材料有限公司银行存款50万元或其他等值财产，本院于2017年6月26日作出（2016）渝0107民初16075-1号民事裁定书，对被申请人重庆永浩金属材料有限公司在重庆银行股份有限公司小龙坎支行***账户存款50万元予以冻结；对申请人重庆钢荣商贸有限公司提供的担保物即登记在谢树钢、单杏名下位于重庆市江北区名门山庄某房屋予以查封。现重庆钢荣商贸有限公司以申请人的诉讼请求被生效判决驳回为由，向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人重庆永浩金属材料有限公司在重庆银行股份有限公司小龙坎支行***账户存款50万元的冻结；
二、解除对申请人重庆钢荣商贸有限公司提供的担保物即登记在谢树钢、单杏名下位于重庆市江北区名门山庄某房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 董德炜
二〇一八年八月二日
书记员 朱 灿
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第813号
原告李某甲（曾用名李廷钊）。
被告何某（曾用名何小和）。
原告李某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼。被告何某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱，于2005年3月13日到修文县六广镇人民政府补办结婚证，同月31日生育女孩李某乙。被告老家是湖北监利县棋盘乡的人，嫁到修文县六广镇沙坡村原告家来后，便嫌弃原告家地理条件和家庭条件不好，经常与原告发生争吵，最后抛弃家庭和女儿离家出走，此后，被告在电话中告诉原告不要再去找被告了，从此再无联系，分居至今长达6年之久。被告的行为对家庭子女极不负责任，致使夫妻感情破裂，特诉至法院请求判决离婚，女儿李某乙由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费。
被告何某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告李某甲与被告何某在外打工相识恋爱并同居生活。2005年3月13日，原、被告在贵州省修文县六广镇人民政府补办结婚登记手续（结婚证字号：黔修结字080026）。2005年3月31日，原、被告生育一女李某乙，现就读于贵州省贵阳市花溪区第二实验小学五年级。婚后，双方夫妻感情一般。2009年9月，被告因夫妻感情不和而离家外出至今，下落不明。审理中，原告陈述双方无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的原、被告身份证复印件各1份、户口本复印件1份3页、结婚证复印件1份、修文县六广镇沙坡村村委会证明1份等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，人民法院判决离婚与否，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告夫妻感情基础不牢固，导致双方因家庭问题发生矛盾未能缓和，被告离家出走至今达6年之久，双方处于分居状态，互不联系，互不履行夫妻义务，表明被告对婚姻不重视、对家庭不珍惜，故本院认为原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告的离婚请求应予以支持。因被告现下落不明，从有利于子女成长的角度，本院认为婚生子女李某乙由原告抚养较为适宜。原告不要求被告支付抚养费，本院亦从其自愿。双方如果对财产和债权、债务问题发生争议，可自行协商或者另行依法主张相关权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告何某离婚；
二、婚生女李某乙由原告李某甲抚养，被告何某不负担子女抚养费。
案件受理费人民币200元（原告已预交），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁道亮
人民陪审员 吴 琼
人民陪审员 彭娇虹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 廖玉明
第3页
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云O1**刑初119号
公诉机关晋宁区人民检察院。
被告人杨松全，男，1988年3月1日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2018年4月14日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。
法定代理人李某1，女，1964年8月8日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区（系被告人杨松全之母）。
指定辩护人陈海坚，云南荣明律师事务所律师。
晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人杨松全犯故意伤害罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁区人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人杨松全及其法定代理人、指定辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁区人民检察院指控被告人杨松全故意伤害他人身体致一人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。被告人杨松全系限制刑事责任能力人，在本案中具有自首情节，本案因邻里纠纷引发且被害人对矛盾的激化负有责任，建议对被告人杨松全在拘役刑幅度内予以量刑。
被告人杨松全对公诉机关的指控事实及指控罪名、量刑情节均无异议。但其辩称自己先受到被害人杨某的殴打才实施反击，其行为具有防卫性质，应对其从轻处罚。其辩护人提出辩护意见认为被告人具有法定和酌定的从轻处罚情节，应对其从轻处罚。
公诉机关针对指控被告人杨松全犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，抓获经过，鉴定意见及告知笔录，辩认笔录及照片，残疾人证及病历，被告人户籍证明，立案决定书等证据。
经质证，被告人杨松全对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其所指控被告人杨松全犯故意伤害罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。
经审理查明，被告人杨松全与被害人杨某同系上蒜镇下西河村村民，两家房屋相邻，其中被告人杨松全患有精神分裂症，被害人杨某为聋、哑残疾人。2017年12月8日上午，被害人杨某家的一辆自行车被盗，杨某怀疑系被告人杨松全所为，为此双方发生争吵。当日16时许，被告人杨松全与被害人杨某为此事再次发生争执，后被告人杨松全持钢管，被害人杨某持木棒二人互殴，致两人不同程度受伤。经鉴定，被害人杨某此次损伤程度为轻伤一级，被告人杨松全此次损伤程度为轻伤二级。案发后，昆明市公安局晋宁分局委托云南省精神病医院司法鉴定中心对被告人杨松全是否患有精神病、作案时是否具有刑事责任能力进行鉴定，经该中心鉴定，被鉴定人杨松全患精神分裂症，目前病情有所缓解，2017年12月8日被鉴定人杨松全作案时有辨认能力，控制能力有所削弱，评定为具有限制刑事责任能力。2018年4月13日，被告人杨松全接公安机关电话通知后到案并如实供述了打伤被害人杨某的事实。
本院认为，被告人杨松全故意伤害他人并致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨松全系限制刑事责任能力人，案发后主动投案，并如实供述本案犯罪事实，具有自首情节，应依法对其从轻处罚。本案因邻里纠纷引发且被害人对矛盾的激化负有责任，可酌情对被告人杨松全从轻处罚。对被告人杨松全提出的其行为具有防卫性质的辩解，本院认为，在案证据不能证明被告人杨松全所述的该部分事实，相反能证明被告人杨松全与被害人杨某二人持械互殴时，双方均有伤害对方的故意，故对被告人杨松全的该项辩解，本院不予支持。公诉机关针对本案事实、情节所提出的量刑建议适当，指定辩护人所提出的辩护意见符合法律规定，本院均予采纳。综合被告人杨松全的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨松全犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、作案工具钢管、木棒各一根没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 李永涛
人民陪审员 唐跃琼
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 蔡丹妮
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执584号之一
申请执行人林华程，女，1985年10月9日出生，汉族。
被执行人黄振成，男，1976年8月16日出生，汉族。
被执行人林丹萍，女，1981年12月17日出生，汉族。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第863号申请执行人林华程与被执行人黄振成、林丹萍民间借贷纠纷一案民事判决书过程中，目前查无被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 纪珠英
二〇一六年十一月三十日
代书记员 许钰镖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3781号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地：温岭市大溪镇潘郎新潘路。
负责人：蔡尖兵，系该支行副行长。
委托代理人：胡铮，系该支行员工。
被告：温岭市驰骋鞋厂，住所地：温岭市大溪镇岙增张村。
负责人：杨林德。
被告：杨林德。
被告：狄卡燕。
被告：杨林夫。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被告温岭市驰骋鞋厂、杨林德、狄卡燕、杨林夫金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向法院提起诉讼，诉请：一、被告温岭市驰骋鞋厂返还原告借款本金900000元及利息80308.82元并支付自2016年3月21日起至判决确定履行之日止按月利率11.7105‰计算的逾期利息；二、被告杨林德、狄卡燕、杨林夫对上述债务承担连带共同保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理。庭审中原告变更第一项诉请为被告温岭市驰骋鞋厂返还原告借款本金900000元及利息80308.82元并支付自2016年3月21日起至判决确定履行之日止按月利率10.5405‰计算的逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行于2014年3月7日与被告杨林德签订《最高额保证合同》一份，约定被告杨林德同意为债权人向债务人温岭市驰骋鞋厂自2014年3月7日至2016年3月1日融资期间内最高融资限额为人民币贰佰叁拾万元整的所有融资债权提供最高额保证担保。原告于2014年10月22日与被告杨林夫、狄卡燕签订《最高额保证合同》一份，约定被告杨林夫、狄卡燕同意为债权人向债务人温岭市驰骋鞋厂自2014年10月22日至2015年10月20日融资期间内最高融资限额为人民币玖拾万元整的所有融资债权提供最高额保证担保。上述两份合同均约定保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权。2014年10月24日，原告与被告温岭市驰骋鞋厂签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币玖拾万元整，借款期限自2014年10月24日起至2015年10月20日止，借款利率为月利率7.027‰，实际放款日期、到期日期、借款利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告于2014年10月24日向被告温岭市驰骋鞋厂发放借款900000元。后被告温岭市驰骋鞋厂按时付息至2015年5月21日止。截止2016年3月20日止，被告温岭市驰骋鞋厂尚欠原告借款本金900000元、利息80308.82元，被告杨林德、狄卡燕、杨林夫也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温岭市驰骋鞋厂在本判决生效后十日内返还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行借款本金900000元，并支付利息80308.82以及自2016年3月21日起至判决确定履行之日止以借款本金900000元为基数按月利率10.5405‰计算的逾期利息。
二、被告杨林德、狄卡燕、杨林夫对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6801.5元，由被温岭市驰骋鞋厂、杨林德、狄卡燕、杨林夫共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13603元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 张 振
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 庄祎俐
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云O1**刑初121号
公诉机关晋宁区人民检察院。
被告人王建林，曾用名王建忠，男，1977年7月6日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，文盲，住云南省昆明市晋宁区。2009年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2010年8月25日刑满释放。2018年2月27日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，2018年3月13日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
起诉书案号：晋检公诉刑诉（2018）117号
提起公诉时间：2018年6月8日
公诉人：检察员李海玲
开庭时间：2018年7月16日
公诉机关指控事实：被告人王建林贩卖毒品甲基苯丙胺3.76克，其行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑六个月至二年并处罚金的量刑幅度内予以处罚。
被告人王建林对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。
公诉机关指控证据:被告人供述，证人证言，抓获经过，搜查笔录及照片，扣押清单，现场提取、封装记录，毒品称量、提取记录，通话记录提取笔录，现场检测报告书，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，户口证明，刑事判决书及释放证明，强制隔离戒毒决定书，受案登记表、立案决定书等证据。
经质证，被告人王建林对上述指控证据均无异议。
本院认为，公诉机关所出示的证据系侦查机关依法定程序收集的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明被告人王建林贩卖毒品甲基苯丙胺3.76克的事实。故对上述证据及所证明的事实，本院予以确认。
经审理查明：2018年3月27日，吸毒人员李某电话联系被告人王建林购买毒品，二人相约在晋宁区晋城镇富有小学路边进行交易。当日18时许，被告人王建林携带毒品“小马”到交易地点，以人民币200元的价格将6颗“小马”贩卖给吸毒人员李某，交易完成后二人即被民警抓获。民警从被告人王建林身上查获“小马”一颗，李某所支付的毒资200元及OPPO手机一部，装有若干“小马”的白板笔一支，从李某身上查获向被告人王建林购买的毒品“小马”6颗，经称量、鉴定，从李某身上查获的6颗“小马”净重0.55克，从王建林身上查获的“小马”净重3.21克，以上毒品中均含甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人王建林以贩养吸贩卖毒品甲基苯丙胺3.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人王建林犯贩卖毒品罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提出的量刑建议适当，本院予以支持。综合被告人王建林的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王建林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年二月二十七日起至二○一八年十二月二十六日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
二、作案工具白色OPPO手机一部没收上缴，白板笔一支、涉案毒品没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 李兰婧
人民陪审员 李 俊
二〇一八年七月十八日
书 记 员 蔡丹妮
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0803民初530号
原告：葛宁，男，1992年3月19日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：田少华，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。
被告：佳木斯恒瑞房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区中山街中段。
法定代表人：于广禄，该公司经理。
委托诉讼代理人：李学军，黑龙江海闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘卫华，黑龙江海闻律师事务所律师。
原告葛宁与被告佳木斯恒瑞房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后。葛宁于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，葛宁以双方已达成和解协议，被告给付原告诉讼标的额50%为由撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛宁撤回起诉。
案件受理费768元，减半收取计384元，由葛宁负担。
审判员 姜环宇
二〇一八年八月三日
书记员 李雪艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢64号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，行长。
委托代理人黄静，男，1984年10月7日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被执行人谭娇，女，1986年6月9日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被执行人唐洪，男，汉族，1975年9月17日出生，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人谭娇、唐洪信用卡纠纷一案，执行过程中，经财产查找未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供可供执行的新财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民二初字第435号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人谭娇、唐洪有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年六月六日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1006号
原告枣庄市金土地融资担保有限公司，住所地：枣庄市新城区嘉汇大厦。
法定代表人辛翔鹏，董事长。
被告滕州市祥龙水产养殖专业合作社，住所地：滕州市滨湖镇西辛安村村西。
法定代表人王玉祥，总经理。
被告山东智文经贸有限公司，住所地：微山县欢城镇石庄村。
法定代表人石智文，经理。
本院在审理原告枣庄市金土地融资担保有限公司与被告滕州市祥龙水产养殖专业合作社、山东智文经贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告枣庄市金土地融资担保有限公司于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款500000元或者查封被告名下同等价值的财产。
原告枣庄市金土地融资担保有限公司自愿以在山东滕州建信村镇银行有限责任公司的其名下账号为31588810000001581号的保证金作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告枣庄市金土地融资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定及其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告滕州市祥龙水产养殖专业合作社、山东智文经贸有限公司的银行账户存款500000元或查封被告滕州市祥龙水产养殖专业合作社、山东智文经贸有限公司名下价值500000元财产；
二、冻结原告枣庄市金土地融资担保有限公司名下的在山东滕州建信村镇银行有限责任公司的账户31588810000001581的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟浩
二〇一六年二月三日
书记员 黄霞
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云O1**刑初163号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人李涛涛，男，1987年8月2日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2017年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。
昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告人李涛涛犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李涛涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月7日21时30分许，被告人李涛涛饮酒后驾驶云Ａ×××××“比亚迪”牌小型轿车从昆明市晋宁区上蒜镇准备回海口，行驶至昆明市晋宁区环湖南路与女子监狱交叉口东500米路段时被民警查获。经鉴定，被告人李涛涛血液中检出乙醇成分，含量为129.19mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李涛涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人证言，当事人血样提取照片、登记表，鉴定意见及告知笔录，查获经过，被告人户籍证明，车辆及驾驶证信息，受案登记表、立案决定书等证据材料。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李涛涛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李涛涛认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综合被告人李涛涛的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李涛涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄锦
二〇一八年七月十七日
书记员 朱艳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初3852号
原告：厦门超洁无尘科技有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道阳光南路7号B#4F，统一社会信用代码：913502056647290990。
法定代表人：张帮富，总经理。
委托诉讼代理人：吴剑珍，职员。
被告：厦门晶奇艺光电有限公司，住所地厦门市海沧区东孚大道1989号工业厂房4楼，组织机构代码：051195485。
法定代表人：何莉。
原告厦门超洁无尘科技有限公司（以下简称超洁无尘公司）与被告厦门晶奇艺光电有限公司（以下简称晶奇艺公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告超洁无尘公司到庭参加诉讼。被告晶奇艺公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
超洁无尘公司向本院提出诉讼请求：晶奇艺公司支付款项15855.9元（人民币，下同）及逾期付款违约金（以15855.9元为基数，按银行同期贷款利率从起诉之日计至判决确定之日）。事实和理由：超洁无尘公司是晶奇艺公司的供应商，晶奇艺公司通过向超洁无尘公司下达口头通知等方式采购无尘清洁以及无尘衣物修补等服务。订单规定为月结，从2013年5月份开始截止2016年1月5日晶奇艺公司尚欠15855.9元，其中，2013年欠5451.18元，2014年欠10404.72元，超洁无尘公司多次追讨，晶奇艺公司至今未付。
晶奇艺公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，超洁无尘公司曾为晶奇艺公司提供无尘鞋服的清洗及修补服务，双方经过对账，开具了四张厦门增值税专用发票：第一张开票日期为2013年5月31日，发票号码为00319397，价税合计金额为2862.52元；第二张开票日期为2013年7月25日，发票号码为01772092，价税合计为2588.66元；第三张开票日期为2014年6月12日，发票号码为00708092，价税合计为3062.12元；第四张开票日期为2014年9月1日，发票号码为00341249，价税合计为7342.60元。上述四张发票合计价税金额为15855.9元，晶奇艺公司一直未支付该款项，超洁无尘公司多次催讨未果，遂诉至本院提出如上诉求。
本院认为，本案系服务合同纠纷。晶奇艺公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。超洁无尘公司主张晶奇艺公司拖欠其提供无尘鞋服清洗及修补服务的服务费15855.9元，提交了增值税专用发票、对账单等予以证明，本院对真实性、合法性予以认定，晶奇艺公司应按照未付的合计价税金额15855.9元支付相应的服务费用。超洁无尘公司还主张晶奇艺公司按照银行同期贷款利率支付逾期付款违约金从2016年11月16日起诉之日计至判决确定之日，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
厦门晶奇艺光电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门超洁无尘科技有限公司服务费15855.9元并支付逾期付款违约金（本金15855.9元按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金从2016年11月16日计至本判决确定的还款之日）。
如厦门晶奇艺光电有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费196.4元，由厦门晶奇艺光电有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘亚帆
人民陪审员 陈 坤
人民陪审员 杨婷琴
二〇一七年六月十三日
代书 记员 廖宝华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初1065号
原告:李永超，男，1960年3月27日出生，汉族，住南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：杨顺忠，南充市嘉陵区西兴法律服务所法律工作者。
被告：汪承志，男，1981年10月5日出生，汉族，住南充市顺庆区。
原告李永超与被告汪承志承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，原告李永超于2017年7月31日以双方庭外协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告李永超申请撤诉系自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李永超撤诉。
案件受理费1095元，由原告李永超承担。
审判员 曾明
二〇一七年七月三十一日
书记员 苟敏
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执162号之一
申请执行人：张某，女。
被执行人：重庆典雅房地产开发集团有限公司。
法定代表人张某某,董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）渝证字第31906号执行证书于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司支付20000000元及利息。本院于同日立案受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。本院在执行中查明被执行人在多家法院涉及多个执行案件，因资金严重不足或财产不能变现等原因无法清偿债务，重庆市第五中级人民法院于2017年6月1日以（2017）渝05破申17号民事裁定书裁定：受理重庆典雅房地产开发集团有限公司破产重整申请。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执162号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 彭雨涵
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第01605号
上诉人（原审被告）宜宾市新能源建筑工程公司，住所地四川省宜宾市翠屏区刘臣街11号大院2号二楼。
法定代表人周晓棠。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
原审被告周跃均。
上诉人宜宾市新能源建筑工程公司因与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司、原审被告周跃均融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第03324-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案的融资租赁合同其本质是按揭买卖合同，合同的签订地在四川省宜宾市翠屏区，标的物实际交付地在四川省乐山市。合同的签订地和履行地都不在湖南省长沙市岳麓区。湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案没有管辖权。故请求裁定撤销一审裁定，将本案移送至四川省宜宾市翠屏区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原审被告周跃均与被上诉人于2012年8月14日所签的《融资租赁合同》明确了合同的签订地在长沙市岳麓区银盆南路361号。并在合同第六条中约定：“若协商不成，则任何一方可向本融资租赁合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。同日，上诉人与被上诉人签订《连带责任保证合同》，上诉人为原审被告周跃均提供连带担保责任。该合同载明合同的签订地在长沙市岳麓区银盆南路361号，合同第十条约定，发生争议时，应向本保证合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。《融资租赁合同》和《连带责任保证合同》中关于管辖的约定符合法律规定，合法有效。上诉人认为二个合同实际签订地与合同约定的签订地不一致，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。因此，本案的合同签订地应为湖南省长沙市岳麓区。湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年三月二十日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1931号
罪犯吴献，男，1991年5月21日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区灵山县，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2011年7月12日作出（2011）西刑初字第74号刑事判决，以吴献犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2010年4月26日起至2021年4月25日止。该犯不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）南市刑一终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年2月7日送贵港监狱服刑，服刑期间该犯获减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2020年1月25日止。贵港监狱于2016年8月22日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯吴献自2015年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱表扬、2015年度监狱改造积极分子（已折成奖励分）。截至2016年4月止，累计奖励分87.9分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯吴献减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴献在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴献减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5196号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市洪都北大道288号。
负责人：刘忠，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王许玲，女，1973年11月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：余瑶，女，1988年9月8日生，汉族。被告：裘婷婷，女，1991年3月28日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告裘婷婷信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告裘婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日，被告裘婷婷向原告申请办理白金信用卡，并同意遵守信用卡领用协议及信用卡章程。依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡。截止2016年9月23日，被告尚欠原告信用卡透支款111908.31元。原告多次催告无果，故诉至法院，请求判令：1、被告裘婷婷偿还原告信用卡欠款本息共计人民币111908.31元(利息结算至2016年9月23日，自2016年9月23日起至还清之日期间的利息、罚息、复利等按合同约定计算)；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年4月16日，被告向中国建设银行股份有限公司南昌南京东路支行（以下简称南京东路支行）申办中国建设银行白金信用卡，并申明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该信用卡领用协议载明：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额（不含费用）及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告以信用卡办理预借人民币现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，从记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；被告在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告未按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
南京东路支行随之向被告核发了信用卡。被告受领信用卡后刷卡透支消费，但未按约归还到期透支本金。南京东路支行催收无果，因而成讼。截止2016年12月20日，被告尚欠透支本金79207.72元、利息26595.5元、费用10776.73元，合计116579.95元。
另查明：原告下辖南京东路支行，南京东路支行的诉讼权利由原告行使。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证、关于调整南昌地区部分机构网点内部管辖关系的通知、中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细、催收记录及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按信用卡领用合约行使权利和履行义务，在刷卡透支消费后，未按时、足额归还透支本金，构成违约，依法应承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。原告诉请被告偿还透支本金、利息及其他费用的诉讼请求，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘婷婷于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行信用卡透支本金79207.72元及利息、费用（截止2016年12月20日的利息为26595.5元、费用为10776.73元。自2016年12月21日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、费用，以透支本金79207.72元为基数，按《中国建设银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元（原告已预交），由被告裘婷婷承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5420号之一
原告：魏志龙，男，1981年10月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托诉讼代理人：钱晓利，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：吕鹏，男，1985年10月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杜学刚、倪嘉若，宁夏新中元律师事务所律师。
原告魏志龙与被告吕鹏合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告魏志龙于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏志龙撤诉。
案件受理费5164元，减半收取计2582元，由原告魏志龙负担。
审 判 长 陈文贵
人民陪审员 古甜甜
人民陪审员 梁 坚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马慧琼
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2301执2699号
申请执行人黄晓东，男，1975年9月29日生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。
被执行人何光顺，男，1971年3月14日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住楚雄市，现租住于楚雄市。
被执行人叶从昌，女，1976年9月1日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住址同上。
被执行人昆明嘉宽市政建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市五华区西翥街道办事处新民社区庄子村142号，统一社会信用代码：530112100051031。
法定代表人：王学文，该公司经理。
申请执行人黄晓东依据已经生效的（2016）云2301民初2293号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币4060.00元，申请执行费50.00元。本院于2017年8月8日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2301民初2293号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 雷
审判员 严艳红
审判员 祝 军
二〇一八年一月二十六日
书记员 李常富
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二(商)初字第160号
原告上海柯原实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人赵莉。
委托代理人占波、吕合阵，上海恒杰律师事务所律师。
被告苏州园林发展股份有限公司，住所地江苏省。
法定代表人稽存海。
本院在审理原告上海柯原实业有限公司诉被告苏州园林发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘红艳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2365号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告陈国保，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告陈国保电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年七月十日
书 记 员 连爱平
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1024行审58号
申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。
负责人贾东安，该大队大队长。
委托代理人张路翔，该大队法制员。
被执行人刘保安，男，1965年9月1日出生，汉族，住鄢陵县。
本院在审查申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队申请执行被执行人刘保安行政处罚一案中，申请执行人于2017年3月4日以被执行人已主动履行了行政处罚决定书中所确定的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人执行的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队撤回对被执行人刘保安的执行申请。
审 判 长 常志涛
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马雪娇