wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初1807号
原告李桂玲，女，汉族，1980年4月2日出生，住址范县，联系。
被告李玉林，男，汉族，1977年5月24日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
原告李桂玲与被告李玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂玲到庭参加诉讼，被告李玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李桂玲诉称，2014年6月，被告从原告处借款138600元。被告于2015年8月1日向原告出具了借据1份，期限为1年，半年支付总借款的一半，到期后全部付清。借款到期后，经原告向被告催还借款，被告拒不偿还。请求1、依法判令被告向原告偿还借款本金138600元；2、诉讼费用由被告负担。
被告李玉林未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，自2014年6月起，被告陆续从原告处借款，经双方清算，被告欠原告借款共计138600元，被告于2015年8月1日向原告出具借据1份，约定借款期限为1年，不支付利息，半年支付总借款的一半，到期后，全部余款支清。借款到期后，经原告向被告催还借款，被告拒不偿还，双方形成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借据等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可以确认原、被告之间存在借贷债权债务关系。借款到期后，被告应当按照约定期限及时向原告返还借款，故原告要求被告返还借款本金138600元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉林向原告李桂玲返还借款本金138600元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，由被告李玉林负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年三月十一日
书记员 杨涵宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0722民初880号
原告张丰格，男，1960年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告塔温敖宝镇霍日里绰罗村民委员会，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗塔温敖宝镇霍日里绰罗村。
负责人张凤权，塔温敖宝镇霍日里绰罗村民委员会主任。
原告张丰格诉被告塔温敖宝镇霍日里绰罗村村委会（以下简称霍日里绰罗村）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员冯相慧适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张丰格、被告霍日里绰罗村负责人张凤权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丰格诉称，2002年8月我为被告修4组、5组的道路，被告欠我修路款5500元，并于2002年8月5日出具了一张欠据。我认为被告应当给付所欠的修路款5500元，并支付自2002年8月5日至2015年7月5日的利息，按1分计息156个月的利息为8580元，本息合计14080元。
被告霍日里绰罗村辩称，原告所述不清楚，因为没有经手，现在的村委会账目上也没有显示。该笔欠款是我村4组、5组的欠款，不是全村的债务，应当由4组、5组的村民进行偿还，而不应由村上偿还。
原告张丰格为支持其诉讼请求提供“欠据”一份，以此证明被告欠修路款55000元的事实。被告对该欠据的真实性没有异议，承认公章是村委会的公章，金额也对。只是认为应当是村里4组、5组的债务，而不是全村的债务。因该欠据上有当时4组、5组组长姚玉山、孟玉柱、苗自顺在经手人处签字，又有时任村委会主任和会计的李军、周金林的签字，并加盖了村委会的公章，被告对该欠据的真实性没有异议，因此该欠据内容真实、形式合法，本院予以认定，证明了被告霍日里绰罗村欠原告修路款5500元的事实。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2002年8月原告张丰格为被告霍日里绰罗村修4组、5组的道路，经结算被告欠原告修路款5500元，并于2002年8月5日出具了一张欠据，该欠据有当时4组、5组组长姚玉山、孟玉柱、苗自顺在经手人处签字，又有时任村委会主任和会计的李军、周金林的签字，并加盖了村委会的公章。
本院认为，原告张丰格为被告霍日里绰罗村修4组、5组的道路，双方结算后被告欠原告修路款5500元并给原告出具了欠据，双方形成事实上的劳务关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告给付原告所欠的劳务费5500元。现原告要求被告给付自2002年8月5日至2015年7月5日的利息，按一分计息。因双方不是借贷关系，又没有约定利息或违约责任，因此原告该诉讼请求不符合法律规定。鉴于被告的逾期给付确实给原告造成了经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担赔偿给原告所造成的经济损失的违约责任，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，自2002年8月5日起至2015年7月5日共计156个月，按年利率6%计算，损失为4290元。根据上述事实和理由，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”和第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：
被告霍日里绰罗村村委会自判决生效后十日内偿还原告张丰格修路款5500元，并给付所造成的经济损失4290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由原告负担22元，被告霍日里绰罗村村委会负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 冯相慧
二〇一六年五月十九日
书记员 黄海志
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503民初824号
原告邵阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人许光，该公司董事长。
委托代理人李志超，男，汉族，1974年12月7日出生，住邵阳市北塔区，该行客户经理。
被告谢敬元，男，汉族，1966年1月4日出生，住邵阳市大祥区。
原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告谢敬元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理，原告邵阳农村商业银行股份有限公司于2018年8月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费4994元，被告谢敬元自愿负担。
（本页无正文）
审 判 长 周 智 勇
人民陪审员 夏 学 军
人民陪审员 唐 文 阳
二〇一八年八月二十日
书 记 员 夏何曦子
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执50号
申请执行人张启林。
被执行人王文林。
本院在执行（2015）丽云商初字第586号申请执行人张启林与被执行人王文林民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的30000元，未执行到位标的30000元。执行过程中发现被执行人王文林下落不明，且无银行存款、无房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人王文林已被纳入失信被执行人名单。而申请执行人张启林于2016年1月29日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执50号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 姜晓彤
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执488号
申请执行人王成，男，1969年3月1日出生，汉族，住本城区金城园，居民。
被执行人渭南北欧酒店管理有限公司（以下简称北欧酒店管理公司）。
住所地：本城区金水路。
法定的代表人许佩文，总经理。
上列当事人劳动争议纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2015年10月26日作出的渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书已发生法律效力。因北欧酒店管理公司未按生效裁决履行义务，申请执行人王成向本院申请执行，执行标的为：21576元。
本案在执行过程中，本院经查，被执行人渭南北欧酒店管理有限公司暂无财产可供执行。故申请执行人王成申请执行的21576元暂时不能得到受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书王成申请部分的本次执行程序。
如果申请执行人王成发现被执行人渭南北欧酒店管理有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 田剑桥
二〇一六年六月十五日
书记员 耿 伟
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）西中刑减字第00179号＼n罪犯闫红利，现在陕西省子监狱服刑。＼n西安市未央区人民法院于2010年10月11作出（2010）未刑初字第317号刑事判决，以被告人闫红利犯组织卖淫罪，判处有期徒刑10年。（刑期执行至2020年1月11日止）。罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行＼n执行机关陕西省女子监狱于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯闫红利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极26次，罚金未履行。＼n本院认为，罪犯闫红利在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯闫红利准予减刑二年。（余刑执行至2018年1月11日止）＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长车宾＼n审判员高小林＼n审判员朱庆利＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员焦云飞
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1057号
申请执行人徐吉斌，无业。
被执行人张洪昌，无业。
被执行人白晶，系庄河市人民法院干警。
申请执行人徐吉斌与被执行人张洪昌、白晶为追偿权纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年4月7日作出（2015）普民初字第1225号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中对被执行人银行存款、车辆、房产进行了查询，无可供执行的财产，轮候查封被执行人白晶的工资账户。申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第1225号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人有履行能力，申请人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 赵山青
二〇一五年十一月十五日
书记员 林芳芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初478号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年8月2日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，满族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员戴旨涵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2016年4月25日11时许，被告人刘某在鄂尔多斯市中心医院南门附近马路边停放的本田轿车内，盗走被害人贾某某的黑色双肩包一个，包内装有一台苹果iPad平板电脑及现金62元人民币，经鉴定，该苹果电脑价值人民币2325元，合计人民币2387元,2016年4月25日13时许，被告人刘某被公安机关抓获，涉案赃款和赃物均已追回并发还被害人。
另查明，2002年10月14日，被告人刘某因犯贩卖毒品罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2004年1月14日，被告人刘某因犯盗窃罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，前罪判处有期徒刑二年，决定合并执行有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币一千元；2008年7月22日，被告人刘某因犯盗窃罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一千元，于2012年1月11日刑满释放。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被害人贾某某的报案材料及陈述、涉案物品照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、侦破报告、辨认笔录及辨认作案现场照片、户籍证明、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明、视听资料、被告人供述及同步讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人刘某在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被盗赃款和赃物已追回并发还失主，可对被告人酌情从轻处罚；被告人刘某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年9月25日止；罚金待判决书生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的苹果iPad平板电脑一台、双肩包一个、卡包一个、钱包及现金62元由扣押机关依法发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘奕彤
二〇一六年八月四日
书 记 员 齐美玲
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初89号
被告人卞某，女，1994年10月15日出生，汉族，无业。2013年8月因吸食毒品被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年；2016年1月因吸食毒品被行政拘留十三日（未执行）及强制隔离戒毒二年。2016年1月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月6日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人卞某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派代理检察员孔斌斌出庭支持公诉。被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月10日至1月15日期间，被告人卞某在其租住的位于南京市鼓楼区安乐村216号X单元XXX室次卧房间内，容留陈某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），共计5人次。具体犯罪事实如下：
1.2016年1月10日，被告人卞某在上述房间内容留陈某、李某吸食冰毒；
2.2016年1月11日，被告人卞某在上述房间内容留陈某吸食冰毒；
3.2016年1月15日，被告人卞某在上述房间内容留陈某、郭某吸食冰毒。
2016年1月15日，公安机关根据线索对南京市鼓楼区安乐村XXX号X单元XXX室(系饶某租住的房屋)检查时查获涉嫌吸毒的卞某等人，后被告人卞某主动交代了公安机关尚未掌握的其在其租用的房间内容留陈某、郭某等人吸食毒品的上述犯罪事实。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卞某在侦查阶段的供述，证人陈某、郭某、饶某等人的证言，辨认笔录、检查笔录、物证检验报告书、吸毒成瘾认定意见、租房协议等证据证实。另有查获经过、发破案经过、受案登记表等证据证明本案案发及被告人卞某归案情况；户籍资料、行政处罚决定书、情况说明证明被告人卞某年龄等自然情况及因违法被行政处罚的情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人卞某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人卞某因吸毒被公安机关审查，审查中其主动供述公安机关尚未掌握的其犯容留他人吸毒罪的事实，系自首，依法予以从轻处罚。关于被告人卞某当庭提出的其具有立功表现，经查，李某因涉嫌贩卖毒品罪被抓获并非被告人卞某的检举而案发，故对相关意见本院不予采纳。公诉机关指控被告人卞某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，保障公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人卞某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十五天，罚金人民币二千伍佰元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起,至2016年4月30日止；罚金款人民币2500元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 韩 彬
人民陪审员 张胜珠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 滕丹丹
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0403刑初107号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人饶某某，男，1956年8月31日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年4月1日被三明市公安局三元分局取保候审，2015年10月9日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2015）141号起诉书指控被告人饶某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同年7月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月14日，被告人饶某某与李某某、樊某某驾驶墨绿色皮卡车前往三明市三元区莘口镇高山村顺坑路段打猎时，被群众发现并报警，后公安机关出警截停墨绿色皮卡车，并在车上查获由被告人饶某某持有的小口径步枪一支，以及子弹若干。2015年4月29日，经三明市公安局物证鉴定室鉴定，被告人饶某某非法持有的枪号为96890的小口径步枪是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人饶某某的户籍证明、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、持枪证、违法犯罪经历查询情况表、机动车行驶证等书证；证人李某某、樊某某的证言；被告人饶某某的供述与辩解；明公刑鉴（2015）204号鉴定书；勘验、检查笔录、现场照片、辨认笔录；被告人饶某某的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某违反国家对枪支管理的规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人饶某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人饶某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人饶某某系初犯，案发后有较深的悔罪表现，且被告人饶某某的犯罪行为尚未造成社会危害后果，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人饶某某从轻处罚的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人饶某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人饶某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、缴获的小口径步枪一支及枪弹四十六发等违禁品，予以没收，依法由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑成珺
二〇一六年七月二十五日
书记员 许灿辉
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢1052号
周杏南、孙玲：
何林洪、方丽萍：
关于申请执行人周杏南、孙玲与被执行人何林洪、方丽萍民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
注：原执行案号（2013）杭余执民字第3941号
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执4424号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人黄震宇。
被执行人许方有，男，1967年3月5日出生，住金华市婺城区。
被执行人叶秀花，女，1970年2月5日出生，住金华市婺城区。
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人许方有等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初14757号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2018年4月4日立案执行。
执行立案后，本院于2018年4月4日向被执行人许方有等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人许方有等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许方有等逾期未履行且未报告财产情况。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人许方有等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执4424号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 楼豇炜
执 行 员 骆寅超
执 行 员 郑锦凯
二〇一八年八月六日
代书记员 郑锦凯
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1952号
原告：陈兴银，男，1954年8月14日出生，汉族，永昌县农民，住该社。
委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被告：张永虎，男，1970年2月12日出生，汉族，永昌县农民，住该社。
陈兴银与张永虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。陈兴银于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈兴银以证据不足为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈兴银撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈兴银负担。
审判员 杨宝善
二〇一七年六月二十三日
书记员 王亚琴
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初662号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王炳正，男，1948年1月13日出生，汉族，文盲，户籍所在地江苏省丹阳市。被告人王炳正曾因犯抢劫罪，于1971年被判处有期徒刑十五年，后因犯抗拒改造罪被加刑四年；曾因犯盗窃罪，于1993年6月、2013年11月21日被常州市武进区人民法院分别判处有期徒刑八年、有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪，于2015年12月29日、2017年4月11日、2017年7月24日被常州市钟楼区人民法院分别判处有期徒刑十个月（2016年8月10日刑满释放）、拘役五个月、拘役四个月（连同前罪决定执行拘役八个月）。因本案于2018年3月28日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]701号起诉书指控被告人王炳正犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年5月15日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉。被告人王炳正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2018年3月14日凌晨，被告人王炳正至常州市滆湖农场XXX园XXX幢X单元车库门口，乘无人之际，窃得被害人陈某停放在该处的价值人民币4020元速派奇电动三轮车1辆。
2.2018年3月16日凌晨，被告人王炳正至常州市武进区滆湖农场XXX园北门往南约50米停车场处，采用搭线等手段，窃得被害人叶某1停放在该处的价值人民币4050元的速派奇电动三轮车1辆。
上述事实，被告人王炳正在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、叶某2等人的陈述，证人熊某、何某等人的证言，购车票据、监控视频截图等书证，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王炳正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王炳正在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人被告人王炳正犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人被告人王炳正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2019年3月27日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃物折价款人民币8070元，责令被告人分别退赔被害人陈某4020元、叶某4050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴艳玲
山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）青法民三初字第306-1号＼n原告刁玉山＼n原告蔡清香＼n原告蔡紫娟＼n原告刁友超＼n被告郭洪山＼n被告翟丕江＼n被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号。＼n本院在审理原告刁玉山、蔡清香、蔡紫娟、刁友超诉被告郭洪山、翟丕江、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告郭洪山驾驶的重型普通货车，并已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n扣押被告郭洪山驾驶的重型普通货车。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长郝有杰＼n代理审判员张孝福＼n代理审判员赵中亭＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员侯广军
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0691民初303号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003197669486。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。
被告:胡浪，男，1993年10月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告胡浪借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
代理审判员 周 亮
二〇一八年八月二十日
书 记 员 黄纤日
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00291号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人康某某，女，1989年2月24日出生，汉族，初中肄业，农民，原户籍地河南省遂平县，现住河南省正阳县。因涉嫌重婚于2015年5月13日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌重婚犯罪于2015年5月22日被正阳县人民检察院批准逮捕，同月23日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人康某某犯重婚罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院检察员闵洁、节凤云出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：被告人康某某于2009年6月10日与河南省遂平县玉山镇柴庄村村民肖某某在遂平县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后不久即离开肖某某家与正阳县油坊店乡周楼村杨湾村民杨某某共同生活，并生育儿子杨某甲、女儿杨某乙。2013年5月23日康某某与杨某某在正阳县民政局婚姻登记处再次登记结婚并共同生活，生育女儿杨某丙。
公诉机关提供的证据有被告人康某某的供述和辩解，被害人肖某某的陈述，证人肖某甲、杨某某、刘某某等人证言，书证等。
公诉机关认为，被告人康某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应以重婚罪对被告人康某某依法判处。
被告人康某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人康某某于2009年6月10日与河南省遂平县玉山镇柴庄村村民肖某某在遂平县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后不久即离开肖某某家，后在未与肖某某离婚的情况下与河南省正阳县油坊店乡周楼村杨湾村民杨某某共同生活，并生育儿子杨某甲、女儿杨某乙。2013年5月23日康某某与杨某某在正阳县民政局婚姻登记处再次登记结婚并共同生活，登记结婚后又生育女儿杨某丙。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人肖某某陈述：其与康某某经人介绍认识，婚前给康某某家分四次分别拿了彩礼钱32000元、15000元、8500元、1540元及礼品等，2009年5月4日与康某某典礼结婚，同年6月10日两人在遂平县民政局办理结婚登记手续，领完结婚证以后，康某某就跑了，直到2014年年底，他才打听到康某某与正阳县油坊店一个叫杨某某的人登记结婚了，还生了两个小孩。他与康某某没有办理离婚手续，现在还是合法夫妻。
2、证人肖某甲系被害人肖某某的父亲，他证实的内容与肖某某陈述基本一致。
3、证人杨某某证言：他与康某某是在驻马店火车站候车室认识的，后一直保持电话联系，直到2009年7月份的时候康某某到广东省云浮市找到他，两人开始同居生活，2010年生育儿子杨某甲，2012年生育女儿杨某乙，2013年他和康某某在正阳县民政局婚姻登记处办理了结婚证，办理结婚证后又生育女儿杨某丙，康某某跟他结婚前说过她以前和别人结婚典礼过，就是农村那种只办结婚仪式，没有登记结婚，他和康某某办理结婚证时看康某某户口本上还显示的未婚，他一直以为康某某没有登记结过婚。
4、证人刘某某证言：他证实康某某与肖某某结婚了，婚前他受肖某某父亲肖某甲之托去过康某某家两次，这两次共计给康某某家拿彩礼钱52000元。
5、证人肖某乙证言：他证实在2009年参加了肖某某和康某某的婚礼，婚前他受肖某某父亲肖某甲之托还去过康某某家一次，给康某某家拿了32000元彩礼钱。
6、证人肖某丙证言：他证实参与过两次给康某某家送彩礼钱，一次是和肖某甲等人一起去康某某家给康家拿了8000元，还一次是肖某某和康某某结婚的当天，他去康某某家接亲，去接的时候给了康某某660元的上车钱，到了肖某某家又给了康某某880元的下车钱。
7、证人肖某丁证言：他证实肖某某与康某某于2009年5月4日典礼结婚，他参加了婚礼。他参与过三次给康某某家拿彩礼钱，一次是和肖某甲等人一起去康某某家拿了20000元；第二次是结婚前几天去的，拿了8000元，康某某家还嫌少；第三次是结婚当天他去康某某家接亲，去接的时候给了康某某660元的上车钱，到了肖某某家又给了康某某880元的下车钱。典礼的时候他又给康某某的父亲拿了4000元，当是第二次去的时候给康某某家补的彩礼钱。
8、证人陈某某系被告人康某某的母亲，其证言证实她女儿康某某与肖某某是2009年5月4日典礼结的婚，办没办结婚证她不清楚，康某某第二次结婚是2013年和杨某某结的婚，办没办结婚证她也不清楚。在康某某与肖某某结婚期间，她家里分三次收过肖某某家彩礼钱48000元左右。
9、证人肖某戊证言：他作为中间人参与过四次给康某某家送彩礼钱，分别送了32000元、20000元、8000元及5540元。
10、被告人康某某侦查阶段供述她和肖某某于2009年5月4日典礼，6月份的时候在遂平县民政局登记结婚。典礼后的第四天她去上海玩，在驻马店火车站候车室认识的杨某某，后来就一直保持联系。办理了结婚证，她在肖某某家生活了一个多月，不想跟肖某某过了，就到广东省云浮市去找到杨某某一起同居生活，同居期间生育一儿一女，2013年她又跟杨某某到正阳县民政局办理了结婚登记，登记后又生育一女。在和肖某某结婚时，她家总共收过肖某某家三次彩礼钱，第一次32000元，第二次钱给她父亲了，她不知道多少，第三次是结婚当天，上婚车时给她拿了660元，下婚车时给她拿了880元。
11、正阳县公安局民警李荣军、李崇二人出具的到案经过证实2015年5月13日9时左右，康某某到正阳县公安局油坊店派出所投案。
12、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及结婚证复印件、遂平县民政局婚姻登记处证明等书证证实被告人康某某于2009年6月10日与肖某某在遂平县民政局婚姻登记处办理结婚登记，后于2013年5月23日又与杨某某在正阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记。
13、户籍证明证实被告人康某某出生于1989年2月24日，已达完全刑事责任年龄。正阳县公安局油坊店派出所证明证实康某某在本辖区内未发现有违法犯罪行为。
以上证据均经庭审质证，合议庭评议后认为证据能够相互印证，足以证明本案查明事实，予以确认。
本院认为，被告人康某某有配偶而又与他人结婚并办理结婚登记，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人康某某案发后主动到公安机关投案，如实供述其重婚的犯罪事实，应认定为自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人康某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李向东
审 判 员 代 华
人民陪审员 袁志伟
二〇一五年十一月八日
书 记 员 金 洋
山西省神池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0927民初6号
原告卫平平，男，汉族，1984年06月13日出生，山西省泽州县大萁镇尹街村人。
被告郭三如，男，汉族，35岁，山西省神池县贺职乡罗家洼村人。
本院在审理原告卫平平诉被告郭三如民间借贷一案中，因双方达成和解协议，原告于2017年3月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫平平申请撤回对被告郭三如的诉请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫平平撤回对被告郭三如的起诉。
案件受理费280元，减半收取，由原告卫平平负担。
审判员 郭晓敏
二〇一七年三月一日
书记员 汪 波
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂汉阳刑初字第00662号＼n公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。＼n被告人周某，男，1953年5月21日出生于湖北省应城市，汉族，高中文化程度，个体诊所经营者。因涉嫌犯非法行医罪于2013年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同月15日被取保候审，2013年11月13日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。＼n辩护人向世斌，湖北敬德律师事务所律师。＼n武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第656号起诉书指控被告人周某犯非法行医罪，于2013年11月12向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人向世斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市汉阳区人民检察院指控，被告人周某在未取得医疗机构执业许可证的情况下，私自在武汉市汉阳区洲头一村47号经营一无名诊所，从事个体诊疗活动。被告人周某因非法行医先后于2011年8月10日、9月21日被武汉市汉阳区卫生局两次行政处罚，责令停止执业活动，但被告人周某拒不整改。2013年6月27日10时许，被告人周某在非法行医时，被武汉市公安局汉阳区分局民警当场抓获。＼n上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人了吕某的证言，涉案照片，扣押清单，行政处罚决定书、关于周某非法行医的情况说明等书证及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某未取得医生执业资格，因非法行医被卫生行政部门两次行政处罚后，又再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人周某犯非法行医罪的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人周某认罪态度较好，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人周某犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年1月24日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员邓玮＼n二〇一三年十一月二十五日＼n书记员李伊伊
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第457号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人徐某，男，1989年5月5日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，农民。2008年9月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2012年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第270号起诉书、义检刑诉变（2013）第3号变更起诉决定书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员雷小强出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，1、2012年11月28日下午14时许，被告人徐某到义乌市稠江街道楼下村三区楼下村路32号5楼，趁四周无人之际，采用身份证插卡开锁的方式进入501室，窃得被害人王某放于室内电脑桌上的价值人民币430元的星工场牌GC0860型手机一只。现赃物已追回并返还给被害人。＼n2、2012年11月28日下午15时许，被告人徐某到义乌市稠江街道楼下村崇德路48号4楼，采用身份证插卡开锁的方式进入401室，窃得被害人张某放于室内衣柜附近箱中的男袜一双。＼n3、2012年11月28日15时许，被告人徐某到义乌市稠江街道楼下村崇德路48号4楼401出来后，在用身份证插卡开该楼403室房门时，被在房间内的被害人石某当场抓获。＼n上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、张某、石某的陈述，扣押、返还物品清单，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，被告人的前科刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过，被告人徐某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月29日起至2013年7月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员徐翠英＼n二〇一三年二月四日＼n代书记员吴菁
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1826号
原告龚学海，男，1977年1月13日生，汉族。
被告王智勇，男，1967年12月25日生，汉族。
原告龚学海诉被告王智勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告龚学海及其委托代理人李艳存到庭参加诉讼，被告王智勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚学海诉称，原告与被告系表兄弟关系，2014年1月至2014年5月期间，被告以资金周转困难为由多次向原告借款总计2475000元，后经原告多次催要被告至今未偿还借款。故原告诉至法院请求判令被告归还原告借款本���2475000元，并承担本案诉讼费。
被告王智勇未做答辩。
庭审中，原告举证如下：
一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格适格；
二、《借条》七份，证明被告向原告借款2475000元的事实；
三、网上银行交易详情单九份，证明原告通过银行转账向被告支付借款1708500元的事实；
四、原告2014年至2015年的银行历史分户明细账一份，证明原告具备借款能力。
被告王智勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其本人自动放弃相应的诉讼权利，答辩、举证、质证不能产生的后果由其自行承担。
本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：
被告系原告表哥，2013年8月至2014年2月期间，被告多次向原告借款，原告通过银行转账及现金方式向被告支付了借款，后被告陆续偿还了部分借款，经原、被告双方结算，被告对尚欠原告的各笔借款分别于2014年1月20日、2014年2月10日、2014年2月15日、2014年4月12日、2014年4月15日、2014年4月21日、2014年5月9日向原告出具了七张借条，被告尚欠原告借款本金总计2475000元，双方对各笔借款均未约定借款利息，但双方约定了每一笔借款的借款期限，并约定被告不按期还款应向原告支付违约金，各笔借款到期后被告均未向原告偿还借款本金，也未支付违约金。
本院认为，被告向原告借款2475000元的事实清楚、证据充分，原告与被告之间的借贷关系合法有效，现原告要求被告偿还借款本金2475000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王智勇于本判决生效之日起十日内偿还原告龚学海借款本金2475000元。
案件受理费13300元，由被告王智勇负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 王滟波
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵柯然
＼n山东省青岛市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）青民一终字第2260号＼n上诉人（原审被告）孙丽辉。＼n委托代理人冯正传，山东大元律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）青岛聚源物业管理有限公司。＼n法定代表人孙志广，总经理。＼n委托代理人蔡建华。＼n上诉人孙丽辉因与被上诉人青岛聚源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第20246号民事判决，于2013年7月22日向本院提起上诉，在本院审理过程中，上诉人孙丽辉于2013年12月15日向本院申请撤回上诉。＼n本院认为，上诉人孙丽辉撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人孙丽辉撤回上诉。＼n二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙丽辉负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长孙付＼n代理审判员孙琦＼n代理审判员甘玉军＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员王繁
＼n山东省莱西市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）西执字第1556号＼n申请执行人柳中林，男，1955年7月11日出生，汉族。莱西市人，农民。＼n被执行人莱西市武备镇杨柳屯村民委员会。＼n本院执行申请执行人柳中林与被执行人莱西市武备镇杨柳屯村民委员会民间借贷纠纷一案，执行依据系莱西市人民法院（2011）西民初字第1232号民事判决书。经本院采取强制执行措施，申请人的债权已经实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结莱西市人民法院（2011）西民初字第1232号民民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐志坚＼n审判员李杰＼n审判员周礼建＼n二〇一四年一月十二日＼n书记员于易辰
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7262号
原告曾志勇，男，1974年1月27日生，汉族，住滑县。
被告滑县农村信用合作联社道口信用社，住所地滑县道口镇道城路西段。
负责人王明照，职务主任。
委托代理人郭新宇,男，1967年5月14日生，汉族，住滑县，系被告单位副主任。
原告曾志勇与被告滑县农村信用合作联社道口信用社储蓄存款合同纠纷一案，于2017年10月10日公开开庭，原告曾志勇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币259元，减半收取129.5元，由原告曾志勇负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年十月十日
书记员 冯春燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法立民初字第42号
起诉人：中山市文利丰贸易有限公司，住所地广东省中山市（永宁纸箱厂侧），组织机构代码××。
法定代表人：郑伟龙，系该公司总经理。
委托代理人：梁炫滨，系广东香山律师事务所律师。
本院收到起诉人中山市文利丰贸易有限公司起诉汤洪洲的起诉状。起诉人称：被起诉人原为起诉人的业务员，在2013年8月至2014年1月4日任职期间，利用其代收货款的职务便利，侵占起诉人从中山市长江印务有限公司和中山市小榄镇鸿基印刷厂两家单位收取的货款共计191667.98元。后被起诉人被公安机关抓获，并被法院判决为职务侵占罪，但被起诉人侵占的款项并未退回。因此，起诉人诉至法院，请求法院判令：一、被起诉人向起诉人返还货款191667.98元；二、被起诉人按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月31日起向起诉人支付利息至清偿之日止；三、被起诉人承担诉讼费。
经审查，本院认为，被起诉人的行为已经人民法院判决构成职务侵占罪，根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，对于被起诉人非法占有、处置的财物，应当在刑事诉讼中依法予以追缴或者责令退赔，当事人单独提起民事诉讼请求返还非法占有、处置的财物的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人中山市文利丰贸易有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马世卿
＼n山东省莱西市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）西执字第1746号＼n申请执行人青岛春蓬加油站＼n被执行人贾培尧，男，1957年4月13日，汉族，莱西市人，＼n被执行人青岛市财茂盛加油站＼n申请执行人青岛春蓬加油站与被执行人青岛市财茂盛加油站、贾培尧房屋买卖纠纷一案，莱西市人民法院（2013）西初字第2295号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人协助变更房产及土地手续。在执行过程中，被执行人已协助办理变更手续。至此，（2013）西执字第1746号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：＼n（2013）西执字第1746号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。＼n执行费50元由被执行人负担。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长宫良基＼n审判员高培峰＼n审判员任永谦＼n二〇一四年一月十一日＼n书记员史本学
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执复131号
申请复议人（被执行人）李宁生，男，1953年8月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人王力源，陕西弘业律师事务所律师。
申请执行人李西建，男，1963年3月17日出生，汉族，住西安市新城区。
申请复议人李宁生不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人李西建与被执行人李宁生健康权纠纷一案，执行依据莲湖区法院于2015年4月30日作出的（2014）莲民初字第03046号民事判决书，判决内容为：“李宁生于判决书生效后十日内赔偿李西建损失81231.25元”。该院在执行过程中做出（2014）陕0104执877号执行裁定书和协助冻结存款通知书，将被执行人李宁生分别在陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部、西安银行股份有限公司自强西路支行、西安银行城西支行、上海浦东发展银行股份有限公司四个账户冻结。并扣划其银行账户存款共计60457.59元发还申请人李西建。又查，该院（2014）莲民初字第03046号民事判决书已经于2016年4月1日确认生效。
执行法院认为，本案执行依据确已生效，根据生效的法律文书作出的执行行为符合法律规定。且李宁生的再审申请尚未立案，不足以对抗该院的执行措施，故李宁生异议理由不予采纳，不应支持。裁定驳回异议人李宁生的异议请求。
申请复议人李宁生称，莲湖区法院（2014）莲民初字第03046号民事判决书未��法送达的情况下冻结其银行账户不符合法律规定；其次李宁生已向莲湖区法院申请再审，应中止对案件的执行。综上，请求依法撤销（2016）陕0104执异44号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，执行法院（2016）陕0104执异44号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申请复议人李宁生的复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回李宁生的复议申请；维持西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执异44号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李森
审 判 员 闫刚
代理审判员 甄哲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 惠帆
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0782执9377号
吴桂龙、义乌市帛足服饰有限公司：
本院在执行申请执行人吴桂龙与被执行人义乌市帛足服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人已收到被执行人支付的执行款25000元，剩余利息自愿放弃，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3496号
申请人戴明志,男,1970年9月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人徐善前,男,1970年7月6日生，汉族，个体户，住睢宁县。
申请执行人戴明志与徐善前民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第10号民事判决书已经发生法律效力。因徐善前未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴明志向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第10号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年四月五日
书 记 员 薛皓文
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0213民初2447号
原告：麦仑（厦门）生物科技有限公司，住所地厦门市火炬高新区（翔安）产业区建业楼L104室，统一社会信用代码91350200671267320Q。
法定代表人：方百发，总经理。
委托诉讼代理人：杨妙端，麦仑（厦门）生物科技有限公司员工。
被告：龙岩市恒源饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝山(福三线边)，统一社会信用代码913508007685609530。
法定代表人：林艳惠。
原告麦仑（厦门）生物科技有限公司因与被告龙岩市恒源饲料有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨妙端到庭参加诉讼，被告龙岩市恒源饲料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告麦仑（厦门）生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告龙岩市恒源饲料有限公司立即支付原告麦仑（厦门）生物科技有限公司货款人民币26700元（币种下同）及逾期付款利息3446.86元（以26700元为计算基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年9月19日止），2.本案诉讼费用由被告龙岩市恒源饲料有限公司承担。事实和理由：2014年11月18日，龙岩市恒源饲料有限公司向麦仑（厦门）生物科技有限公司购买150KG麦仑香2310（42元/KG）、150KG麦仑甜7108（68元/KG）。2014年12月23日，龙岩市恒源饲料有限公司向麦仑（厦门）生物科技有限公司购买150KG麦仑甜7108（68元/KG）。2017年6月间，双方进行对账，龙岩市恒源饲料有限公司确认截至2017年6月20日尚欠货款26700元。对账后，龙岩市恒源饲料有限公司一直拖欠货款未还。虽麦仑（厦门）生物科技有限公司在2015年搬迁时，不慎将双方签订的书面买卖合同遗失，但根据合同约定龙岩市恒源饲料有限公司应在麦仑（厦门）生物科技有限公司发货之日起30日内支付货款。因此，龙岩市恒源饲料有限公司应支付逾期付款的利息，请求法院支持麦仑（厦门）生物科技有限公司的诉讼请求。
被告龙岩市恒源饲料有限公司未作答辩亦未提交证据。
本院经审理查明，被告龙岩市恒源饲料有限公司在2017年6月20日之前向原告麦仑（厦门）生物科技有限公司购买了货物，双方于2017年6月29日进行了对账，对账单记载“合同编号14111703在2014年11月18日发货150KG麦仑香2310（42元/KG）、150KG麦仑甜7108（68元/KG）；合同编号14122203在2014年12月23日发货150KG麦仑甜7108（68元/KG），龙岩市恒源饲料有限公司截至2017年6月20日尚欠货款合计26700元”，被告龙岩市恒源饲料有限公司在对账单上加盖公司的财务专用章，并由公司的实际管理人郭达龙签名。对账后，龙岩市恒源饲料有限公司一直拖欠货款未还。
上述事实，有原告麦仑（厦门）生物科技有限公司举证的对账单1份，以及本案的庭审笔录1份，予以证明。被告龙岩市恒源饲料有限公司无正当理由拒不到庭应诉，已自动放弃了质证的权利。上述对账单的内容，被告在答辩期间没有提出异议，且该份对账单已经本院进行了开庭质证及审核，本院对其的真实性予以确认。在庭审中，原告麦仑（厦门）生物科技有限公司主张双方签订的合同约定龙岩市恒源饲料有限公司应在麦仑（厦门）生物科技有限公司发货之日起30日内支付货款，但未提供合同编号14111703、14122203的书面合同加以证明，本院不予采信。
本院认为，本案涉诉的麦仑香、麦仑甜买卖，双方已经进行了对账。对账后，被告龙岩市恒源饲料有限公司拖欠货款26700元至今未还，已对原告麦仑（厦门）生物科技有限公司的合法债权造成损害。因此，原告麦仑（厦门）生物科技有限公司诉请被告龙岩市恒源饲料有限公司清偿该笔债务，本院予以支持。关于原告麦仑（厦门）生物科技有限公司主张的逾期付款利息，因其未提供合同编号14111703、14122203的书面合同证实合同约定的具体付款日期，根据双方的对账情况，本院予以支持自对账日即2017年6月20日起至2017年9月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。被告龙岩市恒源饲料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告龙岩市恒源饲料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告麦仑（厦门）生物科技有限公司支付货款人民币26700元及2017年6月20日起至2017年9月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告麦仑（厦门）生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告龙岩市恒源饲料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币475元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币237.5元，由原告麦仑（厦门）生物科技有限公司负担人民币24.84元，由被告龙岩市恒源饲料有限公司负担人民币212.66元，款均限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴建国
二〇一七年十一月六日
代书记员 苏玉茹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民一初字第297号
原告：梁肖玲，电话：。
原告：张海龙。
原告：梁杰汉。
三原告的共同委托代理人：朱柏年。
被告：杨兆。
被告：龙湛。
本院在审理原告梁肖玲、张海龙、梁杰汉诉被告杨兆、龙湛租赁合同纠纷一案中，原告梁肖玲、张海龙、梁杰汉于2015年11月12日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁肖玲、张海龙、梁杰汉撤回起诉。
案件受理费66元（原告已预交），由原告梁肖玲、张海龙、梁杰汉负担。
审判员 陈雪如
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 婕
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初64号
原告：林大坤。
被告：杨达荣。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告杨达荣归还借款本金30000元及利息（利息计算至起诉之日止为1100元，之后利息按月利率20‰计算至全部本金还清时止）。本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭审理并当庭宣判。原告林大坤到庭参加诉讼，被告杨达荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，2015年11月13日，被告杨达荣以生意周转为由，向原告出具借条借款30000元，并约定利息按月利率20‰计算。借款后，被告未归还，原告遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨达荣于本判决生效之日起三日内归还原告林大坤借款本金人民币30000元及利息（利息按月利率20‰计算从2015年5月13日起至全部借款还清时止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费578元，减半收取289元，由被告杨达荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一六年二月二十五日
代书记员 项宗辉
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0404民初619号
原告：魏新云，女，1967年1月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，高中文化，个体户，住安徽省淮南市。
委托代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
被告：淮南市昕昕酒店管理有限公司（简称昕昕公司），住所地安徽省淮南市田家庵区中兴居委会6-1-4.统一社会信用代码：340400000000986.
法定代表人：王友来，该公司经理。
委托诉讼代理人：柏跃先，该公司副总经理。
被告：安徽机械工业学校淮南煤矿机械制造技工学校（简称机械学校），住所地安徽省淮南市谢家集区唐山镇蔡寿路。
法定代表人：林葆春，该学校校长。
委托诉讼代理人：史爱国，安徽震一律师事务所律师。
原告魏新云与被告淮南市昕昕酒店管理有限公司、安徽机械工业学校淮南煤矿机械制造技工学校买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告魏新云于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏新云申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏新云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏新云负担。
审判员 王玲
二〇一七年七月六日
书记员 帖悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第1880号＼n罪犯王辉。＼n天津市蓟县人民法院于2012年12月25日作出（2013）蓟刑初字第1号刑事判决，以被告人王辉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关长泰监狱认为，罪犯王辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。＼n经审理查明，罪犯王辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年上半年先后获得监狱级表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯王辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯王辉减去有期徒刑五个月。＼n（刑期自2012年8月20日起至2014年9月19日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年九月四日＼n书记员仝伟奇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初10761号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路509号。
负责人：潘亮，行长。
委托诉讼代理人：吴康浈、高力，原告公司员工。
被告：马延平，男，1974年11月1日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：吴灿平，男，1983年12月9日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：余海妹，女，1976年4月21日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行诉被告马延平、吴灿平、余海妹金融借款合同纠纷一案，于2018年6月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告马延平立即归还借款本金77793.75元及利息（含罚息）21709.13元（暂算至2018年5月25日，此后按照合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告吴灿平、余海妹对上述债务承连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴康浈到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月19日，被告吴灿平、余海妹与原告签订《保证合同》一份，自愿为借款人马延平与原告的《借款合同》提供连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期届满之日起两年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2016年7月19日，被告马延平与原告签订了《借款合同》一份，借款金额为15万元，借款期限为12个月，借款年利率均为15%，还款方式为等额本息，按月还款。合同约定债务人未按期归还借款本金的，从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
后原告按约向被告马延平发放了借款，被告支付利息至2017年1月15日止，尚欠借款本金77793.75元，2017年2月17日，被告支付利息608.2元，同年3月21日支付利息0.32元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马延平于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金77793.75元及利息、罚息21709.13元（已计算至2018年5月25日止，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴灿平、余海妹对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一八年八月六日
代书记员 王嘉莉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民特71号
申请人：强某，男，1980年出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托代理人：吴劲松，湖北伟宸律师事务所律师。
申请人：中国人民人寿保险股份有限公司湖北省分公司，营业场所武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心A座1、17、19、20楼。
负责人：刘杰，公司总经理。
委托代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。
2017年6月13日申请人强某与申请人中国人民人寿保险股份有限公司湖北省分公司向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员张承霞依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，2017年5月24日，申请人强某与申请人中国人民人寿保险股份有限公司湖北省分公司经湖北省保险行业协会人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议：
一、中国人民人寿保险股份有限公司湖北省分公司于2017年6月30日之前向强某支付保险金*元（付款信息：账户：强某，账号：62×××73，开户行：中国农业银行股份有限公司武汉芳草路支行）。
二、强某与中国人民人寿保险股份有限公司湖北省分公司签订的保险合同编号为420048808694008的人保寿险无忧一生重大疾病保险的保险合同终止。
三、强某放弃向中国人民人寿保险股份有限公司湖北省分公司全部的保险利益及其他全部请求。
本院经过审查认为，上述协议不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人强某与申请人中国人民人寿保险股份有限公司湖北省分公司达成的调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限是两年。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 张承霞
二〇一七年六月十三日
书记员 严 菁
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终1264号
上诉人（原审原告）：赵浩天，男，1998年8月29日生，阳城县人。
法定代理人：赵建兵（系上诉人赵浩天父亲），1972年9月14日生，汉族，阳城县人。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。
负责人：任少佳，任总经理。
委托代理人：秦红星，男，1986年4月15日生，汉族，高平市人，阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。
被上诉人（原审被告）：沁阳市兰煜物流运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇。
法定代表人：刘小西，任经理。
被上诉人（原审被告）：宋郭亮，男，生于1976年12月26日.
上诉人赵浩天因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、沁阳市兰煜物流运输有限公司、宋郭亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳城县人民法院（2016）晋0522民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵浩天无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵浩天撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费117元，减半收取58.5元，由上诉人赵浩天负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何向丽
审判员 郭永会
审判员 张 钰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张青飞
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初312号
原告：周元梅，女，1975年10月18日出生，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。
被告：天津太福佳业科技网络有限公司，住所：天津市西青区中华北镇阜锦道与万卉路交口西侧100米。
法定代表人：张世震，职务不详。
被告：胡宗林，男，1979年12月12日出生，民族不详，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：杨秀文，男，1972年11月4日出生，民族不详，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。
被告：吕金木，男，1977年8月19日出生，民族不详，住福建省泉州市洛江区。
原告周元梅与被告天津太福佳业科技网络有限公司（以下简称太福佳业公司）、胡宗林、杨秀文、吕金木买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告周元梅于2018年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告周元梅对被告太福佳业公司、胡宗林、杨秀文、吕金木的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周元梅撤诉。
案件受理费计人民币2477元，本院予以免交。
审 判 员 胡冬华
二〇一八年一月二十六日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 任立志
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执956号
申请执行人：陈虹名，男，2001年4月27日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。
法定代理人：陈树田（申请执行人之父），1963年10月24日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。
被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。
法定代表人：吴伟，总经理。
本院在执行申请人陈虹名与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年3月29日向被执行人四川省勇前房地产开发有限公司发出责令指定行为通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人陈虹名交付所购商品房的权属证书，并负担案件执行费500元的义务。在执行过程中，本院查明，“民族星城”小区至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）川2021执956号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年八月九日
书记员 李立兴
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民特72号
申请人：强某，男，1980年出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托代理人：吴劲松，湖北伟宸律师事务所律师。
申请人：中美联泰大都会人寿保险有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区临江大道96号武汉万达中心写字楼24层#。
法定代表人：徐振波，该公司总经理。
委托代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。
2017年6月13日申请人强某与申请人中美联泰大都会人寿保险有限公司湖北分公司向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员张承霞依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，2017年5月24日，申请人强某与申请人中美联泰大都会人寿保险有限公司湖北分公司经湖北省保险行业协会人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议：
一、中美联泰大都会人寿保险有限公司湖北分公司于2017年6月30日之前向强某支付保险金*元（付款信息：账户：强某，账号：62×××73，开户行：中国农业银行股份有限公司武汉芳草路支行）。
二、强某与中美联泰大都会人寿保险有限公司签订的保险合同编号为01161370的吉祥无忧两全保险（B款）（分红型）、附加吉祥无忧提前给付长期重大疾病保险（B款）两份保险合同终止。
三、强某放弃向中美联泰大都会人寿保险有限公司湖北分公司全部的保险利益及其他全部请求。
本院经过审查认为，上述协议不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人强某与申请人中美联泰大都会人寿保险有限公司湖北分公司达成的调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限是两年。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 张承霞
二〇一七年六月十三日
书记员 严 菁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5780号
上诉人（原审原告）：林朝莺，1987年11月28日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：王接，福建新世通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉汉口北商贸市场投资有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号，统一社会信用代码：91420116799770558E。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁全、方倡，该公司员工。
上诉人林朝莺因与上诉人武汉汉口北商贸市场投资有限公司（以下简称商贸投资公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，林朝莺于2017年1月12日提出撤回起诉的请求，商贸投资公司同意林朝莺撤回起诉。
本院认为：林朝莺在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经商贸投资公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1753号民事判决；
二、准许林朝莺撤回起诉。
一审案件受理费3115元，减半收取1557.5元，由林朝莺负担。
二审案件受理费3115元，减半收取1557.5元，由林朝莺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 红
审判员 叶玉宝
审判员 余小乔
二〇一七年一月十七日
书记员 张 博
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初4717号
原告：余某某，女，1971年4月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：周邦荣，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
被告：郭某某，男，1970年7月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告余某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告余某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 倪 旻
二〇一六年八月十日
书记员 贺小芩
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢609号
刘杨:
本院依职权执行刘杨诈骗罪刑事罚金执行一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1246号
原告罗某。
委托代理人高梅云，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人王琼，北京德恒（太原）律师事务所实习律师。
被告甲公司，住所地：山西省吕梁孝义市梧桐镇旧尉屯村。
法定代表人冯某。
原告罗某与被告甲公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告罗某委托代理人高梅云、王琼到庭参加了诉讼，被告甲公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2014年4月8日被告法定代表人冯某因急需用钱向原告借款20万元。为了让原告放心，被告甲公司与原告签订《合作协议》。协议约定本次合作期限6个月，即2014年4月8日至2014年10月7日。到期后被告一次性归还原告全部资金，如有违约每日向原告赔偿2‰。当日原告通过转账及现金支付方式给付被告20万元，被告给原告出具了收条。现还款期限已到，经原告多次索要，被告至今未还上述款项。故诉至法院，请求判令被告给付欠款20万元，判令被告给付赔偿金6万元，并承担本案的诉讼费用。
原告针对上述主张，向本院提供如下证据：
1、孝义市凯山煤业0137号《合作协议书》1份，证明原被告签订之协议，名为合作，实为借款。双方约定的违约金为合同金额的30%。被告于2015年2月11日给付原告2000元；
2、收据1支，证明被告于2014年4月8日收到原告20万元；
3、中国农业银行太原市柳北支行明细对帐单及转账凭证各1份，证明原告通过转帐给付被告73500元，其余126500元为现金支付。
被告甲公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本庭提供任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利。本院依法确认原告提供证据的证明力。
经审理查明，2014年4月8日，原告罗某与被告甲公司签订甲公司0137号《合作协议书》1份。协议约定原告一次性提供预定被告原煤20万元。合作期限为6个月，从2014年4月8日至2014年10月7日。协议到期后被告一次性归还原告预定原煤的全部资金，如有违约，每日向原告赔偿预定原煤费用金额的2‰作为滞纳金。合作期限内如单方违约，违约方应向对方赔偿预定原煤金额的30%作为违约金。协议落款处加盖被告甲公司公章与原告罗某个人签名。同日原告给付被告20万元，被告给原告出具收据1支。后经原告催要，被告于2015年2月11日给付原告2000元，余款未予返还。现原告诉至本院。
本院认为，原告原告罗某与被告甲公司于2014年4月18日签订之《合作协议书》，根据协议内容可知实为借款合同，双方之间成立借款合同法律关系。被告向原告借款20万元，已逾双方约定的使用期限，原告现请求被告返还借款，本院予以支持，已付2000元应予扣除。原告请求被告按合同金额的30%给付赔偿金，因被告逾期还款构成违约，应承担相应违约责任。原告之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供任何证据，其自行承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甲公司返还原告罗某借款人民币198000元；
二、被告甲公司赔偿原告罗某人民币6万元。
上述一、二项于判决书生效后十五日内付清
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告甲公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭立香
审 判 员 任文婉
人民陪审员 韩孝宏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 梁 洁
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）西中民四仲字第00149号＼n申请人（原仲裁被申请人）张转果，女，汉族，。＼n委托代理人王玮，男，陕西步长制药有限公司法律顾问。＼n被申请人（原仲裁申请人）马荣芳，女，汉族。＼n委托代理人郑嘉，男，中意人寿保险公司职员。＼n申请人张转果因与马荣芳借款合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第932号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查。＼n仲裁申请人马荣芳向西安仲裁委员会申请称：马荣芳与张转果2012年5月22日签订《借款担保合同》，张转果于2012年11月22日通过聚顺兴公司借马荣芳50000元，约定借款期限6个月，自2012年11月22日起至2013年5月22日止，月利息为12‰，并以房产（西安市未央区东湖路中新浐灞半岛A10区第七幢1单元12301号）作为抵押。但张转果并未按约定期限归还本金及最后一个月的利息，已构成违约。负有连带责任的聚顺兴公司己销声匿迹，该公司的法定代表人张艳是张转果的亲妹妹，另案的借款人席根季是张转果的丈夫。为此，请求仲裁委裁决张转果：一、清偿本金50000元及最后一个月的利息600元，合计50600元。二、支付违约金2250元。三、承担其他费用400元（交通费等）。＼n西安仲裁委员会于2013年10月28日作出西仲裁字（2013）第932号仲裁裁决书，裁决：一、张转果于本裁决书送达之日起十日内向马荣芳偿还借款50000元及利息600元；二、张转果于本裁决书送达之日起十日内向马荣芳支付违约金2250元；三、马荣芳的其他仲裁请求不予支持。本案仲裁费3484元，由张转果承担。＼n裁决后张转果不服，向本院提出申请称：《借款担保合同》、《借据》、《还款计划书》、《房屋抵押合同》上张转果签字系他人所签，与张转果无关；聚顺兴公司向马荣芳提供的《商品房买卖合同》系张转果所丟失，其已经在报刊上刊登启事，并在房管部门依法登记备案等。请求撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第932号仲裁裁决。＼n马荣芳答辩称：《借款担保合同》、《借据》、《还款计划书》、《房屋抵押合同》是张转果的亲妹妹、聚顺兴公司法定代表人张艳提供的；马荣芳将款项转至张转果的二女儿、聚顺兴公司财务人员席文清的账户，并且前几个月的利息也是从席文清的账户向其支付的；聚顺兴公司的股东是张转果的亲妹妹张艳和张转果的大女儿席丹丹，所以张转果对借款是明知的。张转果在仲裁审理过程中并未提出《借款担保合同》、《借据》、《还款计划书》、《房屋抵押合同》上的签名不是其本人签署。《商品房买卖合同》的原件在马荣芳处，也是聚顺兴公司法定代表人张艳提供的，张转果是在仲裁委受理案件之后在报刊上刊登启事的。张转果的申请理由不能成立，西安仲裁委的裁决程序合法，请求法院驳回张转果的申请。＼n本院经审查认为，在仲裁程序中张转果未否认《借款担保合同》、《借据》、《还款计划书》、《房屋抵押合同》上的签名是其本人所签，亦未提出申请对张转果签名的真实性进行司法鉴定，在本案审理中张转果亦未提交证据证明其个人签名是马荣芳伪造的；《商品房买卖合同》的原件是由张转果的妹妹张艳提供给借款人马荣芳的，张转果称《商品房买卖合同》放在其家中保管，但未对合同的丢失作出合理解释，且张转果是在仲裁委受理案件之后才在报刊上刊登的启事。因此，西安仲裁委员会的仲裁程序合法，张转果的申请理由不能成立，其撤销仲裁的申请依法不予支持。综上，西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第932号仲裁裁决，不具有《中华人民共和国共和国仲裁法》第五十八规定之情形。依照《中华人民共和国共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：＼n驳回张转果申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第932号仲裁裁决之申请，＼n本案案件受理费400元，由张转果负担。＼n审判长周向红＼n审判员张如领＼n代理审判员呼延静＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员李敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民初字第01400号
原告重庆泰正(集团)有限公司，统一社会信用代码91500000202933933U。
法定代表人董耀武，经理。
委托代理人曾丽，该公司员工。
委托代理人逯德敏。
被告常盛国际投资有限公司，通讯联系地址北京市朝阳区建国门外大街光华东里8号中海广场3楼9层。
授权代表张子权。
被告重庆常菊投资管理有限责任公司。
法定代表人张子权。
本院在审理重庆泰正(集团)有限公司诉常盛国际投资有限公司、重庆常菊投资管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆泰正(集团)有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆泰正(集团)有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆泰正(集团)有限公司撤回起诉。
案件受理费32153元，减半收取16076.5元，由原告重庆泰正(集团)有限公司负担。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵 曦
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0691民初305号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003197669486。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。
被告:叶林，男，1988年3月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告叶林借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
代理审判员 周 亮
二〇一八年八月二十日
书 记 员 黄纤日
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初775号
原告：吕某。
委托诉讼代理人：王玲玲，钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
委托诉讼代理人：申萌，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
原告吕某与被告吴某离婚纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后，依法使用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人王玲玲，被告吴某及其委托诉讼代理人申萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名吴超。原、被告双方性格差异较大，感情不合，婚后经常因琐事发生矛盾，已无法共同生活。现根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
吴某辩称，原、被告双方于××××年××月登记结婚，婚后感情很好，并育有一子，现已经成年。双方婚后感情一直不错，虽偶尔发生口角，但都是小矛盾。被告认为，原告起诉离婚有意气用事的成分。双方的感情远未达到破裂的程度，被告坚决不同意与原告离婚。综上，原、被告双方不存在夫妻感情破裂的情形，不具备《婚姻法》规定的离婚条件，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，被告不同意离婚，请法庭依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：吕某与吴某于1985年年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名吴超。在共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，吕某于2016年7月25日向本院提起离婚诉讼。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。吴某坚决不同意离婚，希望与双方能和好。双方各持己见。
本院认为，双方婚姻基础尚可，结婚多年并生育一子，在共同生活期间虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。吕某要求离婚，但未提供证据证实夫妻感情确已破裂，也不符合婚姻法规定的准予离婚的情形。只要双方今后在生活中互谅互让，加强沟通，和好是有希望的。
综上所述，吕某与吴某夫妻感情尚未破裂，吕某要求离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告吴某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 卢生洪
二〇一六年八月二十六日
书记员 亓 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）青法民三初字第308-1号＼n原告张继光＼n被告司继坤＼n被告贾开利＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市海岱中路2766号。＼n本院在审理原告张继光诉被告司继坤、贾开利、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告司继坤驾驶的轻型厢式货车，并已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n扣押被告司继坤驾驶的轻型厢式货车。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长郝有杰＼n代理审判员张孝福＼n代理审判员赵中亭＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员侯广军
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0224民初206号
原告XXX，男，X族，生于XXXX年X月XX日，青海省XX县人，现住XX县XX镇XX村XX社**号，身份证号：6321221953********。
委托代理人XXX，XX县XX法律服务所法律工作者。
被告XXX，男，X族，生于XXXX年X月XX日，青海省XXXXXX县人（以下简称XX县），现住XX县XX乡XX村***号，身份证号：6321271967********。
原告XXX诉被告XXX劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告XXX及其委托代理人XXX、被告XXX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称，2014年6月我跟随被告到祁连县修建民房，到10月份工程完工，经结算应给付我工资20000元。被告XXX给我书写欠条一张，并写明在2014年11月7日前付清。但经我多次催要，被告XXX至今不予给付。故诉至法院请求：1、判令被告给付工资款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
在庭审中原告向本院提交以下证据：
1、欠条一张。
被告XXX对原告XXX所述务工经过及书写欠条的事实无异议。但认为当时因承包人XXXX不会写字，就由自己书写了欠条并由自己签名按了手印。2015年年底及2016年年初我和XXXX给付了XXX25000元，除偿还XXX欠款外剩余欠款应由XXXX给付，自己不应承担偿还义务。
在庭审中被告向本院提交以下证据：
1、收据一份，证明已给付XXX25000元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年6月原告XXX跟随被告XXX到祁连县修建民房，到10月份工程完工，经结算应给付原告XXX工资20000元。2014年10月7日被告XXX书写欠条一张，并注明于2014年11月7日前给付。2015年年底及2016年年初被告XXX及XXXX给付了XXX25000元，其中12500元由原告给付了XXX，尚欠7500元被告XXX至今未给付。
本院认为，被告XXX尚欠原告XXX工资款7500元事实清楚。原告XXX要求被告XXX给付工资款20000元理由不足，应根据实际欠款数额予以确认。原告XXX请求被告给付相应的利息，但在庭审中未提交相应的证据，本院不予支持。原告XXX提出在给付的25000元中，除给付了XXX12500元，剩余12500元给付了其他民工的工资款的理由不足，本院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告XXX给付原告XXX劳务工资款7500元整（限于本判决生效后10日内履行）。
本案诉讼费300元，由原告XXX承担200元，被告XXX承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 袁铭德
审判员 王耀庭
审判员 李 林
二〇一六年十月十九日
书记员 才仁吉
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0691民初301号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003197669486。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。
被告:戴卓，男，1983年4月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告戴卓借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
代理审判员 周 亮
二〇一八年八月二十日
书 记 员 黄纤日
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初1409号
原告:陈亭如，女，1993年1月30日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
被告：颜飞，男，1958年7月6日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。
被告：陈梅珍，女，1956年10月24日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。
原告陈亭如与被告颜飞、陈梅珍追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈亭如到庭参加诉讼;被告颜飞、陈梅珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亭如向本院提出诉讼请求：请求判令两被告：1、偿还原告217.39万元及利息（利息以217.39万元为本金，自起诉之日起按银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告颜飞系朋友关系。2011年12月27日，被告颜飞自中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）贷款400万元，原告为其提供担保。南京市玄武区人民法院于2014年6月11日做出（2014）玄锁商初字第30号民事判决书，判决两被告偿还该笔贷款及利息、罚息、律师费等费用，原告承担连带清偿责任。因两被告未如期还款，原告于2016年11月14日向南京市玄武区人民法院支付了执行费2.39万元，并向民生银行南京分行支付了215万元执行款。原告认为，原告作为保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿，两被告应当承担偿还责任，故诉至法院。
被告颜飞、陈梅珍未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提供证据：证据1、南京市玄武区人民法院于2014年6月11日做出的（2014）玄锁商初字第30号民事判决书；证据2、2016年11月14日执行和解协议、付款凭证、执行费缴费发票、中国工商银行个人业务凭证、借记卡账户历史明细清单。以上证据证明原告作为担保人代两被告向民生银行南京分行偿还了借款、利息等债务共计215万元，并支付了执行费2.39万元。以上证据系原件，无瑕疵，本院予以确认。
根据原告提供的证据及当庭陈述的内容，本院查明事实，原告与被告颜飞系朋友关系。两被告于1992年5月登记结婚。2011年12月27日被告颜飞与民生银行南京分行签订《个人综合授信借款合同》，向该行申请信用贷款400万元，并约定了使用期限。在被告颜飞办理上述贷款时被告陈梅珍签署了声明，承诺对被告颜飞贷款知情，并同意以夫妻共同财产偿还贷款。原告以坐落于本市××单元××室房屋为被告颜飞的该笔贷款提供170万元的抵押担保，原告等人与民生银行南京分行另行签订《最高额担保合同》，约定为被告颜飞的400万元贷款承担连带担保责任。到期后，被告颜飞未归还贷款，民生银行南京分行遂诉至南京市玄武区人民法院。该院于2014年6月11日做出（2014）玄锁商初字第30号民事判决书，判决两被告偿还该笔贷款及利息、罚息、律师费等费用，原告承担连带清偿责任。后因两被告未履行判决书确定的义务，民生银行南京分行向南京市玄武区人民法院申请强制执行。原告于2016年11月14日向南京市玄武区人民法院支付了执行费2.39万元，并向民生银行南京分行支付了215万元执行款。现原告诉至本院，要求两被告承担还款责任。
本院认为，依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案两被告向民生银行南京分行申请贷款，约定的还款到期后未按期还款，后经南京市玄武区人民法院（2014）玄锁商初字第30号民事判决书判决确认相应的还款数额后，仍未还款，后原告作为保证人代其支付了执行款215万元、执行费2.39万元，合计217.39万元，两被告亦未将该款给付原告，现原告要求其给付该款项并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告颜飞、陈梅珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其对诉讼权利的放弃，亦应承担相应的法律后果。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜飞、陈梅珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈亭如偿还代为支付的执行款217.39万元并向原告支付利息（以217.39万元为本金，自2017年2月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24191元，公告费600元，合计24791元，由两被告负担（该诉讼费用原告已预交，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：a）。
审 判 长 孙 侠
人民陪审员 戴士江
人民陪审员 贾武斌
二〇一七年六月二十日
见习书记员 吴 梦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2507号
罪犯罗应通，男，1997年3月6日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2014年8月16日作出（2014）砚刑初字第99号刑事判决，以被告人罗应通犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零十个月。宣判后，被告人罗应通不服，提出上诉。云南省文山州中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）文中刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗应通在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗应通在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系暴力性犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗应通在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系暴力性犯罪罪犯，按照相关规定对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗应通减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月22日起至2023年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月八日
书记员 顾 蕊
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0105执02028号
申请执行人立华小额贷款有限责任公司。
法定代表人王中新，该公司董事长。
被执行人斯雪，住所地呼和浩特市。
被执行人崔文忠，住所地呼和浩特市。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长郑明星
审判员荣丰
代理审判员云峰
二○一六年十一月二十九日
书记员王超
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂汉阳刑初字第00692号＼n公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。＼n被告人吴某，男，1979年7月4日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，部门经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月10日被刑事拘留，同月15日被取保候审。＼n武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第718号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年5月9日23时许，被告人吴某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，沿武汉市晴川桥由北向南行驶。当其行至晴川桥汉阳桥头时，被公安人员查获。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为166.9mg／100ml。＼n上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及受案登记表，证人陈某、胡某的证言，血样提取登记表，驾驶证，行驶证，车辆信息，酒精含量测试报告，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，公司证明，现场照片及视频光盘，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴某归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王玲＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员王竣
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执423号
申请执行人庹庆章，男，生于1973年2月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人程永林，男，生于1979年1月2日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
庹庆章与程永林民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2016年2月4日作出（2016）鄂0322民初4号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人庹庆章于2016年7月5日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人程永林下落不明。申请执行标的50000元及利息、案件受理费1087.5元、执行费650元，均未执行。
本院认为，被执行人程永林下落不明，申请执行人庹庆章同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初4号民事调解书第一项中程永林于2016年6月30日前偿还50000元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 雷 宇
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1493号
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行
被执行人王高弟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第00062号，依法向被执行人王高弟发出执行通知书，责令被执行人王高弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王高弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王高弟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××44的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 杨卓成