wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善西商初字第229号
原告：吴雪明。
被告：李昌林。
原告吴雪明与被告李昌林民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月5日立案受理，因被告李昌林下落不明，本院依法由审判员鄢云峰担任审判长，与代理审判员单秀丽、人民陪审员袁福庆组成合议庭共同审理，公告送达了相关法律文书，并于2011年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴雪明起诉称，2009年3月8日，被告因经营需要向原告借款人民币400000元整，双方未约定借期，至2011年3月，原告向被告催讨借款，被告因无力归还该借款遂同意以转让房产的形式归还部分借款，并将该房屋实际交付原告使用，但未配合原告办理正式过户手续。现被告避而不见，不接原告电话，原告催讨无着为了维护自身权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告归还借款人民币400000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李昌林未到庭答辩亦未提供证据。
原告为了证明自己的主张向本院提供了借条原件一份，以证明被告向原告借款400000元的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据本身符合其形式及实质要件，本院依法予以认定。
综上，经当事人庭审陈述、本院认定的证据，认定本案事实如下：
2001年至2009年期间，被告李昌林陆续向原告吴雪明借款累计金额400000元，至2009年3月8日被告重新出具借条一份。原告多次催讨无着，遂诉至法院。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，并未违反有关法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效，各方均应严格按约定和承诺履行各自义务。原告提供的证据足以证明被告尚欠原告400000元的事实。被告未能及时归还欠款，引起本案纠纷，理应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
李昌林于本判决生效日始十五日内归还吴雪明借款人民币400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2620元，共计9920元，由被告李昌林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
代理审判员 单秀丽
人民陪审员 袁福庆
二〇一一年十二月二十一日
书 记 员 曹 律
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1792号
申请执行人：潘晓军(泮晓军)。
被执行人：张长富。
被执行人：陈惠明。
申请执行人潘晓军与被执行人张长富、陈惠明民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月7日作出（2009）丽遂商初字第264号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘晓军于2016年10月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人张长富应归还申请执行人潘晓军借款本金196000元及逾期利息。被执行人陈惠明对上述给付款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除对被执行人陈惠明工资予以冻结外，均无反馈暂无其它可供执行财产。现被执行人张长富下落不明，故申请执行人潘晓军申请（2016）浙1123执1792号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 夏时雨
二〇一六年十一月三十日
代书记员 叶莉莉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
(2018)内0521执469号
赵丽丽：
申请人刘清学申请执行关于借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)内0521民初3514号，已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款46728.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费（601.00）元。
开户银行：中国农业银行左中支行
户名：科尔沁左翼中旗人民法院
账户：05-215101040002286
二〇一八年一月二十五日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
(2018)内0521执475号
包胡格吉乐吐、包玉宝：
刘指军申请执行包胡格吉乐吐、包玉宝借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）内0521民初2521号，已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款12513.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费（执行费）88.00元。
开户银行：中国农业银行左中支行
户名：科尔沁左翼中旗人民法院
账户：05-215101040002286
二〇一八年一月二十五日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初357号
原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省巩义市，现住郑州市。
被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。
法定代表人张晓慧，职务局长。
原告赵正军要求被告郑州市二七区食品药品监督管理局履行法定职责一案，于2017年12月26日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后。2017年12月27日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告赵正军申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告赵正军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担。
审判员 刘黎青
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵帅龙
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1098-2号
申请执行人：葛云飞。
被执行人：陈雄。
被执行人：秦军。
被执行人：宁波速代网络科技有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：包红广，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)甬海商初字第527号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务:向申请执行人支付执行标的金额429133元及利息；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费3868.5元、申请执行费6337元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈雄名下位于宁波市江北区亲亲家园63幢220号301室的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年八月九日
代书 记员 郑 珺
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民一终字第325号
上诉人（原审被告）刘某，农民。
被上诉人（原审原告）王某，农民，大名县铺上乡后兆固村人
委托代理人王志军，河北天雄律师事务所律师。
上诉人刘某因同居析产纠纷一案，不服大名县人民法院（2011）大民初字第936号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，本院定于2012年5月8日公开开庭审理，经本院合法传唤，上诉人无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费925元，减半收取463元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁国华
审判员 李文明
审判员 郭晓丽
二〇一二年五月九日
书记员 王 琨
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执20号
申请执行人雷某某，男，住所地湖南省永兴县
被执行人钟某，男，住所地常宁市宜阳镇
申请人雷某某申请被执行人钟某合同纠纷一案，衡阳市中级人民法院作出的(2014)衡中法民二终字第190号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结衡阳市中级人民法院作出的(2014)衡中法民二终字第190号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 智
审判员 郭小毛
审判员 李华林
二〇一七年三月十三日
书记员 唐福龙
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民特48号
申请人:许某，
申请人：金某，
本院于2016年4月8日受理了申请人许某、金某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员虞宣义审查此案，现已审查完毕。
申请人许某、金某变更抚养关系纠纷，于2016年4月8日经金东区诉调衔接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
婚生子金宇昂（2001年8月30日出生）随申请人许某生活，由申请人许某抚养至18周岁止。由申请人金某从2016年4月8日始每月支付抚养费1000元。由申请人金某直接汇入婚生子金宇昂的账号内。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 虞宣义
二〇一六年四月八日
申请执行时效两年
代书记员 王婉婷
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1641号
原告：中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行。住所：四平市铁东区南一经街141号。
法定代表人：王光宇，行长。
委托代理人：刘剑、王永，中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行客户经理。
被告：王剑，住吉林省梨树县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行与被告王剑信用卡纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行经通知仍不交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 岩
二〇一七年十月三十日
书记员 谭皓月
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终9001号
上诉人（原审原告）：王宝忠，男，1976年2月13日生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：王伟利，丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司。
法定代表人：崔璐，公司经理。
委托诉讼代理人：杜久重，河北瞬思律师事务所律师。
上诉人王宝忠诉被上诉人唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院(2017)冀0209民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成由审判员李鑫任审判长、审判员周丽、审判员高颖组成合议庭审理了本案，上诉人王宝忠及委托诉讼代理人王伟利，被上诉人唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司委托诉讼代理人杜久重到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王宝忠上诉请求：1、撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1872号民事判决书改判上诉人与被上诉人存在劳动关系。2、一、二审诉讼费被上诉人承担。理由和事实：上诉人经人介绍到被上诉人处工作，工种烧窑，2016年5月4日上诉人在工作中受伤。一审法院认为被上诉人不直接对上诉人发放工资，日常工作中不接受被上诉人的管理该认定是错误的。上诉人工作的场所是被上诉人院内，上诉人所工作的成果由被上诉人享有，上诉人接受被上诉人日常管理。上诉人向一审法院申请证人张某、刘某出庭作证。两位证人的证言中已经明确的证实在被上诉人处工作，有专人进行记工，并按月向上诉人发放工资以及上诉人受伤的事实经过。如果被上诉人将上诉人所从事的工作业务转包给他人经营应向法院提交证据，上诉人不承担被上诉人将业务转包他人的举证责任。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条的规定应由被上诉人承担工伤保险责任。
被上诉人唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司答辩称：1、我公司的所有员工均依法上过工伤等社会保险，因此上诉人并未在我公司员工之内。2、王宝忠在一审中所称的与其关联人员也并非我公司工作人员，我方已经向法院提交了所有在职人员考勤及工资表。因此上诉人与我公司不存在任何劳动关系。3、双方之间不存在劳动关系。4、刘小东并非我公司员工，上诉人是经刘小东介绍，工资是一延姓人员发放，与公司不存在任何关系；5、我公司的考勤表和工资发放表能够证实上诉人、刘小东、延姓人员均不是我公司员工。
王宝忠向一审法院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在劳动合同关系；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告申请证人张某、刘某出庭，用以主张双方存在事实劳动合同关系。被告对此不予认可。经审查，该二位证人同原、被告间不存在利害关系，且均出庭接受了质询，结合该二位证人当庭陈述，本院能够确认原告与被告并未签订书面劳动合同，原告与二位证人皆是在日常工作中受刘小东管理，工资由延某发放，但不足以证实原、被告间存在事实劳动合同关系，故本院对其证人证言不予采信。被告提交了唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司考勤表、工资发放表，用以主张原告及刘小东、延某并非考勤表、工资发放表中记载的人员，原、被告间不存在劳动合同关系。原告对此不予认可。经审查，被告所提交的唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司考勤表和工资发放表中均未有原告及刘小东、延某，本院对其真实性予以采信。结合双方所提有争议的证据，确认如下案件事实：原、被告双方并未签订书面劳动合同，被告唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司不直接对原告发放工资，日常工作中原告也不接受被告管理。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，”发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案中，原告在日常工作中不受被告唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司管理，工资亦不由被告唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司发放，加之原告王宝忠在庭审中也未提交证据证实刘小东、延某与被告唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司之间的关系，而刘小东、延某也并非是被告唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司员工，故应当认定原告王宝忠与被告唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司之间不具备劳动关系的基本特征，双方不存在事实劳动合同关系。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告王宝忠与被告唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司不存在劳动合同关系。本案案件受理费减半计取5元，由原告王宝忠负担，于本判决生效后十日内缴纳。
经审理查明，二审审理期间上诉人王宝忠提交新证据一份，中华联合财产保险股份有限公司查询的信息，载明投保人是被上诉人，被保险人是被上诉人职工，险种是团体人身意外伤害、医疗保险，保单号为：×××-1000009，投保期间是2015-2016年年中，其中有上诉人的身份证号和名字。经当庭拨打中华联合财产保险股份有限公司客服电话9****进行核实，输入保单号×××-1000009及王宝忠身份证号之后得知投保人确实是被上诉人，为83名被投保人投保了团体人身意外伤害保险和医疗保险。被上诉人唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司质证称：经我当庭与法定代表人崔璐打电话核实，公司在投保，是将车间发包给了承包人焦宏军，由承包人焦红军以公司名义投保了该保险。保险费用也是焦宏军所支付的。本院对该证据的真实性予以认可。
其他二审查明事实与一审认定事实一致。有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，双方当事人争议的焦点为：上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。
劳动者的合法权益受法律保护，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，上诉人李宝忠提交了保险查询信息，经核实确认，投保人为被上诉人，被保险人为上诉人，险种为人身意外伤害保险和医疗保险。虽然被上诉人主张将车间发包给了承包人焦宏军，由承包人焦红军以公司名义投保了该保险，保险费用也是焦宏军所支付，但其未提交证据证明其主张，本院依法不予采信。被上诉人主张与上诉人不存在劳动关系与其为上诉人缴纳保险相矛盾，加之存在上诉人在被上诉人处工作的事实，故上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系本院予以支持。一审判决双方不存在劳动关系不妥，本院予以纠正。
综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，王宝忠的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1872号民事判决；
二、上诉人王宝忠与被上诉人唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司存在劳动关系。
一审案件受理费10.0元，二审案件受理费10.0元，合计20元，均由被上诉人唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 鑫
审判员 高 颖
审判员 周 丽
二〇一七年一月八日
书记员 李嘉慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执466号
申请执行人单学明，男，1963年6月9日出生，汉族，住址为湖南省攸县，
申请执行人张德源，男，1963年7月19日出生，汉族，住址为湖南省攸县，
申请执行人刘章春，男，1972年1月19日出生，汉族，住址为湖南省攸县，
被执行人中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路1号沐之兰酒店6楼01-07房。
法定代表人罗振。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初6119号民事调解书，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司银行存款907358元；或扣留、提取其经济收入907358元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一七年三月一日
书记员 刘 卓
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽03执35号之一
移送执行人：本院民事审判第三庭。
被执行人：廖金华，男，1965年1月13日出生，住福建省莆田市荔城区。
关于本院民事审判第三庭移送执行的被执行人廖金华欠缴案件受理费一案，莆田市中级人民法院作出的（2017）闽03民终1475号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院缴纳莆田市中级人民法院（2017）闽03民终1475号民事判决的案件受理费人民币161800元，并向其告知若未全面履行上述义务，本院将依法将其纳入失信被执行人名单库。但被执行人并未履行。2018年1月16日，本院依法作出（2018）闽03执35号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人廖金华的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。并实际冻结到被执行人廖金华在银行账户的存款人民币35927.55元。2018年1月30日，被执行人廖金华已向本院足额缴纳莆田市中级人民法院（2017）闽03民终1475号民事判决的案件受理费人民币161800元。本案现已执行执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下：
解除对被执行人廖金华的财产的查封、扣押、冻结、划拨等所有限制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年一月三十日
书记员 林振飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4609号
罪犯李新芝，男，1963年11月7日出生于山东省博兴县，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇八年六月十六日，山东省博兴县人民法院作出(2008)博刑初字第106号刑事判决，以被告人李新芝犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李新芝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李新芝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李新芝自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯李新芝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李新芝减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初1012号
原告：肖刚，男，1985年1月21日出生，汉族，住湖北省来凤县。
被告：崔海强，男，1983年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告肖刚与被告崔海强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告肖刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告肖刚自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖刚负担。
审 判 长 梁东华
人民陪审员 陈龙福
人民陪审员 李应权
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郭文博
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初2176号
原告刘浪保，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住乌审旗图克镇。
被告张怀芬，女，1964年1月31日出生，汉族，个体，住乌审旗图克镇。
被告乌审旗周大酒店，住所地乌审旗图克镇。
本院在审理原告刘浪保诉被告张怀芬、乌审旗周大酒店民间借贷纠纷一案中，原告刘军于2016年8月11日向本院申请撤回对被告乌审旗周大酒店的起诉。
本院认为，原告刘浪保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘浪保撤回对被告乌审旗周大酒店的起诉。
审判员 谷 正 权
二〇一六年八月十一日
书记员 朝贺乐格
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初63号
原告：张红卫,男,1971年4月26日出生,汉族,住文安县。
被告：苏彦成，男，1967年1月14日出生，汉族，住文安县。
被告：何德章，男，1969年4月9日出生，汉族，住文安县大柳河镇西码头村北大街**号。
被告：李留群，男，1963年1月13日出生，汉族，住文安县。
被告：陈勇，男，1962年3月6日出生，汉族，住文安县大柳河镇西码头村北大街***号。
被告：河北省文安县大柳河西码头华兴木制品厂，住所：文安县大柳河镇西码头村。组织机构代码：L1219086-0。
负责人：苏彦成，男，1967年1月14日出生，汉族，住文安县大柳河镇西码头村公路南14区**号。
被告：文安县西码头板厂，住所：大柳河镇西码头村。
经营者：李留群，男，1963年1月13日出生，汉族，住文安县大柳河镇西码头村工农路东区**号。
原告张红卫诉被告苏彦成、何德章、李留群、陈勇、河北省文安县大柳河西码头华兴木制品厂、文安县西码头板厂民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红卫、被告苏彦成、李留群、陈勇、河北省文安县大柳河西码头华兴木制品厂、文安县西码头板厂到庭参加诉讼，被告何德章经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏彦成、何德章、李留群、陈勇、河北省文安县大柳河西码头华兴木制品厂、文安县西码头板厂返还原告借款本金150000元整,并支付自2017年1月23日起至实际还款日的逾期利息（按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由:
原告张红卫于2016年7月28日与被告苏彦成、何德章签订借款合同，被告李留群、陈勇、河北省文安县大柳河西码头华兴木制品厂、文安县西码头板厂为担保人，借款金额为150000元。借款当日原告将借款本金转入被告指定的银行账户中。2016年10月25日借款到期后因被告一直未偿还全部借款本金，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼主张。
被告苏彦成、河北省文安县大柳河西码头华兴木制品厂辩称,原告所诉事实属实。
被告李留群、文安县西码头板厂辩称,原告所述担保事实属实。
被告陈勇辩称，担保事实属实，但借款人每月在给原告利息，担保人不应承担担保责任。
被告何德章经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月28日，原告张红卫与被告苏彦成、何德章、李留群、陈勇、河北省文安县大柳河西码头华兴木制品厂、文安县西码头板厂签订借款合同（内含保证条款）。约定：借款金额为150000元;借款期间自2016年7月28日起至2016年10月25日止;借款利息约定为月利率2%，逾期还款利息按借款利息的3倍计算。被告李留群、陈勇、河北省文安县大柳河西码头华兴木制品厂、文安县西码头板厂作为保证人在该借款合同中签字，为该笔借款承担连带保证责任,保证期间为2年。合同签订后，原告通过银行向被告苏彦成转款150000元。借款到期后,被告苏彦成、何德章未按约定履行返还借款本金义务，只是自愿给付逾期利息至2017年1月22日，被告李留群、陈勇、河北省文安县大柳河西码头华兴木制品厂、文安县西码头板厂未履行保证义务。
本院认为，借款合同（内含保证条款）系原告张红卫与被告苏彦成、何德章、李留群、陈勇、河北省文安县大柳河西码头华兴木制品厂、文安县西码头板厂遵循公平原则自愿签订，除约定的逾期利息高于法律规定外，其余形式和内容并不违背法律的规定，合同成立并有效。原告向被告履行了借款本金的出借义务，故被告苏彦成、何德章应在合同到期后返还原告借款本金并支付逾期利息，被告李留群、陈勇、河北省文安县大柳河西码头华兴木制品厂、文安县西码头板厂应在保证范围内履行其保证责任。
综上所述，原告要求六被告返还其借款本金150000元并支付逾期利息（按月利率2%计算）的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏彦成、何德章于判决生效后五日内返还原告张红卫借款本金150000元、支付自2017年1月23日起至本判决所确定的履行期限内实际给付之日止的借款利息、逾期利息（以150000元为基数按月利率2%计算）。
二、被告李留群、陈勇、河北省文安县大柳河西码头华兴木制品厂、文安县西码头板厂对上述一项承担连带清偿责任。
被告苏彦成、何德章、李留群、陈勇、河北省文安县大柳河西码头华兴木制品厂、文安县西码头板厂如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元、保全费1325元，由被告苏彦成、何德章、李留群、陈勇、河北省文安县大柳河西码头华兴木制品厂、文安县西码头板厂负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由六被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 周 震
二〇一七年三月六日
书 记 员 王亚飞
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖南省桂东县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1027执保45号
申请人陈自林，男，湖南省桂东县人。
被申请人胡小明，男，湖南省临武县人。
本院受理的申请人陈自林与被申请人胡小明申请财产保全一案。依据（2016）湘1027财保29号民事裁定书，2016年12月27日已采取保全措施，该案保全完毕。特此通知。
桂东县人民法院
二〇一六年十二月二十七日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第441号
申请执行人：田勇。
被执行人：马红军。
本院受理的申请执行人田勇与被执行人马红军劳务合同纠纷一案，执行标的306774元，执行费4502元。在执行过程中，经查实被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人再立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第675号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 孙 宁
审判员 和文峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王素秋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0902民初3215号
原告：唐某，女，1973年12月22日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：陈永奎，江苏公正律师事务所律师。
被告：颜某1，男，1971年12月22日生，住盐城市亭湖区。
原告唐某与被告颜某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡丽宁独任审判，于2018年6月26日不公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人陈永奎、被告颜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1995年秋天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名颜某2。婚后，被告常年在外打工，即使回来双方也常为生活琐事发生矛盾。2005年7月份，原告诉至江苏省射阳县人民法院要求离婚，该院判决不准予离婚。后因夫妻感情并未改善，原告于2017年8月再次诉至贵院要求离婚，贵院仍判决不准予离婚。现原、被告分居多年，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求判如所请。
被告颜某1辩称：原告陈述与事实不符。原、被告婚初夫妻感情很好，现原告要求离婚是因原告有外遇。2017年8月，原告与儿子发生争吵后离家至今未归，只要原告愿意回归家庭，原、被告仍可以共同生活，被告不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1995年秋天相识恋爱，××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日生一男孩取名颜某2，现已成家。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方经常因生活琐事发生矛盾。2005年7月，原告诉至江苏省射阳县人民法院要求与被告离婚，该法院作出（2005）射民一初字第1386号民事判决，判决不准予离婚。2017年8月14日原告诉至本院，本院经审理依法作出（2017）苏0902民初4602号民事判决，判决不准予原、被告双方离婚。2018年5月，原告又诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记申请书、民事判决书等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告自由恋爱、自主婚姻，结婚多年，并育有一子，婚姻基础良好，双方理应珍惜夫妻感情，对彼此负责，对家庭负责。近年来，原、被告在共同生活中因生活琐事产生矛盾，本为生活常态，原、被告双方均应理性面对、正确解决。现原告虽经过两次诉讼要求离婚，但本案在审理过程中，原告认可其存在婚外情的情形，原告的行为不仅与中华民族的传统美德相悖，也违背了夫妻双方之间的忠诚义务，不应得到提倡。本院希望原告能够认真对待自己的婚姻，重新回归家庭，原、被告双方在今后的生活中亦能够摒弃前嫌，努力改正自身不足，克服影响夫妻感情的不利因素，互相关爱、互相包容，共建和睦家庭。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告颜某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告唐某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡丽宁
二〇一八年八月二日
书记员 张伟璐
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽仲撤字第18号
申请人：丽水中德石化设备有限公司。
法定代表人：张中良，执行董事。
委托代理人：吴建波，浙江南明律师事务所律师。
被申请人：刘真荣。
申请人丽水中德石化设备有限公司为与被申请人刘真荣申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出的丽劳人仲案字（2015）第0475-0478号仲裁裁决，向本院申请要求撤销仲裁裁决。在本案审理过程中，申请人丽水中德石化设备有限公司于2015年11月13日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人丽水中德石化设备有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人丽水中德石化设备有限公司撤回申请。
二审案件受理费400元，依法减半收取200元，由申请人丽水中德石设备有限公司负担。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 何 锦
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17203号
原告：郭金汝，男，1950年4月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴持肖，男，1970年7月21日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告郭金汝与被告吴持肖民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕美丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 洁
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1281刑初157号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人董某某，男，1986年1月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市，捕前无固定住址。2013年4月3日因犯寻衅滋事罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2018年4月3日被刑事拘留，5月9日被逮捕，现羁押于安达市看守所。
被告人董某某1，男，1989年2月2日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住黑龙江省安达市。2013年10月15日因犯寻衅滋事罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2018年4月3日被刑事拘留，5月9日被逮捕，现羁押于安达市看守所。
被告人郭某，男，1987年9月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市，现住黑龙江省安达市。因本案于2018年4月3日被刑事拘留，5月9日被逮捕，7月10日被安达市人民检察院取保候审，7月25日本院决定取保候审。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉﹝2018﹞147号起诉书指控被告人董某某、董某某1、郭某犯故意伤害罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月16日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院检察员陆春生、被告人董某某、董某某1、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2018年3月26日22时许，被告人董某某在安达市龙尊永利迪吧跳舞时,踩到被害人韩某的脚,双方发生争执,被害人韩某先殴打被告人董某某,后与被害人李某和对被告人董某某进行殴打。被告人董某某用碎啤酒瓶将被害人韩某面部扎伤，将被害人李某和头部扎伤。被聂某等人拉开，被害人李某和、韩某到安达市工业医院就诊。李某江报警。公安机关工作人员到达现场后，被告人董某某征得警察同意后到安达市中医院就诊。当日23时许，被告人董某某1、郭某听闻被告人董某某被人打伤后，来到安达市中医院。被告人董某某让被告人董某某1到医院找与其打仗的人，找到后予以控制并报警。被告人董某某1、郭某来到安达市工业医院，被告人郭某为被告人董某某1提供一把砍刀。在医院找到被害人韩某、李某和。被告人郭某对被害人韩某拳打脚踢，被告人董某某1持砍刀将韩某头顶部、手部砍伤，将被害人李某和腹部扎伤。经法医鉴定，被害人李某和、韩某的损伤均已构成轻伤二级。2018年4月3日，三被告人到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人董某某、董某某1、郭某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人董某某、董某某1系主犯、被告人郭某系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定处罚。被告人董某某、董某某1系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。案发后，三被告人主动到公安机关投案，到案后均能如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。公诉机关建议判处被告人董某某、董某某1有期徒刑一至二年，建议判处被告人郭某有期徒刑六个月至一年，或者拘役，并向本院提交相应的证据。
经审理查明，2018年3月26日22时许，被告人董某某在安达市龙尊永利迪吧跳舞期间,踩到被害人韩某的脚,双方发生争执,被害人韩某先对被告人董某某进行殴打,后与被害人李某和对被告人董某某进行殴打。被告人董某某用碎啤酒瓶将被害人韩某面部扎伤，将被害人李某和头部扎伤。被迪吧保安聂某等人拉开，双方分别至医院就诊，被害人李某和报警。当日23时许，被告人董某某1、郭某听闻被告人董某某被人打伤后，来到安达市中医院。被告人董某某指使被告人董某某1到医院找对方，找到后予以控制并报警。被告人董某向被告人郭某索要凶器，被告人郭某为被告人董某某1提供一把砍刀。二被告人在安达市工业医院找到殴打被告人董某某的被害人韩某、李某和。被告人郭某对被害人韩某拳打脚踢，被告人董某某1持砍刀将韩某头顶部、手部砍伤，将被害人李某和腹部扎伤。经法医鉴定，被害人韩某的损伤致多处皮肤裂伤，面部损伤，已构成轻伤二级。头皮损伤已构成轻伤二级。被害人李某和的损伤致多处皮肤裂伤，已构成轻伤二级。2018年4月3日，三被告人到公安机关投案。案发后，三被告人家属对被害人韩某、李某和进行了赔偿，并取得二被害人的谅解。
上述事实，有公安机关的破案经过、到案经过、有三被告人的常住人口详细信息、被害人及诉讼参与人的常住人口详细信息、户籍情况说明、搜查笔录、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人董某某1、郭某、被害人韩某、李某和、证人任某对被告人董某某1使用的砍刀的辨认笔录、李某和、韩某未缴纳罚款的工作说明、赔偿协议书、随案移交物品清单、有证人窦某、赵某、闫某、聂某、刘某、任某的证言、有被害人韩某、李某和的陈述、有三被告人供述、有黑龙江省公安局刑事技术大队的鉴定书及鉴定意见通知书、安达市公安局的行政处罚决定书、管制刀具认定书、北京市石景山区人民法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、董某某1、郭某故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人董某某、董某某1系主犯，被告人郭某系从犯，对于从犯，依法予以从轻处罚。被告人董某某、董某某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董某某、董某某1持械伤害他人身体，酌定对二被告人从重处罚。案发后，三被告人能主动公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对三被告人予以从轻处罚。三被告人家属对二被害人进行了赔偿，取得二被害人的谅解，可酌定对三被告人从轻处罚。公诉机关对三被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，量刑适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2019年8月2日止）。
二、被告人董某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2019年8月2日止）。
三、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪克涛
审 判 员 尹达铭
人民陪审员 周斌凤
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张萍媛
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0229民初517号
原告：于桂云，女，1953年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
委托代理人：周岩，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
被告：仲月红，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
被告：祁淑清，女，1942年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
原告于桂云与被告仲月红、祁淑清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于桂云经传票传唤未到庭参加诉讼，委托代理人周岩经传票传唤到庭参加诉讼，被告仲月红经公告传唤未到庭参加诉讼，被告祁淑清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于桂云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20,000.00元；2、判令被告给付借款利息按月息2分从2016年9月9日计算本息偿还完毕时止；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月9日被告仲月红从原告处借款本金20,000.00元，约定利息3分，十个月必还利息，同时约定以被告仲月红全家50亩土地作抵押，被告仲月红出具借据一张，被告祁淑清为上述借款的担保人。原告按借据约定向被告索要借款利息，被告拒绝给付。望法院予以支持。
被告仲月红经公告传唤未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。被告祁淑清经传票传唤未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告提供证据1、证据2，证据来源合法有效且与本案有关联性，对此本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日被告仲月红从原告处借款本金20,000.00元，约定月利率3％，同时约定以被告仲月红全家50亩土地作抵押，被告仲月红出具借据一张，被告祁淑清为被告钟月红的借款提供担保。现原告请求被告偿还借款20,000.00元，从2016年9月9日起利息按月利率2％计算实际给付止。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法有效。对原告请求被告偿还欠款20,000.00元以及利息按月利率2％计算的诉讼请求，因原告提供的证据以及被告祁淑清的自认能够证实被告欠原告借款的事实存在，故对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告仲月红于本判决生效后十日内给付原告于桂云借款20,000.00元，利息自2016年9月9日起以20,000.00元为基数按月利率2％计算至款结清时止；
二、被告祁淑清对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490.00元以及公告费，由被告仲月红负担，被告祁淑清承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈士岩
审 判 员 史伟东
人民陪审员 王 峰
二〇一八年八月三日
书 记 员 邓银双
山西省安泽县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋1026刑初2号
公诉机关安泽县人民检察院
被告人王某某，男，1972年11月16日出生，汉族，大专文化。2016年8月3日因涉嫌合同诈骗罪被安泽县公安局刑事拘留；2016年8月15日被安泽县公安局监视居住；2017年1月13日被安泽县人民法院取保候审。
辩护人贾文鑫，山西晋龙律师事务所律师。
被告人谢某某，男，1961年2月27日出生，汉族，中专文化。2016年5月18日因涉嫌合同诈骗罪被安泽县公安局刑事拘留；2016年6月6日被安泽县人民检察院批准并由安泽县公安局执行逮捕；2016年9月20日被安泽县人民检察院取保候审；2017年1月13日被安泽县人民法院取保候审。
辩护人许江、张云，山西金贝律师事务所律师。
安泽县人民检察院以被告人王某某、谢某某犯合同诈骗罪，于2016年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，安泽县人民检察院于2017年3月21日以本案二被告人非法占有的主观故意证据不充分为由，决定撤回起诉。
本院认为，安泽县人民检察院因本案二被告人非法占有涉案财物的主观故意证据不充分为由而提出的撤诉决定，符合法律及有关司法解释规定的撤诉条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许安泽县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢红堂
人民陪审员 王新爱
人民陪审员 刘玉荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李国学
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执631号
申请执行人茶学进，男，汉族，1990年9月10日生，祥云县人，大专，公司职员，住祥云县。
被执行人陆云会，男，汉族，1990年10月18日生，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
茶学进与陆云会民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的额22000元，案件受理费270元。本院在执行过程中，经查找，被执行人陆云会下落不明，经查询，被执行人陆云会名下无银行存款，无登记在其名下的房产、车辆及工商登记信息，到其住所地调查，也无其他可供执行的财产。据此，本案无财产可供执行，本案标的额22270元未能执行到位。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序，案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 张欣强
审判员 白 玲
二〇一八年八月七日
书记员 戴有功
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0924民初3123号
原告：射阳县临海镇双洋居委会第三村民小组。
负责人：周子龙，该组组长。
委托诉讼代理人：刘秀芹，女，1961年6月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：施平新，滨海县。
被告：梁学录，男，1963年4月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告射阳县临海镇双洋居委会第三村民小组（以下简称双洋三组）与被告射阳梁学录排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告双洋三组的委托诉讼代理人刘秀芹、施平新，被告梁学录及其委托诉讼代理人刘庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双洋三组向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于双洋三组五排侵占的47.6亩土地返还给原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告双洋三组（原双洋四组）境内五排一筐面积为179.8亩集体土地在一轮承包前由射阳县临海镇双洋居委会代为发包给临海养殖场搞养殖，承包期限至2003年底届满，承包期满后，该宗土地交还给原告，后被告梁学录未经任何承包手续擅自侵占上述土地中的47.6亩种植至今，现原告要求被告返还土地未果，特起诉要求判如所请。
梁学录辩称，1.原告没有能够向法庭充分举证证明作为双洋村三组的拥有土地资格和身份，案涉土地在四十年前就已经由地方政府划给临海养殖场所有，原告无任何证据证明拥有这块土地的法定权利和法定身份证明；2.本案中引发的争议事由为双洋户群众对丧失了四十年承包权的案涉土地进行承包收益权和没有取得实际承包权之间的争议，根本不存在排除妨害的性质，排除妨害必须是一方获得权利要求违法侵权人停止妨害，本案不是这个性质；3.本案争议的基本性质是法定权利人原双洋四组村民相互之间对丧失多年承包权的土地相互争议所有权，所以本案属于原双洋四组群众之间，因为在二轮承包中没有实际取得承包经营权的土地争议，应当先由政府进行处理，所以应驳回原告的诉讼；4.本案中实际存在的是原四组群众之间的诉讼，而该诉讼法律有规定必须要有群众推选诉讼代表，对另外的四组群众进行诉讼；5.原告今天出庭的身份并不是完全合法，比如双洋三组没有公章，如何委托；群众没有推选诉讼代表，如何当选的，村委会拥有诉讼权利，应该是村委会自己诉讼；6.案涉土地必须依照政策规定、法律规定和行政决定确认后由原四组村民按照一轮承包对1982年在册户口进行分田，所以原告双洋三组诉讼排除妨害没有任何事实和法律依据。综上，建议法庭驳回原告双洋三组的诉讼。
本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告双洋三组基于其享有争议土地所有权的事实提起民事诉讼，但原告双洋三组提交的证据不能证明其对争议土地享有所有权，不能确定原告双洋三组与本案具有直接利害关系，因此双洋三组并非本案的适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告射阳县临海镇双洋居委会第三村民小组的起诉。
案件受理费100元，退还原告射阳县临海镇双洋居委会第三村民小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 韦勇民
二〇一八年八月二日
书记员 陶 航
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巩刑初字第21号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李某某，男，1963年8月19日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉（2013）722号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院在审理过程中，公诉机关于2014年1月7日以事实、证据发生变化为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关申请撤回起诉，经审查符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许河南省巩义市人民检察院撤回起诉。
审 判 长 张国正
人民陪审员 王喜先
人民陪审员 曹淑敏
二〇一四年一月七日
书 记 员 曹 瑾
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00122号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人梁军，系该单位总经理。
被执行人西安美康进出口有限公司。
法定代表人裴卫军，系该单位总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）穗海法知民初字第246号民事判决书，已向被执行人西安美康进出口有限公司发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人西安美康进出口有限公司至今未按执行通知书履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安美康进出口有限公司名下银行存款叁仟壹佰叁拾捌元整（3138元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张 蕊
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1627号
原告：中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行。住所：四平市铁东区南一经街141号。
法定代表人：王光宇，行长。
委托代理人：刘剑、王永，中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行客户经理。
被告：王淑莲，住公主岭市。
被告：高勤，住公主岭市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行与被告王淑莲、高勤信用卡纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行经通知仍不交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 岩
二〇一七年十月三十日
书记员 谭皓月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）乌中行终字第123号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地：新疆乌鲁木齐市西虹东路399号。
法定代表人：姜毅，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局局长。
委托代理人：苏晓敏，女，19＊＊年11月6日出生，回族，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心法制科科员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李丹，女，1981年4月3日出生，汉族，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心法制科科员，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：荣丽媛，女，1987年1月5日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：师杨（系荣丽媛丈夫）（系荣丽媛丈夫），男，1980年2月6日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
上诉人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局（下称房产局）与被上诉人荣丽媛房屋行政登记一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水行初字第71号行政判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭审进行了审理。上诉人房产局委托代理人苏晓敏、李丹，被上诉人荣丽媛及其委托代理人师杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2010年10月19日，荣丽媛购得位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2577号恒昌·恒业花园＊＊栋＊层＊单元＊＊＊号房屋，房产局为其颁发了乌房权证沙依巴克区字第20103993**号房屋所有权证。
2012年3月9日，祖力皮卡尔·艾克拜尔以荣丽媛委托代理人的身份向房产局提出申请，要求对荣丽媛位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2577号恒昌·恒业花园＊＊栋＊层＊单元＊＊＊号的房屋办理遗失补证登记。祖力皮卡尔·艾克拜尔提交了乌鲁木齐市房屋权属登记申请表、荣丽媛和祖力皮卡尔·艾克拜尔的身份证复印件、遗失声明、（2012）新证民字第0023＊＊号公证书等材料。房产局审核后，于2012年3月13日补发了所有权人为荣丽媛的乌房权证沙依巴克区字第201231＊＊**号房屋所有权证。
2012年3月14日，祖力皮卡尔·艾克拜尔以荣丽媛委托代理人的身份将其位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2577号恒昌·恒业花园＊＊栋＊层＊单元＊＊＊号的房屋转让给艾海提江·艾合买提。房产局为艾海提江·艾合买提颁发了乌房权证沙依巴克区字第201232＊＊**号房屋所有权证。2014年3月15日，艾海提江·艾合买提将该房屋抵押给邹鹤，双方办理了抵押登记。
2014年7月11日，乌鲁木齐市公安局决定对祖力皮卡尔·艾克拜尔、艾海提江·艾合买提等人涉嫌诈骗一案，立案侦查。
另查明，祖力皮卡尔·艾克拜尔持有的加盖新疆维吾尔自治区公证处印章的（2012）新证民字第0023＊＊号公证书的主要内容为：委托人荣丽媛委托祖力皮卡尔·艾克拜尔办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2577号恒昌·恒业花园＊＊栋＊层＊单元＊＊＊号房屋的所有权证遗失补办手续并代签房产转让、过户手续，代办上述房产的网上交易，资金监管手续，代收售房款等相关手续。庭审中，房产局确认：经向新疆维吾尔自治区公证处核实，新疆维吾尔自治区公证处从未出具过（2012）新证民字第0023＊＊号公证书。
原审法院认为，《新疆维吾尔自治区城市房屋权属登记条例》第七条规定：“房屋权利人申请房屋权属登记，应当向登记机构提交书面申请、有效身份证明、有关法律文件和本条例规定的其他登记要件；委托代理人代为登记的，应当出具委托书；境外房屋权利人出具的委托书，应当依法办理公证或者认证。”本案庭审中已查明，荣丽媛系乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2577号恒昌·恒业花园＊＊栋＊层＊单元＊＊＊号房屋的所有权人，其从未申请过遗失补证登记。祖力皮卡尔·艾克拜尔提交的公证委托书系虚假公证书。房产局依据祖力皮卡尔·艾克拜尔提供的不实材料，为荣丽媛补发乌房权证沙依巴克区字第201231＊＊**号房屋所有权证的行政行为欠缺合法的事实基础，依法应当撤销。因该房产存在后续转移登记，乌房权证沙依巴克区字第201231＊＊**号房屋所有权证已作废，故应确认房产局颁发乌房权证沙依巴克区字第201231＊＊**号房屋所有权证的行政行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，原审判决：确认被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局颁发乌房权证沙依巴克区字第201231＊＊**号房屋所有权证的行政行为违法。
上诉人房产局不服原审判决，向本院提起上诉称，祖力皮卡尔.艾克拜尔以荣丽媛身份，持新疆维吾尔自治区公证处出具的公证书在我局办理涉案房产的相关手续，我方核实后予以办理了相关手续。我方已尽到了合理慎审审查义务，本案应由祖力皮卡尔·艾克拜尔承担相应的法律责任。乌鲁木齐市公安局经侦支队已对祖力皮卡尔·艾克拜尔等团伙涉嫌诈骗一案立案侦查，请求中止审理本案。原审判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人答辩称，我方在不知情的情况下，所属房屋被房产局办理了转移登记，我方权利受到严重侵害。原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院相符。
以上事实有荣丽媛持有的乌房权证沙依巴克区字第20103993**号房屋权属证书、一、二审庭审笔录、当事人陈述在卷为证。
本院认为，1、房产局系乌鲁木齐市房屋权属登记管理工作的行政主管部门，具有核发房屋所有权证的行政主体资格。本案中，涉嫌诈骗的祖力皮卡尔、艾克拜尔向房产局提供虚假材料，将登记在荣丽媛名下的房屋转移登记属实。房产局在办理此项业务时，虽按《城市房地产管理法》规定的形式要件进行了审查，但其中的重要文件即涉案公证书系虚假证据，该证据直接导致房产局为荣丽媛补发乌房权证沙依巴克区字第201231＊＊**号房屋权属证的行政行为，欠缺合法的事实基础，依法应予撤销。房产局在未与房屋所有权人核实的情况下，遂将涉案房屋进行处置显属错误，其上诉所称已尽合理慎审审查义务的主张，本院不予支持。鉴于涉案房产存在后续转移登记的问题，原审法院直接确认房产局颁发乌房权证沙依巴克区字第201231＊＊**号房屋所有权证行政行为违法并无不当。2、涉嫌诈骗的祖力皮卡尔·艾克拜尔虽已在公安部门立案侦察，但本案仅就房产局的行政行为确认了违法，并未就相关赔偿问题进行处理，故房产局要求中止审理本案的上诉请求亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由房产局负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
代理审判员 王海亮
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 茜
：
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温龙开执民字第33号
申请执行人杨琦
被执行人孙家崇，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温龙永商初字第00286号，依法向被执行人孙家崇发出执行通知书，责令被执行人孙家崇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙家崇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙家崇（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 杨卓成
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余塘商初字第472号
原告：浙江凯天气体有限公司。
法定代表人：夏征。
委托代理人：张自杰。
委托代理人：朱舒阳。
被告：浙江京杭重型机械有限公司。
法定代表人：陈德明。
原告浙江凯天气体有限公司（以下简称凯天公司）为与被告浙江京杭重型机械有限公司（以下简称京杭公司）买卖合同纠纷一案，于2012年7月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员莫晓燕适用简易程序于2012年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。凯天公司的委托代理人张自杰、朱舒阳到庭参加诉讼，京杭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
凯天公司起诉称，2011年3月1日，凯天公司与京杭公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定由凯天公司向京杭公司提供丙烷产品，数量为100吨／月，实际月用量上下浮动不超过50%，单价7500元／吨，合同有效期自2011年3月1日至2014年4月30日，同时约定合同期内，由于京杭公司货款不能按期承付，供应量达不到合同要求，凯天公司有权终止合同，因京杭公司原因终止合同，则需支付200000元作为补偿。同年5月1日，双方又签订《工矿产品购销合同》以一份，约定京杭公司向凯天公司购买纯氩产品，单价为60元／瓶。随后，京杭公司按约向凯天公司提供产品，截至2012年5月15日共发货丙烷127.199吨、氮气29瓶、氩气165瓶、高纯氩11瓶，总计货款966672.5元，京杭公司仅于2011年10月25日支付了161850元，2012年1月16日支付了30000元，尚余774822.5元，且京杭公司月均用量不足40吨，未达到合同要求。后经凯天公司多次催讨，京杭公司拒不支付。为此，凯天公司诉至本院，请求判令：一、解除双方于2011年3月1日签订的《工矿产品购销合同》；二、京杭公司支付所欠货款人民币774822.5元；三、京杭公司支付补偿金人民币200000元。审理中，凯天公司变更第三项诉讼请求为要求京杭公司支付补偿金109105.25元（按每日万分之六计算）。
凯天公司为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提交如下证据材料：
1.2011年3月1日《工矿产品购销合同》一份，用以证明双方约定由凯天公司向京杭公司提供丙烷产品，数量为100吨／月，实际月用量上下浮动不超过50%，单价7500元／吨，合同有效期自2011年3月1日至2014年4月30日；双方约定合同期间，由于京杭公司货款不能按期承付，供应量达不到合同要求，凯天公司有权终止合同，因京杭公司原因终止合同，京杭公司应向凯天公司支付200000元作为补偿；如合同发生纠纷双方可向各自当地人民法院起诉的事实。
2.2011年5月1日《工矿产品购销合同》一份，用以证明京杭公司向凯天公司购买纯氩产品，单价为60元／瓶的事实。
3.凯天公司发气单一组及增值税专用发票十二份，用以证明截止2012年5月15日，凯天公司共向京杭公司发货丙烷127.199吨、氮气29瓶、氩气165瓶、高纯氩11瓶，总计货款人民币966672.5元，其中高纯氩的单价为每瓶200元，氮气的单价为每瓶20元的事实。
4.本院依据凯天公司的申请依法向湖州市南浔区国家税务局调取的证明一份，用以证明十二份增值税发票均已经京杭公司认证的事实。
5.本院依据凯天公司的申请依法向湖州市人力资源与劳动保障局调查而制作的备忘录一份，用以证明在发气单上签字的施祥、钱玉祥、钱中平、邱震飞、黄杰均为京杭公司员工的事实。
京杭公司未作答辩，亦未提交证据，并放弃到庭质证的权利。
凯天公司提交的证据，经审查，符合有效证据的采信原则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与凯天公司起诉主张的事实一致。
本院认为，凯天公司与京杭公司分别于2011年3月1日、5月1日签订的二份《工矿产品购销合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现2011年5月1日的《工矿产品购销合同》已经履行完毕，2011年3月1日的《工矿产品购销合同》尚在履行期内，但京杭公司未按约支付货款且用量未达到合同约定的最低标准，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。凯天公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。京杭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江凯天气体有限公司与被告浙江京杭重型机械有限公司于2011年3月1日签订的《工矿产品购销合同》；
二、被告浙江京杭重型机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江凯天气体有限公司货款774822.5元；
三、被告浙江京杭重型机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江凯天气体有限公司补偿金109105.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12639元，减半收取6319.5元，由被告浙江京杭重型机械有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12639元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 莫晓燕
二〇一二年八月一日
书 记 员 李 娜
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第681号
原告舟山市某某商贸有限公司。
法定代表人方某某。
委托代理人张某某。
被告陈某某。
被告夏某某。
被告陈某某。
原告舟山市某某商贸有限公司诉被告陈某某、夏某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张某某、被告夏某某、陈某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月6日，被告陈某某以归还银行贷款为由向原告借款，并签订了借款担保合同，约定：出借人甲方舟山市某某商贸有限公司、借款人乙方陈某某、担保人丙方夏某某、陈某某；甲方借款给乙方人民币叁佰贰拾万元整；借款期限自2013年9月6日至2013年9月13日止；借款期间内利息为2.5%；乙方未按约定的期限归还借款本金及利息，自逾期之日起按借款总金额的0.1%／日支付违约金；因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方自愿承担甲方为此支付的代理费、差旅费、律师费、诉讼费、保全费、公证费和食宿费等其他实现债权的一切费用；丙方对上述借款、利息及其他费用承担连带清偿责任，如乙方无能力支付利息和本金，由丙方支付上述款项，担保人担保到借款还清止；2013年9月6日。甲乙丙三方均在借款担保合同签字（盖章）。合同签订后，原告于同日向被告陈某某交付了借款。被告陈某某付息至2014年1月22日，并于当日归还原告借款100万元，余款220万元及2014年1月23日起的利息尚未归还。原告起诉，要求被告陈某某归还原告借款本金人民币220万元，并支付从2014年1月23日起至清偿日止按月利率2.5%计算的利息，并按日0.1%支付逾期还款违约金；被告夏某某、陈某某对原告上述债权承担连带清偿责任。
被告夏某某、陈某某辩称：担保属实；借款人陈某某实际已归还借款本金300余万元，应予扣除；关于利息的支付要求依法判决。
被告陈某某未答辩也未提供证据。
原告提供借款担保合同、银行业务凭证、中国建设银行客户专用回单，拟证明被告陈某某尚欠原告借款220万元以及被告夏某某、陈某某对借款承担担保责任的事实。
被告夏某某、陈某某对原告提供的证据无异议。
被告夏某某、陈某某未提供证据。
被告陈某某未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原被告签订的借款担保合同，当事人意思表示真实，依法确认有效。被告陈某某未按约还款，已构成违约，应承担还款付息的民事责任。双方约定的利率超出国家关于民间借贷利率的限制性规定，超出部分无效，应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍确定。被告夏某某、陈某某所抗辩的关于借款人陈某某实际已归还借款本金300余万元一节，未提供证据予以证明，应承担举证不力的法律后果。被告夏某某、陈某某按约应对被告陈某某的债务承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日归还原告舟山市某某商贸有限公司借款本金人民币220万元，并支付从2014年1月23日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告夏某某、陈某某对原告上述第一项债权承担连带清偿责任；被告夏某某、陈某某承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿。
本案受理费24400元，减半收取12200元，由被告陈某某负担，由被告夏某某、陈某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 姚 卡
二〇一四年七月二十五日
书记员 沈佳芬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第1621号
原告：郑燕飞。
被告：吴小宝。
原告郑燕飞为与被告吴小宝民间借贷纠纷一案，于2012年7月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月16日公开开庭进行了审理。原告郑燕飞到庭参加了诉讼；被告吴小宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑燕飞诉称，2011年6月21日，被告向原告借款15000元，书面出具一份欠条为凭；2012年4月30日，被告又向原告借款1万元，承诺2012年5月10日前归还，也书面出具借条一分给原告，以作凭证。后经原告催讨未果。现诉至本院，请求判令被告归还原告借款25000元并支付逾期利息损失（其中15000元自起诉日按银行同期同类贷款利率计付至履行日止；另1万元利息从2012年5月11日起按银行同期同类贷款利率计付至履行日止）。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、欠条一份，证明被告向原告借款15000元的事实。
2、借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告吴小宝未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴小宝向原告借款25000元未归还的事实，有其本人出具的欠条及借条为凭，足以认定。现原告要求被告支付逾期利息损失，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告吴小宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴小宝于本判决生效后十日内归还原告郑燕飞借款本金人民币25000元并支付逾期利息损失（其中15000元的利息从2012年7月5日起，另10000元的利息从2012年5月11日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告吴小宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币430元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王闽芳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一二年十月十七日
书 记 员 吴丽洁
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初360号
原告:江某某，男,1990年5月2日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告:邓某甲，女1989年9月24日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：邓某乙（系被告之父），男，1966年4月18日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
原告江某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。原告江某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告江某某负担。
审判员 张闯
二〇一六年八月三十一日
书记员 邓丹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第992号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈丙。
辩护人范峥铎，上海市长江律师事务所律师。
原审被告人徐某某。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人沈丙、徐某某犯开设赌场罪一案，于二○一四年八月七日作出（2014）宝刑初字第1271号刑事判决。判决后，原审被告人沈丙不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈乙出庭履行职务，上诉人沈丙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据经庭审质证，查证属实的证人史某某、高某某、沈甲、王某某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的《远程勘验工作记录》、赌博网站截图、账户明细截图、《工作情况》，沈丙、徐某某的供述等证据，判决认定被告人沈丙、徐某某结伙，以营利为目的，自2013年6月中旬开始，利用太阳城百家乐赌博网站平台三个投注账号，在其位于本市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX楼的家中开设网上赌场接受他人投注赌博。2013年7月25日，民警在上址查获该赌场，抓获被告人沈丙及其他参赌人员。至案发，上述赌场累计投注金额达人民币5，455，230元，非法获利60，000余元。
上海市宝山区人民法院认为，被告人沈丙、徐某某结伙，以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人沈丙、徐某某均能如实供述罪行，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，对被告人沈丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；对被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人沈丙对原判认定的事实及证据均不持异议，上诉提出其身体状况不佳，不适宜长期关押，且其家中有未成年女儿需要照顾，恳请二审对其适用缓刑。辩护人也提出了相同的意见。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人沈丙、原审被告人徐某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回沈丙的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人沈丙、原审被告人徐某某结伙以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法应分别予以处罚。沈丙、徐某某能如实供述自己的罪行，依法可分别从轻处罚。原判根据上诉人沈丙、原审被告人徐某某各自犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，已分别对其从轻处罚，所作的判决并无不当，且审判程序合法。沈丙的上诉理由不能成立。对辩护人的意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2901刑初317号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人王春红，男，1982年4月26日出生于云南省巍山县，彝族，初中文化，农民，家住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。因本案于2016年8月25日被大理市公安局取保候审，2017年8月2日被大理市公安局解除取保候审，2018年8月6日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2018〕321号起诉书指控被告人王春红犯诈骗罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员张远铭出庭支持公诉。被告人王春红到庭参加诉讼。现该案已审理终结。
大理市人民检察院指控：2015年12月3日至2016年2月2日期间，被告人王春红驾驶云Ｌ×××××号车，在杭瑞高速公路大理至昆明段，4次偷逃过路费金额共计人民币7225元。2016年8月25日被告人王春红到大理市公安局投案，归案后对所犯罪行供认不讳，并全额退赔所偷逃的过路费。据此，公诉机关认为被告人王春红的行为已经构成诈骗罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人系自首，可从轻处罚；积极退赃，酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人王春红三个月至五个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王春红对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。被告人王春红自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王春红犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王春红犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币柒仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、退缴到案的犯罪所得人民币7225元，返还云南省公路开发投资有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 铁虹
二〇一八年八月七日
书记员 李杨
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05716号
原告刘某某。
委托代理人文军义，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人王建设，系被告之兄长。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，现双方感情已破裂，故诉至法院请求判令原、被告双方离婚，婚生女刘某甲，婚生子刘绪东由原告自行抚养，案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所述与事实不符，双方感情并未破裂，为了孩子的健康成长不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，于1995年10月20日登记结婚，1996年2月12日生有一子，取名刘某乙，现已成年，2001年9月19日生有一女，取名刘某甲。2014年11月双方因家务琐事产生矛盾始分居至今。2015年11月原告以诉称诉至本院。庭审中，原告方坚持其诉讼请求，并提供以下证据：一、结婚证复印件一份，用于证明双方婚姻关系。二、户口本复印件一份，证明家庭关系。三、原告母亲住院手续及花费票据，证明原告母亲因与被告发生争执致其受伤住院。被告对原告提供的三组证据均无异议，予以认可。被告坚持其如上答辩意见，无证据提交。本案经本院主持调解，因双方意见相左，调解未果。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽系经人介绍结婚，但婚后共同生活时间较长，且育有一子一女，理应建立起一定的夫妻感情。然近年来缺乏沟通，产生一些误会，致夫妻关系不睦。今后，只要双方多从家庭稳定及有利于子女健康成长考虑，其夫妻关系仍有和好的可能。现原告之离婚请求遭被告反对，且原告主张离婚之事实，亦不符合法定判决离婚之条件，故对原告要求离婚之诉讼请求本院依法不予准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛兵兵
二〇一五年十一月二十八日
书记员 贺美荣
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执31号
本院在执行申请执行人曹雨与被执行人谢中仓机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人谢中仓拒不履行本院(2016)皖0124民初2960号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人谢中仓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月七日
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1908号
原告：缪井武，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：包明国，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：张桂茹，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告缪井武与被告包明国、张桂茹返还原物纠纷一案中，原告缪井武于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪井武自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告缪井武撤回起诉。
本案受理费人民币80.00元，减半收取40.00元，由原告缪井武负担（已预交）。
审 判 长 范立会
人民陪审员 付原野
人民陪审员 崔振武
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杜 峥
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5572号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人陈伟。
被告高海武。
被告贺天宝。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告高海武融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告高海武经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2011年7月1日，被告高海武与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租解放车一辆，在履行合同过程中，由于被告高海武未按合同约定按时还款，拖欠到期租金262526.58元，经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务，依据原、被告签订的《融资租赁合同》第十二条第二款1、3、5项及第十四条之约定及法律规定。请求法院依法判令被告高海武给付我原告租金共计262526.58元及违约金78757.97元，由被告承担本案诉讼费。
被告高海武未作答辩。
经审理查明：2011年7月1日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方高海武（乙方）、担保方贺天宝（丙方）签订了《融资租赁合同》，协议规定：甲方根据乙方的指定和要求，从榆林市冀东汽车销售服务有限公司购买解放车一辆，出租给乙方，总租金为408625.76元，履约保证金38000元，留购款1000元，租赁期限24个月（从2011年8月10日至2013年7月10日），如乙方违约，甲方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。截止到2012年3月18日被告高海武已交租金108099.18元，至2013年7月10日拖欠到期租金300526.58元，2013年8月10日至2013年7月10日应缴纳租金300526.58元，履约保证金38000元抵作租金，尚欠租金262526.58元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《通知函》、《交款明细表》、《租金明细表》等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告双方所签《融资租赁合同》是双方真实意思表示，并符合国家相关政策，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行合同义务。被告高海武未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金和未到期租金，违反了合同规定，原告有权向被告高海武请求给付到期租金和未到期租金；原告按照合同约定，要求被告高海武按拖欠租金的30%支付违约金，本院予以支持。被告贺天宝应被告高海武的请求向被告高海武履行合同提供了担保，应当承担连带责任.依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高海武给付原告庞大乐业租赁有限公司租金262526.58元。此款在判决生效后5日内付清。
二、被告高海武给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金78757.97元。此款在判决生效后5日内付清。
三、被告贺天宝对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，由被告高海武负担，在判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6420元，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 兵
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初14656号
原告:邹文孟，男，1989年6月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：蒿春风，男，1981年3月3日出生，汉族，住河南省太康县。
原告邹文孟与被告蒿春风工程款纠纷一案，本院于2017年8月13日受理后，依法由审判员李勇独任审理，后转为普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理，原告邹文孟到庭参加诉讼，被告蒿春风经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹文孟向本院提出诉讼请求：1、退还我的保证金5万元并赔偿相应的损失；2、诉讼费由被告承担。后原告明确其诉请为：1、被告退还保证金5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年6月7日起，蒿春风收取了我的保证金伍万元后，开始后，拿工程给我做，后来电话不通，且长时间无法联系，被告骗取了原告的保证金。
被告蒿春风未作答辩。
经审理查明，2016年6月7日，原告邹文孟（班组承包方，乙方）与被告蒿春风（工程发包方，甲方）签订《外架承包合同》，约定由原告承包花桥梦世界综合项目框架结构的劳务，并由原告向被告交5万元工程保证金，并约定：“如果到2016年8月20日本工程不能开工甲方将退回乙方的保证金”。2016年6月7日，被告向原告收取了工程保证金5万元，并向原告出具收条。
另查明，原告陈述，被告是木工包头，原告也从事木工，主要做建筑主体外架工程，在原告和被告签订外架承包合同后，工程并未实际开启，且被告现在联系不上。此外，原告陈述其交付给被告的保证金是从贵州省赫章县农村信用社贷款所得，在原告向被告支付保证金后，被告向原告退还过1万元。
上述事实有外架承包合同、收条、银行交易明细清单，以及本院质证笔录和庭审笔录予以证实。
本院认为，关于原告要求被告退还工程保证金5万元的诉请，原告和被告签订的《外架承包合同》约定，工程保证金是为保证工程顺利进行而由被告收取的，现涉案工程未在合同约定的2016年8月20日开工，故被告应当退还原告工程保证金，现在原告陈述被告已退还其保证金1万元，被告还应退还原告4万元保证金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒿春风归还原告邹文孟工程保证金40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-06248)
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费690元，合计1740元，由被告蒿春风负担1490元，由原告负担250元，该款已由原告交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告1490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 杨建红
人民陪审员 周文忠
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈 圆
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3414号
原告林某，男，1959年4月8日出生，汉族，住长乐市。
被告李某，女，1966年12月14日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告林某与被告李某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告林某负担。
代理审判员 林学章
二〇一六年八月二日
书 记 员 高 蜀
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第158号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人朱华俊，农村居民，务工。
被执行人段苏妹，农村居民，务农。
申请执行人常山县卫生和计划生育局（原常山县人口和计划生育局）于2015年2月15日作出常计生征字（2015）第34号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费41444元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行社会抚养费41444元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局2015年2月15日作出的常计生征字（2015）第34号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴薇薇
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温龙执民字第802号
申请执行人周红霞
被执行人郑翠凤，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温龙永商初字第00286号，依法向被执行人郑翠凤发出执行通知书，责令被执行人郑翠凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑翠凤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑翠凤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 杨卓成
湖南省祁阳县人民法院
决 定 书
（2018）湘1121司惩84号
被拘留人：刘福生，男，1953年2月8日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县。
本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘福生金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘福生拒不履行法院生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款的规定，决定如下：
对刘福生拘留十五日（自2018年8月18日起至2018年9月1日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十八日
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执304号
申请执行人张益和，男，汉族，1962年9月30日生，湖南省涟源市人，高中文化，居民，住湖南省涟源市。
申请执行人刘汉堂，男，汉族，1968年5月5日生，湖南省涟源市人，初中文化，居民，住湖南省涟源市。
被执行人赵汝贵，男，汉族，1972年8月17日生，祥云县人，大专文化，居民，住祥云县。
被执行人赵子少，男，汉族，1976年6月15日生，祥云县人，初中文化，居民，住祥云县。
本院执行的张益和、刘汉堂与赵汝贵、赵子少探矿权转让合同纠纷一案，申请执行标的返还款80万元及案件受理费11800元。在执行过程中，经查，被执行人赵汝贵有银行存款146000元，及其与妻子倪云琼共有的位于祥云县祥城镇花鸟培育交易市场北苑的房产（房产证号为15××77）可供执行。本院依法划拨了被执行人赵汝贵的上述银行存款146000元，此后，代其支付给了中国工商银行祥云支行房屋贷款2857.78元，申请执行人领取了案款74142.22元，剩余的69000元未发放。本院于2016年9月7日依法查封了上述房产，经评估鉴定，鉴定价值为905794元。以此房作抵押，尚未偿还的贷款为285205.91元。本院根据本案实际，裁定贷款尾款由倪云琼承担偿还责任，扣除房贷后剩余的620588.08元属夫妻共同财产，被执行人赵汝贵只享有一半的权利，鉴于倪云琼对房屋享有优先购买权，房屋处置后赵汝贵及家人无其他住房的情况，房屋共有人倪云琼出资31万元购买赵汝贵一半份额，该房产归倪云琼单独所有。倪云琼向本院缴纳了购买房屋份额款31万元。在执行过程中，被执行人诉申请执行人探矿权转让合同纠纷一审后，现上诉至大理州中级人民法院，目前正在审理中，期间被执行人向本院申请保全冻结执行到案未发放的案款379000元，本院审查后决定暂不支付，待二审法院审结后再行处置。
另查明，赵子少名下无银行存款，无登记在其名下的房产及工商登记信息，其名下的摩托车无处置价值，到被执行人住所地调查，也无其他可供执行的财产。
经查询，被执行人赵汝贵名下已无其他银行存款，无登记在其名下的其他房产及工商登记信息，其名下的车辆因价值过低，申请执行人不要求查封，经调查，被执行人户籍所在地无可供执行的财产。据此，本案已无其他财产可供执行，本案尚有返还款355800元未能执行到位。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序，案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 张欣强
审判员 白 玲
二〇一八年八月七日
书记员 戴有功
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初356号
原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省巩义市，现住郑州市。
被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。
法定代表人张晓慧，职务局长。
原告赵正军要求被告郑州市二七区食品药品监督管理局履行法定职责一案，于2017年12月26日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后。2017年12月27日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告赵正军申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告赵正军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担。
审判员 刘黎青
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵帅龙
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03538号
原告：刘伟东，男。
委托代理人：张东芳，辽宁生生律师事务所律师。
被告：高春龙，男。
原告刘伟东诉被告高春龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐江独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟东及其委托代理人张东芳、被告高春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月，被告高春龙雇佣原告在大连市金州区先进街道仁德服装厂（未办理工商登记）干活。当时双方口头约定每天工作9.5小时、工资120元，超过9.5小时每加班1小时工资12元，被告自2015年7月至2015年9月11日，共欠原告工资6960元。经原告多次催要，并经街道及派出年调解，均无结果。无奈诉至法院，要求被告立即给付欠付的工资6960元。
被告辩称：原告所诉的工资标准属实。被告从来没说不给原告工资，因为原告等工人要求支付工资未果就罢工不干了，致使被告停产损失惨重，现在没有能力立即支付原告工资。对工资数额没有异议，只对满勤奖有异议。
经审理查明，被告高春龙以未办理工商登记的仁德服装厂名义雇佣原告从事机台工工作。双方口头约定每天工作9.5小时、工资120元，超过9.5小时每加班1小时工资12元，每月出勤满28天，得满勤奖200元。2015年9月11日，因被告未给原告等工人发放2015年7月、8月工资，双方发生纠纷，经金州新区先进街道人民调解委员会和派出所调解，但未达成和解。
另查，2015年7月，原告在被告处工作26天，基本工资3120元（120元×26天），加班工资438元（12元×36.5小时）；8月份工作28天，基本工资3360元（120元×28天），加班工资918元（12元×76.5小时），满勤奖200元；9月工作9天，基本工资1080元（120元×9天），加班工资144元（12元×12小时），合计9260元。原告已从被告处预支工资2300元，被告尚欠原告工资和奖金6960元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工作服装、考勤表、大连金州新区先进街道人民调解委员会出具的情况说明、录音光盘（该证据存于金民初字第3545号民事卷宗）、工厂照片、招工广告照片以及原、被告的陈述在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务，口头约定的工作时间和工资标准与被告招工告示一致，被告对此无异议，可以认定。原告已经给被告提供了劳务，被告应当依约支付原告的劳务报酬。现原告提供出勤表可以证明其出勤天数和加班时间，被告对欠付工资数额无异议，虽辩解不应当给付满勤奖，但未提供任何证据予以证实，该意见不予采信。原告诉请被告给付欠付2015年7、8、9月份工资和奖金6960元的主张，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高春龙于本判决生效后十日内给付原告刘伟东劳务报酬6960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告高春龙负担（被告在给付上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐 江
二〇一五年十一月三日
书记员 田美环
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终1163号
原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人康某犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序于二○一八年八月十六日作出（2018）鄂0112刑初458号刑事判决，认定被告人康某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；随案移送赃款人民币三百元，予以没收，上缴国库。原审被告人康某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）康某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人康某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人康某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人康某撤回上诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112刑初458号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 艳
审 判 员 曾 琳
审 判 员 杨 毅
二〇一八年十一月十三日
法官助理 黄文娟
书 记 员 万雅雯