湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0222民初350号
原告：陈新龙，男，1957年10月28日出生，汉族，住阳新县，
委托诉讼代理人：司启福，湖北文光律师事务所律师。
被告：汪祖德，男，1963年4月13日出生，汉族，住阳新县，
委托诉讼代理人：游晓春，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
被告：汪承新，男，1961年5月13日出生，汉族，住阳新县，
被告：阳新县兴运工贸有限公司，住所地：阳新县兴国镇城北路。
法定代表人：马前进，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈世钟，湖北富川律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阳新支公司，住所地：阳新县兴国镇东坡路28号。
负责人：林丹，该公司经理。
委托诉讼代理人：程正林，公司员工。
原告陈新龙与被告汪祖德、汪承新、阳新县兴运工贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司阳新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新龙及其委托诉讼代理人司启福、被告汪祖德的委托诉讼代理人游晓春、被告汪承新、被告阳新县兴运工贸有限公司的委托诉讼代理人陈世钟、被告中华联合财产保险股份有限公司阳新支公司的委托诉讼代理人程正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告各项经济损失213,606.20元(已扣除汪祖德支付的32,000元)；2.判令被告中华联合财产保险股份有限公司阳新支公司在交强险和商业三者险范围内承担责任，超出部分由被告汪祖德、汪承新、阳新县兴运工贸有限公司共同承担；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月19日，被告汪祖德驾驶大型普通客车行驶至阳新县荆头山农场造屋下急弯路段时，与对向被告汪承新驾驶的三轮摩托车相撞，造成乘坐在三轮摩托车上的原告陈新龙及驾驶人汪承新受伤、两车受损的交通事故。事故发生后当事人未报警，交警部门只作出了道路交通事故证据。原告受伤后住院治疗，经鉴定构成七级伤残。被告汪祖德驾驶的车辆所有人为阳新县兴运工贸有限公司，在中华联合财产保险股份有限公司阳新支公司在交强险和商业三者险。该事故的直接责任人是被告汪祖德，车辆所有人阳新县兴运工贸有限公司应对被告汪祖德的侵权行为承担连带责任，保险公司应在交强险和商业三者险范围内承担责任。现诉请法院支持其诉讼请求。
被告汪祖德辩称被告汪承新驾驶三轮车没有合法的驾驶资格，应当承担相关的事故赔偿责任，该三轮车投保了相关保险，原告应当追加保险公司为被告。原告已年满60周岁，属于退休职工，有社会保险养老金，不应主张误工费。现申请对原告的伤残情况重新鉴定。
被告汪承新辩称其三轮摩托车是货车，有驾驶证、行驶证，当时是请原告一起去建筑工地做事，在转弯处已靠边行驶，看不到对方车辆且对方未按喇叭，发生事故其没有责任。当时汪祖德要求私和，所以没有报警。其己购买保险，不应承担赔偿责任。
被告阳新县兴运工贸有限公司辩称事故车辆实际所有人和管理人是汪祖德，与其公司有挂靠合同。三轮车载客是违规的，无法确认是否有驾驶资格和年检。其公司不应当承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司阳新支公司辩称被告汪祖德无证驾驶，属于被保险人违反法律禁止性规定，所造成的损失其公司依法不应承担保险赔偿责任，同时不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告的各项损失应依法认定，对超出法律规定的请求应依法驳回。交警部门对本次事故未划分责任，现无证据证实事故车辆存在过错，应推定其公司承保车辆在事故中无责。被告汪祖德多次无证驾驶并发生事故，属于故意行为，被保险人阳新县兴运工贸有限公司为专业客运经营公司，缺乏安全管理，应依法承担直接赔偿责任。请求驳回对保险公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，被告汪祖德无证驾驶鄂Ｂ×××××号大型普通客车由阳新县荆头山农场往排市镇石坑方向行驶。8时许，该车行驶至荆头山农场造屋下急弯路段时，与对向被告汪承新驾驶的鄂Ｂ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成乘坐在三轮摩托车上的原告陈新龙及三轮摩托车驾驶人汪承新受伤、两车受损的交通事故。2017年5月23日，阳新县公安局交警大队作出阳公交认字[2017]第0001453号《道路交通事故证明》，认为由于双方当事人发生交通事故后，没有及时向公安部门报警，又没有保护好事故现场，导致现场证据遗失无法查实，因此作出事故证明。原告陈新龙受伤后先后在阳新县人民医院、武汉市协和医院住院计33日，花用医疗费95,116.56元。2017年10月28日，经阳新县人民医院法医司法鉴定所鉴定，意见为陈新龙构成七级伤残，误工期206日，护理期120日(1人)，营养期120日，后期医疗费6,640元。陈新龙支出鉴定费2,700元。事故发生后，被告汪祖德于2017年4月19日出具承诺书，向陈新龙承诺按照法律规定计算标准赔偿陈新龙因车祸造成的一切损失。被告汪祖德已赔偿原告32,000元。
被告汪祖德驾驶的鄂Ｂ×××××号大型普通客车系其购买后以被告阳新县兴运工贸有限公司的名义登记车牌并购买保险，与该公司签订客车联合运营合同，约定该公司将阳新县排市镇山西至阳新县城的客运线路承包权承包给汪祖德经营，由汪祖德自带车辆，自主经营，该公司对运营车辆和驾驶员有安全管理、检查教育、机务、业务管理等权利和义务，在运营中发生交通事故所产生的法律责任均由汪祖德承担。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险(责任限额12.2万元)和商业三者险(责任限额100万元，不计免赔)，保险期间自2016年8月21日起至2017年8月20日止。被告汪祖德原持有准驾车车型为B型的机动车驾驶证，因犯交通肇事罪于2015年6月12日被本院判处有期徒刑后，其驾驶证被吊销。
被告汪承新持有有效的机动车驾驶证，车辆已年检，投保有出入平安驾驶员意外险，未购买其他保险。
原告陈新龙系阳新县荆头山农场职工，从事渔业养殖，无固定收入。
在审理过程中，因被告汪祖德申请重新鉴定，本院依法委托黄石求实司法鉴定中心进行重新鉴定。后因被告汪祖德未交纳相关鉴定费用，该鉴定中心于2018年7月2日决定终止此次鉴定。
上述事实，有居民身份证、机动车行驶证、驶驾证、道路交通事故证明、承诺书、医院病历、医疗费用票据与清单、交通费收据、司法鉴定意见书、中华联合财产保险股份有限公司机动车保险单及强制保险条款和商业保险条款、出入平安驾驶员意外险激活卡A款、客车联合运营合同及安全责任状、本院民事调解书及民事判决书、终止鉴定告知书、庭审笔录等证据证实。
本院对原告陈新龙诉请的赔偿项目依法审查确认如下：
1.医疗费，已发生的医疗费95,116.56元，后期医疗费根据鉴定为6,640元，医疗费合计101,756.56元；
2.住院伙食补助费，支持原告的主张酌定按照住院时间33日、每日50元计算，为1,650元；
3.营养费，原告主张3,600元，本院酌定按照营养期120日、每日20元计算，为2,400元；
4.护理费，支持原告的主张酌定参照2017年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入32,677元计算，护理期120日，护理费为32,677元÷365日×120日=10,743.10元；
5.误工费，支持原告的主张酌定参照2017年度湖北省渔业职工人均年平均工资收入31,462元计算，误工期206日，误工费为31,462元÷365日×206日=17,756.60元；
6.交通费，支持原告的主张酌定为1,600元；
7.残疾赔偿金，支持原告的主张参照2017年度湖北省农村居民年人均可支配收入12,725元计算20年,为12,725元×20年×40%(赔偿指数)=101,800元;
8.精神损害抚慰金，支持原告的主张酌定为4,000元；
9.鉴定费2,700元。
综上，原告陈新龙因交通事故造成的各项损失合计为244,406.26元。其中：医疗费用项下损失105,806.56元，伤残费用项下损失135,899.70元，鉴定费2,700元。
本院认为，原告陈新龙因交通事故遭受损失，其主张侵权人和保险责任人赔偿相应损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿数额依法和酌情认定。本案交通事故发生后，因当事人均未及时报警并保护现场，导致公安交警部门未对本次事故作出认定，对此双方均有过错。鉴于被告汪祖德因犯交通肇事罪被吊销驾驶证后无证驾驶大型营运客车，且在容易发生危险的急转弯路段下坡行驶时未确保安全通行，违反了道路交通安全法规，具有重大过错，被告汪承新驾驶机动车在危险路段未注意安全通行，亦有一定过错，双方对事故的发生均有责任，故本院酌定原告陈新龙的损失由被告汪祖德承担80%的赔偿责任，被告汪承新承担20%的赔偿责任。被告汪祖德驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，但被告汪祖德系无证驾驶，其行为违反法律的禁止性规定，且保险公司已尽到免责告知和提示义务，免责条款发生法律效力，故保险公司以被告汪祖德系无证驾驶为由主张免于承担商业险赔偿责任于法有据，应予支持，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不承担商业险赔偿责任。被告汪祖德系鄂Ｂ×××××号大型普通客车的实际车主，以被告阳新县兴运工贸有限公司的名义登记后与该公司签订客车联合运营合同，双方系挂靠关系，且该公司对运营车辆和驾驶员负有安全管理、检查教育等义务而缺乏安全管理，故该公司依法应与被告汪祖德共同承担连带责任。对被告阳新县兴运工贸有限公司及被告汪承新提出不应当承担赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。被告汪祖德已支付的赔偿款从其应承担的赔偿款中扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阳新支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈新龙医疗和伤残费用项下损失120,000元；
二、被告汪祖德、阳新县兴运工贸有限公司连带赔偿原告陈新龙超出交强险责任限额范围的损失的80%即99,525.01元，扣减已付32,000元，还应当赔偿67,525.01元；
三、被告汪承新赔偿原告陈新龙超出交强险责任限额范围的损失的20%即24,881.25元。
(以上一至三项赔偿款均限在本判决生效之日起十日内付清)
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,504元，减半收取2,252元，由被告汪祖德负担901元，被告阳新县兴运工贸有限公司负担901元，被告汪承新负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费4,504元。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 方贤富
二〇一八年八月九日
书记员 肖 锟