宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1057号
上诉人（原审原告）：郭存珍，女，汉族，1963年10月5日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李海燕，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏东方华港房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路165号8层东侧。
法定代表人：何晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马万军，宁夏永川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何晓东，男，汉族，1970年10月20日出生，宁夏东方华港房地产开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晓荣，女，汉族，1968年9月17日出生，宁夏东方华港房地产开发有限公司会计，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：马鹏波，宁夏永川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱晓玲，女，汉族，1973年7月10日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王建银，宁夏合天律师事务所律师。
上诉人郭存珍因与被上诉人宁夏东方华港房地产开发有限公司（以下简称东方华港公司）、何晓东、朱晓玲、王晓荣民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区兴庆区人民法院（2016）宁0104民初8780号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人郭存珍上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人东方华港公司向上诉人郭存珍偿还借款本金400万元，利息96万元（自2015年8月20日起暂计算至2016年8月20日止，利息按月息2%计算）利息支付至实际清偿之日止；2.被上诉人何晓东、朱晓玲、王晓荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.一、二审案件受理费及保全费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人东方华港公司、何晓东在上诉人处除本案500万元借款外，另于2013年10月21日借款100万元，该笔借款本息被上诉人已清偿完毕。一审中上诉人提交由以上二被上诉人签章的借款明细表中对该事实已进行了确认。原审却将被上诉人对该100万元借款的所有还款均计算在本案还款中，一并冲抵了本案借款本息，审认定事实不清，致处理结果有误，应予纠正；2.原审判决对上诉人已缴纳的保全费未进行判处，应予纠正。
被上诉人宁夏东方华港房地产开发有限公司、何晓东、朱晓玲、王晓荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审原告郭存珍一审诉讼请求：1.请求依法判令被告东方华港公司向原告郭存珍偿还借款本金400万元，利息96万元（自2015年8月20日起暂计算至2016年8月20日止，利息按月息2%计算）利息支付至实际清偿之日止；2.请求判令被告何晓东、朱晓玲、王晓荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告东方华港公司、何晓东、朱晓玲、王晓荣承担。
一审法院查明事实：2013年8月15日，贷款人郭存珍与借款人东方华港公司及保证人何晓东、朱晓玲、王晓荣签订《保证担保借款合同》，约定东方华港公司向郭存珍借款500万元，借款用途为流动资金；借款期限自2013年8月15日至2015年8月15日；还款方式为到期一次还本；利息为月息3%，按日计息；担保人对债务承担连带保证责任，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、贷款人为实现债权所支付的交通费、律师代理费、评估费、拍卖费及其它由借款人承担的全部费用；保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，东方华港公司、何晓东出具《借款借据》《指定转款函》。《借款借据》载明：借款人东方华公司借款金额大写：伍佰万元整（小写：5000000元），借款期限2013年8月15日至2015年8月15日，利率：月息3%，何晓东在借款人收到借款处签字；《指定转款函》载明：借款人东方华港公司指定贷款人郭存珍将此笔借款伍佰万元整（小写：5000000元）转入李淑贤账户。2013年8月15日，何晓东、朱晓玲、王晓荣分别向郭存珍出具《保证人承诺书》，载明：自愿为东方华港公司在郭存珍处申请贷款伍佰万元整（￥5000000元）提供担保，如借款人到期未能按期还款，保证人对该笔债务承担连带保证责任，由保证人偿还借款、利息、违约金以及贷款人实现债权的其它费用。2013年8月14日，东方华港公司向郭存珍付款105000元。2013年8月15日，郭存珍向东方华港公司指定李淑贤账户汇入借款500万。2013年8月30日至2016年5月20日，被告东方华港公司从本公司账户向郭存珍转款共计5965000元。
一审法院认为，原告郭存珍与被告东方华港公司、何晓东、朱晓玲、王晓荣签订的《保证担保借款合同》及东方华港公司、何晓东出具的《借款借据》《指定转款函》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方的借贷关系依法成立，双方应按约定履行合同义务。被告东方华港公司于2013年8月14日向郭存珍付款105000元，原告郭存珍提出该款中有44300元系被告东方华港公司偿还以前借款的利息，下剩60700元系被告东方华港公司预付借款500万元的利息，被告东方华港公司辩称该款系预付借款500万元的利息，因原告郭存珍无充分证据证明该款中有44300元系被告东方华港公司偿还以前借款的利息，且该笔105000元与2013年8月30日被告东方华港公司向郭存珍付款70000元，二笔合计175000元与被告东方华港公司于2013年9月23日向郭存珍付款175000元相对应，故，该笔105000元应认定为被告东方华港公司预付借款500万元的利息。因该预付利息发生在借款500万元之前，应冲减借款本金，故被告东方华港公司借款本金4895000元。原告郭存珍提出借款期限届满后，东方华港公司、何晓东、朱晓玲、王晓荣仅偿还本金100万元，被告东方华港辩称偿还本金200万元，经查，2013年10月20日，被告何晓东向原告郭存珍借款100万元，借款借据及《保证担保合同》系何晓东个人出具，该借款由原告郭存珍转账支付给被告何晓东，在庭审中，被告何晓东自认没有偿还该款。2015年2月13日，被告东方华港公司给原告郭存珍转款200万元，故该200万元应认定为被告东方华港公司还款。原告郭存珍与被告东方华港公司、何晓东、朱晓玲、王晓荣签订的《保证担保借款合同》，约定借款利率按月息3%计算，故，被告东方华港公司的还款超出约定利息部分应冲抵本金，截止2015年8月15日，东方华港公司共计向郭存珍还款5675000元，扣除超付利息后，尚欠本金1808661.29元，利息140926.92元。被告东方华港公司于2015年12月3日至2016年5月20日，分四次共计向郭存珍还款29万，因原告郭存珍主张按月息2%计算2015年8月20日起的利息，故自2015年8月20日至2016年5月20日，利息为327045.6元。原告郭存珍未主张自2015年8月16日至2015年8月19日的逾期付款利息，视为自愿放弃。综上，截止2016年5月20日，东方华港公司尚欠原告本金1808661.29元、利息177972.52元。原告郭存珍主张被告东方华港公司按年利率24%支付2015年8月20日至2016年8月20日利息及利息支付至实际清偿之日止的请求，因该利息主张未超出《保证担保借款合同》及《借款借据》约定，且符合法律规定，法院予以支持，被告东方华港公司应按年利率24%支付原告自2016年5月21日至本判决确定的还款之日的利息。《保证担保借款合同》约定保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年，原告郭存珍要求被告何晓东、朱晓玲、王晓荣承担清偿责任未超过保证期间，故对原告郭存珍要求被告何晓东、朱晓玲、王晓荣承连带责任保证的诉讼请求，予以支持。被告何晓东、朱晓玲、王晓荣承担清偿责任后，有权向被告东方华港公司追偿。因原告郭存珍已将借款汇入被告东方华港公司指定账户，故对朱晓玲辩称的借款本金未按借款合同约定汇入公司账户的答辩意见，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：一、被告宁夏东方华港房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭存珍借款本金1808661.29元，利息177972.52元（截止2016年5月20日），并支付自2016年5月21日至本判决确定的还款之日的利息（按年利率24%计算）；二、被告何晓东、朱晓玲、王晓荣对被告宁夏东方华港房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告宁夏东方华港房地产开发有限公司追偿。案件受理费46580元，由原告郭存珍负担23900.3元，被告宁夏东方华港房地产开发有限公司、何晓东、朱晓玲、王晓荣负担22679.7元。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明事实无异议，本院予以确认。二审另查明：上诉人在一审审理过程中出示借款明细表一份，该明细表记载：2013年10月21日被上诉人向上诉人借款100万元，自2013年10月至2015年3月，每月偿还利息35万元，合计偿还利息586833元。2015年2月13日偿还借款本金100万元。该借款明细表有被上诉人何晓东、宁夏东方华港房地产开发有限公司签字、盖章确认。
本院认为，本院二审双方争议焦点为2013年10月21日被上诉人何晓东向上诉人借款100万元本息是否偿还；2015年2月13日被上诉人宁夏东方华港房地产开发有限公司偿还上诉人200万元中是否包括为2013年10月21日的100万元借款本金。一审中上诉人出示借款明细表中，明确2013年10月21日的借款100万元，自2013年10月至2015年3月，按月利率3.5%（每月利息35万元）偿还利息，2015年2月13日偿还借款本金100万元。该借款明细表有被上诉人何晓东、宁夏东方华港房地产开发有限公司签字、盖章确认，二被上诉人对其签章的真实性均无异议，该份证据可证实2015年2月13日被上诉人宁夏东方华港房地产开发有限公司向上诉人偿还的200万元中，其中100万元系偿还2013年10月21日的借款本金，且被上诉人自2013年10月至2015年3月按月息35万元向上诉人支付该100万元借款的利息。原审认定被上诉人宁夏东方华港房地产开发有限公司自2013年8月之后的所有还款均系偿还涉案500万元借款本息，属认定事实错误，应予纠正。本案在审理过程中，上诉人同意100万元借款所偿还的利息超过月息3%部分抵扣本案借款本息。合同约定本案借款本金500万元，上诉人实际支付本金4895000元，被上诉人自2013年8月30日至2016年5月20日，共计支付借款本息4362000元（包括100万元借款利息超付部分），截止2016年6月29日，被上诉人宁夏东方华港房地产开发有限公司欠付借款本金3384242元，并按法定最高已付利息月利率3%支付利息止（详见利息计算清单）。对2016年6月29日之后的利息，因双方约定利润高于法定利率，应予调整，本院依法确认下欠本金3384242元自2016年6月30日起按月利率2%计付利息。另，原审未对诉讼保全费进行判处，应予纠正。综上，上诉人上诉理由成立，原审认定事实错误，判决结果有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持兴庆区人民法院（2016）宁0104民初8780号民事判决第二项：被告何晓东、朱晓玲、王晓荣对被告宁夏东方华港房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告宁夏东方华港房地产开发有限公司追偿。
二、撤销兴庆区人民法院（2016）宁0104民初8780号民事判决第一项：被告宁夏东方华港房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭存珍借款本金1808661.29元，利息177972.52元（截止2016年5月20日），并支付自2016年5月21日至本判决确定的还款之日的利息（按年利率24%计算）；
三、被上诉人宁夏东方华港房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭存珍借款本金3384242元及利息（按年利率24%自2016年6月30日计算至本判决确定的还款之日）；
如果被上诉人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费46580元，保全费5000元，由上诉人郭存珍负担16506元，被上诉队宁夏东方华港房地产开发有限公司、何晓东、朱晓玲、王晓荣负担35074元；二审案件受理费46580元，由上诉人负担14906元，被上诉人负担31674元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王小茹