广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法勒民初字第915号
原告杨平，男。
委托代理人孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市XX楼。
负责人李林阳。
委托代理人邱萍，广东道邦律师事务所律师。
委托代理人李丽玲，广东道邦律师事务所律师。
原告杨平诉被告刘体明、成都金安运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审判。诉讼中，原告申请撤回对被告刘体明、成都金安运输有限公司的起诉，本院已依法裁定予以准许。本案于2013年12月23公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔凡勇，被告委托代理人邱萍参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日14时37分，原告驾驶粤XPT9**号轻型货车，行至顺德区勒流街道君王酒店后面路口时，与刘体明驾驶的川A648**号重型货车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经认定，刘体明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后送往勒流医院治疗，共花费医疗费用2069.31元，医嘱休息1个月，该事故造成原告名下的粤XPT9**号轻型货车受损，经评估，需要维修费、评估费、拖车费合共8136元。肇事车辆川A648**号重型货车的车主为成都金安运输有限公司，该车在被告处购买了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：被告向原告赔偿14041.34元并承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，一、原告应提供车辆行驶证、驾驶证及从业资格证；二、误工费应按80元／天计算；三、医疗费应扣除15%的自费药；四、评估费不属于保险赔偿范围；五、车辆损失应为6260元；六、交通费无依据，应按300元计算。
原告在诉讼中提交的证据及被告保险公司的质证意见如下：
1.原告身份证复印件1份，被告组织机构代码证复印件及企业基本信息查询复印件各1份，民事诉讼主体告知原件1份，证明原、被告的主体资格。
被告无异议。
2.道路交通事故认定书原件1份，证明案涉交通事故发生的经过，经交警认定，刘体明承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
被告无异议。
3.诊断证明书复印件2份（附原件核对），医疗费发票原件18张，通用病历复印件1本（附原件核对），证明原告因交通事故受伤住院治疗的情况，共花费医疗费2069.31元。
被告的意见：对该组证据的真实性无异议，医疗费具体金额由法院核实。
4.原告行驶证复印件1份，结论书原件2份，价格鉴定结论明细表原件2份，评估费发票原件2张，修理费发票原件1张，拖车费发票原件1张，证明原告因交通事故造成财产损失8136元。
被告的意见：对行驶证、结论书、价格鉴定结论明细表的真实性无异议，证明内容有异议，原告未提供评估公司的营业执照及资格证明，经被告对原告的车辆进行估算，原告的实际修理费应为6260元，评估结论书评定的修理费明显过高，对评估费发票、拖车费发票、修理费发票的真实性无异议，但评估费不属于保险赔偿范围。
5.保险单复印件2份，证明案涉车辆购买保险的情况。
被告无异议。
6.个体工商户基本登记信息查询1份，证明原告受伤前是佛山市顺德区精龙五金制品有限公司的经营者，误工费应按五金制造业标准计算。
被告的意见：对该组证据的真实性、关联性均有异议，如原告为佛山市顺德区精龙五金制品有限公司的经营者，应提供营业执照副本，且原告未提交其他证据证明其所从事的行业，其要求按同行业标准计算误工费无依据。
被告保险公司在诉讼中提供的证据及原告的质证意见如下：
1.机动车辆估损单原件1份，证明原告的车辆曾在被告处评估损失，车辆损失为6260元。
原告的意见：对该组证据的真实性及关联性均有异议，该估损单没有具体的评估日期，且该评估是被告自行评估，与原告的实际维修不符。
本院对原告上述证据作如下认证：证据1、2、3、5，来源、形式合法，与本案具关联性，能证明本案的事实，被告保险公司对其真实性没有异议，本院予以采纳；证据4，经审查，该价格鉴定结论是由有资质的评估机构作出的，证据充分、程序合法，本院对该组证据予以采纳；证据6，该证据不能证明原告的收入情况，故本院不予采纳，原告的误工费按本地区最低工资标准计算。
本院对被告上述证据作如下认证：证据1，是被告单方作出的，本院不予采纳。
综合以上认证意见，对本案事实认定如下：
2013年9月1日14时37分，原告驾驶粤XPT9**号轻型货车，行至顺德区勒流街道君王酒店后面路口时，与刘体明驾驶的川A648**号重型货车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，刘体明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
原告受伤后送往勒流医院治疗，共花费医疗费用2069.31元，医嘱原告休息1个月。
另查明，刘体明驾驶的川A648**号重型货车在被告保险公司投保交强险，保险限额122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和限额100万元的商业险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。
原告驾驶的粤XPT9**号车辆在事故中受损，经评估，损失价格为7415元。原告支付了评估费521元，维修费7415元、拖车费200元，合共8136元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告因本次事故造成的损失有：1.医疗费2069.31元；2.误工费1310元（原告未能提供证据证明其工资收入，故按顺德地区最低工资标准计算，按原告请求计算1个月）；3.交通费500元（原告没有提供交通费发票，但考虑到原告多次进行门诊治疗及处理交通事故，本院酌情支持500元）；4.财产损失费8136元，以上合共12015.31元。
刘体明驾驶的机动车投保了交强险，原告的损失应先由被告保险公司在交强险122000元限额内赔偿（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。原告的损失中第4项8136元属于财产损失赔偿项目，超过了机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额，其余损失没有超过了交强险的死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额，故应由被告保险公司在交通事故责任强制保险限额内先行赔付给原告5879.31元。
对于原告损失中超过了交强险赔偿限额的部分，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。本次交通事故系刘体明驾驶机动车与原告驾驶机动车发生碰撞所引起，刘体明负事故的主要责任，因肇事车辆在被告保险公司投保了第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国保险法》的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”故被告保险公司应在第三者责任险限额内赔偿原告4295.2元［（8136-2000）×70%］。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告杨平赔偿款5879.31元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险100万元限额内支付原告杨平赔偿款4295.2元；
三、驳回原告杨平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为75.52元（原告已预交），由原告杨平负担15.52元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担60元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨平支付60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一四年二月十日
书记员 张 宁
第7页，共7页