wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)丽景民初字第570号
原告中国电信股份有限公司景宁分公司，企业代码：74772562-4住所地：本县红星街道复兴西路59号。
法定代表人刘建春，系总经理。
被告任建华，男，1975年11月05日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司景宁分公司与被告任建华电信服务合同一案中，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司景宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 张国军
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 柳伟杰
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙1003行初28号
原告台州市桑妮气动工具有限公司，统一社会信用代91331004758057633D，住所地台州市路桥区桐屿街道屿城路510号。
法定代表人郏君华，经理。
委托代理人任战敏，北京冠领律师事务所律师。
被告台州市黄岩区人民政府江口街道办事处，住所地台州市黄岩区江口街道江口街343号。
法定代表人陈智迪，主任。
被告浙江省黄岩经济开发区管理委员会，住所地台州市黄岩区澄江路51号。
法定代表人蒋正标，主任。
本院在审理台州市桑妮气动工具有限公司诉被告台州市黄岩区人民政府江口街道办事处、浙江省黄岩经济开发区管理委员会政府行政强制一案中，台州市桑妮气动工具有限公司以自身合法权益得到维护为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告台州市桑妮气动工具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市桑妮气动工具有限公司。
审 判 长 应海波
审 判 员 章正东
审 判 员 章菊芳
二〇一八年四月二十八日
代书记员 汪佳静
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高��初字第16号
原告中国农业银行高密市支行。住所地，高密市夷安大道（南）128号。
被告薛天鹏。
被告薛成林。
被告薛冰。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司。潍坊市经济开发区新华路以西、规划之路以北。
本院在审理原告中国农业银行高密市支行与被告薛冰、薛成林、薛天鹏、潍坊恒泰投资担保有限公司借款担保合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行高密市支行撤回对被告薛冰薛成林、薛天鹏、潍坊恒泰投资担保有限公司的起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，保全费561元，由原告承担。
审判员 张星良
二〇一四年四月十日
书记员 李秋蓉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌前执字第01803号
申请执行人弓振山，男，汉族，住所地乌拉特前旗乌拉山镇政法路御景苑小区2号楼一单元5楼西户。
被执行人杨治国，地址乌前旗邮电南路一街坊78号。
被执行人郭文博，地址乌前旗格林豪森玉石城南排楼3号楼。
本院在执行弓振山申请执行杨治国、郭文博民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第1946号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一六年四月二十六日
书记���董艺龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3130号之二
原告仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被告湘阴县迪派门厂。
经营者蒋勇。
被告湖南熙熙木业有限公司。
法定代表人王彬彬，董事长。
被告蒋勇。
被告王彬彬。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告湘阴县迪派门厂、湖南熙熙木业有限公司、蒋勇、王彬彬融资租赁合同纠纷一案过程中，原告仲利国际租赁有限公司于2017年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。
本案受理费10998元，减半收取5499元，保全费4119元，共计9618元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 佘 鸥
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年六月六日
书 记 员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初1690号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：赵芳，湖北山河律师事务所律师。一般授权。
被告：张绪义，男，1973年3月26日出生，汉族，住址福建省政和县，
被告：武汉道禾房地产开发有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场滨湖分场百隆东方城7-1-3号。
法定代表人：王栋。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张绪义、武汉道禾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费6268元，减半收取计3134元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 方 毅
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘玉兰
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初256号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人杨振，男，1990年4月20日出生于河北省青县，汉族，初中文化，无职业，居住地天津市南开区。户籍地河北省沧州市青县。2016年12月4日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年12月16日被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人杨振犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人杨振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨振与被害人王某（另案处理）在网上聊天认识。2016年12月4日凌晨2点，被告人杨振在天津市南开区南门外大街7天酒店605房间，与被害人王某相约见面并发生性关系，后被告人杨振给与被害人王某嫖资现金人民币1000元。被告人杨振趁被害人王某熟睡之机，将其放于床头柜的玫瑰金色苹果牌Iphone6Splus手机一部、现金965元的嫖资窃走并藏匿。后民警将被告人杨振抓获。经鉴定，该被盗手机价值人民币3300元。
公诉机关认为。被告人杨振以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人杨振一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
另经审理查明，2016年12月4日，被害人王某向公安机关报案，当日7时许，被告人杨振经公安民警依法传唤后归案。案发后，公安机关依法搜查并扣押被盗手机一部、人民币965元、手机壳一个。被盗手机一部、手机壳一个已依法发还给被害人王某。公安机关依法追缴嫖资965元。
上述事实，被告人杨振在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押、发还清单；被害人王某陈述；物证被盗财物照片、案发现场照片；视听资料及制作说明；天津市南开区价格认证中心价格认定结论书；被告人杨振的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达4265元，数额较大，其行为依法构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人杨振犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持，并对所提量刑建议酌情采纳。被告人杨振能如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨振犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈慧玲
二〇一七年五月四日
书记员 曹紫剑
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)新民二初字第00501号
原告苏州高中压阀门厂陕西销售处，住所地西安市未央区纬三路海洋大厦商住小区*号。
法定代表人黄志坚，经理。
委托代理人魏建立，陕西法正平安律师事务所律师。
被告西安东方英贝尔制冷有限公司，住所地西安市新城区幸福南路1号。
法定代表人郗俊峰，董事长。
委托代理人孙妍莉，该公司职工。
原告苏州高中压阀门厂陕西销售处与被告西安东方英贝尔制冷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏建立、被告委托代理人孙妍莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告西安东方英贝尔制冷有限公司支付货款61543.22元。
被告辩称，原告苏州高中压阀门厂陕西销售处所述属实，对被告所欠货款数额予以认可。
经审理查明，原告苏州高中压阀门厂陕西销售处与被告西安东方英贝尔制冷有限公司具有业务往来，由原告向被告销售阀门等器材。2011年12月31日，原、被告经对账后确认被告共欠原告货款61543.22元。庭审中，被告对欠款事实和数额予以认可。
以上事实有当事人陈述、对账单、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告西安东方英贝尔制冷有限公司欠原告苏州高中压阀门厂陕西销售处货款有双方确认的对账单为据，现原告要求被告支付货款有事实和法律依据，依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安东方英贝尔制冷有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告苏州高中压阀门厂陕西销售处支付货款61543.22元。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1338元由被告承担（诉讼费原告已预交，被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玮
审 判 员 王钰
代理审判员 姚洁
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 耿垒
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终11422号
上诉人（原审被告）：程毅，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕迎，陕西明萌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李乃川，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：马俊义，男，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
原审被告：任军，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区。
上诉人程毅因与被上诉人李乃川、原审被告任军建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初646号民事判决；
二、本案发回西安市灞桥区人民法院重审。
二审案件受理费5800元，上诉人程毅预交，予以退回。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 ＸＸＸ
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1500号之一
移送机关：阜南县人民法院。
公诉机关：阜南县人民检察院。
被执行人：尹良英，女，1955年10月18日出生，汉族，身份证号342127195510185745，住所地安徽省阜南县张寨镇齐南村小常庄1号。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南刑初字第00356号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，采取执行措施，现被执行人已履行义务，申请执行人得到了执行款，出具了结案证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南刑初字第00356号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃东
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一六年十二月十日
书 记 员 赵兴旺
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第01687号
本院在执行过程中，查明被执行人王学芳拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王学芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
云南省楚雄彝族自治州中级人民院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1473号
罪犯王金山，男，1982年4月2日生，汉族，中专文化，云南省南华县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2010年7月15日以被告人王金山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，发现被告人王金山还有漏罪。云南省楚雄市人民法院于2011年1月20日作出(2010)楚刑初字第345号刑事判决书，以罪犯王金山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，总和刑期十三年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币32000元，期自2010年3月22日起至2023年3月21日止。判决宣告后，王金山不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年3月24日作出(2011)楚中刑终字第39号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2012年12月31日、2014年3月28日、2015年8月31日，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。减刑后刑期至2020年4月21日止。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯王金山在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王金山在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王金山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。在服刑期间，未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金山减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月22日起至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 戴 瑾
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初76号
原告：苏州荣平砂浆建材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村。
法定代表人：林国荣，总经理。
委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛珍珍，江苏展智律师事务所实习律师。
被告：陶建发，男，1964年9月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告苏州荣平砂浆建材有限公司与被告陶建发买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员魏丽玲独任审判。因被告陶建发下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员周文明担任审判长、审判员魏丽玲主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭。本院向被告陶建发公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告苏州荣平砂浆建材有限公司的委托诉讼代理人许顺亦到庭参加诉讼，被告陶建发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州荣平砂浆建材有限公司诉称，2009年至2014年12月21日被告陶建发向原告购买混凝土，总价款为193万元。被告陶建发陆续累计支付183万元，尚欠货款10万元，该款被告承诺于2015年2月10日前归还。因所欠货款被告至今未付，原告无奈起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款100000元，并支付该款自2015年2月11日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止的逾期付款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶建发未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买混凝土。2012年12月21日，被告向原告出具《结账单》一份，该结账单载明：“甲方：陶建发乙方：沈金龙甲方在苏州荣平砂浆建材有限公司购买混凝土共计193万元（2009年至2014年12月21日），已付给业务员乙方183万元，余欠壹拾万元整。”，被告陶建发在甲方处签字确认，沈金龙在乙方处签字确认。在该结账单的下方还有被告陶建发出具的《承诺函》一份，该承诺函载明：“现陶建发还欠沈金龙10万元，2015年2月10日前付清，特此承诺！承诺人：陶建发2014年12月21日手机：155××××8188”。因被告对上述欠款至今分文未付,原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的原、被告身份信息、《结账单》、《承诺函》及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
庭审中，原告陈述：1、结账单及承诺函上被告陶建发的签名均是其本人所写。2、沈金龙是原告苏州荣平砂浆建材有限公司的业务员，他是代表原告去和被告陶建发结账的，结账单中对此也予以明确了。2015年2月10日还款到期后，原告向被告催款，就联系不上被告，也找不到他人了。
本院认为，债务应当清偿。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。原、被告之间的买卖合同关系，依法成立且合法有效，本院予以确认。根据原告提供《结账单》、《承诺函》并结合当事人陈述，被告陶建发尚欠原告苏州荣平砂浆建材有限公司买卖价款人民币100000元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。对于上述欠款，双方约定还款期限为2015年2月10日，被告未按双方约定的还款期限还款，理应承担相应的还款责任及违约责任。现原告主张被告立即归还所欠货款100000元，支付该款自2015年2月11日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告陶建发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告陶建发于本判决生效之日起十日内支付原告苏州荣平砂浆建材有限公司买卖价款人民币100000元，支付该款自2015年2月11日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币2600元，公告费人民币600元，合计人民币3200元，由被告陶建发负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
审 判 员 魏丽玲
人民陪审员 王佩芬
二〇一七年六月五日
书 记 员 薛文洁
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3293号
原告：陈金林，男，1974年2月20日生，汉族。
被告：陈春林，男，1981年10月22日生，汉族。
被告：任健，男，1984年1月31日生，汉族。
原告陈金林与被告陈春林、任健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈金林，被告陈春林到庭参加诉讼，被告任健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金林向本院提出诉讼请求：1、判令陈春林、任健偿还陈金林借款本金23000元；2、案件受理费由陈春林、任健承担。事实和理由：2009年4月中旬陈春林以资金不足为由向陈金林借款23000元，任健为保证人。后陈春林、任健逾期未还，经陈金林多次索要无果，为保护陈金林的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告陈春林辩称，2009年4月向陈金林借款20000元已还清，请求驳回陈金林的诉讼请求。
被告任健未作答辩。
庭审中陈金林陈述，2009年4月中旬陈春林向其借款20000元，陈春林出具了借条，内容为：“陈春林今向陈金林借款20000元，一个月内还清，借款人：陈春林，保证人：任健”。借款期满陈春林偿还了3000元，后又分两次偿还了7000元（一次为5000元，一次为2000元），其中第一次偿还的3000元是利息，现尚欠借款本金13000元，借条已遗失。
庭审中陈春林陈述，2009年4月中旬其向陈金林借款20000元，并向陈金林出具了借条，内容为：“陈春林今向陈金林借款20000元，一个月内还清，如到期不还，按借款本金日5%支付利息。借款人：陈春林，保证人：任健”。借款期满偿还借款本金3000元，后又分两次偿还借款本金7000元（一次为5000元，一次为2000元），因陈金林原欠陈春林2000元，相互折抵后现还欠陈金林借款本金8000元，因该借款陈金林明知用于赌博，且也不能提供借条，故不应偿还。
本院认为，陈金林虽不能提交借条，但庭审中陈春林认可2009年4月其向陈金林借款20000元，任健为保证人，后分两次偿还陈金林借款本金7000元，对上述陈春林认可的事实，本院予以认定；根据陈金林陈述借条的内容，在借款时未约定借款利息，对陈金林提出的借款期满偿还的3000元是利息的主张不予支持，本院认定为偿还借款本金；对陈春林陈述的陈金林原欠其2000元，应折抵借款的答辩主张，陈金林不认可，陈春林也未提交证据证明，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2009年4月中旬陈春林向陈金林借款20000元，借款期限为一个月，任健为保证人。借款到期后陈春林分三次共偿还陈金林借款本金10000元，现尚欠10000元未还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中陈春林向陈金林借款20000元，已偿还10000元，现尚欠10000元未还，依法应承担偿还责任。对陈金林要求陈春林偿还借款本金的主张本院仅支持10000元，超过部分应予驳回。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。陈金林与任健未约定保证方式，应为连带保证责任，未约定保证期限，应在主债务履行期届满之日起6个月（即2009年11月中旬）要求任健承担保证责任，陈金林于2016年11月4日才向任健主张权利，已超过保证期限，任健的保证责任应予免除。陈春林的答辩主张无据，本院不予支持。任健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因答辩、举证、质证不能产生不利于其的法律后果，由其承担。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告陈春林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金林借款本金10000元；
二、驳回原告陈金林的其他诉讼请求；
三、驳回原告陈金林对被告任健的诉讼请求。
案件受理费187元，由原告陈金林承担106元，被告陈春林承担81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 李美珍
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁舰文
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执异67号
申请变更人北京福源投资有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院6号楼7层702。
法定代表人孙万前，执行董事。
委托代理人李明亮，男，1986年11月28日出生。
被申请变更人（申请执行人）北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区十号楼。
法定代表人廖安国，董事长。
委托代理人卫宇民，北京市众一律师事务所律师。
委托代理人黄子珍，女，1982年9月15日出生。
被执行人北京横山置地房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝路12号华声国际大厦2010室（公寓）。
法定代表人封盛，董事长。
委托代理人邱晓岩，北京国枫（深圳）律师事务所律师。
北京城建五建设集团有限公司（以下简称城建五公司）申请执行北京横山置地房地产开发有限公司（以下简称横山置地公司）仲裁纠纷一案，在执行过程中，北京福源投资有限公司（以下简称福源公司）向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
福源公司称，城建五公司依据北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0765号仲裁裁决（以下简称0765号裁决）向法院申请执行横山置地公司一案，执行过程中，我方与申请执行人城建五公司签署了《债权转让协议》，将城建五公司对横山置地公司享有的全部债权（以0765号裁决为准，包括但不限于债权本金、按照0765号裁决应支付的迟延履行利息等）转让给我方，我方已向城建五公司支付了相应的债权转让款，故向法院申请将（2015）三中执字第00047号案的申请执行人变更为我方。
申请执行人城建五公司称，我方与福源公司签订了《债权转让协议》，将我方依据0765号裁决对横山置地公司所享有的全部权利转让给福源公司，我方已经收到全部转让款，并已向横山置地公司送达《债权转让通知》。同意将（2015）三中执字第00047号案的申请执行人变更为福源公司。
被执行人横山置地公司称，我方已确认收到城建五公司出具的《债权转让通知》。
本院查明，城建五公司依据北京仲裁委员会作出的0765号裁决向本院申请强制执行，本院以（2015）三中执字第00047号案立案执行。执行过程中，城建五公司与福源公司于2016年6月15日签订《债权转让协议》，约定：根据0765号裁决，城建五公司对横山置地公司的债权总额为63092173.01元，城建五公司将其对横山置地公司的债权全部转让给福源公司，包括但不限于债权本金、按照0765号裁决应支付的迟延履行的利息。城建五公司于2016年6月16日向横山置地公司出具《债权转让通知》，告知其已将0765号裁决中对横山置地公司的债权全部转让给福源公司。横山置地公司于2016年6月18日出具《收件函》，表示已收到上述《债权转让通知》。
本院认为，债权人依法转让生效法律文书确定的债权的，可以裁定变更其受让人为申请执行人。本案中，城建五公司与福源公司签订的《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，该债权转让行为不违反法律的强制性规定，且城建五公司已向债务人横山置地公司履行了通知义务。故对福源公司要求变更为申请执行人的申请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2015)三中执字第00047号执行案件的申请执行人由北京城建五建设集团有限公司变更为北京福源投资有限公司。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，也可以直接向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 金星
审 判 员 高可
代理审判员 李畅
二〇一六年八月八日
书 记 员 乔丹
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
2016年皖04**执字第35号
申请执行人：淮南市睿海包装有限责任公司
被执行人：淮南市艺昕鞋业有限公司
上列申请执行人因被执行人不履行本院民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年1月13日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对淮南市艺昕鞋业有限公司在中国银行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周 全
二〇一六年三月八日
书记员 程晓晓
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0621执1780号
申请执行人季海涛，男，1978年3月27日出生，住无锡市惠山区。
被执行人高永峰，男，1985年12月11日出生，住海安县。
被执行人孙阿群，女，1988年7月12日出生，住海安县。
关于季海涛与高永峰、孙阿群民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏0621民初4184号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：高永峰、孙阿群应于判决发生法律效力后10日内归还季���涛借款本金78600元并偿付相应利息损失；案件受理费1765元，公告费700元，合计2465元，由高永峰、孙阿群共同负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，季海涛向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。本案执行标的为81065元及相应利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人高永峰、孙阿群名下仅有零星存款，无机动车辆及不动产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年十二月六日
书 记 员 唐子婷
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更187号
罪犯周文正，男，1974年6月3日生，苗族，贵州省黔西县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑，
贵州省毕节地区中级人民法院于2004年11月22日作出（2004）黔毕中刑初字第163号刑事附带民事判决，认定罪犯周文正犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，其附带民事诉讼原告不服，提出上诉。2005年1月11日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第40号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。2011年6月7日、2012年12月25日、2015年1月26日，经本院三次裁定共减刑三年零十个月，刑期自2007年8月3日起至2023年4月2日止。
执行机关以该犯减刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周文正在我监减刑以来，积极追求改造，2014年9月至2015年8月获评为改造积极分子，2015年9月至2016年8月获评为改造积极分子；另查明，该犯未履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周文正在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉���法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周文正减去有期徒刑八个月（2007年8月3日起至2022年8月2日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周子轩
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)湘06行终64号
上诉人(原审原告)李俊昆，男，汉族，1988年3月14日出生，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人(原审被告)岳阳市岳阳楼区食品药品监督管理局，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区五里牌东路530号。
法定代表人鲁兴旺，该局局长。
出庭行政负责人刘漠，该局副局长。
委托代理人陈立娟，湖南理威律师事务所律师。
上诉人李俊昆因与被上诉人岳阳市岳阳楼区食品药品监督管理局（以下简称岳阳楼区食品药品局）不履行法定职责一案，不服湖南省岳阳楼区人民法院（2017）湘0602行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人李俊昆、被上诉人出庭行政负责人刘漠、委托代理人陈立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年11月4日，原告李俊昆使用账号“道道0315”在岳阳宜家商贸有限公司开办并经营的天猫网店铺“宜家食品专营店”购买了单价35元的“岳阳荷之恋莲芯茶”33袋，共计付款1155元。2016年1月15日被告岳阳楼区食品药品局收到岳阳市食品药品监督管理局转来的原告李俊昆对岳阳宜家商贸有限公司的《投诉举报信》，称：岳阳宜家商贸有限公司出售的“荷之恋莲芯茶”属于不符合食品安全法规定的不安全食品，被告岳阳楼区食品药品局经过调查，2016年2月24日被告岳阳楼区食品药品局对岳阳宜家商贸有限公司作出（岳楼）食药监食责令【2016】001号《责令改正通知书》，要求岳阳宜家商贸有限公司立即主动召回“荷之恋莲芯茶”与“御莲香荷之恋典藏礼盒”食品。并作出了相应的处理决定。处罚结果在岳阳楼区政府门户网站进行了公示，处理结果已书面告知原告李俊昆。后将案件移送给了产品生产者辖区管辖单位岳阳市云溪区食品药品监督管理局，岳阳市云溪区食品药品监督管理局对相应的处理情况已经书面回复了原告李俊昆。2016年2月26日，岳阳宜家商贸有限公司向被告岳阳楼区食品药品局作出情况说明，说明已向消费者全部召回（全额退款）“荷之恋莲芯茶”，（除消费者联系不上的除外）。2016年9月，原告李俊昆向杭州市江干区人民法院提起民事诉讼，要求岳阳宜家商贸有限公司退还购物款1155元，并支付十倍赔偿金11550元。湖南雨荷莲业开发有限公司承担连带责任。2016年12月11日，原告李俊昆向被告岳阳楼区食品药品局投诉举报岳阳宜家商贸有限公司，要求1、依法责令岳阳宜家商贸有限公司发布召回声明、召回所销售的不符合食品安全法的莲子芯茶食品；2、依法书面受理，对本案处理结果及时告知。2016年12月14日被告岳阳楼区食品药品局对原告李俊昆作出（湘岳楼）食药监举不受通【2016】（01）号《举报投诉申诉不予受理通知书》，通知原告李俊昆：鉴于你已经于2016年9月就此网络购物合同纠纷一案向杭州市江干区人民法院提起民事诉讼，且目前正在法院审理中，根据《湖南省食品药品投诉举报管理办法》第十一条第二款第（六）项的规定，你的上述投诉举报，经本局审查，不符合受理条件，本机关将依法不予受理。原告李俊昆不服于2017年1月13日向法院提起行政诉讼，请求1、判令撤销被告岳阳楼区食品药品局作出的《举报投诉申诉不予受理通知书》；2、判令被告岳阳楼区食品药品局对原告李俊昆投诉举报重新作出答复，并由被告岳阳楼区食品药品局承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，本案争议的焦点是，被告岳阳楼区食品药品局接到原告李俊昆的举报投诉后，是否履行了法定职责，被告岳阳楼区食品药品局对原告李俊昆作出的《举报投诉申诉不予受理通知书》是否符合法律规定。1、根据《中华人民共和国食品安全法》第一百一十五第第一款“县级以上人民政府食品药品监督等部门应当公开公布本部门的电子邮件地址或者电话，接受咨询、投诉、举报，对属于本部门职责的，应当受理并在法定期限内及时答复、核实、处理；对不属于本部门职责的应当移交有权处理的部门并书面通知咨询、投诉、举报人。有权处理的部门应当在法定期限内及时处理，不得推诿。对查证属实的举报，给予举报人奖励。”被告岳阳楼区食品药品局在接到原告李俊昆的投诉举报后，对投诉举报的岳阳宜家商贸有限公司进行了调查，2016年2月24日向岳阳宜家商贸有限公司作出（岳楼）食药监食责改【2016】001《责令改正通知书》，要求岳阳宜家商贸有限公司立即召回“荷之恋芯茶”与“御莲香荷之恋典藏礼盒”食品，并作出了相应的处理决定，处罚结果在岳阳楼区政府门户网进行了公示，处理结果书面告知了原告李俊昆。后被告岳阳楼区食品药品局又将案件移送给了产品生产者辖区管辖单位岳阳市云溪区食品药品监督管理局，岳阳市云溪区食品药品监督管理局对相应的处理情况已经书面回复原告李俊昆，因此，被告岳阳楼区食品药品局已履行了法定职责。2、根据《食品药品投诉举报管理办法》（国家食品药品监督管理总局令第21号）第十二条第二款“投诉举报具有下列情形之一的，不予受理并以适当方式告知投诉举报人：”（七）项“应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决或者已经进入上述程序的；”《湖南省食品药品投诉举报管理办法》第十一条第二款“投诉举报具有下列情形之一的，不予受理并以适当方式告知投诉举报人：（六）项‘应当通过诉讼、信访、仲裁、行政复议等法定途径解决或者已经进入上述程序的；’”本案原告李俊昆已就退还购物款和赔偿金于2016年9月向杭州市江干区人民法院提起了民事诉讼，起诉了岳阳宜家商贸有限公司和湖南雨荷莲业开发有限公司，被告岳阳楼区食品药品局已告知原告李俊昆不予受理的原由，故被告岳阳楼区食品药品局作出的（湘岳楼）食品监举不受通【2016】（01）号《举报投诉申诉不予受理通知书》法院予以支持。原告李俊昆不应再通过行政程序进行处理。综上，被告岳阳楼区食品药品局已经履行了法定职责，作出《举报投诉申诉不予受理通知书》事实依据充分，适用法律正确，程序合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：一、驳回原告李俊昆要求撤销被告岳阳市岳阳楼区食品药品监督管理局作出的（湘岳楼）食品监举不受通【2016】（01）号《举报投诉申诉不予受理通知书》的诉讼请求。二、驳回原告李俊昆要求被告岳阳市岳阳楼区食品药品监督管理局对原告李俊昆投诉举报重新作出答复的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告李俊昆承担。
李俊昆不服，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，适用法律错误，上诉人的诉求是要求被上诉人履行法定职责，与一般投诉举报不同。请求撤销原判，支持上诉人一审诉求，判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人岳阳楼区食品药品局辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人已依法履行了法律所赋予的职责。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人岳阳楼区食品药品局在接到上诉人李俊昆的投诉举报后，依法对岳阳宜家商贸有限公司进行了查处，下达了责令改正通知书，并将案件移送产品生产者辖区管辖单位岳阳市云溪区食品药品监督管理局作进一步处理，处理结果均书面告知了上诉人李俊昆。上诉人李俊昆已就岳阳宜家商贸有限公司和湖南雨荷莲业开发有限公司销售不符合食品安全法规定的不安全食品向杭州市江干区人民法院提起民事诉讼的情况下，仍就同一问题向被上诉人继续举报申诉，要求通过行政程序处理，被上诉人作出不予受理的决定符合法律规定。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李俊昆负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 建 新
审判员 李明霞审判员陈子
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 叶
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9760号之一
原告：张仁柱，男，1959年6月29日生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
本院在审理原告张仁柱与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案，原告张仁柱于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张仁柱对被告江苏荣安置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告张仁柱负担。
审判员 金连涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈晓娜
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初590号之一
原告:朱孟召。
被告:王正超。
被告:陈碎凤。
本院在审理原告朱孟召与被告王正超、陈碎凤民间借贷纠纷一案中，因原告朱孟召经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4540元，减半收取2270元；公告费300元，均由原告朱孟召负担。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 林伟芬
人民陪审员 季 方
二〇一七年六月七日
代书 记员 陈伟丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更593号
罪犯梁汉兴，男，1981年9月20日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云安县人民法院于2013年5月10日作出(2013)云安法刑初字第49号刑事判决，以被告人梁汉兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁汉兴在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月16日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁汉兴在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁汉兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年10月、2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁汉兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁汉兴予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 潘 妙 婷
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3425民初1986号
原告：甘天国，男，生于1971年3月6日，住会理县。
被告：卢江，男，生于1989年6月25日，住会理县。
原告甘天国与被告卢江健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘天国和被告卢江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿打伤原告造成的各项损失13208.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和事由：2016年6月1日，被告到太和旅馆住宿，在办理入住手续中，态度强硬，不支付住宿费与店主发生争吵，原告上前劝阻，经劝说后，被告离去。大概过了20分钟，被告纠结他人将原告打伤。原告受伤后，到会理县人民医院住院治疗4天，因受被告的恐吓，只好出院回家养伤，被告打伤原告给原告身心造成巨大伤害，应由被告全额赔偿。
被告卢江辩称，当天我们在歌厅喝酒唱歌，我出来住宿，原告说要50元住一天。后来我遇到一个朋友，又回到旅馆住宿，与原告发生争吵，接着就打起来了，我没有赔偿能力，只赔偿医药费。
原告围绕诉讼请求提交了证据，为查明本案事实本院依职权调取了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告对本院调取证据卢江的询问笔录有异议，虽然双方对卢江在住宿时，甘天国是否说过没有说住店要50元，各执一词，但并不影响本案事实的认定。2、被告对原告提交的出院证、医药费票据及调解记录和行政处罚决定书的质证意见，认为医药费可以赔偿，误工费是不合理的，应视为是抗辩理由，不影响本案对赔偿费用的计算。3、被告对本院调取证据图片异议，认为看不清楚，本院认为不能改变对甘天国受伤这一事实的认定。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：2016年6月1日22时许，卢江、卢发银到会理县太平镇太平村二组太和旅馆住宿，在太和旅馆门口询问价格时，卢江、卢发银与在太和旅馆楼下张朝胜家茶馆喝茶的甘天国发生口角，继而发生打架，卢江使用张朝胜家拉卷帘门的铁钩将甘天国头部打伤。事后卢江驾摩托车搭载卢发银离开现场，期间发生交通事故造成卢发银死亡。原告当天被送往会理县人民医院住院治疗，诊断为头皮裂伤、多处挫伤。共住院4天，共花去医疗费2954.90元。现原告要求被告赔偿医疗费4158.90元，住院伙食补助费300元，护理费1250元，误工费6000元，差旅费500元，精神抚慰金1000元，共计13208.90元。
本院认为，本案双方争议的焦点1，原告的损失要不要全部赔偿的问题。依照法律规定原告的损失有医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费等合理费用，被告辩称只赔偿医药费的抗辩理由，只是部分赔偿，理由不能成立，不予以支持。公民的健康权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中原告和被告因为住宿之事纠纷造成原告受伤，双方遇事不冷静，没有采取理智合法的方式处理问题，双方发生口角，继而发生打架，造成原告受伤，对此双方都有过错，应各自承担相应的责任，被告致伤原告侵害公民健康权，应承担主要责任，本院酌情确定被告卢江承担80%责任，原告甘天国应承担20%责任。原告甘天国的人身损害的损失如下：1、医药费2954.90元；2、误工费400元（4天×100元/天）；3、护理费500元（4天×125元/天）；4、住院伙食补助费120元（4天×30元/天）；交通费未提交证据，不予支持。共计3974.90元人民币。焦点2，是精神抚慰金赔偿问题。原告的伤未达到精神赔偿应有损伤程度，请求赔偿精神抚慰金无事实和法律规定，不予支持。对原告请求赔偿金额过高的部分不予支持。依据原告和被告的过错责任，对原告甘天国受伤的损失，被告卢江赔偿80%计3179.92元，其余20%损失由原告甘天国自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告卢江赔偿原告甘天国各项损失3179.92元，本判决书生效后一个月内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，原告承担20元，被告承担80元，
诉讼费已由原告垫缴，由被告支付案款时直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘 波
二０一六年十一月二十日
书记员 唐昌胜
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1023民初195号
原告遵文佳，女，2001年11月24日生，汉族，住许昌县。
法定代理人遵海东，男，1972年3月1日生，汉族，住址同上。
委托代理人刘洪伟，许昌县法律援助中心工作人员。
被告梁中敏，男，1967年10月1日生，汉族，住许昌县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。
负责人王建新，系该公司总经理。
委托代理人杨会东，系该公司员工
原告遵文佳诉被告梁中敏、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪伟、被告保险公司委托代理人杨会东到庭参加诉讼。被告梁中敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告遵文佳诉称，2016年6月23日，原告遵文佳乘坐母亲张秋平驾驶的二轮电动车行驶至许禹路灵井李井村路口时，与被告梁中敏驾驶的豫Ｋ×××××普通客车相撞发生交通事故，致遵文杏受伤。事故认定梁中敏负事故全部责任，张秋平、遵文佳无责任。事故发生后，遵文佳在许昌县人民医院住院20天，花去医疗费7677.38元。事故车辆豫Ｋ×××××在被告保险公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计10847.58元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投有交强险及商业险，保险公司愿意在保险限额内承担原告损失，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、事故认定书一份，证明事故经过及责任划分情况；2、保单两份，证明被告梁中敏驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间；3、住院病历一组、医疗费票据张，证明原告因此次事故受伤住院治疗情况，并支付医疗费情况。
被告梁中敏、保险公司均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，被告均无异议，且不违反法律规定，故对此证据，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2016年6月23日6时30分，梁中敏驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车沿许禹路自西向东行驶至灵井镇口时，与前方同向行驶由张秋平驾驶的二轮电动车相撞，造成张秋平和二轮电动车乘车人遵文杏、遵文佳受伤以及双方车辆损坏的交通事故。经许昌县公安局交通管理大队认定，梁中敏负该事故的全部责任，张秋平、遵文杏、遵文佳无责任。事故发生后，原告遵文佳在许昌县人民医院住院治疗20天，共花费医疗费7677.38元，其住院期间需一人护理。
另查明，事故发生时，原告遵文佳系农业家庭户口。事故车辆豫Ｋ×××××小型普通客车登记所有人为赵耀，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，保险期间自2016年6月6日0时起至2017年6月5日24时止，其中第三者责任保险保险限额为30万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。
张秋平、遵文杏已分别以机动车交通事故责任纠纷为由将梁中敏、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司诉至本院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，被告梁中敏负此事故的全部责任，故被告梁中敏作为侵权人应对原告遵文佳因该起交通事故所造成的损害后果依法承担全部的赔偿责任。但由于事故车辆豫Ｋ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险，故应由被告保险公司在保险限额范围内承担相应的赔偿责任。超出保险限额部分应由被告梁中敏按照事故责任比例承担赔偿责任。本次事故亦造成张秋平、遵文杏受伤，本案审理过程中，原告及遵文杏均表示可就被告保险公司所承保事故车辆的交强险保险限额对张秋平的各项损失优先赔付，系原告与遵文杏自由处分自己的民事权利，本院对此予以尊重。
关于原告所诉护理费问题，本院认为，原告未提供证据证明护理人员的工资收入情况，故其护理费可参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算。关于原告所诉交通费问题，本院认为，原告未提供证据予以证明，故对此本院不予支持。
经本院核定，原告遵文佳的各项损失为：医疗费7677.38元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费600元（30元/天×20天）、护理费1855.18元，以上共计10732.56元。被告保险公司应当在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费7677.38元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费1855.18元，以上共计10732.56元。
综上所述，被告保险公司应当赔偿原告遵文佳各项损失共计10732.56元，被告梁中敏在本案中不再直接承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告遵文佳各项损失共计10732.56元；
二、驳回原告遵文佳的其他诉讼请求。
案件受理费72元，由原告遵文佳承担4元，由被告梁中敏承担68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 温 旭
人民陪审员 杨 铮
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 任世杰
履行告知书
履行义务人：
对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：
直接向当事人履行；
2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌县人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。
注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执419号之一
申请执行人邓利华，男，住四川省华蓥市。
被执行人唐子龙，男，住四川省华蓥市。
申请执行人邓利华与被执行人唐子龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1681民初519号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2016年5月30日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款3000元，并负担申请执行费50元。
在执行过程中，经本院调查被执行人唐子龙无可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川1681民初519号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李学科
二〇一六年十月二十七日
书记员 戴 龙
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执1539号之一
申请执行人：刘月霞，女，1970年6月12日生，汉族，居民，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
被执行人：夏建国，男，1966年12月8日生，汉族，居民，住安徽省潜山县。
被执行人：叶灿云，女，1967年10月22日生，汉族，居民，住安徽省潜山县，系夏建国之妻。
本院在执行申请执行人刘月霞与被执行人夏建国、叶灿云民间借贷纠纷一案中，在审理前查封了申请执行人刘月霞所有的皖Ｈ×××××牌小型车辆。现因申请人已申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请执行人刘月霞所有的皖Ｈ×××××牌小型车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐为民
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 俊
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0324执49号
申请执行人田宏文，男，回族，生于1969年7月9日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人杨德彪，男，回族，生于1968年4月9日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人田宏文申请执行被执行人杨德彪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0324民初334号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务即向申请执行人田宏文偿还借款10000元、案件受理费75元及公告费400元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案在执行过程中，经查，被执行人杨德彪无可供执行财产，经申请执行人田宏文同意，本院依法将该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初334号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年六月二十二日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第717号
罪犯刘锡祥，男，1953年3月20日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年11月12日作出(2013)中二法刑二初第464号刑事判决，以被告人刘锡祥犯贪污罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币四十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月17日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯刘锡祥在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘锡祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘锡祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于其是审理罪犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯刘锡祥予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判���苏文华
审 判 员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈健能
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=012260a2-591b-4b7c-9d83-d6ad3bca344b&imgId=MDEyMjYwYTItNTkxYi00YjdjLTlkODMtZDZhZDNiY2EzNDRiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执476号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
委托代理人李丰。
被执行人鄂尔多斯市同心源商贸有限责任公司。
被执行人杨晔。
被执行人张毓雄。
被执行人郭霆。
被执行人闫静。
被执行人内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司。
包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市同心源商贸有限责任公司、杨晔、张毓雄、郭霆、闫静、内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第358号民事判决书，被执行人应向包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还贷款本金7900000元及利息、罚息，因其未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案执行。
在执行过程中，我院于2016年3月31日查封了被执行人内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区解旗街南、金川大道西房产（1011107374号、1011107375号1011107376号、1011107377号）四处，现因申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行暂时不申请对被执行人的房产评估、拍卖，被执行人名下又无其它可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第358号民事判决书案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 王小平
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0702执424号
申请人肖德华，男，1976年4月26日生，汉族，住赣州市经济技术开发区。
被执行人钟家明，男，1976年10月31日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人肖相平，男，1977年12月1日生，汉族，住赣州市兴国县。
本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2015）章民三初字第564号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人肖相平位于赣州市章贡区水东镇XX大道XX号XX公园XXX栋（权证号SXXXXXX**）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张龙亭
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘浩敏
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0513刑初644号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人周云明，男，1979年3月10日出生，黎族，小学文化，户籍所在地海南省三亚市，案发前暂住汕头市潮阳区城南街道龙井三英宫一出租屋。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月19日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]608号起诉书指控被告人周云明犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人周云明到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年9月4日下午16时多，被告人周云明在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车在汕头市潮阳区城南街道南门桥路段与被害人陈某驾驶的一辆电动二轮自行车发生碰撞，致陈某车上的乘客李某受伤倒地及自行车某。经鉴定，周云明的血液中检出乙醇成分，含量为155mg/100ml。经交警部门认定，周云明应承担本次事故的全部责任；陈某、李某在本次事故中无责任。同日，周云明被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周云明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，刑事照片、潮阳交警大队事故处理股的证明，人口信息基本项查询，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，检验报告，被害人陈某的陈述和辨认，被告人周云明的供述与辩解，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周云明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶无牌机动车辆，发生交通事故，致他人受伤及车某，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周云明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人周云明归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周云明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年12月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 明 鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈志豪（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10368号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雨鑫，广东林德律师事务所辅助人员（委托权限自2016年5月5日始至2016年8月10日止）。
委托诉讼代理人：何敏仪，广东林德律师事务所律师（委托权限自2016年8月10日始）。
被告：符朝忠，男，1978年3月8日出生，汉族，住海南省文昌市，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告符朝忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人何敏仪到庭参加了诉讼，被告符朝忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.符朝忠立即偿还广发银行借款本金153760.18元及利息13244.93元，罚息4899.33元，复利1188.33元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月10日），以上暂合计173092.77元；2.本案诉讼费用由符朝忠承担。事实和理由：2013年10月28日，广发银行与符朝忠签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1310250719），广发银行根据申请表的约定，向符朝忠发放了相应的贷款，但符朝忠未按约定归还贷款。
符朝忠在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：
2013年10月28日，符朝忠以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1310250719）向广发银行申请贷款，约定：符朝忠向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；符朝忠未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；符朝忠还款包括贷款本金和利息；符朝忠如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向符朝忠出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106139004499），核准：额度为210000元，该额度为循环额度；额度有效期为2013年11月6日至2018年11月6日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。广发银行还向符朝忠出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106139004499），核准：贷款金额为210000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。符朝忠在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2013年11月6日，广发银行向符朝忠发放贷款210000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认，后广发银行于2014年12月26日再向符朝忠发放贷款63000元。2015年8月起，符朝忠开始陆续拖欠本息，截止2016年3月10日，符朝忠拖欠广发银行贷款本金153760.18元，利息13244.93元，罚息4899.33元，复利1188.33元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。符朝忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与符朝忠签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但符朝忠自2015年8月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请符朝忠偿还借款本金153760.18元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月10日，利息13244.93元，罚息4899.33元，复利1188.33元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月11日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符朝忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金153760.18元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月10日，利息13244.93元，罚息4899.33元，复利1188.33元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月11日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3761.85元，由被告符朝忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十月十日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)胶民初字第1027号
原告陈传杰，男，1964年11月14日生，汉族，住河南省睢县。
被告赵可冲，男，汉族，1974年7月9日生，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告陈传杰与被告赵可冲劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈传杰在诉讼中自愿撤回对被告赵可冲的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈传杰撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一四年一月十五日
书记员 高 超
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)依刑初字第125号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人安某甲，男，汉族，1972年10月13日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年12月19日被依兰县公安局刑事拘留，2015年1月14日被依兰县人民检察院批准逮捕，现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
辩护人徐尧，黑龙江明正律师事务所律师。
被告人安某甲骗取贷款一案，由依兰县人民检察院于2015年6月24日以黑哈依检刑诉（2015）106号起诉书向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院助理检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人安某甲及辩护人徐尧到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2011年10月26日，被告人安某甲找同村村民路某某以种地为由在依兰县愚公信用社为其顶名贷款人民币200000元，被其用于做生意，贷款逾期未予归还，给依兰县农村信用合作社造成重大经济损失。
2、2011年12月30日，被告人安某甲找同村村民李某甲、李某乙、胡某某以种地为由在依兰县愚公信用社为其顶名联户担保贷款人民币120000元，被其用于做生意，贷款逾期未予归还，给依兰县农村信用合作社造成重大经济损失。
3、2012年3月19日，被告人安某甲找同村村民马某某以种地为由在依兰县愚公信用社为其顶名贷款人民币40000元，被其用于做生意，贷款逾期未予归还，给依兰县农村信用合作社造成重大经济损失。
4、2012年3月30日，被告人安某甲找同村村民段学成、王某甲以种地为由在依兰县愚公信用社为其顶名贷款人民币70000元，被其用于做生意，贷款逾期未予归还，给依兰县农村信用合作社造成重大经济损失。
5、2012年5月9日，被告人安某甲与安某乙、王某乙联保在依兰县愚公信用社贷款人民币100000元，此笔贷款被安某甲改变贷款用途用于做生意，贷款逾期未予归还，给依兰县农村信用合作社造成重大经济损失。
综上被告人安某甲在依兰县愚公信用社骗取贷款5笔，共计牌骗取贷款人民币530000元，本院审理期间其家属替其返还所骗取的贷款人民币200000元，剩余贷款人民币330000元尚未偿还。被告人安某甲于2014年12月19日被公安机关依法传唤到案。
上述事实被告人安某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、信用社农户贷款合同、损失认定证明等；证人路某某、李某甲、李某乙、胡某某、马某某、王某甲、安某乙、王某乙的证言笔录；被告人安某甲的供述和辩解笔录；黑龙江容大会计师事务所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某甲采用让他人顶名为其到金融机构贷款的手段，获取贷款后改变用途，用于其他经营活动，贷款逾期后未予归还，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人安某甲当庭自愿认罪，应依法酌情从轻处罚。其辩护人辩护的被告人认罪态度好，家属积极主动退还部分赃款应从轻处罚的辩护意见符合所查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（于本判决生效后缴纳执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕守方
审 判 员 齐 莹
人民陪审员 李宪志
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱 妍
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6337号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：王乔，男，1973年11月7日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告王乔信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 颜菊平
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)青法执他字第74号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人青州市西城基础设施投资开发有限公司。
申请人青州市国土资源局于2013年12月26日向我院申请执行青州市西城基础设施投资开发有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以青州市西城基础设施投资开发有限公司擅自于2012年10月占用邵庄镇南普通、北普通、沙家、神旺庄、泉旺庄和玉皇庙村土地修建五条道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第3-51号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回非法占用的土地；二、限15日内自行整改，恢复土地原貌，并处罚款4155999.9元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第3-51号行政处罚决定书，于2013年3月25日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第3-51号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
一、青国土资行罚字（2013）第3-51号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 李安平
审判员 刘曰明
审判员 赵莹莹
二〇一四年一月三日
书记员 张立梅
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初676号
蚌埠农村商业银行股份有限公司诉陈红、陈国强、陈常飞、安徽省怀远县永裕航运有限责任公司、五河县中小企业融资担保有限公司关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费99120.0元，其中受理费：99120.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年二月二日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)涪民初字第6445号
原告：重庆双英汽车配件制造有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道茂林路16号。
法定代表人：杨英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田玲，重庆航宇律师事务所律师。
被告：重庆旭明商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号1-118号。
法定代表人：王小松。
被告：重庆俊威物资有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区梨树湾5号。
法定代表人：何世宇。
被告：高新技术产业开发区冬建建材商行，住所地：重庆市九龙坡区石新路***号*单元****号。
法定代表人：曹冬梅。
原告与被告票据纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
重庆双英汽车配件制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告为绵阳市商业银行股份有限公司出具的31300052/23215591号银行承兑汇票的合法所有人；2、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，原告收到重庆长安跨越车辆有限公司交付的出票人为成都威驰龙易车业有限公���通过绵阳市商业银行股份有限公司签发的一张票面金额为30万元，票号31300052/23215591号的银行承兑汇票一张，该汇票到期日为2014年10月25日。汇票到期前，原告不慎将该汇票遗失，原告立即向四川省绵阳市涪城区人民法院申请公示催告，在公司催告过程中，被告向涪城区人民法院申报权利。经核对，原告发现被告重庆旭明商贸有限公司提交法庭的汇票已经在原告之后经过三次背书转让，但该背书上原告单位的财务章和法定代表人的章不是原告单位的印签章，明显属于伪造汇票所致。
本院经审查认为：本院在审理过程中查明原告所诉诉请已在重庆市万州区人民法院（2014）万法刑初字第01005号刑事判决书中认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下��
驳回原告重庆双英汽车配件制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 牟玉峰
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 唐晓红
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵文青
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)个刑初字第102号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年6月3日生，汉族，云南省个旧市人。2014年11月27日因涉嫌交通肇事罪由个旧市公安局决定取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员胡映雪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某于2014年9月26日14时许，驾驶一辆车牌号为“云G521**”的重型特殊结构货车沿秀河线由鸡街镇向大屯镇方向行驶，车辆行至秀河线K1343+600处时，与行人万某某碰撞致使车辆右后轮碾压万某某，造成万某某当场死亡的道路交通事故。被害人万某某的死因经云南省云通司法鉴定中心法医鉴定为：系交通事故中机械性外力作用于头部致开放性颅脑损伤死亡。
此事故经个旧市公安局交警大队认定，被告人杨某某负事故全部责任。
案发后，被告人杨某某与被害人家属自愿达成和解协议，已赔偿被害人家属人民币500000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，证人张某某、李某某、杨某甲的证言，现场勘验、检查笔录及照片，尸体检验鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，法医物证鉴定书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、收条，谅解书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人杨某某在有期徒刑一年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。被告人杨某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，可对被告人杨某某判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年5月18日起至2016年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 曼
人民陪审员 邓 勤
人民陪审员 姚忠龙
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邓晓芳
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)辽民一终字第577号
上诉人（原审原告）：王广廷，男，住辽源市西安区。
被上诉人（原审被告）：辽源市粮食局。
法定代表人：张恒军，局长。
委托代理人：陈增长，该局工作人员。
上诉人王广廷与被上诉人辽源市粮食局劳动争议纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第2323号民事裁定向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王广廷起诉称：其于1969年12月参加工作，1973年当兵转业后到辽源市第二粮库工作。2000年5月因公伤残，2004年6月经吉林省省劳鉴中心核定工伤四级。2005年5月辽源市粮食局未经王广廷申请给其申报办理了退休，但没有给交齐足够的养老保险金，造成王广廷退休工资偏低。王广廷多次找有关部门反映情况，始终没有得到解决。辽源市劳动人事争议仲裁委员作出不予受理决定。王广廷不服，诉至法院，请求判决辽源市粮食局补足退休之前给王广廷缴纳社会保险金不足部分。
原审法院认为，王广廷于2003年8月31日已办理退休手续，并已领取退休待遇，其与辽源市粮食局之间已不存在劳动关系。提出由辽源市粮食局补足退休之前给王广廷缴纳社会保险金不足部分的请求,不属于人民法院民事案件受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王广廷的起诉。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下罚款。”《社会保险费征缴暂行条例》（国务院第二百五十九号）第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”故王广廷要求辽源市粮食局补足其退休之前给其缴纳社会保险金不足部分的诉讼请求，不是人民法院民事案件受案范围，原审法院裁定驳回王广廷起诉正确。王广廷要求辽源市粮食局补缴社会保险金不足部分的请求，可依据《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的规定通过相关主管部门解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何芳松
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱新华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曲东东
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)彭山民初字第616号
原告谢某某，男，生于1974年5月24日。
被告帅某某，女，生于1977年7月12日。
本院在审理原告谢某某与被告帅某某离婚纠纷一案中，因原告谢某某在收到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未向本院递交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭明
二〇一五年三月十八日
书记员 程羽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初9827号
原告:陈伟快，男，1988年9月5日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告:李营,男,1985年7月1日出生,汉族，住平阳县。
被告:王传红,女,1986年7月20日出生,汉族，住平阳县。
原告陈伟快与被告李营、王传红民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李营、王传红立即偿还借款2万元并支付利息（按本金2万元，自2017年6月17日起至判决确定的履行之日止，按月利率3%计算）；2.本案受理费由被告承担。本案审理过程中，原告撤回对被告王传红的起诉，本院予以准许（不再另行制作裁定书）。原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告李营立即偿还借款2万元并支付利息（按本金2万元，自2017年6月17日起至判决确定的履行之日止，按月利率3%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月17日，被告李营向原告陈伟快借款2万元并出具借据一份，约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限。后经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限李营于判决生效后十日内偿还陈伟快借款2万元并支付利息（以2万元为基数，自2017年6月17日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回陈伟快的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由陈伟快负担50元，李营负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张全标
人民陪审员 刘齐明
人民陪审员 吴向阳
二〇一八年四月二日
书 记 员 曾晓梦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1837号
罪犯晋永文，男，汉族，1968年6月8日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省当涂县人民法院于2016年3月30日作出（2016）皖0521刑初61号刑事判决，以被告人晋永文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯晋永文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯晋永文在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯晋永文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯晋永文在案发后退缴违法所得并在刑罚执行期间履行全部财产刑。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,罪犯晋永文至2018年2月获表扬奖励二次。
2、罪犯晋永文的陈述证实，罪犯晋永文在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省当涂县司法局年陡司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯晋永文所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521刑初61号刑事判决及票据证实，罪犯晋永文在案发后退缴违法所得并在刑罚执行期间缴纳全部罚金。
本院认为，罪犯晋永文已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经晋永文居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故晋永文符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯晋永文予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月三十一日
书记员 葛 畅
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑商初字第473号
原告：李洪群（公民身份号码：342128196705075520），女，1967年5月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：李红飞（公民身份号码：341226197101175519），男，1971年1月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告李洪群与被告李红飞民间借贷纠纷一案中,原告李洪群于2011年6月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告以双方已协商达成一致为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪群撤回对被告李红飞的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告李洪群负担。
审 判 员 倪联辉
二〇一一年六月七日
代书记员 张 艳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1312民初4207号
原告临沂某物业服务有限公司，住所地：临沂市河东区。
被告陈某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在审理原告临沂某物业服务有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告临沂某物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂某物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临沂某物业服务展有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂某物业服务有限公司负担。
审判员 黄淑芹
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙甲义
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）��01刑终543号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卿某某，无职业。因犯故意伤害罪于2002年7月被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯贩卖毒品罪于2014年2月14日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人卿某某犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2016年3月1日作出（2016）鄂0111刑初199号刑事判决。原审被告人卿某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月26日16时许，被告人卿���某在武汉市洪山区大洲村废品街，以人民币300元的价格将6颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给李某某，后被公安人员当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，共重0.72克。
原审法院认为，被告人卿某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人卿某某具有累犯、毒品再犯、当庭自愿认罪的处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决被告人卿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人卿某某的上诉理由：其已缴纳罚金，原审判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人卿某某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人卿某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人卿某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。上诉人卿某某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人卿某某贩卖毒品的犯罪事实、毒品数量、主观恶性、社会危害性以及累犯、毒品再犯、自愿认罪的量刑情节，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当。上诉人卿某某提出的其已缴纳罚金、原审判决量刑过重的上诉理由，经查理据不足，本院不予采纳。依照《中华人��共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 丹
审判员 梅欣荣
审判员 曾 琳
二〇一六年五月十七日
书记员 万雅雯
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终307号
上诉人(原审被告)：王海霞，女，1975年10月26日出生，汉族，居民，住所地江苏省连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：徐小青，女，1975年10月26日出生，汉族，居民，住所地江苏省连云港市赣榆区。
上诉人王海霞因与被上诉人徐小青民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初5248号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院于2017年6月12日受理徐小青诉王海霞民间借贷纠纷一案，徐小青要求王海霞偿还其借款100000元及利息。在审理过程中王海霞于2017年7月26日对管辖权提出异议，认为其现居住地在海州，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由海州区人民法院管辖，要求将案件移送海州区人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条规定，被告王海霞应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状，并在提交答辩状期间提出对管辖权有异议。经查，被告王海霞收到起诉状的时间为2017年6月19日，至被告王海霞向本院提交管辖权异议，已经超出答辩期间。原审法院遂裁定驳回了王海霞提出的管辖权异议。案件受理费80元由王海霞负担。
上诉人王海霞不服原审裁定上诉称：1、上诉人在法定期限内提出了管辖权异议被驳回，原审法院作出的裁定书是没有法律依据的；2、上诉人身份证和工作地均在海州，故请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至连云港市海州区人民法院审理。
本院经审查认为，当事人对管辖权有异议的，应于收到起诉状副本十五日内提交答辩状期间提出。上诉人王海霞于2017年6月19日收到一审法院邮寄的起诉状副本、应诉通知等应诉材料，其至2017年7月26日方才向一审法院提出管辖权异议，已经超出法定提交管辖权异议申请的期限。对于上诉人的第2点上诉请求，本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，出借人徐小青作为接收货币一方，可以选择其所在地为合同履行地，向其所在地法院起诉。徐小青所在地法院连云港市赣榆区人民法院依法享有对本案的管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈怀友
审 判 员 汪家元
审 判 员 谭晓春
二〇一七年十一月六日
法官助理 殷 然
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执882号
申请执行人李鱼侠，女，汉族。
被执行人史品维，女，汉族。
申请执行人李鱼侠与被执行人史品维借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初623号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款300000元及利息，并承担诉讼费5980元、执行费4720元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，亦无财产可供执行，致本案暂无法执结。现申请执行人亦同意将案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执882号案件的执行。
待被执行人具备执行能力时，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴超波
审 判 员 高 峰
代理审判员 李建民
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邱世玲
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包开执字第441号
申请执行人翟文忠。
被执行人翟威威。
被执行人李三女。
翟文忠诉翟威威、李三女房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）包开民二初字第162号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人翟文忠于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的6015元（含申请执行费500元）、交付位于黄草洼村东邻陈虎山、西邻刘平、南邻土路、北邻土路的房屋，未执行标的6015元（含申请执行费500元）、未交付位于黄草洼村东邻陈虎山、西邻刘平、南邻土路、北邻土路的房屋。经查被执行人翟威威、李三女无财产可供执行，被执行人翟威威下落不明，申请执行人翟文忠也无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第441号案的本次执行程序。
申请执行人翟文忠发现被执行人翟威威、李三女有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少东
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 刚
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执674号之一
申请执行人株洲市石峰区金程建筑器材租赁经营部，住石峰区钢厂制氧车间。
经营者胡桂珍，女，汉族，1955年4月28日出生，住湖南省湘潭市雨湖区楠竹山爱国五村**栋**号。身份证号码：4303031955********。
被执行人武汉天鹏建筑工程有限公司，住武汉市东西湖区吴家山革新大道南。
法定代表人吴岚，总经理。
被执行人武汉天鹏建筑工程有限公司株洲分公司，住株洲市天元区庐山路277号。
法定代表人马建勋，总经理。
本院执行申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年十月二十日
书记员 谭文英