山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1428刑初22号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人张鸿国，男，1998年4月23日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山东省夏津县，住山东县。2016年10月17日因涉嫌抢夺被刑事拘留，2016年11月23日被逮捕。
辩护人陈晓晨，山东涵诺律师事务所律师。
被告人林万峰，男，1983年8月25日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，中共党员，个体，户籍所在地山东省夏津县，住山东省夏津县城区。2016年10月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被刑事拘留，2016年11月23日被逮捕，2017年6月17日，被本院取保候审。
辩护人谭刚德，山东广敬律师事务所律师。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人张鸿国犯抢夺罪、被告人林万峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派代理检察员杨洋出庭支持公诉，被告人张鸿国及其辩护人陈晓晨、被告人林万峰及其辩护人谭刚德到庭参加诉讼。本案经武城县人民检察院建议延期审理一次，现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2016年9月至10月份，被告人张鸿国伙同于某1（另案处理）等人驾驶摩托车行驶至武城县城区、聊城临清市、高唐县、夏津县等地，抢夺作案23次，夺取路人手机23部。经鉴定，涉案手机价值30000余元。被告人林万峰在明知张鸿国等人的手机系抢夺而来，收购张鸿国等人出售的手机11部，手机价值16000余元。2016年10月17日武城县公安局民警将被告人张鸿国抓获归案。2016年10月18日武城县公安局民警到国杰手机店将林万峰传唤到案。
公诉机关认定上述事实的证据有：1.户籍证明、抓获经过等书证；2.证人许宗博、于某1等人的证言；3.被害人邵某、李某1等的陈述；4.被告人张鸿国、林万峰的供述和辩解；5涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见；6.现场勘验、搜查、辨认笔录等；7.被告人张鸿国等人现场录像等视听资料。
公诉机关认为，被告人张鸿国在不到两个月的时间内，实施抢夺作案23次，抢夺价值30000余元，情节严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人林万峰明知财物是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院对被告人张鸿国、林万峰依法判处。
被告人张鸿国对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。
辩护人陈晓晨的辩护意见为：一、对于某1另案处理适用程序不当。（一）依据现有规定，适用另案处理的有4种情况：1、部分犯罪嫌疑人或被告人在逃；2、部分犯罪嫌疑人或被告人系未成年人；3、不需要追究部分犯罪嫌疑人的刑事责任；4、对部分犯罪嫌疑人或被告人变更了管辖。于某1与张鸿国驾乘一辆摩托车共同作案，本案不符合分案处理条件。（二）分案处理剥夺了于、张二人平等接受追诉的权利，剥夺了张鸿国对于某1的供述当庭对质的权利以及于某1对张鸿国的供述当庭对质的权利，其辩护权均受到了损害。二、分案处理后二人的供述不能作为相互指控有罪的证据，更不能作为认定彼此有罪的根据。三、指控被告人张鸿国抢夺23次，事实不清，不排除部分被害人被案外人抢夺的合理怀疑，被告人张鸿国的部分供述不能作为对其定罪的根据。（一）张鸿国在前四次讯问中虽然供述抢夺三十多次，但与被害人所称被抢手机相符的不超过七起。被告人张鸿国多次表示记不清抢夺手机的时间、地点，其部分的陈述与被害人陈述相矛盾；（二）被告人张鸿国第五次供述与前四次供述明显不同，对抢夺手机的时间、地点、手机型号等供述，与被害人陈述完全一致，不符合常理。辩护人有理由相信侦查人员存在指供、诱供，第五次供述不能作为定罪根据；（三）李某3等被害人称被告人骑红色摩托车，与事实不符，该陈述不能作为定罪根据；卷宗中只有对李某2、刘某1等六人的询问笔录，却没有相应的受案登记表，侦查工作不符合相关程序；（四）公诉机关指控被告人张鸿国抢夺手机23部，而林万峰只收购了11部，其余的12部下落不明，无据可查，不应认定为23部；（五）两份涉案手机价格认定结论书中没有附带价格认定人员的资格证书，不能确定两位价格认定人员的资质情况，该价格认定书没有证据效力，且鉴定文书与其他证据不符，起诉的23部手机与鉴定文书不符。四、卷宗中没有被告人、被害人的辨认笔录，侦查机关扣押手机86部，只发还6部，其余的80部无人认领，不能确定是涉案赃物，因而，指控被告人张鸿国抢夺23部手机中17部没有物证，指控林万峰收购手机11部中5部没有根据。80部手机没有随案移送或发还给受害人，不符合法律规定。五、被告人张鸿国没有犯罪前科，且自愿认罪、悔罪、态度较好，有酌定从轻情节。六、被告人张鸿国是从犯。七、被告人张鸿国文化程度低、年轻无知，主观恶性小。八、被告人张鸿国愿意退赃退赔，弥补被害人损失。申请对被告人张鸿国进行精神病鉴定，以确定案发期间张鸿国的精神健康状况、刑事责任能力；申请对公诉机关指控被告人张鸿国抢夺23部手机中没有实物的12部手机进行价格的重新认定；申请将于某1案与本案一并审理和判决。
被告人林万峰对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。
辩护人谭刚德的辩护意见为：辩护人对公诉机关指控被告人林万峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪没有异议。被告人林万峰具有酌定从轻、减轻量刑的情节：一、被告人林万峰到案后如实供述犯罪事实，积极配合公安、司法机关侦破案件；二、被告人林万峰认罪态度较好，有很深的悔罪表现；三、被告人犯本案之罪，完全是法律意识淡薄且贪小便宜的心理造成的，在得知手机来路不正后，被告人还曾劝说其他被告人不做违法的事。被告人主观恶性较小。四、被告人头部受过严重的外伤，手术后留下严重的后遗症，被告人对自己的行为不能完全清醒的认识；五、被告人此前表现一贯良好，无前科，并在入伍期间多次被评为优秀士兵和嘉奖；六、被告人家庭非常困难，负担较重，被告人是家庭顶梁柱，一旦入狱服刑，其家中生活难以为继。建议对被告人林万峰判处缓刑。
经审理查明：
一、抢夺的事实
2016年9月至10月份，被告人张鸿国伙同于某1（另案处理）等人驾驶摩托车行驶至武城县城区、聊城临清市、高唐县、夏津县等地，抢夺作案23次，夺取路人手机23部。经鉴定，涉案手机价值34096元。2016年10月17日武城县公安局民警将被告人张鸿国抓获归案。到案后，被告人张鸿国和于某1的家属退还17位被害人共计25283元，其中被告人张鸿国家属退还受害人12641.5元，于某1的家属退还受害人12641.5元，并获得16位被害人谅解。另有6部手机已由公安机关退还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、“2016.09.24”高唐县邵某手机被抢夺事实
（1）物证
被害人邵某提供手机盒子一只。
（2）证人证言
于某1的证言，证实于某1、张鸿国在高唐县抢过他人手机。
（3）被害人陈述
被害人邵某陈述：2016年9月24日14时许，在高唐县官道街与政通路的十字路口西面的辅道北接电话时，被两名骑125摩托车的男子抢走一部vivoX7PIUS手机。
（4）被告人的供述与辩解
被告人张鸿国的供述：2016年9月24日下午2点30分左右，张鸿国和于某1驾驶一辆摩托车在高唐一个十字路口西边路北的辅道上抢了男子一部玫瑰金色的vivoX7PIUS手机，后卖给夏津宝联商场附近一个比较小的手机店了，卖了800块钱。
（5）鉴定意见
德武城价认定（2016）11号武城县价格认定中心关于涉案被抢vivoX7PIUS手机的价格认定结论书一份，证实了该手机价值2469元。
（6）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
被告人张鸿国指认现场照片一份，证实张鸿国在官道街西侧辅路上抢夺手机一部。
被害人邵某指认现场照片一份，证实邵某在官道街西侧辅路上被抢夺手机一部。
2、“2016.09.24”高唐县李某1手机被抢夺事实
（1）物证
被害人李某1提供手机盒子一只。
（2）证人证言
于某1的证言，证实于某1、张鸿国在高唐县抢过他人手机。
（3）被害人陈述
被害人李某1陈述：2016年9月24日16时许，在高唐县时风八百亩小区附近三里岔口附近打电话时，被两名骑摩托车的男子抢走一部华为牌手机。
（4）被告人的供述与辩解
被告人张鸿国供述：2016年9月24日下午4点左右，张鸿国和于某1驾驶一辆摩托车在高唐一南北路路西侧抢了一正在打电话的女子的一部华为牌手机，后交由于某1处理。
（5）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
被告人张鸿国指认现场照片一份，证实张鸿国在高唐县时风八百亩门口附近抢夺手机一部。
（6）鉴定意见
德武城价认定（2016）16号武城县价格认定中心关于涉案被抢华为手机的价格认定结论书一份，证实了该手机价值760元。
3、“2016.09.28”高唐县储某手机被抢夺事实
（1）物证
被害人储某提供手机盒子一只。
（2）证人证言
于某1的证言，证实于某1、张鸿国、许宗博在高唐县抢过他人手机。
（3）被害人陈述
被害人储某陈述：2016年9月28日16时40分许，在高唐县人和西路与滨湖北路十字路口南50米处打电话时，被三名骑摩托车的男子抢走一部黄色金立牌手机。
（4）被告人的供述与辩解
被告人张鸿国供述：2016年9月28日下午4点左右，我和于某1、许宗博在高唐县城一条南北公路路东侧抢了一个骑着电动车从南往北走正在打电话的男子的金立牌手机。
（5）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
被告人张鸿国指认现场照片一份，证实张鸿国在高唐县人和西路与滨湖北路十字路口南50米处抢夺手机一部。
被害人储某指认现场照片一份，证实储某在高唐县人和西路与滨湖北路十字路口南50米处被抢夺手机一部。
（6）鉴定意见
德武城价认定（2016）16号武城县价格认定中心关于涉案被抢黄色金立牌手机的价格认定结论书一份，证实了该手机价值776元。
4、“2016.09.29”武城县曲某手机被抢夺事实
（1）物证
被害人曲某提供手机盒子一只。
（2）证人证言
于某1的证言，证实于某1、张鸿国二人在武城县骑摩托车抢过手机。
（3）被害人陈述
被害人曲某陈述：2016年9月29日13时许，在武城县城区贝州市场内，正在打电话时，被两名骑摩托车的年轻男子抢走一部金色的vivoV3Max型号手机。
（4）被告人的供述与辩解
被告人张鸿国供述：2016年9月29日下午2点多钟，张鸿国和于某1从夏津进武城县第一个红绿灯十字路口的西侧路北抢了一个站着打电话的20多岁的男子的玫瑰金色的vivoV3Max手机，后将该手机以750元价格卖给国杰手机店。
（5）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
被告人张鸿国指认现场照片一份，证实张鸿国在武城县三八路南头抢夺手机一部。
现场勘查笔录一份，证实2016年9月29日15时许，武城县贝州市场内发生一起抢夺手机案。
（6）鉴定意见
德武城价认定（2016）11号武城县价格认定中心关于涉案被抢vivoV3Max手机的价格认定结论书一份，证实了该手机价值1518元。
5、“2016.09.29”高唐县李某2手机被抢夺事实
（1）物证
①被害人李某2提供手机盒子一只。
②国杰手机店扣押手机一部（乐视牌乐视1，IEMI:866673020660756）。
（2）书证
发还清单一份，证实被害人李某2被抢手机发还情况。
（3）证人证言
于某1的证言，证实于某1、张鸿国在高唐县抢过他人手机。
（4）被害人陈述
被害人李某2陈述：2016年9月29日15时许，在高唐县时风橡胶三厂南北公路主路西侧接电话时，被两名骑摩托车的男子抢走一部乐视牌乐1608机型的手机。
（5）被告人的供述与辩解
被告人张鸿国供述：2016年9月29日下午3点多钟，张鸿国和于某1在高唐县一条南北公路上路西侧抢了一个骑着电动车从北往南走正在打电话的男子的乐视手机。
（6）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
被告人张鸿国指认现场照片一份，证实张鸿国在高唐时风橡胶三厂西侧南北公路抢夺手机一部。
被害人李某2指认现场照片一份，证实李某2在高唐时风橡胶三厂西侧南北公路被抢夺手机一部。
（7）鉴定意见
德武城价认定（2016）11号武城县价格认定中心关于涉案被抢乐视牌乐1608机型手机的价格认定结论书一份，证实了该手机价值602元。
6、“2016.09.29”高唐县于某2手机被抢夺事实
（1）物证
被害人于某2提供手机盒子一只。
（2）证人证言
于某1的证言，证实张鸿国、于某1在高唐县抢过他人手机。
（3）被害人陈述
被害人于某2陈述：2016年9月29日15时许，于某2在高唐县鼓楼路公安局家属院附近接电话时，被两名骑摩托车的男子抢走一部土豪金色OPPOR9的手机。
（4）被告人的供述与辩解
被告人张鸿国供述：2016年9月29日下午3点多钟，张鸿国和于某1在高唐县一条东西公路路南侧抢了一个骑着电动车从西往东走正在打电话的男子的土豪金色的OPPOR9手机。
（5）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
①被告人张鸿国指认现场照片一份，证实张鸿国在高唐公安局家属院北侧鼓楼路抢夺手机一部。
②被害人指认现场照片一份，证实被害人于某2在高唐公安局家属院北侧鼓楼路被抢夺手机一部。
（6）鉴定意见
德武城价认定（2016）11号武城县价格认定中心关于涉案被抢OPPOR9手机的价格认定结论书一份，证实了该手机价值2160元。
7、“2016.10.03”高唐县刘某1手机被抢夺事实
（1）物证
被害人刘某1提供手机盒子一只。
（2）证人证言
于某1的证言，证实张鸿国和于某1在高唐县抢过他人手机。
（3）被害人陈述
被害人刘某1陈述：2016年10月3日14时许，在高唐县时风八百亩小区公路主路东接电话时，被两名骑摩托车的年轻男子抢走一部小米红米Note3机型的手机。
（4）被告人的供述与辩解
被告人张鸿国供述：2016年10月3日下午3点，张鸿国和于某1在高唐县城一条南北公路上路东侧抢了一个骑着电动车从南往北走正在打电话的男子的红米手机。
（5）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
①被告人张鸿国指认现场照片一份，证实张鸿国在高唐时风八百亩小区东侧南北路东侧抢夺手机一部。
②被害人刘某1指认现场照片一份，证实刘某1在高唐时风八百亩小区东侧南北路东侧被抢夺手机一部。
（6）鉴定意见
德武城价认定（2016）11号武城县价格认定中心关于涉案被抢小米红米Note3手机的价格认定结论书一份，证实了该手机价值909元。
8、“2016.10.03”高唐县穆某手机被抢夺事实
（1）物证
①被害人穆某提供手机盒子一只。
②国杰手机店扣押手机一部（EGDSIR07，IEMI:864631020357528）。
（2）书证
发还清单一份，证实被害人穆某被抢夺手机发还情况。
（3）证人证言
于某1的证言，证实张鸿国和于某1在高唐县抢过他人手机。
（4）被害人陈述
被害人穆某陈述：2016年10月3日下午，在高唐县协和医院北边公路打电话时，被两名骑摩托车的男子抢走一部灰色直板全触摸屏3D手机。
（5）被告人的供述与辩解
被告人张鸿国供述：2016年10月3日2、3点钟，张鸿国和于某1在高唐县城协和医院北边东西公路道北侧抢了一个骑着电动车从东往西走正在打电话的男子的金立手机。
（6）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
①被告人张鸿国指认现场照片一份，证实张鸿国在高唐协和医院北侧公路抢夺手机一部。
②被害人穆某指认现场照片一份，证实穆某在高唐协和医院北侧公路被抢夺手机一部。
9、“2016.10.03”高唐县刘某2手机被抢夺事实
（1）物证
被害人刘某2提供手机盒子一只。
（2）证人证言
于某1的证言，证实张鸿国和于某1在高唐县抢过他人手机。
（3）被害人陈述
被害人刘某2陈述：2016年10月3日下午，在高唐县官道街西辅路打电话时，被两名骑摩托车的男子抢走一部玫瑰金色OPPOR9手机。
（4）被告人的供述与辩解
被告人张鸿国供述：2016年10月3日下午3点多钟，我和于某1在高唐县城协和医院西侧南北公路的西侧辅道上抢了一个骑着电动车从南往北走打电话的女子的OPPOR9手机。
（5）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
①被告人张鸿国指认现场照片一份，证实张鸿国在高唐协和医院西侧公路抢夺手机一部。
②被害人刘某2指认现场照片一份，证实刘某2在高唐协和医院西侧公路被抢夺手机一部。
（6）鉴定意见
德武城价认定（2016）11号武城县价格认定中心关于涉案被抢OPPOR9手机的价格认定结论书一份，证实了该手机价值2252元。
10、“2016.10.03”高唐县杜某手机被抢夺事实
（1）物证
被害人杜某提供手机盒子一只。
（2）证人证言
于某1的证言，证实张鸿国和于某1在高唐县抢过他人手机。
（3）被害人陈述
被害人杜某陈述：2016年10月3日15时30分，杜某在高唐县美食街南段“木森林硅藻泥”店门口道东接电话时，被两名骑摩托车的男子抢走一部红米Note3手机。
（4）被告人的供述与辩解
被告人张鸿国供述：2016年10月3日下午2、3点钟，张鸿国和于某1在高唐县城一条南北公路上路东侧抢了一个骑着电动车从南往北走正在打电话的男子的红米Note3手机。
（5）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
①被告人张鸿国指认现场照片一份，证实张鸿国在高唐美食街南段抢夺手机一部。
②被害人杜某指认现场照片一份，证实杜某在高唐美食街南段被抢夺手机一部。
（6）鉴定意见
德武城价认定（2016）11号武城县价格认定中心关于涉案被抢小米红米Note3手机的价格认定结论书一份，证实了该手机价值727元。
11、“2016.10.03”临清县侯某手机被抢夺事实
（1）物证
被害人侯某提供手机盒子一只。
（2）证人证言
于某1的证言，证实张鸿国和于某1在临清市抢过手机。
（3）被害人陈述
被害人侯某陈述：2016年10月5日10时左右，侯某在临清市先锋路烟厂门口打电话时，被两名骑摩托车的男子抢走一部白色三星平板E7手机。
（4）被告人的供述与辩解
被告人张鸿国供述：2016年10月5日上午10点左右，张鸿国和于某1在临清市一条东西公路北侧抢了一个骑着电动车从东往西走正在打电话的男子的白色的三星手机。
（5）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
①被告人张鸿国指认现场照片一份，证实张鸿国在临清县烟厂北侧先锋路抢夺手机一部。
②被害人侯某指认现场照片一份，证实侯某在临清县烟厂北侧先锋路被抢夺手机一部。
（6）鉴定意见
德武城价认定（2016）11号武城县价格认定中心关于涉案被抢三星E7型手机的价格认定结论书一份，证实了该手机价值1411元。
12、“2016.10.05”临清县刘某3手机被抢夺事实
（1）物证
被害人刘某3提供手机盒子一只。
（2）证人证言
于某1的证言，证实张鸿国和于某1在临清市城区抢过手机。
（3）被害人陈述
被害人刘某3陈述：2016年10月5日10时左右，在临清市经一路南头的桥北丁字路口打电话时，被两名骑摩托车的男子抢走一部香槟金色vivoX7Plus手机。
（4）被告人的供述与辩解
被告人张鸿国供述：2016年10月5日上午11点左右，我和于某1在临清市一个桥北边路东侧抢了一个骑着电动车从南往北走正在打电话的女子金色的vivoX7Plus手机。
（5）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
①被告人张鸿国指认现场照片一份，证实张鸿国在经一路与京杭大运河交界处石桥抢夺手机一部。
②被害人刘某3指认现场照片一份，证实刘某3在经一路与京杭大运河交界处石桥被抢夺手机一部。
（6）鉴定意见
德武城价认定（2016）11号武城县价格认定中心关于涉案被抢vivoX7Plus手机的价格认定结论书一份，证实了该手机价值2673元。
13、“2016.10.05”武城县王某手机被抢夺事实
（1）物证
①被害人王某提供手机盒子一只。
②国杰手机店扣押手机一部（华为麦芒4，IEMI:869598024482062）。
（2）书证
发还清单一份，证实被害人王某被抢手机已发还。
（3）证人证言
于某1的证言，证实张鸿国和于某1骑摩托车在武城县抢过手机。
（4）被害人陈述
被害人王某陈述：2016年10月5日13时40分许，在武城县城区金马商城南门接电话时，被两名骑摩托车的人抢走了一部玫瑰金色华为牌麦芒4手机。
（5）被告人的供述与辩解
被告人张鸿国供述：2016年10月5日下午2点左右，张鸿国和于某1在武城县一条东西公路道北边抢了一个坐在电动车后边男子的华为牌手机，后将该手机以300元价格卖给国杰手机店。
（6）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
①被告人张鸿国指认现场照片一份，证实张鸿国在武城金马商城南门抢夺手机一部。
②被害人王某指认现场照片一份，证实王某在武城金马商城南门被抢夺手机一部。
③现场勘查笔录一份，证实2016年10月5日13时许，王某在武城金马商城南门被抢夺手机一部。
（7）鉴定意见
德武城价认定（2016）11号武城县价格认定中心关于涉案被抢华为麦芒4手机的价格认定结论书一份，证实了该手机价值1575元。
（8）视听资料
监控截图一张，证实在武城县金马商城南门西南侧，受害人王某与其朋友骑电动车从东向西行驶，王某坐在电动车后座，被告人张鸿国、于某1驾驶摩托车从东向西行驶，被告人张鸿国于监控时间2016年10月5日13时43分36秒实施抢夺。
14、“2016.10.08”高唐县杨某手机被抢夺事实
（1）物证
被害人杨某提供手机盒子一只。
（2）证人证言
于某1的证言，证实张鸿国和于某1骑摩托车在高唐县抢过他人手机。
（3）被害人陈述
被害人杨某陈述：2016年10月8日16时30分许，在高唐县时风路紫宸苑小区对过主道接电话时，被两名骑摩托车的年轻男子抢走一部OPPOR9的手机。
（4）被告人的供述与辩解
被告人张鸿国供述：2016年10月8日下午4点左右，张鸿国和于某1在高唐县城一个桥的西侧路北抢了一个骑着电动车从东往西走正在打电话的女子的OPPOR9手机。
（5）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
①被告人张鸿国指认现场照片一份，证实张鸿国在高唐宸苑北侧时风路抢夺手机一部。
②被害人杨某指认现场照片一份，证实杨某在高唐宸苑北侧时风路被抢夺手机一部。
（6）鉴定意见
德武城价认定（2016）11号武城县价格认定中心关于涉案被抢OPPOR9手机的价格认定结论书一份，证实了该手机价值2229元。
15、“2016.10.08”高唐县刘某4手机被抢夺事实
（1）物证
被害人刘某4提供手机盒子一只。
（2）证人证言
于某1的证言，证实张鸿国和于某1骑摩托车在高唐县抢过他人手机。
（3）被害人陈述
被害人刘某4陈述：2016年10月8日16时许，刘某4在高唐县天齐庙小区南门对过鼓楼路主道上正在打电话时，被两名骑摩托车的年轻男子抢走一部OPPO牌R7型的手机。
（4）被告人的供述与辩解
被告人张鸿国供述：2016年10月8日下午4点左右，张鸿国和于某1在高唐县城一条东西公路南侧抢了一个骑着电动车从西往东走正在打电话的男子的OPPOR7手机。
（5）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
①被告人张鸿国指认现场照片一份，证实张鸿国在高唐天齐庙小区南门鼓楼路抢夺手机一部。
②','2018-12-30
02:14:20',0,'web',NULL),(2929629,'441b8199-7697-4b0a-9878-92ed92d10b20','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：73次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"100\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）宽刑初字第89号\",\"法院地市\":\"承德市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"441b8199-7697-4b0a-9878-92ed92d10b20\",\"案件名称\":\"被告人李雷、赵某某故意伤害一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"宽城满族自治县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"否\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1418736620000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"法院区县\":\"宽城满族自治县\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"被告人李雷、赵某某故意伤害一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"被告人李雷、赵某某故意伤害一审刑事判决书
（2014）宽刑初字第89号\");$(\"#hidDocID\").val(\"441b8199-7697-4b0a-9878-92ed92d10b20\");$(\"#hidCaseName\").val(\"被告人李雷、赵某某故意伤害一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）宽刑初字第89号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宽城满族自治县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"100\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宽城满族自治县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-06-10\" },],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百三十四条第一款\',法条内容:\' 第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。[ly]
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。[ly]\'},{法条名称:\'第三十七条\',法条内容:\'
第三十七条
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。[ly]\'},{法条名称:\'第六十九条第一款\',法条内容:\'
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。[ly]
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。[ly]\'},{法条名称:\'第六十九条第一款\',法条内容:\'
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。[ly]
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"被告人李雷、赵某某故意伤害一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-16\\\\\",\\\\\