wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初14823号
原告：蒲大利，女，1980年9月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：钱宇，重庆衡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲大志，男，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告：蒲大志，男，1986年3月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：钱宇，重庆衡智律师事务所律师。
被告：蒲腾志，男，1969年7月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告蒲大志、蒲大利与被告蒲腾志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲大志和蒲大利的委托诉讼代理人钱宇到庭参加了诉讼，被告蒲腾志经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲大利、蒲大志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒲腾志归还借款120000元，并判令被告从2011年6月1日起，以120000元为本金，按月息2%的标准支付利息，利随本清，同时扣除被告已支付的利息35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：蒲远康与被告蒲腾志系堂兄弟关系。2011年6月1日，蒲远康向被告出借现金120000元，并由被告书写借条。借条约定了利息，并由被告、蒲远康和证人签名。2016年5月3日，蒲远康去世。二原告系蒲远康的婚生子女，蒲远康的其他第一顺序继承人均已先于其去世。原告要求被告还款，被告仅归还了35000元，余款一直未付。为维护合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。
被告蒲腾志未到庭亦未答辩。
经审理查明：2011年6月1日，被告蒲腾志出具借条一份，载明“今借到蒲远康现金120000元整，借款人蒲腾志。借款期间由蒲腾志每月支付蒲远康利息2500元，如蒲远康须（需）要还款，要提前两月告之（知）蒲腾志”。被告蒲腾志、公证人陈胜均在借条上签名。
2017年10月24日，原告蒲大志在借条下方注明“收到蒲腾志还款15000元整”。
2017年12月21日，原告蒲大志在借条下方注明“收到蒲腾志还款20000元整”。
另查明，蒲远康与刘其容原系夫妻关系，二人于1979年4月30日登记结婚，婚后生育一女一子，即原告蒲大利、蒲大志。2008年12月11日，刘其容去世。刘其容去世后，蒲远康未再婚。2016年5月3日，蒲远康去世。蒲远康之母熊长先、之父蒲金全已先后于2011年12月17日、2015年2月7日去世。
上述事实，有原告举示的借条，蒲远康的死亡注销户口证明和火化证，蒲远康与刘琪容（刘其容）的结婚证，刘其容的火化证，蒲金全和熊长先的火化证，保农村的村、社证明，户口簿，以及原告的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定事实的根据。
本院认为，被告蒲腾志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院可以依法缺席判决。原告提供的证据可以证明蒲远康与被告形成了民间借贷关系。被告应当按照约定向蒲远康履行还款义务。继承从被继承人死亡时开始。蒲远康去世后，其遗留的对被告的债权成为其个人遗产，发生继承。蒲远康尚在世的法定第一顺序继承人即原告蒲大利、蒲大志依法有权继承该债权，成为新的权利人。因此，原告有权向被告主张归还借款和支付利息。
关于借款利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。蒲远康2011年6月1日向被告出借120000元，约定借款期间被告每月支付利息2500元，即月息2.08%、年息25%。现原告自愿调整为从2011年6月1日开始按照月息2%计算利息，该利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持。被告已向原告支付的35000元款项，因当事人没有约定该付款的性质，而被告除借款本金之外，还应当支付利息，但被告的给付不足以清偿全部债务，因此，应当按照利息、借款主债务的顺序抵充。
据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告蒲腾志于本判决发生法律效力后十日内向原告蒲大利、蒲大志归还借款120000元，并从2011年6月1日起，按月息2%的标准支付利息，利随本清（被告蒲腾志已支付的35000元从应付利息中抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元（原告蒲大利、蒲大志已预交），由被告蒲腾志负担，此款限被告于本判决发生法律效力后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张振华
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 黄 华
二〇一八年二月七日
书 记 员 朱 勇
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00215号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人余江涛，男，汉族，文盲，农民。因犯贩卖毒品罪，于2011年6月13日被判处有期徒刑六个月，2011年9月27日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年2月8日被判处有期徒刑九个月，2012年7月22日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年6月9日被判处拘役五个月，2013年8月13日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年2月20日被判处有期徒刑八个月，2014年5月14日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年11月6日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月6日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人余江涛犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人余江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年7月21日12时许，被告人余江涛伙同杨某某（另案处理）在重庆市某医院一病房内，趁失主干某某睡着之机，采取由杨某某“望风”、被告人余江涛偷拿财物的方式，盗走干某某放于床头柜上的价值2825元的Iphone5s苹果手机一部。
另查明，被告人余江涛前罪的刑期自2014年8月4日起至2015年8月2日止。2014年12月24日，公安人员将在监狱服刑的被告人余江涛解回审理本案。被告人余江涛到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、失主干某某陈述材料、证人杨某某证词、被告人余江涛供述材料、到案经过、对现场及涉案人员相互辨认笔录及照片、重庆市九龙坡区价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余江涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2825元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人余江涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执刑完毕后五年内又故意犯应法判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人余江涛到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人余江涛在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应对其数罪并罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。与前罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期四个月二十日，即自2014年12月24日起至2015年12月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人余江涛退赔失主干某某经济损失人民币二千八百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一五年三月三十日
书记员 雷永舒
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初25号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，1968年9月21日出生。2015年12月10日因本案被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年12月25日经西宁市城北区人民检察院被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2013年7月10日，本院就原告马某诉白某某生命权、健康权纠纷一案作出（2013）北民一初字第185号民事判决书，判决白某某赔偿马某各项赔偿款72770.54元。该判决生效后被告人白某某未履行给付义务，2013年8月19日马某向本院申请强制执行。2013年9月26日，本院向被告人白某某送达执行通知书，要求其履行判决书所确定的义务，被告人白某某仍拒不履行，并于2014年2月17日将其名下的位于本市城北区柴达木路250号3单元222室房屋一套转移至陈某名下，致使本院判决无法执行。
认定上述事实的主要证据有马某申请执行材料、本院（2013）北民一初字第185号民事判决书、西宁市房屋权属登记中心出具的房屋所有权证明、被告人供述、身份证明等，被告人白某某对以上证据无异议并当庭表示自愿认罪。
本院认为，西宁市城北区人民检察院北检刑诉（2016）北检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人白某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人白某某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，（刑期自2015年12月10起至2016年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈宏韬
二〇一六年一月二十五日
书记员 白 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处3年以下有期徒刑、拘役或罚金。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0983民初1774号
原告：张益华，男，汉族，1991年3月6日出生住广东省信宜市。
被告：张铭富，男，汉族，1982年8月10日出生住广东省信宜市。
原告张益华与被告张铭富民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月10日立案，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告张益华于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张益华申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张益华撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告张益华负担。
审判员 郭喜仍
二〇一八年八月十四日
书记员 杨 楹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003财保13号
申请人：扬州树宏混凝土有限公司，住所地在扬州市邗江区吉安路509号。
法定代表人：刘兴明，该公司总经理。
被申请人：扬州市第四建筑安装工程有限公司，住所地在扬州市四望亭路418号。
法定代表人：江滨，该公司总经理。
申请人扬州树宏混凝土有限公司于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人扬州市第四建筑安装工程有限公司银行存款人民币180万元或其他等额财产。申请人扬州树宏混凝土有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人扬州树宏混凝土有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人扬州市第四建筑安装工程有限公司银行存款人民币180万元或其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 伶
二〇一七年一月十七日
书记员 周凤霞
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执471号
本院在执行申请执行人颍上县卫生和计划生育委员会与被执行人荆得刚为债权纠纷一案中，经查，被执行人荆得刚违反财产报告令制度、拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人荆得刚（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十七日
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂12行终53号
上诉人（原审原告）湖北精亚麻业有限公司，住所地咸宁市咸安区双溪桥镇麻纺路1号。
法定代表人胡祖德，该公司总经理。
委托代理人陈江来，该公司员工。
委托代理人盛志刚，湖北开成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）咸宁市咸安区人力资源和社会保障局，住所地咸宁市温泉长安大道41号。
法定代表人黄定槐，该局局长。
委托代理人张太亮，该局副局长。
委托代理人柯建平，湖北佳成律师事务所律师。
上诉人湖北精亚麻业有限公司因人力资源和社会保障行政确认一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，黄某系原告湖北精亚麻业有限公司员工，其居住地为咸宁市咸安区双溪桥镇××组。2016年7月8日凌晨0时30分，黄某下班后，驾驶两轮摩托车回家，当车辆行驶至317省道59KM+40M处时，被谢某某驾驶的L6Q732号轿车追尾相撞，致黄某当场死亡。2016年7月14日，咸宁市公安局交警支队三大队作出咸公交（2016）第3-139号道路交通事故认定书，认定：黄某无交通违法行为，在此次事故中无责任。2016年8月8日，黄某直系亲属黄远志、黄名元、ＸＸ玲向被告提出工伤认定申请。被告受理后，经调查核实，于2016年10月19日作出咸安人社工（2016）118号认定工伤决定书，并依法送达。原告精亚麻业公司不服，诉至法院，要求撤销被告作出的咸安人社工字（2016）118号认定工伤决定书，责令被告重新作出工伤认定书，并承担本案诉讼费用。
原审认为，被告依法具有负责本行政区域内工伤保险工作的法定职责，是本案适格被告。被告受理黄某的直系亲属黄某志等人的工伤认定申请，经调查核实后，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，作出被诉行政行为，该行政行为认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法，应予以维持。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款规定：人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第六项“本人主要责任”等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，第一条第三款规定：《工伤保险条例》第十六条第一项“故意犯罪”的认定，应当以刑事侦查机关、检察机关和审判机关的生效法律文书或结论性意见为依据，本案中咸宁市公安局交警支队三大队作出的道路交通事故责任认定书认定黄某在此次事故中无责任，对于黄某是否是无证无牌驾驶车辆并未作出认定，对于黄某是否违反交通安全法律法规，是否构成故意犯罪，原告至庭审结束前，未提供刑事侦查机关、检察机关和审判机关的生效法律文书或结论性意见，故原告认为黄某无证驾驶无牌车辆系故意犯罪行为无事实依据和法律依据，黄某居住地在双溪桥镇××组，原告虽然为其安排了职工宿舍，其下班后在合理时间内往返居住地，属合理行为。依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项、最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（一）项的规定，故原告认为黄某凌晨下班后不应回家，不应认定为上下班途中的理由不成立，其诉讼请求无事实依据和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告湖北精亚麻业有限公司的诉讼请求。
上诉人湖北精亚麻业有限公司上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审判决撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人咸宁市咸安区人力资源和社会保障局答辩称，被上诉人作出的工伤认定决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持。
各方一审提供的证据已随案移送本院。
经审查，本院对各方一审提供的证据效力的认证意见与一审一致。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人依照《工伤保险条例》第五条的规定负责本行政区域内的工伤保险工作，上诉人对被上诉人作出的行政确认行为不服，提起诉讼，双方主体均适格。黄某在下班回家途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的应当认定为工伤的情形。被上诉人根据其家属的申请，作出予以认定工伤的决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人湖北精亚麻业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 魁
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一七年九月十八日
书记员 邓昌赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保455号之一
申请人：房凯。
被申请人：魏磊磊。
本院在执行申请人房凯与被申请人魏磊磊买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2488号民事裁定书，依法查封了被申请人名下汽车二辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人房凯申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执668号
申请执行人：李建伟，男，汉族，1967年12月12日出生，住新安县新城西区。
被执行人：崔龙飞，男，汉族，1974年12月18日出生，住新安县。
本院在执行申请执行人李建伟与被执行人崔龙飞买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年一月十吧日
书记员 张海瑞
青海省海东市平安区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0221民初674号之一
原告：重庆一建建设集团有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街78号。
法定代表人：蒋旭明，该公司董事长。
原告：重庆一建建设集团有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城中区北大街26号1号楼803室。
负责人：吴振鑫，该分公司总经理。
二原告共同委托诉讼代理人：杨亚西，青海西海律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。
被告：西宁中太装饰工程有限公司，住所地：青海省西宁市城东区夏都大街222-36号。
法定代表人：敬其远，该公司总经理。
原告重庆一建建设集团有限公司、重庆一建建设集团有限公司青海分公司与被告西宁中太装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程修复费用60万元、并赔偿原告各项经济损失100万元，以上合计160万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月7日原被告双方签订了《外墙装饰工程施工合同》，约定将江源铁塔有限公司综合楼工程中办公楼、倒班宿舍楼、锅炉房的外墙装饰工程发包给原告施工。承包方式包工包料，工期65天，工程完工并经验收合格后15日内完成结算，支付工程总价的92%，保修金8%在保修期满后付清。合同签订后，原告未在约定时间内完工，工期严重迟延。同时，工程质量存在严重问题。原告多次与被告沟通，督促被告赶工期并对存在的质量问题修复、整改。被告虽承诺整改，但至今未实施。2015年7月16日建设方组织各单位对工程进行验收检查，仍发现存在诸多质量问题，致使验收工作无法进行，交工严重迟延。鉴于本案外墙装饰工程是独立于基础、主体建设工程的专项工程项目，建设单位必须及时入住使用，因此，相关部门对该单项工程摔项，未进行验收。目前，该房屋建设单位虽然已入住使用，但该装饰工程中未完成及存在工程质量的工程均需要整改、修复。被告拒不承担修复义务，应承担工程修复所发生的全部费用。同时被告迟延交工已给原告造成了巨大的经济损失，且损失进一步扩大。被告的以上行为严重违约，被告未能按期完工，不能交付合格工程的行为，违反了施工合同的约定，违背诚实信用原则，给原告造成了巨大的经济损失，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告在本案中的诉讼请求在本院于2015年10月9日受理的西宁中太装饰工程有限公司诉重庆一建建设集团有限公司、重庆一建建设集团有限公司青海分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告已经就该诉求提出了反诉，本院判决驳回原告的反诉请求后，原告不服提出上诉，海东市中级人民法院作出裁定发回重审，经本院再次审理，判决驳回了原告的反诉请求，原告不服再次提出上诉，海东市中级人民法院维持了本院驳回原告反诉请求的判决，现原告已向海东市人民检察院就该案申请抗诉。根据法律规定，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同的构成重复起诉，原告的此次起诉虽然就反诉请求增加了争议标的，但仍属于对同一争议事实的再次起诉，违反一事不再理的民事诉讼原则。对判决已经发生法律效力的案件，原告可以申请再审，故此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告重庆一建建设集团有限公司、重庆一建建设集团有限公司青海分公司的起诉。
本案案件受理费19200元依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。
审判长张长春
审判员魏廷君
审判员马登陆
二〇一八年一月四日
书记员杭丽
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赫刑初字第726号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人罗x生。因犯盗窃罪于1984年11月被沅江县人民法院判处有期徒刑七年；因犯脱逃罪于1997年3月被湖南省津市市人民法院判处有期徒刑三年，与盗窃罪数罪并罚执行有期徒刑八年，2003年1月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月23日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑诉字（2013）708号起诉书指控被告人罗x生犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员卜晓佳出庭支持公诉，被告人罗x生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2013年4月11日，被告人罗x生被被害人宋x清打了耳光，罗x生很不服气，遂于次日邀集文x才（另案处理）窜至工具厂附近，在文x才帮助下，罗x生用拳脚和砖头打了宋x清的胸部等多处。经法医鉴定，宋x清的伤情构成轻伤。案发后，被告人罗x生被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人罗x生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并向本院移送了有关证据材料，要求依法判处。
被告人罗x生辩称，他没有用砖头砸宋x清。
经审理查明：2013年4月11日，被告人罗x生被被害人宋x清打了耳光，罗x生很不服气，遂于次日邀集文x才（另案处理）窜至工具厂附近，在文x才的帮助下，罗x生用拳脚和砖头打了宋x清的胸部等多处。经法医鉴定，宋x清被他人用纯器打击，致右胸部第8、9、10肋骨骨折，右胸腔积液，面部皮肤擦伤，属轻伤。
案发后，被告人罗x生被公安机关抓获归案。
证明上述事实的证据有：
1、被害人宋x清陈述，2013年4月11日，他看到一个男的（即罗x生）将一名妇女提到地上跪了几个小时，便讲了几句公道话并打了那男的一耳光，第二天，那男的和另外一个四十多岁的男的（即文x才）将他推到山坡上，两人对他拳打脚踢，罗x生还拿了一块砖头朝他胸部砸了两砖头，朝他右脚大母趾处砸了一砖头，然后就走了。
2、证人盛x安、杨x冬证言证实了宋x清被打后的情况。
3、同案人文x才供述，他帮罗x生将宋x清推到山上，罗x生用砖头往宋x清身上砸了好几下的情况。
4、法医学鉴定书证实，宋x清右侧胸部多处肋骨骨折，右胸腔积液，面部皮肤擦伤，构成轻伤。
5、辨认笔录证实，将宋x清打伤的人系罗x生。
6、被告人罗x生供述了用砖头殴打宋x清的情况。
7、刑事判决书证实罗x生曾被判刑的情况。
8、抓获经过证实罗x生系被抓获归案。
9、户籍资料证明了罗x生的基本情况。
以上证据，均经庭审质证，予以核实、确认。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗x生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗x生起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗x生提出没有用砖头砸宋x清的辩解与客观事实不符，对此，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人罗x生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2015年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘爱英
代理审判员 夏祖悦
代理审判员 雷 宏
二〇一四年一月二日
书 记 员 邵 菲
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初140号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人钟某钟科华，于广西壮族自治区陆川县。因犯贩卖毒品罪，2012年9月13日被隆林各族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年5月23日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，2016年6月24经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆某刑诉（2016）124号起诉书指控被告人钟某钟科华犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同月23日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人钟某钟科华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2016年5月22日21时许，被告人钟某钟科华与吸毒人员罗某在隆林××自治县中医院附近的“零距离网咖”门口交易毒品时，被公安民警当场抓获，在被告人钟某钟科华裤袋内查获用黄色塑料袋包装的毒品可疑物10颗（净重0.64克）。同日22时许，公安民警到被告人钟某钟科华位于本县××镇中医院对面利丰便利店三楼的租房内，抓获正在吸食毒品的吸毒人员壬廷站，查获被告人钟某钟科华藏在租房内的56颗毒品可疑物（净重4.99克）。经鉴定，被查获的毒品可疑物中均检出毒品海洛因。另查明，被告人钟某钟科华自2016年3月起，曾多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员罗某、王某甲、王某乙。公诉机关认为，被告人钟某钟科华违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。被告人钟某钟科华对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月22日21时许，被告人钟某钟科华与吸毒人员罗某在隆林××自治县中医院附近的“零距离网咖”门口交易毒品时，被公安民警当场抓获，在被告人钟某钟科华裤袋内查获用黄色塑料袋包装的毒品可疑物10颗（净重0.64克）。同日22时许，公安民警到被告人钟某钟科华位于本县××镇中医院对面利丰便利店三楼的租房内，抓获正在吸食毒品的吸毒人员壬廷站，查获被告人钟某钟科华藏在租房内的56颗毒品可疑物（净重4.99克）。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人钟某钟科华身上及其住处查获的毒品可疑物中均检出毒品海洛因。另查明，被告人钟某钟科华自2016年3月起，多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员罗某、王某甲、王某乙。
再查明，被告人钟某钟科华因贩卖毒品罪，2012年9月13日被隆林各族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金5000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、搜查证及搜查笔录、到案经过说明、抓获经过、调取证据通知书、通话清单、随案移送清单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、（2012）隆刑初字第161号刑事判决书、释放证明书；证人罗某、王某甲、王某乙的证言；被告人钟某钟科华的供述笔录；百公物鉴（理化）字（2016）232号鉴定报告、隆公（新）化字（2016）第（0523）号、第（0524）号检测报告书；提取笔录及提取照片、指认笔录及指认照片、过秤笔录及过秤照片、辨认笔录及辨认照片；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某钟科华违反国家对毒品的管制，明知是毒品而多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钟某钟科华的犯罪事实及罪名成立。被告人钟某钟科华能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟某钟科华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2019年5月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴佩瑛
审 判 员 王秀芬
人民陪审员 朱寿平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 罗绍健
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执88号
申请执行人:滁州方欣物业服务有限公司,住安徽省滁州市丰乐路208号西楼甲单元201室
被执行人：许金燕，女，汉族，1981年8月10日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1131号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人许金燕的银行存款1529元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈应勇
二〇一七年一月十二日
代理书记员 张莹莹
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第41号
申请人大安市国土资源局。
法定代表人张丽杰，局长。
委托代理人贾清龙，该局职员。
委托代理人袁景文，该局职员。
被执行人宋士林，男，现住大安市。
大安市国土资源局2014年3月14日向本院申请强制执行被执行人宋士林行政处罚一案。
经合议庭对大安市国土资源局作出的大国土资执罚字（2013）第134号行政处罚决定进行合法性审查，认为：大安市国土资源局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李春花
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02515号
原告陈晓亮，又名陈亮，男，1982年7月10日出生，汉族，居民，现住安阳市，系河南省内黄县豆公乡迁民屯村人。
委托代理人贾喜国，大沧海律师事务所律师。
被告张彦茹，又名张艳如，女，1983年3月17日出生。汉族，农民，住河南省安阳县。
委托代理人张辰，河南地利律师事务所律师。
被告董志勇，又名董志永，男，1982年9月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈晓亮与被告张彦茹、董志勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员刘美云独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晓亮到庭参加了诉讼，被告张彦茹、董志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓亮诉称，2013年9月10日，2014年7月18日被告张彦茹从原告陈晓亮处拉煤干石，但被告未给付货款。被告张彦茹收货后给原告陈晓亮出具欠据二张。张彦茹和董志勇系夫妻关系，该货款系二被告共同拖欠。原告多次催要货款，但二被告至今未给付原告。为此请求：1、判令被告张彦茹、董志勇给付原告陈晓亮货款货款179333元及利息（利息从欠款日起按同期银行贷款利率支付）；2、诉讼费由二被告负担。
被告张彦茹、董志勇未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年9月10日，2014年7月18日被告张彦茹从原告陈晓亮处拉煤干石，但被告未给付货款。被告张彦茹收货后给原告陈晓亮出具欠据二张。第一张内容为：“2013年9月10日今欠到陈亮煤干款壹拾贰万贰仟肆佰叁拾叁元￥122433元张艳如”。第二张内容为：“2014年7月18日今欠到陈亮煤干款壹拾叁万零玖佰元正￥130900元张艳如”。二张欠条共计253333元。后被告张艳如支付原告货款74000元，下欠原告货款179333元。原告多次向被告催要，被告至今未给付原告该货款。张彦茹和董志勇系夫妻关系。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的收据2份、被告身份信息一份以及原告陈晓亮、被告张艳如当庭陈述所证实，综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告陈晓亮与被告张彦茹之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。张彦茹和董志勇系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。故原告陈晓亮请求被告张彦茹和董志勇给付货款179333元，合法有据，本院予以支持。关于原告请求二被告给付利息的请求，于法无据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦茹、董志勇于本判决生效后十日内给付原告陈晓亮货款179333元。
二、驳回原告陈晓亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3887元，减半收取1943.5元，由被告张彦茹、董志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘美云
二〇一四年十一月三日
书记员 孙 晓
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执927号
申请执行人：贵溪市人力资源社会保障局。
法定代表人：江焕青，局长。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0681行审160号行政裁定书，已向被执行人江西百炼氟材料有限公司发出执行通知书，责令其在法律规定的期限内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
立即冻结（停止支付）、扣划被执行人江西百炼氟材料有限公司在银行的存款及收入人民币壹万零贰佰伍拾元整（10250元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 叶志伟
二〇一八年八月八日
（江西）
书记员 倪 星
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1703号
原告：邵正剑
被告：张梦鑫
原告邵正剑诉被告张梦鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日通知原告缴纳案件受理费，原告于2017年4月27日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谷 晓 霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 曲懿（代）
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)申字第1号
再审申请人俞纪华(原审原告)，男，1965年2月9日出生，汉族，住上海市金山区。
被申请人陈忠平(原审被告)，男，1964年11月8日出生，汉族，住上海市金山区。
被申请人顾士云(原审被告)，男，1964年9月21日出生，汉族，住上海市金山区。
上列两被申请人共同委托代理人王卫龙。
被申请人中铁十五局集团有限公司(原审被告)，住所地河南省洛阳市。
法定代表人武宪功，董事长。
再审申请人俞纪华因与被申请人陈忠平、顾士云、中铁十五局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2013)金民三(民)初字第1614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
在审查过程中，本院定于2014年1月22日上午9时在第十二法庭对本案进行公开听证，并根据俞纪华提供的当事人送达地址确认书，向俞纪华发送听证传票，并书面告知无正当理由拒不到庭参加听证的法律后果，俞纪华于2014年1月3日签收了本院听证传票。但俞纪华在听证当日拒不到庭参加听证，也未向本院说明不到庭的理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按再审申请人俞纪华撤回再审申请处理。
审 判 长 王 强
审 判 员 施秀文
人民陪审员 施伟平
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 罗 欢
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款：
申请人经传票传唤无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终561号
原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆之团，男，1981年8月17日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
上诉人（原审被告人）陆之月，男，1982年2月16日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
广西壮族自治区宾阳县人民法院审理广西壮族自治区宾阳县人民检察院指控原审被告人陆之团、陆之月犯盗窃罪一案，于2016年11月3日作出（2016）桂0126刑初字313号刑事判决。原审被告人陆之团、陆之月不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅卷宗材料，讯问上诉人陆之团、陆之月，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2016年3月3日21时许，被告人陆之团、陆之月来到宾阳县宾州镇商贸城“家嘉超市”门前将被害人韦某停放在该处的一辆黑色本玲牌二轮电动车盗走。之后，陆之团一直使用该电动车。陆之月、陆之团归案后，该车被宾阳县公安局依法扣押并返还被害人韦某。经宾阳县价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币600元。
二、2016年3月21日19时许，被告人陆之团、陆之月来到被害人葛某位于宾阳县宾州镇商贸城国泰家私附近的“小乐乐幼儿园”，盗走挂在幼儿园一楼大厅墙上的一台黑色创维牌电视机。陆之团、陆之月归案后，电视机已被发还给被害人葛某。经宾阳县价格认证中心鉴定，涉案的电视机价值人民币3822元。
三、2016年3月22日21时许，被告人陆之团、陆之月来到宾阳县宾州镇商贸城“家嘉超市”门前将被害人覃某停放在该处的一部黑色本玲牌二轮电动车盗走。盗窃得手后，两人将该电动车以220元人民币的价格卖给一名流动收废旧的男老板。经宾阳县价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币500元。
四、2016年3月22日19时许，被告人陆之月、陆之月来到宾阳县宾州镇商贸城“家嘉超市”门前，盗走被害人张某停放在该处的一辆黑色的木铃王牌电动车，之后，两人将车辆以210元人民币的价格卖给了在宾阳县宾州镇陆村的道路上收废旧的男老板。经宾阳县价格认证中心鉴定，涉案电动车价值1344元人民币。
上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、购物凭证、扣押物品清单、返还物品清单、价格鉴定结论书、鉴定结论告知书、现场辨认笔录、指认照片、现场方位示意图、被害人韦某、葛某、覃某、张某的陈述、被告人陆之团、陆之月的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人陆之团、陆之月以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。二被告人在共同犯罪中分工合作、密切配合，均起主要作用，均认定为主犯，依法应按照所参与的全部犯罪处罚。二被告人作案后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。盗窃所得的部分赃物已被追缴并依法发还给被害人，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人陆之团犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。二、被告人陆之月犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。三、责令被告人陆之团、陆之月共同退赔500元人民币给被害人覃某，退赔1344元人民币给被害人张某。陆之团上诉称，其具有自首情节，认罪态度好，系初犯，部分盗窃赃物已经发还被害人，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
陆之月上诉称，其具有自首情节，部分盗窃赃物已经发还被害人，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
原判认定的事实和经原审庭审举证、质证的据以定罪的证据，经二审审理，核实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陆之团、陆之月以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，陆之团、陆之月分工合作，密切配合，均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。二人自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。盗窃的部分赃物已被追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。对于陆之团、陆之月提出一审量刑过重的上诉理由，经查，一审根据陆之团、陆之月多次盗窃的犯罪事实及性质，并已充分考虑自首、退赃等情节作出了从轻的处罚，对陆之团、陆之月的量刑均在法定幅度内，故陆之团、陆之月所提一审量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦璐明
审 判 员 丘 毅
代理审判员 柏 寒
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陆俊涛
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初3207号
原告：武井刚，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：付连顺，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李明才，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告武井刚与被告付连顺、李明才为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武井刚到庭参加诉讼，被告付连顺、李明才经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武井刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令付连顺、李明才及时偿还给武井刚债款本金50000元及该款利息36000元（月利率按3%计算，从2015年3月5日起至债款履行完毕止）；2、案件受理费由付连顺、李明才负担。事实和理由：2015年3月5日，付连顺因生意所需向武井刚借款本金50000元，约定借款月利率按3%计算，由李明才为该笔债款作保证。借款到期后，经武井刚多次催要，付连顺久拖不还。为此，请求人民法院判令支持武井刚的诉讼请求。
武井刚围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告身份情况及具有诉讼主体资格；2、借款条据一份，证明付连顺向武井刚借款50000元及李明才为该笔债款作保证的事实，双方约定月利率按3%计算。
付连顺、李明才未答辩、未举证。
本院经审理查明的事实为：2015年3月5日，付连顺因生意所需向武井刚借款本金50000元，约定月利率按3%计算，并由李明才为该笔借款作保证。后经武井刚多次催要，付连顺久拖不还。为此，请求人民法院支持武井刚的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。付连顺向武井刚借款50000元及李明才为该笔贷款作保证，是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法、有效，双方约定的月利率不超过2%的部分受法律保护，超出法律强制保护范围的部分本院不予支持。武井刚要求李明才在相应的保证范围内承担连带保证责任的主张，本院予以支持。
综上所述，武井刚请求付连顺偿还债款50000元及部分利息，李明才在相应的保证范围内承担连带担保责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付连顺于本判决生效之日起十五日内偿还给原告武井刚债款50000元及该款利息（月利率按2%计算，自2015年3月5日算起至该债款本金履行完毕止）。
二、被告李明才对上述债款承担连带清偿责任。
三、驳回原告武井刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告付连顺、李明才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一七年十月十六日
法官 助理 张 丽
书 记 员 卜东林
法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执384号
申请执行人世界蘑菇农业股份有限公司（Worldmushroomagriculturalco，Itd），住所地大韩民国忠南扶馀郡石成面石成北路20番街10-5号。
法定代表人朴仁倍，董事长。
委托代理人常洪波、张乃文，中华人民共和国江苏明智达律师事务所律师。
被执行人连云港邦斯迪饲料有限公司,住所地中华人民共和国江苏省连云港市赣榆区城西镇工业园区。
法定代表人陈龙，总经理。
申请执行人世界蘑菇农业股份有限公司与被执行人连云港邦斯迪饲料有限公司国际货物买卖纠纷一案，本院作出的（2015）连商外初字第00009号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人财产在赣榆区人民法院辖区内。为方便案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人世界蘑菇农业股份有限公司与被执行人连云港邦斯迪饲料有限公司国际货物买卖纠纷一案指定由连云港市赣榆区人民法院执行【执行依据：连云港市中级人民法院（2015）连商外初字第00009号民事调解书】。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 王学明
执行员 徐明山
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 异
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第924号
罪犯张海东，男，1977年8月11日出生于内蒙古自治区凉城县汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2011年7月12日作出（2011）赛刑初字第233号刑事判决，认定被告人张海东犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元（已缴4000元）。被告人张海东不服，提出上诉，本院于2011年9月27日以（2011）呼刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月9日交付执行。刑满日期2022年7月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯张海东在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张海东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、10月、2013年6月、9月累计记功4次，并被评为2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张海东在服刑期间有悔改表现的突出，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张海东在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，但鉴于该犯罚金30000元未全部履行，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海东减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2021年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年六月十八日
书记员 多琳娜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民再5号
原审原告：扬州市邗江区国鑫农村小额贷款股份有限公司，住所地扬州市邗江北路268号。
法定代表人：姜群。
委托代理人：季洪，江苏盛望律师事务所律师。
委托代理人：严志强，江苏盛望律师事务所律师。
原审被告：扬州添棉机电设备销售有限公司（原名江苏添棉物资有限公司），住所地扬州市江都区仙女镇汤庄组。
法定代表人：周新疆。
原审被告：保盛集团有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇正谊村汤庄组。
法定代表人：周新疆。
原审被告：扬州盛元投资担保有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇正谊村汤庄组。
法定代表人：刘晨曦。
原审被告：刘晨曦，男，1962年10月2日生，汉族，住福建省闽侯县。
原审被告：周新疆，女，1973年9月9日生，汉族，住福建省周宁县。
原审被告：江都旭镁贸易有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇正谊村汤庄组（保盛钢材市场内A幢315室）。
法定代表人：周美。
原审被告：周美，女，1980年5月28日生，汉族，住福建省周宁县。
原告扬州市邗江区国鑫农村小额贷款有限公司（以下简称国鑫公司）与被告扬州添棉机电设备销售有限公司（原名江苏添棉物资有限公司，以下简称添棉公司)、保盛集团有限公司（以下简称保盛公司）、扬州盛元投资担保有限公司（以下简称盛元公司）、刘晨曦、周新疆、江都旭镁贸易有限公司（以下简称旭镁公司）、周美金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理，同年9月26日作出（2012）扬邗甘商初字第0041号民事调解书。江苏省高级人民法院于2015年12月16日作出（2015）苏审二商监字00003号民事裁定书，指令本院再审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，原审原告委托代理人季洪、严志强到庭参加诉讼，上述被告经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审原告国鑫公司向原审法院起诉请求：1、判决被告立即向原告支付所欠借款4000000元及利息245900.38元（计算至2012年9月20日）；2、判决被告承担原告支付的律师费60000元；3、判决被告承担违约金400000元；4、判决被告承担本案诉讼费用。经原审调解后，双方当事人达成调解协议，本院制作（2012）扬邗甘商初字第0041号民事调解书主文如下：一、被告江苏添棉物资有限公司、保盛集团有限公司、扬州盛元投资担保有限公司、刘晨曦、周新疆、江都旭镁贸易有限公司、周美于2012年9月26日前支付所欠原告扬州市邗江区国鑫农村小额贷款有限公司借款4000000元、利息259910.38（计算至2012年9月26日）、律师费60000元、违约金400000元，计4719910.38元。二、案件受理费44446元，依法减半收取22223元，诉讼保全费5000元，计27223元，由七被告共同负担（原告已预交，七被告于2012年9月26日前一并给付原告）。
本院再审认为，本院（2012）扬邗甘商初字第0041号民事调解书中，当事人约定支付的利息、违约金、律师费，加上借款人已经支付的利息，已经超出法律保护的范围，应当予以改判。再审庭审中，原审原告自愿放弃违约金诉求，系当事人自愿处分民事权利，并不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）扬邗甘商初字第0041号民事调解书。
二、原审被告添棉公司应归还原审原告国鑫公司借款4000000元和律师费60000元，应于本判决生效后十日内履行。
三、原审被告添棉公司应归还原审原告国鑫公司借款利息（以4000000元，自2012年1月21日起，按年利率15%计算至2012年4月30日；自2012年5月1日起，按年利率22.5%，计算至被告实际给付之日），扣除原审被告已经偿还的利息338656.24元后，剩余部分利息应于本判决生效后十日内给付原告。
四、原审被告保盛公司、盛元公司、刘晨曦、周新疆、旭镁公司和周美，对上述第二、三项中原审被告添棉公司应承担的还本付息责任承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费22223元，诉讼保全费5000元，合计27223元，由原审被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省中级人民法院预交上诉案件受理费44446元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：a）。
审 判 长 韩 玮
审 判 员 桑育春
人民陪审员 施一青
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周 彤
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1702号
原告：邵正剑
被告：陈垂坚
原告邵正剑诉被告陈垂坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日通知原告缴纳案件受理费，原告于2017年4月27日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谷 晓 霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 曲懿（代）
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0703执1079号之一
申请执行人浙江豪都房地产开发有限公司，住所地浙江省金东经济开发区金港大道北383号(三楼)，组织机构代码:794371152。
法定代表人赵飞宇。
被执行人楼家敏，男，1994年7月21日出生，住义乌市。
被执行人楼仁斌，男，1965年2月7日出生，住义乌市。
申请执行人浙江豪都房地产开发有限公司与被执行人楼家敏、楼仁斌追偿权纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初6495号民事判决已经发生法律效力。因被执行人楼家敏、楼仁斌未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江豪都房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年04月19日立案执行。本案申请执行标的金额为976657.71元及利息。
执行立案后，本院于2018年4月20日向被执行人楼家敏、楼仁斌发出执行通知书、报告财产令，要求楼家敏、楼仁斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼家敏、楼仁斌逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼家敏、楼仁斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人楼家敏、楼仁斌下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人楼家敏名下的房产已被婺城区人民法院处置，本案分得197009元，扣除执行费12166元、案件受理费7966元，申请执行人受偿176877元。本院轮候查封了被执行人的其他房产屋。暂未发现被执行人楼家敏、楼仁斌有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人楼家敏、楼仁斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼家敏、楼仁斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江豪都房地产开发有限公司。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人楼家敏、楼仁斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0703执1079号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡茂弟
二〇一八年八月八日
书记员 薛来竞
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执930号
申请执行人：贵溪市人力资源社会保障局。
法定代表人：江焕青，局长。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0681行审163号行政裁定书，已向被执行人江西百炼氟材料有限公司发出执行通知书，责令其在法律规定的期限内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
立即冻结（停止支付）、扣划被执行人江西百炼氟材料有限公司在银行的存款及收入人民币贰万壹仟肆佰零贰元整（21402元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 叶志伟
二〇一八年八月八日
（江西）
书记员 倪 星
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00617号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
附带民事诉讼原告戎某甲。
被告人暨某带民事诉讼被告李某，村民。2013年5月28日因本案被羁押，同年5月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2013年6月8日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人暨某带民事诉讼委托代理人张太友，系被告人李某亲属。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）491号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员吴静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告戎某甲、被告人李某及其辩护人张太友到庭参加了诉讼。因公诉机关补充侦查，建议本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月28日4时许，被告人李某与女友郭某在西安市碑林区南二环武警医院前的人行天桥上发生争吵并拉扯推搡。被害人戎某甲酒后途经此地，误认为李某要殴打他，遂打电话叫来朋友刘某、温某，三人在桥上拦住李某及郭某，并对李某拳打脚踢，被告人李某在被殴打的过程中，掏出随身携带的水果刀刺入戎某甲胸部，后被告人李某与刘、温二人共同将被害人送至本市武警医院进行救治，并让其女友郭某打电话报警。被害人戎某甲因伤致失血性休克、创伤性血气胸。经法医鉴定，被害人戎某甲之损伤程度属重伤。
在诉讼中，附带民事诉讼原告戎某甲诉称，由于被告人李某的犯罪行为造成其经济损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等费用合计45492.9元，请求依法判令被告人李某赔偿上述损失，并向本院提交了医院收费票据等相关证据。被告人李某称愿尽力给附带民事诉讼原告人赔偿，但现在没有能力履行。
经查明，附带民事诉讼原告戎某甲因伤造成的经济损失为医疗费29380.4元、住院伙食补助费330元、营养费600元、误工费3000元、护理费4100元，合计人民币37410.4元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表、报案材料、情况说明、到案经过、被害人陈述、证人戎某乙、温某、刘某、郭某证言、提取笔录、指认照片、扣押物品清单、人体损伤程度鉴定书、被告人李某供述、被害人道歉信、误工证明、医药费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为了使自己的人身免受正在进行的不法侵害而采取制止行为时，明显超过了正当防卫的必要限度，持刀刺伤他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某所犯罪名成立。唯被告人李某为使自己免受正在进行的不法侵害而实施防卫时，明显超过必要的限度，致人重伤，具有防卫过当情节，依法应当减轻处罚；被告人李某事发后让其女友郭某打电话报警，积极抢救被害人，并等候、接受警方处置，有投案自首情节，依法可从轻处罚。被告人李某对因其防卫过当行为造成被害人暨某带民事诉讼原告戎某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等经济损失，应在合法、适当的范围内承担赔偿责任；对附带民事原告戎某甲诉请中超出法律规定部分不予支持，且本案被害人戎某甲酒后滋事，挑起事端，并打电话叫朋友对被告人李某进行殴打，导致被告人李某持刀防卫，从而引起伤害后果的发生，亦有过错，故应减轻被告人李某的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十八条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2014年5月27日止）。
二、本判决生效后一个月内，被告人李某赔偿附带民事诉讼原告戎某甲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计人民币22446.24元；其余损失由附带民事诉讼原告戎某甲自行承担。
三、驳回附带民事诉讼原告人戎某甲其他诉讼请求。
四、作案工具水果刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一三年十二月六日
书记员 王巧萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11098号
罪犯李杰，现在浙江省女子监狱服刑。
长兴县人民法院于二〇〇七年十一月二十二日作出（2007）长刑初字第338号刑事判决，以罪犯李杰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月五日
书记员 王 静
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1483号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、蒋周亚，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年10月27日向本院申请强制执行其于2015年3月4日送达的穗公积金中心越秀责字（2015）88号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2015）88号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙智敏
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保468号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司。
被申请人：史希刚。
被申请人：王华。
本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人史希刚、王华追偿权纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2520号民事裁定书，依法查封了被申请人名下汽车。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十月二十九日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2498号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：王德胜，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告：宋秋丰，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告宋秋丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告宋秋丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金16万元及利息（计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年3月28日，被告在原告处贷款16万元，月利率8.56‰，还款期限为2016年1月30日，逾期被告未能清偿借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼主张，提供2份证据，即：均有被告署名签字的借款凭证、《个人担保借款合同》各一份。本院经审查认为，被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款16万元，还款期限为2016年1月30日，双方约定贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。现被告未能清偿借款。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋秋丰于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金16万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 李昕溟
人民陪审员 徐 亮
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 艳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3246号
罪犯沈其云，男，1971年10月29日生于浙江省慈溪市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）沪一中刑初字第269号刑事判决，认定其犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2009年8月经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2012年3月、2014年1月，经上海市第二中级人民法院两次裁定共减刑一年十一个月；2015年6月经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利改为六年。
青海省建新监狱于2016年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯沈其云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯沈其云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈其云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈其云减去十个月（刑期至2023年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 风
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第628号
原告杨芸。
委托代理人孙玄铉。
被告裘建庆。
被告钱利灿。
原告杨芸诉被告裘建庆、钱利灿民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2012年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨芸诉称：2010年10月28日，被告裘建庆以经营资金不足为由向原告借款300000元，并由被告钱利灿对该款提供连带责任保证，约定还款日期为2010年11月27日，担保期至全部还清借款为止。2011年1月1日，被告裘建庆归还原告借款240000元，剩余60000元未归还。经原告多次催讨，两被告至今未履行还款义务，故原告起诉要求：1.裘建庆返还原告借款60000元，并赔偿该款自2012年5月18日起按年利率6.1%计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息损失；2.裘建庆承担原告为实现债权支出的代理费3000元；3.被告钱利灿对裘建庆的上述付款义务承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1.裘建庆返还原告借款（港币）60000元，并赔偿该款自2012年5月18日起按年利率6.1%计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息损失，如果支付人民币的，按2010年10月28日的汇率进行确定；2.被告钱利灿对裘建庆的上述付款义务承担连带责任。
原告杨芸为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告裘建庆由钱利灿提供连带责任保证，向原告借款300000元，书面约定于2010年11月27日前归还的事实。本院经审查后认为，该证据虽未经两被告质证，但内容客观真实，来源形式合法，与本案事实有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
被告裘建庆、钱利灿未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2010年10月28日，裘建庆由钱利灿提供连带责任保证，以经营资金不足为由，向原告借得现金300000元（其中包括港币200000元、人民币100000元），并出具借条予以确认，书面约定该款借款期限为自2010年10月28日起至2010年11月27日止，保证期间为至上述借款全部还清止。2011年1月1日，裘建庆在归还原告人民币240000元时，在上述借条中签字确认“此条已还贰拾肆万元正（￥240000.00），余款陆万元正”。之后，因裘建庆、钱利灿至今未返还余款60000元，原告经多次催讨后于2012年5月18日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告裘建庆作为借款人，被告钱利灿作为连带责任保证人，均未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重两被告的负担，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、裘建庆返还杨芸借款（港币）60000元，并赔偿该款自2012年5月18日起按年利率6.1%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失，此款限裘建庆于本判决生效之日起十日内付清，上述款项如支付人民币，则按2010年10月28日的汇率进行确定；
二、钱利灿对裘建庆上述第一项所确定的付款义务承担连带责任。
如裘建庆、钱利灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由裘建庆负担，由钱利灿负连带责任。杨芸同意裘建庆、钱利灿于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 王 强
人民陪审员 屠世恩
二〇一二年十月十一日
书 记 员 吴钰红
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第691号
原告：郓城县农村信用合作联社。
法定代表人：崔荣国，理事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：宋宝山，男，1982年7月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：张先芳，男，1962年11月07日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：陈凌雷，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：宋庆岭，男，1977年12月29日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：任兰仓，男，1983年2月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告郓城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告宋宝山、张先芳、陈凌雷、宋庆岭、任兰仓借款合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。原告信用联社委托代理人李瑞清及被告张先芳、陈凌雷、宋庆岭、任兰仓均到庭参加诉讼。被告宋宝山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社起诉称，被告宋宝山于2011年10月24日到12月21日之间分三次向我社借款70000元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为12.06347‰，用途为进电动车，被告借款后未偿还本金及利息。该笔借款由被告张先芳、陈凌雷、宋庆岭、任兰仓为连带责任保证人。为维护我社的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款本金70000元及利息。
被告宋宝山未出庭进行答辩。
被告张先芳、陈凌雷、宋庆岭、任兰仓答辩称，原告诉请属实，我们五户是联合保证，现我们四家都偿还了各自的主借款。
经审理查明，借款人宋宝山分别于2011年10月24日、26日、12月21日向信用联社贷款40000元、20000元、10000元，贷款用途购电动车；贷款利率确定为月利率12.06374‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。张先芳、陈凌雷、宋庆岭、任兰仓作为保证人与信用联社签订《联合保证合同》，根据合同约定，保证人愿就借款人自2011年10月24日至2013年10月24日之间的借款本金70000元、利息（包括利息和罚息）、违约金、赔偿金以及信用联社为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，信用联社依约放款，被告未按约定履行还款义务，张先芳、陈凌雷、宋庆岭、任兰仓亦未承担担保责任。
上述事实，由当事人陈述，借款合同，保证合同等记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告宋宝山签订的《借款合同》，以及与被告张先芳、陈凌雷、宋庆岭、任兰仓签订的《联合保证合同》未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告宋宝山未履行还款义务，已构成违约，信用联社根据合同约定要求借款人宋宝山偿还贷款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋宝山于本判决生效后十日内偿还原告郓城县农村信用合作联社借款本金70000元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告张先芳、陈凌雷、宋庆岭、任兰仓对上述给付款项承担连带清偿责任；
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告宋宝山追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告宋宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李 涛
审判员 夏广太
审判员 郑瑞涛
二〇一四年二月十八日
书记员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0803民初1167号
原告：王维新，男，1966年10月11日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。
委托诉讼代理人：纪有伟，辽宁元久律师事务所律师。
被告：李宜杨，男，1988年1月6日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。
委托诉讼代理人：侯秀芬，女，1964年10月24日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。
原告王维新与被告李宜杨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维新及其委托诉讼代理人纪有伟、被告委托诉讼代理人侯秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维新向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款13万元及其至给付之日的利息。事实与理由：被告为做生意投资向原告借款，于2016年3月16日借款9万元，2016年9月20日借款4万元，利息按1%，如到期未还清按2%计付逾期利息。在借款到期后被告没有偿还，原告为此多次向被告索要，但是被告躲着不见。为此原告依法起诉，要求被告立即偿还借款及利息。
被告李宜杨辩称：原告所述属实，同意还款，但现在没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：
李宜杨于2016年3月16日向王维新借款9万元，2016年9月20日向王维新借款4万元，并签订借条两张，两张借条均约定借期为一个月，到期时本息一并还清。借期内利息为每月1%，逾期利息为每月2%，借款人处有李宜杨签名及身份证号码。借款到期后李宜杨未偿还本金及利息。
本院依原告申请对被告财产进行保全。
本院认为，原告王维新与被告李宜杨之间形成民间借贷法律关系，被告应当按照约定偿还借款。现被告没有偿还借款的行为系违约，应当承担继续偿还借款及利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。现原告主张被告从逾期之日按照月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：
被告李宜杨于本判决生效之日起十日内偿还原告王维新借款本金130000元及借期内利息1300元（按月息1%计），并分别从2016年4月17日起以9万元为本金按照月利率2%支付利息至清偿之日止；从2016年10月21日起以4万元为本金按照月利率2%支付利息至清偿之日止。
案件受理费2900元、保全费1170元，由被告李宜杨负担（原告已预交）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 金 琢
二〇一八年八月十七日
书记员 刘姝名
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执930号之一
申请执行人：姚行镇，男，汉族，现住山东省沾化县。
被执行人：淄博齐灶太阳能科技有限公司，地址：周村区南郊镇。
本院在执行申请执行人姚行镇与被执行人淄博齐灶太阳能科技有限公司劳动争议一案中，查明被执行人淄博齐灶太阳能科技有限公司名下银行存款、车辆、房产均无财产可供执行。应付申请执行人款项45686.44元、案件受理费、执行费被执行个人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十一月七日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初5号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人张加强，男，1982年3月26日出生于贵州省沿河县，土家族，小学文化，农民，户籍地贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月4日被上海市公安局城市轨道和公交分局迪士尼治安派出所抓获，9月8日被恩施市公安局刑事拘留，10月12日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）558号起诉书指控被告人张加强犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员王尚某出庭支持公诉，被告人张加强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日晚，被告人张加强伙同张某、田某（均已判刑）在恩施实施盗窃，张加强、张云龙剪断巴公路4-13号陈家锐家防盗窗栏后进入室内，盗得苹果牌平板电脑1台、芙蓉王香烟8包。经鉴定，被盗物品共计价值人民币1168元。
上述事实，被告人张加强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，同案犯张某、田某的供述及刑事判决书，价格认定结论书，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张加强以非法占有为目的，采取破坏性手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对违法所得的一切财物，依法应当追缴或责令退赔。被告人张加强自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张加强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年4月3日止；判处的罚金，限本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人张加强与罪犯张云龙、田果共同退赔陈家锐人民币1168元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 桥
二〇一七年一月十九日
书记员 马腾飞
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1006号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人胡芝荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03283号，依法向被执行人胡芝荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡芝荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡芝荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡芝荣（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币79713.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月三十日
书记员 缪哈奈
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第436号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人朱某，女。因本案于2013年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨慧琼出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年10月22日12时许，举报人陈某电话联系被告人朱某购买400元冰毒，双方约好在深圳市龙岗区布吉街道长XX村进行交易。当日12时30分许，陈某来到布吉长龙与朱某见面，双方在长龙X区X巷1号附近进行毒品交易。交易成功后，朱某被伏击民警抓获。民警当场缴获交易的三小包冰毒（共重1.63克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人朱某的行为已构成贩卖毒品罪，并以深龙检量建（2014）586号量刑建议书，建议对被告人朱某判处一年以下有期徒刑或拘役管制，并处罚金。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的抓获经过、通话记录、提取笔录、身份证明材料等书证、证人陈某的证言、被告人朱某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年6月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金应于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的甲基苯丙胺1.63克，由公安机关予以销毁处理。随案移送作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 芳
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨志伟
第3页，共3页
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1104号
罪犯韩军平，男，1969年10月10日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2008年5月7日作出（2008）乌法刑初字第44号刑事判决，认定被告人韩军平犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2008年9月4日交付执行。本院于2012年5月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2015年6月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯韩军平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯韩军平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、9月、12月、2013年4月、8月连续记功5次。
经审理查明，罪犯韩军平在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯韩军平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩军平减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2014年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘世民
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初1514号
原告：时新彬，男，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：九江市清风茶业有限公司，住所地江西省九江市浔阳区人民路401号都市桃源G幢不分单元108号。
法定代表人：李和郎，总经理。
原告时新彬与被告九江市清风茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。2017年5月8日，原告时新彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告时新彬撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告时新彬负担。
审判员 余琼琼
二〇一七年五月八日
书记员 邓 菲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4382号
原告:泰州市姜堰区蒋垛镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区蒋垛镇东江路3号，统一社会信用代码523212045109932689。
法定代表人：于正娟，该社主任。
委托诉讼代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告:钱存航。
被告:陈才网。
被告:王俊国。
被告：王泉水。
被告：泰州市姜堰区蒋垛中心小学，住所地泰州市姜堰区蒋垛镇。
担保人：全盛进出口泰州有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城15幢1106室，统一社会信用代码91321204314083638Y。
法定代表人：孙飞，该公司董事长。
本院在审理原告泰州市姜堰区蒋垛镇农民资金互助合作社与被告钱存航、陈才网、王俊国、王泉水、泰州市姜堰区蒋垛中心小学民间借贷纠纷一案中，原告泰州市姜堰区蒋垛镇农民资金互助合作社于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告钱存航、陈才网、王俊国、王泉水、泰州市姜堰区蒋垛中心小学银行存款25万元或查封、扣押其等额财产。担保人全盛进出口泰州有限公司为原告申请财产保全提供担保。
本院认为：原告泰州市姜堰区蒋垛镇农民资金互助合作社的申请符合法律规定。为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告钱存航、陈才网、王俊国、王泉水、泰州市姜堰区蒋垛中心小学25万元或查封、扣押其等额财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵勇
二〇一六年八月十八日
书记员 沈悦
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初613号
原告张体群，女，1975年11月6日生，汉族，祥云县人。
委托代理人杨富海，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张朝仲，男，1963年10月21日生，汉族，祥云县人。
原告张体群诉被告张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年6月1日立案受理后，于2016年9月1日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张体群到庭参加诉讼。被告张朝仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2007年被告请原告为其干活，一直以来被告都还能如期将工资完全支付给原告。2015年开始拖欠原告工资，至今尚欠原告工资15890元。2016年1月至3月15日原告仍为被告做活，工价每天70元，三个月共计做了50天，工资为3500元，2015年及2016年被告共计差欠原告19390元。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令被告支付原告劳动报酬19390元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，欲证实原告身份情况；2、2015年工日工价工资表复印件一份、拖欠工资花名册复印件二份，欲证实被告尚欠原告工资19390元。
被告未向本院提交证据。
法庭出示依职权调取的何美昌询问笔录一份。
原告对何美昌的询问笔录无异议。
经审核，本院认为，原告提供的身份证复印件、工资表及何美昌的询问笔录，内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。原告提交的拖欠工资花名册达不到原告举证目的，且无其他证据相佐证，本院不予确认。
经审理查明：2007年被告请原告为其干活，一直以来被告能如期支付工资，2015年被告开始拖欠原告工资，至今尚欠原告工资15890元。何美昌作为被告张朝仲雇请的财务人员，陈述“2015年工日工价工资表”系其制作的，在签名栏上未签字就表示没有领到工资。原告向被告催要未果，现诉至本院请求解决。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的工资表及何美昌的询问笔录能相互印证，能够证实被告尚欠原告工资15890元，故原告关于要求被告支付15890元工资的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付2016年1月至3月15日的工资3500元的诉请，无有效证据予以证实，本院不予支持。被告张朝仲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张朝仲于本判决生效后三日内支付原告张体群劳动报酬人民币15890元。
二、驳回原告张体群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告张朝仲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王瑞萍
人民陪审员 钟龙芝
人民陪审员 杨正美
二〇一六年九月五日
书 记 员 马雪蕊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2528号
原告：张峰，男，1977年11月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：王永志，男，1986年4月24日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告张峰与被告王永志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加诉讼，被告王永志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张峰向本院提出诉讼请求：被告偿还借款19.5万元及自借款之日起（2013年12月1日）至实际还款之日止月利率二分五厘的利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月1日，被告借原告共计19.5万元，并出具借条，至今未偿还，原告催要无果。
王永志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，被告因向原告借款，出具《借条》一份，载明：“今借张峰现金拾万元整。另，利息4天2万5千元整”。在该《借条》以上内容之后，还有以下内容：“今借张峰现金追加柒万元整”。诉讼中，原告自认：一、双方对7万元借款未明确约定利息，不再主张该部分借款利息；二、对10万元借款利率约定过高，自愿调整为年利率24%。将诉讼请求变更为被告偿还原告借款本金17万元，并以10万元本金为基数按照年利率24%支付自2013年12月2日至实际偿还完毕之日止的利息。
本院认为，原、被告之间存在合法民间借贷关系，被告应当按照约定向原告偿还借款及利息，原告在诉讼中变更了诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。
综上所述，被告应当偿还原告借款17万元，并按年利率24%自2013年12月2日至实际偿还之日支付10万元之利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永志于本判决生效之日起十日内偿还原告张峰17万元，并按年利率24%自2013年12月2日至实际偿还之日支付10万元之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4226元，减半收取2113元，原告张峰263元，被告王永志负担1850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 乔婉婷
二〇一七年六月八日
书记员 关 双
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1447-1号
原告：刘同利，男，1970年1月29日出生，汉族，住雄县。
委托代理人：王德桥，河北冀雄律师事务所律师。
被告：史章友，男，1953年11月15日出生，汉族，住雄县。
被告：雄县昝岗镇王马浒村民委员会（简称王马浒村委会）。
本院在审理原告刘同利与史章友、王马浒村委会农村土地承包合同纠纷一案时，原告刘同利于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘同利撤回起诉。
案件受理费40元由原告负担。
审判员 陈立军
二〇一七年一月九日
书记员 陈甜甜
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第95号
罪犯陈善雨，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省芷江侗族自治县人民法院于2006年2月20日作出（2006）芷刑初字第7号刑事判决书，以被告人陈善雨犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2005年5月18日至2020年5月17日止），并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月4日经本院作出（2008）怀中刑执字第598号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2010年9月6日经本院作出（2010）怀中刑执字第486号刑事裁定书裁定减刑一年三个月；2012年4月27日经本院作出（2012）怀中刑执字第315号刑事裁定书裁定减刑一年五个月；减刑后的刑期至2016年3月17日止。2014年5月13日交纳人民币500元。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯陈善雨在服刑期间确有悔改表现，建议假释，并提交了罪犯陈善雨确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯陈善雨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分101.3分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表及实行社区矫正社会调查评估意见书等证据材料证实。
本院认为，罪犯陈善雨在服刑期间，确有悔改表现。但该犯获奖励分不高，假释考验期有近2年；还有被劳教一年的记录；判决没收个人全部财产，交纳500元，不能证明是个人全部财产；鉴于本案情况，对罪犯陈善雨不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈善雨减刑一年四个月（减刑后的刑期至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 谢云霞
审 判 员 张家强
二〇一四年五月二十日
代理书记员 沈慧鹃
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0681民初1488号
原告：鹰潭市福神汽贸有限公司，住所地：江西省鹰潭市工业园区六路北端，统一社会信用代码9136060073654143Q。
法定代表人：宋易鸿。
被告：汪朝亮，男，汉族，1983年7月26日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院在审理原告鹰潭市福神汽贸有限公司与被告汪朝亮买卖合同纠纷一案中，原告鹰潭市福神汽贸有限公司2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹰潭市福神汽贸有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市福神汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费167元，减半收取83.5元，由原告鹰潭市福神汽贸有限公司负担。
审判员 陈建华
二〇一八年八月八日
书记员 苏 睿
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10431号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告何平，男，1987年03月19日出生，住云南省曲靖市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告何平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告何平经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币75369.17元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年08月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年08月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金75369.17元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何平于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金75369.17元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，由何平负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由何平负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华