湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0821执异2号
异议人（第三人）：永顺县好恩物流有限公司，所在地湖南省永顺县灵溪镇棚场街45号农机局院内。
法定代表人:黎传明，公司经理。
委托诉讼代理人：王爱民，1971年12月31日出生，住湖南省永顺县,永顺县好恩物流有限公司股东。
申请执行人：彭德淑，女，1953年4月17日出生，汉族，居民，住所地湖南省慈利县。
被执行人：于凡中，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住所地湖南省慈利县。
在本院执行申请执行人彭德淑与被执行人于凡中、第三人永顺县好恩物流有限公司合伙协议纠纷一案中，第三人永顺县好恩物流有限公司于2018年5月21日对执行冻结并划拨未结算被执行人于凡中的运费81628.45元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年5月30日举行了听证。异议人永顺县好恩物流有限公司委托代理人王爱民、申请执行人彭德淑、被执行人于凡中参加了听证，异议人的特别授权委托代理人王爱民未经法庭许可中途退出听证。现已审查终结。
异议人永顺县好恩物流有限公司称，对慈利县法院冻结我公司资金81628.45元提出如下异议，一是法院仲裁书是下发”张家界好恩物流有限公司”，而非永顺县好恩物流有限公司，且签收人彭显瑛也非我公司工作人员；二是法院是在公司不知情的情况下冻结，冻结后也没有前往进行过调查；三是湘Ｇ×××××车辆的纠纷是属车主之间的内部矛盾，所有应付运费都已给车主结清，已与我公司没有任何关系。希望法院尽快将资金81628.45元返还给异议人。
申请执行人彭德淑称，慈利县法院将冻结款项的执行裁定书和协助执行通知书是在异议人没在张家界市的办公所在地送达给异议人单位的统计员彭显瑛签收，而湘Ｇ×××××车辆合作对象也正是永顺县好恩物流有限公司，故法院执法没有不当。我和被执行人都是湘Ｇ×××××车主，而与异议人有业务关系，运费是由异议人支付，法院冻结时异议人还有86128.45元运费没有支付给湘Ｇ×××××车主。故异议人的所有理由都不能成立，法院应当驳回异议。
被执行人于凡中称，我与申请执行人合伙从事运输水泥期间，申请执行人与异议人没有联系，因时间太长，有的事我己记不清楚。
本院查明，2015年3月23日原告彭德淑与被告于凡中合伙协议纠纷民事诉讼案件立案，次日原告彭德淑向本院申请财产保全，要求将湘Ｇ×××××号车在张家界市永顺好恩运输公司未结算的运费10万元予以冻结。本院民一庭以（2015）慈民一初字第510-2号民事裁定”张家界市永顺好恩运输公司未支付的湘Ｇ×××××号车的运费停止支付。”同日，由本院执行人员将该民事裁定书和协助执行通知书送达给异议人的统计员彭显瑛签收。2015年7月2日经张家界市方民司法鉴定所鉴定，湘Ｇ×××××号车在2015年期间营运收入为81628.45元。2015年11月16日，本院作出一审判决，被告于凡中不服提起上诉，二审以认定事实不清为由发回重审。2016年7月23日本院重审作出判决，双方不服提起上诉，2017年1月3日张家界市中级人民法院以（2016）湘08民终596号民事判决改判如下：”一、维持湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初706号民事判决第一项，即'解除原告彭德淑与被告于凡中所签订的合伙协议'；二、撤销湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初706号民事判决第二、三、四、五、六项；三、上诉人于凡中向上诉人彭德淑支付合伙利润分配款57058.84元；四、上诉人于凡中返还上诉人彭德淑垫付的按揭贷款145107.04元，并按上诉人彭德淑每期垫付的金额数从垫付款项当月起以月利率15‰分别支付利息至款项付清之日止）；五、上诉人于凡中向上诉人彭德淑返还垫付的费用1万元；六、湘Ｇ×××××号车辆由上诉人彭德淑所有，上诉人彭德淑向上诉人于凡中支付车辆分割款6万元；七、驳回上诉人彭德淑的其他诉讼请求。上述给付义务，限本判决生效后10日内履行完毕。一审案件受理费7872.84元、鉴定费14000元，共计21872.84元，由上诉人彭德淑负担7403.84元，上诉人于凡中负担14469元；二审案件受理费7872元，由上诉人彭德淑负担3385元，上诉人于凡中负担4487元”。该判决结合鉴定意见及双方当事人提交的其他证件，认定双方当事人合伙期间的收入来源，均认可来自于永顺县好恩物流有限公司业务及三处散伙业务，而将张家界市方民司法鉴定所出具的鉴定报告作为认定双方当事人合伙期间的结算依据并无不当。2017年1月16日申请执行人彭德淑向本院申请执行立案，2017年1月20日本院执行人员给被执行人于凡中送达《执行通知书》、《报告财产令》。2017年5月12日被执行人于凡中书面承诺每月给法院汇款1500元用于履行判决，但被执行人没有兑现承诺，称2015年底从永顺县好恩物流有限公司王爱民手里已支取全部运费5万多元。该公司王爱民与本院执行人员电话通话中承认没有履行协助义务，公司愿付法律责任，称于凡中当时账目上有8万多元，要扣油钱、修理费等，实际上领款5万多元，公司只应赔偿5万多元。因异议人将本院冻结的款项擅自处分并支付给被执行人，2017年6月21日以（2016）湘0821执追字75号之一《责令协助单位追款通知书》责令第三人永顺县好恩物流有限公司自本通知之日起7日内如数追回擅自支付的款项81628.45元交到本院。2017年8月30日，张家界市中级人民法院以（2017）湘08民申5号民事裁定书裁定驳回于凡中的再审申请。2017年9月26日，本院执行裁定张家界市永顺好恩物流有限公司应在裁定生效之日起10日内赔偿申请执行人彭德淑81628.45元。2017年11月2日，本院要求建设银行永顺支行冻结永顺县好恩物流有限公司账户存款81628.45元。2017年10月11日本院以拒不履行生效法律文书确定的义务对被执行人于凡中拘留15日。2018年1月11日，执行裁定终结本院（2016）湘08民终596号民事判决的本次执行。2018年2月21日执行裁定划拨异议人（第三人）永顺县好恩物流有限公司在中国建设银行股份有限公司永顺支行的基本账户上的存款81628.45元至慈利县人民法院。2018年5月21日，永顺县好恩物流有限公司向本院提出执行异议。
本院认为，从2015年3月23日本案民事诉讼案件立案起，本院未曾给异议人下发仲裁通知书和仲裁书，而2015年3月24日本院给异议人送达的协助执行通知书和执行裁定书将永顺县好恩物流有限公司打印为”张家界市永顺好恩运输公司”纯属笔误，况且该文书是由永顺县好恩物流有限公司统计员彭显瑛签收，且在本院冻结款项后没有法定程序规定必须前往该公司进行调查。本院2015年3月24日裁定采取财产保全措施时，异议人并未向被执行人于凡中结算支付湘Ｇ×××××号车辆的运费收入，之后被执行人和异议人才称于2015年年底将运费结算支付完毕，但均未提供足够的相关依据。因终审判决已认定申请执行人和被执行人合伙期间的收入来源，均来自于永顺县好恩物流有限公司等业务，故异议人与双方当事人不无关系，即使异议人已擅自支付给被执行人也应在支付的数额内向申请执行人承担相应的责任及法律责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定”异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果”。本案异议人的特别授权代理人未经法庭许可中途退出听证，亦应自行承担不利后果。综上所述，异议人提出的异议与本案执行事实不符，本院执行行为适用法律正确，处理结果并无不当，其异议理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回永顺县好恩物流有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向张家界市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴贤清
审 判 员 潘双庆
人民陪审员 丁柏均
二〇一八年六月一日
书 记 员 李 理
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。