＼n山东省青岛市市北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）北民初字第2748号＼n原告青岛天鹅旅游汽车公司。＼n法定代表人唐荣民，总经理。＼n委托代理人袁保刚＼n原告纪龙＼n委托代理人袁保刚＼n被告赵卫东＼n被告王林鸿＼n被告青岛市出租汽车股份有限公司。＼n法定代表人邱伟方，董事长。＼n委托代理人姜昆＼n被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。＼n负责人武长奎，总经理。＼n委托代理人单河＼n委托代理人赵国＼n原告青岛天鹅旅游汽车公司（以下简称“原告天鹅汽车公司”）、原告纪龙与被告赵卫东、被告王林鸿、被告青岛市出租汽车股份有限公司（以下简称“被告出租汽车公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“被告人保财险青岛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天鹅汽车公司及原告纪龙的委托代理人袁保刚、被告赵卫东、被告王林鸿、被告出租汽车公司委托代理人姜昆、被告人保财险青岛公司委托代理人单河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年7月18日，被告赵卫东驾驶鲁U×××××号出租车将姚青松驾驶的鲁U×××××号出租车撞伤。该事故经市北交警大队认定，被告赵卫东负事故全部责任。被告出租汽车公司系鲁U×××××号出租车登记车主，被告人保财险青岛公司系鲁U×××××号出租车承保公司。现原告具状来院，要求被告赔偿车辆修理费5780元，车辆损失认定费400元，车辆停运损失2000元。诉讼费由被告承担。＼n原告针对其主张提交如下证据：＼n1、原告天鹅汽车公司与原告纪龙签订的青岛市客运出租汽车管理服务合同。2、青岛市公安局交通警察支队市北大队出具的道路交通事故认定书。3、姚青松委托的由青岛市价格认证中心出具的交通事故财产损失价值鉴定结论书及鉴定发票。4、原告天鹅汽车公司出具的客运详单明细。＼n被告赵卫东辩称，我是被告王林鸿的雇佣司机，本次事故与我无关，由被告人保财险青岛公司承担赔偿责任。＼n被告王林鸿辩称，我是肇事车辆鲁U×××××的实际车主，该车在被告人保财险青岛公司投保交强险和商业险，由我与被告人保财险青岛公司承担责任。＼n被告出租汽车公司辩称，肇事车辆鲁U×××××车辆为我公司挂靠车辆，因事故产生的费用，我公司概不负责，依法判决。＼n被告出租汽车公司针对其主张提交如下证据：被告王林鸿与被告出租汽车公司签订的青岛市客运出租汽车管理服务合同。＼n被告人保财险青岛公司辩称，交通事故属实，我公司在交强险和商业险范围内承担原告的合理损失，关于原告主张的修车费，应以保险公司定损为准。原告主张的停运损失属于间接损失，不属于我公司的赔偿范围。具体意见同质证意见。＼n被告人保财险青岛公司针对其主张提交如下证据：＼n1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份。2、第三者责任商业险保险条款。3、机动车保险记录抄单。＼n经审理查明，2013年7月18日6时60分，被告赵卫东驾驶鲁U×××××号出租车（登记车主为被告出租汽车公司，实际车主为被告王林鸿）沿华阳路由西向东，行驶至事故地点时，适遇姚青松驾驶的鲁U×××××号出租车（登记车主为原告天鹅汽车公司，实际车主为原告纪龙）同向行驶，鲁U×××××号出租车右前侧与鲁U×××××号出租车车尾相撞，造成两车受损。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，被告赵卫东承担事故全部责任。事故发生后，姚青松委托青岛市价格认证中心对鲁U×××××号车辆的事故损失价格进行鉴定，鉴定结论为因事故造成的损失价值总值为人民币5780元。二原告为此垫付鉴定费400元。被告人保财险青岛公司对该鉴定结论有异议，提出重新鉴定的申请，后经本院委托青岛公信永和资产评估事务所有限责任公司对鲁U×××××号车辆的事故损失价格进行重新鉴定。鉴定机构以因双方对委估车辆受损范围有分歧且受损部分已经修复，鉴定人员无法核实委估车辆的实际受损状况为由，将案件退回。后经被告人保财险青岛公司申请，本院调取2013年7月22日青岛市价格认证中心对鲁U×××××号车辆价值损失评估的相关案卷材料及照片。二原告维修肇事车辆花费5780元，停驶5天。另，事故发生时，被告赵卫东系被告王林鸿雇佣人员。＼n另查明，鲁U×××××号车辆在被告人保财险青岛公司投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），且事故发生在保险期限内。＼n上述事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述等在案佐证，经本院庭审质证和审核，可以采信。＼n本院认为，公民的财产权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，被告赵卫东系被告王林鸿雇佣人员，被告王林鸿应承担赔偿责任，而被告出租汽车公司作为肇事车辆的被挂靠单位，应与挂靠人被告王林鸿承担连带损害赔偿责任。另，该车在被告人保财险青岛公司处投保了交强险和商业三者险，因此应由被告人保财险青岛公司首先在交强险分项限额内（财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分，在商业三者险范围内予以承担，超出保险赔偿范围的损失再由被告王林鸿与被告出租汽车公司承担连带责任。＼n本院认为，青岛市价格认证中心的鉴定结论合法有效，被告人保财险青岛公司对鉴定结论中涉及的车辆受损范围有异议，认为鲁U×××××号车辆的后风挡玻璃并未破损，无需更换，而二原告则称后风挡玻璃是因拆卸车辆框架时破损的，但原告并未提交相关证据予以证明其修理车辆会造成后风挡破损的必然性。故本院认为应自损失总值中扣除后风挡的损失价值，即二原告花费车辆维修费为人民币5390元（5780元-390元）。另，二原告主张的营运损失属于间接损失，该损失属于交强险理赔范畴，应首先由被告人保财险青岛公司在交强险分项限额（2000元）中予以赔付。二原告主张其因交通事故停运5天，本院予以认可，但营运损失计算过高，本院认定营运损失按每天300元计算，即二原告因交通事故产生车辆停运损失共计人民币1500元（300元／天＊5天）。被告人保财险青岛公司作为交通事故赔偿的法定责任主体，有义务承担相应的诉讼费用。＼n综上：＼n原告天鹅汽车公司、原告纪龙的车辆维修费、停运损失共计人民币6890元，应由被告人保财险青岛公司在交强险的财产损失赔偿限额（2000元）内首先赔偿2000元，超出部分6890元-2000元=4890元由被告人保财险青岛公司在商业险赔偿范围内全部承担。＼n依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛天鹅旅游汽车公司、原告纪龙车辆维修费、停运损失共计人民币6890元。＼n二、驳回原告青岛天鹅旅游汽车公司、原告纪龙对被告赵卫东、被告王林鸿、被告青岛市出租汽车股份有限公司的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币50元、鉴定费人民币400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司全部负担。原告已预缴，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告青岛天鹅旅游汽车公司、原告纪龙。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长王守京＼n审判员纪玉伦＼n审判员孙婷＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员吕堃