大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初7091号
原告：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司。住所地：大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座1楼3区、8楼2区。
法定代表人：张贺新，董事长。
委托诉讼代理人：张玉琼，辽宁君顾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马明，辽宁君顾律师事务所律师。
被告:大连百丰肥业有限公司。住所地：瓦房店市九龙路**号。
法定代表人：李长林，经理。
被告：大连恒丰担保有限公司。住所地：大连市沙河口区西南路***号*层*号。
法定代表人：李炎，董事长。
被告：李长林，男，1963年4月4日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：李长河，男，1959年8月22日生，汉族，住瓦房店市。
被告：李宪芬，女，1963年9月25日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告大连保税区珠江村镇银行股份有限公司与被告大连百丰肥业有限公司（以下简称百丰公司）、被告大连恒丰担保有限公司、被告李长林、被告李长河、被告李宪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉琼到庭参加了诉讼。被告百丰公司、被告大连恒丰担保有限公司、被告李长林、被告李长河、被告李宪芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告百丰公司向原告偿还借款本金4384500元及利息、罚息、复利（截至2016年11月22日，欠利息41296.48元、欠罚息180279.47元、欠复利4785.07元，自2016年11月23日起至借款实际清偿之日止，按年利率11.64%计算）；2、请求判令被告百丰公司赔偿原告律师费损失108000元；3、被告大连恒丰担保有限公司、被告李长林、被告李长河、被告李宪芬对前述第1、2项款项的偿还承担连带责任。事实和理由：2015年7月20日，原告与被告百丰公司签订《最高额借款合同》，约定原告自2015年7月20日起至2016年7月19日期间在最高额借款本金余额475万元内，根据被告百丰公司的需要向被告百丰公司发放借款。同日，被告大连恒丰担保有限公司、被告李长林、被告李长河、被告李宪芬与原告签订《最高额保证合同》，约定其为被告百丰公司的上述借款提供连带责任保证担保。合同订立后，原告依约向被告百丰公司发放借款475万元。被告百丰公司并未按约定向原告还本付息，其行为已构成违约，故原告提起诉讼。
被告百丰公司未予答辩。
被告大连恒丰担保有限公司未予答辩。
被告李长林未予答辩。
被告李长河未予答辩。
被告李宪芬未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、账户历史交易明细清单、《民事诉讼委托代理合同》、律师代理费发票、《辽宁省律师法律服务收费行业指导标准》等证据材料。本院对该证据予以开庭审查并予以确认，该证据均在卷佐证。根据前述确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月20日，原告与被告百丰公司订立《最高额借款合同》，约定：原告同意自2015年7月20日起至2016年7月19日期间在最高额借款本金余额475万元内，根据被告百丰公司的需要，分次向被告百丰公司发放借款；“每笔借款的利率以借款借据记载为准”，借款逾期罚息利率按照合同约定利率加收50%计收；还款方式为按月结息，到期还本。该《最高额借款合同》除在第4条“还款”部分约定被告百丰公司向原告支付款项的顺序为“实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息、利息、本金”外，其余通篇未提及律师代理费，未对原告为实现债权而发生的律师代理费的负担予以约定。
同日，被告大连恒丰担保有限公司、被告李长林、被告李长河、被告李宪芬与原告签订《最高额保证合同》，约定其为被告百丰公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为两年，担保范围包括借款本金及利息、罚息、复利、为实现债权而发生的律师代理费等。
2015年7月22日，原告向被告百丰公司发放借款475万元，借款借据记载该笔借款的到期日为2016年7月19日止，借款月利率为6.4667‰。还款期限届满后，被告百丰公司拖欠原告借款本金4384500元未予偿还。截至2016年11月22日，被告百丰公司欠原告借款利息41296.48元、欠罚息180279.47元、欠复利4785.07元。
另查，2017年4月15日，原告与辽宁君顾律师事务所订立《民事诉讼委托代理合同》，约定原告委托该律师事务所代理本案诉讼事宜，律师代理费为108000元。2017年5月26日，辽宁君顾律师事务所开具发票，载明其收取了原告的律师代理费108000元。
《辽宁省律师法律服务收费行业指导标准》规定，涉及财产关系案件，按诉讼标的额分段按比例累加收费，10万元以下部分收费比例为8-10%，10万元至50万元部分收费比例为7-9%，50万元至100万元部分收费比例为6-8%，100万元至500万元部分收费比例为5-7%。辽宁君顾律师事务所向原告开具的律师代理费发票所记载的108000元符合前述规定。
本院认为，
一、案涉合同均合法、有效。
原告与被告百丰公司订立的《最高额借款合同》、原告与被告大连恒丰担保有限公司、被告李长林、被告李长河、被告李宪芬订立的《最高额保证合同》均系签订人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故前述合同均合法、有效，合同各方当事人应按照约定全面履行自己的义务。
二、被告百丰公司应向原告偿还借款本金及利息、罚息、复利。
原告于2015年7月22日向被告百丰公司发放借款475万元表明原告依约履行合同义务，被告百丰公司应依约向原告偿还借款本息。由于被告百丰公司未向原告偿还借款本金并拖欠利息、罚息、复利，故其行为构成违约，其所欠原告的款项应予偿付。根据案涉《最高额借款合同》之约定，“每笔借款的利率以借款借据记载为准”，借款逾期罚息利率按照合同约定利率加收50%计收，由于借款借据记载借款月利率为6.4667‰，故逾期罚息利率应按照年利率11.64%（6.4667‰/月×12月/年×150%=11.64%/年）执行。据此，原告要求被告百丰公司偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
三、被告大连恒丰担保有限公司、被告李长林、被告李长河、被告李宪芬应对被告百丰公司所欠原告债务的偿还承担连带责任。
由于被告大连恒丰担保有限公司、被告李长林、被告李长河、被告李宪芬与原告订立的《最高额保证合同》约定其为被百丰公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为两年，且因原告系在保证期间内主张权利，故原告有权要求其对被告百丰公司的借款债务承担连带保证责任。
四、本院对原告关于律师代理费损失108000元的诉讼请求不予支持。
相对于案涉《最高额保证合同》而言，原告与被告百丰公司订立的《最高额借款合同》系主合同，《最高额保证合同》系该主合同的从合同。由于主合同《最高额借款合同》通篇未对原告为实现债权而发生的律师代理费的负担予以约定，故尽管从合同即《最高额保证合同》约定保证担保的范围包括原告为实现债权而发生的律师代理费，但由于从合同关于律师代理费的约定超出了主合同的范畴，因此本院不能据此认定原告为实现债权而发生的律师代理费损失应由各被告负担。有鉴于此，原告关于律师代理费的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
五、被告大连恒丰担保有限公司、被告李长林、被告李长河、被告李宪芬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连百丰肥业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连保税区珠江村镇银行股份有限公司偿还借款本金4384500元及利息、罚息、复利（截至2016年11月22日，欠利息41296.48元、欠罚息180279.47元、欠复利4785.07元；自2016年11月23日起至借款实际清偿之日止，按年利率11.64%计算）。
二、被告大连恒丰担保有限公司、被告李长林、被告李长河、被告李宪芬对前述第一项款项的偿还承担连带责任；被告大连恒丰担保有限公司、被告李长林、被告李长河、被告李宪芬承担保证责任后，有权向被告大连百丰肥业有限公司追偿。
三、驳回原告大连保税区珠江村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44551元、公告费900元，合计45451元，由原告大连保税区珠江村镇银行股份有限公司负担1020元，由被告大连恒丰担保有限公司、被告李长林、被告李长河、被告李宪芬共同负担44431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 王者安
人民陪审员 林 琳
二〇一七年六月七日
书 记 员 白璐璐
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。