重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初5329号
原告邓琴，女，1974年5月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人潘登，男，1972年8月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告叶承茂，男，1992年2月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区。
负责人刘明玖，总经理。
委托代理人雷裕平，男，1986年3月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告邓琴诉被告叶承茂、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财产保险重庆市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓琴及其委托代理人潘登、被告叶承茂、被告人寿财产保险重庆市分公司的委托代理人雷裕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓琴诉称：2015年7月16日8时36分许，我搭乘颜其炳驾驶的二轮摩托车从北碚区静观方向往柳荫方向行驶至陡梯村办公室路口时与叶承茂驾驶的渝A56x**号车相撞，将我致伤，造成我医疗费等损失13243.33元，要求被告叶承茂、人寿财产保险重庆市分公司依法赔偿。
被告叶承茂辩称：原告邓琴所述交通事故属实，对交警队作出的责任划分有异议，颜其炳无证驾驶，且在事故发生后逃逸，应承担全部责任；事故发生后，我与颜其炳、邓琴达成协议，邓琴的费用由颜其炳承担，车辆损失自行承担。
被告人寿财产保险重庆市分公司辩称：原告邓琴所述交通事故属实，事故发生后颜其炳逃逸现场，造成现场证据缺失，应承担全部责任；事故发生后，叶承茂、颜其炳、邓琴达成协议，邓琴的费用由颜其炳承担，叶承茂因此向我公司申请销案，明确表示不要求我公司赔偿，故我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：被告叶承茂系渝A56x**号车所有人，该车在被告人寿财产保险重庆市分公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔，商业三者险保额50万元。
2015年7月16日8时36分许，叶承茂驾驶渝A56x**号小型普通客车在重庆市北碚区碚金公路陡梯村办公室路口左转弯过程中，遇颜其炳未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车搭载邓琴从北碚静观方向沿碚金公路往北碚柳荫方向行驶，渝A56x**号小型普通客车车头与颜其炳驾驶的二轮摩托车相撞，造成邓琴受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，颜其炳驾驶二轮摩托车逃离事故现场。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队于2016年5月13日对该事故作出认定书，认定叶承茂的违法行为对此次事故的发生起同等作用，建议承担此次事故的同等责任，颜其炳的违法行为对此次事故的发生起同等作用，建议承担此次事故的同等责任，邓琴无违法行为，建议不承担此次事故的责任。
原告邓琴受伤后，即被送到重庆市北碚区中医院住院治疗，于2015年7月24日出院，出院中医诊断为骨折病、伤损筋骨证；西医诊断：1、右第5、6肋骨骨折；2、右侧肩胛骨骨折。出院医嘱：1、休息壹月，胸廓制动；2、继续活血化瘀、接骨续筋等治疗；3、门诊复诊，至少每月一次，如有不适，及时来院治疗。用去医疗费8286.69元，其中出院后的门诊费用为527.76元。
2015年7月16日，叶承茂、颜其炳、邓琴达成协议，内容为：今2015年7月16日9点在静观镇陡梯村杨河塘叉路口由叶承茂驾驶小型客车（渝A56x**）与颜其炳驾驶的摩托车（渝AK7x**）发生交通事故，事故造成渝AK7x**摩托车上乘客邓琴受伤，经三方协议由颜其炳承担事故伤者医疗费、检查费、误工费、精神损失费等一切相关费用，事故造成双方车辆损失由各自承担。2016年12月1日，被告叶承茂致电被告人寿财产保险重庆市分公司申请销案。审理中，原告邓琴表示不要求颜其炳在本案中承担赔偿责任。
上述事实，有双方当事人的陈述，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队于2016年5月13日作出的渝公交认字[2016]第21050号道路交通事故认定书，原告邓琴的住院病案、医疗费发票，协议等为据，足以认定。
本院认为：根据双方无异议的交警队对本案认定的事故事实，叶承茂、颜其炳的违法行为在事故所起的作用和过错程度相当，应承担同等责任，交警队对事故事实的认定和责任的划分正确，本院对认定书予以采信，对原告邓琴的损失，由叶承茂、颜其炳各承担50%。审理中，原告邓琴自愿放弃颜其炳的赔偿责任，本院予以准许。事故发生当日邓琴、叶承茂、颜其炳达成的协议，是在交警队责任认定书未作出和邓琴尚在治疗，事故责任和损失大小不明的情况下形成，不是三方真实意思表示，应为无效协议。被告人寿财产保险重庆市分公司不是邓琴、叶承茂、颜其炳所签协议的当事人，不应享有和承担该协议中的权利和义务，被告叶承茂虽然致电被告人寿财产保险重庆市分公司申请销案，但该行为产生的法律后果只对被告叶承茂和被告人寿财产保险重庆市分公司有约束力，而对原告邓琴无约束力，被告人寿财产保险重庆市分公司对外仍应承担保险责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。渝A56x**号车在被告人寿财产保险重庆市分公司投保了机动车交通事故强制保险，对于原告邓琴的损失，首先由被告人寿财产保险重庆市分公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过责任限额的部分，由被告叶承茂承担50%。因渝A56x**号车在被告人寿财产保险重庆市分公司投保了商业三者险，被告叶承茂所承担的责任，又首先由被告人寿财产保险重庆市分公司在商业三者险保额内进行赔偿，超过保额的损失，再由被告叶承茂赔偿。被告邓琴因放弃颜其炳的赔偿责任，颜其炳在本案中应承担的责任故由原告邓琴承担。
原告邓琴的损失，根据双方举证质证，认定如下：
医疗费8286.69元，其中出院后的医疗费527.76元原告邓琴因仅举示了医疗费发票，未能证明该费与其因交通事故所受伤有关，对该费不予认定，故医疗费确认为7758.93元；
误工费，原告住院8天，出院时医嘱休息1月，误工时间应为38天，对于误工标准，原告邓琴所举证据未能证明，故按80元/天计算，误工费则为3040元（38天×80元/天）;
护理费800元（8天×100元/天），双方无异议，予以确认；
住院伙食补助费400元（8天×50元/天），双方无异议，予以确认；
交通费114元，根据原告邓琴治疗情况，较为合理，予以确认。
综上损失共计为12112.93元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司从判决书生效之日起30日内赔偿邓琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费12112.93元；
二、驳回邓琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元，减半收取64元，由邓琴负担32元，叶承茂负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一六年九月三十日
书记员 戴 兵