wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初1945号
原告：姜银飞，男，汉族，1988年8月29日出生。
委托诉讼代理人：曾广富（特别授权），男。
被告：怀化市锦瑞达物流有限公司。
法定代表人：付锦锋。
原告姜银飞与被告怀化市锦瑞达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜银飞及委托诉讼代理人曾广富到庭参加诉讼，被告锦瑞达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜银飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代收货款9986元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告姜银飞在2017年2月至2018年4月期间，委托被告怀化市锦瑞达物流有限公司将20批货物由湖南怀化发往贵州锦屏，约定被告将原告的货物发往目的地后，由买方支付运费和货款，被告安排工作人员为原告代收货款，货款总计9986元。但被告在代收货款后，未按约定向原告交付货款，且原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝交付，致原告诉诸法院。
被告锦瑞达公司书面辩称：1、被告只负有“协助代收货款”的义务，并非货款实际支付人。原告仅提交货物运输结算单证据不足，不能认定收货人已将货款给被告；2、被告因内部股东和会计人员涉嫌职务侵占已经向新园派出所控告报案，公安机关正在受理审查过程中，建议人民法院将本案移送公安机关，或者中止审理；3、原告主张2015年9月30日前的货款已经超过了诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、被告企业信用信息、托运单20份。本院经审查认为上述证据来源及形式合法，真实有效，能够证明本案的相关事实，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2017年2月至2018年4月期间，原告委托被告锦瑞达公司向客户运输发送货物，双方的交易习惯为：原告将货物交付被告，被告向原告出具锦瑞达物流货物运输结算单的托运人联（第二联），货物运送到目的地后由被告工作人员通知收货人取货，取货时需向被告支付货款及运费，原告在货物交付物流运输十五天后持货物运输结算单与被告结算货款。
2017年2月至2018年4月期间，原告委托被告运送货物至贵州省锦屏县，并约定由被告为原告代收货款，应代收的货款总计为9986元。原告持有相应金额的运输结算单20份，上述结算单上均注明“协助代收货款”字样及每次的货款金额。被告至今未向原告支付货款，也未退还货物。
庭审后，被告提交怀化市公安局鹤城分局新园派出所怀鹤公（新园）接回[2018]2470号接报案回执一份，该回执载明2018年5月2日被告以股东存在挪用资金行为向怀化市公安局鹤城分局新园派出所报案，该派出所已受理的情况。
本院认为，原告将货物交给被告运输，被告向原告出具货运单，双方形成运输合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。合同约定被告为原告代收货款，代收货款的义务即为被告在运输合同关系中附随的协助义务，对该合同附随义务被告也应当严格履行。被告代收贷款后至今未将本案的20次货款交付原告，构成违约。故对原告要求被告支付货款9986元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告并未明确约定货款支付时间以及迟延支付的利息，故对原告要求支付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告的证据不足不能认定被告收到货款的理由，但结合物流行业收货付款的交易惯例，以及被告未退回货物的事实，可以认定被告已收到货款，故对被告该辩称意见本院不予采纳。对于被告辩称应将本移送移公安机关或中止审理的请求，本院认为公司内部股东挪用资金的行为不能对抗或影响被告对外承担的民事责任，故对被告该抗辩意见本院亦不予采纳。另本案的运输合同发生于2017年2月至2018年4月期间，并未超过法定诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀化市锦瑞达物流有限公司在本判决生效之日起十日内向原告姜银飞支付代收货款9986元。
二、驳回原告姜银飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告怀化市锦瑞达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 向 静
人民陪审员 舒友德
二〇一八年八月十八日
代理书记员 谭 惠
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初161号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，董事长。
委托诉讼代理人：黄海、王秀芳，福建融成律师事务所律师。
被告：福州市城门供销社螺洲食杂商店,经营场所福州市仓山区螺洲镇螺洲街。经营者：黄水品。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告福州市城门供销社螺洲食杂商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉讼中变更本案诉讼标的为1万元，并提出已与被告达成和解，于2017年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
代理审判员 刘启鸣
二〇一七年四月六日
书 记 员 谢海灵
PAGE
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第3899号
原告咸阳陇阳石化有限公司，住所地陕西省咸阳市。
法定代表人王玉玲。
委托代理人王小庆，陕西鼎乾律师事务所律师。
被告上海润通石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡美芳。
委托代理人刘景涛，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
本院受理原告咸阳陇阳石化有限公司与被告上海润通石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提交附条件撤诉申请，表示：如被告在15日内支付人民币25,000元款项，则双方供销合同纠纷全部就此了结，原告愿意撤回本案诉讼。2014年12月25日，被告将25,000元款项付至本院代管款账户，并表示同意将该款支付给原告以了解双方之间全部纠纷。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院提交的附条件撤诉申请，于法不悖，现撤诉条件已经成就，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳陇阳石化有限公司撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，财产保全费622元，两项合计757元，由原告咸阳陇阳石化有限公司负担。
审判员 张海鹃
二〇一五年一月十九日
书记员 陈巨澜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3772号
原告：刘某甲，农民。
委托代理人（一般代理）：周茂标，山东法至上律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：张宏宏。
被告：潘某，农民。
原告刘某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人周茂标、张宏宏到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2007年上半年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩刘某丙。双方婚前缺乏了解，婚后由于双方性格不和，常因家庭琐事吵闹，被告经常辱骂原告及家人，被告经常回娘家居住，双方确实无法共同生活。原告要求人民法院判令双方离婚；婚生男孩由原告抚养；夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告潘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年2月份经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年××月××日婚生男孩刘某丙，双方婚前感情较好，婚后曾因生活琐事发生争吵。
上述事实，主要根据原、被告结婚证、原告户籍证明，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告刘某甲与被告潘某婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事产生了一定的矛盾，但双方已结婚多年并育有一子，只要双方顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和孩子的立场考虑问题，珍惜来之不易的幸福生活，夫妻感情是有和好的可能的。原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告潘某离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 倩
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖15民辖终11号
上诉人（原审被告）：湖南省第三建筑工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号，统一社会信用代码91430300184685082Y。
法定代表人：秦岳丰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽岩土钻凿工程有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区七里站佛子岭路8号，统一社会信用代码91341500704997590U。
法定代表人：王松根，该公司总经理。
上诉人湖南省第三建筑工程有限公司因与被上诉人安徽岩土钻凿工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初6278号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南省第三建筑工程有限公司上诉称，上诉人住所地位于湖南省湘潭市岳塘区书院路36号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定。本案应由湖南省湘潭市岳塘区人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送湖南省湘潭市岳塘区审理。
本院经审查认为，本案被上诉人依其与上诉人签订的《六安市荟萃家园9#楼A、B座人工挖孔桩爆破工程施工协议书》，向上诉人主张工程款，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定，双方之间的纠纷属不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉工程位六安市××区区，一审法院对本案享有专属管辖权。故上诉人认为本案应移送湖南省湘潭市岳塘区审理的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 张海龙
审判员 魏晶晶
审判员 王 丽
二〇一八年一月三十日
书记员 宋贵杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0104执181号
申请执行人：王哲晟，男性，1997年05月30出生，汉族。
被执行人：郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会，住所地郑州市管城回族区新郑路187号。
法定代表人：田进良。
本院在执行王哲晟与郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会其他案由一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款282550元。
本裁定立即执行。
审判员 孙富春
二〇一八年八月十三日
书记员 杨宾宾
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初25570号
原告：重庆银行股份有限公司解放碑支行，营业场所重庆市渝中区民族路101号，统一社会信用代码91500000059885368X。
负责人：裴鸣江，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏勇，该支行员工。
委托诉讼代理人：侯煜露，该支行员工。
被告：重庆圆满怡贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号15栋，注册号5001072000005453。
法定代表人：柯卫东。
被告：重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区，注册号500900000006654。
法定代表人：胡定核。
被告：柯卫东，男，汉族，1967年9月27日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆银行股份有限公司解放碑支行与被告重庆圆满怡贸易有限公司、被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司、被告柯卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告重庆银行股份有限公司解放碑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆银行股份有限公司解放碑支行撤回起诉处理。
审 判 长 王濯非
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 艾志花
书 记 员 王梦南
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初615号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人蓝盛茜，男，1989年2月25日出生，住四川省成都市金牛区。2017年4月27日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕636号起诉书指控被蓝盛茜犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人蓝盛茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年4月26日23时许，被告人蓝盛茜经事先电话联系，在本市武侯区万顺二路万福苑，以1200元人民币的价格向张某贩卖两袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计3.1克、一袋甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.92克。交易完成后，民警在房间外将蓝盛茜挡获，当场从其身随身携带的腰包内搜出毒资1200元，六袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计7.74克、七袋甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计3.85克、一袋氯胺酮（俗称“K粉”）1.95克、一袋3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（简称“MDMA”）1.53克。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息，到案经过及受案登记表，被告人供述，现场照片，扣押决定书及扣押清单，证人证言、封存记录等证据。公诉机关认为，被告人蓝盛茜明知系毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任，并建议判处被告人蓝盛茜七到九年的有期徒刑。
被告人对起诉书指控其运输毒品的事实和证据无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告蓝盛茜犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人蓝盛茜违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺10.84克、甲基苯丙胺片剂4.77克、氯胺酮1.95克、MDMA1.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人蓝盛茜犯贩卖毒品罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭能够如实供述犯罪事实，且当庭认罪，系初犯，量刑时酌情从轻处罚。据此，为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝盛茜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月27日起至2024年4月26日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品、违法所得及作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 卫
人民陪审员 白玉茹
人民陪审员 郑维芳
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 伟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1932号
原告：吴强，男，1983年8月15日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：刘明福，平邑白彦法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市涑河路21号。
负责人王磊，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡坤，山东百正律师事务所律师（特别代理）。
原告吴强与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘明福、被告的委托代理人孟凡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的车辆发生保险事故，造成车辆损坏。请求判令被告赔偿原告的损失包括车损73350元、评估费2200元、施救费5000元。案件受理费由被告负担。
被告辩称，根据原告的投保单足以证明，车辆事故发生后免赔率未损失额的15%。原告需证明机械设备发生损失的原因，并证明驾驶人具备挖掘机的操作证，否则，拒赔；保险公司不承担评估费用等程序性费用。
经审理查明，原告的肇事车辆三SY75C挖掘机在被告处投保机动车损失险，保额为42万元。2016年3月15日，原告的投保车辆在工地施工时发生侧翻，造成车辆损坏，该损失经原告单方委托评估，损失价值为73350元；原告支付评估费2200元。原告提供证据，保单，评估报告及评估费发票，施救费票据一张5000元，该票据为代开，票据购买方为原告吴强。
被告对该质证认为，保单记载，免赔率为损失金额的15%，对评估报告申请重新鉴定，施救费单据无法证明施救企业或个人，且时间为2016年5月4日，无法证明与本案有关联性。
依据被告的申请，本院依法委托合法鉴定机构进行了重新评估，损失价值为63110元。
因赔偿，原告诉至本院。该案经调解，当事人未达成协议。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料所认定的，均记录在卷佐证。
本院认为，本案是保险合同纠纷。双方应按照合同的约定履行。
原告的肇事车辆在使用过程中发生保险事故，被告应按照约定，向原告履行赔付义务。根据保险合同约定，应扣除15%的免赔率。原告主张的施救费，因原告未提供施救方是谁，也未提供施救收款方，且被告也认为无法证明与本案有关联性，对该主张，本院不予支持。原告主张的车损，被告申请重新评估后，本院依法委托经双方当事人选定的，对评估结果本院予以认定。双方已交纳的评估费，各自承担。
故依照《中华人民共和国保险法》第二条、十条、十三条、二十三条、三十一条、六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失险限额内赔付原告吴强的车损53643.5元。于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1814元，由被告负担1208元、原告负担606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 彭欣欣
二〇一六年八月十日
书 记 员 周曼曼
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第291号之三
申请执行人陈红英，女，1972年2月14日生，汉族，住安远县。
被执行人唐文强，男，1978年10月30日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人杜玉洪，女，1977年10月22日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
申请人陈红英与被执行人唐文强、杜玉洪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第202号民事调解书，于2015年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为101942元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一六年二月八日
书记员 雷剑锋
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第01943号
原告葫芦岛银行股份有限公司古城支行。
负责人王利军，系该行行长。
委托代理人李宏，系该行业务部经理。
被告兴城市辽西农业生产资料有限公司。
法定代表人王艳梅，系该公司经理。
被告石连友，男
被告王晓娟，女
本院在审理原告葫芦岛银行股份有限公司古城支行诉被告兴城市辽西农业生产资料有限公司、石连友、王晓娟借款合同纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自愿处分其诉讼权利，该处分不违背法律及行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费诉讼费39550元（缓交）免交。
审判员 李 霁
二〇一四年十二月一日
书记员 郭丽军
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第776号
上诉人（原审被告）上海圣明建设实业有限公司
被上诉人（原审原告）上海卓众电缆有限公司
上诉人上海圣明建设实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第705号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人在所签订的《产品购销合同》中对选择仲裁机构的约定是明确的，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，并确认双方当事人仲裁约定有效。
经审查，本院认为，涉案《产品购销合同》虽然约定，发生纠纷协商不成在供方所在地的经济仲裁委员会进行仲裁，但未明确具体的仲裁机构，故该管辖约定应视为不明确。又因本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年五月八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第01941号
原告葫芦岛银行股份有限公司古城支行。
负责人王利军，系该行行长。
委托代理人李宏，系该行业务部经理。
被告兴城市辽西农业生产资料有限公司。
法定代表人王艳梅，系该公司经理。
被告石连友，男
被告王晓娟，女
本院在审理原告葫芦岛银行股份有限公司古城支行诉被告兴城市辽西农业生产资料有限公司、石连友、王晓娟借款合同纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自愿处分其诉讼权利，该处分不违背法律及行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费47910元（缓交）免交。
审判员 李 霁
二〇一四年十二月一日
书记员 郭丽军
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初4929号
原告:蒋际银。
被告:温州金洋集装箱码头有限公司。
法定代表人：杨育孜。
本院在审理原告蒋际银与被告温州金洋集装箱码头有限公司环境污染责任纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 施古月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初233号
原告宋某，女，1980年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告戴某，男，1981年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宋某诉被告戴某离婚纠纷一案，原告以双方已经和好为由，于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宋某负担。
审判员 马金利
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵 杰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂10刑终50号
原公诉机关湖北省监利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，个体经营。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月25日被监利县公安局刑事拘留，同年4月21日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
辩护人季国平、张为凯，湖北保维律师事务所律师。
湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月19日作出（2016）鄂1023刑初236号刑事判决：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金一万元，二罪并罚决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万三千元；二、追缴被告人王某非法所得二百元，并上缴国库；三、没收监利县公安局扣押的可疑冰毒7小袋，可疑麻果11颗，可疑冰毒8袋，可疑灰色粉末1袋，可疑红色粉末1小袋和微量电子秤2个、吸毒用水壶1套，由监利县公安局依法处理。宣判后，王某不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省监利县人民法院（2016）鄂1023刑初236号刑事判决;
二、发回湖北省监利县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈维琼
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二〇一七年三月一十三日
书记员 聂 敏
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执868号
申请执行人潘进芬，女，生于1989年12月19日，彝族，农民，住弥勒市。
被执行人弥勒市金坤农业产业有限公司。
法定代表人唐吉悦升，系该公司经理。
本院在执行申请执行人潘进芬与被执行人弥勒市金坤农业产业有限公司劳务合同纠纷一案中，本案执行标的为人民币0.1244万元。在执行过程中，经查，被执行人的法定代表人下落不明，无可供执行的财产，本院已将被执行人弥勒市金坤农业产业有限公司纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福清
审判员 王建生
审判员 汤政鸿
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秦 飞
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行初78号
原告刘清涛，男，汉族，1973年4月12日生。
被告邓州市林业局。
法定代表人肖宗全，任局长。
原告刘清涛与被告邓州市林业局林业行政处罚纠纷一案，在审理过程中，原告刘清涛于2016年12月27日以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实的意思表示，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘清涛撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王璐璐
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终46号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）党某某，男，1987年5月22日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月28日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
辩护人刘胜泽，河南崤函律师事务所律师。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人党某某犯故意伤害罪一案，于2016年11月22日作出（2016）豫1282刑初390号刑事判决。原审被告人党某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月10日2时许,被告人党某某酒后在灵宝市车管所西边的苏家浆面饭店附近与被害人白某及苏某2人发生争执并引发打架，被告人党某某用斧头将白某右眼砍伤,白某用菜刀将被告人党某某身体多处砍伤。经诊断，白某的伤情为：1、右眼球萎缩（外伤后）；2、右眼皮肤疤痕；3、右颌面部外伤。经鉴定,白某的伤情为重伤二级，白某的损伤为（六）级伤残。
案发后，被告人党某某的家属赔偿被害人白某损失60000元，被害人白某对被告人党某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的户籍证明；被害人白某的陈述；证人苏某1、党某、薛某、苏某2证言；指认笔录、辨认笔录及照片，案件来源、到案经过、破案报告、情况说明、赔偿协议、谅解书、收条；书证诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定意见、司法鉴定意见书；被告人党某某的供述等证据证实。
根据上述事实和证据，灵宝市人民法院以故意伤害罪，判处被告人党某某有期徒刑三年。
上诉人党某某上诉提出：被害人有过错，其赔偿取得谅解，认罪态度较好，原判量刑过重。
辩护人刘胜泽的辩护意见：被害人有过错，党某某认罪悔罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对党某某适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人党某某及其辩护人均未提交新的证据。
关于上诉人党某某及其辩护人提出被害人有过错，被告人党某某对被害人赔偿取得谅解，认罪态度较好，原判量刑过重，建议适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，双方不能正确处理纠纷，均对矛盾激化负有一定责任，但原判根据党某某的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，综合考虑党某某到案后能够如供述、积极赔偿取得被害人谅解等情节处以较轻的刑罚，量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见均不能成立。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）党某某的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人党某某及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉涛
审判员 周正茂
审判员 王建光
二〇一七年三月七日
书记员 刘金鑫
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初39009号
原告：郎某，女，1974年7月2日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：郭稳波，天津嘉权律师事务所律师。
被告：张某，男，1972年5月6日出生，住北京市通州区。
本院在审理原告郎某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告郎某向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告郎某自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郎某撤回起诉。
案件受理费九百三十二元，由原告郎某负担五十元（已交纳），其余八百八十二元退还给原告郎某。
审判员 王晓艳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 宿鹏涛
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第523号
原告：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社。
代表人：丁业进。
委托代理人：苏耀凯。
被告：田葛法，农民。
被告：陆雪英，农民。
被告：卢晓钟，农民。
被告：傅茂青，农民。
原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被告田葛法、陆雪英、卢晓钟、傅茂青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张昱适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社委托代理人苏耀凯到庭参加诉讼，被告田葛法未经本院允许中途退庭，被告陆雪英、卢晓钟、傅茂青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社起诉称：2014年1月8日，被告田葛法以购小百货需要资金为由向原告申请借款100000元，原告予以准许。同日，双方签订个人循环保证借款合同一份，合同约定被告田葛法向原告借款100000元，循环借款期限为2014年1月8日至2015年11月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%确定。逾期利息按约定利率加收50%罚息，被告卢晓钟、傅茂青为借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。2014年1月9日，原告依约发放借款给被告田葛法，双方签订了借款借据一份，约定借款利息按月利率9.737500‰计算，借款到期日为2015年1月9日。同日，原告与被告陆雪英签订共同还款承诺书一份。借款后，被告田葛法只支付了2014年12月21日前的借款利息11231.21元，其余借款本息均未归还，被告卢晓钟、傅茂青亦未承担连带保证责任。现原告起诉要求：1、被告田葛法、陆雪英归还借款本金100000元，并支付计算至2015年10月21日止的利息15217.22元，今后利息按月利率14.60625‰计算；2、被告卢晓钟、傅茂青对上述借款承担连带保证责任；3、案件受理费由田葛法、陆雪英、卢晓钟、傅茂青负担。
原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、“普惠易贷通”客户贷款申请表一份，待证被告田葛法向原告申请借款100000元的事实；2、个人循环保证借款合同一份，待证原、被告签订借款合同、约定借款数额、借款利息、还款期限以及被告卢晓钟、傅茂青为借款提供连带责任保证及保证期限等事实；3、借款借据一份，待证原告将借款发放给被告田葛法并约定借款利率为月利率9.737500‰、借款到期日为2015年1月9日；4、被告身份证复印件、结婚证复印件若干，待证四被告的身份情况。
被告田葛法、陆雪英、卢晓钟、傅茂青未作答辩，也没有提供证据。
本院认为，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且四被告未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，予以采信。
根据原告的当庭陈述以及确认的有效证据，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，原告与被告田葛法所签订的借款合同，没有违反有关法律的禁止性规定，属有效的借款合同，应受法律保护。双方签订合同后，原告依约发放借款给被告田葛法，被告田葛法理应按期归还借款，被告田葛法只支付利息11231.21元，其余借款本息至今未还的行为，已经侵犯了原告的合法权益，原告要求被告田葛法归还借款100000元并按合同约定支付其余利息、罚息的诉讼请求合法，予以支持。被告陆雪英与被告田葛法系夫妻，被告陆雪英与原告签订了共同还款承诺书，故原告要求被告陆雪英共同归还本案借款本息的诉讼请求合法，予以支持。被告卢晓钟、傅茂青为借款提供连带责任保证，在保证期限内被告卢晓钟、傅茂青未尽保证责任，原告要求被告卢晓钟、傅茂青承担连带保证责任的诉讼请求合法，予以支持。被告田葛法未经本院允许中途退庭，被告陆雪英、卢晓钟、傅茂青经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田葛法、陆雪英于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社借款100000元，并支付计算至2015年11月19日止的利息、罚息16283.30元，2015年11月20日起至款还清日止的利息、罚息按合同约定计算。
二、被告卢晓钟、傅茂青对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，减半收取1313元，由被告田葛法、陆雪英、卢晓钟、傅茂青负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 昱
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 梅碧恋
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1938号
申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
法定代表人：贺劲松。
被执行人：严凤君，女，汉族，1991年8月23日出生，住四川省南部县。
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初3066号民事判决书申请执行被执行人严凤君金融借款合同纠纷一案，本案执行标的665881.2元，另本案执行费9059元应由被执行人承担。
执行中，本院依法查询了被执行人严凤君名下的房屋、车辆、银行账号、土地等财产信息，被执行人严凤君所有的位于成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路1188号中铁新城5栋3单元33层3301号房屋，在诉讼过程中已被本院保全查封，本院系轮候查封。因首查封龙泉驿区人民法院未将该房屋的处置权移交本院，现本院无法强制执行。本案被执行人严凤君目前下落不明。除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年11月15日向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在收到之日起七日内未向本院提出听证申请，也未向本院提供其他可供执行的财产或线索。
本案目前无执行条件，经本院合议研究决定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项之规定，现裁定如下：
终结（2016）川0191民初3066号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程 涛
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第266-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人滕冲。
被告朱其东。
被告玉枝子。
被告朱其新。
被告朱雨伦。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告朱其东、玉枝子、朱其新、朱雨伦金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2014年2月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告朱其东、玉枝子、朱其新、朱雨伦名下价值人民币240032.40元的财产，并自愿以其名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告朱其东、玉枝子、朱其新、朱雨伦名下价值人民币240032.40元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄共美
审 判 员 黄全军
代理审判员 王 敏
二〇一四年二月八日
书 记 员 李 链
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第2150号
原告薄法田，男，1956年6月9日生，汉族。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被告辛亮，男，1971年8月13日生，汉族。
被告南京中昊汽车服务有限公司，住所地南京市雨花台区宁丹路18号。
法定代表人郭桂芝，该公司总经理。
委托代理人辛亮。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，该公司总经理。
委托代理人王燕，女，该公司职员。
原告薄法田诉被告辛亮、南京中昊汽车服务有限公司（以下简称中昊汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财险南京市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由代理审判员王珉独任审判，公开开庭进行了审理。原告薄法田的委托代理人王权、被告辛亮（同时作为被告中昊汽车公司的委托代理人）、被告人寿财险南京市中心支公司的委托代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄法田诉称：2013年2月26日，被告辛亮驾驶中昊汽车公司所有的在人寿财险南京市中心支公司投保的苏A×××××号汽车与原告所骑的自行车相撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，双方负事故同等责任。现要求三被告赔偿原告因事故造成的各项损失计110146.48元。
被告人寿财险南京市中心支公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议。肇事车在我公司投保了相关保险，愿在保险限额内承担赔偿责任，如果处理商业险应扣除15%的非医保用药费用。对部分赔偿数额的主张有异议。
被告辛亮、中昊汽车公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，对原告各项损失数额的意见同保险公司，同意保险公司按照15%的比例扣除超出交强险限额医疗费中的非医保用药部分。肇事车实际车主为辛亮，系挂靠于中昊汽车公司。
经审理查明：2012年2月26日17时20分许，被告辛亮驾驶苏A×××××号中型普通客车，沿乙烯路由北向南行驶到新华东路路口，遇原告薄法田骑自行车沿乙烯路由南向北行驶至此并从等待左转弯信号灯放行的车辆之间穿越过道路时，撞倒薄法田，造成薄法田受伤及双方车辆受损。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队勘验，辛亮与薄法田负事故同等责任。原告受伤后，先后在南京扬子医院、南京市大厂医院、枣庄市立医院治疗，共花费医疗费64289.67元，其中原告自行支付1156.28元；辛亮垫付了63133.39元，并另外借给原告10600元现金。2013年8月19日，经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤致神经症样综合征及颅骨缺损构成两处十级伤残，其所需休息期限至评残前一日、护理及营养期限分别给予90日。
另查明，苏A×××××号车登记车主为被告中昊汽车公司，该车实际由辛亮购置，系挂靠于中昊汽车公司，并已在人寿财险南京市中心支公司处投保交强险和100万的商业三责险（含不计免赔险）。原告原住于山东省枣庄市，诉讼中，为证明工作和收入情况，其提供了2011年2月1日至2013年1月31日期间与枣庄万合印染设备有限公司签订的两份劳动合同及2012年7至12月的工资表，及中石化第五建设有限公司帝斯曼项目部出具的2013年2月21日至2月26日期间原告来该单位从事安装工作的证明。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据及明细清单、南江司鉴所（2013）临鉴字第249号司法鉴定意见书、工资表、劳动合同、证明等为证。
本院认为，原告在本案中的损失有：⑴医疗费，其中原告诊疗高血压、腔梗及肝肾疾病的费用共2006.78元与本起事故无关，应予扣除；但其治疗伤后精神症状所用的“奥氮平”药物以及心理咨询费用应予支持，故医疗费共计为62282.89元；⑵住院伙食补助费1386元；⑶营养费1080元；⑷护理费，支持90天，每天60元，合计5400元；⑸误工费，其误工期为203天，因原告未能提供劳动合同和有其本人签名的工资表，本院参照本地最低工资标准，确定其误工损失为10000元；⑹交通费酌情支持500元；⑺精神抚慰金5500元；⑻残疾赔偿金，根据原告提供的劳动合同和工资表，其主要收入来自城镇，故应按城镇居民标准测算残疾赔偿金为29677×0.11×20=65289.4元；⑼鉴定费2004元。以上合计153442.29元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在交强险各分项限额内先行赔付。前述损失第（1）至⑶项合计64748.89元属于医疗费用赔偿项下，对应保险限额为1万元；第⑷至⑻项合计86689.4元属于死亡伤残赔偿项下，不超过对应保险限额。第⑼项鉴定费2004元不属于保险公司理赔范围。综上，本案的交强险赔偿额为96689.4元。超出该限额的损失计56752.89元由辛亮按照事故责任承担34051.7元，因苏A×××××号车挂靠于中昊汽车公司，故中昊汽车公司应对辛亮的赔偿数额承担连带清偿责任。因苏A×××××号车已投保商业三责险，故扣除超出交强险限额中的非医保用药费用4705元外，由保险公司赔偿其中的29346.7元。又因辛亮已垫付73733.39元，故其多付的部分应从保险公司向原告的赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司自本判决生效之日起15日内在交强险与商业三责险范围内向薄法田赔偿126036.1元（其中69028.39元由保险公司直接支付给辛亮）。
案件受理费减半收取计475元，由薄法田负担190元，由辛亮、中昊汽车公司共同负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 王珉
二〇一四年一月六日
见习书记员 吕倩
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0922民初57号
原告：苏某山，男，1963年10月19日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：王某武，男，1957年6月10日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：龚某梅，女,1969年4月27日出生，汉族，住广西陆川县。
原告苏某山诉被告龚某梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2017年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某山的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏某山撤诉。
案件受理费372元，减半收取计186元，由原告苏某山负担。
审判员 罗圣伟
二〇一八年二月二日
书记员 郑 洁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初227号
原告李某甲，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
原告李某乙，女，1966年8月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
原告李某丙，女，1968年10月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
三原告委托代理人张厚祥，系辽宁容智律师事务所律师。
被告李某丁，男，77岁，住址沈阳市沈北新区财落街道郎士屯社区。
被告李某戊，女，52岁，住址沈阳市沈北新区财落街道郎士屯社区。
原告李某甲、李某乙、李某丙与被告李某丁、李某戊法定继承纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员马鑫适用简易程序独任审判，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令原告继承房产份额248902元。
审理中，原告提供的被告住址无法送达，且原告不能提供被告其他明确住址，致使无法送达。
本院认为，因原告未能提供被告李某丁、李某戊的明确住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲、李某乙、李某丙的起诉。
案件受理费2515元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 鑫
二〇一六年一月二十日
书记员 崔新梅
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5498号
原告黄爱红，女，1976年1月20日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
被告刘照兵，男，1972年1月4日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告孟翠荣，女，1972年11月21日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告黄爱红与被告刘照兵、孟翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员沈国全独任审判。因被告刘照兵、孟翠荣下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄爱红的委托代理人张费华到庭参加诉讼。被告刘照兵、孟翠荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱红诉称，2015年7月30日，被告刘照兵因生意周转资金向原告提出借款45万元，原告于当日以银行转账的形式向被告转账人民币45万元，并约定于2015年8月13日前还款，被告于收到转账之日出具一份借条，就借款事实作出书面凭证，并约定还款期限。现还款期限已过，被告未归还借款。另查明两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存在期间。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。现请求判令两被告返还借款45万元，支付利息（以45万元为基数，自借款之日起至2016年7月29日止；以15万元为基数，自2016年7月30日起至判决确定给付之日止，均按年利率24%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘照兵、孟翠荣未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年7月30日，刘照兵向黄爱红出具借条一份，上载明“今有刘照兵因生意周转资金向_借到人民币大写肆拾伍万元整（¥45万元），于2015年8月13日前归还，如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。因借款发生纠纷致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担出借人为此支付的律师费，差旅费及其它实现债权的费用。双方约定：如发生纠纷由借款合同签订地吴江区人民法院管辖，解决纠纷。本人再次承诺该笔资金用于本人家庭生产，生活正当所需而借款，同时借款时已征求配偶的同意。自愿以家庭财产（包括个人所有，夫妻所有，家庭共有财产）对该笔借款承担无限清偿责任。本人确认诉讼或因出借人需联系借款人通讯地址为：吴江丽湾国际5#203。备注：双方约定借款期间利息为月息1.5%，借款人每月按时足额支付出借人利息的，借款时间可以延长到2年，在借款期间可以随借随还，利息以当月实际借款金额按月结算。借期为从2015年7月30日至2015年8月13日，借款转入账户：62×××15刘照兵农行吴江分行营业部”。
2015年7月30日，黄爱红通过中国光大银行两次转账给刘照兵中国农业银行吴江分行营业部账户（账号62×××15）15万元、30万元，合计45万元。
另查明，刘照兵、孟翠荣原系夫妻关系，双方于1995年登记结婚，于2016年4月离婚。
庭审中，黄爱红陈述：刘照兵于2016年7月29日归还其30万元，尚有15万元借款本金未归还,故变更诉讼请求,要求刘照兵、孟翠荣归还借款15万元
以上事实，有原告提供的借条、网银转账回单、本院（2016）苏0509民初2181民事判决书及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘照兵结欠原告借款本金15万元的事实由被告刘照兵出具的借条予以证实，原告与被告刘照兵之间成立合法有效的民间借贷关系。被告刘照兵在借得原告款项后，理应及时归还，拖欠不还引起本案纠纷的责任在被告刘照兵，被告刘照兵理应承担逾期还款的违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告刘照兵虽以个人名义在借条上签名，但款项在两被告夫妻关系存续期间内结欠，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为两被告的夫妻共同债务。因两被告未提供债务已清偿的证据，故被告孟翠荣理应对被告刘照兵的债务承担连带清偿责任。因双方约定借款期间月利率为1.5%，到期不付承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人，故借款期间的利息按年利率18%计算，逾期后的利息原告主张按年利率24%计算，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘照兵、孟翠荣应共同归还原告黄爱红借款本金150000元，支付利息（以450000元为基数，自2015年7月30日起至2016年7月29日止，按年利率18%计算；以150000元为基数，自2016年7月30日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算），二项合并于本判决生效之日起七日内履行，两被告互负连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4717元、保全费2770元，合计7487元，由被告刘照兵、孟翠荣共同负担，于本判决生效之日起七日内交付原告黄爱红，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 沈国全
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 韦舒虹
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执恢字第19号
申请执行人代胜全，男，1961年9月12日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人任荣康，男，1969年12月17日出生，汉族，住四川省郫县
本院依据已经发生法律效力的四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1985号民事调解书，于2016年1月21日，依法委托四川天府拍卖有限责任公司拍卖被执行人任荣康所有的川A***16雷克萨斯牌JTHBW46G小型汽车。2016年2月22日，买受人徐开智（身份证号码：510122197805290515）以人民币126700元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、任荣康所有的雷克萨斯牌JTHBW46G小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人徐开智所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人徐开智时起转移。
二、买受人徐开智可持本裁定书到相关部门办理过户手续，税费由徐开智自已承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 军
审判员 ：周素芬
审判员 ：周兴文
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 淼
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔06民终953号
上诉人（原审被告）：龙再石，男，1970年10月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：麻开选，男，1963年8月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
上诉人龙再石因与被上诉人麻开选物权保护纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龙再石申请缓交上诉费用50元，经审查，其申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件。龙再石于2018年3月21日收到原审法院交纳上诉费通知书、于2018年6月12日收到本院不准予缓交通知书后，至今仍不交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人龙再石自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王电赏
审判员 向 前
审判员 张金勇
二〇一八年八月六日
书记员 吴 慧
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1145号
申请执行人：泰安市良能阀门有限公司，所在地：泰安市灵山大街九州批发市场。
法定代表人：颜良友，经理。
委托代理人：贾文成，律师
被执行人：茌平齐鲁供热有限公司，住所地：茌平县齐鲁生态工业园。
法定代表人：朱士勇，经理。
委托代理人：周海洋，科长
本院在执行泰安市良能阀门有限公司与茌平齐鲁供热有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，其协议内容如下：被执行人茌平齐鲁供热有限公司一次性给付申请人泰安市良能阀门有限公司货款116200元（通过法院账户过付,），执行费用2000元由申请执行人负担。利息、其他费用不予追究，过付之日该案即告执结。该协议系双方当事人的真实意思，于法不悖，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字1191号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 颖
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执714号
申请执行人:李明刚，男，1949年10月7日生，汉族，退休工人，住来安县。
被执行人：彭兴山，男，1972年1月6日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人李明刚与被执行人彭兴山民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年5月19日作出的（2017）皖1122民初659号民事判决书，确定彭兴山于判决生效后十日内偿还李明刚借款本金及利息合计264000元。执行过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 王飞兵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 房云洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四(商)初字第132号
原告上海农商银行闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人吴以浩。
委托代理人吴全明，上海全程律师事务所律师。
委托代理人周文强，上海全程律师事务所律师。
被告上海宁发物资有限公司，住所地上海市浦东新区。
被告张家寿，男，1974年11月5日出生，汉族，户籍地福建省。
被告连惠玲，女，1976年5月20日出生，汉族，户籍地福建省。
被告上海亚英融资性担保有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张佛全。
本院在审理原告上海农商银行闵行支行与被告上海宁发物资有限公司、张家寿、连惠玲、上海亚英融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案期间，原告上海农商银行闵行支行于2014年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海宁发物资有限公司、张家寿、连惠玲、上海亚英融资性担保有限公司的银行存款人民币5,415,804.47元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海农商银行闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海宁发物资有限公司、张家寿、连惠玲、上海亚英融资性担保有限公司的银行存款人民币5,415,804.47元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹永强
审判员 叶 辉
审判员 张 勇
二〇一四年四月十一日
书记员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第828号之三
原告上海庆泰贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人蒋勇。
委托代理人陆俊炜，上海嘉钰律师事务所律师。
委托代理人潘国华，上海嘉钰律师事务所律师。
被告丁国明，男，1963年9月23日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，现住上海市闵行区。
委托代理人方家霖，上海市中广律师事务所律师。
被告俞鉴友，男，1960年8月10日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，现住上海市闵行区。
委托代理人李剑瑜，上海豪珈律师事务所律师。
被告江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省。
法定代表人祁杰。
委托代理人李剑瑜，上海豪珈律师事务所律师。
原告上海庆泰贸易有限公司与被告丁国明、俞鉴友、江苏宏远建设集团有限公司买卖纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海庆泰贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费予以减免，财产保全费5,000元，由原告负担。
审 判 长 乔财权
人民陪审员 赵红薇
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第187号
原告上海从盛涂装设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人庄敏勇。
委托代理人顾岱华，上海纽迈律师事务所律师。
委托代理人陈宸，上海纽迈律师事务所律师。
被告江苏鑫德龙涂装设备有限公司，住所地江苏省大丰市。
法定代表人姜伯云。
本院在审理原告上海从盛涂装设备有限公司诉被告江苏鑫德龙涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔡婷婷
二〇一四年一月二十日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1891号
原告上海宝利实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人陆彬文。
委托代理人徐冰辉，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。
被告上海联亚机电有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人洪德林。
本院在审理原告上海宝利实业有限公司与被告上海联亚机电有限公司所有权纠纷一案期间，原告上海宝利实业有限公司于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海联亚机电有限公司的银行存款人民币(币种下同)2,270,494元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海宝利实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告上海联亚机电有限公司的银行存款2,270,494元或查封、扣押其相应价值的财产。同时查封原告上海宝利实业有限公司提供担保的坐落于上海市闵行区青年路119，123、125号底层，121，123，125号半地下室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏琳琳
二〇一五年八月二十七日
书记员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第1285号
原告上海川巷棉纺有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人顾汉庭。
委托代理人沈福云，上海市罗顿律师事务所律师。
委托代理人吴肇运，上海市罗顿律师事务所律师。
被告上海南雅工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人马张忠。
本院在审理原告上海川巷棉纺有限公司诉被告上海南雅工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 樊海英
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 喆
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。
……
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第S2186号
原告上海YKK国际贸易有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区华中路XXX号XXX楼第5层。
法定代理人川上均(KAWAKAMIHITOSHI)。
委托代理人柯振岳，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告上海开联制衣厂有限公司，注册地上海市浦东新区。
被告上海高建服饰有限公司，注册地上海市浦东新区。
被告云浮高建制衣有限公司，注册地广东省云浮市。
被告APPROCUREMENTMACAOCOMMERCIALOFFSHORELIMITED(APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司)，注册地澳门特别行政区北京街XXX-
XXX号澳门金融中心13楼H座。
被告KCKGARMENTFTYLTD(立基制衣厂有限公司)，注册地FLAT/RM01-09,BLKA22/FREGENTCENTRE,63WOYIHOPROAD,KWAICHUNGNT。
本院在审理原告上海YKK国际贸易有限公司与被告上海开联制衣厂有限公司、上海高建服饰有限公司、云浮高建制衣有限公司、APPROCUREMENTMACAOCOMMERCIALOFFSHORELIMITED(APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司)和KCKGARMENTFTYLTD(立基制衣厂有限公司)买卖合同纠纷一案中，原告上海YKK国际贸易有限公司于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海YKK国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海YKK国际贸易有限公司负担。
审 判 长 陆 淳
审 判 员 叶沈翔
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民六(商)初字第12292号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人王贝妮，女。
委托代理人周双婷，女。
被告石艮高，男，1978年4月11日生，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石艮高信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石艮高系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,295.86元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月25日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,295.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年十月十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第1085号
原告余晓阳，女，1978年10月24日生，汉族，住湖北省。
委托代理人苏德钊，上海沪鼎律师事务所律师。
委托代理人赵迎九，上海沪鼎律师事务所律师。
被告上海同福易家丽家具市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈萍。
委托代理人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。
委托代理人戴静，上海廖得律师事务所律师。
被告上海洪波投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人占炳亮。
被告上海浦欣企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人奚福兴。
委托代理人曹镇年，上海申海律师事务所律师。
本院在审理原告余晓阳诉被告上海同福易家丽家具市场经营管理有限公司、上海洪波投资管理有限公司、上海浦欣企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余晓阳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告余晓阳负担。
审 判 长 张卓郁
代理审判员 张 斌
人民陪审员 曹 璐
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈裕国
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第19407号之一
原告上海海鹏化工科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王文庆。
委托代理人于洪军，上海江三角律师事务所律师。
被告杨波，男，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告周琼，女，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告上海海鹏化工科技有限公司与被告杨波、周琼保证合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民六(商)初字第12325号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人王贝妮，女。
委托代理人周双婷，女。
被告章翠秀，女，1964年3月29日生，住上海市虹口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章翠秀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告章翠秀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,247.60元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月25日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,247.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年十月十一日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第42444号之一
原告上海众志贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘云龙。
委托代理人于坤，上海市广懋律师事务所律师。
被告谢起振，男，1985年2月6日生，汉族，户籍地福建省。
委托代理人陈秀国，上海市东策律师事务所律师。
本院在审理原告上海众志贸易有限公司诉被告谢起振房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海众志贸易有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告上海众志贸易有限公司申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海众志贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海众志贸易有限公司负担。
审判员 杨怡霖
二〇一五年五月十四日
书记员 胡贤君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初15567号之一
原告：李绍广，男，1971年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。
被告：宋真华，男，1976年4月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告李绍广与被告宋真华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告李绍广于2017年9月18日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李绍广撤诉。
案件受理费25元，由原告李绍广负担。
审 判 长 水轶良
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 石定伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 沈凤丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20617号之一
原告：李孟泽。
委托代理人：马琳，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海新沙文化发展有限公司。
法定代表人：龚龙靓。
原告李孟泽与被告上海新沙文化发展有限公司居间合同纠纷一案中，本院于2016年11月18日立案。原告李孟泽于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李孟泽撤诉。
案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，保全费1,320元，由原告李孟泽负担。
审判员 徐 菁
二〇一六年十二月十九日
书记员 王月青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12161号之一
原告：上海闽松建材经营部，住所地上海市松江区。
投资人：李作铨，总经理。
委托诉讼代理人：陈荣辉。
被告：上海重威墙体保温材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾红娣，负责人。
原告上海闽松建材经营部与被告上海重威墙体保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年11月16日，原告上海闽松建材经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告上海闽松建材经营部撤诉处理。
案件受理费1,424元，减半收取712元，由原告上海闽松建材经营部负担。(已付)
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 严融融
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 毛水龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一(民)初字第3791号
原告某某。
法定代表人某某。
委托代理人某某。
被告某某。
原告某某诉被告某某电信服务合同纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告某某自动撤诉处理。
审判员 周娟红
二〇一四年十月八日
书记员 张惠芳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14672号之一
原告：杨开文，男，1984年11月7日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住上海市松江区。
被告：袁琦，男，1986年11月12日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：刘海舟，男，1985年11月20日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告杨开文与被告袁琦、刘海舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告杨开文于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨开文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨开文负担(已付)。
审 判 长 张 勤
人民陪审员 秦民生
人民陪审员 胡菊泉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第694号
原告上海威士迪电子技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人廖云瞬。
委托代理人王相文，上海申浩律师事务所律师。
被告重庆海润酒店用品有限公司，住所地重庆市。
法定代表人卢肖强。
委托代理人高渝，男。
被告高杰，男，汉族，1984年3月24日出生，户籍地重庆市。
原告上海威士迪电子技术有限公司与被告重庆海润酒店用品有限公司、高杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告高杰有效送达，原告遂向本院申请向被告高杰公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 叶沈翔
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 卢 希
二〇一五年七月十七日
书 记 员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第282号
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人华建刚。
委托代理人吴小娟，女。
委托代理人刘中成，男。
被告中科软科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人李玉成。
委托代理人王志伟，北京市孚晟律师事务所律师。
本院在审理原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉被告中科软科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司负担，鉴定费9,000元，由被告中科软科技有限公司负担。
代理审判员 黄梦云
二〇一五年四月二日
书 记 员 范 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初21129号之一
原告：顾萱，女，1980年4月28日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：龚红兵，上海市德尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李树宁，上海市德尚律师事务所律师。
被告：张辉，男，1980年5月9日出生，汉族，住江苏省。
原告顾萱与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方已自行和解而申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许原告顾萱撤回起诉。
案件受理费人民币13,800元，减半收取计6,900元、财产保全申请费5,000元(原告已预交18,800元)，由原告顾萱负担。
审判员 王睿
二〇一七年四月十三日
书记员 唐燕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2783号
原告上海漕泾物业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人毛卫东，董事长。
委托代理人陈卫光。
被告周秋芳，女，汉族，1969年8月13日，住上海市金山区漕泾镇富漕路***弄***号***室。
原告上海漕泾物业发展有限公司诉被告周秋芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年9月25日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海漕泾物业发展有限公司撤回对被告周秋芳的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0205民初366号
原告：顾保权
委托诉讼代理人：杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。
被告：徐龙
被告：陈晓杰
原告顾保权与被告徐龙、陈晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾保权向本院提出的诉讼请求：1.二被告偿还原告欠款83000.00元，并按月息1分标准，自2017年12月30日至给付为止，向原告支付利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年2月17日，原告借给二被告83000.00元，约定月息1分，还款期限为2017年12月30日。借款逾期后，二被告至今未还，故原告诉至法院。
被告徐龙辩称，借款属实，但我现在无力偿还，希望延期还款。
被告陈杰辩，借款属实，但我现在无力偿还，希望延期还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
《欠条》原件一份，证明原、被告间借款关系真实存在。二被告对该份证据的真实性无异议���
本院经审查后认为，该份证据，能够证明原、被告间民间借贷关系的事实，故对上述证据，本院依法予以采信。
被告徐龙未向本院提交证据。
被告陈晓杰未向本院提交证据。
综合上述证据，认定事实如下：
2017年2月17日，二被告从原告处借款83000.00元，约定月息1分，还款期限为2017年12月30日。针对前述借款，二被告为原告出具《欠条》一张。借款逾期后，二被告至今未还，故原告诉至法院，要求：1.二被告偿还原告欠款本金83000.00元，并按月息1分标准，自2017年12月30日至给付为止，向原告支付利息；2.诉讼费用由二被告负担。
本院认为，合法的债权应该��到法律的保护。原、被间的借贷关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，二被告理应依约承担还款义务。借款本金应以《欠条》载明金额为准，依法确认为83000.00元，欠款利息因双方书面约定的月息1分符合法律规定，本院予以确认。利息起算时间应从原告诉请的2018年1月1日开始计算，截止日期，应计算至原告诉请的给付为止。至于二被告辩解的借款时间应为2015年2月17日，本金应为65000.00元的意见，因未举证证明，并且原告对此不予认可，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、徐龙、陈晓杰于本判决生效后七日内偿还顾保权借款本金83000.00元，并按月息1分标准，自2018年1月1日至给付为止，向顾保权支付逾期利息；
二、驳回顾保权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875.00元，减半收取计937.50元，由徐龙、陈晓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩雪松
二〇一八年七月十六日
书记员 杨英大
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第8066号
原告吴培丽，女，1959年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告丁卿，女，1986年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告丘百莉，女，1949年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张春华，男，1947年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人丘百莉，住同上。
被告张炜，男，1977年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人丘百莉，住同上。
本院在审理原告吴培丽、丁卿与被告丘百莉、张春华、张炜房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，要求依法查封上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告丘百莉名下位于上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 周 婉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 魏婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第8998号
原告上海融悦典当有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人赵锦荣。
委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。
被告王闻捷，男，1975年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告黄惠媛，女，1971年12月5日生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告上海融悦典当有限公司与被告王闻捷、黄惠媛典当纠纷一案过程中，原告上海融悦典当有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告上海融悦典当有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐秋子
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 阴丽莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6176号之二
解除保全申请人：中煤金石(上海)能源有限公司，住所地上海市浦东新区业盛路XXX号国贸大厦A-1418室。
法定代表人：林化成，董事长。
委托诉讼代理人：张浩波，江苏智临律师事务所律师。
被申请人：浙江巨力石油化工有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：赵俊，董事长。
解除保全申请人中煤金石(上海)能源有限公司与被申请人浙江巨力石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出(2017)沪0115民初6176号财产保全的裁定，现因解除保全申请人中煤金石(上海)能源有限公司向本院申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
解除对被申请人浙江巨力石油化工有限公司的银行存款人民币1,003,500元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。
审判员 冯 静
二〇一七年一月二十日
书记员 沈晨炜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法
院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第41871号
原告刘泽俭，男，1968年12月28日生，汉族，住安徽省。
委托代理人王彩明，上海市华亭律师事务所律师。
被告上海港惠仓储服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孙明富。
委托代理人张于兵，男。
委托代理人程欣，上海申伦律师事务所律师。
本院受理原告刘泽俭诉被告上海港惠仓储服务有限公司土地租赁合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告刘泽俭诉被告上海港惠仓储服务有限公司土地租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 杨晓云
二〇一五年二月十五日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第877号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所上海市。
法定代表人孟健。
委托代理人刘忠明、周伟龙。
被告董正坤，男，1980年10月22日生，汉族，住所上海市闵行区。
本院在审理原告上海南房集团物业管理有限公司与被告董正坤物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一四年一月十日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第12843号
原告孙1，男，1986年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告孙某2，男，1963年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告顾某某，女，1962年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告孙1与被告孙某2、顾某某分家析产纠纷一案中，因原告孙1未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 金劲松
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第2497号
原告上海峻亿兴机电工业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人杜洁敏。
委托代理人陈洁，上海儒君律师事务所律师。
委托代理人奚益余，上海儒君律师事务所律师。
被告上海邦造投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人余俊英。
本院在审理原告上海峻亿兴机电工业有限公司与被告上海邦造投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海峻亿兴机电工业有限公司于2013年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海邦造投资管理有限公司的银行存款人民币2,630,158.01元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海峻亿兴机电工业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海邦造投资管理有限公司的银行存款人民币2,630,158.01元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹永强
二〇一三年十二月十日
书记员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第264号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海博众通讯科技有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海博众通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付截止至起诉之日止所拖欠的通信费用共计人民币891元以及违约金500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年1月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
本案在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团上海有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费予以免收。
审判员 熊艳蓓
二〇一四年一月二十六日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第10379号
原告上海杰作电器科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人凌天忠。
被告朱中华，男，1987年6月27日生，汉族，住江苏省兴化市。
本院在审理原告上海杰作电器科技有限公司诉被告朱中华租赁合同纠纷一案中，原告上海杰作电器科技有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方当事人自行和解而申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海杰作电器科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告上海杰作电器科技有限公司负担(已缴纳)。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 张 晖
人民陪审员 靳艳霞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第7446号
原告刘兴观，男，1947年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人苏邦天(系原告刘兴观女婿)，住上海市浦东新区。
委托代理人孔庆权，上海永乐律师事务所律师。
被告扬州水利建筑工程公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人袁根凤。
委托代理人翁明华，男。
被告扬州水利建筑工程公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人范敬圣。
委托代理人黄春晖，男。
被告陈杰，男，1976年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告刘军民，男，1978年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈杰，男，住上海市浦东新区。
本院在审理原告刘兴观诉被告扬州水利建筑工程公司上海分公司、扬州水利建筑工程公司、陈杰、刘军民提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以病情发生变化及原鉴定意见与目前实际病情不符为由，于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兴观撤回起诉。
案件受理费人民币(币种下同)6,722元(原告已预交)，减半收取计3,361元，由原告刘兴观负担。
代理审判员 徐进
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第34544号
原告上海林家花园企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代理人林一。
委托代理人刘创，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人高明月，上海市申达律师事务所律师。
被告王晓楠，女，1983年8月2日生，汉族，住黑龙江省。
本院在审理原告上海林家花园企业管理有限公司诉被告王晓楠房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2014年9月18日受理。因原告上海林家花园企业管理有限公司在接到人民法院预交诉讼费用通知次日起7日内未预交诉讼费用又未提出缓交诉讼费用申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨怡霖
二〇一四年九月二十九日
书记员 胡贤君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第1657号
原告：宁波市北仑区经济建设投资有限公司（注册号：330206000076967），住所地宁波市北仑区新矸街道建行路3号。
法定代表人：宣吉尔，总经理。
委托代理人：许乾坤，浙江金众律师事务所律师。
被告：宁波北仑佳音英语教育培训有限公司（注册号：330206000089122），住所地宁波市北仑区新矸街道华山路278号305室。
法定代表人:张君飞。
本院在审理原告宁波市北仑区经济建设投资有限公司与被告宁波北仑佳音英语教育培训有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2010年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区经济建设投资有限公司撤回对被告宁波北仑佳音英语教育培训有限公司的起诉。
本案受理费715元，减半收取358元，由原告宁波市北仑区经济建设投资有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一〇年九月十五日
代书记员 张丽丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第23735号
原告上海检验公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨毅。
委托代理人周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。
委托代理人黄可磊，上海市东方正义律师事务所律师。
被告上海张江创业��科技发展有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人葛培健。
委托代理人王剑峰，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人陆垒，上海市锦天城律师事务所律师。
原告上海检验公司与被告上海张江创业源科技发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告上海检验公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海检验公司向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定：
准许原告上海检验公司撤回起诉。
案件受理费人民币57,348元，减半收取计人民币28,674元，由原告上海检验公司负担。
代理审判员 ���盈
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 黎 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第23734号
原告上海检验公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨毅。
委托代理人周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。
委托代理人黄可磊，上海市东方正义律师事务所律师。
被告上海张江创业源科技发展有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人葛培健。
委托代理人王剑峰，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人陆垒，上海市锦天城律师事务所律师。
原告上海检验公司与被告上海张江创业源科技发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告上海检验公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海检验公司向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定：
准许原告上海检验公司撤回起诉。
案件受理费人民币30,335元，减半收取计人民币15,167.50元，由原告上海检验公司负担。
代理审判员 张 盈
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李黎黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第26号之一
原告上海地豪装饰材料有限公司，注册地上海市。
法定代表人黄士刚。
委托代理人汪少军，上海申浩律师事务所律师。
被告施惠忠，男，汉族，1962年4月24日出生，住上海市浦东新区。
委托代理人杨大伟，北京长安(上海)律师事务所律师。
委托代理人任银龙，北京长安(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告上海地豪装饰材料有限公司诉被告施惠忠定作合同纠纷一案期间，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海地豪装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 蒯滕健
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第6142号
原告孟浩然，男，1976年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告宋秀云，女，1970年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告孟浩然诉被告宋秀云人格权纠纷一案中，原告孟浩然经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告孟浩然负担。
代理审判员 祝芬
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民二(商)初字第3055号
原告厦门海普锐精密电子设备有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人李普天。
委托代理人吉峰，上海博拓律师事务所律师。
原告上海镇西汽车运输服务有限公司，住所地上海市崇明县上海泰和经济开发区。
法定代表人吴叔平。
委托代理人江建平，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告海展(上海)国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人唐海。
委托代理人夏晓萍，上海中建中汇律师事务所律师。
第三人大众保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。
负责人李涛。
委托代理人滕红兵，上海圣瑞敕律师事务所律师。
本院在审理原告厦门海普锐精密电子设备有限公司诉被告上海镇西汽车运输服务有限公司、海展(上海)国际物流有限公司，第三人大众保险股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案期间，原告厦门海普锐精密电子设备有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告厦门海普锐精密电子设备有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告厦门海普锐精密电子设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元。由原告厦门海普锐精密电子设备有限公司负担。
审判员 唐旭华
二〇一四年五月二十二日
书记员 褚剑慧
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执1220号之二
申请执行人:马宗炳，男，1972年1月16日出生，汉族，住湖北省保康县城。
被执行人：李维荣，女，1970年3月1日出生，汉族，住湖北省保康县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初1391号民事判决书，于2017年4月26日立案执行马宗炳与李维荣执行异议之诉一案。因判决确认车牌号为鄂FKG959现代轿车为申请执行人马宗炳所有，申请执行人马宗炳申请将鄂FKG959现代轿车过户其名下。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
一、将李维荣名下车牌号为鄂FKG959现代轿车转移登记至申请执行人马宗炳名下。
二、申请执行人马宗炳可持本裁定书到有关机构办理相关产权变更登记手续。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱智赢