四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初1845号
原告（反诉被告）：泸州市泰祥物流有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地泸州市龙马潭区。
法定代表人：邹家权，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。
被告（反诉原告）：江西中煤建设集团有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxx，住所地江西省南昌市青云谱区南莲路76号。
法定代表人：张明锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋仁涛，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：姚丽梅，女，生于1988年9月29日，该公司员工，住四川省眉山市。
原告泸州市泰祥物流有限公司与被告江西中煤建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，被告江西中煤建设集团有限公司于2017年2月10日提起反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市泰祥物流有限公司（反诉被告）的法定代表人邹家权及委托诉讼代理人匡思勇、被告江西中煤建设集团有限公司（反诉原告）委托诉讼代理人宋仁涛、姚丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州市泰祥物流有限公司（反诉被告）向本院提出诉讼请求：依法要求被告支付原告劳务费2044044元。事实和理由：2015年，因被告江西中煤建设集团有限公司承建的G213线犍为县城区过境段改造工程及岷江二桥项目的河道疏浚工程。经原告与被告协商一致于同年12月10日达成协议，约定由原告提供作业船和运输船为被告指定岷江河道区域中河沙、鹅卵石进行疏浚采集，所采集的砂、石归被告用于项目建设，被告按照每一立方给付原告人民币13元的劳务费；船舶的燃料费及工人工资由原告负责；每月的劳务费在次月12日前按照百分之七十支付。协议签订后，2016年1月，原告及时组织工人和船舶进场作业。在期间，被告的项目部以各种理由拖欠原告的劳务费，原告无法正常作业的情况下，提出终止协议。但是被告项目部在海事处的协调下，承诺9月的劳务费先行支付20万元后及时按实际工作量进行结算。可是被告项目部只是预付了20万元，仍然没有兑现及时按工作量结算并支付现款的承诺，至9月底尚欠原告当月劳务费20万元。原告为了避免损失的扩大，及时采取退场的补救措施。后经双方初步结算，被告累计应该支付原告劳务费3256603元，分期给付了原告现金1003500元，抵扣燃料费和材料费209059元，累计欠原告劳务费2044044元。
被告江西中煤建设集团有限公司（反诉原告）辩称，请求人民法院依法驳回被答辩人不合理诉讼请求，并请求原告承担违约金并解除合同结算价款。事实和理由：一、答辩人存在严重违约，私自筛取砂金至答辩人项目道路砂石施工集配要求无法满足，日开采量不达标，无正当理由私自退场致答辩人三个月工期延迟并造成了巨大的经济损失。《船舶作业劳务承包协议》及补充协议中明确约定了被答辩人每日船采方量不得低于3000方，未达开采量按2000元/日补偿，被答辩人不得无故退场。在合同履行过程中，被答辩人未严格按照合同约定履行，未经答辩人项目部同意私自筛取砂金，造成答辩人项目道路砂石施工集配要求无法满足。为此，答辩人项目部特向被答辩人发出了《关于采砂船私取砂金的通知》，要求被答辩人严格按照合同约定履行，上缴所采砂金，停止筛取砂金的行为并按项目部要求混采，并明确了答辩人将对产生的损失进行索赔。因被答辩人无正当理由私自退场致答辩人三个月工期延迟并造成了巨大的经济损失及负面影响，答辩人多次与被答辩人沟通，被答辩人置之不理。二、答辩人并未以各种理由拖欠被答辩人劳务费，在被答辩人资金困难时多次借款借油等，支持被答辩人进行施工作业，对各项扣款被答辩人也认可并签字同意。在被答辩人违约情况下，答辩人仍多次请求磋商并结算价款。为此，双方还签订了补充协议两份，以上充分证明了答辩人对双方合同履行的积极态度。三。对于被答辩人无正当理由私自退场致答辩人三个月工期延误并造成了巨大的经济损失约100万以上及负面影响，理应由被答辩人承担违约损失，最终以评估或测算依据为准。综上所述，答辩人认为被答辩人泸州市泰祥物流有限公司的诉讼请求不合理，应当按照协议约定让被答辩人承担违约、赔偿损失、解除合同并按实际结算价款。
被告江西中煤建设集团有限公司（反诉原告）向本院提出反诉诉讼请求：1.请求泸州市泰祥物流有限公司（反诉被告）按补充协议约定将2016年4月30日前开采的不合格卵石88286.3方清理出场；2.判令泸州市泰祥物流有限公司（反诉被告）按补充协议承担损失，赔偿2016年1月-4月损失566797.4元；3.请求判令泸州市泰祥物流有限公司（反诉被告）按劳务承包协议承担私自退场造成的损失100万元（最终以评估或测算依据为准）；4、反诉诉讼费及律师代理费等全部由泸州市泰祥物流有限公司（反诉被告）承担。事实与理由：2015年12月10日，江西中煤建设集团有限公司（反诉原告）与泸州市泰祥物流有限公司（反诉被告）签订《船舶作业劳务承包协议》，约定由泸州市泰祥物流有限公司（反诉被告）承包江西中煤建设集团有限公司（反诉原告）项目所在地工程所涉水上作业劳务。明确约定了泸州市泰祥物流有限公司（反诉被告）每日船采方量不得低于3000方，未达开采量按2000元/日补充；泸州市泰祥物流有限公司（反诉被告）不得无故退场。在合同履行过程中，泸州市泰祥物流有限公司（反诉被告）未严格按照合同约定履行，未经江西中煤建设集团有限公司（反诉原告）项目部同意私自筛取砂金，造成江西中煤建设集团有限公司（反诉原告）项目道路砂石施工集配要求无法满足。为此，江西中煤建设集团有限公司（反诉原告）项目部特向泸州市泰祥物流有限公司（反诉被告）发出了《关于采砂船私取砂金的通知》，要求泸州市泰祥物流有限公司（反诉被告）严格按照合同约定履行，上缴所采砂金，停止筛取砂金的行为并按项目部要求混采，并明确了江西中煤建设集团有限公司（反诉原告）将对产生的损失进行索赔。后经双方协商，于2016年7月23日签订了补充协议（一）和补充协议，同时明确了泸州市泰祥物流有限公司（反诉被告）于2016年4月30日前开采的88286.2方不合格卵石不计算1147720元开采费，并由泸州市泰祥物流有限公司（反诉被告）自愿赔偿江西中煤建设集团有限公司（反诉原告）566797.4元损失。后泸州市泰祥物流有限公司（反诉被告）无正当理由私自退场，造成了江西中煤建设集团有限公司（反诉原告）三个月工期延迟，给江西中煤建设集团有限公司（反诉原告）造成了巨大的经济损失，现江西中煤建设集团有限公司（反诉原告）请求泸州市泰祥物流有限公司（反诉被告）按合同约定承担违约赔偿，并解除合同结算价款，赔偿款项在劳务费中扣除。
泸州市泰祥物流有限公司（反诉被告）辩称，88286.2方卵石是否合格没有约定标准，且因鹅卵石不能私自贩卖，该方案违反强制性规定，所以当时签订补充协议时我方在协议下方注明不同意该方案。反诉原告所主张的566797.4元损失不存在，我方也不存在违约行为，只是在对方违约后为避免扩大损失才做出的补救措施。没有达到每日船采方量是因为反诉原告提供的堆场没有达到堆放标准造成。反诉被告按照工作流程对岷江河道区域中河沙、鹅卵石进行疏浚采集，砂石和砂金混采，所采集的砂石和砂金归反诉原告所有，反诉被告没有私自占有。综上，反诉原告提出的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明：2015年12月10日，被告（反诉原告）江西中煤建设集团有限公司G213线犍为县城区过境段改建工程及岷江二桥项目部与原告（反诉被告）泸州市泰祥物流有限公司签订《船舶作业劳务承包协议》，协议甲方为江西中煤建设集团有限公司G213线犍为县城区过境段改建工程及岷江二桥项目部，乙方为泸州市泰祥物流有限公司，双方约定“一、乙方将自有船舶（按海事部门的规定配备船员）投入到甲方项目所在地并用于工程所涉水上作业相关工程〔甲方项目所涉航道的清理工程〕，双方关系为劳务作业承包关系。二、劳务承包费的标准为：按实际方量收方，每日由双方人员汇总并统计签字〔具体收方办法由双方进场后商定〕，劳务作业费用为13元/方〔所采砂石、砂金归甲方所有〕，乙方所采砂石运至修桥旁边南北两岸甲方指定码头，水上运输距离不超过2.5公理〔乙方不负责装车，只负责将砂石卸载至指定地点〕。该费用包括且不限于：进出场费、油费、工资、船舶维修费用、安全费用、水上运输费等所有费用，但不含税费，且乙方可指定或授权收款账户。三、款项支付：每月费用在次月12日以前结账计付当月劳务款项的70%，扣款至150万元以后不再扣款；所有余款在乙方退场后60日内一次性付清。四、作业期限从船舶进入施工工程场地并正式开始作业起算〔乙方应全程在甲方在施工作业期及以后的航道正式改航需要中配合清理航道〕，至甲方通知乙方作业结束为止；具体作业数量、作业范围及作业时间结合海事等管理部门要求确定，乙方每日船采方量平均不得低于3000方。……六、船舶在劳务作业期间的船员由乙方配备，船舶所需油费，船员的工资、保险，船舶的检验，船体及机器、设备维修，机油，工具等费用由乙方承担。……十一、违约责任：双方签订协议后一方不得单方变更、解除协议，否则承担违约责任，违约方应承担守约方直接损失。1、乙方依约进场15日内因甲方原因不能正常作业或者甲方不能保证基本按示意图进行相关范围的作业，视为甲方违约；同时双方应通力合作，乙方应在甲方全部作业施工期内及以后为确保岷江二桥正常通行的航道清理中无条件配合甲方作业，不得无故退场，否则视为乙方违约。2、因乙方船舶机械及人员原因导致15日内无法正常开采的或每日平均采量达不到合同约定标准，视为乙方违约。3、任何一方均对本协议及履行情况负有保密责任；非经甲方同意，双方均不得向任何第三方泄露此事所涉任何事宜，且应想到配合处理相应协调工作；任一方泄露均视为违约。”2016年1月，原告（反诉被告）泸州市泰祥物流有限公司船舶进入施工工程场地开始作业。
2016年1月30日，被告（反诉原告）江西中煤建设集团有限公司G213线犍为县城区过境段改建工程及岷江二桥项目部书面通知原告（反诉被告）泸州市泰祥物流有限公司：“1.严格按照合同约定履约，在2016年1月30日内将所采取砂金全部上缴我项目部。2.马上停止贵单位的筛取砂金行为，必须按我项目部要求进行混采。3.针对贵单位私自筛取砂金行为给我项目部带来的损失，我项目部将根据合同约定进行索赔。”
2016年7月23日，被告（反诉原告）江西中煤建设集团有限公司G213线犍为县城区过境段改建工程及岷江二桥项目部与原告（反诉被告）泸州市泰祥物流有限公司签订《船舶作业劳务承包补充协议（一）》，协议甲方为江西中煤建设集团有限公司G213线犍为县城区过境段改建工程及岷江二桥项目部，乙方为泸州市泰祥物流有限公司，双方约定“一、款项支付：每月30日前结算并支付次月劳务费70%，扣除30%作为保证金，扣款至100万元后不再扣款；所有余款在完成甲方要求的疏浚工作，同意乙方退场后60日内一次性付清。二、乙方每日船采方量平均不低于3000方，但甲方必须提供开采3000方的场地和堆场，否则由此给乙方造成的损失由甲方承担。如果乙方日均开采量达不到3000方，乙方按2000元/日补充甲方；每月可检修船舶5天，检修期间不计开采量（由于场地原因或不可抗力因素除外）。三、合同签订日起采用船运数量进行计量，双方可以对船趟数、编号、吃水深度按照国家相关单位标定的船舶证书数据及国家标准计量方法进行船舶吨位核算及双方核实签字数量为准，若甲方需要分采（卵石、河砂）方量换算系数以双方实际过磅计算数量为准；计算方式按照《船舶作业劳务承包协议》中计量条款进行每月按时计量办理；最终甲乙双方认定结算方量为每船双方核实换算方量的90%作为每船的计量计价数量（备注：该船运实际数量为2016年7月25日正式开采后5天内核定，若超出5天则按船舶证书吨位方量结算为准）；四、如果甲方无故未按时支付乙方的款项，乙方可以单方终止合同。五、乙方采砂船运输至甲方堆料场具备收方条件时，甲方必须随时安排人员进行收方；如甲方要求将砂石输至江中则数量必须收方认可；六、乙方必须随时检查机械设备，加强管理，所有砂应采尽采若再次出现人员私自采砂金或机械设备检查修理部到位而造成砂卵石中天然砂冲洗流失。则乙方无条件赔偿甲方为此造成的一切损失……”
2016年8月3日，被告（反诉原告）江西中煤建设集团有限公司G213线犍为县城区过境段改建工程及岷江二桥项目部与原告（反诉被告）泸州市泰祥物流有限公司签订《船舶作业劳务承包补充协议》，协议甲方为江西中煤建设集团有限公司G213线犍为县城区过境段改建工程及岷江二桥项目部，乙方为泸州市泰祥物流有限公司，双方约定“根据甲乙双方签订的《船舶作业劳务承包协议》第二条款中已经明确写明所采（砂石、砂金）归甲方所有。由于乙方管理不当，从进场至2016年4月30日间共计88286.2m³卵石在开采过程中将砂几乎冲走，给甲方造成了巨大的经济损失。经过双方友好协商如下：1、乙方2016年4月30日前开采的88286.2m³卵石不计算1147720元的开采费用。并自愿赔偿甲方566797.4元的损失；项目部已付2016年4月30日前开采费用546980元及566797.4元赔偿费在2016年7月以后月计量中逐步扣除；2、乙方2016年4月30日前所开采的88286.2m³卵石由乙方自行处理并在2017年1月31日前全部转运出甲方的场地；3、本补充协议签订后甲乙双方任何一方未履行约定均按照《船舶作业劳务承包协议》中违约责任进行处理……”泸州市泰祥物流有限公司代表邹家权在该份《船舶作业劳务承包补充协议》上签名，并注明：“关于现有市场价格不符”。
在庭审中，原、被告双方对原告（反诉被告）泸州市泰祥物流有限公司在G213线犍为县城区过境段改造工程及岷江二桥项目所涉航道疏浚工程中实际采集砂石方量一致认可，本院予以确认，具体为：2016年1月至2016年3月采集砂石61247.9m³，2016年4月采集砂石26971.5m³，2016年5月采集砂石40886.3m³，2016年6月采集砂石29475.3m³，2016年7月采集砂石13746m³，2016年8月采集砂石37422m³，2016年9月采集砂石22671m³，共计232420m³。
被告（反诉原告）江西中煤建设集团有限公司于2016年4月25日支付原告（反诉被告）泸州市泰祥物流有限公司300000元，于2016年5月25日支付100000元，于2016年6月3日支付118500元，于2016年6月13日支付285000元，于2016年8月29日支付200000元，共计1003500元。
原告（反诉被告）泸州市泰祥物流有限公司在作业期间，于2016年2月13日和6月20日两次领用被告（反诉原告）江西中煤建设集团有限公司项目部钢材，金额分别为10375元和684元；六次向被告（反诉原告）江西中煤建设集团有限公司借款用于购买柴油，分别于2016年5月26日借款27500元，于2016年6月11日借款60500元，于2016年6月29日借款110000元，于2016年8月26日借款27500元，于2016年9月10日借款11000元，于2016年9月13日借款29765元。原、被告双方对上述款项均予以认可并同意在被告（反诉原告）江西中煤建设集团有限公司应付款项中进行抵销。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原、被告双方签订的《船舶作业劳务承包协议》、《船舶作业劳务承包补充协议（一）》、《船舶作业劳务承包补充协议》，2016年4月12日、2016年5月25日、2016年6月6日、2016年6月10日、2016年8月26日江西中煤建设集团有限公司国道213县犍为县城区过境段改建工程及岷江二桥施工项目部付款申请表，2016年4月25日、2016年5月25日、2016年6月3日、2016年6月13日、2016年8月29日中国农业银行账户交易明细回单，犍为213项目部采砂船船运记录，《关于采砂船私取砂金的通知》（江西中煤犍为项目部【2016】7号）等证据为据。
本院认为:原告（反诉被告）泸州市泰祥物流有限公司与被告（反诉原告）江西中煤建设集团有限公司G213线犍为县城区过境段改建工程及岷江二桥项目部签订的《船舶作业劳务承包协议》和《船舶作业劳务承包补充协议（一）》系其双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定享有权利履行义务。原告（反诉被告）泸州市泰祥物流有限公司按照约定提供劳务并交付了工作成果，合同约定的支付期限届满后，被告（反诉原告）江西中煤建设集团有限公司应当按时支付相关费用。原告（反诉被告）泸州市泰祥物流有限公司在G213线犍为县城区过境段改造工程及岷江二桥项目所涉航道疏浚工程中实际采集砂石方量为232420m³，按照双方约定的13元/方计算，劳务费总金额为3021460元。关于原告（反诉被告）泸州市泰祥物流有限公司主张水下有约两万立方的砂石是按照被告要求开采应当计算劳务费的问题，由于该事实未在合同中进行约定，也未有被告（反诉原告）的收方依据，且被告（反诉原告）不予认可，本院不予支持。按双方2016年8月3日签订《船舶作业劳务承包补充协议》约定，应扣除原告（反诉被告）泸州市泰祥物流有限公司2016年4月30日前开采的88286.2m³卵石的开采费用1147720元，因此被告（反诉原告）江西中煤建设集团有限公司应支付劳务费1873740元。原告（反诉被告）泸州市泰祥物流有限公司认为2016年8月3日签订《船舶作业劳务承包补充协议》并非自己的真实意思表示，公司法定代表人在签字确认该协议时注明“关于现有市场价格不符”，但是根据《中华人民共和国合同法》第三十二条关于“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，当事人在合同书上的签字盖章的效力，表明合同内容为签字或盖章当事人的真实意思表示，并据以享有合同权利、履行合同义务，可以产生合同成立的法律效果。本案中，《船舶作业劳务承包补充协议》有双方代表签字并加盖公司公章予以确认，原告（反诉被告）所注明“关于现有市场价格不符”不是对要约内容作出的变更或拒绝，原告（反诉被告）不认可该协议应当明确予以注明或拒绝签字盖章，原告认为该合同因重大误解而签订，应主张撤销，在合同未撤销前对双方当事人均具有约束力，因此，原告（反诉被告）的该项主张本院不予采信。被告（反诉原告）主张应付款中还应扣除由于采砂船无理阻工造成公司项目部浇筑砼无法运输的损失1296元及采砂船损坏项目部装载机前挡风玻璃的损失400元，但所提供证据不足以证明其主张，且原告（反诉被告）也不予认可，本院不予支持。原告（反诉被告）泸州市泰祥物流有限公司使用被告（反诉原告）江西中煤建设集团有限公司项目部的钢材和柴油所欠款项277324元及被告（反诉原告）江西中煤建设集团有限公司已支付的1003500元应在被告（反诉原告）的应付款项中予以扣减。上述款项品迭后，被告（反诉原告）江西中煤建设集团有限公司还应支付原告（反诉被告）泸州市泰祥物流有限公司劳务费592916元（1873740元-277324元-1003500元）。
针对反诉原告的请求，反诉原告要求反诉被告按照《船舶作业劳务承包补充协议》的约定将2016年4月30日前开采的不合格卵石88286.2方清理出场的请求，由于反诉原告并未提供证据证明该批砂石当前事实状态，本院不予支持；关于反诉原告要求反诉被告按照《船舶作业劳务承包补充协议》承担2016年1月至4月损失566797.4元的请求，本院予以支持。关于反诉原告请求反诉被告承担私自退场造成的损失100万元的请求，根据反诉原告提供的证据不足以证明该笔损失的真实性及与反诉被告退场具有直接关系，本院不予支持。关于反诉原告要求反诉被告承担律师代理费的请求，双方当事人并未就此进行约定，且反诉原告未提供证据证明其真实性本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第五十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由江西中煤建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付泸州市泰祥物流有限公司劳务费592916元；
二、由泸州市泰祥物流有限公司于本判决生效之日起十五日内支付江西中煤建设集团有限公司566797.4元；
三、驳回泸州市泰祥物流有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回江西中煤建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费23152元（泸州市泰祥物流有限公司已预缴），由泸州市泰祥物流有限公司负担16206.4元，由江西中煤建设集团有限公司负担6945.6元；反诉受理费18901.18元（江西中煤建设集团有限公司已预缴），由江西中煤建设集团有限公司负担12096.76元，由泸州市泰祥物流有限公司负担6804.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 王和川
审判员 黄春梅
审判员 焦 涛
二〇一七年六月三十日
书记员 孙酉位
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。