四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第664号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司古蔺县支行，住所地：古蔺县古蔺镇建洪路6号，组织机构代码：67576940-8。
负责人黄琛，行长。
委托代理人冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。
被告邓传瑶，女，生于1977年7月7日，汉族。
被告刘润明，男，生于1979年9月17日，汉族。
被告夏桂高，男，生于1967年11月16日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司古蔺县支行（简称古蔺邮储银行）与被告邓传瑶、刘润明、夏桂高金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日和9月3日公开开庭进行了审理，原告古蔺邮储银行的负责人黄琛的委托代理人冉雯霞到庭参加诉讼，被告邓传瑶、刘润明、夏桂高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告古蔺邮储银行诉称，被告邓传瑶于2011年11月2日向原告借款100000.00元，由被告刘润明和被告夏桂高担保。后被告邓传瑶还款至2012年2月就未再偿付借款本息。请求依法判决被告邓传瑶归还其借款本金83547.38元，并同时给付此款从2012年2月3日起至付清此款时止按借款合同的约定计算的利息及此款从2012年4月2日起至付清此款本息时止按借款合同的约定计算的罚息。被告刘润明和被告夏桂高承担连带清偿责任。
被告刘润明、邓传瑶、夏桂高未予答辩。
经审理查明，原告古蔺邮储银行作为甲方与被告邓传瑶、刘润明、夏桂高作为乙方于2011年11月2日签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定乙方三人成立联保小组。自2011年11月2日起至2013年11月2日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过100000.00元，且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任，其保证范围为借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。同日，被告邓传瑶与原告古蔺邮储银行签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定被告邓传瑶向原告古蔺邮储银行借款100000.00元，被告邓传瑶每月等额归还借款本息，借用期限自2011年11月起至2012年11月止。若被告邓传瑶不按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；若被告邓传瑶不按期偿付贷款利息，则其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同订立当日，原告即按约向被告邓传瑶发放了贷款100000.00元，后被告邓传瑶也归还了部分借款本息。至2012年2月2日止，被告邓传瑶尚欠原告借款本金83547.38元。2012年3月2日前的利息，被告邓传瑶已付清。
上述法律事实，有原告向本院提交的小额贷款联保协议书、借款合同、手工借据、被告的身份证复印件等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告古蔺邮储银行与被告邓传瑶订立的借款合同合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行合同义务。现被告邓传瑶未按照借款合同约定的期限偿还借款本息，故对原告请求被告邓传瑶偿付借款本息的主张，本院予以支持。由于原告与被告邓传瑶订立的借款合同中约定有若被告邓传瑶未按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息和若被告邓传瑶不按期偿付贷款利息，则其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。现被告邓传瑶未按期偿付借款本息，故对原告请求被告邓传瑶给付其罚息的主张，本院亦予支持。被告邓传瑶、刘润明、夏桂高与原告订立的小额贷款联保协议中约定联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。其保证范围为借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用，故对原告请求被告刘润明、夏桂高承担连带保证责任的主张，本院予以支持。但根据原、被告订立的小额贷款联保协议的约定，保证人的保证范围不包括罚息，故对原告要求被告刘润明和被告夏桂高对罚息承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告邓传瑶于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司古蔺县支行的借款本金83547.38元，并同时给付此款从2012年3月2日起至付清此款时止按小额联保借款合同的约定计算的利息，被告刘润明和被告夏桂高对被告邓传瑶应归还的借款本金和利息承担连带责任；
二、由被告邓传瑶于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司古蔺县支行从2012年4月2日起至付清借款本金和利息时止按小额联保借款合同的约定计算的罚息；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司古蔺县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告邓传瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 锦
审 判 员 王维铁
人民陪审员 张光佑
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘 密
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条块借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条块当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。