wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初2529号
原告刘彩霞，女，1964年6月20日出生，汉族，住冷水江市。
被告刘建勋，男，1964年3月27日出生，汉族，住冷水江市。
被告杨连姣，女，1965年11月5日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告刘彩霞与被告刘建勋、杨连姣民间借贷纠纷一案中，原告刘彩霞于2018年8月13日以双方达成庭外和解为由向本院提出申请撤回对被告刘建勋、杨连姣的起诉。
本院认为，原告刘彩霞的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彩霞撤回对被告刘建勋、杨连姣的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘建勋承担。
（本页无正文）
审 判 员 蔡振华
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 金世和
二〇一八年八月十三日
书 记 员 段焱萍
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）阳执字第626号
申请执行人郑玉民，农民。
被执行人王中元，农民。
本院立案执行的（2010）阳执字第626号申请执行人郑玉民申请执行被执行人王中元买卖合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2005）阳商民初字第66号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年四月十一日
书记员 张树红
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0921民初3651号
原告：沈金华，男，1980年10月05日生，汉族，居民，住响水县。
被告：郑娟，女，1976年10月20日生，汉族，居民，住响水县。
被告：董彩柱，男，1982年04月20日生，汉族，居民，住响水县。
原告沈金华与被告郑娟、董彩柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告沈金华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告沈金华未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈金华撤回起诉处理。
审判员 陈庆红
二〇一八年八月二日
书记员 吕 颖
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00286号
申请人：张某。
申请人：万某。
本院于2014年1月20日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张某、申请人万某于2013年3月19日因生命权、健康权、身体权纠纷，经武汉市硚口区古田街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年1月20日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人张某、万某关于确认2013年3月19日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 伊
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）桂72民初269号
原告：高俊，男，汉族，1987年2月12日出生，现住福建省福清市。
委托代理人：庞体胜，广西鹏源律师事务所律师。
被告：广西瑞源船务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区友谊大道保险办公楼第*层。
法定代表人：余乃全，经理。
委托代理人：余峰，该公司职员。
原告高俊诉被告广西瑞源船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，经原被告双方同意，于7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞体胜到庭参加诉讼。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月起，原告在被告所属“瑞达××8”号轮船工作，任机工兼二管轮职务，月工资1万元，工资发放到2017年3月31日，从2017年4月1日起开始拖欠原告工资，截至2017年6月20日，共拖欠原告工资26666元。有被告立下欠条为证。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠原告的工资26666元，遣返费1000元；二、确认原告就前述请求对“瑞达××8”轮享有船舶优先权；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告对原告的诉讼请求事实和理由均无异议。
原告为支持其诉讼请求，提交了被告船东代表（管理人）所写的欠条，证明原告在“瑞达××8”轮上任机工兼二管轮，被告尚欠原告工资26666元。被告对此确认属实。
本院查明：
2013年5月，被告聘请原告到被告所有的“瑞达××8”轮上担任机工兼二管轮职务，约定月工资1万元。2017年6月17日，被告的“瑞达××8”轮因另案被本院依法扣押。6月20日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告自2017年4月1日至2017年6月20日的工资26666元。
本院认为：
本案系船员劳务合同纠纷。原告在被告所属“瑞达××8”轮上负责机工兼二管轮工作，双方形成事实上的船员劳务合同法律关系。原告已按合同的约定履行了其所负责的工作义务，有权取得工作报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告已违约，依法应当支付原告相应的工作报酬。原告起诉要求被告支付尚欠工资26666元，有事实和法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国海商法》第二十二条之规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据法律、法规或劳动合同所产生的工资给付请求具有船舶优先权。因此，本院确认原告要求被告支付工资的给付请求享有对“瑞达××8”轮的船舶优先权。
关于原告要求被告支付遣返费1000元的问题。因双方没有签订合同，对是否可以报销上下船的路费没有明确约定，原告仅是提出支付遣返费而没有提供相应的证据，应承担举证不能之后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告要求被告支付返费1000元的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国海商法》第二十二条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告广西瑞源船务有限公司偿付原告高俊工资26666元；
二、原告高俊的前项工资的给付请求享有对登记在被告广西瑞源船务有限公司名下“瑞达168”轮的船舶优先权；
三、驳回原告高俊的其他诉讼请求。
本案案件受理费246元，由被告广西瑞源船务有限公司负担。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦旭伶
二〇一七年七月二十八日
书记员 翟建尧
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第781号
原告河南省开封汽车运输总公司。
住所地：宋门关南后街21号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：刘明林，男，汉族，1972年9月10日生。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告刘明林挂靠经营合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭。2015年10月20日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知和开庭传票等诉讼材料。2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的分支机构开封汽车运输总公司十六分公司（非法人机构，以下简称开运十六分公司）与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用等及权利义务进行了约定，但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫B×××××-9662号货车挂靠在开运十六分公司名下，以开运十六分公司的名义从事营运。2015年9月3日该车的保险已到期，被告不按约定为该车续保存在安全隐患，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运十六分公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2012年11月30日，原告的分支机构开运十六分公司与被告刘明林签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（开运十六分公司）豫B×××××-9662号货车；经营期限自2012年11月30日至2015年11月29日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方；乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫B×××××-9662号货车挂靠在开运十六分公司名下，开运十六分公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运十六分公司的名义开始营运。该车的保险于2015年9月3日到期，被告未按约定为该车续保。
另查明，开运十六分公司是原告的分支机构，属非法人企业。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明等和当事人陈述在卷证明。
本院认为，开运十六分公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的豫B×××××-9662（挂）货车挂靠在开运十六分公司名下经营，豫B×××××-9662（挂）货车实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫B×××××-9662（挂）货车以开运十六分公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定为该车续保存在安全隐患，致使开运十六分公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的豫B×××××-9662号货车承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。由于开运十六分公司是原告设立的非法人企业，民事权利和义务由法人企业的原告享有和承担。故原告要求解除开运十六分公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运十六分公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构开封汽车运输总公司十六分公司与被告刘明林签订的货运车辆租赁合同；被告刘明林停止豫B×××××-9662（挂）货车使用开封汽车运输总公司十六分公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后十日内，被告刘明林协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费100元，由被告刘明林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 孙合竹
审 判 员 李柏青
陪 审 员 任治海
二〇一六年一月十八日
（代）书记员 陈柯安
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执226号
申请执行人:刘建伟，男，1973年4月19日出生，汉族。
被执行人：马继红，男，1966年2月19日出生，汉族。
被执行人：晁冰，女，1973年4月18日出生，汉族。
本院在执行刘建伟与马继红、晁冰借款合同纠纷一案中，经网络查控多次，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能举证被执行人有财产可供执行，鉴于上述情况，申请人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
（2018）豫0106执226号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一八年八月十八日
书记员 牛广华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢1709号
申请人王志申，男，汉族，1948年6月3日出生，住河南省许昌县。
申请人姜菊连，女，汉族，1949年6月14日出生，住河南省许昌县。
申请人王军莉，女，汉族，1977年9月23日出生，住郑州市金水区。
原告王静文，女，汉族，2001年6月11日出生，住郑州市金水区。
申请人王率洋，男，汉族，2011年2月19日出生，住郑州市金水区。
被执行人王学彬，男，汉族，1971年5月12日出生，住河南省民权县。
被执行人郑州三环出租汽车有限公司，住所地郑州经济技术开发区第三大街113号。
法定代表人王俊霞。
王志申、姜菊连、王军莉、王静文、王率洋诉被告王学彬、郑州三环出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）金少民初字第408号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王学彬、郑州三环出租汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王学彬、郑州三环出租汽车有限公司名下银行存款374907.16元或查封、扣押其他相应价值的财产。
执行员 朱智勇
二〇一八年八月十八日
书记员 陈 飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执7985号
王某：
你与少年庭移送执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年09月07日作出的（2017）豫0105民初1400号民事判决书已发生法律效力。少年庭于2018年08月10日向本院移送强制执行，本院于2018年08月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：31×××40
特此通知
执行员 郑文文
二〇一八年八月十八日
书记员 雷 卓
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初907号
原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳北路2-3号。
代表人：殷兆兵，系该支行行长。
委托诉讼代理人：胡君承，系该支行员工。
被告：杨进，男，1989年10月6日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：江苏建中置业有限公司,住所地句容市郭庄镇兴业街88号。
法定代表人：巫建忠，系该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司句容市支行诉被告杨进、江苏建中置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任伟
二〇一七年三月六日
书记员 李艳
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初498号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人龙金邦，曾用名龙金湖，务工。因犯盗窃罪，先后于1999年1月18日、2008年3月24日、2014年12月11日被民法院、温州市鹿城区人民法院、本院分别判处有期徒刑二年、有期徒刑四年（于2011年1月25日刑满释放）、有期徒刑六个月（羁押期满六个月后被释放，后因被发现其于2011年被鹿城区人民法院判决时冒用了他人身份，此次犯罪应构成累犯而于2016年6月20日被本院改判有期徒刑一年）。因本案于2015年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，于同年11月4日被依法逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]498号起诉书指控被告人龙金邦犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员徐婉娴出庭支持公诉。被告人龙金邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日，被告人龙金邦来到温州市瓯海区潘桥街道盘桥村菜场街32号4楼被害人谢某的住处，窃取现金人民币6000元、手机一部、钱包及银行卡等物品。公诉机关认为被告人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据有被害人谢某的陈述、现场勘验笔录、手印鉴定意见书、刑事判决书、裁定书、罪犯档案资料、情况说明、证人罗某的证言、抓获经过、身份证明材料等。
被告人龙金邦辩称其从未到过案发现场，未实施盗窃行为。
经审理查明，2014年7月8日，被告人龙金邦来到温州市瓯海区潘桥街道盘桥村菜场街32号4楼被害人谢某的住处，窃取现金6000元、手机一部、钱包及银行卡等物品。
证明以上事实的证据有：
1、被害人谢某的陈述，称2014年7月8日7时许至17时许，其居住的位于温州市瓯海区潘桥街道潘桥村菜场街32号4楼的房间发生入室盗窃，被盗现金6000元、三星牌手机一部及钱包、银行卡等物，其中被盗手机放在床头柜上，钱包放在床头柜里面。
2、现场勘验检查笔录，证明温州市瓯海区潘桥街道盘桥村菜场街32号为五层楼房，其中案发的第四层仅有一户住宅，在该层系独门独户构造，房内各窗户处均未见攀爬痕迹及从涉案房屋内离大门最远的卧室内最靠里侧的床靠柜外表面发现并提取汗潜手印2枚的事实。
3、手印鉴定书，证明在案发现场提取的2枚手印与被告人龙金邦的右手拇指手印同一。
4、温州市鹿城区人民法院（2008）鹿刑初字第324号刑事判决书、裁定书、温州市公安局瓯海区分局刑事科学技术室情况说明、温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304刑再1号刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人龙金邦冒用罗某的身份，于2008年3月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，后于2011年1月25日刑满释放。
5、证人罗某的证言，证明被告人龙金邦于2007年因犯盗窃罪被判刑时冒用了其身份信息。
6、被告人龙金邦的供述，称其于2007年冒用罗某的身份因盗窃被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年，后于2011年刑满释放。
7、温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯刑初字第1485号刑事判决书、（2016）浙0304刑再1号刑事判决书，证明被告人龙金邦因犯盗窃罪于2014年12月11日被判处有期徒刑六个月，后因被发现其于2011年被鹿城区人民法院判决时冒用了他人身份，此次犯罪应构成累犯被改判一年，在该刑罚执行完毕以前被发现还有本案未被判决。
8、到案经过、情况说明，证明被告人龙金邦的到案情况。
9、户籍登记信息，证明被告人龙金邦的身份情况。
上述证据均已经庭审质证，且能相互印证，本院予以确认。
对被告人龙金邦提出其未到过案发现场，未实施盗窃行为的辩解，经查认为，现场勘验检查笔录及手印鉴定书证实被告人龙金邦在涉案房屋里离大门最远的卧室内最靠里侧的床靠柜外表面留下了汗潜手印，而家俱表面的汗潜手印在夏天的保存时间相当短，其显然在案发的那段时间到过案发现场；案发房屋处于四楼，且在所处楼层系独门独户，被告人龙金邦对于在室内私密部位留下手印并无任何合理解释，其既已擅自入户且深入卧室却不实施其他行为显然不合常理；被害人谢某的陈述证实在案发现场发生了盗窃；以上证据足以排除合理怀疑，形成了完整的证据链证实被告人龙金邦实施了指控的盗窃行为，对被告人龙金邦提出的上述辩解不予采纳。
本院认为，被告人龙金邦以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙金邦因前罪被判处刑罚后，在刑罚执行完毕以前被发现在前罪判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予并罚。被告人龙金邦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且犯前罪时已满十八周岁，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙金邦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元；与前犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2017年5月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人龙金邦退赔赃款6000元、赃物手机一部、钱包一个，返还被害人谢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 王爱华
二〇一六年八月五日
代书 记员 陈 寅
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第01960-1号
申请执行人龙口市博商小额贷款股份有限公司。
法定代表人李树健。
被执行人于宗龄。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2014）龙商初字第779号民事判决书，于2015年11月01日向被执行人于宗龄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于宗龄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于宗龄在中国银行存款人民币3098800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵世梅
二〇一五年十一月四日
书记员 王绍勇
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2504执160号之一
申请执行人：赵树龙，男，生于1985年1月26日，傣族，农民，住弥勒市。
被执行人：徐永燕，女，生于1981年1月18日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人赵树龙与被执行人徐永燕民间借贷纠纷一案中,执行标的为人民币185976.15元。执行过程中查明，被执行人徐永燕下落不明，其名下无银行存款，另查明徐永燕名下有云Ｇ×××××号奥迪牌汽车一辆及房产一套，因被执行人徐永燕在本院作为被执行人涉案较多，依法已在将该房屋及车辆进行查封（车辆未实际控制），但该房屋已被设置抵押，且在2016年6月18日生效的被执行人徐永燕与原配偶离婚协议书上已明确该房屋归其原配偶所有，但未做变更登记手续，申请执行人也未向本院提出拍卖该房产的申请书。依法已将被执行人徐永燕纳入失信被执行人名单并限制消费。本院已将案件执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 劼
二〇一八年八月七日
书记员 王晓祥
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣07民终1629号
上诉人（原审被告）：肖芸，男，1954年10月6日生，汉族，住信丰县。
委托诉讼代理人：张志宝，吉安市天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈古松，男，1951年4月17日生，汉族，住信丰县。
上诉人肖芸因与被上诉人陈古松债务转移合同纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2017）赣0722民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人肖芸上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法发回重审或改判驳回被上诉人的起诉，本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定事实有误。上诉人在出具欠条之后已陆续归还了21414元，且被上诉人在上诉人提供了10764元的杉木冲抵欠款后就无权利可主张了。2、原审判决适用法律错误。被上诉人知道和应当知道两年的诉讼时效规定，原审判决应当适用《中华人民共和国民法通则》第135条、137条之规定，认定被上诉人的起诉已过诉讼时效。
被上诉人陈古松答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。被上诉人没有收过上诉人的杉木，如果收了应该要签字确认收货，其经常找上诉人要求归还欠款，但上诉人经常不在家，打电话也关机。
被上诉人陈古松向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告欠款20000元及自起诉之日起的利息（按中国人民银行公布的贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：1998年，案外人胡良智向原告借款20000元未还。被告肖芸欠胡良智建房款未付清，经三方协商，胡良智将其对原告的债务转移给被告肖芸。肖芸于1999年7月2日出具《欠条》一份交由原告收执，《欠条》载明：“今欠陈古松顶胡良智建私宅工程款贰万元整（20000）。今欠人：肖芸”。事后，原告陆续向被告收回部分款项并出具《借条》、《收条》等凭证交由被告收执。原告认为欠款未全部结清，催收无果，遂诉至法院。
一审法院认为，本案为债务转移合同纠纷。案外人胡良智将其对原告的20000元债务转移给被告后，原、被告形成债权债务关系，双方对此均无异议，应予以确认。由于《欠条》未载明还款日期，且出具《欠条》至今，原告陆续从被告处收回款项，并未放弃权利。因此，对于被告提出本案已过诉讼时效的抗辩，不予采纳。对于被告提供的票据，原告认可其中6350元，但对其子陈昌远学车期间的两张票据（金额分别为2800元和300元）提出异议，原告认为被告虽然为原告儿子陈昌远学车支付过款项，但原告已经向被告出具了两张《借条》（金额分别为2000元和1000元）予以抵扣，因此被告提供的该项票据属于重复计算。一审法院认为，首先，由于原告认可被告曾为陈昌远学车支付过款项，且被告提供了3100元的票据原件，可以认定该3100元款项为被告所支付的。原告主张该2800元已在其出具的《借条》予以抵扣，原告对此负有举证责任，但原告未提供相应证明，应当承担举证不能的法律后果。其次，根据原告的陈述，陈昌远是在2000年学习和考取的驾照，但原告向被告出具的两张《借条》落款时间为2000年元月21日（金额为2000元）和2002年2月8日（金额为1000元），如果这两张《借条》是冲抵被告垫付的学车费，为何时间相距两年，原告对此不能合理解释。第三，如果原告以出具《借条》的方式冲抵被告垫付的学车费用，应当及时查验被告垫付的金额并收回相应票据，否则相应的风险应自行承担。综上，对被告垫付的学车款3100元予以确认。
《中华人民共和国合同法》第一百条规定：“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。”被告辩称其在2002年10月30日向提供了价值10764元的杉木，并以该杉木款冲抵本案欠款。但是，被告提供的《证明》无其他证据佐证，既不能证明货款的真实性，也不能证明双方就冲抵债务形成合意，因此，对被告的该项辩解不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”现原告主张被告支付起诉后的欠款利息，符合法律规定，本院酌定自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算利息，利随本清。折抵被告已支付的9450元后，被告仍应归还10550元及利息给原告。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告肖芸应自本判决生效之日起十日内归还欠款10550元及利息（利息自2017年1月11日起至还清欠款之日止按年利率6%计算）原告陈古松，利随本清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖芸负担。
二审中，上诉人为支持其上诉请求，向本院提交了一份刘小红出具的证明及其身份证复印件、肖承明出具的证明及运费收据一份，欲共同证明上诉人肖芸拉了杉木给被上诉人用于折抵欠款。
针对上诉人提交的上述证据，被上诉人陈古松质证认为：按照行业惯例，买木头的运费应当是买家付，其不买私人的木头，买私人的木头会被罚款和没收，还要有砍伐证才能砍。对上述证据均有异议。本院综合认证如下：因刘小红、肖承明均未出庭作证，且无其他相应的证据予以佐证，无法核实两份证言及运费收据的真实性，故对上述证据及其证明对象均不予采信。
二审查明的事实与一审判决认定的一致。
本院认为，因上诉人肖芸与被上诉人陈古松对于双方因债务转移而形成债权债务关系均无异议，应予确认。关于原审法院判决上诉人肖芸应归还被上诉人陈古松欠款10550元及相应利息是否具有事实和法律依据的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人肖芸主张其用杉木货款折抵了剩余欠款，但其提交的证据并不足以证实该主张，因此，应由上诉人肖芸承担举证不能的法律后果。同时，上诉人在还清欠款后一直未将欠条收回也与常理不符。故原审法院判决上诉人肖芸应归还被上诉人陈古松欠款10550元及相应利息并无不当，应予维持。关于本案诉讼请求是否已经超过诉讼时效的问题。因双方在欠条中并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款返还期限没有约定的，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还，故上诉人肖芸关于本案已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人肖芸负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 朱志梅
审 判 员 林欣茹
二〇一七年七月十七日
代理书记员 郭燕华
书 记 员 郭 敏
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第962号
原告：徐涛，男，1981年3月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：阴垣熙，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：黄晓彬，男，1985年5月10日出生，高山族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：杨丽明，男，1985年2月9日出生，汉族，农民，住莱州市。系被告黄晓彬的朋友。
被告：张玮，女，1984年11月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告徐涛与被告黄晓彬、张玮民间借贷纠纷一案中，原告徐涛于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄晓彬、张玮的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐涛撤诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告徐涛负担（已交纳）。
审 判 长 陈军晓
人民陪审员 于洪亮
人民陪审员 王彦玲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 焦淑梅
-2-
-1-
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0881行审89号
申请执行人洮南市人民政府，住所：洮南市团结东路北侧。
法定代表人纪刚，市长。
委托代理人吴海洋，洮南市房屋征收经办中心征收科副科长。
委托代理人张宇娜，洮南市房屋征收经办中心科员。
被执行人周桂英，住洮南市。
被执行人郭彬彬（郭斌斌），住洮南市。
委托代理人史忠杰，住洮南市。
申请执行人洮南市人民政府于2017年9月7日向本院申请强制执行洮政房征补[2016]1942号关于对周桂英、郭彬彬房屋征收补偿决定，要求被执行人履行搬迁、腾房义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人洮南市人民政府委托代理人吴海洋、张宇娜到庭参加听证，被执行人周桂英、郭彬彬的委托代理人史忠杰出席听证，本案现已审查终结。
申请执行人查明被征收人房产情况：有产权证的房屋二处，一处砖平结构，非临街住宅，建筑面积为43.08平方米（实测面积为43.10平方米），产权人系郭万军（已故），现由其妻周桂英、其子郭彬彬（郭斌斌）共同继承，未办理更名过户手续。另一处砖土平结构，临街非住宅，建筑面积为58.10平方米，产权人系郭万军（已故），现由其妻周桂英、其子郭彬彬（郭斌斌）共同继承，未办理更名过户手续。附房六处：砖瓦结构建筑面积分别为17.91平方米、11.12平方米。砖平结构建筑面积分别为1.36平方米、5.04平方米。简易结构建筑面积分别为5.79平方米、7.73平方米。根据该征收区域多数被征收人选择评估机构的结果，洮南市房屋征收部门依法委托洮南市团结房地产估价有限责任公司，对被征收人的房屋进行估价，有产权证房屋经评估市场价值合计为人民币274928元，附房六处经评估市场价值合计为人民币18306元，其他附属设施及装潢找差经评估市场价值为人民币6688元。经评估机构评估后，于2016年12月15日作出洮政房征补[2016]1942号关于周桂英、郭彬彬房屋征收补偿决定，决定对被征收人周桂英、郭彬彬所有的房屋及附属设施作出如下补偿：（一）对被征收人补偿方式：实行房屋产权调换。（二）1、货币补偿：征收部门一次性支付给被征收人附房、附属设施及装潢找差征收补偿费金额人民币为24994元（大写：贰万肆仟玖佰玖拾肆元整）。2、产权调换：产权调换房屋的地点在19A、19B号地块内，对其临街非住宅房屋进行产权调换回迁安置临街非住宅楼房为58.10平方米。对其住宅房屋进行产权调换回迁安置住宅楼房为43.10平方米。被征收人可自行选择户型安置。预计回迁安置时间为签订协议之日起18个月后，如提前或延期回迁，以回迁公告时间为准。（三）搬迁补助费：签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费人民币2162元（大写：贰仟壹佰陆拾贰元整）。（四）临时安置费或者周转用房：选择产权调换的回迁安置房屋交付前，房屋征收部门按房屋征收每户（一个房屋产权证为一户）向被征收人支付临时安置费每月每户200元。被征收人不能自己解决过渡用房的，周转用房由房屋征收部门提供，但不支付临时安置费用，详见周转用房通知书。（五）停产停业损失补助费：房屋征收部门向被征收人每月支付停产停业损失补助费人民币2048元（大写：贰仟零肆拾捌元整），以搬迁之日起至回迁之日止计算。（六）搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。并于2017年1月5日向被征收人送达征收补偿决定书，被征收人亲属史忠杰签收，在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，也不履行决定书规定的搬迁、腾房义务。洮南市人民政府遂于2017年6月21日作出洮政征催字[2017]第1934号履行行政决定催告书，并于2017年6月27日向被征收人送达，限被征收人在催告书送达之日起十日内履行签订补偿协议书、搬迁、腾房义务，但被征收人仍然拒绝履行相关义务，现申请人民法院强制被征收人依法履行洮政房征补[2016]1942号关于对周桂英、郭彬彬房屋征收补偿决定规定的限期搬迁义务。
被执行人在本院主持的听证中表示，对市政府组织的征收行为没有意见，对征收补偿决定认定的事实和申请执行人提供的证据都没有异议，也没有漏项的。对补偿有异议，被执行人要求补偿原址回迁一套200平方米的门市楼。
经听证审查查明，申请执行人洮南市人民政府作出的洮政房征补[2016]1942号关于对周桂英、郭彬彬房屋征收补偿决定，并提供了相关证据、依据。
本院认为，该征收地块的征收补偿方案已经公示，且绝大多数被征收人已经签订了安置补偿协议,并已实际履行了搬迁、腾房义务，被执行人周桂英、郭彬彬的房屋在此征收范围内，申请执行人洮南市人民政府对被执行人周桂英、郭彬彬房屋作出的洮政房征补[2016]1942号房屋征收补偿决定程序合法，所认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，安置补偿合理，应当准予执行。被执行人虽对上述安置补偿决定有异议，但在法定期间内未申请复议，也未提起行政诉讼，又拒绝履行房屋搬迁、腾房义务。申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洮南市人民政府于2016年12月15日作出的洮政房征补[2016]1942号关于对被执行人周桂英、郭彬彬房屋征收补偿决定，由洮南市人民政府组织实施。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘开宇
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103民初2208号
原告：南昌市西湖区住房保障和房产管理局，住所地：南昌市西湖区抚生路369号7号楼4楼。统一社会信用代码：113601030145206645。
法定代表人：胡海，该局局长。
委托诉讼代理人：熊朗秋，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601198510800527。
委托诉讼代理人：涂夏强，江西朗秋律师事务所律师，实习证号：36011802110014。
被告：胡明理，男，1963年8月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告南昌市西湖区住房保障和房产管理局诉被告胡明理房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告南昌市西湖区住房保障和房产管理局诉称：2007年，被告向原告申购经济适用住房，经原告对被告申购条件资格审核和现场公开摇号中签，被告被准予购买经济适用住房一套。2008年7月24日，根据江西省人民政府《关于积极推进经济适用住房建设和完善廉租住房制度的若干意见》（赣府发【2006】35号）及其他有关法律、法规，被告与南昌城市建设投资发展有限公司签订了编号为：2000001790的《南昌市经济适用住房销售合同》，约定南昌城市建设投资发展有限公司将坐落于南昌市青云谱区城南经济适用房小区（康泽园二期，后改名为阳光家园）A14栋1单元401室住房以131419元的价格销售给被告。原告经房产核查确认：被告名下有一套面积为79.88平方米的私房：坐落于南昌市××区××路××单元××室。根据《关于积极推进经济适用住房建设和完善廉租住房制度的若干意见》的规定，被告已不符合购买经济适用住房的条件。原告诉诸法院，要求解除被告与南昌城市建设投资发展有限公司于2008年7月24日签订的《南昌市经济适用住房销售合同》。
本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原、被告之间的法律关系与民事法律所调整的平等主体之间的财产关系存在显著区别，该类关系产生的争议不宜作为民事纠纷处理。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告南昌市西湖区住房保障和房产管理局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 何新平
二〇一八年六月二十八日
书记员 王碧云
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执165号之一
申请执行人：董喜梅。
被执行人：刘高升。
关于申请执行人董喜梅与被执行人刘高升不当得利纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第503号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人已受偿879500元，仍有114908元债权未受偿。现因被执行人刘高升确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第503号民事判决书本次执行程序终结；
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李卫勇
二〇一六年七月十二日
书记员 关笑楠
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0830刑初427号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人倪某，无业。被告人倪某曾因吸毒，于2016年3月23日被盱眙县公安局行政拘留10日。被告人倪某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月31日被盱眙县公安局取保候审，同年6月1日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年6月28日经本院决定继续对其取保候审，同年7月12日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人倪某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2016年6月27日立案受理，并依法征得被告人倪某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员姜文豪出席法庭，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年3月18日至2016年3月22日期间，被告人倪某在盱眙县盱城街道桔子酒店其所开的房间内，先后四次容留林某、刘某等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2016年3月18日，被告人倪某在盱眙县盱城街道金源北路桔子酒店自己住宿的1307房间内，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2、2016年3月20日，被告人倪某在盱眙县盱城街道金源北路桔子酒店自己住宿的1307房间内，容留刘某、李某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3、2016年3月21日，被告人倪某在盱眙县盱城街道金源北路桔子酒店自己住宿的1307房间内，容留林某、孙某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
4、2016年3月22日，被告人倪某在盱眙县盱城街道金源北路桔子酒店自己住宿的1308房间内，容留林某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
案发后，盱眙县公安局新城派出所在查处被告人倪某吸毒的治安处罚案件期间，被告人倪某主动供述了上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某、林某、孙某、沈某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过及抓获经过，辨认笔录，勘验/检查笔录，盱眙桔子酒店临时住宿登记表及客人账单，公安行政处罚决定书，被告人倪某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人倪某因吸毒被公安机关查处期间，主动向公安机关交代其尚未被掌握的容留他人吸毒行为，视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人倪某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人倪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年1月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年七月十二日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07财保2号
申请人江苏申源金属材料科技有限公司，住所地江苏省兴化市张郭镇罗么村。
法定代表人王华，总经理。
委托代理人丁辰，该公司副总经理。
被申请人连云港宝翔铸造有限公司，住所地江苏省东海县驼峰乡前蔷薇村。
法定代表人相庆柱，总经理
申请人江苏申源金属材料科技有限公司因与被申请人连云港宝翔铸造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月30日向泰州仲裁委员会提出仲裁申请，同时申请财产保全。泰州仲裁委员会于2017年1月11日将申请人的保全申请递交本院，并委托本院依法保全被申请人连云港宝翔铸造有限公司银行存款160万元或同等价值的其他财产。申请人江苏申源金属材料科技有限公司于2017年1月19日向本院提供了被保全财产清单。中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人江苏申源金属材料科技有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人连云港宝翔铸造有限公司银行存款（开户行：中国农业银行股份有限公司东海金穗支行，账号：10×××50）160万元，或对其存放在公司内的低镍铁总价值160万元的部分予以查封。
以上财产查封期间，未经本院准许，不得将被查封的标的物转让、变卖或者设置抵押等。
案件申请费5000元，由申请人江苏申源金属材料科技有限公司预交。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐同凯
审判员 周 旭
审判员 何 平
二〇一七年一月二十日
书记员 马晓凤
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执376号
申请执行人周炜，男，汉族。
被执行人陕西世新实业有限责任公司。
申请执行人周炜与被执行人陕西世新实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）莲民初字第03665号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陕西世新实业有限责任公司拒不履行判决书确认的义务，申请执行人周炜于2016年1月21日向本院申请执行，执行标的为办理房屋产权登记手续、支付违约金11057.25元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年4月14日，本院向西安市住房保障和房屋管理局送达（2016）陕0104执376号过户执行裁定书及协助执行通知书，将西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第5幢1单元18层11802号房产（产权证号107510808017-19-0-5-11802～0）由被执行人陕西世新实业有限责任公司名下过户至申请执行人周炜名下。关于本案执行标的中金钱给付义务的部分，因陕西世新实业有限责任公司作为被执行人在本院涉及同类案件数量较多，2015年6月11日，本院将被执行人陕西世新实业有限责任公司在秦农银行枣园路支行账户内的80万元存款冻结，秦农银行枣园路支行以该账户内资金属保证金性质为由未予协助扣划，并向本院提出执行异议，目前，异议之诉尚未终结。此外，本院依职权查询未发现被执行人陕西世新实业有限责任公司名下其他可供执行之财产。本案已执行0元，未执行11057.25元。2016年6月22日，本案合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执376号案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人的财产线索或其他执行条件成就的，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年六月二十二日
书记员 贺文静
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103民2428号
原告：南昌市西湖区住房保障和房产管理局，住所地：南昌市西湖区抚生路369号7号楼4楼。统一社会信用代码：113601030145206645。
法定代表人：胡海，该局局长。
委托诉讼代理人：熊朗秋，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601198510800527。
委托诉讼代理人：黄斌，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201210900902。
被告：曹兆刚，男，1975年9月8日生，汉族，户籍所在地：南昌市西湖区。
原告南昌市西湖区住房保障和房产管理局诉被告曹兆刚房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告南昌市西湖区住房保障和房产管理局诉称：被告向原告申购经济适用住房，经原告对被告申购条件资格审核和现场公开摇号中签，被告被准予购买经济适用住房一套。2008年7月28日，根据江西省人民政府《关于积极推进经济适用住房建设和完善廉租住房制度的若干意见》（赣府发【2006】35号）及其他有关法律、法规，被告与南昌水利投资发展有限公司订了《南昌市经济适用住房销售合同》，约定南昌水利投资发展有限公司将坐落于南昌市青云谱区城南经济适用房小区二期39栋二单元503室以121539元的价格销售给被告。
原告经房产核查确认：被告及共同申请人名下另有住房。根据《关于积极推进经济适用住房建设和完善廉租住房制度的若干意见》的规定，被告已不符合购买经济适用住房的条件。原告诉诸法院，要求解除被告与南昌水利投资发展有限公司于2008年7月28日签订的《南昌市经济适用住房销售合同》。
本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原、被告之间的法律关系与民事法律所调整的平等主体之间的财产关系存在显著区别，该类关系产生的争议不宜作为民事纠纷处理。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告南昌市西湖区住房保障和房产管理局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 何新平
二〇一八年六月二十八日
书记员 王碧云
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初2754号
原告：黄春雨，男，1985年8月15日出生，汉族，住河间市。
被告：尹满盈，男，1986年7月3日出生，汉族，住河间市。
原告黄春雨与被告尹满盈民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春雨到庭参加诉讼，被告尹满盈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄春雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系。2017年3月6日，被告向原告借款50000元，承诺于2017年12月31日一次性付清，并为原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还原告10000元，剩余40000元便总是以种种理由推托，给原告造成一定的财产损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
尹满盈未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有借条一份，内容为：尹满盈于2017年3月6日借黄春雨人民币50000元，于2017年12月31日一次性还清。本院认为上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告尹满盈向原告黄春雨借款50000元，约定2017年12月31日前还清。借款到期后，被告偿还原告10000元。原告起诉后，被告又偿还原告2000元。现被告尚欠原告38000元未还。
本院认为，被告尹满盈借原告黄春雨现金50000元，已偿还12000元，尚欠38000元，事实清楚、证据充分，被告应予偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告尹满盈于本判决生效之日起五日内偿还原告黄春雨借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告尹满盈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏红芳
二〇一八年八月三日
书记员 尚昭君
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)张执字第1191号
申请执行人宋金祥，男，1957年11月3日生，汉族，住山东省乐陵市。
被执行人张店共青团路阿玛尼酒水经营部。住所地，张店共青团102号。
本院在执行宋金祥诉张店共青团路阿玛尼酒水经营部劳动争议一案中，尚有958.80未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区劳动争议仲裁委员会张劳仲案字[2011]第71号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月二日
书 记 员 郑云静
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第528号
罪犯郭云魁，男，1972年9月4日出生于河北省馆陶县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2005年1月28日作出（2005）冠刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人郭云魁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月19日、2012年11月29日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2014年8月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）20号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及罚金交纳情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭云魁减去有期徒刑三个月，刑期至2014年5月5日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张玉芬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初17583号
原告：杨凯，男，1960年12月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：白自强，重庆周立太律师事务所律师。
被告：重庆基良房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路（金紫门大楼）32层，统一社会信用代码91500103621901848W。
法定代表人:李水鑫，总经理。
委托诉讼代理人：龙飞，重庆志同律师事务所律师。
原告杨凯与被告重庆基良房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告杨凯于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凯自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨凯撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨凯负担。
审判员 罗晓军
二〇一八年八月二日
书记员 刘娇娇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6072号
原告沈阳奥园物业服务有限公司。
被告杨志涛。
被告刘微。
原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告杨志涛、刘微物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年十一月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b529254-0ecb-4384-8dc5-82449806d7a0&imgId=M2I1MjkyNTQtMGVjYi00Mzg0LThkYzUtODI0NDk4MDZkN2EwMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1854号
原告：冯桔观。
委托代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。
被告：王晓光。
原告冯桔观为与被告王晓光房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付房屋租赁费15500元，支付逾期还款利息500元（按银行同期贷款年利率4.6%计算，从2015年1月26日起暂计算至2015年10月9日，共计256天，后算至本金付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁加慧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年12月13日，原告与被告签订房屋租赁协议一份，约定：被告租用原告所有的常绿景苑35幢404室，租赁期限自2012年12月13日起至2014年12月12日止；每月租金为1400元；水电费押金2000元；付款方式，每三个月租金4200元，由被告提前10天交付给原告；第八条违约责任：任何一方未能履行本协议的各条款，另一方有权提前解除本协议，所造成的损失由责任方承担。被告逾期交付房租，逾期一个月后，原告没收被告押金并解除本协议；如被告2年租期未到，押金原告不退回，物业和有线电视由被告承担，每月39元。2014年10月19日，原告与被告签订解除租房协议一份，载明：“被告违约租房协议，违约租房协议第八条自己未履行本协议条款，损失由自己责任承担，甲方冯桔观，乙方王晓光”。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“自2013年-2014年10月租房费人民币小写15500元，大写壹万伍仟伍佰元正，到2015年1月25日还清，不还清责任自负，甲方冯桔观，乙方王晓光，浙江省海盐县通元镇联新村直海浜20号”。被告至今未向原告支付房屋租赁费。
本院认为，债务应当清偿。现原告已按约履行协议，被告应按欠条的约定及时支付相关的款项，现其拖欠不付，应承担立即支付人民币15500元的民事责任。至于原告诉请的2015年1月26日起至同年10月9日止的逾期利息500元，其按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.6%计算，符合法律规定，本院依法予以支持，且逾期利息应自2015年10月10日起计算至房屋租赁费付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓光支付原告冯桔观房屋租赁费人民币15500元，并支付原告逾期利息500元（暂计算至2015年10月9日，2015年10月10日起逾期利息，以15500元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至房屋租赁费付清之日止），由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告王晓光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告王晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 管仁亮
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 顾姝珺
（附页）
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋10行终43号
上诉人洪洞县曲亭镇子安村民委员会。
诉讼代表人乔希军，男，1957年6月2日生，汉族。
诉讼代表人雷全喜，男，1974年10月2日生，汉族。
上诉人乔希军等20人不服霍州市人民法院（2016）晋1082行初16号行政裁定，向本院提起上诉称，请求撤销原审法院的（2016）晋1082行初16号行政裁定，裁定原审法院审理其诉洪洞县人民政府及第三人洪洞县地方国营紫安化工厂破产管理人的土地行政登记一案。
本院经审查认为，农村集体所有的土地由村民委员会或农村集体经济组织经营管理，对涉及农村集体土地的行政行为不服，应由该村民委员会或农村集体经济组织为原告提起诉讼。同时《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半的村民可以以农村集体经济组织名义提起诉讼。本案中，洪洞县曲亭镇子安村民委员会未对被诉行政行为提起诉讼，而乔希军等20名村民以洪洞县曲亭镇子安村民委员会名义对洪洞县人民政府提起的诉讼不符合上述法律要求的过半人数规定，故原审法院据此不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 申 龙
代理审判员 张俊青
二〇一六年八月十六日
书 记 员 何 敏
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3535号
原告：王某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 柳祥田
二〇一六年八月二日
书记员 王京云
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4269号
原告：义乌市世蕾进出口有限公司，住所地义乌市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊室。
法定代表人：黄重情，总经理。
委托代理人：王光彪。
被告：浙江盈鹏进出口有限公司，住所地义乌市＊＊＊＊＊＊＊＊＊号。
法定代表人：易肖，执行董事。
本院在审理原告义乌市世蕾进出口有限公司与被告浙江盈鹏进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陆笑笑
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郑玲燕
<＼/title>
<＼/p>
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第424号
原告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华南路68号广汇大厦10楼A座。
法定代表人：王斌职务：经理。
委托代理人：张伟，男，1965年4月13日出生，汉族，系该公司职员。
被告：陈映雪，女，1972年2月21日出生，汉族。
原告新疆广汇物业管理有限公司（以下简称广汇物业公司）起诉被告陈映雪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告广汇物业公司的委托代理人张伟，被告陈映雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广汇物业公司诉称：2010年11月11日，被告陈映雪入住乌市蓝调一品A区，成为该小区业主，自2011年10月15日至2013年11月10日止，被告拖欠物业费231.8元，采暖费1505.5元。故原告请求判令被告1、支付物业费1231.8元，滞纳金6.7元，采暖费1505.5元，滞纳金88元；2、承担本案诉讼费。
被告陈映雪辩称：物业费没交，是因为与物业经理发生了不愉快；暖气费是因为暖气温度不达标，反映多次也无人解决，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月11日，被告陈映雪以刘明义的名义与原告签订物业服务合同，办理了入住手续，进入乌市新市区长春南路东三巷135号蓝调一品A区居住（庭审中，被告自认，刘明义将该房屋转让给了自己）。该房建筑面积为42.77平方米。被告陈映雪自2011年10月15日起至2013年11月10日，共拖欠物业费1231.8元，采暖费1505.5元。
本院认为，被告陈映雪拖欠2011年10月15日起至2013年11月10日期间的物业费1231.8元，采暖费1505.5元未付属实，被告应当履行付款义务，故原告的请求本院予以支持。被告未按时付款构成违约，原告主张的滞纳金实质是违约金，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈映雪向原告新疆广汇物业管理有限公司支付物业费1231.8元（1.2元／平方米／月×42.77平方米×24个月）；
二、被告陈映雪向原告新疆广汇物业管理有限公司支付物业费滞纳金6.7元（1.2元／平方米／月×42.77平方米×12个月×4.875‰×6个月，2013年11月11日-2014年5月11日）；
三、被告陈映雪向原告新疆广汇物业管理有限公司支付采暖费1505.5元（22元／平方×42.77平方米×1.6，2012年10月15日-2013年4月15日）；
四、被告陈映雪向原告新疆广汇物业管理有限公司支付采暖费滞纳金88元（1505.5元×4.875‰×12个月，2013年4月15日-2014年4月15日）。
上述款项，共计2832元，被告陈映雪应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈映雪承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘萌
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执156号
申请执行人:魏金良，农民。
被执行人：谭伟，农民。
本院在执行申请人魏金良申请执行被执行人谭伟民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 军
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2368号
原告：潘胜涛，男，1981年7月11日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：陈业，河南长风律师事务所律师。
被告：田树军，男，约45岁，汉族，住漯河市郾城区。
原告潘胜涛与被告田树军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告潘胜涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资42800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月5日6月8日，经熟人介绍，原告跟着被告到新乡××××县晶砖国际小区工地从事外墙真石漆工作。2015年6月25日至8月10日，又跟着被告到北京市××区团河苑小区工地从事3#楼、4#楼外墙真石漆和浮雕工作。2015年8月15日至10月15日，原告回到新乡××××县晶砖国际小区工地从事外墙真石漆收尾工作。2015年10月20日至11月1日，又回到北京市××区团河苑小区工地从事3#楼、4#楼外墙真石漆收尾工作。2015年11月2日至11月12日，又跟着被告到北京市××马连道旧楼改造工地从事外墙保温工作。后被告每年与原告结算工资，并陆陆续续支付原告工资。2017年1月27日，被告仍下余原告北京马连道旧楼改造工地工资2800元，并向原告出具欠条。2017年1月30日，被告仍下余原告新乡××××县晶砖国际小区工地工资40000元，并向原告出具欠条，共计42800元。后经原告多次催要未果。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”据此，本案审理中根据原告诉状提供的被告身份信息及地址，本院多次无法找到被告向其送达相关法律文书。原告提供的被告身份信息及住址不确切，说明没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告潘胜涛的起诉。
本案免于交纳受理费，原告预交的25元受理费予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李慧杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 于微微
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3780号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2015)静执字第1227号
申请执行人兴业银行股份有限公司上海静安支行,住所地静安区万航渡路XXX号。
负责人张顺国。
被执行人上海剑强实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人俞志强。
被执行人俞志强，男，汉族，1976年01月09日出生，住福建省建阳市。
被执行人吴丽芳，女，汉族，1974年06月25日出生，住福建省建阳市。
被执行人吴烜，男，汉族，1965年09月16日出生，住福建省建阳市。
被执行人李国忠，男，汉族，1973年02月03日出生，住福建省武夷山市。
被执行人林长华，男，汉族，1969年02月23日出生，住福建省厦门市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)静民四(商)初字第305号民事判决书，责令被执行人在执行通知规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人林长华名下位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室(复式)、被执行人李国忠名下位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室的房产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 胡元伟
审判员 肖煜影
二〇一六年四月八日
书记员 张 华
审判员 汪 琦
二〇一七年十月二十七日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏09民终2586号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市金融城3号楼8层。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁啸，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王英，女，1954年6月15日生，汉族，住盐城市盐都区。
被上诉人（原审原告）：刘爱华，女，1980年12月31日生，汉族，住盐城市盐都区。
被上诉人（原审原告）：刘爱铭，女，1984年11月2日生，汉族，住盐城市盐都区。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：张洪健，盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）：房强，男，1988年05月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称盐城人保公司）因与被上诉人王英、刘爱华、刘爱铭、房强机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初5844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
盐城人保公司上诉请求:1.依法撤销一审判决，改判上诉人少承担赔偿责任300000元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.案涉交通事故公安部门仅出具事故证明书，对事故责任未认定，一审审理中上诉人申请法院调取公安机关的事故处理卷宗材料，以核实当时事故发生的情形，从而对事故事实查清后进行责任认定，而一审法院却置之不理，导致事故发生的事实并未查清。2.一审判决死亡赔偿金所依据城镇标准证据不足，应按照农村居民标准计算，另外精神抚慰金也明显偏高，二审法院依法应予核减。
王英、刘爱华、刘爱铭辩称：1.根据相关法律规定机动车与非机动车发生交通事故无法查明事实的情况下，由机动一方承担全部责任，一审法院认定机动车一方承担全部责任符合相关法律规定。2.一审中被上诉人已提供了盐都区农村经济开发区董伙村居委会、盐都区农村经济开发区环境五位一体长效管理办公室出具的证明，证明受害人刘某在生前从事非农职业，一审按照城镇判决死亡赔偿金并无不当。3.关于精神损失费问题，因交通事故导致王英、刘爱华、刘爱铭死亡，一审判决赔偿精神损失费50000元合理合法。
房强未作答辩。
王英、刘爱华、刘爱铭向一审法院起诉请求：1.判令房强、盐城人保公司赔偿王英、刘爱华、刘爱铭因交通事故造成的各项经济损失合计人民币690880元，2.本案全部的诉讼费用由房强、盐城人保公司承担。
一审法院认定事实：2017年06月29日20时30分左右，房强驾驶苏Ｊ×××××小型面包车在盐城市盐都区刘某驾驶的电动行车发生碰撞致刘某死亡。盐城市盐都区公安局交通警察大队对该起事故作出交通事故发生的证明，房强、刘某二人的事故责任无法确定。苏Ｊ×××××小型面包车在盐城人保公司投保了交强险和100万元不计免赔险商业三责险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后房强自愿在法定赔偿之外补偿王英、刘爱华、刘爱铭4万元并已履行。
一审法院认为：公民身体的健康权受法律保护。对该起交通事故的事实已由公安交警部门依法出具证明，且双方均无异议，对该起交通事故的责任，根据公安交警部门作出的道路交通事故的证明，应刘某发生事故时的状态无法查清，故无法确定房强、刘某的事故责任。对于机动车与非机动车之间发生的交通事故，各方均无责任或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。因苏Ｊ×××××小型面包车在盐城人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内，故对王英、刘爱铭、刘爱华因本起交通事故所造成的损失，盐城人保公司应在交强险限额内按无过错责任逐项进行赔偿，超出交强险部分，结合机动车与非机动车之间发生交通事故的事实，由盐城人保公司在商业险责任限额内予以赔偿。另查明，事故发生前死者刘某家庭承包的责任田已全部流转，刘某从事保洁工作。对王英、刘爱铭、刘爱华主张的各项费用，一审法院经审核确认如下：1.死亡赔偿金602280元。对该数额，盐城人保公司认为应按照农村居民标准计算。一审法院认为死者刘某生前农田已流转并从事非农职业，故对盐城人保公司的该辩解不予采信，并对本案适用的相关赔偿标准按城镇居民标准计算。2.丧葬费33600元，盐城人保公司、房强均无异议，符合法律规定，对该项目予以认定。3.处理事故人员误工费5000元。盐城人保公司认为误工费900元，对该项目王英、刘爱铭、刘爱华方虽未能提供证据，但系实际发生，结合当地处理事故人员误工，酌情认定990元。4.交通费，考虑实际发生，酌情认定500元。5.精神损失费：50000元，盐城人保公司辩解偏高，结合事故的事实，酌情认定为50000元。以上五项合计687370元。判决：一、死者刘某与房强发生交通事故死亡的死亡赔偿金602280元，丧葬费33600元，处理事故人员误工费990元、交通费500元、精神损失费50000元，合计人民币687370元。由盐城人保公司在交强险和商业险责任险限额内赔偿王英、刘爱华、刘爱铭687370元。于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回王英、刘爱铭、刘爱华的其他诉讼请求。案件受理费10419.00元，减半收取5209.50元，由房强负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
根据上诉人申请，本院调取本起交通事故公安部门的卷宗材料，该卷宗中的房强在公安询问笔录中陈述，事故发生前其沿X308县道由东向西行驶，发现对方时其距离仅有一、二米远，未看清楚对方是骑车还是推行。刘某女儿陈述，刘某当晚在吃完晚饭后回家，行驶的方向应是由西向东。据此，上诉人认为，根据房强及刘某女儿的陈述，可以推断事故发生时刘某驾驶非机动车逆向行驶，明显存在过错，故应当减轻机动方一方责任。本院认为，从现有证据不足以直接认定刘某驾驶非机动车逆向行驶，且公安部门出具交通事故证明书中载明，因刘某发生事故时的态状无法查清，故无法确定房强、刘某的事故责任，现上诉人未能提供刘某存在过错的情况下，一审法院认定由机动车方承担全部责任并无明显不当。上诉人主张刘某存在过错，依据不足。本院不予采信。对一审查明其他事实，有相关证据印证，本院予以确认。
本院认为，王英、刘爱铭、刘爱华近亲属刘某因本起交通事故死亡产生的损失，依法有权获得赔偿。关于一审法院按城镇居民标准计算死亡赔偿金是否适当的问题。经查，刘某生前农田已流转并从事保洁工作，该事实有盐城市盐都区农村经济开发区董伙村民委员会及盐城市盐都区农村经济开发区环境五位一体长效管理办公室出具证明予以证实，一审法院按城镇标准计算死亡赔偿金，并无不当。上诉人主张应按农村居民标准计算死亡赔偿金，无事实依据，本院不予采信。关于精神损害抚慰金的问题。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。刘某因案涉交通事故死亡，对其近亲属必然造成其精神上的痛苦，一审法院结合当事人在交通事故中的责任，酌情认定50000元，并无不当。上诉人主张精神抚慰金过高，无法律依据，本院对其该项主张不予支持。
综上，盐城人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 荀玉先
审判员 俞静云
审判员 唐艳玲
二〇一八年八月二日
书记员 袁佳丽
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初383号
原告杨某某，男，1974年11月14日生，汉族，农民。
被告杨某，又名杨娟朝，女，1976年9月14日生，汉族，农民。
原告杨某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告杨某经公告传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方于2000年经人介绍认识，2001年5月双方举行结婚仪式后开始同居生活，2003年1月13日领取结婚证书，双方均系再婚。原、被告婚后于2002年9月14日生育女孩杨甲，现为初中学生。由于双方婚前了解不够充分，没有建立起牢固稳定的感情基础，婚后经常吵架，加上家庭矛盾致使双方夫妻感情彻底破裂，被告从2013年冬季无故离家出走，至今没有音讯。请求：1、离婚；2、杨甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2001年农历9月举行结婚仪式后共同生活，两人均系再婚，婚初,夫妻关系尚可，2002年9月14日生女孩杨甲，2003年1月13日补办结婚登记。2013年冬季，被告无故离家外出至今下落不明。2016年2月17日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告变更诉讼请求：要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告不支付抚养费。
上述事实，有结婚证、户口簿、婚姻登记档案、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。被告离家外出不归，双方分居已两年有余，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现原告请求离婚应予支持。因被告下落不明，孩子暂由原告抚养，抚养费及夫妻共同财产、债权、债务，本案不予处理，被告出现后可与原告协商或另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告杨某离婚；
二、杨甲由原告杨某某抚养。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元（原告已预交），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡 璞
人民陪审员 张余军
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 峰
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一(民)初字第1831号
原告叶雪良，男，1965年6月1日生，汉族，住上海市松江区。
被告上海敦辉实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人姚翠鸣。
本院在审理原告叶雪良诉被告上海敦辉实业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告叶雪良撤回起诉。
代理审判员 杨名
二〇一四年三月七日
书 记 员 杨波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正��初字第01484-1号
原告施明亮，男，汉族，1965年11月1日出生，住正阳县。
法定代理人曾庆荣，女，汉族，1964年5月7日出生，住址同上，系原告施明亮之妻。
委托代理人邓秀力，男，河南明信律师事务所律师。
被告王文举，男，汉族，1966年12月14日出生，住正阳县。
被告王留文，男，汉族，1968年8月12日出生，住正阳县。
被告朱国成，男，汉族，1966年9月15日出生，住正阳县。
被告管荟（又名方明），男，汉族，1968年11月19日出生，住正阳县。
被告王讲文，男，汉族，1973年11月21日出生，住正阳县。
本院于2015年8月5日受理了原告施明亮诉被告王文举、王留文、朱国成、管荟、王讲文生命权、健康权、身体权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程��审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 付树鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 尚世迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民特659号
申请人王永庆，男，1988年6月18日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人马洋洋，河南首航律师事务所律师。
委托代理人王彦泽，河南首航律师事务所实习律师。
申请人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，该公司经理。
委托代理人郭素睿，河南上合律师事务所律师。
本院于2018年8月7日立案受理申请人王永庆与申请人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人王永庆因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月3日经行业调解组织主持调解，达成如下调解协议:
中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司支付申请人王永庆医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计37500元（叁万柒仟伍佰元整），于2018年9月15日前付清。
各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王永庆与申请人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于2018年8月3日经行业调解组织主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一八年八月七日
书记员 赵 蕊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31672号
原告张某，女，1986年6月17日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人杨淑芹，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告合肥荣申信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12167号中环购物中心一单元-919、9-一单元19上。
法定代表人黄海懿。
原告张某（以下简称原告）与被告合肥荣申信息科技有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨淑芹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我发现被告在其网站http://www.×.com中使用我的照片作为网页宣传图片。被告未经我同意，擅自使用我的照片对其相关项目进行商业宣传，会对公众产生误导，对我的商业形象和个人声誉造成负面影响，降低我的社会评价，侵犯了我的肖像权和名誉权。故我诉至法院，请求：1、判令被告在全国公开发行的报纸上及其网站http://www.×.com中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉，致歉内容包含本案裁判文书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉面积不小于6.0cm*9.0cm(名片大小)；2.请求法院判令被告向原告赔偿经济损失80000元和精神损害抚慰金20000元；合理维权成本2000元。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系青年演员。被告系国内企业，登记的经营范围为“计算机软硬件开发、销售；网络营销策划；利用互联网销售……”。
涉案网站ICP备案登记人系被告。该网站发布了标题为“食补胶原蛋白，什么食物含胶原蛋白多”及“没事喝丰胸汤，见证胸部成长”、“有效的丰胸方法，让你的胸部挺起来”等文章使用了原告3张照片作为配图。网页中有对护肤产品的宣传广告。
2015年10月26日，原告向北京市方正公证处（以下简称方正公证处）申请对包含涉案网页在内的网页内容进行保全证据公证。方正公证处于2015年11月2日出具（2015）京方正内民证字第104108号公证书，对上述网页内容予以保全公证，原告自行支付公证费2000元。
现原告以被告擅自使用其照片侵犯肖像权为由诉至本院，要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失、精神损害抚慰金等多项损失。庭审中，原告为证明涉案文章的配图人物为其本人，提供了从百度图片中以“张婉悠”为关键词搜索出的图片，其中三张图片即为公证书中显示网页所使用的人物配图。
原告称因被告侵权行为导致其社会评价降低，但未就此举证。原告称被告侵犯其肖像权和名誉权之行为对其造成经济损失8万元，但未就此进行举证。
被告未到庭，亦未就原告主张提交相应反证。
上述事实，有公证书及百度图片打印页、当事人陈述意见、庭审笔录及上述证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民有权以任何方式使用自己的肖像并许可或禁止他人使用自己的肖像。根据现有证据表明，被告未经原告允许，在其宣传网站中发布文章中使用原告照片作为配图，该网站有宣传护肤产品的内容，同时，被告的经营范围中也包含网络营销策划及利用互联网销售，不能排除使用原告肖像的营利目的。被告未经原告同意使用原告肖像之行为，侵犯了原告的肖像权，应当就此承担民事侵权责任。
根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告基于侵犯肖像权之行为赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持，赔礼道歉的具体方式由本院酌情确定。关于肖像权被侵犯产生的经济损失，原告提供的证据不能证明实际经济损失数额，但原告作为青年演员系社会公众人物，被告擅自使用其肖像及其使用的位置确会给其造成一定影响，故对原告该项请求，本院综合考虑被告过错程度、侵权行为内容与造成的影响，及原告的知名度等情况酌情确定。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院亦根据上述因素酌情确定具体数额。关于办案费用，公证费系合理支出，本院予以支持。
根据法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。根据现有证据显示，涉案网站使用原告肖像作为配图，但并无文字足以使他人认为原告在被告处接受了相关业务。原告称其因涉案网站使用照片的行为使其社会评价受损，但未能就此后果举证。故对原告主张被告侵犯其名誉权并就此要求承担侵权责任之请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥荣申信息科技有限公司于本判决生效后七日内，在网址为http://www.×.com的网站首页刊登致歉声明，就未经许可使用原告张某肖像一事赔礼道歉，致歉内容由本院审核，刊登时间不少于十日。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告合肥荣申信息科技有限公司负担；
二、被告合肥荣申信息科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告张某经济损失二万五千元、精神损害抚慰金三千元、合理维权成本二千元；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由原告张某负担105元（已交纳），由被告宁波珈禾整形专科医院有限公司负担300元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由被告宁波珈禾整形专科医院有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周 墨
人民陪审员 李秀军
人民陪审员 舒邦明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张宇鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执异165号
异议人（案外人）：漯河天润置业有限公司，住所地漯河市源汇区241省道大吴庄村西市西城区管委会。
法定代表人：张志焕。
委托代理人：赵赟，河南许慎律师事务所律师。
申请执行人：刘伟杰，女，汉族，1956年3月15日出生，住北京市海淀区，。
被执行人：王广增，男，汉族，1970年9月6日出生，住河南省郑州市，。
被执行人：河南天翼实业有限公司，住所地河南省郑州市惠济区长兴路5号长兴大厦B座616室。
法定代表人：张志涛。
被执行人：河南创兴汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区第三大街82号16号楼3单元3层06号。
法定代表人：王慧萍。
本院在办理刘伟杰申请执行王广增、河南天翼实业有限公司、河南创兴汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人漯河天润置业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人漯河天润置业有限公司异议称，刘伟杰与王广增借款纠纷一案，查封了滨湖国际广场4幢1-2层101（合同编号：411100201508210024）、102（合同编号：4111002015082100100）、103（合同编号：4111002015082100102）、104（合同编号：4111002015082100103）、105（合同编号：4111002015082100104）、106（合同编号：4111002015082100105）、107（合同编号：4111002015082100106）号商品房（以下简称“商品房”），异议人认为该商品房的所有权归异议人，异议人与刘智伟在漯河市滨湖国际广场售楼中心签订了以上商品房的《商品房买卖合同》，把商品房卖给刘智伟，合同约定，刘智伟应当在2017年12月31日前支付全部价款，首期款应当于2015年8月20日支付。但时至今日，刘智伟分文未付。虽然房屋已经备案，但没有办理产权登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，该商品房所有权没有发生转移，仍然归异议人。而在刘伟杰与王广增借款纠纷案件中，异议人不是案件当事人，也未提供借款担保。因此异议人提出异议，请求解除对商品房的查封。
本院查明，刘伟杰申请执行王广增、河南天翼实业有限公司、河南创兴汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2017）豫0191民初9136号民事判决书。本院于2017年12月21日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执9891号，本院于2017年12月25日作出（2017）豫0191执9891号执行裁定书、（2017）豫0191协执9891号协助执行通知书，并于2017年12月26日查封了刘智伟名下位于漯河市源汇区长江路与九龙山路交叉口天翼滨湖国际广场4幢1-2层101（合同编号：411100201508210024）、102（合同编号：4111002015082100100）、103（合同编号：4111002015082100102）、104（合同编号：4111002015082100103）、105（合同编号：4111002015082100104）、106（合同编号：4111002015082100105）、107（合同编号：4111002015082100106）号房产七套。
另查明，本院于2017年9月30日作出（2017）豫0191民初9136号民事判决书，判决第三项：原告刘伟杰对位于漯河市源汇区长江路与九龙山路交叉口天翼滨湖国际广场4幢1-2层101、102、103、104、105、106、107号的房屋拍卖所得价款享有优先受偿权。被告王广增、河南天翼实业有限公司、河南创兴汽车销售有限公司不服该判决上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2017年12月4日作出(2017)豫01民终16846号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。在(2017)豫01民终16846号民事判决书中本院认为：三、漯河天润置业有限公司是河南天翼实业有限公司独资的一人有限责任公司。因漯河天润置业有限公司将其七套房产以买卖合同的形式备案登记到刘智伟（刘智伟系申请执行人刘伟杰的弟弟）名下，故双方对该批房的备案登记可视为一种抵押担保行为，刘伟杰对该七套房屋拍卖所得价款应享有优先受偿权。
本院认为，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0191民初9136号民事判决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产、、、、、、。本院以（2017）豫0191执9891号执行裁定书、（2017）豫0191协执9891号协助执行通知书查封刘智伟名下的位于漯河市源汇区长江路与九龙山路交叉口天翼滨湖国际广场4幢1-2层101、102、103、104、105、106、107号的房产七套，其执行行为并无不当，故，异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人漯河天润置业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王东明
审 判 员 刘 学
人民陪审员 张会银
二〇一八年八月七日
书 记 员 魏小桃
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初196号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人吕某，男，1976年12月24日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月14日被鄢陵县公安局取保候审。2016年8月12日被鄢陵县人民检察院取保候审。2016年8月29日经本院决定逮捕。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院代理检察员贾豪、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月13日零时10分许，被告人吕某酒后驾驶豫P长安牌轻型普通货车，沿鄢陵县金汇大道由西向东行驶至金汇大道与垂柳路交叉口东处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，吕某血液中的乙醇含量为158.525mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、王某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、户籍证明、前科情况查询证明、公安交通管理强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、提取血样照片、查获照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、查获经过、陈述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人吕某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一六年九月二日
书记员 时文英
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00003号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人王某某，曾用名云某某，男，1978年11月29日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，农民，住昌图县宝力农场六分厂。因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉字（2013）第274号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪、非法侵入住宅罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2013年10月10日18时许，被告人王某某酒后侵入本镇村民杨某某家室内，并将杨某某家窗户、纱窗损毁，经杨某某及其家人劝阻拒不离开，杨某某向公安机关报案。当日18时50分许，昌图县宝力镇公安派出所民警朱某、丛某接警后来到现场，表明身份后，要求被告人王某某去派出所接受调查，被告人王某某拒绝配合，辱骂警察、与警察发生撕扯，并用手打民警朱某脸部、掐住朱某脖子被在场人拉开，被强行带至警车内后，被告人王某某在警车内大声吵闹，砸车玻璃，对警察拳打脚踢。在到达宝力公安派出所后，被告人王某某继续吵闹，将派出所讯问室内的软墙、监控器损坏，并在讯问室内小便，遭到制止后用手掐住警察朱某的脖子，并用监控摄像头打警察丛某的腰部等处，最后被告人王某某因酒后体力不支倒在讯问室地上睡觉。
经鉴定，杨某某家铝合金玻璃、纱窗损失价值人民币90元；宝力公安派出所软墙及监控器损失价值人民币6390元。公诉机关为上述指控向本院提供了被害人朱某、丛某、杨某某等人的陈述、证人韩某、杨某某、李某、李某某、李某某、张某某等人的证言、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、病历材料、被告人王某某的供述与辩解。并指控被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二百七十七条一款之规定，应当以非法侵入住宅、妨害公务罪追究其刑事责任。
经审理查明，2013年10月10日18时许，被告人王某某酒后侵入本镇村民杨某某家室内，并将杨某某家窗户、纱窗损毁，经杨某某及其家人劝阻拒不离开，杨某某向公安机关报案。当日18时50分许，昌图县宝力镇公安派出所民警朱某、丛某接警后来到现场，表明身份后，要求被告人王某某去派出所接受调查，被告人王某某拒绝配合，辱骂警察、与警察发生撕扯，并用手打民警朱某脸部、掐住朱某脖子被在场人拉开，被强行带至警车内后，被告人王某某在警车内大声吵闹，砸车玻璃，对警察拳打脚踢。在到达宝力公安派出所后，被告人王某某继续吵闹，将派出所讯问室内的软墙、监控器损坏，并在讯问室内小便，遭到制止后用手掐住警察朱某的脖子，并用监控摄像头打警察丛某的腰部等处，最后被告人王某某因酒后体力不支倒在讯问室地上睡觉。
经鉴定，杨某某家铝合金玻璃、纱窗损失价值人民币90元；宝力公安派出所软墙及监控器损失价值人民币6390元。
案发后，被告人王某某赔偿了被害人及派出所的经济损失，被害方对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、印证的下列证据予以证明：被害人杨某某陈述了被告人王某某醉酒后到其家西屋炕上坐着不走，被告人将其家窗户、纱窗损毁，经其与家人劝阻拒不离开，其向公安机关报案的事实；被害人朱某、丛某陈述了接警后到达现场被告人不配合调查，辱骂警察、与警察发生撕扯，并用手打民警朱某脸部、掐住朱某脖子被在场人拉开，民警强行将被告人王某某带至警车内，被告人王某某在警车内大声吵闹，砸车玻璃，对警察拳打脚踢。到达宝力公安派出所后，被告人王某某继续吵闹，将派出所讯问室内的软墙、监控器损坏，并在讯问室内小便，遭到制止后用手掐住警察朱某的脖子，并用监控摄像头打警察丛某的腰部等处的事实；证人韩某、杨某某、李某某、赵红伟等人证明了上述事实；价格鉴定结论书，证明了被被告人王某某损坏的派出所的软墙、监控器等财物共计6390元；门诊病历证实了民警朱某受伤治疗的事实；同时还有现场勘查笔录、情况说明、赔偿协议书、案件来源、抓获经过、户口证明及被告人王某某对事实的供述等证据证明，足资认定。
本院认为，被告人王某某非法侵入他人住宅，其行为构成了非法侵入住宅罪；以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为构成了妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人当庭认罪，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，应对其从轻处罚。故对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二百七十七条一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法侵入住宅判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚，实际执行有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵玉杰
审判员 孙 丹
审判员 李万祥
二〇一四年一月八日
书记员 张 朋
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初3274号
原告：陈修刚，男，1974年11月8日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：闫晓，平邑县第二法律服务所法律工作者。
被告：尹其祥，男，1975年3月15日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：山东世纪星文体器材有限公司。住所地：山东省德州市庆云县经济开发区中澳路北。组织机构代码：68723523-5。
法定代表人：张志荣。
原告陈修刚与被告尹其祥、山东世纪星文体器材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈修刚的委托诉讼代理人闫晓及被告尹其祥到庭参加诉讼，被告山东世纪星文体器材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈修刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付工程款630000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月起为被告在保太中学承建工程，二被告支付部分工程款后，经双方结算，尚欠原告工程款630000元。后经多次催要未果，请求法院支持诉求。
尹其祥辩称，1.我同���支付欠款，但临时资金紧张，待平邑县财政局与我结完账后全额付清；2.我只是在保太中学的工地借用了山东世纪星文体器材有限公司的资质，其余工地均是我个人名义承包的，本案欠款与公司无关；3.欠款证明是我出具的，但并未加盖公司印章。
山东世纪星文体器材有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告陈修刚围绕其诉求提交如下证据：
1.2016年证明一份。内容为：保太工地、职业中专、兴蒙、莲花山工地，总工程款199万元整，已付工程款136万元，下欠工程款63万元。落款为尹其祥，并加盖有山东世纪星文体器材有限公司印章。被告认可该证明为其书写，但书写时并未加盖公司印章，被告在庭审中出示其手机所拍摄照片以证明其主张。
2.2015年5月18日建设工程施工合同一份。发包人为平邑县保太镇人民政府，承包人为山东世纪星文体器材有限公司，工程地点为平邑县保太镇中学运动场（含塑胶跑道、篮球场、排球场、足球场草坪等），合同价款3022339.68元。被告尹其祥对该证据的真实性无异议。
3.《关于平邑县保太中学运动场施工情况的证明》，内容为：兹证明平邑县保太镇建设平邑县保太镇中学运动场项目系山东世纪星文体器材有限公司中标，该项目自投标签约到验收结算，具体负责人为尹其祥。该证明由山东世纪星文体器材有限公司、平邑县保太镇初级中学署名、盖章，落款时间为2016年6月26日。被告尹其祥质证认为，保太中学运动场工地由其承接属实，但对该证明不知情，印章也不是他加盖的。
本院对以上证据的真实性及与本案的关联性均予以认定。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月18日，被告山东世纪星文体器材有限公司与平邑县保太镇政府就平邑县保太镇初级中学运动场建设工程签订施工合同，该工程项目的负责人为被告尹其祥。施工期间，尹其祥将部分工程分包给原告陈修刚，工程完工后，双方与2016年6月13日进行结算，包括原告曾施工的平邑县职业中专、平邑县兴蒙学校、平邑县莲花山学校工地在内，共欠原告工程款630000元，由被告尹其祥出具了欠款证明，并加盖了山东世纪星文体器材有限公司印章。原告催要欠款未果，以其诉求诉至本院。诉讼过程中，被告尹其祥又于2016年7月5日支付原告50000元，7月16日支付原告30000元。
本院认为，关于运动场地建设工程分包的事实以及纠纷的数额，原告陈修刚及被告尹其祥均���异议，双方争议的焦点在于被告山东世纪星文体器材有限公司是否应承担本案债务。山东世纪星文体器材有限公司是保太中学运动场工程施工合同的当事人，即该工程的承包人，被告尹其祥履行合同均是以其名义，故对于因保太中学运动场工程所欠款项，原告要求被告山东世纪星文体器材有限公司支付，理由正当。至于被告尹其祥在欠款证明中所列其他工地的款项，双方均未提供证据予以区分，在本案中无法确定，且原告持有的欠款证明，加盖了山东世纪星文体器材有限公司印章，应理解为系该公司确认证明内容的意思表示。被告尹其祥虽有异议，但不能对印章加盖的事实作出合理解释，也未提供证据排除山东世纪星文体器材有限公司与本案债务的关联，被告提交的未加盖印章的手机拍摄照片，亦不足以支持其主张。
综上所述，被告山东世纪星文体器材有限公司对于原告诉求的债务，应当承担偿还责任；被告尹其祥对原告诉求的数额予以认可，并同意偿还，故原告诉求二被告支付所欠工程款，本院予以支持。双方未书面约定利率及付款期限，原告诉求利息损失，本院确定自原告主张之日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：
被告尹其祥、山东世纪星文体器材有限公司于判决生效后五日内共同支付原告陈修刚工程款550000元，并自2016年6月27日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由被告尹其祥、山东世纪星文体器材��限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
审 判 员 王 静
人民陪审员 季新红
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 帅
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执443号
申请执行人：罗文芝,女,汉族,生于1974年6月5日,住：什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初483号调解书，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款5400元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一七年一月十六日
书记员 夏 萌