wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第251-3号
申请执行人付林坡，男，1955年2月4日出生，证件号码，汉族，农民，住河间市。
被执行人付敬义，男，1972年9月18日出生，汉族，河间市交通局职工，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第608号民事调解书，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人付敬义的工资收入，自2016年1月起至扣满123267元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚志勇
二〇一六年一月五日
书记员 张红记
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初2780号
原告：高明光，男，1973年12月6日出生，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：宋春荣，女，北京市智远律师事务所。
被告：北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街3号。
法定代表人：许贺伟。
原告高明光诉被告北京龙建集团有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告高明光于2018年1月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高明光的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高明光撤回起诉。
审判员 吴奕晗
二〇一八年二月二十六日
书记员 王雪薇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖非诉执字第125号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人周增刚，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）靖非诉行查字第125号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周增刚银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一五年十二月一日
书记员 龙 阳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执410号之一
申请执行人:张彩霞。
被执行人：华伟。
申请执行人张彩霞与被执行人华伟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）甘0103民初1064号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张彩霞于2017年4月6日依法向本院申请执行，要求被执行人华伟支付借款本金13000元、支付利息1600元及其他费用共计14600元。被执行人依法应承担执行费119元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月10日通过电话多次向被执行人传讯，被执行人一直推脱未实际履行。
2.本院于2017年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人华伟名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3．本院于2017年9月6日将被执行人华伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人华伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张彩霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 柳宗甫
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1481执556号之一
申请执行人：王荣跃。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：陈海燕。
本院在执行王荣跃与ＸＸ、陈海燕为不当得利纠纷一案中，查封被执行人楼房一套。经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 李 鹏
审判员 周国勇
二〇一六年十二月二十五日
书记员 梁 欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越民初字第783号
原告丁某。
被告鲁某。
原告丁某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告丁某及被告鲁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某起诉称：原、被告经人介绍，1982年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。双方婚前感情尚可，婚后经常发生争吵。由于被告的霸道，家庭经济开始分开，但家庭的日常费用都由原告承担。特别是对女儿的教育费用，从小学到大学都由原告承担。原、被告从分宿住到现在的分居已达18年之久。在分居8年后的2014年10月，被告多次上门来刁骂原告，指出原告有情妇。双方还打了架，后经派出所调解处理。在这样长期吵闹、分居的情况下，已无夫妻感情可言。故原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；平均分割夫妻共同财产；本案诉讼费用各半承担。
被告鲁某答辩称：原、被告的夫妻感情是好的，并未达到彻底破裂的情形，被告不同意离婚，请求法院判决驳回原告对被告的诉讼请求。原、被告从××××年××月经人介绍相识并恋爱，后结婚成家。在原、被告结婚时，原告身无分文，白手起家，且欠债累累，但夫妻和睦相处。女儿出生后被告因在坐月子期间无人照顾，患上了类风湿关节炎的毛病，带着一身病痛一人在家抚养女儿。但原告家人一直欺负被告，被告无法忍受原告家人的家庭暴力，等到小孩5岁时，原告接被告来绍兴原告居住的地方。后原告因高血压爆发晕倒，接着又患上了乙肝病，原告母亲患尿毒症，后来慢慢地随着原告的病情稳定和好转，希望家庭能好过一些，可是原告就出现了色情之灾。2004年被告发现原告外面有女人，为了给原告留面子，被告不想对外张扬原告的丑行，多次与原告沟通，但原告均予以拒绝。后被告希望原告能承担起家庭责任，但原告执意不肯并实施家庭暴力，要置被告于死地，但被告对原告的行为还是给予谅解的。原告从未给过被告钱，被告以前挣来的钱都是给原告的，在这期间原告还时常向被告索要钞票，并实施多次家庭暴力，还说养情妇是正常的。在困难重重的家庭中，原告做事从未和被告沟通，还在外面花天酒地等，这种行为违背了当初恋爱期间的诺言。被告全情付出换来的却是无耻的背叛。被告认为，原、被告白手起家，外被人欺负，内穷困潦倒，加上多灾多难，好不容易撑起这个家庭，非常不容易，虽然原告作出了对不起被告的事情，但被告对原告的行为还是给予谅解。现在双方年龄较大，同时因被告自与原告结婚后，落下类风湿关节炎的毛病，需长期治疗从有利于被告的身心健康和毛病的康复，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，因为被告体弱多病经济困难，无法支付医疗费和护理费用，故原告应承担后续治疗费用和护理费用。如果法院判决离婚的话，那么要求依法分割夫妻共同财产：第一，坐落于绍兴市袍江新区孙端镇安桥头村、地号为271、建筑面积（申报面积）为36.7平方米的房屋系夫妻共同财产。虽然该房屋现登记在丁云春名下，但实际房屋是属于原、被告的夫妻共同财产。原、被告已对上述房屋进行了土地申报登记，该房屋超建11.7平方米需罚款40多元，而原、被告当时家庭经济十分困难，无法支付该40多元，故最终土管部门没有将房屋土地证发放给原、被告。后因时间长久，不能再支付罚金，故只有以原告父亲丁云春的名义领取土地证，但上述房屋实际系原、被告出资建造，系夫妻共同财产，依法应当分割。第二，原、被告结婚以来，所有的家庭经济收入全部归原告所管，故该家庭经济收入应当作为夫妻共同财产依法分割。现原告有每年约6万元的收入，该收入应当作为夫妻共同财产分割。第三，2007年1月，原告因卖断工龄领取补偿款65000元，该款项由原告所管，故应当作为夫妻共同财产分割。第四，原告因在工作期间有住房公积金，故住房公积金应依法作为夫妻共同财产分割。第五，原告在退休后有养老金可领取，那么该养老金也是夫妻共同财产，应当依法分割。第六，被告为缴纳社会保险向他人借款人民币35000元，该债务系夫妻共同债务，应当由原告承担。此外，因原告经常实施家庭暴力，并多次殴打被告，导致被告肋骨骨折、脑外伤后综合症等等，进而导致被告头部整天浮、胀、痛，整天昏昏沉沉，体弱多病，影响正常生活，原告家庭暴力、婚内出轨、对婚姻伤害有重大过错，故如果法院判决离婚，那么原告应少分夫妻共同财产，同时原告应支付给被告精神损害抚慰金、离婚损害赔偿金，并赔偿相应的经济损失。综上，原、被告从白手起家，夫妻双方辛辛苦苦建立起这个家庭是很不容易的，应该珍惜，被告所吃的苦和遭受的磨难是常人无法想象和理解的，但原、被告还是撑过来了，且撑到今天是不容易的，故被告是不同意离婚的，请求法院判决驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷。原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，被本院驳回其诉讼请求。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实由原告提供的租房协议1份、户口本复印件1组、结婚证1本及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后因家庭琐事发生纠纷，原告于2006年向本院起诉要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，夫妻关系并未改善，原告现再次向本院起诉，要求与被告离婚，可视为夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于财产问题，被告虽辩称位于安桥头村的房屋系夫妻共同财产，但因原、被告均自认上述房屋土地证登记在原告父亲名下，故本院认为上述房屋可能涉及第三人利益，在本案中不予一并处理。被告辩称的要求依法分割的原告买断工龄补偿款及公积金等，因其未提供相应证据证明上述款项仍在原告处，故本院不予处理。被告辩称其向他人借款应属夫妻共同债务，但被告仅向本院提供借条复印件，本院无法审核其真实性，且原告亦不予认可，故本院对该证据均不予认定，并对被告的辩称意见不予采纳。被告辩称原告婚后有家庭暴力及对婚姻不忠的行为，因其提供的证据尚不足以证明其主张的事实成立，故本院对该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告丁某与被告鲁某离婚；
二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告鲁某负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄美娟
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2120号之一
申请执行人：陈风兰，女。
申请执行人：段相堂，男。
申请执行人：段清文，男。
申请执行人：段冉，女。
被执行人：白广省，男。
本院在执行段冉、陈风兰、段清文、段相堂与白广省交通肇事罪一案中，本院对被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产进行了查询，没有查到有可供执行的财产，本院在执行过程中将被执行人白广省纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年八月十日
书记员 蔺亚非
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初820号之二
原告刘巧玲。
委托代理人文胜兰，湖南金州律师事务所律师。
被告彭贵喜。
委托代理人唐勋，湖南耀银律师事务所律师。
原告刘巧玲诉被告彭贵喜民间借贷纠纷一案中，原告刘巧玲于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭贵喜的起诉。
本院认为，原告刘巧玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘巧玲撤回对被告彭贵喜的起诉。
本案受理费因撤诉减半收取4400元，保全费3020元，由原告刘巧玲负担。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 朱楷人
人民陪审员 曹群湘
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 焦芳苹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初4230号之一
原告：伊惠珍，女，1962年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。
被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号
法定代表人：罗宇良，该公司董事长。
被告：银川金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。
法定代表人：谢金河，该公司总经理。
原告伊惠珍与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵晓颖
二〇一七年五月二十四日
书记员 马聪聪
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢37号
申请执行人:闫某某,女,1949年11月23日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇友谊南巷。
被执行人:闫某某,男,1950年6月19日出生，汉族,农民，住蒲城县翔村镇闫家村三组。
本院在执行闫某某与闫某某民间借贷纠纷一案中，确定执行标的为7000元、案件受理费50元。经执行，双方当事人自愿达成和解协议，并按和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六项）之规定，裁定如下:
终结渭南市中级人民法院（2013）渭中法民三终字第00019号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年三月七日
书记员 李民旗
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902执196号之一
申请执行人姜蕾蕾，男，1984年12月29日，住盐城市亭湖区。
被执行人杜大锋，男，1976年8月27日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人姜蕾蕾与被执行人杜大锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月20日作出（2016）苏0902民初3435号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告杜大锋应于本判决生效之日起十日内支付原告姜蕾蕾货款人民币108000元及逾期付款违约金（计算方式：从2016年6月8日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1230元，财产保全费1060元，合计2290元，由被告杜大锋负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人姜蕾蕾向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。并组织双方当事人进行协调，双方当事人达成和解协议。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，双方当事人在执行过程中，达成一致意见，申请执行人姜蕾蕾向法院出具书面申请，要求撤回对被执行人杜大锋的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执196号案件的执行。
若发现被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人有权在诉讼时效规定时间内再次向法院申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月三日
书 记 员 夏正途
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执928号
申请执行人李鑫沂,男,汉族，1988年10月15日出生,住上蔡县。
被执行人肖明伟,男,汉族，1970年7月4日出生,住上蔡县。
被执行人张月荣,女,汉族，1969年3月10日出生,住驻马店驿城区。
被执行人张秋玲,女,汉族，1989年3月15日出生,住上蔡县。
本院在执行李鑫沂与肖明伟、张月荣、张秋玲民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其��可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邱国立
贵州省正安县人民法院
支 付 令
(2017)黔0324民督86号
申请人：正安县酷业物业管理有限公司，住址：正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。
法定代表人：刘开良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾进维，该公司工作人员。
被申请人：简毅，男，生于1987年3月12日，贵州省正安县人，住正安县，
申请人于2017年4月25日向本院申请支付令，称申请人与被申请人所在小区的房开商签订前期物业管理服务合同，被申请人房屋面积124.62平方米，自2014年12月17日至2017年3月30日（合计27个月13天），按每平方米每月1.00元物业管理服务费计算，申请人积极履行物业服务义务，被申请人无故拖欠物业服务费共计3418.74元。经多次催收未果，现请求人民法院督令被申请人立即支付申请人物业服务费3418.74元，违约金341.87元，共计3760.61元。
本院经审理认为，申请人请求被申请人支付物业服务费符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人简毅应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人正安县酷业物业管理有限公司物业管理费3418.74元，违约金241.87元，共计3760.61元。
案件申请费17元，由被申请人简毅承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 纪 鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员 车登燕
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第1172号
申请执行人：郝玉虎，男，汉族，1971年5月9日出生，农民。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1985年7月3日出生，个体。
被执行人：孙艳茹，女，汉族，1984年10月23日出生，杭锦旗工商局职工。
被执行人：孙凤禄，男，汉族，1958年7月14日出生，个体。
被执行人：李银花，女，汉族，1962年2月4日出生，个体。
本院在执行郝玉虎申请执行ＸＸ、孙艳茹、孙凤禄、李银花民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人ＸＸ名下除有一套贷款房之外，再无其它财产可供执行；被执行人孙艳茹、孙凤禄、李银花名下无财产可供执行；申请人郝玉虎表示提供不出ＸＸ、孙艳茹、孙凤禄名下的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年五月十八日
书记员 王鹏飞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴民初字第968号
原告闫海龙，男，1982年1月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人徐艳辉，律师。
被告刘宗辉，男，1986年10月28日出生，汉族，个体工商户，内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告闫海龙诉被告刘宗辉劳务合同纠纷一案，原告诉请：
1.要求被告给付劳务费4200元；
2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告闫海龙提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫海龙撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 乌日罕
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张柳青
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3001号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇埕边村，统一社会信用代码913505217937996407。
代表人：陈玉煌，该社主任。
被执行人：洪灿泉男，汉族，1979年1月27日出生，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：洪远娥，女，汉族，1982年6月23日出生，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：洪灿庭，男，汉族，1974年2月27日出生，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：骆永礼，男，汉族，1966年8月4日出生，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社玉群信用社与被执行人洪灿泉、洪远娥、洪灿庭、骆永礼金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 傅泽伟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执497号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码×××。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人邰影，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人邰影金融借款合同纠纷一案，被执行人未能按（2016）吉0781民初3863号民事判决书，判决如下：被告邰影于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2017年1月13日立案执行，并于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3863民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 程海斌
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执3331号之二
申请执行人：广东壮达律师事务所，住所地广州市黄埔大道。
负责人：李惠壮，主任。
委托代理人：范国勇，该所律师。
被执行人：广东首泰供应链有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：林志峰。
被执行人：林志峰，男，1982年7月21日出生，汉族，住广东省惠东县。
原告广东壮达律师事务所诉被告广东首泰供应链有限公司、林志峰委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初510号民事调解书已发生法律效力。权利人广东壮达律师事务所于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人广东首泰供应链有限公司、林志峰清偿欠款本金16万元及相应利息等，本院于2017年6月27日立案执行。执行立案后，两被执行人向申请执行人偿还了2万元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，依据上述单位和部门的回复结果，本院依法查封了被执行人广东首泰供应链有限公司名下车牌号为小的机动车的档案、被执行人林志峰名下车牌号为小的机动车的档案，冻结了被执行人林志峰名下在广州农村商业银行富华分理处账号为小的账户、冻结了被执行人广东首泰供应链有限公司在中国民生银行广州番禺支行账号为小的账户和在中国农业银行广州番禺康裕园支行账号为小的账户。除上述车辆和银行账户内的少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此表示，不知道上述车辆去向，暂不需要法院处理；因被执行人名下的银行存款数额较小，不需要法院处理。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执3331号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 贾存锦
二〇一七年十月二十五日
书记员 贾 岚
翁牛特旗人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2014)翁法执字第1544号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人仉银，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月17日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请仉银合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人仉银应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人仉银暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第1544号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一六年五月十七日
书记员 李崇明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2748号
罪犯吴三汉，男，汉族，1983年7月19日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2011年7月1日作出（2011）涡刑初字第00001号刑事判决，以被告人吴三汉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金三万元（已缴纳）。被告人吴三汉不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）亳刑终字第00212号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴三汉确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月16日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、潘淑芳，罪犯吴三汉、证人杨光环等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴三汉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯吴三汉提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯吴三汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、交款单据、罪犯本人的供述及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯吴三汉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴三汉减去自本裁定送达之日起至2018年4月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初2642号
原告王余利，男，1983年7月3日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人吴飞飞，苏州市吴江区铜南法律服务所法律服务工作者。
被告徐春根，男，1963年1月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告朱秀娣，女，1963年4月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告王余利诉被告徐春根、朱秀娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。因被告徐春根、朱秀娣下落不明，本院依法转为普通程序审理。本院依法由审判员王坚、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王余利的委托代理人吴飞飞到庭参加诉讼，被告徐春根、朱秀娣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、权利义务告知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王余利诉称：2015年7月17日，被告徐春根向原告借款50000元用于资金周转。后经原告多次催讨，被告均未返还。又因本案债务发生于被告徐春根、朱秀娣夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告诉至法院，要求：1、判令被告徐春根、朱秀娣立即共同返还原告借款50000元，并支付利息（自2016年2月26日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告徐春根未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告朱秀娣未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：
1986年1月2日，徐春根与朱秀娣登记结婚。2015年7月17日，徐春根向王余利出具借条一份，载明：“今借到王余利人民币伍万元整（50000元），用有生周转。借款人：徐春根，2015年7月17日。”
以上事实，由原告提交的借条、结婚申请书等证据及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案原告王余利与被告徐春根之间的金额为50000的借款合同依法成立，合法有效，因双方未约定借款期限，被告徐春根应当在原告王余利催告后的合理期限内返还借款，被告徐春根未返还借款，已属违约，依法应当承担继续返还借款并支付逾期利息的违约责任。本案债务发生于被告徐春根、朱秀娣夫妻关系存续期间，且被告徐春根、朱秀娣未主张本案债务系被告徐春根的个人债务，故本案债务应当认定为被告徐春根、朱秀娣的夫妻共同债务，应当由被告徐春根、朱秀娣共同向原告王余利承担还款责任。关于原告王余利的诉讼请求，本院予以支持。被告徐春根、朱秀娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此引起的不利后果由被告徐春根、朱秀娣承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐春根、朱秀娣于本判决生效之日起十日内共同返还原告借款人民币50000元，并支付逾期利息（自2016年2月26日起至实际支付之日止按照年利率6%计算。如采用转账方式支付，请汇入原告王余利指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告徐春根、朱秀娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐春根、朱秀娣共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告王余利，原告王余利已经预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将预缴上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱 洁
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执352号之三
申请执行人谢志发，男，汉族，1976年11月8日生，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
申请执行人谢德云，男，汉族，1973年2月6日生，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
被执行人温志平，男，汉族，1971年8月18日生，广东省陆河县人，现住深圳市宝安区，
被执行人郑晓军，女，汉族，1988年9月12日生，广东省普宁市人，现住深圳市宝安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）淄民一初字第36号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谢志发、谢德云于2016年3月23日向山东省淄博市中级人民法院申请执行，要求被执行人偿还投资款550万元和支付利息及负担案件受理费5万元。山东省淄博市中级人民于2016年4月26日委托本院执行，本院于2016年4月29日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的5098900元，未到位标的451100元，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淄民一初字第36号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 傅运华
二〇一六年十月二十八日
书记员 王涌森
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5390号
申请执行人：宁波金和锂电材料有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：刘相烈，该××经理。
被执行人：惠州市山伊克斯新能源有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺新高区。
法定代表人：张伟燕，该××总经理。
申请执行人宁波金和锂电材料有限公司与被执行人惠州市山伊克斯新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第491号民事判决书已于2015年12月5日发生法律效力。申请执行人宁波金和锂电材料有限公司于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人惠州市山伊克斯新能源有限公司支付货款1852000元、违约金257633.77元，合计2109633.77元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5390号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年六月十三日
代书记员 徐虹玒
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第937号之一
原告陈艺良，男，1984年8月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人张鸿江，福建力衡律师事务所律师。
被告李冬明，男，1991年9月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理原告陈艺良诉被告李冬明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月25日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈艺良撤诉。
本案案件受理费13元、财产保全费1020元，由原告负担。
审 判 员 陈巧玲
二〇一四年三月二十五日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228财保89号
申请人李国绥，男，生于1966年6月20日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被申请人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山县璧城镇文星路47号，组织机构代码74288084-4。
法定代表人曾顺华，该公司董事长。
被申请人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理申请人李国绥与被申请人重庆市力冠建设集团有限公司、郭周荣诉前财产保全一案，申请人李国绥于2016年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人63万元的财产进行保全。申请人李国绥向本院提供担保。
本院认为，申请人李国绥诉前保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条、一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:
一、准许申请人李国绥申请对被申请人重庆市力冠建设集团有限公司在重庆梁平工业园区建设开发有限公司松竹雅苑项目工程应收款63万元予以保全。
二、准许对申请人李国绥提供的担保车辆予以保全。
保全申请费3670.00元，由申请人预交。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 勤
二〇一六年十月八日
书记员 李艾玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）沈和民四初字第00421号
原告：华信昌（居民身份证号：×××418），男，××年××月××日出生，汉族。
被告：沈阳大润发商业有限公司。
法定代表人：黄明端。
本院在审理原告华信昌诉被告沈阳大润发商业有限公司劳动争议一案中，原告于2014年3月25日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华信昌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告华信昌承担。
审判员 孙家君
二〇一四年三月二十五日
书记员 祝瑞嫱
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执2092号
申请执行人沈琴，女，1962年4月12日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。
被执行人王云，男，1967年11月2日生，汉族，住常州市金坛区。
关于沈琴申请执行王云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初471号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：王云于判决生效之日起15日内返还沈琴借款人民币500000元，并承担自2017年1月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元(已减半收取)，保全费3270元，合计人民币7670，由王云负担4400元，沈琴负担3270元。根据权利人的执行申请，本院于2017年7月4日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人王云在本院管辖范围内无住房登记信息,无银行存款,其名下有车牌号为苏Ｄ×××××的车辆本院于2017年8月21日予以了查封,目前该车去向不明。被执行人名下也无其他可供执行的财产。本院根据被执行人王云的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初471号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月七日
执 行 员 史俊霞
书 记 员 徐 亮
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠商初字第00973号
原告刘辉。
被告金同永。
被告无锡台铭环保科技有限公司。
本院在审理原告刘辉诉被告金同永、无锡台铭环保科技有限公司股权转让纠纷一案中，原告刘辉于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告刘辉向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘辉撤回起诉。
本案受理费减半收取355元，由刘辉负担。
审判员 季静娜
二〇一六年一月十一日
书记员 徐 铃
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初66号
原告：谭平，男，1970年11月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被告：喻林清，男，1974年4月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：张更明，重庆超祥律师事务所律师。
原告谭平与被告喻林清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭平及其委托诉讼代理人刘昌体，被告喻林清及其委托诉讼代理人张更明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款100000元，并以100000元为基数，自2015年2月8日起至清偿之日止，按照月利率2%向原告支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因承包工程需要资金周转向原告提出借款需求。2015年2月8日，原告安排外侄女及外侄女婿通过重庆农村商业银行潼南支行分理处向被告喻林清在工商银行的账号转款100000元。双方同时约定，被告于2015年4月20日前向原告偿还全部借款，逾期则按月利率20%计算资金利息。因被告至今未向原告偿还本息，故为维护原告合法权益，现特提起诉讼。
被告喻林清辩称，被告向原告借款100000元属实，但被告已分六次向原告偿还本金90000元；因被告已偿还原告部分本金，故原告主张的利息应当按照被告未偿还的款项分段进行计算。
本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，被告喻林清向原告谭平出具《借条》，该借条载明：“今借到谭平人民币拾万元（￥100000元），此借款在2015年4月20日前必须还清。因本款在约定时间未还上，付资金利息月息利20%迟滞金计算。借款人：喻林清”。同日12时21分许，原告通过陈洪在重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行分理处账户向被告在中国工商银行股份有限公司的账户转账50000元；12时30分许，原告通过刘影在重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行分理处的账户向被告在中国工商银行股份有限公司的账户转账50000元。此外，被告向原告出具《借条》时，案外人吴建亦在场。
另查明，2015年5月25日，吴建通过代原告进行信用卡还款的形式，向原告支付2700元。同年11月17日，吴建向原告在中国工商银行股份有限公司的账户转款10000元；次日，吴建向原告在中国工商银行股份有限公司的账户转款9500元。2015年12月31日，吴建向原告另行支付了现金7800元。2016年4月12日，吴建通过现金支付的方式向原告付款60000元。在该次付款过程中，吴建称：“那个单子，要不要改了，谭总？”，原告回答：“嘞几个人，没得事（重庆本地方言）”。
庭审中，本院对原告进行了询问，其陈述与吴建之间不存在因给付款项需要修改的字据。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印、常住人口登记卡、借条、重庆农村商业银行业务凭证、支付宝信用卡还款电子回单、支付宝转账电子回单、视听资料，证人吴建、赵中均、黄香全的证言在卷为凭，并经开庭质证及审查，足以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告喻林清于2015年2月8日向原告谭平出具借条，原告亦通过陈洪、刘影向被告支付了借款100000元。故此，被告理应按照《借条》中的约定在2015年4月20日前足额向原告偿还借款。虽然吴建已于2015年5月25日、2015年11月17日、2015年11月18日、2015年12月31日、2016年4月12日代被告向原告偿还款项2700元、10000元、9500元、7800元、60000元，但原、被告并未对上述款项的支付合意为偿还本金。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，在原告未举示证据证明因实现债权产生费用的情况下，被告偿还的款项应当先扣除欠付原告的利息。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告在2015年5月25日、2015年11月17日、2015年11月18日共计向原告偿还借款本金1290.41元、利息20909.59元；2015年12月31日，被告向原告偿还借款本金3613.63元、利息4186.37元；2016年4月12日，被告向原告偿还借款本金50339.29元、利息9660.71元。故此，被告已经向原告偿还借款55243.33元，至今尚欠原告借款44756.67元。原告主张吴建向其支付的90000元系吴建欠付原告的款项，但是在本院作出判决前，原告并未举示证据证明上述事实。结合原、被告的借款经过，以及吴建偿还款项时所称“改单子”的事实，足以认定吴建系代被告向原告偿还借款。故此，本院对原告该主张不予支持。原告主张要求被告以100000元为基数，自2015年2月8日起至清偿之日止，按照月利率2%向原告支付利息。因被告至2016年4月12日止，已向原告偿还借款55243.33元。故被告应以尚欠付的借款本金44756.67元为基数，自2016年4月13日起至付清之日止，按照月利率2%向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告喻林清于本判决生效之日起十五日内向原告谭平偿还借款44756.67元并支付利息（该利息以44756.67元为基数，自2016年4月13日起至清偿之日止，按照月利率2%进行计算）；
二、驳回原告谭平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取795元，由被告喻林清承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 侯镇川
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 万
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第19810号
原告上海信居物业管理有限公司梅陇分部，营业场所上海市闵行区。负责人杨文，经理。委托代理人杜永清，男。被告李斌，女，1964年11月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告杨濬宇，男，1965年4月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海信居物业管理有限公司梅陇分部(以下简称信居物业)与被告李斌、杨濬宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。先适用简易程序，后因被告李斌、杨濬宇下落不明而公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告信居物业的委托代理人杜永清到庭参加诉讼，被告李斌、杨濬宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告信居物业诉称，被告自2012年11月起未向原告支付物业管理费，经原告多次催讨未果，故原告起诉要求判令被告支付从2012年11月至2014年2月欠缴的物业管理费人民币(以下币种同)8,041.95元及滞纳金6031.46元；滞纳金按每日千分之一计算。被告李斌、杨濬宇未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告信居物业系梅陇城世纪苑的物业管理单位，其与上海市闵行区梅陇城世纪苑业主大会多次签订物业服务合同，服务期自2007年12月18日起至2015年5月3日，收费标准为高层底层以上每月每平方米1.70元。被告杨濬宇、李斌夫妇系该小区36号1101室(建筑面积295.66平方米)，其未向原告缴纳2012年11月至2014年2月的物业管理费8,041.95元。以上事实，由房产证、证明、物业服务合同、信函、邮寄凭证、情况说明、催款通知等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付自2012年11月至2014年2月的物业管理费的诉请本院予以支持。关于滞纳金，因被告并非恶意拖欠物业管理费，故原告主张要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予认可。被告李斌、杨濬宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李斌、杨濬宇于本判决生效之日起十五日内支付原告上海信居物业管理有限公司梅陇分部自2012年11月至2014年2月的物业管理费人民币8,041.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币151.82元，由原告上海信居物业管理有限公司梅陇分部负担65.07元，由被告李斌、杨濬宇负担86.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 严晓为
人民陪审员 朱 磊
二〇一六年四月二十日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席审理。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仪陈民初字第00409号
原告何某。
委托代理人厉巍，江苏宗申律师事务所律师。
被告宋某。
原告何某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员李虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人厉巍到庭参加诉讼。被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告于2003年10月经人介绍相识，2004年农历正月初六按农村风俗举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年4月16日生长女何海欣，2008年8月8日生次女何海研。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常发生争吵。且我长期在外地工作，婚后未能建立起夫妻感情。现我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判令我和被告离婚；婚生女何海欣、何海研随我生活，我愿独自承担小孩抚养费。其向本院提供的证据有：结婚证复印件1份、常住人口登记卡复印件3份。
被告宋某在收到应诉材料后，未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于2003年10月经人介绍相识，2004年农历正月初六按农村风俗举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年4月16日生长女何海欣，2008年8月8日生次女何海研。上述事实，有原告当庭陈述、提供的结婚证及常住人口登记卡等证据予以证实。本院对上述事实、证据予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告双方婚后至今已共同生活十余年，且生有二女，证明双方婚后已建立了一定的夫妻感情。近年来，因原告长期在外工作聚少离多，双方沟通、交流较少，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能够从维护家庭稳定的角度出发，加强沟通，改正自身存在的缺点和不足，双方的感情是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，仅进行了当庭陈述，未能提供证据相印证，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告何某与被告宋某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李 虹
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘春香
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终11441号
上诉人（原审原告）：四川九汇群英实业有限公司，住所地：四川省成都市高新区交子大道333号中海国际中心2栋1单元9层909号。
委托诉讼代理人：陈小明，四川尺度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐梅，四川尺度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭权苓，男，1968年8月8日出生，汉族，系四川九汇群英实业有限公司法定代表人，住四川省成都市金牛区。
原审第三人：牟瑶，女，1985年2月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
上诉人四川九汇群英实业有限公司（以下简称九汇公司）因与被上诉人谭权苓、原审第三人牟瑶民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初3872号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
九汇公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。事实和理由：（一）本案系谭权苓以自然人身份与九汇公司发生借贷关系，在本案的借贷关系中，谭权苓的身份并非九汇公司法定代表人，其借贷行为并不代表九汇公司，借款用途也系谭权苓个人使用非九汇公司使用，因此，在本案的借贷关系中，谭权苓与九汇公司同为平等的民事主体，九汇公司有权以自己的名义对谭权苓提起民事诉讼。但一审法院混淆了谭权苓在诉讼中的身份，作出了案件系九汇公司内部纠纷的错误认定。（二）依据九汇公司股东会、董事会的授权，作为公司董事长的郭鹏有权代表九汇公司提起民事诉讼，向谭权苓追讨欠款。
谭权苓辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审第三人牟瑶未到庭，也未提交书面陈述意见。
九汇公司向一审法院起诉请求：判决谭权苓向其归还借款本金200万元，向其支付资金占用补偿金和调查费（暂计算至2015年12月31日为204467元），向其支付实现债权的费用1000元。
一审法院认定事实：（一）九汇公司现任法定代表人为谭权苓。2013年11月5日，谭权苓（乙方）与第三人牟瑶（甲方）签订《借款协议书》一份，约定乙方向甲方借款2700000元，借款10天。当日，牟瑶通过账号62×××28向谭权苓账号62×××78转款2700000元。2013年12月2日，谭权苓与牟瑶签订《延期还款协议书》，约定将前述涉案借款还款期限延期到2014年1月5日。（二）2016年1月4日，牟瑶诉请谭权苓归还借款200万元及相应利息。牟瑶于2016年5月20日提出撤诉申请，一审法院以（2016）川0112民初字第116号之一民事裁定书，准予牟瑶撤回起诉。嗣后，九汇公司以前述借款系委托牟瑶出借为由，再次提起诉讼。
一审法院认定上述事实，主要采信了《借款协议书》、银行转款凭证、延期还款承诺书、民事裁定书及当事人陈述等证据。
一审法院认为，公司属于法律拟制的主体。公司作出的意思表示，应通过具体的“人”即法定代表人来实现，公司公章相对于公司外部纠纷而言，具有公示效力，但针对公司内部纠纷应尊重公司章程、股东会有效决议的效力原则，在公司公章控制人与公司法定代表人意思表示不一致的情况下，公司公章持有人作出代表公司的意思表示，应当具有公司决策机构作出的授权，否则，不能仅以持有公章就能当然代表公司意志。本案中，九汇公司起诉的谭权苓系公司法定代表人，且谭权苓以法定代表人身份明确否认了公司作出的诉讼意思表示，此纠纷属于公司内部纠纷。郭鹏作为公司印章持有人，以九汇公司负责人名义提起诉讼，没有证据证明该诉讼有九汇公司决策机构的有效授权。故九汇公司以其名义提起的诉讼，没有法律依据，九汇公司的诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第百一十九条，第一百五十四条第三项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回九汇公司的起诉。
二审中，双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。
二审另查明，一审庭审中，九汇公司提交了其与牟瑶签订的《补充协议》，该《补充协议》载明，牟瑶与谭权苓签订的《借款协议书》系受九汇公司委托履行职务的行为，九汇公司才是《借款协议书》实际资金出借人，以牟瑶名义签订的《借款协议书》应由九汇公司享有资金出借人的一切权利，承担资金出借人的一切法律责任。一审中，牟瑶陈述“……是谭权苓向原告公司借款，公司以我的卡转给他的……当时我在原告处上班，公司要求我用我的卡转的，钱是公司的……”。
本院认为，本案中，九汇公司以牟瑶与谭权苓签订《借款协议书》、牟瑶向谭权苓转借款项系受其委托，其系实际出资人为由提起诉讼，要求谭权苓向其归还所借款项和资金占用补偿金的民间借贷纠纷。该纠纷系平等主体之间的民事纠纷，而非公司内部纠纷，九汇公司系适格原告，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予审理，一审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初3872号民事裁定；
二、本案指令成都市龙泉驿区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 燕
审判员 史 洁
审判员 罗建文
二〇一七年一月九日
书记员 云倩岚
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜张民初字第1604号
原告朱成刚，农民。
委托代理人高峰，江苏它石律师事务所律师。
被告铜山区棠张镇夏湖村村民委员会，住所地徐州市铜山区棠张镇夏湖村。
法定代表人陈艳丽，该村委会主任。
委托代理人张春雷，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱成刚与徐州市铜山区棠张镇夏湖村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告未能在指定的时间到庭参加庭审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 段超允
二〇一六年一月五日
书 记 员 高 晶
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2601执427号
申请执行人贵州三强混凝土有限公司，住所地：贵州省凯里市监狱原页岩砖石厂内。
委托代理人吴永龙，贵州万木春律师事务所律师。
被执行人王学刚，男，1963年10月23日出生，贵州省凯里市人
因被执行人王学刚逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的(2017)黔2601民初3849号民事判决确定的义务，即被执行人王学刚向申请执行人贵州三强混凝土有限公司支付货款284092元及利息，加倍支付延迟履行期间债务利息，承担案件受理费2877元、执行费4801元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并采取了如下执行措施：1、分别于2018年2月23日、6月4日通过全国网络司法查控系统查询了被执行人王学刚的财产信息，被执行人各银行账户存款总额不超过400元，无股票及开办工商企业登记信息；2、2018年6月6日本院到凯里市房地产事业发展管理局查询，被执行人王学刚在住所地没有房地产登记情况；3、2018年6月4日将被执行人王学刚纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。2018年7月31日，本院将上述情况告知申请执行人的代理律师。申请执行人代理律师吴永龙表示在没有核实被执行人在丹寨县城投公司工程款线索的情况下不同意终结本次执行程序。2018年8月7日，本院执行员到丹寨县城投公司调查，该城投公司法定代表人康其芳表示该公司与被执行人王学刚没有任何工程款项交接。现经本院穷尽财产调查手段，查被执行人确无可供执行的财产，申请执行人贵州三强混凝土有限公司申请执行的债权，在本次执行程序中未能实现。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔2601民初427号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 潘 斌
审判员 乐德跃
二〇一八年八月七日
书记员 吴 宝
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2326号
原告：杨宗延。
被告：吴鄢春。
原告杨宗延为与被告吴鄢春买卖合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序由审判员程睿、代理审判员刘滢滢、人民陪审员姜双林组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨宗延到庭参加诉讼，被告吴鄢春经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告杨宗延起诉称：2013年被告吴鄢春向原告购买铝合金型材，总计价值9378元，后于2013年11月3日支付了5400元，尚欠人民币3978元，原告向被告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，原告向法院起诉，请求法院判决：1、判令被告立即支付货款3978元及利息795元（从最后一次供货的2013年11月3日按照月息一分计算到2015年11月3日）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告杨宗延向本院提供了销货清单两份，欲证明被告吴鄢春尚欠原告杨宗延货款3978元的事实。
被告吴鄢春未答辩，也未向本院提供证据。
被告吴鄢春未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告吴鄢春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告吴鄢春尚欠原告杨宗延货款3978元事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。被告理应及时清偿上述债务，被告至今未能清偿，应承担相应的违约责任，原告主张的逾期付款利息过高，本院按照银行同期贷款利率予以调整，因此，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴鄢春应于本判决生效之日起十日内支付原告杨宗延货款人民币3978元及逾期付款利息446元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告吴鄢春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴鄢春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 程 睿
代理审判员 刘滢滢
人民陪审员 姜双林
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初492号
原告杨某。
被告吴某，
住谷城县城关镇筑阳路5号。公民身份号码××。
原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡保荣适用简易程序公开进行了审理。本案在审理中，原告杨某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予杨某撤回起诉。
案件受理费3598元，减半收取1799元，由原告负担。
审判员 蔡保荣
二〇一六年四月六日
书记员 吴冬波
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初3419号
原告付兵，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人：周新生，河南同立律师事务所律师。
被告：生茂光电科技股份有限公司。住所地：郑州市高新技术产业开发区冬青街20号。
法定代表人康玛水，董事长。
委托代理人：刘建伟，汉族，住河南省中原区。被告公司员工。
原告付兵诉被告生茂光电科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告付兵于2017年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告生茂光电科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告付兵撤回对被告生茂光电科技股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 马燕飞
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0425民初936号
原告：熊金能，男，1963年4月4日出生，汉族，住江西省永修县，
被告：孟小军，男，1963年3月2日出生，汉族，住江西省永修县，
原告熊金能与被告孟小军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊金能、被告孟小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊金能向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款12390元并承担自2016年9月20日起按年利率6%计算至欠款还清为止的逾期付款利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告孟小军因建设房屋需要，在原告经营的店铺购买装修材料，累计拖欠原告材料款12390元，被告至今未支付上述欠款，原告多次向被告催讨无果，故起诉至法院。
被告孟小军辩称，拖欠原告材料款属实，但原告计算金额存在错误，被告仅认可两张欠条上所载明的金额，对两张销货记录卡上载明的金额不予认可。
原告为支持其诉请，向法院提交了欠条两份、销货记录卡两份，原告以此证据证明被告拖欠原告材料款的事实。对原告提交的两份欠条，因被告无异议，本院予以采信；对原告提交的2016年7月22日的销货记录卡，被告虽不予认可，但经本院审查核实，该证据真实合法，且有被告的亲笔签名，故本院对该份证据予以采信；对原告提交的2016年6月22日的销货记录卡，被告方不予认可，经本院审查核实，该证据并无被告的签名确认，无法反映系被告所购买材料，故本院对该份证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告孟小军因建设房屋需要，在原告经营的店铺购买装修材料，累计拖欠原告材料款10650元。该笔欠款被告至今未支付，原告多次向被告催讨被拒，故诉至本院。
本院认为，原告与被告虽然未签订书面买卖合同，但被告在原告处购货，双方已形成买卖合同关系。且该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。原告已按约向被告交付了货物，但被告拖欠原告材料款10650元至今未付，因此，原告有权要求被告支付货款10650元。对于原告要求被告承担自2016年9月20日起按年利率6%计算逾期付款的利息损失，因双方对2016年9月14日的欠条约定了付款时间为2016年9月20日，故本院支持以该欠条所载明金额2300元为基数，自2016年9月20日起按年利率6%计算至货款付清为止的逾期利息；对于其他欠款因双方没有约定付款时间，本院仅支持利息损失自起诉之日起即2018年7月20日以8350元为基数，按年利率6%计算至货款付清之日止。对于被告辩称销货记录卡所载明的金额已经在欠条中计算过，应予以剔除，因原告对此不予认可，且被告未提供任何证据证明其主张，故本院对被告的辩称意见不予支持。
综上所述，对于原告熊金能的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟小军于本判决生效之日起10日内支付原告熊金能货款10650元；
二、被告孟小军于本判决生效之日起10日内向原告熊金能支付逾期付款利息损失（该利息损失分为两部分：以2300元为基数，自2016年9月20日起按年利率6%算至货款付清之日止；以8350元为基数，自2018年7月20日起按年利率6%算至货款付清之日止）；
三、驳回原告熊金能的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告孟小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭世锟
二〇一八年八月一日
书记员 韩 靖
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执307号
申请执行人冯朝红，男，1963年11月13日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-104号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币一万一千九百六十一元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 张红兴
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民申字第0073号
申请再审人（原审被告）：周勤。
委托代理人：程海兵，江苏顺维律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：江苏世茂投资有限公司，住所地连云港市新浦区海连东路56号。
法定代表人：王亚平，董事长。
委托代理人：尹波，江苏永信律师事务所律师。
申请再审人周勤因与被申请人江苏世茂投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服新浦区人民法院（2011）新商初字第1579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周勤申请再审称：1、本案借款不是一般民间借贷行为，涉及股权赠予、公司投资行为，被申请人与投资项目公司人格混同，申请人不应对借款无法回收负责。案外人王坚是实际投资人，申请人按公司的指示以个人名义借款出去投资项目的行为系公司行为，项目投资失败造成借出的资金不能收回，在公司无债权人、无员工的前提下，个人不应承担责任，公司应作帐务处理，所以申请人退股时，被申请人并未提借款之事。2、被申请人虚构抵押约定，掩盖诉讼时效已过的事实。香溢世纪花城47号楼1102室房产的实际购买人系案外人原公司股东唐育林，用申请人名义购买王亚平是明知的。2008年将该房出借给案外人徐传德也是王亚平介绍的，然而，却因被申请人擅自换锁，并非法入室占为己有，致使申请人至今无法收回该房屋。3、被申请人虚构申请人下落不明，改变管辖的同时造成缺席审判，使申请人失去了时效抗辩的机会。事实上申请人还贷，被申请人是知道的，被申请人故意不向法院提供申请人的经常居住地，制造债务人下落不明的假象，被申请人因此在原告地（债务人财产所在地）取得管辖权，并使申请人不能到庭失去了时效抗辩的机会。被申请人是想借此将已非法侵占申请人本案中房屋的行为合法化，从而侵占申请人的财产。综上，请求依法提请再审。
本院认为：周勤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令新浦区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 安述峰
审判员 马仁宗
审判员 朱立刚
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘明伟
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初407号
原告：邹伟民，男，1956年2月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区，
委托代理人：曾艳，湖北广众律师事务所律师。
被告：陶红俊，男，1971年11月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托代理人：周忠平，湖北乾泰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托代理人：张刚良、祁海燕，湖北维力律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告邹伟民诉请法院：1、判令被告陶红俊赔偿原告邹伟民损失183654.90元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先受偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年09月05日9时，陶红俊驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车行驶至武汉市东西湖区将军四路26号工业园时，未遵守道理交通法律法规，未严格按照操作规范安全文明驾驶，撞上行走的邹伟民，造成邹伟民受伤的交通事故；
二、交警部门的调查结果:陶红俊负事故的全部责任，邹伟民不负事故责任;
三、受害人概况：邹伟民；
四、第一次的鉴定结论：邹伟民所受伤的伤残程度为九级，综合赔偿指数22%，后期康复治疗费18000元，误工时间为伤后180日，护理时间为60日（含取内固定住院时间）
五、第二次的鉴定结论：邹伟民的损伤构成九级、十级伤残，综合赔偿系数22%；建议给予后期康复治疗费16000元；自受伤之日起，休息时间180日，护理时间60日；
六、医疗费：75062元；
七、住院伙食补助费：15元/天×24天=360元；
八、营养费：15元/天×24天=360元；
九、残疾辅助器具费：3350元；
十、护理费的标准：85元/天；
十一、交通费：240元；
十二、第一次的法医鉴定费：1800元；
十三、第二次的法医鉴定费：2500元；
十四、受害方已获得赔偿情况：陶红俊垫付了65232元，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司垫付了10000元；
十五、有关保险合同主体：投保人陶红俊，保险人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司；
十六、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××号小型普通客车于2016年8月12日在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保交强险和10万元的不计免赔率的第三者责任险；
十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××号小型普通客车的所有人为、驾驶人均为陶红俊；
双方有争议的事项为：
十八、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；
十九、邹伟民主张后续治疗费：18000元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张按照新的法医鉴定意见认定；
二十、邹伟民主张残疾赔偿金27051元/年×20年×22%=119024.40元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张按照新的法医鉴定意见认定伤残等级及赔偿系数；
二十一、邹伟民主张误工费：3000元/月÷30天×180天=18000元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为法医鉴定作出之时，邹伟民的年龄为60周岁，达到法定退休年龄，误工费不予赔偿；
二十二、邹伟民主张精神损害抚慰金：12000元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为过高，认可3000元。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于陶红俊负此事故的全部责任，本院依法划分为：陶红俊负100%的赔偿责任。
中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。邹伟民系城镇居民，在第一次的法医鉴定作出之时，邹伟民的年龄为60周岁，达到法定退休年龄，邹伟民有社会保险，有固定的收入，交通事故并没有导致其收入减少。另外，邹伟民提供的证据不足以证实其在武汉首肯电器有限公司从事仓库保管工作，也没有证据证实其因为交通事故导致在武汉首肯电器有限公司的收入减少，故邹伟民主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。邹伟民的损伤构成九级、十级伤残，综合赔偿系数22%，其不负交通事故的责任，主张12000元的精神损害抚慰金过高，本院依法认定为8000元。
本院依法认定邹伟民的损失为：一、医疗费赔偿部分91782元，其中：医疗费75062元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费15元/天×24天=360元、营养费15元/天×24天=360元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的81782元，由陶红俊赔偿。由于鄂Ａ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了10万元的不计免赔率的第三责任保险，此款由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿。二、伤残赔偿部分135714.40元,其中：残疾赔偿金27051元/年×20年×22%=119024.40元、护理费85元/天×60天=5100元、交通费240元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费3350元。此款超出了交强险的伤残赔偿限额，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的25714.40元，由陶红俊赔偿。由于鄂Ａ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了10万元的不计免赔率的第三责任保险，此款由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告邹伟民交强险保险金120000元，第三者责任险保险金107496.40元，合计227496.40元；扣减已经垫付的10000元，余款217496.40元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告陶红俊赔偿原告邹伟民第一次的法医鉴定费1800元；被告陶红俊垫付了65232元，超出的63432元，由原告邹伟民于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告邹伟民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3974元，减半收取1987元，由被告陶红俊负担1775元，原告邹伟民负担212元。
第二次的法医鉴定费2500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费3974元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一七年四月十二日
书记员 杨梅芳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第00663号
原告北京华新宇钢结构模板制造有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇后街村。
法定代表人马来友，董事长。
委托代理人王雪生，男，1977年12月8日出生。
被告安阳京泰建筑有限责任公司，住所地安阳县辛村镇府前街。
法定代表人宋立顺，董事长。
本院受理原告北京华新宇钢结构模板制造有限公司诉被告安阳京泰建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京华新宇钢结构模板制造有限公司于2013年12月31日向本院提交了撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京华新宇钢结构模板制造有限公司申请撤回起诉不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京华新宇钢结构模板制造有限公司撤回起诉。
案件受理费一千八百五十三元，由原告北京华新宇钢结构模板制造有限公司负担（已交纳）。
审判员 隋乐音
二〇一四年一月七日
书记员 赵冬雪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执2155号
申请人：王平，男，汉族，1967年5月15日出生，职工，住所地独山子区。
被执行人：巴它，男，蒙古族，1970年8月1日出生，牧民，住乌苏市。
申请人王平根据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2017）新4202民特18号民事裁定书，于2017年10月30日向本院申请执行。本院于当日受理并于2017年11月3日向被执行人巴它发出执行通知书，责令被执行人即日起向申请人王平清偿债务32984元，并向本院交纳执行费395元，合计33379元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人王平于2018年8月7日向本院递交了撤销执行申请书，本院认为其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）4202执2155号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一八年八月七日
书记员 王 维 乾
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第297号
原告：刘某某。
被告：山东巨能药业有限公司，住所地：曲阜市。
法定代表人：王某。
委托代理人：孔文。
原告刘某某诉被告山东巨能药业有限公司（以下简称巨能药业公司）劳务合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告巨能药业公司的委托代理人孔文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我是被告招聘的职工，2014年9月进入被告单位工作，双方约定每月10日支付工资。被告于2014年12月25日因经营不善而停产，导致我不得不离职，被告应2015年1月10日发放我12月份25天的工资8064.52元，但催要多次，被告总以没钱为由拒付。2015年3月份，经曲阜市劳动监察大队协调，被告给我出具了工资欠条。被告已发放在职职工的工资到2015年4月份。但我多次催要无果。为维护我的合法权益，现起诉要求被告巨能药业公司支付我2014年12月份的工资人民币8064.52元，由被告承担本案诉讼费用。
被告巨能药业公司辩称，原告所述的情况和钱款都属实，但我公司因经营困难，现无力偿付。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据为被告于2015年4月2日出具的欠条一份。证明被告巨能药业公司拖欠工资8064.52元的事实。经质证，被告无异议。本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告巨能药业公司于2014年9月招聘原告刘某某任职副总经理，分管生产工作，双方约定每月10日支付原告工资人民币10000元。原告刘某某工作数月其工资如期发放。因公司经营不善，刘某某于2014年12月25日离职，被告应向其结算12月份25天的工资。经原告多次催要，并由曲阜市劳动监察大队协调，被告于2015年4月2日给原告出具欠付工资8064.52元的欠条一份。后原告多次催要无果，遂于2015年8月24日诉来本院，要求被告巨能药业公司支付工资8064.52元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法债务应当清偿。被告巨能药业公司拖欠原告刘某某劳动报酬事实清楚，双方债权债务关系明确，原告要求被告支付欠款合法、正当，举证充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告山东巨能药业有限公司支付原告刘某某工资款人民币8064.52元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告山东巨能药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张昭强
二〇一五年十一月十九日
书记员 闫 海
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)玉执字第00335号
申请执行人北京志诚灵通科贸有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人杨俊英，该公司经理。
被执行人内蒙古阿吉奈农牧科技发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人任志俗，该公司董事长。
申请人北京志诚灵通科贸有限公司与被执行人内蒙古阿吉奈农牧科技发展有限公司承揽合同纠纷执行一案。呼和浩特市中级人民法院于2014年6月23日作出的（2013）呼民一终字第00576号民事判决书，已发生法律效力，北京志诚灵通科贸有限公司于2014年7月22日向本院提出强制执行申请。在执行中，本院依法穷尽执行手段，经查被执行人房产位于玉泉区鄂尔多斯西街内蒙古开泰冷库管理有限公司冷库3层301等8套房已经做抵押，贷款2000万，本院为防止转移财产依法查封相应价值的房屋，车管所无车辆登记信息，银行无存款，截止目前暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《中华人民共和国诉讼法若干问题解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）玉执字第00335号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 ： 冯 政
审判员 ：杨林茂
审判员 ：冯根群
二〇一六年九月一日
书记员 ：田佩宗
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执198号
申请执行人：杨崇琴，女，1974年1月9日出生，汉族，保康县医院护士，住保康县城关法庭院内。公民身份号码：
420626197401094041。
被执行人：孟光正，男，1971年6月14日出生，汉族，无职业，老河口市人，现住保康县。
本院在执行申请执行人杨崇琴与被执行人孟光正民间借贷纠纷一案，申请执行人杨崇琴依据已经发生法律效力的（2015）鄂保康桥民初字第00108号民事调解书于2017年3月16日向本院申请执行，本院已于2017年3月20日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人孟光正无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向国刚
审判员 王 喜
审判员 宋进奎
二〇一七年九月十八日
书记员 熊尚飞
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执598号
申请执行人但淑芳。
被执行人黄石市人力资源和社会保障局，住所地黄石市湖滨大道39号。
法定代表人李新国，系局长
申请执行人但淑芳与被执行人黄石市人力资源和社会保障局行政确权纠纷一案，湖北省黄石市中级人民法院作出的（2016）鄂02行终31号行政判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年10月10日向被执行人黄石市人力资源和社会保障局发出执行通知书，责令被执行人黄石市人力资源和社会保障局对华新水泥股份有限公司的工伤认定申请重新作出决定，因被执行人黄石市人力资源和社会保障局已履行行政判决书所确定的义务，申请执行人但淑芳于2016年11月29日向本院提交了结案证明，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省黄石市中级人民法院作出的（2016）鄂02行终31号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 冷 冬
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初7400号
原告：韩素萍，女，1966年3月9日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘建军，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：永城市新桥供销社，住所地：永城市新桥乡新桥集，注册号：411481000017290。
法定代表人：陆富强，职务负责人。
原告韩素萍与被告永城市新桥供销社民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩素萍的委托诉讼代理人刘建军到庭参加了诉讼，被告永城市新桥供销社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩素萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款64000元，并按年利率6%支付资金占用利息至清偿之日。事实与理由：2016年3月被告当时负责人陆成彦以单位生意急需资金向原告借款60000元，原告取出现金借给被告60000元。因被告之前向原告借款下欠13800元，在2017年8月15日被告偿还了部分借款后，经核算被告还下欠原告64000元，被告给原告重新出具了借条，并承诺很快还款，但此后被告以各种理由拒不偿还。
被告永城市新桥供销社未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月15日被告永城市新桥供销社与原告韩素萍核算双方之间的债权债务，经核算被告欠原告借款64000元，后被告永城市新桥供销社为原告出具借条一张，并加盖永城市新桥供销社财务专用章。以上事实有原告提供的2017年8月15日借条及原告陈述予以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告永城市新桥供销社借原告韩素萍款64000元，应予偿还。原、被告双方未约定借款利息，原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告永城市新桥供销社于本判决生效后十日内偿还原告韩素萍借款本金64000元及资金占用期间利息，利息按年利率6%计算，自2017年8月15日起至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，减半收取753元，由被告永城市新桥供销社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一八年八月十五日
书记员 张海煜
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执2110号
申请执行人:沈阳工博机床设备有限公司
法定代表人：穆洪伟
被执行人：本溪金鸿机械制造有限公司
法定代表人：李庆林
申请执行人沈阳工博机床设备有限公司兵与被执行人本溪金鸿机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月19日在本院立案执行,申请执行标的为104340元。
执行中，本院于2018年1月4日向被执行人送达了执行通知书，于2017年7月25日通过网络查控系统查询了被执行人的互联网银行、证券、车辆等情况，于2018年5月29日经房产管理部门查询了被执行人房产状况，均未查找到被执行人可供执行财产。2018年7月11日经桓仁满族自治县不动产登记中心依法轮候查封被执行人名下房产档案。2018年3月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2018年8月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)辽0104执2110号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。
审判长 赵 闯
审判员 张景华
审判员 楚 晋
二〇一八年八月十六日
书记员 钟薪潼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第263号
罪犯王云洪，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇〇年七月十七日作出（2000）甬刑初字第115号刑事判决，以罪犯王云洪犯运输、贩卖造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，王云洪不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇〇年十月二十四日作出（2000）浙法刑终字第448号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2002年12月6日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年1月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王云洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王云洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王云洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王云洪准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 静
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执302号
申请执行人杜秋来，男，1974年12月7日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-080号仲裁裁决书，于2017年1月12日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币8652元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 张红兴
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02279号
原告：王奕武，男，1971年6月7日出生，汉族，住址浙江省天台县平桥镇下园殿村西路。
委托代理人：桂连群。
被告：潘高飞，男，1986年11月6日出生，汉族，住址几轮生通化市东昌区。
原告王奕武诉被告潘高飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王奕武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王奕武承担。
代理审判员 孙景坤
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 燕
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审390号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人卢某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月25日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）271号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年12月25日作出的谷土资执罚（2015）271号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用城关镇吴家营社区林场土地圈建围墙、新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币46926元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）271号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）271号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年四月六日
书 记 员 曹 刚
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第3061号
原告：张剑星。
被告：ＸＸ星。
被告：郑铭。
原告张剑星与被告ＸＸ星、郑铭保证合同纠纷一案，于2015年12月21日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，后原告于庭前申请撤回对被告ＸＸ星的起诉，本院予以准许。本案于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告张剑星、被告郑铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与借款人ＸＸ星相识，ＸＸ星因资金困难提出向原告借款，原告告知借款人，如果没有担保人不予出借。后ＸＸ星找来被告郑铭作担保，原告遂于2014年9月30日出借了人民币100000元，约定于2014年10月30日归还，由被告郑铭对上述借款、利息、违约金承担连带责任保证。借款到期后，借款人ＸＸ星分文未付，保证人郑铭亦未履行相应义务。原告多次催讨，借款人与保证人均多次推诿。为维护原告合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求判令：1、被告对ＸＸ星向原告的借款承担连带清偿责任，即立即向原告偿还借款人民币100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明ＸＸ星向原告借款100000元，该借款由被告郑铭作为担保的事实。
被告郑铭辩称：借款是事实，但不是担保人用掉的，是借款人ＸＸ星用掉的，应当首先由ＸＸ星偿还。
被告郑铭未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告郑铭无异议。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告郑铭在借条的担保人处签字捺印，为借款人ＸＸ星向原告的100000元借款提供保证，应系其真实意思表示，合法有效，当事人未约定保证方式，依法应承担连带责任保证。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告郑铭在履行保证责任后，有权向债务人ＸＸ星追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑铭对于借款人ＸＸ星向原告张剑星的借款人民币100000元承担连带清偿责任，该款限被告郑铭于本判决生效之日起十日内支付原告张剑星。
如果被告郑铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 李益
二〇一六年二月十九日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4213号
申请执行人郦光明
被执行人茅士高，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初02569号，依法向被执行人茅士高（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人茅士高（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茅士高（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结茅士高（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月二日
书记员 朱剑英
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新42民终410号
上诉人（原审原告）：李喜强，男，1976年3月11日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托诉讼代理人（特别授权）：李志江，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：卞丽丽，女，1965年5月27日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被上诉人（原审被告）：管艳，女，1987年3月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆博尔塔拉自治州精河县。
委托诉讼代理人（特别授权）：卞丽丽，女，1965年5月27日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被上诉人（原审被告）：管飞，男，1990年11月30日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
上诉人李喜强因与被上诉人卞丽丽、管艳、管飞民间借贷纠纷一案，不服塔城市人民法院（2017）新4201民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月24日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人李喜强的委托诉讼代理人李志江、被上诉人卞丽丽、管艳的委托诉讼代理人卞丽丽、管飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李喜强上诉请求:撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人偿还借款10000元。事实和理由：2016年3月20日管某某以经营生意需要资金为由，向上诉人借现金10000元，管某某承诺该笔借款于2016年12月20日之前给上诉人一次性偿还。在约定的还款期限内管某某并未偿还该笔借款。经上诉人多次向管某某索要该笔款项，在上诉人要求下管某某向上诉人书写了书面借款凭证。2016年12月25日，管某某因酒精中毒去世，三被上诉人将管某某生前的产业以及赔偿所得的收益均由其作为继承人予以占有。基于被上诉人继承管某某的财产予以变卖或者将财产占有归己包括管某某在世前的对外利益。虽然卞丽丽在管某某书写借条之前已经与管某某离婚，但在管某某死后取得了死亡补偿金60000元，并在管某某死后的领取补偿金凭证中捺印。
卞丽丽、管艳辩称，其已经与管某某离婚，且并不认识李喜强。管某某没有财产让孩子继承，补偿款60000元是同场喝酒的人员给的，但管某某在殡仪馆停放2-3个月，该60000元用于丧葬费花销。
管飞答辩称，其没有继承其父亲管某某的遗产，管某某也未留下任何遗产，60000元是12个人共同赔偿的赔偿金，管某某博乐的房屋已经被其父亲出售。对借条的真实性不清楚，对借款事实也不知道。请求驳回上诉，维持原判。
李喜强向一审法院起诉请求：1、偿还原告现金10000元；2、承担本案诉讼费及邮寄费。
一审法院认定事实：原告提交借条一份，该借条载明：“今借李喜强现金10000元（壹万元正）借款人管某某，2016年12.20。”2016年12月25日，管某某去世。管飞、管艳系管某某的子女，原告李喜强认为该笔借款应由三被告偿还，故提出上述诉讼请求。另查明，2015年9月18日，该院作出（2015）塔民一初字第939号民事判决，判决准许卞丽丽与管某某离婚。一审法院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，管某某已经去世，卞丽丽在管某某写借条之前已经与其离婚，故卞丽丽不应承担责任。其继承人管艳、管飞对原告李喜强提交的证据不认可，原告李喜强在庭审中所述三被告收到60000元的死亡补偿费，因该款并非遗产，原告李喜强并没有提供充足的证据证实管艳、管飞已继承管某某的遗产，故对原告李喜强的诉讼请求，依法不予支持。判决：驳回原告李喜强的诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，邮寄费150元，合计175元，由原告李喜强承担。
二审中当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：1、本案借款是否真实存在？2、如借款存在，三被上诉人应否对该笔借款承担偿还责任？
本院认为，关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，上诉人通过借条一份用于证实本案借款事实，被上诉人管飞对该借款是否存在不能确认，但管飞与卞丽丽在庭审中均明确表示其不申请鉴定，故本院认定该笔借款确实存在。
关于争议焦点二，被上诉人管飞认可在其父亲管某某去世后，收到其生前为他人装修的费用9000元，并出具收条一份，根据双方的陈述，该笔装修款应当被认定为管某某的遗产，虽然管飞称该笔款项已经用于办理父亲的丧事花费，并无剩余，但该9000元已经实际被管飞、管艳继承。三被上诉人收到60000元的死亡补偿费并非遗产，上诉人并未提供证据证实被上诉人还继承了管某某的其他遗产，故仅能认定被上诉人管飞、管艳继承了管某某生前遗产9000元，其二人应当在9000元的范围内共同承担本案的还款责任。上诉人卞丽丽在管羊生书写收条之前已经与其解除婚姻关系，故其不应当承担该笔借款的还款责任。
综上所述，李喜强的上诉请求部分成立；一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销塔城市人民法院（2017）新4201民初1901号民事判决；
二、被上诉人管飞、管艳于本判决生效后二十日内一次性向上诉人李喜强偿还9000元（管飞偿还4500元，管艳偿还4500元）；
三、驳回上诉人李喜强在原审中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，投递费150元；二审案件受理费50元，投递费160元，合计435元，由管飞、管艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 宏
审判员 巴 图
审判员 滕媛媛
二〇一八年八月七日
书记员 张 莉
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈浒商初字第726号
原告：励某某。
被告：潘某某。
本院在审理原告励某某诉被告潘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告励某某撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 邵列云
二〇一一年二月十二日
代书记员 张迪玮