wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2540号
原告周文祥。
被告冯现林。
原告周文祥与被告冯现林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法有审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理，原告周文祥到庭参加了诉讼。被告冯现林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周文祥诉称，2016年3月25日，被告冯现林因偿还贷款资金困难向原告借款25000元，被告向原告出具借条一支，上述借款双方约定其贷款到期日即2016年6月25日前归还，但经原告多次索要，被告至今未付。为此原告诉至本院，请求判令被告归还借款25000元及相应利息；诉讼费由被告承担。
被告冯现林未出庭应诉亦未向法庭提供答辩。
经审理查明，2016年3月25日，被告冯现林向原告周文祥借现金25000元，被告向原告出具借款条一支，此借款被告至今未归还，双方在借条中未约定利息计算方式或借款归还期限。
上述事实，有被告出具的借条及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，原告周文祥与被告冯现林间的民间借贷关系成立。被告冯现林向原告周文祥借款事实清楚、证据充分，原告主张被告冯现林返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在发生借款时未约定借款使用期限或利息计算方式，故原告主张被告自借款日起支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告冯现林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实的抗辩和对原告证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯现林于本判决生效后十日内返还原告周文祥借款25000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，财产保全费300元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈伟平
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵洪俊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第924号
上诉人（原审被告）：李琳琳，无业。
委托代理人：李志强，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丙锋，张店区房管局天华房管所职工。
委托代理人：王霞，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
上诉人李琳琳因排除妨害纠纷一案，不服淄博市张店区人民
法院（2015）张民初字第1798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李琳琳及其委托代理人李志强，被上诉人张丙锋及其委托代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：位于张店区西二路天华小区35号楼1单元401号房屋所有权人系原告张丙锋。原告张丙锋之子张朕与被告李琳琳于2011年11月11日登记结婚，2012年9月22日，被告李琳琳与张朕生育一子张景翊阁。被告李琳琳与张朕婚后与原告及其配偶一起居住生活，后于2013年11月，被告李琳琳与张朕及婚生子张景翊阁搬至原告所有的位于张店区西二路天华小区35号楼1单元401号房屋居住。因原告之子张朕与被告感情产生矛盾，张朕分别于2014年、2015年两次起诉要求与被告李琳琳离婚，2015年5月22日，原审法院作出（2015）张民初字第952号民事判决书，不准张朕与李琳琳离婚。
原告主张被告自2014年3月将张朕从涉案房屋中强行赶出，在2015年张朕起诉离婚庭审完毕后，被告及其家人将原告及家人打倒在地，严重伤害了原告的尊严及感情，故原告坚决要求被告立即搬出涉案房屋。
原审法院认为，根据法律规定，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据产权证记载，原告系张店区西二路天华小区35号楼1单元401号房屋的合法所有权人，对此，被告亦无异议，现原告要求被告搬出并将房屋返还原告，证据充分，理由正当，对此，予以支持。和谐家庭关系的维系，需要全体家庭成员的努力，被告李琳琳因与原告张丙锋之子张朕感情问题导致诉讼，并在离婚诉讼过程中因不理智行为激化家庭矛盾，导致家庭关系恶化，经调解后，原告仍坚持要求被告立即搬出其所有的房屋，故被告主张其与原告系同一家庭成员，故对原告的房屋享有居住权，理由不当，不予支持。被告主张其生活困难，原告应提供住房或其他方式的帮助，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，判决：被告李琳琳于判决生效之日起十五日内搬出原告张丙锋所有的位于张店区西二路天华小区35号楼1单元401号房屋。案件受理费100.00元，由被告李琳琳负担。
李琳琳不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、上诉人与被上诉人张丙锋系同一家庭的共同家庭成员，对涉案房屋享有居住的权利。一审片面强调被上诉人的房屋所有权，无视被上诉人居住权利，判决错误。《中华人民共和国婚姻法》第九条规定，登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。上诉人和张丙锋之子张朕结婚，成为了男方家庭的成员，自然获得了被上诉人所有的涉案房屋的居住权利。上诉人与张朕虽经两次离婚诉讼，但目前二人仍为合法夫妻。一审判决显然与维护婚姻家庭稳定的婚姻法精神相违背，变相支持张朕的离婚请求。《婚姻法》第四条规定，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。作为房屋所有人的被上诉人，却不允许没有个人住房的同一家庭成员的上诉人和孩子居住涉案房屋，不能体现家庭成员之间的互相帮助。我国宪法和相关法律虽没有采用居住权概念，但婚姻法司法解释（一）第二十七条提出有关居住权的规定，离婚后生活困难一方可以获得居住权的帮助，正常的家庭成员难道不可以获得居住权。二、一审判决无视上诉人失业，生活困难，不能另行租住房屋的客观事实，强行判决上诉人搬出涉案房屋，适用法律错误，严重违反公平公正原则，侵犯了上诉人的生存权。上诉人婚后由于怀孕生孩子和照看孩子，一直没有外出工作，并领取了失业证。丈夫张朕曾受工伤，不能从事重体力劳动，收入也不稳定，从起诉离婚以来，张朕近两年不承担孩子的任何抚养费用。现一审判决上诉人搬出涉案房屋，难道让上诉人带着孩子住到马路上？被上诉人要实现所有权，但不能侵害和剥夺上诉人的生存权。三、被上诉人违反公序良俗，虚构事实，原审判决违反民法精神和原则。被上诉人以行使房屋所有权为理由，试图剥夺上诉人基于和张朕结婚而形成的对房屋的居住权，违反了《民法通则》第七条民事活动应当尊重社会公德的公序良俗原则。被上诉人在诉状中所述的上诉人的种种过错不符合事实。被上诉人拥有两套房屋，却不愿意让自己的家庭成员居住其中一套，这样的诉讼请求违背伦理道德和社会公德。
张丙锋答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。依据法律规定，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。上诉人与被上诉人非同一家庭成员，也对涉案房屋没有所有权，不具备依法居住的权利。上诉人与张朕已分居生活，且张朕已经第三次起诉离婚。涉案房屋所有权人不是张朕，即使上诉人与张朕离婚，也不存在用涉案房屋进行经济帮助的可能。二、依据《中华人民共和国物权法》第十五条第四款，返还财产责任因行为人无权占有他人财产而产生。上诉人没有法律或合同依据占有他人财产，就构成无权占有，侵害他人财产权益，应当返还财产。被上诉人诉求上诉人搬出涉案房屋是符合法律规定的。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有房权证、土地证、民事调解书、民事判决书、录音资料及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被上诉人系案涉房屋的所有权人，上诉人对此无异议，故被上诉人对涉案房屋依法享有上述权利，即被上诉人可以允许上诉人居住，亦可有权不让上诉人居住。上诉人与张朕婚后占有使用涉案房屋，系基于被上诉人的同意，现被上诉人不同意上诉人继续占有使用涉案房屋，上诉人已失去继续占有使用涉案房屋的理由，其应当搬出涉案房屋。根据我国婚姻法的规定，父母对子女的法定抚养义务至子女年满十八周岁止，其后不再负有法定抚养义务，上诉人依据其与被上诉人儿子的婚姻关系而主张对涉案房屋享有居住权无法律依据。上诉人与其丈夫张朕作为成年人，应自力更生，自食其力，而婚姻法司法解释中关于提供居住权帮助的主体仅限于离婚双方的一方，且是一方的个人财产，故上诉人以此主张其对涉案房屋有居住的权利无事实及法律依据。正如一审判决所述，和谐家庭关系的维系，需要全体家庭成员的努力，双方均应尽可能客观理智地处理双方之间的矛盾。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人李琳琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 杨继生
代理审判员 王 娜
二〇一六年一月十五日
书 记 员 宋金来
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初77号
原告赵智民，男，1958年10月30日生，汉族，河南省新郑市辛店镇青岗庙村农民，现住山西省太原市。
被告杨润生，男，1968年8月7日出生，汉族，山西省太原市晋源区南堰村居民。
原告赵智民与被告杨润生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵智民到庭参加诉讼，被告杨润生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵智民向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工程款20000元整；2.案件受理费由被告承担。事实与理由:2016年8月26日被告杨润生与原告在清徐县徐沟镇马家庄村被告租用的二十亩土地院内签订徐沟库房彩钢单瓦库房施工协议书，自从签协议进工地不按协议付款，以欺骗的手段老是拖欠，中间因付款多次停工，钢架焊接完成，至今已经付款40000元，还欠43000多元，一直处于停工状态。十月份工人一直要工资，经我们两个人双方协商，杨润生愿意先付20000元解决工人工资，十一月份杨润生说先给10000元，至今一分钱也没有给，并且关机一个多月，现找不到杨润生本人。今请求人民法院依法判决，归还我们的工资。
被告杨润生在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日原告赵智民以鸿运彩钢安装队名义（乙方，未注册登记）和被告杨润生（甲方）签订徐沟库房彩钢单瓦库房施工协议书一份，约定：一、施工项目：彩钢库房、单瓦，面积为86*12m=1032㎡,高为4m，轻钢焊接，基础以上由乙方承包工料。二、工期：2016年9月日至2016年9月日。三、甲方保证施工所用的水、电、路三通，不得由外界干扰施工，如因干扰误工，甲方承担误工费和生活费。四、材料大梁、圆弧、寸半圆管焊接，檩条40*60方管，立柱110圆管，平撑40*60方管。五、付款方式：按建筑面积结算1032㎡，每平米为80元，定金20000元，材料进工地付20000元，彩钢瓦安装前付20000元，剩余完工按实际面积结清余款。六、施工安全，在施工期间乙方应承担施工期间安全责任，一切事故与甲方无关。甲方杨润生乙方鸿运彩钢安装队赵智民2016年8月28日。协议签订后，原告按协议施工，已完成钢架焊接工作，被告共支付原告工程款40000元。后工程因故停工，原告诉称停工是因为被告不按协议付款，工程只剩下安装彩钢瓦了。
原告请求被告支付的20000元，原告诉称其中10000元是停工以后被告2016年9月26日至同年10月1日左右答应原告给付工人的工资，原告提供电话录音和白创民的书证佐证（白创民未出庭）；另10000元是误工费，依据是双方签订协议的第三条。
本院认为，原、被告签订徐沟库房彩钢单瓦库房施工协议书，约定原告为被告建彩钢单瓦库房，被告支付原告工程款，双方形成建设工程施工合同关系。原告按协议施工，被告不按约定支付原告工程款系违约行为，应承担民事责任。原告要求被告支付10000元工程款，原、被告签订的协议第五条约定和原告已完成钢架焊接工程，只剩下安装彩钢瓦的事实以及原告提供的视频资料相印证，原告的此项诉讼请求有据可依，应予支持；原告要求被告支付误工费10000元，虽然双方在协议第三条有误工费和生活费承担的相关约定，但协议第二条并未明确约定施工期限，原告也不能举证证明误工的原因及误工费的计算依据，原告的此项诉讼请求明显证据不足，本院难以支持。
综上所述，原告请求被告支付工程款10000元应予支持，请求被告支付误工费10000元证据不足，不予支持。被告杨润生未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨润生于本判决生效后十日内支付原告赵智民工程款10000元；
二、驳回原告赵智民的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵智民负担75元，被告杨润生负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑晓兰
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘茜茜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2809号
原告王耀强。
委托代理人罗泽维，浙江峰翔律师事务所律师。
被告欧元辉。
被告杭州大陆物流有限公司，机构代码747176864，住所地浙江省杭州市萧山区传化物流基地交易大楼B-304号。
被告天安保险股份有限公司浙江省分公司，机构代码720083465，住所地浙江省杭州市庆春路25-29号远洋大厦19楼。
负责人毛惠春，经理。
委托代理人徐峰峰。
原告王耀强诉被告欧元辉、杭州大陆物流有限公司（以下简称大陆物流公司）、天安保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月3日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人罗泽维，天安保险公司委托代理人徐峰峰到庭参加诉讼；欧元辉、大陆物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王耀强诉称：2010年12月31日12时50分许，欧元辉驾驶浙A×××××号重型半挂牵引车沿104国道由西向东行驶至顾家埠王加油站路段向右变更车道时，与同方向右侧车道行驶的王琦驾驶的原告所有浙AWYQ1**号轿车发生碰撞，造成浙AWYQ1**号轿车损坏和车内乘客许源进受伤的交通事故。交警部门认定，欧元辉负事故全部过错责任。事故发生后，原告花去车辆修理费60300元，三被告仅赔偿49040元。现起诉要求欧元辉赔偿原告因交通事故造成的财产损失11260元和利息损失415.93元；大陆物流公司承担连带赔偿责任；保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。庭审中，原告自愿放弃要求赔偿利息损失的诉讼请求。
被告欧元辉、大陆物流公司没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
被告天安保险公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论和损失金额没有异议。浙A×××××号半挂牵引车在我公司投保交强险和商业三者险及涉案交通事故发生在保险期间属实，根据交强险保险合同的约定，应在分项责任限额范围内赔付，我公司已按保险合同的约定，向被保险人支付了49040元，履行了保险理赔义务，其余损失应由被保险人赔偿，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。若判决由我公司赔偿，我公司保留向被保险人追偿的权利。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。原告因涉案交通事故造成车辆修理费损失60300元。大陆物流公司为浙A×××××号重型半挂牵引车向天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间。天安保险公司向大陆物流公司支付了保险理赔款49040元，后大陆物流公司将该款支付给原告。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、浙AWYQ1**号轿车行驶证、机动车保险辆损失情况确认书及附件、修理费发票和天安保险公司提供的保险赔款收据及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因交通事故造成的损失，应由承保浙A×××××号重型半挂牵引车交强险的天安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。天安保险公司提出的在分项责任限额范围内赔付的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。天安保险公司单方作出的49040元保险理赔方案，未经原告确认，对原告不具有约束力。欧元辉、大陆物流公司经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、天安保险股份有限公司浙江省分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王耀强因交通事故造成的损失60300元，已支付49040元，尚应支付11260元，限在本判决生效后十日内履行。
二、驳回王耀强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半交纳41元，由欧元辉负担，杭州大陆物流有限公司负连带责任。欧元辉应承担的诉讼费41元，王耀强同意欧元辉在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费82元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一二年六月十二日
书记员 瞿丽丹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执7634号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市西城区金融大街丙17号23层。
负责人：安文梅，总经理
被执行人：裴红岩，男，1978年9月7日出生，汉族，户籍地山东省东平县。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人裴红岩信用卡纠纷一案，北京银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的（2017）京0102民初13432号民事判决书向本院申请执行。执行中，北京银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销执行申请，并自愿承担由此带来的法律后果。经审查，北京银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
二〇一八年八月十七日
书记员 王雨萌
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6408号
原告于兴瑜，男，汉族。
原告高平，女，汉族。
两原告共同委托代理人曾金峰，江苏宁联律师事务所律师。
被告蒋庆波，男，汉族。
原告于兴瑜、高平诉被告蒋庆波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兴瑜、高平及委托代理人曾金峰到庭参加诉讼，被告蒋庆波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于兴瑜、高平诉称，原告于兴瑜与被告蒋庆波系同事。自2011年5月至今，被告先后多次向原告借款本金共计650000元，其中现金为200000元，被告借用并透支原告银行信用卡11张形成的欠款为450000元。原、被告于2013年10月26日签订了借款合同，对以上借款事实予以确认。此后，原告多次要求被告还款无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金650000元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋庆波未答辩。
经审理查明，原告于兴瑜与高平系夫妻。被告蒋庆波系原告于兴瑜的同事。自2011年5月开始，两原告以自己名义办理银行信用卡，并将所办理的银行信用卡交由被告使用，被告向两原告支付一定的利息。2013年10月26日，于兴瑜、高平（甲方）与蒋庆波（乙方），签订了《借款合同》一份，约定：自2011年5月起，乙方先后向甲方借款本金人民币650000元整，其中现金人民币200000元，信用卡450000元。乙方负责对所借用甲方信用卡每月账单的正常还款，并确保银行信用保持良好记录。借款利率执行月利率2%，2013年3月更改为月利率1%，利息按借款实际使用月数计算。乙方以银行转账形式付息，在每个月最后一天前，将当月利息转账到甲方指定的银行账户（附：甲方账号，招商开户人：于兴瑜，622XXXX18）。双方还约定：甲方提出终止借款、要求乙方还款时，乙方须当日先向甲方偿还本金100000元，其余550000元本金再分11期等额还清，每30天一期，每期还50000元，所有利息在最后一期还本金时一并还清，乙方任一期逾期未及时偿还借款，视为乙方违约全部，除正常执行月利率1%外，甲方有权按月向乙方额外收取未付本息0.5%的违约金，超过约定还款期60日的，乙方须按月向甲方额外支付未付本息1%的违约金。该合同附件为原、被告双方共同签字的信用卡明细一份，明细中涉及交通银行、广发银行、中信银行等，开户人为于兴瑜或高平，总计金额为650022元。
自2013年10月27日起，原告向被告催还借款，但被告未按约偿还，故原告诉至本院。
审理中，原告提交了民生银行、紫金银行、南京银行、招商银行等银行的明细单用以佐证其出借款项的来源以及被告支付其部分利息的事实。
以上事实，有当事人陈述、借款合同及附件、银行明细单、录音，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告向其借款650000元，提供了借款合同和附件以及银行明细单等证据予以证实，其证据足以证明借款事实的存在。被告经本院合法传唤后未到庭抗辩，视为其放弃抗辩权。综上，原告主张被告归还借款本金650000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋庆波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告于兴瑜、高平借款人民币650000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费3770元，合计8920元，由被告蒋庆波负担（原告已预交，被告在给付上述款项时将其应负担的费用一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 乔延彬
二〇一四年一月二十三日
见习书记员 丁 洁
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初419号
原告：闫喜童，男，汉族，1977年9月21日出生，甘肃省漳县人。
被告：李妥荣，男，汉族，1966年3月3日出生，甘肃省漳县人。
本院在审理原告闫喜童诉被告李妥荣返还原物纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫喜童申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫喜童撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫喜童承担。
审判员 张丽云
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 力
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民五（民）初字第2428号
原告徐某。
被告许某。
原告徐某与被告许某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，位于上海市××区××路××号的商业用方系原告向案外人上海某物业管理有限公司（以下简称某公司）租用，之后原告将上海市××区××路××号街面房一楼及二楼房屋（约200平方米）出租给被告使用。从2009年6月30日双方签订第一份租房协议起，每届满一年双方就续签一份租房协议。最后的一份租房协议，双方约定租期至2013年6月29日止。租期届满后，由于原告收回上述房屋要用作其他用途，便告知被告不再续签租房协议，并要求被告及时将上述房屋返还给原告，却遭到被告拒绝。故原告诉至法院要求：1、判令被告立即搬离上海市××区××路××号街面房一楼及二楼房屋，并将上述房屋返还给原告；2、要求被告支付自2013年7月1日起至实际搬离时止期间的房屋使用费，房屋使用费按年付租金人民币（以下币种相同）44，000元的标准来计算。
原告向本院提供了以下书面证据，用以证明其诉请：
1、2013年10月12日某公司出具的证明一份，证明某公司同意原告将系争的房屋进行转租。
2、2012年11月1日原告与某公司签订的房屋租赁协议书一份，证明原告向某公司承租房屋，租期从2012年10月1日至2013年10月31日。
3、原、被告之间签订的租房协议三份、金某与案外人签订的租房协议一份，证明原告将房屋出租给被告，年租金为44，000元，合同为一年一签。
4、2013年12月26日某公司出具的证明一份，证明××路5607号现已更名为××路5623号。
被告许某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告许某未到庭应诉，本院对原告徐某的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告徐某所述事实属实。
本院认为，原、被告之间所签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性强制性规定，合同当属有效，对双方当事人均具有合同约束力，原被告均应按照合同约定全面善意履行各自的合同义务。本案中原告从案外人某公司处承租了系争房屋，且经某公司同意后进行转租，转租合同亦合法有效。而按照原、被告之间租房协议对租期的约定，双方之间的租赁合同履行期限已经届满，双方亦未能对租赁合同续签达成一致，作为承租人的被告理应返还租赁物，故被告理应及时从系争房屋中搬离，并将房屋返还给原告。但截至本案原告起诉，被告仍未从系争房屋内搬离，更未与原告进行房屋的交接手续，且期间被告亦未再支付任何租赁费用，直接导致原告无法获得相应的租金，原告对此主张要求被告从系争房屋搬离并支付实际占用房屋期间的使用费损失于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条第一条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告许某于本判决生效之日起十五日内从位于上海市××区××路××号街面房一楼及二楼处予以搬离，并将上述房屋归还原告徐某；
三、被告许某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某自2013年7月1日起至被告许某实际搬离上述第一项租赁场所之日止，按照每月3，666.67元的标准计算的房屋占用使用费损失。
案件受理费减半收取计175元，由被告许某负担（于本判决生效之日起十日内向原告徐某直接支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一四年一月二日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
一.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十四条第一款承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。……
第二百三十五条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第278号
原告吴泉秀，女，1954年11月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人余家驹，上海市希望律师事务所律师。
被告王建华，男，1951年1月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告吴泉秀与被告王建华民间借贷纠纷一案期间，原告吴泉秀于2013年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王建华的银行存款人民币865,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告吴泉秀的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告王建华的银行存款人民币865,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一四年一月二日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执1014号
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司：
本院执行的深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行王建文借款合同纠纷一案,被执行人王建文自动履行法律文书所确定的义务，执行金额30600元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民小字第180号
原告：李军，男，1972年11月27日出生，汉族，法律工作者。
被告：沈阳市家具研究所。
法定代表人：宋殿胜，该所所长。
原告李军诉被告沈阳市家具研究所代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李军、被告沈阳市家具研究所的法定代表人宋殿胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，1999年，被告聘请原告代理一诉讼案件，尚欠原告代理费人民币13,000元。2006年3月15日被告向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告于2012年1月16日给付原告代理费人民币2,000元，至今尚欠人民币11,000元未给付。现诉至法院，请求：1、判决被告给付原告代理费人民币11,000元；2、判决被告承担诉讼费。
被告沈阳市家具研究所辩称，2012年宋殿胜任被告法定代表人，其并不认识原告，对这件事情并不知情。而且在被告的账面上没有反映出原告的这笔款项，欠款应按照账目记载为准，故不能认同。
经审理查明，原告李军系法律工作者。1999年9月28日，被告沈阳市家具研究所委托原告李军代理其诉案外人张大勇一案，双方签订委托代理协议一份，约定：代理费为人民币14,000元，先付人民币1,000元，待案件审结后一次性付清余款。协议签订后，被告向原告支付了代理费人民币1,000元。原告根据协议代理受托案件，进行了相关诉讼活动。1999年10月15日，辽宁省沈阳市于洪区人民法院就该案进行了判决（案号为［1999］于民初字第1643号）。该民事判决书载明李军为沈阳市家具研究所的委托代理人。代理费余款被告未予支付。2006年3月15日，被告沈阳市家具研究所向原告李军出具欠据一份，注明欠原告李军律师费（代理费）人民币13,000元。该欠据有被告沈阳市家具研究所原法定代表人段幼良签名及被告公章、财务专用章。2007年5月21日，被告沈阳市家具研究所原法定代表人段幼良又在委托代理协议上注明：柳条湖厂房有结果后再付资金。2012年1月16日，被告沈阳市家具研究所给付原告李军代理费人民币2,000元，双方共同出具收条一份，注明：尚欠代理费人民币11,000元。该收条有原告李军和被告原法定代表人段幼良签名。现原、被告就给付代理费产生纠纷，原告起诉来我院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、委托代理协议、（1999）于民初字第1643号民事判决书、欠据、收条等证据经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的委托代理协议是双方真实的意思表示，合法有效。双方应根据协议履行各自的义务。原告作为法律工作者，有权依法代理案件，进行诉讼活动，收取代理费。原告根据委托代理协议的约定，向被告主张给付代理费是对自己合法权利的保护，理由正当，本院予以支持。
关于被告抗辩被告的账目上没有记载该笔欠款的问题。被告账目是否记载该笔欠款，属于被告内部财务管理的问题，并不能以此为由而否定原告的主张。故被告的该项抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳市家具研究所于本判决生效后十五日内给付原告李军代理费人民币11,000元。
如被告沈阳市家具研究所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70元，减半收取人民币35元，由被告沈阳市家具研究所承担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一四年一月二十二日
书记员 王琳琳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初240号
原告：李春冉，男，1984年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张晓辉，男，43岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告李春冉与被告张晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李春冉于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李春冉撤诉。
案件受理费20元，由李春冉负担。
审判员 贾永志
二〇一八年一月三十一日
书记员 周 磊
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初1405号
原告：苗永东，男，1971年5月2日出生，身份证号码：，汉族，山西省清徐县清源镇上闫村农民。
被告：郭云志，男，1967年11月18日出生，身份证号码：，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县，现下落不明。
原告苗永东与被告郭云志公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗永东到庭参加诉讼，被告郭云志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告运费款16670元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年期间被告从事派车业务（当时被告的信息部名称为：郭狗狗信息部），在原告经营×××号车期间从事被告的运输业务，当时运费单价双方都已经谈妥，同时被告承诺现金结算运费，但是在原告为其完成运输业务后，被告并没有依约足额支付运费款，双方于2012年7月1日结算，被告共欠原告19670元，当日被告给原告出具两份欠据。2014年8月，原告因被告拖欠运费款19670元的行为曾诉至清徐县人民法院，要求被告支付该款，后被告口头承诺尽快支付该款，原告遂撤诉，被告陆续支付原告3000元，之后再不付拖欠款项，故原告再次诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告郭云志在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未做答辩，也未到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求举证及证明内容：1、车辆买卖协议书，证明我分期付款买的车，分期付款还完了，证明车属于我个人，现在车已经卖了，2012年8月13日将车卖给了谢天福。2、车队的证明，也是证明车属于我个人。3、2012年7月1日的两份欠据，分别是0605569号、0120894号，一份是拉煤的运费，金额是9000元；一份是拉水渣，水渣是连本带运费的，金额是10670元，两项合计19670元，后来上次起诉后被告还了3000元，当时我给被告打了收条，现在还欠我16670元。4、残疾人证，证明我在榆社的送货工地上送钢筋卸货时吊车钢丝断裂将我砸伤致残，2016年1月4日政府给我发了中华人民共和国残疾人证，证号为42的二级残疾证书，证明我是二级残疾人。5、民事裁定书一份，证明于2014年我曾向法院对被告郭狗狗就本案事实提出诉讼，上次诉讼中被告给了我1000元我就撤诉了，撤诉后又给了2000元，撤诉时间是2014年9月19日，之后分文未付，所以再次提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：2012年期间被告从事派车业务（被告的信息部名称为：郭狗狗信息部），2012年7月20日，原告苗永东从太原市清徐县瑞泰汽车运输有限公司分期付款购得一辆×××号车，于2012年8月13日原告将该车出售给了谢天福。在原告经营该车期间从事被告的运输业务，双方口头约定了运费单价，同时被告承诺现金结算运费，在原告为其完成运输业务后，被告并没有依约足额支付运费款，于2012年7月1日经双方结算，被告共欠原告运费款19670元，被告给原告出具两份欠据，票号分别是0605569号、0120894号，一份是拉煤的运费，金额是9000元；一份是拉水渣，水渣是连本带运费的，金额是10670元。2014年8月，原告因被告拖欠运费款19670元曾诉至清徐县人民法院，起诉后被告支付原告3000元，原告于2014年9月19日撤诉，剩余运费款16670元至今未付。
另查明，原告为肢体二级残疾人，残疾证号为42。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的运输合同，但根据原告当庭陈述及原告提供的两份欠据，可推定原告苗永东与被告郭云志之间形成运输合同关系，原告履行完运输义务后，被告应根据约定向原告支付相应的运输费用，故原告要求被告支付剩余运费款16670元的请求，予以支持。
综上所述，原告要求被告支付运费款的诉求符合法律规定，予以支持。被告郭云志经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭云志于本判决生效后十五日内支付原告苗永东运费款16670元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元、公告费560元，由被告郭云志负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 左广强
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩飞飞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02525号
原告郭某某甲，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告魏某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
原告郭某某乙，男，汉族，陕西省咸阳市人。
共同委托代理人梁波，咸阳市渭城区司法局148法律服务所第一分所法律工作者。
被告咸阳市秦都区马庄街道办事处马庄村民委员会。
法定代表人张存厚。
委托代理人王成玺，男，汉族。
被告咸阳市秦都区马庄街道办事处马庄村第五村民小组。
负责人郭教练，男，汉族。
本院在审理原告郭某某甲、魏某某、郭某某乙诉被告咸阳市秦都区马庄街道办事处马庄村民委员会、咸阳市秦都区马庄街道办事处马庄村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某甲、魏某某、郭某某乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某甲、魏某某、郭某某乙承担。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 魏明利
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 朱亚妮
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初499号
原告：赵福川，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：齐方学，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赵福川与被告齐方学买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告赵福川于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵福川撤诉。
案件受理费20元，由赵福川负担。
审判员 贾永志
二〇一八年一月三十一日
书记员 周 磊
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3966号
原告：程希强，男，1956年5月15日生。
委托诉讼代理人：李秀章、程攀，河南创诚律师事务所律师。
被告：李西端，男，1968年10月21日生。
被告：太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地安阳市开发区文昌大道中段路北（市交通局东200米对面）。
负责人：年强，职务总经理。
委托诉讼代理人:李勇、穆波，河南兴邺律师事务所律师。
原告程希强与被告李西端、被告太平财产保险有限公司安阳分公司（以下至判决主文前简称太保安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程希强的委托诉讼代理人程攀，被告太保安阳分公司的委托诉讼代理人穆波、被告李西端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程希强向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计135832.62元。事实和理由：2015年11月17日19时许，王争驾驶车牌号为豫Ｅ×××××号小型普通客车，沿滑县××镇××北地自北向南行驶至滑县××镇××北地时，与同向行驶驾驶电动三轮车的原告程希强发生追尾，造成原告程希强受伤、两车受损的交通事故。经滑县公安交警大队处理，认定王争负本次事故的全部责任，程希强无责任。王争驾驶的车辆登记车主为被告李西端，该车辆在被告太保安阳分公司投有交强险。经原告程希强申请，滑县人民法院委托安阳维权法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤评为四级伤残，其车祸伤在脑干梗塞中的参与度酌定为45%—55%。出院后的护理期限酌定为90天，护理人数一人。原告在新乡医学院第一附属医院住院期间，花费医疗费26583.45元，其中原告支付5000元，剩余款项由被告李西端支出。
被告李西端辩称，对本次事故的发生和责任划分无异议，我是涉事车辆豫Ｅ×××××号小型普通客车的所有人，该车辆在被告太保安阳分公司投有交强险。原告要求的赔偿应先由太保安阳分公司承担，不足部分我同意赔偿。
被告太保安阳分公司辩称，原告要求赔偿金额过高。涉事车辆豫Ｅ×××××号小型普通客车在我公司投有交强险，同意按照保险合同在保险限额内赔偿，对于营养费、住院伙食补助费、医疗费、评估费、后续治疗费最多合计赔付10000元；诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日19时许，王争驾驶车牌号为豫Ｅ×××××号小型普通客车，沿滑县××镇××北地自北向南行驶至滑县××镇××北地时，与同向行驶驾驶电动三轮车的原告程希强发生追尾，造成原告程希强受伤。经滑县公安交警大队处理，认定王争负本次事故的全部责任，程希强无责任。王争驾驶的车牌号为豫Ｅ×××××号小型普通客车登记车主为被告李西端，该车辆在被告太保安阳分公司投有交强险。被告李西端雇佣王争为其驾驶车辆，二人是雇佣与被雇佣关系。事故发生后，原告程希强于2015年11月17日至2015年12月7日在新乡医学院第一附属医院住院治疗20天，花费医疗费26583.45元，原告支出5000元，剩余款项由被告李西端支付；2015年12月7日至2015年3月8日在滑县人民法院医院住院治疗102天。诉讼中，经原告申请，本院依法委托安阳维权法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行法医学鉴定，该鉴定机构出具安维权司鉴所[2016]临鉴字第077号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人程希强被评为IV（4）级伤残，其车祸伤在脑干梗塞中的参与度酌定为45%55%；评估意见为：程希强受伤后一段时间内生活不能自理，需要他人照料，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T11932014）473及附录A（规范性附录）《判定基准的补充》A4之规定，出院后护理期限酌定为90天，护理人数1人。原告程希强支出鉴定费150元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、身份证复印件、新乡第一附属医院及滑县人民医院病历、医疗费票据、安阳维权法医临床司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、机动车行驶证、投保单及原、被告提供的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本次事故经滑县公安交警大队认定，王争驾驶车辆车速过高、违反安全文明驾驶的法律规定，系引起此事故的原因，负事故的全部责任。原、被告对事故认定书均不持异议，本院据此确定王争负此事故100%的责任，原告程希强无责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。故王争的责任应由被告李西端承担。原告程希强系农业户口，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为28976元/年，居民服务业和其他服务业平均收入为30864元/年。
原告程希强的合理损失有：1、医疗费5000元；2、误工费9685.13（28976元/年÷365天×122）；3、护理费根据原告的具体伤情、医疗机构的意见和鉴定意见，本院酌定原告住院期间按一人依赖护理122天，出院后按一人依赖护理90天，护理费17926.49元（住院期间[30864元/年÷365天×122天×1人+出院后30864元/年÷365×90天×1人）；4、营养费本院酌定为20元/天，共2440元（20元/天×122天）；5、住院伙食补助费本院酌定为30元/天，共计3660元（30元/天×122天）；6、根据原告的具体伤情、医疗机构的意见和鉴定意见，本院酌定本次事故伤在原告脑干梗塞中的参与度为50%，残疾赔偿金75971元（10853元/年×20年×70%×50%）；7、精神抚慰金本院酌定为20000元；8、鉴定费150元；9、交通费本院酌定600元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告程希强医疗费5000元、营养费2440元、住院伙食补助费2560元、误工费9685.13元、护理费3743.87元、残疾赔偿金75971元、精神抚慰金20000元、交通费600元，合计120000元；
二、被告李西端于本判决生效后十日内赔偿原告住院伙食补助费1100元、护理费14182.62元、鉴定费150元，合计15432.62元；
三、驳回原告程希强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3017元，由被告李西端承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 侯苹英
审判员 刘定伟
审判员 杜 鸿
二〇一六年十二月二十七日
书记员 范景艳
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0982民初998号
原告董某，男，1971年12月15日出生,汉族,住广东省化州市，
被告李某，女，1972年5月3日出生,汉族,住广东省化州市，
原告董某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原告与被告1996年经介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育了三个孩子：2000年7月8日儿子董仕泰出生，2003年1月8日女儿董宝怡出生，2006年7月7日女儿董龄鸿出生，三个子女均在校读书。夫妻有共同财产位于化州市××镇××村××层半混合结构楼房，有共同债务6万元，没有共同债权。被告赌博成性，连孩子读书费用都拿去作赌注输掉，被告完全不顾孩子和家庭。原告认为夫妻感情彻底破裂，所以诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生三个子女均由原告抚养，原告承担全部抚养费；共同财产平均分割，共同债务共同承担；诉讼费由原告承担。
被告李某不作答辩。
经审理查明，原告与被告1996年经介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育了三个孩子：2000年7月8日儿子董仕泰出生，2003年1月8日女儿董宝怡出生，2006年7月7日女儿董龄鸿出生。原、被告婚后因生活、情感等问题沟通不够，致使夫妻之间产生一定隔阂。原告遂于2017年5月2日向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生三个子女均由原告抚养，原告承担全部抚养费；共同财产平均分割，共同债务共同承担；诉讼费由原告承担。
本院认为：原、被告经介绍相识，自由恋爱谈婚，婚后育有三个儿女并且共同修建房屋，故双方是存在婚姻基础和建立了夫妻感情的。夫妻双方都应珍惜共同组建的幸福家庭，共同抚养教育好儿女。在婚姻家庭生活中，夫妻间因家庭琐事发生矛盾，在所难免，夫妻之间应相互扶持和相互体贴对方。只要原、被告克服各自的缺点与不足，夫妻双方还是有和好可能的，故以不准离婚为宜。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告李某离婚。
本案案件受理费300元减半收取为150元(原告已预交)，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一七年六月七日
书记员 周柏怀
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1525执615号
申请执行人：季凤霞，女，1973年9月10日出生，汉族，住冠县。
委托诉讼代理人：卢新艳，张猛，冠县法律援助中心律师
被执行人：冠县冠安恒升薄板有限公司,住所地冠县工业园区杭州路西首。
法定代表人：贾春国，经理。
申请执行人季凤霞与被执行人冠县冠安恒升薄板有限公司追索劳动报酬一案，申请人依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初1354号民事判决，向本案申请执行，本院于2018年3月19日立案执行。
本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。执行中，本院采取如下措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、传统查控查询了被执行人冠县冠安恒升薄板有限公司名下不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。3、对申请执行人提供的被执行人财产线索进行了调查核实，未发现被执行人有线索指向的财产信息。4、对被执行人冠县冠安恒升薄板有限公司采取了司法拘留（罚款）和限制高消费措施，并已发布。
本案申请执行人申请的标的额为7400元，申请执行人已受偿0元（包含放弃的执行标的）。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光庆
审判员 张洪臻
审判员 李海勋
二〇一八年八月十六日
书记员 陈向彬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第482号
上诉人（原审被告）姜忠泰。
委托代理人石磊，男
被上诉人（原审原告）青岛天安建筑机具租赁有限公司。
法定代表人李克森，该公司总经理。
委托代理人秦泽恂，山东盈康律师事务所律师。
原审被告青岛新华友建工集团股份有限公司。
法定代表人于忠福，该公司董事长。
委托代理人邹根深，男。
原审被告姚有江。
上诉人姜忠泰因与被上诉人青岛天安建筑机具租赁有限公司、原审被告青岛新华友建工集团股份有限公司、原审被告姚有江买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第1422号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人于2014年6月12日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人撤回上诉，是对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜忠泰撤回上诉。
二审案件受理费人民币1600元，减半收取人民币800元，由上诉人刘卫东负担。
审 判 长 朱见晓
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 恬
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2071号
申请执行人宋瑾。
被执行人武汉圣淘沙国际会议中心酒店有限公司，住址武汉市江汉区万松园横路43号，法定代表人：黄达寨。
申请执行人宋瑾与被执行人武汉圣淘沙国际会议中心酒店有限公司合同纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初1750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人本金人民币20533.33元及迟延履行期间的债务利息；支付本案诉讼费等共计200.3元的义务，并责令被执行人承担本案执行费314元。本院已依法受理。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可执行。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人武汉圣淘沙国际会议中心酒店有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区人民法院作出的（2016）鄂0103民初1750号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年十二月二日
书记员 游向明
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初238号
原告宋国春。
被告张浩寿。
被告郝万智。
本院在审理原告宋国春与被告张浩寿、郝万智劳务合同纠纷一案中，原告以被告外出下落不明，且无法提供详细地址及联系方式为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋国春的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋国春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋国春负担。
审判员 张文科
二〇一六年一月二十二日
书记员 来 存
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初834号
原告徐吉瑞，工人。
委托代理人雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告索严朋，农民。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层。
负责人王卫，该公司总经理。
委托代理人田永辉，该公司职员。
原告徐吉瑞诉被告索严朋、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀竹独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐吉瑞及其委托代理人雷文魁、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人田永辉到庭参加诉讼，被告索严朋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐吉瑞诉称，2016年2月6日11时30分许，被告索严朋驾驶冀A×××××号小型轿车，沿052县道由西向东行驶至事故路段，超越前方同方向左转弯行驶的原告驾驶的电动自行车时，撞于电动自行车尾部，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经灵寿县交通警察大队认定，被告索严朋负事故的全部责任，原告无责任。被告索严朋驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险一份。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失54000元。
被告索严朋未答辩。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司辩称，事故车辆在我公司仅投保交强险一份，事故发生在保险期间内，在核实事故车辆行驶证以及驾驶人驾驶证真实有效的情况下，在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。因原告已经评残，治疗已终结，对后续的费用我们公司不再承担。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2016年2月6日11时30分许，被告索严朋驾驶冀A×××××号小型轿车，沿052县道由西向东行驶至事故路段，超越前方同向左转弯行驶的原告驾驶的电动自行车时，撞于电动自行车尾部，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经灵寿县交通警察大队认定，被告索严朋负事故的全部责任。被告索严朋驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险一份。原告在灵寿县医院住院15天，被诊断为：肺挫伤、左侧多发肋骨骨折并胸腔积液、右侧肋骨骨折、脾挫伤。原告的伤情被评定为十级伤残。此事故给原告造成损失如下：1、医疗费10633.4元；2、住院伙食补助费100元×15天＝1500元；3、护理费参照2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据卫生和社会工作标准146.07元／天×15天＝2191.05元；4、误工费从原告受伤到评残前一天共计121天，原告受伤前在灵寿县利丰汽车运输有限公司工作，前三个月月平均工资为3000元共计12100元；5、伤残赔偿金按照农村标准计算11051元×19年×10%＝20995元；6、鉴定费1600元；7、车损300元；8、交通费无票据酌定500元；9、精神抚慰金3000元，以上共计52819.45元。被告索严朋为原告垫付医疗费4000元。
上述事实有交通事故责任认定书、门诊费票据、司法鉴定意见书、误工证明、雇佣合同及开庭笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人身体造成损失的应当给予赔偿。交通事故造成他人身体损害的应当根据当事人在交通事故中的责任承担相应的赔偿责任。此事故灵寿县交警队认定被告索严朋负事故的全部责任，因被告索严朋的车辆在被告保险公司投有交强险，故原告损失首先由保险公司在交强险医疗限额内承担原告医疗费、伙食补助费10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、误工费38786.05元；在财产限额内赔偿原告电动车损失300元。剩余医疗费、伙食补助费、鉴定费3733.4元由被告索严朋赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在交强险各分项限额内赔偿原告徐吉瑞医疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、误工费、车辆损失费49086.05元。
二、被告索严朋赔偿原告徐吉瑞医疗费、伙食补助费、鉴定费3733.4元；原告徐吉瑞退还被告索严朋为原告垫付费用4000元，以上款项抵顶后原告徐吉瑞再退还被告索严朋款266.6元。
以上款项自本判决书生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，因适用简易程序，减半收取575元，由被告索严朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王秀竹
二〇一六年七月二十七日
书记员 翟 娜
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第04834号
申请执行人潘根龙，男，汉族，1963年7月27日生，住昆山市。
被执行人金秧生，男，汉族，1955年5月6日生，住昆山市。
被执行人王月英，女，汉族，1955年11月27日生，住址同上。
申请执行人潘根龙与被执行人金秧生、王月英民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2918号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院已经立案受理。本案立案执行标的额为2232829元。
执行过程中查明，被执行人王月英名下的银行存款已被本院扣划，扣划金额为13645元；被执行人金秧生、王月英所有的位于昆山市××天地××楼××室的安置房已被本院查封，但目前还不具备处置条件；被执行人金秧生名下有QQ轿车一部，该车购买时间较长，已无处置价值；本院未发现被执行人有银行存款、住房公积金等其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提交被执行人财产线索，本案未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被申请执行人名下暂无其它可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被申请执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请人发现被申请执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2918号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘红刚
执行员 陈志成
执行员 王缀成
二〇一六年八月二十八日
书记员 冀 磊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执6383号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市西城区金融大街丙17号23层。
负责人：安文梅，总经理
被执行人：叶祝虎，男，1981年6月11日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省淳安县。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶祝虎信用卡纠纷一案，北京银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的（2017）京0102民初4994号民事判决书向本院申请执行。执行中，北京银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销执行申请，并自愿承担由此带来的法律后果。经审查，北京银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
二〇一八年八月十七日
书记员 王雨萌
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民二初字第1239号
原告郑州市鑫宇机械制造有限公司。住所地，荥阳市。
法定代表人张德福，该公司董事长。
委托代理人赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。委托代理人苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。
被告袁龙，男，1967年3月2日生，汉族。
原告郑州市鑫宇机械制造有限公司诉被告袁龙买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员田淑萍适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苌高真、被告袁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月10日，被告到原告公司购买原告产品下欠货款78000元，由被告出具欠条一份。后被告还款30000元，下欠48000元至今未付。现依法起诉，请求判令被告支付原告货款48000元及利息。
被告辩称，2008年9月底，被告和原告销售经理张磊通过电话协商购买原告一套JS1000型搅拌机（3.8米高的出料口），总值178000元（含配套产品），原告负责运货。9月28日被告支付20000元订金。2008年10月8日张磊为被告出具订金收条和设备清单各一份，2008年10月9日被告通过银行向原告转货款100000元，2008年10月10日把货提走，并出具欠款78000元的欠条一份。2008年10月14日被告通过网银向原告支付货款30000元。当时双方商量的是订金折抵货款，扣除订金被告仅欠原告28000元。本案是因原告不认订金造成的，不是被告一方的责任，被告不应支付利息。此外，因原告产品质量存在问题致被告被罚款10000元，对此原告应当承担一半责任。
原告为支持其诉讼请求提供了2008年10月10日被告出具的欠货款78000元的欠条一份，用以证明截止2008年10月10日被告欠原告货款78000元。
被告为证明其主张提供了以下证据：1、张磊写的设备清单，用以证明交易产品型号、种类及当时约定货款共178000元。2、2008年10月8日张磊给被告出具的订金收条一份。用以证明原告实际收了两万元订金，但未折抵货款。3、2008年10月9日被告通过电子银行向原告财务总管王玉霞转账100000元的交易回单。证明已付货款100000元。4、2008年10月14日被告通过电子银行向原告财务总管王玉霞转账30000元的交易回单。证明打欠条后被告又付货款30000元。5、郑州市恒源建筑设备制造有限公司所出具的同样机器设备报价共139000元的报价单。6、郑州市长城机器制造有限公司销售经理出具的同样机器设备报价共154000元的报价单。7、郑州市昌利机械制造有限公司销售经理出具的同样机器设备报价183800元的报价单。证据5、6、7用以证明涉案设备总值178000元的事实。8、被告作为郑州仲实建筑工程有限公司法定代表人与中建三局第二建设工程有限公司电建公司签订的砼加工输送及劳务作业合同一份。9、中建三局二公司宜都东阳光自备热电厂项目部对郑州仲实建筑工程有限公司的处罚通知两份。证据8、9用以证明因原告产品质量不合格给被告造成经济损失10000元。
被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为出具欠条时未扣除被告已支付的2万元订金。
原告对被告提供的证据4无异议。原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，但认为证据1未注明价款，价款无法确定，从证据2的出具时间可以看出已经在欠款中扣除。原告对被告提供的证据3有异议，认为该交易凭条是在出具欠条之前的还款证据，与原告主张的欠款无关。原告对被告提供的证据5、6、7有异议，认为该三份报价单所出具的价格是现在的价格，与原、被告之间的业务没有可比性，且不同制造商之间价格是有差异的，同一制造商对不同客户价格差异也会存在，因此不能证明涉案设备总价。原告对提供的证据8、9有异议，认为该证据与原告无关。
原告提供的证据及被告提供的证据4对方均无异议，故本院予以采信；被告提供的证据1、2，原告对该两份证据的真实性无异议，本院予以采信；被告提供的证据3，内容真实、合法有效，本院予以采信；被告提供的证据5、6、7、8、9，原告所提异议成立，本院对该五份证据不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2008年9月底，被告和原告销售经理张磊协商购买原告产品。2008年9月28日被告支付20000元订金。2008年10月8日张磊为被告出具收到条和设备清单各一份。收到条内容为：“收到条2008年9月28日收到袁龙设备定金2万元整。（开收据时收回）鑫宇公司张磊08.10.8”。2008年10月9日被告通过电子银行向原告转货款100000元。2008年10月10日被告把货提走，并为原告出具欠款78000元的欠条一份。2008年10月14日被告通过电子银行向原告付货款30000元。
本院认为，被告欠原告货款48000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。但被告所交订金20000元应作为货款予以扣除。订金扣除后下欠货款28000元，被告应予清偿。原告方出具的订金收条中注明开收据时收回，现该收条仍由被告持有，证明订金未抵货款。原告称从订金收条与欠条的时间上来看，订金已折抵货款的意见不能成立，本院不予采纳。原告要求被告按银行贷款利率支付利息因双方未约定，该请求本院不予支持。被告要求原告承担因产品质量问题给其造成的损失，因其提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁龙于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市鑫宇机械制造有限公司货款二万八千元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取五百元，原告负担二百零八元，被告负担二百九十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判员 田淑萍
二〇一四年一月十七日
书记员 张 丹
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执1107号
曹立国、崔文生：
本院执行曹立国申请执行崔文生民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人崔文生送达了执行通知书、报告财产令，被执行人于2018年8月12日履行效法律文书所确定的义务，执行金额32000.00元，已支付给申请执行人曹立国。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十五日
（院印）
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江九商初字第63号
原告杭州君信汽车销售有限公司。住所地杭州市上城区惠民路**号********号。
法定代表人陈彤，该公司董事长。
委托代理人李ＸＸ，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人麻策，浙江金道律师事务所律师。
被告韩飞。
原告杭州君信汽车销售有限公司（以下简称君信公司）为与被告韩飞担保追偿权纠纷一案，于2011年2月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宋伟锋独任审判，于2011年3月22日公开开庭进行了审理。原告君信公司的委托代理人李ＸＸ到庭参加诉讼。被告韩飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告君信公司诉称，韩飞为了实现购买汽车的目的，要求君信公司作为连带责任担保人向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行以银行透支的形式贷款。2009年3月12日韩飞与银行签订了《牡丹卡购车透支还款合同》（编号2009-CH240），君信公司应韩飞的请求，对上述合同的债务提供了连带责任保证。嗣后，银行发放贷款68400元，期限36个月。根据该透支还款合同约定，若韩飞连续两期未按时足额向卡内存入资金，导致银行无法受偿的，银行有权提前终止合同，并要求其立即偿还透支未还的全部款项。现韩飞已有10期未归还，银行按合同的约定，已从君信公司的保证金账户中扣除了本息等人民币55337.94元。为了维护自身的合法权益，故君信公司诉至法院，要求判令：1、韩飞偿还君信公司借款本息等计人民币55337.94元，并承担立案之日2011年2月28至债务履行完毕前的利息（以日利率万分之二点一计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩飞未到庭，也未作答辩。
为了证明自己的主张，原告君信公司提交了以下证据：
1、牡丹卡购车透支还款合同一份，证明2009年3月12日被告韩飞与工商银行朝晖支行签订了《牡丹卡购车透支还款合同》，根据该合同约定，若韩飞连续两期未按时足额向卡内存入资金，导致银行无法受偿的，银行有权提前终止合同，并要求其立即偿还透支未还的全部款项；
2、担保承诺函一份，证明君信公司应韩飞的请求，对债务提供了连带责任保证；
3、银行汇款凭证、机动车销售发票各一份，证明银行已经发放贷款；韩飞的贷款已支付所购汽车的货款；
4、银行证明、记账凭证、个人业务凭证各1份，证明韩飞已有10期未归还贷款，银行按合同的约定，已从原告的保证金账户中扣收了本息计人民币55337.94元。
被告韩飞未提交证据，也未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，君信公司提交的证据形式合法，能够相互印证，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据《牡丹卡购车透支还款合同》及《担保承诺函》的约定，君信公司因承担保证责任为韩飞向银行偿还了贷款55337.94元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，君信公司在承担保证责任后，有权向韩飞追偿，故君信公司关于要求韩飞偿还被贷款银行扣收的贷款55337.94元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于君信公司要求韩飞支付自法院立案之日起至债务履行完毕前的利息的诉请，由于被告韩飞系银行卡透支还款合同的主债务人，因其未履行合同约定的分期还款义务，导致君信公司作为担保人代其偿还贷款，君信公司要求计收上述利息损失的诉请，理由正当，本院予以支持，但计算标准应以银行同期存款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告韩飞于本判决生效后十日内偿还原告原告杭州君信汽车销售有限公司垫付款55337.94元；并支付自2011年2月28日至债务履行完毕前的利息（本金55337.94为基数，以银行同期存款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1183元，减半收取人民币591.50元，由被告韩飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1183元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 宋伟锋
二〇一一年三月二十二日
代书记员 王 洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11042号
罪犯刘福荣，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年六月六日作出（2012）杭西刑初字第382号刑事判决，以罪犯刘福荣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘福荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘福荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘福荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘福荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘福荣准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月三日
书 记 员 戴皖涢
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1525刑初169号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人杜某，绰号“小宝”，男，1991年8月17日出生于河北省临西县，汉族，小学文化，农民，住河北省邢台市临西县。2015年10月29日因犯盗窃罪被山东省临清市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，2016年2月23日刑满释放。因本案，于2018年5月14日被抓获，同年5月16日被冠县公安局刑事拘留，5月30日被逮捕。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉［2018］163号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张洪超出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月12日上午，被告人杜某乘车来到冠县柳林镇南街村，将南街村村民韩某家大门门锁撬开，进入北屋西间，从衣柜被子下面窃取现金7200元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杜某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，五年之内又因故意犯罪犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2019年5月13日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）
二、责令被告人杜某退赔被害人韩耀菊人民币7200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建军
二〇一八年八月十六日
书记员 王 鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11037号
罪犯卢立良，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年六月二十日作出（2012）杭江刑初字第479号刑事判决，以罪犯卢立良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢立良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯卢立良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢立良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢立良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢立良准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月三日
书 记 员 戴皖涢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0109刑初13号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人牛某某（曾用名：艳艳），女，1985年9月2日出生于新疆原米泉县，回族，初中文化程度，无业，住乌鲁木齐市米东区。2017年11月2日因本案被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人牛某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员晏某出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2017年10月21日22时许，被告人牛某某在本市米东区上沙河一大药房附近，以700元的价格向牛某某出售疑似毒品粉末1小包，被民警当场抓获，并从被告人牛某某随身携带的包中查获疑似毒品4小包。经鉴定，贩卖的1小包净重0.33克，检出甲基苯丙胺成分，随身携带有4小包，其中3包检出甲基苯丙胺成分，净重1.93克，1小包未检出毒品成分，净重1.11克。
公诉机关认为，被告人牛某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺2.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。
被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但请求法庭能对其从轻处理。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人牛某某构成贩卖毒品罪的事实一致。
另查明：本案中用于购买毒品的700元系公安机关提供，未随案移送。2017年10月22日公安机关对被告人牛某某作出行政处罚决定，对其行政拘留十五日，强制隔离戒毒贰年。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人牛某某的供述与辩解；作案工具手机一部，证人牛某某依法所作的证言；常住人口基本信息；抓获经过；乌鲁木齐市公安局毒品检测中心出具的（乌）公（禁）检字[2017]449号检验报告；情况说明；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；搜查笔录；称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某明知是毒品而故意贩卖甲基苯丙胺2.26克，其行为触犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人牛某某归案后，认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人牛某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月2日至2018年6月1日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
二、公安机关收缴的毒品甲基苯丙胺2.26克依法予以销毁，作案工具白色PHICOMM手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔巴生
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗建红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更845号
罪犯符开姨，女，1971年10月4日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，文盲，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2009年8月12日作出(2009)北刑初字第9号刑事判决，以被告人符开姨犯故意杀人罪,判处有期徒刑十三年（刑期自2008年10月23日起至2021年10月22日止）,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，2009年9月11日入监狱服刑。2014年12月19日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年10月22日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯符开姨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯符开姨予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯符开姨的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯符开姨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月起至2017年2月止共获奖励分85.1分，评为2015年监狱优秀学员，获得2015年监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯符开姨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符开姨减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2020年2月22日止),剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执95-2号
申请执行人佛山市三水区卫生和人口计划生育局，住所地佛山市三水区西南街道沙头永兴路7号，组织机构代码55730489-6。
法定代表人霍泳康，该局局长。
委托代理人姚枫，该局工作人员
被执行人李婵芳，女，汉族，1980年1月4日出生，住佛山市三水区。
被执行人周培成，男，汉族，1979年3月8日出生，住址同上。
申请执行人佛山市三水区卫生和人口计划生育局申请执行被执行人李婵芳、周培成一案，本院作出的（2015）佛三法行非诉审字第357号行政执行裁定书已经发生法律效力，但李婵芳、周培成未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2016年1月7日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，除发现被执行人有粤Ｅ×××××号小车（已查封但未能扣留）及位于佛山市三水区白坭镇岗头凤果村二小区99-1号土地外，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示对于上述小车由于未能扣留可暂不处理，对上述土地由于是被执行人的农村宅基地且是唯一房产所在地，可不用处理，同时也暂无法提供被执行人有其他可供执行的其他财产，并认可法院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执95号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 何贵豪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更794号
罪犯覃树超，男，1956年1月10日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地为广西桂平市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
本院于2010年5月24日作出(2010)贵刑二终字第29号刑事判决，以覃树超犯持有假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元，刑期自2009年6月11日起至2020年6月10日止。2010年6月9日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2013年1月29日获减刑一年二个月,2014年10月20日获减刑一年,减刑后刑期至2018年4月10日止。西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯覃树超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月至2017年4月止，累计奖励分102.14分。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯覃树超减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
另查明覃树超未履行生效裁判确定的财产性判项。一年来狱内月均消费575.89元，消费卡余额753.33元。
本院认为，罪犯覃树超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯覃树超减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年10月10日止），并处罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1109号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人符某，无业，；因本案于2011年9月8日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）505号起诉书指控被告人符某犯赌博罪，于2012年6月1日向本院提起公诉。本院于2012年6月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人符某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2007年4月23日，被告人符某伙同王天云、任洪叶、徐传刚、乔强、张德军、任远进（均已判刑）等人，在杭州市萧山区新塘街道文源社区东侧70号纠集20余人，以麻将牌“二八杠”的形式赌博，共抽头获利人民币6000余元。
2.同年4月24日，被告人符某伙同王天云、任洪叶、徐传刚、乔强、张德军、任远进等人，在杭州市萧山区新塘街道文源社区东侧70号再次纠集30余人，以麻将牌“二八杠”的形式赌博，共抽头获利人民币12000余元。
3.同年4月25日，被告人符某伙同王天云、任洪叶、张德军、徐传刚、任远进等人，在杭州市萧山区新塘街道文源社区东侧70号，再次纠集人员赌博时被公安机关抓获，并当场查获抽头获利款人民币5200元、港币500元及赌博工具等。
2011年9月7日，被告人符某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
另查明，本案赃款已全部追缴。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王天云、张德军、乔强的供述，案发经过，情况说明，刑事判决书，被告人符某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人符某伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人符某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一二年六月十八日
书记员 富美芳
杭州市临安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0185执4168号
吕莉、乐建军：
申请执行人江雪峰与被执行人吕莉、乐建军民间借贷纠纷一案，执行标的67500元。经本院执行，已到位金额50000元，余款申请执行人自愿放弃。本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月三日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法立民催字第233号
申请人李国伟。
申请人李国伟申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人李国伟遗失其持有的中国农业银行股份有限公司顺德德安支行支票壹张（支票号码：1030443030448622；金额：23960元；付款人：李国伟；收款人：胡志雄；出票日期：2013年12月30日；付款日期：2013年12月30日）
二、自本判决公告之日起，申请人李国伟有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人李国伟负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 刘小苹
审判员 何杰才
审判员 洪永活
二〇一四年二月二十八日
书记员 麦千帆
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初408号
原告杜某某，女，1984年7月2出生，汉族，现住茄子河区。
被告杨某某，男，1979年9月10日出生，汉族，现住茄子河区。
本院在审理原告杜某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杜某某的申请符合法律规定，应依法准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元由原告杜某某承担。
审 判 长 孙雪静
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 李增荣
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 波
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民初字第05801号
原告欧隆，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人李小松，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告重庆阳成建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码73398573-2。
法定代表人邓礼明，系该公司经理。
委托代理人赵天伦，重庆龙都律师事务所律师。
原告欧隆与被告重庆阳成建筑工程有限公司（以下简称阳成建司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告欧隆的委托代理人李小松、被告阳成建司的委托代理人赵天伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧隆诉称，被告阳成建司承建了铜梁县维新镇初级中学校宿舍改造工程，我于2013年5月28日受聘到该工地从事塔吊工作，工资为5000元／月，双方未签订劳动合同。2013年6月1日在该工地工作时，因塔机平台摇晃致使我受伤，受伤后被告支付了医药费，未发放工资。为此，我于2013年7月9日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认双方于2013年5月28日起存在劳动关系。因重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲案字（2013）第1173号仲裁裁决书驳回了我的申诉请求，故起诉至法院要求确认原、被告之间具有劳动关系。
被告阳成建司辩称，我们承建铜梁维新镇学校宿舍改造工程属实，但原告并未在我们承建的工地上开塔吊，原告也未在我们承建的工地上受伤，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告阳成建司于1980年8月27日经工商行政管理部门登记注册成立，经营范围为xxx。被告单位承建了铜梁县维新镇初级中学校初中校宿改造工程。原告于2013年6月1日因上班受伤致“右锁骨骨折”入院治疗。原告称2013年6月1日，在被告承建的工地上开塔吊时因塔机平台摇晃致使被塔吊钢管撞伤，故于2013年7月9日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间从2013年5月28日起至今存在劳动关系。该仲裁委员会以原告未举示双方之间存在劳动关系的有效证据为由，于2013年9月10日作出仲裁裁决：驳回申请人的申诉请求。原告不服仲裁裁决，于2013年9月23日向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明，被告申请对原告举示的建筑施工特种作业操作资格证真实性进行鉴定，因此类证书的真实性不属于司法鉴定项目之列，故该鉴定申请被退回。
上述事实，有原、被告的陈述，仲裁裁决书、建筑施工特种作业操作资格证、重医中医学院附属铜梁中医院诊断证明书等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动关系，是指劳动者与用人单位之间在劳动过程中（或者说因为劳动）所发生的关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。原、被告之间未签订书面劳动合同，原告只举示了三位证人王维玉、蒋占红、徐清的证言，拟证明原、被告之间存在劳动关系，但是证人王维玉、蒋占红并非与原告共事的劳动者，其证人身份无法核实，无法证明原告在被告承建的工地工作，证人徐清系原告姐夫，系有利害关系的证人证言，因此，本院对三位证人的证言不予采信。原告举示的建筑施工特种作业操作资格证，该资格证不能证明原告是被告公司的塔机司机，因此亦无法证明原、被告之间存在劳动关系。故原告要求确认原、被告之间从2013年5月28日至今存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
原告欧隆与被告重庆阳成建筑工程有限公司从2013年5月28日起至今不存在劳动关系。
本案受理费10元，减半缴纳5元，由原告欧隆负担5元（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹 娜
二〇一三年十一月十九日
书记员 张艳秋
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4079号
原告辽中区城郊镇下万子村经济合作社。
浙法定代表人叶丛清，村主任。
地址：辽中区。
被告张启增，男，汉族，无职业，现住辽中区。
被告胡志利，男，汉族，无职业，现住辽中区。
本院于2016年7月12日立案受理了原告诉被告辽中区城郊镇下万子村经济合作社张启增、胡志利排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽中区城郊镇下万子村经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告辽中区城郊镇下万子村经济合作社承担25元。
审判长 王晓华
审判员 常 兵
陪审员 王晓娜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵 旭
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民金初字第4号
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
地址：郸城县新华路304号。
组织机构代码：70671706-2。
法定代表人黄伟，任行长职务。
委托代理人白玉朋、闫德志，系该公司职工。
被告于浩宇，男，1983年8月3日出生，汉族，住郸城县宜路镇北头行政村北头村***号，身份证号码：4127261983********。
被告刘明行，男，1971年6月30日出生，汉族，住郸城县城关镇建设东路兴华机械厂，身份证号码：4127261971********。
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉被告于浩宇、刘明行借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员梁瑞适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白玉朋、闫德志到庭参加诉讼，被告于浩宇、刘明行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉称，2010年9月2日，于浩宇在我行贷款本金30000元，期限三年，利息按借款合同项执行，于2013年9月1日到期。现因贷款到期后，借款人未主动归还，我行多次向借款人于浩宇、担保人刘明行催要未果。为了确保我行贷款资金不受损失，特此起诉借款人及担保人，要求被告及时归还贷款本金、利息和一切相关费用。
被告于浩宇、刘明行均未答辩。
经审理查明，2010年9月2日，被告于浩宇与原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行签订借款合同。合同约定：被告于浩宇在原告处借款本金30000元，借款期限为三年（自2010年9月2日起至2013年9月1日止）。贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率基础上浮40%。借款人未按照约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告刘明行为其提供担保。被告于浩宇自2010年9月2日签约后，通过自主循环利息已归还至2012年9月6日，下余本金30000元及相应利息未还。原告诉至法院。
上述事实由原告提供的借款合同、借款凭条及证明、被告身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行与被告于浩宇、刘明行签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。二被告应当按照合同约定履行各自的还款和保证责任。被告于浩宇自签订合同之日起已履行至2012年9月6日，剩余部分未履行，已构成违约，依法应承担向原告偿还借款本息的违约责任；被告刘明行为其提供担保，依法应承担连带保证责任。故原告要求被告于浩宇偿还借款本息并有被告刘明行承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于浩宇于本判决生效后五日内偿还原告借款30000元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定自2014年9月7日起至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告刘明行对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告于浩宇、刘明行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁 瑞
二〇一五年三月三十日
书记员 杨宝山
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1661号
原告：叶红茶。
委托代理人：叶顺剑。
被告：玉环玉汽公交客运有限公司。
法定代表人：钟声。
委托代理人：尤国明。
原告叶红茶与被告玉环玉汽公交客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由代理审判员张琪适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告叶红茶及其委托代理人叶顺剑、被告玉环玉汽公交客运有限公司的委托代理人尤国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶红茶诉称：2014年1月4日上午，原告乘坐被告的公交车从玉环县玉城街道城中路上车到三合潭下车，上车时因第一被告的驾驶员潘成京急刹车致使原告受伤，事发后原告被送往玉环县人民医院进行治疗。经医生诊断，此次事故造成原告龙骨两根骨折及肋排骨三根骨折，并需在医院住院及手术治疗，原告于2014年2月4日出院。经查，牌号为浙j×××××号公交车属被告玉环县玉汽公交客运有限公司所有，故被告应对本次事故承担赔偿责任。治疗期间，原告花费医疗费等各项损失共计人民币36210.63元。故原告起诉要求：一、判令被告对原告造成的医药费3984.13元、误工费24644元（202天×122元）、护理费3660元（30元×122天）、交通费490元、杂费432.50元、营养费3000元，共计人民币36210.63元承担赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。
被告玉环玉汽公交客运有限公司辩称：1.对本次事故发生的经过没有意见，对原告合理的费用愿意承担赔偿责任；2.对于原告的各项费用有异议；3.被告已为原告垫付相关的费用，其中医疗费及住院伙食补助费20316.35元、护理费6360元。
经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记情况、车辆行驶证、身份证、服务资格证以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
针对原告主张的赔偿项目，本院作如下分析和认定：
（1）关于医疗费
原告主张医疗费3984.13元，并提供医疗费发票等作为证据。在庭审过程中经原、被告核实，认定原告的医疗费为3963元，本院予以确认。被告当庭向本院提交住院医疗费发票一张，证明被告为原告垫付医疗费20807.35元，经本院核对，扣减医疗费中包含的伙食补助费后，被告为原告垫付医疗费18795.35元。综上，原告因本次事故受伤的医疗费总额为22758.35元。
（2）关于误工费
原告主张误工费24644元，按照每天122元计算202天，提供医院的诊疗证明书证明原告出院后需要休息5个月，并提供玉环锦利汽车维修有限公司企业员工聘用合同及该公司证明、工资表各一份，证明原告受伤前仍在上班及月工资的事实。被告对医院诊疗证明书的真实性没有异议，但是是否需要休息这么久由法院来认定。另外聘用合同是2014年1月至2014年12月，并没有续签的合同，且工资表只有1-11月的，没有12月的，不能证明被告仍在上班。本院认为，虽然原告受伤时已为58岁，但原告仍具有劳动能力，原告提供的证据足以证明其受伤前一直在玉环锦利汽车维修有限公司上班，月工资为3100元，且根据原告提供的玉环县人民医院诊疗证明书建议出院后休息五个月，原告住院52天，故本院认定误工费为20873元（3100元／30天×202天）
（3）关于护理费
原告主张出院后护理费3660元，提供医院诊疗证明书证明出院后需一人陪护一个月。被告认为住院期间被告已为原告垫付护理费6360元，出院后的护理应当按照60元一天计算。本院认为，原告住院52天，住院期间按照每天122元计算，认定住院期间护理费6344元，被告多支付的部分由被告负担；对于出院后的护理费，本院根据原告的伤情及恢复情况，酌情确定按照每天81元计算，认定出院后护理费2430元。综上，本院认定原告的护理费为8774元。
（4）关于杂费
原告主张杂费432.50元，庭审过程自愿放弃一部分费用，变更主张杂费321.70元，其中包含医疗用品、生活用品、金银花露费用等。被告对于金银花露18元不同意赔偿，对于其他303.70元同意赔偿。本院认为原告对于金银花露的费用举证不足，本院不予支持，认定杂费303.70元。
（5）关于营养费
原告主张营养费3000元。在庭审过程中，原、被告达成一致意见，由被告支付原告营养费1000元，本院予以认定。
（6）关于住院伙食补助费
原告当庭增加请求住院伙食补助费1560元，被告没有意见，本院予以认定。
上述款项共计人民币55269.05元，其中被告已向原告支付医疗费及伙食费20316.35元、护理费6344元，共计26660.35元。
综上所述，本院认为，被告雇佣的驾驶员潘成京急刹车致使原告受伤，被告应当对原告受伤造成的损失55269.05元承担赔偿责任。因被告已向原告支付人民币26660.35元，故被告尚需支付原告赔偿款28608.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告被告玉环玉汽公交客运有限公司于判决生效后七日内支付原告叶红茶赔偿款人民币28608.70元；
二、驳回原告叶红茶其余诉讼请求。
如果被告玉环玉汽公交客运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院执行款专户，开户银行：中国银行玉环支行，汇款账号：36×××15）。
案件受理费400元（原告预交），减半收取计人民币200元，由被告玉环玉汽公交客运有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一四年二月三日
代理书记员 应雪云
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执5391号
本院在执行朱国青与王晋春、朱兰香（2017）浙0782民初15119号民间借贷纠纷一案中，经查，王晋春、朱兰香有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王晋春、朱兰香纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月八日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503民初3119号
原告：六安市裕安区恒天红酒店，住六安市裕安区城南镇腾逸水岸，统一社会信用代码.
法定代表人：董会玲。
被告:王亮,男，汉族，1984年11月25日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：余克峰，安徽知勤律师事务所律师。
本院于2018年7月3日受理了原告六安市裕安区恒天红酒店诉被告王亮餐饮服务合同纠纷一案。本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告六安市裕安区恒天红酒店的撤诉申请。
案件受理费减半收取25元，由原告六安市裕安区恒天红酒店负担。
审判员 刘瑞敏
二〇一八年八月十四日
书记员 陈 晨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3006号
上诉人（原审被告）：未来电视有限公司，住所地：天津市空港经济区。
法定代表人：张宇霞。
被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地：天津生态城。
法定代表人：刘弘。
原审被告：深圳雷柏科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人：曾浩
上诉人因与被上诉人侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法知民初字第1318号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳雷柏科技股份有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张庆臣
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初2478号
原告：浙江临安中信村镇银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道石镜街777号，统一社会信用代码91330100586529576B。
法定代表人：章红兵，系董事长。
委托代理人：赵静，女，1987年12月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，系该公司员工。
被告：杭州夏雨化工有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道桥岭村，统一社会信用代码91330185749455701W。
法定代表人：夏群，系该公司总经理。
被告：杭州博达防水剂有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道玲珑村，统一社会信用代码9133018574054269XL。
法定代表人：胡永胜，系该公司总经理。
被告：临安万顺贸易有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道桥岭村傅家头36号。
法定代表人：夏群，系该公司总经理。
被告：杭州博达化工科技发展有限公司，住所地杭州市临安区玲珑工业园区。
法定代表人：王曙耀，系该公司总经理。
被告：夏群，女，1971年5月15日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告：刘强，男，1970年5月10日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告：张美娥，女，1957年3月26日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告：王曙耀，男，1958年5月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
本院在审理原告浙江临安中信村镇银行股份有限公司诉被告杭州夏雨化工有限公司、杭州博达防水剂有限公司、临安万顺贸易有限公司、杭州博达化工科技有限公司、夏群、刘强、张美娥、王曙耀金融借款合同纠纷一案中，原告浙江临安中信村镇银行股份有限公司自行行使处分权，于2018年8月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江临安中信村镇银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江临安中信村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费47042元，减半收取23521元，保全费5000元，由原告浙江临安中信村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 袁书月
人民陪审员 贾爱玲
人民陪审员 程 婷
二〇一八年八月三日
书 记 员 阮 敏