福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0982民初207号
原告：张道伟，男，1973年8月21日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告：林允居，男,1966年7月11日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市桐城街道岩前村坡头顶福鼎市。
被告：陈香蕉，女，1971年1月12日出生，汉族，住福建省福鼎市桐城街道岩前村坡头顶福鼎市。
被告：福鼎市福大茶业发展有限公司，住所地福建省福鼎市桐城街道岩前村岩泉路181-183号。
法定代表人：林允居，该公司总经理。
被告：蔡良绥，男，1959年10月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：董帝亮，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告：福建裕荣香茶叶有限公司，住所地福建省福鼎市白琳镇坑里洋村北山三斗丘。
法定代表人：蔡良绥，该公司总经理。
原告张道伟与被告林允居、陈香蕉、福鼎市福大茶业发展有限公司、蔡良绥、福建裕荣香茶叶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后,于2016年3月3日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，决定转为普通程序并依法追加福鼎市福大茶业发展有限公司为共同被告，分别于2016年7月20日、2016年8月29日再次公开开庭审理了本案。原告张道伟、被告林允居、被告蔡良绥特别授权委托诉讼代理人董帝亮到庭参加诉讼，被告陈香蕉、福鼎市福大茶业发展有限公司、被告福建裕荣香茶叶有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张道伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令林允居、陈香蕉、福鼎市福大茶业发展有限公司共同偿还借款人民币900000元及利息（从借款之日开始到还款之日止，按2%利率计算）；2.判令蔡良绥及福建省裕荣香茶叶有限公司承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年1月27日，林允居、陈香蕉向张道伟、福鼎市福大茶业发展有限公司借款1000000元，并出具借据一份，双方约定借款期限4个月，月利率2.5%，蔡良绥、福建裕荣香茶叶有限公司自愿承担连带担保责任。借款后，张道伟实际支付林允居、陈香蕉本金900000元，二被告从2014年至2015年陆续偿还利息共计240000元。借款期满后经原告多次催讨未果，现诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
林允居辩称,1.其本人于2014年1月27日已向张道伟偿还欠款545000元，其中500000元偿还借款本金，45000元偿还结欠利息。此后，从2014年4月2日起至2015年6月19日止，陆续偿还欠款共计445000元；2.张道伟向其索要茶叶，货款足以抵消其所结欠的借款，故其已还清全部借款。
蔡良绥辩称：1.借款人与出借人串通，损害保证人的权利。借条里面钱写的借款金额是1000000元，实际上是900000元，预扣的利息45000元，其中50万还用于还旧债，等于要让担保人承担，而且并没有告知保证人，保证人不应当承担；2.对林允居借款实际上借到的款项是855000元，扣除已经还款的445000元，剩下的410000元，又有茶叶补偿问题，这些茶叶也超过了410000元，因此这笔债务已经清偿，担保人不再承担连带责任。3.原告诉求的利息是从借款之日开始到还款之日止，按2%利率计算，但是借条中并没有对超过借款期限后的利息进行约定，原告要求在超过借款期限后的利息按照2%计付没有法律依据，应该按照银行同期同类贷款利率计算。借条上面有涂改痕迹，其怀疑是出借人和借款人串通应该免除担保人的担保责任。即使有担保责任也是对实际借到的款项355000元，但是这笔钱也已经还清，因此其不承担担保责任。
陈香蕉未作答辩。
福鼎市福大茶业发展有限公司未作答辩。
福建裕荣香茶叶有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月27日，林允居、陈香蕉、福鼎市福大茶业发展有限公司向张道伟借款1000000元并出具借条，双方约定借款期限四个月，月利率2.5%，月息月付，并由被告蔡良绥、福建省裕荣香茶业有限公司提供连带保证责任担保，担保范围为：主债权、利息、实现债权的费用，担保期限为：担保人同意从借款之日起至借款期限届满后二年内。当日，原告张道伟汇给被告林允居900000元。此后，被告林允居以其本人及女儿林梦丽的名义，分别于2014年4月2日、同年5月4日、同年6月12日、同年7月21日、同年10月20日、同年11月25日、2015年1月8日、同年2月12日、同年2月17日、同年5月6日、同年5月23日及同年6月19日，向原告转账汇款50000元、20000元、20000元、100000元、20000元、50000元、50000元、50000元、50000元、5000元、20000元、10000元，共计445000元。余款经原告多次催讨未果，于2016年1月21日诉至本院。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的原告身份证复印件、被告林允居、陈香蕉身份证、借条原件、宁德市工商银行转账汇款流水明细、电子银行回单、被告林允居提供的福建省农村信用社个人网银电子回单六张、中国农业银行网上银行电子回单二张、中国工商银行网上银行汇款查询单一张、兴业银行网上转账受理回单三张、兴业银行交易流水账十一张等为证，被告林允居、陈香蕉、福鼎市福大茶业有限公司、福建省裕荣香茶业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证等诉讼权利，本院予以认定。
庭审中，被告林允居主张在2014年1月27日借款当天转账汇款给原告的545000元，其中的500000元为偿还之前结欠原告的旧债，45000元为支付借款9000000元的利息先期扣收，经审查，被告林允居提供的兴业银行交易流水账中该笔交易用途为还款，并未证明其中45000元为先期扣收利息，该款应认定为被告偿还原告的旧债。被告林允居还主张原告有向被告拿走部分高档茶叶，原告认为拿走的茶叶在其姐姐张丽芳的家中，与本案无关，经审查，被告林允居与张丽芳于2015年11与15日签订的还款协议，内容涉及用茶叶抵偿债务，与本案无关。被告蔡良绥认为原告张道伟与被告林允居恶意串通，损害其保证人的权利，应免除责任，仅有其口头陈诉，没有提供相应证据，本院不予认定。
本院认为，公民、法人之间合法的借贷关系应收法律保护。原告张道伟与被告林允居、陈香蕉、福鼎市福大茶业发展有限公司之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，三被告应承担还款的民事责任，并按约支付借期内的利息，逾期利息参照借期内的利息予以支付。鉴于原告张道伟主张的利息请求自借款之日起至还款之日起均按月利率2%计算，被告支付的款项在借期内可按月利率2%按月扣收，盈余部分冲抵本金，逾期的先冲抵利息，被告蔡良绥、福建省裕荣香茶业有限公司作为连带责任保证人，原告有权在借款期限届满后两年内的保证期间要求二被告承担保证责任，对本案的借款本息承担连带偿还责任。被告蔡良绥主张其免除保证责任，只有其口头陈述，没有提供相应证据，本院不予采纳。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告林允居、陈香蕉、福鼎市福大茶业有限公司、福建省裕荣香茶业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第两百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林允居、陈香蕉、福鼎市福大茶业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告张道伟借款本金883720元及利息（自2014年4月27日起至还清借款之日止，按月利率2%计付，应扣除已支付的利息375000元）；被告蔡良绥、福建省裕荣香茶业有限公司对上述履行义务承担连带偿还责任；
二、被告蔡良绥、福建省裕荣香茶业有限公司履行第一项义务后，有权对被告林允居、陈香蕉、福鼎市福大茶业发展有限公司行使追偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费14700元，由被告林允居、陈香蕉、福鼎市福大茶业发展有限公司、蔡良绥、福建省裕荣香茶业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 林本在
人民陪审员 李圣境
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第两百零七条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。