浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第2713号
原告徐永杰。
法定代理人徐佰根，
法定代理人唐素平，
委托代理人李卫。
被告王云江。
被告绍兴县佳友汽车出租有限公司。
法定代表人ＸＸ亚。
委托代理人金速成。
被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司。
负责人丁扬飞。
委托代理人俞建刚。
原告徐永杰与被告王云江、绍兴县佳友汽车出租有限公司（以下简称佳友公司）、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月15日立案受理后，依法由审判员叶新祥适用简易程序独任审判，于2011年9月13日公开开庭进行了审理，在审理过程中，因案情复杂，依法将本案转为适用普通程序，并由审判员叶新祥担任审判长，与代理审判员沈海明，人民陪审员马学凯组成合议庭进行审理。因被告太保公司申请对原告徐永杰的精神伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对此进行鉴定，又于2012年3月16日公开开庭进行了审理，原告徐永杰的法定代理人徐佰根、唐素平及委托代理人李卫，被告王云江、佳友公司的委托代理人金速成、太保公司的委托代理人俞建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永杰诉称，2010年7月25日，第一被告王云江驾驶一辆第二被告佳友公司所有的号牌为浙D×××××捷达牌轿车，从绍兴市区驶往鉴湖镇下谢墅村。17时46分，沿212省道由北往南途经鉴湖镇下谢墅村路段时，在由北往南向左掉头过程中，与由北往南由原告驾驶的一辆号牌为浙D×××××轻骑普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告徐永杰多处受伤及车辆损坏的交通事故。后经事故责任认定，第一被告王云江负事故主要责任，原告徐永杰负事故次要责任。事故造成原告徐永杰重度颅脑损伤致精神障碍（中度）、右侧面瘫、中度耳聋等多处严重伤害。经鉴定，原告遗留脑外伤被评定为六级伤残，右侧面瘫被评定为十级伤残，且原告的伤残已严重影响劳动就业。此后原告与被告就赔偿事宜未能达成一致，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判令：第一被告王云江赔偿原告徐永杰医疗费80，031.04元，住院伙食补助费2，640元，误工费29，148元，护理费25，200元，残疾赔偿金339，251.60元，鉴定费2，927.40元，营养费5，000元，交通费5，000元，财产损失1，662元，评估费100元，鉴定（检查）费282元，以上合计491，242.04元，由被告太保公司在交强险范围内赔偿121，662元，其余损失369，580.04元按80%计为295，664.03元，加上精神损害抚慰金50，000元（要求计算在交强险外），各项损失总计467，326.03元，扣除第一被告已赔偿的70，000元，尚应支付397，326.03元（变更后）；第三被告在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告王云江辩称，对事故发生和责任认定没有异议，我驾驶的浙D×××××捷达牌轿车是我自己买的，但挂靠在被告佳友公司处，我已经支付63，231.06元给原告徐永杰，原告的具体损失请法院依法判决。
被告佳友公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，被告王云江驾驶的浙D×××××捷达牌轿车是他自己买的，然后挂靠在我们公司的，请求法院依法处理。
被告太保公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，医疗费加上第一被告王云江支付的1，231.08元，合计81，262.12元，其中非医保医疗费是14，930元，根据保单约定，保险公司对医疗费中非医保部分不予赔偿，同时我们对上虞骨伤科的320元治疗费亦不予认可；住院伙食补助费按15元一天计算；误工、护理、营养时间要求以法院委托鉴定为准；伤残等级以法院委托鉴定为准，并按农村标准计算；交通费由法院酌情考虑；根据保单、商业险条款约定我们只赔偿直接费用，间接费用如鉴定费、评估费、诉讼费我公司不予赔偿；第一被告在我公司投保了交强险122，000元，第三者商业险500，000元，没有投保不计免赔险，商业险部分主次责任保险公司免赔率为百分之十五，责任最多不超过百分之七十，根据特别约定第六条，每个案子绝对免赔1，000元，车辆的保险期限自2010年7月1日零时至2011年6月30日二十四时止。我公司已支付原告徐永杰医疗费10，000元。
经审理查明，2010年7月25日，第一被告王云江驾驶浙D×××××捷达牌轿车，从绍兴市区驶往鉴湖镇下谢墅村。17时46分，沿212省道由北往南途经鉴湖镇下谢墅村路段时，在由北往南向左掉头过程中，与由北往南由原告徐永杰（未戴头盔）驾驶的一辆号牌为浙D×××××轻骑普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告徐永杰受伤及车辆损坏的交通事故。后经绍兴市公安局越城分局交通事故处理大队认定，被告王云江负事故的主要责任，原告徐永杰负事故的次要责任。事故发生后，原告徐永杰被送至绍兴文理学院附属医院抢救，住院120天（2010年7月25日-2010年11月22日），医疗费合计80，942.10元（其中1，231.08元系被告王云江支付）。2011年4月25日，经绍兴文理学院司法鉴定所鉴定，徐永杰右侧轻度面瘫，难以恢复，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残。2011年7月7日，经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，徐永杰因交通事故致颅脑损伤，现遗留有脑外伤所致精神障碍（中度），评定为道路交通事故六级伤残。太保公司认为精神障碍伤残等级鉴定系原告徐永杰单方委托，故对此提出重新鉴定申请，并对徐永杰的误工时间、护理时间、营养时间一并提出鉴定申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对于徐永杰的精神伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定，2012年1月13日，经浙江大学司法鉴定中心鉴定：被鉴定人徐永杰符合“脑外伤所致精神障碍：智力损害（轻度）”诊断，构成交通事故七级伤残；误工时限以270天为宜（包括住院时间）；护理时限以90天为宜（包括住院时间）；营养时限以60天为宜。原告与被告就赔偿事宜未能达成一致，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，酿成纠纷。
另审理查明，肇事的浙D×××××捷达牌轿车为被告王云江所有，挂靠于被告佳友公司，该车在太保公司投保了交强险和第三者责任险（未投保不计免赔险），其中第三者责任险的保险金额为500，000元，保险期限均自2010年7月1日零时起至2011年6月30日24时止。太保公司的商业第三者责任保险条款第十二条、十三条约定：保险车辆负事故主要责任的，事故责任比例不超过70%；负主要责任的，事故责任免赔率15%。
再查明，被告王云江已经支付原告徐永杰63，231.06元，被告太保公司已经支付原告徐永杰10，000元。
以上事实，由原告徐永杰提供的交通事故认定书复印件一份、保单复印件二份、绍兴市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书二份、司法鉴定费发票二份、绍兴文理学院司法鉴定所鉴定意见书一份、门诊病历二份、住院病历一份、医疗费发票十四份、住院费用清单一份、诊断证明书三份、租房协议一份、房租收据四份、村委证明一份、个体工商户执照一份、职业状况证明一份、车辆评估报告一份、维修发票一份、评估费发票一份，被告王云江提供的门诊发票七份，被告太保公司提供的保单条款复印件一份，以及原被告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：本案是一起机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。双方当事人争议的焦点问题主要是：（1）原告因本次事故所造成的损失应如何认定？（2）对于原告的合理损失如何由各赔偿义务人承担？
关于焦点问题一，医疗费一项本院认定为80，942.10元（其中非医保用药费14，930元，已剔除上虞骨伤科没有相应的正规收据和医嘱的320元治疗费）；住院伙食补助费，原告主张的2，640元偏高，本院调整为1，760元（20元／天×88天）；误工费双方争议较大，原告认为误工时间应算至定残日前一天，故主张347天，被告太保公司认为原告主张没有依据，应当以浙大司法鉴定所的鉴定时间为准，本院认为根据浙大司法鉴定中心的鉴定意见，可以确定原告的误工时间，故依法认定为270天，标准为2010年度本省全社会单位在岗职工年平均工资30，650元，本院认定为22，671.90元（83.97元／天×270天）；护理时间应以浙大司法鉴定中心的鉴定意见90日为准，标准同误工费，本院认定为7，557.30元（83.97元／天×90天）；残疾赔偿金一项，原告认为应当按照其自己委托的鉴定结论为准，并且按照城镇户口标准计算，被告太保公司辩称，应当以法院委托鉴定意见为准，且原告未能提供充分证据证明其以非农收入为生活来源并长期居住在城镇，本院认为，根据原告提供的租房协议、房租收据、村委证明、个体工商户执照、职业状况证明等证据，可以证明原告徐永杰以非农收入为生活来源并长期居住在城镇的事实，伤残等级应当以本院委托的浙大司法鉴定中心和绍兴文理学院司法鉴定所的鉴定意见为准，即一处七级伤残、一处十级伤残，故残疾赔偿金本院认定为229，815.60元（27，359元／年×20年×42%）；鉴定费2，927.40元，有相应票据佐证，本院予以认定；营养费一项本院认定为1，200元（20元／天×60天）；交通费原告没有提供相应的票据，本院根据原告的就医次数、里程，酌情考虑500元；原告主张的二轮摩托车修理费1，662元，有评估报告和修理发票为证，本院予以予认定；评估费100元，有相应票据为证，本院予以予认定；鉴定（检查费）282元，有相应票据为证，本院予以认定；应当看到，原告因本次交通事故致脑外伤所致精神障碍，智力损害（轻度），构成交通事故七级伤残，右侧轻度面瘫，构成道路交通事故十级伤残，其所遭受的精神和肉体痛苦是可想而知的，并将伴其终身，必须给予一定的抚慰和赔偿，具体赔偿数额，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定8，000元。
综上所述，原告因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费80，942.10元；（2）住院伙食补助费1，760元；（3）营养费1，200元；（4）护理费7，557.30元；（5）误工费22，671.90元；（6）残疾赔偿金229，815.60元；（7）伤残鉴定费2，927.40元；（8）交通费500元；（9）车辆修理费1，662元；（10）评估费100元；（11）精神损害抚慰金8，000元；（12）鉴定（检查费）282元，合计357，418.30元。
关于焦点问题二，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因本案肇事车辆投保了交强险，太保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告徐永杰121，662元，不足的227，756.30元（不含精神损害抚慰金8，000元）部分，根据事故责任认定，由被告王云江承担70%赔偿责任，即159，429.41元［（357，418.30元-121，662元-8，000元）×70%］，加上精神损害抚慰金8，000元，被告王云江合计承担167，429.41元，因该肇事车辆事发前已在被告太保公司投保了第三者责任险（未投保不计免赔险，主次责任保险公司享有15%免赔率，每个案子绝对免赔1，000元），故太保公司负有对被保险人应承担的赔偿份额（不包括鉴定费、评估费及精神损害抚慰金）向受害第三者即本案原告徐永杰承担直接赔付130，017.56元［（357，418.30元-121，662元-4，930元-2，927.40元-100元-282元-8，000元-1，000元）×70%×85%］的责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告徐永杰的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费、车辆修理费、评估费、鉴定（检查）费、精神损害抚慰金等合计357，418.30元，由被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿121，662元，在第三者责任险责任限额内赔偿130，017.56元，合计251，679.56元（已支付10，000元），被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司在履行上述付款义务时，将该款中215，860.35元支付给原告徐永杰，其余25，819.21元支付给王云江，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、由被告王云江负责赔偿原告徐永杰37，411.85元，该款已履行完毕（被告王云江已支付63，231.06元）；
三、驳回原告徐永杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，925元（缓交），由原告徐永杰负担1，198元，由被告王云江负担5，727元，均限于本判决生效后七日内向本院交纳。鉴定费3，500元已由被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶新祥
代理审判员 沈海明
人民陪审员 马学凯
二〇一二年六月四日
书 记 员 谭钰婷