wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初5906号之一
原告：苏州中致科技园投资管理有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥长平路83号。
法定代表人：王玉南，董事长。
委托诉讼代理人：顾军，江苏大名大律师事务所律师。
被告：苏州市新黄浦新型材料有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥长平路83号。
法定代表人：杨向世。
被告：苏州市恒丰纸业有限公司，住所地苏州市相城区元和街道富民工业区。
法定代表人：杨向世。
原告苏州中致科技园投资管理有限公司与被告苏州市新黄浦新型材料有限公司、苏州市恒丰纸业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。审理中，原告苏州中致科技园投资管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州中致科技园投资管理有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州中致科技园投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取10572元，财产保全费5000元，合计15572元，由原告苏州中致科技园投资管理有限公司负担。
审判员 黄坚
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗蕾
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0622刑初3号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人龚某某，户籍所在地西藏自治区拉萨市，住址云南省昆明市，因涉嫌非法经营罪，于2015年4月7日批准逮捕，2015年7月9日被巧家县公安局依法执行逮捕，2015年7月14日被巧家县公安局取保候审，2015年9月17日被巧家县检察院取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。
辩护人张仁彪，云南红云律师事务所律师。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人龚某某犯非法经营罪，于二○一六年一月一日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员高绍伟出庭支持公诉，被告人龚某某、辩护人张仁彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月6日，被告人龚某某经申某A（已判刑）电话联系后将1500条紫云烟、300条软云烟从云南省昆明市运送到云南省巧家县城卖给李某某（已判刑），销售价格为紫云烟52元／条、软云烟110元／条，总价款为11.1万元。经云南省烟草质量监督检测站检测，该批紫云烟、软云烟均是假冒注册商标的伪劣卷烟。
上述事实被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移送函、巧家县烟草专卖局移送案件材料、受案登记表、户籍证明、到案经过、党组织关系介绍信、军官转业证书、自助择业军转干部退役金明细表、刑事判决书、情况说明、证人申某某证人证言、涉案人员申某A的供述、涉案人员李某某的供述，检验报告、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某某未取得烟草专卖许可证的，非法销售价值11.1万元的假冒注册商标的伪劣卷烟的行为。主观上是故意，客观上非法买卖了假冒注册商标的伪劣卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为符合非法经营罪的构成要件。公诉机关指控罪名成立，应依法处罚。被告人龚某某有以下量刑情节：1、被告人龚某某主动到公安机关投案，并主动交代自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。2、被告人龚某某当庭认罪，有悔罪表现，且是初犯，可酌定从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策。综合全案考虑，对被告人龚某某判处缓刑符合法律规定，可以对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人龚某某在本案共同犯罪中起辅助作用，系从犯的辩护意见，不予采纳，其余辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）款，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币40000元（罚金限判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴泽森
代理审判员 张 亚
人民陪审员 姜荣芝
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孟 颖
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2727号之一
申请执行人：辽宁恒利通拍卖有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路262甲号（2307号）。
法定代表人：任萍华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:李强，江苏简恒律师事务所律师。
被执行人：苏州工艺美术集团有限责任公司，住所地江苏省苏州市平江区观前街201-207号。
法定代表人：周小弟，该公司董事长。
本院在执行辽宁恒利通拍卖有限公司与苏州工艺美术集团有限责任公司资金返还纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，查明：被执行人名下位于苏州市姑苏区汤家巷185号不动产已被本院查封，查封到期日为2020年9月13日；被执行人名下位于苏州市姑苏区观前街201-207号不动产已被本院查封，查封到期日为2021年1月23日；上述不动产目前均不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 周 鼎
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字804号
原告：许某，农民。
被告：周某，农民。
原告许某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员王其委适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭。
原告许某诉称：原、被告系经人介绍认识，双方于××××年××月××日生育长女周佳妮，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女周芳羽。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，加之被告生活作风存在问题且缺乏家庭责任感，家庭日常生活支出均由原告一人承担。原告认为原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿周佳妮由原告抚养至周佳妮有独立生活能力时止，婚生女儿周芳羽由被告抚养至周芳羽有独立生活能力时止，抚养费由原、被告各自承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育长女周佳妮（曾用名：张佳妮），××××年××月××日经政府补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女周芳羽（曾用名：周佳俐）。2014年6月5日，原告起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证、户口簿复印件各一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。本案原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。现原告主张原、被告夫妻感情破裂，但未提供相关有效证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告共同建立家庭并生育子女，只要原、被告在以后的共同生活期间珍惜彼此之间的感情，相互体谅，多为家庭及子女着想，双方和好还是有可能的。被告周某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王其委
二〇一四年七月八日
代书记员 林 娴
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初529号
原告：金文千，男，1949年12月29日生，回族，住新泰市。
委托诉讼代理人：范丽，山东众成天信律师事务所律师。
被告：金厚伟，男，1988年12月15日生，回族，住新泰市。
委托诉讼代理人：李天坤，山东慧当律师事务所律师。
被告：金猛，男，1980年10月24日生，回族，住新泰市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人：樊明哲，经理。
委托诉讼代理人：王凯，公司员工。
原告金文千与被告金厚伟、金猛、安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“安盛保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范丽、被告金厚伟的委托诉讼代理人李天坤、被告安盛保险公司的委托诉讼代理人王凯、被告金猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金文千向本院提出诉讼请求：原告变更诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费32061.67元（扣除被告金厚伟垫付的9000元）、护理费2656.85元（院内2人15天，院外1人45天，均按农民标准计算）、住院伙食补助费450元、交通费2000元、营养费3600元、伤残赔偿金57926.4元（12930元乘以14乘以32%）、鉴定费1300元、后续治疗费2000元，共计119994.92元。事实和理由：2016年9月25日19时许，金厚伟驾驶登记人为被告金猛的鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿新枣路由北向南行驶至放城镇东街村路段时将原告撞伤，肇事车辆鲁Ｊ×××××号小型普通客车在安盛保险公司投保交强险，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告金厚伟辩称，原告要求金厚伟赔偿损失没有事实及法律依据，事故发生后交警部门并没有对事故责任作出划分，原告是引起事故的主要原因，其损失应由其自行承担。原告诉讼请求过高，与事实不符，请求法庭依法判决。
被告金猛辩称，事故车辆已于2015年转让给金厚伟，并交付使用，所有事故责任均应由金厚伟承担。请求驳回原告对被告金猛的起诉。
被告安盛保险公司辩称，同意在交强险各分项责任范围内对原告合理合法损失依法赔偿。超出部分及诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不属于保险责任，不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年9月25日19时许，金厚伟驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿新枣路由北向南行驶至事故地点，与金文千推手推车发生交通事故，致金文千受伤。新泰市公安局交通警察大队认定，此事故属道路外事故。
原告金文千受伤后在平邑县人民医院住院治疗15天，支出医疗费39258.67元，门诊支出1803元，共计支出医疗费41061.67元，被告金厚伟已垫付医疗费9000元。
2016年10月30日，原告自行委托泰安鲁新司法鉴定所鉴定，金文千伤残等级为八级、十级；护理期限60日，住院期间两人护理，出院后一人护理；营养期120日。原告支出鉴定费1300元。
诉讼中，原告与被告安盛保险公司达成调解协议，由被告安盛保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费等全部损失共计人民币69000元；双方就交强险限额内赔偿一次性了结，原告撤回对安盛保险公司的起诉。达成调解协议后，原告已向法院递交对被告安盛保险公司的撤诉申请书。
事故车辆鲁Ｊ×××××号小型普通客车登记人为金猛，2015年12月8号，金猛与金厚伟签订车辆买卖协议书，金猛将鲁Ｊ×××××号小型普通客车转让金厚伟，价格4000元。
金厚伟在公安机关陈述：2016年9月25日19时许，我驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿204省道由北向南行驶，当时新枣路还没修完，没有正式通车，当时我行驶在路中心线西侧，紧贴着路中心线的机动车道上行驶的，当行驶至放城镇东街村路段时，我看见我前方五六十米远的地方，有一个人推着手推车，行走在路中心西侧，距离西侧路边大约一米半左右，我就开始减速，当行驶到距离对方大约一二米远的时候，对方突然就向东左拐弯走，我赶紧刹车，并向东打了一把方向，结果没有躲开，就和对方撞上了，事发后我下了车，我就赶紧把对方抱到我的车上，接着载着对方去了平邑县人民医院了。
金文千在公安机关陈述：2016年9月25日晚上7点多，我从我儿子家里出来，然后我推着手推车沿新枣路由北向南走，当时我推着手推车走在路中心的西侧，我印象中是紧贴着西侧路边走的，当走到东街村路段时，我也不知怎么回事，就什么不知道了，等我醒来时，我已经在医院里了。
另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号小型普通客车实际所有人为金厚伟，事故车辆在被告安盛保险公司投保交强险。
又查明，2016年山东省农村居民年人均可支配收入12930元。
以上事实，由道路交通事故证明、询问笔录、住院病历、诊断书、收费票据、门诊收费票据、放城镇东街村委会证明、结婚证、鉴定报告、鉴定费票据等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，根据金厚伟和金文千在公安机关的陈述，无法认定金文千手推车在路中心的西侧突然向东左拐弯的事实，金厚伟驾驶机动车相对行人应该具有更高的安全注意义务，事故发生后，金厚伟未及时报案，虽载原告去医院治疗，但没有保留事故现场，结合优者危险负担原则，机动车一方应承担事故的全部责任。原告的损失在交强险限额内与被告安盛保险公司达成赔偿协议，超出交强险部分，原告剩余的损失：医疗费31061.67元、伙食补助费450元（15天×30元）、鉴定费1300元，共计32811.67元。原告请求的营养费，仅有鉴定结论，没有医疗机构的意见，不符合法律规定，不予支持；原告主张的后续治疗费，待实际发生后，另行主张权利；原告撤回对被告安盛保险公司的起诉，系自愿处分自己的民事权利，本院予以准许，被告金猛事故发生前已将机动车转让与被告金厚伟，被告金厚伟是机动车实际所有人，被告金猛依法不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告金厚伟赔偿原告医疗费31061.67元、伙食补助费450元、鉴定费1300元，共计32811.67，扣除被告金厚伟已垫付9000元，被告金厚伟再支付原告人民币23811.67元；
二、驳回原告对被告金猛的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，财产保全费320元，共计人民币598元由被告金厚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 袁恒露
二〇一七年三月一日
书记员 陈 燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4441号
罪犯张巧刚，出生于浙江省东阳市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2010年9月16日作出了（2010）东刑初字第683号刑事判决，以被告人张巧刚犯盗窃罪，判处其有期徒刑五年十个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯张巧刚减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张巧刚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张巧刚在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2013年度记功，2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张巧刚在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张巧刚予以减刑一年九个月（刑期至2014年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月十六日
代书记员 郑 星
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢330号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人山西古州物流有限公司，住所地山西省阳泉市平定县冠山镇洗马堰村。
法定代表人杨金明。
被执行人山西古州成业商砼有限公司，住所地山西省阳泉市平定县冠山镇庙沟村陈家沟。
法定代表人杨瑞鹏。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人山西古州物流有限公司、山西古州成业商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人山西古州物流有限公司、山西古州成业商砼有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年五月三日
书记员 刘卓
苏州市相城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏0507刑初652号
自诉人：陈敏,男，汉族，1934年12月29日出生，住江苏省靖江市。
被告人：倪成来,男，汉族，1958年4月29日出生，住江苏省苏州市姑苏区。
2016年12月6日,本院收到自诉人陈敏以倪成来为被告人的刑事自诉附带民事起诉状。自诉人诉称，2005年下半年，被告人以口头协商方式，诱骗自诉人与其共同投资合作经营叉车厂，并以增开配件经营为由，骗取自诉人将修理厂配件作为股份，与自诉人共同租赁店面，并将自诉人的配件、货架、叉车充入配件经营部，然后采取秘密窃取、转移、隐藏霸占自诉人个人合法财产。现请求追究被告人合同诈骗罪、盗窃罪，并赔偿自诉人停业损失（自2005年10月起至赔偿款项付清之日止每月15000元），另赔偿投入损失20万元及有关利息。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件仅限于下列案件：（一）告诉才处理的案件（仅限于《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第二百五十七条、第二百六十条、第二百七十条规定的侮辱、诽谤、暴力干涉婚姻自由、虐待、侵占等罪行）；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，自诉人要求追究被告人合同诈骗罪、盗窃罪，因缺乏证明被告人的罪证，不符合法律对刑事自诉案件的受理要求。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第二项规定，裁定如下:
对自诉人陈敏的刑事自诉附带民事诉讼,本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 施磊
审判员 潘群
审判员 孙明
二〇一六年十二月十四日
书记员 郁誉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执72号
申请执行人郑小五等36人。
被执行人苏州周道商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1800号，组织机构代码55029772-6。
郑小五等36名申请执行人与被执行人苏州周道商务酒店有限公司之33件案件的的法律文书业已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请执行。本院已立案受理。由于苏州周道商务酒店有限公司有众多案件在本院作为被执行人被申请强制执行，为方便案件的执行，涉及被执行人苏州周道商务酒店有限公司的所有执行案件，本院决定合并执行。
在执行过程中查明，被执行人苏州周道商务酒店有限公司现已停止经营，法定代表人去向不明。被执行人苏州周道商务酒店有限公司名下无银行存款、房产、土地、车辆等财产线索。被执行人苏州周道商务酒店有限公司在租用昆山市体育中心房产内的空调、电视机、按摩床等动产已被本院查封，目前正在评估拍卖中。待对被执行人名下财产评估拍卖后，按照法定程序，全体权利人可参与分配。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人苏州周道商务酒店有限公司的资产正在评估、拍卖中，因处置时间较长，故以苏州周道商务酒店有限公司为被执行人的其他案件现已符合程序性终结条件，待被执行人财产拍卖成交后，全体权利人均可参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定：
本次合并执行涉及郑小五等36人对以苏州周道商务酒店有限公司为被执行人执行案件中所有生效的法律文书主文确定的执行内容本次执行程序终结执行（法律文书文号详见本裁定书附表）
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘红刚
执行员 陈志成
执行员 王缀成
二〇一六年九月二十日
书记员 冀 磊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法民一终字第2247号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。
负责人唐某某。
委托代理人何某某。
被上诉人（原审原告）韦世球，男，壮族。
委托代理人李某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人张某某，广东某某律师事务所律师。
原审被告李小令，男，汉族。
原审被告潘雪明，男，汉族。
原审被告覃永华，男，壮族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司因与被上诉人韦世球及原审被告李小令、潘雪明、覃永华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2012）佛顺法滘民初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司以与韦世球达成调解协议为由，于2013年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司撤回上诉，是其对自己权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为1481.90元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 曾朝阳
代理审判员 曾慧元
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 邹佩怡
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执292号之三
申请执行人：崔佳栋
被执行人：兰州星象商贸有限公司
法定代表人：谈存盛，系该公司经理。
被执行人：范俊国
本院在执行申请执行人崔佳栋与被执行人兰州星象商贸有限公司、范俊国民间借贷纠纷一案中，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无法查找，本院通过公告送达方式向被执行人送达有关法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人名单中。现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，待查找到被执行人下落后，再行申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年八月二十八日
书记员 冉江龙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第353号
上诉人（原审被告、反诉原告）丁南庭，男，汉族。
委托代理人赵文，江苏法德永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）南京市下关粮食仓库。
法定代表人张伍华，南京市下关仓库经理。
委托代理人郑洪魁，江苏盛律律师事务所律师。
委托代理人张伟，江苏盛律律师事务所律师。
上诉人丁南庭因房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2013年11月14日作出的（2013）鼓民初字第3037民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人丁南庭于2014年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人丁南庭自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁南庭撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费1048元减半收取524元，由上诉人丁南庭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 逯婷婷
二〇一四年四月十日
书 记 员 林雨虹
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1985号
原告李某，女，1990年10月7日生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
一般授权委托代理人安某，水城县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号：32409081103732。
被告张某，男，1979年4月5日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
原告李某诉被告张某同居关系纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员包广恒适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人安某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2005年正月经人介绍认识与被告见过一面后，在母亲之令，媒妁之言下，于2006年正月十九与被告一起同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日双方生育一子名张某1，××××年××月××日生育一子张某2。由于同居前不够了解，之后发现被告脾气暴躁，经常因琐事殴打原告，对原告抬手即打，张嘴即骂，有一次，自己割手自尽，幸好被朱关关及时发现，把原告送水钢医院救治，原告为了孩子多次给被告悔改的机会，但被告不知悔改，反而更加苛刻。被告长期在外，每月收入七八千元，没有拿上一千元到原告手中。2016年4月28日，被告无事生非又暴打原告，造成原告轻伤。故诉至法院请求：一、请求判令原被告同居期间生育长子张某1由原告抚养，次子张某2由被告抚养，互不支付抚养费；二、判令原被告同居期间共同财产（位于水城县××镇电光村××组房子两层共504平方米平均分割）。
原告在举证期内向本院提交以下证据：1、李某、张某1、张某2户籍证明共3份，用于证明原告的诉讼主体资格和家庭人员基本信息的事实；2、水城县阿戛镇电光村委会证明2份，用于证明原被告同居期间所生下两个孩子及同居期间共同财产的事实；3、照片9张，用于证明原被告同居期间原告被被告多次殴打的事实；4、证人陈某证言：2011年4月份张某和李某开工的房子是我承包来修的，一切都是我来安排，只包工不包料，房子在电光村潘家寨，房子有21间，当时修房工时费大约是7、8万，因为是亲戚关系，没有具体细算，没有谈好多钱修一个平方，工时费原被告都给过我，其他人没有给过。
被告质证认为：对第1组证据无异议；对第2组证据的真实性有异议，对其证明目的有异议，房子是我父母参与修建的；对第3组证据的真实性有异议，照片是伪造的，我打她不是事实。
被告辩称：原告经常晚上11、2点出去不归家，我打电话问她在哪里，她也不给我说实话，原告晚上经常聊微信，吵得我睡不着，也为了这个打过架。我打工期间给过她钱用，今年她找的钱没有给过我，最近我没有打过她。我们在水城租的房子一年的租金没有付，欠我大姐夫1000元没有还，钱是原告借来用于家庭开支的，我向孙开红借了2000没有还，钱是借来用于家庭开支的，去年向我父母买的过年猪2600元还没有付，我给张燕借的1000元没有还，借来用于家庭开支，今年大概5月份向我母亲徐礼学借的600元，借来用于吃酒。房子是我的父母拿了5万块钱和到一起修的，分房子不可能，原告没有理由，房子应该归我和我两个孩子，两个孩子我要求抚养。
被告在举证期内向本院出示以下证据：1、身份证复印件1份，用于证明被告主体资格；2、照片1张，用于证明原告与他人有不正当的男女关系，原告才向法院提起诉讼。
原告质证认为：对第1组证据无异议；对第2组证据的三性均有异议，照片不真实，照片可以伪造，当时被告发现这个情况的时候，被告没有报警，也能说明该组证据系伪造。
本院依职权调取证据两份：1、电光村村委会的情况说明1份；2、水城县人民法院对王廷海的询问笔录1份。
原被告质证均无意见。
经庭审质证，对原被告提交的第1组证据，对方无异议，本院予以采纳。原告提交的第2组证据，对原被告同居期间孩子生育情况的证明被告没有提出质疑意见，本院予以采纳，对原被告同居期间房屋修建情况的证明，被告认为其父母参与出钱修建，结合本院向村委调查的证据，该份证据部分内容不具真实性，本院不予采纳；原告提交的第3组证据，被告不予认可，从照片上无法看出被告打原告的情况，被告当庭予以否认，原告无其他证据加以佐证，本院不予以采信；原告提交第4组证据，结合本院向村委调取证据，不具有真实性，本院不予采纳；被告提交的第2组证据图像比较模糊，原告不认可，被告无其他证据加以佐证，本院不予采信。
通过以上证据分析结合庭审当事人陈述，可以查明如下事实：原被告于2005年正月经人介绍认识，于××××年××月××日与被告一起同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日双方生育一子张某1，××××年××月××日生育一子张某2。原告李某已做绝育手术。
本院认为，非婚生子女与婚生子女具有相同的权利，原被告解除同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，应由双方协商，协商不成的，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。原告李某与被告张某未办理结婚登记的情况下即同居生活，双方系同居关系不受法律保护，一方提出解除同居关系即行解除。因原告李某已做绝育手术，原告要求长子张某1由其抚养，依法可以优先考虑，该请求本院予以支持。原告要求分割与被告同居期间的共同财产，位于水城县××镇电光村××组的房子，因原告无充分证据证实该房屋是原被告的共同财产，该请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原被告生育的长子张某1由原告李某抚养，次子张某2由被告张某抚养，抚养费各自承担；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。
审判员 包广恒
二〇一六年九月一日
书记员 王 浩
白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初605号
原告邓兵。
委托代理人姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师。
被告杨旭东。
被告卢鸿富。
原告邓兵与被告杨旭东、卢鸿富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序于同年9月2日公开开庭进行了审理，原告邓兵及其代理人姜明康到庭参加了诉讼，被告杨旭东、卢鸿富经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邓兵诉称，2013年7月20日，两被告向原告邓兵借款10万元，约定使用期一年，月息4200元。原告支付借款后，被告签字。后原告多次催要未果。起诉要求：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告卢鸿富辩称，杨旭东向邓兵借款10万元属实，借条上担保人后面名字是卢鸿富所签，但卢鸿富不是担保人，而是作为见证人。
被告杨旭东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月20日，被告杨旭东向原告邓兵借款10万元，约定借款期限一年，每月付利息4200元。杨旭东向原告出具内容为“今借到邓兵10万元，借款期限一年，每月付利息4200元”的借条一张。被告卢鸿富作为担保人在借条上签字。
上述事实，有原告提供的借条予以证明。
本院认为，原告邓兵与被告杨旭东借款合同不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与杨旭东对返还借款的期限作了明确约定，杨旭东应当按照约定的期限返还借款。杨旭东未按约定期限返还借款，属违约行为，应承担继续履行返还借款的违约责任。原告与杨旭东关于借款10万元每月利息4200元（年利率50.4%）的约定，超过年利率24%，对超过年利率24%的部分，依法不予支持。按年利率24%计算，利息为2.4万元（10万元×24%）。因原告与杨旭东对逾期利率未约定，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，但借贷双方约定的利率超过年利率24%，故杨旭东应支付从2014年7月20日起按照年利率24%计算的逾期利息。原告与被告卢鸿富对保证方式没有约定，卢鸿富应当按照连带责任保证承担保证责任。对被告卢鸿富辩称其不是担保人，而是见证人的辩论意见，因未提供证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告杨旭东于本判决生效后十日内返还原告邓兵借款10万元，支付利息2.4万元，并支付从2014年7月20日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算的逾期利息。被告卢鸿富承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因本案适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告杨旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杨无华
二〇一六年九月二日
书记员 李宝红
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3071号
申请执行人：衢州市中康农产品有限公司，组织机构代码68310967-X，住所地：浙江省衢州市柯城区沟溪乡梅坑村65号。
法定代表人：毛雪康，董事长。
被执行人：何波，男，1987年3月15日，汉族，住湖南省祁阳县。
本院在执行申请执行人衢州市中康农产品有限公司与被执行人何波买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贺 捷
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执884号
申请执行人熊桂群，女。
被执行人龚伟，男。
被执行人王诗英，女。
本院在执行熊桂群与龚伟、王诗英民间借贷纠纷一案中，被执行人王诗英从2016年6月起每月偿付50000元，现已履行了150000元，申请执行人熊桂群同意暂不处置被执行人房产，且同意本院终结本次执行程序，如被执行人未按期履行还款，申请执行人可再次申请执行。经审查，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴传柯
审判员 冯继丹
审判员 刘 毅
二〇一六年九月一日
书记员 李榆浩
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬非诉行执字第142号
申请执行人扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华。
被执行人江苏新坝电气有限公司，住所地扬中市新坝镇经济开发区。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人江苏新坝电气有限公司非法占地纠纷一案，本院作出的（2015）扬非诉行审字第163号行政裁定书已经发生法律效力。依据当事人申请，被执行人应退还在申请执行人处非法占用的土地；拆除在非法占用土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并缴纳154150元的罚款及执行费（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
在本案执行过程中，因情况有变，申请执行人同意终结执行。
本院认为，申请执行人同意终结此案执行系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬非诉行审字第163号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王 莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执4052号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，组织机构代码：73346585-X。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人周子强，男，汉族，1961年9月26日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人雷清清，女，汉族，1974年10月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人新疆强升建工（集团）股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）高新街258号数码港大厦24层1-F。
法定代表人周子强。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人周子强、雷清清、新疆强升建工（集团）股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人周子强、雷清清、新疆强升建工（集团）股份有限公司融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年五月三日
书记员 刘卓
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1110号
申请执行人：东莞市国土资源局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘杰，该局局长。
委托代理人：朱孝杰，该局工作人员。
委托代理人：赖广华，该局工作人员。
被执行人：叶肖仪，女，汉族，1979年2月26日出生，住广东省东莞市。
被执行人：施源，男，汉族，1985年5月27日出生，住哈尔滨市道里区通达街138号，公民身份号码为230521198505271120。
申请执行人东莞市国土资源局于2015年12月30日向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2014）208号《土地行政处罚决定书》。本院经审查认为，东国土资（执法）决字（2014）208号《土地行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市国土资源局向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2014）208号《土地行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人叶肖仪、施源承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赖巧怡
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00439号
原告：昆山东亿南模具钢材有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路1148号，组织机构代码06621930-4。
法定代表人：刘彩萍，总经理。
委托代理人：潘祖军，安徽申腾律师事务所律师。
被告：芜湖启行机电设备有限公司，住所地安徽省芜湖市湾里工业园杨王工业区。
原告昆山东亿南模具钢材有限公司与被告芜湖启行机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月日15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘祖军到庭参加诉讼。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月14日、20日，原告先后二次向被告交付模具，货款总计28099.20元。后经双方协商，被告应支付原告25000元，并在收到原告发票后付款。但原告多次催货款，被告均未支付。现诉请判令被告给付原告货款25000元及自2015年3月起至实际付清货款之的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交下列证据：
1、送货单12份。证明原告向被告供货的事实。
2、收条2份。证明被告收到原告货物的事实。
3、发票回执1份。证明被告收到原告发票的事实。
被告未提交证据。
本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认。
依据上述证据材料并结合当事人陈述，本院可认定的法律事实如下：2013年12月14日、20日，原告分别向被告交付模具，被告向原告出具了收货收条。2015年2月5日，被告向原告出具一份收条，载明收到原告发票，票面金额25000元。此后，被告未付货款，原告遂向本院起诉。
依据上述事实，本院认为：原、被告双方的买卖合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告收到原告供货后，应当支付货款。因此，本院原告诉请被告给付货款25000元的诉讼请求，依法予以支持。至于原告诉请被告自2015年3月起支付货款利息一节，因双方系口头买卖合同，而原告未举证证明在被告收到发票时，原告向被告主张了货款权利。故本院对原告该部分请求依法调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告芜湖启行机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告昆山东亿南模具钢材有限公司货款25000元，并自2015年7月29日起以所欠货款为基数、按人民银行公布的同期贷款利率计算，向原告支付货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴小妹
审 判 员 王成钢
人民陪审员 王广珍
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 超
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1170号
申请执行人：齐商银行股份有限公司周村支行。
负责人：郭建新，行长。
被执行人：淄博三彩釉料有限公司。
法定代表人：杨德坤，经理。
被执行人：淄博嘉俊陶瓷有限公司。
法定代表人：杨德军，经理。
被执行人：淄博天成制釉有限公司。
法定代表人：陈爱民，经理。
被执行人：杨德军。
被执行人：高燕枝。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1321号民事判决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人淄博三彩釉料有限公司、淄博嘉俊陶瓷有限公司、淄博天成制釉有限公司、杨德军、高燕枝在其各银行帐户内存款5414276.29元（其中包括生效法律文书确定的给付申请人款项4999604.29元，利息229982.00元，案件受理费及申请诉讼保全费51800.00元，执行费52396.00元，迟延履行期间的债务利息80494.00元）；若无存款或存款不足5414276.29元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月六日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1103号
申请执行人周国原
被执行人殷吉灿，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍诸湄商初字第00422号，依法向被执行人殷吉灿发出执行通知书，责令被执行人殷吉灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人殷吉灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结殷吉灿（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币204300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月七日
书记员 周 超
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执508号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，地址天津市和平区拉萨道4号。
负责人：许小军，支行行长。
被执行人：林进成，男，1990年5月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被执行人林进成金融借款合同纠纷一案，因被执行人林进成至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年7月22日查封被执行人林进成所有的坐落于天津市武清区曹子里乡杨六路北侧芳菲苑31-4-301号房屋，因拍卖未成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定：
变卖被执行人林进成所有的坐落于天津市武清区××北侧芳菲××号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘家红
二〇一八年八月八日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1808号
原告：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。
主要负责人：刘宾，该支行行长。
委托诉讼代理人：褚孝宾，福建鼎平律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所执业律师。
被告：雷益，男，1983年10月2日出生，住福建省福鼎市。
被告：游小妤，女，1984年12月31日出生，住福建省福鼎市。
被告：周斌，男，1970年11月25日出生，住福建省福鼎市。
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告雷益、游小妤、周斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤诉。
案件受理费1172元，减半收取计586元，由中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。
代理审判员 肖 婷
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 蔡平心
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初457号
原告：山东拓普天地测绘设备有限公司，住所地济南市历下区历山路59号。
法定代表人：周长志，经理。
委托诉讼代理人：赵成亮，山东文瀚律师事务所律师。
被告：山东省煤田地质局第三勘探队，住所地山东省泰安市泰山区泰山大街869号。
法定代表人：石相军，队长。
委托诉讼代理人：李丙庆，男，1979年11月24日出生，汉族，山东省煤田地质局第三勘探队办公室主任，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：王启晨，男，1981年8月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告山东拓普天地测绘设备有限公司（以下简称拓普天地公司）与被告山东省煤田地质局第三勘探队（以下简称煤田地质局三队）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拓普天地公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告测绘设备款22000元，并自2012年5月16日按照同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告提供测绘设备，于2012年5月16日向被告开具增值税发票，被告一直未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告煤田地质局三队辩称，设备款已经支付，被告不欠原告设备款。
本院经审理认定事实如下：原告向被告提供测绘设备，价值21000元，现经双方对账，原告已经收到被告支付的21000元货款，双方已无债权债务关系。原告称因被告丢失发票一张，要求被告支付1000元税金，被告辩称该1000元不应由被告承担。
上述事实有增值税普通发票、收款收据、电子回单、记账凭证以及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告向被告提供测绘设备，被告向原告支付21000元货款的事实，原告予以认可，且有增值税普通发票、收款收据、电子回单、记账凭证等证据证实，足以认定。原、被告之间的债权债务关系已经消灭，故原告要求被告支付21000元货款及利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张被告丢失原告的发票，要求被告支付1000元税金，无事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告山东拓普天地测绘设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告山东拓普天地测绘设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市市中级人民法院。
审判员 王明文
二〇一七年三月一日
书记员 宗 斌
江苏省灌南县人民法院
民事判决书
（2018）苏0724民初893号
---
当事人
|
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人：蒋兆龙，该公司职工。
被告：田腊林，男，1988年12月18日生，汉族，居民，住灌南县。
案由
|
金融借款合同纠纷
立案时间
|
2018年2月5日
|
开庭时间
|
2018年2月23日
适用程序
|
小额诉讼程序
|
是否公开开庭
|
公开开庭
诉讼请求
|
被告偿还借款本金4562.38元及利息（借款期限内，按年利率4.35%计算；逾期之日起至实际给付之日止的逾期利息，按年利率6.525%计算；对应付未付利息，按照年利率6.525%计收复利），并承担诉讼费。
基本
案情
|
2016年3月20日，被告在原告处借款10000元用于生产经营，约定年利率为4.35%，到期日为2017年3月19日，结息方式为到期日结息，逾期罚息利率为年利率6.525%，并对应付未付利息，按逾期罚息利率计收复利。
截至2017年12月22日，被告尚欠借款本金4562.38元及利息649.37元（借款期限内利息219.31元、逾期罚息及复利430.06元）。
本院认为，被告从原告处借款10000元，但截至2017年12月22日，尚欠借款本金4562.38元及利息649.37元，故应按约偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告田腊林于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司剩余借款本金4562.38元及利息（截至2017年12月22日的利息为649.37元；自2017年12月23日起至实际给付之日止的逾期罚息和复利，分别以4562.38元和219.31元为基数，均按年利率6.525%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一八年三月二日
书 记 员 陈 林
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)桂0921执恢10号
孔凡珍、陈相林：
孔凡珍申请执行陈相林健康权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案执行，被执行人陈相林应支付赔偿款10668.4元及延迟履行期间债务利息856.07元给申请人，并负担本案受理费130元、执行费60.03元。执行过程中，被执行人陈相林于2018年2月2日汇款11714.5元至本院标的款账户，至此，被执行人已全部履行完毕本院（2016）桂0921民初628号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）桂0921民初628号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月九日
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初3645号
原告：延安联昌建筑工程有限责任公司。
法定代表人：郭霞，系该公司董事长。
住所地：延安市南关街礼堂巷。
委托代理人：高怀勇，男，汉族，1961年12月21日出生，大专文化，陕西省延安市人，现住宝塔区二道街.
被告：延安市城市建设项目办公室。
法定代表人：马鹏程，系该单位主任。
住所地：陕西省延安市枣园路南段规划局。
委托代理人：张乐，男，汉族，1980年10月19日出生,系被告单位职工。
委托代理人：李坤，男，汉族，生于1979年12月29日,系被告单位职工。
原告延安联昌建筑工程有限责任公司与被告延安市城市建设项目办公室合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法由审判员汪成龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高怀勇、被告委托代理人张乐、李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠工程款2855449.63元及因违约造成的从2012年8月1日至还款日的人民银行同期贷款利率的利息损失；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：延安市苑东北路市政道路工程项目是经原、被告于2005年8月公开招投标中标承建的工程项目，中标后因拆迁等问题一直未能开工，经多方协调于2011年8月进场开工，2011年11月签订了建设工程承包合同。原告按照合同约定工期保量按期完成了该工程项目建设义务，并由延安市审计局对该工程进行结算造价审定，审定建安工程结算造价为5655449.63元。已经支付工程款2800000元，被告尚欠原告工程款2855449.63元。
被告承认原告主张的事实及欠款金额，但辩称造成欠款的事实原因是原告承建的工程实际施工超过了政府财政的预算，被告非盈利单位，被告已经将预算内的所有款项付给了原告，超过预算的部分被告一直在按照政府财务规定上报，现调概申请已报送发改委并正在评审中，需要发改委审批通过、财政拨款后才能给原告付款。
本院经审理认定事实如下：原告从被告处承建延安市苑东北路市政道路工程项目，2011年11月签订了建设工程承包合同。工程完工后，审定建安工程结算造价为5655449.63元。被告在财政概算范围内向原告支付工程款2800000元，下余2855449.63元正在等待相关部门调概拨款后支付。
本院认为，被告承认原告主张的事实及欠款金额，本院对欠款事实及金额予以认定；被告抗辩需等调概申请经过发改委审批通过、财政拨款后才能付款，但被告招标、签订建设工程施工合同并支付部分款项的行为均是其作为一般民事主体在一般民事活动中实施的普通民事行为，与原告形成了一般民事法律关系。被告在财政收支方面接受其他国家机关或者部门的审批是一种行政行为，由此形成的法律关系属于行政法律关系，审批行为仅对被告产生拘束力，在原、被告双方未约定超过概算的款项支付必须以调概审批通过为前提的情况下，被告以调概未经审批为由拒绝向原告付款，没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付工程价款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（一）项，利息从建设工程交付之日起算，对原告诉请的欠款利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告延安市城市建设项目办公室于本判决生效后十日内支付原告延安联昌建筑工程有限责任公司2855449.63元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年8月1日起至实际付款之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33644元，原告已预交，减半收取，实际由被告负担16822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 汪成龙
二〇一八年八月七日
书记员 马亚妮
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执695号
申请执行人：彭正发,男,住四川省邻水县。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初271号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人彭正发支付劳务费8686元，承担本案执行费50元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人彭正发发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1149号之一
申请执行人：窦仁国，男，1969年8月15日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：储成相，男，1984年10月9日生，汉族，现住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人窦仁国与被执行人储成相劳务合同纠纷一案，申请执行人窦仁国未能提供被执行人下落及有可供执行财产的线索，本院亦未查找到被执行人储成相有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人窦仁国即可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）皖1103民初1076号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德诚
审 判 员 王 红
审 判 员 王宏年
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 周媛媛
附：本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云31民终356号
上诉人（一审被告）：杨玉梅，女，1962年3月15日生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：吴维玺，女，1963年5月18日出生，住四川省达州市通川区，现住云南省德宏州瑞丽市。
被上诉人（一审原告）：杨元飞，男，1963年11月30日生，住云南省德宏州瑞丽市。
委托诉讼代理人：张蓉，云南欣艺律师事务所。
被上诉人（一审被告）：瑞丽市源如德进口贸易有限公司。
住所地：云南省德宏州瑞丽市兴安路中段*****号。
法定代表人：陈德，该公司董事长。
上诉人杨玉梅因与被上诉人杨元飞、瑞丽市源如德进出口贸易有限公司（下称“源如德公司”）民间借贷纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2017）云3102民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭于2018年7月12日公开开庭审理了本案，上诉人杨玉梅特别授权的委托诉讼代理人吴维玺、被上诉人杨元飞特别授权的委托诉讼代理人张蓉到庭参加了诉讼，被上诉人源如德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人杨玉梅上诉请求：撤销一审判决，依法判决上诉人不承担还款责任。事实和理由：被上诉人杨元飞的借款应由被上诉人源如德公司承担，上诉人不应当承担责任。当时源如德公司处于资金极为困难的情况下，公司为了及时支付所欠柴油款及员工工资，向被上诉人杨元飞借款95000元是事实，但上诉人仅是公司行政管理人员之一，上诉人借款是经过公司股东肖志刚联系并授意代源如德公司出面借的，虽然借条上有上诉人的签名，但是加盖了源如德公司的公章，公司公章是法定代表人陈德授权出纳范止霖盖的，况且，该款项并未经上诉人之手，而是由杨元飞直接将95000元现金交给公司出纳范止霖的，并有范止霖安排支付的，该借款是用于源如德公司的开支，而不是上诉人开支，公司是有帐可查的，因此，一审判决上诉人承担还款，理由不充分，判决错误，请求二审依法改判上诉人不承担偿还借款及利息。
被上诉人杨元飞辩称：本案借贷事实确已发生，借款的流向和借款的用途，不影响双方借贷关系的成立，当事人之间存在真实、合法有效的民间借贷关系，原判认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人源如德公司未到庭答辩。
杨元飞向一审法院提出诉讼请求：1.判令杨玉梅、源如德公司共同偿还杨元飞借款本金人民币95000元并支付借款利息1900元及逾期利息（逾期利息按借款利率自2016年1月30日起计算至实际还清之日止）；2.判令杨玉梅、源如德公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定的法律事实：2015年12月29日，杨玉梅向杨元飞出具借条，载明“今借到杨元飞现金100000元（大写：壹拾万元整），月息5分。现已扣除壹月利息5000元（大写：伍仟元整）。借款期限为：2015年12月29日至2016年1月29日。借款人杨玉梅。”借款人处有杨玉梅签名，在借款人上加盖源如德公司公章。杨玉梅自认借贷发生时其系源如德公司股东。
一审法院认为：一、关于借款事实是否存在、借款本金是多少问题。借条上有杨玉梅本人签名，双方确有借款合意，且庭审过程中杨玉梅对涉案借款本金9.5万元予以认可，借款事实存在，借款本金为9.5万元。二、杨玉梅、源如德公司应否向杨元飞承担还本付息的责任问题。庭审过程中，杨玉梅辩称涉案9.5万元借款系源如德公司与杨元飞的借款，但杨玉梅亦未就其主张举证证实，且源如德公司未到庭，亦未就本案所涉借款进行答辩，故该辩称不予支持，另外，借条也系杨玉梅书写并在借款人处签字，故源如德公司和杨玉梅应共同向其承担还本付息之责任，故杨元飞诉请由源如德公司和杨玉梅向原告支付借款本金9.5万元及按月利率2%支付2015年12月29日至2016年1月29日的借款利息1900元和自2016年12月30日至实际清偿借款本金之日止的逾期利息的主张，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：“被告瑞丽市源如德进口贸易有限公司、杨玉梅偿还原告杨元飞借款本金人民币95000元、利息1900元，并支付逾期利息（以本金95000元为基数，按月利率2%的标准从2016年1月30日起计算至借款本金实际付清之日止），于判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费3074元，由被告瑞丽市源如德进口贸易有限公司、杨玉梅共同负担。”
二审中，对一审确认的法律事实，双方当事人均无异议，对双方当事人均无异议的一审确认的法律事实，本院予以确认。
本院二审期间，各方当事人均无新证据提交，对一审证据无新意见。
本案的争议焦点是：涉案的借款是源如德公司的借款还是杨玉梅的个人借款，源如德公司和杨玉梅应否共同偿还杨元飞借款95000元及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人杨玉梅与被上诉人杨元飞对借款的事实和借款金额95000元没有异议，本院予以确认，从被上诉人杨元飞提交的《借条》能够证实借款人是杨玉梅和源如德公司，借条上有杨玉梅本人的签名和源如德公司的印章。杨玉梅上诉称该借款9.5万元系源如德公司与杨元飞之间的借款，但杨玉梅未能提交证据予以证实，该借款系源如德公司借款，其上诉没有事实依据，本院不予支持，故源如德公司和杨玉梅应共同向杨元飞承担还本付息的责任，杨元飞诉请由源如德公司和杨玉梅向其支付借款本金9.5万元及按月利率2%支付2015年12月29日至2016年1月29日的借款利息1900元和自2016年12月30日至实际清偿借款本金之日止的逾期利息的主张，应当予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3074.00元，由上诉人杨玉梅负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人，不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向瑞丽市人民法院申请强制执行。
审判长 王赶红
审判员 张静玲
审判员 王 云
二〇一八年八月七日
书记员 李 云
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3395号
原告段磊。
委托代理人李彩，江苏东帝律师事务所律师。
被告高飞。
被告张海玲。
原告段磊与被告高飞、张海玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告段磊的委托代理人李彩、被告张海玲到庭参加诉讼，被告高飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段磊诉称，2010年9月30日，被告高飞因做生意周转为名从原告处借现金15万元，并约定利息及还款日期，到期后原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还。二被告系夫妻关系，该债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告认为，借款应当偿还，拖欠不还系违约行为，应承担偿还借款本息责任，被告张海玲承担连带清偿责任。根据相关法律规定，特诉，请求判令被告偿还借款15万元及利息。
被告高飞辩称，原告起诉我借款的借条是作废的借条，因我们之间还有其他账目往来，我已于半年前把所有的借条重新汇总一张借条给他。因为原告谎称此借条在洗衣服时被洗坏了，所以本来未追回，查证时可以向原告核实，如他说没有，就此一份欠条，那我也认账。当时我借款并没有用于家庭开支及投资，所以张海玲并不知情，且也未在离婚协议上说明。
被告张海玲辩称，我与高飞2011年5月已离婚，高飞借钱我也不知道。
经审理查明：2010年9月30日，被告高飞向原告借款15万元，并出具借条，内容如下：“借条今借段磊现金拾伍万元整（150000），定于2010年11月30日之前归还，月息5%，利随本清高飞2010.9.30。”
另查明，被告高飞已偿还两个月的利息共计15000元，剩余本金及利息未付。
还查明，被告高飞与张海玲在上述债务发生时系夫妻关系。
以上事实，有当事人的陈述、原告举证的借条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告高飞向原告借款150000元并出具了借条，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方约定的借款期限已届满，现原告要求被告返还借款，被告应当履行返还借款的义务。原被告双方约定借款月息5%，已超出银行同期贷款基准利率四倍，对于超出部分不受法律保护，本院不予支持。
根据相关法律和司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告高飞、张海玲二人在借款发生时系夫妻关系，因此被告张海玲在未能举证涉案借款属于被告高飞个人债务的情况下，对上述借款应承担共同清偿责任。
被告抗辩双方还有其他的账目往来，并已另行结算，但是被告未提供相应证据予以证实，其次对于其他的债务，双方可以另行解决，对于已结算的债务，如包含本次判涉的债务，可以予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《HYPERLINK“javascript：SLC（50970，0）“最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高飞、张海玲于本判决生效后十日内返还原告段磊借款15万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2010年9月30日起计算至本判决确定的给付之日止，扣除已偿还的利息15000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1420元，共计4720元，由被告高飞、段磊共同负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《HYPERLINK“javascript：SLC（50970，0）“最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初425号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王鸿轩，曾用名李刚，男，1984年8月8日出生，汉族，云南省昆明市人，文盲，无业，家住云南省昆明市西山区。2012年3月26日因盗窃被昆明市公安局盘龙分局处以行政拘留五日的行政处罚。2017年1月9日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］453号起诉书指控被告人王鸿轩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴莹出庭支持公诉，被告人王鸿轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年1月8日14时55分许，被告人王鸿轩在本市五华区翠湖公园，扒窃了被害人王某vivo牌Y35型手机一部，经鉴定价值人民币150元，后被被害人王某及时某，被告人王鸿轩于当日被翠湖公园保安抓获。被盗手机已发还被害人。公诉机关认为，对被告人王鸿轩应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王鸿轩已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。公诉人当庭提出被告人王鸿轩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王鸿轩自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，行政处罚决定书，抓获经过及到案经过，被告人供述，被害人王某的报案材料及陈述，证人蒋某、马某、董某的证言，人员辨认笔录及照片，调取证据通知书及清单，价格认定协助书，价格认定结论书，手印鉴定情况说明，鉴定意见通知书，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人王鸿轩对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王鸿轩以非法占有为目的，扒窃公民私人所有合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王鸿轩已着手实行犯罪，因意志以外的原因盗窃未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王鸿轩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王鸿轩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年8月8日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓迎
人民陪审员 刘见岭
人民陪审员 魏海燕
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 娜
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执459号
申请执行人：孙富昌,男,汉族,生于1958年7月13日,住：什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初683号调解书，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款570元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一七年一月十六日
书记员 杨肖
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0822民初466号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行。住所地灵台县中台镇东大街20号。
法定代表人樊淑娟，该行行长。
委托代理人赵培贤，该行行长助理。
委托代理人严喜元，该行客户经理。
被告安建云，男，汉族，生于1979年3月25日。
被告李秀娥，女，汉族，生于1979年2月4日.
被告崔德朝，男，汉族，生于1960年4月21日。
被告景贵钗，女，汉族，生于1962年5月18日。
被告安世忠，男，汉族，生于1959年4月8日。
被告张秀梅，女，汉族，生于1961年4月12日。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行与被告安建云、李秀娥、崔德朝、景贵钗、安世忠、张秀梅借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日，向本院提出书面申请，要求撤回对以上六名被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行撤回起诉。
案件受理费1441元，减半收取720.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行负担。
审判员 姚俊石
二〇一六年八月三十一日
书记员 王叶瑞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第433号
原告刘某乙，女，XX年XX月XX日生，汉族，住浙江省绍兴县。
法定代理人黄某某（系原告之母），住同原告刘某乙。
委托代理人孔海峰，上海市金钟律师事务所律师。
被告刘某甲，男，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告刘某乙诉被告刘某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔海峰、被告刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘某乙诉称，原告母亲黄某某与被告于XX年XX月XX日登记结婚，由于婚前双方感情基础薄弱，且被告性格暴躁，双方经常为琐事争吵。XX年XX月，原告母亲在怀孕期间回老家浙江省绍兴县居住，至此与被告分居。XX年XX月XX日，原告在绍兴出生，此后一直由原告母亲独自抚养，被告未支付抚养费。XX年XX月XX日，被告母亲及亲属给予原告母亲礼金人民币（以下币种同）1.2万元。2015年4月1日，原告母亲向上海市浦东新区人民法院起诉要求与被告离婚，法院作出不予离婚的判决。原告母亲现失业，缺乏生活来源，而被告在沪工作，收入较高，作为父亲理应履行抚养义务。故原告诉至法院，要求判令被告按照每月3，600元的标准支付原告自XX年XX月至XX年XX月的抚养费共计36，000元。
被告刘某甲辩称，不同意原告诉讼请求。被告与原告母亲尚未离婚，原告的抚养费应由双方共同财产负担，被告无需另行支付抚养费。原告母亲在XX年XX月至XX年XX月间，虽主要在绍兴居住生活，但被告每逢周末也会回绍兴与之团聚，双方并非因感情不和而分居。被告曾于原告出生当月给付1.2万元抚养费。被告认为，原告诉请抚养费金额过高，孩子目前在绍兴居住生活，应当按照当地的生活水平及孩子的实际需要确定抚养费，被告愿意按照每月600元标准支付XX年XX月至XX年XX月的抚养费。
经审理查明，原告法定代理人黄某某与被告刘某甲系夫妻。XX年XX月，黄某某回浙江省绍兴县待产，并于XX年XX月XX日生育女儿，即原告刘某乙。原告出生后一直跟随母亲黄某某及外祖父母在绍兴居住生活。XX年XX月，被告支付原告母亲1.2万元。XX年XX月，黄某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与刘某甲离婚，本院于5月29日作出不准予离婚的判决，现已生效。现原告以被告不尽抚养义务为由提起本案诉讼，要求判如所请。
另查明，被告自XX年XX月起就职于某公司，XX年XX月至XX年XX月税前月收入为16，127.22元。原告母亲XX年XX月入职某公司，XX年XX月与该公司解除劳动合同。
再查明，被告在（2015）浦民一（民）初字第13970号离婚诉讼庭审中自认于XX年XX月XX日起与原告母亲黄某某分居。
上述事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、收入证明、劳动合同、退工证明、（2015）浦民一（民）初字第13970号民事判决书，本院调取的庭审笔录以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母对子女的法定抚养义务，不以婚姻关系是否存续为先决条件。父母分居期间，子女无论与父母哪一方共同生活，双方均应以其收入负担子女抚养费用。关于分居时间，应自夫妻双方因感情不和实际分开居住起算，结合本案查明的事实，本院确认双方自XX年XX月起分居。被告自分居后未支付原告抚养费，显属不当，故原告要求被告支付父母分居期间实际发生抚养费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于被告给予原告母亲的钱款，因发生在分居之前，且双方对于款项性质存在分歧，本院不作处理。关于抚养费的具体金额，因双方意见分歧较大，由本院结合原告的实际需要、父母双方的负担能力及居住地的实际生活水平，酌定为每月1，800元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告刘某甲于本判决生效之日起一个月内一次性支付原告刘某乙自XX年XX月起至XX年XX月止的抚养费10，800元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周昱
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执728号
申请执行人广西五洲国通投资有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道166号阳光100上东国际T2-2421号。
法定代表人黄蔚。
委托代理人：朱继斌，国浩律师（南宁）事务所律师。
被执行人南丹新南星矿冶有限公司，住所地：广西南丹县城关镇民行大道291号。
法定代表人姚庆旭。
被执行人王宗贤，男，1964年8月1日出生，壮族，住广西南丹县。
两被告共同委托代理人：陆镇养，广西刘晰律师事务所律师。
本院在执行广西五洲国通投资有限公司与南丹新南星矿冶有限公司、王宗贤合同纠纷一案中，在本案执行过程中，本院经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为26392660.86元及违约金5339194.98元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103执728号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 黄郁
二〇一六年八月十九日
书记员 黄婧
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）粤0103执3219号
申请执行人张来宾，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人梁焕炳，男，1964年11月7日出生，汉族，住广东省开平市。现被羁押于广州市荔湾区看守所。
申请执行人张来宾与被执行人梁焕炳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初3441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决书于2016年10月31日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付货款及利息和一审受理费共计87230.64元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016）粤0103执3219号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书立即执行。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年三月二十三日
书记员 任盛轩
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初174号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月21日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2016]106号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2015年11月20日11时30分，被告人刘某无证驾驶未按规定检验的鲁C×××××号“金龙”牌大型客车（案发时未挂车牌）顺临淄区古侯路由东向西超速行驶至事故地点，在采取措施过程中驶入路南侧非机动车道内，将在此步行的被害人边某乙撞倒，致边某乙当场死亡。
公诉机关以书证、证人证言、鉴定意见、被告人刘某的供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人刘某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人刘某在事故发生后，主动打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实。
再查明，被告人刘某赔偿被害人亲属经济损失共计410000元，取得被害人亲属的谅解，被害人亲属建议法院对被告人刘某从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有发破案经过，证人边某甲的证言，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定报告，血液提取登记表，理化检验鉴定报告，淄博仲裁委员会调解书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，被告人刘某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人刘某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人刘某主动打电话报警，如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人刘某认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军
二〇一六年二月一日
书记员 李雪
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0524民初648号
原告：库伦旗维佳物业服务有限公司。
法定代表人席明。
委托代理人：赵勇，男，蒙古族。
被告：赵金亮，女，蒙古族。
原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告赵金亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告库伦旗维佳物业服务有限公司负担。
审判员 金 亮
二〇一七年三月二十一日
书记员 萨初日格
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04045号
原告任小宁，男。
委托代理人王京涛，男。
被告汪斌，男。
被告傅文，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市莲湖区二环南路395号亚美伟博大厦。
负责人杜金琦，总经理。
委托代理人史治方，男，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司职员。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任小宁撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告负担。
审判员 王爱军
二〇一四年七月十四日
书记员 李俊兰
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1684号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李天亮，男，1962年1月29日出生，汉族，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：苗润叶（系李天亮妻子），住山西省大同市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘金儒，男，1968年1月1日出生，汉族，现住山西省大同市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大同市南郊区口泉乡苏庄村民委员会。住所地：山西省大同市南郊区口泉乡苏庄村。
法定代表人：杜成，该村委会主任。
再审申请人李天亮因与被申请人刘金儒、大同市南郊区口泉乡苏庄村民委员会（以下简称苏庄村委）土地承包经营权纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2017）晋02民终1265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李天亮申请再审称：原判决适用法律确有错误。二审判决认为本案争议的焦点是诉争的西塘3.4亩土地承包经营权归谁。在第二轮承包时将该土地承包给了刘金儒，2002年8月22日，刘金儒和苏庄村委签订包括西塘3.4亩土地农村集体土地承包合同，2005年12月22日大同市南郊区人民政府为刘金儒颁发了《集体土地农业用地使用证》，该认定与事实不符，该判决事实不清，证据不足。理由是：苏庄村委从一审到二审经合法传唤均未到庭参加诉讼，故意藐视法庭，使当庭的证据无法质证，苏庄村委为刘金儒故意造假后补承包土地合同，包括《集体土地农业用地使用证》也是拿出空白使用证后添写的，苏庄村所有争议的土地使用证，谁也未申领也没有颁发。苏庄村委在本案中是被告，苏庄村委不出庭参加诉讼，就是经不起法庭调查的举证和质证，该案中的证据前后矛盾苏庄村委、刘金儒提交的证据出现了两次土地流转协议，对李天亮1992年9月10日土地联产承包责任书不予认可，没有依据。刘金儒的农村集体土地承包合同书内容与签发、签证日期出现相当大矛盾。大同市中级人民法院本该应对该案的主要证据到大同市××区依法查证诉争的西塘土地3.4亩承包经营情况，但未做核实，原抄一审错误评判的词语做出了草率错判结论。对苏庄村委为刘金儒出具的假合同和两次土地流转的伪证协议不做客观分析，不依法对照事实，导致形成确有过错，下达了不公正的判决，使李天亮的合法权益得不到保障，刘金儒与苏庄村委，故意串通侵害李天亮的合法承包西塘土地3.4亩，主要诉争事实未查清。刘金儒与李天亮没有经过土地流转的合法程序，是苏庄村委会计从中以个人行为操作弄虚作假。综上所述，李天亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
刘金儒提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李天亮提出的再审申请，既无法律依据，也无事实依据，理应驳回其再审申请。具体理由如下：（一）就本案诉争土地，刘金儒不但依法与苏庄村委签订了《大同市南郊区土地承包合同书》，也依法领取了大同市南郊区人民政府颁发的《集体土地农业用地使用证》，刘金儒对本案诉争土地具有经营权和使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：”农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权...”第十三条规定：”依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案诉争土地，刘金儒依法领取了《集体土地农业用地使用证书》，按照法律规定，刘金儒对该土地，具有合法使用经营权，任何个人不得干涉，而李天亮主张对诉争土地享有承包经营权没有合法根据。（二）李天亮认为苏庄村委故意为刘金儒造假后补承包合同，没有任何事实与法律依据。刘金儒仅是苏庄村的一个普通村民，苏庄村委为了刘金儒去作假不值得。而且苏庄村委也只是全体村民的一个自治管理组织，苏庄村委也没有那么大的权利去作假，因为依照土地管理法规定，土地证的核发在政府而非苏庄村委。刘金儒依法签订的《农村集体土地承包合同书》并非像李天亮所述前后矛盾。虽然合同中记载承包期限为1997年1月1日至2027年1月1日止，但真实的合同签订日期在2002年8月22日，系统一补签了《土地承包合同书》，补签合同的村民很多，这些都有证可查，李天亮所述完全虚假。刘金儒和苏庄村委签订的《土地承包合同》没有瑕疵，即使有也不影响该合同的效力。（三）李天亮多次强调苏庄村委不出庭系故意藐视法庭，且其不出庭参加诉讼，就是经不起法庭调查的举证和质证，不符合客观事实，也并不合法。苏庄村委己经将涉案土地承包给刘金儒，并且刘金儒也依法领取了土地使用权证书，本案诉争土地，本身和苏庄村委没有关系，苏庄村委出庭与否与本案无关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”李天亮认为本案诉争的土地使用权归其所有，其理应提供证据加以证明，如证明不了，就应该承担败诉风险，和苏庄村委是否出庭，本身就没有多大法律上与事实上的利害关系。综上，二审判决认定事实正确，适用法律正确，李天亮申请再审既没有事实依据也没有法律依据，请求依法驳回李天亮的再审申请。
本院经审查认为，在第一轮土地承包期间，李天亮代表家庭成员与大同市南郊区赵家小村乡苏庄村民委员会承包了西塘3.4亩土地，并于1992年3月10日签订了《土地联产承包责任书》，承包期限1992年1月1日至1996年12月31日。第二轮承包时刘金儒代表家庭成员在2002年8月22日与苏庄村委签订了承包包括西塘3.4亩土地的《农村集体土地承包合同书》，承包期限1997年1月1日至2027年1月1日，并于2005年12月23日对该承包合同进行了鉴证。2005年12月22日，大同市南郊区人民政府为刘金儒颁发了《集体土地农业用地使用权证》。
根据一、二审查明的事实，大同市南郊区口泉乡苏庄村西塘3.4亩土地在一轮承包时承包人是李天亮，承包期限为1992年1月1日至1996年12月31日。在1996年12月31日土地承包期满后，李天亮未提交其继续承包该3.4亩土地的证据。在二轮承包时，苏庄村委将该土地承包给了刘金儒，2002年8月22日刘金儒和苏庄村委签订了包括诉争3.4亩土地的农村集体土地承包合同，且在2005年12月22日大同市南郊区人民政府为刘金儒颁发了《集体土地农业用地使用权证》。因此，刘金儒对诉争的3.4亩土地具有合法的经营权，且已实际享有该诉争3.4亩土地的承包经营权10余年。李天亮主张刘金儒所持有的土地承包合同和大同市南郊区人民政府为刘金儒颁发的《集体土地农业用地使用权证》系伪造，但无证据证明，且其未能提供证据证明其在1997年1月1日之后享有诉争土地合法经营权的相关凭证，一、二审对李天亮请求返还诉争土地诉讼请求不予支持并无不当，李天亮主张原审判决适用法律确有错误的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李天亮的再审申请。
审判长 邓高原
审判员 闫成先
审判员 刘慧慧
二〇一七年十一月六日
书记员 寇晓云
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3623号
原告：林仪辉，男，1947年12月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:陈琰伟，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林仪辉与被告陈琰伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林仪辉到庭参加诉讼，被告陈琰伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林仪辉向本院提出诉讼请求：请求判令陈琰伟立即偿还借款80000元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：陈琰伟于2015年4月30日、2015年9月24日分别向林仪辉借款70000元和30000元，并出具欠条两份交予林仪辉收存。此后经催讨，陈琰伟于2016年7月3日偿还借款20000元，其余借款未偿还。
陈琰伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，陈琰伟向林仪辉借款70000元，并出具欠条为据。欠条内容为：“欠条兹因资金急需特向林仪辉伯伯借款人民币柒萬圆整（￥7万），并于2015年5月1日节后尽快还清。特立此为据。欠款人：陈琰伟2015年4月30日”。2015年9月24日，陈琰伟向林仪辉借款30000元，并出具欠条为据。欠条内容为：“欠条兹因资金急需特向林仪辉借款人民币叁萬圆整。特立此为据。欠款人：陈琰伟2015年9月24日”。此后经林仪辉催讨，陈琰伟于2016年7月3日偿还借款20000元，其余借款未偿还，引起诉讼。
本院认为，陈琰伟向林仪辉借款100000元，有陈琰伟出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方形成的借款合同合法有效，陈琰伟于2016年7月3日已偿还借款20000元，应当偿还其余借款80000元及支付自2017年4月27日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
综上所述，林仪辉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈琰伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈琰伟应在本判决生效之日起十日内偿还给林仪辉借款80000元及利息，利息计算办法为：以借款80000元为基数，自2017年4月27日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由陈琰伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一七年五月二十四日
书记员 谢慧娜
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1042号
申请执行人傅国伟
被执行人冯杰峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店商初字第00291号，依法向被执行人冯杰峰发出执行通知书，责令被执行人冯杰峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯杰峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯杰峰（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币164780.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月七日
书记员 周 超
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执714号
申请执行人：李兴荣,男,住四川省邻水县。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初404号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人李兴荣支付劳务费7782元，承担本案执行费50元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李兴荣发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初5821号
原告：于洋，男，1983年1月24日出生，住辽宁省阜新市。
公民身份号码：×××。
被告：刘九瑞，男，1981年2月26日出生，住北京市门头沟区。
公民身份号码：×××。
被告：任莹，女，1982年6月9日出生，住北京市门头沟区。
公民身份号码：×××。
本院在审理原告于洋诉被告刘九瑞、任莹民间借贷纠纷一案中，因原告于洋经本院传票传唤，无法定事由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费四千五百元，由原告于洋负担（已交纳）。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年十月十日
书 记 员 王晓蒙
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初238号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李东，男，1977年3月18日出生，彝族，云南省昆明市人，高中文化，系中国太平洋保险公司昆明分公司业务员，住昆明市官渡区。2016年9月7日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]223号起诉书指控被告人李东犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年7月6日18时30分许，被告人李东在昆明市五华区人民中路美亚大厦11楼云南博藏盛世文化传播有限公司办公室内，将办公室抽屉内的现金人民币21324元偷走，携赃逃离，赃款挥霍。2016年9月6日，被告人李东被公安机关抓获。经鉴定，被告人李东目前患有人格障碍，对本案评定为完全刑事责任能力。认为应当以盗窃罪追究被告人李东的刑事责任。
被告人李东自愿认罪，当庭供认其盗窃犯罪行为，但对公诉机关指控的盗窃数额有异议，辩称其盗窃的现金仅为人民币8300余元。
经审理查明：2016年7月6日19时许，被告人李东窜入昆明市五华区人民中路美亚大厦11楼云南博藏盛世文化传播有限公司办公室内，盗窃了办公室抽屉内的现金人民币21266元，携赃逃离，赃款挥霍。2016年9月6日，被告人李东被公安机关抓获。经鉴定，被告人李东目前患有人格障碍，对本案评定为完全刑事责任能力。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人李东的供述，报案材料，证人刘某、贺某的证言，鉴定聘请书，法医精神病鉴定意见书及鉴定意见通知书，手印鉴定书，现场勘验笔录，鉴定文书，现场辨认笔录及照片，调取证据清单，接受证据材料清单，现金收支明细，领（付）款凭证，出库单等书证材料印证，经查证属实。被告人李东对上述证据亦无异议，且无证据提交法庭。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李东以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。但对于金额计算上的误差，本院予以纠正。关于被告人李东对指控金额的辩解，与庭审查明事实不符，该意见本院不予采纳。被告人李东目前患有人格障碍，依法可从轻处罚。被告人李东到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人李东的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年9月7日起至2018年3月6日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、责令被告人李东于判决生效后一个月内，退赔云南博藏盛世文化传播有限公司人民币21266元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
审 判 员 王清涛
人民陪审员 周如海
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨 娜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0802民初2471号
原告郑双平。
被告魏张富。
本院在审理原告郑双平与被告魏张富民间借贷纠纷一案中，因原告郑双平经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告郑双平负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年八月三十一日
书记员 王瑞丽
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒催字第46号
申请人：上海善勇包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号715室。
法定代表人：刘善军，总经理。
委托代理人：张恒。
申报人：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省滕州市善国南路76号。
法定代表人：金强，董事长。
委托代理人：张后生，该公司员工。
申请人上海善勇包装材料有限公司因遗失号码为31300051／28634335，票面金额15万元，出票日期2014年1月10日，到期日2014年7月10日，出票人台州市广裕兴食品有限公司，收款人上海善勇包装材料有限公司，付款行浙江泰隆商业银行椒江洪家支行的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年5月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人山东滕州农村商业银行股份有限公司已在规定的期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元、公告费600元，由申请人上海善勇包装材料有限公司承担。
审 判 员 李敏
二〇一四年七月十日
代书记员 陈杰