湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0902民初1430号
原告：胡清华，男，1966年10月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
被告：秦生如，男，1963年1月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
被告：孝感市民鑫置业有限公司，住孝感市孝南区熊咀二路37号。统一社会信用代码：914209005506929025。
法定代表人：肖应林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市奕明（广州）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
原告胡清华与被告秦生如、孝感市民鑫置业有限公司（以下简称民鑫公司）相邻关系纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡清华、被告民鑫公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告秦生如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡清华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告60000元及资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告民鑫公司开发原孝感市水泥设备厂一地块（位于孝感市××大道北大鸿城东侧），经孝感市规划局车站街规划站督促，与发达小区13户业主签订了补偿协议（四邻协议）。2016年1月22日，被告民鑫公司指派被告秦生如（所开发小区民鑫华府项目的主要负责人）作为代表向原告出具欠条一份，并承诺设备进场后付清欠款60000元。其后，原告多次要求被告支付欠款，未果。
被告民鑫公司辩称，原告居住的发达小区三栋二单元二楼东并不在孝感市规划报建咨询中心出具的日照有影响住户名单中，其没有证据证明本公司在施工中侵害了其通风、采光和日照等相邻关系，不存在本公司与其签订补偿协议的问题。四邻协议中“根据影响情况，给予相应经济补偿”系之后人为添加的内容。协议签名表意见栏部分，原告亲笔填写的内容为“同意”，并非“支付人民币陆万元补偿”，本公司保留追究其伪造证据应承担法律责任的权利。四邻协议是本公司为施工前处理相邻关系所用，报规划部门存档备案，并非作为补偿使用。日照受影响的住户与本公司另行签订了补偿协议，并获得了相应补偿。原告既不在日照受影响住户名单中，也未签订专门的补偿协议，却通过修改四邻协议主张补偿款，有悖常理。原告提交的欠条未注明欠款发生的原因，其与被告秦生如之间的民间借贷纠纷与本案无关，应另案处理。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告秦生如未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告胡清华提交的证据二被告秦生如、民鑫公司的身份信息，被告民鑫公司对其有异议，认为没有公安部门及工商部门的凭证予以核实，本院认为，其系网络查询结果，且关于被告民鑫公司的信息与其提交的营业执照登记的信息一致，本院依法予以采信；2、原告胡清华提交的证据三关于民鑫华府规划许可前听证通知书，被告民鑫公司对其有异议，认为其属规划部门对可能受影响住户发出的通知，与本案无关，本院认为，其有规划部门盖章确认，本院依法予以采信；3、原告胡清华提交的证据四四邻协议书，被告民鑫公司对其有异议，认为四邻协议没有涉及补偿的问题，其中“根据影响情况，给予相应经济补偿”系原告自行添加的内容，本院认为，其有被告民鑫公司盖章，原告胡清华亦认可自行添加部分内容的事实，本院依法予以采信；4、原告胡清华提交的证据五欠条，被告民鑫公司对其有异议，认为该欠条没有涉及补偿的问题，且没有被告民鑫公司盖章确认，本院认为，其属被告秦生如个人出具，有其签名，本院依法予以采信；5、原告胡清华提交的证据六证明，被告民鑫公司对其有异议，认为其属被告秦生如单方承诺，被告秦生如只是民鑫华府项目的股东之一，没有被告民鑫公司授权，并不担任涉及采光补偿的相关工作，本院认为，证明上注明证明人为“秦生如”、见证人为“肖常林”，但两人均未到庭，无法核实其真实性，本院依法不予采信；6、被告民鑫公司提交的证据一规划设计后邻发达小区日照有影响住户名单、补偿协议，原告胡清华对其中规划设计后邻发达小区日照有影响住户名单的真实性有异议，认为有部分住户享受了补偿，但名单上没有显示，本院认为，其有相关部门盖章确认，本院依法予以采信；7、被告民鑫公司提交的证据二四邻协议书、四邻协议签名表，原告胡清华对其有异议，认为四邻协议签名表不完整，上面签名的至少应有13户，影响不大的住户都没有签订四邻协议，本院认为，四邻协议书及四邻协议签名表均有原告胡清华签字确认，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查采纳的证据，本院认定事实如下：2015年10月，被告民鑫公司拟开发位于孝感市××大道原孝感市水泥设备厂地块，建设民鑫华府项目。孝感市规划报建咨询中心出具了规划设计后邻发达小区日照有影响住户名单，分别为四栋一单元一楼西、四栋一单元一楼东、四东一单元二楼西、四栋一单元二楼东、四栋一单元三楼西、四栋一单元三楼东、二栋一单元二楼东、二栋一单元一楼东。被告民鑫公司先后与日照有影响住户签订了补偿协议，并进行了相应补偿。原告胡清华所住的发达小区三栋二单元二楼东不在日照有影响住户名单之列，被告民鑫公司没有与其签订补偿协议。2016年1月22日，被告秦生如作为民鑫华府项目的投资人，同意向原告胡清华进行补偿，并出具欠条一份，欠条内容为“今欠到胡清华人民币陆万元整（60000元），欠款人秦生如”，欠条下面注明“进场后付清欠款”字样。2016年1月25日，孝感市城乡规划局召开民鑫华府规划许可前听证会。被告民鑫公司先后与民鑫华府相邻住户签订了四邻协议书。被告民鑫公司（乙方）与原告胡清华（甲方）签订的四邻协议约定：一、甲方确认乙方拟建项目名为民鑫华府，与甲方居住的房屋相邻；二、甲方同意乙方拟建项目严格执行民鑫华府设计方案，第一栋房屋商业距甲方小区13米，住宅距甲方小区24米，第二栋住宅距甲方小区13米，乙方不压占道路，不占用道路设台阶；三、乙方必须在规划许可证许可的范围内放线，四周间距必须保证，保证按国土、规划管理部门审批的要求建设；四、乙方在建房时确保道路畅通，并及时清理建筑垃圾，未尽事宜及时与甲方协商、沟通，甲方同意乙方按以上约定建房；五、本协议签字后生效，并报规划部门存档备案；六、乙方在建筑过程中及之后，确保房屋的安全，出现一切对甲方的不安全因素，由乙方负责。原告胡清华在四邻协议签名表中楼栋序号为三栋二单元二楼东处签名、注明意见为“同意”，并留手机号码。还查明，原告胡清华自己持有的四邻协议书中第六条末尾“根据影响情况，给予相应经济补偿”属其自行添加的内容，并无被告民鑫公司盖章确认。其提交的四邻协议签名表中所填写的内容与被告民鑫公司持有的有其签名的四邻协议签名表内容不一致，是其自行填写的内容，亦无被告民鑫公司盖章确认。被告秦生如系被告民鑫公司民鑫华府项目投资人之一，负责提供资金。具体项目的承包，包括对日照有影响住户的补偿事宜，均由被告民鑫公司办理。被告民鑫公司没有授权被告秦生如办理与民鑫华府相邻的日照有影响住户的补偿事宜。
本院认为，本案为相邻关系纠纷。被告民鑫公司建设民鑫华府项目，与相邻的发达小区日照有影响住户签订补偿协议，并进行了相应补偿的事实清楚。原告胡清华所住的发达小区三栋二单元二楼东不在日照有影响住户名单之列，被告民鑫公司亦没有与其签订补偿协议，其要求被告民鑫公司与被告秦生如共同支付补偿款60000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告秦生如作为被告民鑫公司民鑫华府项目的投资人之一，被告民鑫公司没有授权其与相邻住户签订补偿协议，其个人向原告胡清华出具欠条承诺补偿原告胡清华60000元，该款项应由其个人承担。故对原告胡清华要求被告秦生如支付补偿款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦生如向原告胡清华出具的欠条注明“进场后付清欠款”，没有注明付款的具体时间，属于约定不明，故对原告胡清华要求支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦生如于本判决生效后十日内向原告胡清华支付补偿款60000元；
二、驳回原告胡清华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告秦生如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 余月明
人民陪审员 陈 星
人民陪审员 余厚润
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 朱芸芸