wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初1635号
原告：浙商银行股份有限公司兰州七里河支行，住址:兰州市七里河区南滨河中路763号。
负责人：石光英，该行行长。
委托诉讼代理人李声，甘肃金致诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人王竞，甘肃金致诚律师事务所律师。
被告邵新，男，1978年11月9日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告唐雯，女，1985年5月7日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告浙商银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称：浙商支行）与被告邵新、唐雯借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商支行委托诉讼代理人李声到庭参加诉讼，被告邵新、唐雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
浙商支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵新偿还原告借款本金90万元、利息43326.73元（截止2018年3月12日），并按年利率12%承担本金还清时止的利息；2.判令被告邵新承担原告为实现债权所产生的费用4万元；3.判令被告唐雯对上述款项承担连带清偿责任；4.判令对被告邵新抵押的位于兰州市安宁区银滩路街道通达街45号1单元204室的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，原告与被告邵新签订借款合同，约定原告给邵新出借人民币90万元，用于装修；期限36个月，年利率8%，被告按月支付利息；并承担因违约导致的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用）。协议签订后，原告按约发放了贷款。被告唐雯作为连带责任保证人签署保证合同，承诺对邵新的借款、利息及其他相关费用承担连带清偿责任，保证期间两年。同时合同约定，被告邵新、唐雯以其位于兰州市安宁区银滩路街道通达街45号1单元204室的房产对借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。现因被告邵新持续多月未按期还款，且失去联系，拖欠原告本金90万元、利息43326.73元，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告邵新缺席未答辩。
被告唐雯缺席未答辩。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，原告浙商支行与被告邵新签订借款合同（小企业版），合同编号：20952000浙商银小合字（2017）第00291号。合同约定：浙商支行给邵新出借人民币90万元，用途为：经营装修；借款期限36个月，自2017年4月13日至2020年4月12日止，固定利率，年利率为8%，邵新按月支付利息，每月20日为结息日；邵新应承担因其违反本合同约定，致使出借人采取诉讼方式实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他费用，并自逾期之日起，在约定的借款利率上上浮50%计收罚息，即按年利率12%执行；借款的担保方式为抵押+保证。同日，浙商支行与被告邵新、唐雯签订抵押合同与保证合同，约定邵新以其位于兰州市安宁区银滩路街道通达街45号第1单元204室（面积144.55平方米）的房产（房产证号：兰房权证（安宁区字第******号））对债权本金90万元提供抵押担保，担保范围为全部借款、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师费及未实现债权而支付的一切费用。唐雯对邵新的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师费及未实现债权而支付的一切费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时，邵新、唐雯签署了债务催收及法律文书送达地址、方式确认书，确认送达地址为安宁区北滨河路罗马家园（世家）。
合同签订后，2017年4月21日，浙商支行在兰州经济技术开发区房地产管理局就兰州市安宁区银滩路街道通达街45号1单元204室办理了抵押登记，领取了房屋他项权证，证号：安宁区字第262350号，房屋他项权利人为浙商支行。
2017年4月25日，浙商支行向邵新在浙商支行开户账号发放贷款90万元，履行了合同义务。邵新还款至2017年8月，后再未还款。现邵新、唐雯无法联系，欠借款本金90万元、利息43326.73元（截止2018年3月12日），故原告提起诉讼，要求判如所请。
另查，原告因本案纠纷，与甘肃金致诚律师事务所签订委托代理协议，缴纳律师代理费4万元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告浙商支行与被告邵新、唐雯签订的借款合同、抵押合同、保证合同系双方的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告浙商支行将90万元借款发放给被告邵新，履行了自己的义务，邵新应按照合同约定还本付息，久拖不付，已构成违约，应承担全部过错责任，原告要求被告邵新返还借款，承担利息和实现债权所发生费用的诉讼请求，本院予以支持。被告邵新以自有房屋设定抵押，且已办理抵押登记，原告要求对抵押物拍卖、变卖所得价款享有实现优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐雯为邵新的借款本息及所产生的费用承担连带清偿责任。被告邵新、唐雯签订借款合同时确认了诉讼送达地址，本院按此送达诉讼文书，被告邵新、唐雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵新于本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司兰州七里河支行贷款本金90万元，贷款利息43326.73元（至2017年3月12日），利息按年利率12%延续至借款本金还清时止；
二、被告邵新于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司兰州七里河支行律师费4万元；
三、原告浙商银行股份有限公司兰州七里河支行就上述第一项、第二项确定的债权对被告邵新提供抵押的位于兰州市安宁区银滩路街道通达街45号第1单元204室，面积144.55平方米的房产（房产证号：兰房权证【安宁区】字第******号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利，若有余额，退还被告邵新，不足部分由被告邵新继续偿还。
四、对被告邵新上述第一、二项判决确定的债务，被告唐雯向原告浙商银行股份有限公司兰州七里河支行承担连带清偿责任。
案件受理费13633元，减半收取计6681.5元，保全费5000元，由被告邵新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王 琦
二〇一八年八月一日
书记员 李永兴
??
??
??
??
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执8号之一
申请执行人：张芦元，男，1981年2月24日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人：曲阜丰华置业有限公司，住所地曲阜市舞雩台路12号建设局七楼西侧。
法定代表人：胡其慧，经理。
被执行人：胡其慧，男，1981年10月13日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：国强，男，1972年3月12日出生，汉族，住曲阜市。
申请执行人张芦元与被执行人曲阜丰华置业有限公司、胡其慧、国强合同纠纷一案，我院依据我院（2015）济民初字第131号民事判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人张芦元与被执行人曲阜丰华置业有限公司、胡其慧、国强合同纠纷一案，指定由曲阜市人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一七年一月九日
书记员 张静雅
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初493号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人阮海坤，男，1976年3月7日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，住安徽省太和县。因非法买卖、储存、运输危险废物被郸城县公安局行政拘留10日，并处没收查扣的废机油；因涉嫌犯污染环境罪，于2017年7月5日刑事拘留，同日被郸城县公安局取保候审。
辩护人崔新亚，河南覃思律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2018]377号起诉书指控被告人阮海坤犯污染环境罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人阮海坤及辩护人崔新亚等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年8月至案发，被告人阮海坤在郸城康正汽车有限公司汽车维修厂等地方共收取、处理废机油4.05吨。
上述事实，被告人阮海坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某、钱某、杨某、于某证言及辨认笔录、户籍证明、扣押物品清单、罚没收入票据、危险废物经营许可证、行政处罚决定书及执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮海坤违反国家规定，在没有危险废物经营许可证的情况下，收购、处置废机油4.05吨，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人主动接受财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人阮海坤犯污染环境罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 侯良清
二〇一八年八月十五日
书记员 刘璐璐
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执934号
申请执行人：湖南中卓置业投资有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区普瑞西路139号。
法定代表人：虢庶。
被执行人：龙斌，男，汉族，1983年1月10日出生，住湖南省望城区，。
申请执行人湖南中卓置业投资有限公司与被执行人龙斌房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初528号民事调解书立案执行，但被执行人龙斌至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人龙斌履行长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2018）湘0112民初528号民事调解书确定的义务；
二、冻结、划拨被执行人龙斌银行存款13600元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 易超群
二〇一八年八月十三日
代理书记员 李 硕
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执379号
申请执行人：欧建平，女，1944年12月20日出生，汉族，住桂林市。
被执行人：陈玉英，女，1947年10月7日出生，汉族，住桂林市。
本院在执行欧建平申请执行陈玉英健康权纠纷一案中，桂林市中级人民法院于2016年3月30日作出的（2016）桂03民终477号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈玉英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人欧建平已向本院申请执行。经查，被执行人陈玉英暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终477号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 庄海
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执248号
申请执行人崔巍。
被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司。
本院在执行申请执行人崔巍与被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执248号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月五日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第1016-2号
原告申建伟。
被告穆汉封。
本院于2014年1月20作出的（2014）金民二初字第1016-1号财产保全的裁定，冻结了原告申建伟作为担保的银行存款245000元。因，被告无财产可供保全，故。原告申请解除对上述担保存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对原告申建伟银行存款245000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘 佳
代理审判员 郭敬涛
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 庞云洁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第477号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖贤声。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴常红。
委托代理人：邹熙琛，系被申请人的丈夫。
再审申请人肖贤声因与被申请人吴常红抚养费纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法少民终字第233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖贤声申请再审的主要理由如下：（一）双方签订的《离婚协议书》约定被申请人吴常红负责儿子肖晓臻每月的补习费和家教费用。肖晓臻在广州高山文化培训学校（简称高山学校）的费用属于补习费、家教费的范畴。高山学校是针对高考生进行特殊培训的民办学校，肖晓臻学籍在广州石化学校，高山学校属于补习、培训性质。（二）申请人与被申请人商议让肖晓臻去高山学校培训，并没有约定费用如何负担。申请人已经支付了石化中学教育费用4万元，再要求申请人独立承担高山学校教育费用31000元不符合公平原则。
本院认为：根据2009年10月24日双方离婚时签订的《离婚协议书》约定，肖晓臻由肖贤声抚养，吴常红负责肖晓臻每月的补习费和家教费用。该协议是双方真实、自愿意思表示，合法有效。肖晓臻在2012年-2013年就读于高山学校全日制理科班，接受全日制学校教育，二审认为在此期间产生的教育费用，不属于利用正常上课以外的时间参加补习或者辅导发生的“补习费和家教费用”正确。肖贤声要求吴常红承担该笔费用，不符合《离婚协议书》的约定，二审不予支持正确。
综上所述，肖贤声的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖贤声的再审申请。
审 判 长 申良洪
代理审判员 洪望强
代理审判员 郭尔绚
二〇一四年五月八日
书 记 员 范怡倩
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第552号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告乌云龙，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告乌云龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛向瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告乌云龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告乌云龙在我处贷款65500.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告乌云龙给付贷款本金65500.00元、利息及罚息。
被告乌云龙未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告乌云龙应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金65500.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、“农村信用社贷款凭证”，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
因被告乌云龙未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1，因被告乌云龙未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告乌云龙在原告处贷款65500.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告乌云龙尚欠贷款65500.00元，因提供了证据1予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原、被告间的借贷关系成立，其金额应以欠据为准。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告乌云龙给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告乌云龙给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金65500.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费1435.00元减半收取由被告乌云龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 薛向瑞
二〇一五年十一月五日
书记员 宫亦铭
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执保336号
申请人:刘涛，男，1976年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人:四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡。
法定代表人：傅刚义。
本院在受理申请人刘涛诉被申请人四川久大制盐有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人刘涛向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人四川久大制盐有限责任公司价值111540元的财产采取查封、冻结的保全措施。本院作出（2018)川0304民初1832号民事裁定书，裁定申请人刘涛的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人四川久大制盐有限责任公司价值111540元的财产或者查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 舒其君
二〇一八年八月七日
法官助理 唐 诚
书 记 员 周晓娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第537号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余益亮，男，1981年9月15日出生，汉族，住广东省连平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：李军凯，总经理。
再审申请人余益亮因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司财产保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民一终字第1096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余益亮申请再审称：申请人是在车下被保险车辆所伤，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，其属于第三者保险范围，依法具有向保险公司主张保险赔偿的权利。保监会《机动车辆保险条款解释》及本案保险合同第五条没有对保险人或投保人如果在车下受到伤害保险人应否赔偿作出明确规定。故第三者应当理解为车下人员，即保险人、被保险人和其他人员。一、二审法院对第三者的解释是错误的。请求撤销一、二审判决，依法进行再审。
本院认为：本案争议焦点是再审申请人余益亮是否属于商业第三者责任险中的第三者。余益亮与保险人之间存在财产保险合同关系，其权利、义务依法受保险法、保险合同的约束与调整。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的调整对象为机动车第三者责任强制保险，与本案商业第三者责任险不同，不适用于本案争议。关于商业第三者责任险，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。该险种以被保险人对第三人应承担的赔偿责任为保险标的。本案保险合同之商业第三者责任险保险条款第一条约定，在保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任。该条款明确约定保险人的赔偿条件是被保险人对第三者应负赔偿责任。根据该约定，第三者应当理解为被保险人及其允许的合法驾驶人等致害人以外的其他人，被保险人无论是在车上，还是在车下，均非被保险车辆商业责任险的第三者。保险条款第五条还约定，被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡及其所有或保管的财产的损失，保险人不负责赔偿。该除外责任条款对前述责任范围作了进一步明确，将被保险人的人身伤亡损失排除在赔偿范围之外。因此，申请人余益亮主张其属于商业第三者责任险中的第三人缺乏合同和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人余益亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回余益亮的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 饶 清
代理审判员 王 庆
二〇一四年五月七日
书 记 员 黄梦娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第3422号
原告张利凤。
委托代理人蔡贻弘。
被告马中华。
原告张利凤诉被告马中华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告张利凤的委托代理人蔡贻弘、被告马中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日，原告将豫A×××××号东风日产骐达车借给马闯，马闯驾驶该车行驶至东里路与人民路交叉口东口等红绿灯时，被告马中华骑电动车将原告车的前保险杠撞掉，经郑州市交警四大队确认，被告马中华负事故的全部责任。原告车损为1103元。事故发生后，被告在未赔偿情况下私自从交警四大队将电动车开走，赔偿事宜双方一直未能达成协议，故现诉至法院，要求被告赔偿原告修车费1103元、评估费55元、交通费200元、误工费600元、拖车费260元、保管费40元，共计2258元，诉讼费由被告马中华承担。
被告马中华辩称，对原告起诉的数额不认可。
被告未向本院提供证据。
本院依据原告的诉称和被告的辩称，归纳本案的争议焦点为：被告是否应当赔偿原告各项损失2258元。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
证据1、交通事故认定书一份，证明被告马中华负事故的全部责任。
证据2、价格评估结论书一份，证明原告的车辆损失费用1103元。
证据3、票据41张，证明原告因该事故所产生的费用。
针对原告提交的证据，被告马中华发表如下质证意见：
对证据1的真实性无异议，对证明的目的有异议，当时是为了提自己的车才在事故认定书上签字。
对证据2、3的所有证据不认可。
根据原、被告的诉辩意见和举证、质证及庭审情况，本院查明如下事实：
1、2013年8月5日，案外人马闯驾驶原告所有的豫A×××××东风日产骐达车，在东里路与人民路交叉口东口等红绿灯时，被告马中华所骑电动车右侧将原告机动车的前保险杠撞掉。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书认定，被告马中华负事故的全部责任，马闯无责任。
2、事故发生后，郑州市价格事务所有限公司对豫A×××××号车因道路交通事故造成的车辆损失价值进行价格评估，并于2013年8月7日作出郑价事车评（2013）40835号道路交通事故车物损失价格评估结论书，确认该车估损总值为1103元。
3、原告向被告追索赔偿款未果，遂以讼称事由向本院提起诉讼。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。被告马中华驾驶电动车与马闯驾驶原告张利凤所有的豫A×××××号车发生交通事故，造成原告车辆受损，该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书认定，被告马中华负事故的全部责任，马闯无责任。被告马中华应当对原告因本次事故造成的损失予以赔偿。关于原告要求的车辆损失修理费1103元，有评估结论为证，本院予以支持。关于原告要求的车辆评估费55元、拖车费260元、保管费40元，证据充分，本院亦予以支持。原告主张的交通费赔偿标准过高，且未提供有效证据加以证明，本院酌定为50元。对于原告要求被告赔偿误工费600元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马中华于本判决生效后十日内赔偿原告张利凤车辆损失修理费1103元、评估费55元、拖车费260元、交通费50元、保管费40元，共计1508元。
二、驳回原告张利凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马中华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张智贤
审 判 员 杨 健
代理审判员 ＸＸ歌
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 贾俊杰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第02157号
原告：张某某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：陆某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告张某某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由代理审判员张金林适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：张某某与陆某于2002年经人介绍相识并恋爱，2003年2月21日经政府登记结婚，同年11月25日生育一子名陆甲某，2008年8月10日，生育幼子名陆乙某。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，以致无法共同生活，俩人从2013年下半年开始分居。2014年2月18日，双方签订了一份离婚协议书，陆某明确表示同意离婚。现张某某认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判决：1、张某某与陆某离婚；2、婚生子陆甲某由张某某抚养教育，婚生子陆乙某由陆某抚养教育，抚养费各自负担。
陆某未予答辩。
张某某为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
一、张某某身份证、陆某常住人口登记卡复印件各一份，用以证明双方的身份情况及诉讼主体资格；
二、结婚证复印件一份，用以证明双方系合法夫妻关系；
三、婚生子陆甲某、陆乙某常住人口登记卡复印件各一份，用以证明婚后生育情况；
四、离婚协议书原件一份，用以证明双方曾协议离婚并对婚生子的抚养作出约定的事实。
陆某未向法庭提交证据。
本院对张某某提交的证据分析认证如下：
证据一、二、三，系国家相关部门出具的证件与文书，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定；对证据四，由于陆某未到庭，无法查明协议书的真实性，故对证据四不予采纳。
经审理查明：张某某与陆某于2002年经人介绍相识并恋爱，2003年2月21日经政府登记结婚，同年11月25日生育一子名陆甲某，现随张某某生活，就读于江苏省无锡市某某小学六年级，2008年8月10日，生育幼子名陆乙某，现就读于枞阳县某某小学二年级，由祖父母照顾生活。2014年1月至今，张某某独自带着婚生子陆甲某在江苏省无锡市生活，2015年12月16日，张某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。张某某与陆某缔结婚姻已十余年，并育有二子，培养了一定的夫妻感情，婚后双方虽有矛盾，但未达到夫妻感情已彻底破裂的程度，另外张某某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方能够树立正确的婚姻家庭观念，相互多交流和沟通，相互尊重，夫妻和好是可能的，故对张某某要求与陆某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告陆某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理 审 判员 张金林
二〇一六年一月十五日
书记员（代） 杨佳佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善民初字第592号
原告：费某。
被告：顾某甲。
原告费某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2011年3月9日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
原告起诉称：原、被告相识后开始恋爱，婚前感情较好。××××年××月××日登记结婚，1991年生育女儿顾某乙，现已成年。婚后较长时间内感情一般。2008年底起，被告与周姓女人通奸，并辞去了工作，原告归劝被告改正错误，珍惜夫妻感情，但被告却说“我在外面搭搭，你不要管我”等等，语言粗俗不堪，且仍继续保持与周姓女人的关系。由此原、被告夫妻感情彻底破裂，双方分居生活至今。故请求法院：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件（庭审中出示原件）一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻。
庭审中，本院依法对原告提供的证据，经审核认证如下：
对原告所举证据，被告虽未到庭质证，但本院对该两项证据的形式及内容真实性均予以确认。
根据上述证据及原告庭审陈述，本院对下列事实作如下确认：
原、被告自1987年起自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名顾某乙，现已成年。婚后初、中期夫妻关系尚可，但后来因双方脾气性格差异及生活琐事等原因时有争吵。2009年8月17日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后于同年9月15日申请撤诉，本院已书面裁定准予原告撤回起诉。现原告以被告有外遇，双方已分居生活，夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚。因被告未到庭，本案无法调解。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可。在长期的共同生活中，双方时有争吵在所难免，但至于被告是否有外遇，本案中无证据证实。因此，现原告要求离婚，但未向本院提供能证明其夫妻感情确已破裂的证据，故暂不以离婚为宜。只要原、被告相互关心和体贴，加强沟通，和睦相处，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，夫妻关系是可以得到改善的。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告费某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪亮
二〇一一年五月五日
书记员 周剑
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第2870号
原告蒋远念。
被告陈龙高。
被告安诚财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人刘永清。
原告蒋远念诉被告陈龙高、安诚财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月28日立案受理后，原告蒋远念于2012年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋远念撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审 判 员 于月才
二〇一二年十一月二十日
代书记员 季青春
本溪市明山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0504执346号
申请执行人：本溪市市区农村信用合作联社，住所地本溪市明山区解放北路49号。
法定代表人：丁某，该联社理事长。
委托代理人：李某，该联社工作人员。
被执行人：郑某1，男，1964年10月23日出生，汉族，现住本溪市。
被执行人：辽宁龙大实业开发集团有限公司，住所地本溪市平山区桥头镇金家村。
法定代表人：郑某1，该公司总经理。
被执行人：辽宁龙大（集团）龙井泉酒业有限公司，住所地本溪市平山区桥头镇金家村。
法定代表人：郑某1，该公司总经理。
被执行人：辽宁龙大（集团）矿业有限公司，住所地本溪市平山区桥头镇金家村。
法定代表人：郑某2，该公司总经理。
被执行人：本溪绿源农业开发有限公司，住所地本溪市平山区桥头镇金家村。
法定代表人：郑某3，该公司总经理。
被执行人：辽宁龙大（集团）绿野生态农业开发有限公司，住所地本溪市平山区桥头镇金家村二组。
法定代表人：郑某4，该公司总经理。
被执行人：本溪市溪湖区火连寨清真屠宰厂，住所地本溪市溪湖区火连寨道岗街。
投资人：刘明成，该厂厂长。
本院在执行申请执行人本溪市市区农村信用合作联社申请执行被执行人郑某1、辽宁龙大实业开发集团有限公司、辽宁龙大（集团）龙井泉酒业有限公司、辽宁龙大（集团）矿业有限公司、本溪绿源农业开发有限公司、辽宁龙大（集团）绿野生态农业开发有限公司、本溪市溪湖区火连寨清真屠宰厂借款合同纠纷执行一案中，申请执行人本溪市市区农村信用合作联社于2018年7月19日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽0504执346号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈治宇
审判员 黄丹涛
审判员 张洪涛
二〇一八年八月十七日
书记员 张冠英
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初1328号
原告：刘启忠，男，1983年2月6日出生，汉族，住桂平市。
原告：刘景忠，男，1980年3月5日出生，汉族，住桂平市。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：刘旭全，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告：彭伟霞，女，1965年11月3日出生，汉族，住桂平市。
原告刘启忠、刘景忠与被告彭伟霞建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，原告刘启忠、刘景忠于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘启忠、刘景忠撤诉。
案件受理费4958元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告刘启忠、刘景忠负担。
审 判 员 杨进
二〇一七年五月三日
代书记员 江莉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第772号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈丽萍，女，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人：华敏，广东通法正承律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人陈丽萍证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人陈丽萍在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，陈丽萍依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 邵静红
代理审判员 符 容
二〇一四年四月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4192号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：郭天会，男，汉族，成年，住址不祥。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告郭天会为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭非非
二〇一七年十二月八日
代书记员 王 艳
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初149号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人廖永青，男，1972年7月15日出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，江西省吉水县人，农民，家住吉水县。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月15日被吉水县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，同年9月8日由吉水县人民检察院决定取保候审，同日由吉水县公安局执行取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉水检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人廖永青犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员江文彪出庭支持公诉，被告人廖永青到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：
2017年8月15日早晨，被告人廖永青驾驶无号牌“爱玛”牌超标二轮电动车从家里前往吉安打工，6时57分许，当行驶至吉某县城滨江大道古城墙南门瓮城楼路段时，与在道路右侧行人刘某1相撞，造成被害人刘某1倒地受伤。刘某1经吉水县人民医院和井冈山大学附属医院抢救无效，于当日死亡。吉某县交通警察大队认定，被告人廖永青负此事故全部责任。
案发后，被告人廖永青报警，并积极抢救被害人。
2017年8月29日，被告人廖永青与被害人家属就民事赔偿达成协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人廖永青在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人廖永青的归案情况说明、现场勘查笔录、现场图、照片、被害人抢救的照片、廖永青、刘某1的人口信息全项查询、驾驶人信息查询结果单、证人周某刘某2的证言、刘某1死因司法鉴定意见（吉某司某中心[2017]病理鉴字第0044号）、二轮电动车车辆属性检验鉴定意见（赣吉安司某[2017]车检字009号）、血液毒物检测意见、道路交通事故认定书、损害赔偿协议书、收条、谅解书、被告人廖永青供述等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人廖永青违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人廖永青的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖永青案发后自首，赔偿了被害人家属的经济损失，取得谅解，自愿认罪，认罪态度好，没有再犯罪的危险性，依法对其从轻处罚，同时适用缓刑。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖永青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘相吉
二〇一七年十月十八日
书记员 罗会会
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申3812号
再审申请人(一审第三人、二审被上诉人)：延边保健大药房连锁有限公司。
法定代理人：张风君，该公司经理。
委托诉讼代理人：辛凤敏，该公司副经理。
委托诉讼代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：陈德忠。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：李静华。
原审被上诉人(一审被告)：刘长德。
原审被上诉人(一审第三人)：延吉市童童蛋糕总店。
原审被上诉人(一审第三人)：于战江。
再审申请人延边保健大药房连锁有限公司(以下简称保健大药房)因与被申请人陈德忠、李静华及原审被上诉人刘长德、延吉市童童蛋糕总店、于战江房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2018)吉24民终1149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，保健大药房于2018年11月20日向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，保健大药房撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许延边保健大药房连锁有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 高 琦
二〇一八年十一月二十二日
书 记 员 邢勇振
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初3409号
原告：李海军，男，汉族，1977年12月5日生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告：吕呈才，男，汉族，1983年4月11日生，住河南省郸城县。
原告李海军与被告吕呈才建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海军委托诉讼代理人王俊杰、被告吕呈才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款232290元及利息，利息按同期银行贷款利率计算，至全部还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告在位于郸城县洺北办事处张庄北侧建三栋楼房，均为五层，将其中2号、3号楼的外墙真石漆施工量承包给原告施工，约定每平方45元。经结算共计5162平方米，总价款232290元。经原告多次催要，被告至今仍以各种理由推拖不还。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告吕呈才辩称，1、开发商没有给他结算，所以他也没有办法给原告钱。2、总体面积不准确，面积是大概估计的。3、原告干的活在没有完工的时候就存在质量问题，墙体脱落。4、单价协议上虽是每平方45元，实际上是每平方40元。5、所有他给原告出具的材料都是2017年年底补写的，不是当时施工时候写的。
本院经审理认定事实如下：2012年4月2日，原告李海军与被告吕呈才达成施工协议，并签订了《施工协议书》。该协议内容为：被告吕呈才（甲方）将位于郸城县洺北办事处张庄北地家属院2号楼、3号楼外墙真石漆工程连工带料承包给原告李海军（乙方）施工，双方约定价格连工工带料每平方45元，付款方式为乙方施工结束一个礼拜内甲方按95%付款给乙方，剩余5%保修金，满一年后一个月内付清。双方的工程量结算结果为：张庄北地家属院2号楼外墙真石漆共2568平方米，3号楼外墙真石漆共2594平方米，总计施工面积为5162平方米，总计价款为232290元。该款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的2012年4月2日原、被告签订的施工协议书、工程量鉴证（结算）清单以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《施工协议书》及工程量结算结果是双方真实意思表示，原告在施工合同签订后按照约定完成了施工任务，被告应当按照约定支付价款。故原告要求被告给付工程款232290元的请求，本院予以支持。本案中，由于原、被告双方对工程施工期限没有明确的约定，对工程价款的支付期限也没有明确具体的约定，故原告要求被告给付工程款232290元的相应利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告吕呈才当庭所辩，没有提供相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告吕呈才应于本判决生效之日起三十日内支付原告李海军工程款232290元；
二、驳回原告李海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4785元，减半收取计2393元，由被告吕呈才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文静
二〇一八年八月十五日
书记员 徐铭璐
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋08执78号之一
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
法定代表人：彭钢
被执行人：宁林杰，男，1967年2月26日出生，汉族，住运城市稷山县。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，于2018年1月2日向本院申请执行湛江仲裁委员会于2016年12月7日作出的（2016）湛仲字第35650号调解书，该调解书已经发生法律效力。
本院查明，被执行人宁林杰于2016年12月5日与申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司签订借款合同。借款本金总额50403元，贷款期限24个月，自2016年12月6日至2018年12月6日止，借款年率12.00%。合同第2条第1款规定：“借款人应从借款发放的次月开始还款，还款日与借款的实际转款日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日。如还款日为法定假日或公休日，还款日不顺延。借款人提前还款时，如未到对应还款日，应支付当期足月利息。”第3款规定：“还款日24时前，借款人未足额支付应付款项的，则视为逾期。”2016年12月7日湛江仲裁委员会就作出了（2016）湛仲字第35650号调解书，内容：一、被申请人确认尚欠申请人借款本金50403元，并定于2017年1月6日起至2018年12月6日止，分24期，每期按月等额向申请人还款2604元。二、被申请人逾期未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请人有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直到借款还清为止。
本院认为，双方当事人于2016年12月5日签订借款合同，合同约定期限自2016年12月6日至2018年12月6日止，共24个月。该合同在约定的履行时间第二天，即2016年12月7日湛江仲裁委员会就作出了（2016）湛仲字第35650号调解书，要求被执行人宁林杰偿还申请执行人的借款本息，显然不妥。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行的依据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 平
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一八年六月十九日
书记员 王 迪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第141号
罪犯赵伟，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2006年8月1日作出（2006）寿刑初字第281号刑事判决，以被告人赵伟犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2006年4月14日至2018年4月13日止。服刑期间执行刑期变动情况：2010年6月30日减刑二年，2012年9月15日减刑一年。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2013年3月15日受记功奖励一次，2013年12月12日受表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2011年度、2012年度监狱级罪犯改造积极分子，2010年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议假释。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年1月22日至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙建辉
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初159号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张希栓，男，1983年7月11日出生，汉族，户籍地河南省。
被告人张某乙，男，1981年7月15日出生，汉族，户籍地河南省。
被告人裴某某，男，1982年12月20日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人张希栓、张某乙、裴某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人张希栓、张某乙、裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年8月20日10时许，被告人张希栓伙同被告人张某乙、裴某某经预谋后，至本市长宁区XX路XX路天桥下，趁被害人张甲不备，由被告人张希栓负责扒窃，被告人张某乙、裴某某望风，窃得张背包内价值人民币4，727元的IPHONE6PLUS型手机一部。后三名被告人将手机销赃后，赃款朋分花用。
同年9月24日，被告人张希栓、张某乙被公安机关抓获；同年9月28日，被告人裴某某被公安机关抓获。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张甲的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，发票及上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，相关刑事判决书、劳动教养决定书，上海市公安局长宁分局案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张希栓、张某乙、裴某某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取公民随身财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、定性正确。被告人张希栓曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。三名被告人到案后能够如实供述盗窃犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张希栓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年9月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年7月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
三、被告人裴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年5月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
四、责令三名被告人退赔违法所得发还被害人张甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年二月十六日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初265号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人洪玉娟，女，1963年5月19日出生，汉族，浙江省天台县人，初中文化程度，个体户，户籍所在地浙江省天台县。因本案于2016年12月23日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。2017年6月21日经本院决定被逮捕，现关押于杭州市看守所。
辩护人王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人洪玉娟犯销售假药罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，因被告人洪玉娟对公诉机关的指控有异议，本院决定转为普通程序，重新公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉。被告人洪玉娟及其辩护人王耿勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年9月开始，被告人洪玉娟以营利为目的，在其经营的位于拱墅区绍兴路598号的男女保健店内销售假药。同年12月23日下午，民警在其店内将被告人洪玉娟抓获，并当场查获尚未销售的性保健药品“一想就硬”80粒、“极品伟哥”20粒、“鹿鞭肾宝”15粒、“CROWN3000”16粒、“极品黑倍”20粒。经杭州市食品药品检验研究院检测，上述“一想就硬”、“极品伟哥”、“鹿鞭肾宝”内均检出西地那非。经杭州市拱墅区市场监督管理局认定，上述三种性保健药品为假药。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了检查笔录、扣押清单及照片、检验报告、产品性质认定意见、户籍证明、归案经过、被告人洪玉娟的供述和辩解等证据，认为被告人洪玉娟的行为已构成销售假药罪，提请本院依法惩处。
被告人洪玉娟辩称，其店内出售的壮阳产品系陌生人上门推销，无进货凭证，用途是发生性关系之前使用的，有助性的效果，其不知涉案产品为假药。
辩护人对公诉机关的指控有异议，提出如下辩护意见：被告人洪玉娟认知能力较差，主观并不明知其在经营的保健品店内所销售的产品系假药，个别产品外包装上还显示有“食准字”，看起来比较正规；犯罪情节较轻，获利金额较小，没有造成严重后果，恳请法庭宣告被告人无罪。
经审理查明：2016年9月开始，被告人洪玉娟以营利为目的，未取得药品监督管理部门颁发的《药品经营许可证》，从不正当渠道购进“一想就硬”、“极品伟哥”等性保健药，在其经营的位于本市拱墅区绍兴路598号的男女保健店内销售。同年12月23日下午，民警在其店内将被告人洪玉娟抓获，并当场查获尚未销售的性保健药品“一想就硬”80粒、“极品伟哥”20粒、“鹿鞭肾宝”15粒、“CROWN3000”16粒、“极品黑倍”20粒,包装盒或说明书上均标示了涉及性功能方面的适应症（或功效、疗效）、用法用量等内容，且未取得药品批准文号。经杭州市食品药品检验研究院检测，上述“一想就硬”、“极品伟哥”、“鹿鞭肾宝”内均检出西地那非。经杭州市拱墅区市场监督管理局认定，上述三种性保健药品均为假药,合计115粒。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、药品抽样记录及凭证，证实了2016年12月23日，杭州市拱墅区市场监督管理局执法人员对被告人洪玉娟经营的成人用品店进行现场检查后，将涉嫌假药的物品进行抽样的情况。
2、扣押清单及照片，证明:2016年12月23日，公安机关从被告人洪玉娟处扣押的涉案假药的情况，包装盒或说明书上均标示了涉及性功能方面的适应症（或功效、疗效）、用法用量等内容，且未取得药品批准文号。
3、证明、检测报告、关于产品性质的认定意见、情况说明，证实了杭州市拱墅区食品药品监督管理局从被告人洪玉娟处查获的“一想就硬”、“极品伟哥”、“鹿鞭肾宝”等产品，被认定为假药。
4、抓获经过，证明被告人洪玉娟被抓获的情况。
5、户籍证明，证实被告人的身份情况。
6、被告人洪玉娟的供述及辩解收集在案，证明：2016年9月份G20峰会以后，其从老家到杭州，有一个陌生男子到其经营的拱墅区绍兴路598号男女保健店推销保健品，其挑选了“一想就硬”两大盒，每大盒有10小盒，共计200粒（进货价格每粒2元），“极品伟哥”五小盒，共计50粒（进货价格每粒1元），“CROWN3000”五小盒，共计60粒（进货价格每粒1元），“鹿鞭肾宝”六小盒，共计60粒（进货价格每粒1元），“极品黑倍”共计20粒（进货价格1.5元）。一般情况下，顾客是一粒、二粒来购买的，销售价格是每粒10元到15元，如果购买比较多的情况下，每粒5元到8元。其知道这些产品是补肾的功能，是在发生性关系之前使用的，没有进货凭证，销售也无记账。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人洪玉娟未取得《药品经营许可证》的情况下，以非法营利为目的，明知是假药仍予销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控成立。关于被告人洪玉娟及其辩护人提出不知被告人洪玉娟所销售的性保健品系假药的辩解、洪玉娟无罪的辩护意见，经查，洪玉娟在侦查阶段均供认本案假药的来源是他人上门推销，推销的男子告知其系发生性关系用的，有补肾功能，其因进价便宜，利润可观而进行销售，进货时没有进货凭证；另外，涉案“一想就硬”、“极品伟哥”、“鹿鞭肾宝”等产品的包装盒或说明书上均标示了涉及性功能方面的适应症（或功效、疗效）、用法用量等内容，具有药品的属性及特征，被告人洪玉娟也知晓包装盒或说明书的内容。综上，可以认定被告人洪玉娟应当知道其销售的性保健品是假药，故被告人洪玉娟及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见，与查明事实不符，均不予采纳。从被告人洪玉娟处查获的尚未出售的假药因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。辩护人提交的辩护意见与本院认定一致部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪玉娟犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2017年10月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在杭州市公安局拱墅区分局的涉案假药“一想就硬”、“极品伟哥”、“鹿鞭肾宝”等假药予以销毁，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王建平
二〇一七年八月十四日
代书 记员 张哲威
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审33号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人宋协东土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月13日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第379号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曲 惠
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初3946号
原告:王大亮，男，1990年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
被告:姬文慧，女，1991年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
原告王大亮与被告姬文慧离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王大亮、被告姬文慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王大亮向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年经人介绍认识，2014年4月16日举行了结婚仪式，后于2015年3月在神木县民政局登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格不合，经常为琐事发生争吵，没有建立起良好的夫妻感情。且被告婚前隐瞒了身体健康情况，现夫妻感情已破裂。故提起诉讼,请求判如所请。
被告姬文慧辩称，原、被告自由恋爱并登记结婚，婚后夫妻关系一直很好。原告婚前患病被告亦知情，现在仍在治疗中，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
原告王大亮围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件，经本院审查，该证据来源合法，内容真实，与本案有联性，且被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的榆林市某某榆林医院报告单、北京大学某某医院病历、西北某某医院、陕西省某某医院病历、榆林市某某医院（某某医院）放射检查报告单证明原告患病曾经治疗的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告王大亮与被告姬文慧2013年相识后于2014年4月16日举行了婚礼仪式，2015年3月在神木县民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚后因家庭生活琐事产生矛盾，原告以被告隐瞒婚前病史、性格不合导致夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原被告相识后经过一段时间了解自愿登记结婚，婚前已建立起一定感情基础。婚后因家庭生活琐事和双方性格问题产生矛盾，使夫妻感情出现一定裂痕，致原告提起离婚诉讼。如双方在共同生活中，互相体谅、关心，面对矛盾冷静处理，双方尚有和好可能。本次诉讼中原告王大亮并未提交双方夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
不准原告王大亮与被告姬文慧离婚。
案件受理费300元，由原告王大亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白光军
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 丹
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1380号
原告兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市县前西街99号银仁大厦1－3楼。
负责人蒋占琴。
委托代理人吴志新，江苏普信律师事务所律师。
被告周华蕊，女，汉族。
被告刘树铨，男，汉族。
原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）诉被告周华蕊、刘树铨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告兴业银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是周华蕊、刘树铨；贷款于2009年9月15日发放，于2013年8月27日提前到期；贷款本金39.3万元已归还41411.42元，期内利息已归还至2012年12月；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%，逾期利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%。周华蕊、刘树铨应承担兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费13000元。借款合同补充条款约定周华蕊、刘树铨出现累计三次未按时偿还借款的，取消对其利率下浮的优惠，变更为执行同期基准利率。
2、物的担保情况：周华蕊、刘树铨以锡房他证字第HS10002219**号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、周华蕊、刘树铨立即向兴业银行归还贷款本金351588.58元；并支付期内欠息12975.61元（截止2013年8月27日）；逾期罚息（自2013年8月28日起至判决给付之日止，以351588.58元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费13000元。
2、对周华蕊、刘树铨前述第1项债务，兴业银行有权以周华蕊、刘树铨提供抵押的锡房他证字第HS10002219**号房屋他项权证项下房屋所有权与周华蕊、刘树铨协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告周华蕊、刘树铨未到庭答辩。
本院认为：原告兴业银行诉称事实有个人购房抵押（保证）借款合同、借款借据、房屋他项权证、还款计划、客户还款明细清单、欠息情况说明、提前收贷通知函及其送达凭证、委托代理合同、收据等证据在卷证实，被告周华蕊、刘树铨未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周华蕊、刘树铨应于本判决生效后10日内向兴业银行归还贷款本金351588.58元；并支付期内欠息12975.61元（截止2013年8月27日）；逾期罚息（自2013年8月28日起至判决给付之日止，以351588.58元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费13000元。
二、对周华蕊、刘树铨前述第一项债务，兴业银行有权以周华蕊、刘树铨提供抵押的锡房他证字第HS10002219**号房屋他项权证项下房屋所有权与周华蕊、刘树铨协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元、保全费2620元、公告费690元，合计10310元，由被告周华蕊、刘树铨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 许 俭
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2935号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初171号
原告：苏某1，住宕昌县。
委托代理人苏某2，男，1974年9月11日生，系被告次子，代理权限为特别代理。
被告：宕某。住所地为宕昌县。
法定代表人：尹某，任该校校长。
被告：宕昌县教育局。
法定代表人：郑某，任该局局长。
原告苏某1诉被告宕某、宕昌县教育局相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏某1撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由苏某1承担。
审 判 长 贾西平
审 判 员 刘红梅
人民陪审员 姜乔芳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘彦平
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第209号
申请执行人石登琦。
被执行人宋石贵。
申请执行人石登琦与被执行人宋石贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第2123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2015）金执字第209号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：赔偿申请执行人经济损失72581.16元，承担案件受理费825元、执行费1001元。
在执行过程中，本院已依法裁定对被执行人宋石贵与他人共有的位于位于河池市新华九组128号房产一套（房产权证号00××53，共有人罗老凤）予以查封。因该房产与案外人共同共有，暂无法变现处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第209号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王玉涛
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2932民初109号
原告：宋银才，男，1985年5月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
原告：赵春林，男，1972年3月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
委托代理人：赵顺平（赵春林妻子），女，1975年10月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
原告：赵艳琼，女，1979年5月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
被告：赵劲松，男，1968年11月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
委托代理人：王利刚，云鹤镇法律服务所法律工作者。
原告宋银才、赵春林、赵艳琼诉被告赵劲松相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋银才、赵艳琼、赵春林的委托代理人赵顺平、被告赵劲松及其委托代理人王利刚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋银才、赵春林、赵艳琼诉称：原告与被告相邻居住，原告居西，被告居东。现被告在其石脚外紧靠石脚和墙体支砌防水墙，占用了公用的水泥路道，影响了三原告的通行。另外，被告还在原告赵春林大门正对面建化粪池，不仅占用了原告赵春林的土地，堵塞了原有的水路，还影响了原告赵春林的生活，请判决被告拆除防水墙和化粪池。
被告赵劲松辩称：由于村内硬化路道时提高了路面，致使我的墙体受到雨水浸泡，严重影响了我的房屋安全，为此，我在自己的滴水范围内建防水墙，并未占用集体路道，与路西的建筑物间留足了3.6米的距离，车辆可以畅通。化粪池是建在集体拍卖给我的土地范围内，与原告赵春林大门之间有一条7米宽大路，对原告赵春林没有造成任何影响，水路堵塞是大路硬化造成的，我没有堵塞水路。三原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明：三原告与被告系相邻居住，三原告居西（从南至北分别为宋银才、赵春林、赵艳琼），被告居东，双方间有一条南北向的路道，2017年8月，原、被告所在的村集体进行路道硬化，原、被告间的路道硬化范围内，在硬化施工时直接硬化至被告的房屋基础，没有留出排水沟，路道硬化提高路面后，被告临路的石脚和墙体不同程度地受到雨水的影响，被告便顺其石脚和墙体支砌了0.12米宽，1.9米高的防水墙，此防水墙距原告宋银才东院墙外口皮3.65米，距北房东山墙南段3.76米，北段5.02米。同时被告在其西房北山墙北的土地上修建了东西长3.26米，南北宽2.25米的化粪池，化粪池距被告西房北山墙0.36米。根据现场勘验表明：在原告赵春林、赵艳琼二户前南北向路道以东集体梨园以西有一条南北向的排水沟可将路道的水顺地势往北排出，三原告认为，被告的防水墙影响车辆通行，原告赵春林认为被告化粪池建在其土地宅基地范围内，正对其大门，影响生活，请求村调解委员会调解无效，后三原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告赵春林提供的原金墩区建房用地批准书、三原告提供的照片，被告提供的土地拍卖收据、照片，本院依职权调取的现场勘验笔录和现场照片，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，准确处理相邻关系。本案中，路道硬化提高路面高度后，路面雨水对被告户石脚和墙体有浸湿的影响，确实需要消除影响，进行必要的处理，按照当地民间建筑惯例，被告应有出檐0.5米的管理权，现被告紧靠石脚和墙体在出檐滴水范围内砌的0.12米宽，1.9米高的防水墙，属于必要的限度内采取必要措施，被告防水墙建成后，路道最窄处仍有3.65米，已确保了三原告的车辆正常通行，故三原告要求被告拆除防水墙的诉讼请求，本院不予支持。根据现场勘验表明：在原告赵春林、赵艳琼二户前南北向路道以东集体梨园以西有一条南北向的排水沟可将路道的水顺地势往北排出，故三原告庭审中提出要在被告户北边顺被告北边石脚从西往东排出的请求，不利于处理双方的相邻关系，此项请求不予支持。关于原、被告争执的被告化粪池所占用土地的使用权问题，虽然双方均提供了建房用地批准书，被告还提供了土地拍卖收据，但仅只能证明现双方居住的宅基地经过审批取得使用权的事实，不能有效证明争议地块属于其已依法取得使用权，双方间的争议属于土地使用权权属争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由人民政府处理，且被告未经审批，占用建化粪池的行为，也依法应由有关土地行政部门进行处理，不属于人民法院的受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，判决如下：
驳回三原告宋银才、赵春林、赵燕琼的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋银才、赵春林、赵燕琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 张仁柏
二〇一八年二月二日
书记员 王 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2570号
原告：晋江市内坑千式泡花碱厂。
负责人：朱东云。
委托代理人：张金利、曾华俊。
被告：傅友德。
原告晋江市内坑千式泡花碱厂诉被告傅友德买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月15日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2012年11月13日公开开庭进行了审理。原告晋江市内坑千式泡花碱厂的委托代理人曾华俊到庭参加诉讼；被告傅友德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋江市内坑千式泡花碱厂诉称，请求判令被告傅友德支付原告货款13500元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告傅友德未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告素有业务往来，2011年11月18日，原、被告双方进行了结算，被告尚欠原告货款13500元，被告承诺于2011年11月23日结清上述欠款，有被告亲笔出具的欠条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告晋江市内坑千式泡花碱厂与被告傅友德之间的买卖关系合法有效，被告欠原告货款人民币13500元的事实清楚，有欠条为凭，本院予以确认。原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告傅友德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告傅友德于本判决生效后十日内支付原告晋江市内坑千式泡花碱厂货款人民币13500元，并赔偿利息损失（自2012年10月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币69元，由被告傅友德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币138.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 叶 芸
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 李路青
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初3400号
原告李淇冰，住长春市九台区。
被告长春市九台区住房和城乡建设局。
法定代表人娄维忠，局长。
委托代理人张晓利，吉林法航律师事务所律师。
原告李淇冰与被告长春市九台区住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告退伍后，迟迟未得到政府安置。2010年，原告接到安置通知，但当日即宣布我下岗。因此，自2007年至2018年，原告未收到一分工资待遇，未享受社会和医疗保险。因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告给予原告安置事业单位编制工作等。
被告辩称，原、被告之间没有劳动关系。原告诉求不属于人民法院受案范围。
经审理查明，2007年，原告自武警黑龙江省七台河市支队退伍。2018年11月22日，九台市人民政府复员退伍军人安置办公室出具了复员退伍军人安置工作介绍信（安办字第2008026号），内容为：“城建局：复员退伍军人李淇冰同志（性别男民族出生日期1986年9月20日）已分配到城建局工作，请按有关政策规定办理劳动用工调配手续”。
本院认为,原告诉求不属于人民法院审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李淇冰的起诉。
案件受理费10元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 王景东
审 判 员 金 威
人民陪审员 赵湘奇
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨春艳
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初730号之一
原告：许伯强，男，1964年10月24日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：刘作伟，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：李杨，广东凯邦律师事务所实习律师。
被告：中交一航局第四工程有限公司珠海分公司，住所地：珠海市南湾路5002号6栋五层办公。
法定代表人：金中朋。
被告：江西威乐建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰镇芦林大转盘。
法定代表人：夏连金。
被告：中交一航局第四工程有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽新港二号路173号。
法定代表人：王金超。
第三人：张永成，男，1970年3月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告许伯强与被告中交一航局第四工程有限公司珠海分公司、江西威乐建设集团有限公司、中交一航局第四工程有限公司、第三人张永成建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并向原告发出预交一审案件受理费通知书，通知其于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币50元。原告于法定期限内向本院交纳了该受理费人民币50元。后因本案案情复杂，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2016年12月21日再次作出预交一审案件受理费通知书，通知原告于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币50元，逾期不交的，本院依法按自动撤诉处理。原告于2017年2月13日签收了后一份预交案件受理费通知书后,并未按通知书规定的期限内向本院交纳案件受理费。因原告许伯强未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告许伯强撤回起诉处理。
已收取案件受理费50元，本院退还25元给原告许伯强，原告许伯强负担人民币25元。
审 判 长 徐艳红
陪 审 员 蔡 迎
陪 审 员 周咏茵
二〇一七年三月十三日
法官助理 熊 健
书 记 员 罗志斌
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初1260号
原告：桂林银行股份有限公司叠彩支行。
负责人：刘军，行长。
被告：廖竞，男。
被告：廖开喜，男。
被告：王建英，女。
桂林银行股份有限公司叠彩支行诉廖竞、廖开喜、王建英关于金融借款合同纠纷一案，原告桂林银行股份有限公司叠彩支行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林银行股份有限公司叠彩支行在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林银行股份有限公司叠彩支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林银行股份有限公司叠彩支行负担。
审判员 黄利忠
appoint
二〇一六年十一月三十日
书记员 霍亚茹
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1125号
罪犯靳高中，男，1974年3月13日出生，汉族，商水县人，文盲，现在周口监狱服刑。
新蔡县人民法院于2012年9月14日作出（2012）新刑初字第235号刑事判决，以被告人靳高中犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2012年4月20日至2017年10月19日。判决发生法律效力后，2012年10月12日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯靳高中在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯靳高中在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察邹海军、胡志忠及同监罪犯闫华伟、王董礼的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯靳高中在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳高中的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2012年4月20日至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执142号之一
申请执行人：闫亮亮，男，1987年6月5日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
被执行人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地淮南市淮舜南路。
法定代表人：李多先，该公司经理。
本院在执行闫亮亮与安徽钟山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，向安徽钟山房地产开发有限责任公司送达执行通知书，报告财产令等法律文书，责令安徽钟山房地产开发有限责任公司履行淮南仲裁委员会淮仲裁字（2017）87号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取安徽钟山房地产开发有限责任公司收入12430元。
本裁定立即执行。
审判员 于震
二〇一八年八月三日
书记员 赵森
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初4835号
原告:绥中县辽西农机商场，地址：绥中县马路湾团结路***号。
经营者：费玉君，系该商场经理。
被告：李盈。
本院在审理原告绥中县辽西农机商场诉被告李盈买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后。2018年8月17日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绥中县辽西农机商场撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄费80.00元，由原告绥中县辽西农机商场承担。
审判员 张岐民
二〇一八年八月十七日
书记员 高 明
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3228号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人梁丽。
委托代理人潘文利。
被告张贵琦，汉族。
被告陈景春，汉族，
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告张贵琦、陈景春物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年七月十日
书记员 唐艺翾
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执240号
申请执行人吴云飞，男，1986年11月10日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-005号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币10844元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 张红兴
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初370号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人胡爱中，男，1975年12月1日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月17日被天门市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。
被告人彭明新，女，1978年8月15日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月17日被天门市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人张晓琴，湖北晨睿律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2016]381号起诉书指控被告人胡爱中、彭明新犯诈骗罪。于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派副检察长杨某出庭支持公诉，被告人胡爱中及其辩护人胡妮，被告人彭明新及其辩护人张晓琴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月至5月，胡爱中、彭明新利用互联网，由被告人胡爱中在网上发布虚假招嫖信息，由被告人彭明新假扮会所工作人员和上门性服务“小姐”以上门提供性服务需缴纳费用为由对他人进行诈骗，其通过支付宝转账、银行汇款、微信支付等收款方式非法诈骗他人钱财共计人民币164700元。
案发后，被告人胡爱中、彭明新退回部分赃款13100元。
公诉机关为支持上述指控，向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人胡爱中、彭明新利用互联网发布虚假信息骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究二被告人的刑事责任。
被告人胡爱中、彭明新对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人胡爱中的辩护人提出公诉机关指控的诈骗数额只有被害人连某、李某的陈述和被告人胡爱中、彭明新的供述，没有其他证据证实，请法院依法核定；被告人胡爱中归案后能如实供述自己的犯罪事实，且积极退赔了赃款，认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见。
被告人彭明新的辩护人提出认定诈骗数额证据不足；其只负责接听电话，起辅助作用，是从犯；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且积极退赔了赃款，认罪态度好，可以从轻处罚；被告人已退赔被害人损失，并取得被害人谅解的辩护意见。
经审理查明：2016年1月至5月期间，被告人胡爱中与其妻被告人彭明新在本市干驿镇月池村家中，由被告人胡爱中在网上发布虚假招嫖信息，被告人彭明新对主动与其联系的被害人以收取押金和安全保证金为由，要求被害人汇款至被告人胡爱中、彭明新持有的陶某的中国农业银行、中国工商银行、中国银行等银行卡上，骗取多名受害人钱财共计人民币164700元。
案发后，被告人胡爱中、彭明新退出赃款人民币13100元，返还被害人连某、李某，被害人连某、李某对被告人胡爱中、彭明新表示谅解。
2017年1月18日，被告人胡爱中、彭明新退缴赃款人民币80000元。
上述事实，被告人胡爱中、彭明新在开庭审理过程中亦无异议，且有平板电脑1台、拉卡拉1部、手机1部、电脑主机1台及银行卡5张等物证，被告人胡爱中、彭明新的户籍证明、天门市公安局发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、被害人的打款凭证、中国移动通信语音详单、被告人平板电脑支付宝微信交易流水界面截图、涉案银行卡流水汇总表、领条、谅解书等书证，证人朱某、陶某等人的证言，被害人连某、李某的陈述，光盘12张等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡爱中、彭明新以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究二被告人的刑事责任。关于辩护人提出认定诈骗数额证据不足的辩护意见，经查，根据被害人连某、李某的陈述及被害人的打款凭证、中国移动通信语音详单和被告人胡爱中、彭明新的供述及被告人胡爱中、彭明新涉案银行卡取现流水汇总表、被告人胡爱中、彭明新持有的陶某银行卡明细等证据证实，被告人胡爱中、彭明新诈骗他人钱财的数额共计164700元。故对辩护人提出的关于此节的辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人胡爱中起主要作用，是主犯，被告人彭明新起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚，对于被告人彭明新的辩护人提出的关于此节的辩护意见，本院予以采纳。被告人胡爱中、彭明新犯罪后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡爱中、彭明新大部分退赃，并积极退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从宽处罚，辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人彭明新的犯罪情节，悔罪表现以及天门市社区矫正工作管理局的建议，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人胡爱中犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡爱中的刑期自2016年5月17日起至2020年5月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人彭明新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、扣押在案的平板电脑1台、拉卡拉1部、手机1部、电脑主机1台及银行卡5张，予以没收；扣押在案的被告人胡爱中、彭明新诈骗所得赃款人民币80000元，返还被害人；继续追缴被告人胡爱中、彭明新诈骗所得赃款人民币71600元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘曾庆
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 鹏
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执911号
申请执行人：王淞，男，汉族，1983年10月25日出生，住海口市美兰区。
被执行人：海南育婴坊贸易有限公司，住所地海口市美兰区。
法定代表人：袁桂林，总经理。
本院在执行申请执行人王淞与被执行人海南育婴坊贸易有限公司买卖合同纠纷案件中，依据已经发生法律效力的（2015）美民一初字第2366号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人海南育婴坊贸易有限公司向王淞退还货款1240元，支付赔偿款12400元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并向本院缴纳执行费105元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经向银行、房产、土地、车管等相关部门查询，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产及财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）美民一初字第2366号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳力平
审判员 杨少球
审判员 吴秀菊
二〇一六年八月二十三日
书记员 夏艾云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
审核：阳力平 撰稿：阳力平 校对：夏艾云 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2016年8月23日印制
（共印6份）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第322号
原告陈淑珍（系龙岩市新罗区顺发货物配载站业主），女。
被告龙岩卓龙钢铁有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪中粉路125号。
法定代表人戴振峰，经理。
委托代理人饶小艳，福建博益律师事务所律师。
委托代理人何艳，福建博益律师事务所律师。
原告陈淑珍与被告龙岩卓龙钢铁有限公司运输合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员江彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑珍、被告龙岩卓龙钢铁有限公司委托代理人饶小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑珍诉称，原告经营龙岩市新罗区顺发货物配载站。2010年10月，原告与被告协商达成钢坯运输口头协议，由原告配载站将被告所生产的钢坯运往漳州、厦门等地。2013年11月30日，经双方会计人员核对，被告尚欠原告钢坯运费156，668.70元。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院请求判令被告支付钢坯运费156，668.70元。
被告龙岩卓龙钢铁有限公司辩称，对尚欠原告运费156，668.70元的事实无异议。
经审理查明，原告陈淑珍系龙岩市新罗区顺发货物配载站业主。2010年10月，原告陈淑珍与被告龙岩卓龙钢铁有限公司达成口头运输钢坯协议，被告生产的钢坯由龙岩市新罗区顺发货物配载站运送往漳州、厦门等地，承运至2012年7月止。2013年11月30日，原、被告双方对原告的运费进行结算，被告出具一份《对账函》给原告，该《对账函》载明被告尚欠龙岩市新罗区顺发货物配载站钢坯运费156，668.70元。此后，经原告多次催讨，被告仍未履行付款义务。为此，原告于2013年12月26日诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，原告陈淑珍系龙岩市新罗区顺发货物配载站业主，其与被告龙岩卓龙钢铁有限公司达成的口头运输钢坯协议未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方已实际履行该协议。2013年11月30日，经原、被告对账结算，被告尚欠原告钢坯运费156，668.70元，被告对尚欠款项无异议，故原告主张被告龙岩卓龙钢铁有限公司支付尚欠运费，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十一条之规定，判决如下：
被告龙岩卓龙钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈淑珍钢坯运费156，668.70元。
被告未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，430元，减半收取为1，715元，由被告龙岩卓龙钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 彬
二〇一四年二月十九日
书记员 林凤（代）
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
41、起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初2495号
原告：周拍，男，1992年3月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：李康达，男，1991年1月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市春城府前路102号宿舍区。
原告周拍与被告李康达民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周拍到庭参加诉讼，被告李康达经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周拍向本院提出诉讼请求：1、判决被告李康达偿还借款20000元及利息（利息从2015年12月19日起按月利率2%计算至还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，被告李康达以急需资金周转为由向原告借款20000元，约定在1个月内还清。借款时，被告写下借条交给原告收执。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由推托，至今尚未偿还借款。
被告李康达缺席不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、被告驾驶证，证明被告的身份情况；3、借据，证明被告向原告借款的事实。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，没有提出答辩或提交相反证据进行抗辩，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对证据证明的事实，本院认定如下：原告与被告是朋友关系。2015年10月，被告李康达因资金困难向原告借款20000元，约定在1个月内还清借款。借款期限届满后，被告没有按时偿还借款给原告，遂于2015年12月19日，由被告立下借条交给原告收执。借条的主要内容为：“借条。李康达因资金周转向周拍借到人民币20000元，经双方商定，按照中国人民银行同期利息四倍计算利息。定于2015年12月19日前本息一并归还。借款人：李康达。”立据后，被告至今尚未偿付借款本息给原告。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告请求被告偿还借款20000元，于法有据，本院依法予以支持。本案借款约定了借款期限，也约定了借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理”的规定，原告请求被告从2015年12月19日起按年利率24%计收利息，有理有据，本院依法予以支持。被告李康达经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李康达在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款20000元以及利息（利息按年利率24%计算，从2015年12月19日起计至本判决确定还款日止）给原告周拍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李康达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 王华盛
审判员 翁华令
审判员 林金桥
二〇一七年三月六日
书记员 余梅玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪商初字第570号
原告陈红卫。
委托代理人华旭斌。
被告龚志东。
被告楼爱进。
原告陈红卫为与被告龚志东、楼爱进民间借贷纠纷一案，于2012年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄欢独任审判，于2012年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈红卫的委托代理人华旭斌到庭参加了诉讼，被告龚志东、楼爱进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红卫诉称，2011年1月26日，被告龚志东因资金周转需要向原告借款人民币599000元，约定于2011年2月15日归还，利息按月息3％计算；如逾期归还，除利息仍按月息3％计算至实际履行之日止外，被告自愿按每日5％支付违约金；如产生诉讼，被告自愿承担原告为此而支出的律师代理费等其它一切费用；同时由被告楼爱进签字提供担保，担保期限为两年。借款到期后，龚志东至今分文未还，楼爱进也未尽担保之责。故请求判令：一、龚志东归还原告借款人民币599000元及其利息（自2011年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至实际履行之日止）；二、龚志东支付原告律师代理费30000元；三、楼爱进对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份及律师代理费发票一份。
被告龚志东、楼爱进未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2011年1月26日，被告龚志东向原告借款人民币599000元，并出具借条一份给原告，约定于2011年2月15日归还，利息按月息3％计算；如逾期归还，利息仍按月息3％计算，并需按每日5％支付违约金；如产生诉讼，被告自愿承担原告为此而支出的律师代理费等费用；并由被告楼爱进提供担保，担保期限为两年。借款到期后，龚志东至今分文未还，楼爱进也未尽担保之责。原告遂提起诉讼，为此支出律师代理费30000元。
本院认为，被告龚志东向原告借款人民币599000元的事实，有其出具的借条为凭，应予认定；现借款已到期，龚志东应予归还。另，原告以双方约定的月利率3％违反国家有关限制借款利率的规定为由，要求龚志东按银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求龚志东按约承担律师代理费30000元，因有发票为证，本院亦予支持。被告楼爱进在借条上以担保人身份签名，约定保证期限为两年，但未约定保证方式，故其应对上述债务按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告龚志东于本判决生效后三日内归还原告陈红卫借款人民币599000元及其利息（自2011年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至实际履行之日止）。
二、被告龚志东支付原告陈红卫因诉讼而支出的律师代理费30000元。
三、被告楼爱进对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6550元，由被告龚志东、楼爱进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13100.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 黄欢
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 经君