wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初3833号
原告：陈道玲，女，1972年11月20日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。
被告熊光，男，1967年10月15日出生，汉族，住固始县。
被告马国玲，女，1969年3月18日出生，汉族，住固始县。
原告陈道玲与被告熊光、马国玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈道玲及其委托诉讼代理人曾维晶到庭参加诉讼，被告熊光、马国玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈道玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款20万元本金。2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告陈道玲明确第一项诉讼请求中的利息为：按照本金290000元，月息2分，从2012年6月15日计算至2013年5月15日；从2013年5月16日，按照本金200000元，月息2分计算至款还清时止。事实和理由：熊光和马国玲系夫妻关系。被告熊光与原告丈夫朱辉系同学关系，二被告因资金周转困难向原告借款。2012年6月15日，二被告为原告出具借条一张，约定月息2分，原告向二被告交付29万元。2013年5月15日二被告偿还9万元本金，后陆续支付部分利息。现原告多次向被告催要，被告均以没钱拒绝清偿。截至目前二被告尚欠原告20万元本金及部分利息未予清偿。
熊光、马国玲未作答辩。
陈道玲围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原告身份证复印件一份。2.借条原件一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月15日，被告熊光、马国玲向原告陈道玲借款29万元。二被告为原告出具的借条载明：“借条今借到陈道玲现金贰拾玖万元整（290000.00）（月息2分）半年结息借款人：熊光马国玲2012年6月15日还本玖万元整付利息叁万整”。2013年5月15日，二被告偿还本金9万元，共支付利息141800元，下欠本金20万元及相应利息，被告熊光和马国玲至今未偿还。
本院认为，从被告熊光和马国玲为原告陈道玲出具的借条内容足以认定原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系，被告熊光和马国玲作为借款人，应当全面履行清偿义务。关于原告要求按月息2分计算利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，原、被告对于利息的约定并未违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告熊光、马国玲于本判决生效后六十日内一次性支付原告陈道玲200000元及按月利率2%计算的利息（其中以290000元为基数，从2012年6月15日计算至2013年5月15日；以200000元为基数，从2013年5月16日计算至款还清时止，该利息总额应扣除被告熊光、马国玲已支付的利息141800元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由熊光、马国玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 申 铭
二〇一八年八月十四日
书记员 张魏魏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00354号
原告：潘某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告潘某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告潘某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 王光辉
二〇一四年一月十四日
书记员 项久清
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3908号
申请执行人梁来，男，1971年5月3日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人徐伟中，男，1964年9月26日出生，住诸暨市。
申请执行人梁来与被执行人徐伟中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初1228号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梁来向本院申请强制执行。本院于2017年10月23日立案执行。执行标的为被执行人徐伟中支付申请执行人梁来货款230000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4750元，执行费3350元。
执行立案后，本院于2017年10月24日向被执行人徐伟中发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐伟中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐伟中逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐伟中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。查明，发现被执行人徐伟中有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人徐伟中有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人徐伟中拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐伟中作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人徐伟中采取了限制消费及其他执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人梁来。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，被执行人徐伟中目前无财产可供执行，申请执行人梁来亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执3908号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢霞
本件于原件核对无异二〇一八年八月七日
书记员 林默
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执4400号
申请执行人侯培国，男，1946年10月22日出生，住浙江诸暨市。
被执行人陈平，女，1981年9月14日出生，住浙江省诸暨市。
本院在执行申请执行人侯培国与被执行人陈平为民间借贷纠纷的（2017）浙0105民初1855号民事判决书一案中，于2017年12月5日向被执行人陈平发出执行通知书，责令被执行人陈平履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人侯培国借款3000元，负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人陈平至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈平亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈平采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈平有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈平有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人侯培国亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执4400号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈平有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
审 判 员 夏 强
二〇一八年八月七日
代书记员 何秀容
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执2470号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区仙桃街道桂馥大道1号。
负责人刘劲。
被执行人黄建华，女，1966年7月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人赵贵明，男，1963年8月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初7538号民事判决书，申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：被执行人黄建华、赵贵明应给付申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行案款：借款本金198286元及利息、诉讼费等。执行中，本院依法委托对登记在被执行人黄建华名下的位于重庆市渝北区的房屋予以司法价值评估，评估价为：34.33万元。经拍卖，买受人余斌以44.0310万元最高价竞该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法解除本院对登记在被执行人黄建华名下的位于重庆市渝北区房屋的所有查封措施。
二、依法注销对登记在被执行人黄建华名下的位于重庆市渝北区房屋原有的房地产权证及抵押登记手续。
三、登记在被执行人黄建华名下的位于重庆市渝北区的房屋归买受人余斌所有。标的物办证、过户所涉税、费（含土地出让金及收益等）由买、卖双方按国家相关规定各自承担其应缴部分；标的物移交时所涉物管、水、电、气等欠费均由买受人承担。）
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 李逸豪
审判员 江显政
二〇一八年八月十七日
书记员 黄 婕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5805号
罪犯何富建，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年8月21日作出（2013）金永刑初字第976号刑事判决，以被告人何富建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何富建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯何富建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期二年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯何富建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何富建准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月17日起至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执758号
申请执行人:周超，男，1965年12月30日出生，汉族，退休，安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：吴传龙，男，1988年10月30日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行周超申请执行吴传龙民间借贷纠纷一案，分别于2018年4月10日、2018年7月7日查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、股票、工商等信息，查询结果显示无可供执行的财产信息。前往被执行人生命树登记住址芜湖市杨家巷小区9幢5单元202室走访未找到被执行人，已向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单。被执行人吴传龙需支付申请人31588元，已执行0元。现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨运新
执行员 黄文博
执行员 张彬彬
二〇一八年八月十三日
书记员 曹 赟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2045号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄江胤，男，1991年11月19日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，无业，住衡南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被羁押并被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1921号起诉书指控被告人黄江胤犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人黄江胤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年8月1日6时许，被告人黄江胤在东莞市长安镇沙头南区购物广场新豪网吧上网期间，看见旁边的被害人蒋某在椅子上睡觉，黄便用手拉扯蒋的右裤袋欲盗窃蒋的财物时被网吧管理员发现并报警。后公安人员到场将黄江胤带回派出所审查。
以上事实，被告人黄江胤在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄江胤以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄江胤犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人黄江胤判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人黄江胤未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人黄江胤盗窃时因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，且其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄江胤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年1月31日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 雷姣姣
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江岸刑初字第01068号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人童某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月12日被刑事拘留；同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人彭振军、张婷，湖北松之盛律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）1226号起诉书指控被告人童某犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2013年11月26日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人童某及其辩护人彭振军、张婷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月1日9时许，被告人童某驾车在本市江岸区二七小路与二环线交汇处，与被害人吴某驾驶的出租车发生交通事故。被告人童某与被害人吴某发生争执后，被告人童某将被害人吴某打伤，致其左尺骨骨折。经法医鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤，构成十级残疾。
2013年9月10日，被告人童某被公安机关抓获，同日由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十日并处罚款人民币500元。
在本院审理期间，被告人童某及其家属自愿与被害人吴某达成刑事和解协某由被告人童某的家属自愿代为赔偿被害人吴某的经济损失费共计人民币45，000元，此款现已全额给付。被害人吴某自愿撤回附带民事诉讼并对被告人童某的行为予以谅解。
被告人童某的辩护人彭振军、张婷提出二点辩护意见：1、被告人童某自愿认罪，系初犯；2、被告人童某及其家属能自愿赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人童某及其辩护人彭振军、张婷在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的到案经过、破案经过；被害人吴某的陈述及申某证人罗某、袁某的证言；法医临床学鉴定意见书；行政处罚决定书；病历；和解协议、申请、收条等书证；被告人童某在侦查期间的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某故意伤害他人身体，致1人轻伤，且构成十级残疾，其行为已构成故意伤害罪。在本院审理期间，被告人童某及其家属自愿与被害人达成刑事和解，能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解；且自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人童某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。武汉市江岸区人民检察院指控被告人童某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人童某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 张依聪
人民陪审员 吴思康
二〇一四年一月八日
书 记 员 马 鑫
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第252号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人车大伟，该支行行长。
委托代理人辛晓伟，男，1987年6月18日出生，汉族，该支行职员，住哈尔滨市道里区。
被告刘玉，男，1953年10月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告徐亚芬，女，1966年11月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告王东臣，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告刘玉、徐亚芬、王东臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼，被告刘玉、徐亚芬、王东臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2012年4月23日，哈尔滨银行阿城支行分别向刘玉、徐亚芬、王东臣发放贷款2.36万元、3.54万元、2.01万元，计7.91万元,约定借款月利率为12.6‰，贷款期限为2012年4月23日至2013年4月22日。三借款人相互承担连带还款责任。截至2015年8月20日，刘玉欠借款1.78万元及利��6201元，徐亚芬欠借款3.03万元及利息19923元，均未偿还。王东臣清偿了借款本息。请求判令刘玉偿还借款1.78万元及利息6201元（截至2015年8月20日）；徐亚芬偿还借款3.03万元及利息19923元（截至2015年8月20日）。刘玉、徐亚芬、王东臣承担连带责任保证并承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。
原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件三份。拟证明被告刘玉、徐亚芬、王东臣身份。
证据三、农户联保贷款合同，借款凭证复印件三份。拟证明哈尔滨银行阿城支行与刘玉、徐亚芬、王东臣之间存在借贷及保证关系及收到借款本金的数额、时间。
证据四、利息明细。拟证明截至2015年8月20日，刘玉欠款1.78万元及利息6201元；徐亚芬欠款3.03万元及利息19923元。
证据五、证明信。拟证明刘玉、徐亚芬、王东臣常年在外地打工，无法取得联系。
被告刘玉、徐亚芬、王东臣未答辩。
本院确认：被告刘玉、徐亚芬、王东臣经合法传唤均未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
本院经审理查明：2012年4月23日，原告哈尔滨银行阿城支行与被告刘玉、徐亚芬、王东臣签订《农户联保贷款合同》，并分别由刘玉、徐亚芬、王东臣出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行阿城支行分别向刘玉、徐亚芬、王东臣发放贷款2.36万元、3.54万元、2.01万元，计7.91万元,约定借款月利率为12.6‰，贷款期限为2012年4月23日至2013年4月22日。逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。刘玉、徐亚芬、王东臣对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2015年8月20日，刘玉欠借款1.78万元及利息6201元，徐亚芬欠借款3.03万元及利息19923元，均未偿还。王东臣清偿了借款本息。
本院认为：刘玉、徐亚芬、王东臣以联保小组形式与原告哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。刘玉、徐亚芬、王东臣存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。刘玉、徐亚芬未按照合同的约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，并对各自借款本息的偿还互相负连带责任。保证人王东臣对刘玉、徐亚芬偿还欠款本息承担连带清偿责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘玉于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款1.78万元及利息6201元（截至2015年8月20日）；
二、被告徐亚芬于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款3.03万元及利息19923元（截至2015年8月20日）；
三、被告刘玉、徐亚芬对上述第一至二项金钱的给付互相负连带责任；王东臣对上述第一至二项金钱的给付负连带责任。
四、被告刘玉、徐亚芬、王东臣于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元由被告刘玉、徐亚芬、王东臣负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳。刘玉、徐亚芬、王东臣于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张静涛
审 判 员 宋国强
人民陪审员 赵海楠
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吕亚娇
胡冰莹
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2619号
原告陈武夷，男，1984年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告陈碗水，男，1985年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在审理原告陈武夷与被告陈碗水民间借贷纠纷一案中，原告陈武夷于2014年7月7日向本院提出撤回对被告陈碗水的起诉。
本院审查认为，原告陈武夷向本院申请撤回对被告叶晓倩、陈碗水的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈武夷撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告陈武夷负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 徐丽碧
二〇一四年七月七日
书记员 甘艳君
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初678号
原告：杨乃锋，男，汉族，1983年9月1日生，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。
被告：闻功阵，男，汉族，1971年9月27日生，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。
原告杨乃锋与被告闻功阵劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨乃锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工资款100000元；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告从2018年1月1日按照年利率6%支付欠款利息。事实和理由：被告是河北省邢台市拉菲公馆工程的承包人，让原告带人为其3号、4号楼施工，于2017年9月11日结欠原告工人工资100000元，许诺2017年年前付清，立有条据。到期后，被告不讲诚信，以种种借口拖着不付。故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告闻功阵辩称，被告现仅欠原告工人工资款12730元。原告增加的诉讼请求不合法合理，本案是劳务合同纠纷，不是民间借贷纠纷，因此要求支付年利率6%的利息于法无据。从原告的起诉的证据看，该欠条的证明人王清能直接证明本案被告仅欠原告12730元。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告闻功阵承包了河北省邢台市拉菲公馆劳务工程，后将3号、4号楼的砌墙、混凝土等劳务承包给原告杨乃锋，原告带人进行施工，原告安排其舅舅雷呈江在工地负责，后双方因工程价格发生分歧，原告中途决定退场。2017年9月11日，原、被告对已完成的工程款进行结算，被告只认可欠原告工人工资100000元，征得原告同意后，由被告闻功阵出具欠条一张给雷呈江，由雷呈江转交给原告，欠条约定欠款于2017年年前付清，并写明如有人要钱扣工程款。
本院认为，提供劳务者有权获得劳动报酬。原告杨乃锋带人在被告闻功阵承包的建筑工地上务工，双方形成事实上的劳务合同关系，各方应当依约履行各自的合同义务。后双方进行结算，被告欠原告工人工资100000元，并出具了欠条，被告闻功阵应依约支付该劳动报酬。被告辩称工程总承包人王清已代为支付工人工资87270元（其中邹琴建73900元、李宝珍13370元），应当予以扣除，但庭后邹琴建向原告出具了一份证明，证明其领取的73900元工资与被告欠原告的100000元工资无关，该证明经本院电话予以核实，故被告向邹琴建支付的款项不应在其欠原告的工资款中扣除。被告向李宝珍支付的13370元工资款，应由杨乃锋支付，故被告主张该款项予以扣除的答辩主张，本院予以支持。因双方并未约定违约利息，故对原告的利息主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告闻功阵于本判决生效之日起三十日内偿还欠原告杨乃锋工程款86630元（100000元-13370元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告杨乃锋承担308元，被告闻功阵承担1992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祥庭
审 判 员 倪有为
人民陪审员 刘顺阳
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李继辉
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1803民初492号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行,住所地雅安市名山区蒙阳镇陵园路2号附1号。
负责人：张伟,职务行长。
委托诉讼代理人：曾忠，支行员工。
委托诉讼代理人：李潇，支行员工。
被告：郑丹，男，1983年2月25日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：李亚声，女，1990年8月23日出生，汉族，住四川省荥经县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行诉被告郑丹、李亚声小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行以被告已归还借款为由，于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行撤回起诉。
案件受理费177元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行负担。
审判员 叶正刚
二〇一八年四月二十七日
书记员 何 谐
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初2048号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：高越尘，四川营山农村商业银行股份有限公司太蓬分理处负责人。
被告ＸＸＸ，男，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员石安全于2017年7月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人高越尘到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告ＸＸＸ于2013年4月9日在原告处贷款50000元，该笔贷款已于2016年4月8日到期，目前尚欠贷款本息约61000元未支付，被告已严重违约。按照合同约定，原告有权收回借款本息。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。
被告ＸＸＸ未到庭应诉，也未提出答辩意见。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告双方的身份证明、个人借款合同、四川省农村信用社借款借据、个人借款申请书等证据予以佐证。
综合原告单位出示的证据，经审理查明：2013年4月9日，被告ＸＸＸ在原告单位借款50000元，用于经商，约定月利率为10.2500‰，结息方式为按季结息，贷款期限从2013年4月9日起至2016年4月8日。借款到期后，被告至今未偿还在原告单位的贷款本金及利息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸＸ签订的《个人借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告ＸＸＸ承担违约责任，原告有权收回借款本、息，故原告要求被告ＸＸＸ立即偿还借款本金及借款利息并承担本案费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金50000元及贷款利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一七年七月二十六日
书记员 袁 萍
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5809号
原告：陈法文,男,1980年3月29日出生,汉族，住建德市。
被告:陈卫平,男,1969年2月23日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
被告:王加珍,女,1973年8月16日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
原告陈法文与被告陈卫平、王加珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告陈法文于2018年2月2日向本院提出撤回对被告陈卫平、王加珍起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告陈法文在诉讼过程中申请撤回对被告陈卫平、王加珍的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈法文撤回对被告陈卫平、王加珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈法文负担。
审判员 方 璇
二〇一八年二月二日
书记员 刘爱萍
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初4550号
原告:丰宝申,农民。
被告:张文军。
原告丰宝申与被告张文军民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告丰宝申到庭参加了诉讼,被告张文军经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰宝申向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告借款50000元。2、判令被告给付以上借款应支付利息5000元(自借款之日起至2016年5月10日止计5个月按年利率24%计算),以上两项合计55000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月10日,被告以做生意为由向原告借现金50000元,约定于2016年春节后还清,春节后,被告未按约定还款。被告借款时口头承诺如到期不还,愿意依法律规定按最高利率支付给原告利息,即5000元。
被告张文军未做答辩。
原告丰宝申围绕诉讼请求依法提交了被告张文军于2015年12月10日书写的借条一份。内容为:今借丰宝申现金50000元(伍万元整),身份证号××,借款人张文军,2015.12.10。对原告提交的借条予以确认并在卷佐证。审理中原告放弃要求被告给付利息。根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告丰宝申与被告张文军系朋友关系。2015年12月10日被告以做生意为由向原告借款50000元,并为原告书写了借条,口头答应在2016年春节后归还,到期后未还。
本院认为,民事活动应当遵守诚实信用原则。被告向原告借款,双方口头约定还款到期后,被告应本着诚实信用原则及时归还,至今未还,形成本诉,应承担全部责任。原告持被告书写的借条,要求偿还借款50000元,证据充分,理由成立,本院应予支持。原告放弃要求给付利息,本院予以尊重。被告未出庭亦未提出答辩意见,依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告张文军于本判决生效之日起五日内给付原告丰宝申借款50000元;
原告的其它诉讼请求不予支持。
案件受理费1175元,由被告负担。
如不服本判决,自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈永利
人民陪审员 宋俊芳
人民陪审员 陈桂英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王亚军
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜经开民二初字第00015号
原告：芜湖润源物资销售有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：秦丰收，总经理。
委托代理人：夏金保，该公司员工。
被告：芜湖市宝和祥模具制造有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：胡清河，经理。
本院于2012年3月20日立案受理原告芜湖润源物资销售有限公司（以下简称润源公司）与被告芜湖市宝和祥模具制造有限责任公司（以下简称宝和祥模具公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员万洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润源公司委托代理人夏金保到庭参加诉讼。被告宝和祥模具公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告润源公司诉称：2011年6月1日，原告与被告宝和祥模具制造有限责任公司签订一份购销合同。合同约定原告向被告提供一批润滑油，合同价款83300元。被告应在一个月内付清货款并将包装桶退回。2011年6月2日原告将润滑油交付给被告并出具增值税发票。2011年6月3日、2001年10月5日，原告应被告要求两次向被告送去价值12940元的润滑油。被告宝和祥模具公司仅支付20000元，尚欠76240元未付，包装桶未退回。诉请判令：1、被告立即支付所欠货款共计76240元；2、根据合同约定退回包装桶或按市场价格支付2100元油桶款；3，被告承担本案诉讼费用。
被告宝和祥模具公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：2011年6月1日，原告润源公司与被告宝和祥模具公司签订一份购销合同，合同约定原告向被告提供抗磨液压油，共计价款83300元。被告应于一个月内付清货款，并将包装桶退回。合同签订后，原告于2011年6月2日将货物送至被告处并出具增值税发票。后原告应被告要求分别于2011年6月2日和2011年10月5日向被告宝和祥模具公司交付价值12940元的润滑油，被告收到货物后，仅支付20000元，尚欠76240元未付，油桶亦未退回。原告遂诉至本院。
庭审中，原告称未退回油桶价值为2100元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的企业营业执照，组织机构代码证证明其诉讼主体资格，经质证，被告未到庭，本院经审查，对上述证据的法律效力予以认定。原告提供的购销合同，3份销货清单、9份增值税发票，证明其与宝和祥模具公司之间存在合同关系，原告已按约履行了交付义务，但被告未及时付清货款并按照约定退回包装桶，经质证，被告未到庭，本院经审查，对上述证据效力予以认定。
本院认为：原告润源公司与被告宝和祥模具公司签订的购销合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。原被告均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告宝和祥模具公司交付货物，但宝和祥模具公司未及时付款，所拖欠的货款76240元应及时给付。原告存放润滑油的油桶，按照合同约定被告应及时返还，如不能返还应赔偿原告的损失，综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告芜湖市宝和祥模具制造有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告芜湖润源物资销售有限公司76240元；
二、被告芜湖市宝和祥模具制造有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内将油桶返还给原告芜湖润源物资销售有限公司，如不能返还应给付原告芜湖润源物资销售有限公司油桶款2100元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1759元，减半收取为879.5元，由被告芜湖市宝和祥模具制造有限责任公司负担。（诉讼费原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 万 洪
二〇一二年六月一日
书记员 周晔枫
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执963号
申请执行人:李仁军，男，1986年10月4日出生，汉族，个体，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：赵家进，男，1965年9月11日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行李仁军申请执行赵家进劳务合同纠纷一案中，分别于2018年5月11日、2018年7月8日查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、股票、工商等信息，查询结果显示无可供执行的财产信息。前往被执行人生命树登记住址芜湖市东方红郡小区走访，被执行人已不在此地居住，已向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单。现本院已约谈申请人并给告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨运新
执行员 黄文博
执行员 张彬彬
二〇一八年八月十三日
书记员 曹 赟
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初2342号
原告：武汉鑫丰硕工业自动化设备有限公司,住所地武汉市东西湖区十二支沟湖北现代五金机电城1层10室。
统一社会信用代码：914201125749100383。
法定代表人：徐爱文，董事长。
委托诉讼代理人：彭帆晴，湖北兆信律师事务所律师。
被告：河南创勋机电科技有限公司，住所地光山县官渡河产业集聚区西环路。
统一社会信用代码：91411522MA3XF0D23E。
法定代表人：王宏金，总经理。
委托诉讼代理人：李厚民，河南人天律师事务所律师。
原告武汉鑫丰硕工业自动化设备有限公司与被告河南创勋机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉鑫丰硕工业自动化设备有限公司的委托诉讼代理人彭帆晴、被告河南创勋机电科技有限公司的委托诉讼代理人李厚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉鑫丰硕工业自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付尚欠货款13000元以及违约金15405元（以协议约定的日千分之三为准，从2018年5月31日期往前计算13个月）。事实与理由：武汉鑫丰硕工业自动化设备有限公司与河南创勋机电科技有限公司于2017年4月23日签订一份设备购销合同，由原告向被告提供喷塑设备一套，总金额90000元。合同签订后，原告已按合同供货。截止今日，被告仍有13000元的尾款未支付。被告的行为违约，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
河南创勋机电科技有限公司辩称，原告陈述的事实与理由与客观事实不符。剩余的货款13000元被告没有支付，不是被告以各种理由搪塞，而是原告没有按照合同履行应尽的义务。1、原告提供的产品手动静电喷塑枪有质量问题，插座不能正常使用，雾化气压表明显损坏，特别是2017年10月28日，原告提供的机器不能正常使用。同时在合同中明确约定售后期限为一年，在机器出现问题不能正常使用的情况下，被告与原告联系让人过来维修，原告公司一直不予理会，再三要求下，原告要求被告将机器拆卸邮寄维修，此后一直没有派员维修，与售后服务明显不符，原告明显违约。2、原告提供的喷粉房（排放粉尘和存放粉尘）不达标，光山县环保局不让被告公司继续生产。3、原告提供产品的烤炉排尘不达标，环评未通过。原告没有提供相关的环保的资质与证书。原告应当对其产品的环评达标情况提供相应的证书，因没有相关的环评达标的证书，导致被告公司经常性的停产。并不是像原告陈述的是被告违约，而违约在先的是原告，原告在诉讼请求中提出的违约金不存在，货款13000元，原告必须将被告公司提出的售后服务和提供环评达标的相关证书后，被告公司偿清其货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。2017年4月23日，武汉鑫丰硕工业自动化设备有限公司(乙方)与河南创勋机电科技有限公司(甲方)签订“武汉鑫丰硕工业自动化设备有限公司合同书”，合同约定，甲方向乙方购买喷塑设备1套，合同总值90000元；付款方式为合同签订后甲方付总额的50%，出货前30%，设备安装调试完毕付清余款；甲方必须按合同约定的时间足额给付款项，否则迟延一天支付应付款金额3‰违约金；对产品质量及保修期作了约定。合同签订后，武汉鑫丰硕工业自动化设备有限公司于2017年5月17日对设备进行了安装调试。河南创勋机电科技有限公司支付了部分货款，截止到2018年4月10日，实欠货款计13000元。武汉鑫丰硕工业自动化设备有限公司要求赔偿违约金15405元的计算方法为：按照未付款13000元为标准，日3‰计算13个月。没有举证实际损失。河南创勋机电科技有限公司主张的产品质量问题及设备保修问题，没有举证证明。
本院认为，买受人应按约定的时间和数额支付价款，否则应当承担违约责任。武汉鑫丰硕工业自动化设备有限公司诉请判令河南创勋机电科技有限公司给付欠款13000元，所举证据能够证明，该请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定了当事人可以约定因违约产生损失的赔偿额计算方法，规定了约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（三）第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定“过分高于造成的损失”。上述法律规定，旨在以弥补损失为基准点，同时适度体现一定的惩罚性。本案的买卖合同，约定了违约金的计算方法，河南创勋机电科技有限公司没能依合同的约定付齐全部货款，已构成违约，虽抗辩约定的违约金过高、原告没有举证实际损失额而请求人民法院予以减少，但仍应承担违约责任；因此，涉案违约金的计算，在以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准的基础上，按照逾期罚息利率标准的上限即50%上浮确定利率。故武汉鑫丰硕工业自动化设备有限公司诉请判令河南创勋机电科技有限公司给付违约金15405元，本院不予支持；本院支持按13000元为标准从2017年5月17日起至2018年5月31日以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准的基础上，按照逾期罚息利率标准的上限即50%上浮确定的利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（三）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告河南创勋机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付欠原告武汉鑫丰硕工业自动化设备有限公司货款13000元及违约损失(13000元为标准从2017年5月17日起至2018年5月31日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准的基础上，按照逾期罚息利率标准的上限即50%上浮确定的利率计算)。
二、驳回原告武汉鑫丰硕工业自动化设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取，实收255元，由被告河南创勋机电科技有限公司负担180元，原告武汉鑫丰硕工业自动化设备有限公司负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘忠焰
二〇一八年八月十四日
书记员 李 玮
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0102执异74号
案外人:代万陵,女,1969年11月16日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。
申请执行人:蒋鹰,女,1969年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人:胡春林,男,1995年02月18日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人:胡木强,男,1969年10月07日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人:胡木刚,男,1972年05月02日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人:刘仁平,女,1973年11月24日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在办理蒋鹰申请执行刘仁平,胡春林,胡木刚,胡木强民间借贷纠纷一案中，案外人代万陵于2018年7月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人代万陵称，贵院（2018）渝0102执566号之二裁定书裁定拍卖的重庆市涪陵区XXX房屋系案外人和被执行人胡木强的夫妻共同财产，也是案外人与胡木强的唯一住房，且胡木强为胡木刚担保产生的债务应属胡木强的个人债务，依法不应拍卖该房屋。请求贵院停止对上述房屋的拍卖。
本院查明，案外人代万陵与被执行人胡木强于1997年2月16日结婚。2016年7月9日，代万陵、胡木强共同购买了重庆市涪陵区XXX房屋，并登记在代万陵、胡木强名下。2017年12月29日，本院（2017）渝0102民初7685号民事判决书判决，胡木刚、胡春林、刘仁平在本判决生效后10日内归还蒋鹰借款785600元，并支付从2017年9月15日起至付清时止按月利率2%计算的资金利息；胡木强对胡木刚、胡春林、刘仁平的上述债务承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，胡木刚、胡春林、刘仁平、胡木强未履行，蒋鹰向本院申请执行。执行中，本院于2018年4月23日作出（2018）渝0102执566号之二执行裁定书裁定，拍卖胡木强、代万陵名下的位于重庆市涪陵区XXX房屋。案外人代万陵对此提出异议。
本院所确认的上述事实，有代万陵提供的结婚证、重庆市商品房买卖合同、渝（2017）涪陵区不动产权第XXX号不动产权证，本院（2017）渝0102民初7685号民事判决书、（2018）渝0102执566号之二执行裁定书在卷佐证，具有证明效力。
本院认为，重庆市涪陵区XXX房屋属代万陵、胡木强的夫妻共同财产，胡木强享有该房屋二分之一的产权，故本院拍卖重庆市涪陵区XXX房屋并无不当。代万陵请求停止拍卖该房屋的理由不能成立，其异议依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人代万陵的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张太友
审判员 苏明辉
审判员 陈 伟
二〇一八年八月六日
书记员 孙 正
保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初46号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人李某，保定市玉鑫工贸有限公司职工。2015年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定对其取保候审。
保定市南市区人民检察院以保南检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员范旭光出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日21时20分许，被告人李某驾驶牌照为冀F的白色北京牌小型普通客车，沿河北省保定市利民路由北向南行驶至利民路与太行路交叉口时，被保定市公安局交通警察支队四大队民警查获。经呼吸式酒精检测，酒精含量为108毫克／100毫升。经抽血检测，酒精含量为168.6毫克／100毫升，达到80毫克／100毫升醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任，建议判处被告人李某拘役二到三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冉某的证言、保定市公安局交通警察支队四大队所做现场笔录及查获经过、关于被告人李某呼出气体酒精含量检测单、保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、安新县公安局出具的关于被告人李某的无违法犯罪证明、关于被告人李某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 坤 双
二〇一六年一月十五日
书记员 朱国华（兼）
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民保56号
申请人吴芮，男，1979年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
申请人张彬，男，1988年2月11日出生，汉族，住商丘市。
被申请人河南国智新型建材科技有限公司。住所地：河南省夏邑县。
法定代表人董先强，总经理。
被申请人潘昌国，男，1978年11月15日出生，汉族，住浙江省临海市。
被申请人朱锦锦，女，1988年1月5日出生，汉族，住河南省商丘市。
申请人吴芮、张彬与被申请人河南国智新型建材科技有限公司、潘昌国、朱锦锦民间借贷纠纷一案，申请人吴芮、张彬于2016年8月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人河南国智新型建材科技有限公司、潘昌国、朱锦锦银行存款20000000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人吴芮、张彬的诉前保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结河南国智新型建材科技有限公司、潘昌国、朱锦锦银行存款20000000元或查封同等价值的财产。
查封申请人吴芮提供担保的位于商丘市珠江路北侧南京路南侧土地一宗。土地证号：商国用（2006）第42**号。
查封担保人提供担保的位于商丘市睢阳区南京路南杨庄路西私有房产一处。房产证号：商丘市房权证（2002）字第C0043**号。
申请人吴芮、张彬应当在裁定书送达之日起三十日内向本院
起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐长社
审判员 杨 梅
审判员 游俊岭
二〇一六年八月二十三日
书记员 邵悦恒
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初16980号
起诉人上海八彦图信息科技有限公司（以下简称八彦图公司），住所地在中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号14幢22301-1460座。
本院于2017年10月10日收到起诉人八彦图公司以广州南创奥恒文化产业发展有限公司(住所地在广州市天河区花城大道18号1401号房之自编14F01单元)为被告的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人八彦图公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠合同款546000元人民币。事实与理由：2017年2月10日，起诉人与被告签署了《31会议数字会务服务协议书》，约定起诉人为被告提供在南京未来网络小镇举办的“全球未来网络发展峰会”的数字会务产品/服务。2017年4月18日，起诉人如约履行。但经起诉人多次催要，被告至今仍有546000元合同款尚未支付。
本院认为，合同履行地应当根据当事人诉讼请求和合同的性质来确定，合同中对管辖有明确约定则应根据约定确定管辖法院。本案中，起诉人提供的《31会议数字会务服务协议书》中第四条第八款B项中约定“本协议引起的或与本协议相关的争议，应由甲、乙双方友好协商；协商不成的，提交合同履行地人民法院诉讼解决”，但并未载明具体合同履行地，故该管辖约定条款应认定为约定不明确，依法属无效约定。另，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案起诉人要求被告支付拖欠人民币，故本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方（即起诉人）所在地，而起诉人的住所地在（上海）自由贸易试验区，不在我院辖区；被告住所地亦不在我院辖区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对八彦图公司的起诉，本院不予受理。
裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 何才平
审判员 林 莉
审判员 魏东娟
二〇一七年十月十三日
书记员 章 慧
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执857号
郑平良、周瑞广、陈锋：
你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初215号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
向本院支付25元诉讼费。
若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
特此通知。
附：风险提示书一份、缴款通知一���
二〇一七年九月二十一日
(院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能��而拒不履行生效法律文书确定义务的。
若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。
注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一初字第26号
原告：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。
法定代理人：谢海如，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
被告：史孝红，男，1965年4月14日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：史小勇，北京龙朔律师事务所律师。
被告：艾贵刚，男，1958年11月1日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：张万平，男，1950年11月11日出生，汉族，户籍地河南省安阳市北关区，现住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：张军旗（系张万平长子），男，1977年11月24日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原告安阳建工（集团）有限责任公司与被告史孝红、艾贵刚、张万平侵权责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案。原告安阳建工（集团）有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳建工（集团）有限责任公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳建工（集团）有限责任公司撤诉。
案件受理费46800元，减半收取计23400元，保全申请费5000元，均由原告安阳建工（集团）有限责任公司负担。
审判长 田 峥
审判员 赵锐平
审判员 王 冰
二〇一六年十月三十一日
书记员 尉晓珑
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2319号
原告吴品，农民。
委托代理人牟方任，利川市忠路法律服务所律师。一般授权代理。
被告杨家刚，农民。
本院于2016年6月28日立案受理了原告吴品诉被告杨家刚健康权纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员吴建平独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告吴品及其委托代理人牟方任、被告杨家刚均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月7日下午2点30分许，原告在拆自家房屋瓦片时，被告认为吴品等人拆掉瓦片后下雨时雨水会通过木墙的口子将自己的木板淋湿，被告到现场与原告发生争执，被告不但不听原告解释，反而趁原告不备用木棒将原告戳击在地，原告从地上爬起与被告伦理而发生纠缠，被告用石头击打原告头部、胸部，使原告当场流血倒地。随后原告被送到文斗卫生院救治，第二天转至利川市人民医院住院治疗，于2015年4月5日出院，共花医疗费33735.98元。原告身体所受伤害系被告用石头故意打击所致，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提出诉讼。请求人民法院判令被告一次性赔偿原告医疗费46735.98元、住院期间伙食补助费1450元、营养费3000元、误工费9304元、护理费4652元、精神抚慰金5000元、法医鉴定费5400元、交通费1436元、住宿费600元、生活费600元、打字复印费31元等共计人民币78208.98元。
被告辩称，吴品拿斧头和吴坤明拿石头来追赶我，我就逃跑，是他们来打我，不是我打他们。我现在服刑，我有损失，××也有医疗费，原告应当赔偿。我没有打原告，我不应赔偿。
经审理查明，2015年3月7日14时30分许，原告在拆自家房屋瓦片时，被告认为吴品等人拆掉瓦片后下雨时雨水会通过木墙的口子将自己的木板淋湿，被告到现场与原告发生争执，被告不但不听原告解释，反而趁原告不备用木棒将原告戳击正在拆瓦片的吴品，致吴品摔至二楼木板上，尔后杨家刚逃离现场。吴品爬起来后与其兄吴坤明一起追赶，追至杨家刚新屋后面土坎，双方互扔石头，吴坤明被石头击中右腿倒地，吴品在土坎处与杨家刚抓扯在一起，杨家刚用手中石头将吴品的头部、左肋骨处打伤。经鉴定，吴品损伤程度为轻伤二级，误工时间120日，护理时间60日，营养时间60日，后期治疗费13000元。
受伤后吴品在文斗卫生院住院一天用去医药费2581.57元，在人民医院住院28天用去医药费31154.41元，法医鉴定费5400元。
2016年4月11日，被告杨家刚因故意伤害罪被利川市人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，有刑事判决书、司法鉴定意见书、医药费发票、诊断证明、交通费发票佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨家刚因其故意伤害行为，已被追究刑事责任，其民事赔偿的物质损失应当是直接、现实的物质损失。具体而言主要包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等合理费用。本案中被告用石头故意伤害原告身体，应当赔偿医疗费33735.98元，住院伙食补助费1450元，营养费3000元，误工费9304元，护理费4652元，后期治疗费13000元，法医鉴定费5400元，符合法律规定，本院予以支持。根据实际需要，本院酌情认定交通费700元，住宿费300元，生活费300元，打字复印费31元，共计人民币71872.98元。精神抚慰金不符合法律规定，本院不予以支持。被告杨家刚因过错侵害他人民事权力，应当承担70%的侵权责任，即人民币50311元。原告吴品对损害的发生也有过错，应当自行承担30%的责任，即人民币21561.89元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨家刚赔偿原告吴品的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后期治疗费、法医鉴定费、交通费、住宿费、生活费、打字复印费，共计50311元，其余损失由原告自行承担，该款于本判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告吴品的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告杨家刚承担612.5元，原告吴品承担262.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴建平
二〇一六年九月五日
书记员 何 雷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执936号
申请执行人：安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司，住所地安徽省无为县无城镇旭东路88号，组织机构代码66623050-7。
法定代表人：郭敬飞，该公司董事长。
委托代理人：丁志远，该公司员工。
被执行人：骆丽霞，女，1983年10月14日出生。
本院在执行安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司申请执行骆丽霞买卖合同纠纷一案中，于2018年5月10日及2018年7月3日对被执行人名下的银行存款进行了查控，并扣划存款7411.46元，查明被执行人无车辆及房产信息登记，至被执行人实际居住地调查了解被执行人财产线索及财产状况，了解到被执行人房屋已出售，现下落不明无法查找，已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，已向申请执行人告知案件执行情况并进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 :王劲松
执行员 :潘井东
执行员 : 孙 军
二〇一八年八月十三日
书记员 : 王 艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第1274号
原告：陈章位。
委托代理人：贾为中。
被告：周建川。
本院在审理原告陈章位诉被告周建川民间借贷纠纷一案中，因原告陈章位未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 蓉
二〇一二年五月十七日
书 记 员 王慧珠
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00296号
上诉人（原审被告）：施恒林，男，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审原告）：孙广顺，男，1942年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审原告）：孙支援，男，1965年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审原告）：孙宣传，男，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审原告）：孙从林，女，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
四被上诉人共同委托代理人：潘民强，蚌埠市龙子湖区李楼法律服务所法律工作者。
四被上诉人共同委托代理人：邵恒成，蚌埠市龙子湖区李楼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：袁勇，男，1988年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审被告）：李仁贵，男，1983年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审被告）：洪灯光，男，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：李巍，总经理。
委托代理人：胡佳怡，公司员工。
上诉人施恒林因与被上诉人孙广顺、孙支援、孙宣传、孙从林、袁勇、李仁贵、洪灯光及中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）淮民一初字第00338号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，施恒林向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：施恒林自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许施恒林撤回上诉。
二审受理费619元，减半收取为309.5元，由施恒林负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 魏宏波
代理审判员 陶 义
二〇一四年四月十五日
书 记 员 管 钊
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第774号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人姚某甲，无业。因本案于2012年6月7日被处行政拘留十四日，同年7月10日撤销该行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月13日被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人姚某乙，农民。因本案于2012年6月7日被处行政拘留十三日，同年7月10日撤销该行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月13日被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）704号起诉书指控被告人姚某甲、姚某乙犯盗窃罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姚某甲、姚某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚某甲、姚某乙于2012年6月7日凌晨，在杭州经济技术开发区下沙街道七格社区388号的楼道内，由被告人姚某乙负责望风，被告人姚某甲实施盗窃，窃得被害人廖振辉停放在此处的斯米特牌TDR808Z型电动自行车1辆（价值人民币2160元）。后在逃离现场的途中被抓获，并追回赃物。
上述事实，被告人姚某甲、姚某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人廖振辉的陈述，证人尹元荣的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，调取证据及扣押发还物品清单，赃物照片，监控录像，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，到案经过，户籍证明及被告人姚某甲、姚某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲、姚某乙以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人姚某甲、姚某乙的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月7日起至2012年10月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人姚某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月7日起至2012年10月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一二年八月二十日
书记员 吴斌元
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00625号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托代理人：张坤。辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：曾令铎，女，满族，1973年5月12日生，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告曾令铎物业服务合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张坤，被告曾令铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告作为前期物业服务企业，多年来一直为被告提供着良好的物业服务，被告作为业主，却没有按物业服务合同履行交纳物业费义务，被告房屋为102平方米，物业费标准为1.6元／平／月，电梯费标准为每户每月50元，自2014年7月1日至2015年12月31日累计拖欠物业费、电梯费为3837元及滞纳金1072元。为维护原告合法利益，诉至法院。请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费、电梯费3837元及滞纳金1072元，合计4909元。
被告辩称：我于2013年7月搬进去住，房子有一处裂纹，9月份发现房子裂纹增多，与物业沟通后，物业承诺维修但迟迟不维修，后物业公司带开发商、建筑商、售楼处的人来我家看后，说给维修但是至今也没有维修，对于此事我已经另行提起了诉讼。我家门禁卡消磁后，物业不给加磁。我认为电梯质量不合格，2015年8月27日我乘坐的电梯从8楼掉到4楼，导致我住院一个月，物业公司经理带我去医院看的病，医疗费全部由物业公司出的。
经审理查明：被告系盘锦市兴隆台区东方托莱多小区3-4-1202室业主，房屋面积为102平方米。2013年1月12日，原、被告签订前期物业服务协议，协议约定：由原告对物业共用部位、共用设施设备、绿化等项目进行维护、修缮、服务与管理。收费标准为1.6元／平／月，电梯费每月每户50元。双方约定每年12月31日以前完成下一年度物业服务费的预存。
上述事实，有当事人当庭陈述、前期物业服务协议、门禁卡复印件1张、照片2张在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的前期物业服务协议合法有效、应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。合同生效后，原告已履行了物业管理服务义务，被告应按照约定支付物业费。因被告的门禁卡消磁后，物业不给加磁，致使被告出入不便，给被告生活造成了一定的影响，可以认为原告对该小区的物业服务存在瑕疵，故对被告的物业费应予以酌减，被告应给付2014年7月1日至2015年12月31日的物业费2643元（2937×90%）；被告在乘坐电梯时，电梯发生故障致使被告受伤住院，原告的工作人员能及时赶赴现场并采取相应措施妥善安置被告的住院工作，并且已经将医疗费全部支付完毕，原告已经履行了物业服务协议中相应的义务，对此，被告的抗辩理由不成立，被告应给付2014年7月1日至2015年12月31日的电梯费900元（50元／户／月＊18个月）；对于原告主张滞纳金的请求，因合同约定不明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾令铎于本判决生效后十日内给付原告盘锦瀚新物业管理有限公司物业费2643元。
二、被告曾令铎于本判决生效后十日内给付原告盘锦瀚新物业管理有限公司电梯费900元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 谷峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 李媛
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执374号
申请执行人兰际国，男，住元谋县平田乡。
被执行人唐建波，男，住昆明市官渡区小板桥镇晓东村。
被执行人张粉翠，女，住昆明市官渡区小板桥镇晓东村。
本院在执行兰际国申请执行唐建波、张粉翠承揽合同纠纷一案，应执行标的为30000元。在执行过程中，经本院采取执行措施，冻结被执行人的银行账户后，现已到本院履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元民二初字第179号民事调解书确定的事项已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年三月十六日
书记员 段光礼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8936号
罪犯赵派军，男，汉族，初中文化，1983年8月7日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2009年3月30日作出(2009)宜刑初字第198号刑事判决，以被告人赵派军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2021年5月19日止），剥夺政治权利一年,并处罚金人民币一万五千元,追缴赃物折价款人民币839346元共同退赔。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年4月20日、2013年12月25日、2015年7月1日作出(2012)宁刑执字第2995号、(2013)宁刑执字第10798号、(2015)宁刑执字第4425号刑事裁定,对罪犯赵派军减去有期徒刑三年八个月(刑期至2017年9月19日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯赵派军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯赵派军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退缴赃物折价款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵派军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯财产刑未履行,赃物折价款未退缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵派军减去有期徒刑九个月五日（刑期至2016年12月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第1633号
上诉人（原审第三人）：马荣，女，1969年9月3日出生，回族，乌鲁木齐市米东区羊毛工镇羊毛工村村民，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：黄建国，新疆国通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马建军，男，1968年9月29日出生，回族，乌鲁木齐市米东区古牧地镇上沙河村三队村民，住该村四队。
被上诉人（原审被告）：马艳，女，1984年12月25日出生，回族，乌鲁木齐市米东区古牧地镇上沙河村五队村民，住该村。
上诉人马荣因宅基地使用权纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第1021号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人马荣及其委托代理人黄建国、被上诉人马建军到时庭参加了诉讼，被上诉人马艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年8月27日，乌鲁木齐市米东区古牧地镇上沙河村村委会出具证明一份：兹有我村村民马建军，在古牧地上沙河北十四巷66号有三层楼房，四至界线为东至巷道，西马建会，南买斌文，北马建清。2014年9月5日，米东区古牧地镇上沙河村村委会出具证明：兹证明本村村民马建军在本村有宅院一处，总面积约400㎡，…无土地证和房产证，该宅院及房产是马建军个人所有，与其他任何人无关，因将上述宅院转让给本村村民马艳并向本村保证不再另行申请宅基地，经本村调查，情况属实，故本村同意马建军将上述宅院转让给马艳。同日，马建军（出让方，甲方）与马艳（受让方，乙方）签订《宅基地转让合同》，约定：“甲方将位于米东区古牧地镇上沙河村五队北十四巷66号一处自有宅院转让给乙方，院落总面积400㎡，地上一幢占地面积约230㎡砖混结构三层楼、一幢面积约140㎡砖墙彩钢顶结构厂房，无房产证及土地证，甲方确认将该院落土地及所有地上建筑物一并转让，转让价款240万元，乙方于本协议签订当日向甲方一次性支付，甲方收款出具《收条》，于乙方将全部转让款付清当日正式将院落交付乙方使用。”该合同并经米东公证处公证。合同签订后，马艳迄今未向马建军支付转让款，马建军因此也未向马艳交付宅院，也未办理转移登记。2014年11月至2015年2月9日，马艳曾三次通过发送手机短信给马建军，请求马建军给予其继续履行宅院转让协议付款宽限期，至今未付款。
2014年10月23日，马艳（甲方）与马荣（乙方）签订《以物抵债协议书》，内容为：甲方于2014年9月22日因购置固定资产资金周转，借到乙方人民币100万元，约定还款期限2014年10月22日，现还款期限届满，甲方无能力偿还，双方就甲方自愿用购买的一处位于米东区古牧地镇上沙河村五队宅院折价抵债给乙方的事宜签订协议，甲方自愿用上述宅院及地上建筑折价100万抵债给乙方，乙方认可此宅院完全可以抵偿甲方所欠所有债务并自愿接受；本协议生效后，甲方于2014年9月22日向乙方的借款视为还清，双方债权债务关系终止，因甲方暂无其他住所，故乙方同意甲方可以暂住至2014年12月30日；本协议生效后上述房地产的所有权即归乙方；甲方确保该抵债的房屋所有权及土地使用权不存在任何其他共有人，没有任何土地纠纷和贷款抵押及其他债权债务纠纷；本协议一式三份，双方签字后生效。该合同并经米东区公证处公证。同日，米东区古牧地镇上沙河村村委会出具证明：兹证明本村村民马艳，于2014年9月5日购得本村村民马建军的宅院一处，总面积约400㎡，…无土地证及房产证，该宅院及房产属马艳个人所有，与其他任何人无关，因马艳购买上述宅院欠马荣借款100万无法偿还，提出用上述宅院抵债给马荣，并向本村保证不再另行申请宅基地，经本村调查情况属实，故本村同意马艳将上述宅院抵债给马荣。
关于上述宅院及地上建筑物的实际交付问题，马荣在与马艳签订《以物抵债协议书》后曾三次前往该院落欲强行开锁进入，但均因马建军的反对而无果，目前该宅院仍由马建军占有和管理。
原审法院认为：马艳、马建军均系涉案宅基地所在同一农村集体经济组织成员，虽马建军签订转让协议至今未取得宅基地使用权确权和地上建设许可，但其向马艳的转让协议经过了土地所有人米东区古牧地镇上沙河村村委会的同意，法律也未禁止此类情形宅基地及地上建筑的转让，故该转让合同有效。合同明确约定买受人马艳负有付清全部转让价款的先履行义务，而马建军提供的马艳所发送的手机短信内容证实，迄今为止马艳未向马建军履行该合同先义务，故马建军有权依法行使单方合同解除权，其请求合法，予以准许。关于马荣以以物抵债权利人身份所作不同意解除的抗辩，马艳、马建军解除转让协议的后果虽与马荣有法律上的利害关系，但截止目前马荣尚未取得该宅院法律上或事实上的物权，其理由尚不足以对抗对马艳的转让合同解除请求权，其与马艳的合同债权关系相对于马艳、马建军之间的宅院转让协议则属另一法律关系，不在本案处理范围内。故对马荣的不同意解除抗辩，因其证据不足，理由尚不充分，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定原审法院判决：解除马建军与马艳于2014年9月5日签订的《宅基地转让合同》。
宣判后，上诉人马荣不服该判决，向本院提出上诉：我与马艳存在债务关系，其以与马建军处购买的房产以物抵债，系双方真实意思示，马建军与马艳之间签订的房屋转让协议经过公证，且在公证过程中马建军向马艳出示了收条，认可己收到购房款，故该协议不应予以解除，请求二审法院撤销原审判决。
被上诉人马建军答辩称：我与马艳签订协议后，其没有向我支付房款，现我合同目的不能实现，请求解除合同合未能有据，原审法院判决解除双方合同正确，请求驳回马荣的上诉请求。
被上诉人马艳未到庭进行答辩。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
认定上述事实有上沙河村村委会证明，《宅基地转让合同》和《以物抵债协议》公证书，当事人陈述及一、二审法庭审理笔录等证据附卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违法行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中马艳与马建军签订的《宅基地转让合同》不违反法律法规定的强制性规定，合法有效。因合同中约定，马艳于本协议签订当日向马建军一次性支付240万，但合同签订后，马艳未依约履行合同义务，至今未向马建军支付购房款，且马艳在案件审理过程中也明确表示其没有履行支付房款的能力，故马建军提出其合同目的不能实现，要求解除与马艳签订的《宅基地转让合同》符合法律规定，应予准许。马荣上诉提出马建军己收到马艳支付的房屋转让款，经查，马建军虽认可其向马艳虽出具收条，但未收到房屋转让款，马艳也认可未向马建军支付过房屋转让款，马荣提出马建军收到该转让款也未提供证据证实，故其主张马建军与马艳的合同目的己实现二人之间的房屋转让协议不符合法定解除条件的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，马荣己预交，由马荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 琛
审 判 员 李 健
代理审判员 冯 宁
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 马恒雯
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民催字第00041号
申请人：上海锋涛工贸有限公司，住所地：上海市闵行区鲁汇东方经济城车晨三路13号。
法定代表人：彭剑峰，总经理。
申请人上海锋涛工贸有限公司宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年8月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号10500052／20156037，金额69887.24元，出票人比亚迪汽车有限公司，收款人上海威克迈龙川汽车发动机零件有限公司，出票行建行陕西省分行营业部，汇票到期日为2013年8月27日，最后持票人为申请人上海锋涛工贸有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海锋涛工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 萍
审 判 员 杨 波
代理审判员 惠海光
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李静宇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00136号
原告：穆显群，女。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，系宁国市仙霞镇司法所所长。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司所有的价值5483.13元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费成兴
二〇一四年一月二十七日
书记员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保68号
申请保全人：房有财。
被保全人：宁海波。
根据申请保全人的申请，本院于2018年1月5日作出的（2018）吉2401民初576号之一民事裁定书，准许撤回保全申请。
审查部门撤回执行要求，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月七日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03614号
申请执行人章琳悦，女，1982年6月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王波涛，男，1976年8月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告魏善东，男，1975年12月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行章琳悦诉王波涛、魏善东民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4357号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，系该行客户经理。
委托代理人梁峰。系该行客户经理。
被告张素粉，女，汉族，1977年3月30日出生。
被告冯俊朝，男，汉族，1978年6月17日出生。
被告钱建卫，男，汉族，1971年12月18日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告张素粉、冯俊朝、钱建卫金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一六年九月十八日
书记员 杨志伟
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1524执607号
申请执行人：赵远彬，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省长宁县下长镇长兴社区长江街。
被执行人：袁显培，男，1977年2月7日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇新华街***号。
本院依据已发生法律效力的本院（2018）川1524民初1083号民事调解书，被执行人袁显培自愿于2018年6月30日前协助申请执行人赵远彬将被执行人袁显培下长镇下长街道2-3-2号房屋产权证号：长宁县房权证下长镇字第*********号、土地证号：长宁国用（2015）00**号）转移登记到赵远彬名下，现被执行人袁显培未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人袁显培位于长宁县下长镇下长街道2-3-2号房屋产权证号：长宁县房权证下长镇字第*********号、土地证号：长宁国用（2015）00**号转移登记到赵远彬名下，该房产的所有权自本裁定送达赵远彬时转移。
二、申请执行人赵远彬可持本执行裁定书到财产登记机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪宁
二〇一八年八月九日
书记员 杨剑
四川省长宁县人民法院
协助执行通知书
（2018）川1524执607号
长宁县不动产登记中心：
关于申请执行人赵远彬与被执行人袁显培房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）川1524执607号执行裁定书,已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
将被执行人袁显培（公民身份号码：510107197702070030）位于长宁县下长镇下长街道2-3-2号房屋产权证号：长宁县房权证下长镇字第2015001**号、土地证号：长宁国用（2015）00**号转移登记到赵远彬（公民身份号码：510521197410172018）名下。
附：（2018）川1524执607号执行裁定书
二〇一八年八月九日
四川省长宁县人民法院
协助执行通知书
（2018）川1524执607号
长宁县房产管理处：
关于申请执行人赵远彬与被执行人袁显培房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）川1524执607号执行裁定书,已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
将被执行人袁显培（公民身份号码：510107197702070030）位于长宁县下长镇下长街道2-3-2号房屋产权证号：长宁县房权证下长镇字第2015001**号、土地证号：长宁国用（2015）00**号转移登记到赵远彬（公民身份号码：510521197410172018）名下。
附：（2018）川1524执607号执行裁定书
二〇一八年八月九日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执1721号之二
申请执行人：张丽莎，女，1979年5月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：陈龙江，男，1969年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2018年5月16日立案受理的申请执行人张丽莎与被执行人陈龙江民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初1492号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金1600000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2018年4月18日在执行另一执行案件中查封了被执行人陈龙江所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆(查封期限至2020年4月17日止)，但未实际扣押；向龙岩市祥业房屋拆迁征用有限公司发出协助限制了被执行人陈龙江在拆迁安置分户时分到名下的龙岩市新罗区莲西小区1号楼2梯1503、1504室安置房2套的过户手续，但产权仍登记在其父亲名下，而其父亲一直未前往公证处办理分户产权登记等确权手续，导致该房产产权不明析，法院无法执行。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 陈 进
审判员 林 爱 芸
二〇一八年八月十八日
书记员 张爱珠（代）
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初4200号
原告：石亮，男，1963年4月22日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：徐振宏，河北保忠律师事务所律师。
被告：北京宏雅混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村南，统一社会信用代码9111010566842185XB。
法定代表人：赵丽文，总经理。
被告：中航建设集团有限公司，住所地北京市密云县华云工业区，统一社会信用代码9111000010297042X6。
法定代表人：林武，经理。
委托诉讼代理人：陈杰，公司职员。
原告石亮诉被告北京宏雅混凝土有限公司、中航建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告石亮于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石亮撤诉。
案件受理费8826元，减半收取计4413元，由原告石亮负担。
审判员 兰景贺
二〇一六年八月二十三日
书记员 王京丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5655号
罪犯江玲松，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年11月21日作出（2012）台温刑初字第1761号刑事判决，以被告人江玲松犯故意伤害罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年，并处罚金55000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江玲松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯江玲松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯江玲松在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江玲松准予减刑一年五个月（刑期至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱勤超
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第03144号
原告：惠某，女，1963年1月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：孟某1，男，1977年1月8日出生，汉族，中专文化，住安徽省淮北市相山区。
被告：孟某2，男，1979年11月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
被告：孟某3，女，1975年7月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：孟某4，男，1986年3月18日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告惠某与被告孟某1、孟某2、孟某3、孟某4继承纠纷一案中，原告惠某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：惠某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告惠某撤回起诉。
案件受理费80元，因本案以撤诉方式结案，减半收取40元，由原告惠某负担。
审 判 长 孟秀芳
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1030号
申请执行人陈夕荣。
被执行人汤阳达。
被执行人季双秀。
申请执行人陈夕荣与被执行人汤阳达、季双秀民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）丹民初字第4392号民事判决书已经发生法律效力：被告汤阳达、季双秀于本判决生效后十日内偿还原告陈夕荣借款本金20万元。案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，合计3670元，由被告汤阳达、季双秀负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人汤阳达、季双秀的银行存款、车辆及房产信息。被执行人汤阳达名下牌号为苏L×××××的车辆已被查封，其名下与季双秀共有的房产有抵押且被法院轮候查封，暂不具备处置条件，无银行存款信息，被执行人汤阳达下落不明，；被执行人季双秀无银行存款、车辆和房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人汤阳达、季双秀纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第4392号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一六年八月三十一日
书记员 项 宜
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初3665号
原告：杨亚洲，男，1985年3月18日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人：宋雪昊，河北远通律师事务所律师。
被告：齐浩然，男，1987年1月27日出生，汉族，现住任丘市。
原告杨亚洲与被告齐浩然民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告杨亚洲及其委托代理人宋雪昊、被告齐亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨亚洲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金15万元，利息4980元（利息按照月息1.66%计算自2018年5月9日至2018年7月10日），以上本息共计154980元，以后利息按照月息1.66%计算至借款本金还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日被告向原告借款150000元，并给原告出具借条一张，约定借款期限为一年，利息约定为20%/年。今原告向被告催要，被告仍未偿还原告借款本金及拖欠的部分利息。
被告齐浩然辩称，一、承认借款的事实，但对原告请求的利息不予认可，被告齐浩然曾经偿还原告36000元本金。二、原告出示的微信聊天记录中记载的“一年30000”不予认可，被告齐浩然并未发过这个微信，被告齐浩然的微信名昵称是“浩然正气”。
经本院审理查明的事实：2017年4月1日被告向原告借款150000元，并给原告出具借条一张，约定借款期限为一年，利息约定为30000元/年。后被告分别于2017年10月17日、2018年3月2日、3月7日、6月7日向原告还款共计33000元。经原告催要，被告至今未还清借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告欠原告借款的事实有被告出具的借条予以证实，本院予以确认。现履行期限已过，被告未还款，应承担违约责任。故原告主张被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告出示的微信聊天记录可证实原、被告已经约定了借期内的利息，本案中原告主张的利息4980元，未超过24%/年，符合法律规定，本院予以确认。被告辩称对原告主张的利息不予认可的意见，因原告提供的微信聊天记录可证实原被告之间以对利息做了约定，且被告未提供证据证实其主张，故本院不予采信。被告主张偿还了原告36000元，但其提供的证据仅能证明被告已经偿还了原告33000元，对此本院予以认定。又因《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和其他费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。根据上述规定，被告已偿还原告的33000元，因原、被告之间没有约定，应认定被告偿还的是拖欠的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条的规定，判决如下：
被告齐浩然于本判决生效后十日内偿还原告杨亚洲借款本金150000元，利息4980元，以上共计154980元。（以后利息以150000为基数，利息按月息1.66%计算至本金还清之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告齐浩然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一八年八月十六日
书记员 宋威震
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02财保111号
申请人：张卫东，男，汉族，1973年10月6日生。
申请人：张某。
申请人：黄丽丽，女，汉族，1974年1月24日生。
被申请人：无锡太湖苑置业有限公司，住所地无锡市滨湖区渔港路111号。
法定代表人：常振明，该公司董事长。
申请人张卫东、张某、黄丽丽因与被申请人无锡太湖苑置业有限公司仲裁纠纷一案，张卫东、张某、黄丽丽于2016年5月31日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人无锡太湖苑置业有限公司55万元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人张卫东、张某、黄丽丽的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡太湖苑置业有限公司银行存款55万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 华智旸
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初911号
原告：林美花，女，1973年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：李佩英，女，1978年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告林美花与被告李佩英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林美花到庭参加诉讼。被告李佩英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林美花向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，按年利率24%的标准，自2016年12月18日起至实际还款之日止）。二、本案诉讼费用、公告费均由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告因资金周转需要向原告借款。原告出于帮忙之心，将自己的积蓄40000元借给被告，被告向原告出具了一张《借条》。《借条》约定：借款金额40000元，借期4个月，月息2分。被告共支付给原告三个月利息后，再未向原告支付利息，也未偿还借款本金。经原告多次催讨，被告均未还本付息，因此诉至法院。
被告李佩英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，被告李佩英向原告借款40000元，并出具《借条》交原告收执。约定：月息2分，借款期限至2016年12月18日。借款后，被告共支付给原告三个月利息后，再未向原告支付利息，也未偿还借款本金。经原告多次催讨未果，原告于2017年3月10日诉至本院。
以上事实有原告提供的《借条》、银行转账凭证及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李佩英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利后果。被告李佩英向原告林美花借款40000元的事实，有被告出具的《借条》及转账凭证佐证，本院予以认定。被告李佩英未依约返还借款，原告诉请被告返还借款40000元，合法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，原告主张自2016年12月18日起，按年利率24%的标准计算利息，不超过法律规定的保护范围，本院予以支持。被告李佩英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李佩英于本判决生效之日起10日内返还原告林美花借款本金40000元及利息（按年利率24%的标准，自2016年12月18日起计算至本判决确定的还款日止）。
若被告李佩英未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费840元及公告费，由被告李佩英负担，于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑松青
人民陪审员 郑丽娟
人民陪审员 张 伟
二〇一七年八月一日
代书 记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿……。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初7983号
原告：安吉盛金富禾物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇山水华庭8幢，统一社会信用代码913305230816517797。
法定代表人：江兴龙。
委托诉讼代理人：王五龙，男，1964年10月29日出生，汉族，住安吉县。系该公司员工。
被告：张玉新，男，1978年1月15日，汉族，住安吉县。
原告安吉盛金富禾物业管理有限公司诉被告张玉新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月18日立案。原告安吉盛金富禾物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安吉盛金富禾物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉盛金富禾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安吉盛金富禾物业管理有限公司负担。
审判员 黄银霞
二〇一七年三月三日
书记员 顾 秀