广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初701号
原告：林观田，男，1972年10月25日出生，汉族，住广东省吴川市，
委托诉讼代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师，联系。（特别授权）
委托诉讼代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师，联系。（特别授权）
被告：陈朱娣，女，1969年4月1日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：陈建伟，男，1994年1月3日出生，汉族，住址同上，
被告：陈观娴，女，1995年9月12日出生，汉族，住址同上，
被告：陈上连，女，1998年4月22日出生，汉族，住址同上，
被告：陈晓菲，女，2000年3月9日出生，汉族，住址同上，
五被告共同委托诉讼代理人：龙航明，广东佳业律师事务所律师，联系。（特别授权）
原告林观田诉被告陈朱娣、陈建伟、陈观娴、陈上连、陈晓菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告林观田的委托诉讼代理人冼日生，五被告共同委托诉讼代理人龙航明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林观田诉称，被告陈朱娣之夫、被告陈建伟、陈观娴、陈上连、陈晓菲之父陈华生（身份证号）已于2016年10月死亡。陈华生生前与其妻陈朱娣因建房和经商需要向原告借款300000元，原告于2013年8月30日通过农行活期取款转银行卡方式付给陈华生6228451460033603318账户人民币300000元。该300000元借款是陈华生与陈朱娣夫妻共同债务。因陈华生、陈朱娣未能归还，陈华生便于2016年3月7日重新向原告出具人民币300000元《借据》，借款期限一年，借款期满后，原告要求陈华生、陈朱娣归还借款，但其夫妻总以困难为由拖延不归还，甚至逃避。现因陈华生已死亡，应当由被告陈朱娣承担全部还款责任。陈朱娣因逾期还款，除了归还借款外仍应承担逾期还款的违约责任，即应当从2016年3月8日起至还清借款本息止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。因陈华生生前与陈朱娣共同在吴川市振文镇上坉兴村10号建造了一幢四层楼房，价值在200万元以上。被告陈建伟、陈观娴、陈上连、陈晓菲是陈华生子女，陈朱娣是陈华生妻子，均是法定继承人，依法应当在继承陈华生遗产限额内承担还款责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求：1.判令被告陈朱娣立即归还借款300000元给原告，并支付从2016年3月8日起至还清借款本息时止，按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告（其中从2016年3月8日至2018年3月18日利息37000元）；2.判令陈朱娣、陈建伟、陈观娴、陈上连、陈晓菲在继承陈华生遗产限额内对陈朱娣上述债务承担连带还款责任；3.由两被告负担本案诉讼费由被告负担。
在举证期限内原告向本院提供如下证据复印件：证据1.原告林观田和陈华生的身份证，证明原被告的诉讼主体适格；证据2.户籍证明二份，证明被告陈朱娣、陈建伟、陈观娴、陈上连、陈晓菲、陈华生基本信息；证据3.交易回单，证明林观田于2013年8月30日转账借给陈华生300000元的事实；证据4.借据，证明林观田于2013年8月30日转账借给陈华生300000元。陈华生因资金困难无力归还，于2016年3月7日出具借据确认借原告林观田300000元的事实；证据5.陈华生名下房地产土地登记卡、相关审批表，证明房地产是属于陈华生所有，与陈朱娣无关的事实。
被告陈朱娣、陈建伟、陈观娴、陈上连、陈晓菲共同辩称，一、多年来，林观田与陈华生有生意来往，林观田所称的2013年银行汇款是借款还是还款，抑或是货款，答辩人不清楚。陈华生在2009年建房，到2013年早已入住，按理不会因建房借款。二、陈华生从来没有说过向别人借款，更没有说过向原告借款。陈华生去世前，原告也没有向我说过陈华生借款之事。借款300000元之多，如果原告意欲陈朱娣也承担清偿责任，那么应当叫陈朱娣签名。如果原告与陈华生两人有意瞒着陈朱娣，现在却要陈朱娣承担清偿责任，显然极不公平。按照2018年婚姻法司法解释确立的“共签共债”规定，陈朱娣不应承担偿还责任。陈华生近年经常赌博，是否借款来赌，答辩人也不清楚。三、对2016年的借据，答辩人并不知情。借据上的文字是否陈华生亲笔签名或书写，答辩人也无法确定。四、陈建伟、陈观娴、陈上连、陈晓菲已办理公证，表明放弃继承，因此陈建伟、陈观娴、陈上连、陈晓菲不应承担偿还责任。五、陈朱娣愿意继承自己应得的遗产份额，但对陈建伟、陈观娴、陈上连、陈晓菲放弃的遗产份额不予接受。因此陈朱娣只在遗产的五分一额度内承担责任。陈华生的遗产只有村中一栋房屋的一半。房屋建于2009年，四层，共500平方米。当时造价大约400000元，现在还值多少钱就不清楚了。
在举证期限内被告向本院提供证据（复印件）：《公证书》一份，证明陈建伟、陈观娴、陈上连、陈晓菲四人放弃对父亲陈华生遗产继承的事实。
被告陈朱娣等人对原告提供的借据原件，抗辩称不清楚是否为陈华生亲笔所写的主张，由于被告方不提出笔迹鉴定申请，故本院对被告该主张不予采纳。经核查原件及双方当事人庭审上对证据的质证意见，本院对原、被告的身份信息、户籍信息、银行回单、借据、公证书的真实性予以认定，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原告林观田称与陈华生（已故）是朋友关系，2013年8月底陈华生以急需资金建房为由向原告林观田借款300000元，原告林观田于8月30日通过银行转账300000元到陈华生名下账户。原告林观田称当时双方口头约定月利率2.5%，陈华生支付了部分利息，后由于无法及时支付利息，故陈华生于2016年3月7日重新立据确认借款事实。原告林观田向本院提交了陈华生书写的借据显示：“今借到林观田人民币叁拾万元正，￥300000元，借款期限为一年。借款人：陈华生身份证号：借款日期：2016年3月7日”。后陈华生于2016年6月1日死亡，原告遂于2018年3月30日具状诉诸法院，诉如所请。
另查明，陈华生与被告陈朱娣育有四个子女，分别是被告陈建伟、陈观娴、陈上连、陈晓菲，其中长子陈建伟于1994年1月3日出生；陈华生的父母已故。被告陈建伟、陈观娴、陈上连、陈晓菲于2018年5月17日办理了公证，声明放弃对陈华生遗产的继承。被告陈朱娣等人称陈华生名下遗产只有位于吴川市振文镇上能兴村10号的土地使用权[证号：吴府集用（2009）第00435号，120平方米]及地上四层楼房，现由被告方居住使用。
另，根据原告的诉讼保全申请，本院依法作出（2018）粤0883民初701号、（2018）粤0883民初701号之一民事裁定书，并实际采取如下保全措施：1.查封了五被告的被继承人陈华生名下的位于吴川市振文镇××号[吴府集用（2009）第00435号《集体建设用地使用证》]项下的120平方米集体土地使用权及地上的四层楼房；2.冻结了被告陈观娴开户在中国建设银行股份有限公司广州育蕾支行账号为62×××88的银行账户；3.查封了原告林观田提供的担保物粤Ｇ×××××号小型轿车。
本院认为，原告林观田主张其与陈华生之间存在民间借贷关系，提交了相应的借据及银行交易回单，初步完成举证责任的情况下，被告陈朱娣等人主张林观田与陈华生之间不存在民间借贷关系，可能存在还款、支付货款等法律关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定,被告对此应承担相应的举证责任,但至今被告无法提供任何证据予以证明其主张,故本院对被告该抗辩主张不予采纳。因此，陈华生欠到原告林观田借款本金300000元，有陈华生亲笔书写、签名捺印的借据为凭，有银行的交易回单佐证，双方存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。由于原告林观田与陈华生既未约定借款期内的利息，又未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告请求自借款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，本院不予采纳，依法调整从逾期还款之日起（即2017年3月7日）按照年利率6%计算资金占用期间的利息。
原告主张被告陈朱娣与陈华生是夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，被告陈朱娣应对借款本息承担共同还款责任，但该笔借款金额较大，原告未能提供证据证明涉案借款属于陈华生与被告陈朱娣夫妻共同生活、共同生产经营所需或者基于夫妻共同意思表示所借，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告该主张，本院不予支持。借款人陈华生于2016年6月1日死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，其名下的债务由其遗产继承人在继承遗产的实际价值范围内负责清偿。由于被告陈建伟、陈观娴、陈上连、陈晓菲已公证放弃对陈华生遗产的继承，原告对此无异议，因此被告陈建伟、陈观娴、陈上连、陈晓菲对陈华生该笔债务依法不承担还款责任。被告陈朱娣不放弃对陈华生遗产的继承，其应在继承陈华生遗产的实际价值范围内对案涉债务承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认陈华生欠到原告林观田借款本金300000元及利息（以300000元为本金，自2017年3月7日起至款项还清之日止按年利率6%计算）；
二、限被告陈朱娣于本判决发生法律效力之日起十天内在继承陈华生遗产的实际价值范围内对上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告林观田的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费6355元、保全费2270元，由被告陈朱娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 蔡木养
人民陪审员 孙 晃
二〇一八年八月十四日
法官 助理 陈子考
书 记 员 姚 梦
附相关法律条文及司法解释：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税务和债务可以不负偿还责任。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
6.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。