wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1525执551号
申请执行人赵新鲁，男1984年1月21日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人冠县冠安恒升薄板有限公司，住冠县工业园区杭州路西首。
法定代表人贾春国，经理。
本院在执行赵新鲁与冠县冠安恒升薄板有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的2017鲁15**民初1371号民事判决，向本案申请执行，本院于2018年3月6日立案执行。
本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。执行中，本院采取如下措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、传统查控查询了被执行人冠县冠安恒升薄板有限公司名下不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。3、对申请执行人提供的被执行人财产线索进行了调查核实，未发现被执行人有线索指向的财产信息。4、对被执行人冠县冠安恒升薄板有限公司采取了司法拘留（罚款）和限制高消费措施，并已发布。
本案申请执行人申请的标的额为31527元，申请执行人已受偿0元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光庆
审判员 张洪臻
审判员 李海勋
二〇一八年八月十六日
书记员 陈向彬
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初2295号
原告李秀花，女，汉族，1948年4月16日出生，小学文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
委托代理人刘胜斌，系陕西圣地律师事务所律师。
委托代理人毕建军，男，汉族，1975年12月7日出生，初中文化，现住延安市宝塔区。
被告叶一楠，男，汉族，1987年3月24日出生，初中文化，演员，现住延安市宝塔区。
被告马启轩，男，汉族，约33岁，现住西安市碑林区，系陕A6KK**号车辆所有人。
本院于2017年4月34日立案受理的原告李秀花与被告叶一楠、马启轩机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告马启轩的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李秀花的起诉。
案件受理费5696元，原告已缓交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 董 雪
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第577-1号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市双山四路12号。
法定代表人：庞瑞海，理事长。
委托代理人：柯幸华，联社职工。
被告：朱泽允。
被告：冯日梅。
被告：朱泽瑞。
被告：朱泽胜。
本院审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告朱泽允、冯日梅、朱泽瑞、朱泽胜借款合同纠纷一案中，原告茂名市城区农村信用合作联社于2015年11月5日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告茂名市城区农村信用合作联社撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取935元，由原告茂名市城区农村信用合作联社负担。
审判员 朱忠实
二〇一五年十一月十三日
书记员 苏珊珊
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0405刑初68号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人叶日林，男，1970年11月5日出生，汉族，小学文化，务工，住梧州市长洲区（户籍所在地梧州市龙圩区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月23日被梧州市公安局长洲区分局取保候审。本院于2017年5月18日对其决定取保候审。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人叶日林犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人叶日林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月26日18时，被告人叶日林驾驶车牌号为桂Ｄ×××××的重型罐式货车，在本市长洲区某停车场内倒车时，与被害人覃某身体及桂Ｄ×××××普通二轮摩托车碰撞，致覃某当场死亡，两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人叶日林承担此次事故的全部责任，覃某无事故责任。
另查明，案发后，被告人叶日林知道他人报警，并在现场等候交警处理，抢救伤者，如实供述犯罪事实。被告人叶日林与被害人覃某是夫妻关系，被害人家属认为平时夫妻二人关系和谐，没有经济及感情方面问题，本案事件不是故意行为，对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处理，使其更好地照顾二人生育的三个儿女。受损的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车车主系被告人叶日林。
上述事实，被告人叶日林在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全决定书、证据保全清单及扣押物品、文件发还凭证；户籍证明及无犯罪记录证明、抓获经过、交通事故接报警记录、谅解书、被告人及被害人家属身份证明、被害人的人员基本信息表及结婚证、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、道路交通事故责任认定书；证人叶某、文某证言；被告人叶日林供述和辩解；机动车安全技术检验报告、血液酒精含量检验报告书、法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶日林违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人叶日林犯交通肇事罪罪名成立。被告人叶日林知道他人报警，并在现场等候交警处理，抢救伤者，应认定为自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，属自首，且当庭认罪，依法从轻处罚。被告人叶日林取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节，被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，本院予以采纳。为维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人叶日林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一七年六月二日
书记员 王诗颖
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执220号之一
申请执行人贺明鹏。
被执行人庄玉敏。
被执行人王晓刚。
申请执行人贺明鹏与被执行人庄玉敏、王晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）园民初字第00359号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告庄玉敏、王晓刚于本判决生效之日起十日内归还原告贺明鹏借款本金99400元；二、被告庄玉敏、王晓刚于本判决生效之日起十日内向原告贺明鹏支付借款期间内的利息（计算方式：以99400元元为基数，自2014年6月8日起至2015年5月7日止，按同期贷款利率四倍计算）；三、被告庄玉敏、王晓刚于本判决生效之日起十日内向原告贺明鹏支付借款逾期利息（计算方式：以99400元为基数，自2015年5月8日起至两被告实际支付之日止，按同期贷款利率四倍计算）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费690元，共计2990元，由被告庄玉敏、王晓刚负担2700，由原告贺明鹏负担290元，此款已由原告预交，本院不再退还，由被告庄玉敏、王晓刚负担部分在本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行立案后，本院依法向被执行人发出执行法律文书，并传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人庄玉敏名下有房产一处，该房产已抵押给，本案为轮候查封，故暂无法处置；被执行人庄玉敏名下另有支付宝账户余额17437.46元，本院已扣划至执行款专户，扣除执行费后退还申请执行人。被执行人王晓刚名下有苏E、苏E、苏E汽车三辆，上述车辆虽经查封，但未能实际扣押到位，故暂无法处置。经向银行、证券登记部门查询，未发现被执行人有存款或股票。因被执行人庄玉敏、王晓刚拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的86094.04元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园民初字第00359号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二０一六年六月六日
书 记 员 邹剑铭
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初339-1号
原告陵县美嘉居市场经营管理有限公司。住所地德州市陵城区福星街北段。
法定代表人张景福，总经理。
被告赵玉涛，男，1979年11月出生，汉族，住所地山东省德州市陵城区。
被告王红英，女，1979年12月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
原告陵县美嘉居市场经营管理有限公司与被告赵玉涛、王红英房屋租赁合同纠纷一案，为方便判决后执行，提出对被告财产进行保全，并已提供现金担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款10000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彩平
二〇一六年一月二十日
书记员 孙玲燕
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初4933号
原告：姜三莲（又名姜三连），女，1941年4月26日出生，汉族，农民，住江山市。
委托代理人（特别授权）：王素珍，系原告姜三莲女儿，住江山市。
被告：毛卓虎，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住江山市。
原告姜三莲与被告毛卓虎民间借贷纠纷一案，原告姜三莲于2016年11月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款15万元，并支付从2012年2月14日起至实际还清借款之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请为：1.被告归还原告借款本金14万元，并支付自起诉之日（2016年11月17日）起至借款还清之日止的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告毛卓虎分别于2011年4月1日，2011年11月2日、2011年11月3日向原告姜三莲借款11万元、2万元、1万元，共计14万元。之后，被告一直未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛卓虎归还原告姜三莲借款本金14万元，并支付自2016年11月17日起至借款付清之日止的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告毛卓虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑平
人民陪审员 洪小双
人民陪审员 黄以安
二〇一七年三月十三日
书 记 员 祝冰倩
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1023民初1173号
原告：巩义市鑫磊冶金设备有限公司，住所地巩义市杜甫街道办外沟村。
法定代表人：王宏标，董事长。
委托诉讼代理人：荀国厉，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。
被告：襄汾县星原钢铁集团有限公司，住所地襄汾县景毛乡西郭村。
法定代表人：李建。
原告巩义市鑫磊冶金设备有限公司（以下简称鑫磊公司）与被告襄汾县星原钢铁集团有限公司（以下简称星原公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫磊公司的法定代表人王宏标及委托诉讼代理人荀国厉到庭参加诉讼，被告星原公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫磊公司向本院提出诉讼请求：1、星原公司支付鑫磊公司货款42000元，并自起诉之日至货款付清之日止按年利率24%计付利息；2、本案诉讼费用由星原公司负担。事实及理由:因星原公司需喂丝机两台，2016年7月8日，星原公司给鑫磊公司发送中标通知书，通知鑫磊公司中标。2016年7月10日，鑫磊公司与星原公司签订工矿产品购销合同，约定：星原公司购买鑫磊公司喂丝机两台，单价30000元，总价60000元；由鑫磊公司汽运到星原公司；鑫磊公司负责安装调试；付款方式为预付30%，货到安装调试合格付65%，留5%质保金一年。合同订立后，鑫磊公司按照约定于2016年7月27日将两台喂丝机通过鸿泰物流交付星原公司，因鑫磊公司将鸿泰物流收货单丢失，鑫磊公司向星原公司缴纳罚款200元。2016年10月9日安装调试完毕。星原公司仅按约支付了预付款30%计18000元，剩余款项至今未能支付。
星原公司未提交答辩状及证据。
鑫磊公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：中标通知书、工矿产品购销合同、鸿泰物流发货单、收货清单、喂丝机安装调试报告回执单、处罚通知单各一份，该证据或有星原公司签章、或有星原公司工作人员签字，客观真实，与本案具有关联性，星原公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对鑫磊公司所举证据的质证权利，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与鑫磊公司陈述的事实一致。
本院认为，鑫磊公司与星原公司订立的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合同订立后，鑫磊公司按约履行了供货义务，并安装调试合格，星原公司仅按约支付了预付款，其余货款至今未能支付，已属违约，应承担继续履行合同、赔偿损失的违约责任，本院对鑫磊公司要求星原公司支付货款的诉讼请求予以支持。鑫磊公司要求星原公司自起诉之日起按年利率24%计付利息，因双方签订的合同没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，星原公司应依照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的130%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄汾县星原钢铁集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告巩义市鑫磊冶金设备有限公司价款42000元，并自2018年7月5日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按依照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的130%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费425元，由被告星原公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一八年八月十七日
书记员 史毅凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初3260号
原告：穆继光，男，1955年12月16日出生，回族，无固定职业。
被告：乌鲁木齐市瑞泰房地产开发有限公司。
被告：白永丰，男，1983年8月24日出生，蒙古族，。
被告：马阿西也（系被告白永丰妻子），女，1989年11月2日出生，回族，无固定职业。
原告穆继光与被告乌鲁木齐市瑞泰房地产开发有限公司（以下简称瑞泰房地产公司）、白永丰、马阿西也所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆继光及其委托代理人杨玉玲、李莎，被告瑞泰房地产公司的委托代理人王强，被告白永丰到庭参加诉讼，被告马阿西也经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆继光诉称：原告于2001年9月到第一被告处工作，担任公司的高级管理人员，第一被告将位于乌鲁木齐市青年路30号天宇雅居小区3-401室住宅房屋赠送给原告，2001年10月中旬第一被告即将房屋交付给了原告，原告居住至今。期间，原告要求签订一份《赠与合同》并要求过户，但第一被告称今后还要给原告调换房屋以及本案房屋因为办理了假按揭手续，无法办理过户。2002年9月4日，第一被告主动与原告签订了一份《商品房买卖合同》，后原告多次表示将合同载明的房款支付给第一被告，但第一被告都拒收了。2015年1月12日，第一被告向原告发出通知称，原告已于2014年4月起不再在被告处任职，要求原告从房屋中迁出。2015年8月26日，第一被告将房屋出售给了第二、三被告，第一、二、三被告之间的买卖合同经法院判决认定为无效。原告诉至法院，要求确认涉案房屋归原告所有，三被告协助原告办理房屋过户手续。
被告瑞泰房地产公司辩称：原告起诉不具有物权变动的事实和法律依据，合同内容不是双方真实意思表示，当时是为了原告孩子上学办的买卖手续，双方不存在真实的房屋买卖合同关系，应当驳回原告的诉讼请求。
被告白永丰辩称：同第一被告的答辩意见一致。
被告马阿西也未到庭答辩。
经审理查明：穆继光原系瑞泰房产公司的高级管理人员。2001年瑞泰房产公司将其开发的位于乌鲁木齐市天山区青年路30号天宇雅居小区1栋4层3单元401室房屋交由穆继光居住使用。2002年9月4日，穆继光与瑞泰房产公司签订《商品房买卖合同》，约定穆继光购买涉案房屋，总房款为126916元，2003年12月5日前一次性支付。合同签订后，穆继光一直居住涉案房屋至今，未支付房款。2015年1月，穆继光在瑞泰房产公司不再任职。2015年1月4日，瑞泰房产公司与案外人新疆绿城蓝天空调设备工程有限公司（以下简称绿城蓝天公司）签订《协议书》，约定绿城蓝天公司将涉案房屋折价626500元抵偿绿城蓝天公司“瑞泰大厦地下车库空调安装工程”以及“天津港大厦中央空调安装工程”工程款。随后，绿城蓝天公司将涉案房屋赠与白永丰、马阿西也。2015年1月12日，瑞泰房产公司向穆继光发出通知，载明：“鉴于你已不在我公司任职，你所居住的位于乌市青年路30号天宇雅居小区3-401室房屋系我公司名下的房屋产权，现我公司正式通知你本人，自收到本通知之日起15日内迁出该房屋，逾期不迁出所造成一切不利后果均由你本人自行承担”。2015年8月26日，瑞泰房产公司与白永丰、马阿西也签订《商品房销售合同》，约定由白永丰、马阿西也购买涉案房屋，单价每平方米4300元，总金额384850元。2015年8月31日，白永丰、马阿西也取得涉案房屋的所有权证书。白永丰、马阿西也未向瑞泰房产公司支付房款。2015年10月26日，穆继光将瑞泰房产公司、白永丰、马阿西也诉至本院，要求确认瑞泰房产公司、白永丰、马阿西也之间于2015年8月26日签订的购买并过户的涉案房屋的《商品房预售合同》无效。2015年11月24日，经本院（2015）天民三初字第805号民事判决书判决，瑞泰房产公司、白永丰、马阿西也之间于2015年8月26日签订无效。该案已生效。2016年5月16日，穆继光向瑞泰房产公司公证送达《函》一份，该函载明：“我自2001年10月10日起在贵公司工作，担任副总经理一职，2001年10月中旬，公司将自行开发建设的位于乌市青年路30号天宇雅园小区1栋3单元401室赠送给我居住，在我居住期间，我多次要求公司与我签订一份《赠与合同》并办理过户手续，但公司董事长安启虎告诉我说：你是公司高管，不能住这么小的房屋，以后公司会给你调整一套面积大的房屋，到那时再签订《赠与协议》。2002年9月4日，公司还让我与公司签订一份《商品房买卖合同》，合同签订后。我多次要求公司给我办理过户手续，并按合同约定的房款金额126916元筹足现款，多次去给公司支付，都被公司董事长安启虎拒收……我已筹足现款，要求公司履行合同，收受房款，我随时能支付房款……”瑞泰房产公司对该函拒绝接受。2016年5月23日，穆继光又将瑞泰房产公司、白永丰、马阿西也诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有商品房买卖合同、房产信息、民事判决书、公证书、房产证、土地使用权证及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：虽然穆继光与瑞泰房产公司于2002年9月4日签订了《商品房买卖合同》，但穆继光在其提交的诉状中以及2016年5月16日送达给瑞泰房产公司函件中均陈述，涉案房屋系瑞泰房产公司于2001年9月赠送给穆继光的，双方是赠与合同关系，但未签订赠与合同，一年后瑞泰房产公司才主动与穆继光签订了商品房买卖合同，但穆继光一直未支付房款。以上陈述可以证实穆继光自认就涉案房屋的取得是基于双方的赠与合同关系，庭审中，瑞泰房产公司亦辩称签订商品房买卖合同并非是要将房屋出售给穆继光，当时是为了原告孩子上学才签定的商品房买卖合同，结合穆继光在签订商品房买卖合同后长达十余年未履行付款义务的情况，本院认为瑞泰房产公司与穆继光之间不存在商品房买卖合同关系。民事法律行为应当具备以下条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。本案中穆继光与瑞泰房产公司之间签订《商品房买卖合同》并非双方真实意思表示，故双方签订《商品房买卖合同》属于无效的民事行为，穆继光以该《商品房买卖合同》来主张房屋所有权并要求办理产权过户的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定的规定，判决如下：
驳回原告穆继光的诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交）,减半收取35元，由原告穆继光负担，剩余案件受理费35元，由本院退还原告穆继光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 玮
二〇一六年七月四日
书记员 王义代
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书

（2014）沙法民初字第00734号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司。
法定代表人庄泽宝，重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司董事长。
委托代理施刚，重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司员工。
被告刘溢，男，汉族，无固定职业。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告刘溢居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2014年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司承担。
审判员 李永福
二〇一四年二月十四日
书记员 杨 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第1002号
原告佛山市顺德区国信担保有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈伦森。
委托代理人何逸翔，广东聚理律师事务所律师。
被告梁成强，男，汉族，住广东省云浮市云安县。
原告佛山市顺德区国信担保有限公司诉被告梁成强民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，于2013年7月7日依法变更为适用普通程序审判，由审判员周南华担任审判长，会同审判员王小东、代理审判员张燕婷组成合议庭进行审理。本案于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区国信担保有限公司的委托代理人何逸翔到庭参加了诉讼。被告梁成强经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月5日向原告借款50000元。双方签订个人客户借款合同一份，约定月利息为1.5%，借款期限六个月。被告将其所有的飞度小型汽车抵押给原告并办理了抵押登记。借款合同中约定被告未按合同约定期限归还借款本息的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮2.5%计收罚息，直至借款本息清偿为止。由于计算罚息后已超过同期银行贷款利率的四倍。因此原告对逾期借款从逾期之日起以月利率2.5%计算至借款本息清偿为止。借款合同上还约定借款人需要承担贷款人为实现债权而支付诉讼费、律师费。原告现起诉请求法院判令：一、被告立即向原告归还借款50000元及利息23250元（利息自2011年9月5日起计算至还清之日止，现暂计至2013年6月4日）；二、被告承担原告为实际债权而支付的律师费8000元；三、原告对抵押物的汽车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；四、被告承担本案全部诉讼费。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法人代表人身份证明一份、法定代表人身份证复印件一份、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.个人客户借款合同一份、银行转账单二份（已模糊不清）、机动车登记证一份、账户明细网上打印件一份、情况说明一份，证明被告于2011年9月5日向原告借款50000元，原告以现金支付12000元，并委托陈显平向被告转账38000元，被告以其所有的小汽车为上述借款本息做抵押担保，并办理了抵押登记。
本院出示中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率表打印件一份。
原告的质证意见：无异议。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，原告提供的银行转账单已模糊不清，其关联性无法确定，故本院不予采信。其他证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述意见，本院确认本案的事实如下：
被告于2011年9月5日向原告借款并订立借款合同。合同约定被告向原告借款50000元，借款期限为六个月，月利率1.5%，逾期还款在执行利率基础上上浮2.5%计收罚息，借款人承担相关律师费用。被告以其所有的汽车为借款提供担保，并于2011年9月5日办理了以原告为他项权人的抵押登记。因被告未能还款，原告聘请广东聚理律师事务所提供法律服务并支付律师费8000元，并于2013年5月27日提起诉讼。
另查明，六个月以内（含六个月）的中国人民银行同期同类贷款年利率于2011年7月7日调整为6.1%，于2012年6月8日调整为5.85%。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能按期归还借款本金50000元，已构成违约。被告应履行立即归还原告借款本金的义务。对于借款期限内的利息，本院仅支持按月利率1.5%计算，超出部分，不予支持。对于逾期利息，原告在起诉状中主张按月利率2.5%计算，已超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的范围。故本院仅支持按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即年利率24.4%计算，超出部分，不予支持。
原告因被告的违约行为需支出律师费8000元。原告主张该费用应由被告承担，本院予以支持。
被告承诺以其所有的汽车为本案借款提供担保，并办理了抵押登记。该抵押关系合法有效，因此本院确认原告对上述汽车享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告梁成强应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区国信担保有限公司归还借款本金50000元及利息（利息的计算方法：以50000元为本金，从2011年9月5日起至2012年3月4日止按月利率1.5%计算，从2012年3月5日起至清还完毕之日止按年利率24.4%计算）；
二、被告梁成强应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区国信担保有限公司支付律师费8000元；
三、原告佛山市顺德区国信担保有限公司对被告梁成强的所有的汽车享有优先受偿权；
四、驳回原告佛山市顺德区国信担保有限公司其他诉讼请求。
本案受理费为1831.26元，由原告佛山市顺德区国信担保有限公司负担131.26元，被告梁成强负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周南华
审 判 员 王小东
代理审判员 张燕婷
二〇一四年二月十八日
书 记 员 何序明
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第644号
原告刘某某。
被告孟某某，56岁。
被告孟某某，50岁。
被告孟某某，43岁。
原告刘某某与被告孟某某、孟某某、孟某某赡养费纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告孟某某、孟某某到庭参加了诉讼，被告孟某某未经法庭准许中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与三被告是继父子关系，我与三被告母亲胡XX于1976年结婚。婚前，我有一名亲子女，胡XX有八名子女。当时三被告均未成年，被告孟某某、孟某某由我抚养成人，被告孟某某当时已参加生产劳动。我现在年老体弱，没有劳动能力，故诉至法院，要求三被告每人每年给付赡养费1000元。
被告孟某某辩称，原告与我是继父子关系，我们兄弟姊妹八人。原告与我母亲胡XX于1976年结婚时，我当时十五岁，已参加生产劳动，原告没有抚养过我和我的两个姐姐，但我同意按其他人应负担赡养费的一半给付原告。
被告孟某某未答辩。
被告孟某某辩称，我与原告是继父子关系。子女有赡养父母的义务，但我认为每年给付原告1000元赡养费过高，同意每年给付赡养费300元。
经审理查明，原、被告系继父子关系，原告与三被告母亲胡XX于1976年结婚。婚前原告有亲生子女一名，胡XX有四儿四女。原告未曾抚养被告孟某某及其俩个姐姐。现原告以年老体弱，没有劳动能力为由，诉至法院，要求三被告每人每年给付赡养费1000元。被告孟某某，原告对其虽然未尽抚养义务，但同意适当给付赡养费；被告孟凡有同意每年给付赡养费300元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。根据父母的实际生活需要、子女的负担能力和当地的实际生活水平确定赡养费数额。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定判决如下：
被告孟某某自2014年起每年给付原告刘某某赡养费500元；被告孟某某、孟某某自2014年起每人每年给付原告刘某某赡养费1000元。上述款项限每年12月30日前一次付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元,由被告孟某某、孟某某各负担25元。剩余50元,由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈 瑜
二〇一四年三月十六日
书记员 王建伟
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初551号
原告王某某，女，生于1993年8月20日，汉族，高中文化，系村民。
被告孙某某，男，生于1988年10月23日，汉族，高中文化，系村民。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王郎平负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 凯
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0222民初40号
原告周世龙，男，1963年8月22日出生，汉族，住陕西省宜君县太安镇焦坪村北台组，村民。
被告陈亚林，男，1969年12月17日出生，汉族，住陕西省宜君县太安镇焦坪村北台组，村民。
本院在审理原告周世龙与被告陈亚林农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告周世龙于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的��定，裁定如下：
准许周世龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由周世龙负担。
审 判 长 张书振
代理审判员 姚 杰
人民陪审员 王小军
二〇一六年六月二日
书 记 员 冯 力
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00179-1号
申请执行人陈某，十堰市地税局干部。
被执行人张某，东风汽车有限公司车厢厂退休职工。
原告张碧霞诉被告张某、第三人陈某赡养纠纷一案，本院做出的（2007）张民一初字第188号民事调解书已经发生法律效力。原告张碧霞于2014年1月24日病故，因被执行人张某未按该法律文书履行安葬其母亲张碧霞，故申请执行人陈某于2014年1月26日向本院申请强制执行，要求1、被执行人张某交付张碧霞生前购买的位于十堰市茅箭公墓F3-1-16的墓地手续，由申请执行人陈某将张碧霞埋葬在该墓地。2、由申请执行人陈某领取张碧霞的死亡抚恤金和相应的工资补助。本院于2014年1月26日决定受理案件后，依法公告送达执行通知书，要求被执行人张某立即交付墓地手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
1、被执行人张某2004年10月9日在十堰市茅箭（公墓）陵园花费9560元购买的F3-1-16号墓地是被执行人张某的母亲张碧霞所有，该墓地用于安葬张碧霞。
2、因被执行人张某未履行安葬张碧霞的义务，由申请执行人陈某将张碧霞的骨灰盒安葬在该墓地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓建
二〇一四年一月二十七日
书记员 沈 伟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿立民初字第15号
起诉人鹿寨县中渡镇双龙砖厂，住所地鹿寨县中渡镇福龙村。
法定代表人王建春，该厂厂长。
委托代理人梁超华，广西柳鹿律师事务所律师，特别授权。
2015年11月3日，本院收到鹿寨县中渡镇双龙砖厂提交的起诉廖福生不当得利的民事起诉状，请求法院判决廖福生返还5947元土地补偿款，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为起诉人起诉请求返还的土地补偿款在本院（2014）鹿民二初字第106号民事判决书中已作裁判，该判决书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”。原告现坚持另行起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第五项的规定，裁定如下:
对鹿寨县中渡镇双龙砖厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 张舒婷
二〇一五年十一月九日
代书记员 韦于志
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2562号
原告倪永良。
委托代理人谢海，浙江湘湖律师事务所律师。
被告何世虎。
被告王正和。
原告倪永良为与被告何世虎、王正和民间借贷纠纷一案，于2012年7月12日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪永良的委托代理人谢海、被告王正和到庭参加诉讼。被告何世虎经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告倪永良诉称：2010年10月2日，何世虎向倪永良借款借款50万元，并按2%结算支付月息，借款期限为1年，并出具借条1份。次日，倪永良依约将款项打入何世虎账户。后还款期限届满，经倪永良多次催讨，何世虎承诺于2012年1月15日前返还本息，并出具还款承诺1份，但该期限届满后，何世虎仍未返还。2012年5月31日，何世虎出具还款再次承诺书1份，承诺于2012年6月底前返还25万元，现已逾期，何世虎仍未返还。另，王正和承诺提供担保，应承担连带清偿责任。为此起诉，要求何世虎返还借款50万元，并支付自2011年10月2日起至判决确定的履行日止按月息2%计算的利息损失；王正和对上述款项承担连带清偿责任。
原告倪永良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.何世虎作为借款人、王正和作为担保人于2010年10月2日向倪永良出具的借款50万元的借据及2010年10月3日由倪永良向何世虎账户汇入49万元的汇款凭证各1份；2.何世虎作为承诺人、王正和作为证明人于2011年12月11日向倪永良出具的还款承诺1份；3.何世虎作为承诺人、王正和作为担保人于2012年5月31日向倪永良出具的还款再次承诺1份，证明借款人何世虎承诺于2012年6月底前归还25万元，7月底前归还25万元的事实。
被告何世虎未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
被告王正和辩称：2010年10月2日借据上“王正和”的名字的确是本人所签的，当时要求必须在当天进行借款交付，但当天却并未交付，而在次日交付的，而且借据上记载借款为50万元，但银行汇款却只有49万元。借据中并未约定保证期间和保证方式，所以六个月后王正和不必承担法律责任，而且在这六个月中倪永良未向王正和进行过催讨。此后的两份承诺书是超过六个月才出具的，所以王正和不应该承担担保责任。故要求驳回倪永良对王正和的诉讼请求。
被告王正和未向本院提交相关证据材料。
倪永良提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
倪永良提供的由何世虎、王正和于2010年10月2日向倪永良出具的借据，王正和认为该借据上所写的“按月息2%结算”及“因写借条后银行已关，故汇款是10月3日”，这两段文字在何世虎、王正和向倪永良出具借据的时候是没有的。本院经审查认为该借据虽未经何世虎当庭质证，但圆珠笔所书写的“按月息2%结算”这段文字与前面的借据内容不是同时形成的，而且王正和认为写借据时并没有该文字，倪永良也没有证据证明该文字是经何世虎及王正和认可的，故倪永良提供的借据中的这段文字不具有证明效力，故本院确认倪永良提供的证据1中除“按月息2%结算”及“因写借条后银行已关，故汇款是10月3日”这两段文字外的其余内容作为认定本案相关事实的依据。倪永良提供的2010年10月3日的汇款凭证及何世虎、王正和出具的2份还款承诺经王正和质证，对其真实性没有异议，虽未经何世虎当庭质证，但经庭审调查，是客观、真实的，与本案事实有关联性，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2010年10月2日，何世虎向倪永良借款50万元，约定借款期限为一年，由王正和提供担保。2010年10月3日，倪永良通过银行转帐转入何世虎银行卡49万元。借款到期后，何世虎未向倪永良还款。2011年12月11日，何世虎向倪永良出具还款承诺1份，承诺何世虎向倪永良借款50万元于2012年1月15日前还清本息。2012年5月31日，何世虎及担保人王正和再次向倪永良出具还款承诺1份，承诺何世虎向倪永良借款50万元，延期至2012年6月底前、7月底前各归还25万元；如逾期利息按原借款金额结算。到期后，何世虎仍未向倪永良还款，王正和也未履行担保义务。
本院认为：倪永良与何世虎之间的民间借贷关系成立。何世虎向倪永良借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。根据倪永良提供的借据，倪永良没有证据证明其所称的利息2%是经过何世虎与王正和确认的，虽然事后何世虎、王正和在还款承诺书中提到支付利息，但利息约定不明，视为不支付利息。因此倪永良要求何世虎支付从2011年10月2日起按月息2%计算的利息损失依据不足，本院不予支持。但何世虎应当赔偿倪永良从借款到期后即2011年10月2日起至本判决确定的履行日止按同期银行贷款基准利率计算的利息损失。对于何世虎要求延期还款的承诺，担保人王正和也在承诺书中签字，视为王正和同意继续提供担保，因此倪永良要求王正和承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。关于借款的金额，何世虎在两次还款承诺书均承认向倪永良借款50万元，故借款金额应按50万元进行计算。何世虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对倪永良的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、何世虎返还倪永良借款50万元；
二、何世虎赔偿倪永良自2011年10月2日起至本判决限定的借款50万元还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失；
三、上述款项，限何世虎于判决生效后十日内付清；
四、王正和对上述何世虎应承担的付款义务负连带责任；王正和承担保证责任后有权向何世虎追偿；
五、驳回倪永良的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由何世虎负担，王正和负连带责任。该4900元案件受理费，倪永良已向本院预交，倪永良同意何世虎于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 傅成祥
二〇一二年八月八日
书记员 韩燕华
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初3000号
原告：中国农业银行股份有限公司怀远县支公司，住安徽省蚌埠市怀远县禹王路861号，机构代码：91340321150102555V10。
法定代表人：汤坤，该行行长。
委托诉讼代理人：宋长保，该公司职工。
委托诉讼代理人：王兆顺，该公司职工。
被告：王永飞，男，1984年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：王化怀，男，1954年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：王兆帝，男，1982年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：常先微，女，1985年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：孙福伦，男，1971年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新区。
被告：孙素玲，女，1971年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新区。
原告中国农业银行股份有限公司怀远县支公司与被告王永飞、王化怀、王兆帝、常先微、孙福伦、孙素玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司怀远县支公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司怀远县支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王宇
二〇一八年八月一日
书记员 施思
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿保字第34号
申请人：西宁某某建筑物资租赁站，经营场所：青海省西宁市城北区湟水河市场某某号。经营者：赵某某，男，汉族，1982年某月某日出生，住西宁市城北区廿里铺某某村。
被申请人：青海某某建设集团有限公司（原青海某某建筑装饰工程有限公司），住所地：青海省海东地区平安镇某某东。
申请人西宁某某建筑物资租赁站以被申请人青海某某建设集团有限公司拖欠其建筑材料租赁费246050元未能给付为由，于2015年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人青海某某建设集团有限公司银行存款246050元予以冻结，不足部分由法院依法查封、扣押被申请人其它财产。郭某某以其名下价值450000元（青AUGx**，车辆识别代码：YVIDZ475XE254xxxx，发动机号码：B4204T7116xxxx）汽车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款，第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被申请人青海某某建设集团有限公司存款246050元或查封、扣押其它相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执107号
申请执行人武保贵，男，汉族，1956年1月10日出生，延安市人，现住延安市宝塔区黄蒿湾麻塔村。
被执行人周志强，男，汉族，1977年11月23日出生，延安市人，现住址不详。
武保贵申请执行周志强机动车交通事故责任纠纷一案依据的陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3893号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周志强未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经本院多方查找，无法找到被执行人周志强的下落。后经本院“三查”查明被执行人周志强无可执行财产，申请执行人武保贵也未能提供被执行人周志强的可供执行财产线索。另申请执行人为农民，家庭生活困难，且身体残疾，综上，本院报请延安市宝塔区政法委向申请执行人武保贵救助12万元。后申请执行人武保贵将政法委救助款12万元予以领取。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执107号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 贾虎平
二〇一七年六月二十六日
书记员 李小雅
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渝执字第00738号
申请执行人睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司
法定代表人王军，该公司总裁。
被执行人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司
法定代表人彭小峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司与被执行人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到位标的款共计3.7835万元，尚有117万元未执行到位，本案执行费未收取。因江西赛维LDK光伏硅科技有限公司不能清偿到期债务，江西省新余市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）余破字第6-1号民事裁定书，裁定江西赛维LDK光伏硅科技有限公司重整，且本院已通知申请执行人申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）渝民初字第01745号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 姜 波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 廖宏伟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6392号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵长林，该公司职员。
被告：聂继文，男，1970年2月19日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告聂继文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员刘敬永适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人邵长林到庭参加诉讼，被告聂继文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告聂继文偿还借款本金300000元，以及按约定从2013年6月25日起至实际还清之日的应计利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告聂继文于2012年2月21日与原告签订300000元的农户借款合同，于2013年1月31日完成10000元的贷款手续，2014年1月10日到期；2013年2月20日完成140000元的贷款手续，2014年1月15日到期；2013年4月26日完成150000元的贷款手续，2014年1月15日到期，年利率为12.252%，均于当日将贷款打入被告账户。贷款到期后，经多次催要，至今尚欠借款本金300000元。
被告聂继文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月21日，被告聂继文与案外人杨美峰、王桂金、刘志伟、刘继超成立联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定：从2012年2月21日至2014年2月15日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额950000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。被告聂继文分别于2013年1月31日、2013年2月20日、2013年4月26日向原告借款10000元、140000元、150000元，借款到期日分别为2014年1月10日、2014年1月15日、2014年1月15日，年利率均为12.252%。三笔借款的利息均结至2013年6月24日。后经多次催要，尚欠借款本金300000元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、被告身份证复印件、、江苏丰县农村商业银行债务催收通知单等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告聂继文应否偿还原告借款300000元并支付利息。
本院认为，原、被告之间签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告聂继文发放贷款300000元，被告聂继文应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现聂继文未能依约返还借款本金，亦未完全支付利息，根据合同约定，在被告聂继文未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率18.378%，要求被告聂继文支付逾期利息。被告聂继文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂继文于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息（以10000元为基数，按年利率12.252%，自2013年6月25日起计算至2014年1月10日，按年利率18.378%，自2014年1月11日计算至实际还清之日；以290000元为基数，按年利率12.252%，自2013年6月25日起计算至2014年1月15日，按年利率18.378%，自2014年1月16日计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告聂继文负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘敬永
二〇一七年一月十二日
书记员 邵明源
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初3503号
原告：安徽省禹圣物业管理有限公司，住安徽省蚌埠市怀远县城关新淮选区东二小区北楼二层，统一社会信用代码：91340321754857385。
法定代表人：魏贵明，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。
被告：刘艳兰，女，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告安徽省禹圣物业管理有限公司与被告刘艳兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告安徽省禹圣物业管理有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省禹圣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王宇
二〇一八年八月一日
书记员 施思
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1144号
上诉人(原审被告)：魏明文，男，1965年11月28日出生，住上海市闵行区。
上诉人(原审被告)：聂海燕，女，1970年12月1日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市，住上海市闵行区。
被上诉人(原审原告)：王有刚，男，1947年10月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人魏明文、聂海燕因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初21294号民事裁定，向本院提起上诉。
魏明文、聂海燕上诉称，认为本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中两上诉人住所地均在上海市闵行区，且合同履行地应为接受货币一方所在地即借款人上诉人魏明文的住所地。据此请求将案件移送上海市闵行区人民法院管辖。
王有刚未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，接受货币一方包括诉讼发生时起诉主张归还借款的出借方，并不仅指借款发生时的借款方，上诉人对法条理解有误，上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执异7号
案外人白书源，男，1990年10月29日出生，住钦州市钦南区。
案外人李式良，男，1985年10月12日出生，住钦州市钦南区。
申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司。
住所地，钦州市钦南区、。
法定代表人吴力，该公司董事长。
被执行人李秋玲，女，1972年12月11日出生，住钦州市钦南区。
被执行人李开武，男，1969年8月13日出生，住钦州市钦南区。
被执行人容兰芳，女，1967年7月28日出生，住钦州市钦南区。
在本院执行申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司与被执行人李秋玲、李开武、容兰芳金融借款合同纠纷一案中，案外人白书源、李式良对本院拟评估处置被执行人容兰芳位于钦州市钦南区英华五巷37号的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人白书源、李式良称，案外人于2012年8月1日与钦州市英华五巷37号的房主梁秀霞签订《房屋租赁合同》，约定案外人承租钦州市英华五巷37号整栋房屋，租赁期限20年（2012年8月1日至2032年7月31日）。案外人已依合同约定交付了15年的租金60000元给梁秀霞，合同已经生效，案外人对该房屋的租赁权应受法律保护。特向贵院提出异议，请求贵院保留案外人对钦州市英华五巷37号房屋的租赁权至2032年7月31日。
案外人为证实其主张，提供房屋租赁合同、交纳租金的收据、身份证等证据。
申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司及被执行人李秋玲、李开武、容兰芳均没有递交答辩意见及证据材料。
本院查明，原告广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司与被告李秋玲、李开武、容兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出(2016)桂0702民初730号民事调解书，确认被告李秋玲于2016年5月2日前清偿所欠原告的借款本金1300000元及利息，被告李开武对被告李秋玲所欠的上述借款本息的清偿承担连带责任；被告容兰芳在抵押物××××）价值范围内对被告李秋玲、李开武欠付原告的借款本息承担担保责任。该案调解生效后，因被告李秋玲、李开武、容兰芳未履行生效法律文书确定的义务，原告广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法予以立案，执行案号为（2016）桂0702执532号。在执行过程中，本院作出（2016）桂0702执532号执行裁定书，裁定查封被执行人容兰芳位于钦州市××××号的房地产，并于2016年12月2日发出通知书，通知本院将处置上述房地产偿还债务。案外人白书源、李式良向本院提出书面执行异议,请求保留其对钦州市英华五巷37号房屋的租赁权至2032年7月31日。
另查明，钦州市英华五巷37号房地产由梁秀霞于2014年8月转让给被执行人容兰芳。
本院所确认的上述事实，有如下证据材料证实：1、(2016)桂0702民初730号民事调解书；2、（2016）桂0702执532号执行裁定书；3、（2016）桂0702执532号公告；4、（2016）桂0702执532号通知书；5、钦国用（2014）第A1120号国有土地使用权证；6、执行申请书；7、受理执行案件通知书。另外案外人提供有房屋租赁合同、交纳租金的收据及身份证。
本院认为，案外人主张其与梁秀霞签订的租赁钦州市英华五巷37号房屋的租赁合同合法有效、本院应保留其对上述房屋的租赁权至2032年7月31日，属于实体争议，应通过诉讼解决，不在本执行异议程序审查范围内。综上所述，案外人的执行异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人白书源、李式良的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 宁蓉荣
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一七年三月六日
书记员 李 婧
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1082民初567号
原告：闫亚琴，女，汉族，1975年6月13日生，霍州市鼓楼北街文体巷24号居民。
被告：刘晓玲，女，汉族，霍州市鼓楼南街东一巷18号居民。
委托代理人：张玉龙，霍州市鼓楼街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告闫亚琴与被告刘晓玲民间借贷纠纷一案中，原告闫亚琴于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫亚琴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫亚琴撤回起诉。
案件受理费2050元，原告闫亚琴自愿负担。
审判员 武平新
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初342号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
委托诉讼代理人：楼淳杰，浙江森泽律师事务所律师。
被告：浙江诗蕾袜业有限公司，住所地：义乌市佛堂镇工业功能区309地块。
法定代表人：吴国庆。
被告：浙江兰惜蝶针织服饰有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇镇北功能区。
法定代表人：孙浩亮。
被告：义乌韶涵服饰有限公司，住所地：义乌市佛堂镇工业功能区309地块（浙江诗蕾袜业有限公司内）。
法定代表人：范伟伟。
被告：吴国庆，男，1973年4月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：孙雪琴，女，1973年4月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：孙浩亮，男，1975年6月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈芝英，女，1976年3月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：范伟伟，男，1990年11月11日出生，汉族，住义乌市。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告浙江诗蕾袜业有限公司、浙江兰惜蝶针织服饰有限公司、义乌韶涵服饰有限公司、吴国庆、孙雪琴、孙浩亮、陈芝英、范伟伟金融借款合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、第一被告向原告归还借款本金800万元及利息66990元（暂计算至2016年12月26日），2016年12月27日起的利、罚息按合同约定计算至实际履行之日止；2、第一被告承担原告为实现本案债权而支出的律师费用人民币15000元（第1、2项暂合计8081990元）；3、第二、三、四、五、六、七、八被告在各自保证范围内对上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。被告浙江兰惜蝶针织服饰有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，本院经审查裁定驳回其异议。被告浙江兰惜蝶针织服饰有限公司不服该裁定向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院经审查后裁定驳回上诉。本案于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人楼淳杰到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月7日，被告浙江兰惜蝶针织服饰有限公司，被告孙浩亮、陈芝英，被告义乌韶涵服饰有限公司，被告范伟伟，被告吴国庆、孙雪琴分别与原告签订了编号为中小2016410702、2016410703、2016410704、2016410705、2016410706号《最高额保证合同》，均约定其为被告浙江诗蕾袜业有限公司与原告之间自2016年7月7日起至2017年7月7日止签署的借款、贸易融资等主合同项下的债务在最高额本金余额人民币800万元范围内提供连带责任保证；保证范围均包括主债权本息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2016年7月7日，被告浙江诗蕾袜业有限公司与原告签订了编号为中小2016410701号《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为800万元；借款期限为12个月；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加26.75基点，之后的利率按在重新定价日，与其他分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加26.75基点进行重新定价；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，借款期限届满日归还全部借款；逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%；借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁或其他资产被查封、扣押或被强制执行，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期；若发生争议的，原告可向原告所在地人民法院起诉。2016年7月15日，原告按约向被告浙江诗蕾袜业有限公司发放贷款800万元，借据载明利率为年利率4.5675%，还款日期为2017年7月13日。
嗣后，被告浙江诗蕾袜业有限公司仅支付利息99470元，对其余款项并未支付。各保证人也未履行保证义务。截止2016年12月26日，被告浙江诗蕾袜业有限公司尚欠原告借款本金800万元及利、罚息66990元。2016年12月27日，因被告浙江诗蕾袜业有限公司在多家金融机构未按约还款被起诉，原告向各被告邮寄宣布提前到期通知书宣布本案贷款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江诗蕾袜业有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金人民币800万元并支付利、罚息（暂计算至2016年12月26日为66990元，之后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江诗蕾袜业有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费15000元。
三、被告浙江兰惜蝶针织服饰有限公司、义乌韶涵服饰有限公司、吴国庆、孙雪琴、孙浩亮、陈芝英、范伟伟对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34187元，由被告浙江诗蕾袜业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年六月七日
代书记员 陈 超
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0681民初2586号
原告张福杰，男，1992年7月30日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。
被告于伟，男，1989年10月18日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
原告张福杰与被告于伟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福杰到庭参加了诉讼，被告于伟经本院传票传唤，未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年12月26日晚21时许，被告借用原告机动车回家，在马家店镇发生单方交通事故，造成原告车辆受损。被告次日在未通知原告且未报警的情况下将受损的车辆返还原告，并承诺为原告维修车辆。后被告又承诺让原告先行维修车辆，车辆维修完毕后，被告给付维修款。原告将损坏的车辆送至东港市大东区鑫利达汽车修理部维修，共花费维修费2800元。此款后经原告催要，被告至今未给付。现请求被告立即赔偿原告的车辆损失2800元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年12月26日，被告借用原告所有的辽FJG7**号高尔夫轿车使用，在驾驶过程中发生事故，致原告车辆损坏。被告发生事故后未报交警部门处理，而是将受损车辆送还原告，并承诺由原告先行维修车辆，车辆维修完毕后，被告给付维修款。后原告将损坏的车辆送至东港市大东区鑫利达汽车修理部维修，共花费维修费2800元。此款后经原告催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、微信聊天记录、通话录音资料、车辆维修清单、维修发票等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告借用原告车辆使用，在驾驶过程中发生事故，致原告车辆损坏，原告维修车辆花费维修费2800元，被告应对原告的财产损失承担赔偿责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告于伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告张福杰车辆维修款2800元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 徐 飞
人民陪审员 吴丽颖
二〇一六年十一月八日
书 记 员 唐晓飞
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2857号
原告吴占莲，女，1958年5月6日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告陶迪查汗，女，1976年5月7日，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告吴占莲诉被告陶迪查汗民间借贷纠纷一案，于2016年11月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员苏尼日哈勒适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告吴占莲到庭参加了诉讼，被告陶迪查汗经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月7日，被告因购买楼房需要向原告借款70000元，双方约定利率为2分。2015年3月22日，被告向原告偿还本金20000元及利息12000元，经原、被告双方结算后，被告欠原告借款本金50000元及利息24600元（本金70000元为基准，年利率24%计算），有被告书写的借条一支可以证实。该款被告至今未偿还，故诉至人民法院，要求被告偿还原告借款50000元及利息24600元（2012年8月7日至2015年3月22日止，按年利率24%计算），合计74600元。原告对自己的主张提供了借条原件一支，对其证明效力本院予以采纳。
被告未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2015年3月22日，原、被告双方经结算，被告欠原告本金50000元及利息24600元，合计74600元。该借款经原告催要未果，诉至人民法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借条予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利，被告理应按照原告的要求及时偿还欠款。原告要求被告偿还本金50000元的请求正当合理，本院予以支持。原告要求被告支付利息24600元请求未超过民间借贷利率上限的规定，故本院予以支持。被告陶迪查汗经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陶迪查汗于本判决生效之日偿还原告吴占莲借款50000元及利息24600，合计74600元。
案件受理费1665元，减半收取832.50元，由被告陶迪查汗负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一七年一月十八日
书记员 牧 其 尔
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00950号
罪犯雷遵银，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年7月3日作出（2012）渝北法刑初字第00142号刑事判决，以被告人雷遵银犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯雷遵银在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯雷遵银在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯雷遵银在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯雷遵银减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 曦
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执2725号
申请执行人：陈章铖，男，1996年10月23日出生，汉族，福建省尤溪县人，住福建省尤溪县。
被执行人：阮国源，男，1998年1月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行申请执行人陈章铖与被执行人阮国源民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初2612号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付48000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人阮国源无银行存款，亦无财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可被执行人暂无履行债务能力，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈荣华
二〇一八年八月七日
书记员 黄炜杰
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1002���初1457号
原告：邱霞，女，1967年7月15日出生，汉族，抚州市临川人，住抚州市临川区。
被告：张中秋，男，1962年9月15日出生，汉族，抚州市临川人，住抚州市临川区。
被告：杨琴，女，1982年10月27日出生，汉族，抚州市临川人，住抚州市临川区。
原告邱霞与被告张中秋、杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱霞、被告张中秋到庭参加诉讼，被告杨琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告张中秋、杨琴立即连带偿还原告邱霞借款40万元及利息（从2012年3月5日起按月息三分计算至还清）；2、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2010年到2012年被告张中秋以资金困难为由向原告提出借款，原告先后分四次借给被告张中秋共40万元，被告张中秋均分别出具了借条并注明月息三分或四分，答应短时间内归还。后被告张中秋仅陆续支付部分利息，在原告多次催问下，被告张中秋于2015年3月3日给原告写了一张40万元的欠条，并注明利息以原四张借条时间计算。此后经多次催收，被告仍不归还。被告杨琴系被告张中秋妻子，张中秋向原告借款发生在其与杨琴两人办理结婚登记后，该借款系两被告婚姻期间共同债务，被告杨琴应对被告张中秋的借款承担连带偿还责任，为此依法提起诉讼。
被告张中秋辩称：原告诉称借款40万元实际借款本金为20万元，另有20万元为利息，且实际借款人是我南城的一个朋友，原告本人也清楚此事。2015年3月3日我出具40万总借条之前已支付利息29万元，之后还支付了3万元利息，共计已支付利息32万元。
被告杨琴未应诉答辩。
经审理查明：原告邱霞与被告张中秋系朋友关系。2010年5月至2012年3月期间，被告先后四次向原告借款，并分别向原告出具了借据。其中，2010年5月10日借据内容为：今借到邱霞人民币拾万元整，每月利息3分，每月按月还利息；2010年11月12日借据内容为：借邱霞人民币壹拾万元整，按月付息，利息0.03元计算；2010年11月18日借据内容为：借到邱霞人民币壹拾万元整，按月付息，利息0.03元计算；2012年3月5日借据内容为：借邱霞人民币壹拾万元整，借期四个月，利息4分；2015年3月3日，被告向原告出具了一份总欠条，内容为：今欠到邱霞人民币共计肆拾万元整，欠条上并注明有“共计本金400000元”字样。同时，被告在2010年5月10日借条反面注明有：“邱霞款4张已转本金欠条1张，利息以4张时间计算”字样。诉讼中，被告陈述已支付原告利息32万元，其中在2015年3月3日出具总欠条之前支付了29万元。在此之后支付3万元。原告认可被告在出具总欠条之后付了3万利息事实，但包括该3万元被告实际支付利息为29万元，对2015年3月3日之前被告尚欠的利息原告表示放弃。被告主张其已支付32万元利息未向法庭提供相关证据。
另查明，被告张中秋与被告杨琴于2008年12月5日登记结婚。
以上事实有原告提供的被告出具借条4分及欠条1份、抚州市临川区民政局出具的被告婚姻登记信息，经原、被告质证、陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有被告出具的借条为凭，原、被告之间借���关系成立。被告负有向原告还本付息的义务。关于借款本金，被告分4次向原告借款，每次借款金额为10万元，并分别出具了借据，在支付了部分利息后将4笔借款结转为一张总金额为40万元欠条，被告并注明该40万元为借款本金，本院认定涉案借款本金为40万元。被告主张借款后已支付原告32万元利息，原告只认可其中的29万元，对此被告未提供相关证据证实，本院认定被告支付了原告利息29万元。原、被告在借据中约定了借款利率分别为月息3分、4分，超出了法律规定的上限，对超出月息2分的部分，本院不予支持，但当事人已按月息3分支付了的利息，应予支持。从被告2012年3月最后一笔借款至2015年3月被告出具总欠条的借款40万元按月息3分计算，被告应付利息为43.2万（40万*3%*3年*12个月），被告已支付的利息包括在2015年3月3日之后支付的3万元款项应视为支付2015年3���3日之前结欠的利息。对2015年3月3日之前被告还尚欠的利息原告表示放弃，符合法律规定，本院予以准许。2015年3月3日之后的借款利息应按月息2分支持原告的主张。涉案借款发生在被告张中秋、杨琴夫妻关系存续期间，为被告张中秋、杨琴共同债务，被告张中秋、杨琴对涉案借款及相应利息负有共同偿还的义务。
综上，被告张中秋、杨琴应共同归还原告借款本金40万元，从2015年3月3日至全部借款还清之日止按月息2分计算向原告偿付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十条、第二百一十一第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张中秋、杨琴于本判决生效之日起五日内归还原告邱霞借款40万元，并自2015年3月3日至全部借款还清之日按月息2分计算偿付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元由被告张中秋、杨琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 杨良发
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 万园秀
二〇一七年七月一十九日
书 记 员 黄文君
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第684号
原告邢占林，男，住柘城县。
被告侯德俊，男，住柘城县。
本院在审理原告邢占林诉被告侯德俊提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邢占林于2014年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢占林撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元由原告邢占林负担。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 张志华
人民陪审员 刘殿勤
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭恒诗
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓商初字第854号
原告：郓城县农村信用合作联社。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：侯照松。
被告：侯兆华。
本院在审理原告郓城县农村信用合作联社与被告侯照松、侯兆华借款合同纠纷一案中，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一四年二月十六日
书记员 刘精海
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初1852号
原告:苏州华新国际物业管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中胜路38号。
法定代表人：汪美琳，董事长。
委托诉讼代理人：胡伟，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告：徐小刚，男，1977年3月8日生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇。
原告苏州华新国际物业管理有限公司与被告徐小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告苏州华新国际物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州华新国际物业管理有限公司申请撤回对被告徐小刚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州华新国际物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币286元，由原告苏州华新国际物业管理有限公司负担。
审判员 潘群
二〇一七年五月二十二日
书记员 陆静
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民二（民）终字第2669号
上诉人（原审原告）张大年。
被上诉人（原审被告）马一鸣。
上诉人张大年因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市请浦区人民法院（2013）青民三（民）初字第1467号民事判决，向本院提起上诉。经本院合法传唤后，张大年无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张大年自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币157.62元，减半收取计人民币78.81元，由上诉人张大年负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 陈 军
审 判 员 周刘金
代理审判员 刘 郡
二〇一四年一月十日
书 记 员 姜 瑶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第178号
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局；住所：莱芜市花园北路49号。
法定代表人王静媛，局长。
被执行人魏光安。
被执行人李秀萍。
本院在审理申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局申请执行被执行人魏光安、李秀萍社会抚养费征收一案中，申请人于2015年11月25日向本院提出申请，要求撤回对两被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请人向本院申请撤回申请，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局撤回申请。
审判员 戴建华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李珊珊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终258号
上诉人(原审被告、反诉原告)：吴炳昌，男，1963年5月5日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：吴木祥，男，1961年11月7日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：杜申明，上海福一律师事务所律师。
上诉人吴炳昌因与被上诉人吴木祥土地租赁合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初5708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴炳昌于2017年1月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吴炳昌撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴炳昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由吴炳昌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 顾继红
二〇一七年一月十日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初1724号
原告：天安财产保险股份有限公司苏州吴中区支公司，住所地江苏省苏州市人民南路团结桥巷8号。
负责人：王强，该公司总经理。
被告：陈松柏,男,1977年10月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告天安财产保险股份有限公司苏州吴中区支公司与被告陈松柏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告天安财产保险股份有限公司苏州吴中区支公司于2017年5月22日向本院申请撤回对被告陈松柏的起诉。
本院认为，原告天安财产保险股份有限公司苏州吴中区支公司申请撤回对被告陈松柏的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天安财产保险股份有限公司苏州吴中区支公司撤回对被告陈松柏的起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告天安财产保险股份有限公司苏州吴中区支公司负担。
审判员 唐 灿
二〇一七年五月二十二日
书记员 林静宜
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执928号之一
申请执行人：王科榜。
被执行人：淄博齐灶太阳能科技有限公司，地址：周村区南郊镇小方村。
法定代表人：王昆水。经理
本院在执行申请执行人王科榜与被执行人淄博齐灶太阳能科技有限公司劳动争议一案中，查明被执行人淄博齐灶太阳能科技有限公司名下银行存款、车辆、房产均无财产可供执行。应付申请执行人款项26997.83元、案件受理费、执行费被执行个人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十一月七日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0105执信626号
本院在执行黄智鹏申请执行陆茵茹民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陆茵茹具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将陆茵茹（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月七日
修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0424执403号
原告何星辉，男，1984年10月16日生，汉族，居民，住修水县。
被告卢林，男，1991年12月9日生，汉族，农民，住修水县。
何星辉申请卢林借款合同纠纷一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初922号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人何星辉向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初922号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一八年七月二十一日
书记员 张显斌
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2501民初1010号
原告孔双福，男，1972年3月8日生，彝族，个旧市XX镇XXX村*组农民，住该组。
朱昌艳，女，1981年4月15日生，汉族，个旧市XX镇XXX村*组农民，住该组。
上列二原告委托代理人刘盈池、张清华，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告王学云，男，1969年8月2日生，彝族，个旧市XX镇XXX村*组农民，住该组。
被告杨红英，女，1976年7月15日生，苗族，个旧市XX镇XXX村*组农民，住该组。
原告孔双福、朱昌艳与被告王学云、杨红英相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告孔双福、朱昌艳于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔双福、朱昌艳自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔双福、朱昌艳撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告孔双福、朱昌艳承担。
审判员 王义
二〇一六年九月五日
书记员 王丹
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0073号
原告：杭开生，汉族。
被告：崔进，汉族。
原告杭开生诉被告崔进保证合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员吴海燕适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告杭开生到庭参加诉讼，被告崔进经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭开生诉称：2012年10月13日，借款人颜建飞向原告借款24000元，被告提供担保，约定借期一年。原告多次催要，被告及借款人拒不归还，故请求判决被告归还借款24000元及逾期利息并负担诉讼费用。
被告崔进未应诉、答辩。
经审理查明：2012年10月13日，借款人颜建飞向原告杭开生借款24000元，被告崔进提供担保，并出具借条一份，载明：“今借到杭开生人民币贰万肆仟元整（24000），借用期为一年。于2013年10月13日归还。逾期不还（逾期利息为银行同期贷款四倍利息）。借款人：颜建飞。2012年10月13日。担保人：崔进。2012年10、13号。”逾期，原告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告为借款人颜建飞向原告借款24000元及逾期利息提供担保的事实有借条为证，应予认定。本案借条中对保证方式没有约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。原告起诉要求被告归还借款本金及逾期利息的主张，符合法律的规定，依法应予支持。被告承担保证责任后，可以向借款人追偿。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔进于本判决生效后10日内归还原告杭开生借款24000元并支付逾期利息（以本金24000元，从2013年10月14日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告崔进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821，开户行：盐城市农行中汇支行）。
审 判 员 吴海燕
二〇一四年二月十八日
书记员（代） 孙亚芳
附录法律条文
1．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2891号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第374号
原告姚X。
被告姜X。
原告姚X与被告姜X离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告夫妻感情破裂，现要求离婚，抚养子女，被告每年给付抚养费3000元。
被告辩称，我同意离婚，要求抚养子女。
经审理查明，原、被告2007年登记结婚，2008年6月2日生育一女姜XX，同年12月22日，双方经民政部门登记离婚，2009年10月27日办理复婚登记。2011年5月原告带女儿离家出走，双方分别在外地打工至今，现夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，被告同意离婚，双方均要求抚养女儿。
本院认为，原告诉讼被告离婚，被告同意离婚，依法准予离婚。因婚生女姜XX一直随原告生活，由原告抚养有利子女的身心健康，故子女姜XX应由原告抚养，被告应按当地人均年生活消费支出标准的一半给付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告姚X与被告姜X离婚。
婚生女姜XX由原告姚X抚养，被告姜X自2014年始，
于每年9月1日给付抚养费3000元，至子女独立生活时止。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述第二项给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 周福明
二〇一四年三月十四日
书记员 张艳妮
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执225号
申请执行人：包小五。
被执行人：铜陵井湖房地产开发有限公司。
法定代表人：黄国平，总经理。
本院在执行申请执行人包小五与被执行人安徽谢垅建设工程有限公司、胡长富、铜陵井湖房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵井湖房地产在工行安徽省铜陵城汇支行存款20000元，冻结期限为12月。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐 飞
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0526执258号
申请执行人：方玉良，男，1964年5月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人：郑彩鸿，女，1973年6月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行申请执行人方玉良与被执行人郑彩鸿民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初3861号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币30000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人郑彩鸿名下址在德化县浔中镇城后凤凰山庄1幢D202号房产已于另案拍卖，拍卖得款521520元，本案受偿17100元。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张传博
二〇一八年八月七日
书记员 黄炜杰
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1987号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号。
法定代表人陈昌文。
被执行人陈善鹏，男，1971年8月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人曾美枝，女，1974年10月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈善鹏、曾美枝信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第02011号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人陈善鹏、曾美枝支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币96642.17元。本院于2016年10月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人陈善鹏、曾美枝发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈善鹏、曾美枝按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人陈善鹏、曾美枝逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并已限制被执行人高消费。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈善鹏、曾美枝的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1987号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 弘
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执恢107号
申请执行人：刘兆亮，男，1954年出生，汉族，工人，住安徽省固镇县。
被执行人:刘晓磊，男，1981年出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行刘兆亮与刘晓磊买卖合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院于2017年5月17日立案执行的（2017）皖0323执恢107号买卖合同纠纷一案的执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年八月一日
书记员 王晓莉
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1521执字第00113号
安徽省君湖生态农业休闲度假村有限公司：
你公司与王永芳劳动合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）寿民一初字第00291号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人王永芳于2016年1月15日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向王永芳支付工资4255元，经济补偿金3000元；
二、向王永芳支付迟延履行期间债务利息；
三、缴纳2011年8月至2014年6月养老保险、医疗保险等社会保险；
四、负担案件受理费10元，执行费50元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年一月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：刘家成联系电话：0564-402430718956476766
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房调确字第00001号
申请人侯续云，男，1959年9月25日出生。
申请人侯朋飞，男，1984年2月3日出生。
本院在审理申请人侯续云、侯朋飞请求确认人民调解协议效力一案中，申请人侯续云、侯朋飞于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人侯续云、侯朋飞撤回申请。
代理审判员 何双全
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 高莹洁
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初2114号
原告：谢正维，女，1971年1月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：向晓龙，男，1969年11月6日出生，苗族，住贵州省凤冈县。
被告：贵州凤冈净宇生物科技有限公司。住所地：贵州省凤冈县龙泉大街。组织机构代码67542106-5。
法定代表人：谢明江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李昇，广东华商律师事务所律师。
本院于2018年7月9日立案受理原告谢正维与被告贵州凤冈净宇生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，在审理中，谢正维以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，谢正维以证据不足为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，谢正维申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许谢正维撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取计463元，由谢正维负担。
审 判 员 罗时友
二〇一八年八月十三日
法官助理 任远华
书 记 员 张 丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2107号
（2016）吉0202民初2107号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。住所地吉林市船营区。
法定代表人：徐淑云，该公司经理。
被告：黄元姬，女，1953年2月11日生，朝鲜族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告黄元姬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理，原告于2016年9月14日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
代理审判员 仲菲艳
二〇一六年九月十四日
代理书记员 齐永鹤
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终102号
上诉人（一审起诉人）鲁广金，男，1942年6月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。
上诉人鲁广金因诉肇东市人民政府撤销信访事项答复一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初38号行政裁定，向本院提出上诉。
1999年5月11日肇东市人民政府下发肇政办发（1999）16号《肇东市人民政府办公室关于改革学校内部人事管理体制的通知》，对教师队伍实行“定编、定岗、定员”的人事制度改革。鲁广金等人经本人申请、体检等程序后办理了病退手续。后鲁广金上访，要求按在职教师标准补发工资待遇、赔偿损失、重新办理退休手续等。2015年12月30日肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于病退教师上访问题的答复》，内容为：1.1999年肇东市实施的教育系统学校内部人事管理体制改革，符合《中国教育改革和发展纲要》精神，并科学制定方案，严格履行程序。所有病退人员均是经本人自愿申请，经单位申报，经医务鉴定符合条件，并经人事部门审批的。手续齐全，程序合法。2.所有病退人员的工资，均是按照退休人员现行工资制度管理的，符合政策规定。上访人提出的退休后调整工资按在职人员调整的说法，不符合现行工资管理制度的相关规定，要求重新办理退休手续，没有政策依据。3.病退教师信访事项，肇东市教育局于2005年9月出具了处理意见，绥化市教育局于2006年5月出具了复查意见，黑龙江省教育厅于2006年8月出具了复核意见。省教育厅的复核意见认定给信访人办理病退的依据充分，政策适用得当。按照《信访条例》规定，属于终结信访事项。2016年6月27日鲁广金向绥化市中院提起行政诉讼，请求确认《关于病退教师上访问题的答复》违法，并予以撤销；按同等条件未病退教师的标准补发工资及待遇、赔偿损失等。
绥化市中院（2016）黑12行初38号行政裁定认为，鲁广金要求撤销的《关于病退教师上访问题的答复》属于信访答复意见，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。鲁广金的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项的规定，裁定对鲁广金的起诉不予立案。
上诉人鲁广金上诉称，其原系教师，1999年被肇东市人民政府以“病退”为由办理退休。鲁广金认为肇东市人民政府下发的肇政办发（1999）16号文件及《关于病退教师上访问题的答复》违法，请求确认该答复无效。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案《关于病退教师上访问题的答复》系肇东市人民政府下设的肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室依据《信访条例》作出的处理意见，是信访部门根据信访人上访反映的问题经过调查后给予的答复，该答复并未对鲁广金信访事项作出新的处理意见，对鲁广金的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对鲁广金的起诉不予立案正确，鲁广金上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年二月三日
书记员 张 锐