wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3599号
申请人陆振长，男，1951年9月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人刘斌，男，1970年9月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人陆振长与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2015）赣民初字第3415号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人刘斌于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人陆振长支付借款本金40000元及利息（自2015年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。案件受理费800元，由被执行人刘斌承担（申请人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年8月15日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月8日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年9月12日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年9月14日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈鹏宇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第140号
再审申请人（一审被告）王怡。
被申请人（一审原告）周秀英。
再审申请人王怡因与被申请人周秀英民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2012）普民一（民）初字第3048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王怡申请再审称，一审认定郑世雄向周秀英借款人民币30万元有误，实际是郑颖娥向周秀英借此款后交郑世雄代为炒股。现有证据可证明系争的人民币30万元并非借款。王怡依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
本院在审查中查明，王怡因不服（2012）普民一（民）初字第3048号民事判决，曾向本院提起上诉。在二审审理中，王怡向本院申请撤回上诉。本院以（2012）沪二中民一（民）终字第1732号《民事裁定书》裁定准许王怡撤回上诉。
本院认为，当事人双方对郑世雄收取人民币30万元的事实并无争议，只是对该款的性质持有异议。但王怡在其具名的“慰问信”中明确承认郑世雄与周秀英之间存在借贷关系，且王怡现提交的证人证言中亦反映出郑世雄在生前已表明要归还周秀英该30万元的愿望。故一审法院认定系争款项为借款并无错误。因该债务发生于王怡、郑世雄婚姻关系存续期间，一审法院认定该债务为夫妻共同债务，在郑世雄去世后，王怡应对该债务承担连带清偿责任，于法有据，并无不当。王怡申请再审所称依据不足，且提交的证据亦不能证明其主张，故本院对其再审请求，不予支持。
综上，王怡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王怡的再审申请。
审 判 长 李 珏
代理审判员 孙 欣
代理审判员 张庚志
二〇一四年九月五日
书 记 员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初4887号
原告濮阳市利天汽车销售服务有限公司，住所地：濮阳市苏北路与106国道交叉口西北角。
法定代表人刘文平，经理。
委托代理人苗振辉，该公司法律顾问。
被告李占红，男，1989年7月23日出生，汉族，联系地址：濮阳市华龙区。
原告濮阳市利天汽车销售服务有限公司诉被告李占红网络侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市利天汽车销售服务有限公司委托代理人苗振辉，被告李占红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是比亚迪汽车在濮阳的4S店，负责比亚迪汽车在濮阳市的销售和维修。被告李占红于2014年10月在西安购买了一辆混合动力车（秦），自2014年底，被告到原告处维修车辆，原告按照比亚迪汽车生产厂家的技术要求，对被告的车辆进行维修。2016年初，被告要求更换全部电池，该要求超出了生产厂家的技术规定。原告为了维护自身形象，自担费用为被告更换了10组电池，所换电池均为厂家发来的新电池。被告见证了电池拆封和安装的全过程。其后不久，被告在网络上发帖，称“还都用旧电池当新的糊弄车主”，被告的贴文属于虚构事实，给原告造成了极坏的影响和极大的经济损失。依据法释（2014）11号的相关规定，请求判令被告停止侵权、删除贴文、赔礼道歉；判令被告赔偿经济损失10万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告所诉自担费用为被告更换了10组新电池不属实。原告为被告更换的电池有磨损现象，且电池的费用是比亚迪汽车生厂家承担的。2、原告称被告在网络上发布帖子给原告造成极坏的影响和极大的经济损失不成立，原告只是在车质网发布了投诉内容，属于就车辆质量问题正常维权，被告发布的内容没有一句针对原告，且投诉内容未经过任何人、任何网站转载，不具有网络传播性，未给原告造成不良影响和经济损失。
经审理查明：2014年10月，被告李占红在陕西信天游汽车服务有限公司购买比亚迪秦车辆一部，后因车辆电池容量不足，被告自2014年底多次到原告处检查维修车辆、更换电池，被告称更换后的电池仍然存在容量不足的问题，故于2016年以“比亚迪秦动力电池容量不足索赔困难”为题，多次投诉到车质网（××）。被告发布的投诉内容大致为“比亚迪秦三包规定6年15万公里，电池终身保修，新车买了2个多月，充电的时候发现只能充到89％左右，续航里程也只有五十多公里。去4S五六趟，各种检查，折腾了个把月，换了车载充电器，问题依然没有解决，最后车放4S店好几天让他们修，说是9号电池有问题，要换9好电池，等厂家发货，又等了很久给换了9号电池。这次维修完到了年后才完成。车子又开了3个月，同样的问题又出现了，充电到89％，续航里程五十多公里。这次又是各种检查用了好多天，检测结果是7号电池损坏，需要换，又是从厂家订货，等好多天，到货了去换还发错电池了，又等，最后还了电池到了15年夏天七八月份了。车又用了3个月，同样的问题又出现了，又是各种检查，最后结果是1号2号3号电池损坏，同样的问题一直解决不了，这次我不能听信4S的更换1号2号3号电池，我要求给我更换全部电池彻底解决问题，投诉到车质网了，厂家让我所在的4S店给解决，4S店要我撤销投诉，然后给我更换10组新电池，告诉我全部换电池要到过完16年了，我也同意了，一直等到16年3月15号给我换全部电池，我看着换的，刚换上我发现电池都有磨损，由其是6号和8号电池磨损很严重，我当时就不愿意了，给换的全部都是旧电池，4S让我先开回去，他们问问厂家售后怎么回事。我回去第二天就发现6号和8号电池损害。比亚迪厂家4S店给车主就这样保修，修的时间都比车主开的时间久，还都用旧的当新的糊弄车主。”车质网投诉回复内容为：“比亚迪厂家回复：感谢您购买比亚迪汽车，我们已经将您所反映的问题反馈到相关部门，请耐心等候，同时保持手机及其他通讯设备畅通，方便比亚迪厂家工作人员与您联系，祝您生活愉快！”
另查明：车质网（××）系国内一个收集缺陷汽车产品信息的网站。车主投诉对象系车辆生产厂家，投诉内容为车辆质量问题。投诉流程为：“用户投诉—信息审核—厂家受理—处理反馈—用户评分—完成／再投诉”。
本院认为：本案系侵权纠纷。侵权人侵害他人合法权益的，应当承担损害赔偿责任。一般侵权责任由四个要件构成，即违法行为、过错、损害事实及损害事实与违法行为之间的因果关系。本案中，原告诉称被告发布贴文的行为给原告造成了极坏的影响和极大的经济损失。经查，被告仅在车质网投诉，且投诉内容系对电池容量问题及更换过程的描述，未提及原告名称。本院认为，被告基于其购买的比亚迪车辆质量问题到车质网投诉，属于维权行为，不具有违法性。原告主张被告侵权并要求被告赔偿损失无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告濮阳市利天汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二Ο二Ο一六年八月三十日
书 记 员 张卫旦
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0629民初912号
原告：李建学，男，1957年2月26日出生，住该村。
被告：谢百荣，男，1962年7月14日出生，现住址不详。
原告李建学与被告谢百荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告谢百荣下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙明治
审 判 员 廉 娟
人民陪审员 郭改英
二〇一八年八月七日
书 记 员 孙文杰
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1405号
原告田某某。
被告李某某。
本院在审理原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年9月5日以考虑子女的健康成长为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告田某某以考虑子女的健康成长为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
审判长 向子龙
二〇一六年九月五日
书记员 姚 瑶
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3541号
申请执行人王登红
被执行人汤日升，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初01658号，依法向被执行人汤日升发出执行通知书，责令被执行人汤日升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤日升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤日升（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 蓝天辰
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0501执145号
申请执行人：邓丽群，女，1973年3月30日出生，汉族，现住博乐市。
申请执行人：杨国君，男，1975年2月28日出生，汉族，现住博乐市。
被执行人：米云强，男，1973年8月1日出生，汉族，现住新疆博乐市。
被执行人：张新萍（曾用名：张新平），女，1973年6月15日出生，汉族，现住新疆博乐市。
本院在执行申请执行人邓丽群、杨国君与被执行人米云强、张新萍民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人邓丽群、杨国君与被执行人米云强、张新萍达成还款协议，并实际部分履行，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）兵0501执145号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志国
审判员 ＸＸ飞
审判员 张振乐
二〇一八年七月二十四日
书记员 曹 皓
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第06767号
上诉人（原审被告）虞薇，女，1981年9月22日出生。
委托代理人罗超，北京市中翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张颖，女，1972年3月15日出生。
委托代理人田雪峰，北京市信格律师事务所律师。
上诉人虞薇因与被上诉人张颖合伙协议纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第18130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法组成由法官巩旭红担任审判长，法官周维、牟田田参加的合议庭，并于2014年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人虞薇的委托代理人罗超、被上诉人张颖的委托代理人田雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张颖在一审中起诉称：2009年3月16日，张颖与虞薇签订合作协议，约定双方合伙经营小商品生意。协议签订后，张颖将2万元出资交给虞薇，虞薇开始经营，在经营的前两个月，虞薇能依约履行义务，但2010年下半年，虞薇不再说明经营情况，只在电话和短信里答应返还张颖1万元，但亦未返还，故张颖诉至法院，要求虞薇返还1万元并承担本案诉讼费用。
虞薇在一审中答辩称：双方合作协议并未实际履行，张颖并未给付2万元；张颖出具的短信记录不足以反映全部事实，故请求驳回张颖的诉求。
一审法院审理查明：2009年3月16日，张颖与虞薇签订合作协议。协议约定双方共同经营小商品生意，共负盈亏，共担风险；虞薇提供3万元，并经营小商品生意，张颖提供2万元，不参与经营；合伙协议有效期为1年，从2010年1月1日至2011年12月31日，协议期满后视双方合作情况再行协议。协议签订后，虞薇向张颖支付部分约定款项。自2012年开始，张颖通过短信联系虞薇主张虞薇向其承诺返还的1万元。2012年2月，在张颖向虞薇的手机发送信息主张”我希望你最迟下周把1万给我”，后，虞薇回复”我于五月底回北京去医院给你”。但虞薇始终未支付该1万元。故张颖诉至法院。
一审法院判决认定：张颖与虞薇签订的合同，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院确认有效，协议各方应当本着诚实信用原则，履行相应的合同义务。合同约定的合作期限截止后，虞薇承诺返还张颖1万元，应履行还款义务，故对张颖要求虞薇支付1万元的诉求，一审法院予以支持。虞薇认为短信记录不足以反映全部事实的意见，没有证据予以支持，故一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：虞薇于判决生效后十日内支付张颖款项一万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
虞薇不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、一审法院判决存在严重漏判当事人的情况。一审起诉状起诉了两个被告，即虞薇和赵雄，但是，一审法院判决书仅仅有被告虞薇，没有说明赵雄在一审中是否有关系以及责任问题，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第四款规定，”原判决遗漏当事人的，应当裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”。2、一审法院判决事实认定完全是错误的。本案中，双方签订的合同没有履行，张颖没有实际经营、也没有给付虞薇2万元的投资款，没有任何”收条”。因此，合同没有生效，也没有实际履行。虞薇无需支付张颖1万元。一审法院判决认定协议签订后，虞薇给付张颖部分约定款项没有事实依据，并且，虞薇约定是出资3.7万元，一审法院判决认定虞薇仅仅出资3万元，没有查清事实。且协议和单据的时间都不一致，因此，一审法院判决事实认定完全是错误的。3、张颖提供的”收入凭证”根本不存在，”收入凭证”没有虞薇的签字，张颖仅凭1份间接证据，不能证明投资情况和事情。虞薇对此不予认可，张颖应当对其提供证据的真实性、合法性、关联性进行证明。4、张颖提供的短信不是虞薇发送的，也没有任何公证机构的公证，属于间接证据，一审法院没有依法调查号码情况，就武断判决，虞薇难服裁判，张颖应对于上述证据的真实性、合法性、关联性进行举证证明。张颖提交的证据存在瑕疵，电子证据不符合法律认定的标准，故虞薇均不认可。综上所述，张颖提供的合同没有履行，也无任何出资证明，没有实际经营；张颖的其他证据均属于间接证据，不能形成完整的证据链，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。张颖所有的证据不能证明合同履行，且提供的证据不足以证明双方合伙经营的实际情况，法院应当不予认可，一审法院认定事实有误，证据不足，适用法律不当。虞薇上诉请求：1、撤销一审法院判决，发回重审或改判驳回张颖的诉讼请求，虞薇不同意支付张颖1万元；2、诉讼费用由张颖承担。
张颖服从一审法院上述民事判决，其针对虞薇的上诉理由口头答辩称：张颖服从一审法院判决，不同意虞薇的上诉请求，请求维持原判。虞薇称本案证据是间接证据，不具有合法性，张颖认为该上诉意见不符合证据规则，张颖提供的证据都是明确证明案件事实的，都是直接证据，证据的真实性也是可靠的。收入凭单是虞薇亲笔写的，一审法院问虞薇是否申请鉴定，虞薇明确表示不申请司法鉴定。通过短信也可以看出，虞薇欠张颖1万元，发短信的手机号就是虞薇的，虞薇称短信是经过张颖技术处理的，没有证据向法庭提交。一审法院询问是否要求司法鉴定，虞薇明确表示不申请司法鉴定。
本院经审理查明的事实除”协议约定双方共同经营小商品生意，共负盈亏，共担风险；虞薇提供3万元，并经营小商品生意，张颖提供2万元，不参与经营”外，与一审法院查明的事实一致。
本院另查明，2009年3月16日，张颖与虞薇签订合作协议，协议约定双方共同经营小商品生意，共负盈亏，共担风险；虞薇提供3.7万元，并经营小商品生意，张颖提供2万元，不参与经营。
上述事实，有张颖提交的合作协议、短信记录及法院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
张颖与虞薇签订的合作协议，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效，协议双方应当本着诚实信用原则，履行相应的合同义务。本案一审审理中，虞薇认可涉案短信系其所发，根据双方当事人往来短信可以证明，双方合同约定的合作期限截止后，虞薇承诺返还张颖1万元，故虞薇应履行还款义务；对张颖要求虞薇支付1万元的诉求应予支持。虞薇关于张颖提供短信不是虞薇发送的，也没有经过公证机构的公证，属于间接证据的上诉意见，因缺乏证据佐证，本院不予采信。本案中，合同的签订与合同的履行过程均与赵雄无关，张颖在一审审理中撤回对赵雄的起诉亦符合法律规定。综上，虞薇的上诉理由及请求，均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由虞薇负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费50元，由虞薇负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巩旭红
代理审判员 周 维
代理审判员 牟田田
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨 育
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更7010号
罪犯邓海松，男，1981年3月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年1月13日作出(2008)武刑初字第261号刑事判决，认定被告人邓海松犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年6月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年4月24日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2015年2月13日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓海松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯邓海松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓海松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年2季度，获得四次季度表扬，一次季度记功，2014年度、2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓海松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邓海松的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年6月30日起至2025年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 赟
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初保3791号
原告丁仁荣
被告周星若
本院在审理原告丁仁荣诉被告周星若民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院申请诉讼财产保全，请求对被告周星若所有的位于凯里市格兰美的1-**-**面积为151.69平方米房产一套采取保全措施，担保人许某某自愿用位于凯里市军民路州人防商住小区*栋*楼**号建筑面积136.51平方米商品房一套为本案提供担保。
经审查，本院认为，原告向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告周星若所有的位于凯里市格兰美的1-*-**面积为151.69平方米房产一套。
二、查封担保人许某某所有的位于凯里市军民路州人防商住小区*栋*楼**号建筑面积136.51平方米商品房一套。
三、查封期限为叁年。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 罗亨文
二〇一七年一月四日
书记员 王承龙
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢80号
申请执行人：李洪亮，男。
委托代理人：何革。
被执行人：隋振华，男。
被执行人：隋国松，男。
被执行人：王雪珊，男。
被执行人：王亚洲，男。
申请执行人李洪亮与被执行人隋振华、隋国松劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2014）庄民初字第211号民事调解书，该调解协议已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳务费22454元、诉讼费362元、执行费242元。
本案在执行过程中，申请执行人李洪亮与被执行人隋振华、隋国松及保证人王雪珊、王亚洲达成执行和解协议，二被执行人于2015年11月30日前将所欠申请执行人李洪亮劳务费一次性付清。保证人王雪珊、王亚洲自愿为被执行人隋振华、隋国松提供保证。本院据此未对二被执行人采取强制措施，现二被执行人到期未按和解协议履行义务，二保证人亦未履行保证责任，致使申请人劳务费无法实现。依据《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条之规定，裁定如下：
保证人王雪珊、王亚洲在保证责任范围内对申请执行人李洪亮承担清偿劳务费责任，保证人王雪珊、王亚洲应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人李洪亮清偿劳务费22454元（未含迟延履行金、诉讼费362元、执行费242元）。
逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一六年一月二十五日
书记员 李金韵
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015东民初字第781号
原告某某商砼有限责任公司。
法定代表人马某某，系该公司经理。
委托代理人马某甲，系公司副经理。
被告某某建设工程集团有限公司。
法定代表人马某乙，系公司董事长。
委托代理人马某丙，系公司项目经理。
委托代理人杨某某，男，系甘肃解开律师事务所律师。
第三人马某丙，男，汉族，生于1954年9月18日，初中文化，个体户。
原告某某商砼有限责任公司诉被告某某建设工程集团有限公司、第三人马某丙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日进行了公开开庭审理，原告委托代理人马某甲、被告委托代理人马某丙、杨某某、第三人马某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“2013年4月份，被告在临洮县中铺镇的建设工地上需要混凝土，其派出第三人马某丙与原告协商，欲从原告处运卖混凝土，后双方达成了口头协议，被告公司员工马某丙（第三人）从原告处拉运混凝土，每运一车混凝土，需原告票据上签字。陆陆续续，被告从原告处拉运了132车混凝土，签下了132张票据，总货款金额为527230元。2014年7月31日，被告从原告处取走了132张红色的票据，并写了一张收条。被告从原告处拉运混凝土期间，被告分批给原告总共支付了货款427230元，尚未支付剩下的10万元。后经原告多次催要被告未支付。故向本院起诉，要求：1、被告向原告支付拖欠的货款10万元；2、被告承担本案的诉讼费用。”
被告辩称：“我们认可总货款为527230元。我们公司分别于2013年10月21日支付了100000元、2013年12月26日支付了100000元、2014年5月6日支付了100000元、2014年7月4日支付了100000元、2014年7月31日支付了127230元、原告都向我公司出具了收条，不存在拖欠货款的事实。现请求依法驳回原告的诉讼请求。”
第三人辩称：“2013年4月28日我项目部与原告公司副经理杨某甲协商达成混凝土报价单，未签订书面的供应合同。后原告按照之前达成的混凝土报价单先后向我项目部供应了各种型号的混凝土，我项目部会计与原告公司的副经理杨某甲进行清算，原告共计向我项目部供应了各种型号的混凝土1517方，总货款为527230元，我们已向原告副经理指定的账户分五次付清了527230元货款，现请求依法驳回原告的诉讼请求。”
经审理查明：2013年4月28日原告某某商砼有限责任公司副经理杨某甲与被告某某建设工程集团有限公司第二工程处第二项目部项目经理马某丙协商达成了混凝土供应协议，并由双方以书面报价单的形式进行了确认，报价单为如下：商品混凝土C10每方320元、商品混凝土C15每方310元、商品混凝土C20每方320元、商品混凝土C25每方330元、商品混凝土C30每方340元、商品混凝土C35每方360元、商品混凝土C4每方420元、商品混凝土C45每方440元、细石每方20元、豆石每方20元、地泵每方30元、抗渗每方20元、冬施每方20元、早强每方20元、汽车泵每方35元。后原告向被告第二项目部供应各种型号的混凝土，被告第二项目部向原告副经理杨某甲指定的账户支付了部分混凝土款。2013年12月18日原告副经理杨某甲与被告第二项目部会计杨娟娟对账务进行清算，原告先后向被告第二项目部供应了普通C30混凝土700方，每方340元，共计238000元、C30抗渗74方，每方360元，共计36640元、C25防冻216方，每方340元，共计73440元、C30防冻315方，每方350元，共计110250元、普通C25为106方，每方330元，共计34980元、普通C20为106方，每方320元，共计33920元，总计货款为527230元。被告第二项目部分先后五次向原告支付了混凝土款527230元，原告向被告出具了五份收条，但原告否认被告于2014年7月4日向杨某甲给付的100000元其未收到为由继续向被告第二项目部催要混凝土款，而被告第二项目部以全部付清为由拒绝支付。遂原告向本院起诉，要求：1、被告向原告支付拖欠的混凝土款100000元；2、被告承担本案的诉讼费用。”
证明上列事实的主要证据有：
原告提供的证据：收条一张，证明原告公司已收到货款427230元的事实。
被告及第三人提供的证据：1、混凝土报价单一张，证明原、被告对混凝土价格确认的事实；
2、结算单一张，证明原告向被告第二项目部供应各种型号的混凝土及混凝土款的事实；
3、五张收条，证明被告已付清混凝土款的事实。
以上证据经庭审质证、认证，能够相互印证，均已核实。
本院认为：2013年4月28日杨某甲以原告某某商砼有限责任公司副经理的名义与被告某某建设工程集团有限公司第二工程处第二项目部项目经理马某丙协商达成了混凝土供应协议，双方未签订混凝土供应合同，并以书面报价单形式进行了确认，该报价单为双方真实意思表示，原、被告均予以认可。原告诉称2014年7月4日的一笔100000元混凝土款未收到、不承认杨某甲为公司副经理无权收取货款的理由与事实不符，本院不予支持。被告、第三人辩解混凝土款已付清，请求依法驳回原告的诉讼请求的理由成立，本院予以采纳。为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2300元,由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 乔长鹤
代理审判员 马文山
代理审判员 葛棋梅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马月梅
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执250号
被执行人匡某某，男，1965年2月出生，汉族，住四川省屏山县。2016年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
关于被执行人匡某某犯危险驾驶罪一案，本院于2016年4月12日作出（2016）川1529刑初66号刑事判决书，以匡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。本院于2016年7月28日依法对该判决的罚金立案执行，现被执行人已缴纳罚金2000元。
本院认为，被执行人匡某某已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1529刑初66号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈林
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭林
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初62号
原告：张墨，女，生于1974年12月28日，汉族，居民。
被告：张鸣，男，生于1973年12月21日，汉族，居民。
原告张墨与被告张鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张墨于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张墨撤回起诉。
案件受理费1428元，因撤诉减半收取714元，由被告张鸣负担。
审判员 吕光平
二〇一七年一月十三日
书记员 柯 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赤民三终字第655号
上诉人（原审原告）李德祥，男，51岁，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）阿其拉图，男，30岁，蒙古族，牧民。
被上诉人（原审被告）乌力吉都仍，男，58岁，蒙古族，牧民。
二被上诉人委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
上诉人李德祥因财产损害赔偿纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第2387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭于2013年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人李德祥，被上诉人阿其拉图、乌力吉都仍及委托代理人彭广利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告乌力吉都仍与被告阿其拉图系父子关系。2013年1月6日，被告乌力吉都仍、阿其拉图自家21头牛进入了原告李德祥耕种的玉米地里，损害原告耕种的玉米一小时，后被原告发现，原告将被告牛群赶到扎木苏家门口时，被告乌力吉都仍、阿其拉图与原告发生口角，继而被告将原告致伤。原告受伤后，到翁牛特旗第三医院住院治疗13天。原告住院期间没有委托他人看管自己耕种的玉米地。经原告申请，由内蒙古建盈资产评估有限责任公司对原告耕种的47亩地的玉米的经济损失进行评估鉴定，其47亩玉米的评估价值为39339元，花去鉴定费3000元。
原审法院认为，2013年1月6日被告的21头牛进入原告耕种的玉米地，损害原告的玉米事实清楚，被告予以认可，被告应赔偿原告因此造成的损失。原告主张除了被告于2013年1月6日将其牛群放进原告玉米地外，在原告住院治疗期间的13天亦放进了牛，造成原告耕种的47亩玉米全部被吃光，对此，原告向内蒙古建盈资产评估有限责任公司提出资产评估申请，原告根据该公司作出的鉴定结论，要求被告赔偿47亩玉米损失39339元，原告主张在其住院期间被告的牛损害其玉米，要求赔偿但未能提供相关有效证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。2013年1月6日被告的牛进入原告的玉米地内，因此给原告造成的损失予赔偿，被告应赔付原告损失2000元为宜。被告阿其拉图辩称，被告阿其拉图与被告乌力吉都仍分家另过，其没有牛的主张未能提供证据，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十七条，第一百二十七条，第一百三十条，第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决被告乌力吉都仍、阿其拉图于判决生效后10日内赔偿原告李德祥人民币2000元。
宣判后，李德祥不服，向本院上诉称，上诉人在原审中请求王占文、万宝学出庭证实，听放牧人说在上诉人玉米地吃玉米的牛是被上诉人的，把47亩地的玉米吃的半拉胡片的。原审以两证人与上诉人有亲属关系，所证明的内容与事实不符显然是错误的。原审法院委托鉴定机构对上诉人47亩玉米地的损失进行鉴定，结论为39339元，原审只判被上诉人赔偿上诉人经济损失2000元错误。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人47亩地的经济损失39339元。被上诉人答辩服判。
本院查明的事实与原审判决认定的一致，予以确认。
本院认为，2013年1月6日被上诉人的21头牛确进入了上诉人的玉米地，给上诉人造成了部分损失的事实清楚，对此被上诉人不持异议，原审判决被上诉人赔偿上诉人该部分损失2000元适用法律并无不当。但上诉人主张的在其住院期间，被上诉人将其家的牛全部赶进其玉米地中，将其47亩地的玉米全部吃光，要求被上诉人赔偿的诉讼请求，因其未能提供有效的证据证实，原审对其该部分诉讼请求未予支持正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费785元，由上诉人李德祥负担。二审邮寄送达费60元，本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明娟
审 判 员 刘汉林
代理审判员 郭光宇
二〇一四年一月八日
书 记 员 张斯琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初270号
原告万峰，男，1989年9月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、31层，统一社会信用代码500000400059149。
法定代表人何谦。
被告重庆百货大楼股份有限公司长寿商场，住所地重庆市长寿区桃源大道8号洋世达世纪广场，统一社会信用代码91500115450434818N。
负责人傅勇。
本院在审理原告万峰与被告重庆百货大楼股份有限公司、重庆百货大楼股份有限公司长寿商场产品责任纠纷一案中，原告万峰于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告万峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万峰撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告万峰负担。
审判员 孙蓓蓓
二〇一六年一月二十二日
书记员 蒋仁兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终字第533号
上诉人（原审被告）：沈阳市麒云餐饮管理有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路77号。
法定代表人：荣翚，该公司总经理。
委托代理人：姜春颖，辽宁和鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：孟祥东，该行行长。
委托代理人：常江，男，1975年9月4日出生，汉族，该行员工。
委托代理人：陈彦东，男，1967年6月17日出生，汉族，该行员工。
原审被告：皇姑区网联通信器材商店，地址皇姑区长江街**号。
经营者：刘艺，男，1973年12月12日出生，汉族。
原审被告：皇姑区同盟一家冒菜馆，住所地皇姑区长江街**号。
经营者：赵冬，男，1974年12月22日出生，汉族，该店业主。
委托代理人：金广利，男，1971年9月22日出生，汉族，住址辽宁省新民市法哈牛镇后沙河村154。
原审被告：皇姑区鑫林记蒸汽石锅鱼火锅店，地址皇姑区长江街**号。
经营者：苏亚水，男，1978年5月18日出生，汉族，该店业主。
委托代理人：高乐，男，1990年10月2日，汉族，该火锅店经理。
原审被告：皇姑区祥胜手机专卖店，地址皇姑区长江街**号。
经营者：赫大宇，男，1988年1月9日出生，满族，该店业主。
原审被告：皇姑区酷酷通讯器材经销部，住所地皇姑区长江街24号。
经营者：张振民，男，1972年1月8日出生，汉族，该店业主。
原审被告：皇姑区悄悄悄悄吃面庄，住所地皇姑区长江街**号。
经营者：林佰鑫，男，1991年4月28日出生，汉族，该店业主。
委托代理人：林森（林佰鑫父亲），男，1968年12月18日出生，汉族。
原审被告：沈阳食家壹餐饮管理有限公司艾美时长江街店，住所地沈阳市皇姑区长江街24号。
负责人：曹腾飞，该公司经理。
上诉人沈阳市麒云餐饮管理有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行、原审被告皇姑区网联通信器材商店、原审被告皇姑区同盟一家冒菜馆、原审被告皇姑区鑫林记蒸汽石锅鱼火锅店、原审被告皇姑区祥胜手机专卖店、原审被告皇姑区酷酷通讯器材经销部、原审被告皇姑区悄悄悄悄吃面庄、原审被告沈阳食家壹餐饮管理有限公司艾美时长江街店房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第01326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长并主审，审判员韩彩霞、代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人沈阳市麒云餐饮管理有限公司于2016年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳市麒云餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市麒云餐饮管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费58,280元，减半收取29,140元，由上诉人沈阳市麒云餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年二月十六日
书 记 员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云3103执1766号
申请人刀岩石，男，傣族，1986年6月，云南芒市人，住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。
地址：云南省德宏州芒市风平镇。
法定代表人杨宁，系该厂厂长。
本院在执行刀岩石与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初935号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初935号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭帮贵
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 聪
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681执保194号
申请人：姜国华，男，1971年1月27日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：姜月忠，男，1971年8月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被申请人：黄双娥，女，1974年9月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
本院在审理申请人姜国华与被申请人姜月忠、黄双娥民间借贷纠纷一案中，姜国华为防止被告转移财产，特向法院提出财产保全的申请。经本院审查，申请人姜国华的申请符合法律规定，为顺利审结此案,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
1．冻结（停止支付）被申请人姜月忠、黄双娥银行存款及收入人民币36万元。
2．以上冻结被申请人银行存款不足部分，查封、扣押被申请人姜月忠、黄双娥同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 官盱华
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 隆
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1094号
申请执行人：刘英师，男，汉族，1960年1月15日出生，个体。
被执行人：王辰，男，汉族，1971年6月10日出生，杭锦旗新华书店职工。
本院在执行刘英师与王辰追偿权纠纷一案中，双方达成分期付款协议，申请人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结杭锦旗人民法院（2017）内0625执1094号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年九月七日
书记员 高晨乐
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00379号
（2015）长执字第379号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人胡某。
委托代理人孙某。
被执行人王某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月14日作出（2011）长民初字第4494号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金30000元及相应利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元。本院于2015年4月7日立案执行。立案后，查明被执行人王某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第4494号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审?判?员吴明海
审?判?员苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员?刘?洋
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执1299号之一
申请执行人：徐经龙，男，1964年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：夏赟，男，1980年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初1591号民事调解书，向被执行人夏赟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏赟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏赟在安徽省农村信用社联合社10027×××24账户内存款人民币5.87元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18486号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清,女,1985年12月9日出生。
被告：王友岩,男,1944年8月22日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告王友岩供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一七年一月二十三日
书记员 贾艳昭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3098号
申请执行人中联重科工程起重机分公司，住所地湖南省长沙市经济开发区泉塘工业园。
负责人苏敏，总经理。
被执行人张鹏雁，男1987年6月28日出生，汉族，住山西省大同市矿区。
被执行人吴宇龙，女，1988年7月5日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。
申请执行人中联重科工程起重机分公司与被执行人张鹏雁、吴宇龙合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科工程起重机分公司与被执行人张鹏雁、吴宇龙合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年三月二十日
书记员 刘卓
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执263号
申请执行人王爱民。
被执行人巴东三峡现代农业综合开发有限公司。
法定代表人王胜政，董事长。
被告王胜政。
本院在执行王爱民与巴东三峡现代农业综合开发有限公司、王胜政民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 张 哲
二〇一六年九月五日
书记员 张世伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00073号
申请执行人：雷梅，女，1974年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：张玉华，女，1959年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
本院在受理雷梅与张玉华机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第00222号民事判决书，于2013年12月23日向被执行人张玉华发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人张玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉华存款156968.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年一月十六日
代理书记员 张莹莹
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执180号
申请执行人：大连欧泰建设工程有限公司，住所地：庄河市吴炉镇小孤山村。
法定代表人：孙文静，系该公司经理。
委托代理人：李明恩，男。
被执行人：大连华阳建材有限公司，住所地：庄河市兰店乡兰店村。
法定代表人：孙胜君，系该公司经理。
被执行人：孙胜君，男。
申请执行人大连欧泰建设工程有限公司与被执行人大连华阳建材有限公司、孙胜君建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2016）辽0283民初426号民事调解书，已发生法律效力。权利人大连欧泰建设工程有限公司于2016年1月22日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：1509150元及利息、执行费17492元（未交）。
本院在执行过程中查明，于2016年1月25日依法查封了执行人孙胜君所有的某牌轿车一辆（车牌号：某号）的车籍。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，并不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依照相关法律规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7538号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：张秀艳。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7458号
原告西安市未央区鑫格建材经营部
经营场所西安市未央区红旗东路大明宫管业暖通交易中心C2排16-17号。注册号610112600311824。
经营者杨斌,公民身份号码362102197407112631。
委托代理人雷深寒，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
委托代理人丛林，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
被告郑壮光，男，汉族，1983年6月25日生,户籍所在地广东省汕头市潮阳区金浦街道梅东四十座五巷41号,公民身份号码440582198306256114。
本院在审理原告西安市未央区鑫格建材经营部诉被告郑壮光买卖合同纠纷一案中，原告西安市未央区鑫格建材经营部于2016年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告西安市未央区鑫格建材经营部申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告西安市未央区鑫格建材经营部撤回起诉。
本案受理费1514元,原告已交,现退还原告。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审判员 薛敏丹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 琼
打印人：周惠荣校对人：李琼送达时间：年月日
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0801民初97号
原告：王丹，女，1971年生，住第八师一四二团。
原告：杜雨朦，女，1992年生，住第八师一四二团。
二原告委托诉讼代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。
被告：杜海林，男，1968年生，住新疆阿合奇县。
被告：杜淑琴，女，1961年生，住甘肃省彰县。
原告王丹、杜雨朦与被告杜海林、杜淑琴遗产继承纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丹、杜雨朦及其二原告委托诉讼代理人曹文华，被告杜海林到庭参加诉讼。被告杜淑琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王丹、杜雨朦向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人郭秀兰的遗产：房屋一套、银行存款。2、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被继承人郭秀兰是被告杜淑琴、杜海林的母亲。2013年6月1日，被继承人郭秀兰的长子杜海田病逝。原告王丹是杜海田的妻子，原告杜雨朦是杜海田的独生女。2017年6月28日，被继承人郭秀兰病逝，郭秀兰的丈夫及双方父母已去世多年；被继承人郭秀兰病逝后留有遗产，即位于第八师一四二团楼房一套及银行存款若干。现就遗产分割问题原、被告无法达成一致意见，现原告诉至本院，请求判如所请。
被告杜海林辩称：我父母名下楼房应归我所有，原告现在居住的楼房是我父母2012年年底给我哥杜海田购买的，2002年我父母出资盖的平房也被原告卖了，当时我母亲郭秀兰在世时卖房的钱应该归我母亲郭秀兰，原告无权拥有。故我父母的楼房原告不应再参与分配，原告没有分配权。我父母生前留下的存款，原告无权参与分配，杜雨朦已参加工作，有固定收入，其在我和母亲、姐姐不知情的情况下在我父亲重病住院期间私自花费20000元，且去向不清。我父母曾三次住院，住院期间，原告仅将其送至医院和送午饭，未曾连续24小时照顾过我的父母。杜雨朦上学期间所有的学费均由我父母提供，但我孩子的学费，我父母从未出过。存款应在处理杜雨朦私自花费的20000元后再进行分配。
被告杜淑琴既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：被继承人郭秀兰与杜学甫系夫妻关系。于1961年X月X日婚生长女，取名杜淑琴；于1966年X月X日婚生长子，取名杜海田；于1968年X月X日婚生次子，取名杜海林。2010年X月X日，杜海田与原告王丹登记结婚。杜海田与王丹于1992年X月X日婚生一女，取名杜雨朦。2013年X月X日，杜海田因病去世。2015年X月，杜学甫因病去世。2017年X月X日，被继承人郭秀兰因病去世。杜学甫与被继承人郭秀兰单独生活，相互照顾，并未与子女共同生活。杜海田去世后，原告王丹、杜雨朦定期为杜学甫与被继承人郭秀兰打扫卫生、买菜、做家务，并在老人生病住院期间将杜学甫与被继承人郭秀兰送往医院就医，未给杜学甫与被继承人郭秀兰生活费。被告杜海林、杜淑琴均生活居住在外地，杜学甫与被继承人郭秀兰生病住院期间其二人在医院照顾。
另查明：被继承人郭秀兰留有遗产如下：1、位于第八师一四二团XX小区X栋X号楼房一套，房屋购买价为102256.48元；2、中国农业银行股份有限公司石河子新安镇支行银行存款302789.91元，以上存款已被被告杜海林支取；3、石河子交银村镇银行新安镇支行银行存款55000元。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有结婚登记审查处理表、死亡医学证明书、新安集派出所证明、常住人口信息、第八师一四二团劳动工资科证明、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、常住人口登记表、中国农业银行回单、购房收据、石河子交银村镇银行分行储蓄存款存单、双方当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告争议的焦点：遗产的分割与继承。
针对争议焦点：
《继承法》规定：遗产是被继承人生前合法取得并在其死亡时实际存在的财产。继承产生于死者死亡之时，包括公民的收入、房屋等财产权利及其他合法财产，在死者死亡时转化成可供合法继承人继承的遗产。本案中，被继承人郭秀兰留有遗产如下：1、位于第八师一四二团XX小区X栋X号楼房一套，房屋购买价为102256.48元；2、中国农业银行股份有限公司石河子新安镇支行银行存款302789.91元；3、石河子交银村镇银行新安镇支行银行存款55000元。
继承开始后，按照法定继承办理，由第一顺序继承人继承。第一顺序继承人为：配偶、子女、父母。本案中，第一顺序继承人为：被告杜海林、杜淑琴。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中原告杜雨朦为代位继承。原告杜雨朦应与被告杜海林、杜淑琴共同参与继承活动。丧偶儿媳或丧偶女婿，对公婆或岳父母尽主要赡养义务的，不仅对公婆或岳父母的遗产享有继承权，而且规定为第一顺序继承人。原告王丹作为丧偶儿媳在杜海田去世后，定期为公婆杜学甫与被继承人郭秀兰打扫卫生、买菜、做家务，并在老人生病住院期间将杜学甫与被继承人郭秀兰送往医院就医，应享有继承权，并作为第一顺序继承人参与继承。原告王丹与原告杜雨朦作为第一顺序继承人参与继承，共同占三分之一份额，分割被继承人郭秀兰遗产。故继承人为原告王丹、杜雨朦、被告杜海林、被告杜淑琴。
遗产进行分割，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。遗产分割应充分考虑亲属与死者之间的远近和共同生活的紧密程度合理分配，以主要照顾和救济死者生前需要扶养的丧失劳动能力的亲属、补偿对死者生前照顾赡养较多的亲属并兼顾其他亲属为原则进行酌情分割。本案中，考虑被继承人郭秀兰与原告王丹、杜雨朦一直在第八师一四二团生活居住，原告王丹、杜雨朦尽扶养义务较多，结合遗产房屋不宜分割且利于继承的原则，位于第八师一四二团XX小区X栋X号楼房一套由原告王丹、杜雨朦继承。对银行存款357789.91元，根据均等原则，被告杜海林分得170000元，被告杜淑琴分得170000元，原告王丹、杜雨朦分得17789.91元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被继承人郭秀兰所有的位于第八师一四二团XX小区X栋X号楼房一套由原告王丹、杜雨朦继承。
二、被继承人郭秀兰所有的银行存款357789.91元，被告杜海林分得170000元，被告杜淑琴分得170000元，原告王丹、杜雨朦分得17789.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元（原告已预交），由原告王丹、杜雨朦负担2100元，被告杜海林负担2000元、被告杜淑琴负担2000元（给付日期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 杨 林
人民陪审员 郭新伟
二〇一八年七月十六日
书 记 员 齐晨颖
1
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）调刑初字第00126号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人左某某，女，汉族。因涉嫌生产、销售假药罪，于2015年5月6日被调兵山市公安局取保候审，同年9月22日被调兵山市人民检察院重新取保候审。2015年11月11日经本院决定并于当日由调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人左某某犯生产、销售假药罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员海柳、杨宇欣出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2014年初至2015年5月间，被告人左某某在调兵山市X镇经营“XX齿科诊所”从医期间，通过互联网QQ聊天方式，先后两次从一个自称“周某某”的外地人手中，以800元的价格购得空胶囊40000粒，又从调兵山市XX医药公司购入甲硝锉、地塞米松、双氯灭痛等药品为原材料，在其经营的牙科诊所内将前述三种药品混合后装入其购买的空胶囊内自制成消炎、止痛药并销售，共计8000余粒，从中获利8000余元人民币。经讯问，左某某对涉嫌的犯罪事实供认不讳，其非法所得已被依法追缴。
经铁岭市食品监督管理局证实：其生产销售的产品依法应按假药论处。
公诉机关认为被告人左某某未经批准、检验，生产、销售假药，其行为构成生产、销售假药罪，提请本院依法惩处。
被告人左某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年初至2015年5月间，被告人左某某在调兵山市X镇经营“X齿科诊所”从医期间，通过互联网QQ聊天方式，先后两次从一个自称“周某某”的外地人手中，以800元的价格购得空胶囊40000粒，又从调兵山市XX医药公司购入甲硝锉、地塞米松、双氯灭痛等药品为原材料，在其经营的牙科诊所内将前述三种药品混合后装入其购买的空胶囊内自制成消炎、止痛药并销售，共计8000余粒，从中获利8000余元人民币。经铁岭市食品监督管理局证实：其生产销售的产品依法应按假药论处。
上述事实有企业工商执照、销售出库单、户口证明等书证，证人姜某某等人证言，被告人左某某的供述与辩解，搜查笔录、提取笔录等勘验检查笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人左某某未经批准、检验，生产、销售假药，其行为构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人左某某无前科，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人左某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何露
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王丹
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初912号
原告:马某某某。
被告:牟某某。
原告马某某某诉被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告马某某某于2016年8月31日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告马某某某与被告牟某某已和好,原告马某某某撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某某负担。
审判员 何世菊
二〇一六年八月三十一日
书记员 马亚运
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初518号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人潘鹏，男，1981年9月6日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，个体驾驶员，户籍所在地凯里市，现居住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被凯里市公安局刑事拘留，同月23日被凯里市公安局取保候审，同年10月26日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]512号起诉书指控被告人潘鹏犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人潘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日18时许，被告人潘鹏在凯里市龙场镇鱼洞村朋友刘某家吃饭饮酒。20时许，其驾驶贵Ｈ×××××号小型面包车回家，行驶至黎炉线279km+700m（小地名：凯里市龙场镇龙场中学门口）处被交警当场查获。交警对潘鹏作现场呼气式酒精测试，乙醇含量为129mg∕100ml。后交警采集潘鹏血样，委托黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，结论为血液中乙醇含量131.02mg∕100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人潘鹏在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，且有刑事照片，证人刘某的证言，被告人潘鹏的驾驶证，贵Ｈ×××××号小型面包车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表及黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司）鉴（理化）字[2016]J0159号《检验鉴定报告》，查获经过，被告人潘鹏的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘鹏违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人潘鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人潘鹏当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。经委托司法行政机关对潘鹏进行了社会调查，评估意见是将潘鹏纳入社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为对潘鹏适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 蓉
人民陪审员 杨正华
人民陪审员 ＸＸ晶
二〇一七年一月四日
书 记 员 张健婕
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执315、318—340之一号
申请执行人：都兴顺，男，汉族，1957年7月23日出生，住址：山东省烟台市牟平区。
申请执行人：李卫国，男，汉族，1968年8月1日出生，住址：山东省烟台市牟平区。
申请执行人：赵丕强，男，汉族，1952年7月2日出生，住址：山东省烟台市牟平区。
申请执行人：徐源召，男，汉族，1947年9月15日出生，住址：山东省烟台市牟平区。
申请执行人：都兴江，男，汉族，1952年3月18日出生，住址：山东省烟台市牟平区。
申请执行人：邹本芝，女，汉族，1945年8月15日出生，住址：山东省烟台市牟平区。
申请执行人：孙红梅，女，汉族，1967年12月18日出生，住址：山东省烟台市牟平区。
申请执行人：曲维荣，女，汉族，1944年5月9日出生，住址：山东省烟台市牟平区。
申请执行人：林均兰，女，汉族，1944年9月9日出生，住址：山东省烟台市牟平区。
申请执行人：都业轩，女，汉族，1951年7月26日出生，住址：山东省烟台市牟平区。
申请执行人：都本运，女，汉族，1950年9月30日出生，住址：山东省烟台市牟平区。
申请执行人：于占清，男，汉族，1973年6月20日出生，住址：黑龙江省嘉荫县。现住山东省烟台市牟平区。
申请执行人：李士英，女，汉族，1951年6月13日出生，住烟台市牟平区。
申请执行人：曲玉娟，女，汉族，1950年6月9日出生，住烟台市牟平区。
申请执行人：李传奎，男，汉族，1978年4月25日出生，住烟台市牟平区。
申请执行人：李冬，男，汉族，1964年6月21日出生，住烟台市牟平区。
申请执行人：于所伟，男，汉族，1958年10月26日出生，住烟台市牟平区。
申请执行人：王淑珍，女，汉族，1959年4月7日出生，住烟台市牟平区。
申请执行人：都淑玲，女，汉族，1952年10月23日出生，住烟台市牟平区。
申请执行人：周爱英，女，汉族，1959年8月16日出生，住烟台市牟平区。
申请执行人：张爱环，女，汉族，1956年3月20日出生，住烟台市牟平区。
申请执行人：高淑玲，女，汉族，1965年1月4日出生，住烟台市牟平区。
申请执行人：都基荣，女，汉族，1952年10月17日出生，住烟台市牟平区。
申请执行人：杜运本，男，汉族，1964年11月17日出生，住内蒙古扎兰屯市。
委托代理人：王鹏锐、王靖，山东绍元律师事务所律师。
被执行人：王传坤，男，汉族，1963年7月19日出生，住所地：山东省烟台市牟平区。
被执行人:于家明,男,汉族,1971年12月13日出生,住址:山东省烟台市牟平区。
被执行人：徐元金，男，汉族，1970年8月22日出生，住址：山东省烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁民终389-391、394、410-416号民事裁定书和（2015）鲁民四终第32号民事判决书、（2015）青海法海商初字第1330-1341号民事判决书，应申请执行人的申请，经审查于2016年6月1日立案执行。
本24个案件在执行过程中查明,涉案的生效判决、裁定所指向的判决内容为王传坤、于家明、徐元金向申请人共同承担相应债务。在涉案判决、裁定生效后，24名申请执行人分别与被执行人于家明、徐元金达成和解协议同意在收到二人的和解款项之后放弃对其责任的追究，并且履行完毕。本院就和解协议的真实性向24个案件的双方当事人进行了解，双方对该协议的真实性没有异议。
本院认为，申请执行人在本24个案件的执行申请中只申请执行王传坤一个人的部分债务与判决内容不符，申请三被执行人共同承担责任又与和解协议不符；因申请人与两被执行人达成和解协议真实有效并且已经履行完毕，而判决中判定的是三被执行人承担共同责任，申请执行人在协议中对两被执行人赔偿责任的放弃应视为对承担共同责任的三个被执行人责任的全部放弃，因此本24个案件的判决、裁定已经双方当事人达成和解并履行完毕，继续执行不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁民终389-391、394、410-416号民事裁定书和（2015）鲁民四终第32号民事判决书、（2015）青海法海商初字第1330-1341号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 荆凯
二〇一六年九月二日
书记员 高艺
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初443号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）438号。
受理日期：2016年3月25日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：蔡某某，男，1952年6月22日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。因本案于2015年10月15日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年10月7日15时许，被告人蔡某某（驾驶证状态为注销可恢复）酒后驾驶闽CXG5**二轮摩托车至石狮市祥芝镇共富路赤湖村路段时，碰撞到行人罗某、罗某鹏，造成被告人蔡某某及罗某、罗某鹏受伤的交通事故。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人蔡某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为98.90mg／100ml，属醉酒状态。案发后，被告人蔡某某赔偿罗某、罗某鹏人民币21200元。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某在驾驶证被注销的情况下酒后驾驶机动车并发生事故，应予以从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，对事故对方当事人作出赔偿，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。考虑被告人蔡某某因本次事故导致自身重型颅脑损伤，目前仍需接受治疗，结合相关基层组织表示愿意协助对被告人蔡某某进行社区矫正，可对被告人蔡某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄子杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2265号
罪犯文古次呷，女，1972年1月31日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2011年2月14日作出（2011）昭刑初字第11号刑事判决，以被告人文古次呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2000元人民币。刑期起于2010年8月12日止于2015年8月11日。判决生效后交付监狱执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分132分。罚金2000元人民币，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯文古次呷减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一四年十一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 英
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2993号
原告：孙海敏。
委托代理人：张涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：上海中谷物流股份有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区双惠路。
在本院审理原告孙海敏与被告上海中谷物流股份有限公司其他海事海商纠纷一案过程中，原告于2018年8月1日以双方当事人已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙海敏撤回对被告上海中谷物流股份有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币648元，因撤诉减半收取计人民币324元，由原告孙海敏负担。
审判员 陈磊
二〇一八年八月三日
书记员 孙晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江九商初字第198号
原告朱翠华。
被告郭连珠。
原告朱翠华为与被告郭连珠民间借贷纠纷一案，于2012年5月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2012年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱翠华、被告郭连珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱翠华诉称，2011年2月23日，被告郭连珠向其借款人民币115000元，其中100000元为本金，15000元为利息。被告出具借条一份，双方约定借款期限为一年。2012年2月23日，借款还款期限已至，原告经多次催讨，被告一直以各种理由搪塞，拒绝履行还款义务。请求法院判令被告郭连珠归还借款本息115000元，并支付逾期还款利息1170元（借款115000元按年贷款基准利率6.10%暂计算2个月）。
被告郭连珠辩称，原告所述借款时间和金额属实。借款当天，实际收到原告出借现金人民币100000元，现无力还款。
对于诉称的事实，原告朱翠华提交借条1份，拟证明被告郭连珠向原告朱翠华借款及所作的相关约定。
被告郭连珠对上述证据并无异议，本院予以确认。
被告郭连珠未提交证据。
综上，本案认定的事实如下：
2011年2月23日，郭连珠出具借条，称借到朱翠华现金人民币115000元，借期一年，含利息。
庭审中，原、被告确认原告实际交付现金100000元，15000元系借款利息，按年息15%计算。
本院认为，原告朱翠华与被告郭连珠之间的民间借贷关系合法有效，被告郭连珠应及时清结借款。原、被告双方约定借款利息按年息15%计算，未超过法律保护的范畴，原告要求被告返还借款本息115000元，符合法律规定，可予支持。朱翠华实际出借给郭连珠人民币100000元，因此应以100000元计算逾期付款利息，原告主张按年息6.1%计算，逾期利息符合法律规定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭连珠支付给原告朱翠华借款本金人民币100000元、利息15000元；
二、被告郭连珠支付给原告朱翠华逾期付款利息人民币1016.67元（计算至2012年4月26日）。
上述一、二两项合计人民币116016.67元，被告郭连珠应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2600元，减半收取人民币1300元，由被告郭连珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 沈 澄
二〇一二年六月十一日
代书记员 俞爱芳
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1096号
罪犯张斌，男，1992年6月5日出生于辽宁省北镇市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年6月11日作出(2014)昌刑初字602号刑事判决，以被告人张斌犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，张斌在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯张斌能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认
本院认为，罪犯张斌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯犯罪性质及服刑期间的改造表现，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年12月31日至2026年7月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月三日
书记员 姚 旸
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0303民初577号
原告：袁学菊，女，1965年9月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：袁庆革，男，1966年11月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。代理权限：特别授权代理。
被告：袁学亮，男，1963年9月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：张治国，男，1970年5月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：徐昌莲，女，1963年2月6日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被告：李有荣，女，1971年4月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告袁学菊与被告袁学亮、张治国、徐昌莲、李有荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁学菊的委托诉讼代理人袁庆革、被告袁学亮、张治国到庭参加诉讼。被告徐昌莲、李有荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁学菊向本院提出诉讼请求：判令四被告共同偿还我借款本金及利息共计100万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月16日，被告袁学亮、张治国说急用钱向我借100万元，并给我出具借条1份，约定15个月后一次性还清，其中40万元转账60万元现金。后经我多次催要无果。因该债务系被告袁学亮与被告徐昌莲的夫妻共同债务，以及被告张治国与被告李有荣的夫妻共同债务，应共同偿还，故而诉至法院。
被告袁学亮辩称：我同意依照法律规定还款。我与被告张治国二人当时是合伙做生意向原告袁学菊借款，原告袁学菊实际出借50万元，双方约定该借款使用15个月后偿还原告袁学菊100万元，并没有具体说利息的事情。
被告徐昌莲未到庭，也未向本院提交证据和答辩意见。
被告张治国辩称：我与被告袁学亮合伙做生意向原告袁学菊借款50万元，约定该50万元借款使用15个月后偿还原告袁学菊100万元，没具体说利息的事。我同意依照法律规定还款。
被告李有荣未到庭，也未向本院提交证据和答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐昌莲、李有荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条为证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁学亮、张治国因做生意急用钱于2015年11月16日向原告袁学菊出具借条1份，内容为“今借到袁学菊现金壹佰万元整，15个月后一次性还清（没有利息，40万元转账，60万元现金）。借款人袁学亮、张治国，2015.11.16号”。原告袁学菊、被告袁学亮、张治国均认可原告袁学菊实际出借的借款为50万元。现因原告袁学菊索要该借款无果，故而成诉。
另查明：被告袁学亮、徐昌莲系夫妻，被告李有荣、张治国系夫妻。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告袁学菊现要求被告袁学亮、张治国偿还借款本息共100万元的诉讼请求，虽然有被告袁学亮、张治国出具的金额为100万元的借条佐证，但原告袁学菊实际出借的金额为50万元。故借款本金应当认定以50万元。原告袁学菊要求偿还利息50万元的诉讼请求，因原、被告双方借款时约定50万元借款15个月的利息为50万元，该年利率约定明显超出法律规定，超出部分本院不予支持。应按照年利率24%自（2015年11月16日）借款之日起计算至本判决确定的还款之日止。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告袁学菊要求被告徐昌莲对被告袁学亮的债务承担连带责任；要求被告李有荣对被告张治国的债务承担连带责任的诉讼请求，因本案借款发生在被告徐昌莲与被告袁学亮、被告李有荣与被告张治国夫妻关系存续期间，且被告徐昌莲、袁学亮、李有荣、张治国均未能提供充分证据证实借款为夫妻一方个人债务，因此本案借款应认定为夫妻共同债务，四被告均应对该债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告张治国、李有荣、袁学亮、徐昌莲于本判决生效之日起三十日内，共同偿还原告袁学菊借款500000元及利息（利息以50万元为本金、按照年利率24%、自2015年11月16日起计算至本判决确定的还款之日止）。被告张治国、李有荣、袁学亮、徐昌莲互负连带清偿责任。
二、驳回原告袁学菊的其他诉讼请求。
如果被告张治国、李有荣、袁学亮、徐昌莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取6900元，由被告袁学亮、徐昌莲、张治国、李有荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 白小凤
二〇一七年八月十日
书记员 袁少辅
附本案适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初1381号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：蔡亮。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告蔡亮信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2016年06月01日，被告蔡亮向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为3568690001627831。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37010.63元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37010.63元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告蔡亮住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蔡亮的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 程远备
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初3904号
原告：林顺飞，男，1965年7月25日生，汉族，住浙江省乐清市。
原告：汪家浙，男，1979年12月20日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
二原告委托诉讼代理人：赵克利，宿城区求实法律服务所法律工作者。
二原告委托诉讼代理人：张伯超，宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市世纪大道99-1号。
负责人：陆华，总经理。
委托诉讼代理人：陈晨，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告林顺飞、汪家浙诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太保）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林顺飞、汪家浙的委托诉讼代理人赵克利、被告太保的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林顺飞、汪家浙向本院提出诉讼请求：被告立即给付二原告保险赔偿款50000元。事实和理由：2017年1月19日，原告与被告签订保险合同，约定原告汪家浙为原告林顺飞名下的车辆苏Ｃ×××××购买交强险及第三者责任险（保险金额50000元）。
2017年4月2日11时27分，蔡雪军驾驶涉案车辆与李某驾驶的电动三轮车相撞，致李某受伤，车辆损坏。涉案车辆经技术检验证实：制动系统不符合GB7258-2012标准。宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定蔡雪军驾驶未定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，通过交叉路口右转弯时，对路面情况疏于观察，未确保安全，妨碍了被放行的车辆通行，是造成本起交通事故的全部原因，承担本起事故的全部责任。
2017年5月12日，涉案车辆经宿迁市路友机动车检测服务有限公司检测合格。
事发后，被告拒赔，后原告汪家浙与李某在宿迁市宿城区人民法院主持下达成（2017）苏1302民初4294号民事调解书，协议内容为：汪家浙于2017年12月16日前赔偿李某56000元，双方就本次交通事故一次性处理完毕。
被告太保辩称，1.对事故事实发生及责任认定无异议，涉案车辆在被告处投保交强险、三者险，未投保不计免赔，本次事故涉案车辆存在未按规定年检，根据保险合同的约定应属于免赔事由；2.对原告主张的相关费用，因涉及到人伤赔偿标准问题，对于李某与被保险人达成的调解协议不予认可；3.即使判决被告在三者险范围内赔偿也应扣除20%的免赔率及事故发生后被告已垫付的1万元医疗费用；4.根据合同约定，被告不承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：除原告诉称以外，另查明，机动车第三者责任保险条款第二十四条第三款第一项约定：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销，或未按规定检验或检验不合格，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。第二十七条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。
还查明，原告汪家浙在投保单的投保人声明处及投保提示书上签字确认。
上述事实有行驶证、投保单、道路交通事故认定书、江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初4294号民事调解书、宿迁市路友机动车检测服务有限公司检测报告、投保提示书、损失计算书、机动车第三者责任保险条款及当事人陈述等在卷佐证，并经质证。
本院认为，原告允许的驾驶人蔡雪军驾驶涉案车辆，原告对此具有保险利益，保险合同合法有效。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款的规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当按照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检查。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”根据原告陈述其已在投保人声明处及投保提示书上签字确认，足以证明被告已经进到提示说明义务，故上述免责条款依法生效。
再根据宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定：蔡雪军驾驶未定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，通过交叉路口右转弯时，对路面情况疏于观察，未确保安全，妨碍了被放行的车辆通行，是造成本起交通事故的全部原因。故涉案车辆未定期进行检查且机件不符合技术标准是造成涉案事故的原因之一，符合机动车第三者责任保险条款第二十四条第三款第一项的约定，被告应予免责。
综上，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告林顺飞、汪家浙的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林顺飞、汪家浙共同负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 卞 京
二〇一八年八月十五日
书 记 员 周馨垚
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0703财保19号
申请人：付敏，女，汉族，1980年11月29日出生，住新乡市。
被申请人:谷丽娜，女，回族，1966年4月15日出生，住河南省。
被申请人：新乡市恒鑫投资理财管理有限公司，法定代表人：郑新民
住所地：新乡市红旗区宏生数码天城1号楼5层501号房。
申请人付敏于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人谷丽娜、新乡市恒鑫投资理财管理有限公司价值1200000元财产，申请人付敏以房屋一套（胜利南街29号隆胜华庭G2号楼2单元2702室，新房权证新乡市字第××号）、担保人彭玉霞以房屋一套（胜利南街29号隆胜华庭G2号楼2单元2602室，新房权证新乡市字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人谷丽娜、新乡市恒鑫投资理财管理有限公司价值1200000元财产。
同时查封申请人付敏的房屋一套（胜利南街29号隆胜华庭G2号楼2单元2702室，新房权证新乡市字第××号）、担保人彭玉霞的房屋一套（胜利南街29号隆胜华庭G2号楼2单元2602室，新房权证新乡市字第××号）。
案件申请费5000元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘鹏飞
二〇一八年二月一日
书记员 张 震
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民终1770号
上诉人（原审被告）：万路，男，1985年6月21日出生，汉族，住山东省巨野县。
上诉人（原审被告）：宋贯勇，男，1987年1月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。
二上诉人委托诉讼代理人：申夫堂，山东信法律师事务所律师。
二上诉人委托诉讼代理人：张雨衡，山东信法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王鲁清，男，1984年4月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。
原审被告：赵太磊，男，1985年6月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：何亚楠，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田秋林，山东君诚仁和律师事务所实习律师。
原审被告：赵国华，男，1980年10月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
上诉人万路、上诉人宋贯勇因与被上诉人王鲁清、原审被告赵太磊、原审被告赵国华民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2016)鲁1702民初5647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院(2016)鲁1702民初5647号民事判决；
二、本案发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
上诉人万路、宋贯勇预交的二审案件受理费9034元予以退回。
审判长 吴树峰
审判员 张 丽
审判员 张宪明
二〇一八年八月十四日
书记员 李 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民一初字第1449号
原告：阳光恒昌物业服务有限责任公司
法定代表人：邢鹰
委托代理人：李燕燕
被告：巴合达提·吐玛汗
本院在审理原告阳光恒昌物业股份有限公司与被告巴合达提.吐玛汗物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业股份有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光恒昌物业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
审判员 古里美热
二〇一五年六月十五日
书记员 伊尔扎提
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终1587号
上诉人(原审被告)：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：海新民，总经理。
上诉人(原审被告)：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王晓义，总经理。
被上诉人(原审原告)：张新辉，男，1975年5月11日生，汉族，住浙江省温岭市。
上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司因与被上诉人张新辉房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初5080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 黄文蔚
审判员 顾继红
二〇一七年二月十五日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
…
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初1000号
原告：李龙生，男，1989年8月22日出生，汉族，住址河北省南皮县。
被告：南皮县豪杰金属制品有限公司，地址河北省南皮县南皮镇候九拨村。
法人代表：相爱民，职务：经理。
委托诉讼代理人：郭秀明，河北宏天律师事务所律师。
本院在审理原告李龙生诉被告南皮县豪杰金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李龙生于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李龙生撤回起诉
案件受理费减半收取10元，由原告负担。
审判员 昝 越
二〇一八年八月三日
书记员 赵志勇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执601号之二
申请执行人：周小琴，女，汉族，1970年5月19日出生，住安庆市迎江区。
被执行人：刘同铭，男，1974年1月20日出生，住怀宁县。
被执行人：何志兵，男，1966年9月1日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：安庆市远航汽车贸易有限公司。住所地：安庆市开发区。
法定代表人：方习枝。
被执行人：安庆市福乐福超市,住所地：安庆市中心大道。
法定代表人：姚锡云。
被执行人：安庆市大陆贸易集团有限公司。住所地：安庆市开发区中兴大道与迎宾大道西南角山圆小区4栋12室。
法定代表人：刘同铭。
被执行人：安庆市大明汽车贸易有限公司。住所地：安庆市长江大桥综合经济开发区。
法定代表人：刘同来。
本院在执行周小琴与刘同铭、方习枝、何志兵、安庆市远航汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 何宏春
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初60号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人卢某某，男，1987年8月20日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2014年9月18日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2015年10月27日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
被告人胡书贵，男，1985年11月4日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2003年4月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六年，2007年7月27日刑满释放；因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2012年4月20日被湖北省武汉市中级人民法院判处有期徒刑四年四个月，2015年9月19日刑满释放。因本案于2015年10月27日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1868号起诉书指控被告人卢某某、胡书贵犯盗窃罪，于2016年1月4日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人卢某某、胡书贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人卢某某、胡书贵于2015年10月27日14时许，在重庆市渝中区临江门附近重庆银行门口处，趁被害人姚某不备，由胡书贵负责掩护，卢某某使用镊子扒走姚某放置在上衣口袋内的价值3026元的苹果牌6型手机一部和银行卡一张，得手后被被害人姚某发现，随后二人被民警捉获。被告人卢某某、胡书贵到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人卢某某、胡书贵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人胡书贵曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；被告人卢某某、胡书贵归案后如实供述罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请依法判处。
上述事实，被告人卢某某、胡书贵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍材料、前科材料等，有被害人姚某的陈述，有价格鉴定结论书、现场指认笔录以及被告人卢某某、胡书贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某、胡书贵以非法占有为目的，伙同在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人胡书贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚；被告人卢某某、胡书贵归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人胡书贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年8月26日止）
二、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年5月26日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李雪
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈希
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2169号
罪犯赵中华，男，1972年10月10日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于1998年8月12日作出（1998）一中刑初字第71号刑事判决，以被告人赵中华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后经天津市高级人民法院于1998年9月16日作出（1998）高刑二核字第1号刑事裁定，予以核准。天津市高级人民法院于2000年11月7日作出（2000）高刑执字第116号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2002年12月12日作出（2002）津高刑执字第141号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2002年12月12日起至2022年6月11日止。本院以（2005）一中刑执字第3723号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2008）一中刑执字第3383号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2011）一中刑执字第1824号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第4721号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2002年12月12日至2017年5月11日止。
天津市监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵中华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵中华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次。
本院认为，罪犯赵中华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵中华减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2002年12月12日起至2016年8月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 史军锋
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执1298号之一
申请执行人：吕正建，男，1978年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：夏赟，男，1980年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初1587号民事调解书，向被执行人夏赟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏赟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏赟在中国农业银行62×××12账户内存款人民币86773.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。