wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1625号
申请执行人梁玉芬
被执行人孙金凤，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路金商初字第00538号，依法向被执行人孙金凤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙金凤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙金凤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙金凤（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币80900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十三日
书记员 缪哈奈
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行初364号
原告李某，男，1958年11月18日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告孙某，男，1959年11月26日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告长沙市天心区人民政府，住所地长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人谢进，区长。
委托代理人莫某，该单位工作人员。
委托代理人谢承新，湖南中楚律师事务所律师。
被告长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号。
法定代表人陈文浩，代市长。
委托代理人周某，长沙市人民政府法制工作办公室工作人员。
委托代理人林某，长沙市人民政府法制工作办公室工作人员。
原告李某、孙某因不服被告长沙市天心区人民政府（以下简称天心区政府）作出的房屋征收决定，以及长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）作出的复议决定，于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法向两被告送达了起诉状副本和应诉通知书等，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称：天心区政府认定事实错误，友阿集团未获得长沙市机床厂的财产权，长沙市机床厂2007年2月14日出让国有划拨地给友阿集团违法，原告的房产所属地块还属于长沙市机床厂，原告是天政征[2015]5号房屋征收决定的被征收对象，并不是该项目的承租人。本次棚改项目范围内部分房屋因国企改制产权尚未明确，该部分房屋未进行价值评估，违反法律规定，天心区政府作出的天政征[2015]5号房屋征收决定所依据的调查情况不实，程序违法。长沙市政府作出的长政复决字[2015]第721号行政复议决定违法。综上，请求法院：一、撤销长政复决字[2015]第721号行政复议决定书，并判定其认定事实错误违法；二、撤销天政征[2015]5号房屋征收决定，并判定征收决定违法；三、诉讼费用由被告承担。
被告天心区政府辩称：一、被答辩人行政诉讼主体不适格。原告是湖南友谊阿波罗股份有限公司单位自管产承租人，不是该项目的被征收人，根据长住建发[2013]197号文件的规定，应当由产权单位对征收项目范围内承租人进行补偿安置，湖南友谊阿波罗公司对原长沙机床厂自管住宅承租人制定了补偿安置方案，原告若不服，应当以该公司为被告提起民事诉讼。二、答辩人依法作出房屋征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。涉案项目经过了相关审批，发布了《关于长沙机床厂及周边零星地块棚改项目房屋征收范围的公告》、《长沙机床厂及周边零星地块棚改项目被征收房屋调查结果公告》等，进行了合法程序进行评估公司的选定，发布了《关于长沙机床厂及周边零星地块棚改项目房屋征收补偿方案征求意见的公告》、《关于长沙机床厂及周边零星地块棚改项目房屋征收补偿方案征求意见情况及根据公众意见修改情况的公告》，对涉案项目补偿资金专户存储，相关部门作出了《关于长沙机床厂及周边零星地块棚改项目社会稳定风险评估报告》，经过一系列合法程序，最终作出了天政征[2015]5号房屋征收决定，并依法予以公告。天政征[2015]5号房屋征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求人民法院予以维持。
被告长沙市政府答辩称：一、答辩人依法履行了行政复议的法定职责。答辩人收到原告的复议申请后，依法将行政复议答复通知书及行政复议申请书副本发送天心区政府，天心区政府提交了行政复议答复书及相关证据材料，经书面申请，答辩人依法作出了行政复议决定，维持原具体行政行为，并依法送达原告。二、答辩人作出的复议决定认定事实清楚、适用法律正确。长沙市机床厂及周边零星地块棚改项目是为了提升城市品位，改善城市交通状况和居民的居住条件的公共利益建设项目，该项目依法立项，被申请人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律规定作出房屋征收决定，各项征收程序符合法律规定，天心区政府作出的天政征[2015]5号房屋征收决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，依法应予维持。三、该案已超过法定的起诉期限，且无正当理由。本案被告于2015年12月17日作出《行政复议决定书》，原告代理人于2015年12月22日签收，2016年1月15日向长沙市中级人民法院提起行政诉讼，已超过复议决定书中列明的15日的法定起诉期限。长沙市中级人民法院于2016年6月6日作出行政裁定书，准许原告撤回起诉，原告于2016年7月1日又向市中院提起行政诉讼，答辩人认为，原告起诉超过了复议决定书中列明的15日的法定起诉期限，原告在撤回起诉后无正当理由再行起诉。综上，答辩人作出的行政复议决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，没有侵犯原告的合法权益，原告提起诉讼已经超过了法定的起诉期限，且在撤诉后无正当理由再行起诉，请求人民法院依法驳回原告起诉。
本院在审理过程中发现本案涉及原告的诉讼主体资格、起诉期限等程序性事项，遂依照相关司法解释的规定，对相关当事人进行了询问。本院经审查后认为，本案争议的焦点系李某、孙某是否具备原告主体资格。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。《长沙市国有土地上征收直管公房和单位自管房对承租人补偿安置的暂行规定》第三条规定，建设项目征收决定公告后，房屋征收部门应在规定的时间内与产权单位签订征收补偿安置协议。补偿安置协议签订后，由产权单位对征收项目范围内承租人进行补偿安置，费用在所获补偿安置款中列支。本案中，李某、孙某为单位被征自管产承租人。根据涉案被征房屋权属登记来看，李某、孙某不属于涉案被征房屋所有权人，其与天心区政府对房屋产权人作出的房屋征收决定不具有法律上的利害关系，其不符合提起行政诉讼的法定条件，无权直接就征收决定提起行政诉讼。李某、孙某还提出，湖南友谊阿波罗股份有限公司至今未合法获得长沙机床厂的资产，且其现住单位公房应按企业相关改制政策改为私房，并由政府进行产权置换。本院认为，李某、孙某所提上述意见系企业改制所涉政策问题，不属于本案行政诉讼的审查范围，且无论友阿公司是否合法取得长沙机床厂的资产，不影响涉案被征房屋属于单位自管产这一事实的认定。另，被告长沙市政府提出两原告起诉超过了法定起诉期限的问题，对此，本院经审查认为，现有证据不足以认定两原告存在超期起诉的情形，对长沙市政府的该项意见不予采信。
综上，原告李某、孙某不具备对涉案征收决定提起行政诉讼的主体资格，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李某、孙某的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 彭 杨
审 判 员 谢 岚
代理审判员 陈邵明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 梁 维
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏01执24号之一
申请执行人强巴顿旦，男，1945年12月16日出生，藏族，西藏拉萨人，现住拉萨市城关区。
委托代理人边巴卓玛，女，1986年1月18日出生，藏族，西藏拉萨人，现住拉萨市城关区。
被执行人次仁，男，1974年4月23日出生，藏族，西藏林周县强嘎乡切玛村人，现住拉萨市城关区。
被执行人土旦，男，1970年8月15日出生，藏族，西藏堆龙德庆县乃琼镇加热村1组1号人，现住堆龙德庆县。
本院执行申请人强巴顿旦与被执行人次仁、土旦刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2016年3月17日向被执行人次仁、土旦下发执行通知书，责令被执行人支付赔偿金14万元、支付迟延履行期间加倍债务利息11588.5元（计算到2016年3月3日止）、负担案件申请执行费2000元等共计153588.5元，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2016年3月17日，本院查封被执行人次仁所有的藏AR26**轿车一辆，并冻结车辆过户手续。2016年3月24日，申请人强巴顿旦与被执行人次仁、土旦，琼达（原“童忆首”朗玛厅合伙人）自愿达成执行和解协议，约定：一、被执行人土旦应于2016年3月23日前支付51120元。二、申请人强巴顿旦自愿放弃追究被执行人次仁51120元的赔偿责任。三、原“童忆首”朗玛厅合伙人琼达（身份证号码540102197004080542）保证于2016年3月30日前支付25000元至3万元，同时竭尽全力争取一次性支付51120元。如2016年3月30日前只能支付25000元至3万元，剩余款项以每月支付2900元的方式履行，并向法院提供担保，以示诚意。2016年3月23日，被执行人土旦一次性支付51120元，自觉履行执行和解协议确定的全部义务。
本院认为，本案申请执行人强巴顿旦与被执行人次仁、土旦、琼达（原“童忆首”朗玛厅合伙人）达成分期履行执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十四条第二款、第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结西藏自治区拉萨市中级人民法院（2015）拉刑一初字第19号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
申请执行人强巴顿旦发现被执行人次仁、土旦有可供执行的财产时有权向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次仁贡嘎
审判员 格桑卓嘎
审判员 陈 国 军
二〇一六年三月二十四日
书记员 赤列白姆
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第509号
原告何达京，男，1963年11月26日生，汉族。
委托代理人晏德熙、王皓，江苏国成律师事务所律师。
被告谷皓，男，1982年4月5日生，汉族。
被告谢京，男，1982年4月3日生，汉族。
原告何达京诉被告谷皓、谢京房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何达京的委托代理人晏德熙、王皓到庭参加诉讼。被告谷皓、谢京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何达京诉称，2013年3月27日，其与被告谷皓签订了房屋买卖合同1份（以下简称合同一），约定谷皓以2317200元的价格购买其所有的位于南京市江宁区麒麟街道悦民路9号装饰市场综合楼1幢A103室的房屋（以下简称案涉房屋）。合同签订后，谷皓分多次向其合计支付了817200元房款。2013年4月12日，谷皓提出要增加谢京为共同买受人，各方于当日重新签订了《南京市江宁区房地产买卖契约》1份（以下简称合同二），约定何达京将其所有的案涉房屋出售给谷皓、谢京，并于当日至房地产登记部门办理了房屋过户手续。但剩余房款1500000元二被告至今未付。现要求1、被告谷皓立即支付房屋尾款1500000元及逾期付款违约金（自2013年6月1日起，按中国人民银行公布的同期、同类贷款利率的四倍，计算至判决确定的给付之日止）。2、被告谢京在1230000元的范围内对谷皓的上述债务承担共同还款责任。3、要求谷皓承担本案的律师费38100元。
被告谷皓、谢京均未应诉。
经审理查明，2013年3月27日，原告何达京与被告谷皓签订了合同一，约定谷皓以2317200元的价格购买何达京所有的案涉房屋，合同一还约定双方过户时，应相关政府部门要求签订的格式合同内容与本合同不一致的，以本合同为准。合同一签订后，谷皓分多次向何达京合计支付了817200元房款。2013年4月12日，谷皓向何达京提出要增加被告谢京为案涉房屋的共同买受人，各方于当日重新签订了合同二，约定何达京将案涉房屋以1230000元的价格出售给谷皓、谢京，三人于当日至房地产登记部门将案涉房屋所有权变更登记至谷皓、谢京名下。剩余房款1500000元被告方至今未付。2013年5月21日，谷皓向何达京出具了承诺书1份，承诺其于2013年5月底前将剩余1500000元房款一次性支付给何达京，如逾期不付，则每天按未付金额的3‰支付违约金，并愿承担由此而产生的诉讼费、律师费。
另查明，2012年6月，何达京与江苏国成律师事务所签订委托代理协议书，江苏国成律师事务所指派晏德熙律师作为何达京诉讼代理人参加本案诉讼，何达京为此支付律师费38100元。
2013年7月，原告何达京向本院提起诉讼。审理中，被告谷皓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；因被告谢京下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，逾期，谢京亦未到庭参加诉讼。
上述事实，有房屋买卖合同、《南京市江宁区房地产买卖契约》、承诺书、委托代理合同、律师代理费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告何达京与被告谷皓之间签订的合同一系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。何达京已经依照合同约定履行了房屋所有权的变更登记义务，谷皓应当按照合同约定支付购房款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，谷皓未按照约定足额交付房款，何达京要求谷皓继续履行合同并给付剩余房款150000元，符合法律规定，本院予以支持。
谷皓于2013年5月21日向何达京出具的承诺书系谷皓的真实意思表达，但该承诺中的按照每天按未付金额的3‰支付违约金明显过高。现何达京根据该承诺书，仅要求谷皓按照中国人民银行公布的同期、同类贷款利率标准的四倍给付逾期付款的违约金（以1500000元为基数，自2013年6月1日起计至判决确定的给付之日止）的诉讼请求，并不违反法律的强制性规定，本院予以支持。
因谷皓未按约履行房款给付义务，原告何达京委托江苏国成律师事务所通过诉讼的途径解决纠纷，并为此支付了律师代理费38100元，该笔律师代理费的金额符合江苏省律师收费标准。根据谷皓出具的承诺书，何达京有权向其主张因此而产生的合理的律师代理费，故对何达京要求谷皓给付律师代理费38100元的诉讼请求，本院予以支持。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。对于何达京同谷皓、谢京签订的合同二，也系各方当事人的真实意思表示。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。在合同二签订后，何达京已经依照合同约定履行了房屋所有权的变更登记义务，但谢京、谷皓作为房屋的共同共有人，并未履行房款交付义务。何达京要求谢京在1230000元的范围内对谷皓的债务承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。谷皓、谢京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谷皓于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何达京房款1500000元及逾期付款利息（从2013年6月1日起，以1500000元为基数，按中国人民银行公布的同期、同类贷款利率标准的四倍，计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告谷皓于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何达京律师代理费38100元。
三、被告谢京在1230000元的范围内对被告谷皓的上述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费19724元，财产保全费5000元，合计24724元，由被告谷皓、谢京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 王 波
人民陪审员 刘贤军
人民陪审员 靳景岩
二〇一四年一月三日
见习书记员 孙 威
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执37号
申请执行人王艺，男，1990年5月19日出生，汉族。
被执行人颜小华，男，1967年12月11日出生。
被执行人杨运文，男，1962年2月28日出生，汉族。
申请执行人王艺与被执行人颜小华、杨运文民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第616号民事判决书于2016年1月26日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 谢光辉
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 彭 向
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终2452号
上诉人（原审被告）：菏泽众望汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市人民路969号，组织机构代码73577820-0。
法定代表人：史崇亮，该公司董事长。
委托代理人：李伟，男，菏泽众望汽车销售有限公司总经理。
委托代理人：张慧荣，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶福锁，男，1975年8月12日出生，汉族，巨野县供电公司职工，户籍地巨野县，现住巨野县。
被上诉人（原审原告）：王方荣，女，1974年5月11日出生，汉族，市民，户籍地巨野县，现住巨野县。
委托代理人：魏宝生，山东天清律师事务所律师。
上诉人菏泽众望汽车销售服务有限公司与被上诉人叶福锁、王方荣买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开商初字第400号民事判决，向本院提起上诉。上诉人菏泽众望汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张慧荣、李伟；被上诉人叶福锁、王方荣的委托诉讼代理人魏宝生到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、当事人诉求不准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开商初字第400号民事判决;
二、发回山东省菏泽经济开发区人民法院重审。
上诉人菏泽众望汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 陈淑梅
审 判 员 楚 军
二〇一七年十一月八日
法官助理 王 群
书 记 员 刘景彪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01094号
罪犯黄某某。
湖南省凤凰县人民法院于2010年3月18日作出（2010）凤刑初字第20号刑事判决，以被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑一年二个月三天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1050号
申请人金连军。
被执行人王伟。
被执行人李美玲。
关于金连军申请执行王伟、李美玲民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。本案执行标的50000元及利息，未执行额为50000元及利息。在执行过程中查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，申请人申请终结该案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第823号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年十一月二十八日
书记员 袁 烨
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1702执1056号
申请执行人：方林，女，1977年12月16日生，汉族，住湖南省。
被执行人：阳江市格林豪泰酒店物业管理有限公司，住所地：阳江市。
法定代表人：陈建威，该公司总经理。
被执行人：阳江市境界房地产开发有限公司，住所地：阳江市。
法定代表人：麦红伟，该公司总经理。
被执行人：阳江市阳光半岛国际酒店有限公司，住所地：阳江市。
诉讼代表人：陈建威，男，1962年3月9日出生，汉族，住广东省台山市，系该公司股东。
本院在执行申请执行人方林与被执行人阳江市格林豪泰酒店物业管理有限公司、阳江市境界房地产开发有限公司、阳江市阳光半岛国际酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）粤1702民初2919号民事判决，责令被执行人支付经营收益、滞纳金及利息给申请执行人，并负担本案的受理费、申请执行费的义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人有位于阳江市X镇X道X区X、X、阳光半岛国际公寓X幢等地的房地产合共203处，上述房地产由本院另案查封，除此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述情况以书面的方式告知申请执行人，其在规定的时间内亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈仲献
审判员 曾广响
审判员 袁广峰
二〇一八年八月十四日
书记员 沙运红
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8162号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司总经理。
委托代理人韩国军，系该公司法律顾问。
委托代理人任河，系该公司经理。
被告钱明升，男,汉族，住沈阳市东陵区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告钱明升物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员李远独任审理。在审理过程中，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。
审判员 李 远
二〇一六年九月十九日
书记员 王思慧
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终611号
上诉人（原审原告）襄阳市前方房地产开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区焦家台路5号。
法定代表人李镇方，总经理。
委托诉讼代理人刘学彬，湖北黄鹤律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡志雄，湖北黄鹤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）襄阳市人民政府，住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路219号。
法定代表人秦军，市长。
委托诉讼代理人李红斌，襄阳市人民政府法制办公室副主任。
被上诉人（原审被告）襄阳市国土资源局，住所地：湖北省襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人王明强，襄阳市国土资源局局长。
委托诉讼代理人宋琦，该局工作人员。
委托诉讼代理人蔡巍，湖北三顾律师事务所律师。
襄阳市前方房地产开发有限公司（下称前方公司）因诉襄阳市人民政府、襄阳市国土资源局不履行纠正错误土地登记职责一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中行初字第00160号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
前方公司上诉称，上诉人在向人民法院起诉之前，于2015年9月10日向被上诉人提出过要求被上诉人履行职责的申请，起诉符合法律规定。一审法院以前方公司未提供证据证明其向襄阳市国土资源局申请过要求其履行纠正土地使用权面积登记错误的职责为由，驳回前方公司诉请，属认定事实不清，适用法律错误；2005年4月19日，原襄樊市酒精厂破产清算组和前方公司没有依《土地登记办法》第七条，共同向土地登记机关（襄阳市政府）提交过工业用地土地登记申请，一审法院“确认”该事实，属认定事实不清；被上诉人数次变更土地登记面积，却未对变更面积、位置、依据作出说明，也对前方公司请求重新测量、调查核实的申请置之不理。原审法院在没有审查的情况下，确认行政行为证据确凿、充分，亦属认定事实不清。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
襄阳市人民政府、襄阳市国土资源局共同辩称，襄阳市人民政府、襄阳市国土资源局依法共同提交了作出行政行为的全部证据，前方公司所称襄阳市人民政府、襄阳市国土资源局没有提交证据的上诉理由与事实不符；前方公司上诉理由没有证据证明，其在一审提交的证据没有其向襄阳市国土资源局申请履行更正登记职责的材料，一审法院认定前方公司没有依法先向行政机关提出更正登记的请求，并无不妥；由于原襄阳市酒精厂清算组并非本案的诉讼当事人，答辩人是否向一审法院提交该清算组的申请材料，不影响一审法院对事实的认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案为不履行法定职责之诉。前方公司因对襄阳市国土资源局2015年9月28日所作《市国土资源局关于前方房地产开发有限公司土地面积变动情况的回函》（下称《回函》）不服，认为该局与襄阳市人民政府未适当履行调查、核实并纠正错误土地登记职责，遂提起本案行政诉讼。本案应围绕襄阳市国土资源局及襄阳市人民政府是否履行或适当履行调查核实土地登记面积这一职责展开审查。
根据前方公司一审时提交的《回函》所载明内容，襄阳市国土资源局系在收到前方公司《关于核实前方公司购买原酒精厂土地面积的函》之后，就相关情况对其作出《回函》予以回复。上述事实足以证明前方公司提出过请求襄阳市国土资源局履行核实并纠正土地使用权面积登记错误职责的申请。原审判决以“前方公司未提供证据证明其向襄阳市国土资源局申请过要求其履行纠正土地使用权面积登记错误的职责”为由，认定前方公司的诉请无事实根据，属认定事实不清，适用法律错误。
根据本案原审查明事实，襄阳市国土资源局所作《回函》还载明：“原襄樊市酒精厂位于襄城建锦路6号的厂区土地，编号为襄樊国用（93）字第310251002号，面积为22268.8平方米，原襄樊市酒精厂破产后通过公开拍卖，前方公司以1600万元的价格竞得原襄樊市酒精厂整体资产，根据国企改革的相关文件，前方公司购买的仅是原襄樊市酒精厂的经营用地，即22268.8平方米中扣除职工房改房用地和退让公共通道及城市道路后的土地，实际受让土地面积为18169.7平方米，用途为工业用地；2006年12月，前方公司申请将该宗工业用地挂牌转让，前方公司工业用地中有1892.9平方米被政府收回，然后整合了原襄樊市酒精厂房改房用地的1284.3平方米和城市空闲地172.3平方米，实际挂牌面积17733.4平方米……”由此可知，本案争议土地颁证面积由22268.8平方米变更为18169.7平方米，后又变更为17733.4平方米。前方公司作为土地受让方，土地登记面积的增减、位址界限的变化以及增减面积的依据，对其实际权益影响重大。其有权请求土地登记机关对上述问题作出调查、核实并对可能产生的登记误差予以纠正。原审判决在未审查土地登记机关是否适当履行上述调查、核实职责的情况下，直接作出登记机关颁证行为“事实证据确凿，适用法律正确，不存在土地面积登记错误”的认定，属认定事实不清。
综上，原审法院判决驳回前方公司的诉讼请求，认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中行初字第00160号行政判决；
二、本案发回湖北省襄阳市中级人民法院重审。
审判长 王 争
审判员 吴 晋
审判员 张思化
二〇一六年十一月二十八日
书记员 雷 禹
云南省水富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0630民初74号
原告苏良忠，男，汉族，生于1956年8月15日，云南省水富县人，住云南省水富县。
原告郑朝志，女，汉族，生于1956年11月13日，云南省水富县人，住云南省水富县。
二原告的委托代理人温泉，四川鼎证律师事务所律师。
被告邱华绪，女，汉族，生于1940年12月6日，云南省水富县人，住水富县。
本院在审理原告苏良忠、郑朝志与被告邱华绪共有纠纷一案中，原告苏良忠、郑朝志于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏良忠、郑朝志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏良忠、郑朝志撤回起诉。
审判员 陈泽琴
二〇一八年二月七日
书记员 胡德麟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民保字第00018号
申请人：张帅。
被申请人：魏雅峰。
被申请人：陕西道至名峰投资集团有限公司，住所地：西安市长安北路89号中信大厦15层F室。
法定代表人：魏雅峰，该公司总经理。
申请人张帅因被申请人魏雅峰、陕西道至名峰投资集团有限公司未按期归还其借款本金450万元及利息，于2013年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人魏雅峰位于西安市碑林区咸宁西路XXXXXX号房产予以保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
预冻结被申请人魏雅峰购买的陕西云锦置业发展有限公司开发的位于西安市碑林区咸宁西路XXXXXX号房产一套（预售证号：XXXXXX）的产权变更登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 军
审 判 员 习小玲
代理审判员 惠海光
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 付小玲
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执687号之一
申请人：刘曰华，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县裕新丰商贸有限公司，地址：齐河县城区齐鲁大街西首路南。
法定代表人：王会珠，总经理。
本院在执行刘曰华与齐河县裕新丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，（2018）鲁1425民初1495号民事调解书已发生法律效力，我院于2018年6月1日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人一次性偿还申请人货款100000元、执行费1400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人齐河县裕新丰商贸有限公司在中国移动通信集团山东有限公司德州分公司应收租赁费100000元整。
本裁定立即执行。
审判员 李怀波
二〇一八年六月五日
书记员 贾晓彤
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑一初字第76号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人白某泉，男,1962年6月24日出生,满族,高中文化,河北省保定市易县，2012年7月至2015年4月任易县某某镇某某庄村村委会支部书记。因涉嫌贪污罪，于2015年1月28日被易县人民检察院刑事拘留，2015年2月11日被易县人民检察院取保候审，2015年3月30日被易县人民法院取保候审，现在家。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2015）第118号起诉书指控被告人白某泉犯贪污罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，易县人民检察院指派检察员林艳琦、吕玉江出庭支持公诉，被告人白某泉到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省易县人民检察院指控：被告人白某泉在任易县某某镇某某庄村党支部书记期间，在2013年向某某镇政府上报危房改造补助户时，上报某某庄村村民徐某敬、赵某1、赵某民、白某刚、王某平、富某江、王某亮为危房改造户，以虚报审批材料的方式帮助赵某1骗取国家危房改造户改造补助款13400元。白某泉在经手管理危房改造补助资金过程中侵吞赵某1危房改造款补助款4000元，其中2000元用于支付照相费等费用，剩余2000元挥霍。
公诉机关并当庭出示了相关书证、证人赵某1、富某等人证言，赵某1申请材料；2013年危房改造资金发放明细表；被告人供述与辩解等证据，据此指控被告人白某泉犯贪污罪，请依法判处。
被告人白某泉对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解。
经审理查明：被告人白某泉自2012年7月至2015年4月担任某某庄村村委会支部书记书，在2013年期间向某某镇政府虚报危房改造补助户时，以虚报审批材料的方式为赵某1骗取国家危房改造户改造补助款13400元。白某泉在经手管理危房改造补助资金过程中侵吞赵某1危房改造款补助款4000元，其中2000元用于支付照相费等费用，剩余2000元挥霍。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、证人赵某1证言证实：我享受的危房改造补助款13400元，我只收到了9400元，剩余的4000元在白某泉手里，第一次支取的危房改造补助款都是他帮我支取的，也是他把危房改造补助款5000元给我的，第二次白某泉又从我妻子富某手里要了1000元。户口本和身份证复印件是富某提供给的白某泉，其余的材料我就不知道了，危房改造评价报告这三张资料不是我签的。
2、证人宋某证言证实：某某庄村的支书白某泉到照相馆给了我某某庄村的六户村民的照相费用。给了我1800元。
3、河北省住房和城乡建设厅、河北省发展和改革委员会文件、河北省财政厅冀建村（2013）51号文件，及危房改造实施方案等证实改造任务、改造对象、补助办法等情况。
4、赵某1申请材料，(危房等级鉴定证明、贫困类型证明、家庭收入证明、农村危房改造协议书、危房改造农户申请审批表、危房改造评价报告及照片、危房改造补贴申请)
5、危房改造贫困户领取危房改造款存折复印件证实支取危房改造款情况。
6、某某镇某某庄村2014年建档立卡人员名单、扶贫开发办公室证明证实：某某镇某某庄村不能享受国家贫困村待遇。
7、易县扶贫开发办公室证明扶贫标准、河北省扶贫开发办公室文件关于印发《扶贫开发建档立卡工作方案》的通知、中国共产党易县某某镇委员会出具证明一份。
8、易县扶贫办证明证实：2013年底农民人均收入低于2736元以下的农户确定为贫困户。
9、易县建设局证明证实：某某镇某某庄村赵某12010年盖的房屋，2013年在操场又盖房屋，2010年所建房屋无任何质量问题；某某镇某某庄村赵某民2013年购买其叔父旧房盖房，其自己原住房屋一直居住，没有质量问题，且其家有轿车，家庭收入较好。依据河北省危房改造及易县危房改造的有关规定以上四户不符合危房改造的条件，不应享受危房改造的优惠政策。
10、白某泉退款缴费书:证实白某泉退赃款8000元。
11、户籍证明及政历表现证实被告人白某泉平时表现情况及出生、等基本情况。
12、中国邮政储蓄银行证明证实:打入危房改造款共计13400元，（第一次发放金额为8040元，第二次发放金额为5360元）由于系统原因，该款显示为退耕还林款，其实该款应为发放的危房改造补助资金。
13、中共某某镇党委对白某泉任职情况说明：证实白某泉自2012年7月26日至2015年4月21日任某某镇某某庄村党支部书记。
14、某某镇人民政府证明证实：某某镇某某庄村赵某1、富某江、赵某2、王某1、白某、王某2不是五保户、优抚对象、低保户、贫困残疾家庭。
15、被告人白某泉在公安机关供述证实：我从2012年8月至今任某某庄村支书，2013年5月份某某镇政府组织召开某某镇危房改造会议,结束后徐某等七户村民以前找过我，和我说过危房改造补助的事情，让我照顾照顾他们，我就把危房改造补助项目安排给了徐某等七户村民，我告诉以上七户村民先写危房改造补助申请，然后把户口本和身份证的复印件交给我，我就拿着他们七户危房改造补助申请和复印件去某某镇找某某镇宣传委员宋金平办理的危房改造相关审批手续。徐某危房等级一般贫困类型D补助标准13400元，王某1危房等级一般贫困D补助标准13400元，赵某2危房等级一般贫困类型D补助标准13400元，赵某1危房等级一般贫困类型D补助标准13400元，白某危房等级低保类型D补助标准14500元，王某2危房等级一般贫困类型C补助标准4500元。以上是2013年我上报的某某庄村徐某敬等七户村民的危房改造发放明细表，危房改造方案有三个基本条件,是场地危险的房屋、主要部件损坏房屋、年久失修已存在整体危险房屋。危房改造补助对象是分散供养的五保户、优抚对象家庭、低保户、贫困残疾人家庭和其他贫困户。
本院认为，被告人白某泉身为农村基层组织人员为赵某1骗取国家扶贫款13400元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人庭审中认罪态度较好，且已退赃，根据案件情节及社会危害性，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三十七条之规定判决如下：
被告人白某泉犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵春宇
审 判 员 梁爱东
代理审判员 赵建平
二〇一七年一月九日
书 记 员 王润青
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执280号
申请执行人胡远胜，男，汉族，1966年9月26日出生，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。
委托代理人李斌，四川齐力律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人王涛，男，汉族，1979年12月31日出生，住四川省乐山市牛华镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院(2016)川1112民初251号民事调解书，于2016年6月20日立案执行申请执行人胡远胜申请执行被执行人王涛民间借贷纠纷一案,申请执行标的额224295.00元及利息。本院在执行过程中，依法未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行财产线索，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院(2016)川1112民初251号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可凭执行裁定书向本院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，本院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 泉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初183号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人杨晓玲。曾因犯容留他人吸毒罪，于2011年9月被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；曾因犯盗窃罪，于2013年9月被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月2日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年1月8日被该局取保候审。2016年6月17日被本院决定逮捕，马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕139书指控被告人杨晓玲盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，并于2016年6月29日追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡晓波出庭支持公诉，被告人杨晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年1月2日上午11时许，被告人杨晓玲进入本市花山区湖北路13号世龙世家灰指甲店，发现店中无人，杨晓玲将店内桌子上一黑色皮包内的现金人民币2500元盗走。杨晓玲盗取现金后沿湖东路步行至马鞍山外国语学校门口的公交车站处被被害人李某追赶上，李某随即报警，被告人杨晓玲被马鞍山市公安局花山分局民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
2016年4月20日15时许，被告人杨晓玲伙同张某（另案处理）在马鞍山市花山区江东大道与湖南路交叉口北侧宝芝林大药房二十九店内，趁被害人夏某不备，盗窃苹果6SPLUS型手机一部（经鉴定价值人民币5415元），后二人将该手机以1300元的价格销赃。被告人杨晓玲于2016年4月29日主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人杨晓玲的行为已构成盗窃罪并具有坦白和自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，提请法院依法判处。
被告人杨晓玲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年1月2日上午11时许，被告人杨晓玲进入本市花山区湖北路13号世龙世家灰指甲店，发现店中无人，杨晓玲将店内桌子上一黑色皮包内的现金人民币2500元盗走。杨晓玲盗取现金后沿湖东路步行至马鞍山外国语学校门口的公交车站处被被害人李某追赶上，李某随即报警，被告人杨晓玲被马鞍山市公安局花山分局民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
2016年4月20日15时许，被告人杨晓玲伙同张某（另案处理）在马鞍山市花山区江东大道与湖南路交叉口北侧宝芝林大药房二十九店内，趁被害人夏某不备，盗窃苹果6SPLUS型手机一部（经鉴定价值人民币5415元），后二人将该手机以1300元的价格销赃。被告人杨晓玲于2016年4月29日主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍证明、发票、刑事判决书等书证，证人张某、沈某的证言，被害人李某、夏某的陈述，被告人杨晓玲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨晓玲以非法占有为目的，单独盗窃他人财物2500元，伙同他人盗窃他人财物，价值人民币5415元，共计7915元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，其中第二起犯罪系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨晓玲在第一起犯罪归案后能如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；在第二起犯罪中能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨晓玲在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨晓玲有前科，酌情予以从重处罚。被告人杨晓玲向被害人赔偿了部分经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨晓玲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日至2017年3月9日）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
二、责令被告人杨晓玲退赔被害人夏某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
审 判 员 魏春生
人民陪审员 伍维胜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 汪文君
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初445号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人唐某。因本案于2016年6月17日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕468号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月15日15时40分，被告人唐某至嘉兴市秀洲区江南摩尔西区一楼dadida服装店内，采用顺手牵羊的方式窃取被害人何某放在收银台上的苹果6S手机1部，价值5058元。案发后，被告人唐某家属代其退还了赃物，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的接受证据清单、发还清单、照片、收据复印件、谅解书、到案经过、情况说明，证人王某的证言，被害人何某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘验检查笔录、示意图，视听资料制作情况表、分析说明及截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5058元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，单处罚金5000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一六年九月一日
书记员 高媛媛
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1702执927号
申请执行人：周俊成，男，1985年9月2日生，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：阳江市格林豪泰酒店物业管理有限公司，住所地：阳江市。
法定代表人：陈建威，该公司总经理。
被执行人：阳江市境界房地产开发有限公司，住所地：阳江市。
法定代表人：麦红伟，该公司总经理。
被执行人：阳江市阳光半岛国际酒店有限公司，住所地：阳江市。
诉讼代表人：陈建威，男，1962年3月9日出生，汉族，住广东省台山市，系该公司股东。
本院在执行申请执行人周俊成与被执行人阳江市格林豪泰酒店物业管理有限公司、阳江市境界房地产开发有限公司、阳江市阳光半岛国际酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）粤1702民初2819号民事判决，责令被执行人支付经营收益、滞纳金及利息给申请执行人，并负担本案的受理费、申请执行费的义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人有位于阳江市X镇X道X区X、X、阳光半岛国际公寓X幢等地的房地产合共203处，上述房地产由本院另案查封，除此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述情况以书面的方式告知申请执行人，其在规定的时间内亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈仲献
审判员 曾广响
审判员 袁广峰
二〇一八年八月十四日
书记员 沙运红
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第499号
被执行人王思合，男，1969年2月24日出生于山东省高唐县，汉族，高中文化，农民，住高唐县琉璃寺镇西王村。
被执行人王思合因犯非法吸收公众存款罪，高唐县人民法院于2011年6月23日作出（2010）高刑初字第112号刑事判决书，对被执行人李培俭并处罚金人民币一百一十四万七千五百元，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人王思合的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现执行人有可供执行的财产。本案应执行罚金人民币一百一十四万七千五百元，均未执行。据此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2010）高刑初字第112号刑事判决书对判处罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年十一月九日
书记员 刘善勇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7680号
原告苏吴桃，女，1963年11月20日出生汉族，住瑞安市。
被告孙广桦，男，1973年7月20日出生汉族，住瑞安市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地瑞安市经济开发区毓蒙路1999号。
负责人谢作朋，总经理。
委托代理人（特别授权）计显锦，公司职员。
原告苏吴桃与被告孙广桦、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月17日受理后，依法由审判员吴晓初于2017年8月22日适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏吴桃，被告孙广桦，被告太保公司的委托代理人计显锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏吴桃起诉称：2016年4月21日下午，被告孙广桦饮酒后（78mg/100mg）驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从马屿往瑞安商城方向行驶。20时55分，行经安阳街道三圣门红绿灯路口前，因未注意前方道路情况，轿车车头部碰撞同方向由原告苏吴桃驾驶的电动自行车尾部，造成原告受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。经瑞安市公安局交警大队认定，被告孙广桦负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告前往瑞安市人民医院、温州医科大学附属口腔医院治疗。浙Ｃ×××××号车在被告太保公司投保交强险与商业险，事故发生在保险期限内。尔后，双方调解不成，故原告诉请判令：一、被告孙广桦赔偿原告苏吴桃各项经济损失82880.53元［医疗费21808.43元、护理费2160.3元（216.03元/天×10天）、营养费1000元（50元/天×20天）、误工费12961.8元（216.03元/天×60天）、义齿更换费用33060元（15530元×2+2000元）、精神抚慰金5000元、交通费5000元、鉴定费1120元、电瓶车维修费及停车费770元］；二、被告太保公司在交强险、商业三者险限额内先予赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告太保公司答辩称：对本起交通事故的基本事实和责任认定均没有异议。肇事车辆在被告太保公司投保了交强险和金额为50万元商业三者险及不计免赔险。交通事故发生在保险期限内。被告孙广桦属于酒后驾驶，故被告太保公司商业险拒赔。被告太保公司对原告的损失关联性有异议。医疗费、营养费已超过1万元；交通费，酌定200元；误工费，因原告无工作，故不需赔偿；护理费，应按90元/天计算10天；营养费，应按30元/天计算；义齿更换费用，因无依据且未实际发生，应待实际发生后再行主张；精神抚慰金，因未达伤残，故不需赔偿；鉴定费，不予赔偿；车辆修理费，因未定损，故不予赔偿。
被告孙广桦答辩称：因原告事故发生后，脸上什么疤痕都没有，故对原告的经济损失有异议。申请对原告受伤与事故发生的因果关系进行鉴定。
庭后，被告孙广桦表示对原告损失的关联性没有异议，不申请鉴定，但原告诉请金额过高，由法院依法核定。
本院查明交通事故发生的经过和责任认定情况、车辆投保情况、原告就诊情况与原告的诉称相符。
另查明，2017年4月27日，原告经温州东海司法鉴定所司法鉴定，评定误工期限为60日、护理期限为10日、营养期限为20日，原告义齿的使用年限一般在8-12年左右。
以上事实有原、被告的陈述和原告的身份证，被告孙广桦的驾驶证、行驶证，被告太保公司的工商登记信息，保险单，道路交通事故认定书，医疗诊断证明书，门诊病历，门诊治疗发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票等证据予以证实，故本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告苏吴桃的经济损失，本院核定如下：医疗费21757.93元，均有正规发票和门诊病历作证。营养费600元，按30元/天的标准，根据鉴定意见营养期限为20天计算。护理费，非住院期间的护理费参照全省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务业平均工资37954元/年的标准计算10天，支持1039.84元。误工费，因原告表示自己没有工作，故本院对误工费不予支持。精神损害抚慰金，因原告未构成伤残等级，故不予支持。交通费，结合原告就医地点、时间、次数，酌情支持1000元。义齿更换费用，因原告3颗牙齿修复，使用年限为8-12年，基于对原告年龄的考量及其自身诉求的2次修复或种植，故义齿更换费用应予以支持，本院酌情核定为10000元。车辆维修费，本院酌情支持500元。鉴定费1120元，由被告孙广桦承担。综上，应支持原告苏吴桃因本起交通事故造成的损失总额为36017.77元。因被告孙广桦已在被告太保公司的“责任免除明确说明书”上签字确认，说明被告太保公司已对被告孙广桦履行告知义务，故本院对被告太保公司提出被告孙广桦属于酒后驾驶故商业险拒赔的意见予以采纳。原告苏吴桃的损失，由被告太保公司在交强险限额范围赔付12539.84元（医疗分项项下10000元，伤残分项项下2039.84元，财产分项项下500元），余下23477.93元，由被告孙广桦承担。根据交强险和商业险保险条款的约定，仲裁或者诉讼费用，保险公司不负责赔偿，故本案诉讼费由原告及被告孙广桦按比例承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告苏吴桃12539.84元；款交本院转付。
二、被告孙广桦于本判决生效后十日内赔偿原告苏吴桃23477.93元；款交本院转付。
三、驳回原告苏吴桃其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1872元，减半收取936元，由原告苏吴桃负担586元（已预交），由被告孙广桦负担350元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其多预交的受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴晓初
二Ｏ一七年九月十三无
代书记员 陈 璇
-?PAGE?4?-
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3965号之一
申请执行人：王奎，男，1986年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：郭小旭，女，1991年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人王奎申请执行被执行人郭小旭抚养费纠纷一案,由于被执行人郭小旭没有履行本院作出的（2014）巴法民初字第01212号民事调解书确定的义务，申请执行人王奎向本院申请执行，本院于2017年8月7日依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人郭小旭的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，未查找到被执行人郭小旭有可供执行的财产，且申请执行人王奎亦未能提供被执行人郭小旭的财产线索。致使被执行人郭小旭尚欠申请执行人王奎子女抚养费40000元等不能实现。本院已将被执行人郭小旭列入失信被执行人名单。经申请执行人王奎同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执3965号案的本次执行程序。
申请执行人王奎若发现被执行人郭小旭有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2014）巴法民初字第01212号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人郭小旭负有继续向申请执行人王奎履行（2014）巴法民初字第01212号民事调解书所确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 秦晓亮
审判员 石 愚
二〇一八年二月二日
书记员 李欣竹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1318号
罪犯孙某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年9月28日作出(2011)甬慈刑初字第1231号刑事判决，以被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某准予减刑十个月（刑期至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 夏霞琦
二〇一六年五月十三日
书记员 张 欣
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00219号
罪犯周明军，男，1981年10月3日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于二〇〇〇年八月十八日作出（2000）亳中刑初字第16号刑事判决，以被告人周明军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二〇〇〇年十一月九日作出（2000）皖刑终字第587号刑事判决，维持其主刑，改判并处罚金3000元（已缴纳）。交付执行。二〇〇三年九月四日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。二〇〇六年六月二十三日、二〇〇八年五月六日、二〇一〇年五月二十四日、二〇一二年二月二十日，经本院四次裁定减去有期徒刑六年九个月，执行有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。劳动中不怕苦累，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次、被评为监狱服刑积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因其剩余刑期不足两年，故应对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周明军减去自本裁定送达之日起至2015年12月3日止尚未执行的刑罚，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙庆堂
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执245号
申请执行人王素红，女，1974年8月6日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-083号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币5117元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 张红兴
**河北省秦皇岛市北戴河区人民法院**
**刑 事判决书**
（2017）冀0304刑初50号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人李秋华，男，1965年8月8日出生于秦皇岛市海港区，身份号码×××，汉族，小学文化，务工人员。户籍所在地秦皇岛市海港区下庄村3段17号，捕前住址秦皇岛市海港区西港镇归提寨村森林家园44栋1单元402室。因犯放火罪、盗窃罪于1983年9月13日被秦皇岛市郊区人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月19日被秦皇岛市公安局刑事拘留，2017年6月27日被逮捕。2017年9月8日被本院取保候审。
辩护人高娟慧，河北德圣律师事务所律师。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人李秋华犯交通肇事罪一案，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月18日、9月8日公开开庭审理了本案。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员邵美玲出庭支持公诉，被告人李秋华及其辩护人高娟慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年04月17日18时许,被告人李秋华驾驶冀CVD210号宝骏牌小型轿车,沿北戴河区西快速路由南向北行驶至兴凯湖桥下时，与沿西快速路中间隔离护栏东侧机动车道由北向南行走的被害人刘某相撞，造成交通事故，致刘某死亡，车辆损坏。经秦皇岛市公安局交通警察支队五大队认定，李秋华承担本次事故的主要责任，刘某承担本次事故的次要责任。
公诉机关随案移交了道路交通事故认定书、刑事判决书、证人吴某证言、被告人李秋华供述和辩解、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片等证据。
公诉机关认为，被告人李秋华违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李秋华有前科，还存在坦白、积极赔偿被害人亲属部分损失，并取得被害人亲属谅解的量刑情节。提请本院依法惩处。
被告人李秋华及其辩护人高娟慧对公诉机关指控其犯有交通肇事罪及其存在的量刑情节，均不持异议。关于量刑部分，被告人李秋华的辩护人高娟慧还提出如下辩护意见，1、被告人所犯交通肇事罪，属于过失性犯罪，主观上，被告人并不希望犯罪结果的发生，不具有主观恶性；2、被告人在发生事故之后，积极报警，积极救治，被告人具有自首情节。3、本案被害人对本次交通事故承担次要责任；4、本案事发当时时间为下午18时，天色已晚，而且当天还有雾，事发地点还是在桥洞内，而且桥洞内的灯光照明在事故发生时未开启，这些原因综合起来，直接导致能见度极低，致使事故车辆与被害人相撞时，被告人几乎没有时间和距离去采取制动措施，才导致被害人死亡结果的发生；5、被告人虽然具有前科，但是上一次犯罪的时间距今已经有三十四年的时间，服刑完毕之后，被告人一直是守法公民，并不影响被告人可以从轻处罚。6、被告人及其亲属积极赔偿被害人5万元，并取得被害人亲属的谅解。综上，恳请法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年04月17日18时许,被告人李秋华驾驶冀CVD210号宝骏牌小型轿车,沿北戴河区西快速路由南向北行驶至兴凯湖桥下时（桥洞内设有灯光照明，事故发生时未开启），与沿西快速路中间隔离护栏东侧机动车道由北向南行走的被害人刘某相撞，造成交通事故，致刘某颅脑损伤合并创伤性休克死亡，车辆损坏。
案发后，被告人李秋华报案，并救助被害人将其送往医院，被告人离开现场时未对肇事车辆及被害人的位置进行标记。被告人到案后如实供述了自己所犯罪行。
经秦皇岛市公安局交通警察支队五大队认定，李秋华驾驶机动车上路行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照规范安全驾驶、文明驾驶，因将伤者送往医院救护未保护现场，驾车离开现场时未标明车辆及伤者位置，承担本次事故的主要责任，刘某未在人行道内行走，承担本次事故的次要责任。
2017年8月22日，被告人李秋华亲属与被害人刘某亲属达成和解协议，主要约定，被告人李秋华亲属赔偿被害人亲属5万元，被害人刘某亲属对被告人李秋华的行为表示谅解，请求法院对被告人李秋华从轻处罚，适用缓刑。上述协议已履行完毕。
另查，被告人李秋华因犯放火罪、盗窃罪于1983年9月13日被秦皇岛市郊区人民法院判处有期徒刑十五年。
上述事实，有经过当庭质证的秦皇岛市公安局交通警察支队五大队道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片、扣押决定书及清单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、证人吴某证言、被告人李秋华供述和辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书（津明正[2017]病理鉴字第217号）、秦皇岛市公安局交通警察支队五大队道路交通事故认定书、受案登记表、到案经过、刑事判决书、和解协议书、谅解书、收条、说明、秦皇岛市海港医院诊断证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李秋华违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予惩处。案发后，被告人李秋华向公安机关报案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人亲属积极赔偿被害人亲属五万元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。但被告人有前科，可酌情从重处罚。根据被告人李秋华的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和危害后果及悔罪表现，对其宣告缓刑应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李秋华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王冬霞
人民陪审员李洪达
人民陪审员ＸＸＸ
二〇一七年九月八日
书记员赵冬雪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初6565号
原告：周维，男，1976年1月4日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：王金榜、周虎，河南豫龙律师事务所律师。
被告：李俊，男，1984年1月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告周维诉被告李俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周维的委托诉讼代理人周虎到庭参加了诉讼，被告李俊经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周维向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金62000元及利息（利息从起诉之日以62000元为本金按照年利率6%计算至被告实际清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告李俊系同事关系，被告李俊前后四次共计向原告借款62000元，2015年7月15日双方经对账，被告李俊对收到原告的四笔借款出具一个总收条载明“今收到周维现金62000元整，5000房卡、15000ＸＸ刷的卡、30000凑50000的数用于平顶山，12000用于我父亲，总计62000元”。收款人：李俊。收条出具后，原告多次要求被告李俊还钱，被告李俊以资金紧张为由拖延归还，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告为维护合法权益，特诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、收条一份；2、证人证言一份；3、刷卡凭单。
被告李俊未答辩亦未举证。
经审理查明：原告提交收条一份，载明：今收到周维现金陆万贰仟元整（￥62000），5000房卡、15000ＸＸ刷的卡、30000凑50000的数用于平顶山，12000用于我父亲，总计62000元，收款人李俊，落款日期2015年7月15日。
本院认为：当事人应对自己的主张提供证据予以证明，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实予以裁判。本案中，原告以被告向其借款而未偿还为由要求被告还本付息，应对本案原被告之间是否存在借贷关系的事实承担举证责任。原告向法庭提交的收条仅能证明被告曾收到原告62000元的款项，庭审中证人张某关于借款支付方式的描述亦与原告庭审陈述相互矛盾，本院不予采信；原告另提交的5000元刷卡凭证无法证明该银行卡号系原告所有，且系原告代被告支付住宿费所支出，故根据原告提交的上述证据，不能证明涉案款项系借款，也无法反映具体的法律关系，收条在无其他证据佐证的情况下并不能证明原、被告之间存在借贷关系，故原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周维的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告周维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王亚玲
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 刘玉兰
二〇一八年八月十日
书 记 员 孙凯悦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7787号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）涂芬芳、黄盛，系职员。
被告陈娟弟，女，1962年3月21日出生汉族，住瑞安市。
被告吴冷双，男，1957年12月20日出生汉族，住瑞安市。
上述二被告共同委托代理人（特别授权）吴振杰，男，1985年10月24日出生汉族，住瑞安市，系二被告儿子。
被告杨光进，男，1959年6月29日出生汉族，住瑞安市。
被告杨叶春，男，1967年11月24日出生汉族，住瑞安市。
被告高金苏，男，1968年2月16日出生汉族，住瑞安市。
被告潘阿文，男，1967年3月12日出生汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告陈娟弟、吴冷双、杨光进、杨叶春、高金苏、潘阿文金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈娟弟、吴冷双偿还原告编号为8581120150005976号《个人借款合同》项下的贷款本金196353.22元及逾期利息（以未偿还的本金为基数按月利率8.312499‰，从2017年1月14日开始计算至实际履行之日止，扣减已收的3639.83元）；2、判令被告杨光进、杨叶春、高金苏、潘阿文分别对上述债务各自承担连带责任保证；3、本案的诉讼费由以上各被告负担。
本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂芬芳、黄盛，被告陈娟弟、吴冷双的共同委托代理人吴振杰到庭参加诉讼，被告杨光进、杨叶春、高金苏、潘阿文经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月21日，被告陈娟弟与原告签订编号为8581120150005976号《个人借款合同》，约定：1、贷款金额20万元；2、贷款期限为2015年1月21日至2017年1月13日；3、借款利率为月利率7‰，借款利率不调整；按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
2015年1月14日，被告吴冷双出具一份《借款承诺函》，承诺为被告陈娟弟在2015年1月14日至2017年1月13日期间内最高额融资30万元的所有债务均为承认，并承担清偿责任。
2015年1月14日，被告杨光进、杨叶春、潘阿文、陈娟弟、高金苏与原告共同签订《农户联保协议》，约定：被告杨光进、杨叶春、潘阿文、陈娟弟、高金苏作为借款人（联保人），自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权；各借款人的借款最高额均为22万元。
2015年1月21日，原告向被告陈娟弟发放贷款20万元。尔后，被告陈娟弟结清期内利息，并分别于2017年2月9日、5月9日、6月9日支付本金1601.6元、469.88元、1575.3元，分别于2017年3月27日、4月10日、5月9日、6月21日、7月11日、7月28日支付逾期利息959.03元、1575.3元、1105.42元、0.08元、1575.3元、2335.3元。尔后，原告经催讨未果，故诉至本院。
本院认为，虽原告与被告陈娟弟在合同中约定借款利率不予调整，但原告现依据最新的银行贷款基准利率计算利息，有利于各被告，故本院予以支持。被告陈娟弟、吴冷双辩称另四被告因贷款建房而组成贷款小组故不应承担连带保证责任的意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈娟弟、吴冷双于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司关于编号为8581120150005976号《个人借款合同》项下的借款本金196353.22元、逾期利息（以20万元为基数自2017年1月14日起计算至2017年2月8日止、以198398.4元为基数自2017年2月9日起计算至2017年5月8日止、以197928.52元为基数自2017年5月9日起计算至2017年6月8日止、以196353.22元为基数自2017年6月9日起计算至实际履行之日止，均按月利率8.312499‰计算，扣减已付的7550.43元）。
二、被告杨光进、杨叶春、高金苏、潘阿文分别对本判决第一项款项的清偿均承担连带保证责任；其承担保证责任后，均有权向被告陈娟弟、吴冷双追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4322元，减半收取2161元，由被告陈娟弟、吴冷双、杨光进、杨叶春、高金苏、潘阿文共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴晓初
二Ｏ一七年九月十三无
代书记员 陈 璇
-?PAGE?4?-
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第382号
上诉人（原审被告）岳某甲，男，汉族，1947年4月23日出生。
委托代理人李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜某某，女，汉族，1967年9月11日出生。
委托代理人张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人岳某甲与被上诉人杜某某同居关系析产纠纷一案，杜某某于2013年8月16日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求判令：1、判决被告将杜某某、岳某甲双方同居期间的共同财产一千六百万元中的200万元支付给杜某某；2、本案诉讼费用由岳某甲承担。河南省登封市人民法院于2014年1月6日作出（2013）登民一初字第2218号民事判决。岳某甲不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人岳某甲的委托代理人李德恩，被上诉人杜某某及其委托代理人张浩淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1969年11月30日，岳某甲与屈知妮登记结婚。1987年9月10日登封县王村岳爻保金煤矿注册成立。1991年岳某甲在经营煤矿期间，与在其矿上打工的杜某某相识并同居，于1998年8月7日生育一子岳某乙（又名岳某丙）。2003年8月6日杜某某、岳某甲经（2003）登民初字第1030号民事调解书调解离婚，并对岳某乙的抚养费进行了处理。2009年6月11日岳某甲与登封市豫安煤业有限公司签订买卖协议将岳窑联营煤矿作价1600万元出卖，登封县王村岳爻保金煤矿与岳窑联营煤矿系同一煤矿。2013年6月28日，（2012）登民再初字第9号民事判决书判令撤销（2003）登民初字第1030号民事调解书，解除杜某某、岳某甲同居关系，岳某乙由杜某某抚养，岳某甲支付抚养费6万元。
原审法院认为：岳某甲在有配偶的情况下，自1991年起与在其煤矿上打工的杜某某同居并生子，杜某某、岳某甲双方系非法同居关系，2003年8月6日双方调解离婚的民事调解书虽被（2012）登民再初字第9号民事判决书依法判令撤销，但应认定双方的同居关系持续至2003年止。杜某某请求分割双方同居期间的共同财产1600万元，并将其中200万元支付给杜某某，因该1600万元系岳某甲于2009年卖矿所得，当时双方的同居关系已经解除，该矿在1987年至2009年间属岳某甲所有并经营，杜某某、岳某甲自1991年起至2003年之间同居，并育有一子。杜某某、岳某甲同居12年期间，杜某某不可避免的要参与到煤矿的经营中去，同时还要照顾岳某甲的生活以及抚养双方的儿子，应认定杜某某在与岳某甲同居生活期间对岳爻保金联营煤矿有共同经营行为，但杜某某只是参与了辅助性的工作，故杜某某参与经营岳窑联营煤矿，对出卖煤矿所得价款应当享有一定的权益，但杜某某诉求200万元，明显过高，考虑到杜某某现在失业及身体疾病情况，该院综合分析认为支持其40万元更为符合实际情况和财产分割的公平原则。另外，为了保障岳某甲配偶屈知妮的合法权益，该院支持杜某某诉求的40万元应从岳某甲的个人财产中支出。
原审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：一、限被告岳某甲于本判决生效之日起十五日内向原告杜某某支付人民币40万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费22800元，由原告杜某某承担15500元，由被告岳某甲承担7300元。
上诉人岳某甲上诉称：1、一审法院认定事实不清、证据不足，判决错误。煤矿的补偿款是岳某甲与屈知妮婚姻存续期间的共同财产，杜某某提起财产分割没有事实依据；2、一审法院程序违法。一审法院判决上诉人向被上诉人支付40万元，侵犯了第三人屈知妮的合法权益，一审法院没有追加屈知妮作为本案的第三人参加诉讼，违反法定程序。3、上诉人与被上诉人同居期间及同居关系解除后，上诉人从金钱和物质方面已经给予被上诉人足够的补偿。4、一审判决内容不符合法律规定和社会道德要求。综上，请求依法改判或发回重审。
被上诉人杜某某答辩称：1、被上诉人与上诉人解除同居关系时，并未对共有财产进行分割，依法应当分割，被上诉人对于共同财产的取得、发展、壮大做出了重大贡献，依法分割共同财产合情、合理、合法；2、一审分割的是双方同居期间取得的共同财产，且所判40万元明确判令从岳某甲的个人财产中支出，并未侵犯屈知妮的合法权益。3、没有证据证明上诉人给予了被上诉人任何补偿。4、一审40万元的判决明显过低，上诉人至少应分得二百多万元。综上，请求二审法院驳回上诉，维护被上诉人的合法权益。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，从一审证据可以认定，岳某甲与杜某某从1991年起即以夫妻名义共同生活，双方在十多年的共同生活期间产生共有财产符合常理，杜某某要求分割共有财产符合法律规定。岳某甲关于一审法院认定事实不清，杜某某提起财产分割没有事实依据的上诉理由依法不能成立，本院依法不予支持。一审依据客观事实对岳某甲与杜某某同居期间的共有财产进行分割，且明确所分割的共有财产从岳某甲的个人财产中支出，已充分保护了第三人屈知妮的合法权益，在审理程序上并无不当。岳某甲关于一审法院违反法定程序的上诉理由依法不能成立，本院依法不予支持。岳某甲上诉称同居期间及同居关系解除后已从金钱和物质方面给予杜某某足够的补偿并无相应证据支持，依法应当承担举证不能的不利法律后果，其该项上诉理由没有事实依据，本院依法不予支持。一审法院依法分割岳某甲与杜某某共同生活期间的共有财产符合法律规定。岳某甲关于一审判决内容不符合法律规定和社会道德要求的上诉理由依法不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，岳某甲的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人岳某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年五月十四日
书 记 员 候李爽
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民特10号
申请人：大庆市福兴劳务有限公司，住所地：大庆市龙凤区兴盛路2号。
法定代表人：张焕文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏岩岩，黑龙江百湖律师事务所律师。
被申请人：李云川，男，1968年7月10日出生，汉族，现无职业，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：于兆彬，大庆市龙凤区彤心法律服务所法律工作者。
申请人大庆市福兴劳务有限公司因与被申请人李云川劳动争议纠纷一案，不服大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆龙劳人仲字[2017]第308号－1仲裁裁决书，向本院申请撤销。
本院在审理过程中，被申请人李云川于2018年1月31日向本院提出：针对本案双方之间的劳动争议纠纷，其也对大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出庆龙劳人仲字[2017]第308号-1号终局裁决不服，已向大庆市龙凤区人民法院提起诉讼，大庆市龙凤区人民法院已经受理该案。申请人大庆市福兴劳务有限公司对此事实予以认可，并陈述已收到大庆市龙凤区人民法院依法送达的开庭传票。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十五条第一款规定“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆龙劳人仲字[2017]第308号-1终局裁决书，因李云川作为劳动者已向基层人民法院提起诉讼，故双方当事人之间的劳动争议应当由大庆市龙凤区人民法院进行审理，本院依法对本案不具有审判权。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十五条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人大庆市福兴劳务有限公司要求撤销大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆龙劳人仲字[2017]第308号-1仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周广彬
审 判 员 孙文斌
审 判 员 刘振影
二〇一八年一月三十一日
法官助理 杨 阳
书 记 员 邹鸿儒
附法律条文如下：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2973号之一
申请执行人昆山华冠商标印刷有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇春阳路168号，组织机构代码60828134-9。
法定代表人蔡国辉，该公司董事长兼总经理。
委托代理人汤剑慰，江苏六典（上海）律师事务所律师。
被执行人昆山永攀物资再生利用有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗马塘路西侧郭石塘河南侧2号房，组织机构代码58372752-6。
法定代表人周贤如，该公司总经理。
申请执行人昆山华冠商标印刷有限公司与被执行人昆山永攀物资再生利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月15日作出(2015)昆花商初字第00156号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
执行过程中，查明被执行人名下无车辆、房产、土地及银行存款等财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回证、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无车辆、房产、土地及银行存款等财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结(2015)昆花商初字第00156号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年四月二十日
书记员 姜 超
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04766号
原告栗玉生，男，1954年9月29日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人田亚强，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人姚涛，陕西静远新言律师事务所律师
被告周某，女，1980年1月25日出生，回族，住西安市碑林区。
委托代理人刘元，陕西三秦律师事务所律师。
委托代理人李范旭，男，1951年7月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告周兴友，男，1954年10月11日出生，回族，住西安市碑林区。
被告王静，女，1955年12月13日出生，回族，住西安市碑林区。
委托代理人周兴友，男，1954年10月11日出生，回族，住西安市碑林区。系被告王静之夫。
被告葛某，女，2002年8月11日出生，回族，住西安市碑林区。
法定代理人周某，女，1980年1月25日出生，回族，住西安市碑林区。
原告栗玉生与被告周某、周兴友、王静、葛某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告周兴友及被告周某、被告王静、被告葛某的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栗玉生诉称，原告通过雁塔区人民法院执行局2012年5月18日出具的（2012）雁民执恢字第00065号执行裁定书，合法拍卖取得西安市高新区科技路海星城市广场住宅楼10906号房屋的所有权，并进行了合法登记手续，2012年5月24日依法取得该房屋的产权证明。2012年6月，原告正常将房屋出租，签订了房屋租赁协议。租赁户在该房屋开办辅导学校，三被告于2012年7月12日上午9时抢下钥匙，侵入并强行将房屋霸占，拒不腾出，事发当日原告向高新路派出所报案，民警出警并确认了三被告的侵权事实，并要求三被告搬出返还房屋给原告，但三被告明确拒绝，妨碍了原告对房屋的正常使用，给原告造成了租金损失，故诉至法院，要求：1、依法判令三被告停止侵犯原告位于西安市××新区××广场××号房屋使用权的行为，将房屋腾空返还给原告；2、依法判令三被告排除原告位于西安市××新区××广场××号房屋合法使用的妨碍；3、依法判令三被告承担自2012年7月至起诉时的房屋占用租金损失22万元；4、依法判令三被告承担自2012年7月至起诉时房屋占用物业费、电梯费损失13429.3元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告周某、被告周兴友、被告王静、被告葛某共同辩称，本案的涉诉房屋系被告周某与葛龙的共同财产，双方离婚时，离婚协议约定房屋归周某所有，原告经过拍卖取得该房屋的所有权，房屋的所有权人周某毫不知情；房屋拍卖的起因是李娟、游明和葛龙的债务纠纷，原告应该向李娟、游明讨回自己的损失；原告想要涉案房屋也可以进行估价，将差额支付给被告；李娟、游明与葛龙借款纠纷一案，经（2013）雁民监字第00003号撤销了原审（2010）雁民初字第03739号民事判决书；原告关系执法，使被告身心受到很大的伤害；被告周某独自带着孩子生活艰难，房屋出租不成造成的损失均由原告承担。
经审理查明，2012年2月3日，被告周某与葛龙协议离婚，约定双方夫妻共有的位于西安市高新区科技路海星城市广场住宅楼10906室房屋归被告周某所有，且葛龙保障房产无争议、无纠纷、无债务问题。后葛龙与李娟因民间借款纠纷一案诉至法院，法院经审理后作出（2010）雁民初字第03739号民事判决书，判决葛龙应于该判决生效之日起十日内支付李娟借款130万元及利息。该判决已于2011年1月23日发生法律效力。经李娟申请，法院对葛龙名下的本案诉争房屋通过查封及委托评估、拍卖，后由原告购买，法院作出（2012）雁民执恢字第00065号执行裁定书，并于2012年5月24日过户至原告名下。原告在使用房屋的过程中，被告于2012年7月12日进入该房屋，并一直使用至今，致使原告一直未能对该房屋行使所有权。
以上事实，有当事人提交的离婚协议书、（2010）雁民初字第03739号民事判决书、（2012）雁民执恢字第00065号执行裁定书、房屋房权证书及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案基本事实的依据。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案涉案房屋位于西安市高新区科技路海星城市广场住宅楼10906号房屋的房权证载明的房屋所有权人为原告，根据物权的公示公信原则，该房屋即为原告所有。至于被告辩称的原告通过司法拍卖取得房屋，因法院据以执行的判决书已被撤销，故被告不应向原告返还房屋的辩论意见，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“执行完毕后，据已执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”就上述法律规定应指出，第一，责令返还财产的对象为原申请执行人，本案中应为原申请执行人李娟，而不能要求善意取得该财产的第三人即原告栗玉生返还财产；第二，责令返还的财产应为原申请执行人已取得的财产及孳息，即原申请人李娟已取得的执行案款，而不能要求返还原告栗玉生名下的房产。故被告不向原告返还房屋无事实和法律依据，本院依法不予支持。现原告既为本案争诉房屋的所有权人，被告一直侵害原告的物权，原告要求被告停止侵犯原告所有的本案争诉房屋的使用权行为，将房屋腾空返还原告，本院依法予以支持。关于原告要求依法判令被告排除原告对本案争诉房屋的合法使用妨碍即被告不再有任何妨碍原告使用房屋的行为，因原告该项权利是对世权，义务人是不特定的第三人，现原告主张的妨害并未实际发生，本院依法不予支持。关于原告要求被告承担自2012年7月之起诉时的房屋占有租金损失22万元及物业费、电梯费损失13429.3元，因原告均未能提供证据证明，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告周某、被告周兴友、被告王静、被告葛某停止侵害原告对其所有的位于西安市高新区科技路海星城市广场住宅楼10906号房屋使用权的行为，将上述房屋腾空并返还原告栗玉生。
二、驳回原告栗玉生的其余诉讼请求。
本案案件受理费4936元，由原告栗玉生负担4000元，被告周某、被告周兴友、被告王静、被告葛某负担936元。因原告已预交，故被告在履行本判决的同时将其承担的案件受理费936元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 赵俊宏
人民陪审员 颜建设
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 敏
打印：相丽华校对：刘敏2016年月日送达
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00139号
罪犯姚本国，男，32岁，安徽省合肥市人，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
合肥市中级人民法院于二00三年四月十一日作出（2003）合刑初字第24号刑事判决，以被告人姚本国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。二00五年十月二十六日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利五年。二00八年五月六日、二0一一年一月三十日经本院二次裁定减去有期徒刑三年零一个月,执行有期徒刑十五年零五个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行了公示。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯姚本国在服刑期间能认罪服法，安心改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯姚本国自上次减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动生产，较好完成各项生产任务；积极参加“三课”学习，认真听讲，独立完成作业，成绩优良。为此，先后获得记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚本国在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，但其不履行原审判决确定的财产刑，对执行机关报减的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚本国减去有期徒刑一年零五个月，执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋戈琪
审判员 武 锋
审判员 张 松
二〇一四年一月二十日
书记员 罗亚敏
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4664号
(2016)沪0105执4664号
申请执行人：上海东江建筑勘察设计工程有限公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人梁明华，董事长。
被执行人：河北建宏房地产开发有限公司，注册地河北省。
法定代表人郭庆山，职务不详。
本院在执行上海东江建筑勘察设计工程有限公司与河北建宏房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出(2015)长民三(民)初字第711号民事判决，要求被执行人支付欠款人民币613,014.80元及利息。
本院在执行过程中查明,被执行人在本市无经营场所，现去向不明。本院通过全国法院网络执行查控系统等查询，未能查到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。
本院已将被执行人河北建宏房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 审判员
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第363号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司嘉祥县支行。
被告：杨克影。
被告：范婉婉。
被告：梁本坤。
被告：李秋苓。
被告：岳远信。
被告：张冉冉。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司嘉祥县支行与被告杨克影、范婉婉、梁本坤、李秋苓、岳远信、张冉冉金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司嘉祥县支行撤回起诉。
本案受理费112元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司嘉祥县支行负担。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一四年八月六日
书记员 王苓娣
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0124行审81号
申请执行人平阴县城市管理行政执法局，住所地平阴县。
法定代表人杜允强，局长。
委托代理人姜树斌，平阴县城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人尹逊峰，平阴县城市管理行政执法局工作人员。
被执行人毕某某，男，1957年8月28日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
申请执行人平阴县城市管理行政执法局向平阴县人民法院申请执行毕某某城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，申请执行人平阴县城市管理行政执法局于2015年2月6日以被执行人毕某某未经批准占用城市道路建设构筑物，该行为违反了《济南市市政工程设施管理条例》第十三条第一款之规定为由，依据《济南市市政工程设施管理条例》第四十五条之规定，作出了平城执罚字（2015）第GH076号行政处罚决定书，处罚内容是：限期三日内自行拆除所建设的构筑物并处罚款10000元。
本院经审查认定，申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2015）第GH076号行政处罚决定书，于2015年2月6日依法送达给被执行人毕某某，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人平阴县城市管理行政执法局于2015年8月13日依法向被执行人送达了平城执履告字（2015）第045号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2015）第GH076号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人平阴县城市管理行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2015）第GH076号行政处罚决定书。
二、限被执行人毕某某自收到本裁定书15日内缴纳罚款10000元，加处罚款10000元。
三、本案拆除被执行人毕某某所建设的构筑物部分由申请执行人平阴县城市管理行政执法局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 琦
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初1130号
原告：徐晓将，男，汉族，1986年10月22日生，住河南省许昌县。
被告：李伟杰，男，汉族，1973年6月11日生，住河南省许昌市。
原告徐晓将诉李伟杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告徐晓将于2017年5月22日向本院提出对被告李伟杰的撤诉申请。
本院认为，原告徐晓将提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐晓将撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐晓将负担。
审判员 王晓东
二〇一七年五月二十四日
书记员 王程程
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8147号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司总经理。
委托代理人韩国军，系该公司法律顾问。
委托代理人任河，系该公司经理。
被告李帅，男,汉族，住沈阳市大东区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告李帅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员李远独任审理。在审理过程中，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。
审判员 李 远
二〇一六年九月十九日
书记员 王思慧
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第992号
移送人新乡市牧野区人民法院刑事审判庭。
被执行人郭树先。
关新乡市牧野区人民法院刑事审判庭移送执行郭树先罚金纠纷一案，牧野区人民法院（2013）新牧刑初字第253号刑事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结牧野区人民法院（2013）新牧刑初字第253号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年十一月二十八日
书记员 袁 烨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8148号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李耀玲，女，1984年05月29日出生，住南宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李耀玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李耀玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31720.38元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31720.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终5974号
上诉人（原审原告）：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师，执业证号：14201201610469262。
被上诉人（原审被告）：邢艺红，女，1973年5月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区尚义路**号*单元附*号，现住贵州省贵阳市乌当区。
上诉人王晓婷因与被上诉人邢艺红民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初7268号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王晓婷上诉请求：1、请求依法撤销原审民事裁定；2、请求指令贵阳市南明区人民法院重新审理本案。事实和理由：1、原审认定事实不清，本案在立案时就提供了原被告双方的身份证复印件等明确的身份信息，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。上诉人在一审起诉时已经达到了民事诉讼法规定的起诉的法定条件。2、原审适用法律错误，上诉人在立案时已提供了明确的被告信息和明确的送达地址，原审却错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。因此，在本案被告信息明确的情况下，即使被告下落不明，也应采取公告方式进行送达，而非裁定驳回起诉。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定。
邢艺红未进行答辩。
王晓婷向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金43114.50元；2.请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金43114.50为基数，从2015年7月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3.判决被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。根据原告王晓婷在民事起诉状上载明的被告邢艺红住所地无法向被告送达庭前文书及开庭传票。原告在民事起诉状上载明的被告住所地不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王晓婷的起诉。案件受理费1183元，免予收取。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，“原告提供被告的姓名或名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，经审查，本案中上诉人王晓婷在起诉时已提供了被上诉人邢艺红的身份证复印件，被上诉人邢艺红的姓名、住所均具体明确，故王晓婷的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审以无法依据起诉状上载明的被上诉人住所地向被上诉人送达庭前文书及开庭传票为由驳回起诉与法律规定不符，在通过其他方式均无法送达的情况下，应当采取公告送达的方式进行送达。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初7268号民事裁定；
二、本案指令贵州省贵阳市南明区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 婷
审 判 员 谢清明
审 判 员 彭 攀
二〇一八年八月七日
法官助理 张 觅
书 记 员 范梦诚
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00179号
罪犯沈楠，男，1979年4月4日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于二○一○年六月十三日作出（2010）龙刑初字第0066号刑事判决，以被告人沈楠犯抢劫罪、强奸罪、绑架罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万三千元。被告人沈楠不服，提出上诉。蚌埠市中级人民法院于二○一○年七月二十七日以（2010）蚌刑终字第0193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯沈楠在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯沈楠自投改以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后受到表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈楠在服刑期间确有悔改表现，但其未能履行判决确定的财产刑，对执行机关报减一年九个月的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈楠减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十七年四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋戈琪
审判员 武 锋
审判员 张 松
二〇一四年一月二十一日
书记员 罗亚敏
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执343号
申请执行人：张雪环，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人：贾强社，汉族，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2016）甘1027民初1164号张雪环与贾强社机动车交通事故责任纠纷一案，贾强社赔偿张雪环医疗费等费用203021.86元负担诉讼费3913.5元，执行中申请执行人张雪环与被执行人贾强社达成和解执行协议：张雪环自愿放弃63021.86元；下剩执行标的139000元及诉讼费3913.5元、执行费3004元，贾强社于2017年1月16日给付10000元（已给付11002.89元），从2017年开始，每年6月30日、12月20日各给付20000元，直至本案执行完毕。并查明被执行人贾强社再无可供执行财产，申请执行人张雪环同意暂缓执行，本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 王继彬
审判员 杨新杰
二〇一七年三月九日
书记员 包家鑫
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初745号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：胡馨木，公司员工。
被告：孔向阳，男，1984年10月23日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告重庆万泽物流有限责任公司与被告孔向阳挂靠合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤诉。
案件受理费250元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
审 判 长 李向前
二〇一八年二月二日
法官助理 黄培彬
书 记 员 马 奕