wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江九商初字第374号
原告广东国晖（杭州）律师事务所。
负责人陈雪彦。
委托代理人严文天。
被告包瑞，
原告广东国晖（杭州）律师事务所（以下简称国晖律所）诉被告包瑞诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2012年9月5日受理后，依法由代理审判员李敏适用简易程序独任审判，于2012年9月21日公开开庭进行了审理。原告国晖律所委托代理人严文天、被告包瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国晖律所诉称：2011年9月24日被告因发生一起交通事故受伤，在浙江省中医院治疗76天。2011年11月7日，被告委托原告处理交通事故人身损害赔偿事宜，并签订委托合同。委托合同约定律师费采取后付费方式，为被告实际获得的全部赔偿款的12%，被告应在获得赔偿款的当天以现金向原告支付全部律师费，合同有效期至案件终结之日止，包括调解、一审、二审、执行等阶段。接受委托后，原告进行了大量的准备工作，自被告住院期间就为被告提供法律咨询，协助被告取证，提醒被告应注意的事项，联系伤情鉴定所确定鉴定时间，到交警队调取肇事车辆的驾驶员、车主的三证一保等。待被告做完鉴定后，原告立即收集整理被告的所有起诉资料、书写起诉状、赔偿清单、证据目录。因此次交通事故肇事车辆的驾驶员及车主比较特殊，原告指派具体负责案件的严文天律师特意打电话给驾驶员张勇信，向其询问车主信息及地址，驾驶员在接到律师电话后得知被告伤情严重，为避免给单位造成不良影响打电话给被告要求调解。后被告打电话通知严文天律师要求进行调解，调解工作因被告要求的赔偿金额较高一开始就陷入僵局，经严文天律师不断与驾驶员沟通，经过5次调解，终于让被告在2012年8月16日下午拿到赔偿金15万元。拿到赔偿款后被告即不愿意支付律师费，至今被告未支付任何律师费，被告的行为严重违反了委托合同的约定。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，诉讼请求：一、判令被告立即支付律师费人民币18000元；二、判令被告支付迟延履行的违约金人民币270元（自2012年8月16日按每日千分之三计算至起诉日）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告包瑞辩称：自委托合同尚未订立至与交通事故肇事者签订赔偿协议，原告使用了欺诈、隐瞒等各种手段来确保原告的利益，未竭力维护被告的合法权益。委托合同签订之后，国晖律所未向被告提供服务。原告诉称在被告住院期间为被告提供法律咨询仅是原告的业务员在合同签订前为了承揽业务做的本职工作。整理住院期间的诊断证明书、出院小结，调取肇事车主的三证一保均是由被告完成。被告已支付了鉴定费用，鉴定伤情的事宜不属于原告履行合同所提供的服务。原告不但没有维护被告的合法权益，反而为保证自身利益，在调解过程中与肇事方共同压低被告的赔偿要求。调解失败后，被告直接向肇事者的上级机关反映情况，纠纷才得以解决。原告未起到至关重要的作用，亦未完成委托合同所述义务，关键性工作都是由被告完成，被告只同意按照合同约定支付最低律师费6000元。滞纳金是因为原告不同意被告的要求，并非被告不愿支付律师费，故不应由被告承担。
原告国晖律所为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、民事委托合同一份，拟证明原被告存在委托代理关系，及被告违反合同约定的事实；
2、调解协议一份，拟证明原告经过大量工作，拟定调解协议完成合同约定的代理义务，及被告得到赔偿款的事实。
被告包瑞未提交证据。
经庭审质证，被告对证据1真实性没有异议，但认为合同约定的违约金过高；对证据2真实性没有异议，对调解协议中的赔偿金额有异议，被告起初要求肇事方赔偿20万元，后在原告的施压下被告被迫同意15万元的赔偿金额。
本院对上述证据审查后认为，原被告双方对证据1、2的真实性没有异议，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2011年11月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订民事委托合同一份，约定甲方因交通事故人身损害赔偿纠纷一案，特委托乙方代理。乙方应本着认真负责的精神，竭力维护甲方的合法权益，在授权范围内积极履行代理职责。乙方收取的律师费为甲方实际获得的全部赔偿额的百分之拾贰；如果甲方未评上伤残等级，此合同解除，乙方不收取任何费用；如律师费不足六千元按六千元收取。除上述费用外，乙方不再收取任何前期费用。如采取后付费方式的，甲方应在获得赔偿款的当天，以现金向乙方支付全部律师费，否则甲方须向乙方支付为收取律师费支付的合理费用。同时甲方拖欠的律师费按每日千分之五计算违约金。甲方以调解等任何方式实现权利，不影响乙方律师费的全额收取。合同的有效期至案件终结之日止，包含调解、一审、二审、执行等阶段。委托合同签订后，原告指派严文天律师为被告处理具体相关事宜。
2012年6月19日，严文天律师拟定调解协议一份，由被告（甲方）与杭州市公安消防支队经济技术开发区大队（乙方）签字确认，约定就乙方驾驶员与甲方发生交通事故致甲方受伤致残达成赔偿协议，由乙方于2012年8月31日前一次性支付甲方伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、住院伙食补助、精神损害抚慰金、财产损失、交通费、被抚养人生活费等共计人民币15万元整。如到期乙方不支付该笔赔偿款项，则每日按该笔款项的千分之三计算迟延履行滞纳金。
本院认为，原被告之间签订的民事委托合同，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，应属合法有效。根据《律师服务收费管理办法》的相关规定，原告为被告代理交通事故人身损害赔偿纠纷就律师费约定按被告实际获得全部赔偿额的12%收取并无不当。律师事务所及其律师作为法律服务者，在接受当事人委托代理诉讼事务中，既要尊重委托人关于和解、诉讼的自主选择，也要出于维护委托人合法权益的考虑提供法律意见。在原告代理被告处理交通事故人身损害赔偿纠纷过程中，被告自主选择以调解的方式解决纠纷并自愿达成调解协议，原告参与了调解过程及拟定了调解协议，为被告获得人身损害赔偿提供了法律意见，可认定原告已提供法律服务，完成委托事务。关于被告抗辩原告未竭力维护被告的合法权益，本院认为被告同意调解并在调解协议上签字，被告虽对赔偿金额提出异议，但未提交证据证明原告的代理行为损害了被告的合法权益，被告的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告获得赔偿款后负有按照合同约定支付律师费的义务，否则应承担相应的违约责任。原告主张被告支付自2012年8月16日至2012年9月5日的违约金人民币270元，合理正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三百九十六条、第四百零五条的规定，判决如下：
一、被告包瑞于本判决生效之日起十日内支付原告广东国晖（杭州）律师事务所律师费人民币18000元；
二、被告包瑞于本判决生效之日起十日内支付原告广东国晖（杭州）律师事务所违约金人民币270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币257元，减半收取人民币128.5元，由被告包瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币257元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一二年十月三十日
书 记 员 郭晓冬
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)七刑初字第371号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人侯某某，绰号老侯，男，1963年5月25日出生，汉族，小学文化，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月14日被兰州市公安局七里河分局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第313号起诉书指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月12日23时许，被告人侯某某在兰州市七里河区西站夜市向耿某某贩卖毒品后，于次日被公安人员抓获，从耿某某处查获被告人侯某某向其贩卖的毒品海洛因两小包，共计净重0.09克。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、户籍证明、扣押物品清单、办案说明、证人证言、被告人供述、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年10月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一五年六月四日
书记员 张天宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初10471号
原告：王哲，男，1983年6月日出生，汉族，住湖北省汉市江汉区。
被告：詹莉，女，1977年12月4日出生，汉族武汉市黄陂区。
被告：邱青凤，女，1966年05月06日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院在审理原告王哲与被告詹莉、邱青凤合同纠纷一案中，原告王哲于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王哲撤回起诉。
审判员 余文庆
二〇一七年十一月十五日
书记员 施圣杰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第34号
罪犯张殿华，男，1976年8月9日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年4月13日鸡西市中级人民法院作出（2000）鸡刑初字第24号刑事判决，认定罪犯张殿华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年12月5日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑5年9个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张殿华减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2286号之一
申请执行人武汉东创投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路32号A栋。
法定代表人周昕，董事长。
被执行人湖北元田服装实业有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区长江产业园。
法定代表人刘树仁。
被执行人武汉元田制衣有限公司，住所地武汉市江汉区天门墩路40号。
法定代表人刘树仁。
被执行人武汉黎巴国际时尚展览有限公司，住所地武汉市江汉区青年路292号1-2栋。
法定代表人刘树仁。
被执行人武汉利莱士服装有限公司，住所地武汉市江岸区大智路32号。
法定代表人刘顺生。
被执行人刘树仁，男，1969年9月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人朱雪琴，女，1976年3月17日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人王萍，女，1950年1月30日出生，汉族，住武汉市硚口区，
申请执行人武汉东创投资担保有限公司依据湖北省武汉市中星公证处作出的（2016）鄂中星内证字第5857号和（2017）鄂中星内证字第17326号执行证书已经发生法律效力。申请执行人武汉东创投资担保有限公司于2017年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北元田服装实业有限公司、武汉元田制衣有限公司、武汉黎巴国际时尚展览有限公司、武汉利莱士服装有限公司、刘树仁、朱雪琴、王萍支付欠款8443142.63元及违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理武汉东创投资担保有限公司的执行申请。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中星公证处作出的（2017）鄂中星内证字第17326号执行证书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○二○一七年十一月十三日
书 记 员 王晓宇
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0525执401号
申请执行人：赵某某，男，1968年1月6日出生，汉族，住山西省安泽县冀氏镇。
被执行人：贵州永基矿业投资有限公司纳雍县新房乡康金煤矿，住所地纳雍县新房乡。组织机构代码67543143-1。
法定代表人王军，该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔05民终字第310号民事调解书向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人胡忠原贵州永基矿业投资有限公司纳雍县新房乡康金煤矿履行支付申请执行人赵某某各项工伤保险待遇人民币72282元，并承担案件受理费10元、申请执行费984.23元的义务。但被执行人至今未履行该义务。
在执行过程中，经调查，被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县新房乡康金煤矿未生产，查无银行存款，无房产登记、无车辆登记，也无其他可供执行的财产。本案经合议庭合同，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结本院(2016)黔0525执401号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 俊
审判员 李龙国
审判员 何 睦
二〇一六年十二月八日
书记员 李 霖
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第412号
申请人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地翁旗。
法定代表人董伟
被执行人王浩，地址翁牛特旗。
被执行人张金民，地址翁牛特旗。
被执行人李海龙，地址翁牛特旗。
被执行人李强，地址翁牛特旗。
被执行人高明，地址翁牛特旗。
翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与王浩、张金民、李海龙、李强、高明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王浩、张金民、李海龙、李强、高明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王浩、张金民、李海龙、李强、高明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王浩、张金民、李海龙、李强、高明新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年六月二十三日
书记员 李大伟
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0231行审164号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。
负责人：郑波，该大队大队长。
委托代理人：涂润，该大队工作人员。
被执行人：伯磊，男，1988年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年8月2日向本院申请强制执行NO.4187053号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序，进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2017年11月21日21时00分，驾驶车在沪渝高速公路进城方向1655KM+000M处实施了上道路行驶的机动车未配备有效灭火器的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条的规定，于2017年11月21日作出NO.4187053号处罚决定书：对被执行人处以罚款100元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年5月19日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，单位收发章。被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4187053号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4187053号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄德彬
二〇一八年八月六日
法官助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执1378号
申请执行人：杨德清，男，1945年12月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇胡家埠村。
被执行人：杨德林，男，1950年8月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇胡家埠村。
本院于2017年5月6日作出（2017）鲁0685执字1378号执行裁定冻结了被执行人杨德林银行存款700元。现因被执行人杨德林已经履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨德林的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 伟
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垣执字第59-5号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行。
法定代表人廉停奎，行长。
被执行人张群群，女，1977年3月12日出生，现住垣曲县。
被执行人李拥军，男，1968年4月8日出生，现住垣曲县。
被执行人薛兴旺，男，1958年3月9日出生，现住垣曲县。
本院2015年10月14日作出的（2015）垣执字第59-4号执行裁定书，冻结被执行人李拥军在中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲支行设立的账户，现因被执行人已经履行了法律文书所确定的法律义务。依照最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李拥军银行存款的冻结。
本裁定送达即生效。
执行员 申忠元
二〇一六年一月十五日
书记员 王 越
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第272号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年10月7日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年1月12日被刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人张华，四川盛树律师事务所律师。
辩护人许椿，四川平通律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）161号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚向本院提起附带民事诉讼，要求刑事暨附带民事诉讼被告人李某某、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿经济损失251541.30元，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险和商业第三者责任保险责任范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某某、张某乙、张某丁、张某戊，诉讼代理人唐茂仁、张铁、左卫刚，被告人李某某及其辩护人许椿、辩护人及诉讼代理人张华到庭参加诉讼。在审理过程中，本案经本院主持调解，附带民事诉讼原被告双方自愿达成调解协议，本案附带民事诉讼部分调解结案。审理期间，经泸州市江阳区人民检察院建议，本院决定对本案延期审理二次。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年1月10日15时许，被告人李某某驾驶川EX21**号小型普通客车行驶至泸州市江阳区蓝田街道宪桥路段处时，与被害人张某甲驾驶的川E051**号二轮摩托车相撞，造成张某甲受伤经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，李某某驾车逃离现场。经公安交警部门认定：李某某承担事故全部责任。
针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人李某某违反交通运输管理法规，发生致人一人死亡的重大事故，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人张华、许椿的辩护意见为：被告人李某某在本案中有自首情节，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失且取得了被害人亲属谅解，在本案中系初犯，建议法院对李某某判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2015年1月10日15时许，被告人李某某驾驶川EX21**号小型普通客车行驶至泸州市江阳区蓝田街道宪桥路段处时，与被害人张某甲驾驶的川E051**号二轮摩托车相撞，造成张某甲受伤经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，李某某驾车逃离现场。2015年1月11日上午10时许，李某某到泸州市交警二大队投案并如实供述了自己的主要犯罪事实。经公安交警部门认定：李某某承担事故全部责任，张某甲不承担事故责任。经调解，中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿了被害人亲属人民币120000余元；被告人李某某赔偿了被害人亲属人民币144940元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证的受理道路交通事故案件登记表，110指挥中心接处警信息表，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，李某某的常住人口信息表，李某某的驾驶证信息查询记录，川EX21**号小型普通客车的车辆查询记录，查获经过及归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆照片，扣押物品清单，法医学尸体检验鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，死亡证明书，川EX21**号车辆相关安全技术司法鉴定意见书，车辆痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，调解笔录，收条，银行转账凭条，谅解书，证人刘某某、黄某某、游某某、胡某某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。李某某交通肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于李某某在本案中系初犯，案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，本院决定对其依法减轻处罚。根据缓刑的适用条件和李某某的犯罪情节，对李某某不宜适用缓刑。辩护人建议对李某某适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月12日起至2016年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
审 判 员 兰 汝
人民陪审员 周守金
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 潇
书 记 员 吕 通
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初576号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人马涛，男，1992年6月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，住山西省平陆县。2012年10月18日因犯强奸罪、盗窃罪被山西省平陆县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年11月13日刑满释放。2015年9月19日因吸食毒品被山西省平陆县公安局决定拘留五日，2016年7月29日因吸食毒品被山西省平陆县公安局决定拘留十日。因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月17日被刑事拘留，9月6日被取保候审，12月23日被逮捕。
被告人周某某，男，1997年3月14日出生，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月13日被刑事拘留，8月30日被取保候审,12月28日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2016〕401号起诉书指控被告人马涛、周某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人马涛、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2016年7月22日22时许，被告人马涛、周某某预谋后携带工具、驾驶面包车到三门峡市湖滨区下横渠村66号附近，由周某某将车停放路边望风，马涛携带工具将被害人程某停放在该处的白色南方牌踏板摩托车盗走。经三门峡市价格认证中心认定，被盗摩托车价值2310元。
另查明，1、2016年8月13日，被告人周某某到山西省平陆县公安机关投案。8月17日，被告人马涛到三门峡市公安局崤山分局投案。
2、案发后，被盗摩托车已经追回发还被害人。被告人马涛、周某某的亲属各赔偿被害人程某1000元，被害人程某表示对被告人马涛、周某某予以谅解。
上述事实，被告人马涛、周某某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关就指控出示了被告人马涛、周某某的供述；被害人程某的陈述；公安机关抓获经过、破案报告；三门峡市价格认证中心价格认定结论书；被盗摩托车照片及被告人马涛指认盗窃地点照片；被害人收条及谅解书；被告人马涛前罪刑事判决书、山西省平陆县公安局对马涛、周某某的行政处罚决定书、被告人马涛、周某某户籍证明等证据予以证实，事实足以认定。
本院认为，被告人马涛、周某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马涛、周某某盗窃罪名成立，应予支持。被告人马涛、周某某结伙实施盗窃，不区分主从犯。被告人马涛、周某某犯罪后，自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马涛曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次实施犯罪，量刑时应从严惩处。被告人马涛、周某某的亲属已赔偿被害人损失取得谅解，可视为二被告人有悔罪表现，量刑时从宽处罚。
根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马涛的刑期自2016年12月23日起至2017年3月1日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某某的刑期自2016年12月28日起至2017年2月9日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨静
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0327执903号
王中华：
你因受贿罪一案，（2015）宜刑初字第221号刑事判决书判处的罚金400000元你已全部履行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十日
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初2482号
原告：王永新，男，汉族，居民，住黑龙江省桦南县。
委托诉讼代理人：王永明（系原告弟弟），住黑龙江省桦南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司。住所地：沂水县鑫华路**号。
法定代表人：梅家锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：于涛，该公司职工。
原告王永新与被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年05月30日立案后，由审判员白怀东依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永新委托诉讼代理人王永明到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王永新向本院提出诉讼请求：1.要求被告在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月29日22时30分许，原告驾驶黑D*****/黑D****挂号集装箱半挂车，沿省道227线由北向南行驶至269KM+600M处沂水县高桥镇华丰加油站门前路段，与对行的宋夫祝驾驶的鲁Q*****号小型汽车相撞，造成宋夫祝及乘员宋明超、杨加兴死亡，二车辆损坏的重大道路交通事故。该事故经人民法院多次审理后认定原告不构成交通肇事罪，在民事赔偿方面也已经达成协议。但原告的车辆损失因宋夫祝死亡而没有给付，宋夫祝驾驶的车辆在被告公司缴纳了交强险，依据法律规定，被告应当在交强险限额内赔偿原告的财产损失2000元。原告在交通事故案件结案后，与被告协商赔偿事宜，被告以宋夫祝系醉酒驾车为由，拒绝赔偿。为此，原告诉至法院，请求判令被告对原告给予赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司辩称，鲁Q*****号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但因宋夫祝醉酒驾驶鲁Q*****号车发生事故，我公司依据交强险条例实施细则第九条的规定不垫付车辆损失，本案我公司不承担责任，原告应向宋夫祝的受益人主张权益，我公司也不承担程序性费用。
原告王永新围绕诉讼请求提交了证据，本院组织被告对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2012年3月29日22时30分许，原告驾驶黑D*****/黑D****挂号集装箱半挂车，沿省道227线由北向南行驶至269KM+600M处沂水县高桥镇华丰加油站门前路段，与对行的宋夫祝驾驶的鲁Q*****号小型汽车（车载杨加兴、宋明超2人）相撞，造成宋夫祝、宋明超、杨加兴死亡，车辆部分受损的重大道路交通事故。该事故给原告造成车辆损失24853元。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队现场勘查后确定王永新系超速行驶、宋夫祝系醉酒驾驶，二人负事故的同等责任。
宋夫祝驾驶的鲁Q*****号小型普通客车车主系宋夫祝本人，该车在中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
王永新驾驶的黑D*****号重型半挂牵引货车的车辆损失经中国人寿财产保险股份有限公司出具的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》确认为24853元。
上述事实有沂水交警大队出具的道路交通事故认定书、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书、原被告双方身份证明、当事人陈述和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，双方当事人争议的焦点是被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司是否应当对原告王永新车辆损失承担赔偿的问题。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，因驾驶人醉酒而发生道路交通事故，造成受害人受有财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。本案中，原告王永新驾驶黑D*****/黑D****挂号重型半挂牵引货车与宋夫祝驾驶的鲁Q*****号小型普通客车发生道路交通事故，宋夫祝虽在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司为其所有的鲁Q*****号号车投保交强险，且事故发生在保险期间内，但经沂水交警大队认定，宋夫祝系因实施了醉酒驾驶的违法行为而导致了该起交通事故的发生，符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的保险公司对受害人的财产损失不承担赔偿责任的情形，故本院对原告王永新要求被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告王永新要求被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元的诉讼请求缺乏法律依据，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王永新的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王永新负担50元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 白怀东
二〇一八年八月十四日
书记员 高 敏
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初7241号
原告：苏金红，男，1969年7月15日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被告：王留庆，男，1973年1月3日生，汉族，住滑县。
原告苏金红与被告王留庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告苏金红的委托诉讼代理人张颜彪到庭参加诉讼，被告王留庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款27200元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月29日，被告向原告借款27200元，约定还款日期为2015年1月29日，并由聂广全担保。借款到期后，经原告多次催要一直未还。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按6%的年利率自2015年1月30日起计算至还清之日止。
被告王留庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告苏金红与被告王留庆系经担保人聂广全介绍相识。2014年1月29日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金27200元，由聂广全提供担保，向原告出具借据一份，内容为“借条，我叫王留庆借苏金红现金贰万柒仟贰佰圆整（27200.00元），借款日期从阳历2014年元月29日到2015年元月29日到期，到期必须还清，如果本人到期还不上，由担保人偿还。借款人：王留庆。”借据下方另有担保协议的内容，但未约定借款利息。后该款经原告催要，被告未予偿还。
以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告苏金红诉请被告王留庆偿还借款27200元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，双方在借据中并未约定利息，其利息可按6%的年利率自被告逾期还款之日即2015年1月30日起计算。被告王留庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告王留庆于本判决生效后十日内偿还原告苏金红借款27200元并支付利息，利息按6%的年利率自2015年1月30日起计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取240元，由被告王留庆负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝田亮
二〇一八年八月十三日
书记员 李道胜
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初126号
原告：周艳梅，女，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：费丽华，辽源市西安区法律援助中心法律志愿者。
被告：王文忠，男，住吉林省辽源市。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简单程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜伟利、费丽华，被告王文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资5040元。事实和理由：被告承包了辽源市金绅商贸有限公司辽源市我的家园农贸市场和养老院两处建筑工程，原告是被告所招工人之一，从2016年4月6日工程开始，被告从未向原告支付工资。
被告辩称，对原告诉讼请求及所述的事实和理由无异议，之所以未支付工资，是因为发包方未给付被告工程款。
本案当事人只有原告围绕诉讼请求依法提交了工资表1份、欠条1份两份书证，用以证明被告拖欠原告工资款的数额（与原告诉讼请求的数额相同），本院组织被告对该证据进行了质证，被告没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告以个人名义承包了辽源市金绅商贸有限公司位于辽源市我的家园建筑工程，原告是被告所雇佣的工人之一，从2016年4月6日工程开始至今，被告共拖欠原告诉讼请求数额的工资。
本院认为，被告王文忠为辽源市金绅商贸有限公司所发包的位于辽源市我的家园建筑工程的实际施工人，其未取得建筑施工企业资质，被告以自然人身份，雇佣原告为其提供劳务，原、被告间订立的是口头劳务合同，双方为劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告理应按双方约定支付报酬。
被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条规定，判决如下：
被告于本判决生效后七日内给付原告5040元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 昊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执4933号之二
申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路295号，统一社会信用代码91350800591748052D。
法定代表人：罗建南，董事长。
被执行人：廖玎玮，男，1987年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：傅理兰，女，1986年10月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：陈文青，女，1970年4月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：陈宝珠，女，1963年3月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：范碧英，女，1974年12月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：廖建生，男，1961年5月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：陈文春，女，1970年4月9日出生，汉族，居民，主龙岩市新罗区。
本院2017年11月27日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被执行人廖玎玮、傅理兰、陈文青、陈宝珠、范碧英、廖建生、陈文春金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初946号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金233510.09元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2017年12月7日查封被执行人陈文春所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，后申请执行人向法院申请将该车放行；2017年12月7日查封被执行人陈文青所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆(查封期限至2019年12月6日止)，上述车辆未实际扣押，属发现的财产不能处置情形。2017年12月7日查封被执行人陈文青位于龙岩市新罗区曹溪镇甘蔗岭（富达小区）B2幢502及底层05附属房(20078041、龙房共字第20071080号)房产(查封期限至2020年12月6日止)。后双方达成《执行和解协议书》，2018年2月2日申请执行人申请解除陈文青、范碧英银行账户的冻结。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0802执903号案执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 星
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 陆
二〇一八年八月十八日
书记员 张丹（代）
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执262号
申请执行人：路占军，男，汉族，1963年10月31日出生，住所地廊坊市安次区，联系。
申请执行人：秦玉君，女，汉族，1965年8月12日出生，住所地廊坊市广阳区，联系。
被执行人：王豪杰，男，汉族，1956年8月22日出生，住所地天津市南开区。
被执行人：王立柱，男，汉族，1980年5月7日出生，住所地天津市武清区。
路占军等申请王豪杰等侵权责任纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初6号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请被执行人地址不详下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初6号的执行。如果发现被执行人的相关线索，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 勇
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵丽娟
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初846号
自诉人河南万和种植农民专业合作社联合社，住所地河南省商丘市梁园区团结路156号6层。
法定代表人翟海滨。
被告人谢时明，男，汉族，1953年10月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告人陈若标，男，汉族，1970年9月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告人王习迎，男，汉族，1963年3月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人河南万和种植农民专业合作社联合社以被告人谢时明、陈若标、王习迎拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南万和种植农民专业合作社联合社与被告人谢时明、陈若标、王习迎达成执行和解协议，并已完全履行双方约定的执行款，自诉人于2017年9月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南万和种植农民专业合作社联合社在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南万和种植农民专业合作社联合社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年九月三十日
书记员 石 莹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第853号
申请执行人隋某，男，汉族，1969年3月27日出生。
委托代理人江彬，广东广和律师事务所律师。
被执行人贺某，女，汉族，1975年7月24日出生。
上列申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，本院（2013）深福法民三初字第3123号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人贺某应于判决发生法律效力之日起三十日内协助申请执行人隋某将位于深圳市福田区莲花北东雨田村雨露楼2座603室房产（房产证号：30001153**）过户至申请执行人隋某名下，相应的过户费用由申请执行人隋某承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人贺某的银行存款及其它款项500元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 雯
二〇一四年二月八日
书记员 曹立影
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第509号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人李俊金，男，31岁，住重庆市巴南区。2001年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2004年3月24日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年7月1日因犯交通肇事罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年；2010年12月6日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年五个月，2012年12月22日刑满释放。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人李俊金犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人李俊金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
厦门市湖里区人民检察院指控：
一、抢劫罪
2013年2月19日2时许，被告人李俊金至本市湖里区禾正大酒店后的楼梯旁，采用从背后勒住被害人黄某某的脖子，劫得被害人黄某某的“HTC”G12型手机1部（价值人民币843元）。
二、抢夺罪
2013年1月至9月期间，被告人李俊金至本市湖里区国际山庄公交车站、思明区世嘉花园小区门口等地，多次趁行人不备徒手夺走他人财物。具体事实如下：
1、1月28日8时许，被告人李俊金至湖里区国际山庄公交车站附近，抢走被害人郭某某的“HTC”T8698型手机1部（价值人民币1122元）。
2、6月19日8时许，被告人李俊金至思明区世嘉花园小区东门的人行道上，抢走被害人石某某的“苹果”Iphone48G型手机1部（价值人民币2044元）。
3、9月10日19时许，被告人李俊金至湖里区金尚路卢厝中石化加油站附近的人行道上，抢走被害人叶某某的“苹果”Iphone516G型手机1部（价值人民币4494元）。
2013年9月25日10时许，被告人李俊金在本市湖里区交警大队门口被民警抓获归案。
公诉机关当庭出示并宣读了被告人李俊金的供述与辩解、被害人石某某等人的陈述、证人蒋兰等人的证言、追缴在案的“苹果”手机等物证及提取笔录、扣押物品及发还物品清单、手机通话记录等书证、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见、辨认笔录、随案移送的监控录像光盘、户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人李俊金以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，价值人民币843元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李俊金以非法占有为目的，多次公然夺取他人财物，价值共计人民币7660元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人李俊金在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应对被告人李俊金数罪并罚。
被告人李俊金庭审时对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
一、抢劫
2013年2月19日2时许，被告人李俊金至本市湖里区禾正大酒店后的楼梯旁，从背后勒住被害人黄某某的脖子，后劫得被害人黄某某的“HTC”牌G12型手机1部（价值人民币843元）。
二、抢夺
2013年1月至9月期间，被告人李俊金骑摩托车至本市湖里区国际山庄公交车站、思明区世嘉花园小区门口等地，多次趁行人不备徒手夺走他人财物。具体事实如下：
1、1月28日8时许，被告人李俊金至湖里区国际山庄公交车站附近，抢走被害人郭某某的“HTC”牌T8698型手机1部（价值人民币1122元）。
2、6月19日8时许，被告人李俊金至思明区世嘉花园小区东门的人行道上，抢走被害人石某某的“苹果”牌Iphone48G型手机1部（价值人民币2044元）。
3、9月10日19时许，被告人李俊金至湖里区金尚路卢厝中石化加油站附近的人行道上，抢走被害人叶某某的“苹果”牌Iphone516G型手机1部（价值人民币4494元）。案发后，该手机已被追缴并发还被害人叶某某。
2013年9月25日10时许，被告人李俊金在本市湖里区交警大队门口被民警抓获归案。
上述事实，被告人李俊金于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、郭某某、石某某、叶某某等人的陈述、证人蒋某、罗某某、李某某、朱某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、发货回单表、手机外包装复印件、银行卡还款账单、通话记录、价格鉴定结论书、作案现场及赃物照片、监控录像光盘及截图、户籍证明、刑事判决书、人员前科信息、协查回复函、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊金以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，价值人民币843元，其行为已构成抢劫罪。其还以非法占有为目的，驾驶机动车多次公然夺取他人财物，价值人民币7660元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人李俊金一人犯两罪，应对其数罪并罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李俊金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2019年3月24日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人李俊金应于本判决发生法律效力后，退赔被害人黄某某人民币843元、郭某某人民币1122元、石某某人民币2044元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何双全
人民陪审员 石延庆
人民陪审员 孙坚强
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初956号
原告代红星，枝江市中民建筑工程有限公司枝江分公司负责人。
委托代理人刘晓军，湖北演绎律师事务所律师，特别授权代理。
被告曾庆云，农民。
委托代理人杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告代红星与被告曾庆云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代红星的委托代理人刘晓军、被告曾庆云的委托代理人杨忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代红星诉称，原告系湖北中民建筑工程有限公司枝江分公司负责人。2013年该公司成立湖北楚星化工股份有限公司楚星二胺项目部，曾庆云系项目部负责人，由被告个人负责处理一切债权债务。2015年8月，被告因拖欠供应商荣以胜材料款，荣以胜起诉要求湖北中民建筑工程有限公司承担还款责任。2015年12月，被告向原告借款86000元了结该案，并向原告立下借据一张，被告表态迅速还款，但经原告多次催要，被告未还。要求被告偿还借款86000元。
被告曾庆云辩称，借款属实，但目前困难，2017年5月30日前一次性还清。
经审理查明，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
上述事实，有曾庆云出具的借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告没有依据借款的约定履行还款义务，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告曾庆云于本判决生效后10日向原告代红星返还借款86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元减半收取975元，由被告曾庆云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李明义
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘向囡
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初5641号
原告:王健，男，1980年7月11日生，汉族，住上海市静安区。
被告：马娜，女，1989年8月5日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：李菲（特别授权），江苏星月城律师事务所律师。
原告王健与被告马娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王健撤诉。
案件受理费1502元，减半收取751元，由原告负担。
审判员 陈立生
二〇一八年八月二日
书记员 周 莉
河南省商城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1524行审14号
申请执行人商城县环境保护局。地址：商城县城关镇金刚台大道东段。统一社会信用代码:41950526-X。
法定代表人鲁春林，局长。
被执行人商城县鲍冲页岩砖有限公司。地址：商城县伏山乡鲍冲村。统一社会信用代码91411524MA3X68XFX8(1-1)。
法定代表人刘家平。
申请执行人商城县环境保护局向本院申请强制执行商环罚决字［2017］第026号《行政处罚决定书》罚款20000元的决定。本院在审查过程中，被执行人已将该处罚决定罚款20000自动履行完毕，申请人申请执行的内容已执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于办理行政机关申请强制执行案件有关问题的通知》第一条的规定，裁定如下：
终结执行本案。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 何 莉
审 判 员 周 丽
人民陪审员 何茂彬
二〇一八年八月十四日
书 记 员 黄心梅
原告颍上县农村信用合作联社诉被告田庆峰、田庆才、吴峰为金融借款合同纠纷一案民事判决书
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）颍民二初字第00237号
原告：颍上县农村信用合作联社。
法定代表人：叶文峰，该社理事长。
委托代理人：卢州。
委托代理人：孙兵，安徽慎城律师事务所律师。
被告：田庆峰。
被告：田庆才。
被告：吴峰。
原告颍上县农村信用合作联社诉被告田庆峰、田庆才、吴峰为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上县农村信用合作联社的委托代理人卢州到庭参加诉讼。被告田庆峰、田庆才经公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期限届满后，没有到庭参加诉讼。被告吴峰经合法传唤，无正当理由，亦没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县农村信用合作联社诉称：2009年11月19日，被告田庆峰以建房为名向原告借款30000元，期限两年，月利率为9.45‰。被告田庆才、吴峰为该笔贷款提供连带保证责任担保。现该笔贷款已超期，被告拒不履行还款责任。为此，原告提起诉讼。要求依法判令被告田庆峰偿还借款30000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率的150℅计算）；被告田庆才、吴峰承担连带清偿责任。且诉讼费用由三被告负担。
被告田庆峰、田庆才、吴峰在本院指定的举证期限内未提供证据亦未答辩。
经审理查明：2009年11月19日，原告与被告田庆峰签订一份借款合同。该合同约定：被告向原告借款30000元，借款用途建房，借款到期日为2011年11月17日，月利率9.45‰。合同约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。借款同时，原告又与被告田庆才、吴峰签订一份保证合同。上述两被告为被告田庆峰借款本息承担连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该笔贷款到期后，经原告催要，被告拒不还款。为此，原告起诉来院。要求本院依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、三被告的身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据，以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告颍上县农村信用合作联社与被告田庆峰签订的借款合同，以及原告与被告田庆才、吴峰签订的担保合同均合法有效。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告田庆峰发放贷款，贷款到期后，因三被告拖欠借款本息不还。原告要求被告田庆峰偿还借款30000元和利息以及超期罚息，被告田庆才、吴峰对上述借款本息承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告田庆峰于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上县农村信用合作联社借款30000元和利息以及罚息（利息以及罚息利率按照合同约定计算，利息从借款之日起、罚息从2011年11月18日起至判决确定履行之日止）；
二、被告田庆才、吴峰对上述借款本金和利息以及罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告田庆峰、田庆才、吴峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
审 判 员 周 颍
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 余晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初413号
原告:杜勤
原告:杜林
二原告的委托诉讼代理人：郭白平，四川典扬律师事务所律师。
被告：徐长寿
被告：周超群
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司
负责人：雷宇，该公司总经理
委托诉讼代理人：岳治洲，四川维是律师事务所律师。
原告杜勤、杜林与被告徐长寿、周超群、中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司（以下简称财保彭山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜勤、杜林及二原告的委托诉讼代理人郭白平，被告徐长寿、周超群及被告财保彭山支公司的委托诉讼代理人岳治洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜勤、杜林向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐长寿、周超群赔偿原告死亡赔偿金445485元、丧葬费25233元、精神抚慰金40000元、处理后事误工费900元、交通费1000元，不含被告徐长寿已支付的医疗费，要求二被告支付432094.4元。2、判令被告财保彭山支公司在保险责任范围内将赔偿金直接支付给原告，精神抚慰金在交强险范围内优先给付。事实和理由：2016年11月22日，徐长寿驾驶川ZAQ6**号小型轿车与行人杜明安相撞，致杜明安经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故交警认定：徐长寿负事故主要责任，杜明安负次要责任。周超群是川ZAQ6**号小型轿车的车主，其为该车在财保彭山支公司处投保了交强险与商业险。
被告徐长寿、周超群共同辩称：二被告系夫妻关系。对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张的赔偿应符合法律的规定。周超群为该车在财保彭山支公司投保了交强险和50万元的商业三者险，应该由保险公司赔偿。事故发生后，徐长寿垫付了抢救费6670元，输血费2000元，要求一并处理。已支付的死者穿衣费1200元及给付死者家属的28000元，不主张退还。
被告财保彭山区支公司辩称：对交通事故发生的事实和事故责任认定无异议。死者杜明安是农村居民，死亡赔偿金应按农村标准赔偿，徐长寿在本次事故中承担主责，精神抚慰金保险公司不予赔偿，医疗费中应扣除15%的自费用，交通费认可400元，丧葬费无异议，处理事后误工费认可3人3天每天按80元计算。
经审理查明,2016年11月22日，徐长寿驾驶川ZAQ6**号小型轿车由东坡区科三路方向沿文忠街往东坡区省道106线方向行驶，06时5分许，当车行驶至事发路段时，与由西向东翻越花台的行走在机动车道上的行人杜明安相撞，致杜明安经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出事故认定书，认定：徐长寿承担此次交通事故的主要责任，杜明安承担此次事故的次要责任。死者杜明安生于1953年9月26日，原告杜勤、杜林是其子女。事故发生当天，杜明安被送往眉山心脑血管救治，经抢救无效死亡，产生医疗费6670元，输血费2000元，均由徐长寿垫付。徐长寿还支付死者穿衣费1200元及给付原告28000元。审理中，原告提交：一、盘鳌乡盘鳌村第七村民小组、该村村委会及盘鳌派出所出具的证明；二、杜明安女儿杜勤的房产证，该房所在小区阳光物业客户服务中心及所在社区居民委员会出具的居住证明；三、“谢大姐家禽点杀店”营业执照并出具的证明，并申请证人盘鳌乡盘鳌村第七村民小组组长李成剑及阳光物业客户服务中心小区门卫莫帝祥出庭作证，以证明杜明安虽户籍为农村居民，但其长期居住在城镇、收入来源地为城镇，要求按城镇居民标准赔偿。
另查明，徐长寿、周超群是夫妻关系。周超群是川ZAQ6**号小型轿车的车主，其为该车在财保彭山支公司处投保了交强险与50万元的商业三者险。
以上事实有《道路交通事故认定书》、医疗费票据、证明等证据以及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：交警部门对本案依法作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当，且原、被告无异议，本院依法予以采信。徐长寿在本次交通事故中承担主要责任，杜明安承担次要责任。对二原告主张因杜明安交通事故死亡的损失，应当由徐长寿承担80%的责任，杜明安承担20%的责任,本院予以确认。
对原告主张的赔偿项目与数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下：
1、医疗费，共计8670元，被告无异议，本院予以确认。被告财保彭山区支公司主张在保险金中扣除15%非国家基本医疗保险费用，虽原告、被告徐长寿、周超群不同意，但本院认为被告财保彭山区支公司的主张符合法律规定，要求扣除的比例合理，应予以支持。
2、死亡赔偿金，原告主张按城镇标准赔付445485元，被告认为应按农村标准赔付，本院认为，原告提交的证据能彼此相印证，证明杜明安经常居住地为城镇、生活来源于城镇，原告提供的证据具有相应证明力且被告均未提交证据予以反驳，故应认定死者杜明安事发前居住于城镇、生活来源于城镇，原告请求的数额符合法律规定，本院予以支持。
3、丧葬费，原告主张25233元，被告无异议，本院予以确认。
4、处理事故人员误工费，原告主张3人3天每天100元计算，被告要求按每天80元计，本院认为每天100元计算，在合理范围内，应予以支持。
5、交通费，二原告主张赔付1000元，未提交相关证据，因被告认可400元，本院支持400元。
5、精神抚慰金，原告主张40000元，财保彭山支公司认为徐长寿负主责，其不予赔偿，但本院从侵权人过错程度、受害人死亡后果及本地生活水平等因素考虑，酌情确定为30000元，对原告主张在交强险中优先给付，应予以支持。
以上损失医疗费8670元（其中非自费用药部分7369.5元，自费用药部分1300.5元），伤残赔偿费用502018元。被告财保彭山区支公司作为川ZAQ6**号小型轿车保险人，首先应在交强险医疗赔偿限额内赔偿7369.5元，在死亡伤残项赔偿限额内赔偿110000元，剩余损失392018元，由于徐长寿在本次交通事故中承担主要责任，该部分损失在商业三者险限额内，应由保险公司依据商业三者险合同承担80%的责任，为313614.4元；保险公司共计应支付430983.9元。自费药部分1300.5元，由原告负担195元，被告徐长寿负担1105.5元，扣除其已垫付的医疗费8670元后，财保彭山区支公司退被告7564.5元，给付原告有关杜明安因交通事故死亡的各项赔偿费用共计423419.4元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司于本判决生效后二十日内给付原告杜勤、杜林有关杜明安死亡的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、精神抚慰金共计426532.2元。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司于本判决生效后十日内给付被告徐长寿人民币4451.7元。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取3891元，由原告杜勤、杜林负担778元，由被告徐长寿负担3113元（诉讼费已品迭在赔偿款中）。。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 易雪梅
二〇一七年三月二十四日
书记员 罗婷婷
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初2242号
原告：陈智刚，居民。
被告：吴成远，身份信息不祥，居民。
本院在审理原告陈智刚与被告吴成远产品销售者责任纠纷一案中，原告陈智刚于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴成远的起诉。
本院认为：原告陈智刚申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈智刚撤回起诉。
案件受理费减半收取339元，由原告陈智刚负担。
审判员 张少春
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡丽君
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初551号原告王万和。委托代理人卢启华，吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。被告高兵。委托代理人陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。原告王万和诉被告高兵道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王万和的委托代理人卢启华，被告高兵及其委托代理人陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王万和诉称：2013年10月25日，被告高兵骑电动自行车由北向南行驶至本市翠月嘉南苑61幢前与同方向步行的原告发生碰撞，导致原告受伤。事故发生后，原告被送至武警××××总队医院救治。事故经交警部门认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令被告赔偿原告各项损失50176元。被告高兵辩称：对于发生事故的事实及责任认定无异议，被告认为责任应为四六分成。本案诉讼时效已超过一年。原告住院期间被告已给付原告20000元。经审理查明：2013年10月25日20时25分，被告高兵驾驶电动自行车由北向南行驶至本市翠月嘉南苑61幢前机动车道内，与同方向步行的原告王万和发生交通事故，导致原告王万和受伤。事故发生后，经扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告高兵驾驶不符合非机动车安全技术标准的电动自行车上路行驶，未在非机动车道内行驶，且未能密切注意观察路面行人动态，是造成事故的主要因素，承担事故的主要责任，原告王万和未在人行道内行走，是造成事故的次要因素，承担事故的次要责任。事故发生后当日原告至武警江苏省总队医院住院治疗20天，出院诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折，医嘱建议：卧床休息肆月，加强营养，加强护理，门诊定期复查1次/月，根据复查情况待骨愈合后来院拔除内固定物，二次手术费用约需捌仟圆等。共计产生医疗费37419.97元，急救费150元。原告当庭认可被告已给付15000元。原告当庭陈述因原告年纪较大，医生建议暂时不取内固定。上述事实有《道路交通事故认定书》、出院证、医疗费票据、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告高兵驾驶电动自行车与同向步行的原告发生事故，导致原告受伤。因被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，同时结合事故发生的原因，本院确认由原、被告按照3:7的责任比例各自承担事故责任。对于被告辩称本案已过诉讼时效的问题，本院认为原告内固定在位，尚未医疗终结，故不存在超过诉讼时效的问题。对于被告辩称要求在医疗费中扣除原告治疗其他疾病的费用问题，本院认为因原告年纪比较大，××的需要，且被告也未能提供证据证明原告产生的哪些费用与本案事故无关，故本院对此不予采信。对于原告主张的医疗费37419.97元及急救费150元，根据原告提供的票据，本院予以确认。对于原告主张的住院伙食补助费400元（20元/天*20天），根据原告的实际住院天数，本院予以确认。对于原告主张的营养费1800元（15元/天*120天），因出院医嘱中注明“加强营养”，本院调整为900元（15元/天*60天）。对于原告主张的护理费9450元（1050元+70元/天*120天），因出院医嘱中注明“加强护理”，本院调整为7050元（1050元+50元/天*120天）。对于原告主张的交通费500元，考虑实际发生的合理性，本院酌情认定为300元。对于原告主张的精神抚慰金5000元，现原告未提供证据证实其因本次交通事故构成伤残，故本院不予支持。对于原告主张的二次手术费8000元，原告尚未实际发生，其可待实际产生后另行主张。上述费用合计46219.97元，由原告与被告按照3:7的责任比例各自承担事故责任，因原告当庭认可被告已给付15000元，故被告尚需承担17353.98元。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高兵于本判决生效后十日内给付原告王万和17353.98元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由原告负担151元，被告负担351元（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费502元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长庞玮人民陪审员邬瑞阳人民陪审员陈海峰二〇一六年七月二十五日书记员陈娟
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第2160-2号
申请执行人贺成林。
被执行人曾庆宝。
被执行人叶富琼。
申请执行人贺成林依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第5397号民事判决书，于2015年10月23日向本院申请强制执行。执行标的3037600元，执行费32776元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结贺成林申请执行叶富琼、曾庆宝其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王双琼
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初2741号之一
原告：陈忠孝，男，1986年10月9日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：褚斌斌，男，1989年6月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告陈忠孝与被告褚斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。本案因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告褚斌斌送达起诉状副本等法律文书，故于2016年9月7日组成合议庭，依法适用普通程序审理。原告陈忠孝于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠孝在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈忠孝撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计诉讼费450元，由原告陈忠孝负担。
审 判 长 王彦刚
代理审判员 杨明宇
人民陪审员 刘森祥
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 汤春梅
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执213号之三
申请执行人钱某某，女，1983年3月6日生。
被执行人赵某某，男，1984年12月30日生。
本院在执行钱某某申请执行赵某某（2016）云2324执213号民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币3137075.00元，已受偿2400000.00元，未受偿737075.00元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执213号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年七月十二日
书记员 周尧宗
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)昌民一初字第527号
原告：李淑霞，女，1962年8月1日生，汉族，吉林正业生物制品有限公司退休工人，住吉林市昌邑区。
委托代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。代理权限：诉讼代理。
被告：王景堂，男，1951年10月15日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：朱凤琴，女，1952年4月6日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：初桂霞，女，1962年10月22日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告李淑霞诉被告王景堂、朱凤琴、初桂霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑霞及其委托代理人聂威、被告朱凤琴、初桂霞到庭参加诉讼。被告王景堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
李淑霞诉称：原告经被告初桂霞介绍认识了被告王景堂、朱凤琴夫妇，被告王景堂、朱凤琴夫妇于2009年5月5日和2009年11月23日分两次向原告借款共计8万元，并约定借款利息为每月2分利，同时书写借条一张，被告初桂霞作为担保人在借条上签字。经原告多次催要，被告王景堂、朱凤琴夫妇于2014年1月偿还原告5800元利息，本金及其他利息至今未能给付。无奈之下，原告只能依法起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告王景堂、朱凤琴连带给付原告借款8万元，利息1.82万元，合计9.82万元。2判令被告初桂霞对上述费用承担连带保证责任。3、案件受理费由三名被告承担。
朱凤琴辩称：我不知道他借钱，借条上也没有我名字。他走好几年了，我也没有花到这钱。我也没有能力还，身体有病，没有劳动能力。2005年他和张艳国在桦皮厂开的籽种公司，后来不开了，又到江南和一个姓倪的开籽种公司，贷款开的，还借我老妹子10万元钱，到现在还没有还。
初桂霞辩称：当年王景堂在江南开一个籽种公司，缺少资金，求我借钱认识的原告。我现在没有能力还钱，2013年7月份做的心脏搭桥手术，还有糖尿病，我是低保户。孩子在长春上学，因为家庭困难，还是教育局给贷的款。借钱当时朱凤琴不知道，但后来她知道了，她也没有花着这钱。如果有能力我到愿意还。
被告王景堂未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王景堂、朱凤琴夫妇于2009年5月5日和2009年11月23日分两次向原告李淑霞借款共计8万元，并约定借款利息为每月2分，当时书写借条两张，被告初桂霞作为担保人在两张借条上签字。经原告多次催要，被告王景堂、朱凤琴夫妇于2014年1月偿还原告5800元利息，本金及其他利息至今未能给付，经原告多次找被告初桂霞催要，初桂霞均未偿还。审理过程中，初桂霞当庭表示如果有能力愿意继续承担担保责任。
证明上列事实的证据为2009年5月5日和2009年11月23日，王景堂向原告出具的借条两张。
本案的争议焦点问题是：三名被告应当如何承担还款付息责任。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原借款8万元，为原告出具欠条并约定了还款期限，该民间借贷关系不违反法律规定，应予保护。被告应当本着诚实信用的原则偿还借款，但被告仅偿还了部分借款利息，对本金8万元及逾期利息没有偿还，已经构成了违约，应承担继续还款的责任，朱凤琴作为王景堂的妻子，对夫妻共同债务亦应承担共同偿还责任。故原告李淑霞要求被告王景堂偿还欠款本金8万元及利息的主张有事实和法律依据，应予支持。原告主张的利息标准明显低于约定利息标准，系当事人对自己民事权利的处分，不损害对方当事人的利益，本院尊重其意愿。李淑霞要求初桂霞承担连带保证责任，初桂霞亦同意在有能力的情况下承担还款义务，故初桂霞对上述欠款本息应承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王景堂、朱凤琴共同偿还原告李淑霞欠款人民币8万元整，利息1.82万元，合计9.82万元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告初桂霞对本判决第一项确定的款项，承担连带给付责任。
案件受理费2250元，由被告王景堂、朱凤琴、初桂霞共同负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 卢 生
代理审判员 王 猛
代理审判员 宁银华
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 丁国丽
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初4607号
原告阚兴林。
被告东海县牛山镇雅迪电动陈销售门市部。
经营者谷静。
被告山东省金乡县千源电动车有限公司。
法定代表人周高峰。
原告阚兴林诉被告东海县牛山镇雅迪电动陈销售门市部、山东省金乡县千源电动车有限公司买卖纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阚兴林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告阚兴林负担。
代理审判员 孙方
二〇一六年八月三日
书 记 员 李晓
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终1664号
上诉人（原审被告）：蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会。
法定代表人：门军国，村委会主任。
被上诉人（原审原告）：门曰寿，农民。
上诉人蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会因与被上诉人门曰寿追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬辛民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告诉称，原告门曰寿于2014年10-11月期间给被告蓬莱市村里集镇上门家村村委会盖自来水房、挖管道，工程完工后上门家村委会一直拖欠工程款不结。原告为此提起诉讼，要求判令被告立即偿还所欠盖自来水房、挖管道欠款1275元。
原审被告辩称，原告所起诉的欠款是上任村委会主任门立山经手的，活确实是原告干的，村两委也没开会同意。我是于2014年当选的村委会主任，当选后门立山也没有把这件事跟我交接。因此原告起诉村委会欠钱一案我不清楚。
原审法院经审理查明，原告系被告村村民。2014年10月，上门家村原村委会主任门立山找到门曰岭，让其找几个人盖自来水房、挖管道，门曰岭找到南大赵家村村民赵永东、赵文、赵恒行、赵祝林、赵永环、赵敏、赵永某，上门家村村民门洪念、门曰寿、门洪好、门德福盖自来水房、挖管道。上述人员盖自来水房、挖管道的劳动报酬共计21625元，其中原告劳动报酬1275元。原告称上述款项经多次追要，但被告一直未付。2014年腊月，其找到原村委会主任门立山要求支付劳动报酬，门立山出具欠条一张，标明：村委欠门曰岭等2014年10-11月盖自来水房、挖管道款共21625元，其中即包含原告起诉的数额。庭审中，被告现任村委会主任门军国称，其曾碰到原告等人在上门家村挖自来水管道，当时自来水公司在，不清楚具体是给村里干还是给自来水公司干，工程款谁负责给付也不知道。在门立山交接时，也未将上述欠款进行交接。
原审法院依据被告为原告出具的欠条及当事人陈述认定上述事实。
原审法院认为，2014年10月，被告村委会找原告等十二人盖自来水房、挖管道，原告按照被告村委会要求施工并已完工，工程量也经当时经手的原村委会主任门立山出具欠条认可，故原审法院对原告等十二人具体施工及施工所拖欠的劳动报酬予以认可。现被告以不清楚盖自来水房、挖管道是由谁负责给付工程款，交接时未将该欠款进行交接为由而提起抗辩，不能作为其拒绝支付劳动报酬的理由。被告拖欠原告劳动报酬1275元事实清楚，原审法院应予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会付给原告门曰寿劳动报酬1275元，限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
宣判后，上诉人蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会不服，向本院提起上诉称，一、一审法院判决事实不清。被上诉人一审庭审中称2014年腊月二十九日，找到原村委会主任门立山要求支付劳动报酬，门立山出具欠条一张，但2014年腊月二十九日应是公历2015年2月17日。现任村委会主任门军国是2014年11月28日上任上诉人村委主任。按当地政府相关规定：上诉人出具村委会印章需经两委会研宄决定同意，由上诉人会计出具介绍信，再由上诉人主任签字盖章及当地镇政府分管该村的片长、镇长签字盖章后，上诉人才能盖章。2015年2月17日上诉人从未给被上诉人出具过盖有蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会印章的欠条。被上诉人庭审中提供的欠条上标明的时间是2014年11月14日，很明显是上诉人上届村委会主任门立山在自己任职期间利用职务之便多盖本村印章留为他用。二、一审法院认定事实证据不足。被上诉人起诉上诉人拖欠其劳动报酬1275元，并在一审庭审过程中向一审法院提供的欠条一张，但该欠条上仅仅列明拖欠盖自来水房、挖管道工款总额，没有具体列明拖欠具体数额，也就是说被上诉人根本没有证据证明上诉人拖欠其劳动报酬的具体数额。一审法院审理过程中，仅凭被上诉人的一面之词就认定上诉人拖欠被上诉人劳动报酬1275元，明显证据不足。一审法院就此判决上诉人给付被上诉人劳动报酬1275元是明显错误的。综上，一审法院作出的判决事实不清、证据不足，请求贵院查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人对被上诉人门曰寿与赵永某等十余人为上诉人施工了自来水房、挖管道等工程的事实予以认可，上诉人未能证明已支付施工人员劳动报酬。上诉人原村委主任门立山出具的欠条盖有村委会公章，上诉人主张印章是门立山在任职期间利用职务之便多盖村委印章留为他用，但上诉人未否定印章的真实性，所以门立山出具欠条是代表上诉人的职务行为，对欠条的真实性、合法性，本院予以认定。关于欠付劳动报酬的数额，被上诉人主张上诉人欠付数额是1275元，该数额未超出欠条所载明的数额，且与被上诉人一起干活的其他人未对此欠款数额提出异议，故原审法院认定上诉人欠付被上诉人劳动报酬1275元是正确的。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 勇
审判员 罗春光
审判员 刘 腾
二〇一六年六月三日
书记员 王 琪
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初5042号
原告:陆晓阳。
被告:淮安淮海第一城假日广场手机城联辉手机经营部.
经营者：石春燕。
委托诉讼代理人：褚顺龙（系经营者老公）。
本院在审理原告陆晓阳诉被告淮安淮海第一城假日广场手机城联辉手机经营部产品销售者责任纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陆晓阳负担。
代理审判员 刘雨霖
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 雍 星
湖南省桃源县人民法院
民 � � 裁 定 书
(2018)湘0725财保301号
申请人：石进军，男，汉族，1981年4月27日出生。
被申请人：文振霞，女，汉族，1982年9月27日出生。
申请人石进军与被申请人文振霞诉前财产保全一案，本院于2018年7月2日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人石进军便于7月5日向本院提起撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：
准许申请人石进军撤回诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
审判员 雷 力
二〇一八年七月十三日
书记员 于宗弘
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初9577号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈斯贤，男，1986年8月7日出生，汉族，住福建省大田县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈斯贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈斯贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈斯贤偿还原告借款本金人民币900元及利息并支付逾期违约金(其中借期利息按年利率6%自2017年9月26日起计算至2017年10月10日为止，逾期违约金以借款本金900元为基数按年利率24%自2017年10月11日起计算至实际还款日为止);2.判令被告陈斯贤承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月26日，被告陈斯贤通过上海浅橙网络科技有限公司运营的互联网“现金白卡”APP平台与出借人应永飞签订借款合同，约定被告陈斯贤向出借人应永飞借款人民币1000元、借款到期日2017年10月10日、借期利率为年利率6%、逾期违约金以逾期未还金额为基数按年利率24%计算并按日收取等事实。同日，出借人应永飞委托上海浅橙网络科技有限公司通过第三方机构向被告陈斯贤实际支付了借款本金900元。2018年7月3日，出借人应永飞上海浅橙网络科技有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告陈斯贤未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人应永飞与被告陈斯贤签订的借款合同以及出借人应永飞委托上海浅橙网络科技有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人应永飞向被告陈斯贤实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告陈斯贤在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人应永飞已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈斯贤，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率6%支付自2017年9月26日起至2017年10月10日为止的借期利息，并按年利率24%支付自2017年10月11日起至实际还款日为止的逾期违约金，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款协议》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈斯贤经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈斯贤在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币900元及其利息并支付违约金（其中借期利息按年利率6%自2017年9月26日起计算至2017年10月10日为止，违约金按年利率24%自2017年10月11日起计算至实际还款日为止）；
二、被告陈斯贤承担本案律师费人民币155元。
被告陈斯贤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈斯贤负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐红军
二〇一八年九月五日
书记员 谭 琴
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初827号
原告：彭光生，男，1980年9月25日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。
被告：黎根武，男，1990年4月24日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。
被告：杨铮，男，1988年8月1日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。
被告：江永县波涛装饰公司，住所地：江永县潇浦镇幸福路20号。
法定代表人：吴国春，该公司经理。
原告彭光生与被告黎根武、杨铮、江永县波涛装饰公司（以下简称江永县波涛装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告彭光生到庭参加诉讼，被告杨铮、被告江永县波涛装饰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告黎根武经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭光生向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同支付所欠原告工资15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黎根武在江永县波涛装饰公司担任项目经理期间，于2016年11月，被告黎根武和杨铮请原告到啡比寻常酒店装修，2017年1月6日装修完毕后，两被告收走装修款以后就消失了，有两被告签字的4张收款单为证。被告黎根武联系不上，被告江永县波涛装饰公司和杨铮皆拒不承认。经多次维权无果，原告向本院提起诉讼。
原告彭光生为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、啡比寻常时尚餐厅证明1份，拟证明原告于2016年11月、12月份在该餐厅做电焊工装修；
2、收条4张，拟证明被告黎根武、杨铮收取了啡比寻常酒店的工程款，系合伙关系。
被告杨铮未在法定的期限内提交书面答辩状也未向本院提交证据。
被告江永县波涛装饰公司未在法定的期限内提交书面答辩状也未向本院提交证据。
对原告彭光生提交的证据分析与认定：
原告彭光生提交的证据1，证明了原告在啡比寻常酒店做电焊工的事实，本院予以采信；证据2是本院生效判决认定的证据，本院予以采信。
本院依据采信的证据及本案庭审记录确认事实如下：
2016年10月至2017年1月间，被告黎根武经冷水滩一广告商介绍承包了啡比寻常酒店装修工程，工程总造价为128000元，扣除8000元预留于啡比寻常酒店供被告杨铮和被告黎根武消费，其余120000元工程款被告杨铮与被告黎根武均可支取。原告为该工程承做前台吊柜及房间门的铁艺及电焊，完成铁艺吊柜一组，计价7500元（含电焊及材料费，下同），铁门21樘半，计价7500元，两项合计15000元。装修工程完工后，被告黎根武向啡比寻常酒店收取装修款两笔计80000元，被告杨铮向啡比寻常酒店收取装修款两笔计40000元。因被告黎要武收取装修工程款后下落不明，原告向本院提起诉讼。
另查明，2016年2月至2017年1月，被告黎根武任被告江永县波涛装饰公司项目经理，同时黎根武向被告江永县波涛装饰公司递交了一份《承诺书》，承诺：在被告江永县波涛装饰公司承包工程项目，不再承包其他装潢公司的工程项目；承包被告江永县波涛装饰公司的项目，包质量、包安全、包工期、包工程款如期上交被告江永县波涛装饰公司、包文明施工及达到被告江永县波涛装饰公司的场容标准等8项承诺。2017年2月20日，介绍原告彭光生到啡比寻常酒店做工本人也在的啡比寻常酒店做了工的邓海晖向江永县人力资源与社会保障局申请劳动保障监察，江永县人力资源与社会保障局作出《劳动保障监察不予受理通知书》，不予受理该案；同时认定黎根武承揽啡比寻常酒店装修工程系黎根武个人行为，与江永县波涛装饰公司无关。
本院认为，原告彭光生为被告黎根武承包的啡比寻常酒店装饰、装修工程务工，虽然双方没有签订劳务合同，但原告及共同提供劳务者提出的证据足以证明其提供的劳务，故原告彭光生请求被告黎根武给付劳务费及材料款15000元的诉讼请求，本院予以支持；请求被告杨铮支付工资及材料款的诉讼请求，因原告无证据证明被告杨铮参与承揽啡比寻常酒店的装饰工作，本院不予支持；被告黎根武承包的啡比寻常酒店装饰、装修工程时，虽然受雇于被告江永县波涛装饰公司，但被告江永县波涛装饰公司并未参与黎根武承包对啡比寻常酒店装饰、装修工程的洽谈，也未指派他人对该工程进行过施工管理和结算，江永县人力资源与社会保障局申请劳动保障监察作出黎根武承揽啡比寻常酒店装修工程系黎根武个人行为，与江永县波涛装饰公司无关的认定，本院予以认可。被告黎根武经本院公告传唤未到庭应诉，系自动放弃对原告彭光生所诉要求支付工资及材料款具体数额大小的抗辩及反证的权利，原告彭光生所诉工作量及价格并未超常，故本院应予采纳原告彭光生提出劳务及材料款数额的诉讼主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎根武在本判决生效后10日内给付向原告彭光生劳务费及材料款15000元；
二、驳回原告彭光生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告黎根武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄占远
审 判 员 陈朝云
人民陪审员 胡秀娥
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 莫婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2123民初181号
原告：张秋花，女，1963年9月2日出生，汉族，个体户，高中文化，住新疆阜康市，公民身份号码：×××。
委托代理人：王群，吐鲁番市托克逊县托克逊镇法律服务所法律工作者。
被告：程亚楠，女，汉族，1980年2月1日出生，个体户，大专文化，住托克逊县，公民身份号码：×××。
被告：赵耀，男，汉族，1979年6月19日出生，个体户，大专文化，住托克逊县，公民身份号码：×××。
委托代理人：辛启君，新疆艾合米丁律师事务所律师。
原告张秋花与被告程亚楠、赵耀买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋花及委托代理人王群，被告程亚楠、赵耀及委托代理人辛启君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋花向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2015年8月1日签订的×××号车及鲁R4C**号挂的转让合同；2、判令被告支付原告×××号车的转让款90000元及该车的贷款96000元，合计186000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月从银行按揭贷款购买了×××号车。2015年8月2日原告与被告签订了×××号车及鲁R4C**号挂的承包合同，约定：原告将×××号车及鲁R4C**号挂承包给被告，承包期限：2015年8月1日至2017年1月31日止。被告向原告每月支付11000元，及承担该车的贷款每月16000元等内容。承包合同签订后，原告将车辆及手续交付给被告。2016年5月28日，×××号车因被告未按承包合同约定将贷款支付给原告，导致该车辆被灯塔市人民法院扣押。至此，原告与被告签订的两份承包合同也无法继续履行，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告程亚楠辩称，原告不具备主体资格，不同意赔偿原告的损失，请求法院依法判决。
被告程亚楠辩称，原告不具备主体资格，不同意赔偿原告的损失，请求法院依法判决。
本院经审理查明事实如下：2015年8月1日，甲方张秋花与乙方程亚楠在阜康市五彩湾镇签订了《承包合同》，约定：甲乙双方自愿议定本协议，甲方将具有自主产权的欧曼福田戴姆勒汽车×××号车及鲁R4C**号挂承包给乙方。二、车款为23万元整，首付3万元，余款分18个月还清，每月还款分别为1-17个月每月还1.1万元，剩余1个月还款1.3万元，即从2015年8月1日至2017年1月31日之前全部还清，如到期未还甲方有权终止合同收回车辆，乙方无条件交回车辆，甲方返还车辆款。三、贷款每月偿还1.6万元，从2015年8月1日至2017年1月31日止，共计还贷款18个月，每月25日之前必须把贷款打到甲方账户。如到期未还，甲方有权终止合同，并收回车辆,乙方无条件交回车辆。四、甲方向乙方交付了×××号车及鲁R4C**号挂，证件齐全：包括1、行驶证、2、道路运输营运证、3、保险卡、4、钥匙、5、保修手册。五、乙方在经营期间，所发生的乙方在经营期间，所发生的任何事故及经济责任纠纷，均由乙方全部承担，与甲方无关。六、承包期满后，×××车归乙方所有。合同签订后，原告向被告交付了×××车。被告给付原告2015年8月-11月份车贷64000元及车辆转让款20000元。自2015年12月起，被告未支付贷款及车款，2016年5月28日×××号车被灯塔市人民法院扣押。
同时查明，含×××号主车在内的20台车由原告以按揭贷款形式从灯塔市鼎运达汽车综合维修有限公司购买，×××号车挂靠在灯塔市鼎运达汽车货物运输有限公司，该公司于2015年3月4日和张秋花签订了《挂靠协议书》，鲁R4C**号挂车挂靠在郓城县成达运输有限公司，该公司于2015年11月16日和张秋花签订了《车辆挂靠协议》。
另查明：被告程亚楠与被告赵耀是夫妻关系。
本院认为，原告张秋花与被告程亚楠签订的承包合同，实为转让×××号车的合同，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，×××号号车被辽宁市灯塔市人民法院扣押，合同已无法履行，原告张秋花要求解除与被告程亚楠签订的车辆承包合同符合法律规定，本院予以支持。被告程亚楠、赵耀关于合同无效的辩解依据不足，本院不予采纳。被告程亚楠、赵耀辩解2015年12月份接到灯塔市鼎运达汽车货物运输有限公司电话后就没有再付款给原告张秋花，本院认为，被告程亚楠、赵耀在有条件的情况下应当将合同终止的有关事宜告诉原告张秋花，本院对此辩解不予采信。被告未依合同约定给原告支付车辆贷款和车辆转让款，应认定给原告造成的损失，本院予以支持。原告主张2015年12月-2016年5月的车转让款90000元及车辆贷款96000元，该项诉讼请求合理、合法，本院予以支持。原告认为被告程亚楠与被告赵耀系夫妻关系而起诉赵耀，根据合同的相对性，驳回原告张秋花对被告赵耀的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告张秋花与被告程亚楠2015年8月1日签订的×××号车（×××）的《承包合同》。
二、被告程亚楠于本判决生效后十日内一次性支付原告张秋花×××号车的车辆转让款90000元和车贷96000元共计186000元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元减半收取2010元，保全费1450元，由被告陈亚楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
代理审判员 吕小丽
二〇一七年五月九日
书 记 员 丁露露
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初6516号
原告：彭永臣，男，1964年7月31日出生，住北京市延庆区。
被告：中铁十四局集团有限公司兴延高速项目八达岭镇石峡隧道4井洞，住所地北京市延庆区八达岭镇里炮村村委会。
原告彭永臣与被告中铁十四局集团有限公司兴延高速项目八达岭镇石峡隧道4井洞侵权责任纠纷一案，经人民调解员孙新会调解，原告彭永臣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭永臣自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭永臣撤回起诉。
审判员 刘芳
二〇一八年六月十四日
书记员 王楠
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0725财保320号
申请人：杨云仙，女，汉族，1970年4月15日出生。
被申请人：李道福，男，汉族，1963年8月18日出生。
申请人杨云仙与被申请人李道福诉前财产保全一案，本院于2018年7月12日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人杨云仙便于7月19日向本院提起撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：
准许申请人杨云仙撤回诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
审判员 雷 力
二〇一八年七月十九日
书记员 于宗弘
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初11679号
原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
公民身份号码：×××。
被告：北京物美超市有限公司通州九棵树店（曾用名：北京物美商业集团股份有限公司通州九棵树店），住所地北京市通州区云景东路1号。
负责人：种晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：王吉良，男，1985年11月7日出生，该店职员，住河北省黄骅市。
原告李洪岩与被告北京物美超市有限公司通州九棵树店（以下简称物美九棵树店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李洪岩、物美九棵树店的委托诉讼代理人王吉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪岩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元，并返还货款25．6元，共计1025．6元。事实和理由：原告于2017年12月7日在被告处购买的“美食家原味捞面”，单价25．6元，共买1袋，后发现商品过期，生产日期为2017年6月5日，保质期6个月，过期2天。违反了《食品安全法》第二十八条第八款、第一百二十四条第五款的规定，原告根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案适用法律若干问题的规定》第三条以及《食品安全法》第一百四十八条的规定，要求1000元赔偿，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告辩称，原告向法院提交的涉案商品并非其门店所售。
本院经审理认定事实如下：原告李洪岩于2017年12月7日在被告处购买1袋“美食家原味捞面”，单价为25．6元，该商品载明的生产日期为2017年6月5日，保质期6个月。
另查明，北京物美商业集团股份有限公司通州九棵树店，统一社会信用代码为91110112686936048G,2018年3月8日经工商局核准，名称变更为北京物美超市有限公司通州九棵树店。
上述事实有原告李洪岩提交的购物小票、涉案商品照片及实物、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告之间建立了事实买卖合同关系，被告作为食品销售者有义务向原告提供符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条规定，禁止生产经营超过保质期的食品，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告李洪岩购买的涉案商品在购买时已超过保质期，不符合食品安全标准，原告李洪岩有权要求退货、退款，并要求被告物美九棵树店支付赔偿金1000元，故原告李洪岩的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另，因涉案商品为不符合食品安全标准的食品，被告物美九棵树店在接收涉案商品后，不得再行销售。
被告辩称涉案商品非被告所售，2017年12月7日，物美九棵树店收到职业索赔者投诉，一共6张小票，当天经核实，商品进销存显示涉案商品2017年12月1日至7日期间的期初数量为44袋，销量为12袋，期末库存应为32袋，但是一盘点实际库存为38袋，被告提供了商品进销存打印截图、实际库存38袋的照片。原告对被告提供的证据真实性不予认可，认为进销存截图不是原件，照片的来源不明。本院认为，被告提供的证据非原件，来源不明，真实性无法核实，不能作为定案证据，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故本案中原告已提供了购物小票、涉案商品食物等相关证据，被告虽不认可原告诉请，但未提供任何证据予以证明，故应承担相应的不利后果，本院对其该辩称不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告北京物美超市有限公司通州九棵树店于本判决生效之日起十日内退还原告李洪岩货款25．6元并向原告李洪岩支付赔偿金1000元，共计1025．6元，原告李洪岩将其所购一袋“美食家原味捞面”退还被告北京物美超市有限公司通州九棵树店，如未能退还，则按相应单价在被告北京物美超市有限公司通州九棵树店应退还的货款中予以扣除。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京物美超市有限公司通州九棵树店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 肖伟
二〇一八年六月十四日
书记员 胡丞