wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2762号
原告张来强。
委托代理人宋天国，男，汉族。
被告傅力炜。
被告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区教工路88号立元大厦5楼。
负责人陈志斌，公司经理。
委托代理人金鹤。
原告张来强诉被告傅力炜、天平汽车保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月28日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张来强及其委托代理人宋天国，被告傅力炜，被告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司委托代理人金鹤到庭参加诉讼。
原告张来强诉称：原告因2012年3月7日的交通事故受伤而产生的医药费611.40元、误工费1302元、交通费50元、精神损害抚慰金10000元、后遗症10000元，合计21993.40元。现请求判令被告傅力炜赔偿上述款项，被告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告傅力炜未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆已在被告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司处投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失；3.医药费，按照实际票据计算；误工费，原告主张过高；精神损害抚慰金、后遗症，不予认可；4.事发后我已为原告垫付了急诊费用。
被告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费不负责赔偿；3.医药费按照实际票据计算，结合国家基本医疗保险标准进行核算；误工费，按照83.97元／天×10天计算；后遗症及精神损害抚慰金，没有构成伤残，不予认可；4.被告方所垫付的费用不同意在本案中一并处理。
经审理查明：2012年3月7日19时13分，傅力炜驾驶浙A×××××车辆从萧山区萧杭路现代4S店地方出来，由南往西左转弯时，与由西往东步行的宋天国、张来强相撞，造成宋天国、张来强受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，傅力炜负事故的全部过错责任。
另查明，本案肇事车辆浙A×××××已在被告天安保险股份有限公司浙江省分公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。事发后被告傅力炜已为原告张来强垫付部分医药费。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、交通费票据等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费607.40元（不包括傅力炜垫付的医药费）、误工费1302元、交通费50元；共计1959.40元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙A×××××已在被告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司要求按照国家基本医疗保险标准进行核算，因这有违公平的理念和立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、天平汽车保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张来强因事故造成的损失1959.40元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回张来强其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半交纳174元，由张来强负担149元，傅力炜负担25元（已当庭支付给张来强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费348元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年六月十二日
书记员 丁伟力
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初312号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人高某，男，1974年10月26日出生，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月15日被抓获并羁押，因吸毒，同日被决定行政拘留十五日。2017年4月15日被雷州市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人高某涉嫌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月15日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李达智、书记员陈艺文出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年4月15日15时许，被告人高某在雷州市沈塘镇沈塘圩戏楼附近贩卖1小包毒品给陈某，得款100元人民币。交易完毕，雷州市公安局沈塘派出所干警现场抓获被告人高某，并从其身上缴获贩卖毒品所得100元人民币，从陈某身上缴获其向高某所购买的毒品1小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，现场缴获的毒品，检见海洛因成分。经雷州市公安局沈塘派出所称量：现场缴获的毒品净重0.09克。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人高某由于吸食毒品上瘾，企图以贩养吸，明知是毒品而非法贩卖，严重扰乱社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人高某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人高某对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，在公安机关的特情安排下，于2017年4月15日15时许，陈某在雷州市沈塘镇沈塘圩戏楼附近遇见被告人高某，便提出欲购买人民币100元毒品海洛因。被告人高某表示同意，并从口袋里拿出1小包毒品贩卖给陈某，陈某便将毒资人民币100元付给被告人高某。双方交易完毕后，即被伏击的雷州市公安局沈塘派出所民警现场抓获。公安民警当场扣押陈某刚向被告人高某购买的毒品1小包，缴获了被告人高某毒资人民币100元。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高某贩卖的1小包毒品，检出海洛因成分。
另查明，雷州市公安局沈塘派出所于2017年4月15日在见证人杨某的现场见证下，与被告人高某对涉案的1小包毒品进行现场称量，称量结果为净重0.09克。被告人高某对此称量结果无异议。庭审中，被告人高某对此称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦均无异议。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：涉案毒品海洛因0.09克、毒资人民币100元；2、书证：归案情况说明、到案经过、呈请实施控制交付报告书、呈请隐匿身份实施侦查报告书、扣押决定书、扣押清单、赃款赃物收据、毒资说明、被告人高某常住人口个人信息表；3、证人陈某的证言；4、被告人高某的供述和辩解；5、广东省湛江市公安司法鉴定中心理化检验检验报告、称量笔录及照片；6、辨认笔录和辨认相片、现场勘查笔录、现场图及现场照片；7、视听资料、电子数据：视频光盘2张。
上述证据经当庭举证、质证，被告人高某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人高某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，且贩卖数量为净重0.09克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人高某的量刑建议恰当，本院予以采纳。
鉴于被告人高某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行,且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于被告人高某系以贩养吸人员，且本案属于公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。扣押随案的毒品海洛因净重0.09克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。
为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2018年1月14日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押随案的毒品海洛因净重0.09克，予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王林生
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 林丽清
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2911号之一
原告：王春秀，女，1976年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：曾钦坤、何三玲，福建闽佑律师事务所执业律师。
被告：李如春，男，1968年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：赵美琼，女，1971年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告王春秀与被告李如春、赵美琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 李爱萍
人民陪审卢桂玲
二〇一七年五月三日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0040号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人夏某某，男，18岁，1995年3月8日生，汉族，高中文化。2013年11月13日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2391号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人夏某某于2013年10月22日中午，在江阴市澄江西路299号国际大酒店西大门通湖路西侧道板上，采用请锁匠开锁的手段，窃得蓝白色捷安特XTC750型自行车1辆，价值人民币3060元。案发后，该自行车已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人夏某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单、购物收据等书证，证人李某某的证人证言，被害人张某某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人夏某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃物已追缴并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人夏某某的犯罪情节、社会危害及悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 李 柯
二〇一四年一月六日
书记员 刘啸云
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2144-1号
原告马文奎，男，生于1963年7月22日，汉族。
被告王艳红，女，汉族，成年。
被告霍超峰，男，汉族，成年。
被告李艳，女，汉族，成年。
被告牛老占，男，汉族，成年。
被告郑州盟友捌捌购物有限公司
本院在审理原告马文奎与被告王艳红、霍超峰、李艳、牛老占、郑州盟友捌捌购物有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马文奎向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文奎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马文奎撤回起诉。
原告马文奎预交案件受理费37200元，本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费4020元，由原告马文奎负担。退还原告马文奎37175元。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张瑞霞
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02281号
原告许晗，个体工商户。
被告王佰程，居民。
被告袁昌盛（化名刘欢），居民。
被告杨小香，居民。
本院在审理原告许晗诉被告王佰程、袁昌盛、杨小香买卖合同纠纷一案中，原告许晗于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许晗申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许晗撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告许晗负担。
审判员 黄忠富
二〇一五年十一月十七日
书记员 牟云谦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00511号
申请执行人邾立宝，男，1968年11月16日出生，汉族，合肥市瑶海区。
被执行人安徽金生丽水新材料有限公司，住合肥市瑶海区。
法定代表人金剑，总经理。
本院作出的（2013）瑶民二初字第00669号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽金生丽水新材料有限公司银行存款450000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 蕾
执行员 吴 扬
执行员 潘德丽
二〇一四年一月二十日
书记员 赵 跃
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执264号
申请执行人：李骐功，男，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：许才水，男，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人李骐功与被执行人许才水民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为140984元，剩余的债权数额为140984元。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208民初57号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一六年十月十九日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第816号
上诉人（原审被告）杨俊英，女，现住乌拉特前旗。
被上诉人（原审原告）沈明，男，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人任国新，内蒙古金川律师事务所律师。
上诉人杨俊英为与被上诉人李红霞民间借贷纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第2221号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人杨俊英，被上诉人沈明及委托代理人任国新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌拉特前旗法院审理查明的事实，2012年4月14日，杨俊英向沈明借款，沈明通过河套农村商业银行给杨俊英汇款40000元，杨俊英未给沈明出具书面借据。借款后，沈明通过打电话、发信息多次向杨俊英催要借款，杨俊英也回复短信要给予解决，但至今未给付借款。
乌拉特前旗法院认为，根据原、被告双方的短信内容原告明确了向其索要借款，杨俊英也回复予以解决，且沈明提供了汇款的证据，可以认定双方存在借贷的事实。杨俊英向沈明借款，双方形成了合法的借贷关系，杨俊英借款后应依照诚实信用原则积极履行还款义务，杨俊英未履行，应承担法律责任。对于沈明请求杨俊英给付借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于沈明请求按月利率20‰计算利息的诉讼请求，因双方无书面借据，沈明提交的证据也无法证明双方约定利率的事实，沈明坚持要求给付利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，因双方未约定还款时间，利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。对于杨俊英辩称，沈明所汇款项40000元是给杨俊英偿还的沈明借杨俊英的15000元借款本金及利息的意见，杨俊英提交证据不能证明原告方向其借款15000元，40000元是给杨俊英偿还的借款本息的事实，本院不予采纳。杨俊英辩称双方短信中其回复回去后给你解决、2015年年前解决的内容不是关于借款的，而是其他情形的答辩意见，根据日常生活经验，沈明已明确了要求杨俊英偿还借款，杨俊英也同意给解决，可以认定双方的借贷关系，对该辩解意见不予采纳。对于杨俊英辩称2009年12月底沈明向我借款15000元，两人平时二、三百互花着，也没有结算的那么清楚，所以之后才有退还的20000元，根据日常交易习惯，按杨俊英所说按月利率30‰计算至杨俊英退还20000元之日，连本带利共计31305元，沈明给付40000元，杨俊英又退还20000元，明显不符合日常交易习惯，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第二百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题解释》第九条之规定，判决：一、杨俊英于本判决生效后七日内返还沈明借款本金40000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日（2015年5月27日）起至借款还清之日止。二、驳回沈明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元、由杨俊英负担。
上诉人杨俊英上诉称，银行业务凭证只能说明双方存在业务往来，并不能证明上诉人向被上诉人借款，该笔汇款是之前被上诉人向上诉人借款，借款之时也未曾有书面证据，该凭证是被上诉人给上诉人还款的回执单，并不是上诉人向被上诉人借款，该凭证是被上诉人给上诉人还款的回执单，并不是上诉人向被上诉人借款。被上诉人提供的短信证据中，只有2014年12月10日的短信内容涉及借款问题，是又被上诉人发给上诉人的，并不能证明信息是否发送成功，且该信息是被上诉人单方编辑的，不能证明上诉人向被上诉人借款。另2014年12月10日的信息并不能证明
被上诉人沈明庭审答辩称，被上诉人提供了手机短信及汇款凭证，法院也调取了银行账户流水，一审认定上诉人欠被上诉人40000元是根据最高人民法院的相关法律规定，上诉人称不是想被上诉人借款，依据手机短信内容不是应借款而相互联系，而是因感情纠葛才联系的，我方是不认可的。上诉人提出被上诉人手机的截图及照片是伪造的，上诉人提不出相反证据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中被上诉人沈明提交的新证据有：2011年5月6日、2011年6月5日银行汇票2张，证明一审时上诉人否认向被上诉人父亲借款20000元，该证据证明上诉人通过被上诉人向其父借款20000元。上诉人杨俊英质证，该账户是我的账户，但是该笔款项不是借款，我们之间有经济往来，我们之间没有借条为证。本院对汇款凭证的真实性予以采信。
上诉人杨俊英无新证据提交。
本院二审查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案沈明诉争的借款是其2012年4月14日通过河套农村商业银行给杨俊英汇款40000元，该事实结合沈明与杨俊英的短信内容可以形成一定的证据链；再有，沈明于2011年5月6日、2011年6月5日给杨俊英汇款各10000元，2012年7月24日杨俊英给沈明汇款20000元，沈明主张该20000元是杨俊英还的以往的借款有事实依据。杨俊英主张2012年4月14日沈明所汇款项40000元，是沈明偿还借其15000元本金及利息，该事实没有证据证明。综上。上诉人杨俊英的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人杨俊英负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛爱萍
审判员 李元军
审判员 罗一民
二〇一六年一月十九日
书记员 柳成瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00331号
原告：安徽安广物业服务有限公司。
法定代表人：符涛。
被告：费岭，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽安广物业服务有限公司诉被告费岭物业服务合同纠纷一案，原告安徽安广物业服务有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽安广物业服务有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽安广物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽安广物业服务有限公司负担。
审判员 费广银
二〇一四年一月二十二日
书记员 安文静
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1283号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人叶桂珍
被执行人伍世雄
被执行人冯淑清
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第2395号民事判决书，于2015年8月12日向本院申请执行叶桂珍、伍世雄、冯淑清借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人叶桂珍、伍世雄、冯淑清名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2395号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第2395号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十二月一日
书记员 谭铭会
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1521号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人：柏宏伟，系该行行长。
被执行人：穆健，男，1987年1月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请执行人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人穆健借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日，以（2017）渝0104执保286号民事裁定书查封了被执行人穆健所有的位于重庆市巴南区房屋一套，并于2017年12月12日向被执行人发出限期履行通知书，责令被执行人穆健在三日内履行（2017）渝0104民初2135号民事判决书确定的义务，但被执行人穆健至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人穆健所有的位于重庆市巴南区房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一八年二月二日
书 记 员 石 寂
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤73民初1567号
原告：王明海，男，汉族，住广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：周凤婷，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艺，广东君厚律师事务所律师。
被告：广州如颜化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：张幼娇。
原告王明海与被告广州如颜化妆品有限公司侵害实用新型专利权【专利号ＺＬ20142049××××.4、名称“艾灸底座结构及艾灸装置”】纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。2018年8月8日，王明海以已与广州如颜化妆品有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，王明海申请对广州如颜化妆品有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:
准许王明海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王明海负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年八月十四日
法官 助理 冯海青
书 记 员 刘永媚
书 记 员 顾文琪
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第151号
罪犯肖动文，男，1974年4月23日出生，汉族，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2011年11月22日作出（2011）新刑初字第178号刑事判决，认定被告人肖动文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。因在判决宣告后刑罚执行完毕以前发现漏罪。湖南省新邵县人民法院于2012年7月20日作出（2012）新刑初字第151号刑事判决，认定被告人肖动文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元。合并原判有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖动文在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖动文在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯肖动文获得奖励分61.4分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、罪犯个体改造质量评估审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖动文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖动文减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0191刑初524号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人许开心，男，1998年8月15日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省封丘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月20日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年2月18日被该局取保候审。2018年6月7日被本院取保候审。
辩护人邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]3249号起诉书指控被告人许开心犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员丁明玉出庭支持公诉，被告人许开心及其辩护人邢现娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年12月21日23时许，被告人许开心伙同王苡霖、许敏杰(二人另案处理)经预谋分工，乘车到郑州市郑东新区通泰路崔庄社区北院8号楼2单元、3单元和12号楼楼下，用事先购买的螺丝刀先后撬开三辆电动车并接通电源后盗走，后许开心将盗得的其中两辆电动车共以1440元的价格卖给了路边收废品的男子，盗得的另一辆电动车丢失。经鉴定，被害人李某被盗的白色骠骑电动车价值人民币2857元，张某被盗的蓝色骠骑电动车价值人民币3771元，总计价值人民币6628元。
许开心于2018年1月19日被郑东分局民警抓获到案。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人许开心的供述；被害人李某、张某的陈述；郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见；辨认作案现场笔录及照片；到案经过、户籍及无前科证明等证据。据此认为，被告人许开心伙同他人盗窃公私财物，价值数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。遂提起公诉，请依法判处。
被告人许开心对起诉书指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人无犯罪前科，系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好且被告人当庭认罪，人身危险性小。综上，被告人涉嫌盗窃罪，但具有从轻或者减轻量刑情节，恳请法庭从轻量刑。
经审理查明：2017年12月21日23时许，被告人许开心伙同王苡霖、许敏杰(二人另案处理)经预谋分工，乘车到郑州市郑东新区通泰路崔庄社区北院8号楼2单元、3单元和12号楼楼下，用事先购买的螺丝刀先后撬开三辆电动车并接通电源后盗走，后许开心将盗得的其中两辆电动车共以1440元的价格卖给了路边收废品的男子，盗得的另一辆电动车丢失。经鉴定，被害人李某被盗的白色骠骑电动车价值人民币2857元，张某被盗的蓝色骠骑电动车价值人民币3771元，总计价值人民币6628元。
许开心于2018年1月19日被郑东分局民警抓获到案。
另查明：在案件审理过程中，被告人许开心分别赔偿了被害人李某和张某经济损失并取得二人谅解。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人许开心的供述；被害人李某、张某的陈述；郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见；辨认作案现场笔录及照片；到案经过、户籍及无前科证明、收条、谅解书。
本院认为，被告人许开心以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人许开心在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。鉴于其归案后如实供述，认罪态度较好，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。经过社区调查，被告人许开心符合社区矫正条件，对其适用缓刑不再危害社会，对所居住社区无重大不良影响。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许开心犯盗窃罪，判处拘役五个月,缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
人民陪审员 邵 菊
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年八月十五日
书 记 员 肖弘毅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)澄周民初字第0880号
原告俞惠芬，女，1952年12月1日生，汉族。
委托代理人汪富良，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被告曹明法，男，1950年6月7日生，汉族。
被告江阴市卓丰金属制品有限公司，注册号320281000306623，住所地江阴市周庄镇华宏村双桥。
法定代表人陈静岳，该公司执行董事。
原告俞惠芬诉被告曹明法、江阴市卓丰金属制品有限公司（以下简称卓丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员赵辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞惠芬委托代理人汪富良到庭参加诉讼，被告曹明法、卓丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞惠芬诉称，2010年7月4日，被告曹明法、江阴市润盛金属有限公司向他借款15万元，约定年息20%，借期壹年零陆个月；同年12月28日，曹明法、江阴市润盛金属有限公司再次向她借款15万元，并约定年息15%，借期壹年；2011年1月30日，曹明法及被告卓丰公司借款6万元，归还期于2011年2月23日，逾期还款承担月息2%；2011年5月28日，卓丰公司出具担保书一份，载明2010年7月4日及12月28日的借款合计30万元由卓丰公司提供担保，担保范围为还本付息，期限到还清为止。曹明法及卓丰公司均未承担约定义务，至今分文未付。请求判令曹明法归还借款36万元，并承担2010年7月4日借款15万元自2010年7月5日起至起2013年11月11日（起诉之日）止按照年息20%计算的利息、2010年12月28日借款15万元自2010年12月29起至2013年11月11日止按照年息15%计算的利息、2011年1月30日借款6万元自2011年2月24日起至2013年11月11日止按照月息2%计算的利息；卓丰公司对2010年7月4日借款15万元、2010年12月28日借款15万元合计30万元及相应利息承担连带清偿责任。
被告曹明法未作答辩。
被告卓丰公司未作答辩。
经审理查明，2010年7月4日，被告曹明法及第三人江阴市润盛金属有限公司出具借条一份，载明：今由曹明法、江阴市润盛金属有限公司向俞惠芬借款人民币壹拾伍万元整，抵押担保措施为由江阴市润盛金属有限公司利用厂房柒佰平方米抵押，年息每年20%计算，借期壹年零陆个月，借期届满壹年付息叁万元，满壹年零陆个月还本付息结清；2010年12月28日，曹明法、江阴市润盛金属有限公司出具第二份借条，载明：今由曹明法、江阴市润盛金属有限公司向俞惠芬借款人民币壹拾伍万元整，抵押担保办法为由江阴市润盛金属有限公司利用厂房抵押利息月息15‰计算，每季度结息一次，借期壹年，逾期归款承担总额的10%违约金；2011年1月30日，曹明法出具第三方借条，载明：今由卓丰公司、曹明法向俞惠芬借人民币陆万元整，归还期于2011年2月23日，逾期还款承担月息2%等，2013年2月17日，曹明法在该借条上写明：上述借款及息于2013年6月30日前归还清。
2011年5月28日，被告卓丰公司出具担保书一份，载明：原由曹明法、江阴市润盛金属有限公司分别于2010年7月4日、2010年12月28日向俞惠芬两次借款人民币叁拾万元及借款利息，现均由卓丰公司自愿作为借款担保人，并由担保人卓丰公司负责还本付息，期限到还清为止。
2013年6月2日，曹明法出具还款计划书一份，载明：今有卓丰公司、曹明法向俞、谢、王借款人民币陆拾陆万元整，在此作为归还承诺，计划于2013年6月25日前借款利息全部结算清，借款本金于2014年春节前全部清偿（最少归还借款50%，2014年6月底结清）；同年9月20日，曹明法又出具承诺书。至今曹明法、卓丰公司均未履行约定义务。
2013年11月11日，原告俞惠芬诉至本院。
审理中，经本院释明，原告俞惠芬表示因江阴市润盛金属有限公司已吊销营业执照，不再向其主张权益。
上述事实，由原告俞惠芬提供的借条三份、担保书一份、还款计划书两份及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告曹明法、卓丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果。
原告俞惠芬提供的系列证据已足以证明其与被告曹明法及江阴市润盛金属有限公司间的借贷关系成立并生效，曹明法作为共同借款人之一未及时归还借款，应对借款36万元承担相应的民事责任；俞惠芬的利息主张符合约定且未违反法律规定，本院应予支持；被告卓丰公司出具的担保书明确为2010年7月4日、2010年12月28日借款30万元提供担保，该担保未明确担保方式，应按照连带保证承担责任，担保期限为还清为止，故应推定为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款及利息，结合2013年2月17日曹明法在借条上签字，也应认定俞惠芬在积极主张权利，故卓丰公司应对借款30万元及相应利息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告曹明法应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告俞惠芬借款30万元，并同时承担2010年7月4日借款15万元自2010年7月5日起至起2013年11月11日止按照年息20%计算的利息、2010年12月28日借款15万元自2010年12月29起至2013年11月11日止按照年息15%计算的利息。
二、被告曹明法应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告俞惠芬借款6万元，并同时承担2011年1月30日借款6万元自2011年2月24日起至2013年11月11日止按照月息2%计算的利息。
三、被告江阴市卓丰金属制品有限公司对第（一）项中被告曹明法的应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4823元（原告俞惠芬已预交），由被告曹明法承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为1103020129200024805，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审判员 赵 辉
二〇一四年一月六日
书记员 卢守秋
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1162号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，；因本案于2012年6月4日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1459号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2012年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年5月2日晚，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号为浙D×××××号的二轮摩托车载着乘客曹泽兰，从绍兴县华舍镇家中出发驶向杭州市萧山区党山镇众安村。当其沿琉新线由南向北行驶至OKM＋620M路段时，与沿琉新线由北向南行驶的钟李波驾驶的浙K×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏、被告人刘某本人及乘客曹泽兰受伤的事故。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为130.7mg／100ml。后经事故认定，被告人刘某负事故主要责任。案发后，被告人刘某如实供述了危险驾驶的事实。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟李波、曹泽兰的证言，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，损伤检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故调查报告书，血样提取登记表，机动车行驶证复印件，车辆信息查询，机动车驾驶证查询结果，医疗证明，归案经过，抓获经过，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并造成他人一定财产损失及人身伤害，应酌情从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某在庭审中当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人刘某予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一二年六月十二日
书 记 员 盛玲玲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7001号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，行长。
委托代理人（特别授权）杨伟萍、黄绍雄，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告任行,男,1984年5月12日出生,汉族，住浙江省金华市永康市。
被告徐华福,男,1967年11月21日出生,汉族，住浙江省金华市永康市。
被告杨伟如,女,1969年12月12日出生,汉族，住浙江省金华市永康市。
被告陈妙爱,女,1962年12月27日出生,汉族，住浙江省金华市永康市。
被告任根法,男,1961年11月7日出生,汉族，住浙江省金华市永康市。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告任行、徐华福、杨伟如、陈妙爱、任根法金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《联保体授信合同》、《最高额担保合同》、《借款合同》、借款凭证起诉，要求判令：一、任行偿还借款本金867155.28元、支付计算至2016年12月14日的逾期利息1744.61元,从2016年12月15日起至实际付款之日的逾期利息按《借款合同》的约定另行计算。二、任行承担原告支付的律师代理费15000元。三、徐华福、杨伟如、陈妙爱、任根法对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任。四、被告承担诉讼费用。
各被告未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：任行。
贷款本金：人民币1500000元。
贷款期限：2016年3月31日至2017年3月31日。
合同执行利率：固定年利率8.0475%。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：到期还本按月付息，任行于2016年4月21日还1元、6月29日还7500元。
担保情况：吴介仁、徐华福、杨伟如、任行、吴秀金、陈妙军作为联保体对联保体整体授信及期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；陈妙爱、任根法为《联保体授信合同》项下发生在2016年3月31日至2017年3月31日之间的债权债务提供最高额连带责任保证；以上保证范围均包括本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等。
另查明，原告于2016年12月9日扣划了任行缴纳的保证金及利息合计380542.93元；吴介仁于2016年12月6日为任行代偿20万元；2016年12月7日，陈妙军为任行代偿13万元。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，并承担原告为诉讼支付的律师费损失，保证人应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任行归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币867155.28元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告任行支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币1744.61元（暂算至2016年12月14日，此后以未还的上述第一项本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告任行支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告徐华福、杨伟如、陈妙爱、任根法对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12639元，减半收取人民币6319.50元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币11319.50元，由被告任行、徐华福、杨伟如、陈妙爱、任根法负担。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任行、徐华福、杨伟如、陈妙爱、任根法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨文婕
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3919号
原告：蒋一骏，男，1985年4月2日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：罗慧,男,1985年6月14日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告蒋一骏为与被告罗慧保证合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员王浩适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告蒋一骏、被告罗慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋一骏起诉称：2017年1月13日，实际借款人沈敏因经营需要向原告借款190000元，原告要求被告罗慧作为担保人，在借条担保人处签字按手印，被告罗慧同意对上述借款担保。借款到期后，实际借款人沈敏于2017年2月12日通过实名认证支付宝支付利息10000元，2017年3月15日通过实名认证支付利息10000元，两笔合计20000元。此后无任何还款意向和行动，原告多次联系沈敏无果，转而向担保人催讨，但担保人明确表示不愿承担担保责任也不会归还该款项。故原告起诉请求判令：一、被告罗慧归还原告蒋一骏借款190000元，并按双方约定的利率支付利息22800元（利息按月利率2分计算，从2017年1月13日至7月13日，此后的利息仍按该利率标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
1、借条1份，欲证明沈敏向原告借款190000元，被告罗慧提供担保的事实。
2、微信转账记录、支付宝转账记录各1份（系打印件，手机载体当庭出示后取回），欲证明原告通过支付宝向沈敏交付借款90000元及通过微信向沈敏交付借款100000元，合计190000元。
被告罗慧答辩称：被告罗慧认为借款实际是没有交付190000元，之后沈敏有无付过利息也不清楚。请求驳回原告的诉讼请求。
被告罗慧未向本院提供证据。
对前述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认；对原告提供的证据2，被告称沈敏收到钱后当场给原告利息30000元，因其未对证据真实性提出异议，故本院也予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2017年1月13日，案外人沈敏向原告借款190000元，并出具借条1份，载明借期从2017年1月13日到2月28日。被告罗慧作为担保人签字捺印。借款后，原告分别于2017年2月12日、3月15日各收到沈敏10000元。因沈敏与担保人罗慧均未全部履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。案涉借条未约定保证方式，被告罗慧应按照连带责任保证对案涉借款承担保证责任。借款到期后，债务人未还款的，原告有权要求被告作为保证人承担保证责任。关于被告抗辩称借款未全额交付的意见，因原告已提供支付宝和微信转账凭证证明其履行借款交付义务的事实，故本院不予采纳。关于利息问题，案涉借条虽未约定利息，但原、被告均认可借款时口头约定利息为日利率千分之八，该项事实对被告应具有约束力。另鉴于该利息约定过高，原告自愿要求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院在本案中予以准许。关于两笔还款，即2017年2月12日和3月15日的各10000元，原告主张全部用于支付利息，利息过高，应按月利率2%的计算标准酌情调整。截至2017年2月12日，应付利息为3800元，还10000元，抵扣本金6200元，尚欠本金183800元；2017年3月15日，应付利息4043.6元，还10000元，抵扣本金5956.4元，尚欠本金177843.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗慧应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋一骏借款177843.6元，并支付利息（以本金177843.6元为基数，自2017年3月16日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告蒋一骏的其他诉讼请求。
如果被告罗慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4492元，减半收取2246元，由原告蒋一骏负担318元，被告罗慧负担1928元。
原告蒋一骏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一七年九月十五日
书记员 张楠楠
?
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14319号
原告黄培实，男，1965年7月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人王素云，福建凌一律师事务所律师。
被告曾美燕，女，1970年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告刘志雄，男，1968年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告黄培实与被告曾美燕、刘志雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘亚乐独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 杨丽云
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初54032号
原告：上海浦东新区华利小额贷款股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：俞超，董事长。
委托诉讼代理人：吴军，上海领港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐杰，上海领港律师事务所律师。
被告：郭惠智，男，1981年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：徐玉宇，女，1984年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海浦东新区华利小额贷款股份有限公司诉被告郭惠智、徐玉宇金融借款合同纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东新区秋实为农小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8,453元(原告已预付)，减半收取计4,226.50元，由原告上海浦东新区华利小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴曼丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1868号之一
申请执行人：厦门弘信博格融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路258号103室之十六。
法定代表人：王志武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王巍、林斌。
被执行人：漳州维晶光电科技有限公司，住所地福建省长泰县武安镇兴泰路3号。
法定代表人：王维霞。
被执行人：福建朗仕达光电科技有限公司，住所地福建省长泰县经济开发区兴泰工业园区。
法定代表人：杨惠芳。
被执行人：王维霞，女，汉族，1971年10月18日出生，
被执行人：蔡群清，男，汉族，1968年6月5日出生，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人厦门弘信博格融资租赁有限公司与被执行人漳州维晶光电科技有限公司、福建朗仕达光电科技有限公司、王维霞、蔡群清融资租赁合同纠纷一案中，除本院正在评估的被执行人福建朗仕达光电科技有限公司名下址于长泰县的一幅土地使用权外，各被执行人名下查无可供执行的其他财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况。评估耗时较久，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为租金2122669.45元及利息、违约金未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄剑锋
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初61号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人潘某甲，新昌县儒岙镇又一村大酒店经营者。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年10月27日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人潘某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理情形，本院于2016年3月3日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月份左右，被告人潘某甲在未取得酒类生产经营许可证的情况下，让王雪铨利用土制蒸馏设备将其自制的葡萄酒酿制成葡萄烧共计11升。2015年4月份，潘某甲在经营新昌县儒岙镇又一村大酒店期间，将上述其中7.5升葡萄烧销售给店内顾客，销售金额累计人民币三千余元。2015年5月7日，新昌县市场监督管理局对该酒店内的0.75升葡萄烧进行抽样送检。经检测，铅含量为4.0mg／kg，不符合国家规定的≤0.5mg／kg。
2015年10月27日，被告人潘某甲被公安机关传唤到案。
为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言及有关书证等证据。公诉机关认为，被告人潘某甲违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定处罚。
被告人潘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年9月份左右，被告人潘某甲在未取得酒类生产经营许可证的情况下，让王雪铨利用土制蒸馏设备将其自制的葡萄酒酿制成葡萄烧共计11升。2015年4月份，潘某甲在经营新昌县儒岙镇又一村大酒店期间，将上述其中7.5升葡萄烧销售给店内顾客，销售金额累计人民币三千余元。2015年5月7日，新昌县市场监督管理局对该酒店内的0.75升葡萄烧进行抽样送检。经检测，铅含量为4.0mg／kg，不符合国家规定的≤0.5mg／kg。
2015年10月27日，被告人潘某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、餐饮服务许可证、营业执照，证实新昌县儒岙镇又一村大酒店法定代表人系潘某甲，经营范围为餐饮服务。
2、证人潘某乙的证言，证实其系潘某甲父亲，2014年8月份，其儿子潘某甲酿制的葡萄酒酸味太重，于是其叫来王雪铨帮忙酿制葡萄烧，他是没有酿酒资格证书的，具体怎么酿和酿制好的烧酒有无销售其都不清楚。
3、证人吕某的证言，证实其系潘某甲妻子，2014年8月份，他们用别人送的葡萄酿制葡萄烧11升，今年4月份在又一村大酒店销售了7.5升，散卖卖了大概三四千元，他们自己吃了2.75升。5月初，新昌县市场监督局执法人员来他们酒店抽样提取了0.75升葡萄烧酒，一个月后，市场监督局的人告知抽检的葡萄烧酒铅超标。他们没有办理食品生产许可证、营业执照等相关手续，生产的葡萄烧没有经过食品安全监测。
4、证人潘某丙的证言，证实其系王雪铨女婿，岳父王雪铨给潘某甲家做过酒，具体情况不清楚，王雪铨给别人酿酒已经有个50来年了，没有相关的酿酒资格证书，酿酒工具就是有个土制的蒸馏设备，设备卖给收废品的人了，王雪铨现得了老年痴呆，生活不能自理。
5、证人潘某丁的证言，证实其是王雪铨村里的村干部，王雪铨酿酒有四五十年，没有酿酒师资格，2015年开始老年痴呆越来越严重，生活不能自理，朋友亲戚已经不认识。
6、国家食品安全抽样检验抽样单，证实2015年5月7日，新昌县市场监督管理局对新昌县儒岙镇又一村大酒店2014年8月10日生产的葡萄烧进行抽样检查。
7、浙江宏正检测有限公司监督抽检检验报告，证实2015年5月27日，浙江宏正检测有限公司经抽样检验，葡萄烧铅含量为4.0mg／kg，不合格。
8、新昌县市场监督管理局现场检查笔录二份、送达回证，证实2015年5月7日，新昌县市场监督管理局执法人员到新昌县儒岙镇又一村大酒店进行食品安全抽样检验，抽取葡萄烧0.75升（250ml＊3瓶）。2015年6月5日，新昌县市场监督管理局执法人员送达了浙江宏正检测有限公司出具的NO：20150315检验报告，当事人不在场，当事人妻子在场，未提出复检申请。
9、病历卡、诊断证明书，证实2015年12月11日，王雪铨因病在新昌县儒岙中心卫生院就医，被诊断为脑梗塞中晚期。
10、情况说明，证实因王雪铨已患老年痴呆，其酿酒工具已被家人出售给收废品的人，收废品的人未能找到。
11、抓获经过，证实2015年10月27日，新昌县公安局民警在新昌县儒岙镇又一村大酒店将潘某甲传唤到案。
12、户籍证明，证实被告人潘某甲的身份情况。
本院认为，被告人潘某甲违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人潘某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、禁止被告人潘某甲在缓刑考验期内从事食品生产经营活动（禁止令期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永仁
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 王正林
二〇一六年四月八日
书 记 员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第62号
原告任几良。
委托代理人裘灿钢。
被告张忠兴。
原告任几良为与被告张忠兴民间借贷纠纷一案，于2011年12月27日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人裘灿钢到庭参加诉讼，被告张忠兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任几良诉称：2010年7月5日，被告向原告借款3万元，约定利息二分。同年11月28日，被告又向原告借款3万元，约定利息一分半。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还款。现起诉要求被告归还原告借款6万元，并承担至借款还清日止的逾期利息（其中3万元自2010年9月6日起按月息2%计算，其余3万元自2010年12月29日起按月息2%计算）。在庭审中，原告变更逾期利息诉讼请求为要求被告承担至判决确定的履行日止的逾期利息（其中3万元自2010年9月6日起按月息2%计算，其余3万元自2010年12月29日起按月息1.5%计算）。
被告张忠兴未作答辩。
原告任几良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2010年7月5日和11月28日向原告出具的借条各1份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2010年7月5日，被告向原告借款3万元，约定月利率2%，于同年9月5日前返还。2010年11月28日，被告再次向原告借款3万元，约定月利率1.5%，于同年12月28日前返还。上述借款到期后，经原告催讨，被告至今未还款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未按期还款，应承担民事责任。原告在庭审中减低诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
张忠兴在本判决生效后10日内返还任几良借款6万元，并支付上述借款至本判决确定的履行之日止的逾期利息，其中3万元借款自2010年9月6日起按月利率2%计算，其余3万元借款自2010年12月29日起按月利率1.5%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，由张忠兴负担，并在本判决生效后10日内直接支付给任几良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1706元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王一强
人民陪审员 李培生
人民陪审员 郑林兔
二〇一二年六月十三日
书 记 员 韩燕华
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执26号
申请执行人欧忠伟、被执行人宁波天科电子有限公司：
申请执行人欧忠伟诉被执行人宁波天科电子有限公司劳动争议纠纷一案，（2016）浙0225民初4861号民事判决书已发生法律效力，申请执行人欧忠伟向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波天科电子有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执26号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十三日
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执169号之一
申请执行人管淑华
被执行人刘勇
申请执行人管淑华与刘勇借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初3445号已经发生法律效力。由于被执行人刘勇没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款94063元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一七年一月十八日
书记员 韩先闯
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1501号
罪犯唐磊。现在山东省郓州监狱服刑。
二○○六年三月十四日，山东省德州市中级人民法院作出(2006)德中刑一初字第13号刑事判决，以被告人唐磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判不上诉。判决生效后交付执行。
二○○八年六月二十三日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二○一○年八月三十日经德州市中级人民法院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；二○一二年五月十八日经德州市中级人民法院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；二○一四年五月三十日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省郓州监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯唐磊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯唐磊在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯唐磊在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐磊减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年6月23日起至2023年4月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈俊昂
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第785号
申请执行人薛勇，男，1977年12月7日出生，汉族。
被执行人韩江，男，1974年9月1日出生，汉族。
申请人执行人薛勇与被执行人韩江民间借贷纠纷一案。山西省运城市盐湖区人民法院于2013年12月6日作出的（2013）运盐民初字第1882号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年7月10日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下；
终结对山西省运城市盐湖区人民法院于2013年12月6日作出的（2013）运盐民初字第1882号民事调解书的本次执行。
终结本次执行程序后，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 薛文强
执行员 茹创军
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 琳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执320号
申请执行人李某甲，男，汉族，1972年3月12日生，住址：广东省深圳市南山区。
被执行人李某乙，男，汉族，1973年12月28日生，住址：昆明市西山区。
申请执行人李某甲申请执行被执行人李某乙商品房买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法刑初字第48号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李某乙到期未履行生效法律文书确定的义务，申请人2016年2月18日向我院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人李某乙名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张峰诚
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执恢53号
汪兆平
本院执行的汪兆平申请崔光春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人崔光春自动履行，执行金额25000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判人员 ：李玉忠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 ： 贾 旭
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执异34号
案外人：卞静，女，1986年10月2日生，汉族，居民，住盐城市开放大道27号汽配城8113门市。
申请执行人：徐云青，男，1967年12月31日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人：王碧琰，男，1961年11月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：李包喜，女，1963年2月6日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：江苏金大洋投资置业有限公司，地址在盐城市城南新区西环路1号。
法定代表人：王碧琰，该公司董事长
上述被执行人共同委托代理人：李亚洁，女，1974年8月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
徐云青申请执行王碧琰、李包喜、江苏金大洋投资置业有限公司（以下简称：金大洋投资公司）民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2016）苏0903执1135号民事裁定书，向盐城市不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，预查封登记在金大洋投资公司名下位于盐城市金大洋花园18号楼303室房产。案外人卞静向本院提出执行异议，请求解除对上述房产的查封措施。为此，本院另行组成合议庭依法进行了审查。现已审查终结。
案外人卞静异议称，南通华新建工集团有限公司（以下简称：南通华新公司）在盐城市中级人民法院申请执行金大洋投资公司建设工程施工合同纠纷一案，在盐城市中级人民法院执行局主持下双方达成执行和解协议，通过盐城市城南新区海华商务信息咨询有限公司（以下简称：海华商务公司）将金大洋投资公司名下被查封的部分房产出售，出售价款用于抵偿欠南通华新公司债务。2016年7月1日我通过海华商务公司购买盐城市金大洋花园18号楼303室房产，交纳了购房款，领取房屋钥匙。因徐云青申请执行金大洋投资公司案件该房被法院轮后查封，导致我无法办理过户手续，故请求法院依法解除对涉案房产的查封。
申请执行人徐云青称，我申请执行王碧琰、李包喜、金大洋投资公司案，至今三被执行人未履行义务，法院依据法律规定查封金大洋投资公司名下房产，我不同意解除查封，请求法院依法驳回案外人卞静的执行异议。
被执行人王碧琰、李包喜、金大洋投资公司称，金大洋投资公司欠南通华新公司工程款，执行中双方达成和解协议，由海华商务公司出售被盐城市中级人民法院查封的金大洋投资公司名下部分房产，案涉房产含在内，出售所得价款归还欠南通华新公司债务。出售一套盐城市中级人民法院解除查封一套。案外人卞静购买了盐城市金大洋花园18号楼303室房产，盐城市中级人民法院解除查封后发现徐云青案件轮后查封案涉房产，使得案外人卞静无法办理房产过户手续。故请求法院根据实际情况对涉案房产予以解封。
本院查明，徐云青申请执行王碧琰、李包喜、金大洋投资公司民间借贷纠纷一案，2016年7月11日，本院作出（2016）苏0903执1135号执行裁定书，盐城市不动产登记中心协助预查封登记在金大洋投资公司名下含盐城市金大洋花园18号楼303室房产在内的数套房产。卞静对徐云青案查封登记在金大洋投资公司名下盐城市金大洋花园18号楼303室房产不服，认为其已通过海华商务公司购买案涉房产，交付购房款并实际占有房产，本院查封导致无法办理过户手续，故向本院提起执行异议，请求解除对案涉房产的查封。
另查明，南通华新公司向盐城市中级人民法院申请执行金大洋投资公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，2012年12月盐城市中级人民法院预查封了金大洋投资公司名下数套房产含盐城市金大洋花园18号楼303室的房产。2014年11月，盐城市中级人民法院对上述房产进行续封。2016年5月3日，金大洋投资公司与南通华新公司、海华商务公司达成和解协议，约定：“……，三、金大洋投资公司为回笼资金，全权委托海华商务公司销售被南通华新公司查封的商品房：每销售一套房产（价格须事前经双方认可），委托海华商务公司在收到款项后当日立即支付给南通华新公司（预付的200万元可在过程中抵销），海华商务公司将房屋销售款支付给南通华新公司后，通知南通华新公司配合解封相应的房屋，以此循环直至债务清偿完毕。……，查封金大洋投资公司房屋的明细表在签订本协议时由双方确认作为附件。……”附件中金大洋投资公司被查封数套房产明细表含案涉房产。同年5月5日，盐城市中级人民法院对该份执行和解协议备案。同年7月1日，卞静通过银行向金大洋投资公司转账500000元，海华商务公司向卞静出具收款收据1份，载明：卞静购买18号楼303室房屋总价款692468元，已付购房款500000元。同年7月26日，盐城市中级人民法院对案涉房产解除了查封。
本院认为，法院可以对登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房采取预查封措施。轮候查封、扣押、冻结自登记在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。本案中，被执行人金大洋投资公司未履行法律文书确定的义务，其名下有数套未出售的房产，2016年7月11日本院依法轮后预查封了登记在金大洋投资公司名下含盐城市金大洋花园18号楼303室在内的数套房产。盐城市中级人民法院于2016年7月26日解除对盐城市金大洋花园18号楼303室的预查封，本院对案涉房产的预查封转为首次预查封。不动产所有权取得以登记为准，在未办理房产登记情况下，本院对登记在被执行人金大洋投资公司名下位于盐城市金大洋花园18号楼303室房产采取的预查封措施并无不当。故对案外人卞静提出解除上述房产查封措施的异议请求，本院依法不予支持。案外人卞静认为在本院查封前已经购买了案涉房产并实际占有使用，盐城市中级人民法院解除查封时因有本院查封导致无法办理房产过户手续，其对案涉房产享有所有权，案外人卞静提出的是对实体权利的主张，案外人卞静的实体权利主张可通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：
驳回案外人卞静提出的请求本院解除对被执行人江苏金大洋投资置业有限公司名下位于盐城市金大洋花园18号楼303室查封措施的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王兆华
代理审判员 孙红芳
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 史 健
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执1515号
申请执行人德清云峰科技速生林基地有限公司，住所地浙江省德凊县钟管镇工业区，组织机构代码:753024357。
法定代表人林得荣。
被执行人王海翔，男，1989年11月22日出生，住浙江省德淸县。
申请执行人依据生效的（2018）浙0521民初2284号民事调解书，向本院申请执行。本院于2018年08月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人必须在（2018）浙0521执1515号执行通知书指定的期限内履行（2018）浙0521民初2284号民事调解书中规定的义务；
二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人王海翔的银行存款人民币55000元和执行费用725元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 张泽杭
二〇一八年八月三日
书记员 鞠 煜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初2950号
原告：俞玉招，女，1977年3月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：刘俊、谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被告：厦门市龙游天下旅行社有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道623号1601单元之七。
法定代表人：何世煌，总经理。
第三人：厦门市旅游发展委员会（原名厦门市旅游局），住所地福建省厦门市思明区湖滨北路67号市行政中心东区4号楼。
法定代表人：杨琪，主任。
委托诉讼代理人：张洪明、吴凡，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告俞玉招与被告厦门市龙游天下旅行社有限公司、第三人厦门市旅游发展委员会特许经营合同纠纷一案，本院2017年2月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞玉招委托诉讼代理人刘俊，第三人厦门市旅游发展委员会委托诉讼代理人张洪明、吴凡到庭参加诉讼。被告厦门市龙游天下旅行社有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
俞玉招向本院提出诉讼请求：判令被告立即退换质量保证金5万元，并判令由第三人将撤减分社减交退回被告的该质量保证金5万元直接支付给原告。
事实与理由：2014年3月25日，俞玉招与厦门市龙游天下旅行社有限公司签订《分设加盟协议》，约定加盟厦门市龙游天下旅行社有限公司，在龙岩市开设厦门市龙游天下旅行社龙岩分社，经营时间从2014年3月26日至2019年3月25日止，并缴纳质量保证金5万元。终止协议时若加盟人无违规行为，旅行社应于180日内将质量保证金退还。双方还约定争议管辖法院在厦门市思明区法院。随后，俞玉招依约设立厦门市龙游天下旅行社龙岩分社，相应5万元质量保证金缴交给厦门市龙游天下旅行社有限公司后，由该公司缴交给厦门市旅游发展委员会存入监管专户。2015年3月，俞玉招因故退出加盟，停止经营，并依法办理了注销手续。后俞玉招向厦门市旅游发展委员会申请办理退回以厦门市龙游天下旅行社有限公司名义缴存的5万元质量保证金，但被其拒绝，故诉至本院。
厦门市旅游发展委员会辩称：1、质量保证金是以厦门市龙游天下旅行社有限公司的名义缴纳，退款也只能退给厦门市龙游天下旅行社有限公司；2、基于合同相对性，俞玉招只能向厦门市龙游天下旅行社有限公司请求退款，而不能向厦门市旅游发展委员会要求退款；3、厦门市旅游发展委员会作为行政管理机关，严格依法行政，已按规定办理退款工作，不应当作为本案的当事人。
厦门市龙游天下旅行社有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见和证据，依法应视为其放弃相应的举证、质证权利。到庭当事人提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院予以认定。现根据在案证据及庭审陈述，查明确认如下事实：
2014年3月25日，俞玉招与厦门市龙游天下旅行社有限公司签订《分设加盟协议》，约定加盟设立厦门市龙游天下旅行社龙岩分社，经营时间从2014年3月26日至2019年3月25日止，质量保证金5万元。终止协议时若加盟人无违规行为，旅行社应于180日内将质量保证金退还。双方还约定争议管辖法院为厦门市思明区法院。随后，俞玉招依约设立厦门市龙游天下旅行社龙岩分社。2014年3月27日，俞玉招将相应的5万元质量保证金缴交给厦门市龙游天下旅行社有限公司法定代表人何世煌的账户后，由该公司与厦门市旅游发展委员会指定的厦门市建设银行签订《旅游服务质量保证金存款协议书》，并以该公司名义存入旅行社旅游质量监管专户。
2015年3月，俞玉招因故退出加盟，停止经营，并于2015年3月11日在龙岩市依法办理了工商登记注销手续。2015年3月25日，龙岩市旅游事业局印发“龙新旅【2015】28号”批复，同意厦门市龙游天下旅行社龙岩分社办理注销备案登记许可。
厦门市旅游发展委员会的前身厦门市旅游局应厦门市龙游天下旅行社有限公司的申请，出具《旅行社质量保证金取款通知书》，以“撤减分社减交”为由，同意将上述5万元质量保证金退还给交款旅行社：厦门市龙游天下旅行社有限公司。根据该通知书列明情况，开户银行应在审批后5个工作日内，直接退还给旅行社。
俞玉招向厦门市旅游发展委员会申请办理退回以厦门市龙游天下旅行社有限公司名义缴存的5万元质量保证金，但被其拒绝。
以上事实，有《分社加盟协议》、《DCC历史流水》、《关于厦门市龙游天下旅行社有限公司龙岩分社注销分社备案登记许可的批复》、《注销内资企业登记基本情况表》、《旅行社质量保证金取款通知书》等证据以及庭审记录为证，本院予以确认。
本院认为：俞玉招与厦门市龙游天下旅行社有限公司签订的《分设加盟协议》系双方真实意思表示，内容合法，应确认为有效。原、被告双方应根据合同约定行使权利、承担义务。原告按约向被告支付质量保证金5万元，根据协议，终止协议时，若加盟人无违规行为，旅行社必须在180日内将质量保证金退还。现俞玉招与厦门市龙游天下旅行社有限公司已协商终止协议，俞玉招依约加盟设立的厦门市龙游天下旅行社龙岩分社也已依法办妥工商和旅行社注销登记手续。厦门市龙游天下旅行社有限公司理应依约在180日内退还5万元质量保证金，其未履行合同义务已构成违约。俞玉招要求厦门市龙游天下旅行社有限公司退还该5万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。厦门市旅游发展委员会系旅游行业行政监管机关，其既未与俞玉招存在合同关系，也未向俞玉招直接收取质量保证金，其根据厦门市龙游天下旅行社有限公司的申请出具《旅行社质量保证金取款通知书》的行为系依法履行行政职责的行为，并无不当。俞玉招要求厦门市旅游发展委员会直接支付质量保证金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。厦门市旅游发展委员会的相关抗辩意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共合同法》第九十三条第一款、九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、厦门市龙游天下旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向俞玉招退还质量保证金50000元；
二、驳回俞玉招的其他诉讼请求。
如果厦门市龙游天下旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由厦门市龙游天下旅行社有限公司负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林 鸿
二〇一七年五月四日
书记员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0070号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某某，男，2013年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2491号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人刘某某于2013年5月21日20时许，驾驶苏BC98**小型轿车在江阴市澄江街道青果路某店门口地段倒车时，车辆后部撞到在道路上行走的黄某某（男，1937年8月3日出生于江苏省江阴市），造成黄某某跌地受伤，经送江阴市人民医院抢救无效由于颅脑损伤于2013年6月2日死亡。经江阴市公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告人刘某某负事故的主要责任。
事发后，被告人刘某某打电话报警并在现场等候处理，归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人刘某某与被害人黄某某亲属自愿达成赔偿协议，由被告人刘某某赔偿被害人黄某某亲属人民币300000元（含保险公司赔偿的人民币235000元），被告人刘某某已履行。被害人黄某某亲属对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在侦查阶段能如实供述且多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、接处警信息、驾驶证、行驶证复印件、调解协议、收条、谅解书、保险单等书证，证人蒋某某、黄某某、王某某的证言笔录，江阴市公安局出具的物证检验报告、江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，违章驾车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人刘某某打电话报警并在现场等候处理，归案后，如实供述自己的罪行，是自首，当庭自愿认罪，已就被害人死亡对其近亲属作经济赔偿，取得被害人近亲属谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 徐伟光
二〇一四年一月七日
书记员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执135号
申请执行人：赵晖
被执行人：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初3140号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司银行存款人民币13477.44元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年一月十八日
书记员 马世钧
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2804号
原告徐前胜，男，汉族，1973年出生，现住兰州市七里河区。
被告祁克成，男，汉族，1956年出生，住甘肃省永靖县，现住兰州市安宁区。
原告徐前胜与祁克成买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法适用普通程序，进行了审理。
徐前胜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告祁克成支付原告货款38838.3元，运输费730元，上述两项合计为39568.3元；支付利息5803元，合计45371.3元。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年5月原、被告双方约定，由原告向被告提供建筑用材，被告向原告支付相应的建材价款。后原告于2013年5月31日向被告提供支架、山型卡、止水管等建材用材，价款为10381.8元；2013年6月8日提供砂轮片、遮阳网，价款为477.5元；2013年6月15日提供宽胶带价款为1755元；2013年7月4日提供羊角帽等，价款为10280元；于2013年7月10日提供山型卡、钢丝绳等，价款为3666元，运输费280元未付；2013年7月17日提供扎丝、钉子等，价款为6902元；2013年7月18日提供山型卡、羊角帽等，价款为5376元，运输费450元未付。
本院经审查认为，依据徐前胜提供的祁克成的住址兰州市安宁区甘肃农业大学后门，送达不能。后徐前胜又向法庭反映祁克成在永靖县抱龙山有工厂和别墅，待我工作人员前往该处送达时，祁克成早已将工厂和别墅卖予甘肃成功环境设备有限公司。无奈，后又根据徐前胜提供的线索，前往祁克成原籍甘肃省永靖县徐顶乡国庆村6社，但祁克成早已不在此居住。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉时，必须向法庭提供被告的住所信息。本案中，原告徐前胜提供的祁克成的住所均不确切，无法送达。该情形系不具备起诉条件的范畴即不具有明确的被告，待原告能提供被告详细住址时再行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐前胜的起诉。
案件受理费934元，退回原告徐前胜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘克斌
代理审判员 海 涛
人民陪审员 秦战霞
二〇一七年三月九日
书 记 员 申俪洁
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1111号
上诉人（原审原告）济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人汪宗鑫。
委托代理人轩先民。
被上诉人（原审被告）王桂兰。
上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1841号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 丹
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终863号
上诉人（一审被告）：韦永江。
委托代理人：韦景文，广西辉彪律师事务所律师。
委托代理人：潘万峰，广西辉彪律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：陆海。
委托代理人：陆朝忠，广西众新律师事务所律师。
上诉人韦永江因民间借贷纠纷一案，不服都安瑶族自治县人民法院（2016）桂1228民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成由审判员覃志凌担任审判长，审判员邵彬、代理审判员陈龙祯参加的合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。书记员欧晓霞担任法庭记录。上诉人韦永江的委托代理人韦景文、潘万峰，被上诉人陆海的委托代理人陆朝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年12月25日，借款人韦柳伶（已因诈骗罪被判处刑罚）以资金紧张为由向原告陆海借款人民币5万元，并亲笔立写一张《借条》，约定：借款利息按月息5%计付，借款期限为一年，于2014年12月25日到期。被告韦永江作为担保人在《借条》上签字并盖手印。双方约定预先将第一个月的借款利息2500元从借款本金5万元中扣除，原告实际向借款人韦柳伶出借了人民币4.75万元，担保人韦永江对此并不知情。借款到期后，原告多次向借款人催偿，但因为韦柳伶涉嫌犯罪已经被羁押在都安县看守所，后被判处刑罚。为此，原告要求被告履行借款担保人的责任，归还借款，但被告至今没有履行该义务。原告提起本案诉讼，请求：一、判令被告履行担保职责，立即向原告偿还人民币50000元；二、判决被告按银行贷款年利率24%偿还借款利息（利息从2013年12月25日起至2014年12月25日止计算）。
一审法院审理认为：借款人韦柳伶向原告陆海实际借款人民币4.75万元，被告韦永江对该笔借款承担保证责任。借款期限届满后，借款人没有依约偿还原告的借款，且涉嫌诈骗已经被判处刑罚，客观上不具备还款、退赔的能力。被告主张借款人韦柳伶对陆海实施了诈骗行为，在涉案《刑事判决书》中已判令由其对陆海进行退赔，应免除被告韦永江的保证责任，但该主张没有依据。因《借条》没有约定保证人的保证方式，韦永江应承担连带保证责任。另外，借款利息以月息5%计付，超过年利率36%部分无效。原告请求被告按银行贷款年利率24%偿还从2013年12月25日起至2014年12月25日止的借款利息，应予支持。保证人韦永江承担保证责任后，有权向债务人韦柳伶追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）款、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百五十二条之规定，判决：被告韦永江偿还原告陆海借款本金人民币4.75万元及借款利息（利息计付：利息以本金4.75万元计，从2013年12月25日起至2014年12月25日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率24%计付）。
宣判后，上诉人韦永江不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，公正判决。其主要理由有：第一、韦柳伶与陆海签订的借款合同应认定为无效合同，主合同无效，韦永江提供保证的从合同亦应认定为无效。事实上，一审法院以诈骗罪判处韦柳伶有期徒刑十年零六个月，退赔陆海4.75万元，故韦柳伶与陆海签订的借款合同系韦柳伶虚构事实对陆海实施的诈骗行为，已为刑事判决所确认，一审法院仍认为该借款合同合法有效是错误的。第二、即使借款合同有效，根据一审法院的公告，将对韦柳伶的房产进行拍卖，韦柳伶不具备还款、退赔能力的情况客观上将不存在。
被上诉人陆海答辩：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
根据诉辩双方意见，本案的争议焦点是：1、韦柳伶与陆海订立的借款合同是否合法有效；2、韦永江是否应当承担保证责任。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，一审法院立案时间为2016年1月12日，故应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行审理。
第一、关于韦柳伶与陆海订立的借款合同是否合法有效的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。韦柳伶与陆海订立的借款合同显然不具备上述无效的情形，故应认定为合法有效的合同。既然主合同有效，韦永江提供保证的从合同当然有效。
第二、关于韦永江是否应当承担保证责任的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案中，韦柳伶已被生效判决认定有罪，陆海起诉韦永江承担保证责任，是追究其民事责任的具体体现。因韦永江没有对其应承担何种保证责任进行约定，故应承担连带保证责任。人民法院是否拍卖韦柳伶的房产及韦柳伶是否具备偿还债务的能力，只是在韦永江承担一般保证责任时才予以考虑，在韦永江承担连带保证责任的情况下，上述情形不影响人民法院直接判决韦永江承担保证责任。当然，韦永江在偿还债务后，可以向韦柳伶追偿。
综上所述，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。韦永江的上诉理由没有事实和法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由韦永江负担（韦永江已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃志凌
审 判 员 邵 彬
代理审判员 陈龙祯
二〇一六年八月一日
书 记 员 欧晓霞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1954号
申请执行人王某，男，1967年5月25日生，汉族，住昌图县站前大街**号。
被执行人昌图某有限公司。
法定代表人王某，董事长。
本院在执行人王某与昌图某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】358号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月七日
书记员 ：王阿娉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5686号
原告：诸卫国。
被告：陈天岳。
原告诸卫国诉被告陈天岳民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告诸卫国到庭参加诉讼，被告陈天岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月30日向原告借款40万元，2015年6月30日重新出具借条，但被告借款后经原告多次催讨未还。故原告诉至本院，请求：一、判令被告立即归还借款本金28万元，并支付从起诉日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈天岳未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明：2015年6月30日，被告陈天岳作为借款人，向原告出具借条一份，载明：“今借到诸卫国人民币现金肆拾万元整。”原告陈述，该40万元借款系2014年6月30日出借，现金交付，2015年重新出具借条，并提供落款2014年6月30日的借条复印件一份。原告自认，被告已归还借款本金12万元。
以上事实，由原告提供的借条、借条复印件及其庭审陈述予以证实。
本院认为，原告诸卫国与被告陈天岳之间的民间借贷关系依法成立并有效。根据原告提供的借条，被告向原告借款40万元，事实清楚，证据充分。原告自认被告已归还本金12万元，现要求被告归还剩余借款本金28万元的诉请，理由正当，本院依法予以支持。借条未约定还款日期，原告有权随时要求偿还；借条未约定借款利息，视为借期内不支付利息，但原告有权要求支付逾期利息。现原告要求支付起诉日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈天岳偿还原告诸卫国借款本金人民币28万元，并按年利率6%支付自2015年12月7日起至判决确定履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2750元，财产保全费1945元，合计人民币4695元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 何鲁峰
二〇一六年二月十六日
书记员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿立民初字第4号
起诉人鹿寨县中渡镇双龙砖厂，住所地鹿寨县中渡镇福龙村。
法定代表人王建春，该厂厂长。
委托代理人梁超华，广西柳鹿律师事务所律师，特别授权。
2015年11月3日，本院收到鹿寨县中渡镇双龙砖厂提交的起诉廖志长不当得利的民事起诉状，请求法院判决廖志长返还10245元土地补偿款，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为起诉人起诉请求返还的土地补偿款在本院（2014）鹿民二初字第106号民事判决书中已作裁判，该判决书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”。原告现坚持另行起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第五项的规定，裁定如下:
对鹿寨县中渡镇双龙砖厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 张舒婷
二〇一五年十一月九日
代书记员 韦于志