wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第1817号
原告：浙江盛屹投资有限公司。
法定代表人：叶宋清。
委托代理人：李云林。
被告：汪传甫。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
上述被告共同委托代理人（特别授权代理）：姜伟冰。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：金武。
原告杭州盛屹投资有限公司为与被告汪传甫、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员朱伟英适用简易程序独任审判，并于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告杭州盛屹投资有限公司的委托代理人李云林，被告汪传甫、公交公司的共同委托代理人姜伟冰到庭参加诉讼，浙商保险公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州盛屹投资有限公司诉称：2012年10月10日，被告汪传甫驾驶被告公交公司所有的浙A×××××大客车从朝晖路上左转弯进入中山北路时，与左侧车道内同方向左转弯的李林云驾驶的原告所有的浙A×××××小轿车发生相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告汪传甫负事故全部责任，李林云不负责任。事发后，经保险公司定损，原告为修理车辆，支付了修理费4360元。为赔偿事宜，双方协商未果。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告赔偿车辆修理费4360元、误工费1元、交通费1元，被告浙商保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
原告杭州盛屹投资有限公司向本院提交如下证据：
1.事故认定书1份，证明本次事故的发生经过以及责任认定。
2.简项信息1份，证明被告汪传甫的身份情况。
3.车辆信息表2份，证明浙A×××××肇事车辆系被告公交公司所有的事实。
4.车辆行驶证1份，证明浙A×××××受损车辆为原告所有。
5.保单1份，证明被告公交公司就肇事车辆在被告浙商保险公司投保了交强险的事实。
6.修理费发票1张、简易案件快速处理单1份、照片1组、维修清单1份，证明原告支付了车辆修理4360元的事实。
被告汪传甫、公交公司辩称，1.对本次事故的发生和责任认定无异议；2.被告汪传甫在事故发生时为履行职务行为；2.被告公交公司就肇事车辆向被告浙商保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；3.关于原告的诉讼请求：对车辆修理费4360无异议，对误工费和交通费均有异议，不予赔偿；4.原告起诉的金额在交强险限额内，要求被告浙商保险公司在交强险限额范围内予以理赔。综上，请依法判决。
被告汪传甫、公交公司未提交相关证据。
被告浙商保险公司在答辩期限内未提交书面答辩状，也未提交相关证据。
针对原告所提交的证据，经被告汪传甫、公交公司质证，对证据1至6无异议，被告浙商保险公司经合法传唤，无正当理由不到庭质证，视为放弃权利，本院认证如下：原告提交的证据1至6，其与本案待证事实有关，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年10月10日8时30分，被告汪传甫驾驶被告公交公司所有的浙A×××××号大客车从朝晖路左转弯进入中山北路时，与左侧车道内同方向左转弯李云林驾驶的原告所有的浙A×××××小客车发生碰撞，造成浙A×××××号大客车左后车尾受损、浙A×××××小客车右前车头受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告汪传甫负事故全部责任，李云林无责任。该车辆经保险公司定损，并经修理，原告支付了修理费4360元。现原告诉至来院，请求被告赔偿。
另查明：浙A×××××号大客车在被告浙商保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：被告汪传甫驾驶被告公交公司所有的浙A×××××号大客车在行驶过程中因操作不当造成了原告的车辆受损，对此汪传甫应负事故的全部责任。鉴于在事故发生时汪传甫为履行职务行为，故该民事赔偿责任应由用人单位即被告公交公司承担。又因被告公交公司就肇事车辆向被告浙商保险公司投保了交强险，故应由保险公司在交强险范围内承担先行赔偿责任。原告主张赔偿车辆修理费4360元请求，因属于实际损失，本院予以支持。被告浙商保险公司以交强险的财损部分限额为2000元，超过部分不予理赔之辩称意见，理由不成立，本院不予采纳。原告请求赔偿的误工费1元、交通费1元缺乏依据，本院不予支持。被告浙商保险公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后七日内在交强险限额范围内赔偿原告杭州盛屹投资有限公司车辆修理费人民币4360元。
二、驳回原告杭州盛屹投资有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱伟英
二〇一二年十一月二十日
书记员 王忠可
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初1890号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司富官庄支行副行长。
委托诉讼代理人：申达，男，该公司富官庄支行客户经理。
被告：徐文才，男，1958年5月29日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇桃洼村。
被告：李秀田，女，1956年8月13日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇桃洼村。
被告：徐洪友，男，1974年4与人7日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇桃洼村。
被告：徐锋，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇桃洼村。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告徐文才、李秀田、徐洪友、徐锋借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申达到庭参加诉讼，被告徐洪友、徐锋经传票传唤，被告徐文才、李秀田经公告传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：要求依法责令被告归还借款本息75583.17元及2016年2月22日之后的逾期利息。事实与理由：被告徐文才于2012年12月6日向原告借款5万元，2013年7月17日到期，借款凭证号为004267221。被告李秀田、徐洪友、徐锋自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告仅归还部分本金。截止2016年2月22日，被告尚欠本金46515.39元利息为29067.78元，故原告提出以上诉讼请求。
被告徐洪友、徐锋收到起诉状副本等应诉手续后未答辩。
被告徐文才、李秀田经公告送达应诉手续未答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：借款合同、借款借据、最高额保证合同、担保人及配偶自愿担保承诺书、四被告身份证复印件。经庭审调查询问，本院认为，原告提交的系列证据能够相互印证，已形成完整的证据链，具备证据的合法性、客观性、关联性，对本案事实具有证明力，应依法确认其为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月18日，被告徐文才由被告李秀田、徐洪友、徐锋提供担保，与原告分别签订借款合同、最高额保证合同后，于2012年12月6日向原告借款5万元。借款合同与借款借据约定：借款期限至2014年7月17日；月利率为11‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按上述利率计收复利，最后付清贷款时，利随本清；若借期届满后不能归还借款本息，则从逾期之日起在原借款利率基础上加收50﹪的罚息，即按月利率16.5‰计收逾期利息，直至本息还清为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还部分本金。截止2016年2月22日，被告共欠本金46515.39元、利息29067.78元。为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与四被告分别订立的借款合同、最高额保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告向原告借款后，尚欠上述本息至今未还，事实清楚，证据确凿。被告徐文才应按合同的约定，全面履行归还借款本息的义务，其他三被告对此应承担连带责任并有权追偿。被告徐文才、李秀田经公告传唤未到庭，并不影响对本案的审理。被告徐洪友、徐锋签收起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭，视为对原告诉讼请求的认可。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文才归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息75583.17元，于本判决生效后五日内付清，并按约定的逾期月利率16.5‰，计付自2016年2月23日起至付清之日止的利息。
二、被告李秀田、徐洪友、徐锋对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后可向被告徐文才追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行还本付息义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张瑞军
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 赵月余
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨恩松
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民诉保字第0010号
申请人王治成，男，46岁。
被申请人陈卫民，男，45岁。
申请人王治成于2014年2月13日向本院提出申请，请求对被申请人陈卫民10万元的银行存款或相应价值的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈卫民10万元的银行存款或相应价值的财产予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈正勤
二〇一四年二月十三日
书记员 陈瑞琦
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审67号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁，组织机构代码74745210-1。
负责人：刘云，大队长。
被执行人：杨代恒，男，汉族，1972年1月10日出生，住四川省筠连县。
申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行第1849215号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人杨代恒驾驶陕××号车于2016年10月10日20时55分在绕城高速公路017KM+000M处，实施了“未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年10月10日作出第1849215号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人杨代恒罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人杨代恒收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1849215号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人杨代恒至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1849215号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1849215号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈 静
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1503执935号
申请执行人周先华，男，汉族，生于1976年9月27日，四川省江安县人。
被执行人曾盛均，男，汉族，生于1974年10月13日，四川省江安县人。
被执行人易忠桂，女，汉族，生于1976年12月11日，四川省江安县人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1503民初1015号《民事调解书》立案受理周先华申请执行曾盛均、易忠桂民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款本金70000元及约定利息。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定由被执行人从2018年9月1日起每月支付申请执行人2000元，直到借款本息两清为止。同时，申请执行人还要求本院解除对被执行人的所有强制措施，解除对被执行人银行账户的冻结措施等，同意本院依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《最高人民法院<关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知>》第三条之规定，裁定如下：
终结（2018）川1503执935号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯 庆
二〇一八年八月十八日
书记员 杨仁杰
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01147号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张强，男，1986年7月18日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，2011年10月31日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年，2012年11月2日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年7月29日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1222号起诉书指控被告人张强犯非法持有毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人张强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年7月29日20时20分许，被告人张强在重庆市渝北区×××大道×××小区大门处被民警查获，民警在张强处提取到1包甲基苯丙胺（冰毒）、净重5.76克、1包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、净重4.6克。经查，上述毒品系被告人张强从王远福（另案处理）处获得。
被告人张强到案后，如实供述了非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人张强的户籍信息；被告人张强在公安机关的供述和辩解；证人王某某的证言；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；提取笔录；扣押物品、文件清单；称量笔录；检材提取笔录；情况说明；物证检测报告；缴获毒品登记表；重庆市第一中级人民法院（2011）渝一中法刑终字第00471号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂10.36克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张强到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年4月28日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案的甲基苯丙胺5.76克、甲基苯丙胺片剂4.6克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一五年十一月二日
书记员 李 晶
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1370号
移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵强。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2017）鲁0306刑初290号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵强至今未履行生效法律文书确定的义务。移送执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭于2017年11月7日向本院移送强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人赵强已按照(2017）鲁0306刑初第290号刑事判决书罚金部分及追缴犯罪所得履行完毕。移送执行机关的申请事项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2017）鲁0306刑初290号刑事判决书确定的罚金部分全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨建祖
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李旭东
书 记 员 李 芳
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322财保77号
申请人：孙俊，男，1959年8月6日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
被申请人：刘前进，男，1961年7月1日生，汉族，惠民县人，住山东省惠民县。
申请人孙俊与被申请人刘前进民间借贷纠纷一案，为防止被申请人刘前进转移财产，申请人孙俊于2016年7月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人刘前进在金融机构的存款41万元或相应价值的财产，并由李菊提供的资金及李志强提供的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人孙俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结李菊提供的担保资金34万元，查封李志强提供的担保房产；
二、查封（冻结）被申请人刘前进在金融机构的存款41万元或相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 靖
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙晓晓
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3903号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：陈同富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾凡雷，山东正义之光律师事务所实习律师。
被告：陈凯，男，1991年03月18日出生，汉族，现住广饶县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区南一路258号3栋。
负责人：刘军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李本平，男，1983年03月27日出生，汉族，系该公司职工，现住。
原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“东营人保公司”）诉被告陈凯、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“东营太平公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年09月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营人保公司的委托诉讼代理人张卫清、曾凡雷，被告陈凯、被告东营太平公司的委托诉讼代理人李本平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营人保公司向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告代垫付的赔偿款102648.50元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至实际付清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年04月26日20时许，陈凯驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿永安路由南向北行驶至永安路与傅家路交叉口时，与沿傅家路由东向西行驶的于建伟驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告陈凯承担事故的同等责任，于建伟承担事故的同等责任。另查明，鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告东营太平公司投保交强险及商业险。因于建伟驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在原告处投保机动车损失保险等险种，事故发生后，于建伟就财产损失等向广饶县人民法院提起了诉讼，经审理广饶县人民法院做出（2016）鲁0523民初2446号民事判决书，判决原告按照全部责任比例向于建伟赔偿保险理赔款203297.00元。判决生效后，原告依法履行了代垫付赔偿责任。因原告的保险车辆在事故中负同等责任，根据法律规定，原告在承担赔偿责任后就超出其应承担的部分有权向被告追偿。故原告依法起诉。
被告陈凯辩称：赔偿数额不符合实际。
被告东营太平公司辩称：被告陈凯在事故发生后未打电话向本公司报案，本公司没有查勘第一现场，在原告能够证实被告车辆在本公司投保及不存在免赔情形的情况下同意依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2016年04月26日20时许，陈凯驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿永安路由南向北行驶至永安路与傅家路交叉口时，与沿傅家路由东向西行驶的于建伟驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，陈凯、于建伟承担事故的同等责任。事故发生后，于建伟起诉原告，广饶县人民法院于2016年07月27日做出（2016）鲁0523民初2446号民事判决书，判决原告支付于建伟保险理赔款203297.00元、承担案件受理费2055.00元。后原告不服一审判决，提起上诉。东营市中级人民法院于2016年11月10日做出（2016）鲁05民终1246号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，并由原告承担二审案件受理费5041.00元。原告己于2016年12月09日支付于建伟案款203297.00元。
以上事实，有原告提交的广饶县人民法院出具的（2016）鲁0523民初2446号民事判决书一份、东营市人民法院出具的（2016）鲁05民终1246号民事判决书一份、机动车保险保安记录（代抄单）一份、保险公司理赔转账凭证一份，被告陈凯提交的交强险保单一份、机动车登记证书一份及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告东营人保公司作为保险人已赔偿案外人于建伟因本案交通事故造成的财产损失203297.00元，依据相关法律之规定，原告保险公司有权在赔偿范围之内对被告陈凯行使追偿权。原告东营人保公司要求被告陈凯赔偿其保险垫付款102648.50元的诉讼请求，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。因被告陈凯在东营太平公司投保交强险，因此，被告东营太平公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿原告垫付的赔偿款中的2000.00元，其余款项100648.50元，由被告陈凯承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因本案交通事故垫付的保险理赔款2000.00元；被告陈凯于本判决生效后十日内支付原中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因本案交通事故垫付的保险理赔款100648.50元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，减半收取1177元，由被告陈凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郝东光
二〇一七年十一月十七日
书记员 武丹丹
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1647号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。
负责人郑伟。
被执行人占周欣。
被执行人刘丽文。
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被执行人占周欣、刘丽文申请实现担保物权一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）丽莲商特字第8号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币646339.87元及利息，未受偿人民币646339.87元及利息。现因被执行人暂无履行能力，查封的财产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第1647号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 付巍巍
执行员 蓝天辰
二〇一六年一月二十二日
书记员 林 燕
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更2003号
罪犯罗丰平，男，1988年10月13日出生，汉族，文化程度高中，原户籍所在地湖南省平江县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2014年11月4日作出（2014）长县刑初字第494号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯罗丰平有期徒刑八年，并处罚金10000元（已交1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯罗丰平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗丰平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分90分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗丰平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗丰平减刑一年（刑期自2014年5月10日至2021年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执447号
申请执行人李玉珍，女。
被执行人李根发，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初134号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人李根发发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李根发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李根发的银行存款20505元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第638-1号
申请执行人裴素静，女，1977年8月3日出生，汉族，个体工商户，高中文化，住河北省宁晋县。
被执行人陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号。
法定代表人李新潮，该公司董事长。
申请执行人裴素静与被执行人陕西建工第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）宁民初字第1937号民事调解书，于2015年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现经向金融机构查询，发现被执行人陕西建工第二建设集团有限公司名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陕西建工第二建设集团有限公司名下存款4089917.86元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建生
执行员 杨宏召
执行员 朱卫涛
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张 坤
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初631号
原告文绪才，男，1946年10月15日出生，汉族，长庆油田钻井总公司退休职工，住甘肃省庆阳市庆城县，
委托代理人姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。
被告郑媛，女，1983年4月5日出生，汉族，高陵区姬家一中教师，住西安市高陵区，
委托代理人吴平均，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。
第三人赵庆峰，男，1976年5月15日出生，汉族，长庆油田钻井总公司监督公司职工，住高陵区，
原告文绪才与被告郑媛、第三人赵庆峰排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。
本案在审理过程中，被告郑媛以本案所涉房屋系借名购房，原告仅为名义购房人，被告享有该房屋的实际产权为由向法院另案主张房屋所有权确认纠纷，并申请本案中止审理。
本院经审查认为，本案的争议焦点为房屋权属问题，在庭审过程中，原告持涉案房屋的房屋所有权证，证明其为该房屋的所有权人，要求被告腾房，而被告辩称涉案房屋系借名购房，原告仅为名义购房人，被告享有该房屋的实际产权，并以此为由向法院另案起诉房屋确权，申请本案中止审理。本院认为，房屋确权纠纷的审理结果直接影响本案的审理及裁判结果，现房屋确权纠纷尚未审结，故，被告中止审理的申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 张 青
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴默萱
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第446号
原告廖坤伦，男，1963年12月21日出生，汉族，打工，现住四川省中江县。
原告委托代理人杨超，西藏自治区央金法律援助中心律师。
被告黄勇，男，1983年2月15日出生，汉族，打工，现住拉萨市。
原告廖坤伦诉被告黄勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告廖坤伦的委托代理人杨超到庭参加诉讼。被告黄勇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖坤伦诉称，2012年被告雇佣原告从事山南加查县龙坝乡高压线铁塔基础工程，经原、被告双方结算后现被告尚拖欠原告人工工资2196元。2012年12月16日被告给原告出具欠条就拖欠金额和支付工资时间予以确认，但至今被告仍未将拖欠的工资支付给原告。现为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告拖欠的人工工资2196元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄勇缺席，未递交答辩意见及任何相关证据。
经审理查明，原告受被告雇佣为其提供劳务。就被告的劳务报酬经原、被告双方结算后被告于2012年12月16日向原告出具欠条一张，该欠条载明“欠人工工资（廖坤伦2196，贰仟壹佰玖拾陆元整）在2013年1月3日付清。黄勇，身份证号510311198302151739”。该款被告至今未向原告支付。
以上事实有欠条原件一张及原告在法庭上的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告黄勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告廖坤伦所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本案中，原告廖坤伦为被告黄勇提供劳动，被告从该劳动中获得利益，原告理应得到相应的劳动报酬。对此原告向法庭提交了被告向其出具的欠条，证明拖欠工资的事实，原告作为权利人有权向被告主张支付工资的请求。依据被告向原告出具的欠条，可以确定被告系原告的实际雇主，双方之间存在事实上的劳务关系，且双方形成的劳务关系事实清楚，未违反国家法律法规，应为合法有效，受法律保护。原告提供了相应的劳务，被告黄勇不支付工资，显属不当。故被告应当向原告支付工资款2196元。故原告要求被告支付原告工资2196元的诉请，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告黄勇缺席，并不影响本院依据查明的事实对本案依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄勇在本判决生效之日一次性向原告廖坤伦支付拖欠的工资2196元（大写：贰仟壹佰玖拾陆元整）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由被告黄勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 郭俊
二〇一三年十月八日
书记员 德白
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初13679号
原告：汤楠，女，1994年3月15日出生住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：汤仪，男，1984年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：樊卫华，男，1979年5月10日出生，住北京市朝阳区。
原告汤楠（以下称原告）与被告樊卫华（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人汤仪，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付违约金5000元。事实与理由：2016年11月3日，原、被告双方通过北京恒洋我家房地产经纪有限公司的介绍，于被告家中签订了北京市房屋租赁合同，交房日期为2016年11月13日。在合同签订完毕当日，原告立即向北京恒洋我家房地产经纪有限公司（东一时区店），支付了人民币3500元中介费，随即也立刻通过微信转账的方式，当面转账给被告妻子杨XX20000元房屋租金，同时也作为房屋定金。在签订合同之前，原告和被告协商达成共识，被告房屋中主卧室的双人床原告不需要使用，请被告自行处理，如果被告没有地方存放，原告同意帮助被告把木质双人床拆开，然后把每块模板用塑料气泡垫包裹，并为被告保存。2016年11月7日，被告的妻子提出把这木质双人床寄回其老家，这运输双人床的费用需要由原告支付，但原告拒绝承担合同之外的任何费用。2016年11月8日，樊卫华让中介公司转达原告，由于原告不承担寄木质双人床的运费，所以被告决定不把该房屋出租给原告。2016年11月8日-13日期间，原被告双方多次在恒洋地产东一时区店内进行商谈，但协商无果，被告仍强烈要求原告支付寄双人床的运费，直至2016年11月13日下午4时许，被告仍没有把该房钥匙交付给原告，只把之前交付的两万元房屋租金退还给了原告，并且依旧拒绝支付违约金。
被告辩称：我当时不在家，之前有一个人看房，说第二天过来签合同，后来中介说又有人看房，原告说就租给我们吧，租给谁都一样，在中介催促之下，就把合同签完了，但是没有经过我同意，第二天我回来之后，我老婆跟我说房子已经租出去了，是我老婆代签的，我说既然签了，我就同意了，当时说拆我们家一个床，我们准备彻底回老家了，就说原告帮我们把床寄回去，我也不知道具体怎么商量的，后来把我们小床、柜子什么的都拆了，当时我老婆说当时原告弄网购的，跟快递认识，快递比较便宜，后来快递来了，一称说不可能200块钱搞定，本身合同我就是被迫同意的，还把床都拆了，原告也不提运费的事儿，最后运费是1000多，原告就不提邮寄的事儿了，后来又勉强同意了，当时原告同意出一半的运费，我老婆要求出全部的运费，我12号的时候又约他们出来见一面，我就退一步说同意他们出一半的邮寄费，后来我了解到原告在12号之前又找到别的租的房子了。
本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告爱人代被告（甲方）和原告（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定，甲方将位于北京市双桥东路X号院X号X层X号房屋（以下简称涉案房屋）出租给乙方，房屋租赁期自2016年11月13日至2017年11月13日。甲方应于应于2016年11月13日前将房屋按约定条件交付给乙方，租金标准为每月5000元，支付方式为押一付六，押金为人民币5000元，本合同签订后，乙方应向中介公司支付3500元作为佣金。租赁期内，甲方需提收回过该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的100%支付违约金，甲方还应退还相应的租金。
上述合同签订后，被告将涉案房屋交给原告，原告入住涉案房屋，后因原告要求拆除床及运费等事宜双方未达成一致意见，被告表示不向原告出租涉案房屋。
以上事实，有《北京市房屋租赁合同》、电话录音、微信记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，合同虽系被告爱人代被告所签订，但根据本案查明的事实，被告知晓签订合同的情况并未提出异议，故该合同对原告和被告具有约束力。双方虽未就室内家具家电等问题达成一致，但双方合同已成立，被告并未因此享有合同的解除权，故被告提出解除合同违反了双方约定，按照合同，被告应当支付原告违约金。但被告提出解除合同系事出有因，且双方约定的违约金过高，故本院依法予以酌减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告樊卫华于本判决生效后七日内支付原告汤楠违约金三千五百元。
本诉案件受理费25元，由被告樊卫华负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告汤楠）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 娜
二〇一七年八月三十日
书记员 赵帛妍
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2928民初362号
原告：安青，男，1974年3月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住阿瓦提县。
被告：阿布都热西提*萨吾提，男，1972年4月5日出生，公民身份号码×××，维吾尔族，农民，住阿瓦提县。
原告安青与被告阿布都热西提*萨吾提分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安青到庭参加诉讼。被告阿布都热西提*萨吾提经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，不影响开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还押金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，我与被告签订青皮核桃买卖合同。被告应向我提供直径大于30公分的核桃，但被告未按约定向我提供核桃，现合同无法履行，我多次向被告索要押金，被告至今未付。
被告阿布都热西提*萨吾提既未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2016年8月9日，原、被告签订青皮核桃买卖合同。合同约定：被告向原告提供直径大于30公分的青皮核桃；原告向被告预交押金10000元。合同签订后，原告向被告支付押金10000元，被告未按约定向原告提供青皮核桃致使双方合同无法继续履行。
本院认为，原、被告签订的青皮核桃买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定的内容全面履行义务。本案中，原告如约向被告支付押金10000元，被告应提供符合双方约定的青皮核桃，现被告无法提供核桃，致使合同无法履行，故原告主张被告退还10000元押金，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告阿布都热西提*萨吾提退还原告安青押金10000元，此款于本判决生效后三日内付清。
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费25元（减半收取），由被告阿布都热西提*萨吾提负担。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张志丹
二〇一七年三月二十日
书记员 刘伯梅
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0321刑初127号
公诉机关山西省平定县人民检察院。
被告人李岩，男，1994年4月28日出生，住平定县。2018年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，2018年8月1日经本院决定被取保候审。2018年8月14日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。
辩护人周志勤，山西圣平律师事务所律师。
平定县人民检察院以平检刑刑诉［2018］136号起诉书指控被告人李岩犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生、贾智英出庭支持公诉，被告人李岩及其辩护人周志勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月28日，被告人李岩酒后驾驶小型轿车与袁某推行的二轮摩托车相撞，后又与贺某驾驶的小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，从送检的李岩血液中检出酒精含量为120.99mg/100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人李岩之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人李岩对公诉机关指控事实无异议，并作了如实供述，但辩称赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解。
被告人的辩护人主要辩护观点：被告人有坦白情节，系初犯、偶犯、认罪，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求法庭从轻或减轻处罚。
经审理查明，
2018年3月27日晚，被告人李岩与朋友梁某、王某在平定县巨城镇移穰村一饭店吃饭饮酒后，驾驶晋C××号小型轿车载二人回平定县城。2018年3月28日1时左右，被告人李岩驾车由西向东行驶至平定县城东大街众美商城门前路段时与同方向袁某推行的二轮摩托车相撞，后又与由东向西贺某行驶的晋C××号小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的李岩血液中检出酒精含量为120.99mg/100mL。案发后，被告人李岩赔偿了被害人袁某、贺某经济损失，并取得了二被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）常住人口基本信息、晋C××号车信息单、晋C××号车信息单等证据证实被告人李岩身份情况及其驾驶车辆信息、贺某驾驶车辆信息等情节；（3）被害人贺某陈述2018年3月28日凌晨贺某驾驶轿车正常行驶时，从对面七一广场方向驶来一辆轿车撞了马路中间的隔离护栏，后那辆车又直接撞到贺某车上，后发现对方司机喝了酒等情节；（4）被害人袁某陈述2018年3月28日凌晨，我推行摩托车被一辆轿车碰撞等情节；（5）平定县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实事故现场情况；（6）证人梁某证言、证人王某证言证实2018年3月27日晚上梁某和李岩、王某在一个小饭店吃饭喝酒，后梁某、王某乘坐李岩开的晋C××号小型轿车，后来坐在车上的梁某感觉车子前面碰了东西等情节；（7）证人李某证言证实2018年3月28日其乘坐贺某驾驶的车子从平定东升回七一广场送人，后突然听到有撞击的声音，看见有护栏甩到我乘坐的车车底，跟着有一辆车就撞了我坐的车，后我打电话报警等情节；（8）平定县公安局当事人血样提取登记表、抽血照片等证据证实对袁某、贺某、被告人李岩血液酒精含量鉴定情况；（9）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实从送检的被告人李岩血液中检出酒精含量为120.99mg/100mL，从送检的贺某血液中未检出酒精；（10）谅解书证实被告人李岩赔偿了被害人袁某、贺某经济损失，并取得了二被害人的谅解；（11）平定县公安局交通警察大队到案经过证实被告人李岩到案情况；（12）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李岩违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失以及取得被害人谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币二千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2018年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾堂政
审 判 员 张枫华
人民陪审员 王 亨
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李 娇 娇
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初4236号
原告：罗克勇，男，1957年8月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
原告：巩玉东，男，1966年1月23日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳，四川瀛领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖红玲，四川瀛领律师事务所律师。
被告：四川康达宏源医药有限公司，住所地四川省南充市顺庆区延安路184号3幢2层、4幢1层B区、4幢2层。
法定代表人：易付才，执行董事。
第三人：易付才，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告罗克勇、巩玉东与被告四川康达宏源医药有限公司（以下简称康达宏源医药公司）、第三人易付才公司解散纠纷一案，本院于2018年07月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗克勇、巩玉东的委托诉讼代理人ＸＸ芳、肖红玲到庭参加诉讼，被告四川康达宏源医药有限公司、第三人易付才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗克勇、巩玉东向本院提出诉讼请求：1.请求解散康达宏源医药公司；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与第三人于2012年共同成立康达宏源医药公司，原告罗克勇持有公司35.84%的股权，原告巩玉东持有公司18.88%的股权，第三人易付才持有公司45.28%的股权。公司成立至今，由于股东之间严重分歧，公司已持续两年以上无法召开股东会，公司经营管理发生严重困难，股东之间产生分歧至今，原告尝试各种途径均无法有效解决公司僵局，公司继续存续会使股东利益受到重大损失，二原告作为持有公司股权超过公司全部股权的10%以上的股东，特申请解散公司，以维护原告的合法权益。
第三人易付才述称，其作为康达宏源医药公司的法定代表人和股东对原告要求解散公司的诉讼请求没有异议，同时要求公司尽快成立内部清算组进行自主清算。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”之规定，本案原告持有的表决权达到百分之十以上，有权向人民法院请求解散公司，第三人易付才作为另一股东和康达宏源公司的法定代表人也同意解散公司，公司的所有股东对解散公司均无异议。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条、第四条、之规定，判决如下：
解散被告四川康达宏源医药有限公司。
本案案件受理费100元，由被告四川康达宏源医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段萍
二〇一八年八月十日
书记员 王鸿
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初4142号
原告：余林杰，男，1997年2月23日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：何斌，男，1989年8月18日出生，汉族，住武义县。
原告余林杰与被告何斌民间借贷纠纷一案，于2017年12月7日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款85000元并支付利息、违约金（利息从2017年11月9日起按85000元总额的日千分之一计算至起诉之日，违约金按85000元总额的日千分之二从2017年11月26日起计算至实际归还之日），被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余林杰到庭参加诉讼，被告何斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，被告何斌向原告余林杰借款85000元并出具借条一份，约定月利息1000元，借期至2017年11月25日，如逾期未还，借款人需支付每天200元的违约金。后被告未按约还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告何斌于本判决生效后十日内归还原告余林杰借款85000元并支付利息500元及违约金（违约金自2017年11月26日起至实际归还之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告余林杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元（已减半收取），由被告何斌负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一八年一月十八日
代书记员 童 卓
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322财保204号
申请人：何小波，男，生于1975年9月27日，汉族，住四川省成都市青羊区。
被申请人：郑勉，男，生于1986年10月16日，汉族，住四川省营山县。
申请人何小波与被申请人郑勉借款合同纠纷一案，申请人何小波于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值510万元内的不动产，并查询被申请人不动产登记信息。
经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人郑勉所有的位于成都市武侯区、成都市温江区住宅两套。查封期限三年，查封期间查封财产交被申请人保管使用，但不得转移、毁损、抵押查封财产。
申请人何小波应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 苍
二〇一七年七月十七日
书记员 张若馨
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初3171号
原告：王国政，男，1946年1月17日出生，汉族，住汝州市。
被告：张民杰，男，1975年1月14日出生，汉族，住汝州市。
原告王国政与被告张民杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国政到庭参加了诉讼。被告张民杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国政向本院提出诉讼请求：要求一，被告归还借款本金20000元及利息。二，承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月5日被告张民杰从原告王国政处借款20000元，并给原告出据了借条，约定利息1分8厘。后原告多次讨要，被告分文未付，故此，诉至法院。
被告张民杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明：2016年7月5日被告张民杰从原告王国政处借款20000元，被告给原告出据了借条一份，借条注明：“今借王国政现金人民币贰万元整（￥：20000元），月息1.8%。借款人：张民杰，证明人：王中义，时间：2016.7.5”。后原告讨要借款，被告分文未，为此，原告诉至来院，要求被告归还借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告张民杰从原告王国政处借款20000元，有被告给原告出据的借条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款20000元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，当事人在借款条中也有约定，约定利息也不违反国家法律法规的规定，本院予以支持，利息可按月息1分8厘计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告张民杰于本判决生效后十日内偿还原告王国政借款本金20000元及利息(利息自2016年7月5日起至判决书确定的履行期限届满之日止，按月息1分8厘计付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由被告张民杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘延兵
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 张晓芳
二〇一八年八月十四日
书 记 员 任永刚
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执327号
被执行人蔡丽水，男，1959年7月7日出生于石狮市，汉族，小学文化，渔民，住石狮市。
被执行人蔡丽水犯走私普通货物罪一案，本院于2013年4月24日作出的（2013）莆刑初字第17号刑事判决已经发生法律效力，本院刑二庭依法移送执行，本院于2016年9月19日向被执行人蔡丽水发出执行通知书，责令蔡丽水向本院缴纳罚金33万元。但被执行人蔡丽水至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院先后查询了被执行人蔡丽水的银行存款、工商、车辆、房产、土地等信息，依法于2016年11月8日作出（2016）闽03执327号执行决定书，将被执行人蔡丽水纳入失信被执行人名单。此外未查到被执行人蔡丽水有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省莆田市中级人民法院（2013）莆刑初字第17号刑事判决书的本次执行程序。
当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，本院将依法恢复对本案的执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 陈林斌
二〇一七年三月九日
书记员 王毅真
附：相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初字2号
原告孙某某，女。
委托代理人邓琼泉，湖南楚信律师事务所律师。
被告文某甲，男。
原告孙某某与被告文某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖李国独任审判，于2016年1月18日在本院新田铺法庭公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人邓琼泉到庭参加诉讼、被告文某甲经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍相识，2001年在新邵县小塘镇民政局办理结婚登记，2001年9月18日生育小孩文某乙，2004年3月12日生育小孩文某丙。婚后夫妻感情较差，经常吵闹，且相互缺乏信任，被告经常无端猜疑污蔑原告。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令准许原、被告离婚。
被告文某甲未应诉及书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2001年在原小塘乡政府登记结婚，2001年9月18日生育女孩文某乙，2004年3月12日生育男孩文某丙。婚后初期两人感情一般，后因家庭琐事常有争吵导致夫妻感情出现裂缝，原告遂于2016年1月4日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告身份证明，婚生小孩身份证明，结婚证明予以佐证，以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查予以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。现原告要求与被告离婚，应当提交夫妻感情确已破裂的证据，但原告提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告文某甲离婚的诉讼请求。
本案收取案件受理费100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 廖李国
二〇一六年一月十八日
代理书记员 刘文艳
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0203民初2271号
原告大连金广物业服务有限公司。
法定代表人孙强，总经理。
委托代理人马跃，该公司职员。
被告张崇鑫。
原告大连金广物业管理有限公司（以下简称金广物业）与被告张崇鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告金广物业的委托代理人马跃到庭参加了诉讼，被告张崇鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金广物业诉称，被告系大连金普新区润海园西区6＃-1-32-2号房屋（建筑面积81.34㎡）业主。原告与被告签订《前期物业服务协议》约定原告为被告提供公共设施、公共绿地、公共环境卫生、维护社区秩序等方面的服务，被告向原告交纳物业服务费每月2.6元/㎡，每季度交纳一次，交费日为每季度第一个月1-5日。如被告未按期交纳物业服务费，每迟延一日，被告按应交费用的3‰的向原告支付违约金。双方因履行该合同发生争议的，向原告所在地法院诉讼解决。被告于2014年7月20日收房。原告为包括被告在内的小区全体业主提供良好的物业服务，但自2016年7月1日起被告拖欠物业服务费达4443元（2016年7月1日-2018年3月31日）。后经调查了解，被告张崇鑫于2016年12月26日将该房屋转让给第三人，原告2016年7月1日至2016年12月26日的物业服务费1262元以及至实际交纳日的违约金暂计300元。虽经原告多次催收，但被告一直拒绝履行交纳物业服务费的义务。被告拖欠物业服务费已严重影响原告的经营，侵犯原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判令被告向原告交纳物业服务费1262元（2016年7月1日至2016年12月26日期间）及违约金300元。
被告张崇鑫未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，被告张崇鑫购买了位于大连经济技术开发区润海园西区6栋1-32-2号房屋，建筑面积81.34平方米。2014年6月25日，原告金广物业与被告张崇鑫签订一份《前期物业管理服务协议》，约定被告按建筑面积每月每平方米2.6元向原告交纳物业服务费，交纳时间为每季度第一个月1-5日交纳当季度的物业服务费。如被告未按期交纳物业服务费，每迟延一日，被告按应交费用的3‰的向原告支付违约金。2014年7月20日大连金广嘉亿置地有限公司向被告交付了案涉房屋。原告具有物业服务企业质证，为被告居住的小区提供了物业服务。被告已向原告交纳了2016年7月1日前的物业服务费。2016年12月26日，被告张崇鑫将大连经济技术开发区润海园西区6栋1-32-2号房屋转让给案外人杨静。被告尚欠原告2016年7月1日至2016年12月26日的物业服务费未交纳。
本院所确认上述事实，有原告提供的物业公司质证证书、大连海湾城房屋交接单、前期物业管理服务协议、入伙资料交接单、房屋档案资料、小区环境照片及原告陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应全面履行。原告与被告形成了物业服务合同关系，原告向被告提供了物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费用，被告未向原告支付2016年7月1日至2016年12月26日物业服务费1262元（计算方法：179天/30天x2.6元/月/平方米x81.34平方米，取整），属于违约行为，应当承担违约责任，故原告要求被告给付物业服务费1262元的诉讼请求合理，本院予以支持。
关于违约金问题。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》中约定未按期交纳物业服务费，按应交费用的3‰支付违约金。本案被告未按期交纳物业服务费，应当承担违约责任，按照合同约定支付违约金。原告主张被告支付违约金300元，其余金额放弃，低于按照合同约定计算的违约金数额，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张崇鑫于本判决生效之日起十日内给付原告大连金广物业管理有限公司2016年7月1日至2016年12月26日物业服务费1262元及违约金300元。
案件受理费25元（原告已预交），由被告张崇鑫负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判员 王殿刚
二〇一八年八月八日
书记员 周媛媛
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322财保78号
申请人：张兵，男，1975年8月21日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
被申请人：宋程会，男，1973年4月5日生，汉族，桓台县人，住山东省桓台县。
申请人张兵与被申请人宋程会民间借贷纠纷一案，为防止被申请人宋程会转移财产，申请人张兵于2016年7月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人宋程会在金融机构的存款10万元或相应价值的财产，并由申请人张兵提供的资金及张余霞提供的车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人张兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人张兵提供的担保资金3万元，查封张余霞提供的担保车辆；
二、查封（冻结）被申请人宋程会在金融机构的存款10万元或相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 靖
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙晓晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执138号
王开颜、驻马店市建隆实业有限公司：
你与贾国轩民间借贷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1004民初1198号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张杨，黑龙江仁则律师事务所律师。
被告：叶传金，男，1960年5月20日出生，住牡丹江市爱民区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告叶传金追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 姜冰冰
二〇一八年八月十六日
书记员 常 悦
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0521执69号
移送机关：施甸县人民法院
被执行人：袁绍智，男，1980年9月16日生，住施甸县。
被执行人：袁绍位，男，1974年1月11日生，住施甸县。
被执行人：苏海刚，男，1992年3月12日生，住施甸县。
本院在执行袁绍智、袁绍位、苏海刚罚金一案中，于2017年3月2日向对被执行人袁绍智、袁绍位、苏海刚送达执行通知书，当日，被执行人苏海刚缴纳了罚金人民币1000元。经对被执行人袁绍智、袁绍位财产进行调查，均未发现有可供执行财产。另查明，因被执行人袁绍智、袁绍位拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月7日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人袁绍智、袁绍位有可供执行财产，故本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨光武
执行员 杨余春
执行员 陈亚楠
二〇一七年三月七日
书记员 杨会清
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初101号
原告：李建阳，男，1985年2月9日出生。汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：钱魏晶，男，1968年9月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告李建阳与被告钱魏晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建阳到庭参加诉讼，被告钱魏晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建阳向本院提出诉讼请求：判决钱魏晶偿还李建阳借款20000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2017年9月4日，钱魏晶因生意资金周转向李建阳借现金20000元，双方未约定借款期限，钱魏晶于借款当日在借条上签名盖指印后交由李建阳收执为据。借款后，经李建阳催讨，该笔借款至今未能偿还。
钱魏晶未作答辩。
李建阳围绕诉讼请求依法提交了证据。钱魏晶未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对李建阳提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2017年9月4日，钱魏晶向李建阳借款20000元，双方未约定借款利率及还款期限，由钱魏晶出具借条一张交李建阳收执。借款后，钱魏晶未能偿还借款。
本院认为，李建阳与钱魏晶之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未明确约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷。经李建阳起诉催告，钱魏晶作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付起诉催告后利息的违约责任。李建阳的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。钱魏晶经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钱魏晶应于本判决生效之日起十日内返还李建阳借款20000元及利息（自2018年1月2日起按年利率6%计算至还清本金之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由钱魏晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张晓娟
二〇一八年一月二十二日
书记员 何艺杰
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第862号
上诉人（原审被告）山东山水水泥集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张斌，董事长。
被上诉人（原审原告）宓敬田，男，1961年8月29日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人山东山水水泥集团有限公司与被上诉人宓敬田因名誉权纠纷一案，山东山水水泥集团有限公司不服济南市市中区人民法院（2015）市民初第1210-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告山东山水水泥集团有限公司提出管辖权异议，认为对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。异议人的住所地为济南市长清区崮山镇山水工业园，本案应移送济南市长清区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告主张的侵权行为发生在位于济南市市中区建设路的山水家园宿舍区，属于原审法院辖区，原审法院据此对本案享有管辖权。被告对本案管辖权所提异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东山水水泥集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东山水水泥集团有限公司不服原审裁定上诉称，被上诉人主张侵权行为的证据并不充分，无法认定侵权行为地。对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。上诉人的住所地为济南市长清区崮山镇山水工业园，本案应移送济南市长清区人民法院审理。
被上诉人宓敬田在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系名誉权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》规定，名誉权案件受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中，被上诉人作为提起诉讼的被侵权人，其住所地位于原审法院辖区内，原审法院据此管辖本案符合上述法律规定。上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持；其主张被上诉人所提供侵权证据是否充分，属于案件实体审理的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 郑国栋
代理审判员 刘 卫
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 石 慧
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申7595号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某3，男，1963年6月4日出生，汉族，住保定市满城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某，女，1987年8月21日出生，汉族，住保定市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，2008年9月5日出生，汉族，住保定市。
法定代理人：赵某（系张某1之母），女，1987年8月21日出生，汉族，住保定市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某2，男，2010年6月13日出生，汉族，住保定市。
法定代理人：赵某（系张某2之母），女，1987年8月21日出生，汉族，住保定市。
四再审申请人共同委托诉讼代理人：王新力，河北日方昇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1，男，1952年6月9日出生，汉族，住保定市莲池区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁某，女，1953年11月7日出生，汉族，住保定市莲池区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，男，1980年3月18日出生，汉族，住保定市莲池区。
原审被告：张某4，女，1958年12月13日出生，汉族，住保定市满城区。
再审申请人张某3、赵某、张某1、张某2因与被申请人王某1、祁某、王某2及原审被告张某4被继承人债务清偿纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2018）冀06民终615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某3、赵某、张某1、张某2申请再审主要称，请求撤销原判，改判支持申请人的主张。原审不顾“净身出户协议”的存在，否认案涉住房是张某3所有显属错误。案涉住房的实际出资人是张某3，该房屋不属于张春青遗产。原审法院拒绝张某3提出的调取证据申请，违反法律规定。张春青经营涞源县砂场，申请人未参与经营，该砂场系张春青遗产，原审对此漏审，应予以纠正。原审判决适用法律错误，应予以纠正。
本院审查认为，案涉房产登记在张春青名下，申请人主张该房屋归张某3所有，理据不足。原审认定即使该房屋系张某3购买，但其将该房屋登记在张春青名下的行为构成对张春青的赠与，并无不妥。申请人对张春青生前从事生产经营活动的事实不持异议。原审依据查明事实，依法作出判决，并无不当。申请人再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张某3、赵某、张某1、张某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张某3、赵某、张某1、张某2的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 张新峰
审 判 员 宋 威
二〇一八年十一月十九日
法官助理 何振辉
书 记 员 贾 玉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初772号
原告：路祥娥，女，1934年2月9日生，汉族，住丹阳市，
委托诉讼代理人：潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
被告：卢双西，男，1955年1月31日生，汉族，住丹阳市，
委托诉讼代理人：卢云娟，女，1980年1月20日生，汉族，住丹阳市，系被告卢双西女儿。
委托诉讼代理人：蒋双华，男，1971年1月25日生，汉族，住丹阳市，系被告卢双西女婿。
原告路祥娥与被告卢双西一般人格权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年8月15日，原告路祥娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、的规定，裁定如下：
本案按原告路祥娥撤回起诉处理。
案件受理费861元，减半收取计430.50元，由原告负担。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 陈 倩
二〇一八年八月十五日
书 记 员 ＸＸ萍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1061号
罪犯王露华，男，1982年3月8日出生，现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱（以下简称：柳林监狱）服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年8月29日作出（2014）朝刑初字第2160号刑事判决书，以王露华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期起止日期自2014年5月16日起至2017年11月15日止。
执行机关柳林监狱，以罪犯王露华在服刑改造期间悔改表现突出，于2016年6月27日向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院于2016年8月16日受理本案，依法公示并组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭对本案进行了审理。执行机关柳林监狱代表苏东兴，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳林监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯王露华自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，该犯被判处的罚金人民币四千元已执行完毕，2016年5月25日获得监狱嘉奖奖励，建议对罪犯王露华减刑九个月。
北京市清河人民检察院认为，柳林监狱对罪犯王露华提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定，对罪犯王露华的减刑提请暂不提出异议。
经审理查明，罪犯王露华在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，该犯在服刑期间没有利用个人影响力和社会关系等不正当手段企图获得减刑机会，该犯被判处的罚金人民币四千元已执行完毕，2016年5月25日获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王露华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王露华减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期起止日期自2014年5月16日起至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 宁 勃
审判员 宫 亮
二〇一六年九月六日
书记员 张雪冬
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行初7号
起诉人：灵璧县尤集镇尤圩六路代表。
灵璧县尤集镇尤圩胡庄代表。
2017年1月17日，本院收到灵璧县尤集镇尤圩六路代表、灵璧县尤集镇尤圩胡庄代表的书面起诉状，诉称：被告灵璧县水利局工管站尤圩闸管所从1976年到2013年计三十八年无偿侵占原告耕地54亩。征地制的[1995]001522土地证没有给被占土地一分钱，没有安排一个人员，是不符合法律程序的。农民不知情，有造假嫌疑，应当依法给农民征地补偿费和安置费，重新制定土地证。依照法律，不按批准使用的建筑物应当拆除。如果水利局依法占有扩大面积一百三十四亩一分，应该补偿款若干元，安置款若干元。按每年承包费每亩500元计算，三十八年应摊1026000元。
本院经审查认为，原告的诉讼不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对灵璧县尤集镇尤圩六路代表、灵璧县尤集镇尤圩胡庄代表的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 王泗贵
人民陪审员 王 鹏 程
二〇一七年一月十九日
书记 员代 雅 莉
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第949号
原告广州天涯网络科技有限公司，住所地广州市海珠区新港西路135号中大科技综合楼B座自编号15楼。
法定代表人邢明，总裁。
委托代理人苏雪映，女，1977年2月5日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。
被告广州市九聚互动广告有限公司，住所地广州市天河区华强路3号之二富力盈力大厦北塔1505房。
法定代表人王静。
原告广州天涯网络科技有限公司诉被告广州市九聚互动广告有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州天涯网络科技有限公司的委托代理人苏雪映到庭参加了诉讼，被告广州市九聚互动广告有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告广州天涯网络科技有限公司诉称：2009年8月14日，原、被告双方签署了一份《广告发布委托合同》，约定被告在www.tianya.cn天涯社区上发布被告的代理客户“友商网”的网络广告，广告合同金额为4500元，被告于2009年10月17日付款。合同签订后，原告依约发布了广告，但被告一直未付款，经原告三番五次催促，被告于2012年2月24日给原告提交了一份《还款计划书》，承诺还款，但至今仍未支付，其行为严重损害了原告的合法权益。以上事实有合同、双方往来的邮件、执行合同的电子实施单，还款计划书等证据证明。现起诉请求法院依法判令：1、被告支付2009年8月14日签署的合同（编号为20091048）广告款4500元及违约金（按合同约定的万分之二计，自2009年10月18日起至被告支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告广州市九聚互动广告有限公司未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）签订《广告发布委托合同》（编号20091048）一份，约定：甲方委托乙方在乙方网站（www.tianya.cn）上发布网络广告，发布客户为友商网，总金额为4500元。在乙方按约履行其全部合同义务的前提下，甲方应于2009年10月17日向乙方指定的账户支付广告发布费用。甲方未按约定付款的，每逾期一日，按欠缴金额的万分之二向乙方支付滞纳金。甲方应于广告刊登前3个工作日内，按照乙方的要求将广告的图形、文字以E-
MAIL及电话方式通知乙方。合同还约定了双方的权利和义务、免责条款、争议及解决等。
上述合同签订后，原、被告双方通过电子邮件的方式确定广告投放素材能事项，原告依约在www.tianya.cn网站上发布了相应内容的广告。
2012年2月24日，被告出具《还款计划书》一份，写明：被告欠海南天涯社区网络科技股份有限公司广告合同款项24.85万元，欠原告28.05万元，共计52.9万元，预计按以下计划偿还款项：一、2012年3月20日前支付10万元至原告；二、2012年4月20日前支付18.05万元至原告；三、2012年5月20日前支付15万元至海南天涯社区网络科技股份有限公司；四、2012年6月20日前支付9.85万元至海南天涯社区网络科技股份有限公司。
原告主张被告至今未支付广告款，遂成讼。以上事实有原告提供的《广告发布委托合同》、《还款计划书》、双方往来电子邮件、www.tianya.cn网站截图及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订《广告发布委托合同》及《还款计划书》，是双方的真实意思表示，合法有效，原被告之间广告合同关系成立，双方均应依约履行。被告委托原告在网站上发布广告，原告已依约履行合同义务，被告理应支付合同价款。现被告尚欠广告款4500元，原告要求被告立即支付所欠广告款并按合同约定支付违约金，合法有据，本院予以支持。
被告经本院依法传唤拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市九聚互动广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州天涯网络科技有限公司支付广告款4500元。
二、被告广州市九聚互动广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州天涯网络科技有限公司支付违约金（以4500元为本金，按日万分之二的标准，自2009年10月18日起计至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费170元，合计220元，由被告广州市九聚互动广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一三年十二月三日
书 记 员 叶玉环
黄颖
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1384号
罪犯林帅，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省临沂市中级人民法院于2010年6月30日以（2010）临刑三终字第33号刑事判决判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯林帅有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林帅在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯林帅确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林帅准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年11月12日起至2023年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鲁1321民初3414号
原告：朱作强，男，1979年10月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：山东曼诗兰家用纺织品有限公司，住所地：沂南县城区芙蓉路47号（华苑怡景）2号楼1层001铺。
法定代表人：周圣忠，公司董事长。
原告朱作强与被告山东曼诗兰家用纺织品有限公司（以下简称“曼诗兰公司”）施工合同欠款纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱作强到庭参加诉讼，被告曼诗兰公司经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱作强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曼诗兰公司支付原告施工费18813元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2017年期间被告曼诗兰公司因建设沂南县张庄镇和庄五福山项目区厂房需要,雇佣原告为其厂房项目施工。2017年11月10日，经结算拖欠原告施工费18813元，后经多次催要，至今未付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告曼诗兰公司辩称：原告列周圣忠为被告无法律依据，周圣忠系被告曼诗兰公司的法定代表人，其所代表实施的公司行为系职务行为，应由曼诗兰公司承担民事责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年期间，曼诗兰公司因建设沂南县张庄镇和庄五福山项目区厂房需要，与朱作强达成曼诗兰公司部分厂房配套项目施工合意，雇佣原告为其厂房配套项目施工。2017年11月10日，经曼诗兰公司结算拖欠原告施工费18813元，后经朱作强多次催要，曼诗兰公司至今未付。
本院认为，原被告间的债权债务关系明确，应受法律保护。曼诗兰公司拖欠朱作强厂房配套项目施工费18813元，有朱作强提供的曼诗兰公司结算出具的工程款欠据佐证，其欠款的事实清楚，证据充分，应予偿付。曼诗兰公司不按诚信原则，及时履行偿付所欠施工款项义务系违约行为，应承担相应的民事责任。朱作强要求曼诗兰公司偿付施工费18813元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项、（七）项，判决如下：
一、曼诗兰公司偿付朱作强施工费18813元及利息（自2017年11月10日起，按人民银行规定的同期借款利率计算至履行之日）。
二、上述支付款项，限判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由山东曼诗兰家用纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一八年八月十三日
书记员 李发森
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第974号
罪犯李玉民，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2009年11月11日以（2009）临河刑初字第422号刑事判决判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李玉民有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉民在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯李玉民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉民准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年8月10日起至2018年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初3224号
原告：扎兰屯市新城集中供热有限责任公司，住所地扎兰屯市向阳街向阳茗居2号综合楼。
法定代表人：周洪林，总经理。
委托诉讼代理人：罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。
被告：梁美花，女，1976年9月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：梁凤林（系梁美花父亲），男，1949年2月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司与被告梁美花供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司向本院提出撤回起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元,由原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司。
审判员 孙丽丽
二〇一八年二月五日
书记员 丰 琳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初698号
原告：大连某某某融资担保有限公司，住址：辽宁省大连市（缺席）。
法定代表人：赵某，该公司经理。
委托代理人：浦凡，北京市京都（大连）律师事务所律师。代理权限：代为变更、放弃诉讼请求；代为调解、和解；代签、代收法律文书。
委托代理人：林文欢，北京市京都（大连）律师事务所律师。代理权限：代为变更、放弃诉讼请求；代为调解、和解；代签、代收法律文书。
被告：丹东某某高新科技有限公司，住所：凤城市。
法定代表人：李某，该公司经理。
委托代理人：徐文峰，辽宁圣权律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为参加诉讼；代为进行和解；代理接收法律文书。
第三人：某某科技信息（大连）有限公司，地址：辽宁省大连市。
法定代表人：王某某，该公司经理。
委托代理人：姜某某，女，1991年9月16日出生，汉族，该公司职员，住大连市。
本院在审理原告大连某某某融资担保有限公司诉被告丹东某某高新科技有限公司、第三人某某科技信息（大连）有限公司追偿权纠纷一案中，原告认为自己证据准备不充分，于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连某某某融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费39730元，减半收取19865元，由原告大连某某某融资担保有限公司承担。
审 判 员 赵桂泉
人民陪审员 张亚光
人民陪审员 王惠荣
二〇一八年八月十六日
书 记 员 邢春燕
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初6341号
原告惠兴伟，男，1977年11月16日出生，汉族，住辽宁省建平县。
委托代理人白洪连，系辽宁百联律师事务所律师。
被告代庭春，男，1960年8月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告惠兴伟与被告代庭春健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员刘勇独任审理。在审理过程中，原告惠兴伟于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠兴伟申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告惠兴伟撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告惠兴伟承担。
审判员 刘 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 余姝颍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑一初字第166号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人达瓦扎西，男，1986年6月7日出生，藏族，初中文化程度，出租车司机，西藏拉萨市曲水县人，捕前住本市城关区。因涉嫌故意伤害一案，于2013年6月26日被拉萨市公安局城关分局公德林派出所抓获羁押，7月13日被拉萨市公安局刑事拘留，7月24日被拉萨市公安局城关分局依法逮捕。现押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人达瓦扎西犯故意伤害罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼已调解结案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员聂坤勇出庭支持公诉，被告人达瓦扎西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月26日20时许，在本市雪新村纵横商务会所斜对面，被告人达瓦扎西因驾车行驶路线问题与被害人王某某发生争执后引发打架，被告人达瓦扎西用拳头将被害人王某某眼部打伤。经拉萨市公安司法鉴定中心鉴定为，被害人王某某眼部所受伤势为轻伤。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人达瓦扎西在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述及辨认笔录、证人旦某某的证词、抓捕经过、西藏军区总医院病历、拉萨市公安司法鉴定中心鉴定书、现场指认照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人达瓦扎西故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的危害后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。造成一人一处轻伤确定其基准刑，在此基础上考虑到：1、被告人自愿认罪而依法适用简易程序审理，应酌情从轻处罚；2、被告人向被害人赔偿了一定的经济损失，并得到了被害人的谅解，应酌情从轻处罚。综合上述基本犯罪事实以及酌定量刑情节，确定适当的刑期。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会治安秩序，保护他人的身体健康不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、之规定，判决如下：
被告人达瓦扎西犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月26日起至2013年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 琼 达
二〇一三年九月十六日
书记员 尼玛卓嘎
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执385号
申请人田跃宇，男，汉族。
被执行人郭书芳，女，汉族。
本院执行的田跃宇申请执行郭书芳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第1040号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭书芳在银行的存款2500.0元或查封被执行人郭书芳相当于2500.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郭书芳负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 波
二〇一六年八月二十七日
书记员 袁鹏航
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初725号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人周某某，男，1970年3月1日出生，汉族，籍贯湖北省仙桃市，初中文化程度。因涉嫌危险驾驶罪，经兰州市公安局西固分局决定，于2016年12月6日被取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]602号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年11月15日21时58分许，被告人周某某醉酒驾驶甘A***29号小型客车，由南向北行驶至兰州市西固区寺儿沟十字时，被兰州市公安局交警支队西固大队民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验，周某某血样中酒精（乙醇）含量为93.73mg／l00ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人周某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人周某某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。经委托被告人住所地司法局对被告人是否适用社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。故宣告缓刑对被告人周某某居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；罚金5000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1198号
原告赵云来，住河北省兴隆县。电话：187XX****XX。
委托代理人刘志超，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被告兴隆县恒泰矿业有限公司。组织机构代码：68277342-1。
住所地：兴隆县三道河乡洒河南村。
法定代表人：董艳兵。
本院在审理原告赵云来与被告兴隆县恒泰矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因原告经传票传唤拒绝参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 豆浩杨
人民陪审员 谢国明
人民陪审员 焦卫民
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈晶晶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9963号
原告：宜兴市华丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市新街街道汣滨南路80号。
法定代表人：王小平，该公司董事长。
委托代理人：刘国平，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人：谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被告：宜兴市新得利纺织有限公司，住所地宜兴市西渚镇西渚村。
法定代表人：喻其法，该公司董事长。
被告：宜兴市新得利房地产开发有限公司，住所地宜兴市西渚镇西渚街。
法定代表人：韩如冰，该公司董事长。
被告：喻其法，男，1960年8月1日生，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市华丰农村小额贷款有限公司（以下简称华丰小贷公司），与被告宜兴市新得利房地产开发有限公司（以下简称新得利开发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，根据原告的申请，依法追加宜兴市新得利纺织有限公司（以下简称新得利纺织公司）、喻其法为共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华丰小贷公司的委托代理人刘国平到庭参加诉讼，被告新得利开发公司、新得利纺织公司、喻其法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华丰小贷公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告新得利开发公司立即交付原告所购买的位于宜兴市西渚镇云湖路东侧云湖佳苑的四套房屋（第2幢6层602室、第2幢6层603室、第3幢6层602室、第3幢6层603室），并协助办理相应的房屋权证登记手续，相应税费由被告承担。后经本院释明，华丰小贷公司变更诉讼请求：1、请求判令新得利纺织公司立即归还借款100万元及从2016年5月21日起至实际还款之日止，按照约定的月利率千分之10.8计算的利息。2、判令原告有权申请对新得利开发公司为上述债权提供担保的4套房屋宜兴市西渚镇云湖路东侧（西渚镇云湖佳苑）四套房屋（第2幢6层602室、第2幢6层603室、第3幢单元6层602室、第3幢6层603室）拍卖的权利，并对其拍卖的价款享有受偿的权利。3、新得利开发公司、喻其法对新得利纺织公司的所有债务承担连带保证责任。
被告新得利纺织公司、新得利开发公司、喻其法未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，华丰小贷公司、新得利纺织公司及担保人新得利开发公司、喻其法签订协议书，约定因新得利纺织公司为宜兴市驰宇机械厂在华丰小贷公司处的借款提供了连带责任保证，该借款经法院调解但债务人及保证人未履行还款义务，在该案的法院强制执行过程中，三方达成协议，原宜兴市驰宇机械厂所欠华丰小贷公司的所有款项共计1102928.84元由新得利纺织公司直接代偿100万元，归还方式为由新得利纺织公司向华丰小贷公司借款100万元，然后由新得利纺织公司以该款直接用于归还宜兴市驰宇机械厂原欠华丰小贷公司的借款本金90万元及利息10万元。该借款由喻其法作为保证人提供担保；由新得利开发公司以其开发的商品房四套提供抵押担保，同时新得利开发公司对借款也提供连带责任保证。由于新得利开发公司所开发的商品房尚未领证不能办理抵押登记手续，故以商品房买卖的形式予以担保，以华丰小贷公司员工韩超英、冯乐平、邵志兵、蒋新平四人为购房主体，与新得利开发公司签订相应的买卖合同。若新得利纺织公司不能按约定的归还时间履行义务，则华丰小贷公司可直接以新得利纺织公司所欠的所有款项按商品房买卖合同约定的房价冲抵相应的房款，并自冲抵之日起该房的所有权属于员工所有，所抵房款由员工与华丰小贷公司结算，与新得利纺织公司、新得利开发公司无关。同日，华丰小贷公司与新得利纺织公司签订最高额借款合同，新得利纺织公司向华丰小贷公司借款100万元，借款借据约定的月利率为千分之10.8，借款到期日为2015年6月26日。同日，华丰小贷公司与新得利开发公司、喻其法签订了最高额保证合同，新得利开发公司、喻其法对上述新得利纺织公司的100万元借款本息承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，新得利开发公司还分别与华丰小贷公司的员工韩超英、蒋新平、邵志兵、冯乐平签订商品房买卖合同各一份，约定新得利开发公司将位于宜兴市西渚镇云湖路东侧的西渚镇云湖佳苑第2幢603室、第2幢602室、第3幢602室、第3幢603室均以每平方米2310元的价格分别出卖给该四人。该四份商品房买卖合同均已通过宜兴市商品房买卖合同网上备案系统备案。因被告仅支付约定利息至2016年5月20日，故原告现诉至本院。
审理中，韩超英、蒋新平、邵志兵、冯乐平均表示商品房买卖合同的实际权利为华丰小贷公司所享有，同意由华丰小贷公司主张权利。
上述事实，由原告提供的协议书、最高额借款合同、借款借据、最高额保证合同、商品房买卖合同四份、情况说明四份，本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉的最高额借款合同、最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人以签订买卖合同作为借贷合同的担保，人民法院应当按照借贷法律关系审理；借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务；就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。本案纠纷的引起是新得利纺织公司未及时归还借款本息，各保证人未履行担保责任所致，责任在各被告。新得利纺织公司所借款项应予归还，并应按约支付利息。新得利开发公司、喻其法应按最高额保证合同约定对新得利纺织公司的全部债务承担连带保证责任，华丰小贷公司并有权对商品房买卖合同的标的申请拍卖以偿还债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市新得利纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还宜兴市华丰农村小额贷款有限公司借款本金100万元及该款从2016年5月21日起至实际还款之日止，按照月利率千分之10.8计算的利息。
二、宜兴市新得利房地产开发有限公司、喻其法对宜兴市新得利纺织有限公司的上述债务承担连带保证责任。
三、如果借款人不履行本判决确定的金钱债务，宜兴市华丰农村小额贷款有限公司可以申请拍卖宜兴市西渚镇云湖路东侧西渚镇云湖佳苑第2幢603室、第2幢602室、第3幢602室、第3幢603室房屋以偿还债务。
如宜兴市新得利纺织有限公司、宜兴市新得利房地产开发有限公司、喻其法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15050元，减半收取计7525元，财产保全费5000元，合计12525元，由宜兴市新得利纺织有限公司、宜兴市新得利房地产开发有限公司、喻其法负担，该款已由宜兴市华丰农村小额贷款有限公司垫付，宜兴市新得利纺织有限公司、宜兴市新得利房地产开发有限公司、喻其法于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宜兴市华丰农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 戴华春
二０一六年十二月五日
书记员 许文珏
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初13486号之一
解除保全申请人：中山市新领航塑胶有限公司，住所地广东省中山市板芙镇。
法定代表人：徐金爱，总经理。
委托诉讼代理人：李咏嫦，女，该公司员工。
被申请人：中山市共同电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：易佳。
被申请人：中山市汨江线缆有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：朱金灿。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区。
主要负责人：梁佳明，总经理。
申请人中山市新领航塑胶有限公司与被申请人中山市共同电器有限公司、中山市汨江线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日以（2017）粤2072民初13486号民事裁定，对申请人中山市共同电器有限公司、中山市汨江线缆有限公司价值474635元的财产采取保全措施。申请人中山市新领航塑胶有限公司于2017年12月11日以本案已调解结案为由向本院申请解除对其采取的财产保全措施。
本院经审查认为，申请人中山市新领航塑胶有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人中山市共同电器有限公司银行存款474635元的冻结。
审判员 黎 妙
二〇一七年十二月十一日
书记员 何涓霞
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第3010号
原告干小川，男，1960年10月23日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住上海市青浦区。被告琚文建，男，1970年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。本院在审理原告干小川诉被告琚文建民间借贷纠纷一案中，原告干小川于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告干小川撤回起诉。本案受理费人民币1,550元，减半收取计775元，由原告负担。
审 判 长 王爱铭
审 判 员 蔡龙兴
人民陪审员 陆文元
二〇一六年四月一日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……