wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执488号
申请执行人：乌鲁木齐天云达置业有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路。
被执行人：乌鲁木齐豪威成酒店管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市碱泉街二街。
本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初4788号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐豪威成酒店管理有限公司的存款、收入498873.49元(其中本金491599.5元；执行费7273.99元);
二、被执行人乌鲁木齐豪威成酒店管理有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐豪威成酒店管理有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈磊
二〇一八年一月二十九日
书记员 王琪
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2325执320号之一
申请执行人贞丰县龙场镇忠伦修理店,住所地:贞丰县龙城镇商贸二区。
统一社会信用代码：92522325MA6DXPG26R。
负责人吴克云。
被执行人戚军，男，1985年4月25日生，住贵州省兴仁县。
申请执行人贞丰县龙场镇忠伦修理店与被执行人戚军修理合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）黔2325执320号执行裁定书，于2016年11月15日依法委托云南公正司法鉴定中心拍卖被执行人戚军所有的车牌号为沪COOW**号沃尔沃小型越野客车一辆。2017年1月20日，郭薇以66115元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、沪COOW**号沃尔沃小型越野客车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人郭薇所有，该车辆财产权自本裁定送达买受人时起转移；
二、买受人郭薇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦正龙
二〇一七年一月二十日
书记员 毛天宇
昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1527号
昌图县某某联社
法定代表人：王某
昌图县某某生猪养殖专业合作社
法定代表人：付某某
辽宁某某农牧集团有限公司
法定代表人：宋某某
昌图县八面城镇某某特种糯玉米种植专业合作社
法定代表人：贺某某
昌图县某某联社申请昌图县某某生猪养殖专业合作社等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3075号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图县某某联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3075号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一八年八月十七日
书记员 王阿娉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初3418号
原告：黄彩平。
被告：张小兰。
原告黄彩平与被告张小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员虞成哲适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄彩平到庭参加诉讼，被告张小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄彩平起诉称：被告张小兰因急用资金，于2013年8月31日向原告借款人民币90万元，约定于2014年8月31日归还，借款按月利率2.8%计息。该借款到期后，被告张小兰一直未还本金及利息。现原告起诉要求判令被告归还原告借款本金900000元，支付2013年8月31日至2016年3月30日利息人民币651000元，并按月息2.8%支付原告利息至履行完毕之日。
被告张小兰未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年8月31日，被告张小兰出具一份借条交原告收执，该借条载明：“今借到黄彩平人民币玖拾万元正（人民币900000元），月息2.8%，到期还款时间为2014年8月31日，……。”后经原告黄彩平多次催讨，被告张小兰借故拖延，至今分文未付。
以上事实有原告身份证、被告身份证、借条及庭审笔录为凭。
本院认为，被告张小兰作为一个具有完全民事行为能力的自然人，亲自出具借条交原告收执，并载明向原告黄彩平借款90万元，应当对自己的行为承担相应的责任。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不能轻易否定借条的证明力。被告张小兰至今未还款，依法承担相应的还款责任。根据相关法律规定，借贷双方未付利息不得超过月利率2%。现借据上双方约定的月息为2.8%，本院依法将其调整为按月利率2%计算，对其超过部分本院不予支持。被告张小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小兰应于本判决生效后十日内偿还原告黄彩平借款本金90万元及利息（自2013年8月31日起以90万元为基数按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18759元，减半收取9379.5元，由原告黄彩平负担351元，被告张小兰负担9028.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一六年六月二十日
代书记员 吴怡憧
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1690号
罪犯贺胜福，男，1988年12月25日生于湖南省耒阳市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年10月17日作出（2011）珠香法刑初字1506号刑事判决，认定贺胜福犯抢夺罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币3千元。刑期自2011年5月10日至2022年5月9日止。本院分别于2013年12月、2015年5月、2016年12月为罪犯贺胜福减刑1年2个月、8个月、11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺胜福能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯贺胜福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺胜福减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年十一月十二日
书记员 刘 丽
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0117行审68号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人陈某甲，男，1975年10月22日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人蒙某某，女，1976年8月6日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2016年2月15日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171072015023号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费65000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人陈某甲、蒙某某于1999年10月25日生育第一个孩子，男，取名陈某乙；又于2011年3月12日违法生育第一个孩子，女，取名陈某丙（属第二孩）。2015年5月28日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171072015023号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费65000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2015年7月6日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2016年1月18日将征收社会抚养费催告书送达被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171072015023号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171072015023号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 瑶
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更105号
罪犯许虎伟，男，1993年4月2日出生，汉族，不识字，甘肃省岷县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2014年6月16日作出（2014）岷刑初字第135号刑事判决，以被告人许虎伟犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，附加刑：罚金45000元，刑期自2014年2月11日起至2018年8月10日止。判决发生法律效力后，于2014年7月4日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第549号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许虎伟服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《服刑人员行为规范》来约束自己的改造行为，思想表现积极。在“三课”学习中，该犯能够按时到课，各门功课统考成绩优良。该犯在劳动改造中，积极肯干，努力完成改造任务。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯许虎伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初631号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人马海青，男，1980年9月27日出生于山东省青岛市市北区，汉族，大专文化，户籍所在地山东省青岛市市北区，现住山东省青岛市市北区，无业。2014年7月18日因吸毒被青岛市市北区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]585号起诉书指控被告人马海青犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人马海青到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理，本院在延期审理完毕后决定对本案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年8月3日中午12时左右，朱某（已逮捕）向被告人马海青求购冰毒，马海青表示同意并与朱某约好在青岛市市北区北仲体育街奉天慧体育用品商店门前见面，当天下午1时许，马海青从杨淑礼（已刑拘）处以1000元的价格购得4包冰毒，每包约重0.8克，后与朱某在青岛市市北区北仲体育街奉天慧体育用品商店门前交易，朱某通过微信将1600元毒资转给马海青，马海青将4包冰毒交给了朱某，从中盈利600元。
2、2016年8月7日晚上7、8时左右，朱某（已逮捕）向被告人马海青求购半包（约重0.5克）冰毒，马海青表示同意并与朱某约好在青岛市市北区北仲体育街见面，马海青从杨淑礼（已刑拘）处以400元的价格购得1包冰毒，每包约重1克，后与朱某在青岛市市北区北仲体育街奉天慧体育用品商店门前交易，朱某通过微信将300元毒资转给马海青，马海青将约重0.5冰毒交给了朱某，从中盈利100元。
3、2016年8月12日上午9时左右，朱某（已逮捕）向被告人马海青求购冰毒，马海青表示可以帮其联系，并驱车前往昌化路接上朱某，一同前往位于青岛市市北区北仲体育街附近杨淑礼居住的小区。马海青从杨淑礼手中以1000元的价格购买了3包冰毒，其中一包留下自己吸食，另外两包以800元的价格卖给朱某，每包约重0.8克。朱某通过微信将800元毒资转给马海青，马海青将2包冰毒交给了朱某，从中盈利120元。
4、2016年8月29日中午12时左右，赵晨彤（已刑拘）向被告人马海青求购冰毒，双方约好在四方利群旁边的良机宾馆门前见面。当天下午3时许，双方在青岛市市北区人民路良机宾馆门口见面，后马海青与赵晨彤一起至位于青岛市市北区杭州路28号中海临安小区的马海青的家中，马海青在家中卖给赵晨彤2包冰毒，1包约重0.8克，1包约重0.5克。赵晨彤分两次向被告人马海青转账各300元，共600元。马海青从中盈利100元。
综上，被告人马海青共贩卖毒品4次，共计约重6.6克。
公诉机关认为，被告人马海青犯贩卖毒品罪，未出具具体量刑建议。并提交了受案登记表、发破案经过、户籍证明、办案说明等书证、物证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据证实。
被告人马海青对公诉机关指控犯罪事实无异议，但辩解称其有自首和立功情节，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2016年8月3日中午12时左右，朱某（已逮捕）向被告人马海青求购冰毒，马海青表示同意并与朱某约好在青岛市市北区北仲体育街奉天慧体育用品商店门前见面，当天下午1时许，马海青从杨淑礼（已刑拘）处以1000元的价格购得4包冰毒，每包约重0.8克，后与朱某在青岛市市北区北仲体育街奉天慧体育用品商店门前交易，朱某通过微信将1600元毒资转给马海青，马海青将4包冰毒交给了朱某，从中盈利600元。
2、2016年8月7日晚上7、8时左右，朱某（已逮捕）向被告人马海青求购半包（约重0.5克）冰毒，马海青表示同意并与朱某约好在青岛市市北区北仲体育街见面，马海青从杨淑礼（已刑拘）处以400元的价格购得1包冰毒，每包约重1克，后与朱某在青岛市市北区北仲体育街奉天慧体育用品商店门前交易，朱某通过微信将300元毒资转给马海青，马海青将约重0.5冰毒交给了朱某，从中盈利100元。
3、2016年8月12日上午9时左右，朱某（已逮捕）向被告人马海青求购冰毒，马海青表示可以帮其联系，并驱车前往昌化路接上朱某，一同前往位于青岛市市北区北仲体育街附近杨淑礼居住的小区。马海青从杨淑礼手中以1000元的价格购买了3包冰毒，其中一包留下自己吸食，另外两包以800元的价格卖给朱某，每包约重0.8克。朱某通过微信将800元毒资转给马海青，马海青将2包冰毒交给了朱某，从中盈利120元。
4、2016年8月29日中午12时左右，赵晨彤（已刑拘）向被告人马海青求购冰毒，双方约好在四方利群旁边的良机宾馆门前见面。当天下午3时许，双方在青岛市市北区人民路良机宾馆门口见面，后马海青与赵晨彤一起至位于青岛市市北区杭州路28号中海临安小区的马海青的家中，马海青在家中卖给赵晨彤2包冰毒，1包约重0.8克，1包约重0.5克。赵晨彤分两次向被告人马海青转账各300元，共600元。马海青从中盈利100元。
综上，被告人马海青共贩卖毒品4次,共计约重6.6克。
另查明，公安机关先掌握马海青的吸毒线索将其抓获，其到案后又主动供述了贩卖毒品的犯罪事实。马海青带领民警将赵晨彤抓获，赵晨彤因涉嫌贩卖毒品罪已被逮捕，另案处理。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证和物证
1、抓获经过，证实被告人马海青到案经过情况。
2、全国常住人口详细查询结果，证实被告人马海青的身份情况；赵晨彤被刑事拘留的情况。
3、行政处罚决定书、拘留证，证实马海青因吸毒被处以行政处罚的情况。
5、证明1份，证实涉案人员马海青协助抓获赵晨彤，赵晨彤因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕的情况。
6、现场检测报告书，证实经现场检测马海青尿样呈阳性。
二、证人证言
1、证人朱某的证言，证实了其于2016年8月份3次向马海青求购冰毒共计约5.3克的事实。
2、赵晨彤证言，证实其于2016年8月29日向马海青求购毒品1次，共计1.3克的事实。
3、微信转账照片4张，证明朱某、赵晨彤向马海青支付毒资的事实。
三、被告人马海青供述，证实了其于2016年8月份向朱某贩卖冰毒3次，向赵晨彤贩卖冰毒1次，共计约6.6克的事实。
四、辨认笔录
辨认笔录及照片一宗，证实马海青、朱某、赵晨彤相互辨认对方的情况。
五、视听资料
同步录音录像光盘，证实公安机关对被告人马海青讯问情况。
以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马海青贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人马海青系自首，依法予以从轻处罚。被告人马海青有立功情节，依法予以减轻处罚。被告人马海青有吸毒劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人马海青犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人马海青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年8月30起至2019年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张艳丽
审判员 黄惠芳
审判员 曹旭晶
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 灿
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2448号
原告杭州天元典当有限责任公司。
法定代表人平云英。
委托代理人胡蓓佶、金欣。
被告严元发。
被告杜晓梅。
原告杭州天元典当有限责任公司（以下简称天元公司）诉被告严元发、杜晓梅典当纠纷一案，本院于2012年7月4日立案受理后，依法由审判员郭权独任审判。同年7月17日，本院根据原告申请，依法对被告采取财产保全措施。本案于同年9月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡蓓佶、金欣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天元公司诉称：2010年11月30日，二被告以其位于杭州市近江家园九园1幢3单元202室房屋所有权向原告申请抵押典当，并签订了《房地产抵押典当合同》，约定典当期限自2010年11月30日起至2011年5月29日止，月综合费率2.7%，月利率为0.4%。同时，原、被告双方办理了房地产抵押登记。后原告依约向两被告发放当金85万元。现典当期限已届满，两被告未能按时返还当金本息、综合费等，原告多次催讨未果，为此向法院起诉，请求判令：1.两被告返还原告当金85万元，并支付利息、综合费（均自2012年2月29日起支付至当金还清日止，暂计至2012年5月28日止的利息、综合费为79050元），支付违约金（自2012年2月29日起按日千分之一利率计算至当金还清日止，暂计至2011年5月28日止的违约金为76500元），以及原告为实现债权支付的律师费57300元；2.两被告以其位于杭州市近江家园九园1幢3单元202室房屋对上述当金本息、综合费、违约金及实现债权的费用承担抵押担保责任。
原告天元公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.房地产抵押典当合同、公证书（复印件）各1份，欲证明2010年11月30日，二被告将杭州市江干区近江家园（九园）1幢3单元202室房屋向原告申请房地产抵押典当，由代理人严龙与原告签订合同，并对当金、利息、综合费率、典当期限、违约责任等作了约定；2.国有土地使用权证（复印件）、房屋所有权证及房屋他项权证各1本，欲证明双方对被告所有的房屋办理抵押登记的事实；3.当票、汇款凭证各1份，欲证明原告依约向被告发放当金85万元的事实；4.委托合同、发票各1份，欲证明原告为实现债权支付律师代理费57300元的事实。因原告在庭审中提交的公证书为复印件，原告庭后另行向本院提交了由杭州市房产档案馆存档的公证书，经核对复印件内容与原件一致。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据内容客观明确、形式来源合法，对原告主张的事实具有证明效力，故本院均作为有效证据予以确认。
被告严元发、杜晓梅未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院查明案件事实如下：
两被告系夫妻关系。2010年11月30日，两被告以其共有的位于杭州市江干区近江家园（九园）1幢3单元202室房屋向原告申请房地产抵押典当，并委托严龙与原告签订了《房地产抵押典当合同》，合同约定：被告提供抵押担保的房屋（当物）坐落于近江家园（九园）1幢3单元202室房屋，抵押房地产价值为人民币100万元；上述房屋的当金为人民币85万元；典当期自2010年11月30日起至2011年5月29日止；当金利率按月利率0.4%计算，当金综合费用按月综合费率2.7%计算；抵押担保的范围为当金本息、综合费用、逾期的当金利息和有关费用、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、以及原告为实现债权和抵押权发生的费用；典当期限或须当期限届满后，被告应当在5日内赎当或者续当，逾期不赎当也不续当的，为绝当；被告应自绝当之日起10日内将绝当房屋交给原告处理，原告可自行变卖或可自行委托有关拍卖机构公开拍卖；绝当后，原告有权按未偿还的当金金额，以每日5‰比例向被告收取逾期支付违约金等内容。合同签订后，双方办理了房地产抵押登记，原告取得了杭房他证字第104636**号房屋他项权证。同时原告依约向两被告发放当金85万元。典当期限届满后，两被告已支付至2012年2月28日之前的利息及综合费用，但当金85万元及2012年2月29日起的利息及综费费用尚未偿还。原告为此于2012年7月4日向法院提起诉讼，并支出律师代理费57300元。
本院认为：原告与两被告签订的《房地产抵押典当合同》系双方真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，应属有效。两被告作为当户未按约定期限偿还当金本息并支付综合费用，依法应承担相应的民事责任。现原告要求两被告返还当金85万元，并支付2012年2月29日起的利息及综合费用的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中约定的违约金条款，虽系双方当事人真实意思表示，应为有效，但原告在本案中既要求被告支付当金利息和综合费用，又要求被告支付违约金，本院经折算后认为实际利率过高，且原告主张的当金利息和综合费用已完全能弥补其损失，故本院对原告主张的违约金请求不予支持。原、被告约定由被告承担原告为实现本案债权而支出的费用，该约定亦有效，现原告要求两被告支付律师代理费57300元的诉请，合法有据，本院予以支持。原、被告已就案涉抵押房屋依法办理了抵押登记手续，抵押关系成立并有效，两被告应根据合同约定及抵押登记的内容对其所担保的债务承担抵押担保责任。两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、严元发、杜晓梅于本判决生效后十日内返还杭州天元典当有限责任公司当金85万元，并支付利息及综合费用（其中利息自2012年2月29日起按月利率0.4%计算至判决确定的履行之日止；综合费用自2012年2月29日起按月利率2.7%计算至判决确定的履行之日止）；
二、严元发、杜晓梅于本判决生效后十日内支付杭州天元典当有限责任公司律师代理费57300元；
三、若严元发、杜晓梅未按期履行上述第一、二项付款义务，杭州天元典当有限责任公司有权对严元发、杜晓梅抵押的位于杭州市江干区近江家园（九园）1幢3单元202室房屋以折价或拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；
四、驳回杭州天元典当有限责任公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14366元，减半收取7183元，财产保全申请费5000元，合计12183元，由杭州天元典当有限责任公司负担877元，严元发、杜晓梅负担11306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 郭 权
二〇一二年九月二十日
书记员 田安琪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终7135号
上诉人（原审被告）：孙聪，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王春梅，系辽宁信德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚立平，系辽宁政德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田喜盛，1952年10月5出生，住大连经济技术开发区。
原审被告：田红飞，住大连经济技术开发区。
上诉人孙聪因与被上诉人田喜盛、原审被告田红飞追偿权纠纷一案,不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初3425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙聪及其委托诉讼代理人王春梅、被上诉人田喜盛、原审被告田红飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙聪上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人田喜盛对其的诉讼请求或发回重审。事实及理由：一、一审判决认定案涉债务系夫妻共同债务错误。1、上诉人仅在该笔借款合同上担保人配偶处签字，不能说明就是上诉人借款，也没有办法证明该笔借款用于夫妻共同生活；2、被上诉人田喜盛与原审被告田红飞系父子关系，在一审法院审理时，田红飞也没有举证证明所借款项用于夫妻共同生活；3、上诉人本身系金马大厦职员，每月工资可以满足正常的生活开销，无需通过借款维持家庭生活；4、上诉人与原审被告田红飞结婚后没有购买任何大宗商品、房屋、车辆等，在没有大笔支出的情况下，田红飞将借款用于何处，如何认定用于夫妻共同生活？5、被上诉人田喜盛起诉的时间系上诉人起诉田红飞离婚后才提出的，并且田红飞全部承认该笔债务，无法说明这些借款的实际用途，所以该笔款项不应认定为夫妻共同债务。没有办法排除被上诉人田喜盛与原审被告田红飞故意进行虚假诉讼的嫌疑。二、一审判决依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定属适用法律错误。担保法第三十一条规定的是保证人的追偿权，而本案中被上诉人是抵押人，应该适用担保法第三十三条、五十七条之规定。本案到目前为止，债权人并没有通过行使抵押权实现债权，因此被上诉人当然不享有追偿权。三、被上诉人没有等到债务履行期限届满提前还款损害了上诉人利益。借款合同约定的还款期限是2016年10月29日，而被上诉人清偿本次借款时间是2016年4月28日，至一审法院2016年10月28日作出判决时债务履行期限尚未届满，此时借款人能否还款还不确定，这个时候就支持被上诉人追偿权显然错误。四、被上诉人还款数额并不是10.9万元，而是102315元，其余6685元是田红飞个人还款，被上诉人无权追偿。
被上诉人田喜盛辩称，不同意上诉人的上诉请求，表示服从一审判决。称,其之所以提前还款，系因为2016年4月16日孙聪明确提出要和田红飞离婚，其知道这个款孙聪不会还了，为了减少利息，就把这个钱提前还了。
原审被告田红飞述称，同意一审判决，贷款是夫妻共同贷款，这个债务是夫妻共同的债务。
田喜盛向一审法院起诉请求：1.二被告共同给付原告109000元；2.诉讼费用由二被告共同承担。
一审法院认定事实：二被告于2014年5月21日登记结婚，原告是被告田红飞的父亲。2014年11月1日，被告田红飞向被告孙聪出具保证书，载明被告田红飞承诺婚姻存续期间产生的债务由其个人承担。2015年10月28日，被告田红飞与大连开发区融金小额贷款有限公司（以下简称融金公司）签订《借款合同》，约定被告田红飞向融金公司借款10万元，借款期限自2015年10月30日至2016年10月29日，年利率为11%，还款方式为按贷款到期日一次性偿还贷款本金，按季结息。同日，二被告向融金公司出具《个人连带责任担保书》，载明：如果借款人未能按期还款，借款人将以个人和家庭全部财产对债务承担无限连带责任，上述承诺是借款人夫妻双方经协商一致作出的，借款人配偶知悉并同意以上承诺。被告孙聪在担保人配偶处签字并按下手印。同日，原告及牟晶与融金公司签订《房地产抵押合同》，约定原告及牟晶同意以位于大连经济技术开发区湾里东2栋2-2-1号房屋为被告田红飞的上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、违约金等费用。原告于2016年1月18日至2016年5月11日间合计向融金公司偿还109000元。
一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。关于案涉借款及利息109000元是否为夫妻共同债务的问题，二被告在被告田红飞向融金公司签订借款合同同日出具了《个人连带责任担保书》，足以表明被告孙聪对案涉借款知情，对其不知借款事实和钱款去向的抗辩理由不予采纳，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间为夫妻共同债务。鉴于原告作为担保人已代二被告偿还了上述借款，故其有权向二被告追偿。二被告之间的协议不影响二人共同对外承担还款责任，故原告诉请二被告共同偿还109000元于法有据，予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：于判决生效之日起十日内，被告田红飞、被告孙聪共同偿还原告田喜盛109000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告田红飞、被告孙聪共同负担。
本院二审查明的事实与一审认定相一致。
本院认为，本案的焦点问题是案涉债务是否为田红飞、孙聪夫妻共同债务，被上诉人田喜盛作为抵押人提前代为还款后是否有权向田红飞、孙聪追偿及追偿数额。
1、孙聪在田红飞与融金公司签订借款合同同日向融金公司出具了《个人连带责任担保书》，载明借款人田红飞如不能按期履行还款义务，孙聪愿以个人和家庭全部财产为借款人的债务承担无限连带责任；该承诺系夫妻双方经过协商一致做出的。上述事实足以说明孙聪对案涉借款知情，并承诺以个人和家庭全部财产为限承担无限连带责任，该借款发生在田红飞、孙聪夫妻关系存续期间，一审判决认定该借款为夫妻共同债务，并无不当。
2、被上诉人田喜盛虽与融金公司签订的系抵押合同，但法律并没有禁止抵押人代为偿还借款用以消灭抵押权的情形，且该代为偿还借款行为并未损害借款人利益。田喜盛提前代为偿还借款后，消灭了借款人对原债权人的债务，一审判决参照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，认定田喜盛有权向借款人追偿，于法有据。载明付款人田红飞的还款凭证备注栏注明系田喜盛代付，故上诉人主张6685元系田红飞还款，田喜盛无权对此进行追偿，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2480元，由上诉人孙聪负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丽明
审判员 高明伟
审判员 宁 宁
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 波
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执恢17号之一
申请执行人：鲍建花，又名鲍建华，女，1970年7月16日出生，汉族，湖北省麻城市人。
委托代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被执行人：彭吉斌，男，1970年2月14日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂麻城民一初字第01331号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人彭吉斌发出执行通知书，责令被执行人彭吉斌在收到执行通知书后三日内履行借款90000元及相应的迟延履行利息，但被执行人彭吉斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭吉斌所有的与本案执行标的相应的银行存款。
扣留、提取被执行人彭吉斌应得的与本案执行标的相应的收入。
查封、扣押被执行人彭吉斌所有的与本案执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年三月一日
书记员 江 波
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1675号
原告:黄风武，回族。
被告：李志福，回族。
本院在审理原告黄风武诉被告李志福民间借贷纠纷一案中，原告黄风武于2016年9月5日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由撤回对被告李志福的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄风武撤回起诉。
案件受理费35元，由原告黄风武负担。
审判员 鲁 芳 利
二〇一六年九月五日
书记员 巴音其其格
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更64号
罪犯颜明，男，现年42岁，汉族，中专文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年8月23日，云南省大理市人民法院作出（2010）大刑初字第247号刑事判决书，确认罪犯颜明犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑九年，刑期自2009年12月20日起至2018年12月19日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2016年11月19日止。
云南省大理监狱于2016年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯颜明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯颜明获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2015年11月份考核累计分余分为47.68分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜明准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2016年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年一月十八日
书记员 余 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15075号
原告：孙艳艳，女，1966年9月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：刘发云，女，1965年10月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：任守花，青岛黄岛临港法律服务所。
本院在审理原告孙艳艳与被告刘发云民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙艳艳撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初8467号
原告:比亚迪汽车金融有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层。
法定代表人：吴经胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：白育珂，男，汉族，系该公司员工。
被告：宋克伟，身份信息不详。
原告比亚迪汽车金融有限公司诉被告宋克伟借款合同纠纷一案，经审查原告比亚迪汽车金融有限公司无法提供被告的身份信息，致使不能明确具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告比亚迪汽车金融有限公司的起诉。
本案案件受理费788元，本裁定生效后由本院退回原告比亚迪汽车金融有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一六年十月九日
书记员 邵立伟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6908号
原告：谭莹，女，1981年1月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：龙奇龄，湖南森力律师事务所律师。
被告：赵书伟，男，1992年6月6日出生，汉族。
原告谭莹诉被告赵书伟民间借贷纠纷一案，本院2016年12月2日受理后，依法适用普通程序由审判员史毅、人民陪审员陈敏及人民陪审员黄海保组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告谭莹的委托诉讼代理人龙奇龄到庭参加了诉讼，被告赵书伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告谭莹向本院提出诉讼请求：1、判令赵书伟向谭莹偿还借款本息681.16元；2、判令赵书伟向谭莹支付逾期利息、催收管理费共计120.01元（暂从2016年1月19日计算至起诉之日止，逾期顺延偿还之日止，罚息加利息因超过24%按24%计算）；3、由赵书伟承担本案诉讼费用。事实及理由：湖南利学贷投资咨询有限公司（以下简称利学贷公司）系主要通过其开发运营的“利学贷网”网络借款平台为民间借贷双方提供P2P个人借贷信用、信用咨询等交易管理服务的公司。2015年10月19日，赵书伟在“利学贷网”借贷平台上向陈玉明借款1000元，并于2015年10月19日签订《借款协议》，约定借款用途为报培训班，应偿还本息数额为1021.74元，还款期限为3个月，按月分期还款，借款利率为13%，还款方式为还本付息。自借款以来，赵书伟于2015年12月19日起便未进行还款。后陈玉明与谭莹于2016年9月12日签订债权转让协议，将其对赵书伟的所有权利一并转让给谭莹，债权转让相关事项已于2016年9月14日通知赵书伟。谭莹受让债权后多次向赵书伟催讨，但赵书伟拒不归还，其行为严重损害了谭莹的合法权利，故提起诉讼。
本案在审理过程中，谭莹变更第1项诉讼请求为：判令赵书伟向谭莹偿还借款本金670.25元；变更第2项诉讼请求为：判令赵书伟向谭莹支付逾期违约金（暂从2016年1月19日计算至起诉之日止，逾期顺延偿还之日止，按年利率24%计算）；
被告赵书伟未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经核对无误，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
湖南利学贷投资咨询有限公司系通过开发运营的“利学贷网”网络借贷平台为注册用户提供P2P个人借贷信用、信用咨询等交易信息管理服务的公司，谭莹、赵书伟及案外人陈玉明均其注册用户。2015年10月19日，赵书伟与案外人陈玉明通过“利学贷网”网络借贷平台达成借款意后，赵书伟（借款方）、案外人陈玉明（出借方）、利学贷公司（居间方）签订电子版《借款协议》（协议编号：20151019421）1份，约定借款本金为1000元，借款用途为个人消费，还款方式为按月等额本息+平台管理费，月利率为1.67%，借款起止为2015年10月19日至2016年1月19日，分3期归还，每期还款总额为354.58元；出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户。借款方同意根据本协议还款日及还款数额按月或到期还款支付至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；出借方未足额支付当月应还款的则视为逾期，需向出借方支付逾期违约金[（月应还本息+当月管理费）×逾期天数×0.02/天]，当逾期天数超过10天，将加收逾期催收管理费[逾期天数×0.03/天]。
合同签订后，委托支付机构迅付信息科技有限公司于2015年10月19日将案外人陈玉明存入的借款本金1000元转付至赵书伟在农行青岛科技大学分理处的账户。借款期间，赵书伟仅按约归还了第1期的借款本息。剩余借款本金670.25元至今未付。2016年9月12日，案外人陈玉明与谭莹签订《债权转让协议书》，其中约定案外人陈玉明将本案所涉享有对赵书伟合法的债权及其全部从属权利一并向谭莹转让。同日，案外人陈玉明向赵书伟发出《债权转让通知书》，告知赵书伟债权转让给谭莹，要求赵书伟向谭莹履行义务。后谭莹向赵书伟催款未果，遂酿成本案纠纷。
本院认为，赵书伟通过网络借贷平台向案外人陈玉明借款，双方签订电子协议，案外人陈玉明通过委托支付机构给付赵书伟借款本金1000元属实，双方民间借贷关系成立，合法有效。赵书伟未能按约还本付息，至今尚欠借款本金670.25元是实，其行为已构成违约，应承担归还所欠借款本金并偿付从2016年1月19日起的逾期还款违约金的民事责任。案外人陈玉明将上述对赵书伟的债权转让给谭莹，并履行了通知义务，赵书伟应向谭莹履行给付义务。赵书伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵书伟于本判决发生法律效力之日起10日内，归还原告谭莹借款本金670.25元；
二、由被告赵书伟偿付原告谭莹从2016年1月19日起至上述借款本金归还完毕之日止的逾期还款违约金（以实欠借款本金为基数，按年利率24%照实计付）；
如被告赵书伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赵书伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 黄海保
二〇一七年四月十三日
代理书记员 蒋文龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第05068号
原告余某某。
被告胡某某。
本院在审理原告余某某与被告胡某某离婚纠纷一案过程中，原告余某某于2013年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告余某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告余某某承担（已缴纳）。
审判员 邬涛
二〇一三年十月二十日
书记员 刘锟
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终78号
上诉人（原审原告）刘秀连，女，1965年8月9日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人胡雁翔，江西东太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周建华，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人饶小群，江西问章律师事务所律师。
上诉人刘秀连因健康权纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2016）赣0424民初614号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2015年8月19日上午，原审原告向原审被告购买了一台美菱牌燃气灶，应原审原告的安装要求，原审被告在厨房将燃气皮管从旧的燃气灶拔下，将皮管套入原审原告新买的燃气灶进气管，用铁丝将皮管和燃气灶进气管的接触部分进行拧紧加固，在进行点火测试后，原审被告将燃气灶交付给了原审原告。当天中午11时左右，原审原告使用该燃气灶做饭过程中，放置燃气罐的橱柜内有可燃气体被引燃，火焰冲开橱柜门，将原审原告和在厨房帮忙的女儿梁金燕（2016赣04**民初613号案原告，身份证号：）烧伤。原审原告因此在修水县第一人民医院住院治疗了13天，共花费医疗费9972.39元。事故发生后，原审原告丈夫梁正金向修水县公安局上杭乡派出所报了案，并向修水县消费者协会投诉了原审被告，因赔偿调解未果，原审原告遂向法院提起诉讼。
原审另查明，原审被告出售的燃气灶为液化石油气燃气灶，且原审原、被告均认可燃气灶符合质量要求。原审原告使用液化石油气罐供气，气灶和气罐之间用安装有减压阀的输气皮管连接。灶台设有底面密封的凹槽，刚好放置燃气灶灶面以下部分，燃气罐放置在灶台旁边的橱柜内，凹槽右后侧预留有比气管稍大的空洞，用于连接气灶和气罐的输气皮管同过。原审诉讼中，原审原告未提供证据证明在报案或投诉后，修水县公安局上杭乡派出所或修水县消费者协会就本案起火原因作出过相应结论或者委托过相关机构对起火原因进行勘定，并作出了相应结论。原审原告无任何证据证明2015年8月19日其放置液化石油气罐的橱柜内突然起火的原因。庭审中，原审原告仅以当庭展示的气罐、气灶、输气皮管、减压阀主张原审被告安装不当。经原审法院释明，原审原告向原审法院提起了起火原因的鉴定申请。原审法院将相应鉴定委托事项委托原审原、被告选定的鉴定机构进行鉴定，鉴定机构以鉴定内容涉及燃气灶质量及安装两方面的问题为由，而未接受原审法院鉴定委托。原审原告家橱柜起火原因无法通过司法鉴定予以查明。
原审法院认为，本案的争议焦点在于原审原告家橱柜内存在可燃气体并突然起火，是否系因原审被告在安装燃气灶的过程中，连接输气皮管与气灶接气口时的操作不当，而使燃气泄漏所致。起火原因、起火点的勘察等属于专门性问题，除通过其他事实可以直接证明的意外，应由相应的专门机构的认定结论作为认定事实的依据。依生活常识可知，气灶进气口与输气皮管连接密封不严、输气管老化破裂、减压阀密封不严、减压阀与气罐的接口密封不严等都有可能导致燃气泄露，泄露的燃气在橱柜等密闭空间累积到一定浓度时，即可能导致燃烧或爆炸。输气皮管与燃气灶的接口在放置燃气灶的凹槽内，不在放置液化气罐的橱柜内，原审被告安装燃气灶的方式是否存在过错，是否会导致漏气，并使橱柜内起火，原审原告并无直接充分的证据予以证明，且经庭审调查，也无法排除上述其他可能存在漏气并导致起火的原因，经原审法院委托鉴定，依然无法确定原审原告家橱柜起火的原因。原审原告应就原审被告安装燃气灶是否存在过错以及该过错是否会导致燃气泄露并使橱柜失火存在因果关系承担相应的举证责任。就现有证据，无法确定原审被告在安装气灶过程中存在过错，并导致可燃气体泄露致使橱柜失火，无法证明原审原告的损害后果与原审被告的行为存在因果关系，故原审原告请求原审被告赔偿其损失，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘秀连的诉讼请求。案件受理费244元，减半收取122元，由原告负担。
一审宣判后，上诉人刘秀连不服原审判决，向本院提起上诉称，1、一审判决没有依据双方庭审认定的事实，作出公正合理的裁判；2、一审法院在审理过程中严重违背法定程序，上诉人对鉴定申请没有获得任何救济机会。请求二审法院依法改判被上诉人承担上诉人的各项损失19990.39元，或依法发回重审。被上诉人周建华服判未上诉，二审答辩请求维持原判。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，上诉人刘秀连主张厨房起火系因被上诉人周建华在安装燃气灶的过程中，连接输气皮管与气灶接气口的操作不当，导致燃气泄漏所致，但上诉人刘秀连提供的证据虽能证明被上诉人周建华进行了连接输气皮管与气灶接气口的操作，却未能提供充分证据证明系被上诉人周建华操作不当导致燃气泄露引发起火，故上诉人刘秀连的上诉主张，没有证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费300元，由上诉人刘秀连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈景华
代理审判员 黄丽丽
代理审判员 熊 涛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 殷亮亮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执845号
申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（以下称宿豫区卫计委）。
法定代表人陈军。
被执行人周发登。
被执行人韩盼。
宿豫区卫计委与周发登、韩盼计划生育纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2015年12月25日作出（2015）宿豫非诉行审字第00447号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：原宿迁市宿豫区人口和计划生育局作出的宿豫卫计征决字（2015201060）号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人周发登、韩盼到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位91032元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿城区人民法院于2015年12月8日作出（2015）宿豫非诉行审字第00447号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏 丹
执行员 牛 政
执行员 李 想
二〇一六年四月十一日
书记员 陆文慧
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）肥东民初字第1197号
申请执行人王卫芳，女，1966年2月出生，汉族，中国人民海军37561部队7412工厂工人，住浙江省舟山市。
申请执行人赵忠仁，男，1964年12月出生，汉族，浙江省舟山市国家税务局第二税务所工人，住浙江省舟山市。
被执行人陈天培，男，1965年10月出生，汉族，个体驾驶员，住肥东县。
被执行人李光平，女，1964年9月出生，汉族，农民，住肥东县。
申请执行人王卫芳、赵忠仁与被执行人陈天培、李光平追偿担保款纠纷一案,肥东县人民法院作出的（1997）肥东民初字第1197号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，本院依法将被执行人名下的一辆东风货车作价24310元人民币抵押给申请执行人。未查出其他被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院作出的（1997）肥东民初字第1197号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 计振东
审判员 夏 露
二〇一七年五月二十七日
书记员 于恺琳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初2447号
原告：宁夏阳光住宅物业服务有限公司，住所地贺兰县富兴南街颐和苑东区23号楼11号营业房，营业执照注册号640122200010349，组织机构代码55417090-9。
法定代表人:吴某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某，女，汉族，1988年12月13日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏阳光住宅物业服务有限公司职工，住宁夏回族自治区贺兰县
被告：王某某，男，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司负担。
审判员 赵 宁
二〇一七年五月三十一日
书记员 张梦颖
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更60号
罪犯张朝斌，男，现年23岁，汉族，高中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年3月7日，云南省宾川县人民法院作出（2011）宾刑初字第28号刑事判决书，确认罪犯张朝斌犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年，刑期自2010年5月27日起至2018年5月26日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2017年1月26日止。
云南省大理监狱于2016年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张朝斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张朝斌获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张朝斌在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张朝斌准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年一月十八日
书记员 余 鹏
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦南商初字第49号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系该行职员。
被告李海，男，1970年12月8日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（未出庭）。
被告陈福海，男，1967年3月26日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（未到庭）。
被告付永祥，男，1958年11月26日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（现下落不明）。
被告吴洪全，男，1974年1月12日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（现下落不明）。
被告王运才，男，1970年11月15日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（未到庭）。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告李海、付永祥、陈福海、吴洪全、王运才金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告付永祥、吴洪全经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告李海、陈福海、王运才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉称，2012年1月9日，被告李海在原告处贷款50000元，约定2013年1月9日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法。贷款到期后，经原告多次催收，被告李海未按约定偿还，至今尚欠本金50000元及利息。故提起诉讼，要求其偿还本金50000元及利息(至借款清偿之日)，并承担本案的诉讼费用，由付永祥、陈福海、吴洪全、王运才承担连带保证责任。
被告李海、付永祥、陈福海、吴洪全、王运才未出庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告李海向原告借款的时间、数额、约定利率、还款方式、时间及违约责任等事实。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告李海的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民付永祥、陈福海、吴洪全、王运才自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
4、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明付永祥、吴洪全是土龙山镇胜利村村民，现不在该所辖区居住的事实。
合议庭经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告李海、付永祥、陈福海、吴洪全、王运才未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告李海、付永祥、陈福海、吴洪全和王运才未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年1月9日，被告李海与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年1月9日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收罚息。并由同村村民付永祥、陈福海、吴洪全、王运才自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。此后原告依约向被告李海发放了借款。借款逾期后，因被告李海没有按约偿还，至今尚欠借款本金50000元及利息（至借款清偿之日），故原告向本院提起诉讼，要求被告李海给付借款本金50000元、利息(至借款清偿之日)及承担本案的诉讼费用，由付永祥、陈福海、吴洪全、王运才承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告李海签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告李海负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告付永祥、陈福海、吴洪全、王运才签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告付永祥、陈福海、吴洪全、王运才应当按照联保协议书的约定，对被告李海偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金及利息承担连带还款责任。被告付永祥、吴洪全经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告李海、陈福海、王运才经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，拟判决如下：
一、被告李海于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金人民币50000元及利息（按合同约定的利率计算至判决生效之日止）。
二、被告付永祥、陈福海、吴洪全、王运才承担连带还款责任。
案件受理费1050元由被告李海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 吴艳文
审判员 邢贵福
审判员 孙枫林
二〇一四年七月十六日
书记员 刘美琪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字��564号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏某某，男，1987年7月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人徐某某，女，1990年5月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏某某、徐某某征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行社会抚养费人民币71135元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币71135元及滞纳金没有执行。经查，被执行人苏某某、徐某某现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第577号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王伟昌
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执489号
申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行，住所地镇江市。
负责人：凌小波，该行行长。
委托代理人：袁文涛，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：孙斌,江苏××律师事务所律师。
被执行人：镇江天海源建材有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：於文广，该××董事长。
被执行人：镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇（工业园区内）。
法定代表人：张国祥，该××董事长。
被执行人：镇江诚诺建材有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇（纬二路边）。
法定代表人：庄锦彬，该××董事长。
被执行人：於文广。
被执行人：镇江市鼎轩耐磨材料有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人：孔腊青，该公司总经理。
被执行人：孔腊青。
被执行人：孔晓丹。
本院在执行申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行与被执行人镇江天海源建材有限公司、镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司、镇江诚诺建材有限公司、於文广、镇江市鼎轩耐磨材料有限公司、孔腊青、孔晓丹借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人孔腊青、孔晓丹所有的车牌号分别为苏L×××××、苏L×××××车辆（上述车辆均未能实际控制）外，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人镇江天海源建材有限公司、镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司、镇江诚诺建材有限公司、於文广、镇江市鼎轩耐磨材料有限公司、孔腊青、孔晓丹纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 桑国根
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终6792号
上诉人（原审原告）：于仁刚，住大连市。
委托诉讼代理人：陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于歆澈。
被上诉人（原审被告）：大连天意房地产开发有限公司，住所地：大连市甘井子区大连湾镇前关村。
法定代表人：郝一斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓芳，住大连市甘井子区。
上诉人于仁刚因与被上诉人大连天意房地产开发有限公司（以下简称天意公司）租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人陈玲、于歆澈，被上诉人天意公司的委托诉讼代理人赵晓芳均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
于仁刚上诉请求：撤销原审判决，改判支持其在一审的诉讼请求。事实和理由：1、每个车位月服务费100元的合同条款违反了《中华人民共和国价格法》的规定，且属格式条款，免除了物业服务企业的责任，加重了业主的责任，排除业主主要权利，故应被认定为无效；2、依照法律规定和公平、等价有偿原则，案涉车位服务费应调整为40元/月。
天意公司辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由，认为：关于车位服务费的约定系双方真实意思表示，不是格式条款，也不违反国家强制性规定，合法有效；上诉人请求按40元/月标准收取服务费没有依据。
于仁刚向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告约定的每月100元车位服务费条款无效；2、确认原告按每月40元向被告支付车位服务费；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月7日，原告于仁刚与被告天意公司签订《金地.艺境地下车位租赁协议书》，协议书约定原告于仁刚租赁被告金地*艺境二期D44号地下车位。每个车位租金人民币122,000元，租金不包含车位物业服务费，车位服务费收费标准为100元/个/月，由物业公司按年收取，租赁期间，车位物业服务费调整的，按调整后的标准执行。协议签订后，原告于仁刚将车位款122,000元交付被告天意公司。
一审法院认为，本案的争议焦点为原、被告签订的《金地.艺境地下车位租赁协议书》中关于车位服务费收费标准为100元/个/月的条款是否有效。原告于仁刚主张，根据大价发【2014】28号《关于印发经营性停车场机动车停放服务收费标准的通知》之规定，“对购买地下车库、室内（地下）车位产权或使用权的用户，经营单位可适当收取服务费，收费标准原则上可按每月每个车库（车位）不超过40元的标准协商议定”。对此，一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原告于仁刚诉讼时依据的大价发【2014】28号《关于印发经营性停车场机动车停放服务收费标准的通知》由大连市物价局颁布，既不是法律又不是行政法规的强制性规定，不能作为认定合同无效的依据，原告于仁刚应按100元/个/月的标准交纳车位服务费。另，关于原告于仁刚主张的其是被迫情况下与被告天意公司签订的《金地.艺境地下车位租赁协议书》一节，原告于仁刚并未提供相应证据证明存在被迫签订协议书的情况，且原告于仁刚已按照协议约定交纳了车位款，故对原告的该主张不予支持。判决：驳回原告于仁刚的诉讼请求。案件受理费人民币50元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币100元（原告已预交），由原告于仁刚自行承担。
本案二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了9张照片作为新证据，拟证明被上诉人未履行相应义务，长期造成地下车位进水，墙壁发霉，北大门至今紧闭等情形，构成违约，应承担违约责任。被上诉人质证称，照片无法证明系案涉小区的车位，照片形成于一审诉后，不能作为判断一审事实是否错误的依据。本院认为，上诉人提交的9张照片无法确定拍摄时间及是否系案涉小区的停车位，缺乏与本案的关联性，不能用于证明上诉人的主张，故对上诉人补充提交的9张照片不予采信。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审双方争议的焦点问题主要有两个，一是车位服务费100元/月的合同条款的效力问题，二是车位服务费应否调整为40元/月。
关于合同条款效力的问题。案涉《金地.艺境地下车位租赁协议书》系双方真实意思表示，协议第一条关于车位服务费的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，条款有效。上诉人于仁刚提出该条款因违反《中华人民共和国价格法》（以下简称《价格法》）和大价发[2014]28号文件之规定无效的主张不能成立。首先，住宅车位服务费不属于《价格法》第十八条可以实行政府指导价或者政府定价的范畴，大价发[2014]28号文件非法律、行政法规，上诉人于仁刚以此主张争议合同条款无效的法律依据不能成立；其次，大价发[2014]28号文件明确规定，对购买地下车库、室内（地下）车位产权或使用权的用户，收费标准原则上可按每月每个车库（车位）不超过40元的标准协商议定，而本案上诉人于仁刚并未购买案涉车位，其作为案涉车位的承租方并非该文件中40元/月停车服务费适用的主体；第三，发改价格[2014]2755号文件和辽价发[2015]31号文件均先后规定对住宅小区停车服务费收费标准放开调控，即便是对车位的产权或使用权用户，也不再实行政府指导价，车位的承租方更应当与提供物业服务方协商确定服务费收费标准；且辽价发[2015]31号文件是辽宁省物价局的发文，该文最后一条规定“本通知自发布之日起执行，上述7项服务价格相关文件规定同时废止”，故上诉人该项上诉意见无法律依据。
上诉人于仁刚提出关于争议条款系格式条款当属无效的主张同样不能成立。因为案涉合同条款虽为天意公司为反复使用而预先拟定，但双方系在平等协商的基础上签订的《金地.艺境地下车位租赁协议书》，该协议条款并未免除天意公司责任、加重于仁刚责任、排除于仁刚主要权利，且于仁刚已按约定交纳了车位款，是其以实际行动的方式表示对该协议的认可，故于仁刚依据《中华人民共和国合同法》第四十条主张争议条款无效的主张不能成立。
关于车位服务费应否调整为40元/月的问题。本院认为，由于《金地.艺境地下车位租赁协议书》第一条关于车位服务费的约定有效，当事人应按协议履行。上诉人于仁刚在争议合同条款未被变更、撤销或认定为无效的情况下，应当按时履行合同约定的交费义务，于仁刚要求法院调减车位服务费的诉请没有合同和法律依据，不能得到支持。
综上所述，于仁刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由于仁刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴义军
审判员 卢宏翔
审判员 高明伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 波
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1628执736号
申请执行人：李付千，男，1965年4月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人：鹿邑县大华建材有限公司，住所地：鹿邑县涡北镇鹿柘公路西，组织机构代码：78805727-1。
本院在执行申请执行人李付千与被执行人鹿邑县大华建材有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1628执736号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨国建
审判员 胡 伟
审判员 田 森
二〇一八年八月十五日
书记员 贺婷婷
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1244号
罪犯边留山。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇三年三月十一日，本院作出(2003)菏刑二初字第5号刑事判决，以被告人边留山犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇〇五年六月九日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；二〇〇八年十一月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年二月一日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯边留山在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯边留山在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯边留山在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯边留山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯边留山减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年6月9日起至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3316号
申请执行人浙江永联担保有限公司
被执行人叶丛道，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初1922号，依法向被执行人叶丛道发出执行通知书，责令被执行人叶丛道履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶丛道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶丛道（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××63的存款人民币199439.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈莹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1342号
上诉人（原审原告）：侯广启。
被上诉人（原审被告）：张云光。
委托代理人：王洪照，山东海利丰律师事务所律师。
原审第三人：平度市蓼兰镇北张家丘村民委员会
法定代表人：孙秀风，该村民委员会主任
上诉人侯广启因与被上诉人张云光、原审第三人平度市蓼兰镇北张家丘村民委员会（以下简称北张家丘村委会）土地承包经营权合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第3700号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日受理后，由审判员刘尊知担任审判长及本案主审，与代理审判员孙琦、王楷共同组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年6月16日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人侯广启，被上诉人张云光的委托代理人王洪照到庭参加了诉讼。原审第三人北张家丘村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
侯广启在一审中诉称，2003年7月15日侯广启与北张家丘村委会签订农村土地承包合同1份，侯广启分得桑田4.38亩（二块），其中1.1亩东邻张云尧、西邻张云光、北邻道、南邻沟，2010年秋天北张家丘村委会将侯广启的1.1亩桑田承包给青岛乡村佳园蔬菜有限公司，2011年至2013年侯广启的土地承包费被张云光从北张家丘村委会处支走，现侯广启多次找张云光索要承包费，张云光均以种种理由未付。张云光的行为严重侵犯了侯广启的合法权益。为此，请求人民法院判令给付侯广启分得1.1亩桑园2011年至2013年土地承包费3300元；本案诉讼费用由张云光承担。
张云光辩称，侯广启、张云光之间不存在任何法律关系。张云光是否从北张家丘村委会支过款以及支款多少均与侯广启无关。侯广启无权对张云光提出任何请求。
北张家丘村委会未到庭亦未提交答辩状。
原审法院查明，2003年7月，北张家丘村委会对本村土地进行调整，侯广启在“桑田”分得4.38亩人均地，张云光在“桑田”分得3.30亩人均地，并分别与北张家丘村委会签订农村土地承包合同，侯广启、张云光的合同均包括本案争议的1.1亩土地。2010年秋天青岛乡村佳园蔬菜有限公司将平度市蓼兰镇北张家丘村“桑田”地转包，每亩每年1000元，张云光按3.3亩支取了2011年至2013年土地承包费。另，2003年7月进行土地调整时，侯广启、张云光按家庭人口均未分足人均地。
原审法院认为，北张家丘村委会对本村耕地进行发包调整，是村民自治事项。本案涉争土地“桑田”1.1亩上存在两个土地承包关系，北张家丘村委会同时与与侯广启、张云光于2003年7月签订了30年期限的承包合同，该1.1亩土地使用权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据此，侯广启与张云光、北张家丘村委会之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，侯广启的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定：驳回侯广启的起诉。案件受理费100元，返还给侯广启。
宣判后，侯广启不服，上诉至本院。主要上诉理由：一、上诉人与村委签订土地承包合同分得4.38亩人均地真实有效合法；二、被上诉人提交的是涂改亩数、存有瑕疵的合同；三、北张家丘村委会存档的被上诉人“桑田”承包合同仍然为2.2亩。一审法院认定被上诉人分得3.3亩人均地是错误的。
本院经审查认为，导致本案纠纷发生的原因，是因北张家丘村委会将涉案1.1亩“桑田”发包给上诉人后，在未依法收回的情况下，又与被上诉人签订土地流转合同，被上诉人据此支取了2011年至2013年的涉案土地承包费。该类纠纷应当属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的土地承包经营权取得纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，当事人应当向有关行政主管部门申请解决。原审认定平度市蓼兰镇北张家丘村民委员会对本村耕地进行发包调整，是村民自治事项，裁定驳回侯广启起诉并无不当，本院依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘尊知
代理审判员 孙 琦
代理审判员 王 楷
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孔 怡
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6082号
原告：冯超，男，1987年6月20日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：曹建法，男，1976年3月13日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告冯超诉被告曹建法民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判。后本案转为普通程序依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告冯超到庭参加诉讼。被告曹建法经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯超向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款350000元，并承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月11日被告以用于公司项目费用周转为由，向原告借款350000元，并写下借条，被告用自己的保时捷牌越野车抵押，约定2014年12月10日一次性还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后，被告以公司资金短缺为由拒绝归还，原告多次和被告协商未果，直至2016年6月被告声称已经无力还款。现诉至法院，望判如所请。
被告曹建法未作答辩，未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告因缺席未对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明如下案件事实：2014年11月11日被告因公司资金紧张向原告借款350000元，双方签订《个人借款合同》，约定借期为一个月，到2014年12月10日一次性还清欠款。同日，原告通过案外人卢云潇向被告账户转账汇款350000元。到期后被告未向原告归还欠款，原告为此诉至本院。
本院认为，被告曹建法向原告冯超借款350000元的事实，有借款合同、银行转账凭证为证，本院予以确认。被告未能按期归还借款，引起本案纠纷，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告冯超要求被告曹建法归还借款本金350000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹建法于本判决生效之日起十日内归还冯超借款本金350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告曹建法负担。
原告冯超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹建法于本判决送达之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶东晓
代理审判员 丁水平
人民陪审员 陈红英
二〇一七年五月十日
书 记 员 周伴伴
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-3-?
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0106刑初97号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王煜超，男，1992年12月27日出生于辽宁省，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市平山区。曾于2017年7月8日因饮酒后驾驶机动车被行政罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，于2018年1月29日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人王煜超犯危险驾驶罪一案，本院依法适用认罪认罚程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴薇薇出庭支持公诉，被告人王煜超到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月6日20时许，被告人王煜超在因饮酒后驾驶机动车而被暂扣机动车驾驶证期间，酒后驾驶辽A37X**号小型汽车沿沈阳市铁西区虹桥路由西向东行驶，行驶至颂工街虹桥路路口附近时，被民警查获。经鉴定，在被告人王煜超的静脉血液中检出酒精成分，其含量为142.8mg/100ml。
被告人王煜超到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人如能足额缴纳罚金，建议判处被告人王煜超拘役二至三个月，并处罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人王煜超犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。王煜超犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王煜超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日至2018年3月20日止。罚金款已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一八年一月三十日
书记员 孙鸿雁
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0224刑初37号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人王某甲，男，因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月25日被长海县公安局取保候审，2016年6月16日被长海县人民检察院取保候审，同年6月21日被本院取保候审。
长海县人民检察院以长检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控称，2016年3月16日12时许，被告人王某甲醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载张某某），由东向西行驶至长海县小长山乡回龙村市场前道路时，与前方同方向行驶的王某乙驾驶的辽BJ****号小型客车相撞，造成王某甲、张某某受伤，两车受损的交通事故。2016年3月22日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人王某甲血液乙醇（酒精）含量为111.63mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，经公安机关电话传唤，被告人王某甲主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的案件来源、交通事故责任认定书、户籍证明、驾驶人及车辆信息查询结果单等书证，被害人张某某、王某乙的陈述，被告人王某甲的供述与辩解，大连科华司法鉴定中心出具的血液乙醇检验报告，长海县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场图及照片等证明材料，认为被告人王某甲违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人王某甲在开庭审理中供认不讳。
经审理查明，2016年3月16日12时许，被告人王某甲醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载张某某），由东向西行驶至长海县小长山乡回龙村市场前道路时，与前方同方向行驶的王某乙驾驶的辽BJQ3**号小型客车相撞，造成王某甲、张某某受伤，两车受损的交通事故。2016年3月22日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人王某甲血液乙醇（酒精）含量为111.63mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，经公安机关电话传唤，被告人王某甲主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查，被告人王某甲取得张某某、王某乙的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证案件来源，长公交认字[2016]第008号道路交通事故认定书，户籍证明，驾驶人及车辆信息查询结果单；被害人张某某、王某乙的陈述；被告人王某甲的供述；大连科华司法鉴定中心出具的科华司法鉴定中心[2016]032201号鉴定意见书；长海县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场图及照片。对上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人王某甲违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某甲取得被害人的谅解，自愿认罪并积极交纳罚金，酌情从轻处罚。被告人王某甲醉酒后无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，依法从重处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 浦声龙
审 判 员 黄 荣
人民陪审员 赵仁成
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨琇月
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1610号
原告：滨州唐冠畜牧装备有限公司,住所地:无棣县工业园区内、205国道北侧。
法定代表人：邓雯雯，经理。
委托诉讼代理人:孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告：齐金峰，男，1983年12月7日出生，汉族，住无棣县。
被告：李俊娟，女，成年，汉族，住无棣县。
原告滨州唐冠畜牧装备有限公司（以下简称唐冠畜牧公司）与被告齐金峰、李俊娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐冠畜牧公司的委托诉讼代理人孙峰到庭参加诉讼。被告齐金峰、李俊娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐冠畜牧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付养殖设备款6120元及违约金（自2016年11月28日至清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，原被告签订《购销合同》一份，同日，原告向被告交付养殖设备一套，价款133120元。截止2016年11月28日，被告仍欠原告货款6120元，被告给原告出具一张欠条，载明了欠款金额和还款日期，被告李俊娟作为担保人承担保证责任。
齐金峰未作答辩。
李俊娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，原告唐冠畜牧公司与被告齐金峰签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买养殖设备一套，合同价款为133120元。合同签订当日，原告唐冠畜牧公司向被告齐金峰交付了养殖设备。截止2016年11月28日，被告齐金峰仍欠原告货款6120元，同日，被告给原告出具欠条一张，约定2016年12月30日清偿完毕，并约定了违约金为每日50元。被告齐金峰的妻子李俊娟在欠条的“欠款担保人”处签字。被告齐金峰至今未给付所欠货款，被告李俊娟亦未履行保证责任。
本院认为，原告唐冠畜牧公司与被告齐金峰之间的买卖合同合法有效，原告唐冠畜牧公司向被告交付设备后，被告齐金峰尚欠原告货款6120元，有被告出具的欠条为证，原告诉求被告支付欠款，应予支持。原被告约定每日违约金50元明显过高，但原告诉求违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算应予支持。至2016年12月30日，被告齐金峰未给付货款，构成违约，该违约金应从债务履行期届满之日起计算。被告李俊娟仅以担保人的身份在欠条上签名，未约定保证方式，应视为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起六个月。原告在保证期间内对被告李俊娟提起诉讼，要求其承担保证责任应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告齐金峰于本判决生效后三日内给付原告滨州唐冠畜牧装备有限公司养殖设备款6120元及违约金（自2016年12月31日至本判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告李俊娟对上述给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告齐金峰、李俊娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一七年六月十二日
书记员 宋欣
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初898号
原告：孙凤平，住敦化市。
被告：张守鹏。
被告：杜玉廷。
原告孙凤平诉被告张守鹏、杜玉廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙凤平、被告张守鹏到庭参加诉讼，被告杜玉廷到庭参加第二次庭审，未参加第一次庭审。本案现已审理终结。
孙凤平诉称：张守鹏与杜玉廷系夫妻关系。2014年8月至2015年11月间，张守鹏分四次在我处借款55万元，其中35万元双方约定按月1.5%支付利息，另外20万元按月利率2.5%支付利息。时至今日，张守鹏也未还款，利息支付至2016年1月4日。诉讼请求：要求张守鹏、杜玉廷共同偿还借款本金55万元，及从2016年1月4日起至还款之日止的利息，其中35万元的利息按月1.5%支付，20万元的利息按月2%支付。
张守鹏辩称：对于欠款的事实没有异议，也约定了利息，利息从2016年1月份开始就没有支付。我与杜玉廷于2016年1月22日已在民政部门登记离婚，所借款项是给我个人债务，未用于夫妻共同生活。
杜玉廷辩称：没有向孙凤平借款，不同意还款。
经审理查明：2014年12月至2015年11月间，张守鹏分四次在孙凤平处借款550000元。分别于2014年12月8日借款100000元，约定月利率1.5%；2015年2月10日借款150000元，约定月利率1.5%；2015年6月30日借款100000元，约定月利率1.5%；2015年11月15日借款200000元，口头约定月利率2.5%。张守鹏已支付利息至2016年1月4日，本金至今未偿还。
另查明：张守鹏与杜玉廷原系夫妻关系，于2016年1月22日在民政部门登记离婚。
本院认为：孙凤平与张守鹏间的债权债务关系清楚，合法有效。张守鹏所欠债务是在与杜玉廷夫妻关系存续期间所产生，杜玉廷抗辩对此并不知情，仅是言辞抗辩，未能提供证据证明。张守鹏、杜玉廷亦未提供证据证明所欠债务未用于夫妻共同生活，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，张守鹏、杜玉廷应共同承担偿还欠款义务。孙凤平主张的利息，双方约定其中的350000元按月利率1.5%支付，另外的200000元按月利率2%支付，对于该约定不违反有关限制借款利率的法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告张守鹏、杜玉廷于本判决生效之后三日内共同给付原告孙凤平本金借款550000元及自2016年1月5日起至还款之日止的利息（其中350000元利率按月1.5%计算；另外200000元利率按月2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9615元，保全费2020元，合计11635元，由被告张守鹏、杜玉廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 杨思佳
人民陪审员 张 利
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王存晶
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1225民初1168号
原告：刘晓明，男，1982年7月7日出生，汉族，无职业，住址福建省福州市仓山区，
委托代理人：吴丹，黑龙江理智律师事务所律师。
被告：许殿权，男，1981年7月25日出生，汉族，绥化市人大代表，住址哈尔滨市南岗区，
被告：许永和，男，1951年12月28日出生，汉族，无职业，住址明水县，
本院在审理原告刘晓明与被告许殿权、许永和民间借贷纠纷一案中，原、被告双方自行达成和解协议，原告于2018年8月17日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘晓明撤回起诉。
案件受理费5650元由原告刘晓明负担。
审判员 邹春光
二〇一八年八月十七日
书记员 苏纹玄
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第596号
上诉人（原审原告）郁雪鸯。
委托代理人蒋建亮，上海市中广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜郁凌。
被上诉人（原审被告）上海卫百辛（集团）有限公司。
法定代表人施建平。
委托代理人杨瑞康。
上诉人郁雪鸯因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民四（民）初字第3527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郁雪鸯之委托代理人蒋建亮、被上诉人姜郁凌，被上诉人上海卫百辛（集团）有限公司（以下简称卫百辛公司）委托代理人杨瑞康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：郁雪鸯与姜郁凌系姐弟关系。上海市惠民路XXX弄XXX号公房（以下简称系争房屋）由郁雪鸯、姜郁凌的父亲姜国良承租，全家居住。2009年6月，姜国良病故，该房承租户名未改变。2012年5月，系争房屋所属杨浦平凉13街坊地块房屋被纳入征收范围，因该户承租人死亡，2012年6月，郁雪鸯与姜郁凌为承租人事宜进行协商，最终无法达成一致意见，故向上海平凉物业管理有限公司（以下简称平凉物业）申请指定该户承租人。之后郁雪鸯不断上访。2012年9月，平凉物业根据房地部门相关政策与规定指定该户承租人为姜郁凌。2013年11月郁雪鸯诉至原审法院，要求判令卫百辛公司将系争房屋承租人更名为姜郁凌为无效，恢复到原承租状态。2013年12月，上海市杨浦区人民政府向该户出具了房屋征收补偿决定书。
原审法院认为，根据上海市相关规定和政策，公有居住房屋承租人死亡的，其生前在本市常住户口的共同居住人协商一致，可以要求变更承租户名；协商不一致的，出租人在相同顺序的情况下根据其他住房的情况确定承租人。其他住房是指福利性质的房屋，包括分配的福利房、拆迁安置房等。现卫百辛公司根据郁雪鸯、姜郁凌分房的情况指定姜郁凌为该房承租人并无不妥。至于郁雪鸯与姜郁凌表示双方已达成一致，要求变更承租人，因该房已纳入征收范围，征收工作开始后，根据相关规定，与房屋有关的变更手续不宜再办理，故郁雪鸯要求判令卫百辛公司将惠民路XXX弄XXX号承租人恢复到原承租状态的诉讼请求不予支持。据此，原审法院作出如下判决：郁雪鸯要求判令上海卫百辛（集团）有限公司将上海市杨浦区惠民路XXX弄XXX号承租人更名为姜郁凌的行为无效，恢复到原承租状态的诉讼请求，不予支持。
原审法院判决后，郁雪鸯不服，向本院提起上诉称：原审判决事实不清，混淆是非。系争房屋一直由上诉人郁雪鸯和姜郁凌父亲姜国良承租。姜国良病故，房屋于2012年纳入征收范围后，郁雪鸯和姜郁凌就系争房屋变更承租人事宜协商时未达成一致意见。双方于2012年6月20日曾要求平凉物业指定新承租人。但此后在2012年6月底，上诉人郁雪鸯与姜郁凌又协商一致决定由上诉人郁雪鸯做承租人。但卫百辛公司下属平凉物业，明确告知房屋已纳入征收范围，承租人不可变更，维持原状，为此上诉人一直上访。上诉人郁雪鸯认为自己和儿子一直居住系争房屋，并按期缴纳租赁费及水电煤，自己应是承租人，原审支持姜郁凌成为承租人无依据。综上，上诉人郁雪鸯请求二审法院撤销原判，支持郁雪鸯在原审中的诉讼请求。
被上诉人姜郁凌辩称：不同意原审判决意见，同意上诉人郁雪鸯的意见。
被上诉人卫百辛公司辩称：系争房屋原承租人死亡后，由于郁雪鸯与姜郁凌协商不一致，卫百辛公司才指定姜郁凌为承租人。上诉人现称在2012年6月底郁雪鸯与姜郁凌就协商一致要求平凉物业变更承租人不是事实。当时，因为各方协商不一致，为配合动迁，公司根据上海市住房保障和房屋管理局《关于公有居住房屋变更、分列租赁户名的若干规定》的规定并考虑双方福利分房等情况才指定姜郁凌是系争房屋的承租人。指定承租人后，卫百辛公司将结果告诉动迁组，由动迁组告知姜郁凌。为此，郁雪鸯不断上访。平凉物业通知姜郁凌拿租赁凭证，但姜郁凌在2013年9月才到物业领取租赁凭证。综上，卫百辛公司同意原审判决意见，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，为配合征收工作顺利进行，卫百辛公司在郁雪鸯与姜郁凌不能就变更承租人事宜达成一致的情况下，根据相关规定和政策，并考虑各方福利分房等情况，指定姜郁凌为系争房屋承租人并无不当。上诉人虽上诉认为其与弟弟姜郁凌在2012年6月底即达成一致，要求变更郁雪鸯为承租人，但其所述并无充分证据证明。故其上诉要求判令卫百辛公司将系争房屋承租人更名为姜郁凌为无效，恢复到原承租状态的请求，本院难以支持。原审法院根据查明的事实所作判决并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郁雪鸯承担。
本判决系终审判决。
审 判 长 刘建颖
代理审判员 王晓梅
代理审判员 范 一
二〇一四年五月十一日
书 记 员 孙幸冬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0802执25号
胡明、湖南省永安建筑股份有限公司：
本院受理申请执行人胡明与被执行人湖南省永安建筑股份有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院已执行完毕，本案可以结案。
特此通知。
张家界市永定区人民法院
二〇一八年一月二十二日
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0105财保12号
申请人山西科泰矿用装备有限公司，住所地太原市迎泽区桃园北路72号铭鼎国际12层1205-1206，统一社会信用代码：×××。
法定代表人王利君，职务总经理。
被申请人山西美华电气有限公司，住所地太原高新区产业路48号新岛科技园A座二层。
法定代表人武建国。
申请人山西科泰矿用装备有限公司与被申请人山西美华电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月30日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人山西美华电气有限公司的银行账户4449289.93元。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司为其出具的保单号为×××的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了保险担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西美华电气有限公司的银行存款4449289.93元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员黄洁
二〇一八年一月三十一日
书记员谢琦
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执1784号
申请执行人张永凤,女，1960年11月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人山东福安康老年公寓发展有限公司，住所地临沂市罗庄区滨河大道后坦村北。
法定代表人马善霞，董事长。
本院在执行申请执行人张永凤与被执行人山东福安康老年公寓发展有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人山东福安康老年公寓发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未支付款项608046元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一八年一月二十五日
书记员 倪训强
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183财保29号
申请人刘江云，男，1963年4月23日生，汉族，住晋州市。
被申请人张翔，男，1992年7月20日生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
申请人人刘江云与被申请人张翔机动车交通事故纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张翔名下的号牌号码为辽Ａ×××××号小型轿车一辆，并已提供面额为20000元的存单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张翔名下的号牌号码为辽Ａ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费220元由被申请人张翔负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康爱兵
二〇一八年一月二十三日
书记员 雷 达
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初12140号
原告：佛山市顺德区源清净化材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南朗工业区中路8号B之二，统一社会信用代码914406065724221107。
法定代表人：何进。
被告：广西永盛玻璃钢有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦北区皇马工业一区，统一社会信用代码91450703063598273R。
法定代表人：顾永章。
原告佛山市顺德区源清净化材料有限公司与被告广西永盛玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区源清净化材料有限公司自愿撤回对被告广西永盛玻璃钢有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区源清净化材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1200元(原告佛山市顺德区源清净化材料有限公司已预交)，由原告佛山市顺德区源清净化材料有限公司负担。
审判员 蒋竞雄
二〇一八年八月十四日
书记员 袁丽阳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民初字第1649号
原告安殊伯
被告冯立军
原告安殊伯与被告冯立军劳务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告安殊伯到庭参加了诉讼，被告冯立军经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年原告在五道营等地为被告安装钢材，当时约定工程结束后被告给原告结算工钱，但是，安装工程早已完工，被告却迟迟不支付劳务费，经原告多次催要扔拒不给付，后来被告于2013年12月5日为原告出具了115000.00元的欠条一张，诉至法院，请求被告给付劳务费115000.00元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
在庭审中，原告提交了以下证据：被告冯立军署名的欠条一份。
经审理查明：2012年原告在丰宁满族自治县五道营乡五道营村等地为被告冯立军工地安装钢材，欠原告安殊伯劳务费115000.00元，被告于2015年12月5日为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到安殊伯人民币壹拾壹万伍仟元，欠款人：冯立军2013年12月5日”。2015年7月7日原告诉至本院，请求被告立即给付钢材款115000.00元；诉讼费由被告承担。
本院认为:原告安殊伯为被告冯立军工地安装钢材，被告冯立军拖欠原告安殊伯劳务费，欠款11.5万元未付，为原告出具了欠条，在原、被告之间形成了债权、债务关系，债务应当及时清偿；故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条、《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
一、被告冯立军于判决生效之日起十日内给付原告安殊伯劳务费115000.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2600.00元，由被告冯立军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李沈
二〇一五年八月二十八日
书记员 李静
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第144条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国民法通则》
第108条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1926号
上诉人(原审被告)：开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿。
负责人：杨连坪。
被上诉人(原审原告)：吴应元，男，1966年11月20日出生，汉族，住重庆市开州区。
上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿因与被上诉人吴应元劳动争议一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿于2016年9月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜长城
审 判 员 杨继伟
代理审判员 蒋乾巽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 章立立
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初3289号
原告:鲁守根，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
被告：邹庆平，女，1972年1月21日出生，汉族，住铜陵市。
委托诉讼代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
原告鲁守根诉被告邹庆平提供劳务者责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁守根撤回起诉。
案件受理费2,478元，减半收取1,239元，由原告鲁守根负担。
审判员 洪峰
二〇一八年八月一日
书记员 鲍丹
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。