江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初5351号
原告：史荣珍,1965年9月3日生，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：陈敏，1991年10月4日生，住址同上。
被告：宋旺，男，1988年1月21日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：宿迁市恒立建筑安装工程有限公司南京第一分公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道万寿村万寿三队。
负责人：陈继忠，该公司经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37号、69号。
负责人:娄伟民，该公司经理。
委托诉讼代理人:刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告史荣珍与被告宋旺、宿迁市恒立建筑安装工程有限公司南京第一分公司（恒立公司南京第一分公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史荣珍及其委托诉讼代理人陈敏、被告宋旺（亦为恒立公司南京第一分公司委托诉讼代理人）、被告人保南京分公司的委托代理人刘珺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史荣珍向本院提出诉讼请求：1、被告宋旺赔偿原告各项损失合计31467.29元；2、被告恒立公司南京第一分公司、人保南京分公司对被告宋旺的赔偿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年4月25日11时40分许，被告宋旺驾驶车牌号为苏Ａ×××××号重型货车，在汽渡路人行道停车开车门时，与直行的原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告电动车车损，摔倒在路牙上受伤的交通事故，经南京市公安局交通管理局第八大队事故认定，被告宋旺承担事故的全部责任，原告无责任。经南京明基医院诊断，事故导致原告骶骨骨折、腰部软组织损伤、手臂缝合四针，给原告造成了人身损害和经济损失，具体包括：医疗费1115.40元、误工费12426.49元、护理费4800元、营养费4500元、精神损失费5000元、交通费600元、车辆损失费300元、伤残鉴定费2525.40元、诉讼费用200元，共计31467.29元。经查，涉案车辆为被告宿迁市恒立建筑安装工程有限公司南京第一分公司所有，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为保险人。综上，被告之行为给原告不仅仅造成了身体上的伤害，也造成了较大的精神损害，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告宋旺及被告恒立公司南京第一分公司共同辩称，事故发生后宋旺垫付了医疗费1569.53元，请求在本案中一并处理，其它意见同保险公司。
被告人保南京分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，涉案车辆投保了动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和含不计免赔的50万元商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。对于原告史荣珍的医疗费1115.40元、宋旺垫付的医疗费1569.53元均无异议；对于护理费认可60元/天，计算60天；对于营养费认可20元/天，计算90天；对于交通费认可400元；对于误工费，根据原告提供工资情况说明原告受伤后只休养了三个多月，且休养期间每月发放1416元，应当按照原告的实际损失计算误工费；对于车辆物损认可200元；对于精神抚慰金不予认可。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年4月25日11时40分，被告宋旺驾驶车牌号为苏Ａ×××××的重型货车，在汽渡路停车开门时，与直行的原告史荣珍所骑电动自行车发生碰撞，造成两车车损，史荣珍摔倒受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至南京明基医院治疗，诊断为软组织损伤、骶骨骨折，未住院。事故发生后，被告宋旺为原告垫付医疗费1569.53元。
南京市公安局交通管理局第八大队出具道路交通事故认定书，认定宋旺负全部责任，史荣珍无责任。事发时，被告宋旺系苏Ａ×××××重型货车驾驶员，被告恒立公司南京第一分公司系苏Ａ×××××重型货车车主，事故车辆在被告人保南京分公司投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。
2016年10月28日，本院委托南京医科大学司法鉴定所对原告史荣珍伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行评定。2016年12月19日，南京医科大学司法鉴定所出具南医大司鉴所[2016]临鉴字第1042号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、史荣珍损伤未达伤残等级；2、史荣珍伤后误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为90日。
关于原告史荣珍因交通事故造成的损失，本院认定如下：
1、医疗费,原告主张1154.40元，结合其提交的医疗费票据13张，本院予以确认；
2、营养费，原告主张4500元（50元/天×90天），被告认为原告主张标准过高，结合鉴定意见，本院认定营养费为1800元（20元/天×90天）；
3、误工费，原告主张12426.49元，被告认为原告提交的工资情况说明明确只休养了三个多月，且休养期间每月发放了1416元，误工费应当按照原告的实际损失计算。本院认为，原告提供的证据能证明其在江苏xx有限公司工作，关于误工期限，虽然鉴定意见评定误工期限为150日，但原告单位出具的《关于史荣珍的工资情况说明》明确载明原告缺勤休养3月有余（自2016年4月25日至2016年8月7日），误工费是受害人因受害行为无法从事正常工作而实际减少的收入，须以“实际减少”的收入为赔偿依据，故本院确认原告实际误工期限为104天即3.5个月。根据其事发前三个月收入计算得出月平均收入为2154.98元，扣除事发后休养期间的收入1416元/月，确认原告误工损失为4356.43元[（2154.98元/月-1416元/月）×3.5个月＋1770元]；
4、护理费，原告主张4800元（80元/天×60天），被告抗辩标准过高，本院根据鉴定意见及南京护理业平均水平，本院认定护理费为3600元（60元/天×60天）；
5、交通费,原告主张600元，但未能就其主张提供票据予以证明。结合其伤情、就诊距离、就诊次数等因素，本院对原告主张的交通费酌情支持500元；
6、精神损害抚慰金，原告主张精神抚慰金5000元，因原告未达到伤残等级，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持；
7、财产损失，原告主张车辆维修费300元，并就其主张提交了收据一张，本院认为该收据并非正规发票，随意性较大，故对其真实性不予认可，但根据交通事故认定书可知原告车辆确有损失，本院对原告主张的车辆维修费酌情支持200元；
8、鉴定费，原告主张2525.4元，有其提交的发票予以证实，本院予以支持。该项费用由被告宋旺、恒立公司南京第一分公司负担。
综上，本院确认因该起交通事故造成原告损失为：医疗费1154.40元、营养费1800元、误工费4356.43元、护理费3600元、交通费500元、车辆维修费300元、鉴定费2525.4元，共计14136.23元。
以上事实，有双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、医疗费发票、病例、鉴定意见书及被告提供的医疗费发票等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故遭受损失，依法应获得赔偿。根据交通事故认定书，苏Ａ×××××重型货车司机宋旺承担全部责任，而被告恒立公司南京第一分公司是该货车的所有人，故宋旺和恒立公司南京第一分公司应就本案事故损失承担赔偿责任。又因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，故对于原告合理损失，保险公司应当在交强险和商业三责险限额内予以赔偿。原告共计损失14136.23元，扣除鉴定费2525.4元，余款11610.83元由保险公司赔偿。对于被告宋旺垫付的医疗费1569.53元，由保险公司直接返还给被告宋旺。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告史荣珍各项损失合计11610.83元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告宋旺垫付款1569.53元；
三、驳回原告史荣珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取）、鉴定费2525.40元，合计2725.40元，由被告宋旺、宿迁市恒立建筑安装工程有限公司南京第一分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民预交上诉案件受理费400元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x。
代理审判员 朱成龙
二〇一七年二月二十一日
见习书记员 吕珊珊