重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10583号
原告：卿召万，男，1969年12月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李光骅，男，1975年11月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：刘琼，女，1977年6月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：蒲俊，男，1971年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告卿召万与被告李光骅、被告刘琼、被告蒲俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原卿召万到庭参加了诉讼。被告李光骅、被告刘琼、被告蒲俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿召万向本院提出诉讼请求：1.李光骅、刘琼归还卿召万借款本金27万元；2.李光骅、刘琼向卿召万支付从2015年4月16日起至2017年4月13日止的利息3万元；3.蒲俊对李光骅、刘琼的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由李光骅、刘琼、蒲俊共同负担。事实和理由：卿召万曾于2014年10月16日出借62万元给李光骅、刘琼用于经营周转，其中李光骅、刘琼为借款人（即夫妻），蒲俊为担保人，负责无限连带担保责任。双方于当日在渝中区签订了民间借贷合同，借期2014年10月16日起至2015年4月15日止，利息每月按所用金额2%支付，逾期应当按照银行同类贷款利率四倍即每月按照借款金额2‰支付，并约定发生纠纷可向签约地人民法院提起诉讼。卿召万与李光骅、刘琼、蒲俊所签民间借贷合同约定了分期还款合同及计划。但是，李光骅先还了3期，共计金额为32万元（含利息），用副食抵债3万元，还欠27万元本金和利息3万元，合计30万元至今一直未偿还，李光骅、刘琼、蒲俊无正当理由拒不归还欠款及利息，依法应当承担违约责任，故诉至法院，望判如所请。
被告李光骅未答辩。
被告刘琼未答辩。
被告蒲俊未答辩。
经审理查明，2014年10月16日，卿召万与李光骅、刘琼、蒲俊签订了《借款担保合同》，该合同上载明出借人为卿召万、借款人为李光骅，共同借款人为刘琼，担保人为蒲俊。该合同约定：借款金额为620000元，借款时间6个月，利息按照实际使用资金月息百分之2进行计算，合计利息34000元，总合计654000元；使用期限6个月，自2014年10月16日起至2015年4月15日止；在本合同项下的借款期限起始日与收款确认书不一致时，则借款起止日期以借款借据和收款确认书的起止日期为准，借据和收款确认书为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款期限届满日为国家法定节假日的，则提前于节假日前的最后一个工作日为到期还款日;卿召万应在本合同签订后，2日内完成借款发放工作；还款方式为2014年11月16日还款11万元，2014年12月16日还款11万元，2015年1月16日还款11万元，2015年2月16日还款11万元，2015年3月16日还款11万元，2015年4月15日还款104000元，总共计还款654000元；对本合同借款，由李光骅、刘琼无限连带责任担保，由蒲俊提供公司连带责任保证担保，蒲俊自愿以其所有的资产对本合同的债务及履行归还债务的全部费用为李光骅、刘琼提供无限连带担保责任；李光骅、刘琼、蒲俊自愿以其所有的资产对本合同的债务（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等）及履行归还债务的全部费用提供无限连带担保责任；保证期限为蒲俊为李光骅、刘琼承担无限期连带保证；李光骅、刘琼擅自改变借款用途或逾期支付任何到期款项的，违约使用部分或逾期部分应按中国人民银行同期贷款基准利率水平的4倍支付利息或罚息，自违约或逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；若李光骅、刘琼不按期支付利息或按期返还借款本金，则每逾期一天，李光骅、刘琼应当以本合同借款总金额为基数，按每日千分之二的标准向卿召万支付违约金和滞纳金，自逾期支付之日起到实际偿还日止，按实际天数计算，此外，卿召万对每笔逾期借款有权向李光骅、刘琼收取人民币500元的催收工本费；三方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址，若李光骅、刘琼通讯地址发生变动，应及时书面通知，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任等。
2014年10月16日，李光骅向卿召万出具借条一份，载明：今（借款人）李光骅从卿召万处借到现金人民币654000元（大写：陆拾伍万肆元整）。承诺2014年11月16日还款109000元，2014年12月16日还款109000元，2015年1月16日还款109000元，2015年2月16日还款109000元，2015年3月16日还款109000元，最后2015年4月15日还款109000元，归还完所有借款654000元。
2014年10月16日，卿召万通过银行转账的方式向李光骅分别支付10万元、52万元。当日，李光骅向卿召万出具《收款确认书》一份，载明：借款人李光骅现确认，已于2014年10月16日，收到根据借款人与出借人卿召万所签《借款担保合同》中约定的借款，借款金额为人民币654000元整（大写：陆拾伍万肆仟元整）。
之后，李光骅、刘琼向卿召万陆续偿还借款本金35万元，截至2015年4月15日尚欠借款本金27万元，嗣后，李光骅、刘琼、蒲俊均未向卿召万还款，故卿召万于2017年4月13日向本院提起诉讼。
审理中，卿召万陈述，李光骅、刘琼已向卿召万陆续偿还借款本金35万元，截至2015年4月15日尚欠借款本金27万元，未向卿召万支付借期内的利息，但卿召万放弃向李光骅、刘琼主张借期内的利息，只主张逾期利息。卿召万主张的利息3万元，计算方式为：从2015年4月16日起至2017年4月13日止，以借款本金27万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算，以利息3万元为限，对超过部分予以放弃。
以上事实，有借款担保合同、借条、收款确认书、银行流水予以佐证等证据在案佐证及当事人陈述为凭，足以认定。
本院认为，卿召万向本院提交的借款担保合同、借条均系原件，且李光骅、刘琼、蒲俊未到庭应诉，未对前述证据的真实性提出异议，本院对借款担保合同、借条的真实性予以确认。卿召万与李光骅、刘琼、蒲俊之间的《借款担保合同》依法成立，应属有效。双方均应按约履行各自义务。卿召万向本院提交的银行流水能够证明卿召万依约向李光骅支付了62万元，履行了出借义务。审理中，卿召万陈述，李光骅、刘琼已向卿召万陆续偿还借款本金35万元，截至2015年4月15日尚欠借款本金27万元，该陈述属于卿召万自认的事实，李光骅、刘琼、蒲俊亦未到庭举示证据予以反驳，本院予以确认。现借款期限已届满，李光骅、刘琼、蒲俊未按约还款，应属违约，应向卿召万偿还借款本金27万元。
关于利息问题。《借款担保合同》中约定，李光骅、刘琼逾期支付任何到期款项的，逾期部分应按中国人民银行同期贷款基准利率水平的4倍支付利息，自违约或逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。如前所述，截至2015年4月15日，李光骅、刘琼尚欠卿召万借款本金27万元，现卿召万主张李光骅、刘琼支付以借款本金27万元为基数，从2015年4月16日起至2017年4月13日止，以借款本金27万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率水平的四倍的标准计算的利息3万元，按照该利息计算标准的计算出来的利息数额超过3万元，现卿召万主张李光骅、刘琼支付从2015年4月16日起至2017年4月13日止期间的利息3万元，对超过部分卿召万自愿放弃，系卿召万对其民事权利的处分，本院予以支持。
关于蒲俊的责任问题。《借款担保合同》中约定，蒲俊对李光骅、刘琼的案涉纠纷承担连带责任担保，故蒲俊应对李光骅、刘琼的上述债务承担连带清偿责任。
被告李光骅、被告刘琼、被告蒲俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告李光骅、被告刘琼在本判决生效之日起十日内向原告卿召万偿还借款本金27万元，并且支付自2015年4月16日起至2017年4月13日止的利息3万元；
二、被告蒲俊对被告李光骅、被告刘琼的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告李光骅、被告刘琼负担；被告蒲俊对该款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 田 丽
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 周梦诗