wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1083号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：朱广亮，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：荣田，农民。
被告：朱红鹏，农民。
被告：段建高，农民。
被告：李进书，农民，市民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告荣田、朱红鹏、段建高、李进书金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年7月6日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人朱广亮，被告李进书到庭参加了诉讼，被告荣田、朱红鹏、段建高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告荣田于2012年11月6日经被告段建高、李进书担保，从我社借款100000元，到期日为2013年10月24日，月利率为5‰，被告朱红鹏为共同还款责任人。借款发放后，被告荣田于2012年11月10日偿还原告信用社借款本金48317元，共支付利息、逾期利息4221.48元，现尚欠原告信用社借款本金51683元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令荣田、朱红鹏连带偿还我社本金51683元及相应的利息、逾期利息，被告段建高、李进书承担连带保证责任。
被告荣田未答辩。
被告朱红鹏未答辩。
被告段建高未答辩。
被告李进书辩称：担保是事实。
经审理查明：2012年10月25日，被告荣田向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款100000元。同日，被告朱红鹏签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告荣田的共同还款责任人，承诺当被告荣田不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年11月6日，原告信用社与被告荣田签订《个人借款合同》一份，约定：被告荣田向原告信用社借款100000元，借款期限为2012年10月25日至2013年10月24日，借款月利率为5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告段建高、李进书签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告段建高、李进书自愿为被告荣田的该笔借款提供连带责任保证；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社与被告荣田签订《借款凭证》一份，向被告荣田发放了借款100000元，该笔借款到期日为2013年10月24日。借款发放后，被告荣田于2012年11月10日偿还原告信用社借款本金48317元，共支付利息、逾期利息4221.48元，现尚欠原告信用社借款本金51683元及相应的利息、逾期利息未还。
被告李进书对担保事实无异议。
被告荣田、朱红鹏、段建高在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告荣田签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告段建高、李进书签订的《最高额保证合同》，被告朱红鹏签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告荣田尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人朱红鹏和连带责任保证人段建高、李进书应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告荣田、朱红鹏偿还借款本金51683元，支付利息（利息应自2012年11月6日起，按100000元月利率5‰，计算至2012年11月10日，再自2012年11月11日起，按51683元月利率5‰，计算至2013年10月24日）、逾期利息（逾期利息应自2013年10月25日起，按51683元月利率5‰上浮50%，计算生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息4221.48元），并由被告段建高、李进书承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣田、朱红鹏偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金51683元，支付利息（利息应自2012年11月6日起，按100000元月利率5‰，计算至2012年11月10日，再自2012年11月11日起，按51683元月利率5‰，计算至2013年10月24日）、逾期利息（逾期利息应自2013年10月25日起，按51683元月利率5‰上浮50%，计算生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息4221.48元。被告段建高、李进书承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告段建高、李进书向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告荣田追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由被告荣田、朱红鹏、段建高、李进书共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年七月六日
书 记 员 赵 立
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）0521执300号
申请执行人谭建军，男，1968年出生，汉族，现住那台市桥西区。
被执行人河南车誉汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区花园路天荣汽配城C区96号东。
法定代表人袁伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人谭建军与被执行人河南车誉汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调查，发现被执行人河南车誉汽车销售有限公司名下有车辆登记信息。为防止被执行人河南车誉汽车销售有限公司转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人河南车誉汽车销售有限公司名下的东宇牌豫Ａ×××××汽车一辆，期限为二年。
二、查封、扣押被执行人河南车誉汽车销售有限公司名下的东宇牌豫Ａ×××××汽车一辆，期限为二年。
三、查封、扣押被执行人河南车誉汽车销售有限公司名下的东宇牌豫Ａ×××××汽车一辆，期限为二年。
四、查封、扣押被执行人河南车誉汽车销售有限公司名下的东宇牌豫Ａ×××××汽车一辆，期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李会军
二〇一八年八月九日
法官助理 王晓楠
书 记 员 胡亮洁
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执84号
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市。
法定代表人廖阳彪，该行董事长。
被执行人何翔，男，1984年10月4日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人匡华，男，1977年10月21日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一六年九月八日制作的（2016）湘1003民初1184号民事调解书，因被执行人何翔、匡华未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何翔、匡华的银行存款189728.35元（含案件受理费1922.35元、执行费2705元）；或扣留、提取其收入189728.35元；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴煜斌
二〇一七年五月四日
书记员 张小美
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00129号
原告：石某，女，1971年4月18日生，汉族，农民。
被告：毕某，男，1969年6月5日生，汉族，农民。
原告石某诉被告毕某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告石某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告石某负担。
审判员 张轶军
二〇一四年一月十六日
书记员 明 卓
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初1085号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张晓亮，男，1989年1月19日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省许昌市许继大道（户籍所在地：河南省许昌县）。因涉嫌危险驾驶犯罪2017年6月7日被许昌市公安局取保候审，2017年11月6日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年11月24日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）616号起诉书指控被告人张晓亮犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林静、岳真屹出庭支持公诉。被告人张晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年6月4日晚上20时许，被告人张晓亮酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型面包车从许昌市魏都区许继大道天基理想城小区出发，行驶至许昌市魏都区五一路与新兴路交叉口时，与豫Ｋ×××××号小型面包车发生追尾事故，被告人张晓亮被民警当场查获。后经许昌建安法医临床司法所鉴定，被告人张晓亮被检测时每100ml血液内含乙醇230.927mg，属于醉酒驾驶机动车。许昌市公安局交通管理支队第五交通执勤大队认定被告人张晓亮负此事故全部责任，吴虓啸不负事故责任。
以上犯罪事实，被告人张晓亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张晓亮的供述，被害人赵某的陈述，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，事故认定书，查获经过，被告人张晓亮的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张晓亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人张晓亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合考虑被告人张晓亮犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年2月23日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 刘会霞
人民陪审员 赵翠萍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 焦元豪
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行终字第407号
上诉人（原审原告）俞月英。
委托代理人俞晓红。
被上诉人（原审被告）杭州市住房保障和房产管理局。
法定代表人周先木。
委托代理人郭振伟。
委托代理人胡孝辉。
被上诉人（原审被告）杭州市土地储备中心。
法定代表人陈冲。
上诉人俞月英因房屋其他行政争议一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱行初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。俞月英曾向原审法院提起民事诉讼，诉讼请求为：撤销回迁号4004《私房回迁安置协议》第二条第二项第三款以及《私房资金结算表》所定价格；依照2003年10月15日的估价基准日（估价时点）重新作出《房地产评估报告书》，确定扩面安置价并责令杭州市土地储备中心、杭州市拱墅区城市建设发展中心退还多收的扩面金额（预估10万元左右），原审法院作出（2015）杭拱民初字第670号民事裁定，驳回了俞月英的起诉。俞月英不服，上诉至浙江省杭州市中级人民法院，目前该上诉案件尚在审理过程中。本案俞月英虽提起行政诉讼，但其诉讼请求为“返还因违规收取的房屋安置款366160元”，该诉讼请求与前案民事诉讼并无实质区别，属于重复起诉，应予驳回。俞月英诉状及庭审陈述认为，杭州市住房保障和房产管理局负有法定监管职责，应履行职责，连带退还房屋安置款。原审法院对此认为，诚如前述，本案实质系以行政诉讼为名而提起的重复诉讼。再则，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案俞月英缺乏证据证明杭州市住房保障和房产管理局具有该相应职责，其向该局申请履行该职责，该局不履行。综上，俞月英的起诉属重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回俞月英的起诉。
上诉人俞月英上诉称：1.民事诉讼与本案行政诉讼的对象不同、诉讼所需调整的内容不同、诉讼案由不同、法律事实不同、法律关系不同，不存在一审裁定所认定的重复起诉问题，更不是《行政诉讼法》规定的不予受理范围。2.被上诉人杭州市住房保障和房产管理局的法定职责在《浙江省城市房屋拆迁管理条例》、《杭州市城市房屋拆迁管理条例》以及《浙江省城市房屋拆迁价格评估暂行办法》中均作了详细说明，行政机关不履行《条例》规定的法定职责的证据是不需要上诉人提交的，法定职责无需申请，这些规定行政机关应当是非常明确的，证明行政行为以及履行行政行为的合法性应当由行政机关举证。3.上诉人已经在2015年4月向杭州市住房保障和房产管理局递交了申请，该申请杭州市住房保障和房产管理局却未予明确答复，实际答复是杭州市城市拆迁管理办公室，且给予上诉人答复内容避重就轻，不予正面回答。充分说明被上诉人未履行法定义务，上诉人有权提起诉讼。综上，请求二审法院撤销（2015）杭拱行初字第33号裁定，责令一审法院依法审理本案。
被上诉人杭州市住房保障和房产管理局答辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。主要有三点理由：1.本案不属于行政诉讼法规定的受案范围，根据行政诉讼法第12条规定，共有12项的受案范围，本案中上诉人以安置房没有严格按照《浙江省城市房屋拆迁价格评估暂行办法》规定的安置房评估基准日价格进行结算为由，要求退还多收的房屋安置款的行为应属于民事争议而不是行政争议，因此不属于行政诉讼法第12条规定的受案范围。2.被上诉人不具有本案适格被告的诉讼主体资格，案涉《私房回迁安置协议》是上诉人与土地储备中心所签订，并且资金结算也是土地储备中心和上诉人所进行的，钱是土地储备中心收取的，安置房的价格也不是由被上诉人委托评估的，在整个案件过程中或者说在整个协议签订、安置房回迁、资金结算过程中，被上诉人都不是《私房回迁安置协议》的当事人，更没有收取过安置房的结算价格。因此，上诉人所诉的行为与被上诉人无关。3.上诉人对案涉安置房结算款已经提起民事诉讼且尚未审理终结，同时提起本案要求毫无关系的被上诉人退还结算款属于重复诉讼。4、被上诉人没有连带退还房屋安置款的法定职责，因为上诉人与土地储备中心签订的《私房回迁安置协议》，如果认为土地储备中心应当退还多收的安置款应当向法院起诉要求撤销该《私房回迁安置协议》或者确认该协议无效等方式来要求土地储备中心来返还结算款。并且，上诉人也从来没有向房管局要求返还相应的安置结算款，这个结算款的返还也不是由被上诉人房管局来进行。
被上诉人杭州市土地储备中心未提供书面答辩意见。
本院认为，俞月英提起本案诉讼的主要理由及请求可概括为：其认为涉案被拆迁房屋评估时的估价时点不正确，房屋估价报告及拆迁补偿安置协议均多算了其安置款，所以要求拆迁人杭州市土地储备中心退还，由于杭州市住房保障和房产管理局有监管职责，应承担连带责任，所以一并要求两被上诉人一起返还结算款。但其在提起本案诉讼之前，已经向原审法院提起过一个民事诉讼，请求返还因违规收取的房屋安置款366160元，原审法院作出（2015）杭拱民初字第670号民事裁定，认为俞月英配偶张军（杭州市拱墅区城市建设发展中心处任职）在案涉房屋拆迁安置、扩面过程中涉嫌犯罪，并被检察机关以贪污、受贿罪提起公诉，涉案拆迁安置事实在指控的犯罪事实内，不应作为民事纠纷案件审理，驳回了俞月英的起诉；俞月英不服，向本院提起上诉，本院作出（2015）浙杭民终字第1300号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案诉讼虽以行政诉讼的名义提起，但其核心诉求和理由与上述民事诉讼并无实质不同，俞月英的起诉应认定为重复起诉，而且涉案相关事实已处于刑事案件审理之中，故依法应驳回其起诉。原审裁定适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 廖珍珠
代理审判员 蔡维专
二〇一五年十一月四日
书 记 员 汪金枝
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1525执572号之二
申请人李振广，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人冠县冠安恒升薄板有限公司，住冠县工业园区杭州路西首。
法定代表人：贾春国，经理。
本院在执行李振广与冠县冠安恒升薄板有限公司劳动争议纠纷一案中，本院采取如下措施：1、已经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，未能查询到足额可供执行财产信息。2、申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。3、对被执行人采取了限制高消费措施，并已发布本案申请执行人申请的标的额为28376元，本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，因本案被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邢光庆
执行员 张洪臻
执行员 李海勋
二〇一八年八月十六日
书记员 陈向彬
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢322号
申请执行人：孙政元，住广东省大埔县。
被告：吕甲，住河南省社旗县。
申请执行人孙政元与被执行人吕甲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第00236号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人吕甲应向申请执行人偿还借款本金及利息共计23.2万元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢322号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年九月二十一日
书记员 陆 嵩
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00176号
罪犯邓鸣金，男，现年60岁，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
2008年7月17日，本院作出（2008）襄中刑初字第48号刑事判决，认定罪犯邓鸣金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2012年5月经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯邓鸣金在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓鸣金在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯邓鸣金的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执498号
申请执行人：张健斌。
被执行人：欧德豪。
本院在执行张健斌与欧德豪承揽合同纠纷一案中,因被执行人未履行本院（2012）韶武法民一初字第250号民事判决书确定的义务，申请人于2016年6月14日向本院申请执行。在执行过程中,经本院向有关银行、房管、车管、国土等有关单位查询，查明被执行人欧德豪除暂无无法处理的房产外，暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一六年八月二十日
书记员 刘泽彬
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2845号
原告泰安某塑料有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区创业路100号。
法定代表人王学文，系该公司总经理。
委托代理人王军，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
被告肥城某工程材料有限公司，住所地肥城市安驾庄镇驻地。
法定代表人丛绍翠，该公司负责人。
原告泰安某塑料有限公司（以下简称泰安某塑料有限公司）与被告肥城某工程材料有限公司（以下简称肥城某工程材料有限公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安某塑料有限公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。被告肥城某工程材料有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安某塑料有限公司诉称，被告与原告签订买卖合同，至2011年9月29日，原告按合同约定向被告交付价值48000元的货物，被告支付了部分货款，尚欠原告货款15200未付。虽经原告多次催付，但被告迟迟未向原告支付。为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求判令被告：1、立即向原告支付货款15200元及延迟付款违约金；2、承担本案全部诉讼费、保全费。
被告肥城某工程材料有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，被告与原告发生买卖塑料格栅业务，至2011年9月29日，原告按合同约定向被告交付价值48000元的货物，被告支付了部分货款，尚欠原告货款15200元未付。原告于2016年8月4日诉至本院。
上述事实，有对账单、原告陈述予以证实。
本院认为，被告肥城某工程材料有限公司购买原告泰安某塑料有限公司塑料土工格栅，意思表示真实，形成买卖合同关系，合法有效。
关于被告肥城某工程材料有限公司是否应向原告泰安某塑料有限公司支付货款。根据原告陈述，结合被告于2016年7月19日向原告出具对账单确认截至2016年7月18日欠款数额为15200元，本院予以支持。
关于原告主张被告于2016年7月18日起按银行同期贷款利息上浮50%支付拖欠货款15200元的违约金的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张符合法律规定，本院予以支持。因对账未单确认欠款具体的归还时间，因此违约利息应自原告向本院主张之日起算。
综上所述，本案被告肥城某工程材料有限公司应向原告泰安某塑料有限公司支付货款15200.0元及延迟付款违约金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肥城某工程材料有限公司于本判决生效之日五日内支付原告泰安某塑料有限公司货款15200元及延迟付款违约金（自2016年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付违约金至实际付清欠款之日止）；
驳回原告泰安某塑料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费180元，由被告负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王开华
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一七年一月十五日
书 记 员 徐 琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执1267号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
被执行人：长丰县双墩镇曼谷飚歌城，经营场所安徽省长丰县。
经营者：吴学峰，女，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：吴学峰，女，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院作出的（2017）皖0191民初3576号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人长丰县双墩镇曼谷飚歌城、吴学锋未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2018年8月8日申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长丰县双墩镇曼谷飚歌城、吴学锋名下银行存款人民币17663元（未计加倍支付迟延履行期间的债务利息）【其中支付赔偿款17500元，承担本案执行费163元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一八年八月八日
书记员 程永
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0602执1687号
申请执行人林文杰，男，1993年4月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人朱红军，男，1980年9月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被执行人宜城市鸿顺汽车物流有限公司，住所地湖北省。
法定代表人：蔚爽，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初4691号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱红军、宜城市鸿顺汽车物流有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人朱红军、宜城市鸿顺汽车物流有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人朱红军、宜城市鸿顺汽车物流有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴念念
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1264号
原告李世刚，男，1973年7月生，汉族，住德州市陵城区。
被告山东宏诺建设工程有限公司。
法定代表人：罗富宝。
被告时东升，男，1963年8月生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告李世刚与被告山东宏诺建设工程有限公司、时东升买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告山东宏诺建设工程有限公司、时东升名下银行存款384100元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等；
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙德利
二〇一七年七月七日
书记员 毕研涛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
〔2017〕黑02**民初1265号
原告：蔡英，女，1961年8月12日出生，汉族，齐鹤城机电公司员工，住齐齐哈尔市。
委托代理人：富洪义，齐齐哈尔鹤城机电公司法律顾问。
被告：蔡春梅，女，1963年1月2日出生，汉族，龙沙区环卫处职工，住齐齐哈尔市。
原告蔡英与被告蔡春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡英及其委托代理人富洪义、被告蔡春梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡英（下称原告）向本院提出诉讼请求：1、被告蔡春梅（下称被告）偿还原告借款123,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告为丈夫办理退休缴纳社会保险金，从原告处借款人民币126,000.00元，并于2017年2月11日给原告出具借据一张。2017年3、4月陆续还款4000.00元，现尚欠借款122,000.00元。原告多次向被告索要，被告至今未还。请法院判令被告偿还原告借款122,000.00元。
被告辩称，对欠款事实无异议，同意还款，但是现在没有能力偿还。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：1.2017年2月11日借条，证明被告欠款的事实和金额。
被告未向法院法院提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：对原告提交的证据1符合证据的客观性、关联性、合法性，且能证明本案事实，予以采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述,本院确认以下事实：2016年被告为丈夫办理退休缴纳社会保险金，从原告处借款人民币126,000.00元，并于2017年2月11日给原告出具借据一张。2017年3、4月陆续还款4000.00元，现尚欠借款122,000.00元，被告至今未偿还，被告对上述欠款无异议。
本案属于民间借贷纠纷，原告提供的证据能够证明被告拖欠借款122,000.00元未偿还的事实，被告对借款事实及数额无异议。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：
被告蔡春梅应于本判决生效后十日内偿还原告蔡英借款人民币122,000.00元。
如果被告蔡春梅未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760.00元，由被告蔡春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 段泽军
二〇一七年七月七日
书记员 贺梦祎
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第131－2号
原告闫祥维，男，1989年1月7日生，汉族。
委托代理人，崔攀，女，汉族，1991年10月27日生。
被告田博，男，汉族，1985年12月28日生。
委托代理人，鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
被告何晓斌，男，汉族，成人。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院在审理原告闫祥维诉被告田博、何晓斌中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月30日诉至法院，在本院审理过程中原告于2014年2月22日以双方已达成赔偿协议为由申请撤诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，未违反法律法规强制性规定，系对其诉讼权利的自主处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫祥维撤回起诉。
案件受理费两千八百元，减半收取一千四百元由原告闫祥维负担。
审判员 赵霞
二〇一四年二月二十二日
书记员 王晶
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1265号
原告齐永国，男，1977年5月生，汉族，住德州市陵城区。
被告山东宏诺建设工程有限公司。
法定代表人：罗富宝。
被告时东升，男，1963年8月生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告齐永国与被告山东宏诺建设工程有限公司、时东升买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告山东宏诺建设工程有限公司、时东升名下银行存款465300元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等；
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙德利
二〇一七年七月七日
书记员 毕研涛
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执945号
申请执行人翟永恩，男，住所地封丘县。
被执行人王廷修，地址封丘县。
翟永恩与王廷修物权纠纷一案，新乡市中级人民法院于2016年2月29日作出的（2016）豫07民终143号，封丘县人民法院（2016）豫07民终143号已经发生法律效力。由于被执行人王廷修没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翟永恩于2016年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书。
本院认为，本案被执行人王廷修经常不在家，且申请执行人翟永恩在指定期限内不能提供被执行人的信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王廷修新的财产线索，申请执行人翟永恩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一六年十二月二十八日
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执190号之三
申请执行人韶山市城乡建设发展集团有限公司。
被执行人港越集团韶山食品有限公司。
被执行人贺良平。
被执行人周爱平。
被执行人毛志平。
被执行人成柳。
韶山市城乡建设发展集团有限公司与港越集团韶山食品有限公司、贺良平、周爱平、毛志平、成柳合同纠纷一案,韶山市人民法院（2017）湘0382民初227号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人港越集团韶山食品有限公司、贺良平、周爱平、毛志平、成柳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韶山市城乡建设发展集团有限公司于2017年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行偿还欠款1000万元及利息的义务，本院依法受理。
���院于2017年10月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人财产线索，2017年10月17日向被执行人港越集团韶山食品有限公司、贺良平、周爱平、毛志平、成柳送达了执行通知书及报告财产令。本院于2017年10月13日发起总对总网络财产查控，被执行人港越集团韶山食品有限公司处于停业状态，无银行存款，被执行人贺良平、周爱平、毛志平、成柳有少量银行存款，本院予以网络冻结，于2018年7月对其银行存款进行了网络扣划；2017年11月28日向韶山市不动产登记中心查封被执行人不动产，贺良平、周爱平、成柳无不动产登记而无法查封，港越集团韶山食品有限公司有多处房产登记，已抵押给华尊融资担保有限公司，且已被桑植县人民法院、岳塘区人民法院查封，毛志平在韶山港越世纪城有房产，已被湘潭市中级人民法院、长沙市天心区法院查封，本院对上述房���再次轮候查封；被执行人毛志平原在韶山ＸＸＸ纪念园有限公司享有股权，但2016年12月被长沙市天心区法院查封，2017年4月毛志平与韶山旅游发展集团有限公司对该股权进行了处理（工商股权登记未发生变化），本院于2018年3月8日对该股权进行了再次轮候查封；2018年8月20日，本院向韶山市住房公积金管理中心、中国工商银行股份有限公司韶山支行、中国人民财产保险股份有限公司韶山支公司进行调查，未发现被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等收入。
上述执行情况及信息，本院于2018年3月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供。
本院于2018年4月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。
本院于2018年8月21日约谈了申请执行人，再次告知本院所采取的上述执行措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。
本院认为，截至2018年8月21日，本案应当执行标的金额10795057万元，已执行到位3180971.67元，尚有7614085.33元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产存在处置不能，尚未发现其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文利
审 判 员 沈 蹦
代理审判员 蔡旺东
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 陈 程
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法少刑初字第3号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人黄某甲，女，1999年2月26日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2015年5月22日被刑事拘留，6月13日被逮捕，现押于英德市看守所。
法定代理人利某，系被告人黄某甲的母亲。
指定辩护人张金青，广东清豪律师事务所律师。
英德市人民检察院以2015年8月27日英检刑诉字（2015）第271号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月28日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，因本案涉及未成年人犯罪，于2015年9月23日不公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员黄建明出庭支持公诉，被告人黄某甲及其法定代理人利某、指定辩护人张金青均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日16时40份许，被告人黄某甲在英德市望埠镇金三角大酒店以其本人名义办理住宿登记并交付房费后，与谭某（黄某甲男朋友，另案处理）入住该酒店5021房，直至同年5月21日被公安机关抓获。谭某及被告人黄某甲从5月20日至5月21日入住金三角大酒店期间，吸食毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）并容留徐某、陈某、黄某2等人在酒店5021房吸食“冰毒”，被告人黄某甲对其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人谭某的供述，有证人徐某、陈某、黄某2（均为吸毒人员）的陈述，物证有起获的毒品及吸毒工具，有公安机关对现场作的勘验笔录、辨认笔录、现场图、照片、视频截图、被告人的抓获经过、扣押物品清单、通话记录、吸毒检测样本采集清单、现场检测报告书、英德市公安局行政处罚决定书、英德市公安局责令社区戒毒决定书、清远市公安局司法鉴定中心化验检验报告、说明材料、广东省英德市人民法院刑事判决书、被告人的户籍证明等证据证实。足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，被告人黄某甲是未成年人，难辨是非，自控力差，辍学在家，是父母疏于监管才致犯罪。本着对青少年犯罪实行教育、感化、挽救，以教育为主，惩罚为辅的原则，依法从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于被告人犯罪时未满十八周岁，是未成年人，归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，予以采纳。辩护人提出被告人是未成年人犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚的辩护意见符合本案的事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月22日起至2016年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 温子荣
人民陪审员 徐思蝶
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周惠仪
附法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第十七条第一款：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0622执331号之三
申请执行人：河南新汇和科贸有限公司，住所地：郑州市二七区冯庄路东、寒山东路北C幢9层904号。
法定代表人：陈继林，该公司董事。
被执行人：河南大用实业有限公司，住所地：淇县思德桥北107国道东。
法定代表人：杜根喜，该公司经理。
被执行人：河南大用赛福食品有限公司，住所地：淇县思德桥北107国道东。
法定代表人：杜根喜，该公司经理。
本院在执行申请执行人河南新汇和科贸有限公司与被执行人河南大用实业有限公司、河南大用赛福食品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南大用实业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，且本院已经受理了被执行人河南大用赛福食品有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0622执331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊英
审判员 段绍光
审判员 李习奎
二〇一八年八月十五日
书记员 王 康
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初8837号
原告：沈月明，男，1958年10月7日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：陶礼钦、金文杰，浙江六和律师事务所律师。
被告：浙江广业建设有限公司，住所地：桐乡市乌镇镇子夜路中段，统一社会信用代码913304831468366608。
法定代表人：施建平。
委托诉讼代理人：费晓瑛、费雅雅（实习），浙江嘉诚中天律师事务所律师。
本院在审理原告沈月明诉被告浙江广业建设有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈月明撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 吕 磊
二〇一七年三月八日
书记员 吕艾迪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30178号
原告：刘学刚，男，1966年7月3日出生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：颜志平，北京上泽广霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时讯，北京上泽广霁律师事务所律师。
被告：北京燕兰楼清真餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区景山西街11号。
法定代表人：苏德明，总经理。
被告：马玉珍，女，1964年5月2日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾颖，北京市六合金让律师事务所律师。
原告刘学刚与被告北京燕兰楼清真餐饮管理有限公司（以下简称燕兰楼公司）、马玉珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王凛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘学刚的委托诉讼代理人颜志平、被告马玉珍的委托诉讼代理人贾颖均到庭参加了诉讼。被告燕兰楼公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告刘学刚向本院提出诉讼请求：1、判令燕兰楼公司、马玉珍支付货款26万元；2、判令燕兰楼公司、马玉珍支付上述货款自2016年6月16日起至全部付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由燕兰楼公司、马玉珍负担。事实和理由：刘学刚长期向燕兰楼公司经营的燕兰楼饭店供货，截至2016年4月31日，燕兰楼公司尚欠货款37万元，马玉珍作为燕兰楼公司之实际控制人之一，向刘学刚出具欠条，确认欠款金额为37万元。后燕兰楼公司、马玉珍支付了部分欠款，至今尚欠26万元。故刘学刚诉至法院，望判如所请。
被告燕兰楼公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告马玉珍答辩称：涉案债务不是马玉珍的个人债务，是燕兰楼公司在长期经营中形成的债务；马玉珍于2007年开始与苏德明成立燕兰楼公司，在经营过程中形成了涉案债务。当时马玉珍负责经营管理。2014年8月，苏德明与马玉珍经法院判决离婚。双方关于燕兰楼公司的财产分割纠纷，现正在诉讼过程中。目前马玉珍没有收入。故不同意刘学刚的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月15日，马玉珍向刘学刚出具欠条，内容为：尚欠刘学刚菜款总计37万元，2016年4月31日止。欠款人马玉珍。上述欠条出具后，马玉珍向刘学刚支付了11万元，剩余26万元至今未付。
审理中，刘学刚主张其系向燕兰楼公司供货，具体地址为燕兰楼饭店景山店、鼓楼店、东四店、平安里店，马玉珍系燕兰楼公司实际控制人。
审理中，马玉珍陈述称欠条上载明之货款均系刘学刚向燕兰楼饭店供货之货款，马玉珍在2014年8月之前系燕兰楼公司总经理，其出具欠条的行为属于职务行为。2014年8月之后，马玉珍未继续在燕兰楼公司任职，自行经营燕兰楼饭店东四店，其出具之欠条中的货款，既包括2014年8月之前燕兰楼公司之欠款，亦包含2014年8月之后，马玉珍自行经营期间产生的欠款，具体金额已无法区分。
另查，马玉珍现为燕兰楼公司监事。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：马玉珍向刘学刚出具欠条，确认欠款，双方之间成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。刘学刚已履行了供货义务，马玉珍应依其欠条上的承诺向刘学刚履行付款责任。马玉珍主张其向刘学刚出具欠条的行为，系代表燕兰楼公司履行之职务行为。但根据马玉珍自述，其在出具欠条时已不在燕兰楼公司任职；且马玉珍在出具欠条之后，自行给付了刘学刚11万元货款。综合以上事实，对马玉珍该项答辩意见本院不予采信。故对刘学刚要求马玉珍给付货款26万元的诉讼请求，本院予以支持。马玉珍未能依欠条之承诺履行付款责任，刘学刚有权要求其给付逾期付款利息。刘学刚主张之利息计算标准有误，本院予以调整。
当事人对其主张的事实，有责任提供证据。刘学刚主张其系与燕兰楼公司之间成立买卖合同关系，马玉珍系燕兰楼公司之实际控制人，但刘学刚提交之证据不足以证明其上述主张。马玉珍虽自述其系代表燕兰楼公司出具欠条，欠条中涉及之货款既包括其在燕兰楼公司任职期间燕兰楼对刘学刚所负之欠款，亦包括马玉珍自行经营期间对刘学刚所负之欠款，但马玉珍亦未对此举证加以证明。故刘学刚主张其系与燕兰楼公司之间成立买卖合同关系，证据不足，本院对此不予采信。故对刘学刚要求燕兰楼公司承担给付货款的责任的诉讼请求，本院不予支持。
燕兰楼公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法做出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉珍于本判决生效之日起七日内给付原告刘学刚货款27万元；
二、被告马玉珍于本判决生效之日起七日内给付原告刘学刚货款利息（以27万元为基数，自二〇一七年四月十一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告刘学刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告马玉珍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 凛
二〇一七年八月三十日
书记员 龚燕群
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执186号之一
申请执行人：徐跃明，男，1970年12月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人：鼎立建设集团股份有限公司（组织机构代码：55864106-9），住所地在浙江省东阳市望江北路1号。
法定代表人：许明景。
本院在执行申请执行人徐跃明与被执行人鼎立建设集团股份有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人徐跃明向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初2129号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111民初2129号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一八年八月三十一日
书记员 戴 勇
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0603民初919号
原告：秦娟娟，女，1992年10月24日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：董梅玲，鹤壁市山城区法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：鹤壁市天伦新能源有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人：孙恒。
原告秦娟娟与被告鹤壁市天伦新能源有限公司高度危险责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告秦娟娟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最告人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告秦娟娟撤回起诉处理。
审判员 王树林
二〇一八年八月十五日
书记员 史艳娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1702刑初706号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人毛智慧，男，1998年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被上蔡县公安局蔡都派出所抓获，次日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）574号起诉书指控被告人毛智慧犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人毛智慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2016年6月份的一天5时许，被告人毛智慧到郑州市金水区北三环文化路高架桥下一家手机店，用砖头将玻璃门砸烂进入店内，后未盗得物品离开。
2.2016年6月份的一天3时许，被告人毛智慧到郑州市南阳寨附近一家手机店，将玻璃门砸烂进入店内，后未盗得物品离开。
3.2016年6月8日3时许，被告人毛智慧到郑州市第八大街老南岗社区附近被害人朱某经营的“华通”手机连锁店，用砖头将玻璃门砸烂后进入店内，又用砖头把柜台玻璃砸烂将一部金色“苹果”牌6S型手机和一部金色“苹果”牌6型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值8600元。
4.2016年8月3日4时许，被告人毛智慧用铁锤将郑州市畜牧路与花园路交叉口被害人苏某经营的“迪信通”手机店玻璃砸烂进入店内，又把柜台玻璃砸烂将一部金色“苹果”牌6SPLUS型手机和一部金色“苹果”牌6S型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值10238元。
5.2016年10月26日2时30分许，被告人毛智慧携带作案工具铁锤和手电筒到驻马店市驿城区解放路中段被害人韩某经营的“宏伟”手机城，把玻璃门砸烂进入店内，将展示柜上的八部全新“OPPO”牌手机（R9PLUS两部、R9两部、A37两部和A59两部）和服务台内待维修的四部手机（白色“苹果”牌5型手机两部、黑色“苹果”牌5S型手机一部和白色“华为”牌荣耀6型手机一部）盗走。经鉴定，被盗手机价值18630元。
另查明，被告人毛智慧实施第五起盗窃后被公安机关锁定，其被抓获归案后如实供述第五起犯罪事实和公安机关尚未掌握的前四起犯罪事实。民警抓获毛智慧时，当场从其身上查获被害人韩某被盗手机一部和832元现金，后根据供述从他人处追回韩某被盗手机四部，并将上述物品依法扣押后将五部手机发还被害人韩某。
上述事实，被告人毛智慧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、扣押发还物品清单、物证照片、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛智慧以非法占有为目的，多次采取破坏性手段盗窃他人财物，价值37468元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对毛智慧犯罪指控成立，予以支持。毛智慧因实施第五起盗窃被抓获后，如实供述另外四起盗窃事实，系坦白，依法可从轻处罚；毛智慧已经着手实施盗窃，有两起因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该两起依法可比照既遂犯从轻处罚。案发后，部分被盗财物已被追回发还被害人，毛智慧多次采取破坏性手段盗窃，量刑时均可酌情予以考虑。根据毛智慧犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条第一、二款、第六十四条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人毛智慧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月27日起至2018年8月26日止)。
二、责令被告人毛智慧退赔被害人朱来伟经济损失8600元；退赔被害人苏荔经济损失10238元；退赔被害人韩哲经济损失10385元。
三、扣押在案的财物，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王曼
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初709号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人舒孝凡，农民。因犯贩卖毒品罪于2005年7月25日被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑七年，于2010年2月10日被假释，2012年3月29日假释期满。因吸毒于2014年5月被湖南省怀化溆浦县公安局强制戒毒两年，于2015年6月转为社区戒毒。因吸毒于2015年12月6日被义乌市公安局行政拘留十五日，后被义乌市公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月21日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）681号起诉书指控被告人舒孝凡犯非法持有毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人舒孝凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月4日左右，被告人舒孝凡从浙江省浦江县一名“云南佬”（身份不详）的男子处购买价值1200元的冰毒。2015年12月5日15时许，被告人舒孝凡在义乌市某镇农行公交车站附近被义乌市公安局工作人员查获，并在其身上查获9包毒品。
经义乌市公安局物证鉴定室鉴定查获的9包毒品中，8包总计9.51克检测出海洛因成分，1包总计1.63克检测出甲基苯丙胺的成分。
上述事实，被告人舒孝凡在庭审过程中亦无异议，且有证据保全决定书，证据保全清单及照片，收缴物品清单，发还清单，毒品上交清单，毒品成瘾严重认定书，强制戒毒决定书，情况说明，理化检验报告，现场检测报告书及照片，辨认笔录及照片，服刑详细信息，假释证明书，前科刑事判决书，抓获经过，被告人舒孝凡的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒孝凡无视国家禁毒规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人舒孝凡如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人舒孝凡因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人舒孝凡系毒品再犯，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒孝凡犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2017年4月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年四月五日
代书 记员 季青春
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第03215号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴永旭，董事长。
委托代理人：吴藤雅，公司员工。
被告：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：汪坤，经理。
委托代理人：王云静，公司员工。
原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告安徽瑞智房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海东方泵业（集团）有限公司的委托代理人吴藤雅、被告安徽瑞智房地产开发有限公司的委托代理人王云静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海东方泵业（集团）有限公司诉称：被告安徽瑞智房地产开发有限公司于2015年5月14日向原告上海东方泵业（集团）有限公司订立协议，采购水泵转子部件。原告根据合同约定已全部履行了合同义务，被告至今拖欠货款30000元没有支付。原告认为，被告的拒付货款行为已丧失商业诚信，给原告造成了重大经济损失，故提起诉讼，请求判令被告立即支付货款30000元及延迟付款利息损失602元（按同期贷款利率5.35%的1.5倍，从2015年7月1日起计，暂计算至2015年9月30日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽瑞智房地产开发有限公司辩称：对欠货款30000元的事实无异议，愿意支付货款并承担诉讼费用，但对利息计算有异议。
经审理查明：2015年5月14日，原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告安徽瑞智房地产开发有限公司签订协议一份，协议约定被告向原告购买格兰富原厂配置的水泵转子部件9个，总金额为60000元，协议签订之日起三日内，被告须支付原告合同总金额的50%即30000元，安装试车完毕三日内支付余款30000元。2015年6月8日至2015年6月9日，格兰富厂家现场进行更换调适水泵转子部件。2015年7月18日，安徽瑞智房地产开发有限公司的项目水电工程师与总经理助理在原告送货单上签收并注明“九台泵配件已安装完”。
另查明：协议签订后，被告曾支付原告30000元，余款30000元至今尚未支付。
上述事实，有原告提供的协议原件一份、送货单一份、格兰富服务中心服务工作卡、双方当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方以书面形式签订了产品购销协议，是其真实意思表示，且内容未违反法律规定，应为合法有效。协议签订后，原告已经履行了相关协议的义务，被告应当按照协议约定支付货款。协议中明确约定被告应在安装试车完毕三日内支付余款30000元，2015年7月18日经被告签字确认，所购水泵配件已安装完毕，但余款30000元至今仍未支付，于法无据，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告拖欠货款30000元，必然造成原告经济损失，应当赔付逾期付款损失。根据协议约定，被告应在安装试车完毕三日内支付余款30000元，现被告已于2015年7月18日签字确认安装完毕，故逾期付款损失的起算时间应为2015年7月22日。双方并未约定违约责任，原告要求按照同期贷款年利率的1.5倍计算延期付款损失，无事实与法律依据，本院不予支持。根据本案中守约方的损失情况、违约方的过错程度等，本院酌情自2015年7月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽瑞智房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海东方泵业（集团）有限公司30000元及利息（利息以30000元为基数，自2015年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的实际付款日）；
二、驳回原告上海东方泵业（集团）有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由被告安徽瑞智房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程大光
二〇一五年十一月四日
书 记 员 阮继贤
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2549号
原告：王青，男，1972年12月30日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：王建萍（系原告之妻），女，1978年11月5日出生，住济阳县。
被告：王传林，男，1978年7月5日出生，汉族，住济阳县。
被告：刘桂兰，女，1977年6月21日出生，汉族，住济阳县。
原告王青与被告王传林、刘桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，原告王青于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王传林、刘桂兰的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王青撤回对被告王传林、刘桂兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王青负担。
审判员 代 波
二〇一六年九月十三日
书记员 赵新丽
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初448号
原告：山东泰华浆纸有限公司，住所地山东省德州市陵城区。
法定代表人：阮振国，总经理。
被告：蔡长森，男，1951年6月出生，汉族，住河北省衡水市景县。
本院在审理原告山东泰华浆纸有限公司与被告蔡长森租赁合同纠纷一案中，现原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东泰华浆纸有限公司撤回对被告蔡长森的起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告山东泰华浆纸有限公司公司负担。
审判员 陈立军
二〇一七年七月十日
书记员 王 杰
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0611执312号
申请执行人：唐如军，男，1964年12月13日出生。
被执行人：赵守风，女，1951年9月2日出生。
被执行人：河南炬锐机动车零部件有限公司，住所地河南省淇县鹤淇产业集聚区（鹤淇汽配园区内、鹤淇大道东侧、纬十一路南侧）
法定代表人：杜志强。
本院在执行申请执行人唐如军与被执行人赵守风、河南炬锐机动车零部件有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0611民初1346号民事判决书，本院于2018年3月12日向申请执行人唐如军送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人赵守风、河南炬锐机动车零部件有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人唐如军未能提供被执行人赵守风、河南炬锐机动车零部件有限公司可供执行的财产线索。本院经查询被执行人房产、土地及保险理财后也未能发现其可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0611民初1346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人唐如军如发现被执行人赵守风、河南炬锐机动车零部件有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张 凡
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘光辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈逍民初字第284号
原告：阮国治，男，1950年12月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：查德财，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住江西省浮梁县。
本院在审理原告阮国治诉被告查德财机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告阮国治自动撤回起诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一一年十月二十八日
代书 记员 宋浏浏
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初3778号
原告：大冶市汉冶新型建材有限公司。
法定代表人：刘合时，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹维佳，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告：刘合时。
委托诉讼代理人：朱国栋、余峥，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：朱容春。
被告：柯晓明。
原告大冶市汉冶新型建材有限公司、刘合时诉被告朱容春、柯晓明与公司有关的纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市汉冶新型建材有限公司的诉讼委托代理人尹维佳、原告刘合时的诉讼委托代理人余峥到庭参加了诉讼。被告朱容春、柯晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大冶市汉冶新型建材有限公司、刘合时向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告大冶市汉冶新型建材有限公司于2018年6月15日召开的股东会议内容有效，被告朱容春、柯晓明不是原告公司的股东；2.请求判令被告朱容春、柯晓明协助原告大冶市汉冶新型建材有限公司办理股权注销手续和工商变更登记手续；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年4月，原告刘合时与被告朱容春、柯晓明约定共同出资兴办大冶市汉冶新型建材有限公司，并拟定公司章程，根据章程，原告刘合时出资300万，占公司股份30%，被告朱容春出资350万，占公司股份35%，被告柯晓明出资350万，占公司股份35%。但两被告至今分文未出资，违反公司章程，原告故而提起诉讼，要求判如所请。
被告朱容春辩称，原告诉称属实，同意按原告诉求处理。
被告柯晓明未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，原告大冶市汉冶新型建材有限公司经工商部门核准登记注册成立，企业类型为有限责任公司，公司登记注册资本10000000元，为货币出资。同年7月29日，经大冶市工商行政管理局办理变更登记，原告大冶市汉冶新型建材有限公司的投资人（股权）变更为：刘合时出资3000000元，占30%，朱容春出资3500000元，占35%，柯晓明出资3500000元，占35%；主要人员变更为：监事柯晓明、朱容春，执行董事兼总经理刘合时；法定代表人变更为刘合时。公司变更登记后，被告柯晓明、朱容春一直未出资。2018年4月5日，原告大冶市汉冶新型建材有限公司向被告朱容春、柯晓明发出通知，要求两被告自收到通知之日起15日内，全额交清认缴出资。被告柯晓明、朱容春收到通知后未按时向原告大冶市汉冶新型建材有限公司交纳出资。同年6月15日，原告大冶市汉冶新型建材有限公司召开股东会，原告刘合时、被告柯晓明、朱容春参会并形成股东会决议：1.朱容春、柯晓明于2018年4月收到公司催缴出资通知逾期不能出资，依规定解除朱容春、柯晓明的股东资格；2.被解除资格的原股东无权享受公司盈余分红；以后公司追加投资及经营由股东刘合时全权负责，并享受全部权利和义务。该决议上有原告刘合时、被告朱容春、柯晓明签名。后因被告未能协助办理工商登记手续，双方故而成讼。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十七条“有限责任公司的股东会由全体股东组成，股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权。”之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十七条“有限责任公司股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期限内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持”之规定，足以说明股东会议有权以决议形式解除部分股东的资格，其解除条件为股东未履行出资义务或抽逃全部出资。本案中，被告朱容春、柯晓明未能按照公司章程的规定履行出资义务，经原告大冶市汉冶新型建材有限公司催告后，被告朱容春、柯晓明在合理期限内仍未缴纳，原告大冶市汉冶新型建材有限公司以股东会决议解除被告朱容春、柯晓明的股东资格，该决议合法有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国公司法》第三十七条规定，以及目前行政管理登记机关办理变更登记的相关要求，原告大冶市汉冶新型建材有限公司的增资、减资（股权变更）及对登记股东进行除名的变更登记必须需要被告朱容春、柯晓明协助配合。故原告大冶市汉冶新型建材有限公司作为权利受侵害方，选择司法救济来解决此僵局，符合公司资本充实原则及以股权权利义务相一致原则的客观要求，本院对其请求两被告协助办理股权注销手续及工商变更登记手续的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第五条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十七条之规定，判决如下：
一、确认原告大冶市汉冶新型建材有限公司于2018年6月15日召开股东会形成的股东会决议有效，被告朱容春、柯晓明于该股东会后非原告大冶市汉冶新型建材有限公司的股东；
二、被告朱容春、柯晓明应于本判决生效之日起十五日内到工商行政管理部门协助原告大冶市汉冶新型建材有限公司办理公司股权注销（包括股东身份及持股比例）以及公司注册资本变更手续。
本案受理费100元，由被告朱容春、柯晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 罗锋
二〇一八年八月三日
书记员 王帆
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初3182号
原告：杨国建。
委托代理人（特别授权）：汤丽骏，浙江法和律师事务所律师。
被告：赵军纪。
被告：王增龙。
原告杨国建与被告赵军纪、王增龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院起诉，诉请：1、被告偿还原告借款本金人民币50万元并支付利息75000元（利息暂计算至2016年5月31日，之后利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨国建及其委托代理人汤丽骏到庭参加诉讼，被告赵军纪、王增龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告于1999年10月登记结婚。2012年12月30日，被告赵军纪曾向原告借款。2015年8月1日，双方对之前的借款进行结算，被告赵军纪向原告出具借条，载明向原告借款人民币50万元，借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算。被告赵军纪另在借条下部注明2015年10月30日前归还本金10万元。借条出具之后，被告未依约支付利息，本金亦未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵军纪、王增龙于本判决生效之日起十五日内归还原告杨国建借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2015年8月1日起按月利率1.5%计算至款项清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，减半收取4775元，由被告赵军纪、王增龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一六年七月十二日
代书记员 朱丽梅
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8554号
原告：孙东海，男，1979年9月14日出生汉族，住浙江省宁海县。
被告：黄素珍，女，1976年11月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告孙东海与被告黄素珍为民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄素珍归还原告借款20000元并支付利息（以20000元为基数，从2017年11月9日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。2018年2月6日，本院公开开庭审理了本案，原告孙东海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙东海撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙东海负担。
(此页无正文)
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 叶定全
人民陪审员 王春霞
二〇一八年二月七日
代书 记员 徐静亚
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初6148号
原告：冯希军，男，1957年5月7日生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：冯玉祥，男，1994年3月27日生，汉族，住河南省项城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区联通路22号。
负责人：国先建，总经理。
委托诉讼代理人：王立霞，山东致公律师事务所律师。
本院在审理原告冯希军诉被告冯玉祥、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费660元，减半收取为330元，由原告冯希军负担。
审判员 耿延红
二〇一八年一月十八日
书记员 逯旖旎
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢385号之三
申请执行人：郴州忠信中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪大道6-12号。
法定代表人胡忠良，该公司董事长。
被执行人：李明专，男，1964年11月4日出生，汉族，职工，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人李明军，男，1962年10月25日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市桂阳县。
被执行人：彭志斌，男，1966年9月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人：唐学文，男，1946年6月5日出生，住湖南省郴州市桂阳县。
被执行人：刘灶红，女，1947年12月1日出生，汉族，住郴州市桂阳县。
被执行人：肖高文，男，1970年7月24日出生，汉族，住郴州市桂阳县。
被执行人：罗茜元，女，1966年2月12日出生，汉族，住郴州市苏仙区，系李明专妻子。
本院在执行申请执行人郴州忠信中小企业信用担保有限公司与被执行人李明专、李明军、彭志斌、唐学文、刘灶红、肖高文、罗茜元追偿权纠纷一案中，因被执行人李明专、李明军、彭志斌、唐学文、刘灶红、肖高文、罗茜元处置完其房产后，目前暂无可供执行财产，申请执行人郴州忠信中小企业信用担保有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘1003执恢385号案件的执行；
二、申请执行人郴州忠信中小企业信用担保有限公司可在申请执行时效内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 乐
二〇一八年八月十七日
书记员 肖旻炜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执异14号
异议人（被执行人）：山东通乾房地产发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号。
法定代表人：娄兆军，董事长。
委托诉讼代理人：翟慎芬，女，1962年8月18日生，系山东通乾房地产发展有限公司职工，住淄博市张店区。
申请执行人：常晓雪，女，1983年11月9日生，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：刘秀菊，女，1958年8月27日生，住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人常晓雪与被执行人山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）山东通乾房地产发展有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）山东通乾房地产发展有限公司称，法院在执行常晓雪与被执行人山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号的房产及位于淄川区服装城通乾服装广场1层的房产。异议人山东通乾房地产发展有限公司认为该借款为非法集资赃款，在淄博高新技术开发区人民法院做出的（2016）鲁0391刑初81号刑事判决书已明确常晓雪申请执行的款项，在该判决书中一并解决，法院不应再根据（2015）张民初字第1693号民事判决书申请执行，为此，我特向法院提出执行异议，要求法院终止该执行案件的执行。
申请执行人常晓雪辩称，法院执行符合法律规定，应驳回异议人山东通乾房地产发展有限公司的异议申请。
本院查明，2015年，常晓雪以民间借贷合同纠纷为由对山东通乾房地产发展有限公司、淄博阿波罗置业有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号的房产及位于淄川区服装城通乾服装广场1层的房产。（2015）张民初字第1693号民事判决书生效后，山东通乾房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，常晓雪遂向本院申请强制执行，案号为（2016）鲁0303执112号。异议人山东通乾房地产发展有限公司认为该借款为非法集资赃款，在淄博高新技术开发区人民法院做出的（2016）鲁0391刑初81号刑事判决书判决依法继续追缴被告单位山东通乾房地产发展有限公司非法吸收的资金本金293760439.89元（含集资利息转本金部分1470510.96元），被告单位淄博阿波罗置业有限公司非法吸收资金本金44689000元（含集资利息转本金部分252000元），发还涉案参与人。异议人山东通乾房地产发展有限公司还认为常晓雪申请执行的款项，在该判决书中一并解决，法院不应再根据（2015）张民初字第1693号民事判决书申请执行，为此，特向法院提出执行异议，要求法院终止该执行案件的执行。
本院认为，（2015）张民初字第1693号民事判决书已生效，（2016）鲁0303执112号依据该判决执行符合法律规定，异议人要求法院终止该执行案件的执行的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）山东通乾房地产发展有限公司所提的执行异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 王 静
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年一月十八日
书 记 员 肖舒文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1534号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
被执行人益阳家家润食品有限公司。
被执行人益阳家家润科技有限公司。
被执行人陈健。
被执行人李华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第03737号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人益阳家家润科技有限公司、益阳家家润食品有限公司、陈健、李华的存款、收入3563665元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一七年六月二十日
书记员 张 霖
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执60号之一
申请执行人垫富宝投资有限公司，住址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，女，该公司总经理。
被执行人：曹维珍，女，1979年9月3日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市晋宁路市。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人曹维珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人曹维珍暂无可供执行财产，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结（2018）湘1003执60号案件的执行；
二、申请执行人垫富宝投资有限公司可在申请执行时效内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘尧舜
审判员 李义斌
审判员 李志辉
二〇一八年八月六日
书记员 肖云方
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执27号
申请执行人洛阳丰泰铝业有限公司，住所地洛阳市洛新工业园区京津路3号。
法定代理人赵田田，该公司总经理。
被执行人河南海麟置业有限公司，住所地驻马店市上蔡县产业聚集区管委会六楼。
法定代表人施祖辉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）上民二初字第101号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人河南海麟置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南海麟置业有限公司于2016年2月5日前支付给申请执行人洛阳丰泰铝业有限公司工程款1618021元和履约保证金100000元及案件受理费20262元等，但被执行人河南海麟置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院查明河南海麟置业有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南海麟置业有限公司在存款1800000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一六年六月二十日
书记员 张豪杰
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执143号
申请执行人韦菊仙，女，1963年6月8日出生，汉族，住所地三江县。
被执行人吴行根，男，1960年9月28日出生，汉族，住所地三江县。
本院于2016年10月24日立案执行韦菊仙申请吴行根合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）三民初字第734号民事判决书，被执行人吴行根应支付申请人韦菊仙案款102600.0元，承担执行费1439.0元。本院经查询，被执行人无银行存款、无房产登记信息，现因被执行人吴行根暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）三民初字第734号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 罗永辉
审判员 杨明凡
二〇一六年十二月二十六日
书记员 荣 欣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初16094号
原告：东莞市农业局，住所地：东莞市莞城街道汇峰中心H座8楼，统一社会信用代码：11441900734992723Y。
负责人：张永忠。
委托代理人：周智峰，广东政丰律师事务所律师。
委托代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。
被告：翁玮远，男，1990年12月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
本院在审理原告东莞市农业局诉被告翁玮远租赁合同纠纷一案中，2018年8月14日，原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出申请撤回对被告翁玮远的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准���原告东莞市农业局撤回对被告翁玮远的起诉。
本案诉讼费减半收取591.19元（原告已预交），由原告东莞市农业局负担。
审判员 刘 洋
二〇一八年八月十四日
书记员 杨晓琳
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初186号
原告：姚连兄，女，1977年4月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：陶建国，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：崔保平，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告姚连兄诉被告崔保平抚养费纠纷一案过程中，原告姚连兄向本院申请诉前调解，并于2017年1月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告姚连兄撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告姚连兄撤回诉前调解。
审判员 陈丰
二〇一七年一月十二日
书记员 洪梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第802号
原告裴祖仁，男，1944年11月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告孙祖华，男，1964年11月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告裴祖仁与被告孙祖华排除妨害纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴祖仁撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告裴祖仁负担。
审判员 何吉英
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶委执字第1号
沈阳市康平县人民法院：
你院委托我院执行申请执行人王振香、梁桂香、曹娇娇、曹思宇、曹玉函与被执行人孙树喜交通事故责任纠纷一案，我院于2014年3月3日立案执行，2014年3月19日孙树喜住所地吉林省扶余市万发乡潘家村2社村委会开具的介绍信一枚，证明孙树喜常年外出打工，没有财产，现已不在本地居住。
附件：1、吉林省扶余市万发乡潘家村2社村委会介绍信一枚。
吉林省扶余市人民法院
二〇一四年三月二十四日
联系人：侯艳华联系电话：1384384****
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1525执550号
申请执行人贾纪光，男，1989年7月17日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人冠县冠安恒升薄板有限公司，住冠县工业园区杭州路西首。
法定代表人贾春国，经理。
本院在执行贾纪光与冠县冠安恒升薄板有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的2017鲁15**民初1339号民事判决，向本案申请执行，本院于2018年3月6日立案执行。
本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。执行中，本院采取如下措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、传统查控查询了被执行人冠县冠安恒升薄板有限公司名下不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。3、对申请执行人提供的被执行人财产线索进行了调查核实，未发现被执行人有线索指向的财产信息。4、对被执行人冠县冠安恒升薄板有限公司采取了司法拘留（罚款）和限制高消费措施，并已发布。
本案申请执行人申请的标的额为13432元，申请执行人已受偿0元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光庆
审判员 张洪臻
审判员 李海勋
二〇一八年八月十六日
书记员 陈向彬
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1420号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
被执行人文初军，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人文定新，男，1952年5月29日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人文初军、文定新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2015）宁民初字第04140号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人文初军、文定新应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款46317.5元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人文初军、文定新暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1420号案的本次执行程序。
对被执行人文初军、文定新尚未履行的义务，待发现被执行人文初军、文定新有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月二十日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申886号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨光德，男，1951年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方发群，女，1952年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘涛，男，1971年4月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨光德、方发群因与被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘涛合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1088号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人杨光德、方发群以已与被申请人刘涛达成和解为由，于2016年8月15日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，再审申请人杨光德、方发群撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许杨光德、方发群撤回再审申请。
审判长 李伟民
审判员 冉晓玲
审判员 纪效明
二〇一七年一月十八日
书记员 彭 清
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1645号
罪犯徐某某，男，1988年3月4日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年12月30日作出（2012）晋刑初字第30号刑事判决，以被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯徐某某本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯徐某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月22日起至2014年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月八日
书 记 员 林 燕
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初29号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，无业。曾因犯抢劫罪于2009年2月4日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，现又因本案于2016年1月8日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄淑英出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结���
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2015年11月10日11时许，被告人朱某在宁明县城荷城街三里，发现罗某某家大门开着，门口停放着一辆电单车，车钥匙还插在车上，朱某遂即将该车盗走，后将车出售给黎某，获得赃款140元。经鉴定，认定被盗车辆价值2250元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人朱某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。且无证据向法院提供。
经审理查明，被告人朱某是吸毒人员，为筹集毒资，于2015年11月10日上午在宁明县城寻找盗窃目标。11时许，朱某到荷城街三里罗某某家门口时，见罗某某的妻子卢某停放在门口的一辆电动车还插着车钥匙，��某将该车盗走，后将车牌拆掉，以140元的价格将车出售给黎某。经鉴定，认定卢某被盗的电动车价值人民币2250元。破案后，公安机关已收缴被盗的电动车退还给卢某。
另查明，被告人朱某曾因犯抢劫罪于2009年2月4日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，2011年9月28日释放。
上述事实，被告人朱某无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，现场尿检报告、照片、宁明县人民法院刑事判决书、释放证明，提取笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及相关的照片，证人黎某的证言，被害人卢某的陈述，被告人朱某的供述，价格鉴定意见及鉴定意见通知书，现场图、现场勘查笔录、照片及朱某指认现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。朱某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年10月7日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一六年三月十五日
书记员 黄 婧
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当��处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大��、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初136号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人陆某某，男，1993年8月11日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无业，住汕尾市城区。曾因犯抢劫罪于2009年5月26日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五百元；因本案于2013年5月9日被汕尾市城区人民检察院批准逮捕（在逃），2017年3月28日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）121号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉,本院于同年7月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2013年4月2日凌晨3时左右，被告人陆某某伙同曾某甲（已判刑）等六人经密谋盗窃事宜后，窜至汕尾市区联兴街16号门前，将被害人刘某甲停放在该处的一辆二轮摩托车（经鉴定，价值人民币800元）抬走，并藏匿在汕尾市区千金妈巷内的一间破屋内；接着，又窜到汕尾市区里仁巷68号门前，将被害人叶某某停放在该处的一辆三轮摩托车（经鉴定，价值人民币2300元）推走，当被告人陆某某等人将该辆三轮摩托车推到汕尾市区四马路时，同案人曾某甲等人被民警抓获，并缴获被盗的二辆摩托车。案发后，赃物三轮摩托车和二轮摩托车已追缴归还二被害人。
（二）2015年9月24日10时许，被告人陆某某伙同颜贵炫（已判刑）等三人经密谋盗窃事宜后，窜至汕尾市区凤山中学斜对面网厂停车场内，见该处停放着二辆没有锁防盗锁的电动二轮摩托车，且四周无人，其中一辆白色“台邦”电动二轮摩托车（经鉴定，价值人民币2295元）系被害人刘某乙所有；另一辆黑黄色“绿源”电动二轮摩托车（经鉴定，价值人民币2790元）系被害人陈某某所有。被告人陆某某等人遂上前，合力强行扭开上述二辆电动二轮摩托车的车头锁，分别窃走，并将其中一辆白色“台邦”电动二轮摩托车藏放于汕尾市区千金妈大巷50号屋里。当天13时许，同案人颜贵炫被民警抓获，并追缴了该辆白色“台邦”电动二轮摩托车，已归还被害人刘某乙。
（三）2016年4月15日14时许，被告人陆某某伙同徐永盛（已判刑）、余晓帆（另案处理）等人窜至汕尾市区凤湖路8号门口，盗窃了范某某停放在该处的一辆银色本田“佳颖”牌二轮摩托车（车主系邓某某；经鉴定，价值人民币2400元），随后逃离现场，并于当天将盗来的二轮摩托车放在“百姓网”上公开售卖。当天18时多，同案人徐某某在汕尾市区工业大道“信利超市”门口被民警抓获归案，当场缴获银色本田“佳颖”牌二轮摩托车一辆，该辆二轮摩托车已发还被害人邓某某。
2017年3月28日，民警在汕尾市区城南路的一间出租屋抓获被告人陆某某，现场缴获自制盗窃作案工具T字型撬柄、六角撬头等物品。
综上，被告人陆某某参与盗窃作案四宗，共盗窃摩托车五辆，价值共计人民币10585元，其中一辆黑黄色“绿源”电动二轮摩托车未能追缴。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理时没有异议，并有同案人曾某甲、颜某某、徐某某等人供述及辨认笔录，被害人刘某乙、叶某某、刘某甲、陈某某、邓某某陈述，证人陈某某、程某某、曾某乙、范某某证言，汕尾市公安局城区分局新联派出所出具的《抓获经过》、《现场照片》、《扣押清单》、《发还清单》、《赃物照片》、《百姓网上出售被盗的二轮摩托车截图》、《情况说明》、《调取证据清单》、《视频光盘》、《户籍证明》、《受案登记表》[汕城公（联）受案字（2015）00128号]、《证明》、《调取证据清单》、《赃物、作案工具照片》、《电动车销售（保修）登记单》、《汕尾城南绿源车行出货单》、《售后服务卡》、《汕尾市城区台邦电动车店收据》，汕尾市公安局城区分局出具的《调取证据通知书》[汕城公调证字(2016)00054号]、《鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字(2016)00007号、汕城公字(2015)00459号]，汕尾市价格认证中心出具的《涉案财产（摩托车）价格鉴定结论书》[汕价认鉴(2016)031号]、《涉案财产（摩托车）损失价格鉴定结论书》[汕价认鉴(2015)122、123号]，汕尾市城区价格认证中心出具的《涉案财物价格鉴定结论书》[汕市区认字(2013)21号],《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》[（2009）汕市区法刑初字第85号、（2013）汕城法刑初字第136号]等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人多次采用秘密方法窃取他人价值共人民币10585元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》[法释（2013）8号]第一条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年8月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一七年八月二十九日
书记员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民监2号
原审原告：马兴冉，男，1988年12月5日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原审被告：高春梅，女，1971年9月6日出生，汉族，河南省范县国土资源局职工，住河南省范县。
原审被告：刘同广，男，1974年1月10日出生，汉族，山东省莘县樱桃园镇政府职工，住河南省范县，系原审被告高春梅丈夫。
原审原告马兴冉与原审被告高春梅、刘同广借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）范民初字第01420号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 胡德臣
审判员 郭 奇
审判员 杨 明
二〇一七年八月五日
书记员 王 妍
江西省芦溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣0323执553号
杨圣华、芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会、芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会：
本院在执行2018年7月30日立案的（2018）赣0323执553号申请执行人杨圣华与被执行人芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会、芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会合同纠纷一案过程中，被执行人芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会、芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会已全部履行(2018)赣0323民初378号民事判决书确定的义务，履行执行标的款10025元、执行费50.37元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月一日
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第336号
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人刘俊民，主任。
委托代理人李新，副主任。
被申请人金成，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月12日被申请人金成欠该信用社借款20000.00元，约定月利率9.9‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人金成给付借款本金20000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人金成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款20000.00元及利息。利息从2009年12月12日始至还款日为止，月利率按9.9‰计算。
案件受理费100元由被申请人金成负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰