河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终2571号
上诉人（原审原告）：王俊晓，女，汉族，1980年1月19日出生，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人:王全生,男,汉族,1958年3月12日出生,住河南省焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）：吴旭，男，汉族，1983年12月1日出生，现住河南省焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）：张静静，女，汉族，1983年1月5日出生，现住河南省焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市焦东南路****号邮政大厦*楼部分和*****楼。
负责人：杨晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋建瑛，该公司员工。
上诉人王俊晓与被上诉人吴旭、张静静、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司(以下简称太平洋财险焦作公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王俊晓上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判住院天数为367天、误工期为411天和其他的相关费用约12万元。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。上诉人的实际住院天数应为367天，而非54天。原审法院仅根据上诉人王俊晓在住院期间采取的治疗系常规性治疗，自2016年7月21日头颈胸支具外固定后，仅仅是复查和口服药物。并未采取其他特殊的医学治疗，就此认定为住院天数为54天。而上诉人王俊晓的伤害是颈部损伤以及多处骨折，并不需要长期的采取其他特殊的医学治疗，但是仍需按照医嘱仍需住院静养观察，这一点焦作市人民医院的诊断证明能够清晰的证明这一点。而且按照焦作市人民医院的6月1日出具的《诊断证明书》中明确载着“建议出院后休息半月”（共三次合计为45天），由此可以证明上诉人王俊晓并非一直恶意住院治疗，而是完全遵医嘱的正常的治疗行为。而非原审法院认为的上诉人王俊晓的住院超过54天的部分造成的损失属于当事人自愿扩大的损失。营养期相应的也应该为住院期间，即367天而非原审法院认定的60天。二、误工期应为411天。原审法院基于错误事实的认定，错误的适用了公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条之规定根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。应当认定为411天，而非原审法院认定的150天。三、护理期为367天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关之规定护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。而根据医院的《诊断证明书》、《病历》能够认定为申请人的护理期应该为367天。而非原审法院认定的60天。
被上诉人吴旭、张静静书面答辩称：我方与王俊晓发生交通事故，我方负交通事故主要责任。事故发生后，我方垫付医药费12500元。希望案件早日了结，尽快拿到赔偿。请求我方不承担一、二审的诉讼费用。
太平洋财险焦作公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。要求驳回上诉，维持原判。
王俊晓向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费43053.35元、住院伙食补助费18350元、营养费7340元、误工费48087元、护理费42939元、残疾赔偿金97940.84元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、车辆维修费25000元、车辆施救费1400元、交通费3000元，建造师补助费31757元、项目补助费费52536元，共计377103.19元。2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在保险内承担赔偿责任；诉讼中将残疾赔金的赔偿数额另行增加了7849.58元。
一审法院认定事实：经审理查明，2016年5月29日12时50分许，被告吴旭驾驶豫Ｈ×××××号小型客车负载吴彬若、吴佳悦行使至长济高速济源至长垣××××处，未与在超车道内行使的原告王俊晓驾驶的晋Ｅ×××××号小客车保持足以采取紧急措施的安全距离追尾相撞，造成原告王俊晓、吴彬若、吴佳悦受伤，两车损坏的交通事故。2016年6月2日，焦作市公安局交通警察管理支队高速公路交警管理队做出第201605290号道路交通事故认定书，认定原告王俊晓承担该起事故的次要责任，被告吴旭承担该起事故的主要责任，吴彬若、吴佳悦无责的事故认定。
事故发生后，原告王俊晓被送往焦作市人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1、颈部损伤；2、头皮血肿；3、颈1前弓、左侧侧块骨折；4、颈4、5左侧横突骨折；5、多处软组织挫伤；6、肩胛骨上神经损伤。
诊疗经过：入院经支具固定颈部、伤口清创缝合，应用药物、理疗，功能锻炼等治疗。经治疗后，2017年5月31日出院，住院367天，花费医疗费38672.94元。住院期间由其丈夫陈水有进行陪护。
根据原告所提供的住院病历长期医嘱显示2016年7月21日在医院采取头颈胸支具外固定后，未再采取其他特殊的医学治疗。临时医嘱显示在2016年8月27日、9月28日、11月8日、12月6日仅做了CT检查。2017年1月13日做了CT检查、4月22日做了CT检查、三维重建、神经传导速度测定神经电图和肌电图，直至2017年6月1日出院没有其他治疗记录。
根据原告的申请，由焦作市公安局交通事故鉴定所委托焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，2017年7月15日，鉴定机构做出鉴定结论，原告伤残等级为十级。支出鉴定费700元。
2017年9月30日，禹州市顺店镇党寨村民委员会出具证明：我村村民王国保，非农业家庭户口，身份证号；靳凤恋，农业家庭户口。身份证号；及两个子女，女儿王俊晓，身份证号；儿子王晓东，身份证号。原告儿子陈昱，2007年8月2日出生，原告女儿陈始佳，2014年5月27日出生，其二人均在山西居住。均系城镇户口。
原告的晋Ｅ×××××号小客车经维修花费25000元。原告支出施救费1400元。
另外，住院期间原告王俊晓在郑大一附院、焦作荣康骨科医院、解放军第91医院等支出门诊费用4380.41元。
原告王俊晓系河南宏业光大建设有限公司（以下简称宏业公司）职工，具有建筑工程专业二级建造师证，与宏业公司签订有国家建造师聘用协议，每年费用1万元。另外原告事发前三个月平均工资收入为3496.12元。事发前三个月建造师项目补助平均月2000元。
陪护人员陈水有系河南宏业光大建设有限公司（以下简称宏业公司）职工，具有建筑工程、市政工程专业二级建造师证，与宏业公司签订有国家建造师聘用协议，每年费用2万元。另外原告事发前三个月平均工资收入为3486.12元。事发前三个月建造师项目补助平均月2000元。
经查，豫Ｈ×××××号小型客车登记车主为被告张静静，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保交强险、商业三责险并不计免赔，其中商业第三者责任险限额为30万元。发生事故时在保险期间内。原告称被告吴旭垫付了12500元。
上述事实有事故认定书、医疗费票据、住院病历、伤残鉴定报告、鉴定费票据、禹州市顺店镇党寨村民委员会证明、户口本、车辆维修发票、施救费票据、建造师聘用协议、工资表、项目补助费表、保险单以及原被告双方的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，根据公安交警部门认定被告吴旭驾车行驶过程中，未与在超车道行驶的王俊晓驾驶的机动车（未按操作规范安全驾驶）保持足以采取紧急措施的安全距离，造成追尾事故发生致原告受伤，公安交警部门认定被告吴旭负事故的主要责任,王俊晓负事故的次要责任，事实清楚，一审予以确认。一审根据其二人的违法行为程度，一审认为被告吴旭承担事故的70%责任，王俊晓承担事故的30%责任。被告吴旭所驾驶的车辆在被告太平洋财险焦作公司投保交强险和商业第三者责任险并不计免赔。对于原告损失，根据法律规定，首先由被告吴旭所投保车辆的太平洋财险焦作公司在交强险范围内进行赔偿，超出部分由被告太平洋财险焦作公司按照责任比例70%承担。原告的各项损失，一审认定如下：医疗费43053.35元（凭票据）。车辆维修费25000元（凭票据）。车辆施救费1400元（凭票据）。残疾赔偿金，按照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年，计算20年，乘以10%，数额为59115.72元。精神抚慰金，参照原告的伤残情况，结合本市经济发展水平，一审酌定为3000元。
被扶养人陈昱（原告儿子2007年生）抚养费计算8年，按照2017年河南省城镇居民人均消费性支出19422.27元/年，除以2人，乘以10%，数额为7768.91元。被扶养人陈始佳（原告女儿2014年生）抚养费应当计算15年，具体按照2017年河南省城镇居民人均消费性支出19422.27元/年，除以2人，乘以10%，数额为14566.70元。
关于原告主张的被扶养人王国保、靳凤恋的生活费，一审分析认定如下：王国保和靳凤恋的生活费标准，其二人经常居住地均为禹州市农村，因此生活费标准，应当按照2017年河南省农村居民人均生活消费支出9211.52元/年计算，其中王国保计算15年，乘以10%，除以2人，金额为6908.64元。靳凤恋计算17年，乘以10%，除以2人，金额为7829.79元。原告请求的交通费无证据佐证，一审不予支持。
关于原告住院天数及误工期、陪护期的认定，根据原告所提供的住院病历显示住院期间主要治疗经过为：支具固定颈部、伤口清创缝合，应用药物、理疗，功能锻炼等治疗。病历医嘱单长期医嘱记载2016年7月21日在医院采取头颈胸支具外固定后，未再采取其他特殊的医学治疗。临时医嘱显示在2016年8月27日、9月28日、11月8日、12月6日仅做了CT检查。2017年1月13日做了CT检查、4月22日做了CT检查、三维重建、神经传导速度测定神经电图和肌电图，直至2017年6月1日出院没有其他治疗记录。综上，被告太平洋财险焦作公司认为原告存在挂床行为。一审认为，根据原告的伤情，其住院期间采取的治疗系常规性治疗，自2016年7月21日头颈胸支具外固定后，仅仅是复查和口服药物，被告的异议符合常理，对此以后的住院行为，原告缺少证据佐证其必要性，一审认为属于扩大损失部分，不予认定。一审认定其住院天数为54天（2016年5月29日至2016年7月21日）。对此原告所产生的住院伙食补助费，标准为50元/天，计算54天，数额为2700元；关于原告请求的误工费和陪护费，原告及其陪护人员陈水有的收入由建造师年聘用费、基本工资、项目补助费三部分组成，根据一审已查明的事实，一审对原告及陪护人员的损失标准予以确认。虽然原告在事发后一直并未上班，但基于原告住院扩大的损失，结合原告的伤情，一审认为，其误工期、营养期、陪护期可以参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.1非手术治疗：误工45～150日，护理45～60日，营养45～60日。误工期按150日、护理期按60日、营养期60日计算。原告的误工损失，基本工资部分3496.12元/月，计算5个月，金额为17480.6元。建造师项目补助费2000元/月，计算5个月，金额为10000元。建造师聘用费用损失10000元/年，计算5个月，金额为4166.67元。原告误工总损失为31647.27元。陪护人员损失，基本工资部分3486.12元/月，计算2个月，金额为6972.24元，建造师项目补助费2000元/月，计算2个月，金额为4000元。建造师聘用费用损失20000元/年，计算2个月，金额为3333.33元。陪护人员的总损失为14305.57元。营养费，每天10元/天，计算60天，金额为600元。以上总损失为215195.95元。原告的各项损失均超出交强险各项限额，因此在扣除交强险122000元后，超出部分由被告太平洋财险焦作公司按70%比例承担，被告吴旭垫付的12500元，应当从被告太平洋财险焦作公司中扣除，由被告太平洋财险焦作公司返还给被告吴旭。其中鉴定费700元不属于保险理赔范围，由原告和被告吴旭按比例承担。原告无证据证明被告张静静在本次事故中有过错，其要求被告张静静承担责任缺乏事实和法律依据，被告张静静无需担责。被告吴旭、张静静经一审传票传唤未到庭参加诉讼。
一审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告王俊晓各项损失共计122000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王俊晓各项损失共计65237.17元。扣除被告吴旭垫付的12500元后，仍需再赔偿52737.17元；三、被告吴旭于本判决生效后十五日内赔偿原告王俊晓鉴定费490元；四、驳回原告王俊晓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3479元，由被告吴旭负担2000元，由原告王俊晓负担1479元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对交通事故的发生以及各自的责任比例均无异议，本院予以确认。一审结合上诉人王俊晓的伤情，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.1非手术治疗：误工45～150日，护理45～60日，营养45～60日的规定，确定误工期按150日、护理期60日、营养期60日计算并无不当。
综上所述，王俊晓的上诉请求不能成立。应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人王俊晓负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲁 明
审判员 拜建国
审判员 何云霞
二〇一八年八月二十八日
书记员 曹钟文