wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民��字第1801号
原告赵秒鑫，男，1964年1月4日生，汉族，市民，住北京市西城区。
委托代理人任俊杰（特别授权），河南黎民律师事务所律师。
被告艾增峰，男，1976年8月12日生，回族，市民，住平顶山市新华区。
被告平顶山市元晟实业有限公司，住所地平顶山市湛河区。
法定代表人杨凯歌，董事长。
被告河南金领地置业有限公司，住所地平顶山市湛河区。
法定代表人艾增峰，董事长。
被告杨凯歌，女，1971年9月24日生，汉族，市民，住平顶山市新华区。
以上四被告共同委托代理人田磊（特别授权），北京市中伦文德律师事务所律师。
原告赵秒鑫与被告艾增峰、平顶山市元晟实业有限公司（以下简称元晟公司）、河南金领地置业有限公司（以下简称金领地公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中原告申请追加杨凯歌为共同被告，本院予以准许。原告赵秒鑫的委托代理人任俊杰、被告艾增峰、元晟公司、金领地公司、杨凯歌的共同委托代理人田磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秒鑫诉称，2014年7月20日，被告艾增峰向原告借款2000万元，用于金领地公司使用。自2015年1月1日起的利息，按照月利率2分5厘计算，被告艾增峰因有关情况，原告的债权可能受到损失。现请求：1、判令被告方向原告清偿借款本金2000万元，支付2015年1月1日至2015年5月31日的利息250万元，自2015年6月1日起的利息按照月利率2分5厘计算至实际还款之日。2、诉讼费、保全费由被告方承担。
被告艾增峰辩称，与原告确实存在借贷关系，具体借多少，数额记不清了���借条上没有约定利息，属于无息借款。故不全部承认原告的诉讼请求。
被告元晟公司辩称，相关借款没有进入被告平顶山市元晟实业有限公司账户，应当属于艾增峰个人借款。故不承认原告的诉讼请求。
被告金领地公司辩称，被告河南金领地置业有限公司既没有在借条上签名，借款也没有进入该公司账户，本公司不属于借款人，故不承认原告的诉讼请求。
被告杨凯歌辩称，被告杨凯歌没有在借条上签名也没有收到过款项，不是本案的适格被告，故不承认原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年下半年，金领地公司因开发房产需要资金，金领地公司的法定代表人艾增峰通过中间人李香玲、赵耐鑫介绍认识了原告赵秒鑫，后原告赵秒鑫将现金以几十万元、百万元不等分多次借给了金领地公司使用，双方口头约定月利率为2分5厘。每次借款原告都将款项通过银行汇款或转账至被告金领地公司的法定代表人即被告艾增峰的银行账户内，但双方没有书面借款手续。2014年7月20日，被告艾增峰和元晟公司作为借款人就以上总计2000万元借款向原告赵秒鑫出具了借据一份，载明：“借据，今借到赵秒鑫人民币贰仟万元（￥20000000.00），借款期限12个月，自2014年7月20日至2015年7月20日，借款人：艾增峰（签名和指印），借款单位：平顶山市元晟实业有限公司（财务专用章），2014年7月20日”。之后继续使用该款项，使用款项期间上列三被告支付了2014年12月31日之前按月利率2分5厘计付的利息。后因原告催要无果诉至本院。
另查明，1、被告金领地公司登记的住所为平顶山市湛河区南环路与茂源街交叉口路南华丰园集团四楼，公司类型为有限责任公司（自然人独资），一人股东为被告艾增峰；被告元晟公司登记的住所地也是平顶山市湛河区南环路与茂源街交叉口路南华丰园集团四楼，公司类型为有限责任公司（自然人独资），一人股东为被告杨凯歌。2、庭审后被告艾增峰对借款条据上的个人签名和指印提出鉴定申请，认为不是其本人的签名和指印。因在庭审中当审判人员问及借款条据上签名和指印为何人所为，被告艾增峰的特别授权代理人称该笔借款属于艾增峰个人借款，条据上的签名和指印是艾增峰个人所签所按。虽然被告艾增峰申请鉴定，但未说明正当理由。3、原告赵秒鑫于2015年5月15日就此民间借贷纠纷向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人金领地公司所持有的鲁国用（2013）220297号（面积为10356.6平方米）、鲁国用（2013）220298号（面积为15271平方米）土地使用证上登记的土地使用权予以查封。本院于2015年5月15日作出裁定：“对被申请人河南金领地置业���限公司所持有的鲁国用（2013）220297号（面积为10356.6平方米）、鲁国用（2013）220298号（面积为15271平方米）土地使用证上登记的土地使用权予以查封”。原告为此交纳保全费5000元。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。因被告金领地公司开发房产需要资金，被告艾增峰找到原告赵秒鑫借款，先后共计借款2000万元，双方口头约定月利率2分5厘，有被告艾增峰和被告元晟公司作为共同借款人向原告方出具的借款条据，原告赵秒鑫提供了银行汇款凭证及相关证人证言证明以上事实，本院予以认定。原告与上述三被告双方债权债务关系明确，三被告应及时偿还所借款项。使用该款后三被告支付了2014年12月31日前的利息，剩余本息不再偿还，实属违约，侵害了原告的合法权益，应依法承担偿还借款本息的责任。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定“一���有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”，依上述法律规定，本案中被告艾增峰作为被告金领地公司的法定代表人、一人公司股东，被告杨凯歌作为被告元晟公司的法定代表人、一人公司股东，均无证据证明公司财产独立于自己财产，故金领地公司和杨凯歌应依法对涉案债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。依此规定，原告请求被告方支付按约定月利率2分5厘计付的利息，本院对原告请求的利息超出银行利率四倍的部分不予支持。被告艾增峰庭审后提出对其签名和指印的鉴定申请，理由不充分，因此本院不再准许。原告请求被告方支付保全费5000元，系原告方依法实行债权的合理支出，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告艾增峰、平顶山市元晟实业有限公司、河南金领地置业有限公司、杨凯歌于本判决生效后十日内共同向原告赵秒鑫偿还借款本金2000万元及此款自2015年1月1日起至实际还款之日的利息（利率按不超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付），并互负连带清偿责任。
二、驳回原告赵秒鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154300元和保全费5000元，由被告艾增峰、平顶山市元晟实业有限公司、河南金领地置业有限公司、杨凯歌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 王清青
代理审判员 李川川
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李依静
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执3987号之一
申请执行人：林文钦，男，1974年1月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：严可忠，男，1979年8月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：张兰芳，女，1978年1月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：严可仕，男，1976年10月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
林文钦与严可忠、张兰芳、严可仕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5821号民事判决于2017年10月16日发生法律效力。由于严可忠、张兰芳、严可仕在限定期限内未履行生效判决确定的义务，林文钦于2017年11月15日向本院申请执行。林文钦执行请求：严可忠、张兰芳、严可仕偿还借款人民币248000元，并支付相应利息。
在执行过程中，本院依法向严可忠、张兰芳、严可仕发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询严可忠、张兰芳、严可仕的银行存款、车辆、房产信息，除在福州市公安局车辆管理所查封了严可忠名下的车牌号为闽Ａ×××××长安牌车辆、闽Ａ×××××长安牌车辆、张兰芳名下的车牌号为闽Ａ×××××东风日产车辆外，未发现严可忠、张兰芳、严可仕名下有其他财产。上述车辆去向不明，未扣押到位。林文钦亦未提供严可忠、张兰芳、严可仕有可供执行的财产线索。
本院认为，由于严可忠、张兰芳名下的车辆去向不明，未扣押到位，暂无法处置，且严可忠、张兰芳、严可仕名下无其他财产可供执行，在其未全部履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，林文钦亦未提供严可忠、张兰芳、严可仕有可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初5821号民事判决的本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 檀章陈
执行员 李学鹏
执行员 曹 蒸
二〇一八年八月十日
书记员 周楚泓
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金义行审字第432号
申请执行人义乌市工商行政管理局。
法定代表人邱增法。
委托代理人王红专。
被执行人郑宏图。
申请执行人义乌市工商行政管理局于2012年7月25日作出义工商检字（2012）第05087号行政处罚决定。认定：被执行人在委托阿里旺旺上一个叫“诚信通助手”的人（具体情况不详）制作和设计企业网页，并在网页上作如下宣传：“详细信息：厂房面积：500平方米，主要客户群体：十字绣批发、彩印包装加工”、“公司简介：艺恒包装有限公司是一家集十字绣产生批发，彩印包装的加工企业。”和“艺恒彩印包装用一流的印刷，潮流新颖的十字绣产品”等内容，上述内容与经营户注册登记信息及实际经营状况并不相符。至案发时止，被执行人委托他人发布上述虚假广告的费用支出是1000元。案发后，被查获。被执行人虚假宣传的行为，已违反了《浙江省反不正当竞争条例》第十一条的规定，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条之规定，决定如下：一、责令停止违法行为，并消除影响；二、罚款10000元，上缴国库。申请执行人于2012年7月26日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年11月8日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2012年12月11日向本院申请强制执行罚款10000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市工商行政管理局于2012年7月25日作出的义工商检字（2012）第05087号行政处罚决定书中罚款10000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾明明
审 判 员 樊圣军
人民陪审员 吴晓华
二〇一二年十二月十八日
代书 记员 ＸＸ霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6064-1号
原告吴小坡，男，1980年10月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵宇峰，宁夏颢振德律师事务所律师。
委托代理人黄召，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告游海军，男，1970年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。
被告宁夏众立升汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱超峰，该公司总经理。
被告宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人游海军，该公司总经理。
本院在适用简易程序审理原告吴小坡诉被告游海军、宁夏众立升汽车销售服务有限公司、宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王怀成
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执1195号
申请执行人:井志宏，居民。
被执行人：王瑞士，居民。
申请执行人井志宏与被执行人王瑞士租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初885号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王瑞士应于判决生效后十日内支付申请执行人井志宏租赁费227276.00元。因被执行人王瑞士未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年04月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，查封了被执行人王瑞士名下的汽车两辆,但未实际扣押该车辆，冻结了王瑞士银行账户36945.97元,并未发现被执行人有其它可供执行的财产。
4、执行过程中，经本院多次查找被执行人未果。
通过本次执行，未实现债权227276.00元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1329民初885号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 李玉会
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年八月十八日
书 记 员 黄维维
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第933号
申请执行人孙冠杰，男，汉族，1962年11月7日出生，住济南市。
被执行人山东华明建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩丕信，总经理。
申请执行人孙冠杰与被执行人山东华明建材有限公司劳动仲裁一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2015）49号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第933号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 逄 燕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3891号
申请执行人：王艳，女，1972年4月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托代理人：安周善，男，1982年5月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。系申请人配偶。
被执行人：刘志善，男，1960年10月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李桂支，女，1960年4月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人王艳与被执行人刘志善、李桂支民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第3980号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人刘志善、李桂支从2016年8月25日起，每月偿还王艳借款本金5000元，至还清40000元借款止，剩余借款申请人自愿放弃；如果上述任何一期逾期不还，王艳可以就原50000元借款剩余款项一并申请执行。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月23日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 曹书源
代理审判员 张长俊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李朝阳
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0124刑初308号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人丁家发，男，汉族，1975年4月29日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月23日被庐江县公安局行政拘留10日，并处罚款二百元，2018年6月1日被该局刑事拘留，当月8日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人吴方保，安徽潜川律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）294号起诉书，指控被告人丁家发犯故意伤害罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。庐江县人民检察院指派代理检察姚某娟出庭支持公诉，被告人丁家发及其辩护人吴方保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：被告人丁家发在庐江县庐城镇塔山社区经营“塔山农家大院”饭店。2018年4月22日晚22时许，被告人丁家发与隔壁经营废品回收章某于因琐事发生争执。在相互揪打中，丁家发持刀砍章某于左耳部位。经庐江县公安局司法鉴定中心鉴定章某于的人体损伤程度系轻伤二级。
被告人丁家发归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人丁家发故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人丁家发对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人丁家发的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人丁家发归案后如实供述了自己的罪行，主观恶性不深；其亲友与被害人就民事赔偿达成协议，取得被害人谅解。建议被告人丁家发从轻处罚，并适用缓刑。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致；另查明:在本案审理过程中，被告人丁家发的亲友与被害人就民事赔偿达成协议，被害人对被告人丁家发表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、人口信息、查询证明、到案经过、接受证据清单、证据保全决定书、保全清单及照片、收条、谅解书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录及照片，被害人章某的陈述，证人朱某、杨某的证言，被告人丁家发的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁家发故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁家发归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人丁家发因其亲友与被害人就民事赔偿达成协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人丁家发的辩护人依据上述理由提出的对被告人丁家发从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁家发犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 汪德生
人民陪审员 邢明悦
二〇一八年八月十三日
书 记 员 谢 胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第761号
原告：杭州萧山三江金属材料有限公司。
法定代表人：曹木水。
委托代理人（特别授权）：张建明。
委托代理人（特别授权）：沈志良。
被告：杭州兴良车业有限公司。
法定代表人：赵兴良。
委托代理人（特别授权）：胡金东。
原告杭州萧山三江金属材料有限公司诉被告杭州兴良车业有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年8月14日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2012年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建明、沈志良、被告委托代理人胡金东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州萧山三江金属材料有限公司诉称：2012年5月4日、5月23日、6月11日，被告从原告处购买直径为16-48mm焊管31.152吨，合计价款为163204.20元。该价款经原告多次催要，被告至今未付，给原告造成较大的经济损失。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告支付货款163204.20元（庭审中原告自愿降低诉讼请求为121991.50元）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告杭州兴良车业有限公司辩称：欠原告121991.50元是事实，但因公司经营困难，所以一直没有付款。综上，请求法院公正判决。
原告杭州萧山三江金属材料有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、增值税发票复印件3份，证明被告向原告购货的事实。
证据2、送货单复印件3份，证明原告向被告送货的事实。
证据3、建行转账支票原件1份，证明上述三份发票金额是应付款，但被告均未兑现的事实。
被告杭州兴良车业有限公司未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告对真实性、合法性和关联性均无异议，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述、答辩，本院查明事实如下：
原、被告存在货物买卖关系。原告分别于2012年5月4日、2012年5月8日、2012年5月23日向被告送货，并开具了金额为121991.50元的增值税发票。2012年6月10日，被告向原告出具了金额为121991.50元的转账支票，但未兑现。原告于2012年8月14日提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告交付货物后，被告应及时支付货款。现被告未履行付款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付货款人民币121991.50元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州兴良车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州萧山三江金属材料有限公司货款人民币121991.50元。
二、被告杭州兴良车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州萧山三江金属材料有限公司公告费人民币350元。
如果被告杭州兴良车业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2740元，减半收取1370元，由被告杭州兴良车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2740元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12＊＊＊＊＊＊＊68】。
审 判 员 钟飞燕
二〇一二年十一月十二日
代书记员 韩君芳
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执27号
申请执行人刘卿，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人张灌丽，女，1966年9月29日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人王风,男，1970年2月5日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人陆志霞，女，1971年3月18日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人王占明，男，1950年4月24日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人刘卿、张灌丽与被执行人王风、陆志霞、王占明排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的(2017)苏0723民初3668号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告王风、陆志霞、王占明于本判决发生法律效力之日起十五日内搬离位于灌云县伊山镇通淮路76-14号房屋，并交还于原告刘卿、张灌丽。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案执行。
执行过程中，2018年1月17日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2018年1月17日、4月19日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。2018年1月16日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，2018年7月13日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。2018年8月4日到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，未找到被执行人下落。该案目前未执行0元及利息，执行标的到位0元。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年8月4日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0723民初3668号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年八月八日
书记员 李旻洋
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审14号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。住址麻城市金桥大道270号。组织机构代码74175291-2。
法定代表人丁茂林，该局局长。
委托代理人ＸＸ，该局法制科科长。
被执行人刘立琼，女，麻城市丰禾餐厅经营者，汉族，1980年1月21日出生，住址湖北省麻城市。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2017年3月10日向本院申请强制执行下列行政处罚决定：1、罚款人民币20000元；2、加处罚款人民币20000元。合计金额40000元。
申请执行人作出的（麻）食药监餐罚[2016]348号行政处罚决定认为被执行人未经许可从事餐饮服务的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《湖北省食品药品行政处罚自由裁量权适用规则》第二十二条第五项的规定，对被执行人刘立琼作出如下决定：处以罚款20000元。
经审查查明，该决定书有事实根据和法律依据，程序合法，在法定期限内被执行人未履行义务亦未提起诉讼。申请执行人对被执行人刘立琼逾期未履行行政处罚决定，加处罚款20000元一并申请执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第一项的规定，加处罚款是行政机关采取的一种强制措施，不是行政处罚决定的内容，故对其加处罚款人民币20000元的申请本院不予支持。申请执行人麻城市食品药品监督管理局对上述案件作出的（麻）食药监餐罚[2016]348号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市食品药品监督管理局作出的（麻）食药监餐罚[2016]348号行政处罚决定书。（罚款人民币20000元）
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一七年三月十六日
代书记员 张 梦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1332号
原告：聊城市东昌府区农村信用合作联社。
法定代表人：颜景元，理事长。
委托代理人：苏国忠，男，1986年11月6日出生，汉族，聊城市东昌府区农村信用合作联社职工。
被告：白广民，男，1970年8月17日出生，汉族，农民。
被告：许秀敏，女，1966年9月25日出生，汉族，农民。
被告：白广祥，男，1970年3月10日出生，汉族，农民。
被告：常玉科，男，1978年7月22日出生，汉族，农民。
被告：张海军，男，1973年5月4日出生，汉族，农民。
被告：白广平，男，1977年12月18日出生，汉族，农民。
被告：陈建彬，男，1966年4月24日出生，汉族，农民。
原告聊城市东昌府区农村信用社合作联社与被告白广民、许秀敏、白广祥、常玉科、张海军、白广平、陈建彬借款合同纠纷一案，原告于2013年8月12日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏国忠到庭参加诉讼，被告白广民、许秀敏、白广祥、常玉科、张海军、白广平、陈建彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日，被告白广民在原告处借款4.8万元，借款期限为2011年11月30日-2012年10月25日，月利率11.48‰，并由被告白广祥、常玉科、张海军、白广平、陈建彬提供保证。借款到期被告白广民偿还了部分借款本金，至今尚欠本金38003.24元及利息，被告白广祥、常玉科、张海军、白广平、陈建彬未履行保证责任。经原告多次催收，被告均未能偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法判令被告偿还借款本金及利息；被告白广祥、常玉科、张海军、白广平、陈建彬承担连带还款责任；许秀敏对上述借款承担连带还款责任。
被告未答辩也未提供相关的证据予以证明。
经审理查明，2011年11月30日，被告白广民与原告聊城市东昌府区农村信用合作联社签订借款合同一份，被告白广民在原告处借款4.8万元，借款期限自2011年11月30日起至2012年10月25日止，月利率11.4800‰。2011年11月30日被告白广祥、常玉科、张海军、白广平、陈建彬与原告签订保证合同一份，合同约定的保证方式为连带责任保证；约定的保证期间为“借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年”即自2012年10月25日起的两年；保证范围为“借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”。借款到期后被告白广民分别于2012年11月1日偿还借款7800元；2013年1月29日偿还借款1128.75元；2013年3月21日偿还借款68元；2013年4月7日偿还68元；2013年7月27日偿还1000元，尚欠本金38003.24元及利息未还，被告白广祥、常玉科、张海军、白广平、陈建彬亦未履行担保还款责任。
另查明，被告白广民与被告许秀敏系夫妻关系，被告许秀敏对白广民在原告处的上述借款为原告出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告白广民对原告的上述欠款。
本院确认的上述事实，有以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、原告与白广民于2011年11月30日签订的个人借款合同一份；3、保证合同一份；4、借款凭证一份；5、被告的身份证明复印件一份；6、共同承担债务承诺书一份；7、还款明细一份。上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告白广民签订的个人借款合同，与被告白广祥、常玉科、张海军、白广平、陈建彬签订的保证合同系当事人真实意思表示，依法成立，为有效合同及协议。借款到期后被告白广民未依约偿还借款，已构成违约，原告要求被告白广民偿还剩余本金38003.24元及利息，本院予以支持。合同约定的保证方式为连带责任保证，故对原告要求被告白广祥、常玉科、张海军、白广平、陈建彬对该笔借款负连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告白广民与被告许秀敏系夫妻关系，被告许秀敏出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告白广民对原告的欠款，视为被告许秀敏单方向债权人出具的担保书，原告接受并且未提出异议，因此保证合同成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、{最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释}第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白广民于判决生效后五日内偿还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社本金38003.24元及利息（利率按合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告许秀敏、白广祥、常玉科、张海军、白广平、陈建彬负连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘龙启
人民陪审员 靳良林
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 浩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1463号
上诉人（原审被告）：南京独角戏服饰有限公司（以下简称独角戏公司），住所地江苏省南京市溧水区经济开发区南区。
法定代表人：陈钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞伟宁，江苏金路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李金兵，男，1972年12月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：李全，江苏法德永恒律师事务所律师。
上诉人独角戏公司与被上诉人李金兵追索劳动报酬、社会保险纠纷一案,不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初6562号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人独角戏公司上诉称，上诉人在南京市溧水区工商行政管理局登记注册，并在当地缴税，且本案经溧水区劳动人事仲裁委员会仲裁，根据法律规定，当事人应当向南京市溧水区人民法院提起诉讼，故本案应由南京市溧水区人民法院管辖。
本院认为，劳动争议纠纷案件，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人李金兵履行劳动合同的地点在原审法院辖区，故原审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院对本案有管辖权。对上诉人独角戏公司的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 楠
审判员 郑彦鹏
审判员 张国庆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 姗
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第00232号
原告刘阳，男，1977年2月5日生，汉族，个体。
被告蔡士成，男，1988年5月24日生，汉族，无业。
原告刘阳与被告蔡士成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘阳到庭参加了诉讼，被告蔡士成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日被告向原告借款10000元，并签订借款合同，约定2分利息一个月还清，到期后至今未还。多次催要无果。故起诉至法院。
被告蔡士成未答辩。
经审理查明，2014年9月30日被告向原告借款10000元，并签订借款合同，约定利息2分一个月还清，到期后至今未还。多次催要无果。原告起诉至法院。
本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述、借款合同一份等在卷为凭。这些证据已经本院的审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未举证，亦未发表质证、答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。本案原、被告就借款达成合意，双方之间的借款合同成立、有效。被告应当按照约定履行偿还借款的义务，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡士成于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘阳借款本金人民币10000元（利息以1万元为基数从2014年11月1日起以月利息2分计算标准，计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 高峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张强
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0501执219号
申请执行人：王新琴，女，1969年3月26日出生，汉族，住第五师八十七团。
被执行人：巴合特别克，男，1973年7月1日出生，哈萨克族，住第五师八十七团。
本院在执行申请执行人王新琴与被执行人巴合特别克民间借贷纠纷一案中，于2017年10月2日向被执行人巴合特别克发出执行通知书，现因申请执行人王新琴与被执行人巴合特别克达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）兵0501执219号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志国
审判员 ＸＸ飞
审判员 张振乐
二〇一八年七月二十四日
书记员 曹 皓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜经开民二初字第00030号
原告：芜湖市义宏架业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：文义宏，总经理。
委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师
被告：芜湖市金马建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人不详。
原告芜湖市义宏架业有限公司（以下简称义宏架业公司）与被告芜湖市金马建筑安装有限公司（以下简称金马建安公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2012年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告义宏架业公司的委托代理人俞正德到庭参加诉讼，被告金马建安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告义宏架业公司诉称：2010年9月10日，原告义宏架业公司与被告金马建安公司签订《建筑施工物资租赁合同》，合同约定由原告向被告承建的大桥新城酒店出租钢管、扣件，租金每月25日结算。同时对租赁物的规格、交付标准、租赁期限、租金的核算方式、支付方式、租赁物损坏、丢失赔偿、维修费用、合同变更、解除、终止及违约责任的承担等做了明确而具体的约定。合同签订后，原告即向被告供应钢管、扣件。2012年1月11日，经原、被告双方决算，被告尚欠原告租赁费518000元。根据双方合同约定，被告应按月支付租金，如未按约交付租金，应按日欠款额千分之一支付违约金。诉请判令：1、被告立即支付所欠租赁费共计518000元及逾期给付违约金（自2012年1月12日至实际付清之日止，按银行同期贷款基准利率4倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告金马建安公司未到庭，但向本院提交书面答辩状辩称：原告诉称中的被告所欠518000元租赁费是由租赁费和因丢失租赁物的赔偿金构成。原告主张支付违约金过高，且无依据。
经审理查明：2010年9月10日，原告义宏架业公司与芜湖市金马建筑安装有限公司大桥新城第二项目部签订一份建筑施工物租赁合同，合同约定由原告向被告承建的大桥新城酒店出租钢管、扣件，租金每月25日结算，并约定如承租方未按约交付租金，应每日按欠款额的千分之一支付违约金。2012年1月12日，经双方决算，芜湖市金马建筑安装工程有限公司大桥新城第二项目部共欠原告义宏架业公司租赁费518000元。芜湖市金马建筑安装工程有限公司大桥新城第二项目部负责人许火金与义宏架业公司副总经理丁仁平在结算单上签字认可。因被告金马建安公司未及时付款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格，经质证，被告未到庭，本院经审查，对上述证据的法律效力予以认定。对于原告所提供的2010年9月10日建筑施工物租赁合同1份，授权委托书1份、决算单1份，证明原、被告之间的债权债务关系，被告欠原告租赁费518000元。经质证，被告未到庭，本院经审查，对上述证据的法律效力予以认定。
本院认为：原告义宏架业公司与芜湖市金马建筑安装工程有限公司大桥新城第二项目部签订的建筑施工物租赁合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自义务。2012年1月12日，双方结算后芜湖市金马建筑安装工程有限公司大桥新城第二项目部尚欠原告义宏架业公司租赁费518000元。芜湖市金马建筑安装工程有限公司大桥新城第二项目部作为被告金马建安公司所设立的分支机构，其责任应由被告金马建安公司承担。原告主张依据合同约定按同期银行贷款利率4倍自2012年1月12日给付逾期付款违约金，本院认为，合同中的违约金条款是针对芜湖市金马建筑安装工程有限公司大桥新城第二项目部合同履行中逾期给付租金所做的约定，但2012年1月12日，原告与芜湖市金马建筑安装工程有限公司大桥新城第二项目部已就双方所订合同中大桥新城酒店项目工程的债权债务予以结算，芜湖市金马建筑安装工程有限公司大桥新城第二项目部应给付原告义宏架业公司租赁费518000元，关于该租赁费的逾期给付不适用原合同中违约金条款，可按照同期银行贷款基准利率赔偿因逾期付款造成损失。故对原告的诉讼请求本院部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告芜湖市金马建筑安装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告芜湖市义宏架业有限公司租赁费518000元，并按银行同期贷款基准利率计算赔偿自2012年1月12起至确定给付之日止的损失。
二、驳回原告芜湖市义宏架业有限公司其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8980元，由被告芜湖市金马建筑安装有限公司负担。（案件受理费已由原告垫付，被告于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 万 洪
审判员 柴 俊
审判员 沈世玲
二〇一二年九月十七日
书记员 周晔枫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3142号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，组织机构代码：73346585-X。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人付相兵，男，1987年12月8日出生，汉族，住云南省昆明市北市区。
被执行人陈英，女，1988年4月12日出生，汉族，住云南省昆明市北市区。
被执行人付相发，男，1984年5月4日出生，汉族，住云南省昆明市北市区。
被执行人陈玲，女，1985年7月6日出生，汉族，住云南省昆明市北市区。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人付相兵、陈英、付相发、陈玲融资租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人付相兵、陈英、付相发、陈玲融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年三月二十日
书记员 刘卓
宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1223执78号
申请人执行人：李某
被执行人：朱某
申请执行人与被执行人同居关系析产纠纷一案，本院根据申请，依据（2016）甘1223民初690号民事判决书，经执行，被执行人已全部履行生效文书确定的义务。本案于2017年3月20日执行完毕，现予以结案。
执行员 李建平
二〇一七年三月二十日
书记员 刘泽宇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初92号
原告：马有中，男，1984年12月5日出生，汉族，住青海省湟中县。
被告：浙江省十里丰监狱，住所地：浙江省衢州市衢江区云溪乡塔山。
法定代表人：曾祥华，监狱长。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛建荣、杨毅，浙江三善律师事务所律师。
原告马有中与被告浙江省十里丰监狱一般人格权纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马有中撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告马有中负担。
（转下页）
审判员 刘俊健
二〇一七年三月三日
书记员 童 俊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2291号
罪犯吴海霞，女，1987年10月8日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2011年9月2日作出（2011）夹江刑初字第107号刑事判决，以被告人吴海霞犯诈骗罪，判处有期徒刑6年9个月，并处罚金10000元人民币。宣判后，吴海霞不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）乐刑终字第136号刑事判决，以吴海霞犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10000元。刑期止于2015年10月28日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分125分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴海霞减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一五年五月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 英
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初3920号
原告孟某，女，1990年3月22日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告乔某，男，1987年10月17日出生，汉族，住南阳市宛城区。
本院在审理原告孟某诉被告乔某离婚纠纷一案中，原告孟某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费150元，原告孟某自愿负担。
审判员 王永兴
二〇一七年十月十六日
书记员 赵增华
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0524执保1号
申请人：兰州军区房地产管理局兰州房地产管理处，住所地兰州市城关区段家滩809号。
法定代表人：文振宇，该处处长。
委托诉讼代理人：颜爱荣，天水宏达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：张福全，男，1965年10月25日出生，汉族，住甘肃省武山县城关镇宁远大道***号。
申请人兰州军区房地产管理局兰州房地产管理处与被申请人张福全租赁合同纠纷一案，申请人兰州军区房地产管理局兰州房地产管理处于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押位于武山县山丹乡贺家店村（坐落号兰陇字第3384号）场地内的价值26.5万元的成品砖。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司的ALAZ019Z0118Q000002I保单提供担保。
本院经审查认为，申请人为了保障债权的实现提出了冻结申请，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押位于武山县山丹乡贺家店村（坐落号兰陇字第3384号）场地内的价值26.5万元的成品砖，期限二年。
案件申请费1845元，由申请人兰州军区房地产管理局兰州房地产管理处负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨宏高
二〇一八年二月一日
法官助理 郭志杰
书 记 员 刘 雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执407号
申请执行人：陈祥菊，女，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行陈祥菊与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执407号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年七月一日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第378号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人赖某，农民，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日经增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人赖某犯销售假药罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，被告人赖某在增城市增江大道中31号经营一间成人用品店，于2011年开始销售“美国力加力”、“美国黑金”、“伟哥双动力”等多种药品。2014年11月27日16时许，增城市公安局增江派出所联合增城市食品药品监督管理局执法过程中，在被告人赖某经营的该成人用品店当场缴获“美国力加力”、“美国黑金”、“伟哥双动力”等38种药品，共计59盒，现场抓获被告人赖某。经增城市食品药品监督管理局鉴定，上述缴获的药品“美国力加力”、“美国黑金”、“伟哥双动力”等产品，无药品批准文号、医药产品注册或进口药品注册证号，属于“必须批准而未经批准生产、进口”的情形，依法按假药论处。
公诉机关认为，被告人赖某的行为已构成销售假药罪，鉴于被告人赖某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人赖某判处二个月以下拘役刑，并处罚金。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人赖某的户籍资料；个体工商户营业执照；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押清单；增城市食品药品监督管理局出具的增食药监认（2014）0022号涉刑案件产品性质认定意见书；证人朱某的证言；被告人赖某的供述及其指认了作案现场、查获的药品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，销售依照《药品管理法》必须批准而未经批准进口生产的按假药论处的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人赖某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赖某尚未将假药销售出，即被查获，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赖某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议与被告人赖某的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人赖某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人赖某适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、禁止被告人赖某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、缴获的“美国力加力”2盒、“美国黑金”3盒、“伟哥双动力”2盒等假药，予以没收、销毁（由增城公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0121民初680号
原告：阿龙江*木合买提，男，1965年6月21日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐县水西沟镇。
委托诉讼代理人：禹燕（系阿龙江*木合买提妻子），女，1970年9月4日出生，农民，住乌鲁木齐县水西沟镇。
被告：新疆北燃乌热能源有限公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟镇。
法定代表人：单长东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马玉龙，男，1988年3月7日出生，回族，系该公司工程部经理，住乌鲁木齐市天山区。
原告阿龙江*木合买提与被告新疆北燃乌热能源有限公司（以下简称：北燃公司）恢复原状纠纷一案。本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿龙江*木合买提及其委托诉讼代理人禹燕、被告北燃公司的委托诉讼代理人马玉龙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿龙江*木合买提向本院提出诉讼请求：1、判令被告将我的3间房屋恢复原状；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告未经我同意，擅自将我位于乌县水西沟大庙村的3间房屋拆除，后我多次让被告将拆除的房屋恢复原状，被告也同意恢复原状，但以各种理由推脱。请求依法判决维护我的合法权益。
被告北燃公司辩称：我公司项目是2013年乌鲁木齐县的招商引资项目，给乌鲁木齐县居民家通天然气，燃气管道线路已经过乌县规划局、土地局、水西沟镇的领导现场确认。我公司把原告三间没有人居住的房屋拆除，原告阻止我公司施工，我公司绕过该三间房屋通了管线，并给原告打了基础，但由于没有手续，我们无法恢复房屋原状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年8月27日，被告北燃公司在乌鲁木齐县水西沟镇大庙村进行燃气管道施工时，将位于该村燃气管道线路上无人居住的三间土木结构房屋拆除，原告阿龙江*木合买提以被拆除房屋系其所有为由阻止被告进行管道施工作业，并要求被告将该房屋恢复原状。庭审中，原告并未提供该房屋属于其所有的房产证、土地证或者审批建设的合法审批手续。虽然提供了一份乌鲁木齐万嘉盛房地产估价有限公司出具的新万嘉盛[房]估字[2005]第072-63号《房地产估价报告》来证明所拆除的房屋系其所有，但该报告中项目名称为“水西沟木合买提（商业局）房屋及地上附着物拆迁补偿价值评估报告”，并不是原告阿龙江*木合买提的名字，且该评估报告不能证明原告对该房屋有所有权。
上述事实由原告提供的现场照片及新万嘉盛[房]估字[2005]第072-63号《房地产估价报告》，用来证明被告在2014年8月27日拆除房屋的现状及该房屋曾经过评估，但所提供的证据并不能证明其对所拆除的房屋具有合法的产权手续或者合法审批建设手续，对原告以上述证据证明所拆除房屋系其所有，本院不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告阿龙江*木合买提以被告北燃公司所拆除的三间房屋属于其所有，要求被告恢复原状，但恢复原状的前提是原告对该处房产拥有合法的房产证、土地证等权属证书或者经依法审批建设手续，而原告并不能提供该房产所有权的合法凭证。原告虽然提供了一份估价报告，但该估价报告并不能证明所评估的房产系其所有。原告要求被告恢复3间房屋原状的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告阿龙江*木合买提的诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，全部由原告阿龙江*木合买提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马俊
二〇一七年一月十一日
书记员 马龙
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终12号
上诉人（原审被告）中国新兴矿业化工总公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人柳建伟，总经理。
被上诉人（原审原告）李永占，男，1953年6月5日生，汉族，住汝州市。
上诉人中国新兴矿业化工总公司不服汝州市人民法院（2015）汝民初字第2087号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：平顶山汝州新兴煤矿并非本案被告，其住所地不能成为本案管辖依据。上诉人的主体性质是法人，住所地为北京市海淀区，根据民诉法规定，应由北京市海淀区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷，因原审原告于2007年3月30日向原审被告中国新兴矿业化工总公司申请设立的平顶山汝州新兴煤矿提供借款时，双方未约定合同的履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定原审原告李永占作为本案接收货币一方，其所在地汝州市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告李永占选择向合同履行地的汝州市人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定驳回上诉人中国新兴矿业化工总公司对本案提出的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由中国新兴矿业化工总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
代理审判员 崔伟杰
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义苏溪民初字第132号
原告龚某。
委托代理人李向阳。
被告陶某。
原告龚某为与被告陶某离婚纠纷一案，于2012年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理后，因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年12月13日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人李向阳到庭参加了诉讼，被告陶某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2011年8月18日生于女儿龚湄婷。由于原、被告双方婚前缺乏了解，且因被告怀孕才仓促登记结婚，所以双方夫妻感情基础薄弱。被告分娩后，即弃女儿于不顾，离家出走，下落不明。女儿龚湄婷自出生至今，一直由原告的母亲帮助原告抚养、照顾。原告认为双方夫妻感情基础本就薄弱，被告不念夫妻、母女之情，已经导致夫妻感情完全破裂，特依法提起离婚诉讼。请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿龚湄婷归原告抚养，被告承担抚养费每月800元，直至女儿长大成人为止。
原告就其诉请提供以下证据：
1、结婚证1本，用以证明原、被告系夫妻关系。
2、户口簿1本及出生医学证明1份，证明原被告夫妻关系及女儿在2011年8月18日出生的事实。
3、义乌市稠江街道新村村委会出具证明1份及录音资料、光盘1份，证明被告生育女儿后即遗某，未尽抚养义务且下落不明的事实。
原告另申请证人郑某出庭作证。
被告陶某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告于2010年下半年经人介绍认识。于××××年××月××日登记结婚，2011年8月18日生于女儿龚湄婷。婚后，双方经常因生活琐事争吵。被告在女儿出生不久之后离家出走，至今未回。为此，原告诉来本院。
本院认为，原、被告系经人介绍恋爱结婚，应认定存在感情基础。婚后，原、被告为生活琐事发生争吵，使夫妻感情出现了一些裂痕，但并未达到彻底破裂的程度。只要双方珍惜已经建立起来的家庭，多加强沟通，互谅互让，互敬互爱，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告陶某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告龚某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 覃仕辉
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一二年十二月十三日
代书 记员 应志华
【附注】
（2012）金义苏溪民初字第132号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁72民初657号
原告：沈洪刚，男，1975年5月19日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。
委托诉讼代理人：张轶，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告：田树松，男，1965年10月19日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：罗贤强，山东文瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淼，山东文瀚律师事务所律师。
被告：荣成龙威渔业有限公司，住所地山东省荣成市成山镇落凤岗村。
法定代表人：田树松，该公司经理。
原告沈洪刚与被告田树松、荣成龙威渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈洪刚的委托诉讼代理人张轶、马坤，被告田树松及委托诉讼代理人罗贤强、王淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈洪刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令田树松给付沈洪刚船员工资37000元；2.请求法院依法确认上述工资债权对鲁荣渔58912号渔船享有船舶优先权，荣成龙威渔业有限公司在船舶优先权的范围内对沈洪刚的上述工资承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费和担保费由田树松承担。事实和理由：2017年8月，沈洪刚受田树松雇佣在其经营的鲁荣渔58912号渔船工作，任船员职务。沈洪刚工作至2018年1月底下船，田树松尚欠沈洪刚船员工资37000元，经多次索要未果。
田树松辩称，1、原告沈洪刚的诉讼请求与客观事实不符。原被告约定年薪应按照年薪的天数除以年薪的总金额得出每天的劳务费，所以按实际履行的劳务计算其劳务费。2、原告诉请没有扣减被告已经支付的款项。3、原告的诉请没有扣减人民政府使用油补款项支付的金额。成山镇政府应向被告船舶支付油补款，该笔款项实际到账，但成山镇政府并未向被告支付。案发后成山镇政府用油补款支付了部分劳务费。4、原告诉请被告承担保全费、担保费，于法无据，不能受到支持。对诉讼费用，由人民法院根据败诉方的责任大小依法指定，不是当事人争议的事实，只能由人民法院依法确定负担方式及金额。
荣成龙威渔业有限公司辩称，同意被告田树松的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：
沈洪刚自2017年8月21日至2018年1月受田树松雇佣在荣成龙威渔业有限公司所属的鲁荣渔58912号渔船工作，任船员职务，该渔船由田树松实际经营。双方约定工资为40000元。鲁荣渔58912号渔船因与他船碰撞事故，于2017年12月份停船维修，田树松让船长王中强通知船员放假。至2018年1月底，以月支等形式，田树松已实际给付沈洪刚3765元。
2018年3月10日，沈洪刚申请诉前保全，本院依法作出（2018）鲁72财保224号民事裁定书及扣押船舶命令，准许扣押荣成龙威渔业有限公司所属并由田树松实际经营的鲁荣渔58912号渔船。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据本案查明的事实，沈洪刚与田树松之间构成事实上的船员劳务合同关系，沈洪刚已履行提供劳务的义务，田树松应当依约支付劳动报酬。本案虽存在第三方原因导致渔船不能出海作业、船员放假待命的情况，但并不属于船员自身的问题，依法也不应扣减工资。被告主张双方合同约定工资为38000元，且应按照年薪的天数除以年薪的总金额得出每天的劳务工资，所以按实际履行的劳务计算原告工资。但庭审中被告田树松确认船员的工资为约定的期间工资，且该船船长王中强、大副姜勇的证人证言皆可证实沈洪刚的工资为40000元，故对被告抗辩按38000元结算工资及每天工资标准计算实际履行的劳务工资的主张本院不予支持。关于田树松抗辩主张原告的诉请没有扣减成山镇政府用被告经营的渔船油补款支付的部分劳务费，但被告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。故沈洪刚要求田树松支付的船员工资应为36235元。船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之日起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。沈洪刚的船员工资优先权的行使时间应当自其与田树松合同终止，法律意义上的离船之日2018年1月25日起算优先权行使的期间。因此，沈洪刚在鲁荣渔58912号渔船工作期间工资享有优先权的海事请求，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，属于该法规定的具有船舶优先权的海事请求范畴，具备对鲁荣渔58912号渔船行使优先受偿权的要件。而且，该海事请求自产生之日至沈洪刚行使优先受偿权之日未满一年，符合该法第二十九条第一款第（一）项的规定，沈洪刚行使对荣成龙威渔业有限公司所属的鲁荣渔58912渔船优先受偿权之诉权未过法定期限，应受法律保护。沈洪刚关于其工资债权具有船舶优先权的海事请求，本院予以支持。其主张因诉前保全扣押涉案渔船支付的担保费用应由被告承担，该费用并非诉讼必然支出的费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、田树松于本判决生效之日起十日内向沈洪刚支付船员工资欠款36235元；
二、上述工资债权对荣成龙威渔业有限公司所属鲁荣渔58912号渔船具有船舶优先权，该优先权存续期限应为2018年1月25日至2019年1月26日；
三、驳回沈洪刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，保全费470元，合计1197元，由田树松负担1170元，由沈洪刚负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 丁启学
人民陪审员 刘玉宁
人民陪审员 刘 建
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李晓晶
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执764号
申请人梁金海，男，1975年3月18日出生，汉族，无业。
委托代理人尚金玉，男，1959年2月13日出生，汉族，无业，系申请执行人梁金海亲戚。
被执行人杨维平，男，1985年9月2日出生，汉族，无业。
被执行人张静，女，1985年12月13日出生，汉族，中瑞大药房职工。
被执行人张文，男，1948年10月1日出生，汉族，无业。
本院在执行梁金海与杨维平、张静、张文民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，申责任向本院递交撤回执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款之规定，裁定如下：
一、依法终结杭锦旗人民法院（2017）内0625执764号案件的执行程序。
二、被执行人未按和解协议履行义务的申请人在两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年九月七日
书记员 伊日贵
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申149号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）吴民军，男，1990年6月13日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市无为县,现住浙江省宁波市宁海县。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)宁波市人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市江东区和济街95号。
法定代表人林雅莲，该局局长。
委托代理人李群、计宁平，该局工作人员。
被申请人(一审第三人，二审被上诉人)宁波江北美屋物业管理有限公司，住所地浙江省宁波市江北区文教路22弄8号。
法定代表人蒋雅莉，总经理。
委托代理人何敏，该公司工作人员。
再审申请人吴民军因诉宁波市人力资源和社会保障局、宁波江北美屋物业管理有限公司工伤行政确认一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬行终字第195号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院再审审查期间，吴民军于2016年6月24日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，吴民军在本案再审审查期间自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人吴民军撤回再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 魏奇华
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1915号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨茂辉，男，1987年6月25日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，务工，住江西省分宜县。因本案于2016年9月20日被抓获，同日因吸毒及提供毒品被行政拘留二十日，同年10月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1913号起诉书指控被告人杨茂辉犯非法持有毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉。被告人杨茂辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年9月20日10时许，被告人杨茂辉在本区双屿星际路2号星际公寓8308室被公安人员查获，其放置于此的十八包毒品同时被查获。经鉴定，上述毒品共重15.6克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某的证言、毒品照片、证据保全清单、行政处罚决定书、毒品理化检验报告、检查笔录、称量笔录、提取笔录、归案经过说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨茂辉非法持有甲基苯丙胺计15.6克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨茂辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，再考虑到涉案毒品未流散至社会，还可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨茂辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年8月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄天舒
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初1027号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人俞海虹，女，1982年4月25日出生，汉族，初中文化程度，务工，住福建省福清市。因吸食冰毒，于2017年5月3日被福清市公安局行政拘留十日，于2018年4月18日被福清市公安局行政拘留十五日（未执行）。因本案，于2018年4月18日被福清市公安局刑事拘留，2018年5月17日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人陈纪豹，福建宽达（福清）律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕880号起诉书指控被告人俞海虹犯贩卖毒品罪,于2018年8月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈某甲出庭支持公诉，被告人俞海虹及其辩护人陈纪豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
一、2018年4月9日14时许，吸毒人员陈某乙通过微信联系被告人俞海虹购买1克甲基苯丙胺（俗称冰毒），二人约定交易价格为人民币350元。俞海虹通过微信收取全额毒资后，在福清市翰林天下小区优易佳超市附近将重约1克甲基苯丙胺卖与陈某乙。
二、2018年4月13日21时许，买毒人员“鱼”通过微信联系被告人俞海虹购买1克甲基苯丙胺，二人约定交易价格为人民币350元。俞海虹通过微信收取全额毒资后，在福清市海洋大厦楼下将重约1克甲基苯丙胺卖与“鱼”。
三、2018年4月15日20时许，吸毒人员陈某乙通过微信联系被告人俞海虹购买1克甲基苯丙胺，二人约定交易价格为人民币350元。俞海虹通过微信收取全额毒资后，在福清市翰林天下小区优易佳超市附近将重约1克甲基苯丙胺卖与陈某乙。
2018年4月17日，公安人员在福清市被告人俞海虹住处将其抓获，并在该住处内查扣甲基苯丙胺晶体两袋分别重0.42克、0.81克。经福清市公安局现场检测，被告人俞海虹、吸毒人员陈某乙的尿检均呈甲基苯丙胺阳性。经福建正中司法鉴定所检验，上述晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人俞海虹明知是毒品仍予以三次贩卖甲基苯丙胺合计重约4.23克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人俞海虹到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人俞海虹判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人俞海虹辩解称：其对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但是其系基于人情才向吸毒人员贩卖毒品，并非其主动贩卖。
辩护人陈纪豹辩护称：一、被告人俞海虹有投案自首的情节；二、起诉书指控的第二起贩卖毒品不能成立；三、被告人俞海虹在本案中情节较轻且独自抚养一个15岁的女儿。综上，辩护人认为对被告人俞海虹判处缓刑没有社会危险性。
经审理查明:
一、2018年4月9日14时许，吸毒人员陈某乙通过微信联系被告人俞海虹购买1克甲基苯丙胺（俗称冰毒），二人约定交易价格为人民币350元。俞海虹通过微信收取全额毒资后，在福清市翰林天下小区优易佳超市附近将重约1克甲基苯丙胺卖与陈某乙。
二、2018年4月13日21时许，买毒人员“鱼”通过微信联系被告人俞海虹购买1克甲基苯丙胺，二人约定交易价格为人民币350元。俞海虹通过微信收取全额毒资后，在福清市海洋大厦楼下将重约1克甲基苯丙胺卖与“鱼”。
三、2018年4月15日20时许，吸毒人员陈某乙通过微信联系被告人俞海虹购买1克甲基苯丙胺，二人约定交易价格为人民币350元。俞海虹通过微信收取全额毒资后，在福清市翰林天下小区优易佳超市附近将重约1克甲基苯丙胺卖与陈某乙。
2018年4月17日，公安人员在福清市被告人俞海虹住处将其抓获，并在该住处内查扣甲基苯丙胺晶体两袋分别重0.42克、0.81克。经福清市公安局现场检测，被告人俞海虹、吸毒人员陈某乙的尿检均呈甲基苯丙胺阳性。经福建正中司法鉴定所检验，上述晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实,被告人俞海虹在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供并经法庭质证的吸毒人员陈某乙的证言、户籍信息、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、到案经过、福建省毒品实物缴交收据、微信截图、扣押清单、指认照片、福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书、现场检测报告书及照片、辨认笔录及照片、现场笔录、称重笔录、提取笔录及被告人俞海虹的供述等证据予以证实,足以认定。
本案在审理过程中，被告人俞海虹的家属自愿代其预缴纳罚金人民币二万五千元，向本院退出违法所得人民币一千零五十元。
关于辩护人提出“一、被告人俞海虹有投案自首的情节；二、起诉书指控的第二起贩卖毒品不能成立；三、被告人俞海虹在本案中情节较轻且独自抚养一个15岁的女儿。综上，辩护人认为对被告人俞海虹判处缓刑没有社会危险性。”的辩护意见，本院认为,本案系被告人俞海虹因吸食毒品被公安机关控制后发现其与吸毒人员的聊天及转账记录后主动进行侦查，并非被告人俞海虹在司法机关尚未掌握的情况下主动交代，不能构成自首。被告人俞海虹实施了起诉书指控的第二起贩毒行为的事实，有微信截图、福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书、提取笔录及被告人俞海虹在侦查阶段的供述以及庭审中的供述等证据相互印证，足以认定。被告人俞海虹明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，不宜适用缓刑。因此，辩护人的上述辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为,被告人俞海虹违反毒品管理法规，明知是毒品仍予以三次贩卖甲基苯丙胺合计重约4.23克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞海虹到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人俞海虹能退出违法所得并缴纳罚金,酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定,判决如下：
一、被告人俞海虹犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人俞海虹的刑期自2018年4月18日起至2021年10月17日止。）
二、被告人俞海虹退出的违法所得人民币1050元，予以没收，上缴国库。
三、未随案移送的被扣押物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敦伟
人民陪审员 林小霞
人民陪审员 许胜文
二〇一八年八月十八日
法官 助理 林文婷
书 记 员 马腾飞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第553号
原告上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人陈军，董事长。委托代理人冯程鑫，男，在上海盛高物业服务有限公司工作。被告刘燕，女，1974年1月7日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海盛高物业服务有限公司诉被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员盛美新独任审判，本案于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告上海盛高物业服务有限公司的委托代理人冯程鑫到庭参加诉讼，被告刘燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海盛高物业服务有限公司诉称：被告在2008年1月30日从上海珠佳康桥半岛房地产发展有限公司处购买了上海市青浦区朱家角康桥水乡小城商品房一套，并签订了《上海市商品房买卖合同》，被告并同意由上海新独院物业管理有限公司（现已更名为上海盛高物业服务有限公司）管理该物业，物业服务收费标准为每月按建筑面积每平方米收取人民币2.70元,被告的房屋建筑面积为208.04平方米。被告自2012年9月起至2014年8月拒交物业管理费，共拖欠原告物业管理费13,464元。为此，原告请求：1、判令被告支付物业管理费13,464元；2、判令被告支付滞纳金13,464元；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘燕未作答辩。经开庭审理查明：被告刘燕于2008年2月取得上海市青浦区某房屋的上海市房地产权证，建筑面积为208.04平方米。2012年9月起，被告未能交纳物业管理费，原告为此诉至本院。另查明：2004年9月7日，上海新独院物业管理有限公司与开发商上海珠佳康桥半岛房地产发展有限公司签订前期物业管理服务合同，上海珠佳康桥半岛房地产发展有限公司委托上海新独院物业管理有限公司对康桥水乡（物业名称）实行物业管理，四至范围：东临八号路、北临淀浦河路、西临复兴路、南临318国道。合同第二十一条第（五）项约定：管理服务费的调整，按政府规定调整，第二十一条第（六）项约定：对业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，上海新独院物业管理有限公司可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。2006年6月7日，上海市物业管理协会对康桥水乡住宅物业服务超过最高等级收费标准作出论证意见：一、同意上海新独院物业管理有限公司申报的物业服务内容及相应的收费标准。二、物业服务按原合同约定及申报承诺执行，物业服务收费标准为每平方米建筑面积2.70元/月。2007年6月15日，上海珠佳康桥半岛房地产发展有限公司致函上海新独院物业管理有限公司，继续聘请上海新独院物业管理有限公司为“康桥水乡”的物业管理企业，该聘用期到小区的业主委员会成立，并聘用新的物业管理企业时止，相关的合同条款仍依据前述协议的相关约定。又查明：2011年1月19日，上海新独院物业管理有限公司更名为上海盛高物业服务有限公司。还查明：被告于2008年1月30日与上海珠佳康桥半岛房地产发展有限公司签订商品房出售合同，合同附件《业主临时规约》规定：物业管理服务费为：2.70元/月/平方米。每月一交；被告如逾期不缴纳物业管理费用，应承担每日千分之三的滞纳金。以上事实，由原告的陈述、《前期物业管理服务合同》复印件、上海市住宅物业服务超过最高等级收费标准论证报告复印件、关于继续聘请上海新独院物业管理有限公司为“康桥水乡”物业管理企业的函复印件、企业名称变更预先核准通知书复印件、准予变更登记通知书复印件、上海市商品房出售合同复印件、文件及物品接受表复印件、承诺书复印件、信函及上海邮政微机专用单册复印件、上海市房地产登记簿复印件、资质证书复印件等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。本案审理中，原告将滞纳金变更为按照欠费总额的10%计算，计1,346元。根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与上海珠佳康桥半岛房地产发展有限公司签订的《前期物业管理服务合同》、被告与上海珠佳康桥半岛房地产发展有限公司签订的业主临时规约均为合法有效，对被告具有法律约束力。现原告依据合同约定对被告所在小区进行了物业管理服务，被告理应按约向原告支付相应的物业管理费。故被告应向原告支付2012年9月至2014年8月物业管理费。原告要求被告支付滞纳金1,346元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃自己的抗辩权利和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司物业管理费13,464元；二、被告刘燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司滞纳金1,346元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170.25元，减半收取85.13元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一五年四月七日
书记员 庞建琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义佛堂商初字第432号
原告何俊锋。
委托代理人何恒锋。
被告许承志。
被告朱秀娟。
被告叶香伟。
被告龚文宝。
原告何俊锋为与被告许承志、朱秀娟、叶香伟、龚文宝民间借贷纠纷一案，于2012年8月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月17日公开开庭进行了审理。原告何俊锋的委托代理人何恒锋到庭参加了诉讼；被告许承志、朱秀娟、叶香伟、龚文宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何俊锋诉称，被告许承志、朱秀娟系夫妻关系。2012年5月20日，被告许承志、朱秀娟因资金周转需要向原告借款人民币10万元，并约定借款期限自签订借款合同之日起至2012年6月20日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，若有逾期，被告还应承担原告为实现债权所支付的律师费等费用。被告叶香伟、龚文宝为该借款提供担保。嗣后，经原告催讨，被告许承志、朱秀娟至今未归还借款，被告叶香伟、龚文宝也未承担保证责任。为此，请求法院判令：1、被告许承志、朱秀娟共同归还原告借款本金10万元及利息（利息自2012年5月21日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、被告许承志、朱秀娟支付原告律师代理费6000元；3、被告叶香伟、龚文宝对上述债务承担连带清偿责任。
被告许承志、朱秀娟、叶香伟、龚文宝均未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年5月20日，原告何俊锋与被告许承志、朱秀娟签订借款合同一份，约定两被告向原告借款人民币10万元，借款期限自合同签订日起至2012年6月20日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，若有逾期，两被告还应承担原告为实现债权所支付的律师费等费用。被告叶香伟、龚文宝为上述借款提供连带责任保证，约定保证期限为两年。借款合同签订后次日，原告将10万元借款交付给被告许承志、朱秀娟，其中5万元以现金方式交付，5万元通过工商银行转账支付。嗣后，经原告催讨，被告许承志、朱秀娟至今未归还借款，被告叶香伟、龚文宝也未承担保证责任。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费6000元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份（下附收条和保证书），委托代理合同、律师费发票、律师收费标准各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告何俊锋与被告许承志、朱秀娟之间的借贷关系合法有效，两被告欠原告借款10万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许承志、朱秀娟拖欠借款未还，原告依约要求被告承担为实现本案债而支付的律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。被告叶香伟、龚文宝为被告许承志、朱秀娟的上述借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告许承志、朱秀娟归还原告何俊锋借款人民币10万元，并支付利息（利息自2012年5月21日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告许承志、朱秀娟支付原告何俊锋律师代理费人民币6000元。
三、被告叶香伟、龚文宝对被告许承志、朱秀娟的上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
上述一、二项内容于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，由被告许承志、朱秀娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2604元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无主文）
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 王春洋
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 王树超
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1422民初1289号
原告郑广江，男，1944年8月29日出生，汉族，住山东省宁津县城区。
被告井玉文，男，1974年10月10日出生，汉族，住山东省宁津县。
原告郑广江与被告井玉文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑广江、被告井玉文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑广江向本院提出诉讼请求：1、请求判令井玉文偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月17日向原告借款20000元，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告井玉文辩称，原告所述是事实，被告的确于2016年10月17日向原告借现金20000元，但是该笔借款由担保人刘文广实际使用了，因为原告将20000元现金交付被告后，被告给了刘文广10000元，20天以后，刘文广以急用钱为名又将被告的10000元要走，被告向担保人刘文广索要本案争议20000元的欠条，刘文广一直没有给被告。被告同意还款，但是要求见到刘文广。
本院经审理认定事实如下：被告井玉文于2016年10月17日向原告借了现金20000元，并出具了借条一份，载明“今借到郑广江现金20000元（贰万元整），借款人：井玉文，担保人：刘文广，2016年10月17日”。
以上事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告井玉文于2016年10月17日向原告郑广江借了现金20000元，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立且生效。现原告郑广江要求被告井玉文偿还借款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告井玉文的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：
限被告井玉文于本判决生效之日起三日内偿还原告郑广江借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告井玉文负担，限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 丁华生
二〇一八年八月十三日
书记员 高萌萌
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终7441号
上诉人（原审被告）：重庆中德地产集团有限公司，住所地重庆市北部新区人和大道6号凯旋星座27楼，统一社会信用代码91500000771787016F。
法定代表人：冯中德，总经理。
委托诉讼代理人：何桐雨，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋欢，重庆潜卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市创源房屋拆迁有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路23号3层，组织机构代码70937144－X。
法定代表人：代政，董事长。
上诉人重庆中德地产集团有限公司因与被上诉人重庆市创源房屋拆迁有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2016年7月26日向重庆中德地产集团有限公司送达《诉讼费交纳通知书》，通知重庆中德地产集团有限公司收到通知后七日内凭通知向本院交纳诉讼费；逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。重庆中德地产集团有限公司逾期未缴纳并向本院书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆中德地产集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 乔 艳
代理审判员 康 炜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 程译莹
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初951号
原告：史某（史杏珍），女，1959年4月16日出生，汉族，住南皮县。
被告：李某，男，1963年7月6日出生，汉族，住南皮县。
史某（史杏珍）与李某离婚纠纷一案中，本院于2018年7月2日立案。2018年8月3日，原告史某（史杏珍）经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按史某（史杏珍）撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由史某（史杏珍）负担。
审判员 杨金华
二〇一八年八月三日
书记员 周梦婷
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更237号
罪犯吕某，无业。2001年7月，因盗窃被行政拘留10日。2004年4月，因吸食毒品被强制戒毒。2004年6月16日，因注射毒品海洛因被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。在所外执行期间，又因盗窃于2005年8月2日被南京市下关区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。2008年5月13日，因注射毒品海洛因，被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2008年12月3日，因犯盗窃罪被南京市下关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2009年12月11日，因携带刀具盗窃被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2014年2月18日作出（2013）徐刑初字第0083号刑事判决，认定被告人吕康虎犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2016年4月11日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。同年5月9日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年5月13日报送本院审理。同年5月18日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年6月16日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务，江苏省徐州监狱指派警官赵忠、戚玺坤出庭履行职务，罪犯吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吕某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吕某在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法建议减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕238号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
出庭警官当庭出示了罪犯吕某参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经庭审质证，罪犯吕某的悔罪书不是其亲笔书写，不能作为认定其主观上认罪悔罪的证明。
罪犯吕某当庭表示，认罪服法，服从管理，入监以来经过民警的教育，对自己的所作所为及犯罪的危害有了深刻的认识，如果给我一次重来的机会，我会做一个遵纪守法的好公民。愿意按照法庭要求在庭后亲笔书写悔罪书。
经审理查明，罪犯吕某于2014年3月入监，在服刑期间，能够接受普法教育，能够深刻认识到自己错误的人生观、价值观、畸形的物质追求、低劣的道德习惯、法律意识淡薄、不健康的心理是自己犯罪的主要原因；认清自己的罪行给国家、社会、家庭和个人都造成了严重的损害；决心重新做人，真诚悔罪。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年1月、2015年10月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯吕某的罪犯奖惩审批表、2014年度、2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、吕某亲笔悔罪书等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吕某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。该犯系累犯、涉毒犯罪，故对其减刑应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯吕某的刑罚减为有期徒刑二十一年九月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年6月17日起至2038年3月16日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查 华 荣
代理审判员 丁 益
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张从化蝶
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第698号
原告杭州大家物业经营管理有限公司。
法定代表人刘跃明。
委托代理人（特别授权代理）杨涛。
被告陈虹。
原告杭州大家物业经营管理有限公司（以下简称大家物业）诉被告陈虹物业服务合同纠纷一案，原告大家物业于2012年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员韩涛独任审判，于2012年5月3日公开开庭进行了审理，原告大家物业的委托代理人杨涛到庭参加诉讼、被告陈虹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大家物业诉称：2003年12月16日，原告杭州大家物业经营管理有限公司与三里新城兰苑业主委员会（以下简称兰苑业委会）签订《物业服务合同》，接管三里新城·兰苑小区（以下简称兰苑）一期物业管理，合同约定前期业主每月按住宅面积每平方米0.5元的单价向原告支付物业管理费，业主每年按约定标准向原告预交一年的物业管理费，在合同履行期间自2003年12月至2011年12月，被告共欠原告物业费3453元。在合同履行期间原告多次向被告催讨物业管理费用，但被告均以各种理由拒不支付所欠物业管理费用，故诉至法院，请求判令：1、被告支付合同履行期间所欠物业管理费3453元整（按照0.5元／平方米计算自2007年1月至2011年12月）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告陈虹未答辩。
为证明自己的主张，原告大家物业向本院提供了下列证据：
1、商品房买卖合同一份（原件与复印件核对），证明被告与被诉房屋的业主关系。
2、2011年1月1日至12月31日物业服务合同一份（原件与复印件核对），证明原被告物业合同关系及收取滞纳金的依据。
3、邮单（原件与复印件核对），证明催缴情况。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实，本院予以认定。
被告未向法庭提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2003年12月16日，大家物业进驻兰苑进行物业服务活动；2010年12月28日，原告大家物业与兰苑业委会签订《三里新城·兰苑小区物业服务合同》，约定：物业名称三里新城兰苑小区，建筑面积208015平方米；合同期限为12个月，自2011年1月1日起至2011年12月31日止；双方约定物业服务费标准为住宅多层：0.50元／月·㎡，住宅高层0.70元／月·㎡（公摊能耗费另行分摊）；费用由大家物业按年向业主或物业使用人预收；等等。
另查明，被告系三里新城兰苑小区14幢2单元202室业主，于2003年12月12日与开发商完成房屋交接事宜，建筑面积115.10平方米，物业服务费0.5元／月·㎡，年物业服务费为690.6元。被告自2009年起未缴纳上述房屋的物业服务费。
本院认为，业主委员会有权代表业主与物业服务企业签订物业服务合同，该合同对全体业主和物业使用人具有约束力。根据原告提交的兰苑业委会证明，可以认定原告从2003年开始便入驻兰苑小区并为业主提供物业服务。在2003年到2010年期间大家物业与全体业主之间形成事实上的物业服务合同关系；本案原告大家物业与兰苑业委会于2010年12月28日签订三里新城兰苑小区物业服务合同，约定大家物业提供服务的受益人为全体业主和物业使用人，全体业主和物业使用人均应履行物业服务合同，承担相应责任。故原告大家物业为兰苑小区提供了物业服务，被告作为物业业主接受了物业服务，理应按照合同义务支付物业服务费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项和第十五条第（二）项之规定，判决如下：
被告陈虹于本判决生效后十日内向原告杭州大家物业经营管理有限公司支付2007年1月至2011年12月的物业服务费人民币3453元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 韩 涛
二〇一二年五月二十二日
书 记 员 唐丹青
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1983号
罪犯李勇，男，1968年6月8日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省湘潭市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2012年2月20日作出（2011）雨法刑初字第387号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯李勇有期徒刑七年六个月，并处罚金40000元（已交10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分134.1分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李勇减刑十个月（刑期自2011年5月27日至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧