wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0802民初45号
原告：罗军，男，生于1968年8月12日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师。
被告：伏本君，男，生于1967年５月２1日，汉族，四川省苍溪县人，居民，住四川省广元市利州区。
被告：薛廷会（系伏本君的妻子），女，生于1966年1月14日，汉族，四川省苍溪县人，居民，住四川省广元市利州区。
二被告共同委托诉讼代理人：伏婷（系伏本君、薛廷会的女儿），女，生于1989年10月7日，汉族，四川省苍溪县人，居民，住四川省广元市利州区。
原告罗军与被告伏本君、薛廷会买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗军的委托诉讼代理人刘晓蓉，被告伏本君、薛廷会共同委托诉讼代理人伏婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗军向本院提出诉讼请求：1、伏本君、薛廷会立即支付货款222171元；2、本案诉讼费、保全费，由伏本君、薛廷会承担。事实和理由：罗军及妻子罗晓春在广元蜀门市场冻货14号从事冻货批发生意。2015年以来，罗军开始向伏本君、薛廷会在东坝绵谷路经营的火锅店供应鸡爪、鳕鱼等冻货，并约定货到付款。起初双方建立了良好的合作关系，但后来伏本君、薛廷会开始拖欠货款，截止2016年5月4日，伏本君、薛廷会累计拖欠货款233671元。随后伏本君、薛廷会又陆续支付了11500元，至今尚欠222171元。罗军经多次催收余款未果，为维护合法权益，特具状起诉。
罗军提交有下列证据：
1、罗军身份证复印件1份，用于证明罗军的主体资格；
2、四川省人口信息（户籍）证明2份，用于证明伏本君、薛廷会的身份信息及二人系夫妻关系；
3、个体工商户登记基本信息1份，用于证明伏本君、薛廷会在共同经营火锅店期间与罗军发生买卖合同关系；
4、欠条2张、收货单据9张，用于证明伏本君、薛廷会共欠货款233671元。
伏本君、薛廷会共同辩称，认可总货款为233671元，但在2017年4月，原、被告双方结算后确定伏本君、薛廷会共欠货款22万元，除罗军自认的伏本君、薛廷会已支付11500元外，伏本君还于2016年11月15日支付了6000元，故伏本君、薛廷会仅下欠罗军货款19万余元。
伏本君、薛廷会对罗军提交的证据的质证意见为：对于证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议；但认为证据4不能达到其证明目的，现仅欠货款19万余元。
伏本君、薛廷会提交有下列证据：
收条1张，用于证明伏本君向罗军支付货款6000元。
罗军对伏本君、薛廷会提交的证据的质证意见为：对其真实性无异议，但不能达到其证明目的，罗军自认的已付货款11500元中包括了伏本君、薛廷会提交的收条中载明的6000元。
通过庭审举证、质证，本院对于双方当事人提交的证据分析认证如下：对于双方当事人提交的证据，因对方均认可其真实性、合法性、关联性，本院依法均应予以采信；但对其各自的证明目的及对方的质证意见，本院将结合全案证据综合认定。据此，结合双方委托诉讼代理人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：
伏本君、薛廷会本系夫妻关系，二人在2015年至2017年2月期间，因经营“广元市利州区百姓人家老火锅店”，从罗军处陆续购买水产品冻货等食材价值233671元。伏本君、薛廷会除在2016年11月15日支付6000元、2017年2月2日支付5000元外，未再支付下余货款222171元。罗军经催收未果，特诉至本院。
本院认为，罗军向伏本君、薛廷会供应水产品冻货等食材，伏本君、薛廷会接收食材并支付部分货款，双方买卖合同关系成立。原、被告双方对罗军向伏本君、薛廷会陆续合计供应了价值233671元的货物均无异议，本院直接予以确认。本案的争议焦点为伏本君、薛廷会已向罗军支付的货款金额。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条有关“当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，本案中对货款支付情况负有举证证明责任的应为负有货款支付义务的伏本君、薛廷会二人。在本案诉讼过程中，伏本君、薛廷会虽提交了2016年11月15日伏本君向罗军支付6000元的收条，并认为该笔货款6000元未涵盖在罗军自认的已付货款11500元之中，但在罗军提出该6000元包含在其自认的已付货款11500元之中后，伏本君、薛廷会并未再提交其他证据继续予以佐证，故应由负有举证证明责任的伏本君、薛廷会自行承担不利后果，本院依法应当认定伏本君在2016年11月15日支付的货款6000元已经涵盖在罗军自认的已付货款11500元之内，故伏本君、薛廷会相应的辩解意见，本院不予采纳。因此，罗军要求伏本君、薛廷会支付下余货款222171元的请求，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
限伏本君、薛廷会在本判决生效之日起十五日内向罗军共同支付货款222171元。
如果未按本判决指定期间履行支给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4632元，减半收取计2316元，由伏本君、薛廷会共同负担。
如不服本判决，可已在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院
审判员 吴明先
二〇一八年一月二十二日
书记员 申妍妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1259号
罪犯刘某某，男，汉族，现在青海省女子监狱服刑。二0一二年三月二十八日西宁市铁路运输法院作出（2012）宁铁刑初字第06号刑事判决，认定罪犯刘治水犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘治水在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，共获得监狱表扬奖励一次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘治水减刑四个月（刑期至2014年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
马振凯
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1834号
申请执行人李某某，男，1961年8月6日生，汉族，住昌图县。
被执行人昌图某某有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
本院在执行李某某与昌图某某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】311号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月七日
书记员 ：王阿娉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第951号
上诉人（原审原告）济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
被上诉人（原审被告）李振红，女，1975年5月25日出生，汉族，工人，住济宁市任城区。
委托代理人苏延年，山东士合律师事务所律师。
上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院(2013)任民初字第2194号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司于2014年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘纯子
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2432号
申请执行人王明清
被执行人张锡芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初05040号，依法向被执行人张锡芳发出执行通知书，责令被执行人张锡芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张锡芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张锡芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币2072487元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘佳辉
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1428刑初56号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人房德敬，男，1966年12月20日出生于山东省武城县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山东省武城县，住武城县。2017年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被武城县公安局取保候审，2017年5月10日被武城县人民检察院取保候审，2017年6月13日被本院取保候审。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人房德敬犯危险驾驶罪，于2017年6月8向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序并组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员陈奂芳出庭支持公诉，被告人房德敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控，2017年2月10日16时40分左右，被告人房德敬酒后驾驶无牌二轮摩托车，在武城县鲁权屯镇沿腾宏大街北侧由西向东行驶至腾宏大街东首空调人才信息中心门处时，与对行的马某驾驶的电动轿车相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。经鉴定，事故时房德敬血液中酒精含量为214.5mg/100ml。德州市交通警察支队武城大队认定被告人房德敬承担事故的主要责任。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1.到案情况说明、人口信息查询单等书证；2.证人马某、房某等的证言；3.被告人房德敬的供述和辩解；4.德州市公安局物证检验鉴定报告等鉴定意见；7.现场勘查笔录等笔录。公诉机关认为，被告人房德敬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院对被告人房德敬依法判处。
被告人房德敬对指控的犯罪事实供认不讳，对自己的行为表示后悔，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实同公诉机关的指控。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：被告人房德敬的身份信息一份、违法记录查询一份、被告人房德敬的驾驶证信息查询结果单一份、驾驶证复印件一份、归案情况说明一份、破案报告一份、武城县交警大队事件单一份、德州市公安局交通警察支队武城大队道路交通事故认定书一份、调解书一份等书证；证人马某、房某的证言；被告人房德敬的供述和辩解；德州市公安局出具的酒精鉴定报告书的鉴定意见；勘验笔录等证据。
被告人房德敬对公诉机关提供的证据均无异议，证据之间具有关联性、客观性、合法性，确认为有效证据。
本院认为，被告人房德敬醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人酒后驾驶机动车上路行驶，酒精含量高达214.5mg/100ml且造成交通事故，负事故的主要责任，应予以严惩。被告人就民事部分与对方达成调解，并予以赔偿，可酌情从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人房德敬犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王朝华
审 判 员 刘宝长
人民陪审员 于邦雨
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 董 月
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1142-2号
申请执行人：郭强。
被执行人：巩海忠。
被执行人：宋娟。
被执行人：巩曰晏。
本案在执行过程中，查明被执行人巩海忠、宋娟、巩曰晏无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人郭强亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初752号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郭强如发现被执行人巩海忠、宋娟、巩曰晏有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 旭
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民辖终69号
上诉人（原审被告）：邓小青，男，汉族，1977年6月20日生，住江西省吉水县。
被上诉人（原审原告）：彭风明，男，汉族，1966年8月1日生，住江西省峡江县。
上诉人邓小青因与被上诉人彭风明买卖合同纠纷一案，不服江西省峡江县人民法院（2018）赣0823民初492号民事裁定，向本院提起上诉。
邓小青上诉称，本案中，被上诉人采用送货至上诉人所在地的方式销售饲料，而合同中未明确约定合同履行地及受诉法院管辖地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应由上诉人所在地吉水县人民法院管辖。其次，双方于2016年10月7日签订的《协议书》也明确约定如果上诉人没有履行还款义务，由被上诉人接管上诉人的养猪场抵偿货款，该协议的履行地也在上诉人所在地。依该协议，本案也应由上诉人住所地人民法院管辖。一审法院认为该协议没有实际履行，但该协议也是双方履约的一种形式，上诉人并没有认可双方之间的货款金额，实际在合同履行过程中，第三人代为履行了部分货款，双方之间的货款应以法院审理查明的金额确定。一审法院没有经过审理就认为上诉人认可货款金额，完全认定错误。综上，一审裁定认定事实及适用法律错误，请求：依法撤销原审裁定；将本案移送至江西省吉水县人民法院审理。
本院经审查认为，在买卖合同关系中，出卖人彭风明的义务是按照合同约定交付产品，买受人邓小青的义务是按合同约定支付货款。现出卖人彭风明依据双方的合同约定要求买受人邓小青支付货款，该争议的标的为给付货币，且双方对合同履行地点没有约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，现出卖人彭风明作为接收货款的一方，向其住所地的峡江县人民法院起诉要求买受人邓小青支付货款，符合上述法律规定。至于邓小青认为本案系出卖人彭风明送货上门，合同履行地为其所在地等上诉主张，系对相关概念或法律的错误理解。综上，原审裁定驳回邓小青对本案管辖权提出的异议并无不妥。邓小青的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 李国红
二〇一八年八月十四日
书记员 尹素珍
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执恢8号
申请执行人邓昌年。
被执行人袁知洋。
被执行人柯水芬。
本院在执行申请执行人邓昌年与被执行人袁知洋、柯水芬间借贷纠纷一案中，申请执行人邓昌年于2015年12月28日向本院申请撤回对（2011）冶执字第747号执行一案的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0281执恢8号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年一月二十八日
书记员 许红卫
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第864号
原告：浙江××工程机械有限公司。住所地杭州市××
号。
法定代表人：许某某。
委托代理人：黄某。
被告：潘某某。
原告浙江××工程机械有限公司（以下简称建机公司）
为与被告潘某某买卖合同纠纷一案，于2010年9月15日向本院
起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年2月1日公开开
庭进行了审理。原告建机公司委托代理人黄某到庭参加诉讼，
被告潘某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席
审理，现已审理终结。
原告建机公司起诉称，2008年7月12日，建机公司与潘某
某签订工业品买卖合同（合同编号：2008-
hz080）及还款协议书各一份，约定由潘某某向建机公司购买
日立牌型号为zx250h-
3液压挖掘机一台（机器编号为hheawy00v00100166，发动机编
号为ah4hk1-
432254）。合同签订后，建机公司交付了挖掘机，但潘某某并
未按合同及协议书约定付款。截止2010年9月13日，潘某某仅
支付540000元款项，尚欠633300元货款未付。请求判令：1.要求潘某某立即支付建机公司剩余购机款633300元，并由建机公
司变卖、拍卖保留所有权的日立牌zx250h-
3型液压挖掘机所得款项优先偿付剩余购机款；2.要求潘某某
立即支付滞纳金80642元（按每天万分之五计算暂计算至2010
年9月8日止）。
被告潘某某未作辩称，亦未向本院提供证据。
原告建机公司向法院提供证据：1.工业品买卖合同1份及
还款协议书1份，证明2008年7月12日，潘某某向建机公司购买
日立牌zx250h-
3液压挖掘机一台，价款为1173300元，除首付款以外的余款84
3300元，从2008年11月8日至2010年10月8日止分24期支付，每
期为一个月，每月8日为付款日，每月付款额为35138元，滞纳
金每日以当期付款额万分之五计算，潘某某未付款全部购机款
时，该挖掘机所有权归建机公司所有的事实；2.产品交货单1
份，证明建机公司已向潘某某交货的事实。
原告建机公司提供的工业品买卖合同、还款协议书及交
货单由潘某某签字确认，具有真实性，本院对上述证据予以认
定；被告潘某某经本院传唤未到庭，按放弃质证处理。本院对
上述证据予以认定。
经审理本院认定：2008年7月12日，建机公司与潘某某签
订工业品买卖合同一份，合同编号：2008-
hz080，约定由潘某某向建机公司购买型号为zx250h-
3日立牌液压挖掘机一台，总价款为1173300元，机器编号为hh
eawy00v00100166，发动机编号为ah4hk1-432254，约定合同签订后支付定金10000元，提货前支付17000
0元，在2008年10月20日前支付150000元，欠款843300元按分
期付款还款协议书规定履行，如买受人未能按本合同规定期限
内支付货款应按日万分五计算违约金；同时另约定，本合同签
订的zx250h-
3液压挖掘机，在买受人未付清全部款时，该产品的所有权属
于出卖人。2008年7月16日，建机公司交付挖掘机，同时，双
方签订还款协议书一份，明确潘某某已支付款项330000元，余
款843300元自2008年11月8日至2010年10月8日共24期支付，每
期还款额为35138元，每月8日为还款日。后潘某某又支付货款
210000元，至今尚欠金额为633300元。
本院认为，建机公司与潘某某之间的买卖合同关系成立
，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效
。潘某某未按约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。
现建机公司要求潘某某支付货款633300元，理由正当，应予支
持，对建机公司要求变卖、拍卖日立牌zx250h-
3型液压挖掘机所得款项优先偿付剩余款项的请求，因根据双
方约定，在潘某某未付清全部货款时，该产品的所有权属于建
机公司，故建机公司对上述日立牌zx250h-
3型液压挖掘机仍享有所有权，也即可以对该设备进行拍卖、
变卖并可获得优先清偿；对建机公司要求潘某某支付暂计算至
2010年9月8日止逾期利息的请求，根据还款协议书约定，潘某
某应自2009年7月8日支付当月货款，故其逾期损失可按每月逾
期金额、按日万分之五自2009年7月9日起暂计算至2010年9月8日止，因双方约定逾期付款违约金为日万分之五，该约定非属
明显过高，并系双方真实意思表示，可保护金额79246.80元。
综上，本院对建机公司要求支付货款633300元及逾期付
款违约金79246.80元（暂计算至2010年9月8日止）并对日立牌
zx250h-
3型液压挖掘机享有优先清偿权及的请求予以支持，对其余请
求不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第
一百三十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、潘某某应支付给浙江××工程机械有限公司货款计
人民币633300元；
二、潘某某应支付给浙江××工程机械有限公司逾期利
息79246.50元（自2009年7月8日暂计算至2010年9月8日止，此
后逾期利息按日万分之五计算至判决确定的履行日止）。
上述一、二两项，合计人民币712546.50元，于本判决生
效后十日内履行。
三、浙江××工程机械有限公司对其所有的日立牌zx250
h-
3型、编号为hheawy00v00100166的液压挖掘机享有优先受偿权
；
四、驳回浙江××工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10939元，财产保全申请费人民币4090
元，公告费人民币650元，合计人民币15679元，由被告潘某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币10939元；对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审 判 长 许钟军
代理审判员 董 东
人民陪审员 高 丽
二〇一一年二月十一日
书 记 员 王 麟
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭中执字第66-4号
申请执行人朱文强，男，汉族，1978年8月13日出生，住湘潭市雨湖区。
申请执行人任佩琳，男，汉族，1971年4月24日出生，住湘潭县。
申请执行人朱永红，男，汉族，1971年2月11日出生，住长沙市雨花区。
被执行人杨从林，男，汉族，1972年4月28日出生，住湘潭县。
保证人赵德庆，男，汉族，1963年10月27日出生，住湘潭县石鼓镇龙段村新湾村民组，身份证号：430321196310273617。
本院依据已经发生法律效力的湘潭仲裁委员会于2014年5月29日作出的（2014）潭仲调字第87号调解书，立案执行申请执行人朱文强、任佩琳、朱永红与被执行人杨从林、保证人赵德庆民间借贷合同纠纷一案，并已进入执行程序。在执行过程中，本院对被执行人杨从林、保证人赵德庆的银行存款等信息进行了查询，均未查询到可供执行的财产，并于2015年1月23日将被执行人杨从林、保证人赵德庆纳入失信被执行人名单。现因本案案情复杂，本次执行周期长达两年之久，且执行中查封、扣留被执行人及保证人所有的房产和工程收入等暂不便处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
终结湘潭仲裁委员会（2014）潭仲调字第87号调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现本案符合恢复执行条件时，可随时向本院书面申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。在本案终结本次执行程序期间，申请执行人应在法院查封财产到期前一个月书面申请本院续行查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 张雪峰
审 判 员 肖 俊
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 赵子龙
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初336号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人朱某，曾用名朱孟磊，农民。因本案于2016年5月12日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕346号起诉书指控被告人朱某犯伪造武装部队证件罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因审理需要，本院于2016年7月13日决定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人朱某提供其本人照片和真实的姓名、出生年月，出资让他人伪造了中国人民武装警察部队警官证、车辆驾驶证各1本。2016年3月19日，朱某携带上述证件途经本市江阴大桥查报站时被执勤民警当场查获。
被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、田某的证言、物证照片，检查笔录，扣押清单，中国人民武装警察部队临沂市支队出具的证明及朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某与人结伙，伪造武装部队证件，其行为已构成伪造武装部队证件罪，应依法处罚。朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控朱某犯伪造武装部队证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。参考郯城县社区矫正管理局社会调查报告，对朱某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯伪造武装部队证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱肇曾
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 顾亚丹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百七十五条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章的，处三的以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初57号
自诉人：任福智，男，汉族，1968年3月12日出生，住焦作市中站区。
被告人：张宏杰，男，汉族，1973年12月3日出生，住焦作市中站区。
自诉人任福智以被告人张宏杰犯拒不执行判决罪，于2017年4月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张宏杰按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人任福智向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人任福智撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年四月五日
书记员 蒋晶晶
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1925号
原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县。
企业负责人：田加宝，该社主任。
被告：尤裕民，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈禄华，女，1983年9月22日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林书涛，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社广平信用社（以下简称广平信用社）与被告尤裕民、陈禄华、林书涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社的负责人田加宝到庭参加诉讼。被告尤裕民、陈禄华、林书涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广平信用社向本院提出诉讼请求：1.判决尤裕民偿还借款本金50000元，利息36578.78元（利息计算至2016年7月22日止），本息合计86578.78元，及2016年7月23日起至上述借款全部还清之日止的利息，利随本清；2.判决陈禄华、林书涛对上述款项承担连带清偿责任。
事实和理由：2012年12月30日，尤裕民向广平信用社借款50000元，陈禄华、林书涛为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。截止2016年7月22日，尤裕民尚欠借款50000元及其利息36578.78元。
尤裕民、陈禄华、林书涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月30日，广平信用社与尤裕民签订一份借款合同，合同约定：尤裕民向广平信用社借款50000元，借款期限自2012年12月30日起至2014年12月29日止，借款月利率为10.7625‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率加收50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息等。同日，广平信用社与陈禄华、林书涛签订一份保证合同，合同约定：陈禄华、林书涛为尤裕民该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用等条款；上述二份合同签订后，广平信用社依约向尤裕民发放了贷款50000元。截止2016年7月22日，尤裕民尚欠借款50000元及其利息36578.78元。
以上事实有广平信用社提供的借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息试算清单等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，广平信用社与尤裕民签订的借款合同以及与陈禄华、林书涛签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。广平信用社依约履行了发放贷款的义务，其要求尤裕民偿还尚欠的借款本息，并要求陈禄华、林书涛对尤裕民尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、尤裕民应在本判决生效后三十日内向大田县农村信用合作联广平信用社偿还借款50000元及利息36578.78（计至2016年7月22日止），合计86578.78元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2016年7月23日起至上述款项还清之日止的利息（按上述借款合同约定的利率计算）；
二、陈禄华、林书涛对上述第一项尤裕民应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，减半收取982元，由尤裕民、陈禄华、林书涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一六年九月六日
书记员 吴碧莲
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执3212号
申请执行人：董健
被执行人：天津中腾影视文化有限公司
本院在执行申请执行人董健申请执行被执行人天津中腾影视文化有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，但未实际履行完毕。申请执行人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字（2016）343号仲裁裁决书的本次执行程序。
如果被执行人未按执行和解协议履行义务，可及时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王
审 判 长 王向勤
审 判 员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一七年三月四日
书 记 员 程 艺
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2625刑初98号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人杨家喜，男，1980年9月16日生，壮族，高中文化，农民，云南省砚山县人。因本案于2018年3月12日被马关县人民检察院取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人杨家喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员龚敏、书记员董世娜出庭支持公诉，被告人杨家喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
马关县人民检察院指控：1．2017年9月5日凌晨，常某、尹某、李某（三人未达刑事责任年龄）在马关县西坝路盗窃了一辆价值人民币2464元的黑色摩托车（车架尾号37206）；在马关县阑庭苑小区7栋一单元楼脚盗窃了崔某的一辆价值人民币3087元的白色摩托车（车架尾号13261）。被告人杨家喜明知上述两辆摩托车系他人盗窃而来，仍以人民币1200元收购。现车架尾号为13261的车辆已发还被害人崔某。
2．2017年9月7日凌晨，常某、尹某、李某、柏某（四人未达刑事责任年龄）在马关县文化路鸿源网吧门前盗窃了沈某的一辆价值人民币2774元的红色摩托车（车架尾号07669）；在马关县文庙街佳家百货店门口盗窃了一辆价值人民币3170元的棕色摩托车（车架尾号90267）；在马关县鑫丰网吧门口盗窃了骆某一辆价值人民币3332元的蓝色摩托车（车架尾号35088）。被告人杨家喜明知上述三辆摩托车系他人盗窃而来，仍以人民币2000元收购。现车架尾号为07669、35088的车辆已分别发还被害人沈某、骆某。
被告人杨家喜于2017年9月7日被传唤到案。
公诉机关为证明指控事实：列举了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。
公诉机关认为：被告人杨家喜明知五辆摩托车系他人盗窃所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨家喜到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并将收购的摩托车全部退还，建议对杨家喜在三年至四年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨家喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1．2017年9月5日凌晨，常某、尹某、李某（三人未达刑事责任年龄）在马关县西坝路盗窃了一辆价值人民币2464元的黑色摩托车（车架尾号37206）；在马关县阑庭苑小区7栋一单元楼脚盗窃了崔某的一辆价值人民币3087元的白色摩托车（车架尾号13261），后将二辆摩托车以人民币1200元价格销赃给被告人杨家喜。被告人杨家喜明知是盗窃所得仍予以收购。现二辆摩托车已被追回，车架尾号为13261的车辆已发还被害人崔某，车架尾号37206的车辆未找到被害人，现扣押于马关县公安局。
2．2017年9月7日凌晨，常某、尹某、李某、柏某（四人未达刑事责任年龄）在马关县文化路鸿源网吧门前盗窃了沈某的一辆价值人民币2774元的红色摩托车（车架尾号07669）；在马关县文庙街佳家百货店门口盗窃了一辆价值人民币3170元的棕色摩托车（车架尾号90267）；在马关县鑫丰网吧门口盗窃了骆某一辆价值人民币3332元的蓝色摩托车（车架尾号35088），后将三辆摩托车以2000元的价格销赃给被告人杨家喜。被告人杨家喜明知是盗窃所得仍予以收购。现三辆摩托车已被追回，车架尾号为07669、35088的车辆发还沈某、骆某，车架尾号90267的车辆未找到被害人，现扣押于马关县公安局。
上述事实，被告人杨家喜在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，接处警登记表，受案登记，立案决定书，户口证明，抓获经过，前科劣迹证明，网上比对说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，鉴定意见及告知书，勘验、辨认笔录及照片，证人常某、尹某、李某、柏某、崔某、骆某、沈某的证言，被告人杨家喜的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨家喜明知是犯罪所得的财物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨家喜收购盗窃所得的摩托车五辆，价值14827元，数额较大。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款：“实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，被告人杨家喜的行为属情节严重，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨家喜到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且退赔了其收购的五辆摩托车，可以从轻处罚。据此，本院根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨家喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金4000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋以明
审 判 员 谢明燕
人民陪审员 郭传品
二〇一八年八月十三日
书 记 员 卢怡静
<＼/title>
<＼/p>
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00689号
申请执行人西安市某某区农村信用合作联社。
法定代表人田某。
被执行人郝某。
申请执行人西安市某某区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第00265号民事判决书，于2013年4月23日向本院申请执行，要求被执行人郝某给付其案款85437.55元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郝某已将贷款本金基本清偿完毕，现仅剩0.10元，剩余的贷款利息及律师代理费被执行人同意分期给付申请执行人，本案经征得申请执行人西安市某某区农村信用合作联社的同意，终结本案的本次执行程序。申请执行人申请执行标的85437.55元，已受偿49999.9元，未受偿35437.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2013）灞执字第00689号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年九月二日
书 记 员 王 萍
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3267号
罪犯樊门虎，男，1974年5月21日生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2013年11月28日作出（2013）中刑初字第272号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯樊门虎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯樊门虎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯樊门虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊门虎减刑六个月（刑期至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 风
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民申1525号
再审申请人（一审原告、二审上诉人):王新胜，男，1972年4月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人):田选英，女，1972年9月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：王新胜（系田选英之夫），住重庆市大足区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人):王田，男，1996年6月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：王新胜（系王田之父），住重庆市大足区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人):王静，女，1993年12月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：王新胜（系王静之父），住重庆市大足区。
被申请人（二审被上诉人):王新兰，女，1971年6月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人):王昌群，女，1953年8月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
再审申请人王新胜、田选英、王田、王静因与被申请人王新兰、王昌群第三人撤销之诉一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终8617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王新胜、田选英、王田、王静申请再审称，本案诉争房屋虽然是产权调换且登记在户主名下，但该户主代表的是一家人，而不是一个人，且后来还是家庭成员共同出资所得，依法应当属于全家六人共有。一、二审法院认定本案诉争房屋系王年超的个人财产，属认定事实和适用法律错误。王新胜、田选英、王田、王静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，王新胜和王新兰系王年超与姜全芳的子女。王新胜与田选英1991年办理结婚登记，婚后生育了王静和王田两子女。1986年姜全芳去世，王年超与王昌群于2005年再婚。王年超在二审审理中死亡，由其女儿王新兰继受王年超的诉讼权利义务。
原双桥双路街6号房屋系土改时王年超的父母所得，并赠与给王年超，王年超于1989年2月20日向原重庆市双桥区人民政府申请土地使用权登记，原重庆市双桥区人民政府在1990年6月10日通过审批，该登记资料记载“有证件土地，国土划拨，房屋所有权证（91）字第00172号；地上物权属本人（王年超），家庭人口3人”。因王年超的前妻姜全芳于1986年去世，而王年超与王昌群于2005年再婚，故原双桥双路街6号房屋应属王年超个人所有，不属于王年超与其前妻姜全芳以及王年超与王昌群的夫妻共同财产，也不属于其家庭共有财产。本案诉争房屋系由原双桥双路街6号房屋拆迁后安置所得，亦登记在王年超个人名下，一、二审法院认定本案诉争房屋系王年超个人所有并无不当。虽然王新胜、田选英、王田、王静与王年超曾共同居住在原双桥双路街6号房屋内，但王新胜、田选英、王田、王静只对该房屋享有居住权而无所有权，其对本案诉争房屋亦不享有所有权。王新胜、田选英、王田、王静称本案诉争房屋系家庭成员共同出资取得，但其并未提交证据予以证明，且王新胜、田选英、王田、王静是否对诉争房屋有过出资，系其与王年超之间形成的债权债务关系，并不影响诉争房屋的权属确定。
综上，王新胜、田选英、王田、王静的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王新胜、田选英、王田、王静的再审申请。
审判长 刘晓龙
审判员 傅 燕
审判员 彭国雍
二〇一八年十一月二十七日
书记员 冯 菁
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初1580号
原告裴某某，女。
被告王某某，男。
被告宋某某，女。
被告永州市和泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人宋某某，该公司负责人。
本院在审理原告裴某某与被告王某某、宋某某、永州市和泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回对被告王某某、宋某某、永州市和泰房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告裴某某负担。
审 判 员 陈奕红
二〇一七年七月五日
代理书记员 王红秀
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执恢字第00136号
申请执行人张宏胜。
被执行人刘超。
本院在执行张宏胜与刘超民间借贷纠纷一案中，未查询到被执行人可供执行的财产线索，同时申请人无法向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执恢字第00136号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年十一月十七日
书记员 任 嵬
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3123号
原告：陈某，1967年5月1日。
被告：杨某，1952年10月7日。
原告陈某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：依法准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，抚育费由原告自理，原告葡萄园承包费每年8000元归原告，存款70000元归被告杨某。
被告辩称，双方感情未破裂，不同意离婚。如果离婚，婚生子随被告生活，承包费和存款归被告所有。
经审理查明：1991年10月，原、被告自由恋爱并同居。生育长女杨某乙、次女杨某丙、长子杨某丁。近年来，双方因性格不投，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实的有效证据有：原、被告身份证户口本，民事裁定书。
本院认为：原、被告系自愿结婚，并生育子女，婚后夫妻感情一度尚好。近年来，双方虽为生活琐事发生纠纷，但只要双方能互谅互让，其夫妻关系还有和好的希望。且原告在诉讼期间也未能向本院提供其夫妻感情已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告陈某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张立
二〇一六年八月十八日
书记员 顾恒
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2629号
原告：高维雄，男，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：田虎，蕲春县刘河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：岳明，男，汉族，住湖北省蕲春县。
原告高维雄与被告岳明合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高维雄及其委托诉讼代理人田虎到庭参加诉讼，被告岳明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高维雄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款36000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月，被告岳明雇请原告做钢构仓库，完工后，原、被告于2016年12月10日经结算，被告欠原告36000元工程款，并由被告出具欠条一张。后原告多次催讨，被告均未还款。
岳明未作答辩。
原告高维雄围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的欠条，具有合法性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月，被告岳明口头雇请原告高维雄为其在蕲春县××镇节能灯工业园区做仓库钢构和宣传栏，施工2个月完工后，原、被告双方结算，被告付了5000元工程款给原告，余下款项36000元经原告催要，被告于2016年12月10日在蕲春县××镇节能灯工业园区向原告出具欠条一张，载明“今借高维雄现金叁万陆仟元整￥36000元，岳明，2016年12月10日。”被告岳明口头承诺2017年1月还款。后被告未按期还款，原告多次催款未果，遂诉至法院。另查明，原告高维雄系个体工商户，经营范围包括加工销售铝合金、防盗网。
本院认为，被告岳明向原告高维雄出具欠条，该条据内容是以借款名义表述，结合本案当事人陈述和庭审调查，该欠条的形成来源于工程款结算，该条据出具形式虽具有一定瑕疵，但内容不违反法律、法规的强制性规定，且系当事人真实意思表示，应视为被告岳明对其与原告高维雄工程款的结算和自身债务的认可。故本院对被告欠原告工程款的事实予以确认，原、被告之间债权债务关系成立。综上，原告高维雄主张被告岳明偿付所欠工程款36000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告岳明于本判决生效之日起十日内偿还原告高维雄欠款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取计350元，由被告岳明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程军中
二〇一七年十一月十七日
书记员 段 浩
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执256号
申请执行人罗周田，男，1952年8月16日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
申请执行人李运峰，男，1962年10月22日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
申请执行人谢宏华，男，1968年5月18日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被执行人永州市先河纸业有限责任公司。
法定代表人李永林。
本院在执行湖南省（2009）湘蓝内证民字第195号公证申请执行人罗周田、李运峰、谢宏华与被执行人永州市先河纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查明，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省（2009）湘蓝内证民字第195号公证的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十月二十日
代理书记员 黄 超
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执284号
申请执行人陆某。
被执行人黄某。
本院在执行（2016）桂1023执284号陆某与黄某离婚纠纷案中，平果县人民法院作出的（2015）平民一初字第213号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已经自动履行给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平民一初字第213号民事判决书及本院立案执行的（2016）桂1023执284号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 吴 迪
二〇一六年七月五日
书 记 员 李艺伟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第875号
原告：瞿金崇。
委托代理人（特别授权）：谢银英，浙江中辛律师事务所律师。
被告：张秀芬。
原告瞿金崇为与被告张秀芬民间借贷货款纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员管和平独任审判。在法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告瞿金崇的委托代理人谢银英、被告张秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿金崇诉称：被告张秀芬与原告女儿是朋友，被告于2011年3月31日、2012年7月8日分别向原告瞿金崇借款20万元、3万元，合计23万元。原告瞿金崇分别于当日将现金交给被告张秀芬，被告张秀芬也出具二份借条，借条均未约定借款期限及利息。此后，原告多次向被告张秀芬催讨，被告至今仍未归还。请求判令：1、被告张秀芬偿还借款23万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从起诉之日起至履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己主张的事实，原告提供了以下证据：借条两份，证明被告借款23万元的事实。
被告张秀芬未作书面答辩、口头辩称：我和瞿金崇女儿是朋友，我不是借款人，是介绍人，我没有收到原告的钱，章某才是借款人。原告有借出28万，因为我是原告与章某借款的介绍人，因原告不认识章某，所以我打二份借条给原告；在章某破产后，我将从章某处领到钱给了原告5万元；此后在2013年、2014年分别给了原告各1万元。请求法院依法判决。
被告张秀芬没有提供证据。
原告提供的借条两份，经被告张秀芬质证，被告张秀芬予以确认，本院认为，两份借条均真实性、合法性、关联性的要求，予以认定。
结合原、被告的陈述，经审理本院认定：被告张秀芬初中文化程度；被告与原告的女儿系朋友关系。被告于2011年3月31日向原告借款20万元，于2012年7月8日向原告借款3万元；并分别向原告出具借条二份，均未约定借款期限及利息。借款后，被告分别在2013年、2014年各向原告偿付1万元，尚欠原告21万元。此款经原告催讨没有偿付，于是原告起诉。
本院认为，原告瞿金崇与被告张秀芬之间的借款合同不违反法律法规的强制性规定，合同有效。借条是证明原、被告存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，原告主张是现金交付，没有提供向被告交付借款的其他证据，但被告具有一定的文化程度，具有完全民事行为能力，应当知道出具借条的意义；且在借款发生后，于2013年、2014年被告共向原告支付了2万元，况且被告对于原告已将借款出借的事实，也予以确认。被告辩驳自己不是借款人，自己没有收到借款，章某才是借款人，该意见与借条记载的事实不符；如被告不是借款人，向原告交付2万元，也违背常理；且被告对自己辩驳意见也没有提供证据反驳，故对被告的辩驳意见，本院不予采信。综上，应可以认定原告已向被告履行了交付借款的义务，被告是借款人。自然人之间对支付利息没有约定的，视为不支付利息，被告向原告交付的2万元应作为本金扣除。原、被告对借款的偿付时间没有约定，原告有权随时主张权利，经原告催讨被告没有偿还，被告已违约，应承担赔偿原告利息损失的民事责任。原告请求利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告的部分请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定?》第二条之规定，判决如下：
一、被告张秀芬在本判决生效后十日内偿付原告瞿金崇借款210000元，并赔偿原告利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取2375元，由原告负担275元，由被告负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 管和平
二〇一五年十一月二十日
书记员 谷顺乾
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1035号
申请人李红，男，汉族，1975年2月10日生，贵州省大方人，住贵州省大方县
被执行人汪立新，男，汉族，1964年10月25日生，广西省桂林市人，住广西省桂林市
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2015）黔0523民初911号民事判决书，于2016年8月26日受理了李红申请执行汪立新租凭合同纠纷一案。现查明被执行人汪立新无财产可供执行，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 王 艾
审判员 龙明淮
二０一六年十一月二十八日
书记员 李佩娟
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初3199号
原告：洪和钟，男，1964年12月9日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：曾小龙，福建道周律师事务所律师。
被告：洪银寿，男，1981年8月16日出生，汉族，住漳浦县。
原告洪和钟诉被告洪银寿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪和钟及其委托诉讼代理人曾小龙到庭参加诉讼，被告洪银寿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪和钟向本院提出诉讼请求：判令洪银寿偿还借款130000元，并支付按月利率1.5%计算至还清借款之日止的利息（暂计至2018年5月11日22个月的利息42900元）。事实和理由：2016年4月1日，洪和钟经胞妹洪素兰介绍，出借在做铝合金生意的洪银寿130000元，口头约定月利率1.5%，洪银寿出具一张借条给洪和钟收执，洪素兰作为借款担保人在借条上签字。洪银寿借款后仅支付三个月的利息，至今年5月份，已有22个月的利息未支付，经多次催讨，洪银寿拒不偿还，请求法院支持我方的诉讼请求。
洪银寿未向本院提交答辩意见。
洪和钟为证明其主张向本院提交的证据借条1张及其陈述为证，洪银寿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议。上述证据经本院审查，形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：洪银寿因做铝合金生意需要，由洪素兰担保，于2016年4月1日向洪和钟借款130000元，并出具一张借条给洪和钟收执。后经多次催讨，洪银寿拒不偿还。
本院认为，公民在民事活动中应当诚实守信。洪银寿向洪和钟借款130000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效，经催讨，洪银寿应予以偿还。洪和钟提供的证据银行存款明细账并不能直接证实洪银寿向洪和钟支付借款利息，且借条中未约定借款利息，故本案借贷应视为无息借贷，洪和钟主张按月利率1.5%计付利息没有事实和法律依据，本院不予支持，但可要求洪银寿从起诉之日即2018年6月19日起至还清之日止按月利率0.5%计付逾期还款利息。洪银寿经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪银寿应于本判决生效之日起十日内偿还洪和钟借款130000元，并从2018年6月19日起至还清之日止按月利率0.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3758元，减半收取1879元，由洪银寿负担1412.8元，由洪和钟负担466.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑枝坤
二〇一八年八月十六日
书记员 刘丽兰
附注：
1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4439号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马勇，男，汉族，1990年6月6日出生，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告马勇物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告马勇住址及通讯信息，查找不到马勇本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一七年一月九日
书记员 张玉双
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长矿民初字第124号
原告：杨某。
委托代理人：丁伟明，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：程某。
本院在审理原告杨某与被告程某离婚纠纷一案中，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依法按照原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告杨某自动撤诉。
审判员 赵耀中
二〇一四年七月八日
书记员 洪 波
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初16960号
原告刘子良，男，汉族，身份证住址：四川省资阳市。
委托代理人李*，广东铭*律师事务所律师。
委托代理人陈*恩，广东铭*律师事务所实习律师。
被告李强，男，汉族，身份证住址：江西省九江市。
被告深圳市新万泰环保科技有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人方*。
被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司，住所地：广东深圳市。
负责人钟*鸣。
委托代理人肖*，系该公司的法务专员。
委托代理欧*，系改公司的法务专员。
原告刘子良诉被告李强、深圳市新万泰环保科技有限公司、天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、2016年5月3日17时23分许，被告李强驾驶粤BZ1667在深圳市龙岗区坪地街道龙岗大道路段冠*加油站由东往西方向行驶至坪地街道龙岗大道冠*加油站路段时，该车头与前方由原告驾驶的电动自行车车身发生碰撞，造成两车部分损坏及刘子良受伤的道路交通事故。
二、事故发生当日，原告前往深圳市龙岗区**人民医院住院治疗，2016年8月1日出院。依据《出院记录》记载，共计住院90天。
三、深圳市公安局交通警察支队龙岗大队**中队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李强未按规定操作安全驾驶，负事故的主要责任；刘子良驾驶电动自行车在机动车道上行驶，负事故次要责任。
四、肇事车辆粤BZ****的登记车主是被告深圳市新万泰环保科技有限公司，该车已经在被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司购买了机动车交通事故强制责任险以及商业第三者责任险，本次事故发生在上述保险合同有效期内。
五、原告诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费22528元。2、请求判令三被告赔偿原告误工费46440元。3、请求判令三被告赔偿原告护理费18200元。4、请求判令三被告赔偿原告鉴定费1800元。5、请求判令三被告赔偿原告交通费3000元。6、请求判令三被告赔偿原告住院伙食补助费9100元。7、请求判令三被告赔偿原告营养费5000元。8、请求判令三被告赔偿原告残疾赔偿金89266.6元。9、请求判令三被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。10、请求判令三被告承担本案诉讼费用。
六、被告李强庭审答辩意见：对原告的各项赔偿项目有异议，请求法院依法判决。
七、被告深圳市新万泰环保科技有限公司答辩意见：未达到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
八、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司庭审答辩意见：我方对原告的各项赔偿项目有异议，请求法院判决。
本院认为，原告因本案交通事故身体遭受损害，有权依照法律规定要求侵权人承担相应的民事赔偿责任。依据相关法律规定，原告的全部损失如下：1、关于医疗费，原告主张22528元。根据原告提交的《在院病人费用明细清单》、《收费票据》显示原告因本案自行垫付了19727.96元医疗费，各被告没有向原告垫付医疗费，且各被告对于原告自行垫付的医疗费数额予以确认，因此本院予以认可。对于超过的部分本院不予支持。2、关于误工费，原告主张46440元，根据原告的出院医嘱记载，原告住院90天，出院后休息二个月，因此原告的实际误工天数应计算为150天，原告主张计算至定残前一日，缺乏充分的事实依据，本院不予支持。至于原告的收入标准，原告提交了其入职公司的劳动合同、工资表等证据，主张其平均工资为8600元/月，保险人虽对此有异议，但不能提出充分、有效的证据和理由予以反驳，本院对其意见不予采信。以此核算原告应得之误工费为42999.99元【8600÷30×150】，对于超过的部分本院不予支持。3、关于护理费，原告主张18200元，依据《出院记录》记载，住院期间留陪一人，住院天数为90天。原告提交了《护理证明》及护理费发票18200元予以证明，被告对此虽有异议，但因为能提供相反证据予以反驳，因此本院采信原告上述证据，对于原告的该项诉请予以支持。4、原告主张鉴定费1800元，有鉴定机构出具的鉴定费票据，本院对于该项诉讼请求予以支持。5、原告主张交通费3000元，结合就医地点、住院天数等相关因素，本院酌情支持1500元。6、关于住院伙食补助费，原告主张9100元，依据出院医嘱记载，原告实际住院天数90天，故原告应得之住院伙食补助费应为9000元，对于超过的部分本院不予支持。7、原告主张营养费5000元，考虑到原告的伤残等级，出院医嘱亦有嘱托加强营养，本院对于原告的该项诉讼请求酌情予以支持。8、关于残疾赔偿金，原告主张89266.6元，根据原告提交《司法鉴定意见书》显示原告的伤残等级为十级，原告提交的《劳动合同书》、《内地居民信息采集表》、《深圳市居住证》、居委会出具的《居住证明》、《工资单》等证据可以充分证明原告在事发时已在受诉法院所在地居住一年以上且有固定收入，保险人对此虽有异议，但未能就原告的该项诉请提出充分、有效的证据予以反驳，本院对原告上述证据予以采信，故原告应得之残疾赔偿金应为89266.6元【44633.3元/年×20年×10%】，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。9、原告主张精神损害抚慰金10000元，由于原告对此次事故的发生也存在一定程度的过错，因此在考量原告精神损害抚慰金诉讼请求时应结合受害人的过错程度及抚慰受害人的心灵创伤等因素予以平衡，本院酌情支持原告精神损害抚慰金8000元。除此之外，根据庭审查明的内容，各方当事人未再向原告垫付任何费用。
综上所述，原、被告因本次道路交通事故产生的各项损失合计为195494.55元。应当首先由被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司在交强险范围内直接赔偿原告120000元。剩余75494.55元应当按照责任比例在各当事人之间予以分担。根据交警部门出具的道路交通事故责任认定书，原告负事故的次要责任，应自行承担损失的20%即15098.91元；被告李强负事故主要责任，应承担剩余损失的80%即60395.64元，由被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司予以赔偿。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘子良人民币180395.64元。
被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2037元（原告已缴纳），由被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司负担1935元，原告刘子良负担102元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李哲海
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 邓武义
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执1051号
申请执行人：刘国峰，男，住赤峰市。
被执行人：吴建军，男，其他自然情况不详。
被执行人：张志国，男,住赤峰市。
被执行人：李潇潇，女，其他自然情况不详。
本院在执行刘国峰与吴建军、张志国、李潇潇民间借贷纠纷一案中，因本案暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年八月三十一日
书记员 嘎达苏
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初第1790号
原告李永科，男，汉族，1975年9月20日生。
被告重庆中环建设有限公司。
法定代表人陈勇群。
被告重庆中环建设有限公司青海分公司。
本院在审理原告李永科与被告重庆中环建设有限公司、重庆中环建设有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经法院主持调解，被告当庭支付原告材料款20万元，纠纷已解决，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永科撤回起诉。
案件受理费4899元，减半收取2449.5元，由原告李永科承担。
审判员 王爱忠
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙修乙
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第2417号
原告袁汝荣，男，1972年9月15日生，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人罗辅双，四川德才律师事务所律师。
被告张学容，女，1970年2月19日生，汉族，四川省叙永县人。
被告罗刚，男，1972年5月17日生，汉族，四川省叙永县人，农民。
本院立案受理原告袁汝荣诉被告罗刚、张学容民间借贷纠纷一案后，依法由审判员刘湘担任审判长和代理审判员周莉、人民陪审员王造祥组成合议庭于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告袁汝荣及其委托代理人罗辅双到庭参加了诉讼，被告罗刚、张学容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告袁汝荣诉称：二被告系夫妻关系，自行开办并经营有一家木材加工厂，2012年6月21日前，两被告因经营木材厂资金周转困难，向原告借款共50万元用于木材加工厂资金周转，并出具借条一张，约定于2012年6月30日还10万元，2012年7月20日还20万元，2012年8月30日还清余款，同时约定如不按期还款，由被告支付违约金10万元。但时至今日，被告一直未还款，原告多次催收无果。现原告诉来我院，请求判决：1、被告归还原告借款500000及违约金100000元，共计600000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告罗刚、张学容未到庭，未作答辩。
审理查明：二被告系夫妻关系，原告袁汝荣与被告罗刚、张学容是同乡关系。二被告自行开办并经营有一家木材加工厂，2012年6月21日前，因经营木材厂资金周转困难，二被告分三次从原告手中借款共计500000元，用于木材加工厂资金周转。2012年6月21日，原告与任礼刚、李敬等人来到二被告家中意欲收款，二被告未能归还欠款，于是向原告出具借条一张，约定于2012年6月30日还10万元，2012年7月20日还20万元，2012年8月30日还清余款，同时约定如不按期还款，由被告支付违约金10万元。但时至今日，被告一直未还款，原告多次催收无果。后罗刚与妻子张学容于2013年四月左右外出，至今未归，下落不明。
另查明，被告张学容的母亲吴朝珍（音）在2012年农历八月之前与被告罗刚、张学容共同居住。
上述事实，有原告的身份证，被告罗刚、张学容的户籍信息，叙永县震东乡伏龙村村民委员会、叙永县落卜镇新华村村民委员会出具的证明各一份，被告罗刚、张学容出具给原告袁汝荣的借条一张，证人任礼刚、李敬的当庭证言，本院对被告罗刚、张学容的母亲吴朝珍（音）的调查笔录，原告袁汝荣的当庭陈述等在案予以佐证，足以认定。
本院认为：在原告举示的借条中，借款人一栏的落名有罗刚、张学容的字样，据原告、证人任礼刚、李敬陈述，系罗刚、张学容亲笔书写。并且原告袁汝荣当庭陈述的被告罗刚、张学容借款的时间与被告张学容母亲的陈述基本一致，张学容母亲也称从被告口中听说过其尚欠袁汝荣的债务未归还，故认定被告罗刚、张学容与原告袁汝荣之间的借款事实成立，借贷关系明确。被告罗刚、张学容向原告袁汝荣借款500000元，约定于2012年6月30日还100000元，2012年7月20日还200000元，2012年8月30日还清余款，同时约定如不按期还款，由被告支付违约金100000元，被告至今分文未还。原告主张违约金100000元，因过分高于造成的损失不予支持。本院按照中国人民银行的同类贷款利率1.3倍计算，故依职权予以调整为45000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告罗刚、张学容于本判决生效之日起十日内偿还原告袁汝荣借款人民币500000元，违约金45000元，共计545000元。
案件受理费9800元，由被告罗刚、张学容承担（原告袁汝荣已垫付，被告在支付上述案款时一并支付给原告）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘 湘
代理审判员 周 莉
人民陪审员 王造祥
二〇一三年十二月五日
书记 员代 勇
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01315号
原告刘某，女。
委托代理人金晓葵、童庆龄，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告严某，男。
原告刘某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员王永新适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人金晓葵、童庆龄，被告严某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2011年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，后发展至殴打原告。2014年4月，被告无法与原告继续共同生活，与被告分居生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、被告承担本案诉讼费。
被告严某辩称，原告所述不属实，被告并未打骂原告，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，上列原、被告于2011年9月经人介绍相识，××××年××月××日在天门市民政局登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原告诉称原、被告夫妻感情已彻底破裂，但未提交充分有效的证据证明其主张，且在庭审过程中，被告表达出强烈的与原告和好和维持一个完整和谐家庭的意愿。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，原、被告应互谅互让、互相尊重，妥善处理生活中的矛盾，共同维持来之不易的家庭。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告严某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王永新
二〇一五年十一月十一日
书记员 任浩博
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2021刑初29号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人吴启银，男，汉族，1964年4月26日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年4月25日被安岳县公安局取保候审。2017年11月29日经安岳县人民检察院决定取保候审。2018年1月15日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人吴启银犯过失致人死亡罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于1月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月22日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人吴启银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月16日8时许，被告人吴启银驾驶无号牌南骏牌货车搭乘被害人刘某某等五人从安岳县林凤镇往偏岩乡方向行驶，当车辆行驶至安岳县林凤镇学田村1组高某某住宅外陡坡路段时，因车辆打滑，吴启银将车辆熄火后，叫车上人员下车采取垫石头、铺草灰等方式协助车辆冲坡，在此过程中车辆下滑与刘某某相碰撞致刘某某当场死亡。事故发生后，吴启银明知他人报警而在现场等候交警处理。吴启银归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，吴启银赔偿了刘某某的近亲属经济损失并求得刑事谅解。社会调查报告显示，吴启银具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人吴启银在开庭审理过程中无异议，且有摘抄报案记录、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场事故照片、鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人黄某某、陈某1、吴某1、周某某、王某1、吴某2、龙某某、陈某2、王某2的证言、到案说明、社会调查报告、证明、接受证据清单及人民调解协议书、收条、谅解书、办案说明、被告人吴启银的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴启银应当预见其驾驶的机动车因车辆打滑而停在坡道上有继续下滑的危险，因疏忽大意没有预见，在没有采取任何安全防范措施的情况下，让车上人员下车帮忙在道路上洒灰、垫石头以协助车辆爬坡前行，在此过程中车辆下滑致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控吴启银犯有过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。吴启银自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。案发后，吴启银赔偿被害人近亲属经济损失并求得刑事谅解，酌予从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴启银犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明华
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨棹宇
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执异78号
案外人：周嘉霖，女，1990年10月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
申请执行人：浙江莱茵达电竞文化发展有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区三号大街2号A楼A221室。
法定代表人：徐超，董事长。
委托代理人：应舒婷、胡申东，北京中伦（杭州）律师事务所律师。
被执行人：蔡国峰，男，1991年1月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人：周潇，男，1992年3月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院在执行申请执行人浙江莱茵达电竞文化发展有限公司（以下称莱茵达公司）与被执行人蔡国峰、周潇股权转让纠纷案件过程中，异议人周嘉霖对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人周嘉霖称，原告莱茵达公司与被告蔡国峰、周潇股权转让纠纷一案中，法院查封位于嘉兴市昌盛花园49幢603室房屋以及车库603C（以下称案涉房屋），该案涉房屋属于拆迁安置房。
拆迁前，被拆迁的房屋属于蔡国峰的父亲蔡福康、周嘉霖的母亲蔡雅珍共有。由于被拆迁房屋的所有权证上仅登记蔡福康，蔡雅珍在政策上无法分得拆迁安置房。因此，在符合政策的前提下，将原属于蔡雅珍的安置房由蔡国峰代为购买，并登记于蔡国峰名下。蔡雅珍于2015年2月28日将购房款127133元以现金形式交给蔡福康，蔡福康随即存入银行账户，其余房款蔡雅珍在拆迁补偿款中扣除交给蔡福康，总计20万元，属于正常交易。
案涉房屋后转让给周嘉霖。由于房屋满两年过户不需要缴纳相应税款，买卖双方属血亲关系，彼此十分信任，因此案涉房屋一直没有过户。案涉房屋于2016年12月7日完成过户并缴纳房产税，但因房管局工作失误，导致房屋所有人未能及时更改，实际所有人早已不是蔡国峰。案涉房屋为案外人周嘉霖所有，请求解除对案涉房屋的查封。
申请执行人莱茵达公司称，根据物权法规定，物权的变更应依法登记。涉案房屋现登记于被执行人蔡国峰名下，依法可以查封。
安置房屋登记在谁名下，与被拆迁房屋的权属没有关系，且周嘉霖在异议书中也确认蔡雅珍依政策无权分得安置房。莱茵达公司与蔡国峰之间的诉讼发生于2016年11月1日，周嘉霖与蔡国峰系表亲关系，双方于2016年11月8日签订买卖合同，合同约定价格明显低于市场价格，周嘉霖也未支付购房款，双方的买卖涉嫌恶意串通，损害莱茵达公司的权益。退一步说，即使案涉房屋存在买卖关系，也由于案外人自身的原因导致案涉房产没有过户。请求驳回案外人的异议。
本院查明，2015年3月25日，蔡国峰因拆迁安置取得案涉房屋所有权。该房屋建筑面积68.39平方米，相应车库603C建筑面积14.27平方米。登记证书显示，案涉房屋系蔡国峰单独所有。
2016年11月1日，莱茵达公司向本院提起诉讼，要求蔡国峰返还股权转让保证金304万元等，并于2016年11月17日向本院提出财产保全申请，要求对蔡国峰的财产采取保全措施。2017年1月24日，本院查封登记于被执行人蔡国峰名下的案涉房屋。此后，周嘉霖提出执行异议。
2016年11月13日，嘉兴市住房保障局受理转让方为蔡国峰、受让方为周嘉霖的案涉房屋转让交易，并核发《房屋交易告知单》。同年12月7日，周嘉霖缴纳案涉房屋的契税。
本院认为，金钱债权执行中，买受人就登记在被执行人名下的不动产提出异议，需符合以下情形且其权利能够排除执行的，方可支持：（一）在人民法院查封前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议中，案外人周嘉霖提供2016年11月订立的案涉房屋买卖合同，合同约定于2016年11月支付房款20万元并交付房屋，但周嘉霖所提供的收据、现金缴款单等支付房款的证据均形成于2015年，不足以证明其于2016年11月支付购房款的事实。案外人周嘉霖未能举证证明其支付购买案涉房屋相应对价的事实。同时，双方于2016年11月签订案涉房屋的买卖合同，同年11月13日经房管部门受理交易。但直至本院2017年1月查封时，案涉房屋仍未办理过户手续。案外人周嘉霖对案涉房屋未能及时办理过户登记自身有一定的过错。此外，按照案外人周嘉霖的陈述，案涉房屋系蔡国峰代其母亲蔡雅珍向他人购买的拆迁安置房。如果该主张属实，但蔡国峰是以自己的名义与他人签订销售合同并支付房屋价款，蔡国峰与蔡雅珍之间也仅形成债权债务关系，并不会导致案涉房屋所有权的直接变动。案外人周嘉霖所主张的其享有案涉房屋的权利不足以排除本案执行，其所提出的异议，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人周嘉霖的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 张建国
二〇一七年九月五日
书 记 员 郑艳军
<＼/title>
<＼/p>
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第699号
罪犯蒋航，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2005年1月27日青海省西宁市中级人民法院作出（2005）宁刑初字第20号刑事判决，认定罪犯蒋航犯故意杀人罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。2007年11月8日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；2010年6月21日、2012年12月18日分别经本院裁定减刑三年、一年十个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋航在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋航减刑二年（刑期至2019年1月7日止）；剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10547号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地：北京市XX区XX街X号C座1层101。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：万某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人：唐某某，上海某某律师事务所律师。
被告：某技术有限公司，住所地：广东省深圳市XX区XX办公楼。
法定代表人:孙某某。
委托代理人：沈某，系被告某技术有限公司员工。
委托代理人：陈某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
被告：某文化创意有限公司，住所地：杭州市XX区XX路X号2号楼4楼。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：许某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司诉被告某技术有限公司、某文化创意有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京海蝶音乐有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，原告提出的上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告某技术有限公司、某文化创意有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担。原告已向本院预交了本案受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 李洁莹
审 判 员 黄 莹
人民陪审员 景 仰
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄思娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4907号
原告：叶尤宝，男，1971年10月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。
被告：李国付，男，1962年5月15日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人：赵新学，河南金鹏律师事务所律师。
本院在审理原告叶尤宝为与被告李国付买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶尤宝撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告叶尤宝负担。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 罗玉琴
人民陪审员 祝阮琪
二〇一八年二月五日
代书 记员 张洁瑜
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初3000号
原告：王某某，男，1973年11月出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：陈敏，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，1982年1月出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告王某某与被告吴某某合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人陈敏到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某某支付水泥款及运费27560元及利息，利息从出具欠条之日起按月息2分计算；2、被告吴某某承担本案诉讼费。事实及理由：被告吴某某于2015年6月承包杨桥镇金贝村五社社道路硬化工程在原告处购买水泥，原告王某某多次给被告吴某某运输水泥。因被告吴某某资金短缺，其于2015年12月13日给原告王某某出具欠条一份，后经原告王某某多次催收，被告吴某某均以各种借口拒绝偿还，原告王某某遂起诉来院，请求判令上述诉讼请求。
被告吴某某未作答辩。
原告王某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴某某未到庭质证，视为放弃质证权利，根据原告王某某的举证及庭审调查。本院查明如下事实：被告吴某某在承包仪陇县杨桥镇金贝村五组村道路硬化工程期间，在原告王某某处购买水泥。后经结算，被告吴某某下欠原告王某某水泥款及运费27560元，被告吴某某并于2015年12月13日给原告王某某出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到王某某现金贰万柒千伍佰陆拾元整.小写（27560.00元）欠款人：吴某某。”出具该欠条后，被告吴某某至今未支付该款项。
本院认为：原、被告在合同中产生的债权债务真实存在，依法应受法律保护。被告吴某某拖欠原告王某某货款及运费27560元至今未付的事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对于原告王某某诉请被告吴某某支付27560元货款及运费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告王某某要求被告吴某某支付利息的主张，本院认为，原告王某某向被告吴某某供货，被告理应在合理期限内支付货款及运费，但在原告王某某主张后，被告吴某某至今未支付余款，其存在违约，依法应当承担违约责任，因此，对于原告王某某要求被告吴某某支付利息的主张，本院予以支持，利息的具体计算方式本院酌定从原告王某某起诉之日即2016年4月21日起，按年利率6%予以计算。
据此，依照上引法条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告吴某某在本判决生效后十日内向原告王某某支付货款及运费27560元及利息，利息计算方法为：从2016年4月21日起，以27560元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止或实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费489元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯 明
审 判 员 王 明
人民陪审员 邓光弟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 曹艳君
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2109号
原告:侯某1,女,1973年8月15日出生,汉族,住江苏省无锡市北塘区。
原告:侯某2,女,1975年6月15日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告:侯某3,男,1979年12月19日出生,汉族,住云南省昆明市五华区。
以上三原告共同的委托诉讼代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。
以上三原告共同的委托诉讼代理人：王平，安徽安港律师事务所律师。
被告:丁某,女,1947年1月21日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
第三人：侯某4，男，1980年10月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
第三人：陈某1，女，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
第三人：陈某2，男，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告候福影、候福艳、候福帅与被告丁某、第三人候福锐、陈某1、陈某2继承纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后,依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李梦云
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初666号
原告：蒋辉文，男，1962年8月26日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：张帆，湖北维思德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李满，湖北维思德律师事务所律师。
被告：湖北工程建设总承包有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道553号。
法定代表人：马秋平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾俊，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：张友忠，男，1971年11月28日出生，汉族，住湖北省大悟县。
原告蒋辉文与被告湖北工程建设总承包有限公司、张友忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。因原告蒋辉文与两被告庭外达成和解协议，且已履行完毕。原告蒋辉文于2016年12月2日向本院提出撤回起诉申请，并表示不再向两被告主张任何权利。
本院认为，原告蒋辉文撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋辉文撤回起诉。
案件受理费177元，减半收取计88.5元，由原告蒋辉文负担。
审判员 李海元
二〇一六年十二月二日
书记员 李 敏
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初3529号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路**号。统一社会信用代码91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：郑贺勇，男，该单位工作人员。
被告：陈国元，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告：陈美莲，女，1960年3月3日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告：陈明章，男，1983年1月25日出生，汉族，农民，福建省漳浦县。
被告：魏银娇，女，1983年1月15日出生，汉族，农民，福建省漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社与被告陈国元、陈美莲、陈明章、魏银娇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告漳浦县农村信用合作联社于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，四被告已自动履行还款义务，因此漳浦县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳浦县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费314元，减半收取计157元，由漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 吴成斌
二〇一八年八月十六日
书记员 陈志敏
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初346号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人张某甲，男，1965年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，因涉嫌非法狩猎罪，于2017年7月6日被蕲春县森林公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2017）248号起诉书指控被告人张某甲犯非法狩猎罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员代徐梦出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2017年6月2日上午，蕲春县森林公安局民警在巡逻时，发现横车镇马桥村一组张和清家门口发现架有一张捕鸟网，网上有6只野生鸟（均已死亡）。后经民警调查，该网是张和青的兄弟张某甲为防止鸟啄自家放养在张和青家门口的小鸡而架设的。经蕲春县野生动物和森林植物保护站鉴定，该6只鸟为4种野生鸟类，其中有3只叫乌鸫，为国家三有保护陆生野生动物；1只叫白额燕尾，为一般保护野生动物；2只分别叫红嘴蓝鹊、蓝翡翠，均为省重点保护陆生野生动物。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述；证人证言；物证；检查、辨认笔录；书证材料等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成非法狩猎罪。提请本院依法判处。
被告人张某甲对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年6月2日上午，蕲春县森林公安局民警在巡逻时，发现本县横车镇马桥村一组张和清家门口架有一张捕鸟网，网上有6只野生鸟（均已死亡）。后经民警调查，该网系被告人张某甲所架设。经蕲春县野生动物和森林植物保护站认定，该6只鸟为4种野生鸟类，其中有3只叫乌鸫，为国家三有保护陆生野生动物；1只叫白额燕尾，为一般保护野生动物；2只分别叫红嘴蓝鹊、蓝翡翠，均为省重点保护陆生野生动物。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、物证
捕鸟的丝网及捕获的鸟类物证照片（见现场勘验检查笔录附图）；
2、书证
（1）被告人张某甲的户籍信息资料书证，证实被告人达到刑事责任年龄；
（2）2017年6月26日蕲春县森林公安局出具的到案经过说明两份，证明张某甲系公安机关传唤到案。
（3）2017年7月6日蕲春县横车镇马桥村村委会出具的证明一份，证实张某甲在该村遵纪守法，未做过违法乱纪之事；
（4）收缴清单一份，证实蕲春县森林公安局对张某甲持有的丝网及网上的鸟类进行收缴；
（5）2013年12月31日湖北省林业厅文件鄂林规[2013]285号关于发布野生鸟类禁猎期的通告：禁猎期为2014年1月1日至2018年12月31日。
3、证人谢某的证言证实，张某甲在2017年5月份左右，为了防止鸟啄其饲养的小鸡，在张和清家门口架捕鸟网。
4、被告人张某甲的供述与辩解，证实与法庭查明的事实一致，证明案发起因和事实经过，为了防止鸟啄其饲养的小鸡，在张和清家门口架捕鸟网的过程。
5、鉴定意见
经蕲春县森林公安局委托，蕲春县野生动物和森林植物保护站于2017年6月2日对横车镇马桥村非法狩猎案扣押的6只鸟类进行辩认。经辨认，该6只鸟为4种野生鸟类，其中有3只叫乌鸫，为国家三有保护陆生野生动物；1只叫白额燕尾，为一般保护野生动物；2只分别叫红嘴蓝鹊、蓝翡翠，均为省重点保护陆生野生动物。
6、勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录：2017年6月2日蕲春县森林公安局对横车镇马桥村一组的案发地进行了现场勘查，在距离张和清家门口30米处发现有架设捕鸟网，网长17米，网高4.5米，网上有鸟类死体6只。
7、视听资料
被告人张某甲讯问视频一份；
本院认为，被告人张某甲违反狩猎法规，在禁猎期违反狩猎法规，以法律明令禁止使用的丝网猎捕国家保护野生动物6只，属于在禁猎期使用禁用的工具狩猎，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人张某甲经公安机关口头传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法狩猎罪，判处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双全
人民陪审员 詹媛淇
人民陪审员 游 兵
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 昱
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执723号
申请执行人：清远市清城区鸿发蛋行。住所地：清远市清城区麦围大街清凤综合批发市场*座F14。
经营者：曾良平，男，1970年9月15日出生，汉族，湖南省衡南县人，住清远市清城区。
被执行人：清远罗大妈田头菜有限公司。住所地：清远市新城东22号区万新（清远）食品有限公司办公楼三层，统一社会信用代码：91441802058581717X。
法定代表人：何文军。
被执行人：何文军，男，1968年11月7日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：罗志强，男，1971年1月26日出生，汉族，住清远市清城区。
申请执行人清远市清城区鸿发蛋行与被执行人清远市罗大妈田头菜有限公司、何文军、罗志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初5369号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人清远罗大妈田头菜有限公司、何文军、罗志强于本判决生效之日起10日内向申请执行人清远市清城区鸿发蛋行支付货款125210元及利息（利息从2016年10月22日起以实际欠货款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日止）。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。同时，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有位于清远××下××沿××层东面房产，上述房产本院另案首查封处理中，本案暂无法处理，另外，本院依法查封被执行人何文军名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｒ×××××小车档案，由于车辆未到案，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院于2018年7月13日组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执723号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 招跃温
审判员 韦伟强
审判员 汤振东
二〇一八年八月十四日
书记员 李杰豪
温州市鹿城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0302执8051号
本院在执行申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人郑吉梅、周新林追偿权纠纷一案中，查明，被执行人郑吉梅、周新林拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将郑吉梅等纳入失信被执行人名单，失信惩戒期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月五日
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4250号
申请执行人潘秋银
被执行人竺少伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安孝商初字第00477号，依法向被执行人竺少伟发出执行通知书，责令被执行人竺少伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人竺少伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结竺少伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币60650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 莫生强