上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1218号
原告许布道，男，1954年5月13日出生，汉族，住址陕西省兴平市。
委托代理人王文娟，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告季建文，男，1966年9月3日出生，汉族，住址福建省。
委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告许布道诉被告季建文、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序。2016年2月4日，本院公开开庭进行了审理。原告许布道的委托代理人王文娟，被告人保上海市分公司的委托代理人王成晨到庭参加了诉讼，被告季建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许布道诉称：2015年1月5日18时13分许，被告许布道驾驶号牌闽HGXX**小型轿车沿泖亭路机动车道内由东向西行驶，至事发地，原告在交通信号灯为红灯时，步行由北向南横过泖亭路与被告许布道发生碰撞，导致原告受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告季建文承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。原告伤情经鉴定，分别构成XXX伤残。另查明，该事故车辆在被告人保上海市分公司投保交强险和商业险。原告为维护合法权益，故起诉要求被告赔偿原告医疗费80，123.7元、住院伙食补助费460元、营养费4，800元、护理费9，437.36元、鉴定费1，950元、残疾赔偿金93，244.80元、精神损害抚慰金11，000元、误工费18，180元、交通费5，096元、衣物损500元；要求被告人保上海市分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告季建文承担赔偿责任。审理中，原告变更残疾赔偿金为102，102元。
被告人保上海市分公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定均没有异议。确认事故车辆在该公司投保交强险和保额为50万元的商业三者险并购买不计免赔险。同意在保险限额内赔付原告合理的损失。对于原告的部分诉讼请求有异议。
被告季建文书面答辩：对原告陈述的事发经过和责任认定无异议。事发后被告季建文为原告垫付医疗费3，004.20元和现金47，000元，另外被告季建文产生车损2190元，要求在本案中一并处理，由原告承担60%。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告被送往上海市松江区中心医院进行治疗，后又至上海市第一人民医院进行住院治疗，诊断为“骨盆骨折，L4、5右侧横突骨折，颅脑外伤，蛛网膜下腔出血，右侧环池、左侧外侧裂池出血，肺炎，胸腔积液”，住院期间为2015年1月6日至2015年1月28日。治疗期间共支出医疗费82，731.90元（已扣除住院期间伙食费396元）。
2015年8月7日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及损伤后三期进行评定。2015年8月24日，该鉴定所出具申医（2015）临交鉴字第0567号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人许布道颅脑、骨盆交通伤，后遗骨盆严重畸形愈合、神经功能障碍（日常活动能力轻度受限）分别构成XXX伤残。其损伤后手术治疗休息期为210日，营养期90日，护理期90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。”为此鉴定，原告预付鉴定费1，950元。
本案事故车辆闽HGXX**小型轿车系被告季建文所有，该车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险和保额为500，000元的商业三者险并附加有不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。事故发生在保险期间内。
另查明，原告许布道系农业户口。事发后，被告季建文为原告垫付医疗费3，004.20元和现金47，000元。另外，事故中被告季建文产生车辆修理费2，190元，原告同意该费用在本案中按责一并处理。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票及收条等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发前，事故车辆闽HGXX**小型轿车已向被告人保上海市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，根据本案事故责任认定书，原告承担主要责任，被告季建文承担事故次要责任，故本院酌情确定被告季建文对超过交强险部分的损失承担40%赔偿责任。因事故车辆闽HGXX**小型轿车同时向被告人保上海市分公司投保了保额为500，000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于被告季建文应承担的赔偿款，由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内赔付。超出保险赔付范围的，由被告季建文承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目及相应的数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费金额为82，731.90元。被告人保上海市分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。
2、对于住院伙食补助费，原告共住院22天，按照每天20元计算，本院确认原告的住院伙食补助费为440元。
3、对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告提供的司法鉴定意见书，本院确认营养期为120日（含二期营养期期限）。同时根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照30元／天的标准计算，确定营养费为3，600元。
以上第1-3项费用即医疗费82，731.90元、住院伙食补助费440元、营养费3，600元，合计86，771.90元，已超出交强险中医疗费用赔偿限额，由被告人保上海市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10，000元，余款76，771.90元由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内赔付40%计30，708.76元。
4、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告许布道系农业户口，故原告按照2015年本市农村居民人均可支配收入23，205元的标准计算，本院予以确认，同时，根据鉴定意见书，原告的伤势已分别构成XXX伤残，定残日原告许布道已年满六十一周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为96，996.90元。
5、对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。结合原告提供的鉴定意见书，本院确认原告伤情的护理期为120日（含二期护理期期限），同时根据原告的伤势、年龄，本院按照40元／天的标准计算，故本院确认护理费为4，800元。
6、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金4，400元。
7、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告许布道已达退休年龄，且未提供证据证明其于事发前仍在工作，故对于原告主张，本院不予支持。
8、对于交通费，本院根据原告的就医次数、里程以及需采用的适度的交通工具，酌情确定为300元。
以上第4-8项费用即残疾赔偿金96，996.90元、护理费4，800元、精神损害抚慰金4，400元、交通费300元，合计106，496.90元，未超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人保上海市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。
9、对于衣物损，本院酌情确定为200元。
10、对于鉴定费1，950元，由鉴定费发票予以证明本院予以确认。此系原告为确定损失范围而支出的必要费用，故由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付40%计780元。
因被告季建文已付原告50，004.20元，且原告需承担被告季建文车损2，190元的60%计1，314元，故原告应返还被告季建文51，318.20元，该款由被告人保上海市分公司在应付原告保险赔款中直接支付被告季建文。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告许布道65，378.70元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付被告季建文51，318.20元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告许布道31，488.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，672元，减半收取2，336元，由原告许布道负担1，225元（已付），被告季建文负担1，111元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一六年二月二十四日
书记员 顾 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。