wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字2386号
原告王某某，女，汉族，四川省合江县人。
委托代理人赵明伦，四川荔香律师事务所律师。
被告詹某某，男，汉族，四川省合江县人。
原告王某某诉被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张月华独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后双方自愿登记结婚。婚后生育长女詹俊、次子詹亚飞，均已长大成家，各居生活。原、被告长期以来性格不合，于2008年5月19日在合江县民政局自愿离婚，离婚时将夫妻共同财产及屋内生活设施归原告所有。离婚后，因被告一再要求、子女劝说下又复婚。复婚后，被告仍不改正不良习气，长期对原告进行辱骂、并实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，要求判决准予原、被告离婚。
被告辩称，原告所述经人介绍认识、双方自愿登记结婚、生育子女、以及在2008年5月19日自愿离婚后又复婚均属实。但原告所述夫妻性格不合、夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡不是事实。夫妻在共同生活几十年中，偶尔吵嘴客观存在，但从未实施过家庭暴力。今年7月21日（农历6月14日），因为生活小事衣服没洗干净，夫妻产生吵嘴后，原告去儿子处生活分居，至今不到三个月。原、被告在共同生活中，被告虽性格好强、说话有时方法不当，但我可以改正。我退休后身体多病，夫妻双方老了，都需要相互照顾，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告詹某某经人介绍认识，于1972年1月27日双方自愿登记结婚。婚后生育长女詹俊、次子詹亚飞，均已长大成家，各居生活。双方在共同生活几十年期间，夫妻关系一般。2008年5月19日，原、被告双方在发生纠纷后去婚姻登记机关自愿离婚，但事后在亲友、子女劝说下，双方于同年7月1日办理复婚登记。复婚几年来，夫妻在共同生活中关系一般。今年7月21日，因被告认为原告没把衣服洗干净，夫妻产生吵嘴后，原告王某某便去儿子詹亚飞处生活。2013年9月5日，原告以被告长期对其辱骂、并实施家庭暴力，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求判决原、被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供了双方的婚姻登记档案、离婚协议书，照片复印件，证人王其昌证言。被告提供了双方离婚证，结婚证、合江县人民医院检查证明、江津市石蟆卫生院出据的X光检查报告单、脚杆骨折的照片。以上证据经质证予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生有两个子女，均己抚养成人，己婚各居。原、被告婚后至今四十多年来，夫妻关系尚可，双方虽然在2008年5月发生纠纷后自愿离过婚，但在双方在亲友、子女的劝说下一个月后又复婚，说明夫妻关系、婚姻基础较好。双方复婚几年来，也尚能和睦相处，共同生活。2013年7月21日，仅为生活小事发生纠纷，到子女处散心，调整心情，缓和关系，而原告便以被告长期对其进行辱骂、实施家庭暴力，夫妻关系名存实亡为由，主张与被告离婚，并未提供相关证据，并且，被告在处理生活锁事上方法欠妥、语言不当、损伤夫妻感情、影响家庭和睦，庭审中已表示愿意改正。只要原告放弃离婚请求，夫妻关系是可以搞好的。故原告离婚主张不能成立，本院依法不予支持。调解中，原告因证据不足，也表示暂时不离，本可视为调解和好，但原告拒绝签字，致调解不能。据此，本院为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求，不准离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一三年十一月七日
书记员 王江洪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2103号
原告：诸暨市海佳物业管理有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道春江花园春江路5-70、71号营业房。
法定代表人：俞苗海。
委托代理人：斯鑫，浙江司正律师事务所律师。
被告：王天夫。
委托代理人：钱雅萍。
原告诸暨市海佳物业管理有限公司（以下简称海佳公司）诉被告王天夫物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2012年9月1日至2013年8月31日的物业服务费510元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵琴独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告海佳公司的委托代理人斯鑫、被告王天夫及其委托代理人钱雅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告王天夫系暨阳街道杨树畈小区A11幢204室业主，该住宅的建筑面积为153.95平方米，架空层建筑面积为29.82平方米。被告自2012年9月1日至2013年8月31日期间未交纳物业服务费。现原告起诉要求被告支付该期间内的物业服务费510元，合法有据，本院予以支持。
被告辩称因原告未能尽到安全保证义务导致其财物被盗，对此，原告应承担相应的责任，本院认为，财物被盗属第三人侵权纠纷，被告可另循法律途径解决；被告又辩称原告提供的前期物业服务合同和原告曾起诉他人时提供的合同不一致，故合同真实性无法确认，但未能提供相应依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王天夫应支付原告诸暨市海佳物业管理有限公司2012年9月1日至2013年8月31日的物业服务费510元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王天夫负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 琴
二〇一四年八月八日
书记员 孙晨辰
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初3394号
原告李文华，女，1956年8月18日出生，住北京市延庆区，。
被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会，住所地：北京市延庆区香营乡后所屯村。
法定代表人尤长石，该村村民委员会主任。
原告李文华与被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会（以下简称后所屯村委会）其他合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文华到庭参加了诉讼，被告后所屯村委会经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李文华向本院提出诉讼请求：1、请求被告后所屯村委会返还其2017年荒地补偿款5304元；2、由被告后所屯村委会承担本案诉讼费用。事实与理由：我系被告后所屯村委会的村民，有开荒地5.2亩。被告后所屯村委会将位于村西河的土地统一租给万达有机农业有限公司经营，由万达有机农业有限公司对开荒地及承包地进行补偿，补偿款统一打入被告后所屯村委会账户内。我与被告后所屯村委会签订了补偿协议，约定对我的开荒地给予补偿，补偿标准按土地承包经营出租合同的约定，补偿截止到2027年12月31日，协议约定，每年3月31日前给付当年补偿款。2017年的补偿款至今未给付，我多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告后所屯村委会未答辩。
原告李文华为了证明其主张的事实，向本院提交补偿协议书一份，本院（2017）京0119民初683号民事判决书一份。因被告后所屯村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故被告后所屯村委会未进行质证。
根据原告李文华提交的上述证据，本院认定如下事实：原告李文华系后所屯村村民，其在村西河地开垦有5.2亩荒地进行经营。2011年被告后所屯村委会将村集体的部分土地出租给万达有机农业有限公司，其中包含原告李文华的5.2亩开荒地。2013年5月被告后所屯村委会与原告李文华签订补偿协议，明确：经后所屯村委会集体研究，甲（被告后所屯村委会）、乙（原告李文华）双方协商，现就乙方位于后所屯村西河开荒地交由村委会统一出租给万达有机农业有限公司经营，对乙方开荒地进行补偿，开荒地面积5.2亩，补偿标准按万达有机农业有限公司租赁后所屯村委会其他农户承包土地标准计算，截止到2027年12月31日，付款方式为每年3月31日前给付乙方当年的补偿款。后所屯村委会给付了原告李文华2013年的土地补偿款，以后未再给付。2016年2月原告李文华曾诉至本院，要求被告后所屯村委会给付2014年、2015年的土地补偿款，本院经审理判决支持了原告李文华的诉讼请求。2016年被告后所屯村委会仍未给付原告李文华该补偿款，为此原告李文华于2017年1月9日再次诉至本院，要求被告后所屯村委会给付2016年开荒地补偿款5200元，本案经审理再次判决支持了原告李文华的诉讼请求。2017年被告后所屯村委会依然未给付原告李文华该补偿款，为此原告李文华于2017年4月5日再次诉至本院，要求被告后所屯村委会给付2017年荒地补偿款5304元。被告后所屯村委会经本院传票传唤，其无正当理由未到庭应诉，故此案缺席开庭审理。
另查明，被告后所屯村委会与该村村民签订有土地承包经营权出租合同，约定自2013年起按每年每亩940元，以后每年递增20元的标准支付租金。2017年的土地租金补偿标准为每亩1020元。
上述事实，有原告李文华的当庭陈述、补偿协议书、（2017）京0119民初683号民事判决书在案佐证。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人协商一致可以变更合同，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。本案被告后所屯村委会在将包含原告李文华开荒地在内的集体土地出租后，与原告李文华签订了补偿协议书，明确了原告李文华开荒地的面积，并约定了补偿标准按照万达有机农业有限公司租赁后所屯村委会其他农户承包土地标准计算，补偿截止到2027年12月31日，因此在双方未协商一致变更或解除该协议的情况下，原告李文华要求被告后所屯村委会给付开荒地补偿款，理由正当，本院应予支持。因被告后所屯村委会经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会于判决生效后十日内给付原告李文华二〇一七年的开荒地补偿款五千三百零四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会负担，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 高建国
二〇一七年六月二十八日
书记员 倪青云
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初3960号
原告耿如付，男，1949年10月10日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人马新新，北京市延庆区旧县镇法律服务所法律工作者。
被告纪建军，男，1968年4月27日出生，住北京市延庆区。
原告耿如付与被告纪建军机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序由审判员高建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿如付及其委托诉讼代理人马新新，被告纪建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿如付向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告纪建军赔偿其医疗费8602.82元；2、住院伙食补助费600元；3、营养费1500元；4、误工费2400元；5、交通费50元；6、护理费2400元，以上共计15552.82元。2、要求被告纪建军承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年10月16日10时00分，在北京市延庆区八峪路沈家镇0.6公里路口处，我驾驶三轮车摩托车由北向东行驶，适遇被告纪建军驾驶的夏利牌小型轿车（×××）由南向北行驶，我车右侧与纪建军车前部发生碰撞，事故造成两车损坏，我及其乘车人唐凤先受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，我与纪建军均为同等责任。当日我被送往北京市延庆区医院入院治疗，诊断为：“脑外伤神经反应，多处软组织损伤”，于2016年10月21日出院。住院期间我花费医疗费8602.82元。因赔偿问题我们双方未能协商解决，故诉至法院，请求法院判决被告纪建军赔偿上述经济损失。
被告纪建军辩称，发生交通事故的事实我认可，责任认定我也认可，只要原告唐凤先的诉讼请求合理合法，有证据支持的我同意赔偿。
经审理查明，2016年10月16日10时00分，在北京市延庆区八峪路0.6公里路口处，原告耿如付驾驶三轮车摩托车（无牌号）由北向东行驶，适遇被告纪建军驾驶的夏利牌小型轿车（×××）由南向北行驶，耿如付车右侧与纪建军车前部发生碰撞，事故造成两车损坏，耿如付及其乘车人唐凤先受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，耿如付与纪建军均为同等责任。当日，原告耿如付被送往北京市延庆区医院入院治疗，诊断为：“脑外伤神经反应，多处软组织损伤”，于2016年10月21日出院。住院期间原告耿如付花费医疗费8290.82元。
原告耿如付为了证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、事故责任认定书1份2张，证明事故的责任认定。经质证，被告纪建军认可。
2、诊断证明1张、病历11张，证明其伤情。经质证，被告纪建军认可。
3、医疗费票据8大张（复印件，原件丢失），证明其支付医疗费8602.82元。经质证，被告纪建军不予认可。
4、交通费收条2张，证明交通费数额，经质证，被告纪建军认可。
5、证明1张，证明其每日工资80元，经质证，被告纪建军不予认可。
对于原告耿如付提交的上述证据，被告纪建军认可的，本院予以确认。
另查，原告耿如付称其治疗伤情的医疗费票据丢失，向本院申请要求法院到北京市延庆区医院调取丢失的票据。后经本院调取，原告耿如付丢失医疗费用票据金额共计为8290.82元。原告耿如付发生交通事故后，本院审查确定其各项经济损失数额如下：1、医疗费，有本院调取的医疗费用票据，金额为8290.82元，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告耿如付住院6天，每天按100元计算，住院伙食补助费应为100元×6天=600元；3、营养费，根据原告耿如付的伤情，本院只考虑住院期间的营养费6天，每天按30元计算，营养费应为30元×6天=180元；4、误工费，根据原告耿如付的伤情，本院确认原告耿如付误工天数10天（包括住院和出院），每天按80元计算，误工费应为80元×10天=800元；5、交通费，原告耿如付提交了交通费收条张金额为50元，被告纪建军认可，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、诊断证明、病历、医疗费票据、事故责任认定书、交通费收条、证明等证据材料在案佐证。
本院认为，根据已查明事实，被告纪建军驾驶的夏利牌小型轿车（×××）与原告耿如付驾驶三轮车摩托车（无牌号）发生交通事故，造成两车损坏，耿如付及其乘车人唐凤先受伤，该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告纪建军和原告耿如付负事故的同等责任，本院予以确认。因此，造成原告耿如付身体损害，被告纪建军应当承担相应的赔偿责任。因被告纪建军驾驶的车辆未在保险公司投保第三者责任强制保险，依据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故被告纪建军应当在未投保第三者责任强制保险限额范围内对原告耿如付的各项经济损失承担赔偿责任。由于第三者责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中医疗费用（包括营养费、住院伙食补助费）赔偿限额为10000元；死亡残疾赔偿金（包括误工费、护理费、交通费等费用）赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。因原告耿如付治伤共计支付医疗费为8290.82元，被告纪建军另案已经认定给付了唐凤先医疗费12000元，故原告耿如付医疗费用的金额，已经超出了交强险医疗费用赔偿限额，故原告耿如付的医疗费8290.82元、营养费180元、住院伙食补助费600元，以上共计9070.82元应由被告纪建军承担50%的赔偿责任；原告耿如付的误工费800元、交通费50元，以上共计850元未超出第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额,故应由被告纪建军全部承担。关于原告耿如付要求被告纪建军赔偿其护理费的诉讼请求，因原告耿如付未能向本院提供医疗机构所需护理的证明，故其要求赔偿该项损失，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告纪建军赔偿原告耿如付医疗费四千一百四十五元四角一份、营养费九十元、住院伙食补助费三百元，以上共计四千五百三十五元四角一分，判决生效后十日内履行。
二、被告纪建军赔偿原告耿如付误工费八百元、交通费五十元，以上共计八百五十元，判决生效后十日内履行。
三、驳回原告耿如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十四元，由原告耿如付负担六十一元，已交纳；由纪建军负担三十三元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 高建国
二〇一七年六月二十九日
书记员 倪青云
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0424行审00066号
申请执行人海盐县综合行政执法局，住所地海盐县。
负责人郑高行。
委托代理人崔佳君，海盐县行政执法局工作人员。
被执行人汤连法。
申请执行人海盐县综合行政执法局于2015年10月16日作出盐综执罚决字[2015]171号行政处罚决定。认定被执行人汤连法于2015年5月22日未对养殖生猪产生的猪粪水进行处理，排入河道，造成污染，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第二十条第一款的规定，构成从事畜禽规模养殖未按规定处置畜禽养殖粪便污染环境的违法行为，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十一条的规定，决定责令汤连法15日内改正违法行为，处罚款20000元。行政处罚决定书于2015年10月21日送达被执行人。在法定期限内，汤连法对其违法行为进行了整改，但未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。海盐县综合行政执法局于2016年1月6日催告被执行人履行行政处罚决定，但被执行人仍未履行。海盐县综合行政执法局于2016年7月27日向本院申请强制执行罚款20000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人海盐县综合行政执法局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚适当。申请执行人在向法院申请强制执行前，已进行了催告，经催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县综合行政执法局于2015年10月16日作出的盐综执罚决字[2015]171号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 金春荣
审 判 员 王 伟
代理审判员 李 平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈冬琦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3404号
原告：晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，统一社会信用代码915001036219164684。
法人代表JeanAnthoine。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告晏勇诉被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告晏勇的委托诉讼代理人秦东，被告家乐福公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款376元，并判令被告十倍赔偿原告3760元；2、判令被告赔偿律师费、诉讼费等2000元。事实和理由：原告于2016年4月20日在被告处购买了云南国联食品有限公司生产的松茸若干。该产品适用企业标准Q/YGL0005S-2014生产，企业标准对总砷限量作出限制性规定，其含量不得超过0.5mg/kg。经鉴定，该产品中的总砷含量严重超标，远超过企业标准对总砷限量的规定。砷俗称砒，对人体健康存在极大危害，其化合物都具有毒性。现原告特依据《食品安全法》提起诉讼，要求被告承担相应责任。
被告家乐福公司辩称，被告已经审核了生产厂家的营业执照、生产许可证、检测报告，已经尽到了相关审查义务，涉案产品属于合格产品。从原告购买行为以及分了很多案件共同起诉上来看，充分证明原告方明知产品有存在瑕疵并进行购买，意图通过诉讼获得惩罚性赔偿，有违背诚信原则，不应当得到支持。对原告举示的检测报告真实性、合法性、关联性均不予认可。
经审理查明，2016年4月20日，原告晏勇在被告处购买了云南国联食品有限公司生产的单价为188元野生松茸（80g）2袋，共计376元。产品外包装均标注有：品名：宜润野生松茸；企业标准号：Q/YGL0005S；生产日期分别为：2016年1月11日、2016年1月11日；保质期：12个月等内容。Q/YTQ0004S-2014，系云南国联食品有限公司在云南省卫生厅食品安全企业标准备案的《干制食用菌食品安全企业标准》。备案期限为2014年4月11日至2017年4月10日。涉案产品均按照该标准生产。该标准前言注明：本标准的安全性指标按照《食品安全国家标准食品中污染物限量》（GB2762-2012）、《食用菌卫生标准》（GB7096-2003）制定。该标准第3.1条规定根据食用菌种类不同分为松茸、牛肝菌、羊肚菌、青头菌、块菌……等。第4.3条理化指标规定总砷a（以As计），mg/kg≤0.5,a指按80%脱水率折算，折算值=实测值×（1-80%）。
以上事实有购物小票、产品实物、检验报告、企业标准、国家标准、复函等证据以及当事人的当庭陈述载卷佐证，足以认定。
本院认为，原告从被告处购买云南国联食品有限公司生产的云南天齐冻干松茸四盒，并支付相应价款，双方买卖合同关系成立。食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全。被告认为涉案产品应适用《食品安全国家标准食品中污染物限量》（GB2762-2012）的规定，而国家卫计委已复函明确该标准不适用于松茸及其制品，故应以最新的企业标准Q/YTQ0004S-2016为准。最新的企业标准中仅对松茸的无机砷含量作出限制性规定，并非原告诉称的总砷含量，故被告所销售的产品符合食品安全标准，不应承担赔偿责任。本院认为，依据最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据”。涉案产品的生产日期均早于国家卫计委复函形成之前，且被告已确认涉案产品适用的标准为《干制食用菌食品安全企业标准》Q/YTQ0005S-2014，故涉案产品应当符合企业食品安全标准Q/YTQ0005S-2014的要求。检验报告中所检验的产品与涉案产品的名称、生产单位、净含量等均一致，应当认定是同一批次的。涉案产品同一批次的总砷含量检验结果均明显超过了企业标准中关于总砷限量应当小于等于0.5mg/kg的规定，不符合食品安全标准。被告作为销售者，应当对食品是否符合食品安全标准尽到必要的审查义务，被告在检查检验中对该产品把关不严，致使不符合食品安全标准的产品流入市场，损害了原告的合法利益。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”，故原告要求被告退还货款并十倍赔偿的请求，本院予以支持。原告请求的律师费，无证据支持，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告晏勇货款376元；
二、被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告晏勇3760元；
三、驳回原告晏勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担，此款已由原告晏勇预交，被告重庆家乐福商业有限公司在履行上述义务时一并将应承担的诉讼费支付给原告晏勇。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴可达
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 保玉方
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初13013号
原告：张议论，男，1985年12月19日生，汉族，户籍地安徽省。
原告：张胜怡，女，2006年8月2日生，汉族，户籍地安徽省。
法定代理人：张议论，男，1985年12月19日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县牌坊镇大杨行政村前张楼自然村***号，系张胜怡父亲。
原告：张子悦，女，2011年11月16日生，汉族，户籍地安徽省。
法定代理人：张议论，男，1985年12月19日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县牌坊镇大杨行政村前张楼自然村***号，系张子悦父亲。
原告：赵成光，男，1953年10月14日生，汉族，户籍地安徽省。
上述原告共同委托诉讼代理人：俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。
被告：戴福弟，男，1969年4月30日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告：上海诚达汽车运输有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：唐迪。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市自贸区分公司，住所地上海市。
负责人：檀芳。
本院审理的原告张议论、张胜怡、张子悦、赵成光与被告戴福弟、上海诚达汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市自贸区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告张议论、张胜怡、张子悦、赵成光于2018年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张议论、张胜怡、张子悦、赵成光撤诉。
案件受理费予以免缴。
审判员 叶珣
二〇一八年八月三日
书记员 周赢
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执785号
申请执行人：潘徐如，男，1985年9月22日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托代理人：张小阳、顾颖警，江苏大生律师事务所律师。
被执行人：仇彩霞，女，1982年12月30日出生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：瞿晓荣，男，1982年9月26日出生，汉族，住南通市开发区。
关于申请执行人潘徐如与被执行人仇彩霞、瞿晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0691民初1251号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金262000元,同时按年利率24%计算，以300000元为基数自2016年5月23日起至2016年6月21日止的利息5720.55元，以262000元为基数自2016年6月23日起至申请执行之日的利息、违约金40656.66元（最终计算至实际给付之日），并给付律师费18000元、诉讼费用5086元，加倍支付迟延履行期间的债务利息5138.67元（暂算至申请执行之日）。本院于同日立案。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书及限制消费令，但被执行人并未按期履行义务。经查，两被执行人在崇川法院、海门法院、启东法院及本院有数十起未了结的诉讼执行案件，对外欠债较多，被执行人仇彩霞目前去向不明，被执行人瞿晓荣因拒不履行生效法律文书的义务，在另案执行过程中，其被本院司法拘留14日。两被执行人共同共有位于南通开发区星港湾花园××室的房产，该套房屋已于2010年9月29日抵押给农业银行崇川支行，抵押债务金额为300000元，且被多案查封，抵押权人已向南通市崇川区人民法院提出诉讼。另本院依职权通过总对总查询系统对被执行人的财产状况进行调查，被执行人仇彩霞名下登记有苏Ｆ×××××奥迪牌汽车，该车已抵押给工商银行启东支行,本院虽已在车管部门进行了登记查封，并要求南通市公安局交警支队协助扣押上述查封车辆，但至今未能实际扣押，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能在本院指定的期限内提供另有可供执行的财产线索。另查明，被执行人瞿晓荣已向南通市中级人民法院提出再审申请。本案已执行到位0元，执行中，本院已对被执行人采取限制高消费措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取就于被执行人是否有履行能力。被执行人名下虽有一套房屋，但上述房屋已设立了较高额的抵押权，本案债权人有权对实现抵押债权后的剩余款项参与分配。对本院在登记机关查封的被执行人车辆，因未能实际扣押，故暂无法处置。本院将被执行人的财产情况及采取的财产调查措施告知申请执行人并要求其提供财产线索时，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。在终结本次执行程序期间，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 沈征宇
二〇一八年八月十四日
书记员 徐进华
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终919号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，XX年XX月XX日出生于安徽省颍上县，汉族；2009年11月因吸毒被行政拘留五日；2011年3月因赌博被行政拘留五日;2015年7月因犯开设赌场罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人徐某犯开设赌场罪一案，于二○一六年四月十八日作出（2016）沪0112刑初887号刑事判决。原审法院对被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；扣押在案的赌资、赌具予以没收；违法所得予以追缴。判决后，原审被告人徐某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人徐某自愿书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初887号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 胡天和
代理审判员 王 奕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第698号
申请执行人欧少英，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3926。
被执行人苏国涛，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3435。
申请执行人欧少英与被执行人苏国涛民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）佛三法民一初字第159号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人苏国涛应向申请执行人欧少英偿还借款325200元，并案件受理费3089元。调解生效后，被执行人苏国涛未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2015年4月9日立案执行。
在另案执行过程中，本院依法对被执行人苏国涛名下的房产及车辆进行拍卖处理，因处理的房产及车辆与其他财产一并办理了抵押，尚在另案处理中，暂时无法对所得执行款进行分配。此外，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人苏国涛有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，在另案执行过程中，已依法对被执行人的财产进行评估、拍卖处理，因需待另案处理完毕后才能进行分配，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，故本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第698号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 范建志
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初7593号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：嘉兴市禾兴南路419号，统一社会信用代码：91330402846466840K。
负责人：聂晶，行长。
委托诉讼代理人：朱珲，系公司法务。
委托诉讼代理人：金樑，浙江登恒律师事务所律师。
被告：陈赞，男，1989年2月14日出生，汉族，住江苏省埠宁县。
被告：李海艳，女，1983年9月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：嘉兴鼎丰担保有限公司,住所地：浙江省嘉兴市南湖区环城东路333号5F,统一社会信用代码：91330402581657675N。
法定代表人：马妙青。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被告陈赞、李海艳、嘉兴鼎丰担保有限公司（以下简称鼎丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法由审判员赵晋安独任审判，并于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金樑到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告陈赞归还原告透支本金80000元，截至2017年11月1日产生的手续费8000元、利息及违约金按双方约定计算至实际清偿之日；二、被告陈赞赔偿原告实现债权的律师费5280元；三、被告李海艳对被告陈赞的上述债务承担共同清偿责任，被告鼎丰公司就被告陈赞的上述债务承担连带保证责任；四、三被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2017年9月4日，被告陈赞与原告签订了《中国工商银行牡丹信用卡购车专项分期付款合同》一份，其中约定：被告陈赞在原告处申办了牡丹购车贷记卡（卡号62×××866），以透支方式支付购车款及相关费用，用于支付的透支总金额为80000元；被告陈赞使用购车贷记卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的金额，分36期，首期偿还的金额为2460元，以后每期偿还的金额为2444元；被告陈赞每期的透支款项应于透支次月起于每月25日前偿还；被告陈赞还应按分期支付的方式支付10%的分期付款手续费8000元；如被告陈赞没有按合同约定及时足额存入还款资金或因其他情形导致原告无法扣款受偿的，被告陈赞应向原告支付透支利息等；被告陈赞累计三次违约或展期后发生一次违约的，以及被告陈赞未按本合同约定支付手续费的、在本合同项下之担保发生了不利于原告债权的变化且被告陈赞未能按照原告要求及时另行提供令原告满意的担保的、发生其他可能影响甲方实现债权的事件的，则原告有权要求被告陈赞立即清偿透支款项、利息、复利等实现债权的费用等全部债务。
同日，被告李海艳出具《共同还款承诺书》一份，承诺书中载明被告李海艳自愿作为共同债务人，对被告陈赞在前述主合同项下的债务承担共同偿债责任等相关内容。另，原告与被告陈赞签订了《抵押合同》一份，约定：被告陈赞以其购买的发动机号为×××号雪佛兰牌汽车为其贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、违约金等全部应付款项及实现抵押权的费用；合同第四条抵押登记中明确约定：合同签订后10日内，原被告双方应到有关抵押登记机关办理抵押等手续。原告与被告鼎丰公司签订《保证合同》一份，约定：被告鼎丰公司对被告陈赞在上述主合同项下的债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金等全部应付款项及实现抵押权的费用等。
上述合同签订后，被告陈赞透支了80000元，但被告陈赞未归还任何本金，尚欠原告透支本金80000元，及计算至2017年11月1日的手续费8000元，且其逾期还款及未按约支付手续费以及未按合同约定办理抵押登记，已违反合同约定。
三被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》第七条约定，如被告陈赞没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告陈赞收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，透支利息按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止，并约定若未在还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付逾期利息外还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2017年9月4日，被告陈赞、李海燕向原告出具了地址确认书，确认江苏省苏州市吴中区××街道××路××苑×幢×室作为二被告的送达地址，并明确约定该确认的送达地址适用于债务催收、债权转让、发生违约事件导致诉讼等情形，受诉法院按确认的地址发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《共同偿债人承诺书》、《抵押合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告已按约向被告陈赞发放了透支款，但被告陈赞未归还任何本金、未按约支付手续费及未按合同约定办理抵押登记，已构成违约，故原告有权要求被告陈赞归还透支款本息并承担实现债权的费用；原告主张的实现债权的律师费5280元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李海艳自愿出具《共同偿债人承诺书》，故其应按约定对上述债务承担共同还款责任。被告鼎丰公司自愿与原告签订《保证合同》，故其应按约定对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈赞、李海艳于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金80000元、手续费8000元、利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日；
二、被告陈赞、李海艳于本判决生效之日起七日内给付原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的费用5280元；
三、被告嘉兴鼎丰担保有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1066元，由三被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 赵晋安
二〇一八年一月十八日
法官助理 沈 琴
书 记 员 斯群蓉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民申字第67号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石兴乐。
委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵惠芬。
委托代理人：徐建国，北京大成（宁波）律师事务所律师。
再审申请人石兴乐因与被申请人赵惠芬股权转让纠纷一案，不服本院（2014）浙甬商终字第1345号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
石兴乐申请再审称：即使股权转让协议非被申请人本人所签，基于被申请人与蒋忠元夫妻特有的人身财产关系及习惯操作，申请人也合理信赖、善意相信蒋忠元或其委托的其他人有权代理被申请人，显然成立表见代理，股权转让合法有效，应当支付股权转让款。因此，原判认定事实和适用法律错误。石兴乐依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
赵惠芬提交意见称：（1）原判经过一、二审多次开庭调查、质证认定的基本事实证据充分、确凿，适用法律正确。申请人所依据的再审申请法定情形在本案中不存在。（2）申请人所表述的事实和理由非客观事实和理由，是申请人肆意杜撰和编造。（3）赵惠芬丈夫蒋忠元没有代理行为产生，在诉争股权变更登记中不构成表见代理。综上，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案争议焦点为赵惠芬是否应向石兴乐支付股权转让款90万元。石兴乐为证明赵惠芬需向其支付股权转让款90万元，提供了一份存档于宁波市工商行政管理局北仑分局的股权转让协议复印件，在赵惠芬抗辩其不知道协议中所涉的股权转让之事，也未在股权转让协议上签字，且经鉴定股权转让协议上“赵惠芬”的签名确非赵惠芬本人所签的情况下，石兴乐没有进一步举证证明赵惠芬授权他人代为签名，也没有证据证明赵惠芬对股权转让是知情的。因此，股权转让协议对赵惠芬没有约束力，原判驳回石兴乐的诉讼请求，并无不当。
综上，石兴乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石兴乐的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 吴波杰
审 判 员 杜海平
二〇一五年八月六日
代书记员 周维珍
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执601号
申请执行人王细九，男，汉族，1970年12月8日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人陈春伟，男，汉族，1967年4月9日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人：黄石市意丰工贸有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区牛尾巴158号。
法定代表人陈晓峰。
王细九诉陈春伟、黄石意丰工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0203民初1200号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，经查明被执行人无房屋及车辆，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一八年八月三日
书 记 员 陈峰灿
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1856号
申请执行人:海口市美兰区生态环境保护局，住所地海口市。
法定代表人：秦立双，该局局长。
委托代理人：叶海京，该局副局长。
委托代理人：林炟，海口市美兰区生态环境保护局科员。
被执行人：海口美兰撸串哈尔滨特色烧烤店，住所地海口市。
经营者：郭武昌，男，1990年4月29日出生，汉族，住海口市。
本院在执行海口市美兰区生态环境保护局与海口美兰撸串哈尔滨特色烧烤店环保行政处罚决定一案中，依据已发生法律效力的海口市美兰区生态环境保护局美环察字[2015]0005号行政处罚决定书，向被执行海口美兰撸串哈尔滨特色烧烤店发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效判决书所确定的义务，即:一、向海口市美兰区生态环境保护局支付案款10000元及利息。二、负担案件的执行费500元。三、每日按罚款数额的百分之三加处罚款，停止海口美兰撸串哈尔滨特色烧烤店的营业。四、合计支付人民币20500元缴入我院专门账户。但被执行人海口美兰撸串哈尔滨特色烧烤店至今未履行。
在执行过程中，经本院多次派员和申请执行人海口市美兰区生态环境保护局派员到海口市美兰区海甸岛人民大道圣地亚哥小区临街25号铺面进行现场勘查，发现被执行人海口美兰撸串哈尔滨特色烧烤店已停止海口美兰撸串哈尔滨特色烧烤店的营业。另外，本院经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，根据相关法律规定，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 波
审判员 苏 铭
审判员 靳铁志
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘婧洋
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0102刑初570号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人潘烽，男，1988年2月23日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，公司职员，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月29日被刑事拘留，同年5月6日转取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2018〕602号起诉书指控被告人潘烽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月29日1时22分许，被告人潘烽酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区湖滨路由北往南行驶至西门公交车站时被公安民警当场查获。经鉴定：被告人潘烽血样中的乙醇含量为127.37mg/100ml。
公诉机关认为被告人潘烽具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人潘烽判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。
被告人潘烽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘烽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘烽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 程羽
二〇一八年八月七日
法官助理 陈丹
书 记 员 周瑾
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-3-
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5904号
原告：郑庭颖，男，汉族，1982年10月26日出生，住福建省泉州市永春县。
被告：陈聪明，男，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告梁永与被告泉州市金爵汽车贸易有限公司买卖合同纠纷中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄小梅
二〇一六年八月十一日
书记员 杨实达
附注：本案引用的主要法律法规条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0503民初4748号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈金珍、吕双喜，福建磊德律师事务所律师。
被告：许培坤，男，1984年3月12日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告许培坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕双喜到庭参加诉讼，被告许培坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司泉州分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷款本金100万元及利息（含罚息、复利）（截至2016年5月9日欠息为186758.1元，自2016年5月10日起至贷款还清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元。事实和理由2013年11月8日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，向原告申请50万元的贷款额度。同日，被告与原告签订平银（泉州）个信额字（2013）第（RL20131128000487）号《个人信用额度贷款合同》（下称“贷款合同”），合同约定：被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告通过网银借款或还款时，凭原告的网银用户名和密码登陆原告网上银行后所进行的所有操作均视为被告真实意思表示，由被告承担相关责任；被告欠息或贷款逾期，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告偿还本息并支付费用（包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用），有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时被告在原告处开立卡号为62×××37的贷款发放账户，贷款资金的发送、支取和归还均通过该账户办理。后续被告通过上述银行账户分2次共支取100万元。被告支取相关贷款款项后未能按照双方约定履行付息还本义务，截至2016年5月9日，被告尚拖欠贷款本金100万元及相应利息、罚息、复利合计186758.1元未还。
被告许培坤未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，原、被告实际执行年利率14.4%，因被告未能依约还款付息，原告经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1000元。以上事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、平安银行卡、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、账户交易明细、委托代理合同、律师费发票及庭审中原告的陈述等为证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告许培坤签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。原告据此依照合同约定诉求被告归还已发放的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此被告应依约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费1000元。被告许培坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许培坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金100万元，利息、罚息、复利合计186758.1元，并支付自2016年5月10日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用借款合同》约定计算的利息、复利；
二、被告许培坤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15490元，减半收取7745元，由被告许培坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李静婉
二〇一六年八月十一日
书记员 柳晓霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2337号
原告长乐航城昭远电器商行，住所地长乐市。
经营者陈昭远，男，1978年8月2日出生，汉族，住长乐市。
被告方素兰，女，1973年4月20日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告黄瑞华，男，1976年4月11日出生，汉族，住莆田市涵江区。
本院在审理原告长乐航城昭远电器商行与被告方素兰、黄瑞华买卖合同纠纷一案中，因原告长乐航城昭远电器商行经传票传唤无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费173元，由原告长乐航城昭远电器商行负担。
代理审判员 刘 菲
二〇一六年四月七日
书 记 员 唐可君
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执473号
申请执行人：新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区明德路。
被执行人：吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司，住所地：吐鲁番市西环路。
本院依据已发生法律效力的（2017）新01民终4092号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司的存款、收入6136596.65元(其中本金6078802.64元;执行费57794.01元);
二、被执行人吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司利迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 裴 郁 芳
二〇一八年一月二十九日
书记员 艾丽菲亚
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0923刑初10号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人史延彬，男，1984年11月10日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍地河北省东光县，住该县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月1日被东光县公安局刑事拘留，经东光县人民检察院批准，于2017年7月12日被东光县公安局执行逮捕，于2017年7月20日被东光县公安局取保候审，于2017年12月27日被东光县人民检察院取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人史延彬犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。东光县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人史延彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2017年6月30日21时30分许，被告人史延彬驾驶冀Ｊ×××××重型仓栅式货车沿383省道由东向西行驶至383省道28千米480米处时，与前方由南向北横过马路的被害人赵某相撞，造成被害人赵某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经东光县公安局交通警察大队认定被告人史延彬负事故的主要责任，被害人赵某负事故次要责任。
事故发生后，被告人史延彬拨打报警电话并在现场等候。2017年7月12日，被告人史延彬与被害人家属达成刑事和解。
东光县人民检察院认为，被告人史延彬驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人史延彬的行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条、第二百七十九条的规定。
被告人史延彬对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史延彬的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片8张，东光县公安局法医学尸体鉴定意见书[（东）公（物）鉴（尸检）字（2017）33号，死者赵某系外力作用致颅脑损伤死亡]、道路交通事故车辆痕迹检验意见书、当事人血样提取登记表及天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书（津津实[2017]毒物鉴字第6548号，送检的史延彬血液中未检出乙醇成份），东光县公安交警大队道路交通事故认定书（东公交认字[2017]第00003号，史延彬遇情况处理不当、未保持安全车速，负事故主要责任，赵某横过机动车道路未保持安全，负事故次要责任），东光县交警大队出具的办案经过及投案自首说明1份，协议书、收条，驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证及史延彬驾驶证复印件，被告人的户籍证明信、入所健康检查表等证据证实，足以认定。
受本院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室对被告人史延彬进行了社会调查并出具调查评估意见书，评估意见：史延彬社区矫正环境较好。上述事实由调查评估意见书予以证实，控辩双方均无异议，依法予以确认。
本院认为，被告人史延彬违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。事故发生后，被告人主动报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人的近亲属达成刑事和解，依法可从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现，并结合调查评估意见，依法可对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人史延彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈彦良
二〇一八年二月二日
书记员 杨垒垒
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0222民初2566号
原告：费广亮，男，汉族，1955年10月5日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：费金义（原告之子），男，汉族，1987年6月26日生，住河南省通许县。代理权限为特别授权。
被告：王宝剑，男，汉族，1992年2月21日生，住河南省通许县。
被告：赵利娜，女，汉族，1994年7月12日生，住河南省通许县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人：张国勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告费广亮诉被告王宝剑、赵利娜、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费广亮委托诉讼代理人费金义、被告赵利娜、被告人寿财险郑州支公司委托诉讼代理人李欣刚到庭参加诉讼，被告王宝剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告费广亮向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2041.42元、误工费1000元、护理费504.75元、住院伙食补助费350元、营养费150元、交通费500元，合计4546.17元。事实和理由：2018年5月15日，原告驾驶豫Ｂ×××××号两轮摩托车行至竖××××西时，与被告王宝剑驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤入住通许县中医院住院治疗5天。花医疗费2041.42元。此事故经通许县交警队认定，原告与被告王宝剑负事故同等责任。豫Ａ×××××号小型轿车所有人为赵利娜，在人寿财险郑州支公司投保有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间，请求法院依法判决。
被告王宝剑未答辩。
被告赵利娜辩称，我购买了保险，由保险公司进行赔偿。
被告人寿财险郑州支公司辩称，在事故及投保属实，事故车辆行驶证、驾驶证合法有效且在年检期内，车架号与行驶证一致，无其他拒赔的情况下，我司同意依据保险合同赔偿原告合法损失，原告诉求过高，部分主张不合理，医疗费应当扣除20%非医保用药，住院天数为4天，原告已超过退休年龄，误工费不应支持，诉讼费等间接损失我司不应承担。
本院经审理认定事实如下，2018年5月15日14时20分，费广亮无证驾驶豫Ｂ×××××号两轮摩托车沿竖岗镇至大岗李乡公路由南向北行驶至竖××××西时，与由东向西进入道路左转弯王宝剑驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，费广亮受伤，两车损坏。此事故经通许县交警队认定，费广亮、王宝剑负事故同等责任。费广亮受伤后入住通许县中医院住院治疗，诊断为：软组织损伤、轻微脑震荡、头部外伤、左膝部外伤、左膝关节半月板损伤。住院治疗4天花医疗费2041.42元。肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
以上事实有事故认定书、医疗票据、病历、身份证复印件、保险单等证据在卷佐证。
本院认为，费广亮驾驶机动车与王宝剑驾驶机动车相撞，造成费广亮受伤，两车损坏，通许县交警队认定费广亮、王宝剑负事故同等责任。双方均无异议，本院予以认定。本案事故发生在保险期间，原告各项损失先由被告人寿财险郑州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由该公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告的各项损失本院认定如下：1、医疗费2041.42元；2、误工费139.4元（12719.18元/年÷365天×4天）；3、护理费403.8元（36848元/年÷365天×4天）;4、住院伙食补助费280元（70元/天×4天）；5、营养费120元（30元/天×4天）；6、交通费本院酌定200元，共计元3184.6元。综上，被告人寿财险郑州支公司在交强险责任限额内赔偿原告费广亮医疗费2041.42元、误工费139.4元、护理费403.8元、住院伙食补助费280元、营养费120元、交通费200元，共计3184.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告费广亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3184.6元；
二、驳回原告费广亮对被告王宝剑、赵利娜的诉讼请求；
三、驳回原告费广亮其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，原告费广亮负担10元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担15元。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行、账号03×××09）。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 潘红军
二〇一八年八月十五日
书记员 李军博
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸催字第20号
申请人：诸暨市赵家镇蓝洋纺织厂，住所地：诸暨市赵家镇宣店村。
投资人：何汉琪，该厂总经理。
委托代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。
申请人诸暨市赵家镇蓝洋纺织厂申请票据无效一案，本院受理后，依法于二0一四年五月二十日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票号1020005222209580的银行承兑汇票壹份（出票日期2013年8月9日，出票人诸暨晶楠贸易有限公司，账号：12×××42，出票行工商银行绍兴诸暨支行营业室，收款人诸暨市赵家镇蓝洋纺织厂，账号33×××06，出票金额壹万元整，汇票到期日2014年2月9日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人诸暨市赵家镇蓝洋纺织厂有权自汇票到期日起向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费800元，由申请人诸暨市赵家镇蓝洋纺织厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 志 诚
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴 宵 莹
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4499号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人李玉森。
深圳市交通运输委员会申请执行李玉森交通运输行政处罚一案，由于被执行人李玉森没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：G0000552号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人李玉森发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对李玉森的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现有可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人李玉森有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。对此，申请执行人亦同意对本案终结执行，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第4499号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗彩燕
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1003刑初3号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人李某某，男。2015年9月17日因本案无证驾驶机动车被牡丹江市公安局行政拘留十五日。2015年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被牡丹江市公安局刑事拘留，同年10月22日经牡丹江市人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控，2015年9月17日9时许，被告人李某某与工友于某某、鞠某某到统茂木业安装玻璃，被告人李某某无证件驾驶未经检验的黑16-011**号白色农用运输车，行驶至清平路向西右转弯时，与沿清平路北侧由西向东步行的被害人葛某某（女，30岁）相刮碰并碾轧，致使被害人葛某某当场死亡。因该路段路况较差，车辆在行驶中十分颠簸，故李某某等未发觉车辆肇事，继续行驶离开现场。经法医鉴定：葛某某符合生前被机动车碾压致肝脏破裂，失血死亡。经交警部门认定：李某某负此次事故的全部责任，葛某某无责任。
案发当日12时许，被告人李某某得知其行驶的路段发生交通事故，便主动到公安机关投案。
2015年11月11日，被告人李某某及车主与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属人民币480000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事现场照片，户籍证明信，现实表现证明，受案登记表，牡丹江市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，户口注销证明，火化证明，牡丹江市公安局行政处罚决定书，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，户口、结婚证复印件，牡丹江市公安局阳明分局磨刀石社区警务大队出具的事情经过，证人庞某某、王某某、于某甲、于某某、鞠某某的证言笔录，被告人李某某的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，牡丹江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录，视听资料，破案经过，调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在案发后主动投案，在公安机关及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法应对其从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年1月21日起至2017年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年一月二十一日
书记员 滕秀云
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0923刑初7号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人邢沛江，男，1967年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省东光县，住该县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月16日被东光县公安局取保候审，于2017年12月14日被东光县人民检察院取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人邢沛江犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人邢沛江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2016年12月6日14时30分许，被告人邢沛江酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿383省道北侧非机动车道由东向西行至383省道55公里800米处时，与沿383省道由西向东行驶左转弯的孙某驾驶的冀Ｔ×××××号微型普通客车相撞，造成邢沛江受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人邢沛江静脉血中乙醇含量为103.69mg/100ml，系醉酒驾驶。东光县公安局交通警察大队认定被告人邢沛江负此次事故的主要责任。
东光县人民检察院认为，被告人邢沛江醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。
被告人邢沛江对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，表示认罪、悔罪，当庭提出其因该次事故左腿骨折，仍需二次手术治疗。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邢沛江的供述，证人孙某、邢某1、邢某2的证言，当事人血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书（沧科司鉴【2016】医毒字第1465号，从送检的邢沛江静脉血中检出乙醇成分，含量为103.69mg/100ml），事故车辆痕迹检验意见书、东光县公安交通警察大队东公交认字[2016]第50452号道路交通事故认定书，东光县公安局现场勘验笔录、事故现场图1份、照片4张，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明信、诊断证明，办案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢沛江无视道路交通运输安全，醉酒后在道路上无证驾驶无牌照二轮摩托车，经检测其静脉血中乙醇含量为103.690mg/100ml，达到醉酒的标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢沛江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈彦良
二〇一八年二月二日
书记员 杨垒垒
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初888号
原告：太仓肉松食品有限公司，住所地太仓市城厢镇弇山东路67号。
法定代表人：唐孝耆，董事长。
委托诉讼代理人：王轩，男，该公司员工。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通经济技术开发区上海路。
法定代表人：朴世镐，董事长。
委托诉讼代理人：姜阳，男，该公司员工。
原告太仓肉松食品有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告太仓肉松食品有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太仓肉松食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太仓肉松食品有限公司撤诉。
案件受理费596元，减半收取计298元，由原告太仓肉松食品有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 曹维维
代理审判员 黄晓莉
人民陪审员 顾艳娇
二〇一八年八月十四日
书 记 员 顾 钇
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0804执393号
申请执行人：张明臣，男，汉族，1988年10月24日出生，住焦作市马村区。
被执行人：张小双，男，汉族1969年8月20日出生，住焦作市马村区。
本院在执行张明臣与张小双刑事附带民事赔偿纠纷一案中,焦作市马村区人民法院于2017年8月14日作出的（2016）豫0804刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张小双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张明臣于2017年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
本院在收到案件后，于2017年11月13日向被执行人张小双邮寄送达了执行通知书，报告财产令，限制高消费令，财产申报表等法律文书。本院于分别于2017年11月9日、2018年4月2日、2018年7月19日依法通过网络查询系统对张小双进行互联网银行财产查询，发现无财产可供执行；又于2017年11月30日先后前往焦作市不动产登记中心、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人张小双的财产进行了查证，发现被执行人张小双在房产、土地、股权、证券、等方面均无财产可供执行，名下有一辆豫H403**一汽牌汽车，该车已被其他案扣押无法处置。本院已于2018年7月17日对张小双采取了限制高消费措施。2018年8月2日与申请人张明臣做了终本约谈，张明臣同意终结本次执行程序。
本院经合议庭评议认为，本案被执行人张小双目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张明臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 茹成草
二〇一八年八月二日
书 记 员 许 晨
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民金初字第00063号
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行。
法定代表人田磊，该行行长。
委托代理人梁兆国，该公司职员。
被告高某某，女，1969年8月12日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1967年5月16日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1991年7月4日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行诉被告高某某、刘某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司台前县支行委托代理人梁兆国、被告高某某到庭参加诉讼，被告刘某某、李某某经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行诉称，2012年3月24日被告高某某在该行贷款50000元，并签订借款合同，期限3年，利率9.84%，并由被告李某某为该笔贷款担保。合同到期后，经原告多次催要，被告总是拒不偿还。因被告违反约定，未按照合同约定的期限归还我行贷款本息。为保证债权得以清偿，特依法向人民法院提起诉讼，请求判决被告高某某清偿贷款本金5万元及利息3800元（利息截止2015年9月20）；被告刘某某、李某某对借款本金及利息承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称，对借款不清楚，不同意偿还。
被告刘某某未作答辩。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，被告高某某于2012年3月24日在中国农业银行股份有限公司台前县支行办理小额自助循环贷款一笔，贷款金额为5万元，约定利率为浮动利率即中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，贷款合同到期日为2015年3月23日，被告李某某为担保人，被告刘某某作为借款人的配偶在贷款申请表进行了申请签字。被告高某某至今欠原告借款本金5万元及利息。
以上事实有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、农户贷款书面告知书、自主循环贷款额度签约／修改通知书、当事人陈述、开庭笔录予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系是受法律保护的，原告中国农业银行股份有限公司台前县支行与被告高某某、李某某签订农户贷款借款合同及保证担保承诺书，被告辩称该借款没有给被告，被告也不是实际用款人。本院认为，根据原告提交的借款合同、保证担保承诺书上的签字是被告本人的签字，是双方当事人的真实意思表示，本院予以认定。原告要求被告高某某偿还借款本金5万元及利息的请求本院予以支持，根据合同约定利息截止至2015年9月20日为3800元，2015年9月21日之后的利息按照合同约定的利率计算至被告实际履行之日。被告刘某某作为借款人的配偶在贷款申请表进行了申请签字，申请书显示借款用于家庭经营，被告刘某某应承担连带偿还责任。被告李某某作为担保人对该笔借款应承担连带偿还责任。被告刘某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某偿还原告中国农业银行股份有限公司台前县支行本金5万元及利息（截止至2015年9月20日利息为3800元，从2015年9月21日起至实际还款之日止按照合同约定的利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告刘某某、李某某对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告高某某、刘某某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 王如
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8947号之一
被执行人张名利，男，汉族，1991年2月15日出生，住广东省英德市。
本院作出的（2015）佛城法刑初字第632号刑事判决书，对张名利处以罚金10000元，但张名利一直未予履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张名利的银行存款538.57元。另经本院向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）佛粤06**执8947号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
助理审判员 王德华
助理审判员 黄小茁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李智惠
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2897号
原告：董某。
委托代理人：吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。
被告：曹某甲。
原告董某与被告曹某甲离婚纠纷一案，原告诉请：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女随原告共同生活，被告每月支付抚养费800元；3、判令婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告于1993年经人介绍相识，婚前同居。
二、原、被告于××××年××月××日登记结婚。
三、原、被告于××××年××月××日生育女儿曹某乙。
四、原告坚持离婚，被告不同意离婚，故本院调解未成。
判决结果
本院认为：原、被告婚前同居，婚后两人又共同生活二十余年且育有一女，可以认定双方建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽因家庭经济问题产生夫妻矛盾，但只要双方能以家庭和孩子的利益为重，加强沟通与交流，努力改善夫妻关系，妥善处理夫妻间矛盾，双方仍有和好的可能。鉴于原告在本次诉讼中未能提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 石磊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 冯维
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初3233号
原告曹中和，男，1986年10月9日出生，汉族，居民，住大冶市。
被告黄培官，男，1971年7月7日出生，汉族，住福建省闵侯县。
原告曹中和与被告黄培官买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告曹中和在本院依法送达交纳有关诉讼费用通知后，未在七日内预交该费，亦未提出缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按曹中和撤回起诉处理。
审判员 吴凤华
二〇一八年八月三日
书记员 刘 甜
长沙县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0121执210号
粟金林、戴国平
本院执行的粟金林申请戴国平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人戴国平自动履行，执行金额43423.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月二十五日
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1093号
申请执行人陈合莲，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张建荣，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈合莲与被执行人张建荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1334号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币77000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张建荣纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第1334号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年九月六日
书记员 黄佩佳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00620号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路388号。
法定代表人：李文贵，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
被告：朱丹阳，男，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告朱丹阳物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交费通知书》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 魏立涛
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2279号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：李正良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘婷婷，广东卓建（广州）律师事务所律师。
被告：广州冠胚商贸有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：刘思燕，该公司总经理。
本院受理的原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告广州冠胚商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费900元（已减半收取），由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 江闽松
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 李秀德
书 记 员 余铭瑶
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5365号
原告张某1，男，1985年8月13日出生，住北京市延庆区。
被告张某2，其他信息不详。
被告郝某，其他信息不详。
被告张某3，其他信息不详。
本院在审理原告张某1与被告张某2、郝某、张某3分家析产纠纷一案中，原告张某1经传票传唤，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告张某1负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年六月三十日
书 记 员 康 丽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民二（民）终字第2385号
上诉人（原审被告、反诉原告）陆素琴。
上诉人（原审被告、反诉原告）陆卫兵。
以上两名上诉人之共同委托代理人张慧卿，上海市恒业律师事务所律师。
以上两名上诉人之共同委托代理人朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）陆惠琴。
委托代理人黄伟。
委托代理人张慧卿，上海市恒业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）上海丰收工贸实业公司。
法定代表人侯建平。
委托代理人顾玉红，上海市银星律师事务所律师。
上诉人陆素琴、陆卫兵、陆惠琴因土地租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2012）宝民三（民）初字第1401号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院（2012）宝民三（民）初字第1401号民事判决；
二、发回上海市宝山区人民法院重审。
审 判 长 张晓频
代理审判员 俞 璐
代理审判员 徐 江
二〇一四年三月十九日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0881执521号
申请执行人：江山市龙兴机电制造有限公司，住所地浙江省江山市四都镇傅筑园村318号。统一社会信用代码：91330881797615968J。
法定代表人：陈卫华，职务：经理。
委托代理人（特别授权）：姜来旺，男，1976年7月21日出生，汉族，住浙江省江山市。系申请执行人公司职工。
被执行人：万栋梁，男，1981年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
江山市龙兴机电制造有限公司与万栋梁买卖合同纠纷一案，衢州市中级人民法院于2016年8月4日作出的（2016）浙08民终626号民事调解书已经发生法律效力。申请人江山市龙兴机电制造有限公司于2018年3月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行标的为被执行人万栋梁向江山市龙兴机电制造有限公司支付货款人民币700000元，支付迟延履行期间的债务利息，执行费9400元。
执行立案后，本院于2018年3月2日向被执行人万栋梁发出执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令，要求万栋梁立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万栋梁逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万栋梁的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省进贤县人民法院到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人万栋梁名下无不动产、车辆、有价证券、股权的财产登记信息，也未发现其名下有存款。截至2018年8月16日，本案执行标的全部未执行到位。
鉴于被执行人万栋梁拒不履行又未报告财产，本院已采取将其纳入失信被执行人名单，限制消费并予以公安布控的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江山市龙兴机电制造有限公司，其未提出异议意见。
综上，被执行人万栋梁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0881执521号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐善法
审判员 何 旭
审判员 邱 强
二〇一八年八月十六日
书记员 王 烨
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5177号
原告黄珍耀，男，1962年11月23日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告陈茂尊，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告陈美容，女，1971年1月11日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告黄珍耀与被告陈茂尊、陈美容因买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案。原告黄珍耀于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现黄珍耀自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄珍耀撤回起诉。
案件受理费1948元，减半收取计974元，由黄珍耀负担。
代理审判员 黄文华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 许益芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0804执424号
申请执行人：焦作市骏马物流有限公司，位于焦作市马村区。
法人代表：麻光明
申请委托人：张炳义，男，汉族1952年9月14日出生。
被执行人：刘军利,男,汉族，1979年4月7日出生,住焦作市博爱县。
本院在执行焦作市骏马物流有限公司与刘军利追偿权纠纷一案中,焦作市马村区人民法院于2017年10月11日作出的（2017）豫0804民初840号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘军利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦作市骏马物流有限公司于2017年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
本院在收到案件后，于2017年11月20日向被执行人刘军利邮寄送达了执行通知书，报告财产令，限制高消费令，财产申报表等法律文书。本院于分别于2017年11月17日、2018年4月9日、2018年7月17日依法通过网络查询系统对刘军利进行互联网银行财产查询，发现无财产可供执行；又于2017年11月30日先后前往焦作市不动产登记中心、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人刘军利的财产进行了查证，发现被执行人刘军利在房产、土地、股权、证券、车辆等方面均无财产可供执行。本院已于2018年7月17日对刘军利采取了限制高消费措施。2018年7月31日与申请人焦作市骏马物流有限公司做了终本约谈，焦作市骏马物流有限公司同意终结本次执行程序。
本院经合议庭评议认为，本案被执行人刘军利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人焦作市骏马物流有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 茹成草
二〇一八年八月二日
书 记 员 许 晨
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执2911号
杨会宁、杨海军：
关于杨会宁申请执行杨海军买卖合同纠纷一案，现杨海军已履行。至此，杨会宁向本院申请执行的（2017）苏0826民初5025号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5320号
罪犯黎科元，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2014年4月28日作出(2013)江刑初字第399号刑事判决，以被告人黎科元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年4月19日起至2016年11月18日止。判决发生法律效力后于2014年6月3日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1204号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎科元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黎科元提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黎科元能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月至2016年3月获奖励分26.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎科元在服刑期间的罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黎科元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎科元减去有期徒刑一个月（刑期至2016年10月18日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5103执277号
移交执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：海豹，男，1993年1月28日出生，汉族，住湖北省老河口市。
海豹犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤5103刑初699号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人海豹应向本院缴纳罚金人民币2000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2018年3月8日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，依法向不动产等部门及在全国执行查控系统中查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯道坤
人民陪审员 陈桂瑶
人民陪审员 辜国雄
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈 婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16820号
原告李声群，女，汉族，1973年10月7日出生。
委托代理人陈蓓蕾，重庆渝北区双凤桥法律事务所工作者。
委托代理人何静，重庆渝北区兴隆法律服务所工作者。
被告重庆浩之然物业管理有限公司，住重庆市渝北区北湖路双龙市场87号，组织机构代码74289643-2。
法定代表人田浩，总经理。
委托代理人游国平，重庆正吉律师事务所律师。
委托代理人田南鑫，公司员工。
原告李声群与被告重庆浩之然物业管理有限公司医疗保险待遇纠纷一案，原告要求被告赔偿原告未参加医疗保险造成的损失2400元。本院受理后，在审理过程中，原告自愿撤回起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，是其真实意思，其理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李声群撤回起诉。
本案受理费5元，不予收取。
审判员 张晓星
二〇一三年十二月二十五日
书记员 熊芳芳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1198号
申请执行人卢仁兵，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
委托代理人李建忠，福建九雍律师事务所律师。
被执行人庄玉新，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人卢仁兵与被执行人庄玉新买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初851号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付给申请执行人贷款人民币126000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封被执行人所有的车牌号为闽B×××××号的别克牌车辆外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人庄玉新纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初851号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年九月六日
书记员 黄佩佳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1246号
原告：叶玲娣，女，1951年4月10日出生，汉族，退休工人，住浙江省余姚市。
被告：宿迁市贵祥酒精酿造厂。住所地：江苏省宿迁市经济开发区北区扬子路A13。
投资人：孙贵祥，职务不详。
被告：孙贵祥，男，1949年6月19日出生，汉族，系宿迁市贵祥酒精酿造厂投资人，住江苏省泗洪县。
原告叶玲娣为与被告宿迁市贵祥酒精酿造厂、孙贵祥民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法先适用简易程序审理，因无法用其他方式向被告宿迁市贵祥酒精酿造厂、孙贵祥送达诉讼诉讼材料，本院依法公告向其送达相应诉讼材料，并依法组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告叶玲娣到庭参加诉讼。被告宿迁市贵祥酒精酿造厂、孙贵祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶玲娣向本院提出诉讼请求:两被告归还借款48000元。事实和理由：两被告于2008年7月12日向原告借款5000元、于2008年8月4日向原告借款3000元、于2008年8月15日向原告借款40000元。嗣后，原告多次向被告宿迁市贵祥酒精酿造厂及被告孙贵祥讨要借款未果，故诉至法院。
被告宿迁市贵祥酒精酿造厂、孙贵祥未作答辩，也未向本院提交证据。
为了证明自己的主张，原告叶玲娣提中国工商银行汇款凭证2份、借条1份，拟证明被告向原告借款48000元的事实。对于该组证据，因被告宿迁市贵祥酒精酿造厂、孙贵祥未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，原告提交的证据，经本院审核，能够证明原告诉称事实，本院予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2008年8月4日、同年8月12日，原告两次向孙贵祥的银行账号62×××02汇款3000元、5000元。2008年8月18日，被告孙贵祥出具借条1份，载明：今借到上海叶玲娣女士现金40000元整，加盖被告宿迁市酒精酿造厂公章，经办人落款为被告孙贵祥。嗣后，原告多次催讨，两被告均未归还借款。另查明，被告宿迁市酒精酿造厂为个人独资企业，投资人为被告孙贵祥。
本院认为：原告叶玲娣与被告宿迁市贵祥酒精酿造厂之间的民间借贷关系成立。同时根据原告向被告孙贵祥交款及两被告出具借条的持续性来看，原告叶玲娣向孙贵祥的两次汇款应属个人借贷，原告要求被告孙贵祥归还该两次欠款8000元，依法有据，本院予以支持。同时个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告宿迁市酒精酿造厂为个人独资企业，投资人为被告孙贵祥，故被告孙贵祥应就被告宿迁市贵祥酒精酿造厂不足清偿部分承当清偿责任。被告宿迁市贵祥酒精酿造厂、孙贵祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院作出依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市贵祥酒精酿造厂归还原告叶玲娣借款40000元，被告宿迁市贵祥酒精酿造厂不能清偿部分，由被告孙贵祥承担清偿责任；
二、被告孙贵祥归还原告叶玲娣借款8000元。
上述第一、二项款限于本判决生效后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1000元，由被告宿迁市贵祥酒精酿造厂承担800元，被告孙贵祥承担200元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
审 判 员 邝亚辉
人民陪审员 徐建棠
二〇一七年七月十九日
代书 记员 黄 芳
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0804执12-4号
申请执行人张拥军，男，回族，1967年6月24日出生，住郑州市金水区鑫苑西路。
被执行人河南宇航重工钢构有限公司，住所地焦作市马村区。
法定代表人王德营，该公司董事长。
张拥军与河南宇航重工钢构有限公司民间借贷纠纷一案,焦作市马村区人民法院于2017年5月11日作出的（2017）豫0804民初11号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南宇航重工钢构有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张拥军于2018年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院在收到案件后，于2018年1月22日向被执行人河南宇航重工钢构有限公司送达了执行通知书、报告财产令，被执行人河南宇航重工钢构有限公司工作人员签收成功，但河南宇航重工钢构有限公司一直未履行，后承办人又多次前往河南宇航重工钢构有限公司也未找到法人。本院分别于2018年1月19日、2018年4月24日依法通过网络查询系统对河南宇航重工钢构有限公司进行互联网银行财产查询，均未发现有可供执行的财产；后又于2018年1月23日先后前往焦作市不动产登记中心、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人河南宇航重工钢构有限公司的财产进行了查证，发现被执行人河南宇航重工钢构有限公司在不动产方面有财产可供执行，已进行轮候查封，证券、车辆方面均未发现被执行人河南宇航重工钢构有限公司有可供执行的财产；本院于2018年8月2日将被执行人河南宇航重工钢构有限公司列入失信被执行人，并对河南宇航重工钢构有限公司采取了限制高消费措施。2018年8月1日与申请人张拥军做了终本约谈，张拥军同意终结本次执行程序。
本院经合议庭评议认为，本案被执行人河南宇航重工钢构有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张拥军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 茹成草
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 瑾
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执108号
申请执行人：胥晶，女，汉族，住聊城市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：靳刚。
本院在执行胥晶与中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案中，被执行人交纳过付款35000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌商初字第897号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年一月十五日
书记员 王 颖