河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终2639号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市梁园区归德路金域湾**楼*****号商铺。
负责人：杨广伟，总经理。
委托诉讼代理人：李春雨，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张新意，女，汉族，1955年6月10日出生，住河南省武陟县，现住河南省焦作市。
被上诉人（原审原告）：苗涛，男，汉族，1980年9月19日出生，住河南省焦作市。
被上诉人（原审原告）：苗慧灵，女，汉族，1985年2月25日出生，住河南省焦作市山阳区。
三被上诉人委托诉讼代理人：史志强，焦作市武陟县正和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘新河，男，汉族，1977年9月16日出生，住河南省武陟县。
原审被告：武陟县前进汽车运输有限公司。住所地：河南省武陟县三阳乡三阳村。
法定代表人：米前进，该公司总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘公司）因与被上诉人张新意、苗涛、苗慧灵、刘新河以及原审被告武陟县前进汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2018）豫0823民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财险商丘公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，并依法改判上诉人多承担的275367.93元或者发回重审，即上诉金额为275367.93元；二、依法判令由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定基本事实错误。一审判决认定被上诉人各项损失赔偿项目数额及其判决上诉人承担数额上明显错误，具体如下：（一）关于被上诉人的死亡赔偿金问题。死亡赔偿金，根据上诉人诉请按照河南城镇居民标准进行主张没有任何依据，其主张的死亡赔偿金为：29557.86元／年×18=532041.5元，没有任何事实依据和法律，根据原告提供的不符合法律规定的证据和整个案件庭审查明的情况，受害人苗胜利一直在农村居住，并且无城镇收入来源，根据最高人民法院关于农村居民采用城镇标准的批复，需要满足两个基本条件是：一、在城镇居住一年以上；二、收入来源于城镇，结合到本案中原告的证据材料均不符合上述条件，因此受害人苗胜利的死亡赔偿金依照法律规定和证据材料的显示应当依法按照农村标准予以计算，即为：12719.18元／年×18年=228945.24元，一审法院在明知法律规定的各项依据的情况下，依然我行我素，枉法裁判，恳请二审法院对于一审法院的错误做法依法进行纠正。（二）被上诉人精神抚慰金认定存在问题。首先，精神抚慰金不应得到支持，本案肇事司机刘新河已经涉嫌刑事犯罪，对于本案可以提起刑事附带民事诉讼、也可以待刑事部分结束后单独提起对侵权人的民事诉讼，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第138条规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予处理。”另外，根据大量的司法实践，涉嫌犯罪的交通事故中的，精神损失是不予赔偿的，本案中刘新河已经构成交通肇事罪，根据法律规定，本案不应支持精神损失费，恳请二审法院依法进行纠正。
被上诉人张新意、苗涛、苗慧灵答辩称：原审认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不成立。具体理由：一、受害人苗胜利多年前就居住在焦作市。妻子张新意属肢体××人，××等级为三级，生活需要照顾，其膝下两个孩子均已成家，在焦作市有稳定的工作和经济收入，因常年居住在焦作，照看老人颇为不便，不忍心看父亲一个人照看母亲，儿女出于孝心，将父母一起接到儿子苗涛处共同生活，既改善了生活条件、也减轻了受害人的负担。受害人平时闲不住，就到饭店工作补贴家用。苗胜利在焦作和唯一儿子共同居住生活确系事实，既符合国家孝敬老人的传统美德、也符合当地日常生活习惯。虽然其户口本记载为农业居民，但其已在城镇居住多年，死者生前收入来源于城镇，居住消费于城镇，其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算，原审认定事实清楚。二、受害人苗胜利事故发生去世时年仅61周岁，正是享受儿女孝顺的天伦之乐和安乐的幸福晚年之际，本人身体健康、勤劳持家，是全家人的幸福根源。苗胜利的去世使身患××的妻子失去照看、一双儿女再也得不到父亲的疼爱和帮助，给全家人造成了巨大的精神伤害。原审认定精神损害抚慰金30000元虽然较低，但我们为了尽快从失去亲人的痛苦之中走出来，予以认可。
张新意、苗涛、苗慧灵向一审法院起诉请求：1、判令三被告连带赔偿原告死亡赔偿金561599.34元、丧葬费25014元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费116533.62元、医疗费122.78元、车损995元、鉴定费100元以及苗胜利亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元、误工损失3527.30元，合计759592.04元中的630157元；2、本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2018年3月13日1时30分许，被告刘新河驾驶豫Ｈ×××××/豫H36**挂重型半挂牵引车，沿309省道由东向西行驶至武陟县大封镇孔村路口处时，与由北向南横过道路苗胜利驾驶的“赛克”牌二轮电动车发生碰撞，造成苗胜利受伤（苗胜利后经武陟县第二人民医院抢救无效于当日死亡）、双方车辆损坏的交通事故。该起事故经武陟县公安交警大队认定，刘新河承担该事故的主要责任，苗胜利承担该事故的次要责任。苗胜利受伤后，到武陟县第二人民医院抢救，后抢救无效死亡，花去费用122.78元。事故发生后，被告刘新河向原告方垫付丧葬费23000元。豫Ｈ×××××/豫H36**挂重型半挂牵引车登记车主为武陟县前进汽车运输有限公司，该车在阳光财险商丘公司投保有交强险和商业三者险（其中：半挂牵引车的保险限额为100万元，挂车的保险限额为5万元），事故发生在保险期间内。2018年3月26日，焦作市华誉价格评估有限公司作出焦价事鉴字（2018）第089号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，苗胜利所有的“赛克”牌电动车车损总价值为995元，支出鉴定费100元。
另查明，苗胜利于1956年10月4日出生，户籍所在地为武陟县××××组，其妻子张新意、儿子苗涛、女儿苗慧灵，子女均在焦作市××工作、居住。苗胜利夫妻二人随其儿子苗涛在焦作市上白作街道闫河村生活数年。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
本案中，受害人苗胜利与被告刘新河发生交通事故，造成苗胜利死亡，被告刘新河负该起事故的主要责任，苗胜利负该起事故的次要责任，故原告要求被告刘新河承担相应赔偿责任，本院予以支持。因肇事车辆在阳光财险商丘公司投保有交强险和商业三者险，故承保人应承担相应的保险赔偿责任。因原告未提供证据证明被告武陟县前进汽车运输有限公司在此次交通事故发生过程中存在过错，故原告要求被告武陟县前进汽车运输有限公司承担责任的请求，一审不予支持。原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，因苗胜利生前随其子在市区生活已达数年，应当按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金。关于原告主张的被扶养人生活费，因原告张新意与受害人苗胜利系夫妻关系，不具有法定的赡养义务，且张新意的子女苗涛、苗慧灵均已成年，对父母具有法定的赡养扶助义务，也有赡养能力，张新意的赡养问题，不应由苗胜利承担，故对于原告的该项请求，一审不予支持。原告主张的亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失，提交证据不力，一审酌定该项为1000元。原告主张的精神损害抚慰金过高，根据本案情况，一审酌定该项为30000元，被告阳光财险商丘公司所辩待交通肇事罪刑事案件结束后原告另行主张的理由，不能成立，一审不予采纳。被告阳光财险商丘公司所辩鉴定和车损不应支持的理由，同样不能成立，一审不予采纳。
原告所受损失认定如下：丧葬费25014元、死亡赔偿金532041.50元、精神损害抚慰金30000元、医疗费122.78元、交通费1000元、车辆损失995元、车损鉴定费100元，以上各项共计589273.28元。由被告阳光财险商丘公司在交强险医疗费项下赔偿三原告122.78元，在死亡伤残项下赔偿三原告110000元，在财产损失项下赔偿三原告车损995元、车损鉴定费100元，以上交强险支付的项目共计111217.78元。剩余部分478055.50元，因系机动车与非机动车相撞发生交通事故，机动车与非机动车分别负事故主、次责任，所以，由机动车方、非机动车方按80%、20%的比例承担责任。机动车方的责任由被告阳光财险商丘公司在商业三者险范围内按事故责任比例80%承担责任，即承担382444.40元。以上被告阳光财险商丘公司在交强险和商业三者险的范围内共需支付493662.18元。因被告刘新河已垫付原告23000元，该款应从原告应得款中扣除，其中，刘新河应当承担的诉讼费4179.50元，此款由被告阳光财险商丘公司径向本院支付，剩余18820.50元由被告阳光财险商丘公司径向支付给被告刘新河。总之，被告阳光财险商丘公司在保险范围内支付三原告470662.18元，支付本院刘新河应承担的诉讼费4179.50元，直接支付刘新河18820.50元。被告武陟县前进汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩质证的权利。
一审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张新意、苗涛、苗慧灵470662.18元;二、驳回原告张新意、苗涛、苗慧灵的其他诉讼请求。案件受理费10102元，减半收取计5051元，由张新意、苗涛、苗慧灵负担871.50元，刘新河负担4179.50元(此款由阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司径付本院)。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。第一，关于死亡赔偿金的计算标准，根据一审查明事实，受害人苗胜利生前随其子在焦作市城区生活已达数年，一审按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金是正确的。受害人苗胜利的两名子女均在焦作市内居住，苗胜利随其子共同生活，家庭成员共享天伦之乐，子女又可以在身边尽孝道，这属于法律和道德均提倡的生活方式。上诉人认为苗胜利没有随子女在城区居住，一直居住在农村，仅是自己一方的推测，既没有实地走访调查，也没有其他证据推翻被上诉人苗涛一方的证据，故该条上诉理由不成立。第二，关于精神抚慰金，肇事司机虽构成交通肇事罪，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”所造成的损失包括了精神损害赔偿，故对阳光财险商丘公司主张精神损害抚慰金不予赔偿的意见，本院不予采纳。
综上所述，阳光财险商丘公司的上诉请求不能成立。应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5431元，由阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲁 明
审判员 拜建国
审判员 何云霞
二〇一八年八月二十八日
书记员 曹钟文