江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏09民终2570号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市世纪大道金融城8楼。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁啸，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张文同，男，1959年8月18日生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
原审被告:徐德信，男，1962年7月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原审被告:应炳群，男，1964年12月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人民财保盐城公司）因与被上诉人张文同、原审被告徐德信、应炳群健康权纠纷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初3765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人民财保盐城公司上诉请求:1.撤销一审判决并依法改判；2.由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1.被上诉人所称本起事故发生在2015年4月份，但提供报警记录是2017年11月份，且该报警记录所载明内容不能证实2015年4月发生事故，故一审判决上诉人承担赔偿责任依据不足。2.张文同伤残鉴定时未通知上诉人陪同鉴定，程序不合法，上诉人对该鉴定结论不予认可。3.本起事故事实即使存在，也是作业过程中发生的事故，而非交通事故，张文同应按工伤赔偿程序获得赔偿，一审法院按交通事故判决上诉人承担赔偿责任依据不足。
张文同辩称，张文同已经提供了报警记录、公安部门出具的情况说明，可以证实本起事故的发生及其相关的事实。张文同鉴定程序是合法，鉴定机构是经一审法院通过摇号确定的，鉴定结论和张文同的伤情是相吻合。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条规定，车辆在道路以外发生交通事故，公安机关接到报案的，参照道路交通安全法和本条例的规定处理，因此，一审法院判决上诉人在第三者责任险范围内进行赔偿，也符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定。一审法院判决上诉人按交通事故承担责任于法有据。
应炳群述称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
徐德信未作述称。
张文同向一审法院起诉请求：1.判令徐德信、应炳群、人民财保盐城公司赔偿张文同因本次交通事故造成的各项损失163192.89元。2.徐德信、应炳群、人民财保盐城公司承担本案的诉讼费及鉴定费。
一审法院认定事实：2015年4月17日上午，在盐城市盐都区朗达壹号苑工地上，徐德信驾驶苏Ｊ×××××重型非载货专项作业车进行水泥块移动工作时，操作不慎，水泥块碰撞张文同，致张文同受伤。事发后，张文同被送至盐城市第一人民医院接受治疗。出院后，张文同又陆续在阜宁县阜城街道办事处东风社区卫生所、盐城市第一人民医院接受治疗。2017年4月6日，张文同继续在盐城市第一人民医院取内固定术。上述期间，应炳群垫付155236.22元。事后，应炳群又给付张文同6万元。2017年9月19日，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人张文同因外伤致左下肢碾压伤，左小腿皮肤软组织撕脱伤，左小腿骨筋膜室综合征，左股股中下段粉碎性骨折，左下肢深静脉血栓形成等，目前后遗作膝功能丧失25%以上为人损十级伤残。2、建议休息（误工期限）计算至评残之日前为宜，护理期限180日（住院期间2人护理为宜），营养期限120日。另查明：事故发生前，张文同系应炳群雇佣，日工资约100元/天。苏Ｊ×××××重型非载货专项作业车的登记车主系应炳群，该车在人民财保盐城公司投保了交强险和商业三者险：交强险限额为12.2万（含医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失2000元）；商业三者险，限额为20万元（不计免赔）。保险期间均为2015年3月3日至2016年3月2日。本起事故发生在保险期间内。本起事故发生在保险期间内。
一审法院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。张文同因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉事故责任的认定。驾驶员徐德信驾驶苏Ｊ×××××重型非载货专项作业车进行水泥块移动工作时，操作不慎，水泥块碰撞张文同，而张文同在这过程中也未注意到安全，及时避让货物。故确定徐德信负事故的主要责任，张文同负事故的次要责任。（二）关于张文同损失的审核确定。医疗费用：1.医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，张文同住院期间产生医疗费为156774元。2.住院伙食补助费：医疗机构记录记载，张文同的住院时间为77天。参照一审法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/日计算77天，确定住院伙食补助费为1386元。3.营养费。根据鉴定意见，张文同的营养期限为120日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为1080元。以上1-3项合计159240元。伤残损失费用：4.误工费。根据鉴定意见，张文同的误工期限为883日。根据庭审情况，一审法院确定按照100元/日标准计算883日确定张文同的误工收入，具体为88300元。5.护理费。根据鉴定意见，张文同的护理期限为180日（住院期间2人护理），护理期限应为257日，故按照70元/日的标准计算257日，确定护理费为17990元。6.残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照一审法院所在地2016年度城镇居民人均可支配收入标准40152元并结合张文同定残时未满60周岁、伤残等级系数0.1计算20年，确定残疾赔偿金为80304元。7.残疾辅助器具费。根据票据，依法确定轮椅费用为500元。8.交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗需要发生交通费用的实际情况，酌情考虑，确定交通费为1500元。9.精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给张文同带来较大的精神痛苦和肉体痛苦，依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰张文同，故确定精神损害抚慰金为5000元。以上4-9项合计193594元。上述1-9项合计352834元（三）关于损害赔偿的责任确定。1.由于本案的肇事车辆在进行作业时致人损害的，未经公安交警部门认定为交通事故，故人民财保盐城公司不应承担交强险赔偿责任。2.但人民财保盐城公司应承担商业三者险赔偿责任。徐德信受应炳群雇佣驾驶苏Ｊ×××××重型非载货专项作业车发生事故致张文同受伤负事故的主要责任，故应炳群应承担80%赔偿责任即282267元。鉴于肇事车辆在人民财保盐城公司投保了商业三者险20万元（不计免赔），且案涉事故发生在保险期限内，故人民财保盐城公司依法应按商业三者险约定代为应炳群承担相应的赔偿责任，具体金额为20万元。3.应炳群应承担的赔偿责任。因苏Ｊ×××××重型非载货专项作业车投保的商业三者险仅赔偿张文同的损失20万元，故应炳群在本起事故还应赔偿张文同82267元，但其已垫付215236元，故应炳群在本案中不需要承担赔偿责任，扣除82267元，剩余132969元，张文同应当返还。判决：一、人民财保盐城公司应在第三者责任商业保险限额内赔偿张文同20万元。二、应炳群在本案中不需要承担赔偿责任。三、张文同应当向应炳群返还132969元。四、驳回张文同的其他诉讼请求。上述所涉款项，义务人应于判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。案件受理费3564元，鉴定费2000元，合计5564元，由应炳群负担4451元，张文同负担1113元。
本院二审期间，当事人未提交证据。对一审查明事实，有相关证据印证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。关于张文同受伤是否是案涉车辆所致的问题。经查，2015年4月17日，徐德信在盐城市盐都区朗达壹号苑工地上，驾驶苏Ｊ×××××重型非载货专项作业车进行水泥块移动工作时，水泥块碰撞张文同，致张文同受伤。上述事实有盐城市急救医疗中心院前急救病历、盐城市第一建筑工程有限公司朗达铬苑工程项目部出具证明、阜宁县益林镇马家荡居委会居委会出具证明予以证实，上诉人主张其证据不足，而不予认可，本院不予采信。关于案涉鉴定意见书能否作为本案定案依据的问题。本案一审的鉴定机构系一审法院依法委托，鉴定机构及人员具备鉴定资质，鉴定程序合法。由此形成的司法鉴定意见应作为本案的定案依据。上诉人虽对该鉴定意见提出异议，主张鉴定时未通知上诉人陪同鉴定，但并未提供足以推翻该司法鉴定意见的证据，故本院对其该项主张亦不予支持。关于上诉人在本案中是否承担赔偿责任的问题。本案虽非道路交通事故，但是因案涉被保险车辆系在作业过程中导致张文同受伤，一审判决上诉人在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，并无不当。
综上，人民财保盐城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3564元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 荀玉先
审判员 俞静云
审判员 唐艳玲
二〇一八年八月二日
书记员 袁佳丽