wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第01670号
申请执行人西安利君制药有限责任公司。
法定代表人吴秦，该公司董事长。
委托代理人高仲勋，陕西云达律师事务所律师。
委托代理人杜文超，该公司干事。
被执行人陕西同瑞药业有限责任公司。
法定代表人王福荣，该公司总经理。
被执行人西安海星科技投资控股（集团）有限公司。
法定代表人荣海，该公司董事长。
委托代理人井琦。
申请执行人西安利君制药有限责任公司与被执行人陕西同瑞药业有限责任公司、西安海星科技投资控股（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2010年4月21日作出的（2010）西民三终字第217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安利君制药有限责任公司于2012年9月10日向本院申请恢复执行，执行标的为3560547.21元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院依职权查询了被执行人西安海星科技投资控股（集团）有限公司、陕西同瑞药业有限责任公司银行存款，均余额不足；本院至西安市房屋产权产籍管理中心查询，被执行人西安海星科技投资控股（集团）有限公司和陕西同瑞药业有限责任公司无房屋所有权登记；本院至西安市公安局车辆管理所查询，仅被执行人西安海星科技投资控股（集团）有限公司名下有长安小型汽车一辆，申请人因暂时不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且双方正在协商当中，申请人于2012年11月19日同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第01670号执行案件终结执行。
申请执行人西安利君制药有限责任公司如发现被执行人陕西同瑞药业有限责任公司、西安海星科技投资控股（集团）有限公司有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 臧振华
审 判 员 李 坤
代理审判员 高 红
二〇一二年八月二十六日
书 记 员 刘 婷
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初3629号
原告：俞群，女，1969年9月20日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际东厦2幢101室。
主要负责人：杨军军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王全，男，该公司员工。
被告：丁恒森，男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住东台市。
原告俞群与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）、丁恒森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞群、被告平安财保盐城公司的诉讼代理人王全到庭参加诉讼。被告丁恒森本院经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
俞群向本院提出诉讼请求：依法判令平安财保盐城公司、丁恒森赔偿俞群交通事故损失31654.48元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月12日11时54分，丁恒森驾驶苏Ｊ×××××小型客车在海陵路德润广场对面路段停车开车门时，与由南向北俞群驾驶的电动自行车碰撞，致俞群受伤，两车不同程度损坏。事故经公安机关认定，丁恒森负全部责任，俞群无责任。俞群受伤后，经东台市人民医院和上海长征医院诊断为头部、颈部外伤和多处软组织伤。因事故车辆在平安财保盐城公司投有机动车交通事故责任强制保险以及100万元不计免赔第三者责任险，故诉请法院判令如前所求。
平安财保盐城公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。事故车辆在平安财保盐城公司投有交强险以及100万元不计免赔第三者责任险。医疗费要求扣除15%的非医保用药，误工费、护理费和营养费要求按三期标准计算。
丁恒森未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人没有异议的事故发生、责任认定、投保及车损的事实，本院予以确认。
对双方有异议的涉案事实，本院认定如下：
一、医疗费。俞群主张的医疗费经本院核查为6792.38元，有医院诊断证明及相关医疗费票据为证，本院予以认定。平安财保盐城公司提出扣除15%非医保用药的辩解，未能举证药品中属于非医保用药的种类、名称以及可替代用药，故该辩解本院不予采信。
二、营养费。俞群伤后需要营养支持，本院根据伤情按30日以每日15元标准计算为450元。
三、护理费。俞群伤后在东台、上海治疗需要陪护，本院根据伤情酌定按7日以每日80元标准计算为560元。
四、误工费。事故发生后，俞群工作单位停发工资，该事实有银行借记卡账户历史明细清单予以证明。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》标准等有关规定，结合医院出具的医疗证明，本院酌定误工期2个月以每月工资2888.90元计算为5777.80元。
五、交通费。系事故发生后俞群去上海治疗必然产生的费用，俞群主张2000元过高，本院酌定900元。
以上损失14480.18元加车损300元，合计14780.18元。
上述事实，有俞群提供的证据等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，俞群因交通事故受伤造成损失，其有权要求侵害人赔偿。丁恒森驾驶机动车辆致俞群受伤，公安机关认定负事故全责，对俞群的损失应承担赔偿责任。根据法律、法规和司法解释的相关规定，同时投保机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司应在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案俞群主张的事故损失在交强险限额范围内，故平安财保盐城公司应赔偿俞群交通事故损失14780.18元。
综上，俞群的合理诉求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十五日内在保险责任限额内一次性赔偿原告俞群交通事故损失14780.18元（此款直接汇入原告俞群中国工商银行股份有限公司东台支行62×××55账户）；
二、驳回原告俞群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告俞群负担138元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担158元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张少春
二〇一八年八月八日
书记员 汪 菁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第317号
原告陈海峰。
委托代理人唐煜晖。
被告徐生法。
被告李辉玉。
被告徐国华。
被告王丽。
原告陈海峰诉被告徐生法、李辉玉、徐国华、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人唐煜晖到庭参加诉讼。四被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告陈海峰诉称：被告徐生法、徐国华以资金周转困难为由于2011年2月19日向原告借款40000元，书面约定借款于2011年3月19日前本息一次性归还，按月利率2%计算利息，如逾期自愿承担律师费等一切费用。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告徐生法、徐国华至今分文未还。另查明，上述借款分别系被告徐生法与被告李辉玉、被告徐国华与被告王丽婚姻关系存续期间的共同债务，应由夫妻共同归还。故起诉要求：1.判令四被告共同归还借款40000元，并支付利息8640元（自2011年2月19日起至2012年2月18日止，按月利率1.8%计算）；2.判令四被告承担原告为主张债权而支出的律师代理费2500元。
原告陈海峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据及浙江省农村信用社客户回单联各1份，欲证明被告徐生法、徐国华向原告借款40000元，同时原告将款项打入被告徐国华妻子王丽的账户的事实。2.离婚登记信息及结婚登记审查处理表各1份，欲证明被告徐生法与被告李辉玉于2007年10月31日登记结婚，于2011年9月14日登记离婚，被告徐国华与被告王丽于2004年12月27日登记结婚，上述借款发生于四被告婚姻关系存续期间的事实；3.委托代理合同和浙江省地方税务局通用机打发票1份，欲证明原告为实现债权而支出律师代理费2500元的事实。上述证据，虽未经四被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
被告徐生法、李辉玉、徐国华、王丽未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：被告徐生法与李辉玉于2007年10月31日登记结婚，于2011年9月14日登记离婚，被告徐国华、王丽于2004年12月27日登记结婚。在四被告婚姻关系存续期间，由被告徐生法、徐国华出面于2011年2月19日向原告借款40000元，书面约定借款按月利率2%计息，并于2011年3月19日本息一次性归还，如逾期，则承担律师费等一切费用。对此，被告徐生法、徐国华出具借据一份予以确认。当日，原告根据约定，将上述借款通过银行汇入被告徐国华妻子王丽的银行存款帐户内（银行卡号为62×××45）。借款期限届满后，因被告未按约履行还本付息义务，原告于2012年2月21日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告徐生法、徐国华之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告徐生法、徐国华作为借款人，未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。同时，鉴于本案所涉借款形成于被告徐生法与被告李辉玉、被告徐国华与被告王丽婚姻关系存续期间，加之，被告徐生法、李辉玉、徐国华、王丽未到庭应诉，应认定为被告徐生法与被告李辉玉、被告徐国华与被告王丽的婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、徐生法、李辉玉、徐国华、王丽于本判决生效之日起十日内返还陈海峰借款40000元，并支付自2011年2月19日起按月利率1.8%计算至2012年2月18日止的利息8640元；
二、徐生法、李辉玉、徐国华、王丽于本判决生效之日起十日内支付陈海峰为实现债权而支出的律师代理费2500元。
如徐生法、李辉玉、徐国华、王丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由徐生法、李辉玉、徐国华、王丽负担。此款陈海峰同意徐生法、李辉玉、徐国华、王丽于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 谢金金
人民陪审员 王天国
二〇一二年六月十四日
书 记 员 朱萧波
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执990号
申请执行人：吉水县农村信用合作联社，住所地：吉水县龙华中大道。
被执行人：谭景发，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请执行人吉水县农村信用合作联社与被执行人谭景发借款合同纠纷一案，本院于2007年6月15日作出的（2007）吉民初字第373号民事调解书已经发生法律效力，被执行人谭景发未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人谭景发支付借款11900元及利息，本院于2016年6月16日立案执行。
执行过程中，经查，本院未查找到被执行人谭景发的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2007）吉民初字第373号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行的借款11900元及利息，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春伟
助理审判员 杨兴君
助理审判员 肖 琦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 彭丽萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3749号
罪犯岩德，男，1968年3月7日出生，佤族，云南省孟连县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年八月七日作出（2003）思中刑一初字第110号刑事判决，以被告人岩德犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月十五日以（2003）云高刑终字第1835号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1544号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩德减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月20日起至2019年9月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民终字第93号
上诉人（原审原告）董国微，男，1988年8月9日出生。
上诉人（原审原告）张梅，女，1962年8月27日出生。
二上诉人的委托代理人金丽花，黑龙江普仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国网黑龙江省电力有限公司塔河供电公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区塔河县塔河镇站前街17号。
负责人刘军，系该公司经理。
委托代理人王建彬，黑龙江王建彬律师事务所律师。
上诉人董国微、张梅因物件损害责任纠纷一案，不服塔河县人民法院（2015）塔民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董国微、张梅及委托代理人金丽花，被上诉人国网黑龙江省电力有限公司塔河供电公司的委托代理人王建彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月8日凌晨，原告董国微的父亲、张梅的丈夫董良义在塔河镇原二点五居民区处，蹬上电线杆剪断裸铝线，从而导致电线杆失去张力断裂倾倒，摔落地上致颅内出血死亡。
原审法院认为，董良义的死亡，是蹬上电线杆剪断裸铝线，导致电线杆失去张力断裂倾倒，摔落地上致颅内出血死亡。死亡原因是其行为造成的，该电线杆的管理人没有过错，不应承担责任。对于二原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原审法院判决：一、驳回原告董国微、张梅的诉讼请求；二、案件受理费4393元，由二原告负担。
原审法院判决后，上诉人董国微、张梅不服，向本院提起上诉，请求撤销（2015）塔民初字第1号民事判决，改判被上诉人国网黑龙江省电力有限公司塔河供电公司赔偿上诉人董国微、张梅各项损失共计206168.50元，本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人国网黑龙江省电力有限公司塔河供电公司承担。被上诉人国网黑龙江省电力有限公司塔河供电公司辩称，驳回上诉人董国微、张梅的上诉请求，被上诉人国网黑龙江省电力有限公司塔河供电公司在一审答辩状中和一审调查事实能够证明是上诉人董国微的父亲董良义在实施盗窃财物时因剪断电线使电线杆失去张力发生倾倒砸在了董良义的身上，因是夜间无人施救才导致他死亡，此事件的责任是董良义自身原因造成的，上诉人董国微、张梅的上诉理由不成立，上诉人董国微、张梅称董良义是在拾荒过程中导致死亡，这与事实不符。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，塔河县公安局刑事科学技术大队出具现场勘验情况补充说明：由于死者蹬上电线杆剪断裸铝线，从而导致电线杆失去张力断裂倾倒，进而导致此处电力设施遭到破坏。董良义的死亡，是其行为造成的，该电线杆的管理人没有过错，不应承担责任。因此，上诉人董国微、张梅的上诉请求本院不予支持。原审判决事实清楚，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4393.00元，由上诉人董国微、张梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张甲平
审 判 员 邵逵奎
代理审判员 牟静丰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 丛龙洋
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0205民初258号
原告：沈建起
被告：付兴连
原告沈建起与被告付兴连买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建起、被告付兴连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈建起向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付水稻款63950元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，被告到原告家中收购水稻，双方约定由原告将水稻运至被告经营的米厂，在结算水稻款时，双方口头约定结算期为15天，后欠款到期后，经原告多次催要，被告始终未给付水稻款，故原告诉至法院,要求被告给付水稻款63950元及承担本案诉讼费用。
付兴连承认沈建起提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
付兴连应于本判决生效后5日内一次性向沈建起红给付水稻款63950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，减半收取计669.5元，由付兴连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩雪松
二〇一八年三月十五日
书记员 钟北杨
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初4924号
原告：侯伟灵，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓炜，广东合誉律师事务所律师。
被告：谢超荣，住广州市花都区。
被告：侯志华，住广州市花都区。
原告侯伟灵与被告谢超荣、侯志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告侯伟灵的委托诉讼代理人黄爱珍、邓炜到庭参加诉讼，被告谢超荣、侯志华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯伟灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢超荣向原告清偿借款本金20000元；2、判令被告谢超荣向原告支付利息（利息以20000元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；3、判令被告侯志华对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案受理费由两被告承担。诉讼中，原告申请变更第二项诉讼请求：判令被告谢超荣向原告支付利息（利息以20000元为基数，从起诉之日起，按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：被告谢超荣因资金周转需要，故向原告借款，原告与被告谢超荣于2014年5月22日签订《借据》壹份，约定被告侯志华为上述债务承担连带担保责任。原告将借款人民币20000元支付给谢超荣后，经催收，被告至今未向原告清偿借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告谢超荣、侯志华没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：
1、侯伟灵提交的证据有：借据。借据内容为：“本人谢超荣因生意资金周转问题，现向侯伟灵借到人民币现金大写：贰万元整，小写20000元，借款期为个月，到期后不还或还不起此款，可凭此借据，有权上门追回借款，亦可将借款人的任何物件（如钟表、首饰、汽车、房产）等作为同等借款价值强行收回，特立此为据”。借据“借款人”落款处有谢超荣本人签名捺印予以确认，“连带责任人担保人”落款处有侯志华本人签名捺印予以确认。
2、侯伟灵与谢超荣、侯志华系朋友关系。2014年5月22日，谢超荣向侯伟灵借款20000元，侯伟灵在家中将现金20000元交付给谢超荣。侯伟灵多次催促谢超荣、侯志华还款未果，故诉至法院成讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。谢超荣向侯伟灵借款20000元，有借据为证，本案借款事实清楚，证据充分，故对侯伟灵要求谢超荣归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。双方未约定借款期间，未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对侯伟灵要求谢超荣支付利息（自2016年5月19日起计至付清款日止，按年利率6%计息）的诉讼请求，本院予以支持。
关于侯志华对涉案债务是否应承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中双方明确约定保证形式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案主债务未约定还款日期，侯伟灵主张担保责任的时间为2016年5月19日，未超过6个月。故对侯伟灵主张侯志华对涉案借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告谢超荣、侯志华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，关于侯伟灵主张谢超荣归还借款20000元以及支付利息（自2016年5月19日起计至付清款日止，按年利率6%计息）且侯志华对以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢超荣于本判决生效之日起十日内向原告侯伟灵归还借款本金20000元。
二、被告谢超荣于本判决生效之日起十日内向原告侯伟灵支付借款利息（自2016年5月19日至付清款日止，以拖欠借款20000元为本金，按照年利率6%计息）。
三、被告侯志华对上述借款本金及利息向原告侯伟灵承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告谢超荣、侯志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 麦 颖
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0205民初332号
原告：袁清君
被告：王志伟
原告袁清君与被告王志伟保证合同纠纷一案，原告原以王正坤、王志伟为被告，本院于2018年4月11日立案后，在审理过程中，原告申请撤回对王正坤的起诉，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告王志伟经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.被告王志伟承担保证责任，代替借款人王正坤偿还原告欠款本金9000.00元，并按月息2分标准，自2015年8月30日至给付为止，向原告袁清君支付利息；2.诉讼费用由被告王志伟负担。事实与理由：被告王正坤与连带责任人王志伟在2014年9月30日来原告家借款20000.00元，按月付本金1000.00元，分20个月付清，利息2分，月付息400.00元，借款后还到2015年8月30日，共还了11个月，欠9个月没有付上，故原告诉至法院。
被告王志伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
《借款协议》原件一份，证明原、被告间借款关系及担保关系真实存在。本院经审查后认为，该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故对该份证据，本院予以采信。
被告王志伟未向本院提交证据。
综合上述证据，认定事实如下：
2014年9月10日，借款人王正坤从原告处借款本金20000.00元，双方约定借款月息2分，借款期间约定为2014年9月30日至2016年5月30日，针对前述借款，借款人王正坤及被告王志伟为原告出具《借款协议》一份，借款人王正坤及被告王志伟在《借款协议》中签名捺印，借款逾期后，已经偿还借款本金11000.00元，并已将借款利息偿还至2015年8月29日，剩余借款本金9000.00元及利息没有偿还，故原告诉至法院，要求：1.被告王志伟承担保证责任，代替借款人王正坤偿还原告欠款本金9000.00元，并按月息2分标准，自2015年8月30日至给付为止，向原告袁清君支付利息2.诉讼费用由被告王志伟负担。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与借款人王正坤之间的借款关系及原告与被告王志伟之间的保证合同关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，借款人王正坤理应依约承担还款义务，借款本金应以《借款协议》载明金额为准，依法确认为20000.00元，扣除已经偿还的本金11000.00元后，剩余本金依法应确认为9000.00元。借款利息因双方约定的月息2分符合法律规定，本院予以确认，利息计算时间扣除借款人已付部分后应从原告诉请的2015年8月30日开始计算，截止日期，应计算至原告诉请的给付为止。因被告王志伟在《借款协议》中担保人处签名捺印，系对借款人进行担保的明确意思表示，故被告王志伟理应对此承担保证责任，保证方式已明确约定为连带责任保证，连带责任保证原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，原告有权直接要求被告王志伟承担保证责任，被告王志伟承担保证责任后，有权向借款人王正坤进行追偿。
被告王志伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、王志伟于本判决生效后7日内代替借款人王正坤偿还袁清君借款本金9000.00元，并按月息2分标准，自2015年8月30日至给付为止，向袁清君支付利息；
二、王志伟在履行完毕上述还款义务后，可依法向借款人王正坤主张追偿权。
二、驳回袁清君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由王志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 杨英大
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初4919号
原告：侯伟灵，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓炜，广东合誉律师事务所律师。
被告：徐燕，住广州市花都区。
被告：何玉泉，住广州市花都区。
原告侯伟灵与被告徐燕、何玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告侯伟灵的委托诉讼代理人黄爱珍、邓炜到庭参加诉讼，被告徐燕、何玉泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯伟灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐燕向原告清偿借款本金20000元；2、判令被告徐燕向原告支付利息（利息以20000元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；3、判令被告何玉泉对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案受理费由两被告承担。诉讼中，原告申请变更第二项诉讼请求：判令被告徐燕向原告支付利息（利息以20000元为基数，从起诉之日起，按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：被告徐燕因资金周转需要，故向原告借款，原告与被告徐燕于2014年8月7日签订《借据》壹份，约定被告何玉泉、案外人潘某为上述债务承担连带担保责任。原告将借款人民币20000元支付给徐燕后，经催收，被告至今未向原告清偿借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告徐燕、何玉泉没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：
1、侯伟灵提交的证据有：借据。借据内容为：“本人徐燕因生意资金周转问题，现向侯伟灵借到人民币现金大写：贰万元整，小写20000元，借款期为16个月，到期后不还或还不起此款，可凭此借据，有权上门追回借款，亦可将借款人的任何物件（如钟表、首饰、汽车、房产）等作为同等借款价值强行收回，特立此为据”。借据“借款人”落款处有徐燕本人签名捺印予以确认，“连带责任人担保人”落款处有何玉泉本人签名捺印予以确认。
2、侯伟灵通过案外人潘某介绍与徐燕、何玉泉相识。2014年8月7日，徐燕向侯伟灵借款20000元，侯伟灵在家中将现金20000元交付给徐燕。侯伟灵多次催促徐燕、何玉泉还款未果，故诉至法院成讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。徐燕向侯伟灵借款20000元，有借据为证，本案借款事实清楚，证据充分，故对侯伟灵要求徐燕归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。双方约定借款期间为2014年8月7日至2015年12月6日，未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对侯伟灵要求徐燕支付利息（自2016年5月19日起计至付清款日止，按年利率6%计息）的诉讼请求，本院予以支持。
关于何玉泉对涉案债务是否应承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中双方明确约定保证形式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案主债务于2015年12月6日到期，故担保期限起算时间为2015年12月7日。侯伟灵主张担保责任的时间为2016年5月19日，未超过6个月。故对侯伟灵主张何玉泉对涉案借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告徐燕、何玉泉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，关于侯伟灵主张徐燕归还借款20000元以及支付利息（自2016年5月19日起计至付清款日止，按年利率6%计息）且何玉泉对以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐燕于本判决生效之日起十日内向原告侯伟灵归还借款本金20000元。
二、被告徐燕于本判决生效之日起十日内向原告侯伟灵支付借款利息（自2016年5月19日至付清款日止，以拖欠借款20000元为本金，按照年利率6%计息）。
三、被告何玉泉对上述借款本金及利息向原告侯伟灵承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告徐燕、何玉泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 麦 颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第217号
原告葛荣林。
委托代理人沈志清。
被告王天水，现下落不明。
原告葛荣林诉被告王天水合同纠纷一案，本院于2012年3月1日立案受理后，由代理审判员王大伟适用简易程序进行审理，后因被告王天水下落不明，本案依法组成合议庭于同年6月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告葛荣林的委托代理人沈志清到庭参加诉讼，被告王天水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告葛荣林诉称：2008年1月10日，原、被告就江苏太仓万荣氨伦有限公司厂房达成承包意向，双方签订工程轻包协议书一份，约定被告将上述工程的木工工程以轻包形式承包给原告，并约定由原告支付被告工程押金60000元，在工程结构完工后退还。同日双方重新协商约定押金为50000元，原告将该押金交付给被告，并由被告出具收条一份。后该工程并未实际开工，该工程押金原告经多次催讨，被告至今未付。故原告向法院起诉要求判令：一、解除原、被告双方签订的《工程轻包协议书》；二、被告立即归还原告押金计人民币50000元；三、本案受理费由被告承担。
被告王天水未作答辩。
原告葛荣林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原、被告于2008年1月10日签订的工程轻包协议书一份，证明被告将江苏太仓万荣氨伦有限公司厂房的木工工程以轻包形式承包给原告，同时要求原告支付工程押金60000元的事实；2、收条一份，证明同日双方重新协商约定押金为50000元，被告在当日收到原告工程押金50000元的事实。3、依原告申请，本院依法调取（2010）杭萧瓜商初字第157号案卷中被告王天水提交的该案答辩状一份，原告欲证明原告曾就本案讼争事实起诉至杭州市萧山区人民法院，且被告在该答辩状中承认江苏太仓万荣氨伦有限公司厂房的项目没有实际开工的事实。上述证据虽未经被告质证，但本院审理认为上述证据是合法、真实的，且与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告王天水未提供证据。
根据以上所确认的有效证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2008年1月10日签订工程轻包协议一份，约定被告将江苏太仓万荣氨伦有限公司厂房的木工工程以轻包形式承包给原告，并约定由原告支付被告工程押金60000元，在工程结构完工后退还等条款。同日双方再次协商约定原告支付的押金为50000元，原告将该押金交付给被告，并由被告出具收条一份。后该工程并未实际开工，该工程押金原告经多次催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间就江苏太仓万荣氨伦有限公司厂房承包的协议并没有实际履行，现已无法实现合同目的，该协议应予以解除，原告要求解除原、被告双方签订的工程轻包协议书的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告已收取原告押金50000元未还属实，在双方签订的工程轻包协议书解除后，被告应依法返还上述已收取的押金，故原告要求被告返还上述押金的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除葛荣林、王天水于2008年1月10日签订的《工程轻包协议书》；
二、王天水在本判决生效后十日内返还葛荣林押金人民币50000元。
如果王天水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由王天水负担。该款葛荣林已预交，由王天水在本判决生效后十日内直接向葛荣林支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判长 王大伟
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 谢东升
二〇一二年六月十四日
书 记 员 陈利炜
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4215号
原告：魏佳琦，男，1990年11月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：魏广毓，男，1966年10月31日生，汉族，系原告的父亲。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告魏佳琦诉被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金11751元（以总购房款678079元为基数，自2015年7月1日至2015年12月21日止，按日万分之一计算）；2、判令被告赔偿误工费、交通费400元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员王国平适用小额诉讼程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告魏佳琦的委托代理人魏广毓到庭参加诉讼，被告天信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院查明，2013年5月9日，魏佳琦与天信公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信公司将位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给魏佳琦，该商品房面积为107.16平方米，单价为6327.72元/平方米，总价为678079元；魏佳琦应于2013年5月9日前支付208079元，余款470000元应于5月19日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的每天万分之一支付违约金；天信置业应于2015年6月30日前交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同签订后，魏佳琦按约支付了全部购房款678079元。2015年12月21日天信公司取得房屋建筑工程竣工验收备案登记，符合合同约定的交付条件。因天信公司逾期交房，魏佳琦诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付魏佳琦违约金11731元（以678079元为基数，自2015年7月1日起至2015年12月21日止，按日利率万分之一计算）；
二、驳回魏佳琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱承子
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初976号
原告：高清新，男，1968年12月16日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。
负责人：刘海春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包永东，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
原告高清新与被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高清新的委托诉讼代理人王益和、被告保险公司的委托诉讼代理人包永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高清新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告树木损失、鉴定费等计款21155元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月12日，蒋俊青驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号轿车，由西向东行驶至事故地点时，因车速过快，躲避情况时驶入公路南侧绿化带，造成车辆和原告承包树木损失的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，蒋俊青承担事故的全部责任。鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业险。
被告保险公司辩称，无法确定原告诉讼主体是否适格，原告主张损失过高。诉讼费、鉴定费不予赔付。
本院经审理认定事实如下：2018年2月12日9时30分，蒋俊青驾驶鲁Ｍ×××××号轿车，由西向东行驶至信河路与疏港路路口西处时，因车速过快，驶入公路北侧绿化带，造成车辆及树木不同程度损失的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，蒋俊青承担事故的全部责任。
鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险500000元且不计免赔。
被告保险公司对原告高清新自行委托的评估报告有异议，提出重新鉴定申请。本院依法委托滨州四环五海资产评估事务所对涉案树木的损失价值进行评估，该公司于2018年6月14日出具评估报告，认定树木损失为7880元。
本院认为，蒋俊青驾驶车辆，因车速过快驶入公路绿化带，造成车辆及绿化带树木不同程度损失的道路交通事故，事实清楚，证据充分。原告高清新与无棣县农村公路管理局签订承包协议，原告高清新对信河路绿化工程全长进行承包，事故发生在承包期间内，故原告诉求被告赔偿损失，应予支持。蒋俊青在本次事故中承担全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告高清新的损失。原告高清新的树木损失7880元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告高清新20**元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告高清新58**元。被告保险公司提出不承担诉讼费的意见无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告高清新财产损失2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告高清新财产损失5880元；
三、驳回原告高清新的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担25元，原告高清新负担139元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张立功
二〇一八年八月十四日
书记员 孙和静
附：
案件款打款账户户名：无棣县人民法院
账号：22×××11
开户银行：中国银行无棣支行营业部
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5932号
原告：吴正祥，农民。
委托代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：翁松凯，男，1988年1月21日出生，汉族，住慈溪市掌起镇周家段村翁家。公民身份号码：330282198801211739。
被告：长安责任保险股份有限公司台州中心支公司。住所地：台州市机场北路334、336、338、340号。
代表人：戴春晓，该支公司经理。
委托代理人：任昊天，系该公司员工。
本院在审理原告吴正祥诉被告翁松凯、长安责任保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴正祥于2016年6月21日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一六年六月二十一日
代书记员 宓旭丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特194号
申请人：刘永国。
申请人：王雨辰。
本院于2016年4月7日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月19日经武汉经济技术开发区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：刘永国的经济损失为医药费人民币462.3元、误工费等人民币1000元，共计人民币1462.3元。
二、以上费用，经双方共同协商，由王雨辰全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付刘永国。
三、调解终结。
以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。
本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一六年四月七日
书记员 余燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7240号
罪犯冯高山，男，汉族，1991年10月9日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年8月15日作出（2013）州刑初字第225号刑事判决，以被告人冯高山犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机��安徽省蜀山监狱以罪犯冯高山在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯高山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯高山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯高山减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年10月30日起至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第00170号
原告李伟，男性，年龄33。
被告北京中森置地房地产经纪有限公司，住北京市朝阳区曙光西里甲1号A-503号。
法定代表人冯大森。
本院在审理原告李伟诉被告北京中森置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告李伟负担，已交纳。
代理审判员 谢 婧
二〇一四年一月九日
书 记 员 赵春旺
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第914号
申请执行人白玉英，女
被执行人秦宏昌，男
被执行人边靖，女
本院在执行白玉英与秦宏昌、边靖民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人无银行存款、无房产，且无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供执其他可供执行的财产行线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第2774号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 刘玉春
代理审判员 顾孟奎
二〇一五年十一月四日
书 记 员 燕 华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初83011号
申请人：天津滨海鑫家商贸有限公司，住所地天津市滨海新区中心北路市场糖果K2号。
法定代表人：刘品长，总经理。
委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师
委托诉讼代理人：黄建清，天津云杰律师事务所律师。
被申请人：天津滨海建国大酒店有限公司，住所地天津开发区第二大街1号。
法定代表人：白燕，总经理。
委托诉讼代理人：王建有，天津秦天律师事务所律师。
申请人天津滨海鑫家商贸有限公司于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人天津滨海建国大酒店有限公司名下银行存款712760.87元或其他等值财产。申请人天津滨海鑫家商贸有限公司向本院提交了担保财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津滨海建国大酒店有限公司银行存款712760.87元或查封、扣押其等值财产。
保全费4084元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 夏叶
二〇一八年八月一日
书 记 员 姜金
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双郑民初字第428号
原告王永佳，男，1982年4月25日生，汉族，现住沈阳市。
被告王宽，男，1982年2月17日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告满艳春，女，1983年1月25日生，汉族，现住双辽市。
本院在审理原告王永佳与被告王宽、满艳春民间借贷纠纷一案中，法院根据原告提供的地址信息依法传唤被告，经核实，被告王宽、满艳春现不在该村，经向原告送达通知书后，因被告地址仍不详且原告不予交纳公告费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王永佳起诉。
案件受理费1997元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林四平市中级人民法院。
审 判 长 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ： 孔 杨
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0117民初18号
原告：唐耀存，男，1970年8月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：刘泽文，男，1975年8月24日出生，汉族，住广州市从化区。
委托代理人：张利环，女，1976年3月16日出生，汉族，住广州市从化区。
原告唐耀存与被告刘泽文相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2018年3月15日转为普通程序进行审理。于2018年8月6日第二次公开开庭进行了审理。第一开庭时，原告唐耀存及被告委托代理人张利环到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告唐耀存到庭参加诉讼，被告刘泽文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐耀存向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵害行为，对其房屋渗水部分进行全面维修，以消除危险隐患，具体包括对被告厨房地面排水管出开凿瓷砖修补漏水并做防水处理（质保5年），对被告阳台地面开凿瓷砖做防水处理，维修费用由被告承担。2、被告立即对原告房屋进行修复，恢复原状，具体包括原告厨房及阳台被渗水损坏的墙面重新扇灰并刷高级墙面漆，维修费用由被告承担。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告属上下楼邻居关系，原告住703房，被告住801房，上下房屋结构户型一致。2017年11月份，原告发现自己的厨房天花板上排水管顶角处渗水，三面墙均出现水渍，并有发霉现象，同时还有掉粉现象，墙体表面部分脱落。厨房外阳台天花板朝外侧也出现渗水、墙面脱落现象，并有滴水现象。原告邀请被告查看原告房屋情况，被告确认801楼存在漏水的事实。厨房漏水原因主要是801房厨房排水管入口处因时间久远而造成漏水。阳台漏水主要原因是801房住户在阳台上过度用水，阳台长期除用于水浸状态，水沿瓷砖缝隙渗透下来。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告多次主动与被告协商，要求被告立即停止侵害、修补漏水，但被告总是找理由拖着不办，通过居委会调解未果，因此只能通过法律途径解决。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告为证明自己的主张，提交以下证据:
1、原告房产证，证明原告房屋在下层，是上下邻居关系。
2、被告房产信息，证明被告的房屋在上层，是上下邻居关系，房屋的所有人是刘泽文。
3、房屋受损照片（共5张），证明原告房屋因渗水受损的情况。
被告刘泽文在第一次开庭辩称，不同意原告全部诉讼请求。原告称我阳台长期浸水不是事实，我的阳台没有浸水，瓷砖也没有坏，原告、警察也来看过，都称不是我的问题，我的房屋比原告的房屋更糟，墙面有爆裂、有发霉。并不是我的阳台漏水而是上面蓄水池的水管爆裂漏水。
被告刘泽文在第二次开庭时未到庭参加诉讼，但是提交答辩状辩称，原告诬告我阳台积水、厨房瓷砖破烂导致他的房屋受损，事实并非如此，而是天台水池常年漏水所致。我本人的房屋也出现大面积的渗水、脱皮、发霉的现象。法官和书记员也到现场查证求实过并无阳台漏水、瓷砖破烂的现象。请法院给予公道合理的判决。
被告为证明自己的主张，提交以下证据：
房屋渗漏图片（9张），证明原告房屋受损并非被告房屋漏水导致的。
经本院审理查明：原告唐耀存的房屋位于从××区××从××号，被告刘泽文的房屋位于从××区××从××号，原告与被告属上下楼邻居关系，上下房屋结构户型一致。原告的厨房天花板上排水管顶角处渗水，三面墙均出现水渍，并有发霉现象，同时还有掉粉现象，墙体表面部分脱落；且厨房外阳台天花板朝外侧也出现渗水、墙面脱落现象，并有滴水现象。为确定原告漏水的原因，原告向本院申请鉴定，后，原告发现漏水是9楼公共天台有裂缝导致的，在将该裂缝堵住后，原告房屋没有漏水情况，故撤回鉴定。原告认为9楼公共天台漏水至8楼，8楼应当有堵漏及排水的义务，故原告房屋的漏水，被告有过错，应当承担赔偿责任。原告与被告多次协商未果，故诉至法院。
在庭审中，在第一次开庭时，原告将诉讼请求：“1、被告立即停止侵害行为，对其房屋渗水部分进行全面维修，以消除危险隐患，具体包括对被告厨房地面排水管处开凿瓷砖修补漏水并做防水处理（质保5年），对被告阳台地面开凿瓷砖做防水处理，维修费用由被告承担。2、被告立即对原告房屋进行修复，恢复原状，具体包括原告厨房及阳台被渗水损坏的墙面重新扇灰并刷高级墙面漆，维修费用由被告承担。”变更为：“1、被告立即停止侵害行为，聘请有资质的维修机构对其房屋渗水的部位进行全面维修，以消除危险隐患，具体包括对被告厨房地面排水管处开凿瓷砖修补漏水并做防水处理（质保5年），对被告阳台地面开凿瓷砖做防水处理，维修费用由被告承担。房屋维修完成后必须请有资质的检验机构检验合格，检验费用由被告承担。2、立即聘请有资质的维修机构对原告房屋进行修复，恢复原状，具体包括原告厨房及阳台被渗水损坏的墙面进行铲墙、水泥批荡、扇灰、涂刷多乐士墙面漆，维修费用由被告承担。或聘请有资质的机构对原告房屋进行维修价格评估（鉴定）由被告向原告支付评估所确定的维修费用。价格评估费用由被告承担”。并增加一项诉讼请求：“4、被告向原告赔偿损失，损失按月计算，每月200元，从2017年11月起计算至原告房屋维修合格为止”。
在第二次开庭时，原告诉讼请求：“1、被告立即停止侵害行为，聘请有资质的维修机构对其房屋渗水的部位进行全面维修，以消除危险隐患，具体包括对被告厨房地面排水管处开凿瓷砖修补漏水并做防水处理（质保5年），对被告阳台地面开凿瓷砖做防水处理，维修费用由被告承担。房屋维修完成后必须请有资质的检验机构检验合格，检验费用由被告承担。2、立即聘请有资质的维修机构对原告房屋进行修复，恢复原状，具体包括原告厨房及阳台被渗水损坏的墙面进行铲墙、水泥批荡、扇灰、涂刷多乐士墙面漆，维修费用由被告承担。或聘请有资质的机构对原告房屋进行维修价格评估（鉴定）由被告向原告支付评估所确定的维修费用。价格评估费用由被告承担。3、诉讼费用由被告承担。4、被告向原告赔偿损失，损失按月计算，每月200元，从2017年11月起计算至原告房屋维修合格为止”变更为：“1、被告向原告赔偿损失1000元，被告向原告支付房屋维修费1000元，以上两项合计共2000元。2、诉讼费用由被告承担”。
本院认为:原告的房屋在7楼，被告的房屋在8楼，根据原告的当庭陈述，原告房屋受损是9楼公共天台漏水所致。根据《中华人民共和国侵权法》第二条第一款规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”，原告房屋受损并非被告房屋漏水所致，故被告没有侵害原告的民事权益，不应当承担侵权责任。被告刘泽文在第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国侵权法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐耀存的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告唐耀存负担（已交付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 曾燮灵
审 判 员 李建华
人民陪审员 潘启林
二〇一八年八月十日
书 记 员 卢丽云
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0205民初159号
原告：吕淑红
委托诉讼代理人：庄钦坤
被告：黑龙ＸＸ溪米业有限公司
法定代表人：关丽娟
委托诉讼代理人：关丽萍
原告吕淑红与被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕淑红委托诉讼代理人庄钦坤、被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司委托诉讼代理人关丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金310000.00元；2.案件受理费用由被告负担。事实与理由：2012年至2015年，被告法定代表人关丽娟因黑龙ＸＸ溪米业有限公司收购水稻先后7次分别从原告处借款人民币310000.00元（即2012年12月3日，人民币10000.00元；2014年2月8日，人民币200000.00元；2014年4月1日，人民币30000.00元；2015年2月18日8时34分，人民币36000.00元；2015年2月18日8时36分，人民币14000.00元；2015年2月19日10时43分，人民币10000.00元2015年8月30日11时53分，人民币10000.00元），上述借款被告至今未还，故原告诉至法院。
被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但现在无偿还能力，希望原告给一定的宽限期，让华溪米业偿还欠款。
本院认为，被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司诉讼委托代理人关丽萍承认原告诉讼委托代理人庄钦坤在本案中主张的事实，故对原告诉讼委托代理人庄钦坤主张的事实予以确认。
合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司之间的借款关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司理应依约承担还款义务，现被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司未按时偿还借款本息，已构成违约，因此，原告要求被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司偿还本息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。借款本金应以《借据》载明金额为准，依法确认为310000.00元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、黑龙ＸＸ溪米业有限公司于本判决生效后七日内清偿吕淑红借款本金310000.00元；
二、驳回吕淑红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950.00元，减半收取2975.00元，由黑龙ＸＸ溪米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 韩雪松
二〇一八年三月二十六日
书记员 齐红梅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初12859号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市。
被告：周银素，女，1966年03月05日出生，住浙江省象山县。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告周银素（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金50741.07元、期内利息5073.41元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周银素于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金50741.07元、借款利息5073.41元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以50741.07元为基数，自2013年12月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告周银素负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告周银素于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 高垚鑫
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7519执20号
申请执行人：田开利，男，1967年9月出生，汉族，黑龙江省鹤岗市鹤北林业局工人，住黑龙江省鹤岗市鹤北林业局。
被执行人：白艳东，男，1967年9月出生，汉族，黑龙江省鹤岗市鹤北林业局林场退休工人，住黑龙江省鹤岗市鹤北林业局。
本院在执行申请执行人田开利与被执行人白艳东买卖合同纠纷一案中，申请执行人田开利与被执行人白艳东达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑7519执20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚国权
审 判 员 全玉龙
人民陪审员 王玉波
二〇一八年八月十六日
书 记 员 崔凤春
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初930号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，系该行行长。
被告丁佳敏，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告丁佳敏金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年4月28日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 谭鹏飞
二〇一七年六月十四日
书记员 罗 赞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8349号
罪犯毕保昆，男，1964年6月8日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年一月七日作出（2003）思中刑一初字第10号刑事判决，以被告人毕保昆犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十七日以（2003）云高刑复字第230号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年四月八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2141号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2135号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕保昆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毕保昆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕保昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯毕保昆减去有期徒刑八个月（刑期自2007年5月9日起至2021年9月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0110号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人颜金元。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人颜金元犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员夏冬出庭支持公诉，被告人颜金元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月15日21时许，被告人颜金元酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的苏KJ88**号二轮摩托车，由东向西行驶至高邮市八桥镇车樊路与中兴路交叉路口时，被执勤民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送颜金元的血液中检测出乙醇含量为126.1mg/100ml。被告人颜金元归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人颜金元在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被告人颜金元供述，证人黄某某、孙某某、朱某、陶某、许某某、于某某、颜某某证言，高邮市公安局制作的查破经过情况、案发经过情况、关于颜金元危险驾驶一案相关情况的说明、关于颜金元驾驶路线的情况说明、被告人颜金元无机动车驾驶证的证明，当事人血样提取登记表，江苏省苏北人民医院乙醇含量检测报告书，扬州市公安局物证鉴定所DNA个体识别鉴定书，苏KJ88**号二轮摩托车车辆信息，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人颜金元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人颜金元归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；无证驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。
为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人颜金元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍志飞
二〇一四年二月二十六日
书记员 黄 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执933号
执行裁定书
申请执行人张晓华，住吉林省吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。
经营者：徐已川，该会馆经理。
申请执行人张晓华与被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷执行一案，本院于2016年3月29日作出(2016)吉0202民初108号民事判决书，该判决书判决内容如下：“一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告张晓华返还1,100元，并支付自2015年10月1日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；二、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告张晓华返还600元租柜费，并支付自2015年11月18日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；三、驳回原告张晓华的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理。经审查，被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初108号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年九月十三日
书记员 钟文含
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第923号
原告瞿拥军，男，1972年出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区。
委托代理人韦卫文。
被告郭振国，男，1963年出生，汉族，住所地河南省温县，现下落不明。
被告王茨梅（曾用名王秀梅），女，1965年出生，汉族，住所地河南省温县，现下落不明。
原告瞿拥军诉被告郭振国买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法组成由审判员王旺祥担任审判长，代理审判员周玲艳、人民陪审员吴柳珍参加的合议庭，于2013年6月12日追加王茨梅为被告。于2013年9月25日公开开庭进行了审理，书记员覃凤娇担任记录。原告瞿拥军的委托代理人韦卫文到庭参加诉讼；被告郭振国、王茨梅经本院合法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿拥军诉称，被告郭振国于2010年8月来到宾阳租赁新桥镇三友村委新民村林源福的厂房做皮革加工生意，租期5年。被告在经营皮革加工生意期间，与原告口头约定由原告向被告提供化工材料；被告在收到货后需在60天内结清货款。2011年4月14日至2011年12月19日之间，原告6次通过物流公司托运方式向被告供货，最初被告都能结清货款，但后面两次货款没有结付，虽然被告退了部分化工材料，但扣除所退货款1959.5元，还欠原告货款10125元。两被告是夫妻，共同经营皮革加工生意，所欠原告的货款属两被告夫妻共同债务，应当共同偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判决两被告支付所欠原告货款10125元及利息100元。本案诉讼费用由被告负担。
原告瞿拥军对其陈述的事实，提供证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、送货单回单及货物托运、承运验收单，证明原告向被告供应化工材料，被告尚欠有原告货款的事实；3、被告郭振国身份证复印件，证明被告郭振国的身份情况；4、常住人口基本信息，证明被告王茨梅身份情况及其与被告之间为夫妻关系。
被告郭振国、王茨梅未作答辩，亦未提供证据。
被告郭振国、王茨梅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经审查，本院对原告提供的证据1、2、3予以确认，作为认定本案事实的依据；原告提供的证据4不足以证明两被告是夫妻关系，该证据本院不予采信。
综合原告的陈述以及全案的证据，本院确认以下法律事实：被告郭振国于2011年10月25日通过货物托运方式向原告购买化工原料，货款共计8981元，被告郭振国在送货单回单上签了名。2011年12月19日，被告郭振国再次通过货物托运方式向原告购买化工原料，货款共计3105元，被告郭振国也在送货单回单上签了名。被告郭振国两次购货计款12086元，均未按约定付款给原告，后经原告同意后退回了部分化工原料，计款1959.50元，尚欠货款为10126.50元。原告多次向被告催收所欠货款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告郭振国两次通过货物托运方式向原告购买化工原料，有托运验收单、被告郭振国签收的送货单回单为凭，事实清楚，双方之间存在买卖合同关系。被告郭振国购买原告化工原料，没有按约定向原告支付货款，已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。扣除已退货款1959.50元，被告郭振国尚欠原告货款为10126.50元，现原告请求被告支付货款10125元，本院予以支持。原告酌情请求支付货款利息100元，符合有关法律规定，本院亦予以支持。因原告至今没有任何证据证明两被告是夫妻关系，故，本院对原告要求由被告王茨梅共同偿付其货款的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于》最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭振国支付原告瞿拥军货款10125元及其利息100元。
二、驳回原告瞿拥军的其他诉讼请求。
案件受理费56元，由被告郭振国负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王旺祥
代理审判员 周玲艳
人民陪审员 吴柳珍
二〇一三年十一月六日
书 记 员 覃凤娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第168号
罪犯芦洪军，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省桦川县人民法院于2009年4月17日以（2009）桦刑初字第17号刑事判决，认定罪犯芦洪军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯芦洪军原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯芦洪军在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯芦洪军减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年2月26日至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 唐彩虹
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01888号
原告袁某，女，汉族。
被告宋某，男，汉族。
案由：离婚纠纷。
原告袁某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法直接向被告宋某送达法律文书时，因被告宋某地址不详，多次送达无果。本院限原告袁某在一定期间内，向本院提交被告宋某详细住所信息，但原告袁某在规定的期间未予提交，使本案程序无法进行。
本院认为，因原告袁某无法提供被告宋某的确切送达地址，不符合起诉条件，不应予以受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁某对被告宋某的起诉。
案件受理费不予缴纳（原告袁某已缴纳受理费300元在本裁定生效后予以退还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 赵 斌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王维佳
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0131执284号
申请执行人刘某，男，1978年出生，住所地平山县。
被执行人盈佳平山县石材有限公司。
法定代表人：尹某利。
刘某申请盈佳平山县石材有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2015)平民觉一初字第30号已经发生法律效力。刘某向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成执行和解协议，并已履行，申请执行人刘某同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0131执284号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘彦伟
二〇一六年八月二十七日
书记员 丁彦伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终224号
上诉人（原审被告）：刘会云，女，1973年11月28日生，汉族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：罗世春，金平县金水河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：刘生琼，女，1963年12月10日生，汉族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被上诉人（原审被告）：李飞，男，1984年7月22日生，汉族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李连学，男，1954年4月12日生，汉族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县营盘乡罗戈塘村委会营盘街村民*组。（系李飞之父）代理权限为特别授权代理。
上诉人刘会云因与被上诉人刘生琼物权保护纠纷一案，不服云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530民初569号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘会云上诉请求：依法撤销云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530民初569号民事裁定；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：本案不存在土地使用权属争议，应由人民政府确权的法律事实。金平县农村土地承包经营纠纷仲裁委员会2016年4月26日作出的（2016）金农裁字第（0001）号裁决书载明：“鱼塘边”、“老田”、“老水井湾”、“鱼塘边”四块农田地的承包经营权为刘生琼、刘会云共有，双方所持的同一合同编号为5325111303012039的土地承包经营权证无效。本案的土地权属已明确，上诉人与被上诉人刘生琼均为户内承包经营权共有人，户内承包的土地经营权为共同共有，被上诉人刘生琼未经上诉人同意擅自将土地转让给李飞，对上诉人已构成侵权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回原审人民法院重审。
被上诉人刘生琼辩称：其所持金政农地承包权证（2007）第25号土地承包合同编号为5325111303012039的土地承包经营权证，系2007年换发新证时金平苗族瑶族傣族自治县人民政府颁发给其母亲王五兰的，该证上载明承包方的共有人为王五兰、刘光妹、刘老四、刘生琼四人，承包的地名为：“鱼塘”、“老田”、“老水井湾”、“鱼塘地边”。上诉人刘会云当时已出嫁到其他村民小组，故上诉人已不是该户内共有承包人。2015年上诉人通过违法手段取得金政农地承包权证（2007）第25号土地承包合同编号为5325111303012039的土地承包经营权证，承包方系上诉人，承包地名为：“老水井湾”，与其所持的承包证地名不一致，其持有的金政农地承包权证（2007）第25号土地承包合同编号为5325111303012039的土地承包经营权证系金平苗族瑶族傣族自治县人民政府颁发的，该证合法有效。要求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人李飞述称：在其与刘生琼转让“老水井湾”的土地时，上诉人不持有金政农地承包权证（2007）第25号土地承包合同编号为5325111303012039的土地承包经营权证，现刘生琼将该地转让给其，该地就应归其经营管理。至于该地产生的纠纷，与其无关。
一审法院认定事实：原告刘会云与被告刘生琼系同胞姐妹，2015年4月2日被告刘生琼将土地承包经营权证上位于营盘乡营盘村一组地名为“老水井湾”的土地转让给被告李飞。被告李飞在清理转包地时被原告刘会云制止。经查审，原告刘会云持有合同编号为5325111303012039的土地承包经营权证系2007年5月30日向办证机关申请遗失补证，于2015年4月27日取得，补办证书内容由原来的“鱼塘”、“老田”、“老水井湾”、“鱼塘地边”变更为“老水井湾”，土地承包经营权共有人由“王五兰、刘光妹、刘老四、刘生琼、刘会云”变更为“刘会云”。被告刘生琼持有合同编号为5325111303012039的土地承包经营权证，证书内容为“鱼塘”、“老田”、“老水井湾”、“鱼塘地边”四块地土地承包经营权人是“王五兰、刘光妹、刘老四、刘生琼”。发生争议后，2015年9月21日被告刘生琼以刘会云侵犯其土地承包经营权为由向金平苗族瑶族傣族自治县农村土地为承包经营纠纷仲裁委员会申请仲裁，2016年4月26日仲裁委员会依法仲裁认定申请人刘生琼与被申请人各自持有的合同编号为5325111303012039的是同一编号的中华人民共和国农村土地承包经营权证号，裁定两证无效，由双方当事人持裁决书或者共同协商到发包主体申请办理新证。一审法院认为，土地权属确权不属于人民法院案件受理范围，依法由政府确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：“驳回刘会云的起诉，案件受理费50元，由刘会云负担”。
本院认为，上诉人刘会云与被上诉人刘生琼各自持有的合同编号为5325111303012039的农村土地承包经营权证书，经金平县农村土地承包经营纠纷仲裁委员会以（2016）金农裁字第（0001）号裁决书裁决无效。上诉人刘会云与被上诉人刘生琼为因“老水井湾”的土地权属发生争议，土地权属确权不属于人民法院案件受理范围，依法由政府确权。
综上，刘会云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正平
审判员 王丽仙
审判员 杨俊武
二〇一七年一月十三日
书记员 黄雪银
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2817号
原告张柏荣。
委托代理人张芳芳，女，汉族。
被告陈兴高。
被告陈海蛟。
被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司，机构代码55265220-X，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路1010、1012、1014、1016号。
负责人魏辛杰，公司经理。
委托代理人沈佳峰。
原告张柏荣诉被告陈兴高、陈海蛟、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月3日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张柏荣及其委托代理人张芳芳，被告陈兴高，被告陈海蛟，被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司委托代理人沈佳峰到庭参加诉讼。
原告张柏荣诉称：原告因2011年1月21日的交通事故受伤而产生的医药费2660.20元、误工费26460元（98元／天×270天）、护理费11760元（98元／天×120天）、住院伙食补助费660元（15元／天×44天）、营养费3000元（60元／天×50天）、交通费2000元、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、被抚养人生活费3406.17元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元、财物损失1000元，合计119088.37元。现请求判令被告陈兴高、陈海蛟赔偿上述款项，被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告陈兴高、陈海蛟未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆已在被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司处投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失；3.事发后陈兴高已为原告垫付大部分医药费。
被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费及鉴定费不负责赔偿；3.医药费按照实际票据计算，结合国家基本医疗保险标准进行核算；误工费，按照97.89元／天×240天计算；护理费，按照97.89元／天×90天计算；住院伙食补助费，按照15元／天×44天，但应扣除被告垫付的医药费中的伙食费286.90元；营养费，没有医疗机构出具的证明，不予支持；交通费，认可800元；财物损失，没有定损不予认可；残疾赔偿金，等级无异议，但是应按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金，无异议；被抚养人生活费，未提供完整的证据不予认可；4.被告方所垫付的费用不同意在本案中一并处理。
经审理查明：2011年1月21日21时15分，陈兴高驾驶浙A×××××车辆沿虎山路由北往南行驶过程中，与推行摩托车的行人张柏荣相撞，造成张柏荣受伤、车辆受损的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈兴高负事故的全部过错责任。
另查明，被告陈海蛟就本案肇事车辆浙A×××××向被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。事发后被告陈兴高已为原告张柏荣垫付部分医药费。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、交通费票据、鉴定结论、户口本、家庭成员登记表等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费2660.20元（不包括陈兴高垫付的医药费）、误工费23493.60元（97.89元／天×240天）、护理费8810.10元（97.89元／天×90天）、住院伙食补助费373.10元（15元／天×44天-286.90元）、营养费1320元、交通费500元、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、被抚养人生活费3406.17元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元、财产损失500元；共计109205.17元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙A×××××已在被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付及按照国家基本医疗保险标准进行核算，因这有违公平的理念和立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张柏荣因事故造成的损失109205.17元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回张柏荣其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，减半交纳1341元，由张柏荣负担99元，陈兴高负担1242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2682元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年六月十四日
书记员 丁伟力
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1621执152号
申请执行人山东惠民冠宏汽贸有限公司。
被执行人沈洪超，男，1955年3月13日生，汉族，农民，住惠民县。
被执行人沈文中，男，1985年6月14日生，汉族，农民，住惠民县。
被执行人邱金国，女，1955年3月19日生，汉族，农民，住惠民县。
申请人山东惠民冠宏汽贸有限公司申请执行被执行人沈洪超、沈文中、邱金国追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）鲁1621民初1110号民事判决书，业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2018年2月5日立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书和报告财产令等执行手续。经查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等信息，未能发现其有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人沈洪超、沈文中、邱金国采取了限制高消费措施；本院依法要求申请人山东惠民冠宏汽贸有限公司提供被执行人的财产线索，申请人明确表示无法提供且同意终结本案的本次执行程序。本案标的额22135.92元及迟延履行期间的债务利息（案件受理费353元），尚余22135.92元全部未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2017）鲁1621民初1110号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆峰
审判员 刘 振
审判员 赵洪良
二〇一八年八月十四日
书记员 韩志强
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初1642号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址，山东省禹城市。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴猛，男，汉族，禹城农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：郭露，女，汉族，禹城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：茅耜琦，女，汉族，1974年8月4日出生，住禹城市。
被告：滕浩，男，汉族，1973年6月28日出生，住址同上，系茅耜琦之夫。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告茅耜琦、滕浩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告于2018年8月7日向本院申请撤销对被告茅耜琦、滕浩的起诉。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被告茅耜琦、滕浩的诉讼。
案件受理费2525元，由山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘东兴
二〇一八年八月七日
书记员 石玉静
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2223号
原告江苏志远物业服务有限公司。
法定代表人姜雪梅。
被告丁亨。
本院在审理原告江苏志远物业服务有限公司与被告丁亨物业服务合同纠纷一案中，原告江苏志远物业服务有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏志远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏志远物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一五年八月十日
书记员 王晓萌
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00573号
原告：刘光，男，1968年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：赵志奉，男，1972年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告刘光与被告赵志奉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员余绍德适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。刘广到庭参加诉讼，赵志奉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘光诉称：刘光系从事五金电料的业主，赵志奉于2014年11月欠刘光3000元的五金款，并出具欠条。经刘光多次催要，赵志奉拒不偿付货款。故诉请法院判令赵志奉偿付欠刘光货款3000元；诉讼费由赵志奉负担。
刘光为证明其诉讼主张，举证：1、刘光的身份证、人口信息复印件。证明刘光、赵志奉的身份情况。2、欠条。证明赵志奉欠刘光3000元货款。
赵志奉既未答辩也未举证。
经庭审举证，因赵志奉未到庭，对刘光所举证据未发表质证意见。
本院认为：刘光所举证据1-2之间能够相互印证，证明本案的基本事实，应予认定。
经审理查明：2014年11月，赵志奉从刘光经营的五金电料店赊购价值3000元的电线等物品，并于当日出具欠条，内容：欠刘光五金款人民币叁仟元整（￥3000）。经刘光催要，赵志奉至今未偿付所欠货款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，刘光将其所有的货物出售给赵志奉，履行了义务，赵志奉依法应支付货款，故对刘光要求赵志奉偿付货款的诉讼请求，本院予以支持。赵志奉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的自动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志奉于本判决生效后10日内偿付欠原告刘光货款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵志奉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 余绍德
二〇一五年十一月十七日
书记员 李思思
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执584号
申请执行人贺兰翔，女，1984年12月28日出生，汉族，住所地长沙市天心区。
被执行人长沙拓峰装饰工程有限公司，地址湖南省长沙市岳麓区天顶街道天麓小区四期3栋2602房。
法定代表人李勇。
申请执行人贺兰翔与被执行人长沙拓峰装饰工程有限公司劳动争议、人事争议一案，长沙市岳麓区人民法院于作出的（2017）湘0104民初6928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长沙拓峰装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺兰翔于2018年2月1日向本院申请强执行，请求被执行人长沙拓峰装饰工程有限公司偿还劳动争议、人事争议款8028元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长沙拓峰装饰工程有限公司的存款8028元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一八年二月一日
书记员 刘 卓
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0111民初708号
原告：张岭，男。
委托诉讼代理人：宋立军，辽宁裕隆律师事务所律师。
被告：王博，男。
被告：王红伟，女。
被告：王纯贵，男。
原告张岭与被告王博、王红伟、王纯贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岭及其委托诉讼代理人宋立军、被告王博、王红伟到庭参加诉讼。被告王纯贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张岭向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款本金30万元，2、判决被告给付利息9.9万元（利息暂从2016年3月计算至2017年12月，每月月息1.5分），3、判决被告给付自2018年1月至借款付清之日止以每月1.5分月息的利息，4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系邻居关系。被告王纯贵、王红伟因其子王博开汽车修理厂缺少资金为由，以月息1.5分，期限二年，向原告借款30万元，并承诺由王博负责偿还本金和利息，原告与王博核实无误后于当日通过银行将30万元转给王博。从2016年3月起，被告不再付利息，计算至2017年12月，被告共计欠利息9.9万元。故诉至法院，要求被告偿还本金及利息。
被告王博辩称，跟我没有关系，钱不是我用的，我不了解这个情况。原告为什么起诉我，而且起诉状上写的是我开修理厂缺少资金，我没跟原告借过这个钱，我开修理厂的时候资金充足，而且时间也不对，借条也不是我签的。
被告王红伟辩称，条是我写的，是我和我爱人签字的，不是给我儿子投资厂子，是我想做买卖开浴池，后来浴池也没有开成，钱就暂缓没还，但我给原告每月转过4500元，从2014年12月21日之后每月都还过利息，转了几个月，还转过9000元，我后来开厂子了，我也跟原告说赚钱再还原告。跟我儿子没有关系，我儿子没用这笔钱。我的银行流水没打出来，我给他转了几个月我给忘了但肯定转了。
被告王纯贵未到庭应诉，亦未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，被告王纯贵、王红伟向原告借款30万元，并出具借据一张，约定还款日期为2016年12月30日，原告于当日通过其妻子张秀云账户向被告王博账户转账30万元。被告王纯贵、王红伟系夫妻关系，被告王博系二人之子。2014年12月至2016年2月之间，被告王纯贵、王红伟通过被告王博及案外人邓玉慧等账户每月向原告账户转账利息4500元，其中以使用王博账户次数居多。2016年3月至今，被告王纯贵、王红伟未偿还过本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王纯贵、王红伟之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，借款到期后，被告王纯贵、王红伟未按时偿还，应承担违约责任。故原告主张的要求被告王纯贵、王红伟偿还借款30万元及自2016年3月起按月息1.5分标准偿还利息的主张，本院予以支持。关于原告主张要求被告王博承担偿还义务问题，因借据系被告王纯贵、王红伟出具，虽然原告通过其妻子账户将借款转入被告王博账户，但该行为并不足以证明本案的还款义务人即为被告王博，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王纯贵、王红伟于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告张岭借款本金30万元及利息（按本金30万元、月息1.5分计算，期限自2016年3月起至本判决确定的给付期限届满之日止）；
二、驳回原告张岭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3643元，由被告王纯贵、王红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一八年三月六日
法官助理龚会
书记员于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f28baf56-9940-4338-bcf1-a96100dce716&imgId=ZjI4YmFmNTYtOTk0MC00MzM4LWJjZjEtYTk2MTAwZGNlNzE2MC5qcGVn01lydyh01)
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8549号
罪犯唐绍军，男，1980年4月17日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年四月二十七日作出（2011）昆刑初字第119号刑事判决，以被告人唐绍军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年九月六日以（2011）云高刑终字第980号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年九月十七日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2952号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4072号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年。二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院六次裁定共减刑八年。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐绍军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐绍军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐绍军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐绍军减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月30日起至2015年10月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静