上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初76006号
原告储水珍，女。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告范正国，男。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人阚季刚，总经理。
委托代理人熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告储水珍与被告范正国、太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告储水珍的委托代理人潘正军、被告范正国、被告太平保险上海分公司的委托代理人熊莹琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告储水珍诉称，2015年12月21日，原告与被告范正国发生交通事故，致原告受伤。被告范正国负事故全部责任，原告不负事故责任。被告太平保险上海分公司系被告范正国所驾驶车辆的保险人。后因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，主张如下经济损失：医疗费9,731.88元(人民币，下同)、住院伙食补助费190元、残疾赔偿金26,481元、营养费3,600元、护理费5,400元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、衣物损失费500元、律师代理费3,000元，以上损失要求被告太平保险上海分公司依次在交强险和商业险保险范围内进行赔付，不足部分由被告范正国进行赔偿。
被告范正国辩称，对本起交通事故的基本事实和责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。
被告太平保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及闽AFXX**小型普通客车在其公司处投保有交强险和商业三者险的事实无异议，同意在保险范围内依法承担赔付责任。对属于保险赔付范围的各项损失，愿与原告协商确认具体金额。
经审理查明，2015年12月21日8时许，在上海市浦东新区周浦镇建设路，驾驶闽AFXX**小型普通客车行驶的被告范正国与在该处行走的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告范正国承担本起事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后在上海市浦东医院等处接受治疗。2016年7月5日，原告伤情经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，鉴定意见为：“1、储水珍因交通事故致腰部活动障碍，构成XXX伤残。2、给予储水珍自受伤之日起护理90日、营养90日。”原告为此支付鉴定费1,950元。2016年11月1日，原告诉至本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支出律师代理费3,000元。
另查明，闽AFXX**小型普通客车在被告太平保险上海分公司处投保了交强险和商业险，其中商业险中含第三者责任险，赔偿限额100万元，并附加不计免赔率险。本起交通事故发生在保险期内。
审理中，原告与被告太平保险上海分公司就以下赔偿项目协商确认一致为：医疗费4,741元、住院伙食补助费190元、营养费2,700元、护理费3,600元、残疾赔偿金21,184.80元、精神损害抚慰金4,000元、交通费300元、衣物损失费200元，以上合计36,915.80元，由被告太平保险上海分公司在交强险责任限额范围内全额赔付。对于双方未能确认一致的鉴定费、律师代理费，双方均要求法院依法判决。
审理中，被告范正国提出，其在事故发生后已为原告垫付医疗费333.90元，并曾给付原告现金500元，要求在本案中一并处理。原告对此没有异议。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车辆保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合交警部门对本起道路交通事故的责任认定、闽AFXX**小型普通客车的交强险和商业险投保情况，本院确认本案原告损失先由被告太平保险上海分公司在交强险责任限额范围内进行赔付，其次由被告太平保险上海分公司在商业三者险责任限额范围进行赔付，再次仍有不足的，由被告范正国依法赔偿。
关于原告合理损失的认定：(1)对于原告与被告太平保险上海分公司已确认一致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费合计36,915.80元，被告太平保险上海分公司同意在交强险保险责任限额范围内进行赔付，本院予以照准。(2)鉴定费1,950元，由鉴定意见书、鉴定费发票为证，亦属原告合理损失，应纳入商业三者险保险赔付范围，由被告太平保险上海分公司进行赔付。以上两项合计38,865.80元。(3)律师代理费，原告主张3,000元，结合原告获赔金额及相关律师收费标准，本院酌情支持1,500元，此款由被告范正国负担。因被告范正国已为原告支付833.90元，故被告范正国尚应赔偿原告666.10元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告储水珍38,865.80元；
二、被告范正国于本判决生效之日起十日内赔偿原告储水珍666.10元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元(已减半收取，原告储水珍已预交)，由原告储水珍负担173元，由被告范正国负担394元，被告范正国应负担之款于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 周清
二〇一六年十二月十五日
书记员 石媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。