重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2980号
原告：长寿区凤城街道吉兵建材经营部，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路31号1幢负1-1，组织机构代码L7284327-X。
经营者：李吉兵，男，1969年3月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码：91500115203399701L。
法定代表人：彭永波，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁燕，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶俊超，重庆昆德律师事务所律师。
原告长寿区凤城街道吉兵建材经营部（以下简称吉兵经营部）与被告重庆渝发建设有限公司（以下简称渝发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告吉兵经营部的委托诉讼代理人郑华、被告渝发公司的委托诉讼代理人陶俊超到庭参加了诉讼。审理过程中，被告渝发公司向本院提出申请，要求对原告吉兵经营部提交的《重庆渝发建设有限公司鑫腾水云间二期工程项目部工程材料财务结算单》上“杨传明”的签字进行笔迹鉴定，本院遂依法委托重庆法正司法鉴定所对该签字进行司法鉴定。本院于2016年11月7日再次公开开庭进行了审理，原告吉兵经营部的委托诉讼代理人郑华、被告渝发公司的委托诉讼代理人陶俊超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉兵经营部向本院提出诉讼请求：判令被告渝发公司支付原告吉兵经营部货款518479.43元，并从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金至付清时止。事实和理由：2013年8月31日，原告吉兵经营部开始为被告渝发公司承建的重庆市长寿区鑫腾水云间二期工程提供仿古面砖。2014年10月1日，原、被告双方签订了《仿古面砖买卖合同》，约定了供货的价格、规格等。原告吉兵经营部按照合同约定向被告渝发公司供货。2016年1月18日，原、被告双方进行了结算，被告渝发公司共欠原告吉兵经营部货款518479.43元。经原告吉兵经营部多次催收，被告渝发公司均以各种理由拒绝支付货款。现为维护原告吉兵经营部的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告渝发公司辩称，原告吉兵经营部与被告渝发公司签订《仿古面砖买卖合同》属实，案外人杨传明是被告渝发公司鑫腾水云间二期工程的项目部经理。《重庆渝发建设有限公司鑫腾水云间二期工程项目部工程材料财务结算单》上“杨传明”是否系其本人签字，被告渝发公司不能确认，故申请对该签名进行司法鉴定。现司法鉴定意见书认为“杨传明”的签字是其本人书写，被告渝发公司无异议，对人民法院依职权对案外人王强、田小蓉所做的调查笔录无异议。具体的开始供货时间以送货单载明的时间为准。即便《重庆渝发建设有限公司鑫腾水云间二期工程项目部工程材料财务结算单》属实，但货款应在原告吉兵经营部开具足额发票后，被告渝发公司才支付；同时根据合同第9.7条的约定，被告渝发公司也应当有30天的付款宽限期限。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，原告吉兵经营部作为乙方，被告渝发公司作为甲方，双方签订了《仿古面砖买卖合同》，约定由原告吉兵经营部向被告渝发公司承建的鑫腾水云间二期工程供应仿古面砖。合同第6条第1款第3项约定：乙方应先向甲方出具合法有效的发票（非收款收据）后，才有权要求甲方支付货款。第9条第7款约定：如甲方未按约支付货款，乙方给予甲方30日的付款宽限期，前述宽限期届满甲方仍未支付款项的，则自宽限期届满次日起由甲方以应付款额为基数、按人民银行同期贷款利率标准向乙方支付违约损失赔偿金。原告吉兵经营部实际开始供货的时间为2013年8月31日。
2016年1月10日，被告渝发公司的工作人员田小蓉向原告吉兵经营部出具了书面材料一份，载明：长寿区凤城街道吉兵建材经营部已开发票金额：500000元，未开发票金额：18479.83元。并加盖了被告渝发公司鑫腾水云间二期项目部的印章。
2016年1月16日，原告吉兵经营部与被告渝发公司签订《重庆渝发建设有限公司鑫腾水云间二期工程项目部工程材料财务结算单》，载明：长寿区凤城街道吉兵建材经营部于2014年9月至2015年1月期间供应给重庆渝发建设有限公司鑫腾水云间二期工程项目部仿古面砖，总货款（人民币）518479.43元，大写金额：伍拾壹万捌仟肆佰柒拾玖元肆角叁分。鑫腾水云间二期工程项目至2016年1月17日为止未付给长寿区凤城街道吉兵建材经营部的仿古面砖款，共计518479.43元（伍拾壹万捌仟肆佰柒拾玖元肆角叁分）。
2016年11月7日，原告吉兵经营部向本院提交了增值税发票一张，金额为18479.43元，本院于2016年11月7日庭审中当庭送达被告渝发公司。原告吉兵经营部共向被告渝发公司开具了总金额为518479.43元的发票。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
2016年5月25日，被告渝发公司向本院提出申请，要求对原告吉兵经营部提交的《重庆渝发建设有限公司鑫腾水云间二期工程项目部工程材料财务结算单》上“杨传明”的签字进行笔迹鉴定，本院遂依法委托重庆法正司法鉴定所对该签字进行司法鉴定。2016年10月31日，重庆法正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定《重庆渝发建设有限公司鑫腾水云间二期工程项目部工程材料财务结算单》上“杨传明”的签名字迹与杨传明样本字迹是同一人书写。
审理过程中，原告吉兵经营部对请求的违约金的标准自愿以500000元为计算基数，从2016年2月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。
本院认为，原告吉兵经营部与被告渝发公司签订的《仿古面砖买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告吉兵经营部按照合同约定向被告渝发公司供应了仿古面砖，被告渝发公司应按照合同约定向原告吉兵经营部支付货款。现原告吉兵经营部已经根据原、被告双方签订的《重庆渝发建设有限公司鑫腾水云间二期工程项目部工程材料财务结算单》载明的结算金额开具了发票，被告渝发公司也在2016年11月7日收到了最后一张金额为18479.43元的发票，且自被告渝发公司收到上述发票至今也已超过30日，故对原告吉兵经营部请求被告渝发公司支付货款518479.43元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告吉兵经营部请求的违约金以500000元为基数，从2016年2月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止的诉讼请求，根据合同第6条第1款第3项及第9条第7款的约定，原告吉兵经营部应开具发票后才有权要求被告渝发公司支付货款，且在被告渝发公司逾期付款的情况下，应给予30日的付款宽限期。根据2016年1月10日被告渝发公司的工作人员田小蓉向原告吉兵经营部出具的书面材料，原告吉兵经营部至迟于2016年1月10日开具金额为500000元的发票。被告渝发公司至迟应于2016年2月10日向原告吉兵经营部支付货款500000元，但被告渝发公司至今未付。故对原告吉兵经营部请求以500000元为基数，从2016年2月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝发建设有限公司于本判决生效后7日内支付原告长寿区凤城街道吉兵建材经营部货款518479.43元及违约金（违约金以500000元为基数，从2016年2月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；
二、驳回原告长寿区凤城街道吉兵建材经营部的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8984元，减半收取4492元，由被告重庆渝发建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 许武星
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 佳