wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执266号
申请执行人张超根，男，1969年4月30日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0044-051号仲裁裁决书，于2017年1月12日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币8515元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 刘英军
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1616号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
被执行人肖皇辉，男，汉族。
被执行人刘晶，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人肖皇辉、刘晶征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审409号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月4日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审409号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年二月二日
书记员 彭永迪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01093号
原告：马鞍山市住房公积金管理中心马钢（集团）控股有限公司分中心。
负责人：陈伟革，该分中心主任。
委托代理人：张燕。
被告：邵枫，男，汉族，马鞍山市高科磁性材料厂职工。
本院在审理原告马鞍山市住房公积金管理中心马钢（集团）控股有限公司分中心与被告邵枫房屋租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山市住房公积金管理中心马钢（集团）控股有限公司分中心于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市住房公积金管理中心马钢（集团）控股有限公司分中心申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市住房公积金管理中心马钢（集团）控股有限公司分中心撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告马鞍山市住房公积金管理中心马钢（集团）控股有限公司分中心负担。
审判员 郭庆
二〇一四年七月十八日
书记员 刘辉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法北民初字第0503号
原告丁传宝，男，1965年4月22日生，汉族。
委托代理人方来红、陈竹，江苏法瞻律师事务所律师。
被告周玲，女，1974年10月3日生，汉族。
被告暨被告周玲的委托代理人韩道文，系周玲丈夫，1974年10月7日生，汉族。
原告丁传宝诉被告韩道文、周玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2013年11月15日再次公开开庭审理。原告丁传宝的委托代表人方来红，被告暨周玲的委托代理人韩道文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告丁传宝诉称：2011年4月28日，丁传宝与韩道文、周玲签订借款担保合同，约定丁传宝出借100万元给韩道文、周玲，利息为月息3%，借款期限为2011年4月28日至2011年6月27日。后韩道文、周玲仅归还964000元，尚结欠279049.52元未支付，故诉至法院要求韩道文、周玲立即给付上述借款并偿付此款自2011年5月28日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。
被告韩道文、周玲共同辩称：韩道文与周玲系夫妻关系，其确于2011年4月28日向丁传宝借款100万元，该借款由陈曙红提供担保。此后，陈曙红已归还丁传宝本息合计1164000元，尚结欠6万余元。
经审理查明：2011年4月28日，丁传宝与韩道文、周玲签订借款担保合同，约定丁传宝出借100万元给韩道文、周玲，借款利息为月息3%，借款期限为2011年4月28日至2011年6月27日。陈曙红作为担保人在借款合同中签字，并约定陈曙红对韩道文、周玲的还款义务承担连带担保责任。同日，丁传宝通过银行转账的方式向周玲的银行卡汇入100万元。庭审中，双方当事人对以下事实无争议：2011年5月30日还3万元，2011年7月20日还6万元，2011年8月26日还3万元，2011年9月26日还3万元，2011年10月26日还3万元，2011年11月29日还3万元，2011年12月29日还3万元，2012年2月2日还39000元，2012年4月1日还640000元，2012年6月1日还3万元，2012年6月30日还15000元，合计964000元。（以上还款均由担保人陈曙红归还丁传宝。）
另查明，2012年1月9日，丁传宝与陈曙红签订抵押借款合同，约定陈曙红向丁传宝借款30万元，借款期限为2011年10月28日起至2012年6月27日止。合同并约定如发生争议，由安徽省合肥市仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁决。后陈曙红未能按期还款，丁传宝诉至仲裁委，仲裁委于2013年7月5日出具（2012）合仲字第750号裁决书认定，丁传宝与陈曙红于2012年1月9日签订的抵押借款合同合法有效，并认定2012年5月8日，陈曙红向丁传宝还款20万元。上述仲裁因陈曙红经合法通知未到庭而缺席裁决。
再查明，2012年8月14日，丁传宝将韩道文、周玲、陈曙红诉至无锡市南长区人民法院，在该案的民事起诉状中丁传宝自认陈曙红于2012年5月8日还款20万元。
上述事实，由丁传宝提供的借款担保合同、银行汇款凭证、抵押借款合同、仲裁裁决书，韩道文、周玲提供的还款凭证、诉状，本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。韩道文、周玲向丁传宝借款100万元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。对于双方当事人均无异议的还款964000元，本院予以确认。本案的争议焦点为2012年5月8日陈曙红向丁传宝归还20万元的性质问题，即该20万元系陈曙红作为担保人替韩道文、周玲所还，还是陈曙红归还其本人向丁传宝所借的30万元。关于该争议焦点，本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条的规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”，综观陈曙红涉及的两笔借款，陈曙红作为担保人的借款期限为2011年4月28日至2011年6月27日，陈曙红作为借款人的借款期限为2011年10月28日起至2012年6月27日止。陈曙红作为上述两笔借款的债务人，于2012年5月8日归还20万元，该20万元不足以清偿其对丁传宝所负的债务，应当优先抵充已到期的债务，而此时本案所涉的借款已经到期，而陈曙红作为借款人的借款尚未到期，故2012年5月8日陈曙红的还款应作为本案借款的还款。且根据丁传宝在南长法院起诉韩道文、周玲、陈曙红时诉状中的陈述，丁传宝认为2012年5月8日韩道文、周玲、陈曙红归还了20万元。关于丁传宝认为生效的仲裁裁决中已经确认陈曙红于2012年5月8日归还的20万元为陈曙红归还自身所借的30万元借款的意见，因该仲裁过程陈曙红并未参加，仲裁裁决系依据丁传宝一方的陈述作出，故本院对丁传宝的上述意见不予采信。综上，本院认定2012年5月8日韩道文、周玲向丁传宝归还了20万元。结合所有还款，经本院计算，截止2012年6月30日，韩道文、周玲尚结欠丁传宝借款本金61879.31元，并应偿还此款自2012年7月1日至实际给付之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、韩道文、周玲于本判决生效后十日内归还丁传宝借款61879.31元并偿付该款自2012年7月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息；
二、驳回丁传宝的其他诉讼请求。
案件受理费6590元，由韩道文、周玲负担1461元，由丁传宝负担5129元.（丁传宝同意其预交案件受理费由韩道文、周玲向其直接支付，本院不再退还，由韩道文、周玲于本判决生效之日起十日内向丁传宝支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
审 判 长 华伟
代理审判员 谢妍
人民陪审员 朱明
二〇一四年一月六日
书 记 员 胡赋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初306号
原告：秦孟佳。
委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金涛，湖南源美律师事务所律师。
被告：湖南建迅卓玮教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号体育公寓4栋713号房。
法定代表人：徐兵。
原告秦孟佳与被告湖南建迅卓玮教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告秦孟佳于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦孟佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦孟佳撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，原告秦孟佳自愿承担。
审 判 长 向 利
人民陪审员 王 寰
人民陪审员 陈楚利
二〇一八年八月十三日
法官 助理 蔡远程
书 记 员 卢 蓓
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执152号
申请执行人龙南县渡江莲塘钢材经销部，经营者，黄锦胜，男。
被执行人曾向华，女。
本院在执行申请执行人龙南县渡江莲塘钢材经销部与被执行人曾向华买卖合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权9300元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执152号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 巍
二〇一七年十一月一日
书记员 ：宋林祥
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初6104号
原告：彭大豪，男，1993年7月8日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张文峰，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：马贵银，男，1980年11月19日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：陈艳涛，男，1976年7月15日出生，汉族，住濮阳市。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：白广安，经理。
委托诉讼代理人：刘传平，该公司员工。
原告彭大豪与被告马贵银、紫金财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称紫金保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文峰，被告马贵银及委托诉讼代理人陈艳涛，被告紫金保险公司委托诉讼代理人刘传平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计54170元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月14日，被告马贵银驾驶豫Ｆ×××××号车行驶至濮阳市××路国电门口处时，与原告驾驶的豫Ｅ×××××号轿车相撞，造成原告车辆严重受损的交通事故。交警部门认定被告马贵银负事故的全部责任。经查，豫Ｆ×××××号车辆在被告紫金保险公司仅投保有交强险，事故发生在保险期间。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。
被告马贵银辩称，原告车辆的变速箱、冷凝器、水箱和电子扇以后的配件没有损坏，不应定损。原告车辆的左后门升降器是拆检人员故意损坏的，有照片为证。原告与拆检人员是同一村庄的，有亲戚关系。拆检时，被告不在现场的部分零部件不予认可。
被告紫金保险公司辩称，肇事车辆仅在保险公司投保有交强险，保险公司已在交强险财产损失限额内赔偿给被告马贵银2000元。诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明，2017年12月14日，被告马贵银驾驶豫Ｆ×××××号车行驶至濮阳市××路国电门口处时，与原告驾驶的豫Ｅ×××××号轿车相撞，造成原告车辆严重受损的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定被告马贵银负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告为确定车辆的损失部位、项目及损失程度，委托濮阳市建设路汇佳汽车修理部对其车辆进行拆解，支出拆解费3500元。拆解后，原告委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对其车辆损失进行评估，确定车辆损失为60924元，支出评估费1900元。被告马贵银对该评估报告有异议，申请重新鉴定。本院依据被告马贵银的申请，委托双方共同协商选择的天津万达评估有限公司河南分公司对豫Ｅ×××××号车辆损失重新鉴定。天津万达评估有限公司河南分公司出具的评估报告认定豫Ｅ×××××号车辆损失为46570元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。
另查明，豫Ｆ×××××号车辆在被告紫金保险公司仅投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告紫金保险公司已在交强险财产损失限额内赔偿被告马贵银2000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的交通事故认定书认定被告马贵银负事故的全部责任，原告无事故责任，经审查，并无不当，本院予以采信。被告紫金保险公司作为豫Ｅ×××××号车辆交强险的承保公司，应在交强险财产损失限额内承担赔偿责任；超出交强险部分的损失，由侵权人即被告马贵银承担。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失包括：
车辆损失46570元。原告的车辆损失已经双方共同协商选择的天津万达评估有限公司河南分公司评估确定为46570元，该评估程序合法，内容客观、真实，对该评估报告本院予以采纳。被告马贵银辩称，原告车辆的变速箱、冷凝器、水箱和电子扇以后的配件没有损坏，左后门升降器是拆检人员故意损坏的，并申请鉴定人出庭作证，但没有交纳出庭费用，鉴定人未能出庭，又未能提供足够充分的证据证明其主张，故其辩解理由不成立，本院不予采纳；
评估费1450元。对于原告所主张的其诉前委托评估车辆损失所产生的评估费1900元，因产生该费用的鉴定报告系原告单方委托出具的，鉴定数额与重新鉴定的评估结论之间有一定差距，对该评估费本院按比例酌定为1450元；
拆解费3500元。拆解费系为原告为确定车辆的损失部位、项目及损失程度所支付的必要合理的费用，根据原告提交的拆解费发票予以确认；
施救费600元。根据原告提交的施救费发票予以确认。
保全保险费不属于必要的支出，对于原告该项主张，本院不予支持。交通费不属于被告赔偿范围，亦不予支持。
原告以上损失共计52120元，因被告紫金保险公司已在交强险财产损失限额内赔付给了被告马贵银，故被告马贵银应赔偿原告全部损失52120元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马贵银于本判决生效后10日内赔偿原告彭大豪各项损失共计52120元。
二、驳回原告彭大豪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费577元，由原告彭大豪负担25元，被告马贵银负担552元。保全费600元，由被告马贵银负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马 洁
二〇一八年八月三日
书记员 范秦龙
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2294号
原告刘付旺，男，生于1982年12月19日，汉族，农民。
原告董大东，男，生于1980年4月13日，汉族，驾驶员。
被告李之强，男，生于1970年2月23日，汉族，汉族，农民。
委托代理人冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘付旺、董大东与被告李之强公路货物运输合同纠纷一案中，原告刘付旺、董大东以需重新收集为由，于2013年11月6日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告刘付旺、董大东申请撤诉是合法处分自己诉权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘付旺、董大东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘付旺、董大东负担。
审判员 王维铁
二〇一三年十一月六日
书记员 刘 密
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
原告高xx与被告孙xx、杨xx民间借贷纠纷一案
（2014）前民初字第515号
原告高xx。
被告孙xx。
被告杨xx。
原告高xx与被告孙xx、杨xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员xxx独任审判，公开开庭进行了审理。原告高xx，被告孙xx、杨xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高xx诉称，2011年5月19日和2013年5月10日被告分两次向原告借款9.4万元，由被告孙xx给原告出具借据两枚，经原告多次催要，被告至今没有偿还。故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款9.4万元。
被告孙xx辩称，欠钱属实，是我和被告杨xx共同生活期间共同去原告处借的，经营饭店用了，我给原告出具的借据。但是我不同意偿还，因为2013年9月9日我与杨xx离婚，离婚协议书中约定杨xx偿还39万元债务，其中包括欠原告的债务。所有此笔债务应由被告杨xx偿还。
被告杨xx辩称，我不同意偿还此笔债务，因为被告孙xx借钱做什么了我不知道，我也没有签字。
经审理查明，被告孙xx与被告杨xx原系夫妻，2013年9月9日办理了离婚，被告杨xx系原告的外甥女。2011年5月19日二被告到原告家借款7万元，被告孙xx给原告出具借据一枚；2013年5月10日二被告又向原告借款2.4万元，原告将2.4万元送到二被告经营的“百米香”饭店交给了被告杨xx，后二被告到原告家由孙xx给原告出具借据一枚。以上两笔借款二被告至今没有偿还。
上述事实，有原告陈述及被告孙xx给原告出具的欠据两枚能够证实。
本院认为，被告孙xx和杨xx在婚姻存续期间向原告借款，被告孙xx并给原告出具两枚借据，原告与二被告间借款关系存在，二被告应履行向原告偿还借款的义务。被告孙xx辩解的离婚时协议此笔借款由被告杨xx偿还，被告杨xx予以否认，且二被告没有经过债权人同意分割债务行为无效，故对被告孙xx的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告孙xx和被告杨xx于判决生效后10日内共同偿还原告高xx借款9.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，本院减半收取1075元由二被告承担，剩余1075本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 xxx
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 xxx
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民催2号
申请人青岛金州热力有限公司，住所地胶州市。
法定代表人褚存礼，总经理。
申请人青岛金州热力有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年4月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人即持票人青岛金州热力有限公司的票号为04286532、出票金额430493元、出票日期2016年1月14日、出票人中启胶建集团有限公司、收款人青岛金州热力有限公司、中国建设银行股份有限公司胶州支行的转账支票无效。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判员 周建波
二〇一六年六月二十日
书记员 宋诚诚
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第00288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）任海龙，男，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
委托代理人：白静，辽宁人民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈国平，男，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
再审申请人任海龙因与被申请人陈国平环境污染责任纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2012）抚中民一终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为：任海龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，
裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 吴志强
代理审判员 郝 佳
代理审判员 张维和
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 莹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2223号
上诉人洪志贤，男，汉族，1983年8月20日出生。
被上诉人张文杰，男，汉族，1982年11月9日出生。
被上诉人胡亚娟，女，汉族，1982年6月4日出生。
委托代理人黄有仕、王发镔，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上诉人洪志贤因与被上诉人张文杰、胡亚娟民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2013）集民初字第2006号民事判决，向本院提起上诉。上诉人洪志贤未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人洪志贤自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 桦
审判员 陈璐璐
审判员 郑文雅
二〇一六年六月二十日
书记员 潘辉文
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执7524号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。
法定代表人吕天贵，系该中心总裁
被执行人薛丽娜，女，1987年9月7日出生，身份证地址浙江省温岭市，。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人薛丽娜小额信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初5476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币80234.47元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人薛丽娜的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 卢瑞苗
审判员 刘裕林
二〇一八年八月十四日
书记员 马 青
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第72号
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人卢庆涌，局长。
委托代理人杨秀芬，女，漳州市芗城区天宝镇人民政府干部。
被申请人林建文，男，1983年10月30日出生，住芗城区。
被申请人黄燕凤，女，1985年11月10日出生，住址同上。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2014年6月24日向我院申请执行行政征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2013年12月29日以被申请人林建文、黄燕凤违反计划生育法律规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了漳芗计人口征决字（2013）第08134号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是给予两被申请人征收社会抚养费61283元。
经审查查明，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗芝计人口征决字（2013）第08134号征收社会抚养费决定书，于2013年12月29日依法送达给两被申请人，两被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年5月5日，申请人向被申请人送达征收社会抚养费催告书，催告其限期自动履行。届期被申请人仍未缴纳。
本院认为，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗计人口征决字（2013）第08134号征收社会抚养费决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年6月24日申请我院强制执行，符合法律规定，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗计人口征决字（2013）第08134号征收社会抚养费决定书强制执行。
二、被申请人林建文、黄燕凤应于收到本裁定之日起三日内交纳征收社会抚养费61283元。
三、被申请人林建文、黄燕凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 蔡红梅
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘巧玲
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0103执1195号之一
申请执行人：长沙市天心区农业林业水利局，住所地长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人:肖四军，局长。
委托诉讼代理人:张进，男。
被执行人：黄少海，男。
本院在执行长沙市天心区农业林业水利局与黄少海行政处罚决定一案中，天农（屠宰）罚【2017】5号行政处罚决定的合法性已经本院（2018）湘0103行审22号行政裁定书予以确认。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结(2018)湘0103执1195号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐军强
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 张闻骥
二〇一八年八月十三日
代理书记员 周剑宇
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保185号
申请人王庆忠，男，1956年12月29日出生，汉族。
被申请人鲁志刚，男，1964年5月25日出生，汉族。
申请人王庆忠与被申请人鲁志刚民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的工资帐户予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人鲁志刚在中国银行股份有限公司北安支行的工资帐户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一六年十月二十日
书记员 李 娜
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第544-1号
申请执行人：张某。
法定代理人：王娜娜，系张瑞琪母亲。
申请执行人:王娜娜，女，1988年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：张心好，男，1964年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人张某、王娜娜与被执行人张心好不当得利纠纷一案，本院向被执行人张心好发出执行通知书，责令被执行人张心好给付申请执行人张某、王娜娜166291元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权132291元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00544号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十六日
书记员 王晓莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4547号
原告：上海唐美艺术景观工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇沪杭支路24号9幢362室，统一社会信用代码91310120593188896H
法定代表人：武晓荣，总经理。
委托诉讼代理人：薛海泉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽省安福置业有限公司，住所地安徽省合肥市金寨南路817号，统一社会信用代码913400007935812979。
法定代表人：汪勇，董事长。
本院在审理原告上海唐美艺术景观工程有限公司诉被告安徽省安福置业有限公司合同纠纷一案中，原告上海唐美艺术景观工程有限公司于2017年7月10日以“双方达成和解协议”为由，向本院申请撤回对被告安徽省安福置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告上海唐美艺术景观工程有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海唐美艺术景观工程有限公司撤回对被告安徽省安福置业有限公司的起诉。
本案案件受理费193元，减半收取计96.5元，由原告上海唐美艺术景观工程有限公司负担。
审判员 谢静筠
二〇一七年七月十日
书记员 刘素馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3620号
原告胥艳平，女，
被告刘博韬，男，
本院在审理原告胥艳平与被告刘博韬离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告胥艳平于2016年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胥艳平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条二项之规定，裁定如下：
准予原告胥艳平撤回起诉。
案件受理费300.00元减半交纳，由原告承担。
审判员 付崇刚
二〇一六年九月一日
书记员 周志宏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初5156号
原告：曾茜芸，女，1979年6月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：徐玉霜，山东鼎海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑶，山东鼎海律师事务所律师。
被告：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路60号901-A室。
法定代表人：金宇晴，总经理。
被告：一兆韦德健身管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区连云港路35号万达时尚广场4F。
负责人：郑国，总经理。
本院在审理原告曾茜芸与被告一兆韦德健身管理有限公司、被告一兆韦德健身管理有限公司青岛分公司合同纠纷一案中，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾茜芸撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一八年八月七日
书 记 员 杜蓬莱
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保950号
申请人张鹏，男，汉族，1987年10月18日出生，住濮阳市。
被申请人吴玉辉，男，汉族，1989年1月7日出生，住濮阳县，
申请人张鹏根据已经生效的濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初824号民事判决书，于2018年7月31日向本院申请保全，请求对被申请人吴玉辉名下的银行存款102300元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人张鹏提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人吴玉辉名下的银行存款102300元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月三日
书记员 李 凡
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02490号
原告赵保奇，农民。
委托代理人崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。
被告石家庄市藁城区九门乡九门村民委员会。
法定代表人白建栋，该村民委员会主任。
委托代理人胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律公作者。
本院在审理原告赵保奇诉被告石家庄市藁城区九门乡九门村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告赵保奇于2015年11月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告赵保奇的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵保奇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵保奇负担。
审判员 李华良
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭红杏
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执141号
申请执行人刘某某，女。
申请执行人雷某，男。
被执行人陈某某，女。
被执行人谭某某，男。
申请执行人刘某某、雷某与被执行人陈某某、谭某某民间借贷纠纷一案,湖南省祁阳县人民法院于2016年2月4日作出的(2015)祁民初字第2523号已经发生法律效力。由于被执行人陈某某、谭某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某、雷某于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人立即履行生效法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人陈某某、谭某某在金融机构的存款和家中财产，经查，被执行人银行无存款，家中无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈某某、谭某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某、雷某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某某、谭某某新的财产线索，申请执行人刘某某、雷某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的(2015)祁民初字第2523号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐晨峰
二〇一六年八月三十日
书记员 雷秋华
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1324执148号
赵时静：
兰宏星申请你机动车交通事故纠纷一案，申请执行人兰宏星于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你于2017年2月10日前履行下列义务：1、支付执行款113895元；2、支付执行费2600元。
开户银行：中国邮政储蓄银行镇平县城区支行。
账户名称：镇平县人民法院执行款。
账号：94100101002030006.
特此通知。
二〇一七年一月九日
联系人：李智联系电话：17603779031
本院地址：镇平县杏山大道邮编：474250
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申1674号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍海，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟丹，女，1991年8月11日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋强，男，1981年12月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
再审申请人伍海、钟丹因与被申请人蒋强合伙协议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终14514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
伍海、钟丹申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。伍海与被申请人蒋强无证无照，双方在2016年7月1日签订的投资资金非法生产汽油和非法销售汽油的《合作协议》是违法的协议，无效的协议，对双方不具有法律约束力和法律效力。钟丹对该协议不知晓，不知情，更没有投资资金。该《合作协议》实际解除时间是2016年12月3日。证人钟某、唐某关于《合作协议》在2016年9月20日已解除的证词是虚假的。合伙人退伙未作结算。对于解除《合作协议》，一、二审未作审理。伍海、钟丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，按照双方《合作协议》约定，蒋强有权在合作开始后3个月内单方解除合伙协议，伍海应无条件在3个月内退还全部投资款，并支付3%利息。虽然双方对蒋强退伙时间有争议，并分别提出相反证据予以证明，但因蒋强一审时申请了证人唐XX以及该案合伙的介绍人钟XX出庭作证，佐证其主张的退伙时间，其证据的证明力明显强于伍海提交证据，故一、二审法院认定蒋强退伙时间是2016年9月20日并无不当。一、二审中伍海、钟丹并未提出证人钟某、唐某关于《合作协议》在2016年9月20日已解除的证词是虚假的陈述，现在申请再审提出，本院不予审查。对于已退款金额，除双方一致认可的50万元外，没有证据证明伍海已全额退款，因此一、二审法院在扣除伍海已退款项后，判决伍海及妻子钟丹共同向蒋强返还剩余投资款544653元并无不当。二审上诉时钟丹并未提出其不应承担返还责任，现申请再审提出，本院不予审查。蒋强退伙，只是对退伙时间存在争议，故蒋强关于解除双方合伙关系的诉讼请求虽有不当，但并不应据此认定双方合伙并未实际解除。综上，伍海、钟丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回伍海、钟丹的再审申请。
审判长 李 文
审判员 赵亚飞
审判员 贾 欢
二〇一八年六月十三日
书记员 冯楚寒
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢403号
申请执行人吴桂琴，女，1957年1月14日出生，汉族，现无业，住青岛市市北区。
被执行人孔令娟，女，1977年12月20日出生，汉族，青岛大学教师，住青岛市市北区。
被执行人青岛大学，住所地青岛市宁夏路308号。
法定代表人范跃进，校长。
本院在执行申请执行人吴桂琴与被执行人孔令娟、青岛大学财产损害赔偿纠纷一案中，青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初4738号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人孔令娟、青岛大学已将全部案款支付给申请执行人吴桂琴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4738号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一八年八月七日
书 记 员 曲识璞
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0502民初486号
原告：曹易，男，1981年8月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
委托代理人王文勇，何建雄，云南金曦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵立刚，男，1963年5月31日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
被告：李永胜，男，1966年10月5日生，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
原告曹易与被告赵立刚、李永胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告曹易于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹易以被告赵立刚、李永胜已承诺还款，双方已达成和解为由，向本院提出撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹易撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由曹易负担。
审判员 胡湘云
二〇一八年二月七日
书记员 孔晓龙
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1421民初1080号
原告：李春宝，男，1977年8月30日生，现住绥中县小庄子镇。
被告：支安宁，女，1982年3月28日生，现住绥中县西平乡。
被告：晋相生，男，1980年8月19日生，现住绥中县西平乡。
原告李春宝诉被告支安宁、晋相生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李春宝、被告晋相生到庭参加了诉讼，被告支安宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李春宝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款1.8万元及逾期利息；2、被告承担诉讼、邮寄、保全费用。事实和理由：二被告原系夫妻，原告同二被告系亲属关系，二被告婚姻关系期间以原告夫妻名义从邮政储蓄银行申请贷款4万元，由二被告使用，但二被告未全部偿还。2013年晋相生因犯罪被判处有期徒刑四年，期间原告代为偿还1.8万元及利息，被告支安宁于2014年3月17日出具欠条一张，约定5月15日前还清。到期后，直到晋相生出狱后，找二被告索要此款，始终未偿还。
被告晋相生辩称：不清楚借款数额，事实知道点，刚出来，现没有能力偿还。
被告支安宁未提供书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：二被告原系夫妻，二被告婚姻关系期间以原告夫妻名义从邮政储蓄银行申请贷款4万元，由二被告使用。2013年晋相生因犯罪被判处有期徒刑四年，期间原告代为偿还1.8万元及利息，被告支安宁于2014年3月17日出具欠条一张，约定5月15日前还清。二被告于2017年离婚，直到起诉二被告未偿还欠款本息。
本院认为，二被告以原告名义贷款事实存在，且该款由二被告使用，原告代为偿还了部分本息，被告支安宁出具欠条，表明认可欠原告的钱，并且约定还款日期。该笔债务虽没有晋相生的签字，但确系夫妻关系存续期间所欠，应共同偿还。利息应自2014年5月15日起按照法律规定予以给付。
综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告支安宁、晋相生于本判决生效后五日内共同偿还原告李春宝欠款1.8万元，并自2014年5月15日起按照年息6%向原告李春宝支付利息至实际清偿之日止。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费250元，减半收取125元，邮寄费120元，保全费用750元，合计995元，由被告支安宁、晋相生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一八年八月十七日
书记员 曲伟杰
本判决所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初9439号
原告:同方股份有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号清华同方科技大厦A座30层。
法定代表人:周立业，董事长。
委托代理人:许磊，男，同方股份有限公司员工，住公司宿舍。
委托代理人:丛胜男，女，同方股份有限公司员工，住公司宿舍。
被告:杭州航讯科技有限公司，住所地杭州市西湖区文二西路820号2幢1016室。
法定代表人:邱志永。
原告同方股份有限公司（以下简称同方公司）与被告杭州航讯科技有限公司（以下简称杭州航讯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同方公司委托代理人丛胜男、许磊到庭参加诉讼。被告杭州航讯公司经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同方公司向本院提出诉讼请求：杭州航讯公司支付货款46790元及违约金11229元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：同方公司与杭州航讯公司于2015年8月28日签订购销合同，约定由同方公司向杭州航讯公司出售双绞线、水晶头等货物，同方公司依照约定将货物发到指定地点，但杭州航讯公司至今仍欠货款46790元。根据双方合同第五条约定，如杭州航讯公司在约定之日未结清全部货款，同方公司有权按合同总额1%/天收取违约金。经多次联系，杭州航讯公司均不予支付货款。
杭州航讯公司未向法院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因杭州航讯公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，应视为放弃抗辩权。同方公司向本院提交了销售合同及部分签收单原件，符合有效证据形式要求，结合同方公司的庭审陈述，内容上相互印证，已形成完整证据链，本院对同方公司提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，同方公司（供方）与杭州航讯公司（需方）签署了编号为XS031503092的《布线产品销售合同》，约定杭州航讯公司向同方公司购买超五类非屏蔽RJ45水晶头、超五类非屏蔽双绞线，总货款为114100元，收到首付款合同额30%后，安排发货，剩余70%款项20天内一次性付清。如需方在约定之日未结清全部货款，供方有权按欠款总额的1%/日收取违约金；在未付清全部货款前，所列设备所有权均归供方所有，供方有权以任何方式收回已交付的所有设备，由此给供方造成的一切损失由需方承担。合同对双方其他权利义务进行了约定。
同日，同方公司分三批向杭州航讯公司发送了全部货物。
庭审中，同方公司主张杭州航讯公司未能完全履行付款义务，尚欠货款46790元。
本院认为，依据同方公司与杭州航讯公司签署的《布线产品销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格按照合同的约定履行相应的合同义务。同方公司依约定履行了全部供货义务，杭州航讯公司仅支付了部分款款，已构成违约，应承担违约责任。现同方公司要求杭州航讯公司支付货款46790元及违约金11229元，于法有据，本院予以支持。杭州航讯公司经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州航讯科技有限公司于本判决生效后十日内向同方股份有限公司支付货款四万六千七百九十元并支付违约金一万一千二百二十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元，由杭州航讯科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 潘圆圆
人民陪审员 董福利
人民陪审员 王秀华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第828号
原告宁夏众信和小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人焦昆，该公司总经理
委托代理人刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。
被告阿日宾吉日嘎，男，1959年10月28日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告浪腾花，女，1959年5月29日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高树林，男，1967年10月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告格希格张嘎，男，1981年12月18日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理宁夏众信和小额贷款有限公司诉被告阿日宾吉日嘎、浪腾花、高树林、格希格张嘎小额借款合同纠纷一案中，因被告已清偿欠款，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏众信和小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏众信和小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，保全费1520元，由原告宁夏众信和小额贷款有限公司负担。
审判员 吴 楠
二〇一四年八月二十日
书记员 李金玉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初272号
原告：谢先勇。
委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金涛，湖南源美律师事务所律师。
被告：湖南建迅卓玮教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号体育公寓4栋713号房。
法定代表人：徐兵。
原告谢先勇与被告湖南建迅卓玮教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告谢先勇于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢先勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢先勇撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，原告谢先勇自愿承担。
审 判 长 向 利
人民陪审员 王 寰
人民陪审员 陈楚利
二〇一八年八月十三日
法官 助理 蔡远程
书 记 员 卢 蓓
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第640号
申请执行人张波，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人鑫宝源房地产开发公司，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人于曼，女，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县某镇。
张波申请执行于曼、鑫宝源房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第1051号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第1051号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱言文
二〇一六年一月十五日
书记员 齐春旺
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1221执261号之二
申请执行人：望奎县劳动保障监察局。
法定代表人：孙胜志，职务局长。
被执行人：李铁民，男，1955年8月25日出生，住望奎县。
本院在执行申请执行人望奎县劳动保障监察局申请执行被执行人李铁民借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付欠款本息合计381177元，案件受理费3509元。经查询被执行人李铁民账户存款12505.26元，另案查封。本院通过网络查控及传统查询，被执行人无房产、土地、工商登记信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑1221民初1223号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 吴柏林
审判员 李彦祥
二〇一八年八月十七日
书记员 周 杰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03732号
原告：李莉，女，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李强，男，1972年5月1日出生，汉族，现住安徽省太和县。
被告：朱轩，女，1978年10月18日出生，汉族，住址同上。
原告李莉诉被告李强、朱轩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊彬适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加诉讼，被告李强、朱轩经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李莉诉称：2015年8月8日，被告李强、朱轩向原告借款74000元，并出具借据一份，口头约定月息1.5分。事后，原告多次向被告催要借款无果，为此，起诉要求：1、判令李强、朱轩偿还借款74000元及利息；2、诉讼费由被告负担。
李强、朱轩未答辩。
经审理查明：2015年8月8日，李强、朱轩向李莉借款74000元，并出具借据一份，内容为“今借到李莉现金柒万肆仟元整，借款人李强、朱轩，2015年8月8日”。事后，李莉向李强、朱轩催要借款未果，为此，向本院提起诉讼。
上述事实有原告举证的证据李莉身份证、借据、被告身份证复印件在卷予以证明。
本院认为：依照法律规定，债务应当清偿。李强、朱轩向李莉借款74000元，由李强、朱轩出具的借条为证，事实清楚，李莉要求偿还借款，李强、朱轩应当偿还。李莉诉称双方口头约定月息1.5分，没有证据证明，应视为利息约定不明，借期内不支付利息（被告愿意按月息1.5分付息除外）。根据有关规定，李莉请求的利息应自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。综上，对李莉合理部分的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李强、朱轩于本判决生效之日起十日内向李莉偿还借款74000元并支付利息（利息按年利率6%，自2015年10月16日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回李莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由李强、朱轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 彬
二〇一六年一月十五日
书记员 李梦君
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执49号
申请执行人李宝山，住所地依安县。
被执行人都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市
法定代表人：王海峰。
李宝山申请都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依安县人民法院作出的（2015）依民初字第835号民事判决书已经发生法律效力。李宝山于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李宝山撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2015）依民初字第835号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年三月二十二日
书记员 崔 喆
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2268号之一
申请执行人凌智慧，男。
被执行人张小丽，女。
申请执行人凌智慧申请执行被执行人张小丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初3986号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封了被执行人张小丽名下位于长沙市天心区盛湘路189号逸园7栋1407号（权证号为7133126**）的房屋，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张小丽至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张小丽名下位于长沙市天心区盛湘路189号逸园7栋1407号（权证号为7133126**）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 余志顺
执行员 史科峰
执行员 邓 平
二〇一八年一月二十五日
书记员 曾 胜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第900号
原告：广州市花都区新华大生织造厂，住所地广东省广州市花都区新华街乐同村古塘经济社，组织机构代码L0828450-6。
经营者：马楚斌。
原告：马楚斌，男，1971年1月16日出生，汉族，住广东省普宁市，
上列二原告共同委托诉讼代理人：陈广兵，广东诺为律师事务所律师。
上列二原告共同委托诉讼代理人：邹琳芳，广东诺为律师事务所律师。
被告：萧伟乐，男，1974年3月16日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所实习律师。
原告广州市花都区新华大生织造厂（以下简称大生厂）、马楚斌诉被告萧伟乐买卖合同纠纷一案，广东省广州市花都区人民法院受理后，被告萧伟乐对管辖权提出异议，广东省广州市花都区人民法院经审查，于2015年8月3日作出（2015）穗花法炭民初字第276号民事裁定，裁定萧伟乐提出的管辖权异议成立，移送至广东省中山市第一人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大生厂、马楚斌的共同委托诉讼代理人邹琳芳、被告萧伟乐的委托诉讼代理人李西美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大生厂、马楚斌向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款853924元；2.被告向原告支付逾期付款利息（从起诉之日至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告长期存在买卖合同关系。原告已经在其工厂所在地广州市花都区新华街乐同村古塘经济社向被告履行了供货等义务，但被告未支付货款给原告。后被告向原告出具欠条并签名确认共欠原告货款1149424元。此后，被告没有完全履行支付货款义务。截至起诉之日，被告尚欠原告货款853924元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告萧伟乐辩称：1.原告的诉求已经超过法定诉讼时效，丧失胜诉权，不应支持。原告提供的证据显示对账日期是2005年6月1日，而原告诉状起诉是在2015年5月11日，已超过法定诉讼时效；2.原告诉争的货款并非被告与原告发生的交易，而是中山市森美服饰有限公司（以下简称森美公司）与原告之间进行的交易，原告起诉被告的主体有误；3.由于原告提供的欠条形成时间是2005年6月1日距今已10多年，被告已经无法查找有关单据，最终是否实际拖欠款项，对欠款金额无法查实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2004年起，大生厂向森美萧伟乐供应布匹，双方未签订买卖合同。经双方对账，2005年6月1日，大生厂出具往来对账单（欠条、交货凭证）一份，显示客户名称森美肖伟乐，品名欠大生布款，并注明4月21日至5月27日欠款金额及4月28日至5月27日还款金额，最后显示累计欠853924元，未付款处有萧伟乐的签名。庭审中，萧伟乐抗辩称该欠条显示的时间是2005年6月1日，而大生厂起诉时间为2015年5月11日，已超过诉讼时限，且诉争的货款并非萧伟乐与大生厂发生的交易，而是森美公司与大生厂发生的交易，大生厂起诉萧伟乐主体有误，另由于时间久远，萧伟乐已无法查找相关单据，是否拖欠大生厂货款及拖欠金额已无法查实。
森美公司成立于2002年4月28日，经营范围生产销售服装、布料，投资者萧伟乐、肖伟确，法定代表人萧伟乐，于2009年3月11日因股东、股东会、股东大会决议解散而注销。
大生厂属个体工商户，经营者马楚斌。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。双方的争议焦点在于：一、大生厂的起诉是否超过诉讼时效；二、与大生厂发生交易的主体是森美公司还是萧伟乐。对此，本院分析如下：
关于焦点一，根据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》[(2005)民二他字第35号]“双方未签订书书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同履行属于未定履行期限的合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效期间应从出卖人主张权利时计算”之规定，从本案现有证据来看，并无证据证明本案双方当事人之间签订过书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行过约定，因此，涉案的买卖合同属于未定履行期限的合同，本案的诉讼时效期间应从出卖人即原告向被告主张权利时起算。现大生厂于2015年5月11日起诉，应视为主张权利之日，诉讼时效应从此时开始计算，故本案未超过诉讼时效。
关于焦点二，从大生厂提交的欠条来看，虽然客户显示森美肖伟乐，但欠条由萧伟乐签名，无森美公司盖章，且大生厂不确认与森美公司有业务往来，只认为森美是萧伟乐经营的一个档口，无工商登记，即使萧伟乐提交了森美公司的企业机读档案登记资料，也不足以证明与大生厂发生交易的主体是森美公司，结合现有证据，本院认定与大生厂发生交易的主体是萧伟乐而非森美公司，萧伟乐的抗辩，证据不足，本院不予采纳。
由于大生厂是个体工商户，经营者马楚斌，故本案货款应由萧伟乐向大生厂（经营者马楚斌）支付。
综上，原告大生厂（经营者马楚斌）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，被告萧伟乐的抗辩，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告萧伟乐于本判决生效之日起七日内向原告广州市花都区新华大生织造厂（经营者马楚斌）支付货款853924元及逾期付款利息（以853924元为基数，从2015年5月11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12340元（原告广州市花都区新华大生织造厂已预交），由被告萧伟乐负担并于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邹安妮
谭银娣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保910号
申请人李少杰，男，汉族，1974年5月4日出生，住濮阳市。
被申请人朱世震，男，汉族，1982年3月15日出生，住濮阳市。
申请人李少杰根据已经生效的濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初2141号民事判决书，于2018年7月31日向本院申请保全，请求对被申请人朱世震名下的银行存款37363元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人李少杰处提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人朱世震名下的银行存款37363元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月三日
书记员 李 凡
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民申81号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张五京，男，1938年7月16日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟兴旺，男，1938年6月19日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
再审申请人张五京因与被申请人牟兴旺确认合同无效纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2018)陕04民终434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张五京申请再审称，原判认定事实不清，判决结果错误。原审法院要求申请人提供2003年11月27日至2004年11月27日一年之内的指纹及签字作为送检材料，在此期间申请人在深圳，没有与任何人、任何单位办理过签字和按压指纹手续，无法提供在此期间的签字和指纹，原审法院不以申请人诉讼时或者其他时间段的签字和指纹进行鉴定，判令申请人承担不利后果显然不正确。判决生效后，申请人找到与法院要求的时间段较近的签字和指纹，依法应当对牟兴旺提供的售房协议书及收据上的签字和指纹进行司法鉴定，以澄清案件事实。依据民事诉讼法第二百条第一项、第三项规定，申请对本案进行再审，撤销原判，依法改判，支持申请人的诉讼请求，维护申请人合法权益。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。据此规定，本院对再审申请人张五京的鉴定申请不予准许。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据在卷证据所作判处并无不当。张五京的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张五京的再审申请。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年八月十三日
书记员 黄嘉欣
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初336号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1966年3月17日出生于青海省大通回族土族自治县，中专文化，无固定职业，住青海省西宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月24日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案,因被告人刘某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人刘某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月16日，被告人刘某某醉酒后驾驶×××灰色骊威牌小客车行驶至本市城西区秀水路时，被公安人员当场查获。经西宁市公安局刑事科学研究所鉴定：被告人刘某某血液乙醇浓度为l02mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、（宁）公（刑）鉴（理化）字【2017】626号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名与事实成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴宝宁
二〇一七年九月二十九日
书记员 贾丽娜
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第386号
申请执行人：宋玉霞。
被执行人：宋来福。
本院在执行申请执行人宋玉霞与被执行人宋来福民间借贷一案中，被执行人宋来福无可供执行财产。申请人宋玉霞书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）襄民初字第455号判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 马帅民
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第4755号
原告余洪亮。
委托代理人余长友。
委托代理人肖云。
被告董加伟。
被告王东。
被告洪飞军。
原告余洪亮诉被告董加伟、王东、洪飞军劳务合同纠纷一案，本院于2012年8月13日立案受理后，依法由代理审判员赵喆适用简易程序分别于同年9月17日和11月9日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余洪亮的委托代理人肖云，被告王东、洪飞军两次均到庭参加诉讼。原告余洪亮的委托代理人余长友到庭参加第二次诉讼。被告董加伟经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告余洪亮诉称：2012年11月25日，王东承接杭州市萧山区市心北路221号名景酒店装饰装修工程，王东承接后又将工程转包给洪飞军，洪飞军承接后叫肖云帮他找油漆工，每人每天八小时150元。原告等十人于2012年2月9日先后进入名景酒店干活。2012年4月21日下午，同事余长友在五楼客房卫生间打砂皮时灯泡突然爆炸，致使余长友的左耳耳膜穿孔。被告事后不赔偿余长友的损失，也未支付原告工资，现为工资事由起诉来院，请求判令：三被告支付工资3450元。
被告王东辩称：其从董加伟处承包酒店装饰装修工程，并将其中的油漆工程分包给洪飞军，洪飞军又转包给肖云，肖云安排原告工作。原告的工资主张不属实，故请驳回其诉讼请求。
被告洪飞军辩称：其从王东处承包了油漆工程，约定按照15.5元每平方米结算。后被告洪飞军转包给肖云，并约定按照12元每平方米结算。具体是洪飞军和肖云结算的，至于肖云叫了谁、叫了几个人，被告洪飞军并不知情。故对原告主张的工资数额有异议，请求驳回其诉讼请求。
被告董加伟未作答辩。
原告余洪亮为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、点工清单一份，证明原告工资的具体数额；2、原告记录的出工记录一份，证明原告做点工的数量。
经质证，被告王东认为，上述证据是原告自己写的，跟被告没关系，如果是做点工的话，也应该是被告出单，原告来签字。被告洪飞军的质证意见与王东一致。
经审查，本院认为，两被告对上述证据予以否认，上述证据皆系原告制作，原告并未提供其他客观证据相印证，故对上述证据本院不予确认。
被告董加伟、王东在举证期限内未向本院提供证据材料。
被告洪飞军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、肖云领取费用的签字单一份，证明被告洪飞军将工程以包清工的形式包给肖云，肖云已领取的费用为35000元；2、2011年东冠科技园三号楼、恒鑫大厦包清工结算单一份，证明以往也是把工程包给肖云的事实；3、肖云出具的收条一份，证明2011年东冠科技园的费用肖云已领取的事实。
经质证，原告认为，对证据1，真实性、合法性无异议，但是并不能证明肖云承包了该工程，肖云只是带班；对证据2，是去年的事情，签字虽是肖云签的，但不能证明今年发生的事情；对证据3，签字是肖云签的，去年是包给肖云的，今年并没有包给肖云。
经质证，被告王东认为，这些证据都与被告王东没有关系，被告王东只是把这一次的油漆工程包给洪飞军。
经审查，本院认为，原告对上述证据的真实性没有异议，本院对相关证据的真实性予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告王东从被告董加伟处承包了杭州市萧山区市心北路221号名景酒店室内装修工程，其将油漆部分承包给了被告洪飞军。后因另一案件原告余长友受伤赔偿一事与被告发生争议。现原告以索要劳务工资为由起诉来院，案经调解无效。
本院认为：当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告并无充分证据证明其工作量和计酬方式，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回余洪亮的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由余洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 赵喆
二〇一二年十一月九日
书 记 员 陈燕
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0504执160号
申请执行人：张荣甲，男，1982年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号楼二层。
法定代表人：洪涛，公司总经理。
申请执行人张荣甲与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2017年3月1日作出的(2016)闽0504民初2730号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张荣甲因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未履行生效文书所确定的交付商品房及支付逾期交房违约金161706元，于2018年1月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在与福建海峡银行股份有限公司泉州分行、兴业银行股份有限公司厦门分行金融借款合同纠纷及与安徽三建工程有限公司建设工程施工合同纠纷等执行案件中，已将其名下位于洛江区××十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物，泉州市中级人民法院已于2017年11月28日依法对被执行人泉州宏益房地产开发有限公司名下址于泉州洛江区电子产业集中区6-1-1地块“宏益国际城.江山丽园”一期部分在建工程及土地使用权和二期9-15#楼、商场、地下室车位在建工程及土地使用权进行拍卖，拍卖成交价为52300万元，但该拍卖成交价仍不足清偿优先债权。另本院通过人民法院网络执行查控系统查询，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有可供执行财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一八年八月七日
书记员 许明远
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执220号
申请执行人李朝辉，男，1970年10月20日出生。
被执行人郑州中科电讯有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初21号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人郑州中科电讯有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州中科电讯有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州中科电讯有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州中科电讯有限公司在金融机构的存款人民币7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十五日
书记员 刘川辉
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民特2号
申请人：牛景慧，男，1982年10月出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：李仕君，黑龙江博学律师事务所律师。
申请人牛景慧申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用特别程序进行审理。申请人牛景慧于2017年1月17日向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 刘欣欣
二〇一七年一月十七日
书记员 徐 铭
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3773号
原告：敦化市晟恒物业有限公司，住所敦化市渤海街新兴家园。
法定代表人：徐耀文，经理。
委托诉讼代理人：李天来，吉林荣善律师事务所律师。
被告：张立新，住敦化市，其他自然状况不详。
本院在审理原告敦化市晟恒物业有限公司诉被告张立新物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市晟恒物业有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市晟恒物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市晟恒物业有限公司负担。
审判员 宋 杰
二〇一六年十二月七日
书记员 高国鹏
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初965号
原告：李霞，女，汉族，1980年8月1日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：邵经奇，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：项明太，男，汉族，1967年7月3日出生，住淮阳县。
原告李霞与被告项明太买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李霞于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李霞申请撤诉是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李霞撤诉。
案件受理费87.50元，由原告李霞负担。
审判员 张丽英
二〇一七年三月七日
书记员 雷永翠
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终72号
上诉人（一审被告）：赵斌，男，1974年3月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（一审原告）:郝丙海，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）:李传红，男，1974年11月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，居住地上海市青浦区。
上诉人赵斌因与被上诉人郝丙海、李传红民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1267号民事裁定，向本院提起上诉。
赵斌上诉称：本案合同约定的管辖法院与合同没有任何实际联系，该管辖约定无效。郝丙海、李传红二人常年在上海工作和生活，故二人的所在地应为上海，并非户籍所在地安徽省阜南县。本案合同并未履行，而此前其公司上海黑谷进出口有限公司与郝丙海的借款行为履行地在上海，阜南县人民法院对本案没有管辖权。请求本院撤销一审裁定，驳回被上诉人郝丙海的起诉，或将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人郝丙海、赵斌、李传红签订的借款协议约定：“因本协议发生纠纷，协议各方可通过协商解决，协商不成以后引起诉讼的，由阜南县人民法院管辖”。郝丙海身份证显示其户籍所在地为安徽省阜南县，且并无证据证明其有经常居住地，故安徽省阜南县即为原告住所地。该条款约定管辖法院为阜南县人民法院，不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。一审法院依据合同管辖条款来确定管辖法院并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年七月十一日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初2622号
原告：刘某1，男，2014年6月4日出生，汉族，住广东省兴宁市。
法定代理人：刘某2，女，1982年12月8日出生，汉族，住广东省兴宁市，系原告母亲。
委托诉讼代理人：倪淳湘，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告：潘惠强，男，1971年12月30日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：佛山市顺德区鸿运公共交通有限公司（简称鸿运公司），住所地广东省佛山市顺德区伦教街道伦教工业区新熹三路北7号之一。
法定代表人：布明超。
被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司（简称保险公司），住所地广东省佛山市禅城区季华一路28号一座二幢1901室、1902室、1906室、1908室。
负责人：梁钢青。
委托诉讼代理人：林锦泉，系该司员工。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某1的诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告各项损失合计4062.63元；2.由被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明：
2016年5月1日17时54分许，潘惠强驾驶粤Ｘ×××××号车（车主系鸿运公司）行驶至大良清晖路与凤山路路口时，与刘某1（步行）、黄某能（步行）发生碰撞，导致刘某1、黄某能受伤的交通事故。本次事故经交警部门处理后，认定潘惠强承担事故的全部责任。
事发后刘某1被送往佛山市顺德区第一人民医院就诊，住院至2016年5月4日后转院至广州市荔湾区骨伤科医院住院治疗，在该院住院至2016年5月9日出院，伤情诊断为全身多处软组织挫擦伤，出院医嘱加强营养、注意休息。刘某1为此共花费医疗费1042.63元。
另查明，粤Ｘ×××××号车在保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额500000元，含不计免赔），事发时处于上述保险的保险期限内。因黄某能在本次事故中受伤，保险公司已在交强险理赔范围内为其垫付10000元医疗费。
本院认为，交警部门对事故责任认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告的损失（包括医疗费1042.63元，住院伙食补助费按原告主张为600元，营养费按医嘱酌定为500元，护理费按原告主张为420元，交通费酌定为300元，上述项目合计2862.63元）,应由保险公司根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，在交强险赔偿限额内赔偿720元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿2142.63元，合计赔偿2862.63元。原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某1支付各项赔偿款合共2862.63元；
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由原告刘某1负担7元，由被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担18元（被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告刘某1，本院不作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 黄建宇
二〇一七年四月七日
书记员 梁颖儿
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初5267号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：赵玉彬，男，汉族，成年，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告赵玉彬为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕念如
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩 迪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执1054号
申请执行人陈秀英，女，1961年9月5日出生。
被执行人颜翠宏，女，1981年10月1日出生。
申请执行人陈秀英依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终7号民事判决书，于2016年5月10日申请执行与被执行人颜翠宏赠与合同纠纷一案，本院于2016年11月19日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终7号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈礼婷
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初30号
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路。
法定代表人党挨，男，该公司董事长。
委托代理人张翠荣，女，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司出纳。
委托代理人韩焕有，男，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司经理。
被告杜翠英，女，1966年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城小区。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告杜翠英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2014年1月1日至2016年6月26日的物业服务费4660元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年1月5日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一七年一月十八日
书记员 郑洁
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0226执1491号
被拘留人:汤剑洪
本院在执行叶亦跃与张华健、汤剑洪（2018）浙0226执1491号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对汤剑洪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月三日
()
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执225号
申请执行人张卫强，男，1970年10月30日出生。
被执行人巩义市蓝天汽车贸易有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6017号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人巩义市蓝天汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市蓝天汽车贸易有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市蓝天汽车贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市蓝天汽车贸易有限公司在金融机构的存款人民币25万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十五日
书记员 刘川辉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申1415号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗波（曾用名张波），男，1968年11月14日出生，汉族，住四川省射洪县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任凯，男，1974年10月4日出生，汉族，住四川省射洪县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜娟，系任凯之妻，1978年10月18日出生，汉族，住四川省射洪县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何家林，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省射洪县。
再审申请人罗波、任凯、杜娟因与被申请人何家林民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2017）川09民终923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗波申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2015年4月20日这笔290万元借款实际并未发生，任凯事后添加的两条注明没有罗波的签字捺印，庭审时任凯也证实注明是事后在何家林的逼迫下事后补签的，何家林也未举证证明罗波自愿为原来展期借款提供担保，何家林理应承担举证不能的法律后果。何家林并未举证证明在2015年4月20日之前，双方约定了借款利息，任凯又否认借款存在利息，二审法院判决对2014年7月16日至2015年4月20日之间的借款通算月息2%的利息明显不当。何家林与任凯对2015年4月20日展期借款结算的290万元金额认识不一致，二审法院未查明。罗波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
任凯、杜娟申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。任凯、杜娟于2014年7月16日、17日向何家林借款450万元，借款用于公司转贷，属于短期借款，双方没有约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。何家林要求申请人支付该笔借款利息的主张没有事实和法律依据，依法不应当予以支持。申请人从2014年7月23日开始到2015年6月24日期间通过银行转帐共计向何家林支付443.1万元，全部属于申请人偿还何家林的本金，故申请人实际欠何家林借款金额为6.9万元，并非原判决认定的1877600元。290万元是新借款，与450万元没有任何关系，且290万元未实际出借，而是因何家林要求将《借款借条》上载明的290万元借款用于直接偿还之前的450万元借款。任凯是在拿不到新借款，同时又没有与何家林就之前的借款偿还情况进行核对结算的情况下，受迫无奈按照何家林的要求在《借款条》下方补签了注明内容，补签注明内容时罗波不在场。原判决遗漏了当事人，凯斯盾公司才是450万元的实际借款人。任凯、杜娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点有二，一是罗波是否承担连带保证责任？二是任凯、杜娟主张无利息是否成立，已偿还的443.1万元是否是借款本金？本案中，展期290万元借款借条系任凯向出借人何家林出示，借条上只有借款人任凯、杜娟和保证人罗波的签字捺印，出借人何家林并未在借条上签字，对于借条上两条注明内容虽然庭审时罗波辩称对借条上的两条注明不知情，任凯亦证实备注是补签的，既未提出相反的证据，又未提出事后补签的证据，因此一、二审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，判决罗波对上述借款承担保证责任并无不当。罗波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。
任凯、杜娟主张无利息是否成立，已偿还的443.1万元是否是借款本金？结合本案连续多次还款，任凯与何家林2015年4月20日的借款合同约定了利息，因此任凯、杜娟主张无利息的再审理由不成立。任凯与何家林2015年4月20日的借款合同约定本金290万元，系2014年7月16日借款450万元的展期，如果按照任凯的主张已偿还的443.1万元是借款本金，只剩6.9万元未还，按常理任凯不会再签定290万元的借款借条，并特别注明系2014年7月16日展期借条。因此二审法院认定2015年4月20日的借款合同约定本金为290万元，比原450万元的本金少，证明已还款项含有部分本金，并非443.1万元都是借款本金，对任凯从2014年7月16日至2015年4月20日的还款金额，扣除法律保护的利息外均应折抵本金，对一审判决折抵本金不当的部分予以纠正正确，任凯、杜娟申请再审提出已还本金443.1万元，只剩6.9万元未还的再审理由不成立。任凯、杜娟在一、二审中并未提出凯斯盾公司是450万元的实际借款人，现在申请再审提出，本院不予审查。任凯、杜娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
一、驳回罗波的再审申请；
二、驳回任凯、杜娟的再审申请。
审判长 李 文
审判员 赵亚飞
审判员 贾 欢
二〇一八年六月十三日
书记员 冯楚寒
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初4723号
原告江苏佳恒物业服务有限公司，住所地淮安市化工二村10幢2-102室。
法定代表人刘双林，该公司总经理。
委托代理人董育道，该公司员工。
被告薛山，具体信息不详。
本院在审理原告江苏佳恒物业服务有限公司与被告薛山物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏佳恒物业服务有限公司撤回对被告薛山的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴林
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0627民初6452号
原告:伊金霍洛旗新罗马陶瓷，经营场所内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗工业街。负责人：祁永峰，公民身份号码×××，男，1971年5月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，陶瓷店经营者。
被告：余义成，公民身份号码×××，男，1973年8月15日出生，汉族，现住陕西省西安市。
被告：青岛亚设建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青岛市市南区香港中路63号3栋202户。
法定代表人：代军，该公司经理。
原告伊金霍洛旗新罗马陶瓷诉被告余义成、青岛亚设建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊金霍洛旗新罗马陶瓷、被告余义成到庭参加诉讼，被告青岛亚设建筑装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告方立即给付所欠工程材料款270000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月22日，原告与被告青岛亚设建筑装饰工程有限公司及该公司业务代表余义成签订工程项目供货合同书，合同签订后原告向被告开始供货，2016年4月27日，被告余义成与原告进行结算，被告欠原告工程材料款270000元，由被告余义成向原告写下270000元欠条一张，此后再无还款，故诉至法院要求偿还。
被告余义成辩称，原告起诉的全是事实，我欠原告工程材料款270000元，同意给付以上欠款，同意承担各项诉讼费用。
被告青岛亚设建筑装饰工程有限公司未到庭，在答辩期内亦为提交书面答辩状。
原告向本院提供以下证据：1.欠条原件一张，予以证明二被告欠原告工程材料款270000元；2.单项工程项目供货合同书一份，予以证明上述工程款为二被告所欠。
被告余义成对原告提供证据的真实性和证明的问题予以认可。被告青岛亚设建筑装饰工程有限公司未到庭进行质证。
对原告提供的证据，因符合证据的真实性、关联性、合法性，且被告余义成认可，故本院对上述证据予以采信，对证明的事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，原、被告签订工程项目供货合同书，合同签订后原告向被告开始供货，2016年4月27日，被告余义成与原告进行结算，被告欠原告工程材料款270000元，由被告余义成向原告写下270000元欠条一张，此后再无还款。
本院认为，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告欠原告270000元货款的事实有原告及被告余义成的陈述及被告余义成所写的欠条能够证实，原告要求被告给付货款的诉讼请求应予支持。被告青岛亚设建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛亚设建筑装饰工程有限公司、余义成于本判决生效后立即支付原告伊金霍洛旗新罗马陶瓷工程材料款270000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告青岛亚设建筑装饰工程有限公司、余义成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘玉金
人民陪审员 高 芳
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郭振伟
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初373号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：何建萍，女，该公司员工。
被告：官守尊，男，1982年1月10日生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告官守尊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以官守尊已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 章琼华
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗 娟
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执第71号
申请执行人谭如清。
被执行人范丰才。
被执行人何志敏。
被执行人陈欣。
申请执行人谭如清与被执行人范丰才、何志敏、陈欣买卖合同纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第888号民事判决确定，被申请人范丰才已偿还申请人谭如清欠款5185元，被申请人何志敏偿还申请人欠款3944元。被申请人陈欣偿还申请人谭如清欠款2069元.案件受理费40元，执行费69元，由三被申请人共同承担。被告范丰才、何志敏、陈欣对本案全部债务承担连带清偿责任，三被告清偿债务后对超出自身应承担之外的债务部分享有追偿的权利”，判决书生效后，三被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费用。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。在执行中，申请执行人谭如清与被执行人范丰才、何志敏达成执行和解协议，被执行人范丰才、何志敏自动履行其应承担部分的债务，申请执行人谭如清放弃要求被执行人范丰才、何志敏承担连带清偿责任的请求。经本院到县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人陈欣有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第888号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人谭如清如发现被执行人陈欣有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一六年九月二日
书 记 员 朱秋忠
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0624民初59号
原告：湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司。住所地湖南省湘阴县太傅西路。统一社会信用代码：91430624696202953K。
法定代表人：甘钟平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱铂，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：田丽娟，女，1980年9月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。系该公司员工。
被告：余铁权，男，1977年2月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司与被告余铁权物业服务合同纠纷一案中，原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司于2018年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司承担。
审 判 长 肖友良
审 判 员 李灿辉
人民陪审员 熊安球
二〇一八年二月七日
书 记 员 田媛莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第03919号
上诉人（原审被告）福建省代兴建设发展有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路227号三楼。
法定代表人叶小兴，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）宁乡县建和建材有限公司，住所地湖南省宁乡县历经铺乡南太湖村蔡家塘组。
法定代表人谢科军，该公司董事长。
上诉人福建省代兴建设发展有限公司因与被上诉人宁乡建和建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2014）宁民初字第06095号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建省代兴建设发展有限公司于2015年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建省代兴建设发展有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人福建省代兴建设发展有限公司撤回上诉。
本案二审受理费30480元，减半收取15240元，由上诉人福建省代兴建设发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐亚飞
代理审判员 张文欢
代理审判员 赵康宁
二〇一五年八月五日
书 记 员 张弘治
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1127行审1号
申请执行人黄梅县水利局（住所地：黄梅县黄梅镇人民大道682号）
法定代表人向少华，该局局长。
被执行人黄梅县鑫源水运有限公司（地址：黄梅县小池镇）
法定代表人刘万军
申请执行人黄梅县水利局于2016年1月18日向本院申请强制执行梅水利执（2014）93号行政处罚强制执行决定，本院审查认为，梅水利执（2014）93号行政处罚决定合法。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行梅水利执（2014）93号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄斌鹏
审 判 员 周晓光
人民陪审员 夏元华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李春芳