广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初339号
原告陈思敏，女，1995年10月18日出生，汉族，广东省罗定市人，户籍地：广东省罗定市。现住广东省罗定市。
委托代理人欧炳标，男，53岁，住广东省罗定市。
被告陈水基，男，1994年2月20日出生，汉族，广东省信宜市人，住广东省信宜市。
被告关千，男，1982年11月27日出生，汉族，广东省信宜市人，户籍地：广东省信宜市，现住广东省东莞市。
被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
负责人项立军，总经理。
委托代理人吕志芳，女，该公司员工。
原告陈思敏诉被告陈水基、关千、富德财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭于2016年4月5日、6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧炳标、被告陈水基、关千到庭参加了诉讼，被告保险公司经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，2015年5月16日1时50分，原告驾驶粤W64X**号普通二轮摩托车乘载吴瀚宇由罗定市罗城街道三桥往城雕方向行驶，行至罗定市罗城街道泷洲北路就业街路口路段时，与陈水基驾驶粤A51X**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、原告和乘车人吴瀚宇受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队对该事故作出罗公交认字[2015]第C00104号《道路交通事故认定书》，认定陈水基承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任。粤A51X**号小型轿车所有人是关千，向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，粤W64X**号二轮摩托车的所有人是黎诗婷。
事故发生后，原告被送到罗定市人民医院住院治疗，2015年6月25日出院。2015年7月6日，原告起诉要求被告赔偿住院期间产生的医疗费、住院伙食补助费，罗定市人民法院作出（2015）云罗法民初字第962号民事判决书，判决被告保险公司赔偿10000元、被告陈水基赔偿11748.54元给原告，被告关千对陈水基的赔偿义务承担连带责任。
2015年10月8日至2015年10月25日，原告入住罗定市人民医院进行颅骨修补术，住院17天，用去医疗费33837.01元。经法医鉴定，原告构成九级伤残，误工时间210日、护理时间90日、营养时间90日。
原告的损失如下：1、医疗费33837.01元，2、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），3、营养费4500元（50元/天×90天），4、误工费24500.70元（116.67元/天×210天），5、护理费12159.84元（82.72元/天×90天+82.72元/天×57天），6、交通费1200元，7、残疾赔偿金120771.60元（30192.90元/年×20年×20%），8、鉴定费2000元，9、精神损害抚慰金6000元，10、被扶养人生活费34366.45元（22171.90元/年×15.5年×20%÷2人），11、摩托车损失费2440元。合计243475.60元。
被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，应在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超过部分131475.60元（243475.60元-112000元）由被告陈水基、关千连带赔偿92032.92元[（243475.60元-112000元）×70%。因被告车辆投保第三者商业险，被告保险公司应承担连带责任。
现向法院起诉，请求判令：1、被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿112000元给原告；2、被告陈水基、关千赔偿92032.92元给原告，被告保险公司在商业三者险范围内承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。
原告提供以下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、道路交通事故认定书，证明事故主体、责任分担、投保情况；3、居住证明、机读资料、单位证明、工资表、出生证，证明原告居住在城镇、有固定收入，邓XX是原告儿子；4、疾病诊断证明书、出院记录，证明第一次住院时间、伤情，2个护理人员（原告父母护理，是农村居民）；5、（2015）云罗法民初字第962号民事判决书，证明2015年6月25日前的医疗费、住院伙食费已作判决处理，保险公司已赔偿，被告陈水基、关千未赔偿。证明原告伤情、住院时间；6、第二次住院的疾病诊断证明书、出院记录，证明第二次住院的时间（进行修补头骨手术）、伤情，需外购药、2人护理、加强营养，用去医疗费30717.21元、外购药品2320元。7、医疗费收据、费用明细清单、人血白蛋白发票，证明原告在6月25日后的医疗费、检查费发票（检查是否适合做头骨修补术）、第二次住院医疗费，购买白蛋白费用。8、司法鉴定意见书、鉴定书发票，证明原告构成9级伤残，误工时间210日、护理时间90日、营养时间90日，支出鉴定费2000元。9、价格鉴定结论书，证明原告车辆经评估维修费2080元；10、维修费发票、检测费、评估费收据，证明车辆检测、评估维修费用金额；11、申请书及黎诗婷的身份证，证明原告驾驶的车辆属黎诗婷所有，黎诗婷将该车辆损失的追偿权转让给原告。
第二次开庭时，原告提供以下证据：1、村委证明，证明原告在罗城镇居住的事实，原告是陈达环的女儿，陈达肇是原告的伯父。2、房屋转让协议书，证明陈达肇于2014年11月21日将集资房的房产转让。3、户口簿，证明原告是陈达环和黎美贤女儿。4、计划生育证明，证明原告和黎美贤居住在罗定市液压泵厂的事实。5、罗城城中小学证明，证明原告于2001年9月至2007年7月在城中小学读书的事实。6、城中小学素质发展报告书，证明原告居住在罗定市液压泵厂的事实。7、素龙一中毕业证书，证明原告于2007年9月至2010年6月在素龙一中读书的事实。8、出生证，证明原告出生地在罗定市液压泵厂。9、入职申请表，证明原告在顺成房地产公司工作。10、佣金申请表（2014年7月至2015年8月、2015年11月、2016年2月），证明原告在顺成房地产公司做售楼人员，每月佣金收入情况，佣金申请表列明业主姓名、售楼价格、佣金情况等。
被告保险公司不到庭参加诉讼，提出书面答辩称，我公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险部分不属于商业第三者保险赔偿范围。本案交通事故事实及责任分担已被（2015）云罗法民初字第962号民事判决确认，粤A51X**号车在发生事故时未通过安全技术检验或检验未通过，该行为违反法律规定及保险合同约定，我公司已依法就该免责条款履行法律规定的提示及告知义务，前案判决确认我公司不需承担商业三者责任保险赔偿责任，且已生效，我公司依法不需承担商业三者险赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。
原告的诉请存在不合理和过高部分，应当依法查明并驳回不合理的请求。1、医疗费33837.01元，根据前案判决，我公司已在交强险赔偿限额内赔偿10000元。2、护理费的计算应根据护理人员的收入状况及护理期间确定。3、误工费的计算时间过长，计算标准没有法律依据，原告应当提供误工证明、劳动合同、社保记录、银行工资流水帐等证据证明损失数额及计算标准。4、营养费4500元请求过高，请法院酌定。5、原告已在前案请求过住院伙食补助费，请法院依法查明。6、伤残赔偿金应当按户籍性质确定赔偿标准，原告未提供户籍证明及在城镇居住一年以上有稳定收入（如居住证、租房证明、劳动合同等）证据，不能充分证明应当适用城镇赔偿标准计算。7、鉴定费为原告单方支出的费用，委托鉴定时未与我公司协商或者通知我公司参与鉴定，依法不应由我公司赔偿。8、原告未提供交通费的合法票据，根据原告住院天数及医院位置，酌情赔偿交通费500元。9、精神损害抚慰金6000元过高，不属于保险赔偿范围。10、原告没有证据证明被扶养人在城镇居住和生活，应按农村居民人均年生活消费支出标准、法定扶养义务人数平均计算，扶养年限按月计算。11、原告提供的证据不能证明车辆的合理损失及与本事故的关联性，我公司不承担该项损失。12、诉讼费不属于交强险赔偿范围，保险人对受害人没有实施任何侵权行为，对事故的发生致受害人的损失及诉讼的形成没有任何过错，不应承担诉讼费。
被告保险公司提供以下证据：1、交强险、商业险投保单，证明被告车辆向保险公司投保交强险及商业险（保额50万元、不计免赔）；2、告知函，证明保险公司将理赔情况告知被告。
被告陈水基、关千辩称，要求保险公司在商业第三者险责任限额内赔偿，不足部分由我方承担。请法院依法判决。
被告陈水基、关千没有提供证据。
庭审质证时，对原告出示的证据，被告陈水基、关千提出以下意见：对证据3有异议，原告是农村户口，伤残赔偿金应按农村标准计算；对其他证据无异议。对第二次开庭提供的证据，由法院审查确定。原告、被告陈水基、关千对被告保险公司提供的证据无异议，但认为保险公司没有向投保人作风险提示。
经庭审质证，本院认为，对原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。对被告保险公司提交的证据与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，2015年5月16日1时50分，陈思敏驾驶粤W64X**号普通二轮摩托车乘载吴瀚宇（两人均不戴安全头盔）由罗定市罗城街道三桥往城雕方向行驶，行至罗定市罗城街道泷洲北路就业街路口路段时，与陈水基驾驶粤A51X**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、陈思敏和吴瀚宇受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2015]第C00104号《道路交通事故认定书》，认定陈水基驾驶粤A51X**号小型轿车驶入道路时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反了《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款“驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，应当让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行”的规定，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；陈思敏未持有有效机动车驾驶证驾驶机件不符合安全技术标准的粤W64X**号普通二轮摩托车不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的有关规定，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任；乘车人吴瀚宇不承担事故的任何责任。事故后，陈思敏被送到罗定市人民医院住院治疗40天，2015年6月25日出院，用去医疗费78497.91元（包括人血白蛋白、用血互助金）。医生诊断为：1、重型颅脑损伤并脑疝，右侧额颞顶部硬膜下血肿，右侧额颞叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞骨、颅底骨折、头皮挫裂伤；2、双肺挫伤；3、左锁骨骨折；4、左侧周围性面瘫；5、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，防止外伤；2、建议1个月后复查头颅CT、左侧锁骨X光；3、建议3-6个月后回院行颅骨修补术；4、门诊继续康复治疗，不适随诊；5、住院期间由2个家人陪护。2015年8月28日，本院作出（2015）云罗法民初字第962号民事判决书，对2015年6月25日前的医疗费78497.91元、住院伙食补助费4000元作出判决处理。
2015年10月8日至10月25日，原告到罗定市人民医院进行颅骨修补术，用去医疗费30717.21元、人血白蛋白2320元、检查费799.80元。医生诊断为右额颞顶部开颅术后颅骨缺如，医嘱注意休息、加强营养，不适随诊。住院期间由2人护理。
2015年11月25日，广东弘诚法医临床司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，鉴定意见为：陈思敏因道路交通事故致颅脑损伤需行开颅血肿清除术、去骨瓣减压术评定为为Ⅸ（九）级伤残，伤后误工时间210日、营养时间90日、护理时间90日。原告支付司法鉴定费2000元。
陈思敏自出生后一直在罗城镇居住生活，并在城中小学读小学、素龙一中读初中，2014年4月28日起入职罗定市顺成房地产开发有限公司任置业顾问，每月有固定收入。邓坚与陈思敏夫妻生育儿子邓XX（2012年8月9日出生），至事故日止2岁9个月，抚养至18周岁尚需抚养15年3个月。
陈水基驾驶的粤A51X**号小型轿车所有人是关千，该车向被告保险公司投保交强险和商业第三者险（保额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
陈思敏驾驶的粤W64X**号普通二轮摩托车所有人是黎诗婷，罗定市悦辉价格评估有限公司对该车进行鉴定，损失总价为2080元。另外，该车支出检测费160元、评估费200元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2015]第C00104号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任认定结论正确，本院予以确认。（2015）云罗法民初字第962号民事判决书对粤A51X**号小型轿车未按规定进行安全技术检验、被告保险公司在商业第三者责任险范围内予以免赔的事实进行了确认。被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，被告陈水基按责任比例赔偿70%；被告关千作为粤A51X**号小型轿车的所有人，明知粤A51X**号小型轿车未按期进行安全技术检验，仍将该车交由被告陈水基驾驶，其行为存在过错，应对赔偿义务承担连带责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告方的损失计算如下：
1、医疗费33837.01元，原告提交医疗收费票据、费用明细清单、医院出具“需要使用外购药人血白蛋白4瓶，费用2320元”的证明等证据，证实后期治疗支出的医疗费用情况，本院予以支持。
2、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），原告后期住院17天，按规定标准计算。
3、营养费3000元。根据原告的伤势、结合伤残情况酌定。
4、误工费15390.70元（2198.67元/月÷30天×210天）。原告经法医鉴定伤后误工时间210天，其提供的出事前3个月平均工资为2198.67元[（1100元+3576元+1920元）÷3]，按该标准计算。
5、护理费7444.80元（82.72元/天×90天），原告经法医鉴定伤后护理时间90天，故应按规定标准计算90天的护理费。
6、交通费600元，原告处理事故，就医治疗及进行伤残鉴定需支出交通费，根据实际情况酌情支持。
7、残疾赔偿金120771.60元（30192.90元/年×20年×20%）。原告虽属农村居民，提供证据证实其在城镇居住一年以上、并且有固定收入，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。
8、鉴定费2000元。
9、精神损害抚慰金4000元。根据伤残情况，结合事故责任及当地生活水平等因素，酌情确定。
10、被扶养人生活费33812.15元（22171.90元/年×15年3个月×20%÷2人）。
11、对于摩托车损失费2440元的问题，原告不是肇事摩托车所有人，其请求赔偿财产损失的依据不足，本院不予支持。
以上合计222556.26元。被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，应在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超过部分112556.26元(222556.26元-110000元)由被告陈水基、关千连带赔偿70%即78789.38元(112556.26元×70%)。
原告主张被告保险公司对被告陈水基、关千的赔偿义务承担连带责任，因被告保险公司并非共同侵权人，且粤A51X**号车未按规定进行安全技术检验属于商业第三者责任险的免赔范围，故原告的该请求依据不足，本院不予支持。
被告保险公司经传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿110000元给原告陈思敏。
二、被告陈水基在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿78789.38元给原告陈思敏；
三、被告关千对上述被告陈水基的赔偿义务承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由原告负担327元，被告保险公司负担2340元，被告陈水基负担1693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 陈建光
审判员 刘新可
审判员 刘 祺
二〇一六年八月十五日
书记员 陈小跃