安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第02580号
原告马雨航，女，2006年8月10日出生，汉族，住蒙城县。
法定代理人张敏，系原告马雨航母亲。
原告张敏（反诉被告），女，1979年7月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
被告李想想（反诉原告），男，1988年2月1日出生，汉族，住濉溪县。
委托代理人赵标，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，机构代码89144881-X，住所地广州市番禺区市桥德兴北路473-489号。
负责人熊力，该公司总经理。
委托代理人钟祖旺，公司员工。
原告马雨航、张敏与被告李想想、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张海洋担任审判长，审判员张芳、代理审判员黄淑云参加评议，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托代理人莫永红，被告李想想及其委托代理人赵标，到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月7日，被告1驾驶皖FH56**号二轮摩托车行驶至蒙城县安驰大桥北侧交叉路口路段时，与原告张敏驾驶的二轮电瓶车相撞，致使二轮电瓶车受损及原告马雨航受伤。原告马雨航受伤后，在蒙城县第一人民医院住院治疗。后经蒙城县公安局交通管理大队做出事故认定：被告李想想负事故同等责任。另查明，皖FH56**号二轮摩托车在被告保险公司处投保有交强险。综上所述，为维护原告合法权益，请求：判令被告赔偿原告经济损失60000元，其中由被告保险公司在交强险限额内承担赔付责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分，由被告李想想承担赔偿责任。本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件和户口本复印件。证明原告诉讼主体资格。
2、事故认定书。证明李想想负事故同等责任。
3、住院病历、用药清单、医疗费发票。证明原告马雨航住院治疗经过。原告马雨航花费医疗费数额。
4、司法鉴定意见书和鉴定费发票。证明原告马雨航伤残等级。原告马雨航营养期限和护理期限。原告支出的鉴定费数额。
5、公估报告和评估费发票。证明原告张敏车损评估为690元，并为此支出评估费80元。
6、驾驶证、行驶证和保单复印件。证明被告李想想准驾车型相符。皖FH56**号摩托车登记车主是李想想。李想想为上述车辆在被告二处投保有交强险。
7、蒙城县第一人民医院神经外科证明和白蛋白发票。证明原告马雨航住院期间遵从医嘱，外购白蛋白9只，价值2250元。
被告李想想辩称：原告起诉要求赔偿计算依据过高，护理费、精神抚慰金计算过高，被告李想想在被告保险公司处投保交强险，保险公司应在交强险承保范围内直接赔付原告，剩余部分因被告已反诉原告张敏，双方的赔偿费用应相互折抵或扣除。
被告李想想为证明其主张，举证如下：
保单一份。证明被告李想想所有的车辆在被告保险公司处投保交强险，应有保险公司直接赔付原告。
被告保险公司辩称：1、肇事车辆皖FH56**只在我公司购买交强险，保险期限为2012年10月31日至2013年10月31日，我方同意在核实肇事车辆行驶证、驾驶证等有效性的基础上对原告诉请合理的部分按责任比例承担赔偿责任。2、对于原告的医疗费诉请，原告应提供与其发票相对应的费用清单，其中非医保项目及医保已经报销费用应扣除。3、对于其他费用的诉请，原告未提供相关的证据及赔偿标准，我方不予认可。4、对于本案诉讼费，不在保险责任范围内，且我方不是侵权人，不应由我方承担。
被告李想想反诉称：2013年9月7日10时30分许，被反诉人驾驶二轮电瓶车自东向西横穿马路时与反诉人自北向南驾驶的二轮摩托车在蒙城县安驰大桥北侧交叉路口相撞，造成反诉人及乘坐人李恩昊（反诉人之子）受伤住院。经蒙城县公安局交通管理大队认定此次事故反诉人与被反诉人承担同等责任。现被反诉人起诉反诉人要求赔偿经济损失，此次事故也造成了反诉人各项经济损失，为此，反诉人依法提起反诉，判令被反诉人赔偿反诉人各项经济损失12275.75元，后反诉请求变更为16160.75的50%，即8080元。
被告李想想为证明其反诉主张，举证如下：
1、反诉人身份证复印件一份，证明反诉人的基本自然情况。
2、皖北煤电集团卧龙湖煤矿人力资源部及经营管理部证明一份，证明反诉人是该单位职工，近三个月平均工资为每4000元，因此次事故缺勤两个月。
3、蒙城县公安局交通管理大队事故认定书一份，证明此次事故双方负同等责任。
4、皖北煤电医院住院病案两份，证明反诉人及李恩昊受伤住院事实。
5、住院发票两张，证明反诉人及李恩昊因受伤住院医疗费花费为3175元。
6、住院费用清单一份，证明内容同上。
7、发票两张附清单，证明反诉人因事故造成车辆损失1936元。
8、蒙城县道路交通事故施救中心发票一张，证明反诉人因事故花费停车费1047元。
原告张敏辩称：反诉请求不能成立，误工费按每天62.6元计算5天，营养费、交通费没有依据，医疗费法庭依法核实。李恩昊不是本案当事人，反诉请求损失不应再本案中一并处理。
经庭审质证：被告李想想对原告举证1、无异议；2、真实性无异议，事故认定是同等责任，应按50%赔；3、无异议；4、有异议，鉴定没有双方委托选择鉴定机构，是临时的鉴定结论，原告的伤情没有稳定，如果保险公司不申请重新鉴定，我们对鉴定书本身无异议；5、6、无异；7、外购白蛋白发票真实性有异议，原告仅住院10天，蒙城县一院完全有能力医治原告的病情，在出院记录中无此项医嘱。原告对被告举证真实性无异议。
原告张敏对被告李想想的反诉举证1、真实性无异议，能证明反诉原告为农业户口；2、三性及证明目的有异议，反诉原告李想想的误工费按62.6元计算5天，反诉诉请误工费无依据；3、无异议；4、5、6、李恩昊的损失不应在本案一并审理；7、真实性、关联性有异议，没有评估，没有有效证据，无法确定，修理时间与事故发生时间相隔太远，不能证明是本次事故造成的损失；8、真实性、合法性有异议，不是正式发票。
合议庭经评议：对原告举证1-7的真实性、合法性、关联性予以认证，对被告李想想举证予以认证。对被告李想想反诉举证1、3、4、5、6、7、8予以认证，对举证2不予认证。
经审理查明：2013年9月7日10时30分许，被告李想想驾驶皖FH56**号普通二轮摩托车（车上载有乘坐人李恩昊、王缓）自北向南行驶至蒙城县安驰大桥北侧交叉路口路段时，与自东向西行驶由原告张敏驾驶的二轮电瓶车（车上载有乘坐人马雨航）相撞，致使两车受损，马雨航、李想想、李恩昊受伤，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队事故认定书认定：李想想、张敏负此事故的同等责任，马雨航、李恩昊无责任。原告马雨航在蒙城县第一人民医院住院治疗9天，支付医疗费21677.38元，购买白蛋白2250元。经安徽中天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书：（一）原告马雨航因交通事故致颅脑损伤，经手术治疗形成7×8c㎡骨窗（已形骨瓣复位）属十级伤残；（二）原告马雨航的营养期限、护理期限均以伤后90日为宜。原告马雨航的损失为：医疗费21677.38元、购买白蛋白2250元、护理费8775元（97.5元×90天）、营养费2700元（30元×90天）、住院伙食补助费270元（30元×9天）、伤残赔偿金14322元（7161元×20年×10%）、精神损害抚慰金酌定6000元、鉴定费1600元，合计57594.38元。经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司出具的公估报告：原告张敏的雅迪电动车估损总值690元，评估费80元，安徽天正司法鉴定中心出具的车速鉴定费2000元，原告张敏的财产损失为2770元。另查明，皖FH56**号二轮摩托车的车主是被告李想想，在被告保险公司处投保有交强险。二轮电瓶车车主是原告张敏。
被告李想想在百善矿医院住院5天，支付医疗费2683.15元，误工费666.7元（4000元÷30天×5天）、护理费300元（60元×5天）、住院伙食补助费100元（20元×5天）、营养费100元（20元×5天）、交通费100元、摩托车修理费1938元、停车费1047元，合计6934.85元。
本院认为，机动车发生交通事故致人身伤亡和财产损失的，事故责任者应当依照法律规定和合同约定承担民事赔偿责任。原告张敏、被告李想想在该事故中负同等责任的事实清楚，证据充分，被告李想想应承担赔偿责任。鉴于皖FH56**号二轮摩托车在被告保险公司处投保有交强险，保险人应在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告李想想按照责任比例承担赔偿责任。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告李想想反诉原告张敏符合法律规定，其合理的诉讼请求，应予支持。李恩昊不是本案当事人，不具有诉讼主体资格，其反诉请求可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>》第五十四条之规定，判决如下：
一、原告马雨航的各项损失57594.38元：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，护理费8775元，伤残赔偿金14322元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费1600元，合计40697元；由被告李想想赔偿剩余损失16897.38元的60%，即10138.4元。
二、原告张敏的损失2770元：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在交强险限额内赔偿2000元；由被告李想想赔偿剩余损失770元的60%，即462元。
三、被告李想想的损失6934.85元，由原告张敏赔偿40%即2773.9、元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
五、驳回被告李想想的其它反诉请求。
上述赔偿义务于判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李想想负担；反诉费150元，由原告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张 海 洋
审判员 张芳代理审判员黄淑云
二〇一四年一月二十六日
书记员 曹 琳
适用的相关法条附后
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。