wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执1026号
申请执行人：戚明强，男，1963年2月1日出生，汉族。
被执行人：郑州世贸置业有限公司。
本院在执行戚明强与郑州世贸置业有限公司房屋买卖预约合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2017）郑仲裁字第0287号裁决书已发生法律效力。戚明强向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院于2018年6月11日依法立案执行。
执行标的为：449333.00元。
在执行过程中，采取了以下执行措施：
1、于2018年6月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；
2、同日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产、信息等，未发现有其他可供执行的财产；
3、于2018年6月17日，将被执行人郑州世贸置业有限公司在限高系统限制其高消费；
4、于2018年7月16日，到郑州市不动产登记中心对被执行人郑州世贸置业有限公司名下一宗土地进行查封，但属轮候查封暂无法处置；
5、于2018年8月27日，再次到郑州市不动产登记中心将被执行人郑州世贸置业有限公司名下另一宗土地进行查封，但属轮候查封暂无法处置；
6、于2018年9月26日，再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产、信息等，未发现有其他可供执行的财产；
7、于2018年9月27日，到被执行人郑州世贸置业有限公司开发的位于郑州市清华园路三好教育城项目处，经现场调查该项目处大门紧闭、处在停工状态，未见到该公司负责人及其他工作人员；
8、于2018年9月27日，到郑州市车管所查封被执行人郑州世贸置业有限公司名下机动车四台，因未实际扣押，暂无法处置；
9、于2018年10月20日，将违反财产报告制度的被执行人郑州世贸置业有限公司纳入失信被执行人名单；
10、于2018年10月19日约谈申请执行人戚明强向其告知以上执行措施征求其对终结本次执行程序的意见。
截止到2018年10月23日郑州仲裁委员会作出的（2017）郑仲裁字第0287号裁决书确定的义务，被执行人全部未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜文龙
审判员 陈朋涛
审判员 王东黎
二〇一八年十月二十三日
书记员 王宗梯
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民终1109号
上诉人（原审原告）：李铜炳，男，1964年5月16日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：邓斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：应城市蒲阳医院。住所地：湖北省应城市。
法定代表人：张志勇，该院院长。
委托诉讼代理人：祁大红，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人李铜炳因与被上诉人应城市蒲阳医院（以下简称蒲阳医院）劳动争议一案，不服湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初369号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李铜炳上诉请求：l.请求二审法院依法撤销(2018)鄂0981民初369号民事裁决书；2.请求二审法院依法裁定应城市人民法院对本案作出判诀。事实与理由：李铜炳与蒲阳医院劳动争议一案，应城市人民法院认为：根据《劳动合同法》第九十六条的规定……本案中，李铜炳系应城市机构编制委员会登记在册，具有应城市事业单位编制的人员，其工资待遇及养老保险的缴纳由应城市财政局保障，故李铜炳与蒲阳医院的涉案纠纷不属于事业单位与实际聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同而产生的纠纷，不属于人民法院的民事受案范围。裁定驳回李铜炳的起诉。李铜炳认为，李铜炳与蒲阳医院是补缴养老保险金、单方解除劳动合同及病休期间未支付生活费等事项的纠纷，无论工资待遇及养老保险的缴纳是否属财政局保障的范围，但没有法律、行政法规或者国家另有规定认定，李铜炳与蒲阳医院的上述纠纷不属于《劳动合同法》执行的范围。况且，是蒲阳医院要求李铜炳补缴养老保险金、下达解聘通知书等行为产生的纠纷，结合《劳动争议调解仲裁法》第五十二条的规定，李铜炳与蒲阳医院间的纠纷应属于《劳动合同法》执行的范围。一审法院认为李铜炳与蒲阳医院间不属于事业单位与实际聘用制工作人员产生的纠纷，不属于人民法院的民事受案范围违背事实、没有法律依据。
蒲阳医院辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确应予以维持。理由如下：1.根据李铜炳的人事档案可知：李铜炳于1982年经应城市机构编制委员会登记在册，具有应城市事业单位编制的人员，其工资待遇及养老保险的缴纳由应城市财政局保障。故根据《劳动合同法》第96条的规定，本案诉讼应不属于人民法院民事受案范围。2.2007年元月李铜炳由卫生局机关任命到蒲阳医院任副院长一职，因其患脑梗病休在家，由局机关发放工资。李铜炳在家休养至2007年5月到蒲阳医院正式上班。后于2008年6月底李铜炳提出要求回家病休，蒲阳医院考虑到李铜炳的病情经集体讨论后同意其回家病休并发放工资。但李铜炳在病休期间于2008年7月开始在外与其他单位建立劳动关系，并且近10年未上班，其行为已严重违反用人单位规章制度。故李铜炳的行为已违反《事业单位人事管理条例》第15条的规定。蒲阳医院提出解聘亦合理合法。综上，蒲阳医院认为李铜炳提出的上诉请求没有事实与法律依据，应予全部驳回。
李铜炳向一审法院起诉请求：1.判决蒲阳医院要求李铜炳支付离岗期间养老保险费109456.62元不符合法律、法规的规定；2.判决蒲阳医院作出的与李铜炳解除聘用关系决定违法，李铜炳、蒲阳医院应保持聘用关系；3.判决蒲阳医院依法承担李铜炳病休期间的工资（本人工资的70%）。
一审法院认定事实：李铜炳系应城市机构编制委员会登记在册，具有应城市事业单位编制的人员，李铜炳离岗期间，蒲阳医院没有为其发放工资，办理养老保险。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条规定：事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国家另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行。本案中，李铜炳系应城市机构编制委员会登记在册，具有应城市事业单位编制的人员，其工资待遇及养老保险的缴纳由应城市财政局保障，故李铜炳与蒲阳医院的案涉纠纷不属于事业单位与实际聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同而产生的纠纷，不属于人民法院的民事受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，第一百五十四条第一款第三项之规定，遂裁定：驳回李铜炳的起诉。
本院审理查明，一审查明事实属实。另查明，1.蒲阳医院一审已提交蒲阳医院的事业单位法人证书，该证书载明：经费来源为差额补贴，登记管理机关为应城市事业单位登记管理局。2.李铜炳系1981年10月经统一分配至应城××关镇卫生院工作，后调至蒲阳医院工作。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条规定：“事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国家另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行”。本案中，李铜炳系原孝感地区卫生学校毕业后经统一分配至应城××关镇卫生院工作，后调至蒲阳医院工作；蒲阳医院的机构性质为事业单位，李铜炳系具有应城市事业单位编制的人员，并非为蒲阳医院聘用人员，其与蒲阳医院之间的案涉纠纷不属于事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同而产生的纠纷，不属于人民法院的民事受案范围，一审裁定并无不当。
综上，李铜炳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石仁礼
审判员 汪书力
审判员 代绍娟
二〇一八年八月三日
书记员 潘 洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条：事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国家另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执恢198号
申请执行人：魏新远，男，汉族，住齐河县。
被执行人：高代平，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人魏新远申请执行被执行人高代平支付抚养费纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结德州市中级人民法院（2011）德中民终字第512号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年八月十八日
书记员 孟 亮
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初517号
原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街***号。
法定代表人：王某某，职务：理事长。
委托诉讼代理人：邱某某，男，汉族，生于1985年8月17日，住绵竹市剑南镇大树路***号，系单位职工。
被告：吴某某，男，汉族，生于1980年2月25日，住所地绵竹市什地镇。
被告：刘某某，女，汉族，生于1983年10月22日，住所地北川羌族自治县擂鼓镇。
被告：兰某某，男，汉族，生于1973年12月18日（身份证号码：5106221973********），住所地绵竹市什地镇。
被告：王某某，女，汉族，生于1973年2月26日，住所地绵竹市剑南镇迎祥路北段***号。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告吴某某、刘某某、兰某某、王某某融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告绵竹市农村信用合作联社于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵竹市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 唐森山
二〇一七年三月六日
书记员 刘 燚
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第162号
申请执行人彭聪，男。
被执行人蒋飞，男。
申请人彭聪与被执行人蒋飞机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年2月27日作出的（2013）彭山民初字第244号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人蒋飞对生效法律文书确定的赔偿义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第244号民事调解书涉及支付赔偿款的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年九月三日
书记员 饶云才
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00369号
原告陶顺敏。
委托代理人杨建新、ＸＸ，湖北鸣天律师事务所律师。
被告申玉功。
原告陶顺敏诉被告申玉功民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶顺敏及其委托代理人ＸＸ，被告申玉功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶顺敏诉称：被告申玉功因经营缺乏资金，于2011年7月16日向原告借款20000元。又于2011年8月12日向原告借款60000元，并约定了利息。借款到期后，经原告多次催要，被告均未予偿还借款本金。请求依法判令被告申玉功偿还原告借款80000元，偿还借款60000元的利息从2013年8月12日起，至本判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率的四倍计算。
被告申玉功辩称：其向原告借款8万元属实，借款后未偿还一分钱。
经审理查明：被告申玉功于2009年注册成立了“武汉康居盛物业管理有限公司”，陶顺敏、郝欢欢原为该公司员工。申玉功因急需资金，向原告借款60000元，并于2011年8月12日给原告出具了借条一份，内容为：“今借陶顺敏现金60000元（陆万元整），（借期3个月，利息3分）。抵押物房产证、公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证。申玉功2011.8.12”。借条上并加盖了武汉康居盛物业管理有限公司的公章。庭审中申玉功陈述虽然上述60000元借款加盖有武汉康居盛物业管理有限公司的公章，但属其个人向陶顺敏借的款。陶顺敏在庭审中也陈述上述60000元属申玉功向其借款，其将60000元交给申玉功本人了。2011年7月16日郝欢欢给原告出具收据一份，内容为：“今收到陶顺敏现金贰万元（20000元），出纳郝欢欢2011年7月16日”。该收据上加盖有武汉康居盛物业管理有限公司财务专用章。庭审中陶顺敏陈述郝欢欢当时是武汉康居盛物业管理有限公司的的出纳，是申玉功向其借款，其将这20000元交给申玉功了，郝欢欢只是出个借款手续。申玉功也在庭审中陈述郝欢欢给陶顺敏出具的20000元收据，虽然在收据上加盖有武汉康居盛物业管理有限公司财务专用章，实际上是申玉功个人向陶顺敏借款20000元。上述借款到期后，经陶顺敏多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。申玉功因急需资金，先后两次向陶顺敏借款80000元，借款到期后，经原告多次催要未果。原告陶顺敏要求被告申玉功偿还借款80000元，合法有理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方对借款60000元，约定借期3个月，利息3分。明显超过年利率24%的规定，原告要求对借款60000元的利息，从2013年8月12日起，至本判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，不符合上述法律规定。故对借款60000元的利息，应从2013年8月12日起，至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算利息。对借款20000元，双方未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、申玉功向陶顺敏偿还借款80000元，偿还借款60000元利息（利息计算方法：以60000元本金为基数，自2013年8月12日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算），于本判生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行給付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由申玉功负担，与本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXX38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 钱 忠
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄中学
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初1197号
原告东港市祥和物业服务有限公司。住所地东港市大东区。
法定代表人于秋菱，该公司总经理。
委托代理人于先东，男，1959年11月12日出生，汉族，该公司经理，现住东港市大东管理区。
被告李延昌，男，1962年2月19日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴区。
本院在审理原告东港市祥和物业服务有限公司与被告李延昌物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市祥和物业服务有限公司撤回对被告李延昌的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一七年三月三日
书记员 王翠娇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4430号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人韩某某，男，1997年10月18日生，撒拉族，户籍所在地青海省海东市。
辩护人李爱霞，上海市浦东新区法律援助中心指派的上海德载中怡律师事务所律师。
辩护人李颖杰，上海市浦东新区法律援助中心指派的上海德载中怡律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3476号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人韩某某，辩护人李爱霞、李颖杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年10月15日19时40分许，被告人韩某某携带十字螺丝刀等作案工具至上海市浦东新区高行镇秋岚路XXX弄XXX号十楼楼道，采用搭线发动的方式窃得李国战停放在此处的价值人民币1,108元的蓝色鹰伦牌电动自行车一辆，在通过电梯运至一楼楼道口时被人赃俱获。
被告人韩某某到案后如实供述了上述事实。案发后，作案工具十字螺丝刀被扣押，被窃电动自行车被扣押并发还。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述笔录，被告人韩某某的供述笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及出具的“案发经过表格”，被告人韩某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为依法已经构成盗窃罪。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违法所得已经被追缴并发还，对被告人韩某某可以酌情从轻处罚。被告人韩某某自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人韩某某有坦白情节，违法所得已经被追缴并发还等，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。扣押在案的作案工具依法应当予以没收，上缴国库。为保护财产权利不受侵犯，根据被告人韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年2月14日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的作案工具十字螺丝刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆红源
二〇一七年一月十日
书记员 夏 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02654号
原告：蒋亚，女，1977年11月12日出生，汉族，合肥市瑶海区人民法院职工，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：孔德敏，女，1963年9月11日出生，汉族，职业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住址。
被告：陆再友，男，1963年1月5日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地合肥市。
原告蒋亚与被告孔德敏、陆再友民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员陈旋担任审判长，与人民陪审员张际华、李玲组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行审理。蒋亚到庭参加诉讼，孔德敏经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。陆再友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋亚诉称：蒋亚与孔德敏、陆再友是多年朋友，孔德敏、陆再友原系夫妻关系。2015年2月27日，孔德敏以家庭生活所需，需要借钱周转为由向蒋亚借款32万元，并出具借条一份。经蒋亚多次催要，迟迟不归还欠款，无法联系孔德敏本人，家中人去楼空。且孔德敏、陆再友于2015年6月4日在瑶海区民政局协议离婚。孔德敏、陆再友转移财产，有逃避债务的可能，故蒋亚诉至法院，请求判令：1、孔德敏、陆再友返还蒋亚本金32万元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，款清息止）；2、本案诉讼费用由孔德敏、陆再友承担。
孔德敏、陆再友均未答辩。
经审理查明：蒋亚与孔德敏、陆再友系朋友关系。孔德敏以需要资金周转为由向蒋亚借款，蒋亚自2014年11月起陆续出借数笔款项给孔德敏，合计32万元。2015年2月27日，孔德敏向蒋亚出具借条一张，载明“今借到蒋亚叁拾贰万元正（320000正）”。借款后，孔德敏未偿还欠款，蒋亚催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明：孔德敏、陆再友于2010年3月18日登记结婚，于2015年6月4日在合肥市瑶海区民政局办理离婚手续，借款发生在孔德敏与陆再友夫妻关系存续期间。
上述事实，有蒋亚提供的借条、离婚登记审查处理表、申请离婚登记说明书、离婚协议书，以及蒋亚庭审陈述予以证实。
本院认为：蒋亚与孔德敏之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，孔德敏应按照借条中载明的金额向蒋亚偿还借款本金32万元。关于蒋亚主张的逾期还款利息，因双方在借款时未曾约定逾期还款的利息标准，故利息应以32万元为基数，自蒋亚起诉之日即2015年7月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至款项付清之日止。借款发生在孔德敏与陆再友夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，作为夫妻一方的陆再友没有提交证据证明“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形”，应当承担举证不能的不利后果。故本案借款应认定为夫妻共同债务，陆再友应当承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔德敏、陆再友于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋亚借款本金32万元并支付利息（自2015年7月13日起至付清止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；
二、驳回原告蒋亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元、保全费2120元，由孔德敏、陆再友负担；公告费800元，由孔德敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 旋
人民陪审员 张际华
人民陪审员 李 玲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 钟 丽
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0202刑初字23号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人于某某。被告人于某某因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月26日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年12月1日被该分局取保候审，同年12月29日被本院取保候审。
辩护人冯春梅、李伟莉，均系辽宁住邦律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2015年12月29日以中检公诉刑诉[2016]1号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查受理后,认为不适合简易程序，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员段洪峰、代理检察员蔡世维出庭支持公诉。被告人于某某及其辩护人冯春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某某于2015年7月8日15时许，在大连市中山区友好路12号，因琐事与被害人杨某某发生口角，于某某使用铁棍多次击打杨某某头部，杨某某用手臂抵挡铁棍击打过程中致左前臂受伤。经法医鉴定，杨某某左前臂受外力作用致左尺骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。2015年11月26日，被告人于某某经传唤到案，现已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人于某某无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并同时提出判处被告人于某某有期徒刑六个月至一年的量刑建议。
被告人于某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出被告人于某某主动投案，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人并取得谅解，同时被害人对矛盾的激化有过错，请法庭从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人于某某于2015年7月8日15时许，在大连市中山区友好路12号，因琐事与被害人杨某某发生口角，于某某使用铁棍多次击打杨某某头部，杨某某用手臂抵挡铁棍击打过程中致左前臂受伤。经法医鉴定，杨某某左前臂受外力作用致左尺骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。2015年11月26日，被告人于某某经传唤到案，现已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
认定上述事实有公诉机关提供的书证；证人阎某某、赵某、于某某甲的证言；被害人杨某某的陈述；被告人于某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等在案佐证，经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人于某某经传唤到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人于某某系自首、赔偿并取得谅解的辩护意见合理，本院予以采纳；其余辩护意见无法律依据，本院不予采纳。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁永国
代理审判员 程 鑫
人民陪审员 王莉军
二〇一六年一月十九日
书 记 员 姜银玲
河南省柘城县人民法院
结 案 通 知 书
(2018豫14**执1151号
申请人：河南省柘城县公安交通警察大队，住所地河南省柘城县未来大道，统一社会信用代码114114247425039856。
法定代表人：祖剑，男，该队大队长。
被执行人：李伟康（曾用名李康），男，1997年1月18日出生，汉族，住河南省柘城县皇集乡军胡村委*组***号，身份证号：4114241997********。
关于河南省柘城县公安交通警察大队申请执行李伟康罚金一案，经申请人申请，本院依法进入强制执行。现被执行人牛浩已按照法律文书确定的义务履行完毕。本院（2018）豫1424执1151号执行案件执行完毕。
审判员 皇永超
二〇一八年八月十五日
书记员 安家辉
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）津02刑终313号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨XX。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）刘春雨。2015年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2015年9月7日刑满释放。2015年10月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年11月9日被依法逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人程树德，天津德敬律师事务所律师。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人刘春雨犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人杨XX提起附带民事诉讼一案，于二○一六年四月二十五日作出（2016）津0102刑初00018号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人杨XX、原审被告人刘春雨均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派代理检察员杜娟出庭履行职务。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨XX、上诉人（原审被告人）刘春雨及其辩护人暨附带民事诉讼代理人程树德到庭参加诉讼。现己审理终结。
原审判决认定，2015年10月2日17时许，被告人刘春雨伙同另外两名男子，在天津站后广场新兆路惠森花园附近一超市门前，无故对杨XX进行殴打，造成杨XX头、肩部受伤。案发后，被告人刘春雨被抓获归案。经天津市法医学鉴定中心鉴定，杨XX左枕部软组织裂伤（8.5cm疤痕），鉴定为轻伤二级；右肩胛骨关节盂骨折，鉴定为轻伤二级。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人杨XX陈述，证实2015年10月2日下午17点左右，在天津市××花园底商门口，其被三名陌生男子无故殴打，后三名男子逃跑，其与朋友将其中一名男子抓住并报警。
2、证人路××证言，证实2015年10月2日下午17点左右，在天津市××新兆路，其看到三名男子殴打杨XX，后其与杨XX抓住其中一名男子。
3、证人王××证言，证实2015年10月2日下午17点左右，其看见三个陌生男子不知为什么殴打杨XX。
4、诊断证明及鉴定意见，证实杨XX的伤势情况。
5、接警单、案件来源及抓获经过，证实被告人刘春雨被抓获的事实。
6、户籍证明，证实被告人、被害人及证人的户籍情况。
7、前科材料及释放证明，证实被告人刘春雨于2015年8月被判刑，于2015年9月7日刑满释放。
8、照片，证实作案工具凳子的情况。
附带民事诉讼原告人杨XX诉称，由于被告人刘春雨的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人刘春雨赔偿医疗费18538.02、误工费16000元、护理费8000元、交通费2019.4元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、伤残赔偿金63012元、被扶养人生活费12145元、财产损失1000元、鉴定费1150元、共计人民币125964.42元。
原审判决认定附带民事诉讼原告人杨XX的合法合理支出为：医药费人民币17077.15元；误工费人民币16000元；护理费人民币698.78元；交通费人民币19.4元；住院伙食补助费人民币1100元；营养费3000元；鉴定费人民币1150元。
综上，附带民事诉讼原告人杨XX的经济损失共计人民币39045.33元。庭审中，附带民事诉讼原告人杨XX所出示的医疗费、鉴定费、交通费、工资证明等证据，作为本案定案的依据。
原审法院认为，被告人刘春雨随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。被告人刘春雨系累犯，依法应从重处罚。被告人刘春雨能自愿认罪，量刑时酌情予以考虑。被告人刘春雨对附带民事诉讼原告人杨XX的经济损失应承担民事赔偿责任，但未赔偿，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决：一、被告人刘春雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人刘春雨赔偿附带民事诉讼原告人杨XX各项经济损失人民币39045.33元，于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人杨XX以原审判决民事赔偿不合理为由，提出上诉。其在二审庭审中表示，其与上诉人刘春雨已达成赔偿协议，其对上诉人刘春雨表示谅解，希望二审法院对上诉人刘春雨从轻处罚。
原审被告人刘春雨以量刑过重为由，提出上诉。其辩护人暨附带民事诉讼代理人认为，原判对上诉人刘春雨量刑过重，不应认定共同犯罪。二审期间，上诉人刘春雨与被害人杨XX已达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。
天津市人民检察院第二分院认为，上诉人刘春雨与他人共同殴打被害人，其行为构成寻衅滋事罪，且属于共同犯罪。二审期间，上诉人刘春雨亲属赔偿了被害人杨XX经济损失共计人民币9万元，并取得被害人的谅解。希望二审法院对上诉人刘春雨从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘春雨伙同他人于2015年10月2日17时许，无故殴打被害人杨XX，造成被害人二处轻伤二级及各项经济损失的事实清楚，有案件来源和抓获经过，被害人杨XX陈述，证人路××、王××证言，诊断证明书及病历材料，法医学损伤程度鉴定意见书，户籍证明，前科材料及医疗费、鉴定费、交通费票据等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
另查明，二审期间，在天津市人民检察院第二分院主持下，上诉人刘春雨与上诉人杨XX已达成赔偿协议和谅解，上诉人刘春雨自愿一次性赔偿上诉人杨XX各项经济损失共计人民币9万元（已给付），上诉人杨XX对上诉人刘春雨表示谅解，并请求对上诉人刘春雨从轻处罚。
本院认为，上诉人刘春雨随意殴打他人，造成一人两处轻伤二级后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人杨XX、刘春雨提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，经查，第一，上诉人刘春雨与他人共同寻衅滋事殴打被害人的事实，有被害人杨XX陈述，证人证言等证据予以证实，属共同犯罪。原审法院在量刑时已考虑上诉人刘春雨系累犯、自愿认罪等量刑情节，在法定幅度内予以量刑并无不当；原审法院依据上诉人杨XX提供的证据确定附带民事赔偿的数额并无不当。综上，上诉人杨XX、刘春雨提出的上诉理由及上诉人刘春雨的辩护人提出的辩护意见，本院不予支持和采纳。第二，鉴于在二审期间，当事人双方就附带民事赔偿部分已达成赔偿协议，并已履行完毕，上诉人杨XX对上诉人刘春雨表示谅解，并要求从轻处罚，该赔偿协议内容符合法律规定，本院予以照准。依法可对上诉人刘春雨从轻处罚，本院量刑时予以考虑。天津市人民检察院第二分院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102刑初00018号刑事附带民事判决。
二、上诉人（原审被告人）刘春雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2018年8月2日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 张玉军
代理审判员 朱福亮
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 铮
速 录 员 钟 中
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1424刑初437号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人高秀兰，女，1953年6月2日出生，汉族，文盲，农民，住河南省柘城县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年3月11日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有妨害公务罪，于2018年3月23日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。
辩护人胡广体，河南平原律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2018）262号起诉书指控被告人高秀兰犯有妨害公务罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉，被告人高秀兰及辩护人胡广体到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月11日9时30分在河南省柘城县张桥镇张桥村，被告人高秀兰在张桥村村室附近随意辱骂，扰乱社会秩序，民警朱某制止时，不听劝阻，民警强行带离时，遭到高秀兰暴力抓挠，致使民警朱某左、右手背被抓伤，田某的手腕被抓伤，经鉴定，朱某损伤程度为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、伤情照片；2、书证3、证人田某、张某、高某等人的证言；4、被害人朱某的陈述；5、被告人高秀兰供述与辩解；6、鉴定意见；7、视听资料；为此，公诉机关认为被告人高秀兰的行为构成妨害公务罪，请求依法惩处。
被告人高秀兰辩称：自己构不成妨害公务罪。
辩护人胡广体认为：起诉书指控被告人犯妨害公务罪的罪名不能成立，因为犯罪情节比较轻微，达不到犯罪的程度。
经审理查明，2018年3月11日上午有关单位在河南省柘城县张桥镇张桥村检查工作，被告人高秀兰听说后以其曾被村支书殴打等理由到张桥村村室附近进行辱骂，柘城县公安局执勤民警朱某、田某制止时，被告人高秀兰不听劝阻，民警强行带离时，遭到高秀兰暴力抓挠，致使民警朱某左、右手背被抓伤，田某的手腕被抓伤，经鉴定，朱某损伤程度为轻微伤。
上述事实，有下列证据予以证实
1、被告人高秀兰供述：听说省里来领导了，早上8点左右的时候，自己骑着三轮车去拉鸭粪，回来走到村室就吆喝，“不凭良心，死你的当头儿”，目的是想叫省里的领导知道我的事，正骂着的时候，乡里的干部和派出所的所长去了，问咋回事，自己说大队书记打其丈夫和自己了，派出所的所长说“去派出所里问问情况”，自己不上车，他们就撇其胳膊，我就挖他的手，后来把我驾到车上带到派出所，自己就用头撞派出所的门，派出所的人不让撞，自己就脱掉裤子尿派出所屋里了。
2、被害人朱某陈述：今天早上接到镇领导通知，说省里要来张桥镇张桥村检查扶贫工作，让带人去现场维持秩序，到现场后镇里的工作人员高某过来说，有一个人骑着电动三轮车拉一车粪的人在南边骂人，并强行要到村室闹事，自己和执勤民警田某到广场南边后看见有一个六十来岁的老婆，准备骑着电动三轮车要往北边村室那去，好几个人在那劝她也劝不住，她还骂骂咧咧的，亮明身份后对她说：“有事说事，别骂人”，她说去年有人打她和她丈夫，然后就骂着骑着拉粪的三轮车往村室方向去，我不让她过去她就下车做到地上骂，这时候自己让乡干部高某去开车，准备带她去派出所记报警材料，并和田某拉她让她站起来，她就用手上抓、挠，后来还有另外一个乡干部也过来拉她，她就是不起来，之后和田某、还有乡干部把她拉到车上，带到车上后，发现自己的手背被这个妇女抓了几处血道子，田某的手腕也被这个妇女抓破了，这个女的到派出所后一直在骂人，带到派出所办案区后她脱了裤子还在办案区撒尿，事情经过就是这样。
3、证人田某证言：同被害人朱某陈述。
4、证人高某证言：同被害人朱某陈述。
5、证人熊某证言：同被害人朱某陈述。
6、证人张某证言：今天早上我媳妇骑三轮车去我们村南边拉鸭粪，她对我说：“听说省里来检查呢”，“我得趁领导来检查闹个事”，我说：“别找如事了，省里来参观呢”，然后就回家做饭了。之后到村室看到我媳妇在村室广场南边骑着三轮车走着骂着：“死恁档子儿”，这时候一个人说自己是派出所的所长，说不让她骂，派出所所长一说我媳妇就下来车子坐到地上骂，因为我们村的村书记他爹去年打过我。我媳妇一直骂个不停，她不听劝，派出所所长说让她到所里来报警，她还是坐在地上骂着不动，派出所所长拉她起来的时候，用手乱抓乱挠，当时乡政府的工作人员也在那，他们几个就把我媳妇带到派出所了。
7、证人陈某证言：今天上午9点多的时候，在村室南边广场，我看见俺村里的“高大姐”骑着三轮车了拉着粪在广场西边的南北水泥路上停着，旁边站了好几个人，“高大姐”他丈夫也在场，听见“高大姐”大声说咋不给处理，说处理啥事我也没有听清，旁边的工作人员劝她别闹了，后来工作人员就把她带到车上带走了。
8、证人伊某证言：今天早上吃过饭后，村里治安主任来找我说：“高大姐拉恁家的粪来回在村室那骂人”，后见到高大姐和她丈夫在那装粪，说高大姐你要是在骂人你装满车别再拉了，她说：“我就得骂”，之后她骑着车子就正北了，走着骂着，然后我看见有几个人拦着了高大姐不让她往北去，这些人应该是乡里的工作人员，到地方后我听见一个男的说自己是派出所的所长，让她有啥事好好说，别骂人，自己也劝她别再骂了。高大姐不愿意，大声骂着小沃的爹打她和她丈夫了，派出所所长说：“有啥事给你解决，你好好说”，所长说让她去派出所说说情况给她处理，这时候好几个工作人员在劝她，她一直骂骂咧咧的不愿意走，派出所所长和其他几个工作人员让高大姐上车她不上，他们拉她的时候高大姐就用手对着他几个胡抓乱挠，还用脚跺车门子，这时候我听见派出所所长说：“你挖我的手干啥”，然后他们几个就把高大姐带上车带走了，我就回家了。
9、柘城县公安局（2018）237号鉴定书证实，被害人朱某左手背有小面积表皮剥脱，右手背8X3cm范围内有多发性条片状表皮剥脱、皮下出血，最大为6X0.5cm,其损伤程度为轻微伤。
10、其他相关书证及视听资料
上述证据，经庭审质证，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高秀兰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成一人轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。被告人高秀兰及辩护人认为不构成妨害公务的观点，与查明的事实不符，其观点不能成立，依法不予采纳。结合本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高秀兰犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年9月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李清坤
审 判 员 马献科
人民陪审员 刘建国
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李 昊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第01796号
原告:段锐，男，1978年1月13日出生，汉族，籍住西安市雁塔区。
委托代理人：齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：西安智美品牌文化传播有限公司。住所地：西安市高新区高新路*号丽华科技大厦第**层****号。
法定代表人：杨森，系该公司总经理。
被告：杨森，男，1986年3月22日出生，汉族，籍住西安市莲湖区。
被告：郑慧，女，1982年5月14日出生，汉族，籍住西安市新城区。
委托代理人：管祥，陕西勇智律师事务所律师。
被告：张利锋，男，1983年12月20日出生，汉族，籍住陕西省陇县。
委托代理人：付毅，北京市东元律师事务所西安分所律师。
委托代理人：王峰，北京市东元律师事务所西安分所律师。
原告段锐与被告西安智美品牌文化传播有限公司(以下简称智美文化公司）、杨森、郑慧、张利锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段锐及其委托代理人齐俊宝，蒋书丹，被告智美文化公司的法定代表人杨森，被告郑慧的委托代理人管祥，被告张利锋的委托代理人付毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段锐诉称:被告欠原告材料款81027.6元，2014年9月12日被告向原告出具欠条及还款计划，承诺于2014年10月5日前付清全部款项，时至今日被告只向原告支付了7800元，下欠款项73227.6元未付。原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1、四被告连带向原告支付物料款73227.6元。2、本案诉讼费由四被告承担。
被告智美文化公司辩称:欠款属实，期间向原告偿还过一次欠款，向本案原告、另案原告范恒辉、宋伟波共计偿还2万多元。
被告杨森辩称：其只是公司法定代表人，没有参与公司的实际经营，2014年6月已从公司辞职，公司与段锐的项目是2014年6月之后开始的，那时已辞职，所以有关事实并不知晓。
被告郑慧辩称：原告应当起诉智美文化公司，郑慧仅仅是公司股东，在公司尚有偿还能力的情况下，股东不应承担还款义务，请求法院驳回原告对被告郑慧的起诉。
被告张利锋辩称：其并非适格被告，欠款与股东个人无关，原告应起诉智美文化公司，请求法院驳回原告对被告张利锋的诉求。
经审理查明，原告向被告提供写真喷涂物料并提供人工及制作服务。关于服务费用，2014年9月12日，被告杨森，郑慧，张利锋以还款人身份共同向原告出具《还款协议》，协议约定：华远锦悦应付32460元活动费用，华远海蓝应付48567.6元活动费用，总计81027.6元。以上费用结款日期华远锦悦2014年9月20日，华远海蓝结款日期2014年10月5日。华远海蓝活动日期2014年6月14日至15日，华远锦悦活动日期6月13日至15日。同年10月17日，被告杨森、郑慧、张利锋共同向原告出具欠条一张，欠条载明：智美文化公司欠段锐物料款81027元，还款计划如下：10月31日前按华远锦悦归还智美文化40000元中的11575元用于归还欠款，11月30日前按华远锦悦归还智美文化70000元中的20256元用于归还欠款，剩余欠款公司于12月底前付清欠款。被告主张已向原告偿还欠款7800元，该欠款系以雷甲名义转账至原告名下账户。
原告与各被告之间未签订书面合同。原告确认欠款系公司债务，因被告杨森、张利锋、郑慧在欠条上签字确认，应视为其个人愿意承担还款责任，故四被告应对欠款承担连带责任。被告杨森、张利锋、郑慧否认欠款系个人债务，主张应由公司承担还款责任。
以上事实，有还款协议、欠条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张与被告智美文化公司具有买卖合同关系，被告智美公司对此也予以确认，双方虽未签订书面的买卖合同，但原告已履行了合同义务，双方之间的买卖合同关系成立，该合同关系应受法律保护。被告杨森、张利锋、郑慧以还款人身份对欠款予以确认，系对自身权利义务的处分，于法不悖，原告诉请被告智美公司偿还欠款，被告杨森、张利锋、郑慧对欠款承担连带责任的诉请，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下:
一、被告西安智美品牌文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告段锐73227.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨森、张利锋、郑慧对被告西安智美品牌文化传播有限公司第一项债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费1631元，由四被告承担。因原告已预交，故四被告在偿付上述款项时应一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 李 君
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年十一月五日
书 记 员 胡小蔚
打印：扈艳红校对：胡小蔚年月日送达
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第161号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：毛月芽，系常山县魅力金座娱乐会所业主（经营地址为浙江省常山县天马街道白马路146号）。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告毛月芽侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐丽娟
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第555号
申请执行人山东阳谷胜辉电缆厂，住所地阳谷县定水镇李炳东村绿灯行电缆工业园。
负责人李月震，该厂厂长。
被执行人杨洪征。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民（2014）滨商初字第517号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一五年十一月十三日
书记员 李建辉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初4424号
原告:深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村*栋***室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告牛忠义，男，1973年6月3日出生，汉族，现住三门峡市。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）与被告牛忠义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托诉讼代理人郭南，被告牛忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告牛忠义支付原告物业费629.3元、垃圾费25.9元、代缴水费41.6元、公摊电费140元等共836.8元及滞纳金（自2014年6月30日起按照日万分之五计算）；2、被告牛忠义承担本案诉讼费。事实和理由：被告牛忠义系三门峡市宏江中央广场1号楼707号房屋业主，被告接收物业时与原告签订前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年6月30日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用。
被告牛忠义辩称：原告在物业管理期间，没有履行约定服务义务，无权要求被告支付全额物业费；原告收费项目中公摊电费、应包含在物业服务成本之内，不应额外收取。
经审理查明：三门峡市宏江中央广场1号楼707号房屋系牛忠义所有，该房屋建筑面积为97.17平方米。2013年6月30日安达物业公司（甲方）与牛忠义（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年6月30日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之五交纳违约金。合同签订后，牛忠义交纳了2013年6月30日至2014年6月29日期间的物业费及垃圾费（每年48元）、公摊电费（每年120元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，牛忠义未交纳2014年6月30日至2015年1月13日期间的物业服务费用及其他相关费用。
本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告牛忠义有约束力，牛忠义作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求牛忠义支付2014年6月30日至2015年1月13日（197天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据牛忠义2013至2014年度缴费情况，牛忠义应交物业费数额为1166元/年÷365×197＝629.30元。关于垃圾费、公摊电费，被告自认已交纳上一年度垃圾费及公摊电费，故可以认定被告认可垃圾费、公摊电费，故牛忠义应当支付原告2014年6月30日至2015年1月13日（按照6个月计算）期间的垃圾费，即48元/年÷12×6＝24元，牛忠义另应支付原告2014年6月30日至2015年1月13日（按照6个月计算）期间的公摊电费，即120元/年÷12×6＝60元。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张牛忠义应支付代缴水费41.6元的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，原告主张滞纳金按照合同约定的日万分之五计算，符合双方合同约定，且不违反法律禁止性规定，滞纳金应自合同约定预交下年度物业费期满之日起即2015年1月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告牛忠义支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费、公摊电费等共计713.30元及滞纳金（滞纳金自2015年1月1日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛忠义负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年一月九日
书记员 张玉双
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执943号
马连生：
本院执行的于长龙申请执行马连生买卖合同纠纷一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务，执行金额17746元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十五日
（院印）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1343号
上诉人（原审被告）：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地林州市采桑行政街37号。
法定代表人：吴福卿，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李海亮，男，1968年4月24日出生，汉族，住河南省商水县。
原审被告：郑州宜方置业有限公司，住所地郑州市上街区登封路南段五云中心社区8号楼401号。
法定代表人：胡文杰，该公司董事长。
上诉人河南省惠浦建设发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2018）豫0106民初2184号民事裁定，向本院提起上诉。
河南省惠浦建设发展有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告也就是上诉人的住所地位于河南省林州市采桑行政街37号，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省林州市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案作为建设工程施工合同纠纷，因涉案工程所在地在上街区五云社区柏庙村淮阳路与五云路交叉口西北角，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年十月二十三日
书记员 宋孟颖
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初4150号
原告：侯顶海，男，1971年5月6日出生，汉族，安徽省临泉县人，原户籍所在地安徽省临泉县，现住浙江省临安市。
被告：宋林宝，男，1967年9月18日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。
原告侯顶海为与被告宋林宝民间借贷纠纷一案，于2017年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告侯顶海到庭参加诉讼，被告宋林宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告侯顶海起诉称：2015年9月8日，被告因为要在临平开饭店向原告借款10000元，借款时说好三个月还清，到了2016年12月才还4000元。到原告要起诉时，被告听说原告要起诉又给了500元。至今还欠5500元没还，原告多次催讨不接电话，故原告起诉请求判令：一、被告宋林宝归还原告侯顶海借款5500元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条2份，欲证明被告宋林宝向原告借款10000元的事实。
被告宋林宝未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告宋林宝未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对前述证据，本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告向原告借款10000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后应及时还款，未全部清偿的，原告有权要求其付清尚欠款项。故对原告要求被告归还尚欠借款5500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋林宝应于本判决生效之日起十日内归还原告侯顶海借款5500元。
如果被告宋林宝按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋林宝负担。
原告侯顶海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋林宝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一七年九月六日
书记员 张楠楠
?
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨开民初字第0101号
原告吴建妹，女，1980年1月6日生，汉族。
委托代理人郭杰，江苏普信律师事务所律师。
被告吴峰鹤，男，1978年7月26日生，汉族。
委托代理人陆啸，江苏神阙律师事务所律师。
本院在审理原告吴建妹与被告吴峰鹤人身损害赔偿纠纷一案，原告吴建妹于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告吴建妹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴建妹撤回对被告吴峰鹤的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告吴建妹负担。
（此页无正文）
审 判 长 童 旭
代理审判员 孙 熠
人民陪审员 朱小霞
二〇一四年一月七日
书 记 员 徐 凌
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初182号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人孙某某，男，1979年出生于重庆市黔江区，住重庆市黔江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月21日被变更为取保候审。
辩护人任容，重庆云霁律师事务所律师。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员庞礴出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人任容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月18日15时许，被告人孙某某与朋友王某某、李某甲、李某乙准备驾车进入黔江区八面山国有林场玩耍。因林场入口处有拦车警示杆，李某乙便下车去抬警示杆，管护人员韩某某看到后予以制止，因言语不和，李某乙等人与被害人韩某某发生争吵。争吵过程中，王某某殴打韩某某一耳光，韩某某准备还手时被孙某某拦住，随后孙某某打了韩某某面部一拳，踢了韩某某腿部一脚，致韩某某鼻子受伤。事后，孙某某等人驾车离开现场。公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，要求依法判处。
被告人孙某某对起诉指控其故意伤害罪的事实和罪名均无异议。
被告人的辩护人对起诉指控被告人故意伤害罪的事实和罪名均无异议但辩护人提出如下量刑意见：1、自首，可以较少基准刑的40%以下。2、被害人存在过错，可以从轻处罚。3、本案是因民事纠纷引起，主观恶性小，社会危害小。4、无前科，系初犯、偶犯。5、有积极赔偿的态度，被告人在2016年3月19日为被害人垫付了部分医药费，希望从轻处罚。建议法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，2016年3月30日经重庆市黔江区中心医院鉴定韩某某鼻骨骨折属轻伤二级。被告人孙某某于2016年4月18日10时30分许经办案民警电话传唤到案。
还查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议，孙某某对被害人韩某某的全部损失进行了赔偿。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，强制措施文书，到案情况说明，常住人口信息，证明，办案说明，黔江区中心医院司法鉴定意见书，现场指认笔录和照片，辨认笔录，黔江区中心医院住院病案，刑事附带民事调解书，收条，证人王某某、李某丙、李某乙的证言，被害人韩某某的陈述，被告人孙某某的供述与辩解。
本院认为，被告人孙某某非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，重庆市黔江区人民检察院指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人在侦查人员电话通知到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人孙某某赔偿了被害人韩某某的损失，对其可酌情予以从轻处罚。
对于被告人孙某某辩护人提出的被害人存在过错，本案系因民事纠纷引起，主观恶性较小，社会危害性较小，可以从轻处罚的意见，经查，本案系李某乙等人为了进入八面山林区，而去抬警示栏杆，管护人员即本案被害人韩某某予以制止，双方因言语不和，发生争吵而引起，在争吵过程中，王某某殴打韩某某一耳光，韩某某准备还手时被孙某某拦住，随后孙某某将韩某某打伤，本案被害人韩某某即使有过错也不足以导致孙某某动手打人，该意见不成立，不予采信。对于其他辩护意见，符合本案实际，本院予以采信。
综上，孙某某具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘磊
二〇一六年七月二十五日
书记员 蒋骞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执4379号
申请执行人：黄学能,男,1982年10月28日出生,汉族,住广州市花都区,
被执行人：罗海东,男,1983年2月7日出生,汉族,住广州市花都区,
黄学能与罗海东一案，本院作出的（2017）粤0114民初8399号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人罗海东应支付借款42000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管、部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封了被执行人名下的号牌为粤Ｓ×××××的车辆档案。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。之后，双方当事人到庭称：双方当事人在庭处自愿达成执行和解，申请执行人同意给予被执行人一定还款期限，并表示本案可延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法查封了被执行人名下的号牌为粤Ｓ×××××的车辆档案。并依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。后双方当事人在庭处自愿达成执行和解，并表示本案可延期执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 飞
执行员 王志文
执行员 张中科
二〇一八年八月二十日
书记员 黄智锴
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初910号
原告上思县水果开发联合公司，住所地上思县思阳镇广元村那则屯。
法定代表人黄雄猛，该公司经理。
被告汪天武，男，成年，壮族，住上思县。
本院在审理原告上思县水果开发联合公司与被告汪天武买卖合同纠纷一案中，原告上思县水果开发联合公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上思县水果开发联合公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上思县水果开发联合公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上思县水果开发联合公司负担。
审判员 叶小鹏
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄儒景
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2209号
原告王丛叶，居民。
原告刘桂珍，居民。
原告殷成里，居民。
原告殷成青，居民。
原告殷阿芳，居民。
五原告委托代理人刘飞，江苏邱斌律师事务所律师。
被告苗德义，居民。
被告张德翠，居民。
原告王丛叶、刘桂珍、殷成里、殷成青、殷阿芳与被告苗德义、张德翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告殷成里及五原告王丛叶、刘桂珍、殷成里、殷成青、殷阿芳的委托代理人刘飞到庭参加了诉讼。被告苗德义、张德翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丛叶、刘桂珍、殷成里、殷成青、殷阿芳诉称，被告苗德义曾多次向殷古才（财）借款，后经索要目前尚有174000元未有偿还。殷古才于2015年4月7日因病去世，我们作为殷古才的第一顺序继承人多次找苗德义要求其尽快还款，但苗德义以种种理由拖欠拒不偿还。被告张德翠与苗德义系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间,属于夫妻共同债务。故请求判令而被告共同偿还我们借款174000元及其利息。
被告苗德义、张德翠未作答辩。
经审理查明，被告苗德义于2013年12月23日、2014年1月6日、7月15日分别向殷古才借款110000元（已还6000元）、60000元（已还38000元）、20000元（已还2000元），合计借款190000元，已归还46000元，现尚欠144000元。2014年4月23日被告苗德义还向原告殷成青借款30000元。上述借款的借条上均没有约定还款时间及借款利息。殷古才于2015年4月7日因病去世，五原告作为殷古才的第一顺序继承人多次找被告索要尚欠的借款，但被告以种种理由拖欠不还，为此产生纠纷,原告诉至本院。庭审中原告同意利息自起诉之日起按年利率6%计算。
另查明,被告苗德义与张德翠系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告所立的借条四张、结婚申请书等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告苗德义欠殷古才借款1440000元，欠殷成青借款30000元，事实清楚，证据充分，苗德义应予偿还。五原告作为殷古才的第一顺序继承人有权向苗德义主张其欠殷古才借款1440000元。鉴于原、被告双方没有约定还款时间和借款利息。原告可随时向被告主张权利，原告同意利息损失自起诉之日起按年利率6%计算，符合相关法律、司法解释的规定，对此本院予以许可。被告德义与张德翠系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张德翠应对上述债务承担连带还款责任。故对原告要求二被告偿还借款本金174000元及符合法律规定范围以内的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗德义、张德翠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王丛叶、刘桂珍、殷成里、殷成青、殷阿芳支付借款本金144000元及其利息；向原告殷成青支付借款本金30000元及其利息（利息均自2016年3月2日起至本判决确定的支付之日止，按年利率6%计算）。
如被告苗德义、张德翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告苗德义、张德翠承担（原告王丛叶、刘桂珍、殷成里、殷成青、殷阿芳已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3780元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖永明
二〇一六年四月八日
书记员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息‘
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾商初字第512号
原告王汉青。
被告浙江敏捷电梯有限公司，住所地浙江省德清县德清临杭工业区兴业路（德清县雷甸镇）。
法定代表人王汉书，系公司总经理。
本院在审理原告王汉青与被告浙江敏捷电梯有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 郑笑雨
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初761号
原告陈光华，男，1971年4月3日出生，汉族，住临清市。
被告董桂勇，男，1981年10月18日出生，汉族，住临清市。
被告宋庆霞，女，1978年6月26日出生，汉族，住址。
本院在审理原告陈光华与被告董桂勇、宋庆霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结上列被告名下的银行存款36000元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告董桂勇、宋庆霞名下银行存款36000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙国岩
二〇一六年一月二十八日
书记员 崔红颜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1487号
原告黄世海。
委托代理人孙红，上海市世通律师事务所律师。
被告王康松。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人戴俊杰。
原告黄世海与被告王康松、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。本案依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄世海及其委托代理人孙红，被告王康松、人寿公司委托代理人戴俊杰到庭参加诉讼。
原告黄世海诉称，2014年7月16日12时45分许，被告王康松驾驶牌号为皖NKXX**小型客车，在闵行区元江路XXX号场地内由东向西倒车时与骑自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告王康松负事故的全部责任。事故车辆的保险单位系人寿公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费7，268.10元、营养费1，200元、护理费1，500元、误工费22，500元、交通费322元、医用胸腹带90元、U盘购置费128元、鉴定费1，000元、律师代理费2，000元，被告人寿公司在交强险内赔偿，剩余部分由被告王康松赔偿；诉讼费由被告承担。
被告王康松辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在合理范围内赔偿。
被告人寿公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，该车辆商业险投保100万元，没有投保不计免赔。医用胸腹带费90元和U盘购置费128元与本案无关，不承担律师费，误工费同意每月2，000元。
经审理查明，2014年7月16日12时45分许，被告王康松驾驶牌号为皖NKXX**小型客车，在闵行区元江路XXX号场地内由东向西倒车时与骑自行车的原告黄世海发生碰撞，致使原告黄世海受伤，构成事故。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，王康松负事故的全部责任。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，上海市闵行区中心医院司法鉴定所于2014年10月30日出具《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人黄世海因交通伤酌情给予休息期90日、营养期30日、护理期15日。
另查明，牌号为NK808Z车辆的交强险在人寿公司处投保，该车商业险也在该处投保，保额为100万元，未投保不计免赔。
以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、交通费发票、医疗费发票、病史记录、司法鉴定意见书、聘请律师合同及发票、特种作业操作证、临时用工协议书、证明等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此人寿公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
经事故认定，被告王康松对此次事故负全部责任，应对原告超出交强险部分的损失承担全部赔偿责任，符合商业险理赔范围的，由人寿公司理赔，保险赔偿范围之外的款项，由其承担。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。关于医疗费，根据原告提供的相应证据，其中虽有部分系非医保费用，但系实际发生，本院予以支持；关于营养费，酌情支持40元／天；关于护理费，酌情支持40元／天；关于误工费22，500元，原告未能提供相关证明予以证实，本院采纳被告意见，支持每月2，000元，共计6，000元；关于交通费，酌情支持200元；关于购买医用胸腹带费90元，根据原告伤情且已实际发生，故本院予以支持；关于U盘购置费128元，原告未能提供与治疗相关的依据，本院不予以支持；关于鉴定费1，000元，于法有据，予以支持；关于律师费2，000元，系原告为寻求法律帮助而产生的财产性损失，系赔偿范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告黄世海15，268.10元；
二、被告王康松于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄世海3，090元；
三、驳回原告黄世海的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计350.10元，由被告王康松负担（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一五年三月三十日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民特211号
申请人：袁学贵，男，汉族，1957年9月7日出生，住六安市裕安区。
委托人代理：袁洪菊，女，汉族，1989年9月10日出生，住六安市裕安区。
申请人：万进，男，汉族，1990年2月21日出生，住郎溪县。
本院于2018年8月14日立案受理申请人袁学贵与申请人万进关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月13日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人万进于2018年8月25日前归还申请人袁学贵150**元，于2018年11月1日前归还申请人袁学贵150**元，利息按月利息1分计算，从2016年9月25日算起，利随本清。
二、申请人万进自愿给付申请人袁学贵催要往返费用2800元，并于2018年11月1日前付清。
三、若申请人万进未按协议履行还款义务，申请人袁学贵可就尚未履行的款项申请一并强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人袁学贵与申请人万进于2018年8月13日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 刘朝阳
二〇一八年八月十四日
书记员 杨玉琴
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初3218号
原告：马忠辉，男，1990年1月2日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：刘天天，男，1989年8月30日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告马忠辉与被告刘天天民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理，原告马忠辉到庭参加诉讼，被告刘天天经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠辉诉称，被告刘天天以手头紧张为由向原告借款，原告将3000元现金借给被告，被告向原告出具借条一张，被告向原告承诺2017年8月1日偿还借款，但被告未按约定偿还，经催要未果，原告起诉来院，请求依法判令被告偿还借款3000元及违约金，诉讼费由被告承担。
被告刘天天未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘天天2017年3月份向原告马忠辉借款3000元整，有借条、证人证言、当事人陈述等证据证实，本案事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还欠款3000元，本院予以支持。原告马忠辉要求被告给付违约金的请求，因原、被告双方并未约定违约金，故该部分诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘天天于本判决生效后五日内偿还原告马忠辉借款人民币3000元整；
二、驳回原告马忠辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘天天负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘美娟
二〇一八年八月十五日
书记员 杨汝阳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1474号
原告：刘邦福，男，汉族，1964年2月12日生，赣州市南康区人。
被告：肖玉梅，女，汉族，1986年7月5日生，赣州市南康区人。
原告刘邦福诉被告肖玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月8日向原告借款50000元，双方约定被告于2015年6月8日还清借款。借期届满后，经原告多次催收，被告至今未支付分文本息。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告借款50000元；2、判令被告自约定还款之日起按月利率1.5%计算违约金至实际付款之日止；3、本案受理费由被告承担。在本案审理过程中，原告将诉讼请求2变更为“要求被告自2015年6月9日起按年利率6%计付逾期利息至还清借款之日止”。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告肖玉梅因开办幼儿园需要资金，于2015年1月8日向原告刘邦福借款50000元，双方约定被告于2015年6月8日还清借款。当日，被告向原告出具了借条。还款限期届满后，后经原告多次催收，被告至今尚欠原告借款50000元。原告为维护其合法权益，诉至本院要求处理。
上述事实有原告提供的身份证、借条证实。上述证据经庭审质证并结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，被告肖玉梅向原告刘邦福借款50000元用于开办幼儿园，经原告催收后，被告至今尚欠借款50000元，该事实有原告提供的证据证实，本院予以确认。原告要求被告返还借款50000元并从逾期还款之日（2015年6月9日）起至还清全部借款之日止按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖玉梅在本判决生效后十五日内向原告刘邦福返还借款50000元；
二、对上述借款，被告肖玉梅在本判决生效后十五日内按年利率6%向原告刘邦福支付自2015年6月9日起至还清借款之日止的利息，息随本清。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告肖玉梅负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 王四珠
人民陪审员 黄庆福
人民陪审员 邓旺翀
二〇一七年十月三十日
代理书记员 梁乾荣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第812号
原告：方成委，无固定职业。
被告：杨杨，职业不详。
原告方成委为与被告杨杨民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序进行审理。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全。本案于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告方成委到庭参加诉讼，被告杨杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方成委起诉称：2011年6月29日，被告向原告借款400000元。2013年6月29日，双方重新签订《担保借款合同》一份，并约定2014年2月28日归还，到期后，被告没有还款。请求判令被告偿还借款400000元，支付自2014年2月28日起至还清日止的利息（以400000元为本金，按月利率2%计算，暂算至2014年5月31日为24000元）。
被告杨杨未作答辩。
原告方成委为证明自己的主张，向本院提供了《担保借款合同》、收条、交易回单各一份，拟证明被告向原告借款400000元的事实。
被告杨杨未向本院提供证据。
被告杨杨未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据均系原件，且无明显瑕疵，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2011年6月29日，被告向原告借款400000元。因上述借款没有归还，2013年6月29日，双方重新签订《担保借款合同》一份，约定借款期限自2013年6月29日至2014年2月28日，月利率2%。到期后，被告没有还款。
本院认为：原告与被告之间系民间借贷关系，被告应按约返还借款，逾期履行的，还应支付逾期利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨杨返还原告方成委借款本金400000元，支付逾期利息24000元（计算至2014年5月31日），并以未还借款本金为基数按月利率2%支付自2014年6月1日起至判决确定的履行之日止的逾期利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，减半收取计3830元，财产保全费2520元，合计6350元，由被告杨杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈超明
二〇一四年七月十八日
书记员 徐佳艺
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第722号
原告周桂玲。
原告韩宇山。
二原告共同委托代理人范毅洪，四川达宽律师事务所律师。
二原告共同委托代理人彭禄林，四川达宽律师事务所律师。
被告四川省福生实业有限公司，住所地四川省彭山县彭祖大道138号。
法定代表人黄福昌，总经理。
委托代理人刘蓉，彭山县彭溪法律服务所法律工作者。
原告周桂玲、韩宇山与被告四川省福生实业有限公司（以下简称福生公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，于2013年8月7日由代理审判员李彬独任审判并公开开庭进行了审理。原告周桂玲、韩宇山的委托代理人范毅洪、被告福生公司的委托代理人刘蓉均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂玲、韩宇山诉称：2009年2月28日，原、被告签订了《商品房预销售合同》，约定：“原告向被告购买位于彭山县凤鸣镇凤鸣北路‘上层豪庭’第11幢2单元101号商品房，建筑面积180.52平方米，每平方米单价1620元，总金额292442元。合同约定出卖人应当在2009年3月31日前交房，交房后360日内出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，双方同意按第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在卖受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的3%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”原告购买上述房屋后，一次性付清了购房款并提供了办理产权证的相关资料和办理房屋产权证的税费14622元等。但被告至今未能依约为原告办理房屋权属证书，经原告向房管局询问，被告知是因为被告没有缴纳办理过户所需的税费等，所致使原告购买的房屋至今不能办理过户手续。综上，被告的行为已经严重违约并严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、原、被告双方于2009年2月28日签订的《商品房预销售合同》合法有效。2、判令被告立即履行为原告办理位于彭山县凤鸣镇凤鸣北路“上层豪庭”第11幢2单元101号商品房房屋所有权证和土地使用权证的义务。3、被告支付原告逾期办理房屋权属证书的违约金8773.26元。4、被告承担本案的诉讼费用。
被告福生公司辩称：第一，根据原、被告双方签订的《商品房预销售合同》第十五条的约定，被告早已将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关登记备案，被告在本案中，没有违约行为。第二，原、被告双方在了《商品房预销售合同》中没有约定取得房地产权证书的期限，原告主张适用《城市房地产管理法》第33条的规定“出卖人有义务在交房后90日内为买受人办理产权。”本案中原告购买的“上层豪庭”第11幢2单元101号商品房于2009年3月31日正式交房，时至原告起诉时原告主张违约金的诉讼时效已过。第三，被告方所销售的“上层豪庭”商品房的房屋大产权已于2009年4月28日办理完毕。综上，本案中被告没有违约行为，不应承担违约责任，即使被告一直未为原告办理购买房屋的房产权属登记，但从被告交房之日起，至今原告起诉被告给付违约金的诉讼时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。
综合庭审陈述，本院查明如下事实：
2009年2月28日，原、被告签订了《商品房预销售合同》，约定：“原告向被告购买位于彭山县凤鸣镇凤鸣北路‘上层豪庭’第11幢2单元101号商品房，建筑面积180.52平方米，每平方米单价1620元，总金额292442元。合同约定出卖人应当在2009年3月31日前交房，交房后360日内出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的3%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”原告于2009年3月23日一次性付清了购房款292442元，2009年3月31日，被告将房屋交付给原告，同日原告按被告的要求提供了办理房屋权属登记的相关资料、办理房屋产权证的税费14622元及办理房屋产权证的委托。
以上事实有原告提供的《商品房预销售合同》1份、被告福生公司的出具的收据2份、发票2份、被告提供的公司营业执照、法人证明、组织机构代码、房屋产权证、业主税费结算及面积补差的明细单以及原、被告双方在庭审过程中的陈述等在卷作佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方于2009年2月28日签订的《商品房预销售合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和法规的强制性规定，应是合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定付清了购房款，被告于2009年3月31日、将原告购买的商品房交付原告。2009年3月31日原告按被告的通知要求向被告交付了办理房屋权属登记税费及办证所需材料，但被告一直未为原告办理房产权属证书，被告应承担相应的民事责任。对原告要求被告办理所购房屋的权属证书的诉讼请求，依法予以支持。
对原告请求的违约金。因原告已按合同约定付清了购房款及办理房地产权属证书的费用，且接收了房屋，原告已履行了合同义务；虽然被告已将房屋交付原告，但被告并未按合同约定及相关规定履行办理房地产权属证书的义务，被告的行为已构成违约，被告应承担相应的违约责任。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；……”故对原告请求按合同约定，按购房款3%（即8773.26元）支付违约金，依法予以支持。对被告辩称双方并没有约定取得房地产权证书的期限，原告主张违约金的诉讼时效已过的辩解理由，依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、原告周桂玲、韩宇山与被告四川省福生实业有限公司于2009年2月28日签订的《商品房预销售合同》合法有效。
二、被告四川省福生实业有限公司在本判决生效后三十日内为原告办理位于彭山县凤鸣镇凤鸣北路“上层豪庭”第11幢2单元101号商品房的房屋所有权证和土地使用权证。
三、被告四川省福生实业有限公司在本判决生效后三十日内支付原告周桂玲、韩宇山逾期办理房屋权属证书的违约金8773.26元。
如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由被告四川省福生实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李彬
二〇一三年九月六日
书 记 员 邓嫦
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初781号
原告：毛裕辉，男，1982年5月13日出生，汉族，湖北省溪水县人，住湖北省溪水县。
委托代理人：陈广伟，孝感市开发区高新法律服务所法律工作者，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告：李慧明，男，1971年7月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。
原告毛裕辉与被告李慧明劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛裕辉的委托代理人陈广伟到庭参加了诉讼。被告李慧明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛裕辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向原告支付欠款29162元及逾期利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告拖欠原告押金及工资等相关费用29162元，双方约定被告于2014年9月2日向原告还款。但被告至今未履行约定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李慧明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，原、被告签订了承包合同，由原告毛裕辉组织技师为被告李慧明提供劳务，原告向被告交付20000元作为正常经营的保证金。2014年8月30日，原、被告经结算，被告李慧明向原告毛裕辉出具了“李慧明欠毛裕辉进场押金贰万元整，未结工资叁仟伍佰陆拾贰元整，停电期间补贴工资叁仟陆佰元整，刘飞借毛裕辉现金贰仟元整由李慧明付，合计总：贰万玖仟壹佰陆拾贰元整。下周二来结款，欠款人：李慧明”的欠条。之后，原告毛裕辉找被告李慧明索要该款未果，以致成讼。
本院认为，原、被告签订了劳务承包合同，经结算，被告李慧明欠原告毛裕辉工资款等各项费用29162元的事实清楚，原告毛裕辉有权要求被告李慧明支付该劳务费等费用。该款为劳务费用等费用，原、被告并没约定逾期利息，原告毛裕辉请求的逾期利息损失于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告毛裕辉要求被告李慧明支付工资等欠款29162元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李慧明于本判决生效之日起五日内支付原告毛裕辉劳务等各项费用29162元。
二、驳回原告毛裕辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告李慧明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 钟江林
审 判 员 冷炳勇
人民陪审员 余厚润
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高小梦
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0281民初5374号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路*****号。统一社会信用代码：91330281557952949N。
主要负责人：柯晶，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏可可，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行员工。
被告：李娜，女，1970年2月1日出生，汉族，住余姚市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告李娜信用卡纠纷一案，于2017年6月23日向本院起诉。原告请求判令：一、被告李娜偿还本金29555.09元；二、被告李娜偿还截至2017年6月19日的利息14715.25元，及从2017年6月20日起至判决确定的履行之日止以所欠本金为基数按日息万分之五计算的利息；三、被告李娜承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年5月2日，被告李娜向原告申请办理泰隆贷记卡，并表示自愿遵守《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》的条款。原告按申请向被告发放卡号为62×××05的贷记卡1张，信用额度为50000元。《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》约定：被告李娜可以使用原告发行的信用卡在信用额度内进行合法透支，贷记卡申请人及其附属卡持卡人在到期还款日（账单日后的第20天）营业终了前偿还全部透支款项的，无需支付非现金交易透支利息，否则按日利率万分之五计付透支利息；账单日为每月30日（2月份以月末最后一天为账单日）；贷记卡申请人选择最低还款额方式还款、预借现金或超过信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息。后被告李娜在持卡使用中，未遵守泰隆贷记卡领用合约的约定，至2017年6月19日，尚欠透支本金29555.09元未还，并欠付透支利息14715.25元。
以上事实由原告提供的浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用申请表及浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约各1份、信用卡明细查询1份、结欠金额系统记录1份予以证明。
本院认为：原告与被告李娜签订的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》合法有效，被告李娜未依约归还原告透支款并支付相应的利息，应当承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李娜归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行透支款本金29555.09元，支付利息14715.25元，并支付自2017年6月20日起至判决确定的履行日止以29555.09元为基数按日利率万分之五计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费907元，减半收取453.50元，由被告李娜负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一七年七月二十七日
代书记员 黄彦奋
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执5682号
广州花都雅居乐房地产开发有限公司：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州花都雅居乐房地产开发有限公司一审受理费一案，现被执行人广州花都雅居乐房地产开发有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 仇 争
书记员 ：梁嘉雯
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月二十日
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初541号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陈春武，男，1981年11月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州楚雄市。因本案于2016年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人陈春武犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年6月1日依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉。被告人陈春武到庭参加诉讼。庭审中，被告人陈春武未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月1日至2016年1月22日，被告人陈春武驾驶其车牌号为云Ezzzzz的解放牌拖挂车从昆明往瑞丽方向，在昆楚高速的恐龙山服务区、永平服务区向路边陌生男子以人民币500元至人民币800元不等的价格购买经过篡改高速公路通行卡入口信息卡的方式偷逃过路费，偷逃金额为人民币12244元。被告人陈春武已按4倍补交通行费人民币48976元。
公诉机关认为，被告人陈春武以非法占有为目的，使用伪造车辆驶入高速路口信息的通行卡偷逃过路费的方式进行诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人陈春武无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人陈春武出示了以下证据：1、户籍证明及前科材料；2、抓获经过；3、被告人的供述与辩解；4、证人证言；5、被害单位委托人的陈述；6、高速公路的视频截图；7、情况说明。上述证据均经当庭质证，被告人陈春武均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈春武于2016年7月31日被公安机关抓获。
本院认为，被告人陈春武以非法占有他人财物为目的，利用换卡的方式偷逃通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈春武如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情形，可以对被告人陈春武从轻处罚。公诉机关提出被告人陈春武积极退赃，查证属实，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人陈春武的犯罪事实、情节，对被告人陈春武综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈春武犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币36732元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 合 峰
二〇一七年六月二日
法官助理 陈婧怡
书 记 员 叶绍会