wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余余商初字第172号
原告：杭州鸿雁工贸有限公司。
法定代表人：赵谦。
委托代理人：阮立、吴晓洁。
被告：杭州拓菱科技实业有限公司。
法定代表人：金国权。
委托代理人：徐飞、李为斌。
原告杭州鸿雁工贸有限公司（以下简称原告）诉被告杭州拓菱科技实业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2012年3月19日诉来本院。本院于同日受理后，由审判员叶文娟独任审判，于2012年4月10日公开开庭进行了审理。原告杭州鸿雁工贸有限公司的委托代理人阮立、被告杭州拓菱科技实业有限公司的委托代理人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因天目山路工地工程需要向原告购买“鸿雁”灯具、光源产品。双方签订《鸿雁灯具产品购销合同》，合同中对产品的交货方式、结算时间及方法、诉讼管辖等事项进行约定，同时还明确约定如果逾期付款，应按逾期付款部分向原告赔偿每日千分之一的逾期付款损失。合同签订后原告依约履行交货义务。经原告多次催讨，被告虽陆续支付货款，但截至起诉之日尚有52595.97元未付。故诉至法院，请求法院判令被告1、支付货款52595.97元；2支付逾期付款损失33661.42元（自2010年6月1日起暂算至2012年3月1日），并要求支付至判决生效之日止的利息损失。
原告为证明自己的主张，向法庭提交：
1、《鸿雁灯具产品购销合同》1份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，双方约定的交货方式、结算时间及方法、诉讼管辖和违约责任等内容。
2、《销售配货单》9份和《浙江省增值税专用发票》7份，证明原告履行交货的合同义务及被告收到原告相应的货物品种、数量、价值等。
3、《情况说明》1份，证明原告履行合同义务后，原告向被告催款，被告仅支付部分货款的事实。
被告答辩称：被告无法确认实际送货量和送货金额；原告与被告双方应以实际的送货量结算货款，并不是以收到发票金额为准，收到发票并不能代表实际收到货物数量；原告主张的逾期付款损失没有事实和法律的约定，应予以驳回。如果法庭采纳，请求降底违约金。
被告未向法庭提交证据。
证据的认证：被告对原告提交的证据1，三性没有异议。证据2，除金凤鸣签收的送货单予以确认外，其余郭小强签收的送货单均不予认可，郭小强签收的送货单三性有异议，且郭小强的送货单有些是复印件，送货量和发票金额不相符。6月19日郭小强签收的配货单是复印件，且数量有修改；3月30日、4月9日、3月23日、3月27日的配货单数量有修改、2份3月10日的配货单数量有修改。增值税发票的真实性没有异议，但对证明对象有异议，无法证明原告履行交货义务的事实。证据3，真实性没有异议，对证明目的有异议，仅证明被告对付款情况的说明。
本院认为，被告对原告提交的证据提出异议，但未提交相关证据予以反驳，原告的配送单虽然不是合同中约定的收货人，但原告已开具全部货物的发票，该增值税发票被告均已收到并抵扣，发票金额和送货单及被告出具的情况说明一致，故本院对原告提交的证据确认具有证据效力。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院认定的事实如下：被告因天目山路工地工程需要向原告购买“鸿雁”灯具、光源产品。双方于2009年1月5日签订《鸿雁灯具产品购销合同》，合同约定：被告向原告购买HYD-
JP318DZ、HYD-
JP314DZ胶灯片，合同签订后，需方支付供方合同总金额的10%作为预付款，供方收到预付款后开始备货，当月所供货物在次月底前需支付给供方该批货物金额的80%，在通电验收后七个工作日内需方支付至整批货物的95%，最迟不能超过2009年5月31日，余款5%在一年后付清。同时对交货日期约定：供方根据需方要求的时间供货，价款：322500元，同时约定：以上灯具含鸿雁日光色光源，具体数量按实际结算。违约责任：供方逾期，按逾期交货部分货款每日1‰的标准向需方赔付逾期交货的损失。需方逾期付款的，应按逾期付款部分向需方赔偿每日1‰的逾期付款损失。合同签订后原告依照被告通知送货至被告工地，最后一次供货时间为2009年6月19日。2010年8月，被告出具情况说明一份，被告确认已支付款项（现金除外）48万元，原告已开税票面额557595.97元.庭审中，双方认可被告现金支付25000元。实际欠款52595.97元。原告催讨无着，为此诉来本院，请求上判。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同合法有效。截止2009年6月19日，原告根据被告通知共向被告供应不同型号的胶灯片共计货款557595.97元。1年后，即在2010年8月3日，被告应原告的要求，出具情况说明一份，确认已收到的增值税发票总额和已支付的款项，差额应认定为欠款，且原告该请求是向被告主张权利，被告应在合理期限内支付价款，其未在合理期限内支付欠款，经原告催要不付，被告已构成违约，应承担违约责任。双方约定每日按1‰的标准向需方赔付逾期交货的损失明显过高。被告要求降低违约金标准，本院予以准许，以每日万分之六较妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共各国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州拓菱科技实业有限公司支付原告杭州鸿雁工贸有限公司货款52595.97元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州拓菱科技实业有限公司支付原告杭州鸿雁工贸有限公司逾期付款损失19092元（自2010年8月11日至2012年4月10日），并支付4月11日至本判决生效确定日止的利息损失（每日按万分之六计付，货款本金支付时一并付清）。
三、驳回原告杭州鸿雁工贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1956元，减半收取978元，由原告杭州鸿雁工贸有限公司负担182元，被告杭州拓菱科技实业有限公司负担796元，于本判决生效后七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1956元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 叶文娟
二〇一二年四月十五日
书记员 钱 玲
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初6032号
原告：重庆市元晨物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道97号1幢1单元2层1号,统一社会信用代码915002235761844980。
法定代表人：李韬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾爽，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：冉泉飞，男，系该公司员工。
被告:李小勤，女，汉族，1974年9月9日出生，住重庆市潼南区。
原告重庆市元晨物业管理有限责任公司与被告李小勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告重庆市元晨物业管理有限责任公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许原告重庆市元晨物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市元晨物业管理有限责任公司负担。
审判员 周洪明
二〇一八年八月二十九日
书记员 梁 姣
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第995号
申请执行人：徐庆军。
被执行人：五莲森荣工贸有限公司，住所的五莲县许孟镇工业园.
本院在执行申请执行人徐庆军（下称申请执行人）与被执行人五莲森荣工贸有限公司（下称被执行人）追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，查明被执行人所有的公司厂房、设备已抵押给银行，未发现其它可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2015）第466号仲裁书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十一月二十日
书记员 韦学锋
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初548号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人古某某，女，1994年5月9日出生，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2015年1月4日被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2015年9月11日被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被公安机关抓获，次日变更为取保候审。经本院决定，于2016年7月29日被重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]443号起诉书指控被告人古某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年1月至4月期间，被告人古某某多次在重庆市江津区珞璜镇实施盗窃，其具体犯罪事实如下：
1、2016年1月11日15时许，被告人古某某来到重庆市江津区珞璜镇某童装店内，在该门市试衣间内将张某甲（本案被害人）包内的800元现金人民币盗走。
2、2016年2月的一天下午，被告人古某某来到重庆市江津区珞璜镇某店内，将陈某某（本案被害人）放在收银台的一件黑色棉衣外套内的200元现金人民币盗走。
3、2016年3月26日15时许，被告人古某某来到重庆市江津区珞璜镇某店内，将张某乙（本案被害人）放在收银台抽屉内800元现金人民币盗走。
4、2016年4月8日10时许，被告人古某某来到重庆市江津区珞璜镇某店内，将封某某（本案被害人）放在收银台抽屉内的900元现金人民币盗走。
2016年4月21日，被告人古某某被公安机关抓获，如实供述其犯罪事实。被告人古某某以非法占有为目的，采用秘密方式，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人古某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人古某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月至4月期间，被告人古某某在重庆市江津区珞璜镇多次实施盗窃，其具体犯罪事实如下：
1、2016年1月11日15时许，被告人古某某来到重庆市江津区珞璜镇某童装店内，在该门市试衣间内将张某甲（本案被害人）包内的800元现金人民币盗走。
2、2016年2月的一天下午，被告人古某某来到重庆市江津区珞璜镇某店内，将陈某某（本案被害人）放在收银台的一件黑色棉衣外套内的200元现金人民币盗走。
3、2016年3月26日15时许，被告人古某某来到重庆市江津区珞璜镇某店内，将张某乙（本案被害人）放在收银台抽屉内800元现金人民币盗走。
4、2016年4月8日10时许，被告人古某某来到重庆市江津区珞璜镇某店内，将封某某（本案被害人）放在收银台抽屉内的900元现金人民币盗走。
2016年4月21日，被告人古某某被公安机关抓获，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人古某某的供述，被害人张某甲、陈某某、张某乙、封某某的陈述，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、出生医学证明、前科材料、执行通知书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人古某某以非法占有为目的，采用秘密方式，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人古某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人古某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。被告人古某某给被害人造成的经济损失，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人古某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元；前罪判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年2月2日止。）
二、责令被告人古某某退赔被害人张徐梅经济损失人民币800元、陈贵英200元、张道贵8**元、封欢900元。
上列罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 朱道群
人民陪审员 崔成容
二〇一六年八月五日
书 记 员 彭 杨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初5629号
原告:ＸＸ平，男，1967年8月22日出生，汉族，住泗阳县。
被告:葛闻，男，1991年12月10日出生，汉族，住泗阳县。
原告ＸＸ平与被告葛闻民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ平、被告葛闻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ平向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即偿还借款5000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年06月向原告借款5000元并出具借条一份，约定2016年底还款，原告多次向被告索要借款，被告一直没有偿还借款。
被告葛闻辨称，欠条是我出具的，是原告的女儿找原告借的5000元，钱给原告女儿用了，当时我和原告女儿是谈恋爱的，后来分手了，原告要求我打条子，我就打了这张条子。
本院经审理查明事实如下：
2016年7月12日，被告葛闻向原告出具欠条一份，内容为：欠ＸＸ平5000元整，2015年6月，2016年年底还，2016.7.12，葛闻。后原告要求被告还款未果。
审理中，被告主张该款是原告女儿向原告所借，借款是原告女儿使用。原告对此不予认可，被告未能提供证据证实。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的欠条在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据可以证明被告葛闻欠原告债务5000元的事实，被告主张该款是原告女儿向原告所借，借款也是原告女儿使用，原告对此不予认可，被告未能提供证据证实，故对被告抗辩主张，本院不予采信。被告应当偿还原告债务5000元，并自原告起诉之日起按照年利率6%承担资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告葛闻于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告ＸＸ平5000元及利息（自2018年7月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告葛闻负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙静芳
二〇一八年八月二日
书记员 丁梦竹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢964号
申请执行人李富华，女，1957年8月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人李富苓，女，1974年5月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人孙洪彬，男，1970年10月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人李富华与被执行人李富苓、孙洪彬民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李富华于2016年1月25日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金40万元及利息、案件受理费7300元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1332号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年十月十三日
书记员 刘秋月
云南省临沧市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云09行初2号
起诉人罗天华，男，佤族，1962年12月28日生，住云南省临沧市沧源佤族自治县。
2017年1月9日，本院收到起诉人罗天华的起诉状，请求判决临沧市（纪委）监察局对其“政府信息公开申请书”中的请求事项依法公开。即：“公开云南省临沧地区监察局文件临地监发[2003]18号《关于罗天华上访申诉问题的复核决定》的相关证据和依据：1.贪污572元；2.非法所得4310元；3.因赌博受到治安罚款200元；4.因恋爱发生不正当两性关系；5.在复核本案过程中，你局内部的会议纪要以及有关领导和部门作出的批示等材料；6.你局复核本案过程中形成的所有法律文书。”
经审查，本院认为监察机关作为人民政府行使监察职能的机关，依法对国家行政机关、国家公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察，其不是适格的行政诉讼主体,当事人对监察机关的处理及答复不服，只能向其上级机关申诉，对监察机关不能提起行政诉讼。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（三）项的规定，起诉人罗天华的起诉内容，属于“行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”的情形，系内部行政行为，不具有可诉性。故本案不属人民法院的受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（三）项、第四十九条、第五十一条、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人罗天华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 刘敬媛
审判员 刘浩文
审判员 梅盛疆
二〇一七年一月十六日
书记员 吴 涛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7534号
原告:张俭国,男,1983年11月11日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：张强（兄弟关系），1987年7月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:连云港市班庄中心小学，住所地连云港市赣榆区班庄镇中心小学。
法定代表人：谭鑫之，校长。
委托诉讼代理人：王昭忠，江苏榆和律师事务所律师。
第三人:徐建，男，1977年4月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告张俭国与被告连云港市班庄中心小学、第三人徐建定作合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了。原告张俭国委托诉讼代理人张强、被告连云港市班庄中心小学法定代表人谭鑫之及委托诉讼代理人王昭忠均到庭参加诉讼。第三人徐建经本院书面通知未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
原告张俭国向本院提出诉讼请求：支付定作的门款41535元及违约金20000元，并承担诉讼费用。事实及理由：2012年7月26日，双方签订《建设工程施工合同》，由原告为被告定作木门，原告完成了定作，被告没有按照约定的价格付款，应承担违约责任。
被告连云港市班庄中心小学辩称，1、校安工程是经过公开招投标，该争议项目工程是由国泰建筑公司承建，实际施工人为徐建，徐建与原告之间存在合同关系；2、校安工程是经过招投保，被告从未与原告发生承揽关系，现在原告方提供的承揽合同在2012年结束，该合同是在2014年原告串通被告的工作人员想从审计中划去工程款给原告，该合同为虚假的书面合同，综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人徐建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：连云港市班庄中心小学系原赣榆县班庄镇中心小学。2012年7月26日，原告张俭国与被告连云港市班庄中心小学工作人员徐斌、刘某签订了《建设工程施工合同书》一份，并加盖了被告的公章，约定原告为被告定作安装木门39套，每套1065元，计款41535元；合同期限为：2012年7月26日至2012年9月16日；付款方式为工程完工后半年内付清；违约责任：如双方出现违约，需缴纳合同价款的10%的违约金。后原告张俭国于2012年9月1日前按照定作要求完成了木门定作及安装。庭审中，被告辩称该合同是2014年7月26日签订的，时间被原告涂改为2012年7月26日，对此主张原告不予认可。被告又辩称原告张俭国与第三人徐建之间存在木门的定作合同关系，与其之间不存在合同关系，并提供证人刘某出庭作证。
本院认为，原告张俭国按照约定为被告连云港市班庄中心小学定作了木门并安装完毕，事实清楚，证据充分，原被告之间定作合同关系依法成立。原告交付了定作工作成果，被告连云港市班庄中心小学应当按照约定时间给付报酬，久拖不付，违背了诚实信用的原则，应承担违约责任。被告辩称原告提供的《建设工程施工合同书》的签订时间应为2014年7月26日，原告涂改为2012年7月26日，对此主张被告未能提供证据予证实。即使被告上述辩称属实，因该合同是由被告的工作人员签名并加盖了被告公章，可以认定该合同系原被告对他们之间定作合同关系的追认。被告辩称与原告之间不存在定作合同关系，原告张俭国与第三人徐建之间存在合同关系，对此主张被告虽提供证人出庭作证，但证人证言的效力不足以对抗被告与原告张俭国签订的合同效力，故对被告的辩称不予采信。关于原告主张的违约金，双方签订的合同约定了一方违约的，按合同价款41535元的10%支付违约金，该约定不违背法律规定，本院予以确认，违约金为4153.5元，超出部分不予支持。故对原告要求被告连云港市班庄中心小学支付木门定做款41535元及违约金4153.5元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条之规定，判决如下：
被告连云港市班庄中心小学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张俭国支付定作款41535元及违约金4153.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由原告张俭国负担400元，由被告连云港市班庄中心小学负担940元（原告张俭国已预交，被告连云港市班庄中心小学于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告张俭国）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高金祥
审 判 员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一六年二月六日
书 记 员 徐 露
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部；账号：10×××94）
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0117行初15号
原告上海强艳实业有限公司，住所地上海市松江区九亭镇盛龙路4号-5号。
法定代表人金强，总经理。
被告上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区九亭镇康亭路１号。
法定代表人沈明，镇长。
委托代理人诸巨明，上海巨明律师事务所律师。
委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。
原告上海强艳实业有限公司不服被告上海市松江区九亭镇人民政府作出的强拆通告一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告上海强艳实业有限公司于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告上海强艳实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海强艳实业有限公司负担（已交）。
审 判 长 刘 雅
审 判 员 周 轶
人民陪审员 倪顺法
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐振经
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0105民初50号
原告：吴燕英，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：赵传旺，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告吴燕英与被告赵传旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴燕英到庭参加诉讼，被告赵传旺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴燕英向本院提出诉讼请求：1、判令赵传旺向吴燕英归还借款本金100000.00元；2、判令赵传旺承担本案诉讼费。事实和理由：赵传旺于2017年9月27日向吴燕英借款人民币壹拾万元整，双方预定于2017年10月7日归还。到期后赵传旺未按时还款，经吴燕英多次催讨，赵传旺均拒不还款，现吴燕英向法院起诉，望法院判如所请。
赵传旺未作答辩，亦未向法院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，吴燕英将自有资金100000.00元现金出借给赵传旺，同日，赵传旺向吴燕英出具一份《借款借据》，载：“今收到吴燕英出借的人民币（大写）拾万元整（小写100000元）。借款期限自2017年9月27日起至2017年10月7日止（到期以实际还款时间为准）。如逾期不还款，借款人自愿承担所欠款项%的违约金，还应支付债权人实现债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）。特此为据！”。前述《借款借据》约定的还款期限届满后，赵传旺未向吴燕英还款，为维护自身权益，吴燕英诉至法院，提出诉请如前。
上述事实，有吴燕英陈述、《借款借据》、吴燕英2017年9月1日至2018年1月9日的《中国银行交易流水明细清单》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，赵传旺向吴燕英借款100000.00元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。在讼争《借款借据》约定的借款期限届满后，赵传旺借款本金分文未还，故吴燕英要求赵传旺归还借款本金100000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告赵传旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条、第二百四十一条的规定，判决如下：
被告赵传旺应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴燕英借款本金100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告赵传旺负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 蒋连花
二〇一八年二月二日
法官助理 林 颖
书 记 员 刘 馨
附：本案适用主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
（2018）闽0105民初50号共4页
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初213号
申请人：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路延伸处，统一社会信用代码：91350625489783265Y。
法定代表人：张立群，理事长。
委托诉讼代理人：林建春，男，长泰县农村信用合作联社风险管理部职员。
被申请人：何朝华，女，1963年9月12日出生，汉族，农民，住福建省长泰县，
被申请人：杨丽娟，女，1983年11月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被申请人：杨伟松，男，1985年7月19日出生，汉族，住福建省长泰县，
本院在审理申请人长泰县农村信用合作联社与被申请人何朝华、杨丽娟、杨伟松金融借款合同纠纷一案，申请人长泰县农村信用合作联社于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人何朝华、杨丽娟、杨伟松的银行存款58132.30元采取冻结措施。申请人长泰县农村信用合作联社以址在长泰县人民西路的土地使用权泰国用（2009）字第01300号、使用权面积2217.20平方提供担保。
本院认为，长泰县农村信用合作联社的申请，符合法律规定，且以址在长泰县××路的土地使用权[证号：泰国用（2009）字第01300号，使用权面积2217.20平方]提供担保，承诺对被申请人何朝华、杨丽娟、杨伟松因财产保全遭受的损失承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人何朝华、杨丽娟、杨伟松在长泰县农村信用合作联社坂里社的银行存款58132.30元，期限为2018年1月23日。
案件申请费771.98元，由长泰县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文胜
二〇一七年一月二十三日
书记员 蔡舒虹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6997号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海东方电视购物有限公司。住所地：上海市杨浦区隆昌路***号***幢。
法定代表人：徐辉，执行董事。
委托诉讼代理人：刘莹、潘丹丹，均为广东卓信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李剑林，男，汉族，1981年12月15日出生，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人上海东方电视购物有限公司（下称东方购物公司）因与被申请人李剑林网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终1142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东方购物公司申请再审称：一审、二审法院依据《食品营养强化剂使用国家标准GB14880-2012》认定案涉产品违法添加维生素D3错误。一审、二审法院忽略东方购物公司提交的相关证据，漏查案涉产品为符合我国食品安全标准的进口食品的事实。二审法院以东方购物公司在李剑林购买产品后才下架为由，判决东方购物公司承担支付价款十倍的赔偿责任，适用法律错误。李剑林不是基于正常生活消费需要购买，不是法律意义上的消费者。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院经审查认为：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”天津机场出入境检疫检验局2016年8月2日查实涉案澳琳达乳钙软胶囊中文标签标注含有“维生素D3”，不符合《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）规定，未向国务院卫生行政部门进行安全性评估，违反了《中华人民共和国食品安全法》。据此，二审法院认定涉案商品为不符合食品安全标准的食品，并无不当。李剑林的购买行为发生在涉案商品下架之前，二审法院因此认定东方购物公司作为经营者应向李剑林支付价款十倍的赔偿金，亦无明显不当。再审申请人东方购物公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人东方购物公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海东方电视购物有限公司的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 郑捷夫
审判员 潘晓璇
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓 欣
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初473号
原告：刘竟萍，女，1957年6月3日出生，住北京市海淀区。
公民身份号码：×××。
被告:欧可财富（北京）资本管理有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼8931房间。
法定代表人:苗茁，职务不详。
被告：北京中广伟业投资担保有限公司，住所地北京市丰台区看丹村何家园216号。
法定代表人：王连义，职务不详。
原告刘竟萍与被告欧可财富（北京）资本管理有限公司（以下简称欧可财富公司）、北京中广伟业投资担保有限公司（以下简称中广伟业公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告刘竟萍起诉称：2014年9月11日，刘竟萍以借款的方式向欧可财富公司出借10万元，约定借期一年，到期归还本金并支付利息。但至今未支付本金及利息，故诉至法院。诉讼请求：1.请求判令欧可财富公司、中广伟业公司连带偿还刘竟萍借款本金10万元及未支付的利息；2.案件受理费由欧可财富公司、中广伟业公司承担。
本案在审理过程中，经本院工作人员与北京市公安局东城分局经侦处联系，欧可财富公司相关责任人员因涉嫌刑事犯罪被予以刑事拘留，且该案件已进入刑事侦查程序。
本院认为：欧可财富公司相关责任人员因涉案借款事宜被予以刑事拘留，且该案件已进入刑事侦查程序，刘竟萍已向北京市公安局东城分局报案，现刘竟萍以民间借贷纠纷为由起诉不当，其起诉应予驳回。因本案涉嫌违法犯罪，不属于法院民事诉讼的受理范围，本院将有关材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告刘竟萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 李 扬
审判员 徐莹莹
审判员 马 勇
二〇一七年六月十六日
书记员 李 响
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2970号
原告杜金花，女，1967年4月8日出生，汉族，住正阳县。
被告张德强，男，1969年2月12日出生，汉族，住正阳县。系正阳太平洋实业有限公司法定代表人。
原告杜金花与被告张德强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由代理审判员贺娟独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张德强于2015年4月11日向原告借款100000元，并出具借条，约定年息20.4%，期限拾个月，利息月结。于2015年6月份停止支付利息，经原告多次催要未偿还利息及本金。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款100000元及利息，诉讼费由被告承担。
在本案的审理过程中，被告张德强所开设的正阳太平洋实业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案，已被正阳县公安局立案侦查。
本院认为，正阳县公安局对被告张德强开设的正阳太平洋实业有限公司以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案涉嫌与正阳县公安局立案侦查的上述案件有关联。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告杜金花的起诉。
案件受理费2300元退还给原告杜金花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 贺 娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张文凤
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2890号
原告：古蔺县机制砖厂。
法定代表人：罗林儒，厂长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川朝旭律师事务所律师。
被告：古蔺县晨宇混凝土工程有限公司。
法定代表人：周宇，总经理。
委托诉讼代理人：欧富蔺，古蔺县观文法律服务所法律工作者。
原告古蔺县机制砖厂（以下简称古蔺机砖厂）与被告古蔺县晨宇混凝土工程有限公司（以下简称晨宇混凝土公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古蔺机砖厂的委托诉讼代理人ＸＸ，被告晨宇混凝土公司的委托诉讼代理人欧富蔺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古蔺机砖厂向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告办公楼租赁费186000元，并承担违约金5000元。事实和理由：原、被告于2009年元月10日签订《租房协议》，该协议约定被告租用原告办公楼使用，租期暂定五年，租赁费用每月2000元，同时约定如一方违约，应支付守约方违约金5000元。协议签订后，被告一直使用原告办公楼至今，经原告进行资产清理，发现被告自承租以来一直未向原告缴纳租赁费，至2016年10月10日，被告应支付原告租赁费共计186000元，现经原告催收未果，故请求依法判决。
被告晨宇混凝土公司辩称，请求法庭驳回原告诉讼请求。理由如下：1.被告与原告没有产生实际租赁关系，所以租赁费和违约金都不应支付；2.原、被告签订的协议期限到2014年1月10日，协议到期后未续签，从2014年1月10日起至原告起诉之日止，按照法律的相关规定，原告起诉已超过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2009年1月10日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《租房协议》，该协议约定：被告租赁原告位于古蔺县第一居委会（小地名：鹅公坝）的办公楼一栋，用于被告办公楼大楼，租赁期限暂定五年，租赁费用每月2000元，如一方违约，应支付守约方违约金5000元。古蔺机砖厂系古蔺县第二建筑工程公司下属的集体所有制企业。2011年8月1日，原告与张余签订《企业经营承包合同》约定：原告将其生产经营系统（包括办公住房、厂房、生产设备、生产经营场地、生产经营的全部合法手续）承包给张余经营，双方实行包干总承包，第一年至第三年承包费用为每年8万元，第三年起每年承包费为10万元。租赁暂定5年，从2011年8月15日起至2016年8月14日止。2011年8月5日，张余与被告签订《租赁协议》，约定张余将其承包经营的原告厂区内的闲置场地及办公楼一栋中的底层及二、三层前面部分（原告职工宿舍除外）出租给被告用于建造搅拌站。2016年9月，被告将从张余处承包的办公楼交还原告。
本院认为，对原告请求被告支付的租赁费，是否应当支持。首先，原告与被告签订《租房协议》约定原告将办公楼租给被告使用，被告按照协议约定使用该办公楼至2011年8月，2011年8月1日原告与张余签订《企业经营承包合同》约定将其中租赁给被告使用的办公楼租赁给张余，原告的该行为应视为终止与被告签订的《租房协议》，而原告与张余签订的《企业经营承包合同》至今有效，该办公楼的实际租赁者为张余，故对原告请求被告支付从2011年8月1日起至2016年10月10日止的租赁费，原告应要求实际租赁者张余支付，而不是要求本案被告支付；其次，因原、被告双方签订的协议于2011年8月1合同期满，且实际被告也自2011年8月1日起未再租用原告的办公楼，从2011年8月1日起至原告起诉之日即2016年10月24日至，原告未在法律规定的期间内提起诉讼，亦未举出证据证明在此期间向被告追要过租赁费，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项：“下列的诉讼时效期间为一年：……（三）延付或者拒付租金的”和第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，对原告请求被告支付从2009年1月10日起至2011年8月1日止的租赁费已超过法律规定的诉讼时效期间。综上，对原告请求被告支付从2009年1月10日起至2016年10月10日止的租赁费的诉讼请求，本院依法不予支持。对原告要求被告支付5000元的违约金，因被告不存在任何的违约行为，故对原告的该主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告古蔺县机制砖厂的诉讼请求。
案件受理费4120元，减半收取2060元，由原告古蔺县机制砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 秀
二〇一六年十一月二十九日
书记员 简亚玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财务被丢失或者损毁的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01953-1号
申请执行人罗楠，男，1968年10月26日出生，汉族。
被执行人张超，男，1983年7月14日出生，汉族。
被执行人王晶，男，1983年5月21日出生，汉族。
申请执行人罗楠与被执行人张超、王晶保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第03956号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付欠款本金80000元及利息7307元（按照月利率2%的标准从2015年6月20日暂计算至2015年11月4日），负担案件受理费900元，本案申请执行费1114元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人张超、王晶存款或其它收入89321元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年十一月四日
书记员 戴勇
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初2154号
原告南乐县张果屯乡瑞捧烟酒门市（系个体工商户），经营者姓名：陈瑞捧，经营场所：张果屯乡朱庄村，注册号：410923699077536（1-1）。
委托诉讼代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者，执业证号：03930018。
被告南乐县鸿运副食批发部（系个体工商户），地址：南乐县仓颉路路北东段，注册号为410923699181525。
经营者运志远，男，1988年2月12日生，汉族，住南乐县。
被告运志远，男，1988年2月12日生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人运济省，男，1966年8月15日生，汉族，住址同上，系被告运志远之父。
原告南乐县张果屯乡瑞捧烟酒门市与被告南乐县鸿运副食批发部、运志远买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭对本案进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、二被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐县张果屯乡瑞捧烟酒门市向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款9500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在南乐县经营副食批发生意，原告经常从被告处订货。原告曾于2017年5月15日原告向被告交付订货款5000元，2017年7月1日交付订货款5000元，之前订货款剩余3374元，共计13374元，直至2017年11月1日仍欠原告5029元的货。2017年8月21日原告向被告打款2061元用于订货，从原告处拿礼盒价值939元，共计3000元订货款。以上共计8029元，另外，被告通过电话骗走原告500元，过期货物未调换价值1000元，共计9500多元，被告均应当退还给原告。
原告提交的证据有：原告营业执照复印件及经营者陈瑞捧的身份证各复印件一份，被告南乐县鸿运副食批发部业务员樊某向原告出具的销货清单（欠据）11页，并申请证人樊某出庭作证。
被告南乐县鸿运副食批发部、运志远均辩称，对原告提交的证据不认可，没有被告的签名。证人樊某是被告的业务员，干了三、四年，中间有间断。证人所述被告批发部的经营管理模式没错，平时都是业务员跟客户联系，每天开车拉货下乡联系业务，客户订货拿钱，不赊账，业务员卖出去多少货交上来多少钱，每天都清点。
综合原告与二被告举证质证情况，结合案件事实，本院对原告提交的证据评判如下：1、被告的业务员樊某向原告收取订货款并出具的欠据的行为对被告是否构成表见代理。因原、被告之间经常频繁的通过业务员樊某经济来往，业务员樊某持被告的专用销货清单记账，足以使原告相信其具有代理权，且双方有这样的交易习惯，原告出于信任的善意向被告的业务员交付订货款，业务员樊某的行为对被告构成表见代理，被代理人不得以收款的业务员无权代理或超越代理权为由抗辩。2、原告主张的订货款8029元及被告骗走的500元和过期未调换的货物1000元是否应当支持。8029元的订货款有业务员樊某向原告出具的销货清单为证，本院予以采信。原告所述被告骗走500元，未提交相关证据，且非本案审理范围，故对该500元本院不予支持。过期未调换的货物1000元系原告自己书写，没有相关证据支持，且销货清单注明“货物当面点清，如有差错当天联系，过后不补，过期产品概不调换”，原告多次以该销货清单与被告来往，视为原告认可该约定，故本院对原告主张的该1000元不予支持。综上，原告的货款数额应为8029元。
经审理查明，原、被告之间因购销副食货物经常来往。2017年5月15日原告向被告业务员樊某交付订货款5000元，加上之前订货款剩余3374元，共计8374元。2017年7月1日至2017年11月1日被告业务员樊某向原告送货9次共计价值3345元，尚欠原告5029元的货。2017年8月21日原告又给付被告业务员樊某2061元订货款，被告从原告处拿礼盒价值939元抵订货。综上，被告共欠原告预付货款8029元。
本院认为，原告预付货款，被告交付货物，原被告之间形成买卖合同关系。当庭查明，证人樊某系被告的业务员，原被告之间的交易均由该业务员居间完成，原被告之间的买卖合同关系合法有效。原告预付货款后，被告应当履行交付货物的义务，不能交付货物的，应当返还预付货款。本案是基于表见代理而引起的诉讼，原、被告双方争议的核心问题在于原、被告之间交易的性质和效力，被告与其业务员樊某是否构成表见代理，樊某向原告出具的欠据的效力是否及于被告。结合本案原被告之间的整个交易过程，前期所有的交易均由案外人樊某跟原告交涉，且樊某系被告的业务员，在被告处工作三四年之久，其手持被告专用销货清单，原告完全有理由相信樊某的行为代表被告南乐县鸿运副食批发部的真实意思表示。综上，案外人樊某收取原告订货款并向原告出具欠据的行为，其效力及于被告南乐县鸿运副食批发部，故被告应当承担返还原告8029元货款的责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百三十九条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告南乐县鸿运副食批发部及其经营者运志远于本判决书生效后十日内给付原告南乐县张果屯乡瑞捧烟酒门市货款8029元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告南乐县鸿运副食批发部承担21元，由原告南乐县张果屯乡瑞捧烟酒门市承担4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一八年八月十三日
书记员 李宗亮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3016号
罪犯林勇，男，1987年1月6日出生，汉族，福建省龙岩市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2011年11月15日作出（2011）锦江刑初字第734号刑事判决，以被告人林勇非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币20000元（已执行）。刑期起于2011年3月21日止于2015年3月20日。判决生效后交付执行，于2012年5月10日送川西监狱服刑。刑罚执行期间，刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核121分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林勇减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一四年七月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初11702号
原告：赵云，男，1988年1月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所律师。
被告：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。
法定代表人：陆要武，该公司总经理。
原告赵云诉被告黑龙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵云撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵云负担。
审判员 周 飞
二〇一八年八月二日
书记员 戴媛媛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初1621号
原告：施隆春，男，汉族，1962年12月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：李清勇，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:重庆墨羽机电有限公司，住所地重庆市江津区先锋镇秀庄村黄金堡负一层1、2、3号，注册号：500381007654481。
法定代表人:刘祥，总经理。
本院在审理原告施隆春与被告重庆墨羽机电有限公司劳动合同纠纷一案中，原告施隆春于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施隆春的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告施隆春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施隆春负担。
审 判 长 刘泓炜
代理审判员 伍晶晶
人民陪审员 袁增富
二〇一六年八月五日
书 记 员 王锦澄
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初4081号
原告：黄文才农村土地承包经营户。
农户代表：黄文才，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆花中宝农业科技有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇龙珠社区8组4号，统一社会信用代码91500223MA5U6CJMXC。
法定代表人：杨伟，经理。
原告黄文才农村土地承包经营户与被告重庆花中宝农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告黄文才农村土地承包经营户于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆花中宝农业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告黄文才农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄文才农村土地承包经营户负担。
审判员 侯镇川
二〇一八年七月十九日
书记员 高 瑜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1324财保222号
申请人：孙月英，女，1966年4月16日出生，无业，住泗洪县。
委托诉讼代理人：臧金，男，1990年8月10日出生，职工，住泗洪县。
被申请人：许晓亮，男，1991年8月12日出生，职工，住泗洪县。
申请人孙月英于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许晓亮驾驶的电动自行车（保全标的5000元）一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人胡朝琴的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人许晓亮驾驶的电动自行车（保全标的5000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何 涓
二〇一八年八月二日
书记员 沈东连
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初3748号
原告：重庆共谊商品混凝土有限公司，住所地重庆市潼南双江镇五里村6社，统一社会信用代码915002236862372200。
法定代表人：刘益，系总经理。
被告:江苏天宸建设有限公司，住所地靖江市西环地中海花园18幢518室，统一社会信用代码913212821411245331。
法定代表人：陆君。
原告重庆共谊商品混凝土有限公司诉被告江苏天宸建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，原告重庆共谊商品混凝土有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告重庆共谊商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3422.72元，减半收取1711.36元，由原告重庆共谊商品混凝土有限公司负担。
审 判 员 杨 妍
二〇一八年七月二十七日
法官助理 陈文杰
书 记 员 李茂蓝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第817号
申请人苏建雄，男，1956年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
被申请人徐友义，男，1972年12月19日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人苏建雄为保护自身合法权益，于2015年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人徐友义名下价值40万元的财产。担保人苏惠梅以其名下车牌号为宁A×××××的车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐友义名下价值40万元的财产；
二、冻结担保人苏惠梅名下车牌号为宁A×××××的车辆车户。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨子仪
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初712号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地：永安市东门路128号2幢1-101室。统一社会信用代码：913504817173181471。
法定代表人：罗承明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林燕群，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：叶士巧，女，系该公司职员。
被告：唐世莲，女，成年，汉族，住永安市。
原告永安市燕东物业管理有限公司诉被告唐世莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。永安市燕东物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市燕东物业管理有限公司以唐世莲炎已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一八年一月三十日
书记员 钭扬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6437号
原告丁福平，男，汉族。
委托代理人韦怀庆，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。
被告朱晓辉，女，汉族。
被告杜魁军，男，汉族。
本院于2015年9月24日立案受理了原告丁福平诉被告朱晓辉、杜魁军民间借贷纠纷一案，依法由审判员孟迎春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁福平的委托代理人韦怀庆到庭参加了诉讼，被告朱晓辉、杜魁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱晓辉向原告借款100万元，期限2个月，月息3分，并出具借据一份，借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均以无钱为由不予归还，二被告系夫妻关系，依照相关规定，属夫妻共同债务，应共同承担偿还责任，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金100万元及利息（利息自2015年7月1日起按月息2%计算至付清之日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱晓辉、杜魁军在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。
经审理查明，2013年7月18日，被告朱晓辉向原告借款100万元，被告朱晓辉并于借款当日为原告出具借据一张，约定借款期限自2013年7月18日至2013年9月17日，利息为月息3分。后原告通过银行转账方式转入被告朱晓辉账户97万元，另向原告支付现金3万元。该100万元到期后，经原告多次催要，被告向原告支付利息至2015年6月30日，借款本金100万元及自2015年7月1日至今的利息被告一直未还。
另查明，被告朱晓辉与被告杜魁军系夫妻关系。
本院认为，被告朱晓辉借原告款100万元由被告朱晓辉为原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本息符合有关法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息月息3分超出年利率36%，超过部分的利息约定无效。因被告朱晓辉向原告借款发生在与被告杜魁军夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，对该100万元及利息被告朱晓辉与被告杜魁军应共同偿还。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱晓辉、杜魁军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》六十条，第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告朱晓辉、杜魁军偿还原告丁福平借款本金100万元及利息（利息自2015年7月1日按年利息24%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 孟迎春
二〇一五年十二月一日
书记员 杨雯惠
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初2196号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司，组织机构代码59556241-5，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路329号。
负责人：吕小昌，总经理。
委托诉讼代理人：常玥，公司员工。
被告：赵某。
法定代理人：赵金松，系被告父亲，1981年12月9日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：顾美琴，女，1982年12月20日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司（以下简称世茂物业公司）与被告赵某、顾美琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告世茂物业公司的委托诉讼代理人常玥、被告赵某的法定代理人赵金松、被告顾美琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世茂物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费6017.04元、公共能耗费300元，合计6317.04元；2、判令被告支付迟延缴费滞纳金6588元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系泰州世茂河滨花园小区的物业管理公司，被告所有的位于该小区37号楼101室房屋处于原告物业服务范围内，原告按约为小区提供了相应的物业服务义务，但被告却不履行缴费义务，原告多次催缴，被告仍不缴纳。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告按7折标准支付拖欠的物业服务费4211.93元、公共能耗费210元，合计4421.93元，并自愿放弃对滞纳金的主张。
赵某、顾美琴辩称，其是泰州世茂河滨花园小区37号楼101室房屋的业主，房屋面积250.71平方米，自2016年1月1日起欠缴物业服务费是事实。因所涉房屋一直未入住，且2015年经法院调解按照6折标准交纳了当年的物业服务费，加之物业公司提供的物业服务不到位，导致空置的院落内被其他人家种植蔬菜并摆放晾衣架，现仅同意按照6折的标准交纳物业服务费和公共能耗费，不同意支付滞纳金。
本院经审理认定事实如下：2011年4月26日，被告赵某、顾美琴向泰州世茂新城房地产开发有限公司购买了世茂河滨花园小区37幢1单元101号房，购房合同载明的房屋建筑面积为249.39平方米，实际测绘面积为250.71平方米。2012年1月4日，被告赵某、顾美琴办理拿房手续，并与江苏中住物业服务开发有限公司泰州分公司签订前期物业管理服务协议。2012年，江苏中住物业服务开发有限公司泰州分公司撤出泰州世贸河滨花园小区。同年，泰州世贸新城房地产开发有限公司（甲方）与上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司（乙方）签订前期物业服务委托合同，主要内容为：1、物业管理服务期限：自2012年5月20日即接管之日起至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司重签物业服务委托合同生效时。2、乙方的物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，收费标准为联排、双排别墅：2元/月/平方米；物业服务费业主按每6个月预交1次，业主应在每6个月的第1个月的第7日以前履行缴费义务；业主房屋连续6个月以上空置的，须向乙方进行书面备案，乙方应向业主按70%的标准收取空置期间的物业服务费。同时，前期物业服务委托合同附件四载明：“物业服务相关费用：公共能耗费，联排、双排别墅半年预收600元/户，按实分摊、结算。”因赵某、顾美琴未支付2016年1月至2016年12月期间的物业服务费和公共能耗费，原告经书面催交，被告以原告服务不到位为由拒绝交纳。
另查明，上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司于2015年3月12日办理了名称变更登记，更名为世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司。本案所涉世茂河滨花园小区37幢1单元101号房屋自2012年1月4日拿房后一直空置，至今未入住。
上述事实由原、被告的当庭陈述及商品房买卖合同、入住流转单、前期物业服务委托合同、情况说明、前期物业管理服务协议、泰州工商行政管理局医药高新技术产业开发区分局分公司准予变更登记通知书、律师函等在卷证实。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据与泰州世茂新城房地产开发有限公司签订的前期物业服务委托合同，为泰州世茂河滨花园小区提供物业管理服务，不违反相关法律规定，该合同合法有效，依法对包括被告在内的所有业主具有约束力。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当支付相应的物业服务费用，并按照合同约定预交公共能耗费。
关于金额，因前期物业服务委托合同中明确约定：连续6个月以上空置的，在备案后，物业公司应按照70%的标准向业主收取空置期间的物业服务费，该约定合法有效，且物业公司在庭审过程中也自愿按照70%的标准收取物业服务费4211.93元、公共能耗费210元并放弃对滞纳金的主张，系其对自身权利的处分，并无不当，本院予以准许。考虑到本案原告存在服务不到位的情况，本院酌情减少10%的物业服务费，故被告赵某、顾美琴应给付原告世茂物业公司物业服务费3790.73元（4211.93元×90%）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
被告赵某、顾美琴于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司自2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费3790.73元、公共能耗费210元，合计4000.73元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，依法减半收取62元，原告负担42元，被告负担20元（被告应负担部分原告已垫付，被告应于给付上述款项时一并迳交原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王芸
二〇一七年一月十日
书记员 孙娇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初737号
原告刘利利，地址隆化县。
被告白金良，地址隆化县。
原告刘利利诉被告白金良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘利利到庭参加诉讼，被告白金良经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘利利诉称，2015年2月25日被告白金良急需用钱，拖熟人在原告手中借10000元，约定2015年2月27日归还。后原告多次向被告催要未果。请求判令被告给付此款并支付逾期利息1000元。
被告白金良未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，原告刘利利当庭出示借条一张，内容：“今借到刘利利人民币10000元，于2015年2月27日还清，如到期还不上，老家拉羊60斤以上拉走20只，借款人白金良，2015年2月25日”。
本院认为，被告白金良经传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃答辩及对原告提交证据质证的权利，本院对原告的陈述及提交的证据予以采信。原告刘利利与被告白金良之间的民间借贷不违反法律规定，应受法律保护。原告刘利利主张被告白金良偿还借款，理由正当，应予支持。被告白金良在约定的期限内没有偿还借款，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告白金良于本判决生效后十日内给付原告刘利利人民币10000元并支付利息1000元。
案件受理费75元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年七月二十七日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3722号
申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司
被执行人黄有表，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03210号，依法向被执行人黄有表发出执行通知书，责令被执行人黄有表履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄有表至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄有表（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢智慧
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）汤法执恢31号
申请执行人庄平，女。
被执行人张海林，男。
本院在办理申请执行人庄平申请张海林土地承包合同纠纷一案中，被执行人张海林已部分履行（2013）汤民商初字第192号民事调解书规定的执行内容。现暂无可供执行财产，本执行案件终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行人庄平申请张海林土地承包合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 杉
代理审判员 刘志勇
代理审判员 李洪峰
二〇一八年八月十六日
书 记 员 田力军
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂老河口民初字第02430号
原告郑玉清，女，汉族，1985年6月9日出生，住址湖北省老河口市.
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告郑玉清与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资4810元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资4810元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资4810元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资4810元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告郑玉清工资4810元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初1635号之一
原告:伍鼎强，男，汉族，1986年4月20日出生，住重庆市璧山区。
被告：肖兴华，男，汉族，1966年6月7日出生，住重庆市北碚区。
被告：郑州市管城区岚婷鞋厂，经营场所：郑州市管城区十八里河镇河西袁村，注册号410104600836207。
经营者：肖兴华，男，汉族，1966年6月7日出生，住重庆市北碚区。
原告伍鼎强诉被告肖兴华、郑州市管城区岚婷鞋厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伍鼎强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告伍鼎强负担。
审 判 长 刘凤华
人民陪审员 孙卫红
人民陪审员 何琼杰
二〇一八年七月十日
书 记 员 丁茂珂
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初3535号
原告：吕兴民，男，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被告：冯仁杰，男，1956年2月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告吕兴民与被告冯仁杰合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告吕兴民于2018年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯仁杰的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告吕兴民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕兴民负担。
审判员 侯镇川
二〇一八年七月十七日
书记员 高 瑜
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执恢120号
申请人潘香莲，农民。
被执行人崔凯，又名崔立凯，农民。
潘香莲与崔凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第884号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付责任，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送了执行手续。后双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。
本院认为，本案执行中双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条,《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下:
（2016）冀0632执恢120号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 恒
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字第300号
申请执行人张世全，男，汉族，50岁，住信阳市平桥区。
被执行人李鑫，男，汉族，42岁，住信阳市平桥区。
本院在执行张世全诉李鑫纠纷一案中，经查，李鑫无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次（2015）信浉民初字第2563号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙良军
审判员 杨传毅
审判员 廖 毅
二〇一六年九月二日
书记员 张 巍
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初27号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人许×，男，1986年9月28日，公民身份号码×××；因涉嫌盗窃罪，于2015年11月1日被拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）1082号起诉书指控被告人许×犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王元峰出庭支持公诉。被告人许×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年10月19日凌晨3时许、10月24日凌晨3时许、10月26日凌晨3时许、10月28日凌晨3时许、11月1日凌晨4时许，被告人许×在北京市顺义区空港B区聚鑫源酒店内，先后5次以撬锁的方式窃得该酒店前台抽屉内现金人民币400元、人民币400元、人民币500元、人民币500元、人民币700元，总计人民币2500元。被告人许×于2015年11月1日被抓获。其中赃款人民币700元已扣押并发还被害人，其余赃款已挥霍。
上述事实，被告人许×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿×的陈述、被告人许×的供述、犯罪地点辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、现场笔录及照片、发还清单、证明、监控录像、受案登记表、到案经过、电话查询记录、常住人口基本信息、身份证复印件证实，足以认定。
本院认为：被告人许×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人许×犯盗窃罪的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人许×到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪、悔罪，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人许×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年3月31日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人许×退赔北京市顺义区空港聚鑫源快捷酒店经济损失人民币一千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 伊
二〇一六年一月十三日
书 记 员 朱进博文
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1144号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区。
被执行人：李朝刚，男，汉族，1981年9月2日生，住泸州市江阳区。
本院在执行泸州市江阳区人民法院申请执行与李朝刚罚金一案中查明，应执行标的3000元，执行到位标的0元，尚未执行标的3000元。被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第515号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱丽桦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62DDF815-31A8-4DA6-BB6D-FF41A9C15333&imgId=NjJkZGY4MTUtMzFhOC00ZGE2LWJiNmQtZmY0MWE5YzE1MzMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民三终字第616号
上诉人（原审原告）郭军。
委托代理人秦中山，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）常永庭。
委托代理人常凤文。（系常永庭之子）。
上诉人郭军与常永庭因排除妨害纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第1233号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭军于2014年9月25日以与被上诉人常永庭达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人郭军申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许于郭军回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担。邮寄费40元，上诉人与被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
代理审判员 王 焯
代理审判员 张欢欢
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 冯 玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第172号
原告：陈建荣。
被告：朱金良。
原告陈建荣为与被告朱金良民间借贷纠纷一案，于2012年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建荣到庭参加诉讼，被告朱金良经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告陈建荣起诉称：2010年4月3日，朱金良向陈建荣借款32000元，承诺于2010年5月2日归还。到期后，陈建荣多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：一、朱金良返还借款32000元。二、朱金良承担借款本金20％的违约金6400元。三、诉讼费由朱金良承担。
原告陈建荣为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，用以证明朱金良向陈建荣借款32000元的事实。
被告朱金良未作答辩，也未向本院提供证据，对原告陈建荣提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告陈建荣提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2010年4月3日，朱金良向陈建荣借款32000元，约定借款期间自2010年4月3日至2010年5月2日，如到期未还，将收取借款本金20%的违约金，如发生纠纷，由余杭区人民法院受理，并出具借条为凭。到期后，朱金良未还款。
本院认为，朱金良向陈建荣借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。陈建荣提供了借款，朱金良未按约返还，构成违约，应承担返还借款并支付违约金的民事责任。陈建荣的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱金良于本判决生效后十日内返还原告陈建荣借款32000元；
二、被告朱金良于本判决生效后十日内支付原告陈建荣违约金6400元（按本金32000元的20％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费760元，由被告朱金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理760元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 朱菊娣
人民陪审员 王学聪
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 阮艳萍
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初4982号
原告：遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区江北新城89号,统一社会信用代码915002236635742674。
法定代表人：蒋勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何泼，男，系该公司潼南分公司经理。
被告:葛利华，女，汉族，1973年07月05日出生，住潼南区。
原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被告葛利华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。
审判员 周洪明
二〇一八年八月十三日
书记员 梁 姣
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初954号
原告王明坤。
委托代理人唐国辉，开江县任市法律服务所法律工作者。
被告杨茂明。
本院在审理原告王明坤与被告杨茂明民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回本次起诉，理由正当，意思表示真实，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王明坤撤回起诉。
案件受理费4500元，由原告王明坤负担。
审判员 陈晓佶
二〇一六年九月五日
书记员 吴婷婷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181财保3号
申请人广州市控信资产管理有限责任公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C2378（仅限办公用途）（JM）。
法定代表人付哲。
被申请人张文武,男，1964年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人广州市控信资产管理有限责任公司于2017年12月11日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人张文武银行存款（99443.89元）或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。申请人就其保全购买了中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函，自愿为广州市控信资产管理有限责任公司的财产保全申请提供连带担保。2018年1月29日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人广州市控信资产管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张文武银行存款99443.89元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱可可
审判员 陈建勇
审判员 刘安民
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴双婷
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00857号
申请人朱安劳，男，生于1957年7月26日，汉族，初中文化，农民。
被执行人中国太平洋保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称保险公司）
住所：宝鸡市渭滨区火炬路东段13号宝鸡公路管理局*楼。
负责人赵益军，该公司经理。
申请人朱安劳与被执行人保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00672号民事判决书，由保险公司赔偿朱安劳16150元。现申请人申请执行该款项。
本案在执行过程中，被执行人已交清案款，申请人也已领取，本案已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00857号案件的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 任 皎
代理审判员 张莉琼
代理审判员 王亚幸
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王思凡
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3352号
原告：郭明根，男，1974年3月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：彭正大，男，1978年4月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告郭明根与被告彭正大民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由代理审判员朱珺适用简易程序进行审理。因被告彭正大下落不明，本案转入普通程序审理。本案依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告郭明根到庭参加了诉讼，被告彭正大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告返还原告借款人民币10000元，以及赔偿原告自被告逾期还款之日至实际履行之日的利息（以10000元为基数，自2015年10月30日起按银行同期贷款利息的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年10月19日向原告借款10000元整，并签订借款借据一份，约定借款期限自2015年10月19日至2015年10月29日，到期借款人不能按时还款的按借款总金额月利息的3%计算逾期利息。
本院查明的事实与原告诉称的一致，有原告提供的借款借据予以证实。
本院基于查明的事实，确认被告彭正大尚欠原告借款本金10000元属实，同时原告要求被告彭正大支付自2015年10月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期还款利息，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭正大于本判决生效后十日内返还原告郭明根借款本金10000元，并支付及逾期还款利息（以本金10000元为基数，自2015年10月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭正大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 林金良
代理审判员 朱 珺
人民陪审员 张 军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张颖蕾
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初978号原告刘某甲。被告周某，现下落不明。原告刘某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，1987年底，原、被告经他人介绍相识，于1988年初按农村习俗举办结婚仪式。××××年××月××日，双方生育一子刘某乙。同年10月2日，双方补办了婚姻登记手续，领取结婚证。由于双方婚前缺乏了解，婚后又各自长期在外打工，彼此间交往甚少，聚少离多，只有每年春节时才能回家相聚。双方共同生活期间经常为经济及家庭生活琐事发生争吵，彼此缺乏沟通，以致夫妻感情日渐淡漠。特别自2008年2月，被告母亲去世后，被告以外出打工之名一去不归，原告多次向被告的继父及其亲友打听其下落及联系方式，均因不知音情而无法寻找；至2010年，被告的舅父告知原告，获悉被告可能在天津开店经营生意，原告便与儿子刘某乙一同去天津寻找其下落，经向当地公安、工商部门求助查询，亦无果而终。多年来，原告与儿子一直在打听寻找被告的下落，均无任何线索。原告曾于2014年12月向法院起诉要求与被告离婚，经法院缺席判决不准离婚后，至今被告仍无音讯，不见其踪影。原告认为，被告长期在外飘摇不归已达八年之久，且家人不知其下落，音讯全无，其不尽做妻子与母亲的责任，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，为此，原告再次向贵院提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚，由被告承担本案的诉讼费用。其向本院提供结婚申请书1份、本院（2015）仪新民初字第0032号民事判决书1份、村委会证明1份及证人刘某乙当庭所做的证人证言。被告周某在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，原告刘某甲与被告周某于××××年××月××日生一子刘某乙。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。原告曾于2014年12月29日诉至本院，要求与被告离婚，经本院依法审理并判决不准许离婚。上述事实，有原告提供的结婚申请书、本院（2015）仪新民初字第0032号民事判决书以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方依法登记结婚，婚后共同生活对年且育有一子，证实双方建立了一定的夫妻感情。近来，根据原告的当庭陈述及其提供的村委会证明，结合婚生子刘某乙当庭所做的证人证言，可以证明被告周某长期离家外出，至今未归，对原告也未能尽到做妻子的责任，很大程度上影响了夫妻感情，以致夫妻感情逐渐产生裂痕。原告刘某甲曾经诉至本院要求与被告周某离婚，虽经本院判决不准许双方离婚，但此后双方夫妻关系名存实亡，原、被告并无任何联系，最终导致夫妻感情破裂。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，应视为双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉求，于法有据，本院依法应予支持。鉴于婚生子刘某乙已经成年，故在本案中不涉及未成年人的抚养权归属。至于原、被告之间夫妻共同财产、共同债务的分割，鉴于原告并未提及，且被告仍然下落不明，故在本案中不予处理。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告刘某甲与被告周某离婚。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判长李欣人民陪审员周卫祥人民陪审员冯祖芸二〇一六年八月十六日书记员丁佐丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初9747-2号
原告：刁林丽，女，1982年07月08日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：焦志富，安徽有为律师事务所律师。
被告：林应华，男，1959年05月06日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：周却明，女，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2016年12月21日作出(2016)皖0111民初9747号财产保全的裁定，原告已撤回对被告的起诉，故申请解除对被告名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下:
解除对被告周却明名下位于合肥市包河区望湖北路288号望湖西苑5幢6层1-604/2-704室的查封。
审判员 张之悦
二〇一七年三月九日
书记员 罗晓洁
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执保1037号
申请保全人：泰安市岱岳区农村商业银行股份有限公司，住所地，泰安市岱岳区财兴街90号。
被保全人：王圣东，男，汉族，1962年8月8日出生，住山东省泰安市岱岳区范镇大王村。
被保全人：张桂珍，女，汉族，1963年1月11日出生，住山东省泰安市岱岳区范镇大王村。
本院在保全申请保全人泰安市岱岳区农村商业银行股份有限公司与被保全人王圣东、张桂珍金融借款合同纠纷一案中，因被保全人无财产可保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院(2018)鲁0911民初3992号
案件的保全。
审判员 卢兴柱
二〇一八年八月十三日
书记员 邹雯雯
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初7654号之一
原告卢秀英,女,1943年7月19日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人杜振民，男，1947年12月5日出生，汉族，住址同上。系原告丈夫。
被告王盛同，男，1970年10月9日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告谷秀娥，女，1970年2月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告卢秀英与被告王盛同、谷秀娥民间借贷纠纷一案中，原告卢秀英于2018年8月10日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告名下银行存款300000元或查封其同等价值的财产。并以杜振民名下商丘市房权证2006字第××号房一套提供担保。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王盛同、谷秀娥名下银行存款300000元或查封其同等价值的财产。
二、查封杜振民名下商丘市房权证2006字第××号房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 孙宽江
二〇一八年八月十日
书记员 蒋端正
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执645号
申请执行人唐文有，住弥勒市。
被执行人朱春猛，住弥勒市。
关于申请执行人唐文有与被执行人朱春猛健康权纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2015）弥民一初字第109号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人于2016年5月10日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人唐文有与被执行人朱春猛健康权纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币5000元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年十一月七日
书记员 王永赛
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执保1016号
申请保全人：青岛天力多维生态有限公司，住所地，青岛高新技术产业开发区火炬路100号盘古创客空间C座303房间。
被保全人：山东泰山盛世文化地产有限公司，住所地，山东省泰安市大河水库岫湖山庄B2别墅。
被保全人：泰安龙海置业有限公司，住所地，泰安市岱岳区粥店办事处大辛庄村西首。
本院在保全申请保全人青岛天力多维生态有限公司与被保全人山东泰山盛世文化地产有限公司、泰安龙海置业有限公司合同纠纷一案中，因被保全人无财产可保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院(2018)鲁0911民初3914号
案件的保全。
审判员 卢兴柱
二〇一八年八月十三日
书记员 邹雯雯
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第1297号
申请执行人：周云松，男，1953年11月1日出生，汉族，地址：南昌市青云谱区，
被执行人：王志辉，男，1977年8月23日出生，汉族，地址：南昌县，
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2014）洪民一终字第400号民事判决书，于2015年12月4日向被执行人王志辉发出执行通知书，责令被执行人王志辉立即向申请执行人支付执行标的1800元，缴纳执行费50元，但被执行人王志辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王志辉银行存款1850元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文
二〇一六年五月十二日
书记员 叶丹
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁0213刑初253号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
附带民事诉讼原告人石某，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。
诉讼代理人高璐，山东诚功律师事务所律师。
被告人王某云，男，1986年12月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地甘肃省礼县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年2月11日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。
辩护人尹兆龙，山东海沃律师事务所律师。
被告人李某良，男，1985年1月2日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地四川省南江县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
指定辩护人刘芬，山东元鼎律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2018]260号起诉书指控被告人王某云、李某良犯非法拘禁罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员张媛出庭支持公诉，被告人王某云及其辩护人尹兆龙，被告人李某良及其指定辩护人刘芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月14日17时许，被告人王某云因与石某有经济纠纷，纠集被告人李某良和王文军、王东东、“爽”（均另案处理）至青岛市找石某，由李某良驾车至青岛市李沧区九水东路庄子社区改造项目工地3标段北门，将石某强行带至车上，并由王文军将石某的车牌号为鲁Ｈ×××××的白色丰田霸道越野车开走。后众人将石某带至威海市海滨路如家酒店321房间，期间，王文军等人对石某拳打脚踢、言语威胁。次日，众人开车将石某带至文登市峰山御园工地，后逼迫石某至文登市义乌市场附近提取了银行卡中的人民币2万元交给王某云，并逼迫其写下以车辆抵押人民币40万元的欠条。至当日18时许，众人将石某释放。经鉴定，石某之口腔黏膜破损、左腹部及左小腿皮肤挫伤与擦伤，其损伤构成轻微伤；石某之CT示左侧鼻骨骨折，骨皮质不连续、边缘硬化，可排除新鲜骨折，对其鼻骨骨质不连续不宜评定损伤程度。
案发后，鲁Ｈ×××××白色丰田霸道越野车已被公安机关扣押并发还石某。
为证实上述事实，公诉机关当庭提交了发破案经过，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见，视听资料及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某云、李某良为索取债务，非法拘禁他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，应当以非法拘禁罪追究二被告人刑事责任。李某良系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款、第二款。
附带民事诉讼原告人石某请求本院判令被告人王某云、李某良赔偿住院伙食补助费600元、护理费700元、精神损失抚慰金181000元，共计人民币182300元，返还财物6万元（现金5万元、金戒指1万元）。医药费、交通费、鉴定费、误工费、车辆维修损失待最终确定后另案起诉。但未提交上述所主张费用的证据。
被告人王某云、李某良对被指控犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
被告人王某云的辩护人的主要辩护意见是：被告人李某良认罪认罚，悔罪态度较好，无犯罪前科，请求从轻处罚。
被告人李某良的辩护人的主要辩护意见是：被告人李某良认罪认罚，从犯，无犯罪前科，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2018年2月10日，被告人王某云在烟台市被民警抓获；2018年4月25日，被告人李某良在威海市被民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的发、破案经过及抓获经过、到案经过，受案登记表，调取证据通知书及调取证据清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，王某云指认扣押车辆的照片，情况说明，机动车查询，在逃人员信息表，户籍信息，被害人的病历；视听光盘；被害人石某的陈述、辨认笔录及照片；被告人王某云、李某良的供述、辨认笔录及照片；（青沧）公鉴（伤）字[2018]第96号、（青沧）公检（伤）字[2018]第498号法医学人体损伤程度检验鉴定报告及鉴定意见通知书等证据证实。
本院认为，被告人王某云、李某良非法拘禁他人,其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立。被告人王某云在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。被告人李某良起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某云、李某良到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。两被告人的辩护人的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。因附带民事诉讼原告人石某针对自己的诉讼请求未提交证据予以证实，故本院对其的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告人王某云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年12月10日止。）
被告人李某良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年11月24日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人石某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 王建义
人民陪审员 张变英
二〇一八年八月九日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。