wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇民初字第1630号
原告：陈某
委托代理人：杨惠康
委托代理人：周晔昊
被告：徐某甲
原告陈某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理后，依法由代理审判员张晓圆适用简易程序，于2012年12月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈某及委托代理人杨惠康、被告徐某甲到庭参加了诉讼。
原告陈某起诉称：原、被告于1994年相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。婚后双方感情一般，近几年来被告一直不尽家庭义务，经常在外留宿并多次对原告施加暴力，故双方感情渐渐破裂。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子女由被告直接抚养，原告每月支付抚养费人民币300元；3.夫妻共同财产依法分割。
被告徐某甲答辩称：原告陈述的登记结婚及生育子女的事实属实。原、被告已结婚多年，共同育有一个儿子，夫妻感情还是有的。原告诉称被告不尽家庭义务、经常在外留宿及多次对原告施加暴力均不属实，被告有好几次都是让儿子将生活费转交给原告，因为原告不许其进家门，被告才搬到厂里住，原告说被告对其施加暴力要提交证据。现被告认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
原告向本院提交了如下证据：
1.结婚证一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告对该证据无异议。本院对该证据予以认定。
2.户口簿一份，欲证明证明原、被告家庭成员的身份情况。被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
3.出生医学证明一份，欲证明原、被告婚生一子徐某乙出生于××××年××月××日的事实。被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
4.房屋所有权证一份，欲证明登记在徐某甲名下的位于宁波市镇海区招宝山街道白龙路44号（浙晴6号楼）203室房屋一套属婚后夫妻共同财产的事实。被告对该证据的真实性无异议，且认可该房屋属夫妻共同财产。本院对该证据的真实性予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
根据已认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院查明事实如下：
原告陈某与被告徐某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告认为双方并无大的矛盾，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告结婚多年，有一定的感情基础，并育有一子，对此双方均应予以珍惜。原告诉称夫妻感情彻底破裂，且被告多次对其施加暴力，被告对此予以否认，原告也未能提供证据证实自己的主张，故本院难以采信。只要原告放弃离婚念头，珍惜以往感情，双方多作沟通交流，多为家庭和子女的共同利益着想，夫妻和好是有可能的，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。原告关于小孩抚养与财产分割的诉讼请求应以离婚为前提，本院对原告离婚诉讼请求不予支持，故原告的其他诉讼请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张晓圆
二〇一二年十二月二十八日
代书 记员 孙玉蓉
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云09执75号之一
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路15号博欣采莲湾小区*号楼***层。
负责人：堵云，该公司总经理。
委托代理人：陈曦、曹安琴，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：沧源县衡源竹木资源有限公司，住所地：云南省临沧市沧源自治县芒黑路（临沧边境经济合作区永和片区）。
法定代表人：余有兵，该公司总经理。
被执行人：余有兵，男，汉族，1973年2月11日生，四川省泸县人，住四川省泸县福集镇小冲子村*组***号，现住云南省临沧市沧源自治县芒黑路（临沧边境经济合作区。
被执行人：何恩林，男，汉族，1990年12月13日生，四川省泸县人，住四川省泸县。
瑞华国银投资管理有限公司与沧源县衡源竹木资源有限公司、余有兵借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2016）云09民初104号民事判决书，判决生效后，瑞华国银投资管理有限公司将该判决确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司云南分公司。由于沧源县衡源竹木资源有限公司、余有兵、何恩林未履行生效判决书确定的还款义务，中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司于2018年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求：强制被申请人沧源县衡源竹木资源有限公司偿还申请人借款本金28,999,934.01元及至2015年10月28日止的利息1,135,081.96元，并承担2015年10月29日起至还清款项之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、强制处置被申请人沧源县衡源竹木资源有限公司抵押的位于沧源县勐懂镇的沧国用（2012）第188号、189号两宗国有土地使用权，申请人有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、强制被申请人余有兵、何恩林对上述沧源县衡源竹木资源有限公司的19,000,000.00元借款本金及利息、罚息、复利等债务承担连带责任。本院受理后，向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人申报财产，依法对各被执行人的财产进行了网络查控，查封了被执行人沧源县衡源竹木资源有限公司名下抵押的位于沧源县勐懂镇的沧国用（2012）第188号、189号两宗国有土地使用权。在执行过程中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司以向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）云09执75号案件的执行。
当事人申请恢复执行的，期间为二年，自收到本裁定之日起开始起算，申请执行时效适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文明
审判员 李 格
审判员 杨 彬
二〇一八年八月十三日
书记员 农 申
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初516号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人彭宏宇，男，1994年8月12日出生，安徽省阜阳市人，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。曾因犯盗窃罪于2017年4月24日被江苏省无锡市锡山区人民判处拘役两个月，并处罚金人民币一千元；又因涉嫌犯盗窃罪于同年9月29日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年10月26日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
指定辩护人王春丽，安徽风采律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）498号起诉书指控被告人彭宏宇犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员丁峰出庭支持公诉，被告人彭宏宇及其指定辩护人王春丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：1、2017年9月4日6时6分至6时10分之间，被告人彭宏宇趁被害人张某在阜阳市颍州区白金汉宫阳光店南侧富丽网伽座椅上熟睡之际，将其放在桌子上的电瓶车钥匙盗走，后又至富丽网伽门口北侧将其电瓶车盗走。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，被害人张某被盗的电瓶车价值人民币2108元。
2、2017年9月中旬的一天，被告人彭宏宇到颍州区颍上北路粮运小区被害人李某1家中，趁李某1在屋内熟睡之际，从其放在床头的裤子口袋内盗取现金800元后离开。
3、2017年9月21日6时许，被告人彭宏宇到颍泉区北京中路摆渡人网伽二楼27号机器，趁被害人李某2熟睡之际，将其VIVO手机盗走。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，被害人李某2被盗的手机价值人民币727元。
上述事实，被告人彭宏宇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、到案经过、前科情况查询证明、江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205刑初196号刑事判决书、被害人张某、李某1、李某2的陈述、阜阳市颍州区价格认证中心作出的州价认定[2017]147号、153号价格认定结论书、检查笔录、现场勘查笔录（附现场图、现场照片）、指认现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭宏宇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中一起系入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人彭宏宇曾因犯盗窃罪被判处拘役，在刑罚执行完毕后，不思悔改，继续实施盗窃，系有前科，可酌情从重处罚。被告人到案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对辩护人所提的被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度良好的辩护意见，予以采纳。对辩护人所提的被告人主观恶性较轻的辩护意见，经查，被告人彭宏宇因盗窃被判处拘役，刑罚执行完毕后不到一年又多次实施盗窃、入户盗窃，故被告人的行为不能认定为主观恶性较轻，对此节辩护意见不予采纳。根据被告人彭宏宇的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭宏宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2018年5月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人彭宏宇的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤 玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 ＸＸ飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1208号
罪犯补建平，男，生于1963年08月22日，汉族，四川省岳池县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省广安市中级人民法院（2002）广法刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人补建平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2004年10月20日、2007年05月23日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；南充市人民法院、本院于2009年05月22日、2012年05月03日裁定对其减刑共计二年九个月（刑满日期：2022年08月22日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分121分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯补建平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯补建平减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2021年08月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执2号
申请执行人：岳青林，男，1974年3月12日生，汉族，现住平定县。
被执行人：穆照(昭)龙，男，1980年7月8日生，汉族，现住址不详。
本院在执行申请执行人岳青林与被执行人穆照（昭）龙劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字1167号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人岳青林给付执行款111270元，本案执行费1569元，诉讼费2524元。但被执行人穆照（昭）龙至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人穆照（昭）龙在银行账户存款115363元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘紫阳
二〇一七年一月十五日
书记员 魏思杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1774号
申请执行人：蓝凌云
被执行人：柳州市厦兴贸易有限责任公司
蓝凌云与柳州市厦兴贸易有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2017）桂0204民初2065号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市厦兴贸易有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝凌云于2017年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付10700元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柳州市厦兴贸易有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蓝凌云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市厦兴贸易有限责任公司新的财产线索，申请执行人蓝凌云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0204民初2065号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 齐颂梅
审判员 于 饶
二〇一八年一月二十二日
本件与原件核对一致
书记员 徐继雄
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初920号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘干成，男，1969年6月11日出生，
辩护人张帆，湖北国森律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）789号起诉书指控被告人刘干成犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月，被告人刘干成以人民币100元的价格购买了伪造的武汉市东西湖区田园大道1196号第02幢1单元23层1号房屋《国有土地使用证》、《房屋所有权证》，于同年3月8日在本市江汉区王家墩商务区泛海城市广场湖北鼎丰广岳商务咨询管理有限公司办理贷款时，使用了该《国有土地使用证》、《房屋所有权证》，被该公司发现并报警。公安机关将被告人刘干成当场抓获，上述伪造证件已收缴。公诉机关认为，被告人刘干成具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金人民币一千元。
被告人刘干成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘干成犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩称被告人刘干成具有自首的量刑情节与事实和法律规定不符，本院不予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘干成具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘干成犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自2017年3月8日起至2017年8月7日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 菲
二〇一七年七月十八日
书记员 胡倩雯
速录员 崔红霞
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0302刑初77号
公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人晏祥贵，男，汉族，1979年8月13日出生，小学文化，个体经营户，户籍地云南省会泽县，住曲靖市沾益区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）第40号起诉书指控被告人晏祥贵犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人晏祥贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月18日15时左右，被告人晏祥贵到麒麟区南宁北路玄天宫旁“名匠发艺”理发店门口，将被害人张某停放在该处的一辆蓝色王派牌电动车以及车内的一部白色VIVO牌手机盗走。经鉴定，被盗的电动车价值人民币3960元、手机价值人民币944元。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的被害人陈述，抓获经过，被告人供述，证人证言，辨认笔录、照片，物证照片，发还清单，鉴定意见等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人晏祥贵的行为应以盗窃罪追究刑事责任，具有坦白情节、赃物已全部返回被害人，建议在有期徒刑一年半以内判处，并处罚金。
被告人晏祥贵对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议，提出认罪、认罚，请求给予适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2017年11月18日15时许，被告人晏祥贵在麒麟区南宁北路玄天宫旁名匠发艺店门口，盗走被害人张某的电动车1辆、手机1部，共价值人民币4,904.00元。晏祥贵被抓获将电动车、手机交给公安机关返还张某。
上述事实有经公诉机关举证，被告人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人晏祥贵以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人晏祥贵如实供述罪行，退还赃物，是初犯、偶犯，可给予单处罚金刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晏祥贵犯盗窃罪，判处单处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱洪
二〇一八年一月二十九日
书记员 魏绮
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初21号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人于某某，男，1978年10月6日出生于黑龙江省兰西县，务工，户籍所在地黑龙江省兰西县。因本案于2016年1月26日被沈阳市公安局沈阳经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员赵梦出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月14日21时许，在沈阳经济技术开发区沈新西路沈西物流园内，被告人于某某与其工友被害人胡某某因琐事发生纠纷并厮打，被告人于某某持啤酒瓶将胡某某头部打伤，在得知有人报警后，被告人于某某欲逃跑时遭遇被害人的阻拦，遂又持菜刀将胡某某左手砍伤。经鉴定，胡某某左手掌皮裂伤为轻伤二级；额部皮裂伤为轻微伤。2016年1月26日被告人于某某到公安机关投案。民事赔偿部分，当事人双方已达成和解协议。
被告人于某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某某故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人于某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人于某某认罪态度较好，且系初犯，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 骥
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0102财保396号
申请人：内蒙古星语广告有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：郭新梅，执行董事。
委托代理人：张飞，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被申请人：北京博雅致悦营销策划有限公司，住所地北京市。
法定代表人：闫飞，总经理。
申请人内蒙古星语广告有限公司于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京博雅致悦营销策划有限公司银行存款1053833.33元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司以保险单号为×××的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人北京博雅致悦营销策划有限公司银行存款1053833.33元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘哲
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2470号
原告：张某某，男，汉族、农民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：王某某，女，汉族、住址、职业不详。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 刘 鹏
二〇一六年四月十一日
书记员 邵珠恺
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执516号
申请执行人：陈永虹。
被执行人：云和县精诚轴承有限公司，住云和县。
法定代表人：秘杨东，系该××董事长。
申请执行人陈永虹依据已经发生法律效力的云劳人仲案字[2014]第112号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人云和县精诚轴承有限公司在（2016）浙1125执516号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币30500元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶津
二〇一六年九月一日
书记员 蓝轲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2595号之二
解除保全申请人：核工业芜湖工程勘察院，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区漳河路8号核工大厦，统一社会信用代码9134020014949159XL。
法定代表人：王行勇，董事长。
委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路51号，统一社会信用代码91340100149380195W。
法定代表人：吴建英，董事长。
解除保全申请人核工业芜湖工程勘察院诉被申请人中建七局第二建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2018）皖0202民初2595号之一号财产保全的裁定，对被申请人中建七局第二建筑有限公司的银行账户（开户行：招商银行合肥马鞍山路支行账号：55×××01）在26万元范围内予以冻结，现解除保全申请人以被申请人已实际履行判决为由申请解除对上述银行账户的冻结。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人中建七局第二建筑有限公司的银行账户（开户行：招商银行合肥马鞍山路支行账号：55×××01）在26万元范围内的冻结。
审判员 秦山成
二〇一八年八月一日
书记员 石 冉
附：本案适用法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00124号
原告蒋兆君，女，1969年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人孔祥路，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告杨锡田，男，1962年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址：重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2、3、4层，组织机构代码75624841-X。
负责人隗晓牧，该公司总经理。
委托代理人王前进，重庆中渡律师事务所律师。
原告蒋兆君与被告杨锡田、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王濛独任审理，适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告蒋兆君的委托代理人孔祥路，被告杨锡田、被告平安重庆公司的委托代理人王前进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋兆君诉称：2013年6月12日，被告杨锡田驾驶渝A2D5**号小型轿车，沿双龙大道行驶至三支路路口附近时，与同向行驶的原告蒋兆君驾驶的电动自行车发生擦挂，致双方车辆受损，蒋兆君轻微受伤的交通事故。交警部门认定被告杨锡田负本次事故的全部责任，原告蒋兆君无责任。该车在被告平安重庆公司投保了交强险。现原告起诉来院，请求判令：被告赔偿原告医疗费8704.54元、误工费9654.96元、交通费600元、电动车维修费120元，共计19079.5元。
被告平安重庆公司辩称：事故发生无异议，肇事车在我公司投有交强险和不计免赔的商业三者险50000元，事故发生在保险期内。本公司已垫付1086.8元医疗费。原告举示的病历前后相互矛盾，连续有3次9月11日的诊断，原告是由于自身的椎间盘突出引起的。原告不能证明其收入减少的证据，不应该支持。原告未举示交通费票据，不应该支持。维修费也不应该支持，没有相应的维修清单。
被告杨锡田辩称：事故发生属实，事故认定书是我签的字，我全责。其余同被告平安重庆公司的意见。
经审理查明：2013年6月12日，被告杨锡田驾驶渝A2D5**号小型轿车，沿双龙大道行驶至三支路路口附近时，与同向行驶的原告蒋兆君驾驶的电动自行车发生擦挂，致双方车辆受损，蒋兆君轻微受伤的交通事故。交警部门认定被告杨锡田负本次事故的全部责任，原告蒋兆君无责任。
原告受伤后于2013年6月12日、2013年6月16日、2013年6月17日在重庆市渝北区人民医院治疗，共计花费172.18元；于2013年6月24日、2013年7月5日、2013年7月18日、2013年7月25日、2013年8月6日、2013年8月14日、2013年9月27日、2013年10月14日在重庆医科大学附属第一医院治疗，共计花费4130.56元；于2013年8月20日、2013年8月31日、2013年9月2日、2013年9月4日、2013年9月9日、2013年9月11日、2013年9月15日、2013年9月18日、2013年9月25日、2013年9月27日在渝北区中医院治疗，共计花费3297.40元；于2013年7月2日在重庆市西南医院治疗，共计花费321.30元。以上共计7921.44元。重庆市渝北区中医院于2013年8月20日和2013年9月4日分别出具诊疗证明书载明原告需要休息半月，该院于2013年9月18日出具证明载明原告需休息3天；重庆市渝北区人民医院于2013年10月11日出具诊疗证明书载明原告需要休息7天；重庆医科大学附属第一医院治疗于2013年10月14日出具证明书证明载明原告需要休息2天。
原告蒋兆君事发前在重庆市渝北区双龙湖街道五星路从事服装加工的工作。
原告因电动自行车受损花去修理费120元。
渝A2D5**号车的实际车主为被告杨锡田，事发时由被告杨锡田驾驶，该车在被告平安重庆公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
事发后，被告平安重庆公司已经在交强险赔偿医疗费赔偿限额内垫付了586.80元。
重庆市上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资为31991元／年。
以上事实，有双方当事人的陈述、《道路交通事故认定书（简易程序）》、病历资料、门诊收据、《司法鉴定意见书》、户口页、证明、行驶证、保单抄件等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
医疗费：结合原告的门诊与医疗费票据，本院认定原告因本次交通事故花去医疗费7921.44元。误工费：原告举示的诊疗证明可以认定原告的误工天数为42天。原告事发前在重庆市渝北区双龙湖街道五星路182号3幢1单元负一层从事服装加工的工作，其提供的证据不能证明其事发前平均收入情况，其误工费可按居民服务、修理和其他服务业标准进行主张。故原告的误工费应为3681元（31991元／年÷365天×42天）；交通费：根据原告治疗情况，本院酌情主张交通费400元。电动车维修费：原告维修电动车花去120元，对此本院予以支持。原告以上损失共计12122元。
对本案民事责任的承担问题。因渝A2D5**号车已经依法投保了交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期内，所以首先应当由被告平安重庆公司在交强险医疗费项责任限额内赔偿原告医疗费7921元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告4081元（误工费、交通费），在财产损失赔偿限额内赔偿原告120。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告蒋兆君医疗费、误工费、交通费共计12122元；
二、驳回原告蒋兆君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，减半收取90元，由被告杨锡田负担。（此款原告已向本院预交，被告杨锡田在本判决生效后直接支付给原告蒋兆君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 濛
二〇一四年二月十八日
书 记 员 蔡黎黎
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初21号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人冯道模，男，1969年4月19日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，无业，现住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月20日被重庆市大足区公安局刑事拘留，2016年2月23日执行取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人冯道模犯危险驾驶罪一案，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人冯道模到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月16日13时许，被告人冯道模饮酒后驾驶小轿车在重庆市大足区某路某巷内，与陈某某驾驶的小轿车会车时发生擦刮，后又与曾某某停放在某巷停车位的小轿车发生擦刮，造成三车受损的交通事故，冯道模负事故全部责任。现场勘查民警发现冯道模涉嫌酒后驾驶机动车，于2016年1月16日13时55分在重庆市大足区人民医院抽取冯道模静脉血样，经鉴定，冯道模送检静脉血液样中含有乙醇，含量为94.6mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年2月29日，经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队调解，被告人冯道模赔偿了陈某某车辆修理费2000元，赔偿了曾某某车辆修理费900元。
归案后，被告人冯道模如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯道模在庭审过程中无异议，且有受案件登记表，立案决定书，证人陈某某、曾某某的证言，被告人冯道模的供述与辩解，血样提取登记表及照片，乙醇检验报告书，车辆和驾驶人员信息查询结果，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，到案经过，被告人冯道模的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯道模在道路上醉酒驾驶机动车，危害交通运输的公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应处以刑罚。公诉机关指控被告人冯道模的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯道模醉酒后驾驶机动车发生交通事故的行为属可酌情从重处罚的情节。被告人冯道模到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。其当庭自愿认罪，属有悔罪表现，可适用缓刑，实行社区矫正。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯道模犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一七年一月十六日
书记员 黄川
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初1502号
原告：刘红卫，男，汉族，1967年4月22日生，住许昌市东城区。
被告：张建生，男，汉族，1966年10月31日生，住许昌县。
被告：泮喜兰，女，汉族，1966年7月20日生，住许昌县。
原告刘红卫诉张建生、泮喜兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告刘红卫于2017年4月28日向本院提出对被告张建生、泮喜兰的撤诉申请。
本院认为，原告刘红卫提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红卫撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告刘红卫负担。
审判员 王晓东
二〇一七年四月二十八日
书记员 王程程
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0104民初1745号
原告：郑则基男，1977年12月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：吴晓东男，1981年1月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：黄燕女，1980年12月1日出生，汉族，住址同上。
原告郑则基与被告吴晓东、黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郑则基到庭参加诉讼，被告吴晓东、黄燕经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑则基向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金350000元及利息（按月利率2%计算，从起诉之日起计算至还清之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月18日，被告吴晓东以生意缺少资金为由向原告借款200000元，2017年11月25日又向原告借款50000元，2017年11月30日又向原告借款50000元，2017年12月11日又向原告借款50000元。2018年1月初，向其催讨借款之后被告无故失踪。被告吴晓东、黄燕系夫妻关系，应共同承担还款责任。
被告吴晓东、黄燕未提交书面答辩与证据。
经审理查明，原告多次通过银行向被告吴晓东账户转账，具体为2017年8月5日30000元、2017年8月12日50000元、2017年8月22日50000元、2017年9月7日48500元、2017年9月22日42500元、2017年11月25日50000元、2017年11月30日46500元、2017年12月11日41000元，以上合计358500元。
2017年8月18日，被告吴晓东向原告出具借条一份，主要内容为向原告借款200000元，利息每月5000元，每月付清，借期六个月。该借条中间借款人上方的空白处备注有“2017年11月25日借50000元，2017年11月30日借50000元，2017年12月11日借50000元”。被告吴晓东还将黄燕的“闽Ａ×××××”车辆作为抵押，庭审中原告确认车辆未办理抵押登记，且车辆现仍在被告处。另查，被告吴晓东、黄燕于2006年8月22日登记结婚。
本院认为，根据被告吴晓东出具的借条，结合相关银行转账凭证，可确认原告与被告吴晓东之间存在借贷关系。本案被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告主张被告吴晓东应归还原告借款350000元，本院予以照准。借条约定月息5000元，超过法律规定，现原告请求按月利率2%计息，本院照准。原告要求从起诉之日起计付利息，系其诉讼自主，本院亦予照准。被告吴晓东、黄燕虽系夫妻关系，但借款金额明显超过夫妻双方日常生活所需，原告也未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者该借款是夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，以上借款不属于两被告夫妻债务。本案被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴晓东应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑则基350000元并支付利息(按月利率2%从2018年4月10日开始计算至还清欠款之日止)；
二、驳回原告郑则基的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，适用简易程序减半收取3275元，由被告吴晓东负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。财产保全费2270元，由被告吴晓东负担（该款由原告代垫，被告应在履行判决义务时一并返还原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一八年八月七日
书记员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
海南省洋浦经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)琼9701刑初11号
公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。
被告人吴文位，男，1990年2月10日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，因涉嫌盗窃罪，于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于洋浦经济开发区看守所。
海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]5号起诉书指控被告人吴文位犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察员许均出庭支持公诉，被告人吴文位到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南洋浦经济开发区人民检察院指控：
一、2015年6月15日14时许，被告人吴文位驾驶一辆电动车至洋浦经济开发区安泰小区，用事先配好的钥匙打开C栋1209房间房门，盗走房间内的黑色戴尔牌灵越Inspiron1464型笔记本电脑一台、银白色佳能数码相机一部及现金500元。盗得的笔记本电脑吴文位以450元的价格卖给他人，数码相机自己使用。经鉴定，被盗物品价值694元。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了下列证据材料：受案登记表，被害人彭文某的陈述，被告人吴文位的供述，儋州市价格认定中心关于被盗笔记本和照相机的价格认定书，现场勘验笔录，指认现场照片，吴文位指认盗窃的佳能牌相机照片，被害人指认被盗佳能牌相机照片等。
二、2015年7月份的一天9时许，被告人吴文位到洋浦经济开发区安泰小区送家具，用事先配好的钥匙打开C栋1015房间房门，盗得1015房间内的黑色联想牌THINKPADT520型笔记本电脑一台，留作自己使用。经鉴定，被盗物品价值2120元。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了下列证据材料：受案登记表，被害人林某的陈述，被告人吴文位的供述，儋州市价格认证中心关于被盗笔记本电脑的价格认定书，现场勘验笔录、指认现场照片，吴文位指认盗窃的笔记本电脑照片，被害人指认被盗的笔记本电脑照片等。
三、2015年8月11日15时许，被告人吴文位驾驶一辆起亚K3小轿车至洋浦经济开发区安泰小区，用事先配好的钥匙打开C栋0906、0907、0911等房间的房门实施盗窃。在0906房间内盗得被害人吕亚某的黑色戴尔牌灵越3573型笔记本电脑一台，在0907房间内盗得被害人安旭某的黑色联想牌T430笔记本电脑一台及黑色小米3手机一部，在0911房间内盗走被害人曾有某的灰色戴尔牌N4120型笔记本电脑一台。盗得的三部笔记本电脑吴文位以2450元的价格卖给他人，手机自己使用。经鉴定，被盗物品价值7363元。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了下列证据材料：受案登记表，被害人安旭某、曾有某、吕亚某的陈述，被告人吴文位的供述，儋州市价格认证中心关于被盗笔记本电脑和手机的价格认定书，现场勘验笔录，指认现场照片，辨认笔录等。
此外，公诉机关还当庭出示了证人薛桃某的证言，扣押清单及发还清单等证据材料。
公诉机关认为，被告人吴文位盗窃他人财物，数额达10677元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人吴文位以盗窃罪判处有期徒刑一年至两年，并处罚金。
被告人吴文位自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，但认为量刑过重。
被告人吴文位未向法庭提供证据材料。
本院审理查明的被告人吴文位的犯罪事实与公诉机关指控一致。
本案的量刑事实如下：被告人吴文位出生于1990年2月10日；2015年9月21日被抓获归案，归案后如实交代自己盗窃的事实；多次盗窃；入户盗窃。
上述量刑事实，有户籍资料，抓获经过，被告人吴文位的供述等予以证实。
本院认为，被告人吴文位以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10677元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴文位犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人吴文位到案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，可从轻处罚；多次盗窃、入户盗窃，均酌情从重处罚。公诉机关所提对被告人吴文位以盗窃罪判处有期徒刑一年至两年，并处罚金的量刑意见本院予以采纳。对被告人吴文位所提对其量刑过重的辩护意见，根据审理查明的量刑事实，本院不予采纳。
为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴文位犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年11月20日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
审 判 员 林 琳
二○一六年一月二十五日
书 记 员 陈 光
---
本判决所引用部分法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2520号
原告：武汉金冠物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区开明路5号。
法定代表人：彭红娟，总经理。
委托代理人：刘维，公司员工。
委托代理人：万晓丹，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人：林某。
原告武汉金冠物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，因被告张某与其丈夫林某协议离婚，坐落于武汉市武昌区临江大道88号2栋3单元2501号归林某所有，故原告武汉金冠物业管理有限公司于2016年7月22日申请撤回起诉，另案向张某及林某主张物业费。
本院认为，原告武汉金冠物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉金冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费212元，减半收取106元，由原告武汉金冠物业管理有限公司负担。
审判员 李永明
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 芳
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云09民申19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭艳，女，1984年9月27日生，傣族，教师，住云南省临沧市双江自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双江锦丽房地产开发有限责任公司。住所地：云南省临沧市双江自治县锦丽时代购物广场*楼。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
再审申请人彭艳因与被申请人双江锦丽房地产开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案，不服本院（2017）云09民终282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭艳申请再审称，第一，一审、二审法院认定2015年8月26日系五方完成验收合格时间，并同时作为交房时间属于认定事实错误。被申请人向法庭提交五方验收备案表所书写时间不一，部分未填写验收时间。被申请人对此的解释没有其他证据证明，二审并未查明验收不一致的原因。事实上，被申请人就没有2015年8月26日五方完成验收这个时间证据，二审认定2015年8月26日就通知申请人交接手续完全不可能的。申请人提供的照片已反映房屋除主体结构完成以外，其他公共设施、道路、绿化、门窗都没有完成施工，根本不具备交付条件。并且依《商品房购销合同》第十条第一款的约定，而被申请人只是电话通知申请人办理交接手续，申请人也未收到过任何证明书，被申请人单方制作的格式合同已将交接的方式和程序说得一清二楚，并不是以验收合格日就作为交付。第二、未经消防验收合格，不符合交付房屋使用的条件。本案所涉标的房屋的消防验收备案时间是2016年7月16日，明显与法院认定的2015年8月26日时间不一样，五方验收仅只能对房屋专用部分进行验收，房屋还需要消防、人防等验收合格才能交付使用，这还不包括对道路、绿化、配电、管道等共有设施的验收。从常理来讲，房屋五方验收之后一段时间才涉及消防验收，二审法院直接将五方验收的其中一个时间作为交房时间，没有依据证明同日消防验收也同时合格。第三，一审、二审适用规定错误。被申请人交付房屋没有达到《商品房购销合同》约定条件，交房不仅需要房屋验收合格、消防合格，道路、绿化等符合交付条件，被申请人因申请人起诉后，为平息事态扩大主动向其他业主赔付违约金，与其他业主达成了和解，并不能就此证明被申请人已向申请人履行交房义务。被申请人根本没有向申请人提交申请人交接交房的证据，被申请人所辩称申请人迟延接房的理由明显不成立，被申请人应将符合约定的房屋及配套设施，及《房屋使用说明书》、《房屋质量说明》作为完成交付房屋的条件（参考2016年11期《最高人民法院公报》“周显治、俞美芳与余姚众安房地产开发有限公司商品销售合同纠纷”：商品买卖中，开发商的交付义务不仅限于交钥匙，还需出具相应的证明文件，并签署房屋交接单。），很显然，二审法院适用法律错误。申请人认为二审法院维持一审法院判决明显错误，被申请人交付房屋的时间明显错误，2015年8月26日不能证明被申请人五方验收合格及消防验收合格，更不能作为符合合同约定的交付条件。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定提出再审申请，请求依法撤销（2017）云09民终282民事判决，依法支持申请人的全部诉讼请求。
被申请人双江锦丽房地产开发有限责任公司未提交口头及书面意见。
本院经审查认为，再审申请人彭艳申请再审时所提交的五份“房屋不具备交付条件的照片”系已客观存在，能够发现并提供的，申请人彭艳未在一审、二审期间提交，其依法应承担相应法律后果，且五份照片亦不属于足以推翻原判的新证据。本案一审、二审通过公开开庭，对申请人和被申请人所提交的证据均予以举证、质证、认证，根据查明的案件相关事实，认定本案所涉《商品房购销合同》合法有效，被申请人未按合同约定的期限内履行交付义务，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。因被申请人已于2015年8月26日按《商品房购销合同》中约定的商品房交接条件、交接形式履行了相关交接义务，以此时间作为被申请人承担逾期交房违约责任的截止时间并无不当。故，本案认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，再审申请人彭艳申请再审的事由不成立。
综上所述，彭艳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回彭艳的再审申请。
人民法院驳回再审申请的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 周 俊
审判员 饶钦相
审判员 刘敬媛
二〇一八年八月十三日
书记员 施朝陈
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2930执218号
申请执行人钱鲁红，男，1955年5月12日生，汉族，农民，云南洱源县人，住洱源县。
被执行人高云杰，男，1961年5月9日生，汉族，农民，云南洱源县人，住洱源县。
申请执行人钱鲁红申请执行被执行人高云杰健康权纠纷一案，据以执行的（2016）云2930民初41号民事判决书确定：一、限被告高云杰于本判决生效之日起五日内赔偿原告钱鲁红医疗、护理等费用人民币4195.71元。（2016）云2930民初41号民事判决书发生法律效力之后，被执行人高云杰未履行。申请执行人钱鲁红2016年8月4日向本院申请执行被执行人高云杰应赔偿款项人民币4195.71元。本院受理以后，依法向被执行人高云杰送达了执行通知书，责令其限期履行。本院在执行过程中，被执行人高云杰履行了1000元，经执行反馈后，钱鲁红同意高云杰在2017年6月1日之前偿还钱鲁红剩余的3195.71元，申请执行人钱鲁红同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院的（2016）云2930执218号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 李炬海
审判员 张全庆
二〇一七年一月二十日
书记员 宋文锋
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8648号之二
申请执行人杭州银行股份有限公司临浦支行，统一社会信用代码91330109670643590P，地址杭州市萧山区临浦镇人民路30号。
负责人黄甫君。
被执行人浙江越能能源有限公司，组织机构代码66616283-1，住所地诸暨市陶朱街道万旺路。
法定代表人何锋。
被执行人何锋，男，1977年12月12日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人宣晓芳，女，1978年11月30日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人姚伟川，男，1973年10月29日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人杭州银行股份有限公司临浦支行与被执行人浙江越能能源有限公司、何锋、宣晓芳、姚伟川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）浙0109民初4640号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司临浦支行于2017年9月22日向本院申请执行，申请执行标的为3540488.26元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿3153875元，余款被执行人未履行。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2018年8月2日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月三日
书记员 谢雨彤
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民再51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈路路，男，1985年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程光伟，男，1991年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
一审被告：程文，女，1984年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
再审申请人陈路路因与被申请人程光伟、一审被告程文房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）皖13民终2303号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，再审申请人陈路路于2018年8月8日向本院书面撤回再审申请。
本院经审查认为，陈路路自愿撤回再审申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许陈路路撤回再审申请。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
审 判 员 吕庆龙
二〇一八年八月十四日
法官助理 温 月
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1123号
原告：曹松，男，1984年7月6日出生，汉族，住贵州省普安县。
被告：林建高，男，1975年6月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告曹松为与被告林建高加工合同（立案案由为买卖合同）纠纷一案，于2017年1月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告剩余货款7300元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告曹松到庭参加诉讼，被告林建高经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月，被告委托原告进行箱包油边加工。2016年1月19日，原告将加工后的货物送回给被告，共计加工款10400元。嗣后，被告仅支付加工款3100元，余款7300元至今未付。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建高支付原告曹松加工款7300元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告林建高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 傅国民
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年六月二十日
代书 记员 楼晓晶
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执异15号
异议人苏州银行股份有限公司工业园区支行，住所地江苏省苏州。
负责人朱敏军，该行行长。
被执行人苏州工业园区凯雄贸易有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人卞正宏。
被执行人苏州名流鳗业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人杜文峰。
被执行人苏州智元机电科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区。
法定代表人常江。
被执行人卞正宏。
被执行人丁丽菁。
被执行人常江。
被执行人袁玉红。
被执行人杜文峰。
被执行人陈雪刚。
被执行人谢秀琴。
本院执行申请执行人苏州银行股份有限公司工业园区支行与被执行人苏州工业园区凯雄贸易有限公司、苏州名流鳗业有限公司、苏州智元机电科技有限公司、卞正宏、丁丽菁、常江、董艳群、袁玉红、杜文峰、陈雪刚、谢秀琴、王若贝、夏虹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人苏州银行股份有限公司工业园区支行提出执行异议，本院受理后，异议人于2016年6月14日要求撤回异议申请。
本院认为，异议人苏州银行股份有限公司工业园区支行撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人苏州银行股份有限公司工业园区支行撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱 舟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0102财保399号
申请人：尚祖光，住辽宁省抚顺市。
被申请人：刘建平，住内蒙古乌兰察布市。
被申请人：曹朝霞，住内蒙古乌兰察布市。
申请人尚祖光于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘建平、曹朝霞银行存款35万元人民币或查封、扣押其等价值财产。担保人牛艳娇以房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘建平、曹朝霞银行存款35万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、查封担保人牛艳娇所有用于担保的房屋的产权手续。
案件申请费2270元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈丹
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑终3号
原公诉机关四川省安岳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，1965年1月23日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支于2015年4月12日被安岳县公安局行政拘留五日，同年4月16日被刑事拘留，同年4月22日被监视居住，同年11月6日被安岳县人民法院决定取保候审，同年11月12日经安岳县人民法院决定逮捕并于同日被执行逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民法院审理安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控原审被告人刘某某犯非法持有枪支罪一案，于2015年11月12作出（2015）安岳刑初字第267号刑事判决。原审被告人刘某某不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。四川省资阳市人民检察院指派检察员吴勇、代理检察员黄孝梅出庭履行职务，原审被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，被告人刘某某数年前从他人处获得仿六四式手枪1支和子弹6发后，长期随身携带用以防身。2015年4月12日10时许，刘某某因债务与他人在安岳县岳阳镇北坝路西段59号1栋1单元501号楼下发生纠纷；公安机关获报后到现场解决纠纷时，从刘某某身上查获其随身携带的该仿六四式手枪和子弹6发。经鉴定，该仿六四式手枪系以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力；查获的子弹6发属该制式六四式手枪弹。当日，公安机关将刘某某口头传唤到案。刘某某到案后，如实供述了上述事实。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、挡获经过、办案说明、常住人口基本信息、收缴物品清单、收条、辨认笔录及辨认照片、检查笔录及检查照片、枪弹痕迹鉴定书、社会调查报告、证人王某某、龙某、殷某某、邹某某、杨某某、康某某的证言、被告人刘某某的供述等。原判认为被告人刘某某的行为已构成非法持有枪支罪。刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；二、涉案仿六四式手枪一支、子弹六发予以没收。
原审被告人刘某某以枪支仅用于防身未给社会造成危害，主动报警并交枪，系初犯，一审判决量刑偏重等提出上诉，请求改判缓刑。
经二审审理查明，原判认定上诉人刘某某非法持有枪支的犯罪事实是清楚、正确的。经庭审质证、认证的证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院依法予以确认并采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支1支和子弹6发的行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。刘某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。经查，上诉人刘某某持有的是一把仿六四式手枪和子弹6发，在处理与他人的债务纠纷过程中持枪上膛前往，具有较严重的犯罪情节和社会危害性。刘某某在庭审中提出报警后主动告知警察自己有枪并上交的情节，无相关证据证实，且与其原供述和其他证据相悖，本院不予采信。刘某某提出的上诉理由不能成为对其从轻或改判缓刑的条件，原判量刑时已考虑其具有的法定、酌定量刑情节，在法定幅度内量刑是正确的。故原审被告人刘某某的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张斌
审 判 员 黄竞
代理审判员 文飞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李建
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01296号
申请执行人郑某某。
被执行人武汉市XX置业有限公司。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人武汉市XX置业有限公司仲裁一案中，被执行人武汉市XX置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX置业有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一六年四月八日
书记员 胡琼
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初720号
原告：康某某，女，汉族，1939年10月13日生，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：刘某某，女，汉族，1968年4月9日，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：高某，女，汉族，1963年10月1日生，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告康某某诉被告高某民间借贷纠纷一案中，原告康某某以另行立案起诉为由，于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取即25元，由原告康某某承担。
审 判 长 马玉梅
审 判 员 李彦明
审 判 员 闫晶轶
二〇一六年八月八日
代理书记员 赵初奇
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）皖13行赔初24号
原告：张丙进，男，1951年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路636号，统一社会信用代码113413020031917117。
法定代表人：张建军，区长。
委托代理人：杨雪，宿州市埇桥区房屋征收办公室工作人员。
委托代理人：李皎洁，宿州市埇桥区房屋征收办公室工作人员。
原告张丙进诉被告宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）行政赔偿一案，于2018年5月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告埇桥区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。原告张丙进,被告埇桥区政府的委托代理人杨雪、李皎洁到庭参加诉讼。
庭审中，经本院依法核实诉讼参加人身份和代理权限，张丙进委托的王西乐因不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条规定的作为诉讼代理人参与诉讼的条件，本院未准许王西乐作为其诉讼代理人参加庭审。张丙进遂以合议庭与埇桥区政府“官官相互”为由申请合议庭成员回避，其回避申请因明显不属于法定回避事由被当庭驳回后，张丙进便不回答合议庭的提问，不服从合议庭的指挥，拒绝陈述诉讼请求和理由，导致庭审无法正常进行。经法庭多次向其释明法律规定，并告知其不当行使权利可能产生的法律后果后，其仍不听从法庭指挥，坚持拒绝陈述诉讼请求和理由。
本院认为：当事人在诉讼中享有法定的诉讼权利，但同时也承担着相应的诉讼义务，当事人参加庭审活动应自觉遵守法庭纪律并听从法庭指导。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条第二款之规定，律师、基层法律服务工作者、当事人的近亲属或者工作人员以及当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民，可以被委托为诉讼代理人。本案中，张丙进委托的王西乐并非律师或基层法律服务工作者，也不是其近亲属，亦未得到张丙进所在社区、单位以及有关社会团体推荐，不符合法律规定的代理条件。本院经核查王西乐不符合代理条件，不准许其作为张丙进诉讼代理人参加庭审后，多次向张丙进释明法律，并建议其另行委托代理人，张丙进拒绝更换代理人，也不同意再委托他人作为代理人，并拒绝陈述诉讼请求和理由，在庭审中不听从法庭的指导，应视同放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。张丙进虽到庭参加诉讼，但其庭审中的上述行为实际上是拒绝法院对其案件进行审理和裁判。其虽未中途离开法庭，但因其自身原因拒绝法院依法审理的行为，所产生的法律效果等同于未经法庭许可中途退庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 程 旭
审 判 员 戴宝琴
人民陪审员 刘加亮
二〇一八年八月十四日
法官 助理 李枚娟
书 记 员 吴 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
<＼/title>
<＼/p>
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00967号
申请执行人王某某。
被执行人陕西某某实业有限公司。
法定代表人高某某。
本院在执行（2013）灞民初字第01386号民事判决书过程中，本院依法将被执行人陕西某某实业有限公司账户名下5690元银行存款扣划至本院，现已全部发放申请王某某，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）灞民初字第01386号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一三年九月十二日
书 记 员 李令坤
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初5992号
原告：陶涛，男，1981年4月25日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。
被告：唐建华，男，1972年9月16日出生，汉族，居民，住宁乡县城郊乡。
原告陶涛与被告唐建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶涛到庭参加诉讼，被告唐建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50000元；2、判令被告支付剩余利息16000元（从2015年8月4日起按月利率2%的标准计算至2016年12月4日）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2014年6月4日，被告唐建华因需资金周转，提出向原告借款50000元。因双方系朋友关系，原告便去银行取了50000元现金借给了被告，被告向原告出具了借条，约定月利率2%，借款期限12个月。借款到期后，被告称要继续借款，未变更借条，仍每月支付原告利息1000元。截至2015年7月，被告共支付原告利息13000元。后原告多次催收未果，故向法院起诉。
被告唐建华未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月4日，被告唐建华向原告借款50000元，并出具了借据，借据内容为：“借据今本人向陶涛借到人民币伍万元整（￥50000.00元）作经营周转用途，借款期限为12个月，月利息为借款金额的2%，并已经收到全部借款。本人保证于2015年6月4日前归还全部本息，若逾期未还，本人自愿承担一切法律责任。借款人：唐建华2014年6月4日”。借款后，原告按约定标准支付利息至2015年8月3日，未偿还过本金。原告多次催收未果，故酿成本案纠纷。
上述事实，有借据、长沙银行取款凭证、到庭当事人的陈述等证据及本院庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐建华向原告陶涛借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借据，双方的债权债务关系明确。故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，对利息支付期限本院采信原告的陈述。原、被告在借据中约定月利率2%，不违反法律的规定。经核算，2015年8月4日至2016年12月4日的利息为16000元（50000元×2%×16月）据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐建华于本判决生效之日起三日内偿还原告陶涛借款50000元并支付利息16000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告唐建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 文怡人
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第3454号
原告马全基，男，汉族。
特别授权委托代理人杨春艳，系原告马全基之妻，女，汉族。
被告四川颐康实业有限公司，住所地：遂宁经济技术开发区玉龙路。
法定代表人李佳朋，该公司董事长。
特别授权委托代理人张科，四川遂州律师事务所律师。
本院于2015年11月23日立案受理原告马全基诉被告四川颐康实业有限公司（下简称颐康公司）民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序,由审判员许娟独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告马全基、被告颐康公司的特别授权委托代理人张科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马全基诉称：被告于2014年10月30日向原告马全基借款人民币160000元用于资金周转。双方约定被告于2015年10月30日归还原告本金及利息。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币160000元及利息（2015年6月至2015年10月）人民币15000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告向原告支付利息，利息按照月利率1.9%计算，从2015年6月1日起计算至本金付清之日止。
被告颐康公司辩称：对借款本金无异议;双方约定的利息过高，请求法院依法对利息进行调整。
经审理查明：2014年10月，被告颐康公司因需要资金周转向原告马全基借款人民币160000元。2014年10月30日，原、被告签订《借款合同》，合同约定借款期限为6个月，借款利率为月利率1.9%。2014年10月30日，被告向原告出具收据1份，载明收到借款人民币100000元。2014年11月4日，被告向原告出具收据1份，载明收到借款人民币60000元。借款到期后，经原、被告协商，将前述借款中人民币100000元展期至2015年10月30日，人民币60000元展期至2015年11月4日。2015年3月起被告颐康公司未按约定向原告足额支付借款利息。2015年4月29日，被告颐康公司向原告支付利息人民币1600元。2015年6月9日，被告颐康公司向原告支付利息人民币1600元。借款到期后被告颐康公司至今未按约定向原告偿还借款本金人民币160000元。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。审理中，由于原、被告各执已见，无法达成一致协议，致使本案无法进行调解。
上述事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件、营业执照及组织机构代码证复印件、借款合同、收款收据、银行流水及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：被告颐康公司因经营需要向原告马全基借款，原、被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告马全基向被告四川颐康实业有限公司支付了出借款项，已完成出借人的义务。被告颐康公司未按约定偿还原告借款，其行为构成违约，原告要求被告颐康公司偿还借款本金人民币160000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定利息按月利率1.9%计算，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张利息从2015年6月1日起计付至借款本金还清之日止，其放弃部分权利，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告四川颐康实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马全基借款人民币160000元及利息，利息的计算方法：以本金160000元为基数，从2015年6月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.9%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取为人民币950元，由被告四川颐康实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许娟
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执488号之四
申请执行人：湖北巨力重型机械有限公司，住所地：湖北省鄂州市杨叶镇工业园495号。
法定代表人：唐巍巍，总经理。
被执行人：湖北宏力铸造有限公司，住所地：湖北省黄石市大冶市大箕铺镇三角桥村。
法定代表人：余显智，董事长。
湖北巨力重型机械有限公司与湖北宏力铸造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00131号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北宏力铸造有限公司在广发银行黄石支行62×××66账户的银行存款人民币125313元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周卫东
二〇一七年一月十九日
书记员 邹 文
海南省文昌市人民法院
行政裁定书
(2018)琼9005行审23号
申请执行人文昌市国土资源局，住所地文昌市清澜开发区白金路2号。
法定代表人高昌海，该局局长。
委托代理人吴康丽，海南凯志律师事务所律师。
委托代理人庄川，该局法规监察室主任。
被执行人周金桥，男，汉族，1971年6月26日出生，湖南省祁东县金桥镇分水村上分水组村民，现住文昌市文城镇凌村村委会凌村村民小组。
申请执行人文昌市国土资源局于2018年2月11日向本院申请强制执行文土资罚字【2017】26号《行政处罚决定书》（以下简称【2017】26号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人文昌市国土资源局称，经查实，被执行人周金桥未经批准擅自在文城镇凌村村委会凌村村民小组东北侧地段建设建筑材料加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条、第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地违法行为。该局于2017年2月16日对其依法立案查处，于2017年5月19日将《行政处罚决定书》（文土资罚字【2017】26号）送达给被执行人，2018年1月11日将《履行行政处罚决定催告书》（文土资罚催字【2018】17号）送达给被执行人催告其履行。现法定期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1.092亩土地给文城镇凌村村委会凌村村民小组；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。特向人民法院提出申请强制执行上述处罚决定的内容。
申请执行人向本院提交了如下证据：1、立案呈批表;2、周金桥常住人口信息;3、建房现场照片;4、责令停止违法行为通知书及送达回证;5、文昌市文城镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部;6、文昌市文城镇土地利用现状图;7、海南省人民政府关于同意《文昌市土地利用总体规划（2006-2020年）》（2014年修改）的批复（琼府函【2015】103号）;8、测绘资质证书;9、国土环境资源违法案件调查报告;10、违法案件会审记录;11、《行政处罚告知书》（文土资罚告字【2017】19号）及送达回证;12、《行政处罚决定书》（文土资罚字【2017】24号）及送达回证;13、《履行行政处罚决定催告书》（文土资罚催字【2017】56号）及送达回证。
被执行人周金桥对申请执行人文昌市国土资源局作出的【2017】26号处罚决定在事实认定和程序方面没有异议。但
答辩称其租土地盖厂房都是经过村民同意的。
本院认为，被执行人周金桥未经批准擅自在文城镇凌村村委会凌村村民小组东北侧地段建设建筑材料加工厂的行为，有询问笔录、现场相片、土地利用总体规划图等证据证实，事实清楚。申请执行人作出的处罚决定程序合法、适用法律法规正确，进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的第一、二项义务，在催告期限内亦未履行义务。申请执行人文昌市国土资源局申请强制执行符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》有关规定的精神，裁定如下：
准予强制执行文昌市国土资源局作出的文土资罚字【2017】26号行政处罚决定如下事项：一、责令被执行人周金桥退还非法占用的1.092亩土地给文城镇凌村村委会凌村村民小组；二、没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。以上内容由文昌市人民政府依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。
---
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0103民初5877号
原告：李鑫辉，男，1978年1月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：杨帆，男，1977年3月22日出生，汉族，住武汉市江汉区，
原告李鑫辉与被告杨帆房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫辉到庭参加诉讼。被告杨帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李鑫辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告李鑫辉（乙方）、被告杨帆（甲方）签订的《房屋买卖合同》。2.甲方承担违约责任，向原告李鑫辉（乙方）双倍赔偿定金160000元。3.退还原告李鑫辉（乙方）已向被告杨帆（甲方）预付的购房款135000元，并承担被告杨帆（甲方）未履行合同产生的全部费用。4.被告杨帆（甲方）承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月1日，原告李鑫辉（乙方）与被告杨帆（甲方）签订了《房屋买卖合同》，该合同约定：甲方将位于汉来广场贤良楼D座1813号的个人房屋卖给乙方，总价为42万元，购房定金5万元。甲方承诺一周内配合乙方办理房屋过户手续，手续办理后完成后一个月内交房，一方违约承担双倍定金赔偿责任。合同签订当日，原告李鑫辉如约向被告杨帆账户支付了购房定金5万元，2018年3月7日被告杨帆要求原告李鑫辉增加定金3万元，并承诺保证配合按约定时间办理过户手续，如违约双倍赔偿定金。原告李鑫辉于当日又向被告杨帆支付购房定金3万元，此后陆续向被告杨帆支付购房预付款135000元，但被告杨帆收到原告李鑫辉款项后至今以各种理由拒绝履行合同，属于严重违约，给原告李鑫辉造成巨大损失。故原告李鑫辉提出上述诉讼请求。
被告杨帆未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告李鑫辉围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、收条、转账支付凭证、聊天记录等证据，被告杨帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告李鑫辉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月1日，原告李鑫辉（乙方）与被告杨帆（甲方）签订一份《房屋买卖合同》。该合同约定：甲方将坐落于武汉市江汉区汉来广场贤良楼D座1813房屋卖给乙方，总价为42万元；预收乙方购房订金5万元，一周内甲方配合乙方办理房屋过户手续；手续办理完成后一月内交房；如遇一方违约，承担双倍定金赔偿。
合同签订当日，原告李鑫辉依约向被告杨帆支付5万元。同月7日，原告李鑫辉向被告杨帆支付3万元，被告杨帆为此向原告李鑫辉出具一张《收条》，写明：今收到李鑫辉房屋订金3万元，共计预收8万元，保证配合正常过户，如违约，双倍订金赔偿。此后，原告李鑫辉又陆续向被告杨帆支付购房款135000元，累计支付215000元。但被告杨帆未依约配合原告李鑫辉办理涉案房屋的过户手续，也未依约将涉案房屋交付原告李鑫辉。双方由此发生争议，故原告李鑫辉向本院起诉。请求判如所请。本院于2018年7月8日向被告杨帆送达了起诉状副本。
本院认为：原告李鑫辉与被告杨帆签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告李鑫辉已依约支付被告杨帆购房款215000元，履行了相应的合同义务。被告杨帆则未依约配合原告李鑫辉办理涉案房屋的过户手续，也未依约将涉案房屋交付原告李鑫辉。被告杨帆的上述行为构成违约，致使原告李鑫辉不能实现合同目的。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故原告李鑫辉要求解除双方涉案合同的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。本院确认涉案合同于2018年7月8日解除。原告李鑫辉向被告杨帆支付的款项中，其中8万元，虽然写为“订金”，但有“如违约，双倍订金赔偿。”的约定。故该款名为“订金”，实为定金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故原告李鑫辉要求被告杨帆双倍返还定金16万元的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。涉案合同解除后，被告杨帆收取原告李鑫辉的其他购房款135000元应予返还。但对于原告李鑫辉所主张的因被告杨帆未履行合同而产生的费用，一是原告李鑫辉未举证证明，二是被告杨帆因本院判决其双倍返还定金而承担了相应的违约责任。故原告李鑫辉的该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告李鑫辉与被告杨帆于2018年3月1日签订的《房屋买卖合同》已于2018年7月8日解除；
二、被告杨帆于本判决生效之日起十日内双倍返还原告李鑫辉定金160000元；
三、被告杨帆于本判决生效之日起十日内返还原告李鑫辉其他购房款135000元；
四、驳回原告李鑫辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取计3800元由被告杨帆负担（该款原告李鑫辉已预付本院，被告杨帆应随同上述判决款项一并给付原告李鑫辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 付若林
二〇一八年八月十日
书记员 王蓝晴
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3462号
原告：刘某，女，1973年7月12日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。
被告：宋某，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。
原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法适用简易程序由审判员王效春独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘某与被告宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告经人介绍认识，于1998年4月3日登记结婚，婚后于1999年3月31日生一女孩宋某甲。婚前感情基础一般，婚后被告整日酗酒，对家务不管不顾，对孩子不闻不问。现我们的夫妻感情已经彻底破裂。我要求与被告离婚，婚生女孩随原告生活，由被告支付抚育费，夫妻共同财产依法分割。
被告宋某辩称：我与原告的感情并没有破裂，为了女儿的健康成长，我坚决不同意离婚。
原告刘某为支持自己的主张，向本院提供证据为结婚证及户籍登记卡，证明原、被告系夫妻关系及孩子宋某甲的身份信息。被告宋某的质证意见为：对结婚证及户籍登记卡没有异议。
被告宋某在庭审中未提供证据。
根据原、被告举证、陈述及答辩，本院确认以下法律事实：
原告刘某与被告宋某经人介绍相识，1998年4月3日在菏泽市民政局办理结婚登记手续，于1999年3月31日生育一女孩宋某甲，现随被告宋某生活。原、被告因生活琐事时有吵闹。现原告提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，由当事人的陈述、结婚证及户籍登记卡等证据记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，且婚后生育一女，应视为已建立起真正的夫妻感情。现原告刘某要求与被告宋某离婚，但其在本案审理过程中未能提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王效春
二〇一四年二月十日
书记员 赵 立
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审50号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人陈荣。
被执行人汤红。
被执行人陈荣、汤红违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2015年5月13日依法作出湘阴县征决（2015）X29号征收社会抚养费决定书：“对陈荣、汤红征收社会抚养费65430元。”
2017年3月22日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行陈荣、汤红违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人陈荣、汤红违法多生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决（2015）X29号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X29号征收社会抚养费决定书。
二、限陈荣、汤红在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费65430元（已缴5000元）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一七年三月二十三日
书记员 欧 莎
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第03666号
原告王二林。
被告王高峰。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
本院在审理原告王二林诉被告王高峰、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王二林于2015年11月19日以“双方已私下调解”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王二林的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王二林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王二林负担。
审 判 员 连东超
二〇一五年十一月十九日
代书记员 靳学丽
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭执审字第334号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人江建明，男，汉族，1984年1月16日出生，住南平市建阳区。
被执行人林丽梅，女，汉族，1981年10月8日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年11月25日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人江建明、林丽梅征收社会抚养费一案，于2015年3月23日作出的潭计生征字（2015）138号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）138号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年3月23日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）138号征收社会抚养费决定书，对被执行人江建明、林丽梅征收社会抚养费64000元。该征收决定书于2015年3月23日依法送达给被执行人江建明、林丽梅，于2015年10月8日依法进行催告。被执行人江建明、林丽梅在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）138号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）138号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市建阳区人民法院申请复议。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
代理审判员 吴军福
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初124号
原告：孔令华，男，汉族，1986年1月12日出生，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：陈卫东，河南旺庆律师事务所律师。
被告焦清胜，男，汉族，1973年11月9日出生，住淮阳县。
原告孔令华诉被告焦清胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫东、被告焦清胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款88900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月，原告孔令华为被告焦清胜的板厂供应原材料，2017年2月14日至9月被告共欠原告货款88900元。虽经原告多次催要，被告为原告补写了欠条，但却以各种理由拒绝返还。
被告焦清胜辩称，原告供应原材料属实，被告为原告打欠条88900元也属实，但是原告供应的材料有质量问题，另外原告从被告处拉走有托盘30-40个，也应当扣减。
本院经审理认定事实如下：原告孔令华曾为被告焦清胜的板厂供应原材料，经结算被告焦清胜共拖欠原告孔令华货款88900元，2017年12月2日被告为原告出具欠条（内容为今欠孔令华货款捌万捌仟玖佰元整，88900元，欠款人：焦清胜，2017.12.2），后被告一直未归还原告货款。
本院认为，原告孔令华向被告焦清胜板厂供应原材料，系原被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方买卖合同成立，均应严守履行。被告收到原告货物后，为原告出具欠条，并拖欠原告货款88900元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告应予及时归还。被告辩称原告供应的材料有质量问题，但被告未提供证据证明，对此本院不予认定。被告又辩称原告从被告处拉走有托盘30-40个，应当扣减货款，因与本案不是同一法律关系，且被告未提出反诉，对此本院不予审理。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告焦清胜于判决生效后5日内给付原告孔令华货款88900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011.2元，由被告焦清胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 申建立
二〇一八年一月二十八日
法官助理 赵 地
书 记 员 崔奇伟
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1384号
申请执行人：李传举，男，1973年9月出生，住泰安市泰山区，泰安市××物资有限公司董事长。
被执行人：邵乃军，男，1980年10月出生，住泰安市。
本院在执行申请执行人李传举与被执行人邵乃军借款合同纠纷一案中，查封了被执行人邵乃军名下的位于泰安市温泉路北段路西环山路以南宝龙城市广场B区9号楼5单元6层东户、宝龙城市广场酒店式公寓2号6017、6018、6020、6021、6022室房产，现正在处置中。未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月十八日
书记员 商 勇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第0050号
原告郦剑玉。
委托代理人ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人汪晓俊。
被告紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司。住所地：丹阳市东方路金鑫大厦**号*楼。
法定代表人韦冬良，该公司总经理。
原告郦剑玉与被告紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员郦晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日9时，原告驾驶苏L×××××的小型越野客车，在丹阳市司徒镇河阳新世纪农庄内避让车辆时，不慎侧翻入路边水沟内，造成苏L×××××号小型越野客车损坏的交通事故，经交警部门认定，原告负事故的全部责任。经被告定损，原告共去维修费73000元，现已维修完毕。因事故车辆在被告处投保了交强险及商业险，故请求法院依法判令被告支付保险金73000元。
原告向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份、照片三张，证明事故发生的经过及事故责任认定情况。
2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告持有有效的驾驶证及行驶证。
3、保单信息一份，证明苏L×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险，且事故发生在保险期内。
4、机动车辆保险事故车辆损失情况确认书一份，证明被告已经对涉案车辆的损失进行了确认和评估，损失经估价为90000元。
5、常州路捷事故报价单及增值税普通发票各一份，证明涉案车辆在4S店进行了维修，实际支出修理费73000元，并未超出保险公司的定损范围。
被告未到庭应诉，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告为其所有的苏L×××××号车辆在被告处投保了交强险及车损险等不计免赔的商业险。保险期间自2013年8月28日至2014年8月27日止。2013年9月8日9时，原告郦剑玉驾驶车牌号为苏L×××××的小型越野客车，在丹阳市司徒镇河阳新世纪农庄避让车辆时，不慎侧翻入路边水沟内，造成苏L×××××的小型越野客车损坏的交通事故，原告郦剑玉负全部责任。保险公司于2013年11月26日对事故车辆进行了定损，估价为90000元，定损后，原告将事故车辆送至常州路捷汽车销售服务有限公司进行维修，实际支出维修费73000元。2014年1月3日，原告诉来本院，要求被告赔偿原告损失73000元并承担案件受理费。
以上事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原告向被告投保，被告签发了保单，双方的保险合同关系依法即告成立，被告开始按保险合同承担相应的保险责任。原告向被告投保的车辆在保险合同有效期内发生保险事故，原告可以向被告主张所投险种的保险金。
关于原告主张的损失73000元，该损失系由被告评估定损，事后受损车辆也已实际维修，且维修金额也未超过被告定损金额。对原告主张的该部份损失，本院予以认定，该损失应由被告在原告投保的车损险限额内予以理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告郦剑玉保险金73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告负担（该款已由原告垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付或在本判决生效之日起三十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 郦晓红
二〇一四年二月二十六日
书记员 顾 斌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4557号
原告王某某，女。
被告常某某，男。
本院在审理原告王某某与被告常某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告负担。
审判员 付 佐
二〇一五年十一月十七日
书记员 李铭洋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执495号
申请执行人：合肥高新区圣源小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：梁斌，董事长。
被执行人：徐莉，女，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王卫，男，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民二初字第00442号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐莉、王卫的银行存款共计3430574元【其中借款本金200万元、逾期利息1378800元、案件受理费15432元、执行费36342元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解作荣
二〇一六年四月五日
书记员 武国付
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1522号
申请执行人刘二龙。
被执行人薛保松。
被执行人程炎青。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2015）荥民二初字第2162号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)豫0182执1522号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年十二月一日
书记员 丁一品
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7575号
原告：王波，男，1978年9月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：张跃礼，男，1951年11月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：陈中文，女，1952年2月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告王波与被告张跃礼、陈中文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告张跃礼、陈中文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王波向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款200000元及利息96000元（利息计算方式：以200000元为本金，从2014年9月17日起至起诉之日止，按年利率24%计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告以投资挖矿为由，于2014年6月16日向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，利息为年利率36%，双方口头约定每季度付息一次。被告于2014年9月16日之后就未支付利息，后经原告多次催收，被告至今未予归还原告借款。
被告张跃礼、陈中文均未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月16日，被告张跃礼、陈中文向原告王波借款200000元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明借款金额为200000元，利息为月利率3%，每季度付息一次，借款期限为一年。同日，原告向被告陈中文银行账户转账支付200000元。借款后，二被告支付了原告截至2014年9月16日的利息，借款本金和之后利息未予返还。
本院认为，原告举示的借条、银行转账凭证足以证明原告王波与被告张跃礼、陈中文存在民间借贷关系。本案双方约定了借款返还期限，二被告应该按照约定还款期限返还原告借款。原、被告之间约定了借款借期内的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第二项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的借期内利息虽然过高，但从2014年9月17日起至起诉之日止，按照年利率24%计算出的利息金额已超过原告请求的96000元，因此，对原告请求被告返还原告借款200000元并支付利息96000元的诉讼请求，本院予以支持，
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，缺席判决如下：
被告张跃礼、陈中文于本判决生效之日起十日内返还原告王波借款本金200000元并支付利息96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5740元，保全费2000元，公告费600元，合计8340元，由被告张跃礼、陈中文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 唐小颖
人民陪审员 雷施楠
二〇一七年一月十六日
书 记 员 肖 莉
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1351号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行与被告孙浩辉、金海女、戴寅龙、陈彩丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）甬奉江商初字第271号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行于2015年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孙浩辉、金海女无财产可供执行；登记在被执行人陈彩丽名下的位于奉化市茗山路190号、奉化市广南商城一区连接房层10号两套房产和登记在被执行人戴寅龙名下的位于莼湖镇杨家弄开发区的房产已因另案被北仑区人民法院首轮查封，本院暂不宜处置。未发现四被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行不能提供四被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月9日，被执行人孙浩辉、金海女应当支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行借款200000元及相应利息，被执行人戴寅龙、陈彩丽对上述款项承担连带保证责任；案件受理费2186元，申请执行费2900元，由四被执行人共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1351号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月九日
书记员 周梅舟