河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2058号
原告刘金龙，男，1962年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
诉讼代表人高方伟，该公司总经理。
委托代理人徐鹏鹏，该公司员工。
被告李有生，男，1955年8月24日出生，汉族，农民。
委托代理人李恩星。
原告刘金龙诉被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“天安财险焦作公司”）、李有生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日决定受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2016年8月9日，依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金龙及其委托代理人赵炳利、被告天安财险焦作公司的委托代理人徐鹏鹏、被告李有生的委托代理人李恩星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金龙诉称，2014年11月30日，李有生驾驶豫H×××××号轿车与刘金龙驾驶的摩托三轮车发生交通事故，造成刘金龙受伤、两车不同程度损坏。交警部门认定李有生负事故的主要责任、刘金龙负事故的次要责任。经鉴定，原告颅脑损伤属于七级伤残。本次事故给原告刘金龙造成的损失为医疗费47287.23元、住院伙食补助费1980元、营养费660元、误工费24846元、护理费16535元、残疾赔偿金86824元、被扶养人生活费3943元、精神抚慰金12000元、伤残鉴定费700元和车损505元、车损鉴定费100元，合计195080.23元。因李有生驾驶的机动车在被告天安财险焦作公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故要求被告天安财险焦作公司在交强险范围内赔偿原告损失195080.23元；不足的部分，由被告李有生赔偿80%。
被告天安财险焦作公司辩称，1、原告的护理人数应为1-2人，并且只应计算住院期间；2、误工天数过长，出院后只应计算3个月。温县赵堡金龙百货门市部的注册时间是2014年9月份，距离事故发生时间很近，说明原告的主要收入不是来源于经营门市部，误工费应按农村户口的标准计算；3、精神抚慰金过高；4、住院伙食补助费应按每天20元计算；5、答辩人不承担鉴定费。
被告李有生辩称，1、原告住院前，答辩人支付原告检查费560元（560元的票据答辩人持有），住院期间预付原告医疗费18000元。答辩人还支付原告车损鉴定费100元；2、答辩人的车损1935元、鉴定费100元，应由原告赔偿，该赔偿款应与答辩人应赔偿原告的损失相互折抵；3、答辩人的车辆在被告天安财险焦作公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司予以赔偿；不足的部分，答辩人应赔偿60%；4、护理费最多按2人计算；5、精神抚慰金过高。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、本次交通事故的责任比例如何划分；2、原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生和李有生负事故的主要责任、刘金龙负事故的次要责任以及原告交强险外的损失被告李有生应赔偿80%；
2、李有生的驾驶证、李有生驾驶车辆的行驶证及交强险保险单，证明李有生驾驶的车辆在被告天安财险焦作公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应当承担赔偿责任；
3、病历和诊断证明书、出院证、陪护证明、证明，证明原告的伤情、治疗过程、护理和休息情况；
4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
5、司法鉴定意见书及其鉴定费发票，证明原告的伤残等级和鉴定费损失；
6、温县赵堡金龙百货门市部的营业执照，证明原告刘金龙是个体工商户，原告从事的是百货零售业，误工费应按批发、零售业的标准计算；
7、户口本、温县赵堡镇南保封村村委会出具的证明，高小兰、刘岩锋、刘丹丹、孟清桂的身份证，证明原告及其护理人员、被扶养人的基本情况；
8、车物损失估价鉴定结论书，证明原告的车损。
针对上述证据，被告天安财险焦作公司质证认为，1、对陪护证明有异议，焦作市人民医院病历上没有显示原告需要三人护理，却记载有“住三人间、留陪1人”；2、被扶养人法定抚养人数的证明应由当地公安部门出具；3、对车物损失估价鉴定结论书的真实性无异议，但是后面没有附车辆损失的照片；4、对温县赵堡金龙百货门市部营业执照的意见同答辩时的意见；5、对其他证据无异议。
被告李有生质证认为，1、原告无证驾驶无牌照的车辆，未戴安全头盔，没有保持安全距离，原告的过错程度较大；2、对其他证据的意见同被告天安财险焦作公司的意见。
（二）围绕焦点，被告天安财险焦作公司没有提供证据。
（三）围绕焦点，被告李有生提供的证据为：
1、车物损失估价鉴定结论书及其维修费票据、鉴定费发票，证明李有生的车损和鉴定费损失；
2、预付医疗费收据、检查费票据，证明被告李有生垫付原告医疗费的事实；
3、原告的车损鉴定费发票，证明原告的车损鉴定费是被告李有生垫付的。
针对上述证据，原告刘金龙对证据无异议。原告起诉时没有见到560元的检查费和100元的车损鉴定费票据，现在原告主张这部分损失，原告同意赔偿被告的车损和鉴定费损失，与原告的损失相互折抵。
被告天安财险焦作公司无异议。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举的证据，二被告无异议的，本院应予认定。
2、道路交通事故认定书系交警部门依法作出的，本院对其真实性应予认定。
3、陪护证明系焦作市人民医院神经外科二区王春霞出具的，证明上加盖有该科室的公章。根据医疗规范，陪护证明等应由患者的主治医师出具，不能由质控护士王春霞出具，故陪护证明证明由三人护理不合法，本院不予认定。2015年5月12日，温县赵堡镇南保封村村委会出具的证明，证明原告在焦作市人民医院住院期间由三人陪护，没有依据，本院不予认定。焦作市人民医院病历记载的留陪一人，具有真实性，本院应予认定。
4、温县赵堡金龙百货门市部的注册时间是2014年9月28日，离事故发生的时间有二个月。因原告没有提供证据证明门市部二个月的实际经营、收入情况，不能充分说明门市部是其固定收入来源，故本院不能按照批发、零售业职工平均工资的标准计算其误工费。
5、2015年5月22日，温县赵堡镇南保封村村委会出具的证明，证明其兄妹四人，与病历上记载的兄妹人数相一致，本院应予认定。
6、原告所举车物损失估价鉴定结论书系交警部门委托具有资质的鉴定机构作出的，被告对证据的真实性不持异议，结论书后面没有附车损照片，不妨碍证据的公正、合理性，本院应予认定。
7、被告李有生所举证据，原告及被告天安财险焦作公司无异议，本院应予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2014年11月30日9时5分许，李有生驾驶豫H×××××号轿车由东向西行驶至温县获轵线62km＋760m处掉头时，与由东向西刘金龙驾驶的摩托三轮车发生交通事故，造成刘金龙受伤、两车不同程度损坏。2014年12月30日，交警部门认定李有生驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，未确保安全，应负事故的主要责任；刘金龙无证驾驶无号牌的机动车，未做到安全驾驶，应负事故的次要责任。
2、（1）事故发生后，原告刘金龙在温县人民医院住院治疗6天，由二人护理。经诊断，原告刘金龙的伤情为多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞顶部硬膜下血肿、脊髓损伤等。原告的出院医嘱为转上级医院正规治疗。（2）2014年12月6日，原告转院至焦作市人民医院住院治疗。经诊断，原告刘金龙的伤情为双侧额颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折左侧颞顶部骨折、左眼眶内侧壁骨折、继发性癫痫等。原告住院60天，由一人护理。出院医嘱为继续抗癫痫、营养神经等。（3）为治疗伤情，原告共支付医疗费47287.23元。被告李有生垫付原告医疗费18560元。
3、2015年1月9日，焦作市晶莹价格事务所有限公司受交警部门的委托对原告刘金龙的摩托三轮车损失作出车物损失估价鉴定结论书，确认该车辆的损失为505元。为此，被告李有生垫付原告车损鉴定费100元。
4、2016年4月28日，焦作天援法医临床司法鉴定所受本院的诉前委托对原告刘金龙的伤残等级作出司法鉴定意见书，结论为：刘金龙颅脑损伤属七级伤残。为此，原告支付鉴定费100元。
5、原告刘金龙的母亲孟清桂出生于1938年10月6日，原告兄妹四人。
6、2015年1月9日，焦作市晶莹价格事务所有限公司受交警部门的委托对被告李有生的豫H×××××号轿车损失作出车物损失估价鉴定结论书，确认该车辆的损失为1935元。为此，被告李有生支付鉴定费100元。
7、2014年2月7日，豫H×××××号轿车在被告天安财险焦作公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年2月24日0时起至2015年2月23日24时止。
本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
（一）被告李有生驾驶机动车与原告刘金龙驾驶的摩托三轮车发生交通事故，造成刘金龙受伤和车辆损坏，根据双方当事人违章行为造成交通事故的原因力，被告李有生的违章行为是造成交通事故的主要原因，应承担70%的事故责任；原告刘金龙的违章行为是造成交通事故的次要责任，应承担事故的30%责任。因李有生驾驶的机动车在被告天安财险焦作公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故原告刘金龙的损失首先由被告天安财险焦作公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告李有生赔偿70%。
因原告刘金龙驾驶的机动车没有交强险，违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”的强制性规定，故被告李有生的财产损失首先由原告刘金龙在交强险财产损失2000元范围内予以赔偿；不足的部分，由原告刘金龙赔偿30%。
（二）原告刘金龙主张的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费47287.23元。2、住院伙食补助费按照每天30元计算66天，计款1980元。3、营养费按照每天10元计算66天，计款660元。4、医疗机构没有出具原告出院后的休息期限，因原告属于颅脑损伤，本院酌定误工时间为180天。误工费按照2014年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资28849元的标准计算，计款14226.9元（28849元÷365天×180天）。5、原告在温县住院6天由二人护理，在焦作住院60天由一人护理。护理费按照2014年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资30482元的标准计算，计款6012.89元［（30482元÷365天×6天×2人）＋（30482元÷365天×60天×1人）］。6、根据原告刘金龙的伤残等级，赔偿指数为40%。（1）残疾赔偿金按照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元的标准计算20年，计款86824元（10853元×20年×40%）；（2）被扶养人孟清桂的生活费按照2015年度河南省农村居民人均消费支出为7887元的标准分别计算5年，为3943.5元（7887元×5年÷4人×40%）。原告主张3943元应予支持；（3）根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条关于“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，原告刘金龙应负担的被扶养人生活费3943元直接计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金的数额应为90767元。7、根据伤残程度等因素，原告主张精神抚慰金12000元，本院应予支持。8、伤残鉴定费700元。9、车损505元、车损鉴定费100元。以上原告刘金龙的损失共计174239.02元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及数额。
1、原告的伤残鉴定费700元、车损鉴定费100元属于原告为查明伤残程度、车辆损失程度而支付的必要、合理的费用，由被告天安财险焦作公司赔偿70%，即560元。
2、原告刘金龙的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计49927.23元，由被告天安财险焦作公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，被告李有生赔偿27949.06元［（49927.23元－10000元）×70%］。
3、原告刘金龙的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金损失合计123006.79元，由被告天安财险焦作公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，被告李有生赔偿9104.75元［（123006.79元－110000元）×70%］。
4、原告刘金龙的车损505元在交强险财产损失赔偿限额内，由被告天安财险焦作公司予以全额赔偿。
（四）被告李有生的车损1935元在交强险财产损失赔偿范围内，原告应予全额赔偿。车损鉴定费100元，由原告赔偿30%，即30元。原告刘金龙应赔偿被告李有生损失共计1965元。由于被告李有生主张该款折抵其应赔偿原告的损失，原告也无异议，故折抵原告损失1965元。经本院计算，被告李有生应赔偿原告损失37053.81元，扣除被告李有生已垫付的18660元和折抵的损失1965元后，被告李有生应再赔偿原告16428.81元。
（五）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告天安财险焦作公司应当依法承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告刘金龙损失121065元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告李有生应再赔偿原告刘金龙损失16428.81元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告刘金龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4188元，减半收取2094元，由原告刘金龙负担570元，被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1300元，被告李有生负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一六年八月三十日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0825民初2058号
本院（2016）豫0825民初2058号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。