辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第00875号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市超然物业有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区（原动力区）育林街12号1-3层。
法定代表人：孙福连，该公司董事长。
委托代理人：顾庆国，男，汉族，1974年2月28日出生，住哈尔滨市香坊区石化街**号*单元***室。
被上诉人（原审原告）：沈阳市金鑫冷暖设备制造安装有限公司，住所地：沈阳市于洪区马三家街道站南街。
法定代表人：金珍花，该公司董事长。
委托代理人：董立新、金海华，辽宁迅驰律师事务所律师。
上诉人哈尔滨市超然物业有限公司因与被上诉人沈阳市金鑫冷暖设备制造安装有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民三初字第00882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹岩担任审判长，与代理审判员张维佳、代理审判员李晓颖共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳市金鑫冷暖设备制造安装有限公司在原审法院诉称，2011年9月10日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告供应换热机组三套，合同签订之日起20天内供货，合计价款707，760元。并约定安装调试合格后付总货款的90%。原告于2011年11月15日安装调试完毕，被告分四次共原告支付货款550，000元，至今尚欠157，760元。被告逾期付款构成违约，严重侵害原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款157，760元，并给付原告滞纳金150，000元（自2011年12月起按每日合同额的3‰计算至给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。
哈尔滨市超然物业有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
原审法院查明，原、被告系业务往来关系。2011年9月10日，原、被告签订供方为原告、需方为被告的工矿产品购销合同一份，约定供方将3台板式换热机组供货给需方，总金额为707，760元；供货期为合同签订之日起20天内供货；由供方采取公路运输方式供货给需方，运费由供方负责；质保期为两个采暖期（至2013年4与20日止）；其结算方式为供方安装、调试合格后需方付总货款的90%，剩余10%余款在两个采暖期结束次日前（2013年4与20日）设备无质量问题需方全部付清，如不按期付款，需方应按每日合同额的3‰交滞纳金给供方。原告已向被告履行了发货义务并安装调试完毕，被告未给付原告全部货款。
2011年12月2日，被告支付原告货款现金10万元。2012年1月5日，被告通过银行转帐支付原告货款20万元。2012年2月5日，被告支付原告货款现金5万元。2013年8月16日，被告支付原告货款现金20万元。被告共给付原告货款55万元。2011年12月20日，原告为被告出具金额为707，760元的辽宁增值税专用发票一张。截止2013年4月20日，即原、被告双方在合同中约定的两个采暖期结束之日，被告未就合同标的物质量问题向原告提出任何异议。
上述事实，有原告的陈述、工矿产品购销合同、辽宁增值税专用发票、支付凭证等证据在卷为凭，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经委托送达依法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，原审法院对原告举出的证据和陈述综合认定。原告沈阳金鑫公司与被告哈市超然公司之间的工矿产品购销合同体现了双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦未侵害他人合法权益，为有效合同，应受法律保护。根据合同法的规定，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告已向被告提供了板式换热器并安装调试完毕，被告亦应及时给付原告货款。关于原告要求被告支付货款157，760元的诉请。原、被告在合同中约定该批板式换热器的总价款为707，760元，原告已经向被告履行了全部的发货义务，并安装、调试完毕，且被告未就该批换热器的质量问题向原告提出异议，故被告应按约定支付原告该笔货款。扣除被告已经支付的550，000元，故对原告要求被告支付货款157，760元的诉请，原审法院予以支持。关于原告要求被告支付货款违约金的诉请。原、被告在合同中约定“…供方安装、调试合格后需方付总货款的90%，剩余10%余款在两个采暖期结束次日前（2013年4与20日）设备无质量问题需方全部付清，如不按期付款，需方应按每日合同额的3‰交滞纳金给供方…”被告未就质量问题提出异议且未给付原告全部货款，被告的行为已经构成违约，但依据法律规定，原、被告的约定过高，应按照原告的实际损失确定赔偿的数额，鉴于原告未就实际损失进行举证，原审法院参照中国人民银行同期贷款利率判付。扣除被告已经给付原告的货款550，000元，被告尚欠原告货款157，760元，该笔货款违约金的给付时间从双方约定的质保期次日2013年4月21日起算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市超然物业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市金鑫冷暖设备制造安装有限公司板式换热器货款157，760元；二、被告哈尔滨市超然物业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市金鑫冷暖设备制造安装有限公司板式换热器货款157，760元的违约金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2013年4月21日起算，至本判决发生法律效力之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5，916.4元，由被告哈尔滨市超然物业有限公司承担。
宣判后，上诉人哈尔滨市超然物业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、一审认定事实错误，上诉人是在2011年与赵宁宁签订买卖合同，并支付了合同价款。但赵宁宁在履行过程中存在严重违约，所出售的产品质量不合格，给上诉人造成巨大经济损失，上诉人一直在与赵宁宁协商赔偿事宜。上诉人从来没有与被上诉人签订过买卖合同，一审判决所称的合同是被上诉人单方虚构的，更不是上诉人的公章。我单位也没收到过被上诉人开具的增值税发票，也不可能通过银行方式支付20万元货款。2、一审法院无权管辖本案，应当移送上诉人所在地法院管辖。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人沈阳市金鑫冷暖设备制造安装有限公司辩称，被上诉人与上诉人形成合法有效的购销合同关系，并已实际履行。上诉人分四次支付货款55万元，至今尚欠157760元，上述事实有合同、设备验收、付款等事实证明。赵宁宁是被上诉人的业务员，在授权范围内代表被上诉人签订合同，办理相关事宜。上诉人长期占用被上诉人资金，明显违背诚信，请求二审法院驳回其上诉请求，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：本案双方当事人之间是否存在买卖合同关系，上诉人应否承担被上诉人所主张的货款给付责任。从被上诉人所提供的《工矿产品购销合同》来看，有双方当事人的合同专用章确认。上诉人虽对该合同专用章的真实性予以否认，并主张其是与赵宁宁之间签订的买卖合同，但对此主张上诉人并未提供相应的证据加以证明，本院对其主张不予支持。被上诉人已经依合同约定履行供货义务，并对此安装、调试完毕，上诉人应当依合同约定支付相应货款。另对于上诉人主张本院原审法院对本案没有管辖权的问题，因上诉人在原审审理中未在法定期限内提出管辖异议申请，且经原审法院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃了主张的权利，因此本院对上诉人的该项主张亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，916.4元，由上诉人哈尔滨市超然物业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 岩
代理审判员 张维佳
代理审判员 李晓颖
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。