北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第09802号
原告刘永春，男，1964年8月10日出生。
委托代理人李伟，北京廉峰律师事务所律师。
委托代理人郭爱玲，北京廉峰律师事务所实习律师。
被告王树立，男，1974年2月21日出生。
被告天津百盛津达物流有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇辛庄经济服务中心院内1-106F。
法定代表人曹洪钢，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地南开区白堤路248号（301-315室）。
负责人刘立彬，经理。
委托代理人王朝，男，1989年8月10日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司职员。
原告刘永春与被告王树立、天津百盛津达物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘永春及其委托代理人李伟、郭爱玲，被告王树立，被告保险公司的委托代理人王朝均到庭参加诉讼，被告物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永春诉称：2012年10月24日4时20分，原告刘永春驾驶电动三轮车通过北京市通州区京塘路长陵营路口时，适有被告王新柱驾驶重型半挂牵引车（车号：津AJ66**，津B27**挂）由北向南驶来，重型半挂牵引车前部撞到了原告刘永春驾驶的电动三轮车右后侧，造成两车损坏，原告刘永春受伤。事故发生后，原告刘永春被送至北京市通州区潞河医院治疗，住院20天，转至首都医科大学附属北京同仁医院，住院治疗59天，后转至北京复兴医院进行高压氧舱治疗。2013年1月16日，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队对本次事故作出交通事故责任认定：不确定王新柱与刘永春的责任。经查询得知，被告王新柱驾驶的重型半挂牵引车登记在被告物流公司名下，该车辆在被告保险公司投保了交强险。原告认为虽然交管部门做出不确定双方责任的认定，但原告刘永春是弱势群体，从事故造成的损害后果来看，也是被告王新柱驾驶车辆撞击原告刘永春驾驶的电动三轮车，因此被告王新柱应当承担全部赔偿责任，被告物流公司应当承担连带责任。被告保险公司应当在保险责任限额内承担先行给付责任。因该肇事车辆实际所有人是王树立且案发时王新柱是履行职务行为，故追加王树立为本案被告，撤销对王新柱的起诉。现要求三被告共同赔偿原告刘永春医疗费307236.42元、误工费33876.96元、护理费36413.79元、交通费3008元、住宿费55200元、住院伙食补助费6700元、营养费18250元，住院期间日用品费用2573.53元；鉴定费4050元、伤残赔偿金364690元、被抚养人生活费100289.75元、精神损害抚慰金50000元、电动车损失4800元，共计987088.45元。被告负担本案诉讼费用。
被告王树立辩称：我认为不存在超载行为，不同意百分之十的免陪。其他的同意保险公司意见。
被告物流公司未答辩。
被告保险公司辩称：对于原告受伤表示理解，事故车辆津AJ66**，津B27**挂在我公司投保了两份交强险，三者险主车100万，挂车5万，都有不计免赔。事故发生在保险期限内，同意合理合法赔偿损失。另本次事故中被保险车辆存在超载行为，按照保险条款，保险公司有百分之十的绝对免赔率。鉴定费和诉讼费我们不同意负担。
经审理查明：2012年10月24日4时20分，在北京市通州区京塘路长陵营路口，原告刘永春驾驶电动三轮车由南向北沿非机动车道行驶至上述路口由东向西通过路口时，适有王新柱驾驶重型半挂牵引车（车号：津AJ66**，津B27**挂）由北向南驶来，重型半挂牵引车前部撞电动三轮车右侧，造成两车损坏，原告刘永春受伤。该起事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，不确定王新柱、原告刘永春的责任。同时认定王新柱驾驶车辆所载货物超过核定载质量6300千克，属超载行驶。事故发生后至同年11月13日，原告刘永春在北京市通州区潞河医院住院治疗，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤，右侧颞顶枕多发脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，脑脊液耳漏，左侧顶枕部头皮血肿，右上睑皮裂伤，胸部闭合性损伤，多发肋骨骨折，右肺挫伤，右侧耻骨联合骨折等。2012年11月13日至2013年1月11日，原告刘永春转院至北京同仁医院住院治疗。2013年1月11日至1月29日转院至首都医科大学附属复兴医院住院治疗。2013年10月28日，经本院委托，北京博大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告刘永春的伤残赔偿指数为50%，误工期及护理期建议至伤残评定前一日、营养期为365日，原告刘永春不需要护理依赖。经核实原告刘永春的合理损失为医疗费307236.42元（其中被告王树立垫付38000元）、误工费33876.96元、护理费36413.79元、交通费酌定2000元、住宿费酌定2000元、住院伙食补助费6700元、营养费18250元、鉴定费4050元、伤残赔偿金164760元、被抚养人生活费32667.25元、精神损害抚慰金30000元、电动三轮车损失酌定2000元，共计人民币639954.42元。
另查，本案案发时，王新柱系本案被告王树立雇佣职员，且正在履行受雇佣之职务行为。车号为津AJ66**，津B27**挂的货车的登记所有人为被告物流公司。被告王树立称其系该车的实际所有人，该车挂靠在被告物流公司名下。津AJ66**和津B27**挂均在被告保险公司投保有交通事故责任强制险，该保险的责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。同时津AJ66**和津B27**挂在被告保险公司投保有第三者责任险（保险金额为：津AJ66**，1000000元；津B27**挂，50000元）。交通事故发生时，上述保险均在保险期限之内。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、保险单、住院病历、鉴定意见书、医疗票据、派出所证明信、村委会证明信、诊断证明书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。即在机动车与非机动车驾驶人发生交通事故时，机动车一方应当承担证明非机动车驾驶人具有过错的证明责任。本案中，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具的《道路交通事故证明》载明：不确定王新柱与原告刘永春的责任。被告王树立及保险公司称原告刘永春具有过错，但未能提交充分的证据予以证明，故被告王树立及保险公司应当承担举证不能的责任，即被告王树立应当对原告刘永春的各项合理损失承担全部赔偿责任。原告刘永春主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、理由正当、证据充分，本院予以支持。关于交通费和住宿费，原告刘永春提交的证据未能证明该项损失的实际发生，本院根据就医实际情况予以酌定。对于伤残赔偿金和被抚养人生活费，因原告刘永春为农业户口，且长期在通州区的农村进行生活，故其要求按照城镇居民标准予以计算的请求缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于精神损害抚慰金，本院考虑受伤情况、就医经过、本地区经济水平等因素综合确定，对原告主张的过高部分本院不予支持。关于电动三轮车损失，本院结合其市场价值和折旧程度综合确定，对原告刘永春主张的过高部分本院不予支持。关于原告刘永春主张的住院期间的日用品和餐费，因其主张的该项损失缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。王新柱驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在强制保险期限内投保车辆发生交通事故，造成原告刘永春车辆受损，对此保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对刘永春的合理损失承担保险赔偿责任。原告刘永春主张的精神损害抚慰金应当在机动车交通事故责任强制保险内优先赔偿。王新柱驾驶的车辆在被告保险公司投保有第三者责任险，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险内承担完赔偿责任后，还应在第三者责任险赔偿限额内对原告刘永春的剩余合理损失承担赔偿责任。被告保险公司辩称，因王新柱驾驶车辆存在超载情形，故应当适用百分之十的免陪条款。本院认为对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中被告保险公司向本院提交的保险条款并不能证明与保险合同的关联，即被告保险公司不能够证明其在与被告物流公司签订保险合同时提供了保险条款，不能证明其向被告物流公司明确告知免陪条款。即被告保险公司主张的免陪条款不产生效力。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告刘永春医疗费二万元、精神损害抚慰金三万元、残疾赔偿金十九万元、电动三轮车损失二千元，共计人民币二十四万二千元；
二、本判决生效之日起七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司在第三者责任险保险金额内给付原告刘永春医疗费二十四万九千二百三十六元四角二分、误工费三万三千八百七十六元九角六分、护理费三万六千四百一十三元七角九分、交通费二千元、住宿费二千元、住院伙食补助费六千七百元、营养费一万八千二百五十元、伤残赔偿金七千四百二十七元二角五分，共计人民币三十五万五千九百零四元四角二分；
三、本判决生效之日起七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司在第三者责任险保险金额内给付被告王树立垫付医疗费人民币三万八千元；
四、驳回原告刘永春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千零五十元，由被告王树立负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一万六千三百八十元，由原告刘永春负担五千七百九十三元（已交纳），由被告王树立负担一万零五百八十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 鹏
代理审判员 薛德胜
人民陪审员 李春茂
二〇一四年一月十三日
书 记 员 范文浩