安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2760号
原告：陶光华，男，汉族，1941年8月28日出生，初中文化，芜湖陶红箱包批发部员工，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：胡华荣，安徽维晨律师事务所律师。
被告：黄嵘，男，汉族，1986年2月1日出生，研究生学历，芜湖市安全生产监督检查支队工作人员，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：刘晓洁，女，汉族，1987年8月21日出生，研究生学历，工程技术人员，住安徽省芜湖市弋江区。
以上两被告共同委托代理人：蒋惠，安徽夏薇律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码91340200849406325M（1-1）。
负责人：肖新彬，总经理。
委托代理人：陈仕超，男，该公司员工。
原告陶光华诉被告黄嵘、刘晓洁、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月8日受理后，于2016年11月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶光华委托代理人胡华荣，被告黄嵘，被告黄嵘及被告刘晓洁共同委托代理人蒋惠，平安财险委托代理人陈仕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月18日，被告黄嵘驾驶车牌号为皖BJR2**小型客车，沿利民东路由东向西至利民东路与弋江南路交叉路口时，车辆右侧与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生接触，致两车受损、原告受伤的交通事故。后交通部门认定原告与被告黄嵘负事故同等责任。原告受伤后被送往芜湖市第二人民医院治疗。2016年8月15日经鉴定中心鉴定原告右下肢损伤达九级，胸部损伤达十级，休息期为伤后300日、营养期为伤后180日、护理期为伤后180日。皖BJR2**小型客车实际车主为被告刘晓洁，该车在被告平安财险处投保相关保险。现要求被告赔偿原告各项经济损失共计人民币117657.5元[医疗费25350.27元，住院伙食补助费480元，营养费5400元，护理费20880元，误工费25500元，残疾赔偿金33939.36元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费1900元，车辆维修费700元，交通费1000元，后续治疗费10000元，以上各项合计140149.36元，扣除平安财险垫付的10000元，原告应获得赔偿为（25350.27+480+5400-10000+10000）﹡60%+98919.36=117657.5元）]。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、身份证、驾驶证、行驶证、保单（复印件）各一份，证明原被告主体资格及车辆投保情况；2、事故认定书一份，证明本起事故发生的事实及被告黄嵘负事故同等责任；3、出院小结及医疗费发票一组，证明原告受伤后住院治疗及垫付的医疗费情况；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告伤情经鉴定一处九级一处十级，需后续治疗费10000元并给予休息期300日，营养期、护理期各180日，原告垫付鉴定费1900元；5、工作证明、工资表原件及营业执照（复印件）各一份，证明原告受伤前工作及收入情况；6、维修费发票一份，证明原告维修车辆花费700元。
被告黄嵘、刘晓洁庭审中共同辩称：被告黄嵘垫付医药费3212.77元，包含在原告诉请之内；被告刘晓洁是车辆所有人不是直接侵权人，对车辆的管理没有过错，不应承担赔偿责任；在交强险范围内的诉讼费应当由保险公司承担。
被告黄嵘针对其抗辩及陈述事实和理由提交医疗费发票复印件一组，证明被告黄嵘垫付医疗费3212.77元。
被告刘晓洁未针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据。
被告平安财险庭审中辩称：对本起事故发生的事实及责任认定没有异议，我公司垫付了10000元医疗费用于原告治疗，原告诉请过高，部分诉请缺乏事实依据，我公司依法不承担诉讼费及鉴定费。
被告平安财险未针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据。
经当庭举证，被告黄嵘、刘晓洁对原告所举证据（1）、（2）、（3）均无异议；对证据（4）、（5）的真实性均无异议，关联性同被告平安财险的意见；对证据（6）的真实性无异议，表示对维修价格及维修方式不清楚。被告平安财险对原告所举证据（1）、（2）、（6）均无异议；对证据（3）的真实性无异议，认为出院情况明确记载左髋关节屈伸活动度为110°至0°，与鉴定报告中测量的数据存在矛盾，鉴定报告不合理，住院期间的费用应提供住院清单，方便扣除非医保部分费用；对证据（4）的真实性无异议，认为鉴定报告中髋关节屈伸活动度与出院记录相矛盾，与医学常理不符，故髋关节九级伤残不合理，且根据评定标准，误工期超过了上限，营养期、护理期直接以上限评定缺乏事实依据，后续治疗费应当实际发生后另行主张；对证据（5）的真实性、合法性和关联性均有异议，认为原告已经75周岁，远远超过退休年龄，无劳动合同及银行流水予以佐证，且根据营业执照和工资表，经营者支付给员工的工资远远高于经营者收入，与常理不符。
经当庭举证，原告、被告刘晓洁及被告平安财险对被告黄嵘所举证据均无异议。
经当庭举证、质证，对原被告所举证据的真实性均予确认，即相关待证事实客观存在，其中对原告提供的证据（5），宜结合审理查明的事实予以综合认定。
经审理查明事实如下：2015年10月18日13时00分，被告黄嵘驾驶车牌号为皖BJR2**小型客车，沿利民东路由东向西至利民东路与弋江南路交叉路口时，车辆右侧与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生接触，致两车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后即被送往芜湖市第二人民医院治疗，至2015年11月3日出院。出院诊断：左股骨转子间骨折、左侧肋骨骨折伴胸腔积液、慢性支气管炎、肺气肿，出院医嘱：加强营养及护理，出院后常规1月、3月、6月骨科门诊复查，指导下一步治疗，若出现髋部疼痛，肢体肿胀等异常情况，及时就诊等。原告住院及此前后治疗共用去医药费25350.27元（含救护费）。原告治疗期间，被告黄嵘垫付医药费3212.77元，被告平安财险垫付医药费10000元。2016年8月15日，安徽皖医司法鉴定中心对原告伤情出具鉴定意见：原告左下肢损伤达九级伤残，胸部损伤达十级伤残，休息期以伤后300日为宜，营养期以伤后180日为宜，护理期以伤后180日为宜，后续治疗费约需10000元，原告为此支付鉴定费1900元。2015年12月14日，原告维修其电动自行车花费700元。涉讼事故经交警部门认定，原告与被告黄嵘负事故同等责任。2016年10月8日，因赔偿事宜，原告提起诉讼，要求判如所请。
另查明：肇事车辆皖BJR2**小型客车为被告刘晓洁所有，该车向被告平安财险投保了交强险以及第三者责任险（限额50万元，附加不计免赔），本起事故发生在保险期限内。
另被告平安财险当庭提出对原告的伤残等级及三期申请重新鉴定，因该申请未在举证期限内提出，且原告当庭表示不同意，故本院不予准许。
本院认为：
（一）公民享有生命健康权，公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在承保的第三者责任险保险责任限额内赔付。
（二）根据法律规定及安徽省相关统计数据，本起事故导致原告受伤产生的合理损失，本院依法认定如下：1、医疗费25350.27元，据医药费发票确定（其中黄嵘支付3212.77元，平安财险支付10000元）；2、住院伙食补助费16天*30元/天=480元；3、营养费180天*30元/天=5400元；4、护理费180天*114元/天=20520元；5、鉴于原告受伤时年事已高（年满74周岁），其虽提供了收入证明、工资表，因被告平安财险不予认可，而原告未能提供劳务合同及工资实际发放证明等予以佐证，故原告现有证据不足以证明其受伤前一直从事相应劳动，及因本起交通事故造成其实际收入减少的事实客观存在，故对原告主张的误工费诉请，不宜支持；6、残疾赔偿金33939.36元（26936元/年×21%×6年）；7、精神抚慰金，原告请求的数额过高，本院酌定为10500元；8、鉴定费1900元；9、车辆维修费700元；10、交通费酌定500元；11、后续治疗费因被告平安财险不同意在本案中一并处理，原告可待费用实际发生后另行主张。以上损失合计99289.63元。
（三）因被告平安财险为皖BJR2**车辆承保交强险及保险责任限额为50万元的商业三者险，附加承保不计免赔。原告的上述损失应当由被告平安财险在该车投保的机动车交通事故责任强制保险122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）的范围内直接予以赔偿68059.36元（扣除了被告平安财险垫付的10000元医药费），余款21230.27元按照过错比例由被告黄嵘承担60%即12738.16元，此款由被告平安财险在该车投保的商业第三者责任保险50万元附加不计免赔的范围内直接予以赔偿。以上两项被告平安财险赔偿原告合计80797.5元。因被告黄嵘垫付的医疗费3212.77元包含在原告诉请中，被告黄嵘未提起反诉，根据当事人私权自治，被告黄嵘可与原告另行结算。
综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶光华各项损失合计80797.5元；
二、驳回原告陶光华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1327元，由原告陶光华负担415元，被告黄嵘、刘晓洁负担144元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 肖迹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周冉
附主要适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿：
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。