wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第223号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人黄某。因本案于2011年12月23日被取保候审，2012年5月29日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）209号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月6日，被告人黄某无证驾驶浙E×××××二轮摩托车从本县乾元镇直街驶往本县雷甸镇东新村，12时40分许，途经本县乾元大闸金满楼浴室门口路段，与费某驾驶的浙E×××××轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为200mg／100ml。据此，提请本院依照刑法第一百三十三条之一第一款之规定依法惩处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精检测呼气测试记录、122接警单、人口信息、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、机动车驾驶证复印件、证人王某、费某的证言及辨认笔录、查获经过、检验报告、现场照片、抽血照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反了法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月29日起至2012年10月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚幸民
二〇一二年五月二十九日
代书记员 傅 琪
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2588号
原告：范钦礼，男，1950年7月19日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：唐凡，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：智丽娟，山东崇真律师事务所律师。
被告：赵敏，女，1964年6月15日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人：王远星，任经理。
委托代理人:林棵鹏，公司法律顾问。
本院在审理原告范钦礼诉被告赵敏、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告范钦礼于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范钦礼撤回对被告赵敏、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范钦礼承担。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 隋淑琴
人民陪审员 王泮喜
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 祺
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4202民初1417号
原告：崔少荣，男，1993年12月12日出生，回族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：夏依丹，女，1998年5月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
本院在审理原告崔少荣与被告夏依丹保证合同纠纷一案中，原告崔少荣于2018年8月8日向本院提出申请，以被告履行付款义务为由请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告崔少荣的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔少荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费34元，合计59元由原告崔少荣负担（原告已预交59元）。
审 判 长 古 丽 娜
人民陪审员 加拉力丁
人民陪审员 冯 彦 才
二〇一八年八月九日
书 记 员 周 欢
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5909号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，该行行长。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。
被告：周连姑，女，1982年10月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
本院于2017年10月12日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告周连姑金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王利兵
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 沈 沙
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5203执847号
申请执行人：杨少旭，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人：吴金雄，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人：吴妙华，女，汉族，住揭阳市揭东区。
本院在执行杨少旭与吴金雄、吴妙华民间借贷纠纷一案中，于2017年10月27日依法向两被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人自通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向杨少旭偿还借款475000元及该款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费4550元、执行费9475元。期届，两被执行人未履行还款义务，本院经对两被执行人财产进行查询，发现两被执行人共同所有位于揭阳市揭东区房屋一套（产权证号：揭东县000000xx**号），该房屋本院已另案进行执行处置。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 李旭生
人民陪审员 吴燕玉
人民陪审员 谢良明
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 谢金洽
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5553号
原告:浙江新众海汽车销售有限公司,住所地金华市东孝街道金瓯路318号。
法定代表人：洪志红，总经理。
委托代理人：陈自力，浙江至上律师事务所律师（特别授权）。
被告:郭琼友,男,1990年11月25日出生，汉族,住云南省昭通市镇雄县。
被告:王静,女,1992年1月15日出生，汉族,住云南省昭通市镇雄县。
原告浙江新众海汽车销售有限公司与被告郭琼友、王静追偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不家适用简易程序，于2017年12月12日裁定转为普通程序，并通知原告预交诉讼费用。因原告未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江新众海汽车销售有限公司自动撤回起诉处理。
已经收取案件受理费261元，减半收取计131元。
审 判 长 罗建斌
人民陪审员 应金堂
人民陪审员 汤旭林
二〇一八年一月十八日
代书 记员 王婉婷
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?1?
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0211民初6417号
申请人：丁玉浩，男，汉族，1969年7月1日生。
委托代理人郭连松，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被申请人：大连方园钢构建筑工程有限公司。
法定代表人张德刚，系该公司经理。
申请人丁玉浩与被申请人大连方园钢构建筑工程有限公司加工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款31,873元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
自本裁定下达之日起冻结被申请人大连方园钢构建筑工程有限公司的银行存款31,873元。
案件申请费339元，由被申请人大连方园钢构建筑工程有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙博吉
人民陪审员 阎华& # xB;
人民陪审员 王 春 红
二〇一八年八月十六日
书 记 员 石 艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初8360号
原告冯霆,男,1994年3月29日生,汉族,住四川省三台县。
被告刘兵,男,1983年5月13日生,汉族,住江苏省张家港市。
本院在审理原告冯霆与被告刘兵民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由冯霆负担。
审判员 宋 剑
二〇一八年八月十四日
书记员 桑树杰
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终85号
上诉人（原审原告）：山西大川建设有限公司，住所地太原市小店区学府街318号207-224号房。
法定代表人：张宏兵，公司董事长。
委托诉讼代理人：成昌明，山西知达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁佳，山西知达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿小美，女，1963年2月9日生，汉族，住江苏省金坛市。
委托诉讼代理人：吕晓平，山西省太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人山西大川建设有限公司因与被上诉人耿小美劳动争议纠纷一案，不服太谷县人民法院（2017）晋0726民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人山西大川建设有限公司的上诉请求为：一、请求撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，改判上诉人无需向被上诉人支付37197元工资；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人一审请求为请求法院确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，无需支付工资款。一审法院判决上诉人向被上诉人支付工资，明显超出一审诉求范围，应当依法予以改判。二、上诉人与张国庆是一种承包关系，因此上诉人与张国庆雇佣的被上诉人不可能存在劳动关系，上诉人也从未有过和被上诉人有过建立劳动关系的合意，一审法院单凭张国庆个人开出来的个人工资明细就，认定上诉人应当支付工资以及相应数额属于事实不清，证据不足。
被上诉人答辩称，一审时在劳动仲裁的基础上又详细查明本案事实及适用法律的准确性，在充分认定事实清楚的基础上依法做出了客观公正、公平的判决。上诉人的上诉理由无事实与法律根据，事实上答辩人由工程大清包人张国庆安排在太谷龙湖金谷3号楼从事工程劳务工作。而上诉人拖欠答辩人工资也是经过太谷县住房保障和城乡建设管理局、太谷县公安局、太谷县人力资源和社会保障局协调双方对工程款结算明细确认的数额，在仲裁、一审中均确认拖欠工资数额存在的事实。答辩人作为工程实际施工人，劳动仲裁即一审法院在审理查明案情基础上充分考虑答辩人实际上是劳务工人的事实，判决由山西大川公司支付答辩人工资符合法律规定，望二审驳回上诉，维持原判。
上诉人山西大川建设有限公司向一审法院起诉请求为：1、请求确认原被告之间不存在劳动关系；2、依法判决原告无需向被告支付工资款37197元；3、依法判决被告承担本案费用。
一审法院认定事实：2013年5月1日，山西大川建设有限公司与晋中市龙湖房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同书》，同年5月张国庆以太原晋川建筑工程有限公司委托代理人的名义与山西大川建设有限公司签订了《建筑工程施工劳务分包合同》，采用大清包的方式承揽了太谷县龙湖金谷3号楼的施工工程。劳务合同约定：承包方式采用大清包形式，除人工外，张国庆代表的太原晋川建筑工程有限公司自带机械设备、机具、测量仪器、自备三钢工具、方木木板及除山西大川建设有限公司提供以外的全部土建材料及用品。山西大川建设有限公司仅提供钢筋、商砼、水泥、沙子、石子、砖、加气块、白灰、排风道。在施工过程中，由张国庆个人组织人员（包括被告段文兴在内）进行施工，山西大川建设有限公司直接与张国庆个人进行工程款往来。2013年8月底，山西大川建设有限公司以劳务合同承包人张国庆实力不足、管理混乱为由进行清退。当时，山西大川建设有限公司支付了部分款项用于发放工人的工资。2013年9月至2014年1月期间，耿小美仍在太谷龙湖金谷工程工地从事施工工程的后期维护清理工作及山西大川建设有限公司的零星工作。2014年8月，经太谷县住房保障和城乡建设管理局、太谷县公安局、太谷县人力资源和社会保障局协调，张国庆与山西大川建设有限公司对工程总价进行了结算，张国庆与山西大川建设有限公司签字认可达成了《张国庆完成工程款结算明细》，结算总价合计3420795元，其中依建筑面积完成结算总价为3114890元，其他割桩头、沙石回填、基础浇注、拆活动房、零工、桩间土等人工费用为215614元。山西大川建设有限公司已支付张国庆工资2082930元。另根据实际劳务承包人张国庆给劳动部门提供的工人名单及工资明细确定耿小美的工资为37197元。
一审法院认为，2013年5月27日张国庆以太原晋川建筑工程有限公司委托代理人的名义与山西大川建设有限公司签订了劳务分包合同，但在实际履行合同的过程中，是由张国庆个人组织工人进行施工，山西大川建设有限公司直接与张国庆个人进行资金往来与工程结算，根据双方履行合同的实际情况，原审法院足以认定张国庆为实际的劳务承包人，耿小美系张国庆所雇佣的工人。根据山西大川建设有限公司与张国庆达成签字确认的《张国庆完成工程款结算明细》中，双方结算总价合计3420795元，其中依建筑面积完成结算总价为3114890元，其它割桩头、沙石回填、基础浇注等费用为215614元，应为工人工资，扣除山西大川建设有限公司已支付的工人工资的款项2082930元。剩余部分款项应当继续支付。现耿小美以实际施工工人要求发包方原告公司支付工资符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第50条、《中华人民共和国合同法》第30条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷司法解释》第26条之规定，判决：原告山西大川建设有限公司在本判决生效之日起十日内给付被告耿小美工资37197元。案件受理费10元，由原告山西大川建设有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院向张国庆询问，制作询问笔录，并向太谷县劳动人事争议仲裁委员会调取证据。
本院认为，根据查明的事实，张国庆以太原晋川建筑工程有限公司委托代理人的名义与大川公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》，在施工过程中，张国庆组织人员进行施工，大川公司与张国庆直接进行工程款往来。现耿小美主张大川公司支付工资，而大川公司不认可双方之间存在劳动关系，且耿小美并未提供大川公司出具的工资欠条，不属于可直接进行诉讼的案件范围。双方是否存在劳动关系，应当先行劳动仲裁，该程序为诉讼前置程序，故大川公司主张确认双方不存在劳动关系，无需支付耿小美工资报酬的请求未经仲裁裁决，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省太谷县人民法院（2017）晋0726民初551号民事判决；
二、驳回山西大川建设有限公司的起诉。
山西大川建设有限公司预交的一审案件受理费10元，予以退还；山西大川建设有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 雪
审判员 申子西
审判员 杨姣瑞
二〇一八年一月三十日
书记员 刘沂岷
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2806号
被执行人付国强。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第450号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款2万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第450号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谷云霄
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢702号
申请执行人：吉刚，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：孟翠玲，女，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1793号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中申请执行人吉刚申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
申请执行人吉刚依据山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1793号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 马永建
二〇一七年十二月十五日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特550号
申请人余顺桂，男，汉族，湖北省麻城市人。
申请人魏先芝，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年1月20日受理了申请人余顺桂与申请人魏先芝机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人余顺桂因与申请人魏先芝机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月20日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
魏先芝住院医疗费（凭票）、误工费3天115.3元=345.9元、护理费3天72元=216元、伙食费3天50元=150元、交通费3天6元=18元、后期休息误工费28天115.3元=3228.4元，以上费用全部由余顺桂承担；
两车车损由余顺桂承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人余顺桂与申请人魏先芝达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年一月二十日
书记员 关璐璇
.
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第6999号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：李松玉。
被执行人：董志刚，男，1980年12月出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
申请执行人中信银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人董志刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）穗天法民二初字第607号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人董志刚应向申请执行人支付欠款5014.92元及利息，但上述被执行人至今仍未履行，中信银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，本院于2013年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未按期履行判决义务。执行期间经查，被执行人未在其登记的住所居住，现去向不明。此外，被执行人在银行、房管、车管部门均未查到可供执行财产。本院于2013年12月13日告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到被执行人的下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第6999号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 唐 琦
二〇一四年二月二十五日
书记员 孙泽玲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初6495号
原告：李学然，男，1962年12月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：胡二静，男，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告李学然于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李学然梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由李学然负担。
审判长 张 明
二〇一八年八月十五日
书记员 冯少强
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特529号
申请人谢钰，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人涂耀文，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年1月20日受理了申请人谢钰与申请人涂耀文机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人谢钰因与申请人涂耀文机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月20日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由谢钰承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人谢钰与申请人涂耀文达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年一月二十日
书记员 关璐璇
山西省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）晋委赔监36号
赵乃刚：
你以违法刑事拘留为由申请山西省祁县人民法院国家赔偿一案，不服山西省晋中市中级人民法院赔偿委员会（2012）晋中中法委赔字第1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院赔偿委员会审查认为：1994年颁布的《国家赔偿法》第三十二条规定，“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自国家机关及其工作人员行使职权时的行为被依法确认违法之日起计算，但被羁押期间不计算在内。”2004年10月1日起施行的《最高院关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定（试行）》第一条“公民、法人或者其他组织认为人民法院及其工作人员的职务行为侵犯其合法权益提起国家赔偿请求的，除本规定第五条规定的情形外，应当依法先行申请确认”。该规定第三条第（三）项“确认申请人申请确认应当在司法行为发生或者知道、应当知道司法行为发生之日起两年内提出。”你被司法拘留的事实发生在2002年9月4日至2002年9月6日，之后，你既没有按照法律规定在法定期限内申请确认祁县人民法院司法行为违法，也没有按照法律规定在法定期限内向祁县人民法院申请国家赔偿，也没有证据证明有时效中止的情形。你提供的材料中确有2002、2003年、2011年、2012年向有关部门反映情况的材料，但这都不是法律规定的诉讼途径，也不属于法定应予扣除的期间。你的申诉理由不能成立。本院赔偿委员会依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年十一月十九日
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1382号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。因本案于2012年5月1日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1380号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2012年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员徐芬出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月30日晚23时许，被告人李某在杭州市余杭区南苑街道新丰社区东区32号门口附近路上，因行路问题与被害人高某甲发生纠纷，后其伙同他人将被害人高某甲、高某乙、高某丙殴打致伤。经鉴定，被害人高某乙头部外伤，疤痕长3.0cm，右顶骨凹陷性骨折，损伤程度为轻伤；被害人高某甲外伤致左眼钝挫伤，损伤程度为轻微伤；被害人高某丙外伤致头面部皮肤裂伤，面部创口长度2.2cm，头部创口长度2.7cm，损伤程度为轻微伤。
另查明，在本案审理期间，被告人李某与被害人一方达成和解协议，被告人李某在支付了赔偿款20000元后已取得被害人一方的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某甲、高某丙、高某乙的陈述、辨认笔录；证人石得美、钱某、赵某、黄明的证言、辨认笔录；伤势照片；法医学人体损伤程度鉴定书；情况说明、户籍证明、抓获、破案经过、委托书、和解协议、收条等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行、对被害人进行赔偿、取得谅解并在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月1日起至2013年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 朱菊娣
人民陪审员 章银凤
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 沈国峰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第17614号
原告:杨晓君，男，1954年6月2日出生，汉族，户籍地及现住址内蒙古自治区赤峰市红山区。
原告:ＸＸ宇，男，1981年3月29日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人:李永慧，北京市创然律师事务所律师。
被告:中国人民解放军海军总医院，住所地北京市海淀区阜城路*号。
法定代表人:钱阳明，院长。
委托代理人:赵波，北京市华卫律师事务所律师。
委托代理人:张鹏，男，该医院医务科助理员。
原告杨晓君、ＸＸ宇与被告中国人民解放军海军总医院（以下简称海军总医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓君及其与ＸＸ宇共同的委托代理人李永慧，被告海军总医院的委托代理人赵波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨晓君、ＸＸ宇向本院提出诉讼请求：1．要求海军总医院按20%的比例承担赔偿责任，赔偿各项损失共计193000元；2．要求海军总医院退回多收的医疗费、化验费共计8851．92元；3．本案诉讼费由海军总医院负担。
事实和理由：患者杨福琴因患脑脊膜瘤在海军总医院住院治疗，并接受手术，术后被转入ICU室监护，十个小时后去世。在看到病历后，我们对海军总医院的化验指标、用药剂量、医生资质、手术及手术的备血和输血、医患沟通、遗嘱和药费、病历书写等多个方面产生疑问。经多次投诉未果故提起诉讼。
另，我们不同意北京盛唐司法鉴定所（以下简称盛唐鉴定所）的鉴定意见，因该机构在鉴定过程中所依据的病历有很多伪造之处，故该鉴定意见不能成为本案定案的依据。
被告海军总医院辩称，我院的诊疗行为符合医学规范，没有违规的地方，对患者已经尽到了相关的注意义务和治疗义务，患者死亡是其自身疾病进展所致，对此医院深表遗憾，但我院不同意原告方的诉讼请求。另，我院同意盛唐鉴定所的鉴定意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及对证据的审核，本院认定如下事实：
患者杨福琴系杨晓君之妻、ＸＸ宇之母。2014年5月22日到海军总医院住院治疗，入院初步诊断为“枕大孔区脑膜瘤，同年6月3日在该院接受脑膜瘤切除术。术后患者出现血氧、血压较低，浅昏迷，对光反射迟钝等情况，海军总医院给予相应治疗。当月16日，患者家属要求出院回当地医院治疗，医方告知其相关风险后，患者出院转回当地医院治疗，同日杨福琴死亡。
本案中，原告方在立案时向本院递交申请，要求对海军总医院的医疗行为进行鉴定，本院亦确定启动鉴定程序，并组织双方当事人对病历进行交换和质证，原告方虽对病历提出异议，但同意将病历作为鉴定依据。另，本院经审查后亦确定病历可以作为鉴定依据。
本院先委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，该所以本例未进行尸检为由，对此鉴定未予受理。后本院又委托盛唐鉴定所对海军总医院的医疗行为进行鉴定。在该机构召开的听证会上，医患双方均表示对所移送的鉴定材料无异议。
后盛唐鉴定所出具鉴定文书，其中对海军总医院的医疗行为作出如下分析：院方对患者病情诊断正确无误，所实施的手术存在适应症无明确禁忌症，手术方案选择无误，手术操作符合规范。对于术后患者出现的血氧饱和度降低等情况，院方积极给予对症支持治疗，其诊疗符合常规。
对于医疗行为与患者死亡间的因果关系，该机构分析如下：患者术后并发呼吸障碍，继发肺部感染都难以完全避免其发生，院方已尽到相关注意义务和治疗义务，患者死亡系其自身疾病演变所致。院方的医疗行为与患者死亡间不存在因果关系，院方不应对其死亡承担责任。
该机构的最终鉴定意见为：海军总医院对患者的治疗过程不存在过错。庭审中，原告方再次对海军总医院的病历提出异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告方在移送鉴定前的病历质证阶段，虽提出病历异议，但亦表示同意病历作为鉴定依据。在听证会召开前，又向鉴定机构明确表示对病历无异议。另，本院在移送鉴定前也对原告方所提病历异议进行了审查，并认定病历可以作为鉴定依据。在盛唐鉴定所出具鉴定意见后，原告方再次提出病历异议，根据前述举证责任分配原则，原告方应承担相应的举证责任，该举证责任所涉及的范围不仅包括病历异议的客观存在，还应包括其所提出的病历异议足以推翻鉴定意见。因原告方就其所提病历异议未向法院提供相应证据，故本院对其再次提起的病历异议均不予采信。
综上，本院认为，盛唐鉴定所具有相应的鉴定资质，其鉴定所依据的病历材料真实有效，故该机构出具的鉴定意见可以作为本案定案的依据。根据该机构的鉴定意见，海军总医院的医疗行为不存在过错，与患者死亡间不存在因果关系，即该院对患者的生命权、健康权未造成侵害，现原告方要求该院承担相应的侵权责任，本院不予支持。
另，原告方所主张的海军总医院有多收费用的行为，而对于该行为是否存在的审查，与本案不属于同一法律关系，故本案对此不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
驳回杨晓君、ＸＸ宇的诉讼请求。
鉴定费一万二千元，由杨晓君、ＸＸ宇负担，已交纳。
案件受理费四千三百二十八元，由杨晓君、ＸＸ宇负担，已交纳二千一百五十元，余款二千一百七十八元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 勇
人民陪审员 王俊申
人民陪审员 杜秀荣
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘 敏
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初8323号
原告：张某1，男，1962年2月22日出生，住北京市延庆区。
被告：张某2,男，67岁，住北京市延庆区，其他信息不详。
被告：张某3,男，65岁，住北京市延庆区，其他信息不详。
被告：张某4,男，63岁，住北京市延庆区，其他信息不详。
被告：张某5,男，61岁，住北京市延庆区，其他信息不详。
本院在审理原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5分家析产纠纷一案中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张某1负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一八年八月十七日
书记员 南磊鑫
书记员 高 攀
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0721行审10号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路72号。
法定代表人高子斌，局长。
被申请执行人邓火财，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人包巧花，女，1984年4月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年2月20日向本院申请强制执行顺计生征字[2016]第037号征收社会抚费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局认为被申请执行人邓火财、包巧花夫妇于2004年6月结婚。被申请执行人邓火财、包巧花夫妇于2011年4月18日生育第一孩邓慧珍（女）；于2014年4月1日生育第二孩邓祉馨（女）；又于2016年1月6日生育第三孩邓嘉诚（男）的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定，属多生育一个子女。上述事实有调查询问笔录、顺昌县公安局出具的人员基本信息、结婚证等证据予以证实。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2016年5月17日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2016年5月23日申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字[2016]第037号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费46476元，并于2016年5月24日向被申请执行人邓火财、包巧花依法送达了征收社会抚养费决定书，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年1月6日向被申请执行人邓火财、包巧花依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人邓火财、包巧花在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人邓火财、包巧花于2016年1月6日生育第三孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局对被申请执行人邓火财、包巧花作出的顺计生征字[2016]第037号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县卫生和计划生育局作出的顺计生征字[2016]第037号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人邓火财、包巧花应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费46476元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 范荷莲
二〇一七年三月九日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1349号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王鹏，男，1974年7月3日出生，满族，北京东方龙泉装饰砖有限公司职工，住北京市门头沟区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东方龙泉装饰砖有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路177号。
负责人：高文革，清算组组长。
一审第三人：北京市门头沟区龙泉镇滑石道村村民委员会，住所地北京市门头沟区门头沟路144号。
法定代表人：朱连月，主任。
再审申请人王鹏因与被申请人北京东方龙泉装饰砖有限公司（以下简称东方龙泉公司）及一审第三人北京市门头沟区龙泉镇滑石道村村民委员会合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终4498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王鹏申请再审称，一、二审判决认定事实错误。（一）一审判决赔偿王鹏损失数额过低。（二）一审判决认定征收补偿款、装修款损失存在重叠，系严重错误。（三）一审判决认定东方龙泉公司与王鹏就涉案房屋签订的《房屋租赁合同》无效，系严重错误。（四）一审判决王鹏腾退诉争房屋是基于《房屋租赁合同》无效作出的，但《房屋租赁合同》是合法有效的，东方龙泉公司无权要求作为房屋所有人的王鹏腾退诉争房屋。综上，王鹏的诉请有事实依据，现依法申请再审。
本院经审查认为，东方龙泉公司在未依法取得土地使用权、未经过规划审批的情况下建设宿舍楼，违反了法律的强制性规定，故《房屋租赁合同》应为无效。合同被确认无效后，王鹏应当将涉案房屋腾退返还，东方龙泉公司应当将收取的10万元返还给王鹏。一、二审法院综合考虑拆迁政策及双方过错情况，酌情确定王鹏应当获得的损失赔偿数额，并无不当。综上，王鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王鹏的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一八年十一月二十三日
书记员 周 润
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初26号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈雄斌，男，1973年3月27日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，住揭阳市揭东区。因犯故意伤害罪和抢劫罪于1992年7月被广东省汕头市中级人民法院判处有期徒刑二十年，2000年12月29日被假释；因犯非法拘禁罪于2004年6月11日被本院判处有期徒刑一年，2004年6月14日被决定暂予监外执行。因本案于2017年7月27日被刑事拘留，因犯疾病于同月28日被取保候审。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人陈雄斌犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人陈雄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月17日2时许，被害人姚某到揭阳市榕城区东兴街道办事处“百乐汇”KTV找被告人陈雄斌索讨货款时，被陈雄斌、郑某（已判刑）及另一名男子（另案处理）殴打受伤。经揭阳市榕城区公安司法鉴定中心鉴定，姚某的损伤程度属轻伤二级。案发后，陈雄斌赔偿姚某经济损失，取得姚某的谅解。2017年7月27日，被告人陈雄斌到公安机关投案。
上述事实，被告人陈雄斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述、证人周某等人的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、通话记录详单、送货单、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、刑事判决书、暂予监外执行决定书、抓获经过证实材料、同案人郑某的供述、被告人陈雄斌的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雄斌无视国家法律，伙同同案人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈雄斌所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈雄斌能主动投案，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得被害人姚某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈雄斌请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条第一、三款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人陈雄斌犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前自2017年7月27日至2017年7月28日先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 姚妙丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0827执恢125号
申请执行人：王永胜，男。
委托代理人：王永彬，男。
被执行人：李军伟，男。
被执行人：李艳霞，女。
关于申请执行人王永胜与被执行人李军伟、李艳霞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）米民初字第00310号民事判决书、（2017）陕0827执恢60号执行裁定书，权利人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年7月18日依法立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法在司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人李军伟名下所有的位于西安市莲湖区龙首村西北区荣民花园（宫园壹号）2-13103号房屋，在司法拍卖项目公开竞价中，买受人赵博俊于以1374368元的最高价竞得。该款偿还该房屋在招商银行西安分行贷款本息910928.58元，缴纳本案执行费13898元。本院经在司法拍卖网络平台二次公开拍卖被执行人李艳霞名下所有的位于西安市雁塔区丈八东路6路荣城·共和世家（明德8英里）4-11106号房屋均流拍。在司法变卖项目公开竞价中，买受人李军雄以980000元的最高价竞得。该款偿还该房屋在中国银行西安长安路支行贷款本息293586.79元。
申请执行人王永胜领取1149852.63元后（含诉讼费16950元、评估费9670元），自愿放弃其他一切执行请求，本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）米民初字第00310号民事判决书的执行。
二、被执行人李艳霞就其偿还的借款686413.21元，在法律规定的申请执行时效期间内有权向主债务人李军伟追偿。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一八年一月二十六日
书记员 曹斌斌
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初5077号
原告：吴思容，女，1966年5月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：许昌明，男，1970年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：蔡春慧，女，1972年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：天安财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道218号奥蓝酒店1幢2-1，统一社会信用代码91500000778476528P。
负责人：陈剑平，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ远，男，公司工作人员。
原告吴思容与被告许昌明、蔡春慧、天安财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理。原告吴思容于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴思容的撤诉申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴思容撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告吴思容负担（已交纳）。
审判员 权珊珊
二〇一八年八月六日
书记员 胡镜月
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执2332号
申请执行人重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人康云，公司总经理。
被执行人刘维其，男，汉族，1966年1月28日出生，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被执行人刘维其服务合同纠纷一案中，申请执行人重庆鑫龙物业管理集团有限公司向本院提出撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0110执2332号执行案件的执行。
申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席世华
审 判 员 杨 东
审 判 员 刘利莉
二〇一八年八月六日
法官助理 郭云雨
书 记 员 张晓强
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初5796号
申请人：王武奇，男，1964年4月29日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王浩，男，1984年2月20日生，汉族，住诸城市。
被申请人：马琳，女，1984年1月1日生，汉族，住诸城市。
被申请人：于桂芹，女，1958年11月11日生，汉族，住诸城市。
被申请人：路顺，男，1966年4月23日生，汉族，住诸城市。
被申请人：路瑶，男，成年，汉族，住诸城市。
本院受理申请人王武奇和被申请人王浩、马琳、于桂芹、路顺、路瑶民间借贷纠纷一案，申请人于2018年08月07日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1914000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款1914000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年八月七日
书记员 孟 璇
云南省个旧市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2501行初18号
公益诉讼人：云南省个旧市人民检察院。
被告：个旧市国土资源局。
法定代表人：毛文波，该局局长。
公益诉讼人云南省个旧市人民检察院要求被告个旧市国土资源局在一定期限内向红河州瑞函房地产开发有限公司全额催缴国有土地出让金的法定职责，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，公益诉讼人云南省个旧市人民检察院以“个旧市国土资源局在检察院起诉后积极配合追缴工作，已及时收回红河州瑞函房地产开发有限公司拖欠的国有土地出让金本金余款366.50万元，积极维护国有损失免受侵害，被告已履行法定职责”为由，向本院申请撤回对个旧市国土资源局提起的行政公益诉讼。
经审查，本院认为，公益诉讼人云南省个旧市人民检察院申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《人民法院审理人民检察院提起公益诉讼试点工作实施办法》第十八条、第二十二的规定，裁定如下：
准许公益诉讼人云南省个旧市人民检察院撤回起诉。
审判长 黄正刚
审判员 廖 韬
审判员 段 文
二〇一七年一月十八日
书记员 罗 丹
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初3098号
原告：王某。
被告：楚某。
原告王某与被告楚某离婚纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿楚某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费及教育费1000元给原告，直至女儿大学毕业。若有债务各自承担，诉讼费由被告承担；3、基泰家园房产归被告所有，被告一次性支付原告五万元共同还贷款。事实和理由：原、被告均属于再婚，于2009年3月经人介绍与被告认识，于同年9月22日到民政局领取结婚证，于××××年××月××日生育女儿楚某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常吵打，被告多次对原告实施家庭暴力，因实在不堪忍受，原告多次协议离婚未果，现夫妻感情已彻底破裂，请求判如所请。被告辩称，同意离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告楚某自愿离婚；
二、女孩楚某甲由被告抚养，抚养费自理，原告享有探望权，探望时间及方式双方自行协商；
三、双方无婚前个人财产，婚后共同财产位于高密市基泰家园房产6-4-302室归被告所有，被告一次性支付原告共同财产份额5万元，于2019年8月份前还款1万元，于2020年9月份前还款2万元，剩下的2万元于2021年9月份前还清；
四、双方无共同债权及共同债务；
五、双方就本案再无其他纠纷；
六、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 毛伟涛
二〇一八年八月七日
法官助理 于莉雅
书 记 员 乔 蕾
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初3443号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉中国旅行社有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡徐东路7号湖北华天大酒店第8层5房。
法定代表人：杜英杰。
委托诉讼代理人：韩义，该公司员工。
本院审理的原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告武汉中国旅行社有限公司侵害摄影作品（图片编号为bji03240035）著作权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。因双方达成和解，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 胡爱萍
人民陪审员 黄许雄
二〇一八年十一月十三日
法官 助理 尹思源
书 记 员 唐 宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初4649号
原告：冯广祥，男，1931年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：路运通，男，1977年6月20日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。
原告冯广祥诉被告路运通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯广祥到庭参加诉讼，被告路运通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判定被告支付本金3万元和利息三千元。事实与理由：2016年10月31号被告向原告借款一万，2016年12月13号借贰万元，被告说装修七天还。到期后原告多次催要未果，故起诉至本院，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，提交证据有借条两张。
被告路运通未答辩亦未举证。
经审理查明：2016年10月31日，路运通出具《借条》一份，主要载明：“借条今路运通借冯占功现金壹万元整（￥10000.0）借款目的用于支付诉讼费路运通2016.10.31号”。
2016年12月13日，路运通出具《借条》一份，主要载明：“借条今借冯广祥现金贰万元整（￥20000）半个月之内归还，若不归还，后果自负借款人：路运通2016.12.132016年12月28日之前归还”。
另查明，1、冯广祥曾用名为冯占功；2、庭审中，原告主张按照年利率6%计算自被告逾期之日起至实际清偿完毕之日的利息；3、原告支出公告费260元。
经询问，原告实际现金交付被告路运通2.4万元。
本院认为，被告路运通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告路运通向原告出具有《借条》，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告偿还本金3万元，但原告自认实际现金交付被告2.4万元，故本案借款本金应确认为2.4万元。关于利息，应自被告逾期还款之日（2016年12月29日）起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路运通于本判决生效后十日内偿还原告冯广祥24000元及利息（以24000元为基数，按照年利率6%自2016年12月29日起计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告冯广祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元、公告费260元，由原告冯广祥负担159元，由被告路运通负担726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 樊红慧
人民陪审员 张美荣
二〇一八年八月十三日
书 记 员 赵 萌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第967号
罪犯于桂彬，男，1970年9月16日出生，汉族，赤峰市敖汉旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二○○一年七月十日作出（2001）赤刑初字第48号刑事判决，以被告人于桂彬犯抢劫罪、伤害罪，判处死缓，剥夺政治权利终身，并没收财产人民币五千元。内蒙古自治区高级人民法院于二○○一年九月十二日作出（2001）内刑终字第315号刑事判决，以被告人于桂彬犯抢劫、伤害罪，判处死缓、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收财产人民币五千元。刑期自2001年7月12日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○四年四月六日作出（2004）内刑执字第227号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二○○六年八月二十八日作出（2006）内刑执字第558号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2006年8月28日起至2024年8月27日止。内蒙古赤峰市中级人民法院于二○○八年七月、二○一○年一月、二○一一年七月、二○一三年一月年一月四次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利五年不变，刑期改为自2006年8月28日起至2021年4月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于桂彬在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯于桂彬在在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化和技术的学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科成绩平均90分，该犯在从事电子元件加工中，圆满完成劳动任务。自2012年10月26日至2014年1月20日，累计考核分326.4分，记功五次，该犯被评为2013年度监狱级改造积极分子一次。该犯悔改表现突出。
本院认为，罪犯于桂彬在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于桂彬减去有期徒刑一年，刑期改为自2006年8月28日起至2020年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 吕 岩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐 阳
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0303民初228号
原告：谢孟涛，男，1981年2月12日出生，汉族，住本市矿区。
法定代理人：谢考平，男，1958年1月21日出生，汉族，住本市矿区。
被告：袁敬红，女，1979年10月27日出生，汉族，现下落不明。
原告谢孟涛诉被告袁敬红扶养纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，原告谢孟涛于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢孟涛申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢孟涛撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 王伊萍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王倩雯
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1282民初4318号
原告：靖江市华和贸易有限公司，统一社会信用代码91321282053528175Y，住所地靖江市西北环路89-1号。
法定代表人：陆红燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李江平，男，该公司工作人员。
被告：江苏华明实业有限公司，统一社会信用代码913212821410723315，住所地靖江市城南园区江防东路1号。
法定代表人：徐同章，该公司董事长。
原告靖江市华和贸易有限公司与被告江苏华明实业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖江市华和贸易有限公司之委托诉讼代理人李江平、被告江苏华明实业有限公司法定代表人徐同章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖江市华和贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款114,732.40元，并承担自起诉之日起至付清上述款项止按月利率6‰计算的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是被告的原材料供应合作商，截止2018年3月31日被告应支付原告货款113,294.70元；2018年4月至同年7月原告又向被告供货计31,437.70元，但被告至今仅付款30,000元，尚欠原告货款114,732.40元。另，原、被告口头约定自2018年1月起当月货款当月付清。
被告江苏华明实业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但请求分期支付原告货款114,732.40元；至于原告主张的利息损失，则请求依法判决。
本院认为，被告江苏华明实业有限公司承认原告靖江市华和贸易有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告同意支付原告货款114,732.40元，不违反法律规定，本院予以照准。关于原告主张的利息损失，因被告于双方对账后未能及时支付原告尚欠价款，且继续交易时仍未能按约履行，故原告主张被告赔偿其自起诉之日即2018年7月13日起的逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持；至于损失标准，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。至于被告请求分期还款，因其既未得到原告的同意，又未能提供证据证明其暂无力偿还，故对其该主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告江苏华明实业有限公司于判决生效后十日内支付原告靖江市华和贸易有限公司货款114,732.40元并赔偿利息损失（逾期付款利息以114,732.40元为基数，自2018年7月13日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,594元减半收取计1,297元，由被告江苏华明实业有限公司负担（被告于判履行判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 顾亚平
二〇一八年八月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c828b9d-9c70-4b0d-8acc-a9740120577d&imgId=NGM4MjhiOWQtOWM3MC00YjBkLThhY2MtYTk3NDAxMjA1NzdkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高 洋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民调确字第00704号
申请人王富强，男，1954年6月28日出生。
申请人高秀珍，女，1941年3月17日出生
申请人王翠霞，女，1970年6月9日出生。
申请人兼高秀珍、王翠霞之委托代理人王艳凤，男，1964年9月9日出生。
申请人王素霞，女，1962年6月15日出生。
申请人兼王素霞之委托代理人王立泉，男，1959年5月28日出生
申请人王翠霞，女，1970年6月9日出生。
申请人王金钟，男，1950年6月7日出生。
委托代理人司全敏，女，北京市太平桥昌盛投资管理公司退休。
申请人王秀玲，女，1961年5月15日出生。
申请人胡伟，1977年11月12日出生。
申请人兼胡伟之委托代理人胡占国，男，1948年10月16日。
申请人琚素娟，女，1964年4月27日出生。
申请人琚素珍，女，1965年11月28日出生。
申请人琚志刚，男，1969年12月8日出生。
申请人琚素利，女，1976年5月30日出生。
申请人聂影，女，1975年2月23日出生。
申请人聂军，男，1977年5月20日出生。
申请人王富强、高秀珍、王艳凤、王素霞、王立泉、王翠霞、王金钟、王秀玲、胡伟、胡占国、琚素娟、琚素珍、琚志刚、琚素利、聂影、聂军因继承纠纷于2013年12月12日在北京市丰台区人民法院人民调解委员会的主持调解下达成如下协议：
一、王永江、郝文玉夫妇身前名下座落于丰台区ⅹⅹ号院北房三间的房屋所有权归王富强所有，高秀珍、王金钟、王秀玲、胡占国、胡伟、琚素娟、琚素珍、琚志刚、琚素利、聂影、聂军、王立泉、王艳凤、王素霞、王翠霞自愿放弃对该房屋份额的继承权。
二、别无其他争议。
经审查，本院认为，上述协议内容是申请人之间真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王富强、高秀珍、王艳凤、王素霞、王立泉、王翠霞、王金钟、王秀玲、胡伟、胡占国、琚素娟、琚素珍、琚志刚、琚素利、聂影、聂军因继承纠纷于二Ｏ一三年十二月十二日在北京市丰台区人民法院人民调解委员会达成的调解协议有效。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 马洁蓉
二〇一四年一月八日
书 记 员 马文丽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执1302号
申请执行人：洁提肯·朱马故，男，1964年11月1日出生，哈萨克族，住乌苏市.
被执行人：巴哈提古丽·那吾尔孜拜，女，1987年12月5日出生，哈萨克族，住乌苏市.
申请执行人洁提肯·朱马故依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2017年4月12日作出的（2016）新4202民初3061号民事判决书，于2017年6月19日向本院申请执行，在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，并按协议已履行案款，申请人洁提肯·朱马故自愿向乌苏市法院出具了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行乌苏市人民法院（2017）新4202执1302号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一八年八月九日
书记员 王 维 乾
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1973号
申请执行人：何金秀,女,1949年3月1日出生,住安徽省宁国市
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司,住宁国市宁阳东路
本院在执行申请执行人何金秀与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执1973号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈启智
二〇一七年十月十六日
书记员 张 良
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1200号
原告林某，女，1984年9月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告宋某，男，1983年1月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在审理原告林某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2016月6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
审判员 黄义钊
二〇一六年六月二十日
书记员 邢淑香
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2444号
罪犯王万富，男，1969年11月5日出生于贵州省毕节地区毕节市，汉族，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）昆刑三初字第59号刑事判决，以被告人王万富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王万富不服，提出上诉。本院于2015年11月9日作出（2015）云高刑终字第1269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年3月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月27日将本案报请本院审理。本院于2018年9月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王万富在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王万富的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年10月23日起至2040年10月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年十月二十三日
书记员 袁琳敏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3638号
原告：夏某。
委托代理人：杨云山，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：裴某某。
原告夏某与被告裴某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员边超独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告夏某的委托代理人杨云山到庭参加了诉讼，被告裴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：2014年9月2日，被告与原告签订了编号为0315010572号《借款协议》，第1条约定被告向原告借款，用途为经营，借款本金数额为123796元，月偿还数额为人民币8115.52元，还款分期月数为18个月，还款日为每月23日，还款起止日期为2014年10月23日至2016年3月23日，第2条约定付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将款项汇入到被告专用账户中，第3条约定在本协议签署后，经被告同意及授权原告将本协议第1条借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到被告专用账户中，第6条约定若被告晚于本协议第1条规定的还款日期还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每月按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，若被告未能按照合同约定按期支付利息，就未还本金的利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息为止。若被告偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。同日，被告与信合汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议（借款人），该协议约定被告需要交纳的咨询费、审核费及服务费共计人民币23796元，同日，原告在扣除上述费用后通过网上银行转账方式将人民币99800元支付至被告专用账户。综上，原告已经按照借款协议的约定全面履行了自己的义务即支付借款义务，而被告并未按照借款协议的约定履行自己的义务即还款义务，现借款协议已经到期，被告的行为已经严重违约，为维护合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币89408.22元；2、判令被告支付原告利息、违约金、罚息（以89408.22元为基数，自2015年2月24日起至清偿本息之日止按年利率24%计算）；3、判令被告承担律师费6373元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告裴某某未答辩。
经审理查明：经信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司推荐与审核，2014年9月29日，裴某某为甲方、借款人，夏某为乙方、出借人，签订了编号为0315010572号《借款协议》一份，协议主要内容为：甲方向乙方借款人民币123796元，还本付息方式为每月等额本息，月偿还数额为人民币8115.52元，每月23日还款，分18个月偿还，自2014年10月23日至2016年3月23日；借款用途为经营。协议签署之后，经甲方同意及授权乙方将本协议的借款金额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付至本协议约定的甲方账户中。违约条款约定，如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算逾期违约金，不低于100元。罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。如被告擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权终止合同，甲方需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，夏某通过银行向裴某某的银行账户中转款99800元。同日，裴某某为甲方，信和汇金信息咨询（北京）有限公司为乙方、信和汇诚信用管理（北京）有限公司为丙方、信和惠民投资管理（北京）有限公司为丁方签订一份《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2014年9月29日签署《借款协议》（借款金额为人民币123796元）。甲方依据本协议支付乙方咨询费16181.28元、丙方审核费1427.76元、丁方服务费6186.96元，合计23796元。经甲方同意，授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除，由出借人代为支付乙方、丙方、丁方。庭审中，原告自认被告裴某某偿还了截止到2015年2月23日之前的借款本金元及利息。
上述事实，有当事人陈述、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、转款凭证等证据证实。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告裴某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。原告夏某与被告裴某某签订的《借款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定条款履行各自义务。原告为被告提供借款后，被告理应按约定履行还款义务。《借款协议》中约定的借款金额人民币123796元，原告按协议约定向被告账户汇入了借款，并经被告同意后代相关机构支付的咨询费、审核费、服务费共计23796元，因双方签订的《借款协议》中约定了上述相关费用，被告裴某某签字认可，本院认定借款金额为协议约定的人民币123796元。原告认可被告已经偿还了五期的借款本金及截止到2015年2月23日前的利息，故原告诉请被告偿还剩余借款本金89408.22元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2015年2月24日起至清偿本息之日止按年利率24%计算支付利息、罚息及违约金，因合同中约定的利息、违约金、罚息之和超过年息24%，原告要求被告按年息24%的标准支付利息，不违反法律、法规强制性规定，故原告此诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，因律师费不是实现债权必须开支的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告裴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告夏某借款本金人民币89408.22元及利息（自2015年2月24日起以借款本金89408.22元为基数，按年息24%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。
如果被告裴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元，减半收取1421元，由被告裴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 边 超
二〇一六年九月一日
书 记 员 张丽佳
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民申字8号
再审申请人肖冬花（原审被告）。
再审申请人司国栋（原审被告）。
二再审申请人委托代理人武占海。
被申请人岳胜(原审原告)。
被申请人朝阳恒远物业有限公司（原审被告）。
法定代表人：刘小红。
被申请人张立新（原审被告）。
被申请人贾连军（原审被告）。
再审申请人肖冬花、司国栋因与被申请人岳胜、朝阳恒远物业有限公司、张立新、贾连军财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）辽1322民初61号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，肖冬花、司国栋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭瑞学
审判员 陈 光
审判员 曹国福
二〇一八年八月八日
书记员 赵晓东
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初278号
原告张某一，男，1952年出生，汉族。住潢川县付店镇。
委托代理人殷德勇潢川县付店镇法律服务所法律工作者
被告张某二，女，1980年出生，汉族。住潢川县传流店乡。
本院在审理原告张某一与被告张某二买卖合同纠纷一案中，原告张某一于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某一撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张某一负担。
审判员 刘新力
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗怀锐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1940号
罪犯段雪彬，男，1993年12月5日出生，汉族，四川省资中县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2011年10月8日作出（2011）资中刑初字第201号刑事判决，以被告人段雪彬犯强奸罪，判处有期徒刑3年9个月。刑期止于2015年1月21日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯段雪彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分115分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账等证据予以证实。
本院认为，罪犯段雪彬，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯段雪彬减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年六月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁商初字第877号
原告：梁山县农村信用合作联社。
法定代表人：张志同，理事长。
委托代理人（特别授权）：郑茂强，男，梁山县农村信用合作联社职工。
被告：崔光元，男，汉族，农民。
被告：王诗菊，女，汉族，农民。
被告：孙永军，男，汉族，农民。
被告：王转武，男，汉族，农民。
被告：王转宽，男，汉族，农民。
原告梁山县农村信用合作联社（以下简称梁山信用联社）与被告崔光元、王诗菊、孙永军、王转武、王转宽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山信用联社的委托代理人郑茂强到庭参加诉讼，被告崔光元、王诗菊、孙永军、王转武、王转宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山信用联社诉称，被告崔光元与王诗菊系夫妻关系。2012年7月5日，被告崔光元向原告借款50000元，借款期限为2012年7月5日至2013年7月4日，借款月利率为10.5166‰。同时被告孙永军、王转武、王转宽为该借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告履行了合同义务，被告未履行合同义务。为此，原告诉至法院，请求判令被告崔光元偿还借款本金50000元及相应利息；被告孙永军、王转武、王转宽承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告崔光元、王诗菊、孙永军、王转武、王转宽未出庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年7月12日，被告崔光元与原告签订了个人借款合同，约定被告崔光元向原告借款金额为50000元，借款期限自2011年7月12日至2013年7月9日止，借款的发放采取在约定的金额、期限内随借随还、循环使用的可循环方式，借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告孙永军、王转武、王转宽与原告签订了保证合同，约定被告孙永军、王转武、王转宽对上述50000元借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年7月5日，原告依约向被告崔光元发放贷款50000元，借款期限为2012年7月5日至2013年7月4日，借款月利率为5.1485‰上浮100%，即10.297‰。该笔贷款到期后，经原告催要，被告崔光元拒不偿还。截止2013年9月16日，被告崔光元尚欠原告借款本金50000元及利息6850元（2012年7月5日至2013年7月4日利息按约定的月利率10.297‰计算，2013年7月5日至2013年9月16日的逾期利息按合同约定月利率10.297‰上浮50%计算），被告孙永军、王转武、王转宽亦未承担连带保证责任。
庭审过程中，原告梁山信用联社提交了NO.032178197号借款借据、个人借款合同、保证合同各一份、五被告的身份证复印件各一份，证明被告崔光元的借款事实、被告孙永军、王转武、王转宽提供连带责任保证担保的事实以及五被告的身份情况。被告崔光元、王诗菊、孙永军、王转武、王转宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利。经庭审质证核实，上述证据符合法律规定，本院予以采信并认定了上述事实，上述证据均已收录在卷。
本院认为，被告崔光元欠原告梁山信用联社借款本金人民币50000元及利息6850元，有借款凭证、个人借款合同及保证合同等在卷为凭，事实清楚，证据确凿，被告崔光元依法应予偿还。被告孙永军、王转武、王转宽对上述借款本息提供连带责任保证担保，应对上述借款50000元及利息6850元的偿还承担连带保证责任。原告主张被告王诗菊系被告崔光元之妻，该借款为夫妻共同债务，但未提供证据证实，本院不予支持。据此，原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔光元于本判决生效之日起十日内偿还原告梁山县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息6850元（2012年7月5日至2013年7月4日利息按约定的月利率10.297‰计算，2013年7月5日至2013年9月16日的逾期利息按合同约定月利率10.297‰上浮50%计算）；
二、被告孙永军、王转武、王转宽对上述款项负连带偿还责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；
三、驳回原告梁山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1221元，由被告崔光元、孙永军、王转武、王转宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 侯庆余
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 孙 泊
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初6218号
原告：天津市金马热力有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇政府南侧。
法定代表人：ＸＸ毅，总经理。
委托诉讼代理人：杨瑞华，副总经理。
委托诉讼代理人：宋建波，该公司站长。
被告：邳树元，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告天津市金马热力有限公司与被告邳树元供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告天津市金马热力有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天津市金马热力有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市金马热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市金马热力有限公司负担（已交纳）。
审判员 张贺
二〇一八年八月八日
书记员 王幔
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初2196号
原告：王刘根，男，1961年8月1日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：杨咸龙，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告王刘根与被告杨咸龙合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告王刘根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王刘根撤回起诉处理。
审判员 韩承友
二〇一八年八月十五日
书记员 朱 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782财保22号
申请人：李连栋，男，汉族，1989年01月10日生，住山东省平阴县。
被申请人：孙业祥，男，1976年12月24日生，住山东省安丘市。
被申请人：青岛佳美佳物流有限公司，住所地：山东省青岛市经济技术开发区千山北路1051号C区。
本院受理申请人李连栋与被申请人孙业祥、青岛佳美佳物流有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2018年08月07日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款100000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款100000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年八月七日
书记员 钟 丽
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0927民初2382号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：茅一松，该公司职工。
被告：南皮县隆诚五金制品厂。
法定代表人：张维利，该公司厂长。
被告：张维利，男，1963年4月15日出生，汉族，个体户，现住南皮县。
案由：追偿权纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告共计为被告方垫付本金29999.69元。被告南皮县隆诚五金制品厂2016年12月20日前偿还原告垫付款10000元，其余19999.69元在2016年1月20日前还清；二、原告请求的违约金以及迟延履行违约金改为按未还垫付款的数额和月息2分的利率从2016年8月25日开始计付利息至实际偿还之日止；三、被告张维利对上述垫付款本息承担连带清偿责任；四、其他双方互不追究；五、案件受理费324元，由被告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邢家德
二〇一六年十二月九日
书记员 葛艳伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初608号
原告：王永兵，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：成翠银，女，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：王银法，男，1962年4月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：王爱锋，男，1984年2月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告王永兵与被告成翠银、王银法、王爱锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永兵委托诉讼代理人万灵龙律师到庭参加诉讼，被告成翠银、王银法、王爱锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告成翠银、王银法、王爱锋归还原告借款人民币250000元及自起诉日起到归还之日止，以借款本金250000元为基数，按同期同档银行贷款利率计算的利息；2.判令被告成翠银、王银法、王爱锋承担本案诉讼的全部费用。事实和理由：原告与被告原为普通朋友关系，被告因资金周转需要，向原告借款共计250000元，并由被告于2016年11月28日出具借条及收条各一份，后原告多次催讨均未果。故原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特向法院起诉。
被告成翠银、王银法、王爱锋未作答辩也未向本院提供相关证据。
原告王永兵围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收条原件各一份等证据，本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。三被告均未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实：三被告系夫妻及儿子关系，从事水产经营生意。通过案外人于2016年11月28日向原告借款，当日由三被告向原告出具借款协议，并出具收到250000元收条一份，由三被告在借款协议及收条上签名并捺印。后三被告未还款，故涉讼。另查明，本案在诉讼过程中，原告依法申请本院采取诉讼保全，查封被告的相关房产，在此过程中，案外人支付给原告6000元，原告申请解除其中一处房产的保全。
本院认为：债务应当清偿。三被告向原告借款250000元事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定的时间履行还款义务，其逾期或拒绝归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任，故原告要求被告三被告归还借款及赔偿逾期还款利息的诉讼请求，本院应予支持，但案外人支付的6000元应当予以扣除。被告成翠银、王银法、王爱锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成翠银、王银法、王爱锋应于本判决生效之日起十日内偿付原告王永兵借款本金244000元及逾期利息（以借款本金244000元为基数，自2017年2月20日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，诉讼保全费1770元，公告费260元，合计诉讼费7080元，由被告成翠银、王银法、王爱锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 杜 宇
人民陪审员 朱伯庭
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 徐春燕
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4173号
原告：代超。
被告：徐连赏。
被告：王久更。
被告：单子武。
原告代超与被告徐连赏、王久更、单子武劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员刘浩适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告代超诉称：2013年原告在三被告合伙的选矿干活41天，被告拖欠原告工资款4100元，事后原告曾多次找三被告索要工资款一直未果，被告拒不给付，故原告起诉到法院，要求三被告立即支付原告工资款4100元，并由三被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为：当事人起诉时应当提供准确的被告信息，包括被告准确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。在本案中依据原告提供的被告单子武的住所不能送达诉讼法律文书，经查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，原告又不愿意交纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告代超的起诉。
案件受理费50元，退还给原告代超。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日后十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 浩
二〇一六年九月一日
书记员 张宏伟
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更594号
罪犯沈阳，男，1988年4月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化。现在贵州省王武监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）筑刑一初字第126号刑事附带民事判决，以被告人沈阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2013年8月6日作出（2013）黔高刑三终字第41号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯沈阳能认罪服法，服从管教，在2014年2月至2015年10月获评改造积极分子1次。
经审理查明，沈阳犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯沈阳在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯沈阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
将罪犯沈阳的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年9月21日起至2035年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李秋秋
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初59号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人宋庆标。1966年因盗窃被劳动教养二年；1969年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，1974年12月释放；1975年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，1980年5月释放；1988年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，1995年7月释放；1996年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2009年5月28日因犯盗窃罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。2015年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2016）61号起诉书指控被告人宋庆标犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路出庭支持公诉。被告人宋庆标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年11月，被告人宋庆标先后来到临沭县曹庄镇、店头镇、临沭街道曹村集市等地多次盗窃二轮电动车，共计价值人民币4300元。分述如下：
1、2014年10月15日11时许，被告人宋庆标来到临沭县曹庄镇“苏果正大”超市门口，盗窃侍某胜放在超市门口粉红色的雅迪牌二轮电动车一辆，价值1800元。
2、2015年5月份的一天下午，被告人宋庆标来到临沭县店头镇郇楮林村北边，盗窃郇某邦放在地头的粉红色二轮电动车一辆，价值900元。
3、2015年10月31日11时许，被告人宋庆标来到临沭县临沭街道曹村集市，盗窃马某强放在水果摊前边的蓝色捷马牌二轮电动车一辆，价值700元。案发后，被盗车辆被扣押并发还被害人。
4、2015年11月5日9时许，被告人宋庆标来到临沭街道曹村集市，盗窃尚某霞价值900元的蓝色捷马牌二轮电动车一辆，在逃跑过程中被抓获并扭送至临沭县公安局城北派出所。
上述事实，被告人宋庆标在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侍某胜、郇某邦、马某强、尚某霞、宋某杰、薄某萍的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录、搜查笔录，涉案物品照片及指认现场照片，受案登记表、扣押清单、收到条、办案说明、户籍信息、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋庆标以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人宋庆标曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；第4起盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，考虑被告人多次前科情况，本院决定对被告人宋庆标从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋庆标犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年8月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王兴成
二〇一六年二月十九日
书记员 赵真真
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3598号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖全英，女，1957年1月1日出生，汉族，住广东省高州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小月，女，1992年12月3日出生，汉族，住广东省高州市。
上列两申请人的共同委托诉讼代理人：杨淑美，女，1936年10月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高州市人民医院。
法定代表人：王茂生，院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李仕周，男，1958年3月1日出生，汉族，住广东省高州市。
再审申请人肖全英、杨小月因与被申请人高州市人民医院、李仕周医疗损害责任纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09民终1505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，当事人肖全英、杨小月申请再审的广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09民终1505号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决，该判决属于本院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。当事人对再审判决提出的再审申请，人民法院不予受理。依据本院前引司法解释第四百零二条第六项之规定，裁定如下：
终结本案审查。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 何曲伟
二〇一七年七月××日
法官助理 黎晓燕
书 记 员 钟镜培
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执1854号
申请执行人：乌苏市同舟小额贷款有限公司。
法定代表人：赵文喜，该公司经理。
被请执行人：古有财，男，1968年8月20日出生，回族，无固定职业，住乌苏市吉尔格勒特蒙古民族乡。
被请执行人：马兰花，女，1968年4月12日出生，回族，无固定职业，住乌苏市吉尔格勒特蒙古民族乡。
被请执行人：冯文俊，男，1969年2月10日出生，回族，无固定职业，住乌苏市吉尔格勒特蒙古民族乡。
被请执行人：海存花，女，1968年12月22日出生，回族，无固定职业，住乌苏市吉尔格勒特蒙古民族乡。
申请执行人乌苏市同舟小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的，由乌苏市公证处于2017年6月12日作出的（2017）乌证执字第118号公证书，于2017年8月24日依法向本院申请执行，本院当日受理立案后，于2017年8月27日向被执行人古有财、冯文俊、海存花、马兰花发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行应负担的债务115000元，执行费1625元，合计116625元。
本案在执行过程中，查明被执行人古有财、冯文俊、海存花、马兰花在银行，房管局，土地局，工商局，车管等部门暂无财产可供执行。经本院向申请执行人乌苏市同舟小额贷款有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照最高法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一八年八月九日
书记员 王 维 乾
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5924号
原告：黄锦芳，男，1978年10月4日出生，汉族，住金华市金东区，
被告：郑耀辉，男，1983年11月1日出生，汉族，住金华市金东区，
被告：宋佳佳，女，1985年10月3日出生，汉族，住金华市金东区，
原告黄锦芳为与被告郑耀辉、宋佳佳民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄锦芳到庭参加了诉讼，被告郑耀辉、宋佳佳经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄锦芳向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款40000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月17日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，约定很快归还，但至今分文未还。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条、收条各一份，证明被告向原告借款及被告已收到借款的事实；
3、结婚登记审查处理表（复印件）一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告郑耀辉、宋佳佳未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，在被告郑耀辉、宋佳佳均未到庭，且无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
2017年9月17日，被告郑耀辉向原告黄锦芳借款40000元，并出具借条一份，载明：“因做生意资金周转需要，借款人郑耀辉今向黄锦芳借到人民币肆万元（￥40000元）。”同日，被告郑耀辉向原告出具收条一份，载明收到借款人现金40000元。被告至今未归还借款。另查明，被告郑耀辉、宋佳佳于2012年10月18日登记结婚。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告郑耀辉未及时归还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。据此，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，所借款项符合家庭日常生活所需，应视为夫妻共同债务。两被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由两被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑耀辉、宋佳佳于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄锦芳借款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告郑耀辉、宋佳佳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一八年一月十八日
代书记员 吴 莹
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0107执1140号
成都市三合力科技有限责任公司：
关于你公司申请执行成都福瑞光科技有限公司买卖合同纠纷一案，现双方已自动履行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十八日
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢478号
申请执行人程春生，男，1989年9月6日出生，汉族，盐湖区。
被执行人运城市矿山救护队（原名称为运城市军事化矿山救护中队）。住所地：盐湖区。
负责人董宏斌，队长。
本院在执行申请执行人程春生与运城市矿山救护队劳动争议纠纷一案中，现双方已达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）运盐民初字第2055号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 丽 卉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民二初字第01705号
原告朝阳市浡华商品混凝土有限公司。
法定代表人李润志，总经理。
被告杨志永。
本院在审理原告朝阳市浡华商品混凝土有限公司与被告杨永志劳动争议纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费系免交。
审判员 罗景山
二〇一六年一月十五日
书记员 崔海松
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第57-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区中心路158号。
被执行人李瑞国。
被执行人刘爱英。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博分行诉李瑞国、刘爱英金融借款合同纠纷一案中，尚有3001.95元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉