石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初1003号
原告：中国建设银行股份有限公司栾城支行。
统一社会信用代码：91130124804710980D。
营业场所：石家庄市栾城区鑫源路21号。
负责人：胡浩，行长。
委托诉讼代理人：李贵霞，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：郝国旗，男，1972年9月20日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。
被告：李国花，女，1971年5月13日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。
二被告共同委托诉讼代理人：朱书新，石家庄市高新法律服务所法律工作者。
被告：张秀涛，男，1976年6月29日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。
被告：曹占云，女，1973年7月25日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。
被告：张兴辉，男，1975年4月29日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。
被告：李永令，女，1975年10月12日出生，汉族，住址：河北省石家庄市元氏县。
原告中国建设银行股份有限公司栾城支行（以下简称建行栾城支行）与被告郝国旗、曹占云、张兴辉、李永令、张秀涛、李国花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）冀0111民初1119号民事判决。被告郝国旗、李国花不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）冀01民终1462号民事裁定，撤销原判发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告建行栾城支行委托诉讼代理人李贵霞、被告郝国旗、被告郝国旗与李国花共同委托诉讼代理人朱书新、被告张秀涛到庭参加诉讼。被告曹占云、张兴辉、李永令经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行栾城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝国旗、李国花偿还原告贷款本金299397.60元、和截至2017年4月21日的罚息24626.36元。以上共计324023.96元；判令被告支付自2017年4月22日起到还清全部贷款本息之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；2、判令被告张秀涛按照其与原告签订的《个人助业借款最高额抵押合同》的约定承担担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权所付的一切费用。事实和理由：2014年6月6日原告与被告郝国旗、李国花签订《个人助业借款合同》，合同约定：原告向被告提供循环支用的借款额度35万元人民币借款，借款额度有效期间自2014年6月6日至2016年6月6日。还款方式为按月付息，任意还本，还款采用委托扣缴方式，被告提供的账户名为：郝国旗；担保方式为最高额抵押。同日，被告张秀涛与原告签订《个人助业借款最高额抵押合同》，张秀涛以自己名下的宏远花园4-2-301室房产抵押，担保期间为主合同约定的借款额度有效期间，担保范围为主合同项下全部债务。
2014年7月1日，被告郝国旗、李国花支用借款35万元，后已还清。2015年7月1日被告郝国旗、李国花在个人助业借款支用单上签字，借款35万元，期限11个月，贷款执行利率6.305%。后原告按约定履行了发放35万元借款的义务，但被告郝国旗、李国花在借款到期后没有按照合同约定偿还借款。被告张秀涛也未履行担保义务，经原告催收未果向贵院提起诉讼。请求人民法院依法作出公正的处理，以维护原告的合法权益。
被告郝国旗、李国花辩称，借款情况属实，但是借款用于张秀涛、张兴辉、郝国旗三人经营的砂石料厂，应由上述三人共同偿还。
被告张秀涛辩称，郝国旗是借款人，他有能力还款而到期不还，属于恶意拖欠。郝国旗提出的合伙协议是伪造的，签名和手印都不是我本人的。鉴于郝国旗的行为，其后果应酌情处理。我承担担保责任，但是我履行担保责任后有向郝国旗追偿的权利，请依法裁判。
被告曹占云未到庭应诉亦未提交答辩状。
被告张兴辉未到庭应诉亦未提交答辩状。
被告李永令未到庭应诉亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月6日，原告建行栾城支行与被告郝国旗、李国花签订《个人助业借款合同》，合同约定被告郝国旗、李国花借款额度为人民币叁拾伍万元，有效期间为2014年6月6日至2016年6月6日，借款支用方式为循环支用，担保为最高额质押，贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮30%，在借款期间该利率保持不变，同时约定了罚息利率，本支用单项下贷款逾期的罚息利率为本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%。同时被告张秀涛在《个人助业借款最高额抵押合同》上签字，将自己位于栾城区宏远花园4-2-301的房产抵押作为被告郝国旗、李国花在建行的借款担保，并办理了他项权证，债务履行期间为2014年6月6日起至2016年6月6日止。2014年7月1日，被告郝国旗、李国花在个人助业借款支用单上签字申请支用借款，原告建行栾城支行将350000元打到被告郝国旗、李国花指定的账号。合同到期后，被告郝国旗、李国花付清借款本息。2015年7月1日，被告郝国旗、李国花再次在个人助业借款支用单签字申请支用借款，从原告建行栾城支行借款350000元，借款期间为11个月，从2015年7月2日起至2016年6月2日止，本笔借款的贷款利率为年利率执行浮动利率，即LPR利率加150.50基点（1基点＝0.01%，精确至0.01基点）；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日前一工作日的LPR利率及上述加/减幅度，在本支用单约定的每个利率调整日调整一次，罚息仍按贷款利率的水平上上浮50%。2015年7月2日原告建行栾城支行将350000元借款打到被告郝国旗、李国花指定的范书坡的账号，贷款执行利率为6.305%。截止2017年4月21日，被告郝国旗、李国花偿还了借款本金50602.40元、利息20881.37元，仍拖欠借款本金299397.60元、拖欠罚息24626.36元未偿还。
上述事实，有原告提交的借款合同，担保合同，借款支用单及原告支付350000元的票据等为证。
本院认为，被告郝国旗、李国花借款后应当按照借款合同约定承担还款义务，合同到期后被告郝国旗、李国花没有履行还款义务，应当承担还款责任。被告张秀涛应当对被告郝国旗、李国花的借款本息等承担担保责任。因此对原告建行栾城支行要求被告郝国旗、李国花偿还贷款本金299397.60元及截止到2017年4月21日的罚息24626.36元，以上合计324023.96元；并支付自2017年4月22日起至还清全部借款之日止的利息和罚息（按照借款合同约定的利息利率和罚息利率）的诉讼请求本院予以支持，但利息与罚息一并计算不能超过法律规定的年利率24%。对原告建行栾城支行要求被告张秀涛按照其与原告签订的《个人助业借款最高额抵押合同》的约定承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郝国旗、李国花申请追加被告张兴辉、李永令承担还款责任，因被告郝国旗与被告张兴辉、李永令之间是否合伙经营与本案的借款合同关系不属于同一法律关系，故本案不予处理。被告张兴辉、曹占云、李永令经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内被告郝国旗、李国花偿还原告中国建设银行股份有限公司栾城支行贷款本金299397.60元，截止到2017年4月21日的罚息24626.36元，以上合计324023.96元【并以本金299397.60元为基数支付自2017年4月22日起至还清全部借款之日止的利息和罚息（利息和罚息按照借款合同约定的方式计算，总和不得超过法律规定的年利率24%）】；
二、被告张秀涛以其抵押的栾城区宏远花园4-2-301的房产（证号栾房权证字第××号）对上述借款本息承担担保责任，原告中国建设银行股份有限公司栾城支行对被告张秀涛名下办理抵押登记的栾城区宏远花园4-2-301的房产（证号栾房权证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；在被告张秀涛偿还借款后，有权向被告郝国旗、李国花追偿上述借款本息；
三、驳回被告郝国旗、李国花申请追加曹占云、张兴辉、李永令承担借款偿还责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元由被告郝国旗、李国花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢 辉
人民陪审员 胡肖冉
人民陪审员 苑静波
二〇一八年八月十七日
书 记 员 邢晓蕊