wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第01248号
原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行。
负责人刘淮金，该行行长。
委托代理人杨建、李飞，该行职工。
被告潘月芹。
原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农行新区支行）与被告潘月芹信用卡纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行新区支行的委托代理人杨建、李飞到庭参加诉讼。被告潘月芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新区支行诉称，被告潘月芹于2009年8月9日向我行申请金穗贷记卡一张，额度20000元，申请时提供了住址、工作单位等信息。2009年8月29日，我行将卡号为40×××57的贷记卡交被告使用，目前该卡本息逾期180日以上，现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还贷记卡本金1332.1元、利息1573.25元、滞纳金253.92元，合计3159.27元。
被告潘月芹未作答辩。
经审理查明：被告潘月芹于2009年8月9日向原告农行新区支行申请金穗贷记卡一张，额度20000元，该卡于2013年3月20日透支，截止2015年1月20日，欠本息等费用合计3159.27元。该款经原告催要，被告没有支付。
上述事实，有原告当庭陈述，原告农行新区支行提供的申请表、交易流水账、催收通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告潘月芹向原告农行新区支行申领信用卡并持卡消费的事实，说明双方之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应按照约定全面履行自身义务。现被告潘月芹的信用卡透支行为构成违约，欠本息等费用合计3159.27元应当予以支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘月芹应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行支付人民币3159.27元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告潘月芹负担。
公告费600元，由被告潘月芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 纪石平
人民陪审员 冯兆兵
二〇一五年八月十日
书 记 员 金 鑫
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
<＼/title>
<＼/p>
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00671号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人杜建文，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人杜建文不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 亭
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00305号
原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行。
住所地：襄阳市樊城区解放路特**号。
法定代表人陈钧，该分行行长。
委托代理人余士勇，湖北春园律师事务所律师。
被告李芳，女，1984年6月8日出生，汉族，宜城市人，住宜城市。
被告张伟，男，1980年3月26日出生，汉族，宜城市人，住址同上。
被告中硕融资担保有限公司。
住所地：北京市丰台区丰管路**号*号楼****室。
法定代表人谷志刚，该公司董事长。
委托代理人杨丹丹，该公司员工。
原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行（以下简称光大银行襄阳分行）与被告李芳、张伟、中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成由审判员毛清国担任审判长、审判员彭庆伟、人民陪审员曾庆秀参加的合议庭，于2016年1月18日公开开庭，进行了审理。原告光大银行襄阳分行的委托代理人余士勇到庭参加诉讼，被告李芳、张伟、中硕公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行襄阳分行诉称，请求依法判令，1、解除原告与被告签订的《个人贷款（抵押、保证）》合同；2、判令被告李芳、张伟偿还借款本金105642.54元，截止2015年8月7日利息9784.81元，罚息15.49元，之后利息（罚息）按合同约定付清为止；3、判令被告中硕公司对李芳、张伟借款承担连带清偿责任；4、判令原告对车牌为鄂FKX8**丰田汽车享有优先受偿权。
被告李芳、张伟未到庭答辩，未提交证据。
被告中硕公司未到庭，但提交书面答辩意见称：案件事实清楚，请求法院依据法律在查明事实的基础上予以判决。
经审理查明，被告李芳、张伟、中硕公司于2013年9月5日与原告光大银行襄阳分行签订《个人贷款（抵押、保证）》合同一份，约定被告李芳向光大银行襄阳分行贷款人民币157000元汽车消费贷款，张伟、中硕公司在保证人（抵押人）一栏签字并盖章。2013年9月29日李芳出具贷款157000元借据，同日光大银行襄阳分行将人民币157000元贷款划入李芳指定的购车账户，2013年9月30日李芳用购买的车牌号为鄂FKX8**丰田牌汽车在车辆管理部门办理了抵押登记，抵押权人为光大银行襄阳分行。2015年6月份被告李芳未按合同约定归还贷款，截止至2015年8月7日共拖欠光大银行襄阳分行贷款本金105642.54元，利息9784.81元，罚息15.49元。同时还审理查明，原、被告在2013年9月5日签订的《个人贷款（抵押、保证）》合同第三十五条约定：下列任一事件均构成本合同项下的违约事件：（一）借款未按时足额还款。第三十六条约定：一旦发生上条所述任何违约事件，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，……。（三）宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项……。贷款利率合同约定：本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准率6.15%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。罚息利率合同约定：借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上浮50%。另查明李芳与张伟系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间
本院认为，原告光大银行襄阳分行与被告李芳、张伟、中硕公司签订的《个人贷款（抵押、保证）》合同合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，原告光大银行襄阳分行已按合同约定发放了贷款的义务，被告李芳、张伟未按照双方合同约定按期履行归还贷款，属违约行为，对造成本案纠纷发生应承担民事责任。被告中硕公司应按照合同的约定承担连带担保责任。现原告光大银行襄阳分行诉请依法判令解除双方签订的《个人贷款（抵押、保证）》合同及判令被告李芳、张伟立即清偿所欠贷款本息，中硕公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，被告李芳用车牌号为鄂FKX8**丰田牌汽车办理了抵押登记，抵押权人为光大银行襄阳分行，故对原告诉请对该车享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李芳、张伟系夫妻关系，法律规定，在夫妻关系存续期间的借款为夫妻共同债务，应共同偿还。被告李芳、张伟、中硕公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，但并不影响该案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行银行股份有限公司襄阳分行与被告李芳、张伟、中硕融资担保有限公司于2013年9月5日签订的《个人贷款（抵押、保证）》合同；
二、被告李芳、张伟偿还原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行借款本金105642.54元，截止2015年8月7日利息9784.81元，罚息15.49元。2015年8月7日之后利息按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行、罚息按照双方约定的贷款利率上浮50%计算至被告李芳、张伟偿付完毕时止；
三、被告中硕融资担保有限公司对上述第二项承担连带清偿责任；
四、原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行对车牌号为鄂FKX8**的车辆享有优先受偿权。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，由被告李芳、张伟、中硕融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛清国
审 判 员 彭庆伟
人民陪审员 曾庆秀
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈俊龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11368号
原告:平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：李岩，系该分行行长。
委托代理人：刘晓东，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人：徐晓锋，陕西观瀚律师事务所律师。
被告：张顺利，男，汉族，1967年1月27日出生，籍住西安市新城区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告张顺利金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司西安分行于2016年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张顺利的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回对被告张顺利的起诉。
本案案件受理费2868元，减半收取后，原告承担1434元。
审判员 刘 洁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李彦霖
打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1746号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：田君，男，汉族，1971年5月24日生，住长春市二道区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告田君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 尹 娜
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2476号
原告：吕爱印，女，1963年12月1日出生，汉族，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：申思，河南大然律师事务所律师。
被告：邯郸市博地房地产开发有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区军民路7号。
法定代表人：田照希,该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦淑芬，河南师林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宝华，河南师林律师事务所律师。
原告吕爱印与被告邯郸市博地房地产开发有限公司（以下简称邯郸博地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕爱印的委托诉讼代理人申思，被告邯郸博地公司的委托诉讼代理人韦淑芬、张宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕爱印向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方于2014年3月27日签订的商品房预售合同。2、依法判令被告返还原告购房款430034元，并支付利息（利息按照银行同期贷款利率，以430034元购房款为基数，自2013年9月29日起计算至被告返还全部购房款之日止）。3、依法判令被告返还原告天然气安装费、天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费、装修管理费共计16284元，并支付利息（其中天然气安装费2570元自2010年8月2日起计算至被告偿还完毕之日止，暖气初装费12574元、天然气初装费300元、有线电视初装费240元自2013年9月29日起计算至被告偿还完毕之日止，装修管理费600元自2012年6月20日起计算至被告偿还完毕之日止，均按照银行同期贷款利率计算）。4、依法判令被告赔付原告涉案房屋的装修损失54703.53元。5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年3月27日签订《商品房预售合同》，合同编号为YS00077152。原告以总房款430034元的价格购买被告开发的位于北关区××大道与××交叉口西北角××地××住宅小区××楼××单元××号房屋。原告于2013年9月29日已经支付了全部购房款430034元，但购房至今，原告迟迟未能办理房地产权属证书。原告多次找被告协商解决该问题，被告均以各种理由推诿不予办理。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，现原告要求解除双方订立的《商品房预售合同》，并要求被告返还原告的全部购房款、赔偿利息损失。返还原告支付的天然气安装费、暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费、装修管理费共计16284元。被告向原告交付房屋后，原告随即对该房进行了装修，在被告严重违约导致原告无法办理房地产权属证书的情况下，依据《合同法》等相关法律规定，被告应承担因其违约给原告造成的损失。
被告邯郸博地公司辩称，1、双方买卖合同第15条第2项明确约定没有按期办理房屋产权证买受方不能退房。2、关于原告所购房屋至今不能办理房屋产权证的原因是原告没有缴纳房屋维修基金，到目前为止原告也没有提交任何证据证明其已经缴纳了房屋维修基金，因为原告没有缴纳房屋维修基金导致被告不能给其办理房屋产权证，其过错在于原告而不在于被告。3、根据原告的主张，如果双方解除合同，根据合同法的规定，双方相互返还财产，那么被告只需要返还购房款，其要求返还利息的诉请没有法律依据。4、原告要求天然气安装费等费用，这些费用为了原告使用方便，原告所安装的，而且原告也予以了使用所以不存在损失一说。5、关于原告所要求的装修损失，装修是原告所使用，是为了原告所服务，因此原告为此来主张是不符合法律规定的，同时在该案中，被告将房屋交付给原告使用后，原告一直在使用居住，如果赔偿房屋损失的话，使用费应该排除在外，但是原告并没有将这一数额减掉。
本院经审理对本案事实认定如下：2013年9月29日，原告吕爱印向被告邯郸博地公司交付购房款430034元，购买被告开发的位于安阳市××大道与××交叉口西北角××楼××单元××室的房屋。2014年3月27日，双方签订商品房买卖合同。另查明，2012年12月31日，上述房屋交付使用，原告在2014年装修后入住至今。因被告至今未在安阳市的有关不动产管理部门办理登记备案手续，致使原告无法办理上述房屋的房屋权属证书。2017年10月16日，河南方兴资产评估事务所有限公司对上述房屋的装修价值进行评估后，作出方兴评报字[2017]第10008号评估报告，结论为上述房屋在2017年9月5日表现的市场价值为54703.53元。
本院认为，原告吕爱印与被告邯郸博地公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。就本案所涉房屋，在原告交付房款、被告交付使用后，被告还应当按照合同约定或法律规定将房屋所有权转移于原告。因被告未在有关不动产管理部门办理登记备案手续，致使原告至今无法办理上述房屋的房屋权属证书，不能实现合同目的，故原告主张解除合同的理由成立，本院予以支持。因原告已支付购房款，并已对房屋进行了装修，故在合同解除后，被告应当向原告返还购房款430034元，并自2013年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，且应当赔偿装修损失54703.53元。被告辩称双方在合同中约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%支付违约金，因此原告不能退房。但是，被告不仅未在双方约定的房屋交付使用后60日内登记备案，而且在其后直至今日五年多的时间内没有登记备案，故本案涉及的房屋权属证书已不再是能否取得的问题，而应认定为已无法取得。综上，被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告要求被告返还天然气初装费等费用没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
一、解除原告吕爱印和被告邯郸市博地房地产开发有限公司于2014年3月27日签订的商品房买卖合同；
二、被告邯郸市博地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告吕爱印返还购房款430034元，并自2013年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
三、被告邯郸市博地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕爱印装修损失54703.53元；
四、驳回原告吕爱印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8820元，减半收取计4410元，由原告吕爱印负担150元，由被告邯郸市博地房地产开发有限公司负担4260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 付文晋
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第393号
原公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶鹏飞。曾因犯抢劫罪于1999年1月20日被判处有期徒刑八年；又因犯强制猥亵妇女罪于2012年6月5日被判处有期徒刑一年二个月；因殴打他人于2010年6月3日被行政拘留10日。现因涉嫌犯强奸罪于2013年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省洞头县人民法院审理洞头县人民检察院指控被告人叶鹏飞犯强奸罪一案，于二○一四年三月十日作出（2014）温洞刑初字第31号刑事判决。原审被告人叶鹏飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月22日22时许，被告人叶鹏飞酒后潜入洞头县东屏街道城南路##号三楼被害人甘某的卧室，趁甘某熟睡，采用暴力手段欲强行与对方发生性关系，因甘某强烈反抗而未得逞，后甘某骗其小便得以离开向他人求助，叶鹏飞被抓获归案。
认定上述事实的证据有，被害人甘某的陈述，证人杨某、叶某甲、叶某乙、曾某的证言，现场勘验检查笔录及照片、人身检查笔录、法医学物证鉴定书，归案说明，被告人叶鹏飞的前科判决书和公安行政处罚决定书，人口信息查询记录，被告人叶鹏飞在一审阶段的供述等。
原审法院认定被告人叶鹏飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
原审被告人叶鹏飞上诉称，曾受到被害人的挑逗，以为对方同意发生关系，当天是被害人亲自开门请其入内，对方还将房门反锁，酒后一时糊涂而犯罪；系犯罪未遂，归案后如实供述，请求二审从轻、减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于上诉人叶鹏飞针对原判认定事实提出的上诉意见，经查，首先被害人甘某称只知道叶鹏飞经常在其家隔壁的棋牌室打牌，并不知道对方名字，而叶鹏飞本人也曾供述和被害人一起打过麻将，但并不熟，也不是朋友。因此二审叶鹏飞上诉称自己与被害人相识三年，素有来往，且被害人平时对其有挑逗行为，使其误以为对方有意，难以成立。其次，叶鹏飞本人在归案后到一审庭审过程中一直稳定供述当天自己在棋牌室娱乐，因酒后起了邪念就溜到隔壁被害人家中，看到被害人正在睡觉，为防止吵醒对方在门口脱光了衣服才进去，欲对被害人不轨时对方被惊醒。以上供述经过与被害人关于惊醒后发现床边有人的陈述一致，叶鹏飞二审突然推翻以上供述，称当天是被害人打开房门请其入内并反锁房门，并非自己趁对方熟睡时潜入房间，却不能对之前的多次供述提出合理解释，难以采信。第三，在叶鹏飞欲与被害人发生性关系时遭遇了对方的强烈反抗，被害人甚至咬掉了其一截舌头，直至叶鹏飞掐着被害人的脖子使对方丧失了反抗能力，以上事实二人所述一致，并有现场勘验检查所见及二人的人身检查笔录相印证。另外，被害人借口小便离开房间后立刻到隔壁求救，令留在房间等待的叶鹏飞被抓获，亦可反映出被害人完全排斥与叶发生性关系，可见叶鹏飞二审所称是被害人挑逗并邀请其进入房间，有与其发生性关系意愿的辩解难以自圆其说。综上，原判认定的事实清楚，证据充分，叶鹏飞二审提出的异议均不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人叶鹏飞违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。叶鹏飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；同时一审考虑到叶鹏飞已经着手实施犯罪，由于遭遇被害人的强烈反抗及机智应对而未能得逞，属犯罪未遂，而且在一审阶段其能够如实供述并自愿认罪，对其予以从轻处罚。定罪准确，量刑适当，程序合法。叶鹏飞针对原判认定的事实提出的异议不能成立，要求二审从轻或减轻处罚的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 戴一威
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初2927号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：邓志强，该公司职工。
被告：何茂伯，男，汉族，生于1957年2月20日(，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告何茂伯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由本院审判员李云丽适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓志强到庭参加了诉讼，被告何茂伯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告贷款本金2.86万元及资金利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告何茂伯于2014年3月15日在丰产分理处借款28600元，期限两年，于2016年3月14日到期，用于经商。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，利息支付至2015年12月19日止，经我行工作人员多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现贷款已逾期，为了进一步保全资产，保护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院作如诉请之判决。
被告何茂伯未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月15日，原营山县农村信用合作联社与被告何茂伯签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告何茂伯发放贷款28600元，约定借款月利率为10.25‰，借款用途是经商，借款期限为2年，结息方式为不批量结息。双方签订了《中国农村信用社借款借据》。被告借款后，截止2015年12月19日共偿还了2716.52元利息，未偿还过本金。借款期限届满后，原告多方联系被告进行催收，并于2017年7月29日向被告发送《逾期贷款催收通知书》，被告签字确认，截止目前被告并未按约定履行还款义务，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告何茂伯签订的《个人借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告何茂伯应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告何茂伯偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告何茂伯于本判决生效之日起十五日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币28600元及利息（计算方式：以本金28600元为基数，从2014年3月15日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日，已支付的2716.52元利息应从中扣减）。
被告何茂伯如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费258元，由被告何茂伯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李云丽
二〇一七年十月十七日
书记员 熊 祝
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00123号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人廖某，女，1985年10月25日出生于重庆市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月11日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第845号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年9月10日19时许，被告人廖某在武汉市汉阳区玫瑰南苑80栋3单元302室被害人武某居住处，采取持钥匙开门的方式进入该处，盗得武某放在卧室衣柜内的人民币38900元。次日，被告人廖某主动到公安机关投案并退出全部赃款，赃款已发还被害人。
另查明，被害人武某对被告人廖某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获及破案经过、办案说明，被害人武某的陈述，证人严某的证言，扣押、发还物品文件清单，谅解书、悔过书及被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人现金人民币38900，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪的罪名成立。被告人廖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人廖某已退出全部赃款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈 益
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）克执字第556号
申请执行人：罗某，男，汉族，35岁，住克拉玛依市。
被执行人：王某，女，汉族，34岁，住克拉玛依市。
本院受理的罗某与王某离婚纠纷一案，依据我院于2010年3月15日作出的（2010）克民一初字第356号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王某未按该调解书的规定履行义务，申请执行人罗某于2013年8月15日向本院申请执行。
该案申请执行标的金额9万元。被执行人王某无可供执行财产，申请执行人罗某同意以终结本次执行程序的方式结案。
本院认为，由于被执行人王某无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人王某暂时无履行能力的情况下，申请执行人罗某同意本案以终结本次执行程序的方式结案，故本院将依法终结（2010）克民一初字第356号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人罗某发现被执行人王某有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复（2010）克民一初字第356号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）克民一初字第356号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰佩军
审 判 员 雷晓霁
代理审判员 王二飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 鲁 越
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4608号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：陈井雨，系弓棚支行行长
被告：吴国学，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告吴国学借款合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一七年七月八日
书记员 周 鑫
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第407-1号
原告熊某某，男，1953年生。
委托代理人岳平正，云南热城律师事务所律师。代理权限：一般委托代理。
委托代理人熊某（熊某某之子），1983年生。代理权限：一般委托代理。
被告黄某某，女，1960年生。
原告熊某某与被告黄某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员白向春适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人岳平正、熊某，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，其与黄某某于2006年12月11日登记结婚，双方系再婚。其与黄某某结婚到现在没有共同债务，也未生育子女。其母亲与黄某某的母亲系姐妹关系，其与黄某某系表兄妹关系，属于三代以内旁系血亲关系，故起诉宣告其与黄某某的婚姻无效。
被告黄某某辩称，其与熊某某系表兄妹关系，双方于2006年12月11日登记结婚，双方均系再婚，夫妻感情一般。现导致双方婚姻无效的主要责任在熊某某，由于熊某某欺骗婚姻登记员办理了结婚登记，使其户口也从楚雄州禄丰县迁到了元江，也没能照顾母亲，也无法面对儿子与孙子，自己身体也疾病缠身。熊某某所述无共同财产不是事实，2012年，为让熊某结婚，二人共出资36万元购买了房屋一套，并投入10多万元进行了装修；2014年还对位于澧江路房屋搭了彩钢瓦，投资了1万元；房屋出租收入年租金2万元，熊某某的工资、住房公积金其也有权利分割。综上所述，双方的婚姻无效后，其要求熊某某支付财产折价款20万元、经济帮助5万元、经济补偿5万元。
经审理查明，熊某某的母亲与黄某某的母亲系亲姐妹，熊某某与黄某某系表兄妹关系。双方于2006年12月11日在元江县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情一般，未共同生育子女。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第七条规定：“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。”第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。”本案中，原、被告系表兄妹关系，属三代以内的旁系血亲，虽然双方办理了结婚登记，但具有禁止结婚的亲属关系，双方缔结的婚姻关系属无效婚姻，故本院对原告起诉要求宣告原、被告婚姻无效的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项的规定，判决如下：
宣告原告熊某某与被告黄某某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 白向春
二〇一五年十一月二十五日
书记员 钱俊宇
辽宁省黑山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0726执82号
邢某某、崔某某
本院执行的邢某某申请崔某某抚养费纠纷一案，被执行人崔某某已自动履行完毕，执行金额6050元，其中申请执行人已支取5000元，另1000元双方当事人自行微信转帐，执行费50元已缴纳。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月五日
四川省苍溪县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）川0824执1001号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司
被执行人：ＸＸ、孙燕
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、孙燕金融借款纠纷一案，本案已根据申请，依据双方和解，已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，（2017）川0824民初2424号民事判决书于2018年8月18日已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十八日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴法民初字第01246号
原告重庆典雅酒店有限公司崇隆分公司，住所地：重庆市巴南区龙海大道5号7幢1-60、2-1、3-1、4-1、5-1。
负责人张谊生，董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2、3、4层。
负责人隗晓牧，总经理。
本院在审理原告重庆典雅酒店有限公司崇隆分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司保险合同纠纷一案中，原告重庆典雅酒店有限公司崇隆分公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为，原告重庆典雅酒店有限公司崇隆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆典雅酒店有限公司崇隆分公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
本案案件受理费1585元，由原告重庆典雅酒店有限公司崇隆分公司负担。
代理审判员 郑雯雯
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 玲
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1733号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：周立焕，女，汉族，1967年9月3日生，住长春市南关区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告周立焕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫春林
二〇一六年十二月六日
书记员 尹 娜
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审474号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人陶府盛。
委托代理人何绍荣、朱有松。
被执行人义乌市传情玩具厂。
经营者柯传光。
申请执行人义乌市环境保护局于2017年11月28日作出义环罚字[2017]523号行政处罚决定，认定:2017年9月25日，我局执法人员对被执行人经营的玩具厂进行检查。该厂投资额约20万元人民币，员工3人，主要从事激光切割加工生产，主要设备为激光切割机10台。该厂未建设配套的污染治理设施，也未报环保部门审批，擅自投产。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》（1998年11月29日发布实施）第十六条的规定，已构成违法。依据《建设项目环境保护管理条例》（1998年11月29日发布实施）第二十八条的规定，责令该厂停止生产，同时作出如下处罚：罚款人民币15000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年12月4日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2018年6月16日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款15000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为���合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2017年11月28日作出的义环罚字[2017]523号行政处罚决定书中罚款15000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年九月六日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初2762号
原告：濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社，住所地濮阳市京开大道193号。
负责人：刘继开，该信用社主任。
委托诉讼代理人：史秀秀，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：王启蒙，男，1988年3月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：孙肖肖，女，1990年6月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：李志标，男，1971年3月5日出生，汉族，住濮阳市。
被告：史建华，男，1972年10月1日出生，汉族，住濮阳市人民医院北区。
被告：王素珍，女，1973年1月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：胡贵省，河南卓诚律师事务所律师。
被告：濮阳市神州汽车销售服务有限公司，住所地濮阳市106国道与黄河路交叉口南50米路西。
法定代表人：王修训。
被告：王婷婷，女，1987年1月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：王修训，男，1968年9月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社（以下简称戚城信用社）诉被告王启蒙、孙肖肖、王婷婷、濮阳市神州汽车销售服务有限公司（以下简称神州公司）、李志标、史建华、王素珍、王修训金融借款合同纠纷一案中，经审查，被告史建华、李志标等人向濮阳市公安局建设分局控告王修训、濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社涉嫌违法发放贷款及贷款诈骗的犯罪事实，该局正在进行案前调查。
本院认为，被告史建华、李志标等人向公安机关提出控告，该案可能涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宗立
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杨媛媛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第135号
上诉人（原审被告）龙邦装潢股份有限公司。
法定代表人谢凤潮。
被上诉人（原审原告）杭州万宇新型建材有限公司。
法定代表人郭柳枝。
原审被告杭州国邦建设有限公司。
法定代表人贝特。
上诉人龙邦装潢股份有限公司因与被上诉人杭州万宇新型建材有限公司、原审被告杭州国邦建设有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2014）杭上民初字第23-1民事裁定，向本院提起上诉称：本案案由是诉中财产保全损害责任纠纷，但原审法院却适用《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，属适用法律错误，请二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”。而本案所涉查封存款的银行之一浙江泰隆商业银行杭州分行营业部的住所地在杭州市上城区，即侵权行为地在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。而原审法院引用《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，是为了说明本案中按照原审原告的诉求，浙江泰隆商业银行杭州分行营业部的住所地可以作为侵权行为地，故对该批复进行适用并无不当。综上所述，龙邦装潢股份有限公司要求将本案移送杭州市江干区人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 俞建明
代理审判员 石清荣
代理审判员 官家辉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 韩圣超
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初265号
原告刘润芬，女，1976年10月5日出生，汉族，现住锡市。
委托代理人张利，男，1974年7月16日出生，系原告丈夫。
被告锡林郭勒盟万亿鑫房地产开发有限责任公司，住所地锡市杭盖办事处布特格勒街。
法定代表人梁万清。
本院在审理原告刘润芬诉被告锡林郭勒盟万亿鑫房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘润芬于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘润芬以被告找不到，传票无法送达为由，自愿申请撤回诉讼的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘润芬撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告刘润芬负担。
代理审判员 丽娜
二〇一七年三月六日
书 记 员 康冬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初588号
原告陈彬阳，男，1992年7月5日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市，
委托代理人陈丹莉，湖南竞翔律师事务所律师。
被告王新华，男，1978年7月2日出生，汉族，住长沙市开福区，
被告朱建华，女，1980年2月1日出生，汉族，住长沙市开福区，
本院在审理原告陈彬阳诉被告王新华、朱建华民间借贷纠纷一案中，原告陈彬阳向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王新华、朱建华银行存款65000元或同等价值的其他财产。为此，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供诉讼财产保全责任保险为原告陈彬阳的本次申请提供担保。
本院认为，原告陈彬阳的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王新华、朱建华银行存款65000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 曙
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 楚宗凡
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 周 婧
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初3415号
原告：魏庆梅，女，1971年3月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：开鲁县开鲁镇康家窑村民委员会，住所地开鲁县。
代表人：李振权，系村民委员会主任。
本院在审理原告魏庆梅与被告开鲁县开鲁镇康家窑村民委员会合同纠纷一案中，原告魏庆梅于二0一六年八月三十日向本院提出对被告开鲁县开鲁镇康家窑村民委员会的撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏庆梅撤诉回起诉。
案件受理费27.00元，由原告魏庆梅承担。（已交纳）
审判员 李清雪
二〇一六年八月三十日
书记员 肖伟晗
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第186-1号
申请执行人沈德富。
被执行人陈利华。
沈德富与陈利华追偿权纠纷一案，权利人沈德富于2015年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年11月5日，被执行人应向本院支付担保追偿款人民币108605元，执行费人民币1529元，上述款项合计人民币110134元。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第186号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十一月五日
书 记 员 华 康
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初176号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人马某某，曾用名马某某，男，1985年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平顶山市湛河区。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2006年6月10日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑四年，2009年1月24日刑满释放；因盗窃于2015年1月11日被平顶山市公安局建设路分局行政拘留十五日；因盗窃于2015年9月21日被平顶山市公安局光明路分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年12月28日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪于2016年9月3日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，2016年9月29日经平顶山市湛河区人民检察院批准，次日被平顶山市公安局轻工路分局执行逮捕。
被告人段某某，男，1976年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平顶山市卫东区。因吸毒于2009年3月24日被广州市公安局白云区分局行政拘留十五日；因犯抢劫罪于2009年9月2日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年，2011年10月6日刑满释放；因盗窃、吸毒于2016年8月31日被平顶山市公安局中兴路分局行政拘留二十日，并被强制隔离戒毒。因涉嫌盗窃罪于2016年9月3日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，2016年9月29日经平顶山市湛河区人民检察院批准，次日被平顶山市公安局轻工路分局执行逮捕。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2016）134号起诉书向本院提起公诉，指控被告人马某某、段某某犯盗窃罪。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭丽娜、ＸＸ举出庭支持公诉，被告人马某某、段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月30日15时许，被告人马某某伙同段某某预谋后窜至到我市湛河区诚朴路南段中国工商银行门口，将被害人潘某停在此处的绿色吉祥狮牌电动自行车盗走，后马某某联系李某某（另案处理）在我市湛河区开源路食品厂家属院门口见面，将所盗电动自行车以1000元的价格出售给李某某，所得1000元赃款马某某分给段某某500元。后二被告人骑摩托车行至开源路与湛南路交叉口的中国工商银行门口时，将被害人赵某1停在此处的灰色雅迪牌电动自行车盗走，马某某又与李某某联系，将所盗电动自行车以1400元的价格出售给李某某，赃款被马某某、段某某分掉。经平顶山市湛河区价格认证中心价格认定结论书认定，被盗绿色吉祥狮牌电动自行车价值人民币2313元，被盗灰色雅迪牌电动自行车价值人民币3377元。
2016年8月31日15时许，被告人马某某伙同郑某某（另案处理）预谋后窜至到我市卫东区总库路西2号院2号楼楼下，将被害人赵某2停在此处的蓝色吉祥狮牌电动自行车盗走，后马某某与李某某联系，将所盗电动车以800元的价格卖给李某某，赃款被马某某、郑某某二人平分。经平顶山市湛河区价格认证中心价格认定结论书认定，蓝色吉祥狮牌电动自行车价值人民币2049元。
2016年9月1日15时许，被告人马某某伙同郑某某预谋后窜至到我市卫东区十矿家属院附近，将被害人高某停在此处的金色森地牌电动自行车盗走，后以1300元的价格出售给李某某，所得赃款被二人分掉。当日晚19时30分许，马某某伙同郑某某又在我市卫东区湛北路神马操场门口，将被害人汪某停在此处的雅迪牌电动自行车盗走，后又在开源路食品厂家属院门口以800元的价格卖给了李某某，所得赃款被二人分掉。经平顶山市湛河区价格认证中心价格认定结论书认定，被盗金色吉祥狮牌电动自行车价值人民币2565元，被盗雅迪牌电动自行车价值人民币2662元。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人马某某伙同段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某、段某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
上述事实，被告人马某某、段某某在开庭。
另查明，本案的同案犯李某某已退赔各被害人的损失。
认定上述事实的证据有：户籍及前科证明、抓获经过、5名被害人提供的涉案电动车发货单据及合格证等证明、扣押发还物品清单等；证人宋某的证言；被害人潘某、赵某1、赵某2、高某、汪某的陈述；同案人李某某、郑某某的供述与辩解；被告人马某某、段某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料。以上证据已经当庭质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，被告人马某某、段某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某、段某某犯盗窃罪罪名成立。被告人段某某在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人马某某、段某某自愿认罪、悔罪，态度较好，本院依法予以从轻处罚。根据被告人马某某、段某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年9月2日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。)
二、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年5月2日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
代理审判员 张 莹
人民陪审员 吕晓娜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 侯 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保294号
申请人:曹钞，男，生于1976年02月05日，汉族，四川省营山县人，住东升镇朝阳村13组。
被申请人:李洋，男，生于1992年11月16日，汉族，云南省昭通市人，住盐津县普洱镇大河社区居民委员会大河下场街161号
被申请人:杨俊波，男，生于1996年04月01日，汉族，云南省昭通市人，住盐津县普洱镇柏杨村民委员会罗家榜社20号。
申请人曹钞于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李洋名下所有的柳工915E挖掘机一辆进行查封扣押。申请人曹钞以曹钞名下的车牌号为川A5F6**索兰托小型普通客车一辆向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李洋名下所有的车架号为20D2172915F17JR00090柳工915E挖掘机一辆，扣押期间该挖掘机由申请人曹钞保管，扣押期限为一年。
案件申请费1820元，由曹钞承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭忠光
二〇一七年十月十八日
书记员 罗苑瑜
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0427民初1355号
原告:林大茂，男，汉族，1955年10月21日出生，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：吴远军，福建欣光律师事务所律师。
被告：福建晟达新型管材有限公司，统一社会信用代码：91350427764070033C，住所地：福建省三明高新技术产业开发区金沙园
法定代表人：林兴其，公司董事长。
原告林大茂与被告福建晟达新型管材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林大茂的委托诉讼代理人吴远军到庭参加诉讼，被告福建晟达新型管材有限公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林大茂向本院提出诉讼请求：要求福建晟达新型管材有限公司支付工资8053.8元。事实和理由：林大茂受聘于福建晟达新型管材有限公司，2016年1月至6月，福建晟达新型管材有限公司未向林大茂支付工资，共拖欠工资共计8053.8元。经多次催讨无果，林大茂遂诉至本院。
福建晟达新型管材有限公司未答辩。
根据当事人提交的证据及林大茂委托诉讼代理人吴远军的当庭陈述，本院认定事实如下：林大茂进入福建晟达新型管材有限公司工作，2016年1月至6月，福建晟达新型管材有限公司未支付林大茂工资。经催讨，福建晟达新型管材有限公司于2018年5月22日出具证明一份，确认尚欠林大茂2016年1月至6月期间的工资共8053.8元。
本院认为，福建晟达新型管材有限公司拖欠林大茂工资8053.8元，有福建晟达新型管材有限公司出具的证明予以证实，予以确认。林大茂主张福建晟达新型管材有限公司支付工资8053.8元的诉讼请求，予以支持。福建晟达新型管材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建晟达新型管材有限公司应于本判决生效之日起三日内支付林大茂工资8053.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由福建晟达新型管材有限公司负担。福建晟达新型管材有限公司承担的诉讼费应于本判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳的，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 江颖蓉
二〇一八年八月十四日
法官助理 张秀萍
书 记 员 庄 沁
一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终957号
上诉人（原审被告）：山西水亿方房地产旅游开发有限公司，住所地方山县峪口镇峪口村。
法定代表人：崔志芳，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张俊，山西水亿方房地产旅游开发有限公司法务部负责人。
被上诉人（原审原告）：张某。
委托诉讼代理人：张祖强。
原审被告：穆某。
上诉人山西水亿方房地产旅游开发有限公司因与被上诉人张某、原审被告穆某民间借贷纠纷一案，不服方山县人民法院（2016）晋1128民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人山西水亿方房地产旅游开发有限公司上诉请求：1、依法撤销山西省方山县人民法院（2016）晋1128民初179号民事判决；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。从借条的内容和备注，可得出上诉人与被上诉人之间不存在借贷法律关系，被上诉人不能证明其对上诉人享有债权。月息2分仅仅是上诉人同意代替被上诉人向李义唐偿还2013年12月1日之前的利息，而一审法院在判决中草率认定利息计算方法按照月息2分计算；2、一审判决适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十八条的规定可知，一审法院支持被上诉人按照110万元（本金和利息之和）作为利息计算基数适用法律错误。
被上诉人的委托代理人张祖强辩称，高小平为公司幕后老板，电话中承认借款的存在，并承诺还款，关于债务转移和利息备注中都有注明。
张某向一审法院起诉请求：依法判令被告清偿原告110万元借款及利息（从2013年12月1日至2016年5月1日共638000元）；被告穆某对上述债务承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年12月1日，原告张某与李义唐签订《抵押贷款合同》，约定张某向李义唐借款80万元，约定每月利息1.6万元。借款后张某向李义唐支付利息14万元。于2014年12月1日，张某与李义唐再次签订《抵押贷款合同》将本息合计共134万元全部计入本金，利息为2分。原告张某将对上述借款，是为被告水亿方公司筹集资金所为，资金均由被告水亿方公司所用。被告水亿方公司、穆某为原告张某书写借条一支：“今借到李义堂壹佰壹拾万元整（1100000元），其中本金80万元、利息30万元（截止2013年12月1日，月息为2分）。备注1：经山西水亿方房地产旅游开发有限公司、李义堂、张某三方共同协商同意，将张某与李义堂双方共同书写的借条置换为此借条，特此说明！备注2：本金80万，第一年利息20万，未结清。次年本金以100万计算，利息为24万，其中已付利息14万，余利息10万未结清。至此，借款额以110万计算。山西水亿方房地产旅游开发有限公司印鉴：穆某日期2014年1月1日”。之后原告向被告多次催要借款未果，诉讼至法院请求被告水亿方公司偿还110万元借款及利息（从2013年12月1日至2016年5月1日共638000元），由被告穆某承担连带责任。以上事实有双方当事人开庭陈述及原告提供的证据材料、调取的本院（2016）晋1128民初76号李义唐诉张某的民事判决书予以证实，此为本案事实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告的陈述及原告提供的借条能够相互印证，贷款事实予以认定，双方约定的利率也未违反有关法律规定。原告请求被告水亿方公司偿还借款本息依法应当予以支持。原告请求被告穆某承担连带责任，因在借条中未载明被告穆某是否为担保人，要求其承担连带责任属证据不足，应当依法驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：被告山西水亿方房地产旅游开发有限公司于判决生效之日起十五日内偿还原告张某借款110万元，利息63.8万元（已支付的14万元利息在履行时予以抵扣）；驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费20442元，由被告山西水亿方房地产旅游开发有限公司承担。
二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是欠款是否真实存在，根据被上诉人提供借条、被上诉人与案外人李义唐签订的《抵押贷款合同》、山西省方山县人民法院（2016）晋1128民初76号民事判决书以及双方当事人的陈述可以证实，上诉人、被上诉人、案外人李义唐三方确实存在债权债务纠纷，上诉人出具借条的目的是为了抵消与被上诉人之间的债务，后因案外人李义唐直接将被上诉人张某起诉，上诉人代替被上诉人偿还债务的目的无法实现，而引发本案诉讼的发生，故上诉人上诉称其与被上诉人之间不存在债权债务关系的主张，本院不予采信。上诉人关于利息方面的主张，因无相关证据予以证实，对其主张本院不予支持。
综上所述，上诉人山西水亿方房地产旅游开发有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19182元，由上诉人山西水亿方房地产旅游开发有限公司负担；
本判决为终审判决。
审判长 刘雅婷
审判员 潘 文
审判员 李云峰
二〇一七年八月十七日
书记员 王雅莉
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00888号
原告：解在志，男，1986年9月28日出生，住安徽省含山县。
委托代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：郭欢欢，女，1989年1月6日出生，住安徽省含山县。
原告解在志与被告郭欢欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋大祥独任审判，并于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告解在志的委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭欢欢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解在志诉称：2014年1月23日，被告郭欢欢以资金周转为由向原告借款200000元。被告在借款时向原告出具一份借条，借条注明“今借到解在志人民币现金贰拾万元整，借款期限150天，还款日期为2014年6月23日，逾期不还，按日千分之五支付违约金，同时承担诉讼费、律师费等。”被告为保证能归还借款，以位于林头镇康林新街私户联建1－2幢1单元5层502室自有住房进行了抵押担保，并办理了房地产他项权证。2015年原告多次要求被告归还借款，但被告至今未能归还。故原告依法提起诉讼，请求判令被告：1、立即归还借款200000元；2、支付延期还款违约金至实际还款之日，截止起诉之日违约金为62000元（按月息二分计算）；3、原告依法行使抵押权；4、支付律师费、诉讼费等实现债权的费用。
被告郭欢欢未作答辩。
原告解在志为支持其主张，举证如下：
证据一、原告居民身份证。证明原告身份信息和本案适格主体资格。
证据二、借条一份。证明2014年1月23日，被告向原告借款200000元，逾期归还借款按日千分之五支付违约金，同时承担律师费、诉讼费和保全费等事实。
证据三、土地使用权证和房地产他项权证。证明位于含山县林头镇康林新街私户联建1－2－502室住房归被告所有，被告已用该住房为借款提供抵押担保，并办理了房地产抵押登记。
证据四、民事代理合同一份。证明原告为本案交纳律师代理费13100元的事实。
被告郭欢欢未发表质证意见。
被告郭欢欢未提交证据。
经庭审举证。本院对原告所举证据认定如下：
原告所举证据：证据一原告居民身份证；证据二借条一份；以上两份证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。证据三房产证、房地产他项权证；经本院审核，以上两份证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。证据四民事代理合同一份，与具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年1月23日，被告郭欢欢以需要临时资金周转为由，向原告解在志借款人民币200000元。被告于借款时向原告出具借条一张，借条上载明“今借到解在志人民币贰拾万元整，用于临时资金周转，借款期限为150天，还款日期为2014年6月23日。逾期以天数计算，每天按照借款总额的千分之五支付违约金，作为罚息。同时承担由此引发的诉讼费、律师费、保全费等一切费用。”同日，原、被告向含山县房地产管理局提出抵押权设立登记申请，并书面约定被告以位于含山县林头镇康林新街私户联建1#－2幢1单元5层502室自有住房对该笔借款提供抵押担保。2014年1月26日，含山县房地产管理局为该抵押财产办理了房地产他项权登记。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告一直未归还，以致成讼。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，故原告解在志要求被告郭欢欢立即偿还借款本金200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告之间对逾期付款违约金的约定高于法律规定，但原告当庭主张按照年利率24%的标准计算逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持，但原告另行主张律师代理费不符合法律规定，故不予采纳。原、被告为该笔借款签订了抵押合同，并依法进行抵押物登记，抵押合同生效。原告请求依法行使抵押权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭欢欢应于本判决生效后十日内一次性偿还原告解在志借款本金人民币200000元。
二、被告郭欢欢应自2014年6月24日起，按年利率24%支付逾期还款违约金至还清全部借款为止。
三、如被告郭欢欢未履行上述义务，原告解在志有权以被告郭欢欢抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
四、驳回原告解在志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，减半收取2615元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 蒋大祥
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 峰
附件：本判决引用的法律、司法解释原文及本院账号
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户行：中国银行含山支行
账户名：含山县人民法院
账号：17×××24
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第479号
申请执行人金喜爱。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行人金喜爱申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）图民初字第1041号民事调解书已经发生法律效力，权利人金喜爱于2015年8月3日向本院申请执行，申请执行标的额为：60000.00元本金及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人金喜爱同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院于2014年12月24日作出的（2014）图民初字第1041号民事调解书所确定的10000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 李 杨
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 王雪珊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字372号
申请执行人马林，男，1980年1月27日出生，汉族，现住黑河市爱辉区兴安街12委7组。
申请执行人刘程程，女1990年1月3日出生，汉族，现住黑河市爱辉区兴安街12委7组
被执行人张宇，男，1985年1月27日出生，汉族，现住黑河军分区七团一营三连。
本院在执行马林、刘程程与张宇民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第19号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 刘桂玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 宿晓熹
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执316号之一
申请执行人:西门子财务租赁有限公司。
法定代表人：约翰逊（ANDREWJONATHAN），董事长。
被执行人：临邑县锦源纺织贸易有限公司。
法定代表人：卢伟亭，执行董事兼总经理。
被执行人：青岛祥瑞德进出口有限公司。
法定代表人：卢宗田，执行董事兼总经理。
被执行人：卢宗元。
被执行人：卢胜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）中国贸仲京裁字第1051号裁决书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，已查封被执行人临邑县锦源纺织贸易有限公司名下的设备一宗，暂时无法处置，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）中国贸仲京裁字第1051号裁决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘光颖
审判员 范利民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱传民
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03财保158号
申请人：广州蓝色光标市场顾问有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号1801。
法定代表人：吴星。
委托诉讼代理人：阮建风，北京市德润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦，��，1995年2月4日出生，广州蓝色光标市场顾问有限公司员工。
被申请人：铂良乐传媒广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：杨永平。
申请人广州蓝色光标市场顾问有限公司于2018年8月8日向北京仲裁委员会申请财产保全【案号为（2018）京仲案字第2453号】，请求对被申请人铂良乐传媒广告（北京）有限公司名下财产在人民币268892元范围内予以采取保全措施。申请人广州蓝色光标市场顾问有限公司向本院提供了担保。2018年8月29日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人广州蓝色光标市场顾问有限公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、���结被申请人铂良乐传媒广告（北京）有限公司的银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司北京北辰路支行，账号：×××）；
二、上述冻结财产限额为人民币二十六万八千八百九十二元。
案件申请费一千八百六十四元，由广州蓝色光标市场顾问有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马志星
审 判 员 王蕾蕾
审 判 员 苏丽娟
二〇一八年八月二十九日
法官助理 梁 冬
书 记 员 孟千壹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第125号
上诉人（原审原告）：程根苗。
被上诉人（原审被告）：张建国。
上诉人程根苗为与被上诉人张建国委托理财合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经查，上诉人程根苗未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人程根苗自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第1323号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人程根苗对其超过法定期限交纳的二审案件受理费3744元，于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 韩成良
代理审判员 赵 魁
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 沈冰洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执563号之二
申请执行人郑永阶，男，汉族。
申请执行人田春娟，女，汉族。
申请执行人郭莹，女，汉族。
申请执行人郑雨晴，女，汉族。
被执行人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初7015号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司名下的银行存款333509.69元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年一月二十三日
书记员 于其国
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执470号
申请执行人郭云花，女，1962年9月10日出生，汉族，居民。
被执行人张本忠，男，1979年12月10日出生，汉族，居民。
被执行人徐方城，男，1970年3月29日出生，汉族，居民。
被执行人王敬金，男，1965年4月13日出生，汉族，居民。
本院在执行郭云花申请执行张本忠、徐方城、王敬金民间借贷纠纷一案中，被执行人张本忠、徐方城、王敬金暂无可供执行财产，申请人郭云花同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执470号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿
审判员 侯广超
二〇一六年九月二日
书记员 卢冠宏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482财保201号
申请人：刘振增，男，汉族，成年，住汝州市。
被申请人:朱向卫（曾用名朱向伟），男，汉族，成年，住汝州市。
被申请人:汝州市温泉镇东均田村民委员会，住所地:汝州市温泉镇东均田村。
法定代表人：王会，男，汉族，成年，任该村主任职务。
申请人刘振增根据本院已经生效的（2018）豫0482民初4939号民事判决书，于2018年8月13日向本院申请保全，请求冻结被申请人朱向卫、汝州市温泉镇东均田村民委员会名下的存款20万元或查封其他等额财产。
本院经审查认为，申请人刘振增的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱向卫、汝州市温泉镇东均田村民委员会名下的存款20万元或查封其他等额财产。
案件申请费1520元，由被申请人朱向卫、汝州市温泉镇东均田村民委员会负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 张应马
二〇一八年八月十三日
书记员 张艳艳
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0282执恢14号
申请人:陈某一，男，汉族，农民。
被执行人：陈某二，男，汉族，初中文化，农民。
申请人依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2013）韶雄法刑初字第111号民事判决书于2018年1月29日申请执行，2018年2月12日向被执行人陈某二发出执行通知，依上述判决书规定，即被执行人陈某一应偿还执行款人民币51962.30元，并承担本案执行费人民币679元，以上款项共计人民币52641.3元。在执行过程中,被执行人陈某二自动履行执行款人民币20000元，余款共计人民币32641.3元尚未履行。本院经查询各银行、车管所、房管所、工商所等部门财产情况，穷尽执行措施，均未能发现被执行人陈某二有其他可供执行财产。本院将执行情况及信息告知申请执行人陈某一后，申请执行人陈某一同意终结本次执行。
本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人陈某二有可供执行财产线索，可以向南雄市人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即为生效。
审判长 董国昌
审判员 周凤山
审判员 魏修文
二〇一八年七月二十九日
书记员 荣健兰
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执189号之一
申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司，住所地交城县。
法定代表人周亚军，该公司董事长。
被执行人张鸿国，男，1973年6月生，汉族，交城县人。
被执行人覃改萍，女，1974年6月生，汉族，交城县人。
被执行人张鸿云，男，1979年4月生，汉族，交城县人。
被执行人张二娟，女，1984年8月生，汉族，文水县人。
本院在执行申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司与被执行人张国鸿、覃改萍、张鸿云、张二娟金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）交民初字第00511号民事判决，被执行人张国鸿、覃改萍、张鸿云、张二娟应偿还山西交城农村商业银行股份有限公司本金90000元及利息和返还受理费2134元给申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。以上有查询回执和笔录为证。
本院认为：鉴于被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫广声
审判员 赵青山
审判员 贾联明
二〇一八年八月三日
书记员 郭耀忠
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初4123号
原告：王万元，男，1971年5月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
特别授权委托诉讼代理人：王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告：吴新通，男，1975年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：许美玉，女，1975年9月28日出生，汉族，住安溪县。
原告王万元与被告吴新通、许美玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王万元的特别授权委托诉讼代理人王思明到庭参加诉讼，被告吴新通、许美玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王万元向本院提出诉讼请求：1、判令吴新通、许美玉共同偿还借款1125,000元及利息（自2016年6月22日起按月利率2.5%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由吴新通、许美玉负担。
事实与理由：吴新通、许美玉以经商缺乏资金为由于2016年6月22日向王万元借款1125,000元，约定利息按月利率2.5%计算，并以吴新通名义出具借条给王万元收执。后经王万元多次催讨，吴新通、许美玉至今不履行还本付息的义务。吴新通与许美玉系合法夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此许美玉应承担共同偿还责任。
吴新通、许美玉未作答辩，也未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
王万元对其主张提供下列证据材料加以证实：
1、王万元、吴新通身份证复印件各一张，证明王万元、吴新通的身份情况。
2、借条1张，证明吴新通向王万元借款的事实；
3、中国民生银行回单凭证复印件一张，证明吴新通向王万元借取款项支付方式为转账。
4、结婚登记审查处理表复印件一张，证明吴新通与许美玉系夫妻关系的证明。
本院认为，因吴新通、许美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对王万元提供的上述证据无异议。对王万元提供的上述证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
本院对本案的争议焦点即本案讼争借款是夫妻共同债务还是个人债务的问题分析如下：
讼争借款虽然系吴新通、许美玉夫妻关系存续期间发生的，但从一般的日常生活经验来看，上述借款已明显超出夫妻共同生活所需，且未有证据证明吴新通的上述借款用于购置房产、车辆、进行投资或家人有重大疾病等用于家庭生活所需，故吴新通的借款未用于夫妻共同生活在证据上已具有高度盖然性。因此，本案讼争借款应认定为吴新通个人债务，而不是吴新通、许美玉夫妻共同债务。
根据当事人的陈述和庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2016年6月22日，吴新通以资金周转为由向王万元借款1125,000元（款项通过中国民生银行转账支付），约定利息按月利率2.5%计算，月结息一次，未约定借款期限。借款后，吴新通至今未返还借款本息。
吴新通与许美玉于1997年12月15日办理结婚登记，结婚证字号：感政婚（1997）字第333号。
综上所述，王万元与吴新通之间的借贷关系有吴新通出具的借条和银行汇款单为证，合法有效，应受法律保护。经王万元催讨，吴新通作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款本息的民事责任。王万元与吴新通设立的借贷关系约定月利率2.5%超过法律规定，超过部分不予保护；依法调整为自借款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%支付利息。王万元请求许美玉与吴新通共同承担偿还责任，但未有证据证明吴新通的上述借款用于购置房产、车辆、进行投资或家人有重大疾病等用于家庭生活所需。该借款应认定吴新通个人债务，故其请求本院不予支持。吴新通、许美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴新通应于本判决生效之日起15日内返还王万元借款1125,000元及利息（利息自2016年6月22日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回王万元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,175元，由吴新通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
人民陪审员 陈秀珠
人民陪审员 林火根
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 曾秋华
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1603行审107号
申请执行人邻水县国土资源局，住所地：邻水县鼎屏镇挞子丘锦云大厦5楼。
法定代表人唐四清，局长。
被执行人冯胜德，男，生于1975年12月23日，汉族，住邻水县。
申请执行人邻水县国土资源局于2017年2月20日对被执行人冯胜德作出土地行政处罚决定一案，申请执行人于2017年10月10日向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年11月1日，被执行人与邻水县高滩镇镇北居委会3组居民屈某、桂许安、陈某分别签订《合作建房合同》，约定：屈某将位于本组道班房处的房屋（使用权面积60平方米）和屈某、桂许安、陈某三人自留地交由被执行人，由被执行人出资建房；房屋建成后，按合同约定补偿门市和住房。2016年5月，被执行人将屈某原房屋拆除，另新占屈某、桂许安和陈某的自留地一并建房。
因被执行人涉嫌违法占地，2017年1月5日，申请执行人对被执行人进行立案调查。经申请执行人现场勘查，被执行人改建后建房占地530平方米，超批准面积470平方米。所占土地为耕地，用地符合邻水县高滩镇土地利用总体规划（2006-2020）。因被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条以及第四十四条的规定，2017年2月10日，申请执行人送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。被执行人在告知的期限内，未提出陈述、申辩意见，也未提出听证申请。2017年2月20日，申请执行人作出邻国土资执罚[2017]2号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人收到行政处罚决定之日起15日内将非法占用的470平方米集体土地退还给高滩镇镇北居委会3组；2、没收被执行人在非法占用470平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，限自收到行政处罚决定书之日起15日内将没收的建筑物和其他设施以书面形式交由申请执行人处置；3、处违法占地25元/平方米罚款，共计人民币11750元。2017年2月23日，申请执行人送达《行政处罚决定书》，并告知不服行政处罚的救济途径与期限。在签收《行政处罚决定书》后，被执行人并未在法定期限内提起行政复议，也未提起行政诉讼。经被执行人书面催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定的义务，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。申请执行：1、退还非法占用的470平方米集体土地；2、没收在非法占用470平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、缴纳罚款23500元（含加处罚款11750元）。
本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，且不主动履行义务。申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序。本院对其提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邻水县国土资源局申请强制执行被执行人冯胜德退还非法占用的470平方米集体土地、没收在非法占用470平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施以及缴纳罚款23500元的强制执行申请。
本案执行费用由被执行人冯胜德承担，并向广安市前锋区人民法院缴纳。
审 判 长 肖 波
审 判 员 胡全胜
人民陪审员 叶建元
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘 洲
附适用规定
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0376号
原告顾志刚。
被告无锡市曙光染整厂，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾陡门村。
投资人葛龙泉，该厂厂长。
原告顾志刚与被告无锡市曙光染整厂（以下简称曙光染整厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告顾志刚诉称，其系曙光染整厂员工，后曙光染整厂拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决曙光染整厂支付劳动报酬27551元并承担诉讼费用。
被告曙光染整厂辩称，拖欠劳动报酬是事实，同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2014年1月15日，曙光染整厂出具欠条给顾志刚，载明结欠顾志刚工资27551元。后，曙光染整厂分文未付。顾志刚遂诉至本院，要求曙光染整厂立即支付工资27551元并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，顾志刚为曙光染整厂提供劳动，曙光染整厂应当按约支付相应的劳动报酬。顾志刚以曙光染整厂出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求曙光染整厂支付拖欠的劳动报酬27551元，曙光染整厂亦没有异议，故顾志刚的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
曙光染整厂于本判决发生法律效力之日起立即支付顾志刚劳动报酬27551元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取245元，由曙光染整厂负担。该款已由顾志刚预交，曙光染整厂应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给顾志刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第23-3号
申请执行人山东新华包装有限公司。住所地，山东省淄博市张店区洪沟路北二巷23号。
被执行人瑞安市中泰包装机械厂。住所地，浙江省瑞安市莘塍镇上山根。
被执行人薛建胜。
被执行人瑞安市莘塍中泰包装机械厂。住所地，瑞安市莘塍民莘西路南首。
本院在执行瑞安市中泰包装机械厂诉薛建胜、瑞安市中泰包装机械厂、瑞安市莘塍中泰包装机械厂买卖合同纠纷一案中，尚有103351.14元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第445号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月二日
书记员 郑云静
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终1856号
上诉人(原审被告)：雷爱华，男，1956年9月11日生。
上诉人(原审被告)：阳社莲，女，1957年7月8日生。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：雷松林，男，1965年3月20日出生。
委托诉讼代理人：邓晟坪，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
上诉人雷爱华、阳社莲因与被上诉人雷松林民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雷爱华、阳社莲的共同委托诉讼代理人阳帅君，被上诉人雷松林的诉讼委托代理人邓晟坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷爱华、阳社莲上诉请求：撤销一审判决，改判驳回其诉请。一、二审诉讼费由上诉人承担。事实和理由：本案系上诉人雷爱华与被上诉人雷松林合伙产生的经济纠纷，上诉人阳社莲不是合伙人，也未在涉案《欠条》上签名，一审法院以民间借贷处理本案，且以夫妻共同债务判决阳社莲承担连带清偿责任错误。一审判决认定事实不清、适用法律错误、程序违法，请求二审法院查清事实后，依法改判。
雷松林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
雷松林向一审法院起诉请求：1、雷爱华、阳社莲偿还雷松林借款400300元及利息；2、雷爱华、阳社莲承担诉讼费。
一审法院认定事实：2012年6月1日，原告雷爱华、案外人雷冬怀订立合伙协议，共同承建百色市、河池市土方护坡及基建工程，约定三人盈亏各占三分之一，工程前期投资款由原告雷松林借得，借款的本金及借款利息由三人共同承担。事后，因经营不善，造成亏损。经清算，被告雷爱华于2015年12月1日向原告雷松林出具欠条，确认欠原告雷松林利息款及其他借款共217000元，于2016年1月2日向原告雷松林出具欠条，确认欠原告雷松林投资款本金183300元，利息按月息两分计算。到诉讼前，原告雷松林催促偿还欠款，二被告借故未予归还。被告雷爱华与被告阳社莲于1978年5月1日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。上述事实，由当庭举证质证的《欠条》、婚姻状况的文书证实。
一审法院认为，债务应当清偿。被告雷爱华因合伙结算向原告雷松林出具的欠条，合法有效，被告应当全面遵守并履行还款义务。被告雷爱华未按欠条归还欠款并支付利息，是违约行为，应承担违约责任。原告诉讼请求判决被告偿还2015年12月1日欠款予以支持，因欠条未约定利息，故对其请求判决被告支付利息，不予支持。原告诉讼请求判决被告偿还2016年1月2日欠款183300元并偿付月息两分的利息，符合法律规定，法院予以支持。被告雷爱华、阳社莲抗辩称欠款不属实，因与事实不符，不予采纳。被告雷爱华、阳社莲抗辩称2016年1月2日的欠条183300元与其他欠款重复冲突，可以通过其他诉讼予以解决，故其该抗辩意见不予采纳。被告阳社莲与被告雷爱华系夫妻关系，被告雷爱华、阳社莲抗辩称该欠款未用于家庭开支、被告阳社莲不知情、妻方不应承担共同债务，因未提供夫妻仅是夫方欠款夫方还债的约定证据与原告雷松林对仅是夫方欠款夫方还债的约定知情的证据，故该抗辩意见不予采纳，被告雷爱华、阳社莲依法应当共同承担偿还欠款责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条的规定，判决：一、被告雷爱华、被告阳社莲在本判决生效后十日内偿还雷松林欠款400300元。二、被告雷爱华、被告阳社莲在本判决生效后十日内偿付雷松林欠款利息。利息以183300元为基数，按年利率24％，从2016年1月2日起计算到本案指定的付款日期止。三、驳回原告雷松林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7304元，减半收取3652元，由被告雷爱华、阳社莲承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交了离婚协议、离婚证及衡东县石滩乡人民政府、衡东县石滩乡大泉村村民委员会联合出具的证明一份，被上诉人对离婚协议及离婚证的真实性无异议，对证明的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，离婚协议及离婚证能证明阳社莲与雷爱华于2017年10月17日离婚的事实，予以采纳。衡东县石滩乡大泉村村民委员会联合出具的证明无其他证据予以佐证，不予采纳。上诉人提交了证人陈政、雷秋平的证言。本院认为，证人证言证明内容不明确，且与本案无关联性，不予采纳。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人雷爱华与被上诉人雷松林原系合伙关系，双方经过结算后，雷爱华于2015年12月1日向雷松林出具217000元欠条一张，并于2016年元月2日向雷松林出具183300元（备注：利息按月息两分计算）欠条一张，共计400300元。双方的债权债务关系成立，雷爱华应根据欠条出具的内容向雷松林偿还欠款。故上诉人主张一审以民间借贷审理本案系认定事实不清的上诉请求不成立，本院不予支持。涉案两张欠条虽出具于雷爱华与阳社莲夫妻关系存续期间，但阳社莲并未在欠条上署名，事后对该债务亦未予追认，且雷松林提交的证据不足以证明本案债务是用于夫妻共同生产或生活的事实，其应承担举证不能的法律后果。故上诉人主ＸＸ社莲对本案债务不应承担还款责任的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，上诉人雷爱华、阳社莲的上诉请求部分成立，予以支持。一审法院判决阳社莲对本案债务承担还款责任，处理不当，依法予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424民初1623号民事判决；
二、上诉人雷爱华于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人雷松林欠款400300元；
三、上诉人雷爱华于本判决生效之日起十日内以欠款183300为基数，按年利率24％偿还被上诉人雷松林从2016年1月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
四、驳回上诉人雷爱华、阳社莲的其他诉讼请求；
五、驳回被上诉人雷松林一审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7304元，减半收取3652元；二审案件受理费7304元，合计10956元，由上诉人雷爱华负担。
本判决为终审判决。
审判长 雷 玲
审判员 廖鸣平
审判员 肖琳芳
二〇一八年六月十四日
书记员 唐简单
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1272号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
审判员 冯效琳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王淑明
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1719号
申请执行人刘玉美等
被执行人潘健，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初01050号，依法向被执行人潘健发出执行通知书，责令被执行人潘健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘健（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨阿龙
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初16号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人李恒杰。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）287号起诉书指控被告人李恒杰犯容留他人吸毒罪,于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日受理后，因被告人李恒杰对指控的犯罪事实无异议,经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判,于同月8日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清出庭支持公诉，被告人李恒杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，被告人李恒杰分别于2015年8月3日凌晨、8月4日凌晨、8月5日凌晨、8月6日凌晨，在其租住于容县的房间内容留董某（1999年9月25日出生）一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）；8月6日上午，公安民警在李恒杰的租屋将李恒杰、董某抓获，当场从李恒杰身上及房间内查获吸毒工具和毒品可疑物三小包，经对李恒杰、董某进行毒品现场检测，二人的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。经鉴定，从查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李恒杰的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对李恒杰定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人李恒杰在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人董某、吴某、李某的证言，被告人李恒杰和证人董某、吴某的辨认笔录及照片,检查笔录及证据保全清单、追缴物品清单，毒品数量称量笔录及毒品提取笔录，理化检验报告，提取尿液笔录及毒品现场检测报告书，被告人李恒杰、董某辨认现场笔录、照片，现场方位图及现场平面图，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人李恒杰为他人吸食毒品提供场所的行为，已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。李恒杰归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李恒杰犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人李恒杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2017年8月16日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 梁ＸＸ
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 雷
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执30号
申请执行人高勇
被执行人吴伟锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01630号，依法向被执行人吴伟锋发出执行通知书，责令被执行人吴伟锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴伟锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴伟锋（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××33的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月二十六日
书记员 蓝天辰
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0902刑初717号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王文英，男，1967年8月15日出生，汉族，出生地河南省清丰县，初中文化，农民，住濮阳市华龙区。2018年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）513号起诉书指控被告人王文英犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员于楠出庭支持公诉，被告人王文英到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2018年6月28日21时许，被告人王文英酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市五一路由东向西行驶至五一路与历山路交叉口处时，被公安人员查获。经大名交通事故伤残鉴定所检验，王文英血液中乙醇含量为115.2mg/100ml。
上述事实，被告人王文英在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市公安局交警支队案件大队人口信息、查获证明、驾驶人信息及机动车信息查询结果单，濮阳市公安局中原路派出所无违法犯罪记录证明，大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文英醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。王文英到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；王文英系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控王文英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王文英具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王文英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张衍聪
二〇一八年八月二十日
书记员 朱 欢
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执30号
申请执行人:樊有才，经商。
被执行人:姚明艳。
申请执行人樊有才与被执行人姚明艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的〔2015〕鄂松滋民初字第00132号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人樊有才于2016年1月6日向本院申请执行。本院于2016年1月15日向被执行人姚明艳公告送达〔2016〕鄂10**执30号执行通知书，责令被执行人姚明艳在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，即返还申请执行人樊有才借款本息99100元及利息20900元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费1150元，申请执行费1639元。被执行人姚明艳至今分文未履行。现查明被执行人姚明艳下落不明，暂无可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年九月五日
书记员 许 刚
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0282执恢16号
申请执行人:张小平，男，汉族，南雄市人。
被执行人:赖华，男，汉族，江西省赣州市人。
申请执行人依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2015）韶雄法民三初字第276号民事判决书于2018年1月29日申请执行，2018年2月12日向被执行人发出执行通知，依上述判决书规定，被执行人需支付17000元及利息、诉讼费2300元给申请执行人，并承担执行费2485元。经本院到银行、房管所、车管所等部门进行查询，均未能发现被执行人有存款和其他可供执行的财产且申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即为生效。
审判长 董国昌
审判员 周凤山
审判员 魏修文
二〇一八年七月二十九日
书记员 廖政芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第614号
原告上海饰彩服装绣品有限公司。
法定代表人张婉林，总经理。
委托代理人刘礼峰，上海刘礼峰律师事务所律师。
被告上海卓邦纺织品有限公司。
法定代表人吴昊。
原告上海饰彩服装绣品有限公司与被告上海卓邦纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告法定代表人张婉林到庭参加诉讼。被告上海卓邦纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海饰彩服装绣品有限公司诉称，2011年年底被告委托原告，为其加工成衣手工绣花，经双方结算总计加工费人民币49，555元（以下币种同），后被告支付10，000元，余款39，555元至今未果。故原告要求判令：被告立即支付原告加工款39，555元。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、2012年10月15日被告法定代表人吴昊签字确认的对账单一份，证明截止2012年10月15日被告确认尚欠39，555元；
2、2013年12月15日支票及退票通知各一份，证明被告给付原告金额为39，555元的支票因账户存款不足退票；
3、被告档案机读材料及原告营业执照复印件各一份，证明双方主体资格。
被告上海卓邦纺织品有限公司未到庭应诉，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审以及对原告陈述及提供的证据，进行核对，确认如下事实：
原告为被告加工成衣绣花，2012年10月15日经双方对账，被告确认尚欠原告加工款39，555元，承诺2012年11月15日还清，2013年12月15日，被告给付原告金额为39，555元的银行支票一张，原告将该支票解入银行，因账户存款不足退票，后经原告多次催讨未果，遂涉诉。
本院认为，原、被告间的加工合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收到原告加工物后未能按约定支付加工款，显属违约，对此，其应当承担给付原告加工款的民事责任。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。故本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海卓邦纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海饰彩服装绣品有限公司加工费39，555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，减半收取计394.50元，由被告上海卓邦纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛军华
二〇一四年三月五日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。