山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终9010号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路519号建国大厦。
负责人：韩荣，职务经理。
委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛荣香，女，1982年8月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：刘刚，山东望平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑文涛，男，1983年9月20日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人薛荣香、郑文涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初11027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：依法改判按照农村居民标准承担残疾赔偿金、并依法剔除不合理的住院、诊查、护理费用，争议金额22865元；一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、原审认定事实不清，证据不足，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金。2、原告住院时间过长，应扣除不合理的住院、诊查护理费。3、本案二审诉讼费用不应由上诉人负担。
薛荣香辩称，一审认定适用城镇标准计算赔偿金是符合客观事实和法律规定的，薛荣香的户籍在青岛市经济技术开发区灵珠山街道办事处木厂口社区内，自出生到成长都在该社区生活，未离开到外地生活，而灵珠山原是柳花泊街道办事处，是现黄岛区的城镇区域，生活在该区域的居民自然享受城镇居民待遇。一审法院按照城镇居民标准计算赔偿金符合法律规定。2、一审认定数额正确。上诉人要求剔除住院费、诊查费和护理费无法律依据。在一审法院审理过程中，针对医疗费中非合理用药部分，被上诉人已经与上诉人达成一致，确定10000元，并且在庭审笔录中予以确认，一审法院据此认定符合法律规定，护理天数也达成一致，一审法院根据双方达成一致的意见确认数额，上诉人提起的上诉无事实和法律依据。
薛荣香向一审法院起诉请求：两被告赔偿原告的损失共计331425.43元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月12日13时20分许，郑文涛驾驶鲁Ｂ×××××号轿车（以下简称鲁Ｂ×××××号车）在青岛市黄岛区刘家庄路段，与薛荣香由南向北横过道路发生事故，鲁Ｂ×××××号轿车左前侧与薛荣香相刮，造成车辆损坏，薛荣香受伤。青岛市公安局交警支队黄岛大队认定被告郑文涛承担事故全部责任，原告薛荣香无责任。鲁Ｂ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，平安保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。原告受伤后住院治疗，产生医疗费70286.3元、住院伙食补助费7060元、鉴定费1300元、护理费56980元、误工费79901.13元、伤残赔偿金87196元、残疾辅助器具费28740元、被扶养人生活费33942元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、复印费20元，以上款项合计368425.43元;因被告郑文涛已垫付医疗费27000元、被告平安保险公司已垫付医疗费10000元，合计垫付37000元，该部分直接予以抵扣，医疗费数额为33286.3元。鲁Ｂ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，超出保险限额或保险不予赔偿部分，由被告郑文涛承担。
一审法院认定事实：1、2016年3月12日13时20分许，被告郑文涛驾驶鲁Ｂ×××××号车在青岛市黄岛区刘家庄路段，适遇原告薛荣香由南向北横过道路，鲁Ｂ×××××号车与薛荣香相刮，造成车辆损坏，薛荣香受伤。青岛市公安局交警支队黄岛大队认为被告郑文涛驾驶车辆未避让行人是事故发生的根本原因，认定被告郑文涛承担事故全部责任，原告薛荣香无责任。鲁Ｂ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险（限额122000元）和商业三者险（限额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。2、原告薛荣香受伤后至医院治疗，住院353天，花费医疗费70286.3元（包含非医保用药7028.63元），其中被告郑文涛垫付医疗费27000元、被告平安保险公司垫付医疗费10000元，合计垫付37000元，但该费用未包含在原告的诉讼请求之中。住院期间医嘱载明需留陪人。原、被告共同协商扣除非合理医疗费用10000元。3、2017年11月8日，青岛正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书：原告薛荣香左肩锁关节脱位术后目前致残十级。此次鉴定花费鉴定费1300元。4、原、被告各方在庭审中就以下事项达成一致意见：住院时间为104天，护理费为10400元（100元/天×104天）；误工费为7640元（1910元/月÷30天×120天）；住院伙食补助费为2080元（20元/天×104天）。5、原告薛荣香于1982年8月15日出生，户籍地为山东省青岛市黄岛区灵珠山（原名柳花泊）街道办事处木厂口社区192号，位于青岛市黄岛区城镇区域。薛敬林（1953年12月9日出生）、张志豪（2007年9月14日出生）分别为原告薛荣香之父亲、女儿，其二人均有扶养人2人，其二人的户籍地与原告薛荣香相同。6、青岛市统计部门公布的2016年度青岛市城镇居民人均可支配收入为43598元、城镇居民人均消费性支出28285元。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及原、被告双方的庭审意见，依据有关法律和司法解释的规定，一审法院作出如下分析认定：一、交通事故的责任认定、赔偿主体及赔偿方式。对于事故发生过程及责任认定，原、被告各方均无异议，故，一审法院对该交通事故认定书予以确认，并认定由被告郑文涛承担本次事故的全部责任。被告郑文涛系肇事车辆的驾驶员和车主，其应承担本次交通事故的全部赔偿责任，但其车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险（限额30万元，含不计免赔），且事故发生在保险期间，基于法律规定和保险合同的约定，被告平安保险公司应当在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分或保险不予赔偿部分由被告郑文涛承担。关于赔偿标准，因原告薛荣香系青岛市黄岛区城镇区域常住居民，可以适用青岛市城镇标准计算相关赔偿项目。二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。1、医疗费。对于医疗费70286.3元，原告提交了相应的病历及医疗费票据，一审法院予以确认。对于被告垫付的医疗费37000元，未包含在原告的诉讼请求之中，其中被告郑文涛垫付的医疗费27000元，由其自行向被告平安保险公司进行理赔；被告平安保险公司垫付的10000元直接予以扣减。对于原告主张的医疗费33286.3元，原被告共同确定从医疗费（不包含牙齿费用）中扣除非合理费用10000元，不违反法律规定，一审法院予以确认。对于非医保用药部分（7028.63元）先行计入交强险医疗费限额10000元内，由被告平安保险公司予以赔偿。对于牙齿修复费用28740元，该费用系残疾辅助器具费，不计入医疗费中处理。
2、住院伙食补助费。对于该项费用，原、被告共同达成一致为2080元，不违反法律规定，一审法院予以确认。
3、护理费。原、被告庭审中就此项达成一致为10400元，不违反法律规定，一审法院予以确认。
4、伤残赔偿金。原告的伤情经鉴定为伤残十级一处，伤残赔偿金系数为10%，根据原告的年龄，其参照2016年度青岛市城镇居民人均可支配收入计算20年，符合法律规定，一审法院予以支持，即87196元（43598元/年×10%×20年）。对于被扶养人生活费，原告薛荣香之父薛敬林为青岛市黄岛区城镇区域常住居民，其未提交证据证明其父未参加社会养老保险并领取养老保险金，因此，对原告主张其父亲的被扶养人生活费，一审法院不予支持；原告薛荣香之女张志豪于2007年9月14日出生，其参照2016年度青岛市城镇居民人均消费性支出计算8年的被扶养人生活费，符合法律规定，一审法院予以支持，即11314元（28285元/年×10%×8年÷2人）。该项费用计入伤残赔偿金之中，总额为98510元。5、误工费。庭审中，原、被告就此项请求达成一致，误工费为7640元，不违反法律规定，一审法院予以确认。6、鉴定费。原告因伤残等级鉴定花费鉴定费1300元，该费用系处理本次纠纷必需支出，一审法院予以支持。7、交通费。原告主张交通费1000元，根据其治疗情况及鉴定所需，一审法院予以支持。8、精神损害赔偿金。原告因本次事故致十级伤残一处，对其身心造成一定的创伤，一审法院酌情支持1000元。9、残疾辅助器具费。原告主张修补和更换牙齿的费用28740元系残疾辅助器具费，并提交诊断证明书证明系本次事故导致原告牙齿受伤，而牙齿为伤者的身体器官之一，其修复和更换产生的费用应以残疾辅助器具费项目予以赔偿，故，对原告的请求，一审法院予以支持。10、复印费。原告主张复印费20元，但其提交的票据非正式发票，不符合证据的法定形式，故，一审法院对该项费用不予支持。综上，原告因该次事故产生的损失经一审法院核算共计220956.3元。对于其中的医疗费70286.3元，原、被告庭审中共同核减不合理费用10000元，一审法院直接从医疗费中扣减；被告郑文涛垫付的医疗费27000元，因未包含在原告的诉讼请求之中，由被告郑文涛自行向被告平安保险公司理赔，不再计入原告的赔偿数额之中；对于被告平安保险公司垫付的10000元，直接从损失总额中予以抵扣；因此，被告应承担的医疗费数额最终确定为23286.3元。以上扣减后，原告的损失总额为173956.3元（220956.3元-10000元-10000元-27000元），由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元（包含但不限于非医保用药、精神损害赔偿金）；在商业三者险责任限额内赔偿53956.3元。判决：被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险分项限额内赔偿原告薛荣香各项损失120000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告薛荣香各项损失53956.3元。上述赔偿款合计173956.3元于判决生效后之日起10日内付清（可直接支付给权利人；户名：薛荣香、账号：62×××77、开户行：青岛农商银行）。三、驳回原告薛荣香的其他诉讼请求。一审案件受理费6271元（原告已预缴），由原告薛荣香承担2980元，被告平安保险公司承担3291元（可直接支付至原告以上账户）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。案件经调解未达成一致意见。
本院认为，本案二审争议的问题是：伤残赔偿标准以及住院费、护理费等。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费、误工费等的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。受害人虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。本院认为，人身损害赔偿案件应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，按照“就高不就低”的原则确定具体的赔偿标准。对于实行城乡户口统一登记管理的地方，可按照城镇居民标准确定具体的赔偿数额。被上诉人薛荣香户籍地青岛市黄岛区灵珠山（原名柳花泊）街道办事处木厂口社区192号，已属于青岛市黄岛区城镇区域。上诉人主张按照农村标准赔偿于法无据，本院不予支持。关于医疗费、护理费的额数，双方当事人在一审中已达成一致意见，已扣除不合理用药。上诉人再主张医疗费、护理费不合理，没有任何证据予以佐证，本院不予采信。根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，故上诉人的上诉诉讼请求，无事实和法律依据，应当承担不利的法律后果。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费372元，由平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 涛
审判员 杨海东
审判员 于水清
二〇一八年十一月二十六日
书记员 刘云龙
书记员 贾晓颖