四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第277号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人阳东，男，1974年8月18日生，汉族，高中文化，四川省广汉市人，户籍所在地广汉市三水镇书院街21号附1号。被告人阳东因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月18日被广汉市公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
辩护人徐兴中，四川世星律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人阳东犯诈骗罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘妍担任审判长，与审判员潘后祥、人民陪审员陈雪莉组成合议庭公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员张玲梅、刘胜伟出庭支持公诉，被告人阳东及辩护人徐兴中到庭参加诉讼。在审理过程中，广汉市人民检察院以案件需要补充侦查为由，建议本院延期审理，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2013年4月至2014年3月期间，被告人阳东虚构其系广汉市康泰房地产有限公司副总经理的身份，谎称能够帮助承包大港汽车城项目的建筑工程，分四次骗取全某某现金共计71.5万元。
2014年7月，被告人阳东虚构其系广汉市康泰房地产有限公司副总经理的身份，谎称能够帮助承包大港汽车城项目的围墙工程，骗取代某某、丁某某、李某某、王某某等人现金3万元。
2014年8月，被告人阳东虚构其系广汉市康泰房地产有限公司副总经理的身份，谎称能够帮助承包大港汽车城项目的劳务工程，骗取某某现金8万元。
2014年8月，被告人阳东谎称能够帮忙买到便宜的商品房，骗取肖某某现金5万元。
被告人阳东以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，请依法判处。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；证实公安机关侦办此案的程序合法性。
2、拘留证、逮捕证等文书；证实被告人被采取强制措施的情况。
3、被告人基本情况；证实被告人阳东作案时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
4、工程承包协议；证实2014年5月24日，代某某与广汉康泰房地产开发有限公司签订了一份关于广汉大港汽车文化产业园围墙工程的承包协议。
5、工程承包协议；证实2014年5月25日代某某与李某某签订了关于大港汽车文化产业园围墙工程的协议。
6、照片一组；证实阳东发给代某某两份通知的情况。
7、内部劳务合同承诺及收据；证实阳东以广汉康泰房地产开发有限公司与蒲某某签订的合同，并收取了蒲8万元的保证金。
8、工程图纸及紧急通知；证实阳东发给蒲某某相关资料的情况。
9、银行卡取款明细表；证实被害人肖某某在2014年7月17日取款2万元的情况。
10、名片一张；证实阳东给肖某某的名片上载明阳东系广汉市康泰房地产开发有限公司的总经理。
11、承包责任书、法人授权书；证实全某某按阳东要求提供给阳东的关于资质的承包书，全某某以陕西有色建设有限公司名义对大港汽车城项目进行管理。
12、银行卡交易查询及明细对帐单；证实全某某在2013年7月18日交给阳东的银行卡内的存款有64万余元以及在2014年初转帐给阳东的情况。
13、收条一份；证实阳东收到全某某支付的银行卡内现金64万余元后给全某某出具了收条，并且加盖了四川广汉康泰房地产开发有限公司的财务章。
14、收据一份；证实阳东收到丁某某支付的保证金3万元后出具的收据，上面盖有广汉市康泰房地产开发有限公司的印章。
15、广汉汽车城工程前期准备工作会议纪要；证实阳东、秦某某、魏某某、刘某甲作为甲方与全某某就汽车城工程前期场地平整及开工典礼、甲方费用的收取和工程进度款及施工质量、进度、安全等方面作了约定。
16、被告人阳东的供述；证实在2014年7月左右，他当时以承包广汉市大港汽车文化产业园围墙给代某某做的方式，收取了代30000元钱的工程保证金，并跟代某某签订了一份协议，还开具了一张收条。他是以广汉康泰房地产开发有限公司副总经理的名义给代某某谈的，协议也盖了康泰房地产公司的章，但章是假的，是他私自在外边做的。钱都用于他自己的开销了。
2014年8月左右，他和蒲某某聊到了大港工程的事情，他就同样以广汉康泰房地产开发公司副总经理的名义和蒲某某商谈，并说将该产业园工程的住宅楼两栋的劳务交给蒲做，蒲就同意了，之后蒲就缴纳了80000元的保证金，是以打卡的方式转的钱，他与蒲还签订了协议，协议上盖的广汉康泰房产地公司的章也是假的。章已经被他丢弃在了大件路边了。钱也都用于他自己的开销了。
2014年8、9月份，肖某某通过一个叫张哥的男子找到他，肖某某告诉他想买广汉时代广场的房子，听说他与那里的开发商比较熟，让他找关系拿一个便宜点的房价。他就帮忙问了下，还带肖某某去看了房子，然后他就给肖某某说需要缴纳订金，肖某某就给了他50000元，他拿到钱后没有去办理购买房子的事情，自己将钱用了。他带肖某某去看过房子，也找一个叫赵某甲的开发商，让赵某甲把房价便宜点，赵某甲也给售楼部联系过，订金是售楼部要求缴纳，但他人熟就可以不用缴纳，他将钱拿去自己用了。之后，他还花了5000元钱给肖某某买了一个手机，花了7000元钱给肖某某买了一个手表。
另外，他还拿过一个叫全某某的男子几十万元钱，具体金额记不清了。2013年4月份左右，魏某某从成都回广汉找到刘某甲，魏问刘广汉大港汽车产业园的事情进行的如何了，刘某甲就对魏说其妹弟阳东在和政府谈这个事情，已经在选址。后来魏就提出要见他，他就和魏见了面并决定合作这个项目，魏就拉来魏的好友全某某一起合作这个事情，他们之间还形成了一份书面的工作纪要。2013年5月份，魏给他打电话说因要运作项目的事情开销比较大，提出给他五、六十万做为费用，以后在保证金和工程款中扣除，他当时就同意了。2013年7月份的某天，全某某、魏和刘还有他在广汉新滨江见了面，魏和全某某就商量以交保证金的形式给他拿了一张建行的银行卡，全某某告诉他里面有64万余元，他收到卡之后打了一张70万元的收条，因为魏提出剩下的钱他补上，算是全某某借魏的，全某某也是同意的。2014年1月份的样子，他因为手上紧，又陆续从全某某手上拿了7.5万元。他当时和全某某达成大港汽车工业园的工程项目是广汉康泰房地产开发有限公司的董事长刘某乙叫他以大港汽车工业园项目经理的身份来和全某某谈。他一直在帮刘某乙做事，是刘某乙给他安的该工程项目经理，他帮刘某乙做了四年事情，刘某乙没给过他一分钱。当时在和全某某谈这个项目时，他或者广汉康泰公司都没有与该工程的开发商签订工程的合同，但是该开发商在不同场合做出过口头承诺，在同等条件下广汉康泰有绝对的优先权，全某某也多次与该工程的开发商有过接触，全某某本人也比较放心。大港汽车工业园的工程是真实存在的，但后来因为其他原因没有做成。拿全某某的70余万元钱他都用于平时的开销了。
另外证实，他认识康泰房地产公司董事长刘某乙后，刘某乙就叫他跟在一起，口头上让他当广汉市康泰房地产公司的经理，广汉康泰房地产公司副总经理的名片也是刘某乙叫他去做的。
17、被害人代某某的陈述；证实2014年5月24日中午，他的同学阳东给他打电话，阳东说手上有建筑活问他是否愿意做，阳东告诉他要先交3万元的保证金，他当时在电话里就同意了，当天下午5点左右他和阳东在憩苑酒店茶楼签订了工程承包协议，还盖了广汉市康泰房地产开发有限公司的章，第二天上午，他也是在该茶楼，将30000元保证金给了阳东，当时在场的有李某某、丁某某，阳东给他打了一张收据，并说在6月中旬就会将工程预付款20万元打给他，收据上也盖的康泰公司的章。到了6月中旬，工程预付款还没有打给他，他就找到阳东，阳东还给他发了几张国土局的通知，内容是工程要延期，到了8月份，他就到国土局去核实，国土局说是假的通知，他才知道受骗了。
18、被害人蒲某某的陈述及辨认笔录；他通过朋友认识了阳东，2014年7月20日14时许，阳东自称是广汉市康泰房地产有开发有限公司的副总理给他打电话，他们一起商谈了广汉大港汽车城工程项目，阳东还给他提供了工程项目的相关资料、证件和委托书，叫他交80000元的劳务保证金，并承诺8月7日和他签合同。他于是在农业银行给阳东卡号为6228450490042095710的银行卡一次性打了80000元钱。到了8月10日阳东还没有来和他签合同，他感觉不对劲，然后他就找广汉市康泰公司求证，才知道被骗了。经被害人辨认，能够指认骗他钱的人就是阳东。
19、被害人肖某某的陈述及辨认笔录；证实2014年7月的一天，他和朋友张某某，还有张某某的朋友阳东一起在张某某家吃饭，吃饭的时候就摆她想买房子，张某某就给他介绍了阳东认识，阳东给了她一张名片，是广汉市康泰房地产开发有限公司的总经理。隔了几天，阳东就打电话告诉她，阳东找关系给她找了一套房子并带她去广汉时代广场看了房子，当时还有一个女的销售人员。看完房子后，阳东让她先交3万元的定金，她交了钱后叫阳东开收据，阳东说是找关系买的便宜房子开不到票，然后阳东就走了。8月几号的样子，阳东又给她打电话说还要交3万元钱要办房子的证，然后她就找她妈拿了3万元钱交给了阳东。之后她就给阳东打电话问房子的事，阳东以各种理由推脱。后来她去时代广场问了那天陪她们看房子的女销售员，销售员说房子是公司的，房子还没有售出，也没有委托过第三方销售房子，她才知道被骗了。她和阳东是经朋友介绍的男女朋友，阳东曾给他买过一个电话和一个手表，都是她取了钱还给阳东的。经肖某某辨认，能够指认就是阳东诈骗了她6万元钱。
20、被害人全某某的陈述；证实他与魏某某认识。2013年4月初，魏某某找到他说魏在广汉这边有个亲戚叫阳东，阳东在广汉有一个大港汽车城的工程，叫他去看一下。2013年4月中旬，他就到了广汉和魏某某，还有魏某某的连襟刘某丙，刘某丙的妹夫阳东见了面，阳东自称是四川康泰房地产开发公司的总经理，与大港集团的许某某总经理关系很好，阳东可以将大港工程的一部分给他做，魏某某和刘某丙就给他介绍大港工业园的相关情况，还给他看了规划图纸、住宅、酒店等修建。2013年4月25日，魏某某给他打电话说要到大邑县来再谈一下大港工程前期的事情，阳东、刘某丙、秦某某还有魏某某就一起来大邑县商谈，这次他们双方还形成了一个会议纪要。2013年7月，魏某某通知他工程马上要开工了，阳东要求他们公司交50万的保证金，后来又变更说要交70万元保证金。2013年7月17日，魏某某打电话让他把钱拿过来给阳东，他当时不同意，但魏某某说没问题魏会保证他资金的安全，于是7月18日上午他就带着存有64万1千元钱的中国建行卡到了广汉，下午他将钱交给了阳东，阳东出具了盖了章的70万元的收条，魏某某说剩下的钱魏知道给阳东，算是他借魏的，收条上保证人和见证人是魏某某。他还是比较担心资金的安全，但魏某某说阳东是魏的亲戚，魏可以保证资金的安全，他还是比较相信魏某某的。2014年春节前，魏某某又给他打电话说阳东要他准备10万元钱，需要打点外面的关系，于是他又陆续给阳东通过银行转帐的方式打了7.5万元钱给阳东。2014年5月28日，在广汉他还和阳东签订了两份施工合同，他是以他挂靠的陕西有色建设有限公司名义签订的。因为工程迟迟没有开工，他就通过刘某丙找到广汉康泰房地产开发有限公司刘某乙董事长，刘某乙告诉他阳东不是康泰公司的人，大港工程还在谈，没有定，他才觉得受骗了。
21、被害人丁某某的陈述及辨认笔录；证实2014年5月份的时候，李某某给他说北京大道有一个汽车城围墙工程，是代某某介绍的，问他有无兴趣合伙弄，他听了报价后觉得能赚钱，就同意了。过了几天，李某某找到他说工程要交三万元的定金，由于李某某没有钱，就决定三万元钱他一个人出。在说好定金后的第二天，他、李某某、代某某就一起到了南门的一个茶楼上，来了一个四十多岁的中年男子，李某某介绍这名男子就是阳东，阳东来了就说这个工程下个月18号左右就可以开工了，还给他们看了工程规划图，他交了钱后，阳东给他们出具了一张收据，上面盖了广汉市康泰房地产开发有限公司的章。在交定金之前，他看过这个工程的协议书，协议是代某某和广汉市康泰房地产开发有限公司签订的，协议也盖了章，代某某又将这个工程转给了李某某，因代某某是中间人，所以代某某没有出定金，商定在工程在建期间，每个月给代某某5000元的工资。但后来工程迟迟未开工，到了7月份的时候，他和李某某去工商局查询后才得知康泰公司不存在，才知道被骗了。经丁某某辨认，能够确认就是阳东骗取了他三万元钱。
22、被害人李某某的陈述；2014年4月份左右，他的朋友代某某找到他说广汉北京大道有一个大港汽车工业园的围墙工程，问他是否愿意做，他考虑后就同意了。这个工程先由代某某和阳东签了协议再由代某某转包给他，他就将丁某某和王某某拉来。5月24日，代某某说要交3万元的保证金，他没有钱就叫丁某某一个人出。5月25日，他、丁某某和代某某在广汉一茶楼和阳东见了面，阳东给他们说这个工程在6月18日就要开工，6月8日将20万元的预付款打到他们帐上，后来他就将3万元交给了阳东，阳东给他们打了收条，收据上盖有广汉康泰房地产开发有限公司的章。等了几天后，他和代某某也签订了一份承包协议。后来工程迟迟未开工，他们就到有关部门去问才知道受骗了。
23、被害人王某某的陈述；证实2014年5月份，他朋友李某某打电话问他是否愿意接一个工程，要先支付3万元保证金。5月24日，李某某就和代某某签订了合同，第二天支付给代某某3万元的保证金，约定好的开工日迟迟未开工也未打工程预付款，后来他们到处去问才知道受骗了。给保证金的时候他没有在场，只知道这个工程是广汉康泰房地产开发有限公司开发的，他和阳东见过一面，阳东自称是广汉康泰房地产开发有限公司的负责人。
24、证人刘某乙的证言；证实他是四川广汉康泰房地产开发公司的总经理，他们公司在2006年的时候就停业了，阳东不是他们公司的副总经理。阳东他是通过朋友认识的，知道他是退伍军人，但具体是做什么的他不清楚。2013年初的时候，阳东找到他说大港集团要到广汉来投资搞一个汽车城，让他找市上领导函接一下，他当时就同意了，并找了大港集团的领导和广汉市的领导谈了这个汽车城项目，市上对这个项目还在考察，到现在都还没有决定。阳东在其中就是一个穿针引线的角色。他们公司停业后公章都是由他在保管，公章没有借给任何人使用过，他们公司也没有就大港汽车产业园这个项目与任何公司与个人签订过合同或承诺，也未收过任何单位或个人的费用。
25、证人黄某甲的证言及辨认笔录；证实2014年7月的一天，一个中年男子一个人到广汉时代广场售楼部说要看房，于是他就拿了18楼一套房子的钥匙准备带男子去看，这个男子又叫了一个短发的女的一起去看了房子，中途这两个人基本上都没怎么说话，走的时候她还问这个男子要电话，男子没有给她。后来这个男子再也没有来过了。时代广场是广汉宏地房地产开发有限公司开发的，只将楼盘委托给她们公司销售，到目前这套房子也没有卖出去。经证人辨认，那天看房的男子就是阳东。
26、证人张某某的证言；证实2014年4月左右他在打捕鱼机子的时候和阳东认识，阳东自称是康泰房地产有限公司的，但他们不经常在一起。在7月的一天，他叫阳东及他朋友肖某某一起在他出租房里吃了饭，阳东和肖某某就认识了。2014年7月的一天，肖某某给他打电话说因买房子阳东骗了肖某某6万元钱，后来他就和阳东联系，阳东说如果事情没有办成就将钱退给肖某某，但后来阳东也一直未退。
27、证人赵某甲的证言；证实他是广汉宏地房产开发有限公司的总经理，时代广场小区是他们公司开发的。别人常把他和赵某乙弄错，赵某乙是三水卖甲鱼的。2014年只有一个叫黄某乙的托他买过房子，他不认识叫阳东的人。而且他们公司现在全部都是现房，不存在定金的事，只是给钱就拿房子。
28、证人魏某某的证言；2013年3、4月份左右，他的亲戚阳东给他说在广汉有个大港汽车城的工程修建项目，让他找个人来合作修一下，于是他就找到全某某，全某某听后也比较感兴趣。过了十多天，他、全某某、刘某甲、阳东就约在广汉一个茶楼见了面，谈了关于该工程的修建，阳东还把效果图给全某某看了。2013年7、8月份，阳东给他打电话让他告诉全某某这个事情成了，叫全某某交70万元的保证金，他给全某某说了后，全某某就同意了。在2013年7、8月份的一天，他们约到广汉新滨江酒店茶楼，全某某交给了阳东一张有60几万存款的银行卡，阳东给全某某出具了一张盖有康泰房地产开发公司章的收据。2014年快过春节的时候，阳东又给他打电话让全某某再准备10万元，后来全某某又给了阳东8万元钱。对这个大港汽车城的项目，他只是听阳东说的有，阳东也给他看过工程效果图，是不是真的有这个项目他不知道。
29、证人刘某甲的证言；证实阳东是他的妹弟，魏某某是他的连襟，2013年3、4月份的时候，阳东就给魏某某说关于大港汽车城的工程，还将该工程资料给魏某某看，魏某某看了后觉得还可以就找到魏某某的朋友全某某，具体是怎么联系的他不清楚。后来魏某某、全某某还到广汉和阳东见了面，具体谈了该工程。全某某还支付给阳东保证金，他当时在场，好像是70万元，他看见打的条子是70万元，全某某给了阳东一张银行卡，后面给钱没有他就不清楚了。他认为大港工程是真实的，因为他曾陪着阳东去青白江找过大港公司的总经理许某某，但他没有参与具体的商谈，至于是否谈成他不清楚。
审理过程中，公诉机关还补充出示了如下证据：
1、证明；证实广汉市发展和改革局截止2015年7月2日，未接到任何公司在该局申请广汉市大港汽车文化产业园的备案立项。
2、广汉市国土局证明；证实该局在2014年7月30日未向广汉康泰房地产开发有限公司发出关于大港汽车文化产业项目的通知，同时证实该局也从未向大港汽车文化产业项目供地。
3、广汉市人民政府法制办以及广汉市投资促进局相关说明；证实大港控股集团于2013年5月由中间人阳东介绍到广汉洽谈汽配用品城项目投资事宜，但最终该集团未在广汉正式投资。
4、情况说明一份；证实被告人阳东向受害人蒲某某提供的图纸的设计公司目前已无法联系。
5、四川广汉康泰房地产开发有限公司印章三枚；证实该公司所有的印章情况，无广汉康泰房地产开发有限公司印章。
6、鉴定意见；证实涉案合同及收据上所盖的广汉市康泰房地产开发有限公司印章与四川广汉康泰房地产开发有限公司提供的印章不是同一枚印章所盖。收据上所盖的四川广汉康泰房地产开发有限公司财务专用章是同一枚印章所盖。
7、建设工程施工合同两份；证实2014年5月28日，阳东作为广汉市康泰房地产开发有限公司的委托代理人与全某某挂靠的陕西有色建设有限公司签订了两份建设工程施工合同，该合同加盖有广汉市康泰房地产开发有限公司的印章。
8、证人许某某的证言；证实在2012年的时候，他跟阳东说想在广汉投资，阳东说能找关系买到地皮，后来他就到了广汉，最先找的商务局，商务局是阳东给他引荐的，后来通过商务局的领导见过广汉的主要领导也谈过，但因为地价，地理位置等各种原因没有达成一致，他就放弃投资这个项目了。当时给阳东说如果谈成了，买地低于35万一亩，就给阳东一亩提1千元钱的好处费，但从未给阳东承诺过大港汽车城的修建或部分修建给阳东做。后来与广汉政府没有谈好，他也给阳东说过这个事情，阳东给他说阳东去找领导谈，但他的要求和广汉政府的条件差距太大了，之后他就没有管了。
9、证人刘某乙的证言；证实四川广汉康泰房地产开发有限公司是2003年他和黄某丙、何某某、陈某某一起成立的，黄某丙是法人，他是总经理。2006年这个公司就没有正式营业了，但每年他都要将营业执照拿去年审，2015年没有年审。2006年后，公司的营业执照和公章等这些手续一直都是他在保管，公司有一套章，共三枚，分别是合同章，行政章和财务章，公司的章没有拿给阳东使用过，对于阳东与别人签订的合同中出现有公司的章，那肯定是阳东盗刻的，合同中出现的他的签名也不是他签的。他清楚广汉市大港汽车城项目的事情，是阳东找到他，让他出面找关系，把大港公司引荐给广汉的领导，他没有参与大港汽车城的工程。
10、证人黄某丙的证言；证实四川广汉康泰公司是2004年他与刘某乙、何某某等四人成立的用于开发广汉春天花园房地产项目。他是法人代表，刘某乙是董事长。2008年的时候他就没有参与公司的经营和管理了，对公司的情况也不了解。公司的印章也一直由刘某乙在保管。
11、证人宋某某的证言；证实1996年至2014年3月在广汉市西外乡政府任副乡长，负责招商引资、环保、税收等工作。他在西外乡任副乡长这段期间，没有听过大港汽车城这个项目，因为所有的招商项目都要通过他。如果有招商项目要在西外乡建设的话，对方要先向他们提供可行性报告，西外政府要进行研判，如果可行而且项目比较大的话，他们就要向市上汇报，市上的相关部门同意后，他们就要对这些项目进行考察，考察合格之后就要签订投资合同，他们还需要到发改局立项，立项之后他们就会帮助招商项目办理工商、税务等手续。
被告人阳东对起诉书指控的事实基本不持异议，辩称：其没有虚构广汉康泰房地产有限公司副总经理的身份，他在认识康泰公司的总经理刘某乙后，是刘某乙给他安排的这个位置，是口头的，没有书面文件。涉案的印章都是刘某乙给他的，所收到的钱也全部都交给了刘某乙。对于证据，刘某乙的证言没有如实的反映我与他的关系；给全某某出具的收条上盖的章是真实的，不是我伪造的；许某某说的与真实情况有很大出入，他是2011年就过来与广汉政府在谈，一直谈了好多年。
辩护人对起诉书指控的事实基本不持异议，对证据提出：依据公诉机关举示的证据，刘某乙有推脱责任的嫌疑；在一系列的书证中都提到了签订协议中使用的章的问题，现鉴定意见显示收取全某某的收据上所盖的印章就是四川广汉康泰房地产开发有限公司的真实印章，说明这是公司的行为。肖某某的取款凭证，只能证明肖某某取过钱，但并不能证明钱是给了阳东的，证据缺乏关联性，与肖某某之间系民事纠纷关系；通过证据能够证实大港集团是真实存在的，大港曾经和广汉市政府有建汽车城的意向，被告人阳东没有虚构身份，也没有虚构事实，其行为不构成诈骗罪。
被告人阳东对辩护人发表的辩护意见又辩称：不同意辩护人关于其没有虚构能够帮助被害人承建大港工程的事实的辩护意见，对于起诉书指控其犯诈骗罪，予以认罪。
辩护人向本院提交的证据有：1、康泰公司的营业执照、税务登记等资质证明文件；证实康泰公司的身份。2、航空运输信息单；证实阳东与刘某乙同乘办事，从侧面证明阳东与刘某乙的关系。3、居间合同、住建局两份通知复印件、履约代办合同的复函复印件及短信记录；该组证据虽与指控的四笔事实没有直接关系，但阳东能够与康泰公司的实际控制人在同一份合同上签字，可以证实阳东与刘某乙的关系以及阳东在康泰公司的身份。综上证据是为了证明阳东在这几起诈骗中是有人指使和安排的。
公诉人对辩护人提出的证据的质证意见：对第一份证据应当加盖复印属实的印章才可以确认其真实性，康泰公司即使是真实的主体也不影响本案被告人犯罪的成立。其它证据与本案没有关系。
本院经审查后认为，公诉机关提交的上述证据符合刑事证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的被告人阳东虚构事实、隐瞒真相，骗取本案被害人现金的事实。对辩护人提交的营业执照、居间代办合同、航空信息单符合刑事证据的要件，本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。对辩护人提交的代办合同复函、广汉住建局出具的两份通知均系复印件，无法核实其真伪，不符合刑事证据要件，不予采信。
经审理查明：2013年3、4月左右，被告人阳东告诉其亲戚魏某某在广汉有个大港汽车城的工程修建项目让魏某某找人来合作搞修建，于是魏某某介绍了全某某（本案被害人）与被告人阳东认识，被告人阳东谎称其系四川康泰房地产开发公司的总经理，可以将大港工程的一部分交予全某某修建。2013年4月26日，被告人阳东与全某某及魏某某等人达成了一份汽车城工程前期准备工作会议纪要，该纪要就工程前期场地平整及开工典礼、甲方费用收取和工程进度款及施工质量、进度、安全等方面作了约定。2013年7月，被告人阳东通知魏某某该工程即将开工，并让魏某某转告全某某让全某某交70万元的保证金，后全某某将存有64万元现金的银行卡交给了被告人阳东，阳东给全某某出具了一张收到保证金70万元的收条，并加盖有四川广汉康泰房地产开发有限公司财务专用章。被告人阳东收到该银行卡后陆续将卡内现金提现并占有使用。2014年年初，被告人阳东又陆续从全某某处骗取现金7.5万元。2014年5月28日，被告人阳东以广汉市康泰房地产开发有限公司名义与全某某挂靠的陕西有色建设有限公司签订了两份《建设工程施工合同》，该两份合同均加盖广汉市康泰房地产开发有限公司印章。
2014年5月，被告人阳东告诉代某某可以帮助其承包大港汽车城项目的围墙工程，并谎称该工程将在6月份开工修建，并承诺在6月中旬支付20万元工程预付款。同年5月24日，被告人阳东与代某某签订了一份关于广汉大港汽车文化产业园围墙工程的承包协议，该份协议加盖有广汉市康泰房地产开发有限公司的印章。协议签订后，代某某将该工程转包给李某某，李某某拉来丁某某合伙，并由丁某某出资30000元作为该工程的保证金交予了被告人阳东，阳东收到该款后出具了一张盖有广汉市康泰房地产开发有限公司印章的收据。后到了约定的时间该工程迟迟未开工，代某某找到被告人阳东，阳东伪造了几份广汉市国土局的通知发给代某某告知其工程要延期。代某某察觉后到国土部门核实，知道受骗遂报案。
2014年7月，被告人阳东虚构其系广汉康泰房地产开发公司副总经理，谎称能够帮助承包大港汽车城项目的劳务工程，于2014年7月13日与被害人蒲某某签订了一份内部劳务合同，并加盖广汉市康泰房地产开发有限公司印章，骗取蒲某某80000元保证金，被告人阳东还给蒲某某出具了一份加盖广汉市康泰房地产开发有限公司印章的收据。
2014年8月，被告人阳东虚构其系广汉市康泰房地产开发有限公司的总经理，谎称能够帮忙买到便宜的商品房，骗取被害人肖某某现金50000元。
另查明：1、四川广汉康泰房地产开发有限公司于2003年10月28日成立，法定代表人为黄某丙，刘某乙为公司董事长，2008年后黄某丙就未参与公司的经营管理，公司的印章一直由刘某乙保管。2、被告人阳东与刘某乙相识，也曾为四川广汉康泰房地产开发有限公司处理一些公司事务。2012年年初，大港集团欲到广汉投资建汽车城，被告人阳东遂找到刘某乙希望通过刘某乙引荐广汉的相关领导给大港集团，2013年5月初，经被告人阳东介绍，大港控股集团到广汉洽谈对接汽配用品城项目投资事宜，经过几次对接、洽谈，在2013年11月左右，因为地价、地理位置等原因大港集团遂放弃投资该项目，未在广汉市境内正式投资。3、经鉴定，加盖有广汉市康泰房地产开发有限公司印章与四川广汉康泰房地产开发有限公司的印章不是同一枚印章所盖印。加盖有四川广汉康泰房地产开发有限公司财务章的印章与四川广汉康泰房地产开发有限公司财务章是同一枚印章所盖。4、被告人阳东于2014年11月18日到广汉市公安局投案自首，后如实供述了自己的罪行。
本院认为：被告人阳东以非法占有为目的，虚构系四川广汉康泰房地产开发有限公司副总经理的身份，隐瞒大港汽车城尚处于谈判意向阶段，未进入实质投资合作的事实，虚构大港汽车城的工程修建项目，以虚构的单位与被害人签订合同，在签订、履行合同的过程中，骗取被害人丁某某工程保证金3万元，骗取被害人蒲某某保证金8万元，骗取被害人全某某工程保证金71.5万元，共计82.5万元，属于数额特别巨大，被告人阳东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪，对其应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产的刑罚。对于公诉机关指控被告人阳东骗取上述三被害人财物，事实清楚，证据确实充分，但定性不准，不予支持。理由是：被告人阳东在骗取被害人丁某某、被害人蒲某某财物的过程中，均以虚构的单位与被害人签订有工程承包协议及劳务协议；被告人阳东与全某某等人签订了《工程工作会议纪要》，该纪要约定了双方的权利义务，具有合同的性质，之后在履行合同的过程中，又以虚构的公司与全某某签订了《建设工程施工合同》，故对指控的该三笔事实，应当以合同诈骗罪定罪。
被告人阳东虚构身份，隐瞒事实，以帮助被害人肖某某购房为由，骗取肖某某购房定金5万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人阳东犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，予以支持。对被告人阳东应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人阳东犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，应当数罪并罚。
被告人阳东犯罪后自动投案，归案后能够如实供述自己主要犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，根据被告人阳东的犯罪情节，决定从轻处罚。
关于被告人阳东辩称的其没有虚构身份的辩解意见，经查，被告人阳东不是四川广汉康泰房地产开发有限公司的员工，也未得到公司的委托和授权，没有证据显示被告人阳东是该公司的副总经理，故对被告人阳东的该辩解意见不予采纳。关于被告人阳东辩称的其收到本案被害人的钱后全部交给了四川广汉康泰房地产开发有限公司的总经理刘某乙，经查，本案被害人的钱全部都是交给被告人阳东的，没有证据证明被告人阳东在收到钱后交给了刘某乙，故对被告人阳东的该辩解意见不予采纳。关于被告人阳东及辩护人辩称的给被害人全某某出具的收据上所盖的四川广汉康泰房地产开发有限公司财务印章是真实的公司印章，该印章是该公司总经理刘某乙交给他的，收取全某某工程保证金是公司行为而非个人行为的辩解意见，经查，经鉴定，被告人阳东给全某某出具的收据上所盖的印章确与四川广汉康泰房地产开发有限公司财务印章属同一枚，但现有证据不能证明四川广汉康泰房地产开发有限公司参与其中，也不能证明被告人阳东得到了该公司的委托及授权，结合被告人阳东虚构事实，隐瞒真相以及收款归个人占有使用的事实来看，该笔犯罪行为属于被告人阳东的个人行为，至于该公司是否应当承担相应的责任系另外的法律关系，故对被告人及辩护人的该辩解意见不予采纳。
关于辩护人提出的被告人阳东没有以非法占有为目的的主观故意，经查，被告人阳东虚构身份，隐瞒真相，其根本不具有履行合同的能力与条件，再结合被告人阳东收款后归个人占有使用的事实来看，被告人阳东以非法占有为目的的主观故意非常明显，故对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出的被告人阳东没有虚构事实，隐瞒真相的辩护意见，经查，被告人阳东虚构了其系四川广汉康泰房地产开发有限公司副总经理的身份，又隐瞒了大港汽车城尚处于谈判意向阶段，未进入实质投资建设的事实，虚构了大港汽车城的工程修建项目，故对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出的被告人阳东收取肖某某购房款应当属于民事纠纷而非刑事诈骗的辩护意见，经查，被告人阳东向被害人肖某某虚构身份，谎称能够帮助购买到便宜的商品房为由骗取钱财，被告人阳东的行为符合诈骗罪的构成要件，而非仅仅是民事纠纷。故对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十九条，第六十四条，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：
一、被告人阳东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金9万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日至2025年11月17日止。）
上述罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
二、责令被告人阳东将违法所得的87.5万元退赔给被害人。（其中退赔被害人全某某71.5万元，退赔被害人蒲某某8万元，退赔被害人肖某某5万元，退赔被害人丁某某3万元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 刘 妍
审 判 员 潘后祥
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间','2018-10-06
01:56:50',0,'web',NULL),(1193763,'4a6ca06a-b71e-4a2e-a25e-15892a0857b6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"4a6ca06a-b71e-4a2e-a25e-15892a0857b6\",\"案件名称\":\"赖昌滨与蔡忠英民间借贷纠纷民事判决书\",\"案号\":\"（2014）余民二初字第143号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1417748238000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"大余县人民法院\",\"法院ID\":\"1437\",\"法院省份\":\"江西\",\"法院地市\":\"赣州市\",\"法院区县\":\"大余县\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告赖昌滨诉被告蔡忠英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖昌滨到庭参加诉讼，被告蔡忠英经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"赖昌滨与蔡忠英民间借贷纠纷民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"赖昌滨与蔡忠英民间借贷纠纷民事判决书
（2014）余民二初字第143号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4a6ca06a-b71e-4a2e-a25e-15892a0857b6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"赖昌滨与蔡忠英民间借贷纠纷民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）余民二初字第143号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"大余县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1437\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"大余县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-10-11\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"赖昌滨,蔡忠英\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第九十条\',法条内容:\' 第九十条
合法的借贷关系受法律保护。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》\',Items:[{法条名称:\'第九条\',法条内容:\'
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赖昌滨与蔡忠英民间借贷纠纷民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-05\\\\\",\\\\\