wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古���二初字第867号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
代表人：陈立新，行长。
委托代理人：欧金龙，广东衡德律师事务所律师。
委托代理人：刘素兰，银行员工。
被告：朱春华，男，汉族，住浙江省临安市。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告朱春华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行审理。原告农行中山分行的委托代理人欧金龙到庭参加诉讼，被告朱春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：2012年7月13日，被告朱春华为购买位于中山市＊＊镇＊＊路＊＊号＊＊花园＊＊幢＊＊房的商品房，向原告辖下的古镇支行申请贷款45万元，并以所购商品房为该笔贷款提供抵押担保，双方签订《个人购房担保借款合同》。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告朱春华未能按时还款。至2015年8月，被告朱春华已经连续拖欠原告5期应供款。经多次敦促，被告朱春华仍怠于清还。请求判令：1.解除原告农行中山分行辖下的古镇支行与被告朱春华签订的《个人购房担保借款合同》；2.被告朱春华向原告农行中山分行清偿贷款本金395905.97元，并按合同约定计付正常利息、逾期利息、复利至还清款项之日止（暂计至2015年8月17日利息合计9132.57元，逾期利息、复利在合同约定的执行利率基础上上浮50%）；3.被告朱春华支付原告农行中山分行实现债仅、抵押权产生的律师费16202元；4.原告农行中山分行对被告朱春华名下位于中山市＊＊镇＊＊路＊＊号＊＊花园＊＊幢＊＊房的商品房处置后所得价款就诉求款项享有优先受偿权；5.被告朱春华承担本案全部诉讼费用。
原告农行中山分行就其诉请提供如下证据：1.被告朱春华身份证、户口簿，中山市远见房地产开发有限公司机读档案；2.个人购房担保借款合同；3.中国农业银行个人借款凭证；4.律师费发票；5.中山市预售商品房抵押证明表；6.被告朱春华欠供明细表。
被告朱春华未答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2012年7月13日，朱春华作为借款人和抵押人，案外人中山市远见房地产开发有限公司（以下简称远见公司）作为保证人，农行中山分行辖下的古镇支行作为贷款人（以下简称农行中山古镇支行），三方签订《个人购房担保借款合同》，约定朱春华向农行中山古镇支行借款45万元用于购买位于中山市＊＊镇＊＊路＊＊号＊＊花园＊＊幢＊＊房的商品房，借款直接划入��见公司在中国农业银行股份有限公司中山横栏支行的账户；借款期限180个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础下浮10%后确定，借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整的，执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；合同项下借款采用阶段性保证加抵押的担保方式，由朱春华以案涉商品房提供抵押担保，远见公司自借款发放之日至办妥以农行中山古镇支行为抵押权人的抵押预告登记手续之日止提供阶段性保证担保，承担连带保证责任；保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由朱春华和远见公司承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及诉讼（仲裁）费、律师费等农行中山古镇支行实现债权和抵押权的所有费用；朱春华按等额本息还款��于每期末月的借款发放日对应日偿还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，农行中山古镇支行对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息（借款期内产生的和借款逾期后产生的），农行中山古镇支行依据中国人民银行规定计收复利；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利；朱春华未按约定按期足额偿还借款，农行中山古镇支行有权提前收回已发放借款，提前行使担保权，并有权在遭受损失时要求朱春华全额赔偿。因朱春华、远见公司违约致使���行中山古镇支行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，朱春华、远见公司应当承担农行中山分行为此支付的律师费及其他实现债权的费用。同年7月17日，农行中山古镇支行向朱春华发放贷款45万元。7月27日，朱春华办理案涉商品房的抵押登记备案手续。2015年4月18日起，朱春华一直拖欠每月应付贷款本息。农行中山分行于同年9月25日诉至本院，提出以上诉求，并于12月28日向广东衡德律师事务所支付律师费16202元。
本院认为：原告农行中山分行辖下古镇支行与被告朱春华所签订的《个人购房担保借款合同》，系双方真实意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。原告农行中山分行依法有权主张其辖下古镇支行的案涉借款债权。被告朱春华未按时足额支付每月贷款本息，构成违约，应承担违约责任。原告农行中山分行要求解除上述借款合同，被告朱春华清偿余下的贷款本金395905.97元及正常利息、逾期利息、复利，并按约定支付律师费16202元，理据充分，本院予以支持。其次，朱春华提供的担保房产即案涉商品房已办理抵押登记备案手续，抵押合法有效。原告农行中山分行作为抵押权人，依法享有对案涉商品房处理所得价款的优先受偿权。被告朱春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告农行中山分行诉讼请求及诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司中山分行辖下古镇支行与被告朱春华于2012��7月13日签订的《个人购房担保借款合同》于判决发生法律效力之日解除；
二、被告朱春华于判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付借款本金395905.97元及利息、逾期利息、复利（逾期利息和复利在合同约定的执行利率基础上上浮50%计算至借款清偿之日止，）；
三、被告朱春华于判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费16202元；
四、原告中国农业银行股份有限公司中山分行对位于中山市＊＊镇＊＊路＊＊号＊＊花园＊＊幢＊＊房的商品房的折价或拍卖、变卖价款在上述第二、三项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7618元，减半收取3809元，保全费2626元，合计6435元，由被告朱春华负担。上述费用原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，本院不作退还，由被告于履行中迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄贤珠
第6页共6页
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1336号
原告孙淑红，女，汉族，生于1982年6月12日，农民，住甘肃省永靖县。
被告陈林才，男，汉族，生于1963年3月24日，农民，住甘肃省永靖县。
原告孙淑红诉被告陈林才民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙淑红出庭参加诉讼，被告陈林才经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑红诉称，2014年6月3日，被告向原告借现金20000元，在原告的一再催要下，被告于2015年5月25日偿还现金5000元，剩余的15000元被告承诺过几天给付。并出具了15000元的借条。可是到了六月份，原告打电话数次催要，被告在电话里承诺过今天就给付。但是被告到现在也赖着不偿还借款，连电话也不接了。被告的无赖行为严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款15000元，诉讼费由被告承担。
被告陈林才未作书面答辩。
经审理查明，2014年6月3日，被告陈林才向原告借款20000元，2015年5月25日被告偿还借款5000元，对剩余借款15000元被告给原告出具了借条一份。借条内容为“今借到孙淑红现金15000元，大写人民币壹万伍仟元，借款人陈林才，2015.5.25”。后经原告多次催要均无果。原告遂诉至法院。
以上事实有如下证据予以佐证：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告陈林才向原告孙淑红借款，并出具借条，依法可认定双方当事人之间成立合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款的诉求应予支持。被告陈林才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林才于本判决生效后五日内偿还原告孙淑红借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈林才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
人民陪审员 魏金龙
人民陪审员 刘尚伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 芸
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执631号之二
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司（原郴州市苏仙区农村信用合作联社）。
法定代表人廖阳彪，系该公司董事长。
被执行人李晓青，男，1963年4月19日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
被执行人李海林，女，1969年9月2日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区，系李晓青之妻。
被执行人李小明，男，1968年12月29日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
被执行人邓珍香，女，1977年1月8日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区，系李小明之妻。
本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人李晓青、李海林、李小明、邓珍香金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院作出的（2013）郴苏民初字第412号民事判决的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘尧舜
审判员 李志辉
审判员 钟 检
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈奇伟
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执二字第00225-1号
申请人西安市新城区农村信用合作联社兴工路分社，住所地西安市兴工路**号。
负责人孙龙，主任。
被执行人寸辉，男。
被执行人张媛，女。
被执行人，陕西行健行汽车销售服务有限公司，住所地西安市三桥疏导线58号西部国际车城。
法定代表人田刚。
西安市新城区农村信用合作联社兴工路分社与寸辉、张媛、陕西行健行汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2012）西新证执字第211号执行证书已经发生法律效力，权利人西安市新城区农村信用合作联社兴工路分社向本院申请强制执行，要求被执行人寸辉、张媛、陕西行健行汽车销售服务有限公司支付欠款948561元及迟延履行期间利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，对张媛名下的房屋一套予以了查封，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产，西安市新城区农村信用合作联社兴工路分社于2013年9月16日向本院申请退出本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执二字第00225号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜地
审判员 舒四来
审判员 郑银生
二〇一三年九月十六日
书记员 王 超
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣7101行初260号
原告饶满兰，女，1960年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人万少锋，江西飞鹏律师事务所律师。
被告进贤县国土资源局，住所地江西省南昌市进贤县人民大道。
法定代表人黄奉水，该局局长。
第三人黄辉龙，男，1955年3月11日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
第三人章兰香，女，1962年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
第三人黄磊伟，男，1982年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告饶满兰诉被告进贤县国土资源局（以下简称国土资源局）国土行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告饶满兰诉称，原告与第三人黄辉龙原系夫妻关系，于1982年5月5日生育儿子，即第三人黄磊伟。婚姻存续期间，双方在进贤县民和镇后港洲19号改建二层楼房屋一栋。1986年12月12日，原告与第三人黄辉龙办理离婚登记，并约定婚后共同改建新楼房一幢二间，原告自愿放弃本人房产权，由儿子黄磊伟所有。此后，该房屋由第三人黄辉龙占有使用。1988年11月19日，第三人黄辉龙与第三人章兰香登记结婚。1993年8月4日，因进贤县民和镇胜利路延伸工程的需要，第三人黄辉龙与该县胜利北路延伸工程指挥部签订拆迁协议，约定前述房屋所有拆迁补偿款为17324.3元，所占土地拆迁安置在原地附近的步行街第一家。第三人黄辉龙在前述安置土地上修建房屋一幢，房产登记地为民和镇后港西村19号。1995年5月11日，第三人黄辉龙、章兰香将前述安置所得土地分别办理了土地使用权证，各自占地面积为64.8平方米。后来因危房改建，第三人黄辉龙、章兰香重新共同办理了原安置所得土地的土地证，被告于2009年12月29日向其颁发了进国用（2009）第0707号国有土地使用权证，占地面积为146.44平方米。原告认为，被告于2009年12月29日向第三人黄辉龙、章兰香颁发的进国用（2009）第0707号国有土地使用权证所涉土地146.44平方米系原告与第三人黄辉龙原共同所有的二层楼房被拆迁安置所得的，离婚时原告所得该楼房的一半产权赠与第三人黄磊伟，则该楼房被拆迁所得的146.44平方米土地的一半，即73.22平方米应归第三人黄磊伟所有和使用。现被告将前述拆迁土地全部为第三人黄辉龙、章兰香办理了国有土地使用权证系错误、违法的，侵犯了原告及第三人黄磊伟的合法权益。据此，为维护自身的合法权益，请求法院判令：1.撤销被告于2009年12月29日向第三人黄辉龙、章兰香颁发的进国用（2009）第0707号国有土地使用权证；2.依法责令被告将本案所涉土地的一半向第三人黄磊伟颁发国有土地使用权证；3.本案诉讼费由被告承担。
被告国土资源局辩称：1.原告不具有原告的诉讼主体资格。原告并非案涉登记行政行为相对人，其并非适格原告。原告第二项诉请要求被告向第三人黄磊伟发放国有土地使用权证，第三人黄磊伟作为具有独立人格的自然人，不受原告支配，原告无权为黄磊伟的利益提起本案诉讼。案涉行政登记行为与原告无利害关系，原告并非《行政诉讼法》第25条及《行政诉讼法司法解释》第12条规定的利害关系人，饶满兰并非适格原告。根据《行政诉讼法》第49条及《行政诉讼法》第69条之规定，应予驳回原告起诉。2.被告行政登记行为适用法律正确、证据充分、程序正当，不存在违法行为。原告诉请无事实及法律依据，请求贵院依法驳回其诉讼请求。3.依据《行政诉讼法》第46条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外。退一万步来说，即使原告享有权利，也已超过法律规定诉讼时效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。
本案中，2009年12月29日，被告依据《江西省土地登记办法》第十二条、第二十六条规定向第三人黄辉龙、章兰香发放进国用（2009）第0707号国有土地使用权证，该国有土地使用权证记载，位于进贤县民和镇后港洲西村19号的房产的土地使用权人为黄辉龙、章兰香。被告作出的行政登记行为的相对人为黄辉龙、章兰香，原告作为第三人黄辉龙的前妻，并非行政登记行为的相对人，与被告作出的行政登记行为无行政法上的利害关系，无提起本诉的原告主体资格。原告离婚时将房屋一半产权赠与第三人黄磊伟，第三人黄磊伟作为与该行政登记行为有利害关系的公民，有权以自己的名义提起诉讼，原告提起本诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告饶满兰的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 楼赟
审判员 叶青
审判员 曾勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 龚翼
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初271号
原告：张辰,男,1985年2月7日出生,住北京市海淀区。
公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李欣，北京市当代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雷，北京市当代律师事务所律师。
被告：周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。
公民身份证号：×××。
原告张辰与被告周刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、王新村组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辰的委托诉讼代理人李欣律师到庭参加了诉讼，被告周刚经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告张辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款五万元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年八月二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币五万元，期限32天，自二零一六年八月二日至二零一六年九月三日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实,保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年八月二日，被告周刚通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告张辰借款人民币五万元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年八月二日至二零一六年九月三日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告张辰与被告周刚自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告周刚应履行合同，偿还原告张辰本金及相应的利息，原告张辰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告周刚无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告周刚可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告周刚于本判决生效之日起十日内给付原告张辰人民币五万元;
二、被告周刚于本判决生效之日起十日内给付原告张辰利息（以五万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月二日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费1152元(原告张辰已预交576元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告周刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 王新村
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 鑫
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11639号
申请执行人盛英泉
被执行人陈惠芳,
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂商初字第00847号，依法向被执行人陈惠芳发出执行通知书，责令被执行人陈惠芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈惠芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈惠芳(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××01的存款人民币238980元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年一月十日
书记员 蒋彩萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭兴民初字第0591号
原告王某，女，1977年5月27日生，汉族，居民。
被告肖某，男，1978年7月7日生，汉族，居民。
原告王某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法适用普通程序由代理审判员曹剑担任审判长与代理审判员陆小暐、孙伟组成合议庭于同年2月7日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告肖某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王某诉称：我与被告于1998年12月经人介绍相识恋爱，2003年4月3日登记结婚。婚后生一女孩，取名肖某某，目前随原告生活。现请求法院判决：原、被告离婚，依法分割共同财产，婚生女儿肖某某随原告生活。
被告肖某未答辩。
经审理查明：1998年12月，原、被告经人介绍相识，2003年4月3日登记结婚，2003年5月15日生育一女儿，取名肖某某。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。双方共同财产：坐落于盐城市北港村农民公寓房产。2013年9月2日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解未果。原告遂诉至本院，要求与被告离婚等。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为：原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自主婚姻，婚后共同生活，且生育了子女，双方应共同为子女健康成长创造良好氛围，望双方在以后的生活中多尽自己的义务，相互信任、互相尊重、加强沟通，夫妻和好有望。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告肖某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 剑
代理审判员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0117民初1565号
原告张夏娟，女，1982年4月26日出生，汉族，无业，住陕西省西安市长安区，
被告西安市高陵区小树丫母婴用品店（以下简称小树丫母婴店），住所地：西安市高陵区泾渭街办好又多超市*层A49。
经营者杨亚萍，女，1982年12月20日出生，汉族，住西安市高陵区，
原告张夏娟诉被告小树丫母婴店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张夏娟与被告经营者杨亚萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张夏娟诉称，原告于2017年11月01日在被告处购买了Aptamil(爱他美)2段奶粉一罐，价格200元，Aptamil(爱他美)3段奶粉一罐，价格200元。以上两种商品外包装全部英文，没有任何中文标识，朋友提示凡是在中国境内销售的食品，必须遵守《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的要求，另外国家质检总局《关于加强进口婴幼儿配方乳粉管理的公告》规定：2014年4月1日起，进口婴幼儿配方乳粉的中文标签，必须在入境前直接印制在最小销售包装上，不得在境内加贴。以上商品恐怕来路不正，没有正常进关经过检验检疫。因质疑商品不符合食品安全标准，原告将被告投诉后由高陵区泾渭食品药品监督管理所办理，2018年3月14日，高陵区市场监督管理局对原告做出书面答复，已经对被告经营无中文标识的进口婴幼儿奶粉的违法行为进行了查处，并已公示于高陵区门户网站。综上，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，诉至法院请求判令：1、被告依法向原告退还货款400元，并支付货款的10倍赔偿4000元，共计人民币4400元整；2、本案涉及所有费用由被告承担。
被告小树丫母婴店辩称，被告门店口碑一直很好，一直以孩子的健康为出发点，从来没有经营过相关部门禁止的产品，在行业内被树为标杆和楷模；被告销售给原告的奶粉是在其要求下帮助购买的，被告前期没有销售过这种未带中文标识的进口奶粉，为了原告专门代购回来的，而且销售方有合法的手续，并无任何质量问题；食品监督局的书面处罚报告明确指出被告货架上未发现纯英文产品，此外，被告打电话召回奶粉时，原告不同意且只要求十倍赔偿，原告明显存在主观故意，是唯利不是维权；原告先后4次将商家告上法庭，都是为了牟利，属恶意诉讼。
经审理查明，原告张夏娟于2017年11月1日在被告小树丫母婴店购买了Aptamil德国爱他美2段、3段奶粉各一罐，共计人民币400元。原告向被告购买的上述商品均无中文标签，并向西安市高陵区市场监管局投诉，2018年3月14日，西安市高陵区市场监管局回复称“执法人员现场检查时未发现有无中文标识的婴幼儿奶粉……我局已于2018年1月11日对高陵区小树丫母婴精品连锁店经营无中文标识的进口婴幼儿奶粉的违法行为进行了查处”。
以上事实，有当事人陈述、购物小票、西安市高陵区市场监管局回复等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告在被告处购买食品，并已支付价款，双方已构成买卖合同关系，被告作为食品的销售者，应当依照法律、法规和食品安全标准从事经营活动。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，进口的食品、食品添加剂应当有中文标签，在国内销售的预包装食品标签标志必须使用规范的汉字，并应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标志的内容。本案中，被告作为经销者，知晓预包装食品必须有中文标签等系基本常识，其销售全外文的预包装食品属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，应承担相应的法律责任；被告虽以原告系恶意购买为由进行抗辩，但庭审中并未提供相应证据予以证明，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”，故，原告主张退还购买商品的价款及支付价款十倍的赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条（四）项、第九十七条、第一百四十八条二款、最高人民《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、西安市高陵区小树丫母婴用品店于本判决生效之日起二十日内退还张夏娟货款400元；
二、西安市高陵区小树丫母婴用品店于本判决生效之日起二十日内支付张夏娟十倍货款的赔偿款人民币4000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担，原告已预交，由被告在履行生效判决时支付原告。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 丹
审 判 员 张 青
人民陪审员 郑欣辉
二〇一八年八月二日
书 记 员 何 彤
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第1265号
申请执行人胡凡。
被执行人李晓东。
申请执行人胡凡依据本院于2014年8月11日作出已发生法律效力的（2014）金牛民初字第2557号民事调解书，于2015年6月4日向本院申请强制执行，执行标的80620元，执行费1109元。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结胡凡申请执行李晓东其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 涂 莎
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初1142号
原告：王国红，女，1976年4月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：许修斌，男，1946年9月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：冯广菊，女，1944年9月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
第三人：许磊，男，1975年6月9日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告王国红与被告许修斌、冯广菊、第三人许磊不当得利纠纷一案，在诉讼过程中，原告王国红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王国红撤诉。
案件受理费50元，由王国红负担，已交纳。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 李 强
二〇一八年六月五日
书 记 员 李圣楠
405
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初3338号
原告薛偕兴，男，1983年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被告周文辉，男，1989年10月29日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
原告薛偕兴与被告周文辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛偕兴到庭参加了诉讼，被告周文辉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告薛偕兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：
一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。
二、借款日期：2016年2月29日。
三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限10天，自2016年2月29日至2016年3月10日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。
四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号570478392688510511。
五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。
六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。
上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周文辉于本判决生效后七日内偿还薛偕兴借款本金1000元；
二、周文辉于本判决生效后七日内支付薛偕兴利息（以1000元为本金，自2016年3月1日借款次日起至2016年3月11日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；
三、周文辉于本判决生效后七日内支付薛偕兴利息（以1000元为本金，自2016年3月12日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 董淑清
二〇一八年六月五日
书 记 员 章朝华
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1138号
申请执行人：刘某，女，1981年2月6日生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：杨某某，男，1978年10月19日生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人刘某申请执行被执行人杨某某抚养费纠纷一案中，被执行人应每月给付申请执行人1500元并承担本案诉讼费、执行费等。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了查询，同时将被执行人列入失信被执行人、限制高消费系统。申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，故申请执行人申请对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲顺意
二〇一八年八月十六日
书记员 张晓宇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民特18号
申请人：河南春潮工程有限公司，住所地：新乡市北干道西段东翼马路19号。
法定代表人：梁丰，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，河南恩华律师事务所律师。
被申请人：张朋，男，1956年3月8日出生，汉族，住新乡县。
申请人河南春潮工程有限公司（以下简称春潮公司）因与被申请人张朋申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2016）第87号仲裁裁决，向本院申请撤销。本案在开庭审理前，春潮公司自愿向本院申请撤回申请。本院经审查认为，春潮公司申请撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许河南春潮工程有限公司撤回劳动仲裁裁决撤销申请。
申请费400元减半收取200元，由河南春潮工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张颜民
审判员 温双双
审判员 李书光
二○二○一六年十二月十二日
书记员 刘万发
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初45号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人贾源，男，1986年7月4日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，高中文化，现住址与户籍所在地一致，无职业。因盗窃罪于2008年被五原县人民法院判处管制二年；因盗窃罪于2010年3月4日被五原县人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃罪于2015年7月31日被鄂尔多斯市杭锦旗人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年11月10日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人贾源犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉。被告人贾源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控,2016年11月10日0时许，被告人贾源翻窗进入便民彩钢房D30排5号王某家，用改锥撬开保险柜，盗走保险柜里的29550.5元、一个金黄色叶子金属吊坠和两把钥匙。经鉴定，金黄色叶子金属吊坠价格20元。被告人贾源盗窃财物价值共计29570.5元。公诉机关认为，被告人贾源的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、被告人供述、受害人陈述、辨认笔录、扣押笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、价格鉴定意见书、侦破报告、刑事判决书、释放证明、退还清单、谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人贾源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人贾源被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人能够自愿认罪，且受害人系被告人贾源近亲属，案发后退还全部赃款、赃物，取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条之规定，判决如下:
被告人贾源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年9月9日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乌云花拉
二〇一七年三月六日
书记员 康 皓
法条链接：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003民初294号
原告张某，女，汉族，1952年3月4日生，住廊坊市解放道管道局宿舍楼6Ａ区。
被告方某，男，汉族，1948年5月4日生，住址同上。
本院在审理原告张某与被告方某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费10920元，减半收取5460元，由原告负担。
审判员 易丽娜
二〇一七年三月十三日
书记员 王明鹤
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第459号
原告南京兰埔成新材料有限公司，住所地在南京江宁区科学园彤天路8号。
法定代表人沈安乐，公司经理。
委托代理人冯标，江苏欣达律师事务所律师。
被告深圳阿尔德光电科技有限公司，住所地在广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区同观大道7号楼1栋厂房（光明高新园西片区）1楼C、5楼。
法定代表人蔡胜任，公司总经理。
原告南京兰埔成新材料有限公司（以下简称兰埔成公司）诉被告深圳阿尔德光电科技有限公司（以下简称阿尔德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱贺独任审理，公开开庭进行了审理。原告兰埔成公司的委托代理人冯标到庭参加诉讼，被告阿尔德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰埔成公司诉称：其与被告阿尔德公司存在买卖合同关系。2014年6月期间，其与阿尔德公司就反射膜采购签订了两份采购合同，其均依约供货，后应阿尔德公司要求又供货1批，3批货物的总价款为172535.53元，阿尔德公司仅支付了30000元的货款，剩余142535.53元经其催要，阿尔德公司未给付。现请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的货款142535.53元及逾期付款利息（自2014年9月27日起按银行同期贷款利率为标准至被告实际给付时止）。
被告阿尔德公司未应诉，也未答辩。
经审理查明：2014年6月10日、6月28日，原告兰埔成公司与被告阿尔德公司签订《购销合同》（以下简称合同）2份，分别约定由兰埔成公司按照阿尔德公司要求提供RFH188＊750反射膜6320米、8587米，单价为7.5元／平方米，货款总价分别为47400元、64402.5元。合同签订后，兰埔成公司依约交付了全部货物，后经双方结算确认上述2份合同的货款为45044.35元、62803.68元。2014年7月23日，应阿尔德公司要求，兰埔成公司再次向被告提供了价值64687.5元的反射膜，该批货物于2014年7月26日由阿尔德公司签收。上述货款共计172535.53元，阿尔德公司仅于2015年1月19日支付了30000元，剩余142535.53元，经兰埔成公司多次催要，阿尔德公司一直未给付。庭审中，兰埔成公司陈述，双方在合同中并未约定付款时间，但按照交易习惯，货款应当在交货后60日内结清，并提供了原被告之前的采购合同。
上述事实，有合同、采购订单、对账单、发票、销售出库单、收货确认单及当事人陈述等证据材料证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的买卖合同应当予以保护。原告兰埔成公司与被告阿尔德公司签订的买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当依法予以保护。兰埔成公司提供的合同、对账单、销售出库单等证据足以证明其已经按照合同约定履行了供货义务，阿尔德公司应当支付相应的货款，按照双方的交易习惯，付款方式为货到后60日之内结清，兰埔成公司最后一批货物的交付时间为2014年7月26日，故兰埔成公司主张的货款及自2014年9月27日起计算逾期付款利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告阿尔德公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告深圳阿尔德光电科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告南京兰埔成新材料有限公司货款142535.53元及逾期付款利息（自2014年9月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3201元，减半收取为1601元，由被告深圳阿尔德光电科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10105901040001276。
代理审判员 朱 贺
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 陈薇羽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初4937号
原告：杨广俊，男，1937年7月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：杨建国，男，1963年12月4日出生，住北京市昌平区。
被告：铁美英，女，1961年3月13日出生，回族，住北京市丰台区。
原告杨广俊与被告杨建国、铁美英所有权确认纠纷一案，原告杨广俊于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨广俊撤诉。
案件受理费70元，由杨广俊负担（已交纳）。
审 判 长 程 杰
审 判 员 李炜鑫
人民陪审员 张光辉
二〇一八年六月六日
书 记 员 陈 曦
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保17号
申请人：牛西力，男，1955年5月15日出生，汉族，现住天津市河东区。
被申请人：河北可耐特玻璃钢有限公司。
法定代表人：郜东河，董事长。
申请人牛西力于2017年3月20日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人在银行存款1200万元或查封同等价值的财产。申请人以其房权证（证号冀州市房权证冀建字第××号）和其女儿牛秀峰名下二张存单(账号01×××55、01×××72)及其妻子张美艳名下存单（账号01×××92）提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人位于金鸡大街124号名下土地（证号冀国用（2016）00182号，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人牛西力负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 铁 柱
二〇一七年三月二十一日
书记员 ：李玉珊
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肇中法行终字第142号
上诉人（原审原告）梁厚华，男，1954年5月1日出生，汉族，住广东省德庆县永丰镇永丰居委会供销社宿舍。公民身份号码：4428261954********。
上诉人（原审原告）刘坤辉，男，1952年6月10日出生，汉族，住广东省德庆县德城镇西片居委会香山中路**号。公民身份号码：4428261952********。
上诉人（原审原告）温敬贤，男，1951年10月12日出生，汉族，住广东省德庆县九市镇九市居委会供销社宿舍。公民身份号码：4428261951********。
上诉人（原审原告）陈荣国，男，汉族，住广东省德庆县德城镇东片居委会朝阳。公民身份号码：×××2315。
上诉人（原审原告）陈桥文，男，汉族，住广东省德庆县。公民身份号码：×××3717。
上诉人（原审原告）林日明，男，1955年4月1日出生，汉族，住广东省德庆县悦城镇悦城居委会镇政府大院宿舍。公民身份号码：4428261955********。
上诉人（原审原告）陈志新，男，1954年5月10日出生，汉族，住广东省德庆县凤村镇居委会凤村供销社宿舍。公民身份号码：4428261954********。
上列上诉人的共同委托代理人林亚桂，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
上列上诉人的共同委托代理人冯祝权，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省德庆县德城镇东片居委会朝阳。
被上诉人（原审被告）德庆县民政局。住所地：广东省德庆县。
法定代表人徐绍文，该局局长。
委托代理人范李成，广东七星律师事务所律师。
上诉人梁厚华、刘坤辉、温敬贤、陈荣国、陈桥文、林日明、陈志新等七人因诉德庆县民政局撤销行政行为纠纷一案，不服广东省德庆县人民法院（2015）肇德法行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审查，本院认为，上诉人梁厚华等七人在本案起诉时主要提出以下四个诉求：一、判令撤销德庆县民政局作出的德民优函（2014）25号《关于退役人员梁厚华等人诉求问题答复》和德庆县人民政府作出的德府行复（2014）3号《不予受理行政复议申请决定书》。二、判令德庆县民政局恢复梁厚华等七人的优抚待遇。应从2007年8月起按照广东省民政厅粤民优（2007）18号文规定认定为参核退役人员，享受优抚对象的政治和经济待遇。三、判令德庆县民政局补发扣押梁厚华等七人四年多来的优抚补助金及每年国家下拨春节的过节费。四、判令德庆县民政局按《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》赔偿梁厚华等七人因本案上访、诉求、起诉的费用每人13000元共计91000元，及每人安慰金10000元。其第一项诉求中提出的撤销德庆县人民政府作出的德府行复（2014）3号《不予受理行政复议申请决定书》的请求，起诉的对象是德庆县人民政府，而其他诉求起诉的对象均为德庆县民政局，两者属不同诉讼标的，不能合并在一个案件中起诉。而且依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，对德庆县人民政府作出的行政行为提起的行政诉讼，不属于德庆县人民法院管辖。经原审法院充分释明，梁厚华等七人坚持不予更改。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，对梁厚华等七人提出的撤销德庆县人民政府作出的德府行复（2014）3号《不予受理行政复议申请决定书》的诉求，应裁定驳回起诉。至于梁厚华等七人在本案中提出的其他诉求，尽管表述不一、形式各异，但归根结底针对的均是德庆县民政局停发其优抚待遇的行为，该行为影响梁厚华等七人的实际权益，属于可诉的行政行为。虽然梁厚华等七人就该问题曾多次向德庆县民政局及肇庆市民政局申诉，两级民政部门亦分别作出过信访答复，但这并不影响德庆县民政局停发梁厚华等七人优抚待遇行为的可诉性，梁厚华等七人仍有权针对德庆县民政局的该行为向原审法院提起行政诉讼，原审法院应对梁厚华等七人因不服德庆县民政局停发优抚待遇而提出的诉求进行实体审理并作出裁判。
综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省德庆县人民法院（2015）肇德法行初字第2号行政裁定；
二、本案指令广东省德庆县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘启智
代理审判员 陈卓杰
代理审判员 叶志敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何剑锋
第4页共4页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0666-1号
申请执行人占文松，男，1964年6月26日生，汉族。
被执行人徐广富，男，1940年2月20日生，汉族，居民。
本院受理的申请执行人占文松与被执行人徐广富机动车交通事故纠纷一案，本院于2013年8月26日作出（2013）亭民初字第1638号民事判决书。判决书载明：被告占文松在本案中不需要再承担赔偿责任，原告徐广富应返还被告占文松垫付款3380.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告徐广富负担10元，被告占文松负担15元。
判决书生效后，被执行人徐广富未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年1月23日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐广富在金融机构的存款或在其他单位的收入3365.99元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年二月九日
书 记 员 张 磊
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常商初字第510号
原告：徐少先。
被告；黄荣华。
被告：郑晓红。
被告：樊忠豪。
被告：常山县圣华轴承有限公司，住所地：常山县新都工业园区。
法定代表人：黄志忠。
被告：黄志忠，成年。
被告：泮苏良。
被告：浙江正方圆工艺品有限公司，住所地：常山县球川镇红旗岗。
法定代表人：泮苏良。
原告徐少先诉被告徐荣华、郑晓红、樊忠豪、常山县圣华轴承有限公司、黄志忠、泮苏良、浙江正方圆工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，由于原告徐少先未按规定预交诉讼费用，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请，据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张文香
二〇一四年七月二十五日
书记员 张造忠
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3772号
原告陈鹏，住黑龙江省宾县。
委托代理人苏展，住黑龙江省宾县。
被告王欣竹，职工，住黑龙江省宾县。
被告孙烈，男，住黑龙江省宾县。
原告陈鹏与被告王欣竹、孙烈房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈鹏及其委托代理人苏展，被告被告王欣竹、孙烈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏诉称，请求法院依法确认宾县宾州镇胜利街宾县龙行大厦三单元1202室房屋为原告所有；判令二被告配合原告履行更名过户手续；诉讼费由被告承担。
被告王欣竹辩称,现在不差个人，差国家政策，同意过户。
被告孙烈辩称,积极配合。
原告陈鹏为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一、房屋买卖合同一份，用以证明原告与被告王欣竹签订房屋买卖合同，约定将本案争议房屋出售给原告，房屋价款为44万8千元。经二被告质证，均无异议。
证据二、收条两份，用以证明原告已经向被告王欣竹支付了全部房款。经二被告质证，均无异议。
证据三、宾县法院调解书一份，用以证明被告王欣竹通过离婚方式取得了本案争议房屋的所有权。经二被告质证，均无异议。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告所举证据一、二、三，经二被告质证均无异议，且能够证明原告的主张，故本院均予以采信。
被告王欣竹、孙烈未向法庭提供证据。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2016年5月9日二
被告在本院调解离婚，二被告协议位于宾县宾州镇胜利街宾县龙行大厦三单元1202室房屋归王欣竹所有。2016年7月13日，原告与被告王欣竹签订了房屋买卖合同，被告王欣竹将位于宾县宾州镇胜利街宾县龙行大厦三单元1202室房屋卖给原告，房价款448，000.00元。原告陈鹏已将448，000.00元的房款分两次全部给付被告王欣竹，原告陈鹏已占有和使用该房屋至今。二被告未配合原告办理房屋过户更名手续。现原告诉讼来院，请求法院依法确认宾县宾州镇胜利街宾县龙行大厦三单元1202室房屋为原告所有；判令二被告配合原告履行更名过户手续；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告陈鹏与被告王欣竹签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，原告陈鹏与被告王欣竹签订的房屋买卖合同成立并有效。原告陈鹏已支付全部房款，并实际占有、使用。故该房屋归原告陈鹏所有。原告陈鹏的诉讼请求有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第130条之规定，判决如下：
一、原告陈鹏与被告王欣竹签订的房屋买卖合同有效；
二、坐落于宾县宾州镇胜利街宾县龙行大厦三单元1202室楼房，归原告陈鹏所有；
三、判决生效后30日内，二被告协助原告陈鹏办理房屋过户手续。
案件受理费50.00，减半收取25.00元，财产保全费500.00元，均由二被告负担。于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二Ｏ一六年九月一日
书记员曹扬
处理过的文书
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第452号
原告邵川。
委托代理人孙垚杰。
被告姚诗佩。
原告邵川与被告姚诗佩民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告邵川的委托代理人孙垚杰到庭参加了诉讼，被告姚诗佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告邵川诉称，被告姚诗佩于2014年12月13日向原告借款人民币40000元，约定于2015年1月12日前归还，并向原告出具借款协议一份，但借款到期后，被告仅归还原告借款20000元，余款20000元至今未还。为此，原告请求判令被告姚诗佩归还借款人民币20000元，并支付逾期还款利息2586元（自2015年1月13日起至2015年9月6日止，按年利率20%计算）。
为证明上述事实，原告在举证期限内提交了借款协议一份。
被告姚诗佩未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告姚诗佩于2014年12月13日向原告借款人民币40000元，并出具借款协议一份（实为借条），约定于2015年1月12日前归还，若借款人逾期归还，则按银行同期贷款利率的四倍计息。该借款还有陆忆萍提供担保。但借款到期后，被告姚诗佩仅归还原告借款人民币20000元，余款20000元至今未还。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还借款，致使形成纠纷，应当承担本案全部民事责任。对原告请求的逾期还款利息数额，经折算，未超过约定的同期银行贷款利率的四倍，故本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚诗佩偿还原告邵川借款人民币20000元；
二、被告姚诗佩支付原告邵川逾期还款利息人民币2586元（自2015年1月13日起至2015年9月6日止，按年利率20%计算）；
上述两项合计22586元，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费365元减半收取182.5元，由被告姚诗佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一五年十一月十一日
代书记员 陆红仙
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第889号
原告中国工商银行股份有限公司汝州支行。住所地汝州市。
代表人卢文旭，系行长。
委托代理人张红卫，河南科序律师事务所律师。
委托代理人霍绘丹，河南科序律师事务所实习律师。
被告于自香，女，汉族，1981年11月5日出生，住汝州市。
原告中国工商银行股份有限公司汝州支行（以下简称工商银行汝州支行）诉被告于自香民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院起诉，本院于同年4月24日受理后，依法组成合议庭，2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告工商银行汝州支行的委托代理人张红卫、霍绘丹到庭参加了诉讼，被告于自香经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行汝州支行诉称，2014年9月9日被告于自香的丈夫于圆圆持被告于自香的银行卡到工商银行汝州支行城东分理处办理取款3万元现金业务，当时受理业务的柜员樊广伟因操作失误，将取款3万元现金业务办理成了存款3万元，但仍支付被告丈夫于圆圆3万元现金。当天银行对账是发现错了6万元，通过樊广伟回忆，并调看银行监控，发现被告丈夫于圆圆当日取款时并没有输入密码，也没有向银行交付过现金，查看银行原始凭证发现为被告丈夫办理的是存款3万元现金业务。确定错误后，业务员樊广伟当天下午就给于圆圆打电话，于圆圆称，工作忙，会归还不当得来的钱款的，后在业务员樊广伟的催促下，于圆圆于2014年11月3日、11月4日共归还了4万元，剩余2万元经催要至今未还。根据相关法律规定，被告行为已构成不当得利，故诉之，要求：1、被告归还从原告处的不当得利2万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告于自香未到庭，亦未向法庭递交书面答辩意见。
经审理查明，被告于自香在原告工商银行汝州支行处办理有账号为62×××31的银行卡一张。2014年9月29日15时04分，于圆圆持有被告于自香的上述银行卡到原告工商银行汝州支行的城东分理处办理取款3万元的业务，当时柜台业务员樊广伟在向于圆圆支付3万元现金后，因工作疏忽将取款3万元的业务手续办理成了存款3万元的业务手续。银行监控中显示，当时持卡人并未向银行交付款项，也未输入银行卡密码，柜台业务员将3万元现金交付持卡人，而被告于自香的该账户明细中显示，当时的业务为存款3万元，并没有取款业务记录。后经原告催要，于圆圆已向原告返还现金4万元，剩余2万元未向原告返还。原被告由此发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，于圆圆持有被告于自香的银行卡到原告工商银行汝州支行城东分理处办理取款3万元的业务，因原告的业务员工作失误，向于圆圆支付3万元现金后，将取款手续办理成了存款手续，致使原告损失6万元，而被告于自香因此取得不当利益6万元，且被告取得该6万元不当利益没有合法根据，已构成不当得利。事后，于圆圆已向原告返还4万元，剩余2万元至今没有返还，现原告要求被告于自香返还该2万元不当得利，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告于自香于本判决生效后十日内，向原告中国工商银行股份有限公司汝州支行返还不当得利款项2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告于自香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王少磊
代理审判员 于延坡
人民陪审员 郭俊朋
二〇一六年二月一日
书 记 员 胡蒙蒙
附本案法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审656号
申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被执行人阳新县龙港镇阮家畈村民委员会，住所地：阳新县龙港镇阮家畈村。
法定代表人肖立新，主任。
申请执行人阳新县国土资源局于2018年9月13日向本院申请强制执行阳土资处字（2018）第256号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年5月16日对被执行人作出了阳土资处字（2018）第256号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的888平方米土地至阮家畈村，拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2018）第256号行政处罚决定，由阳新县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年九月十八日
书 记 员 万雅雯
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第415号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人康某。2012年6月28日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人吕亮宇。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）454号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2012年11月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉、苏凯出庭支持公诉，被告人康某、辩护人吕亮宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年6月26日晚，被告人康某窜至本区浦沿街道新生社区七甲“家乡诊所”门口，窃得沈娟停放在该处的新福牌天姿型电动自行车1辆，经鉴定，该车价值1813元。
2、同月27日凌晨，被告人康某又窜至本区浦沿街道杨家墩社区商业街“有间车行”北面路边，窃得陈刚停放在该处的菲利普牌TDP409Z型电动自行车1辆。经鉴定，该车价值580元。
3、同月27日凌晨，被告人康某再窜至本区浦沿街道杨家墩社区商业街滨江诚铭门诊部北面路边，窃得郭丹（系张俊妻子）绿源牌TDR0909Z型电动自行车1辆，经鉴定，该车价值1339元。
综上，被告人康某作案3起，窃得电动自行车3辆经鉴定共计价值3732元。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主沈娟、陈刚、张俊的陈述；辨认笔录；价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单；抓获经过；检查笔录；被告人康某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人康某在归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已经全部追回并发还失主，对辩护人据此提出的要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月28日起至2012年12月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具螺丝刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一二年十一月十二日
书记员 陈 颖
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1077号
原告卢某甲，1988年10月4日生。
委托代理人徐龙、徐锴，江苏上元律师事务所律师。
被告张某，1991年7月5日生，汉族。
委托代理人丁明胜、戴程程，江苏朗华律师事务所律师。
原告卢某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄祝祯独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人徐龙、被告张某及其委托代理人丁明胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：其与被告张某于2009年10月份认识，双方确立恋爱关系。2011年7月8日双方登记结婚。2012年6月15日生育女儿卢某乙。张某在怀孕期间对其极度不信任，怀疑其有外遇，双方由此经常发生矛盾、冷战，导致感情破裂。张某于2015年3月中旬在未告知其前提下出去玩了三天，回来后突然提出离婚，对女儿亦不闻不问。张某父亲对其亦有成见，并将其婚后所买的广本汽车强行收走，且要求其从住处搬出。其在生理和精神上均受到很大痛苦，其对张某已不报任何希望，夫妻感情确已破裂。现诉至法院要求判令：1、其与被告张某离婚；2、婚生女儿卢某丙，被告张某每月支付抚养教育费1500元，至卢某乙年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称：双方夫妻感情没有破裂，其不同意离婚。原告卢某甲诉称双方感情破裂不属实，为便于女儿健康成长，婚生女儿应某。
经审理查明：原告卢某甲与被告张某于2009年10月份相识，于2011年7月8日登记结婚，婚后于2012年6月15日生育女儿卢某乙。婚后夫妻感情良好，后因琐事争吵，致夫妻关系不睦。
2015年10月，原告卢某甲向本院提起诉讼，要求离婚。审理中，被告张某不同意离婚，致调解未成。
上述事实，有结婚证、出生医学证明以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，感情是婚姻关系的基础，离婚必须以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原告卢某甲与被告张某双方系自由恋爱，并属自愿登记结婚，双方婚姻感情基础较好，后双方在生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，相互关心照顾，尊重对方，珍惜夫妻感情，考虑子女利益，双方还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告卢某甲与被告张某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 石洪槟
万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第441-2号
申请执行人周军，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人杜克兵，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人孙小波，女，汉族，住四川省万源市，系被执行人杜克兵之妻。
本院在执行申请执行人周军诉被执行人杜克兵、孙小波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万源执字第441号案件的执行。申请执行人周军尚有借款20万元未受偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 滔
代理审判员 周康勇
代理审判员 王永升
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐应超
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0112行审485号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
负责人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西万和置业有限责任公司。住所地：西安市雁塔区小寨西路***号。
法定代表人苟元哲。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2017]2023号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠员工工资，该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字[2017]2023号行政处理决定，责令被执行人5日内支付谷锐工资37971元、补偿金18985.5元。被执行人不服，提起行政诉讼，2018年5月8日，西安铁路运输法院作出（2018）陕7102行初557号行政裁定书，准予被执行人撤回起诉。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2017]2023号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 杨 晔
审 判 员 李 波
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年九月二十日
书 记 员 宋旭航
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381破申18号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市锦绣路嘉鸿商务广场（锦城商务楼一层101-106号、12-14层）。
负责人：毛金玲，分行行长。
委托诉讼代理人：方德尧（特别授权），系分行员工。
被申请人：浙江恒泰机车配件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇肇平垟科技工业园区。
法定代表人李忠济，执行董事兼总经理。
2018年1月17日，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行以被申请人浙江恒泰机车配件有限公司（以下简称恒泰公司）不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人恒泰公司进行破产清算。本院于2018年1月24日通知了被申请人恒泰公司，债务人恒泰公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：被申请人即债务人恒泰公司系从事汽车配件、摩托车配件制造、销售；货物进出口、技术进出口的企业，于2001年4月19日在瑞安市市场监督管理局登记设立，其前身为瑞安市恒泰车业部件有限公司，公司位于浙江省瑞安市塘下镇肇平垟科技工业园区，注册资本1188万元，由股东方小微出资297万元，持有25%股权，李忠济出资891万元，持有75%股权。
温州市鹿城区人民法院于2016年6月30日作出（2015）温鹿商初字第5943号民事判决，判令被申请人恒泰公司对案外人浙江力征汽摩部件有限公司欠申请人温州稠州银行的本金495万元及利息承担连带偿还责任。由于案外人浙江力征汽摩部件有限公司与被申请人恒泰公司均未履行债务，申请人温州稠州银行向温州市鹿城区人民法院申请强制执行，被申请人恒泰公司至今未承担还款责任。
本院认为，被申请人恒泰公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人恒泰公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下：
受理申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行对被申请人浙江恒泰机车配件有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
审 判 员 蔡芳芳
二〇一八年二月一日
代书记员 钱文若
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00485-1号
申请执行人：安徽奥尔民汽车零部件制造有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区。
被执行人：杭州佳顺汽车配件有限公司。住所地浙江省杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）和民二初字第00511号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杭州佳顺汽车配件有限公司银行存款240000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一五年十一月十三日
书记员 汤俊
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初276号
原告：王贵忠，男，1972年3月1日出生，住东平县。
被告：肖兴果，男，1956年8月14日出生，住东平县。
原告王贵忠与被告肖兴果装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告王贵忠于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王贵忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王贵忠负担。
审判员 李 强
二〇一七年三月六日
书记员 孔德鑫
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终4488号
上诉人（原审原告）：马志强，男，汉族，1953年6月16日出生，住河南省。
被上诉人（原审被告）：河南嘉诚投资担保有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1319号4号楼14层46号，组织机构代码：55161884-3。
法定代表人李慧芳，该公司董事长。
委托代理人王立奎，该单位员工。
上诉人马志强因与被上诉人河南嘉诚投资担保有限公司借款担保合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初556-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马志强上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
事实和理由：1、本案的被告是河南嘉诚投资担保有限公司，而被刑事立案的是河南嘉诚投资咨询服务有限公司新乡分公司，两者不属于同一事实；2、一审对本案主要证据未进行质证；3、本案所涉的各当事人主体资格清晰，民间借贷法律关系清晰；4、河南嘉诚投资担保有限公司于2014年7月15日被郑州经济技术开发区政府叫停，并对该公司收支情况进行了审计，政府设立了资金监管账户，但河南嘉诚投资担保有限公司并未被刑事立案；5、与本案类似案件红旗区法院已经作出判决，但本案却作出裁定，同案不同判。
马志强向一审法院起诉请求：1、判令河南嘉诚投资担保有限公司返还本金6万元及利息1022元；2、判令河南嘉诚投资担保有限公司按照月利率17‰支付从合同到期日起至实际付款之日的利息损失；3、判令河南嘉诚投资担保有限公司按照合同约定赔偿合同违约金；4、判令河南嘉诚投资担保有限公司赔偿车旅费、误工费；5、判令河南嘉诚投资担保有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：马志强以其与邯郸市锦江房地产开发有限公司、河南嘉诚投资担保有限公司之间存在民间借贷、担保法律关系为由向法院起诉，要求河南嘉诚投资担保有限公司偿还借款本金及利息。另经一审法院调查取证，新乡市公安局向阳分局于2016年6月7日下达了新向公（侦）立字（2016）0612号立案决定书，决定对新乡市红旗区河南嘉诚投资咨询服务有限公司新乡分公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，故本案河南嘉诚投资咨询服务有限公司因向社会众多不特定对象集资，其行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回马志强的起诉。
本院认为：本案中，马志强起诉称其在河南嘉诚投资担保有限公司新乡分公司，通过河南嘉诚投资担保有限公司将款项出借给邯郸市锦江房地产开发有限公司，并由河南嘉诚投资担保有限公司为该笔借款提供担保。但河南嘉诚投资担保有限公司在新乡并未设立分公司，马志强系通过河南嘉诚投资咨询服务有限公司新乡分公司将款项出借，通过河南嘉诚投资咨询服务有限公司新乡分公司所签订借款合同，均由河南嘉诚投资担保有限公司提供担保。2016年6月7日，河南嘉诚投资咨询服务有限公司新乡分公司以涉嫌非法吸收公众存款被新乡市公安局向阳分局立案侦查。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。因河南嘉诚投资咨询服务有限公司新乡分公司被公安机关立案侦查，故一审驳回马志强起诉、并将相关材料移送公安机关并无不当。移送后若出现法院应予受理的情形的，马志强可再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一六年十二月十二日
书记员 李晓月
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018豫16**民初2126号
原告：宋金全，男，汉族，1955年10月1日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：闫英戈，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
被告：西华县烟草专卖局。
法定代表人：张俊锋，系该局局长。
被告：周口市烟草公司西华县分公司。
法定代表人：张俊锋，系该公司经理。
二被告委托诉讼代理人：胡永正，河南箕城律师事务所律师。
原告宋金全诉被告西华县烟草专卖局、周口市烟草公司西华县分公司劳动争议一案，本院于2018年6月6日立案，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宋金全撤回对被告西华县烟草专卖局、周口市烟草公司西华县分公司的起诉。
案件受理费5元，由原告宋金全负担。
审判长 王俊山
审判员 王冬梅
陪审员 侯江霞
二〇一八年六月二十六日
书记员 张馨婕
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初00548号
原告中国农业银行股份有限公司成安县支行。
主要负责人李长健，该行行长。
委托代理人：尹红军，中国农业银行股份有限公司成安县支行职工。
被告成安县九牛乐饲料有限公司，成安县商城工业区。
法定代表人杭启军，该公司经理。
被告河北君诺食品有限公司，成安县商城工业区。
法定代表人户淑霞，该公司经理。
被告张玉民，农民。
被告赵秀芹，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成安县支行诉被告成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司、张玉民、赵秀芹借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成安县支行撤回起诉。
案件受理费849元，减半收取425元由原告中国农业银行股份有限公司成安县支行承担。
审判员 李 明
二〇一六年三月二十八日
书记员 靳宁宁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03财保163号
申请人：深圳市新动文化传播有限公司，住所地深圳市南山区高新南四道8号创维半导体设计大厦东座301室，统一社会信用代码914403007892246411。
法定代表人：陈运逴，总经理。
委托诉讼代理人：张楚炎，广东华商律师事务所律师。
被申请人：欢动（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区，统一社会信用代码911101016857834492。
法定代表人：张小雨。
申请人深圳市新动文化传播有限公司于2018年7月6日向深圳仲裁委员会申请财产保全【案号为（2018）深仲受字第1354号】，请求对被申请人欢动（北京）科技有限公司名下财产在人民币
1847643元范围内予以采取保全措施。申请人深圳市新动文化传播有限公司向本院提供了担保。2018年9月3日，深圳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人深圳市新动文化传播有限公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人欢动（北京）科技有限公司的银行账户（开户行：交通银行北京胜古园支行，账号：×××）；
二、上述冻结财产限额为人民币一百八十四万七千六百四十三元。
案件申请费五千元，由深圳市新动文化传播有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王蕾蕾
审 判 员 马志星
审 判 员 苏丽娟
二〇一八年九月三日
法官助理 金珍珍
书 记 员 孟千壹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初426号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黎永军，男，1994年1月21日生，土家族，小学文化程度，无业，住贵州省沿河土家族自治县。2013年11月27日因盗窃被浙江省金华市公安局婺城分局处行政拘留十日。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人杨海东，男，1996年11月5日生，土家族，小学文化程度，无业，住贵州省沿河土家族自治县。2016年7月12日因犯盗窃罪被广东省肇庆市鼎湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，2016年12月17日刑满释放。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人黎永军、杨海东犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年7月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员周玲珍出庭支持公诉，被告人黎永军、杨海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月14日下午，被告人黎永军、杨海东至嘉善县魏塘街道魏中村永星新村309号204租房，以溜门方式进入，窃得被害人邰某放在租房内的金色OPPOR9手机1部（价值人民币2249.1元）、被害人李某的橙色皮质双肩包1只（价值人民币296.1元），包内有现金100元和身份证1张。
2、2017年2月10日，被告人黎永军、杨海东伙同黎旭飞（另案处理）至广东省佛山市三水区云东海街道创业二路15号三水华元真空热处理厂员工宿舍三楼，以溜门方式进入，窃得被害人莫某放在宿舍内的现金1000余元和摩托车钥匙1串。后被告人黎永军、杨海东、黎某飞利用窃得的摩托车钥匙，窃得被害人莫某停放在宿舍楼下的红色豪爵摩托车1辆（价值人民币3462.25元）。
3、2016年12月6日，被告人黎永军、黎旭飞伙同他人先后至广东省佛山市三水区云东海街道宝叶木业有限公司员工宿舍525室、417室，以螺丝刀撬门方式进入，窃得被害人樊某2放在宿舍内的现金3500元，窃得被害人黄某放在宿舍内的手表1只（价值人民币432元）、旧版人民币及一些港币。
4、2016年12月5日，被告人黎永军伙同他人先后至广东省佛山市三水区云东海街道石湖洲瑞杰彩印厂宿舍楼508室、507室，以螺丝刀撬门方式进入，窃得被害人宋某2放在宿舍内的现金1500元，窃得被害人左某放在宿舍内的现金2000元。
另查明，被告人黎永军、杨海东到案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人黎永军、杨海东在庭审过程中亦无异议，并有同案行为人黎某飞的供述，被害人邰某、李某、莫某等人的陈述，证人杨某,4的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，常住人口基本信息，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎永军、杨海东以非法占有为目的，或共同或伙同他人秘密窃取公民财物，价值分别达人民币14000余元、7000余元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。被告人黎永军、杨海东均有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人杨海东在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黎永军曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎永军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年5月15日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨海东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年3月15日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令二被告人退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一七年七月七日
书记员 陆颖晖
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1974号
原告孙某，
委托代理人陈颖。
被告李某甲，
原告孙某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人陈颖、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2013年8月原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2014年4月18日举办婚礼，××××年××月××日生育一女李某乙。婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后感情一般。经常因生活琐事发生争吵，并因吵闹互相长期不交流，造成夫妻感情破裂。期间，原被告因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住，被告从未对自己的过错表示悔改，也未到原告娘家表示过歉意。被告婚前婚后从未对原告身心进行过关爱和呵护，对婚生女李某乙也不尽相关义务，因此能证明双方感情已经彻底破裂。综上，原被告之间婚前缺乏了解，婚后建立好夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂的原因是由被告造成的，且被告对原告有冷暴力现象，如维系这种名存实亡的夫妻关系，将会给原告造成更大的身心伤害。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令原被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。我尽到了家庭义务，也去原告娘家叫她了，请求驳回原告的诉请。
原告孙某为支持其主张，向本院提供证据1：结婚证一份，证明：原被告系夫妻关系的事实。证据2：常住人口登记索引表及常住人口登记卡各一份（复印件），证明：原被告婚生女李某乙于××××年××月××日出生的事实。
经庭审质证，被告对证据1、2无异议。
被告李某甲未提交证据。
经审理查明，原被告于2013年8月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李某乙。婚后双方因家庭琐事发生争吵，为此原告诉至法院。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的证据、庭审笔录（均已记录在卷），予以佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方共同生活的基础，原被告婚前及婚后一段时间，夫妻感情一直较好，后产生过矛盾，影响了夫妻感情，但确未达到破裂程度。况且婚生女李某乙年龄较小，正处于生长发育时期，良好的家庭环境更有利于孩子的健康成长。原告要求离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周云宝
二〇一六年八月二日
书记员 孙余洋
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审676号
申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被执行人成传遥，男，1988年10月14日出生，汉族，农民，住阳新县。
申请执行人阳新县国土资源局于2018年9月13日向本院申请强制执行阳土资处字（2018）第251号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年5月16日对被执行人作出了阳土资处字（2018）第251号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的176.78平方米土地至黄桥村××组，拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2018）第251号行政处罚决定，由阳新县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年九月十八日
书 记 员 万雅雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭新商初字第0052-1号
原告江苏东大热能机械制造有限公司，住所地江苏省盐城市通榆南路330号。
法定代表人仲继清，该公司总经理。
委托代理人谢仁祥，该公司副总经理。
被告西安正阳环保能源有限责任公司，住所地陕西省西安市高新开发区科技一路2号1-1-3-5#。
法定代表人胡骏文，该公司董事长。
本院在审理原告江苏东大热能机械制造有限公司诉被告西安正阳环保能源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月9日向本院申请撤回对被告西安正阳环保能源有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东大热能机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费9050元，依法减半收取4525元，诉讼保全费3145元，合计7670元，由原告负担。
审 判 长 朱明华
代理审判员 马 静
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年二月十一日
书 记 员 沈伟祥
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终5253号
上诉人（原审被告）：郭某1，男，1950年5月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人（原审被告）：郭某2，男，1952年8月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人（原审被告）：郭某3，女，1954年10月25日出生，汉族，住上海市浦东区。
郭某2、郭某3委托诉讼代理人：郭某4，同下列上诉人郭某4。
上诉人（原审被告）：郭某4，男，1956年11月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：郭某5，男，1946年2月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张某(郭某5之妻)，1946年9月3日出生，住北京市朝阳区。
上诉人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4因与被上诉人郭某5法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初8530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费二万三千六百元，减半收取一万一千八百元，由上诉人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵懿荣
审判员 刘福春
审判员 张洪伟
二〇一八年九月五日
书记员 朱雅倩
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第672号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第672号申请执行人宋国权，男，1974年7月13日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人任靖，上海丰兆律师事务所律师。被执行人常建萍，男，1963年6月18日生，汉族，住上海市松江区。原告宋国权诉被告常建萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的(2013)松民一(民)初字第2585号民事判决，已经发生法律效力。因被告常建萍不履行生效法律文书确定的义务，原告宋国权于2013年12月9日向本院申请执行，要求被告常建萍返还借款30,000元，支付利息(以30,000元为本金，自2013年4月26日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，并由被告负担案件受理费550元。本院立案受理后，依法向被执行人常建萍发出执行通知，责令其限期履行付款义务。但向被执行人发出的执行通知在邮寄过程中因其“迁移新址不明”被邮局退回。在执行中，本院经查阅原审案卷，至上海市车辆、房地产、证券、金融及社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本案审理期间即下落不明，本院均以公告方式向其送达民事起诉状副本、开庭传票及民事判决书等诉讼材料；被执行人在本院涉及被执行案件16起，涉案标的达536,317.04元；除此，被执行人在本市无可供执行的财产，也无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，其亦不能提供被执行人下落及被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因被执行人下落不明，本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人宋国权与被执行人常建萍民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年三月十日代理书记员俞兰
审判长 陆红根
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一四年三月十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第00931-1号
申请人:梅建国,男,1963年5月5日出生,52岁,汉族，公民身份证号码号码34282219630505371X,住安徽省桐城市
被执行人:陶六七,男,1980年2月9日出生,35岁,汉族，住安徽省桐城市
被执行人:危珉,男,1971年10月9日出生,43岁,汉族号码342821197110090017,住桐城市
申请人梅建国与被执行人陶六七、危珉健康权、身体权一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00160号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款5436元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费133元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人陶六七、危珉银行存款8454.83元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00065号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某，男，1976年7月3日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。2001年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，2011年9月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第11号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚、书记员王磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年8月4日11时许，被告人王某在武汉市汉阳区五龙路与动物园路交汇处因道路通行问题与被害人于某发生争执。争执过程中，被告人王某拳击被害人于某面部，致其左眼眶下壁骨折。经法医学鉴定，被害人于某受损失程度为轻伤。
2013年8月27日，被告人王某在其租住地被公安人员抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料，被害人于某的陈述，监控截图，法医学鉴定书，刑事判决书、接警单等书证及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某曾因犯故意伤害罪被判刑十二年，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2013年8月28日起至2015年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓 玮
二〇一四年一月十四日
书记员 李伊伊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1566号
原告:姜素华,女,1967年7月25日出生,汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告:薛刚,男,1988年8月3日出生,汉族，住淮安市淮安区。
被告:杨芳,女,1990年6月12日出生,汉族，住淮安市淮安区。
原告姜素华与被告薛刚、杨芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜素华的委托诉讼代理人刘瑞启到庭参加诉讼。被告薛刚、杨芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜素华向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款15000元；2、要求两被告承担本案的诉讼费。
被告薛刚、杨芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告薛刚、杨芳系夫妻关系。2015年5月30日，两被告向原告借款15000元，并出具借条。至今，两被告未归还，现原告诉至法院，要求两被告共同偿还借款15000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告姜素华提供的由被告薛刚、被告杨芳签字予以确认的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。两被告系夫妻关系，上述债务在夫妻关系存续期间，且两被告均在借条上签字确认，应共同偿还。被告薛刚、杨芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原告的主张符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告薛刚、杨芳于本判决生效后三日内共同偿还原告姜素华借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告薛刚、杨芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡亮亮
二〇一七年五月十五日
书记员 余俊杰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5075号
原告：李某。
委托代理人：郑小平，浙江浙北律师事务所律师。
被告：尹某。
被告：王某。
本院在审理原告李某诉被告尹某、王某被继承人债务清偿纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一六年八月二日
书记员 林李敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终839号
上诉人（原审被告）：深圳荣浩玮贸易有限责任公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道洪湖西路笋岗火车站货七仓A11档。
法定代表人：李光荣，总经理。
被上诉人（原审原告）：申亚坤，男，1986年11月22日出生，汉族，住北京市大兴区。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，总经理。
上诉人深圳荣浩玮贸易有限责任公司（以下简称荣浩玮贸易公司）因与被上诉人申亚坤、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝网络公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初9807号民事裁定，向本院提起上诉。
荣浩玮贸易公司上诉称，网络购物合同的签订主体为买卖双方，申亚坤将淘宝网络公司列为被告之一，表明申亚坤认为淘宝网络公司未尽到审查注意义务，违反了与其签订的网络服务协议。网络购物合同不能脱离网络服务协议而单独存在，应尊重当事人对纠纷解决的意思自治，淘宝网络公司系本案被告之一，根据《淘宝平台服务协议》关于管辖的约定，本案应由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。请求撤销本案一审裁定，将本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
申亚坤对于荣浩玮贸易公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
淘宝网络贸易公司对于申亚坤的上诉未向本院提交书面意见。
本院经审查认为，申亚坤以其在淘宝网站上荣浩玮贸易公司开设、经营的店铺购买到不符合国家安全标准是食品为由提起本案诉讼，要求判令荣浩玮贸易公司退还货款2040元并支付十倍赔偿20400元、淘宝网络公司对此承担连带责任等，故本案属于因网络购物合同纠纷提起的诉讼，不属于与淘宝平台服务有关的争议，《淘宝平台服务协议》中关于管辖的约定并不适用于本案。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。申亚坤通过网络信息订立的买卖合同，荣浩玮贸易公司通过快递向申亚坤交付货物，故本案应以收货地作为合同履行地。经一审法院查明，涉案商品收货地为北京市大兴区。据此，北京市大兴区人民法院作为合同履行地法院依法对本案有管辖权。申亚坤选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，荣浩玮贸易公司关于本案应移送浙江省杭州市余杭区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由深圳荣浩玮贸易有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 朱 印
审 判 员 吴 静
二〇一八年八月二十八日
法官助理 李长亮
书 记 员 韩 玮
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执216号
申请执行人:山西襄汾农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李建福，该公司董事长。
委托代理人：贾绍清，该公司风险资产部员工。
被执行人：刘红卫，男，1965年9月16日生，汉族，襄汾县人。
被执行人：襄汾县巨龙焦化有限公司。
法定代表人：刘志民。
本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人刘红卫、襄汾县巨龙焦化有限公司借款合同纠纷一案中，2018年3月14日执行立案后，于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人刘红卫、襄汾县巨龙焦化有限公司借款合同的财产状况，发现其名下并无可供执行的财产，依法通过线下调查，也未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行财产和线索。对此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 咸晓燕
审判员 石文辉
审判员 郭俊勇
二〇一八年八月八日
书记员 王 璞