安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02167号
原告：上海凰厦建设工程有限公司，住所地上海。
法定代表人：金相武，该公司总经理。
委托代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。
被告：吴宗保，男，1962年5月10日生，汉族。
委托代理人：王君。
原告上海凰厦建设工程有限公司（以下简称凰厦公司）与被告吴宗保建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周冰一独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹学丰、被告委托代理人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凰厦公司诉称，2015年3月中旬，原告与马鞍山市雨山区沙漠绿洲酒店（以下简称沙漠绿洲酒店，该酒店企业类型为个体工商户，经营者为被告吴宗保，该酒店已于2015年6月2日注销）双方约定：由原告负责该酒店改造项目工程，工程结束后被告按双方决算价款向原告支付工程款。原告于2015年4月底按照约定完成了酒店改造项目，于2015年5月25日与沙漠绿洲酒店就上述改造项目进行确认，2015年6月28日双方进行决算，工程款确定为198000元，但沙漠绿洲酒店并未依约全额支付工程款。截至原告起诉时止，沙漠绿洲酒店尚欠原告工程款130341元。原告认为，被告吴宗保作为该酒店的经营者，在该酒店注销之后对其债务负有清偿责任并依法应当承担相应的违约责任，故诉至法院请求判令：1、吴宗保立刻支付凰厦公司工程款130341元并支付逾期付款利息（以130341元为基数，自2015年6月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由吴宗保承担。
被告吴宗保答辩称：沙漠绿洲酒店于2015年2月17日进行停业改造，次月，经与原告协商，双方口头约定由被告自己进行大厅装修改造，由原告按市场最低价翻新包厢。翻新包厢总造价控制在40000元左右，工期为15-20天，装修期间被告先行支付15000元，余款工程结束后支付。原告在装修期间未和被告协商一致即对工程量进行了变更和增加，被告当时忙于大厅的装修改造，故口头提醒原告不要超出40000元的预算，直至工程结束原告才告诉被告总造价为268000元。2015年4月28日开业后，被告认为最多不超过100000元，要求原告重新审核价格，原告坚持要价198000元，并一直派人到酒店扰乱经营秩序，被告被逼无奈同意原告开出的价格。原告的行为导致酒店声誉严重受损，无法经营，承担巨大损失，最终导致被告破产，将酒店抵债给他人。被告破产后，原告一直骚扰帮被告管理装修项目的朋友，为表示还款诚意，被告请朋友给原告带去一份付款时间表，但原告也未同意，并对付款时间进行了改动，对改动部分被告不认可。被告现已破产，没有收入，生活非常艰难，已无法如约还款，希望能延期还款计划，并对决算价格予以重新核实。
原告凰厦公司为支持其诉请向本院提供了五组证据材料：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告的主体资格；2、基本注册信息查询单复印件两份，证明马鞍山市雨山区沙漠绿洲酒店的经营者为被告，该酒店已于2015年6月2日注销，2015年6月11日新经营者在原有的基础上成立马鞍山市新沙漠绿洲酒店的事实；3、沙漠绿洲酒店改造预决算表原件一份，证明原告与被告以及被告的工程项目经理对涉案工程的工程量进行确认的事实；4、工程决算书原件一份，证明原告与被告确认涉案工程的工程款项为262268.4元，经双方最终协商确定价格为198000元的事实。5、装修款付款时间表原件一份，证明被告已经向原告支付现金67659元，尚欠130341元的事实。
被告吴宗保对上述证据材料发表质证意见如下：对所有证据的真实性均无异议，但认为证据3、4、5均是因为原告到酒店闹事才不得不签字的。
被告吴宗保未举证。
经审核，对原告所举五组证据，由于被告对其真实性无异议，且未举出相关证据证明证据3、4、5系因原告到酒店闹事才签字的事实，故本院对原告所举五组证据予以采信。
本院经审理查明，2014年3月，原、被告口头约定对沙漠绿洲酒店进行装修改造。2015年5月25日，原、被告双方办理预决算，负责酒店装修管理人姜勇在《沙漠绿洲酒店改造预决算》表落款甲方代表处签名，并写明“工程量已经审”，被告吴宗保亦签字确认，并写明“情况属实”，原告凰厦公司的总经理金相武在乙方代表处签名，并写明“同意审核”。2015年6月28日，《沙漠绿洲酒店改造决算书》上注明“经甲乙双方最后商定决算为人民币：壹拾玖万捌仟元整。”姜勇、金相武分别在落款处签字。2015年7月1日，被告吴宗保拟定《装修款付款时间表》一份，内容为：“酒店装修款经双方审核后共计费用为19.8万元，其中已支付人民币现金6万元整，就餐款7659元整，实际支付款共计为67659元，剩余13万元，经双方协商，按以下时间予以付清：1、2015年7月22日付款1.5万元整。2、2015年9月22日（中秋佳节前）付款4.5万元整。3、2015年12月30日付款5万元整。4、余款2万元为质量保证金，2016年3月30日一次性予以付清。如酒店、贸易资金回笼快，可不按此时间表执行，提前支付，以装修单位收条为准。”吴宗保、金相武分别在落款处签字。但被告吴宗保并未按照约定支付款项，130000元工程款经原告凰厦公司一直催要未果，以致成讼。
本院认为，个体工商户的债务，个人经营的，应以个人财产承担。原、被告双方均认可沙漠绿洲酒店改造的事实和双方经结算最终确定工程价款为198000元的事实，被告亦承认《装修付款时间表》系其主动拟定后托朋友带给原告，可推定是其真实意思的表示，被告应依约履行付款义务，虽本案所涉工程款最后一期支付时间为2016年3月30日，目前尚未到期，但被告第一期即未支付，并答辩称其现已破产，没有收入，生活非常艰难，已无法如约还款，表明其在履行期到来后将不可能履行还款时间表上约定的还款义务，属于预期违约，应承担本案的民事责任。原告要求被告支付130341元工程款的诉请，因其在装修时间表上签字认可剩余工程款为130000元，故本院依法支持130000元。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告抗辩称决算金额系因原告到酒店闹事，其被迫签字承认，因其未举证予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
吴宗保于本判决生效之日起十日内支付上海凰厦建设工程有限公司工程款130000元并支付逾期付款利息（以130000元为基数，自2015年7月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款实际付清之日止）。
本案诉讼费用1473元（已减半收取），由吴宗保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周冰一
二〇一五年十一月九日
书记员 贾 赟
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第二十九条：个体工商户、农村经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。