wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初658号
原告付英文，男，农民。
被告赵晓红，男，农民。
原告付英文与被告赵晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付英文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款10000元并按银行同期贷款利息承担自起诉之日至清偿之日的利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为同村村民，1999年12月10日被告以购车资金紧张为由向原告处借款20000元，被告给原告出具了借条一份。2013年原告儿子结婚时，被告先后两次共还了10000元，剩余10000元原告多次催要，被告却无理推诿。无奈，原告诉至法院。
被告当庭答辩，原告起诉的20000元，借条上没有写借款年份，该笔借款是2010年前后，被告开煤矿时借原告20000元，过了一个月，被告就偿还了18000元，原告儿子结婚时，被告偿还了2000元本金和2000元利息，该笔借款已还清，被告还钱时没有收回借条。
本院经审理认定事实如下：2010年前后，被告因做生意为由向原告借款20000元，并向原告书写借条一份，未约定利息，借条载明借款人为赵晓宏。原告现主张被告偿还10000元。
本院认为,原告诉请被告偿还借款，并提供20000元借条佐证，被告对借款事实无异议，原、被告之间存在借贷关系，原告要求被告清偿下欠借款10000元，依法予以支持。对原告主张自起诉之日至清偿之日的利息，因双方未约定利息，根据法律规定逾期还款应按年利率6％计算资金占用的利息，对此依法予以支持。对被告辩称该笔借款20000元已全部清偿，被告未提供偿还该笔借款的任何证据，被告承担举证不能的不利后果，对被告的辩称，本院不予采纳。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告清偿借款及承担利息的主张，依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告赵晓红于本判决生效后5日内清偿原告付英文借款10000元，并按年利率6％承担自起诉之日至清偿之日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵晓红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 吴志翔
二〇一七年六月五日
书记员 张 照
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执373号之四
申请执行人：江苏扬州建工建设集团有限公司十堰分公司。该分公司营业场所，湖北省十堰市张湾区大岭路8号1楼。
代表人：陶书庆，该公司经理。
委托代理人：吴家林，该公司项目经理。代理权限：代为承认、放弃、变更民事权利，代为进行执行和解，代为申请评估、拍卖，代为收取执行款项或接收执行标的物，代为申请终结执行、领取本案相关法律文书。
被执行人：十堰春宛置业有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区朝阳中路11号。
法定代表人：简桂凤，该公司��事长。
被执行人：湖北楚雄建筑工程有限公司十堰分公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区朝阳中路铁匠湾中房自建楼。
代表人：颜虎，该公司经理。
被执行人：湖北楚雄建筑工程有限公司。住所地，湖北省孝感市城东路1号。
法定代表人：陈明润，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏扬州建工建设集团有限公司十堰分公司与被执行人十堰春宛置业有限公司、湖北楚雄建筑工程有限公司十堰分公司、湖北楚雄建筑工程有限公司（2014）鄂十堰中民四终字第00417号建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人江苏扬州建工建设集团有限公司十堰分公司于2016年12月21日向本院书面申请撤销案件的执行。本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐渊
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0304执406号
申请执行人宋江林，男，1968年11月22日出生，汉族，住河南省林州市。
被执行人江苏省建工集团有限公司。
法定代表人陈迪安，系该公司董事长。住所地南京市鼓楼区。
本院立案执行的申请人宋江林与被执行人江苏省建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）内0304民初636号民事调解书确定的全部义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人江苏省建工集团有限公司银行存款（有价证券）人民币1222425元(含申请执行费，诉讼费)或扣留、提取其相同数额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结和查封期限届满时需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张林俊
审判员 郭子鹏
审判员 董安岗
二〇一六年七月十三日书记员田利民
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初1660号之二
原告：中国银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区人民中路二段35号。
负责人：郑国雨，行长。
委托诉讼代理人：卢晓东、陈霞，国浩律师（成都）律师事务所律师。
被告：四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司，住所地绵阳农科区1号路。
法定代表人：董平。
被告：绵阳科技城发展投资（集团）有限公司，住所地绵阳科教创业园区。
法定代表人：蒋代明，董事长。
被告：波鸿集团有限公司，住所地成都高新区天韵路150号1栋2层201号。
法定代表人：董平。
被告：董平，男，1974年3月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：熊薇，女，1981年1月30日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
原告中国银行股份有限公司四川省分行与被告四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司、绵阳科技城发展投资（集团）有限公司、波鸿集团有限公司、董平、熊薇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告中国银行股份有限公司四川省分行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司四川省分行申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司四川省分行撤诉。
案件受理费1170069元，减半收取计585034.5元，财产保全费5000元，均由中国银行股份有限公司四川省分行负担。
审 判 长 刘冠男
审 判 员 谈光丽
人民陪审员 雷 捷
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 罗 刚
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执3754号之二
申请执行人：韩济修，男，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人:潘尧龙，江苏瑞江律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴洁，江苏瑞江律师事务所实习律师。
被执行人：赵风启，男，1973年5月5日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。
本院在执行申请执行人韩济修与被执行人赵风启健康权纠纷一案，因申请人韩济修撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0402民初4556号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仇慧星
审 判 员 徐惜民
审 判 员 匡军波
二〇一七年十二月七日
法官助理 王 俊
书 记 员 李晓萍
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫9001民初460号
原告王胜利，男，1963年7月18日出生，汉族，住济源市。
被告苗群，女，1964年6月20日出生，汉族，住济源市。
被告李来顺，男，1960年3月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王胜利与被告苗群、李来顺民间借贷纠纷一案中，原告王胜利于2017年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王胜利撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告负担。
审判员 李晋豫
二〇一七年三月六日
书记员 张芳芳
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0524执1393号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人龙明响、李秀花：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人龙明响、李秀花计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一六年十二月十四日
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第1518号
申请执行人陈雪松，市民。
被执行人陈治将，市民。
申请执行人陈雪松与被执行人陈治将民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2012)阜城民初字第0697号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人陈治将名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2012)阜城民初字第0697号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第373号
原告：新疆盈科房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路416号盈科国际中心6层。
法定代表人：李锋，公司总经理。
委托代理人：王新，女，1981年10月11日出生，汉族，特别授权。
原告：乌鲁木齐盈科物业管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路416号盈科国际中心1楼。
委托代理人：王新，女，1981年10月11日出生，汉族，公司法务专员，特别授权。
委托代理人：张军，1977年6月10日出生，汉族，公司员工，一般代理。
被告：乌鲁木齐欧普泰门业有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西城街872号宜品·家春秋4号高层3号商铺。
法定代表人：王哲，公司总经理。
王哲，男，1973年12月7日出生，汉族，公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区颐和山庄6栋3单元702室。
本院在审理原告新疆盈科房地产开发有限公司、乌鲁木齐盈科物业管理有限公司与被告乌鲁木齐欧普泰门业有限公司买卖合同纠纷一案中,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈玉星
二〇一五年七月八日
书记员 姜富刚
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兴民初字第00915号
原告康某某，女，1977年9月4日生，汉族。
被告刘某某，男，1978年6月1日生，汉族。
本院在审理康某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告康某某撤回起诉。
诉讼费用300元，减半收取，由原告康某某承担150元。
审判员 南 云
二〇一五年八月十三日
书记员 魏建祥
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执456号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。
负责人刘继琴，该支行行长。
被执行人唐刚娃，男，汉族，生于1987年11月26日，陕西省南郑县人。
被执行人焦江伟，男，汉族，生于1984年11月29日，陕西省南郑县人。
被执行人付建红，男，汉族，生于1982年8月23日，陕西省南郑县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行与焦江伟、唐刚娃、付建红小额借款合同纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0721民初1076号民事判决书：被执行人唐刚娃应偿还申请执行人欠款本金37724.87元，利息3853.61元，合计41578.48元；焦江伟、付建红对本息承担连带清偿责任。判决生效后，三被执行人均未履行义务，申请执行人于2016年8月31日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向三被执行人送达执行通知，要求其限期履行义务，并承担案件受理费420元，执行费525元。被执行人唐刚娃于2016年6月、7月分两次向申请执行人还款30000元。经本院查询银行、工商、房产、车辆等管理部门，被执行人均无财产可供执行。申请执行人尚有债权9864.71元（本金7724.87元、利息2139.84元）未受偿，案件受理费2975元，执行费4550元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0721执456号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨能军
代理审判员 刘 莹
代理审判员 雷净松
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 唐 虎
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0991民初27号
原告安邦财产保险股份有限公司益阳中心支公司楼。
负责人陈勇，该公司经理。
委托代理人周录，湖南南天门律师事务所律师。被告张亮。
被告张飞跃。
委托代理人孙炼忠，湖南国纬律师事务所律师。
原告安邦财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称安邦财保益阳中心支公司）与被告张亮、张飞跃追偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员曹珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安邦财保益阳中心支公司委托代理人周录，被告张亮、被告张飞跃及其委托代理人孙炼忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财保益阳中心支公司诉称，张亮所有的轻型普通货车在原告处投保有交强险，保险期限为2014年3月29日至2015年3月28日。2015年2月1日，被告张亮无证驾驶被保险车辆轻型普通货车与行人徐跃辉发生碰撞，致徐跃辉死亡。经交警部门认定被告张亮负事故全部责任。事故发生后，受害人徐跃辉家属向大通湖管理区人民法院提起诉讼，要求原告及两被告赔偿损失。法院判决原告在交强险责任限额内赔偿受害人家属110000元。原告已于2015年12月11日履行了赔偿义务。为维护原告方的合法权利，请求法院判令两被告赔偿原告代其支付的保险赔偿金110000元；由被告承担本案诉讼费用。
原告安邦财保益阳中心支公司就其诉称向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书、民事判决书复印件各一份，拟证明被告张亮无证驾驶且承担交通事故的全部责任，原告安邦财保益阳中心支公司负有代被告张亮在交强险责任限额内垫付110000元保险赔偿金的义务。被告张亮质证无异议。被告张飞跃质证对证据的真实性、合法性无异议；对关联性有异议，认为与张飞跃无关。
证据2、支付凭证一份，拟证明原告已垫付了110000元保险赔偿金。被告张亮质证无异议。被告张飞跃质证对证据的真实性、合法性无异议；对关联性有异议，认为与张飞跃无关。
证据3、保险单复印件一份，拟证明被告张亮系投保人，在原告处投有交强险。被告张亮质证无异议。被告张飞跃质证对证据的真实性、合法性无异议；对关联性有异议，认为与张飞跃无关。
被告张亮辩称，安邦财保益阳中心支公司所诉属实，安邦财保益阳中心支公司已垫付了110000元保险赔偿金，其享有追偿权。只是目前自己经济困难，没有能力偿还安邦财保益阳中心支公司垫付的110000元保险赔偿金。
被告张亮就其辩称未向本院提供证据。
被告张飞跃辩称，张飞跃不是本案适格被告，因为其不是交通事故当事人，故请求人民法院判决驳回原告对被告张飞跃的诉讼请求。
被告张飞跃就其辩称未向本院提供证据。
原告提交的证据1、2、3，被告张亮、张飞跃对证据的真实性、合法性均质证无异议，且能相互印证，本院予以确认。
经审理查明，被告张亮驾驶的轻型普通货车在安邦财保益阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。2015年2月1日18时30分许，被告张亮在未取得驾驶资格的情况下驾驶被保险车辆轻型普通货车从大通湖区北洲子镇十字沟开往大湾村，行驶至大通湖区北洲子镇派出所附近路段时与行人徐跃辉发生碰撞，造成徐跃辉死亡的交通事故。经益阳市交通警察支队大通湖大队认定被告张亮负事故全部责任。受害人徐跃辉的家属陈某某等人于2015年9月9日向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院于2015年11月12日作出民事判决书，判决安邦财保益阳中心支公司赔偿110000元给徐跃辉的家属陈某某等人。2015年12月11日，安邦财保益阳中心支公司将110000元转入了徐跃辉的家属陈某某的账户，履行了赔偿义务。
另查明，2015年5月9日，经道路交通事故调解委员会调解，受害人徐跃辉的家属陈某某等人与被告张亮达成人民调解协议。2015年5月25日，陈某某与被告张亮及担保人张飞跃达成补充协议，协议约定：欠款160000元由张亮于2015年6月30日前付清，如未按时付清，张亮承担违约金20000元，张飞跃自愿承担连带担保责任，受害人徐跃辉的家属协助张亮追回保险理赔款，不管保险公司是否赔偿，赔偿多少，不影响协议的执行。
本院认为，原告安邦财产保险股份有限公司益阳中心支公司在被告张亮未取得驾驶资格驾驶投保车辆发生交通事故后，已履行向死者家属支付保险赔偿金的义务。《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》明确规定，驾驶人未取得驾驶资格的，发生交通事故导致第三人人身损害的，强制险保险公司在责任限额内赔偿给第三人的款项属垫付，垫付后有权向侵权人追偿。因此，原告安邦财产保险股份有限公司益阳中心支公司向被告张亮追偿110000元垫付款的请求，有充足的事实依据及法律依据，本院依法予以支持。在本案中，原告安邦财产保险股份有限公司益阳中心支公司与被告张飞跃并未形成特定的债权债务关系，且被告张飞跃并非交通事故的侵权人，故原告起诉要求被告张飞跃赔偿原告垫付的110000元保险赔偿金无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告张亮于本判决生效后十日内向原告安邦财产保险股份有限公司益阳中心支公司支付原告安邦财产保险股份有限公司益阳中心支公司垫付的保险赔偿金110000元。
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司益阳中心支公司对被告张飞跃的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，本院减半收取1250元。由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹 珊
二〇一六年三月十三日
书记员 周振知
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条
有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第00675号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季明银。
委托代理人：丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天泰焊材（昆山）有限公司。住所地：江苏省昆山市张浦镇花园路***号。
法定代表人：DARRYLGRANTHARVEY，该公司董事长。
再审申请人季明银因与被申请人天泰焊材（昆山）有限公司健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第02846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，季明银与天泰焊材（昆山）有限公司于2015年2月12日达成了和解协议，天泰焊材（昆山）有限公司已于2015年2月27日履行了和解协议的义务，且季明银在和解协议中没有声明不放弃申请再审的权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 马绍恒
代理审判员 吴 艳
代理审判员 丁晓苏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 徐 璩
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执5653号之一
申请执行人：中国长城资产管理公司上海办事处，住所地上海市浦东南路379号金穗大厦27楼，组织机构代码:834484320。
法定代表人：陶永平。
被执行人：好汉集团有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍镇东新工业园区，组织机构代码:730912503。
法定代表人：王春雷。
被执行人:浙江奥特西散热器制造有限公司，住所地浙江省瑞安市东山街道经济开发区新河路，组织机构代码:72108277-1。
法定代表人:潘孝清。
被执行人:瑞安市五星鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍镇东新工业园区东二路新兴路口，组织机构代码:145627525。
法定代表人:王玉虎。
被执行人:王春雷，男，1974年2月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人:陈晓霞，女，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
关于申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处与被执行人好汉集团有限公司、浙江奥特西散热器制造有限公司、瑞安市五星鞋业有限公司、王春雷、陈晓霞金融不良债权追偿纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人王春雷、陈晓霞共同所有的坐落于上海市黄浦区国贸路333弄3号2702室的房产[所有权证号：沪房地黄字（2007）第004887号，建筑面积：129.94平方米，地号：黄浦区董家渡街道779街坊23/2丘]，已委托上海市黄浦区人民法院依法查封（查封有效期至2019年07月12日），已被申请执行人设定抵押，正由本院处置中，处置时间较长；被执行人陈晓霞名下坐落于瑞安市瑞祥新区华龙一品园1幢401室的房产（所有权证号：003447，建筑面积：70.04平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年07月10日），已被瑞安市人民法院予以首封，故本院暂无法处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年10月8日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款7989063.88元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执5653号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年十月八日
书记员 郑里
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第357号之一
申请执行人江勇，男，汉族，1975年9月6日出生，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，现暂住厦门市思明区。
被执行人张欲梅，女，汉族，1975年10月7日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人江勇与被执行人张欲梅民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年12月12日作出的（2014）湖民初字第6086号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，生效法律文书确认申请执行人债权为740万元及利息，申请执行人未受偿。被执行人名下无可供执行的银行存款。被执行人名下万达车位已抵押给案外人陈清志，抵押金额40万，万达店面已租给案外人郭玉英20年，租金136万已一次性付清。本院在车管所查封了被执行人的宝马车一辆，但未实际扣到车辆。除此之外被执行人张欲梅名下仅有唯一一套住房址于厦门市湖里区五缘西二里4号201室已被我院查封，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意本案延期执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第6086号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执700-1号
申请执行人烟台中铁置业有限公司。
法定代表人刘序勇。
被执行人张志慧。
申请执行人烟台中铁置业有限公司与被执行人张志慧买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第723号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值120000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月十三日
书记员 焦向东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初7480号
原告卜某
被告李某
本院审理原告卜某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告卜某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告卜某负担。
审判员 吕修来
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨高怀
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执936号之一
申请执行人王根华。
委托代理人王晓芬，湖北伸道律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人李明峰。
被执行人湖北华都新型建材有限公司。住所地：鄂州市鄂城区杨叶镇团山村。
法定代表人李晓峰，该公司总经理。
王根华与湖北华都新型建材有限公司、李明锋民间借贷纠纷一案，鄂州市中级人民法院（2016）鄂07民终128号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人湖北华都新型建材有限公司、李明锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王根华向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人湖北华都新型建材有限公司、李明锋目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄂州市中级人民法院（2016）鄂07民终128号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 李跃进
审判员 汪向东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨军华
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初738号
原告王孝金，居民。
委托代理人张传志，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
被告童良波，居民。
委托代理人陈建勋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
原告王孝金与被告童良波财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年3月1日、30日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告王孝金的诉讼请求为：1、判令被告童良波赔偿损坏其承包的树木款8500元。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告童良波损坏原告王孝金承包的树木价值8500元的事实，有欠条为证，双方债权债务关系明确，被告应当及时予以赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告童良波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王孝金支付赔偿款8500元。
案件受理费25元，由被告童良波负担（原告王孝金已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨杰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 戴静
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0284刑初214号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人金某某，女，汉族。
因涉嫌犯偷越国(边)境罪，于2016年5月9日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人金某某犯偷越国（边）境罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员牟某某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2008年10月，被告人金某某办理了姓名为张某、身份证号码为220284198802140044的假户口后，以此假户口为据办理了姓名为张某的身份证和护照，并于2009年4月至2014年9月间，使用姓名为张某的护照往返于中国及韩国间共计十一次。案发后被告人金某某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人金某某违反国边境管理法规，偷越国边境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，已构成偷越国（边）境罪，提请本院依法判处。
被告人金某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人金某某于2008年10月，伪造张某的身份信息办理护照后，自2009年4月至2014年9月期间，持伪造的身份证件及护照往返于中国和韩国之间共计十一次。2016年5月9日，金某某被电话传唤到公安机关接受调查。
以上事实，被告人金某某在开庭审理中亦无异议，并有物证伪造的身份证及护照，书证案件提起、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、指认照片、关于重复户口调查相关材料、出入境记录查询单、情况说明，证人金某甲、冯某、刘某、冯某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反国境管理法规，使用伪造的身份信息及护照，先后偷越国境十一次，情节严重，其行为侵犯了国家对出入国境的管理制度，已构成偷越国境罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人金某某经电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实是自首，对其可从轻处罚。鉴于被告人金某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人金某某犯偷越国境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 刘长生
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 旺
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑0302刑初89号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年6月29日出生，蒙古族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区某委某组某号。曾因扰乱公共秩序于2008年9月8日被北京市公安局天安门地区分局行政拘留九日；因扰乱公共秩序于2010年12月19日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局行政拘留十日；因非正常上访于2012年7月27日被鸡西市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因扰乱公共秩序于2014年2月5日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局行政拘留十日；因扰乱单位秩序于2014年3月14日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局行政拘留十日；因殴打他人、在公共场所故意裸露身体于2014年10月29日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局行政拘留二十日；因在北京上访期间散布恐怖信息于2014年12月20日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局行政拘留十日；因故意损毁公私财物于2014年12月29日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局行政拘留十日；因扰乱公共秩序于2015年3月14日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局行政拘留十日；因扰乱公共秩序于2015年4月15日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局行政拘留十日；因扰乱单位秩序于2015年9月3日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局行政拘留十日；因扰乱单位秩序于2016年3月4日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2016年3月14日刑事拘留；2016年3月25日逮捕。现押于鸡西市看守所。
辩护人蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。
辩护人佟志仟，黑龙江腾飞律师事务所律师。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2016]69号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，鸡西市鸡冠区人民检察院于2016年7月13日以证据发生变化为由申请撤诉。
本院认为，鸡西市鸡冠区人民检察院申请撤诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予鸡西市鸡冠区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉玲
审 判 员 唐静杰
人民陪审员 谈 雷
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王婉松
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)津高立民终字第0010号
上诉人(原审被告):河北建工集团有限责任公司,住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。
法定代表人:李云霄,该公司董事长。
被上诉人(原审原告):天津市永利鉴元混凝土有限公司,住所地天津滨海新区临港经济区渤海10路3369号。
法定代表人:马国芳,该公司总经理。
委托代理人:郑旭,天津万钧律师事务所律师。
上诉人河北建工集团有限责任公司(以下简称河北建工集团公司)因与被上诉人天津市永利鉴元混凝土有限公司(以下简称永利鉴元公司)买卖合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院于2013年12月3日对管辖权异议作出的(2013)二中民二初字第251号民事裁定,向本院提起上诉,其主要理由为:河北建工集团公司下属河南分公司与永利鉴元公司签订了采购合同,合同当事人应当是河北建工集团有限责任公司河南分公司(以下简称河北建工河南分公司)。河北建工集团公司不是合同当事人,该采购合同的管辖约定不适用于河北建工集团公司。请求撤销一审裁定,将案件移送河北省石家庄市中级人民法院审理。
被上诉人永利鉴元公司答辩称:同意一审裁定,请求驳回上诉。
本院经审查认为,永利鉴元公司依据与河北建工河南分公司签订的编号为T2009-10-0026号《天津市预拌混凝土买卖合同》提起诉讼。永利鉴元公司起诉时提交的河北建工河南分公司的组织机构代码证显示,河北建工河南分公司是隶属于河北建工集团公司的企业非法人机构,河北建工河南分公司不具有独立的法人资格,因此永利鉴元公司将河北建工集团公司列为当事人参加诉讼,符合法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签定地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,双方签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》对争议解决方式约定为“向合同签订地人民法院提起诉讼”,同时约定了合同签订地为天津“临港工业区”,该管辖约定符合法律规定,应当作为确定诉讼管辖的依据。“临港工业区”属于天津市第二中级人民法院辖区,且本案诉讼标的额为11481892.58元,符合天津市中级人民法院受理一审案件的规定,天津市第二中级人民法院对本案具有管辖权。河北建工集团公司的上诉理由缺乏依据,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一四年一月××日
书记员 黎志飞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2940号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)宁0324刑初29号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1975年5月7日，回族，不识字，农民，宁夏回族自治区同心县人。2015年10月19日因涉嫌故意伤害罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，同年11月2日依法逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。因本案涉及附带民事诉讼经吴忠市中级人民法院批准延长审限三个月。本院于2016年6月2日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2015年10月19日，被告人杨某某与妻子田某某因家庭琐事发生争执,杨某某持刀将前来劝说的田某甲、田某乙戳伤，又将田某某戳伤，三人均受伤躺倒在地。后杨某某又持刀翻墙进入杨某甲家院内将杨某甲、买某某戳伤。杨某某从杨某甲家出来进入自己院内，又在田某甲、田某乙的屁股上各戳了一刀，在田某某的肩部戳了一刀。经同心县公安局刑事科学技术室法医鉴定:田某甲的损伤程度属于重伤二级；田某某的损伤程度属于重伤二级；田某乙的损伤程度属于轻伤二级；杨某甲的损伤程度属于轻伤一级；买某某的损伤程度属于轻伤二级。
指控认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致二人重伤，三人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人供述与辩解等证据材料支持指控。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年10月19日，被告人杨某某与妻子田某某因家庭琐事发生争执,杨某某持刀将前来劝说的田某甲、田某乙戳伤，又将田某某戳伤，三人均受伤躺倒在地。后杨某某又持刀翻墙进入杨某甲家院内将杨某甲、买某某戳伤。杨某某从杨某甲家出来进入自己院内，又在田某甲、田某乙的屁股上各戳了一刀，在田某某的肩部戳了一刀。经同心县公安局刑事科学技术室法医鉴定，田某甲、田某某的损伤程度属于重伤二级；田某乙的损伤程度属于轻伤二级；杨某甲的损伤程度属于轻伤一级；买某某的损伤程度属于轻伤二级。
附带民事部分经本院调解，被告人杨某某赔偿给被害人田某甲、田某某、田某乙各项经济损失30万元，取得了被害人田某甲、田某某、田某乙的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.受理案件登记表、立案决定书，证实吴忠市公安局指挥中心于2015年10月19日8时58分接到报警后，指令同心县公安局出警，同心县公安局立案侦查的事实；
2.抓获经过，证实同心县公安局于2015年10月19日8时许在被告人杨某某家的大门口将其抓获的事实；
3.现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场方位及概貌；
4.急救中心出车调度表，证实2015年10月19日8时55分接到急救电话后，出车到同心县银平巷南街的事实；
5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实从被告人杨某某处扣押刀柄为黑红相间单刃刀子一把的事实；
6.辨认笔录，证实经被害人田某某辨认，辨认出黑红相间的刀子就是被告人杨某某的；经田某甲、田某乙、杨某甲辨认，辨认出伤害其的人就是被告人杨某某；
7.法医科学DNA检验鉴定书及鉴定意见通知书，证实从被告人杨某某院内提取的4处血迹、带血手机、刀柄，经鉴定系被害人田某某所留的可能性大于99.999999%；在被告人杨某某大门上提取的血迹，经鉴定系被害人田某甲所留的可能性大于99.999999%；从杨某甲家提取的3处血迹及带有方格衣服，经鉴定系被害人杨某甲所留的可能性大于99.999999%；刀刃经鉴定不排除系被害人田某某、杨某甲共同所留的事实；
8.法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证实田某甲的损伤程度属于重伤二级；田某某的损伤程度属于重伤二级；田某乙的损伤程度属于轻伤二级；杨某甲的损伤程度属于轻伤一级；买某某的损伤程度属于轻伤二级，并将鉴定意见通知被告人和被害人的事实；
9.证人李某某的证言，证实2015年10月19日，其发现被告人杨某某家的人流着血，其打电话报警的事实；
10.证人金某某的证言，证实其发现杨某某持刀从杨某甲家院内跑出，拿着刀子追受伤的买某某，杨某甲受伤躺在地上的事实；
11.吴某某、马某某、哈某某、杨某乙的证言，证实其发现杨某某伤害田某甲、田某乙、田某某、杨某甲、买某某的事实，以及杨某某所持的凶器是一把红色刀把、单刃、长约20公分的刀子的事实；
12.被害人田某甲、田某某、田某乙的陈述，证实被告人杨某某伤害其的整个经过；
13.户籍证明，证实被告人杨某某生于1975年5月7日，已达刑事责任年龄的事实；
14.被告人杨某某的供述与辩解，证实其故意伤害被害人田某甲、田某某、田某乙的整个经过；
15.谅解书，证实被告人杨某某已取得了被害人田某甲、田某某、田某乙谅解的事实。
上述证据，经当庭质证，来源合法，内容客观、真实，相互关联印证，属有效证据，予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致二人重伤，三人轻伤，核其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某某当庭自愿认罪，并赔偿被害人田某甲、田某某、田某乙的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、刀子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 春
审判员 买风林
审判员 杨小东
二〇一六年六月十二日
书记员 马 伟
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1499号
申请执行人：泰安市岱岳区卫生和计划生育局
被执行人：赵桂珍
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局与被执行人赵桂珍行政非诉执行纠纷一案，泰安市岱岳区卫生和计划生育局于2016年10月10日作出岱费征字【2016】111号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年9月15日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现可供执行的财产。现申请执行人因其内部原因向本院提交书面申请，要求暂时撤销对上述被执行人的执行。为此本院对本案已执行完毕，申请执行人亦同意先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区卫生和计划生育局岱费征字【2016】111号社会抚养费征收决定书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效判决书及本裁定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十二月四日
书记员 王晓燕
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执345号
申请执行人曹晓燕，女，1973年3月13日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
申请执行人曹晓燕与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第367号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付曹晓燕、王峻哲租金40016.32元（自2013年3月起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，曹晓燕遂于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第367号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 高 杨
浙���省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2955号之一
申请执行人：上虞市德泰纺织浆料有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇国庆村，组织机构代码67724131-6。
法定代表人：金丽，总经理。
被执行人：绍兴市上虞圣力毛绒家纺有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码09167060-7。
法定代表人：陈宝庆。
本院在执行上虞市德泰纺织浆料有限公司与绍兴市上虞圣力毛绒家纺有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2016）浙0604民初3394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月1日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月7日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人绍兴市上虞圣力毛绒家纺有限公司已停产，且已对其法定代表人在另二案中司法拘留30天，暂无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杜亚钦
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0311执642-2号
申请执行人高平原，无业。
被执行人朱国义，江苏××××集团董事长。
申请执行人高平原与被执行人朱国义居间合同纠纷一案，我院作出的（2015）泉民初字第2242号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄等银行，被执行人名下无存款，车辆管理部门无登记，房产已查封暂无法处置。本案应予终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第2242号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘 冬
执行员 李玉宝
执行员 王晓波
二〇一六年六月十五日
书记员 李 策
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1124民初496号
原告：程卓君，男，生于1956年11月12日，汉族，住四川省井研县，居民。
被告：邹德军，男，生于1961年12月19日，汉族，住四川省井研县，农民。
委托代理人（特别代理）：吴天一，四川合泰律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：何杰，四川合泰律师事务所律师。
被告：熊淑香，女，生于1962年12月22日，汉族，住四川省井研县，居民。
委托代理人（特别代理）：吴天一，四川合泰律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：何杰，四川合泰律师事务所律师。
本院在审理原告程卓君诉被告邹德军、熊淑香民间借贷纠纷一案中，因原告程卓君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币2870.00元（已减半），由原告程卓君负担。
审判员 陈 兵
二〇一六年七月二十七日
书记员 雷婷婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初585-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
被告：张丽，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李舒鸿
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民一初字第130号
原告丁某某，男，1978年5月10日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告九江诚信房地产开发有限公司，住所地九江市滨江东路577号五丰大厦5楼。
法定代表人程鑫铭，经理。
本院在审理原告丁某某与被告九江诚信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告丁某某于2015年1月6日以其与被告之间达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告丁某某自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费655元减半收取327.5元，由原告丁某某自行负担。
审 判 员 黎鹏
二〇一五年一月六日
代书记员 叶敏
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1689号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组织机构代码10432142-3。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人武红英，男，1968年10月02日生，汉族，户籍地河北省石家庄市新华区。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人武红英信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00259号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00259号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人武红英有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01民终8746号
上诉人（原审原告）：刘畅。
委托代理人：杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王一如。
上诉人刘畅因与被上诉人王一如民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初1272号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：原审以“本案涉��经济犯罪嫌疑，沈阳市公安局沈北新区分局已经就此进行刑事立案。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故应由公安机关先行侦查为妥”为由，裁定驳回了原告的起诉，违反法定程序，本案属于人民法院民事案件受案范围，依法应当进行审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条之规定,裁定如下：
一、撤销辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初1272号之一民事裁定；
二、本案指令辽宁省沈阳市沈北新区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 田 丽
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张淋茜
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内08民申90号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李杰，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）侯艳玫，女，汉族，现住址同上，系李杰妻子。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）袁跃，男，汉族，，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）许改珍，女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。
再审申请人李杰、侯艳玫、史国庆为与被申请人许改珍民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第1421号民事判决及本院（2015）巴民一终字第732号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2016年6月21日受理后，依法另行组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。
再审申请人李杰提出再审申请称，（一）一、二审法院要求李杰承担2013年1月11日和16日前还款的举证责任是错误的。因被申请人在诉状中明确表示利息已支付至2013年的1月11日和16日，根据有关法律规定，对当事人明确表示承认的事实，对方无需承担举证责任。而一、二审法院却以李杰不能举证证明2013年1月11日和16日前还利息的证据，采信许改珍的抗辩。（二）二审法院将李杰2013年6月1日以车抵贷的75000元视为偿还2013年6月1日以前的利息是错误的。按本金13万计算利息，截止2013年6月1日，李杰的借款产生的利息额为112525元，而截止2013年6月1日李杰已偿还许改珍借款数额92650元，两者相差19875元，即截止2013年6月1日，李杰的借款没有产生112525元的利息，故二审法院把75000元视为抵顶2013年6月1日前的利息是错误的。二审法院基于以上两个错误认定，作出了错误判决，故请求撤销二审判决及一审判决第一项内容，改判申请人偿还许改珍借款本金25732元，并从2013年6月1日起支付利息时应核减已付利息10000元。一、二审案件受理费由被申请人承担。
本院经审查认为，本案申请人与被申请人对两次借款时间、金额、利息、期限等的约定双方均未有异议。截止2013年6月1日，李杰给许改珍还款包括抵顶车计算在内共计92650元，这一事实均有证据在卷作证。许改珍在诉状中陈述至2013年1月11日、16日前李杰已还清利息，亦是包括抵顶车款75000元。因许改珍是按双方约定的月息35‰计算得出，其起诉至法院后，一审法院认为双方约定的利率超出中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍，故对两笔借款13万元的利息按法律规定的标准进行重新计算。因抵顶车按许改珍出具收条的时间是2013年6月1日，故利息计算至2013年6月1日，得出两笔借款的利息共计62782元，核减李杰已偿还的包括车在内的92650元，剩余29868元，一审法院各抵顶两笔借款14934元的本金，判令李杰、侯艳玫偿还剩余本金15066元及85066元，并从2013年6月2日起承担至付清款之日止的利息，对2014年8月28日李杰还10000元亦分别各按5000元利息予以核减，并无不妥。现李杰认为二审判决把车抵顶的75000元视为抵顶2013年6月1日前的利息是错误的，但其并未提供证据证明其还款92650元中并不包括该车款75000元，故应由其承担举证不能的法律后果。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李杰、侯艳玫、袁跃的再审申请。
审判长 甄玉红
审判员 海 波
审判员 张利平
二〇一六年八月四日
书记员 马宇涛
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初4133号
原告：李谦，女，汉族。
被告：王伦武，男，汉族。
被告：涂萨萨，女，汉族。
原告李谦诉被告王伦武、涂萨萨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。2017年1月10日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李谦申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李谦撤诉。
案件受理费1100.00元，减半收取550.00元，由原告李谦负担。
审判员 林清泉
二〇一七年一月十日
书记员 雍嘉飞
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执127号
申请执行人：杨某甲，男，生于1938年4月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被执行人：杨某乙，男，生于1965年4月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在执行申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙赡养纠纷一案中查明，被执行人杨某乙暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）苍溪民初字第593号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人杨某甲可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田里
审判员 邵雄
审判员 何宾
二Ｏ一六年四月六日
书记员 何晶晶
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第979号
罪犯张荣，男1979年6月24日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二〇一一年九月二十五日作出（2011）隆刑初字第179号刑事判决，以被告人张荣犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万五千元（已缴清）。判决生效后，于二〇一一年十月七日交付执行。二〇一三年八月二十六日经本院裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年10月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张荣在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张荣的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯张荣在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张荣的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣减去有期徒刑十个月，刑期至2015年12月28日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄筱婷
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5488号
原告谢某。
委托诉讼代理人朱国珊，东海县平明镇法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告谢某与被告王某离婚纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告谢某于2016年8月1日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告谢某负担。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年八月一日
书 记 员 李守刚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2469号
罪犯宋凯凯。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2008年5月12日作出(2008)锡刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人宋凯凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；连带赔偿附带民事诉讼原告人351088元人民币。刑期自2007年4月30日起至2022年4月29日止。判决发生法律效力后，2008年6月4日交付镇江监狱执行，2008年7月30日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年9月28日作出(2011)锡刑执字第4078号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；又于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5418号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2018年8月29日止，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至9月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯宋凯凯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯宋凯凯减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯宋凯凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月被评为监狱改造积极分子，2015年12月、2016年7月两次获监狱表扬，悔改表现突出。连带赔偿附带民事诉讼原告人351088元人民币未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宋凯凯在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋凯凯减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2017年2月28日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年九月二十八日
书记员 汤燕峰
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秦民初字第5222号
原告徐长荣，男，汉族，1955年10月24日生。
被告南京刻字厂，住所地本市秦淮区中山南路***号。
法定代表人廖庆云，该厂总经理。
委托代理人唐晓玲，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人孙韬，江苏苏源律师事务所律师。
原告徐长荣诉被告南京刻字厂劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐长荣诉称：2000年被告南京刻字厂改制后，职工工资待遇逐年下降。2009年10月，被告以暂无资金继续发工资和企业要继续出租现有厂房为由要求职工限时出清个人物品，单方面停止发放工资并关停了工作场地，使得原告处于停发工资又无班可上的待岗状态。原告与被告多次协商无果，生活受到严重影响。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告按照南京市最低工资标准的80%支付原告2009年10月至2015年3月的生活费65720元。
本院认为，劳动者与用人单位因企业产权制度改革而引起的整体拖欠工资纠纷，当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，无论其是否经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院均不予受理。本案中，被告南京刻字厂因企业产权制度改革，整体拖欠包括原告徐长荣在内的职工工资，双方因此产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。因此，原告徐长荣的起诉不符合受理条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告徐长荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈君君
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 汪国强
二〇一六年三月二十三日
见习书记员 彭 婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初773号
民?事?判?决?书
原告某银行。
委托代理人张某。
委托代理人高某。
被告范某。
被告袁某。
被告于某。
原告某银行与被告范某、于某、袁某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员姜宇杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、高某到庭参加诉讼，被告范某、于某、袁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告范某于2011年1月14日在某银行巨宝分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2011年1月14日起至2012年1月10日止，合同约定还款方式为利随本清。被告于某、袁某为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。贷款到期后，被告范某于2012年偿还了借款本金26000元，尚欠借款本金4000元，被告范某一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求三被告偿还借款本金4000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告范某未到庭，无答辩意见。
被告于某未到庭，无答辩意见。
被告袁某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年1月17日，被告范某与原告签订一份《最高额担保个人借款合同》，合同约定，自2009年1月17日起至2012年1月10日止，借款人可在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年7月10日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。借款的担保方式为最高额连带责任保证，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万元整。借款同时存在两个以上担保人的，各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择任一或者各个担保人承担担保责任。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等。合同签订后，被告范某于2011年1月14日在中国农业银行长岭县支行巨宝分理处办理个人借款30000元，借款期限自2011年1月14日起至2012年1月10日止，贷款利率8.715%，还款方式为利随本清。被告袁某、于某为其提供最高额连带责任保证。贷款到期后，被告范某于2012年偿还贷款本金26000元，尚欠贷款本金4000元及相应利息至今未还。现原告提起诉讼，要求三被告偿还借款本金4000元并按合同约定给付利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、中国农业银行最高额担保个人借款合同复印件、身份证复印件、担保人履行责任通知书、贷款到期通知书、还款明细等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效。原告为被告范某提供了借款，被告于某、袁某为被告范某提供保证担保并承担连带保证责任。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某于判决生效后立即偿还原告借款本金4000元并按约定给付利息。被告于某、袁某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告范某、于某、袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 付 佳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碚法民保字第00072号
申请人重庆竞发物业（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇正街19号，组织机构代码20322128-4。
法定代表人谭朝春，董事长。
委托代理人李小平，重庆星全律师事务所律师。
被申请人重庆市渝北区江渝汽车修理厂，住所地重庆市渝北区龙溪镇红石路15号，组织机构代码不祥。
法定代表人陈泽高，职务不详。
申请人重庆竞发物业（集团）有限公司与被申请人重庆市渝北区江渝汽车修理厂申请诉前财产保全一案，申请人重庆竞发物业（集团）有限公司向本院提交保全申请，请求查封登记于被申请人重庆市渝北区江渝汽车修理厂名下的座落于重庆市渝北区XX镇XX路X号的土地的国有土地使用权（使用权面积868.03㎡），保全金额450万元。申请人重庆竞发物业（集团）有限公司自愿以登记于其名下的座落于重庆市渝北区XX镇XX路X号的土地的国有土地使用权（使用权面积3077.57㎡）为本案的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆竞发物业（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封登记于被申请人重庆市渝北区江渝汽车修理厂名下的座落于重庆市渝北区XX镇XX路X号的土地的国有土地使用权（渝北国用（1999）字第XXXXX号，使用权面积868.03㎡），保全金额450万元。
二、查封登记于申请人重庆竞发物业（集团）有限公司名下的座落于重庆市渝北区XX镇XX路X号的土地的国有土地使用权（渝北国用（1999）字第XXXXX号，使用权面积3077.57㎡）。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 冯浩
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0812刑初386号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人胡某，男，1989年1月3日出生于淮安市，汉族，中专文化，无业，住江苏省淮安市市辖区。2012年12月12日因犯寻衅滋事罪被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年6月13日刑满释放。2017年5月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月24日转取保候审，同年6月30日转逮捕。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年5月13日17时许，被告人胡某酒后至清江浦区柯山路蓝天浴都三楼休息大厅内，无故殴打王某2和、王某1、严某，其中致严某阴囊外伤。经鉴定，严某身体所受损伤程度为轻伤二级。
被告人胡某归案后，如实供述自己的罪行。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某随意殴打他人，致人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡某系累犯，依法应当从重处罚；其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人胡某对指控的犯罪事实不表异议。
经审理查明，2017年5月13日17时许，被告人胡某酒后至淮安市清江浦区柯山路蓝天浴都三楼休息大厅内，无故殴打王某2和、王某1、严某，致被害人严某阴囊外伤。经鉴定，被害人严某身体所受损伤程度为轻伤二级。
被告人胡某归案后，如实供述自己的罪行。
另查，2012年12月12日被告人胡某因犯寻衅滋事罪被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年6月13日刑满释放。
上述事实,被告人胡某在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的被害人严某陈述，证人王某2和、胡某、张某、王某1证言，被害人严某和王某2和的伤情照片、淮安市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人及证人的辨认笔录、照片，被告人胡某的户籍材料，淮安市淮安区人民法院刑事判决书、出所登记表及发破案经过等证据证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
审 判 员 吴祥华
人民陪审员 沈斌和
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周 瑾
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
…
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
…
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人破坏社会秩序，具有下列情节之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的情节恶劣：
（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
…
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终536号
上诉人（一审原告）杨光泽，男，苗族。
上诉人（一审原告）杨通银，男，苗族。
上诉人（一审原告）杨通泽，男，苗族。
被上诉人（一审被告）锦屏县人民政府。
法定代表人：杨伟，县长。
原审第三人杨光美，男，苗族。
原审第三人杨文炎，男，苗族。
原审第三人杨正荣，男，苗族。
原审第三人杨通镜，男，苗族。
原审第三人杨国良，男，苗族。
原审第三人杨通伟，男，苗族。
原审第三人杨通学，男，苗族。
原审第三人杨文光，男，苗族。
原审第三人锦屏县大同乡八河村四组。
负责人杨光美，组长。
杨光泽、杨通银、杨通泽诉锦屏县人民政府林业行政管理行政登记一案，黔东南州中级人民法院于2016年2月25日作出(2015)黔东行初字第205号行政裁定书。杨光泽等三人不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，2008年实施林改期间，锦屏县大同乡八河村民委员会按照黔东南州集体林权制度改革确权发证实施细则，通过召开村民会议表决通过《大同乡八河村集体林权制度改革实施方案》。2009年11月28日，锦屏县人民政府根据八河村的林改方案，依据第三人提交的锦林管字第1号《集体山林管理证》中登记的“下对白”林地，向第三人杨光美等八户颁发锦府林证字（2009）第522628080801865-1／1号《林权证》，该证宗地编号为522628080104MDYMSY04307的《森林、林木、林地状况登记表》登记的“下对白”四至范围东抵河边，西抵田坎，南抵田角直上岭，北抵田坎，面积8.89亩，林地所有权人为八河村四组，林地使用权人、林木所有权人和林木使用权人为杨光美等八户。后因国家建设高速公路需要征收部分“下对白”山林，杨光泽、杨通银、杨通泽以锦林自字第27号《社员自留山证》登记的“八河边”主张享有“下对白”的权属而引发纠纷。2015年9月22日，杨光泽等三人以锦屏县人民政府颁发的《林权证》程序违法，侵害其合权益为由向法院提起行政诉讼，请求撤销锦府林证字（2009）第522628080801865-1／1《林权证》。另查明，林改期间，锦屏县人民政府依据八河村林改方案向杨光泽等颁发了其他二幅山林的《林权证》。
一审法院认为，锦屏县人民政府对本辖区内国家、集体和个人所有的林地、林木所有权和使用权登记造册，发放证书，确认所有权和使用权是其职责。本案中，杨光泽、杨通泽、杨通银与第三人杨光美等八户因国家高速公路建设征收“下对白”的权属问题发生争议，争议地登记在第三人杨光美等八户持有的锦府林证字（2009）第522628080801865-1／1《林权证》范围内。杨光泽等三人以持有锦林自字第27号社员自留山证记载的“八河边”林地来主张争议地的权属，但该社员自留山证有明显涂改，不具有法律效力，不能作为权属依据。因此，杨光泽、杨通泽、杨通银与本案争议地并没有法律上的利害关系，锦屏县人民政府向第三人杨光美等八户颁发锦府林证字（2009）第522628080801865-1／1《林权证》的行政行为没有对杨光泽等的合法权益产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的，……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”之规定，应驳回杨光泽等的起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定驳回杨通泽、杨通银、杨光泽的起诉。案件受理费50元，退还给杨通泽、杨通银、杨光泽。
一审宣判后，杨光泽、杨通银、杨通泽不服，向本院提起上诉。
上诉人杨光泽等三人诉称：1、被上诉人向第三人颁发《林权证》的行为对上诉人的权利义务产生了实际影响，发生实际法律后果，该行政行为与上诉人具有直接的利害关系。2、一审法院应当通知八河村兴隆组作为诉讼当事人参加诉讼，一审法院既未尽通知义务，又没有向八河村兴隆组释明，违反了法定程序。3、一审法院既将八河一组村民杨文光列为本案第三人，应当依法查明八河村一组是否对争议林地有所有权，后将其也列为第三人。4、一审法院在审理中没有对被上诉人行政行为是否合法进行审查。
被上诉人锦屏县人民政府二审答辩称：1、第三人杨光美等八人提供的林权权属证据合法有效；2、锦府林证字（2009）第522628080801865-1／1《林权证》的颁发程序合法。请求二审驳回上诉，维持一审裁定。
原审第三人杨光美等八人二审答辩称：1、上诉人所说的山不是本案争议林地“下对白”；2、上诉人所出示的自留山证上本没有争议山林，是上诉人自己涂改添加的；3、八河一组村民杨文光在争议林地享有的权益，是来源于原八河村四组村民吴生代和杨妹二人（吴生代和杨妹为杨文美的前妻和女儿，杨文美为杨文光大哥），争议林地与八河村一组无关。综上，上诉人和争议林地无利害关系，请求二审维持一审法院裁定。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人以其持有的锦林自字第27号社员自留山证记载的“八河边”林地来主张争议地的权属，但该社员自留山证有明显涂改，不具有法律效力，不能作为权属依据。因此，上诉人杨光泽、杨通泽、杨通银与本案争议地并没有法律上的利害关系，锦屏县人民政府向第三人杨光美等八户颁发锦府林证字（2009）第522628080801865-1／1《林权证》的行政行为没有对上诉人的合法权益产生实际影响。一审认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
代理审判员 冉依依
代理审判员 邓玉婷
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李明勋
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第04205号
原告：苏某，男，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王某，女，1982年7月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告苏某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告苏某负担。
审判员 马 芳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马艳英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第88号
原告梁建军。
被告颜建飞。
被告包奕琴。
被告谢刚。
原告梁建军与被告颜建飞、包奕琴、谢刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁建军、被告谢刚到庭参加诉讼，被告颜建飞、包奕琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告梁建军诉称：被告颜建飞、包奕琴因购房需要，于2013年8月8日向原告借款人民币40000元，由被告谢刚提供担保，并约定于2013年10月8日归还。借款到期后，经原告多次催款未果。故诉请判令：一、被告颜建飞归还原告借款人民币40000元；二、被告包奕琴、谢刚对上述债务承担连带责任；三、由被告承担本案受理费；四、三被告赔偿原告利息损失人民币1200元。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告颜建飞、包奕琴归还原告借款人民币40000元；二、被告谢刚对上述债务承担连带责任；三、由三被告承担本案受理费。
被告颜建飞、包奕琴未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告谢刚未在法律规定的答辩期内向本院提交书面答辩，但在庭审中口头答辩称：被告颜建飞向原告借款40000元及由其作为担保人在借条上签字属实。但其认为被告颜建飞、包奕琴有偿还能力，应该由被告颜建飞、包奕琴先承担偿还责任。
本院经审理查明：2013年8月8日，被告颜建飞向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，约定借期为两个月，并由被告谢刚提供担保。借款到期后，被告颜建飞至今未还，被告谢刚亦未履行相应的担保责任。另查明，被告颜建飞、包奕琴于2004年3月15日登记结婚，现为夫妻关系。
以上事实由原告提供的借条、结婚登记审查表等证据予以证实。
本院认为：原告与被告颜建飞之间的民间借贷关系合法有效，被告颜建飞尚欠原告借款人民币40000元属实，原告要求被告颜建飞返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于被告颜建飞、包奕琴夫妻关系存续期间，被告颜建飞、包奕琴未提供相应的证据证明该借款系被告颜建飞的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按被告颜建飞、包奕琴夫妻共同债务处理，被告包奕琴负有共同返还的义务，原告要求被告包奕琴对被告颜建飞的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢刚自愿提供担保，虽未约定保证方式，依法应当承担连带保证责任；本案债务约定了债务履行期限，保证期间应从主债务履行期限届满之日起计算六个月，现原告要求被告谢刚对上述债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持；其认为应先行由被告颜建飞、包奕琴承担债务的辩称并无法律依据。被告颜建飞、包奕琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。原告当庭变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、颜建飞、包奕琴在本判决生效后十日内返还梁建军借款人民币40000元；
二、谢刚对上述第一项确认款项的支付承担连带责任，在其承担责任后，有权就已承担责任部分向颜建飞、包奕琴追偿。
如果颜建飞、包奕琴、谢刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由颜建飞、包奕琴负担，由谢刚承担连带责任。该款梁建军已预交，由颜建飞、包奕琴、谢刚在本判决生效后十日内直接支付给梁建军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 童华辉
二〇一四年二月二十五日
书记员 夏兴中
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执1593号
申请执行人：辽宁塑力电线电缆有限公司
被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司
本院在执行申请执行人辽宁塑力电线电缆有限公司与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0604执1593号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明龙
审判员 王洪宇
审判员 张欣乐
二〇一八年八月十五日
书记员 孙丽丽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1082执576号
申请执行人耿姗姗，女，汉族，1985年3月26日出生，住北京市海淀区。
被执行人黄万鑫，男，汉族，1984年11月26日出生，住大厂回族自治县。
本院在执行申请执行人耿珊珊与被执行人黄万鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄万鑫银行存款7.5万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王彦明
二〇一七年三月十五日
书记员 王秀娟
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执1112号
申请执行人：张忠贤，女，1949年11月25日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被执行人：范影，男，1956年6月28日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。
本院在执行张忠贤与范影借款合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行（2002）建民初字第1032号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人张忠贤于2017年11月2日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款210000.00元，执行费3050.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款210000.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十五日
书 记 员 方 森
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初987号
原告：周杰。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏明港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，江苏明港律师事务所实习律师。
被告：郭竞。
被告：蒋云燕。
被告：郭涛。
原告周杰与被告郭竞、蒋云燕、郭涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告周杰的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告郭竞、蒋云燕、郭涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周杰向本院提出诉讼请求：要求判决被告郭竞、蒋云燕偿还原告本金300000元，并给付自2014年6月24日起的利息65000元以及2015年10月1日至实际还款之日按月利率2%计算的利息，律师费21900元；被告郭涛为上述债务承担连带责任。事实和理由：被告郭竞与蒋云燕系夫妻。2014年6月24日，被告郭竞向原告借款1000000元，借期两个月。借款到期后，郭竞未依约足额清偿本息。2015年9月23日双方又签订还款协议：截止2015年9月21日郭竞尚有30万元本金未还，利息65000元。若被告2015年9月30日前还清欠款，则只需支付本金30万元；若逾期未足额偿还，则原告有权要求郭竞以36.5万元为本金，自2015年10月1日按月息3%支付逾期利息并承担原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等一切费用，被告郭涛未上述还款计划担保。三被告未能偿还借款，故诉至法院。
被告郭竞未作答辩。
被告蒋云燕未作答辩。
被告郭涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定以下事实：被告郭竞与蒋云燕系夫妻。2014年6月20日，被告郭竞向原告借款1000000元，约定借期两个月。借款到期后，郭竞未能偿还全部本息。2015年9月23日原告周杰（甲方）与郭竞（乙方）又签订还款协议一份，约定：截止2015年9月21日郭竞尚有叁拾万本金未还，所产生的利息为陆万伍仟元。若郭竞2015年9月30日前还清叁拾万元，则只需支付本金叁拾万元；郭竞2015年12月31日须偿还壹拾万元，剩余部分于2016年6月30日前还清；若逾期未足额偿还，则原告有权要求郭竞以36.5万元为本金，自2015年10月1日按月息3%支付逾期利息至所欠借款全部清偿，郭竞并承担原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等一切费用。该协议下方担保函载明：担保方自愿为乙方上述还款计划提供连带责任担保，担保范围包括欠款本金、利息以及诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而支出的一切费用。担保期限自2015年9月30日起两年…。担保函下方郭涛在担保方一栏签名。协议签订后，郭竞及担保人郭涛未还款。
另查明，被告郭竞与蒋云燕系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
又查明，原告周杰将本案委托江苏明港律师事务所代理，支付该所代理费21900元。
以上事实有原告当庭陈述，被告书写的借条、还款协议等在卷为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭竞向原告借款1000000元，在约定的还款期限内只归还了部分款项，后又与原告签订还款协议，约定新的还款期限及违约责任，则郭竞在不能按协议履行时依法应承担相应的违约责任。现郭竞未按协议约定在2015年9月30日前向原告偿还所剩借款300000元，应向原告支付借款利息及逾期利息及原告为实现债权而支出的费用。被告蒋云燕与郭竞系夫妻关系，对于郭竞在夫妻关系存续期间所欠的债务，应承担共同偿还责任。被告郭涛为郭竞的还款协议提供连带责任担保，在郭竞未能按协议履行时，郭涛应承担连带还款责任。原告除要求被告郭竞、蒋云燕偿还原告本金300000元外，并要求被告给付自2014年6月24日起的利息65000元以及2015年10月1日至实际还款之日按月利率2%计算的利息，律师费21900元，郭涛承担连带责任，低于协议约定的要求且不违反法律规定，本院予以支持。郭涛承担保证责任后有权向郭竞、蒋云燕追偿。被告郭竞、蒋云燕、郭涛无正当理由不到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭竞、蒋云燕应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周杰支付借款300000元及利息（2014年6月24日至2015年9月30日利息65000元；自2015年10月1日至实际还款之日，以300000元为基数，按月利率2%计算），律师费21900元；
二、被告郭涛对上述郭竞、蒋云燕的给付义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7820元，减半收取为3910元，由被告郭竞、蒋云燕、郭涛承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7820元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审判员 栾红霞
二〇一六年九月二日
书记员 金 翠
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初123号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人黄×1，男，1988年12月15日出生。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年10月8日被羁押，同年11月13日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人黄×1犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉。被告人黄×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月8日0时许，被告人黄×1在其租住的本市海淀区田村半壁店后街出租房内，因感情问题与其女朋友张×发生纠纷，后采用扼颈、用被子捂头的方式，致使张×双结膜下出血、颈部软组织挫伤，经鉴定，张×的身体损伤程度属轻伤二级。
被告人黄×1于当日被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。后黄×1亲属赔偿张×人民币2万元，张×对被告人黄×1表示谅解。
上述事实，被告人黄×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄×1的供述，被害人张×的陈述，证人王×、姜×、黄×2的证言，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，受案登记表，诊断证明书、和解协议，讯问录像光盘，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×1因感情纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人黄×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人黄×1到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且与被害人达成调解协议，取得对方谅解，加之其与被害人原系恋爱关系，本案因感情纠纷而引起，本院对其依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一六年一月二十一日
书记员 李倩倩
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执1486号
申请执行人李想芝,女,1959年8月23日出生.小学毕业.不便分类的其他劳动者,住湖北省仙桃市；肖银娥,女,1984年6月11日出生.小学毕业.不便分类的其他劳动者,住湖北省仙桃市；武汉金福泰运贸有限公司汉南分公司,住湖北省武汉市汉阳区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司,住六安市裕安区梅山南路。
本院在执行李想芝、肖银娥、武汉金福泰运贸有限公司汉南分公司与中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十二月六日
（）
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初519号
原告：张全全，男，1964年6月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人：汪峰，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：江南园林有限公司，注册登记地江苏省常州市新北区珠江路111号，实际经营地江苏省常州市武进高新技术产业开发区西湖路130号。
委托诉讼代理人：杜文忠，江苏友联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋春良，该公司员工。
被告周岳成，男，1971年8月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告张全全与被告江南园林有限公司、周岳成买卖合同纠纷一案，于2017年2月6日立案。
原告张全全向本院提出诉讼请求，判令被告立即支付材料款45200元并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息至付清为止并承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：被告江南园林有限公司承接了青岛万达绿化工程项目，被告周岳成为被告江南园林有限公司在该项目的项目经理及负责人，原告向该工程提供了千层石，后被告仅支付了部分款项，至今被告累计拖欠材料款45200元。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告江南园林有限公司、周岳成未提交答辩状，亦未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查询，被告周岳成的住所地位于江苏省常州市武进区，被告江南园林有限公司的主要办事机构所在地位于江苏省常州市武进区，原告张全全的住所地亦位于江苏省常州市金坛区，故本院无管辖权。根据法律规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩的，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省常州市武进区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 莫礼花
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一七年八月九日
书 记 员 吕 冰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16603号
原告：陆四珍，女，住上海市闵行区。
被告：丁路明，男，住上海市闵行区。
原告陆四珍与被告丁路明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告陆四珍于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆四珍撤诉。
审判员 聂平
二〇一七年六月九日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0202行审48号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地黄石市黄石大道磁湖巷1号，组织机构代码证号42008629-3。
法定代表人汪玉蓉，局长。
委托代理人刘银，系该局干部。
被申请执行人杨某。
被申请执行人李某。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局于2016年8月16日向本院申请强制执行港卫计征决（2015）第138号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局因被申请执行人杨某、李某夫妇于2014年11月7日违法生育第二胎子女，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条，《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条之规定，决定征收杨某、李某夫妇社会抚养费158946元，并提交了调查笔录、被申请执行人户籍登记材料、出生医学证明、港卫计征决（2015）第138号《征收社会抚养费决定书》、送达回证等。
本院认为，申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2015）第138号《征收社会抚养费决定书》，符合法律规定。被申请执行人杨某、李某收到该决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2015）第138号《征收社会抚养费决定书》。
审判长 朱晓冬
审判员 付 芬
审判员 陶玲俐
二０一六年八月十八日
书记员 刘 灿