浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江商初字第164号
原告浙江成峰工程机械有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山东路238号一层。
法定代表人严烽，总经理。
委托代理人周海营、张远。
被告俞培龙。
委托代理人丁飞军，浙江博凡律师事务所律师。
原告浙江成峰工程机械有限公司（以下简称成峰机械）为与被告俞培龙买卖合同纠纷一案，于2011年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年5月24日、7月25日公开开庭进行了审理。期间，被告俞培龙于2011年3月18日提出管辖异议，至2011年5月17日恢复审理。原告成峰机械委托代理人周海营及张远、被告俞培龙及委托代理人丁飞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成峰机械诉称：2009年1月8日，原告与被告签订工程机械买卖合同，约定被告向原告购买三一SY230C液压挖掘机一台，价格人民币900000元。在交付工程机械前，被告应支付工程机械首期货款20%、保证金5%及保险费等共计294640元，余下货款被告向银行按揭贷款。2009年3月11日，原告依约向被告交付了三一SY230C挖掘机一台，但被告至今未向原告支付首付款及其它费用。2009年4月18日，挖掘机在作业时发生事故被埋，机器全损，被告起诉保险人所获相应赔偿支付给了原告。因挖机出事故，银行按揭未及时办理。现请求判令：1、被告支付原告首付20%货款人民币206000元、代为支出的诉讼费用人民币5599元、三年保险费人民币21080元，合计共294640元；2、被告支付原告自2009年3月12日至2011年5月24日按每日万分之五计的逾期付款利息。
被告俞培龙辩称：2009年1月被告在原告单位担任业务员，没有也不可能向原告购买挖掘机；被告未收到过原告交付的挖掘机，故不存在欠款的事实。请求驳回原告诉讼请求。
原告成峰机械为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、工程机械买卖合同1份，以证明被告向原告购买挖机的事实。2、询问笔录1份，以证明涉案挖掘机购买及出险的经过、挖机用途等事实。3、民事判决书1份、民事调解书1份，以证明被告俞培龙在挖机出险后，曾在诸暨市人法院以保险赔偿纠纷起诉保险公司的事实。4、应店街派出所出具的情况说明1份，以证明挖机出险的事实。该四份证据被告对真实性均无异议，但表示买卖合同并未履行，俞培龙仅系名义购买人；笔录反映的内容并非被告真实意思表示，系因原告要求所作；判决书认定的事实与客观事实不符。经查，该组证据的内容与本案事实认定均有关联，予以确认。
被告俞培龙为支持其辩称，向本院提供的证据有：情况说明及承诺1份，以证明被告与原告签订买卖合同、询问笔录所陈述的内容均系为配合原告单位向保险公司理赔，实际被告未向原告购买挖机的事实。该证据原告对真实性无异议，但认为出具承诺的前提系建立在被告俞培龙为客户张介光名义购买人、挖掘机系代客户张介光接收的情况下成立，因被告未将该机器交付给张介光，承诺书无效。经查，该证据与本案事实认定相关，予以确认。
本院依原告成峰机械申请，向诸暨市人民检察院调取了赵光平、俞培龙的笔录各1份；向诸暨市人民法院调取了租赁合同1份，原告据以证明涉案挖机由俞培龙出租给赵光平使用的事实。笔录的真实性原被告均无异议，被告认为与客观事实不符；租赁合同原告无异议，被告认为俞培龙及赵光平的签字均不真实。经查，两份笔录能与其它证据相印证，系俞培龙将挖机出租给了赵光平；租赁合同因对方签字人员为赵光明而非赵光平，涉及他人权利义务，故在本案中本院不作认定。
本院依职权调取了（2011）浙杭商终字第501号民事判决书，该判决书载明张介光与成峰机械间买卖合同纠纷的处理情况。该证据双方均无异议，予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
被告俞培龙原系原告成峰机械业务经理，在经手向客户张介光销售三一230液压挖掘机业务时，因张介光不能办理银行按揭贷款，经商议决定以俞培龙名义与原告成峰机械签订买卖合同、办理银行按揭贷款、办理综合财产保险。
2009年1月1日，原告成峰机械与张介光签订了买卖SY230-8挖掘机的合同，价款为人民币940000元；付款方式为按揭三年，以日立200-6型挖掘机抵首付，另现金10万元整。当日，张介光将日立200-6型挖机旧机交付给俞培龙；后俞培龙向张介光出具收条载明：今收到张介光购230机SY230首付款294640元；并将该款转交给了成峰机械。
为办理按揭及保险业务，原告成峰机械又与被告俞培龙签订工程机械买卖合同，约定：被告向原告购买SY230挖掘机1台、整机编号为08SY02311219，单价人民币900000元；交货地点为成峰机械所在地，受买受人的委托，原告可将标的物代运至诸暨；付款方式为按揭贷款，被告将工程机械全部货款一次性汇入原告指定的账户；不论任何原因导致买受人的银行按揭贷款不能在一个月内支付给原告的，买受人同意将本合同标的物单价上浮6000元整，且同意在收到货物之日起6个月内付清全部货款；买受人没有按其与光大银行签订个人贷款合同约定支付款项时，承担逾期款项每天千分之五的违约责任等等。落款时间为2009年1月。
2009年3月31日，被告俞培龙向中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司投保了三年零一个月的车辆损失险和第三者责任险，缴纳了三期保险费6800元、6800元、7480元；保险费实际均由原告成峰机械支付。同年4月18日16时许，赵光平雇佣的驾驶员在诸暨市应店街镇大石岭矿采挖石煤时发生事故，挖机与驾驶员沉坠入矿洞中被土石深埋，因存在施救安全隐患，施救被禁止，挖机一直被埋在地下。
因与保险公司协商不成，被告俞培龙于2010年2月9日向诸暨市人民法院提起诉讼，保险公司被判决支付俞培龙保险理赔款72万元、退回后二期保费14280元，诉讼费用5599.50元由保险公司负担。二审过程中，被告俞培龙与保险公司达成调解协议，保险公司支付俞培龙款项人民币70万元，一审诉讼费用由俞培龙负担。诉讼费实际由原告成峰机械支付并承担，代理人系原告成峰机械员工周海营、张远，保险理赔款亦由成峰机械收取抵作货款。
被告俞培龙在保险公司向其核查时陈述，原告成峰机械于2009年3月11日向被告俞培龙交付了合同约定的挖掘机。被告俞培龙与案外人赵光平在接受公安机关调查时，均确认涉案挖掘系俞培龙出租给赵光平使用。该事实在保险合同纠纷诉讼中为诸暨市人民法院判决书确认。
2010年12月27日，张介光以成峰机械未向其交付挖掘机为由诉至本院要求成峰机械返还首付款人民币294640元；俞培龙作为证人出庭作证，陈述其并不清楚挖机的交接情况，交接系由成峰机械售后服务部操作；经本院及二审审理，因成峰机械未提供有效证据证明其已向张介光履行交付挖掘机的义务，被判决返还张介光货款人民币294640元并赔偿相应利息损失。
另查明：原告成峰机械在保险合同纠纷案诉讼过程中，于2010年7月12日出具情况说明及承诺给被告俞培龙，载明：俞培龙系成峰机械客户张介光的名义购买人，保险合同诉讼俞培龙积极配合诉讼活动直至该案执行完毕止，成峰机械承诺俞培龙仅作为名义购买人作为案件主体参与诉讼活动，案件结果与俞培龙无任何经济联系及其他利益关联。再查明，因涉案标的物发生保险事故，按揭贷款未能办理。
本院认为，2009年4月18日在诸暨市应店街镇大石岭矿发生事故被埋的挖掘机系原被告所签买卖合同所涉标的SY230型挖掘机，该事实表明原告成峰机械已履行了向他人交付SY230型挖掘机的义务、标的物由赵光平在使用。既判事实认定成峰机械并未向原被告所确认的实际购买人张介光交付挖掘机、案外人赵光平取得SY230型挖掘机使用权的基础为被告俞培龙的出租行为，与张介光并无关联；被告俞培龙虽为名义购买人，但其实际对涉案挖掘机进行了收益处分，并导致原告成峰机械债权无法主张，故被告俞培龙应对原告成峰机械的货款损失部分承担民事责任，其自身权利可依法另行主张。原告成峰机械与被告俞培龙签订的买卖合同系为办理按揭贷款等所用，非双方真实意思表示，不具有合法民事行为的要件，对双方不应具有约束力。关于原告成峰机械主张的货款、保险费、诉讼费事宜，因双方合同不具有约束力，原告成峰机械主张货款应上浮人民币6000元的请求欠缺依据；又因原告成峰机械在俞培龙诉保险公司保险合同纠纷案中，明知相应权利实际由其享有，仍与保险公司达成调解协议，自愿放弃货款金额为人民币20000元的保险理赔款、自愿承担保险费、诉讼费，系其对自身民事权利的处分，现其诉请由被告俞培龙承担依据不足，本院不予支持。关于原告成峰机械主张的逾期付款利息事宜，因双方所签合同不具有约束力，且合同中无明确逾期付款违约责任的约定，故该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告俞培龙于本判决生效后十日内支付给原告浙江成峰工程机械有限公司款项人民币180000元；
二、驳回原告浙江成峰工程机械有限公司其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7311元，减半收取人民币3655.50元，财产保全费人民币2524元，合计人民币6179.50元，由原告浙江成峰工程机械有限公司负担人民币3403.50元；被告俞培龙负担人民币2776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7311元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘水良
二O一一年七月二十六
书记员 卜凌霄