wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6908号
罪犯刘璇，男，汉族，大专文化，1969年8月6日出生于江苏省靖江市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年12月17日作出(2012)昆刑二初字第0779号刑事判决，以被告人刘璇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2021年6月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；责令继续退赔被害人的财产损失。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2490号刑事裁定,对罪犯刘璇减去有期徒刑九个月(刑期至2020年9月25日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘璇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯刘璇在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑，但未履行原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、昆山市人民法院出具的罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘璇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘璇减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0107民初1779号
原告邹志刚。
被告魏贵平。
被告马永红。
本院在审原告邹志刚诉被告魏贵平、马永红房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告邹志刚自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹志刚撤回起诉。
案件受理费减半收取31元，由原告邹志刚负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 王巧梅
人民陪审员 郭春霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 苗林凤
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2123号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市竹辉路258号。
负责人：温金祥，该分行行长。
委托代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：苏州市新元金属材料有限公司,住所地苏州市姑苏区金门路158号。
法定代表人：孙兆桂。
被执行人：苏州东兴投资担保有限公司,住所地苏州市吴中区宝带西路111号16层。
法定代表人：孙永胜，该公司董事长。
被执行人：赵建平,男,汉族，1963年5月6日生，住苏州市姑苏区。
被执行人：孙永胜,男,汉族，1973年5月19日生，住苏州市。
被执行人：黄金英,女,汉族，1965年7月9日生，住苏州市姑苏区。
本院在执行原告中信银行股份有限公司苏州分行与被告苏州市新元金属材料有限公司、苏州东兴投资担保有限公司、赵建平、孙永胜、黄金英金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人苏州市新元金属材料有限公司、苏州东兴投资担保有限公司、赵建平、孙永胜、黄金英在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。
在执行中，本案参与了拍卖被执行人孙建平所有的本市马医科27-29号房屋成交款的分配，分配金额3470043元，并收取案件执行费51930元。本院查明，本案被执行人虽仍有多处房屋，但均有抵押且已被多家法院轮候查封，本案均无处置权，本院暂未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈丽君
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0922执76-2号
申请执行人左建林。
被执行人石泉县建安工程有限责任公司。
法定代表人冯尚俭，公司经理。
被执行人刘海军。
被执行人陈烈。
本院在执行左建林与刘海军、石泉县建安工程有限责任公司、陈烈买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2015）石民初字第00129号民事判决书，由被执行人刘海军给付申请执行人左建林货款71379元及利息，被执行人石泉县建安工程有限责任公司、陈烈负连带清偿责任。在执行中，查明被执行人刘海军下落不明，无财产可供执行，石泉县建安工程有限责任公司银行有存款，应承担连带清偿责任。双方当事人达成执行和解，申请执行人左建林自愿放弃判决书中判决的利息及迟延利息，只执行本金71379元。本院依法划拨石泉县建安工程有限责任公司的账户存款71379元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2015）石民初字第00129号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一六年三月十八日
书 记 员 钟家艳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫09**民初2848号
原告：赵永，男，汉族，1979年4月10日出生，住辽宁省铁岭市清河区。
委托代理人:冯园园，河南尊严律师事务所律师。
被告：李成刚，男，汉族，1973年10月1日出生，住辽宁省铁岭市开原市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场。
被告：黄志田，男，汉族，1966年8月18日出生，住河北省秦皇岛市抚宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
住所地：山东省聊城市东昌府区柳园南路**号。
原告赵永诉被告李成刚、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、黄志田、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告赵永于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵永撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵永负担。
审判员 聂建杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张贝贝
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执958号
申请执行人：张某。
被执行人：孝义市天章铝业有限公司
法定代表人：张某。
上列当事人因民间借贷一案，孝义市人民法院于2014年12月26日作出（2014）孝民初字第1447号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人孝义市天章铝业有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人4569660元及利息350000元，承担本案受理费46157元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市天章铝业有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费51596.60元，由被执行人孝义市天章铝业有限公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郝振华
公告
河南省和田置业有限公司：
邢斌、刘现玲申请执行河南省和田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2016年2月15日作出的（2016）豫07民终243号民事判决书已发生法律效力，权利人邢斌、刘现玲已向本院申请执行，本院已立案受理。现依法向河南省和田置业有限公司送达（2016）豫0703执262号执行通知书、报告财产令及（2016）豫0703执262号之一执行裁定书、（2016）豫0703执262号之二执行裁定书。令你自公告送达之日起三日内履行执行通知书、报告财产令及执行裁定书所确定的义务。如逾期拒不履行，本院将依法对你强制执行，依法评估、拍卖被执行人河南省和田置业有限公司在新乡市和田置业有限公司享有的价值13715元股权。
现依法公告通知你，自公告之日起，经60日公告期满后三日内（遇节假日顺延），到本院技术室（205室）选择鉴定机构并勘察现场。逾期未到视为放弃权利，本院将依法随机摇号确定受委托机构。所产生的评估费、公告费及执行费等费用由被执行人承担。
新乡市卫滨区人民法院
二〇一六年七月二十八日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22252号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告冯寅，男，1986年出生，住江苏省无锡市南长区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告冯寅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年04月13日，被告冯寅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067038406XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25489.41元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25489.41元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告冯寅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告冯寅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孟俊瑶
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1803-1号
申请执行人孙卫国，男，汉族，1956年1月15日出生。
被执行人路平，男，汉族，1960年12月16日出生。
被执行人费燕东，女，汉族，1963年6月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1184号民��判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人路平偿还申请执行人孙卫国借款45400元及利息（自2015年4月22日起按照年利率6%利率计算至2015年4月30日止），被执行人费燕东对上述债务承担共同偿还责任，并承担案件受理费1050元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费597元。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查询了被执行人路平、费燕东名下的银行账户、车户、土地、房产，冻结了被执行人路平名下的银行账户，查明被执行人路平、费燕东名下暂无其他可供执行的财产信息。申请执行人孙卫国向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人孙卫国的申请系其真实意思的表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人路平、费燕东恢复履行能力，申请执行人孙卫国可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人路平、费燕东的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 陈学军
审判员 易宇阳
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 远
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0528执1961号
申请执行人：陆建华。
法定代理人：陆伟。
被执行人：刘奇。
本院在执行申请执行人陆建华与被执行人刘奇机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权对被执行人刘奇的财产状况进行了调查，未发现被执行人刘奇有银行存款等可供执行财产。本案尚未执行到位577076.20元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人陆建华，并要求其向本院提供被执行人刘奇可供执行财产线索，申请执行人陆建华对本院执行未持异议，也未提供被执行人刘奇可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘奇的财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人陆建华也未提供被执行人刘奇可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张乐民初字第00695号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十月十日
书记员 冷雨蔚
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执889号之一
申请执行人：周桂妹，女，1952年10月16日出生，汉族，芜湖县人,住芜湖县。
被执行人：王柒志，男，1970年1月2日出生，汉族，芜湖县人,住芜湖县。
本院在执行周桂妹与王柒志故意伤害罪一案中，冻结了被执行人王柒志银行存款，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定,裁定如下：
解除对被执行人王柒志银行存款17155元的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 俞春艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐璐璐
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初3740号
原告：鲁江兴,男,1966年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：罗真俊，女，汉族，1968年10月28日，住资阳市雁江区。
本院在审理原告鲁江兴与被告罗真俊民间借贷纠纷一案中，原告鲁江兴于2017年10月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告鲁江兴自愿撤回对被告罗真俊的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁江兴自愿撤回对被告罗真俊的起诉。
案件受理费6256元，减半收取3263元，由原告鲁江兴负担。
审判员 张丽珍
二〇一七年十月十七日
书记员 张秀兰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4202执763号
申请人：李茂强，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，现住乌苏市哈图布呼镇政府家属院，身份证号6525231956********，联系电话1313992****。
被执行人：李春文，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住乌苏市哈图布呼镇喇嘛查次村，身份证号6542221973********，联系电话1389954****。
申请执行人李茂强根据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2015）乌民一初字第263号民事调解书，于2017年3月9日向本院申请执行。本院于当日受理立案，并于2017年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款64000元，向本院交纳执行费860元，合计64860元。
本案在执行过程中，被执行人李春文在案外向申请人支付案件款55000元，申请人李茂强以与被执行人李春文达成和解协议为由，于2017年4月14日向本院申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结乌苏市人民法院作出的（2015）乌民一初字第263号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一七年四月十四日
书记员 王 听
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）大英执字第334号之一
申请人执行人刘永友，男，生于1969年8月14日，汉族，四川省雷波县人，农民。
被执行人李顺全（又名李顺和、李顺合），男，生于1970年2月19日，汉族，大英县人，农民。
被执行人谭大英（系李顺全之妻），女，生于1973年6月22日，汉族，四川省西昌市人，农民。
大英县人民法院（2009）大英民初字第799号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李顺全、谭大英未自动履行，现查明：登记在李顺全名下的本田轿车一辆。本院决定采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李顺全所有的车辆本田轿车一辆予以查封。
查封期限二年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一六年六月十二日
书记员 杨丽君
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执865号
申请执行人：陈志方，男，汉族，74岁���
被执行人：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所：吉林省蛟河市新站镇。
法定代表人：吴建国，经理。
被执行人：徐臣，男，汉族，61岁。
申请执行人陈志方与被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）吉0281民初1460号民事判决书，主文如下：被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效后立即给付原告陈志方货款6700元。该判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月5日立案执行，要求被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元、案件受理费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。现查明蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司与蛟河市农信粮食收购站在同一院内，厂房及设备均以农信收购站在蛟河市泰隆担保有限责任公司抵押借款300万元，本院（2017）吉0281民初1979号民事判决书判决上述抵押财产，泰隆担保公司在拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因该财产现已进入评估拍卖阶段，待该财产处置后在优先受偿后参与分配，申请人同意撤回执行。
本院认为，因被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司无其他财产可供执行，只有待该公司财产评估拍卖后分配处置，故申请人撤回执行申请，应予准许，本案可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1460号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审��长初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十日
书记员 鲍 晶
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初3322号
原告：曹乐志。
委托诉讼代理人：王洪宝，山东王杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杰，山东王杨律师事务所实习律师。
被告：陈秀波.
被告：陈素贞.
上列二被告委托诉讼代理人：宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。
原告曹乐志诉被告陈秀波、陈素贞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹乐志的委托诉讼代理人王洪宝、王杰、被告陈秀波及二被告共同委托诉讼代理人宋玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹乐志向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还货款4882元及利息585.84元（利息自2016年9月25日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，被告陈秀波、陈素贞因生产经营需要，从原告处购买白蔬菜纸箱1300个，垫板225斤，共计人民币4882元，货款至今未付。
被告陈秀波、陈素贞辩称,被告已经将货款以现金形式交付给原告，原告将第二联收据给了被告，原告拿存根联起诉不符合常理和交易习惯；该收据陈秀波和陈素贞的签字均不是本人亲笔所写，该签字无效；该收据中“款未付收货人”是原告后来自己添加的，不符合法律规定证据要求客观性和合法性，证据是不真实的，证据应符合法定的证据��式，法律规定在证据中改动和添加无效，该收据不能证明此货款被告未支付。总之，原告所提及的欠款收据是伪造的，被告对其真实性不予认可，请求法庭在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈秀波与被告陈素贞系夫妻关系。2014年9月，被告因生产经营需要，从原告曹乐志处购买白蔬菜纸箱1300个、垫板225斤，共计价款4882元，原告于当日开具收款收据一式三联，并将客户联交付给被告陈素贞，自己留存存根联和记账联。之后，上述货款经原告追要，二被告未还。
本院所确认的上述事实有原告提供的收款收据存根联一份、记账联一份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原告曹乐志与被告陈秀波、陈素贞之间形成的买卖合同关系事实清楚，该合同内容不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，系双方当事人基于真实意思表示自愿签订，合同合法有效。被告虽辩称货款已全部现金支付给原告并申请证人陈来宝、陈振卫出庭证实其该项主张，而证人陈来宝只是听被告陈素贞说其要支付原告纸箱款并未见证付款情况，证人陈振卫只是见被告陈素贞付款给一个卸箱子的人，但收款人是男是女、是否是原告均未证实，且从关系上来讲，两证人与两被告是同村村民、彼此之间有业务往来，故本院认为两证人的证言不能证实两被告已将其欠原告的货款付清。此外，两被告虽主张原告提交的收款收据存根联与其持有的收款收据客户联不一致且主张原告提交的收款收据存根联上两被告的名字并非被告陈素贞所签，但两被告既无法提供其持有的客户联，���未提供其他证据证实其主张，故本院对两被告上述主张不予采信。原、被告方基于买卖合同所产生的权利义务关系明确，原告作为出卖人已按合同约定履行了交付出卖标的物义务，被告作为买受人收到货物后应按约定及时、足额付款。本案中，两被告认可原告已交付货物，其作为履行付款义务一方负有已将货款支付给原告的举证责任，但两被告并未提交充分证据证实，应承担举证不能的法律后果，对其辩解意见本院不予采纳。对原告要求二被告支付货款4882元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题，本院认为，原、被告间就上述欠款的还款时间未作约定，所以应当属于未约定履行期限的债务，其履行期限应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定确定，只有在债权人即原告催告后而于合理期间债务人仍未履行债务的情况下���债务人才构成违约，始承担违约责任。因原告未能举证证实具体的催要时间，因此原告可从其向本院主张其权利即2016年7月11日时起以4882元为基数按中国人民银行贷款利率计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈秀波、陈素贞于本判决生效之日起十日内支付原告曹乐志货款4882元及相应利息损失（以4882元为基数，自2016年7月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决��定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈秀波、陈素贞承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一六年十二月十五日
书记员 曹 艳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)六东民初字第48号
原告徐义科。
被告南京国粹实业有限公司，住所地在南京六合区新篁镇新篁东路。
法定代表人赖在国，总经理。
原告徐义科诉被告南京国粹实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐义科到庭参加诉讼，被告南京国粹实业有限公司（以下简称某某）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐义科诉称：被告于2011年因建设产房需要从原告处赊购五金材料，计欠货款6000元。此款被告一直未给付，被告于2012年5月2日出具欠条一份给原告，但至今分文未付。故原告提起诉讼，要求被告给付材料款6000元。
被告某某未提出答辩。
经审理查明：2011年7月左右，被告因建房需要从原告处购买了PVC水管等五金建材总计11000元。2011年底，被告支付了5000元，余款6000元未能支付。2012年5月2日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告五金材料款人民币6000元，未约定支付时间。后经原告多次催要，被告均未能及时给付。故原告向本院提起诉讼，要求被告支付材料款6000元。
上述事实，有原告方的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告购买五金材料，双方构成买卖合同关系。后经原、被告双方结算，被告共计欠原告6000元。上述欠款经原告多次催要，被告均未能及时给付，引起纠纷，应当负有责任。故原告要求“被告支付材料款6000元”的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告南京国粹实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐义科6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 俞晓飞
代理审判员 刘彦懿
人民陪审员 徐丁香
二〇一三年五月二十九日
见习书记员 周传植
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1724民初4737号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住巨野县。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：李申，大义支行客户经理（特别授权）。
被告：刘洪廷，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：万文平，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘宇龙，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘洪廷、万文平、刘宇龙借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年12月6日向本院提���撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收525元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一六年十二月六日
书记员 姚 倩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22125号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告刘永，男，1987年出生，住山东省济南市历下区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘永信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年12月28日，被告刘永向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356869019880XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年10月2号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28944.05元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币28944.05元（利息截至2017年10月2号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘永住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘永的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赖长梅
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0303民初347号
原告李某某，女。
委托代理人延培林，阳泉市矿区桥头法律服务所法律工作者。
被告高某某，男。
原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人延培林，被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年我与被告经人介绍认识，9月27日办理了婚姻登记。近几年我和被告的感情出现裂痕，被告经常在外与女人玩耍，有时对着我的面约女人来家上床，闹的我十分尴尬，难以忍受。这些不为人知之事，被告都是承认的，因此两人的感情也随之破裂。我每晚都在沙发上睡，已和被告分居三年之久，去年也曾起诉至法院，给了被告一次悔过机会，结果被告不但不悔改，反而更加变本加厉，反倒说我的不三不四，每天受被告的指责之冤，实在和被告无法生活。只有再次起诉至法院，请求法院依法判决与被告离婚；依法判令共同财产共同分割。
被告辩称（口头），同意与原告离婚，原告所述别的女人之事纯属虚构，她是重度更年期症，共同财产房子归我。
经审理查明，上列原、被告于1981年经人介绍认识，1986年9月27日登记结婚，婚后感情尚好，共同生育一女儿，1988年7月12日生，取名某某某，现已成婚。夫妻共同生活期间原告怀疑被告与其他女性关系暧昧，由此经常生气，特别近几年里双方关系更加恶化，夫妻分居达三年之久。原告逐以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院，坚决要求与被告离婚。被告则认为夫妻关系难以巩固下去，表示同意离婚。
另查明，夫妻共同生活期间共同购买了阳煤集团座落于某某某某XX－XX－XX－XXX，建筑面积77.54平方米住房一套；共同存款60000元，共同债权17500元，被告为原告买保险30000元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，有原告提供的结婚证书，021116268标准价转成本价住房合同（复印件）、录音光盘、照片一张证据在案佐证，并经当庭质证，本案事实，足以认定。
本院认为，原告与被告结婚近三十年，双方本应互敬互爱、相互信任，互不猜忌，产生矛盾后加以克制，稳妥处理，以维护家庭的和睦相处，但双方发生矛盾后互不相让，长期分居，特别是原告怀疑被告与他人关系暧昧后，夫妻关系更加恶化，感情确已破裂，且被告同意离婚，此婚姻以离为宜。婚生女儿已独立生活，随父随母由其选择。夫妻共同财产本着照顾女方的原则，予以分割。座落于某某某某XXX－XX－XX－XXX住宅一套，由于房屋结构具有不可分的特性只能确立由一人所有，另一方给予对方相应的价值补偿，该房屋价值为：某某某某成本价1496元/㎡×面积77.54元＝116000元。被告为原告交纳的保险30000元，原告在较短的时间内取出，且未能有充分的理由说明该款项的正常去向。故该保险仍应作共同财产处置。双方的共同存款、共同债权，依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告高某某离婚。
共同财产：座落于某某市民区某某某某XXX－XX－XX－XXX住宅一套归原告所有，原告于本判决生效后一次性给付被告房屋补偿款58000元（房屋价款116000元÷2）；共同存款60000元、保险30000元，共计90000元，原告分得45000元，被告分得45000元（由原告给付被告）；共同债权17500元，各分得8750元（被告给付原告）。
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，需预交上诉费300元，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 邓治国
二〇一六年六月六日
书记员 王倩雯
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初3704号
原告：蒋焕敏，女，1977年1月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被告：陈飞，男，1976年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所实习律师。
本院在审理原告蒋焕敏与被告陈飞民间借贷纠纷一案中，原告蒋焕敏于2017年8月29日向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈飞的起诉。
本院认为，原告蒋焕敏自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋焕敏撤回对被告陈飞的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告蒋焕敏承担。
审判员 王辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 倪丹
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5664号
原告：石新模，男，1971年2月4日生，汉族，户籍地在安徽省宿州市泗县。
委托代理人陈明霞,女,1981年3月20日生,户籍地在本市玄武区。
被告：台启明，男，1970年8月29日生，汉族，户籍地在本市建邺区。
委托代理人汪超，江苏正大求实律师事务所律师。
原告石新模诉被告台启明健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石新模及其委托代理人陈明霞，被告台启明的委托代理人汪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费6315.48元、营养费900元（30元/天×30天）、护理费3000元（100元/天×30天）、误工费9401元（56406元/年÷12个月×2个月）、精神抚慰金5000元、鉴定费1520元、施救费540元、交通费1000元，合计27676.48元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月23日，被告驾驶轿车在南京绕城公路铁心桥路段与其驾驶的货车发生碰擦，后被告将其打伤，南京市公安局交通管理局高速公路三大队出具了《道路交通事故证明》。
被告台启明辩称，本案事故发生于2013年11月23日，而原告至2016年8月19日才向法院提起诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效，且原告未能提供证据证实其伤是因此次事故造成，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月23日14时许，被告台启明驾驶轿车在南京绕城公路三桥往二桥方向行驶中与原告石新模驾驶的货车发生刮擦，两车受损。事故发生后，双方发生争执，被告将原告打伤，致原告鼻梁骨折。随后，原告多次至江苏省人民医院、栖霞区医院治疗。2013年11月23日，江苏省人民医院诊断原告的病情为：鼻骨骨折、局部凹陷等。原告最后的治疗日期为2013年12月20日。2015年12月9日，原告委托南京康宁司法鉴定中心对误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。经鉴定，原告的误工期限共计以60日为宜、护理期限共计以30日为宜、营养期限共计以30日为宜。
以上事实，有当事人的当庭陈述、道路交通事故证明、CT检查报告单、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百六十八条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案中，原、被告双方因车辆刮擦发生冲突，被告将原告打伤的纠纷发生于2013年11月23日。事发当天，江苏省人民医院诊断原告的病情为：鼻骨骨折、局部凹陷等，而原告治疗的最后时间为2013年12月20日。原告在伤害明显的情形下，于2016年8月19日才向法院提起诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，对方当事人提出诉讼时效抗辩后，人民法院审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。据此，本案中应当驳回原告石新模的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定,判决如下:
驳回原告石新模的诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告石新模承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元(账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行帐号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。
审判员 曾牛平
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱 菀
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终14703号
上诉人（原审被告）：深圳市进贤酒店管理有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道大和社区环观南路132号1-11层。
法定代表人：陈杨杰。
委托诉讼代理人：黄晓林，广东文厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人深圳市进贤酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人向本院提交书面答辩状辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人向一审法院起诉请求：1、判令深圳市进贤酒店管理有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令深圳市进贤酒店管理有限公司赔偿经济损失91000元和中国音像著作权集体管理协会为本案诉讼而支出的合理费用19000元，合计110000元；3、判令深圳市进贤酒店管理有限公司承担本案全部诉讼费用。
一审判决主文：1、深圳市进贤酒店管理有限公司于判决生效之日起立即停止对《最炫民族风》等91首音乐电视作品的侵权行为；2、深圳市进贤酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含维权合理支出）人民币63700元；3、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。一审受理费人民币2500元，由深圳市进贤酒店管理有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、上诉人的行为是否侵犯了被上诉人的著作权；二、一审判决赔偿的数额是否合理。对于上述争议焦点，本院具体分析认定如下：
对于争议焦点一，根据被上诉人提交的合法音像出版物可以证明，滚石国际音乐股份有限公司、北京海蝶音乐有限公司系涉案MTV制品的著作权人，依法享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。被上诉人经滚石国际音乐股份有限公司、北京海蝶音乐有限公司的授权，得以其自己名义授权第三方在卡拉OK经营行业独家行使涉案录音录像制品的复制权等权利，并得以其自己名义向侵犯上述权利的第三方主张权利。上诉人未经权利人许可，在其经营的KTV包房内通过视频点播系统为公众提供涉案MTV制品的播放，侵犯了被上诉人对该制品所享有的复制权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。根据《中华人民共和国公证法》第二十五条规定：“自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出”。被上诉人的住所地位于北京市，其选择由北京市公证机构进行公证于法不悖，故上诉人关于涉案侵权行为地位于深圳市，北京市公证机构的公证超越地域管辖范围的主张不成立，本院不予采纳。
对于争议焦点二，因被上诉人未举证证明其因上诉人侵权行为遭受损失或上诉人因侵权获取利益的情况，一审法院参考相关MTV制品使用的付酬标准，综合考虑涉案制品的性质及艺术水平、制作成本和流行程度，上诉人主观过错程度、经营规模、使用涉案制品的大致持续时间及可能的盈利情况，以及被上诉人为本案维权支出的合理费用等因素，酌情判决上诉人向被上诉人赔偿63700元并无不当，本院予以确认。上诉人主张一审判决赔偿数额过高的理由不成立，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1393元，由上诉人深圳市进贤酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 曾锦冰
湖南省新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执1371号
申请执行人:游鲜辉，男。
被执行人：袁啸林，男。
你们双方于2017年10月12日履行了（2017）湘1322民初2701号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：伍萍
二〇一七年十月一十三日
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执309号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码：70439673-6。
负责人：冯卫兵，系该支行行长。
被执行人：林慧，女，1983年2月13日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3415号民事判决书，于2016年1月21日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人林慧金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人林慧发出执行通知书，责令其支付执行款180万元及利息，但被执行人林慧一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人林慧名下无足额的存款，本院依法查封被执行人林慧所有的坐落在乐清市乐成街道交通大厦2××的房产（房产证号：19××81），现移送拍卖处置中。现被执行人林慧下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人林慧尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行执行款180万元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执309号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财
二〇一六年四月二十四日
书记员 阮晶晶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第625号
原告江阴市瑞康机床附件设备有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人张兴才，总经理。委托代理人张晓明。被告上海机床厂有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人石光，总经理。委托代理人廖建宇。本院在审理原告江阴市瑞康机床附件设备有限公司诉被告上海机床厂有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告江阴市瑞康机床附件设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告江阴市瑞康机床附件设备有限公司负担。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1021民初461号
原告梁波。
委托代理人万刚。
被告薛莉红。
被告洛南县晨光印务有限责任公司。
法定代表人王芸烽，任董事长兼总经理。
被告洛南县鑫苑房地产开发有限公司。
法定代表人张来盈，任董事长。
委托代理人李超，系该公司办公室主任。
本院在审理原告梁波与被告薛莉红、洛南县晨光印务有限责任公司、洛南县鑫苑房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告梁波于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告梁波撤回起诉。
案件受理费7720元减半收取3860元，由原告梁波负担。
审判员 王新勇
二〇一六年六月六日
书记员 邢 斌
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初457号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人范波，曾用名范胜生，男，1966年12月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。2017年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪经宜春市公安局袁州分局决定取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕434号起诉书指控被告人范波犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人范波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月13日19时许，被告人范波带着妻子邹某、女儿范某与朋友王某等人在宜春市袁州区明月山脚下的袁州食府吃饭，席间被告人范波喝了一杯药酒。饭后大约20时许，被告人范波驾驶赣Ｃ×××××号汽车搭载妻子和女儿回家，途经宜春市袁州区朱泉派出所门口路段时被宜春市公安局交警支队直属二大队民警查获。经呼气式酒精检测，结果为104.3mg/100ml。民警遂将被告人范波带至宜春市浙赣友好医院抽血并送检。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定：送检的范波血液中检测出乙醇含量为99.56mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人范波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范波的供述、证人邹某、王某的证言、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证信息查询表、查获经过、被告人范波的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范波当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人范波的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张军庆
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一七年十月十九日
代书 记员 袁芃茜
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)大沟民初字第00278号
原告郑世滨，男，1971年4月9日出生，汉族，个体养殖。
委托代理人宋某某，系营口市站前区法律服务所法律工作者。
委托代理人朱仁君（原告之妻）。
被告大石桥市忠诚燃料油有限公司。
法定代表人李继兴，经理。
委托代理人孙某某，男，系辽宁睿智律师事务所律师。
原告郑世滨与被告大石桥市忠诚燃料油有限公司环境污染责任纠纷一案，因双方已自行协商解决，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑世滨撤回起诉。
案件受理费6,100.00元（陆仟壹佰圆），减半收取3,050.00元（叁仟零伍拾圆），由原告负担。
审 判 长 祖广忠
审 判 员 孙永义
代理审判员 张明瑞
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 莹
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执613号
申请执行人：灵璧县人民政府扶贫开发办公室，住所地灵璧县政务新区，统一社会信用代码：1234132MBOR89425G。
法定代表人：杨松，系该办公室主任。
被告：灵璧县恒杰农业科技有限公司，住所地灵璧县朱集乡朱集街，统一社会信用代码：9134132358724330XP。
法定代表人：王娟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田恒杰，男,1968年9月10日出生,住安徽省宿州市灵璧县开发区,
关于申请执行人灵璧县人民政府扶贫开发办公室与被执行人灵璧县恒杰农业科技有限公司租赁合同纠纷一案,生效的法律文书确定的金钱给付义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵璧县人民法院（2017）皖1323民初416号民事判决书中“被告灵璧县恒杰农业科技有限公司在本判决书生效后三十日内一次性给付欠原告灵璧县人民政府扶贫开发办公室土地租金、大棚租金合计1648200元（从2014年1月4日起至2017年5月4日止）及相应滞纳金（分别从2015年1月30日、2016年1月30日、2017年1月30日起至付清之日止，每月按所欠租金的2％计算）”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段学林
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 春
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7443号
罪犯孙利刚，男，1975年10月14日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2005年4月26日作出(2005)本刑二初字第5号刑事判决，以被告人孙利刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2005年7月14日作出(2005)辽刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙利刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月2日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙利刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月25日，罪犯孙利刚获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙利刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙利刚减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2004年2月15日起至2017年5月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初11615号
原告：昆山市玉城物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路283号，统一社会信用代码913205837550939977。
法定代表人：周杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：张小英，该公司工作人员。
被告：邓玉江，男，1978年3月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告昆山市玉城物业管理有限公司诉被告邓玉江物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市玉城物业管理有限公司于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：审理中，被告将结欠物业费已缴纳，双方间纠纷已解决，现原告昆山市玉城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市玉城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市玉城物业管理有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一七年七月四日
书记员 王轶星
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21609号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告赵明，男，1982年出生，住重庆市黔江区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告赵明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年10月23日，被告赵明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038926XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币90025.73元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币90025.73元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告赵明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赵明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十月二十五日
书记员 赖长梅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3631号
原告苏翠琴，女，1969年3月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人郭志刚，四川易通律师事务所律师。
被告郑成全，男，1970年3月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告郑雪蓉，女，1966年11月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告郑成蓉，女，1965年3月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人任礼忠，男，1959年11月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告郑成玉，女，1968年5月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告苏翠琴与被告郑成全、郑雪蓉、郑成蓉、郑成玉所有权确认纠纷一案中，原告苏翠琴于2011年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏翠琴自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告苏翠琴撤回起诉。
案件受理费收取100元，由原告苏翠琴负担。
代理审判员 张韵
二〇一一年十二月一日
书 记 员 陈杰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏少民初字第00113号
原告田某甲。
法定代理人王某某。
被告田某乙。
原告田某甲与被告田某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员赵春英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某甲法定代理人王某某、被告田某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，要求被告每月增加抚养费至1380元。诉讼费由被告承担。
被告田某乙辩称，不同意增加原告抚养费，因为我收入低，没有能力增加抚养费。
经审理查明，原告田某甲法定代理人王某某与被告田某乙于1998年12月4日登记结婚，婚生原告田某甲。2007年9月6日，王某某与被告田某乙经灯塔市人民法院判决离婚，原告归王某某抚养，被告每月支付原告抚养费100元。现原告以生活困难为由，诉讼来院，要求被告增加抚养费。另查明，被告月收入1530元。
上述事实，有原、被告陈述，离婚证明书、沈阳市苏家屯某配件厂出具的田某乙工资明细表在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据被告的收入及本案的具体情况，被告应每月给付原告抚养费460元为宜。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告田某乙从2015年7月起至原告田某甲独立生活时止每月给付原告田某甲抚养费人民币460元。
案件受理费100元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵春英
二〇一五年八月十一日
书记员 李海霞
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川10执30号之一
申请执行人肖贵华，男，汉族，1963年3月12日出生,住四川省隆昌县。被执行人四川龙颜门窗有限公司,住所地成都市双流县。
法定代表人吕碧贤,总经理。
被执行人吕毅，男，汉族，1970年9月2日出生,住四川省成都市武侯。
被执行人四川龙颜建设工程有限公司,住所地成都市双流县。
法定代表人吕毅,总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2014)内民初字第110号民事判决书，受理了肖贵华申请执行四川龙颜门窗有限公司、吕毅和四川龙颜建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明：四川龙颜门窗有限公司和吕毅无财产可供执行，四川龙颜建设工程有限公司的财产已抵押给其他债权人并被多家法院查封或轮后查封，现由成都市中级人民法院统一处置已被查封和抵押的财产，本案等待执行分配中。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本院经多方查找未发现被执行人有可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院受理的（2016）川10执30号执行案终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李克斌
审判员 张晓林
审判员 陈德勋
二〇一六年五月二十六日
书记员 李巧玲
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0703执237号
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区人民路74号，组织机构代码00397575-1。
法定代表人：许群瑜，局长。
委托代理人：毛美寿，男，员工，住南平市建阳区。
被执行人：杨福生，男，1978年11月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：余水英，女，1978年10月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人杨福生、余水英行政非诉执行纠纷一案，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2012）潭审字第113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一八年六月二十日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O13）深宝法刑初字第298号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月26日被羁押并被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2O12）4058号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员赖正源出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月25日晚，被告人邓某来到以前曾经工作过的深圳市宝安区石岩街道官田宝石东路某某酒店KTV298房，趁被害人不备之机，将被害人关某区、窦某燕放置于该房台面的两部苹果手机盗走，后将手机放在吉盛酒店外的树下。二被害人发现手机被盗后，该酒店安保部门通过查看监控系统将邓某抓获并扭送公安机关归案，在该酒店外面的树下找到被害人关某区被盗手机，被害人窦某燕的手机没有找到。经鉴定，被害人关某区被盗手机价值人民币2，130元，被害人窦某燕被盗手机价值人民币3，210元。
另查明，案发后，被告人邓某的家属赔偿窦某燕经济损失人民币3，210元，二被害人均谅解邓某。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，且已弥补了二被害人所受的经济损失，二被害人均谅解被告人，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月26日起至2013年2月25日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一三年一月十六日
书记员 白 宇 鹏
书记员 颜伦灿（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书为准，其他网站不得转载！
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终99号
上诉人（原审被告）：吉红平，男，汉族，1985年11月17日生。
委托诉讼代理人：吉改换，男，汉族，1962年11月5日生，系吉红平父亲。
被上诉人（原审原告）：王淑梅，女，汉族，1969年1月5日生。
上诉人吉红平因与被上诉人王淑梅追偿权纠纷一案，不服陇西县人民(2016)甘1122民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吉红平上诉请求：依法驳回王淑梅要求吉红平偿还27171元债务的诉讼请求，一、二审案件诉讼费吉红平负担。事实与理由：王淑梅女儿王瑞在与吉红平结婚前就患有精神疾病，王淑梅故意隐瞒了该事实。婚后王瑞精神疾病多次发作，吉红平及其父亲共同借款给王瑞治疗疾病。2015年王瑞向法院起诉要求与吉红平离婚，因当时吉红平不想离婚，对夫妻共同债务信用社50000元的贷款在离婚案件中没有举证，导致在离婚案件中仅对王瑞主张的夫妻共同债务认定由吉红平承担27171元，而对该50000元没有作出处理，故王淑梅不应要求由吉红平清偿27171元。另王瑞婚前就精神疾病，王淑梅作为其母亲，应当对其疾病承担治疗的义务，吉红平没有理由承担王瑞治疗疾病的费用。因此，一审法院判决由吉红平偿还27171元的债务，属适用法律错误，二审应在查明案件事实的基础上依法改判。
王淑梅服判未作答辩。
王淑梅向一审法院诉讼请求：依法由吉红平偿还王淑梅债务27171元，案件受理费由吉红平负担。
一审法院认定事实：王淑梅与吉红平以前系岳母和女婿关系，王淑梅女儿王瑞与吉红平于2013年10月16日登记结婚，2014年底，王瑞患抑郁症，王淑梅出资为其治疗，吉红平未分担其医疗费。2015年12月18日，陇西县人民法院以（2015）陇文民初字第356号民事判决书判决王瑞与吉红平离婚，认定并确定王瑞医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等共计38816.16元为王瑞与吉红平的夫妻共同债务，由吉红平偿还27171元，但吉红平并未偿还该款。一审法院认为，合法债务受法律保护，债权人依法享有追偿权。王淑梅支付了其女儿王瑞与吉红平婚姻关系存续期间患病治疗所产生的医疗费等费用，在王瑞与吉红平被判决离婚时，对该费用认定为夫妻共同债务，并判决由吉红平偿还其中27171元，吉红平应按法院生效判决所确定的义务偿还债务，其不予偿还的行为不符合法律规定，故王淑梅的诉讼请求合理合法，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定，判决：吉红平于本判决生效后十五日内偿还王淑梅债务27171元。案件受理费480元，因适用简易程序减半收取240元由吉红平负担。
二审中当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案争议的27171元债务系吉红平与王淑梅之女王瑞离婚判决中认定的由吉红平负担的夫妻共同债务，吉红平亦认可该款项系王淑梅为王瑞治病时垫付的费用，但吉红平在判决生效后未在法律规定的期限内偿还该债务，故作为债权人的王淑梅依法享有追偿的权利。吉红平认为因离婚案件中对另外50000元夫妻共同债务未予认定，故其不应偿还该27171元债务的主张缺乏法律依据，依法不能成立。
综上所述，吉红平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由吉红平负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一七年三月十日
书记员 丁 峤
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2944号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1680号
被执行人黄先，男，汉族，生于1981年8月26日，住达州市达川区。
被执行人黄先因犯容留他人吸毒罪，本院于2016年1月6日以（2015）达达刑初字第177号刑事判决书，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人黄先未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年12月5日立案。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执1680号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄勇智
二〇一七年十一月十二日
书记员 冯婷婷
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
闽04**民初1170号
原告李顺麟，男，1989年2月22日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托代理人刘棕财，男，1987年1月21日出生，汉族，现住福建省建宁县。
被告熊春光，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告魏瑞莲，女，1972年11月28日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告李顺麟与被告熊春光、魏瑞莲民间借贷纠纷一案，李顺麟于2016年6月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈坤独任审判，于2016年7月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。李顺麟及委托代理人刘棕财到庭参加诉讼，熊春光、魏瑞莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告李顺麟起诉称，2014年1月9日，被告熊春光因需资金周转需要，向原告李顺麟借款人民币35万元，借款月利率为3%，每月22日前付清利息。因被告熊春光说他是信用社的工作人员，不方便转账给他，于是原告直接给付现金给被告熊春光。此后，被告熊春光有按时给付原告利息。但2015年5月份起没有再支付利息，经原告多次催讨未果。现为维护原告合法权益，特诉至法院。被告熊春光、魏瑞莲系夫妻关系，本案借款为夫妻关系存续期间的共同债务，被告魏瑞莲应承担共同还款责任。诉讼请求：1、判令被告熊春光、魏瑞莲共同偿还原告借款本金35万元及按月利率3%计算至还清之日止的利息；2、诉讼费用由两被告承担。
被告熊春光未作答辩。
被告魏瑞莲提交书面答辩称：1、该借款本人不知情，不是夫妻共同债务，属熊春光的个人债务；2、借款存在预先扣除利息的事实，已预先扣除的利息应当扣减本金；3、要求原告出具银行转账凭证，以证明是否有实际交付借款；4、被告熊春光借款后有偿还过的借款本息应当扣除；5、超过月利率2%计算的利息，应当充抵本金。综上请求驳回对魏瑞莲的诉讼请求。
案件审理中，原告李顺麟向本院提交《借条》一张、《中国农业银行卡交易明细清单》一张以证明其所述事实。其中《借条》载内容：被告熊春光因需资金周转需要，向原告借款人民币（大写）叁拾伍万元整（小写）350000元，借款月利率3%，应于每月22日前付清利息。借款人熊春光、落款时间2014年1月9日；《中国农业银行卡交易明细清单》记载显示：2014年1月7日从刘棕财银行帐户6228452038005589571取现480000元。
本院认为，本院已将原告的起诉状副本及《借款借据》复印件送达被告熊春光、魏瑞莲，被告熊春光对原告诉称事实未提出书面异议，亦未出庭抗辩，视为放弃诉讼权利；被告魏瑞莲未出庭参加诉讼，亦未提供证据证实其书面答辩状中抗辩的事实，视为放弃诉讼权利；原告李顺麟提供的《借条》一张，内容真实、形式与来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信，《中国农业银行卡交易明细清单》来源合法，与本案事实相关联，可以印证交付给被告熊春光的事实。
本院于2016年7月6日向建宁县档案局调取了熊春光、魏瑞莲的婚姻登记信息，查证：熊春光、魏瑞莲于1994年1月15日登记结婚；于2016年7月6日向建宁县民政局查询到熊春光、魏瑞莲的婚姻登记信息，查证：熊春光、魏瑞莲于2016年4月18日登记离婚。
经审理查明，李顺麟与熊春光系朋友关系，2014年1月9日熊春光向李顺麟借款35万元，熊春光出具《借条》一张，约借款月利率3%，应于每月22日前付清利息。上述借款本金至今未偿还。借款利息自2015年5月份起没有再支付。
熊春光与魏瑞莲于1994年1月15日登记结婚，于2016年4月18日登记离婚。
综上事实，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告魏瑞莲对自己提出的借款系熊春光个人债务、存在预先扣除利息、有支付过利息或者偿还过本金的书面答辩意见，应当提供证据加以证明，被告魏瑞莲未提供证据予以证明，又不出庭抗辩，本院对魏瑞莲的抗辩意见不予采纳。原告李顺麟提供的证据可以证实原告李顺麟与被告熊春光之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。因被告熊春光没有按时偿还借款，引发本起纠纷，责任在于被告。该借款发生在被告熊春光与魏瑞莲夫妻关系存续期间，被告魏瑞莲未提供证据证明涉案借款原告与熊春光已约定为熊春光的个人债务，被告魏瑞莲也未提供证据证实原告知晓被告夫妻关系存续期间的财产归各自所有的事实，依最高人民法院司法解释相关规定，涉案借款应认定为被告熊春光、魏瑞莲的共同债务，依法应当由熊春光、魏瑞莲共同偿还。原告要求被告熊春光、魏瑞莲偿还借款本金35万元的请求符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院司法解释规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告熊春光、魏瑞莲支付按月利率3%计算至还清之日止的利息，于法不符，本院不予支持。因此，涉案利息应从2015年5月1日）起至判决确定的还款之日止按年利率24%计算。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
熊春光、魏瑞莲应当于本判决生效后十日内偿还李顺麟借款本金35万元，并支付该借款自2015年5月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算的利息。
驳回李顺麟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8440元，减半收取4220元，由熊春光、魏瑞莲负担，案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 坤
二〇一六年七月十三日
书记员 李清歌
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。......
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更909号
罪犯曲黎明，男，1984年8月2日出生，汉族，出生地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年4月9日黑龙江省肇东市人民法院作出（2010）肇法刑初字第63号刑事判决，认定罪犯曲黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月8日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲黎明能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分182分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯曲黎明的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曲黎明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，刑期至2021年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3419号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔���执字第299号
申请执行人蒙天泽，男，1953年7月27日生，现住广西壮族自治区荔浦县。
被执行人韦茂永，男，1971年7月15日生，现住广西壮族自治区荔浦县。
本院在执行蒙天泽申请执行韦茂永关于货款纠纷一案中，已采取执行措施按生效法律文书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（1999）荔民初字第206号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋宇循
审判员 冯瑞明
审判员 黎东华
二〇一四年六月二十四日
书记员 莫广深
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)天秦郡民初字第6号
原告窦小斌，男，住天水市。
被告柴娟，女，住天水市。
本院在审理原告窦小斌与被告柴娟承揽合同纠纷一案中,原告于2014年1月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告窦小斌的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告窦小斌撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，因当事人申请撤诉再减半收取25元，由原告窦小斌负担。
审判员 吴全弟
二〇一四年一月十日
书记员 牛彤华
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1304号
原告：刘昌成，男，1962年9月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告刘昌成与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告刘昌成向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前案件正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于民事纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘昌成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十六日
书记员 何岳妍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c5eb5a3-deeb-44af-
aca1-ee08f6b94f74&imgId=N2M1ZWI1YTMtZGVlYi00NGFmLWFjYTEtZWUwOGY2Yjk0Zjc0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊法执字第783号之二
申请执行人高凤云,女，1967年5月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
被执行人郭玉环，女，1973年2月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
本院在执行高凤云与郭玉环民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人郭玉环在榆林市住房公积金管理中心的公积金，现因划拨所需。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除冻结被执行人郭玉环在榆林市住房公积金管理中心的公积金。
本裁定立即执行。
执行员 袁平
二〇一六年十月十九日
书记员 徐炜
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初621号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕564号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年3月10日下午，被告人杨某到张家港市乐余镇永利村10组9号3室李某暂住处，采用钻窗入室等手段，窃得人民币300元。案发后，被害人损失已挽回。
被告人杨某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人沈某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、照片、物证鉴定书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人杨某如实供述自己的罪行、本案被害人经济损失已得到挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年六月十六日
书记员 王建东
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1552号
罪犯王兵，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2014年6月9日作出(2014)江宁刑初字第204号刑事判决，以被告人王兵犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年5月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初21020号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：杭州七茶文化创意有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑一区30幢3单元101室。
法定代表人：吴海燕，经理。
原告张骑麟与被告杭州七茶文化创意有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 峥
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1321执29号
申请执行人王其健。
被执行人贺国富、刘雪英、宋伏庚、谢甘林、贺正阳。
申请执行人王其健与被执行人贺国富、刘雪英、宋伏庚、谢甘林、贺正阳提供劳务者受害责任纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2014）双民一初字第1032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺国富、刘雪英、宋伏庚、谢甘林、贺正阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人贺国富、刘雪英、宋伏庚、谢甘林、贺正阳查无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人贺国富、刘雪英、宋伏庚、谢甘林、贺正阳且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双民一初字第1032号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓伟雄
二〇一六年七月十三日
书记员 李红平
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初6078号之一
原告湖南山河工程机械销售有限公司，住所地为长沙市雨花区汇金路1号湖南雨花机电大E区9栋112号。
法定代表人，成俊。
被告廖海东，男，汉族，1988年10月26日出生，住湖南省常宁市，
被告房华利，男，汉族，1979年12月12日出生，住湖南省常宁市，
原告湖南山河工程机械销售有限公司诉被告廖海东、房华利合同纠纷一案，原告于2018年1月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告房华利的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南山河工程机械销售有限公司撤回对被告房华利的起诉。
审 判 员 蔡 明
二〇一八年一月二十日
法官 助理 郭懿慧
代理书记员 郭懿慧
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更888号
罪犯陈胜红，男，1979年9月23日生，汉族，甘肃省武山县人，初中文化，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省皋兰县人民法院于2014年6月3日以（2014）皋刑初字第59号刑事判决，认定被告人陈胜红犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加“三课”学习，考试平均成绩87分，并取得服装定制初级等级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分205分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。2016年6月甘肃省皋兰县人民法院已执行全部罚金。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜红减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
四川省成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初581号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人吉某某，男，1980年9月20日出生，彝族，小学文化，无业，四川省普格县人，户籍所在地：四川省普格县。2010年3月25日因犯贩卖毒品罪被四川省普格县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年5月10日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年5月24日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）537号起诉书指控被告人吉某某犯容留他人吸毒罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月11日，被告人吉某某在其位于成都市新都区的租住房内，容留吸毒人员刘某某、包某某、敬某某、李某四人一同以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日15时30分许，民警对该处进行检查，当场将被告人吉某某及四名吸毒人员挡获，查获并扣押“壶壶”等吸毒工具。经鉴定，查获的吸毒工具“壶壶”中检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人吉某某及四名吸毒人员的尿检中甲基安非他明结果均呈阳性。
另查明，2018年4月11日，因被告人吉某某吸毒成瘾严重，成都市公安局新都区分局决定对其强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人吉某某在庭审中无异议且认罪，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、检测样本提取笔录、吸毒现场检测照片、现场检测报告书、行政处罚决定书及执行回执、强制隔离戒毒决定书、行政处罚告知笔录、刑事判决书、情况说明、证人证言、常住人口详细信息、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某提供场所容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吉某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，本院依法对其从重处罚。被告人吉某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2019年2月9日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具“壶壶”予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈洁
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初530号
被告人罗伟（绰号：猫哥、伟哥），男，汉族，1979年5月15日出生四川省邛崃市，初中文化，无业，住邛崃市。2015年2月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元，2015年4月14日刑满释放。2018年4月18日因涉嫌贩卖毒品罪被邛崃市公安局留置，4月19日被刑事拘留，5月24日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市市看守所。
公诉机关：邛崃市人民检察院。
公诉人：唐怡
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕467号
指控事实：2018年4月18日15时许，被告人罗伟到邛崃市XX街道XX路XX号XX小区大门口，以200元的价格贩卖一包甲基苯丙胺（净重0.38克）给李某某。
指控罪名：贩卖毒品罪。
量刑建议：具有累犯、再犯、坦白、认罪情节。
辩解意见：被告人罗伟对指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：与指控一致。
另查明，2018年4月18日14时许，李某某打电话给被告人罗伟要求购买200元的甲基苯丙胺，并微信转款200元给被告人罗伟。随即，被告人罗伟电话与绰号“土匪”的男子取得联系，要求购买150元的甲基苯丙胺，双方谈妥毒品交易后，被告人罗伟到邛崃市XX街道XX路XX号XX小区XX栋X单元X楼窗户缝隙处取走一包甲基苯丙胺。当日15时许，被告人罗伟到XX小区大门口将该包甲基苯丙胺交付给李某某。毒品交易完毕，李某某即被公安民警当场抓获，从其身上搜出甲基苯丙胺一包，净重0.38克。随即，民警根据李某某的交代到XX小区X栋楼下将被告人罗伟抓获，从其身上搜出联系贩毒使用的一部银白色OPPO牌直板手机（电话号码：188****），并将其贩毒所得200元从微信中提出，予以扣押。
判决理由：被告人罗伟违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人罗伟因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯、再犯，依法应当从重处罚。被告人罗伟到案后如实供述罪行，审理中表示自愿认罪，可以从轻处罚。违法所得，应予追缴；违禁品和犯罪工具，应予没收。公诉机关指控被告人罗伟犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。
判决结果：一、被告人罗伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2019年4月17日止）。
二、对被告人罗伟的违法所得200元、甲基苯丙胺0.38克、银白色OPPO牌直板手机一部，予以没收，上缴国库。
（扣押物品，由邛崃市公安局负责处理）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一八年九月十二日
书记员 万小丽
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1702刑初366号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人丁某某，男，生于1972年6月20日，汉族，出生地四川省达州市达川区，小学文化，无业，户籍地四川省达州市达川区，家住四川省达州市达川区。2017年11月7日因涉嫌非法占用农用地罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
辩护人吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）338号起诉书指控被告人丁某某犯非法占用农用地罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2015年9月，被告人丁某某在未经土地管理部门审批的情况下，擅自将承包的达州市通川区北外镇青杠垭村7组的31.9亩土地进行水泥混凝土硬化。经鉴定，混凝土硬化所涉25.09亩耕地已破坏，无耕作条件，难以复耕。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了涉嫌国土资源犯罪案件移送书、移送清单、受案登记表、立案决定书、证人证言、现场勘验笔录、现场图及现场照片、调取证据通知书、调取证据清单、土地承包合同书、会议记录、租金支付办法表、通知、催款通知、送达通知照片、鉴定意见及通知书、情况说明、归案情况说明、被告人丁某某的供述及户籍资料等证据。据此认为，被告人丁某某的行为已构成非法占用农用地罪。被告人丁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人丁某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律均无异议。被告人丁某某的辩护人的辩护意见是：1、被告人丁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；2、被告人丁某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；3、建议对被告人丁某某适用缓刑。
经审理查明，2012年12月18日，被告人丁某某与达州市通川区北外镇青杠垭村七组签订《农村土地承包经营合同》，承包该组大树湾、冉家湾荒山及闲置土地48亩从事种植业和旅游、农家乐等项目，承包期限为30年。2015年9月至2016年4月，被告人丁某某在未经土地管理部门审批的情况下，擅自改变土地用途，将其承包的土地中的31.9亩土地发包给四川建功建筑工程有限公司进行水泥混凝土硬化。经达州市国土资源局鉴定，被告人丁某某用混凝土硬化的土地中的25.09亩耕地已破坏，已无耕作条件，难以复耕。
2017年11月1日，达州市国土资源局通川分局将本案达州市公安局通川区分局，达州市公安局通川区分局于次日立案侦查。被告人丁某某于2017年11月7日主动到达州市公安局通川区分局投案。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌国土资源犯罪案件移送书、移送清单、受案登记表、立案决定书、证人李某2、邵某1、李某1、覃某、邵某2、曾某、向某、王某的证言、现场勘验笔录、现场图及现场照片、调取证据通知书、调取证据清单、《土地承包合同书》、会议记录、租金支付办法表、《道路、地坝水泥硬化施工合同书》、通知、催款通知、送达通知照片、鉴定意见及通知书、证明、情况说明、归案情况说明、被告人丁某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数额较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对被告人丁某某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人丁某某在较长时间内持续对较大数额的土地进行毁坏，不宜以初犯、偶犯对其酌定从轻处罚。根据被告人丁某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，不宜对其适用缓刑。对被告人丁某某的辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月7日起至2018年9月6日止。罚金限判决本生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨贵云
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 殷 巧
附：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)鄂公安执字第00168-1号
申请执行人：荆州市鑫盛典当有限公司，住所地公安县斗湖堤镇长江路。
法定代表人：刘华东，该公司董事长。
被执行人：荆州市凯丰石油化工有限公司，住所地荆州市沙市区锣场镇东方大道东侧。
法定代表人：叶文云，该公司董事长。
申请执行人荆州市鑫盛典当有限公司与被执行人荆州市凯丰石油化工有限公司典当纠纷一案，本院［2012］鄂公安民初字第00227号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人荆州市凯丰石油化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人荆州市凯丰石油化工有限公司对位于荆州市××锣××镇一宗面积为41441㎡的土地享有使用权，并在该宗土地上有办公楼一幢。因被执行人有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人荆州市凯丰石油化工有限公司所有的位于荆州市XX锣X镇一宗面积为41441㎡的土地使用权，及该宗土地上办公楼的房屋；
二、被执行人荆州市凯丰石油化工有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘军
二○二○一二年八月十四日
书记员 李全
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1325刑初345号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王艳东，男，1991年11月4日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，住费县。2018年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉﹝2018﹞337号起诉书指控被告人王艳东犯危险驾驶罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人王艳东到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省费县人民检察院指控，2017年10月24日14时许，被告人王艳东酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，行驶至费县南外环与费马路路口时被执勤民警查获。后经检验，被告人王艳东被查获时血液中乙醇含量为86.2㎎∕100ml，已达到醉酒标准。2018年4月25日，被告人王艳东到费县交警大队投案。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王艳东在庭审中无异议，且有户籍证明、抓获经过、查获经过等书证；证人高某的证言；被告人王艳东的供述；血醇检验报告等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王艳东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王艳东犯罪后自动投并如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王艳东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢永本
二〇一八年九月十七日
书记员 曹庆梅