wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1857号
原告於加芬。
委托代理人沈国锋。
被告蔡小虎。
被告杭州滕宏物流有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡美芳。
委托代理人来旭樟。
被告魏旭勇。
被告纪庆涛。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人滕黛琳。
委托代理人封桂丽。
原告於加芬诉被告蔡小虎、杭州滕宏物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、魏旭勇、纪庆涛、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月1日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告於加芬委托代理人沈国锋，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司委托代理人来旭樟，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司委托代理人封桂丽到庭参加诉讼，被告蔡小虎、杭州滕宏物流有限公司、魏旭勇、纪庆涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告於加芬诉称：原告因2011年4月27日的交通事故受伤而产生的医药费14535.22元、误工费15000元（100元／天×150天）、护理费6000元（100元／天×60天）、住院伙食补助费195元（15元／天×13天）、营养费1500元（50元／天×30天）、交通费2000元、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、被抚养人生活费36000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、财物损失800元、施救费60元，合计144332.22元。现请求判令被告蔡小虎、杭州滕宏物流有限公司、魏旭勇、纪庆涛赔偿上述款项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告蔡小虎、杭州滕宏物流有限公司、魏旭勇、纪庆涛没有在答辩期内向本院递交书面答辩状，也没有到庭参加诉讼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求由两家保险公司在交强险责任限额范围内平均分摊，诉讼费及鉴定费不负责赔偿；3.医药费按照实际票据计算，结合国家基本医疗保险标准进行核算；营养费，不予认可；被抚养人生活费，由法院审核；其他的意见和安邦财产保险股份有限公司浙江分公司答辩意见一致。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险无责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费及鉴定费不负责赔偿；3.医药费按照实际票据计算，结合国家基本医疗保险标准进行核算；误工费，按照83.97元／天×90天计算；护理费，按照83.97元／天×住院期间；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可600元；交通费，认可500元；施救费，无异议；财物损失，没有证据不予认可；残疾赔偿金及被抚养人生活费，按照农村居民标准计算，时间及残疾等级无异议；精神损害抚慰金，不予认可。
经审理查明：2011年4月27日16时40分，蔡小虎驾驶浙A×××××牵引浙A×××××挂由南往北直行至萧山区桂线7.1KM地方，於加芬驾驶车辆由东向南左转弯，两车相撞后蔡小虎向左借方向，与魏旭勇停放的浙K×××××车辆相撞，造成车辆受损及於加芬受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，蔡小虎负事故的全部过错责任。
另查明，被告杭州滕宏物流有限公司就本案肇事车辆浙A×××××、浙A×××××挂均向被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，被告纪庆涛就本案肇事车辆浙K×××××向被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司处投保了机动车第三者责任强制保险。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、施救费票据、鉴定结论、劳动合同、家庭成员登记表等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费14535.22元、误工费11736元（97.80元／天×120天）、护理费5868元（97.80元／天×60天）、住院伙食补助费195元、营养费390元、交通费1000元、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、被抚养人生活费10899.73元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元、财产损失300元、施救费60元；共计113225.95元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙A×××××、浙A×××××挂均已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在两份机动车第三者责任强制保险有责限额范围内予以赔偿；肇事车辆浙K×××××已在被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司处投保了机动车第三者责任强制保险，因本案系多车事故，故该保险公司依法应在机动车第三者无责强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付及按照国家基本医疗保险标准进行核算，本院不予支持。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司要求由各保险公司平均分摊，本院不予支持。
被告蔡小虎、杭州滕宏物流有限公司、魏旭勇、纪庆涛经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、於加芬因事故造成的损失113225.95元，此损失由中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿107904.33元，安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿5321.62元；均在本判决生效后十日内付清；
二、驳回於加芬其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3186元，减半交纳1593元，由於加芬负担311元；蔡小虎负担1282元，杭州滕宏物流有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3186元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年五月十日
书记员 丁伟力
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初260号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人李江浩，男，1990年1月24日生于河北省曲阳县，，汉族，初中文化，农民，住曲阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月14日被曲阳县公安局刑事拘留，同年6月17日被曲阳县公安局取保候审，同年11月20日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人李江浩犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法由审判员王红适用简易程序公开开庭进行了审理。河北省曲阳县人民检察院检察员唐飞、被告人李江浩等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月13日17时23分许，被告人李江浩酒后无证驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车，沿曲阳县曲辉线由南向北行驶至曲辉线10公里100米处时，被曲阳县公安局交通管理大队民警查获。经曲阳县公安局物证鉴定室对被告人李江浩的血液进行检验，其乙醇含量为125毫克/100毫升，属醉酒驾驶。对被告人李江浩应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1证言，曲阳县公安局物证鉴定室检验乙醇含量报告、鉴定意见通知书，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，户籍证明信，曲阳县公安局灵山派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李江浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李江浩无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人李江浩自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李江浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 红
二〇一七年十二月一日
书记员 王怡莹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6058号
申请执行人李银星，女，1947年5月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人金必琪，女，1946年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第21734号民事判决，在执行李很多星与金必琪民间借贷纠纷一案中，于2016年7月5日向被执行人金必琪发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查实被执行人有财产可供执行，本院已将被执行人列入失信人名单并对其限制了高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一六年十二月七日
书记员 蒋严玥
附：相关法律条文
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初866号
原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为×××94Ｋ）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州和天下商务俱乐部有限公司（统一社会信用代码为×××15Ｒ），住所地：宁波市鄞州区樟溪北路87号。
法定代表人：江文英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州和天下商务俱乐部有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 周伟平
二○一七年五月二无
代书记员 杨 洁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4505号
罪犯潘孝春，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年2月1日作出了（2012）温瑞刑初字第1917号刑事判决，以被告人潘孝春犯非国家工作人员受贿罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯潘孝春予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘孝春在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯潘孝春在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘孝春在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘孝春予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月21日起至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月十六日
代书记员 郑 星
永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执80号
申请执行人刘某武，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。
被执行人永兴县香某商贸有限责任公司，
住所地湖南省永兴县便江镇。
法定代表人李某莲，该公司总经理。
刘某武与永兴县香某商贸有限责任公司劳动争议一案,永兴县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）湘1023民初2526号已经发生法律效力。由于被执行人永兴县香某商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某武于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人永兴县香某商贸有限责任公司的财产进行了查证：被执行人永兴县香某商贸有限责任公司暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人永兴县香某商贸有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人永兴县香某商贸有限责任公司新的财产线索，申请执行人刘晓武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一七年五月八日
书记员 郑东升
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初200号
原告姜泽林。
委托代理人潘鲁军，山东荣顺律师事务所律师。
被告荣成市××镇大卧龙木箱厂。
法定代表人姜福安，总经理。
原告姜泽林与被告荣成市××镇大卧龙木箱厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王洪滋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜泽林及其委托代理人潘鲁军到庭参加诉讼，被告荣成市××镇大卧龙木箱厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告职工。被告因生产经营需要自2013年开始分多次向原告借款。具体为：2013年9月12日借款15000元，约定利率为每元每月0.0045元计息；2014年8月12日借款20000元，约定利率为每元每月0.0065元计息；2015年2月16日借款14000元，约定利率为每元每月0.0045元计息；2015年6月26日借款1000元，约定利率为每元每月0.0045元计息。累计被告向原告借款本金共50000元，该款经原告多次索要，被告均以种种理由推托拒不归还。故原告诉至法院，请求判令被告立即付清欠款本金50000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2016年1月5日，原告以其诉称事实与理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，被告收到后，既未提出任何答辩，亦无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告为证明自己主张，提供了被告单位向原告出具的“活期存款单”4张，分别为：2013年9月12日借款15000元，约定利率为每元每月0.0045元；2014年8月12日借款20000元，约定利率为每元每月0.0065元；2015年2月16日借款14000元，约定利率为每元每月0.0045元；2015年6月26日借款1000元，约定利率为每元每月0.0045元。截止2016年1月4日，按约定借款利率计算，其借款利息共计4690元。
以上事实，有原告陈述、被告出具的活期存款单在案为凭。
本院认为，原告在诉状中主张的被告向原告借款数额与借款利率及至今未偿还之事实清楚明确，被告在收到起诉状副本及开庭传票后，既未提出任何答辩，亦无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉称事实进行抗辩的权利。庭审中原告提交证据及经过核实计算的期间借款利息数额应予认定。现原告要求被告如数付清本息，理由正当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣成市××镇大卧龙木箱厂于本判决生效后十日内给付原告姜泽林借款50000元及利息4690元共计54690元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王洪滋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郝军朋
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第03743号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路3号。
负责人缪建新，该支行行长。
委托代理人张云涛、蔡亚梅，江苏运韬律师事务所律师。
被执行人田春丽。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人田春丽信用卡纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的(2014)丹商初字第947号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人田春丽于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2014年8月25日尚欠的透支本金163585.89元、透支利息13466.94元、滞纳金2500元，合计179552.83元。2014年8月26日至实际给付之日的利息按约定计算支付。案件受理费3892元，公告费600元，合计4492元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人田春丽的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人田春丽无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出��(2014)丹商初字第947号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年十二月九日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证���关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第03743号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人田春丽信用卡纠纷一案中，被执行人田春丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人田春丽(居民身份证号411424198605216645)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月九日
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0582民初1380号
原告：湖北富豪包装有限公司，住所地湖北省当阳市坝陵办事处翼德路9号。
法定代表人：曹功新，该公司董事长、总经理。
被告：湖北金民纤维材料科技有限公司，住所地秭归县茅坪镇九里村。
法定代表人：陈于清，该公司董事长。
原告湖北富豪包装有限公司诉被告湖北金民纤维材料科技有限公司买卖合同一案，本院于2018年7月6日立案。原告湖北富豪包装有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北富豪包装有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北富豪包装有限公司撤诉。
案件受理费1846元，减半收取923元（原告已预交），由原告湖北富豪包装有限公司负担。
审判员 周 波
二〇一八年八月三日
书记员 宋敏敏
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔菱商初字第146号
原告：朱云林。
被告：费岩清。
原告朱云林为与被告费岩清买卖合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员朱炳荣适用简易程序独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱云林到庭参加了诉讼，被告费岩清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱云林起诉称，被告费岩清曾两次向原告购买白鱼，合计结欠原告货款人民币275710元，并向原告出具《欠条》两份，后经原告催讨，被告支付原告部分货款人民币145000元，余款人民币130710元经原告向被告催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告费岩清立即支付原告朱云林货款人民币130710元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述：被告费岩清实际已支付给原告的货款金额为人民币145060元，余款为人民币130650元。故当庭变更第一项诉讼请求为：被告费岩清立即支付原告朱云林货款人民币130650元。
原告朱云林为支持其诉讼请求，向本院提交《欠条》二份，第一份《欠条》用以证明被告尚欠原告货款人民币57400元未付的事实；第二份《欠条》用以证明被告另欠原告货款人民币73250元未付的事实。
被告费岩清未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的《欠条》二份，经本院审核后认为，第一份《欠条》载明：老费欠朱云林人民币伍万柒千肆佰元，欠款人费岩清，共欠167460元，付110000元正，欠57400元。该份《欠条》能够证明被告费岩清尚欠原告朱云林货款人民币57400元的事实，符合证据的有效要件，本院予以认定。第二份《欠条》记载（2013年）1月2日被告向原告购买白鱼13879斤，每斤按7.8元计算，共计拖欠原告货款人民币108250元，后经原告催讨，被告于2013年6月7日支付给原告人民币20000元、2013年9月21日支付给原告人民币5000元、2013年11月18日支付给原告人民币5000元、2014年1月16日支付给原告人民币5000元。该份《欠条》能够证明被告另欠原告货款人民币73250元未付的事实，符合证据的有效要件，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间曾进行白鱼买卖交易，后经原、被告双方对账确认，被告共计结欠原告货款人民币275710元，并向原告出具《欠条》两份，后经原告催讨，被告支付原告部分货款人民币145060元，余款人民币130650元经原告向被告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为，原告朱云林与被告费岩清之间的买卖关系系当事人之间的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了交付货物的义务，被告费岩清未能及时支付全部货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担清偿剩余货款的民事责任。关于原告朱云林提出要求被告费岩清支付剩余货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费岩清应支付原告朱云林货款人民币130650元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2914元，减半收取人民币1457元，由被告费岩清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱炳荣
二〇一四年七月二十五日
书记员 王彦刚
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第237号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报徐某某。
辩护人沈毅，上海小城律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报王乙。
辩护人吴晓燕，上海一凡律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报戚某。
辩护人刘礼峰，上海刘礼峰律师事务所律师。
被告人自报易某。
辩护人罗立佳，上海盈通律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人徐某某、王乙、戚某、易某犯开设赌场罪，于2014年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月7日公开开庭审理了本案。庭审中，被告人王乙的辩护人认为被告人王乙系从犯，故本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员胥某某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人沈毅、被告人王乙及其辩护人吴晓燕、被告人戚某及其辩护人刘礼峰、被告人易某及其辩护人罗立佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月起，被告人徐某某、王乙、戚某、易某先后至本区九亭镇久富路、盛龙路附近的“台球俱乐部”工作，内有“海洋之星2”游戏机（6联机）1台、“美人鱼三姐妹”游戏机（8联机）1台、“飞龙传说”游戏机（8联机）1台、“欢乐海洋之一网打尽”游戏机（8联机）1台、“超级风暴”游戏机2台，其中被告人徐某某负责管理店内其他工作人员、发放工资、收取赌资、记账、上下分等，被告人王乙、戚某、易某负责为赌博人员上下分等。2013年9月19日，公安人员将被告人徐某某、王乙、戚某、易某抓获，并查获上述游戏机及赌资人民币6，800元。经上海市文化广播影视管理局审核，上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
上述事实，被告人徐某某、王乙、戚某、易某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王甲、李某某、黄某某的证言及辨认笔录，上海市文化广播影视管理局出具的《游戏机内容审核意见书》，公安机关出具的检查笔录、清点记录、扣押清单、照片、案发经过、劣迹材料、网上人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、王乙、戚某、易某利用具有赌博功能的游戏机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人王乙的辩护人所提被告人王乙系从犯的意见，本院认为，被告人王乙虽受雇于他人，但在共同犯罪过程中，被告人王乙等人负责为赌博游戏机上下分，行为积极，是积极的实行犯，不宜认定为从犯，其作用相对较轻，可在量刑时予以酌情体现。被告人徐某某、王乙、戚某、易某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人徐某某、王乙、戚某、易某当庭能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人徐某某、王乙、戚某、易某的辩护人所提对各被告人从轻处罚的相关意见，予以采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年5月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人王乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年4月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人戚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年4月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
四、被告人易某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年3月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
五、扣押在案的赌博游戏机及赌资（详见扣押清单），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
审 判 员 刘长琴
人民陪审员 倪顺法
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民初37号
原告：吉林浩瑞建筑工程有限公司，住所地吉林省松原经济技术开发区镜湖区新宇小区1单元2楼左侧。
法定代表人：刘智强，该公司总经理。
被告：中国煤炭国际经济技术合作总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区民益街24号。
诉讼代表人:史铁桥，该公司破产管理人负责人。
被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人：屠玉龙，该公司总经理。
被告：大庆石油管理局有限公司，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人：孙龙德，该公司董事长。
原告吉林浩瑞建筑工程有限公司（以下简称浩瑞公司）与被告中国煤炭国际经济技术合作总公司（以下简称中煤公司）、大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称房开公司）、大庆石油管理局有限公司（以下简称管理局公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2018年4月19日立案。
浩瑞公司诉称，请求判决中煤公司支付拖欠的工程款55,513,568.93元，并自2013年10月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息，直至付清全部拖欠的工程款之日止（暂计算至2013年11月29日逾期利息为292,016.58元。）判令被告房开公司、管理局公司在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年9月6日，经招投标程序，中煤公司中标房开公司“创业城二期续建项目十标段”工程，签订《建设工程施工合同》，承包范围土建、水、暖、电，约定工期为2011年9月10日至2012年12月31日。2011年9月28日，中煤公司与浩瑞公司签订了《项目合作施工协议》及《补充协议书》，约定将其承建的“创业城二期续建项目十标段”工程中的“乘东九小区5#、6#、14#、15#、16#、17#、18#、19#、27#、28#、36#、37#”项目转包给浩瑞公司。合同签定后，浩瑞公司全面履行了工程施工义务，工程于2013年10月30日前全部竣工并经综合验收合格，于2013年10月30日全部交付使用。2015年3月至4月浩瑞公司制作了工程结算表以中煤公司名义上报给房开公司，但至今未能就结算事宜达成一致意见。经浩瑞公司核算，实际施工的工程款合计311,747,788.7元，已收109,786,386.07元和房开公司甲供材146,447,833.7元，尚欠工程款合计55,513,568.93元。依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，浩瑞公司作为实际施工人，中煤公司作为转包人应支付拖欠的工程款，房开公司作为发包人应在欠付工程价款范围内承担连带清偿责任，大庆石油管理局系房开公司唯一股东，2017年11月30日更名为大庆石油管理局有限公司，但房开公司无独立意志，与管理局公司法人人格混同，因此，管理局公司应承担连带清偿责任。
中煤公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中煤公司已于2017年12月29日向哈尔滨市中级人民法院提出对破产清算的申请，该院于2017年12月29日作出（2017）黑01破申12号民事裁定书，裁定受理申请人破产清算，并于2018年1月31日作出（2018）黑01破1号决定书。根据《中华人民共和国企业破产法》第21条规定，本案应由哈尔滨市中级人民法院管辖，申请本院将本案移送哈尔滨市中级人民法院。
本院经审查认为，因哈尔滨市中级人民法院于2017年12月29日作出（2017）黑01破申12号民事裁定，已经受理中煤公司的破产清算申请，本案受理于该裁定作出之后，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，中煤公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市中级人民法院处理。
案件受理费318，519.34元，退回吉林省浩瑞建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。
审判长 李维东
审判员 胡乃峰
审判员 王成慧
二〇一八年六月十九日
书记员 孙思宇
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第05208号
原告孙莹莹，女，1983年1月2日出生。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
本院受理原告孙莹莹与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张北京锦绣通商汽车贸易有限公司拒不腾退相关场地导致被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司无法办理竣工验收，无法申请初始登记，故本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告，而北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地在北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地法院即西城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案系原告与被告之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故本院对于本案拥有管辖权。北京宝龙蓝德房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 童学勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 卢晓芳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初2225号
原告：天长市巨龙车船涂料有限公司，住所地天长市，统一社会信用代码913411817830786638（1-1）。
法定代表人：孙巨福，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：南京市浦口区双云船舶制造有限公司，住所地南京市，统一社会信用代码913201115520771882（1/1）。
法定代表人：陈恩乐，该公司经理.
委托诉讼代理人：甘德怀，江苏友为律师事务所律师。
原告天长市巨龙车船涂料有限公司（以下简称巨龙公司）诉被告南京市浦口区双云船舶制造有限公司（以下简称双云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨龙公司的委托诉讼代理人陈涛，被告双云公司的法定代表人陈恩乐、委托诉讼代理人甘德怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款150985元（并从起诉之日按中国人民银行贷款利率支付利息至实际还款之日）2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告双云公司长期在原告处采购产品，至2016年1月13日，双方核对账目，被告欠原告货款235000元，由被告向原告出具欠条一张。2016年1月28日，被告又从原告处采购5985产品未支付货款。此后，原告多次催要货款，被告仅支付了90000元货款后，余款150985元拖延至今未付，现诉至法院。
双云公司辩称：原告与被告之间的采购实际上是原告的前法定代表人签订的，现在的法定代表人不清楚原被告之间的买卖情况，且原告也一直向被告的前法定代表人马德平个人追要货款。另，被告的前法定代表人与现法定代表人陈恩乐之间有转让合作协议一份，约定陈恩乐进入双云公司之前的所有债权债务均由马德平个人承担，与公司及陈恩乐无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《天长市巨龙车船涂料有限公司销售合同》、企业信用信息公示报告、公司准予变更登记通知书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、巨龙公司提交的欠条一份，系双云公司出具的，由双云公司前法人代表马德平签字，双云公司抗辩欠条中的“油漆厂”非本案原告，因双云公司未能提供证据证明该欠条是出具给与其有业务往来的其他公司，而“油漆厂”是行业中对涂料公司的俗称，对双云公司的抗辩理由本院不予采信，对该欠条本院予以确认；2、巨龙公司提交的发货清单一份，双云公司认为该清单并非原件，上面马德平的签名是复写的痕迹，经核对原件，对双云公司的抗辩理由不予采信，对发货清单予以确认；3、双云公司提交的股东会决议一份，与本案无关联性，本院不予认可；4、双云公司提交的转让合作协议一份，与本案无关联性，本院不予认可。
本院经审理认定的事实如下：双云公司在巨龙公司处采购产品，至2016年1月13日，双云公司欠巨龙公司货款235000元，由双云公司向巨龙公司出具欠条一张，内容为“今欠到油漆厂货款人民币贰拾叁万伍仟元整（235000元）”，双云公司前法人代表签字并盖章。2016年1月28日，双云公司又从巨龙公司处采购5985产品未支付货款，有发货清单一份，马德平签字并注明“货已到钱没有付”。此后，原告多次催要货款，被告仅支付了90000元货款后，余款150985元拖延至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人负有支付约定价款的义务。被告双云公司以其公司前法人代表与现任法人代表之间的转让合作协议作为抗辩理由，本院不予采信。原告巨龙公司主张该欠款从起诉之日按同期同类银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，天长市巨龙车船涂料有限公司要求南京市浦口区双云船舶制造有限公司立即支付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告南京市浦口区双云船舶制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天长市巨龙车船涂料有限公司货款150985元及利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率支付至实际还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告南京市浦口区双云船舶制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 桂诗梅
二〇一八年八月八日
法官助理 芦桂兰
书 记 员 徐美玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督78号
申请人：邱某某，女。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司。
法定代表人万某某，该公司经理。
申请人邱某某于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人邱某某称，申请人于2016年10月31日向被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司出售水稻23.08吨，约定单价1.5元/斤，粮款共计69，240元。申请人于2017年2月21日在被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司取走30，000元，申请人分别于2017年3月3日、2017年3月6日在被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司取走大米70袋，折抵6，800元，粮款剩余32，440元。经申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司给付粮款32，440元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人粮款32，440元。
申请费204元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103财保201号
申请人：饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住址湖北省武汉市江汉区。
被申请人：周泉，男，汉族，1987年8月22日出生，住址武汉市江岸区。
被申请人：曾月琴，女，汉族，1991年12月29日出生，住址湖北省公安县。
申请人饶瑜于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周泉、曾月琴价值人民币18万元的财产予以查封、冻结，为此，担保人饶清为申请人饶瑜向本院提供财产担保。
本院经审查认为，如不对被申请人周泉、曾月琴的财产采取保全措施，将可能使申请人饶瑜的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人周泉、曾月琴价值人民币18万元的财产。具体明细为：
1、查封被申请人周泉名下坐落于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区28街休闲商业中心F2住宅栋3-2单元4层404号房的房屋，保全期限为保全实施之日起三年期限届满之日止；
2、查封担保人饶清提供担保的其名下坐落于湖北省武汉市江夏区纸坊街纸坊大街701号中建龙城二期16栋1单元15层4室的房屋，保全期限为保全实施之日起三年期限届满之日止。
案件申请费1420元，由申请人饶瑜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人饶瑜在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 管秋荣
二〇一八年八月十日
书记员 肖 莉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑终10号
原公诉机关福建省永安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟英望，男，1997年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省永安市，住福建省永安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人钟英望犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月21日作出（2016）闽0481刑初522号刑事判决，判决被告人钟英望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。原审被告人钟英望不服，以原判量刑偏重为由，提出上诉。本院审理过程中，钟英望向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟英望在上诉期满后要求撤回上诉，依法应当裁定准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）钟英望撤回上诉。
福建省永安市人民法院（2016）闽0481刑初522号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐仲伟
审判员 高锦状
审判员 郑景上
二〇一七年三月三日
书记员 杨俊龙
附适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初4740号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：王正平，男，1958年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告王正平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告王正平的起诉。
案件受理费1,034.60元，减半收取计517.30元，由原告负担。
审 判 长 征伟杰
审 判 员 唐星芝
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0724财保4号
申请人：叶华山，男，1971年9月30日出生，汉族，住临澧县太平开发区。
被申请人：朱怀忠，男，1968年8月14日出生，汉族，住临澧县。
申请人叶华山于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱怀忠的银行存款21000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人叶华山自愿以其所有的湘Ｊ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人叶华山申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱怀忠的银行存款21000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、扣押申请人叶华山所有的湘Ｊ×××××小型轿车。
案件申请费230元，由叶华山负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 卞林枝
二〇一八年一月二十五日
书记员 马 佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113财保69号
申请人：某（西安）有限公司。
法定代表人：该公司董事长。
委托代理人：陕西海普睿诚律师事务所律师。
被申请人：崔某某，女，汉族，住陕西省神木县。
本院于2016年12月2日受理了西安仲裁委员会提交的财产保全提交书，申请人某（西安）有限公司申请诉讼财产保全申请书，称2012年7月申请人与被申请人签订商品房买卖合同，被申请人购买申请人开发的位于西安市曲江新区芙蓉东路的房屋，房屋总价款3750000元。后由于被申请人拖欠中国银行按揭贷款，导致中国银行起诉至西安市莲湖区人民法院，莲湖区法院于2015年10月12日判决被申请人偿还所欠中国银行贷款本金及利息2793129.81元，并支付截止生效判决确定的清偿之日产生的利息、罚息；判决申请人对上述应付款项承担连带清偿责任。现申请人已向西安仲裁委员会申请仲裁，要求解除申请人与被申请人签订的商品房买卖合同，并要求被申请人支付违约金750000元，要求被申请人向申请人支付代偿银行贷款本息2793129.81元，要求被申请人向申请人赔偿税费损失213000元等仲裁请求。现为防止被申请人转移财产，故申请对被申请人崔某某名下位于西安市曲江新区芙蓉东路房屋采取保全措施。申请人已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人某（西安）有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人崔某某名下位于西安市曲江新区芙蓉东路房屋（合同登记号为：Y12087308，预售证号：2010159）一套。
以上房屋查封的期限为三年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 燕
二〇一六年十二月二日
书记员 王小波
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2530刑初47号
公诉机关正蓝旗人民检察院。
被告人朱希忠，男，1970年5月11日出生,回族，大专文化，正蓝旗新华书店原经理，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县，捕前住址多伦县多伦。因犯挪用公款罪、伪造国家机关证件罪，于2017年4月5日被正蓝旗人民法院判处有期徒刑二年，现羁押于正蓝旗看守所。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人朱希忠犯贪污罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员崔玉英出庭支持公诉，被告人朱希忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年3月7日正蓝旗图书馆以公对公转账的方式，向正蓝旗新华书店支付225600元人民币的馆配图书款。时任正蓝旗新华书店经理兼出纳的朱希忠），利用职务上的便利，没有告知单位财会人员此笔收入的具体数额，且未安排单位财会人员将此款列入单位账目，私自将该款从单位账户内转至其个人账户（工商银行卡尾号为35940）。2014年4月2日，被告人朱希忠将其中105000元转给当时正蓝旗新华书店会计王某某，指使王某某将此款用于冲抵其挪用的2013年正蓝旗第二中学的教辅材料款，正蓝旗人民法院对该笔款以挪用公款罪已判决。剩余120600元，未入单位的账户，其中的应返给正蓝旗图书馆的60000元折扣款，实际并没有返给正蓝旗图书馆，而是用于归还自己借的高利贷。被告人朱希忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。并予数罪并罚。
被告人对以上事实在庭审过程中未提出异议，当庭认罪。
经审理查明，2014年3月7日正蓝旗图书馆以公对公转账的方式，向正蓝旗新华书店支付225600元人民币的馆配图书款。时任正蓝旗新华书店经理兼出纳的朱希忠），利用职务上的便利，没有告知单位财会人员此笔收入的具体数额，且未安排单位财会人员将此款列入单位账目，私自将该款从单位账户内转至其个人账户（工商银行卡尾号为35940）。2014年4月2日，被告人朱希忠将其中105000元转给当时正蓝旗新华书店会计王某某，指使王某某将此款用于冲抵其挪用的2013年正蓝旗第二中学的教辅材料款，正蓝旗人民法院对该笔款以挪用公款罪已判决。剩余120600元，未入单位的账户，其中的应返给正蓝旗图书馆的60000元折扣款，实际并没有返给正蓝旗图书馆，而是用于归还自己借的高利贷。
对于以上事实有1、立案决定书;2、被告人户籍证明、职工履历表复印件、朱希忠职务聘任的通知、干部任免审批表、刑事判决书；3、工商银行锡盟支行账户明细；4、图书发票复印件、情况说明、批销单；5、内蒙古人民出版社说明、馆配图书款发票、批销单；6、预算单位分月用款计划申请表、财政直接支付申请书、入账通知书；7、正蓝旗图书馆馆配图书款发票；8、王某某、张某某的证言；9、被告人朱希忠的供述与辩解等证据佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人朱希忠身为国有公司、企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，截取单位收入不入账，私自将所收书款转账至其个人银行卡内，将其中折扣款60000元人民币据为己有，用于归还个人借款，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，构成贪污罪。被告人朱希忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分。正蓝旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人朱希忠在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现本罪未判决，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定应对被告人应将本罪与之前所判处的挪用公款罪、伪造国家机关证件罪数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第一项、第二百八十条一款、第三百八十四条一款、第六十九条、第七十条、第六十四条、第九十三条二款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱希忠犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元，犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币32000元
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2019年1月25日止。罚金于本判决生效后第二日起五日内缴纳）。
二、被告人朱希忠犯罪所得赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 强
陪审员 乌 雅 汉
陪审员 毕力格都仁
二〇一七年九月十九日
书记员 乌日 查呼
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3637号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码91410425695996747X
负责人谢海峰，任行长。
委托代理人李国营，系该行三农客户经理。
委托代理人张晓辉，系该行三农客户经理。
被告王相岭，男，1969年6月5日生，汉族，农民，住郏县，
被告王国仁，男，1968年12月24日生，汉族，农民，住郏县，
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与王相岭、王国仁金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵红举
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张冰清
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27570号
原告：信和汇金信息咨询(北京)有限公司，注册地北京市。
法定代表人：王杨，总经理。
委托诉讼代理人：施慧斌，女。
被告：乔赟，男，汉族，1984年11月1日出生，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：许秋，江苏紫石律师事务所律师。
原告信和汇金信息咨询(北京)有限公司与被告乔赟劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。
本院在审理原告信和汇金信息咨询(北京)有限公司与被告乔赟劳动合同纠纷一案中，因本案必须以另一案审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王 纳
二〇一六年十二月七日
书记员 赵文卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（六）中止或者终结诉讼；
……
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1033号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：常玉梅，女，1965年4月19日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
委托诉讼代理人：邵颖，黑龙江省君驰律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：徐忠慧，男，1972年8月23日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
委托诉讼代理人：邵颖，黑龙江省君驰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘亚东，男，1970年4月23日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王志，男，1960年3月3日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
再审申请人常玉梅、徐忠慧因与被申请人王志、刘亚东股权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2017）黑04民终348号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
徐忠慧、常玉梅申请再审称：2015年5月17日王志与徐忠慧签订的鹤岗市立达建筑工程有限责任公司（以下简称立达公司）股权转让协议有效，尽管刘亚东未在该股权转让协议及补充协议上签字，但刘亚东只是该公司挂名股东，并无实际出资；徐忠慧与王志签订协议后第二日到工商部门办理变更手续时，刘亚东本人亦亲自到场，且与常玉梅签订了供备案使用的700万元股权转让协议，因此，应当认定刘亚东对王志与徐忠慧2015年5月17日的股权转让协议是同意的。因此，二审判决认定该股权转让协议无效属事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据立达公司的工商登记档案证实，该公司系王志、刘亚东分别出资420万元及280万元注册成立。王志与徐忠慧于2015年5月17日签订股权转让协议及补充协议，约定王志将该公司以12万元转让给徐忠慧。根据二审判决认定的事实，王志、刘亚东2015年5月18日分别与徐忠慧、常玉梅在鹤岗市市场监督管理局签订股权转让协议，其约定的股份转让款分别是420万元及280万元。因此，二审判决认定王志与徐忠慧于2015年5月17日签订的12万元的股权转让协议未经刘亚东同意并无不当。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。因此，二审判决据此认定该协议无效亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐忠慧、常玉梅的再审申请。
审 判 长 李秀华
审 判 员 白 捷
审 判 员 刘东兴
二〇一八年六月十九日
法官助理 束远光
书 记 员 董国策
刘桂国诉李秀军、张士里追偿权纠纷民事一审判决书
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6571号
原告：刘桂国，男，1968年6月15日，汉族，住郯城县李庄镇。
委托诉讼代理人：刘浩，山东师郯律师事务所，律师。
被告：李秀军，男，1971年3月19日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托诉讼代理人：王晓舟，山东浩冉律师事务所，律师。
被告：张士里，男，1977年2月5日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告刘桂国与被告李秀军、张士里追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂国及其委托诉讼代理人刘浩、被告李秀军及其委托诉讼代理人王晓舟、被告张士里均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告垫付的赔偿费用共计129342.33元（不含李秀军支付的28000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以包工的方式承建被告张士里的二层楼房建筑工程，双方约定被告张士里提供建房所需材料，并按建筑面积每平方米110元的标准向原告支付承包费用。2016年3月1日，原告雇佣的人员在从事建房过程中，因被告张士里所找的被告李秀军支架的钢模板数量较少，致使房顶坍塌，正在工作的原告雇员朱从民、李永宽、李如喜、李建友、戎开顺、李洪山从房顶跌落摔伤。经诉讼后，原告向伤者进行了赔偿。房顶坍塌是由被告李秀军支架的钢模板存在缺陷造成，被告李秀军作为直接侵权人，应承担赔偿责任。被告张士里在选用李秀军时未尽到监管义务，应对李秀军的行为承担连带责任。李秀军在事发后只支付了28000元。
被告李秀军辩称，被告自身安全意识较强，原告的雇员违反施工规程导致房顶坍塌，被告不应承担任何责任；原告要求被告返还垫付款129342.33元没有法律依据，根据谁主张谁举证的原则，原告应对坍塌原因提供证据证明。
被告张士里辩称，被告将工程承包给原告和李秀军，被告不承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告刘桂国以包工的方式承包了被告张士里的二层楼房建筑工程，双方口头约定：由被告张士里提供建房所需原料；被告张士里按建筑面积每平方米110元的标准给付原告刘桂国建房承包费，由被告李秀军支架钢模板。2016年3月1日，因房顶坍塌，原告雇佣在房顶施工的人员朱从民、李永宽、李如喜、李建友、戎开顺等跌落致伤，并住院治疗。原告为朱从民垫付医疗费39955.09元，赔偿朱从民伤后损失29606.83元，支付诉讼费540元；原告为李如喜垫付医疗费16820.1元，赔偿李如喜伤后损失4123.96元；原告为李永宽垫付医疗费6189.1元，赔偿李永宽伤后损失2259.37元；原告为李建友垫付医疗费11565.1元，赔偿李建友伤后损失1513.89元；原告为戎开顺垫付医疗费6893.1元，赔偿戎开顺伤后损失24476.09元，支付重新鉴定费2000元、诉讼保全费865元；以上款共计146807.63元。
另查明，事故发生次日即2016年3月2日，原告（丙方）与被告李秀军（乙方）、张士里（甲方）三方签订事故责任协议书，协议书中载明，“在张士里家盖房施工中由于乙方在支壳子板中存有一定的安全隐患导致建筑模板塌陷造成六人不同程度的人身损害现在郯城县人民医院治疗。为积极筹措资金给予伤者治疗，经甲乙丙三方共同协商并一致同意按责任分成，由乙方承担百分之六十责任，丙方承担百分之四十，甲方无责任。以上协议内容均属自愿行为，经三方签字捺印即为责任分成生效…甲方：张士里乙方：李秀军丙方：刘桂国见证单位：郯城方园法律服务所2016年3月2日”。协议签订后，被告李秀军分别于2016年3月3日、3月4日、3月14日、3月15日向原告支付5000元、10000元、11000、2000元，共计28000元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告刘桂国的雇员在从事雇佣活动中受伤，原告已对朱从民、李永宽、李如喜、李建友、戎开顺赔偿完毕。本案的争议焦点为被告李秀军在原告雇员受伤事故中是否应当承担责任，进而原告是否有权向被告李秀军追偿。对于原告与二被告达成的事故责任协议书，被告李秀军辩称其有重大误解，但未提供相关证据予以证实；在协议签订后一段时间内，被告李秀军分四次先后向原告支付了28000元伤者治疗费用，被告李秀军作为具有完全民事行为能力的成年人，对其行为的效力是明知的。结合以上两点，被告李秀军的抗辩意见不能成立，本院依法不予采纳。人身损害赔偿纠纷发生后，当事人之间达成的赔偿协议具有民事合同的性质，对双方当事人有约束力。协议达成后，一方反悔的，如不存在显失公平或重大误解情形的，人民法院不予支持。因此，对于原告与二被告达成的事故责任协议书关于责任划分的效力，本院予以确认，即原告承担40%的责任、被告李秀军承担60%的责任、被告张士里不承担责任。
关于原告赔偿其雇员的伤后损失，对于其垫付的医疗费及赔偿的经济损失，本院予以确认；对于诉讼费、鉴定费等程序性费用，系原告赔偿的不必要支出，本院不予确认；对于原告主张的为李洪山垫付的医疗费用，因原告未提供相关证据予以证实，本案不作处理，原告可另行诉讼解决。对原告赔偿其雇员必要支出，本院确认为143402.63元，原告自行负担57361.05元（143402.63元×40%），被告李秀军承担86041.58元（143402.63元×60%），被告李秀军已自愿向原告支付28000元，系其真实意思表示，不违反相关法律或者社会公共利益，本院予以确认；被告张士里不承担责任。
综上所述，原告要求被告李秀军返还垫付费用的诉讼请求，合法有据，本院予以部分支持；对要求被告张士里返还垫付费用的诉讼请求，证据不充足、理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第八十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀军于本判决生效后十日内支付原告刘桂国垫付款人民币86041.58元（含已支付的28000元）；
二、驳回原告刘桂国对被告张士里的诉讼请求；
三、驳回原告刘桂国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，原告刘桂国负担940元，被告李秀军负担1950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一六年十二月十二日
书记员 杜雨珊
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0103行初135号
原告武汉市穗丰花园小区第二届业主委员会，住所地武汉市江汉区香港路292号。
负责人刘汉芝，主任。
委托代理人张军，湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人吴炜，湖北典恒律师事务所律师。
被告武汉市不动产登记局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人黄宇，局长。
委托代理人易君，系武汉市江汉区住房保障和房屋管理局工作人员。
委托代理人李红良，湖北诚明律师事务所律师。
第三人湖北穗丰房地产综合开发有限公司，住所地武汉市江岸区保成路118号。
法定代表人娄俊。
原告武汉市穗丰花园小区第二届业主委员会（以下简称“原告”）不服被告武汉市不动产登记局（以下简称“被告”）房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月13日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，对当事人进行了调查。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，本案现已审查终结。
原告诉称，武汉市江汉区香港路292号穗丰花园小区系武汉市政府批准建设的经济适用房小区。小区建设用地实行行政划拨，行政事业性收费享受政府规定的减免政策，小区商品住房以微利价格向特定人群及家庭出售。该小区由第三人湖北穗丰房地产综合开发有限公司（以下简称“第三人”）开发建设。2014年1月，穗丰花园小区业主大会选举产生第二届业主委员会，并依法登记备案。2017年4月，原告发现穗丰花园2、3栋底层规划图、竣工图显示，2、3栋底层区域为“自行车库”。然而武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）将该部分车库办理登记于第三人名下，登记证号为市200418951。根据《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定：“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。”原告认为，市房管局作为房屋权属登记管理部门，有义务按照法律规定，审查房屋是否符合登记条件。本案所涉区域本属全体业主共有，市房管局将上述房屋登记至第三人名下的行为存在错误，应予撤销。后因市房管局登记职能转移到被告，故请求法院判决：1、依法撤销被告作出的登记证号为市200418951的房屋登记行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告书面答辩称，我局依第三人的申请办理了讼争房屋行政登记，该行政行为事实清楚、证据充分，并无不当。经我局核实,武汉市江汉区香港路292号穗丰花园为第三人开发建设的房屋，该小区竣工验收后，2003年7月1日，我局依法向湖北省穗丰房地产综合开发公司初始登记。后因原权利人湖北省穗丰房地产综合开发公司将公司名称变更为“湖北穗丰房地产综合开发有限公司”，第三人向我局申请变更登记，并向我局提交了公司营业执照、工商变更登记证明材料、身份证复印件、国有土地使用权证、权属证明书等相关材料，经我局审核，第三人提交的相关材料符合法律规定。我局依据《城市房屋权属登记管理办法》第十八条的规定，依法向第三人办理了讼争房屋变更登记。我局认为该行政行为事实清楚，证据充分，法律依据明确，并无不当。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”经审查，原告在其《行政起诉状》中称：2017年4月，原告发现讼争房屋被市房管局办理登记在第三人名下。为此，原告于2017年11月20日以市房管局为被告向本院提起了行政诉讼，本院依法告知其应以武汉市不动产登记局为被告进行诉讼，原告遂变更被告主体后重新提起本案诉讼。故原告最晚于2017年4月前应当知道被诉房屋行政登记行为的内容，原告于同年11月20日提起本案行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告武汉市穗丰花园小区第二届业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 梅小丽
审 判 员 鄂焕斌
人民陪审员 方 毅
二〇一八年八月十日
书 记 员 肖雪君
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执422号
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人：王雄夫，该局局长。
被执行人：胡磊聪，男，1988年6月7日生，汉族，崇阳县人。
被执行人：丁文艳，女，1989年9月24日生，汉族，河南省周口市郸城县人。
本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与胡磊聪、丁文艳行政非诉执行一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡磊聪、丁文艳的银行存款人民币44046元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 但晓甫
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 勇
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑刑核78807404号
被告人岳长军，男，汉族，1963年4月14日出生于黑龙江省拜泉县，无文化，农民，住拜泉县。因本案于2017年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
指定辩护人宫海波，黑龙江东禹律师事务所律师。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院审理齐齐哈尔市人民检察院指控被告人岳长军犯故意杀人罪一案，于2018年4月18日作出（2018）黑02刑初12号刑事判决，认定被告人岳长军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具铁锹一把、剪刀一把，依法没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。齐齐哈尔市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，岳长军的辩护人提出岳长军系自首，可以从轻处罚，请求依法核准原审判决的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，2017年7月23日7时许，被告人岳长军因对耕地划分一事不满，到黑龙江省拜泉县富强镇敬义村村委会便民服务站办公室内找村会计被害人张某4（男，殁年65岁）理论，二人发生争吵，厮打在一起，岳长军持办公桌上的剪刀刺张某4胸部，张某4倒地后，岳长军又持放在村委会北门门斗内的铁锹，击打张某4头面部数下，致其当场死亡。经法医鉴定：张某4系被他人以钝性外力多次作用于头面部致颅脑损伤死亡。当日8时，岳长军向公安机关投案，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有证人刘某1、郭某1、郭某2、赵某、张某1、霍某、刘某2、于某、张某2、张某3、岳某证言，现场勘验检查笔录及照片，物证铁锹一把、剪刀一把、镰刀一把、灰色外裤一条、蓝色网格运动鞋一双，视频资料，《扣押物品清单》《提取笔录》《扣押笔录》《指认笔录》《辨认笔录》《法医学尸体检验鉴定书》《法庭科学DNA鉴定书》《情况说明》《接处警记录表》《受案登记表》《抓获经过》《敬义村民委员会出具证明》《死亡证明》《户籍证明》，被告人岳长军的供述等证据证实。
本院认为，被告人岳长军故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。岳长军因琐事持械行凶，犯罪手段残忍，罪行及后果极其严重，应依法惩处。岳长军主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应从轻处罚。原审考虑岳长军有自首情节，已对其从轻处罚。辩护人提出岳长军系自首、可以从轻处罚、请求依法核准原审判决的辩护意见，予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02刑初12号以故意杀人罪判处被告人岳长军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余爱民
审判员 文 明
审判员 李 雪
二〇一八年六月十九日
书记员 马 晶
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2543号之一
申请执行人:廖勇，男，1967年7月7日出生，汉族，住缙云县。
被执行人:樊益强，男，1965年12月28日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人廖勇与被执行人樊益强请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行133000元及逾期利息等。申请执行人于2017年3月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2543号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一七年三月八日
代书记员 潘 俊
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0981执936号之三
申请执行人：高州市农村信用合作联社石板信用社。
主要负责人：黄文锋，主任。
被执行人：徐孔文，男，1955年3月23日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：黄翠坤，女，1956年7月11日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在执行高州市农村信用合作联社石板信用社与被执行人徐孔文、黄翠坤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人不报告财产又不履行债务，已将被执行人纳入失信被执行人并对其实施限制高消费。除扣划被执行人的银行存款3000元外，经查询银信部门及不动产管理局、交警等部门，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人书面申请对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0981执936号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏锡舜
审判员 曾国忠
审判员 欧 武
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈文华
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1118号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人谭伟，男，1988年3月8日出生于重庆市石柱县，汉族，初中文化，无业，住重庆市石柱县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月2日投案，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人秦峰，男，1982年6月3日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2014]1009号起诉书指控被告人谭伟、秦峰犯非法拘禁罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉，被告人谭伟、秦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月23日，被告人谭伟、秦峰与何某（另案处理）商量将被害人申某某带至小旅馆逼其偿还借款。当时23时许，秦峰电话将申某某诱骗至南岸区南坪东路广朋宾馆1107房间。在该房间内，何某对申某某拳打脚踢并用玩具枪枪托击打申某某头部要求其还钱。随后，何某、秦峰外出，安排谭伟看守申某某。为阻止申某某逃离，谭伟殴打并持刀刺伤申某某左大腿。随即何某、秦峰返回房间，何某再次殴打申某某。至24日下午，三人胁迫申某某打电话筹到16000余元，何某取得该笔款项后才将申某某送至重庆市第六人民医院救治。之后由于医院方报警，三被告人分别逃离。事后，谭伟、秦峰从何某处各分得赃款4000元。
经诊断，申某某左大腿裂伤、头皮裂伤。2016年6月2日谭伟投案，并如实供述本案主要犯罪事实。2016年6月3日，被告人秦峰在南岸区聚丰江山里小区大门附近被抓获归案，归案后，秦峰如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谭伟、秦峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证捉获经过、户籍材料、病历材料、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；证人何某的证言；被害人申某某的陈述；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭伟、秦峰以暴力方式非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，秦峰将被害人约至指定地点，谭伟负责看守并有持刀殴打被害人的行为，本案不区分主从犯，但谭伟地位作用大于秦峰，量刑时予以区别。被告人谭伟自动投案并如实供述本案犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人秦峰归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人秦峰犯罪情节较轻，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年1月1日止。）
二、被告人秦峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一六年十月二十日
书记员 伏晓波
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉行申142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭庆军，住吉林省长春市二道区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局二道区分局，住所地吉林省长春市二道区岭东路与东环城路交汇岭东路2289号。
法定代表人宋今东，该局局长。
委托代理人王正茂，该局法制大队工作人员。
委托代理人杨海涛，该局法制大队工作人员。
再审申请人郭庆军因诉被申请人长春市公安局二道区分局（以下简称二道分局）治安行政处罚及行政赔偿一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行赔终63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭庆军申请再审称，请求撤销二审判决，支持一审诉讼请求，诉讼费用及其他费用由二道分局承担。事实和理由：（一）事实不清，二审法院认定的谣言是真实新闻预告。（二）适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。要求郭庆军举证行政处罚违反法定程序违反行政诉讼法的规定。二道分局的行政处罚违反了《中华人民共和国宪法》第三十五条，侵犯言论自由，违法限制人身自由，二审法院袒护二道分局，做出违法判决。
本院认为，言论自由权是我国公民的宪法权利，公民在行使言论自由权时必须遵守宪法和法律的规定，不得破坏社会秩序，不得损害国家的、社会的、集体的利益或其他公民的合法的自由和权利。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（一）项规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：（一）散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的”。本案中郭庆军在二道分局询问时承认了在几个微信群中发布了案涉信息，与二道分局提供的郭庆军手机的微信截图相互佐证，能够证明郭庆军存在散布谣言的行为。二道分局在作出行政处罚时，依法履行了传唤、询问、告知、处罚、通知家属等行政处罚程序，案涉行政处罚决定认定事实和适用法律正确，程序合法，应予维持。郭庆军提出被传唤的时间是2016年11月4日19时，但受案登记表上记载是21时，以此证明二道分局证据造假。经审查，郭庆军询问笔录记载被传唤时间是19时，受案登记表时间记载存在瑕疵。但受案登记表是公安机关的内部程序性报批材料，对郭庆军的权利没有实质性影响，该瑕疵不影响行政处罚决定的合法性，亦不能证明二道分局证据造假。另外，行政赔偿以行政行为违法并给行政相对人造成损失为前提，案涉行政处罚决定合法，郭庆军赔偿请求无事实法律依据，不予支持。一、二审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。
综上，郭庆军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回郭庆军的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条规定，向人民院检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孔德岩
代理审判员 孙慧源
二〇一八年四月十日
书 记 员 张 杉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第44号
上诉人（原审被告）：湖南六建机电安装有限责任公司。
法定代表人刘录音，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：保定市光速电力科技有限公司。
法定代表人王文泽，该公司董事长。
上诉人湖南六建机电安装有限责任公司因与被上诉人保定市光速电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2013）保立民初第22号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院在本案审查期间，上诉人湖南六建机电安装有限责任公司又以双方已自愿和解为由，于2014年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南六建机电安装有限责任公司撤回上诉的申请，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南六建机电安装有限责任公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建国
代理审判员 郭 捷
代理审判员 张传福
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 贺
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第557号
原告黄银祥。
委托代理人张春霞，浙江湘湖律师事务所律师。
被告姚梅金。
被告严如娟。
被告陈霞。
被告沈永根，杭州市萧山区新街镇盈中村12组62号
原告黄银祥诉被告姚梅金、严如娟、陈霞、沈永根民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张春霞到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄银祥诉称：2010年4月30日，姚梅金因资金周转困难，向原告借款15万元，约定还款日期为同年5月29日，由陈霞、沈永根为该借款提供连带责任保证，保证期为2年。此外，严如娟系姚梅金的妻子，依法应对借款承担共同清偿责任。现起诉要求：1、姚梅金、严如娟立即偿还原告借款15万元，并支付该款自2010年5月30日起至判决确定的履行之日止按日万分之二点一计算的逾期利息；2、陈霞、沈永根对上述款项承担连带清偿责任。
四被告均未作答辩。
原告黄银祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、姚梅金、陈霞、沈永根于2010年4月30日向原告出具的担保借条一份；2、姚梅金、严如娟的结婚登记申请书一份。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2010年4月30日，姚梅金向黄银祥借款15万元，约定借款期限至同年5月29日，由陈霞、沈永根提供连带责任保证，保证期限为两年。借款到期后，经催讨，姚梅金至今未还款，陈霞、沈永根也未履行保证义务。另查明，姚梅金与严如娟于1981年4月27日登记结婚。
本院认为：黄银祥与姚梅金之间的民间借贷关系及黄银祥与陈霞、沈永根之间的保证合同关系成立且合法有效。姚梅金未按期还款，陈霞、沈永根未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。本案借款发生于姚梅金与严如娟夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，严如娟应承担共同清偿责任。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、姚梅金、严如娟在本判决生效后10日内返还黄银祥借款15万元，并支付该款自2010年5月30日至本判决确定的履行之日按日万分之二点一计算的逾期利息；
二、陈霞、沈永根对上述付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3666元，由姚梅金、严如娟负担，陈霞、沈永根负连带责任，并在本判决生效后10日内直接支付给黄银祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费3666元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 王一强
人民陪审员 李培生
人民陪审员 高友根
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 郑洪良
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4305号
罪犯田平，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年1月28日作出了（2013）金义刑初字第28号刑事判决，以被告人田平犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯田平减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯田平在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田平予以减刑一个月（刑期至2014年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱勤超
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6098号
原告王凤华，男，1958年8月15日生，汉族，住郯城县。
被告谢印强，男，54岁，汉族，住郯城县。
原告王凤华与被告谢印强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2016年12月12日，原告王凤华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告王凤华负担。
审判员 李 永
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑艳丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初845号
原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为×××94Ｋ）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州和天下商务俱乐部有限公司（统一社会信用代码为×××15Ｒ），住所地：宁波市鄞州区樟溪北路87号。
法定代表人：江文英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州和天下商务俱乐部有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 周伟平
二○一七年五月二无
代书记员 杨 洁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1140号
上诉人(原审被告)：李爽，女，1989年10月11日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：苏建新，男，1970年1月4日出生，汉族，住上海市。
上诉人李爽因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初10720号民事裁定，向本院提起上诉。
李爽上诉称，本案借贷关系并不成立，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告李爽的经常居住地位于上海市长宁区延安西路XXX号，据此请求将案件移送上海市长宁区人民法院管辖。
苏建新未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法由合同履行地或者被告所在地法院管辖，合同履行地点没有约定或者约定不明的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请要求上诉人归还借款，故被上诉人为接受货币一方，其住所地为合同履行地。现被上诉人住所地为上海市虹口区内，故上海市虹口区人民法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0115刑初275号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人宋某某，男，1978年8月26日出生于辽宁省新民市，汉族，高中文化，无业，现住新民市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被监视居住，2017年3月13日被取保候审，2018年7月19日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕268号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李晓白出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日14时55分许，被告人宋某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车由东向西行驶，行驶至沈阳市辽中区北一路与商业街交叉路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋某某静脉血液中检测出酒精（乙醇），其含量为128.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。建议判处被告人宋某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元，并可适用缓刑。
被告人宋某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人系坦白，依法可从轻处罚，被告人又具有自愿认罪认罚、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。结合本案实际情况，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于洋
二〇一八年八月八日
书记员 董慧
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初86号
原告：米某某,男,1964年1月16日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告:王某某,男,1981年7月19日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司谢家集支公司,住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：张超,该公司经理。
原告米某某诉被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司谢家集支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告米某某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告米某某自愿申请撤回对被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司谢家集支公司的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许米某某撤诉。
审判员 赵红燕
二〇一七年一月十二日
书记员 宋 萍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第85号
申请执行人程传法，男，1969年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人山东金奥新能源玻璃科技有限公司，住所地，巨野县。
本院在执行程传法与山东金奥新能源玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人山东金奥新能源玻璃科技有限公司履行本金5万元后，其余无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第6号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建立
审判员 李 磊
审判员 王冰心
二〇一四年二月二十五日
书记员 胡晓望
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第230号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人韦某。2011年12月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月19日刑满释放。2013年12月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1076号起诉书，指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2013年12月14日12时30分许，被告人韦某窜至永康市经济开发区苏溪村下田畈212号5楼503室，采用踹门的手段入户，从被害人徐某乙的租住处，盗得人民币300元及价值人民币591元的台式电脑主机、键盘欲逃离房间时，被徐某乙当场抓获。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人韦某的供述、被害人徐某乙的陈述、证人徐某甲的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人韦某的意见，予以支持。被告人韦某已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人韦某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年6月13日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年二月十八日
代书记员 刘露露
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初3207号
原告：李宏，男，1978年7月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：何锋，男，1977年1月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告李宏与被告何锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告李宏到庭参加诉讼，被告何锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款175,400.00元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因做生意资金周转不开，在原告处借款175,400.00元，于2015年7月10日为原告出具借据1张。后经原告多次索要，被告拒不给付。
被告何锋未出庭应诉，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告因做生意资金周转不开，在原告处借款175,400.00元，于2015年7月10日为原告出具借据1张。后经原告多次索要，被告拒不给付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告何锋给原告李宏出具的欠条1份是当事人的真实意思表示，该证据合法有效，被告理应偿还原告借款，故原告要求给付欠款及利息的诉讼请求合理，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何锋给付原告李宏借款本金175,400.00元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告何锋以175,400.00元为基数，自2015年7月11日起按年利率6%向原告李宏支付利息至欠款实际给付之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,808.00元由被告何锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
审 判 员 胡永利
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郑琳琳
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初2713号
原告：房俊宇，男，1974年8月20日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：黄土友，男，1978年4月6日出生，汉族，住化州市鉴江区。
原告房俊宇诉被告黄土友民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。2018年1月22日，原告房俊宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按房俊宇撤诉处理。
本案受理费1675元，减半收取计837.5元，由房俊宇负担。
审 判 员 王 振
二〇一八年一月二十二日
法官助理 刘海玲
书 记 员 陈艺文
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽莲民执字第1290号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市大洋支行
被执行人吴斌，
本院依据已经发生法律效力的（2008）莲民初字2318号，依法向被执行人吴斌发出执行通知书，责令被执行人吴斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币99927.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月三日
书记员 蓝天辰
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初1587号
原告：吴玉莲，女，1979年11月10日出生，天祝县华藏寺镇。
被告：薛玉生，男，1982年5月1日出生，户籍所在地天祝县。
原告吴玉莲与被告薛玉生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉莲到庭参加诉讼，被告薛玉生经本院合法传唤（公告）未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴玉莲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立偿还借款本金70000元并承担自逾期之日起每月3000元的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月5日被告以资金周转困难为由，向原告借款70000元，并向原告出具借条一张，口头约定期内利息3000元。还款日期为2017年7月12日。借款到期后被告未按约定向原告偿还借款，也未支付利息。现诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告薛玉生缺席无答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条原件一张（背面附薛玉生身份证复印件），内容为：”今借到吴玉莲人民币柒万元整，￥70000.00还款日期2016年7月12日，今借人：薛玉生，2016年7月5日”。以此证明被告薛玉生向原告借款70000元未归还的事实。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，属有效证据，证明被告向原告借款70000元的事实，本院予以采信。
在上述原告陈述的事实及本院认定的证据基础上查明，2016年7月5日，被告以资金周转不足为由，向原告吴玉莲借款70000元，并向原告出具借条一张，约定还款期限为一周，即2016年7月12日。借款到期后，被告薛玉生未按约定期限向原告归还借款。现原告向本院提起诉讼要求支持上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告薛玉生向原告吴玉莲借款的事实由被告书写的借款条据在案证实，双方民间借贷意思表示真实，民间借贷关系成立并合法、有效。被告理应按约并及时将借款偿还原告。被告未按约归还借款的行为属违约。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对原告要求被告按逾期之日起每月支付借款利息3000元的诉讼请求，在庭审时原告未向本院提供合法有效的证据予以证明，依据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告向被告主张每月支付借款逾期利息3000元的请求，无据证实并超出法律规定的限额，故对超出部分不予支持。利息应以借款本金70000元为基数按年利率6%自2016年7月12日起至本判决生效之日止计算给付。被告薛玉生经本院合法传唤未到庭应诉视为其放弃诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第（一）项条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告薛玉生于本判决生效后十日内偿还原告吴玉莲借款本金70000元及利息（利息以70000为基数，自2016年7月12日起至本判决生效之日止按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，共计3150元，由被告薛玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 刘双尧
审 判 员 李文鑫
人民陪审员 刘永俊
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李金山
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8129号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告赵广俊，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告赵广俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员王莹适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 王 莹
二〇一六年九月十九日
书记员 王思慧