wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初177号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人吴东苟，男，汉族，1965年1月31日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住枞阳县。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年7月22日被枞阳县公安局刑事拘留，同年8月23日经枞阳县人民检察院批准被枞阳县公安局执行逮捕，同年8月24日由枞阳县公安局变更为监视居住。
指定辩护人李勇，安徽枞城律师事务所律师。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人吴东苟犯故意杀人罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因吴东苟患有严重疾病不能出庭，于2017年12月11日裁定中止审理，2018年8月7日裁定恢复审理，2018年8月7日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人吴东苟及其辩护人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：被告人吴东苟因部分土地被枞阳县横埠镇范潭村委会征用兴修村村通公路未支付征收款，向该村党支部书记唐某1多次讨要未果，心生怨恨，萌生杀死唐某1的想法。2017年7月22日8时许，唐某1骑电瓶车去村委会上班时，吴东苟用鱼叉将唐某1横扫在地，吴东苟又用已经断开的鱼叉木柄击打唐某1头部。后被闻讯赶来的群众阻止并及时将唐某1送往医院救治。经鉴定，唐某1人体损伤程度属轻伤一级。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，吴东苟为泄私愤，非法剥夺他人生命，由于意志以外原因而未得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，构成故意杀人（未遂）罪。吴东苟犯罪后在自首途中被抓获，到案后如实供述其罪行，属自首。提请本院依法判处。
被告人吴东苟对指控的事实及罪名均无异议，在庭审中自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控吴东苟犯故意杀人罪的事实与罪名亦无异议，提出的辩护意见是：一、吴东苟犯罪后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，当庭自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚；二、吴东苟犯罪未遂，依法应当从轻或减轻处罚；三、被害人对案发存在明显过错，依法应当减轻对吴东苟的处罚；四、吴东苟属二级智力残疾，现患有重大疾病，量刑时应予考虑。
经审理查明：枞阳县横埠镇范潭村委会于2009年兴修村村通公路时征用了被告人吴东苟家的部分土地，吴东苟认为应当支付土地征用费，多次向该村党支部书记唐金讨要未果。2016年下半年的一天，吴东苟再次向唐某1讨要土地征用费时遭到拒绝，遂对唐某1心生怨恨，萌生杀死唐某1的想法。2017年7月22日7时许，吴东苟携带鱼叉至该村村委会办公地点附近的村村通公路边等候，欲在唐某1去村委会上班时对其行凶。当日8时许，唐某1骑电瓶车去村委会上班经过时，吴东苟上前用鱼叉将唐某1横扫在地，鱼叉与木柄受力后断开，吴东苟又手持木柄朝唐某1头部击打。唐某1用手护住头部滚至路基下面，然后朝村民左某1家跑去。吴东苟持木柄追撵欲继续殴打唐某1，被闻讯赶来的群众夺下木柄后，吴东苟和唐某1又扭打在一起，后被在场群众拉开。案发后，吴东苟拨打110电话报警时被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。唐某1受伤后被送往铜陵市立医院救治，诊断为多发性切割伤；皮肤裂伤；桡骨骨折（右）。经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，唐某1人体损伤程度属轻伤一级。经安徽思瑞司法鉴定所鉴定，吴东苟为脑疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍
---器质性人格改变；法定能力评定为完全刑事责任能力。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、监视居住决定书，接处警情况登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录、提取笔录及照片、扣押决定书及清单，法医学人体损伤程度鉴定意见及通知书，归案经过，户籍信息，铜陵市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书及通知书，安徽思瑞司法鉴定所精神疾病司法鉴定及通知书，被害人唐某1的陈述，证人范某、左某1、左某2、路某、左某3、黄某、左某4、王某、左某5、周某、左某6、唐某2的证言，被告人吴东苟的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人吴东苟故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。吴东苟已经着手实行犯罪，由于其意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。吴东苟犯罪后电话报警并等候警察处置，应视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。辩护人所提被害人存在明显过错的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。辩护人所提吴东苟具有其他法定和酌定从轻、减轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴东苟犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根义
审 判 员 汪 霖
人民陪审员 方 军
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二款对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1253号
被执行人孙贺双，住德惠市。
被执行人孙贺双刑事-
罚金一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183刑初394号刑事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 王小惠
二〇一六年十一月三十日
书记员 董训明
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初4267号
原告：天津市同发里供热服务有限责任公司，住所地天津市和平区蛇口道同发里锅炉房一层。
法定代表人：郭绪生，经理。
委托诉讼代理人：魏瀛，男，该公司职员，住址。
被告：贾淑英，女，1940年4月7日出生，汉族。
被告：贾如江。
被告：贾琴，女，1943年4月9日出生，汉族。
被告：刘影。
被告：贾欣，男，1974年2月17日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
原告天津市同发里供热服务有限责任公司与被告贾淑英、贾如江、贾琴、刘影、贾欣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市同发里供热服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 军
代理审判员 贾 鑫
人民陪审员 傅凤英
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一款
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03405号
罪犯孙国宝。曾因犯盗窃罪于2006年10月19日被判处有期徒刑六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2011年12月9日作出（2011）天刑二初字第262号刑事判决，认定被告人孙国宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2011年9月19日起至2015年7月18日止。判决发生法律效力后，2012年2月24日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月18日，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯孙国宝在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孙国宝，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达27分。2013年4月、2014年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯孙国宝属累犯，故对其减刑幅度适当缩减。罚金人民币三千元判后已履行。建议对罪犯孙国宝予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯孙国宝确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯孙国宝已执行财产刑。
本院认为，罪犯孙国宝自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。但其系累犯，第一次减刑应当比同等条件的其他罪犯少减六个月以下有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国宝减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2014年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永刚
审判员 龚育勤
审判员 李海林
二〇一四年九月十七日
书记员 徐莹颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10460号
原告：刘某1，女，汉族，住湖南省常德市。
法定代理人：杨某，女，汉族，住址同上,系刘某1的母亲。
委托诉讼代理人：朱某，湖南君见律师事务所律师。
被告：刘某2，男，汉族，户籍地长沙市芙蓉区，现住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：阮某，湖南湘军律师事务所律师。
本院受理原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案后，被告刘某2在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称刘某2的户籍地虽为长沙市芙蓉区，但已于2012年入住长沙市开福区，现经常居住地为长沙市开福区****，认为本案与长沙市芙蓉区无关联，本院无管辖权，请求将本案移交开福区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因抚养费纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现查明被告刘某2的经常居住地在长沙市开福区，故本案应由长沙市开福区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告刘某2对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市开福区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一八年二月二日
书 记 员 吴贝贝
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10992号
罪犯孔亚敏，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一三年五月二十四日作出（2013）杭上刑初字第236号刑事判决，以罪犯孔亚敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年11月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孔亚敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孔亚敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孔亚敏在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孔亚敏提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孔亚敏准予假释（假释考验期至2016年4月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 戴皖涢
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初8061号
原告浙江梅泰克诺新型建筑板材有限公司，住所地在浙江省萧山经济技术开发区市北区建设三路66号。
法定代表人SHAMSHERKANJI。
委托代理人袁杭，浙江六和律师事务所律师。
被告江苏雨润肉食品有限公司，住所地在南京市浦口经济开发区紫峰路19号。
法定代表人李世保，董事长。
委托代理人王振方，男，汉族，1986年9月3日生，系江苏雨润肉食品有限公司员工，户籍地在安徽省合肥市蜀山区，现住。
原告浙江梅泰克诺新型建筑板材有限公司（下称梅泰克诺公司）与被告江苏雨润肉食品有限公司（下称雨润公司）定作合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员俞昌盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅泰克诺公司委托代理人袁杭、被告雨润公司委托代理人王振方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅泰克诺公司诉称，2014年4月11日，原、被告签订第一车间工业滑升门、充气式门封、卸货平台采购合同，合同暂定总价915000元，最终结算总价为900000元。结算方式为，合同生效后，被告支付总价款的30%作为预付款，全部产品设备到场，验收合格后在15个工作日内支付到合同总价款的80%，安装完毕并经被告验收合格后在15个工作日内支付到合同总价款的95%，质保期满，被告一次性支付5%余款。合同签订后，原告已按约交付并完成安装，2015年9月10日，经双方确认，被告已正常使用。但被告未按约付款，尚欠价款130000元，原告多次催要未果。现诉至法院，要求判决被告立即支付价款130000元，并支付自2015年9月11日到实际付款日的逾期付款违约金（按利率4.6%的1.5倍），承担本案诉讼费用。
被告江苏雨润肉食品有限公司辩称，对原告诉请无异议，但是被告未进行最后验收，原告产品也有质量问题,所以应扣除5%的质保金。应驳回原告关于违约金的诉请。
经双方确认，本案争议焦点为是否应扣除5%质保金，原告主张的违约金是否过高。针对争议焦点，双方未举证。
经审理查明，2014年4月11日，原、被告签订第一车间工业滑升门、充气式门封、卸货平台采购合同，约定合同暂定总价915000元；结算方式为，合同生效后，被告支付总价款的30%作为预付款，全部产品运到指定地点，初步验收合格后在15个工作日内支付到合同总价款的80%，安装完毕并经被告验收合格后在15个工作日内支付到合同总价款的95%，质保一年期满，共同验收合格，原告移交质保期检查、验收数据资料后，被告一次性支付5%余款；被告向原告提供的有关质量标准、图纸、光盘、设计文稿等版权归被告所有。合同签订后，原告按约交付并完成安装，2013年10月25日经验收合格。被告使用后未按约付款，尚欠价款130000元。
本院认为,原、被告之间签订的采购合同根据合同内容应定性为定作合同。被告未按约付款，依法应承担违约责任,原告主张的逾期付款违约金计算方法未超过法定上限，本院应予支持。被告以质量问题抗辩并认为应扣除5%质保金未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告江苏雨润肉食品有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告浙江梅泰克诺新型建筑板材有限公司130000元。
被告江苏雨润肉食品有限公司自2015年9月11日起至实际付款日止以本金130000元为计算其数按年利率4.6%的1.5倍支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3049元减半收取1524.50元，由被告江苏雨润肉食品有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3049元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a。
审判员 俞昌盛
二〇一七年一月二十三日
书记员 曹玮群
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初11061号之一
原告：宁波江东宁东戴传德建材经营部［经营者为戴传德，男，1961年2月18日出生汉族，住象山县。住所地：宁波市江东现代商城管道二区12号。
委托诉讼代理人：余蒙春，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：任春海，男，1971年10月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
本院在审理原告宁波江东宁东戴传德建材经营部诉被告任春海买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波江东宁东戴传德建材经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波江东宁东戴传德建材经营部负担。
审 判 长 姚虎仕
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一八年一月十八日
书 记 员 邵婷婷
?PAGE?2?
?PAGE?1?
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初1533号
原告章国根，男，汉族，住所地浙江省上虞市，公民身份号码：×××821X。
委托代理人庞蕾，广东商盾律师事务所律师。
被告谢赞雄，男，汉族，住所地广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：×××4731。
本院在审理原告章国根诉被告谢赞雄买卖合同纠纷一案中，原告章国根以原被告双方已达成和解协议为由，于2016年8月4日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告章国根自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章国根撤回起诉。
本案受理费4732.15元，按规定减半收取即2366.08元，由原告章国根负担。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年八月四日
书记员 刘宇文
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0483执296号
申请执行人：刘江，男，1976年2月26日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：朱为力,女,1976年1月11日出生,汉族，住浙江省。
申请执行人齐玉彬与被执行人朱为力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0483民初3635号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人齐玉彬向本院申请强制执行。本院于2018年1月9日立案执行。执行标的为29375元，本次执行到0元，执行费341元和受理费375元均未执行到。
执行立案后，本院于2018年1月17日向被执行人朱为力发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱为力、赵卫明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人朱为力有一处房产座落于桐乡市梧桐街道××人家××单元××室，但抵押给他人，而且被执行人及其配偶名下仅有该住房，暂无法处理，无其他可执行财产。现已对被执行人上失信彩铃，上曝光台，冻结名下所有银行帐户支付宝帐户，本院对被执行人住所地进行查找过数次，白天和晚上均未找到被执行人，并已被执行人布控在公安网上。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施、公安布控。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0483执296号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙欢杰
审判员 陈庆丰
审判员 李纪昌
二〇一八年八月一日
书记员 吴海飞
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00191号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人丁明莲。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、丁明莲因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、丁明莲因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付丁明莲经济补偿金9990元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辉民初字第1422号
原告刘景。
原告刘福星。
原告刘辉。
原告张兰英。
原告陈振全。
原告吕有民。
原告刘金祝。
原告陈振元。
原告张海保。
原告刘金光。
原告牛燕。
原告安景顺。
原告刘新贞。
原告刘彦。
原告庞素芹。
原告安丙富。
原告刘贵生。
原告刘海根。
原告白印。
原告王顺英。
原告陈美荣。
原告赵改枝。
原告李秀叶。
原告刘明。
原告刘金种。
原告刘新中。
原告邢来禄。
原告刘福贞。
原告牛东祥。
原告安丙贵。
原告刘杰。
原告牛金生。
原告刘金亮。
原告张海元。
原告王秀荣。
原告张建文。
原告牛金保。
原告房华建。
原告房贵山。
原告程瑞保。
原告李银枝。
原告张海仁。
原告郭秀清。
原告刘贵山。
原告苏荣英。
原告白亮。
原告李雪花。
原告张海玉。
原告刘运生。
原告程玉喜。
原告刘新。
原告佘金玉。
原告牛金成。
原告刘文。
原告王玉枝。
原告陈振林。
原告程新生。
原告刘金海。
原告刘金稀。
原告佘金合。
原告诉讼代表人刘景。
原告诉讼代表人刘福星。
原告诉讼代表人刘辉。
原告共同委托代理人郜建新，河南百泉律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告辉县市百泉镇东刘店村村民委员会。
法定代表人程玉祥，系该村民委员会主任。
委托代理人刘士国，辉县市城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告安丙成。
被告委托代理人窦文志，河南鑫苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告辉县市百泉镇东刘店村民委员会第二村民小组。
负责人刘金庆，系组长。
原告刘景等诉被告辉县市百泉镇东刘店村村民委员会、安丙成、辉县市百泉镇东刘店村民委员会第二村民小组土地承包经营权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告共同诉称，原告和被告安丙成同属百泉镇东刘店村二组村民，1994年我们二组在原二组会计马灿云主持下，村民佘金玉、刘金稀、刘建、白亮、邢来贵共六人进行第二轮土地承包，在发包二组耕地时把本组土地分为三类地，其中三类地分别为东河堤地6.2亩地，西北地5.98亩，聂家坟地0.94亩，经讨论决定分地原则，三块地合在一起下阄，按顺序从东河堤开始，依次是西北地、聂家坟地，由于西北地和聂家坟地较差，按产量推平，西北地和聂家坟地每人分地亩数是东河堤两倍（即0.028比0.056亩）.全体村民在东河堤和西北地分地后，西北地还有剩余地，聂家坟地未分，经参与分地6人讨论决定，把西北地未分完地和聂家坟地作为本组机动地由该在西北地分地的11户暂时耕种，其中包括被告安丙成。1998年辉县市电厂修煤灰池占用了西北地，后电厂拆除，西北地至今无人耕种。2011年底，辉县市百泉镇东刘店村村民委员会为了解决土地根本问题，决定一次性补偿到底，村委会公布具体亩数后，我们所有原告才知道西北地未分完剩余的地是3.235亩，被告安丙成按每人0.056亩标准4口人应分0.224亩，多分的地为0.416亩，故要求确认被告安丙成在西北地不享有0.416亩土地承包经营权。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。根据上述规定，符合该解释五种情形的，人民法院才予以受理。本案中，原告刘景等60户认为1994年村民小组未按当时讨论分地原则分地，被告不享有0.416亩土地承包经营权，被告安丙成则辩称自1994年以来村委会一直按0.64亩（含原告方主张的0.416亩）赔产至2011年，原告方并未提出异议，其对案涉0.416亩土地享有土地承包经营权，此争议不符合上述司法解释确定的五种情形之一。
根据法律规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。因此，是否分地及如何分地属村民自治范畴，是村民对村集体土地进行自我管理的体现，不属于司法权管辖范围；其次，从原、被告双方争议来看，原告60户主张的实质是涉案0.416亩土地使用权不属于被告安丙成享有，应属村民小组全体村民享有，而安丙成主张的实质是该0.416亩土地已经村民小组发包，其享有0.416亩土地的土地使用权属，双方争议的实质是土地使用权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故此，原、被告双方争议内容不属人民法院受案范围，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，对此争议，原告方应依法申请人民政府处理。
综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告刘景、刘福星、刘辉等人的起诉。
案件受理费100元退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
审 判 员 郎军山
代理审判员 冯淑娟
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵乃佳
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0483执2581号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行
被执行人振业建设集团有限公司
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行与被执行人振业建设集团有限公司案由金融借款合同纠纷一案中，已强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11891号
上诉人（原审原告）：杨国恩，男，1968年12月2日生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：张治军，男，1969年6月24日出生，汉族，住河南省新密市，公民代理。
被上诉人（原审被告）：登封市唐庄乡雪沟村村民委员会。
法定代表人：李攀峰，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：赵继昌，男，1976年5月13日出生，汉族，住河南省登封市，公民代理。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军信息工程大学，住郑州市高新区科学大道**号。
法定代表人：郭云飞，该校校长。
委托诉讼代理人：范光磊，河南悦盛律师事务所律师。
上诉人杨国恩因与被上诉人登封市唐庄乡雪沟村村民委员会、中国人民解放军信息工程大学（以下简称信息工程大学）确认合同效力纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 陈启辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 杜佰玲
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0427执2634号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行（原名为中国邮政储蓄银行有限责任公司沙县支行），住所地沙县长富路西山村商贸大楼一层。
代表人：黄乐华，行长。
委托代理人：张玉明，男，1985年5月31日出生，汉族，住沙县，系申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行职员。
被执行人：林建钱，男，1976年2月1日出生，汉族，住沙县。
被执行人：朱火姬，女，1980年5月3日出生，汉族，住沙县，系被告林建钱妻子。
被执行人：林文钦，男，1983年7月13日出生，汉族，住沙县。
被执行人：俞祖斌，男，1975年5月12日出生，汉族，住沙县。
被执行人：张万裕，男，1981年4月19日出生，汉族，住沙县。
被执行人：张德荣，男，1979年4月5日出生，汉族，住沙县。
被执行人：黄建明，男，1977年8月30日出生，汉族，沙县高桥初级中学教师，住沙县。
被执行人：王海燕，女，1980年7月5日出生，汉族，沙县高桥初级中心小学教师，住沙县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被执行人林建钱、朱火姬、林文钦、俞祖斌、张万裕、张德荣、黄建明、王海燕金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第599号民事判决书，向被执行人林建钱、朱火姬、林文钦、俞祖斌、张万裕、张德荣、黄建明、王海燕发出执行通知书，责令被执行人林建钱、朱火姬、林文钦、俞祖斌、张万裕、张德荣、黄建明、王海燕立即支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行借款本金人民币47,614.87元及相应利息等。在执行过程中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第599号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年三月十五日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
－1－
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周商初字第294号
原告：陈某某。
被告：苗某某。
原告陈某某为与被告苗某某民间借贷纠纷一案，于2011
年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2011年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭
参加诉讼，被告苗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。
原告陈某某起诉称：2004年5月17日，被告向原告借款50
000元，约定月息8厘，当场出具借条一份。被告已付息至2009
年4月17日。此后，被告未付利息。原告向被告催讨借款，被
告认欠不还，酿成纠纷。现要求被告即时归还借款50000元，
并支付利息10800元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，
证明被告于2004年5月17日向原告借款50000元的事实。
被告苗某某在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证
期限内亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为
放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真
实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认
定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：2004年5月17日，被告向原告借款50000元，当
场出具借条一份，约定月息8厘。借款后，被告已支付利息至2
009年4月17日。后原告向被告催讨借款，被告未予归还，酿成
纠纷。现原告诉来本院要求被告归还借款50000元，并支付利
息10800元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立且有效。
原告要求被告归还本金、支付利息的诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告苗某某于本判决生效后七日内归还原告陈某某借款5
0000元，支付利息10800元，合计60800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元，由被告苗某某负担，在本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
审 判 员 俞朝辉
人民陪审员 沈小英
二〇一一年十一月十日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应
当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖园民初字第0837号
原告左功友，男，1952年6月20日生。
被告沙文军，男，1970年9月20日生，现下落不明。
被告黄秀云，女，1970年1月8日生，现下落不明。
原告左功友与被告沙文军、黄秀云为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左功友到庭参加诉讼，被告沙文军、黄秀云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，两被告以用于餐馆资金周转为由向原告借款12900元，并出具了借条，载明月利率1.5%，每月结息193元。借款后，被告仅给付4个月利息。2013年2月25日，原告发现被告离家出走且下落不明，请求判令两被告立即归还借款12900元、借款利息3281元（按本金12900元，月利率1.5%，从2012年7月20日起计算至2013年11月20日止）。
原告提供了借条1张，载明：“今借到左功友12900元整，利息按1.5分计算，每月应结付利息193元。具借人：沙文军、黄秀云，2012年3月20日。利息付至3月20日、4月20日、5月20日、6月20日”。
两被告均未答辩。
经审理查明，2012年3月20日，两被告向原告借款12900元，并出具借条1张，约定月利率1.5%，每月结付利息193元。两被告给付利息至2013年6月20日。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据原告陈述及其提供的借条，可以认定被告沙文军、黄秀云向原告左功友借款12900元的事实成立。借款明确约定了利率，被告应当按约支付利息。被告沙文军、黄秀云经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙文军、黄秀云于判决生效后十日内偿还原告左功友借款12900元、利息3281元（自2012年7月20日起至2013年11月20日止，按本金12900元、月利率1.5%计算），合计16181元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，公告费500元，合计700元，由两被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
审 判 长 戴 佺
代理审判员 叶海华
人民陪审员 蒋根祥
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更759号
罪犯莫邵岗，男，1989年6月23日出生，汉族，湖南省邵东县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
本院于2011年3月18日作出（2010）曲中少刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人莫邵岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利3年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）云高刑终字第619号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月9日被交付执行。本院于2015年4月23日、2016年4月26日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省第四监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯莫邵岗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯莫邵岗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元已履行（该犯履行40000元），履行罚金人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫邵岗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫邵岗减去有期徒刑九个月（刑期自2008年3月19日起至2018年3月18日止），剥夺政治权利期限改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年二月七日
书记员 孙婧楠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01153号
原告魏伟，男，1982年1月6日出生，汉族。
原告杨花，女，1984年5月28日出生，汉族。
共同委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
被告陕西成泰实业有限公司，住所地：西安市南二环东段迈克星苑B-903室。
法定代表人李成平，该公司董事长。
委托代理人雷西萍，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人王朝辉，陕西法智律师事务所律师。
本院在审理原告魏伟、杨花与被告陕西成泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告魏伟、杨花于2012年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告魏伟、杨花撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 刘 洁
代理审判员 蒲婷婷
二〇一二年五月七日
书 记 员 李国良
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4518号
申请执行人孙某1，男，1956年6月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙某2，女，1988年6月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人赡养纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第1086号民事判决书，执行立案标的为8387元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月五日
书记员 张鹏飞
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)肥东执字第01314号
申请执行人：管韬，男，1945年10月6日生，汉族，住合肥市肥东县。
被执行人：王荣，男，1966年2月10日生，汉族，住合肥市肥东县店埠镇龙泉东路**号。
身份证号码340123196602100013.
被执行人：席红云，女，1968年5月9日生，汉族，住址同上。
身份证号码340123196805090089.
申请执行人管韬与被执行人王荣、席红云民间借贷纠纷一案,本院的(2015)肥东民一初字第02678号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王荣、席红云银行存款1729500元（含执行费19500元利息及迟延履行金算至2016年3月28日）或查封、扣押（提取）、拍卖两被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一六年一月二十八日
书记员 王卫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第448号
原告孙学锋。
委托代理人俞彩花。
被告张伟。
原告孙学锋诉被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月31日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙学锋的委托代理人俞彩花到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤无正当理由未到庭。
原告孙学锋起诉称：2011年1月初，原告开始为被告供应蔬菜，半年货款累计为60112.20元。后被告已支付4500元，尚欠55612.20元。对此被告出具付款单一份，承诺从同年6月18日起每周的星期一付款6000元直至付清。但余款被告至今未付，故起诉请求判令：一、被告立即支付原告货款55612.20元；二、本案受理费由被告承担。
被告张伟未作答辩。
原告孙学锋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2011年6月12日出具的付款单1份。依原告书面申请，本院就“金百万鼎峰公馆”是否存在相关注册登记信息向杭州市工商行政管理局萧山分局作了调查，经质证，原告对此无异议。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据系合法、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告曾向原告购买蔬菜。2011年6月12日，被告向原告出具付款单一份，确认尚欠原告蔬菜款60112.20元，并承诺自同年6月18起在每周的星期一付款6000元直至付清。后被告已支付4500元，余款55612.20元至今未付。
本院认为：本案对于被告所出具付款单中的“金百万鼎峰公馆”等内容，经查并无相关工商注册登记信息。故被告出具付款单应认定系其个人行为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告价款55612.20元未付属实。现原告要求被告支付上述价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
张伟在本判决生效后十日内支付孙学锋价款人民币55612.20元。
如张伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由张伟负担。该款孙学锋已预交，由张伟在本判决生效后十日内直接支付给孙学锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 施锋丽
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民金初字第42号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人路修成，职工。
被告郭全有，男，汉族。
被告万映波，男，汉族。
被告李长红，男，汉族。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告郭全有、万映波、李长红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员王新恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司的委托代理人路修成、被告郭全有、万映波到庭参加诉讼，被告李长红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月19日，被告郭全有在河南辉县农村商业银行股份有限公司借款30万元，到期日为2013年12月19日，双方订立有借款合同。借款到期后，经多次催要，被告仅偿还了部分本金及利息，余款未还。要求被告郭全有归还贷款本金20万元，利息17082.57元（利息计算至2014年2月20日），并偿清本金偿还之日止的利息；被告万映波、李长红承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告郭全有、万映波承认原告提出的全部诉讼请求。
被告李长红未到庭，未提供书面答辩意见。
原告向本院提供的证据有：
1、河南辉县农村商业银行股份有限公司辉农商信借字（2012）第2012061902001号个人借款合同一份，证明2012年6月19日，郭全有与河南辉县农村商业银行股份有限公司签订借款合同，借款30万元，借款用途：购水泥。贷款期限为12个月，自2012年6月19日起至2013年6月19日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为11.5683‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次性还清本息。逾期贷款息按原借款利率基础上加收50%。担保人万映波、李长红为借款人向贷款人提供担保。
2、2012年6月19日借款借据一份，证明借款人郭全有借款30万元，利率11.5683‰，2012年8月2日还利息4743元、2013年6月7日还本金10万元、利息12031.03元、2013年6月19日还利息24987.53元，2013年6月19日贷款展期6个月，展期金额20万元，展期利率12.0942‰，2013年7月29日还利息3386.38元，2013年8月29日还利息2499.47元，结欠本金20万元。
3、河南辉县农村商业银行股份有限公司辉农商信保字（2012）第2012061902001号保证合同一份，证明万映波、李长红为郭全有与原告在2012年6月19日签订的借款合同所形成的债务提供保证。担保主债权30万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，原告有权直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
4、河南辉县农村商业银行股份有限公司出具的证明一份，证明2013年8月31日至2014年2月20日期间，郭全有欠息17082.57元。
经庭审质证，被告郭全有、万映波对上述证据无异议，被告李长红未到庭质证，视为对质证权利的放弃，本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院确认其证明力。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2012年6月19日，郭全有与原告签订借款合同，借款金额：30万元，借款用途：购水泥，贷款期限：12个月，自2012年6月19日起至2013年6月19日止，借款月利率为11.5683‰，逾期贷款息按原借款利率基础上加收50%。万映波、李长红为郭全有向原告提供了担保。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告支付郭全有借款30万元。截止2013年6月19日，郭全有归还利息及本金10万元。2013年6月19日，该贷款展期6个月，展期金额20万元，展期利率12.0942‰，到期日为2013年12月19日。2013年7月29日还利息3386.38元，2013年8月29日还利息2499.47元，结欠本金20万元，之后未付本金及利息，万映波、李长红也未承担连带清偿责任。按上述双方约定的利率计算，2013年8月31日至2014年2月20日期间，郭全有尚欠本金20万元及相应利息17082.57元。
本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，河南辉县农村商业银行股份有限公司与郭全有签订借款合同，并支付借款，约定到期返还借款并支付利息，该借款合同依约成立。河南辉县农村商业银行股份有限公司与万映波、李长红以书面形式签订了保证合同，保证合同中约定保证人万映波、李长红与郭全有对郭全有的该笔借款承担连带责任担保，该保证合同依约成立。该借款合同和保证合同均为当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。河南辉县农村商业银股份有限公司依约履行了支付郭全有借款义务，郭全有身为借款人自有返还本金及利息的义务，故原告要求郭全有返还尚欠借款本金200000元、利息17082.57元（自2013年8月31日起至2014年2月20日止），并偿清本金偿还之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在保证期间内要求万映波、李长红对郭全有所欠借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，因万映波、李长红作为借款人郭全有的保证人，其保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围和保证期限等均进行了明确约定，万映波、李长红作为保证人理应依法履行其连带保证责任，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。因被告李长红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭全有于判决生效后十五日内返还河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付利息17082.57元（息至2014年2月20日），并支付2014年2月21日起至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）。
二、被告万映波、李长红对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王新恒
二〇一四年七月四日
书记员 任朋成
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更873号
罪犯兰李军，男，生于1987年07月07日，汉族，初中文化，重庆市荣昌县人，现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第297号刑事判决，以被告人兰李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月（刑满日期：2018年08月08日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年12月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年08月考核累计获得表扬3个。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表证据证实。
本院认为，罪犯兰李军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰李军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年02月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一七年十二月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初10502号
原告樊胜仓，男，1962年10月11日出生，汉族。
原告樊利仓，男，1967年11月9日出生，汉族。
共同委托代理人杜兴民，男，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。
被告吕淑芳，女，1960年10月8日出生，汉族，无业。
委托代理人王霞，女，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。
委托代理人李明春，男，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。
第三人樊小利，女，1955年1月27日出生，汉族，无业。
第三人樊引弟，女，1959年10月24日出生，汉族，无业a。
原告樊胜仓、樊利仓与被告吕淑芳及第三人樊小利、樊引弟返还纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊胜仓及原告共同委托代理人杜兴民，被告吕淑芳及其委托代理人李明春，第三人樊小利、樊引弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊胜仓、樊利仓诉称，其父樊济民生前系未央区雷寨小学教师，其母于2007年12月病逝。2011年樊济民雇佣被告吕淑芳为保姆。后两人同居，并于2015年1月27日登记结婚。樊济民生前与其约定如樊济民病逝，由其从樊济民单位给付的抚恤金及工资中给被告5.5万元作为一次性补偿。樊济民于2016年3月8日去世后，其按约定给付被告5.5万元。被告取走5.5万元签字予以确认。但被告吕淑芳2016年6月15日又私自去樊济民单位领取樊济民各项补偿款33088元。其认为已按约定将补偿一次性给付被告，现被告无权重复领款，应予返还。经其多次催要，被告拒不归还，其无奈诉至法院请求：一、被告返还樊济民病故后单位发放的抚恤金33088元。二、诉讼费由被告承担。
被告吕淑芳辩称，首先其领取33088元属实，但该笔款项属抚恤金不是遗产，是给死者生前共同生活并依靠死者抚养的人，故不存在返还问题；其次，按协议，原告应该给其5.5万元，但原告仅支付其3万元，还需支付2.5万元。综上，请求法院驳回原告诉请。
第三人樊小利辩称，其父亲抚恤金由被告领取的事情属实，本案中的抚恤金如果有其的部分，其愿意给二原告。
第三人樊引弟辩称，抚恤金在其父亲去世后由两个弟弟已经提前支付被告，后被告将抚恤金再次领取应予返还。本案中如果有其的份额其愿意给二原告。
经审理查明，樊济民原系西安市未央区雷寨小学教师，育有子女四人，即樊胜仓、樊利仓与女儿樊小利、樊引弟。樊济民于1991年退休。2007年12月，二原告之母去世。2015年1月27日樊济民与被告吕淑芳登记结婚。2016年2月15日，樊济民作为甲方与吕淑芳作为乙方签订《身后补偿协议》一份，内容为乙方原为甲方保姆，后领取结婚证。因甲方年事已高，乙方恐其后无经济保证，故经双方协商，就乙方身后有关事宜协商如下：1、乙方应切记尽到妻子作用，在甲方晚年要精心照顾，如有不尽妻子作用，虐待甲方行为等，本协议无效；2、如切实履行对甲方精心照顾的责任，甲方承诺在其身后由二个儿子樊胜仓、樊利仓负责给乙方补偿5.5万元。身后单位补偿金和工资余额支付，先行现付。3、本协议以前的任何承诺，在本协议后，一律作废，本协议为一次性补偿。同时二原告作为协议执行人在《身后补偿协议》签字。2016年3月8日樊济民病逝。2016年3月18日二原告给付被告现金3万元。其余2.5万元二原告表示被告从樊济民工资卡中支取。同时，被告在《身后补偿协议》上补充此执行合约已完成上签字予以确认。2016年3月22日被告出具委托书一份，内容为委托樊胜仓为代表，领取樊济民丧葬费及抚恤金，并承诺领取后，不产生经济纠纷。2016年6月14日，被告将樊济民死亡抚恤金33088元领取。庭审中，原告认可在此执行合约已完成后签字属实，但二原告仅给其现金3万元，因其不识字，故签字。第三人樊小利、樊引弟表示自愿放弃对樊济民抚恤金的主张，将该份额让与二原告。庭审调解，因各方各执己见致调解未果。
以上事实有《身后补偿协议》、领条、存折，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费，具有精神安慰和物质补偿的性质，不属于遗产，不能适用遗产继承方式分配。樊济民配偶及子女均享有分配抚恤金的权利。现根据樊济民与被告所签订的《身后补偿协议》，樊济民给付被告补偿金5.5万元，用身后单位补偿金及工资余额支付。说明原告已将抚恤金提前支付被告。被告已在该协议上签字予以确认该协议履行完毕。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告仅以其不识字为由抗辩，本院不予采信。第三人樊小利、樊引弟愿将其享有份额给予二原告，属其自愿，本院依法予以准许。对原告主张被告返还樊济民死亡抚恤金33088元的诉请，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告吕淑芳于本判决生效之日起二十日内向原告樊胜仓、樊利仓返还樊济民死亡抚恤金33088元。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费627元，原告已预交，现由被告负担，并于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 黄亚军
审判员 赵 冰
审判员 林 娜
二〇一七年六月五日
书记员 冀 星
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5769号之一
申请执行人张年报，男，1985年10月2日出生，汉族，住晋江市。
被执行人蔡秋楠，男，1979年12月5日出生，汉族，住晋江市。
被执行人王明群，男，1971年1月17日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人张年报与被执行人蔡秋楠、王明群民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）晋民初字第8314号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，请求被执行人支付借款35万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。本院于2016年4月27日对被执行人王明群进行司法拘留，并经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 易
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更953号
罪犯杨国强，男，生于1979年11月19日，汉族，小学文化，四川省江油市人。2005年08月因犯盗窃罪被判刑三年六个月，2008年04月16日刑满释放。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省江油市人民法院（2013）江油刑初字第115号刑事判决，以被告人杨国强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效执行期间，本院于2015年10月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2018年10月24日）。执行机关四川省川北监狱于2017年12月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2016年度评为监狱改造积极分子，至2017年08月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金五百八十元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨国强在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国强减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年04月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2987号
原告：苏林松。
委托诉讼代理人：李平，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告：陈志亮。
被告：季玉春。
原告苏林松与被告陈志亮、季玉春民间借贷纠纷一案，本院于20152016年114月301日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏林松的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。被告陈志亮、季玉春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏林松向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还借款本金8万元，并承担从2016年2月3日开始按年利率6%至实际给付之日的利息及本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告季玉春与原告苏林松系教友关系，从而与被告陈志亮认识。因被告陈志亮欠他人钱未归还，两被告于2012年2月2日共同向原告借款8万元，在收到现金后，由被告陈志亮向原告出具了借条，并书面约定借款期限为4年。逾期后，两被告经原告催要至今未归还。
被告陈志亮、季玉春未作答辩。
经审理本院经审理认定事实如下：原告苏林松与被告季玉春系教友关系。2012年2月2日，被告陈志亮以急需资金周转为由向原告苏林松借款8万元。被告陈志亮在收到现金后向原告苏林松出具借条一份，内容为：“借条今借到苏林松人民币捌万元正（整）。（按无息计算）分肆年还清。陈志亮2012年2月2日”。
另查明，被告陈志亮与被告季玉春于1980年2月8日登记结婚。
逾期后，被告陈志亮未归还借款本金。后，经原告多次催要，被告陈志亮至今未归还上述借款。原告苏林松诉至本院。
另查明，被告陈志亮与被告季玉春于1980年2月8日登记结婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告苏林松向本院提供的被告陈志亮出具的借条及婚姻登记证明一份等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈志亮向原告苏林松借款8万元有其出具的借条予以证实，双方形成借款合同关系。该借款行为不违反法律、行政法律强制性规定，应为合法、有效的合同。现原告苏林松主张被告陈志亮归还本金8万元，符合法律规定，本院应予支持。
《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款双方约定的借款期限届满后，被告陈志亮经原告苏林松催要仍未履行归还借款本金的义务，构成违约，应对本起纠纷承担全部责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告苏林松主张被告从2016年2月3日起至实际给付之日按年利率6%承担逾期利息，符合法律规定。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告苏林松要求被告季玉春承担共同还款义务，符合法律规定。
被告陈志亮、季玉春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志亮、季玉春于本判决生效后十日内共同返还原告苏林松借款本金8万元及逾期利息（以本金8万元从2016年2月3日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告陈志亮、季玉春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 管爱军
人民陪审员 葛景丘
人民陪审员 马红香
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢178号
申请执行人王家财，男，1967年6月4日生，汉族。
被执行人丁伯志，男，1965年9月11日生，汉族。
申请执行人王家财与被执行人丁伯志民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）江宁开民调初字第98号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告丁伯志欠原告王家财借款717488.01元，于2013年2月8日前给付100000元，同年3月31日前、4月30日前、5月31日前各给付150000元，同年6月30日前给付167488.01元，如被告丁伯志未按约定履行给付义务，原告王家财可就剩余未履行债务一并向人民法院申请强制执行。案件受理费减半收取6013元，由被告丁伯志负担。逾期，被执行人丁伯志未履行判决书确定的义务。根据申请执行人王家财的请求，本院于2016年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人丁伯志名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，尚未执行本金727488.01元、迟延履行利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2013）江宁开民调初字第98号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 陶建荣
审判员 高 潮
二〇一六年八月十一日
书记员 王 磊
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第692号
申请执行人樊立龙。
被执行人张军。
樊立龙申请执行张军赔偿纠纷一案，申请人樊立龙依据生效的（2013）辉民初字第1668号民事判决书，于2014年5月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人张军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款44137.48元，支付延迟履行期间的债务利息，承担执行费575元、诉讼费1000元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人张军履行案款31000元，余款申请人自愿放弃，同意结案，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第1668号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一四年七月七日
书 记 员 高 琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初15138号
原告：宁波高新区百胜诚信房地产经纪有限公司（统一社会信用代码为91330201591552412E）。住所地：宁波高新区江南路*****号<1-8><2-12>。
法定代表人：陈芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍明女，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张沈南，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：史惠刚，男，1968年2月11日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告宁波高新区百胜诚信房地产经纪有限公司（以下简称百胜经纪公司）为与被告史惠刚居间合同纠纷一案，于2017年11月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张红卫适用小额诉讼程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原百胜经纪公司的委托诉讼代理人鲍明女到庭参加诉讼，被告史惠刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百胜经纪公司以被告史惠刚未按约定支付居间费用为由，请求被告史惠刚支付居间费用5000元。
被告史惠刚未作答辩，未向本院提交证据。
经审理，本院认定如下：2017年6月5日，经原告居间服务，被告与案外人达成房屋买卖协议。2017年6月7日，原、被告签订居间服务费确认书，确认被告于2017年6月20日之前支付原告居间费用20000元。被告已支付15000元，剩余5000元至今未付。
以上事实由原告提供的房屋买卖居间协议、居间服务确认书及原告庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间存在居间合同关系，原告已经促成了被告与案外人的房屋买卖合同，履行了合同义务，被告应按照约定支付居间费用。原告请求被告支付居间费用5000元，本院予以支持。被告史惠刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告史惠刚支付原告宁波高新区百胜诚信房地产经纪有限公司居间费用5000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史惠刚负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 张红卫
二〇一八年一月十八日
代书记员 戴 盛
?PAGE?2?
?PAGE?3?
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1420号
原告：张连彬，男，汉族，农民，住吉林省辉南县。
委托诉讼代理人：袁春日、林自泉，吉林王利律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地：吉林省白山市浑江大街298号。
负责人：左柏新，系经理。
委托诉讼代理人：张洪娟，女，汉族，被告单位职工。
原告张连彬与被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下均简称财险白山公司）保险纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连彬的委托诉讼代理人林自泉、被告财险白山公司的委托诉讼代理人张洪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张连彬向本院提出诉讼请求:1、要求财险白山公司支付修车费税金7,163.25元；2、财险白山公司支付施救费1,200.00元。事实和理由：2015年6月29日，原告的吉F46X**号小轿车在被告处投保了交强险及商业险。同年10月2日，原告驾驶该车行驶至鹤大线909公里处时，因大风刮断的路边绿化树碰到原告车辆，致使车辆失控驶向道路左侧与对向由案外人潘某某驾驶的冀CQ1X**号客车及案外人赫某驾驶的冀CPTX**号客车相撞，造成原告及车上人员、车辆受损的交通事故。抚松法院作出（2016）吉0621民初436号民事判决书，诉讼时，（原告）遗漏晋CQ1X**号客车的修车费税金及吊车施救费。
财险白山公司辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，本案与第一次起诉的主体、客体及内容相同，本次诉讼是对已判决的修车费及施救费增加数额，根据一事不再理原则，法院应驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，原告为其车牌号为吉F46X**号东风日产DFL7251VAK1型轿车在被告处投保了交强险及商业险。商业险投保险种为机动车保险。其中：车辆损失险投保金额为207,800.00元、第三者责任险投保金额为50万元、车上人员责任险每座投保金额均为2万元（含驾驶人及乘客），除上述险种外，原告尚投保了车身划痕险、玻璃单独破碎险及上述险种的不计免陪，保险期间为2015年7月1日零时至次年6月30日24时。同年10月2日，原告驾驶该车行驶至鹤大线909公里处时，因大风刮断路边的绿化树碰到原告车辆，致使车辆失控驶向道路左侧与对向由案外人潘某某驾驶的冀CQ1X**号客车及案外人赫某驾驶的冀CPTX**号客车相撞，造成原告及车上人员张某某、徐某受伤，三车受损的交通事故。抚松县公安交通警察大队认定原告张连彬负事故全部责任，案外人潘某某、庚赫某、张某某无责任。2016年3月2日，原告张连彬起诉被告财险白山公司保险合同纠纷一案时，原告诉讼请求为主张被告支付医药费21,439.45元、护理费2,109.36元、住院伙食补助费1,700.00元、误工费21,276.48元、垫付张某某的医药费144.40元、垫付徐某的医药费215.00元、原告车辆修理费44,000.00元、原告垫付冀CQ1X**号客车修理费42,136.75元、施救费2,800.00元及垫付CPTXXX号客车修理费1,250.00元。同年5月5日，本院作出（2016）吉0621民初436号民事判决书，判决：一、被告财险白山公司于判决生效之日起三日内向原告张连彬支付保险赔偿款110,546.15元（其中：驾驶员责任保险理赔款2万元、垫付张某某的医药费144.40元、垫付徐某的医药费215.00元，原告车辆修理费44,000.00元、原告垫付冀CQ1X**号客车修理费42,136.75元、施救费2,800.00元及原告垫付CPTXXX号客车修理费1,250.00元）；二、驳回原告张连彬的其他诉讼请求。至本案诉讼时，前述民事判决书已发生法律效力。
另查明，原告垫付冀CQ1X**号客车修理费为42,136.75元，税额为7,163.25元，价税合计为49,300.00元。庭审中，原告诉讼代理人明确表示原告主张的施救费1,200元系晋CQ1X**号客车产生的施救费。
上述事实，有原告提供的（2016）吉0621民初436号民事判决书2015年11月10日发票、2016年6月22日施救费发票各一份及到庭原、被告委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，民商事诉讼的三个基本要素是指当事人、诉讼标的、具体案件事实。判断一案是否违反“一事不再理”原则，应根据此案与另一案件中上述三个基本要素是否相同的标准进行认定。本案中，原告在第一次诉讼中，虽主张被告支付其垫付冀CQ1X**号客车修理费42,136.75元，但并未主张被告支付原告垫付修理费时缴纳的税金7,163.25元，故应认定原告本次诉讼中的该项主张与原告第一诉讼中的诉讼标的不相同。关于本次诉讼中，原告要求被告支付吊车施救费1,200.00元问题。本院认为，原告在第一次诉讼中已主张被告支付晋CQ1X**号客车产生的施救费2,800.00元,本次诉讼原告再次主张被告支付晋CQ1X**号客车产生的施救费，因原告在第一次诉讼中已主张过该项费用，应认定原告的该项主张属于“一事二诉”，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上所述，本院认为，因原告的车辆在被告处投保了交强险及机动车保险，且原告系以保险合同为由而非侵权责任为由提起的诉讼，同时，该起事故发生在保险期间，故本院对原告主张的被告支付其垫付修理费缴纳的税金7,163.25元的诉讼请求予以支持，对原告主张的被告财险白山公司支付晋CQ1X**号客车产生的施救费1,200.00元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十五条、第六十条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第四项规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司于判决生效之日起三日内向原告张连彬支付垫付冀CQ1X**号客车修理费时缴纳的税金7,163.25元；
二、驳回原告张连彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘静维
二〇一六年九月二日
书记员 尤智鹏
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初485号
原告：王某，男，1962年4月15日生，汉族，住鲁山县。
被告：黄某，男，1962年4月10日生，汉族，住郑州市金水区。
原告王某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭缺席进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院起诉请求：1.依法判令被告立即向原告清偿借款100000元及利息（利息按约定给付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系战友。1998年元月份被告因急需用钱，被告便找到原告向原告借款100000元，并约定月息2分1厘给付利息。原告将现金交付被告，被告并给原告出具借条一份，载明：“借条借到现金壹拾万元整按月息2分1厘计息黄某98年元月25日”。被告借款后至今分文未付。
被告黄某未到庭，未答辩。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：
1998年1月25日，被告因急需用钱向原告借款现金100000元，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条借到现金壹拾万元整按月息2分1厘计息黄某98年元月25日”。原告多次向被告催要借款无果，引起诉讼。
另查明，原告认可被告已支付利息25000元。
本院认为，被告向原告借款现金100000元，有被告向原告出具的借条为凭，双方的债权债务关系清楚，被告有义务按约定向原告清偿借款，故原告请求被告清偿借款100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，被告给原告出具的借条上载明月息2分1厘，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”根据上述法律规定，被告向原告借款时约定月利率为2分1厘，对超出法律规定部分，本院不予支持。原告认可被告已支付利息25000元，计算利息时应予以扣除。被告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效之日起十日内向原告王某清偿借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，自1998年1月25日起至借款本金清偿完毕之日止，计算利息时扣除25000元）。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及公告费480元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟铭杰
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一八年八月三日
书 记 员 周伟伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7214号
上诉人（原审被告）：于清，男，1977年4月28日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：毕钰琳，女，1973年3月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人于清因与被上诉人毕钰琳合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
经查，原审法院向于清在地址确认书上预留的地址邮寄送达了交纳上诉费用通知书，但其未在指定的期间预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 伟
代理审判员 冷 雪
代理审判员 毛 星
二〇一六年八月二十日
书 记 员 敖旭涛
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0425刑初226号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人叶进杰，男，1969年6月3日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月11日被郏县公安局取保候审，当月29日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2018]198号起诉书指控被告人叶进杰犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人叶进杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，郏县中联天广水泥有限公司雇佣被告人叶进杰，驾驶豫Ｄ×××××水泥罐车。2018年1月份，因水泥销售不好，该公司销售商林某让叶进杰暂停工作，但该车钥匙亦未上交。2018年4月4日10时许，被告人叶进杰以林某拖欠其工资，急于用钱为由，用钥匙将豫Ｄ×××××水泥罐车车门打开，从车驾驶室遮阳板处窃取盖有林某、平顶山商砼字样的提货单，用该提货单从郏县中联天广水泥有限公司运出65.58吨水泥，并以23608元价格卖给郏县渣园乡广源环保砖厂老板冯英振。2018年4月7日，经郏县价格认证中心认证，该被盗65.58吨水泥价值人民币21641元。
另查明，林某拖欠叶进杰工资2万余元。2018年4月4日，叶进杰在拉水泥前，曾电话联系林某，但林某电话一直未接通。2018年4月7日，叶进杰电话联系郏县薛店镇靳窑村村民宋某，让宋某告诉林某，叶进杰拉走一车水泥。案发后，被告人叶进杰自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并将所获赃款23608元退还给被害人林某，林某对叶进杰的行为表示谅解。
上述事实，被告人叶进杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人冯英振、宋某等人的证言材料，户籍证明，前科证明，到案经过，郏县价格认证中心出具的郏价认字[2018]第041号价格认定结论书，郏县白庙乡下叶村支部委员会出具的证明，谅解书，现场勘验检查笔录，现场示意图，照片等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人叶进杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财物的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于应以盗窃罪追究被告人叶进杰刑事责任的意见正确，本院予以支持。叶进杰事发前自行将其实施盗窃的行为告知他人，并通过他人告知林某，且案发后自动到侦查机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚；另外，鉴于被害人林某确有拖欠叶进杰工资的情况，且叶进杰将其所获赃款全部退还被害人，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人叶进杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金人民币5000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李培森
二〇一八年八月三日
书记员 宋小娇
附页
《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关条文：
第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1619号
原告：徐飞，男，1975年6月17日生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：季中元，男，1979年12月27日生，汉族，住江苏省洪泽县。
原告徐飞与被告季中元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐飞到庭参加诉讼，被告季中元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及逾期利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7年27日，被告向原告借款100000元。被告借款后一直不予偿还，经原告多次索要未果。故原告诉至法院。
被告季中元没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料，但通过电话称其已向原告归还15000元。
本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，被告向原告借款100000元，原告从他人处转借的100000元现金交给被告后，被告向原告出具借条、收条各一张。借款后被告一直未还款，原告向被告索要无果，致原告诉至本院。
另查明：在本案审理过程中，被告季中元没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由，针对季中元所述的15000元还款，原告予以否认，称其向原告支付的15000元是履行其他债务。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告季中元经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告借原告借款100000元，有被告出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确。双方之间的借贷未约定借款期间，原告可以随时向两被告主张权利。被告应从逾期之日即原告向本院起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期利息至实际给付之日。故原告请求被告还本付息的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季中元在本判决发生法律效力后十日内向原告徐飞归还借款100000元并支付逾期利息（自2016年7月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告季中元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一六年八月三十一日
书记员 李红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初99号
原告：盛某，女，1985年9月7日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：郑某，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告盛某与被告郑某同居关系子女抚养纠纷一案中，盛某未按法律规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 江海燕
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李盼盼
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执518号
申请执行人李岳军，男，1961年1月6日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被执行人伍重阳，男，1975年10月15日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地：临湘市。
负责人卢辉，公司经理。
本院依据（2017）湘0682民初50号民事判决书立案执行申请执行人李岳军与被执行人伍重阳、中国人寿财产保险股份有限公司临湘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人伍重阳、中国人寿财产保险股份有限公司临湘支公司与申请执行人李岳军自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年六月二十七日
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执105号
申请执行人杭州科迪环境技术有限公司，住所地浙江省富阳市富春街道体育场路237号（行政服务中心11楼）。
法定代表人陈宇，该公司总经理。
被执行人富阳市超杰纸业有限公司，住所地浙江省富阳市永昌镇永昌村永桥。
法定代表人孙为国，总经理。
杭州科迪环境技术有限公司与富阳市超杰纸业有限公司技术咨询合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的杭州中级人民法院（2015）浙杭知初字第258号民事判决书，申请执行人杭州科迪环境技术有限公司于2016年2月5日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币20300元及债务利息，执行费人民币205元。执行中查明，被执行人富阳市超杰纸业有限公司住所地位于杭州市富阳区人民法院辖区，为方便执行，提高效率。依照浙江省高级人民法院《关于统一管理全省法院执行工作的规定》第十条之规定，裁定如下：
杭州中级人民法院（2015）浙杭知初字第258号民事判决书由杭州市富阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 亮
二〇一六年二月十六日
书记员 娄佳栋
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙04民终399号
上诉人（原审原告）：杨晨程，女，1994年3月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：郎元根、吕钟怿，浙江圣文律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：嘉兴万达广场投资有限公司，住所地：嘉兴市文桥路382号-B室，统一社会信用代码：91330401070659206T。
法定代表人：齐界，执行董事。
委托诉讼代理人：齐跃平、沈益，浙江南湖律师事务所律师。
上诉人杨晨程与上诉人嘉兴万达广场投资有限公司（以下简称万达公司）商品房销售合同纠纷一案，双方均不服嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，杨晨程在购买案涉商铺时，万达公司已将商铺对外出租，无法现实交付，双方对房屋是否已交付及如何交付的争议由此产生。杨晨程有关赔偿退租后的租金损失及恢复房屋原状的诉讼请求均涉及商铺出租事宜，故租赁合同解除时间、法律后果及杨晨程、万达公司与承租人三方属何种法律关系，亦是本案审理要点。鉴于本案事实的查明及处理结果与承租人直接关联并有利害关系，故应通知承租人参加诉讼。万达公司一审中书面申请追加承租人参加本案诉讼，一审对该申请没有进行必要审查和审慎处理，存有不当。因本案程序和实体上均存在严重瑕疵，导致程序错误和事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初2859号民事判决；
二、本案发回嘉兴市南湖区人民法院重审。
上诉人杨晨程预交的二审案件受理费6728元、嘉兴万达广场投资有限公司预交的二审案件受理费6728元，均予以退回。
（本页无正文）
审 判 长 金富祥
审 判 员 毛 彦
审 判 员 王世好
二〇一八年八月一日
法官助理 周 倩
书 记 员 张叶娟
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第876号
上诉人（原审被告）梁金祥，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王兴才，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）刁爱君（曾用名刁爱军），男，汉族，农民。
二被上诉人共同委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
上诉人梁金祥因房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2015）冠民初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月份，两原告想租赁被告的房屋。同被告商量后，2013年4月19日原告想预付给被告房租款22000元。被告给原告写了一份收条。收条载明：“今收到预付房租（刁爱军、王兴才）贰万贰千元整（22000），2013年4月19日，梁金祥”。刁爱军即是刁爱君。事后，原告未能实际租用被告的房屋。本院认定原、被告之间的租赁协议已解除。
原审法院认为：原、被告之间的房屋租赁合同已解除，合同的权利义务终止。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告交被告的预付房租款，应返还给原告。对原告要求被告返还预付房租款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：被告梁金祥于判决书生效后七日内返还原告王兴才、刁爱君22000元预付房租款。案件受理费350元，由被告梁金祥负担。
梁金祥不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判决或发回重审。事实与理由：刁爱军通过中间人想租上诉人的房屋，在中间人在场的情况下口头约定：租金为每年6万元，三年期共18万元，刁爱军租赁前一次性交清。上诉人在与原租赁户到期后不再租给原租赁户，其将房屋腾出，上诉人随通知刁爱军可以使用房屋，并交清三年房租。2013年4月19日刁爱军找到上诉人称一次性拿不出这么多钱，先交22000元的定金，上诉人同意后，收了刁爱军22000元，并在刁爱军已经事先写好的收据处自己的名字上按上了手印。后上诉人多次催促刁爱军交钱交使用租赁的房屋，刁爱军以种种理由推脱。2013年6月底，上诉人及中间人多次明确告知刁爱军，限其10日内交房租则使用房屋，否则定金作废，不再退还。刁爱军在限定的期限内，没给上诉人联系，约一年上诉人也联系不上刁爱军。上诉人的房屋因刁爱军的原因闲置近3个月，被上诉人交的22000元不应予以返还。另，上诉人不认识王兴才，没有将房屋约定租赁给他，王兴才无权起诉上诉人。
王兴才、刁爱君答辩称：对一审判决没有意见，不认可梁金祥的说法。
本院二审查明的事实原审法院查明一致。
本院认为：涉案款22000元的性质是房屋租赁预付款，有双方均认可的收到条为证，本院予以确认。梁金祥已将涉案房屋租赁给其他人，被上诉人王兴才、刁爱君未能实际租赁房屋，预付款应予退还。上诉人梁金祥称其已经催促过王兴才、刁爱君尽快租赁房屋，否则不再退还租赁费，其二人不予认可，梁金祥没有证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，梁金祥应承担举证不能的不利后果。关于王兴才是否有权起诉的问题，梁金祥出具的收到条中已经明确收到王兴才、刁爱君款，因此其所称不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人梁金祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜宏伟
审 判 员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵书青
<＼/title>
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执异字第00041号
异议人（被执行人）韦霞方。
申请执行人连云港市中和混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇大盘村。
法定代表人王家聪，该公司总经理。
委托代理人刁小娟，该公司员工。
委托代理人李连东，江苏衡信达律师事务所律师。
申请执行人连云港市中和混凝土有限公司（以下简称中和公司）向本院申请强制执行连云港仲裁委员会作出的（2014）连仲裁字第079号仲裁裁决。被执行人韦霞方向本院申请不予执行。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
韦霞方异议称，请求对连云港仲裁委员会（2014）连仲裁字第079号仲裁裁决书不予执行。理由是1、仲裁裁决程序违法，异议人从未收到本案仲裁的相关文书、仲裁开庭的通知，本案的仲裁裁决不能作为执行依据。异议人已不欠中和公司款项，中和公司在仲裁过程中隐瞒了相关证据。仲裁裁决存在民诉法第二百三十七条规定的不予执行的情形。
申请执行人中和公司辩称，仲裁庭依据法定程序送达并仲裁，程序合法。仲裁认定事实正确，认定的总方量和总价款是正确的，韦霞方的请求不符合法律规定的不予执行的情形，请求驳回其不予执行申请。
经审查查明，2014年9月26日，连云港仲裁委员会作出（2014）连仲裁字第079号裁决书，裁决：一、韦霞方于裁决生效之日起十日内给付中和公司货款142402.50元及违约金28480.50元。二、驳回中和公司要求韦尚方承担付款责任的仲裁请求。案件受理费5827元、处理费1124元，公告费500元，共计7451元由韦霞方承担。因被执行人韦霞方在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，中和公司向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案执行。在执行期间，韦霞方于2015年6月12日提出执行异议，请求对连云港仲裁委员会（2014）连仲裁字第079号裁决书不予执行。
另查明，连云港仲裁委员会受理本案后，通过EMS邮政特快专递的方式，向韦霞方邮寄送达了仲裁通知书及相关材料，后因无人签收退回，有关仲裁文书无法直接送达。连云港仲裁委员会依法向韦霞方公告送达了仲裁申请书、仲裁通知书、仲裁规则、仲裁员名册、授权委托书、仲裁答辩书、仲裁庭及仲裁员选定书等，该公告刊登于2014年4月7日《工人日报》公告专栏。公告期满后，韦霞方未在指定期限内提交仲裁庭及仲裁员选定书，连云港仲裁委员会依法指定仲裁员审理本案。后又依法向韦霞方公告送达了本案仲裁庭组成通知书、举证通知书、开庭通知书、领取裁决书通知书等，上述二次公告均在韦霞方住所处进行了张贴。
在听证期间，韦霞方称仲裁裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项的规定情形，即对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，因此，仲裁裁决应当不予执行。但在听证过程中，韦霞方提供了祁洪瑜的收款收条以证实中和公司隐瞒了证据且其已不欠中和公司款项。中和公司对此不予认可，认为合同中明确约定：如果公司派人上门收款，应当持有加盖公司财务章的收据，方可支付。中和公司根本没有韦霞方所提供的祁洪瑜的收款收条且也并未向仲裁机构隐瞒了相关证据。
本院经审查认为，韦霞方称仲裁裁决程序违法，异议人从未收到本案仲裁的相关文书、仲裁开庭的通知，本案的仲裁裁决不能作为执行依据的理由，经审查，连云港仲裁委员会受理本案后，依法公告送达相关仲裁文书，仲裁裁决程序合法。韦霞方称中和公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未能提供证据证实，因此，其要求对连云港仲裁委员会（2013）连仲裁字第138号裁决不予执行的请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定裁定如下：
驳回异议人韦霞方对连云港仲裁委员会（2014）连仲裁字第079号仲裁裁决不予执行的请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 进
审判员 黄 宇
审判员 戴立国
二〇一五年八月十日
书记员 徐林杉
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1304民初2211号
原告：冯秀兰，女，汉族，1957年4月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：邓波，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：杨玲，女，汉族，1989年6月29日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告冯秀兰诉被告杨玲生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀兰及其委托诉讼代理人邓波、被告杨玲出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、续医费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、复印费等共计26024.36元;2、本案案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年6月4日18时许，原告推着婴儿车行至嘉陵区综合市场靠嘉南路口大门时，被告母亲明福蓉将装有秤砣的蛇皮口袋扔出，砸到原告婴儿车上。原告遂与明福蓉理论，双方发生争吵，被告见状上前帮忙，打了原告三耳光，并踢了原告上半身一脚。后原告的儿子赶到现场并报警，原告随即被送往南充中心医院进行住院治疗，经医院诊断原告伤情为：1、胸部外伤，2、左肺下叶肺大泡，3、肺部感染。原告经治疗后于2018年6月9日出院。事故发生后，被告态度恶劣，既下向原告道歉，也未看望原告，更不愿意承担医疗等费用。此次事故给原告造成较大的经济损失和精神损害，现原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院及时、公正审理。
被告杨玲辩称：原告所说不是事实。原告骂我母亲在先，我帮我母亲说了两句话，后原告就向我凶，并破坏我财物，我和我妈去把她拉开，原告就倒在地下不起来，后用拳头巴掌打我妈，我看到了我妈不敢还手，我实在看不下去了就踢了原告一脚，我下手并不重。而且原告的费用过高，不合理，我没有给她造成这种程度的伤害。
本院经审理认定事实如下：2018年6月4日18时许，原告冯秀兰与被告之母明福蓉在南充市嘉陵区综合市场因为明福蓉扔麻布口袋的事情发生纠纷。被告杨玲随后与原告发生争吵，在争吵中，原告冯秀兰踢了被告菜摊上的番茄和韭菜，被告上前打了原告三耳光，踢了原告上半身一脚。原告之子杨晓建报警后，南充市公安局嘉陵区分局作出南嘉公（火）行罚决字﹝2018﹞553号行政处罚决定书对被告杨玲处以行政拘留10日，并处罚款500.00元。上述事实，有原告提供的南充市公安局嘉陵区分局火花派出所的受案登记表复印件、受案回执复印件、行政案件权利义务告知书复印件、询问笔录复印件、行政处罚告知笔录复印件、行政处罚决定书复印件佐证，本院予以确认。原告受伤后被送往南充市中心医院医治，诊断为：1、胸部外伤，2、左肺下叶肺大泡，3、肺部感染。经住院治疗共5天，于2018年6月9日出院，出院时疗效果判断：痊愈。共用去住院医疗费6856.27元、门诊费2300.09元、共计9156.36元，复印费18.00元。上述事实，有原告提供的南充市中心医院住院病历复印件、住院费发票、门诊费票据发票，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原告冯秀兰与被告之母明福蓉因扔麻布口袋的事情发生纠纷。被告杨玲理应进行劝解，在原告冯秀兰踢了被告菜摊上的番茄和韭菜时，被告应当通过双方协商或采取报警等合法方式处理，而被告采取了打原告三耳光，踢原告一脚的违法行为，致使原告受伤，对造成原告的损失应当进行赔偿。原告冯秀兰在本次纠纷中，未依法处理纠纷，采取踢被告菜摊上的番茄和韭菜，故意损坏被告财物，导致双方矛盾升级，存在一定的过错，应承担相应的责任。综合本案事实，按照原被告各方的过错大小划分责任，由原告承担30%的责任，被告承担70%的责任较为恰当。对原告主张的各项赔偿费用，根据司法实践，结合本案案情，本院认定如下：医疗费票据载明的金额9156.36元，复印费18.00元，护理费5天×（58671.00元/年÷365）=803.71元，住院伙食补助费5天×20元/天=100.00元，营养费5天×30元/天=150.00元，交通费酌定50.00元，共计10278.07元，本院予以确认。原告主张的后续治疗费，因原告出院时已痊愈，本院不予支持；原告主张的误工费，因未提供务工证明，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金，未提供评定残疾等级证明，本院不予支持。故被告杨玲应当赔偿原告的损失为10278.07元×70%=7194.65元，原告自行10278.07元×30%=3083.42元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告杨玲在本判决生效之日起十日内赔偿原告冯秀兰各项损失共计7194.65元;
二、驳回原告冯秀兰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225.00元，由原告冯秀兰负担200.00元，被告杨玲负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一八年八月十三日
书记员 何昊霖