wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民辖初字第13号
原告王某某。
委托代理人王某。
被告徐州某某设备制造有限公司。
法定代表人苗某某。
委托代理人王某。
本院受理原告王某某诉被告徐州某某设备制造有限公司劳动争议纠纷一案后，被告徐州某某设备制造有限公司在提出答辩状期间内对管辖权提出异议，认为其于2014年12月17日已将所有员工及设备从徐州市中山北路延长段搬迁至安徽省宿州市某某工业园，实际经营地与劳动合同履行地已均不在徐州市鼓楼区，因此，本院对本案没有管辖权。
经审查，徐州某某设备制造有限公司的住所地为徐州市中山北路延长段（某某东侧）。2014年7月30日4时49分左右，王某某驾驶电动自行车下班途中，行驶至徐州市三环北路与煤港路交叉路口发生交通事故受伤。2014年11月27日，徐州市人力资源和社会保障局作出徐人社工认字（2014）第1950号认定工伤决定书，认定王某某受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2014年12月17日，徐州某某设备制造有限公司从徐州市中山北路延长段（某某东侧）搬迁至安徽省宿州市某某工业园。
本院认为，原、被告之间的纠纷系因原告遭受工伤事故而发生的工伤保险待遇纠纷，该纠纷属于劳动争议。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。就本案而言，被告虽抗辩其于2014年12月17日已将所有员工及设备搬迁至安徽省宿州市某某工业园，但被告又自认在搬迁前其经营地址为徐州市中山北路延长段（某某东侧），且原告是在2014年7月30日（即被告搬迁前）的下班途中发生事故，因此，原、被告之间劳动合同履行地应为徐州市中山北路延长段（某某东侧），该地点属于徐州市鼓楼区，故本院作为劳动合同履行地的基层人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告徐州某某设备制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告徐州某某设备制造有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 董方
二〇一五年八月七日
见习书记员 杨帆
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0521民初2618号
原告：龙海，男，1986年4月28日出生，彝族，户籍地：贵州省毕节市七星关区。经常居住地：贵州省毕节市大方县。
原告：贺梅，女，1987年9月7日出生，汉族，户籍地：贵州省毕节市七星关区。经常居住地：贵州省毕节市大方县。
被告：吕良艳，女，1981年6月25日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县）大山村大冲组。经常居住地：贵州省大方县。
原告龙海、贺梅与被告吕良艳不当得利纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海、贺梅向本院提出诉讼请求：请求判决被告吕良艳立即支付原告车损损失12806元。事实及理由：2018年2月23日22时17分，原告龙海驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车行驶至大方县大方镇迎宾大道与杜鹃大道交叉路口时，与被告吕良艳驾驶的贵Ｆ×××××（临）号小型轿车发生碰撞，造成原告贺梅、被告吕良艳受伤及两车受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队认定，原告龙海与被告吕良艳承担事故同等责任。原告龙海驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车投保于中国大地保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称大地保险公司），保险有效期限从2018年1月2日至2019年1月1日止，本次事故发生在保险期限内。被告吕良艳驾驶的贵Ｆ×××××（临）号小型轿车投保于中国太平洋财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称太平洋保险公司），且本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，大地保险公司对原告龙海驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车进行定损，确定损失价值为42000元，施救费700元。大地保险公司公司于2018年4月24日赔付二原告29894元。被告吕良艳驾驶的贵Ｆ×××××（临）号小型轿车经太平洋保险公司定损后，车辆损失为13830元，大地保险公司组织原告龙海、被告吕良艳三方共同协商赔偿事宜，确定最终由被告吕良艳支付原告12806元，太平洋保险公司于2018年4月4日将赔付此次事故应付款汇给被告吕良艳，但被告吕良艳不讲诚信，拒绝向原告支付12806元。为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告吕良艳辩称，该我拿给原告的我会拿给他，该原告承担的责任我要求原告承担。我要求原告承担我住院期间的医疗费、生活费、护理费。我在医院住院时原告方没有去医院看望过我，所以这些费用应当由原告承担，不应该由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：原告龙海与原告贺梅系夫妻，2018年2月23日22时17分，原告龙海驾驶登记为原告贺梅所有的贵Ｆ×××××号小型轿车行驶至大方县大方镇迎宾大道与杜鹃大道交叉路口时，与被告吕良艳驾驶的贵Ｆ×××××（临）号小型轿车发生碰撞，造成原告贺梅、被告吕良艳受伤及两车受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队认定，原告龙海与被告吕良艳承担事故同等责任。原告龙海驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在大地保险公司公司投保了交强险及相关保险，被告吕良艳驾驶的贵Ｆ×××××（临）号小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险及相关保险。事故发生后，经大地保险公司对原告龙海驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车进行定损，确定损失价值为42000元，施救费700元，被告吕良艳驾驶的贵Ｆ×××××（临）号小型轿车经太平洋保险公司定损，确定车辆损失为13830元。2018年3月30日，大地保险公司组织原、被告双方核对并确认各自车辆的保险公司分别应赔偿的数额，在原、被告双方无异议的情况下，再次确认原告龙海驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车车损价值为42000元，施救费700元，共计42900元，被告吕良艳驾驶的贵Ｆ×××××（临）号小型轿车车损价值为13830元，医疗费为1629元，共计15459元。大地保险公司赔偿原告龙海的被保险车辆贵Ｆ×××××号小型轿车车辆损失20350元，赔偿被告吕良艳的贵Ｆ×××××（临）号小型轿车车辆损失7915元和被告吕良艳医疗费1629元，共计9544元，上述赔偿款全部汇入原告龙海账户。太平洋保险公司赔偿被告吕良艳的被保险车辆贵Ｆ×××××（临）号小型轿车车辆损失5915元，赔偿原告龙海贵Ｆ×××××号小型轿车车辆损失22350元，上述赔偿款全部汇入投保人即被告吕良艳账户。综上所述，大地保险公司汇入原告龙海账户的赔偿款为29894元，应向被告吕良艳返还赔偿款9544元。太平洋保险公司汇入被告吕良艳账户的赔偿款为28265元，应向原告龙海返还赔偿款22350元，原、被告双方相互应返还的赔偿款相抵，被告吕良艳应返还原告龙海12806元（22350元-9544元）。太平洋保险公司于2018年4月4日上述赔偿款汇入被告吕良艳账户后，被告吕良艳拒绝向原告龙海、贺梅返还。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的大地保险公司说明及太平洋保险公司汇款记录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告龙海与被告吕良艳双方因交通事故造成各自车辆受损，经交警部门认定，双方承担本次交通事故的同等责任。双方的受损车辆经各自车辆投保的保险公司对受损价值进行确认后，双方均无异议。最后，又经原告龙海车辆投保的大地保险公司组织双方就各自车辆投保的保险公司分别应当赔偿的数额进行确认，原告龙海与被告吕良艳均无异议并予以确认。而各自保险公司将本车赔偿款及对方车应得赔偿款一并汇入投保人账户后，被告吕良艳收到太平洋保险公司汇入其账户的赔偿款后，与大地保险公司汇入原告龙海账户的被告吕良艳应得赔偿款相抵，应向原告龙海、贺梅返还赔偿款12806元而拒绝返还，导致原告龙海、贺梅受到损失。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，本院对原告龙海、贺梅请求被告吕良艳返还赔偿款12806元的主张予以支持，被告吕良艳应向原告龙海、贺梅返还其不应当享有的赔偿款12806元。对于被告吕良艳辩称的要求原告龙海、贺梅承担其住院期间医疗费、生活费、护理费的意见，本院认为，本次交通事故造成的人身及财产损失，已在大地保险公司的组织下经原告龙海及被告吕良艳进行了确认，该费用应在大地保险公司组织确认时提出，并由大地保险公司进行赔偿，不应当由原告龙海、贺梅向被告吕良艳赔偿，因此，本院对被告吕良艳的上述辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告吕良艳于本判决生效之日起十日内，返还原告龙海、贺梅赔偿款人民币12806元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告吕良艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起二年内，向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 邹刚
二〇一八年八月二日
法官助理 王婷
书 记 员 黄月
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民一（民）终字第3258号
上诉人（原审被告）郎维冰。
委托代理人高在涵，上海市申达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张嵘。
委托代理人刘红，上海诚帆律师事务所律师。
上诉人郎维冰因其他所有权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民一（民）初字第5399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人郎维冰的委托代理人高在涵，被上诉人张嵘的委托代理人刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：张嵘与郎彝江于1966年1月16日登记结婚，郎维冰系两人女儿。
2010年8月，郎彝江因病住院接受治疗。在此期间，郎彝江将其基金账户账号、密码、身份证、委托文件等信息和证件材料交付给郎维冰。郎维冰取得上述信息和证件材料后，分别于同年9月8日、9月9日对郎彝江名下基金账户内的三个开放式基金进行赎回操作，所得款项合计人民币（以下币种同）559，045.62元，上述款项均转入郎彝江名下账号为4033605880101019362100的中国银行储蓄账户内。同年9月10日及9月11日，郎维冰自郎彝江名下上述账户内分别支取50，000元、509，000元。2010年12月16日，郎彝江因病去世后报死亡。
原审中，张嵘请求法院判令郎维冰返还其所提取款项的一半28万元。
郎维冰辩称，首先，其自郎彝江名下中国银行账户内提取的559，000元系张嵘与郎彝江两人对其的赠与。因郎维冰此前为家庭付出很多，且当时处于失业状态，郎彝江提出将其基金出售所得款项赠与郎维冰，并为此将基金账号、密码、身份证以及授权文件等材料交付给郎维冰。此时，郎彝江住院接受治疗，张嵘、郎维冰轮流照料郎彝江，故张嵘对郎维冰的上述行为是知晓并同意的。其次，郎维冰提取的559，000元款项中，有10万元是郎维冰本人的资金。郎维冰于2006年分两次将10万元以现金方式交付给父亲郎彝江，用于共同出资购买基金。再次，郎维冰提取涉案款项后，将其中的227，648.30元用于郎彝江的医疗费、丧葬费、墓穴费、清偿购房时举借的外债等用途。因此，不同意张嵘的诉讼请求。
原审法院认为，张嵘与郎彝江对婚姻关系存续期间所取得财产并无特别约定，故郎彝江以夫妻两人积蓄购买的基金赎回后所得款项应属张嵘与郎彝江的夫妻共同财产。郎维冰虽辩称该笔款项中有10万元是其此前交给郎彝江用于共同出资购买基金的钱款，但郎维冰对此未提供任何证据予以证明，故法院不予采纳。
关于张嵘是否有权要求郎维冰返还涉案559，000元款项的一半，张嵘主张该笔款项系其与郎彝江共有的财产，郎维冰在张嵘不知情的情况下领取该笔款项，故其有权要求郎维冰返还其享有的份额。郎维冰则辩称，该笔款项系张嵘与郎彝江基于赠与的共同意思表示向郎维冰所作的交付。法院认为，郎维冰自郎彝江名下账户内提取的559，000元系张嵘与郎彝江的夫妻共同财产。根据法律规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。对于非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。然而，本案双方当事人均认可赎回基金、提取涉案款项所需证件和材料系由郎彝江交付给郎维冰的。张嵘当时并不在场，事后也未向郎维冰做出赠与的明确意思表示。涉案款项金额巨大，郎彝江将该笔财产的所有权无偿地进行处分显然应征得张嵘的明示同意。因此，即便郎彝江系基于赠与的意思表示向郎维冰交付相关证件和材料，其亦无权单方处分夫妻共有的559，000元款项；郎维冰取得该笔款项后的实际用途，亦不能变更钱款交付过程中各方之间的法律关系。现郎彝江已因病去世，其与张嵘财产共同共有的基础关系因此而丧失，双方各自的财产具有了区分和独立存在的条件。基于此，张嵘就其享有的涉案559，000元的一半份额要求郎维冰予以返还，具有相应的事实和法律依据，法院依法予以支持。据此，郎维冰应向张嵘返还279，500元。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：郎维冰于判决生效之日起十日内返还张嵘人民币279，500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5，500元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币2，750元，由郎维冰负担。
郎维冰不服该判决，向本院提起上诉称：本案系争钱款559，000元系郎彝江于2010年赠与上诉人郎维冰。其中有10万元系上诉人的资金，其余款项中有20余万元用于归还郎彝江所借款项、支付医药费、护理费、丧葬费以及购买墓穴等。现被上诉人张嵘要求撤销赠与，不符合法定条件，本案系争钱款应当归上诉人所有，故请求二审法院改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求。
被上诉人张嵘辩称：上诉人郎维冰没有证据证明本案系争钱款559，000元系郎彝江生前赠与其的。郎彝江只是委托上诉人代为办理相关手续。被上诉人对于上诉人所称的赠与事实并不知情，被上诉人也不知道上诉人使用本案系争款项为郎彝江支付相关医药费、护理费、丧葬费等。原审判决正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
二审期间，上诉人郎维冰申请证人张峰出庭作证，证明上诉人为郎彝江购买墓穴的情况。被上诉人张嵘认为，其知道购买墓穴的情况，只是不知道购买墓穴的资金来源于本案系争款项。
本院认为，赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的法律行为。上诉人郎维冰主张其父亲将基金账户账号、密码等信息以及相关证件材料交予其即表明郎彝江有将本案系争款项赠与上诉人的意思表示。被上诉人张嵘则认为，郎彝江将基金账户账号、密码等信息以及相关证件材料交予郎维冰，只是因郎彝江住院治疗无法处理相关事宜，故委托上诉人处理相关事宜。本院认为，在上诉人不能提供其他证据予以佐证的情况下，郎彝江向郎维冰交付基金账户账号、密码等信息以及相关证件材料的行为并不能当然表明郎彝江有将本案系争款项赠与上诉人的意思表示。由于本案系争款项数额巨大，又系郎彝江与被上诉人的夫妻共同财产，被上诉人主张其对于赠与行为并不知情，上诉人又未能提供充分的证据证明被上诉人已经明确表示将本案系争款项赠与上诉人，故对于上诉人认为本案系争款项系郎彝江于2010年赠与上诉人的主张，本院不予采纳。对于上诉人所主张本案系争款项中有10万元为上诉人的资金，但其亦未能提供充分的证据证明，本院亦难以采信。对于上诉人所称其将20余万元用于归还郎彝江所借款项、支付郎彝江医药费、护理费、丧葬费以及购买墓穴等，本院认为，郎维冰主张所花费的款项并未超过属郎彝江所有的钱款的金额，故原审判令上诉人归还被上诉人所有的份额即279，500元，并无不当。综上，原审判决正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币5，500元，由上诉人郎维冰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊焕发
审 判 员 董礼洁
代理审判员 钟瑞敏
二〇一四年二月十九日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第203号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李X虎，男，1978年生，汉族，辽宁省北票市人，无业，小学文化，捕前住辽宁省朝阳市双塔区。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年；1996年因犯盗窃罪、窝藏赃物罪被判处有期徒刑5年；2001年因诈骗被劳动教养2年；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年5个月；2012年6月29日刑满释放。2014年6月19日因本案被刑事拘留，2014年7月24日被依法执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人李X虎犯盗窃罪一案，于2015年7月10日作出（2015）辽阳白刑初字第451号刑事判决。宣判后，被告人李X虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月27日，被告人李X虎窜至辽阳市白塔区轻工街嘉□华洗浴中心，趁被害人历X、张X增熟睡之机，将历强1部白色三星NOTE3手机和张X增的1部苹果4手机盗走。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人李X虎的具体犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，认定被告人李X虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人李X虎的上诉理由：上诉人未到过案发现场，原判认定事实不清，证据不足，请二审法院发回重审或改判无罪。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人李X虎的犯罪事实清楚，并有下列证据予以证明：
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人历X的陈述证实，2014年4月27日4时许，在辽阳市白塔区胜利路嘉□华洗浴休息大厅，我和张X增睡觉时我丢失三星NOTE3手机1部。
2、被害人张X增的陈述证实，2014年4月27日4时许，在辽阳市白塔区胜利路嘉□华洗浴休息大厅，我和历X睡觉时，我丢失苹果4手机1部。
3、随案移送清单证实，随案移送光盘4张的事实。
4、现场视频截图证实，2014年4月27日4时43分，李X虎从嘉□华离开，当日4时57分许，到金□阳光洗浴汗蒸，当日6时17分出来后，步行至亿□洗浴；2014年5月2日20时18分许，来到金□阳光洗浴汗蒸，同年5月3日4时32分离开，后进入湖□汗蒸馆，当日4时58分出来后，步行至浪□郎歌洗浴，当日5时30分出来后，来到依□会馆，当日5时48分从依□会馆出来后，来到福□云天洗浴中心。
5、辽阳市价格认证中心鉴定意见证实，三星Note3手机价值人民币3400元。
6、辽宁大学司法鉴定中心鉴定意见书证实，2014年4月27日4时43分许，在辽阳市白塔去嘉□华现场监控录像中的男子与李X虎为同一人；2014年5月3日5时47分许，在依□会馆监控录像中的男子与李X虎基本为同一人的事实。
7、刑事判决书、释放证明证实，被告人李X虎于1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年；1996年因犯盗窃、窝藏赃物罪被判处有期徒刑5年；2001年因诈骗被劳动教养2年；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年5个月，2012年6月29日刑满释放。
8、户籍证明证实，被告人李X虎的年龄等自然状况。
9、案件来源、抓捕经过证实，本案系被害人报案，被告人被抓获归案的事实。
10、证人孟X荣的证言证实，2014年4月27日，我是辽阳市白塔区嘉□华洗浴的工作人员，在辽阳市白塔区嘉□华浴池，一位客人丢失1部苹果手机、1部白色NOTE3手机，调取监控录像发现有一名可疑男子在休息大厅来回走动，四处张望，能对其辨认的事实。
11、辨认笔录证实，2014年4月27日，孟X荣当日值班，辨认出盗窃手机的人系李X虎的事实。
12、监控录像证实，2014年4月27日4时43分许，在辽阳市白塔区嘉□华洗浴一男子结账离开；2014年5月3日5时30分许，一男子进入依□会馆洗浴，当日5时47分结账离开；2014年5月3日5时58分进入福海云天。
上述事实、证据均经原审庭审质证，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人李X虎秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人提出的其未到过案发现场，原判认定事实不清，证据不足的上诉理由，经查，因辽宁大学司法鉴定中心鉴定意见书证明2014年4月27日在辽阳市白塔区嘉□华洗浴中心监控录像中实施盗窃的人与李X虎系同一人，且辽阳市白塔区嘉□华洗浴中心工作人员辨认出李X虎系案发当天来该洗浴中心的人员，两份证据能够相互印证，足以证明其在案发现场的事实；被害人历X、张X增陈述、监控录像、鉴定意见、证人孟X荣证言、辨认笔录等证据亦相互印证，足资证明上诉人李X虎盗窃的事实，故对其上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大庆
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨德慧
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1632号
申请人王世祥，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图嘎鲁图镇。
被执行人蒋兰芳，女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
申请人王世祥与被执行人蒋兰芳、折双存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌民初字第775号民事判决书已经发生法律效力，申请人王世祥于2015年9月23日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定由被执行人蒋兰芳以物抵债偿还王世祥76800元及诉讼费860元于60日内履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
一、对（2015）乌法执字第1632号执行案件终结本次执行；
二、达成和解协议期间，如被执行人不按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 玉 洲
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第511号
原告张金辉。
委托代理人刘绳华，瑞金市云石山法律服务所法律工作者。
被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司（以下简称浙商公司）。
法定代表人周阳，系该公司执行董事兼总经理。
原告张金辉诉被告瑞金市浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘绳华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，原、被告签订《金瑞明珠商铺租赁合同》。根据合同约定，所承租全部商铺按实际装修免租金6个月，免租期第四个月的5日前支付租期内第一个月租金。即2015年2月5日前，被告应缴纳第一个月的租金。2015年1月份，被告无故撤离，并拒绝支付租金。根据合同约定，如逾期支付，则按每日万分之五向原告支付滞纳金，如超过两个月未付，则原告享有单方解除权，因解除合同所致原告损失，应由被告承担。因被告不按合同约定支付租金，原告于2015年5月18日通过邮寄并在金瑞明珠门口张贴《解除租赁合同告知书》，要求被告支付所欠租金及逾期滞纳金，被告拒绝签收。为此，原告诉至法院，请求：1、依法解除原告与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司于2014年10月15日签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的租金及滞纳金，租金从2015年4月15日至2015年7月14日为7044元，滞纳金暂计至2015年7月14日为314.63元、应计算至实际付款之日止，租赁押金不退；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、金瑞明珠商铺租赁合同，证明原、被告于2014年10月份签订《金瑞明珠商铺租赁合同》，该合同合法有效；
3、解除合同告知书、照片、邮政快递回单，证明被告不支付所欠原告的租金，已构成违约，原告通过特快专递和张贴告知书通知被告；
4、营业执照、机构代码，证明被告的工商登记情况，该公司未注销。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
因被告瑞金市浙商公司未答辩亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
2014年10月15日，原、被告签订《金瑞明珠商铺租赁合同》，双方约定：“一、租赁地址：瑞金市象湖镇八一南路金瑞明珠商场第一层152A铺位，面积23.48㎡，房产证号0100082－**。三、租赁期限：十五年，租期自2015年4月15日起至2030年4月14日止。四、租金计收租赁期内每三年为一个租金计收周期...1、第一年至第三年租金为每月每平方100元，共计人民币2348元／月...五、租赁押金：95%业主签订本协议后，乙方（被告浙商公司）应向甲方交付租赁押金，数额为前述第一个租金计收周期租金标准的两个月租金。如乙方在履行过程中存在本合同约定的违约情形，甲方可予以全部没收。如对租赁物有损坏，则追加赔偿全部损失。十八、所承租全部商铺按实际装修需要免租金6个月，免租期第4个月的5日前支付租期内第一个月租金。十九、违约责任：乙方应在每月月初的5日前向甲方支付当月租金，如逾期支付，则按每日万分之五向甲方支付滞纳金；如乙方逾期支付超过两个月，则甲方享有合同解除权，因解除合同所致甲方损失全由乙方承担”。合同签订后，被告向原告支付了4696元履约押金，原告亦将店铺交付给被告租赁使用。2015年元月份后，被告公司未实际经营，此后亦未在免租期第四个月及之后按合同约定支付租金。2015年5月19日，原告向被告法定代表人周阳邮寄《解除合同告知书》，要求被告在接到告知书日起7日内前来办理解除合同事宜。被告未签收该告知书。2015年6月10日，原告诉至本院，要求判决解除合同，并判令被告支付拖欠的租金及滞纳金。
本院认为，原、被告签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应当按照合同的约定履行义务。但是，被告浙商公司在租赁原告的商铺后，没有在合同约定的期限内支付租金，已经构成违约，根据双方签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》第四条、第十九条的约定，原告有权单方解除合同，因此，本院对原告要求解除与被告签订《金瑞明珠商铺租赁合同》的诉讼请求予以支持。按照双方签订的合同约定，被告浙商公司从2014年4月15日起至2015年7月14日止应当向原告支付租金7044元。本案中，被告在与原告签订租赁合同时已向原告交纳了4696元的履约押金，该押金虽然双方约定在被告违约时不予以返还，但因原、被告双方在合同中又约定被告逾期支付租金原告有权按违约每天收取万分之五滞纳金，该滞纳金的性质对于被告来说已经具有补偿性和惩罚性，如将被告交纳的履约押金再不予以返还，则变为双重处罚，这种处罚不符合法律的规定，因此，被告向原告交纳的履约押金4696元，应当抵扣被告应交纳的租金。综上所述，被告浙商公司应当支付给原告自2015年4月15日起至2015年7月14日止的房屋租金为2348元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张金辉与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司于2014年10月15日签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》；
二、被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告张金辉租金2348元及从2015年4月15日起至款清之日止按每日0.5‰计算的违约金；
三、驳回原告张金辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭瑞萍
审 判 员 白振斌
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘闪华
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初6347号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。
法定代表人李文斌，职务董事长。
委托代理人石海信、樊志朋（实习律师），河南宇法律师事务所律师。
被告王亚汝，女，1993年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人齐庭芳，女，1968年9月14日出生，汉族，住河南省商丘市。系王亚汝母亲。
被告陈若兰，女，1975年7月30日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告陈平，女，1966年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告徐春霞，女，1982年5月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告付顺顺，男，1991年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人齐庭芳，女，1968年9月14日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区乔庄前村**号。身份证号码：4123011968********。系付顺顺岳母。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称商丘华商银行）与被告王亚汝、陈若兰、陈平、付顺顺、徐春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告商丘华商银行委托代理人石海信、樊志朋、被告陈平、徐春霞、陈若兰、被告付顺顺、王亚汝的委托代理人齐庭芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商丘华商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王亚汝归还借款本金18万元及利息、逾期利息（利息自2017年12月30日至2018年8月12日以18万元为基数按照月利率8.7‰计息，逾期利息自2018年8月13日以18万元为基数按照月利率13.05‰计息，直至本息清偿之日止）2、请求判令被告陈若兰、付顺顺、陈平、徐春霞承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，原告与被告王亚汝签订了《个人借款合同》，合同约定被告王亚汝向原告借款18万元，期限24个月，以月利率8.7‰按月付息，逾期利率按合同利率上浮50%收取，到期本金一次性偿还。被告陈若兰、陈平、徐春霞、付顺顺与原告签订了《最高额保证合同》，对被告王亚汝的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告王亚汝与原告签订了《保证金质押合同》，将其在古宋支行营业部存放的保证金进行质押。原告于2016年8月12日向被告发放了贷款，借款期限为2016年8月12日至2018年8月12日。合同履行期间，被告王亚汝支付利息至2017年12月29日。依据《借款合同》约定，借款人逾期未付利息超过90日，原告有权要求借款人及保证人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。为维护合法权益，故提起诉讼。
被告王亚汝、付顺顺辩称：借款是事实，希望分期还款。
被告陈若兰辩称：原告的诉请是事实。
被告徐春霞辩称：原告的诉请是事实。
被告陈平辩称：原告的诉请是事实。
经审理查明：2016年8月12日，原告商丘华商银行与被告王亚汝签订了借款合同一份，合同约定，被告王亚汝向原告商丘华商银行借款18万元，期限为2016年8月12日至2018年8月12日，贷款月利率为8.7‰，逾期贷款罚息按照合同利率加收50%即为月利率13.05‰。利息按月支付；借款人逾期未付本金或利息超过90日贷款人有权停止借款人提款或取消借款人尚未提用的借款额度，宣布合同项下的借款本息全部立即到期。同日，被告陈若兰、付顺顺、陈平、徐春霞与原告商丘华商银行就该笔借款签订了保证合同一份，该保证合同约定，保证人陈若兰、付顺顺、陈平、徐春霞对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2016年8月12日，被告王亚汝签订了保证金质押合同，保证金为不低于授信额度的10%。上述合同签订后，原告商丘华商银行依合同向被告王亚汝发放了借款18万元。至2017年12月29日被告王亚汝向原告共计支付利息22914.27元。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、保证金质押合同及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告王亚汝与原告商丘华商银行签订的借款合同、保证金质押合同，被告陈若兰、付顺顺、陈平、徐春霞与原告签订的保证合同不违反法律规定，为有效合同。原告商丘华商银行按照合同约定履行了合同义务，向被告王亚汝发放了借款18万元，被告王亚汝未按照借款合同履行按月支付利息或偿还本金义务，原告按照合同约定可以宣布合同项下的借款本息全部立即到期。因被告违反合同义务，故原告要求被告王亚汝偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告陈若兰、付顺顺、陈平、徐春霞自愿为被告陈平的借款承担保证责任，故原告要求被告陈若兰、付顺顺、陈平、徐春霞承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付逾期后的罚息，本院认为，利息、罚息总计未超出法律规定，本院予以支持。原告要求的律师费因未提供有效的证据予以证明，故该项请求不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚汝偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息（利息计算：以18万元为基数，自2016年8月12日起至2018年8月12日月息按8.4‰计算，2018年8月13日起按月息13.05‰计算至借款本金还清之日止，需扣除已偿还的利息22914.27元）；于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告陈若兰、付顺顺、陈平、徐春霞对上述借款担连带偿还责任。
三、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费3900元，减半收取1950元由被告王亚汝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨建辉
二〇一八年八月十八日
书记员 孙亚楠
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1633号
申请人额定乌拉，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人额定花，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
申请人额定乌拉申请执行额定花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌民初字第1573号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款10万元及利息，并承担案件受理费1150元，保全费1020元。申请人向本院申请执行，执行过程中，双方达成和解协议，约定每月扣留被执行人工资3000元直至本利还清为止，并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第1633号执行案件终结本次执行。
如被执行人额定花不按约定履行还款义务，申请人额定乌拉可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十一月十八日
书记员 双 胡 尔
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4770-1号
申请人：莱州市厦工机械有限公司。
住所地：莱州市沙河镇西杜家村。
法定代表人：牛晓萍，总经理。电话：1556388****。
被申请人：桑永晨，男，1973年2月15日出生，汉族，城镇居民，住江苏省连云港市。
被申请人：桑永宁，男，1974年1月11日出生，汉族，城镇居民，住江苏省连云港市。
申请人莱州市厦工机械有限公司与被申请人桑永晨、桑永宁买卖合同纠纷一案，申请人莱州市厦工机械有限公司于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桑永晨、桑永宁的银行账户存款3万元，申请人莱州市厦工机械有限公司以现金9000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人桑永晨、桑永宁的银行账户存款3万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费320元，由申请人莱州市厦工机械有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月四日
书记员 宋瑞雪
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3567号
原告：黄耀，男，汉族，生于1983年7月14日。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李成旭，总经理。
委托代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告黄耀与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由代理审判员王翠翠适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄耀的委托代理人白仕双，被告四川旭城房地产开发有限责任公司的委托代理人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在江油李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定的期限给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：一、商品房买卖合同中没有约定办理土地使用证，被告不应承担办理土地使用证的义务及产生的违约金。二、依据房地产经营管理条例，办理土地使用证的主体是购房者。三、原告在诉状中所述的2007年8月22日至2057年8月22日并不是办理土地使用证的约定，只是对土地现状的描述；如被告涉嫌欺诈，原告可行驶撤销权。四、原告的土地使用证已经办理下来。五、被告拿到案涉房屋的土地时土地使用年限是到2049年止，没有法律规定是到2057年，合同中也未约定办理土地使用证。
案经审理查明：2010年9月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：25433号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”1幢1单元14楼4号商品住房一套，面积93.56平方米，总房价289585元；被告以出让方式取得该地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用证号为：江国用（2007）第0200071、0200435；原告购买的商品房所在土地用途为：商住，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；出卖人应在2011年1月30日前向买受人交付该商品房；第十九条产权登记（一）初始登记，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付”……（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2014年4月2日取得案涉房屋的房屋所有权证书。
2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地系由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而得，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。2015年7月27日江油市人民政府向江油市国土资源局出具江府函（2015）142号《关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明：同意为被告使用的案涉土地国有建设用地延长8年使用权年限，延长后的土地使用权年限为：商业终止日期为2047年2月13日，住宅终止日期为2057年2月13日；被告需补交土地出让金186.75万元。2015年7月28日被告向江油市国土资源局递交了《暂不延长土地使用年限书》，决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、房产证、江国用（2014）第0200435号国有土地使用证、江府函（2015）142号文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。双方签订的商品房买卖合同中仅约定了被告办理房屋所有权证书的期限及违约责任，对办理土地使用证的期限及违约责任并未约定，故原告起诉被告支付逾期办理土地使用证违约金的请求无事实依据，本院不予支持。虽然被告取得该宗土地使用终止日期为住宅至2049年2月13日，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金延长土地使用权年限；双方签订的《商品房买卖合同》明确约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，在商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；虽合同中没有明确约定被告应办理土地使用权证，但根据地随房走的原则，被告有义务协助原告办理土地使用权证；故原告诉请被告应当按照合同约定的期限协助原告办理土地使用证的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告四川旭城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内为原告黄耀办理合同约定的土地使用证（位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”1幢1单元14楼4号，土地使用年限至2057年8月22日止）。
二、驳回原告黄耀的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告四川旭城房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 王翠翠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王晓倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初3341号
原告:周乃见，男，1990年10月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告:张梦龙，男，1989年3月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二原告共同委托诉讼代理人：刘绍康，江苏瀛扬律师事务所律师。
被告：赵静，女，1983年4月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周乃见、张梦龙诉被告赵静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行审理。原告张梦龙及二原告共同委托诉讼代理人刘绍康、被告赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判令被告赵静返还二原告50000元租房意向金并支付利息（以50000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。事实与理由：2017年11月，二原告因合作做生意，需在沭阳县浙江商城租赁商铺。经熟人介绍，被告称愿意将沭阳浙江商城理想之家三楼商铺租赁给二原告。2017年11月14日，二原告向被告支付了50000元租房意向金。后双方因故一直无法签订租房合同。二原告认为，给付被告的50000元系租房意向金，因被告原因双方无法签订租赁合同，被告应当返还。
被告赵静辩称：收取二原告50000元属实，但该款是租房定金，而不是意向金。是因为二原告自己的原因导致退房，影响了我几个月的房租，从去年11月至今年4月我的房子才开始出租出去的。不同意返还二原告50000元。
经审理查明：2017年11月份，二原告与被告洽谈租赁浙江商城理想之家三楼商铺，于2017年11月14日通过中国邮政储蓄银行转账方式向被告赵静汇款50000元。双方并未签订书面的房屋租赁合同，后二原告对租赁房屋的情况产生怀疑，起诉至本院。
另查明，涉案房屋现已由被告出租给他人。
庭审中，被告称收取二原告的50000元在性质上属于租房定金，未提供任何证据证明。被告辩解因二原告原因导致退房，未提供证据证据证明。
上述事实，有二原告陈述、被告答辩、银行转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等。本案中，二原告与被告对租赁商铺的期限、年租金及支付条款均未达成合意，双方之间租赁合同关系未成立。二原告为租赁被告房屋向被告以转账方式支付50000元属于意向金，现双方之间租赁合同关系不成立，被告取得该50000元没有法律依据，构成不当得利。二原告要求被告返还50000元意向金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张该50000元系定金，我国担保法规定定金应当以书面形式约定，而本案中被告并未提供证据予以证明；涉案房屋现已由被告出租给他人，且被告未提供证据证明造成租赁合同不成立的过错方系二原告，故本院对被告的辩解意见均不予采纳。调解不成。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵静于本判决发生法律效力之日起十日内返还二原告租房意向金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年3月2日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（账户名称：江苏省宿迁市中级人民法院，账号：62×××69，开户行：中国农业银行宿城支行营业部）。
审 判 长 彭金波
人民陪审员 姜东法
人民陪审员 韦乾元
二〇一八年八月四日
书 记 员 王治红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2736号
原告：淄博建强混凝土有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：唐振宇，总经理。
委托诉讼代理人：邱承涌，淄博周村建民法律服务所法律工作者。
被告：周垒。
被告：王倩。
委托诉讼代理人：周垒（被告王倩之夫），住淄博市周村区。
原告淄博建强混凝土有限公司与被告周垒、王倩买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博建强混凝土有限公司的委托诉讼代理人邱承涌，被告周垒及被告王倩的委托诉讼代理人周垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博建强混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告淄博建强混凝土有限公司混凝土款60000.00元，并按照同期银行贷款年利率6.01%赔偿原告淄博建强混凝土有限公司自2016年2月起十个月的经济损失3000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周垒、王倩系夫妻关系。被告与原告淄博建强混凝土有限公司发生买卖商品混凝土业务关系。截止2016年2月5日，被告累欠原告混凝土款60000.00元，至今未付。
周垒、王倩辩称，所购买原告淄博建强混凝土有限公司的混凝土用于淄博市周村区北郊镇北涯村的道路工程，应由该村村民委员会向原告淄博建强混凝土有限公司付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告淄博建强混凝土有限公司提交的欠条一份及户籍证明一份，被告周垒、王倩无异议，予以采用。根据上述证据及当事人的陈述认定以下事实：被告周垒、王倩系夫妻关系。自2013年3月，被告周垒向原告淄博建强混凝土有限公司购买商品混凝土，并由被告周垒用于淄博市周村区北郊镇北涯村道路施工工地。2015的2月17日，被告周垒向原告淄博建强混凝土有限公司出具欠条一份，内容为“今欠混凝土款柒万元正计（70000元）”。2016年2月5日，被告周垒支付原告淄博建强混凝土有限公司混凝土10000.00元后，由被告周垒在欠条上加注“已付壹万元正”。因剩余60000.00元未付，原告淄博建强混凝土有限公司提起本案诉讼。
本院认为，本案债务由被告周垒向原告淄博建强混凝土有限公司出具欠条并已支付部分货款，应当认定为被告周垒与原告淄博建强混凝土有限公司存在买卖关系，且被告周垒未付清货款。对原告淄博建强混凝土有限公司要求原告周垒支付货款60000.00元的诉讼请求，予以支持。对被告周垒、王倩辩称应由淄博市周村区北郊镇北涯村村民委员会支付货款的意见，不予采纳。被告周垒购买混凝土后，已向原告淄博建强混凝土有限公司出具欠条，但未付款，构成违约，应当赔偿原告经济损失。现原告淄博建强混凝土有限公司以未付货款60000.00元主张自2015年2月起十个月的经济损失3000.00元，符合法律规定，但应以同期银行贷款利率6.00%计算（计算方法：60000.00元×6.00%/年/12个月×10个月=3000.00元），予以支持。法律规定债权人就债务人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理；本案债务系被告周垒与被告王倩婚姻关系存续期间所负债务，应共同承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告周垒、王倩于本判决生效之日起十日内支付原告淄博建强混凝土有限公司混凝土款60000.00元；
二、被告周垒、王倩于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博建强混凝土有限公司经济损失3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375.00元，减半收取计786.00元，申请诉讼保全费650.00元，两项合计1436.00元，由被告周垒、王倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 梅立群
二〇一六年十二月十三日
书记员 班金叶
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4757-1号
申请人：莱州市厦工机械有限公司。
住所地：莱州市沙河镇西杜家村。
法定代表人：牛晓萍，总经理。电话：1556388****。
被申请人：张德华，男，1980年6月8日出生，汉族，城镇居民，住山西省长治市。
申请人莱州市厦工机械有限公司与被申请人张德华买卖合同纠纷一案，申请人莱州市厦工机械有限公司于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张德华的银行账户存款62000元，申请人莱州市厦工机械有限公司以现金18600元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张德华的银行账户存款62000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费640元，由申请人莱州市厦工机械有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月四日
书记员 宋瑞雪
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0113执1838号
申请执行人：周鑫，男，1986年8月25日出生,汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人：王科，男，1994年11月12日出生,汉族，住山西省平顺县。
被执行人：刘阳，男，1993年7月25日出生,汉族，住山东省青岛市城阳区。
申请执行人周鑫与被执行人王科、刘阳民间借贷纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2016）鲁0113民初1551号民事判决书申请执行，本院于2017年12月8日立案执行。
（2016）鲁0113民初1551号民事判决书确定：由被告王科、刘阳于本判决生效之日起十日内偿还原告周鑫借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王科、刘阳负担。
本院于2017年12月12日向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院于2018年6月7日、2018年7月30日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年6月4日对两被执行人限制高消费，并于2018年4月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年8月7日约谈申请执行人，作出约谈笔录并向其发放终本告知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息。申请执行人表示不能提供，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝晓波
人民陪审员 焦学林
人民陪审员 董兆泉
二〇一八年八月七日
书 记 员 唐 岳
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民初747号
原告：苏州市飞秒光电科技有限公司，住所地苏州高新区永安路128号（横塘科技工业园E8号）。
法定代表人：王福男，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵芳，江苏渟泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾佳婷，江苏渟泓律师事务所实习律师。
被告：昆山市华瑞克金属科技有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌立基路东侧。
法定代表人：陶健芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李辉，该公司员工。
原告苏州市飞秒光电科技有限公司与被告昆山市华瑞克金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵芳、顾佳婷和被告的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市飞秒光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款27750元及利息2906.29元（按银行同期同类贷款利率1.95倍自2015年5月1日计算至2016年10月9日，实际应计算至被告实际履行之日），以上两项合计30656.29元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月至2015年1月，被告向原告订购盖板玻璃，单价为7.5元/片。原告共向被告供货3700片，价格合计27750元，并开具了相应的增值税发票。原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告昆山市华瑞克金属科技有限公司辩称，双方交易不止原告主张的2笔，在此后的4月份被告收到原告4批玻璃共计2600片。原告4月份的出货存在延期交货及质量问题，造成被告客户扣款44844元和逾期违约金3645元，也给公司声誉造成影响，故请求驳回原告的诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了采购单2份、出货单5份、增值税专用发票1份，经质证被告对上述证据均无异议。被告围绕其抗辩意见依法提交了证明（案外人昆山榕增光电科技有限公司出具）、采购单、对账单（被告与昆山榕增光电科技有限公司）、增值税专用发票、电子邮件（打印件）、对账单（原告与被告之间）、原材料退料单等证据，经质证原告对对账单（原告与被告之间）及电子邮件的真实性无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证意见如下：
被告提交证明、采购单、对账单、增值税发票、原材料退料单各1份，证明因原告2015年4月提供的产品品质不良造成昆山榕增光电科技有限公司对被告退货1718片并造成扣款的事实。原告的质证意见为，上述证据与本案无关，被告客户退货不能说明是原告的原因所造成，且退货与涉案订单无关。本院的认证意见为：上述证据系针对2015年3月26日订单项下货物所存在的问题，与本案原告据以主张货款的订单无关，故本院对该组证据的关联性不予确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告之间存在业务往来，由被告向原告采购盖板玻璃等产品。2014年12月26日、2015年1月4日，被告分别向原告发送采购单，以7.50元的单价向原告采购型号为HY-R066、HY-R077的玻璃产品共计3640片。关于付款方式双方约定为“次月对账，次月开票，票到90天付款”。原告针对该2份订单在2014年12月30日至2015年1月13日期间共向被告供货3700片，货款合计27750元。2015年1月30日，原告针对该批货物向被告开具了金额为27750元的增值税专用发票。庭审中，原、被告确认，被告收到上述发票的时间为发票开具后1周左右。
庭审中，原告确认逾期付款利息损失以银行罚息利率（同期贷款利率的1.5倍）为标准计算。
另查明，被告企业名称原为昆山市华益电子科技有限公司，于2017年1月19日变更为昆山市华瑞克金属科技有限公司。
本院认为，原、被告基于采购单形成合法有效的买卖合同关系，原告供货后，被告应按约支付货款。被告辩称原告存在逾期交货情形且货物质量存在问题，但上述问题系针对2015年3月26日采购单项下的货物，而本案中原告主张的货款系针对2014年12月26日、2015年1月4日采购单项下的货物，故被告主张的损失与原告主张的货款没有关联性，本院对此不予理涉。被告可就此另行起诉。采购单约定“票到90天付款”，被告未能付款，系属违约，原告可要求被告支付相应的逾期付款利息损失。逾期付款利息损失的起算时点，本院依照的采购单约定及当事人陈述依法调整为2015年5月10日，计算标准综合被告违约情形、原告的损失等因素本院依法调整为按照银行同期同档贷款基准贷款利率的1.3倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告昆山市华瑞克金属科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市飞秒光电科技有限公司货款27750元及相应逾期付款利息损失（以27750元为基数自2015年5月10日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至被告实际给付之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：6228400407001332869）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由被告昆山市华瑞克金属科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。
审判员 程英卫
二〇一七年四月二十六日
书记员 姚 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2140号
罪犯郑勇，男，1959年12月15日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年12月14日作出（2010）晋刑初字第678号刑事判决，以被告人郑勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；继续追缴非法所得人民币112800元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑勇减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月29日起至2016年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18607号
原告上海宝鼎物业管理有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人施晖，董事长。
委托代理人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。
被告翁宝明，男，1960年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海宝鼎物业管理有限公司诉被告翁宝明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2013年1月起至2015年6月止的物业管理费人民币（以下币种同）2，601元及滞纳金561元。本院于2015年9月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员严晓为独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告上海宝鼎物业管理有限公司的委托代理人刘新明，被告翁宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告依据其与上海市闵行区恒德花苑业主大会于2010年9月28日签订的物业服务合同及相关物业服务合同延续协议等，向闵行区莲花南路565弄恒德花苑小区提供物业管理服务。双方约定了物业费收费标准，自2012年4月1日起物业费收费标准为多层每月每平方米0.70元，高层每月每平方米1.35元（含电梯运行费）。被告系该小区78号502室房屋（建筑面积123.92平方米）业主，其未向原告缴纳自2013年1月起至2015年6月止的物业管理费2，601元。原告主张的滞纳金于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告翁宝明于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝鼎物业管理有限公司自2013年1月起至2015年6月止的物业管理费人民币2，601元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告翁宝明负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
本判决为终审判决。
审判员 严晓为
二〇一五年九月二十八日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条??当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条??基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初1270号
原告：李光磊，男，1994年5月8日出生，满族，住址：定兴县。。
原告：牛群，男，1991年4月28日出生，汉族，住址：定兴县。。
原告：赵国臣，男，1989年3月10日出生，汉族，住址：定兴县。。
被告：闫瑞元，男，1990年5月28日出生，住定兴县，。
原告李光磊、牛群、赵国臣与被告闫瑞元劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光磊、牛群、赵国臣到庭参加了诉讼，被告闫瑞元经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李光磊、牛群、赵国臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付尚欠的三原告工资款18500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣多名工人干机械加工活，其个人负责为工人发放工资。加工活干完后，被告以没钱为由没有结清工人工资。2017年5月18日被告个人承诺，其本人会于2017年5月底支付清尚未结清的工资，并于当日为三原告打下欠条。当时尚欠原告李光磊9980元，牛群10450元，赵国臣7070元。后来被告向每名原告支付了3000元。现在尚欠李光磊6980元、牛群7450元、赵国臣4070元。剩余的18500元工资款被告以其手头没钱为由一直没有付清。原告认为，被告一直以其个人名义雇佣工人，也是以其个人名义为工人发放工资，被告也以书面欠条的形式承诺其本人偿还原告工资，所以，被告与原告间形成了雇佣关系，对原告应承担偿还责任。被告无理拒绝支付的行为严重损害了原告的合法财产权益，无奈之下诉至法院，望依法判决。
被告闫瑞元经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩和证据。
经审理查明：原告李光磊、牛群、赵国臣在受雇于被告闫瑞元期间，被告闫瑞元拖欠了原告李光磊、牛群、赵国臣部分工资款，并于2017年5月18日给原告李光磊、牛群、赵国臣出具工资欠条，载明了：“李光磊：工资：3月剩余2000、4月5320、5月2660。牛群：工资：3月剩余3100、4月5450、5月1900。赵国臣：工资：4月4720、5月2350。闫瑞元，2017年5月18日”。后经原告催要，被告向每名原告支付了3000元。现在尚欠原告李光磊6980元、牛群7450元、赵国臣4070元。共计18500元，至今未付。上述事实有当事人的陈述及被告所打欠条等证实。
本院认为，被告闫瑞元拖欠原告李光磊、牛群、赵国臣工资款18500元的事实清楚，证据充分，经原告催要，被告未予偿还，现三原告诉至本院，被告闫瑞元应依法履行偿还义务，对三原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告闫瑞元于本判决生效后五日内偿还原告李光磊工资款6980元；
限被告闫瑞元于本判决生效后五日内偿还原告牛群工资款7450元；
限被告闫瑞元于本判决生效后五日内偿还原告赵国臣工资款4070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取132元，由被告闫瑞元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 祖银亭
二〇一七年十月十九日
书记员 史鑫彤
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执4号
申请执行人胡智灵，男，1972年1月11日出生，住淳安县。
申请执行人罗玲，女，1978年10月5日出生，住淳安县。
被执行人杭州得卜实业有限公司（原杭州玉翰置业有限公司），住所地淳安县千岛湖镇新安东路238号1幢104室，组织机构代码:749465440。
法定代表人施建华。
本院依据已经发生法律效力的杭州淳安法院（2015）杭淳民初字第520号民事调解书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杭州得卜实业有限公司登记在杭州玉翰置业有限公司名下的浙Ａ×××××号车。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪来兵
二〇一六年一月二十二日
书记员 邵智峰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02519号
上诉人（原审被告）：重庆市木鱼石物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路99号，组织机构代码00931789-9。
法定代表人：陈宗文，该公司董事长。
委托代理人：朱林，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人：罗达，重庆海力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨朝琴。
委托代理人：廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
重庆市木鱼石物业发展有限公司与杨朝琴商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年11月7日作出（2013）渝北法民初字第06083号民事判决，重庆市木鱼石物业发展有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市木鱼石物业发展有限公司以双方当事人已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆市木鱼石物业发展有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许重庆市木鱼石物业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费970元，减半收取485元，由重庆市木鱼石物业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年六月九日
书 记 员 何 欢
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民终120号
上诉人（原审被告）：四川国丰建设集团有限公司，住所地，四川省达县南外镇开发区二号南北干道鸿福新村二楼。
法定代表人：伍望，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：四川星升砼业有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段1号1-1幢20层1-8号。
法定代表人：董宜兵，该公司经理。
上诉人四川国丰建设集团有限公司因与被上诉人四川星升砼业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人四川国丰建设集团有限公司于2016年12月14日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人四川国丰建设集团有限公司未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川国丰建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年一月十一日
书记员 赵灿菲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1456号
原告：郑锦秀，男，1973年10月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
原告：何红玉，女，1972年1月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
上列原告的共同委托代理人：何玲玲、吴文盛，广东孚道律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村，组织机构代码78646972－3。
法定代表人：蔡云伟，总经理。
委托代理人：崔志杨、马成龙，广东康浩律师事务所律师、实习律师。
原告郑锦秀、何红玉诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告郑锦秀、何红玉的共同委托代理人何玲玲、吴文盛到庭参加诉讼，被告鸿远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑锦秀、何红玉诉称：2009年5月27日，原告郑锦秀与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告郑锦秀向被告购买位于中山市××××房，房屋总价款317900元，原告已全部支付完毕；被告于2009年9月28日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年8月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，因双方对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，原告认为应增加违约金数额。请求判令：被告鸿远公司向原告郑锦秀、何红玉支付逾期办理房地产权属证书的违约金35573.88元（以已付房款317900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年8月21日起至房地产权属证书办理完毕之日止计算，暂计至2015年8月1日），并承担本案诉讼费用。
原告郑锦秀、何红玉为支持其主张，提供如下证据：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.民事裁定书；4.淘宝司法拍卖网页；5.中山市城市管理行政执法局责令停止（改正）违法行为通知书及照片；6.盛雅苑楼盘现状照片；7.照片；8.照片；9.付款凭证。
被告鸿远公司对上述证据1、2、3、9的真实性确认，原告郑锦秀已全部付清购房款；对其余证据的真实性、关联性不予认可。
被告鸿远公司未答辩，也没有提交证据。
经审理查明：原告郑锦秀与原告何红玉于2008年6月19日登记结婚。2009年5月27日，原告郑锦秀与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定郑锦秀向鸿远公司购买位于中山市××××房的商品房，总价款317900元；鸿远公司应当在2009年9月28日前将经验收合格的上述商品房交付郑锦秀使用，并在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，郑锦秀不能在规定期限内取得房地产权属证书的，郑锦秀不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向郑锦秀支付违约金；郑锦秀须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等郑锦秀的原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，郑锦秀已向鸿远公司付清全部购房款，中山市房地产交易登记管理所已对上述合同办理登记备案。鸿远公司于2009年9月28日前将上述商品房交付郑锦秀使用，但因楼盘未能进行综合验收，鸿远公司至今未能就上述商品房办理房地产权属证书。郑锦秀、何红玉诉至法院，提出以上诉请。
本院认为：原告郑锦秀与被告鸿远公司签订的《中山市商品房买卖合同》是合法有效。鸿远公司未在约定的办证期限内为案涉商品房办理好房地产权属证书，构成违约，应承担违约责任。关于郑锦秀认为双方约定的违约金过低，应予增加的问题，因鸿远公司不仅在约定的办证期限内没有办理好房地产权属证书，逾期办证时间至今已经超出三年，且仍无法确定办理好房地产权属证书的具体时间，已损害原告郑锦秀的合法权益，而原告郑秀英未能提供证据证明被告鸿远公司逾期办证造成的实际损失，故本院综合考虑鸿远公司交付商品房及逾期办证时间等因素，酌定鸿远公司按郑锦秀已付房价款数额的4%支付违约金，为12716元。虽然何红玉并非案涉合同一方当事人，但其与郑锦秀为夫妻关系，且上述购房行为发生于两人婚姻关系存续期间，案涉债权属于连带债权，故何红玉有权作为原告主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告何红玉、郑锦秀支付违约金12716元；
二、驳回原告何红玉、郑锦秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，诉讼保全费376元，合计721元，由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担（该费用原告何红玉、郑锦秀已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄贤珠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1395号
上诉人（原审被告）：湖南银健实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区雨花路5号401房。
法定代表人：王思瑶。
被上诉人（原审原告）：湖南省桃花源置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇桃花村马鞍冲组。
法定代表人：岳敏成，董事长。
原审被告：黄新华，男，1963年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原审被告：贺益龙，男，1965年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人湖南银健实业有限公司与被上诉人湖南省桃花源置业有限公司、原审被告黄新华、贺益龙企业借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(以下简称原审法院）作出的（2016）湘0111民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南银健实业有限公司于2017年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南银健实业有限公司的撤回上诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南银健实业有限公司撤回上诉，各方当事人权利义务按原审判决执行。
本案二审受理费94715元，因撤诉减半收取47357.5元，由上诉人湖南银健实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文欢
代理审判员 戴 睿
代理审判员 赵康宁
二〇一七年三月十一日
书 记 员 肖文娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1081刑初194号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人曹××，女，1952年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，现住□□市□□□镇□□□村。因其没有正当理由进京上访和在国家重大会议、活动期间进京上访而于2010年10月8日、2011年3月4日、2012年7月13日、2013年12月22日、2014年11月8日、2015年4月2日、2015年4月23日分别被灯塔市公安局行政拘留十天。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月12日被灯塔市公安局监视居住，2016年6月23日被刑事拘留，同年7月22日由本院决定执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人曹××犯寻衅滋事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员李险峰出庭支持公诉。被告人曹××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹××于2010年至今因其父被杀害、河北法院判决、村土地分配等问题，提出无理要求。其多次在国家重大会议、活动等敏感时期进京前往非信访区域进行非法上访，分别于2011年3月4日、2012年7月13日、2013年12月22日、2014年11月8日、2015年4月2日、2015年4月23日因扰乱单位秩序及公共场所秩序被灯塔市公安局行政拘留。在其对上述行政案件提起行政诉讼后，白塔区人民法院亦驳回其撤销行政处罚之请求，维持灯塔市公安局的处罚决定。2015年10月26日，被告人曹××再次到□□上访，次日其被□□公安机关送到九敬庄。灯塔市公安局民警与□□□政府工作人员于当日将被告人曹××接回□□市，并将其传唤至灯塔市公安局调查取证，被告人曹××拒绝配合讯问，在地上打滚，最后浑身抽搐，公安机关无法形成笔录。2016年3月31日，公安机关对其进行传讯，发现被告人曹××已经离开住所前往□□其子处。同年4月1日、13日，公安机关依法向被告人曹××发出法律文书，要求其到案接受讯问，均未得到音讯。2016年6月23日，被告人曹××被抓获归案。公诉机关认为，被告人曹××多次到□□市非上访地区上访，严重扰乱了当地的公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人曹××辩称，我对公诉机关指控的上访事实没有异议，对罪名有异议，我认为不构成犯罪。
经审理查明，被告人曹××从2010年至今因其父亲车祸死亡未查获肇事者、河北省某法院关于其离婚案件判决、村土地分配等问题，提出无理要求。其多次在国家重大会议、活动等敏感时期进京前往非信访区域进行非法上访，分别于2010年10月8日、2011年3月4日、2012年7月13日、2013年12月22日、2014年11月8日、2015年4月2日、2015年4月23日因扰乱单位秩序及公共场所秩序被灯塔市公安局行政拘留。在其对上述行政案件提起行政诉讼后，辽阳市白塔区人民法院亦驳回其撤销行政处罚之请求，维持灯塔市公安局的处罚决定。2015年10月26日，被告人曹××再次到□□上访，次日其被北京公安机关送到□□□。灯塔市公安局民警与□□□政府工作人员于当日将被告人曹××接回□□市，并将其传唤至灯塔市公安局调查取证，被告人曹××拒绝配合讯问，在地上打滚，最后浑身抽搐，公安机关无法形成笔录。2016年3月31日，公安机关对其进行传讯，发现被告人曹××已经离开住所前往□□其子处。同年4月1日、13日，公安机关依法向被告人曹××发出法律文书，要求其到案接受讯问，均未得到音讯。
2016年6月23日，被告人曹××被抓获归案。
上述事实，被告人曹××在庭审过程中虽有异议。但有公诉机关提供的，经庭审认证质证的下列证据证实：
1书证：案件来源、抓捕经过、常住人口信息、训诫书、告诫书、告知书、灯塔市信访联席会议纪要、灯塔市公安局行政处罚决定书、辽阳市白塔区人民法院行政判决书；
2、证人吴×、宿××、张××的证言
吴×：我是□□市□□□镇政府综治办主任，在十八届五中全会召开前，我们做曹××工作，让其不要上访，曹××表示一定要求上访，不接我们电话。曹××在□□最高法院等地上访。2015年10月27日，我与张××、赵××、杨××一起去□□□□□接上访的曹××回□□市。
宿××：我在□□市□□□镇□□□村支部书记，曹××因不缴纳税金、村提留、乡统筹款，1997年第二轮土地承包时，村委会依据相关政策法规，经村民代表会议决定，未划分其承包田。后经□□市政府信访委员会决定补偿曹××失地款6380元，曹××嫌少不领，要求补偿30万元，故常年到市、省、□□上访。
张××：我是□□市□□□镇政府党委副书记，曹××因其父亲车祸死亡未破案、河北省法院关于她离婚经济纠纷、村土地分配等问题上访。曹××因其父亲车祸死亡未破案及河北省法院关于她离婚经济纠纷判决属于涉法涉诉案件，不属于我们管辖范围，土地问题已经在□□市信访事项公开评议会议上依法予以终结。但她不满意，常年多次到□□最高法院、中纪委等地上访，我与吴×、赵××、杨××等人多次到□□接曹××。
3、被告人曹××的供述与辩解：我因为父亲被杀害正常到□□上访被拘留7次。我没有犯法，没有罪，没有扰乱社会秩序，所以我不去派出所。
4、视听资料：光盘5张。
以上证据，已经形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人曹××无视国家法律，多次到北京非上访地区上访，严重扰乱了当地的公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实充分，应予支持。被告人曹××辩解其不构成犯罪的辩护理由，与证人吴×、宿××、张××证言、被告人曹××的供述及书证等证据相矛盾，本院不予采信。本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人曹××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2016年6月23日起至2017年6月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘仲元
人民陪审员 尚承舜
人民陪审员 尚开宇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王海霞
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00352号
罪犯刘荣，男，1972年4月2日出生，安徽省蒙城县人，汉族，初中文化。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2012年3月8日作出（2012）蒙刑初字第00066号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘荣有期徒刑九年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年12月27日至2020年12月26日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯刘荣服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑九个月。
经审理查明：罪犯刘荣服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年5月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年3月表扬，2014年3月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯刘荣在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件，但罚金没有足额缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月27日至2020年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东房民初字第0003号
原告陈某，女，1986年11月20日生，汉族。
委托代理人陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告寇某，男，1984年2月2日生，汉族。
原告陈某与被告寇某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈文兵到庭参加诉讼，被告寇某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于2005年底经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年1月29日登记结婚。2007年8月8日生育长子寇恒宇，2011年10月16日生育次子寇恒杰（2013年10月溺水身亡）。结婚数年来，由于双方性格差异太大，不但被告很少回家，不给原告钱开支，就是被告偶尔回家，基本上每次都为家庭琐事发生吵闹，其中2012年10月双方发生吵闹，原告被被告撵回娘家一直过到春节，2013年5月双方发生纠纷后回到娘家，直到2013年10月份次子身亡时双方见面都没有讲话。原被告从2012年10月分居至今，夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。请求判令离婚；原告抚养长子寇恒宇，被告依法承担抚养费。
被告寇某未答辩。
经审理查明：原告陈某与被告寇某2005年经人介绍认识后确立恋爱关系，并于2007年1月29日登记结婚，婚后夫妻感情较好，并先后生育长子寇恒宇、次子寇恒杰（其中次子于2013年10月溺水身亡），后因家庭琐事发生纠纷。以上事实，有原告的陈述、婚姻登记记录证明等证据予以证实。
本院认为：对于离婚纠纷，双方不能协商一致而起诉至人民法院，人民法院审理发现双方夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原被告婚后夫妻感情较好，虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，故对于原告陈某的离婚请求，本院不予支持。希望双方多做自我批评，以图将来。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告寇某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元；逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 仇 奎
二〇一四年一月八日
书记员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第323号
罪犯杨坤，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2001年11月20日作出（2001）威刑初字第72号刑事判决，认定被告人杨坤犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2002年7月29日以（2002）鲁刑二终字第10号裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年9月22日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2006年12月20日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年4月13日对其裁定减刑二年、2014年9月3对其减刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杨坤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨坤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨坤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2020年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 辛全锋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2318号
罪犯张开云，男，1989年11月7日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）普中刑初字第439号刑事判决，以被告人张开云犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张开云不服，提出上诉。本院于2012年8月23日作出（2012）云高刑终字第414号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年2月6日被交付执行。本院于2015年4月9日作出（2015）云高执行字第908号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2018年9月28日将本案报请本院审理。本院于2018年9月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年10月23日在本院第十二法庭公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员周慧、项庆瑛出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省第三监狱派出干警向洁、张利荣到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯张开云在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张开云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年10月23日起至2043年10月22日止），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 张爱华
人民陪审员 李 涛
二〇一八年十月二十三日
书 记 员 袁琳敏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初920号
原告周新渠。
委托代理人张庆，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。
被告黎跃凯。
被告肖宁玉。
委托代理人文义志，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。
原告周新渠与被告黎跃凯、肖宁玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周新渠及其委托代理人张庆、被告黎跃凯、被告肖宁玉的委托代理人文义志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周新渠诉称：原告周新渠与被告黎跃凯系朋友关系，黎跃凯常以投资金融业务需要资金为由向原告借款，且承诺在短期内获得一定的利息回报。2014年年初至2015年年底期间，被告黎跃凯多次向原告借款，后分别在2015年5月4日、2015年6月12日、2015年8月19日对借款进行结算并出示了借条。期间黎跃凯先后支付了部分利息，然借款到期后，被告未予以偿还，原告无数次催讨，但被告以种种理由拖延怠偿。此笔借款发生时，被告肖宁玉系被告黎跃凯配偶，此债务系夫妻关系存续期间所负的共同债务，应当共同偿还。因此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告清偿原告借款本金人民币830000元；2、两被告支付逾期利息（以830000元为基数，从原告主张权利之日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用和财产保全费用由两被告承担。
被告黎跃凯辩称：1、借周新渠的钱是事实，答辩人与原告以前一直是好朋友，答辩人一直在银行上班，因为打牌输钱以后向周新渠借钱用来做生意来赚钱，由于生意的失败，答辩人又在另外的同学和答辩人的亲戚那里借钱来填补，由于利息很高以及生意失败导致一直处于亏损状态；2、借款是事实，答辩人也认账，但是答辩人现在确实是有困难暂时还不起，答辩人希望可以与原告达成还款的协议，由于现在起诉了答辩人都没有去工作了，答辩人更还不起钱了，但是答辩人打算赚了钱积极地分批还款给原告；3、因为肖宁玉有高血压等病，所以关于答辩人借钱的事情和答辩人投资失败的事情都没有告诉肖宁玉，肖宁玉对借款均不知情。
被告肖宁玉辩称：1、本案应当是被告黎跃凯的个人债务，并不是夫妻的共同债务；2、此案是否能形成调解意见，取决与原告与被告黎跃凯的努力，原告起诉应该给被告基本生活条件的保障；3、既然是属于黎跃凯的个人债务，在没有达成调解的协议下，请求法院依法驳回原告对被告肖宁玉的诉讼请求。
经审理查明：原告周新渠与被告黎跃凯系朋友关系。被告黎跃凯与肖宁玉系夫妻关系，二人于2016年1月22日办理了离婚手续。自2014年年初至2015年年底，因投资票据、短期借贷、股票等金融产品，被告黎跃凯累计向原告周新渠借款830000元。黎跃凯在与周新渠结算后分别向周新渠出具借条三张（2015年8月14日、2015年8月12日、2015年8月19日），并均口头约定借款月利率为3%，期限为50-60天短期可续借款。借款后，被告黎跃凯向原告周新渠支付利息直至2015年10月，因投资失败亏损严重，借款本金及其余利息未再支付。另查明，本案所涉借款存在于被告黎跃凯、肖宁玉夫妻关系存续期间。原告周新渠于庭审中明示自愿放弃被告应付的自2015年10月至起诉之日（2016年3月7日）的利息，后段利息要求被告按照月率3%标准支付。
本院认为，被告黎跃凯向原告周新渠借款并出具了欠条，其债权债务关系明确。原告按约出借资金，被告理应在借款到期时按约定履行还款义务并支付利息。故本院对原告要求被告支付借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告之间约定的3%月利率（年利率36%）标准超过年利率24%的法定标准，故本院对原、被告之间的约定利率调整为按照年利率24%部分予以支持，起算时间依据原告诉求为2016年3月8日。本案所涉借款发生在被告黎跃凯、肖宁玉夫妻关系存续期间，缘于家庭投资。且被告肖宁玉虽主张该借款系被告黎跃凯的个人债务，但未向本院提交证据予以证明，应由其承担不能举证的后果。故本案借款属于两被告夫妻共同债务，应当由被告黎跃凯、肖宁玉共同承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理案件适用若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黎跃凯、肖宁玉偿还原告周新渠借款本金830000元，限被告黎跃凯、肖宁玉在本判决发生法律效力后五日内一次性履行完毕；
二、被告黎跃凯、肖宁玉自2016年3月8日起至实际还款之日止以尚欠本金为基数按年利率24%的标准向原告周新渠支付借款利息；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告周新渠的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，减半收取6050元，财产保全费5000元，共计11050元，由被告黎跃凯、肖宁玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一六年四月六日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理案件适用若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初7058号
原告：北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水南街26号。
法定代表人：聂云龙，总经理。
委托诉讼代理人：李增梅，女，1967年10月5日出生，汉族，北京富源通物业管理有限公司职工。
被告：朱政科，男，1968年2月11日出生，满族，住北京市延庆区。
原告北京富源通物业管理有限公司（以下简称富源通物业）与被告朱政科物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富源通物业的委托诉讼代理人李增梅到庭参加了诉讼，被告朱政科经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告富源通物业向本院提出诉讼请求：要求被告给付2015年至2017年的物业费1257.1元。事实与理由：被告系延庆区颖泽洲小区的住户。我公司为被告提供了物业服务,该户尚欠2015年至2017年的物业费。原告多次催要未果，只有诉至法院，要求被告给付上述物业费。
被告朱政科未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告富源通物业是北京市延庆区颖泽洲小区的物业服务单位。被告朱政科是该小区的业主。根据2015年1月8日、2016年1月18日及2017年1月6日原告与延庆区百泉街道业主委员会签订的《物业管理服务合同》，原告自2015年1月1日开始为被告所居住小区提供物业服务，合同约定：2015年、2016年业主的住宅按每平方米每月收取物业服务费0.4元、2017年业主的住宅按每平方米每月收取物业服务费0.5元。合同签订后，原告按约定为被告提供了物业服务，但被告未按约定向原告交纳物业费2015年至2017年物业费。原告索要未果，诉至本院，要求被告给付2015年至2017年的物业费1257.1元。本案在审理过程中，原告坚持原诉意见，并提供了原告与延庆区百泉街道业主委员会签订的物业管理服务合同3份、延庆区普通居住小区物业收费备案表1份、物业费调整公告1份，用以证明其主张的事实。被告经传票传唤，无正当理由，到期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有同等的法律约束力，合同双方应该按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。原告与延庆区百泉街道颖泽洲小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，对原告和被告居住小区的居民均具有约束效力，原告应按照物业管理服务合同的约定进行相应的物业管理服务，被告作为接受物业服务的业主，应按照其房屋建筑面积，根据合同约定的收费标准给付原告物业服务费。被告未交纳2015年至2017年的物业费1257.1元，原告诉至本院，要求被告给付，符合法律的规定，本院应予支持。被告经传票传唤，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱政科给付原告北京富源通物业管理有限公司2015年至2017年的物业服务费1257.1元（于判决生效后七日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已交纳），由被告朱政科负担（于判决生效后七日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾月友
二〇一八年八月八日
书记员 康 丽
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民抗8号
抗诉机关：山西省临汾市人民检察院。
申诉人（原审被告）：高国平，男，1974年3月15日出生，汉族，住洪洞县。
被申诉人（原审原告）：洪洞县农村信用合作联社（即洪洞县农村商业银行股份有限公司），住所地洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
原审被告：燕红雁,男，1976年4月18日出生，汉族，住洪洞县。
原审被告：郭桂玲，女，1980年3月12日出生，汉族，住洪洞县。
原审被告：郭安英，女，汉族，1976年8月4日出生，住洪洞县。
原审被告：范国义，男，汉族，1977年10月16日出生，住洪洞县。
原审被告：高燕燕，女，汉族，1980年1月12日出生，住洪洞县。
申诉人高国平因与被申诉人洪洞县农村信用合作联社担保合同纠纷一案，不服洪洞县人民法院（2016）晋1024民初1063号民事判决，向洪洞县人民检察院申请监督，洪洞县人民检察院审查后提请临汾市人民检察院抗诉。临汾市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形，以临检民（行）监[2018]141XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡元峰
审判员 董 云
审判员 牛凌云
二〇一八年八月八日
书记员 段晓芳