山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第90号
上诉人（原审原告）：柏茂余。
上诉人（原审原告）：万绪英。
上诉人（原审原告）：贾真真。
三上诉人之共同委托代理人：孟庆阳，江苏四季律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：连云港顺驰物流有限公司。
法定代表人：姚从光，总经理。
委托代理人：王京龙，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：李帅。
被上诉人（原审被告）：李永卫。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司（下称“中国人财”）。
负责人：白鹏飞，该公司经理。
上诉人柏茂余、万绪英、贾真真因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2010）栖民一初字第1946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柏茂余及其与上诉人万绪英、贾真真的共同委托代理人孟庆阳及被上诉人连云港顺驰物流有限公司（下称“顺驰物流”）的委托代理人王京龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告柏茂余、万绪英、贾真真诉称，1、依法判令被告顺驰物流赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项经济损失共计304675元。被告李帅、李永卫赔偿130575元，被告中国人财赔偿110000元，被告顺驰物流、李帅、李永卫负连带责任。2、诉讼费由被告承担。
原审被告顺驰物流辩称，同意该案按照道路侵权案件开庭，我们要求追加驾驶员刘永泉的继承人为本案被告，追加实际车主姚开喜为本案的实际被告。
原审被告李帅辩称，李帅与李永卫系雇佣关系，李永卫即车主，李帅系驾驶员，发生本次事故是在履行雇佣活动中，因此李帅不承担民事赔偿责任。
原审被告李永卫辩称，发生事故首先应由保险公司进行赔偿，另外李帅驾驶车辆正常行驶，被顺驰物流公司车辆追尾，李帅和李永卫不应当承担事故的赔偿责任。即使按照交通事故认定书的责任认定，李永帅最多应承担10%的责任。
原审被告中国人财辩称，根据栖霞市交警队事故认定书认定的事故经过，保险公司认为被保险车辆没有事故责任，因此保险公司同意在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。同时保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费等诉讼费用。从原告提供的诉状看，贾真真与柏小洋是没有关系。而且三原告都不具有被扶养条件，不存在被抚养人生活费。
原审法院审理查明，2010年8月30日1时许，被告顺驰物流职刘某某驾驶被告顺驰物流所有的苏G×××××、苏G×××××挂号重型半挂牵引车沿204国道由西向东行至204国道47KM400M（铁路道口）处，与前方顺行的被告李帅驾驶的被告李永卫所有的鲁C×××××、鲁C×××××挂号重型半挂牵引车追尾相撞，致两车受损，刘某某及乘刘某某车的柏小洋当场死亡。2010年9月10日，栖霞市公安局交通警察大队作出栖公交认字（2010）第20100000253号道路交通事故认定书，认定刘某某负事故主要责任，李帅负事故的次要责任。
死者柏小洋，男，身份证号码：320721198610081057，系被告顺驰物流职工，原告柏茂余、万绪英分别系柏小洋父亲、母亲，庭审中，原告提供柏小洋所在的社区证明一份，证明贾真真与柏小洋于2009年12月举行婚礼，以夫妻名义共同生活，并提供江苏省赣榆县人民医院超声检查报告单一份，证明贾真真已经怀孕。被告顺驰物流已赔偿原告损失20000元，支付验尸费650元。
被告李帅系被告李永卫雇佣的司机，其驾驶的被告李永卫所有的鲁C×××××、鲁C×××××挂号重型半挂牵引车的主车及挂车均在被告中国人财投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。原、被告因赔偿事宜协商未果，致原告诉至原审法院。
原审法院认为，1、被告顺驰物流职工刘某某驾驶顺驰物流所有的苏G×××××、苏G×××××挂号重型半挂牵引车与前方顺行的李帅驾驶的被告李永卫所有的鲁C×××××、鲁C×××××挂号重型半挂牵引车追尾相撞，致刘某某及乘刘某某车的柏小洋死亡，事实清楚，证据充分，法院予以认定。2、被告李帅驾驶的鲁C×××××、鲁C×××××挂号重型半挂牵引车的主车及挂车均在被告中国人财投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在强制保险约定的保险期间，因此，该保险公司作为保险人，应按照法律规定和保险单约定对原告的损失在责任限额内予以赔付。原告超过交强险的损失由交通事故当事人按其在该事故中的过错程度及责任大小赔偿。因该事故系刘某某驾驶车辆追尾所致，刘某某在该事故中负主要责任，因此根据该事故发生的基本事实，法院认为由被告李帅承担原告超过责任限额部分损失的10%为宜，但因李帅系被告李永卫雇佣的司机，李帅系在从事雇佣活动中发生该次事故，因此，应由被告李永卫按李帅在该事故中承担的赔偿比例赔偿原告超过责任限额部分的经济损失。3、因柏小洋系被告顺驰物流职工，生前从事非农职业，因此，原告主张的死亡赔偿金应比照城镇居民标准计算。4、本案庭审中，原告举证证明其住所地城镇居民人均可支配收入高于原审法院所在地标准，因此，原告主张的死亡赔偿金计算标准，应以原告住所地的相关标准计算。5、因柏小洋与贾真真未依法登记结婚，柏小洋所在社区无资格证明婚姻关系，因此，贾真真不是本案的适格主体。6、因原告亲属柏小洋系被告顺驰物流职工，柏小洋与该单位之间的关系属另一法律关系，原告要求被告顺驰物流承担赔偿责任，可另案起诉，法院不予以合并审理。7、本事故造成刘永泉及柏小洋死亡，其二人的第一顺序继承人的诉讼请求均为要求被告中国人财在交强险限额内赔偿各自损失110000元，视为对其合法权益的自由处分，法院予以准许。8、本案在审理过程中，贾真真生育一女，但因贾真真未与柏小洋登记结婚，原告亦未提供证据证明该女孩系柏小洋的女儿，因此，如该女孩主张被扶养人生活费，可在证据充分时另案起诉。原告因柏小洋死亡造成的经济损失为：死亡赔偿金458880元（2011年江苏省城镇居民年人均纯收入22944元×20年）、丧葬费17894元。共计476774元。其中，被告中国人财在交强险赔偿范围内赔付原告经济损失110000元。被告李永卫赔偿366774元（476774元-110000元）的10%即36677.40元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第三十五条的规定，原审法院于2012年9月26日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司赔偿原告柏茂余、万绪英各项经济损失110000元。二、被告李永卫赔偿原告柏茂余、万绪英各项经济损失36677.40元。三、驳回原告贾真真要求被告承担责任的诉讼请求。以上款项于判决生效后十日内付清。经原审法院过付，法院开户银行：中国工商银行栖霞市支行名称：栖霞市人民法院账号：×××9006。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9252元，四原告承担6763元，被告李永卫承担2489元。
宣判后，上诉人柏茂余、万绪英、贾真真不服原审判决，向本院提上诉称：1、原审判决认定事实错误，本案中苏G×××××、苏G×××××车实际车主姚某某，柏小洋是受雇于姚某某，为姚某某押车，柏小洋与姚某某之间是雇佣关系，一审庭审中，上诉人与被上诉人顺驰物流公司均予以认可，姚某某应为本案被告与被挂靠单位顺驰物流公司共同承担连带赔偿责任，而一审法院认定柏小洋系顺驰物流公司的职工，让上诉人另案起诉没有依据；2、原审判决程序违法，未向当事人尽释明义务，本案中上诉人与被上诉人顺驰物流公司均认为柏小洋是受雇于姚某某，并非被上诉人顺驰物流公司职工，一审法院应向当事人释明申请工伤认定，一审法院未向当事人做出任何释明；3、本案上诉人贾真真起诉时已与柏小洋举行婚礼仪式，且贾真真已经怀孕，一审开庭时柏小洋与贾真真的女儿柏某某已经出世，上诉人方不仅提供了出生证明，还提供了亲子关系鉴定，因此，柏某某应为本案原告，一审法院未支持上诉人要求柏某某的抚养费是错误的。请求二审法院查明事实，依法撤销原判发回重审或者改判。
被上诉人顺驰物流公司答辩称：本案中苏G×××××、苏G×××××车实际车主姚某某，姚某某享有完全独立的占有、使用、收益权，顺驰物流公司对该车辆不享有支配权，也不享有任何运营利益，也不是本次事故的加害人，因此，被上诉人顺驰物流公司不应该对本次事故承担任何责任。请求二审法院查明事实，依法改判驳回上诉人对其的诉讼请求。
被上诉人李帅、李永卫、中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司均未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，被上诉人顺驰物流职工刘某某驾驶顺驰物流所有的苏G×××××、苏G×××××挂号重型半挂牵引车与前方顺行的李帅驾驶的被上诉人李永卫所有的鲁C×××××、鲁C×××××挂号重型半挂牵引车追尾相撞，致刘某某及乘刘某某车的柏小洋死亡，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定。被上诉人李帅驾驶的鲁C×××××、鲁C×××××挂号重型半挂牵引车的主车及挂车均在被上诉人中国人财投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在强制保险约定的保险期间，因此，该保险公司作为保险人，应按照法律规定和保险单约定对上诉人的实际损失在责任限额内予以赔付。上诉人超过交强险的实际损失由交通事故当事人按其在该事故中的过错程度及责任大小赔偿。该事故系刘某某驾驶车辆追尾所致，刘某某在该事故中负主要责任，因刘某某系被上诉人顺驰物流职工，其行为应认定为履行工作任务的职务行为，所产生的法律后果，理应由被上诉人顺驰物流承担。上诉人在原审主张被上诉人顺驰物流承担人身损害赔偿责任，被上诉人顺驰物流也同意该案按道路交通事故侵权案件审理，原审法院以柏小洋与被上诉人顺驰物流之间的关系属另一法律关系，上诉人要求被上诉人顺驰物流承担赔偿责任，可另案起诉，未判决被上诉人顺驰物流在本案中承担民事赔偿责任不当，本院依法予以纠正。上诉人上诉主张及被上诉人顺驰物流主张发生事故的苏G×××××、苏G×××××挂号重型半挂牵引车实际车主是姚某某，对此本次事故的受害人上诉人一方在一审庭审中并未申请追加姚某某为被告，上诉人上诉主张及被上诉人顺驰物流要求追加姚某某为本案被告承担赔偿责任，理由不当，于法无据，本院依法不予支持。上诉人上诉主张上诉人贾真真起诉时已与柏小洋举行婚礼仪式，且贾真真已经怀孕，一审开庭时柏小洋与贾真真的女儿柏某某已经出世，柏某某应为本案原告，原审法院未支持上诉人要求柏某某的抚养费是错误的主张，上诉人对此虽提供柏某某出生证明和户口薄，因仅凭上述证明无法直接认定柏某某系柏小洋的亲生女儿，原审法院判令上诉人在证据充分时另案起诉主张权利，并未违反有关法律规定，本院依法予以维持。上诉人对此上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上，原审法院判决被上诉人中国人财在交强险赔偿范围内赔付上诉人的经济损失110000元及判决被上诉人李永卫赔偿上诉人经济损失的10%即36677.40元正确，本院依法予以维持。原审法院未判决被上诉人顺驰物流对上诉人的经济损失承担主要赔偿责任错误，本院依法予以加判。上诉人上诉理由部分成立，本院依法予以支持。上诉人其他上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）、（二）、（三）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省栖霞市人民法院（2010）栖民一初字第1946号民事判决第一、二、三项；
二、被上诉人连云港顺驰物流有限公司赔偿上诉人柏茂余、万绪英因其亲属柏小洋死亡所造成的经济损失为：死亡赔偿金458880元、丧葬费17894元，共计366774元（476774元-110000元）的90%，计款人民币330096.6元，扣除已支付的20000元，被上诉人连云港顺驰物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人柏茂余、万绪英经济损失计款人民币310096.6元；
三、驳回上诉人贾真真的上诉请求；
四、驳回上诉人柏茂余、万绪英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9252元，二审案件受理9252元，共计18504元，由被上诉人连云港顺驰物流有限公司负担16653.6元，由被上诉人李永卫负担1850.4元。
本判决为终审判决。
审判长 栾建伟
审判员 丁 伟
审判员 刘光锐
二〇一四年三月十三日
书记员 林斐斐