宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初355号
原告：韩小茁，宁波市江东区福明街道社区卫生服务中心工作。
委托代理人：王琛，浙江秉清律师事务所律师。
被告：北京神州汽车租赁有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段***号（1-4）室。
代表人：胡海斌，经理。
委托代理人：王思宇，北京神州汽车租赁有限公司宁波分公司工作人员。
委托代理人：陆登登，北京神州汽车租赁有限公司宁波分公司工作人员。
被告：王明杰，职业不详。
被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司。住所地：上海市徐汇区龙吴路***弄**号*幢***室。
代表人：俞海明，经理。
委托代理人：胡逍逸，太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司工作人员。
原告韩小茁为与被告吴楠、北京神州汽车租赁有限公司宁波分公司（以下简称：神州汽车公司）、王明杰、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称：太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘丹适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告韩小茁到庭参加诉讼。被告神州汽车公司、王明杰、太平保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。庭审前，原告申请撤回对被告吴楠的起诉，本院经审查后已予准许（已另行处理）。本案现已审理终结。
原告韩小茁起诉称：2015年8月14日17时35分许，吴楠驾驶被告神州汽车公司所有的浙B×××××号牌车辆行驶至江东区惊驾路271号附近违反规定临时停车，被告王明杰开车门时，车门与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门事故认定，被告王明杰和吴楠均应承担本事故同等责任。浙B×××××号牌车辆在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）。请求判令：一、被告赔偿原告医疗费32812.05元、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）、营养费1800元（2个月×900元／月）、护理费10250元（住院期间4250元＋出院后6000元）、误工费20155.50元（4.5个月×4479元／月）、交通费500元、鉴定费840元、财产损失390元，合计67437.55元；二、被告太平保险公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，超出部分由被告王明杰和神州汽车公司承担。
被告太平保险公司书面答辩称：对本案事发经过和责任认定没有异议，浙B×××××号牌车辆在本司投保了交强险和保险限额为50000元的商业三者险，具体意见如下：一、同意在交强险限额内承担赔偿责任，事发后已先行垫付原告医疗费10000元；根据保险法的有关规定，只有在被告神州汽车公司需对原告承担赔偿责任时，保险公司才在商业三者险内进行赔偿。二、对原告主张的医疗费和住院伙食补助费金额没有异议，但认为医疗费中需扣除非医保费用9941.41元；原告系第四掌骨骨折并经受伤治疗，认可营养费900元（30天×30元／天）、护理费3000元（30天×100元／天）；根据原告提供的工伤认定决定书和银行对账单，其确因本事故评定为工伤，但事发后收入未减少，对其误工费不认可；交通费票据重复，酌定200元，鉴定费不属于保险公司赔偿范围；财产损失未定损，原告也未提供正规发票，对此不认可；超出交强险部分，同意承担50%的赔偿责任。
被告神州汽车公司书面答辩称：肇事车辆已在被告太平保险公司投保，应先由保险公司在保险限额内进行赔偿；关于医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费和财产损失，原告应提供相关证据证明其主张的金额、合理性以及关联性；原告主张的护理费金额过高、期限过长，误工费则需提供相关证据证明实际收入情况；鉴定费属于保险公司赔偿范围，即使属于保险合同中的免赔条款，但本司对此不知悉，故应由保险公司承担。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，被告神州汽车公司、王明杰、太平保险公司未到庭，放弃了质证权利，本院对证据及案件事实认定如下：
1.原告提供简易程序事故认定书一份，拟证明事发经过及吴楠和王明杰均应承担事故同等责任、原告无责任的事实，并要求被告神州汽车公司、王明杰在交强险外分别承担60%和40%的赔偿责任。本院认为：交警部门出具的事故认定书事实清楚、程序合法，本院对该证据及拟证明的事实予以认定；综合考虑事发经过、过错程度和原因力大小，对原告合理损失，本院依法认定由被告神州汽车公司承担60%、王明杰承担40%。
2.原告提供出院小结二份、门诊病历四份、医疗费用票据粘贴件六份、病人费用清单二份（6页），拟证明原告伤后治疗情况及支出医疗费32812.05元的事实，并主张住院伙食补助费690元（23天×30元／天）。本院认为：该组证据均系原告就诊的医疗机构出具的医疗证明和医疗费用收款凭证原件，能证明原告伤后住院23天，并经门诊治疗，共支出医疗费32812.05元的事实，故本院对上述证据予以采信；被告太平保险公司在书面答辩意见中称非医保费用不属于保险公司赔偿范围，但未能提供相关证据，故本院对该意见不予采纳；原告按照30元／天主张的住院伙食补助费690元并未超出合理范围，本院予以支持。
3.原告提供宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费发票各一份，拟证明经司法鉴定，原告伤后的休养时间为4.5个月，护理时间和营养期限均为2个月，并支出鉴定费840元的事实，并据此主张营养费1800元（2个月×900元／月）。本院认为：宁波诚和司法鉴定所系具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定意见符合有关规定，鉴定费发票亦真实有效，故本院对该组证据及拟证明的事实予以认定，对原告主张的鉴定费840元，予以支持；原告因本事故致左手第四掌骨骨折并行内固定术，伤后确需加强营养以利机体损伤恢复，结合其伤情和治疗情况，对其主张的营养费1800元，本院予以支持；被告太平保险公司在书面答辩意见中称鉴定费不属于保险公司赔偿范围，但未能提供相关证据，故本院对该意见不予采纳。
4.原告提供护理费收据三份，拟证明其因本事故支出护理费10250元（住院期间4250元＋出院后6000元）的事实。本院认为：上述收据并非正规发票，原告也未能提供陪护协议、护工证明等相佐证，对该组证据本院不予采信；参照上级法院关于护理费的有关规定，综合考虑原告受伤部位、治疗情况及护理依赖程度，对其住院期间的护理费可参照宁波市2014年度全社会职工平均工资标准进行计算，出院后本院酌情认定50元／天，故护理费金额为5236.86元［住院期间53748元／年÷365天／年×23天＋出院后50元／天×（60天-23天）］.
5.原告提供工伤认定申请表复印件、认定工伤决定书、考勤记录表、养老保险历年参保证明、社会保险参保证明、银行交易明细各一份，拟证明原告系宁波市江东区福明街道社区卫生服务中心工作人员，因本事故受伤后已被认定为工伤，事发前一年的平均工资约为3500元／月的事实，据此主张误工费20155.50元（4.5个月×4479元／月），并称事发后单位正常发放的部分工资可在误工费中予以扣减。本院认为：上述证据真实有效、相互印证，能证明原告事发时的工作情况和收入情况，故本院对该组证据予以采信；根据原告提供的银行交易明细，其事发前一年（2014年9月-2015年8月）的工资收入总额为36104.25元，因原告同意事发后仍在发放的工资在误工费中予以扣减，结合上述证据3中本院认定的误工期限4.5个月，对原告事发后仍在发放的2015年9月、10月、11月和12月份的工资以及2016年1月工资的50%，本院在误工费计算中予以扣除，故对其误工费本院认定为6995.61元（36104.25元÷12个月×4.5个月-2015年9月的1144.80元-2015年10月的1144.80元-2015年11月的1144.80元-2015年12月的1044.80元-2016年1月的4128.50元×50%）。
6.原告提供交通费发票粘贴件1份，拟证明其因本事故产生相关交通费用的事实，据此主张交通费500元。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，结合原告就医次数、地点以及交通工具的选择等因素，对其主张的交通费本院酌情考虑300元。
7.原告提供售后服务登记表和发票各一份，拟证明其因本事故支出电动自行车修理费350元、施救费40元的事实。本院认为：原告提供的售后服务登记表并非正规发票，其上“客户名称”处空白，无法证明与本事故之间的关联性和原告的实际支出情况，故本院对该证据不予采信；施救费发票真实有效，对原告主张的施救费40元，本院予以支持。
庭审中，原告对被告太平保险公司已先行垫付医疗费10000元的事实表示认可，被告太平保险公司在书面答辩意见中称浙B×××××号牌车辆在其公司投保了交强险和保险限额为50000元的商业三者险，本院对该些事实予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：2015年8月14日17时35分许，吴楠驾驶浙B×××××号牌车辆行驶至江东区惊驾路271号附近违反规定临时停车，车上乘客即被告王明杰开车门妨碍正常行驶的原告韩小茁驾驶的电动自行车通行，车门与电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门事故认定，王楠和被告王明杰均应承担本事故同等责任。浙B×××××号牌车辆属被告神州汽车公司所有，并在被告太平保险公司投保了交强险和保险限额为50000元的商业三者险。原告伤后住院23天，经司法鉴定，伤后的休养时间为4.5个月，护理时间和营养期限均为2个月。事发后，被告太平保险公司已先行垫付原告医疗费10000元。
原告因本案所涉事故损失：医疗费32812.05元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、护理费5236.86元、误工费6995.61元、交通费300元、鉴定费840元、财产损失40元，合计48714.52元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告太平保险公司作为本案肇事车辆交强险和商业三者险的保险人，应在交强险和约定的商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由侵权人按照责任比例承担。本案所涉事故造成原告损失医疗费等共计48714.52元，由被告太平保险公司在交强险内赔偿23412.47元，其余25302.05元由被告太平保险公司在商业三者险内赔偿60%、被告王明杰赔偿40%。被告太平保险公司先行支付的10000元赔偿款应予抵扣。原告的其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韩小茁医疗费10000元、护理费5236.86元、误工费6995.61元、交通费300元、鉴定费840元、财产损失40元，合计23412.47元；
二、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告韩小茁医疗费22812.05元（32812.05元-10000元）、住院伙食补助费690元、营养费1800元，合计25302.05元的60%，即15181.23元；
上述一、二两项共计38593.70元，扣除已支付的10000元，被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司尚应支付原告韩小茁28593.70元，款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王明杰赔偿原告韩小茁医疗费22812.05元（32812.05元-10000元）、住院伙食补助费690元、营养费1800元，合计25302.05元的40%，即10120.82元，款于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告韩小茁的其他诉讼请求；
如果被告王明杰、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1486元、减半收取743元，由原告韩小茁负担343元，被告北京神州汽车租赁有限公司宁波分公司负担200元，被告王明杰负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘 丹
二〇一六年二月五日
代书记员 戚丹燕