浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第725号
原告：方天台。
委托代理人：蒋骅，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：郑方明。
被告：史带财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市解放路89号星河商务大厦1001-1005、1007-1009、1011室。
负责人：裘华刚，该公司总经理。
委托代理人：罗红萍、来晓慧，浙江天复律师事务所律师。
原告方天台与被告郑方明、被告史带财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称史带保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员莫剑青适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告方天台委托代理人蒋骅、被告郑方明、被告史带保险委托代理人来晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方天台诉称：2014年6月16日，被告郑方明驾驶浙A×××××小货车途径304省道乾元城南小学门口处，与原告驾驶的人力三轮车发生相撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，被告郑方明负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往德清县人民医院治疗，后转入富阳市中医骨伤医院治疗，经诊断为左肩关节脱位，右肩峰骨折，头部外伤，经司法鉴定机构鉴定，原告属于十级伤残。浙A×××××小货车在被告史带保险购处投保了交强险、第三者责任险（限额1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事发后，原、被告对赔偿无法达成一致，为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告郑方明赔偿原告各项损失共计140959.2元；2.被告史带保险在保险限额内承担赔偿责任，精神抚慰金和非医保药物在交强险限额内优先赔偿；3.本案受理费由被告郑方明负担。
被告郑方明答辩称，对本案事故的真实性及事故责任认定均无异议，已为原告垫付部分医药费并预交事故押金2万元，施救费及汽车维修费要求在本案中一并处理。
被告史带保险答辩称，对本案事故的真实性及事故责任认定均无异议，对被告郑方明车辆在其公司投保的事实无异议，事故发生于保险合同期限内，根据双方合同中的约定，如果被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%，故保险公司按70%承担赔偿比例。对原告诉请的各项赔偿金额均有异议，请求法院审核，原告系二级智力残疾人员，故其主张的误工费及被扶养人生活费不应支持。对被告郑方明垫付的费用，同意在本案中处理。
本院经审理，认定事实如下：
2014年6月16日，被告郑方明驾驶浙A×××××小货车途径304省道德清县乾元城南小学门口处，与原告方天台驾驶的人力三轮车发生相撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，被告郑方明负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往德清县人民医院治疗，后转入富阳市中医骨伤医院治疗，经诊断为左肩关节脱位，右肩峰骨折，头部外伤，其伤情经湖州浙北司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。事故发生后，被告郑方明已垫付原告医药费3762.41元。原告已领取被告郑方明预交于德清县公安局交警队的事故处理押金2万元。后因事故各方对赔偿事宜未能协商一致，原告诉至本院。
被告郑方明将浙A×××××小货车在被告史带保险购处投保了交强险、第三者责任险（限额1000000元）、不计免赔险及车辆损失险，事故发生在保险期限内。
另查明，原告母亲朱小玉于1936年4月3日出生，育有两子（方天台、方天宝）、两女（方天花、方天琴）。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
1.医药费26109.11元（其中：原告垫付3762.41元）；
2.住院伙食补助费900元（30元／天×2天＋40元／天×21天）；
3.营养费900元（30元／天×30天）；
4.护理费5487.9元（44513元·年／365天×45天）；
5.误工费4770元（38689元·年／365天×45天）；
6.伤残赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）；
7.被扶养人生活费3405.25元（27242元／年×5年×10%÷4）
8.精神损害抚慰金4000元（5000元×80%）；
9.交通费（酌定）450元；
10.汽车维修费820元；
11.拖车费200元；
12.鉴定费2000元，
以上各项合计：129828.26元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、病历及医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、交强险保单、家庭情况登记表、户口簿、汽车维修费发票、拖车费发票及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为，原告在本起交通事故中受伤，有权获得相应民事赔偿。交警部门对本起事故所作的责任认定，本院予以采信。被告郑方明负本起事故的主要责任，本院认定其应向原告承担80%的赔偿责任。郑方明将浙A×××××小货车在被告史带保险处投保机动车交强险、商业第三者责任险及三责不计免赔险，故被告史带保险应在其承保的险种范围内承担理赔责任。被告史带保险辩称原告系智力残疾（贰级）人员，故不予认可其主张的误工费及被扶养人生活费。本院认为，现有证据不能表明原告系无民事行为能力当事人，其智力虽然存在残疾障碍，但仍能从事与其智力水平相符的工作，因此并不能以此否定其因受伤而获得误工损失赔偿的权利，鉴于原告因身体缺陷而无长期固定工作，主要从事为他人打短工之类的工种，原告获得工作的机会因此较常人为少，故本院对其误工时间予以酌情调整，确定其误工期限（即获得工作的时间）为45天，以2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资为标准计算，即38689元／年÷365×45=4770元，同时，原告对其母亲的赡养义务亦不能因其智力残疾而否定，故原告诉请赔付被扶养人生活费，本院亦予支持。被告史带保险依据其与被告郑方明签订的“机动车第三者责任保险条款”第二十六条第二款内容，主张对被告郑方明的商业险理赔按70%比例承担，本院认为，该条款中按70%比例赔付的情形是“被保险人或被保险机动车驾驶人根据法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例”，在本案中，事故双方责任系德清县交警部门认定，与上述情形不符，因此，被告史带保险应在本院确定的被告80%赔偿比例在商业险限额内理赔。在本院认定的上述损失中，被告史带保险在交强险范围内理赔108899.15元（医疗费限额10000元＋伤残赔偿限额98899.15元，非医保用药、精神抚慰金优先赔付），在商业三者险中按80%赔付，计15143.29元（其中：医药费17909.11元×80%＋车辆损失1020×80%元），合计123226.44元。保险外损失中，被告郑方明按80%比例承担鉴定费1600元，原告按20%比例承担被告郑方明的车辆损失204元，两者相抵，被告应支付原告1396元，鉴于其已垫付原告部分赔款，故被告郑方明亦无需再另行支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险和商业险限额内支付理赔款123226.44元，其中支付原告方天台1008**.03元：支付被告郑方明22366.41元，于本判决生效之日起十内履行；
二、驳回原告方天台其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1105元减半收取552.5元，由原告方天台负担157.5元，被告郑方明负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 莫剑青
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 童云华