安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一终字第00508号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区。
代表人：姜宇，该公司总经理。
委托代理人：张俊，安徽金华安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王跃强，男，1945年10月14日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。
原审被告：马友福，男，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省和县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安财险常州中心支公司）因与被上诉人王跃强、马友福机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2015）和民一初字第00915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王跃强在原审中诉称：2015年2月20日10时30分，马友福驾驶范万凤所有的苏D×××××号轿车行至和城陋室宾馆门前路段，将正常步行的王跃强撞倒，致其受伤。和县公安局交通警察大队认定，马友福负该起交通事故的全部责任。苏D×××××号轿车在平安财险常州中心支公司投保了交强险。现请求依法判令1.赔偿王跃强各项损失48804元（医疗费3545元、营养费45天×20元／天=900元、住院伙食补助费24天×20元／天=480元、护理费60天×104元／天=6024元、误工费90天50元／天=4500元、残疾赔偿金24839元／年×10年×10%=24839元、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元、交通费1000元）；2.本案诉讼费用由平安财险常州中心支公司、马友福承担。
马友福在原审中辩称：交通事故的事实和责任划分没有异议，车辆投保了交强险，事故发生后垫付了5000元现金以及支付了1446.6元的医疗费，要求一并处理。
平安财险常州中心支公司在原审中辩称：交通事故的事实和责任划分没有异议。王跃强部分诉请没有事实和法律依据，具体质证时陈述。不承担鉴定费和诉讼费。同意将马友福垫付的费用一并处理。
原审经审理查明：2015年2月20日10时30分，马友福驾驶范万凤所有的苏D×××××号轿车行至和城陋室宾馆门前路段，将正常步行的王跃强撞倒，致其受伤。和县公安局交通警察大队认定，马友福负该起交通事故全部责任。2015年6月4日，和县公安局交通警察大队委托安徽和州司法鉴定所对王跃强伤残等级、“三期”进行鉴定，2015年6月9日，该所出具了皖和州司鉴所（2015）临鉴字第114号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人王跃强因交通事故致左侧眼眶外侧壁骨折、上颌窦前壁及外侧壁骨折、颧骨骨折，构成十级伤残；2.被鉴定人王跃强因交通事故致左侧眼眶外侧壁骨折、上颌窦前壁及外侧壁骨折、颧骨骨折、右膝半月板损伤、右膝内侧副韧带损伤，建议其伤后休息90日、营养45日、护理60日。同时查明，苏D×××××号轿车在平安财险常州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。马友福在本起事故中承担全部责任，应承担相应的赔偿责任。马友福的赔偿责任由平安财险常州中心支公司在承保范围内向王跃强承担。平安财险常州中心支公司要求扣除10%非医保用药，因王跃强所花费医药费不足10000元，故平安财险常州中心支公司要求扣除非医保用药的主张不予支持。马友福垫付的6446.6元，王跃强应予返还。原审法院确认王跃强的损失为1.医疗费：4991.6元；2.营养费：900元（45天×20元／天，天数按鉴定结论）；3.住院伙食补助费：480元（20元／天×24天）；4.护理费：6024元（60天×104元／天，天数按鉴定结论）；5.交通费：500元；6.残疾赔偿金：24839元（24839元／年×10年×10%，王跃强伤情构成十级伤残，且年满七十周岁）；7.精神抚慰金：6000元；8.鉴定费：1300元。以上1-8项合计45034.6元，由平安财险常州中心支公司在交强险内承担。据此，原审法院依照中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，于2015年8月17日作出如下判决：一、原告王跃强因本起交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失合计45034.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿；二、原告王跃强获赔后立即返还被告马友福垫付的6446.6元；三、驳回原告王跃强的其他诉讼请求。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司承担。
宣判后，平安财险常州中心支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；申请对王跃强的伤残等级进行重新鉴定；诉讼费用由王跃强负担。理由如下：1.一审法院以其对王跃强提交的鉴定意见书真实性没有异议，即认定其认可王跃强构成十级伤残错误。其在一审庭审时称：对于鉴定意见书的真实性没有异议，但请求法院依据王跃强的诊疗记录等相关材料予以综合评定，即其只是对鉴定意见书本身是否真实，是否存在文字、印章等的不真实进行了认定，而不是对于鉴定意见书所反映的内容进行了确认。2.根据王跃强的病历“左侧眼眶外侧壁骨骨折，上颌窦前壁骨折、颧骨骨折”，显然不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的规定，不构成十级伤残。3.其不承担医疗费用中的非医保费用和鉴定费。
王跃强辩称：安徽和州司法鉴定所具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，且平安财险常州中心支公司在一审当中未提起重新鉴定，二审中要求重新鉴定不符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
马友福未作答辩。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审相同。
综合各方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：原审对王跃强伤残等级、医疗费、鉴定费的认定，是否适当。
本院认为：平安财险常州中心支公司在原审当中对王跃强提供的鉴定意见书的真实性没有异议，且未对王跃强的伤残等级申请重新鉴定，故本院对皖和州司鉴所（2015）临鉴字第114号鉴定意见书载明的内容予以确认，原审依据该鉴定意见书认定王跃强的伤情构成十级伤残，并无不当。二审中平安财险常州中心支公司提出重新鉴定的申请，但未提供证据证明该鉴定结论有符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所列的情形之一，故对其要求重新鉴定的上诉请求，本院不予支持。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗费必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，平安财险常州中心支公司提出应扣除非医保用药费用，但未提供任何证据证明扣除的依据和数额，故原审未扣除非医保用药费用并无不妥。鉴定费系王跃强证明因涉案交通事故造成伤残等级的诉求，所发生的必要的合理费用，是交通事故造成受害人的直接经济损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原审判决平安财险常州中心支公司承担鉴定费适当。综上，平安财险常州中心支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费925元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪和平
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。