wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省康定市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3301刑初33号
公诉机关四川省康定市人民检察院。
翻译达瓦拉姆，康定市人民法院干警。
被告人根呷，男，1980年11月2日出生，四川省石渠县人，藏族，住石渠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月7日被康定市公安局刑事拘留，同年7月18日被康定市人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。
四川省康定市人民检察院以康检刑诉（2018）32号起诉书指控被告人根呷犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本案受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员刘柏枝出庭支持公诉，翻译达瓦拉姆、被告人根呷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2018年7月6日16时许，被告人根呷在康定市天龙商场内购买了一部vivo牌手机后，在购买手机充电宝时趁无人之时将商场营业员杨中豪放在柜台上的华为牌nova3e手机（内存128G）盗走并离开现场，公安机关于当日22时10分在康定市北三巷雪莲花公寓106号房间内将被告人根呷抓获归案，本案被盗手机经四川衡平司法鉴定所作出价格认定结论，涉案手机于2018年7月6日的市场价为人民币1719元。
四川省康定市人民检察院认定指控事实的证据有：物证、书证、被害人陈述、勘验、检查辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据在案佐证，公诉机关认为被告人的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人根呷对指控罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2018年7月6日16时许，被告人根呷在康定市天龙商场内购买了一部vivo牌手机后，在购买手机充电宝时趁无人之时，将商场营业员杨中豪放在柜台上的华为牌nova3e手机盗走后离开现场，公安机关于当日22时10分，在康定市北三巷雪莲花公寓106号房间内将被告人根呷抓获归案，并在现场扣押了被盗手机。经鉴定，被盗手机2018年7月6日市场价为人民币1719元。公安机关于7月18日将手机发还被害人并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人根呷在开庭审理过程中无异议，有经庭审举证、质证后确认的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，户籍证明，前科查询，归案经过，被害人陈述，谅解书，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见及告知笔录，视频资料，被告人根呷供述等证据足以认定。
本院认为，被告人根呷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1719元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人在归案后，如实供述，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚；被盗手机已发还被害人，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的法定从轻，和酌定从轻处罚的情节，决定对被告人减轻处罚，宣告缓刑并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人根呷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即2018年8月17日起至2019年8月16日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈丽
二〇一八年八月十七日
书记员 张蕊
附相关法条《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（三）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)西民初字第1055号
原告杨金坡，男，1964年11月1日出生，汉族，住西平县。
委托代理人户平安，西平县法律服务所工作人员。
被告白金荣，男，1958年8月20日出生，汉族，住西平县。
被告杜华宇，男，1968年出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告杨金坡与被告白金荣、杜华宇买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审判员 李永强
二〇一四年七月六日
书记员 王真真
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初1056号
被告人何艳梅，女，1989年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省德阳市中江县，现住成都市青羊区。2018年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年7月16日取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕971号起诉书指控被告人何艳梅犯危险驾驶罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2018年7月12日23时29分许，被告人何艳梅酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的棕色奥迪牌小型轿车，沿成都市青羊区光华大道二段由东向西方向行驶，当行驶至本市光华大道二段由东向西方向距光耀三路50米处时，被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为（204.6±9.2）毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人何艳梅对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，并请求法院从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人何艳梅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何艳梅归案后认罪态度较好，当庭认罪，根据本案的犯罪性质及情节、以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何艳梅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王润明
二〇一八年九月十七日
书记员 李卓桐
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1521行审524号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人郭俊，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人刘汉行，男，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2016年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第69号决定。
本院于2016年8月21日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第69号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第69号行政处罚决定书之决定不符合立案受理的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第69号行政处罚决定书的强制执行申请，不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 娟
审判员 胡汉青
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十八日
书记员 丁晓波
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0181民初970号
原告：安宁恒源爆破工程有限公司。
法定代表人：李东航。
住所：安宁市昆畹公路36公里处。
委托诉讼代理人：ＸＸ，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安宁腾跃经贸有限公司。
法定代表人：杨锟。
住所：云南省昆明市安宁市华西小区****号商铺。
原告安宁恒源爆破工程有限公司（以下简称“恒源公司”）诉被告安宁腾跃经贸有限公司（以下简称“腾跃公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，因被告腾跃公司下落不明，本院依法在云南法院司法信息网刊登公告，向被告腾跃公司送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告腾跃公司仍未应诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告恒源公司委托诉讼代理人王姗姗到庭参加了诉讼，被告腾跃公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒源公司提出诉称请求：1、判令被告立即支付所欠原告的款项人民币323932.71元，并承担逾期付款期间的利息（自2016年6月10日起计算至付清款项之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告此前曾为被告提供爆破服务，被告于2016年6月10日向原告出具了《欠条》，确认欠原告的各项费用共计323932.71元。此后虽经原告多次催要，但被告一直借故推诿，所欠款项至今未付，为维护自身合法权益，特诉至法院，望能判如所请。
被告腾跃公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告恒源公司针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、企业信用信息公示报告，欲证实被告的主体情况。
证据二、《欠条》（原件），欲证实被告于2016年6月10日出具《欠条》，确认共欠原告的炸药款、服务费共计323932.71元。
证据三、炸药领用单、使用、清退单据一份（原件），欲证实经统计，被告共计向原告领用爆破物资的款项、应付原告服务费的款项等合计金额323932.71元。
证据四、炸药领用单、使用、清退单据一组（原件），欲证实被告自2014年12月29日至2015年6月3日期间逐月分次向原告领用爆破物资的实际情况。
被告腾跃公司未到庭应诉，也未发表质证意见。
经审查，被告腾跃公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃质证权，在原告对以上证据的真实性予以保证的情况下，本院对原告证据的真实性予以确认。
被告腾跃公司未向法庭提交任何证据。
经审理，本院确认如下法律事实：2014年12月29日至2015年6月3日期间，原告恒源公司向被告腾跃公司提供爆破物资及爆破服务。2016年6月10日，被告腾跃公司向原告恒源公司出具《欠条》，载明：“现欠安宁恒源爆破工程有限公司炸药款、服务费，共计323932.71元（大写：叁拾贰万叁仟玖佰叁拾贰元柒角壹分）。”《欠条》出具后，被告腾跃公司未向原告恒源公司支付任何欠款。
另查明，原告恒源公司具备岩土爆破（D）级涉及与施工资质。
本院认为，原告恒源公司向被告腾跃公司提供爆破物资及爆破服务，被告腾跃公司支付相应的价款，双方形成了建设工程施工合同关系，在原告按照约定向被告履行了爆破服务义务后，被告亦应按约向原告履行支付相应价款的义务。根据庭审查明的事实，在被告腾跃公司出具的《欠条》中，被告腾跃公司确认欠原告恒源公司323932.71元炸药款及服务费，故原告恒源公司要求被告腾跃公司支付相应价款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告恒源公司主张被告腾跃公司支付逾期付款期间利息的主张，至原告恒源公司起诉时，被告腾跃公司未按约向原告恒源公司偿还上述欠款，被告腾跃公司的行为已构成违约，但双方并未对付款时间做出约定，故本院确认自原告恒源公司向本院起诉时，即2018年4月26日起被告腾跃公司以323932.71元为本金按照同期银行贷款利率向原告恒源公司支付逾期付款利息。被告腾跃公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院视为其放弃答辩权、质证权。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告安宁腾跃经贸有限公司于本判决生效后10日内向原告安宁恒源爆破工程有限公司支付炸药款、服务费，共计323932.71元，及逾期付款利息（自2018年4月26日起以323932.71元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6582元，由被告安宁腾跃经贸有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 史莎丽
人民陪审员 段顺成
人民陪审员 吴丽红
二〇一八年八月六日
书 记 员 王 愔
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0305民初4990号
原告洛阳鸿诚有色金属有限公司。
被告广东狮能电气股份有限公司。
法定代表人：王全辉。
本院在审理原告洛阳鸿诚有色金属有限公司诉被告广东狮能电气股份有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告洛阳鸿诚有色金属有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳鸿诚有色金属有限公司撤回起诉。
审判员 宋世伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李冰冰
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初168号
公诉机关:新津县人民检察院。
被告人:岳燕均，男，1977年9月20日出生于四川省新津县，汉族，小学文化，居民，住四川省新津县。2009年因犯盗窃罪、故意伤害罪被崇州市人民法院判处有期徒刑八年二个月，2016年1月6日刑满释放。2017年11月23日因吸食毒品海洛因被新津县公安局决定强制隔离戒毒二年。其间，2018年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留；2018年4月10日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）161号起诉书指控被告人岳燕均犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人岳燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2017年9月7日凌晨，被告人岳燕均经过新津县五津镇平岗路211号中铁物流公司时，看到该公司大门未关，遂进入大门通道侧边的房间内将两台华硕笔记本电脑盗走销赃，所获赃款已耗用。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币7298元。
上述事实，被告人岳燕均在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被盗单位职工罗某的陈述，证人杨某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认照片，新津县经济发展和科学技术局的价格鉴定意见书，收据，被告人岳燕均的刑事判决书、释放证明书，常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳燕均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7298元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人岳燕均在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人岳燕均归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人岳燕均犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳燕均犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2019年1月28日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人岳燕均的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 吴雪恋
二〇一八年七月十三日
书记员 常 沙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0181民催9号
申请人：云南杰新城市环卫服务有限公司。
法定代表人：刘德杰。
住所地：云南省昆明经开区。
申请人云南杰新城市环卫服务有限公司申请公示催告一案，本院于2018年5月30日立案后，依法于2018年6月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。现申请人云南杰新城市环卫服务有限公司向本院申请宣告票据无效，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定,判决如下：
一、宣告票号为：001000612522XXXX，出票人：云南浩绿实业集团有限公司，收款人：云南杰新城市环卫服务有限公司，付款人开户银行:云南昆钢集团财务有限公司，出票金额为20万元的商业承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人云南杰新城市环卫服务有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费850元，由申请人云南杰新城市环卫服务有限公司负担。
审 判 长 章亚洲
人民陪审员 王鸿麟
人民陪审员 周启贵
二〇一八年八月六日
书 记 员 施文涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5921号
罪犯甲觉举布子，男，1980年1月20日出生，彝族，四川省甘洛县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
成都铁路运输法院于2010年2月8日作出（2010）成铁刑初字第19号刑事判决，以被告人甲觉举布子犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元（已履行）。刑期至2016年11月2日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）成刑执字第1089号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2015年11月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯甲觉举布子的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯甲觉举布子在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯甲觉举布子在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯甲觉举布子减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一四年十二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0403刑初94号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人李文红，女，1983年3月21日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地福建省龙岩市长汀县，现住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月19日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2018年8月7日经本院决定变更强制措施为逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人李文红犯诈骗罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，于2018年8月7日、8月22日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人李文红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月，罗某1、罗某2、李某（三人均另案处理）在江西省新余市开始实施电信诈骗。被告人李文红与李某系姐弟关系。2017年8月，李某在福建省龙岩市实施电信诈骗时，曾经在李文红家里打过诈骗电话，此后李某从福建省返回江西省高安市继续实施电信诈骗，并将其实施电信诈骗的事情告知了李文红。2017年8月28日至9月11日，李某为归还李文红的欠款，陆续通过支付宝转账、汇款、无卡存款等方式将其通过诈骗所获的赃款共计10.2万元转至李文红工商银行卡（卡号为62×××32）和建设银行卡（卡号为62×××85）上，李文红明知该钱系李某诈骗所得，仍将钱款予以取现并使用。
2017年11月19日12时30分许，福建省厦门铁路公安处龙岩车站公安派出所民警在龙岩火车站进站口查获攀枝花市公安局西区分局上网追逃人员李文红，随即将其带回派出所做进一步审查。
在法庭审理过程中，公诉人讯问了被告人李文红，出示了本案相关证据材料，并发表如下公诉意见：被告人李文红的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪数额为10.2万元，属情节严重，应被判处有期徒刑三年以上七年以下，并处罚金的刑罚；李文红到案后能如实供述其参与的犯罪事实且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；案发后李文红的家人代其将本案所涉赃款予以退清，可酌情对其从轻处罚。针对本案，公诉机关没有发表具体的量刑建议。
上述事实，被告人李文红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、开卡信息及交易流水、手机转账明细、户籍信息；物证卡号为62×××32工商银行卡一张、卡号为62×××85建设银行卡一张；辨认笔录、刑事照相；取款监控视频；证人李某、彭某的证言；被告人李文红的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李文红明知是电信网络诈骗犯罪所得，仍予以取现，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。李文红的犯罪行为应被判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。李文红到案后能如实供述其参与的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后李文红的家人代其将本案所涉赃款予以退清，可酌情对其从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人李文红的犯罪情节、悔罪表现以及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李文红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元（罚金款应在本判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 媛
审 判 员 宗 倩
人民陪审员 王修功
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 雷 敏
屈梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》
三、全面惩处关联犯罪
（五）明知是电信网络诈骗犯罪所得及其产生的收益，以下列方式之一予以转账、套现、取现的，依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究刑事责任。但有证据证明确实不知道的除外：
1．通过使用销售点终端机具（POS机）刷卡套现等非法途径，协助转换或者转移财物的；
2.帮助他人将巨额现金散存于多个银行账户，或在不同银行账户之间频繁划转的；
3.多次使用或者使用多个非本人身份证明开设的信用卡、资金支付结算账户或者多次采用遮蔽摄像头、伪装等异常手段，帮助他人转账、套现、取现的。
4.为他人提供非本人身份证明开设的信用卡，资金支付结算账户后，又帮助他人转账、套现、取现的；
5.以明显异于市场的价格，通过手机充值、交易游戏点卡等方式套现的。
实施上述行为，事前通谋的，以共同犯罪论处。
实施上述行为，电信网络诈骗犯罪嫌疑人尚未到案或者案件尚未依法裁判，但现有证据足以证明该犯罪行为确实存在的，不影响掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的认定。
实施上述行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。法律和司法解释另有规定的除外。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执77号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住址白山市江源区便民路。
负责人刘春华，系该支行行长。
被执行人李德成，住址白山市。
被执行人高志明，住址白山市。
被执行人李继波，住址白山市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人李德成、高志明、李继波借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）江民二初字第156号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经本院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院（2016）吉0605执77号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年二月四日
书记员 刘玉山
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执181号
申请执行人白山苏州商贸城开发有限公司。
法定代表人：于成慧，该公司经理。
被执行人宋延祥，住白山市。
本院于2016年1月29日立案执行白山苏州商贸城开发有限公司申请宋延祥房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0602民初200号民事调解书，白山苏州商贸城开发有限公司向本院提出申请，要求被执行人宋延祥协助申请执行人白山苏州商贸城开发有限公司办理解除网签备案注销预售登记。本院向被执行人宋延祥发出执行通知书，现因被执行人宋延祥拒不履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、解除申请人白山苏州商贸城开发有限公司与被执行人宋延祥签订的《商品房买卖协议书》中位于白山市浑江区长白山特产城国际贸易中心6号住宅楼0022幢1单元011702室网签备案注销预售登记。
二、终结(2016)吉0602执181号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一六年二月四日
书记员 刁晓强
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0902刑初291号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人张���，男，1965年3月10日出生于安康市汉滨区，汉族，高中文化,住陕西省安康市汉滨区。2018年7月10日因本案被取保候审。
指定辩护人汤国才、刘海荣(实习)，陕西腾浩律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2018]215号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2018年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员李山、被告人张勇及其指定辩护人汤国才、刘海荣等到庭参加了诉讼,现己审理终结。
经审理查明，2018年6月10日21时许，被告人张勇饮酒后驾驶陕XXXX**号二轮摩托车由安康市汉滨区鼓楼街行驶至汉滨区兴安西路安康市公安局汉滨分局交通警察大队江南中队门前时,被例行检查的民警发现有酒驾嫌疑，遂在安康市汉滨区第一医院对其进行血样提取。经陕西省安康市公安司法鉴定中心检测,张勇血液中乙醇含量为155.7mg/100ml。
本案在审理过程中，本院委托汉滨区社区矫正办对被告人张勇进行了调查评估，汉滨区社区矫正办认为被告人张勇平时表现良好，无违法犯罪记录，如判处非监禁刑对其所在社区和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证安康市公安局汉滨分局交通警察大队《受案登记表》、《现场勘查笔录》、《现场检查情况说明》；陕西省安康市公安司法鉴定中心（安）公（司法）鉴（理化）字[2018]271号《理化检验鉴定报告》；被告人张勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过醉驾标准，安康市汉滨区人民检察院指控被告人张勇犯罪事实与罪名成立。被告人张勇犯危险驾驶罪，可处拘役，并处罚金；被告人张勇当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张勇犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，故可宣告缓刑。对被告人张勇的辩护人提出被告人张勇系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，如实供述自己罪行,请求对被告人张勇从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑清安
人民陪审员 王当丽
人民陪审员 赵莲华
二〇一八年九月十七日
书 记 员 郭 洪
附：本案所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》（节录）
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初326号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人毛某。
公诉机关以武新检刑诉（2016）280号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月19日晚20时29分许，被告人毛某酒后驾驶鄂A×××××号银灰色富康牌小型轿车，沿武汉市新洲区邾城街风情大道自南向北行驶至新洲区邾城街老车站路段时，被公安民警当场查获。公安民警随后将毛某带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本，次日将其刑事拘留。后经法医检测，毛某血液中乙醇含量为93.41mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人毛某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人毛某拘役一个月，并处罚金。
被告人毛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人毛某具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年8月19日止，判决执行以前先行羁押的7日已折抵刑期。罚金款人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一六年七月二十七日
书记员 韦丁钰
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1495号
原告：杨润梅，女，1967年2月16日生，汉族。
被告：宋菊花，女，1967年1月13日生，汉族。
原告杨润梅与被告宋菊花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，依法适用简易程序。因在送达过程中，原告提供被告的送达地址无法送达，且又不能提供补充材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨润梅的起诉。
案件受理费725元应予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵年法
二〇一六年八月三十日
书记员 周 艳
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初437号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人黄某某，男，1965年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2014年3月10日因犯开设赌场罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月29日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2018年1月30日被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2018年3月7日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
指定辩护人杨静，四川博深律师事务所律师。
被告人周某，男，1976年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，四川省富顺县人，户籍所在地：四川省富顺县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年1月30日被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2018年3月7日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人宋文，四川宿圣律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）373号起诉书指控被告人黄某某、周某犯赌博罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人黄某某、周某、辩护人杨静、宋文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月28日至29日，被告人黄某某与被告人周某经商量，在被���人周某经营的位于成都市新都区大丰街道金源街184号“某饭店”二楼大厅，由被告人黄某某提供赌具以轮流坐庄“杀麻雀”的方式聚众赌博，28日当天周某分得2000元“场地费”。被告人黄某某通过发100-300元不等的“红皮”邀约他人前往该处参与赌博，并以每天200元工资雇佣印某某负责换牌、向某某负责抽头、黄某某负责保管赌资。每天均有80余人次参与赌博，被告人黄某某共抽头渔利39000元。
2018年1月29日18时许，公安机关在上述地址现场挡获被告人黄某某、周某及参赌人员17人，并查获一台八座捕鱼机、赌博工具骰子4颗、塑料碗1个、扑克牌36张、赌资6900元，从被告人黄某某处查获非法所得19100元。
公诉机关认为，被告人黄某某、周某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，且系共同犯罪。被告人黄某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
被告人黄某某、周某均对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人黄某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人黄某某归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
被告人周某的辩护人提出被告人周某并未与黄某某有事前通谋，且其系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2018年1月28日至29日，被告人黄某某自行提供赌具，通过发100-300元不等的“红皮”邀约他人前往被告人周某经营的���于成都市新都区大丰街道金源街184号“某饭店”二楼大厅，以轮流坐庄“杀麻雀”的方式聚众赌博，并以每天200元工资雇佣印某某负责换牌、向某某负责抽头、黄某某负责保管赌资。每天均有80余人次前往该处参与赌博，被告人黄某某共抽头渔利39000元。2018年1月28日，被告人周某分得2000元“场地费”。2018年1月29日18时许，民警在上述地点现场挡获被告人黄某某、周某及参赌人员17人，查获并扣押被告人黄某某违法所得19100元、赌博工具骰子4颗、塑料碗1个、扑克牌36张、赌资6900元。民警另现场查获被告人周某摆放在该处的一台八座捕鱼机，并将该捕鱼机主板扣押在案。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、指定管辖决定书、现��检查笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、现场检测报告书、商铺租赁合同、刑事判决书、行政处罚决定书、四川省政府非税收入一般缴款书、四川省行政事业单位资金往来结算票据、四川省行政、刑事处罚罚没票据、情况说明、证人证言、常住人口详细信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、周某以营利为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄某某、周某犯赌博罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某明知他人聚众赌博，仍为其提供帮助，二被告人系共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人周某所起作用较小，在量刑时酌情对其从轻处罚。被告人黄某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人黄某某、周某当庭认罪，本院酌定对其均从轻处罚。被告人黄某某的辩护人提出的黄某某归案后认罪态度较好的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人周某的辩护人提出的周某并未与黄某某有事前通谋，且其系初犯、偶犯的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年11月29日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年8月29日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、公安机关扣押在案的1台八座捕鱼机主板、赌博工具骰子4颗、塑料碗1个、扑克牌36张、赌资6900元及被告人黄某某违法所得19100元均予以没收；被告人黄某某剩余违法所得19900继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都��中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 马春荣
二〇一八年八月七日
书 记 员 陈 洁
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民一(民)初字第9423号
原告上海欣纪物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人钱纪国。
委托代理人俞慧，上海市志致远律师事务所律师。
被告向蕾宇，男，1981年12月9日生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告上海欣纪物业管理有限公司诉被告向蕾宇物业服务合同纠纷一案中，因原告上海欣纪物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 屈年春
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00116号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人谭春兵,男，1987年10月3日出生。2009年11月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2013年4月3日刑满释放。2013年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2014〕4号起诉书指控被告人谭春兵犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人谭春兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2013年9月下旬的一天凌晨，被告人谭春兵在重庆市江北区兴竹路68号的金竹园小区2栋外，通过水管攀爬至被害人陈某居住的阳台，又从阳台进入室内，趁无人之机从室内盗得1100余元及DV摄像机一台。11月5日，谭春兵被民警捉获。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为谭春兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对谭春兵依法判处。
被告人谭春兵对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。到案后，被告人谭春兵如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谭春兵在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人谭春兵的供述、被害人陈某的陈述、证人谭某某的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、指认现场笔录及照片、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所出具的手印鉴定书、重庆市江北区人民法院（2009）江法刑初字第529号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的捉获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭春兵以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人现金1100余元及其他财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人谭春兵犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。谭春兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后的五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。同时，鉴于谭春兵到案后如实供述犯罪事实，在审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人谭春兵犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭春兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年8月4日止。）
二、责令被告人谭春兵对陈某的经济损失1100元予以退赔。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一四年二月十日
书记员 肖学富
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初274号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人曾纯英，女，1980年12月7日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月12日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕256号起诉书指控被告人曾纯英犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年3月至5月期间，被告人曾纯英与刘熊、陈芳（均已判刑）等人在重庆市江北区、南岸区等处共谋以低配置电脑冒充高配置电脑出售给被害人，从而骗取被害人钱款。具体事实如下:
1.2016年3月的一天，被告人曾纯英与刘熊等人在重庆市江北区中亿阳明山水小区内，由曾纯英出面将1台低配置电脑冒充高配置电脑出售给被害人杨某，骗得1700元。
2.2016年3月28日，被告人曾纯英与刘熊等人在重庆市南岸区东海长洲小区内，由曾纯英出面将1台低配置电脑冒充高配置电脑出售给被害人贾某，骗得1500元。
3.2016年3、4月的一天，被告人曾纯英与刘熊、陈芳等人在重庆市渝北区成盛家园小区内，由陈芳、曾纯英出面将1台低配置电脑冒充高配置电脑��售给被害人杨成芳，骗得1150元。
4.2016年4月份的一天，被告人曾纯英与刘熊等人在重庆市江北区兰溪小区内，由曾纯英出面将1台低配置电脑冒充高配置电脑出售给被害人李某，骗得1200元。
5.2016年5月的一天，被告人曾纯英与刘熊等人在重庆市渝北区大竹林金竹苑小区内，由曾纯英出面将1台低配置电脑冒充高配置电脑出售给被害人廖某，骗得850元。
2017年7月12日，被告人曾纯英到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，刘熊等人已退赔被害人经济损失。
公诉机关认为，被告人曾纯英的行为已构成诈骗罪，有自首情节，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人曾纯英对指控事��、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾纯英犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾纯英犯诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一八年三月二十日
书记员 梁心蕊
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初3669号
原告：张琳，男，1973年12月8日出生，汉族，现住莱阳市。
委托代理人：张立国，山东贞济律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市高新区科技大道**号创业大厦西塔**层。
法定代表人：王永进，该公司经理。
委托代理人：白晓迪，公司员工。
原告张琳与被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司））机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月8日6时20分，张琳步行与曲忠洋驾驶的鲁Ｆ×××××车发生交通事故，致原告受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，曲忠洋负事故全部责任。原告诉至本院，要求被告赔偿原告25203元，并承担诉讼费。
被告保险公司辩称，事故属实，鲁Ｆ×××××车在我公司投保了交强险和商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。同意赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药费用。
经审理查明，2016年1月8日6时20分，张琳步行与曲忠洋驾驶的鲁Ｆ×××××车发生交通事故，致原告受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，曲忠洋负事故全部责任。原告受伤后在莱阳中医医院住院治疗19天，付医疗费15799.23元。烟台富运司法鉴定所出具鉴定意见：原告伤后误工时间为30日，伤后住院期间需1人护理，用药符合本次外伤治疗原则。原告付司法鉴定费1600元。烟台新康鞋业有限公司出具证明及工资表，证实孙建辉因陪护原告住院及休治期间的工资停发，月均工资3500元。
上述事实，由交通事故认定书、医疗费单据、用药明细表、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、公司证明等在案为凭。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。鲁Ｆ×××××车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故被告保险公司应先在交强险范围内赔偿，不足部分在三者险范围内赔偿。根据相关规定和证据，本院对原告的损失认定为医疗费15799.23元、住院伙食补助费570元（30元*19天）、误工费2795.50元（34012元/365天*30天）、护理费2204元（116元*19天）、鉴定费1600元、交通费200元等共计23168.73元。被告保险公司应在保险范围内承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司赔偿原告张琳23168.73元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由原告张琳负担47元，被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 盖松鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘星利
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4954号
原告：余姚市乐想电子有限公司。住所地：余姚市朗霞街道天华村。统一社会信用代码：9133028131683882X1。
法定代表人：杨明华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章雅儿，余姚市阳光法律服务所法律工作者。
被告：刘国权，男，1971年3月29日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市乐想电子有限公司与被告刘国权买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日对本案公开开庭进行了审理。原告余姚市乐想电子有限公司的委托诉讼代理人章雅儿到庭参加诉讼，被告刘国权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付货款50714元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有LED灯买卖业务。截至2017年2月17日，经双方对账，被告确认欠原告货款50714元。原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交“对账单”1份，拟证明截至2017年2月17日，被告确认欠原告货款50714元的事实。对上述证据，被告缺席，视为其放弃质证权利。经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告余姚市乐想电子有限公司与被告刘国权之间的买卖关系合法有效，应予以保护。被告未履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国权支付原告余姚市乐想电子有限公司货款50714元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1068元，减半收取534元，由被告刘国权负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 施佰军
二〇一七年七月十一日
代书记员 周莹颖
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初658号
原告：刘某，男，1978年9月7日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：房某，男，1978年6月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告刘某与被告房某追偿权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告房某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告代其偿还的借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月18日被告房某向魏庆国借款30000元，约定借款期限为2014年12月18日至2015年6月17日，刘某作为担保人给被告房某提供担保，借款到期后因被告房某不偿还魏庆国该30000元借款，刘某于2015年12月15日作为担保人代被告房某向魏庆国偿还30000元。之后原告刘某多次找被告房某催要未果，故提起诉讼。
房某未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日被告房某向魏庆国借款30000元，约定借款期限为2014年12月18日至2015年6月17日，刘某作为担保人给被告房某提供担保，借款到期后因被告房某不偿还魏庆国该30000元借款，刘某于2015年12月15日作为担保人代被告房某向魏庆国偿还30000元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告房某所欠的债务由原告刘某作为保证人已经代为清偿，原告刘某有权向被告房某追偿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下：
被告房某于本判决生效后七日内偿还原告刘某30000元。
一审案件受理费550元，由被告房某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 边丽娜
人民陪审员 董一玮
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘智文
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初2877号
原告郭丽芳，女，汉族，1978年9月18日出生，延安市宝塔区青化砭镇常屯村人，现住该村255号。
被告高虎军，男，汉族，1975年9月22日出生，陕西省延安市宝塔区李渠镇周家湾村人。
被告宋红生，男，汉族，1972年11月4日出生，陕西省延安市宝塔区青化砭镇常屯村***号*号楼*单元***室。
本院在审理原告郭丽芳诉被告高虎军、宋红生民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月25日，被告高虎军向原告借款6万元，约定月利率1.5分，借款期限一年并出具借条，被告宋红生作为保证人在借条上签字，到期后，原告请求二被告清偿本息，被告高虎军支付了一年的利息，剩余本金及利息至今未付，原告多次索要，被告以各种理由推诿，故诉至法院。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告郭丽芳的起诉。
案件受理费1548元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 白海江
二〇一七年七月十一日
书记员 侯婉玉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民特151号
申请人玮达鞋业股份有限公司。
法定代表人王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人范建召，湖北隆中律师事务所律师。
申请人王仁兰。
委托诉讼代理人邹继红、宋江波，湖北元领律师事务所律师。
申请人玮达鞋业股份有限公司与申请人王仁兰申请司法确认调解协议一案，本院于2016年11月28日立案，申请人玮达鞋业股份有限公司于2016年11月30日请求撤回申请。
本院认为，申请人玮达鞋业股份有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：
准许玮达鞋业股份有限公司撤回申请。
审判员 王海清
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 璐
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8103执69号
申请执行人陈加林，男，汉族，黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农垦社区B区一委。
被执行人崔文奇，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农垦社区。
被执行人包春艳，女，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农垦社区。
被执行人崔晓燕，女，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农垦社区B区一委。
被执行人高艳军，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农垦社区B区一委。
本院在执行陈加林与崔文奇、包春艳、崔晓燕、高艳军民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第⑵项之规定，裁定如下：
对黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103民初1637号民事调解书，终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑满囤
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 宁
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
2017鲁02**刑初303号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人詹鹏，男，1993年9月8日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中肄业文化，农民，暂住本市崂山区，户籍地江苏省阜宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，2017年6月8日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2017）309号起诉书指控被告人詹鹏犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人詹鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人詹鹏于2017年3月30日19时许，在本市崂山区中韩街道海昇大酒店后一出租屋内，因赵伟多次要求其母亲刘素兰删除已发送至微信朋友圈的其与赵伟妻子蔡凤荣合影照片，二人发生争执、厮打，期间，被告人詹鹏持刀划向赵伟鼻部、右手腕、左手小拇指处，致伤。法医鉴定：赵伟鼻部外伤，影像学检查示双侧鼻骨多发骨折，其损伤程度构成轻伤二级；外伤致面部皮肤创口、手部皮肤创口、体表皮肤创口及右桡骨中段骨皮质砍痕，其损伤程度均构成轻微伤。
公诉机关认为被告人詹鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑。
被告人詹鹏对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月30日，被告人詹鹏与其母亲刘素兰、女友李文娟及蔡凤荣一起到本市中山公园游玩，刘素兰将被告人詹鹏与蔡凤荣的合影发送微信朋友圈，引起蔡凤荣的丈夫赵伟不满。当日18时许，赵伟到本市崂山区中韩村海昇大酒店后被告人詹鹏的暂住处内，要求刘素兰删除已发送的微信照片，与被告人詹鹏言语不和发生争执、厮打，期间，被告人詹鹏从屋内拿起一把菜刀，持菜刀砍划赵伟，致赵伟鼻部、右臂、左手受伤。
经法医鉴定，赵伟鼻部外伤，影像学检查示双侧鼻骨多发骨折，其损伤程度构成轻伤二级；外伤致面部皮肤创口、手部皮肤创口、体表皮肤创口及右桡骨中段骨皮质砍痕，其损伤程度均构成轻微伤。
2017年6月8日，被告人詹鹏在江苏省昆山火车站被公安机关抓获归案。
上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，作案工具照片，证人李文娟、刘素兰、蔡凤荣的证言，被害人赵伟的陈述及辨认笔录，被告人詹鹏的供述及辨认笔录、指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历复印件、照片，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹鹏持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人詹鹏故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人詹鹏能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人詹鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 鲁兴昌
人民陪审员 王淑珍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周晴晴
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初第267号
原告周甲银，男，汉族，1964年8月12日生，身份证号：412721196408125831.扶沟县大李庄乡大李庄行政村周庄村。
委托代理人李中杰，扶沟县法律服务中心律师，代理权限为一般代理。
被告单爱随，女，汉族，1965年1月9日生，身份证号：412721196501095841.住扶沟县大李庄行政村周庄村205号。，
周甲银诉单爱随离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾孝勇独任审判，公开开庭进行了审理。周甲银及其委托代理人李中杰到庭参加了诉讼。单爱随经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周甲银诉称，周甲银与单爱随婚后二人性格不合，经常生气，2002年，二人因感情不合分居至今，现二人夫妻感情已破裂，要求离婚。
单爱随缺席。
经审理查明，周甲银与单爱随于1988年12月25日登记结婚。婚后二人生育一个儿子和二女儿，均已成年。婚后周甲银与单爱随性格不合，经常生气，二人于2002年分居至今，现二人夫妻感情已彻底破裂。
上述事实有扶沟县大李庄民乡民政所证明一份、大李庄民乡大李庄村民委员会出具证明一份、单爱随与周甲银的谈话录音一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，周甲银与单爱随因感情不合婚后长时间分居，互不尽夫妻及家庭义务，其二人夫妻感情已完全破裂，应准予周甲银与单爱随离婚的诉讼请求。单爱随经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己民事抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周甲银与被告单爱随离婚。
本案受理费150元，由原告周甲银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 张凯涛
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0122民初1046号
原告:吴礼君，男，1978年8月10日生，住江西省上饶市广丰县。
被告：彭志武，男，1975年3月20日生，住贵州省息烽县。
原告吴礼君与被告彭志武民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴礼君，被告彭志武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴礼君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金13.8万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告吴礼君增加诉讼请求：要求被告支付利息（以借款本金13万元为基数，从2018年6月22日即起诉之日起按月利率2%计算至本金还清为止）。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2018年2月14日，被告找到原告称自己最近因工程项目资金周转不开，急需一笔钱用于项目开支，原告考虑到双方的朋友关系，于当日一次性借给被告现金13.8万元，未约定利息，并约定2018年4月30日前还清。借款到期后，被告未按时归还，后经原告多次追讨，被告均以资金周转不开为由拒不归还。故诉至法院，要求判决如前诉请。
被告彭志武辩称，对原告起诉的借款金额无异议，原告起诉的该笔债务系两笔借款：2016年7月份被告在息烽县中医院附近向原告借款4万元现金，但原告称是5万元，被告对此认可借款系5万元；后来双方合伙做工程，原告给了被告10万元，被告把钱交给贵州华龙劳务有限公司，该公司向原告出具了两份盖有公司公章的空白委托书，当时被告便将委托书拿给原告。2017年8月被告归还了借款2万元。2018年2月14日，经双方协商，原告要求加收利息8000元，被告便将之前的两张借条换成了载有借款金额为13.8万元的借条。被告对于所欠原告借款13.8万元同意归还，但不同意支付利息。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴礼君与被告彭志武经朋友介绍认识。2016年7月22日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张为凭，双方未约定还款期限及利息。2016年12月24日，被告以用于开具法人授权委托书为由向原告借款10万元，并出具借条一张为凭，借条中载明有若与中铁五局未签成施工合同，必须在一个内退还原告，另双方对该款未约定利息。2017年8月，被告彭志武归还了原告借款2万元。2018年2月14日，原、被告双方对上述两笔借款进行协商结算，被告向原告出具了借款金额为13.8万元的借条一张，其中8000元为借款占用期间利息，并在借条中约定2018年4月30日前还清，双方对此次商定款项事宜亦未约定利息。还款期限届满后，原告催讨无果，遂诉至本院请求判令如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照合同约定的期限及时向债权人清偿债务。本案中，被告彭志武向原告借款15万元后归还了2万元，尚欠借款本金13万元经双方2018年2月14日协商确定了还款期限，在约定的还款期限2018年4月30日届满后仍未归还，已构成违约，应承担偿还借款的违约责任，对于双方在2018年2月14日商定的利息8000元，系双方对借款占用期间利息的事后补充约定，该利息的计算未超过法律规定，本院予以确认，故原告要求被告归还借款本金13万元及利息8000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付以借款本金13万元为基数，从2018年6月22日起按月利率2%计算利息至本金还清为止的诉讼请求，双方在2016年7月22日、12月24日就借款事宜未约定利息，2018年2月14日商定还款期限为2018年4月30日、借款占用期间利息为8000元时亦未进一步约定利息计算方式，借款逾期后至今被告仍未归还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告只能从借款逾期之日即2018年5月1日起以尚欠借款本金13万元为基数，按年利率6%的标准主张逾期利息至全部款项付清之日止，原告主张利息起算时间点为2018年6月22日、而非2018年5月1日系其权利的自行放弃，本院从其自愿。
综上，被告彭志武应偿还原告吴礼君借款本金13万元及利息8000元，并以尚欠借款本金13万元为基数，按照年利率6%从2018年6月22日起支付原告逾期利息至全部款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：”第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、由被告彭志武于本判决生效之日起十日内偿还原告吴礼君借款本金13万元及利息8000元，并以尚欠借款本金13万元为基数，按照年利率6%从2018年6月22日起支付原告吴礼君逾期利息至全部款项付清之日止；
二、驳回原告吴礼君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取计1530元，由被告彭志武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杨熙勇
二〇一八年八月十三日
书记员 吴 琴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第274号
原告：马善超。
委托代理人：陈石。
被告：杨明文。
被告：熊玲玲。
原告马善超与被告杨明文、熊玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李云兰独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告马善超的委托代理人陈石、被告杨明文到庭参加诉讼，被告熊玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马善超诉称，两被告系夫妻关系，其在经营废铁收购生意时因资金紧张，于2014年1月15日向原告借款20万元，于2014年2月23日向原告借款5.6万元，合计25.6万元。原告多次催要，两被告至今未归还，故原告诉请判令：1.两被告归还借款25.6万元及逾期利息；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告杨明文答辩称，其只向原告借款5.6万元。被告熊玲玲未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.借条两份，以证明被告于2014年1月15日向原告借款20万元，于2014年2月24日向原告借款5.6万元的事实；
2.借条两份及汇款凭证两份，以证明2012年3月15日被告杨明文、熊玲玲向原告借款5万元并出具借条；2012年4月28日原告通过浙江省农村信用社向被告杨明文转账10万元；2013年3月7日原告通过浙江省农村信用社向被告杨明文转账4.7万元，并交付部分现金给被告杨明文，被告杨明文向原告出具5万元借条一份，2014年1月15日的20万元借条系对上述三次借款汇总的事实。
3.结婚登记审查处理表一份，以证明两被告于2012年2月14日在安吉县民政局登记结婚的事实。
被告杨明文对证据3无异议，对证据1中的借款20万元有异议，对证据2有异议，其中2012年4月28日借款10万系其他生意往来，与本案无关联，2013年3月7日借款5万元已于借款后一星期归还。
被告熊玲玲未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，被告杨明文对证据1、2提出异议，但未举证反驳，原告提供的证据能够证明其事实主张，本院予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：被告杨明文、熊玲玲系夫妻。2012年3月15日，被告杨明文、熊玲玲向原告马善超借款5万元，两被告出具借条。2012年4月28日，原告通过浙江省农村信用社向被告杨明文转账10万元。2013年3月7日，原告通过浙江省农村信用社向被告杨明文转账4.7万元，被告杨明文出具5万元借条。上述借款被告杨明文于2014年1月15日重新汇总向原告出具20万元的借条。2014年2月23日，被告杨明文向原告借款5.6万元，并出具借条。原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为：原告马善超与被告杨明文、熊玲玲之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告杨明文作为借款人，应在原告出借款项后，按约定方式履行还款义务。因双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理时间内返还。原告起诉应视为主张权利，有权要求被告支付自起诉之日起得合理利息损失。因被告杨明文所欠借款发生于被告杨明文、熊玲玲婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应共同承担。故对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明文、熊玲玲给付原告马善超借款本金25.6万元及利息（自2014年6月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内履行；
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2570元（已减半），由被告杨明文、熊玲玲负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一四年七月十四日
书记员 曾英英
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3643号
申请人：周甲。
申请人：詹某某。
本院于2018年8月2日立案受理申请人周甲与詹某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
周甲于签协议后即时向詹某某付欠款1760元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周甲与詹某某于2018年8月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一八年八月十四日
书记员 柳时雨
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民申30号
再审申请人：（一审原告）：东辽县辽河源镇农村经济管理服务中心。
法定代表人：高海军，该服务中心主任。
委托诉讼代理人：张雪海，吉林辽东律师事务所律师。
被申请人：（一审被告）：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，该联社理事长。
被申请人：（一审被告）：东辽县农村信用合作联社宴平信用社。
负责人：赵维庆，该信用社主任。
再审申请人东辽县辽河源镇农村经济管理服务中心因与被申请人东辽县农村信用合作联社、东辽县农村信用合作联社宴平信用社借款合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422民初198号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东辽县辽河源镇农村经济管理服务中心再审申请称，原审适用法律错误。张立东的无权代理行为构成表见代理，信用社有义务向申请人偿还借款70万元。请求撤销原判，对本案进行再审。
东辽县辽河源镇农村经济管理服务中心未向本院提交新的证据。
本院经审查认为，吉林省辽源市中级人民法院作出的(2016)吉04刑初16号刑事判决书犯罪事实第10项认定，2015年6月9日被告人张立东虚构宴平信用社资金紧张、需要“倒贷”的事实，以宴平信用社的名义向东辽县辽河源镇经管站借款70万元，出具借条一张，并加盖了宴平信用社的公章。同日，东辽县辽河源经管站向张立东个人账户转款70万元，张立东将此款转出后，用于归还其个人借款。判决书最终认定张立东诈骗数额包含该起事实共计5134.2万元，判决张立东犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权终身，并处没收个人全部财产；对被告人张立东的犯罪所得，依法继续追缴，返还被害人。
原审法院以原告作为被害人已获得公力救济途径，现原告就同一事实又提起民事诉讼，不属于人民法院民事受案范围，驳回起诉的裁定适用法律正确。东辽县辽河源镇农村经济管理服务中心与张立东的借款行为已经为辽源市中级人民法院（2016）吉04刑初16号刑事判决所认定，东辽县辽河源镇农村经济管理服务中心不能够提出相反的证据足以推翻该判决。东辽县辽河源镇农村经济管理服务中心的再审申请不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回东辽县辽河源镇农村经济管理服务中心的再审申请。
审判长 刘其双
审判员 吴 俊
审判员 刘学明
二〇一七年七月二十四日
书记员 张海龙
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初532号
被告人基本情况：徐东怀，男，1964年10月15日出生，汉族，高中文化，居民，户籍所在地西藏日喀则市，现住邛崃市。2018年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审。2018年8月7日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2018年9月6日经本院决定被取保候审。
公诉机关：邛崃市人民检察院
公诉人：唐怡
起诉书文号：邛检公诉刑诉[2018]437号
指控事实：2018年5月25日23时2分许，被告人徐东怀持准驾车型为“C1”机动车驾驶证，饮酒后驾驶川Ａ×××××号“思域”牌小型轿车，沿邛崃市临邛镇天庆街由东往西方向行驶。被告人徐东怀在行驶至临邛镇天庆街XX号外，与前方高某逆向停驶于道路右侧路边的川Ａ×××××号“宝骏”牌小型普通客车相撞，造成两车损坏，无人员受伤。邛崃市公安局民警接警后在现场将被告人徐东怀挡获。2018年6月1日，经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人徐东怀的血液样品中的乙醇浓度为167.6mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人徐东怀属醉酒驾驶。被告人徐东怀到案后,如实供述了自己的罪行。
指控罪名：危险驾驶罪
量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节
辩解意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。
另查明，2018年6月11日，邛崃市公安局交通警察大队对该事故作出责任认定书，认定徐东怀承担此事故全部责任，高某不承担此事故责任。事故发生后，被告人徐东怀赔偿了受害人高某的经济损失7300元，取得到了受害人高某谅解。
判决理由：被告人徐东怀明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（血样中的乙醇浓度为167.6mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人徐东怀犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐东怀具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人徐东怀自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人徐东怀赔偿了受害人高烽的经济损失7300元，取得到了受害人高烽谅解，对被告人人徐东怀可以酌情从轻处罚；根据被告人徐东怀的犯罪情节和认罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人徐东怀宣告缓刑。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决结果：被告人徐东怀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 许麟
二〇一八年九月十三日
书记员 周敏
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的;
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第08646号
原告秦元珍，女，汉族，1943年9月7日出生，住重庆市江北区。
委托代理人祁绍军，男，汉族，1967年2月15日出生，系原告儿子，住重庆市江北区。
被告中国工商银行股份有限公司重庆刘家台支行，住所地重庆市江北区建新东路51号附8号。组织机构代码66644444-1。
负责人汪新梅，该支行行长。
委托代理人刘婷，女，1983年2月20日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆分行员工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人匡继红，女，1970年2月25日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司刘家台支行员工，住重庆市江北区。
本院在审理原告秦元珍与被告中国工商银行股份有限公司重庆刘家台支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告秦元珍于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦元珍有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦元珍撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告秦元珍负担。
代理审判员 高 菲
二〇一四年二月十日
书 记 员 蒋思斯
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初2396号
原告：张兵，男，1986年2月1日出生，汉族，住遂平县。
被告：杨立，男，1976年10月11日出生，汉族，住遂平县。
原告张兵与被告杨立民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告张兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨立偿还借款本金130000元及利息5200元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨立向原告张兵借款并于2018年5月4日出具借条一份，向原告借款130000元，约定还款期限为2018年7月1日，双方约定如不按期归还，自借款之日起至借款偿还完毕止，被告应按月息2分向原告支付利息。被告借款后至今未偿还借款，为此向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，按照原告方向本院提供的被告杨立的地址，本院无法找到被告，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张兵的起诉。
案件受理费3004元，减半收取1502元，退还原告张兵。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一八年八月十五日
书记员 李乔
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初4541号
原告：湖北快乐老家网络科技有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块B2栋8层20室。
法定代表人：鲁鹏，该公司总经理。
被告：廖志立，女，1989年9月25日生，汉族，住河南省商城县。
被告：徐州八方网络科技有限公司，住所地徐州市庆丰路西绿地世纪城七期办公楼1单元601室。
法定代表人：章征军，该公司总经理。
原告湖北快乐老家网络科技有限公司（以下简称快乐老家公司）与被告廖志立、徐州八方网络科技有限公司（以下简称八方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与二被告于2018年5月11日签订的《微信公众号转让合同》；2、依法判令被告廖志立返还原告为购买微信公众号而支出的420000元价款和居间服务费12600元，并向原告支付违约金42000元；3、依法判令被告八方公司向原告返还居间服务费12600元，并与被告廖志立向原告承担连带责任；本案诉讼费、律师费、保全费和执行费由两被告承担。
事实与理由：2018年4月底，原告因公司业务发展需要，通过被告八方公司所属的公众号交易平台提供的居间服务，撮合原告与被告廖志立就购买被告廖志立所属的公众号号（夜听筱叔）事宜达成一致意见。并于2018年5月11日三方签订《微信公众号转让合同》，合同对转让价款、支付方式等进行详细约定。合同签订后，原告于2018年5月15日向被告八方公司支付价款42万元，2018年5月，原告按廖志立的要求进行公众号迁移，自2018年5月开始原告成为公众号的新主体和管理运营主体。然而不到一周时间，接到微信公众号官方客服通知，公众号涉嫌头像侵权被关停，导致原告无法打开公众号运营管理。根据三方签订的转让合同约定，廖志立保证对公众号拥有完整的使用权与处置权，原告向廖志立购买公众号后因侵权被封，不能运营管理、不能实现合同目的，原告因此有权解除合同，并要求廖志立返还合同款项承担违约责任。同时根据法律规定，居间人对于受托事项及居间服务应承担审查和注意义务，只有居间活动达到目的，委托人才负有给付报酬的义务，而本案原告并没有实现买卖合同目的，因此原告有权要求八方公司返还报酬。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告三方签订的《微信公众号转让合同》中既包含转让合同，也包含居间合同，其中转让合同为主合同，居间合同为从合同（从原告向被告廖志立主张返还购买微信公众号的价款及中介费、违约金，要求八方公司承担连带责任的诉讼请求就可以看出），故本案应当根据主合同即转让合同确定管辖。由于转让合同的双方为原告和被告廖志立，住所地和合同履行地均不在本院辖区，且合同履行地不能确定，故只能由被告廖志立的住所地人民法院管辖。由于廖志立的户籍地在河南省商城县，故本案属河南省信阳市商城县法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送河南省商城县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姚 凯
二〇一八年八月十五日
书记员 刘珊珊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第06460号
原告夏瑞雪，女，1979年8月29日出生。
原告孙卫明，男，1978年1月4日出生。
二原告共同委托代理人陈延贵，男，1973年10月17日出生，汉族，北京三元出租汽车有限公司安全部副经理兼法律顾问。
被告朱爱艳，女，1971年12月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。
负责人王静，经理。
原告夏瑞雪、孙卫明（以下简称姓名）与被告朱爱艳（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称人民保险唐山路北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明荣独任审判，公开开庭进行了审理。夏瑞雪、孙卫明的共同委托代理人陈延贵，朱爱艳到庭参加了诉讼。人民保险唐山路北支公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
夏瑞雪、孙卫明诉称：夏瑞雪与孙卫明系京BQxx**号出租车双班驾驶员。2013年6月2日15时许，在朝阳区东三环外环百子湾南路西口处，朱爱艳驾驶京N1xx**号小汽车发生三车相撞事故，造成夏瑞雪受伤，车辆受损。经交通队认定，本次事故由朱爱艳负全部责任。事后，夏瑞雪因就医治疗，垫付医疗费215.46元，因修理车辆停运7日，造成夏瑞雪、孙卫明损失承包金830元／人，误工收入损失894元／人。朱爱艳在人民保险唐山路北支公司投保了交强险和商业险。故诉至法院，要求朱爱艳和人民保险唐山路北支公司赔偿夏瑞雪医疗费215.46元、停运误工费1724元；赔偿孙卫明停运误工费1724元。
朱爱艳辩称：最后一次7月6日的诊断费用是含在医保里的费用，夏瑞雪没有跟我提前沟通，且就诊时间距离事发一个多月了，与我无关。车辆承包费用4100元我认为金额过高，我认为保险公司应当承担赔偿。
人民保险唐山路北支公司未到庭应诉，提交书面答辩状辩称：我公司已经在交强险限额内赔付了车辆损失，夏瑞雪、孙卫明系重复主张，我公司不再具有赔付义务；夏瑞雪、孙卫明主张的停运损失属于间接损失，第三者保险责任条款明确规定因第三者财产损失而产生的停水停电停运等损失不在保险理赔范围，保险公司的理赔范围是直接损失的补偿而不是间接的赢利损失，请求法院驳回夏瑞雪、孙卫明对我公司的诉请。
经审理查明：夏瑞雪、孙卫明系京BQxx**号小汽车双班出租车司机。2013年6月2日15时10分，与朱爱艳驾驶京N1xx**小汽车发生三车相撞事故，其中夏瑞雪驾驶的BQxxxx号小汽车受到损伤，夏瑞雪受伤。经公安交管部门认定，朱爱艳负全部责任。
夏瑞雪于2013年6月2日前往首都医科大学附属北京朝阳医院（以下简称朝阳医院）就诊，经诊断为头外伤后神经反应，建议全休三天。此次费用已经由朱爱艳支付。庭审中，夏瑞雪主张其在2013年7月6日前往朝阳医院复查，花费了医疗费215.46元，其中自负部分为57.17元。
2013年6月3日至2013年6月9日期间，京BQxx**进行了维修，修理费共计6364元。
庭审中，夏瑞雪、孙卫明提交北京三元出租汽车有限公司出具证明一份，载明夏瑞雪与孙卫明双班运营京BQxx**号出租车，车辆承包金为4100元每人每月，每人每月运营收入为3833元。经询，夏瑞雪、孙卫明称岗位补贴为每人每月545元，燃油补贴已在计算车辆承包金时予以扣除。
另查，肇事车辆在人民保险唐山路北支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限为2012年11月19日至2013年11月18日。人民保险唐山路北支公司已在交强险项下赔偿3117.16元，在第三者责任险（限额为200000元）中赔偿16815.65元。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据，诊断证明、纳税证明、修理结算单、证明、承包营运合同、理赔费用计算书、机动车保险单及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。人民保险唐山路北支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据我国道路交通安全法第七十六条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车一方承担赔偿责任。因发生本次交通事故，造成夏瑞雪、孙卫明车辆停运，该车辆系运营车辆，由此产生的车辆承包金损失和误工费，属于夏瑞雪、孙卫明的直接损失，应由人民保险唐山路北支公司在保险限额内对夏瑞雪、孙卫明的合理损失进行赔偿。对于夏瑞雪提出的医疗费，现有证据不足以证明系因此次事故导致，本院不予支持。车辆承包金损失，因岗位补贴不因车辆停运而减少，应予以扣除；夏瑞雪、孙卫明每人每月3833元运营收入标准符合出租行业一般收入水平，法院予以支持，故对于二人误工费损失，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于本判决生效后十日内给付原告夏瑞雪车辆承包金损失八百二十九元五角、误工损失八百九十四元三角七分；给付孙卫明车辆承包金损失八百二十九元五角、误工损失八百九十四元三角七分；
二、驳回原告夏瑞雪、孙卫明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱爱艳负担（原告夏瑞雪、孙卫明已预交，被告朱爱艳于本判决生效后七日内给付原告夏瑞雪、孙卫明）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 顾 淼
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13564号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡海滨，男，1978年11月2日生，住所地长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡海滨信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计131,263.14元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款131,263.14元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初1248号
原告：唐军，男，1970年9月29日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：马闯，广东丹鸿律师事务所律师。
被告：梁柳华，男，1980年8月3日出生，汉族，住柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：曾隽媛，广西银正（三江）律师事务所律师。
第三人：汤毅萍，女，1968年11月15日出生，汉族，住南宁市。
第三人：黄钰钧，男，1986年3月25日出生，汉族，住桂平市。
第三人：陈永显，男，1973年3月13日出生，汉族，住桂平市。
原告唐军与被告梁柳华、第三人汤毅萍、黄钰钧、陈永显确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐军撤诉。
案件受理费37200元（原告已预交），减半收取18600元，由原告唐军负担；其余受理费18600元应退回给原告唐军。
审 判 长 杨 进
审 判 员 黄云英
人民陪审员 许 明
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 李珊珊
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荥刑初字第587号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人刘二清，男，1968年7月20日出生，汉族。曾因盗窃于1989年2月被拘留；因流氓、诈骗于1989年9月被劳教三年；因敲诈于1999年2月被劳教一年；因敲诈于2003年1月被劳教一年零九个月；因敲诈于2005年1月18日被劳教一年零九个月。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月19日被荥阳市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2013）533号起诉书指控被告人刘二清犯诈骗罪，于2013年10月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张志明出庭支持公诉。被告人刘二清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：1、被告人刘二清在郑州市中原区秦岭路和西站路交叉口附近的路边花园跳交谊舞时结识被害人王某某，刘二清以交往为名取得被害人王某某的信任后，2012年9月至2013年4月，编造做海鲜生意、女儿出车祸、大哥生病住院、朋友被关押等理由骗取王某某人民币62000元钱。现该赃款已无法追回。
2、2013年4月18日下午，被告人刘二清以还欠款需要到内蒙古筹钱为由再次取得被害人王某某信任，要求王某某筹集路费，后被告人刘二清在荥阳市七零一附近接收王某某向晋某某所借的3000元现金时被荥阳市公安局民警当场抓获。现该赃款已发还被害人。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押及发还清单、银行卡交易明细、到案经过等证据，指控被告人刘二清之行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人刘二清辩称其行为不构成诈骗罪，起诉书指控的款项性质为借款。
经审理查明：1、被告人刘二清在郑州市中原区秦岭路和西站路交叉口附近的路边花园跳交谊舞时结识被害人王某某，刘二清以交往为名取得被害人王某某的信任后，2012年9月至2013年4月，编造做海鲜生意、女儿出车祸、大哥生病住院、朋友被关押等理由骗取王某某人民币62000元钱。现赃款已无法追回。
2、2013年4月18日下午，被告人刘二清以还欠款需要到内蒙古筹钱为由再次取得被害人王某某信任，要求王某某筹集路费，后被告人刘二清在荥阳市七零一附近接收王某某向晋某某所借的3000元现金时被荥阳市公安局民警当场抓获。现该赃款已发还被害人。
上述事实，有以下证据予以证实：
（1）被告人刘二清在侦查阶段的供述。证明2012年8、9月份，被告人刘二清在郑州市中原区秦岭路和西站路交叉口附近的路边花园跳交谊舞时结识被害人王某某，后以交往为名取得被害人王某某的信任后，接连编造了做海鲜生意、女儿撞伤人、大哥生病住院、朋友被关押等理由，至2013年4月共骗取王某某6万余元，这些款项现已被挥霍，且刘二清本人没有工作及收入。2013年4月18日，被告人刘二清编造还欠款需要到内蒙古筹钱的借口，要求王某某筹集3000元路费，后随同王某某到荥阳拿钱时被当场抓获。
（2）被害人王某某的陈述。证明2012年8月份一天晚上，王某某在中原区秦岭路西站路口附近的花园里跳交谊舞时结识被告人刘二清，刘二清以与王某某交往为名，接连编造做海鲜生意、女儿撞伤人、大哥生病住院、朋友被关押等理由，骗取王某某7万余元，其中15000元通过交通银行转账，其他款项为现金。2013年4月18日，被告人刘二清要求王某某筹集3000元路费，后随同其到荥阳拿钱时被当场抓获。
（3）证人晋某某的证言。证明2013年4月18日，王某某在电话中向其借钱，后王某某与刘二清一起来到荥阳拿钱，刘二清自称做海鲜生意，拿到钱就想上车走，举止可疑，遂报警。
（4）扣押及发还清单。证明2013年4月18日被告人刘二清再次诈骗所得的3000元赃款已发还被害人。
（5）银行卡交易明细。证明2012年9月至2013年4月，被害人多次从该银行卡取现，取现的时间、金额与被告人刘二清供述的从被害人处骗取款项的时间、金额基本一致。
（6）银行卡查询记录及银行存款回单。证明王某某于2013年3月9日、3月29日向刘二清尾号为2541的银行卡转账8000元、5000元。
上述证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘二清以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。荥阳市人民检察院指控被告人刘二清诈骗的犯罪事实与罪名成立，予以支持。在第二起指控中，被告人刘二清已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。关于被告人刘二清辩解涉案款项为借款，其行为不构成诈骗犯罪的辩解理由。经查，有被告人刘二清在侦查阶段的供述，被害人王某某的陈述，能够证明刘二清在其没有工作收入、没有还款能力的情况下，以非法占有为目的，多次虚构事实，从被害人处骗取钱财，所得款项均已被其挥霍的事实，其行为符合诈骗罪的构成要件，故被告人刘二清的该项辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘二清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2016年10月18日止，罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人刘二清的非法所得62000元予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张义苹
审 判 员 赵晨昊
人民陪审员 李福民
二〇一四年一月九日
书 记 员 方 园
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初954号
原告孔德荣，男，1984年6月2日生，汉族，住南京市江宁区。
被告南京市公安局交通管理局第五大队，住所地南京市锦江路69号。
法定代理人朱某，南京市公安局交通管理局第五大队大队长。
委托代理人李平川，南京市公安局交通管理局第五大队副大队长。
委托代理人智鲁，南京市公安局交通管理局第五大队民警。
本院在审理原告孔德荣诉被告南京市公安局交通管理局第五大队交通行政处罚一案中，原告以不再需要诉讼为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孔德荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔德荣负担。
审 判 长 洪 彦
人民陪审员 陈文夫
人民陪审员 吴顺玉
二〇一七年一月九日
见习书记员 沈雪梅
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0430执509号之一
申请执行人建宁县卫生和计划生育局，住所地建���县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人艾炳隆，局长。
被执行人付文强，男，1983年12月15日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人熊根秀，女，1986年11月22日出生，汉族，农民，住建宁县。
本院于2018年5月11日作出的（2018）闽0430行审15号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人付文强、熊根秀未履行生效法律文书确定的义务，建宁县卫生和计划生育局于2018年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名���有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 铖
代理审判员 饶志强
代理审判员 唐燕鑫
执 行 员 张振华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 邹淑金
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初14268号
原告轩俊杰，男，1984年9月3日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告周远征，女，1983年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人吉娟，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被告鹿宁，男，1982年2月16日，汉族，住河南省郑州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人李莎莎，该公司员工。
原告轩俊杰诉被告周远征、被告鹿宁、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因其与被告周远征发生交通事故，请求法院判令被告赔偿医疗费、营运损失误工费、交通费、营养费、车辆修理费共计4571.81元；本案诉讼费由被告承担。被告周远征辩称：1、本人驾驶的车辆豫Ａ×××××号车证照齐全，该车辆在人民财保郑州分公司投保有交强险和商业三者险（含不计免赔），应当由保险公司在保险限额内承担责任；2、原告主张的营养费、误工费、交通费证据不足，不应当予以支持。人民财保郑州分公司辩称：1、原告不是豫Ａ×××××号车的实际车主，无权对车辆损失费进行主张；2、原告主张的营运损失误工费属于间接费用，本公司不予承担，且原告并未提供证据证明车辆实际停运天数，原告受伤但并未提供相应证据证明其伤情达到误工程度；3、原告主张交通费、营养费并无相关证据，本公司不予承担；4、原告未提供相应的事故认定书，原告的行驶证、驾驶证无法确认事故真实性以及具体责任划分，本公司不予承担赔偿责任。被告鹿宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
经审理查明：2017年7月5日21时57分许，被告周远征驾驶豫Ａ×××××号小客车沿郑州市东风南路由北向南行驶与原告驾驶豫Ａ×××××号车追尾相撞，致车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定：被告周远征负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告到河南省第二人民医院进行治疗，花费医疗费367.31元。
另查明：郑州市立林出租汽车有限公司系豫Ａ×××××号车的登记车主；被告鹿宁系豫Ａ×××××号车的登记车主，该车在人民财保郑州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险金额为200000元，且事故发生在保险期限内。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费367.31元、营运损失费744元（372元/天×2天）、交通费200元、车辆修理费850元，总计2161.31元。人民财保郑州分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告367.31元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告200元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告850元。扣除人民财保郑州分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的1417.31元，原告剩余损失为744元。因被告周远征在此次事故中负全部责任，故被告周远征应赔偿原告744元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周远征于本判决生效后十日内赔偿原告轩俊杰744元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告轩俊杰1417.31元。
三、驳回原告轩俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告轩俊杰负担12元，由被告周远征负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一八年八月十日
书记员 彭亚萍