wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初247号
原告：石海，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：雅安市雨城区拜欧大药房连锁子阳店，住所地四川省雅安市雨城区。
经营者：杨红艳，女，1982年11月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张勇攀，四川超跃律师事务所律师。
原告石海与被告雅安市雨城区拜欧大药房连锁子阳店（以下简称拜欧大药房子阳店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告石海，被告拜欧大药房子阳店的委托诉讼代理人张勇攀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石海向本院提出诉讼请求：1.返还购买德国黑倍、黑金刚产品货款2,136元；2.依照食品安全法十倍赔偿21,360元；3.诉讼费由拜欧大药房子阳店承担。事实和理由：2016年8月26日、2016年9月7日，石海到拜欧大药房子阳店购买了名称为德国黑倍、黑金刚食品，回家后发现该产品无食品生产许可证编号，且无进货票据，无生产者联系方式，夸大宣传，误导消费者，所售产品违反食品安全国家标准GB7718/2011的规定，明知该产品不符合食品安全国家标准，为获暴利故意销售。2016年9月23日，雅安市食品药品监督管理局受理了石海对拜欧大药房子阳店的投诉，并回复：“2016年8月26日，2016年9月7日，雅安市雨城区拜欧大药房连锁子阳店向你《举报信》所述购买者销售了“德国黑倍”（标称生产商：香港天龙生物科技有限公司）20盒、“黑金刚”（标称生产商：西藏康龙生物科技有限公司）2盒、交易价款总额2,136元。其中“黑金刚”标示批准文号：藏卫特食字2010第0032号，虚构批准文号。上述产品均未取得保健食品注册证书、食品生产许可证，其标签、说明书声称具有补肾强身，调节人体内分泌，减少疲劳，提高人体免疫力及对前列腺炎有疗效等功能。当事人的行为属于销售不符合法定要求产品的行为。本局依据《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条第二款的规定，对当事人作出行政处罚。”综上，请求依法判决。
拜欧大药房子阳店承认石海购买前述食品以及雅安市食品药品监督管理局行政处罚的事实。但对石海的诉讼请求仅同意返还货款，其余请求均不认可，请求依法驳回。理由：1.石海不是消费者，出于盈利目的购买涉案产品，故不能依据食品安全法及相关法律规定要求十倍赔偿；2.本店并没有销售前述产品，是在石海到本店指定要购买该产品，本店才专门为其购入该产品。
本院认为，拜欧大药房子阳店承认石海在本案中主张的案件事实，故对石海主张的事实予以确认。对石海的诉讼请求“依照食品安全法十倍赔偿21,360元”是否应予支持，评判如下：
石海在拜欧大药房子阳店处购买德国黑倍、黑金刚食品，双方建立买卖合同关系，石海作为消费者购买食品，其权益应受法律保护。拜欧大药房子阳店作为销售者负有审查所销售的食品有无瑕疵、缺陷或者其他违反国家食品安全生产标准的义务。本案中，雅安市食品药品监督管理局确认拜欧大药房子阳店的销售行为，属于销售不符合法定要求产品的行为。《中华人民共和国食品安全法》第五十三条中规定“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。”拜欧大药房子阳店未举证证明其尽到了查验供货者的许可证和产品符合食品安全标准的合格证明文件的义务，应当视为明知是不符合食品安全标准的食品仍进行销售。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”因此，对石海要求拜欧大药房子阳店退还货款并支付价款十倍赔偿金的诉讼请求，依法予以支持。另《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条中规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，拜欧大药房子阳店关于石海以盈利为目的，不属于消费者的辩解不符合法律及司法解释的规定，且未举证证明“其并未销售有前述产品，而是在石海指定下购买前述产品销售”的事实成立，故对拜欧大药房子阳店的辩解不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、雅安市雨城区拜欧大药房连锁子阳店于本判决发生法律效力之日起十日内退还石海货款2,136元；
二、雅安市雨城区拜欧大药房连锁子阳店于本判决发生法律效力之日起十日内支付石海货款十倍的赔偿金21,360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取计194元，由拜欧大药房子阳店负担。此费石海已经缴纳，在本判决执行时，由拜欧大药房子阳店一并支付石海。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李垚
二〇一七年四月十四日
书记员 许菁
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更852号
罪犯郑声勇，男，1990年4月11日出生，湖南省邵阳市人，汉族，初中文化，无业。现在莆田监狱八监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年12月10日作出（2014）晋刑初字第1549号刑事判决，以郑犯犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1200万元。判决后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年3月4日作出（2015）泉刑终字第72号刑事裁定：维持晋江市人民法院（2014）晋刑初字第1549号刑事判决对该犯的判决项。其刑期自2013年7月18日起至2026年7月17日止。该判决发生法律效力后罪犯郑声勇于2015年3月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯郑声勇自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期期内2015年3月至2016年12月违规2次累计扣2分和2017年1月至2017年4月违规1次扣5分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年3月起至2017年4月止累计积分2642.5分；兑换表扬4次。本次交罚金1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郑声勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑未履行完毕的情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑声勇减去有期徒刑六个月。其刑期自2013年7月18日起至2026年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125财保87号之一
申请人索涛，男，1980年10月18日生，汉族，住济阳县。
被申请人付守茂，男，1975年6月20日生，住济阳县。
被申请人马立花，住济阳县。
本院于2018年7月5作出（2018）鲁0125财保87号非诉财产保全裁定书，查封被申请人付守茂驾驶的马立花所有的鲁A8AM**号小型轿车一辆，保全价值20000元。现因申请人在本院采取非诉财产保全措施后30日内不起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人付守茂驾驶的马立花所有的鲁A8AM**号小型轿车查封的财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一八年八月七日
书记员 李仲魁
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初1549号
原告：王泽明，个体户。
委托诉讼代理人：王远芳，湖北崇法律师事务所律师。
被告：胡云飞。
被告：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市春园路28号朗曼实业三楼。
原告王泽明与被告胡云飞、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告王泽明于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王泽明自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王泽明撤诉。
审 判 长 张松郁
审 判 员 徐广义
人民陪审员 张俊雪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄林红
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执806号
申请执行人冉武平。
被执行人母昌满。
冉武平与母昌满民间借贷纠纷一案。四川省盐亭县人民法院(2012)盐民初字第301号民事判决书已经发生法律效力。权利人冉武平于2016年5月19日向本院申请执行。在执行过程中,查明被执行人母昌满无财产可供执行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王饰皋
二〇一六年十一月十日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第106号
原告：刘某某，女，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被告：谢某某，男，汉族，农民，现住吉林省农安县。
本院在审理原告刘某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 郭聚毅
二〇一四年二月三日
书记员 朱一僮
太原市小店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0105执917号
申请执行人闵瑞，男，1992年5月18日出生，汉族，住太原市。
被执行人：山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙昕，总经理
申请执行人闵瑞与被执行人山西和信摩尔商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0105民初5327号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效后五日内支付原告闵瑞截止至2017年8月31日的应付租金37539.36元。二、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效后五日内支付原告闵瑞违约金至本判决确定之日止。三、驳回原告闵瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元（原告已预交），由被告山西和信摩尔商业有限公司负担。
本院于2018年1月29日立案执行，在执行过程中，2018年3月9日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，2018年8月14日对被执行人山西和信摩尔商业有限公司采取了纳入失信名单，2018年8月6日对被执行人的法定代表人限制高消费措施。经查未发现被执行人山西和信摩尔商业有限公司有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。
本院认为，被执行人山西和信摩尔商业有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院的（2017）晋0105民初5327号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薄子伟
人民陪审员 王宝平
人民陪审员 张 伟
二〇一八年八月八日
书 记 员 高小宏
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0205民初41号
原告：袁清君
被告：庞会成
原告袁清君与被告庞会成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告袁清君到庭参加诉讼。被告庞会成经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁清君向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金8400.00元，于2014年4月28日后期利息支付至账清为止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月28日，原告借给被告人民币8400.00元，借期为6个月，借款到期到后，经原告多次催要，被告始终未还。故原告诉至法院。
被告庞会成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.《借款协议》原件一份，证明原、被告间借款关系属实。
2.证人佟金昇出庭证人证言，证明原、被告间借款关系属实。
本院经审查后认为，上述两份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信。
被告庞会成未向本院提交证据。
综合上述证据，认定事实如下：
2014年4月28日，被告从原告处借款本金8600.00元，借期6个月，自2014年4月28日至2014年10月28日，借期利息未作约定，逾期利息约定为“过期每天交0.5%的违约金”，针对前述借款，被告为原告出据《借款协议》一张，被告在《借款协议》上签名捺印。借款出借后，被告至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金8400.00元，并按月息2分标准，从2014年10月28日至付清为止，向原告支付利息；2.诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告理应依约承担还款义务。借款本金应以《借款协议》载明金额为准，依法确认为8400.00元，借期利息未作约定，逾期利息约定为“过期每天交0.5%的违约金”，现原告自愿诉请按月息2分标准计算，符合法律规定，本院予以确认，起诉时间应从借款逾期日2014年10月29日开始计算，截止日期，应计算至给付为止。
被告庞会成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。
据此。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条规定，判决如下：
一、庞会成于本判决生效后七日内一次性偿还袁清君借款本金8400.00元；
二、庞会成以前述借款本金为基数，按月息2分标准计算，从2014年10月29日至给付为止，向袁清君支付逾期利息；
三、驳回袁清君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费690.00元，由庞会成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一八年八月三日
书 记 员 杨英大
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1119号之一
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人王美江，男，1993年10月10日出生，四川省会理县人，汉族，住四川省会理县。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行王美江罚金一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第25号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王美江应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）攀西刑初字第25号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金2000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘婷婷
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初字第270号
原告付某甲，务工。
委托代理人张洪花，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。
被告郑某甲，务工。
委托代理人程丽英，江西尚饶律师事务所律师，一般代理。
原告付某甲与被告郑某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员王萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人张洪花、被告郑某甲及其委托代理人程丽英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并依法将案由变更为离婚后损害责任纠纷。
原告付某甲诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育女儿，取名付某乙。婚姻存续期间，被告多次以“没有感情”和“感情破裂”为由提出离婚。2015年10月20日，原告带着女儿的血痕到浙江千麦司法鉴定中心做亲子鉴定，未等鉴定结果出来原、被告即于2015年11月4日在上饶县民政局协议离婚，并订立《离婚协议》书一份，协议第二条约定女儿付某乙跟随原告生活，抚养权、监护权归属男方所有。离婚后，原告收到浙江千麦司法鉴定中心出具的鉴定报告书，证实原告与女儿付某乙不存在亲子关系。拿到鉴定结果以后，原告找到被告质问，被告承认孩子不是原告的亲生女儿，而是被告在与原告婚姻关系存续期间与他人通奸而生下的孩子，被告的行为给原告的名誉、心理、感情和精神造成巨大伤害。为此原告诉至法院，请求：1、确认原告与付某乙不存在亲子关系；2、判令付某乙由被告抚养，被告返还原告抚养费19，200元；3、判令被告赔偿原告精神抚慰金50，000元；4、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告又增加一项诉讼请求，即要求鉴定费3，000元（亲子关系鉴定）由被告承担。
被告郑某甲辩称，原告的诉请没有事实依据，鉴定报告在形式上和实质上都有各种瑕疵，不能作为证据采信；原告要求被告返还抚养费的主张无事实和法律依据；被告在婚姻中无任何过错，原告要求被告赔偿精神抚慰金是无理之请，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告付某甲为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
原告付某甲身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；
离婚证及离婚协议，证明原、被告已经离婚，并且签订了协议，协议约定女儿付某乙随原告生活，被告未支付抚养费；
2015年10月21日浙江千麦司法鉴定中心出具的检测报告书一份，证明原告与女儿付某乙不存在亲子关系；
鉴定费发票一份，证明原告因申请亲子鉴定支付鉴定费3，000元。
被告郑某甲为反驳原告的主张，向本院提交了下列证据：
原告父亲付均炎出具的收条一份，证明原、被告离婚时被告支付了原告6万元经济补偿款；
证人周某甲、周某乙、郑某乙出庭证言，证明原告收到被告6万元的事实。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在上饶县湖村乡民政所办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿，取名付某乙。2015年11月4日，原、被告在上饶县民政局协议离婚，原、被告签订的《离婚协议》约定：女儿付某乙跟随原告生活，抚养权、监护权归属男方所有，在不影响孩子正常学习、生活的情况下，女方可随时探望小孩；双方各自经手的债权债务均由各自承担偿还，与对方无关。签订协议的当天，郑某甲退还了订婚时收取男方的订婚费用6万元，该款由付某甲父亲付均炎收到并出具了收条。原告付某甲陈述在夫妻离婚前夕，因怀疑女儿付某乙非其亲生，遂私下抽取付某乙的血痕，背着妻子郑某甲委托浙江千麦司法鉴定中心对原告与付某乙是否存在亲子关系进行鉴定。原、被告协议离婚后，原告收到浙江千麦司法鉴定中心的鉴定报告，分析意见为：依据DNA分析结果，甲（付某乙）在D18S51、D6S1043、D3S1358、D13S317、D7S820、PENTAE、TH01、D12S391、FGA共计九个基因座的等位基因不能从付某甲的基因型中找到来源。排除付某甲与甲（付某乙）之间存在亲生血缘关系。
案件审理期间，原告付某甲向法院递交书面申请，要求对其与付某乙是否存在亲子关系进行重新鉴定，本院接受了原告的申请，因付某乙随被告郑某甲生活，被告郑某甲拒不配合重新鉴定，也否认付某乙非付某甲亲生的事实，故本院无法委托司法鉴定中心进行亲子关系鉴定。
原、被告离婚时，虽然离婚协议约定女儿付某乙随原告生活，由于原告怀疑女儿非其亲生，一直没有去带回女儿，故女儿至今还随被告生活。本案审理期间，主审法官征询被告郑某甲的意见，被告表示愿意抚养女儿，并主动放弃要求原告承担女儿抚养费，此外，被告还表示已经退还给原告父亲的6万元也不要求返还。
以上事实，有原、被告提供的经庭审质证的证据及双方当事人的陈述予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原告向法院起诉请求确认亲子关系不存在，其依据是浙江千麦司法鉴定中心法医物证鉴定咨询浙千司鉴中心（2015）物咨字第54号报告书，而该鉴定的送检样本则是原告私下抽取女儿付某乙的血痕及原告自己的末梢血，付某乙本人并没有到鉴定机构现场，原告申请亲子关系鉴定是背着被告实施的，鉴定单位只负责对送检的样本进行鉴定，不对样本的来源负责，原告送检的甲方血痕是否属于女儿付某乙的，鉴定机构无法确认，法院同样无法确认，对原告提供的该份鉴定报告，本院不予采信；原告要求确认与付某乙的亲子关系不存在，因其提供的证据存在瑕疵，没有提供必要证据予以证明，而被告又拒绝配合重新鉴定，现有的证据无法认定付某乙与付某甲是否存在亲子关系，故原告要求依法确认原告与付某乙不存在亲子关系的诉讼请求，以及要求被告返还抚养费和要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院均不予支持；同样，原告要求被告承担亲子关系鉴定费3，000元的诉讼请求，本院亦不予支持；至于原告要求付某乙今后由被告抚养，被告表示同意并实际一直抚养女儿付某乙，被告同意不要原告承担女儿的抚养费，被告的表示是其真实意思表示，不损害原告的合法利益，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项的规定，判决如下：
驳回原告付某甲要求确认与付某乙不存在亲子关系的诉讼请求；
驳回原告付某甲要求被告郑某甲返还抚养费19，200元的诉讼请求；
驳回原告付某甲要求被告郑某甲赔偿精神抚慰金50，000元的诉讼请求；
驳回原告付某甲要求被告郑某甲承担鉴定费3，000元的诉讼请求；
女儿付某乙今后由被告郑某甲负责抚养长大，原告付某甲不需要承担抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期限为判决生效后自动履行期限届满二年内。
审判员 王 萍
二〇一六年八月十八日
书记员 连樟钱
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初8880号
原告：苏丽珠（公民身份号码×××），女，汉族，1970年10月20日出生。
委托诉讼代理人：夏亚敏，北京武峰律师事务所律师。
被告：北京京聊物流有限公司（组织机构代码30651XXXX），住所地北京市丰台区丰北路甲45号楼4层115。
法定代表人：孔垂青，经理。
被告：孔垂青（公民身份号码×××），男，汉族，1974年3月28日出生，北京京聊物流有限公司经理。
原告苏丽珠与被告北京京聊物流有限公司（以下简称京聊公司）、孔垂青委托合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽珠委托诉讼代理人夏亚敏到庭参加诉讼，被告京聊公司、孔垂青经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏丽珠向本院提出诉讼请求：1、京聊公司向原告支付欠款9900元，并支付以欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年4月26日起至实际给付全部货款之日止的逾期付款利息；2、孔垂青对上述给付款项承担连带责任；3、本案诉讼费由京聊公司、孔垂青承担。事实与理由：2015年，原告委托被告京聊公司托运货物至聊城并代收货款9900元，京聊公司未将代收款未转交原告。被告京聊公司为一人有限公司，孔垂青为该一人有限公司股东，依法应承担连带责任。故苏丽珠诉至法院。
被告京聊公司、孔垂青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
另查，孔垂青系京聊公司唯一股东。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙德华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。苏丽珠与京聊公司之间存在事实上的委托合同关系，双方当事人均应依约履行义务。京聊公司在托运货物并代收货款9900元后，应当将相应款项给付给苏丽珠。苏丽珠要求京聊公司给付款项并支付相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孔垂青作为京聊公司唯一股东，未举证证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、北京京聊物流有限公司于本判决生效后十日内向苏丽珠给付款项9900元；
二、北京京聊物流有限公司于本判决生效后十日内向苏丽珠支付利息（以9900元为基数，自二〇一六年四月二十六日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、孔垂青对上述北京京聊物流有限公司的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由北京京聊物流有限公司、孔垂青负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 康 莉
人民陪审员 兰 兰
人民陪审员 贾 萌
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵晓蕾
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1522号
原告：李富英，女，1952年8月15日生，住六枝特区。
被告：六盘水古夜郎资源开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇河湾村。
法定代表人：蔡兴元，该公司经理。
原告李富英诉被告六盘水古夜郎资源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富英到庭参加了诉讼。被告六盘水古夜郎资源开发有限公司经传票传唤，无正当理拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还原告借款本金23万元。事实和理由：2013年4月15日被告以缺乏资金周转为由，向原告借款23万元，并约定每月偿还利息6900元，被告支付给原告五个月利息共计34500元后，经原告催要，被告拒不履行还款义务。
原告为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
借条一份，拟证明被告于2013年4月15日向原告借款23万元。
本院认为，该证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
被告六盘水古夜郎资源开发有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年4月15日向原告借款23万元，约定月利率为3%，每月支付利息6900元，此款用于被告加工面条的流动资金。
本院认为，原告李富英与被告六盘水古夜郎资源开发有限公司所签订的借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，借款合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原告已按合同的约定履行了发放借款的义务，但被告六盘水古夜郎资源开发有限公司未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金23万元之诉请应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告六盘水古夜郎资源开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李富英借款23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元（原告已预交），由被告六盘水古夜郎资源开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郑 艳
二〇一六年九月一日
书记员 尚源龄
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第1465-2号
原告：高德软件有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：姚伟，广东盈隆律师事务所律师。
委托代理人：麦荣福，广东盈隆律师事务所律师。
被告：广州城市信息研究所有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：何征。
第三人：朔州市平鲁区人民政府，住所地山西省朔州市平鲁区。
本院在审理原告高德软件有限公司诉被告广州城市信息研究所有限公司、第三人朔州市平鲁区人民政府技术委托开发合同纠纷一案中，原告高德软件有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高德软件有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高德软件有限公司撤回起诉。
本案受理费6870元，减半收取3435元，由原告高德软件有限公司负担。
审 判 长 万 方
代理审判员 廖 俭
代理审判员 朱 颖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曾展霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民特64号
申请人：宁川，男，汉族，1982年12月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。
申请人：吾尔开西*库来西，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
本院于2016年6月30日立案受理了申请人宁川及申请人吾尔开西*库来西关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员依马木艾山审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人宁川与申请人吾尔开西*库来西买卖合同纠纷一案，于2016年6月30日经乌鲁木齐市天山区人民调解委员会驻��院调解室主持调解，达成了如下调解协议：
申请人吾尔开西*库来西同意于2016年8月28日之前返还申请人宁川欠款3629元。
本院认为，上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定裁定如下：
上述调解协议有效，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 依马木艾山
二〇一六年六月三十日
书 记 员 迪丽 努尔
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第7868号
申请人李智生,男,1969年11月12日出生,46岁,汉族，住四川省剑阁县。
被执行人昆山市双荣塑胶电子有限公司,住昆山市玉山镇玉城北路18号,法定代表人：蔡荣彪,机构代码：77967777-8。
申请执行人与被执行人劳动报酬纠纷执行一案，昆山市人民法院（2015）昆民初字第2232/2283号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付40550.93元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院委托执行，本院已立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人昆山市双荣塑胶电子有限公司已停业，其设备经我院拍卖流拍，已以物抵债给员工作为工资，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现其它可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2015）昆民初字第2232/2283号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 柳心宽
执行员 洪文林
二〇一六年九月二十日
书记员 张新华
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初472号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行（以下简称邮政银行），住所地平凉市泾川县北新街37号，组织机构代码证号67591049-1。
法定代表：人李鸣，该行行长。
委托诉讼代理人：巨海龙，该行职工，该行信贷部主任，代理权限：全权代理。
被告：李喜元，男，汉族，生于1957年5月21日。
被告：杨碎女，女，汉族，生于1961年5月18日。
被告：赵红明，男，汉族，生于1974年6月26日。
被告：史玲霞，女，汉族，生于1977年8月22日。
被告：梁成海，男，汉族，生于1983年8月22日。
被告：王列香，女，汉族，生于1983年4月20日。
原告邮政银行与被告李喜元、杨碎女、赵红明、史玲霞、梁成海、王列香借款合同纠纷一案，邮政银行于2016年5月18日向泾川县人民法院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月13日开庭审理了本案。原告邮政银行的委托诉讼代理人巨海龙、被告李喜元到庭参加了诉讼，被告杨碎女、赵红明、史玲霞、梁成海、王列香经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李喜元、杨碎女清偿借款本金100000元、利息及罚息3024.89元，合计103024.89元；2.要求被告赵红明、史玲霞、梁成海、王列香为被告该笔借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，被告李喜元、赵红明、梁成海于与我行签订了《小额贷款联保协议书》四份、三被告成立联保小组，约定借款期限12个月年利率为12%。借款期满后，我行催促被告还款无果。
被告李喜元辩称：我名下贷款属实，但钱不是我用的，贷款时只用了我的身份证、户口本。原告工作人员让我在一些材料上签的字，卡是谁办的，谁拿的钱我都不知道。去年十一月份邮政银行来向我催款，我才知道用钱的人，原告应向真正用款人催贷。
被告杨碎女、赵红明、史玲霞、梁成海、王列香未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李喜元与杨碎女、赵红明与史玲霞、梁成海与王列香均属夫妻关系。2015年6月11日，李喜元、赵红明、梁成海夫妇等三家曾以农户联保方式在邮政银行各自申请贷款100000元，期限1年。6月11日，李喜元、赵红明、梁成海等作为乙方与邮政银行（甲方）签订中国邮政银行小额贷款联保协议书，编号6299973Q215062459823。协议主要内容为：1.李喜元、赵红明、梁成海三人自愿成立联保小组，赵红明为联保小组牵头人；2、从2015年6月11日起至2016年6月11日止，贷款人可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额300000元内发放贷款；3、联保小组任何成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，在贷款人与联保小组任何成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，借款方其他成员均承担连带保证责任；4、乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及李喜元、杨碎女、赵红明、史玲霞、梁成海、王列香均在此协议书上签字认可。同日，原告邮政银行根据联保协议书与被告李喜元签订了《小额联保借款合同》并发放了贷款本金100000元。借款合同约定正常利率为12％，逾期利率15.6%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。还款方式均为阶段性等额本息。以同样方式赵红明、梁成海分别取得借款100000元，还款方式为阶段性等额本息。以上三户取得借款后，约定期限内未能偿还本息。至2016年7月12日，李喜元拖欠本息计102580.85元。
本院认为，本案系一起借款合同纠纷，原告与六被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书均系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告李喜元、杨碎女在使用原告的借款后，理应按合同约定及时偿还借款本息。被告杨碎女系被告李喜元之妻，为共同债务人，应共同偿还借款本息。被告赵红明、史玲霞、梁成海、王列香自愿组成联保小组，亦应共同为李喜元、杨碎女的借款本息承担连带还款责任。被告梁成海、王列香、李喜元辩称贷款是被别人骗贷的，自己没有实际使用，又不能提供证据证实，本院不予采信。原告所诉合法有据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、李喜元、杨碎女于判决书生效后10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行借款本金100000元及利息和罚息2580.85元，（利息算至2016年7月12日，以后利息按合同约定计算，至履行清为止）；
二、被告赵红明、史玲霞、梁成海、王列香对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告李喜元、杨碎女承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 杜惠琴
审 判 员 卢靖云
人民陪审员 张仓奎
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吕鸣清
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初245号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，群众，初中文化。2016年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审。2016年11月30日由本院决定取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2015]102号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员张文浩出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日13时25分许，被告人赵某酒后驾驶一辆二轮摩托车，顺晋州市赵位村至工业路路段，由南向北行驶至工业路口处，与由东向西行驶的严某驾驶的冀AXXX**号小型轿车相撞，造成两车局部损坏，赵某受伤的交通事故。经检测赵某血液酒精浓度为186㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经晋州市公安局交通警察大队认定，严某负此事故的主要责任，赵某负事故的次要责任。
事故发生后，事故双方对民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场车体痕迹检验记录、晋州司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、双方协商达成的协议书、证人严某证言、到案经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人赵某庭审中自愿认罪，民事赔偿部分已和解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 雷静钗
二〇一六年十二月二日
书记员 崔晓琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执1671号之二
申请执行人：张永旭，男，1982年11月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：ＸＸ海，男，1981年12月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院2018年5月10日立案受理的申请执行人张永旭与被执行人ＸＸ海民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初1972号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金198000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 陈 进
审判员 林 爱 芸
二〇一八年八月十八日
书记员 张爱珠（代）
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1048号
上诉人（原审被告）朱卫东，男，1967年9月11日生，汉族，沛县人。
被上诉人（原审原告）刘卫东，男，1976年4月7日生，汉族，沛县人。
原审被告韩向伟，男，1975年3月2日生，汉族，铜山区人。
原审被告萧县欣达危险品运输有限公司。
法定代表人欧林影，该公司经理。
以上二被告共同委托代理人陈兵，萧县永堌镇法律服务所法律工作者。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人许莉，该公司总经理。
原审被告义乌市恒风长途客运有限公司。
法定代表人虞红宾，该公司董事长。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人陈明辉，该公司总经理。
上诉人朱卫东因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第2145号民事判决提起上诉，在本院审理过程中，上诉人朱卫东自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱卫东自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人朱卫东撤回上诉。
上诉案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人朱卫东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 袁 涌
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李东青
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3798号
申请执行人王燕文
被执行人陈江宁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初03974号，依法向被执行人陈江宁发出执行通知书，责令被执行人陈江宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈江宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈江宁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币151075元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月十九日
书记员 王朝晖
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2497号
朱自然：
湖南宇凯房地产开发有限公司：
申请执行人朱自然与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第476号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月二十七日
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初93号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张南，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人张南犯诈骗罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员张良合出庭支持公诉，被告人张南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年9月5日，被告人张南找到马某某，谎称做生意急需借款20万元，马某某要求张必须有财产抵押，张南即伪造了借住的张某某所有的健康路永和苑A18三单元6楼西户的南阳市宛城区汉冶办事处袁庄城中村改造安置意向书和南阳市宛城区汉冶办事处袁庄社区居委会的证明，向马某某抵押，从而骗取了马的信任。马扣除手续费和利息等费用后通过网银转账给张南141100元，期限3个月。贷款到期后，马某某多次催要钱款，张南至今未还。
公诉机关向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证，认为被告人张南隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张南对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年9月5日，被告人张南找到马某某，谎称做生意急需借款20万元，马某某要求张必须有财产抵押，张南即伪造了借住其叔张某某所有的健康路永和苑A18三单元6楼西户的南阳市宛城区汉冶办事处袁庄城中村改造安置意向书和南阳市宛城区汉冶办事处袁庄社区居委会的证明，向马某某抵押并经南阳市智胜公证处公证，从而骗取了马的信任。马扣除手续费和利息等费用后通过网银转账给张南141100元，期限3个月。贷款到期后，马某某多次催要钱款，张南至今未还案发后赃款已挥霍。
另查明，被告人张南因犯盗窃罪，于2004年3月19日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑七年，2010年6月19日刑满释放。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张南供述：去年我生意做赔了急着用钱。9月份一天，我路过格林酒店，在门前发现一张名片，我就按照上面的联系电话打了过去，马某某接的电话。我在电话里给他说想借点钱做生意。马某某说可以，但必须要有抵押。我说有一套永和苑的房子可以抵押，具体事项见面再谈。过了两天，我来到马某某的办公室说想借个20万，我拿出一套我事先准备好的一套编号为591的宛城区汉冶办事处袁庄社区城中村改造安置意向书、一个假证明、结婚证和我的身份证复印件给了他。马某某看过后也没有说啥，让我和他一起来到南阳市智胜公证处进行了公证。后我们又返回马某某的办公室，马某某说只能借给我17万。月息口头商议7分，直接扣了3个月的息。我也同意，然后就签协议。最后马某某通过网银给我转了14万多元。我现在住的房子就是汉冶办事处袁庄社区的安置协议房，但是房子是我叔的。我见过他的安置协议书。我用手机照了一下，就在街上的复印店让人家比着做了一套。期间我把编号改成了591。那个章和签字就是按照我叔协议上面的比着做好盖上的。
2、被害人马某某陈述：2014年9月份一天，一个叫张南的人和其朋友一块到南阳市新华路格林商务酒店西单元14楼05的天人商贸公司，称做生意需要借款20万元，我给他说想借钱可以，但是需要财产抵押。他拿出宛城区汉冶办事处袁庄社区城中村改造安置意向书，编号591号：张南在南阳市健康路永和苑小区A18号房2单元6楼西户安置房一套，建筑122.2平方米。我们一块到健康路永和苑小区A18号房2单元6楼西户查看现房，他又出具了宛城区汉冶办事处袁庄社区居民委员会开具的证明，证实该处房产归张南所有。当时张南和我商议，借款17万元，期限为3个月，自2014年9月5日至2014年12月5日，到期不能归还，健康路永和苑小区A18号房2单元6楼西户房产归我处理，并出具了委托书，于2014年9月5日经南阳市智胜公证处公证。后我通过网银向其南阳银行卡号622421777700666xxxx打款14余元。到期后他还不上钱，一拖再拖，甚至不接我电话。我就拿着他给我的安置协议到房管局和宛城区汉冶办事处袁庄社区落实房子的时候，发现他给我的安置协议是假的。经过打听，这处房产归张南的叔叔所有，我感觉被骗了，就到公安机关报案。
3、证人证言
（1）证人张某某证言：他刚从监狱出来住我的房子，房租一分钱也没有给。第622号城市房屋拆迁产权调换协议书，上面写的很清楚，证明这套健康路永和苑小区A18三单元6楼西户房产就是我的房子。张南去袁庄社区领这套房子的钥匙时，替我写的名，后他才给我打电话说把房子钥匙领走了，后来这份第622号城市房屋拆迁产权调换协议书我也忘记是我去拿的还是张南给我拿回来的。如果不写张南代，张南领不走这套房子的钥匙。
（2）证人尚某某证言：2014年下午17时左右，高荣丽和一个叫张南到南阳市智圣公证处办理一份委托书公证，委托书内容显示张南全权委托马某某处理健康路永和苑A18三单元6楼西户张南的一套房子，可以对房子更名、转让、签订房屋买卖合同、代收房款等。现场见证张南在这份委托书的签字、所摁指印真实有效，符合民法通则55条规定。张南委托马某某处理健康路永和苑A18三单元6楼西户张南的一套房子。周光轩是我们公证处的主任，我是公证员助理，协助公证员周光轩办理有关公证手续。
4、书证
（1）被告人户籍证明
证明被告人系具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询刑事判决书
证明被告人的犯罪前科。
（3）到案经过
（4）城中村改造安置意向书、证明
证实了张南向马某某借款所用于抵押的手续。
（5）借款协议、借据、收据、抵押物清单、公证书、转账明细
证实了马某某对张南所签的借款手续及打款记录。
（6）安置意向书000591号
证实张南提供的编号为591的安置意向书是伪造的。
（7）城市房屋拆迁产权调换协议书、公证书
上述证据，经庭审出示、质证，被告人张南不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人张南以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张南犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张南在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合被告人张南的犯罪性质、犯罪数额、累犯、认罪态度、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张南犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2020年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、责令被告人张南退赔被害人马某某损失141100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蔡 军
审 判 员 姜 南
人民陪审员 王宏伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李治邦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第14329号
原告（反诉被告）上海戴科电缆厂，住所地上海市闵行区中春路****号。
法定代表人陈晓春，董事长。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
委托代理人吕郡博，男，1987年4月3日出生。
被告（反诉原告）中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。
法定代表人卢遵荣，董事长。
委托代理人昝增辉，男，1988年2月25日出生。
原告（反诉被告）上海戴科电缆厂（以下简称戴科电缆厂）与被告（反诉原告）中国建筑第四工程局有限公司（以下简称中建四局）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞凯欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴科电缆厂的委托代理人宋东京、吕郡博，被告中建四局的委托代理人昝增辉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告（反诉被告）戴科电缆厂诉称：2011年5月11日，原告与被告签订《电线电缆采购合同》，合同约定被告从原告处购买电线、电缆用于其承建的北京珠江国际家园3#地（一期）楼盘安装工程，合同总价款暂定为400万元。此后原告依约履行了供货义务，被告于2013年6月27日确认原告的供货总价款为2223900.92元，但被告只支付了部分货款，目前尚欠原告873900.92元未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款873900.92元及违约金104868.11元（违约金自2013年6月27日起计算至原告起诉之日止，共两年，以873900.92元为基数，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告（反诉原告）中建四局答辩并反诉称：我方对货款金额873900.92元无异议，但不同意支付违约金。双方对总价款的结算时间是在2013年7月30日，即使有违约金，也应当从2013年7月30日开始计算。此外，原告在合同履行过程中存在迟延交货的情况，严重影响了我方的施工进度，给我方造成了巨大损失，按照合同约定，每迟延一日，原告应按每次供货总值的1%向我方支付违约金。故我方提出反诉，请求判令：1、被反诉人向反诉人支付工期违约金838882元；2、被反诉人承担本案全部诉讼费用。
反诉被告戴科电缆厂对反诉辩称：不同意反诉请求。双方于2011年5月11日签订采购合同，但我方从2011年4月29日已经开始供货，并且我方供货在前，被告签订进场确认单在后，被告不应依照进场确认单的时间来确定我方的供货时间，我方并不存在迟延供货的情况。并且我方在2011年12月23日就向被告发出过询证函，被告也确认了欠款数额，并未提出异议。双方在2013年6月27日进行结算，被告对欠款数额也予以确认，也没有提出异议。综上请法院驳回反诉人的全部反诉请求。
经审理查明：2011年5月11日，中建四局（购货单位）与戴科电缆厂（供货单位）签订《电线、电缆采购合同》，合同约定，购货单位承建的北京珠江国际家园3#地（一期）楼盘安装工程所需电线、电缆由供货单位供货；每批次供货前，购货单位提前10天以《供货通知书》书面通知供货单位，以作供货准备；供货单位提供的货品质量保证期为2年，从货品验收合格之日起开始计算；交货时间按购货单位《供货通知书》要求的时间，交货地点为购货单位指定工程地点（仓库）；本合同暂定总价为400万元；供货单位供货后，与购货单位办理《材料进场确认单》，结算数量按双方共同确认并盖章的《材料进场确认单》作为月度材料款的计算依据；每月由购货单位根据《材料进场确认单》汇总当月应付材料款并编制《月度材料款汇总表》，《月度材料款汇总表》及《材料进场确认单》在工程款支付时作为当期总进度款中本合同材料款的支付依据；购货单位收到供货单位提交的《月度材料设备款汇总表》后应立即核对并书面确认，返回一份给供货单位，并于次月30日前向供货单位支付月度材料设备款的95%，余款在货品质量责任保证期满后二个月内全额支付，如非供货单位原因造成的工程项目无限期停工，则在供货后一年期满后支付；若购货单位逾期付款，从合同应付货款的第二个月起，每逾期一日，则按应付未付款的银行同期贷款利率向供货单位支付违约金；供货单位逾期交货的，每逾期一日，按当次供货通知书的货款总值的1%向购货单位支付违约金。合同签订后，戴科电缆厂履行了供货义务，2013年6月27日，双方签订《A类材料结算书》，确认结算总金额为2223900.92元。现戴科电缆厂主张，截至目前，中建四局共向其支付了货款135万元，尚欠873900.92元未付，故来院起诉。
本案审理过程中，中建四局对尚欠货款金额873900.92元予以认可，但主张戴科电缆厂在合同履行过程中存在迟延交货情形，并向本院提交《电线电缆材料（设备）进场确认单》复印件共10份（均为戴科电缆厂在起诉时提交，但庭审中不再作为证据提交）用以证明，该10份《电线电缆材料（设备）进场确认单》的备注部分均有手写字样，内容为“供货通知书…发出，要求到货时间为…实际到货…送货严重滞后，赵文全”等。戴科电缆厂对上述手写字样不予认可。
上述事实，有原告（反诉被告）戴科电缆厂提供的《电线、电缆采购合同》、《A类材料结算书》、《询证函》、付款凭证、月度材料款汇总表及送货单、增值税普通发票，被告（反诉原告）中建四局提供的《电线电缆材料（设备）进场确认单》复印件及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：戴科电缆厂与中建四局签订的《电线、电缆采购合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。双方应依约履行各自义务。戴科电缆厂履行供货义务后，中建四局应当按照约定期限支付货款，其拖欠货款的行为系违约，应当承担相应的违约责任。戴科电缆厂的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于反诉部分，因双方合同约定“交货时间按购货单位《供货通知书》要求的时间”，中建四局主张戴科电缆厂存在迟延交货情形，但《电线电缆材料（设备）进场确认单》备注部分中的手写字样系中建四局单方陈述，其并未提供充分证据对每批货物的要求交货时间予以证明，故其反诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、中国建筑第四工程局有限公司于本判决生效之日起十日内给付上海戴科电缆厂货款八十七万三千九百元九角二分；
二、中国建筑第四工程局有限公司于本判决生效之日起十日内给付上海戴科电缆厂违约金十万四千八百六十八元一角一分；
三、驳回中国建筑第四工程局有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千七百九十四元，由中国建筑第四工程局有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉案件受理费六千零九十四元，由中国建筑第四工程局有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞凯欣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 焦美杰
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0481民初963号
原告：中国建设银行股份有限公司瑞昌支行，住所地，瑞昌市赤乌中路13号，统一社会信用代码：913604818595046661。
负责人：范石千，行长。
委托代理人：邱晔华，男，1987年1月18日出生，汉族，江西省九江市永修县人，系该公司职员，住江西省九江市永修县，
被告：田先友，男，1987年3月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，
原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行（以下简称瑞昌建行）与被告田先友信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瑞昌建行委托代理人邱晔华到庭参加诉讼，被告田先友经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞昌建行提出的诉讼请求：1、判令被告向原告返还信用卡本金10839.41元、利息4264.68元、滞纳金等费用2048.76元，合计总金额17152.85元（计算至2018年1月26日止），及至还清全部欠款为止银行交易系统所产生的利息及滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月25日，被告在原告处申请信用卡，经审核，原告授信被告信用卡额度10000元，被告获得授信后，于2013年4月7日开始刷卡取现、消费，自2013年5月16日开始第一次还款。从2013年7月起，被告开始拖延还款，2015年1月26日原告提升被告临时信用卡额度为15000元。经核算，截至2018年1月26日止，被告拖欠信用卡本金10839.41元、利息4264.68元、滞纳金等费用2048.76元，合计总金额17152.85元。后经多方催告，被告拒不归还欠款，为此，遂诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法院提交任何答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担、
经审理，原告为支持其主张，向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照复印件及法人身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、中国建设银行龙卡汽车卡申请表及相关附件材料，证明被告与原告签订了信用卡领用协议。
3、被告在原告处的交易明细复印件一份，证实截至2018年1月26日止，被告信用卡拖欠的金额为17152.85元。
经审查，原告上述证据客观真实，与本案具有关联性，能证实其所主张的事实，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2013年1月25日，被告在原告处通过互联网渠道申请信用卡一张，经原告审核后，原告授信被告信用卡额度10000元，卡号为62×××56，被告获得授信后，于2013年4月7日开始刷卡取现、消费。2015年1月26日原告提升被告信用卡临时额度为15000元。被告与原告签订的信用卡领用协议约定：被告在还款期限内归还透支款，原告不收利息，逾期按日利率万分之五计算并按月计收复利，费用不计算利息。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。据此，截至2018年1月26日止，被告信用卡卡号为62×××56拖欠本金10839.41元、利息4264.68元、滞纳金等费用2048.76元，合计总金额17152.85元。原告向被告催讨未果遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
本院认为，被告田先友签字确认并提交给原告瑞昌建行的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》是其自愿签名确认的，其内容不违反法律规定，合法有效，受法律保护，被告应接受该申请表及所附条款之约束。被告田先友在透支消费后未按约定履行还本付息，应承担违约责任。原、被告在办理信用卡时已明确约定了逾期利息和滞纳金，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田先友于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行支付信用卡欠款本金10839.41元、利息4264.68元、滞纳金等费用2048.76元，总计17152.85元（计算至2018年1月26日止），以及自2018年1月27日起至实际清偿之日止按双方合同约定所产生的利息和滞纳金。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案受理费229元，由被告田先友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 柯伟平
审判员 田大粮
审判员 陈立国
二〇一八年八月十五日
书记员 朱华珺
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁01执恢153号
申请执行人：邓小东，男，1963年10月19日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被执行人：邓传代，男，1968年2月6日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区，
被执行人：唐兆瑞，男，1983年2月19日出生，汉族，住江苏省射阳县，
本院在执行申请执行人邓小东与被执行人邓传代借款合同纠纷一案中，因被执行人邓传代自愿将其所有的位于济南市历下区茂岭山路X号XXXX小区X号、X号楼的B-06号、B-22号、B-23号、B-24号四个地下车位转让于申请人邓小东，用以抵顶济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁字第0035、0036号裁决书所确定的法律义务，申请执行人邓小东申请撤销济南仲裁委员会（2016）济仲裁字第0035、0036号裁决书的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会(2016)济仲裁字第0036号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 顾 泉
二〇一八年八月十四日
书记员 白 雪
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01330号
申请执行人赵某，女，汉族。
被执行人杨某，男，汉族。
申请执行人赵某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院于2012年11月20日作出的（2012）莲民三初字第01163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某于2013年10月12日本院申请执行，执行标的为人民币6500元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院在执行过程中，2013年11月4日申请执行人向本院递交申请，声明因被执行人暂无可供执行的财产，申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执字第01330号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年十一月八日
书 记 员 刘 婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初1113号
原告:王龙英，女，汉族，生于1981年2月26日，住河北省邢台市清河县，山东盛强律师事务所律师。
被告:济南普道企业管理咨询有限公司，住所地：山东省济南市。
法定代理人：张森，总经理。
原告王龙英与被告济南普道企业管理咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告王龙英于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王龙英在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王龙英撤诉。
案件受理费695元，减半收取计348元，由原告王龙英负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一八年八月十四日
书记员 张 蕾
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初6885号
原告：宋英军，男，1965年8月23日出生，住北京市密云区。
被告：北京瑞嘉鞋服有限公司，住所地北京市密云区鼓楼南大街10号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈治理，总经理。
委托诉讼代理人：张策，北京君宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司思，北京君宪律师事务所律师。
原告宋英军与被告北京瑞嘉鞋服有限公司（以下简称瑞嘉公司）劳动争议一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行了审理。
原告宋英军向本院提出诉讼请求，判令瑞嘉公司支付我：1.解除劳动关系的经济补偿金15876元；2.返还扣缴的社会保险费6662元；3.2015年5月1日至2017年4月27日的稳岗补贴8664元；4.2015年5月、2017年5月未缴纳社会保险损失3000元；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月2日，我入职瑞嘉公司，岗位为保安，月工资为北京市最低工资加上加班费。工作期间，周六日及节假日均不休息。瑞嘉公司还每月从我的加班费中扣除保险费，瑞嘉公司未支付我稳岗补贴。2017年4月27日，瑞嘉公司与我解除劳动关系。后我向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁，要求瑞嘉公司支付我：1.违法解除劳动关系经济赔偿金15876元；2.克扣的休息日加班工资6662元；3.2015年5月、2017年5月未缴纳社会保险的损失及突然解除劳动关系致使的失业、保险中断的损失5000元；4.2015年5月2日至2017年4月27日的稳岗补贴8664元。密云仲裁委裁决驳回我的仲裁请求，我不服仲裁裁决，故诉至法院。
本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同的条件的，构成重复起诉。本案中，双方劳动关系解除后，宋英军曾于2017年5月8日向密云仲裁委申请仲裁，要求瑞嘉公司支付：1.解除劳动关系的经济补偿金15876元；2.返还扣缴的社会保险费6662元；3.2015年5月1日至2017年4月27日的稳岗补贴8664元；4.2015年5月、2017年5月未缴纳社会保险损失3000元。2017年6月14日，密云仲裁委针对其仲裁请求作出京密劳人仲字【2017】第981号仲裁裁决书，裁决瑞嘉公司支付宋英军解除劳动关系经济补偿金5196.67元。裁决作出后，宋英军与瑞嘉公司均未在法定期间内向法院提起诉讼，该仲裁裁决书已生效。现宋英军又以相同的事实、理由及诉讼请求诉至法院，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告宋英军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲明辉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 倪雪莹
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终78号
上诉人（原审自诉人）张辉，男，1969年5月1日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
诉讼代理人马常春，黑龙江夙生律师事务所律师。实习律师仲筠。
原审被告人秦海斌，男，1975年3月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。
河北省张家口市宣化区人民法院审理原审自诉人张辉诉原审被告人秦海斌犯执行判决、裁定滥用职权罪一案，于2017年3月6日作出（2017）冀0705刑初38号刑事裁定。原审自诉人张辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审查认为，自诉人张辉对被告人秦海斌的控诉不属于自诉案件的受理范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定驳回自诉人张辉对被告人秦海斌的起诉。
原审自诉人张辉上诉提出，该案属于法律规定的人民法院应受理的自诉案件，原审刑事裁定应撤销，宣化区人民法院应回避。
本院认为，原审裁定列明秦海斌为被告人，但未向其送达裁定书，剥夺、限制了当事人的法定诉讼权利，属程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第三项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705刑初38号刑事裁定；
二、发回河北省张家口市宣化区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈立君
审判员 马文辉
审判员 钟海山
二〇一七年七月十八日
书记员 赵媛媛
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第08268号
原告赵昌奇，女，汉族，1974年2月19日生，住重庆市万州区文家巷。
委托代理人杜江，重庆高山律师事务所律师。
委托代理人杨广露，重庆高山律师事务所律师。
被告廖多珍，女，汉族，1956年4月17日生，住重庆市万州区沙河街道上坪村。
委托代理人唐德芳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告赵昌莲，女，汉族，1969年10月18日生，住重庆市万州区沙河街道上坪巷。
被告赵昌碧，女，汉族，1972年2月1日生，住重庆市万州区文家巷。
被告赵昌红，女，汉族，1977年1月6日生，住重庆市万州区沙河街道上坪巷。
原告赵昌奇诉被告廖多珍、赵昌莲、赵昌碧、赵昌红所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员程地华独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵昌奇及委托代理人杜江、杨广露，被告廖多珍及委托代理人唐德芳，被告赵昌莲、赵昌碧、赵昌红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵昌奇诉称，赵丕全与彭素英原系夫妻关系，共生育四个女儿，即本案原告赵昌奇、被告赵昌莲、赵昌碧、赵昌红。母亲彭素英于1995年去世，父亲赵丕全在2014年9月与被告廖多珍再婚，于2015年6月去世。母亲彭素英去世后，因自家房屋成危房，1997年由原告全额出资，以父亲赵丕全的名义办理批建手续，在万州区沙河上坪村5组（原沙河上坪村8组）改建房屋一栋。到2010年10月，父亲赵丕全与原告签订《房屋赠予协议书》，将前述房屋即位于万州区沙河上坪村5组57号（原沙河上坪村8组）三楼一底的房屋一栋（包括旁边厨房），总面积约500平方米赠与给原告个人所有，其他子女及廖多珍不享有房屋的所有权。现原告因该房屋与四被告发生纠纷，为了维护原告的合法权益，依法起诉。诉讼请求：一、请求确认位于重庆市万州区沙河上坪村5组57号（原沙河上坪村8组）的房屋（三楼一底，包括旁边厨房，总面积约500平方米）属于原告所有。二、本案诉讼费由被告承担。
被告廖多珍辩称，原告赵昌奇主张位于重庆市万州区上坪村五组57号的房屋一幢（面积约500平方米）应归其所有的理由不成立。原告赵昌奇在1997年只有23周岁，没有经济能力修建房屋，且赵昌奇提供的赠与协议书不具有真实性，赵丕全本人能书写却不亲笔书写，而是委托他人代书，在场也只有一人，没有视频资料等证明赠与行为的真实性。如果赠与协议书真实，就不应存在2012年8月13日赵丕全与廖多珍离婚时还对房屋进行分割，且房屋第四层及地坝的彩钢瓦房尚未搭建，房屋面积不足500平方米，不存在赠与的问题。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记才发生效力，未经登记不发生效力。即使赠与成立，赵丕全与廖多珍离婚时对房屋明确所有权也是对赠与的撤销。被告廖多珍与赵丕全在婚姻关系存续期间共同搭建房屋第四层及彩钢瓦砖房，应属于廖多珍与赵丕全共有；按离婚协议廖多珍对偏房及猪圈享有所有权；赵丕全的财产应作为遗产继承，廖多珍依法享有继承权，廖多珍应享有房屋份额。本案诉讼中，原告强行拆除了搭建的彩钢瓦房，侵犯了廖多珍的财产权，要求其恢复原状并赔偿损失。请求依法驳回原告的诉讼请求，确认廖多珍对房屋的所有权。
被告赵昌莲、赵昌碧、赵昌红共同辩称，原告赵昌奇的陈述属实，诉争房屋是赵昌奇在1997年或1998年出资修建。修建时赵昌奇的钱不够，赵昌莲、赵昌碧也给赵昌奇借了一部分钱。第一次修了第一至第三层，第二次在2011年修的第四层。同意将诉争房屋确认给原告赵昌奇所有。
经审理查明，赵丕全与彭素英原系夫妻关系，共生育四个女儿，即原告赵昌奇、被告赵昌莲、赵昌碧、赵昌红，彭素英于1995年去世。2004年2月9日，赵丕全与廖多珍再婚，2012年8月13日签订《离婚协议书》，登记离婚。后廖多珍与龙正国结婚，2014年8月29日与龙正国登记离婚。2014年9月1日，赵丕全与廖多珍登记结婚，赵丕全于2015年6月3日去世。
1997年8月14日，因危房改建，赵丕全获得在重庆市万州区沙河街道上坪村八组的《建设工程规划许可证》［万天建（沙字）民建（97）91号］，占地面积70平方米，建筑面积三层210平方米，建筑结构为砖混。批准后，建成三层砖混结构房屋一幢，未办理产权登记；2011年赵丕全未经规划许可即在原房屋上加修第四层，原、被告双方认可总面积约500平方米。2010年10月13日，赵丕全与赵昌奇签订《房屋赠与协议书》，主要约定：1997年因自家房屋是危房，由赵昌奇全额出资修建房屋，赵昌奇对赵丕全尽赡养义务较多，赵丕全自愿将坐落在万州区沙河上坪村5组57号（原沙河上坪村8组）三栏一底房屋一栋（包括旁边厨房），总面积约500平方米赠与赵昌奇个人（不赠与赵昌奇的配偶），其他子女和廖多珍不享有房屋所有。赠与人赵丕全、受赠人赵昌奇及证明人张大坤、代书人幸坤平在协议上签名。2012年8月13日签订《离婚协议书》，在财产分割项约定：位于万州区沙河上坪村5组57号的住房和厨房归男方所有，猪圈和外边搭建的偏房归女方所有（正屋楼上搭建的除外）；住房的地坝从正屋断，对到正屋的地坝归男方所有，其余地坝归女方所有。
本院认为，1997年8月14日，赵丕全因危房改建获得在重庆市万州区沙河街道上坪村八组的《建设工程规划许可证》，占地面积70平方米，建筑面积210平方米，未办理产权登记；2011年未经规划许可又在原房屋上加修第四层，总面积约500平方米，超过原规划面积的加层面积不符合法律和行政法规的规定。原告要求对违规加层的房屋面积与原规划的房屋总面积进行确权，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵昌奇的起诉。
如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 程地华
二〇一五年十一月九日
书记员 张 燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2686号之一
申请执行人骆文庭，男，1973年8月18日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人马清文，广西欣源律师事务所律师。
被执行人庄迁文，男，1979年10月29日出生，汉族，住所地福建省惠安县。
骆文庭与庄迁文民间借贷纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2016年2月26日作出的（2014）青民一初字第1460号已经发生法律效力。由于被执行人庄迁文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人骆文庭于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院依法查控，未发现被执行人庄迁文名下有可供执行的财产。现申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人庄迁文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人骆文庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庄迁文新的财产线索，申请执行人骆文庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 会
审判员 刘 斌
审判员 袁小辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何 伟
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初1443号
原告：胡天明。
委托诉讼代理人：熊正刚，四川正刚律师事务所律师。
被告：杨超。
原告胡天明诉被告杨超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡天明的委托诉讼代理人熊正刚到庭参加诉讼，被告杨超经法院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡天明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元及利息（其中以400000元为基数、按年利率6%计，自2014年11月25日起计算至2015年2月8日止；以100000元为基数、按年利率6%计，自2014年11月25日起计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月14日，被告杨超因生意周转向原告胡天明借款500000元并出具借条一张，双方约定于2014年11月24日归还借款。后被告于2015年2月8日向原告归还了借款本金400000元，逾期利息和其余100000元本金至今未付。
被告杨超未发表答辩意见。
根据当事人的陈述、原告提交的借条，本院认定事实如下：2014年11月14日，被告杨超向原告胡天明借款500000元并出具借条一张，双方约定于2014年11月24日归还借款。后被告于2015年2月8日向原告归还了借款本金400000元，逾期利息和其余100000元本金至今未付。2016年8月16日，原告诉至本院，要求被告履行还款义务并承担利息。
本院认为，被告杨超经法院合法传唤，无正当理由据不到庭，其法律后果自行承担。合法的借贷关系受法律保护，被告冯建向原告出具借条，双方的债权债务关系明确，被告冯建应当承担还款义务。关于利息的计算问题，原告提交的借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张以逾期未归还的本金为基数，从实际逾期还款日开始，按年利率6%分段计算逾期利息的主张，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告杨超在本判决生效后五日内归还原告胡天明借款本金100000元并支付逾期还款利息（以400000元本金为基数、按年利率6%计，自2014年11月25日起计算至2015年2月8日止；以100000元本金为基数、按年利率6%计，自2014年11月25日起计算至还清借款本金之日止）；
本案案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告杨超承担。此款原告已垫付，被告在履行上述给付金钱义务时一并付给原告。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓万坤
审 判 员 杨 鑫
人民陪审员 王建书
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈佳新
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第8553号
原告于治山，男，汉族，个体工商户。
委托代理人杨光，内蒙古三易律师事务所律师。
被告景海龙，男，汉族，个体工商户。
委托代理人王慧，北京市中洲律师事务所律师。
原告于治山诉被告景海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于治山的委托代理人杨光，被告景海龙及其委托代理人王慧到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日我与被告签订了《抵押借款合同》，约定被告向我借款人民币300万元，借款期限为一年（至2015年9月20日），借款利息前6个月为月息25‰，后6个月月息为20‰，每两个月结息一次，借款到期后一次性偿还本金。被告景海龙以其所有的巴林石鸡血石精品提供质押担保，并将担保财产交付给我。合同签订当日我向被告履行了300万元的出借义务，被告为我出具借据一枚。此款到期后被告只支付利息25万元，借款本金300万元及剩余利息被告均未偿还。现请求法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币300万元，支付2015年9月18日之前的借款利息81万元，借款本息合计人民币381万元；判令被告按月息20‰继续向原告支付自2015年9月19日起至借款还清之日止的利息；判令原告于治山对被告景海龙提供的用于质押的担保财产巴林石鸡血石折价或者变卖、拍卖的价款优先受偿。
被告景海龙辩称，向原告于治山借款300万元属实，同意偿还。我为此笔借款设定了质押担保，向原告提供了巴林石鸡血石作为质押物，现在质押物在于治山处。借款后已偿还原告借款本息人民币30万元，现原告主张的月息25‰不符合法律规定，应予调整为月息20‰。
原告于治山为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、抵押借款合同一份，被告为原告出具的300万元借据一枚、于治山通过银行转帐向景海龙账户汇款300万元的凭单，证明本案借贷关系真实存在，以及双方约定借款期限一年内前6个月的借款利息25‰，后6个月的利息按月息20‰来计息；
证据2、关于抵押物处置更正补充协议书、17枚鸡血石方章、3个鸡血石雕件照片6页，证明原被告双方约定原告对质押物享有优先受偿权。
被告景海龙对原告于治山提交的证据的质证意见为：对所有证据的真实性均无异议，包括17枚鸡血石方章、3个鸡血石雕件的照片和件数都是属实的，这些质押物均在于治山处。原告主张按25‰的利率计算利息不符合法律规定，要求调整为月息20‰。
被告景海龙未提交证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、抵押借款合同一份，被告为原告出具的300万元借据一枚、于治山通过银行转帐给景海账户汇款300万元的凭单及证据2关于抵押物处置更正补充协议书、照片6页17枚鸡血石方章、3个鸡血石雕件，因被告对上述证据无异议，且证据来源合法、客观真实本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年9月19日原告于治山与被告景海龙签订了《抵押借款合同》，约定被告向原告借款人民币300万元，借款期限为一年（至2015年9月20日），借款利息前6个月为月息25‰，后6个月为月息20‰，每两个月结息一次，借款到期后一次性偿还本金。被告景海龙以其所有的巴林石鸡血石精品提供质押担保，并将质押担保财产交付给原告。合同签订当日原告向被告履行了300万元借款的出借义务，被告为原告出具借据一枚。此款到期后被告已向原告支付利息25万元，借款本金300万元及剩余利息被告均未偿还。诉讼中原告申请撤回对被告景海龙提供的用于质押的担保财产巴林石鸡血石折价或者变卖、拍卖的价款优先受偿权的诉讼请求。
本院认为，被告景海龙向原告于治山借款300万元，并由被告景海龙提供鸡血石作为质押担保事实清楚，证据充分，对此，有被告为原告出具的借据、抵押借款合同、抵押物处置更正补充协议予以佐证，本院予以确认。因此，对原告要求被告偿还借款本金300万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求按照借款合同约定借款利息前6个月为月息25‰，后6个月为月息20‰的诉讼主张，原告已经支付的利息25万元（自2014年9月19日至2014年12月29日），按月利率25‰计算不违反法律规定，对未予给付的利息应按月利率20‰计算，至2015年9月19日，利息应为52.4万元【300万元×20‰×8个月﹢（300万×20‰÷30天）×22天】）。被告景海龙现在尚欠原告借款本金300万元，利息为52.4万元（自2014年12月29日至2015年9月19日）。诉讼中原告申请撤回对被告景海龙提供的用于质押的担保财产巴林石鸡血石折价或者变卖、拍卖的价款优先受偿权的请求。既不违反法律的强制性规定亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告景海龙于本判决生效后十日内向偿还原告于治山借款人民币300万元并支付利息52.4万元（自2014年12月29日至2015年9月19日），本息合计352.4万元。被告自2015年9月20日按照月息20‰继续支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 梁永芳
审 判 员 张国军
人民陪审员 贾学成
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马立颖
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉7101民初103号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：霍玉英。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与霍玉英供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2016）湘1103民督30号
申请人刘开伦，男，1950年10月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被申请人庄正文，男，1963年4月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
申请人刘开伦与被申请人庄正文申请支付令一案于2016年6月12日向本院申请支付令。申请人刘开伦申请称：2014年4月29日，申请人借给被申请人50万元；2014年11月12日，申请人借给被申请人30万元；2015年1月9日，申请人借给被申请人48万元；另申请人还借给被申请人现金23万元，共151万元，被申请人均承诺每月按2%计息，并出具借条。经申请人多次催收，被申请人支付了部分利息，2016年1月9日，被申请人以资金困难为由拒不支付利息。又经申请人多次催收，2016年4月6日，被申请人支付了38万元欠款本金，至今未按约定支付其他借款本息。特申请法院向被申请人发出支付令，督促被申请人1、偿还借款113万元；2、按月息2分支付利息13.3万元（从2016年1月9日至2016年6月9日）；3、按月息2分支付利息至本金付清为止。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系明确合法，申请人的申请符合支付令的申请条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人庄正文在收到本支付令之日起十五日内，支付申请人刘开伦借款人民币1130000元及利息133000元（2016年1月9日起至2016年6月9日止），此后利息按月利率2%支付至本金付清时止。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
本案申请费5389元，被申请人提出异议的，由申请人负担；被申请人未提出异议的，由被申请人负担。
代理审判员 牛君静
二〇一六年六月二十日
代理书记员 雷青青
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂01执45号
申请执行人:李继业，香港特别行政区居民，男，1954年11月30日出生，现住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：梁炳池，广东法迈律师事务所律师。
委托代理人：赖志权，广西谦行律师事务所律师。
被执行人：王增祥，男，1963年6月8日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
本院在执行李继业与王增祥民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人王增祥的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门调查，未发现被执行人王增祥有可供执行的财产，申请执行人李继业也无法提供被执行人王增祥的其他财产线索。因此，鉴于本案被执行人王增祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李继业在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙恪民
审判员 蒋卫平
审判员 韦 敏
二〇一六年八月十九日
书记员 蓝 凯
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初2213号
原告：何存珍，女，1971年2月2日出生，彝族，农民，住弥勒市。
被告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地云南省红河州弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。
法定代表人：缪志刚，系该公司董事长。
原告何存珍与被告云南弥勒农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告何存珍于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何存珍撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由何存珍负担。
审判员 程 平
二〇一七年十月十九日
书记员 李云朝
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1041号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告翁国均，男，1963年5月11日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇良友新村1号601室。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告翁国均物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年二月十八日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年二月十八日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）0683执191号
申请执行人:绵竹市勇发汽车修理有限责任公司，住所地四川省绵竹市孝德镇清华大道。
法定代表人：方发勇，职务：经理。
被执行人：袁定荣，男，1978年2月27日出生，住所地四川省绵竹市土门镇。
本院在执行绵竹市勇发汽车修理有限责任公司与袁定荣修理合同纠纷一案中，经查，被执行人袁定荣未履行生效法律文书（2017）川0683民初2176号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁定荣银行存款人民币17891.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 马学华
二〇一八年二月七日
书记员 罗 丹
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执972号之一
申请执行人邹平县博宇化工有限公司，住所地邹平县。
法定代表人董乃学，系该总经理。
被执行人山东遐尔生物工程有限公司，住所地邹平县。
法定代表人王淑杰，系该董事长。
申请执行人邹平县博宇化工有限公司与被执行人山东遐尔生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年四月十九日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初573号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款92277.28元，已执行／元，尚欠92277.28元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初573号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年六月二十八日
书记员 释学海
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初490号
原告：林凤，女，1970年12月26日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。
被告：吴保利，男，1982年1月11日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区涑河路21号，统一社会信用代码：9137130074898138X911。
负责人：王磊，总经理。
委托代理人：杨伟、李梅，山东沂河律师事务所律师。
原告林凤与被告吴保利、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员英荣泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈凤委托代理人孙晓，被告吴保利，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人杨伟、李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月20日15时，被告吴保利驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车行驶至平邑县浚河路与建设路交汇处西路段时，与原告驾驶的宝岛牌电动两轮自行车发生碰撞，致原告受伤。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告赔偿原告医疗费4532.47元、误工费150天×59.39元/天=8908.5元、护理费60天×（59.39+86.42）=8748.6元、营养费60×30元=1800元、伙食补助费22天×30元=660元、伤残赔偿金25860元、精神损害赔偿金1000元、交通费500元、鉴定费1500元、施救费200元、车损1040元、评估费300元，共计55049.57元。
被告吴保利辩称，发生交通事故属实。我的车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险与商业三者险，首先应由保险公司在两险限额范围内进行赔付，超限额部分由我按事故责任比例赔偿。另外，我为原告垫付医疗费3000元，保险公司赔付后，原告应当返还我。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故属实，车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元及不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、行驶证等证件符合保险赔付条件下同意依法赔偿。原告诉求明显过高，原告系农村户口，赔偿标准应按农村标准计算。对于诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年12月20日15时0分许，吴保利驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，行驶至平邑县浚河路与建设路交汇路口西路段，与林凤驾驶的“宝岛牌”电动两轮自行车发生碰撞，致林凤受伤、车辆部分受损。经临公交平认字[2015]第00926号道路交通事故认定书认定：吴保利负事故全部责任，林凤不负事故责任。林凤伤后在平邑县人民医院住院治疗22天，花医疗费4532.47元，交通费500元（票据额）。其伤情经平邑司鉴所[2016]临鉴字第216号鉴定意见书鉴定结论为：“被鉴定人损伤构成十级伤残。其误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。住院期间需2人护理”，支付鉴定费1500元。事故致林凤车辆受损，支付施救费200元，其车辆损失经临恒价评字（2016）217号价格评估报告书认定车辆损失价值为1040元，支付评估费300元。后经协商赔偿未果原告以其请求诉至本院。
查明，原告住院期间，被告吴保利为其支付医疗费3000元。
查明，被告吴保利鲁Ｑ×××××小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业险，商业三者险责任限额为500000元。保险期间均自2015年7月14日至2016年7月13.
查明，依原告申请，本院（2016）鲁1326财保305号民事裁定书将被告吴保利鲁Ｑ×××××小型汽车予以保全，原告缴纳保全费120元，担保金1000元，被告吴保利缴纳保证金10000元。
查明，原告住院期间，护理人员为其丈夫段洪国；其外甥女公绪芳，公绪芳住所地平邑街道办事处颛臾三村，公民身份号码：。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。2015年12月20日15时0分许，吴保利驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，行驶至平邑县浚河路与建设路交汇路口西路段，与林凤驾驶的“宝岛牌”电动两轮自行车发生碰撞，致林凤受伤、车辆部分受损。经临公交平认字[2015]第00926号道路交通事故认定书认定：吴保利负事故全部责任，林凤不负事故责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因吴保利鲁Ｑ×××××小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业险，吴保利承担的赔偿责任首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险、商业险各分项责任限额范围内承担赔偿责任，超出两险限额部分再由吴保利按事故责任认定进行赔偿。原告主张的交通费500元过高，依其住院时间、地点按440元计。原告主张的护理费与鉴定结论不符，按法医鉴定结论认定。出院后护理人员以其丈夫护理较为客观公正。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告林凤因交通事故造成损失：误工费8908.5元（150天*59.39元/天）、护理费5464.64元（22天*59.39元/天*1人+22天*86.42元/天*1人+38天*59.39元/天*1人）、交通费440元、伤残赔偿金25860元、精神损害赔偿金1000元，合计41673.14元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿41673.14元。
二、原告林凤因交通事故造成损失：医疗费4532.47元、住院伙食补助费660元（22天*30元/天）、营养费1800元（60天*30元/天），合计6992.47元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿6992.47元。
三、原告林凤因交通事故造成损失：施救费200元、车辆损失1040元，合计1240元由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿1040元。
四、原告支付的鉴定费1500元、评估费300元，合计1800元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
五、原告林凤返还给被告吴保利垫付医疗费3000元。
上述给付内容，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告林凤的其他诉讼请求。
案件受理费1025元，由原告林凤负担25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1000元。保全费120元，由被告吴保利负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 英荣泉
二〇一六年九月十八日
书记员 胡涛涛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第858号
上诉人（原审被告）张保钢，男，1960年9月29日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，江苏觉悟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱美丽，女，1964年11月17日生，汉族。
委托代理人佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
上诉人张保钢因与被上诉人朱美丽民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第1382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人张保钢的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月17日、8月3日、8月27日、9月26日，朱美丽与案外人丹东市新兴燃料油厂宋乃仁签订了四份借款合同，约定朱美丽向丹东市新兴燃料油厂宋乃仁出借156000元，朱美丽实际出借130000元。张保钢于2011年11月30日在借条下方担保人及经手人处签字。借款到期后，丹东市新兴燃料厂宋乃仁未按时还款，张保钢经催要亦未承担保证责任。
原审法院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据朱美丽提供的证据，可以证明案外人丹东市新兴燃料油厂宋乃仁向其借款130000元，予以确认。张保钢作为保证人，因未约定保证方式，按照法律规定，应对上述债务承担连带清偿责任。张保钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。遂依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张保钢于本判决生效之日起十日内一次性偿还朱美丽借款130000元；二、张保钢在承担保证责任后，有权向丹东市新兴燃料油厂宋乃仁追偿。案件受理费2900元，保全费800元，公告费600元，合计4300元，由张保钢承担。
上诉人张保钢不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院程序违法。上诉人从未在徐州市鼓楼区居住，原审法院没有管辖权。同时，丹东市新兴燃料油厂是主债务人，应追加为共同被告，原审法院程序违法。2、上诉人已归还8万元借款，本案债权债务关系消灭，上诉人不再承担保证责任。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人朱美丽答辩意见称：1、上诉人称其居住于鼓楼区朱庄村民居中巷55号，通过查询其儿子驾驶证也是这个地址，同时借款合同履行地也在鼓楼区，原审法院有管辖权。2、朱美丽收到的8万元是张保钢的借款，不是归还的担保款，与本案无关，张保钢仍应对13万元承担担保责任。
根据双方当事人的诉辩主张，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：1一审程序是否合法；2、涉案债务是否已清偿.
二审查明，上诉人张保钢居住在徐州市云龙区圆梦花园C1-2-102室，身份证及户口簿均显示其在徐州市云龙区居住。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人的起诉应属于受诉人民法院管辖。本案中，张保钢的居民身份证显示，其住址为徐州市云龙区铁货街，其户口簿也显示其在徐州市云龙区居住。朱美丽涉案借款通过银行打款也在丰储支行，并非在徐州市鼓楼区。庭审中也未有证据证明徐州市鼓楼区朱庄村民居中巷55号系张保钢的经常居住地，故原审法院对本案直接作出判决不当，应将本案移送有管辖权的法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第1382号民事判决；
二、将本案移送徐州市云龙区人民法院审理。
一审案件受理费2900元及二审案件受理费2900元均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
代理审判员 周东海
代理审判员 赵淑霞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 闫媛媛
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执893号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市。
被执行人：刘玉广，男，1981年10月5日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省瑞昌市。
被执行人：李进城，女，1986年9月18日出生，汉族，江西省九江县人，住址同上。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行被执行人刘玉广、李进城民间借贷纠纷一案中，被执行人刘玉广、李进城未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人刘玉广、李进城的银行存款74695.89元或等值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余福生
审判员 范 平
审判员 邹庆海
二〇一八年八月十五日
书记员 王柯亮
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2542-1号
原告刘叶生。
被告田超波。
本院在审理原告刘叶生与被告田超波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款150000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告田超波在银行的存款150000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一五年十一月二十四日
书记员 耿庆磊
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执保247号
申请人：李辉，男，1981年8月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：耿峰，男，1977年10月6日出生，汉族，高青县人，住高青县。
申请人李辉于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿峰在金融机构的存款在35万元以内予以冻结，或查封其位于高青县中心路北首西侧的楼房（房产证号：高青县房权证字第××号）。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。
经本院审查，于2018年8月10日作出（2018）鲁0322民初2228号，并于2018年8月13日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对被申请人耿峰在金融机构的存款在35万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其位于高青县中心路北首西侧的楼房（房产证号：高青县房权证字第××号）（查封期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 苏建华
二〇一八年八月十三日
书记员 孙晓晓