江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1451号
上诉人（原审被告）：江西博杰塑胶有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县医疗器械科技园内，统一社会信用代码：91360124MA35FA851。
法定代表人：万祥日，总经理。
委托诉讼代理人：毛剑平，江西法剑法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚文华，男，1983年1月20日生，汉族，进贤县人，电焊工，住进贤县。
委托诉讼代理人：黄培鸿，进贤县法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：邓路红，进贤县法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）：王瑞辉，男，1982年11月30日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
上诉人江西博杰塑胶有限公司因与被上诉人龚文华、王瑞辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院(2016)赣0124民初2580号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人江西博杰塑胶有限公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，驳回被上诉人龚文华对上诉人的诉讼请求，二、本案一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人龚文华提供的证据不能表明其系在城镇居住，龚文华也没有举证其主要收入来源于城镇，故原判按城镇居民标准来计算龚文华的相关赔偿费用错误。二、被上诉人龚文华是受被上诉人王瑞辉雇佣而提供劳务的，故龚文华的损害赔偿责任应由王瑞辉承担，与上诉人无关。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人龚文华、王瑞辉均未进行书面答辩。
原审原告龚文华向原审法院起诉请求：1、判决被告王瑞辉、博杰公司赔偿原告龚文华医疗费73620.56元（按10119.36元+63501.20元计）、营养费9000元（按50元/天×180天计）、住院伙食补助费9700元（按100元/天×73天+100元/天×24天计）、护理费19800元（按120元/天×165天计）、出院后部分护理依赖费438000元（按120元/天×365天×20年×50%计）、误工费108000元（按300元/天×360天）、残疾赔偿金424000元（按26500元/年×20年×80%计）、被扶养人生活费117124元[按16723元/年×（8+6）年×50%计]、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3700元、后续治疗费32000元、交通费2000元，以上合计人民币1266944.56元，扣除被告已给付的20600元，两被告需赔偿原告龚文华损失为1246344.56元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明：原告龚文华于1983年1月20日出生，系农业家庭户口。原告与其妻子叶兰玲于2008年9月7日、2010年5月31日分别生育儿子龚磊、女儿龚琦，均系农业家庭户口。2013年3月28日，原告以人民币216000元的价格购买了一套位于进贤县××东社区××街××室××房屋（该房屋××进贤县××高桥街城区），2014年1月至2014年3月14日，原告一直在该房屋居住，2014年3月15日至2015年10月3日，原告一直在其位于进贤县××东社区××房××单元××室××房屋（该房屋××张公镇高桥街城区内）居住。2012年6月24日至2016年8月23日，原告取得特种设备焊接作业证。2015年8月，被告王瑞辉（无相应的资质）与被告博杰公司达成口头协议，双方约定：“王瑞辉自带工具以包工的形式为博杰公司安装钢结构厂房，面积1200平方米，安装费用按每平方米32元计算，开工时间为同年9月中旬”。被告王瑞辉雇请原告为其做工，双方约定：“龚文华为王瑞辉安装的钢结构厂房做电焊工，王瑞辉按每天300元付给龚文华工资”。原告从2015年9月29日开始按上述约定施工作业，同年10月4日上午11时30分左右，原告在焊接作业时从钢结构屋顶摔下来，造成原告受伤。原告受伤后，在进贤县人民医院住院治疗1天，用去医疗费6426.80元；在南昌大学第一附属医院住院治疗72天（2015年10月5日至2015年12月16日），用去医疗费138654.34元；2016年1月30日在进贤中医院治疗，用去医疗费91元；2016年5月12日在南昌市洪都中医院门诊治疗，用去医疗费546.37元。上述医疗费合计145718.51元（其中由被告王瑞辉支付2756.81元，被告博杰公司通过被告王瑞辉转付155200元）。南昌大学第一附属医院出院诊断原告：腰椎骨折，急性截瘫，跟骨骨折（双），闭合性胫骨平台骨折（右），腓骨骨折（右）。2016年2月29日，经南昌大学第一附属医院、江西天剑司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人龚文华的损伤评定为三级伤残；2、误工期360日，营养期180日，护理期180日（均自受伤之日起计算）；3、后续治疗费叁万伍仟元人民币，原告为此次鉴定花费鉴定费3300元。2016年3月18日，经江西天剑司法鉴定中心鉴定：被鉴定人龚文华需部分护理依赖，原告为此用去鉴定费600元。被告博杰公司对原告的伤情鉴定结论不服，向原审法院申请重新鉴定。经原审法院委托，江西民信和成司法鉴定中心于2016年6月3日对原告的伤情鉴定结论为：1、被鉴定人龚文华的损伤评定为三级伤残；2、评定其误工期270日，营养期150日，护理期150日（均自受伤之日起计算）；3、评定后续治疗费32000元；4、评定为部分护理依赖，被告博杰公司为此次鉴定花费鉴定费4600元。上述鉴定之后，2016年5月22日至2016年6月15日，原告又在江西中医药大学附属洪都中医院（南昌市洪都中医院）住院治疗24天，用去医疗费63501.20元（该费用由原告给付），该院对原告龚文华的出院诊断显示：“1、右跟骨骨折术后骨折不连接钢板断裂；2、L3骨折并不全瘫术后、左跟骨骨折术后、右胫骨平台骨折术后取除骨折内固定装置”。原告为疗伤、鉴定用去交通费共计3070元（其中，进贤县人民医院120急救车费710元，被告王瑞辉给付1070元），护理用品费用225元（该费用由被告王瑞辉支付）。另查明，原告手术出院后因行动不便就一直租住在进贤县××××号饶家英的平房里，2016年6月15日后又搬回了其购买的房屋居住至今；原告一家虽非失地农民，但人均耕地（责任田）仅有0.25亩。
原审法院经审理认为：本案的争议焦点为：对原告的损伤应当由谁承担责任问题；原告相关赔付费用的计算标准问题。
关于责任承担。原告系受被告王瑞辉雇请在被告博杰公司工地从事焊接施工，被告王瑞辉系其雇主。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任”。本案中，原告系在施工过程中摔伤，被告王瑞辉作为雇主未采取相应的安全防范措施，对原告的损伤应当承担赔偿责任。原告施工过程中未注意自身安全，对自身损伤亦应当承担一定的责任。被告博杰公司作为工程发包方未审查承包人相应资质即将本案钢结构厂房安装工程发包给无相应资质的被告王瑞辉，且未提供安全的生产条件，未对施工场所采取相关安全防护措施，根据前述司法解释规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全呢生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故被告博杰公司应当与被告王瑞辉对原告损伤承担连带赔偿责任。关于原告方相关赔付费用计算标准问题。原告虽系农业家庭户口，其亦非失地农民，但原告家庭人均耕地仅0.25亩，不足以维持基本生活。另，原告及其子女已连续在进贤县张公镇××、生活××一年以上，其经常居住地可认定为城镇；原告具有特种设备焊接作业证，长期从事焊接工作，主要收入来源于城镇并非农村。故对原告及其子女的相关损失费用依法可按城镇居民标准计算，对被告博杰公司辩称应依照农村居民标准计算原告方相关损失费用之意见不予采纳。另外，关于原告在江西中医药大学附属洪都中医院治疗费用63501.20元，该费用系治疗原告骨折（主要是取除内固定装置）费用，系由本案事故引起，与本案有关联，该费用依法应当获得赔付，故被告博杰公司辩称该费用与本案不具有关联性，系原告过错造成的意见，但未提交相关证据予以证明，不予采纳。从江西中医药大学附属洪都中医院出院记录中出院诊断显示：“1、右跟骨骨折术后骨折不连接钢板断裂；2、L3骨折并不全瘫术后、左跟骨骨折术后、右胫骨平台骨折术后取除骨折内固定装置”。上述第二项为取除内固定装置，而江西民信和成司法鉴定中心于2016年6月3日对原告的伤情鉴定结论之后续治疗费评定“腰椎骨折、双侧跟骨骨折、右侧胫骨平台骨折”均需行内固定物取出的项目中，仅右跟骨骨折术后内固定装置未在江西中医药大学附属洪都中医院取除，因原告在该院发生的费用为鉴定后、法庭辩论终结前已实际发生的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”之规定，则应当以实际发生费用为准；对尚未发生的右跟骨骨折术后内固定装置取除费用，待实际发生后，原告可通过另诉解决，本案不予处理。故对原告诉请的后续治疗费32000元原审法院不再予以支持。关于被告方答辩请求对其在本案中垫付的医疗费等一本解决之意见，为避免诉累、节约司法资源，原审法院对两被告在本案中垫付的医疗费、交通费等一并予以处理，故对被告上述答辩意见予以采纳。
综上，原告龚文华的损失费用为：医疗费209219.71元（按145718.51元+63501.20元计）、营养费1920元（按20元/天×96天计）、住院伙食补助费9600元(按100元/天×96天计)、鉴订前护理费11343.29元[按27975元/年÷365天×148天计（从2015年10月4日事发之日计算至2016年2月28日，即定残前一天止）]、鉴定后部分护理依赖护理费279750元[按27975元/年×20年×50%计]、误工费13514.22元[按33329元/年÷365天×148天（从2015年10月4日事故发生之日起计算至2016年2月28日，即定残前一天止）计]、残疾赔偿金424000元（按26500元/年×20年×80%计）、被扶养人生活费87006.40元（按16732元/年×13年×80%÷2人计）、精神损害抚慰金30000元、交通费3070元、护理用品费用225元，合计人民币1069648.62元。关于本案鉴定费，江西天剑司法鉴定中心鉴定费因系原告单方委托而发生费用，程序违法，故该鉴定费3900元应由原告自行承担；对江西民信和成司法鉴定中心支出之鉴定费，因该中心所作鉴定结论程序合法、有效，该费用依法应按照本案责任划分分别承担。故对原告诉请予以部分支持，两被告抗辩予以部分采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第5项之规定，判决如下：一、由被告王瑞辉赔偿原告龚文华人民币696467.10元（按1069648.62元×80%-被告王瑞辉已经支付原告龚文华的医药费2756.80元、交通费1070元及护理用品费用225元-被告江西博杰塑胶有限公司已给付原告龚文华的医疗费155200元计），此款限判决生效后十日内付清。二、被告江西博杰塑胶有限公司对被告王瑞辉上述第一项判决赔偿款项承担连带清偿责任。三、由原告龚文华自行承担人民币213929.72元。四、驳回原告龚文华的其他诉讼请求。案件受理费16017元及2016年7月13日江西民信和成司法鉴定中心鉴定费4600元，合计20617元，由被告江西博杰塑胶有限公司、王瑞辉连带承担11893.6元（已扣除被告江西博杰塑胶有限公司支付的4600元），原告自行承担4123.4元；对江西天剑司法鉴定中心鉴定费3900元，由原告龚文华自行承担。
本院查明的事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为：江西博杰塑胶有限公司因安装钢结构厂房需要，遂以口头协议的形式，将该安装工程发包给没有相应资质的王瑞辉个人承建，王瑞辉承接该安装厂房工程后，雇请龚文华从事安装钢结构厂房的电焊工作，此举均给后续的规范操作、施工、设施齐全、安全保障等留下诸多隐患，故江西博杰塑胶有限公司、王瑞辉均应对造成不规范、不安全施工而摔伤的龚文华承担相应的赔偿责任。龚文华作为电焊工，在从事高空作业时，未注意自身的安全防范，对自身的损伤也应承担一定的责任。原审人民法院根据事故工程的发包、承建、雇请、事故的发生及相关费用、标准等实际情况，所作认定、判决均无不当，本院应予维持。上诉人江西博杰塑胶有限公司上诉认为被上诉人龚文华所提供的居住地与其诉状中载明的居住地相矛盾，原审人民法院按城镇居民标准计算被上诉人龚文华的相关赔偿费用是错误的。龚文华2013年9月已在进贤县分得廉租住房一套，原审人民法院根据龚文华居住、工作及性质等实情，认定龚文华伤残赔偿金等按城镇标准计算，符合法律、法规的相关规定。上诉认为龚文华与王瑞辉是雇佣关系，其不应对王瑞辉所承担的赔偿责任承担连带清偿责任。江西博杰塑胶有限公司将1000余平方米的厂房发包给没有任何资质的王瑞辉个人承建，给后续的安全施工带来诸多隐患，原审人民法院根据相关法规，判决江西博杰塑胶有限公司对王瑞华所承担龚文华的赔偿责任承担连带清偿责任正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
江西博杰塑胶有限公司预缴的二审案件受理费10765元，由江西博杰塑胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二〇一七年十月二十日
书记员 李 萌