江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初1627号
原告：刘听法，居民。
原告：刘书军，居民。
原告：刘书明，居民。
原告：刘书兵，居民。
共同委托诉讼代理人：周红，江苏益淮律师事务所律师。
被告：王正军，居民。
委托诉讼代理人：程启明，江苏省灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。
负责人：刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玺鹃、曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
原告刘听法、刘书军、刘书明、刘书兵与被告王正军、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民财险镇江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月12日再次公开开庭审理了本案。原告刘听法、刘书军、刘书明、刘书兵及四原告委托诉讼代理人周红、被告王正军及其委托诉讼代理人程启明、被告人民财险镇江分公司委托代理人曹冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘听法、刘书军、刘书明、刘书兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金等各项损失514150.71元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月27日14时30分许，被告王正军驾驶苏L×××××号小型面包车沿苏3**线由东向西行驶至涟水县高沟镇湖房村水泥路交叉路口处，撞到沿湖房村水泥路由南向北行驶至该处的傅正芳驾驶的电动自行车（乘坐人刘听法），致刘听法、傅正芳受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，刘正军弃车逃逸。傅正芳伤后被送往涟水第三人民医院、淮安市第一人民医院抢救，于2016年2月2日经抢救无效死亡，共花医疗费59085.35元。该起事故经公安部门认定，王正军、傅正芳负事故同等责任，刘听法无责任。事故车辆在被告人民财险镇江分公司投保了交强险及商业险。现原告诉至法院。
被告王正军辩称，对交通事故发生和责任认定无异议，事故发生后被告让人打了“110”报警，也向保险公司报了险，自己朝边上站一站，并不是弃车逃逸。已垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
被告人民财险镇江分公司辩称，对交通事故发生和责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险和商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，我司同意在保险限额内承担赔偿，本起事故被保险人王正军在事故后根据责任认定书是弃车逃逸，我公司在商业险范围内不予赔偿。诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日14时30分左右，被告王正军驾驶苏L×××××号小型面包车，沿苏3**线由东向西行驶至与涟水县高沟镇湖房村水泥路交叉路口处，撞到沿湖房村水泥路由南向北行驶至该处的由傅正芳（1953年9月8日出生）驾驶的电动自行车（乘坐人刘听法），致刘听法、傅正芳受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告王正军让其侄儿王立健打电话报警，其表弟陈冲拨打了保险公司的出险电话，告知事故发生情况。该起事故经涟水公安局交通巡逻警察大队认定，王正军驾驶机动车通过交叉路口，未减速慢行，发生事故后，王正军未保护现场，未抢救伤员，加重了事故后果，傅正芳驾驶电动车通过有交通标志、标线的路口，没有让优先通行的一方先行，且违反规定载人，加重了事故后果，双方的违章行为均系本起事故的发生原因，作用基本相当，王正军、傅正芳负事故同等责任，刘听法无责任。傅正芳伤后先被送至涟水第三人民医院抢救，花医疗费621.86元，于当日转至淮安市第一人民医院抢救治疗，2016年2月2日傅正芳经抢救无效死亡。花医疗费58463.49元，其中被告王正军垫付10000元。
另查明，肇事车辆苏L×××××号小型面包车系被告王正军所有，该车在被告人民财险镇江市分公司处投保了交强险和50万元第三者责任商业保险（含不计免赔）。事故发生在保险期内。
再查明，原告刘听法与傅正芳系夫妻关系，共生育刘书军、刘书明、刘书兵三个小孩。事故发生前，刘听法与傅正芳居住在高沟镇东方花园刘书军家，刘听法做瓦工。原告据此主张的损失为：1、医疗费59085.35元；2、死亡赔偿金37173元/年×17年=631941元；3、精神抚慰金5万元；4、丧葬费30891.5元；5、处理事故人员交通费5000元，合计776917.85元，由被告赔偿514150.71元。被告保险公司质证意见为医疗费以票据为准，要求扣除10%非医保用药；死亡赔偿金认可17年，应按照农村标准计算；精神抚慰金认可25000元；丧葬费无异议；食宿标准交通费认可3000元。被告王正军同保险公司意见。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、被告王正军驾驶证、行驶证、涟水县第三人民医院门诊收费票据、淮安市第一人民医院医疗住院收费票据、门诊收费票据、费用流水账、死亡记录、居民死亡医学证明书、火化证、涟水县高沟镇张圩村村民委员会以及高东村村民委员会出具的证明、购房协议、水电费票据等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点：1.死亡赔偿金适用城镇标准还是农村标准？2.被告人民财险镇江分公司应否根据商业三者险合同承担赔偿责任？
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王正军驾驶机动车通过交叉路口，未减速慢行，发生事故后，王正军未保护现场，未抢救伤员，加重了事故后果，傅正芳驾驶电动车通过有交通标志、标线的路口，没有让优先通行的一方先行，且违反规定载人，加重了事故后果，双方的违章行为均系本起事故的发生原因，作用基本相当，双方应当承担本起事故的同等责任。因王正军所驾车辆系机动车，傅正芳所驾车辆系非机动车，根据相关规定，本院确定王正军承担赔偿责任的比例为60%。又因被告王正军所驾车辆在被告人民财险镇江分公司投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，人民财险镇江市分公司应分别在交强险的赔偿限额内及根据商业三者险合同的约定对原告因该起事故造成的损失承担赔偿责任。仍有不足的，由王正军依其所负责任赔偿。
关于本案死亡赔偿金适用标准问题。本案死者傅正芳虽系农村居民，但其在事故发生前与丈夫刘听法居住在高沟镇东方花园小区刘书军家，且超过一年以上，有涟水县高沟镇张圩村村民委员会以及高东村村民委员会出具的证明、购房协议、水电费票据等证据证实，应予确认，故本案死亡赔偿金可参照城镇居民标准赔偿。
关于被告人民财险镇江分公司在本案中应否根据商业三者险合同承担赔偿责任问题。交警部门出具的事故认定书认定，事故发生后王正军弃车逃逸。机动车辆保险条款第六条第六项规定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负责赔偿。首先，本案中人民财险镇江分公司未举证证明已向被保险人王正军就责任免除条款履行了明确说明义务。其次，王正军在事故发生后让其侄儿拨打了“110”、“120”，亦让人拨打了保险公司的出险电话，告知了事故发生情况。可以认定事故发生后，被告王正军不是立即逃逸，而是采取了相应的措施。第三，根据公平合理的原则，王正军在事故发生后采取了相应措施，其逃逸行为发生在事故之后，与保险理赔并无关联，未加重保险公司的合同义务。综上，被告人民财险镇江分公司以王正军肇事逃逸为由，主张免除商业三者险赔偿责任的理由不能成立，不予支持。
关于原告的损失，根据当事人提供的证据并结合相关法律规定，本院认定如下：医疗费59085.35元，被告保险公司主张要求扣除10%非医保用药，因未能提供证据证明，故不予采信；死亡赔偿金631941元；丧葬费30891.5元；精神损害抚慰金结合双方过错责任等因素，确定为30000元，由被告人民财险镇江分公司在交强险死亡伤残限额内优先赔付；处理事故人员交通费、误工费3000元，以上费用合计754917.85元。其中交强险医疗费限额10000元，考虑本起事故伤者刘听法的份额，由被告人民财险镇江分公司赔偿5000元，其余医疗费用由双方按责任比例赔偿。原告的其余损失考虑刘听法构成十级伤残，为其保留13000元，由人民财险镇江分公司在死亡伤残限额内赔偿原告97000元，合计由人民财险镇江分公司在交强险限额内赔偿原告102000元。其余损失652917.85元，由人民财险镇江分公司根据商业三者险合同约定赔偿391750.71元，合计人民财险镇江市分公司应赔偿的数额为493750.71元。其余损失由原告自己承担，被告王正军不承担赔偿责任，其垫付的10000元，原告应予返还。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于判决生效之日起十五日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告因傅正芳发生交通事故死亡造成的各项损失合计493750.71元，原告在收到此款后三日内退还被告王正军垫付款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8942元，由被告王正军负担5266元，原告负担3576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 员 陈永海
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 臧东奎
二〇一六年九月二日
书 记 员 王赜宬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。