wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00594号之一
申请执行人王桂林。
被执行人陈绪祥。
申请执行人王桂林与被执行人陈绪祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港民初字第00091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王桂林于2015年10月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人陈绪祥暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人王桂林与被执行人陈绪祥机动车交通事故责任纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的5050元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一六年六月十四日
书记员 李 琼
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第733号
申请执行人张黎明
被执行人赖长玺
被执行人甘桂华
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2280号民事判决书，责令被执行人赖长玺、甘桂华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人赖长玺、甘桂华在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入19236元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨新
二〇一五年十一月二十七日
书记员 罗佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1171号
申请执行人胡林林
被执行人陕西中赢置业集团有限公司
本院在执行胡林林与陕西中赢置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年9月19日作出的（2016）陕0802民初8160号民事判决书，申请人于2017年2月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陕西中赢置业集团有限公司付给申请执行人胡林林砖材料款人民币57000元。并由胡林林对陕西中赢置业集团有限公司涉案工程享有优先受偿权。被执行人陕西中赢置业集团有限公司承担案件受理费610元，执行费764元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1171号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年七月二十七日
书记员 申 磊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初11140号
原告：福建省三明巨丰化工有限公司，住所地沙县虬江街道仙武工业区，统一社会信用代码91350427798360469P。
法定代表人：曾土儿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。
被告：厦门强泰贸易有限公司，住所地厦门市湖里区梧桐西路95号1004，统一社会信用代码91350203575040484J。
法定代表人：林丽玲，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：丁明强，男，1984年3月22日出生，回族，住晋江市。
被告：林丽玲，女，1987年7月16日出生，汉族，住晋江市。
原告福建省三明巨丰化工有限公司（以下简称巨丰公司）与被告厦门强泰贸易有限公司（以下简称强泰公司）、丁明强、林丽玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。
巨丰公司诉称，强泰公司向其购买白炭黑等化工材料，确认拖欠自2014年8月1日至同年9月30日间的货款共计823200元，并约定于2016年2月前分期付清欠款，丁明强、林丽玲承诺为该笔款项提供担保。期限届满后，三被告均未履行。请求判令：1.强泰公司立即支付货款823200元；2.丁明强、林丽玲对上述债务承担连带偿还责任。
强泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所在厦门市湖里区，本案应由湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，巨丰公司主张其与强泰公司存在买卖合同关系，同时主张其与丁明强、林丽玲存在保证合同关系，买卖合同为主合同，保证合同为从合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖……”的规定，本案应当以巨丰公司和强泰公司之间的买卖合同确定管辖。但该主合同双方当事人的住所均不在本院辖区，当事人也未提供证据证明合同履行地在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。被告强泰公司提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，裁定如下：
厦门强泰贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市湖里区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一七年一月二十日
书记员 黄鹤鹤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10461号
罪犯杨滔，男，汉族，1988年10月14日生，初中文化，湖北省恩施土家族苗族自治州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2012年5月7日作出（2012）狮刑初字第00028号刑事判决，以被告人杨滔犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金十万元。被告人杨滔不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）铜中刑终字第00040号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨滔在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨滔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨滔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨滔减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年8月19日起至2024年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0381执172号
申请执行人：叶军，男，住虎林市虎头镇。
被执行人：王志宝，男，住虎林市。
申请执行人叶军与被执行人王志宝民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月25日作出（2012）虎商初字第407号民事调解书，法律文书发生法律效力后，王志宝未履行生效法律文书确定的义务。叶军于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人叶军与被执行人王志宝民间借贷纠纷一案中，叶军以自行达成和解长期履行为由，于2018年8月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2018）黑0381执209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一八年八月三日
书记员 潘正隆
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第653号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人吴斌，务工。2009年10月13日因盗窃被浙江省江山市公安局处以行政拘留八日（不执行）的处罚；2011年3月16日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；2014年2月7日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处拘役三个月十五天；2014年9月3日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，2014年12月9日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月23日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）624号起诉书指控被告人吴斌犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，并建议对被告人吴斌判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人吴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月23日11时45分许，被告人吴斌至衢州市柯城区黄家街道十五里村160号，趁无人之际，溜门进入被害人蒋某甲家中，从二楼卧室内窃得现金157.5元。后吴斌在逃离过程中被民警当场抓获。
案发后，被盗的现金已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴斌的户籍证明；抓获经过；行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表；被害人蒋某甲、吴某、蒋某乙的陈述；被告人吴斌的供述及辩解；现场扣押笔录、扣押决定书、清单及照片；发还清单；辨认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴斌以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人吴斌归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。案发后，被盗赃款被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年2月22日止），并处罚金1000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执恢54号
申请执行人费某某，女，1975年7月20日生。
被执行人吕某，男，1982年11月29日生。
本院在执行费某某申请执行吕某（2016）云2324执恢54号房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币25135.00元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院（2014）南民初字第261号民事判决书因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 周尧宗
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2368号
罪犯刘海，男，1989年6月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，现在塔门监狱四监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年4月13日作出（2007）穗中法少刑初字第7号刑事判决，以被告人刘海犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑20年，并处罚金5000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）粤高法刑一终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计4年。刑期执行至2022年7月31日止。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯刘海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘海在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘海减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年9月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15201号之二
原告：金祚献，男，1964年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ晶，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：固安县马庄镇东钓渔具厂，经营场所：河北省廊坊市固安县温泉休闲商务产业园区独流*排。
经营者：肖晨阳，男，1989年1月10日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
本院在审理原告金祚献与被告固安县马庄镇东钓渔具厂侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告金祚献于2017年11月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金祚献撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费520元，由原告金祚献负担。
（此页无正文）
审 判 长 王献华
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴双舟
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初448号
原告东港红星集团典当行有限公司。
法定代表人赵乃铎，该公司董事长。
委托代理人何恒川，辽宁仁正律师事务所律师。
委托代理人吕雪琴。
被告魏传凤。
原告东港红星集团典当行有限公司（以下简称红星公司）与被告魏传凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用普通程序，由审判长王洛宜、人民陪审员李玉杰、孙小惠组成合议庭，书记员原野记录，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告红星公司委托代理人何恒川、吕雪琴到庭参加了诉讼，被告魏传凤经本院公告送达开庭传票，公告期满未按时到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告红星公司诉称，被告为经营所需三次在原告处借款，分别为：2011年12月5日，双方签订《房地产抵押借款合同》，约定原告出借被告50000元，期限自2011年12月5日至2012年3月4日。被告以其位于大东区文化小区5号楼404室住宅及坐落于大东区文化小区5号楼3单元405室、使用面积为15.51平方米的住宅用地一处作为典当物，并办理抵押登记，同时将原始证件交付原告。后被告还清了上述借款的本息，但双方未办理解除抵押登记手续。2013年11月19日，原、被告签订《房地产典当合同》一份，约定典当金额为100000元，同样以上述房屋及土地使用权作为典当物，典当期限为2个月，自2013年11月19日至2014年1月18日。2013年12月18日，被告偿还了原告借款本金50000元，余下本金50000元及自2014年7月19日起的利息、综合费用至今未付。2014年5月18日，原、被告签订《房地产抵押典当合同》，约定典当金额为100000元，典当期限6个月，自2014年5月18日起至2014年11月18日止，被告同样以上述房屋及土地使用权作为典当物。该笔借款本金被告至今未返还原告，自2014年5月18日、2014年8月5日起分别拖欠本金50000元的利息及综合费用。综上，原告请求：1、被告返还借款本金150000元，并自2014年7月19日起至给付之日止按月利率3分承担本金50000元的利息；自2014年8月5日起至给付之日止按月利率3分承担本金100000元的利息；2、确认原告对被告所有的位于东港市大东区文化小区5号楼404室住宅及坐落于大东区文化小区5号楼3单元405室使用面积15.51平方米的住宅用地享有抵押权。
被告魏传凤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年12月5日，原、被签订《房地产抵押借款合同》，约定被告向原告借款50000元，期限3个月，被告以东房权证大东区字第200010113**号住宅房屋（位于东港市大东区文化小区5号楼404室）及东港国用（2009）第11292号土地使用权为上述借款抵押担保，其中房屋办理了抵押登记，抵押期限自2011年12月日至2012年3月4日。该笔借款的本息被告已返还原告。
2013年11月19日，原、被告签订《房地产典当合同》一份，约定被告以上述住宅房屋为出典物，典当金额100000元，期限2个月，自2013年11月19日至2014年1月18日，典当月利率4‰，月综合费率26‰。该合同后附抵押物清单一份，记载的抵押物名称为涉案房屋所有权证及土地使用权证，但该不动产原、被告未办理抵押登记。该笔借款，被告已返还原告本金50000元，并承担利息等费用至2014年7月18日，余下本金50000元至今未返还原告。
2014年5月18日，原、被告另签订一份《房地产抵押典当合同》，合同约定被告作为抵押人再次以涉案房屋及土地使用权为担保在原告处典当100000元，期限自2014年5月18日至2014年11月18日，典当月利率4‰，月综合费率26‰。上述抵押物亦未办理抵押登记。该笔借款本金被告至今未返还原告，利息等费用给付至2014年8月4日。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、房地产典当合同、房地产抵押典当合同、房屋所有权证等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效，原告向被告支付借款后，被告应按约定及时返还借款并承担相应利息。关于利息的计算标准，因原、被告约定的年利率已超过24%，故超出部分，本院不予保护。原告另外请求确认对涉案不动产享有抵押权一节，虽其与被告间签订的借款合同中对抵押物进行了约定，且在第一次借款时对涉案房屋办理了抵押登记，但在此次抵押期限届满后，双方未能再就后期发生的抵押行为办理或重新办理抵押登记，故被告未返还的两笔借款中双方约定的抵押权并未设立，继而原告请求其对涉案不动产享有抵押权因无事实依据，本院不予支持。综上，原告请求合理部分，本院予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏传凤于本判决生效后十日内返还原告借款本金150000元，并自2014年7月19日起至判决确定的给付之日止以本金50000元按年利率24%承担利息；自2014年8月5日起至判决确定的给付之日止以本金100000元按年利率24%承担利息；
二、驳回原告东港红星集团典当行有限公司的其他诉讼请求。
如被告魏传凤未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，公告费560元，合计5320元（原告已预交），由被告魏传凤承担，并于执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 原 野
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01523号
上诉人（原审原告）刘满森
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人刘满森因确认民办教师身份、落实待遇问题不服延川县人民法院作出的（2015）延川民立字第00007号不予受理裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵瑞珍
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1698号
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
被执行人唐磊，男，1987年1月25日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人唐金生，男，1963年1月23日生，汉族，居民，住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告唐磊、唐金生金融借款合同纠纷一案，本院2016年2月26日作出的（2016）苏0921民初298号法律文书已经发生法律效力。被告唐磊、唐金生向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司归还借款本金45000元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年7月29日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人经本院查询，未能发现有可供执行的财产线索，申请人也不能提供相关执行线索，并同意对本案终结执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请人也不能提供执行线索，应予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年一月十八日
书 记 员 戚丽丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初2502号
原告：江阴市神飞针织有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：包惠明，江阴市神飞针织有限公司总经理。
被告：无锡市道乐服饰有限公司，住所地无锡市。
法定代表人：邓伯明，无锡市道乐服饰有限公司总经理。
本院在审理原告江阴市神飞针织有限公司与被告无锡市道乐服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市神飞针织有限公司于2018年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告无锡市道乐服饰有限公司银行账户存款40万元或查封其同等价值的财产。
本院认为，江阴市神飞针织有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结无锡市道乐服饰有限公司银行账户存款40万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 勇
二〇一八年二月七日
书记员 王海珠
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2016号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人朱峰，系该委主任。
被执行人武汉市江夏区文静网吧，住所地武汉市江夏区纸坊街光明巷**号-21-502。
被执行人张启桂，系武汉市江夏区文静网吧业主，
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人武汉市江夏区文静网吧、张启桂城管行政征收一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）鄂0115行审138号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年9月26日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区文静网吧、张启桂下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人垃圾服务费3500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区文静网吧、张启桂银行存款3550元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年十月十日
书记员 敖绪军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2446号
申请执行人:哈尔滨市南岗区源泰电子电线经销部，住所地哈尔滨市南岗区南通大街258号东区3层365号。
经营者夏源宏。
被执行人：李利庆，男，1984年5月23日生，汉族，住山西省平定县。
本院在执行申请执行人哈尔滨市南岗区源泰电子电线经销部与被执行人李利庆买卖合同纠纷一案中，被执行人李利庆应给付申请执行人货款21108元、案件受理费328元。在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘秋月
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1036号之一
原告陈某某，男，1982年1月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
被告谢某某，女，1984年5月5日出生，汉族，贵州省绥阳县人。
本院在审理原告陈某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以其身份信息有误为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某某承担。
审 判 长 杨 永
审 判 员 李玲玲
人民陪审员 文小珊
二〇一六年九月五日
书 记 员 张羽静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初4151号
原告：泰兴市宏发建筑机械租赁有限公司，住所地泰兴市张桥镇郭桥村郭桥七组18号。
法定代表人：薛剑。
委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：江苏祥宇建设有限公司，住所地泰兴市国庆东路39号。
法定代表人：张月峰。
委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
原告泰兴市宏发建筑机械租赁有限公司与被告江苏祥宇建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告泰兴市宏发建筑机械租赁有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰兴市宏发建筑机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费415元，减半收取计208元，由原告泰兴市宏发建筑机械租赁有限公司负担。
审 判 员 卜国祥
二〇一八年八月二日
法官助理 顾文君
书 记 员 吕 佳
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执2048号之一
申请执行人镇江市天益工程科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇黄墟。
法定代表人：於孙康，该公司总经理。
被执行人林守彪，男，1963年4月25日出生，汉族。
申请执行人镇江市天益工程科技有限公司与被执行人林守彪买卖合同纠纷一案，经镇江市丹徒区人民法院作出的（2017）苏1112民初2469号民事调解书调解林守彪应分期给付案款145515.50元。因被执行人林守彪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇江市天益工程科技有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的145515.50元。本院于2017年12月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，依法查封被执行人林守彪名下车辆两台（轮候），依法扣划林守彪银行存款2519.86元。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院依法向被执行人林守彪发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行标的145515.50元已执行到位2219.86元，尚有143295.64元未执行到位。执行费应收取2083元，已收取300元，尚有1783元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，依法查封被执行人林守彪名下车辆两台（轮候），查封、冻结被执行人林守彪银行账户，扣划林守彪银行存款2519.86元。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初2469号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 张国良
二〇一八年八月十五日
书记员 李 锦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4174号
申请执行人苍南县环境保护局
被执行人林小芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327行审00141号，依法向被执行人林小芬发出执行通知书，责令被执行人林小芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林小芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林小芬（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币10300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 谢智慧
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初2258号
原告：李鲜亮，男，1981年1月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告：李朝山，男，1951年10月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告：陈华容，女，1955年10月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告：李某1，女，2004年2月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告：李某2，男，2008年2月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
五原告委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。
被告：李登平，男，1976年8月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：任安恒，男，1974年2月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘铃，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
被告：贾明强，男，1964年11月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：罗忆，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
被告：遵义市联兴汽车运输公司桐梓分公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨北路黔北汽车城。
被告：太平财产保险有限公司遵义中心支公司仁怀支公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道办事处青杠园社区徐家湾组陈香北路一号。
主要负责人张占淆，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：肖爽，男，该公司职工。
原告李鲜亮、李朝山、陈华容、李某1、李某2诉被告李登平、任安恒、贾明强、遵义市联兴汽车运输公司桐梓分公司、太平财产保险有限公司遵义中心支公司仁怀支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年5月10日立案，原告李鲜亮、李朝山、陈华容、李某1、李某2于2016年9月5日向本院撤诉申请。
本院认为，原告李鲜亮、李朝山、陈华容、李某1、李某2在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李鲜亮、李朝山、陈华容、李某1、李某2撤诉。
案件受理费1188元，减半收取计594元，公告费600元，共计1194元，由原告李鲜亮负担。
审 判 长 陈我新
人民陪审员 胡富福
人民陪审员 刘明轩
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 玲
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初916号
原告：王金顶，男，1952年11月27日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：张玉超，男，大约45岁，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：杨中侠，女，大约43岁，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告王金顶与被告张玉超、杨中侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员董金瑞适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告王金顶向本院申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王金顶撤回起诉。
案件受理费1080元，由原告王金顶负担540元，本院减收540元。
审判员 董金瑞
二〇一六年三月二十四日
书记员 苗媛媛
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民诉保字第0029号
申请人陈刚，居民。
被申请人吴登华，居民。
被申请人南通陈门置业有限公司，住所地在如皋市袁桥镇通城大道6号。
法定代表人：陈国华，该公司经理。
申请人陈刚因被申请人吴登华向其借款人民币12.5万元，被申请人南通陈门置业有限公司为该借款担保，该借款到期未还，故于2014年7月24日向本院提出申请，要求对南通陈门置业有限公司所有的银行存款账户资金予以冻结，冻结金额为13万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈刚的申请符合法律规定。为防止被申请人南通陈门置业有限公司转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对南通陈门置业有限公司所有的银行存款账户资金予以冻结，限冻结金额为13万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 耀 华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 姜艳蓉（代）
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2289号
罪犯岳弟平，男，1976年11月9日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在塔门监狱二监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于1999年2月26日作出（1999）杭刑初字第23号刑事判决，以被告人岳弟平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年8个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2018年3月9日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯岳弟平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯岳弟平在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岳弟平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯岳弟平减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1877号之一
申请执行人黄世标，男，1971年8月30日出生，住湖南省嘉禾县。
被执行人张艳，女，1976年7月8日出生住湖南省郴州市北湖区。
本院在申请执行申请执行人黄世标与被执行人张艳民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘 娟
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2922民初822号
原告：马某某一。
被告：马某一。
原告马某某一诉被告马某一离婚纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某一、被告马某一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某一向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2、判令长女马某二，现年16岁，四女儿马某某二，现年3岁半由原告抚养，要求被告支付两个孩子的抚养费8万元；二女儿马某三，现年12岁，三女儿马某四，现年6岁，由被告抚养；3、依法判令分割夫妻共同财产：位于上湾乡上湾村的9间房屋，判归原告与两个女儿4间；4、依法判令被告赔偿原告精神损失费6万元。5、本案诉讼费由被告负担。原告马某某一起诉的事实和理由：她与被告由双方父母包办，于2001年农历11月，按当地习俗举行结婚仪式，后于2001年12月18日补办了结婚证。婚后生育四个女儿，长女马某二，16岁，次女马某三，12岁，三女儿马某四，6岁，四女儿马某某二，3岁半。由于系包办婚姻，婚前缺乏相互理解，去感情基础，在婚后共同生活中因琐事多次发生矛盾，2011年因琐事发生矛盾后被告马巴泥打了她，他便外出打工，后再亲友的劝解下，被告写了保证，她才回到婆家。自2012年起，被告长期在拉萨打工，不给她和孩子生活费，被告马某一曾三次起诉离婚，后又撤诉。2015年10月双方再次发生矛盾，她一直在外打工，致使无法继续共同生活，望法庭准许她的请求。
被告马某一辩称：生育孩子的情况属实，恳请法院综合案件事实，结合法律规定，劝谏他与原告和好，原被告之间虽有矛盾，但属于家庭中的正常闹别扭，远未达到感情破裂的程度，他也不计前嫌，他与原告有和好的愿望，也有和好的可能，只要合议庭根据案件事实，辅以耐心的说服工作维护了一个不该解体的家庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告由双方父母包办，于2001年农历11月，按当地习俗举行结婚仪式，后于2001年12月18日补办了结婚证。婚后生育四个女儿，长女马某二，16岁，次女马某三，12岁，三女儿马某四，6岁，四女儿马某某二，3岁半。婚后修建房屋九间。由于系包办婚姻，婚前缺乏相互理解，去感情基础，在婚后共同生活中因琐事多次发生矛盾，2011年因琐事发生矛盾后被告马巴泥打了原告，原告便外出打工，后再亲友的劝解下，被告写了保证，原告回到婆家。自2012年起，被告长期在拉萨打工，被告马某一曾两次起诉离婚，后又撤诉。2015年10月双方再次发生矛盾，原告一直在外打工，期间原告与他人有出轨行为，2018年6月21日原告诉于本院，要求离婚、抚养孩子、分割财产。
本院认为，原、被告虽经包办结婚，但已共同生活17年之久，生育了四个女儿，证明夫妻感情还是好的。在矛盾发生后原告离家在外打工期间，违背夫妻相互忠实的义务，原告与他人有出轨行为，其做法是错误的，应提出严肃的批评教育，被告对原告的出轨行为出于挽救家庭，表示谅解。故只要双方相互信任，婚姻关系还有可能维持。因此，原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某某一和被告马某一离婚。
案件受理费100元，由原告马某某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院(上诉时预交上诉费100元)。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
人民陪审员 苏晓梅
二〇一八年八月二十日
书 记 员 苏继宏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0302执456号之十五
申请执行人刘志华，女，1957年9月22日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码67422270X。
法定代表人：周炜，公司执行董事兼总经理。
被执行人：祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码568966270。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0302民初516号民事判决书，已责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行全部义务。案件在执行过程中查明被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初516号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5278号
罪犯韦军，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年4月22日作出（2013）台黄刑初字第425号刑事判决，以被告人韦军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯韦军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期二年六个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯韦军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月23日起至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初6947号
原告郑州市管城区银基广场军兵服饰店，经营场所郑州市管城区银基广场*****号。
经营者叶军兵，个体工商户。
原告代理人陶跃明，重庆永登律师事务所律师，一般授权代理。
原告代理人王静娴，重庆永登律师事务所律师，一般授权代理。
被告黄治伟，男，1978年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告郑州市管城区银基广场军兵服饰店（以下简称郑州军兵服饰店）诉被告黄治伟买卖合同纠纷一案，本院2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员余波担任审判长，与审判员谯燕、人民陪审员杨友钱组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告郑州军兵服饰店的委托诉讼代理人陶跃明到庭参加诉讼，被告黄治伟经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告郑州军兵服饰店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款46436元并赔偿逾期付款利息损失（从2015年11月26日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至付清货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事服装销售批发工作，与被告有业务往来。被告于2014年开始在原告处批发服装，每次被告在原告处购买服装的往来记录均是以签单据的形式载明日期、品名、单位、数量、单价、金额，被告在收到货物后，会在单据落款处签名，按照双方交易习惯，被告应当在收到货物时将货款付给原告，但是有时被告会以资金周转困难为由拖欠货款，并在该笔货款落款处写上“未付款”的字样。2015年11月26日，被告再次在原告处购置服装但未支付货款。原告多次向被告催收货款未果。2016年1月，原告再次联系被告索要货款，但是被告已经将其经营的门面关闭，拒绝接听原告电话。截止2015年11月26日，被告应付货款共计46436元。为保护原告的合法权益，请依法公正判决。
被告黄治伟未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，被告黄治伟又名黄伟。原告郑州军兵服饰店从事服装批发销售工作，与被告黄治伟有业务往来。被告黄治伟从2014年开始在原告郑州军兵服饰店处批发服装拿到河南睢县、郏县销售。原告郑州军兵服饰店向被告黄治伟发售服装后，自己以单据的形式载明日期、品名、单位、数量、单价、金额，抬头客户处分别记为“郏县”、“郏县（黄伟）”、“睢县”、“睢县（黄伟）”等不同情况，有的单据下面注明“未付款”字样。被告黄治伟有时亲自到原告郑州军兵服饰店处采购货物，就在单据下面签名“黄伟”；有时让其工作人员翁乔采购货物，由翁乔在单据下面签名；有时给原告郑州军兵服饰店打电话说明采购货物情况，由原告郑州军兵服饰店代为发货，就未在单据下面签名。期间，被告黄治伟也有部分付款或退货，退货时在单据上注有“退”或“余”字样。2015年8月17日，双方将进货、退货情况对账后注明：郏县总下欠12258，睢县总下欠13584。被告黄治伟又以“黄伟”名义签字确认。之后被告黄治伟支付了货款5000元，原告郑州军兵服饰店用其抵扣了睢县所欠货款，被告黄治伟继续在原告郑州军兵服饰店处采购货物，签字情况与以前相同，直到2015年11月26日为止。原告郑州军兵服饰店对被告黄治伟8月份后的进货退货疏理后，又欠货款25594元。与8月份前累计共欠货款46436元。原告郑州军兵服饰店多次向被告黄治伟催收货款未果。2016年1月，原告郑州军兵服饰店再次联系被告索要货款，但是被告黄治伟拒绝接听原告郑州军兵服饰店电话，现已无法联系、下落不明。
以上事实，有当事人陈述、身份证、销售记录账本及证人证言等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，民事主体的合法权益依法应受法律保护。当事人之间合法的买卖关系，应当遵循诚实信用的原则履行各自义务。被告黄治伟向原告郑州军兵服饰店采购衣服后，理应感激原告郑州军兵服饰店的信任，及时支付货款。但被告黄治伟经原告郑州军兵服饰店多次催收仍不支付货款，不但丧失了个人诚信，也有违公序良俗。对原告郑州军兵服饰店请求其支付所欠货款的主张，本院予以支持。虽然原告郑州军兵服饰店的销售记录账本不是很规范，但证人张小航、陈昌立的证言与销售记录账本相互印证，足以证明被告黄治伟拖欠原告郑州军兵服饰店货款46436元的事实。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告郑州军兵服饰店要求从2015年11月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计收利息至货款付清之日止符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄治伟在本判决生效之日起十日内支付所欠原告郑州市管城区银基广场军兵服饰店货款46436元及利息（利息从2015年11月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费961元、公告费600元，由被告黄治伟负担（原告郑州军兵服饰店已交纳，被告黄治伟在履行还款义务时一并支付原告郑州军兵服饰店）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 波
审 判 员 谯 燕
人民陪审员 杨友钱
二０一六年十二月二十八日
书 记 员 张 鑫
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0181民初2326号
原告：刘某，男，汉族，1958年7月17日生，住清镇市，
委托诉讼代理人：杨某，清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：张某，男，汉族，1991年3月18日生，住清镇市百花社区红树东方，
被告：张某1，男，汉族，1965年2月10日生，住清镇市百花社区红树东方，
原告刘某诉被告张某、张某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告张某、张某1经本院合法送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某提出诉讼请求：判决二被告偿还借款30万元，并从2015年9月4日起按年利率24%支付利息至本金还清之日止。由被告负担诉讼费。事实和理由：2015年9月4日，被告张某与原告签订借款合同，向原告借款30万元，约定于2015年9月8日偿还，到期未还经原告催收，2016年2月22日被告张某之父张某1与原告签订购房协议，自愿用位于清镇市东门桥红树东方-
彤馨洲2幢1单元9层2号房屋作借款担保，同日，二被告共同向原告出具还款承诺书，承诺于2016年10月31日前还清借款，到期后二被告仍未按约还款，特诉至人民法院诉请如前。
当事人围绕其诉请和主张，提供了身份证、个人借款合同、购房协议、还款承诺书、承诺书。
根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：2015年9月4日，张某与刘某签订个人借款合同，向刘某借款30万元，约定于2015年9月8日偿还，未约定利息。因到期未还，张某之父张某1与刘某签订购房协议，同日张某1共同与张某出具还款承诺书，承诺于2016年10月31日前偿还借款，在还款承诺书中载明了“根据该还款承诺书签订购房协议，该笔款项结清后，购房协议无效”。过后张某仍未还款，于2016年10月29日张某再次出具承诺书于2016年10月30日将房屋门匙更换，作为抵押。原、被告双方未到相关部门办理合法的抵押登记。审理中查明，清镇市东门桥红树东方-
彤馨洲2幢1单元9层2号房屋的权利人登记为张琼。
本院认为，本案争议的焦点为张某1是否应承担连带清偿责任。张某向刘某借款30万元未还后，张某1与张某于2016年2月22日共同向刘某出具还款承诺书的同时，张某1与刘某签订购房协议，并在承诺书中明确载明了系根据还款承诺书签订购房协议，且购房协议上的金额与借款金额一致，该购房协议实质为抵押担保协议，同时还款承诺书中未对张某1承诺的范围和方式进行约定，应由张某1承担连带担保责任。故刘某要求二被告偿还借款30万元的诉请，于法有据，本院予以支持，对刘某要求支付利息的诉请，因已查明借款时未约定利息，二被告承诺于2016年10月31日前还款，应从逾期还款之次日即2016年11月1日起按年利率6%支付利息至判决确定的履行期限届满之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干规定的规定〉》第二十五条“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告张某在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某借款30万元并支付利息（利息按年利率6%标准，2016年11月1日起按年利率6%支付至本判决确定的履行期限届满之日止），被告张某1对此债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
案件受理费4574元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 任敏
二〇一七年一月十一日
书记员 曾莉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初4093号
原告：钱丽明，女，汉族，1964年11月19日，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈煜旻，江苏山水律师事务所实习律师。
被告：江苏优瑞科技有限公司，统一社会信用代码91321282085004253M，住所地靖江市城北园区山南路18号。
法定代表人：薛小毛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周章明，江苏百川通律师事务所律师。
原告钱丽明与被告江苏优瑞科技有限公司为公司解散纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告钱丽明于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱丽明撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告钱丽明负担。
审判员 顾亚平
二〇一八年八月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b73f8cb-19f4-4104-a832-a97401203f1e&imgId=OWI3M2Y4Y2ItMTlmNC00MTA0LWE4MzItYTk3NDAxMjAzZjFlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高 洋
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2383号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林酿业集团房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：杨立刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玉君，吉林冠霖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜钢，男，汉族，1966年12月12日生，农民，住吉林省吉林市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张艳霞，女，汉族，1970年7月20日生，农民，住吉林省吉林市。
再审申请人吉林酿业集团房地产开发有限公司（以下简称酿业房产公司）因与被申请人杜刚、被申请人张艳霞合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了评查，现已审查终结。
酿业房产公司申请再审称：原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，申请再审。具体理由为：1.动迁协议明确约定安置房屋的前提条件是被拆除的违章建筑是其唯一住房，否则将违背酿业房产公司的真实意思，酿业房产公司不会予以安置。2.一、二审均查明并认定杜刚隐瞒了其在吉林市还有其它住房的事实，该情况酿业房产公司当时并不知情，致使同意为其安置住房，杜刚的虚假承诺显然构成了欺诈，其已经丧失了获得安置住房的前提条件。酿业房产公司此后依据合同法第54条第3款的规定行使撤销权，合情合理合法，二审判决认为申请人没有尽到审查义务，便认定违背常理，是不正确的。3.根据《吉林市国有土地房屋征收与补偿条例》第40条、《吉林市城市房屋拆迁管理条例》第33条以及《吉林市城市房屋拆迁管理条例实施细则》第11条的规定，违章建筑的拆除是不予补偿的。酿业房产公司已经向杜刚支付了1.8万元搬家费和损失费，进行了相应的补偿，保障了被申请人的权益，一审判决是正确的，应予维持。
本院经审查认为：杜钢、张艳霞与酿业房产公司在2014年5月14日签订的协议书第三条“本协议签订后，乙、丙二人应立即自行搬迁，并协助甲方将该违章建筑拆除变为净地，甲方负责给乙、丙二人安置48.68平方米住房一套，甲方不再向乙、丙二人支付搬家奖励、过渡安置、营业损失、西关旧货物资回收再生亭（再生亭系租赁，由其自行与出租方协商处理）等费用，待乙、丙二人将所有物品搬完后，甲方一次性支付乙、丙二人壹万捌仟元搬家费及损失费”的约定，二审判决认定该协议实质是双方当事人就废品收购站的征地拆迁所达成的安置补偿协议，并无不当。正如二审法院认为，尽管被拆迁的房屋系违章建筑，但是杜钢、张艳霞经营该废品收购站，系合法租赁土地且在租赁期内，并依法取得了营业执照、特殊行业备案证、吉林市再生资源回收经营者备案登记证明等经营手续，同时为开展经营活动对占用场地进行了必要的添附和改造，建造了房屋、围墙、大门、仓库等设施，不仅违章建筑具有一定的财产价值，而且该废品收购站被征地拆迁至少应当获得营业损失等经济补偿。因此，在杜钢、张艳霞已经按照协议的约定履行了义务，酿业房产公司也开发建设了房屋的情况下，酿业公司再主张撤销协议，缺乏事实及法律依据，二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林酿业集团房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 国伟杰
审 判 员 李 靖
代理审判员 季伟明
二〇一七年九月八日
书 记 员 孙恒斌
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1051号
原告：中国银行股份有限公司衢州紫荆支行。
诉讼代表人：杨捷。
委托代理人：许广平。
委托代理人：朱锦华。
被告：江露明。
被告：赵鑫旺。
本院在审理原告中国银行股份有限公司衢州紫荆支行与被告江露明、赵鑫旺金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告江露明、赵鑫旺的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前，申请撤回对被告江露明、赵鑫旺的起诉，该申请系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司衢州紫荆支行撤回对被告江露明、赵鑫旺的起诉。
本案受理费5434元，减半收取2717元，公告费300元，合计3017元，由原告中国银行股份有限公司衢州紫荆支行负担（已预交）。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 胡志春
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 庞 筱
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4091号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局
被执行人章合清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00842号，依法向被执行人章合清发出执行通知书，责令被执行人章合清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章合清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章合清（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币101896元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 谢智慧
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初4181号
原告：建德市中兴电器厂，住所地：浙江省建德市梅城镇顾家村。
投资人：吴燕春。
被告：永康市君威工具有限公司，住所地：浙江省永康市五金科技工业园。
法定代表人：何新萍。
委托代理人：陈康海。
本院在审理原告建德市中兴电器厂与被告永康市君威工具有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告建德市中兴电器厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费39元，由原告建德市中兴电器厂负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年六月二十四日
代书记员 施林瑛
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1102刑初180号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人潘三春，男，1986年2月20日出生，汉族，江苏省灌南县人，小学文化，无业，住江苏省灌南县。2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元，2012年10月4日刑满释放。因本案于2018年5月16日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告人潘三春犯交通肇事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。后本院于2018年7月23日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励、代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人潘三春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月2日下午2时许，被告人潘三春驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿本市京口区小米山路由南向北行驶至小米山路与桃花坞路交叉路口左拐时，与由北向南横过道路的行人施某1相撞，致施某1受伤，后施某1经抢救无效于2018年3月13日死亡。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定被告人潘三春承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人潘三春拨打110报警并在现场等候处理。案发后，被告人潘三春赔偿被害人施某1近亲属人民币30000元。
另查明，被害人施某1的近亲属向法院另行提起民事诉讼，要求被告人潘三春及肇事车辆的保险公司中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司赔偿经济损失。经法院调解，中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司赔偿被害人施某1近亲属人民币277572元，被告人潘三春放弃向被害人施某1近亲属主张垫付费30000元的追偿权利。
上述事实，被告人潘三春在开庭审理过程中无异议，并有证人施某2的证言，道路交通事故尸体检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，收条，民事调解书，案发经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘三春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘三春犯交通肇事罪，罪名成立。
被告人潘三春犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人潘三春及肇事车辆的保险公司赔偿被害人近亲属的损失，可酌定从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人潘三春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠晓华
人民陪审员 杨兰婷
人民陪审员 苏 波
二〇一八年八月十五日
书 记 员 黄静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初3519号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县城南新区澳门路501号。
主要负责人：沈锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
被告：顾东，男，1969年6月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：陈龙英，女，1977年11月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：夏成兵，男，1964年10月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行（以下简称常熟农商行阜宁支行）与被告顾东、陈龙英、夏成兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行阜宁支行的委托诉讼代理人李志高到庭参加诉讼，被告顾东、陈龙英、夏成兵经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟农商行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾东、陈龙英立即偿还原告借款本金22793.52元及利息1303.78元（利息计算截止2018年6月15日，自2018年6月16日起至实际履行之日止，按合同约定计算）；2.判令被告顾东、陈龙英支付原告律师代理费2000元；3.判令被告夏成兵对上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，被告顾东作为借款人、陈龙英作为共同借款人与原告签订了《个人借款合同》一份，约定由被告顾东向原告借款70000元，借款用途为进货，约定借款期限从2017年1月12日起至2018年1月10日止。合同约定借款固定利率为月利率8.4‰，还款方式为其他分期方式。逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%计收罚息，贷款逾期罚息计算公式：贷款逾期罚息=逾期贷款本金×逾期天数×逾期贷款罚息利率。如借款人发生未按本合同的约定归还贷款本息等违约情形时，原告有权宣布本合同、借款人（被告）与贷款人（原告）之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、律师费等实现债权的费用，并要求保证人承担保证责任。合同还对其他相关内容作了约定。同日，被告夏成兵与原告常熟农商行阜宁支行签订了《保证合同》一份，约定由被告夏成兵为被告顾东的上述借款提供担保。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，被告顾东、陈龙英共同立据向原告常熟农商行阜宁支行借款70000元，借据上载明：借款金额为70000元，科目名称为短期农户担保贷款，借款用途为进货，借款期限自2017年1月12日起至2018年1月10日止，还款方式为自定义本金-
按月还息，借款月利率为8.4‰。当日，原告将70000元借款发放至被告顾东的贷款资金存放账户上。借款到期后，被告顾东、陈龙英仅归还部分本金及利息。截止2018年6月15日，被告顾东、陈龙英尚欠原告借款本金22793.52元及利息1303.78元。经原告催要，被告顾东、陈龙英至今未能偿还，被告夏成兵亦未能履行担保义务，现原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。
被告顾东未作答辩。
被告陈龙英未作答辩。
被告夏成兵未作答辩。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告常熟农商行阜宁支行与被告顾东、陈龙英签订的《个人借款合同》、与被告夏成兵签订的《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方均应严格依约履行。原告常熟农商行阜宁支行依约履行了发放贷款义务，而被告顾东、陈龙英发生未按合同的约定归还贷款本息的违约情形，原告依据合同的约定主张权利，依约有据，应予支持。被告顾东、陈龙英应该承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。关于原告要求被告夏成兵承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告夏成兵作为担保人，提供的是连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。故被告夏成兵应在该合同约定的保证范围内依法承担连带责任保证，对原告此点诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担原告代理费2000元的诉讼请求，因双方在《个人借款合同》和《保证合同》均有明确约定，且原告当庭提供了委托代理合同及代理费发票予以佐证，故对该项诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾东、陈龙英偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行借款本金22793.52元及利息1303.78元（利息计算截止2018年6月15日，自2018年6月16日起至实际还款之日止，按合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告顾东、陈龙英支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行律师代理费2000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告夏成兵对被告顾东、陈龙英的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任，被告夏成兵承担保证责任后有权向被告顾东、陈龙英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取计226元，由被告顾东、陈龙英负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 邵延巧
二〇一八年八月三日
法官助理 李 希
书 记 员 刘晓露
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢288号
申请执行人杨风云，女，1958年5月24出生，回族。
被执行人赵敦祥，男，1948年9月2日出生，回族。
申请执行人杨风云与被执行人赵敦祥财产权属纠纷一案，本院（2009）青法民重字第18号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人赵敦祥长期占用涉案房屋，现暂无法执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2009）青法民重字第18号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王凤鸣
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审146号
申请执行人无棣县国土资源局，地址：无棣县棣州大街西首路北。
法定代表人李玉涛，局长。
委托代理人高登超，无棣县国土资源局职工。
委托代理人宋树莹，无棣县国土资源局职工。
被执行人山东无棣雪域粮食收储有限公司，住所地：无棣县水湾镇工业园，统一社会信用代码为91371623328465573U。
法定代表人李建军，任公司负责人。
申请人执行人无棣县国土资源局于2018年8月14日向我院申请执行对被执行人山东无棣雪域粮食收储有限公司国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县国土资源局向被执行人山东无棣雪域粮食收储有限公司送达了棣国土资处字〔2017〕2-068号《国土资源行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》等行政文书，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告也未主动履行处罚决定书所确定的义务。
本院认为，无棣县国土资源局作出的棣国土资处字〔2017〕2-068号《国土资源行政处罚决定书》这一具体行政行为主体合格，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确；且不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条不予执行的情形。申请执行人在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。中共无棣县委办公室已于2016年8月1日下发棣办字〔2016〕32号《县委办公室、县府办公室关于加强国土资源执法监督建立共同责任机制的通知》，该文件规定“对经人民法院裁定的土地违法行为，由行为发生地的镇人民政府(街道办事处)依法依规按程序组织实施，相关部门单位协助配合”，因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下：
一、准予执行棣国土资处字〔2017〕2-068号《国土资源行政处罚决定书》；
二、关于处罚决定的第一项内容,即：没收在非法占用土地上建设的2700平方米的建筑物和3247.1平方米的水泥路面，由违法行为所在地的无棣县水湾镇人民政府组织实施，申请执行人无棣县国土资源局予以协助；
三、关于处罚决定的第二项内容（缴纳罚款148677.5元及加处罚款148677.5元，合计297355元），限被执行人于本裁定书生效之日起五日内向本院自动履行，同时交纳案件执行费4360元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年八月十四日
书记员 杜 渐
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执961号之一
申请执行人许风平，男，1983年11月1日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人陈清贵，男，1980年7月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人许风平与被执行人陈清贵买卖合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2018年1月3日作出的（2017）闽03民终3027号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许风平于2018年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈清贵归还欠款人民币五十九万三千四百八十四元八角九分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人的银行存款账户并已扣划被执行人陈清贵银行存款人民币四万零一百九十四元九角三分。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2017）闽03民终3027号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年八月七日
法官 助理 李 慜
书 记 员 陈莹莹
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初350号
原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省巩义市，现住郑州市。
被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区赣江路行云路交叉口惠邻中心13楼。
法定代表人张晓慧，职务局长。
原告赵正军要求被告郑州市二七区食品药品监督管理局履行法定职责一案，于2017年12月26日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后。2017年12月27日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告赵正军申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告赵正军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担。
审判员 铁莹莹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李晓晗
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终483号
上诉人（一审原告）张××，男，1962年5月3日出生。
委托代理人张国法，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区东风乡人民政府，住所地北京市朝阳区星火西路9号。
法定代表人郭君，乡长。
委托代理人潘志强，男，北京市朝阳区东风乡人民政府干部。
委托代理人李明，北京市富程律师事务所律师。
上诉人张××因要求确认行为违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第724号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
张××诉至一审法院，请求判决确认北京市朝阳区东风乡人民政府（以下简称东风乡政府）所作出的张××为东风乡东十里居××号院被腾退人的《确权表》的行政确认行为违法。一审裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。本案中，张××所诉《确权表》涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，东风乡政府在《确权表》中加盖公章的行为性质不属于行政确认行为，未为张××创设新的权利义务，亦未独立对张××产生实际影响，故其提起本次行政诉讼不符合法定的起诉条件，法院对此应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回张××的起诉。
张××不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、被上诉人在绿隔腾退确权表中加盖公章的行为具有行政确认行为的属性。涉案绿隔腾退确权表的字义已表明，该表是确权表，其是对被腾退人补偿的重要依据。上诉人启动本案诉讼的重要原因是上诉人以房屋拆迁补偿安置合同为由提起民事诉讼时民事审判法官指引上诉人应首先提起行政诉讼以确认《确权表》的行政确认行为违法。被上诉人依法、依规都拥有对被腾退人资格的确认权，该权利来源于乡人民政府对土地使用权的确认权和对房屋建设行为的批准权。二、被上诉人在《确权表》中加盖公章的行为是可诉的行政行为，其表达的是行政机关的一种意志，即确认张××是被腾退人，这种错误的认定导致的结果是剥夺了上诉人应依法享受的货币补偿权利，并为上诉人设定了如期腾退的义务，给上诉人造成了巨大的经济损失，侵犯了上诉人的合法财产权益，已经独立的对上诉人产生了实际影响。三、上诉人提起行政诉讼符合法定条件。原审裁定存在认定事实错误和适用法律、法规错误的情形，依法应予撤销。故上诉请求：1.撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第724号行政裁定书；2.裁定继续对本案进行审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，综合在案证据可以认为，被上诉人在显示张××为东风乡东十里居××号院被腾退人的《确权表》上加盖公章，对张××的合法权益明显不产生实际影响，因此上诉人就该行为提起行政诉讼，不符合起诉的法定条件，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回张××的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王琪璟
代理审判员 胡林强
二〇一六年九月一日
书 记 员 高 原
书 记 员 吴 倩
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第410号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人李某某，女。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年9月7日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年9月6日21时许，被告人李某某在白银区安民小区凉亭附近以200元的价格向王某某贩卖海洛因二小包。
2015年9月7日13时许，被告人李某某再次在白银区安民小区凉亭附近以200元的价格向王某某贩卖海洛因二小包，被当场抓获，并当场查获海洛因0.15克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片，书证受案登记表、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、办案说明、户籍证明、抓获经过等，证人王某某的证言，白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人李某某以贩卖毒品罪在一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑的建议适当，予以采纳。被告人李某某归案后能如实供述其罪行且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；本案存在特情引诱情节，酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人李某某从轻处罚。随案移送的现金100元，系违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，拟判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年9月6日止。对被告人所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
二、随案移送的违法所得100元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执123号
申请执行人：王昌贵,男,汉族,生于1965年9月4日,住：什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2016）川0682执1812号，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款520元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一七年一月十六日
书记员 夏 萌
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第5733号
原告倪连海，男，64岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告曾显国，男，38岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告倪连海与被告曾显国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 罗俊峰
二〇一五年十二月二日
书记员 田志军
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1129号
原告：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。
委托代理人（特别授权）：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。
被告：章勇。
被告：张青青。
被告：章奔伟。
原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被告章勇、张青青、章奔伟小额借款合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院起诉，诉请：一、判令被告章勇、张青青共同偿还原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司借款本金85万元并支付利息、逾期利息（利息从2015年4月7日起按月利率12‰计算至2015年9月16日止，逾期利息自2015年9月17日按月利率18‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告章奔伟对上述款项负连带偿还责任；三、本案的诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法由代理审判员金赛群适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告章勇、张青青共同偿还原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司借款本金85万元并支付利息、逾期利息（利息从2015年4月20日起按月利率12‰计算至2015年9月16日止，逾期利息自2015年9月17日按月利率18‰计算至实际履行完毕之日止）。
本院经审理认定：2015年4月7日，被告章勇、张青青经由被告章奔伟担保，向原告申请借款100万元。双方于当日签订一份保证借款合同，该保证借款合同载明：借款用途为以贷还贷，借款期限自2015年4月7日起至2015年9月16日止；借款利率为月利率12‰；还款方式为按月付息，每月的20日为付息日；逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告章勇、张青青在该合同的借款人处签字并按指印确认，被告章奔伟在该合同的保证人处签字并按指印确认。合同签订后，原告于当日通过农业银行向被告章勇转账交付借款100万元。被告章勇、张青青借款后，按照合同约定支付利息至2015年4月19日止，并于2015年11月5日偿还了借款本金15万元及相应的利息。现经原告催讨，被告章勇、张青青至今未付剩余的借款本金及利息、逾期利息，被告章奔伟亦未履行保证责任。
另查明，被告章勇、张青青于1988年10月21日登记结婚，本案借款发生于被告章勇、张青青夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章勇、张青青于本判决生效之日起十日内归还原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司借款本金850000元并支付利息、逾期利息（利息按月利率12‰计算，从2015年4月20日起算至2015年9月16日止，逾期利息按月利率18‰计算，从2015年9月17日起算至履行完毕之日止）；
二、被告章奔伟对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13704元，减半收取6852元，由被告章勇、张青青、章奔伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 金赛群
二〇一六年四月六日
书 记 员 章 衡
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1429号之一
申请执行人陈桂跃，男，1965年2月4日出生，现住湖南省郴州市北湖区。
被执行人临武县泡金山铅锌矿有限公司，住所地湖南省临武县。
法定代表人邝发良，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈桂跃与被执行人临武县泡金山铅锌矿有限公司确认人民调解协议效力纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王益天
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘行申101号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）曹冬梅。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）正宁县公安局。
法定代表人范永田，该局局长。
再审申请人曹冬梅因诉正宁县公安局治安行政处罚一案，不服甘肃省庆阳林区基层法院（2017）甘1091行初11号行政判决和甘肃省庆阳市中级人民法院（2017）甘10行终11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曹冬梅申请再审称，1、原判决认定申请人非法上访没有证据证明。国家、地方政府没有禁止越级上访的规定，原审将越级上访定罪没有证据。2、原判认定申请人”严重扰乱公共场所秩序”缺乏证据支持。认定的唯一依据是北京公安派出所的”训诫书”，训诫书是一种告知性文书，训诫书并未说明申请人上访中有过激行为，是否扰乱中南海机关正常办公秩序，故训诫书不能作为认定案件事实的证据。3、原判适用法律错误。申请人进京上访，所去之处都是有机关设立的信访接待场所，到北京府右街系走错路，不存在滞留或过激行为，更不存在扰乱国务院、全国人大、中央机关正常办公秩序的事实，原判适用《治安管理处罚法》错误。综上，请求撤销一、二审判决，撤销行政处罚决定。
本院认为，根据《信访条例》的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。即信访人申诉和上访必须依法行使，应当遵守信访秩序，通过合法的渠道来依法维护自身的合法权益，表达合理诉求。本案中，根据一、二审法院查明的事实，申请人曹冬梅以其夫曹来保死因不明及抚恤金和生活供养费过低为由多次上访，2013年1月28日兰州市人民政府信访事项复查复核委员会作出兰政信复字[2013]3号《关于曹冬梅信访事项的复核意见》。曹冬梅不服，分别于2014年及2015年多次进京及前往中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，被正宁县榆林子人民政府工作人员接回后，正宁县公安局对其作出拘留十日的行政处罚。其后，曹冬梅仍以同一理由再次前往北京中南海周边等重点地区和敏感区域上访，被北京市公安局西城分局训诫。申请人多次在北京中南海周边非访区上访，干扰了正常的信访秩序，扰乱了公共场所及单位的正常秩序，也会影响社会的和谐稳定。正宁县公安局派民警将其劝反接回后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（二）项”有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序”的规定，对申请人予以行政拘留九日并无不当。被申请人作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一、二审判决结果正确。综上，曹冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回曹冬梅的再审申请。
审判长刘晶
审判员姚振勇
代理审判员朵利民
二〇一八年六月二十日
法官助理王蒙
书记员丁卫东
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执281号
申请执行人康保忠
被执行人韩强
被执行人刘建军
被执行人张忠林
申请执行人康保忠与被执行人韩强、刘建军、张忠林民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）榆民初字第05435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人康保忠向本院申请强制执行，请求责令被执行人韩强、刘建军、张忠林立即向申请执行人康保忠一次性偿还借款本金人民币21864元，同时承担案件受理费人民币340元，案件申请执行费人民币230元。被执行人韩强、刘建军、张忠林至今仍未履行上述还款义务。
案件执行过程中，被执行人韩强、张忠林自动履行了上述部分债务，被执行人刘建军仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人刘建军有可供执行的财产，申请执行人康保忠亦不能向本院提供被执行人刘建军可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人康保忠发现被执行人刘建军有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执281号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 高 浩
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1557号
申请执行人：周利华，男，1956年7月2日生，汉族，个体户，住上饶市广丰区。
被执行人：黄永海，男，1962年2月17日生，汉族，个体户，住上饶市广丰区。
本院在执行广丰区人民法院（2016）赣1103民初74号民事判决书周利华诉黄永海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄永海无财产可供执行，申请执行人周利华申请执行标的额5.6万元及诉讼费325元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院（2016）赣1103民初74号民事判决书的本次执行程序。
对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 杨爱仙
审判员 余少宾
二〇一七年三月十五日
书记员 吕 渊
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0802执1291号
申请执行人：钟亮，男，1977年1月25日出生，汉族，广元市利州区人。
被执行人：邓晓斌，男，1975年11月05日出生，汉族，广元市利州区人。
被执行人：罗翠菊，女，1977年6月23日出生，汉族，广元市利州区人。
本院（2018）川0802民初399号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓晓斌、罗翠菊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓晓斌、罗翠菊的银行存款800.00元（鉴定费750.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一八年八月十日
书记员 ：程靖
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0706执2217号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人：朱炳忠，该行行长。
被执行人：伏彩军，男，1972年11月19日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人：刘茂莉，女，1974年10月25日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人：连云港市荣阳房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：王彬彬，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人伏彩军、刘茂莉、连云港市荣阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初3502号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未能履行生效判决确定的义务，本院依申请执行人申请立案执行。
在执行过程中，申请执行人于2018年8月8日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执2217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年八月八日
书 记 员 冯 年
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执632号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明钢花支行，住所地：福建省三明市梅列区列西五四新村6幢底层。组织机构代码：85558756-4。
负责人李淑贞，行长。
被执行人福建金沙工贸实业有限公司，住所地：福建省三明市沙县三明高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码：78218041-2。
法定代表人陈盛宝，董事长。
被执行人陈盛宝，男，1965年10月14日出生，汉族，福建金沙工贸实业有限公司董事长，住福建省沙县。
被执行人郑春英，女，1966年7月17日出生，汉族，住福建省沙县。系被告陈盛宝配偶。
被执行人王玮，女，1973年3月3日出生，汉族，福建金沙工贸实业有限公司总经理，住福建省沙县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明钢花支行与被执行人福建金沙工贸实业有限公司、陈盛宝、郑春英、王玮借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2014）三民初字第558号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年8月18日立案执行。由于本案抵押物尚未进行处置，短期内无法实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院（2014）三民初字第558号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡春雄
审判员 赵东闽
审判员 邓群生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初347号
原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省巩义市，现住郑州市。
被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。
法定代表人张晓慧，职务局长。
原告赵正军要求被告郑州市二七区食品药品监督管理局履行法定职责一案，于2017年12月26日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后。2017年12月27日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告赵正军申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告赵正军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担。
审判员 铁莹莹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李晓晗
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第02320号
原告陕西宇天模板有限公司。住所地西安市长安区王寺街道办事处大苏村。
法定代表人周平利，该公司董事长。
委托代理人张钢，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安宝天物资租赁有限公司。住所地西安市未央区朱宏路***号。
法定代表人周权，该公司总经理。
委托代理人许炜，北京市中凯律师事务所西安分所律师。
原告陕西宇天模板有限公司（以下简称宇天模板公司）与被告西安宝天物资租赁有限公司（以下简称宝天租赁公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宇天模板公司的委托代理人张钢、被告宝天租赁公司的委托代理人许炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月12日，被告承建大华曲江世家公园19、20号楼工程，原、被告签订了模板租赁合同，合同对租赁标的物、数量、期限、价款及违约责任等事项作出了明确约定，原告依约全面履行了合同义务。2011年1月22日双方结算后，合同项下产生各种费用共计571158元，被告已支付原告21万元工程款，余款经原告多次催要未果。现诉请：1、要求依法判令被告支付原告租金179523元；清理费20839元；变形损坏报废赔偿费630元；丢失赔偿费160165元；合计361157元；2、要求被告双倍支付自2011年2月1日至实际给付之日银行同期贷款利息的违约金（暂计算至2012年2月1日）共计39004元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对欠付租金认可，但需核对具体数字；对变形损坏费认可；因原告拒收模板，对清理费和丢失费不认可；违约金应以租金为基数计算，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2009年9月12日，原告宇天模板公司（出租人、乙方）与被告宝天租赁公司（承租人、甲方）签订模板租赁合同，合同约定：甲方租赁乙方的全钢大模板系列产品用于大华曲江世家公寓10号地19、20号楼工程建设，数量以实际结算确定的数量为准；合同表1列明的起租期限为200天；租赁物有大模板及角模、楼梯模；租赁期限的计算方式为：以各种型号的租赁物及配件进入甲方施工现场的时间随进随计租费，以各种型号的租赁物及配件退回乙方工厂的时间随退随减租费；租赁期限不足起租期限的，视起租期限为租赁期限，租赁期限超出起租期限的，按实际租赁期限计费；甲方在租赁物至施工现场后进行产品验收，如有异议在《产品验收报告》上签署意见，否则视为验收合格；租赁期限届满，甲方应按照合同约定时间及数额支付租赁费后将租赁物清理干净全部退回至乙方场内，否则乙方有权拒绝接受，租金继续计算（清理不净收费按合同附件2执行）；乙方应当在租赁物归还进厂后3小时内进行租赁物的清点和验收，将清点的数量、规格、质量问题等填写在《收货单》，如甲方对该结果有异议应当当场提出，否则视为认可；对《收货单》中确认的丢失、损坏和清理不净的模板及配件，甲方同意按《购买、丢失赔偿价格和清理、损坏收费价格表》（附件1）进行赔偿，乙方可在租赁保证金中予以扣除；租金结算以发货单载明的数量为准，甲方指定的本合同产品负责人、其代理人或承运人签字的发货单生双方租金结算的依据；甲方于本合同签署之日起三日内向乙方交纳租赁定金人民币壹拾万元整，每月付实际发生额的70%，退板前付至实际发生额的90%，甲方应于租赁物退厂后30日内办理完毕最终结算事宜并付清全部费用；有关本合同的解释以及因本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，由租赁物加工地人民法院管辖。2009年11月7日至12月5日，原告向被告大华世家19号楼发送806平方米模板及相应配件，2009年11月20日至24日向大华世家20号楼发送667平方米模板及配件，发货单有双方人员签字。2010年1月15日至同年10月13日，被告陆续向原告返还模板1437平方米模板及部分配件，收货单有双方人员签字。2011年1月22日，经双方结算，单项工程结算单载明：模板租赁产生各项费用571158.38元。其中租金389523.54元、清理费20839元、变形损坏报废赔偿费630元、丢失赔偿费160165.84元。单项工程总结算单及单项工程差数统计表上有双方人员签字。期间，被告向原告支付租金21万元，剩余款项经原告多次催要未果。现原告诉至本院诉请：1、要求依法判令被告支付原告租金179523元、清理费20839元、变形损坏报废赔偿费630元、丢失赔偿费160165元，合计361157元；2、要求被告双倍支付自2011年2月1日至实际给付之日银行同期贷款利息的违约金（暂计算至2012年2月1日）共计39004元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对违约金之诉请表示自愿放弃。被告辩称对欠付租金认可，但需核对具体数字；对变形损坏费认可；因原告拒收模板，对清理费和丢失费不认可；故不同意原告诉讼请求。因双方分歧，很大本案调解未果。
以上事实，有模板租赁合同及附件、收发货单、结算单、谈话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告自愿签订的模板租赁合同未违反相关法律规定，属有效合同。合同签订后，原告履行了提供租赁物的义务，被告给原告退还租赁物、双方结算均在收发货单及结算单上签字确认，形成结算依据。被告在支付21万元后未完全按合同约定支付剩余租赁等费用，且在归还租赁物时有丢失、损坏、清灰不净等现象，扣除被告已付21万元，原告要求被告按合同约定清付租赁费及清理、损坏、丢失等费用的请求应予准许（租金179523元、清理费20839元、变形损坏报废赔偿费630元、丢失赔偿费160165元系根据双方收发货单、结算单及合同附件中的丢失、损坏、清理收费价格表计算得出）。原告对诉请违约金一节自愿放弃，是其真实意思表示，本院依法予以认可。被告辩称原告拒收模板，对清理费和丢失费不认可，但未提供相应证据，故不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告西安宝天物资租赁有限公司于判决生效后十日内向原告陕西宇天模板有限公司清付租赁费179523元、清理费20839元、变形损坏报废赔偿费630元、丢失赔偿费160165元。合计361157元。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7302元，由原告承担775元，由被告承担6527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 杨宝健
人民陪审员 刘水娟
二〇一二年十二月六日
书 记 员 刘康柱
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第707号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张军义，男，1965年4月14日生，汉族，无职业，住吉林省大安市。
委托代理人：于圣泽，吉林石力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：段立仁，男，1953年12月10日生，汉族，退休教师，住吉林省大安市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：段立昆，男，1964年12月29日生，汉族，无职业，住吉林省大安市。
委托代理人：段立仁，男，1953年12月10日生，汉族，退休教师，住吉林省大安市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：段立群，男，1970年1月21日生，汉族，无职业，住吉林省大安市。
委托代理人：段立仁，男，1953年12月10日生，汉族，退休教师，住吉林省大安市。
再审申请人张军义因与被申请人段立仁、段立昆、段立群承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2013）白民一终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张军义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令吉林省白城市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 耿 华