wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平共执字第73号
申请执行人李贵武，男，回族，生于1963年5月18日。
被执行人路世甲，男，汉族，生于1968年1月9日。
本院作出的(2015)平共民初字第155号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年11月26日申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行申请执行人李贵武与被执行人路世甲民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达了限期执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议：被执行人路世甲于2016年2月4日履行了10000元，剩余20000元于2016年12月底之前一次性履行清楚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）平共执字第73号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文录
代理审判员 周莎莎
代理审判员 张伟耀
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐权峰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1099号
罪犯杨立红，女，1967年8月2日出生于北京市，汉族，大专文化，原住北京市海淀区，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一四年三月三日，山东省济南市历下区人民法院作出（2013）历刑初字第119号刑事判决，以被告人杨立红犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯杨立红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯杨立红在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨立红在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬7次。
本院认为，罪犯杨立红在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨立红予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
.湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执634号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人宋安定，男，1981年6月7日出生，土家族，高中文化，农民，住张家界市永定区。
本院在执行被执行人宋安定罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0802刑初101号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金2000元。现查明，被执行人宋安定犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑八个月(即自2016年10月12日起至2017年6月11日止)，暂无适宜的财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红定
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 龚道新
二〇一七年十一月九日
书 记 员 符耀文
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初2163号
原告：浔阳区金鸡坡村钢管扣件租赁经营部。住所地：浔阳区滨江东路华雨科技有限公司东边。注册号360403600026068。
经营者：龚代法，男，生于1987年11月26日，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区，
委托诉讼代理人：黄细友，江西惟民律师事务所律师。
被告：张育民，男，生于1968年7月10日，汉族，住湖北省黄梅县，
被告：九江市广安建设工程有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道20号，统一社会信用代码91360400159306386H。
法定代表人：周建钢，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟登茂，九江市浔阳区甘棠法律事务所法律工作者。
被告：刘亚平，男，生于1970年7月2日，汉族，九江市人，住九江市濂溪区。
原告浔阳区金鸡坡村钢管扣件租赁经营部与被告张育民、九江市广安建设工程有限公司、刘亚平租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后。原告浔阳区金鸡坡村钢管扣件租赁经营部于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浔阳区金鸡坡村钢管扣件租赁经营部的撤诉申请自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浔阳区金鸡坡村钢管扣件租赁经营部撤诉。
案件受理费12420元，减半收取6210元，由原告浔阳区金鸡坡村钢管扣件租赁经营部负担。
审判长 李龙祥
审判员 刘 刚
审判员 吴干东
二〇一八年二月二日
书记员 李 辉
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执781号
申请执行人徐菊大，系常州勤丰××有限公司退休职工。
被执行人常州勤丰塑料有限公司，住所地常州市。
法定代表人周建新，该××董事长。
徐菊大与常州勤丰塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）天商初字第915号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：常州勤丰塑料有限公司于本判决生效之日起十日内向徐菊大偿还借款本金3242.78元，并按银行同期一年贷款基准利率4倍支付至还清借款之日止的利息（其中自2005年10月12日起算至2015年12月31日为7944.52元）。案件受理费425元，由徐菊大负担235元，常州勤丰塑料有限公司负担190元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产信息进行了全面查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人常州勤丰塑料有限公司的厂房、土地于2012年被拆迁征收，其综合补偿款总计5900余万元被其用于支付本身债务及其子公司常州市中吴勤丰塑料有限公司的职工安置等，至2013年5月上述补偿款已全部支付完毕。且查明常州勤丰塑料有限公司至今未有实际经营及经营地址。
本院向被申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第915号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本次安定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶 涌
审判员 匡军波
审判员 王 巍
二〇一六年九月五日
书记员 周 雄
山东省青州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n(2014)青刑初字第80号＼n公诉机关青州市人民检察院。＼n被告人孙某某。＼n辩护人张焕华，山东银河星律师事务所律师。＼n青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2014]66号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人张焕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2013年9月7日21时30分许，被告人孙某某驾驶鲁BC79**斯太尔牌重型半挂车（挂：鲁U76**）沿青银高速济青段济南方向由东向西行驶至196KM+120m处时，因喝水分散注意力，与因故障熄火停车的路某甲驾驶的鲁C037**斯太尔牌重型半挂车相撞，致下车检查车辆故障的路某乙（男，1966年3月19日出生，住淄博市临淄区凤凰镇大路东村）闭合性颅脑、胸部、盆腔损伤，后经医院抢救无效死亡。经山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队青州大队认定，被告人孙某某负该事故的全部责任。＼n本案民事赔偿部分已在本院民三庭另行起诉。在本案审理期间，被告人孙某某额外赔偿路某乙近亲属50000元，取得了被害人近亲属的谅解。＼n上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人路某甲、路某丙证言，鉴定意见山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队青州大队道路交通事故认定书、青州市公安局法医学尸体检验鉴定书，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证被告人户籍证明、报案经过、到案证明、破案经过、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、青州市人民法院民事裁定书、赔付证明、谅解书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。辩护人所作“被告人孙某某认罪态度较好、取得了被害人近亲属的谅解”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人孙某某当庭认罪态度较好，取得了被害人近亲属的谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n审判长郑学军＼n审判员徐宁＼n人民陪审员袁加民＼n＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员李慧＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初1024号
原告：章海燕，女，1972年7月2日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：何世达，浙江翰勋律师事务所律师。
被告：程晋友，男，1974年2月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告章海燕与被告程晋友民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情需要，本案转为适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告章海燕的委托诉讼代理人何世达到庭参加诉讼，被告程晋友经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章海燕向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还原告所借本金100000元，逾期借款利息暂从2017年11月23日计算至2018年1月22日，以本金100000元为基数，利率按照月息2%计算，暂计4000元，共计104000元，2018年1月22日之后违约利息按照月利率2%计至借款付清止；2.被告支付原告律师代理费7000元；以上两项共计111000元。3.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：因资金周转原因，被告于2017年11月23日向原告借款100000元，同时双方自愿签订了借款合同。合同约定期限为30天，自2017年11月23日至2017年12月22日止，借款利息按照月利率3%计算，借款合同中约定利息按日结算，如有一天不支付利息的，借款合同提前届满。现被告借款后未支付任何一日利息以及本金，因此根据借款合同的约定，被告已经构成违约。借款合同中约定本合同发生争议，协商不成，由合同签订地所在法院管辖。原告为维护自身合法权益的实现，现向法院提起诉讼，望法院判如所请。
被告程晋友未作答辩。
原告章海燕围绕诉讼请求提交了借款合同、收条、个人电子转账凭证、委托代理合同、律师费发票，经庭审出示。被告程晋友未向本院提交证据。被告程晋友缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告章海燕提供的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月23日，被告程晋友作为甲方（借款人）、原告章海燕作为乙方（出借人）签订借款合同1份，约定：因甲方资金周转需要，向乙方借款；乙方同意借款给甲方100000元，上述借款于本合同签订之日，乙方一次性支付给甲方；借款期限30天（自2017年11月23日至2017年12月22日止），甲方收到借款之日起，借款期限满三天时，甲方可随时还款，利息按实际使用天数计付；按月息3%计算，每日结算支付，任何一日利息未按期支付的，本合同即提前届满；如甲方在本借款合同届满时未归还借款的，应承担违约金，逾期每天按借款合同约定借款利率两倍计付违约金；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、差旅费、律师费及其他为实现债权支付的费用；等等。
同日，原告章海燕通过其银行账户转账100000元至被告程晋友银行账户。同日，被告程晋友向原告章海燕出具收条1份，载明：今收到出借人章海燕100000元，以银行打款凭证为据。
另查明，为实现本案债权，原告章海燕委托浙江翰勋律师事务所代理本案，并支付律师费7000元。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告程晋友向原告章海燕借款的事实，有案涉借款合同、收条、个人电子转账凭证佐证，本院认定双方借贷关系实际发生。现原告章海燕主张被告程晋友未归还借款本息，对此被告程晋友未到庭提出抗辩，本院认定被告程晋友构成违约，应承担相应的违约责任。原告章海燕要求被告程晋友归还本金并支付利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告章海燕主张的律师费，符合双方约定和相关收费标准，本院亦予支持。被告程晋友经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程晋友于本判决生效后十日内归还原告章海燕借款本金100000元；
二、被告程晋友于本判决生效后十日内支付原告章海燕利息4000元（暂计至2018年1月22日，此后以未还本金为基数，按照月利率2%继续计算至全部款项实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，保全申请费1075元，由被告程晋友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 詹琳玲
人民陪审员 蔡云琴
人民陪审员 沈雅敏
二〇一八年八月十七日
代书 记员 董孝理
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第113号
罪罪犯贺良学，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）七刑初字第32号刑事附带民事判决，认定罪犯贺良学犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯贺良学原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯贺良学在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加政治文化技能学习，劳动积极肯干，并能完成生产任务，一贯表现好，悔改表现比较突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺良学减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年4月9日至2023年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李韶伟
审判员 ：周金星
审判员 ： 佟 毅
二〇一四年五月二十日
书记员 ：石连印
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1107号
申请执行人：刘立红，住长春市宽城区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：高军，总经理。
本院在执行申请执行人刘立红与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初第972号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李德林
天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）二中刑执字第605号＼n罪犯王振波。＼n天津市河西区人民法院于2006年5月8日作出（2006）西刑初字第125号刑事判决，以被告人王振波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑三年。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关长泰监狱认为，罪犯王振波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次等相关证据材料，折合减刑幅度九个月。据此建议对该犯减刑七个月。＼n经审理查明，罪犯王振波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯王振波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯王振波减去有期徒刑七个月，罚金人民币30000元不变。＼n（刑期自2005年11月5日起至2016年4月4日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n＼n＼n二〇一四年四月十日＼n＼n书记员郭婧＼n＼n＼n
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1029号
申请执行人：蒋魏，男，1983年10月1日出生，汉族，居民，住拉萨市城关区。
申请执行人：何玲，女，1983年4月16日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。
被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。
法定代表人：吴伟，总经理。
本院在执行申请执行人蒋魏、何玲与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年4月3日向被执行人四川省勇前房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人蒋魏、何玲交付所购商品房的权属证书，并负担案件执行费500元的义务。在执行过程中，本院查明，“民族星城”小区至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川2021执1029号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年八月九日
书记员 吴 磊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1452号
申请执行人刘际来，男，汉族，1955年10月31日生，住平度市。
被执行人荆瑞梅，女，1971年8月20日生，汉族，住平度市开发区。
本院在执行申请执行人刘际来与被执行人刘际来提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人申请34644.1元，被执行人履行36450元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：
平度市人民法院（2014）平民一初字第271号民事判决书执行完毕。
执行费420元由被执行人荆瑞梅负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一七年十二月二十日
书记员 石丰杰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民终字第73号
上诉人（原审原告）崔喜珍，女，1954年7月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市前进区，
委托代理人秦阳，女，黑龙江中直律师事务所律师。
委托代理人孟繁荣（系上诉人崔喜珍的丈夫），男，1949年4月9日出生，汉族，退休，住黑龙江省佳木斯市前进区，
上诉人（原审被告）佳木斯新达建筑工程有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市长安路805号。
法定代表人李志国，经理。
委托代理人卢儒同，男，黑龙江明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佳木斯新达房地产开发公司，住所地黑龙江省佳木斯市长安路457号。
法定代理人栾某，经理。
上诉人崔喜珍、佳木斯新达建筑工程有限公司（以下简称新达建筑公司）与原审被告佳木斯新达房地产开发公司（以下简称新达开发公司）动迁安置纠纷一案，佳木斯市前进区人民法院于2013年8月18日作出（2010）前民初字第121号民事判决书，宣判后，原告崔喜珍、被告新达建筑公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人崔喜珍及代理人秦阳、孟繁荣和上诉人新达建筑公司的代理人卢儒同到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市前进区人民法院（2010）前民初字第121号民事判决；
二、发回佳木斯市前进区人民法院重新审理。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 姜广武
代理审判员 高 阳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 蒋婧玮
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初4901号
原告：原某，男，2014年9月17日出生，身份号码×××，汉族，学生。
法定代理人暨原告：原广波，男，身份号码×××，汉族，农民。
被告：李向明，男，1987年2月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：李素艳，女，1981年5月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告原某、原广波与被告李向明、李素艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告原某、原广波于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原某、原广波申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原某、原广波撤回起诉。
案件受理费562元，减半收取281元，由二原告负担。
审判员孙惠
二O一八年八月七日
书记员张雪
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初808号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行，住所地：万载县康乐街道宝塔东路190号。统一社会信用代码：913609228612080572。
负责人：肖雄。
委托诉讼代理人：李小荣。
被告：辛细红，女。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）与被告辛细红（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万载县支行委托诉讼代理人李小荣到庭参加诉讼，被告辛细红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年12月16日签订的个人担保借款合同；2、判令被告偿还我行本息共计87491.55元（截止至2017年6月26日），其中本金86610.91元、利息880.64元；3、被告以自身工资为所借贷款本息提供抵押担保，判令抵押担保合法有效，原告对担保有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年12月16日以个人薪资保障向我行借款150000元，签订了个人担保借款合同，被告单位也出具了工资扣划承诺函，分期36期，约定到期日期为2018年12月15日，还款方式是按月等额本息，每月还4559.04元。但被告未按合同要求按时偿还我行贷款本息，至2017年6月26日，结欠本息87491.55元（其中本金86610.91元、利息880.64元），原告多次继续催收无果，为确保国有资产安全，特向法院提起诉讼。
被告未作答辩，也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告为国网江西万载县供电有限责任公司员工。2015年12月8日，被告因装修住房向原告申请贷款，并出具借款申请书，还提供了身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等材料。国网江西万载县供电有限责任公司亦出具了被告的收入证明以及被告基本情况及职级收入对应表，证明被告税后月均收入为6500元。被告向国网江西万载县供电有限责任公司出具工资扣划授权委托书，授权期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿日终止。国网江西万载县供电有限责任公司向原告出具了工资扣划承诺函，承诺被告所贷款项出现拖欠未还现象的，累计两期未还的，国网江西万载县供电有限责任公司将从被告工资中进行扣划，扣划工资用于偿还其在原告处所欠贷款本息，具体每月扣划根据其所需偿还贷款金额为准，直至被告还清所欠贷款本息为止。2015年12月16日，原告（贷款人）与被告（贷款人）签订了个人担保借款合同，合同约定：借款金额为150000元；借款用途为房屋装修；借款期限36个月；借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾伍，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款；采取自主支付方式的，贷款人将借款划入借款人在贷款人处开立的结算账户，账号/卡号：62×××73；还款方式为分期还款，以每壹个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日，采用等额本息还款法，还款账户为上述账户；争议解决按诉讼方式由贷款人所在地人民法院管辖；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。当日，原告出具借款凭证，将150000元划入被告账户。之后，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，逾期两期未还，原告对被告进行了催收。原告向本院起诉后，被告偿还了4130.50元，但仍欠贷款82480.41元及从2017年5月16日起至2017年6月26日止的利息880.64元没有偿付。
上述事实，有原告提供的被告借款申请书、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、收入证明、员工基本情况及职级收入对应表、工资扣划授权委托书、工资扣划承诺函、个人担保借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、欠款明细、原告方当庭陈述等证据证实，经本院核查属实，足以认定。
本院认为，被告在原告处申请贷款，双方签订了个人担保借款合同，且合同并无法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效。庭审中，原告表示放弃第一项即解除双方所签个人担保借款合同的诉讼请求，系其真实意思表示，应予准许。被告未按照约定按时偿还贷款本息，根据双方合同约定，被告已构成违约，原告有权提前收回已发放的借款，故本院对原告要求被告偿还本息的诉讼请求予以支持。此外，被告向其所在单位国网江西万载县供电有限责任公司出具了工资扣划授权委托书，授权期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿日终止；国网江西万载县供电有限责任公司向原告出具了工资扣划承诺函，承诺被告所贷款项出现拖欠未还现象的，累计两期未还的，国网江西万载县供电有限责任公司将从被告工资中进行扣划，扣划工资用于偿还其在原告处所欠贷款本息，具体每月扣划根据其所需偿还贷款金额为准，直至被告还清所欠贷款本息为止。工资扣划授权委托书及工资扣划承诺函所载内容可以认定为被告以自己的工资为贷款提供了担保，现被告已逾期两期未按时偿还，原告有权就被告的工资用以偿还所欠贷款本息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛细红偿还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行贷款82480.41元及截止至2017年6月26日的利息880.64元，限本判决生效后10日内付清。
二、原告中国农业银行股份有限公司万载县支行就被告辛细红在国网江西万载县供电有限责任公司的工资在所欠贷款本息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，减半收取994元，由被告辛细红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 漆星
二〇一七年八月二十三日
书记员 汪澜
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2312号之二
申请执行人杭州瑞鼎建材有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道唐公社区。
法定代表人：曹松麟，董事长。
被执行人绍兴宏欣建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区稽东镇车头村。
法定代表人：陈开千，董事长。
本院在执行申请执行人杭州瑞鼎建材有限公司与被执行人绍兴宏欣建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年6月23日，被执行人绍兴宏欣建设有限公司尚欠申请执行人杭州瑞鼎建材有限公司货款599686元，违约金29984元（按本金599686元，按日利率万分之五，自2015年3月3日计算至2015年6月11日止，此后至判决确定履行之日止的违约金按上述标准另计），律师代理费30000元，公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费10397元。经调查，被执行人绍兴宏欣建设有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执2312号案的本次执行程序。申请执行人杭州瑞鼎建材有限公司发现被执行人绍兴宏欣建设有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年六月二十三日
书记员 陆海芳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00074号
原告：蒙城广联置业有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：张涛，该公司董事长
委托代理人：邓睿，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽省恒安建筑工程有限责任公司，住所地蒙城县。
法定代表人：邵林明，该公司董事长。
委托代理人：王建国，该公司法务部主任。
本院在审理原告蒙城广联置业有限公司诉被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒙城广联置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙城广联置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城广联置业有限公司负担。
审 判 长 孙鹏程
审 判 员 王宝琴
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘朝宏
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0782执恢1927号
奥升拉链（义乌）有限公司、玮龙拉链（深圳）有限公司：
本院在执行申请执行人澳升拉链（义乌）有限公司与被执行人玮龙拉链（深圳）有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人玮龙拉链（深圳）有限公司已履行全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
（）
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1087号
申请执行人：向怀，男，1981年11月6日出生，汉族，住四川省安岳县高升乡。
申请执行人：蒋海英，女，1979年11月6日出生，汉族，住四川省安岳县两板桥。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。
法定代表人：吴伟，总经理。
本院在执行申请执行人向怀、蒋海英与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年4月16日向被执行人四川省勇前房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人向怀、蒋海英交付所购商品房的权属证书，并负担案件执行费500元的义务。在执行过程中，本院查明，“民族星城”小区至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川2021执1087号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年八月九日
书记员 吴 磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3162号
原告苟家友，男，1967年10月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈仲余，重庆赣渝律师事务所律师。
被告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道金山街17号，组织机构代码73983894-4.
委托代理人熊兆强，男，重庆公路运输（集团）有限公司江北分公司职工，住重庆市江北区。
本院在审理原告苟家友与被告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司劳动争议一案中，原告苟家友于2016年3月25日向本院申请撤回起诉.
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苟家友撤回起诉。
案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告苟家友负担，本院予以免收。
代理审判员 王 巍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 楚龙静
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0430民初424号
原告杨建成，男，汉族。
被告栗文德，男，汉族。
本院于2018年7月16日立案受理了原告杨建成诉被告栗文德服务合同纠纷一案，因原告与被告已自行和解，原告杨建成于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告自行和解而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨建成负担。
审判员 张 淼
二〇一八年八月十四日
书记员 张泽鑫
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保143-1号
申请人日照市锐志印务有限公司，住所地日照市东港区山东路西段相家庄村。
法定代表人张传文，总经理。
委托代理人任远，山东东方太阳律师事务所律师。
被申请人青岛泰洪明国际贸易有限公司，住所地青岛市经济技术开发区长江东路317号单元501、502。
法定代表人高洪利。总经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人青岛泰洪明国际贸易有限公司在中国银行青岛市分行营业部xxx账号的存款200万元予以冻结。保全标的额为200万元。申请人已提供太平财产保险股份有限公司财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人青岛泰洪明国际贸易有限公司在中国银行青岛市分行营业部xxx账号的存款200万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨晓华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更95号
罪犯刘艺，男，1990年5月1日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一一年七月二十日，山东省济南市历下区人民法院作出(2010)历刑初字第362号刑事判决，以被告人刘艺犯抢劫罪、强奸罪、绑架罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘艺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘艺在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘艺自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬8次,被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘艺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因严重暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘艺减去有期徒刑五个月（刑期至2028年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初382号
原告孟某某，男，汉族，某年某月某日出生。
被告张某某，男，汉族，某年某月某日出生。
原告孟某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟某某，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求判令被告偿还借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，2013年4月11日被告张某某向原告借款15000元，并出具借条一份，双方对借款事实均不持有异议；
本院认为，原、被告双方的借贷关系明确，被告应及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后十日内偿还原告孟某某借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，本院已减半收取87.5元，由被告张某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘立
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保170号
申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行。
统一社会信用代码：91360430859822066U。
负责人黎泳洲，行长。
被申请人ＸＸ刚，男，1986年9月3日生，住彭泽县。
申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被申请人ＸＸ刚信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人ＸＸ刚银行存款12000元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ刚银行存款12000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陶华安
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年八月六日
书 记 员 胡新平
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢1105号
申请执行人：吴杏春，女，1977年8月7日出生，住广东省广州市增城区，。
被执行人：周锦洋，男，1975年1月25日出生，住广东省广州市增城区，。
本院在执行吴杏春与周锦洋房屋买卖合同纠纷一案中，广州市增城区人民法院作出的(2014)穗增法民三初字第768号民事判决书已发生法律效力，被执行人周锦洋未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 金小琴
人民陪审员 李彩珠
人民陪审员 王桃金
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹浩宇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2250号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人饶德金，男，1973年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省南充市高坪区，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月14日被羁押并刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人李柏顺，广东广健律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2116号起诉书指控被告人饶德金犯开设赌场罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人饶德金及辩护人李柏顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，自2015年12月份开始，被告人饶德金在东莞市谢岗镇多处出租屋开设流动赌场供参赌人员赌“三公”，提供赌具并聘请张某、李某等人（均另案处理）为荷手负责发牌、抽水，从中赚取非法利益。截止案发，饶德金抽头渔利累计超过1.2万元。2016年1月27日22时30分许，公安人员在东莞市谢岗曹乐村环汇厂附近一出租屋二楼的一个房间内查获该赌场，当场抓获张某等赌场工作人员及谭某等多名参赌人员（均另案处理），缴获水钱1410元、扑克牌1副、赌桌1张。2016年4月14日，被告人饶德金被抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，张某等证人证言，扑克牌等物证，扣押清单等书证，视听资料审讯录像，被告人饶德金的供述与辩解等证据；并据此认为被告人饶德金无视国法，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人饶德金判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人饶德金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，但提出其未聘请人员及提供赌具等辩解意见。
辩护人提出被告人饶德金当庭认罪，主观恶意不深，系初犯、偶犯，量刑建议过高等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人饶德金犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人饶德金以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人饶德金犯开设赌场罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人饶德金当庭自认其罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于被告人饶德金提出的辩解意见，经查，被告人饶德金提供赌具及聘请张某、李某等人的事实，有证人张某、李某、罗某等人的证言证实，足以认定，该点辩解意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人饶德金主观恶意不深、偶犯、量刑建议过高的辩护意见，经查，被告人饶德金开设赌场已有一段时间，该犯罪严重影响社会风气，公诉机关的量刑建议合理，故辩护人所提该几点辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
视被告人饶德金的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人饶德金犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年5月13日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币1410元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余
审 判 长 余志球
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 林玉霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
＼n山东省莱西市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）西刑初字第126号＼n公诉机关山东省莱西市人民检察院。＼n被告人肖某，男，1970年8月2日出生于山东省莱西市，汉族，高中文化，农民。2008年因盗窃被烟台市劳动教养委员会劳动教养一年。2013年9月19日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月27日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。＼n莱西市人民检察院以西检刑诉（2013）624号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2013年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n莱西市人民检察院指控：＼n2013年9月18日17时，被告人肖某窜至莱西某商店前蔬菜摊位处，趁人不备，将高某霞放在此处电动车车筐内的包盗走，被盗钱包内有现金人民币507元、黑色“苹果4”手机一部及利群会员积分卡一张。经鉴定，被盗手机价值人民币2250元。＼n公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了抓获经过、价格鉴定意见书、有关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。＼n被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。＼n经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。＼n另查明，赃款物已被追缴发还，被告人向本院缴纳罚金人民币四千元。＼n上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：抓获经过、价格鉴定意见书、有关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。＼n本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，在市场上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾因盗窃被劳动教养，可酌情从重处罚。被告人归案后自愿认罪，积极退赃，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年1月18日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员解英明＼n二〇一四年一月七日＼n书记员臧艳华
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保182号
申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，统一社会信用代码：91360430859822066U。
负责人黎泳洲，行长。
被申请人文祥，男，1987年8月28日生，住彭泽县。
申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被申请人文祥信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人文祥银行存款11000元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人文祥银行存款11000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陶华安
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年八月六日
书 记 员 胡新平
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更99号
罪犯高美双，男，1970年5月24日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一三年十二月二十五日，山东省平阴县人民法院作出(2013)平刑初字第79号刑事判决，以被告人高美双犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯高美双在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高美双在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高美双在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯高美双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯在缓刑期内再犯罪，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高美双减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第872号
申请执行人：陈琼枝。
被执行人：董家琪。
本院在执行申请执行人陈琼枝与被执行人董家琪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人董家琪涉案较多，其暂无履行能力，在相关金融机构查无存款，其名下位于玉溪市玉江高速公路与东风北路交叉口公安交警支队生活区37幢2单元702号房屋已被另案查封，其名下云F232**桑塔纳小型轿车一辆、云F764**长安牌小型普通客车一辆、云F764**吉奥小型越野客车一辆，三车已被另案查封，且无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第872号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 陈 霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 琪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民二初字第781号
原告：中国银行股份有限公司中山坦洲支行，住所地广东省中山市坦洲镇工业大道72号，组织机构代码898101851。
负责人：陈慧明。
委托代理人：郑逸天、王荣健，广东东方昆仑律师事务所律师及律师助理。
被告：李巍，男，1978年11月30日，吉林省长春市。
被告：中山市海伦堡房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路1号三楼，组织机构代码776206559。
法定代表人：吕江涛，总经理。
委托代理人：杜剑华、屈青红，该公司员工。
本院审理原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行诉被告李巍、中山市海伦堡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月6日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行撤回起诉。
案件受理费8950元,减半收取4475元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谭敏
二〇一四年六月九日
书记员 邹军
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0503民特字8号
申请人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行。住所地：邵阳市大祥区曹婆井*号。
负责人：黄渊柏，系该分行行长。
委托代理人：曾静，女，汉族，住邵阳市大祥区。系该分行员工。
被申请人：谭江，男，汉族，住邵阳市大祥区。
被申请人：段文平，女，汉族，住邵阳市大祥区，与被申请人谭江系夫妻关系。
被申请人：谭邵辉，女，汉族，住邵阳市大祥区。
被申请人：田波，男，汉族，住邵阳市大祥区，与被申请人谭邵辉系夫妻关系。
申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被申请人谭江、段文平、谭邵辉、田波实现担保物权一案，本院于2018年8月7受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行为实现抵押担保物权，向我院提出申请：1、请求法院裁定拍卖或折价、变卖被申请人谭江、段文平、谭邵辉、田波抵押给申请人，位于邵阳市大祥区农科所14号的房产及门面（国土证号：xxxx......），拍卖或折价、变卖所得价款，申请人享有优先受偿权，用于归还贷款本金1389916.24元及利息（含罚息、复利）236744.88元（暂算至2018年7月23日，顺延照计）。2、请求法院裁定实现抵押权利所产生的费用（包括但不限于诉讼费、拍卖评估费、执行费等费用），由被申请人共同承担。事实和理由：2016年8月2日,被申请人谭江向申请人申请抵押贷款一笔，贷款金额140万元整。双方签订了《个人贷款合同》（编号为：华银邵（江北支）个借贷字（2016）年第117号）及《借款借据》。按合同约定申请人向被申请人谭江发放贷款140万元，借款期限为：2016年8月2日至2017年8月8日、年利率为7.308%。由被申请人谭江、谭邵辉名下的房产提供抵押,与申请人签订了《最高额抵押合同》（编号为：华银邵（江北支）最抵字[2015]年第（023）号、华银邵（江北支）最抵字[2015]年第(024）号）,并在邵阳市房产局办理了抵押物登记，登记抵押担保的范围为债务本金、利息、违约金、赔偿金、债权人等一切费用。截止到2017年8月，由于被申请人谭江经营不善,无力偿还原告贷款利息,导致1389916.24元贷款利息开始逾期，申请人多次找被申请人谭江、谭邵辉要求归还申请人的贷款利息，但被申请人均拒绝履行，无还款来源。截止2018年7月23日止，尚欠贷款本金1389916.24元及利息（含罚息、复利）236744.88元，为此成讼。
被申请人谭江、段文平、谭邵辉、田波对申请事项未提出异议。
本院经审查认为,被申请人谭江、段文平、谭邵辉、田波以自己所有的住宅及门面的房屋所有权和土地使用权作抵押，为被申请人谭江、段文平的债务作担保，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被申请人谭江、段文平的的贷款到期后，未按约归还贷款，已构成违约，申请人要求对被申请人人谭江、段文平、谭邵辉、田波的抵押物进行依法拍卖、变卖以实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人被申请人谭江、段文平、谭邵辉、田波位于邵阳市大祥区农科所14号的房产及门面（国土证号：xxxx......）。
本案减半申请费9720元，由被申请人谭江、段文平、谭邵辉、田波负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘玉红
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 星
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
......
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更516号
罪犯许永辉，男，1976年1月15日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2009年5月23日作出（2009）定刑初字第143号刑事判决，以被告人许永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元，退赔违法所得人民币84232.25元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月10日和2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和九个月。
执行机关河北省保定监狱于2017年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许永辉在2016年1月14日至2017年10月14日服刑期间，获狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2002年10月24日因犯盗窃罪被河北省定州市人民法院判处有期徒刑五年。于2006年11月15日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯许永辉减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2008年6月24日起至2020年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月三十日
书记员 王 萌
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西泗商初字第334号＼n原告：杭州求是实业有限公司。＼n法定代表人：张扣锁。＼n委托代理人：章韵燕、沈宇锋。＼n被告：杭州汉风车业有限公司。＼n法定代表人：邬海根。＼n原告杭州求是实业有限公司（以下简称原告）诉被告杭州汉风车业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月15日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判，于2012年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈宇锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年12月16日，被告向原告购买车辆总成等货物，货款共计为74538元，原告于当日将该批货物交付给被告。2012年4月25日，原告向被告开具并交付了该批货物的增值税专用发票。交货后原告曾多次向被告催款，但被告至今仍未付款。故诉请判令：1、被告支付货款74538元和逾期付款利息损失3161元（2011年12月17日暂计至2012年8月8日，按照中国人民银行同期贷款利率6.56％计算）及货款付清之日止的利息损失，以上两项暂计77699元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。＼n原告提供了下列证据材料：＼n1、送货单2份，证明被告向原告购买价值74538元货物及原告交付货物的事实。＼n2、增值税专用发票（记账联、第六联）及发票签收单，证明原告向被告开具并交付该批货物的发票的事实。＼n被告未作答辩亦未提交证据。＼n上述原告提供的证据经庭审质证，因被告未到庭参加诉讼视为放弃对原告证据质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案事实，予以认定。＼n本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定事实与原告陈述一致。＼n本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，原告依约向被告交付货物，被告理应支付相应货款。原告要求被告支付货款74538元的诉讼请求，理由正当，应予支持。因没有证据显示双方对支付货款的时间有所约定，故被告应当在收到货物的同时支付。被告未及时支付货款，原告有权要求被告赔偿损失。原告要求被告支付逾期付款利息损失3161元的诉讼请求，理由正当，亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n杭州汉风车业有限公司支付杭州求是实业有限公司货款74538元，支付利息损失3161元（2011年12月17日至2012年8月8日，之后至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算），合计77699元，于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1742元，减半收取871元，诉讼保全费823元，共计1694元，由杭州汉风车业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。＼n审判员陈清＼n二〇一二年十一月九日＼n书记员陈佳佳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4864号
原告：陈仲法，男，1975年6月19日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：赵艳美，龙口市东莱第三法律服务所法律工作者。
被告：王丛堂，男，1992年10月15日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：王可爱，男，1967年12月26日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人：王强，系总经理。
委托代理人：刁立军，系公司职工。
本院在审理原告陈仲法与被告王丛堂、王可爱、中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈仲法撤回对被告王丛堂、王可爱、中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈仲法承担。
审判员 曲 岩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴媛媛
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字第799号
申请执行人梁立军，男，住所地浑江区六道江镇六道江街
被执行人亿佳合能源股份有限公司联谊煤矿，住所地浑江区六道江镇东村
申请执行人梁立军申请亿佳合能源股份有限公司联谊煤矿劳动争议、人事争议一案，白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民一初字第191号，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，本案报本次终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民一初字第191号的本次执行，待被执行人何时有财产何时再执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一六年五月十九日
书记员 张万新
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸商初字第3893号＼n原告：浙江大东南股份有限公司。＼n法定代表人：黄飞刚。＼n委托代理人：冯阿华。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。＼n负责人：吕文江。＼n委托代理人：安风英。＼n原告浙江大东南股份有限公司为与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民保险诸暨支公司）财产保险合同纠纷一案，于2013年11月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄伟松独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告浙江大东南股份有限公司的委托代理人冯阿华，被告人民保险诸暨支公司的委托代理人安风英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告浙江大东南股份有限公司诉称：2013年9月15日，袁喧翔驾驶原告所有的在被告处投保了车损险的，车号为浙D×××××号车辆，从诸暨时代广场方向驶往诸暨市三角广场方向，途经暨阳桥南侧桥头地方，与袁芳烈驾驶的电动自行车发生碰撞，造成袁芳烈受伤和原告车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，袁喧翔负事故主要责任，袁芳烈负事故次要责任。原告车辆经修理，花去修理费71300元。现要求被告支付车辆修理费71300元。＼n被告人民保险诸暨支公司辩称，对事故的发生和投保事实均无异议，对车辆损失也没有异议。依据交警的责任认定，原告车辆负主要责任，保险公司应当按照70%的比例赔偿。＼n原告浙江大东南股份有限公司为证明自己的主张向本院提供下列证据：＼n1、行驶证复印件一份，证明原告车辆所有权情况；＼n2、事故认定书一份，证明事故发生的经过及原告的车辆损坏的事实；＼n3、被告出具的损失情况确认书、修理清单、修理费发票，证明原告车辆修理情况及已支付修理费71300元的事实；＼n4、商业险保险单一份，证明原告车辆投保情况。＼n上述证据经庭审质证，被告对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院认定为有效证据。＼n被告人民保险诸暨支公司向本院提交投保单、告知书、保险合同条款各一份，证明在事故中负主要责任的，保险公司承担70%的赔偿责任。＼n经质证，原告对上述证据的真实性没有异议，但认为不能达到举证目的。对被告提交证据的分析，本院在判决理由部分予以论述。＼n经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。＼n本院认为，原告所有的浙D×××××号车辆在被告处投保了机动车辆商业保险中的车辆损失险（保险金额为2889720元）等险种，保险期间为2012年11月2日至2013年11月1日止。对此，双方当事人均无异议，本院予以认定。原、被告之间的保险合同关系成立、有效。原告投保的车辆发生交通事故及事故双方的责任认定，被告对此无异议，本院予以认定。原告车辆的损失情况，已由被告作出定损，损失金额为71300元。对原告这一损失，被告应予以理赔。由于原告选择了依照保险合同关系请求权，故对被告关于只承担责任比例70%赔偿责任的抗辩意见，在本案中不予支持。被告可在承担原告车辆的全部损失后，向该起事故的侵权人追偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：＼n被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告浙江大东南股份有限公司保险理赔款计人民币71300元，款限本判决生效之日起十日内付清。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1583元，依法减半收取791.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费＼n1583元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员黄伟松＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员王海莲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第196号
原告:李建雄，男，1970年6月3日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
被告：陈永芬，男，1969年11月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告李建雄诉被告陈永芬提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为:原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李建雄撤回起诉。
案件受理费1789元，减半收取为895元，由原告负担（该款原告已预交）。
代理审判员 张剑峰
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 燕
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初62号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人叶某，男，1987年10月12日生，汉族，出生地云南省石屏县，小学文化，农民，住石屏县。2016年9月30日因涉嫌开设赌场罪由个旧市公安局决定取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人叶某犯开设赌场罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人叶某于2016年9月中旬，在个旧市邮电巷13号2幢1楼租房内，摆设13台“97明星”电子游戏机（又名水果机）用于赌博活动。2016年9月30日16时许，该场所被公安机关查获，当场查获参赌人员李某某、王某某，并从上分人员苏某某身上查获赌资人民币3400元。
经个旧市公安局认定，所查获的13台“97明星”电子游戏机，均具有荧屏计分、押分、退分、选定赔率以小博大等赌博功能，为具有赌博功能的电子游戏设备。
被告人叶某于2016年9月30日自动到个旧市公安局金湖路派出所投案。
公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人叶某在开庭过程中亦无异议，且有证人苏某、李某、徐某、王某、张某等人的证人证言，刑事技术照片，指认辨认笔录，鉴定意见书，抓获经过等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国法，利用赌博游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认，建议对被告人叶某在有期徒刑二年以下量刑并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人叶某自动投案，系自首，可以减轻或从轻处罚。被告人叶某请求从轻处罚适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综合本案案情及被告人叶某认罪、悔罪态度，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自2017年4月6日起至2017年10月5日止）。
二、个旧市公安局扣押的13台“97明星”电子游戏机予以没收；随案移交赃款人民币3400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 姜龙柱
二〇一七年四月六日
书记员 车 满
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉0322刑初392号
自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某，男，1980年9月30日出生，汉族，小学文化，农民，住梨树县。
诉讼代理人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
被告人陈百财，男，1961年4月6日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住梨树县。
辩护人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
自诉人徐某指控被告人陈百财犯故意伤害罪及要求赔偿经济损失为由，于2016年6月27日向本院提起控诉。在本案审理过程中，自诉人徐某与被告人陈百财自行达成和解协议，自诉人徐某自愿申请撤回对被告人陈百财故意伤害罪刑事责任及民事责任的起诉。
本院认为，自诉人徐某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人徐某撤回对被告人陈百财的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 张秀丽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘珈言
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌后民初字第00874号
原告韩某某，女，汉族，1970年3月10日出生，打工，现住乌后旗。
被告常某某，男，汉族，1979年2月26日出生，打工，现住乌后旗。
原告韩某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员任丽东独任审理，适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告常某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2008年2月25日，经人介绍登记结婚，婚后生育一个女儿常某甲（今年6周岁）。原告与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，被告经常找借口不回家，当原告生病时也不闻不问，很少给家里拿回钱，当原告问及被告工资情况时被告总是欺骗原告没有领到。被告对小孩很少过问，不履行家庭义务，夫妻感情确已破裂。故诉至人民法院，请求1、依法判令原被告解除婚姻关系。2、判令由原告韩某某抚养婚生子女常某甲，由被告常某某每月给付抚养费1000元。3、依法分割原告与被告夫妻共同财产：位于乌后旗某小区住房一套；外债15000元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所说都是家庭琐事，所说的不给家里拿钱，从8月份开始到现在，一直没有发工资所以导致无法给家里拿回钱，我经常下班她都不在家中，也不给我做饭。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍后自由恋爱于2008年2月25日在婚姻登记机关登记并领取结婚证，婚后生育一女孩常某甲（2010年1月1日出生）。现原告以双方婚后没有建立起夫妻感情，被告很少给家里拿回钱，要求解除与被告的婚姻关系。被告不同意离婚，希望与原告继续共同生活。原、被告家庭共同财产有位于乌拉特后旗某小区房屋一套，于2015年花费3.3万元购买别克二手车一辆。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证在案佐证。
本院认为，原告与被告经人介绍后自由恋爱结婚，婚后共同生活中虽产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但考虑到双方结婚多年，婚姻基础尚可，被告表示不同意离婚，愿意继续生活，原告应积极做出尝试。本院敦促双方在今后的生活中互谅互让，相互关心、照顾，遇有矛盾，应冷静协商解决，只要双方珍惜以往夫妻感情，彼此信任，充分沟通，双方的矛盾是可以改善的。故原告要求离婚之诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求，不准许离婚。
案件受理费300元减半收取后150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 任丽东
二〇一六年一月二十二日
书记员 石惠多
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初1674号
原告：刘小卫，男，1966年7月25日生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：兰贵生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：徐文彬，男，1979年8月24日生，汉族，居民，住江西省赣州市龙南县。
原告刘小卫与被告徐文彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小卫及其委托诉讼代理人兰贵生到庭参加诉讼，被告徐文彬经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小卫向本院提出诉讼请求：判令徐文彬偿还借款100000元及该款自2018年2月8日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年2月2日,徐文彬以个人资金周转向刘小卫借取现金100000元(其中银行转账77000元)，并出具《借条》一张，该《借条》约定:于2018年2月7日前归还全部借款,未约定借款利率。徐文彬在借款人项下签字、捺印，并留下公民身份号码、联系电话等内容。借款到期后，刘小卫多次向徐文彬催还借款，徐文彬均以各种理由至今拒不归还借款，损害了原告的合法权益。
徐文彬未作任何答辩。
刘小卫围绕诉讼请求向本院提交《借条》、《存款明细账》及其居民身份证复印件各一份，证明徐文彬向刘小卫借款100000元的事实。本院认为，徐文彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，视为自愿放弃诉讼权利。刘小卫提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，对刘小卫主张的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案借款合同（借条）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。借款已逾期，徐文彬应当清偿刘小卫借款本息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息；原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，刘小卫主张徐文彬应自逾期日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。
综上，对刘小卫的诉讼请求，本院予以支持。徐文彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
徐文彬应于本判决生效之日起十日内偿还刘小卫借款本金100000元并支付该款自2018年2月8日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费2350元，减半收取计1175元，由徐文彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林德生
二〇一八年八月十三日
书记员 练俊峰
附:
本判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
-4-
-3-
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初1490号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，女，1973年4月1日出生，汉族，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告吕钦明，男，1983年11月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告吕钦梦，男，1969年4月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告吕钦明、吕钦梦金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告吕钦明签订借款合同一份，与吕钦梦签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金90000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一六年六月二十日
书记员 王 腾
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0782执8286号
何国法、陈欣代：
本院在执行申请执行人何国法与被执行人陈欣代承揽合同纠纷一案中，申请人何国法已收到被执行人陈欣代支付的全部执行款25000元，现本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执979号
申请执行人：戴世伟，男，1958年5月20日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。
申请执行人：何启慧，女，1957年6月6日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。
被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。
法定代表人：吴伟，总经理。
本院在执行申请人戴世伟、何启惠与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年3月29日向被执行人四川省勇前房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人戴世伟、何启惠交付所购商品房的权属证书，并负担案件执行费500元的义务。在执行过程中，本院查明，“民族星城”小区至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）川2021执979号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年八月九日
书记员 李立兴
＼n福建省福清市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）融民初字第483-2号＼n原告福建省城申贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。＼n法定代表人蒋宝容，董事长。＼n委托代理人陈彩霞，福建汇成事务所律师。＼n委托代理人刘欣，福建汇成事务所律师。＼n被告中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市。＼n法定代表人刘建亭，董事长。＼n委托代理人赵武红，公司员工。＼n本院在审理原告福建省城申贸易有限公司诉被告中化二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月2向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告福建省城申贸易有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费7220元，减半收取3610元，诉讼保全费2470元，合计6080元，由原告福建省城申贸易有限公司负担。＼n审判长陈继勇＼n人民陪审员林敦吾＼n人民陪审员温云辉＼n二〇一四年七月二日＼n书记员陈江
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民特32号
申请人：董某，男，1985年9月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市。
被申请人：卢某，女，1964年6月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市。
申请人董某与被申请人卢某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年7月12日立案。申请人董某于2018年8月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人董某撤回申请。
审判员 胡宗峰
二〇一八年八月十日
书记员 周田南
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1121号
申请执行人：徐淑芳，住吉林省白城市洮北区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：高军，总经理。
本院在执行申请执行人徐淑芳与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初第1030号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李德林
＼n四川省宜宾市翠屏区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）翠屏民初字第2420号＼n原告：袁来均，男，住四川省宜宾市翠屏区。＼n被告：赵兴发，男，住四川省宜宾市翠屏区。＼n本院在审理原告袁来均诉被告赵兴发买卖合同纠纷一案中，原告袁来均向本院提出对被告赵兴发的撤诉申请。＼n本院认为，原告袁来均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告袁来均撤回对被告赵兴发的起诉。＼n案件受理费176元，减半收取88元，由原告袁来均负担。＼n审判员赵杨＼n二〇一四年七月十日＼n书记员梁柯
＼n黑龙江省佳木斯市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）佳刑执字第273号＼n罪犯黄远福，男，现在黑龙江省香兰监狱服刑。＼n上海市宝山区人民法院于2009年12月15日以（2009）宝刑初字第1237号刑事判决，认定罪犯黄远福犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月减刑一年。＼n执行机关黑龙江省香兰监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为：经对罪犯黄远福原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯黄远福在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯黄远福减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月1日至2016年10月31日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长：李韶伟＼n审判员：周金星＼n审判员：佟毅＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员：石连印
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第507号
原告杜彪，南，汉族，1973年12月21日生，住江苏省邳州市港上镇十房村XXX号。被告上海聚骥机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人马姝。本院在审理上列当事人间加工合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜彪撤回起诉处理。本案受理费187元，由原告减半负担93.50元。
审判员 沈惠明
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2203号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告陈敬斌，男，1982年1月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告陈敬斌信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告陈敬斌下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告陈敬斌在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：陈敬斌于2014年4月14日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月6日，陈敬斌欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计10,673.66元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、陈敬斌偿还信用卡欠款本金6,994.00元、利息、滞纳金合计3,679.66元，共计10,673.66元（利息、费用等截止至2016年8月6日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、陈敬斌承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年8月6日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年8月6日之后的滞纳金的请求。
被告陈敬斌在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月14日陈敬斌向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈敬斌签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，陈敬斌在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即陈敬斌)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向陈敬斌发放了卡号62×××799的信用卡一张。随后，被告陈敬斌激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年8月6日，被告陈敬斌尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计10,673.66元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告陈敬斌的居民身份证复印件、被告陈敬斌的卡号62×××799的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，陈敬斌在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈敬斌持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张陈敬斌偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈敬斌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金6,994.00元；
二、被告陈敬斌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月6日的欠款利息、滞纳金等合计3,679.66元；
三、被告陈敬斌自2016年8月6日起以欠款本金6,994.00元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告陈敬斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，公告费10元，邮寄费20元共计97元由被告陈敬斌负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告陈敬斌在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
福建省德化县人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）德民初字第248号＼n原告吴文川，男，1972年9月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。＼n原告温荣阳，男，1968年5月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。＼n被告郭永宁，男，1964年12月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。＼n被告曾龙水，男，1956年5月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。＼n原告吴文川、温荣阳与被告郭永宁、曾龙水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吴文川、温荣阳到庭参加诉讼，被告郭永宁、曾龙水经合法传唤没有到庭参加诉讼。原告要求被告郭永宁偿还借款100000元及借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，被告曾龙水承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。被告郭永宁、曾龙水未作答辩，也未提供相关证据材料。＼n现查明，2011年12月24日，被告郭永宁向原告吴文川、温荣阳借款人民币100000元。同日，被告郭永宁出具借条一张给原告收执，借条载明“借款人郭永宁身份证号码3508526196412260510因生意资金周转需要，向吴文川、温荣阳借款人民币壹拾万元整，（小写￥100000元）约定按月息2%支付利息，并以本人及家庭所有收入、房产、财物等资产无条件作为还款抵押，同时以曾龙水作为还款担保人，并承担连带偿还责任，直至款息全额还清。并保证不再提出任何理由进行申辩等内容”。被告曾龙水作为担保人也在借条上签名。借款后，被告未能偿还借款本息。＼n本院认为，被告郭永宁向原告吴文川借款至今未能偿还，有原告提供的借条为据，事实清楚，双方之间形成的不定期有息民间借贷关系，符合法律规定，原告要求被告郭永宁偿还借款100000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，应予支持。被告曾龙水为被告郭永宁借款作保证担保，意思表示真实，保证合同有效，受法律保护，原告要求被告曾龙水承担连带清偿责任，也应予支持。被告郭永宁、曾龙水没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告郭永宁应在本判决生效后十五日内偿还原告吴文川、温荣阳借款人民币100000元及自2011年12月24日起至判决确认还款日止按月利率2%计算的利息。＼n二、被告曾龙水对上述借款本息承担连带清偿责任。＼n三、被告曾龙水承担保证责任后，有向被告郭永宁追偿的权利。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭永宁负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n审判员林雅春＼n＼n＼n＼n二〇一四年一月二十四日＼n＼n书记员吴凡＼n速录员林玮＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n附：一、主要法律条文：＼n1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。＼n3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。＼n二、执行申请提示：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13420号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陶岳胜，男，1973年5月26日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陶岳胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陶岳胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37911.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37911.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第93号
原告肖玉起。
原告张桂芬。
被告张永忠。
被告孙晓静。
本院在审理原告肖玉起、张桂芬与被告张永忠、孙晓静民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款700000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年二月二十六日
代书记员 牛晓燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1202执049-3号
申请执行人：刘攀，男，1967年11月3日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住阜阳市颍州区一道河中路。
被执行人：阜阳市宇虹人造板有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区二环路市乡镇企业培训中心综合楼。
法定代表人：桑永峰，该公司执行董事。
被执行人：泗县凯旋置业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧。
法定代表人：桑永峰，该公司执行董事。
被执行人：桑永峰，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇蔬菜村委会宁元。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民诉前调字第00011号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书三日内履行义务，但被执行人未在执行通知书规定的期限内履行义务。
本案在执行过程中查明，本院于2016年5月10日作出（2016）皖1202执049-1号执行裁定书查封了被执行人泗县凯旋置业有限公司位于金地花园项目的房产。现被执行人履行部分义务，申请执行人申请解除对金地花园项目房产的查封。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依法应对被执行人泗县凯旋置业有限公司位于金地花园项目（2016）皖1202执049-1号协助执行通知书所确定的所有的房产的查封予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人泗县凯旋置业有限公司位于金地花园项目（2016）皖1202执049-1号协助执行通知书所确定的所有房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 史昌俊
二〇一七年九月十三日
书记员 王 征
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初4295号
原告：田某，女，汉族，1978年4月2日生，住南京市秦淮区。
委托代理人：翁杰，原告田某之夫。
被告：葛文杨，女，汉族，1981年1月5日生，住南京市。
委托代理人：汪全荣，男，汉族，1981年11月10日生，住南京市江宁区。
被告：何芝虹，女，汉族，1954年6月13日生，住南京市秦淮区。
委托代理人：汪全荣，男，汉族，1981年11月10日生，住南京市江宁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告田某与被告葛文杨、何芝虹、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田某及委托代理人翁杰、被告葛文杨、何芝虹委托代理人汪全荣、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司委托代理人刘珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1109.6元，误工费1883元，交通费200元，财产损失50元，合计3242.6元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月17日21时30分，被告葛文杨驾驶苏Ａ×××××小型客车在旭光里小区内行驶时，与原告田某所骑自行车发生碰撞，经南京市公安局交通管理局三大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：葛文杨负全部责任责任。
被告葛文杨、何芝虹辩称，事故发生后其即送原告去医院，并支付医药费505.89元。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，确认被告何芝虹在其公司投保，愿意赔偿原告交通费200元，财产损失50元；因原告医药费票据原件丢失，提供的医药费证据仅为医院打印的明细表，不能排除原告已将医药费报销的可能，因此不予承担；原告有医院开出的病假计16天，愿承担原告受伤前三个月平均工资减去受伤当月工资间的差额，计752元。
本院认为：原告葛文杨驾驶机动在小区道路行驶未尽谨慎义务，致发生事故，负事故的全部责任；由于被告何芝虹为肇事车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司购买了交强险，其赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担。鉴于原告主张的医疗费1109.6元的票据被盗，其提供了就医的南京市第一医院出具的加盖财务专用章的门诊费用查询打印明细，且有公安机关报案记录证明，故应予以支持；被告葛文杨、何芝虹为原告已支付医药费505.89元，应由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿；原告受伤后，南京市第一医院共开具18天病休，应以其受伤前三个月平均工资除以受伤当月天数计算误工费用，计1564.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田某赔偿2924.3元，向被告葛文杨、何芝虹赔偿505.89元。
2、被告葛文杨、何芝虹对原告田某承担连带赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告葛文杨负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 炜
二〇一七年六月二十日
见习书记员 刘嘉岑
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初80号
原告张振厂,男,1973年5月20日出生,住址河北省任丘市。
委托代理人戈星,天津澍泽律师事务所律师。
被告邓江南,1967年11月10日出生,住址天津市和平区。
原告张振厂与被告邓江南劳务合同纠纷一案,本院于2016年1月4日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张振厂及其委托代理人戈星到庭参加诉讼。被告邓江南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张振厂诉称,原告在2013年9月22日至2014年4月16日期间为被告在梅江灯饰城装修工程中做工,劳务工资每天300元。在原告工作顺利完成后,除被告已给付的劳务工资外,至今被告仍然拖欠原告的劳务工资共计18000元。原告多次向被告催讨,被告每次都承诺等财务好转后再支付。原告认为,依法足额支付劳动报酬是被告的义务,被告无正当理由企图逃避义务,除应支付原告劳务工资18000元外,还应按照2014年银行贷款基准利率6.15%加付自2014年4月17日至2016年1月4日利息1901.61元,且直至还清18000元止每多加一天增加3.03元利息。原告为维护合法权益,诉至贵院请求判令:1、被告支付原告劳务工资18000元,并按所欠劳务工资总额自2014年4月17日至付清日止每日支付逾期利息3.03元;2、诉讼费用被告承担。
原告提交的证据材料有:原告与被告2015年1月12日、2015年2月12日、2015年3月14日、2015年4月15日、2015年6月13日、2015年12月11日的电话录音,用以证明被告拖欠原告工资18000元。
对原告提交的证据材料,经本院审查:上述证据材料为单一证据,原告未能提供其他相关证据材料印证上述证据材料的真实性,本院不予确认。
被告邓江南经本院依法公告送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票,未出庭应诉,亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明,原告陈述自2013年9月22日至2014年4月16日期间为被告在梅江灯饰城装修工程中做工,劳务工资每天300元,被告至今仍然拖欠原告的劳务工资18000元。
上述事实,有原告的当庭陈述及提交的证据材料,经对原告的证据材料进行审查,对证据材料的真实性本院予以确认。
本院认为,原告要求被告支付劳务工资及利息的诉讼请求,应当对其诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明,现原告提交的证据材料即与被告通话的“电话录音”,尚缺乏其他相关证据材料用以证实“电话录音”中与原告通话的人为被告本人及“电话录音”内容的真实性,该“电话录音”作为视听资料证据存在疑点,故不足以证明原告事实主张,原告应承担举证不利的后果,其上述诉讼请求,本院不予支持。被告邓江南未出庭应诉,视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定,缺席判决如下:
驳回原告张振厂的诉讼请求。
本案诉讼受理费250元,由原告自行负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚洁
代理审判员 卞志杰
人民陪审员 陈 雷
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘 义
附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:
(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;
(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。