本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0505民初358号
原告：夏某，女，1985年6月28日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：黄某，辽宁常兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高某，辽宁常兴律师事务所律师。
被告：北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北二中路35-1号（1门）。
负责人：李宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李某，男，1993年3月2日出生，居民身份证号码×××，汉族，北京市昌平区人，北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司工作人员，住北京市昌平区府学院27号政法12级国5班。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。
法负责人：马同升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，辽宁奥启律师事务所律师。
被告：范某，男，1987年10月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告夏某与被告北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司、范某、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人黄某、高某，被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人刘某，被告范某，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2.4万元、误工费2592元、住院伙食补助费700元、交通费100元、营养费1000元、邮寄费15元，共计人民币2.8407万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月26日17时30分，原告驾驶的×××号车，由沈阳驶往丹东方向，行至丹阜高速公路123.3公里，撞在停在导流线内被告范某驾驶的×××号车左后部，又撞在中央隔离护拦，造成原告夏某受伤。本次事故经本溪市公安交通警察支队高速公路二大队认定，原告负事故主要责任，被告范某负事故次要责任。现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司未到庭，但提出书面答辩意见如下：首先，我方不是本案适格被告，不应作为本案被告参加诉讼；其次，×××号车为我方对外租赁车辆，承租人为原告，涉诉车辆在承租期内由原告实际控制、使用，事故发生在承租期内，我方不应承担责任；再次，根据道路交通事故认定书，原告在本次事故中承担主要责任，被告范某承担次要责任，原告作为涉诉车辆的承租人与实际驾驶人，事故产生的损失应当由相关责任方承担，我方并非本次事故的当事人及责任方，因此，原告的要求我方承担赔偿责任无事实及法律依据；最后，事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险和商业三者险，应先由其在保险范围内进行赔偿。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，首先，原告为×××号车驾驶员，该车在我公司只投保了交强险、商业三者险，未投保座位险，故我公司不同意赔偿；其次，原告驾驶的×××号车在我公司投保了交强险及商业三者险，原告作为该车辆驾驶人，与被范某的车辆发生交通事故，致使原告受伤，应当由被告范某车辆的投保的交强险及商业三者险保险的保险公司进行理赔，不应该由本车的交强险及商业三者的保险公司进行赔偿，故我公司不同意原告的诉讼请求。
被告范某辩称，我所有的车辆投保交强险和商业三者险，故应当由投保的保险公司进行赔偿，故不同意原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，被告范某驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，本次事故除造成原告受伤之外，原告车内乘客顾元顺因本次交通事故受伤医治后死亡，顾元顺死亡后，其近亲属顾军及王素清在贵院提起诉讼，贵院判令我公司在交强险理赔范围内赔偿医疗费1万元，精神损害抚慰金11万元，商业险理赔范围内赔偿27.98347万元，因交强险已经赔付完毕，我公司同意在商业三者险剩余的30%范围内对原告合理的请求进行赔偿，诉讼费我公司不能承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日17时30分，原告驾驶×××号车，由沈阳驶往丹东方向，行至丹阜高速公路123.3公里，撞在停在导流线内被告范某驾驶的×××号车左后部，又撞在中央隔离护拦，致原告受伤，×××号车内乘员顾元顺伤后医治无效死亡，双方车辆损坏。2016年11月22日，本溪市公安局交通警察支队高速二大队针对本次事故做出本公交高二认字（2016）第201606号道路交通事故认定书。该事故认定书认定原告驾驶机动车在高速公路上行驶，驶入导流线内，撞在停在导流线内的被告范某车辆，是形成事故的主要原因，负事故主要责任；被告范某驾驶机动车在高速公路上行驶，在导流线内停车，是形成事故的次要原因，负事故次要责任。原告于2016年10月27日入沈阳军区总医院住院治疗，经诊断右手第一掌骨开放性粉碎性骨折、鼻骨、鼻中隔骨折，下唇撕脱伤，于2016年11月3日出院。出院医嘱为：1、建议全休15日，加强营养，注意休息，避免污染，避免刺激性食物，禁忌烟酒；2、定期换药、复查；术后14天拆线；3、局部制动3周，视复查情况，开始适度功能锻炼，必要时正规康复治疗；4、建议正规抗瘢痕治疗4-6月；5、鼻骨骨折，视恢复情况，可择期行鼻骨骨折复位术；6、病情变化，门诊随访。共支出医疗费21980.9元。
另查明，被告范某驾驶的×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险及商业三者险，保险期限为2015年10月29日00：00：00起至2016年23：59：59止。原告驾驶×××号车承租于被告北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司，该车在被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，在案外人太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司投保了商业三者险，未投保座位险。2018年2月26日，本院针对王素清、顾军诉被告范某、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司一案作出（2018）辽0505民初29号民事判决书，判决被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿王素清、顾军12万元，在商业三者险范围内赔偿王素清、顾军27.983647万元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原、被告各方对交通部门所做的责任认定均不持异议，本院予以采信。原告驾驶机动车在高速公路上行驶，驶入导流线内，撞在停在导流线内的被告范某车辆，是形成事故的主要原因，负事故主要责任，即应当就自身的损害后果承担60%的责任；被告范某驾驶机动车在高速公路上行驶，在导流线内停车，是形成事故的次要原因，负事故次要责任，即对原告的损害后果负担40%的责任。被告范某驾驶的辽×××号车事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司同时投保了交强险和商业三者险，因交强险范围内已经赔偿完毕，故由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险限额范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告范某进行赔偿。
关于本案的赔偿范围：（1）医疗费，对于原告支出的医疗费2.19809万元，因有医疗机构票据及住院病案、诊断书等证据予以佐证，故本院予以支持。对于原告提交的载明为“夏？”的医疗费544.5元，该笔医疗费支出的时间为原告出院后，其此前发生的医疗费票据中均载明了“夏某”，因原告称系因其受伤无法说话、手受伤无法书写，无事实不符，故对该部分主张不予以确认。对于未载明“夏某”的医疗费票据60元，本院不予确认，故本院确认的医疗费数额为2.19809万元；（2）误工费，本院参照原告的住院天数及出院医嘱，依照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入3.4993万元/年计算（7+15）天×（3.4993万元/年÷365天）=2109.14元，对此超出此部分的主张本院不予支持；（3）住院伙食补助费：计算为7×50=350元，对出超出此部分的主张本院不予支持；（4）交通费，结合原告受伤程度、就医情况、用车的距离、用车的时间及用途，本院酌情支持50元；（5）营养费，因医疗机构出院医嘱有“建议全休15日，加强营养，注意休息，避免污染，避免刺激性食物，禁忌烟酒”的特别要求，故对其营养费本院支持15×50元=750元，对出超出此部分的主张不予支持；（6）邮寄费15元，因没有事实与法律依据，本院不予支持，以上共计2.524004万元。
上述费用，由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险范围内按照责任比例进行赔偿，即2.524004万元×40%=1.009602万元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险范围内赔偿原告夏某1.009602万元；
二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，减半收取257.5元，由原告夏某负担230.5元，由被告范某负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王英伟
二〇一八年八月十六日
书记员 孙誉畅
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十九条本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；要解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。