河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2016）豫10民终2414号
上诉人（原审被告）:臧卫平，女，1968年11月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被上诉人（原审原告）:田锦芳，女，1966年7月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人:吴明生，男，1969年12月23日出生，汉族，住址同上。系田锦芳之夫。
上诉人臧卫平因与被上诉人田锦芳保证合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人臧卫平、被上诉人田锦芳的委托诉讼代理人吴明生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人臧卫平上诉请求：撤销一审判决，裁定驳回起诉，一、二审诉讼费由田锦芳承担。1、一审法院把本案案由定为“保证合同纠纷”错误，事实是借款人翟琳娜是鑫皇投资咨询有限公司（以下简称鑫皇公司）员工，臧卫平是兼职客户经理。2013年左右，田锦芳将存款放入鑫皇公司，最多时有五六十万元，2014年12月田锦芳准备将存款取出时，在翟琳娜的劝说下未取出，翟琳娜为让被上诉人田锦芳安心，以个人名义出具借条，但仍由鑫皇公司支付利息。2015年2月，田锦芳要求翟琳娜为被上诉人重新出具借条，要求臧卫平为其提供担保。直到2015年5月，鑫皇公司一直按照约定支付利息，实质是“民间借贷纠纷”，一审法院认定案由“保证合同”错误。2、一审法院不追加借款人参加诉讼错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条：保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告，一审法院没有依职权追加借款人翟琳娜为被告错误。3、臧卫平与翟琳娜之间的借贷关系不成立。田锦芳将钱存入鑫皇公司，公司也一直支付利息，翟琳娜出具借条，实质上并未收到田锦芳的借款，因此田锦芳与翟琳娜之间的借贷关系不成立，上诉人的担保亦无效。4、许昌市公安局西关分局对鑫皇公司涉嫌非法吸收公众存款于2015年7月19日已经立案侦查，对上诉人臧卫平与借款人翟琳娜做出立案处理，该案正处于刑事犯罪侦查中，所涉财产与刑事犯罪有直接利害关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，该案应当裁定驳回起诉并移送公安机关。
被上诉人田锦芳答辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。田锦芳将35万元借给翟琳娜，有借条为证，臧卫平作为担保人在借条上签字。现尚欠15万元未还，经被上诉人催要，翟琳娜承诺于2016年五一节前后归还，根据法律规定，臧卫平应当按照连带保证责任对该笔债务承担保证责任，臧卫平有权向翟琳娜追偿，被上诉人主张上诉人承担保证责任符合法律规定。2、一审法院是否追加翟琳娜参加诉讼，由法院根据案件情况决定。3、被上诉人与翟琳娜之间的借款合同关系依法成立，上诉人对该借款自愿承担连带保证责任形成的保证合同也依法成立，上诉人作为完全行为能力人，意思表示真实，应当承担自身行为的法律后果。起初田锦芳与翟琳娜并不相识，经臧卫平的介绍才相识，基于信任，田锦芳把钱放到鑫皇公司，2014年下半年田锦芳意识到风险，明确要求从鑫皇公司收回35万元，终止与鑫皇公司的借款合同，当时翟琳娜明确表示，将35万元转为个人借款，并向田锦芳出具借条，臧卫平自愿表示做担保人，在借条上署名。4、上诉人臧卫平与翟琳娜是否涉嫌犯罪与本案无关，2015年2月10日，被上诉人与翟琳娜形成个人借款后，臧卫平签名担保后，该款完全转为个人借款，与公司无关，原借款人翟琳娜作为个人借款亦归还了20万元。综上，一审法院认定事实清楚，程序合法。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：臧卫平是否承担保证责任并偿还借款本息。
田锦芳向一审法院起诉请求：判令臧卫平承担150000元的连带保证责任及利息（利息按银行同期贷款利率的4倍从起诉之日计算到还款之日）；2、本案诉讼费由臧卫平承担。
一审法院认定事实：田锦芳经臧卫平介绍与翟琳娜相识，后田锦芳通过翟琳娜将35万元放在鑫皇公司。2014年下半年田锦芳要求收回35万元，翟琳娜表示愿向田锦芳出具借条，将35万元转为翟琳娜向田锦芳的借款。2015年2月10日，翟琳娜向田锦芳出具借条一份，借条显示借款金额35万元。臧卫平在借条担保人处签名。2016年2月份左右，翟琳娜归还田锦芳借款20万元，剩余借款经田锦芳催要，借款人翟琳娜承诺于2016年五一节前后归还，但截至田锦芳起诉之日，借款人仍未归还剩余借款，臧卫平亦未承担担保责任，引起诉讼。
一审法院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。田锦芳与翟琳娜之间的借贷关系依法成立，其与臧卫平之间的保证关系亦合法有效。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。臧卫平仅在借条担保人处签名，故其保证方式应为连带责任保证。田锦芳既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因田锦芳与债务人翟琳娜未约定借款履行期限，亦未与臧卫平约定保证期间，故保证期间应自田锦芳要求债务人翟琳娜履行义务的宽限期届满之日起计算，时间为6个月。因田锦芳未提供相关证据证明双方约定有借款利息，故按照法律规定，臧卫平应自田锦芳起诉之日起按照年利率6%支付利息。故田锦芳要求臧卫平归还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。判决：臧卫平于判决生效之日起五日内支付田锦芳借款150000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年6月7日起至付清借款之日止）。案件受理费3300元，由臧卫平负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人臧卫平提交新证据：取保候审决定书一份，理财记录共八页，借款合同两份，证明翟琳娜与田锦芳之间的借贷关系不存在，是田锦芳与鑫皇公司之间的借贷关系。
被上诉人田锦芳质证认为，对取保候审决定书不发表意见；理财记录不能证明与借款合同有关；对两份合同的真实性认可，对证明目的不认可，投资公司的流程是当客户提出终止合同关系时，客户给公司交出手里的合同，该合同正是证明田锦芳与公司的借款合同的款项已经终结，该款项已经转变成个人之间的借款，由臧卫平做担保。
本院经审查认为，理财记录中所涉田锦芳的数额与本案争议的350000元不符，且属于单方形成材料，不予采信；取保候审决定书、借款合同真实性予以确认，但不能证明臧卫平的证明目的。结合借条、当事人双方陈述及两份借款合同可以印证一审查明的事实：田锦芳于2014年2月份将350000元（130000+220000）放入鑫皇公司，后翟琳娜给田锦芳出具的借条，此350000元后转为翟琳娜的个人借款，臧和平提供连带责任保证。鑫皇公司涉嫌非法吸收存款犯罪，已与本案民事纠纷无关联。
二审中，被上诉人田锦芳未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，翟琳娜于2015年2月10日给田锦芳出具的借条，且后翟琳娜向田锦芳还款200000元，故田锦芳与翟琳娜之间的借贷关系依法成立。臧卫平作为担保人在借条上署名，没有约定担保方式，应当按照连带保证方式承担保证责任。田锦芳与臧和平之间为保证合同关系，原审案由认定保证合同纠纷正确。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条：保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。本案，出借人田锦芳可以只起诉保证人臧和平，法院可以不追加债权人翟琳娜，故原审不违反法定程序。翟琳娜以个人名义向田锦芳打借条及后续还款行为，其以本人实际行为明确表示本案诉争借款已经转化为其个人借款，故臧和平上诉称该笔借款涉及非法集资应裁定驳回起诉的理由,本院不予支持。依据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定：“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费”。而一审法院适用简易程序审理本案没有减半收取诉讼费错误，应予纠正。即一审案件受理费减半收取1650元，由臧和平承担。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费减半收取1650元、二审案件受理费3300元，共计4950元，由上诉人臧卫平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡琰锋
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张扬梵
执行催告通知书
履行义务人：
本判决书自送达之日即发生法律效力，你方应在指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会等，给与严格限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、党纪政纪处理，按照党的十八大后“纪律，规矩挺在法律前面”，“纪严于法”的方针，依照《中央纪律检查委员会关于印发《关于建立和完善执行联动机制若干问题的意见》的通知》移交处理。
10、追究刑事责任，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以三年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口