wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03777号
原告：何爱国，男，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：夏运华，男，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：汪仕芝，女，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告何爱国与被告夏运华、汪仕芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡李霞独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告何爱国到庭参加诉讼；被告夏运华、汪仕芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告何爱国诉称：2013年5月22日，被告在原告处借款120000元，并出具借条，约定了还款期限，后原告将借款通过安徽宁国农村商业银行银光支行转账至被告汪仕芝的安徽宁国农村商业银行银光支行账户。2014年1月13日被告偿还原告本金10000元。后原告多次催要余款未果，遂诉至本院，请求判令两被告连带给付原告借款110000元及利息44000元，利息自2014年4月11日起按照月息二分计算至实际给付之日止，同时承担本案诉讼费用。
被告夏运华、汪仕芝在法定期间未向本院提交答辩状，亦未提举相关证据材料。
原告何爱国向本院提举如下证据：
证据1、何爱国身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2、被告汪仕芝身份证、被告夏运华驾驶证、二被告结婚证复印件一组，拟证明二被告主体资格及婚姻关系；
证据3、借条一份，拟证明借款事实；
证据4、网上转账汇款电子回单一份，拟证明借款支付的事实。
本院认证：上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，应予认定。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
2013年5月22日，被告夏运华、汪仕芝向原告何爱国借款并出具借条一份，载明借到原告120000元，付款方式为转账，借期为一个月，月利率以宁国市农村合作银行同期贷款利率的四倍为准，后原告将借款通过安徽宁国农村商业银行银光支行转账至被告汪仕芝账户。2014年1月13日，被告偿还借款本金10000元。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告夏运华于2015年4月22日在借条上注明延期一个月，并签字按手印。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告夏运华、汪仕芝在原告何爱国处借款并出具了借条，双方形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告偿还借款本金110000元的诉请，本院予以支持。关于利息，原告主张自2014年4月11日起按月息二分计付至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告夏运华、汪仕芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏运华、汪仕芝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何爱国借款本金110000元及利息（利息以110000元为本金自2014年4月11日起按月息二分计付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元，已减半收取1690元，由被告夏运华、汪仕芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一六年二月十七日
书记员 张琳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更451号
罪犯姚香春，男，1967年2月19日出生，汉族，大学文化，江西省安福县人。现在江西省吉安监狱服刑。
本院于2012年12月11日作出（2012）吉中刑二初字第9号刑事判决，认定被告人姚香春犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2013年1月6日入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2016）赣08刑更325号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2012年1月9日起至2023年3月8日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月14日提出（2018）赣吉安狱减字第453号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员彭军海，执行机关指派工作人员明娟出庭履行职务，罪犯姚香春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚香春在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年2月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬4次。建议本院对罪犯姚香春减刑八个月二十天。庭审中，执行机关提交了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据予以证明。罪犯姚香春当庭陈述其服刑改造表现。
检察机关提出，罪犯姚香春认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院结合该犯的犯罪性质、情节、财产刑履行情况等综合考虑，依法予以裁定。
经审理查明，罪犯姚香春在服刑期间，确有悔改表现。在2016年2月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚香春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯犯罪数额特别巨大，且未积极履行原判财产性判项，故依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯姚香春减去有期徒刑六个月。
(减刑后，刑期自2012年1月9日起至2022年9月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 勇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终885号
抗诉机关成都市新都区人民检察院。
原审被告人兰冲明，男，1967年8月7日出生，汉族，初中文化，新都区优胜猪业合作社法定代表人，成都市新都区人，户籍地成都市新都区。2017年7月25日因涉嫌行贿罪、贪污罪经成都市新都区人民检察院决定，由成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年8月11日因涉嫌诈骗罪经成都市人民检察院批准，同日被成都市公安局新都区分局执行逮捕。2018年5月25日新都区人民法院决定对其取保候审。
辩护人陈本超，四川博深律师事务所律师。
成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人兰冲明犯诈骗罪一案，于二Ｏ一八年六月二十八日作出（2018）川0114刑初34号刑事判决，认定：一、被告人兰冲明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金四万元;二、被告人兰冲明将违法所得十三万一千二百元人民币上交国库（此款用扣押于侦查机关的扣押款充抵，扣押款在支付罚金和违法所得后剩余部分返还被告人）。原公诉机关成都市新都区人民检察院不服，提出抗诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审违反法律规定的诉讼程序,可能影响公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市新都区人民法院（2018）川0114刑初34号刑事判决；
二、发回成都市新都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苟 峰
审判员 李抒璟
审判员 聂婷婷
二〇一八年九月十九日
书记员 龙冬梅
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第722号
原告：张某某。
被告：吴某某。
原告张某某与被告吴某某为民间借贷纠纷一案，原告张
某某于2010年8月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，
依法组成合议庭，于2010年12月6日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告张某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合
法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告张某某诉称：2009年6月23日，被告吴某某因经商缺
资为由，向原告借款2000元，约定月利息2%，并由被告亲手签
名出具《借条》一份给原告。之后，经原告多次向被告催讨，
被告吴某某均未能归还借款本息。为维护原告的合法权益，原
告请求法院判令被告吴某某立即归还借款2000元及利息，利息
从借款之日起按月息1.5%计算至本金还清之日止。本案诉讼费
由被告负担。
被告张某某未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告张某某提交的《借条》一份及原告陈
述等证据证实。
本院认为：原告与被告吴某某的民间借贷关系成立，有
被告吴某某出具的《借条》为据，当事人意思表示真实一致，约定的内容除利率过高外，其余内容不违反法律法规的禁止性
规定，应属合法有效。经原告催讨，被告吴某某没有归还借款
本息，应负本案的全部责任。综上，原告的诉讼请求合法，本
院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告吴某某在判决生效之日起十天内归还给原告张某某
借款2000元及利息（利息从2009年6月23日起按月利率1.5%计
算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州
市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受
理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：90×××03
235）。
审 判 长 吴 国 斌
审 判 员 崔珊香人民陪审员蒋朝旺
二〇一〇年十二月六日
代理书记员 吴 好 好
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
第二百一十一条第二款：
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4968号
原告：袁某某，男，1985年2月17日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：李某某，女，1987年4月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告袁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告袁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 栾 兰
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘美伊
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开商初字第289号
原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司。住所地：温州市滨海园区滨海六路2180号旭日小区*幢***室。
法定代表人：沈应琴，公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：杨邦宝、黄璜，系浙江光正大律师事务所律师。
被告：陈国军。
被告：娄绍敏。
被告：朱银銮。
被告：周崇光。
委托代理人（特别授权代理）：夏海潮，系浙江瓯江律师事务所律师。
被告：娄绍辉。
被告：温州振康国际贸易有限公司。住所地：温州市龙湾区瑶溪街道瑶溪工业区东瑶北路**号。
法定代表人：娄绍敏。
被告：温州集能拉链有限公司。住所地：温州市龙湾区瑶溪镇工业小区。
法定代表人：娄绍敏。
原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司为与被告陈国军、娄绍敏、朱银銮、周崇光、娄绍辉、温州振康国际贸易有限公司、温州集能拉链有限公司小额借款合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，诉请：1、被告陈国军立即向原告陈借款本金人民币21.7万元及逾期利息（其中以31.7万元本金为基数，自2013年4月20日起按月利率18‰计算至2014年1月29日止；以21.7万元本金为基数，自2014年1月30日起按月利率18.6‰计算至债务履行完毕之日止）；2、被告娄绍敏、朱银銮、周崇光、娄绍辉、温州振康国际贸易有限公司、温州集能拉链有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由七被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月19日，被告陈国军作为借款人，被告娄绍敏、朱银銮、周崇光、娄绍辉、温州振康国际贸易有限公司、温州集能拉链有限公司作为担保人，与原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司签订了编号为（2012）亿兆保借字第1113号《保证借款合同》，主要约定：被告陈国军向原告借款人民币60万元，借款期限自2012年7月19日起至2012年10月18日止；借款利率为月利率18‰，还款方式按月付息，每月的19日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还；被告娄绍敏、朱银銮、周崇光、娄绍辉、温州振康国际贸易有限公司、温州集能拉链有限公司作为保证人承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）；如果借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的按逾期罚息利率计收复息；法院的管辖权即原告住所地法院管辖。
同日，原告依约向被告陈国军发放了人民币60万元贷款。上述借款到期后，被告陈国军陆续归还了部分本金及利息，余欠本金21.7万元及逾期利息至今仍未偿付。其余被告亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国军于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款本金21.7万元及逾期利息（其中以31.7万元本金为基数，自2013年4月20日起按月利率18‰计算至2014年1月29日止；以21.7万元本金为基数，自2014年1月30日起按月利率18.6‰计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告娄绍敏、朱银銮、娄绍辉、温州振康国际贸易有限公司、温州集能拉链有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告陈国军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4555元（原告已预缴），保全费1605元，合计6160元，由被告陈国军、娄绍敏、朱银銮、娄绍辉、温州振康国际贸易有限公司、温州集能拉链有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费4555元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 管纪晨
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年四月二日
代书 记员 蒋 煜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第1312号
原告上海和德混凝土制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人倪永华。
委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告上海巨丰建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院受理原告上海和德混凝土制品有限公司与被告上海巨丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海和德混凝土制品有限公司撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一五年四月二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执20号
申请执行人：宋赫，男，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：丁庆成，男，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行申请执行人宋赫与被执行人丁庆成买卖合同纠纷一案中，因申请执行人宋赫撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）皖1302执20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一八年一月十日
书 记 员 孙 虎
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6574号
原告：章礼，男，1973年5月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应学军，女，1969年8月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：董福康，男，1966年1月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告章礼与被告应学军、董福康民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告章礼到庭参加诉讼，被告应学军、董福康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章礼向本院提出诉讼请求：判令被告应学军、董福康归还原告借款94400元并支付利息（利息从2015年8月24日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告应学军、董福康归还原告借款94400元并支付利息（利息以本金80000元为基数，从2015年8月24日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告应学军、董福康于2015年8月24日向原告借款人民币94400元，并出具借条一份，载明借款事实。借条中约定利息按月利率1.5%计算，借款期限一年。借款到期后，被告应学军、董福康未按约归还借款。
被告应学军、董福康未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
一、借条原件一张，用于证明2015年8月24日两被告向原告借款94400元的事实。
二、复印自永康市档案馆的结婚登记申请书一份，用于证明两被告于1993年1月15日登记结婚的事实。
对原告提供的证据，被告应学军、董福康未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。庭审中，原告自认94400元借款中，80000元系借款，14400元系此前未有支付的一年利息，利息按月利率1.5%计算得出。
本院经审理认定事实如下：被告应学军、董福康于1993年1月15日登记结婚，2015年8月24日被告应学军向原告章礼出具借条一份，载明借款人民币94400元的事实，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限一年。94400元借款中，80000元系借款本金，14400元系此前未有支付的一年利息，利息按月利率1.5%计算得出。借条出具后，被告未有还款。
本院认为，原告章礼与被告应学军之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告应学军尚欠原告借款94400元未有归还的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以认定。双方约定将此前未有支付的利息14400元计入本金，该利息系按月利率1.5%计算得出，符合法律规定，本院予以准许。双方约定了还款期限，被告应学军逾期未有还款，应承担相应的民事责任。本案债务形成于两被告夫妻关系续存期间，且两被告未有提供证据证明本案债务系被告应学军的个人债务，也未有提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应学军、董福康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告应学军、董福康归还原告章礼借款人民币94400元并支付利息、逾期利息（利息、逾期利息以80000元为计算基数，利息从2015年8月24日起计算至2016年8月23日止，逾期利息从2016年8月24日起计算至实际还款之日止，均按月利率1.5%计算），款项限判决生效后三日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，公告费400元，共计人民币2928元，由被告应学军、董福康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施红敏
人民陪审员 徐伟军
人民陪审员 梅 玉
二０一六年十二月七日
代书 记员 徐奇妙
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初1043号
原告：阮锡志，男，1958年11月2日出生，汉族，住北海市银海区。
委托诉讼代理人：刘贵达，京园律师事务所北海分所律师。
委托诉讼代理人：黄春贵，京园律师事务所北海分所实习人员。
被告：钟显兰，女，1937年5月17日出生，汉族，住北海市银海区。
被告：戚强，男，1955年8月8日出生，汉族，住北海市海城区。
被告：阮锡兴，女，1967年9月10日出生，汉族，住址北海市银海区，现住北海市海城区。
上述三被告的委托诉讼代理人：潘光庆，广西先导联合律师事务所律师。
上述三被告的委托诉讼代理人：杜亮，广西先导联合律师事务所实习人员。
原告阮锡志与被告钟显兰、戚强、阮锡兴健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告阮锡志及其委托诉讼代理人刘贵达，被告钟显兰、戚强、阮锡兴的委托诉讼代理人潘光庆、杜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮锡志向本院提出诉讼请求：判令被告钟显兰、戚强、阮锡兴连带赔偿原告的各项经济损失179780.95元（其中医疗费21423.18元、后续治疗费45000元、误工费16758元、护理费3795.02元、住院伙食补助费3100元、交通费1000元、营养费2000元、残疾赔偿金56802元、被扶养人生活费19902.75元、精神损害抚慰金10000元）。事实和理由：原告与被告钟显兰、阮锡兴为同一村的村民，被告戚强为被告钟显兰的大女婿。2012年10月20日16时许，原告与钟显兰一家因土地纠纷发生口角导致冲突。原告先被被告戚强打中眼睛，后被被告钟显兰所持的拐杖击中头部。原告倒地后，被告阮锡兴继续对原告进行殴打，把原告打伤。原告当天被送到北海市中医医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、左腓骨远端开放性骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、左眼视神经损伤。2012年11月20日，原告出院。出院诊断:1、左眼视神经损伤；2、左腓骨远端开放性骨折；3、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、注意眼部清洁，忌辛辣煎炸之品，避风寒；2、骨科就诊；3、继续康复治疗；4、门诊随诊。后经法医鉴定，原告左眼视神经损伤属重伤，致残程度为八级伤残，左腓骨骨折属轻伤。2015年12月1日，被告钟显兰被本院判处有期徒刑三年，缓期四年执行。三被告伤害了原告的身体，给原告造成以上损失，但没有进行赔偿。
被告钟显兰、戚强、阮锡兴辩称，原告阮锡志的起诉已经超过一年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。原告对本案的发生存在重大过错，被告钟显兰不应该承担民事责任。被告戚强、阮锡兴对原告没有伤害的行为，不应该承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并对对方当事人提交的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月20日16时许，被告钟显兰与他人在北海市××海区××镇××村的被告钟显兰家门口聊天时，原告阮锡志因土地纠纷问题，持一根铁钎及一把水果刀去至被告钟显兰家门口，与被告钟显兰等人发生口角并引发肢体冲突。被告钟显兰持一根拐杖击中原告头部，被告钟显兰一方与原告纠缠一起，混乱中原告倒地，被告钟显兰再次持手中拐杖击打原告，致原告受伤后双方才停手。原告当天被送到北海市中医医院住院治疗31天。出院西医诊断：1、左眼视神经损伤；2、左腓骨远端开放性骨折；3、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、注意眼部清洁，忌辛辣煎炸之品，避风寒；2、骨科就诊；3、继续康复治疗；4、门诊随诊。之后，原告在北海市中医医院继续进行了治疗。2013年7月29日，北海市公安局物证鉴定所作出的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》的鉴定意见为：原告左眼视神经损伤属重伤，致残程度为八级残疾，左腓骨骨折属轻伤。
另查明，本院于2015年12月1日作出（2015）银刑初字第147号《刑事判决书》，本院认为被告人钟显兰故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。被告人钟显兰是自首，且被害人阮锡志在引发本案纠纷中存在明显过错，依法可对其从轻处罚。本院判决被告人钟显兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
再查明，原告阮锡志的妻子周冬梅于1974年3月10日出生，儿子阮仕臻于2002年10月14日出生，女儿阮婕于2004年4月7日出生。被告钟显兰、戚强、阮锡兴没有为原告支付过任何费用。
被告钟显兰故意非法损害他人身体健康，致人重伤，已构成故意伤害罪。原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，本院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告阮锡志关于请求赔偿精神损害抚慰金10000元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 李红艳
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 杨刚丽
本裁定书适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第707号
原告杭州公用物业管理有限责任公司。
法定代表人王宝福。
委托代理人金强，
被告金亦平。
被告叶宝芬。
原告杭州公用物业管理有限责任公司诉被告金亦平、叶宝芬物业服务合同纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州公用物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州公用物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州公用物业管理有限责任公司负担。
审判员 周建利
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈 林
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01496号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人黄国健。
被执行人陈洋。
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行与被执行人黄国健、陈洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第00777号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、黄国健、陈洋归还中国银行股份有限公司常熟支行借款本金1500000元、利息19498.20元、罚息247.26元，合计人民币1519745.46元（计算至2014年5月27日），并支付自2014年5月28日起至生效判决确定的履行日止按《个人经营银保贷款暨担保合同》计算的利息、罚息和复利。二、黄国健、陈洋支付中国银行股份有限公司常熟支行律师费78590元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、中国银行股份有限公司常熟支行有权对黄国健、陈洋提供抵押的常熟市虞山镇阜湖路45号城市之光10幢401室房屋以折价或者拍卖、变卖所得款项优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19315元，减半收取9657.5元，财产保全费5000元，合计诉讼费14657.5元，由黄国健、陈洋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下有常熟市虞山镇阜湖路城市之光10幢401室房屋，已抵押申请执行人。本院根据申请执行人的申请已对抵押房产常熟市虞山镇阜湖路城市之光10幢401室房屋进行了评估，评估价为1659431元（含室内装修评估价值64661元，由申请执行人预交评估费9900元并垫付了公证费1000元），目前正通过淘宝司法拍卖平台对上述房产进行公开拍卖，但最终处置尚待时日。本院还查询了被执行人的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。之外本院未发现其他可供执行的财产。本案现尚未执行到位借款本金1500000元、计算至2014年5月27日的利息19498.20元、罚息247.26元、律师费78590元、诉讼费14657.5元和自2014年5月28日起至生效判决确定的履行日止按《个人经营银保贷款暨担保合同》计算的利息、罚息和复利及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同时鉴于本案的具体情况同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第00777号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨 洋
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1294号
罪犯林明校，男，1999年10月4日出生,黎族，初中文化，海南省陵水黎族自治县人，原在校学生，捕前住海南省陵水黎族自治县英州镇古楼村委会古楼村***号，现在海南省琼山监狱服刑，系未成年犯。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2014年11月20日作出（2014）陵刑初字第199号刑事判决，以被告人林明校犯强奸罪判处有期徒刑五年二个月（刑期执行自2013年12月7日起至2019年2月6日止）。该判决已发生法律效力，罪犯林明校于2014年12月10日入监服刑。该犯在服刑期间，于2016年6月27日减刑十个月，减刑后刑期执行至2018年4月6日止。
执行机关海南省琼山监狱于2017年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯林明校在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林明校在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林明校自2016年3月至2017年6月止，累计考核16个月，共获得表扬4个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林明校在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林明校减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
审 判 员 未 锋
审 判 员 刘惠琼
二〇一七年十一月十三日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初568号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人龙某，居民。2004年9月14日曾因盗窃被温岭市公安局治安拘留十四日。因本案于2016年2月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人刘某，农民。因本案于2016年2月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人夏某，农民。因本案于2016年2月2日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2016)508号起诉书指控被告人龙某、刘某、夏某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人龙某、刘某、夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人龙某、夏某事先约定，由被告人龙某盗窃建筑多层板后卖给被告人夏某，后被告人龙某伙同被告人刘某分别于2016年1月6日凌晨、2016年1月13日凌晨，利用电动三轮车在本市大溪镇木材市场公共厕所边上被害人叶某乙木材店，共窃得104张建筑多层板，卖给被告人夏某。经鉴定，上述104张建筑多层板共计价值人民币4992元。
2、2016年1月21日凌晨，被告人龙某伙同被告人刘某在本市大溪镇木材市场被害人赵某的木材店，窃得75张建筑多层板。经鉴定，上述75张建筑多层板价值人民币3600元。
3、2016年1月31日凌晨，被告人龙某在本市大溪镇木材市场被害人赵某的木材店，窃得24张建筑多层板。经鉴定，上述24张建筑多层板价值人民币1152元。
2016年1月31日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市大溪镇站前西路88号棋牌室抓获被告人龙某。2016年2月1日，温岭市公安局大溪镇派出所民警通过电话传唤被告人夏某到案。2016年2月24日，杭州铁路公安处台州站派出所民警在临海火车站候车室门口抓获被告人刘某。三名被告人归案后，均如实供述其涉案事实。现温岭市公安局大溪镇派出所追回失窃的建筑多层板98张，已发还给被害人赵某。被告人夏某已经退赔给被害人叶某乙人民币5000元，被害人叶某乙对被告人夏某表示谅解。
上述事实，被告人龙某、刘某、夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某乙、赵某的陈述，证人叶某甲、翁某的证言，价格认定报告书，扣押笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，发还清单，现场照片，监控截图，行政处罚决定书，被告人的户籍证明，归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某、刘某、夏某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人龙某、刘某、夏某归案后均如实供述犯罪事实，被告人夏某已赔偿被害人叶某乙经济损失并取得谅解，涉案赃物大部分已追回，三被告人均当庭自愿认罪，被告人夏某确有悔罪表现，决定对三被告人依法分别予以从轻处罚，并对被告人夏某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年10月31日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年10月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 吴 琛
二〇一六年四月十三日
代书记员 张佳仪
青海省玉树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉市民初字第00200号
原告郭孟云，男，回族，1967年8月15日出生，系青海省西宁市人，个体工商户，住西宁市城中区。
委托代理人陈文仓，系玉兴律师事务所律师。
被告许前利，男，回族，1973年1月23日出生，河南夏邑县人，个体工商户，住玉树市红旗路。
原告郭孟云诉被告许前利欠款纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭孟云以需要补充证据，待搜集确凿证据后再另行起诉为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭孟云撤回起诉。
案件受理费3300.00元，经原告郭孟云申请予以免交。
审判员 ：隋 春梅
二〇一五年十二月七日
书记员 ：扎西拉藏
山东省郓城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1725民初929号
原告：张某1，男，1985年9月8日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
被告：李某，女，1989年5月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告张某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某1诉讼请求：1、要求与被告李某离婚，婚生男孩张某3由原告自行抚养，婚生女孩张某2由被告自行抚养；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告自由恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生女孩张某2，××××年××月××日生男孩张某3。婚后夫妻感情一般，共同生活期间双方经常生气吵架，严重影响了孩子是身心健康，现原被告已经分居多年，感情已经完全破裂，现起诉至法院，诉请如前。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告张某1与被告李某自愿离婚，婚生男孩张某3由原告张某1自行抚养，婚生女孩张某2由被告李某自行抚养。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 徐玉卿
二〇一七年一月二十六日
书记员 殷志兵
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0607民初45号
原告:保定市满城区原种场,满城区。
法定代表人：李金良，该场场长。
被告：严志刚，男，1953年8月25日出生，汉族，满城区。
第三人：李俊雄，男，1970年7月8日出生，汉族，满城区。
原告保定市满城区原种场与被告严志刚、第三人李俊雄劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
保定市满城区原种场向本院提出诉讼请求：责令被告和第三人退回被告承包经营的土地。事实和理由：2013年9月30日，原告根据本场实际情况，经县农业局同意，将2003年分包给职工的土地进行续包。《满城县原种场管理实施方案》第四条1款规定：“场内职工每人分包经营8亩地……经营地所产生的效益用于顶替职工的年工资、养老保险、大病保险、工伤保险、生育保险、失业保险等项费用。”第四条5款规定：“职工经营的土地，经场长批准，本场内部职工间可相互转包。”还规定：“对调出、退休或死亡的职工所经营的土地，均将无偿收回。”被告严志刚承包8亩土地后，将该地转包给本场职工李俊雄。2015年8月，严志刚退休后，原告多次要求其交回该地，严志刚总以李俊雄不交为由拒交，李俊雄以该地与原告无关为由拒不交回。严志刚退休后不按方案规定交回承包经营的土地，侵害了原告的土地使用权。第三人李俊雄也侵犯了原告的合法权益。
本院经审理认为，《满城县原种场管理实施方案》属于《中华人民共和国劳动法》第四条规定的用人单位用以保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务而建立和完善的规章制度。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，该《满城县原种场管理实施方案》在不违反《中华人民共和国劳动法》第八十条规定的情况下，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。可见，该案系用人单位与劳动者在履行劳动合同过程中发生的纠纷，该案应为劳动争议案件。人民法院受理劳动争议案件应将劳动仲裁作为前置条件，对未经劳动仲裁委员会仲裁的劳动争议案件，不能直接受理。该案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告保定市满城区原种场的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁诚
二〇一八年一月十二日
书记员 滑娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执2283号
申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行：
被执行人王海勇，男，1980年4月17日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被执行人刘玉梅，女，1972年1月7日出生，汉族，住湖北省十堰市。系王海勇妻子。
被执行人贾喜锋，男1976年6月22日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。
本院已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初2945号民事调解书确认：王海勇偿还中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行借款本金266818.57元及利息。刘玉梅、贾喜锋对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王海勇、刘玉梅、贾喜锋310000元银行存款及收入或查封、扣押同等价值地其他财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 柏 韧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄欢欢
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初1388号
原告：保建云，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，出租车司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人：付娇龙，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：宁夏兴盛源房地产开发有限公司，住所地贺兰县。
法定代表人：唐凤代，系该公司总经理。
委托代理人：刘启，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告保建云与被告宁夏兴盛源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告保建云于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保建云的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保建云撤诉。
案件受理费189元（已经减半收取），由原告保建云负担。
代理审判员 李义军
二〇一六年九月九日
书 记 员 郭 娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初115号
原告：高碑店市某装饰材料批发城，住所地高碑店市。
经营者马某某
委托诉讼代理人：尚卫国，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1949年2月12日出生，汉族，职业，现住高碑店市。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高碑店市某装饰材料批发城撤回起诉；
案件受理费38元，由原告负担。
审判员 田广
二〇一八年一月十二日
书记员 张建
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0982民初1187号
原告：彭本江，男，1971年10月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：严静，女，1969年7月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被告：汤胜，男，1968年10月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
原告彭本江与被告严静、汤胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭本江及其委托诉讼代理人李锡斌到庭参加诉讼。被告严静、汤胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭本江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告借款20万元及利息（利息自2017年9月10日起至实际履行日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2016年9月10日，两被告以生意周转为由向原告借款20万元，口头约定月利率为3%。后被告支付利息至2017年9月10日。2018年5月21日，经原告多次催要，被告对迟延支付利息重新出具欠条，并约定借款月利率为2%，并口头承诺，三天内支付所欠借款利息，否则应一次性偿还全部借款本息。但至今被告仍然拒不履行付息还本义务。为维护自身合法权益，特诉至法院。
原告彭本江围绕诉讼请求依法提交了身份信息、借条、二份证据。被告严静、汤胜未提交证据，亦未到庭参加诉讼。原告提交的证据具有关联性、真实性和合法性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，两被告以生意周转为由向原告借款20万元，其中19.2万元按照被告要求转账至艾建萍账户上，余款现金支付，口头约定月利率为3%。后被告支付利息至2017年9月10日。2018年5月21日，经原告多次催要，被告对迟延支付利息重新出具欠条，并约定借款月利率为2%。
同时查明，被告严静与被告汤胜系夫妻关系。
本院认为，原告彭本江按约定向被告严静、汤胜提供了借款，被告向原告出具了借条，双方形成民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，涉案借款20万元及利息属于两被告夫妻共同债务，故被告严静、汤胜共同承担还款义务。2016年9月10被告严静、汤胜出具的20万元借条上无书面利息约定，但2018年5月21日双方结算利息48000.00元（时间2017.9.10起至2018.5.10止按月利率3%计算），并承诺自2018.5.10日起按月息2%计算，视为双方约定月利率2%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告诉请按月息2%计算符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六五、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告严静、汤胜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款20万元及利息（利息自2017年9月10起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元减半收取2150元由被告严静、汤胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院
审判员 熊小宝
二〇一八年七月三十日
书记员 刘迎飞
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申837号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘名忠，男，1964年10月31日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付安定，安徽有为律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽三建工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区天泰花园2-1-1801室，组织机构代码75296858-3。
法定代表人:彭章斌，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张正贵，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪胜玉，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省无为县。
再审申请人刘名忠因与被申请人安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司、张正贵、汪胜玉劳务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘名忠申请再审称，二审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销二审判决，改判维持一审判决。事实和理由：本案法律关系包括三种：芜湖美智空调设备有限公司与安徽三建工程有限公司之间为建设工程总承包合同关系；安徽三建工程有限公司与张正贵、汪胜玉之间为分包合同关系；张正贵、汪胜玉与申请人之间为雇佣关系。根据《安徽省建设领域农民工工资支付保障暂行办法》第十四条：工程项目实行分包的，按照工程项目“谁总承包，谁负总责”的原则，施工总承包企业应当在分包合同中明确按月支付农民工工资条款，并加强对分包单位发放农民工工资的监管。总承包企业不得把分包工程发包给无用工资格的组织及自然人。安徽三建工程有限公司作为总承包方，在将工程分包给张正贵、汪胜玉时，存在重大违法现象，导致申请人等农民工无法领取血汗钱：一是承包合同中没有明确按月支付农民工工资；二是没有对张正贵、汪胜玉发放农民工工资进行监管；三是明知张正贵、汪胜玉无用工主体资格，仍将工程分包给他们。二审法院无视法律及政府规定，仅依据合同相对性，免去安徽三建工程有限公司连带责任，适用法律错误。
本院经审查认为，刘名忠并非安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司招聘或雇佣，安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司也不直接指示或安排刘名忠工作，刘名忠的劳动成果也非直接交付安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司，他们之间并无合同关系。二审法院认定本案是刘名忠因提供劳务导致的欠薪纠纷，依据合同相对性，认定刘名忠要求安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司承担劳动报酬的给付责任无法律依据，并免除安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司的连带清偿责任，适用法律正确。
综上，刘名忠的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘名忠的再审申请。
审 判 长 贾庆霞
审 判 员 朱道林
审 判 员 袁玉清
二〇一八年八月二十七日
法官助理 张 曌
书 记 员 张海琴
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初4798号
原告：马连军，男，1954年6月19日出生，汉族，现住定州市。
委托诉讼代理人：张岩，河北平恒律师事务所律师。
被告：窦静娜，女，1987年6月1日出生，汉族，现住定州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路。统一社会信用代码：91130600805944471K
负责人：邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。
原告马连军与被告窦静娜、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告马连军委托诉讼代理人张岩、被告窦静娜、被告人保保定市分公司委托诉讼代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马连军向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费等各项损失共84000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月17日5时30分许，窦静娜驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿定魏路由北向南行驶至营北庄村北口处时，与同向行驶马连军骑行的人力三轮车相碰撞，致两车受损，马连军受伤。此事故经定州市公安交警大队作出定公交认字【2017】第0683号道路交通事故认定书认定：窦静娜负此事故全部责任，马连军无事故责任。原告受伤后在定州市人民医院住院治疗，花去大量的费用。经查，窦静娜驾驶冀Ｆ×××××的车登记车主为窦静娜，该车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告的各项损失。
窦静娜辩称:没有异议。
人保保定市分公司辩称:事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、住院病历、药费票据、用药清单、出院证、诊断证明真实性没有均异议，医疗费应扣除非医保用药及非因交通事故所产生的医疗费用。劳动合同不认可，该合同未在劳动部门备案。对工资停发证明、工资表不认可。司法鉴定意见书不认可，该鉴定系单方委托，保留重新鉴定的权利，七日内提交书面申请，逾期视为放弃此权利。鉴定费票据真实性没有异议，但不属于保险责任赔偿范围。交通费票据没有关联性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月17日5时30分许，窦静娜驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿定魏路由北向南行驶至营北庄村北口处时，与同向行驶马连军骑行的人力三轮车相碰撞，致两车受损，马连军受伤，住院治疗。此事故经定州市公安交警大队作出定公交认字【2017】第0683号道路交通事故认定书认定：窦静娜负此事故全部责任，马连军无事故责任。经查，窦静娜驾驶冀Ｆ×××××的车登记车主为窦静娜，该车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期内。
原告受伤后在定州市人民医院住院治疗，住院25天，诊断为：内踝骨骨折（左）、头骨损伤等。原告提供住院票据一张、门诊票据三张，合款26019.11元。住院医嘱：留陪二人。二0一七年七月五日定州市司法医学鉴定中心对马连军的伤残等级鉴定：马连军的伤残程度为十级伤残。马连军的后期医疗费评定为壹万元。鉴定费1400元。被告人保保定市分公司虽有异议，但在规定期限内未提交重新鉴定申请和评估费用。事故前原告马连军在定州市鑫淼农产品合作社工作，月工资为3000元，事故后停发工资。原告住院期间被告窦静娜垫付医疗费8000元。原告提供交通费票据40张，但部分票号相连。
原告因此次交通事故造成的损失参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准为：1、医疗费26019.11元+二次手术费10000元=36019.11元。2、住院伙食补助费：100元×25天=2500元。3、营养费：每日30元×25日=750元。4、护理费：按居民服务行业年收入33543元÷365天×25天×2人=4902元。5、残疾赔偿金：11919元×17年×10%=20262.3元。6、交通费：350元。7、精神抚慰金4000元。8、误工费：月工资3000元÷30日×138天（至定残前一日）=13800元。9、鉴定费1400元。共计83983.41元。
以上事实由双方当事人的陈述、定州市公安局交通警察大队的责任认定书、驾驶员的驾驶证、原告住院病例及出院证明、定州市司法医学鉴定中心对原告的伤残进行评定书，保险合同及相关票据予以证实。
本院认为，定州市公安交警大队对事故的责任认定，客观、真实，本院予以认定。原告提交了定州市鑫淼农产品合作社的劳动合同及扣发工资证明，虽然该劳动合同未在劳动部门备案，但证实该事故造成原告误工损失，故对原告的该项请求予以支持。原告提交的交通费部分票号相连，根据原告所住医院与家的距离及伤残状况交通费350元为宜。被告窦静娜负此事故的全部责任，其驾驶的该肇事车辆在被告投交强险，故原告的损失应先由被告人保保定市分公司在交强险限额内赔偿：1万元医疗费，伤残赔偿限额赔偿:护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、误工费、鉴定费共计54714.3元。原告的其余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费29269.11元，被告人保保定市分公司在三者责任的赔偿限额内赔偿。被告窦静娜所垫付款8000元原告予以退回。被告人保保定市分公司辩称不承担鉴定费，但《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，本案保险人未提供除外的证据故对其辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在冀Ｆ×××××轿车的交强险和商业三者责任险限额内赔偿原告马连军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、误工费、鉴定费共计83983.41元。
二、原告马连军退回被告窦静娜垫付的医疗费8000元。
以上交付内容自本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，被告窦静娜负担1850元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 平建同
人民陪审员 夏晨阳
人民陪审员 王 红
二〇一八年一月十二日
书 记 员 华云峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0134号
原告祁美兰，女。
委托代理人凌冲，亭湖区法律援助中心律师。
被告盐城市创新印务有限公司，住所地盐城市新洋路58号。
法定代表人仇正术，董事长。
本院在审理原告祁美兰与被告盐城市创新印务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告祁美兰于2014年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告祁美兰的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁美兰撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告祁美兰负担，本院决定免交。
代理审判员 朱庆蓉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 朱 静
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第423号
原告：田广川，男,汉族。
被告：青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会。
负责人：赵青梅，该村民委员会委员。
被告：周积中，男，汉族。
原告田广川诉被告青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会、被告周积中农业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案。原告田广川在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田广川撤回起诉处理。
审判长 张永国
审判员 尖 措
审判员 张海洁
二〇一六年九月二十八日
书记员 周倩文
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第12536号
原告北京卓正置业有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇雁栖湖西岸东方名苑会议中心龙光沙滩办公区106室。
法定代表人辛群来，总经理。
委托代理人路金成，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人秦春丽，北京市百瑞律师事务所律师。
被告中国广顺房地产业开发公司，住所地北京市东城区朝内北小街2号。
法定代表人冀胜利，负责人。
原告北京卓正置业有限公司与被告被告中国广顺房地产业开发公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员马可组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人路金成到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告起诉称，中国工商银行北京市南礼士路支行（下称工行）于1999年向中盛房地产开发公司发放贷款80000000元，中国建筑第二工程局有限公司（下称中建二局）对该贷款承担连带保证责任，原、被告及北京中盛鑫房地产开发有限公司（下称中盛鑫公司）向中建二局提供反担保，其中，被告和中盛鑫公司提供的反担保方式为连带保证责任，原告提供的反担保方式则为抵押担保。后因中建二局承担了连带保证责任，向工行支付了款项6800000元，故中建二局于2007年将原、被告及中盛鑫公司诉至北京市第二中级人民法院（下称二中院），经过一、二审审判程序，北京市高级人民法院（下称高院）于2008年6月20日出具（2007）高民终字第1958号民事判决书，判决被告和中盛鑫公司偿还中建二局6609505元并支付相应利息，在被告和中盛鑫公司的财产不足以清偿全部债务的，由原告对中建二局未获清偿的债权承担赔偿责任。后中建二局于2008年再次承担连带保证责任，向工行支付款项16214316.95元后，又将原、被告及中盛鑫公司诉至二中院，二中院于2008年9月16日出具（2008）二中民初字第12290号民事判决书，判决被告和中盛鑫公司偿还中建二局款项16214316.95元并支付相应利息，在被告和中盛鑫公司的财产不足以清偿全部债务的，由原告对中建二局未获清偿的债权承担赔偿责任。同年12月17日，高院出具（2008）高民终字第1277号民事判决书，判决维持原判。上述二案判决生效后，中建二局向二中院申请强制执行，因被告隐匿财产及中盛鑫公司经法院裁定破产清算，原告作为保证人履行了二案项下的保证责任，于2011年12月19日向中建二局给付款项共计23433107.08元。因原告代被告清偿了债务，故起诉要求被告给付原告代其偿还的款项23433107.08元，并支付自2011年12月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2008年6月20日，高院出具（2007）高民终字第1958号民事判决书，判决被告和中盛鑫公司偿还中建二局6609505元并支付相应利息，在被告和中盛鑫公司的财产不足以清偿全部债务的，由原告对中建二局未获清偿的债权承担赔偿责任。2008年9月16日，二中院出具（2008）二中民初字第12290号民事判决书，判决被告和中盛鑫公司偿还中建二局款项16214316.95元并支付相应利息，在被告和中盛鑫公司的财产不足以清偿全部债务的，由原告对中建二局未获清偿的债权承担赔偿责任。同年12月17日，高院出具（2008）高民终字第1277号民事判决书，判决维持二中院的一审判决。2011年5月27日，二中院出具（2011）二中执异字第00815号执行裁定书，裁定驳回原告所提出的执行异议。同年12月19日，原告向二中院缴款共计23433107.08元。2013年10月9日，原告向被告邮寄送达催款函。因原告代被告清偿了债务，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提交（2007）高民终字第1958号民事判决书、（2008）二中民初字第12290号民事判决书、（2008）高民终字第1277号民事判决书、（2011）二中执异字第00815号执行裁定书、北京市人民法院案款收据和转账支票存根复印件、催款函和快递单据复印件及原告陈述在案佐证。
本院认为，通过原告提供的证据及陈述可以确认因被告未按法院的生效判决还款，原告即按生效判决承担了连带还款责任，故根据相关法律规定，原告有权向被告追偿，现原告要求被告给付原告代偿的款项并支付相应利息，与法不悖，本院予以支持。因原告于2011年12月19日代被告清偿了债务，故法院保护自原告代偿之日的次日即2011年12月20日起计算的利息。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国广顺房地产业开发公司于本判决书生效后十日内给付原告北京卓正置业有限公司代其偿还的款项二千三百四十三万三千一百零七元零八分并支付利息（自二〇一一年十二月二十日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十八万四千五百零九元（含公告费二百六十元），由被告中国广顺房地产业开发公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
代理审判员 李铮
人民陪审员 马可
二〇一五年十二月六日
书 记 员 荣慧
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初734号
原告：熊树珍，女，1960年3月24日生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。
原告：陈桂禄，男，1951年9月18日生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。
被告：王桂香，女，1949年8月20日生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。
被告：中航长城大地建工集团金港（湖南）工程有限公司三亚分公司，住所：三亚市吉阳区。
负责人：罗昭平。
原告熊树珍、陈桂禄诉被告王桂香、中航长城大地建工集团金港（湖南）工程有限公司三亚分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊树珍、陈桂禄到庭参加诉讼，被告王桂香、中航长城大地建工集团金港（湖南）工程有限公司三亚分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告欠款本金及利息228800元；2、本案所产生的相关费用由被告承担。事实与理由：原被告系同小区居民。2013年6月1日被告王桂香因资金周转向熊树珍夫妇借款11万元，约定借款期限12个月，利息按每月2%计算，被告同意在2014年6月1日前还清本息，并于2016年6月1日出具借条及承诺书一份。借款期限满后，被告未归还本息，2015年4月22日被告王桂香要求延续一个月归还，并出具延续保证书，失言后，2016年6月1日再次要求延期归还，并承诺2015年6月30日前归还借款及利息17万元，并有被告所在单位中航长城大地建工集团金港（湖南）工程有限公司三亚分公司出具承诺书一份。2016年原告多次向被告催讨，未果。原告请求被告归还本金11万元，利息118800元，共计228800元。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告王桂香、中航长城大地建工集团金港（湖南）工程有限公司三亚分公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月1日被告王桂香因资金周转向原告夫妇借款11万元，约定借款期限1年，利息按每月2%计算，并于同日日出具借条及承诺书一份，承诺书作为附件，并约定以房产证为抵押，如有纠纷可以由原告自行处理，被告协助办理过户手续；当天，原告通过银行取现11万元交予被告。2015年4月22日，被告王桂香保证在当月归还借款并出具保证书。2015年6月1日，被告中航长城大地建工集团金港（湖南）工程有限公司三亚分公司出具承诺书一份，承诺帮助被告王桂香还款，在2015年6月30日前归还17万元。2017年3月，被告王桂香出具借款延期协议，写明被告王桂香以洪都八区42栋1单元202号房屋作为抵押，借款金额仍为11万元，借款延长期限，从2017年3月20日至2017年6月30日，借款月利息为2分。
庭审中，原告当庭表示不向被告中航长城大地建工集团金港（湖南）工程有限公司三亚分公司主张权利。
以上事实有借条、保证、承诺书、借款延期协议、银行流水及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告王桂香之间的民间借贷法律关系，有证据予以佐证，本院予以确认。原告按照约定提供借款给被告王桂香后，被告王桂香应当按照约定归还借款本息，故原告诉请被告王桂香归还欠款本金110000元及按月利率2%支付的利息118800元，符合法律规定及合同约定。被告中航长城大地建工集团金港（湖南）工程有限公司三亚分公司主动加入债务，原告当庭表示放弃向其主张权利，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂香自本判决生效之日起七日内向原告熊树珍、陈桂禄归还借款本金110000元，以及该款按月利率2%计算的利息118800元，共计228800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，由被告王桂香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 江建平
人民陪审员 李先平
二〇一八年七月三十日
书 记 员 芦 祺
安徽省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）皖刑申136号
汪大鑫：
你因合同诈骗一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2013）铜中刑终字第00011号刑事判决，以原判决认定的农业银行客户回执和证明、被害人夏明其2005年12月4日的报警记录等证据系伪造，你向夏明其借款时出具了借款借据，加盖公司财务印章，非个人行为等为主要理由，提出申诉，请求再审并宣告无罪。
经查：原二审对一审出示的银行客户回执的复印件与二审期间依法调取并经庭审质证的原件进行核对，确认与原件无异。二审期间依法调取的《接处警情况登记表》、《出警经过说明》、《货物承运合同》背面记载的货车驾驶员信息与一审出示的铜陵市公安局石城路派出所出具的《报警情况登记表》、铜陵县公安局顺安派出所出具的《值班登记簿》相互印证，证实该案报警、出警情况。上述证据来源合法、与本案事实紧密关联、真实有效。相关报警记录、2005年11月28日的农行客户回执证据来源合法，内容客观真实。你隐瞒真相，谎称自己是货物的所有人，在有无合同的标的物上欺骗被害人夏明其，并与其达成口头合同进行出售，显然超出民事欺诈的范畴，其间又制造货物正在装车的假象，均是你个人所为。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初1005号
原告郜红权，男，汉族，1969年10月9日生，住登封市。
委托诉讼代理人陈振永，登封市法律服务所法律工作者。
被告嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司，住所地：登封市徐庄镇马峪口村，营业执照证号410185000010966。
法定代表人郭思堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告景明钦，男，汉族，1958年11月8日生，住郑州市，现居住登封市区。
委托诉讼代理人乔培霞，女，汉族，1971年5月4日生，住登封市。
第三人郑州太和投资有限公司，住所地：登封市守敬路北段，营业执照号410185000028845。
法定代表人孙太和，该公司经理。
委托诉讼代理人杨俊锋，男，汉族，1968年8月15日生，住登封市。
委托诉讼代理人王德庆，1966年1月29日生，住登封市。
原告郜红权诉被告嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司、景明钦、第三人郑州太和投资有限公司债权转让纠纷一案，原告郜红权以双方庭外和解为由于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜红权申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郜红权撤回起诉。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由原告郜红权承担。
审 判 长 王 鸿 涛
代理审判员 余博人民陪审员徐进财
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 英 祥
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1181破1号之一
申请人：龙泉市德信旅游用品有限公司管理人。
2018年7月16日，龙泉市德信旅游用品有限公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任龙泉市德信旅游用品有限公司管理人后，查明在债权申报期间，共有30位债权人申报债权，经审核认定债权金额为3877906.71元，龙泉市德信旅游用品有限公司名下已无房产、土地使用权、车辆、机器设备、对外债权等资产，其中应收账款均为2005年至2010年期间的应收款项，已超过法律规定的3年诉讼时效，且仅仅只是财务记账情况，未提供有效的证据材料，无法诉讼主张。现龙泉市德信旅游用品有限公司管理人以龙泉市德信旅游用品有限公司不能清偿到期债务，亦不能支付破产费用为由，请求本院宣告龙泉市德信旅游用品有限公司破产并终结破产程序。
本院认为：债务人龙泉市德信旅游用品有限公司的财产不足以清偿破产费用，现龙泉市德信旅游用品有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告龙泉市德信旅游用品有限公司破产；
二、终结龙泉市德信旅游用品有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 季红英
审 判 员 方 靖
审 判 员 吴孝森
二〇一八年七月三十日
代书记员 连巧娟
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1223民初562号
原告：广宁县农村信用合作联社，住所地：广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人：成海明，董事长。
委托诉讼代理人：黎剑雄，男，汉族，1976年11月22日出生，住广东省，为该联社副经理。
委托诉讼代理人：林伟良，男，汉族，1971年5月8日出生，住广东省广宁县，为该联社办事员。
被告：高祖红，男，汉族，1978年7月17日出生，住广东省广宁县。
原告广宁县农村信用合作联社诉被告高祖红借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广宁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人黎剑雄到庭参加诉讼，被告高祖红经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告广宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告高祖红立即归还贷款本金10000元，利息13939.89元（利息暂计至2017年2月20日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算直至还清借款为止）；2、判令被告高祖红承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2008年1月23日，被告高祖红与原告辖下上林信用社签订《信用借款合同》一份，约定被告高祖红向原告借款10000元，用于种沙糖桔，借款期限自2008年1月23日起至2010年1月23日。签订合同后，2008年1月23日原告以转账方式依约向被告高祖红发放了贷款10000元。另外，2008年12月25日，中国银行业监督管理委员会肇庆监管分局发出肇银监复[2008]169号《关于广宁县农村信用合作社开业的批复》规定，原广宁县辖区内各农村信用合作社、农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。根据合同约定，被告高祖红应按月交付利息，借款到期一次性归还借款本金。现还款期限已届满，被告高祖红没有依约向原告清偿借款本金，计至2017年2月20日止被告高祖红共结欠原告贷款本息共23939.89元（其中本金10000元，利息13939.89元），被告高祖红已构成违约。为维护原告的合法权益，维护农村金融秩序，特向法院提起本案诉讼。
被告高祖红没有到庭，也没有提交相关的证据。
本院经审理认定事实如下：被告高祖红因种植沙糖桔需要资金，于2008年1月23日与原告辖下广宁县农村信用合作联社上林信用社签订“农信信借字第[2008]第0000600号《信用借款合同》”，约定：高祖红向广宁县农村信用合作联社上林信用社借款10000元，期限自2008年1月23日起至2010年1月23日止，贷款年利率9.462%，借款人每月的20日交付利息，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之四点七三一计收利息。签订合同后，广宁县农村信用合作联社上林信用社以转账的方式向被告高祖红发放了10000元借款。借款后，被告一直没有归还借款本息，至2017年2月20日止，被告高祖红共结欠原告借款本息23939.89元（其中本金10000元，利息13939.89元，此后利息按照合同约定另计）。中国银行监督管理委员会肇庆监管分局发出银监[2008]169号规定，原告广宁县农村信用合作联社于2008年12月25日成立后，辖区内各农村信用合作社、农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务全部转为原告的债权债务。原告为维护其合法权益，遂向本院提起本案诉讼。
以上事实，有自然人（农户）借款申请表、《信用借款合同》、逾期贷款催收通知书、贷款明细、中国银行监督管理委员会肇庆监管分局发出银监[2008]169号文件以及原告的陈述等予以证明。
本院认为，被告高祖红与广宁县农村信用合作联社上林信用社签订的《信用借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合同真实有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。被告借款后未按期归还借款本金及支付利息，其行为已构成违约。广宁县农村信用合作联社上林信用社的债权债务按照规定转为原告的债权债务后，原告依法概括继受了广宁县农村信用合作联社上林信用社在上述《信用借款合同》中的权利义务，现原告向被告主张债权，主体适格。原告主张被告归还借款本金10000元及计至2017年2月20日利息13939.89元，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计付，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告高祖红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高祖红应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本息23939.89元［其中本金10000元、利息13939.89元（暂计至2017年2月20日，此后按合同约定另计至还清借款日止）］给原告广宁县农村信用合作联社。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为398元（原告已预交199元），由被告高祖红承担，并应在履行上述还款义务时交付。原告已预交的诉讼费199元，本判决生效后退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈兰芳
人民陪审员 李月霞
人民陪审员 宁 冰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈冬宇
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初3612号
原告：吴剩勇，男，1967年4月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：余志勤，男，1981年1月1日出生，住福建省漳州市芗城区。
原告吴剩勇与被告余志勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告吴剩勇于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴剩勇以愿意另行协商解决为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴剩勇撤诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告吴剩勇负担。
审判员 郑洪
二〇一七年四月十日
书记员 郑颖
PAGE
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审18号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人陈发阳，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被执行人张招兰，女，汉族，农民，住址同上。系陈发阳之妻。
申请执行人于2017年1月4日向本院提出申请，要求强制执行对陈发阳、张招兰征收社会抚养费一案于2016年4月29日作出的吉卫计征决（2016）第110036号征收社会抚养费决定。
本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第110036号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
被执行人陈发阳、张招兰于2006年12月24日计划外生育一胎男孩，至今未办理相关的合法手续。
2016年4月29日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉卫计征决（2016）第110036号征收社会抚养费决定：征收陈发阳、张招兰社会抚养费15338元。2016年4月29日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，陈发阳、张招兰既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。
经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2006年12月24日生育一胎男孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年4月29日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。
本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉卫计征决（2016）第110036号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第110036号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对陈发阳、张招兰征收社会抚养费15338元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年一月二十六日
书记员 聂连英
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初355号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人潘群利，女，1962年12月18日出生于湖南省浏阳市。2016年4月18日被抓获，2016年4月27日因涉嫌协助组织卖淫罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年5月9日因涉嫌协助组织卖淫罪被长沙市公安局天心分局取保候审。现在其居住地候审。
被告人罗星，男，1997年2月13日出生于湖南省株洲县。2016年4月18日被抓获，2016年4月27日因涉嫌协助组织卖淫罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年5月20日因涉嫌协助组织卖淫罪被长沙市公安局天心分局取保候审。现在其居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）357号起诉书指控被告人潘群利、罗星犯容留卖淫罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成由审判员李若兰担任审判长,人民陪审员孙树霞、黄炳炎参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员刘莎担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人潘群利、罗星到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年4月份，被告人潘群利、罗星在喻某（另案处理）经营的本市天心区金盆水艺休闲会所工作，被告人罗星负责对前来消费的客人介绍色情项目和接收卖淫女的报单，随后将客人所点的色情项目和包厢号报给前台的工作人员被告人潘群利，被告人潘群利根据客人消费情况进行登记，容留卖淫女在该休闲会所内从事“冰火”、“打飞机”等卖淫活动，并收取嫖资。卖淫女在该店每卖淫1次，该休闲会所按照所得嫖资的40%：60%的比例与卖淫女分成。
2016年4月18日20时许，被告人潘群利、罗星在该休闲会所内容留卖淫女辛某、丁某某（均另案处理）均以人民币400元的价格分别与嫖娼人员夏某某和李某（均另案处理）进行卖淫嫖娼活动时被公安机关当场抓获，并被查获单据3张等物。
被告人潘群利、罗星归案后均如实供述了自己的罪行。
该院认为，被告人潘群利、罗星提供场所，容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人潘群利、罗星均系主犯，均适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。该院对上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人潘群利、罗星犯容留卖淫罪在有期徒刑一年以下分别予以量刑，并处罚金。
被告人潘群利、罗星对公诉机关指控的容留卖淫犯罪事实无异议。对公诉机关当庭出示和宣读的证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘群利、罗星容留卖淫的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证，并经本院依法确认的如下证据予以证实：
1、抓获经过、检查笔录、现场照片，证明2016年4月18日21时多，公安民警接群众报警称在长沙市天心区金盆岭金盆水艺休闲会所内有人卖淫嫖娼，民警立即前往该会所突击检查并将被告人潘群利、罗星以及辛某、丁某某、夏某某、李某当场抓获的事实。
2、金盆水艺休闲会所（技师单）、扣押物品清单，证明被告人潘群利在长沙市天心区金盆岭金盆水艺休闲前台接收卖淫女报单并进行登记的事实。
3、行政处罚决定书，证明被告人潘群利、罗星因协助组织卖淫，辛某、丁某某、夏某某、李某因卖淫嫖娼，均被处以行政处罚的事实。
4、证人辛某、丁某某的证言，证明其在长沙市天心区金盆岭金盆水艺休闲会所内从事卖淫活动的详细经过。
5、夏某某、李某的证言，证明2016年4月18日晚，夏某某、李某来到长沙市天心区金盆岭金盆水艺休闲会所，经由被告人罗星接待，被带至该会所二楼房间内从事嫖娼活动的情况。
6、辨认笔录，证明被告人潘群利、罗星互相辨认出对方，证人辛某、丁某某分别辨认出被告人潘群利、罗星的事实。
7、户籍资料，证明被告人潘群利、罗星均已达到刑事责任年龄的事实。
8、被告人潘群利、罗星的供述和辩解，与公诉机关指控的事实基本一致。
本院认为，被告人潘群利、罗星提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人潘群利、罗星犯容留卖淫罪的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人潘群利、罗星在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人潘群利、罗星归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人潘群利、罗星无前科劣迹，其所在的司法局等相关单位向本院出具了书面材料，愿意对被告人潘群利、罗星进行社区矫正，故本院在对被告人潘群利、罗星量刑时可酌情从轻处罚，并可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
一、被告人潘群利犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人罗星犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
限被告人潘群利、罗星自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李若兰
人民陪审员 孙树霞
人民陪审员 黄炳炎
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03503号
原告：李彬，男，汉族，1984年7月19日生。
委托代理人：陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆郎拓通风设备有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处荣昌工业园区昌州大道东段29号，组织机构代码：55200842-2。
法定代表人：段志亭，董事长。
委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告李彬诉被告重庆郎拓通风设备有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李彬撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告李彬负担。
代理审判员 朱红兵
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘颖华
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初1648号
原告姜某某，男，1953年7月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人刘明启、系阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。
被告某政府。
负责人史文波，系该镇镇长。
委托诉讼代理人韩芳，系阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。
原告姜某某与被告某政府合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托诉讼代理人刘明启，被告某政府的委托诉讼代理人韩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告工资和垫付款98552.6元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求119252.6元。事实和理由：原告于1991年5月被四合镇政府任命为四合镇铸造厂法定代表人，正常经营到1998年2月，在没有经过正常程序情况下，四合镇政府变更法定代表人，变卖工厂，原告多次找到被告要求其偿还原告的工资4896元和垫付款114356.6元。（王宏敏工资1263元，吴凤贵工资263元，姜建刚4200元，陈兰英修炉费10000元，ＸＸ健修炉费2000元，董树元修炉费4000元，李占英修炉费3000元和进料费5000元，齐凤田进料费23000元，张井玉进料费5000元，四合春饭店招待费6895.6元，孙国富差旅费1000元。本人为单位垫付差旅费1000元，上缴款36820元，偿还单位借款10915元）因四合镇政府不执行细河区人民政府对四合镇铸造厂处理意见，致使该厂的债权人到原告的家中要账，严重影响原告正常生活。
被告辩称：原告所诉不属实，被告已经在2006年对原告提出的四合镇铸造厂财物进行了审计，原告所诉情况不在审计报告中，债务不应由被告承担。原告的诉请超过追偿权的诉讼时效，请法院驳回原告请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：四合铸造厂出具的借据共7张，对六张本院予以采信，对1994年11月12日出具证据因证据中不能证明是由本案原告替吴凤贵垫付工资，故本院不予采信。8张欠条能够证明四合铸造厂欠付案外人债务本院予以采信。9张证明，对7张本院予以确认，对赵鹏及张井玉出具证明因只有证明未有欠据证明债务的存在，不能证明原告所主张事实，故本院不予采信。政府文件证明四合镇接收债权债务，本院予以采信
被告提供的审计报告，因审计报告依据的账目不完整，故本院不予采信。
本院经审理认定如下事实：1991年3月2日姜某某任命为原阜新市细河区四合镇铸造厂厂长，隶属于阜新市细河区四合镇工业公司。1998年2月被告撤销姜某某的厂长职务，并进行改制。将该厂厂房及土地出售给他人，2006年10月25日被告在账目不全的情况下对原阜新市细河区四合镇铸造厂的债权债务进行了审计。
四合铸造厂分别于，1999年3月18日出具欠据，内容为欠姜某某97年一年工资4896元。1997年4月5日出具借据12100元，内容姜某某用个款交上缴费。1994年11月12日出具借据1263元，内容姜某某用个人付工人工资。1996年4月5日出具借据16720，内容四合铸造厂交政府费用（96年上缴款）16720元。1997年1月4日出具10915元借据，内容姜某某用个人钱还企业的借款。1997年8月3日出具的借据8000元，内容为姜某某用借别人钱交上缴费。1997年4月5日出具借据，内容，姜某某用个人钱垫付差旅费1000元。上述款项系四合铸造厂欠付姜某某工资及姜某某用自己的财产为企业经营垫付的款项合计54894元
四合铸造厂分别于，1996年3月2日四合铸造厂出具借条，其内容为今借五龙陈兰英人民币10000元整，用于四合铸造厂修炉费用，还款期为一年，经手人姜某某。1997年2月15日出具借条，其内容为今借市计量局ＸＸ健人民币2000元整，用于修车费用。1997年4月5日出具的借条，其内容为今借东灰同孙国富人民币1000元整，由于去于寺催款费用（加油中午吃饭）。1996年4月20日出具借条，内容为今借黄家沟李占杰人民币5000元整，四合铸厂进硅铁费用。1997年4月30日出具借条，内容为今借黄家沟李占杰3000元整，四合铸造厂修炉费用。1997年4月6日出具借条，内容为因急用付修电炉修理费，向太平沟董树元借人民币4000元整。1997年4月30日出具借条，内容为因厂进料用款向巴斯齐凤田借款23000元。1999年3月18日四合铸造厂出具欠据，内容为欠姜建刚97年至98年2月工资4200元。上述款项合计52200元，系四合铸造厂为经营借款，该借款已由本案原告姜某某偿还。
本院认为：原阜新市细河区四合镇铸造厂欠付原告代缴款项以及欠付案外人的借款，理应偿还。原告原系四合铸造厂的法定代表人，在其经营期间产生的债务，原债权人向其主张权利，原告替原四合铸造厂偿还借款后取得追偿权，四合铸造厂改制后被告将该厂厂房及土地出售给他人，被告应在出售厂房及土地的价款内承担偿还责任。故原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。
关于原告请求给付替吴凤贵给付工资263元，因在原告提供的1994年11月12日据中内容为姜某某吴凤贵开支，从借据中记载的内容不能认定系姜某某为吴凤贵开资进行垫资，故该主张不予支持。
关于原告给付替张井玉偿还的进料费5000元的主张，原告并未提供原四合铸造厂为张井玉出具的欠据，只提供了张井玉的证明，该单一的证据不能证明张井玉与原四合铸造厂存在债务的法律关系，故该主张本院不予支持。
关于原告请求给付替四合春饭店偿还的招待费6895.60元的主张，原告并未提供原四合铸造厂为四合春饭店出具的欠据，只有赵鹏的证人证言，该单一的证据不能证明四合春饭店与原四合铸造厂存在债务的法律关系，故该主张本院不予支持。
关于被告抗辩债务没在审理报告记载，被告不应承担给付债务责任的问题。因该审计报告不完整，审计报告不能作为本案认定案件的证据，原告提供是原四合铸造厂出具的原始借款凭证，能够证明原四合铸造厂与原告存在债务法律关系，同时原告持有原四合铸造厂给本案案外人出具的欠据，及案外人给原告出具的证明，两证据能够相互印证借款及本案原告替原四合铸造厂偿还债务并取得追偿权的事实，故被告的该辩解本院不予采信。
关于被告主张的诉讼时效问题，因本案原告一直对该事件向相关部门反映寻求解决的途径，应认定诉讼时效中断，故被告的辩解本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第七十九条之规定，判决如下：
被告某政府于本判决生效之日起十日内给付原告姜某某人民币107094元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2264元（原告已预交），由被告某政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一七年十一月六日
书记员 李彦筱
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1242号
申请执行人陈忠福，男，1986年1月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈志良，男，1990年7月6日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈忠福与被执行人陈志良民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第356号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第356号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈泽明
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4782号
被执行人许波涛，男，1966年5月20日生，汉族，住如皋市。
依据如皋市人民法院（2015）皋刑二初字第00239号刑事判决书：被告人许波涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元中尚未执行完毕的拘役十二天，并处罚金人民币三千元，决定执行拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一五年十月二十七日起至二Ｏ一六年一月二十六日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。判决生效后，被执行人未自觉履行。本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月18日受理后，由张荣兰执行。执行标的为：罚金5000元，执行费50元（未预交）。
执行中查明：许波涛罚金一案的（2015）皋刑二初字第239号案件判决后，经本院院长发现遗漏判决，于2016年10月25日作出（2016）苏0682刑监2号再审决定书，决定再审。2017年7月11日，本院作出（2017）苏0682刑再1号刑事判决书，撤销本院（2015）皋刑二初字第239号刑事判决书。
本院认为，据以执行的法律文书已被撤销，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑二初字第00239号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘国军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初262号
原告淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人付振坤，北京康隆律师事务所律师。
委托代理人董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
被告天津酷我科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路355号创研大厦726号房间。
法定代表人雷鸣，执行董事。
委托代理人景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
本院受理原告淘宝（中国）软件有限公司与被告天津酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告天津酷我科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案属于侵权纠纷，根据相关司法解释，网络著作权侵权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。关于被告住所地，司法解释规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。网络侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。申请人实际经营地和网络服务器等均在北京市海淀区，根据原告主张的事实和理由，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。另外，上述案件传票并非在天津签收，而是直接由北京进行签收，可知法院在知悉被告不在天津办公无法进行送达后，才向被告实际经营地送达。基于上述理由，可知本案应该由被告实际经营地或服务器、计算机终端所在地法院管辖，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条、二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告提交证据证明其主要办事机构所在地等在北京市海淀区，故本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地皆不在本院辖区，被告提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
被告天津酷我科技有限公司的管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 悦
代理审判员 杨西虎
人民陪审员 赵 红
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 赵振博
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执36号
申请执行人史某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村二组。
被执行人李某某,男,汉族,住城固县某某街道办事处某某村三组。
被执行人张某某,女,汉族,住城固县某某街道办事处某某村三组。
被执行人李某,男,汉族,住城固县某某街道办事处某某村三组。
被执行人刘某,男,汉族,住城固县某某镇某某村二组。
本院在执行申请执行人史某某与被执行人李某某、张某某、李某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某、张某某、李某外出务工，无法联系，经查询名下无银行存款信息又无其他财产可供执行。申请执行人提供的被执行人刘某信息不准确，无法查找。其他被执行人本院依法将其纳入失信被执行人名单，本案在执行期内一时难以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0722民初1453号民事判决书的确立的给付内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：向全明
审判员 ： 李 琳
二〇一七年六月十八日
书记员 ： 丁 晓
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初2506号
原告：王浩，男，1988年3月10日出生，汉族，住晋州市。
被告：王增志，男，1963年8月11日出生，汉族，住晋州市。
王浩与王增志民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告王浩于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王浩撤诉。
案件受理费26元，由原告王浩负担。
审判员 李志会
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 瑾
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法事字第00112号
原告：钱喜林。
委托代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被告：韩国开发银行投资公司（KDBCAPITALCO，LTD）。住所地：韩国.KdbCapitalBuilding，16，Yeoeuido－dong，Yeongdeungpo－go，Seoul，150－873，SouthKorea。
法定代表人：In-sungChung。
本院在审理原告钱喜林与被告韩国开发银行投资公司通海水域污染损害责任纠纷一案中，原告钱喜林于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱喜林撤回对被告韩国开发银行投资公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱喜林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱喜林负担。
审判员 刘卫红
二〇一四年十一月十六日
书记员 莫俊超
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第965号
原告：宁波厚博交通设施科技有限公司。
法定代表人：俞敏。
委托代理人：陈杰。
委托代理人：王艳。
被告：三门县风浪交通设施厂。
负责人：吴雪芬。
本院在审理原告宁波厚博交通设施科技有限公司诉被告三门县风浪交通设施厂侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告宁波厚博交通设施科技有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波厚博交通设施科技有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波厚博交通设施科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2381元，减半收取1190.5元，由原告宁波厚博交通设施科技有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 黄 维
人民陪审员 傅峥弘
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 丁吉立