贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初4469号
原告：严云龙，男，1990年1月1日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：赵永龙，贵州铭黔律师事务所律师。
被告：胡立勇，男，1984年1月12日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：罗永昌，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：何长香，女，1985年8月29日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：李荣明，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者。
原告严云龙与被告胡立勇、何长香民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严云龙的委托诉讼代理人赵永龙，被告胡立勇的委托诉讼代理人罗永昌，被告何长香的委托诉讼代理人李荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严云龙向本院提出诉讼请求：1、判令胡立勇、何长香共同偿还严云龙借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按月利率2%从2015年5月8日计算至本息偿还完毕之日止，截止至2018年5月8日利息共计216000元）；2、判令胡立勇、何长香共同承担诉前保全费用5420元（其中诉前财产保全费4020元，购买保函保险费1400元）；3、本案诉讼费由胡立勇、何长香共同承担。事实及理由：胡立勇、何长香因经营周转所需，于2015年5月8日向严云龙借款300000元，约定月利率5%，借款期限为2个月。严云龙将借款交付给二被告后，二被告至今未支付利息，截止至2018年5月8日，利息共计216000元（因双方约定的月利率过高，原告自愿按2%计算）。借款期限到期至今已两年有余，经严云龙多次追索，二被告均未归还。此外，胡立勇、何长香拟将其夫妻共有的位于黔西南州××山街道××酸枣村××房屋××栋（房屋产权证号：黔20**兴义市不动产权第0001685号）进行出售，为保证严云龙债权的实现，严云龙在诉前已对该房屋进行了诉前财产保全，产生诉前保全诉讼费4020元及购买保函产生保险费1400元，该两项费用系严云龙为实现债权产生的费用，应由二被告承担。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决支持原告的诉请。
被告胡立勇辩称，1、请求判决驳回严云龙的诉讼请求；2、案件受理费由严云龙自行承担。事实及理由：本案已经超过法律规定的2年诉讼时效期间，严云龙的主张不应得到法律的保护。严云龙与我发生借款时，约定了借款期间为两个月，借款本金为300000元，借款期间的利息为月利率5%。严云龙在双方达成借款合同后的第二天即2015年5月9日从中国工商银行兴义市瑞金路支行转款285000元给我。根据法律法规的规定，应以285000元为实际的借款金额。我得到严云龙的借款285000元后，分三次向严云龙转款45000元。具体的时间为2015年6月8日转款15000元，2015年7月8日、8月8日两次何长香向严云龙转款30000元，共计向严云龙支付了45000元。严云龙在得到我们支付的款项后就没有再向我主张过任何权利。根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，其诉讼时效期间为两年，严云龙所主张的债权的诉讼期间应为2015年8月9日起至2017年8月8日止。即在《民法总则》实施（2017年10月1日）以前就已经超过两年诉讼时效期间，应按照原《民法通则》的规定适用诉讼时效两年的规定。综上所述，请法院判决驳回严云龙的诉讼请求。
被告何长香辩称，1、请判决驳回严云龙对我的诉讼请求；2、案件受理费依法判决由败诉方承担。事实及理由：2015年5月8日我的前夫胡立勇向严云龙借款300000元，但实际得到的借款本金为285000元。双方约定借款期间为两个月，借款期间的利息为月利率5%。在2015年5月9日严云龙将借款285000元支付给胡立勇，借款后我与胡立勇分三次分别每次转账15000元偿还原告，合计已经偿还借款45000元。其约定的借款期间为2015年5月8日至2015年7月7日，原告起诉时间为2018年5月28日，严云龙向我主张保证责任的期间应该为2015年5月29日起至2015年11月28日时止。我的保证期间已过，不应再承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：胡立勇、何长香于2008年9月27日登记结婚，于2018年5月7日登记离婚。2015年5月8日，胡立勇作为借款人，何长香作为保证人，严云龙作为出借人签订了一份《借款合同》，主要约定胡立勇向严云龙借款300000元，借款期限为2个月，借款期限自获得第一笔借款之日起计算至借款到期当月对应之日止，月利率5%，每月支付利息。借款人逾期支付借款本息的，借款人除需按本协议约定支付利息外，还应每天支付逾期还款金额的万分之八作为罚息。其中第四条约定因借款人违约，致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为主张权利所支付的诉讼费、保全费、律师费、差旅费及实现债权的一切费用。合同第六条约定，本合同的保证为连带保证，保证期间为五年，保证范围包括但不限于本合同的主债权及第四条所约定的其他费用。合同签订次日即2015年5月9日，严云龙按月利率5%预扣了第一个月的利息15000元后通过中国工商银行股份有限公司兴义瑞金路支行（以下简称工行瑞金支行）实际转款285000元给胡立勇。胡立勇于2015年6月8日转款15000元给严云龙，何长香于2015年7月8日、8月8日分两次共转款30000元给严云龙。2016年1月6日，胡立勇作为借款人重新签署了一份《借款合同》给严云龙，并于同日出具《收款收条》载明“今收到严云龙提供的借款385000元，此据，2015年内借据全部作废，收款人胡立勇”。胡立勇在《借款合同》、《收款收条》中签名捺印。后因胡立勇未按时还本付息，严云龙向本院申请诉前保全产生保全申请费4020元，购买保函产生保险费1400元。
本院认为，胡立勇向严云龙借款，其妻子何长香（于2018年5月7日与胡立勇登记离婚）作为保证人的事实，有当事人陈述及《借款合同》、打款凭证在卷佐证，本院予以确认。严云龙已履行其交付借款的义务，胡立勇应按约履行还本付息的义务。对于诉讼时效的问题，本案《借款合同》签订的日期为2015年5月8日，约定的借款期限为2个月，诉讼时效应从2015年7月8日开始起算。2016年1月6日胡立勇单方以借款人身份签署了一份《借款合同》及《收款收条》给严云龙，其中多处注明“2015年签订借据作废”，严云龙表示该《借款合同》及《收款收条》系对2015年的借款重新计算期限及利息后出具的，该证据足以证明严云龙于2016年1月6日已向胡立勇主张过权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。即在2016年1月6日胡立勇向严云龙出具《收款收条》及《借款合同》时，胡立勇与严云龙之间的权利义务重新得以明确，诉讼时效自此中断，并应即时重新起算，即应从2016年1月6日起重新计算本案诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予以支持”的规定，从2016年1月6日至民法总则施行之日（2017年10月1日）尚未满民法通则规定的二年诉讼时效，故本案应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的三年诉讼时效，本案的诉讼时效期间为2016年1月6日至2019年1月6日，严云龙于2018年5月29日提起本案诉讼，尚未超过诉讼时效期间，借款人胡立勇应按约偿还借款并支付利息。
对于借款本金的问题，虽双方约定的借款本金为300000元，但严云龙在扣除15000元利息后，实际打款285000元给胡立勇，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案应以285000元偿还本金并计算利息。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方在合同中约定利息为月5%（年利率60%），若逾期还款还应每天按还款金额的万分之八支付罚息。该约定明显已超过年利率24%，严云龙起诉时仅要求按月2%（年利率24%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于胡立勇、何长香已支付的45000元的问题，该款项系分三次每次15000元支付，与双方约定的按本金300000元、月息5%计算的利息相互吻合，该款项应是支付的利息。严云龙自愿按月3%折算为5个月零10天，调整后要求从2015年11月1日起计算此后利息，符合法律规定，本院予以支持。
对于严云龙购买保函产生的保险费1400元的问题，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条、第八条的规定，申请保全人或第三人为财产保全提供财产担保的，应当向人民法院出具担保书。金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。即严云龙可以通过提供自己的财产或他人财产为财产保全进行担保，而非必须以购买保函的形式为财产保全提供担保。严云龙为了申请诉前保全而向保险公司支付的保险费用，并非必要费用，本院不予支持。对于严云龙缴纳的保全申请费4020元的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第六条、第十条的规定，当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括申请保全措施的申请费。即严云龙申请财产保全需向人民法院缴纳保全申请费用，该费用属于诉讼费用的范畴。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案的保全申请费应算入诉讼费中，按双方得到支持的比例进行负担。
关于何长香是否应承担还款责任的问题，一方面，胡立勇向严云龙借款时与何长香系在夫妻关系存续期间，借款时何长香亦在场，还作为保证人在《借款合同》中签名、捺印表示愿意承担连带保证责任，故该借款应属于夫妻共同债务，何长香应与胡立勇共同承担还款责任。另一方面，2015年5月8日三方签订《借款合同》约定何长香的保证方式为连带责任保证，保证期限为五年，严云龙于2018年5月29日以诉讼方式要求何长香承担保证责任，尚在保证期间内，何长香亦应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条、第八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第十条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限胡立勇、何长香于本判决生效后十日内偿还严云龙借款本金285000元并按月利率2%计算支付2015年11月1日起至清偿之日止的利息。
二、驳回严云龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8527元（其中案件受理费9014元，减半收取4507元，诉前保全费4020元），由严云龙负担1004元，由胡立勇、何长香负担7523元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王明快
二〇一八年八月二日
书记员 陈育鑫