广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0103民初2356号
原告：黄达鸿，住址广州市荔湾区。
委托代理人：邓学明，广州市荔湾区司法局法律援助处律师。
被告：广州市荔湾区百思库服装店，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：曾伟君，职务经理。
委托代理人：黄丽君，系该公司员工，联系地址。
委托代理人：吴剑炎，系该公司员工，联系地址。
被告：广州市金宸投资管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：何卓文，职务经理。
委托代理人：蒋申彦，广东百科律师事务所律师。
委托代理人：阮洪清，广东百科律师事务所实习律师。
被告：广州市荔湾区卓祺服装店（个体工商户），住所地广州市荔湾区。
经营者：张伟华。
委托代理人：蒋申彦，广东百科律师事务所律师。
委托代理人：阮洪清，广东百科律师事务所实习律师。
被告：广州上九湾宾馆有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：孙泽云，职务经理。
委托代理人：梁灿能，广东百健律师事务所律师。
原告黄达鸿诉被告广州市荔湾区百思库服装店、广州市金宸投资管理有限公司、广州市荔湾区卓祺服装店、广州上九湾宾馆有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员何锦堂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄达鸿及其委托代理人邓学明、被告广州市荔湾区百思库服装店的委托代理人黄丽君和吴剑炎、被告广州市金宸投资管理有限公司和被告广州市荔湾区卓祺服装店有共同委托代理人蒋申彦、被告广州上九湾宾馆有限公司的委托代理人梁灿能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄达鸿诉称：2000年初，被告方在原告住所相距仅一米处安置一台大功率发电机，该发电机在运作过程中发出的巨大噪声已导致原告无法休息。期后，被告又在原告住所旁排放污水。为此原告多次要求被告方停止制造噪声及不当排污行为，但被告方直置之不理。由于长期接触污水，原告的脚部出现溃烂，住所及其所收藏的艺术创作图纸均受到不同程度的损毁。鉴于原告为个体艺术家，其收入完全来自于艺术创作，艺术创作图纸及原用作创作的工作室的损毁，致使原告无法进行正常艺术创作活动，被告的侵权行为已给原告造成巨大的财产损失。据此，请求判令：1、被告立即停止向原告住所荔湾区光复南路德宁里28号排放污水；2、被告立即停止排放噪声的噪声污染行为；3、被告恢复原告住所荔湾区光复南路德宁里28号现状；4、被告承担本案诉讼费用。
被告广州市荔湾区百思库服装店辩称：1、广州市荔湾区百思库服装店开业时间与原告起诉时间不一样，广州市荔湾区百思库服装店于2012年8月14日开业，原告所诉的2002年发生的事项与广州市荔湾区百思库服装店无关；2、广州市荔湾区百思库服装店是做服装零售的，不存在排污和噪声。
被告广州市金宸投资管理有限公司、广州市荔湾区卓祺服装店共同辩称：原告与广州市金宸投资管理有限公司、广州市荔湾区卓某服装店不存在相邻关系，从未构成侵权，原告的损失与广州市金宸投资管理有限公司、广州市荔湾区卓某服装店无关，广州市金宸投资管理有限公司、广州市荔湾区卓祺服装店对商铺的使用并未影响原告对房屋的使用，更没有导致原告人身、财产受损，广州市金宸投资管理有限公司、广州市荔湾区卓某服装店的营业性质分别是手表和投资管理，不需要大功率的发电机，更不需要排放污水，原告的损失与广州市金宸投资管理有限公司、广州市荔湾区卓某服装店没有因果关系，请法院驳回原告的全部诉讼请求，由原告承担全部诉讼费用。
广州上九湾宾馆有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求请，本宾馆没有侵害原告的合法权益，本宾馆位于广州市荔湾区上九路46号首层、2、3、4、5、7、8、9、10层，在2009年2月23日领取营业执照开始营业，而原告称在2000年初已经受到相关侵扰，显然与本宾馆没有关系；本宾馆设计有独立的排水排污系统，并且连接到市政的排水排污系统，该连接处相距原告涉案房产有25米多，本宾馆不可能有污水排到原告涉案房产，原告所称的发电机等设施的所有人、使用人，均不是本宾馆。
经审理查明：广州市荔湾区光复南路德宁里28号房屋共二层高，该房屋是由原告的祖父黄某、祖母梁蝶卿建于1917年。现原告黄达鸿是广州市荔湾区光复南路德宁里28号房屋首层的产权人之一。
广州市荔湾区光复南路德宁里28号房屋与广州市荔湾区上九路46号房屋后半部份相邻。现广州市荔湾区上九路46号的首层（含夹屋）的大部分面积由广州市荔湾区百思库服装店使用，广州市荔湾区上九路46号房屋首层部分面积由广州上九湾宾馆有限公司作门面及楼梯通道使用，广州市荔湾区上九路46号3、4、5、7、8、9、10层由广州上九湾宾馆有限公司作客房、办公用房等使用。广州市荔湾区上九路44号房屋与广州市荔湾区光复南路德宁里28号房屋之间是广州市荔湾区上九路46号，故广州市荔湾区上九路44号房屋与广州市荔湾区光复南路德宁里28号房屋并不相邻。现广州市荔湾区上九路44号房屋由广州市金宸投资管理有限公司、广州市荔湾区卓某服装店等使用。
本院人员现场勘察，没有发现原告诉称的被告在原告的住处广州市荔湾区光复南路德宁里28号房屋旁排放污水的情况，该房屋没有污水涌入的痕迹，亦没有水浸的痕迹，在该房屋内勘察人员也没有听到噪声，该房屋年久失修，该房屋的木横梁等木质建材已经被虫蛀，该房屋墙壁的石灰已经部分脱落，该房屋西边的墙壁长期潮湿，该房屋长期没有人居住，门窗长期关闭，室内充满难闻的霉味。该房屋的外面也没有原告诉称的发出噪声的发电机，只是广州市荔湾区百思库服装店在广州市荔湾区上九路46号首层的含夹屋后墙外的阳台处按装了两个冷却塔，但冷却塔有自身的排水系统，并无污水排至原告的房屋，冷却塔也没有发出噪声。被告广州上九湾宾馆在广州市荔湾区上九路46号3、4、5、7、8、9、10层南边的外墙按装了多台小型分体空调，小型分体空调的排水滴在广州市荔湾区上九路46号与广州市荔湾区光复南路德宁里28号之间的平台处，导致该平台长期潮湿，而广州市荔湾区光复南路德宁里28号房屋西边的外墙没有装修，没有批水泥，裸露的青砖长期吸收潮湿的水汽，而导致该墙潮湿。另，被告广州上九湾宾馆有其独自的排污系统，且其排污系统是封闭式的，在距广州市荔湾区光复南路德宁里28号房屋西边20米处直接将污水排入市政排污渠。
本院认为：广州市荔湾区上九路44号房屋与广州市荔湾区光复南路德宁里28号房屋之间被广州市荔湾区上九路46号相隔，广州市荔湾区上九路44号房屋与广州市荔湾区光复南路德宁里28号房屋并不相邻，使用广州市荔湾区上九路44号房屋的广州市金宸投资管理有限公司、广州市荔湾区卓祺服装店并没有向原告的广州市荔湾区光复南路德宁里28号排放污水，也没有排放噪声，故原告诉请被告广州市金宸投资管理有限公司、广州市荔湾区卓祺服装店立即停止向原告住所荔湾区光复南路德宁里28号排放污水、立即停止排放噪声的诉讼请求不成立，原告诉请该两被告恢复原告住所荔湾区光复南路德宁里28号原状的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
虽然广州市荔湾区上九路46号房屋与广州市荔湾区光复南路德宁里28号房屋相邻，但是使用广州市荔湾区上九路46号房屋的广州市荔湾区百思库服装店使用、广州上九湾宾馆有限公司并没有向原告的广州市荔湾区光复南路德宁里28号排放污水，也没有排放噪声，故原告诉请被告广州市荔湾区百思库服装店、广州上九湾宾馆有限公司立即停止向原告住所荔湾区光复南路德宁里28号排放污水、立即停止排放噪声的诉讼请求不成立，原告诉请该两被告恢复原告住所荔湾区光复南路德宁里28号原状的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄达鸿的全部诉讼请求。
本案受理费150元，由原告黄达鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何锦堂
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴 帆
陈家乐