wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民五（民）初字第624号
原告蔡金凤。
委托代理人寇海平，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海美承高科技有限公司，住所地上海市虹口区汶水东路937号1幢474室。
法定代表人宋爱华，职务总经理。
委托代理人陈笑艳。
委托代理人刘海燕。
原告蔡金凤为与被告上海美承高科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2013年7月31日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解，因故致诉前调解未成。此后，本院依法适用简易程序，由审判员史清独任审理，于2013年11月8日公开开庭审理了本案，原告委托代理人寇海平、被告委托代理人陈笑艳和刘海燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡金凤诉称，其于2008年8月1日至被告处工作，在被告下设的门店从事销售工作，并担任副店长职务；在职期间，其工作积极努力，尽职尽责，很好地完成了工作任务。2013年4月14日，由于被告拒绝支付其加班工资、拒绝为其补缴社会保险费、无故克扣其绩效工资等故，其向被告提出了辞职，并因此在被告处工作至2013年4月13日，该月其正常工作日工作时间为8天、法定节假日加班1天。由于被告至今未支付其2013年3月、2013年4月1日至13日的工资，其申请了劳动仲裁，并在未获仲裁委支持之际，向法院提起诉讼。据此，其要求被告支付2013年3月工资8，145元、2013年4月1日至2013年4月13日工资3，781元（以2011年度月平均工资8，145元为计算基数，8个工作日的工资合计2，995元，2013年4月4日加班工资为786元）。诉讼中，原告提供了借记卡账户交易明细清单，用以证明其工资收入情况；仲裁委审理中，被告对该证据的真实性无异议；据此，本院对该证据真实性予以确认。
被告上海美承高科技有限公司辩称，其已于2013年4月10日支付了原告2013年3月工资1，941.50元、于2013年5月13日支付了原告2013年4月1日至13日的工资890元，不同意原告提出的以2011年度月平均工资为争议期间的工资基数之主张，故对原告之诉请不予接受。诉讼中，被告提供了银行转账明细一份，用以证明其已支付原告2013年3月工资1，941.50元、2013年4月1日至13日工资890元之事实；仲裁委审理中，原告对该证据真实性无异议，并确认已收到被告支付的2013年3月工资1，941.50元、2013年4月1日至13日工资890元，认为原告系店长，此款系被告支付给其的基本工资（注：月基本工资为2，000元），故本院对该证据予以确认。
经审理查明，原告系外省市来沪务工人员，于2008年8月1日至被告处从事门店销售工作，双方签订了有效期自即日起至2009年8月1日止的书面劳动合同，主要约定：原告的工作岗位是销售，劳动合同履行地为被告所经营的店面，原告对被告实行综合工时制，被告对原告实行级别工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，原告的级别工资为1，000元，被告于每月10日以货币形式足额支付原告工资，《员工手册》和《岗位说明书》为劳动合同的附件等。2009年7月29日，双方签订了《续订劳动合同协议书》，主要约定劳动合同有效期自2009年9月2日起至2012年8月1日止等。2012年8月2日，双方又签订了《续订劳动合同协议书》，主要约定劳动合同有效期至2015年8月1日止、级别工资变更为每月1，450元等。
2013年4月14日，原告向被告递交了《辞职书》，原告确认其在被告处工作至2013年4月13日。2013年4月10日，被告通过银行转账支付原告2013年3月工资1，941.50元，2013年5月13日，被告通过银行转账支付原告2013年4月1日至13日工资890元。
被告提供的落款日期为2013年1月至2013年4月的工资发放凭证记载了下列内容：基本工资2，000元、岗位津贴200元、车贴100元、餐贴50元、通讯补贴50元等。被告提供的落款日期为2013年5月的工资发放凭证记载了下列内容：基本工资、岗位津贴和通讯补贴一栏均为空白，车贴50元、餐贴50元、加班／奖金291.5元、应发工资和实发工资均为1，941.5元。被告提供的落款日期为2013年6月的工资发放凭证记载了下列内容：基本工资1，600元、岗位津贴100元、车贴100元、餐贴和通讯补贴一栏为0、扣款910元、加班／奖金一栏为0、应发工资和实发工资均为890元。诉讼中，双方确认原告于2013年4月1日至13日期间正常工作日出勤8天。
2013年6月17日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，提出了本案所涉请求事项。仲裁委审理中，原告主张其月基本工资为2，000元，另有金额不固定的提成（即绩效工资）。2013年7月19日，仲裁委做出对原告的申诉请求不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务。原告主张2013年4月4日其亦出勤，而被告主张该日为法定节假日，原告并未出勤。从相关案件查明的事实来看，被告规定含原告在内的员工加班均须填写加班申请单，然而原告并未提供证据证明其已事先填写了加班申请单，并获批准，因此原告主张该日出勤，本院不予支持。
由于双方在本案中均确认原告于争议期间正常工作日出勤8天，因此本院将以此作为核查基础。结合被告提供的工资发放放凭证，可以认定被告支付原告2013年3月、4月的工资基数确实低于争议发生前几个月的工资发放基数，理应补足差额；由于被告未对已支付给原告2013年4月1日至13日的工资890元做出合理性解释，因此上述期间的工资差额由本院酌定。但是，原告主张按2011年度月平均工资为计发争议期间的工资基数，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，本院判决如下：
被告上海美承高科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告蔡金凤2013年3月1日至2013年4月13日的工资差额1，047元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一四年一月十四日
书记员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初239号
原告：衡阳市蒸湘区农村信用合作联社，住所地：湖南省衡阳市衡邵路**号。
法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。
被告：罗刚，男，1987年3月16日出生，汉族。
被告：谭剑，男，1970年12月7日出生，汉族。
原告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社与被告罗刚、谭剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金300000元及利息、罚息（计息计算至2015年11月1日止详见利息清单），本息合计397682元，2014年10月25日后的利息按照月利率9.24%支付至贷款本息清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告谭剑对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2011年10月29日，被告罗刚以房屋装修需要资金为由向原告申请贷款300000元，双方于2011年10月28日签订了《借款合同》，约定借款期限为3年，即自2011年10月29日起至2014年10月25日止；借款月利率为8.4%；逾期罚息在借款利率的基础上加收20%。同时，被告谭剑以其所有的位于衡阳市石鼓区锦华综合楼A栋301-1（产权编号为0810390）的房屋为被告罗刚的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告未能偿还原告借款本息，原告为维护其合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告自2016年3月3日向本院起诉后，经本院多次通知，原告无法向本院提供被告罗刚的准确送达地址，视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 锴
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执421号之一
申请执行人无锡红豆置业有限公司，住所地无锡市锡山区东港。
法定代表人戴敏君,该总经理。
委托代理人邱敏、朱永荔，该职员。
被执行人张晓东。
被执行人无锡中金轮胎有限公司，住所地无锡市锡山区东港。
法定代表人张晓东,该公司董事长。
申请执行人无锡红豆置业有限公司（以下简称红豆公司）与被执行人张晓东、无锡中金轮胎有限公司（以下简称中金公司）房屋租赁合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第0679号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、确认张晓东、中金公司结欠红豆公司自2014年7月22日至2015年7月21日的租金45000元、物业管理费合计3992.64元（按0.8元/月/㎡计算415.9㎡）、水电费190.35元，该款于2015年8月31日前付清。二、红豆公司同意张晓东、中金公司在按约履行第一项付款义务并按原租赁协议预先支付自2015年7月22日至2016年7月21日的租金55000元（该55000元于2015年8月31日前支付）的情况下与张晓东、中金公司重新签订租赁合同并同意被告继续使用租赁房屋。三、如张晓东、中金公司未能按约履行上述第一项付款义务的，双方同意租赁合同于2015年9月1日解除，张晓东、中金公司应当于2015年9月8日前搬离承租商铺、继续向红豆公司支付本协议第一项确定的欠付款项，并另行承担15000元违约金。四、如张晓东、中金公司仅向原告履行上述第一项付款义务而未履行第二项付款义务的，双方同意租赁合同于2015年9月1日解除，张晓东、中金公司应当于2015年9月8日前搬离承租商铺。五、案件受理费729元（已减半收取），由张晓东、中金公司负担，该款张晓东、中金公司于2015年8月31日前直接支付红豆公司。因被执行人张晓东、中金公司未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人红豆公司向本院提出申请，要求执行64911.99元，本院于2016年2月2日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人张晓东、中金公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但张晓东、中金公司未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人张晓东、中金公司无银行存款。
经向房管部门查询，被执行人张晓东、中金公司无房产登记。
经向车辆管理部门查询，被执行人张晓东名下有苏B车辆登记，本院于2016年7月27日查封了该车辆档案。（查封到期日为2018年7月26日，查封到期后，如需继续查封，申请执行人须于到期日前十日书面向本院申请，否则查封效力消灭）。现该车辆未找到。
经向公积金管理中心查询，被执行人张晓东无公积金存款。
至被执行人张晓东所在村委调查，未找到张晓东下落及财产线索。
本院已将被执行人张晓东、中金公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的64911.99元未执行到位，执行费874元未收取。上述执行情况向申请执行人红豆公司通报后，红豆公司表示不能提供被执行人张晓东、中金公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。现被执行人张晓东、中金公司无可供执行的财产，申请执行人红豆公司不能提供张晓东、中金公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结本院（2015）锡法民初字第0679号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人张晓东、中金公司确有可供执行的财产，申请执行人红豆公司可以再次申请立案执行。
被执行人张晓东、中金公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 吕全兴
执行员 崔小迪
执行员 卢凤生
二〇一六年七月二十八日
书记员 程静祖
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初23778号
原告：沈太元，男，1966年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王整，重庆太合律师事务所律师。
被告：谭昌云，男，1965年9月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告沈太元与被告谭昌云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告沈太元及其委托诉讼代理人王整到庭参加诉讼，被告谭昌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈太元向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还原告借款本金10万元；2．判决被告立即支付原告借款利息（以10万元为基数，从2016年12月20日起按年利率24%计算至本息付清为止）。事实和理由：2016年12月15日，被告向原告发送手机短信，提出向原告借款10万元，约定四天内归还，并指定了收款账号。当日，原告通过银行转账向被告交付借款10万元，被告在电话中表示如果四天不还就按月息2分标准支付利息。借款后，被告一直未向原告归还款项。原告经多次催收未果，故诉至本院。在2017年10月4日、11月5日、12月30日的电话催款中，原告均提及月息2分的约定，被告均予承认。原告认为，其向原告提供借款10万元真实合法有效，双方在电话中明确约定月息2分，该标准未超过法律规定，人民法院应予支持。
被告谭昌云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告谭昌云通过手机号向原告沈太元发送短信（接收短信手机号），载明：农业银行622848047058177XXXX，谭昌云，烦沈总短借十万，四天内归还。当日，原告通过其名下重庆农村商业银行账号向被告指定的前述中国农业银行账号转账支付10万元，备注用途为借款。借款后，被告一直未向原告归还款项。
上述事实，有短信聊天记录、重庆农村商业银行业务凭证、当事人陈述等证据在卷证实，应予认定。
本院认为，原告于2016年12月15日通过银行转账方式向被告提供借款10万元，双方因此建立民间借贷法律关系，该借贷关系真实、合法，应受法律保护。双方当事人在短信中明确约定借款期限4天，现该借款期限已届满，原告要求被告返还借款10万元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
关于利息请求问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方当事人没有约定借款利息，故原告无权主张被告支付利息，但是，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，作为出借人，原告享有要求被告从逾期还款之日即2016年12月20日起按照年利率6%支付逾期利息的法定权利。原告虽主张双方口头约定按月息2分即月利率2%支付逾期利息，但其提供的手机通话录音只能证明原告曾多次在电话中单方提及月息2分事宜，不能证明被告对该逾期利率予以明确承认，故本院对原告主张的该项事实不予支持。因此，原告逾期利息请求中不超过年利率6%的部分，应予支持，超过部分则应不予支持。
被告谭昌云经本院合法传唤，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭昌云于本判决生效之日起十日内返还原告沈太元借款10万元；
二、被告谭昌云于本判决生效之日起十日内支付原告沈太元从2016年12月20日起的逾期利息（以10万元为基数，按年利率6%标准计算，利随本清）；
三、驳回原告沈太元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由原告沈太元负担160元，被告谭昌云负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张雪竹
二〇一八年一月二十二日
书记员 马中念
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1712号
罪犯郑云，男，1972年2月22日出生于福清市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福清市人民法院于2012年5月15日作出（2012）融刑初字第399号刑事判决，以被告人郑云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑云在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年6月至2014年6月累计获达标分14.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑云减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月5日至2016年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21451号
申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。
负责人邹锦标，总经理。
被执行人瑞国通盛进出口有限公司，住天津市子牙循环经济产业区（静海总部经济服务中心5号楼324号房间）。
法定代表人高瑞国，总经理
本院在执行第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与瑞国通盛进出口有限公司（2015）滨塘民初字第7521号物业费纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年5月24日达成还款协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一六年八月十日
书记员 王 帅
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1880号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人王升杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03418号，依法向被执行人王升杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王升杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王升杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王升杰（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币62041.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十二日
书记员 缪哈奈
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初750号
原告：枝江市水产技术推广站。住所地，枝江市马家店街道办事处江汉大道50号。
法定代表人：赵忠喜，站长。
委托诉讼代理人：谢凯东，湖北演绎律师事务所律师。
被告：田万英，女，1968年8月18日出生，汉族，住枝江市。
本院在审理原告枝江市水产技术推广站与被告田万英渔业承包合同纠纷一案中，原告枝江市水产技术推广站于2017年6月14日以原被告已在庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枝江市水产技术推广站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枝江市水产技术推广站撤回起诉。
案件受理费40元，由原告枝江市水产技术推广站负担。
审判员 闫进峰
二〇一七年六月十四日
书记员 梅 巧
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江法刑初字第01291号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李某某，男，38岁。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押在重庆市南岸区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2013）1230号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案，重庆市江北区人民检察院检察员蒋朝吉、代理检察员董新丽、张诗扬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控：2013年8月7日6时许，被告人李某某在重庆市江北区观音桥圣光之城网吧内，趁被害人严某某熟睡之机，将严某某放于电脑桌上价值2496元的一部苹果iphone4S手机盗走。后将手机销赃，获赃款1000元。
2013年8月19日，被告人李某某被公安机关捉获归案。案发后，追回被盗手机（已发还被害人严某某）。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，提请对被告人李某某依法判处。
被告人李某某对指控的事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口页等书证、被害人严某某的陈述、证人李某某的证言、捉获经过、现场指认笔录、辨认笔录、辨认现场笔录、提取笔录、接受证据材料清单、扣押及发还物品清单、指认赃物照片、涉案财物价格鉴定意见、公安机关出具的情况说明、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，赃物全部追回并发还被害人，故依法对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年2月18日止。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
二、追回的苹果iphone4S型手机一部发还被害人严某某（已发还）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何建群
二〇一三年十二月五日
书记员 汪琳琳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3426号
原告陈治学，男，汉族，1984年2月24日出生，住所地福建省晋江市。
委托代理人杨瑞田，福建万得律师事务所律师。
被告王文彬，男，汉族，1986年2月6日出生，住所地福建省长乐市。
被告周小龙，男，汉族，1988年12月6日出生，住所地福建省永春县。
本院在审理原告陈治学与被告王文彬、周小龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1643元，由原告负担。
审判员 傅建勇
二〇一五年十一月九日
书记员 熊晓冰
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执490号
申请执行人陈池，男，1966年10月14日出生，住潢川县。
被执行人汪怀宏，男，1962年2月27日，住潢川县。
陈池申请执行汪怀宏义务帮工人受害责任纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2015）潢民初字第01457号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈池于2017年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
潢川县人民法院的（2015）潢民初字第01457号民事判决案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱淑均
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年八月十四日
书记员 许璟璟
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执153号
申请执行人：阳城县佳联投资管理有限公司。
法定代表人：张建平，任经理。
被执行人：王鹤云。
被执行人：贾金金，系王鹤云的妻子。
被执行人：侯正军。
本院在执行申请执行人阳城县佳联投资管理有限公司与被执行人王鹤云、贾金金、侯正军借款合同纠纷一案中，双方同意长期冻结被执行人侯正军的工资及住房公积金，至还款完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2018）晋0522执153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 白敏敏
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年七月十四日
书 记 员 郭艳芳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00804-1号
申请执行人：周桂芝，女，1952年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：安徽圣丹方农业生态发展有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：徐红珍，该公司董事长。
被执行人：徐红珍。
关于周桂芝与安徽圣丹方农业生态发展有限公司、徐红珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00194号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人徐红珍在中国工商银行13×××04账户内存款57500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2253号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
被执行人：郑奋弟，男，汉族，住广东省徐闻县。公民身份号码：×××1450。
关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人郑奋弟信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第816号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
执行过程中，经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，本院暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第2253号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑镇和
代理审判员 柏文璋
代理审判员 王 普
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑润登
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初881-1号
申请人：刘庆林，男，1983年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：王杰，男，1989年1月30日出生，汉族，住莱州市。
申请人刘庆林与被申请人王杰民间借贷纠纷一案，申请人刘庆林于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王杰所有的位于莱州市掖县东街××××号××座×单元××××户的房产一处（保全标的额12.5万元），担保人中国大地财产保险股份有限公司以12.5万元诉讼财产保全责任保险为申请人刘庆林提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王杰所有的位于莱州市掖县东街××××号××座×单元××××户的房产一处（保全标的额12.5万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人王杰保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1145元，由申请人刘庆林暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年一月三十日
书记员 宋瑞雪
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第2453号
原告赵庆雪。
被告张春光，农民。
本院在审理原告赵庆雪与被告张春光劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤回对被告张春光的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告张春光的起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵庆雪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一六年二月二十六日
书记员 盛长普
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第455号
原告李某某，男，生于1984年2月4日，汉族，住四川省天全县。
被告王某某，女，生于1989年5月13日，汉族，住四川省天全县。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达相关诉讼文书，期满未到庭参加诉讼。本案依法适用缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年认识，2009年5月21日依法办理结婚登记。2009年8月12日生育一子李某甲。因双方性格不合，经常吵架。原告与被告长期分居，夫妻感情完全破裂。为维护自身的合法权益，依法向人民法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子李某甲随原告生活并抚养，被告每月给付其抚养费500元。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件；
2、结婚证；
3、村委会证明，证明被告王某某于2010年5月离家出走，至今无法联系。
被告未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年认识，2009年5月21日依法办理结婚登记。2009年8月12日生育一子李某甲。双方在共同生活中因家庭琐事时有纠纷发生。原告于2010年5月离家出走至今。原告第一次起诉离婚后撤回起诉。2015年4月原告再次起诉与被告离婚，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有身份证复印件、结婚登记申请书、证明及原告的陈述等证据证实，经合议庭评议，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在共同生活中，因家庭琐事时有纠纷发生，原、被告已分开生活多年。考虑到双方分开生活时间较长，原告坚决要求离婚等事实，可认为夫妻双方感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以准许。婚生子李某甲由原告抚养为宜，被告应给付子女抚养费。因被告未到庭，不能查明双方是否有共同财产，本案对此不作处理。权利人可另案主张权利。因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚；
二、婚生子李某甲由原告李某某抚养，由被告王某某从2016年1月起每月给付李某甲抚养费300元，直到其独立生活为止（每一年度为一执行周期）。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 邓泽锦
人民陪审员 李艳芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应该准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不好分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初3377号
原告：徐永功，男，1957年8月19日生，汉族，住睢县。
被告：徐世锋，男，1968年11月25日生，汉族，住睢县。
原告徐永功与被告徐世锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告徐永功、被告徐世锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永功向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款10，000元及利息1000元。事实与理由：2014年12月18日被告向原告借款10,000元，并约定利息为年利息为1000元，借款期限一年。有借条为证。后经多次催要，被告一直拒不清偿。
被告徐世锋承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在被告经济困难，可以以后逐步偿还。
本院认为，被告徐世锋承认原告徐永功在本案中主张的事实，故对原告徐永功主张的事实予以确认。原告主张的借款10，000元及利息年息1000元，不违反法律规定，被告未按照约定期限归还，构成违约，原告的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐世锋于本判决生效后十日内偿还原告徐永功借款10，000元及利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告徐世锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯传庚
二〇一八年八月十五日
书记员 赵 琳
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执564号
被执行人白喜增，男，1973年出生，满族，住本市。
被执行人白喜增罚金一案，本院作出的（2017）晋0302刑初237号刑事判决书确认，被执行人白喜增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人白喜增银行存款1000元；
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年七月十四日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0040号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人胡某，又名“胡某某”，女，1967年8月8日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月23日被刑事拘留，2013年11月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：被告人胡某因感情问题，对曹某（女，1983年6月生）怀恨在心，欲对曹某进行报复。2013年10月20日8时许，被告人胡某携带事先准备的蓄电池电解液、水果刀、杀鼠剂等物，到金坛市尧塘镇林丰村委宜干桥78号被害人曹某的住处，采用泼电池液、镰刀砍等方式伤害曹某，致曹某右上臂背侧、右肩背部等部位受伤。经法医鉴定，曹某所受之伤为轻伤。
2013年12月20日，被害人曹某出具谅解书一份，放弃要求被告人对其赔偿的权利，并对被告人胡某表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述笔录，证人张某、刘某、温某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人身检查笔录，现场勘验检查工作记录，金坛市公安局扣押决定书，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书，金坛市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，金坛市公安局水北派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人胡某犯故意伤害罪，罪名成立，应予采纳。被告人胡某经事先预谋，持凶器伤害他人，均应酌情从重处罚。被告人胡某归案后如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人胡某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案系因婚姻家庭矛盾激化所引发，被害人曹某对被告人胡某表示谅解，对被告人胡某均可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月23日起至2014年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张照鹏
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 严 萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧民初字第631号
原告郭某某。
被告蒋某某。
原告郭某某与被告蒋某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2011年1月27日立案受理后，依法由审判员倪
荣泉适用简易程序，于2011年3月8日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原、被告到庭参加诉讼。
原告郭某某诉称：2009年12月18日16时40分，被告驾驶
本人的二轮电动车，在途经××区义蓬街道横一线与青六线北
路交叉口处，与原告驾驶本人的二轮电动车发生碰撞，造成原
告受伤、车辆损坏的交通事故。因被告载人驾驶其无牌电动车
，在有信号灯路口不按规定横穿路口，事发后又破坏事故现场
，致使交警部门对事故责任无法认定，故被告应承担事故的全
部过错责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费2421.15
元、误工费14305.10元（190天×75.29元／天）、停车费175
元、衣物损失300元、施救费25元、车辆损失875元、交通费33
3元，合计18434.25元。现起诉要求被告赔偿。
原告郭某某为支持其主张的事实在举证期间内，向本院
提供了以下证据材料：1.交警部门的事故证明书一份，欲证明
事故发生经过的事实。2.门诊病历、医药费票据，欲证明原告
伤势及因交通事故受伤就诊所花费医药费2421.15元的事实。3.医疗诊断证明书，欲证明医生建议原告休息的事实。4.停车
发票、施救发票、车辆修理票据、照片，欲证明原告车辆的停
车发票、施救费、修理费支出的事实。5.交通费发票，欲证明
原告支出交通费的事实。
被告蒋某某未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对
交警部门认定的事故事实及原告主张赔偿项目中的医疗费、施
救费、停车费无异议；2.误工费、交通费、财物损失依据不足
，不予赔偿。3.原告的合理损失赔偿50%。
被告蒋某某未提供证据。
上述证据，经原、被告庭审质证，本院认证如下：1.对
原告提供的证据1、2，被告没有异议。本院认为，上述证据是
客观、真实的，且与本案事实具有关联性，其证据效力予以认
定。2.对原告提供的证据3，被告认为原告不应赔偿误工费，
本院经审核，根据原告的伤情及治疗状况，认定原告的误工费
为6776.10元（90天×75.29元／天）。3.对原告提供的证据4
，被告对原告的车辆损失提出异议，经本院审核，采纳被告意
见，认为原告请求赔偿的费用不能证明车辆实际损坏的情况，
故本院不予认定。4.对原告提供的证据5，被告对交通费发票
提出异议。经本院审核，根据原告的治疗情况，酌情认定100
元。
经审理，本院查明：2009年12月18日16时40分，被告驾
驶无号牌电动车沿横一线由东某某行驶，行驶至萧山区横一线
与青六线北路路口时，与由北向南行驶无号牌电动车的原告发
生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经审理，本院认定原告的损失为：医疗费2421.15元、误工费6776.10元（90
天×75.29元／天）、停车费175元、衣物损失200元、施救费2
5元、交通费100元，合计9697.25元。
本院认为：原、被告各驾驶电动车在道路路口发生碰撞
，造成原告受伤，对此损害结果，被告应负赔偿责任。因原告
没有证据证明被告的行为存在全部过错，故推定原、被告双方
的过错行为相当，各负事故的同等责任。据此，依照《中华人
民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最
高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、蒋某某赔偿郭某某因事故造成的损失9697.25元的50
%，计4848.63元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回郭某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费400元，对部分提出上诉的，案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处
，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人
民法院）。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 倪荣泉
二〇一一年三月八日
书记员 陈丽英
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第828号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人楼泽锋，农民，；因寻衅滋事于2006年2月28日被罚款200元；因本案于2011年12月22日被刑事拘留，2012年1月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人金陆忠，农民，；因寻衅滋事于2006年2月28日被罚款150元；因本案于2011年12月21日被刑事拘留，2012年1月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人朱某乙，；因寻衅滋事、吸毒于2010年6月23日被行政拘留20日；因本案于2011年12月21日被刑事拘留，2012年1月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人顾涛涛，农民，；因犯故意杀人罪于2000年11月16日被判处有期徒刑六年，于2004年12月6日刑满释放；因本案于2011年12月22日被刑事拘留，2012年1月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人曾成安、吴波，浙江五联律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）647号起诉书指控被告人楼泽锋、金陆忠、朱某乙犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人顾涛涛犯聚众斗殴罪，于2012年4月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员章蕾、被告人楼泽锋、金陆忠、朱某乙、被告人顾涛涛及其辩护人曾成安、吴波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、聚众斗殴事实
屠国兴（另案处理）因债务问题与“玉哥”（另案处理）发生矛盾，“玉哥”遂授意被告人顾涛涛找人教训屠国兴。2011年7月11日，被告人顾涛涛纠集被告人楼泽锋，被告人楼泽锋又纠集被告人金陆忠、朱某乙，携带两把砍刀，与“玉哥”纠集的十余人来到杭州市萧山区宝盛宾馆一楼大堂，并打电话约屠国兴前来。屠国兴随即纠集一批人员来到宝盛宾馆一楼茶吧，与被告人顾涛涛一方的人员进行互殴，致使宝盛宾馆大堂内玻璃、茶杯、烟灰缸、椅子等物品被砸坏。经鉴定，被损毁的物品损失共计价值2158元。
二、寻衅滋事事实
2011年9月份的一天，被告人楼泽锋在经过杭州市萧山区宝盛宾馆路口时，因赫伟良所驾驶的浙A×××××奔驰车差点擦到其而怀恨在心。2011年9月5日晚，被告人楼泽锋纠集被告人金陆忠、朱某乙，在宝盛宾馆门口用铁榔头将浙A×××××奔驰车右后玻璃窗砸破。经鉴定，该奔驰车被砸坏部件损失共计价值8494元。
上述事实，被告人楼泽锋、金陆忠、朱某乙、顾涛涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人涂其利、江春尧、赫伟良的证言，入所健康及伤情检查登记表，随案移交物品清单，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，监控录像光盘3张，案发经过，情况说明，浙江省杭州市中级人民法院（2000）杭刑初字第160号刑事附带民事判决书，公安行政处罚决定书，罪犯档案资料，被告人楼泽锋、金陆忠、朱某乙、顾涛涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人楼泽锋、金陆忠、朱某乙、顾涛涛结伙，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人楼泽锋、金陆忠、朱某乙结伙，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。以上均系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人楼泽锋、金陆忠、朱某乙应两罪并罚。被告人朱某乙在实施聚众斗殴犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。四被告人归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。采纳被告人顾涛涛的辩护人提出的相关辩护意见。关于被告人顾涛涛的辩护人提出本案不能认定为持械聚众斗殴的辩护意见，经查，在案被告人楼泽锋、金陆忠、朱某乙的供述，证实被告人楼泽锋将两把砍刀分给被告人金陆忠、朱某乙后两人持刀进入宝盛宾馆帮助被告人顾涛涛参与殴斗的事实，故本案应当认定为持械聚众斗殴，对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十九条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人楼泽锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月22日起至2015年9月21日止）。
二、被告人金陆忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月21日起至2015年9月20日止）。
三、被告人朱某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月21日起至2014年9月20日止）。
四、被告人顾涛涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月22日起至2015年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 李爱华
二〇一二年六月五日
书 记 员 王丹飞
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1386号
原告漯河日报社印刷厂，住所地漯河市。
法定代表人王俊方。
委托代理人张燕杰，男，1969年2月18日出生，汉族，漯河市漯河日报社印刷厂副厂长，住漯河市郾城区。
委托代理人付歌，女，1969年3月1日出生，汉族，漯河市漯河日报社印刷厂副厂长，住漯河市郾城区。
被告平顶山市广播电视报社，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人毛产民，主任。
委托代理人宁书鑫，河南金年华律师事务所律师。
委托代理人刘睢朋，河南金年华律师事务所实习律师。
原告漯河日报社印刷厂诉被告平顶山市广播电视报社承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李超公开开庭进行审理。原告委托代理人张燕杰、付歌，被告委托代理人宁书鑫、刘睢鹏到庭参到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河日报社印刷厂诉称，我单位和被告有业务关系，自2005年起我开始承印被告出版的《平顶山广播电视报》，期间由于被告屡次违背付款承诺，双方于2012年3月14日不再合作，同年4月16日经双方对账，截止2012年3月14日，被告共欠我单位印刷款17293.8元，当时被告承诺到2015年5月31日前还款69300元，余款103632.8元由双方另行协商还款时间。后经我单位催要，被告于2012年9月27日偿还我单位87500元，剩余85432.8元欠款被告至今未还，为维护我的合法权益，请求法院判令：1、被告支付所欠我单位的印刷费85432.8元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告平顶山市广播电视报社辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应当支持原告的诉讼请求。
审理查明，原告漯河日报社印刷厂自2005年起开始承印被告平顶山市广播电视报社出版的《平顶山广播电视报》并建立了承揽业务关系，后双方于2012年3月14日不再合作，同年4月16日经原被
告对账并签下一份协议，双方确认截止2012年3月14日被告共欠原告印刷费17293.8元。后经原告漯河日报社印刷厂催要，被告平顶山市广播电视报社于2012年9月27日偿还原告87500元，剩余85432.8元印刷费被告至今未还给原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的还款协议一份、开庭笔录等在案为凭，并已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告漯河日报社印刷厂自2005年起开始承印被告平顶山市广播电视报社出版的《平顶山广播电视报》并建立了承揽业务关系，后双方于2012年3月14日不再合作，同年4月16日经原被告双方对账并签下一份协议，双方确认截止2012年3月14日被告共欠原告印刷费17293.8元。后经原告漯河日报社印刷厂催要，被告平顶山市广播电视报社于2012年9月27日偿还原告87500元，剩余85432.8元印刷费被告至今未还给原告，对此所形成的纠纷，被告应当负全部责任。故原告要求被告支付其所欠印刷费85432.8元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告的抗辩，因其证据和理由不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告平顶山市广播电视报社于本判决生效之日起10日内偿还原告漯河日报社印刷厂印刷费85432.8元。
本案诉讼费1936元，由被告平顶山市广播电视报社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一五年十一月二十八日
书记员 丁淑芬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人
交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民（知）初字第20020号
原告广东中凯文化发展有限公司，住所地广州市白云区机场路118-122号广东音像城三楼3号。
法定代表人郭岳洲，总经理。
委托代理人范磊，河南国银律师事务所律师。
委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人常小兵，董事长。
委托代理人党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。
被告北京捷报互动科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼16层1612。
委托代理人伍耘，董事。
本院在审理原告广东中凯文化发展有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司、被告北京捷报互动科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，被告中国联合网络通信有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，以本案侵权行为发生地在济源市而非北京市为由，申请将本案移送至河南省济源中级人民法院审理。
本院认为，本案系侵害著作权纠纷，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告之一北京捷报互动科技有限公司住所地位于北京市海淀区，在本院辖区内，故本院对本案的审理有法律依据，其提出的管辖权异议无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中国联合网络通信有限公司的管辖权异议。
一审案件受理费七十元，由被告中国联合网络通信有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审
判长吴园妹
代理审判员
王婧玲
人民陪审员
刘海波
二〇一四年九月十日
书
记员贾永玲
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1621执656号之二
申请人:杨学山，男，1960年12月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人:杨飞龙，男，1976年2月26日出生，住吉林省松原市宁江区。
申请执行人杨学山与被执行人杨飞龙买卖合同纠纷一案，本院（2017）皖1621民初4443号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周超侠依法向本院申请执行上述法律文书确定的给付义务。
本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行法律文书确定的支付义务，也未向我院报告财产情况。
2、本院多次通过司法查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无工商登记信息，无车辆登记信息。
3、本院依法查封被执行人杨飞龙所有的苏E****1汽车已查封，切未能控制车辆，本院暂不能处置。
4、本院向涡阳县国土资源局查询，被执行人在涡阳县内无土地登记信息。
5、本院依法将被执行人杨飞龙入失信被执行人名单并限制其高消费。
6、本院依法对被执行人杨飞龙作出拘留决定，决定对被执行人杨飞龙留15日
综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1621民初4443号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范勇
审判员 李涛
审判员 张立
二〇一八年八月十四日
书记员 李伟
合议庭笔录
时间：二0一八年八月十四日
地点：执行局
审判长：范勇审判员：张立、李涛
书记员：李伟
合议内容
范勇：申请执行人杨学山与被执行人杨飞龙买卖合同纠纷一案，本院（2017）皖1621民初4443号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周超侠依法向本院申请执行上述法律文书确定的给付义务。
本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行法律文书确定的支付义务，也未向我院报告财产情况。
2、本院多次通过司法查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无工商登记信息，无车辆登记信息。
3、本院依法查封被执行人杨飞龙所有的苏EB29**汽车已查封，切未能控制车辆，本院暂不能处置。
4、本院向涡阳县国土资源局查询，被执行人在涡阳县内无土地登记信息。
5、本院依法将被执行人杨飞龙入失信被执行人名单并限制其高消费。
6、本院依法对被执行人杨飞龙作出拘留决定，决定对被执行人杨飞龙留15日
综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1621民初4443号民事调解书的本次执行程序。
李涛：同意李涛同志意见。
张立：同意以上二人意见
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1162号
原告马xx。
被告宁xx。
原告马xx诉被告宁xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员许雯雯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马xx到庭参加了诉讼。被告宁xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宁xx向原告借款150000元，约定于2014年4月12日前归还。但还款期满后，被告未履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款人民币150000元，并按银行同期贷款利率的四倍承担自2014年4月13日起至实际还款之日止的利息；2、判令被告承担违约金15000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宁xx未进行答辩。
经审理查明，被告宁xx于2014年1月12日向原告出具《借条》一份，载明：“2014年1月12日，借款人宁xx因经商需要特向出借人马xx借人民币150000元，大写：（拾伍万元正），约定于2014年4月12日归还，如不按期归还，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款利率的四倍计付利息至实际还款之日止，并且承担违约金为借款总额的10%（所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由借款人承担）……”。
上述事实有当事人庭审陈述与自认、《借条》等证据予以证实。
原告马xx当庭放弃主张违约金15000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告宁xx向原告借款150000元的事实，有被告出具的《借条》证明，本院予以认定。原告要求被告归还借款150000元并按同期银行贷款利率的四倍承担该款自2014年4月13日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃主张违约金，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告宁xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁xx于本判决生效之日起十日内归还原告宁xx借款150000元，并按同期银行贷款利率的四倍承担该款自即2014年4月13日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，本院减半收取1800元，保全费1420元，共计3220元（原告已预交），由被告宁xx承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许雯雯
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈敏娟
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执43号
申请执行人常某甲，女，2003年4月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人常某乙，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
上列当事人抚育费纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2012）梨榆民初字第182号民事判决书于2016年1月7日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2012）梨榆民初字第182号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一六年七月四日
书记员 贾 贺
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5691号
申请执行人姜素兰，女，1952年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨沭艳，女，1982年4月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19立案执行，执行标的为12000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初13134号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路***号*楼。
负责人：寿山音。
委托诉讼代理人：王毅、张宏缨，系公司职工。
被告：方锋，男，1980年10月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：许酣蓉，女，1984年5月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司诉被告方锋、许酣蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 沈如波
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执1032号
申请执行人：吉庆，男，1969年11月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：重庆御巢装饰设计有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处江北新城李园路88号，组织机构代码59518823-2。
法定代表人刘波，总经理。
本院在执行吉庆申请执行重庆御巢装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的，已经发生法律效力的（2016）渝0152民初316号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人重庆御巢装饰设计有限公司的财产状况予以了调查，查明被执行人重庆御巢装饰设计有限公司没有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0152执1032号案的本次执行程序。
本案执行标的12000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额12000元。申请执行人吉庆在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谭昊轩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初49613号
原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：NARPALSINGHAHLUWALIA，董事长。
委托诉讼代理人：章浩，男。
委托诉讼代理人：何都红，男。
被告：白刚，男，1986年2月5日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告白刚金融借款合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何都红、被告白刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
福特汽车金融(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金200,952.84元；2.被告支付计算至2018年6月25日的利息15,552.75元；3.被告支付计算至2018年6月25日的逾期利息2,128.56元；4.被告支付自2018年6月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鲁GDXX**”抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月，原告与被告白刚签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得车辆作抵押，向原告借款人民币220,000元。合同签订后，原告按约放贷。自2017年8月起被告未支付贷款本息。
福特汽车金融(中国)有限公司为其主张提供如下证据材料：
1.《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；被告白刚以其所有的车牌号为“鲁GDXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。
2.发放贷款情况说明，证明原告已按约发放了贷款。
3.还款清单，证明截至2018年6月25日被告的还款情况。
白刚辩称，贷款情况属实。因被告经济上发生状况，才导致未按约还款，现希望与对方协商还款事宜。
白刚未提供证据材料。
经质证：被告对原告提供的证据真实性均无异议。
基于上述证据及原被告陈述，本院确认如下事实：2016年10月，原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告白刚签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车牌号为“鲁GDXX**”的车辆作抵押，向原告借款220,000元；借款期限为36个月；还款方式依原告提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率11.49%，客户利率为年利率8.99%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11.00%收取逾期利息。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年8月起，被告未按约支付贷款本息。至2018年6月25日，被告共计拖欠原告贷款本金200,952.84元、利息15,552.75元、逾期利息2,128.56元。
本院认为：原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告白刚签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金200,952.84元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人在被告不履行付款义务时可以对被告车牌号为“鲁GDXX**”的抵押车辆行使抵押权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告白刚应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金人民币200,952.84元；
二、被告白刚应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2018年6月25日的到期利息人民币15,552.75元、逾期利息人民币2,128.56元；
三、被告白刚应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币200,952.84元为基数、按年利率11%计算支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2018年6月26日至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告白刚届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“鲁GDXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,579元，减半收取计2,289.50元，由被告白刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年八月八日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初738号
原告江苏东珠景观股份有限公司，住所地无锡市锡山区锡沪中路90号。
法定代表人章建良，该公司总经理。
委托代理人张洪祥、ＸＸ璘，该公司员工。
被告东海县美华园林绿化有限公司，住所地东海县黄川镇驻地（振兴路东）。
法定代表人宋超，该公司总经理。
本院在审理原告江苏东珠景观股份有限公司诉被告东海县美华园林绿化有限公司合同纠纷一案中，因原告江苏东珠景观股份有限公司未足额缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3040元减半收取1520元，由江苏东珠景观股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢妍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张芳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1802号
罪犯黄胜勇，男，1973年9月10日出生于邵武市，汉族，高中文化。现在武夷山监狱直属一中队服刑。
邵武市人民法院于2008年6月30日作出（2008）邵刑初字第142号刑事判决，以被告人黄胜勇犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产3万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产3万元；继续追缴被告人黄胜勇违法所得180452.98元，返还给邵武市城郊镇莲塘村民委员会。被告人不服，提出上诉。本院于2008年8月18日作出（2008）南刑终字第134号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年7月19日以（2012）南刑执字第1221号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务，罪犯黄胜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄胜勇在考核期内，曾于2013年4月因三互小组成员发现违规行为不劝止被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级表扬；2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年5月至2014年6月累计获达标分17.8分。
检察机关意见，可以对罪犯黄胜勇予以减刑。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄胜勇减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年12月4日至2022年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
人民陪审员 余春旺
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑姗姗
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初852号
原告：郭某，男，1978年12月7日出生，汉族。
委托代理人李顺忠，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告：段某，女，1980年8月28日出生，汉族。
原告郭某与被告段某为离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李顺忠到庭参加了诉讼，被告段某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：依法确认该房屋归原告所有，被告协助原告将该房权证过户到原告名下。事实和理由：原、被告婚后因夫妻感情不和于2015年10月27日办理了离婚登记，协议书中约定以二人名义购买的位于唐河县尚品国际室单元房（唐房权证字第××）归原告所有。该房屋于2016年1月18日颁发了房权证，登记在被告段某名下，与原告共同共有。且事后被告不协助原告办理房屋过户登记。
段某未提出答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告婚后共同购买的该争议房屋在离婚时已达成了分割协议，业已据此办理了离婚登记手续，故该财产分割协议成立有效，已对双方产生约束力。虽随后颁发的房权证中登记为原被告共同共有，但实为原告个人所有。原告依据离婚时财产分割协议，确认该房屋归其所有的的主张，本院予以支持。原告请求被告协助办理房屋过户登记，因被告有协助原告办理房屋转移登记的义务。故原告请求被告协助办理房屋转移登记的诉请亦应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、现位于唐河县滨河街道吕湾社区尚品国际单元房一套（唐房权证字第××）归原告郭某所有；
二、被告段某于本判决生效后十日内协助原告郭某办理该房屋过户登记手续。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 陈中波
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵 超
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3188号
原告福州长昌包装有限公司，住福建省福州市台江区。
法人代表王大陆。
原告广东顺德德力印刷机械有限公司，住佛山市顺德区。
法人代表陈子麟，总经理。
以上两原告共同委托代理人杨健全、李思远，广东仲马律师事务所律师。
被告佛山市顺德区捷勒塑料设备有限公司，住广东省佛山市。
法人代表：彭坚。
本院在审理原告福州长昌包装有限公司、广东顺德德力印刷机械有限公司与被告佛山市顺德区捷勒塑料设备有限公司产品生产者责任纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈情福
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林欢欢
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1084民初792号
原告：吴秀英，女，1960年6月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告：高桂英，女，1957年9月8日出生，汉族，高邮市人，户籍地高邮市。
被告：高邮市凌湖鞋帽服装厂，住所地在高邮市车逻镇凌湖村.
法定代表人：仇志银，系该厂负责人。
原告吴秀英与被告高桂英、高邮市凌湖鞋帽服装厂人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法进行审理。
原告吴秀英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失人民币160547.4元。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年3月3日左右，原告在被告服装厂上班时与被告高桂英因工作原因发生口角，双方互相打斗，被告高桂英将原告推倒在地，致原告右股骨颈骨折。事发后，原告报警，车逻派出所经协调，被告服装厂暂付2000元医疗费，后续事宜在镇司法所协调未果。因此，原告为维护自身合法权益，故再次诉至法院。
本院经审查认为，原告向法院起诉，未能按规定时间缴纳诉讼费，经催缴仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴秀英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 璟
二〇一八年一月三十日
书记员 徐梦韵
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0020号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人钱某，男，1992年4月16日生，汉族，江苏省丹阳市人，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）81起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派检察员李莉、代理检察员林依辉出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月，被告人钱某在金坛市经济开发区多个网吧内，采用拆卸电脑主机等方式，盗窃4起，窃得电脑主机内的配件，合计价值人民币3170元。具体事实分述如下：
1、2013年5月初的一天，被告人钱某在金坛市天府网吧一包厢内，采用拆卸电脑主机的方式盗窃E6500型CPU1只、金士顿2G内存条1根、9800GT型显卡1只、风扇1只，合计价值人民币360元。
2、2013年5月11日晚，被告人钱某在金坛市忆江南网吧202号包厢内，采用拆卸电脑主机的方式窃得技嘉电脑主板1块、E6700型CPU2只、金士顿4G内存条2根、GTS4501G型显卡2只，合计价值人民币1150元。
3、2013年5月17日左右上午，被告人钱某在金坛市忆江南网吧205号包厢内，采用拆卸电脑主机的方式窃得技嘉电脑主板2块、E6700型CPU2只、金士顿4G内存条2根、GTS4501G型显卡2只，合计价值人民币1300元。
4、2013年5月中下旬的一天，被告人钱某在金坛市伊缘网吧2号、3号包厢内，采用拆卸电脑主机的方式窃得E2200型CPU2只、威刚1G内存条4根、铭瑄显卡2只、风扇2只，合计价值人民币360元。
2013年5月24日中午，被告人钱某在金坛市忆江南网吧206号包厢内采用拆卸电脑主机的方式盗窃电脑配件时，被网吧工作人员当场抓获。
案发后，被告人钱某的家属代其退出赃款人民币3170元，现已发还给被害人。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某、吴某、陈某的陈述笔录，辨认笔录及照片，金坛市公安局扣押、发还物品清单，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2013）0089号价格鉴证结论书，金坛市公安局城东派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人钱某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人钱某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人钱某的亲属代其退出赃款，可酌情从轻处罚。本案审理期间，被告人钱某缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
二、扣押的作案工具螺丝刀2只、老虎钳1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一四年一月二十六日
书记员 史俊霞
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑三终字第00033号
抗诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
原审被告人王某某，男，1983年10月28日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年9月24日被取保候审，二0一三年十二月二十四日河南省南阳市宛城区人民法院以王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，同日被逮捕。2014年1月23日被取保候审。
河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，河南省南阳市宛城区人民法院于二0一三年十二月二十四日作出（2013）南宛刑初字第666号刑事判决。河南省南阳市宛城区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院指派检察员袁华、铁蔚丽出庭履行职务，原审被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月23日13时30分许，王某某酒后驾驶豫RC60**轿车沿南阳市长江路自西向东行驶至南阳市理工学院门口时，撞到前方行驶的豫RT10**出租车后保险杠，造成两车受损。王某某当场被民警查获，经血醇鉴定，其血液酒精含量为264.53mg／100ml。
案发后，王某某赔偿出租车司机袁某某8000元.
认定上述事实，有原审被告人王某某的供述；证人袁某某、方某某的证言；血醇鉴定报告；查获经过、身份证明、事故责任认定书等证据在卷佐证。
原审法院认为，被告人王某某醉酒后在公路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。本案应根据王某某的醉酒程度、造成的危害后果、犯罪后的态度等情节定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，以被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年12月24日起至2014年1月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
河南省南阳市宛城区人民检察院意见为，王某某醉酒驾驶机动车辆在城区繁华路段行驶，严重危害公共安全，经鉴定其血液酒精含量为264.53mg／100ml，且负事故全部责任，应酌定从重处罚。原判量刑畸轻，适用法律不当。
原审被告人王某某称，已对出租车司机进行了赔偿，现在很后悔，请法院依法裁决。
二审查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，能够相互印证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王某某醉酒驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，其行为构成危险驾驶罪。王某某到案后认罪态度好，已对受害方进行了赔偿，且自愿缴纳罚金，具有悔罪表现，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，但量刑依法应予以纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十五条的规定，判决如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2013）南宛刑初字第666号刑事判决；
二、原审被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年6月25日起至2014年7月24日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚松龄
审 判 员 杨峨生
代理审判员 王飞舟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 雪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初14672号
原告:曾庆学，男，1978年2月3日出生，汉族，住上海市卢湾区。
委托代理人:余金龙，上海和基律师事务所律师。
被告:陈洪凤，女，1993年9月5日生，汉族，住贵州省龙里县。
本院在审理原告曾庆学诉被告陈洪凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾庆学于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2016年11月17日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告曾庆学撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告曾庆学负担。
代理审判员 叶翌晨
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 唐 亮
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第516号
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。
代表人张其广
委托代理人陈玉波
委托代理人张浩
被告王喜欢。
被告王宇。
被告王玲。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨银行）与被告王喜欢、王宇、王玲借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托代理人陈玉波、张浩，被告王宇、王玲到庭参加诉讼。被告王喜欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
哈尔滨银行诉称：2013年10月，王喜欢向哈尔滨银行申请15万元短期个人消费借款，用于装修。经调查审核，该申请符合贷款相关规定，双方于2013年10月25日签订了个人综合消费贷款借款合同一份。王宇作为借款人王喜欢配偶，在借款合同中的借款人配偶处签名。哈尔滨银行依据此合同向王喜欢发放借款15万元，期限12个月，年利率7.2%。同日，王玲作为王喜欢此笔借款的担保人，与哈尔滨银行签订了个人贷款保证合同，自愿承担连带保证责任。截至2014年12月24日，王喜欢尚欠哈尔滨银行借款本金15万元及利息4639.07元。2015年2月10日，王喜欢仅偿还借款本金1万元，其余借款本息至今未还。哈尔滨银行要求王喜欢、王宇共同偿还借款本金14万元及截至2014年12月24日的利息4639.07元，2014年12月25日起至给付时止的利息（含罚息）按合同约定计算；王玲对此笔借款承担连带保证责任。
哈尔滨银行为证明其主张的事实成立，向本院提供以下证据：
证据一、2013年10月21日个人综合消费类贷款申请书一份。证明王喜欢在哈尔滨银行申请贷款，并且配偶王宇同意王喜欢申请贷款。
证据二、借款人王喜欢、王宇、担保人王玲提供的个人信息材料一份。证明三人符合哈尔滨银行贷款条件，并且王喜欢、王宇借款时系夫妻关系。
证据三、2013年10月25日签订的个人综合消费贷款借款合同、个人贷款保证合同及2013年10月17日王玲提供的担保意愿书各一份。证明哈尔滨银行与王喜欢、王宇、担保人王玲签订合同，双方同意，借款关系及保证关系成立，同时王玲自愿为王喜欢的此笔借款提供连带责任保证担保。
证据四、2013年10月25日借款凭证一份。证明哈尔滨银行按照合同约定向王喜欢发放借款15万元，履行了合同义务。
证据五、系统生成的欠款明细一份。证明截至2014年12月24日所欠的借款本金15万元，利息4639.07元。
王喜欢未答辩、亦未向本院提供证据。
王宇辩称：借款属实，因生活困难，无力还款，希望宽限一定期限，并希望与哈尔滨银行调解解决。
王玲辩称：情况属实，觉得应该由借款人及共同还款人偿还此笔借款，因为二人都有正式工作，有还款能力。
王宇、王玲未向本院提供证据。
王宇、王玲对哈尔滨银行提供证据的质证意见是：对证据一至证据五的真实性及证明问题均无异议。
本院经对证据分析后认为：哈尔滨银行提供的证据一至证据五，王宇、王玲对真实性及证明问题均无异议，本院予以采信。
本院依据哈尔滨银行、王宇、王玲的陈述、答辩、举证、质证及对证据的分析，确认如下事实：
2013年10月21日，王喜欢及配偶王宇向哈尔滨银行提交个人综合消费类贷款申请书一份，载明：借款人王喜欢；配偶王宇；申请借款金额15万元；借款用途装修；王宇作为王喜欢配偶自愿承担共同还款责任。2013年10月25日，王喜欢与哈尔滨银行签订了个人综合消费贷款借款合同一份，约定：王喜欢向哈尔滨银行借款15万元用于装修；借款期限自2013年10月25日至2014年10月24日止；借款利率按法定基准利率上浮20%，即年利率为7.2‰；还款方式为按月还息，到期一次还本；逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；保证人自愿为借款人提供连带责任保证担保，并另行签订保证合同。同日，王玲与哈尔滨银行签订个人贷款保证合同一份，载明：王玲承诺对王喜欢此笔借款的偿还承担连带责任；保证范围为王喜欢借款本金、利息（包含违约复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费及实现担保权利和债权所产生的费用等。2013年10月25日，哈尔滨银行向王喜欢发放借款本金15万元。借款到期后，王喜欢未按约定偿还借款本息。截至2014年12月24日，王喜欢尚欠哈尔滨银行借款本金15万元及利息4639.07元。2015年2月10日，王喜欢偿还哈尔滨银行借款本金1万元，其余借款本息至今未还。
另查明，王喜欢、王宇于2009年7月6日登记结婚。
本院认为，哈尔滨银行与王喜欢、王宇签订的个人综合消费贷款借款合同，与王玲签订的个人贷款保证合同系各方当事人真实意思表示，均合法有效。王喜欢在借款到期后，未依约偿还全部借款本息，对本案纠纷应负全部责任。借款发生时，王宇、王喜欢系夫妻关系，王宇亦在借款合同中借款人配偶处签字，故哈尔滨银行要求与王喜欢、王宇共同偿还剩余借款本息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。王玲自愿为王喜欢此笔借款提供连带责任保证担保，并与哈尔滨银行签订保证合同，故哈尔滨银行要求王玲承担连带保证责任诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜欢、王宇于本判决生效后十日内共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金14万元。
二、被告王喜欢、王宇于本判决生效后十日内共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行截至2014年12月24日的利息4639.07元；2014年12月24日以后至实际给付时止的利息按借款合同约定计付。
三、被告王玲对上述第一、二项债务的履行承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3393元，由原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行负担200元，其余受理费3193元及保全费1244元，由被告王喜欢、王宇、王玲负担（此款原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行已预交，待被告王喜欢、王宇、王玲履行付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晔岐
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 巩丽华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 韩金言
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依商初字第1003号
原告朱振民，1976年8月5日出生（份证号码：×××），住依兰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司依兰支公司，住所地依兰县依兰镇健康路中段。
负责人张炳伟，经理。
委托代理人常英姿，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
本院在审理原告朱振民诉被告中国人民财产保险股份有限公司依兰支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱振民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张风华
二〇一六年二月一日
书记员 葛 亮
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初374号
原告：肇源县晓庆物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县虹泽佳苑小区院内物业办公司。
法定代表人：王晓庆，职务经理。
被告：刘朝勇，男，1966年10月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：霍晓玲，女，1973年11月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告肇源县晓庆物业有限公司与被告刘朝勇、霍晓玲供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告肇源县晓庆物业有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇源县晓庆物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告肇源县晓庆物业有限公司负担。
代理审判员 朱文捷
二〇一七年三月十三日
书 记 员 房琦琦
江苏省高邮市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1084执33号
吴万运、从维明：
吴万运申请执行从维明房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的46890元。经本院立案受理，被执行人已全部履行完毕。至此，吴万运向本院申请执行的(2017)苏1084民初5714号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初2472号
原告：王春杰，男，1983年4月29日生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：杨洋，河南平民律师事务所律师。
被告：李相杰，男，1974年1月6日生，汉族，住河南省睢县。
被告：李海华，女，1978年4月17日生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：李相杰，男，1974年1月6日生，汉族，住河南省睢县。
被告：李建强，男，1981年4月21日生，汉族，住河南省睢县。
被告：石军委，男，1981年4月9日生，汉族，住河南省睢县。
原告王春杰与被告李相杰、被告李海华、被告李建强、被告石军委民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告王春杰及其委托诉讼代理人杨洋、被告李相杰、被告李海华的委托诉讼代理人李相杰、被告李建强、被告石军委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春杰向本院提出诉讼请求：要求依法判令四被告连带偿还原告借款本金300000元及利息。事实和理由：2015年9月25日被告李相杰因急需用钱，通过被告石军委向原告借现金300000元，约定利息一分五，每三个月付利息一次，借条是被告李相杰亲自书写，并有被告李建强、石军委作担保。现原告因急需用钱找被告李相杰催要，其不予还款。另查明，该款用于被告李相杰夫妻共同的家庭生产经营，被告李海华对被告李相杰所借款知情，依法应当承担连带清偿责任。无奈，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。
被告李相杰、李海华当庭辩称，对原告起诉的事实无异议，对借款数额及约定的利息无异议，借款本金300000元，月利率1分5厘，利息已经还到2018年5月28日，借原告的钱用于家庭经营了。
被告李建强当庭辩称，借款时给被告李相杰担保是事实，被告李相杰还原告利息还到什么时候不清楚。
被告石军委当庭辩称，同被告李建强的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。结合原告向本院提交的证据材料及庭审时当事人陈述，本院认定如下案件事实：2015年9月25日被告李相杰因急需用钱，向原告借现金300000元，约定月利率1.5%，每三个月付利息一次，被告李相杰在向原告出具的借条上借款人处签名捺印，被告要建强、石军委在担保人处签名捺印。另查明，李海华与李相杰系夫妻关系，该借款用于被告李相杰家庭生产经营。另外利息被告李相杰已归还到2018年5月28日。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王春杰向被告李相杰提供借款，有被告李相杰出具的借条及转款明细清单为凭，足以认定。李相杰所借款项用于家庭共同生产经营，应由夫妻共同偿还。被告李建强、石军委在借条担保人处分别签上了自己各自的名字及捺有指印，本院认定连带责任保证成立。本案当事人约定的借款利息，符合规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告李相杰、被告李海华在本判决生效后7日给付原告王春杰人民币300000元及利息（从2018年5月29日开始计息，按月利率1.5%计算，至款还清之日止），被告李建强、被告石军委负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由被告李相杰、被告李海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段效亮
二〇一八年八月十五日
书记员 张沙沙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧民初字第731号
原告俞某某。
委托代理人胡某某。
被告陈某某。
被告蔡某。
被告安××财产保险股份有限公司××司，住所地杭州
市××楼。
负责人张某。
委托代理人孔某某。
原告俞某某诉被告陈某某、蔡某、安××财产保险股份
有限公司××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于
2011年2月16日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程
序于同年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告俞某某委托代理人胡某某、被告安××财产保险股份有限公
司××司委托代理人孔某某到庭参加诉讼，被告陈某某、蔡某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞某某诉称：原告因2010年8月31日交通事故受伤，
造成的合理损失由医药费4761.52元、误工费4142.58元（3780
1元／年÷365天×40天）、护理费752.90元（75.29元／天×1
0天）、住院伙食补助费150元（15元／天×10天）、营养费80
0元、交通费500元，共计11107元，现起诉法院，请求上述费用由被告安××财产保险股份有限公司××司在交强险范围内
承担赔偿责任；案件受理费由被告方承担。
被告陈某某、蔡某没有在答辩期间提交书面答辩状，也
没有到庭参加庭审。
被告安××财产保险股份有限公司××司辩称：1、对于
某某交通事故及责任认定无异议。本案肇事车辆已在我公司投
保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司要求按照交强险
合同约定的医药费、死亡伤残、财产损失“各分项限额”范围
内进行赔偿，诉讼费不负责赔偿。2、医药费，按照国家基本
医疗保险标准核算；误工费，标准不予认可，时间无异议；护
理费，时间无异议，标准过高；住院伙食补助费，无异议；营
养费，没有医疗机构出具的需要营养的证明，不予认可；交通
费，认可100元。
根据当事人举示的证据及陈述，本院认定事实如下：201
0年8月31日3时30分，俞某某驾驶浙a×××××号中型货车沿
03省道由西往东行驶至47km处与前方停于机动车道内的由陈某
某驾驶的浙d×××××号重型货车追尾相撞，造成车辆损坏
及俞某某受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警
察大队道路交通事故认定书认定，俞某某承担事故的主要过错
责任，陈某某承担事故的次要过错责任。
另查明，浙d×××××号车辆在被告安××财产保险股
份有限公司××司处投保了交强险，赔偿限额共计122000元，
本起交通事故发生在强制保险责任期间。原告俞某某系浙a×
××××号车辆的实际车主，挂靠于杭州谐顺物流有限公司。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料
、医药费票据、诊断证明书、交通费票据、挂靠协议等证据及
庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费4761.52元、误工费4142.58元、护
理费752.90元、住院伙食补助费150元、营养费300元、交通费
300元；共计10407元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系机动
车之间发生的交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险
公司在交强险保险范围内予以赔偿；浙d×××××号车辆已
在被告安××财产保险股份有限公司××司处投保了交强险，
故应由该保险公司在交强险范围内予以赔偿。
保险公司要求按照国家基本医疗保险标准进行核算，本
院不予支持。
被告陈某某、蔡某经本院合法传唤，无正当理由没有到
庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩
权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法
院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款之规定，判决如下：
一、安××财产保险股份有限公司××司在机动车第三
者责任强制保险责任限额范围内赔偿俞某某因事故造成的损失10407元，在本判决生效后十日内付清。
二、驳回俞某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一一年三月十四日
书记员 丁伟力
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00743号
申请执行人王建石。
被执行人方国维。
申请执行人王建石与被执行人方国维民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00662号民事判决书立案执行，但被执行人方国维至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下
冻结、划拨被执行人方国维银行存款300000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘群山
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2645号
原告：杨某。
被告：张某。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员李夏琰独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告称2014年被告拿刀将其砍伤；被告称原告多次出轨。
审理中，原告要求离婚，但被告不同意离婚。
本院认为：双方系自由恋爱结婚，且均系再婚，故对婚姻双方都应更慎重和珍惜。原告称被告对其实施家庭暴力，但根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条的规定“本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为”，本案中，原告所诉称的伤害行为发生在2014年，而原告于2016年6月才提起诉讼；此外，被告在庭审中并不认可对原告实施了暴力，原告也没有其他证据证明被告对其采取了经常性的殴打等暴力行为；现被告不同意离婚，故应给予双方和好的机会。因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李夏琰
二〇一六年九月一日
书记员 金凯维
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0721执433号之一
申请执行人：冯振荣，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：谢小贵，福建武夷律师事务所律师。
被执行人：陈德奖，男，1981年4月30日出生，汉族，职业不详，住浙江省苍南县。
申请执行人冯振荣与被执行人陈德奖民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）闽0721民初2271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈德奖未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯振荣申请强制执行，申请标的为本金70000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈德奖名下所有的浙Ｃ×××××名爵牌小车一辆，除此之外，经执行网络查控系统等查询，被执行人在房产、工商等登记部门无其他登记信息，在银行账户无存款。本院已依法对被执行人发布限制消费令。
本院认为，被执行人陈德奖名下所有的小车已被本院查封，但目前尚未实际控制，本院将在实际控制后予以处置。现因被执行人暂无其他可供执行财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管存灯
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王东来
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈婷婷
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。