江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终2080号
上诉人（原审被告）江西哈迪威实业有限公司，住所地江西省鄱阳县工业园区芦田轻工产业基地，统一社会信用代码91361128MA35F1L56U。
法定代表人：季联敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周正加，男，汉族，该公司职员。
委托诉讼代理人：应保良，江西鄱都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚建峰，男，1980年4月12日生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。
委托诉讼代理人：张杨、柯丹，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李小军，男，1973年11月23日生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。
被上诉人（原审被告）:赵卫开，男，1968年5月10日生，汉族，江西省彭泽县人，户籍所在地江西省湖口县。
上诉人江西哈迪威实业有限公司因与被上诉人龚建峰、李小军、赵卫开义务帮工人受害责任纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院（2018）赣0429民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人江西哈迪威实业有限公司上诉请求：撤销一审法院判决，发回一审法院重审或改判上诉人承担31994元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，遗漏必要共同诉讼人。上诉人是委托鄱阳县德盛汽车运输有限公司运输钢材，运输费也是支付给德盛公司的，德盛公司将运输事务包给李小军、赵卫开，德盛公司应承担责任，上诉人与龚建峰无任何关系，李小军、赵卫开才是龚建峰的直接雇主。二、一审判决赔偿标准过高，请求二审法院依法改判。龚建峰在鉴定伤残时未通知其他当事人参加，其伤情也不符合伤残十级的标准，请求重新鉴定。龚建峰为农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金。其母亲、儿子都是农业户口，消费支出都在农村，赡养费、抚养费应查清人数，按农村标准计算。误工费应按照2017年度私营企业单位职工年平均工资38571元/年计算。护理费也应该按照私营单位就业人员平均工资33662元/年计算。龚建峰在卸货时未注意安全，其自身应承担主要责任，上诉人作为委托方，最多只承担30%的责任。
被上诉人龚建峰辩称，一审法院程序合法，不存在遗漏必要共同诉讼人，上诉人在一审程序中从未要求追加被告并对龚建峰提交的鉴定书无异议，放弃了重新鉴定的权利，现又在无任何新证据的情况下申请重新鉴定，人民法院应不予支持。龚建峰及其母亲均系失地农民，按城镇标准赔偿合理合法。一审法院判决上诉人承担60%的责任并未过高。
被上诉人李小军、赵卫开辩称，货送到公司，公司无人卸货，我们和龚建峰就帮助卸货，我们是帮公司卸货，不应承担责任，没钱故未上诉。
龚建峰向一审法院起诉请求：1、三被告共同赔偿原告各项损失共计人民币231518.54元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2018年2月7日，龚建峰、刘某,4各驾驶一辆货车将钢材运至江西哈迪威实业有限公司鄱阳芦田工业区内。江西哈迪威实业有限公司卸货人手不足，遂将卸货机器交由龚建峰、刘某,4操作卸货。龚建峰在刘某,4车上将钢材和卸货力臂连接固定后，刘某,4操作起吊过程中，因货物发生晃动，龚建峰后退躲避时从车顶摔下。事故发生当日，龚建峰被送往湖口县中医院住院接受治疗7日，诊断为右侧股骨颈骨骨折、右侧桡骨小头骨折，医疗费用共计11795.61元。2018年6月9日，江西九江司法鉴定中心出具鉴定意见如下：“被鉴定人龚建峰外伤右髋关节损伤伤残等级评定为十级；伤后误工时限评定为300天；护理时限评定为150天；营养时限评定为180天；后期治疗费评定为壹万元整”。鉴定费2000元。一审法院另查明，刘某,4系受李小军、赵卫开共同雇佣的司机。
一审法院另对双方争议的事实与证据作出如下认定：一、龚建峰主张的各项损失，认定如下：1、医疗费11795.61元，有病历及发票等证实，予以确认；2、关于误工费22560元（运输业年均工资71881元/年÷365天/年×121天算至首次定残前一日）；3、护理费21691.64元（服务业年均工资52783元/年÷365天/年×150天）；4、交通费70元、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、营养费3960元（22元/天×180天）；5、残疾赔偿金97355.93元（其中残疾赔偿金62396元，龚建峰系失地农民适用城镇标准31198元/年×20年×10%；被扶养人生活费其母亲12829.33元、其长子6735.4元、其次子15395.2元一并计入残疾赔偿金赔偿数额中）；6、后续治疗费10000元、精神抚慰金2000元、鉴定费2000元，本院参照鉴定结论及发票予以确认。上述认定的损失合计为171573.18元。二、关于证人刘某,4的证言的效力，系龚建峰为证实其行为性质及事故成因提交的证据，本院认为，根据龚建峰提交的证据，龚建峰其运输职责中不包含卸货义务，且其未向他人要求过卸货的劳动报酬，也未有人许诺给其劳动报酬，系无偿提供卸货劳务，结合运输合同约定及事故发生时间，一方面卸货义务人系江西哈迪威实业有限公司；另一方面事发时临近春节，刘某,4的证言更符合日常常识及交易惯例，相反江西哈德威实业有限公司虽主张龚建峰未经允许擅自卸货，但其未能提交证据予以证实，也与龚建峰、刘某,4操作该公司机器卸完一车货后再次卸第二车货却一直无人制止的事实相悖，故对刘某,4的证言的真实性、合法性、关联性予以确认。
一审法院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，江西哈迪威实业有限公司因卸货人手不足，向龚建峰、刘某,4提供卸货工具，要求其自行卸货，龚建峰为江西哈迪威实业有限公司卸货既不是其运输职责范围，也不是以另行获取报酬为目的，故可以认定龚建峰、江西哈迪威实业有限公司之间形成了义务帮工法律关系。龚建峰在卸货过程中受伤，被帮工人江西哈迪威实业有限公司则应当承担相应的赔偿责任。关于责任的承担，虽然龚建峰因帮工活动遭受人身损害，被帮工人江西哈迪威实业有限公司应当承担赔偿责任，但龚建峰缺乏安全意识，未采取安全防护措施，刘某,4不具备相应的操作卸货机器能力，江西哈迪威实业有限公司草率将卸货机器交由龚建峰、刘某,4操作等因素直接导致了事故的发生，因此，结合事故发生成因，本院酌定事故责任如下：龚建峰因不具备卸货作业能力，缺乏安全意识，应减少赔偿义务人的20%赔偿责任；刘某,4操作卸货机器不当，其雇主、受益人李小军、赵卫开应承担20%的赔偿责任（即34314.64元）；江西哈迪威实业有限公司未及时履行卸货义务，将卸货机器交由没有相应操作技能的龚建峰、刘某,4操作，同时其作为被帮工人应当承担60%的赔偿责任（即102943.91元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江西哈迪威实业有限公司于本判决生效后十五日内一次性向原告龚建峰赔付各项损失合计人民币102943.91元；二、被告李小军、赵卫开于本判决生效后十五日内一次性向原告龚建峰赔付各项损失合计人民币34314.64元；三、驳回原告龚建峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2386.5元，其中972元由原告龚建峰负担，1061元由被告江西哈迪威实业有限公司负担，353.5元由被告李小军、赵卫开负担。
本院二审期间，上诉人向本院提交三张应付账款明细账，证明上诉人是与德盛公司直接合作，运输费也是直接转给德盛公司，与其他人无关。一审法院程序遗漏了当事人，德盛公司也应成为本案当事人。
龚建峰质证称，对证据的真实性、合法性均有异议，且与本案无关联性，上诉人如认为应由德盛公司承担责任，可另行主张。
李小军、赵卫开称该证据与自己无关。
本院二审查明，龚建峰有两个儿子，分别出生于2007年4月18日、2016年1月11日，龚建峰的母亲王荣支出生于1958年4月7日，系失地农民，王荣支育有二儿一女，一审法院计算王荣支的赡养费时已进行了分摊。2018年6月22日，湖口县马影镇罗岭村村民委员会出具证明，证明龚建峰为完全失地农民，现靠从事货运补贴家用。
本案查明的其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案系义务帮工人受害责任纠纷，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，上诉人因卸货人手不足，向龚建峰提供卸货工具，卸货不是龚建峰职责范围，其不会因此另获报酬，故可认定龚建峰与上诉人之间形成了义务帮工关系。龚建峰在卸货过程中受伤，上诉人应当承担相应的赔偿责任。龚建峰的直接雇主是李小军、赵卫开，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，故李小军、赵卫开亦应对龚建峰承担赔偿责任。龚建峰缺乏安全意识，未采取安全防护措施，应自行承担部分责任。综合本案，本院认定上诉人应承担50%的责任，李小军、赵卫开共同承担25%的责任，龚建峰自行承担25%的责任。龚建峰及其母亲均系失地农民，一审按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。但龚建峰为自由职业，一审法院按城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资计算误工费、护理费不当，而应按城镇私营单位分行业就业人员年平均工资计算误工费、护理费。重新计算后的误工费为12786元（城镇非私营单位运输业年均工资38571元/年÷365天/年×121天），重新计算后的护理费为13833元（城镇非私营单位服务业年均工资33662元/年÷365天/年×150天）。本案系义务帮工人受害责任纠纷，而上诉人和德盛公司之间是运输合同关系，与本案法律关系不同，故德盛公司不是本案必要共同诉讼人，上诉人可依据其与德盛公司之间的运输合同另行主张权利。上诉人在一审期间对本案鉴定书的真实性、合法性均未提出异议，二审中提出重新鉴定本院不予支持。
综上，一审法院部分事实认定不清，本院查清后予以纠正。上诉人的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省湖口县人民法院（2018）赣0429民初691号民事判决；
二、上诉人江西哈迪威实业有限公司于本判决生效后十五日内向被上诉人龚建峰支付各项赔偿款合计人民币76970元（医疗费11795.61元、误工费12786元、护理费13833元、交通费70元、住院伙食补助费140元、营养费3960元、残疾赔偿金97355.93元、后续治疗费10000元、精神抚慰金2000元、鉴定费2000元共计153940.54元的50%）；
三、被上诉人李小军、赵卫开于本判决生效后十五日内一次性向被上诉人龚建峰支付各项赔偿款合计人民币38485元（各项费用的25%）；
四、驳回被上诉人龚建峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2386.5元，二审案件受理费1468元，共计3854.5元，由上诉人江西哈迪威实业有限公司负担1924.5元，被上诉人李小军、赵卫开负担965元，龚建峰负担965元。
本判决为终审判决。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 李 进
二〇一八年十月二十三日
书记员 励 佳