江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1652号
原告：熊庆东，男，1971年6月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
委托代理人：熊贵城，系原告父亲，住址同上。
代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、申请司法鉴定、进行和解、调解、提起反诉或者上诉，申请撤诉、接收法律文书等）。
委托代理人：刘新斌，江西阳中阳律师事务所律师，执业证号：13601201010989310。
代理权限：一般代理。
被告：郑宇红，女，1954年11月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区广场北路***号*栋*单元*楼***室，身份证号：3601021954********。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称：人寿保险福州公司），住所地：福州市晋安区长乐北路95号1号楼1楼02室及9层901、902、906、907、908、909房间，11层北侧1102、1106、1108、1110、1112房间，统一社会信用代码：9135010067846487XR。
负责人：陈峰，公司总经理。
委托代理人：封锐，公司员工。
委托代理人：张军华，上海市锦天城（南昌），执业证号：13601201410260018。
代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、申请司法鉴定、进行和解、调解、提起反诉或者上诉，申请撤诉、接收法律文书等）。
被告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司（以下简称：喜相逢公司），住所地：福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码：91350100665097265A。
法定代表人：黄伟，公司总经理。
原告熊庆东为与被告郑宇红、喜相逢公司、人寿保险福州公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月16日向本院起诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成由审判员宋赣平担任审判长，审判员吴斌，代审判员喻文勇参加评议的合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告熊庆东委托代理人熊贵城、刘新武，被告郑宇红、人寿保险福州公司委托代理人封锐、张军华到庭参加了诉讼，被告喜相逢公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告熊庆东诉称：2016年2月15日13时50分许，原告步行经上海北路国泰路口时，被被告郑宇红驾驶的牌号为闽Ａ×××××小车撞倒，造成原告受伤的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，被告郑宇红负本起交通事故的全部责任。原告受伤后，被送往南昌市第一医院住院治疗31天。综上，被告郑宇红未谨慎驾驶机动车，酿成本次交通事故，不仅给原告物质上造成了重大损失，作为机动车驾驶人的被告郑宇红应当对原告的人身损害和财产损失承担赔偿责任，被告喜相逢公司作为肇事机动车的所有人应当承担连带赔偿责任，被告人寿保险福州公司作为肇事机动车交强险的保险公司，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。双方就此交通事故责任赔偿等事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告郑宇红赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、财产损失、骨折、牙齿继续治疗费、精神损失费等各项损失49411.8元；判令被告喜相逢公司承担连带赔偿责任；判令被告人寿保险福州公司在保险限额内承担赔偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告郑宇红庭审时辩称：1、本起交通事故属实；2、我已垫付急救费200元、急诊治疗80元、CT检查560元、住院医疗费13021.77元、护理费1350元、赔偿眼镜1付，计款2330.40元、9天的护理费1350元，要求在本案中一并处理。3、我驾驶的肇事车辆在人寿保险福州公司投保了交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告喜相逢公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权。
被告人寿保险福州公司庭审时辩称：1答辩人在核实保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证原件真实、合法，并已经通过相关部门年检的情况下才履行赔偿义务；2、依据相关保险条款，本案诉讼费不是答辩人赔偿的范围，应当由其他相关责任人承担；3、答辩人承担的赔偿责任不能超过保险限额，医疗费以实际发生并开具发票的金额为准，且答辩人不承担医疗费总额的20%非医保用药的费用；4、被答辩人各项请求过高，具体相关费用的合法性、合理性在质证和辩论时再发表意见。
根据原、被告的诉辩主张，本案当事人的争议焦点归纳为：1、原、被告之间是否构成机动车交通事故责任纠纷赔偿关系；2、原告诉讼请求的构成、数额及计算方法；3、各被告应承担何种责任。
原告熊庆东在举证期限内提供了以下证据：证据1、原告身份证和户口复印件，原告的诉讼主体资格；证据2、被告郑宇红驾驶证、行驶证、被告喜相逢公司工商登记信息、被告人寿保险福州公司工商登记信息、保险单，证明被告诉讼主体资格；证据3、交通事故认定书1份，证明交通事故事实及事故责任划分情况；证据4、出院记录、疾病证明书、费用清单，证明原告受伤住院的事实、医疗费用情况、住院天数及误工期；证据5、上衣1件，证明财产损失。
被告郑宇红在举证期限内提供以下证据：1、急救费200元、急诊治疗80元、CT检查560元、住院医疗费13021.77元，计款13861.77元；2、护理费收条1张，计款1350元；眼镜发票1张，计款2330.4元。
被告喜相逢公司、人寿保险福州公司在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，人寿保险福州公司对熊庆东提供的证据1、2、3、无异议，证据4真实性无异议，关联性有异议，误工期时间过长、医疗费用应扣除20%非医保用药，出院后的4张医疗费发票，我们认为属于后续治疗费。证据5、真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明与本次交通事故有关，且价值过高。郑宇红对熊庆东提供的证据没有异议。人寿保险福州公司对郑宇红提供的证据1医疗费无异议，但应扣除20%非医保用药；证据2护理费三性均有异议，收款人并没有身份信息证明；证据3真实性没有异议，但赔偿的眼镜费用过高。熊庆东对郑宇红提供的证据没有异议。
本院经核对双方当事人所举证据并结合双方当事人质证意见，认证如下：熊庆东提供的证据1、2、3、4及郑宇红提供的证据1、3真实性没有异议，本院予以认定；熊庆东提供的证据5经本院当庭审验衣服确已被损坏，且当事人郑宇红对该证据没有异议，本院予以采信，但熊庆东未提供购买发票确定衣服的具体金额、购买时间，本院考虑衣服的折旧等情形，酌情认定衣服损失为400元。郑宇红提供的费收条，经与熊庆东确认郑宇红已支付9天的护理费。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2016年2月15日13时50分许，熊庆东步行经上海北路国泰路口时，被郑宇红驾驶的闽Ａ×××××小车撞倒，造成熊庆东受伤的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，郑宇红负本起交通事故的全部责任。熊庆东受伤后，被送往南昌市第一医院住院治疗31天，治疗费14989.77元，由郑宇红支付13861.77元，出院医嘱：全休3个月，注意休息，加强营养。另查明，郑宇红驾驶的肇事车辆登记车主为喜相逢公司，由郑宇光融资购买，该车在人寿保险福州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险。因发生本起交通事故时熊庆东的眼镜被摔坏，郑宇红赔偿熊庆东眼镜1付，计款2330.40元。熊庆东因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费14989.77元、营养费20元/天×31天=620元、住院伙食补助费100元/天×31天=3100元、误工费27975元/年（江西省私营企业居民服务业平均工资）÷365天×123天（医嘱）=9427.19元、护理费27975元/年÷365天×31天=2375.96元、交通费400元（酌定）、眼镜2330.40元、衣服损失400元，共计33643.32元，扣除郑宇红已付医疗费13861.77元、眼镜2330.40元、9天的护理费27975元/年÷365天×9天=689.79元，计款16881.96元，熊庆东实际应获得赔偿16761.36元。其中：人寿保险福州公司在保险限额内赔偿医疗费14989.77元-14989.77元×10%=13490.79元、营养费620元、住院伙食补助费3100元、误工费9427.19元、护理费2375.96元、交通费400元、眼镜2330.40元、衣服损失400元，计款32144.34元；由郑宇红赔偿医疗费14989.77元×10%=1498.98元，郑宇红已付16881.96元，两相抵后郑宇红在人寿保险福州公司上述赔偿款中应获得返还款15382.98元。
本院认为：郑宇红驾驶车辆将熊庆东撞伤，郑宇红理应按交通事故的责任划分，对熊庆东因本起交通事故造成的人身损害损失和财产损失进行赔偿。郑宇红驾驶的肇事车辆在人寿保险福州公司投保了交强险和商业第三者责任保险，人寿保险福州公司应在保险合同的限额内先予赔偿。人寿保险福州公司提出扣除非医保用药费用观点合理，本院按医疗费总额10%计算非医保用药费用，该费用由侵权人郑宇红承担。喜相逢公司在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。熊庆东的出院医嘱全休3个月，熊庆东的误工时间应按出院后3个月计算。护理期、营养期没有医嘱，按住院天数计算，护理费按江西省居民服务业平均工资计算。交通费本院酌定400元。熊庆东的衣服损失酌情认定400元。熊庆东虽承述牙齿需要后期治疗，但没有相关证据予以佐证，本院对该请求不予支持。因熊庆东没有达到伤残标准，其精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。喜相逢公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，由此产生的相应法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告熊庆东因本案道路交通事故应得赔偿总额为33643.32元，扣除郑宇红已付医疗费13861.77元、眼镜2330.40元、9天的护理费27975元/年÷365天×9天=689.79元，计款16881.96元，熊庆东实际应获得赔偿16761.36元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效后十日内，在保险限额赔付原告熊庆东损失32144.34元（其中：支付熊庆东16761.36元；返还郑宇红15382.98元）。
三、被告郑宇红在被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市分公司上述赔偿款中获得返还款15382.98元。
五、驳回原告熊庆东其诉他讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告郑宇红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
审 判 员 吴 斌
代审判员 喻文勇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨柏楚