湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第05952号
原告王承。。
委托代理人唐园。。
被告吴建文。。
被告长沙市岳麓区市容环境卫生管理局。
法定代表人。
委托代理人陈学文。。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人程孝忠。。
委托代理人罗军。。
原告王承诉被告吴建文、被告长沙市岳麓区市容环境卫生管理局（以下简称“卫生管理局”）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员陈志胜适用简易程序审理。因案情复杂，本案转换为普通程序，依法组成由审判员陈志胜担任审判长，人民陪审员刘润雅、廖寓舒参与的合议庭公开开庭进行了审理，书记员毛丽担任庭审记录。原告王承委托代理人唐园、被告吴建文、卫生管理局委托代理人陈学文、被告平安保险公司委托代理人罗军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王承诉称：2014年12月22日，在长沙市岳麓区望岳路，被告吴建文驾驶湘A×××××号中型自卸货车由上述路段由北向南行驶，王承沿上述路段正常行走，导致在上述地点发生车辆与行人相撞、行人受伤的交通事故。该起事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队出具交通事故责任认定书，吴建文负本次事故全部责任，原告王承不承担事故责任。事故发生后，原告被送往湖南省中医药研究院附属医院住院6天，后转送至解放军第一六三中心医院住院25天。伤情稳定后，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，需行适当康复治疗适时取出内固定物，预计后续治疗费用需1.2万元。B1冠折、B2冠折、B2冠斜折修复寿命约为10年，再次修复费用为前一次修复的120%，伤后休息7个月，1人护理3个月，原告支付鉴定费1400元。被告吴建文所驾驶的湘A×××××号中型自卸货车归长沙市岳麓区望岳街道市容环境卫生管理所，投保于被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，且在有效保险期限内。残疾赔偿金应当按照28838元／年计算，我方主张57676元，总额不变。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告吴建文、卫生管理局赔偿原告合计411627.46元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告吴建文辩称：事故发生时我驾驶的车辆，车辆是挂靠在管理局，总共垫付了24000多元，买了50万的商业三者险。车辆是以管理局的名义投保的，没有垫付其他费用。
被告卫生管理局辩称：第一，车辆属于登记在我们局里名下，实际上属于挂靠关系，车子是吴建文自己购买的。发生交通事故是吴建文本人开的，车辆是在保险公司购买了交强险与商业险，我方是名义上的车主，涉及赔偿问题，应当由实际车主进行赔偿，保险公司应当在保险范围内进行理赔。我方认为不应当承担赔偿责任。关于保险公司辩称未年审拒赔的事实，是不存在的，我方有保险合同关系，车辆在保险有效期内，车辆车况也是良好，现在年检也合格，同时保险公司也没有告诉我们免责条款。
被告保险公司辩称：诉讼费、鉴定费我方不予承担。医药费扣除15%非医保用药。对原告的后续治疗费我方提出重新鉴定。被保险人车辆行驶证在发生交通事故之前已经过期，尚未年检，因此保险公司商业险部分拒赔。原告的其他费用均过高，且无相关事实及依据，请求法院酌情核减。医药费双方达成一致意见，金额我方只认可两张住院费的票据。后续治疗费我方不予认可，首先鉴定意见属于原告单方面委托，程序上不合法，其次原告提出冠折修复未提供相关的证据予以佐证所发生费用的基数，请求法院予以同意重新鉴定。住院伙食补助费按照30元／天计算。营养费我方认为过高，首先无相关医嘱或相关鉴定意见，证明要求原告加强营养，同时原告也未提交相关证据予以证明，请求法院酌情认定。伤残赔偿金根据原告提交的户籍证明请求法院认定。护理费时长以鉴定意见为准，护理费的标准应当按照100元／天计算。误工时长以鉴定意见为准，工资标准我方认为过高，请求法院酌情认定。被扶养人生活费我方认为应当按照农村标准计算，原告提交的相关证据不足以证明被扶养人户籍性质，其次总的被扶养人生活费超出上一年度消费性支出总额。交通费未提供相关证据我方不予认可。精神抚慰金过高，请求法院酌情认定。陪人床费我方不予认可，鉴定费认可。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，交通事故认定书。证明原告王承在本次交通事故中受伤的事实，被告吴建文负本次事故的全部责任，王承不承担事责任。
证据二，湖南省中医药研究院附院病历记录、出院记录，解放军第一六三中心医院病案，入院记录、出院记录、诊断证明。正明原告因本案交通事故受伤治疗的情况。
证据三，医药费及医疗器械票据、陪床费处方笺。证明原告因本案交通事故支出的医药费情况。原支付陪床费600元。
证据四，法鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告构成十级伤残，需行适当康复治疗适时取出内固定物，预计后续治疗费用需1.2万元。B1冠折、B2冠余修复寿命约为10年，再次修复费用为前一次修复20%，伤后休息7个月，1人护理3个月，原告支付鉴定费1400元。
证据五，王承常住人口登记卡。证明王承出生于1967年，居住在城镇，残疾赔偿金应按城镇标准计算20年。
证据六，赡养关系证明、王富友常住人口登记卡、龙文英常住人口登记卡。证明王富友、龙文英系王承的父母，分别出生于1934年、1935年，居住在城镇，被扶养人生活费标准应按城镇标准分别计算5年、5年。
证据七，误工收入证明、企业营业执照。证明王承在此次事故发生前的收入情况以及因本次交通事故造成的误工收入损失。
证据八，收据。证明原告支付转院车费400元。
证据九，驾驶证、行驶证。证明吴建文驾驶的湘A×××××号中型自卸货车归长沙市岳麓区望岳街道市容环境卫生管理所。
证据十，保险单。证明湘A×××××投保于被告中国平安财产保险股有限公司湖南分公司，且在有效保险期限内。
针对原告提交的证据，被告吴建文质证意见为：对证据一至十，无异议。
针对原告提交的证据，被告卫生管理局质证意见为：对证据一至八，无异议。
对证据九，实际车主是吴建文，与我方只是挂靠关系。
对证据十，无异议。
针对原告提交的证据，被告保险公司质证意见为：
对证据一，无异议。
对证据二，无异议。根据解放军163医院入院记录上记载，原告自述事故发生前，原告有不慎摔伤随即由旁人送往湖南省中医院附属医院就诊。
对证据三，对解放军医院住院票据无异议。对中医药附属医院的票据有异议，不属于正规票据，关联性有异议。
对证据三，对康复中心出具的票据真实性无异议，关联性有异议，我方认为首先病历资料来看，相关医嘱并未要求原告购买相关的支架，因此我方认为，这张票据发生的费用与本次交通事故无关。对陪护费用，三性均有异议。没有相关医院盖章。其次也未提供相关陪护人员的身份证明。对轮椅的票据有异议，同支架的质证意见一致。
对证据四，鉴定费无异议。后续治疗费有异议，详细质证意见见重新鉴定申请书。
对证据五，对户籍卡无异议。
对证据六，三性均有异议。从赡养证明及户籍证明来看，赡养证明所属派出所为攸县公安局联星派出所，户籍证明为攸县城关派出所因此我方认为这两份证据是相矛盾的，无法证明原告所主张的赡养生活费。
对证据七，三性均有异议。首先原告提交误工证明来看，原告月收入为3500元，应当提交相关的社保记录及劳动合同。其次根据相关法律规定，单位出具证明相关经办人应当当庭出庭质证。第三原告未提交湖南华谊横苛的组织机构代码证，并且从原告提交的营业执照来看，不符合法律规定，未在工商部门年检。
对证据八，三性均有异议。收据的收款人真实身份有异议。
对证据九，真实性无异议。需要提醒法庭注意湘A×××××行驶证已过期，在发生交通事故时未年检。
对证据十，无异议。
被告吴建文为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
证据一，交通事故责任认定书，拟证明事故责任情况；
证据二，车辆保险单，拟证明事故车辆购买保险情况；
证据三，收据、医药费发票，拟证明垫付医药费情况。
针对被告吴建文提交的证据，原告质证意见为：对证据一，三性均无异议。
对证据二，三性均无异议。
对证据三，合法性、关联性无异议。对真实性需要向当事人核实。
针对被告吴建文提交的证据，被告卫生管理局质证意见为：对证据一至三，三性均无异议。
针对被告吴建文提交的证据，被告保险公司质证意见为：
对证据一至二，无异议。
对证据三，医药费票据核实原件，无异议。手写的收据与保险公司无关，不予质证。
被告卫生管理局、阳光保险公司未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院认定如下：
证据一、二、五、六、九、十予以认定；证据四、七、八，部分内容予以认定。
对被告吴建文提交的证据，结合原告、被告阳光保险公司的质证意见，本院认定如下：
证据一至三予以认定。
结合本院依法认定的证据及当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年12月24日下午14时许，被告吴建文驾驶湘A×××××号中型自卸货车在长沙市岳麓区望岳路由北向南行驶，与沿上述路段正常行走的原告王承相撞，造成原告王承受伤的交通事故。该起事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队的交通事故责任认定书认定，被告吴建文负本次事故全部责任，原告王承不承担事故责任。事故发生后，原告王承被送往湖南省中医药研究院附属医院住院6天，后转送至解放军第一六三中心医院住院25天，共支出医疗费用63147.2元（由被告吴建文垫付24726.20元，原告王承自行垫付38421元）。原告王承另行支付拐杖费用150元。
2015年6月12日，经湘雅二医院司法鉴定中心（2015）临鉴字第860号鉴定意见书认定：原告王承外伤致：左胫腓骨开放性粉碎性骨折并血管神经损伤，左下肢软组织重度挫伤，左手掌骨骨折，头面部挫伤，多次软组织挫伤，行左胫骨切开复位内固定＋左股骨外侧踝骨骨折切开复位固定术后，现遗留左膝关节活动受限，左小腿肌力减弱，致左下肢丧失功能在10%以上，本次损伤评定为十级伤残；需行适当康复治疗适时取出内固定物，预计后续治疗费用需1.2万元。B1冠折、B2冠折、B2冠斜折修复寿命约为10年，再次修复费用为前一次修复的120%；伤后休息7个月，其中需要1人护理3个月。原告王承支付了司法鉴定费1400元。
被告吴建文所驾驶的湘A×××××号中型自卸货车登记在卫生管理局名下，被告吴建文将湘A×××××号中型自卸货车挂靠至卫生管理局运营，在被告保险公司处购买了交强险与商业三者险（保险金额500000元，购买不计免赔），事故发生在保险期间。
另查，1、原告王承为非农业家庭户口。事故发生前，原告王承在湖南华亿恒科技实业有限公司工作；2、原告王承赡养人有母亲龙文英（1935年2月4日出生，非农业家庭户口）、父亲王富友（1934年7月27日出生，非农业家庭户口），两人赡养；3、在庭审中，被告吴建文、卫生管理局与被告保险公司达成一致协议，同意按照15%的比例扣除非医保用药，该部分费用由被告吴建文、卫生管理局承担。原告王承同意就B1冠折、B2冠折、B2冠斜折再次修复费用另行主张。
本院认为：本案的争议焦点为：一、侵权责任如何认定；二、原告各项损失的认定。
关于侵权责任如何认定的问题。此次交通事故中，长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队认定此次事故由被告吴建文负全部责任，原告王承不负责任。首先，被告吴建文所驾驶的湘A×××××号中型自卸货车登记在卫生管理局名下，被告吴建文将湘A×××××号中型自卸货车挂靠至卫生管理局运营，故本次交通事故应当由被告吴建文与卫生管理局承担连带责任。其次根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分应由肇事双方根据事故责任划分情况承担相应责任。故被告保险公司应当在交强险限额内承担责任，不足部分再由被告吴建文与卫生管理局承担责任。
最后，被告吴建文驾驶的湘A×××××号中型自卸货车在被告保险公司处购买了商业三者险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，在划分责任比例后，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿。仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失，再由被告吴建文与卫生管理局赔偿。
关于原告王承的各项损失如何认定的问题。原告王承的各项损失，根据当事人提交的有效证据，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：
1、医疗费：根据有效票据，本院认定为63147.2元，其中非医保用药部分费用为7972.08元［（63147.2元-10000元）×15%=7972.08元］。2、后续治疗费：根据鉴定意见书认定为12000元，B1冠折、B2冠折、B2冠斜折再次修复费用，原告王承可另行主张。3、营养费：本院酌情认定为1000元。4、伙食补助费：原告王承住院治疗46天，本院认定为31天×60元／天=1860元。5、伤残赔偿金：结合原告伤残等级、年龄、居住及工作情况认定为28838元／年×20年×10%=57676元。6、关于误工费：鉴定意见评定原告王承误工时间为7个月。7、误工工资：因原告未能提供有效证据证明其事故前后的收入情况，本院结合2014年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（制造业）认定为30505元／年÷12个月×7个月=17794.58元。8、护理费：依照鉴定意见，本院结合2014年度湖南省城镇非私营单位从业人员年平均工资标准（其他服务业）认定为39471元／年÷12个月×3个月=9867.75元。9、原告另行主张的陪床费600元，无相应的正规票据，本院不予以支持；10、精神损害赔偿金：结合原告的伤残程度、被告的过错情况及本地居民生活水平等因素酌情认定为5000元。11、被扶养人生活费：原告的被扶养人生活费为18335元／年×（5年＋5年）×10%÷2=9167.5元。12、交通费：根据原告的就医情况酌情认定为1000元；13、残疾辅助器具费：依据相应的医嘱及有效票据认定为150元，原告另行主张的支架费及轮椅费，没有相应的医嘱证明，本院不予以支持。14、鉴定费1500元，由被告吴建文与卫生管理局负担。
原告王承的上述损失（不含司法鉴定费）合计为178663.03元，其中在交强险范围内医疗费项下的损失为78007.2元（医疗费63147.2元、营养费1000元、住院伙食补助费1860元、后续治疗费12000元，合计78007.2元），由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；在伤残项下的损失为100655.83元（护理费9867.75元、误工费17794.58元、交通费1000元、伤残赔偿金57676元、精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费9167.5元、残疾辅助器具费150元），由被告保险公司在伤残赔偿限额内赔偿100655.83元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告110655.83元（10000元＋100655.83元=110655.83元）。
原告超过交强险的损失还有68007.2元（178663.03元-110655.83元=68007.2元）。由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿60035.12元（68007.2元－非医保用药部分费用7972.08元＝60035.12元）。由被告吴建文、卫生管理局承担非医保用药部分费用7972.08元、鉴定费1500元，两项共计9472.08元（7972.08元＋1500元=9472.08元）。被告吴建文已垫付24726.20元，故其实际上多支付了15254.12元（24726.20元－9472.08元＝15254.12元），应在被告保险公司赔偿款中予以扣除，由被告保险公司直接向被告吴建文支付15254.12元。被告保险公司实际上应当赔偿原告155436.83元（110655.83元＋60035.12元－15254.12元＝155436.83元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内向原告王承支付赔偿款155436.83元。
驳回原告王承的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2358元，由被告吴建文、长沙市岳麓区市容环境卫生管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 毛 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理','2018-09-19
03:30:30',0,'web',NULL),(2896532,'2225d979-b463-4b75-97d9-b2d35c153441','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：63次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"\",\"法院ID\":\"1503\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"其他\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2016）鲁刑更481号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"\",\"法院省份\":\"山东\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1463587200000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"文书ID\":\"2225d979-b463-4b75-97d9-b2d35c153441\",\"案件名称\":\"姜开安犯合同诈骗罪刑罚变更刑事裁定书\",\"法院名称\":\"山东省高级人民法院\",\"补正文书\":null,\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"姜开安犯合同诈骗罪刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"姜开安犯合同诈骗罪刑罚变更刑事裁定书
（2016）鲁刑更481号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2225d979-b463-4b75-97d9-b2d35c153441\");$(\"#hidCaseName\").val(\"姜开安犯合同诈骗罪刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鲁刑更481号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"山东省高级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1503\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"山东省高级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-04-06\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"姜开安犯合同诈骗罪刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-19\\\\\",\\\\\