广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1580号
原告：张东杰，男，汉族，1957年12月29日出生，住河南省禹州市。
原告：刘星歌，女，汉族，1989年9月23日出生，住河南省禹州市。
原告：张某1，女，汉族，2014年2月5日出生，住河南省禹州市。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：王道珂，系河南光宇律师事务所律师。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：尹卫宾，系河南金泰律师事务所律师。
被告：黎锋，男，汉族，1978年10月31日出生，住福建省永安市，
被告：刘维生，男，汉族，1979年2月19日出生，住福建省永安市，
委托诉讼代理人：王路平，系福建威明律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼3层301号。
负责人：吴云雄。
委托代诉讼理人：钱招福，系该司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼19层。
负责人：叶元钗。
委托诉讼代理人：陆骏飞，系广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建，系广东仲马律师事务所实习律师。
原告张东杰、刘星歌、张某1诉被告黎锋、刘维生、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司（简称太平洋财保南平支公司）、安邦财产保险股份有限公司福建分公司（安邦财保福建分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，被告刘维生提出管辖权异议申请，本院依法驳回其异议申请。被告刘维生提出上诉，佛山市中级人民法院依法裁定驳回其上诉，维持原裁定。本案于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告张东杰及原告张东杰、张某1、刘星歌共同委托诉讼代理人王道珂、尹卫宾，被告刘维生的委托诉讼代理人王路平，被告安邦财保福建分公司的委托诉讼代理人陆骏飞到庭参加诉讼，被告黎锋，被告太平洋财保南平支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张东杰、张某1、刘星歌向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计1222358.3元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月8日凌晨5时许，被告黎锋（其驾驶证于2015年9月2日到期）驾驶闽Ｈ×××××号重型厢式货车在佛山市顺德区龙江镇联塑科技实业有限公司南二门C-15仓库前倒车，当倒车至南门内约5米处时，将正在为车牌豫Ｋ×××××的车后方拉篷布的张英豪撞夹在两车之间，张英豪经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告刘维生向原告方赔付30000元。
被告刘维生辩称，肇事车辆在被告太平洋财保南平支公司及被告安邦财保福建分公司分别投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险有效期内，应由保险公司赔偿。交通费过高，被扶养人生活费部分，原告张东杰未满60岁，不应计算，且应当按照农村标准计算。被告黎锋已承担刑事责任，不应赔付精神损害抚慰金。
被告安邦财保福建分公司辩称，本案并非交通事故，事故发生时，肇事车辆以很低的车速倒车，受害人张英豪疏忽大意，没有注意到车辆，造成被挤压死亡，其本人应当承担30-50%的责任。原告提供的民事起诉状中，开始写了姚金平作为原告，后经被告调查了解，姚金平已过世，但庭前提供的诉状中仍然隐瞒张英豪有一个姐姐的事实。张英豪是农村户口，其死亡赔偿金及被扶养人生活费应当按照农村标准计算。根据商业险条款第五条第七款的约定，被告黎锋发生交通事故时，其驾驶证已过期，根据上述约定，被告安邦财保福建分公司有权拒赔。
被告太平洋财保南平支公司庭前提供答辩状辩称，本案事故发生在厂区，并非道路交通事故，根据保险条例，不予赔付。原告无证据证明张英豪的死亡与本案肇事车辆有关。如法院判决赔偿，仅在交强险内赔付。
被告黎锋庭后辩称，被告黎锋系被告刘维生雇佣的司机。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月8日凌晨5时许，被告黎锋（其驾驶证于2015年9月2日到期）驾驶闽Ｈ×××××号重型厢式货车在佛山市顺德区龙江镇联塑科技实业有限公司南二门C-15仓库前倒车，当倒车至南门内约5米处时，将正在为车牌豫Ｋ×××××的车后方拉篷布的张英豪撞夹在两车之间，张英豪经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告刘维生向原告方赔付30000元。
后被告黎锋因涉嫌犯过失致人死亡罪被追究刑事责任。后经佛山市顺德区人民法院判决，被告黎锋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零三个月。
另查明，闽Ｈ×××××号重型厢式货车在被告太平洋财保南平支公司投保了交强险，保险限额为12.2万元，本案的事故发生在保险期间内。
闽Ｈ×××××号重型厢式货车在被告安邦财保福建分公司投保商业第三者责任险，保险限额为100万元（含不计免赔），本案的事故发生在保险期间内。
原告张东杰系张英豪的父亲，原告刘星歌系张英豪的妻子，原告张某1系张英豪的女儿。原告张东杰共生育两个子女（含张英豪）。
张英豪发生本案事故前一年在长葛市××及工作。
本院认为，本案事故中，被告黎锋因疏忽大意，致张某2撞伤致死，其应当承担本案的主要赔偿责任。张英豪作为成年人对被告黎锋倒车时的危险没有充分注意到安全，自身存在一定的疏忽，本院酌定张英豪自身承担10%的责任，被告黎锋承担本案90%的赔偿责任。
被告黎锋驾驶的闽Ｈ×××××号重型厢式货车在被告太平洋财保南平支公司、被告安邦财保福建分公司分别投保了机动车道路交通事故责任强制保险及商业险，本次交通事故事故也发生在保险期限内，因此被告太平洋财保南平支公司、被告安邦财保福建分公司应分别在交强险及商业险范围内承担保险赔偿责任。
被告太平洋财保南平支公司辩称，本案事故并非交通事故，不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条的规定，“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”故，本案事故虽然非交通事故，但是可以比照适用，被告太平洋财保南平支公司在交强险内应予赔付，对其意见本院不予采纳。
被告安邦财保福建分公司辩称，根据商业险条款第五条第七款的约定，被告黎锋发生交通事故时，其驾驶证已过期，根据上述约定，被告安邦财保福建分公司有权拒赔。本院认为，本案事故的发生与被告黎锋的驾驶证过期未能及时更换不具有因果关系，被告黎锋持有的未经审验的驾驶证并未增加事故发生的危险系数，故被告安邦财保福建分公司以该条免责属于免除其主要赔偿义务，该条款应认定为无效条款，本院对被告安邦财保福建分公司的该项免赔抗辩不予采纳。
对于原告方在本次事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2016年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．丧葬费应计算为36325.9元（按上一年度职工平均工资标准，计算6个月：72659元/年×1/2年），原告主张32395元，这是原告处分其自身权利的体现，本院对此予以确认；
2．死亡赔偿金,按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准，自张英豪死亡之日起按二十年计算：34757.2元/年×20年×100%=695144元。原告主张695140元，这是原告处分其自身权利的体现，本院对此予以确认。
根据有关法律规定，被扶养人生活费计算至年，起算点为张英豪死亡之日，张英豪死亡之日为2015年9月8日。
原告张东杰，生于1957年12月29日，张英豪死亡时，其年满57周岁，不符合计算被扶养人生活费的法定条件，原告主张计算其被扶养人生活费，本院不予支持。
原告张某1，生于2014年2月5日，张英豪死亡时，原告张某1已满1周岁，应计算17年，原告主张计算16年，这是原告处分其自身权利的体现，本院对此予以确认。
原告的被扶养人生活费为22171.9元/年×16年×100%÷2=177375.2元，合计死亡赔偿金为872515.2元；
3．交通费15000元，因处理受害人的丧葬事宜，本院酌情确定为15000元；
4．精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，考虑到被告黎锋承担本次事故的责任，原告方主张精神损害抚慰金，本院酌情确定为80000元。
上述第1-4项，合计为999910.2元，由被告太平洋财保南平支公司在交强险范围内赔偿110000元，超出部分889910.2元，由于被告黎锋承担本次事故的90%的赔偿责任，应赔偿889910.2元×90%=800919.18元，被告刘维生已赔付30000元，余款770919.18元由被告安邦财保福建分公司在商业第三者责任险赔偿。
综上，被告太平洋财保南平支公司在交强险范围内赔偿110000元，被告安邦财保福建分公司在商业第三者责任险赔偿770919.18元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张东杰、刘星歌、张某1人民币110000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张东杰、刘星歌、张某1人民币770919.18元；
三、驳回原告张东杰、刘星歌、张某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费8461.8元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司负担1000元，由被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司负担7461.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一六年十一月三十日
书记员 李敏芬