广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1666号
原告：罗望，男，住广西鹿寨县。
委托诉讼代理人：余敏，广西桔乡律师事务所律师。
被告：陈秀忠，男，户籍地广西柳城县。
被告：覃凤华，女，住广西柳州市鱼峰区。
被告：柳州市第二运输有限责任公司客运分公司。住所地柳州市跃进路***号。
负责人：张玉良，该公司经理。
被告：柳州市第二运输有限责任公司。住所地柳州市北站路***号。
法定代表人：王继雄，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地柳州市东环大道***号。
负责人：关志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邬兵，男，该公司职员。
原告罗望与被告陈秀忠、覃凤华、柳州市第二运输有限责任公司客运分公司（以下简称二运分公司）、柳州市第二运输有限责任公司（以下简称二运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员江波独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。被告保险公司当庭申请对原告罗望因本案交通事故导致颅脑损伤的伤残程度等级重新进行司法鉴定；南宁市第五人民医院司法鉴定所根据柳州市中级人民法院司法鉴定中心的委托，于2016年8月4日作出南医司鉴（2016）精鉴字第485号司法鉴定意见书；本院于2016年9月1日组织双方当事人对鉴定意见书进行了质证。原告罗望及其委托诉讼代理人余敏、被告覃凤华、被告保险公司的委托诉讼代理人邬兵到庭参加诉讼。被告陈秀忠、二运分公司、二运公司均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗望向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在保险范围内先行对原告罗望的经济损失共计88407.66元（残疾赔偿金43120.5元（7565元／年×15年×38%）、住院伙食补助费3400元（100元／天×34天）、误工费16000元（2000元／月×8个月）、护理费2521.78元（74.17元／天×34天）、交通费1000元、鉴定费2365.38元、精神损害抚慰金20000元）进行赔偿；2.被告保险公司赔偿后的不足部分，由被告陈秀忠、覃凤华、二运分公司、二运公司互负连带责任予以赔偿。事实和理由：2015年1月8日19时50分，被告陈秀忠驾驶桂Ｂ×××××号大型客车行驶至柳城县东泉镇县道12KM处，在直行过程中，车辆车身部位与曾健才驾驶的桂Ｂ×××××号货车发生刮擦，致使桂Ｂ×××××号大型客车驶离出路面后与原告罗望发生同向刮擦，造成原告罗望受伤及两车损坏的道路交通事故。经柳城县公安局交通警察大队认定，被告陈秀忠负此事故的全部责任。事故发生当日，原告罗望即被送往柳城县人民医院住院治疗，经诊断损伤为急性颅脑损伤、胸部挫伤，共计住院34天，住院期间留陪人1名，出院医嘱为全休15天；为医治损伤所产生的相关医疗费用，被告覃凤华代为支付17819.74元，被告保险公司代为支付10000元。2015年9月8日，广西脑科医院司法鉴定所根据原告罗望的儿子即罗爱亮的委托，对原告罗望的损伤作出“颅脑损伤致智能障碍伤残程度评定为Ⅵ级（六级）、胸部肋骨骨折伤残程度评定为Ⅸ级（九级）”的司法鉴定意见。2016年8月4日，南宁市第五人民医院司法鉴定所根据柳州市中级人民法院司法鉴定中心的委托，对原告罗望的精神状态及精神伤残等级作出“脑外伤所致智能损害（轻度）、精神伤残等级为Ⅷ级伤残”的司法鉴定意见。桂Ｂ×××××号大型客车的实际车主系被告覃凤华，被告覃凤华雇佣被告陈秀忠为其驾驶营运车辆，故被告覃凤华、陈秀忠之间为雇佣关系。桂Ｂ×××××号大型客车挂靠在被告二运分公司名下，且在被告保险公司购买了机动车第三者责任强制保险及保险赔偿限额为100万元的不计免赔第三者责任商业保险，保险期间均自2014年5月19日0时起至2015年5月18日24时止。另外，被告二运分公司系被告二运公司的分支机构，不具有独立法人资格，其所负的法律责任应当由被告二运公司承担。对于桂Ｂ×××××号货车所承保的保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内应当承担的不超过10%的赔偿责任，原告罗望不主张该保险公司赔偿，该部分责任由原告罗望自行承担。陈秀忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
覃凤华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其除垫付医疗费17819.74元外，还支付了住院伙食补助费5000元给原告罗望；原告罗望诉请的各项经济损失，在法院依法确定后，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
二运分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
二运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告罗望主张的鉴定费、本案诉讼费，不属于保险赔偿范围；原告罗望诉请的合理、合法且有证据佐证的相关经济损失，同意在保险范围内予以赔偿。另外，对于南宁市第五人民医院司法鉴定所收取的鉴定费2500元，应由原告罗望承担。
本院认为，覃凤华、保险公司承认罗望在本案中主张的事实，故对罗望主张的事实予以确认。一、关于本案事故赔偿责任主体。被告陈秀忠驾驶桂Ｂ×××××号大型客车在与桂Ｂ×××××号货车发生刮擦后，驶离出路面与原告罗望发生同向刮擦，造成原告罗望受伤，因被告陈秀忠负此事故的全部责任，且桂Ｂ×××××号大型客车在被告保险公司购买了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故对于原告罗望的损害，应当先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内先行予以赔偿；又因原告罗望的损害系两辆机动车发生交通事故所造成的，虽桂Ｂ×××××号货车的驾驶员不负此事故的责任，但桂Ｂ×××××号货车所承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险范围内承担不超过10%的赔偿责任，原告罗望自愿承担该10%的责任，本院予以准许；对于赔偿不足部分，因被告覃凤华与被告陈秀忠系雇佣关系，被告陈秀忠在从事雇佣活动中致原告罗望遭受损害，故被告覃凤华应承担雇主赔偿责任，因被告陈秀忠对于事故的发生存在重大过失，其应与被告覃凤华承担连带赔偿责任，又因桂Ｂ×××××号大型客车挂靠在被告二运分公司名下，被告二运分公司系被告二运公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告二运公司承担，故应由被告陈秀忠、覃凤华、被告二运公司互负连带责任予以赔偿。二、关于原告罗望诉请的赔偿项目及数额。原告罗望因侵权行为遭受人身损害并致残，其可以主张赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗支出的合理费用与因误工减少的收入，以及残疾赔偿金。原告罗望诉请的残疾赔偿金43120.5元（7565元／年×15年×38%），其系农村居民，因本案事故构成伤残，故对该费用应参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农村居民人均可支配收入的标准即7565元／年计算，且其在自定残之日起已年满六十五周岁，故年限应按15年计算，又因其伤残等级为八级和九级，故赔偿系数应按38%计算，因此其主张该费用符合规定，本院予以支持；诉请的住院伙食补助费3400元（100元／天×34天），其住院治疗34天，且参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中住院伙食补助费每人每天100元的标准，其主张该费用符合规定，但因被告覃凤华先已支付了住院伙食补助费5000元给原告罗望，故本院对该费用不再支持；诉请的误工费16000元（2000元／月×8个月），因其在本案事故发生时已年满64周岁，虽其提供的了融安县创鑫矿业有限公司于2015年9月21日出具的《证明》一份，但未提供相应的劳务合同或聘用合同、工资表等证据予以佐证其于事故发生时务工、月工资为2000元的这一事实，其应承担举证不能的不利后果，故本院对该费用不予支持；诉请的护理费2521.78元（74.17元／天×34天），综合考虑其农村居民的身份情况及其未提供具体护理人员的身份情况与收入状况相关证据等因素，费用参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农业的标准即74.17元／天计算较为适宜，护理天数应以其住院天数即34天为准，故其主张该费用符合规定，本院予以支持；诉请的交通费1000元，虽未提供相关的费用票据，但其确因受伤住院治疗而产生了往来的交通费用，综合考虑其及必要的陪护人员往来路途及交通工具等因素，本院酌情支持600元；诉请的鉴定费2365.38元，该费用系其鉴定两处伤残而支付的费用，但重新鉴定的伤残等级推翻了其原自行委托鉴定的一处伤残等级，故本院酌情支持1182.69元（2365.38元÷2）；诉请的精神损害抚慰金20000元，综合侵权人的过错程度、侵害行为所造成的后果以及本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持10000元。因此，原告罗望的合理经济损失应为57424.97元。综上，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿51129.35元{（43120.5元＋2521.78元＋600元＋10000元）×（10000元÷（10000元＋1000元））}给原告罗望，因被告保险公司申请对原告罗望的伤残程度进行重新鉴定而支付了鉴定费2500元，重新鉴定的结论与原告罗望自行委托鉴定的结论不一致，且原告罗望亦认可重新鉴定的结论，故被告保险公司支付的鉴定费2500元应由原告罗望承担，故被告保险公司在本案中应赔偿48629.35元（51129.35元－2500元）给原告罗望。另，根据所签订的保险合同中责任免除条款的约定，保险公司不承担因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，故原告罗望主张的鉴定费1182.69元及诉讼费用由被告陈秀忠、覃凤华、被告二运公司互负连带责任予以承担；因被告覃凤华已先行支付了住院伙食补助费5000元给原告罗望，扣除原告罗望在本案中所主张的住院伙食补助费3400元外，被告覃凤华实际超额支付了1600元，且该超额支付的费用足以抵扣鉴定费1182.69元，故被告陈秀忠、覃凤华、被告二运公司不再赔偿鉴定费1182.69元给原告罗望；至于覃凤华仍超额支付的417.31元（1600元－1182.69元），可另案主张予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿48629.35元给原告罗望；
二、驳回原告罗望的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2961元，减半收取1480.5元，由原告罗望负担666.5元，由陈秀忠、覃凤华、被告柳州市第二运输有限责任公司负担814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 江波
二〇一六年九月二日
书记员 杨玲