wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
<＼/title>
<＼/p>
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第01624号
原告雷小涛，男，1975年6月16日出生，汉族，“雷大夫推拿”业主.
委托代理人顾银，陕西其源律师事务所律师。
被告安永红，男，1985年1月17日出生，汉族，个体经营户
委托代理人童举，女，1960年6月14日出生，汉族，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市环城南路西段20号海联大厦8楼。
负责人李腾，该公司经理。
委托代理人李义刚，男，1982年7月14日出生，汉族，该公司法务部职员，住该公司。
原告雷小涛诉被告安永红、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷小涛及其委托代理人顾银，被告安永红之委托代理人童举，被告华安财保陕西分公司之委托代理人李义刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷小涛诉称，2013年8月15日13时许，被告安永红驾驶陕AL62**号小客车沿长缨东路由西向东行至七天酒店对面中央绿化带豁口时，将在此由北向南横过道路的行人雷小涛、雷一晨刮倒致伤，造成事故。经交警部门认定，被告安永红负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原、被告就相关赔偿事宜未能达成一致。因肇事车辆系被告安永红所有，并在被告华安财保陕西分公司投保交强险，现诉请要求判令被告华安财保陕西分公司在交强险范围内赔偿原告误工费16000元、护理费8000元，并由二被告连带支付原告鉴定费1600元。
被告安永红辩称，发生交通事故并致原告受伤属实，事故发生后，其已垫付原告医疗费287.7元，表示愿在合理合法的范围内承担赔偿责任。
被告华安财保陕西分公司辩称，肇事车辆确在其公司投保交强险，表示愿在机动车交通事故责任强制保险限额范围内分项承担赔付责任。
经审理查明，2013年8月15日13时许，被告安永红驾驶陕AL62**号小型普通客车沿长缨东路由西向东行至七天酒店对面中央绿化带豁口时，将在此由北向南横过道路的行人雷小涛、雷一晨刮倒致伤，造成事故。事故发生当日，原告前往第四军医大学西京医院门诊接受治疗，其伤情被诊断为：骶5椎体骨折、多处软组织挫伤。治疗过程中，被告安永红为原告垫付医疗费287.7元。2013年8月26日，西安市公安局交通警察支队新城大队作出西公交简认字新（2013）第28103号道路交通事故认定书，认定被告安永红违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条第一款之规定，应负事故主要责任。原告雷小涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，应负事故次要责任。后原、被告就相关赔偿事宜协商未果，原告雷小涛遂诉至本院请求判令被告华安财保陕西分公司在交强险范围内赔偿原告误工费16000元、护理费8000元，并由二被告连带支付原告鉴定费1600元。
2013年10月17日，原告雷小涛委托陕西公正司法鉴定中心就其误工损失日、护理期限进行鉴定。2013年10月25日，该中心出具陕公正司鉴（2013）临鉴字第L931号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：1、雷小涛误工损失日为120日；2、雷小涛护理期为60日。原告为此支付鉴定费1600元。庭审中，被告对该鉴定结论均无异议。另查：陕AL62**号小型普通客车登记在被告安永红名下。该车在被告华安财保陕西分公司投保交强险。原告雷小涛系“雷大夫推拿”业主。
上述事实，有交通事故责任认定书、机动车保险单、机动车行驶证、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、个体工商户营业执照、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告雷小涛因交通事故受伤，经公安交警部门认定，被告安永红负事故主要责任，原告负事故次要责任。因此，被告安永红作为直接责任人，依法应承担赔偿责任。被告华安财保陕西分公司作为肇事车辆的保险公司，依法应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内分项承担赔付责任。不足部分由原、被告按各自过错分担责任。关于原告要求赔偿的误工费16000元，原告主张按每月4000元计算，误工期限为120天，被告对此不予认可。庭审中，原告仅提供个体工商户营业执照，未提交其收入及因误工减少收入的证明。本院认为，原告因本次交通事故受伤，其误工费应参照陕西省上一年度城镇私营单位从事居民服务和其他服务业平均工资20881元计算，其误工时间根据鉴定结论为120天，故原告雷小涛因本次交通事故产生的误工费应为6865元。关于原告要求赔偿的护理费8000元，原告主张护理人员为其妻郭雪侠，郭雪侠每月收入4000元，护理期限为60日，被告对此不予认可，原告亦未提交护理人员收入及因护理减少收入的证明。本院认为，原告因本次交通事故受伤，需有人照顾，其护理费标准应按西安市护工从事同等级别护理的劳动报酬计算标准，本院酌定为每天90元，护理期限根据鉴定结论为60天，故原告雷小涛因本次交通事故产生的护理费应为5400元。关于原告主张的鉴定费1600元，有相关鉴定费票据佐证，被告安永红应按其过错比例承担，本院依法酌定为1440元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决书生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下支付原告雷小涛误工费6865元、护理费5400元，合计12265元。
二、被告安永红于本判决书生效后十日内一次性支付原告雷小涛鉴定费1440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费310元，由原告雷小涛负担31元，被告安永红负担279元（原告已预交，由被告安永红随前款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆虹
代理审判员 王洋
人民陪审员 温萍
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 江珊
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执636号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6
法定代表人：卢庆荣
赵殿青，男，1968年8月9日出生，住所地依安县。
被执行人褚兴义，男，1966年4月16日出生，住所地依安县。
被执行人周平贵，男，1968年10月6日出生，住所地依安县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请赵殿青等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依安县人民法院作出的（2016)黑0223民初160号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第636号案的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙亚明
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘超群
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1695号
申请执行人：金华银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码：55619737-1，住所地：浙江省衢州市柯城区三衢路187号。
诉讼代表人：徐志勤，行长。
被执行人：银田有限公司，组织机构代码：75117524-X，住所地：衢州市常山县新都工业园区。
法定代表人：陈和雨。
被执行人：陈和雨，男，1970年3月27日出生，汉族，住常山县。
被执行人：李群，女，1970年6月8日出生，汉族，住常山县。
本院在申请执行人金华银行股份有限公司衢州分行与被执行人银田有限公司、陈和雨、李群金融借款合同纠纷案号为[（2016）浙0802执1695号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为14200000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院[（2016）浙0802执1695号]案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 崔苏萌
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内25刑更4号
罪犯付军，男，1991年6月30日出生，回族，大专文化，户籍所在地内蒙古锡林浩特市，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2015年6月23日作出（2015）锡刑初字第79号刑事判决，以被告人付军犯故意伤害罪判处有期徒刑五年三个月，刑期自2013年10月13日起至2019年1月12日止。判决发生法律效力后于2015年7月2日交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯付军在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功五次，监狱级改造积极分子一次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯付军在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付军减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月5日起至2018年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 特日格勒
审判员 岳 峰 云
审判员 青格勒花
二〇一八年二月五日
书记员 吴 清 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执510号
申请执行人：淮南市仓源建筑架构有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕镇洞山村，统一社会信用代码91340400781071249U。
法定代表人：黄本春，该公司总经理。
被执行人:张俊堂，男，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人:高清善，男，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人:吴志远，男，1970年11月20日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍泉区。
本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初4300号民事判决书，于2018年2月9日依法立案执行淮南市仓源建筑架构有限公司与张俊堂、高清善、吴志远建筑设备租赁合同纠纷一案，并依法向被执行人张俊堂、高清善、吴志远发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的全部义务。自2018年2月9日起，本院依法对被执行人张俊堂、高清善、吴志远的财产状况进行调查核实，并对被执行人张俊堂、高清善、吴志远依法作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时依法向其发出限制高消费令和财产报告令。本案申请执行标的额656516.38元，尚欠656516.38元未执行，本案执行费8965元未收取。因被执行人目前查无可供执行之财产，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 红
审判员 吴雪松审判员蔡兆祥
二〇一八年八月七日
书记员 王 舒 若
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执308号
申请人郭孝荣。
被执行人石家庄瀚源商贸有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街19号，
法定代表人杨光辉。
被执行人河北国隆房地产开发有限公司，住所地廊坊市香河县新华大街103-1号，组织机构代码：69586700-5.
法定代表人王林。
被执行人王林。
郭孝荣申请石家庄瀚源商贸有限公司、河北国隆房地产开发有限公司、王林借款担保合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院作出的(2015)石民三初字第00175号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴玉坤
二〇一六年八月二十七日
书记员 杜志平
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第281号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人虎某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）763号起诉书指控被告人虎某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人虎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月一天上午，被告人虎某某在本区四团镇新桥村XXX号被害人吴某某家帮忙做事时，趁无人注意之际，窃得屋内拎包内现金人民币10000元。
2013年11月中旬一天中午，被告人虎某某回本区四团镇邵厂路XXX号原单位奉贤区四团镇消防队时，至同在该处的安全监察队二楼办公室，窃得被害人张某某放于该处的包内现金人民币8000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某某、张某某的陈述及收条，证人杜某某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局海港派出所出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虎某某无视国家法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。经查，被告人因形迹可疑被公安机关询问时，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，属自首，依法可从轻处罚。归案后，损失已全部挽回，依法亦可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人虎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年10月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
…….
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…….
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执4429号
申请执行人王思敏。
被执行人宋志平。
关于王思敏申请执行宋志平民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初7887号民事判决书，于2017年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋志平银行存款247555元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 罗 勇
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 黄思明
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3123民初477号
原告刀某某，女，傣族，1976年7月17日生，大专文化，教师。
被告濮某某，男，傈僳族，1973年11月10日生，无业。
原告刀某某诉被告濮某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员万莉施适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告刀某某到庭参加了诉讼，被告濮某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刀某某诉称：原告与被告经人介绍于1998年11月相识，1999年1月6日在盈江县弄璋镇登记结婚。婚后生育一女，名叫濮某，现年15岁。被告长期吸毒，性格暴躁，经常对原告恶言恶语。2012年被告因吸食毒品被单位除名后，长年不归家，四年来，双方分房而居，为了女儿，原告一直默默承受。现女儿已经中考结束，被告在戒毒所戒毒，夫妻双方感情确已破裂，且无任何和好可能。婚后双方与被告的父母一同居住生活，与父母共同建盖了房屋，双方没有夫妻共同财产。原告因建房和孩子读书向他人借款7万元，以上借款原告愿意自行偿还。为此，根据法律规定，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、共同生育的女儿濮某由被告抚养，原告每月承担抚养费500元；3、本案诉讼费由原告自行承担。
被告濮某某未到庭应诉，未向本院提交答辩状。
原告刀某某就其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、身份证3份、常住人口登记卡1份（复印件）。欲证明原、被告及双方共同生育孩子的身份情况。
2、结婚证1本。欲证明原、被告系合法婚姻关系。
被告濮某某未到庭对原告刀某某提交的证据进行质证。
被告濮某某未向本院提交证据。
通过当事人的举证和调查，被告濮某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对原告刀某某提交的证据发表质证意见，被告濮某某自愿放弃相关诉讼权利，本院将视为被告濮某某对原告刀某某提交全部证据的真实性、合法性、关联性的默认，且原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
原告刀某某与被告濮某某于1999年1月6日登记结婚。婚后双方共同生育一个女儿，取名濮某，2001年7月17日生，现在云南省民族中学读书。原告提起诉讼时，被告在云南省第六强制隔离戒毒所盈江分所戒毒。经查，双方在夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权、债务。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。婚姻是以感情为基础的，原、被告结婚十余年，建立了一定的夫妻感情，但被告濮某某因吸食毒品被强制隔离戒毒，严重挫伤了夫妻双方的感情，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：......（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。”的规定，现原告刀某某提出离婚，庭审中，经做原告的思想工作，原告坚决不愿意再与被告共同生活，原告提出离婚的请求事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于原、被告共同生育的孩子随谁生活较为适宜的问题。原告提出，孩子濮某自幼在被告家中随原、被告及被告的父母生活，因其离婚后，没有固定住所，孩子随被告濮某某生活较为适宜，由其承担适当的抚养费，结合案件实际，原告的该项请求理由充分，本院予以支持。关于孩子的抚养费问题，本院将结合当地生活水平及孩子生活就学的具体情况予以综合裁判。关于双方的债务问题，原告刀某某在庭审中提出因建房和孩子读书向他人借款7万元，以上借款原告愿意自行偿还。因被告未到庭质证，且原告未提出有力证据证实以上债务的存在，故本院不予确认。原告刀某某提出自行承担案件受理费，不违反法律规定，本院予以支持。被告濮某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刀某某与被告濮某某离婚。
二、原告刀某某与被告濮某某共同生育的女儿濮某随被告濮某某生活至孩子年满十八周岁时止，由原告刀某某每月承担孩子的抚养费700元至孩子年满十八周岁时止。自本判决生效当月开始支付，定于每年12月30日前付清当年抚养费。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，原告刀某某对孩子享有探望权，被告濮某某有协助的义务。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告刀某某负担（已付）。退还原告刀某某150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 万莉施
二〇一六年八月三十一日
书记员 刀艳香
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民特字第01005号
申请人（仲裁被申请人）北京东方卓越房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区。
法定代表人马云林，总经理。
委托代理人郭辉，北京鹏云律师事务所律师。
委托代理人吕纯杰，北京鹏云律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）王怀新，男，1962年1月8日出生。
申请人北京东方卓越房地产开发有限公司（以下简称东方卓越公司）申请撤销北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0708号裁决一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成由法官周荆担任审判长，法官巴晶焱、法官江惠参加的合议庭，于2014年1月14日召集双方进行了询问。本案现已审理终结。
东方卓越公司申请称：一、涉案裁决所依据的购房发票是伪造的。被申请人王怀新仲裁时提交的购房发票经北京市地方税务局网站查询，显示该发票的发票代码为211000512130，发票号码为02987692，密码为55024516，购房单位为北京东方卓越房地产开发有限公司海淀销售分公司（以下简称海淀分公司），但无法进一步查询发票明细，仅显示“发票代码、号码、密码与北京市地方税务局后台数据相符”；根据北京市地方税务局网站公布的发票“查询结果说明”，涉案发票并非税控机机打发票。如果是机打发票通过查看发票明细可以显示发票名称、发票代码、发票号码、领用单位、税号、收款单位、付款单位、机器编号、开具时间、开具金额及开具项目等内容，但事实上涉案发票根本无法查阅到发票明细；根据北京市海淀区地方税务局翠微路税务所出具的《北京市地方税务局纳税人、扣缴义务人涉税保密信息告知书》显示，海淀分公司自2003年到2008年的缴纳税款情况正常，从2009年始至2013年9月30日止，不存在纳税情况。涉案发票的开具日期是2009年2月23日，但在北京市地方税务局网站上并未查询到海淀分公司的欠税记录。因此，上述事实说明涉案发票虽是东方卓越公司申领，但不能证明涉案发票上所载内容的真实性，更不能由此推断王怀新已缴纳了购房款。二、王怀新未提交其缴纳购房款的记录，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。双方订立的《北京市商品房现房买卖合同》明确载明：买受人采取贷款方式付款，可首期支付购房总价款的50%，其余价款可向中信实业银行或住房公积金管理机构借款支付，且双方在合同附件中进一步明确了付款方式及付款期限。这与王怀新全额现金付款的陈述相互矛盾，王怀新也没有提交支付购房款的流转记录以及申请房贷的相关证据，其全额现金付款的说法存在诸多漏洞，且王怀新并未提交证据证明双方已就合同约定的付款方式做出了变更。综上，东方卓越公司请求撤销北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0708号裁决。
王怀新答辩称：同意仲裁裁决的内容。涉案发票上东方卓越公司的公章是真实的，仲裁庭已经对发票的真实性予以确认；王怀新已经向东方卓越公司全额支付了购房款，至于王怀新的付款是否有缴纳款项的流转记录，属于东方卓越公司的内部管理问题，与王怀新无关；双方所签合同使用的是东方卓越公司提供的格式合同文本，对于付款方式的约定都属格式条款，王怀新签约后并没有办理房屋贷款手续。王怀新可以提交购房合同、购房发票、住房维修基金票据等证据证明涉案发票是真实的，且全额支付了购房款。王怀新请求驳回东方卓越公司的申请。
本院经审查认为：
一、关于东方卓越公司认为王怀新伪造证据的撤销理由。
东方卓越公司认为王怀新在仲裁阶段提交的购房发票是伪造的，称该发票虽可以查询到购票单位为海淀分公司，而且可查询到发票代码、号码、密码，但无法查询到发票明细，且并非东方卓越公司或海淀分公司的税控机机打出来的。本院认为，东方卓越公司对该发票上加盖海淀分公司公章的真实性予以认可，且认可在北京市地方税务局网站公布的“查询结果说明”中显示“发票代码、号码、密码与北京市地方税务局后台数据相符”，东方卓越公司未能提供证据证明该发票系伪造，故东方卓越公司关于涉案发票系伪造，请求撤销涉案仲裁裁决的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
二、关于东方卓越公司认为王怀新隐瞒了足以影响公正裁决证据的撤销理由。
东方卓越公司认为王怀新没有提交其缴纳购房款的记录，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在本案及仲裁审理中，王怀新主张其以现金方式全额向东方卓越公司支付了双方所签《北京市商品房现房买卖合同》项下购房款项，并提交了东方卓越公司下属海淀分公司向其出具的购房发票，东方卓越公司在不能提交证据证明王怀新持有缴纳购房款项的其他凭据或申请房贷的相关证据情况下，主张王怀新隐瞒了上述证据，缺乏事实和法律依据，本院亦不采信。
综上，东方卓越公司所提的撤销理由均不成立，其申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人北京东方卓越房地产开发有限公司要求撤销北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0708号裁决的申请。
案件受理费四百元，由北京东方卓越房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 荆
代理审判员 巴晶焱
代理审判员 江 惠
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 郑慧媛
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更514号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯杨会生。2013年12月2日入河北省衡水监狱服刑。
河北省故城县人民法院于2013年11月5日作出（2013）故刑初字第161号刑事判决，以被告人杨会生犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年（刑期自2013年7月24日起至2021年7月23日止）。原判决认定其有前科，能如实供述自己的罪行。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第255号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，于2016年6月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）541检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获记功一次，表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨会生在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。考虑其有前科情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨会生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年7月24日起至2020年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐丽茜
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执582号
ＸＸ、丹东东霸润滑材料有限公司：
申请执行人ＸＸ与被执行人丹东东霸润滑材料有限公司劳动人事纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人丹东东霸润滑材料有限公司银行存款28970元（含案件执行费330元），本案其余债权申请执行人放弃。申请执行人同意本案执行结案。丹东市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲字［2017］61号仲裁裁决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行长 孙 晶
执行员 刘 君
执行员 董俊松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姜晓倩
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字782号之一
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
被执行人孔小峰，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人宋彩兰，女，汉族，住址同上。
被执行人孔庆波，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王红霞，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人慈团生，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲仕平，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟商初字第920号民事判决书，于2013年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孔小峰、宋彩兰、孔庆波、王红霞、慈团生、曲仕平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人孔小峰、宋彩兰、孔庆波、王红霞、慈团生、曲仕平的银行存款110000元至本院。
本裁定立即执行。
审判员 王世东
二〇一七年三月六日
书记员 薛采东
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初240号
原告：王文平，男，1968年4月20日出生，汉族，个体，现住宁夏银川市。
被告：王春琴，女，1971年5月27日出生，汉族，个体。
原告王文平与被告王春琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月8日立案受理后，依法由审判员刘海荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文平到庭参加了诉讼，被告王春琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文平向本院提出诉讼请求：1、判令被告王春琴偿还原告欠款3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日之前，原、被告发生业务往来，经结算，截止2016年7月19日，被告共欠原告货款3500元，被告向原告出具欠条一支。原告多次向被告催要，被告未付，现原告向法院提起诉讼。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供了被告出具的欠条一支，被告王春琴未到庭应诉、答辩、质证和认证，也未向法庭提供证据，应承担对己不利的法律后果，本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告系服装批发商，2012年被告在原告处购买男士裤装，截止2014年，被告欠原告货款5900元。后被告陆续支付原告1400元，剩余3500元，被告于2016年7月19日向原告出具欠条一支，至今未偿还所欠货款。
本院认为，原告将服装卖给被告，被告向原告支付价格，原、被告虽未签订买卖合同，但双方已形成事实买卖合同关系。现被告王春琴欠原告王文平货款3500元事实清楚，有欠条为证。被告王春琴未到庭应诉、答辩、质证和认证，应承担对己不利的法律后果，被告理应按时偿还欠款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王春琴欠原告王文平货款3500元，以上款项被告于本判决生效之日起3日内给付原告。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王春琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 刘 海 荣
二〇一七年三月三日
书记员 乌日古玛拉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1220号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：程松亮（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金永浩（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
被告：郭睿，男，1986年3月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告郭睿信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告郭睿下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人程松亮到庭参加诉讼。被告郭睿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡本金109,654.49元（截止2016年7月20日），利息、违约金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、郭睿承担本案诉讼费用。事实和理由：郭睿于2014年8月30日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，郭睿尚欠光大银行武汉分行借款本金109,654.49元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭睿拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月30日，郭睿向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，郭睿签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郭睿在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(郭睿)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向郭睿发放了卡号62×××099的信用卡一张。随后，郭睿激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，郭睿尚有透支消费款本金109,654.49元未还。
另查明，郭睿逾期还款后，光大银行武汉分行对郭睿的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。
本院认为，郭睿在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与郭睿之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。郭睿持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张郭睿偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对郭睿的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。郭睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭睿于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金109,654.49元；
二、被告郭睿于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,493元、邮寄费40元，公告费6元，共计2,539元，由被告郭睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3839号
罪犯徐增，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2011年6月24日作出(2011)绍嵊刑初字第225号刑事判决，以被告人徐增犯非法拘禁罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐增在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐增在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐增在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐增准予减刑六个月（刑期自2011年2月23日至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十三日
代书 记员 何晓慧
湖南省岳阳市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017)湘06刑辖2号
平江县人民法院：
平江县人民检察院以平检刑检刑诉[2017]133号起诉书指控被告人许某犯开设赌场罪，于2017年4月17日向你院提起公诉。你院于2017年4月18日向本院出具报告，报请我院将该案指定你院管辖。我院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定将该案指定你院审判。
二〇一七年四月二十五日
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4264号
原告张××。
委托代理人赵立新。
被告侯××。
委托代理人梁福明。
原告张××诉被告侯××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，与被告婚后共同生活期间，因生活琐事经常产生矛盾，2014年5月下旬，原告回娘家居住，双方感情已经破裂，请求离婚。
被告侯××辩称，原告所诉不实，双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2013年1月17日相识，同月29日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。期间双方感情一般，因生活琐事偶有矛盾，2014年5月份，双方因故产生矛盾后被告回娘家居住至今。
上述事实有双方陈述为证，依法应予确认。
本院认为，原、被告均系再婚，应珍惜双方感情，生活中相互多沟通体谅，共建和谐幸福家庭。共同生活期间虽偶有矛盾，但原告未提供证明夫妻感情彻底破裂的相关证据，故对其诉讼请求本院依法不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一四年七月三日
书记员 雷 勰
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0825执127号
申请人王金文，男，汉族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住镇沅县者东镇木厂村民委员会。
被执行人楚雄州新源典当有限公司普洱分公司。
法定代表人熊忠民，系该分公司总经理。
住所地普洱市思茅区普洱路*号。
被执行人楚雄州新源典当有限公司普洱分公司镇沅信息部（以下简称镇沅信息部）。
负责人魏海涛，系该镇沅信息部负责人。
住所地镇沅县哀牢小镇**组院********号。
被执行人李卓倩，女，彝族，镇沅县人，住镇沅县向阳北路。
申请人王金文与被执行人被执行人楚雄州新源典当有限公司普洱分公司、楚雄州新源典当有限公司普洱分公司镇沅信息部、李卓倩民间借贷纠纷一案，镇沅县人民法院2015年11月15日作出的（2015）镇民初字第167号民事判决书已经发生法律效力，被执行人被执行人楚雄州新源典当有限公司普洱分公司、楚雄州新源典当有限公司普洱分公司镇沅信息部应返还申请人王金文借款本金及利息共计295973.33元，被执行人李卓倩对上述还款义务承担连带责任。但被执行人被执行人楚雄州新源典当有限公司普洱分公司、楚雄州新源典当有限公司普洱分公司镇沅信息部、李卓倩到期未履行，申请人王金文于2016年7月21日向镇沅县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行，并发出执行通知书。
执行过程中，经本院查询被执行人被执行人楚雄州新源典当有限公司普洱分公司、楚雄州新源典当有限公司普洱分公司镇沅信息部、李卓倩的帐户、房产和车辆，因被执行人被执行人楚雄州新源典当有限公司普洱分公司、楚雄州新源典当有限公司普洱分公司镇沅信息部、李卓倩无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗廷强
二〇一七年一月十六日
书记员 江虹佳
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执48-2号
崔波：
你与淮南市鼎发架业有限公司建筑安装工程合同纠纷一案，（2016）皖0402民初775号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计190420.80元。
二、负担案件申请执行费2756元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一七年一月十八日
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执507号
申请执行人：梁某某，男，1984年10月28日生，云南省富民县人。
被执行人：毕某某，男，1992年1月7日生，云南省富民县人。
申请执行人梁某某与被执行人毕某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）云0124民初404号民事调解书于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：由被执行人支付申请执行人借款本金200000元及从2017年5月4日起按照年利率6%计算至调解书规定的履行期届满之日止的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2150元、申请执行费2932元。
执行过程中，已执行到位10000元（申请执行人已领取），后申请执行人撤销本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）云0124执507号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一八年一月二十三日
书记员 段治宏
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执恢字13号
申请执行人徐臣兴，男,1978年4月9日生，汉族,住通山县通羊镇。
被执行人但小海，男，1966年5月16日生，住赤壁市。
本院在执行（2015）鄂赤壁民初字第239号民事调解书，关于申请执行人徐臣兴与被执行人但小海债务转移纠纷一案中，被执行人但小海现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂赤壁民初字第239号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一七年三月十六日
书记员 吴纯平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03694-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。
负责人王周屋。
被执行人熊旭。
被执行人李海英。
被执行人浏阳市枨冲镇东湾鞭炮烟花厂。
负责人熊旭。
被执行人王茂槐，
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人熊旭、李海英、浏阳市枨冲镇东湾鞭炮烟花厂、王茂槐金融借款合同纠纷一案中，本院（2014）岳民初字第05435号民事判决书已生效，申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人熊旭、李海英、浏阳市枨冲镇东湾鞭炮烟花厂、王茂槐金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1292号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：程鹏（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。
被告：胡军，男，1982年9月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告胡军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告胡军下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。被告胡军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、胡军偿还信用卡欠款本金283,994.73元（截止2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、胡军支付本案全部诉讼费用。事实和理由：胡军于2008年9月24日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，胡军尚欠光大银行武汉分行借款本金283,994.73元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡军拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年9月24日，胡军向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，胡军签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡军在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(胡军)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向胡军发放了卡号35×××766的信用卡一张。随后，胡军激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，胡军尚有透支消费款本金283,994.73元未还。
另查明，胡军逾期还款后，光大银行武汉分行对胡军的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。
本院认为，胡军在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与胡军之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。胡军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张胡军偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对胡军的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。胡军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡军于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金283,994.73元；
二、被告胡军于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,560元、邮寄费60元，公告费6元，共计5,626元，由被告胡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初2847号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托诉讼代理人：司顺庆，该公司职工。
被告：傅廷宝。
被告：傅军。
被告：傅卫国。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告傅廷宝、傅卫国、傅军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东临朐县农村商业银行股份有限公司撤回对傅廷宝、傅军、傅卫国的起诉。
案件受理费682元，减半收取341元，由原告承担。
审判员 于德华
二〇一七年七月二十五日
书记员 王海玲
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初1217号
原告：赵秋明，男。
委托诉讼代理人：徐祥钰，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：聂忠福，男。
本院在审理原告赵秋明诉被告聂忠福健康权纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵秋明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵秋明负担。
审判员 于云峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 金胜娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00196号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人胡某，女，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人张某，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员陈婷、缪陈晨出席法庭。被告人胡某及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日14时许，被告人胡某在武汉市洪山区某屠宰场，将一包“麻果”以人民币500元的价格卖给吸毒人员宋某后被公安人员当场抓获，公安人员当场从被告人胡某身上收缴麻果一包6颗、毒资人民币500元。经鉴定，收缴的毒品均为甲基苯丙胺，净重1.49克。
上述事实，被告人胡某及其辩护人在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局水上分局出具的抓获、破案经过、办案说明及语音话单；宋某的报案材料及陈述；现场扣押笔录、扣押清单及涉案照片；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；武汉市公安局毒品检验鉴定书；被告人胡某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是毒品而予以贩卖，该行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案审理期间，被告人胡某能自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年一月二十七日
书记员 李思颖
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执740号
申请执行人：陈家干，男，汉族，1974年4月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：洪东方，男，汉族，1966年6月20日出生，住福建省南安市。
被执行人：新凯骅实业发展有限公司，住所地广西省桂林市上海路14号，组织机构代码：55940057-4。
法定代表人：洪东方。
申请执行人陈家干与被执行人洪东方、新凯骅实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）榕民初字第1001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能主动履行还款义务，权利人于2016年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币360万元及利息等，本院依法立案执行。
为统一调配使用执行力量，提高执行效率，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）榕民初字第1001号民事判决书指定闽侯县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 严菊生
审判员 孙军挺
审判员 王 强
二〇一八年八月十八日
书记员 薛锦云
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1230号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人谢焕志，男，1986年5月2日出生。
被执行人吕玲，女，1986年3月17日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月5日以被执行人谢焕志、吕玲婚后于2012年6月24日生育第一胎男孩，又于2014年10月6日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）05218号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05218号征收社会抚养费决定书，于2015年11月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年11月2日缴交社会抚养费2000元，于2015年11月18日缴交社会抚养费1000元，共计缴交社会抚养费3000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月9日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05218号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人谢焕志、吕玲在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人谢焕志、吕玲仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05218号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人谢焕志、吕玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费42000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费530元，由被执行人谢焕志、吕玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年八月二日
书记员 郑惠玲
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5628号
原告：郑长邦，男，1977年12月21日出生，汉族，住浙江省平上海市徐汇区东泉路**弄**号***室。
委托代理人：朱梓胡、卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：叶青仙（曾用名叶青鲜），男，1966年12月30日出生，汉族，住浙江省平阳县水头镇星元街**号。
被告：陈颍，女，1968年8月24日出生，汉族，住浙江省平阳县水头镇星元街**号。
原告郑长邦诉被告叶青仙、陈颍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月3日立案受理后，依法由审判员林廷耀适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告郑长邦的委托代理人朱梓胡、被告叶青仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑长邦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告叶青仙、陈颍立即偿还原告借款计人民币1000000元和利息（从2011年3月31日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月25日，被告叶青仙因经营业务需要向原告借款1000000元，口头约定利息按月利率3%计算。之后，被告叶青仙经支付了部分的利息，本金及剩余利息至今未能偿还。被告陈颖与被告叶青仙系夫妻关系，本次借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。诉讼中，原告明确被告叶青仙共支付利息595000元。
原告郑长邦在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1.身份证，证明原告主体资格；
2.人口信息，证明被告的主体资格及婚姻关系；
3.婚姻登记信息，证明二被告的婚姻关系；
4.借条，证明被告向原告借款的事实；
5.银行个人业务凭证、情况说明，证明原告已经履行了借款义务。
被告叶青仙答辩称：对欠款本金1000000元无异议。但是被告叶青仙已经支付了利息360000元，另分两次偿还了本金100000元与135000元。双方约定的利息过高，已经支付的利息应该按照月利率2%计算，多支付的要求扣除本金。对于陈颖的责任，由法院依法认定。
被告叶青仙未在本院指定的期间内提供证据。
被告陈颍未作答辩，亦未在本院指定的期间内提供证据。
原告郑长邦提供的上述证据经庭审出示，被告陈颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。被告叶青仙对原告的提供的证据1-3均无异议，本院予以采纳。
结合上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2011年3月25日，被告叶青仙出具借条一份交由原告郑长邦收执，借款总额为1000000元，约定利息按月利率3%计算，未约定还款时间。原告于2011年3月29日向被告叶青仙汇款800000元，于2011年3月31日向原告汇款200000元。被告叶青仙与被告陈颖于1993年12月8日登记结婚，于2013年1月6日登记离婚。被告叶青仙已经向原告支付595000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告叶青仙向原告郑长邦借款1000000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。双方未约定还款期限，现原告郑长邦要求被告叶青仙偿还借款，合法有据，本院予以支持。被告叶青仙已经支付的595000元，双方未明确其性质，应视作优先偿还利息。被告已经支付原告的利息系被告自愿支付，亦无证据表明存在损害国家、集体和第三人利益的情况，故本院认定已经支付的利息按照年利率36%计算。经折算，上述595000元应作为支付至2012年11月14日止的利息（其中以800000元为计息基数自2011年3月29日起算，以200000元为计息基数自2011年3月31日起算，均以年利率36%计算）。原告主张未支付的利息以年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，利息起算时间依法调整为自2012年11月15日起。本次借款发生在被告叶青仙与被告陈颖的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故本院对原告要求被告陈颖共同偿还本息的主张予以支持。被告陈颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶青仙、陈颍于本判决生效之日起十日内偿还原告郑长邦借款本金1000000元及利息（按年利率24%自2012年11月15日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告郑长邦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由叶青仙、陈颍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林廷耀
二〇一六年十月二十九日
代书记员 金 钡
江苏省高邮市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1084执302号
徐某、黄某：
关于徐某申请执行黄某离婚纠纷一案，执行过程中，被执行人已自动履行执行完毕。至此，徐某向本院申请执行的（2016）苏1084民初6518号民事判决书案件已全部执行到位，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00040号
罪犯张争战，男，1978年9月20日出生，汉族，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2010年1月21日作出（2010）涡刑初字第52号刑事判决，认定被告人张争战犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2010年2月22日交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯张争战在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自服刑以来，先后记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯张争战在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张争战减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颉
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二○一四年元月二十日
书记员 王 伟
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初5662号
原告：冯天翠，女，1964年2月6日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：刘鹏，开县法律援助中心律师。
被告：开县弘鑫矿业有限责任公司，住所地重庆市开州区竹溪镇平溪村三组，统一社会信用代码915002346608699756。
法定代表人：王圣钦。
原告冯天翠与被告开县弘鑫矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告冯天翠向本院提出诉讼请求：1.判决被告开县弘鑫矿业有限责任公司立即支付拖欠原告冯天翠从2014年5月起至2014年9月止的工资7500元；2.诉讼费由被告开县弘鑫矿业有限责任公司承担。事实和理由：原告冯天翠从2014年到被告开县弘鑫矿业有限责任公司工作，但被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠原告冯天翠从2014年5月起至2014年9月止的工资7500元。2015年3月4日，原告冯天翠向开县人力资源和社会保障局投诉被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠工资事宜，同年7月13日，开县人力资源和社会保障局对被告开县弘鑫矿业有限责任公司行政处罚，要求被告开县弘鑫矿业有限责任公司支付原告冯天翠的工资，被告开县弘鑫矿业有限责任公司至今都未支付。2016年8月10日，原告冯天翠向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但五日内未立案，现依法向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告双方的追索劳动报酬纠纷，已经开县人力资源和社会保障局作出行政处罚决定，该行政处罚决定为生效法律文书，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，在该处罚决定未被撤销或被裁定不予执行前，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条规定，裁定如下：
驳回原告冯天翠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 雷亚军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 俊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02140号
原告：周香谋，男，1942年4月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：周秀云，女，1975年7月4日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。系原告周香谋之女。
委托代理人：吕坤鹏，安徽许继光律师事务所律师。
被告：周经民，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：孔祥国，男，1967年12月14日出生，汉族，淮北矿业集团法律服务中心职工，住安徽省淮北市相山区。
原告周香谋与被告周经民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员唐晓芳独任审判，同年10月28日公开开庭进行了审理。原告周香谋及其委托代理人周秀云、吕坤鹏，被告周经民及其委托代理人孔祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周香谋诉称：2015年3月26日18时许，我与周经民因琐事在淮北市相山区任圩镇东王店子三队发生纠纷，周经民对我掌掴、拳打脚踢，致使我左脸肿胀、头部受伤、身体多处软组织损伤，为此，我住院接受治疗，花费数万元。由于我与周经民无法就赔偿事宜达成一致意见，为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决周经民支付我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等费用共计30487.92元；本案诉讼费用由周经民承担。
周经民在庭审中口头辩称：1、周香谋所述与事实不符，本案是由周香谋导致的；2、周香谋的诉讼请求缺少事实及法律依据，请求驳回周香谋的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月26日18时许，周香谋与周经民因琐事在淮北市相山区任圩镇东王店子三队发生纠纷，周香谋先辱骂周经民并撕烂周经民的上衣，后周经民用巴掌朝周香谋的左脸打了一巴掌，致使周香谋的左脸红肿。事情发生后，周香谋到淮北市朝阳医院住院治疗，入院诊断头外伤、身体多处软组织损伤，2015年4月1日周香谋伤情治愈出院。周香谋为此次住院花费医疗费3628.53元。2015年4月24日，淮北市公安局相山分局作出淮相公（任）行罚决字（2015）114号《行政处罚决定书》，决定给予周经民罚款五百元的决定。经淮北市公安局相山分局仁圩派出所鉴定，周香谋的伤情不构成轻微伤。周香谋受伤后，周经民未向其支付医疗费、护理费等相关费用，周香谋遂诉至法院。
以上事实，有淮北市公安局相山分局对周经民作出的《行政处罚决定书》、对周香谋作出的《不予行政处罚决定书》及淮北市公安局相山分局仁圩派出所《鉴定意见通知书》、周香谋淮北市朝阳医院住院病历、住院费发票及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。周香谋提交的《行政处罚决定书》能够证明周经民打伤周香谋造成其伤害的事实，周经民依法应当承担赔偿周香谋医疗费等损失的民事责任。本案中，周香谋与周经民因琐事发生纠纷，周经民将周香谋打伤，对于周香谋受伤，周香谋与周经民均具有一定过错，双方应负相应责任。关于周香谋与周经民过错责任分配，本院根据以上认定的证据，结合案情，周香谋与周经民过错责任按40：60百分比例确定。
周香谋的损失计算如下：（一）医疗费，在淮北市朝阳医院住院5天，共花费医疗费3628.53元；其在淮北市人民医院、徐州医学院附属医院治疗与本案无因果关系，本院不予认定；（二）住院伙食补助费，按住院5天，每天30元，应为150元，多出部分不予支持；（三）交通费，按住院5天，每天10元，应为50元，多出部分不予支持。因周香谋已满70周岁且伤势轻微，后经鉴定不构成轻微伤，其请求的误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等，缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，周香谋的经济损失共计3828.53元，周经民负60%的责任，应赔偿2297.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告周经民于本判决生效后十五日内赔偿原告周香谋医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计2297.12元。
二、驳回原告周香谋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告周香谋负担50元，被告周经民负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 唐晓芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 豆春枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更465号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯王海洋。2011年4月15日入河北省衡水监狱服刑。
本院于2011年3月23日作出（2010）衡刑初字第78号刑事判决，以故意杀人罪判处其有期徒刑九年（刑期自2010年2月18日起至2019年2月17日止）。原判决认定其积极赔偿取得谅解。2013年1月10日、2015年2月6日经本院裁定分别减去有期徒刑十个月、一年。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第203号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑十个月，于2016年6月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）489号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2014年狱级改造积极分子，考核记功一次、表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海洋减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一六年六月二十四日
书记员 苑世娇
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0701执7号之一
申请执行人：刘孝冰，女，1967年12月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钱君宇（刘孝冰女儿）。
被执行人：高建军，男，1975年2月16日出生，汉族。
被执行人：奎屯高升家具有限公司。
法定代表人：高建军，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人刘孝冰与被执行人高建军、奎屯高升家具有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人刘孝冰以与被执行人奎屯高升家具有限公司、高建军达成和解协议为由，于2018年7月24日向本院申请撤回本案的执行。刘孝冰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院作出的（2017）兵0701民初510号民事判决书的执行。
申请执行人可在法律规定的期限内再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 郑汉颉
代理审判员 杨 宁
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王晓芳
1
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302财保3号
申请人陈波，男，1983年1月24日生，汉族，住南部县。
被申请人四川省南充市万事兴房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区龙吟路56号。
法定代表人唐作银。
被申请人四川省南充市万事兴房地产开发有限公司分别于2013年3月18日在申请人陈波处借款40万元，现尚欠2万元，2015年4月20日借款20万元。借款到期后，申请人多次催收未果。申请人于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省南充市万事兴房地产开发有限公司的财产进行诉前财产保全。申请人陈波提供其所有的川Ｒ×××××号车辆作担保。
经审查，本院认为，申请人陈波的诉前保全申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施……”的规定。裁定如下：
一、冻结被申请人四川省南充市万事兴房地产开发有限公司的银行存款22万元。
二、查封申请人陈波所有的川Ｒ×××××号车辆。
三、以上不动产查封期限为三年，动产为二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 张建新
二〇一七年一月四日
书记员 李 仁
山西省太谷县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0726行审41号
申请执行人太谷县国土资源局。
法定代表人张国文，该局局长。
委托代理人韩瑞杰，该局监察大队大队长。
被执行人曹文彦。
申请执行人太谷县国土资源局于2016年8月12日向本院申请强制执行太国土资执罚〔2016〕11003号国土资源违法案件行政处罚决定。
申请执行人太谷县国土资源局申请强制执行太国土资执罚〔2016〕11003号国土资源违法案件行政处罚决定一案于2015年11月20日立案，查明：曹文彦未经批准占用太谷县北张村3918.54平方米集体土地建设木屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和五十九条的规定。有刘俊强询问笔录，北张村副书记的询问笔录，现场勘测笔录，勘测定界图等证据证实。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，于2016年3月16日作出处罚决定：责令曹文彦退还非法占用的3918.54平方米土地，限曹文彦15日内自行拆除在非法占用的3918.54平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款78370.8元。于2016年3月18日将该行政处罚决定送达当事人。申请执行人于2016年7月28日催告当事人履行行政处罚决定的全部事项。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，申请强制执行拆除曹文彦非法占用的北张村3918.54平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款78370.8元。
本院依法进行审查，现已审查终结。查明，曹文彦私自占用集体土地建设的位置不详尽不准确;太国土资执罚〔2016〕11003号国土资源违法案件行政处罚决定一案没有向被处罚人曹文彦询问调查有关情况；太国土资执罚〔2016〕11003号国土资源违法案件行政处罚决定未依照《国土资源违法行为查处工作规程》的规定查明曹文彦的身份；同一份询问笔录中既有打印记录内容又有书写记录内容，不严谨；催告中未依《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定载明履行义务的具体事项；申请执行人未按《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定提交强制执行标的情况；申请执行人太谷县国土资源局申请强制执行曹文彦违法占地一案已超过《国土资源行政处罚办法》第三十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》规定的期限。
本院认为，太国土资执罚〔2016〕11003号国土资源违法案件行政处罚决定事实不清、不符合法定程序，依照中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行拆除曹文彦非法占用的北张村3918.54平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状及罚款78370.5元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王艳萍
审 判 员 杜富国
人民陪审员 王建萍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王艳琴
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0181执第230号
申请执行人某某某门市部，住所地古交市金牛西大街沟儿口。
法定代表人某某某
被执行人某某某村委会，住所地古交市马兰镇下石沟。
法定代表人某某某，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0181民初369号民事判决书，判决被执行人某某某村委会在指定的期限内履行判决书确定的义务，但被执行人某某某村委会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人某某某村委会银行存款（具体数额以法院协助冻结、存款通知书为准）。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 周胜彬
审判员 吕学平
审判员 续卫平
二〇一六年八月十六日
书记员 程 艳
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0211行初67号
原告赵波，男，汉族，1979年11月15日生。
被告开封市龙亭区住房和城乡建设局。
法定代表人张帮力，局长。
原告赵波诉开封市龙亭区建设局行政处罚一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据开封市中级人民法院关于行政案件交叉管辖的规定，本案系开封市城乡一体化示范区建设局作出的行政行为，加盖龙亭区建设局的公章，故本案应由开封市鼓楼区人民法院管辖。
经审查，本院认为，开封市龙亭区住房和城乡建设局作出的龙建罚决字（2016）第021号行政处罚决定书系开封市城乡一体化示范区行政管辖范围内的行政行为，加盖龙亭区建设局的公章，依据开封市中级人民法院汴中法（2015）51号关于行政案件异地管辖补充规定，本案应由开封市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
被告开封市龙亭区住房和城乡建设局对管辖权提出的异议成立，本案移送开封市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 黄卫勇
审判员 孙丽平
审判员 张 浩
二〇一六年九月二日
书记员 张 雪
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00417号
申请执行人魏科礼，男，生于1972年9月19日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇大王村*组***号。
被执行人高利军，男，生于1982年11月15日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区新街镇柳巷村*组。
被执行人陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司。住所地：宝鸡市金台区大庆路**号院。
法定代表人易世田，任公司执行董事。
魏科礼诉高利军、陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）陈民一初字第01052号民事调解书，已经发生法律效力。权利人魏科礼于2013年10月21日向本院申请执行，要求二被执行人赔偿其欠经济损失22800元。
本案在执行过程中查明，被执行人高利军暂无财产可供执行，被执行人陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司已将22800元支付给申请执行人魏科礼，案件已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）陈民一初字第01052号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 肖仓孝
审判员 何振云
二〇一三年十二月四日
书记员 田迎利
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4002号
原告：韩邦样，居民。
委托代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。
被告：王学德，居民。
原告韩邦样与被告王学德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨永彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩邦样的委托代理人郑成关到庭参加了诉讼，被告王学德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩邦样诉称：2014年6月25日及7月10日，被告先后向原告借款20000元、30000元，共计50000元，并书写借条两份。后原告多次要求被告偿还借款，但被告拒付。根据法律规定，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息。
案经送达，被告王学德未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告王学德因经营需要于2014年6月25日向原告借款20000元，原告于当日向被告汇款20000元，被告于当日为原告出具借条一份，载明“借条今借韩邦样现金大写：贰万元整小写：20000元整。王学德2014.6.25号”。2014年7月10日，被告王学德向原告借款30000元，用于经营，原告于当日交付给被告现金30000元，被告于当日为原告出具借条，载明“借条借条今借韩邦样现金大写：（叁万元整）小写30000元王学德2014.7.10号”。上述款项经原告催要未果。2015年9月9日，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元及利息。
上述事实，有借条两份、中国工商银行电子银行回单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告韩邦样与被告王学德在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系合法有效，原告韩邦样已履行了付款义务，双方未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，被告未及时偿还借款，应承担逾期还款的利息损失，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学德于本判决生效后五日内偿还原告韩邦样借款50000元及利息（以本金50000元按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月9日开始计算至本判决确定的履行期限履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王学德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨永彬
二〇一五年十一月九日
书记员 安 静
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1034号之二
原告：颜家忠，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，四川省乐至县人，住乐至县。
被告：陈明，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，资阳市雁江区人，住资阳市雁江区。
被告：刘正雄，男，1982年4月2日出生，汉族，村民，资阳市雁江区人，住资阳市雁江区。
原告颜家忠诉被告陈明、刘正雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告颜家忠于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈明、刘正雄的起诉。
本院认为，原告颜家忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜家忠撤回对被告陈明、刘正雄的起诉。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告颜忠负担。
审 判 长 杨荣光
审 判 员 吴 平
人民陪审员 任全祥
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 邹 波
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0181执18号
申请执行人林国和，男，1963年7月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，统一社会信用代码：91350181611314703M。
法定代表人：何善祥，该公司董事长。
申请执行人林国和与被执行人诚丰家具（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人林国和向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲【2017】调字095号调解书终结执行。
申请执行人可在二年的申请执行期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一八年八月十八日
书记员 黄艳菲
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3123民初197号
原告代某某，女，汉族。
被告闫某甲，男，汉族。
原告代某某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭。于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加了诉讼，被告闫某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：原、被告自由恋爱后于2011年5月5日办理结婚登记手续，婚后共同生育两个孩子，长女闫某乙，2010年12月17日生；长子闫某丙，2013年7月4日生。婚后原告发现被告有吸食毒品的恶习，2013年10月14日被告因吸食毒品被公安机关强制戒毒两年，于2015年8月释放回家。原、被告已分居两年多时间，夫妻感情已彻底破裂，现原告不愿意再与被告共同生活下去，原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、共同生育的长女闫某乙由原告抚养，长子闫某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、共同财产：钢架房一间、摩托车两辆归被告所有；4、本案诉讼费由原告承担。
被告闫某甲未到庭应诉，未向本院提交答辩状。
原告代某某就其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证1份、常住人口登记卡5份（复印件）。欲证明原、被告及双方共同生育孩子的身份情况。
2、结婚证2本（原件）。欲证明原、被告系合法婚姻关系。
本院依职权调取如下证据：
村民小组证明1份。证明被告外出打工，具体地址不详的情况。
经质证，原告代某某对本院依职权调取的证据无异议，予以认可。
被告闫某甲未向本院提交证据。
被告闫某甲未到庭对原告代某某提交的证据及本院依职权调取的证据进行质证。
通过当事人的举证和调查，被告闫某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭对原告代某某提交的证据及本院依职权调取的证据发表质证意见，被告自愿放弃相关诉讼权利，本院将视为被告对原告提交的证据及本院依职权调取的证据的真实性、合法性、关联性的默认。对原告提交的证据1、2客观真实，本院予以采信。对本院依职权调取的证据，本院予以确认其证明效力。
根据庭审、举证和调查，本院确认如下法律事实：
原告代某某与被告闫某甲于2009年11月按民间风俗举行婚礼，2011年5月5日办理结婚登记手续。双方共同生育两个孩子，长女闫某乙，2010年12月17日生；长子闫某丙，2013年7月4日生。婚后被告闫某甲因吸食毒品被强制隔离戒毒，戒毒结束后于2016年3月外出打工，期间下落不明。双方在夫妻关系存续期间共同财产有：钢架房1间、电动车1辆、摩托车1辆、太阳能1组、冰箱1台、电视机1台。双方无共同债权及共同债务。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。婚姻是以感情为基础的，原、被告虽经自由恋爱后结婚，但被告闫某甲因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒，严重挫伤了夫妻双方的感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：......（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。”的规定，现原告提出离婚，经做原告代某某的思想工作，原告坚持离婚，双方已无和好可能，现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告代某某提出离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于原、被告共同生育孩子的抚养问题，原、被告对子女均有抚养和教育的权利和义务，本院从有利于孩子的健康成长及结合案件实际，长女闫某乙由原告代某某抚养，长子闫某丙由被告闫某甲抚养较为适宜，原、被告各抚养一个孩子，双方抚养条件相当，可互不承担抚养费。关于双方的共同财产，原告自愿放弃分割夫妻共同财产，即钢架房1间、电动车1辆、摩托车1辆、太阳能1组、冰箱1台、电视机1台，此系原告代某某的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。原告代某某提出自行承担案件受理费，不违反法律规定，本院予以支持。被告闫某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告代某某与被告闫某甲离婚。
二、原告代某某与被告闫某甲共同生育的长女闫某乙随原告生活至孩子年满十八周岁时止，长子闫某丙随被告闫某甲生活至孩子年满十八周岁时止，双方互不承担抚养费。在被告闫某甲下落不明期间，长子闫某丙由原告代某某代为照看。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，双方对对方抚养的孩子享有探望权，双方均有协助的义务。
三、原告代某某与被告闫某甲的共同财产分割：钢架房1间由被告闫某甲管理使用；电动车1辆、摩托车1辆、太阳能1组、冰箱1台、电视机1台归被告闫某甲所有。
案件受理费300元，由原告代某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。
审判长 高德文
审判员 万莉施
审判员 彭贵鸾
二〇一六年八月三十一日
书记员 刀艳香
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温龙执民字第1577号
申请执行人张春影
被执行人夏克凑，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙永商初字第00088号，依法向被执行人夏克凑发出执行通知书，责令被执行人夏克凑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏克凑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏克凑（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××27的存款人民币1295982元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年六月十六日
书记员 李晓中
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0121执616号
被执行人李捧文。
被执行人李捧文因非法采矿罪一案，河北省井陉县人民法院(2014)井刑初字第00144号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人李捧文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙年明
二〇一六年九月三日
书记员 杜志平
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执1691号之三
申请执行人：熊矿伟，男，汉族，1974年4月1日生，住河南省伊川县，。
被执行人：杜俊伟，男，汉族，1978年10月10日生，住河南省伊川县，。
申请执行人熊矿伟与杜俊伟合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0329民初369号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杜俊伟应向申请人支付当年合同款5000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、于2017年12月5日向被执行人邮寄发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、于2018年4月3日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、分别于2017年11月24日、2018年5月6日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，发现被执行人杜俊伟名下有一辆车，于2017年9月26日到车管所进行查封，经查询该车与被执行人名字不一致，未能查封。并未发现其他可供执行财产。
4、于2017年12月2日作出拘留决定书，决定将被执行人杜俊伟处以十五日拘留，但由于被执行人不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施。
5、于2018年8月6日通过短信约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0329民初369号民事判决书案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵孟欣
审判员 王 磊
审判员 李佳楠
二〇一八年八月七日
书记员 宋毅磊
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0181执17号
申请执行人陈真富，女，1968年2月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，统一社会信用代码：91350181611314703M。
法定代表人：何善祥，该公司董事长。
申请执行人陈真富与被执行人诚丰家具（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈真富向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲【2017】调字091号调解书终结执行。
申请执行人可在二年的申请执行期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一八年八月十八日
书记员 黄艳菲
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0181执8号
申请执行人周梅兰，女，1965年4月12日出生，汉族，住河南省镇平县。
被执行人诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，统一社会信用代码：91350181611314703M。
法定代表人：何善祥，该公司董事长。
申请执行人周梅兰与被执行人诚丰家具（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人周梅兰向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲【2017】调字112号调解书终结执行。
申请执行人可在二年的申请执行期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一八年八月十八日书记员黄艳菲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执632号
申请执行人：王宏，男，1954年4月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：哈尔滨市香坊区道路拓宽拆迁拆违办公室，住所地哈尔滨市香坊区。
代表人：裴飞，负责人。
本院在执行申请执行人王宏与被执行人哈尔滨市香坊区道路拓宽拆迁拆违办公室拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 高 峰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初(二)字第604号
原告柳州市家居建材博览中心有限公司，住所地：柳州市西环路一区1号。组织机构代码证：58595680-8。
法定代表人李明亮，总经理。
委托代理人张澄，广西广杰律师事务所律师，特别授权。
被告柯金雄，男，1975年12月5日出生，汉族住广东省茂名市茂南区。
本院于2013年11月12日受理原告柳州市家居建材博览中心有限公司诉被告柯金雄租赁合同纠纷一案。原告柳州市家居建材博览中心有限公司于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的权利，现原告柳州市家居建材博览中心有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳州市家居建材博览中心有限公司撤回对被告柯金雄的起诉。
案件受理费2339元（原告已预交），因撤诉法院减半收取1169.5元，由原告柳州市家居建材博览中心有限公司负担。
审判员 李超
二〇一三年十二月二十日
书记员 黄玄
附适用法律条文：
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0181执1676号
申请执行人郑燕，女，1986年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，统一社会信用代码：91350181611314703M。
法定代表人：何善祥，该公司董事长。
申请执行人郑燕与被执行人诚丰家具（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人郑燕向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲【2017】调字006号调解书终结执行。
申请执行人可在二年的申请执行期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一八年八月十八日
书记员 黄艳菲
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0432行初47号
原告刘朝攀。
被告广平县人口和计划生育局。
法定代表人马率正，职务：局长。
地址：广平县东城路南段路东。
组织机构代码证号码：00061741-4
原告刘朝攀不服被告广平县人口和计划生育局于2014年4月29日作出的征收社会抚养费决定书，向本院提起诉讼。本院依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告刘朝攀诉称，被告广平县人口和计划生育局于2014年4月29日作出的征收社会抚养费决定书，未告知我陈述和申辩、听证的权利，决定征收社会抚养费的数额计算错误，没有对我事后催告。被告广平县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书程序错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向广平县人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的征收社会抚养费决定书。
本院认为，原告的起诉已经超过法律规定的期限且无正当理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告刘朝攀的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武文海
审 判 员 焦丽昉
人民陪审员 李长海
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何 磊
附：相关法律规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第00947号
原告吕某某，女，汉族，农民。
被告黄某某，男，汉族，农民。
原告吕某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2007年10月经人介绍相识，2008年4月30日登记结婚。2008年12月3日婚生一子黄某甲。由于双方婚前相互了解不够，草率结婚，婚后经常为琐事争吵，被告对原告及孩子从不关心，2009年12月原告便携带孩子回娘家生活。2012年10月原告曾起诉要求离婚，经人民法院调解我谅解了被告，法院以和好结案。但此后至今被告外出不归，原、被告关系没有任何改善，致夫妻感情已经彻底破裂。请求人民法院依法判令准予离婚。婚生子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元至孩子成年。
原告吕某某为证实自己的诉讼主张，向法庭提举了以下证据：
1、结婚登记证明，欲证明双方合法的夫妻关系；
2、证人冯芳利出庭作证，欲证明双方夫妻感情破裂的事实。
被告黄某某未答辩亦未提举证据。
根据原告提举的证据及原告的当庭陈述，本院综合认证后查明以下事实：
原告吕某某与被告黄某某经人介绍相识，双方于2007年10月以彩礼2800元订婚，2008年4月30日双方自愿登记结婚。2008年12月3日婚生一子，取名黄某甲。双方婚后夫妻关系一般。2012年10月原告曾起诉要求离婚，因被告坚决不同意离婚，经法院调解，原告与被告和好。但此后，被告即外出不归，至今下落不明，对原告母子的生活不闻不问，夫妻关系没有任何改善，导致夫妻感情彻底破裂，原告再次起诉要求离婚。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，相互照顾。本案被告黄某某几年来经常外出不归，既不尽妻子的义务，也不尽对孩子的抚养义务，致原告生活困难，经常携带孩子在娘家生活居住。2012年原告第一次起诉要求离婚，虽经法院调解以和好结案，但近一年来，被告再次离家不归，原、被告双方夫妻关系没有任何改善，致原、被告双方夫妻感情彻底破裂。原告的离婚请求依法支持。由于目前被告下落不明，孩子应随原告继续共同生活，孩子的抚养费待被告出现后双方再协商解决。为了解除痛苦的婚姻，正确贯彻婚姻法离婚自由的原则，并使孩子健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告黄某某离婚；
二、婚生子黄某甲由原告吕某某抚养并随原告共同生活。
案件受理费三百元由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 邓惠歌
审 判 员 梁国强
人民陪审员 任宝安
二〇一三年十二月一日
书 记 员 王 莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1091号
原告程贤，男，1983年3月27日生，汉族，住上海市奉贤区
被告吴同春。
原告程贤与被告吴同春民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行审理。原告程贤到庭参加诉讼，被告吴同春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告程贤诉称，原告与被告吴同春系朋友关系，被告因资金周转问题为由分别于2012年2月12日、2012年6月7日向原告借款共计人民币（下同）35，000元。嗣后，原告多次催讨未果。原告遂诉讼来院，要求判令被告归还借款35，000元。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、借款原件二份，证明被告吴同春向原告程贤借款35，000元的事实；
2、原告身份证复印件及被告常住人口基本信息各一份，证明原、被告的主体资格。
被告吴同春未提交书面答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
基于上述证据及庭审笔录，本院确认如下事实，原、被告系朋友关系，因被告吴同春资金周转问题，遂于2012年2月12日向原告借款10，000元并约定于同年3月12日归还、于2012年6月7日向原告25，000元借款并约定于同年7月7日归还。但被告均未能按期还款，遂涉讼。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告吴同春向原告借款，并出具借条为证，本院予以确认。被告吴同春未按约履行还款义务理应承担相应的民事责任。被告吴同春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴同春于本判决生效后十日内归还原告程贤借款35，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告吴同春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王春燕
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。