wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执970号
申请执行人王茂全，男，1965年7月10日出生，汉族。
被执行人遵义高原建筑工程有限公司。
法定代表人陈雪彬，系该公司董事长。
申请执行人王茂全申请执行被执行人遵义高原建筑工程有限公司劳务分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2018）黔0522民初97号民事判决书，向被执行人遵义高原建筑工程有限公司送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即向申请人王茂全支付工程款2132308.01元及利息；负担案件受理费11318元及执行费23723元。在执行过程中，双方当事人于2018年6月26日自愿达成执行和解协议：被执行人遵义高原建筑工程有限公司在2018年7月6日前向申请人王茂全给付80万元，在2018年9月1日前给付40万元，在2018年11月15日前给付20万元，在2019年2月4日前给付92万元；案件受理费17281元及执行费23723元由申请人王茂全负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执970号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文内容。
审判员 何中鑫
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈观商初字第180号
原告：岑鸿鹄，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：沈智军，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市欧科电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇山海村。
法定代表人：邵海军，该公司董事长。
原告岑鸿鹄诉被告慈溪市欧科电器有限公司追偿权纠纷一案，于2011年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨松伟适用简易程序于2011年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岑鸿鹄到庭参加诉讼，被告慈溪市欧科电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告岑鸿鹄起诉称：2011年4月2日，被告因经营需要，要求向浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆银行）贷款，并签订最高额为1500000元的贷款保证合同一份，由原告及邵海军、方建波、方欢明提供担保。贷款合同签订当日，被告收受泰隆银行贷款640000元。届期，被告未还本付息，经泰隆银行通知，被告亦未履行还款义务。后泰隆银行要求原告履行担保义务，原告于2011年10月5日代为被告向泰隆银行归还了贷款640000元。后原告向被告多次催讨，被告避而不见，故原告诉来本院请求判令：1.被告即期偿付原告替被告归还的贷款640000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告慈溪市欧科电器有限公司未作书面答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.工商登记档案一份，证明被告在工商部门登记的情况；
2.泰隆银行最高额保证合同复印件一份，证明被告与泰隆银行签订最高额贷款合同及由原告及邵海军、方建波、方欢明作为该合同保证人的事实；
3.付款委托书一份，证明原告将640000元存入被告在泰隆银行的帐户内，用于替被告向泰隆银行归还贷款640000元的事实；
4.泰隆银行承兑汇票到期扣划凭证（客户联）四十八份，证明泰隆银行已将被告所欠640000元贷款收回的事实。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据，具有真实、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理本院查明：被告于2011年4月2日因经营需要向泰隆银行贷款，并签订最高为1500000元的保证合同一份，由原告及邵海军、方建波、方欢明提供担保。贷款合同签订日，被告收受了泰隆银行的贷款640000元，用于向泰隆银行开具承兑汇票。届期，被告未还本付息，经泰隆银行要求，原告履行了保证义务，将640000元的款项存入被告在泰隆银行的帐户内，该款由泰隆银行以银行承兑汇票到期予以扣划。原告履行保证义务后，被告至今未将该款交付给原告。
本院认为：原告为被告向银行贷款提供担保，在贷款到期后，被告未履行还款义务的情况下，履行了保证义务归还了贷款640000元，依法享有向被告追偿的权利。现原告要求被告即时偿付替被告归还的贷款640000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告慈溪市欧科电器有限公司于本判决生效后七日内偿付原告岑鸿鹄担保款640000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10200元，减半收取计5100元，由慈溪市欧科电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨松伟
二〇一一年十一月二十一日
代书记员 吴科丹
附页
法律文书适用条款：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执2960号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋。
被执行人张燕舞，男，汉族，1974年7月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人欧阳莎莎，女，汉族，1990年10月9日出生，住湖南省岳阳县。
被执行人湖南笑伴人生食品有限公司，住所地岳阳经济技术开发区岳阳大道华冠东郡首府1栋301号。
法定代表人欧阳莎莎。
本院(2016)湘0104执1099号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张燕舞、欧阳莎莎、湖南笑伴人生食品有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张燕舞、欧阳莎莎、湖南笑伴人生食品有限公司银行存款1084117元；或扣留、提取其应得收入款1084117元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘卓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执1415-4号
申请执行人尤利平，个体户。
被执行人王宏斌，个体。
被执行人张培华，个体。
尤利平与王宏斌等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月17日作出的（2015）榆民初字第02440号民事判决书，责令其向申请执行人尤利平偿还借款本金人民币30万元及利息（利息从2014年7月11日起至款付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担案件受理费7300元（缓交3650元）、申请执行费6300元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，因保全的财产暂时无法变现，申请执行人于申请执行人于2016年7月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1415号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄小凯
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1583号
罪犯刘玉。1996年5月17日，因犯盗窃罪被原山东省菏泽市人民法院判处有期徒刑一年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○○年十月二十九日，原山东省菏泽地区中级人民法院作出(2000)菏刑初字第63号刑事判决，以被告人刘玉犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘玉服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇〇三年三月二十六日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；二〇〇八年一月二十五日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年二月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年六月二十七日，经本院裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘玉在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘玉在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘玉在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子、2015年度省级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘玉在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2016年12月30日起至2018年5月25日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈俊昂
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执异92号
案外人：郎雪健，男，1964年6月21日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
申请执行人：李梅，女，1970年1月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：杨波（系申请执行人丈夫），男，1971年10月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被执行人：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇北门乌江商贸园中央豪庭二楼，统一社会信用代码91500243691219641W。
法定代表人：刘邦银，该公司董事长。
委托代理人：刘兴强，该公司职工。
本院在执行李梅与重庆市银盾房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，案外人郎雪健于2018年7月31日对本院查封的门面提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
案外人朗雪健称：2013年4月30日，我与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订了房屋买卖合同，购买了位于武隆区XX镇XX村XX新城X栋X-
XX号门面（合同价款为384472元）。现我已交房款192472元并实际占有房屋，请求人民法院解除对门面的查封。
申请执行人李梅称：案外人与被执行人签订购房合同属实，但是案外人没有交清房款，也没有办理产权变更登记，请求人民法院驳回异议人的请求。
被执行人重庆市银盾房地产开发有限责任公司称：案外人朗雪健陈述的事实属实，没有办理房屋登记是公司和政府的原因。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形的且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）人民法院在查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受的原因未办理过户登记。2013年4月30日，朗雪健与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订了房屋买卖合同（房屋位置：武隆区XX镇XX村XX新城X栋X-
XX号；合同总价款：384472元）。现朗雪健仅支付房款192472元，且涉案房屋至今未办理网签备案和产权登记。在审理中，本院告知朗雪健交清房款，视为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三款的规定，但朗雪健不同意交足房款。朗雪健购买的是门面，不是唯一住房，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二款规定的情形。因此，朗雪健提出异议请求的权利不能排除对该查封财产的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人朗雪健的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林兴文
审判员 赵本合
审判员 柯晓兰
二〇一八年八月八日
书记员 郉二超
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0398号
罪犯昂琼仙，曾用名昂金丽，现在江苏省南通子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）一中刑初字第977号刑事判决，以被告人昂琼仙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。该犯不服，提出上诉。2009年7月14日，北京市高级人民法院以（2009）高刑终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因其在哺乳期内，北京市第一中级人民法院决定对罪犯昂琼仙暂予监外执行。2009年12月2日，北京市第一中级人民法院以（2009）一中刑初字第977号收监执行决定书，决定将罪犯昂琼仙收监执行。2009年12月16日交付执行。2012年7月20日，本院以（2012）通中刑执字第2201号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯昂琼仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事车工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯昂琼仙在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯昂琼仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯昂琼仙减去有期徒刑十个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年四月十日
书 记 员 马亦乐
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初494号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人黄武华，男，1958年5月28日出生，汉族，小学文化，住宜春市袁州区。2018年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2018〕481号起诉书指控被告人黄武华犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人黄武华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月19日中午，被告人黄武华在芦村亲戚家吃饭时饮酒。当天19时许，被告人黄武华驾驶赣Ｃ×××××号摩托车沿宜春北路由北往南方向行驶，途径交警直属一大队门前路段时，与龙某推行的无牌二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、被告人黄武华受伤的道路交通事故。龙某在事故发生后报警，交警在处理事故过程中带被告人黄武华到医院抽血并送检。经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，送检黄武华血液中乙醇含量为138.83mg／100ml。同年3月6日，宜春市公安局交警支队直属一大队作出交通事故认定书，认定被告人黄武华负事故全部责任。
上述事实，被告人黄武华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人黄武华的供述、证人龙某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表及照片、驾驶证及车辆信息、分宜钤阳司法鉴定中心的[2018]毒鉴字第110号鉴定意见书、交通事故认定书、常住人口信息表及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄武华违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄武华醉酒后驾车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人黄武华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄武华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张军庆
二〇一八年八月八日
代书记员 潘玲根
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0630执划116号
申请执行人涞源县祥泰融资担保有限公司。
法定代表人妥开祥，该公司董事长。
被执行人杨小福，男，住涞源县。
被执行人涞源县旭源畜禽饲养农民专业合作社。
负责人姜春生。
本院于2015年10月28日作出的（2015）涞民初字第936号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人杨小福在中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨小福在中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行的账号，冻结期限为十二个月。
二、划拨被执行人杨小福在中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行的账号上的存款至涞源县人民法院账户，中国银行涞源支行，账号为100242868370。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 波
二〇一七年六月六日
书记员 邓国军
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初1317号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐忠琛，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：闽侯县尚干旭东五金水暖商行，经营场所福州市闽侯县尚干镇洋中村。
经营者：林旭东。
委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告闽侯县尚干旭东五金水暖商行侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 王晓如
人民陪审员 张福荣
人民陪审员 陈新燕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王梦婷
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初2137号
原告：沈某，女，1976年1月1日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：张峥嵘，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：杨某，女，1989年5月29日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路90号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人钱威、沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。
原告沈某诉被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告沈某的委托诉讼代理人张峥嵘，被告杨某，被告人保南通分公司的委托诉讼代理人沈冬玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：被告人保南通分公司赔偿原告各项损失44213.08元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日10时，被告杨某驾驶苏Ｆ×××××轿车由东向北行驶至南通市海尚家园5幢北侧路段时与原告由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定杨某承担事故的全部责任，原告无责任。杨某驾驶的车辆投保交强险和商业性，为维护原告的合法利益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告杨某辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故中其垫付10191.20元，要求一并处理。
被告人保南通分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔）。保险公司将依法进行赔偿。
原告沈某围绕诉讼请求提交了事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保险单复印件、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告所在单位营业执照及停发工资证明、修理费发票。被告杨某提供了部分医疗费发票及收条一份。被告对医疗费中牙齿修复费用及原告工作情况的证明有异议，其余原、被告均予以认可，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对牙齿修复费用，有相关病情记载，本院予以确认。对原告的工作情况，本院依法进行了调查，其证据的三性亦可以进行确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据,本院认定事实如下:2015年12月18日10时30分，被告杨某驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由东向北行驶，途径南通市海尚家园5幢北侧路段时，所驾车左前部与原告所驾由北向南行驶的电动自行车前部发生碰撞，发生道路交通事故，致原告受伤，两车受损。经南通市公安局交通警察支队五大队认定，该事故中杨某驾车转弯未让直行车辆先行，承担事故的全部责任，原告无责任。
原告沈某受伤后在南通瑞慈医院门诊、住院治疗（住院17天），后又在南通大学附属医院、启东市人民医院进行治疗。期间共花费医疗费用合计22532.28元。
为确定损失，原告对其误工、护理、营养期限等进行了司法鉴定，南通三院司法鉴定所出具了通三司法鉴定所［2016］临鉴字第0562号鉴定意见书，根据原告的伤情，鉴定意见明确原告的误工期限为150日；护理期限为45日（2人护理15日，1人护理30日）；营养期限为40日。为此，原告支付鉴定费960元。
事发时，被告杨某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在被告人保南通分公司处投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。事故后被告杨某垫付了医疗费用10191.20元。
另查明，原告沈某在通州市张芝山镇某织布厂从事纺织工作，其事故休息期间公司停发工资待遇。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原、被告双方对事故责任认定没有异议，且经本院审查，交警部门认定杨某承担事故全部责任，沈某无责任并无不当，本院予以确认，故本院认定杨某承担事故的全部赔偿责任。对原告的损失，经本院审核如下：
1、医疗费，原告沈某的医疗费用22532.28元有相关的病历、出院记录、医疗费票据等佐证，本院予以确认。被告保险公司主张扣除非医保用药，认为牙齿修复费用过高，但均未能提供证据证明，本院不予支持。
2、住院伙食补助费，原告住院治疗17天，计算为306元（18元/天×17天）。
3、营养费，依据鉴定意见，原告营养期限为40日，计算为400元（10元/天×40天）。
4、护理费，依据鉴定意见，原告护理期限为45日（2人护理15日，1人护理30日），护理费计算标准参照本地实际85元/天计算，故护理费计算为5100元（60天×85元/天）。
5、误工费，依据鉴定意见，原告误工期限为150日，原告实际从事纺织行业，可参照制造业在岗职工平均工资57929元计算，故计算为23806元(57929元÷365天×150天)。
6、交通费，原告因治疗确有交通费用损失，本院酌定为400元。
7、车损，原告主张800元，各被告无异议，本院予以确认。
8、鉴定费，鉴定费960元有相关的票据为证，本院予以确认，该费用列入诉讼费用处理。
综上，原告因该交通事故造成的各项损失合计人民币53344.28元，由被告人保南通分公司在交强险限额内赔偿40106元，超过交强险限额的13238.28元由被告杨某全额承担，因杨某驾驶的机动车投保了商业险，该损失未超过商业险赔偿限额，故由人保南通分公司予以承担。被告杨某已垫付10191.20元，该款应当予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告沈某因交通事故造成的各项损失合计人民币53344.28元；
二、原告沈某返还被告杨某10191.20元；
上述两项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十五日内给付原告沈某43153.08元，给付被告杨某10191.20元。
三、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费960元，由原告沈某负担5元,由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担1155元（案件受理费、鉴定费原告已垫付，原告同意被告负担的部分于本判决生效后十五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 缪俊龙
二〇一七年一月十七日
书 记 员 顾梦窈
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2015）甬海法执民字第541号
本院立案执行的申请执行人茂名市天源商贸发展有限公司与被执行人宁波乐洋海运有限公司航次租船合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2014）甬海法商初字第00863号案号民事判决书已经执行完毕，特此结案。
二〇一七年三月二十三日
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1588号
申请人富阳支点担保有限公司与被执行人倪雪玉、张汉菊、何晓凌、徐滨、孙云丹追偿权纠纷一案，本院于2015年08月05日作出的（2015）杭富商初字第554号民事判决已经发生法律效力。权利人富阳支点担保有限公司于2016年03月21日向本院申请执行。本院于2016年03月21日立案执行。执行标的为人民币276695.42元，另应向本院交纳案件受理费5450元、执行费4050元。
本案在执行过程中查明，被执行人倪雪玉、张汉菊、何晓凌、徐滨、孙云丹现下落不明，五被执行人无银行存款，五被执行人名下无车辆及房产。五被执行人现暂无财产可供法院执行。本院于2016年5月10日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1588号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年六月二十日
此件与原件核对无异
书记员 金忠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初7859号
原告:成都逸创信息技术有限公司。住所地：成都高新区二环路南四段*号*层*号。
法定代表人：叶翔，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘瑶，女，汉族，1989年5月4日出生，系原告公司员工。
被告：张小桃，女，汉族，1988年10月20日出生，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：邵东，四川瀛领律师事务所律师。
原告成都逸创信息技术有限公司(以下简称逸创公司)诉被告张小桃劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑶,被告的委托代理人邵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，仲裁裁决认定的事实前后矛盾。被告在原告工作两年余，被告不能否认知晓并同意执行员工手册与工作制度。被告怠忽职守没有按时报税缴税，给原告造成了1758.03元的罚款，应由被告承担。现诉至法院，请求人民法院判令：一、原告与被告之间属被告违反原告公司规定，无条件解除劳动关系，原告不予支付被告经济赔偿金；二、被告支付因其怠忽职守给原告造成的经济损失1758.03元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：仲裁裁决书认定事实清楚，请依法驳回原告诉讼请求。原告的第二项诉讼请求没有经过仲裁程序，请依法驳回。
经审理查明以下事实：
一、被告张小桃于2014年9月入职原告成都逸创信息技术有限公司担任财务一职。
二、双方签订了期限自2014年9月15日起至2018年9月14日止的劳动合同。
三、双方于庭审中确认原告的月平均工资标准为仲裁裁决查明的7000元/月。
四、2016年11月8日，原告逸创公司管理人员召开会议，决定撤销公司会计岗位，将会计工作交由专业的财务公司完成。
五、上述决定作出后，原告公司人事行政部负责人刘瑶于2016年11月16日通过电子邮件通知被告张小桃，载明：因公司业务发展和管理规范的需求，现经总经理叶翔批准，撤销财务部会计岗位，同时将会计岗位工作交给专业代理记账公司完成。
六、被告张小桃主张原告逸创公司作出撤销公司会计岗位后，于2016年11月29日口头通知其解除劳动合同。原告逸创公司则于仲裁庭审中陈述：原告逸创公司是因为被告张小桃于2016年11月28日存在工作失误造成了原告公司的直接经济损失，原告对被告作出开除处理。
另查明，就本案所涉劳动争议事项，被告作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金35000元、工资286元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月2日做出成劳人仲委裁字(2017)第10052号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金35000元。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《邮件截图》、《会议纪要》、《社保缴纳明细》、《仲裁裁决书》、《劳动合同》，被告提交的《劳动合同》、《撤岗通知的电子邮件》、《仲裁笔录》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：
关于原告要求确认双方系合法解除劳动关系，原告不予支付被告经济赔偿金的主张。本院认为，从查明的事实并结合原告方自己的陈述来看，原告作为用人单位，先于2016年11月16日通知被告张小桃其所在会计岗位要撤销，要求被告办理好工作交接，后又于2016年11月29日以被告“工作失误造成单位损失”为由单方面作出解除与被告的劳动关系。本院认为，无论原告系因撤销被告所在岗位的原因单方面解除与被告的劳动合同还是因被告“工作失误造成单位损失”为由单方面解除与被告的劳动合同均系违法解除与被告的劳动合同。其理由在于：一方面，如果要撤销岗位或被告不胜任岗位工作，原告作为用人单位，依法应当对被告进行培训或调岗，仍不胜任工作才能依据《劳动合同法》第四十条解除双方的劳动合同，而非直接撤销岗位，开除被告。另一方面，原告并无证据能证明被告“工作失误造成单位损失”违反了单位规章制度的事实存在。故原告系违法解除与被告的劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。结合查明的劳动者的工作年限及月平均工资标准，原告应支付被告违法解除劳动关系的赔偿金35000元(7000元/月×2.5个月×2倍)。
关于原告要求被告支付因其怠忽职守给原告造成的经济损失1758.03元的主张。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第六条之规定：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。于本案中，原告的该项主张属于独立的劳动争议事项，原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本院不予审理。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、原告成都逸创信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张小桃赔偿金35000元；
二、驳回原告成都逸创信息技术有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告成都逸创信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周航
二〇一七年八月二十二日
书记员 邓益
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保168号
申请人许永宽，男，汉族，1987年12月4出生，住河南省中牟县。
委托代理人白超华、葛秀娟，河南昊展律师事务所律师，特别授权。
被申请人赵胜利，男，汉族，1984年7月23日出生，住河南省中牟县。
被申请人任杏一，女，汉族，1985年10月25日出生，住河南省中牟县。
申请人许永宽因民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵胜利、任杏一的银行存款33万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵胜利、任杏一的银行存款33万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 张瑞玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执746号
申请人:陈在明,男,1969年9月26日出生,住建湖县。
被执行人:薛超,男,1990年8月2日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人陈在明与被执行人薛超民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初726号法律文书载明：“被告薛超应于本判决生效之日起十日内给付原告陈在明劳动报酬6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，被告薛超负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人薛超未履行上述义务，申请执行人陈在明向本院申请执行，本院于2018年2月22日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人陈在明与被执行人薛超达成和解协议，申请人陈在明向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执746号案件的执行。
如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 杨建彬
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年四月二十九日
书记员 陆晨宇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德新商初字第155号
原告姚敏，
号：330521197205191718，家住德清县武康镇兴康北路**号。
委托代理人周旭涛。
委托代理人沈波。
被告浙江众拓建材实业有限公司。
法定代表人沈双根。
被告浙江心力金属材料科技有限公司。
安镇工业功能区。
法定代表人沈双根。
原告姚敏诉被告浙江众拓建材实业有限公司（以下简称众拓公司）、浙江心力金属材料科技有限公司（以下简称心力公司）民间借贷纠纷一案，于2012年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2012年9月4日公开开庭进行了审理。原告姚敏及其委托代理人周旭涛到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告众拓公司于2011年10月31日向原告借款500万元，约定月利率为千分之二，由被告心力公司提供连带责任保证。后被告众拓公司一直未能归还借款，被告心力公司亦未履行保证人义务，原告为保护自身利益依法提起诉讼，请求判令：被告众拓公司归还原告借款500万元及利息75000元（暂计至2012年6月14日，其余利息算至判决确定归还日止）；被告心力公司对上述债务承担连带清偿责任。
二被告未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：
欠条原件一份、银行交款凭证原件二份，拟证明事实如下：1、被告众拓公司于2011年10月31日向原告借款500万元，约定月利率为千分之二，由被告心力公司提供连带责任保证的事实；2、原告于当日通过银行汇款方式支付借款450万元，通过银行现金交款方式支付借款50万元的事实。
对原告提交的上述证据，虽未经二被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核，符合证据的有效条件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：被告众拓公司因经营需要，于2011年10月31日向原告借款500万元，约定月利率为千分之二，由被告心力公司提供连带责任保证，并向原告出具借条一份；当日，原告通过银行汇款及银行现金交付的方式履行了自己的付款义务。后被告众拓公司一直未能归还借款，被告心力公司亦未履行保证人义务，原告催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告与二被告之间的借款及保证关系，合法有效，依法应予以保护。被告众拓公司未能全面履行还款义务是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任；原告主张的利息，符合双方约定，且数额亦在法律允许范围之内，本院应予照准。被告心力公司作为保证人未履行保证责任，依法应承担连带清偿责任；故原告的上述诉讼请求，理由正当，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告浙江众拓建材实业有限公司偿还原告姚敏借款本金人民币500万元及利息人民币75000元（利息暂计至2012年6月14日，其余利息按约定计算至判决确定归还日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江心力金属材料科技有限公司对上述第一款承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费47325元、财产保全费5000元、合计52325元，由被告浙江众拓建材实业有限公司负担，被告浙江心力金属材料科技有限公司负连带缴纳责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 何建海
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 房炳泉
二〇一二年九月四日
代书 记员 范 晔
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0322刑初472号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人赵亚军，男，1989年8月8日生，汉族，高中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月12日被沛县公安局取保候审。2018年8月8日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
被告人辛艳茹，女，系被告人赵亚军的妻子，1990年1月6日出生，汉族，大学文化，无业，住址同上。因涉嫌犯包庇罪，于2018年3月27日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）446号起诉书指控被告人赵亚军犯交通肇事罪、被告人辛艳茹犯包庇罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人赵亚军、辛艳茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、交通肇事
2017年12月10日13时许，被告人赵亚军无证驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿沛鸳公路由东向西行驶至七堡教堂附近路段，因躲避车辆与由西向东正常行驶的陈某2、王某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成陈某2、王某受伤，二车不同程度损坏。2017年12月19日陈某2经抢救无效死亡，2017年12月24日王某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人赵亚军为隐瞒事实，让妻子辛艳茹顶替，向交警谎称是其驾驶的机动车，后逃逸。经鉴定，陈某2符合交通事故致创伤性失血性休克引起多脏器衰竭死亡；王某符合交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经沛县公安局交通巡逻警察大队认定，赵亚军负事故全部责任，陈某2、王某无责任。
另查明，被告人赵亚军于2017年12月14日到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；案发后，被告人赵亚军与被害人亲属达成民事调解协议，并取得谅解。
二、包庇
2017年12月10日，被告人辛艳茹明知赵亚军涉嫌交通肇事罪的情况下，在事故现场，被告人辛艳茹顶替赵亚军，向交警谎称是其驾驶的机动车，并到沛县交巡警大队事故股作虚假证明包庇赵亚军。
另查明，被告人辛艳茹于2018年1月22日生育一子，现在哺乳期。
上述事实，被告人赵亚军、辛艳茹在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人赵亚军、辛艳茹的户籍证明及照片，车辆技术检验报告，沛公物鉴（病理）字【2017】235号、236号法医学尸体检验鉴定意见，死亡记录、死亡医学证明，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，沛公交认字【2018】第041号道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，抓拍记录、强制措施凭证，交通事故赔偿调解书、赔偿凭证，辛艳茹驾驶证、行驶证复印件、机动车保险单，通话记录清单，沛公交决字【2017】第3203222900522623号行政处罚决定书，发还清单，视听资料光盘，证人赵某、陈某1的证言，被告人赵亚军、辛艳茹的供述证据证实，足以认定。
对公诉机关提出“被告人赵亚军系传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚”的公诉意见，经查，交通事故发生于2017年12月10日，被告人赵亚军离开事故现场并让妻子辛艳茹顶替，被告人辛艳茹案发当日先在公安机关作虚假陈述，后又交代其冒名顶替的事实，公安机关于2018年1月4日对被告人赵亚军涉嫌交通肇事立案侦查，但被告人赵亚军于2017年12月14日已经主动到公安机关投案并如实交代其全部的犯罪事实，被告人赵亚军的行为符合自首的构成要件，公诉机关的公诉意见有误，本院予以纠正。
庭审中，公诉人提出被告人辛艳茹系坦白，具有从轻处罚情节；被告人赵亚军案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵亚军违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人辛艳茹明知是犯罪的人而作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人赵亚军犯交通肇事罪，被告人辛艳茹犯包庇罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵亚军犯交通肇事罪，且逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑；被告人辛艳茹犯包庇罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人赵亚军主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；被告人赵亚军案发后其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节；被告人辛艳茹到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；同时沛县司法局社区矫正中心出具对被告人辛艳茹的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人辛艳茹具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对被告人赵亚军减轻处罚，对被告人辛艳茹从轻处罚。
根据被告人赵亚军、辛艳茹的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵亚军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月8日起至2020年8月7日止。）
二、被告人辛艳茹犯包庇罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
审 判 员 王 康
人民陪审员 赵秀琴
二〇一八年八月八日
书 记 员 段 梅
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初485号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
委托代理人傅浩、王晓林，该公司职工，住该公司宿舍。
被告王垒，居民。
被告刘嘉芳
被告张凤祥
被告单秀珍。
被告沈连付。
被告王德梅。
被告张磊
被告邓凤荣。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简称高密农村商业银行）与被告王垒、刘嘉芳、张凤祥、单秀珍、沈连付、王德梅、张磊、邓凤荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告高密农村商业银行的委托代理人傅浩、王晓林、被告王垒到庭参加诉讼，被告张凤祥、单秀珍、刘嘉芳、沈连付、王德梅、张磊、邓凤荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月22日，被告张凤祥、王垒、沈连付、张磊共同与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告单秀珍、刘嘉芳、王德梅、邓凤荣共同与原告签订《共同清偿及连带责任担保书》。合同签订后，被告张凤祥于2014年5月6日向原告借款5万元，到期日2015年4月25日；被告王垒于2013年5月9日向原告借款7万元，到期日2014年5月2日。借款到期后，两被告拒不履行偿债义务，至今未结清贷款本息。请求法院依法判令被告张凤祥、单秀珍立即偿还原告借款人民币5万元及利息、罚金；王垒、刘嘉芳立即偿还原告借款人民币7万元及利息、罚金；被告王垒、刘嘉芳、张凤祥、单秀珍、沈连付、王德梅、张磊、邓凤荣对所担保的债务承担连带还款责任；诉讼费、保全费及实现债权的费用由八被告承担。
被告王垒辩称借款属实。
被告刘嘉芳、张凤祥、单秀珍、沈连付、王德梅、张磊、邓凤荣均未提出答辩意见。
经审理查明，2012年6月22日，被告张凤祥、王垒、沈连付、张磊共同与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定的主要内容为：张凤祥、王垒、沈连付、张磊自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月22日至2015年6月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保，张凤祥的授信额度为5万元，王垒的授信额度为7万元，沈连付的授信额度为5万元，张磊的授信额度为10万元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为合同约定期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按月结息，结息日为每月的20日；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之五十计收利息，直至本息清偿为止；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，被告王垒、张凤祥、沈连付、张磊的妻子刘嘉芳、单秀珍、王德梅、邓凤荣分别签订《共同清偿及连带责任担保书》，同意对联保小组成员借款承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期间届满之日起2年。
合同签订后，2014年5月6日，被告张凤祥向原告借款5万元，原告将借款5万元转付至张凤祥账户内，该笔借款的贷转存凭证（借款借据）载明：借款贷出日为2014年5月6日，到期日为2015年4月25日，月利率为9‰。借款后，被告张凤祥将利息付至2014年8月20日，其余本金及利息未还。
2013年5月9日，被告王垒向原告借款7万元，原告将借款7万元转付至王垒账户内，该笔借款的贷转存凭证（借款借据）载明：借款贷出日为2013年5月9日，到期日为2014年5月2日，月利率为9‰。借款后，被告王垒将利息付至2013年5月20日，其余本金及利息未还。
以上事实，有原告陈述及原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证、身份证复印件予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告将借款交付被告王垒、张凤祥后，被告王垒、张凤祥及其妻子刘嘉芳、单秀珍应当按照约定承担共同清偿责任。提供连带责任保证的保证人还应当对借款人的借款承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担连带清偿责任后，有权向借款人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤祥、单秀珍共同偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息自2014年8月21日至2015年4月25日按月利率9‰计算，自2015年4月26日至本判决生效之日止，按月利率13.5‰计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王垒、刘嘉芳、沈连付、王德梅、张磊、邓凤荣对上述第一项中的借款本息承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，可依法向被告张凤祥、单秀珍追偿；
三、被告王垒、刘嘉芳共同偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息（利息自2013年5月21日至2014年5月2日，按月利率9‰计算，自2014年5月3日至本判决生效之日止，按月利率13.5‰计算），于本判决生效后十日内付清；
四、被告张凤祥、单秀珍、沈连付、王德梅、张磊、邓凤荣对上述第三项中的借款本息承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，可依法向被告王垒、刘嘉芳追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，共计2470元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一六年三月三十日
书记员 张 瑜
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0124民初1419号
原告：周兴，男，1989年12月4日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。
被告：易俊海，男，1984年2月18日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告周兴与被告易俊海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋志军到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭审理传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告易俊海立即偿还原告借款本金10?000元，支付利息4866元（按月利率2%自借款之日起计算至起诉之日，后段利息计算至全部还清之日止），合计14?866元；2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年4月14日，被告因资金需求向原告借款10?000元，借款期限自2015年4月14日至2015年5月1日，共15日，并口头约定利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告多次催接，被告至今拖欠未还。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一张，拟证明被告向原告借款10?000元，借款期限自2015年4月14日至2015年5月1日的事实。
被告未到庭发表质证意见。
被告未书面答辩，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据经审查，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，依法确认为能够证明案件事实的有效证据。
根据采信的证据和到庭当事人在庭审中的陈述,本院确认如下案件事实：2015年4月14日，原告以现金的方式向被告提供借款10?000元，被告向原告出具内容为“今借周兴人民币￥10000元整（壹万元整）借款期限2015年4月14日至2015年5月1日，合计15天”的借条，出借后由于被告未按约定履行义务，双方为此引发纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的债权凭证系双方的真实意思表示，合法有效。原告已按照约定向被告提供了借款，履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，自逾期开始按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易俊海偿还原告周兴借款10?000元;
二、被告易俊海按照年利率6%的标准支付原告周兴自2015年5月2日起至实际清偿之日止的利息。
上述一、二项被告易俊海应当履行的义务均限于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周兴的其他诉讼请求。
案件受理费172元，由被告易俊海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄金友
人民陪审员 洪玉兰
人民陪审员 何 平
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张美娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第00505号
申请执行人：李传春，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：李传新，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人李传春与被执行人李传新遗赠纠纷执行一案，本院于2013年11月13日作出（2013）船民一初字第1234号民事调解书，调解书主文内容：一、位于吉林市青岛街粮食小区2号楼4单元4层60号，建筑面积47.99平方米的房屋归原告李传春所有；二、案件受理费1，589.50元由原告李传春负担（已交纳）。该调解书已经发生法律效力，权利人李传春于2013年12月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定为其办理房屋更名的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院已依法裁定将位于吉林市青岛街粮食小区2号楼4单元4层60号，建筑面积47.99平方米的房屋更名登记在申请执行人李传春名下。申请执行人李传春向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第1234号民事调解书的执行。
申请执行费100元由申请执行人李传春负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一四年二月二十日
书记员 赵 越
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2525号
宁波瑞能电子科技有限公司＼＼翁叔鹏：
申请执行人宁波瑞能电子科技有限公司与被执行人翁叔鹏股权转让纠纷一案，（2017）浙0205民初2919号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波瑞能电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人翁叔鹏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2525号案件执行完毕。
二〇一八年二月七日
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执异53号
执行异议申请人（案外人）：毛安平，男，1962年07月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。
被申请人（被执行人）：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人：谢虎，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈长清等人与被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司（以下简称千鸿公司）债权转让合同纠纷案中，于2018年5月15日作出（2018）渝0156执622号执行裁定，对被执行人千鸿公司位于重庆市武隆区XX镇XX道XX号“XX流云”三期C组团XX幢X-
X等房屋予以查封。毛安平对该执行裁定不服，向本院提出异议。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行异议申请人（案外人）毛安平称，贵院（2018）渝0156执622号执行裁定查封了被执行人千鸿公司位于重庆市武隆区XX镇XX道XX号“XX流云”三期C组团XX幢X-
X房屋。该房屋是其于2015年8月17日与千鸿公司签订《商品房买卖合同》并交纳首付款购买的，后办理了交房手续并实际占有该房屋。其提交了《商品房买卖合同》、收据等证据，要求解除对该房屋的查封。
经审查查明，本院于2018年5月15日作出（2018）渝0156执622号执行裁定，对被执行人千鸿公司位于重庆市武隆区XX镇XX道XX号“XX流云”三期C组团XX幢X-
X等房屋予以查封。其中XX幢X-
X房屋是执行异议申请人（案外人）毛安平于2015年8月22日与千鸿公司签订《商品房买卖合同》，以260000元购买的。合同约定首付款110000元，按揭款150000元。毛安平缴纳了首付款。
另查明,本院在执行过程中，在武隆区不动产登记中心查明该争议房屋已于2000年4月15日网签给余元胜。
证明上述事实的证据有：1、《商品房买卖合同》；2、收据;3、查询记录；4、本院（2018）渝0156执622号执行裁定书。
本院认为，执行异议申请人（案外人）毛安平于2015年8月22日与千鸿公司签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。虽然执行异议申请人（案外人）毛安平签订《商品房买卖合同》并付清首付款，但未付清全款，也未就剩余价款的处置向执行法院要求交付执行。其次，在该房屋的争议中出现另一已经网签的疑似权利人，导致在本案中更无法认定其权利能够排除执行。据此，执行异议申请人（案外人）毛安平所提异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回执行异议申请人（案外人）毛安平的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 冉 洪
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 钱晓琼
二〇一八年六月十三日
书 记 员 马丽峰
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初1756号
原告：周华群，男，1984年8月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：陈小芳，福建雄昕律师事务所律师。
被告：福建省鼎跃建设工程有限公司，住所地福鼎市山前金龙商住小区2栋2梯1004室。
法定代表人：郑祖永，该公司董事长兼总经理。
被告：福鼎市人民政府山前街道办事处，住所地福鼎市山前通和路1号。
负责人：耿世昌，该办事处主任。
本院在审理原告周华群与被告福建省鼎跃建设工程有限公司、福鼎市人民政府山前街道办事处追索劳动报酬纠纷一案中，原告周华群于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周华群申请撤回起诉，并不违反法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周华群撤回起诉。
本案受理费1236元，减半收取计618元，由原告周华群负担。
审 判 长 李 威
审 判 员 谢维芳
人民陪审员 蔡若琴
二〇一八年八月十六日
法官 助理 王盛鑫
书 记 员 许佳佳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0181执286号
申请执行人：陈桂清，女，1939年7月29日出生，汉族，住址辽宁省��民市。
被执行人：薛立军，男，1959年6月17日出生，汉族，住址辽宁省新民市.
申请执行人陈桂清与被执行人薛立军赡养纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2016]辽01**民初5331号民事判决书，于2017年1月13日立案执行，执行标的为人民币3，679.57元，至2018年2月24日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人薛立军��对其予以司法拘留。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初5331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一八年二月���十四日
书记员 王 舒
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初4087号
原告：赵俊，男，1971年3月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：姚秀芝。系赵俊妻子。
委托诉讼代理人：吴永葆，安徽省桐城市。
被告：张海峰，男，1978年1月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告赵俊与被告张海峰买卖合同纠纷一案中，原告赵俊于2017年1月12日日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告赵俊撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵俊负担。
代理审判员 徐陈军
二〇一七年一月十二日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0822执363号
申请执行人刘耀胜，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区，
被执行人焦火华，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人胡玉兰，女，汉族，吉水县人，住址同上，
刘耀胜依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2017）赣0822民初2148号民事判决书于2018年2月12日向本院申请执行。本院于2018年3月1日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人焦火华、胡玉兰未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明焦火华、胡玉兰仅有少量银行存款，已另案冻结，该案轮候冻结；在互联网银行内无存款；在公安部车辆查询系统内无车辆；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询无公积金；通过证券查询，无证券信息；在本院辖区内无房产、不动产。本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行34700元及利息，截至2018年8月30日已执行到位0元，未执行34700元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晧
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一八年八月三十日
书记员 刘 娟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第3063号之一
原告：郑某，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市斗门区。现住珠海市香洲区。公民身份号码：×××0029。
委托代理人：杨超燕，广东道而胜律师事务所律师。
被告：龚某，男，汉族，身份证住址：湖南省岳阳县。现住珠海市香洲区。公民身份号码：×××7411。
委托代理人：周姝彤，广东显德律师事务所律师。
原告郑某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，原告于2016年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币200元，财产保全费人民币2595元，合计人民币2795元，由原告郑某负担。
审判员 陈 荣
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴丰宇
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执1288号
申请执行人：西峡县公安局交通警察大队。
被执行人：周菲。
本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323行审110号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人的银行存款100元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 浩
执行员 杨晓峰
行行员李锋
二〇一八年八月二十三日
书记员 王飞鸿
**协助执行通知书**
****
（2018） 内2201财保190号
我院受理的申请人张喜斌诉被申请人兴安盟升一房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定请协助执行下列项目：
对被申请人兴安盟升一房地产开发有限责任公司的升一商居小区以下房屋予以扣押，不得处分：
1.1号楼4单元101室、地段号2-43-213-31。
2.1号楼4单元102室、地段号2-43-213-32。
3.1号楼5单元101室、地段号2-43-213-41。
4.1号楼5单元102室、地段号2-43-213-42。
5.1号楼6单元101室、地段号2-43-213-51。
6.1号楼6单元102室、地段号2-43-213-52。
7.6号楼3单元402室，地段号2-43-218-51。
8.11号楼一层第一号车库，面积27.3平方米。
9.11号楼一层第二号车库，面积25.5平方米。
10.11号楼一层第三号车库，面积27.3平方米。
11.11号楼一层第四号车库，面积25.5平方米。
12.11号楼一层第五号车库，面积27.3平方米。
13.11号楼一层第六号车库，面积25.5平方米。
14.11号楼一层第七号车库，面积27.3平方米。
附：(2018)内2201财保190号民事裁定书壹份。
二〇一八年七月二十三日
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初2627号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司铁匠营子支行。营业场所赤峰市宁城县天义镇铁匠营子村。
负责人：张文秀，该支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：李凤珍，女，1969年1月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张志军（被告李凤珍之夫），男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司铁匠营子支行（以下简称铁匠营子支行）与被告李凤珍、张志军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告李凤珍、张志军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告铁匠营子支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李凤珍、张志军偿还借款本金299980元及利息22568.65元，本息合计322548.65元，并继续支付2018年4月10日至借款本息全部还清时止的利息；2、请求判令原告对被告李凤珍、张志军的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月6日，被告李凤珍、张志军与原告签订《最高额抵押担保借款合同》，合同约定：在2016年3月6日至2018年3月5日的期限内，原告在最高限额30万元的范围内为被告李凤珍、张志军提供贷款，被告李凤珍、张志军以其所有的1、内蒙古自治区××县商业综合楼）3#-010215[房屋产权证：赤峰市房权证内蒙古自治区字第XXXX号，他项权证号：赤峰市房他证内蒙古自治区字第172041600466号]；2、内蒙古自治区××县商业综合楼）3#-010114[房屋产权证：赤峰市房权证内蒙古自治区字第XXXX号，他项权证号：赤峰市房他证内蒙古自治区字第172041600467号]；3、内蒙古自治区××县商业综合楼）3#-010214[房屋产权证：赤峰市房权证内蒙古自治区字第XXXX号，他项权证号：赤峰市房他证内蒙古自治区字第172041600465号]房产在贷款本金30万元最高限额内提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用。2016年3月7日双方办理了房屋抵押登记。2017年3月3日原告依约向被告李凤珍、张志军发放贷款，月利率10.2‰,2018年3月2日到期。现贷款已到期，但被告李凤珍、张志军没有按照合同约定还本付息。截止2018年4月9日尚欠贷款本金299980元及利息22568.65元，本息合计322548.65元。
被告李凤珍、张志军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，原告铁匠营子支行为贷款人，被告李凤珍、张志军为借款人及抵押人，双方签订《最高额抵押担保借款合同》，合同编号为宁农商高抵借字（2016）第030700000001号，主要约定：贷款人在2016年3月6日至2018年3月5日期限内，在300000元最高限额内向借款人提供贷款。具体金额、用途、利率、期限见借款凭证或借据。结息方式为按季结息，结息日为每月的21日。逾期利率按合同利率的150%执行。没按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。抵押人以其名下的1、内蒙古自治区××县商业综合楼）3#-010215[房屋产权证：赤峰市房权证内蒙古自治区字第XXXX号，他项权证号：赤峰市房他证内蒙古自治区字第172041600466号]；2、内蒙古自治区××县商业综合楼）3#-010114[房屋产权证：赤峰市房权证内蒙古自治区字第XXXX号，他项权证号：赤峰市房他证内蒙古自治区字第172041600467号]；3、内蒙古自治区××县商业综合楼）3#-010214[房屋产权证：赤峰市房权证内蒙古自治区字第XXXX号，他项权证号：赤峰市房他证内蒙古自治区字第172041600465号]。抵押担保范围为最高额抵押担保的债权确定后的全部贷款余额、利息及实现债权的费用。最高额为贷款时控制的贷款本金金额，当利息、违约金等与本金相加后超出最高额时，贷款人可就全部主、从债权优先受偿。2016年3月7日，双方在宁城县房产交易登记管理中心进行了抵押登记。
2017年3月3日，被告李凤珍、张志军向原告借款300000元，到期日为2018年3月2日，利率为月息10.20‰。合同到期后，被告未按约履行还款义务。截至2018年4月9日，被告尚欠原告借款本金299980元及利息22568.65元，本息合计322548.65元。
本院认为，原、被告签订的《最高额抵押担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告李凤珍、张志军未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李凤珍、张志军于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司铁匠营子支行借款本金299980元及利息22568.65元，本息合计322548.65元。2018年4月10日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；
二、原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司铁匠营子支行对被告李凤珍、张志军1、内蒙古自治区××县商业综合楼）3#-010215[房屋产权证：赤峰市房权证内蒙古自治区字第XXXX号，他项权证号：赤峰市房他证内蒙古自治区字第172041600466号]；2、内蒙古自治区××县商业综合楼）3#-010114[房屋产权证：赤峰市房权证内蒙古自治区字第XXXX号，他项权证号：赤峰市房他证内蒙古自治区字第172041600467号]；3、内蒙古自治区××县商业综合楼）3#-010214[房屋产权证：赤峰市房权证内蒙古自治区字第XXXX号，他项权证号：赤峰市房他证内蒙古自治区字第172041600465号]的房产折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6139元，邮寄费44元，合计6183元，由被告李凤珍、张志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宁素梅
审判员于爱国
人民陪审员柴景慧
二○一八年八月八日
书记员朱宏亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执215号
申请人:徐斌,男,1955年6月27日出生,住射阳县。
被执行人:吴加利,男,1979年3月24日出生,住盐城市。
被执行人:张红霞,女,1979年7月22日出生,住盐城市。
申请执行人徐斌与被执行人吴加利、张红霞民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初4228号法律文书载明：“被告吴加利、张红霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐斌借款人民币66000元并按年利率6%的计算标准承担利息，计息时间从2017年4月11日起计息至实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取725元，由被告吴加利、张红霞负担。”因被执行人吴加利、张红霞未履行上述义务，申请执行人徐斌向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人徐斌与被执行人吴加利、张红霞达成和解协议，申请人徐斌向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执215号案件的执行。
如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 杨 建 彬
审判员 ��郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年六月十二日
书记员 陆 晨 宇
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民申12号
再审申请人（原审原告）：福建省华银铝业有限公司，住所地福建省南平市工业路151号，统一社会信用代码91350700156987868F。
法定代表人：张东贵，总经理。
委托诉讼代理人：颜木海，福建九越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈柳明，福建九越律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：金华亚曼车辆有限公司，住所地浙江省金华市工业园八达中路83号，组织机构代码72007906-0。
法定代表人：王淑丹，总经理。
再审申请人福建省华银铝业有限公司（以下简称华银铝业公司）因与被申请人金华亚曼车辆有限公司（以下简称金华亚曼公司）承揽合同纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2015）延民初字第3075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华银铝业公司申请再审称，其提交的两份证据即证据一案外人金华青年汽车制造有限公司（以下简称青年汽车公司）向其出具的《款项承担及支付函件》和证据二（2016）闽0702民初字第2046号民事判决系足以推翻（2015）延民初字第3075号民事判决的新的证据。故请求撤销一审判决，裁定对本案进行再审。
本院经审查查明，2015年7月8日案外人青年汽车公司向华银铝业公司出具了《款项承担及支付函件》，约定被申请人金华亚曼公司部分欠款由案外人青年汽车公司承担。2015年8月20日延平区人民法院作出（2015）延民初字第3075号民事判决，该判决于2015年9月22日发生法律效力。2016年7月4日华银铝业公司以《款项承担及支付函件》向延平区人民法院诉请案外人青年汽车公司共同承担（2015）延民初字第3075号民事生效判决确定的债务。2016年9月30日延平区人民法院作出（2016）闽0702民初字第2046号民事判决，认为该函件系债务转移合同，华银铝业公司以债务加入为由，主张案外人青年汽车公司共同承担（2015）延民初字第3075号民事生效判决确定的债务，依据不足，驳回了华银铝业公司诉请。
本院经审查认为，本案申请人华银铝业公司原审诉请是请求法院判令被申请人金华亚曼公司向其支付货款629205.44元及资金占用费，原审支持了金华亚曼公司的诉讼请求。证据一青年汽车公司向华银铝业公司出具的《款项承担及支付函件》证明青年汽车公司同意分担部分债务，其证明的主张超出了本案诉讼请求的范围，本院不予以审查。证据二延平区人民法院作出的（2016）闽0702民初字第2046号民事判决，该判决驳回了华银铝业公司诉请，与本案（2015）延民初字第3075号民事判决并不相矛盾。华银铝业公司的再审申请理由不能成立，不予支持。综上，华银铝业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福建省华银铝业有限公司的再审申请。
审 判 长 李 力
审 判 员 郑宗岳
代理审判员 彭心虎
二０一七年三月十五日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执异58号
执行异议申请人马小莉，女，1971年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人陈长清，1976年8月14日出生，汉族，住四川省河江县。
被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人：谢虎，该公司董事长。
本院在执行陈长清与重庆千鸿房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，马小莉于2018年8月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
在本院审查中，异议人马小莉书面撤回异议申请。
本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，应当依法准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许异议人马小莉撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵本合
审判员 李 霞
审判员 柯晓兰
二〇一七年六月十一日
书记员 袁 东
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执1245号
申请执行人：西峡县公安局交通警察大队。
被执行人：娄纪伟。
本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323行审100号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人的银行存款100元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 浩
执行员 杨晓峰
行行员李锋
二〇一八年八月三日
书记员 王飞鸿
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云刑终271号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢云江，男，汉族，1991年4月4日出生，农民，住浙江省台州市黄岩区。系被害人曹某之子。
原审被告人吴正萍，男，汉族，1959年10月1日出生，云南省开远市人，初中文化，个体户，户籍地云南省开远市，现住开远市。2016年7月20日因本案被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于云南省开远市看守所。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人吴正萍犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人卢云江提起附带民事诉讼一案，于2016年12月28日作出（2016）云25刑初150号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吴正萍服判不上诉，原审附带民事诉讼原告人卢云江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅���，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月19日16时许，被告人吴正萍在开远市幸福大草原东南侧的草地上，与被害人曹某因同居期间二人之间产生的经济纠纷而发生口角，在争吵过程中，吴正萍持菜刀朝曹某头部、上肢等多部位进行砍击，致曹某经送医院抢救无效死亡（殁年48岁）。经法医鉴定：被害人曹某系双侧肱动、静脉离断并全身多处皮肤软组织裂伤致大失血死亡。被告人吴正萍作案后主动向开远市公安局民警投案。附带民事赔偿经当庭调解，双方当事人未达成赔偿协议。庭审后，被告人吴正萍的亲属代其预交赔偿款人民币50000元到法院。
原判根据上述事实及相关证据，依法以故意杀人罪判处被告人吴正萍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人吴正萍赔偿附带民事诉讼原告人卢云江经济损失人民币50000元；作案工具菜刀一把，依法没收。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人卢云江上诉称，应判处吴正萍死刑，民事赔偿过低。
经审理查明：2016年7月19日16时许，上诉人吴正萍在开远市幸福大草原东南侧的草地上，持菜刀朝曹某头部、上肢等多部位砍击致曹某死亡。吴正萍向公安机关投案。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的现场勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定书、提取笔录等证据，证明从现场、吴正萍所穿衣服、作案工具上提取血迹检出曹某血样的基因分型的法医物证鉴定意见书，证人乔某、吕某、王某、李某、罗某1、吴某、彭某等人的证言等证据证实。被告人吴正萍亦供认主要犯罪事实。足以认定。
上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人吴正萍无视国家法律，当与曹某发生经济纠纷时，其没有采取正当手段处理，而是采取暴力手段故意非法剥夺他人生命，导致一人死亡的行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，应依法予以惩处。吴正萍作案后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节。上诉人卢云江要求判处吴正萍死刑的上诉理由，于法无据，本院不予采纳；上诉人卢云江所提民事赔偿过低的上诉理由，经查，一审法院依据吴正萍的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的实际物质损失酌情考虑赔偿金额，并无不当。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事判决部分判处恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人吴正萍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审判长 李江鹏
审判员 赵锦汶
审判员 姚 军
二〇一七年三月三十日
书记员 彭 蕊
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1655号
原告李善强。
被告臧传军。
原告李善强与被告臧传军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李善强、被告臧传军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李善强诉称，被告于2013年3月6日从原告处购买农资，共计欠款2550元，经原告多次催要，被告至今未付，请求法院判令被告偿还欠款2550元及利息。
被告臧传军辩称，欠款属实，但原告卖给被告的化肥、土豆种子有质量问题，被告拒绝付款。
经审理查明，2012年10月到11月期间被告从原告处购买化肥、土豆种子，共欠货款2550元，2013年3月6日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠款条今欠到人民币（大写）贰仟伍佰伍拾￥2550元正欠款人臧传军2013年3月6日”。
被告臧传军辩称化肥、土豆种子存在质量问题，但未提交相关证据证明。
上述事实，有原告提供的欠款条，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告之间买卖化肥、土豆种子的行为，系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告臧传军在购买化肥、土豆种子后，理应支付相应的货款，拖欠不付的责任在被告，故被告臧传军应支付原告货款2550元。被告臧传军未及时归还货款而引起纠纷，故被告应承担自原告起诉之日起的利息损失。被告臧传军未提交化肥、土豆种子存在质量问题的相关证据，故对其答辩意见，本院不予采信，被告可待证据充分后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告臧传军偿还原告李善强货款2550元及利息（自2015年9月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告臧传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴晓燕
**协助执行通知书**
****
（2018） 内2201财保214号
我院受理的申请人吴庚岐诉被申请人郝凤杰申请诉前财产保全一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定请协助执行下列项目：
对被申请人郝凤杰驾驶的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的蒙XXX号小型轿车予以扣押，不得处分。
附：(2018)内2201财保214号民事裁定书壹份。
二〇一八年八月二十九日
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云0111刑初43号
自诉人暨附带民事诉讼原告人（以下简称自诉人）罗新华，男，1985年3月17日出生，汉族，家住云南省昆明市官渡区。
被告人马洪全，男，1964年10月29日出生，汉族，家住云南省宜良县。
自诉人罗新华以被告人马洪全犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起控诉，并以被告人马洪全的行为给其造成经济损失为由，提出附带民事赔偿诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人罗新华以被告人马洪全无法到案为由申请撤诉。本院审查认为，自诉人的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条之规定，裁定如下：
准许自诉人罗新华撤回对被告人马洪全的刑事及附带民事赔偿诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 晨
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 周庆德
二〇一六年一月十八日
书 记 员 曹文娇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘民初字第211号
原告：沈某甲。
委托代理人：李雅斓。
被告：徐某。
原告沈某甲（以下简称原告）为与被告徐某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉。本院于同日立案受理。依法由代理审判员王国仕适用简易程序独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人李雅斓、被告均到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告双方于2002年4月经舅舅介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿沈某乙，于××××年××月××日生育小女儿沈某丙。由于婚前感情基础薄弱，缺乏了解，婚后双方感情一般，而且原告发现双方性格差异较大，无法沟通交流。原、被告双方经常因琐事发生争吵，双方感情在这些年无休止的争吵中早已消耗殆尽。作为母亲，被告理应十分疼爱女儿，视其为珍宝。但就在大女儿出生以后，被告仅以要睡觉为由不给因饥饿而哭闹不止的大女儿喂奶。原告爱女心切，要求被告喂奶，不曾想被告竟下楼拿菜刀威胁原告。原本脆弱的夫妻感情在被告的无理行径下更加雪上加霜。因此早年原、被告双方均提出离婚要求，后在政府调解下，原告考虑到两个女儿年幼，需要一个健康的成长环境，故给被告一个机会，希望其能改正。但被告不但没有改正，反而变本加厉，原告不堪忍受，于2013年9月与被告开始分房而居，至今互不履行夫妻义务，夫妻感情已名存实亡，无和好可能。考虑到被告的脾气以及对待儿女的行为，为了有利于女儿的健康成长，由原告抚养教育两个女儿更合适。为此，原告诉来本院，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女沈某乙（××××年××月××日出生）、沈某丙（××××年××月××日出生）由原告抚养教育，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、出生证明二份，用以证明大女儿沈某乙于××××年××月××日出生，小女儿沈某丙于××××年××月××日出生的事实。
被告未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告所说不是事实，被告把孩子看得比自己的命都重要。原告对孩子不是打就是骂，还对被告实施家庭暴力，为此被告还到医院去拍过片。原告说被告不尊老爱幼，因为原告母亲喜欢打牌，被告下班回家看到孩子牙疼脸很肿，就气原告母亲没照顾好孩子，没和其母亲及其牌友打招呼，原告就说被告不尊老爱幼。去年被告生了一场大病，原告也没拿出一分钱，还把亲戚给被告的营养费给拿走了，原告没有尽到丈夫及父亲的责任。2014年6月29日晚上，被告去找原告舅舅及阿姨来劝原、被告和好，被告稍微说了几句话，原告就掐被告的脖子，要赶被告出门。被告是坚持不同意离婚的。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经被告质证后没有异议，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：原、被告于2002年4月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育长女沈某乙，××××年××月××日共同生育次女沈某丙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻间产生隔阂。现原告诉至本院，要求与被告离婚，并妥善处理子女问题。经本院调解，双方当事人意见分歧较大，无法达成一致意见。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，夫妻间虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方以家庭子女利益为重，珍惜以往夫妻感情，相互信任，夫妻间仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王国仕
二〇一四年七月八日
书 记 员 沈 晨
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执588号
申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李文锋。
被执行人：李物鹏。
被执行人：刘浩。
关于河南西峡农村商业银行股份有限公司申请执行李文锋、李物鹏、刘浩借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初3550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李文锋、李物鹏、刘浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2018年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年2月2日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和限制消费令，后本院多次查询被执行人李文锋、李物鹏、刘浩的银行、车辆、房产等财产信息，经查询已执行到位121735.44元。经合议庭决定，本次执行程序终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雷
审判员 何洪豪
审判员 张丽萍
二〇一八年八月一日
书记员 薛 君
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德武商初字第255号
原告沈骏。
被告湖州华夏担保有限公司。
法定代表人沈建新。
本院在审理原告沈骏与被告湖州华夏担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告沈骏于2012年11月5日向本院申请撤回对被告湖州华夏担保有限公司的起诉。
本院认为，原告沈骏要求撤回对被告湖州华夏担保有限公司起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
。
审 判 员 姚舟德
二〇一二年十一月五日
代书记员 夏辰雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审155号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区邱隘镇张家瀛村经济合作社(组织机构代码为71118132-X)，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇张家瀛村。
代表人黄忠清，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞[2016]168号行政处罚决定的第1、2、3项内容，本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年12月13日作出甬鄞〔2016〕168号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区邱隘镇张家瀛村经济合作社未经依法办理用地手续，于2015年3月擅自占用邱隘镇张某村土地建道路，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积1271平方米。根据2014年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1271平方米（属耕地）；根据2006-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田1116平方米（不符合土地利用规划）、一般农田22平方米（不符合土地利用规划）、建设用地133平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1271平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1116平方米基本农田、22平方米一般农田上新建的道路和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的133平方米建设用地上新建的道路和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币38130元。申请执行人于2016年12月13日向被执行人宁波市鄞州区邱隘镇张家瀛村经济合作社送达甬鄞[2016]168号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年6月14日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2016]168号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区邱隘镇张家瀛村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年12月13日作出的甬鄞[2016]168号行政处罚决定的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区邱隘镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年二月七日
代书记员 王立钒
?PAGE?3?
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执654号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司鼎美支行，住所地厦门市海沧区东孚街道鼎美村西片106号，组织机构代码79126941-9。
负责人彭燕清，行长。
委托代理人：苏睿文，颜友天，系申请执行人的公司职员。
被执行人：庄友谊，男，1961年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人：邱秀真，女，1962年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人：苏志峰，男，1975年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人：吴丽莹，女，1990年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司鼎美支行与被执行人庄友谊、邱秀真、苏志峰、吴丽莹借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初2558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的案款人民币400000元及相应的利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
1、向被执行人庄友谊、邱秀真、苏志峰、吴丽莹邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、执行决定书、限制消费令及廉政监督卡，四被执行人均自行签收了邮件；
2、本院自2017年6月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人邱秀真名下仅有一个银行账户有少量存款，存款金额为9069.95元，本院于2017年11月15日对该账户采取了扣划、冻结措施；另被执行人庄友谊名下两部小车，已近报废年限，申请执行人同意暂不采取查封措施。此外，查无其他可供执行的财产；
3、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人庄友谊、邱秀真、苏志峰、吴丽莹纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2017年11月15日通过谈话方式将被执行人庄友谊、邱秀真、苏志峰、吴丽莹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无法提供其他可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人庄友谊、邱秀真、苏志峰、吴丽莹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十一月十六日
书记员 柯剑峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
**协助执行通知书**
****
（2018） 内2201财保198号
我院受理的申请人乌继峰诉被申请人乌继东、孙迎春申请诉前财产保全一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定请协助执行下列项目：
对被申请人乌继东的中国建设银行工资卡、卡号：×××、保全金额200000.00元予以冻结，不得处分。
对被申请人孙迎春的中国建设银行工资卡、卡号：×××、保全金额200000.00元予以冻结，不得处分。
附：(2018)内2201财保198号民事裁定书壹份。
二〇一八年八月七日
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0348号
罪犯田凯琴，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）泰刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人田凯琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2008年7月2日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第2467号、（2012）通中刑执字第2203号刑事裁定，共对其减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年1月13日止）。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯田凯琴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯田凯琴在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯田凯琴自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田凯琴减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年四月十日
书 记 员 张娟娟