wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初3378号
原告：席风举，男，汉族，1963年7月14日出生。
被告：深圳市粤地建设工程有限公司湖南分公司。
负责人：曾勇辉。
被告：易图武，男，汉族，1963年11月17日出生。
原告席风举与被告深圳市粤地建设工程有限公司湖南分公司、易图武合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席风举到庭参加诉讼，被告深圳市粤地建设工程有限公司湖南分公司、易图武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席风举向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的《合作协议》；2、请求判令被告返还原告诚意保证金人民币3万元及赔偿原告利息损失人民币8400元，共计38400元；3、请求判令被告赔偿原告误工费、车旅费计8000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，原告与被告在怀化市新时代广场签订《合作协议》，被告将位于怀化市荃景湾商住小区桩基础工程分包给原告，协议签订当日原告将3万元诚意保证金打入被告指定账户（易图武私人账户），被告出具收据给原告。后工程一直没有开工，协议目的无法实现，原告多次要求被告退还诚意保证金未果，特提起诉讼，请求判如所请。
被告深圳市粤地建设工程有限公司湖南分公司、易图武均未进行答辩，也未提交相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告身份情况；
2、合作协议原件一份、中国建设银行交易明细原件一份、收款收据原件一份，证明原告将钱转入被告账户的事实。
本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月23日，原告席风举（乙方）与被告深圳市粤地建设工程有限公司湖南分公司（甲方）签订《合作协议》，约定甲方将怀化市荃景湾商住小区桩基础工程劳务分包给乙方，乙方付给甲方3万元人民币作为诚意保证金，如出现不可预料因素导致不能分包给乙方，甲方将退还乙方3万元诚意保证金，并按2分利息计算，（汇入账户：中国建设银行账号6236683020000955092，用户名易图武）。原告席风举与被告深圳市粤地建设工程有限公司湖南分公司均在该协议上签字盖章。同日，原告席风举将3万元汇入易图武账号（6236683020000955092），被告深圳市粤地建设工程有限公司湖南分公司向原告出具收款收据一张，载明：“今收到席风举交来荃景湾项目诚意保证金人民币叁万元整。”。协议签订后，被告深圳市粤地建设工程有限公司湖南分公司未按协议约定将怀化市荃景湾商住小区桩基础工程劳务分包给原告席风举，也未退还原告诚意保证金，故形成本案纠纷。
本院认为，原告席风举与被告深圳市粤地建设工程有限公司湖南分公司签订《合作协议》，系双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告应全面履行。原告席风举向被告支付了3万元诚意保证金，被告深圳市粤地建设工程有限公司湖南分公司应按协议约定将怀化市荃景湾商住小区桩基础工程劳务分包给原告席风举，否则应承担相应的违约责任，现被告至今未将该工程分包给原告，协议目的已无法实现，故原告要求解除双方签订的《合作协议》的诉讼请求本院予以支持。被告深圳市粤地建设工程有限公司湖南分公司应退还原告3万元诚意保证金并支付利息（利息以30000元为基数，按照月利率2%从2016年8月23日起计算至保证金退还完毕之日止）。关于被告易图武是否应承担退还保证金及支付相应利率的责任，本院认为，该3万元保证金虽是汇入被告易图武账号，但其身份系被告深圳市粤地建设工程有限公司湖南分公司项目代理人，汇入账户也是被告深圳市粤地建设工程有限公司湖南分公司指定的，故被告易图武收取保证金系代公司收取，其行为的后果应归于公司，被告易图武不应承担退还保证金及支付利息的责任。关于原告要求被告赔偿误工费、车旅费8000元，因原告未提交相关证据，本院不予认可。
综上所述，原告席风举的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告席风举与被告深圳市粤地建设工程有限公司湖南分公司2016年8月23日签订的《合作协议》；
二、被告深圳市粤地建设工程有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内退还原告席风举诚意保证金30000元，并支付利息（利息以30000元为基数，按照月利率2%从2016年8月23日起计算至保证金退还完毕之日止）；
三、驳回原告席风举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告深圳市粤地建设工程有限公司湖南分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曹 欣
审 判 员 向静人民陪审员舒友德
二〇一八年八月十八日
代理书记员 谭 惠
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0623执恢137号
申请执行人李慧，男，汉族。
被执行人萨仁达来，男，蒙古族。
被执行人乌云花，女，蒙古族。
被执行人图雅，女，蒙古族。
申请人李慧与被执行人萨仁达来、乌云花、图雅借款同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出（2016）内0623民初2286号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，经我院调解申请执行人与被执行人萨仁达来、乌云花、图雅达成和解协议，申请人向我院申请撤回本案执行程序，待被执行人未按该协议履行后，将重新申请本案的执行程序。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第一百五十四条第一款第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）内0623民初2286号民事判决书的执行程序，并两年内可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：白永胜
二〇一八年二月五日
书记员 ： 米 飞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02424号
原告：刘军，男，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张学芳，男，1969年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告刘军与被告张学芳民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月9日向原告刘军送达受理案件及收费通知书，但原告刘军未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 董敬敬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1012执166号
储云、翁林：
申请执行人储云与被执行人翁林买卖合同纠纷一案，被执行人已按照（2017）苏1012民初3385号民事判决书履行完毕，本案执行事项已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年一月三十日
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初66号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人邓某甲，男，汉族，1994年1月16日出生于安徽省利辛县，农民，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月1日被利辛县公安局取保候审，同年12月30日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人邓某甲犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年11月30日21时35分许，被害人邓某乙乘坐由被告人邓某甲驾驶的皖S×××××号重型仓栅式货车自亳州到利辛县城，沿利辛县X045线（利楚路）由北向南行驶至管桥北侧路段时，由于操作不当，撞到道路右侧的一棵树，造成乘坐人邓某乙死亡，皖S×××××号重型仓栅式货车损坏的道路交通事故。经利辛县交通管理大队认定，邓某甲负此次事故的全部责任。并当庭出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，认为被告人邓某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人邓某甲的刑事责任。
被告人邓某甲对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年11月30日21时35分，被告人邓某甲驾驶被害人邓某乙所有的皖S×××××号重型仓栅式货车，被害人邓某乙乘坐该车一同由亳州拉菜到利辛县城，沿利辛县X045线（利楚路）由北向南行驶至管桥北侧路段时，由于被告人邓某甲操作不当，撞到道路右侧的一棵树，造成被害人邓某乙当场死亡，皖S×××××号重型仓栅式货车损坏的道路交通事故。经利辛县交通管理大队认定，邓某甲负此次事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人邓某甲的行为已取得被害人邓某乙的近亲属的谅解。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、查询证明、到案经过、交通道路事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、火化证、户籍证明、谅解书、社区评估意见书等书证；证人江某、王某等多人证言；鉴定意见；现场勘验笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，利辛县人民检察院指控被告人邓某甲犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人邓某甲在庭审中认罪态度较好，且已取得被害人近亲属的谅解，可对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利利
二〇一六年二月三日
书记员 梁晓雨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《最高人民法院关于适用的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖13刑终426号
原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马豹，男，回族，1985年2月4日出生于安徽省砀山县，初中文化，住砀山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月8日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年2月27日被该局执行刑事拘留，同年3月2日被该局决定取保候审，2018年1月22日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审，同年4月24日被砀山县人民法院决定逮捕，当日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人贾琦，安徽贾东峰律师事务所律师。
安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人马豹犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月25日作出（2018）皖1321刑初162号刑事判决，认定被告人马豹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人马豹不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人马豹申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人马豹撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人马豹撤回上诉。
安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 震
审判员 蔡玉良
审判员 徐 莉
二〇一八年八月十五日
书记员 武珍珍
附：本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1321民初1140号
原告：朝阳市鑫盛物资经销处，住所地辽宁省朝阳市。
法定代表人：房永福，总经理。
委托诉讼代理人：林海源，辽宁元策律师事务所律师。
被告：朝阳市八方标准件有限公司，住所地辽宁省朝阳县。
法定代表人：王洪春，经理。
原告朝阳市鑫盛物资经销处诉被告朝阳市八方标准件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳市鑫盛物资经销处法定代表人房永福及委托诉讼代理人林海源到庭参加诉讼。被告朝阳市八方标准件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朝阳市鑫盛物资经销处诉称，2017年7月，原告与被告进行供货往来，原告为被告提供液压油，被告接货入库，并出具入库单。原告已为被告出具供货发票，被告没有支付油款，原告多次讨要，被告置之不理。现原告诉至法院，要求被告给付液压油款63290元并给付拖欠货款利息，诉讼费由被告承担。
被告朝阳市八方标准件有限公司未答辩。
经审理查明，2017年至2018年，原告为被告提供液压油、主轴油等各类机用油，合计货款58880元。现原告诉至法院，要求被告给货款63290元并给付拖欠货款利息，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实有入库单、销货清单及当事人陈述笔录等证据在卷为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原告为被告提供液压油等各类机用油，被告接受该货物，在被告的入库单中有物品名称、规格、单位、数量、单价及合计货款，并有该公司保管或车间主任签字。双方的买卖合同成立，并且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告为其提供了货物，被告应该按约定的价格支付货款。从原告的销货清单及被告出具的入库单中，被告接受的各类机用油货款金额合计为58880元。故对原告要求被告支付货款63290元诉讼请求，本院予以支持58880元。原告未能提供证据证明逾期支付货款的违约责任，故对原告要求被告给付拖欠货款利息诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朝阳市八方标准件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朝阳市鑫盛物资经销处货款58880元；
二、驳回原告朝阳市鑫盛物资经销处的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取1066元由被告朝阳市八方标准件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘海峰
二〇一八年八月十六日
书记员 魏 华
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执1552号
申请执行人：广州市增城区人民法院，地址广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：谭石林，男，1996年04月24日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。
本院在执行申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人谭石林罚金一案中，被执行人谭石林至今未履行（2016）粤0183刑初925号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门等部门查询被执行人谭石林名下的财产情况，本院依法采取相关的措施，但被执行人谭石林可供执行的财产不足以缴纳完毕罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年八月十日
书 记 员 邱荣丹
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06997号
原告帅振荣，女，1941年11月17日出生。
委托代理人耿雪燕，北京市延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告张金海，男，1962年12月21日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
原告帅振荣与被告张金海、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告帅振荣的委托代理人耿雪燕、被告张金海到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告帅振荣诉称，2015年7月2日，我去延庆县日上市场蔬菜大厅买菜，被被告张金海驾驶的中型货车（车牌号冀G571**）撞倒，经延庆县交通大队认定，被告张金海负此次事故的全部责任，我无责任，我去延庆县医院治疗，被诊断为脑外伤后神经反应，多发软组织损伤。我住院8天。因双方就赔偿事宜未协商一致，我起诉要求被告赔偿医疗费7401.25元，住院伙食补助费400元，营养费240元、护理费1800元、交通费140元。
被告张金海辩称，刘振河是我的司机，我雇佣他给我开车。出事以后我给原告垫付事故当天的检查费用，一共2000多元，其他的没有支付。我的车在被告保险公司上了交强险，应由被告保险公司赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年7月2日11时25分，在延庆县日上市场蔬菜大厅南门西侧，原告步行时被被告刘振河驾驶的中型货车（车牌号冀G571**）撞倒。经延庆县公安局交通大队认定，被告刘振河负此次事故的全部责任，原告无责任。原告去延庆县医院治疗，被诊断为脑外伤后神经反应，多发软组织损伤。原告在急诊室留院观察8天，2015年7月9日出院。原告花费医疗费7401.25元。2015年10月21日原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费7401.25元、住院伙食补助费400元、营养费240元、护理费1800元、交通费140元。
另查明，被告刘振河系被告张金海雇佣的司机，刘振河驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。
上述事实，有事故认定书、诊断证明等在案佐证。
本院认为，原告与被告刘振河之间发生的交通事故，延庆县公安局交通大队认定被告刘振河负事故的全部责任，对此本院予以确认。被告刘振河驾驶的车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于原告经济损失的数额，本院依据现有证据并采纳双方的合理意见依法确认。经核算，本院确认原告损失如下：医疗费7401.25元、住院伙食补助费400元（8天×50元）、营养费160元（20元／天×8天）、护理费960元（8天×120元／天）、交通费140元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告帅振荣医疗费七千四百零一元二角五分，住院伙食补助费四百元、营养费一百六十元、护理费九百六十元、交通费一百四十元，以上共计九千零六十一元二角五分，判决生效后七日内履行。
如果未按法院判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张金海负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 斯 庆
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑方圆
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民特47号
申请人：贾晶晶，女，1986年10月21日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：纪江韦，男，1984年7月4日出生，汉族，北京市通州区马驹桥镇二街村村民委员会推荐代理人。
申请人贾晶晶申请宣告公民死亡一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
贾晶晶称，我与贾宝立系父女关系。贾宝立于1997年意外走失至今下落不明已近二十年，我曾向派出所报警，至今没有消息，故我申请宣告贾宝立死亡。
经审理查明:下落不明人贾宝立，男，1964年8月22日出生，汉族，户籍地北京市通州区马驹桥镇二街村，原住二街村X号，系申请人贾晶晶之父。贾宝立于1997年离家出走后一直未归，贾晶晶曾向北京市公安局通州分局马驹桥派出所报案，贾宝立至今下落不明。申请人贾晶晶申请宣告贾宝立死亡后，本院于2016年12月22日在人民法院报发出寻找贾宝立的公告。法定公告期为一年，现已届满，贾宝立仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。贾宝立自1997年下落不明至今已满四年，申请人向本院申请宣告贾宝立死亡后，本院依法发出寻找贾宝立的公告，公告期届满后，贾宝立仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告贾宝立死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 曹 越
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 贺 娜
书 记 员 王佳慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1728号
原告：林薇薇。
委托代理人：乔春莲。
被告：郑永增。
委托代理人：陈林辉。
原告林薇薇与被告郑永增民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。被告郑永增于2013年10月28日向本院提出管辖权异议，本院于2013年11月19日作出（2013）台温商初字第1728号民事裁定书，驳回被告郑永增对本院管辖权异议的申请，被告郑永增不服本院裁定向台州市中级人民法院提起上诉，台州市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）浙台辖终字第26号民事裁定书驳回了郑永增的上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员张愉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林薇薇的特别授权委托代理人乔春莲、被告郑永增的特别授权委托代理人陈林辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林薇薇起诉称：2006年6月18日，被告因经商需要向原告借款40万元，并出具借条一份。上述借款后经原告催讨无果。现起诉要求被告立即归还借款40万元并偿付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还时的利息损失。
被告郑永增答辩称：关于本案讼争借条的出具时间并非2006年6月18日，而是在此时间的两三年之后，在出具借条时并没有交付任何款项。原、被告原本系男女朋友关系，双方本来就存在着资金往来，若原告有打款给被告，该款系双方正常经济的往来，不属于借款。
原告林薇薇为支持其主张的事实，提供了借条、中国工商银行个人业务凭证（专用）各一份，用以证明2006年6月18日，被告向原告借款40万元以及原告在同日交付借款的事实。
被告郑永增未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，被告经质证对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为借条的形式是不完整的，借条上的还款日期被裁剪了，如还款时间尚在，借条已经超过了诉讼时效，本院经审理认为，该借条在内容格式上是完整的，且借条上下部分空余部分也足够，且原告提供的借条与其提供的借款交付凭证是相互印证的，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告林薇薇与被告郑永增之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。至于被告抗辩该借条的实际书写时间不是2006年6月18日且书写借条的时候并无任何款项交付，但被告未提供证据予以证明，且原告已提供完整的借条及交付凭证，故本院对被告的抗辩不予以采纳。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付给原告自起诉之日（即2013年10月8日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告郑永增在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林薇薇借款40万元，并支付自2013年10月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告郑永增负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张愉
二〇一四年三月十三日
代书 记员 郑霞
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1706号
申请执行人杜庆芝。
被执行人杨永杰，徐州市云龙区久成投资理财咨询服务中心业主。
杜庆芝与杨永杰委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2011）云商初字第0714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2011）云商初字第0714号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二0一四年元月十六日
书 记 员 祝 芳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04349号
申请执行人刘安怀，男，1966年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人何亮平，男，1971年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘安怀依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第01577号民事判决书申请执行何亮平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人何亮平发出执行通知书，责令其向申请执行人刘安怀偿还借款本金48.4万元及利息。承担案件受理费9300元，申请执行费7300元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2013）神民初字第01577号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王文华
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初2515号
原告：俞志泉，男，1979年1月15日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：袁明，金寨县法律援助中心律师。
被告：吕习兵，男，1962年9月15日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金寨支公司，住所地金寨县梅山镇梅江路原丝绸总厂主楼五楼。统一社会信用代码913415245744112048（1-1）。
负责人：蔡习军，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
原告俞志泉与被告吕习兵、中国人寿财产保险股份有限公司金寨支公司（以下简称人寿财险金寨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞志泉及其委托诉讼代理人袁明，被告吕习兵，被告人寿财险金寨支公司的委托诉讼代理人邹培好均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
俞志泉向本院提出诉讼请求：2017年5月18日7时30分，吕习兵驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿丁青路古碑至青山方向行驶，行至青丁路25千米+200米处，与俞志泉驾驶的隆鑫牌110-3Ｒ型两轮普通摩托车发生刮碰，造成两车受损、俞志泉受伤的交通事故，俞志泉受伤后被送往古碑中心卫生院救治，现已治疗终结。经金寨县交通警察大队认定，俞志泉、吕习兵负事故的同等责任。俞志泉的伤情经鉴定，构成十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期90天。俞志泉受伤前一直在江苏省南京市从事建筑业，应按照江苏省城镇居民标准计算其各项损失，为维护其的合法权益，特提起诉讼，请求:1、依法判令赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、候车费等各项费用共计12346.12元；2、本案的诉讼费用由吕习兵、人寿财险金寨支公司承担。
人寿财险金寨支公司辩称：对本起交通事故的事实及责任划分没有异议，俞志泉要求的各项赔偿数额过高，对于其主张过高和没有依据部分应当剔除，伤残我公司已申请重新鉴定，保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
吕习兵辩称，同意保险公司意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月18日7时30分，吕习兵驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿丁青路古碑至青山方向行驶，行至青丁路25千米+200米处，与俞志泉驾驶的隆鑫牌110-3Ｒ型两轮普通摩托车发生刮碰，造成两车受损、俞志泉受伤的交通事故，其受伤后被送往古碑中心卫生院治疗，诊断为右第5跖骨基底部粉碎性骨折，全身多处皮肤擦伤，住院8天，花去医疗费2897.12元（由吕习兵垫付）。该事故经金寨县公安局交通管理大队认定，俞志泉、吕习兵均负事故的同等责任。俞志泉的伤情，经安徽正源司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，三期评定为：误工期120天，护理期60天，营养期90天。
另查明，吕习兵驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车在人寿财险金寨支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，人寿财险金寨支公司对俞志泉的伤残等级、“三期”申请进行重新鉴定。本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行了重新鉴定，鉴定意见为，俞志泉不构成伤残，三期评定为误工期120日、护理期60日、营养期90日。俞志泉对重新鉴定意见，认为应以第一次鉴定意见为准，保险公司对重新鉴定意见无异议。
上述事实，有俞志泉身份证复印件，道路交通事故认定书、鉴定意见书、出院记录、医疗费发票、交通费发票、维修费发票、保险单、建安公司证明、俞志泉部分通信费用单据、安徽正源司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、安徽新莱蒂克司法鉴定中心重新鉴定意见书予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。俞志泉因交通事故受伤，其各项合理损失依法应得到相应赔偿。吕习兵所有的事故车辆在人寿财险金寨支公司投有交强险和商业险，故人寿财险金寨支公司应该在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。由于俞志泉、吕习兵均负本次事故同等责任，责任比例按5:5较为适宜。
俞志泉主张按江苏省南京市城镇居民标准计算相关赔偿数额，因其长期在江苏省南京市误工生活，已满一年以上，故对其要求按照江苏省南京市城镇标准计算赔偿数额，依法予以支持。
对俞志泉鉴定意见中的伤残等级、“三期”，因人寿财险金寨支公司在法定期限内申请对伤残等级、“三期”进行重新鉴定，双方共同选定鉴定机构，故对鉴定结论应以重新鉴定意见为准。俞志泉要求以自己鉴定意见为准。
俞志泉诉请的残疾赔偿金，因其不构成伤残，故不予支持。精神抚慰金5000元过高，因俞志泉的伤残重新鉴定鉴定中不构成伤残，但俞志泉的伤残给其精神造成了伤害，因俞志泉在本次事故中与吕习兵互付同等责任，酌定为1000元，较为适宜。
吕习兵要求返还为俞志泉垫付的全部费用2897.12元，因双方均同意一并处理，且俞志泉对垫付款的数额予以认可，故俞志泉应按返还吕习兵垫付款2897.12元。
经核定，俞志泉的损失：1、医疗费2897.12元，2、住院伙食补助费320元（40元/天×8天），3、营养费3600元（40元/天×90天），4、护理费9480元（158元/天×60天）,5、误工费18960元（158元/天×120天）6、精神损害抚慰金酌定1000元，7、交通费500元,8、车损430元，合计37187.12元。此款由人寿财险金寨支公司在交强险范围内赔偿，
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金寨支公司在交强险范围内赔偿原告俞志泉医疗费等各项损失37187.12元；
二、原告俞志泉返还被告吕习兵垫付款2897.12元;
三、驳回原告俞志泉其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2769元，减半收取1384元，由原告俞志泉负担384元，由被告吕习兵负担500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司金寨支公司负担500元，鉴定费1850元，由被告吕习兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡友松
二〇一八年一月十八日
书记员 张盼盼
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
附金寨县人民法院古碑人民法庭案款账户
案款汇金寨县人民法院。（开户名：金寨县人民法院古碑人民法庭案款，开户号：10090436889001000124013，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0113刑初1158号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1966年2月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区灵山县。因本案于2017年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人叶秀雄、甘国良，广东天地正（广州）律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1139号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员丘伟敬、王志新出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人叶秀雄、甘国良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月中旬，被告人陈某甲与同案人江某（已判决）合谋盗窃江某所在工厂的塑料原料，2015年6月19日22时许，经被告人陈某甲安排，同案人陈某、陈某乙（均已判决）驾驶陈某甲名下货车（车牌号：粤Ｘ×××××）去到广州市番禺区钟村街钟一村工业区白山路骏腾塑料制品加工厂，同案人江某打开厂门接应并协助搬运装车。盗得该厂PC塑料原料12包共计9吨（经鉴定，价值总计112500元）。为认定上述事实，公诉机关提供了：1.书证；2.被害人陈述；3.被告人的供述；4.证人证言；5.勘验、检查、辨认笔录；6.鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人陈某甲在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人陈某甲有期徒刑一年至二年半幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某甲承认控罪，称其家庭十分困难及其身体有疾病，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控事实及罪名不持异议，认为：1.被告人陈某甲有自首情节；2.被告人已超额赔偿被害人的经济损失并取得谅解；3.被告人是初犯、偶犯，自愿申请预交罚金，认罪、悔罪态度极其真诚；4.被告人家庭生活困难。综上，结合“以教育为主、惩罚为辅”等刑法适用原则，请求对被告人从轻、减轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年并适用缓刑。辩护人并当庭提交一份被告人与被害人重新签署的谅解书证明谅解情况。
经审理查明，2015年6月中旬，被告人陈某甲与同案人江某（已判决）合谋盗窃江某所在工厂的塑料原料，2015年6月19日22时许，经被告人陈某甲安排，同案人陈某、陈某乙（均已判决）驾驶陈某甲名下货车（车牌号：粤Ｘ×××××）去到广州市番禺区钟村街钟一村工业区白山路骏腾塑料制品加工厂，同案人江某打开厂门接应并协助搬运装车。盗得该厂PC塑料原料12包共计9吨（经鉴定，价值总计112500元）。2017年3月7日，被告人陈某甲到公安机关投案自首。
另查明，案发后被告人陈某甲及同案人已向被害单位赔偿人民币180000元并取得谅解。作案车辆粤Ｘ×××××货车已被没收处理。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位委托人陈某某的报案陈述，同案人江某、陈某、陈某乙的供述，被告人供述，辨认笔录，辨认材料，送货单，个体工商户营业执照复印件，委托书，扣押清单，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，同案人判决书，收据，谅解书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人陈某甲在犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以减轻处罚。案发后被告人及同案人已赔偿被害单位经济损失，亦可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，赔偿并取得被害人谅解，是初犯、偶犯等意见符合本案事实，本院予以采纳；但建议对其判处有期徒刑一年并适用缓刑的意见，因被告人盗窃数额巨大，综合考虑被告人在本案中的作用及其他同案人的判决情况，辩护人该建议过轻，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年至二年六个月并处罚金的量刑意见本院予以采纳。辩护人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年12月6日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文硕
二〇一七年七月二十日
书记员 李静文
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善西商初字第28号
原告：钱绍龙。
委托代理人：赵春英，浙江靖光律师事务所律师。
委托代理人：徐浩杰。
被告：严国元。
原告钱绍龙与被告严国元买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月7日立案受理，依法由审判员丁扣红独任审判，于2011年3月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告钱绍龙起诉称，被告系嘉善县汇峰服饰辅料厂业主。原被告素有业务往来，被告从原告处购买贝壳。2007年1月，经原被告对账结算，被告尚欠原告货款49600元。嗣后，被告分数次支付货款19600元，余款30000元至今未付，经原告催讨无着。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告立即支付货款30000元，且诉讼费由被告负担。
被告严国元答辩称，原告提供的欠条系本人所写，但金额有误，欠条上所写的金额为49600元，原告已承认收到的是19600元，后来经查找付给原告的另外还有收据合计24600元，故尚欠原告5400元。
在本案审理过程中，原告当庭将诉讼请求变更为货款金额29000元，对于此变更系原告对其权利的处分且未损害他人利益，故本院予以准许。
原告为了证明自己的主张向本院提供了以下证据材料：
一、原告身份证、被告户籍证明各一份，以此证明原被告诉讼主体资格；
二、2007年1月25日出具的欠条一份，以此证明双方在2007年1月25日之前尚有49600元的货款未结清；
三、付款凭证、领款凭证原件各三份，以此证明被告已经支付的货款总计为14600元；
四、2008年4月15日的磅码单、谈话笔录各一份，以此证明在2007年1月25日后双方有一次货物价值18000元的业务往来，当时货物由骆雷标送至被告处。
对于原告提供的证据一、二、三，被告均无异议，本院依法予以认定；对于证据四，被告认为磅码单没有被告本人的签字不予认可，谈话笔录中提到的情况没有送货单故不是事实，本院对此不予认定，理由在论理部分一并阐述。
被告为了证明自己的主张向本院提供了付款凭证三份、收款收据一份、银行卡存款业务回单一份、中国农业银行ATM转账凭证一份，以此证明被告曾支付给原告24600元的事实。
因ATM转账凭证字迹模糊，经被告申请本院依法向中国农业银行调取了转账明细如下：2008年4月12日由严国元向钱绍龙转账金额为18000元。
对于被告提供的证据，原告方认可被告支付的金额为24000元，但认为其中包括原告起诉时自认的5000元，对于双方没有争议的事实本院依法予以认定。原告对其中2009年1月23日金额为600元的收款收据的真实性表示异议，并非原告本人签字；本院认为，原告的该主张无其他证据材料予以印证，且经依法释明后，原告在合理期间内亦未提出字迹鉴定申请，故对该证据依法予以认定。原告对于双方在农行ATM转账是因当时双方另有一笔18000元的业务往来，实际被告仅付过1000元（故变更诉请为2900元）；本院认为对于原告提出的意见仅提供未经对方确认的磅码单一份，缺乏其他证据材料相印证，故不予采纳。原告对其他几份付款凭证的真实性没有异议，本院依法予以认定。
经审查，本院综合对证据的认定及庭审情况，对本案的事实认定如下：原被告自2004年起发生买卖贝壳的业务往来，经过对账被告于2007年1月25日向原告出具了结欠货款49600元的欠条一张，后被告陆续支付货款，原告以被告尚欠货款29000元向本院起诉。
本院认为，原告钱绍龙与被告严国元发生买卖贝壳业务关系，后由被告出具欠条，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按约定和承诺履行各自义务。对于被告提供的18000元转账凭证，原告认为双方存在另外一笔业务往来并提供了一份磅码单，本院认为因磅码单未经被告认可，且无其他相关证据证实双方在2007年1月25日之后确实存在另外的业务往来，未能形成有效的证据链，证明力不足，故本院对于原告的这一主张不予采纳，对被告提供的证据依法予以认定。关于原告提出的被告尚欠29000元货款的主张，本院认为，综合原、被告提供的证据以及庭审情况，足以证明被告尚欠款11000元，对于原告提出的另外18000元的请求不予支持。本院认为，扣除被告已支付的款项，被告尚应支付原告货款11000元，因被告未及时付款，引起本案纠纷，理应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、六十四之规定，判决如下：
一、被告严国元于本判决生效日始五日内支付原告钱绍龙货款计人民币11000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告钱绍龙负担100元，被告严国元负担175元，由被告于本判决生效日始五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 丁扣红
二〇一一年三月二十二日
书记员 曹 律
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00473号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，公司董事长。
委托代理人：赵永银，该公司资产保全部客户经理。
被执行人：刘建民，男，1952年3月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：韩化英，女，1957年7月9日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年8月25日作出的（2015）杜民二初字第00202号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人刘建民、韩化英发出执行通知书，责令被执行人刘建民、韩化英自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司支付225006.2元及迟延履行利息，并承担本案执行费3275元。但被执行人刘建民、韩化英至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年11月19日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年8月25日作出的（2015）杜民二初字第00202号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1381执保350号
汪自鹏：
本院执行的申请人汪自鹏与被申请人张艳辉、段大先借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案无标的物可实施保全。
特此通知
二〇一八年八月十三日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏民申2434号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地在上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：张家庆，该分公司经理。
委托代理人：高廷，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱海荣。
委托代理人：周辉，江苏禾东律师事务所律师。
委托代理人：倪海兵，江苏禾东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施赛忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志荣。
一审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：许坚，该公司总经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）因与被申请人朱海荣、施赛忠、张志荣，一审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院通中民终字第01352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人保上海分公司申请再审称：1.张志荣是通过电话与人保上海分公司续保，张志荣在之前购买保险的过程中已经知道了免责条款，并且人保上海分公司已经用加粗字体对相关免责条款，予以提示，尽到了相关的提示义务，人保上海分公司不应当在商业三责险范围内承担赔偿责任。2.根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第五款的规定，驾驶人饮酒后导致第三人受伤的，保险公司不予赔偿。本案中，被申请人施赛忠醉酒后驾车导致朱海荣等人受伤，我司不应在商业险范围内承担赔偿责任。3.法律明确规定不得醉酒驾驶，并规定了相应处罚，保险公司在商业三责险条款中约定醉酒驾驶不予赔偿，既是对法律规定在保险合同中的适用，也能从实质上促进道路安全，二审判决人保上海分公司在商业三责险范围内赔偿，看似保护受害人的权益，却从实质上助长了醉酒驾驶的态势，不利于道路安全的提升，有极不好的社会导向意义。人保上海分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院认为：（一）关于人保上海分公司对商业三责险中免责条款是否尽到提示说明义务的问题。张志荣于2010年11月购买苏F号小型轿车，并向人保上海分公司投保了交强险和商业险，其中商业险保额为100万元（含不计免赔）。2013年12月初保险到期后，张志荣委托朋友进行电话续保，人保上海分公司经办人将相关手续办妥后，交张志荣方付款拿单，张志荣未在投保单上签名，人保上海分公司也未对其就免责条款进行说明和特别提醒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，人保上海分公司应当就其尽到上述提示和明确说明义务承担举证责任。由于人保上海分公司无法提供2010年11月保单原件，并且也未举证证明其在本次电话续保时向投保人就免责条款的概念、内容和法律后果作出常人能够理解的解释说明，因此，一、二审判决认定人保上海分公司对于商业三责险中约定免除责任的条款没有尽到提示说明义务，该条款依法不发生法律效力，并无不当。人保上海分公司认为其已经履行了相关提示义务的申请再审理由，没有事实依据，不能成立。
（二）关于人保上海分公司在商业险范围内是否应承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。朱海荣因本起交通事故造成的前期损失179797.84元合理有据，依照上述规定应予赔偿。施赛忠驾驶的车辆在人保上海分公司投保了交强险和商业险。虽然人保上海分公司将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款第五条第（五）项的免责事由，仍应向投保人张志荣履行提示义务。但由于人保上海分公司没有就保险合同中免责部分向投保人张志荣进行必要的提示，人保上海分公司不能免除保险责任，仍应在商业三者险范围内赔偿，二审判决并未增加保险人的承保风险。人保上海分公司，人保上海分公司的此项申请再审理由不能成立。
（三）关于判决社会导向的问题。施赛忠是醉酒后超速驾驶，导致事故发生，启东市人民法院以（2015）启刑初字第00059号刑事判决判处施赛忠有期徒刑一年九个月。肇事者施赛忠违反法律禁止性规定，已受到相应的刑事处罚，因此，本案判决人保上海分公司在商业三责险范围内对受害人的损失承担赔偿责任，不存在助长醉酒驾驶的不良社会导向问题，人保上海分公司此项申请再审理由亦不成立。
综上，人保上海分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 王玉福
代理审判员 罗荣辉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 鑫
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01969号
原告：杜某，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
被告：周某，女，1965年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。
原告杜某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员刘云生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人程东霆，被告周某的委托代理人孙忠志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原被告于1989年11月经人介绍相识，××××年××月××日按当地风俗举行婚礼，未办理结婚登记，婚生二女一子，现均已成年。由于双方婚前感情基础薄弱，婚后性格及生活习惯不合，经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄直至破裂，双方已于2005年分居生活至今，夫妻关系名存实亡。双方曾多次协商离婚事宜，但未能达成一致。特具状起诉，一、请求依法判令本人与周某离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费用由周某负担。
基于上述诉请，杜某提交下列证据：
1、身份证、户口薄各一份，意在证明：杜某、周某的身份情况及婚生子女的出生日期。
2、寿县双桥镇朱墙村委会的证明一份，意在证明：杜某与周某系事实婚姻关系。
被告周某书面辩称：杜某诉称不是事实，双方没有分居，夫妻感情并未破裂，本人不同意离婚。希望杜某能够审慎处理双方的婚姻关系，撤回离婚诉讼，共同创造美好的生活。
周某为支持其辩解，提供的证据为：
1、身份证一份，意在证明：周某的身份情况。
2、××证、慢性病就诊证各一份，意在证明：周某患有××，需要长期医治。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
杜某所举1号、2号证据，周某无异议；周某所举1号、2号证据，杜某无异议，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告杜某与被告周某系经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记。婚后生育二女一子，二个女儿均已成年成婚，婚生子杜大帅，现在大学读书。婚后双方共同在广东省珠海市打工，夫妻关系比较融洽。直到2005年，周某因儿子杜大帅上学返乡生活，杜某则继续在珠海市打工。后周某被诊断患××，需要长期就医治疗。2013年1月，周某领取××证，精神××等级为三级。2015年10月26日杜某提起离婚诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杜某与周某婚姻关系已经存续二十多年，婚后双方共同外出打工，夫妻感情一直较好。周某因子女上学于2005年返乡，但并非是双方感情不和而分居，杜某也没有提供其它证据证明双方的夫妻感情确已破裂。同时，周某患有××尚在治疗中，需要杜某的关心爱护与扶助，且周某坚决不同意离婚。故杜某要求离婚，证据不充分，理由不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
不准许杜某与周某离婚。
案件受理费150元，由杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘云生
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第194号
原告上海华龙企业集团物业有限公司，住所地上海市工业综合开发区。
法定代表人沈玉林。
委托代理人黄建明。
被告倪平，女，汉族，1960年2月22日生，户籍地上海市，现住上海市金山区。
原告上海华龙企业集团物业有限公司诉被告倪平物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月13日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海华龙企业集团物业有限公司撤回对被告倪平的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 李 青
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昔执字第253号
申请执行人赵浮河，男，1964年7月5日生，汉族，昔阳县闫庄乡XX村人。
申请执行人王怀祥，女，1964年5月22日生，汉族，昔阳县闫庄乡XX村人。
被执行人高壮娥，女，1968年4月22日生，汉族，昔阳县闫庄乡XX村人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昔民初字第140号民事判决书，已向被执行人高壮娥发出执行通知书，责令被执行人高壮娥在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人高壮娥至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高壮娥在中国农业银行昔阳支行的存款帐户，冻结期限为12个月，限额875元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一六年一月十三日
书记员 路如生
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执790号
本院在执行申请执行人乐陵市食品药品监督管理局与被执行人张万祝为行政非诉执行纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481行审4号行政裁定书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人张万祝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年八月七日
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第567号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人浦某，农民。因本案于015年8月7日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1335号起诉书指控被告人浦某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人浦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日23时19分许，被告人浦某酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车，行驶至湖州市市区港南路的得业路路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达122mg／100ml。后被告人浦某于当日23时25分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人浦某血液中乙醇浓度为143mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人浦某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人浦某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人朱某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书及被告人浦某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人浦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人浦某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人浦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人浦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李文秋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3180号
原告：姚林凤，女，1975年9月1日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省中山市，。
委托诉讼代理人：谢志华，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈栋，中山市沙溪镇法律服务所法律工作者。
被告：邬世波，男，1982年4月18日出生，汉族，住湖南省沅江市，。
被告：胡敏，女，1979年7月23日出生，彝族，住湖南省沅江市，。
本院在审理原告姚林凤诉被告邬世波、胡敏民间借贷纠纷一案中，原告姚林凤于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚林凤的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告姚林凤撤回起诉。
案件受理费9912元，减半收取为4956元（原告姚林凤已预交），由原告姚林凤负担。
审判长 丁向娜
审判员 梁泳诗
审判员 林佩坚
二〇一七年三月九日
书记员 梁心然
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102民督58号
申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚，公司经理。
被申请人：刘莉，女。
申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人刘莉申请支付令一案，本院于2017年5月11日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 邱翠竹
二〇一七年五月二十四日
书记员 范 昕
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执71号
申请执行人：刘淑梅。
法定代理人：蒋治容（系刘淑梅母亲）。
被执行人：陈连。
被执行人：涂锐。
本院在执行刘淑梅与陈连、涂锐生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人陈连在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司开佛支行有银行存款，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈连在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司开佛支行有银行存款220000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈平
二〇一七年一月十一日
书记员 杨剑
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖终字第0041号
上诉人（原审被告）：浙江世强体育用品有限公司。
法定代表人：叶开贤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：扬州爱和工艺辅料有限公司。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
委托代理人：张战民，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人：刘玮，北京大成（上海）律师事务所律师。
上诉人浙江世强体育用品有限公司不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗双商初字第0010号民事裁定，向本院提起上诉称，1、原审裁定认定“原、被告之间形成了口头的加工承揽合同”与事实不符。有关毛尼裁片印刷的所有事项包括图案、印刷价格、印刷质量、印刷时间、付款方式等，均由上海悦美国际贸易有限公司与被上诉人联系并确定，上诉人一方并未有任何作为。被上诉人所提供的所有QQ记录、信件均不是上诉人与其的聊天记录和信件。因此，也就不存在任何口头与书面的加工承揽合同关系。2、上诉人向被上诉人支付过5万元的报酬，不等于要支付全部报酬。上诉人受上海悦美国际贸易有限公司委托，向被上诉人转支付5万元。因上海悦美国际贸易有限公司未向上诉人支付其余印刷费，故上诉人无义务予以代付。3、上诉人与上海悦美国际贸易有限公司所发生经济纠纷的管辖权，经扬州市中级人民法院终审，裁定移送至浙江省龙泉市人民法院管辖，现该案正在审理中。本案是上诉人与上海悦美国际贸易有限公司的子案件，所以该案应移送浙江省龙泉市人民法院合并审理。原审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送浙江省龙泉市人民法院管辖。
本院经审查认为，原审法院所作裁定，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗双商初字第0010号民事裁定；
二、发回扬州市邗江区人民法院重新审查。
（此页无正文）
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 叶 露
二〇一四年六月十八日
书记员 韩 菲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第510-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博城中支行。住所地，张店区新村西路10号。
被执行人柴启君。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博城中支行诉柴启君借款合同纠纷一案中，尚有10858.70元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1774号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0113刑初818号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人秦某某，男，1982年4月4日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住所地：重庆市巴南区。因犯抢劫罪，于2003年10月被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2017年5月25日被本院判处拘役五个月，2017年8月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
公诉机关以渝巴检刑诉（2017）754号起诉书指控，2017年9月6日17时30分，被告人秦某某在重庆市巴南区鱼洞街道办事处金竹双狮摩托车厂大门口处，以300元的价格将含有甲基苯丙胺成分的毒品0.6克贩卖给王某，后被民警当场抓获，到案后，被告人如实供述了上述事实。被告人秦某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人秦某某有期徒刑八个月，并处罚金八千元。被告人秦某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人秦某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年9月6日起至2018年5月5日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、没收查获的含有甲基苯丙胺的毒品0.6克。
（上述毒品由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗馨柔
<＼/title>
<＼/p>
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭华民初字第1765号
原告徐新林。
被告张道根。
原告徐新林诉被告张道根买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋岩峰适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告徐新林到庭参加诉讼，被告张道根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月28日，被告向原告购买洗衣机及冰箱各一台未付款，由被告立下欠据给原告。原告多次向被告催要，被告欠拖未付。要求判令被告给付欠款1850元，并从2011年3月29日起给付逾期付款利息至还清之日止。后原告在庭审过程中放弃关于利息的诉讼请求，要求被告给付欠款850元。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年3月28日，被告从原告处购买洗衣机、冰箱各一台，欠款1850元，并出具欠据一张，约定三日内付款。后被告给付原告1000元，余款经索要未付，引起诉讼。
上述事实，有欠据及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院依法予以确认。被告未按约定付款构成违约，原告要求其给付尚欠货款850元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告放弃关于利息的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，不违背有关法律规定，本院予以准许。被告张道根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张道根于本判决生效后三日内给付原告徐新林货款850元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 宋岩峰
二〇一四年一月七日
书 记 员 杜晨露
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1085号
原告：吉安市华美立家家居管理有限公司，住所地江西省吉安市吉州区城南专业市场B-15#、16#-D地块，统一社会信用代码91360800051630328W。
法定代表人：赵艳双，总经理。
委托诉讼代理人：邱洪浩、吴娟，江西赣中律师事务所律师，联系。
被告：江西赣兴机电设备有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道与长冈北路交叉口东北角（华厦.江岸星城）2幢店面1-09，统一社会信用代码913608000516496439。
法定代表人：刘琨，执行董事兼总经理。
原告吉安市华美立家家居管理有限公司与被告江西赣兴机电设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安市华美立家家居管理有限公司撤回起诉。
案件受理费764元，减半收取为382元，由原告负担。
审判员 曾秋兰
二〇一七年六月七日
书记员 刘丽娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22604号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：胡伟，男，1973年8月16日出生，住湖北省浠水县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告胡伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告胡伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求胡伟归还截止到2017年2月13日的借款本金80132.48元、逾期利息11056.6元，并就上述款项支付利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求胡伟归还截止到2017年2月13日的罚息784.56元及催收工本费1300元；3、要求判令丰田公司对胡伟所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由胡伟承担。事实和理由：2012年11月21日，丰田公司与胡伟签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定胡伟为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款117460元；借款期限36个月，月还款本息3971.28元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，胡伟用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；胡伟在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，胡伟自2014年1月起多次逾期还款；丰田公司多次催要，胡伟至今未能还款。
被告胡伟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，按照基点浮动上浮0.005908，实际利率为11.03333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
胡伟自2014年1月后出现逾期并未再正常还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但胡伟仍未能偿还欠款。截至2017年2月13日，胡伟尚欠借款本金80132.48元、逾期利息11056.6元、罚息784.56元未还。
本院认为：胡伟与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。胡伟未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求胡伟偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故胡伟应当支付催收工本费。胡伟已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在胡伟未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡伟于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的本金80132.48元、逾期利息11056.6元，并自2017年2月14日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告胡伟于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息784.56元；
三、被告胡伟于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告胡伟所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元、公告费260元，由被告胡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘奇琦
人民陪审员 郑大伟
人民陪审员 程 红
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 付铧锦
河南省巩义市人民法院
不 予 批 准 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）豫0181刑更16号
罪犯康学利，男，1970年4月8日出生，汉族。
2018年1月24日，本院作出了（2018）豫0181刑初47号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处康学利有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；前判有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。判决作出后，罪犯康学利以患有高血压三级、合并靶器官损害、冠心病、陈旧性前间壁心肌梗死、心功能1级为由申请暂予监外执行。
本院委托郑州市第二人民医院对康学利的病情进行了刑事诉讼医学鉴定，鉴定意见为：高血压1级，低危；双侧肺气肿、肺大疱。2018年6月7日，经过郑州市中级人民法院组织的专家论证，该犯的病情不符合《暂予监外执行规定》（2014年12月1日起施行）附件《保外就医严重疾病范围》的规定。2018年5月28日，巩义市社区矫正办公室出具了调查评估意见书，评估意见为康学利不具备社区矫正条件。我院组织召开听证，检察院意见为建议对罪犯康学利收监执行。
本院认为，罪犯康学利的病情不符合《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》规定的条件，且该罪犯不具备社区矫正条件，检察院亦不同意对其实行监外执行。该罪犯系累犯，多次吸毒、盗窃，如对其适用监外执行，将会存在社会危险。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款规定，决定如下：
不予批准罪犯康学利暂予监外执行申请。
二〇一八年八月七日
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执100号
申请执行人邹卫平。
被执行人徐东冉。
被执行人张月华。
申请执行人邹卫平与被执行人徐东冉、张月华交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）栖民三初字第287号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0686执100号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐国成
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初32号
原告朱志强，男，汉族，生于1972年3月18日，住四川省仁寿县。
委托代理人付书明，仁寿县清水法律服务所法律工作者。
被告四川明美塑胶有限公司。住所地仁寿县视高镇老君村。
法定代表人邬疆，该公司董事长。
原告朱志强诉被告四川明美塑胶有限公司（以下简称明美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员张巍耀适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告朱志强及委托代理人付书明到庭参加了诉讼，被告明美公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱志强诉称，原告于2014年1月20日前多次按约定向被告送煤炭，被告给付部分款项后，屡次尾款不付，至2014年1月20日双方经结算，被告尚欠原告453852元煤炭款未付，2014年3月24日被告支付5万元后，余款403852元经原告多次催收仍拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉请人民法院判令：1.被告向原告支付煤炭款403852元及利息（利息从欠款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算至款项付清之日止）；2.案件受理费等由被告负担。
原告朱志强为证明自己的主张提供以下证据：
1.原告身份证、户口簿复印件及被告企业登记信息、法定代表人身份信息复印件各1份；
2.被告公司法定代表人邬疆向原告出具的《欠条》原件1份。
被告塑胶公司未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原告于2014年1月20日前多次按双方口头约定向被告送煤炭，被告给付部分款项后，双方于2014年1月20日对期间的业务往来进行结算对账，被告公司法定代表人邬疆向原告出具了一份《欠条》，载明：“经欠朱志强煤炭货款（453852.00元），大写（肆拾伍万叁仟捌佰伍拾贰元正）此据欠款人：邬疆注：2014年1月20日以前送货单据已付清2014.1.20”。被告向原告出具欠条后，于2014年3月24日支付原告煤炭款5万元，双方在该《欠条》上载明“2014年3月24日已付朱志强伍万元正小写（50000元）邬疆朱志强2014.3.24”。截止2014年3月24日被告尚欠原告403852元煤炭款，该款经原告多次催收未果。原告遂诉来本院望判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述意见和原告提供的前述证据予以证实。
本院认为，原、被告双方达成的口头买卖协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法、有效。原、被告双方对交易期间尚欠煤炭款进行结算对账，双方均无异议，被告公司法定代表人邬疆向原告出具了《欠条》一份，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”之规定，原告要求被告支付煤炭款403852元的主张本院予以支持。
原、被告于2014年1月20日对双方的交易进行对帐核实，被告公司法定代表人邬疆向原告出具了一份《欠条》，双方均予以确认，被告于2014年3月24日付款5万元，余款经原告多次催收未果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告请求被告支付尚欠煤炭款资金占用利息的主张本院予以支持，该资金占用利息应从2014年1月21日（被告出具欠条的第二日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川明美塑胶有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告朱志强煤炭款403852元及利息（利息计算方法为：从2014年1月21日起计算至本判决书确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告朱志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告四川明美塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张巍耀
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈依依
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初12136号
原告：河南三湘机械设备有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号24层2416号。
法定代表人：刘彦兵，董事长。
委托诉讼代理人：潘婷，河南锦骏律师事务所律师，委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：熊明君，河南锦骏律师事务所实习律师，委托权限：特别授权。
被告：濮阳市定海混凝土有限公司，住所地濮阳市高新区王助镇崔寨村东。
法定代表人：孟祥忠。
被告：孟祥忠，男，1969年6月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
被告：程翠霞，女，1970年10月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人：黄建龙，董事长。
原告河南三湘机械设备有限公司与被告濮阳市定海混凝土有限公司、孟祥忠、程翠霞、湖南中宏融资租赁有限公司合同纠纷一案，本院2018年7月16日立案。原告河南三湘机械设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南三湘机械设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 李俊辉
二〇一八年八月十三日
书记员 张瑞冬
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执914号
申请执行人郭纲平。
被执行人杨杰。
被执行人胡兰英。
本院在执行申请执行人郭纲平与被执行人杨杰、胡兰英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨杰、胡兰英无财产可供执行，申请执行人郭纲平亦未能提供被执行人杨杰、胡兰英可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 洪
审判员 吴 涛
审判员 吴启剑
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王家骥
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执861号
申请执行人郭晓东，男，1975年7月7日生，汉族，城市居民，住晋中市榆次区。
被执行人赵晓亮，男，1959年8月23日生，汉族，晋中银行副总经理，住晋中市榆次区。
被执行人齐美华，女，1959年1月8日生，汉族，晋中银行职工，系被告赵晓亮之妻。住晋中市榆次区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）榆民三初字第205号民事调解书，向被执行人赵晓亮、齐美华邮寄送达执行通知，但该邮件以收件人名址有误为由被邮局退回。为防止诉讼保全财产因保全期限到期流失，在对相关财产采取强制措施的同时，向二被执行人再行送达执行通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拔二被执行人赵晓亮、齐美华在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
执行员 王堉宁
二〇一六年八月三十日
书记员 王建勇
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初940号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘良广，男，1986年5月9日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省霍邱县。2009年12月因赌博被上海市公安局青浦分局行政拘留五日。2016年8月4日因涉嫌交通肇事被太仓市公安局取保候审。
辩护人杨利岗，江苏新开利律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕938号起诉书指控被告人刘良广犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘良广于2016年6月16日16时40分许，驾驶小型轿车在太仓市璜泾镇沿岳鹿线由北往南行驶至28KM+670M处路段左转弯往东驶出道路过程中，驾驶机动车上道路行驶，对路面情况疏于观察，且在进出道路时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其车右后部与沿岳鹿路由南往北直行的被害人叶某2驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人叶某2连车带人倒地受伤，经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经调查认定，被告人刘良广负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘良广违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘良广有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘良广当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人刘良广系初犯，其主观恶性较小；2、被告人刘良广已经对受害人家属做出了弥补，社会危害性降到了最低；3、被告人刘良广具有自首情节；4、被告人刘良广认罪态度较好。综上，辩护人建议法庭对被告人刘良广从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月16日16时40分许，被告人刘良广驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，在太仓市璜泾镇沿岳鹿线由北往南行驶至28KM+670M处路段左转弯往东驶出道路过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款之规定，驾驶机动车上道路行驶，对路面情况疏于观察，且在进出道路时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其车右后部与沿岳鹿路由南往北直行的被害人叶某2驾驶的牌号为常熟0323072电动自行车发生碰撞，致被害人叶某2连车带人倒地受伤，经送医院抢救无效于2016年6月19日死亡，两车不同程度损坏。
经法医鉴定，被害人叶某2符合重型颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人刘良广负事故的全部责任。
被告人刘良广在事故后立即报警并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后,被告人刘良广已和被害人叶某2近亲属达成了赔偿协议,并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实有公诉机关举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人叶某1、倪某证言；公安机关出具的查获经过、事故责任认定书、现场勘查笔录、法医鉴定结论书、血样提取登记表、驾驶证及行驶证查询信息、交通事故车辆检验报告、肇事车辆照片、行政处罚决定书、被害人身份资料；谅解书、民事调解书；被告人刘良广供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述证据来源合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人刘良广违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘良广犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，并与被害人家属达成了调解协议，有一定悔罪表现，得到被害人家属谅解。对此，本院采纳控辩双方相应意见，对被告人刘良广从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘良广犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 洁
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初3201号
原告：熊金才，男，1995年2月2日出生，汉族，农民，住丘北县。
被告：陶永贵，男，1989年２月１０日出生，壮族，农民，住弥勒市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司，住所地：弥勒市。
法定代表人：钱勇，系该支公司总经理。
熊金才与陶永贵、中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告熊金才于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊金才申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许熊金才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊金才负担。
审判员 杨丽娟
二〇一七年一月十三日
书记员 王国栋
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初929号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人邱保成，男，1968年1月18日生，汉族，初中文化，公司员工，住太仓市（户籍所在地为河南省泌阳县）。2016年10月13日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，同年12月16日经本院决定被逮捕。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕918号起诉书指控被告人邱保成犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人邱保成于2016年9月30日20许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市城厢镇板桥发达路、北京路路口处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人邱保成血液中乙醇浓度为182mg/100ml。公诉机关认为，被告人邱保成在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱保成如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人邱保成当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年9月30日20许，被告人邱保成醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇板桥发达路、北京路路口处发生交通事故，后被民警查获。
被告人邱保成到案后如实供述了自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人邱保成血液中乙醇浓度为182mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人贡某证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、事故责任认定书及现场图、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证查询信息及车辆信息；被告人邱保成供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人邱保成在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人邱保成在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邱保成到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人邱保成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年1月30日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 洁
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初2310号
原告：贵州省胡小兰粮油有限责任公司。
法人代表：胡小兰
地址：贵州省铜仁市碧江区共同路农贸市场一层。
委托诉讼代理人：冯渝安，贵州驰铭律师事务所律师，一般代理。
被告：李勇，男，1965年12月19日出生，汉族，铜仁市人，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：覃志勇，贵州泽富律师事务所律师，一般代理。
原告贵州省胡小兰粮油有限责任公司与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理，依法由审判员卢亚琼适用简易程序公开进行了审理。
原告贵州省胡小兰粮油有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币（以下币种均为人民币）724429元；2、判令被告向原告支付本金为人民币724429元的利息（从2016年4月28日起至债务清偿完毕之日止，年利率按6.525%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告长期在原告处以赊账的方式购买大米和油。截止2015年11月5日，被告确认拖欠原告货款共计1024429元未支付。2016年2月5日，被告以银行转账的方式向原告支付货款300000元，但是余款一直迟迟为支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
本案经审查认为，2014年12月29日，被告李勇与胡小兰签订了一份《合伙协议》，约定双方友好协商，自愿就粮油、面粉合伙经营、面粉、收益分成比例等相关事宜，还约定了违约责任。涉案原告贵州省胡小兰粮油有限责任公司起诉告被告李勇向其支付货款724429元并承担利息，无法律上的利害关系，事实上是胡小兰与被告李勇之间的合伙关系，不属于买卖合同法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（-）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据该规定，原告的起诉不符合前述法律规定，故本院依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告贵州省胡小兰粮油有限责任公司的起诉。
预交的案件受理费5522元，退回原告贵州省胡小兰粮油有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 卢亚琼
二〇一八年八月六日
法官助理 陈 尘
书 记 员 田树香
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初4299号
原告宋翠兰，女，汉族，1957年6月25日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人张德平（系原告丈夫），男，汉族，1956年6月16日生，住址。
被告闵红春，男，汉族，1968年1月19日生，住淮安市清江浦区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安分公司，住所地淮安市健康东路53号创业大厦10楼。
负责人不详。
本院在审理原告宋翠兰诉被告闵红春、中国人寿财产保险股份有限公司淮安分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋翠兰向本院申请撤回对被告闵红春、中国人寿财产保险股份有限公司淮安分公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宋翠兰承担。
审判员 朱建山
二〇一七年六月五日
书记员 金雨心
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初13906号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：宋军，男，1972年8月5日出生，住四川省南部县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告宋军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告宋军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求宋军归还截止到2016年9月6日的借款本金120219.81元、逾期利息11386元，并就上述款项支付利息（自2016年9月7日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求宋军归还截止到2016年9月6日的罚息3018.37元及催收工本费2000元；3、要求判令丰田公司对宋军所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由宋军承担。事实和理由：2013年1月21日，丰田公司与宋军签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定宋军为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款364800元；借款期限36个月，月还款本息12333.77元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，宋军用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；宋军在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，宋军自2015年1月起多次逾期还款；丰田公司多次催要，宋军至今未能还款。
被告宋军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，按照基点浮动上浮0.005908，实际利率为11.03333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
宋军自2015年1月后出现逾期并未再正常还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但宋军仍未能偿还欠款。截至2016年9月6日，宋军尚欠借款本金120219.81元、逾期利息11386元、罚息3018.37元未还。
本院认为：宋军与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。宋军未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求宋军偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故宋军应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。宋军已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在宋军未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋军于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年9月6日的本金120219.81元、逾期利息11386元，并自2016年9月7日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告宋军于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年9月6日的罚息3018.37元；
三、被告宋军于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1500元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告宋军所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元、公告费260元，由被告宋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘奇琦
人民陪审员 杨林屏
人民陪审员 朱文良
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 付铧锦
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初1472号
原告：杨久俊，男，汉族，1973年7月9日出生，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：李德鹏，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：范秀君，男，汉族，1981年10月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告杨久俊与被告范秀君健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨久俊及其委托诉讼代理人李德鹏，被告范秀君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨久俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费3106.99元、后续医疗费1000元、住院伙食补助费100元（2天×50元/天）、营养费1000元、误工费3000元（1个月×3000元/月）、护理费1500元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元。合计15706.99元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月12日14时许，在北碚区XX小区XX区X栋楼下，原、被告双方因小区停车出入问题发生争执，继而被告将原告打伤在地。随后，120将原告送往重庆市第九人民医院治疗。原告考虑到被告是小区业主，住院治疗一天后在未痊愈的情况下坚持要求出院。事发时，重庆市公安局北碚区分局蔡家派出所出警，要求做好后续治疗及安抚工作，并对被告采取了治安拘留。事后双方就民事赔偿一直未能达成协议。为维护原告合法权益，现原告起诉来院。
被告范秀君辩称，原告诉状所述不实。不同意原告各项诉讼请求。
经审理查明，原告杨久俊系位于北碚区XX小区XX区的保安，被告范秀君系该小区业主。2017年11月12日，被告范秀君驱车欲从其楼下通过消防通道驶出小区，因地上安装有地锁，被告范秀君就让在附近执勤的原告杨久俊打开地锁，被拒后，被告范秀君下车踹开了地锁，随后上车准备离去。原告杨久俊看到后，上前拦住被告范秀君的车子，不让其从消防通道通行，并要求被告范秀君赔偿损坏的地锁。双方开始口头理论，随后，被告范秀君下车推了原告杨久俊一把，双方言语几句后，被告范秀君又一脚将原告杨久俊踢爬在路边的石墩上。原告杨久俊起身后，继续与被告范秀君争论，在随后的争执中，被告范秀君又将原告杨久俊摔倒在地，并进行殴打。整个过程中，原告杨久俊并未还手。当日，原告杨久俊在重庆市第九人民医院治疗，诊断为：多处挫伤。实际住院1天，于2017年11月13日出院。出院医嘱为：院外继续治疗。产生医疗费3106.99元。2018年4月19日，经当事人申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对原告杨久俊的续医费、误工时限和护理时限进行鉴定。该中心于2018年6月5日作出西政司法鉴定中心[2018]鉴字第1067号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨久俊的误工时限评定为伤后30日，护理时限为伤后15日。被鉴定人杨久俊的续医费评定为1000元。原告杨久俊支付鉴定费2000元。
上述事实，有当事人提供的住院病案、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、劳动合同书、营业执照、公安机关接报回执、询问笔录等书证及原、被告的当庭陈述经庭审质证，在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告范秀君对原告杨久俊实施了侵权行为，造成了原告杨久俊受伤的损害后果，且被告范秀君击打原告杨久俊的侵权行为与原告杨久俊受伤的损害后果之间存在直接因果关系，被告范秀君应对原告杨久俊所受人身损害承担相应赔偿责任。原告杨久俊在整个事件当中，虽然多次受到被告范秀君拳打脚踢，仍能够保持沉着冷静，没有还手。综合本案情况，原告杨久俊对于双方之间此次纠纷并无过错，其因受伤导致的各项损失应由被告范秀君负责赔偿。对原告在本案中主张的损失，本院认定如下：
1、医疗费3106.99元，有票据为证，本院予以支持。2、后续医疗费1000元，有鉴定报告为据，本院予以支持。3、住院伙食补助费，原告杨久俊实际住院1天，住院伙食补助费应计算为50元（50元/天×1天）。4、营养费，考虑到原告杨久俊的伤情及伤后恢复情况，酌情主张300元。5、误工费，原告杨久俊误工时限经鉴定为30日，杨久俊系涉案小区保安，其要求按3000元/月作为误工费计算标准，具有合理性，故误工费3000元（3000元/月÷30天×30天），本院予以支持。6、护理费，住院期间护理费酌情主张100元（1天×100元/天），出院后护理费酌情主张700元[（15天-1天）×50元/天]，护理费共计800元。7、交通费，考虑到原告杨久俊的就医情况，酌情主张200元。8、精神损害抚慰金，根据被告范秀君的过错及本案情况，本院酌情主张1000元。9、鉴定费2000元，有发票为据，本院予以支持。以上共计11456.99元，应由被告范秀君承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告范秀君于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨久俊医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计11456.99元。
二、驳回原告杨久俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告范秀君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 闫平平
二〇一八年七月二十九日
书记员 刘 真