广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1443号
原告：黄萍，女，汉族。
委托代理人：刘绍文，广西鹏越律师事务所律师。
被告：曾国相，男，汉族。
被告：广西南宁宝资通物流有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道市三十三中旁秀灵村综合楼一楼。
法定代表人：李凤娟，总经理。
委托代理人：李荣莉，广西南宁宝资通物流有限公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司，住所地：南宁市青秀区玉兰路2号林业新村职工服务中心十楼。
负责人：芦振全，经理。
委托代理人：陈美龙，中国人民财产保险股份有限公司南宁理赔中心职员。
原告黄萍与被告曾国相、广西南宁宝资通物流有限公司（以下简称“宝资通物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司（以下简称“人保南宁市新城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄萍的委托代理人刘绍文，被告曾国相、宝资通物流公司的委托代理人李荣莉、人保南宁市新城支公司的委托代理人陈美龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄萍诉称：2014年11月27日17时23分，曾国相驾驶桂A×××××大货车在南宁市××区××国道××镇中石化加油站门前路段与原告驾驶的电单车相撞，造���原告受伤的交通事故。经南宁市公安局交警四大队认定，对本案事故，原告负主要责任，曾国相负次要责任。事故发生后，原告被送往广西民族医院住院治疗，住院81天。2015年7月1日，原告伤情经广西公众司法鉴定中心鉴定为十级伤残及七级伤残。本案事故对原告身体、精神上造成了严重打击。宝资通物流公司作为桂A×××××大货车车主，应对原告的损失承担连带赔偿责任，人保南宁市新城支公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告遭受的损失为：住院费用69825.89元，住院伙食补助费8100元，后续治疗费10000元，营养费3240元，护理费8019元，误工费17100元，残疾赔偿金236822.4元，鉴定费1000元，被扶养人生活费11100.96元，交通费1000元，精神损失费10000元，以上费用共计376208.25元。赔偿项目的计算方式为：住院费用、鉴定费根据票据确定；住院伙食补助费根据住院81天，按照100元／天计算；护理费根据住院81天，按照2014年度居民服务业标准计算；营养费根据住院81天，按照40元／天计算；误工费根据住院81天加上医嘱全休3个月，误工天数共计171天，根据原告工资收入3000元／月计算；交通费酌定；后续治疗费根据医嘱意见计算；残疾赔偿金根据伤残鉴定报告意见出具的十级、七级伤残，按照2014年度城镇居民可支配收入24669元作为计算标准，计算方式为：24669元×20×48%=236822.4元；被抚养人生活费，根据原告有一子尚未成年，其目前15岁，被抚养人生活费计算方式为：15418元／年×3年×48%÷2=11100.96元；精神损害抚慰金酌定。综上，请求人民法院判令：1、人保南宁市新城支公司在交强险限额内赔偿医疗费5000元、残疾赔偿金55000元，余款316208.25元，则由人保南宁市新城支公司在30万元商业三者险限额内承担30%的责任即94862.48元，扣除人保���宁市新城支公司及曾国相已经赔付的20300元，人保南宁市新城支公司尚需赔偿134562.48元；2、曾国相与宝资通物流公司对保险公司赔付不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保南宁市新城支公司辩称：被告曾国相驾驶的车辆在我公司投保了交强险和30万限额的商业第三者责任险和不计免赔，对原告的损失要先在交强险范围内赔偿，对超出交强险范围的损失再在商业险限额内，按照责任比例即原告承担70%的责任，被告曾国相承担30%的责任承担赔偿责任。我公司已经在交强险范围内赔偿了5000元给原告，另外我公司还在商业第三者责任范围内给原告报销了8308.93元的医疗费，应当依法扣除。对原告的医疗费、住院伙食补助费没有异议，但对原告其他诉讼请求有异议，具体为：后续治疗费没有实际产生，故不认可；对营养费，没有医嘱，故不认可；对护理费，认可住院天数，但是应当按照2014年度农林牧渔业的标准计算；对于误工费，认可误工天数，但是应当按照2014年度的农林牧渔业的标准计算；对于残疾赔偿金，应当按照2014年度农村标准计算；对鉴定费没有异议，但是不属于保险公司的赔偿范围；对被抚养人生活费，应当按照农村标准计算；对交通费，没有发票不认可；对精神抚慰金，结合本案过错程度，以5000元为宜。
被告宝资通物流公司辩称：被告曾国相驾驶的车辆是挂靠在我公司，实际车主是曾国相，曾国相在事发后已经赔偿了原告7000元。我们对责任比例划分没有异议，鉴定费和诉讼费应该按照责任比例承担。因为我公司已经为肇事车辆投保了交强险和30万元的商业险，故应该由保险公司赔偿原告损失。对原告各项诉讼请求的意见同意保险公司的意见一致。
被��曾国相辩称：同意宝资通物流公司的答辩意见。
本案争议焦点是：原告各项诉请有何事实和法律依据。
经审理查明：2014年11月27日，黄萍驾驶车牌号为南宁U×××××号二轮电动车搭载其子黄春龙（另案处理）沿322国道由东往西方向在机动车道行驶至南宁市××区××加油站门前路段，适遇前方曾国相驾驶的车牌号为桂A×××××重型仓栅式货车，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，黄萍、黄春龙受伤的交通事故。2014年12月10日，南宁市公安局交警支队作出南公交认字（2014）第2014045071号《道路交通事故认定书》，认定黄萍承担承担事故的主要责任，曾国相承担事故的次要责任，黄春龙不承担事故责任。
原告受伤后，当日即被送至广西××自治区民族医院住院治疗，住院期间为2014年11月27日至2015年2月16日，共计81天。入院诊断为：1.左胫骨上���开放性粉碎性骨折；2.左腓骨上段骨折；3.左手碾压并皮肤撕脱伤并组织缺损；4.左小指中节指骨、右手第5掌骨折；5.左颧弓骨、左眼眶外后壁、右上颌窦壁粉碎性骨折；6.多处软组织挫裂伤；7.脑震荡。原告治疗期间共花费医疗费69007.39元。2015年2月16日，原告出院，广西××自治区民族医院向原告出具的《住院疾病证明》载明出院医嘱：1.继续加强患肢关节功能锻炼；2.全休3月，住院期间留陪人壹人；3.定期每月门诊复查照片，1年后骨折愈合拆除内固定钢板，费用共约10000元；4.建议继续到康复科行康复治疗；5.如有不适，随诊。
因门诊复查，2015年4月2日、5月12日，原告前往广西××自治区民族医院门诊治疗，分别花费医疗费467.7元、350.8元。综上，原告因本案交通事故受伤支付的医疗费共计69825.89元。
2015年5月19日，原告委托广西公众司法鉴定中心对���伤情进行伤残鉴定，并支付鉴定费1000元。2015年7月1日，广西公众司法鉴定中心出具（2015）法鉴字第086号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为黄萍因本次交通事故所致的伤残程度为多等级伤残：（一）左下肢丧失功能15.5%的伤残程度为X（十）级伤残；（二）双手丧失功能51.3%的伤残程度为VII（七）级伤残。
另查明：原告系农业户口，其与配偶ＸＸ于2000年4月9日生育一子黄春龙，目前在南宁市××产业开发区向阳学校就读。原告自2013年3月9日起至今租住在南宁市西乡塘区安宁街道北湖村二冬坡5队41号。黄萍于2010年2月23日起至2013年2月22日在南宁市××五金制品厂工作，但未签订书面劳动合同。2013年2月23日，原告与南宁市××五金制品厂签订书面《劳动合同书》一份，约定原告在该厂从事业务工作，合同期限为2013年2月23日起至2016年2月23日止。2015年4月23日，���宁市××五金制品厂出具《证明》一份，主要内容为：黄萍自2010年2月23日进入该厂从事业务工作，月薪3000元，于2014年11月27日发生交通事故至今无法工作。
肇事车辆桂A×××××实际车主为曾国相，该车挂靠在宝资通物流公司，从事货物运输。桂A×××××号车在人保南宁市新城支公司投保了交强险和30万元的商业三者险，并购买了不计免赔。保险期自2014年11月2日至2015年11月1日，本案交通事故发生在交强险和商业三者险保险有效期限内。交强险有责的死亡伤残赔偿限额是110000元，医疗费用赔偿限额是10000元，财产损失赔偿限额是2000元。本案交通事故的另一受害人即黄春龙受伤后，其与黄萍同时向本院提起诉讼，后经本院在（2015）兴民一初字第1444号民事判决书中认定，黄春龙因交通事故受伤造成的损失为132777.11元。
本案交通事故发生后，曾国相于2014年11月27日、11月29日、12月3日分别向黄萍赔偿医疗费2300元、3000元、1700元，以上费用共计7000元。2014年12月17日，人保南宁市新城支公司预付黄萍、黄春龙医疗费各5000元。2015年1月5日，人保南宁市新城支公司还在商业三者险限额内理赔原告医疗费8308.93元。2015年4月1日，人保南宁市新城支公司赔付黄春龙人身意外险医疗费4813.91元。
还查明：根据《2015年广西××自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，2014年度，居民服务修理和其他服务业平均工资为38741元／年，住院伙食补助费每人每天为100元，城镇居民人均可支配收入为24669元／年，城镇居民人均消费性支出为15045元／年。
诉讼过程中，对于黄萍、曾国相的责任承担比例问题，各方当事人皆认可黄萍承担70%的事故责任，曾国相承担30%的事故责任。此外，各方当事人对黄萍因本案事故受伤支付的医疗费、住院伙食补助费皆无异议。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、疾病证明书、住院收费收据、门诊收费收据、住院费用清单、《劳动合同》、《证明》、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为：
一、关于本案责任承担的问题
本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，黄萍承担事故的主要责任，曾国相承担事故的次要责任，黄春龙不承担事故责任。本院认为，交警部门所作的责任认定书程序合法，适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信。对于黄萍、曾国相的责任承担比例问题，鉴于各方当事人皆认可黄萍承担70%、曾国相承担30%，本院认为，由于该责任比例划分适当，本院也予以认可，故黄萍应承担承担70%的事故责任，曾国相承担30%的事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、十六条、第二十二条的规定，本案事故车辆的承保保险公司应在其承保的保险责任限额范围内根据法律规定和合同约定先赔偿黄萍、黄春龙的损失，不足部分由侵权行为人根据法律规定赔偿。
二、关于原告主张的各项赔偿项目。结合本案的实际情况，对于原告的各项损失，结合《2015年广西××自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院经审核后认为：
1、医疗费。原告因本案交通事故受伤住院治疗及门诊治疗共花费医疗费69825.89元，有相应的医疗费票据予以证实，且各方当事人皆无异议，故本院予以认可。
2、住院伙食补助费。根据《2015年广西××自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，住��伙食补助费每人每天为100元。原告共住院81天，主张按100元／天的标准计算，共计8100元，符合法律规定，且各方当事人皆无异议，故本院予以认可。
3、后续治疗费。本案中，广西××自治区民族医院出具的《住院疾病证明》医嘱虽载明黄萍1年后骨折愈合拆除内固定钢板，费用需约10000元，但由于该费用尚未实际产生，具体费用不明，原告可待费用实际发生后另行起诉主张。
4、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告伤情虽然较重，但有关医疗机构出具的医嘱并未载明原告住院期间及出院后需要补充营养，故原告主张存在营养费损失，于法无据，本院不予支持。
5、护理费。原告受伤后，造成多部位骨折，��时构成多等级伤残，伤情较重，对原告的生活自理能力客观上确实造成了影响，需要人员护理，因此，原告主张住院期间的护理费，于情合理，本院予以支持。原告虽主张住院期间由其丈夫护理，但并未提供证据证实，故本院酌情按照2014年度居民服务和其他服务业年平均工资38741元的标准计算护理费。原告住院81天，则护理费为：38741元÷365天×81天=8597.32元。原告主张8019元，未超过该数额，系其对自身权利的处分，本院予以尊重。
6、误工费。2015年7月1日，原告被鉴定机构定为X（十）级伤残、VII（七）级多级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告误工时间可以计算至2015年6月30日，原告受伤日为2014年11月27日，故误工天数为213天���原告每月工资收入为3000元，则原告误工费损失为21300元（213天÷30天×3000元／月=21300元）。原告主张按照住院天数加上医嘱全休天数共计171天计算误工时间，误工费为17100元，未超过该数额，系其对自身权利的处分，本院予以尊重。
7、残疾赔偿金、被扶养人生活费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。原告因本次交通事故构成残疾，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，��照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告构成X（十）级伤残、VII（七）级多级伤残，根据残疾系数计算为48%。而原告已经在城镇居住、工作一年以上，根据规定，应当按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。2014年城镇居民人均可支配收入为24669元，则残疾赔偿金为：24669元／年×20年×48%=236822.4元。原告与其配偶育有一子，目前15周岁，尚未成年，依法与其配偶负有抚养其成年的义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，应当按照上一年度城镇居民人均消费性支出计算至十八周岁。2014年度城镇居民人均消费性支出为15045元，而原告之子有两个扶养人，则原告所应承担的被扶养人生活费为：15045元／年×3年×48%÷2=10832.4元。综上，将被扶养人生活费计入在内的残疾赔偿金为247654.8元。
8、交通费。原告主张交通费1000元，但并未提交相关交通费票据证实。考虑到原告因本案交通事故受伤且为骨折，确实需要花费交通费的实际情况，本院酌情支持300元。
9、精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告因本案交通事故致残，肉体、精神上遭受较大痛苦，精神上受到一定损害，本院酌情认定其遭受精神损失10000元。
10、鉴定费。原告因本案交通事故受伤进行伤残鉴定，支出鉴定费1000元，有发票证实，本院予以认可。
综上，原告因本案交通事故遭受的损失为：医疗费69825.89元、住院伙食补助费8100元、护理费8019元、误工费17100元、残疾��偿金247654.8元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元，合计361999.69元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案交通事故造成黄萍和黄春龙同时受伤，且二人同时起诉，即同一交通事故的受害人同时起诉，保险公司应当在交强险和商业三者险限额内，按照两案所造成的损失，合理分配理赔限额。本案肇事车辆所投保的交强险人身损害承保限额为120000元、商业三者险承保限额为300000元，共计420000元。黄萍因伤损失为361999.69元，黄春龙因伤则损失为132777.11元，总计为494776.8元，超过保险公司的承保限额，本院酌情按黄萍、黄春龙案各50%的比例平均分配交强险和商业三者险限额420000元，即黄萍、黄春龙案交强险赔偿限额各为60000元，商业第三者险限额各为150000元。由于人保南宁市新城支公司已垫付黄萍、黄春龙医疗费各5000元，总计10000元，故交强险医疗费限额已经履行完毕。黄萍一案交强险赔偿限额为60000元，则扣除理赔的5000元医疗费，交强险限额尚余55000元。黄萍遭受的护理费损失为8019元、误工费损失为17100元、交通费损失为300元、精神损害抚慰金损失为10000元，以上金额合计35419元，前述损失加上残疾赔偿金损失19581元，共计55000元，则在交强险中赔付。医疗费损失余款64825.89元（69825.89元-5000元=64825.89元）、住院伙食补助费8100元、残疾赔偿金损失余款228073.8元（247654.8元-19581元=228073.8元），以上金额共计300999.69元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。��本案中，受害人黄萍对事故的发生亦有过错，且负事故的主要责任，故可以减轻肇事司机曾国相的赔偿责任。鉴于黄萍承担70%的事故责任，曾国相承担30%的事故责任，则对于交强险理赔后剩余损失300999.69元，则由曾国相承担90299.9元（300999.69元×30%=90299.9元），剩余损失210699.79元（300999.69元-90299.9元=210699.79元）则由黄萍自行承担。因此，保险公司对肇事司机曾国相所承担责任部分即90299.9元，应当依法根据合同规定在商业三者险中赔付。由于该款未超过人保南宁市新城支公司在黄萍案商业第三者险的赔偿限额150000元，故人保南宁市新城支公司在商业第三者险限额内需赔付原告90299.9元。扣减人保南宁市新城支公司此前在商业三者险范围赔付给原告的8308.93元、曾国相赔偿的7000元，则人保南宁市新城支公司尚需在商业三者险中赔付原告74990.97元。
至于��定费1000元，根据商业三者险合同的约定，保险公司不承担诉讼或者仲裁以及其他相关费用，故鉴定费应由侵权人曾国相自行承担。根据原告与被告曾国相在本次事故中的责任划分比例，则曾国相需赔偿原告300元的鉴定费损失。而宝资通物流公司作为肇事车辆的挂靠单位，则对曾国相的前述赔偿责任承担连带责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司在交强险限额内赔偿原告黄萍护理费8019元、误工费17100元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金19581元，以上费用共计55000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司在商业第三者保险限额内赔偿原告黄萍医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金损失共计74990.97元；
三、被告曾国相赔偿原告黄萍因交通事故造成的鉴定费损失300元；
四、被告广西南宁宝资通物流有限公司对被告曾国相的前述责任承担连带赔偿责任；
五、驳回原告黄萍的其他诉讼请求。
案件受理费2991元（原告黄萍已预交），由被告曾国相、被告广西南宁宝资通物流有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐荣娜
人民陪审员 韦道劲
人民陪审员 朱清兰
二〇一六年一月六日
书 记 员 滕秋梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）款公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华���民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿��件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损���抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告谭希忠与被告邓波离婚纠纷\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-03\\\\\",\\\\\