江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0723民初156号
原告：李英华，女。
原告：袁满，男。
原告李英华、袁满共同委托诉讼代理人：李海春，江西海春律师事务所律师。
被告：曾春莲，女。
委托诉讼代理人：李坊春（系曾春莲丈夫），住赣州市南康区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。
委托诉讼代理人:蔡余山，江西文峰律师事务所律师。
原告李英华、袁满诉被告曾春莲、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“赣州人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李英华和袁满的共同委托诉讼代理人李海春、被告曾春莲的委托诉讼代理人李坊春、被告赣州人保财险公司的委托诉讼代理人蔡余山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英华、袁满向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿因交通事故造成的损失计428239.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告曾春莲雇请的司机邹诗文驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车由大余县黄龙镇旱田村往323国道方向行驶，在途经旱田村苗木中心交叉路口路段时，因邹诗文未保持安全车速行驶，与从旱田村龙马山庄往跑马场方向行驶由受害人袁德军驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车相撞，造成袁德军受伤、两车不同程度受损，袁德军经医院抢救无效于12月25日死亡的交通事故。经交警部门认定，邹诗文负事故的全部责任。曾春莲作为邹诗文的雇主，对雇员在履行职务时对他人造成的损害应当承担赔偿责任。保险公司承保了肇事车辆的交强险与商业三者险，其理应在承包范围内承担理赔责任。现曾春莲已向原告赔偿了23万元，对本起事故剩余的428239.38元的损失至今未予赔付，原告遂诉至法院。
被告曾春莲辩称，我对原告起诉的事实和理由均没有异议。
被告赣州人保财险公司辩称，我公司对事故发生的事实无异议，但对责任划分有异议，袁德军无证驾驶应该承担一定的责任；此外，原告的诉讼请求过高，应当予以核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的《道路交通事故认定书》，该认定书系交警部门作出，且是在认定受害人袁德军无证驾驶的行为后作出的，故对该证据，本院予以认定。对原告提交的《劳务协议》及工资明细，分别盖有大余县宏达矿业有限责任公司及该公司财务专用章，故本院予以采信；原告提交的护照结合《劳务协议》的内容，能够证明原告曾被大余县宏达矿业有限责任公司派遣至蒙古国工作。对原告提交的施救费发票，有大余县华安交通施救中心发票专用章，本院予以采信。原告提交的定损照片，因摩托车配件店在复印件上已加盖公章，结合事故认定书载明的车辆受损的情况，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，被告曾春莲雇请的司机邹诗文驾驶被告曾春莲所有的赣Ｂ×××××轻型厢式货车由大余县黄龙镇旱田村往323国道方向行驶，途经旱田村苗木中心交叉路口路段时，因为保持安全车速行驶，与从旱田村龙马山庄往跑马场方向由受害人袁德军驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车相撞，造成袁德军受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，受害人袁德军即被送至大余县人民医院住院治疗10天，经抢救无效于2016年12月26日0时死亡，期间花费医疗费用60838.03元。2017年1月3日，大余县殡仪馆出具了2017年1月3日受害人袁德军的火化证明。袁德军驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车经大余县华顺摩托车配件店定损金额为3155元。
2016年12月31日，大余县公安局交通管理大队对本起交通事故作出余公交认字第S2016090号《道路交通事故认定书》，认定邹诗文承担本起事故的全部责任，袁德军不承担本起事故责任。
另查明，受害人袁德军（1968年9月9日出生）与妻子李英华于1994年1月8日生育儿子袁满，袁德军、李英华、袁满均系农业家庭户口。受害人袁德军于2014年4月至10月、2015年5月-9月、2016年6月-9月期间接受大余县宏达矿业有限责任公司派遣至蒙古国从事井下采矿（掘进）工作，该三年的年平均收入为73134.67元。被告曾春莲向原告先行支付了230748.03元。被告曾春莲所有的赣Ｂ×××××货车在被告赣州人保财险公司投保了交强险、300000元商业第三者责任保险及不计免赔率。
本院认为，被告曾春莲雇请的司机邹诗文违反道路交通安全发，造成本案交通事故，大余县交警部门就该事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告邹诗文负本起事故的全部责任，符合本案实际情况，责任划分恰当，本院予以认定。被告曾春莲投保了交强险及商业第三者责任险，根据法律规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，故被告赣州人保财险公司对于原告合理合法的损失在交强险限额内承担相应的赔偿责任，超出交强险的部分应由被告赣州人保财险公司依照保险合同在商业第三者责任保险的限额内赔偿，仍然不足的，依法应由邹诗文的雇主曾春莲承担。
关于原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、精神损害抚慰金，因各当事人均未提出异议，且符合法律规定及案件实际情况，故本院予以支持。关于原告主张的误工费，因受害人袁德军2014年至2016年期间的年平均收入为73134.67元，故原告主张误工费2003.69元符合受害人实际减少的收入水平，故本院予以支持。关于死亡赔偿金，原告虽是农业家庭户口，但其提交了证据证明其于2014年至2016年期间接受大余县宏达矿业有限责任公司派遣至蒙古国从事井下采矿（掘进）工作，其主要收入来源于该工作，故死亡赔偿金应以城镇标准计算，故对原告该主张，本院予以支持。关于家属处理后事的误工费，原告虽未提供证据证明受害人袁德军的后事是由谁处理的、几人处理以及处理人员的误工情况，但考虑到袁德军的家属处理后事确实会产生一定的误工费用，而原告的近亲属为李英华、袁满2人，该2人均系农业家庭户口，故本院酌定按江西省上一年度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资32849元/年计算2人的误工费；由于袁德军死亡至火化的时间为8天，故本院酌定天数为8天；对于原告主张过高的部分，本院不予支持。关于交通费，因原告未举证证明受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，故本院不予支持。关于拖车费，有原告提交的发票予以证明，本院予以支持。关于车损，因原告提交的证据仅载明损失为3155元，故对超出部分，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》规定及江西省对上一年度的统计数据，结合原告的诉讼请求，本院依法对原告主张的赔偿项目及损失依法核定确认其合理损失为：1、医疗费60838.03元，2、住院伙食补助费200元，3、营养费200元，4、误工费2003.69元，5、护理费1229.26元，6、死亡赔偿金26500元/年×20年=530000元，7、丧葬费26068.5元，8、家属处理后事误工费（32849元/年÷365天）×8天×2人=1440元，9、拖车费199.9元，10、精神损害抚慰金30000元，11、摩托车损失3155元；以上合计人民币655334.38元。根据规定，由被告赣州人保财险公司在交强险的医疗费用赔偿限额（10000）元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿原告误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、家属处理后事误工费、精神损害抚慰金110000元，在财产损失赔偿限额（2000元）内赔偿原告摩托车损失2000元，超出交强险的部分即533334.38元由被告赣州人保财险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告300000元。原告剩余的损失人民币233334.38元由被告曾春莲负担，因被告曾春莲已向原告先行支付230748.03元，该款应予以核减，核减后，被告曾春莲还需向原告支付赔偿款2586.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第九条第二项、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告李英华和袁满医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计人民币10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李英华和袁满误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、家属处理后事误工费、精神损害抚慰金计人民币110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告李英华和袁满摩托车损失人民币2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应在机动车商业第三者责任保险限额内向原告李英华、袁满支付理赔款计人民币300000元。
三、被告曾春莲应向原告李英华、袁满支付赔偿款人民币2586.35元。
四、以上一、二、三项限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
五、驳回原告李英华、袁满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7724元，由原告李英华、袁满负担68元，被告曾春莲负担7657元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 尧 蕾
人民陪审员 刘晓雯
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 尹艳萍
相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本院执行标的款账户：
开户行：大余农商银行南门支行
账号：13×××89
账户：江西省大余县人民法院。
汇款时请注明当事人的姓名。