重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初13836号
原告：江礼福，男，1953年5月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐尚品，系原告江礼福姐夫。
原告：江智渝，女，1978年10月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：江礼福，系原告江智渝父亲。
原告：江会，女，1985年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：江礼福，系原告江会父亲。
被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市渝北区支公司，住所地重庆市渝北区两路双龙大道122号，统一社会信用代码91500112903546389U。
负责人：陈继云，总经理。
委托诉讼代理人：邓伟，重庆丽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏静，重庆丽达律师事务所律师。
原告江礼福、江智渝、江会与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市渝北区支公司保险纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告江礼福到庭并作为原告江智渝、江会的委托诉讼代理人，原告江礼福的委托诉讼代理人唐尚品，被告中国人寿保险股份有限公司重庆市渝北区支公司的委托诉讼代理人邓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江礼福、江智渝、江会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付（死者王某的意外死亡保险）原告4万元；2、判令被告支付原告本案办案费、误工费、交通费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告江礼福的妻子王某患有轻微老年痴呆，死前生活能够自理，于2017年7月7日上午在家买菜做饭后外出未归，原告江会在晚上7点报警，后找寻未果。2017年7月10日左右，经龙兴派出所通知原告发现女尸，原告全家到场确认死者系王某。现场有龙兴派出所、渝北区刑警支队，被告工作人员也到场进行拍照、勘察，经渝北区刑警支队作出排除刑事案件可能。因尸体腐烂程度较高不利保存，经派出所出具证明后进行了火化。因王某属意外事故死亡，原告向被告申请理赔，被告以王某死亡原因不属于意外事故为由出具了拒绝给付保险金通知书。原告理赔未果，诉至法院。
被告中国人寿保险股份有限公司重庆市渝北区支公司辩称：被告拒赔原因是2017年7月10日重庆市渝北区龙兴卫生院和重庆市公安局龙兴派出所出具了居民死亡医学证明书，明确了死者的死亡原因为老年痴呆，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2017年3月6日，以王某为被保险人投保了中国人寿保险股份有限公司重庆市渝北区支公司的国寿农村小额团体意外伤害保险（2013版），保险金额4万元；国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险，保险金额1000元两个险种。其中国寿农村小额团体意外伤害保险约定：1、在保险期内，被保险人因意外伤害事故或在等待期内因该意外伤害身故的，保险公司在该被保险人的保险金额给付保险金；2、免责情形包括保险单中特别约定不承担保险责任的事项，被保险人故意犯罪或抗拒依法采取的刑事强制措施，被保险人自杀或故意自伤但被保险人自杀或故意自伤时为无民事行为能力人的除外，被保险人猝死的但另有约定除外，被保险人斗殴、醉酒、服用吸食或注射毒品，被保险人酒后驾驶机动车，被保险人的精神和行为障碍等；3、受益人：身故保险金受益人为法定继承人，除身故保险金外的其他保险金受益人为被保险人本人。
2017年7月10日，重庆市公安局渝北区分局龙兴派出所出具案（事）件接报回执及情况说明各一份，主要内容为：2017年7月10日6时许，在龙兴镇河堰村3组杨家湾的一个斜沟里，报警人万某发现一具尸体，经2017年7月7日报案人江会现场辨认，死者是其母亲王某；刑警支队法医已对现场进行勘查，初步排除刑事案件可能；经询问死者老公江礼福及女儿，死者生前患有脑梗阻痴呆后遗症。
同日，重庆市公安局龙兴派出所、重庆市渝北区龙兴中心卫生院出具居民医学死亡证明（推断）书，主要内容为：死者姓名：王某；死亡原因：老年痴呆。同时，该死亡证明备注为：死于救治机构以外的死亡原因系死后推断。在庭审中，原告江礼福、江智渝、江会陈述该死亡原因系因发现尸体时腐烂现象严重无法保存，为便于开具火化证明所自述的死因。
2017年7月20日，重庆市公安局渝北区分局龙兴派出所出具证明一份，主要内容为：2017年7月10日发现王某尸体，渝北区公安分局刑警支队已对现场及死者尸表进行初查，初步排除刑事案件可能，死者亲属对死因无异议，死者尸体已火化。
2018年3月13日，被告出具拒绝给付保险金通知书，主要内容为：江礼福提交的关于被保险人王某的理赔申请于2018年3月12日收悉，经审核本次事故不属于2017660110821700010313号国寿农村小额团体意外伤害保险（2013版）保险合同所指意外伤害，本次事故不属于合同约定的责任范围，被告不承担本次事故保险责任。
另查明，原告江礼福系死者王某丈夫，原告江会、江智渝系死者王某女儿。
上述事实，有原告提交的报案回执、情况说明、证明、注销户口证明、关系证明、短险业务专用凭证、照片3张、拒赔通知书、推断书等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。
本院认为：死者王某作为被保险人参保了中国人寿保险股份有限公司重庆市渝北区支公司的国寿农村小额团体意外伤害保险，在王某与中国人寿保险股份有限公司重庆市渝北区支公司之间形成《中华人民共和国保险法》第十二条规定的人身保险合同关系。王某在保险期内死亡，其继承人即原告江礼福、江会、江智渝有权要求中国人寿保险股份有限公司重庆市渝北区支公司按保险合同约定给付保险金。本案争议焦点在于王某的死亡是否系意外伤害导致。
对于王某的死亡原因，重庆市公安局龙兴派出所、重庆市渝北区龙兴中心卫生院出具的居民死亡医学证明（推断）书中载明其死亡原因为老年痴呆，原告陈述该死亡原因系为了便于尸体火化由原告自述的死因。结合本案原告所提交的证据、三原告的现实情况以及本地风俗习惯，本院对原告的该陈述予以采信。因死亡证明（推断）书仅系对死亡原因的推断，且死者并未在出具该证明的卫生院死亡，再结合老年痴呆的病理特征，故该死亡证明（推断）书所记载死亡原因不能认定为王某的死因。
现原告、被告所举示的证据除排除王某死亡系刑事案件外，均不能证明王某的死因，即无法确认王某是否系因意外伤害事故导致死亡。对于王某的死亡原因应当通过进一步尸检鉴定予以查明。被告作为专业的保险机构，应当在被保险人发生死亡事故后，及时和有效地提示受益人或死者家属对被保险人的死亡是否属于保险事故进行鉴定，以确定是否需要对保险事故进行理赔。被告于2017年7月10日已知晓案涉事故，因无证据证明被告从知道王某死亡至火化期间有提示鉴定，因此，被告对王某的死亡原因未能查明存在过错。原告作为受益人在王某死亡至火化，在死亡原因未查明前未对死亡原因进行鉴定或采取合理、必要手段查清王某死因，同时其自己向作出死亡医学证明（推断）书的龙兴卫生院作出死亡原因为老年痴呆的陈述导致被告对王某死因的误解，原告对王某的死亡原因未能查明亦存在一定的过错。据此，本院认定原告对未能确定王某的死亡是否为保险事故承担40%责任，被告对未能确定王某的死亡是否为保险事故承担60%责任。即由被告在被保险人王某的国寿农村小额团体意外伤害保险险种下给付保险金24000元。
双方当事人是基于王某与中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司的保险合同产生的法律关系，原告要求被告支付办案费、误工费、交通费的诉讼请求没有合同约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司重庆市渝北区支公司于本判决生效后10日内支付给原告江礼福、江会、江智渝保险金24000元；
二、驳回原告江礼福、江会、江智渝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元，减半收取465元，由原告江礼福、江会、江智渝负担217元，由被告中国人寿保险股份有限公司重庆市渝北区支公司负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 李旻昊
二〇一八年八月十日
法官助理 王 怡
书 记 员 黄宗黎