闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0121民初2498号
原告:黄光华，男，1967年11月30日出生，汉族,住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：黄颖华、陈瑞梅，福建辉扬律师事务所执业律师。
被告:吴子清，男，1973年12月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：黄玉云，女，1976年7月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告黄光华与被告吴子清、黄玉云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄光华及其委托诉讼代理人黄颖华到庭参加诉讼。被告吴子清、黄玉云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄光华向本院提出诉讼请求：判令吴子清、黄玉云共同向其归还借款400000元以及利息（其中2013年1月10日的100000元，按银行同期贷款利率自借款之日起计至还清借款之日止；2013年1月26日的200000元，按银行同期贷款利率自借款之日起计至还清之日止；2013年2月6日的100000元，按银行同期贷款利率自借款之日起计至还清借款之日止，以上债务利随本清）。事实和理由：2013年1月至2月间，吴子清因资金周转需要，分三次向黄光华借款共计400000元。黄光华按约交付所有款项，有吴子清出具、交黄光华收执的借条三份为据。后因黄光华自己需要资金周转，向吴子清催讨，但吴子清至今未还。黄光华认为，吴子清分别于2013年1月10日、2013年1月26日、2013年2月6日三次向其借款并出具了借条，是吴子清真实意思表示，黄光华已交付所有款项，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确，债权、债务关系合法有效，吴子清负有向其返还借款的义务。因黄玉云与吴子清系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，吴子清借款是为投资和改善家庭生活，故本案债务系夫妻共同债务，黄玉云应对该债务承担共同偿还责任。为维护黄光华的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
吴子清、黄玉云未作答辩。
黄光华围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.借条一份，拟证明2013年1月10日、2013年1月26日、2013年2月6日吴子清因资金周转需要向黄光华借款400000元以及双方口头约定利息的情况；证据2.中国建设银行闽侯开发区支行历史记录单，拟证明黄光华通过银行转账向吴子清支付了部分借款本金共计198000元，以及吴子清通过银行转账向黄光华支付借款利息共计42000元;证据3.(2015)侯民初字第2923号生效判决书复印件一份,拟证明吴子清与黄玉云系夫妻关系。吴子清、黄玉云在举证期限内没有提交证据。本院认为，上述证据来源、形式合法，与本案事实相关联，具备证明力。吴子清、黄玉云未到庭，又未提供质证意见或提供证据，视为对上述证据无异议，故本院对黄光华提供的上述证据的真实性予以采信。
根据上述认定的有效证据及法庭笔录，本院认定本案事实如下：吴子清以资金周转为由分别于2012年12月21日、2013年1月26日、2013年2月6日向黄光华借款100000元、200000元、100000元,共计借款本金400000元,并分别于2013年1月10日、2013年1月26日、2013年2月6日出具了三份借条交由黄光华收执，其中2013年1月10日和2013年1月26日的借条上并未约定借款利息及还款时间,2013年2月6日的借条上约定于2015年4月5日前还清借款。之后,吴子清分别于2013年4月21日、2013年5月29日、2013年6月28日通过银行转账向黄光华支付利息款共计42000元。庭审中黄光华对三份借条出具过程作了详细的说明，并自认除了上述42000元利息款外,吴子清还向黄光华支付了利息款3000元,但借款本金分文未还。经催讨未果，2016年6月21日黄光华诉至本院。审理中,因吴子清、黄玉云未到庭,无法启动调解程序。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴子清向黄光华借款400000元，有其亲笔书写并签名捺印的借条为据，庭审中黄光华也对该借款及借条出具过程作了详细的说明,故本案借款事实清楚,证据充分，吴子清理应偿还该借款。因本案三笔借款均未在借条中明确约定借款利息,故黄光华主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息,符合法律规定,予以支持,但2013年1月10日和2013年1月26日两笔借款的利息,因借条中未约定还款期限,应从起诉之日即2016年6月21日开始计算,2013年2月6日的借款利息则应从双方在借条中约定的还款期限届满次日即2015年4月5日开始计算,同时还应扣除吴子清已经支付的利息款共计45000元。生效的(2015)侯民初字第2923号判决书认定,黄玉云与吴子清系夫妻关系,黄光华主张该笔借款是吴子清、黄玉云夫妻关系存续期间的共同债务，对此黄玉云与吴子清未到庭应诉,也未提交书面答辩意见或证据予以反驳,故本案债务应认定为吴子清与黄玉云的夫妻共同债务,黄玉云应承担共同偿还责任。吴子清、黄玉云经传唤无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩及提交证据，视为其放弃质证和抗辩权利，依法予以缺席判决。
综上所述，黄光华要求吴子清、黄玉云偿还借款本金并支付利息,于法有据,应予支持,但利息起算时间应予以相应调整,同时还需扣除吴子清已经支付的利息款45000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴子清、黄玉云应于本判决发生法律效力之日起七日内共同偿还黄光华借款本金400000元并支付利息(利息按年利率6%计算,其中,2013年1月10日的100000元和2013年1月26日的200000元产生的利息应从起诉之日即2016年6月21日开始计算至借款还清之日止;2013年2月6日的100000元产生的利息则应从2015年4月5日开始计算至借款还清之日止);
二、驳回黄光华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，由吴子清、黄玉云负担。
公告费560元，由吴子清、黄玉云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶遵义
代理审判员 吴凌燕
人民陪审员 郑圣兴
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 金惠珍
附：
本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对于其利息有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。