wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初275号
原告：尹久生，男，1963年2月3日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王万兵，天津贤达律师事务所律师。
被告：刘家民，男，1976年9月9日出生，汉族，无职业，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：柳宗玉，天津天允律师事务所律师。
被告：天津中正新融房地产经纪有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街40号。
法定代表人：陈健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晨，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王淑芳，女，该公司狮子林大街店店长。
被告：天津市企房房屋管理有限公司，住所地天津市河北区王串场街城垣里61号106室。
法定代表人：程伟，总经理。
原告尹久生与被告刘家民、天津中正新融房地产经纪有限公司、天津市企房房屋管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告尹久生于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹久生自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹久生撤诉。
案件受理费11001元，减半收取计5500.5元，由原告尹久生负担。
审 判 长 杨 毅
代理审判员 苗 佳
人民陪审员 邢中阳
二〇一八年九月十八日
法官 助理 杨泽轩
书 记 员 马 芳
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初6918号
原告：天津市达九江旅社，住所地天津市河西区财院东谦福里小*楼。
经营者：宋春起，男，1948年12月14日出生，汉族，天津市达九江旅社经营者，住天津市河西区。
被告：天津三鼎家政服务有限公司，住所地天津市河北区宜清路-30号。
法定代表人：任富明，其他情况不详。
原告天津市达九江旅社与被告天津三鼎家政服务有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。在诉状副本尚未向被告天津三鼎家政服务有限公司送达时，原告天津市达九江旅社于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市达九江旅社自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市达九江旅社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市达九江旅社负担。
代理审判员 苗 佳
二〇一八年九月十日
法官 助理 杨泽轩
书 记 员 马 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2301民初2987号
原告:汤思学,男,1972年10月10日出生,汉族,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。
被告:陈光明,男,1985年10月19日出生,汉族,贵州省兴义市人,户籍地贵州省兴义市,现住贵州省兴义市。
被告：赵国发,1986年8月24日出生,汉族,贵州省兴义市人,农民，住兴义市。
原告汤思学诉被告陈光明、赵国发民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，原告汤思学在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费。本案现已审理终结。
本院认为，原告汤思学在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 成 武
二〇一八年四月十七日
书记员 杨鹏（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初10548号
原告赵玉刚，男，1971年7月12日出生。
被告余国富，男，1973年9月1日出生。
本院在审理原告赵玉刚与被告余国富装饰装修合同纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告赵玉刚向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵玉刚申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉刚撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一八年五月十八日
书记员 吴 丽
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0112民初1720号
原告：昆明市西山区索艺数码照片冲印服务部。
经营者：何秉瑜。
经营场所：昆明市西山区永昌办事处海埂路望城坡238号B2-1号。
注册号：530112600641523。
委托诉讼代理人：刘国海、马文青，中实法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：詹兵，男，汉族，1973年9月7日生，身份证登记住址：广东省饶平县，
原告昆明市西山区索艺数码照片冲印服务部（以下简称索艺数码）诉被告詹兵合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告索艺数码的委托诉讼代理人刘国海到庭参加了诉讼，被告詹兵经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告索艺数码向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项50000元，并承担违约金5500元（按年利率6%计算，自2016年3月30日起计算至2018年1月30日）；2、判令被告承担2018年1月30日至实际付款之日止的违约金；3、判令由被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2012年7月13日，原、被告双方签订《昆明索艺输出合作协议》，协议约定了双方权利义务。协议签订后，原告已履行完合同义务，2015年5月双方对账结算，确认被告尚欠原告货款211288元。因被告一直不履行付款义务，故原告于2015年9月14日向昆明市官渡区法院提起诉讼，要求被告履行付款义务。后经法院主持下原、被告双方达成和解，并签订《协议》约定：由被告支付原告款项总计15万元，分三次付清，每次支付5万元。2015年12月2日，原告自愿提起撤诉，昆明市官渡区法院作出准予撤诉的《民事裁定书》。但原告撤诉后，被告只向原告支付过两次款项计10万元，剩余5万元至今未支付，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，诉至本院。
被告詹兵经本院依法公告传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
一、原、被告身份证复印件一份、原告《营业执照》一份（复印件，与原件核对一致），欲证明：原、被告主体资格适格。
二、《昆明索艺输出合作协议》（复印件，与原件核对一致）一份、《云南省昆明市官渡区人民法院民事裁定书》（复印件，与原件核对一致）一份、《协议》（原件）一份，欲证明：原、被告于2012年7月13日签订《昆明索艺输出合作协议》，因被告不归还欠款，遂原告于2015年9月14日向昆明市官渡区人民法院提起诉讼，后因双方私下达成《协议》，协议明确约定了被告的还款期限及还款方式。故原告于2015年12月2日撤诉，撤诉后被告并未依《协议》归还欠款，至今被告尚欠原告5万元欠款未归还。
被告詹兵未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。
被告詹兵经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，且原告提交的两组证据来源合法、形式完备，本院对其真实性、合法性及关联性依法予以确认。
根据原告举证及本院认证，本院确认以下案件法律事实：
2012年7月13日，原告与被告代表的纯美实业签订《昆明索艺输出合作协议》。后双方因该合同产生纠纷，原告于2015年9月诉至昆明市官渡区人民法院。后在法院主持下双方达成和解，并签订《协议》约定：由被告支付原告款项总计15万元，三次付清，每次支付5万元，后原告撤诉。撤诉后被告向原告共计支付10万元，仍剩余5万元未向原告支付。
本院认为，合法有效的合同关系受法律保护。首先，原告索艺数码与被告詹兵于2015年在法院的调解下签订《协议》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效的合同，故本院对《协议》的合法有效性予以确认。其次，根据《协议》第一条：“解除甲乙双方于2012年7月13日之间签订的《昆明索艺输出合作协议》”的条款，应当认为原、被告之间针对该承揽合同的权利义务终结。原告方在庭审过程中亦表明《协议》是对第一份承揽合同的解除，且原告的诉讼请求是针对《协议》中的权利义务关系提出，故本院认为应将本案的案由更改为合同纠纷。
对于原告提出的要求被告支付原告款项50000元的诉讼请求，根据原、被告签订的《协议》第二条：“乙方应支付甲方的款项为150000元。支付方式为，分三次付清：1、2015年11月30日之前支付50000元；2、2016年1月30日之前支付50000元；3、2016年3月30日之前支付剩余50000元”，在庭审过程中，原告认可被告方按期归还前两期款项合计100000元，被告没有履行50000元的支付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对于原告方要求被告继续履行支付50000元款项的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，虽然原、被告双方在《协议》中并未对违约金进行详细约定，但原告的诉讼请求中对于违约金的计算方法实为自2016年3月30日起产生的利息，而在庭审过程中原告方的意思表示亦为要求被告方支付合同支付期届满后产生的逾期利息，且被告方不履行合同规定的支付义务，逾期所产生的利息的确对原告造成了损失，故本院认为原告方主张的违约金实为损害赔偿金，应当按照被告未履行的款项所产生的逾期利息对原告造成的损失进行认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条和第一百一十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，故对于原告要求被告支付自合同还款期届满至实际付款之日止产生的逾期利息这一诉讼请求，本院予以支持。对于原告因逾期利息所产生损失的具体数额，本院认为应参考银行同期贷款利率，以50000元为基数按年息6%计算自2016年3月30日起至款项还清之日止的利息为宜。
综上，本案事实清楚，证据确实充分。被告经本院依公告传唤未到庭，依法可缺席判决，据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告詹兵于本判决生效之日起十日内向原告昆明市西山区索艺数码照片冲印服务部支付剩余合同款项人民币50000元及以50000元为基数按年息6%计算自2016年3月30日起至款项还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告詹兵负担（此款与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 周亚兰
人民陪审员 李正念
人民陪审员 唐 维
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 把晓倩
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2328民初314号
原告：李荣，男，1968年02月26日出生，彝族，初中文化，农民，住云南省元谋县。
被告：高朝洪，男，1954年03月08日出生，彝族，无文化，农民，住云南省元谋县。
被告：高达聪，男，1988年10月21日出生，彝族，初中文化，农民，住址同上。
原告李荣与被告高朝洪、高达聪承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李荣与被告高朝洪、高达聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令二被告付给原告改地费33000元；二、案件受理费由二被告承担。
事实和理由：被告高朝洪与被告高达聪系父子关系。2013年7月21日，原告与二被告签订土地整改承包合同，双方约定：二被告雇用原告的挖机改地、修路，按340元/时计算；装载机、推土机按320元/时计算，机器计时以机器表上的计算为准。被告方在2013年8月20日前预付原告25000元的柴油款，双方约定于2014年4月30日付清工程款。工程结束后，双方进行结算，二被告先后给付原告工程款70050元，尚欠工程款33000元未支付。2016年4月28日，二被告出具欠条一份，承诺于2016年4月28日前还清。约定期限届满，二被告以原告修的坝塘漏水为由拒绝支付剩余的工程款33000元。为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告承认原告在本案中所主张的差欠原告工程款33000元的事实，并且认可所出具的欠条。但被告认为，原告的工程质量有问题，所修建的坝塘遇到雨水后出现大面积浸水塌陷的情况，给被告造成一定的经济损失，原告应负相应的赔偿责任。故二被告认为，差欠原告的工程款中应该扣减被告的经济损失。
本院认为，高朝洪、高达聪承认出具给李荣的欠条，对李荣在本案中主张被告差欠工程余款33000元的事实予以认可，故对李荣主张的事实本院予以确认。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告双方自愿签订了《土地整改承包合同》，合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据签订的合同，原告是进行整改土地及修路，工程款是按原告挖掘机、装载机、推土机的工作时间进行计算。因此被告提出所挖的坝塘漏水与双方签订的合同无关联，并且双方合同中明确，原告的工作是修路、改地等承揽工作，并非是修建坝塘，故被告主张坝塘漏水与本案查明的事实不相符。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，原告承揽的工程完工后，已交付被告使用多年。双方经过进行结算，被告尚欠原告33000元工程款的事实，有二被告出具给原告的欠条予以佐证，被告在欠条中明确所欠的工程款于2016年4月28日前还清。双方对支付报酬的期限已完全明确，被告应当按双方约定的期限及时支付工程款给原告。被告拖欠支付的行为，侵害了原告的合法债权。被告主张原告所做的工程有质量问题，要求在所欠的工程款中予以扣减，但被告没有提交任何证据加以证明其主张。根据被告出具给原告的欠条充分能够证明，双方对承揽的工程款、工程质量进行了结算验收，并且被告对原告交付的工作成果，在合理的期限内未提出质量异议。故被告提出工程质量有问题的辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由高朝洪、高达聪于2017年6月30日前支付给李荣整改土地及修路的工程款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由高朝洪、高达聪承担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 起学聪
二〇一七年六月五日
书记员 杨 欢
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2627民初1680号
原告:贵州高品物业发展有限公司,住址：天柱县凤城镇锦绣花园。
法定代表人：舒晓强，总经理。
被告：杜先生，男，住天柱县。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告杜先生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告贵州高品物业发展有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司以被告身份信息错误为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 欧阳建涛
二〇一八年九月十一日
书记员 田 锡 斌
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初275号
本院于2016年9月26日对原告中国建设银行股份有限公司开远支行与被告靳乐乐、红河州恒兴房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2016）云2502民初275号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）云2502民初275号民事判决书中“《最高人民法院关于适用若干问题的解释》”补正为“《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》”。
审 判 长 黄健秋
人民陪审员 沈光耀
人民陪审员 李春梅
二〇一八年八月二十日
书 记 员 罗文淇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5786号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
法定代表人沈建中，该公司总经理。
委托代理人张志杰，天津景贤律师事务所律师。
被告：杨巍，住天津市红桥区。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告杨巍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费124元，由上海芸绮物业管理有限公司天津分公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年九月十二日
书记员 谢飞
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0623民初817号
原告（反诉被告）盐津开家湾煤矿有限公司（以下简称开家湾煤矿），住址：盐津县。
法定代表人杨德富，该公司经理。
委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师。
被告（反诉原告）郑某某，男，汉族，生于1968年4月14日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托代理人张光金，云南大韬律师事务所律师。
原告开家湾煤矿（反诉被告）与被告郑某某（反诉原告）劳动争议纠纷一案。本院于2017年5月16日立案受理后，被告郑某某（反诉原告）于2017年6月23日提起反诉，本院立案受理。依法由审判员钟智海适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告开家湾煤矿的法定代表人杨德富及其委托代理人唐国雄，被告郑某某的委托代理人张光金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）开家湾煤矿诉称：被告郑某某系原告处工人，并签订劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限为2014年10月29日至2015年12月30日，劳动合同履行期间无争议。昭通市人民政府颁发昭政通告（2016）4号文件，确定原告煤矿于2016年8月31日前关闭，导致无法继续履行。被告申请仲裁，昭通市劳动人事争议仲裁院作出昭市劳人仲案字〔2017〕第12-2号仲裁裁决书，由盐津开家湾有限公司一次性向郑某某给付解除劳动合同的经济补偿金17690.33元。该裁决书认定事实不符，适用法律错误。请求依法判决原告不向被告支付经济补偿金。
被告郑某某（反诉原告）答辩及反诉称：被告于2012年2月28日在原告处上班，双方曾签订2次劳动合同，最后一次劳动合同的截止时间为2015年12月30日，劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳社会保险费。合同到期后，原告未与被告续签合同，也未正式解除与被告的劳动合同关系，未组织被告进行离岗体检。2016年8月16日，昭通市人民政府颁发昭政通告〔2016〕4号文件，确定将原告所属煤矿于2016年8月31日前关闭。被告申请仲裁，2017年4月11日，昭通市劳动人事争议仲裁院作出昭市劳人仲字（2017）第12-2号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金17692元。原告不服裁决，提起诉讼，导致该裁决未生效。根据法律规定，原告应当支付被告经济补偿金，请求判决解除原告与被告之间的劳动关系，并由原告支付被告经济补偿金22112元（4422.58元/月×5个月）。
经审理查明：被告郑某某系开原告家湾煤矿采煤工人，在被告工作期间，原告与被告签订劳动合同，期限为2012年2月28日至2015年12月30日。劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳社会保险费。原告煤矿属于昭通市人民政府颁发昭政通告（2016）4号文件限期关闭煤矿，合同期届满后，原告未向被告出具终止劳动合同关系的书面通知书。被告申请仲裁，要求解除与原告的劳动合同关系，并由原告支付经济补偿金22112.9元（4422.58元/月×5个月）、失业保险金14950元（1150元/月×13个月）、由原告为被告补缴劳动关系期间（2012年2月28日—2016年8月31日）养老保险费。昭通市劳动人事争议仲裁院作出昭市劳人仲案字〔2017〕第12-1号仲裁裁决书，认定原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，裁决由原告给付被告失业赔偿金5607元，为被告补缴劳动合同存续期间（2012年2月28日至2015年12月30日）的养老保险费。昭市劳人仲案字〔2017〕第12-2号仲裁裁决书裁决由盐津开家湾有限公司给付郑某某经济补偿金17690.33元。
上述事实，有原告开家湾煤矿提供的昭通市劳动人事争议仲裁院昭市劳人仲案字〔2017〕第12-2号仲裁裁决书及送达回证、劳动合同见证名册及工资表，被告提供的劳动合同鉴证名册及劳动用工登记备案手册、昭市劳人仲案字〔2017〕第12-1号仲裁裁决书在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权利受法律保护，用人单位应当依照合同约定和法律规定保障工人的合法权益。原告开家湾煤矿作为用人单位，未为被告郑某某缴纳社会保险费，侵犯了劳动者的合法权益。法律规定，在劳动合同期限届满后，除维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。被告要求解除与原告的劳动合同并由原告支付经济补偿金的诉讼请求，有证据证明，其请求部分成立，应予支持。被告应得经济补偿金17690.33元（4422.58元/月×4个月）。原告开家湾煤矿以仲裁裁决与事实不合、适用法律错误而不应向被告支付经济补偿金的请求，未提供证据证明，其请求不成立，不予支持。依照，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告盐津开家湾煤矿有限公司的诉讼请求；
二、解除原告盐津开家湾煤矿有限公司与被告郑某某的劳动关系；
三、由原告盐津开家湾煤矿有限公司支付被告郑某某经济补偿金17690.33元，限本判决生效之日起10日内支付；
本诉案件受理费5元（已减半），反诉案件受理费5元（已减半），财产保全费183.52元，共计193.52元，由原告盐津开家湾煤矿有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 钟智海
二〇一七年八月十五日
书记员 杨晓芳
附件：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5792号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
法定代表人沈建中，该公司总经理。
委托代理人张志杰，天津景贤律师事务所律师。
被告：马静，住天津市红桥区。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告马静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费111元，由上海芸绮物业管理有限公司天津分公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年九月十二日
书记员 谢飞
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0924民初588号
原告：周国华，男，1959年12月4日生。
原告：罗细秀，女，1959年6月9日生。
被告：杨泽红，男，1978年8月3日生。
被告：李小聪，女，1975年1月10日生。
原告周国华、罗细秀与被告杨泽红、李小聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国华、罗细秀，被告杨泽红到庭参加诉讼，被告李小聪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨泽红、李小聪偿还二原告欠款33000元；2、自2015年1月1日起，按照法律规定的民间借贷利息支付利息；3、诉讼费及其他费用由二被告承担。事实及理由：原告周国华与被告杨泽红系朋友关系。2014年二被告向二原告购买一辆奇瑞牌二手轿车，价款为39000元。二被告称其存款尚未到期，要求原告宽限其40余天，于2014年12月31日前支付。2014年11月20日，二被告向二原告出具借条为凭。约定期限届满，二被告未向二原告支付欠款。2015年5月11日，被告李小聪再次向二原告出具保证书，承诺自2015年5月起，于每月26日偿还原告1000元。但二被告仅向原告偿还了6期就不再偿还，且原告无法联系到被告。二原告为维护自己的合法权益，特诉至镇康县人民法院，请求被告支付欠款33000元及利息。
被告杨泽红辩称，二被告系夫妻关系，二被告曾向二原告购买轿车是事实，但已支付了7000元，现尚欠32000元未支付。被告李小聪到外省打工，被告杨泽红仅有能力每月支付二原告700元，并自2008年开始计算利息。
被告李小聪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
对于双方无异议的事实本院予以确认。双方当事人对如下问题存在争议：二被告应向二原告支付的欠款金额及利息起算时间。针对争议问题二原告向本院提交借条及保证书各一份。用于证实二被告尚欠原告车款33000元的事实。经质证，被告杨泽红对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为现仅欠32000元。被告杨泽红向本院提交收据七份。用于证实二被告已向二原告支付7000元。经质证，二原告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，认为是自己记错了数字。本院认为，原、被告提交的证据内容真实可靠，与原、被告间赊购二手车辆的事实关联程度高，本院认定原、被告提交的证据对于本案案件事实具有完全证明力，作为定案依据。
本院认为，原、被告间的买卖关系已然生效。被告在取得原告销售的二手车后，尚有32000元余款未支付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告未按照约定支付原告欠款，已构成违约，被告应支付原告逾期支付欠款的逾期利息。原、被告对于违约金没有约定，按照法律规定，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.3倍计算。逾期利息计算时间自被告最后一次逾期，即2015年12月开始计算。对于原告要求被告自2015年1月起按照民间借贷利息计算的诉求本院不予支持。被告李小聪未到庭，应视为对其民事权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题>的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨泽红、李小聪于本判决生效之日起十五日内支付原告周国华、罗细秀欠款32000元。并自2015年12月起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付利息；
二、驳回原告周国华、罗细秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告杨泽红、李小聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 张亚男
二〇一七年十一月二十二日
书记员 字红兵
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0102民初16979号
原告：杨国徽，男，1956年12月26日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被告：杨琳，女，1981年6月5日出生，汉族，中赫置地投资有限公司设计师，住北京市西城区。
原告杨国徽与被告杨琳保管合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行审理。
原告杨国徽向本院提出诉讼请求：被告杨琳立即返还代为保管的房款503333元，并按照同期银行存款利率支付相应利息。本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告持有精神病残疾证书，在没有证据证明其具有完全民事行为能力且没有监护人作为法定代理人代其进行诉讼的情况下，原告的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨国徽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李思涛
二〇一八年六月七日
书记员 马 斌
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2301民初3792号
原告：晏永红，男，1987年4月1日生，彝族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
原告：晏家林，男，1957年2月10日生，彝族，贵州省兴义市人，文盲，农民，住贵州省兴义市。
被告：蔡松，男，1975年5月16日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
原告晏永红、晏家林诉被告蔡松民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，原告晏永红、晏家林在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费。本案现已审理终结。
本院认为，原告晏永红、晏家林在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 成 武
二〇一八年五月十五日
书记员 ＸＸ（代）
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0621民初890号
原告：中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行，住所地云南省鲁甸县新区世纪大道。
法定代表人：严隆义（负责人、未出庭）。
委托代理人：毕玲、彭星，云南振诚律师事务所律师（特别授权）。
被告：达发文，男，汉族，1986年9月17日出生，公民身份号码5321221986********，住鲁甸县龙头山镇龙泉村老屋基社*号（未到庭）。
原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行诉被告达发文信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕玲、彭星到庭参加诉讼，被告达发文经《人民法院报》2017年9月3日公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月25日，被告达发文向原告申请办理信用卡，在阅读了信用卡章程后，填写了相应的申请表并领用了信用卡6259960139292577。2017年2月2日，被告未按时还款，所留电话号码停机并搬离原住址文屏镇湖滨小区3栋A06号。现被告共欠原告本金2751.73元、利息501.74元、违约金159.96元、取现手续费9.70元。请求依法判令被告偿还上述款项合计3423.13元。
被告达发文未作出答辩。
经审理查明，2016年4月25日，被告达发文向原告申请办理信用卡，经原告审查，同意向被告发卡，核定信用额度为2000元。被告达发文于2016年6月4日开卡使用。截止2017年12月4日，下欠透支款2751.73元，利息501.74元，违约金159.96元，取现手续费9.70元，合计3423.13元。
上述事实有原告当庭出示的营业执照、信用卡申请表、被告身份证复印件、信用卡欠款明细表等证据予以证实并在卷佐证。
本院认为，被告达发文申请办理信用卡，原告同意向被告发卡，双方的合同成立。被告领卡后进行透支，应按约定履行还本付息义务。被告逾期未还，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告达发文偿还信用卡透支本金、利息、违约金、取现手续费的诉讼主张，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告达发文在本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行透支款2751.73元，利息501.74元，违约金159.96元，取现手续费9.70元，合计3423.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告达发文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 保明绍
审 判 员 冯德荣
人民陪审员 张繁磊
二〇一七年十二月六日
书 记 员 许 蒙
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0623民初777号
原告王某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人任宗林，云南滇东北（昆明）律师事务所律师。
被告明某某，男，云南省文山市人，住文山壮族苗族自治州文山市。
本院在审理原告王某某与被告明某某不当得利纠纷一案中，原告王某某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以双方自愿达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费4490.00元（已减半），由原告王某某负担。
审判员 胡仕波
二〇一七年七月十一日
书记员 邵光蕊
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0628民初196号
原告王某礼，男，生于1979年6月23日，汉族，云南省昭阳区人。
原告唐某琼，女，生于1986年4月13日，汉族，云南省昭阳区人。
原告刘某奎，男，生于1986年11月29日，汉族，云南省昭阳区人。
原告范某韦，女，生于1991年5月14日，汉族，云南省大关县人。
原告唐某琼、刘某奎、范某韦委托代理人王某礼。
被告云南xx建设工程有限公司，住所地：彝良县国土资源局。
法定代表人王某，经理。
被告金友洪，男，生于1976年4月19日是，汉族，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区旧圃镇三善堂村民委员会小寨子村70号。公民身份号码：532101197604191514。
本院在审理原告王某礼、唐某琼、范某韦、刘某奎诉被告云南xx建设工程有限公司、金友洪劳务合同纠纷一案中，原告于2018年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某礼、唐某琼、范某韦、刘某奎撤回起诉。
案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由原告王某礼、唐某琼、范某韦、刘某奎负担。
审 判 员 邓 瑛
二〇一八年二月十日
法官助理 王孝琼
书记员代 林 龙
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初136号
本院于2016年8月1日对原告王保文与被告吴加仙、马孝华民间借贷纠纷一案作出的（2016）云2502民初136号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）云2502民初136号民事判决书中“《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》”补正为“《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》”；“《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》”补正为“《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》”。
审判长 黄健秋
审判员 李亚眉
审判员 陆国论
二〇一八年八月二十日
书记员 罗文淇
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初470号
原告刘显田，男，1984年2月10日生。
被告普忠福，男，1962年7月9日生。
原告刘显田因与被告普忠福建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘显田,被告普忠福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘显田诉称，其为普忠福承包的石屏县龙武镇坡头甸村美丽家园工程做工。双方约定挡墙按照每立方米80元，挖基础土方每米按照10元计算。2015年12月15日，双方做结算后，普忠福写下欠条并支付了18000元，尚有余款13821元未支付。后经多次催要未果，故起诉至人民法院请求判令被告普忠福支付原告工程款13821元,并承担本案诉讼费。
被告普忠福辩称，对欠条的真实性及欠款事实没有意见。其目前没有经济能力支付，请求人民法院依法判决。
经审理查明：2015年11月15日，刘显田与普忠福签订做工协议，双方在协议中约定，由刘显田为普忠福承包的石屏县龙武镇坡头甸村美丽家园工程砌筑毛石挡墙及人工挖基础土方工程。毛石挡墙每立方米80元、人工挖基础土方每米10元。承包方式为包工不包料。2015年12月15日，工程完工后，普忠福的施工员赵学林与刘显田做了工程结算，工程总价款为31821.50元。期间，普忠福支付了刘显田工程款18000元。2016年1月13日，普忠福向刘显田写下欠条，欠条载明：“今欠刘显田龙武坡头甸美丽家园建设工程挡墙工资13821元（大写壹万叁仟捌佰贰拾壹元正）。于2016年1月23日前付清。此据欠款人：普忠福。2016年1月13日。见证人：喻建生。”
上述事实，有刘显田提交的欠条(原件)一份、工程结算清单(原件)一份、做工协议（原件）一份、双方当事人的身份证复印件各一份，及刘显田、普忠福在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。”本案中，原告刘显田按照约定将工程完工交由普忠福验收使用。普忠福对该工程进行验收，并与刘显田对工程款进行了结算，确认尚欠工程款13821元，同时出具了《欠条》。按照原、被告双方的结算，被告应当将剩余工程款支付给原告。故对原告要求被告支付工程款13821元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条之规定，判决如下：
由被告普忠福于判决生效后5日内一次性支付原告刘显田工程款13821元。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告普忠福负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
判决生效后，当事人申请执行的期限为判决确定履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 王艳
二〇一六年九月十四日
书记员 施勇
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0623民初957号
原告：唐某某，男，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
被告：唐某某1，男，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
第三人：唐某某2，男，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
原告唐某某诉被告唐某某1及第三人唐某某2共有物分割纠纷一案，本院2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开进行了审理。因案情复杂，依法裁定转为普通程序，并依法追加了第三人唐某某2参与本案诉讼。2017年10月24日组成合议庭再次开庭审理了本案。原告唐某某，被告唐某某1及第三人唐某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2016年1月26日，三龙滩水库项目建设需用地征收了原告承包的地名为“红岩洞”的林地0.287亩，“湾头”的林地0.678亩，其赔偿款共计30962.99元。由于原告当时未办理农村信用卡，便与被告协商该林地赔偿款由相关部门打在被告的农村信用卡上，由被告取款后支付原告。但让人意想不到的是，被告收到该款项后，将该款项支付给第三人唐某某2，现要求被告返还该林地赔偿款。
被告唐某某1辩称，被告是收到政府支付的林地赔偿款30962.99元，但该补偿款所涉及的林地地名为“红岩洞”虽未填入林权证上，但在分家时是分给第三人唐某某2经营管理的，地名为“湾头”的林地是分给被告经营管理，所得的收益作为自己生活费用，现被告随第三人唐某某2生活，故该两笔赔偿款均归第三人唐某某2所有。
第三人唐某某2述称，本案涉及的“湾头”那块林地是被告唐某某1的，“红岩洞”的那块是第三人唐某某2经营管理的，征林地时因自己不在家，征用林地表上是唐某某代唐某某2签的字，但是签的唐某某的名字。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对林地的赔偿款如何分割存在争议。
原告针对其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、原告唐某某的身份证复印件1份；
证据2、盐津县三龙滩水库项目建设用地土地房屋征收补偿协议复印件1份；
证据3、盐津县三龙滩水库林地调查表（C-3-1）复印件1份；
经质证，被告唐某某1及第三人唐某某2对原告提供的上述证据均无异议。其他第三人未到庭参与诉讼，视为自动放弃质证的权利。
本院认为，因被告对原告所提供的上述证据均无异议，且符合证据的三性，本院对原告提供的证据予以采信。
被告及第三人均未提供证据。
本院依职权调取了如下证据：
证据1、唐某某1、唐某某的农村土地承包经营权证申请表及登记薄复印件各1份；
证据2、唐某某1的林地权属勘查表复印件3份，唐某某的林地权属勘查表复印件1份；
证据3、证人唐某的调查笔录原件1份；
证据4、全户人员简况表1份；
证据5、户口证明1份；
经质证，原被告双方及第三人唐某某2对本院调取的上述证据的三性均无异议。
本院认为：对双方无争议的证据予以采信。
经过庭审，本院确定如下法律事实：
被告唐某某1与胡通珍结婚后生育唐申春、唐申敏、唐申右、唐申永、唐某某2、唐某某。唐申春于1990年3月3日死亡，1991年唐申敏到湖北省结婚生活至今，胡通珍于1997年5月20日死亡，1997年唐某某1、唐申永、唐某某2、唐某某分家生活，唐某某1随唐某某2一起生活至今，唐申永、唐某某各自分家生活。唐申敏、唐申右均各自结婚后各自立户单独生活至今。2016年1月26日，盐津县三龙滩水库项目部因建设需用地征收了地名为“红岩洞”的林地0.287亩，“湾头”林地0.678亩，获得林木赔偿款共计30962.99元。该林地赔偿款由政府部门通过被告的农村信用卡支付给被告。原被告双方因分割该林地赔偿款发生纠纷,原告于2017年6月20日向本院提起诉讼。
另查明：“红岩洞”的林地0.287亩，“湾头”林地0.678亩并未登记在原被告及第三人中的任何人的林权证内，但属原被告及第三人共同经营管理。第三人唐申敏、唐申右、唐申永明确表示不参与本案诉讼，并放弃其实体权利。
本院认为，本案林地赔偿款系在家庭关系基础中形成的共同共有财产。对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理。本案涉及的两块林地由原被告及第三人共同经营管理，属共有关系，该林地上所涉及的林木已由政府征用土地而获得30962.99元的赔偿款。原被告及第三人因对该共有物的分割没有协议，应当等分原则分割，因第三人唐申敏、唐申右、唐申永明确表示不参与本案诉讼，并放弃其实体权利。故该赔偿款由原被告及第三人唐某某2共同平均分割，即每人应分得10320.99元。
综上所述，被告唐某某1应分得林地树木赔偿款10320.99元，因已领取了总的赔偿款30962.99元，故被告应分别支付原告唐某某及第三人唐某某210320.99元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条,《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐某某1在本判决生效后15日内分别支付原告唐某某及第三人唐某某2林地赔偿款10320.99元；
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由原告唐某某负担190元，被告唐某某1及第三人唐某某2各负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 刘明刚
人民陪审员 杨晓敏
人民陪审员 邓端芬
二〇一七年十二月九日
书 记 员 罗冬梅
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5645号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈方平，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人马云鹏，该公司物业管理部职员。
被告：李红炜，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与李红炜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年九月十日
书记员 谢飞
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2301民初4545号
原告:刘明会,女,1964年12月17日生,汉族,贵州省兴义市人，文盲，农民，住贵州省兴义市。
被告:刘明俊,男,1963年1月14日生，汉族,贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
原告刘明会诉被告刘明俊土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，原告刘明会于2018年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘明会申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百十四五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘明会撤回起诉。
案件受理费60元，由刘明会负担。
审判员 王 成 武
二〇一八年六月五日
书记员 ＸＸ（代）
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2730民初62号
原告：朱丹，男，1971年3月16日生，彝族，住都匀市城市，高中文化。
被告：杨惠荣，女，1970年1月28日生，汉族，住龙里县。
原告朱丹与被告杨惠荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱丹到庭参加诉讼，被告杨惠荣经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告朱丹向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款50000元及利息9000元(自2017年5月至2018年1月起诉之日止)，共计59000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年8月3日向原告借款五万元，约定利息按月支付，但自2017年5月后一直没有支付，原告多次讨要，被告拒不归还。原告遂向法院依法提起诉讼，请求支持原告如前诉请。
被告杨惠荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告朱丹围绕诉讼请求依法提交了证据，即原、被告的身份证复印件、2016年8月3日被告杨惠荣签订的借款合同、借款借据及收据各一份。以上证据证实了原告朱丹借款50000元给被告杨惠荣，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定如下事实：2016年8月3日，被告杨惠荣向原告朱丹借款50000元并签订《借款合同》及借款借据。双方约定，被告杨惠荣因业务需要向原告朱丹借款人民币50000元。借款种类为现金，借款日期为2016年8月3日，还款日期为2017年8月3日前，按时一次性还清50000元借款。借款利息为每月按借款金额的3%按月预先支付。同时约定借款人违约责任：1、不按期归还贷款本期，从逾期之日起按借款借据所约定的利率再加收0.3%／天的罚息利率计收罚息；2、不按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收罚息。同日被告杨惠荣收到借款后出具收据一张给原告。后被告只向原告支付了截止2017年4月份的借款利息。借款到期后，原告多次催告被告还款未果，遂诉至法院，要求判令如前诉请。
本院认为，原告朱丹与被告杨惠荣签订的《借款合同》及借款借据系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告朱丹按照借款合同的约定履行了借款义务，被告杨惠荣应按照约定的期限归还借款，故对原告归还借款的诉请应予以支持。双方合同约定借款期限内的利息按照月利率3%计算，原告当庭表示借款期限内未支付的利息按照月利率2%计算，系原告权利的自行处分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告当庭主张按照24%计算截止2018年1月的逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，被告杨惠荣应归还原告朱丹借款本金50000元及截止2018年1月（起诉当月）利息9000元（50000×2%×9），对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨惠荣在本判决生效之日起十五日内偿还原告朱丹借款本金50000元并支付自2017年5月至2018年1月的利息共计9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍交付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元、公告费260元及财产保全费610元，由被告杨惠荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨红卫
审 判 员 刘红云
人民陪审员 冯明祥
二〇一八年五月十六日
书 记 员 崔文静
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0111民初2404号
原告ＸＸ，男，1971年7月23日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人董明、董建健，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明市官渡区华能电线电缆经营部。
经营场所昆明市官渡区蓝天工业品市场3区2幢B面5号。
经营者王和平。
委托代理人朱晨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
第三人赵泽松，男，1982年1月30日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
本院于2018年3月7日受理原告ＸＸ诉被告昆明市官渡区华能电线电缆经营部、第三人赵泽松不当得利纠纷一案，原告ＸＸ2018年6月19日向本院提出书面申请，要求撤回对被告昆明市官渡区华能电线电缆经营部、第三人赵泽松的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告昆明市官渡区华能电线电缆经营部、第三人赵泽松的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元由原告ＸＸ承担，其余2900元按规定退还原告。
审 判 长 文若钰
人民陪审员 郭志勇
人民陪审员 罗凤珍
二〇一八年六月十九日
书 记 员 高梅玲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5774号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
法定代表人沈建中，该公司总经理。
委托代理人张志杰，天津景贤律师事务所律师。
被告：周燕，住天津市红桥区。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告周燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元，由上海芸绮物业管理有限公司天津分公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年九月十二日
书记员 谢飞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0106民初18942号
原告：刘艳秋，女，1966年8月23日出生，汉族，消费日报社员工，住北京市昌平区。
被告：中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人：杨剑君，经理。
原告刘艳秋与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳秋到庭参加诉讼，被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理注销车牌号为×××的车辆的抵押登记；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2003年12月17日在被告处购买宝来轿车一辆，之后从中国农业银行北京市宣武支行贷款134500元整，由被告作担保人，原告于2004年6月3日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。2008年12月22日，原告还清了贷款本息，但被告已被吊销营业执照未给原告解除抵押，特诉至法院。
以上事实，原告提供汽车消费借款合同、购车合同、机动车销售发票、机动车登记证书、银行贷款结清证明予以佐证。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告刘艳秋已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘艳秋与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。
案件受理费七十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 李 静
人民陪审员 马宏新
二〇一八年六月十四日
书 记 员 杨笑非
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初6372号
原告：白雪龙，男，1964年12月7日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：张妍，女，1986年5月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李丽，天津云杰律师事务所律师。
被告：白银宝，男，1986年8月21日出生，汉族，住天津市河北区。
原告白雪龙与被告张妍、白银宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告白雪龙于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白雪龙自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白雪龙撤诉。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告白雪龙负担。
代理审判员 苗 佳
二〇一八年九月十日
法官 助理 杨泽轩
书 记 员 马 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2301民初3245号
原告：李登富，男，1971年9月27日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，住贵州省兴义市。
被告：张洪美，女，1991年8月15日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
原告李登富诉被告张洪美不当得利纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，原告李登富在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费。本案现已审理终结。
本院认为，原告李登富在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王成武
二〇一八年五月八日
书记员 杨 鹏
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2730民初881号
原告：贵州天玺嘉物业服务有限公司，住所地：贵州省龙里县龙山镇水桥村（森林溪畔）,统一社会信用代码：91522730099672447P。
法定代表人：刘刚琴。
委托代理人：朱敬华，男，系该公司员工，特别代理。
被告：杨通丽，女，1963年4月5日生，汉族，贵州省贵定县人，住址贵州省贵定县。
原告贵州天玺嘉物业服务有限公司诉被告杨通丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后,依法适用简易程序由审判员于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告贵州天玺嘉物业服务有限公司委托代理人朱敬华到庭参加诉讼；被告杨通丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州天玺嘉物业服务有限公司诉至本院，提出诉请：1、请求法庭判决被告向原告支付物业管理费人民币7727.00元；2、请求判决被告向原告支付物业管理费滞纳金至支付完毕时止，计算至2018年1月16日为人民币4636.00元（按年利息每年24%贷款利息计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直持续为被告所有的龙里森林溪畔3-2D-1号房屋提供物业管理服务，但被告无故拖欠物业管理费，至2018年2月4日已欠付物业管理费7727.00元。原告认为其已经向被告提供物业服务，原告有权向被告收取物管费及滞纳金，请求法院依法支持原告诉请。
被告杨通丽辩称：我认为原告没有起诉我方的理由，物业公司变更以后没有电话及书面通知过我方，原告未取得业主的同意就变更物业公司是不合法合理的，原告方物业管理安全性缺乏，消防措施缺乏，原告方聘请的员工不符合相关规定，原告聘请的员工没有相应的专业技能人员。绿化面积不达标，达不到收取绿化费，更达不到收取物业管理费。综上原告要求业主支付物业管理费不符合相关规定。我交了两年的物管费，房屋质量有问题，房屋楼梯积水，可视电话交费了却不能使用。
上述事实有原、被告提交的相关证据在案予以佐证。
经审理查明，被告杨通丽在龙里森林溪畔小区购买了一套住房，房号为3-2D-1。涉案的森林溪畔小区由房开商贵州贵志房地产开发有限责任公司先后选聘了贵州金嘉隆物业服务有限公司、贵州天玺嘉物业服务有限公司等两家物业公司为小区提供前期物业管理服务。其中贵州金嘉隆物业服务有限公司在与贵州天玺嘉物业服务有限公司办理了物业管理移交事宜后于2014年9月22日正式退出森林溪畔小区的物业服务，并书面将物业公司更换事宜书面告知全体业主，贵州金嘉隆物业服务有限公司退出森林溪畔小区物业服务经建设单位贵州贵志房地产开发有限公司确认。同时贵州金嘉隆物业服务有限公司书面告知全体业主该公司与全体业主之间所有未收取费用（包含物管费、水电费、维修费、安装费等）由贵州天玺嘉物业服务有限公司予以收取。贵州天玺嘉物业服务有限公司自2014年6月8日开始派工作人员到森林溪畔小区提供小区物业管理服务。该小区自房屋交付使用至今，物业服务持续不断。目前被告杨通丽尚欠物管费7727.00元。
另查明，依据黔南州中级人民法院已生效的（2018）黔27民终591号民事判决书事实认定原告天玺嘉公司在履行龙里森林溪畔小区的物业服务过程中存在违约行为。
本院认为，原被告成立物业服务管理合同法律关系，现被告拖欠物管费构成违约，但原告本身也构成违约，双方应当在各自过错范围内承担责任。因此，对原告主张的滞纳金本院不予支持，仅支持物管费本金共计7727.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第二十七条，《物业条例实施细则》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨通丽在本判决生效之日起十日内向原告贵州天玺嘉物业服务有限公司支付物管费共计人民币7727.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已依法减半收取的诉讼费55.00元，由被告杨通丽承担44.00元，原告贵州天玺嘉物业服务有限公司承担11.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 欧子红
二〇一八年七月九日
法官助理 岑 娜
书 记 员 方 利
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5647号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈方平，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人马云鹏，该公司物业管理部职员。
被告：崔英，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与崔英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年九月十日
书记员 谢飞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5644号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈方平，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人马云鹏，该公司物业管理部职员。
被告：季燕梅，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与季燕梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年九月十日
书记员 谢飞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5778号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
法定代表人沈建中，该公司总经理。
委托代理人张志杰，天津景贤律师事务所律师。
被告：李立陈，住天津市红桥区。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告李立陈物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元，由上海芸绮物业管理有限公司天津分公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年九月十二日
书记员 谢飞
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0924民初571号
原告：李坤，男，住云南省临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：陈璐，女，云南世安律师事务所律师。
被告：杨世强，男，住云南省临沧市镇康县。
原告李坤与被告杨世强承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤及其委托诉讼代理人陈璐到庭参加诉讼,被告杨世强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨世强支付拖欠房屋建设施工费29.6万元；2、律师费0.8万元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，原告与被告经协商达成口头协议。双方约定，被告杨世强将其承建的镇康县南伞镇甘塘村委会工程中的厨房及其它附属工程转包给原告施工，原告进场施工时被告预付了5万元的施工费。2016年2月20日工程竣工、验收合格后，双方于2016年4月23日进行结算。经结算，原告为被告完成的工程造价为34.6万元，扣除已支付的5万元，对剩余的29.6万元被告杨世强承诺于2016年4月28日给付19.6万元、2016年5月15日前付清10万元，并出具给原告结算《欠条》。履行期限届满后，经原告多次索要，被告仍未给付所欠施工费。为维护原告合法权益特提起诉讼，请予以支持。
被告杨世强未按通知的时间到庭，亦未提交书面答辩意见和任何证据。
本院认为，原告李坤主张的事实有被告杨世强出具的《欠条》在案佐证，故对其主张的事实予以确认。本案中，原、被告之间以口头形式约定，由原告承揽被告承包的甘塘村委会附属工程，双方的承揽关系合法有效。工程已完工，并进行了结算，被告理应按照承诺如期给付原告工程施工费，故对原告要求被告给付施工费余款29.6万元的诉讼请求予以支持。因双方对逾期给付工程款导致诉讼所产生的律师费用没有约定，且原告亦未提供证据证明律师费用的实际发生数额，故对原告要求被告承担的该项诉请不予支持。诉讼费用本院根据胜败比例，决定原、被告各自负担的数额。被告杨世强未举证亦未出庭质证，视其放弃答辩、举证和质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨世强于本判决生效之日起十日内给付原告李坤工程承揽施工费29.6万元；
二、驳回原告李坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，减半收取2930元，由原告李坤负担80元、被告杨世强负担2850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨开兴
二〇一七年十月二十四日
书记员 字红兵
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2502民初365号
本院于2016年10月10日对原告张洪凯与被告李俊民间借贷纠纷一案作出的（2016）云2502民初365号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）云2502民初365号民事判决书中“《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”补正为“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”及尾部“审判员”补正为“审判长”。
审 判 长 黄健秋
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 沈光耀
二〇一八年八月二十日
书 记 员 罗文淇
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初692号
本院于2016年12月23日对原告阳小伍与被告陈本元装修装饰合同纠纷一案作出的（2016）云2502民初692号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）云2502民初692号民事判决书第5页中“《中华人名共和国合同法》”补正为“《中华人民共和国合同法》”；
审判员 黄健秋
二〇一八年八月二十日
书记员 罗文淇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5793号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
法定代表人沈建中，该公司总经理。
委托代理人张志杰，天津景贤律师事务所律师。
被告：唐祖敏，住天津市红桥区。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告唐祖敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费131元，由上海芸绮物业管理有限公司天津分公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年九月十二日
书记员 谢飞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初5378号
原告：宋津生，男，1955年3月21日出生，汉族，天津外贸华益公司退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杜英华，天津永胤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩鹏，天津永胤律师事务所实习律师。
被告：天津外贸华益公司，住所地天津市河北区铁东路街南口路六号院内1032号。
法定代表人：施建霞，职务不详。
原告宋津生与被告天津外贸华益公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，在诉状副本尚未向被告天津外贸华益公司送达时，原告宋津生于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋津生自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋津生撤诉。
案件受理费6470元，减半收取计3235元，由原告宋津生负担。
代理审判员 苗 佳
二〇一八年九月十二日
法官 助理 杨泽轩
书 记 员 马 芳
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0902民初1085号
原告：陈常国，男，1969年11月10日出生，汉族，湖北省监利县人，居民，户籍住址湖北省监利县，现住云南省临沧市凤庆县。
委托诉讼代理人：冉东军，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵建明，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：王波，男，1983年11月15日出生，汉族，居民，住云南省临沧市临翔区。
原告陈常国与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈常国的委托诉讼代理人冉东军、赵建明到庭参加诉讼，被告王波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审判，本案现已审理终结。
原告陈常国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款本金13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在凤庆县从事门窗加工生意。经老乡介绍认识被告。原告得知其房东家有装修工程，而介绍被告承揽施工。施工期间，被告因装修工程需要资金，找到原告借款。原告于2017年5月1日向被告出借现金2000元，2017年5月11日通过微信转账向被告出借10000元。2017年5月11日，被告向原告出具欠条一份，约定借款于2017年5月30日前偿还，同时承诺还款时多还原告1000元作为原告介绍工程的介绍费。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告一直拖延拒不归还。现原告为维护其合法权益提起诉讼，要求原告归还借款，并支付利息。利息从2017年6月1日起计算至2017年8月8日止共计68天，利息为578元（13000元×24%÷365天×68天），本息合计13578元。
被告王波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状，答辩意见欠缺。
原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格；2.借条一份，欲证明被告于2017年5月11日向原告出具金额为13000元的欠条一份，并约定2017年5月30日前归还；3.微信转账明细一份，欲证明2017年5月11日原告通过微信转账向被告出借10000元借款的事实。
被告王波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，质证意见欠缺。同时被告王波也未向本院提交证据，举证欠缺。
本院经审查认为，原告第1、2组证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院予以采信。原告提交的第3组证据收款人的微信名为“古镇家园装饰”该微信号是否为被告王波使用，原告未提交其他证据证实，故本院对该组证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告在凤庆县从事门窗加工生意，被告从事装饰装修工程。原告得知其房东有装修工程，便介绍给被告施工。被告施工期间，以购买材料资金不足为由向原告借款，原告共向被告出借12000元。因被告自愿承诺向原告支付1000元介绍费，2017年5月11日，被告向原告出具内容为“今借到陈常国人民币13000大写（壹万叁仟元整）在2017年5月30日付清。借款人：王波”的借条一份。借款到期后经原告催要，被告至今未向原告归还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告向原告借款，双方达成的借款合意系双方当事人的真实意思表示，该借款合意真实、合法、有效，原告根据双方达成的借款合同向被告履行了出借12000元本金的义务。原、被告双方约定的借款期限早已届满。故，原告要求被告立即归还借款本金12000元的诉讼请求有事实及法律依据本院予以支持。对于被告自愿向原告支付的1000元介绍费，虽被写入同一借条之内，但该款项并非因借贷而产生的债务，与本案并非同一法律关系，故该款项本院不在本案中处理。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，本案中因双方在借条中未约定利息，故逾期后的利息可按照年利率6%予以支持，根据原告要求利息计算至2017年8月8日，逾期利息的计算时间为68日，利息为134元（12000元×6%/年÷365天/年×68天）。综上，被告应向原告支付的借款本息为12134元。
被告王波经传票传唤，无故拒不到庭应诉，亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃答辩及举证、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王波应于本判决生效后十日内归还原告陈常国借款本息12134元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，适用简易程序审理减半收取70元，由被告王波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 姜泽贤
二〇一七年十月二十七日
书记员 李海湘
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初203号
本院于2016年7月25日对原告中国建设银行股份有限公司开远支行与被告门斌、李平平、红河州恒兴房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2016）云2502民初203号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）云2502民初203号民事判决书中“《最高人民法院关于适用若干问题的解释》”补正为“《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》”。
审 判 长 黄健秋
人民陪审员 沈光耀
人民陪审员 李春梅
二〇一八年八月二十日
书 记 员 罗文淇
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2502民初800号
本院于2017年9月4日对原告项文明与被告徐超全民间借贷纠纷一案作出的（2017）云2502民初800号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）云2502民初800号民事判决书中“《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”补正为“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”;“本案应中止审理或者驳回被答辩人的起讼”补正为“本案应中止审理或者驳回被答辩人的起诉”。
审判员 黄健秋
二〇一八年八月二十日
书记员 罗文淇
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0623民初1996号
原告杨某某，男，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县牛寨乡。
委托代理人帅君，云南大韬律师事务所律师。
被告盐津县雄能矿业有限公司金家湾煤矿（以下简称金家湾煤矿），住盐津县牛寨乡万和村瓦窑坝社。
法定代表人张家文，金家湾煤矿经理。
委托代理人方明民，云南享达律师事务所律师。
原告杨某某诉被告金家湾煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由审判员钟智海适用简易程序,于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告杨某某的委托代理人帅君、被告金家湾煤矿的委托代理人方明民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1994年3月起在被告金家湾煤矿从事丼下采煤工作，原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险。2014年11月3日，原告经云南省疾病预防控制中心诊断为职业病（尘肺壹期）；2016年1月21日，昭通市人力资源和社会保障局作出昭人社（2016)106号认定工伤认定书，认定原告患者职业病为工伤。后原告向盐津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年10月25日，盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出盐劳仲（2016)裁字第76号裁决书驳回原告的请求。原告请求人民法院判决解除与被告之间自2016年6月1曰起的劳动关系，由被告支付经济补偿金53071元（4422.58元x12月）、失业保险金28320元（1180元x2年）、医疗补助金2832元并为原告补缴1994年3月至2016年6月1曰的养老保险费。
被告金家湾煤矿辩称，与原告杨某某的劳动关系已于2014年4月因原告离开煤矿而解除，原告主张的经济补偿金已超过诉讼时效，不应支持；养老保险费和失业保险费属于行政征收范围；医疗补助金、失业保险金属于工伤保险待遇范围，不属劳动争议范围，请求驳回原告的请求。
原告针对其诉讼主张，提供了如下证据：
1、劳动合同鉴证名册，证明与被告存在劳动关系；
2、盐劳仲（2016)裁字第76号裁决书及送达回证，证明与被告之间劳动关系的时间及患职业病（尘肺壹期）属工伤并为柒级伤残，并经过仲裁程序。
经质证，被告金家湾煤矿对原告提供的证据1、2的合法性、真实性、关联性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。
本院认为，证据1、2的来源合法，内容真实，与案件相关联，予以采信。
根据庭审和证据，本院确认如下法律事实：
1994年3月至2014年4月，原告杨某某在被告金家湾煤矿从事井下采煤工作。双方于2013年1月5日签订劳动合同，合同期至2014年12月。2014年4月被告因政策性整顿停止生产，原告遂不能到被告处上班。2014年11月3曰，原告经云南省疾病预防控制中心诊断患职业病（尘肺壹期），2016年1月21日，昭通市人力资源和社会保障局认定原告患职业病（尘肺壹期）是工伤，决定书已于2016年1月28日送达被告。2016年5月5曰，原告患职业病经昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残，未达到护理等级。鉴定结论已于2016年8月10日送达被告。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，用人单位应当依照合同约定和法律规定保障工人的合法权益。被告金家湾煤矿在劳动合同履行期间，因政策性停产致原告杨某某不能到厂上班，被告未采用合法形式与原告解除合同，也未组织原告进行离岗体检，侵犯了原告的合法权益。原告在合同期内已被确诊患职业病（尘肺壹期），申请工伤认定、劳动能力鉴定及申请仲裁属于主张权利，原告与被告之间的合同期虽至2014年12月届满，但符合法律规定的劳动合同续延至相应的情形消失时终止的情形，原告与被告间的‘劳动合同并未解除，原告主张的经济赔偿金请求并未超过诉讼时效，但应从劳动合同法生效后计算至合同期届满时止，即2008年1月1日起至2014年12月31日止，计30954(4422元x7月）元，应当予以支持；原告主张的补缴养老保险费、失业保险金不属人民法院的民事受案的处理范围，故该主张不成立，不予支持；原告主张的医疗补助金属于工伤保险待遇范围，在本案中均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十二条、第四十五条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、解除原告杨某某与被告雄能矿业有限公司金家湾煤矿之间的劳动合同关系。
二、由被告盐津县雄能矿业有限公司金家湾煤矿给付原告杨某某经济补偿金30954元，限于判决生效后30日内履行。
三、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
案件受理费5元（已减半），由被告盐津县金家湾煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 ，智海二〇一七年一月十六日书记、员..7杨，日i芳
附件:
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
(一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
(二）未及时足额支付劳动报酬的；
(三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
(四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
(五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效
(六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十二条劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：
(一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；
(二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；
(三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；
(四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；
(五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五
年的；
(六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十五条劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。但是，本法第四十二条第二项规定丧失或者部分丧失劳动能力劳动者的劳动合同的终止，按照国家有关工伤保险的规定执行。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
(一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
(二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
(三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
(四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
(五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
(六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
(七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0902民初11号
原告：王进标，男，1987年9月25日生，汉族，云南省漾濞县人，住云南省大理州漾濞县。
委托诉讼代理人：曹安琴，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15309201611519154。
被告：赵海，男，1974年2月2日生，汉族，四川省阆中市人，住云南省临沧市临翔区。
原告王进标与被告赵海合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进标的委托诉讼代理人曹安琴、被告赵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进标向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费15000元，并按同期商业银行贷款利率承担自2016年2月8日起至还清款项之日止的利息，利息暂计算至2016年12月8日为625元，本息合计15625元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间长期合作为临沧炳深混泥土公司运输水泥。由临沧炳深混泥土公司将原、被告的运输费一并支付给被告，再由被告按照双方各自实际运输的数量进行内部结算。2016年1月15日经原、被告双方结算，被告应向原告支付运费15000元。结算后，被告对应付原告的运费向原告出具了欠条一份，承诺于2016年春节前将运费支付给原告。履行期限届满后，经原告多次向被告催要，但被告至今未向原告支付该运费。现原告要求被告除支付运费外还应向原告承担按年利率5计算的利息。
被告赵海承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方是合作关系，现临沧炳深混泥土公司也没有将运费全部支付完，才导致被告不能按时向原告支付运费。故，原告要求被告承担逾期利息不合理。
本院认为，被告赵海承认原告王进标在本案中主张的事实，故对王进标主张的事实予以确认。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。合伙积累的财产，归合伙人共有。本案中原、被告合伙为临沧炳深混泥土有限公司运输水泥，合伙关系终止后，原、被告对于合伙期间的盈余进行了结算，经结算被告应向原告支付15000元运费，双方约定给付期限为2016年春节前（即2016年2月8日前），现双方约定的给付期间已经逾期，被告应立即向原告支付运费。故原告起诉被告支付15000元运费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告起诉的利息部分，因原被告合伙关系终止后，被告向原告出具了欠条，双方之间形成了债权债务关系。被告未按约定的期限履行，可参照民间借贷的规定承担逾期之后的利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，本案中原告主张按年利率5计算2016年2月8日起至款项清偿之日止的利息，符合法律规定本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条、第55条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告赵海在本判决生效之日起10日内向原告王进标支付运费15000元及逾期利息，逾期利息从2016年2月8日起按年利率5计算至全部借款清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，适用简易程序审理减半收取95元，由被告赵海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 姜泽贤
二〇一七年四月一日
书记员 俸秀芹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初6042号
原告：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路111号。
负责人：许小军，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张飞帆，天津益清律师事务所律师。
被告：张虎，男，1974年1月22日出生，汉族，住天津市武清区，其他基本情况不详。
被告：孙成利，女，1981年3月15日出生，汉族，住天津市武清区，其他基本情况不详。
原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告张虎、孙成利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。在起诉状副本尚未送达二被告时，原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行撤诉。
案件受理费6105元，减半收取计3052.5元，由原告负担。
代理审判员 罗蕾
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 靳超
书 记 员 崔灿
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0111民初2666号
原告昆明乾淼商贸有限公司。
住所地云南省昆明市经开区信息产业基地****号云南海归创业园*栋*楼******号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人董明、董建健，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明市官渡区鑫玉鑫五金机电经营部。
经营场所昆明市官渡区昌宏路高原明珠五金机电商城A7-5号。
经营者严小雪。
委托代理人朱晨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
第三人赵泽松，男，1982年1月30日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
本院于2018年3月7日受理原告昆明乾淼商贸有限公司诉被告昆明市官渡区鑫玉鑫五金机电经营部、第三人赵泽松不当得利纠纷一案，原告昆明乾淼商贸有限公司于2018年6月19日向本院提出书面申请，要求撤回对被告昆明市官渡区鑫玉鑫五金机电经营部、第三人赵泽松的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明乾淼商贸有限公司撤回对被告昆明市官渡区鑫玉鑫五金机电经营部、第三人赵泽松的起诉。
案件受理费8350元，减半收取4175元由原告昆明乾淼商贸有限公司承担，其余4175元按规定退还原告。
审 判 长 文若钰
人民陪审员 郭志勇
人民陪审员 罗凤珍
二〇一八年六月十九日
书 记 员 高梅玲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5634号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈方平，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人马云鹏，该公司物业管理部职员。
被告：侯炳琴，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与侯炳琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年九月十日
书记员 谢飞
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执306号之一
申请执行人李锦雄,男,汉族，1967年9月17日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。
被执行人付小艳,女,汉族，1983年9月9日出生,身份证住址湖南省邵东县。
申请执行人李锦雄与被执行人付小艳一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2034号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，由付小艳向李锦雄支付140000元。申请执行人李锦雄表示被执行人付小艳已按和解协议履行完毕，向本院提交了结案申请书。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2034号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2000元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2034号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 毅
二Ｏ一七 年七月六日
书记员 黄熔莹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第1379号
申请执行人：李明，农民。
被执行人：黄央棠，农民。
本院在执行（2011）甬慈浒商初字第549号李明与黄央棠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄央棠无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人黄央棠尚应支付申请执行人借款20000元，尚需承担案件受理费150元、执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第1379号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙士明审判员徐人卫
二〇一二年五月二十五日
书记员 � � 熠
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执486号之一
申请执行人：王岱，男，汉族，生于1973年12月13日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：赵勇，男，汉族，生于1972年3月26日，住绵阳市高新区。
被执行人：简金花，女，汉族，生于1972年4月8日，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人王岱与被执行人赵勇、简金花买卖合同纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初729号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人赵勇、简金花的银行存款528120.59元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵健
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)临刑初字第104号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人卢某1，男，汉族，1973年9月19日出生农民，小学文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。
辩护人冯爱凤，河北崇州律师事务所律师。
被告人张某1，男，汉族，1986年11月22日出生，农民，小学文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。
辩护人冀海军，河北中原律师事务所律师。
被告人奉某1，曾用名连斌，男，汉族，1987年9月5日出生，住临漳县，农民，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人卢某1、张某1、奉某1犯寻衅滋事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被害人刘某、梁某，被告人卢某1及其辩护人冯爱凤、张某1及其辩护人冀海军、奉某1均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人卢某1、张某1、奉某1和卢宏亮（另案处理）受尚连瑞、李俊岭（二人另案处理）指使，于2014年4月30日11时许，在临漳县临漳镇岗陵城村东约700处，使用木棍无故殴打刘某、梁某夫妇，致二人轻微伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人卢某1、张某1、奉某1的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。
三被告人均供认指控的犯罪事实。
被告人卢某1的辩护人提出，卢某1认罪态度较好，可从轻处罚；被告人张某1的辩护人提出，被告人张某1认罪态度较好，且系从犯，应从轻处罚。
经审理查明，2014年4月30日11时许，被告人卢某1、张某1、奉某1等人受他人指使，在临漳县岗陵城村东约700米处，使用木棍无故殴打刘某、梁某夫妇，致二人身体多处擦伤及创伤，均构成轻微伤。民事赔偿部分已自行和解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场勘查笔录、示意图及照片。
2、临漳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，刘某、梁某的损伤，均构成轻微伤。
3、刘某、梁某均证实，那天他们二人开着电动三轮车行至岗陵城村时，被四名手持木棍的年轻男子拦住无故殴打。
4、被告人卢某1、张某1、奉某1均供述上述犯罪事实。并有到案证明、和解协议及户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人卢某1、张某1、奉某1伙同他人持木棍随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人卢某1、张某1的辩护人提出卢某1、张某1认罪态度较好，可从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳；被告人张某1的辩护人还提出张某1系从犯，应从轻处罚的意见，经查，被告人卢某1、张某1、奉某1受人指使殴打他人，均系从犯，应从轻处罚，故该辩护意见本院予以采纳。且三被告人的亲属均已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人卢某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
被告人奉某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2014年11月21日止）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
代理审判员 黄强强
人民陪审员 潘志杰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王艳敏
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
晋08**民初609号
原告：翟梅振，男，1987年7月28日生，汉族，无业，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：白默，山西中条律师事务所律师。
被告：山西垣曲燕尾沟煤业有限公司，住所地:垣曲县。
法定代表人：纪关伟，总经理。
委托诉讼代理人：李猛，男，1969年12月22日出生，汉族，山西垣曲燕尾沟煤业有限公司保卫科科长，住垣曲县。
委托诉讼代理人：李永友，山东众成天信律师事务所律师。
原告翟梅振与被告山西垣曲燕尾沟煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告之间的劳动合同，出具解除劳动合同的证明，并为原告办理档案和社会保险转移手续；要求被告支付拖欠原告2014年4、5两个月的工资15072元及2015年5至12月工资28968元，共计44040元；要求被告支付原告解除合同经济赔偿金两个月工资（以工资表为准）；要求被告支付原告差旅费1600元、住宿费394元并负担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月13日，原告与被告签订了劳动合同，到被告处上班。合同履行期间，被告拖欠原告2014年4、5两个月工资15072元，2015年5至12月部分工资28968元，共计拖欠工资44040元。为讨回工资，原告先后前往被告及垣曲县相关部门信访，均无结果。
被告辩称：一、原告所称的被告拖欠工资事由及数额与事实不符。被告并非主观恶意拖欠原告工资，是因国家政策调整变化，市场疲软，煤矿生产经营困难，被告所在单位包括原告在内的所有职工为了企业生存，共渡难关，共同默认暂时停发部分工资，待经济好转后再予以补发。原告所称的工资数额不正确，该数额没有扣除原告应缴纳的个人所得税及社会保险费保险，况且原告所诉的2015年5月
--
7月的工资被告已于2016年6月予以支付，被告现在实欠原告工资8945.01元，同时原告在被告处工作时，被告对其进行了中专和特种工种培训，支付培训费用5000元，原告系自行辞职，根据双方的劳动合同原告应承担培训费用，该费用在支付原告工资数额中扣减后，被告应支付原告3945.01元；二、原告诉请被告为其支付经济补偿金无法律依据。原告已于2015年12月25日向被告提交辞职书，并办理完毕交接，其请求被告支付经济补偿金不符合劳动合同法第46条的规定，不应得到支持；三、由于被告生产经营及其困难等客观原因，经垣曲人社局同意仅给原告缴纳了工伤保险，暂时未缴纳其它社会保险。如果原告要求办理社会保险关系转移手续，根据社会保险法第60条及工资支付条例第15条之规定，那么原告依法应缴纳的个人所得税和应承担的有关社会保险费应由被告从原告工资中代扣代缴。况且社会保险关系转移手续并非被告所能左右的，也无法律依据，也不应得到支持；四、原告请求的差旅费、住宿费等费用，与被告无事实和法律上的因果关系，法庭不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的被告单位的工资统计表及仲裁裁决书，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的住宿费票据和交通运输票据，被告有异议，本院认定如下：因该费用的产生与被告拖欠原告工资不能及时发放存在必然的联系，故，本院予以认可。对被告提供的转账凭证及银行明细，工资统计表，原告的辞职信，《劳动合同人员解除明细表》，山西省国家税务局发票、入学登记表、煤矿特种作业操作证、山西省社会力量办学收费票据、燕尾沟特种作业培训表证据，原告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月，原告从内蒙调到被告公司工作，并签订劳动合同，劳动合同期限从2015年1月15日至2018年1月14日止。2015年11月25日，原告因家中有事向被告公司提出辞职。2016年1月被告公司制出包括原告在内的《劳动合同人员解除明细表》，并报当地劳动部门备案。期间，被告拖欠原告2014年4月、5月的工资15072元,2015年5至12月份工资28968元，共计44040元。为向被告讨要工资，原告支出交通住宿费用若干。2016年9至10月份，被告分四次为原告补发工资12814元。原告在被告公司工作期间，被告仅为原告缴纳了工伤保险而未缴纳其他社会保险。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告拖欠原告工资44040元，后又补发12814元，尚欠31226元的事实清楚，被告理应支付。至于被告辩称应代扣个人所得税和社会保险金，根据相关法律规定，用人单位有代扣代缴之义务，但在原告工作期间，被告公司并未代缴过上述款项，因此也不存在代扣之说。关于原告要求支付经济赔偿金的问题，因原告属于个人家庭原因主动辞职，不存在劳动合同法中规定的应当支付经济补偿金的情形，本院不予支持。从其提出辞职，到被告公司准许，并把《劳动合同人员解除明细表》在当地劳动部门备案，说明双方劳动合同已经解除，无须再判令解除双方劳动合同及出具解除劳动合同的证明。因其在被告公司工作期间，除工伤保险外，没有缴纳过其他社会保险，故不存在办理社会保险转移手续的问题，关于差旅费问题，原告交通住宿费用的产生与被告拖欠原告工资不能及时发放存在必然的联系，虽然原告不能提供完整规范的票据，但差旅费用毕竟实际发生，可酌情认定1500元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条的规定，判决如下：
被告山西垣曲燕尾沟煤业有限公司于判决生效后五日内支付原告翟梅振工资31226元，差旅费用1500，共计32726元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西垣曲燕尾沟煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 赵久红
审判员 孟 堃
审判员 贾鹏鹏
二〇一六年十一月十日
书记员 孟振宏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终843号
上诉人(原审被告)：永安信（北京）投资控股有限公司，住所地北京市西城区南菜园街2号2号楼四层4024号。
法定代表人：乔志杰，��事长。
委托诉讼代理人：朱圆圆，男，1990年2月22曰出生，汉族，永安信（北京）投资控股有限公司员工，住江西省瑞昌市。
被上诉人(原审原告)：孙飞雁，女，1969年4月24日出生，住浙江省杭州市上城区。
被上诉人（原审被告）：乔志杰，男，1960年8月6日出生，住四川省成都市。
上诉人永安信（北京）投资控股有限公司（以下简称永安信公司）因与孙飞雁民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初110号民事裁定，向本院提起上诉。
永安信公司上诉请求改判支持其所提管辖权异议申请,将本案移送至其主要办事机构所在地的北京市丰台区人民法院审理。
孙飞雁未答辩。
本院经审查认为，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管���协议时的住所地人民法院管辖。本案中，签订涉案协议书时，永安信公司的住所地和实际经营地均位于本市西城区。协议书中亦约定由永安信公司所在地法院管辖。据此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉要求改判支持其所提管辖权异议申请的理由，不能成立，对其请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年九月二十二日
书记员 韩 玮
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初2422号
原告：张红涛，男，汉族，1984年2月26日出生，住安徽省涡阳县。
被告：安徽天静房地产开发有限公司。住所地安徽省涡阳县紫光大道北侧、向阳路西侧汇丰大厦院内。
法定代表人：董亚洲，公司经理。
本院于2017年4月26日立案受理原告张红涛诉被告安徽天静房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张红涛撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张红涛负担。
审判员 刘志刚
二〇一七年五月十八日
书记员 邓 强
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初1135号
原告：郭林红，男，1981年7月24日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：戴元忠，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告郭林红与被告戴元忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。原告郭林红于2018年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭林红提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭林红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭林红负担。
审判员 眭清明
二〇一八年五月九日
书记员 项 颂
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0705民初字2070号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法人代表：郑度刚，总经理。
被告：李光耀。
被告：孙明梅。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告李光耀、孙明梅追偿权纠纷一案，本院已立案审理，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款43408元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款43408元或查封价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年七月十二日
书记员 南娟娟