wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初19234号
原告：余国惠，男，1954年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：黄胜、黄晓梅，均系广东海迪森律师事务所律师。
被告：王春生，男，1933年4月1日出生，汉族，住江西省九江市庐山区，
被告：王军，男，1961年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
两被告共同委托诉讼代理人：乔毅韧，系广东国慧律师事务所律师。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄胜，两被告共同委托诉讼代理人乔毅韧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还借款本金65000元及逾期付款利息（以65000元为基数，自起诉日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：王军与原告、案外人吴善隐、吴世华协商，以王春生的名义出资130000元共同设立佛山市顺德区海蓝德制罐机械有限公司。王春生没有资金出资，遂向原告借款65000元，向案外人吴善隐借款65000元。2011年10月12日，王春生让王军向原告出具借据，原告随即将65000元转入王春生的银行账户，王春生将130000元作为出资款转入佛山市顺德区海蓝德制罐机械有限公司的银行账户，王春生成为该公司的股东。经多次催收无果，原告特向法院提起诉讼。
王春生辩称，其不是本案的适格被告，真正的借款人是王军，其与原告不形成真实的民间借贷关系，不应承担任何还款责任，请求法院驳回原告对其的起诉。
王军辩称，1.其与原告之间的借款合同是以合法形式掩盖非法目的的无效合同，也是原告与他人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的无效合同；2.涉案款项自始至终一直由原告实际控制，不存在合同无效后由王军返还款项的必要；故请求法院确认涉案民间借贷合同无效，并驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的海蓝德公司登记打印信息、海蓝德公司的章程复印件（加盖工商局印章），两被告对真实性无异议，本院确认其真实性。2.对两被告提供的（2014）佛顺法民二初字第592号民事判决书、设立有限责任公司出资协议书复印件，因内容能相互印证，本院予以采信。对两被告提供的发明专利证书复印件、专利转让协议书复印件，与本案无关，本院不予认定。
本院对本案事实作如下认定：
余国惠、王军及吴善隐于2011年5月13日签订了一份《设立有限责任公司出资协议书》，拟投资成立佛山市顺德区海蓝德制罐机械有限公司，王军以其父亲即王春生的名义持有该公司股份。
2011年10月12日，王军向余国惠出具了借据，确认向余国惠借款65000元。当天余国惠向王军提供的王春生的账户转账支付了65000元。之后王春生将130000元转入佛山市顺德区海蓝德制罐机械有限公司作为其对该司的出资。余国惠认为两被告是涉案借款的共同借款人，上述借款经催收无果，遂于2016年11月8日向本院提起了诉讼。
本院认为，综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：1.本案借款关系的具体借款人是谁；2.本案所涉的借款关系是否合法有效，借款人是否应当返还。原告提供了借据等证明其与王军之间存在借款关系并已履行了出借义务，王军提出抗辩，认为上述借款关系是以合法形式掩盖非法目的及恶意串通损害他人利益，应认定为无效合同。但根据两被告提供的（2014）佛顺法民二初字第592号民事判决书及《设立有限责任公司出资协议书》的记载，可以确认上述款项是王军用于投资佛山市顺德区海蓝德制罐机械有限公司所用，并以王春生的名义持有该公司的股份，成为该公司股东，并不构成无效合同要件。故王军的上述抗辩意见，理由不成立，本院不予接纳。借据上没有约定借款期限，故原告可随时主张王军归还借款，但王军至今分文未还，故原告主张王军立即归还借款65000元及从起诉之日（即2016年11月8日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。
对于王春生就涉案债务应否承担责任的问题。原告主张涉案借款王春生是共同借款人，王春生提出抗辩，认为涉案借款人实际上是王军，该借款实际用途用于投资佛山市顺德区海蓝德制罐机械有限公司，王军是该公司的实际股东，且借据也是王军出具的。结合本案，借据是由王军出具的，虽然借款是转至王春生的账户，但王军提供哪个账户收取借款是其个人权利，没有违反法律规定，且该笔借款的实际用途也是投资佛山市顺德区海蓝德制罐机械有限公司，而王春生只是该公司的名义股东，实际股东为王军，故王春生的抗辩意见，理由成立，本院予以采纳。对于原告诉请王春生对涉案债务承担共同还款责任，理据不成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余国惠清偿借款本金65000元及利息（利息从2016年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告余国惠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712.5元（已减半），由被告王军负担（受理费原告余国惠已预交，原告余国惠可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回；被告王军应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄建宇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁颖儿
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）江法执字第637-2号
本院在执行（2009）江法执字第637号一案中查明，被执行人梅荷香拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将梅荷香纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第74号
申请人：慕杨，女，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：韩温杰，男，汉族，居民，住龙口市。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）相应价值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）相应价值的财产。
财产保全费1520已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一五年三月三十日
书记员 吕怡慧
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0123刑初83号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人冼均刚，男，1967年11月5日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，个体户，住隆安县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月30日被隆安县公安局取保候审，同年7月9日被隆安县人民检察院取保候审。本院于2018年8月2日对其继续取保候审。
隆安县人民检察院以隆检刑刑诉[2018]83号起诉书指控被告人冼均刚犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员吴少芳出庭支持公诉。被告人冼均刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日16时许，被告人冼均刚驾驶桂Ａ×××××小型普通客车沿隆安县国泰街由铁路桥方向往步行街方向行驶，当行驶至国泰街88-8号门前路段时，追尾在其前方同向行驶的由被害人潘某驾驶的人力三轮车，致使人力三轮车失控后冲撞到被害人陈某停放在路边的桂Ａ×××××小型普通客车，造成潘某受伤及三车不同程度损坏的事故。经检验，冼均刚静脉血液乙醇含量为214mg/100ml,已达到醉酒的标准。经认定，冼均刚负事故的全部责任，潘某及陈某不负事故责任。
另查明，被告人冼均刚与潘某于2017年6月30日达成赔偿协议，由冼均刚赔偿潘某各项损失共计47173.4元，当日已履行完毕，并于当日赔付陈某车辆损失费600元。
对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人冼均刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院予以惩处。
被告人冼均刚对公诉机关起诉书指控其危险驾驶的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向法庭提交。
本院经审理后查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人冼均刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、调解协议书、收据、刑事谅解书等书证；被害人潘某、陈某的陈述；被告人冼均刚供述和辩解；广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人冼均刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冼均刚犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冼均刚肇事后，在明知他人报警的情况下仍在现场等候交警到场处理，视为自动投案，其到案后能如实供述自己的罪行，依法认定为自首，可以从轻处罚。案发后被告人冼均刚积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，同时经隆安县司法局对被告人进行缓刑调查评估，认为其适合社区矫正，可以对其适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人冼均刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢丽琴
二〇一八年八月十日
书记员 周世雕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00182号
被执行人李家好，因犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
关于被执行人李家好罚金刑执行一案，本院（2013）长刑初字第00278号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院（2013）长刑初字第00278号刑事判决书确定的李家好的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）长刑初字第00278号刑事判决书确定的李家好的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一四年一月八日
书 记 员 纪明悦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5320号
原告：东台市兄弟嘉缘影视传媒有限公司。
法定代表人：王欣。
委托诉讼代理人杨茜，北京德恒律师事务所律师。
被告：河南广播电视台。
法定代表人朱夏炎。
委托诉讼代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
原告东台市兄弟嘉缘影视传媒有限公司诉被告河南广播电视台侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告东台市兄弟嘉缘影视传媒有限公司于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告东台市兄弟嘉缘影视传媒有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东台市兄弟嘉缘影视传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费21180元，减半收取计10590元，由原告东台市兄弟嘉缘影视传媒有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年十月二十三日
书记员 刘润卿
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第432号
上诉人（原审被告）彭某，居民。
委托代理人李明晖，山东颐平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，居民。
委托代理人徐凤君，山东立邦建材科技有限公司法律服务处工作人员。
上诉人彭某因抚养纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第4622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，王某与彭某之子陈浩于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女“陈姝颖”，于2011年3月30日在临沂市兰山区民政局协议离婚，双方协议“陈姝颖”由其父陈浩抚养。2012年4月，陈浩因意外死亡。陈浩死亡后，原告以被告彭某不适合抚养孩子为由，要求变更监护权，因被告不同意，遂引起诉讼。另查明，陈浩死亡后，“陈姝颖”跟随其母王某生活。王某主张其和现任丈夫一起干建筑、包工地，其负责财务管理工作，月均收入4000-5000元，彭某对此予以否认，陈述王某现在的丈夫是开电动三轮车的，王某现在在家看孩子。彭某陈述其没有职业收入，但有房子往外出租，可以用房屋租金来抚养孩子，还陈述其身体有××，不生气就没有什么事。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；……”根据法律规定，父母双方对未成年子女享有平等的监护权。父亲死亡后，母亲的监护权任何人不得干涉。“陈姝颖”之父陈浩虽然死亡，但其母亲即王某健在，且有监护能力，是第一顺序监护人，彭某是第二顺序监护人，双方发生争议的，孩子依法应由王某抚养，故王某要求抚养“陈姝颖”，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条，参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十一条的规定，判决如下：王某与陈浩所生子女陈姝颖由王某抚养。案件受理费100元，减半收取50元，由彭某负担。
上诉人彭某不服一审判决上诉称，请求撤销原判，发回重审或改判陈姝颖由上诉人彭某抚养。理由如下：一、原审法院审理程序错误，未依法公开开庭审理本案。本案原定于2013年9月23日开庭审理，由于上诉人身体不适需住院治疗，上诉人申请延期开庭，并得到原审法院同意。延期后法院并无通知上诉人何时开庭，而是上诉人前去接受调查，上诉人在接受调查时多次询问开庭时间，法院告知不再开庭。原审法院在未公开开庭审理的情况下作出判决，损害了上诉人的合法权益，请求法院依法发回重审。二、原审法院送达判决书方式错误，严重损害上诉人利益。原审法院在判决书邮寄送达未签收后直接将判决书张贴在申请人所在村委的公告栏内，并电话通知上诉人判决书已送达，十五日后便发生法律效力。上诉人住址明确，原审法院在未进行直接送达的前提下采取非法方式张贴。张贴方式既不符合公告送达，也不属于直接送达及留置送达的要件，原审法院的张贴行为严重损害上诉人的权益。三、被上诉人王某不具备抚养陈姝颖的经济能力，不能为陈姝颖创造良好的生活环境，陈姝颖依法应当由上诉人抚养。被上诉人王某离婚后与现任丈夫再婚，其再婚丈夫与其前妻育有一子，现在其家庭除陈姝颖外还有两名子女需要抚养，且王某夫妻无正当职业，不具备经济能力抚养三名子女，为保障陈姝颖的健康成长，给其创造良好的成长环境，请求法院改判陈姝颖由上诉人抚养。
被上诉人王某答辩称，一、一审判决程序合法，送达判决文书符合法律规定，二、被上诉人是被抚养人陈姝颖的法定监护人，且有抚养能力。综上，一审判决判令陈姝颖由被上诉人抚养是正确的，请求二审法院驳回上诉人的请求，维持原判。
二审查明，上诉人彭某收到一审开庭传票后，于2013年9月23日未出庭应诉，仅在开庭当日托人向一审法院递交2013年9月11日临沂市工贸开发区医院出具的诊断证明书一张，证明彭某因患病住院治疗，诊断证明书未注明住院起止时间。一审法院另于2013年11月1日对上诉人彭某进行了法庭调查，并制作调查笔录。关于原审判决的送达，原审法院第一次邮寄送达，上诉人彭某未签收，后将判决书张贴在彭某所在村委的公告栏内，彭某接到通知后去原审法院签收了判决书。
二审查明其他事实同一审。
以上事实，由诊断证明书，法庭调查笔录予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，离异父母对未成年子女享有抚养权，该抚养权属第一顺位抚养权。祖父母、外祖父母对未成年孙、外孙的抚养权，属于第二顺位抚养权。在第一顺位抚养权人全部过世或者被认定为“无力抚养”时，方可替补抚养。本案从有利于未成年子女成长原则出发，原审判决被上诉人王某优先于上诉人彭某，获得未成年子女陈姝颖的直接抚养权符合法律规定和现实情况。上诉人关于王某不具备抚养陈姝颖的经济能力的上诉主张，未提供证据予以证实，本院不予支持。
关于原审审判程序及送达程序，上诉人彭某经法院传票传唤未到庭参加诉讼，原审法院另对其进行做出调查笔录，根据查明事实做出相应判决，程序并无不当。原审判决送达程序亦无不当。
综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人彭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴 琳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武山执字第382号
申请执行人：常州宏业包装材料有限公司。
法定代表人陆波，该公司总经理。
被执行人：常州市小毛包装材料有限公司。
法定代表人毛一峰，该公司总经理。
申请执行人常州宏业包装材料有限公司与被执行人常州市小毛包装材料有限公司定作合同纠纷一案，本院（2012）武山商初字第130号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按调解书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书于2013年8月14日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款93814.64元。
本院在执行过程中，扣划了被执行人银行帐户存款29924.28元并已支付给申请执行人，现因被执行人暂无履行能力，又无合适财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产依据并同意本院裁定终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结执行的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）武山商初字第130号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 葛 峰
二〇一四年一月十六日
书记员 荣玉洁
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初2167号
原告：张卫红。
被告：南通汇源典当有限公司。
法定代表人：陆亚行。
第三人：陈大伟。
第三人:陈忠。
第三人：倪燕菊。
原告张卫红与被告南通汇源典当有限公司、第三人陈大伟、陈忠、倪燕菊案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，原告张卫红未缴纳诉讼费，并于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张卫红自愿申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张卫红撤诉。
审 判 长 高 航
人民陪审员 戴汉武
人民陪审员 周美兰
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6199号
原告：劳正华，男，1977年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：唐金亮，男，1969年1月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：刘君英，女，1972年11月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：何利萍，女，1979年1月24日出生，汉族，住义乌市。
原告劳正华为与被告唐金亮、刘君英、何利萍民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院提起诉讼。请求判令：1、被告唐金亮归还原告借款104300元并支付利息（利息从2015年7月23日按中国人民同期贷款利率计算至实际履行之日止）。2、何利萍对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告劳正华、被告唐金亮到庭参加了诉讼，被告刘君英、何利萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。2017年5月18日，原告撤回了对被告刘君英的起诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月23日，被告唐金亮向原告借款250000元，并由被告何利萍担保。原、被告签订了《质押借款合同》，合同约定借款期限自2015年7月23日至2015年8月6日止，如逾期还款，从逾期之日起至实际偿还之日止按银行同类贷款利率四倍计付利息。合同还约定了其他事项，但未约定担保期限。被告唐金亮及被告何利萍均各自签名。同日，原告即通过银行将25万元转入被告唐金亮指定的帐户。2015年9月29日，原告与被告唐金亮协商，被告唐金亮将其一辆轿车以15万元抵偿给原告，双方签订了和解协议，协议第二项载明：经结算，截止本协议签订之日，乙方（被告）尚共欠甲方（原告）借款本金人民币104300元，乙方保证于2015年10月10日前偿还全部本金利息。后经原告多次催讨，被告未还本付息，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐金亮归还原告劳正华借款104300元并支付利息（利息从2015年8月7日按中国人民同期同档贷款的基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告劳正华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元，由被告唐金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一七年五月十八日
书记员 刘雅宁
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第217号
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行。
住所地：舞钢市朱兰钢城路中段。
法定代表人：李建中，职务：行长。
委托代理人：曹书友，男，1962年9月18日出生，汉族，住舞钢市朱兰滨河路*号平房*号院，系该单位职工。
被告张见福，男，1963年4月15日出生，汉族，住舞钢市铁山乡付庄泥河孙村*号。
委托代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告张茂军，男，1956年9月6日出生，汉族，住舞钢市铁山乡付庄泥河孙村*号。
被告张尽善，男，1952年1月5日出生，汉族，住舞钢市铁山乡付庄泥河孙村*号。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告张见福、张茂军、张尽善金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理，依法由审判员闫宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹书友、被告张见福及其委托代理人曹耀增、被告张茂军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉称：被告张见福于2012年12月31日由被告张茂军担保从我行贷款5万元，贷款到期后，经多次催要被告均以种种理由拒绝还款，截止2015年8月19日被告现仍下欠我行贷款本金50000元，利息1942.25元，请求法院依法判令：1、要求被告连带归还贷款本金及利息共计51942.25元。2、依法判令被告自2015年8月20日起继续按约定利率支付利息至还款日起。3、诉讼费由被告承担。
被告张见福辩称：原告对我的起诉已超诉讼时效，2012年该笔贷款已经归还，请求法院驳回原告对我的起诉。
被告张茂军辩称：这笔贷款我没有担保，当时我也没在家，字不是我签的，我不承担法律责任。
经审理查明：2012年12月31日被告张见福由被告张茂军担保，从原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款5万元，原、被告双方并签订了借款合同，依据个人借款凭证双方约定年利率为8.400%；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。至2015年8月19日，被告仍下欠原告贷款本金50000元，利息1942.25元，本息共计51942.25元。庭审后，原告提出了对被告张尽善的撤诉申请，本院已予准许。
上述事实，有原告提供的个人借款凭证、农户贷款借款担保合同在卷为证，足以认定。
本院认为：被告张见福从原告处贷款5万元，由被告张茂军连带担保，至2015年8月19日，被告仍下欠原告贷款本金50000元，利息1942.25元，本息共计51942.25元的事实清楚，证据充分。被告张见福、张茂军的辩称因无提供有力证据予以印证，其辩称理由不能免除其归还原告借款的责任，本院不予支持，被告张见福应当承担还款责任，被告张茂军应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2015年8月19日，被告张见福自2015年8月20日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告张茂军负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张见福于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款本金50000元，利息1942.25元，本息共计51942.25元，被告张茂军负连带清偿责任。
二、被告张见福自2015年8月20日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告张茂军负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，减半收取550元，由被告张见福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫宏伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4315号
原告:刘洪书，男，1955年7月10日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：唐小伟，江苏海滋律师事务所律师。
被告：徐庆国，男，1963年8月9日出生，汉族，住东海县。
原告刘洪书诉被告徐庆国劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告刘洪书委托代理人唐小伟到庭参加诉讼，被告徐庆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪书向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳务费7500元（庭审中仅主张6000元）及逾期还款利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从起诉之日计算被告实际履行之日；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月份左右，被告雇佣原告到其承建的本村童兴虎家盖楼房，工程结束后共欠原告17500元，被告仅支付原告10000元，余款未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告徐庆国未到庭应诉，未提交书面答辩状。
本院对被告徐庆国尚欠原告工钱的事实予以认定。
本院认为，被告徐庆国拖欠原告刘洪书劳务费一事，有东海县平明镇人民调解委员会的询问笔录为证，事实清楚，刘洪书在双方均认可的6000元内主张劳务费符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐庆国拖延支付原告刘洪书的劳务费给原告造成了一定的损失，故原告有权自诉至本院之日要求被告支付相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐庆国于本判决生效之日起十日内支付原告刘洪书劳务费6000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2017年7月5日计算至被告实际履行之日止）。
案件受理费25元，由被告徐庆国承担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一同支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王小彪
二〇一七年七月二十日
书 记 员 朱柏锦
喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初416号
原告：喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：杨梦迪，总经理。
被告：秦英，女，年龄、民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司与被告秦英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判决被告支付拖欠的物业费合计646元、违约金232元，总计878元；2、被告承担本案费用。本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。
原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 崔欣欣
二〇一八年二月五日
书记员 金诚杰
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2772号
原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。
法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆由坤，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨良杰，该公司员工。
被告：安徽科旺养猪育种有限公司，住所地安徽省宿松县许岭镇矮脚村汪圩组。
被告：安庆市宏建烟花爆竹有限公司，住所地安徽省宿松县许岭镇矮脚村汪圩组。
被告：叶建平，男，1967年9月14日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：许祥兰，女，1964年5月31日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：郭金元，住男，1965年9月20日生，汉族，住安徽省宿松县。
上述五位被告共同的委托诉讼代理人：汪定波，安徽松圣律师事务所律师。
本院在审理原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被告安徽科旺养猪育种有限公司、安庆市宏建烟花爆竹有限公司、叶建平、许祥兰、郭金元金融借款合同纠纷一案中，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2018年2月5日本院申请撤回对被告安徽科旺养猪育种有限公司、安庆市宏建烟花爆竹有限公司、叶建平、许祥兰、郭金元的起诉。
本院认为，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费176800元，减半收取88400元，由原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 董应国
审 判 员 吴哮豹
人民陪审员 齐建军
二〇一八年二月五日
法官 助理 陶家香
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更390号
罪犯聂俊，男，1990年8月15日出生，汉族，福建省建宁县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市海沧区人民法院于2013年7月15日作出了（2013）海刑初字第211号刑事判决，以被告人聂俊犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年11月18日起2016年11月17日止），并处罚金人民币5000元。因同案犯不服，提出上诉。厦门市中级人民法院于2013年9月18日以（2013）厦刑终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2016年3月7日提出泉监减（2016）226号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯聂俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯聂俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖13次。2014、2015年受到年度表扬。罚金已交清。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯聂俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂俊减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月18日起至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第509号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周仕虎，农民，；因本案于2011年12月1日被刑事拘留，于2012年1月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人朱某乙，；因本案于2011年8月31日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）467号起诉书指控被告人周仕虎、朱某乙犯抢劫罪，于2012年3月9日向本院提起公诉。本院于同年3月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员柳琴、被告人周仕虎、朱某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年4月1日晚，被告人周仕虎、朱某乙结伙罗元云、王忠伦、陈俊（均已判刑），经事先预谋，在杭州市萧山区戴村镇永富村冗里自然村与大石盖村之间的永兴河塘上，采用持刀威胁、殴打等手段，劫得被害人周志义现金500元及诺基亚手机1只，共计价值647元，被害人周志义被殴打致轻微伤。
案发后，被告人朱某乙在被公安机关刑拘上网追逃期间，于2011年8月31日自动投案，并如实供述自己的抢劫事实。
上述事实，被告人周仕虎、朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周志义的陈述，同案犯陈俊、王忠伦、罗元云的供述，证人张仕炎的证言，辨认笔录，损伤检验意见书，价格鉴定结论书，本院（2010）杭萧刑初字第631号、第1138号刑事判决书，本院（2011）杭萧刑初字第1313号刑事判决书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人周仕虎、朱某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周仕虎、朱某乙结伙他人，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某乙实施犯罪时已满十四周岁未满十六周岁，应当从轻或者减轻处罚；被告人朱某乙案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；综上，对被告人朱某乙予以减轻处罚。被告人周仕虎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第二款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周仕虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月1日起至2016年5月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、尚未追回的被告人周仕虎、朱某乙犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 罗媚媛
人民陪审员 金 燕
二〇一二年四月十二日
书 记 员 王丹飞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1621号
罪犯邓文权，男，1987年10月8日出生于邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
邵武市人民法院于2011年10月25日作出（2011）邵刑初字第209号刑事判决，以被告人邓文权犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，总和刑期十一年六个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓文权在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年12月至2014年5月累计获达标分22分。2014年5月30日缴纳罚金11000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22分，评为年度监狱改造积极分子2次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓文权减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2011年4月14日至2020年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
广东省海丰县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1521执恢53号
潘小贻、黎佩珊：
关于申请执行人潘小贻依据已发生法律效力的（2016）粤1521民初1189号民事判决书，申请执行黎佩珊民间借贷纠纷一案，经执行，申请执行人潘小贻已实现了本案权利，案件执行费4128元已交纳。本案现已执行完毕，本院（2018）粤1521执恢53号案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十四日
大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)大安民初字第332号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
住所地大安市。
委托代理人刘秀丽，原告单位乐胜信用社主任。
被告王占军，男，1964年6月2日生，汉族，农民，现住大安市。
被告王亮，男，1988年1月6日生，汉族，农民，现住大安市。
被告吕晓蕾，男，1984年6月4日生，汉族，农民，现住大安市。
被告张亚娟，女，1966年7月10日生，汉族，农民，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告王占军、王亮、吕晓蕾、张亚娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秀丽到庭参加诉讼，被告王占军、王亮、吕晓蕾、张亚娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王占军于2009年12月24日在我处借款本金20000.00元，约定借款月利率为10.35‰，还款期限为2011年12月20日，并由王亮、吕晓蕾、张亚娟为其担保。借款到期后，被告未按约定给付借款本金及利息，经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付，故起诉到法院，要求被告立即给付借款本金20000.00元，利息18032.50元（算至2013年11月19日）及以后的利息。
四被告未提出答辩意见。
根据原告的起诉、陈述和举证，本院综合评判如下：
被告王占军作为借款人应当按约定及时归还贷款。保证人王亮、吕晓蕾、张亚娟承担保证责任。
庭审中，原告举出吉林省农村信用社贷款凭证和农户联保借款合同各1份，证明借款人王占军于2009年12月24日在原告处借款本金20000.00元、约定借款月利率为10.35‰、借款到期日为2011年12月20日。三被告与原告相互之间承担连带保证责任，因四被告未出庭参加诉讼即视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告与四被告在平等、自愿的情况下签订了农户联保借款合同，该合同合法有效。贷款凭证对借款时间、还款日期、借款月利率、借款本金都有详细规定。在没有证据显示已经归还原告贷款的情况下，被告王占军应按照贷款凭证约定的还款期限及时履行偿还原告借款本金和利息的义务。被告王亮、吕晓蕾、张亚娟与原告签订了农户联保借款合同，在王占军未全面履行给付借款本金和利息的义务时，被告王亮、吕晓蕾、张亚娟应对该债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王占军于本判决发生法律效力后立即给付原告大安市农村信用合作联社借款本金20000.00元及利息，利息自2009年12月24日起按约定利率计算至本判决生效之日止；
二、被告王亮、吕晓蕾、张亚娟承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 郭亚东
代理审判员 周欣立
代理审判员 王化龙
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王鑫程
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终589号
原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人(原审被告人)丁少军，男，1968年1月7日出生于河南省邓县，汉族，本科文化，中共党员，系平顶山市危险废物及辐射环境监督管理中心主任，户籍地河南省平顶山市湛河区，住平顶山市新城区。2017年6月28日因涉嫌犯受贿罪，经郑州高新技术产业开发区人民检察院决定被刑事拘留；2017年7月5日经郑州高新技术产业开发区人民检察院决定被取保候审。2018年1月30日经河南省郑州高新技术产业开发区人民法院决定被逮捕；2018年5月15日、2018年8月14日经河南省郑州高新技术产业开发区人民法院决定被取保候审。
辩护人张春明，河南国基律师事务所律师。
辩护人梁利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人丁少军犯受贿罪一案，于2018年4月16日作出（2018）豫0191刑初139号刑事判决。原审被告人丁少军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员王士锋出庭履行职务，上诉人丁少军及其辩护人张春明、梁利波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，河南志鹏环境监测有限公司（以下简称志鹏公司）为谋取不正当利益，经公司董事长宋某（另案处理）、总经理郭某（另案处理）、副总经理李某1（另案处理）商量，由李某1从公司的账上支取钱然后向被告人丁少军行贿。2012年至2014年，丁少军利用担任平顶山市危险废物及辐射环境监督管理中心（以下简称管理中心）主任的职务便利，多次在郑州、平顶山非法收受志鹏公司副总经理李某1给的好处费共计15万元人民币。丁少军向相关企业推荐志鹏公司做辐射监测业务，并为该公司在辐射环评和监测业务的审批、验收等方面提供帮助。
另查明，2018年4月3日，被告人丁少军家属退赃15万元。丁少军符合社区矫正条件。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：被告人丁少军的供述和辩解，证人宋某、郭某、李某1、王某1、李某2、张某、徐某、王某2的证言，户籍证明、无前科证明、身份证明、到案经过、2010年至2014年平顶山市放射源项目验收清单及检测报告、志鹏公司营业执照等。
根据上述事实和证据，郑州高新技术产业开发区人民法院以受贿罪，判处被告人丁少军有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。涉案赃款人民币十五万元依法予以没收并上缴国库。
上诉人丁少军上诉称，其将收取的部分款项用于检测业务，该部分款项不能认定为受贿；行贿人李某1证言不符合常理且前后矛盾，关于送钱的数额不能排除合理怀疑；其供述也不稳定。故一审法院认定事实不清，证据不足，不能排除合理怀疑，丁少军不构成受贿罪。即使认定其构成受贿罪，但情节显著轻微、危害不大，应依法免予刑事处罚。
辩护人辩护称，李某1、宋某、郭某关于送钱时间、金额的证言前后矛盾，与项目开展情况严重不符，且没有志鹏公司的财务凭证、项目合同等证据印证，上述证据不应采信。丁少军当庭供述的收钱时间与志鹏公司项目完工情况相互印证，也符合常理，应予采信。丁少军将部分款项用于支付监测业务费用，该部分款项不应认定为受贿。管理中心与志鹏公司合作进行辐射监测，事先经主管副局长张某及王洪军同意，事中收受的欠款部分发放给职工，依法构成单位受贿罪。辩护人在二审过程中提供了证人张某、王某2、李某2、徐某、王某1的书面证言及辩护人对证人王某2、李某2、徐某、王某1所作的调查笔录，拟证明徐某等人配合志鹏公司进行监测工作时丁少军发放的有补贴；李某1关于送钱时间的供述系虚假供述；与志鹏公司合作进行辐射监测，事先经主管副局长张某及王洪军同意，事中收受的欠款部分发放给职工，依法构成单位受贿罪。
河南省郑州市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，若经法庭核实辩护人提交的新证据不属实，建议维持原判。
经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，证据经一审法院当庭举证、质证，并经本院查证属实，予以确认。辩护人在二审提供的证人张某的书面证言没有经过其核对确认，不能作为定案依据；证人王某2、李某2、徐某、王某1的书面证言虽经核对确认，但内容与侦查阶段所作证言证据不一致，且无合理解释，真实性无法确认，本院均不予采信。
本院认为，上诉人丁少军作为国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。丁少军到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，主动退还全部赃款，根据被告人丁少军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。
关于上诉理由及辩护意见，经查：1.丁少军供述收受李某1财物在前，李某1、宋某、郭某证明向丁少军行贿在后，侦查机关不存在非法取证情形，丁少军当庭供述与侦查阶段供述虽不一致，但其做不出合理解释，不应采信其当庭供述。2.丁少军和李某1在受贿金额方面供证一致，丁少军对赃款去向亦有供述，与在案的其他证据能够相互印证，能够证明丁少军收受李某1十五万元财物的事实。3.丁少军收受李某1的财物并未交由单位管理，完全由其个人支配不符合单位受贿罪构成要件。4.丁少军出于受贿的故意，收受他人财物之后的赃款用途，不影响受贿罪认定。5.原审法院量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔航微
审判员 王 冰
审判员 董正方
二〇一八年十月二十三日
书记员 乔梦龙
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第727号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李远征，男，1989年12月28日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，文化程度小学，无业，家住安徽省宿州市埇桥区时村镇网寨村李家组**号。2014年12月10日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）700号起诉书指控被告人李远征犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人李远征到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2015年7月26日凌晨，被告人李远征至象山县丹西街道路下林村17号处，将手伸入丰某租住房的窗户内，窃得丰某放在租住房中窗边床头上的价值人民币710元的联想牌手机1部。
2015年8月13日凌晨，被告人李远征至象山县丹西街道路下林村14号处，采用翻墙入室的方式而进入励美凤家中，窃得励美凤放在家中厨房内的手提包内的人民币100元。
2015年8月14日凌晨，被告人李远征至象山县丹西街道路下林村14号处，采用翻墙入室的方式而进入励美凤家中，窃得励美凤放在家中厨房内的手提包内的人民币308元。
被告人李远征到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。同时，象山县公安局从被告人李远征处追回赃物联想牌手机1部并退还给丰某。
上述事实，被告人李远征在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人励美凤、丰某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、搜查证、搜查笔录、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、销售质保卡、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李远征以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且具有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李远征因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人李远征到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，部分赃物已被追回，对被告人李远征可酌情予以从轻处罚。被告人李远征的尚未退赔部分违法所得依法应予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李远征犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年3月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李远征的尚未退赔部分违法所得人民币408元，予以继续追缴并返还给被害人励美凤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年十一月四日
代书 记员 翁碧琴
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第518号
申请执行人：殷晓洁，女，1984年10月27日生，汉族。
被执行人：张利强，男，1967年6月20日生，汉族。
本院在执行殷晓洁申请执行张利强离婚纠纷一案中，查明被执行人张利强现下落不明，家无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑上民初字第180号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后。申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 索忠伟
二〇一四年一月十日
书记员 于相杰
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初2483号
原告：顾松年，男，1942年1月11日出生，汉族，退休人员，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：林兴平，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：隋树华，男，1969年3月14日出生，满族，住舟山市定海区。
被告：王凤荣，女，1969年2月23日出生，满族，住舟山市定海区。
原告顾松年与被告隋树华、王凤荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾松年撤回起诉。
本案受理费51元，减半收取25.50元，由原告顾松年负担。
审判员 马钧钧
二〇一六年九月一日
书记员 郑 欢
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第919号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月20日被取保候审，经本院决定于同年8月9日被继续取保候审于住所地，2014年1月27日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人冯云飞。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍县检刑诉（2013）811号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案。因被告人胡某不遵守取保候审的规定，未经执行机关批准，擅自离开其住所地，且去向不明，使案件无法继续审理，本院于同月23日裁定本案中止。现被告人胡某被抓获归案，本院于2014年1月28日恢复法庭审理。因发现本案存在不宜继续适用简易程序审理的情形，于同日作出本案转为普通程序审理的决定，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人冯云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月10日晚上，被告人胡某饮酒后驾驶浙D×××××小型普通客车从绍兴市柯桥区柯桥街道金永泰大酒店驶往该区华舍街道方向。当日20时37分许，被告人胡某驾车途经华舍街道山阴路与小佐路交叉路口地方时，所驾车辆在沿小佐路由南向北左转弯的过程中与停在路口等红绿灯由驾驶员方国海驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。随后，被告人胡某被绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警当场查获。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人胡某负事故全部责任。经鉴定，被告人胡某的静脉血中乙醇含量为238.40mg／100mL。
案发后，被告人胡某已与对方就交通事故赔偿问题达成一致并已履行完毕。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，交通事故案件信息、到案情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故核查单、扣押物品发还凭证，方国全、何永明的证言，方国海的陈述，物证检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场示意图、酒精含量测试结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且妥善处理了赔偿事宜，酌情从轻处罚。采纳辩护人冯云飞据此建议对被告人胡某从轻处罚的辩护意见。根据被告人胡某的犯罪情节和社会危害性，不宜对其宣告缓刑。不采纳辩护人冯云飞建议对被告人胡某适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年一月二十七日起至二○一四年五月二十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
审 判 员 杨 林
人民陪审员 孙秋炳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 平
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初811号
原告：邓杨飞，男，1987年10月23日出生，汉族。住址：广东省高州市。
委托代理人：朱捷，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：丁成芝，男，1979年4月4日出生，汉族。住址：安徽省宿州市埇桥区。
原告邓杨飞与被告丁成芝买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款43000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员徐锋适用简易程序审理，并于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告邓杨飞的委托代理人朱捷到庭参加诉讼，被告丁成芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告自2015年开始在湖州市织里镇素有木布料业务往来，截止2016年5月30日，被告共结欠原告布料款48000元，并出具欠条一份，该欠条载明：“今丁成芝欠邓杨飞布料款48000元，并约定：一、从2016年6月开始，每月30号。丁成芝须向邓杨飞还款5000元，二、如丁成芝不按协议还款，邓杨飞可向湖州市吴兴区人民法院起诉”。嗣后被告于2016年7月27日还款5000元，剩余款项经原告催讨，被告分文未付，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁成芝支付原告邓杨飞货款43000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，减半收取438元，由被告丁成芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一七年三月八日
书 记 员 任潘晨
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第03227号
原告X置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。组织机构代码X。
法定代表人代某，该司董事长。
委托代理人李某，该司员工。
委托代理人谢某，该司员工。
被告姜某，女，汉族，X年X月X日出生，住重庆市梁平县。公民身份号码X。
委托代理人任某，女，汉族，X年X月X日出生，住重庆市江北区。公民身份号码X。
原告X置业代理有限公司与被告姜某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翁贞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告X置业代理有限公司公司的委托代理人李某、被告姜某的委托代理人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告X置业代理有限公司公司诉称，2012年12月16日，经我司居间，我司与姜某（买方）以及案外人李某（卖方）三方共同签订了《X置业代理有限公司房地产买卖及经纪合同》。合同签订后，姜某按合同约定向卖方支付定金2万元，但未按合同约定支付我司居间服务费13000元，声称之后补付。至合同约定之办理按揭申请手续时，姜某却不予履行合同，经我司和卖方多次催告，姜某仍拒绝履行。姜某承认自身违约，并同意卖方按合同约定的定金罚则不予返还定金，但拒绝支付我司居间服务费。请求法院判令姜某支付我司居间服务费13000元；诉讼费由姜某承担。
被告姜某辩称，X置业代理有限公司公司并未促成我与房屋卖方签订正式的房地产买卖合同，只是促成我与卖方之间有签订房屋买卖合同的意向。X置业代理有限公司公司也未能提供后续的居间服务，因此我不应当支付13000元的居间服务费，请求法院驳回X置业代理有限公司公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月16日，李某（卖方）与姜某（买方）、X置业代理有限公司公司（经纪方）三方共同签订了《X置业代理有限公司房地产买卖及经纪合同》。该合同主要约定转让成交价650000元，买方系银行按揭付款；基于经纪方已提供服务，买方应须支付经纪方人民币13000元作为服务佣金，以上佣金买卖双方须在签署本合同时由买卖双方分别支付给经纪方。合同签订后，截止起诉之日，姜某未向X置业代理有限公司公司支付居间服务费，X置业代理有限公司公司遂于2013年3月26日将姜某诉至本院，产生本案纠纷。
上述事实，有《X置业代理有限公司房地产买卖及经纪合同》及双方当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，X置业代理有限公司公司与姜某、李某签订的《X置业代理有限公司房地产买卖及经纪合同》合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。X置业代理有限公司公司已履行促成姜某与李某达成房屋买卖合同的居间义务，姜某关于X置业代理有限公司公司未履行居间义务的辩称与事实不符，本院不予采纳。姜某应按照合同约定支付X置业代理有限公司公司居间服务费13000元。X置业代理有限公司公司关于要求姜某支付居间服务费13000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
姜某于本判决生效之日起十日内支付X置业代理有限公司居间服务费13000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63元，由姜某负担。受理费已由X置业代理有限公司向本院预交，姜某于本判决生效之日起十日内将63元直接支付X置业代理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 翁 贞
二〇一三年九月十二日
书 记 员 蒋思斯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更3792号
罪犯暨敏俊，男,1987年9月9日生，汉族，广东省电白县人，小学文化，原住广东省电白县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2014年12月18日作出（2014）昆刑二初字第00745号刑事判决，认定被告人暨敏俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金八千元。公安机关扣押的作案工具联想Y470型笔记本电脑一台、三星牌ML-2165型打印机一台、公民个人信息纸张九张、诺基亚手机五部、SIM移动手机卡四张、无线路由器，予以没收；从被告人暨敏俊处扣押的七十元自本判决生效后折抵罚金；扣押的其他物品由公安机关依法处理。刑期自2014年7月3日起至2017年9月2日止。判决发生法律效力后，于2015年1月14日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月9日至13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯暨敏俊，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯暨敏俊，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯暨敏俊，在2016年9月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达89分。为此，2016年5月获监狱表扬,2016年10月获监狱记奖，确有悔改表现。判决所处罚金已全部履行，有昆山市人民法院罚没款专用收据一张（编号：000002868）。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯暨敏俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯暨敏俊减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张一华
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3438号
原告刘天存，男，1971年8月8日生，汉族，住所地唐山市丰南区瑞祥街东湖苑*******室。
身份证号码1302221971********。
委托代理人裴玉清，女，1972年12月8日生，汉族，住所地唐山市丰南区。系原告妻子。
被告宋国彬，男，1965年7月27日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
身份证号码。
原告刘天存与被告宋国彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘天存的委托代理人裴玉清到庭参加了诉讼，被告宋国彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘天存诉称，2011年被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款20万元，并向原告出具借条，经原告多次催要，被告以各种借口推脱、拒绝偿还，故原告诉至本院。请求被告偿还借款20万元及逾期还款利息；诉讼费用由被告承担。
被告宋国彬未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以做生意为由于2011年8月18日分从原告处借取现金人民币20万元，并为原告出具借条一张，载明：“借条、今借刘天存现金200000、贰拾万元整、宋国彬、2011.8.18”。经原告多次索要，被告至今未偿还原告。
上述事实由原告陈述，原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，原告提供被告所出具的借条足以证实被告向原告借款的事实，原、被告借贷关系合法，应予保护，被告应及时履行偿还原告借款的义务。故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于借款利息，双方并无约定，且原告无其它证据证明，视为不支付利息，故原告要求给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告宋国彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋国彬于本判决生效之日起五日内偿还原告刘天存借款人民币20万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元由被告宋国彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马德龙
代理审判员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年二月四日
书 记 员 李 成
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初2051号
原告：孔铭，男，汉族，1972年4月10日生，住兰考县。确认地址：兰考县一化后街。
委托诉讼代理人：聂永锋、王静（实习），河南亚飞律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：兰考县市容环境卫生管理局。
统一社会信用代码：12410225F7173182X2。
住所地：兰考县车站路西段。
法定代表人：陈静波，系该单位局长。
委托诉讼代理人：房耀思，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告孔铭与被告兰考县市容环境卫生管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔铭及其委托诉讼代理人聂永锋，被告兰考县市容环境卫生管理局的委托诉讼代理人房耀思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告医疗费12728.31元、住院伙食补助费1890元、营养费810元、误工费2725.65元、护理费2725.65元、交通费300元。以上共计21179.61元。（伤残赔偿金及后续治疗费用待实际产生后另行起诉）；2、本案诉讼费用等一切费用由被告承担。事实与理由：2017年12月1日早上6点多钟，因天气寒冷，被告的洒水车辆洒水后造成路面结冰。原告骑电动车出门后行驶至兰考仪封路口路边时，因道路结冰后太滑，造成车辆倾倒，原告重重的摔在地上，当时便无法站立，后打电话被亲戚送至兰考中心医院检查并治疗。经检查原告腰椎受伤严重，手术治疗期间及出院后一直与被告协商赔偿事宜，但被告至今也未对原告的受伤作出任何赔偿。综上，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉请，以使原告的合法权益得到维护。
被告兰考市容环境卫生管理局辩称，一、原告的起诉不存在侵权行为。1、原告的起诉缺乏证据。根据兰考市容卫生管理局制定的“兰考城市道路清扫保洁和生活垃圾收运管理规定”；城区道路根据天气随时调整，气温低于2度时城区道路应停止洒水、洗扫、喷雾降尘作业。兰考市容环境卫生管理局洒水作业明细表中规定，从每年的11月20日至第二年的2月20日为冬季洒水作业时间，洒水时间为早上10点至12点，下午13点至16点30分，当气温2度以下时停止洒水作业。兰考气象局证明2017年12月1日的早上气温为零下4度，在这样的气温条件下，被告的洒水车是在城区道路上不会洒水的。原告是在2017年12月1日早晨6点多钟摔伤的，在这个时间段被告的洒水车还没有进行洒水作业。所以原告诉称洒水车洒水后造成道路结冰缺乏证据支持；2、原告摔伤与被告的洒水车作业不存在因果关系。被告洒水作业负责人余东印和聘用的洒水车司机，负责兰考中山东西街、胜利路洒水作业路段的王子建、赵五彪、高鸿伟、黄长伟的证言证明从2017年11月20日至2018年2月20日是冬季洒水作业时间，每天上午10点以后才开始在城区主干道上洒水作业，10点之前就没有洒过水，而且主干道两侧的路边慢车道上不洒水。原告摔伤时，被告的洒水车辆并未开始洒水作业。故原告诉称理由不成立，原告身体受伤与被告无任何因果关系。二、原告自身存在过失。事故发生在2017年12月1日早上6点多钟，这个时间应该能看清路面上的情况，原告为完全民事行为能力人，当骑电动车行驶的路面出现障碍或危险时，应当预见或可能摔伤的危险性，而应当采取必要的安全预防措施，原告自身存在过失。综上，原告诉请无事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年12月1日早晨六点多，原告孔铭骑两轮电动车行驶至兰考城关镇胜利路与城关镇中山东街交叉口（仪封路口）处时，不慎摔倒致使其身体受伤，损伤被诊断为：1、L1椎体爆裂性骨折；2、高血压；3、××。在兰考中心医院住院治疗27天，花去医疗费用19643.45元。
2018年1月30日，原告孔铭以同样的事实与理由向本院起诉被告兰考市容环境卫生管理局，本院于2018年3月27日进行了开庭审理。原告孔铭于2018年4月4日向本院申请撤回起诉，同年4月8日本院准许原告孔铭撤回起诉。
上述事实有双方当事人的陈述，兰考中心医院出具的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、每日清单，本院2018年3月27日开庭的庭审笔录、撤诉申请书、口头裁定笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原告提供的证人李某证明在2017年12月1日早上7点10分其本人在兰考县政府东100米处发生了交通事故，称路面上结冰是洒水车洒的水，其本人没有看到被告单位洒水车洒水的情况；证人张某证明在2017年12月1日早上6点本人在晨练时看到有人在兰考仪封路口西北角摔倒，称路面有结冰是洒水车洒水造成的，其本人没有看到被告单位洒水车洒水经过的情况；证人程某证明本人在2017年12月1日早上五点多开三轮车路过兰考仪封路口看到洒水车洒水，听车上的人说有人摔倒的情况；证人田某证明在2017年12月1日早上五点多看到洒水车在中山路由西往东洒水，没有看到有人摔倒的情况；提供的录音光盘（原告妻子张兰新与被告单位领导的通话）证明原告妻子张兰新要求被告单位给原告支付治疗费用，单位领导与原告协商经过法律途径解决。以上证据不足以证明原告身体受伤与被告之间存在因果关系。故原告主张被告承担民事赔偿责任的诉讼请求，因举证不能，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孔铭的诉讼请求。
案件受理费105元，由原告孔铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号:41×××21,开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡雪琴
二〇一八年八月三日
书记员 聂 芳
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执671号
申请执行人李某，女，1953年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人余某1，女，1969年10月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人余某2，男，1972年7月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人余某3，男，1976年1月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人余某4，女，1988年3月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
李某与余某1、余某2、余某3、余某4法定继承纠纷一案，本院作出的（2015）岳民初字第03622号民事判决书已发生法律效力，该判决书对被继承人余开封名下的房屋、股权等遗产的分割，以上当事人继承的份额已有明确的判定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
一、原登记在余开封名下位于长沙市岳麓区银盆岭307号第5栋4层402室房屋（权证号码：长房权西私房改字第××号）、长沙市望城区星城镇恒大名都小区46-47栋202号房屋（权证号码：望房权证星字第××号）的产权归李某、余某1、余某2、余某3、余某4共同所有，其中李某各享有60%的产权，余某1、余某2、余某3、余某4各享有10%的产权；
二、余开封所持有长沙一方科技投资有限公司的10万元股份及分红，由李某享有其中的31%，余某3享有其中的7%，余某1、余某2、余某4各享有其中的4%。
三、李某、余某1、余某2、余某3、余某4可持本裁定书到有关机构办理相关产权、股权的过户登记手续；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年八月十三日
书记员 刘卓
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02944号
申请执行人一汽汽车金融有限公司。
法定代表人滕铁骑。
被执行人于四元。
被执行人汪建龙。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人于四元、汪建龙借款合同纠纷一案，广东省佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法民三初字第1386号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人123050元及利息。因被执行人属于我院管辖区，经广东省佛山市禅城区人民法院委托，本院于2015年11月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，（但被退回，现无法找到被执行人）；2、经向房管部门查询，被执行人汪建龙有房产两处（权证号00045422、709000473），已查封；3、经向浏阳市车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无存款；5、经向工商部门查询，无工商登记信息等。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结广东省佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法民三初字第1386号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
审 判 员 刘二伦
二〇一六年四月十一日
（代理）书记员 唐春晖
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初1328号之一
原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。
主要负责人：周毅平，职务行长。
委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告:李海云，女，1978年3月31日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告交通银行股份有限公司南通分行与被告李海云信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告交通银行股份有限公司南通分行于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司南通分行撤诉。
案件受理费421元（已减半）、公告费300元，合计人民币721元，由原告交通银行股份有限公司南通分行负担。
审 判 长 朱寿如
审 判 员 高 洁
人民陪审员 季广涛
二〇一七年八月八日
书 记 员 朱心怡
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1139号
原告新乡发展三江置业有限公司，住所地新乡市和平路办事处张村社区综合办公楼。
法定代表人高胜伟，公司董事长。
委托代理人李孝童，公司员工。
被告刘中红。
委托代理人：邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。
本院在审理原告新乡发展三江置业有限公司诉被告刘中红不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月26日向我院提出撤诉申请。
本院认为原告在诉讼期间申请撤诉，并提交了书面申请，这是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告新乡发展三江置业有限公司撤回起诉。
本案受理费230元减半收取115元，由原告新乡发展三江置业有限公司承担。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
代理审判员 王蒙蒙
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 蔡晓旭
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初3719号
原告苏国虎，男，汉族，1987年11月7日生，住尉氏县。
被告李红彬，男，汉族，1972年11月10日生，住尉氏县。
被告王朋，男，汉族，1973年9月12日生，住尉氏县。
被告司振山，男，汉族，1974年11月22日生，住尉氏县。
本院在审理原告苏国虎与被告李红彬、王朋、司振山承揽合同纠纷一案，原告苏国虎向本院提出财产保全申请，要求对被告李红彬、王朋、司镇山名下银行存款357000元及车辆予以保全,并已提供担保。
本院认为，原告苏国虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李红彬、王朋、司镇山名下银行存款357000元予以冻结、车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年八月三日
书 记 员 张 帅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第06097号
原告甘某，男，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人邓某某，重��冠中律师事务所律师。
被告林某，女，汉族，住重庆市渝中区。
原告甘某诉被告林某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘某的委托代理人邓某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称，2012年7月16日，林某向我借款3.5万元，并出具借条确认，双方未约定还款时间。其后我多次向林某催款未果，请求法院判令林某归还借款本金3.5万元并支付利息（以3.5万元为基数，从2012年7月17日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算），承担本案诉讼费用。
被告林某辩称，我于2012年7月16日向甘某出具借条属实，但是我实际并没有向甘某借款。事实上是我与甘某合伙在贵阳未来方舟工地做土石方转运生意，甘某投入了11万多元，经营收回8万元，尚余3万多元未收回。其后，甘某退出合伙，双方于2012年7月16日进行结算，我当时向甘某出了一份情况说明，甘某不同意，要我出具借条予以确认，因当时双方孩子都在场，我碍于情面才向甘某出具了本案借条。本案借条就是对双方合伙经营中甘某尚余3万多元投资款未收回的说明。请求法院驳回甘某的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月16日，林某向甘某出具借条一份，载明“借到甘某现金叁万伍千元整，（小写：35000），身份证号：XXXXXX”。其后，甘某要求林某还款未果，遂诉至本院。
上述事实，有甘某举示的借条等书面证据以及当事人陈述等证据在卷，并经法庭质证，足以认定。
庭审中，林某为证明其出具的借条实际是对合伙事务中甘某未收回投资款的说明的事实，在本院指定的举证期间内举示了以下证据：1、收条、借条及费用清单等支出凭证多份，拟证明二人合伙做土石方生意，甘某���余3万多元未收回。2、证人徐某和金某的证言，徐某陈述，2012年6、7月份，甘某、林某在贵阳合伙做土石方生意期间，三人租住在一起，甘某为合伙事务向第三方缴纳11万元保证金，其后甘某退出合伙，2012年7月16日，甘某与林某在三人租的房子里清理合伙账目，徐某在场，林某向甘某出具欠款的情况说明，甘某不同意，之后发生什么事情徐某不知情。金某陈述，其与林某是好朋友，清楚知道林某的事情，之前林某因母亲病重找甘某借款，甘某都拒绝了，平时其与甘某、林某一起吃饭、娱乐，甘某从不买单，更不可能借钱给林某。
甘某质证认为，对林某举示的借条、收条、及费用清单等材料的真实性无法确认，甘某与林某存在合伙关系属实，但是本案借款与二人合伙无关。徐某不知道本案借条出具的情况，金某根本就不在场，两位证人证言均不能证明本案事实。
甘某另陈述，本案借条是在贵阳出租屋内出具的，林某出具借条当时，甘某就将3.5万元现金交给了林某。
本院认为，2012年7月16日，林某向甘某出具借条属实。林某认为双方不是借款关系，借条实际是对合伙事务未收回款项进行的说明，甘某认可双方存在合伙关系，但认为本案借款与双方合伙关系无关。本院认为，林某出具的借条明确写明为借到现金3.5万元，其于庭审中举示的借条、收条、费用清单等支出凭证不能证明与本案有关联性，且证人徐某、金某的证言均不能反映借条出具当时的情况。林某关于本案借条是对合伙事务未收回款项的说明的答辩，证据不足，本院不予支持。本院认定甘某与林某之间的借款关系依法成立，林某向甘某借款3.5万元属实。本案借条未约定还款期限，甘某可随时要求林某还款，林某应当承担还款责任。甘某要求林某归还借款3.5万元的���讼请求，本院予以支持。本案借条未约定利息，视为不支付利息，甘某要求林某支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
林某于本判决生效之日起十日内归还甘某借款3.5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，由林某负担。此款已由甘某预交，林某于本判决生效之日起十日内将338元直接支付甘某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李蕊
二〇一三年九月十二日
书 记 员 李韶
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执181号
申请执行人：晁佃强，男，1967年7月6日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：刘西华，男，1973年12月7日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请执行人晁佃强与被执行人刘西华追偿权纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初3744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人晁佃强于2018年1月17日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘西华及被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款50000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 王 硕
二〇一八年一月十八日
书记员 公绪锦
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2089号
罪犯童煜，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2012年10月26日作出了（2012）杭临刑初字第612号刑事判决，以被告人童煜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。2012年11月8日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。获2013年劳动竞赛单项表扬。
经审理查明，罪犯童煜服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯童煜在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯童煜予以假释（假释的考验期至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 欣
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3129号
申请执行人叶义强，男，1970年2月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人潘飞儒，男，1983年11月19日出生，汉族，住址浙江省温州市龙湾区。
委托代理人苗青，辽宁鼎煊律师事务所律师。
被执行人方德弟，男，1963耐2月6日出生，汉族，住址浙江省温州市龙湾区。
委托代理人苗青，辽宁鼎煊律师事务所律师。
本院在审理申请执行人叶义强与被执行人潘飞儒、方德弟民间借贷纠纷一案中，于2015年8月6日以（2015）沈河民三初字第1487号民事裁定书查封了潘飞儒所有的位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路2268弄351号全幢，建筑面积600.57平方米的房屋（现登记在案外人张叶佩名下），后依据已经发生法律效力的本院于2015年9月21日作出的[2015]沈河民三初字第1487号民事调解书，责令被执行人履行给付义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖案外人张叶佩名下，被执行人潘飞儒所有的位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路2268弄351号全幢（建筑面积600.57平方米）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 虹
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 崔 悦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10695-1号
原告：天津市日升昌投资担保有限公司，住所天津市南开区红旗南路578号仁爱濠景庄园安景园6-01，组织机构代码76434117-1。
法定代表人：李国仁，董事长。
委托代理人：刘丽，天津拓泽律师事务所律师。
委托代理人：卢嘉亮，天津拓泽律师事务所律师。
被告：天津市精通无缝钢管有限公司，住所天津市小站工业园区2号路31号。
法定代表人：李凤亮。
被告：李凤亮，男，1972年8月6日出生，汉族，住天津市津南区八里台镇八里台村******号，公民身份号码1201121972********。
被告：天津万耀贸易有限公司，住所天津市小站工业园区六号路17号452室。
法定代表人：薛春岩。
被告：薛春岩，男，1962年11月24日出生，汉族，住天津市津南区八里台镇八里台村4区*排*号，公民身份号码1201121962********。
被告：胡永强，男，1970年1月3日出生，汉族，住天津市津南区辛庄镇白糖口村六区**排*号，公民身份号码1201121970********。
被告：张文清，男，1960年6月5日出生，汉族，住天津市津南区八里台镇八里台村1区*排*号，公民身份号码1201121960********。
被告：裴庆梅，女，1973年10月7日出生，汉族，住天津市河西区韩江道香水园**号楼2门302，公民身份号码1201121973********。
本院在审理原告天津市日升昌投资担保有限公司诉被告天津市精通无缝钢管有限公司、被告李凤亮、被告天津万耀贸易有限公司、被告薛春岩、被告胡永强、被告张文清、被告裴庆梅合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案。原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日升昌投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，收取50元，由原告负担。
审 判 长 李 津
人民陪审员 何恒春
人民陪审员 马金荣
二〇一六年八月十日
书 记 员 莫 荻
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第279号
原告：章平荣。
被告：蔡福根。
原告章平荣与被告蔡福根民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告章平荣到庭参加诉讼，被告蔡福根经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉。现已审理终结。
原告诉称：被告因需于2012年1月17日向原告借款10万元，并出具借条一份。约定于同年6月底归还5万元、12月底归还5万元。如到期不还，按每日0.2％支付利息，若引起诉讼，一切费用由被告承担。现借款早已到期，被告没有及时归还，原告虽多次催讨，但被告认欠不还。为此，请求判令被告：1、返还原告借款人民币10万元；2、按银行同期贷款利率4倍支付违约金。其中：借款本金5万元，自2012年7月1日起计算，借款本金5万元，自2013年1月1日起计算；3、诉讼费用应由被告负担。
被告蔡福根未作答辩，也未提供证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、署名借款人蔡福根、落款于2010年1月17日的《借条》原件1份，用以证明所诉事实；
原告同时述称，我与被告是邻居，我儿子章百均与被告关系也很好。被告曾向绍兴的ＸＸ祥借款10万元，但要我儿子出面借，由被告蔡福根作担保。借来的钱全归被告使用。此后，因被告未还借款，ＸＸ祥把我儿子章百均和蔡福根起诉到越城区法院。在审理中，ＸＸ祥撤回对蔡福根的起诉，单告我儿子，案经法院判决，要我儿子归还ＸＸ祥借款10万元。生效后，越城区法院执行局发来执行通知，要我儿子履行判决义务。我就找被告蔡福根和ＸＸ祥理论。最后商定，由我代被告还给ＸＸ祥借款10万元，由蔡福根出具借条给我，承诺到2012年6月底还我5万元，12月底还清。如到期不还，每逾期一日，被告自愿按借款本金的0.2％支付违约金，并承担我的诉讼费用。这样，我于2012年1月7日通过我女儿章丽均的农行卡账户直接汇给ＸＸ祥人民币10万元，（补充提交交通银行《个人本票申请回单》1份），被告于当日出具借条给我。另被告还与我口头约定，所借款项按月息1分（即月利率10‰）付给我利息。因此，我已陆续收取被告给我的利息至2013年12月止。后我要向被告返还借款本金，所以也没有再向被告催讨利息。
2、由绍兴县公安局出具的《户籍证明》1份，用以证明被告身份和住所地的事实。
被告蔡福根因无故拒不到庭，视为自愿放弃对原告所举证据的质证权。
本院认为，原告举证1及补充提供的证据，即有被告出具的借条和银行汇款依据，由于被告未到庭，应视为自愿放弃质证权，经审查，该书证形式完备，内容客观完整，应认定来源合法，与待证事实相关联，系有效证据；举证2，系由公安机关出具的证明文件，应作为认定被告主体资格的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡福根为偿还债务向原告借款10万元的事实，由其出具的借条，原告汇款凭证和原告陈述等所证实。该借贷关系合法，应受司法保护。被告应当按约清偿债务。借条中仅约定了借款期限，未约定借款利息，但原告自认被告按口头约定已支付月利率10‰的利息至2013年12月，据此，该借款期限应顺延至2013年12月。自2014年1月起，由于原告主张要求被告返还借款本金，但被告未予返还，应按约支付违约金，鉴于约定违约金过高，原告自行调整要求按银行同期贷款利率的4倍计算，符合法律规定，予以准许。被告蔡福根拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡福根应返还原告章平荣借款人民币100，000元，并自2014年1月1日起支付借款逾期违约金（参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算），限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一四年二月十七日
书记员 盛晓瑜
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初899号
原告：贾会敏，男，1964年2月15日出生，汉族，黑龙江省大兴安岭地区人，现住蠡县。
委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务律师律师。
被告：胡丹薇，女，1996年10月3日出生，汉族，住蠡县。
被告：胡文涛，男，1974年8月9日出生，汉族，住蠡县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人：高力斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：李亚文，该公司职工。
原告贾会敏与被告胡丹薇、胡文涛、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾会敏的委托诉讼代理人李淑想，被告太平洋财险的委托诉讼代理人李亚文到庭参加了诉讼。被告胡丹薇、胡文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贾会敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计56000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日18时许，胡丹薇驾驶胡文涛的冀Ｆ×××××小型普通客车，沿蠡县公园路由西向东行至仁医堂门前路段时，与对行贾会敏驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车受损，贾会敏受伤，该事故经蠡县公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告胡丹薇负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后原告被送往医院住院治疗。被告胡丹薇驾驶的上述事故车辆在被告保险公司处投有保险，此次事故发生在保险期限内。该事故需被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、车辆损失、施救费等暂诉56000元，故原告特诉至法院。以达上列请求。后原告对后期医疗费用、护理期限、营养期限进行了评定，原告增加诉讼请求为要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失73226.5元。
胡丹薇未作答辩。
胡文涛未作答辩。
太平洋财险辩称，在保险限额内承担合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年12月11日18时许，胡丹薇驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车，沿蠡县公园路由西向东行至仁医堂门前路段时，与对行贾会敏驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车受损，贾会敏受伤。该事故经蠡县公安交通事故警察大队出具道路交通事故认定书认定胡丹薇负此事故的主要责任，贾会敏负此事故的次要责任。胡丹薇驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车车主为胡文涛，该车在被告太平洋财险投保有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。
原告受伤后，在蠡县中医院住院治疗46天，花费医疗费31987.40元，药费单据一张。原告提供住院病历、诊断证明和用药明细各一份。住院伙食补助费每天100元，住院46天共计4600元。原告经保定市第二医院司法鉴定中心鉴定护理期90—180日，营养期90—180日，后续治疗费约9000元。营养费每天50元，营养期按135天计算共计6750元。护理费护理人员为原告的妻子张秀坤，其从事批发零售业，原告提供营业执照，根据河北省2017年批发和零售业标准47005元，护理期限计算为135天共计17385元。误工费原告为城镇居民，有原告的户口证明一份，根据2017年城镇居民人均可支配收入30548元计算误工期根据蠡县中医院诊断证明书记载出院后三个月内拄双拐下地，休息误工期为136天共计11382元。交通费200元，有交通费票据10张。施救费300元，有蠡县恒通停车场发票一张。原告电动三轮车损失经蠡县物价局价格认定中心出具交通事故车物价格认证结论书车辆损失为3580元。鉴定费1307.5元。有保定市第二医院收费票据3张。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任，（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定。直接向该第三者赔偿保险金。”本案被告太平洋财险承保了该事故车辆交强险和商业第三者责任保险。其事故车辆驾驶人负此事故的主要责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费。赔偿义务人应当予以赔偿”。
原告的各项损失为医疗费31987.40元、住院伙食补助费4600元、后续治疗费9000元、营养费6750元，护理费17385元、误工费11382元、交通费200元、施救费300元、车辆损失3580元、鉴定费1307.5元共计86491.9元。被告太平洋财险在交强险范围内赔偿原告贾会敏各项损失42274.5元。剩余损失44217.4元在商业第三者责任险范围内，按照70％的比例承担30952元。共计73226.5元。
《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损失的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费以及必要的合理费用，除合同另有约定的，由保险人承担。故本案保险公司应承担相应的诉讼费。被告胡丹薇、胡文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，原告要求被告赔偿各项损失73226.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告贾会敏各项损失共计73226.5元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐林飞
二〇一八年八月一日
书记员 黎静云
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221财保96号
申请人许广中，男，汉族，1959年11月10日生，住杞县。
被申请人项彦瑞，男，1970年9月20日生，汉族，住杞县。
申请人许广中诉被申请人项彦瑞民间借贷纠纷一案，申请人许广中于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人项彦瑞名下位于开封市汉兴路东段蝶御花园5号楼东单元7层东户的房产一套予以保全。担保人郭学粉以其名下位于开封市金明区西郊乡土城的房产一套（房屋所有权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人项彦瑞名下位于开封市蝶御花园5号楼东单元7层东户的房产一套予以查封。
二、对担保人郭学粉名下位于开封市金明区西郊乡土城的房产一套（房屋所有权证字第××号）予以查封。
案件申请费4020元，由申请人许广中负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张宏飞
审判员 高瑞琴
审判员 张 伟
二〇一八年八月三日
书记员 闫俊宏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5104号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司龙庙支行，住所地沭阳县龙庙镇龙庙街。
负责人周岩，该支行行长。
被执行人朱小响，男，1983年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐增宝，男，1965年8月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周月苏，女，1981年8月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华商初字第0009号民事判决书，执行立案标的为10350.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞