wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初19741号
原告：邱某，女，2005年11月23日出生，住北京市石景山区。
法定代理人：姜某（系原告之母），女，1975年9月15日出生。
被告：李某，男，2005年8月27日出生，住北京市石景山区。
被告：李建军，男，1968年3月17日出生，住北京市石景山区。
被告：王立侠，女，1974年5月27日出生，住北京市石景山区。
三被告之共同委托诉讼代理人：李金风，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：北京市石景山区第二实验小学，住所地北京市石景山区。
法定代表人：肖印军，校长。
委托诉讼代理人：张经强，北京市包律师事务所律师。
原告邱某与被告李某、李建军、王立侠、北京市石景山区第二实验小学（以下简称实验二小）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某的法定代理人姜某，被告李某、李建军、王立侠之共同委托诉讼代理人李金风、被告实验二小之委托诉讼代理人张经强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告的各项损失承担连带赔偿责任,包括医疗费3452.52元,交通费2000元,营养费5000元,护理费6000元,精神损害抚慰金2000元,共计18452.52元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告和被告李某系石景山区第二实验小学学生，2015年6月15日下午第二节课间原告邱某从三楼教室走出被四年一班的李某同学撞到,原告被送至北京儿童医院进行治疗,后转至301医院继续治疗。现原告上面三颗门牙部分缺失,神经坏死,牙齿松动,无法咀嚼食物,原告为了治疗牙齿花费医疗费3452.52元,交通费2000元,营养费5000元,护理费6000元,精神损害抚慰金2000元,共计18452.52元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李某、李建军、王立侠对于原告所主张的事实，因在本院（2016）京0107民初3900号民事判决书中已有确定，不持异议，但主张因在上一判决中对精神抚慰金和营养费已做处理，故不同意重复赔偿，同意按照法院原判决确定比例承担责任。
被告实验二小对于原告所主张的事实无异议，但主张李某违反学校规定，导致原告受伤，应由直接侵权人承担赔偿责任，学校已经尽到了教育和管理的责任，不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即2015年6月15日下午第二节课后，原告邱某从其教室走出时，被从厕所出来跑至此的被告李某撞倒，致原告邱某颌面部外伤，流血不止。经查，邱某左右上恒1、右上恒2牙冠部分釉质缺失，及牙本质，未露髓，探稍敏。叩(+),松I度，牙龈渗血。诊断为颌面部外伤、牙外伤，本院予以确认。2016年7月至2017年9月间，原告在母亲的陪同下，再次在中国人民解放军总医院治疗10次，共计治疗花费医疗费3215.02元。
本院认为，原、被告在事件发生时均就读于实验二小，且均为无民事行为能力人，对于无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。虽然原告的伤情是由于与被告李某身体发生接触所致，但学校在对无民事行为能力人在校学习、生活期间的管理应尽到更为详尽、细致的教育责任，故依据各方的过错程度、伤害后果，认定被告实验二小在本次事件中承担主要责任，被告李某承担次要责任，对于民事赔偿责任比例，本院酌定被告实验二小承担90%的责任，被告李某承担10%的责任。因李某系未成年人，由其法定代理人暨被告李建军、王立侠承担相应的侵权责任。原告要求被告李某、李建军、王立侠及被告实验二小赔偿医疗费、交通费、护理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告提供的医疗费数额，经本院核实后确定为3215.02元；原告要求赔偿交通费的诉讼请求，根据其伤情及就医次数、路程，本院酌定为600元；原告要求护理费的诉讼请求，参考其就医次数及普通护工标准，本院酌定为1000元。对于原告提出的精神抚慰金和营养费的诉求，因在第一次判决中已经处理，故对此二项诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告北京市石景山区第二实验小学于本判决生效后十日内赔偿原告邱某医疗费二千八百九十三元五角二分、护理费九百元、交通费五百四十元；
二、被告李某、李建军、王立侠于本判决生效后十日内赔偿原告邱某医疗费三百二十一元五角、护理费一百元、交通费六十元；
三、驳回原告邱某之其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十一元，由被告北京市石景山区第二实验小学负担一百一十七元九角（于本判决生效后十日内交纳），由被告李某、李建军、王立侠承担十三元一角（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 洁
二〇一七年十一月十五日
书记员 马云骢
-4-
-1-
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1352号
董标杰：
颜宇波：
申请执行人董标杰与被执行人颜宇波合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第05207号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月二十二日
河北省柏乡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0524民初1013号
原告：李立会，女，1990年2月15日出生，汉族，个体，现住河北省柏乡县。
被告：解鹏飞，男，1988年8月5日生，汉族，河南省新蔡县弥陀寺乡小朱庄村委后解庄，现在山西省未成年犯管教所服刑。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李立会与被告解鹏飞自愿离婚。
二、婚生男孩解博森由被告解鹏飞自行抚养。解博森十八周岁后随父随母由其自择。
三、双方自此两清，再无其他争执。
案件受理费100元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书送达后即具有法律效力。
审判员 李丽芳
二〇一七年十一月一日
书记员 吴 丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善民初字第427号
原告：嘉善县××环境卫生管理所，住所地嘉善县××
××号。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：季某。
被告：张甲。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：嘉善县××车站××路××号。
诉讼代表人：沈甲。
委托代理人：张乙。
原告嘉善县××环境卫生管理所与被告张甲、中国××
财产保险股份有限公司××支公司财产损害赔偿纠纷一案，本
院于2011年2月16日受理后，由审判员顾一民依法适用简易程
序，于2011年3月22日公开进行了审理。原告委托代理人、被
告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告张甲经本院合法传
唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年6月30日，张甲驾驶浙f×××××
货车在魏俞线超越同向沈乙驾驶的原告所有的浙f×××××
货车时，与对向彭某某驾驶的浙f×××××摩托车及原告车
辆发生碰撞，造成聪驾驶受伤、原告车辆损坏的交通事故。交
警部门认定张甲负事故的全部责任，沈乙和彭某某无事故责任。现原告起诉要求被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内
先行赔付286元，余款10644元由被告张甲赔偿。庭审中原告变
更了诉讼请求数额，要求被告张甲赔偿扣除100元外的10544元
。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司答辩称
：愿意在交强险限额内赔付。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、嘉善县公某某交通警察大队《道路交通事故认定书》
原件1份、《机动车交通事故责任某制保险单》复印件1份。原
告用以证明交通事故发生的事实及原因，张甲负事故的全部责
任，沈乙和彭某某无事故责任；浙f×××××货车的交强险
投保于被告保险公司。
2、浙江天和价格评估有限公司《交通事故车物损失价格
评估结论书》原件2份、《交通事故车物损失评估清单》原件1
份、评估费发票原件1份、修理费发票原件1份、现场施救费发
票原件1份、停车费发票原件9份。原告用以证明车辆修理费92
80元、现场施救费800元、停车费450元、评估费400元。
经质证，被告保险公司对原告提供证据的真实性无异议
。
对原告提供的证据，本院经审查后予以确认。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2010年6月30日，张甲驾驶浙f×××××货车在魏俞线2
km＋970m处超越同向沈乙驾驶的原告所有的浙f×××××货
车时，与对向彭某某驾驶的浙f×××××摩托车及原告车辆发生碰撞，致彭某某身体受伤、彭某某摩托车和原告货车损坏
。嘉善县公某某交通警察大队认定张甲负事故的全部责任，沈
乙和彭某某无事故责任。事故发生时浙f×××××货车的交
强险投保于被告保险公司，浙f×××××摩托车投保于中国
人民财产保险股份有限公司嘉善支公司。
另查明，被告保险公司已在交强险财产损失赔偿限额内
赔付彭某某人民币1714元。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的财产损害赔偿
纠纷。交警部门作出张甲负全责，沈乙和彭某某无责的责任认
定，因当事人未提出反对意见，本院予以采纳。浙f××××
×货车的交强险投保于被告保险公司，浙f×××××摩托车
的交强险投保于中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，
根据有关交强险的规定，被告保险公司应在交强险有责任限额
2000元、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司应在交强
险无责任限额100元内先行赔付原告的财产损失，交强险外部
分才由责任者按责分担。由于被告保险公司在交强险财产损失
赔偿限额内已对本事故中另一受害者彭某某赔付了1714元，本
案中仅需赔偿财产损失286元。原告未对中国人民财产保险股
份有限公司嘉善支公司提出诉请，是其对诉权的自行处分，与
法不悖。被告张甲未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权。
由此，本院审核核定原告的损失如下：车辆修理费9280
元、现场施救费800元、停车费450元、评估费400元，合计109
30元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第二款、第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在
交强险限额内赔付原告嘉善县××环境卫生管理所人民币286
元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院
”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××00
00586；
二、被告张甲赔偿原告嘉善县××环境卫生管理所人民
币10544元，于本判决生效后三日内付清；
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73元，减半收取37元（原告预缴），由被告
张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾一民
二〇一一年三月二十三日
书记员 俞洁琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔民申1148号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关岭岭南驾校有限公司。住所地：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇大龙潭村。
法定代表人：卢荣植，该公司执行董事。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢荣植，男，布依族，1955年4月5日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢荣涛，男，布依族，1955年12月14日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭成林，男，汉族，1963年8月16日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗兴菊，女，布依族，1958年2月5日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
以上五位申请人共同委托诉讼代理人：任武、林永燕，均系贵州纵观律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王昌美，女，汉族，1969年7月3日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县八德乡大林村大林**号附*号，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原审被告：王开贤，男，布依族，1995年2月2日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
原审被告：王启令，男，布依族，1969年10月2日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
再审申请人关岭岭南驾校有限公司、卢荣植、卢荣涛、谭成林、罗兴菊与被申请人王昌美、原审被告王开贤、王启令公司决议效力确认纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04民终750号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关岭岭南驾校有限公司、卢荣植、卢荣涛、谭成林、罗兴菊申请再审称：原审认定王昌美已经履行出资义务没有证据支撑。被申请人王昌美向法院提交了王开贤和王启令向其出具的情况说明证明其已经履行了出资义务，二审法院将《收条》与《情况说明》效力等同，用庭审中有利害关系的双方的陈述相互印证来认定被申请人王昌美已经履行股东出资义务明显缺乏证据支持。王昌美提供的证据也不足以证明其已经向王开贤及王启令支付了20万元的款项，原审以卢荣植、卢荣涛向王开贤支付款项的收条反推王昌美提供的《情况说明》能够直接证实王昌美已经将20万元交给王开贤，显然是错误的。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。本案中，在贵州省××××县工商行政管理局备案登记的《公司章程》中已明确股东及股东出资情况：股东为卢荣植、王开贤、罗兴菊、卢荣涛、谭成林、王昌美，王昌美出资20万元，所占出资比例为5%，故王昌美具有股东资格，其依法享有股东所享有的权利。申请人卢荣植、王开贤、罗兴菊、卢荣涛、谭成林均认可股东间约定将入股资金交给王启令。现王启令、王开贤向王昌美出具的《情况说明》证明王启令已收到王昌美20万元出资款，原审根据本案中各当事人之间的约定、交纳出资方式、资金交纳后是否入账等案件实际情况，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十七条第一款：“有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。”的规定，判令《关岭岭南驾校股东协议》因排除王昌美股东资格并对公司各股东的股份进行了重新分配，损害了王昌美的股东权利，确认其无效并无不当，本院予以支持。关于申请人关岭岭南驾校有限公司、卢荣植、卢荣涛、谭成林、罗兴菊所提申请事由，因未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。
综上，关岭岭南驾校有限公司、卢荣植、卢荣涛、谭成林、罗兴菊的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回关岭岭南驾校有限公司、卢荣植、卢荣涛、谭成林、罗兴菊的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一八年七月二十九日
书记员 彭海莲
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1497号
申请执行人龙荟州，男，汉族，1976年1月7日出生,住利川市，
被执行人赖书娜，女，汉族，1978年1月30日出生,住利川市。
本院在执行龙荟州和被执行人赖书娜借款合同纠纷一案中，本案已由恩施州中级人民法院指定给建始县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院（2017鄂28**民初3425号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年十一月十六日
书记员 丁小波
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤立终字第5号
上诉人（原审被告）瓜州县永龙矿业开发有限公司。住所地：甘肃省酒泉市瓜州县。
法定代表人邢作辉，总经理。
上诉人（原审被告）邢作辉，男，1965年1月19日出生，汉族，系瓜州县永龙矿业开发有限公司总经理，现住甘肃省酒泉市瓜州县。
二上诉人的委托代理人李正伟，身份及住址不详。
被上诉人（原审原告）黄秀国，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
上诉人瓜州县永龙矿业开发有限公司、邢作辉不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第5051号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，被上诉人不具备诉讼主体资格，被上诉人与上诉人瓜州县永龙矿业开发有限公司签订的协议为失效废止的协议，不能以此协议选择起诉；应依照上诉人瓜州县永龙矿业开发有限公司与金冠公司签订的正式合同确定管辖法院；起诉邢作辉没有法律依据；请求撤销原审裁定，将本案移送具有管辖权的人民法院管辖，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，关于协议的效力问题不是程序审理的内容，应由法院经实体审理之后予以确定。被上诉人据以起诉的协议约定“若有关争议不能通过友好协商解决，任何一方可向各自所在地人民法院提起诉讼”，实际约定了原告住所地人民法院的管辖权，而被上诉人的住所地为赤峰市松山区，因此，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
二审案件受理费80元由上诉人承担；邮寄费100元由二上诉人各自承担40元、被上诉人承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 刘汉章
助理审判员 张 磊
二〇一四年一月八日
书 记 员 王秀梅
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初336号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人段某，男，汉族，1974年3月8日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，住内蒙古自治乌兰察布市察哈尔右翼前旗，无职业。因本案于2016年04月18日被集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2016年06月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派代理检察员冯维达出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年02月28日17时20分许，被告人段某饮酒后驾驶灰色长安牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区滨河西大道“武家村”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取段某血样并送检。2016年03月01日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人段某血样中酒精含量为138.914mg/100ml,达到醉酒程度。被告人段某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法判处。
上述事实，被告人段某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、集宁区公安局交警大队出具查获经过材料、被告人段某驾驶证查询简项信息、被告人段某所驾机动车车辆信息及车辆照片、乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字[2016]170号血液酒精含量检验鉴定报告书、被告人段某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人段某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于在庭审中被告人段某能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，故对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算）罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 岗
二〇一六年八月二十五日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的;
四川成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0105民初9218号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权。职务：行长。
委托诉讼代理人：李巍，平安银行股份有限公司成都分行，一般授权。
委托诉讼代理人：高锐，平安银行股份有限公司成都分行，一般授权。
被告：何山，女，汉族，住址：成都市成华区，电话：136****1393。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告何山金融借款合同纠纷一案，由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人高锐到庭参加了诉讼，被告何山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还贷款本金1000000元,逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年4月12日的逾期利息、罚息、复利为人币515819.39元）。
2、请求判令被告承担原告为实现上述债权所发生的费用；
3、请求判决被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由:被告与原告于2014年签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：RL20140324001623），约定原告向被告提供个人信用额度供被告使用，合同签订后，原告依约向被告发放总额共计人民币1000000元的贷款，但被告未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，严重违反合同约定。据此，原告依据相关法律规定和合同约定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，以维护原告合法权益。
被告何山未到庭作答辩，也未提交书面答状。
经审理查明，原告平安银行成都分行与被告何山签订了《贷款合同》一份，合同约定：原告向被告何山提供贷款1000000元，借款期限为自放款之日起三个月，合同项下贷款执行固定年利率15.12%，还款方式为净息还款；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。平安银行成都分行分9笔向何山发放了贷款1000000元。截至2018年7月19日，被告尚欠原告贷款本金1000000元，利息、罚息、复利604353.84元。
上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》、出账凭证、本息清单等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告何山签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定，原告平安银行股份有限公司成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告何山贷款本金1000000元，但被告何山未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2018年7月19日，被告尚欠原告贷款本金1000000元，利息、罚息、复利604353.84元。原告要求被告何山偿还借款本金及截至2018年7月19日的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告何山还应承担自2018年7月20日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》约定。原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告未能提供律师费发票等相关证据，故对原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款贷款本金1000000元及截至2018年7月19日的利息、罚息、复利604353.84元，并支付自2018年7月20日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18442元，减半收取9221元，由被告何山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢光一
二〇一八年八月十日
书记员 张雨微
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初3046号
原告：利越集团有限公司，住所地：浙江省东阳市经济开发区关山路31号。
法定代表人：葛岸越。
委托代理人：陈旭君，男，汉族。1981年4月17日出生，住浙江省东阳市，系该公司员工。
被告：常山县交通发展投资有限责任公司，住所地：浙江省常山县天马街道大桥路18号。
法定代表人：舒俊。
本院在审理原告利越集团有限公司与被告常山县交通发展投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告利越集团有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利越集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告利越集团有限公司负担。
审判员 蒋建飞
二〇一七年三月三日
书记员 叶林晟
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2726执69号
申请执行人：蒙锡洪，男，1966年9月21日生，公民身份号码520102196609214232，水族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区东新区路53号27栋4单元7楼1号。
委托代理人：陈泉刚，男，1965年10月29日生，公民身份号码522726196510290013，住独山县百泉镇公园路1号附15号。
被执行人：独山县青源房地产开发有限公司，住所地：独山县百泉镇神河路78号，统一社会信用代码：915227265941852595。
法定代表人：李开文，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人蒙锡洪与被执行人独山县青源房地产开发有限公司经司法确认的调解协议效力纠纷一案中，申请执行人蒙锡洪申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)黔2726执69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 姚茂江
二〇一八年七月二十九日
法官助理 艾琪煊
书 记 员 杨小海
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00334号
原告：朱琳，女，1985年10月17日生，汉族，现住开原市新华路***号楼。
委托代理人：朱振元，男，1958年2月2日生，满族，现住开原市哈大路东十三巷*号楼。系原告父亲。
被告：姚忠晟，男，1979年12月29日生，满族，现住开原市铁西街七巷**号。
被告：吴龙，男，1983年8月30日生，汉族，现住开原市文化路**号楼*单元***室。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区北京街7号。
负责人：高原，系该公司经理。
委托代理人：吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告朱琳与被告姚忠晟、被告吴龙、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（下称阳光保险沈阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年10月20日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告朱琳及其委托代理人朱振元、被告姚忠晟、被告吴龙、被告阳光保险沈阳中心支公司的委托代理人吴家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琳诉称：2014年5月15日18时20分，姚忠晟驾驶辽MU08**号轿车由西向东行驶至凯尔重工路口东边前时，与行人朱琳相刮，发生交通事故，造成朱琳受伤的后果。经开原市交警队认定，原告无责任，姚忠晟有负事故的全部责任。故要求被告赔偿原告医疗费9984.70元、误工费29905.20元、护理费13200.00元、伙食补助费6600.00元、交通费1000.00元、残疾赔偿金58164.00元、被扶养人生活费8208.00元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费850.00元，计130364.10元。诉讼费用由被告承担。
被告姚忠晟辩称：我驾驶向吴龙借用的车发生是交通事故。车辆有保险，超过保险公司赔偿部分由我承担。
被告吴龙辩称:我是车主，姚忠晟借用我车发生交通事故。由保险公司承担责任，我不承担责任。
被告阳光保险沈阳中心支公司辩称：肇事车辆在本公司投保了交强险和三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。同意赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费不是本公司理赔范围。
原告朱琳向本院提供下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分。
2、开原市骨科医院门诊病历、住院病志，证明原告诊断为左腓骨远端骨折，住院132天，二级护理。
3、医疗费收据及清单，金额9984.70元。
4、铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据，证明被鉴定人朱琳因交通事故受伤，左腓骨远端骨折致左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。鉴定费850元。
5、交通费票据，金额1000元。
6、户口本、出生医学证明，证明被扶养人即原告之子白玉琳，2005年4月2日出生。
被告均未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据，经质证及认证，予以采信。
经审理查明：2014年5月15日18时20分，被告姚忠晟驾驶辽MU08**号轿车由西向东行驶至凯尔重工路口东边前时，与行人原告朱琳相刮，发生交通事故，造成原告朱琳受伤的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，姚忠晟负事故的全部责任，原告朱琳无责任。原告经开原市骨科医院诊断为：左腓骨远端骨折，住院132天，二级护理。经原告申请本院技术室委托铁岭诚证法医司法鉴定所于2015年7月16日作出鉴定意见书：被鉴定人朱琳因交通事故受伤，左腓骨远端骨折致左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。
另查明：辽MU08**号轿车在被告阳光保险沈阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险（责任限额为30万元，不计免赔率），本次交通事故发生在保险期限内。被告姚忠晟驾驶辽MU08**号轿车为被告吴龙所有，被告姚忠晟为借用人。原告生有一子白玉琳，2005年4月2日出生。
原告经济损失为：医疗费9984.70元、误工费至定残前一日为29905.20元{95.85元/天×（132天＋180天）}、住院伙食补助费6600.00元（50元/天×132天）、护理费12652.20元{95.85元/天×132天}、残疾赔偿金58164.00元（29082.00元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000.00元、被扶养人（即原告之子白玉琳）生活费8208.00元{20520.00元/年×（18周岁－10周岁）×10%÷2人}、交通费1000.00元、鉴定费850.00元，计130364.10元。
本院认为：被告姚忠晟驾驶辽MU08**号轿车由西向东行驶至凯尔重工路口东边前时，与行人原告朱琳相刮，发生交通事故，造成原告朱琳受伤的后果。现原告要求被告赔偿其经济损失合理部分诉讼请求，应予支持。本院对开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以采信。原告的合理损失应当由被告阳光保险沈阳中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。被告吴龙不承担民事赔偿责任。被告姚忠晟借用被告吴龙车辆发生交通事故，应承担保险公司赔偿责任后原告的损失费用。对原告的误工费损失，误工期限应当计算至原告定残前一日即误工天数应为425天，原告诉讼请求按312天计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告朱琳合理损失130364.10元；
二、被告姚忠晟、吴龙不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2900.00元，由被告姚忠晟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李娇雪
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁72民初668号
原告：王殿生，男，1961年2月6日出生，汉族，住辽宁省长海县。
委托诉讼代理人：张轶，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告：田树松，男，1965年10月19日出生,汉族，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：罗贤强，山东文瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淼，山东文瀚律师事务所律师。
被告：袁艳华，女，1964年3月5日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：于聪，山东文瀚律师事务所律师。
原告王殿生与被告田树松、袁艳华船员劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王殿生委托诉讼代理人张轶、马坤，田树松及委托诉讼代理人罗贤强、王淼，袁艳华及委托诉讼代理人于聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王殿生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令田树松给付王殿生船员工资94130元；2.请求法院依法确认上述工资债权对鲁荣渔58895号渔船享有船舶优先权，袁艳华在船舶优先权的范围内对王殿生的上述工资承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费和担保费由田树松、袁艳华承担。事实和理由：2017年4月，王殿生受田树松雇佣在其经营的鲁荣渔58895号渔船工作。王殿生工作至2018年1月底下船，田树松尚欠王殿生船员工资79000元，另被告尚欠2016年工资款15130元，共计94130元。经多次索要未果。
田树松辩称，1、原告王殿生的诉讼请求与客观事实不符。原被告约定年薪应按照年薪的天数除以年薪的总金额得出每天的劳务费，所以按实际履行的劳务计算其劳务费。2、原告诉请没有扣减被告已经支付的款项。3、原告的诉请没有扣减人民政府使用油补款项支付的金额。成山镇政府应向被告船舶支付油补款，该笔款项实际到账，但成山镇政府并未向被告支付。案发后成山镇政府用油补款支付了部分劳务费。4、原告诉请被告承担保全费、担保费，于法无据，不能受到支持。对诉讼费用，由人民法院根据败诉方的责任大小依法指定，不是当事人争议的事实，只能由人民法院依法确定负担方式及金额。
袁艳华辩称，1、本案争议的船员劳务合同，被告袁艳华不是该合同的主体。2、该船舶虽然登记在被告袁艳华名下，但袁艳华未参与船舶实际经营，实际经营人是田树松，因此袁艳华不应承担责任。3、被告袁艳华同意被告田树松的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
王殿生主张约定工资为85000元，但未提交证据予以证实，田树松当庭确认双方约定工资为50000元，本院予以确认。田树松提交的船员月支领取明细表中，王殿生认可部分本人签字领取的7146元工资，本院对田树松已支付王殿生7146元工资予以确认。本院查明事实如下：
王殿生自2017年4月7日至2018年1月24日受田树松雇佣在袁艳华所属的鲁荣渔58895号渔船工作，该渔船由田树松实际经营。双方约定工资为50000元，直至王殿生2018年1月24日下船时，田树松尚欠王殿生船员工资42854元。
另，田树松尚欠王殿生2016年工资款15130元，上述合计57984元。
2018年3月10日，王殿生申请诉前保全，本院依法作出（2018）鲁72财保237号民事裁定书及扣押船舶命令，准许扣押袁艳华所属并由田树松实际经营的鲁荣渔58895号渔船。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据本案查明的事实，王殿生与田树松之间构成船员劳务合同关系，且双方在平等、自愿的基础上所作的真实意思表示，王殿生已履行提供劳务的义务，田树松应当依约支付劳动报酬。被告主张双方合同约定年薪应按照年薪的天数除以年薪的总金额得出每天的劳务工资，所以按实际履行的劳务计算原告工资。庭审中，被告田树松当庭确认约定工资50000元实际为约定的期间工资，故对被告抗辩按每天工资标准计算实际履行的劳务工资的主张本院不予支持。关于田树松抗辩主张原告的诉请没有扣减成山镇政府用被告经营的渔船油补款支付的部分劳务费，但被告未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。王殿生要求田树松支付船员工资57984元的诉讼请求本院依法予以支持。船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之日起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。王殿生的船员工资优先权的行使时间应当自其离船之日2018年1月24日起算优先权行使的期间。因此，王殿生在鲁荣渔58895号渔船工作期间工资享有优先权的海事请求，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，属于该法规定的具有船舶优先权的海事请求范畴，具备对鲁荣渔58895号渔船行使优先受偿权的要件。而且，该海事请求自产生之日至王殿生行使优先受偿权之日未满一年，符合该法第二十九条第一款第（一）项的规定，王殿生行使对袁艳华所属的鲁荣渔58895号渔船优先受偿权之诉权未过法定期限，应受法律保护。王殿生关于其工资债权具有船舶优先权的海事请求，本院予以支持。王殿生主张因诉前保全扣押涉案渔船支付的担保费用应由被告承担，该费用并非诉讼必然支出的费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、田树松于本判决生效之日起十日内向王殿生支付船员工资欠款57984元；
二、上述工资债权对袁艳华所属鲁荣渔58895号渔船具有船舶优先权，该优先权存续期限应为2018年1月24日至2019年1月25日；
三、驳回王殿生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元，诉前保全费1020元，合计3174元，由田树松负担1968元，由王殿生负担1206元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙 鹏
人民陪审员 于荣舵
人民陪审员 刘 建
二〇一八年八月十四日
书 记 员 谭天娇
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2128号
魏新平：
你与王翠翠借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的<(2017)豫0811民初2603号>民事调解书已发生法律效力。申请执行人王翠翠于<2017年10月19日>向本院申请强制执行，本院于<2017年10月19日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告6658元及执行费50元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074531666
特此通知
二〇一七年十月二十四日
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0827民初883号
申请人：丁白菊，女，1946年10月23日出生，回族，住垣曲县。
委托诉讼代理人：丹玉凤（系丁白菊之女），住垣曲县。
被申请人：李林智，男，1939年2月27日出生，汉族，住垣曲县。
申请人丁白菊与被申请人李林智民间借贷纠纷一案，申请人丁白菊于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李林智的养老保险金6500元予以冻结。担保人丹玉凤以中国工商银行股份有限公司垣曲支行账号为0511XXXX022的定期存款6500元提供担保。
本院经审查认为，申请人丁白菊的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李林智的养老保险金6500元，冻结期限为一年；
二、冻结担保人丹玉凤在中国工商银行股份有限公司垣曲支行账号为0511XXXX022的定期存款6500元，冻结期限为一年。
案件申请费85元，由被申请人李林智负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓海铭
二〇一八年八月二十二日
法官助理 赵李娜
书 记 员 薛桂苗
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初6862号
原告：耿雨停，女，1994年12月20日出生，汉族，住亳州市谯城区淝河镇大康行政村耿老家自然村**号。
被告：赵峰，男，1993年8月3日出生，汉族，住亳州市谯城区双沟镇王各行政村赵楼村。
原告耿雨停与被告赵峰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 冯占领
二〇一八年一月十八日
书记员 尤欢欢
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初6959号
原告：重庆卓友物业服务有限公司，住重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，统一社会信用代码91500117683922126M。
法定代表人：周朝伦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1987年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆卓友物业服务有限公司（以下简称“卓友物业”）诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卓友物业的委托诉讼代理人郑祥敏到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓友物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告ＸＸ给付物业服务费、电梯费、公用水电费共计4942.85元及资金占用损失（以4942.85元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月8日原告与开发企业重庆卓然地产发展有限公司签订了《卓然˙翡翠城前期物业服务合同》，约定原告为卓然˙翡翠城小区提供前期物业服务，物业服务费高层（电梯房）按1.00元/月平方米，电梯费0.25元/月平方米，洋房（多层房屋）按1.80元/月平方米，商业物业按按1.50元/月平方米标准缴纳物业服务费；公用水电费每户每月按10元缴纳，上述费用于每月15日前缴纳。被告系该小区业主，面积83.96平方米，系电梯房，每月应缴纳物业服务费、电梯费及公用水电费共计114.95元。合同签订后，原告依约进行了物业管理，但被告至今未缴纳2015年1月至2018年7月的相关费用，经催收无果，故诉至法院，请求如前。
被告ＸＸ未作答辩。
本院认为，原告与开发企业重庆卓然地产发展有限公司签订的《卓然˙翡翠城前期物业服务合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系符合法律规定的有效合同，对全部业主具有法律约束力。原告根据合同约定向卓然翡翠城小区提供了物业服务，被告作为小区业主，依法应当承担交纳物业服务费等的义务。原告诉请要求被告按照约定的费用标准即物业服务费1.00元/月平方米、电梯费0.25元/月平方米，公用水电费每户每月10元给付相关费用，本院经审查认为符合法律规定和当事人约定，应予支持。同时，原告诉请要求被告以欠缴物业费用为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止，本院经审查认为，原告的该项诉讼请求符合法律规定，但资金占用损失的起算日期本院调整为2018年7月16日。被告自2015年1月1日至2018年7月31日期间尚欠原告物业服务费、电梯费、公用水电费等共计4942.85元（83.96㎡×1.25元/㎡×43个月+10元/月×43个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ在本判决生效后三日内支付原告重庆卓友物业服务有限公司物业服务费、电梯费、公用水电费等共计4942.85元及资金占用损失（以4942.85元为基数，从2018年7月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告重庆卓友物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨婷
二〇一八年八月十七日
法官助理 刘晴
书 记 员 王稳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初4771号
原告袁莉莉，女，1989年7月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人余正勇，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告璧山区润阳商贸经营部，住所地重庆市璧山区璧城名豪街附19号，注册号500227600395594。
经营者冷平安。
被告朱传宏，男，1958年3月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理袁莉莉与璧山区润阳商贸经营部、朱传宏买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月20日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，但原告已明确不向本院交纳诉讼费。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗 强
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 周成愉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申288号
再审申请人（一审被告）：深圳市群泰光电有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处田寮社区光侨路高科科技园第1栋第6层2号，组织机构代码：08079743-4。
法定代表人：林景德。
被申请人（一审原告）：深圳市杰英兴电子有限公司，住所地：深圳市福田区华强北路深纺大厦C座6楼A18，组织机构代码：30584832-8。
法定代表人：李杰娜。
再审申请人深圳市群泰光电有限公司（以下简称群泰公司）因与被申请人深圳市杰英兴电子有限公司（以下简称杰英兴公司）买卖合同纠纷一案,不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民二初字第4250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
群泰公司申请再审称：一、一审法院作出的判决存在程序不合法情形，案件结果最终应当以刑事案件结果为依据。涉案纠纷在审理过程中，一审法院向宝安区公安分局凤凰派出所调取了报案笔录、登记立案信息及简平平的笔录，确认了该案已由深圳市宝安区公安分局立为刑事案件进行侦查，案件结果自然应当以宝安区公安分局的处理结果为依据。在该刑事案件尚未审结的情形下，本案必须中止诉讼，待案件处理完毕后，再依法恢复审理。但一审法院根本没有按照法律规定的程序审理本案，违反法定程序。二、一审法院认定申请人与被申请人之间存在买卖合同关系属于认定事实错误。实际上，被申请人交易的对象是杨伟、杨斌、陆正平、简平平等人，这些人冒用申请人的名义，伪造申请人的印章对外采购原材料，销售货物，被申请人所诉主体错误，且提交的证据涉嫌严重造假。申请人与被申请人之间根本没有任何法律关系。首先，申请人与被申请人之间从来没有签订任何书面或者口头的订购协议，被申请人也从未向申请人交付过货物，被申请人提供的送货单没有申请人的盖章或者公司人员的签字，也没有送达地址，被申请人提供的对账单也没有申请人签字，申请人也从未向被申请人支付过任何款项，也从未开具过任何发票或者收据。被申请人提交的《订购单》与申请人日常所用的合同内容形式均不一样，被申请人提供的订购单全部没有原件，订购单上的印章经鉴定全部是伪造的。其次，杨伟、杨斌、陆正平、简平平及闵阳等人与被申请人以及其他单位发生的交易，如购买原材料，非常重要的行为，如支付货款、出售产品、收取货物、人员工资及管理全部是用个人名义作出，根本不涉及申请人。被申请人在本案中所提交的证据也是漏洞百出：1、一审法院根据简平平在公安机关所作其为申请人的员工而代表申请人对外采购货物的虚假陈述，认定交易主体为申请人，明显不当。应该根据简平平的劳动合同、社保记录、银行流水、员工工牌等能够证实其为申请人员工的证据，但这些关键的证据都没有提供。因为，申请人从来就没有简平平这个员工。2、一审阶段，申请人向法院提交了申请人与陆正平签订的关于场地租赁的《协议书》，该证据能够充分证明杨伟、杨斌、陆正平、简平平、闵阳等人对外的交易以及生产经营、财务管理与申请人均无关，完全是其自己负责，一审法院忽视该证据。3、被申请人提交的订购单所显示的传真时间与订单的制作时间也不一致，传真时间显示的是2011年，而订购单的时间却显示的是2014年，客观上也不可能实现。其真实性本身值得怀疑。4、一审阶段，被申请人提交的订购单涉嫌造假，除了2014年10月21日金额为25280的订购单印章所在位置与其它订购单不一致之外，其余9份订购单所显示的上诉人公司名称的印章大小、位置、印章的使用的痕迹均完全一致，涉嫌全部造假。5、在公安机关侦查阶段，公安机关从杨伟、杨斌、陆正平、简平平、闵阳等人的工作场所收集到了一份笔记，内容涉及上述人员对应的职务（如经理，仓管，人事，行政等）、工作内容、职权范围、会议记录、项目改善及调查等详细经营情况，这充分说明了被申请人的实际交易对象与申请人无关，杨伟、杨斌、陆正平、简平平、闵阳等人组成的是一个单独的行为主体及责任主体。三、申请人已经向公安机关报案，并提供了司法鉴定意见书、刻制登记卡等相关资料，公安机关确定印章确系他人伪造。申请人将公安机关的立案文书交给一审法院后，一审法院以须根据刑事案件结果来审理上述案件，作出了相应的中止审理裁定书。现在公安机关还在对本案所涉及的刑事犯罪事实进行侦查。综上，请依法再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点在于群泰公司与杰英兴公司之间是否存在买卖合同关系。首先，杰英兴公司系依据盖有群泰公司合同专用章的订购单，将订购单上的货物送至群泰公司所在地址，即深圳市宝安区福永凤凰第四工业区兴业三路9号B栋4楼。其次，简平平在公安机关述称，其所在公司的实际老板是谢东群和谢跃龙，深圳市市场监督管理局登记信息显示“谢岳龙”也是群泰公司的股东之一。虽然公安机关对简平平所作笔录中写为“谢跃龙”，但应该可以确认实际应为“谢岳龙”。再次，群泰公司将生产线和厂房、仓库等场地出租给杨伟、杨斌、陆正平等人，同时，根据群泰公司的报案记录，可以认定群泰公司还曾将公司的账户借给杨伟等人用于收取货款。综上，可以认定群泰公司与杨伟、杨斌、陆正平等人的经营处于混同状态。杰英兴公司接到盖有群泰公司业务专用章的订购单并将货物送至群泰公司处，杰英兴公司有理由相信其系与群泰公司进行交易。据此，应当认定杰英兴公司与群泰公司之间存在买卖合同关系，原审对于该事实的认定并无不当。关于原审的程序问题，本院认为，原审法院根据现有证据及认定的事实，就杰英兴公司与群泰公司双方当事人之间的权利义务关系作出认定，从而确定群泰公司所应承担的责任并作出判决，并无不当。因此，对群泰公司的再审申请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:
驳回深圳市群泰光电有限公司的再审申请。
审判长 张 尧
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一六年十二月六日
书记员 甘凯丽
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初196号
原告：太康县芝麻洼乡任寨行政村第九村民组（反诉被告）。
负责人：张孝彩，该组组长。
委托诉讼代理人：李广俊，河南豫太律师事务所律师。
被告：张孝义（反诉原告），男，汉族，1949年1月13日生，住太康县。
被告：马爱芹（反诉原告），女，汉族，1949年3月19日生，住太康县。
以上二被告委托诉讼代理人：金辉，河南瑾轩律师事务所律师。
原告太康县芝麻洼乡任寨行政村第九村民组（反诉被告）与被告张孝义、马爱芹（反诉原告）排除妨害纠纷一案，本院于2018年01月05日立案受理后，依法由审判员刘启适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太康县芝麻洼乡任寨行政村第九村民组的负责人张孝彩及其委托诉讼代理人李广俊、被告马爱芹及二被告的委托诉讼代理人金辉均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县芝麻××任××行政村××村民组向本院提出以下诉讼请求：依法清除二被告在原告的五保户宅基地上的一切障碍物；被告负担诉讼费。事实与理由：原告的村民张运中生前系五保户，在入“五保”期间，其生活费由乡政府及原告负担。2016年12月张运中不幸病故，埋葬费用由芝麻洼乡民政所负担，其房屋、宅基地及宅基地上面的24棵杨树在张运中去世后应归原告所有，二被告在无任何法定理由的情况下，强行占有张运中房屋、宅基地、24棵杨树等其他财产，并在张运中宅基地上面堆放砖头等杂物，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告张孝义、马爱芹答辩并反诉称，请求反诉被告返还反诉原告应继承的承包地使用权并返还侵占的地亩款，确认合法使用权。事实及理由：反诉原告与张运中生前系叔侄关系。反诉被告对张运中生前生活、××从不赡养、照顾。张运中生前经芝麻洼乡敬老院院长王洪彬、生活管理员刘锦联系并结合张运中本人意见，由反诉原告照顾××体弱的张运中，××所花药费及护理都是反诉原告负责。仅2015-2016年间，反诉原告为张运中支付住院医疗费、护理费12000余元，张运中去世后又对其进行了安葬。张运中生前立有遗嘱，让反诉原告管理、使用其承包地。
原告太康县芝麻××任××行政村××村民组为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：原、被告所在行政村证明、勘验笔录、现场照片、太康县××××乡民政所证明、会议记录及证人证言；被告张孝义、马爱芹为支持其诉讼请求及反驳原告的诉讼请求提供以下证据：证人证言、死者张运中的自书遗嘱及录像视听资料、医疗费票据。本院组织双方当事人对对方的证据进行了质证，结合有效证据，本院确定以下事实：被告张孝义、马爱芹均系太康县××××乡任寨行政村第二村民组村民，被告张孝义乳名张可成。张运中生前系太康县芝麻××任××行政村××村民组的五保户村民，与二被告系叔侄关系。张运中生前在太康县芝麻××任××行政村××村民组承包有责任田及分配有宅基地，其在宅基地上面建有房屋两间及栽种的杨树。现张运中的宅基地上面有二被告垒的墙头及堆放的砖头，太康县芝麻××任××行政村××村民组于张运中去世后对其责任田进行了处理。张运中生前在太康县××××乡敬老院生活，××时太康县××××乡敬老院尊重张运中的意见，由被告张孝义、马爱芹护理、照顾其生活。张运中在太康县××××乡卫生院住院期间，在张连全、张明德、张振祥及卫生院的医生等人在场时书写了遗书，其内容为：“张运中，75岁，伍保18年来，××，有我至可成来管我多次，××，我原叫至儿可成活养死仗、宅基地、土房、树木都归可成继成，承包地有可成安排利用、继承。遗书人张运中2016年12月25日411627194707292516”。2016年农历腊月初二张运中在太康县卫生院去世，被告张孝义、马爱芹与其他人一起将张运中的遗体拉到其村里，二被告的儿子对张运中进行了安葬，太康县××××乡民政所支付了丧葬费2000元。
本院认为，本案双方争议的焦点是谁合法拥有张运中生前财产的所有权及使用权。现被告张孝义、马爱芹提供了张运中生前立的自书遗嘱。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十五条规定：“集体组织对‘五保户’实行‘五保’时，双方有扶养协议的，按协议处理；没有扶养协议，死者有遗嘱继承人或法定继承人要求继承的，按遗嘱继承或法定继承处理，但集体组织有权扣回‘五保’费用。”现张运中生前在太康县××××乡敬老院生活，××及死亡后太康县××××乡人民政府的民政部门为其支付了医疗费及丧葬费，说明双方存在有扶养协议，而张运中生前又立自书遗嘱，到底是按扶养协议或是自书遗嘱处理其财产，存在争议且该争议不是本次诉讼所能解决，故原告太康县芝麻××任××行政村××村民组及反诉原告张孝义、马爱芹的诉讼请求均因证据不足而不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告太康县芝麻洼乡任寨行政村第九村民组及反诉原告张孝义、马爱芹的诉讼请求。
案件受理费100元及反诉费50元，共计150元，原告太康县芝麻洼乡任寨行政村第九村民组负担100元，被告张孝义、马爱芹负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭良勇
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初833号
原告:山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地：古交市腾飞路30号。
法定代表人:芦巨万，董事长。
委托诉讼代理人:王华兵，男，山西神明律师事务所律师。
被告：山西银焱能源发展集团有限公司，住所地：古交市大川西路新欣苑小区。
法定代表人：闫安旺，总经理。
原告山西古交农村商业银行股份有限公司（以下简称古交农商行）与被告山西银焱能源发展集团有限公司（以下简称银焱公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古交农商行的委托诉讼代理人王华兵到庭参加诉讼。被告银焱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
古交农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告银焱公司归还原告借款本金1200万元及截止2016年6月20日的利息及罚息416.67万元；2、判令被告银焱公司归还自2016年6月21日起至实际清偿完毕之日止按照贷款合同约定的罚息（按合同约定的月罚息率14.25‰计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月29日被告因购买焦煤用款，向原告贷款人民币1200万元，双方于当日签订《流动资金贷款合同》。同日，原告将全部金额转入被告银焱公司账户。该《流动资金贷款合同》约定，贷款期限为2013年6月29日至2014年6月28日，贷款月利率为9.5‰，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款到期一次性还本，逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告到期未归还借款。原告多次向被告催讨本息均被拒绝。
被告银焱公司提交答辩状，认可借款本金1200万元及截至2016年6月20日的利息及罚息共416.67万元，认可自2016年6月21日起至还清借款本金之日止的罚息。
原告古交农商行提交证据如下：申请书、流动资金贷款合同、借款借据、催收逾期贷款通知书回执、贷款利息欠息发生明细表。被告银焱公司未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，被告银焱公司认可借款事实与上述证据相互佐证，可以认定证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年6月29日，原告古交农商行与被告银焱公司签订《流动资金贷款合同》，约定被告银焱公司向原告古交农商行贷款，贷款金额为1200万元，贷款用途为购焦炭，贷款期限从2013年6月29日至2014年6月28日止，贷款月利率为9.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次性还本，逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款到期后，被告银焱公司未归还本息。
本院认为：原告古交农商行与被告银焱公司签订的《流动资金贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，原、被告均应依照履行。2013年6月29日，原告古交农商行将借款1200万元转入被告银焱公司账户，已履行了合同约定的义务，但被告银焱公司在借款到期后，未按照合同约定履行还款义务，故原告古交农商行要求被告银焱公司偿还借款本金及利息、罚息的诉求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告山西银焱能源发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司借款本金1200万元及利息、罚息416.67万元（截止2016年6月20日），合计1616.67万元；
二、被告山西银焱能源发展集团有限公司给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司自2016年6月21日起至实际清偿之日止的罚息（按照合同约定的月罚息率14.25‰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40134元，由被告山西银焱能源发展集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫建光
审 判 员 卫婷婷
人民陪审员 闫健江
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郭俊芳
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初1300号
原告：重庆洪宇律师事务所，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段256号五楼，组织机构代码79804192-7。
负责人：谭方林，主任。
委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师实习律师。
被告：蒋万明，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告重庆洪宇律师事务所与被告蒋万明诉讼代理合同纠纷一案，本院2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆洪宇律师事务所的委托诉讼代理人敖永生、夏明亮到庭参加诉讼。被告蒋万明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆洪宇律师事务所向本院提出诉讼请求：判决蒋万明立即结算并支付重庆洪宇律师事务所律师服务费20308元。事实和理由：重庆洪宇律师事务所与蒋万明于2013年7月15日签订委托代理合同，约定重庆洪宇律师事务所指派律师文绍波为蒋万明代理其子蒋国华与重庆祺玺工程机械租赁有限公司“工伤认定、劳动仲裁、诉讼”活动的代理人；蒋万明支付包干差旅费1000元，预付律师费2000元，律师服务费用按照最终赔偿金额的5%收取。之后，重庆洪宇律师事务所履行了代理合同的全部义务，案件一审终结，贵院判决重庆祺玺工程机械租赁有限公司赔偿工伤各项损失446165元，现判决书已经产生法律效力。重庆洪宇律师事务所履行了代理合同约定的义务后，根据委托代理合同及生效判决书，认为应结算的律师服务费为22308.25元（446165元×5%），扣减预付的2000元，尚应支付20308元。
蒋万明未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，蒋万明之子蒋国华遭受工伤事故损害，就损害的赔偿事宜需要法律服务。2013年7月15日，蒋万明（甲方）与重庆洪宇律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，经甲方自愿选定后指派文绍波律师为甲方之子蒋国华与重庆祺玺工程机械租赁有限公司工伤赔偿一案工伤认定程序、劳动仲裁、诉讼阶段（活动）的代理人；委托权限为特别授权；甲方应向乙方支付以下费用：1、律师服务费（特别约定：预交律师服务费2000元；律师服务费用按照最终赔偿金额的5%收取……）；2、差旅费：甲方一次性向乙方支付办案包干差旅费1000元；合同有效期自签订之日起至任一程序赔偿终结时止等内容。
合同签订后，蒋万明预付了律师服务费2000元并支付了差旅费1000元。文绍波律师对案件进行了调查取证，并代理蒋国华进行了工伤赔偿诉讼前置程序。2014年10月11日，文绍波律师代理蒋国华以工伤保险待遇纠纷向本院起诉重庆祺玺工程机械租赁有限公司，请求法院判决解除双方的劳动关系；重庆祺玺工程机械租赁有限公司支付蒋国华工伤保险待遇675428.5元。同年11月28日，本院作出（2014）丰法民初字第02894号民事判决书，判决：解除蒋国华与重庆祺玺工程机械租赁有限公司之间的劳动关系；重庆祺玺工程机械租赁有限公司支付蒋国华各项工伤保险待遇共计446165元。现该判决书已产生法律效力。
上述事实，有当事人的陈述、《委托代理合同》、授权委托书、工伤认定受理决定书、证人调查笔录、劳动能力鉴定书、民事诉状、民事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，重庆洪宇律师事务所与蒋万明签订的《委托代理合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后，重庆洪宇律师事务所文绍波律师进行了调查取证，代理蒋国华进行工伤赔偿的前置程序，并于2014年10月11日代理蒋国华起诉重庆祺玺工程机械租赁有限公司支付工伤保险待遇案件，现该诉讼案已经本院审理终结，判决重庆祺玺工程机械租赁有限公司赔偿蒋国华446165元，判决书已经产生法律效力。重庆洪宇律师事务所履行了委托代理合同规定的相关义务，蒋万明亦应当按照委托代理合同的规定支付法律服务费用，即按最终判决赔偿金额的5%支付法律服务费22308.25元（446165元×5%），蒋万明已经预付2000元，尚欠20308.25元未支付，蒋万明应当承担支付责任。综上，重庆洪宇律师事务所请求判决蒋万明支付律师代理费20308元的事项成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋万明在本判决发生法律效力之日起30日内支付原告重庆洪宇律师事务所法律服务费20308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告蒋万明负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 秦庆国
二〇一七年六月十二日
书记员 周 银
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1600号
申请执行人杨顺国,男,生于1961年3月17日,汉族,湖北省利川市人,
被执行人佘昌怀，男，生于1973年3月21日，汉族，湖北省利川市人，
本院在执行杨顺国和被执行人佘昌怀民间借贷纠纷一案中，本案已由恩施州中级人民法院指定给建始县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初2139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年十一月十六日
书记员 丁小波
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初676号
原告李路军，男，1969年4月5日出生，汉族，住许昌县。
被告郑强军，男，1970年2月9日出生，汉族，住许昌县。
被告魏会军，女，1970年2月5日出生，汉族，住许昌县。
原告李路军诉被告郑强军、魏会军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰，人民陪审员郑本立、朱书坤组成合议庭进行了审理，原告李路军到庭参加了诉讼，被告郑强军、魏会军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在灵井做生意与原告认识，2014年11月5日，被告夫妻二人一块去原告家，以做生意急用钱为由向原告借款伍万元，当时双方口头约定月息二分，并约定被告使用期限到2015年春节过后。借款到期后，原告不断向二被告追要，二被告都以没钱为由推托不还，为维权，依据相关法律规定，诉至法院，请求查明事实依法支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1，借条一份。据以证明被告郑强军借原告现金5万元，于2014年11月5日向原告出具借条，并约定于2016年9月20日前一次性还清的事实。
二被告未答辩也未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据材料二被告未到庭质证，本院经审查后认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，为有效证据，予以采信。
经审理查明：2014年11月5日，被告郑强军向原告李路军借款50000元，并向原告出具了借条一份，借条注明“借条今借李路军现金50000元整大写（伍万元整）身份证郑强军2014.11.5日此定于2016年9月20日前2一次还清”。上述借款被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告郑强军借原告现金5万元，事实清楚，证据确凿，有被告郑强军出具的借条为证，被告郑强军应承担偿还该借款本金及其利息的民事责任。关于原告主张的利息问题，原告主张按照月息2分标准计算利息，本院认为，原被告在借条中未对利息进行明确约定，视为不支付利息，但被告未按时还款已经构成违约，因此利息应从还款期限届满之日起开始计算，即自2016年9月20日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算到借款全部还完之日止。关于原告请求被告魏会军对该笔借款承担还款责任的诉求，本院认为，原告未向本院提交据以证明被告郑强军与魏会军系夫妻关系的证据，故对原告主张二被告系夫妻关系的事实，本院不予认可，对原告要求魏会军承担还款责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告郑强军于本判决生效之日起七日内偿还原告李路军借款5万元及其利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算从2016年9月20日起计算至借款全部还完之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告郑强军承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 郑本立
人民陪审员 朱书坤
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵世刚
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1437号
申请执行人：赵王丽，女，汉族，1991年7月14日出生，公务员。
被执行人：陈小闯，男，汉族，1982年4月21日出生，个体。
赵王丽申请执行陈小闯装饰装修合同纠纷一案，现因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人赵王丽自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0625执1437号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李润林
审判员 ：张金玉
审判员 ：乌尼尔
二〇一七年九月六日
书记员 ：伊日贵
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2299号之一
申请执行人：杭州银行股份有限公司清泰支行（组织机构代码：843081152），住所地：浙江省杭州市上城区河坊街56号。
负责人：费强。
被执行人：张凯琳。
被执行人：张忠。
本院于2016年7月15日立案执行申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人张凯琳、张忠公证债权文书一案，查明被执行人张凯琳所有的车牌号为浙D×××××号小型汽车已查封，且查无下落（本案已布控），除外，二被执行人无其他可供执行之财产。现被执行人张凯琳、张忠与申请执行人达成按期还款协议，本案执行标的为260713.2元，执行到位39089.81元，未履行221623.39元，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 夏栋(代)
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执405号
申请执行人：徐赫，男，汉族，1989年7月6日出生，住安徽省合肥市太和县。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行徐赫与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执405号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年七月一日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初3269号
原告：郑培萍，女，1978年11月2日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被告：周振余，男，1949年7月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：宿迁市宿豫区珠江医院，住所地江苏省宿迁市宿豫区松花江路**号。
法定代表人：刘彦武，该医院院长。
原告郑培萍与被告宿迁市宿豫区珠江医院（以下简称珠江医院）、周振余民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告郑培萍到庭参加诉讼，被告珠江医院、周振余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑培萍向本院提出诉讼请求：1.被告周振余、珠江医院偿还原告借款本金120000元及利息（自2015年12月30日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，二被告向原告借款120000元、并出具了借据，约定年利率12%。后原告向二被告要求还款未果。
被告珠江医院、周振余未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月30日，被告珠江医院、周振余向原告郑培萍借款并出具借据一张，载明借款金额为120000元，年息12%，该借据中间位置加盖被告珠江医院财务专用章，被告周振余亦在借据下方的借款人处签名。后原告郑培萍向被告珠江医院和周振余索款未果，因而成讼。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷为证。
本院认为：被告珠江医院、周振余向原告郑培萍借款并不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。因双方未约定还款时间，故原告郑培萍有权随时要求二被告偿还借款并按约支付利息。关于被告周振余的责任承担方式问题，因被告周振余在借据的借款人处而非批准人处签字，且被告珠江医院财务专用章并非加盖在被告周振余签字处，而是加盖在了借款金额处，另外，借据中间部分的借款人处为空白，并未限定借款人的范围，在此情形下，原告郑培萍要求被告周振余与珠江医院承担共同还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市宿豫区珠江医院、周振余应于本判决发生法律效力之日起7日内共同向原告郑培萍偿还借款120000元及利息（以120000元为基数，自2015年12月30日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告宿迁市宿豫区珠江医院、周振余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3420元。
审判员 杨立江
二〇一八年八月十五日
书记员 邓 曼
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3374号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行。
主要负责人张某某。
委托代理人赵某。
被告殷某。
被告杨某某。
被告靳某某。
被告杨某，女，1976年6月10日出生，汉族，住陕西省府谷县清水乡青春峁村青春峁一自然村12号，身份号码612723197606101624。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告殷某、杨某某、靳某某、杨某金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 柴文霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9068号之一
原告：麦泽荣，男，1969年6月9日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：马玉文，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华锋，广东广鸿律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区泉华五金喷涂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口华发路一横路1号首层，组织机构代码67714446-0。
法定代表人：卢法贤。
第三人：卢法贤，男，1974年10月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
被告佛山市顺德区泉华五金喷涂有限公司、第三人卢法贤共同委托诉讼代理人：朱天保，广东粤高律师事务所律师。
原告麦泽荣与被告佛山市顺德区泉华五金喷涂有限公司、第三人卢法贤公司解散纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2018年1月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麦泽荣撤诉。
案件受理费减半收取计2150元，由原告麦泽荣负担。
审判员 江健怡
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈美彤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和民初字第0170号
原告司桂富。
委托代理人蒋国忠（受司桂富特别授权委托）。
被告无锡市盛达建筑安装工程有限公司（以下简称盛达公司）。
法定代表人吴余龙，盛达公司董事长。
委托代理人孙涛（受盛达公司特别授权委托），江苏金陶都律师事务所律师。
本院在审理原告司桂富与被告盛达公司买卖合同纠纷一案中，原告司桂富于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告司桂富申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告司桂富撤回起诉。
本案诉讼费3762元（其中受理费减半收取2117元，保全费1645元），由司桂富负担。
审 判 长 储哲君
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 孔 涛
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 柳 杰
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二终字第00235号
上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽潜山轴承制造有限公司。
法定代表人：钱宜武，该公司总经理。
委托代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东中研实业股份有限公司。
法定代表人：白文娟，该公司董事长。
委托代理人：李向东，该公司总经理。
委托代理人：谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。
上诉人安徽潜山轴承制造有限公司因与被上诉人山东中研实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00338号民事裁定和（2015）潜民二初字第00338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人安徽潜山轴承制造有限公司的委托代理人邵新龙，被上诉人山东中研实业股份有限公司的委托代理人李向东、谢怀庆到庭参加诉讼。
本院认为：本案双方当事人之间系买卖合同关系，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百三十三条第二款“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”的规定，原审驳回安徽潜山轴承制造有限公司的反诉起诉不当。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定：裁定如下：
一、撤销安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00338号民事判决；
二、撤销安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00338号民事裁定；
三、发回安徽省潜山县人民法院重新审理。
审 判 长 董华敏
代理审判员 王纯兵
代理审判员 甘 丹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 丁 俊
附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第五项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
最高人民法院《关于适用的解释》第二百三十三条第二款反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初19052号
原告：叶春雷，男，1980年10月8日出生，住黑龙江省五常市。
公民身份号码：×××。
被告：北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。
法定代表人：蒙进暹，职务不详。
被告：北京物美商业集团股份有限公司古城分店，住所地北京市石景山区古城大街（古城市场旁）。
法定代表人：种晓兵，职务不详。
本院在审理原告叶春雷与被告北京物美商业集团股份有限公司、被告北京物美商业集团股份有限公司古城分店买卖合同纠纷一案中，原告叶春雷于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶春雷提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告叶春雷撤回对被告北京物美商业集团股份有限公司、被告北京物美商业集团股份有限公司古城分店的起诉。
案件受理费二十五元，由原告叶春雷负担（已交纳）。
代理审判员 吕文静
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 毛 婧
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1712号
申请执行人江苏通灵电器股份有限公司。
法定代表人李前进。
委托代理人赵万明。
被执行人江苏金苇电气科技有限公司。
法定代表人陆廷柏。
申请执行人江苏通灵电器股份有限公司与被执行人江苏金苇电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬商初字第153号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁判，被执行人应当给付案款1014858.56元及逾期利息50000元；负担案件受理费14412元及本案执行费13193元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案执行。
经本院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬商初字第153号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚安和
审判员 吴春洪
审判员 赵小通
二〇一六年六月二十日
书记员 钱 薪
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更2110号
罪犯李磊，男，1987年10月30日出生，汉族，初中肄业，原户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于2012年10月23日作出（2012）嘉刑初字第87号刑事附带民事判决书，以罪犯李磊，犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、故意毁坏财物罪、犯非法拘禁罪判处有期徒刑七年，并处罚金40000元（已缴纳23000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李磊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分190.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李磊减刑一年（刑期自2011年8月23日至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第2932号
原告：骆坚旗。
委托代理人：虞福生。
被告：陈维宏。
本院在审理骆坚旗与陈维宏关于股权转让纠纷一案中，原告骆坚旗于2012年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆坚旗的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆坚旗撤回起诉。
案件受理费7260元，由原告骆坚旗负担。
审判员 季东勤
二〇一二年十二月十二日
书记员 冯 迎
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0283民初544号
原告：朱桂兰，女。
委托代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：唐瑞波，男。
被告：唐瑞富，男。
原告朱桂兰诉被告唐瑞波、唐瑞富赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱桂兰的委托代理人蒋鑫及被告唐瑞波、唐瑞富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我共生有四名儿子，并且我已入住庄河市同美养老托护院，每年需要费用18800元，因我无固定的经济收入，现要求被告唐瑞波、唐瑞富自2016年始每人每年各给付赡养费4700元，并承担诉讼费。
被告唐瑞波辩称：拿钱雇佣别人伺候我的母亲，我不放心，要求亲自赡养我的母亲。
被告唐瑞富辩称：我家庭生活困难，无法承担过多的费用，我要求我的母亲与我共生活，或者我少承担费用。
经审理查明：原告朱桂兰与被告唐瑞波、唐瑞富系母子关系。朱桂兰与其丈夫唐庆忠（已故）共生有四子，长子唐瑞波、次子唐瑞富、三子唐瑞仕、四子唐瑞双，均已成家另居。现原告因年老体弱、身体多病入住庄河市同美养老托护院，每年需托付费用合计18800元。三子唐瑞仕、四子唐瑞双均同意支付该费用的四分之一，即4700元。现原告诉至本院，要求被告唐瑞波、唐瑞富每人每年支付养老托护费4700元，诉讼费由二被告负担。
本院所确认的上述事实，有庄河市蓉花山镇东义村民委员会的证明材料、庄河市同美养老托护院的证明材料及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：赡养老人是子女应尽的法定义务，是中华民族的传统美德。原告现年老体弱、身体多病，无固定的经济收入，其子女应尽到合理的赡养义务，现原告已入住庄河市同美养老托护院，本院应尊重原告的意愿，继续在庄河市同美养老托护院安度晚年，其费用由四子平均负担，即二被告各承担四分之一。对二被告要求原告与其共同生活的辩解，因原告不同意，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告唐瑞波、唐瑞富自2016年1月始，每人每年给付原告朱桂兰赡养费4700元，于每年10月1日付清。
诉讼费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一六年一月二十五日
书记员 李金韵
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0721刑初227号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人欧长涛，男，1983年12月15日生，汉族，中专毕业文化程度，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年11月23日被新乡县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新乡县人民法院决定，于2016年12月28日被新乡县公安局逮捕。
新乡县人民检察院以新县检监所刑诉[2016]11号起诉书，指控被告人欧长涛犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员田明星、葛天河出庭支持公诉，被告人欧长涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控，2016年11月9日23时许，被告人欧长涛醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号长城牌小型汽车，沿新飞大道由南向北行驶至新乡县公安局107国道中队门口处时，因未确保行车安全，撞到公路中间反光石墩，造成豫Ｇ×××××号长城牌小型汽车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人欧长涛血液中乙醇定量检测为249.13mg/100mL。经新乡县公安局交通警察大队认定，被告人欧长涛应负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人欧长涛在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧长涛到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人欧长涛对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年11月9日23时许，被告人欧长涛醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号长城牌小型汽车，沿新飞大道由南向北行驶至新乡县公安局107国道中队门口处时，因未确保行车安全，撞到公路中间反光石墩，造成豫Ｇ×××××号长城牌小型汽车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人欧长涛血液中乙醇定量检测为249.13mg/100mL。经新乡县公安局交通警察大队认定，被告人欧长涛应负此次事故的全部责任。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：户籍证明、到案证明、机动车驾驶查询结果等证书；
2、证人证言：证人张占帅等人的证言；
3、被告人的供述与辩解：被告人欧长涛的供述与辩解；
4、鉴定意见：新乡市公安局交通事故鉴定所乙醇定量检测报告书等鉴定意见；
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人欧长涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，新乡县人民检察院指控被告人欧长涛的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人欧长涛到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧长涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵星银
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张雅康
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初899号
原告马春智，男，1981年1月7日出生，汉族，住青县，。
被告康福梅，女，1967年4月20日出生，汉族，住青县，。
马春智与康福梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告马春智于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马春智撤诉。
理费25元，由马春智负担。审
审判员 王 颜
二〇一七年三月三十一日
书记员 李湘瑜
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0311执11号
阳泉恒誉窑业工业有限公司：
李凤英与你劳动争议一案，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年11月13日作出的阳郊劳人仲裁字【2015】第34号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李凤英于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请执行人李凤英支付工资款10416.51元；
二、负担申请执行费56元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一六年一月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初第3119号
原告：崔建国，男，1971年6月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：邵红光，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：杨秋锋，男，1962年8月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：张伟杰，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告崔建国与被告杨秋锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月18日公开开庭进行审理，当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款24000元；二、本案诉讼费用由被告负担。原告当庭增加诉讼请求至24850元，经庭审释明，法庭调查结束前，原告坚持24000元的诉讼请求。事实与理由：2013年，被告欠货款24000元，并为原告出具了欠条，经原告多次催要，被告以暂时没钱予以拖延，没有履行义务。提起诉讼。
被告辩称，1、原告诉称2013年3月8日被告欠原告24000元，而原告向法院主张权利时间为2018年5月5日，因此，原告的起诉超诉讼时效。应驳回原告的诉请。2、原告诉请被告归还欠款无事实和法律依据。2013年7月29日被告经孙四清之手通过网银转账将80000元现金转入原告账户，原被告之间不存在任何债权债务关系。
本院经审理认定事实如下：原告销售肥料，被告购买原告的肥料，双方存在多年的买卖合同关系。2013年3月8日被告为原告出具欠条，内容为：“今欠现金两万肆仟元（24000.00元）杨秋锋2013年3月8号”。2013年3月25日，被告的妻子王月玲为原告出具10000元的欠条，2013年9月8日、2014年4月7日（王月玲出具）、2013年4月27日、2014年5月26日，被告及其家人收到原告肥料分别为10吨、3吨、5吨、150袋，并出具手续。2013年7月29日被告通过他人以网银转账形式将80000元现金转入原告账户，原告曾收到被告预付款31000元。2018年，原告对被告的妻子进行录音，被告的妻子认为双方没有算账，同意与原告算账。
本案在审理中，原告申请对原告收到被告预付款31000元条的形成时间进行鉴定，由于客观方面的原因，技术部门中止该鉴定。
本院认为，原、被告之间为买卖合同关系，被告购卖原告的肥料后，应当履行给付货款的义务。被告为原告出具欠条，应按照欠条的内容承担继续履行的违约责任。被告认为原告的起诉已超过诉讼时效。原告提供的对被告的妻子的录音，虽然被告该证据不予认可，认为录音资料系对案外人所录。但被告没有否认该录音是对被告的妻子所录，从内容看，被告的妻子认为双方没有算账，当然也包括该欠条在内。被告以家庭经营肥料，被告的家人向原告出具收条及欠条，被告予以认可。原告向被告妻子主张权利，视为对原告主张权利，从而引起诉讼诉讼中断。被告的主张本院不予采纳。被告辩解已通过转账将80000元现金转入原告账户，原、被告之间不存在任何债权债务关系。本院认为，被告出具的四份收到肥料条，原、被告对不同肥料的价格说法不一，本院无法确认该肥料的总价格，对双方的债权债务无法确认，因此，被告的辩解本院不予采纳。被告应给付原告肥料款24000元，原告的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告杨秋锋于本判决生效后十日内给付原告肥料款24000元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 黄舒林
二〇一八年八月十日
书记员 陈 擎
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1012执2331号
方利民、朱宝雨、徐金芳：
本院在执行申请执行人方利民与被执行人朱宝雨、徐金芳房屋买卖合同纠纷一案，我院已向我区不动产登记中心送达执行裁定书与协助执行通知书。
特此通知
二〇一八年八月二日
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0181执436号
申请执行人郭华玲，女，1990年1月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，统一社会信用代码：91350181611314703M。
法定代表人：何善祥，该公司董事长。
申请执行人郭华玲与被执行人诚丰家具（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人郭华玲向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲【2017】调字163号调解书终结执行。
申请执行人可在二年的申请执行期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一八年八月十八日
书记员 黄艳菲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初7491号
原告：周正华，女，1951年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈昌荣，男，1953年9月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张洁，重庆天宸律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1986年7月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告周正华与被告陈龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告周正华于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周正华在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周正华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周正华撤回起诉。
案件受理费547.54元，减半收取计273.77元，由原告周正华负担。
审判员 杨文华
二〇一八年八月十七日
书记员 王郁文
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初1033-1号
原告：梁本跃，男，汉族，1988年5月18日出生，住嘉祥县。
被告：冯汉朋，男，汉族，1970年5月27日出生郓城县号。
原告梁本跃与被告冯汉朋交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告冯汉朋在（2016）鲁0829民初4771号民事案件赔偿款中的8000元予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告冯汉朋在（2016）鲁0829民初4771号民事案件赔偿款中的8000元予以冻结。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高 兵
二〇一七年三月一日
书记员 张博飞
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂2802执1684号
申请执行人向红文，男，生于1969年2月2日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人曹鹏，男，生于1989年10月22日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被执行人李慧，男，生于1974年8月29日，汉族，湖北省利川市人，住本市，
本院在执行向红文和被执行人曹鹏、李慧借款合同纠纷一案中，本案已由恩施州中级人民法院指定给建始县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初3964号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年十一月十六日
书记员 丁小波
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第6825号
原告赵军。委托代理人孙明军，上海鼎力律师事务所律师。被告刘绪。被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司。负责人吴竹。委托代理人钱坤。委托代理人李宗波。被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司。负责人吉家国。委托代理人王春祥，系该公司员工。委托代理人赵佳丽。原告赵军与被告刘绪、颍上县长春汽车运输有限公司(颍上运输公司)、中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司(以下简称人寿保险)、管某、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司(以下简称信达保险)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵军及其委托代理人孙明军，被告刘绪及被告人寿保险的委托代理人钱坤到庭参加诉讼。被告信达保险经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回对被告颍上运输公司、管某的起诉。原告赵军诉称，2014年8月22日7时许，被告刘绪驾驶颍上运输公司所有的车牌号为皖K5XX**大货车与案外人张某某驾驶的苏FQXX**小客车(车上乘客为原告赵军及案外人谷翠云、王卉平、乔素芝、王连琴)、案外人管某驾驶的苏E2XX**小客车在S20外徐浦大桥下桥面处相撞，致原告及其他乘客不同程度受伤。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告刘绪负事故全部责任，其他各方均不负事故责任。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告医药费2,803.60元、误工费2,100元、护理费2,400元、营养费900元、交通费556.50元、鉴定费900元，计人民币(以下币种同)28,560.10元，由被告信达保险在交强险无责限额内先行支付，超出部分由被告人寿保险在交强险及商业险范围内赔偿，超出保险范围的由被告刘绪承担；2、被告刘绪承担本案诉讼费。被告刘绪辩称，对事故经过及责任认定无异议。诉讼费愿意承担；其他意见同人寿保险。被告人寿保险辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其处投保了交强险及商业险50万元(含不计免赔)；医疗费无异议；误工期认可10天，认可每天70元；由于本案有信达保险作为无责方，故原告损失应由两家保险公司在交强险中共同理赔；案件受理费、鉴定费不承担；交通费由法院酌定；营养费、护理费无异议。被告信达保险辩称，对事故经过及责任认定无异议。因本次事故中伤者较多，请求法庭对交强险无责限额内的赔偿数额对伤者摊分，无责财产限额100元适用无责代赔，由其他车辆赔付，其不负责赔偿。经审理查明，2014年8月22日7时许，被告刘绪驾驶颍上运输公司所有的车牌号为皖K5XX**大货车与案外人张某某驾驶的苏FQXX**小客车(车上乘客为原告赵军及案外人谷翠云、王卉平、乔素芝、王连琴)、案外人管某驾驶的苏E2XX**小客车在S20外徐浦大桥下桥面处相撞，致原告及其他乘客不同程度受伤。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告刘绪负事故全部责任，其他各方均不负事故责任。���发后原告花费医药费2,803.60元。另查明,皖K5XX**车辆的交强险及商业险均投保于人寿保险处。上海华医司法鉴定所受上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，于2015年1月16日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人赵军胸部、脊柱交通伤，损伤后休息期105日，营养期30日，护理期60日。原告支付鉴定费900元。庭审中原告提供了误工收入损失证明等证据，以证明其误工损失。以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历卡、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告人寿保险及信达保险(无责限额内)应在交强险财产损失赔偿限额内承���赔偿责任。超出责任限额部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案事故中认定被告刘绪对此次事故负全部责任，故超出交强险部分的鉴定费应由被告刘绪赔偿。关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：本院综合审查原告就诊次数及伤情酌定交通费为300元；鉴定费系原告因本案诉讼所产生的损失且有票据印证，本院予以认可；原告提供的证据不足以证明其误工损失，本院酌情支持其误工费7,350元。综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费2,803.60元、营养费900元、护理费2,400元、交通费300元、鉴定费900元、误工费7,350元，共计14,653.60元，由被告人寿保险及信达保险(无责限额内)在交强险的理赔限额内赔偿原告。考虑到本起事故造成���外人受伤且处于诉讼中，故交强险应分担。本案中，医疗费项下的医药费、营养费计3,703.60元，由被告人寿保险在交强险范围内赔偿3,503.60元，由信达保险在交强险范围内赔偿200元；死亡伤残赔偿项下的护理费、交通费、误工费计10,050元，由被告人寿保险在交强险范围内赔偿8,700元，由信达保险在交强险范围内赔偿1,350元。上述超出保险赔偿限额范围的鉴定费900元，由被告刘绪予以赔偿。被告信达保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告赵军医疗费等计人民币12,203.60元；二、被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告赵军医疗费等计人民币1,550元；三、被告刘绪于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告赵军鉴定费计人民币900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币257元，由被告刘绪负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一五年七��一日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0103财保32号
申请人蔡士磊，男，1989年出生。
被申请人陈良，男，1976年出生。
申请人蔡士磊于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈良在金融机构的存款75000元予以保全。
本院经审查认为，申请人蔡士磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈良在金融机构的存款75000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邱书霞
二〇一八年六月二十七日
书记员 贾 贝