wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执603号之二
被执行人陈野，男，1994年。
被执行人韩振旭，男，1991年。
被执行人邓春玉，男，1990年。
被执行人袁超，男，1992年。
被执行人杨爱山，男，1976年。
被执行人邓野，男，1991年。
与陈野、韩振旭、邓春玉、袁超、杨爱山、邓野罚金一案,铁岭县人民法院(2015)铁县刑初字第00220号已经发生法律效力。由于被执行人陈野、韩振旭、邓春玉、袁超、杨爱山、邓野没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行，请求被执行人履行刑事��决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：冻结并扣划了被执行人袁超、杨爱山的银行存款分别为7599元、364元。经常被执行人无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈野、韩振旭、邓春玉、袁超、杨爱山、邓野目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈野、韩振旭、邓春玉、袁超、杨爱山、邓野新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 刘 欢
二〇一八年一月四日
书记员 张 旭
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保120号
申请人：临邑县金秋棉业加工厂，住所地：临邑县临盘街道办事处东十二里村。
法定代表人：武志全。
被申请人：柏乡县保捷新型建筑材料有限公司，住所地：河北省柏乡县西旺镇西旺村西。
法定代表人：赵旺康。
申请人临邑县金秋棉业加工厂与被申请人柏乡县保捷新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人临邑县金秋棉业加工厂向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年4月3日解除了被申请人柏乡县保捷新型建筑材料有限公司在中国建设银行的账户为13×××93-1。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年四月九日
书记员 郑 璐
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执142号
申请执行人龚金梅，女，1963年5月20日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，教师，户籍地寿宁县。
被执行人刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县。
本院在执行申请执行人龚金梅与被执行人赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚金梅向本院提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0924民初502号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶振平
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年五月十六日
书记员 郭 强
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初3106号
原告：冀冬娥，女，汉族，1958年1月21日出生，住洛阳市涧西区。
被告：王耿若愚，男，汉族，1999年7月16日出生，住洛阳市老城区。
原告冀冬娥诉被告王耿若愚为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冀冬娥于2017年8月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀冬娥撤诉申请，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冀冬娥撤回起诉。
本案诉讼费1004元，减半收取502元，保全费520元，计1022元，由原告冀冬娥承担。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 孙荷丽
人民陪审员 李 娜
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李欣洁
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审26号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人南通鼎石实业有限公司，住所南通市通州区石港镇渔湾居。
法定代表人徐建林，总经理。
申请执行人南通市国土资源局于2017年3月15日向本院申请强制执行通土资罚[2016]160902号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的5960平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地6155平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2015年4月起非法占用坐落于石港镇渔湾社区12、13组、马道村45组6155平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划5960平方米，用地符合土地利用总体规划195平方米。2016年5月23日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用5960平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用195平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地6155平方米；罚款6155元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年7月4日缴纳罚款6155元。申请执行人于2016年6月30日将“没收在非法占用195平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]160902号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]160902号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人南通鼎石实业有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 张筱兵
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱 丽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3515号
原告：天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人：张志跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟鸿岩，该公司职员。
被告：郭洪泉，住本市红桥区。
原告天津市顺通热力有限公司诉被告郭洪泉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告天津市顺通热力有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市顺通热力有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市顺通热力有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 高茜茜
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初2004号
原告董玉峰，男，汉族。
被告嫩江县嘉禾粮食购销有限责任公司海江分公司，住所地原嫩江县海江粮库。
法定代表人杨万祥，职务经理。
本院在审理原告董玉峰与被告嫩江县嘉禾粮食购销有限责任公司海江分公司劳动争议纠纷一案中，原告董玉峰于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董玉峰的撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董玉峰撤回起诉。
案件受理10.00元减半收取5.00元，由原告董玉峰承担。
审判员 陈国坤
二〇一六年七月十三日
书记员 陈令仟
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初64号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人郭明宇，该公司董事长。
委托代理人郎建兵、冯海苗，该公司部门经理。
被告常亮，男，1978年5月6日出生，汉族，住所地泽州县巴公镇。
被告宁海鹏，男，1975年8月27日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区凤鸣小区。
被告周ＸＸ，男，1983年2月7日出生，汉族，泽州县巴公镇人。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告常亮、宁海鹏、周ＸＸ借款合同一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告泽州农商行的委托代理人冯海苗、被告常亮到庭参加诉讼，被告宁海鹏、周ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽州农商行诉称，被告常亮于2013年10月11日向原告贷款30万元，借款期限为2013年10月11日至2014年10月10日，贷款用途为资金周转，贷款担保人为宁海鹏、周ＸＸ，担保方式为连带责任保证。借款期间，被告未能按约履行还款义务。请求判令三被告偿还原告借款本金30万元及利息。
被告常亮未向本院提交书面答辩意见，其当庭口头辩称，办理贷款的手续是我们签写的，但是该笔贷款谁用了我不清楚，应当由实际用款人偿还。
被告宁海鹏、周ＸＸ未提交书面答辩意见。
根据双方的诉辩，归纳本案的争议焦点为，本案贷款是否属实，三被告是否应当承担还款责任。
原告泽州农商行向本院提交了以下证据：
1、借款申请书两份；
2、贷款合同一份；
3、借款借据一支；
4、担保承诺书两份；
5、保证合同两份；
6、签订合同影像资料一份；
7、三被告身份证、结婚证复印件各一份；
8、逾期贷款催收通知书一份。
以上证据证明被告常亮向原告借款30万元，被告宁海鹏、周ＸＸ为借款担保人，以及办理借款的手续合法有效。被告常亮对上述证据无异议，只是陈述办理贷款时其妻子未签字。因被告宁海鹏、周ＸＸ未到庭质证，而被告常亮妻子是否签字，并不影响合同的效力，本院对上述证据予以认定。
通过对上述证据的分析认定，可以确认以下基本事实，被告常亮于2013年10月11日与原告泽州农商行的分支机构原巴公信用社签订贷款合同，约定常亮向巴公信用社贷款30万元，借款期限为2013年10月11日至2014年10月10日，贷款用途为资金周转，贷款利率为月利率9.5‰，贷款担保人为宁海鹏、周ＸＸ，担保方式为连带责任保证。借款到期后，被告常亮未能按约归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常亮作为完全民事行为能力人，其在贷款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书上签字的行为，完全能够说明其对贷款事实的认可，其当庭陈述的不知贷款去向的说法本院无法采信。被告常亮作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，应当承担违约责任，履行还款结息义务。原告的分支机构不具有法人资格，其诉讼权利和义务可以由原告行使和承担，故原告请求被告归还借款的主张应当予以支持。被告宁海鹏、周ＸＸ作为借款的连带责任保证人，对本案债务应当承担连带清偿责任，在其承担了清偿责任后，可以向主债务人即被告常亮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常亮归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息按双方约定的利率计算，从2013年10月11日开始计算至履行完毕之日止）；
二、被告宁海鹏、周ＸＸ对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，在其承担了连带清偿责任后，可以就已经承担的部分向被告常亮追偿。
本案诉讼费5800元，已由原告预交，确定由被告常亮负担。
上述给付内容，在本判决生效后15日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张树平
人民陪审员 冯建义
人民陪审员 马 娇
二〇一六年五月九日
书 记 员 金于婷
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1402民初3572号
申请人：德州市公路工程总公司。住所地：山东省德州市经济技术开发区晶华大道***号。
被申请人：中国建筑第八工程局有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区世纪大道****号**层。
申请人德州市公路工程总公司与被申请人中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德州市公路工程总公司于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国建筑第八工程局有限公司的银行存款11127536元进行冻结或查封同等价值的财产。申请人德州市公路工程总公司已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司的银行存款11127536元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 滕冬梅
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 常洪山
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 琳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执373号
申请执行人：薛彦芳，女，1957年4月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人：薛昭喜，男，1987年11月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
申请执行人薛彦芳与被执行人薛昭喜机动车交通事故责任纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初4692号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，查明该案与本院立案执行的(2017)鲁1321执334号机动车交通事故一案的双方当事人、案由等均相同，两案可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一八年四月二十日
书记员 韩大明
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0811刑初117号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人卢玉华，无业。2015年10月14日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年10月21日转取保候审。
辩护人陈玉江，江苏岸庆律师事务所律师。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人卢玉华犯寻衅滋事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张韬出庭支持公诉，被告人卢玉华及其辩护人陈玉江到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年9月25日23时许，被告人卢玉华在被害人朱某经营和居住的蔬菜店已经关灯休息但店门打开的情况下，进入室内后将卷帘门拉下，持刀、语言威吓被害人，并用手掐、推被害人朱某的脖子使其坐倒在床上。在朱某反抗推搡过程中，朱某的手被被告人卢玉华所持刀具划伤，后因朱某呼救卢玉华逃离现场。经鉴定，朱某身体所受损伤程度为轻微伤。
另查，被告人卢玉华在案发后，于2015年10月13日至公安机关投案。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢玉华恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且具有自首情节。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人卢玉华及其辩护人对指控的犯罪事实均不表异议。其辩护人提出卢玉华具有自首情节，积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，建议对被告人卢玉华从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年9月25日晚23时许，被告人卢玉华在被害人朱某经营和居住的位于淮安市清浦区化工新村里的蔬菜店已经关灯休息（当时店门敞开）的情况下，进入蔬菜店内先将卷帘门拉下，后持水果刀（经认定不是管制刀具）、语言威吓被害人，并用手掐、推被害人朱某脖子使其坐倒在床上。在朱某反抗推搡过程中，朱某的手被被告人卢玉华所持水果刀划伤。后因朱某呼救，被告人卢玉华逃离现场。经鉴定，被害人朱某身体所受损伤程度为轻微伤。
另查，2015年10月13日，被告人卢玉华主动至公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
再查，在本案审理过程中，被害人朱某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人卢玉华与被害人朱某已达成协议，赔偿朱某各项损失共计人民币30000元（该款已付清），且取得谅解。
上述事实,被告人卢玉华及其辩护人在庭审中均不表异议，且得到当庭宣读、出示的被害人朱某陈述，证人陆某、马某甲、蒯某、马某乙证言，卢玉华、马某甲、朱某三人的辨认笔录和照片，淮安市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书、淮安市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场勘验检查笔录及现场图、扣押决定书、扣押清单，清浦公安分局刑警大队管制刀具认定书，调解笔录、调解协议、收条及发破案经过等证据证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人卢玉华恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢玉华主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人卢玉华的犯罪事实、犯罪情节及其悔罪表现，并结合本案民事赔偿等情节，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢玉华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
审 判 员 卢开旭
人民陪审员 张 鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周 瑾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
…
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初4466号
原告：陈清，男，1961年3月10日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
委托诉讼代理人：阳传泽，湖南通程律师事务所律师。
被告：湖南湘商商品交易中心有限公司，住所地湖南望城经济开发区普瑞大道南侧。
法定代表人刘俊余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王葆莳，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。
本院在审理原告陈清诉被告湖南湘商商品交易中心有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案。原告陈清向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈清撤回起诉。
本案受理费1008元，因撤诉减半收取504元，由原告陈清承担。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一七年六月十二日
代理书记员 任 友
新疆维吾尔���治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)奇民二初字第01050号
原告：林吉录，男，汉族，生于1960年2月14日，现住阜康市。
委托代理人：李培弟，奇台县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：徐万奎，男，汉族，生于1967年8月9日，现住奇台县。
委托代理人：李文红，新疆铭望铨律师事务所律师。
原告林吉录与被告徐万奎土地承包经营权纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理，同年12月29日转为普通程序，于2015年1月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林吉录及其委托代理人李培弟、被告徐万奎及其委托代理人李文红均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告林吉录诉称：2013年5月原告将220亩土地承包给被告耕种，每亩承包费200元，共计承包费为44000元。由于原���被告关系好，没有签订书面承包合同。承包期间被告从原告处赊欠62袋二胺，被告承诺在2013年8月一次性付清承包费，上年的秋翻机耕费、水费及化肥款。被告未按期给付上述款项。2013年10月26日，原告为此阻挡被告拉运油葵的车辆，原告要求给付所欠款项，被告拒付，原告无奈向阜康市城关派出所报警，现原告向法院起诉要求：1、被告给付拖欠的承包费19000元；2、被告给付化肥款10850元（62袋×175元）；3、被告给付承包地期间所欠的机耕费、水费8130元（水费1530元，机耕费6600元）。
被告徐万奎辩称：原告的承包地是被告引荐的徐万辉承包的，被告给徐万辉负责种地，不是被告承包原告的土地。徐万辉已经把承包费给原告交清了，没有用原告的水，二胺化肥徐万辉也没有拿过。水费、机耕费的事不存在的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告林吉录提供的证据有：
1、村委会证明一份，拟证明原、被告是口头合同，承包期限、亩数村委会都知道，被告承包了原告的220亩土地，每亩200元，因为原、被告关系好，所以没有签书面合同的事实。
被告对该证据的真实性不认可，认为证明上的哈巴提不是写证明的人，证明是原告叙述的，地不是被告种的。
2、阜康市公安局接出警登记表，拟证明被告欠原告的化肥款和水费的事实，当时被告拉着油葵的时候，原告阻拦了被告的车辆要求被告给付化肥款、水费、机耕费，由于产生矛盾，所以报了警。
被告对证据的真实性无异议，但是登记表上没有显示出承包土地的事实，只是反映出被告拉油葵被阻拦。登记表上的数字和原告的诉状上的数字也不一致。关联性不认可。
本院对此证据的真实性予以确认。
3、证明两份，拟证明（1）、原告的220亩地由汤吉军犁的，要求被告承担机耕费。（2）、被告承包的原告220亩地，是王达锋播种的事实。
被告对证明不认可，王达锋在老万亩地播过油葵，播了一次，播了80亩地；汤吉军没有给我播过地。对此证据的关联系、合法性及真实性均不认可。
4、证人汤吉军陈述“2012年原告的老万亩220亩地是我翻的，每亩地30元。”
原、被告告对证人证言没有异议。
本院对该证人证言予以确认。
5、证人杨玉娃陈述：“我是给原告干活的。被告承包了原告220亩地，每亩200元，他们商量时，我一直在场，当时没有付承包费，说庄稼收了再付。2013年5月1日被告从原告处拉了31袋二胺化肥，15日拉了15袋化肥，16日拉了10袋化肥，用的原告的拖拉机拉的。我从2013年3月份给原告打工，在原告家里居住。”
原告对证人证言没有异议。
被告对证人证言不认可。徐万辉是2013年4月13日给原告给的承包费。种地的化肥是被告从��销社买的，证人所说的每亩地承包费200元属实。
被告未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年春，被告徐万奎经别人介绍，与原告达成口头协议，由被告承包原告林吉录220亩承包地，每亩承包费为200元，耕种期限为一年，220亩承包费为44000元。后被告支付承包费15000元，原告又向被告借现金10000元。2013年10月27日，被告在出售玉米时，原告阻挡并向阜康市城关派出所报案，经调解无果，派出所建议双方走法律程序。
本院认为：原告主张与被告之间存在土地承包关系，提供了阜康市水磨河乡柳城子西村委会证明及证人杨玉娃。被告虽对该证据予以否认，但其认可是其与原告协商承包土地及实际耕种了土地的事实。只是被告辩称其与原告不存在承包关系，而是徐万辉与原告存在承包关系，但其并不能提供证据予以证实。因此，本院对被告承包原告土地的事实予以确认。关于承包费的给付，原告认可被告已经支付承包费15000元，对此事实本院予以确认。原、被告认可原告向被告借现金10000元，而被告否认承包关系。原告将借款折抵承包费，在本案中主张承包费为19000元。由于被告不能提供其已向原告支付承包费的证据，对于原告要求被告支付承包费19000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的化肥、水费及机耕费，其虽然提供了派出所的报警材料及证人，该报警材料上并无原、被告双方签字，证人也不能证实原、被告之间存在买卖化肥的事实。原、被告之间无书面合同约定，对于水费、机耕费如何约定原告所提供的证据不能形成证据锁链，因此，对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定��判决如下：
一、被告徐万奎于本判决生效后立即向原告林吉录支付承包费19000元；
二、驳回原告林吉录的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费750元，已交375元，补交375元，由原告林吉录承担375元，被告徐万奎承担375元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 吴 云
人民陪审员 王振祥
二○一��年一月十六日
书 记 员 圣 玲
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0924民初64号
原告：中国农业银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇环西路156号。
法定代表人：宁长新，行长。
委托代理人：庞观荣，男，1984年3月2日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司兴业县支行职工。
委托代理人：钟创兰，女，1985年8月16日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司兴业县支行职工。
被告郭威，男，1977年10月24日出生，汉族，住广西兴业县。
原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行（以下简称“农行兴业支行”）与被告郭威信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序于2017年3月13日公开开庭审理了本案。原告农行兴业支
行的委托代理人庞观荣、钟创兰到庭参加了诉讼，被告郭威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行兴业支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郭威立即归还其欠原告的信用卡透支款本金8958.33元及至2016年11月01日所欠利息及费用2145.56元，欠款合计人民币11103.89元，以后的利息及费用按合同约定继续计到债务履行完毕之日止；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告郭威于2008年7月28日向原告申请办理金穗双币金卡一张，原告受理了其申请，并为其办理及发放了一张卡号为00×××26的金穗贷记卡，其授信额度最高为人民币1万元。双方的《领用合约》第二条规定：1.乙方收到金穗贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，并在用卡时使用此签名，否则，由此产生的损失由乙方承担。凡记载有乙方签名的交易凭证均为该项交易的有效凭证，毋须或无法进行签名的交易，乙方不得以交易单据上无签名或无交易单据为由拒绝付款。第四条规定：2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日期起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超额费按月、按币种计收复利。被告郭威使用上述金穗贷记卡进行
消费透支后，并没有按合同约定进行还款，至2016年11月01日止，尚欠原告的贷记卡透支款合计人民币11103.89元（其中本金8956.33元，利息1545.45元，滞纳金588.11元，手续费12元）。原告多次派员上门催收未果，被告郭威没有按约定履行还本付息等义务，已构成违约，严重损害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
为支持其诉请，原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照复印件；
2、原告金融许可证复印件；
证据1-2，证明原告主体资格；
3、被告郭威身份证，证明被告主体资格；
4、中国农业银行金穗贷记卡申请表、合约；
5、郭威工作证明；
6、被告郭威的贷记卡（卡号为00×××26）交易流水；
7、基本、账号、交易信息明细；
证据4-7，证明原告已依约履行发卡义务。被告郭威则没有按合同约定进行还款，至2016年10月25日止，尚欠原告的贷记卡透支款人民币11103.89元。
被告郭威未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对答辩、
举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告农行兴业支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性、完整性，故本院对原告提交的证据依法予以采信，对原告所主张的事实予以确认。
另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第十条约定，贷记卡申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起得利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第十二条同时约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截止至2016年11月1日，被告郭威尚欠贷记卡本金8956.33元，产生9期滞纳金588.11元，费用12元，利息1545.45元。
庭审中，对于滞纳金，原告农行兴业支行仅主张588.11元；对于利息，自2016年11月2日至还清之日止，按日利率万分之五计收利息。
本院认为，原告农行兴业支行与被告郭威签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方的真实意思表示，是合法有效的，原告已向被告发放了金穗贷记卡，被告郭威应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定使用金穗贷记卡，被告郭威使用该卡透支，未依约定归还，应依约承担责任，原告起诉请求有事实和法律依据，本院应予以支持。至2016年11月1日止，被告郭威尚欠原告农行兴业支行的贷记卡透支款本金8956.33元，利息1545.45元，滞纳金588.11元，手续费12元，合计11103.89元，2016年11月2日以后的利息按合约继续计至还清之日止。关于滞纳金，本院认为，这是原告对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法照准。综上所述，依照《中华人民共民合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭威应归还信用卡透支款本金8956.33元给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行；
二、被告郭威应支付滞纳金588.11元、手续费12元，共600.11元给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行；
二、被告郭威应支付信用卡透支款利息（利息计算方式：自2016年11月1日止，利息1545.45元；自2016年11月2日起至还清之日止，以本金8956.33元为基数，按照日利率万分之五计收计付）给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行。
上述判决款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费78元，适用简易程序减半收取39元，由被告郭威负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费78元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周长新
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何丹梅
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0391执1号之一
申请执行人傅国伟
被执行人：洛阳天工置业有限公司
傅国伟申请执行洛阳天工置业有限公司民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2015年8月4日作出的（2015）洛民二初字第39号民事判决，判决洛阳天工置业有限公司偿还傅国伟的借款8927852元，且已经发生法律效力。权利人傅国伟于2016年11月4日向洛阳市中级人民法院申请执行。洛阳市中级人民法院于2016年11月21日将该案指定我院执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人洛阳天工置业有限公司发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0391执1号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 盛乐乐
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第20号之三
申请执行人侯军一。
被执行人烟台国泰工贸发展有限公司，住所地烟台经济技术开发区3-3文苑小区艺术馆。
法定代表人孙建民，经理。
申请执行人侯军一与被执行人烟台国泰工贸发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人侯军一依据已经发生法律效力的（2011）烟仲字第654号仲裁委员会调解书于2015年2月2日向本院恢复执行。本院于同年3月4日立案执行。被执行人烟台国泰工贸发展有限公司应支付给申请执行人侯军一购房款230000元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院于2015年3月12日向被执行人烟台国泰工贸发展有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行上述义务，但被执行人烟台国泰工贸发展有限公司未履行。本院分别于2015年8月28日作出（2015）开执恢字第20-1号执行裁定书，扣划被执行人烟台国泰工贸发展有限公司在银行内的存款324691元至本院账户内。于同年12月5日作出（2015）开执恢字第20-2号执行裁定书，扣划被执行人烟台国泰工贸发展有限公司在银行内的存款4045元至本院账户内。后案外人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行对本院扣划上述案款提出执行异议，本院已立案，并于2016年5月18日作出（2016）鲁0691执异10号执行裁定书裁定，驳回异议人（案外人）中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行的异议。后案外人在法定期限内提起诉讼，本院已立案，正在处理中。
现被执行人无财产可供执行，申请执行人侯军一亦不能向本院提供被执行人烟台国泰工贸发展有限公司有可供执行的财产及财产线索，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）开执恢字第20号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 王元令
审判员 汪田基
二〇一六年六月三日
书记员 王 辉
湖南省���口县人民法院
民 事 裁 定 书
湘05**财保312号
申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府，住所地洞口县高沙镇环城路258号。
法定代表人刘桂生，该镇镇长。
被申请人邓隆东，男，1966年10月27日出生，汉族。
被申请人段建群，女，1974年7月14日出生，汉族，系被申请人邓隆东之妻。
申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府以被申请人邓隆东借款逾期未还为由，于2016年7月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人段建群在中国农业银行股份有限公司洞口城东支行账号62284xxxx内的存款金额10318.28元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人段建群在中国农业银行股份有限公司洞口城东支行账号62284xxxx内的存款金额10318.28元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨 城
二〇一六年七月二十五日
书记员 周瑛琪
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莱州执字第00779-11号
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。
被执行人王军，男，1979年12月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月30
日冻结了被执行人王军在中国农业银行账户内存款人民币883.23元，现因本案已结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王军在中国农业银行账户内存款人民币136187.44元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔亚伟
二〇一六年十月十一日
书记员 龚福仁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第18749号
原告张某某，男，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。被告陈某某，女，汉族。原告张某某诉被告陈某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王浩君到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张某某诉称，被告陈某某的丈夫黄志强于2011年1月31日向原告借款人民币50万元(以下币种同)，因黄志强未按约还款，原告于2013年9月以黄志强为被告提起诉讼，法院于2014年3月20日作出(2013)闵民一(民)初字第14637号民事判决书，判决黄志强归还原告借款50万元并支付原告违约金25万元；同时判决案件受理费11,300元、财产保全费4,270元，由黄志强负担。被告陈某某的丈夫黄志强于2011年8月8日向原告借款25万元，因黄志强未按约还款，原告于2014年6月以黄志强为被告提起诉讼，法院于2014年12月9日作出(2014)闵民一(民)初字第10271号民事判决书，判决黄志强归还原告借款25万元并支付原告违约金10万元；同时判决案件受理费6,550元、财产保全费2,270元，由黄志强负担。上述两案判决均已生效。因上述两笔借款均发生在黄志强和陈某某夫妻关系存续期间，且陈某某曾向原告出具过承诺书，原告认为该两笔借款均属于黄志强和陈某某的夫妻共同债务，因此原告诉至法院请求判令被告陈某某向原告归还借款75万元及违约金35万元，并向原告支付因诉讼产生的上述案件受理费和财产保全费24,930元。被告陈某某未作答辩。经审理查明，被告陈某某与黄志强系夫妻关系，两人于2003年3月27日登记结婚。黄志强于2011年1月31日向原告借款50万元，因黄志强未按约还款，原告于2013年9月以黄志强为被告向本院提起诉讼，要求判令黄志强归还原告借款50万元，并向原告支付违约金25万元。后本院于2014年3月20日作出(2013)闵民一(民)初字第14637号民事判决书，判决：黄志强于本判决生效之日起十日内归还原告借款50万元，并向原告支付违约金25万元。该民事判决书并判决：案件受理费11,300元、财产保全费4,270元，共计15,570元由黄志强负担。该民事判决书现已生效。另外，黄志强于2011年8月8日向原告借款25万元，因黄志强未按约还款，原告于2014年6月以黄志强为被告向本院提起诉讼，要求判令黄志强归还原告借款25万元，并向原告支付违约金10万元。后本院于2014年12月9日作出(2014)闵民一(民)初字第10271号民事判决书，判决：黄志强于本判决生效之日起十日内归还原告借款25万元，并向原告支付违约金10万元。该民事判决书并判决：案件受理费6,550元、财产保全费2,270元，共计8,820元由黄志强负担。该民事判决书现已生效。以上事实，由(2013)闵民一(民)初字第14637号民事判决书、(2014)闵民一(民)初字第10271号民事判决书、结婚证以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据法院已生效的(2013)闵民一(民)初字第14637号、(2014)闵民一(民)初字第10271号两案判决，黄志强应向原告归还借款共计75万元，并支付违约金共计35万元，同时黄志强应负担该两案的案件受理费和财产保全费共计24,390元。因上述两案的借款均发生在黄志强与被告陈某某夫妻关系存续期间，可认定为夫妻共同债务，故原告要求被告陈某某向原告归还借款75万元及违约金35万元，并向原告支付上述案件受理费和财产保全费24,930元的请求，于法无悖，本院予以支持。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款75万元，并支付违约金35万元；二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某案件受理费和财产保全费24,930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,919.51元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈海星
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年三月二日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执532号之一
申请执行人王碧秀，女，1967年5月30日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人四川津海素盾实业有限公司。住所地达州市达川区百节镇交通村一社。
组织机构代码69225536－1。
法定代表人：赵志刚，董事长。
王碧秀与四川津海素盾实业有限公司转让合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）川1703民初67号民事判决书向本院申请强制执行。本案于2017年6月6日执行立案。本院通过全国法院执行网络查控系统，没有查找到被执行人有银行存款。
在执行中查明，被执行人四川津海素盾实业有限公司于2012年6月21日通过挂牌方式取得x号地块国有土地使用权（已建厂房），成交价246万元，已缴123万元，其余未按照《国有土地使用权出让合同》约定按时缴纳，目前下欠123万元土地出让金。
因被执行人被执行人四川津海素盾实业有限公司下欠123万元土地出让金未交，故被执行人还未取得x号地块国有土地使用权并办理国有土地使用权证。因被执行人逃避执行，且涉及案件众多，本院在执行中无法对被执行人四川津海素盾实业有限公司的土地使用权及厂房采取查封等强制措施，本案现在不具备执行条件。本院已将案件的执行情况告知申请执行人王碧秀。申请执行人于2017年8月28日自愿撤回执行申请，待本案具备条件时再申请执行。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人王碧秀撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 李友娟
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保98号
申请人:戴汶锡,男，1987年4月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：龙亦宇，男，1989年11月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请人戴汶锡诉龙亦宇民间借贷纠纷一案，申请人戴汶锡于2018年3月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款162000元或查封等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人戴汶锡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封龙亦宇所有的位于重庆市渝北区龙塔街道龙头寺路39号黄龙华园4幢19-7号房屋，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一八年三月二日
书记员 曾立生
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执351号
申请执行人陈庆兰，女，汉族,生于1963年5月12日。
被执行人李德厚，男，汉族,生于1955年1月1日。
被执行人毛素华，女，汉族,生于1957年3月1日，系李德厚之妻。
被执行人汉中厚华电工材料有限公司。
法定代表人李德厚,该公司执行董事兼总经理。
陈庆兰与汉中厚华电工材料有限公司、李德厚、毛素华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初955号民事判决书，被执行人汉中厚华电工材料有限公司、李德厚、毛素华应向申请执行人陈庆兰偿还借款本金434000元、利息42000元、负担案件受理费4638元。因被执行人汉中厚华电工材料有限公司、李德厚、毛素华未履行义务，申请执行人陈庆兰向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法查封被执行人毛素华所有的大河坎镇中央大道中段建筑面积855.73平方米的房屋一套。被执行人汉中厚华电工材料有限公司、李德厚、毛素华未清偿债务较大，涉及多名债权人，现已由南郑县政府予以统一处置，另查明被执行人李德厚因涉嫌非法吸收公众存款已被南郑县公安局立案侦查，经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，被执行人汉中厚华电工材料有限公司、李德厚、毛素华无可供执行财产。本案将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
代理审判员 汪利斌
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 庞 晶
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执794号之一
申请执行人：鲜怡美。
委托代理人：胥波。
被执行人：杨小洪。
本院在执行鲜怡美与杨小洪申请实现担保物权纠纷一案中，被执行人杨小洪的所有财产已被本院查封且暂时无法处置变现又无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙小军
审判员 刘 涛
审判员 邓 波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 屈光平
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3309号
原告四川捷信融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区复兴街1号华敏翰尊国际大厦9楼。
法定代表人DavidMinol，公司董事长。
委托代理人郭永亮，男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省滑县。
被告姜柯，男，1983年3月19日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司与被告姜柯担保追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2011年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 长 康 阳
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 朱晓波
二〇一一年十二月五日
书 记 员 罗 龙
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0981刑初212号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人黄寿龙，男，1963年5月21日出生于福建省福安市，汉族，高中文化，务工，住福建省寿宁县，曾因犯伪造公司印章罪于2012年5月2日被福建省永泰县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月4日被福安市公安局取保候审；2018年4月26日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2018年5月4日经本院决定，由寿宁县公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]126号起诉书指控被告人黄寿龙犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人黄寿龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月4日0时20分许，被告人黄寿龙酒后驾驶闽Ｊ×××××号牌小型普通客车，从福安市城北街道教师新村往福安市消防大队方向行驶，行经福安市王基岭铁军路附近路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人黄寿龙血液中乙醇含量为90.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黄寿龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，福安市公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检查笔录、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单、血样提取登记表及抽血光盘，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，福建省永泰县人民法院（2012）樟刑初字第92号刑事判决书，福安市公安局出具的查获经过、户籍证明及被告人黄寿龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄寿龙违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄寿龙有犯罪前科，可以酌情从重处罚；在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄寿龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 雷华龙
二〇一八年五月十五日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2932民初105号
原告：鹤庆县草海镇新峰村委会塘上村民小组
住址：鹤庆县草海镇新峰村委会塘上村。
负责人：杨智君职务：村民小组长
委托诉讼代理人：徐强，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨贵文，男，彝族，1971年12月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
委托诉讼代理人：冯聪，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨煜剑，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。
原告鹤庆县草海镇新峰村委会塘上村民小组与被告杨贵文土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤庆县草海镇新峰村委会塘上村民小组小组长杨智君及委托诉讼代理人徐强，被告杨贵文及其委托诉讼代理人冯聪、杨煜剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤庆县草海镇新峰村委会塘上村民小组向本院提出诉讼请求，１．解除原、被告于1995年10月1日签订的《鹤庆县有偿出让集体荒山、荒坡、荒滩使用权合同书》，归还原告出让给被告的土地37.4亩；２．责令被告拆除出让土地上的建筑，恢复土地原状；事实和理由：1995年10月1日，原、被告签订《鹤庆县有偿出让集体荒山、荒坡、荒滩使用权合同书》，原告将本组所有的位于黄龙潭的干地37.4亩出让给被告用于经营养殖和种植业，合同期限为50年，土地出让金40088元。合同签订后，原告按合同约定，把土地交给被告管理使用，但被告在交纳了20000元的土地出让金后，剩余的土地出让金至今未付，同时，被告未经原告许可，擅自将土地转让给其他第三人，并允许第三人建盖房屋，毁坏耕地，污染环境，改变了土地用途，严重侵害了原告集体的合法权益。现诉至法院，请求支持上述请求。
杨贵文辩称，1、原告不能提供其对争议土地享有所有权的证明，因此，在本案中，原告诉讼主体不适格。2、被告在取得原告出让的土地后，由于该土地与周边农户存在界线争议，以至被告不能按照合同约定的四至界线管理使用该土地，经多方协调无效后，原告就将土地出让金下降为20000元，并已付清，因此不存在拖欠土地出让金的事，而且，原告现在才来主张土地出让金，已过诉讼时效。3、被告在受让该地后，由于资金和劳动力有限，将部分土地转让给其他第三人并未违反合同约定，也符合国家“三荒”土地政策。4、原告提出解除合同，应按合同法第九十六条的规定通知对方，对方有异议，才可以请求人民法院或仲裁机构解除合同，但本案中原告提出解除合同却未通知被告。综上，因涉案土地周边基础设施改善，土地具有商业价值，原告才提出解除合同的，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，1、出让“三荒”使用权合同签订的时间、期限、用途以及合同主体的权利义务；2、被告支付了出让费用20000元；3、被告对争议土地受让后，部分又进行了再一次的出让，出让土地部分用于开办农家乐，部分用于养殖，部分用于种植，部分作为建房使用；4、政府因修路修水沟征用出让土地对塘上小组和各土地实际占有人进行了经济补偿等案件事实，双方当事人都没有争议，本院予以确认。对于双方当事人存在争议的事实，1、关于涉案土地的性质问题。本院根据经庭审质证、认证合法有效的原被告双方签订的《鹤庆县有偿出让集体荒山、荒坡、荒滩使用合同书》，确认涉案土地系荒地。2、关于被告再次出让土地是否经过原告同意的问题。诉讼中，被告提供证明一份，欲证明被告在对土地再次出让前已报经原告同意，因该证明系复印件，无原件核对，加之，无其他证据相印证，系孤证，不予采信，故本院确认，被告再次出让土地事先并未经过原告同意。3、关于被告出让土地后是否改变土地用途的问题。本院确认被告对争议土地进行了再次出让后，部分土地用于开办农家乐，部分用于养殖，部分用于种植，部分建房使用。以上有经本院确认合法有效的现场照片在案为凭，可以采信。4、关于涉案土地是否存在毁坏耕地，污染环境的问题。诉讼中，原告未能提供证据证明被告毁坏耕地，污染环境，对此，本院不予确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人于1995年10月1日签订的《鹤庆县有偿出让集体荒山、荒坡、荒滩使用合同书》是双方经过平等协商后达成的一致意见，合同内容不违反法律规定和国家“三荒”政策，双方均应按照合同约定履行义务。合同约定被告杨贵文应在合同签订后三年内向原告方支付土地出让金40088元，被告仅支付了20000元，对此，被告辩解由于该土地与周边农户存在界线争议，以至被告不能按照合同约定的四至界线管理使用该土地，经多方协调无效后，原告就将土地出让金下降为20000元，但被告在诉讼中不能提供出相应证据，对此辩解本院不予采信，故可以认定，被告未按合同约定，按时足额向原告支付土地出让金，是过错一方，已构成违约，但该违约不足以达到合同法第九十四条规定的“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同”，故原告以此主张解除合同，本院不予支持。
被告再次出让土地的行为未按合同约定征得甲方（原告）和管理机关的同意，原告以此主张合同无效。本院认为，被告从1997年就陆续开始将涉案的土地分割后再次出让，各出让户在取得土地后开办农家乐，发展种植、养殖业等，在这么长的时间内，原告应当知道被告对土地的再次出让，却未提出过反对意见，说明原告对被告的再次出让是默许的，同时，政府在征地修路，修沟时，对土地的实际占有人给予了补偿，说明政府对土地再次出让也是默许的，故原告现以土地再次出让未征得甲方和管理机关同意而主张合同无效，本院不予支持。
原告认为，被告对土地的再次出让行为改变了合同约定的种植、养殖用途，以此主张被告违约，要求解除合同。本院认为，原被告之间的土地出让合同虽然明确约定“经营内容：养殖、种植业”，但随着经济社会的发展，养殖、种植业的内含与外延应作宽泛理解，才符合国家出台“三荒”政策的初衷，因此在原“三荒”土地上开办农家乐、建房、养殖、种植等行为与合同约定的经营内容并不矛盾，原告要求解除合同的主张本院不予支持。
综上所述，原被告在签订《鹤庆县有偿出让集体荒山、荒坡、荒滩使用合同书》后，被告未按合同约定足额支付出土地出让金，是过错一方，但该过错并不足以达到解除合同的法定条件，因原告在本案中未主张土地出让金的尾款，故在本案中不作一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 刘灿辉
二〇一七年四月二十日
书记员 王 燕
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初97号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人武某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月5日被仪征市公安局刑事拘留，同年1月30日被取保候审；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年8月20日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，2016年1月4日被释放，2016年6月30日被逮捕，现羁押于仪征市看守所。
被告人何某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月25日被仪征市公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年9月16日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年9月25日被释放，2016年6月30日被逮捕，现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕96号起诉书指控被告人武某、何某犯诈骗罪,于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人武某、何某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗
2014年11月至12月间，被告人武某、何某与同案人邵某、刘某(均已判决)在明知没有偿还能力情况下，以非法占有为目的，虚构事实，单独或者共同作案，骗得被害人霍某、唐某、陆某汽车3辆，计价值人民币133900元，骗得被害人陈某人民币363000元，共计价值人民币496900元。其中，被告人武某参与作案3起，所骗轿车计价值108900元，所骗人民币363000元，共计价值人民币471900元；被告人何某参与作案2起，所骗轿车计价值25000元，所骗人民币363000元，共计价值人民币388000元。具体分述如下：
1、2014年11月11日，被告人武某与同案人邵某、刘某以租车为名，骗得被害人霍某的苏K×××××北京牌轿车1辆，计价值人民币44500元，后该车在被告人何某、同案人张某(已判决)帮助下用于质押借款，得款人民币28500元。
2、2014年11月23日，被告人何某以租车为名，骗得被害人仪征市A公司唐某的苏A×××××北京现代伊兰特牌轿车1辆，计价值人民币25000元，后该车在同案人刘某帮助下用于质押借款，得款人民币17500元。
3、2014年12月6日，被告人武某及同案人邵某、刘某以租车为名，骗得被害人陆某的苏K×××××东风风神牌轿车1辆，计价值人民币64400元，后将该车用于质押借款，得款人民币26500元。
4、2014年12月16日，被告人武某、何某，以被告人何某系扬州市润扬中路某号天和国际花苑某1室房主为名，伪造相关证件,以该房屋向被害人陈某抵押借款，骗得被害人陈某人民币363000元。
立案前，被告人武某退出人民币54000元归还给被害人陈某。
二、掩饰隐瞒犯罪所得
2014年11月11日，被告人何某及同案人张某明知被告人武某、同案人邵某、刘某提供的苏K×××××北京牌轿车系犯罪所得，仍帮助伪造相关材料，将该车用于质押借款。经鉴定，该车价值人民币44500元。
被告人武某、何某归案后均如实供述自己的犯罪事实，且被告人武某退出人民币25000元，被告人何某退出人民币10000元；所骗车辆已发还给被害人或由被害人找回。
上述事实，被告人武某、何某在开庭审理中表示无异议，且有同案人邵某等人供述、被害人霍某等人陈述、证人王玲玲等人证言、被骗车辆照片、辨认笔录、价格鉴证结论书、扣押发还物品文件清单、扬州市房屋权属登记中心出具的证明、刑事判决书、行政处罚决定书、发破案情况说明及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人武某、何某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚；被告人何某明知是犯罪所得，仍以其他方法掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚，且依法应当对被告人何某实行数罪并罚。被告人武某在共同诈骗故意犯罪中起主要作用，被告人何某在共同掩饰隐瞒犯罪所得故意犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何某在共同诈骗故意犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。鉴于被告人武某、何某归案后如实供述自己的罪行，并退出部分赃款，依法可以从轻处罚。综上，对被告人武某、何某从轻处罚。公诉机关对被告人武某、何某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2023年1月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十二万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2021年11月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
三、继续追缴被告人武某、何某的违法所得，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 超
代理审判员 王晶晶
人民陪审员 余 祥
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周 瑾
吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0829民初340号
原告：丁润连，女，1968年8月15日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李建文，男，1967年12月20日生。系原告丁润连丈夫。
被告：王锋锋,男，1983年10月12日生，汉族，农民。
原告丁润连诉被告王锋锋保证合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告丁润连于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁润连撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，免于收取。
审 判 长 薛改香
代理审判员 王继武
人民陪审员 吴承延
二〇一六年十月九日
书 记 员 贾晶晶
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第01353号
原告：西安联特工贸有限公司。
法定代表人：常鹏飞，该公司董事长。
委托代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
被告：陕西东旭房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡钧，该公司董事长。
原告西安联特工贸有限公司与被告陕西东旭房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人杨建军到庭参加了诉讼，被告陕西东旭房地产开发有限公司经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告西安联特工贸有限公司诉称，2006年5月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将房出卖给原告，建筑面积为96.53平方米，每平方米3279.66元，房屋总价值为316586元。被告未按合同第十五条关于产权登记的约定履行义务，已构成违约，现原告要求被告按照合同第15条约定进行权属登记备案。请求判令：1、被告陕西东旭房地产开发有限公司将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西东旭房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2006年5月29日，原告西安联特工贸有限公司与被告陕西东旭房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的房屋预售给原告，房屋建筑面积共96.53平方米，单价每平方米3279.66元，房屋总价款为316586元；付款方式为分期付款，买受人应于2006年3月15日付房款壹拾壹万陆仟伍佰捌拾陆元整（￥116586），于2006年5月30日付清余款贰拾万元整（￥200000）；交房日期为2006年4月30日前。关于产权登记合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告于2006年3月28日支付首付款116586元，于2006年6月1日支付余款200000元。被告陕西东旭房地产开发有限公司向原告出具了收取原告购房款的销售不动产发票。原告陈述因其购房时房屋已建成，2006年4月30日前，被告已向原告交付了房屋。此后至今，因被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未取得房地产权属证书。
以上事实，有原告举证商品房买卖合同、西安市销售不动产统一发票、西安银行股份有限公司长乐中路支行转账支票、陕西东旭房地产开发有限公司工商登记资料，法庭陈述及庭审笔录存卷为据。
本院认为，本案原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容不违背国家法律规定，应为有效合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当切实履行合同义务。违反合同约定，应当按照合同约定及法律规定承担违约责任。按照合同约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。从交房至今，因被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未取得房屋产权证书。被告的行为已经违反了双方的合同约定，应向原告承担违约责任，继续履行备案义务。据此，对原告的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决书生效后六个月内，被告陕西东旭房地产开发有限公司将办理本案争议房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
诉讼费700元（含公告费600元）由被告陕西东旭房地产开发有限公司负担（此款原告已经预付，由被告在本判决生效后十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 张 彤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 毕士钊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7878��
罪犯李可，男，1987年9月7日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，中专文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年3月18日作出(2015)沈铁西刑初字第57号刑事判决，以被告人李可犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯李可在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月���建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯李可获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李可确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李可减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年5月14日起至2019年1月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终2910号
上诉人（原审被告）：郭劲，男，汉族，1973年4月9日，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：张朝建，四川英特信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都建文科技发展有限公司，住所地：四川省成都市武侯区领事馆路7号1栋2单元3层306号。
法定代表人：葛呈祥，总经理。
委托诉讼代理人：谢丹，四川明炬律师事务所律师。
原审被告：双流卓越科技有限公司，住所地：四川省成都市双流县东升镇东明街38号。
法定代表人：郭劲，总经理。
郭劲因与成都建文科技发展有限公司（以下简称建文公司）、双流卓越科技有限公司（以下简称卓越公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
郭劲上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一审判决的违约金远远高于建文公司的实际损失，违背公平原则，法院应依法调减。
建文公司答辩称，一审判决无误，请求二审予以维持。
卓越公司的答辩意见与郭劲上诉意见一致。
一审法院认定以下事实：卓越公司在建文公司购买计算机、软件等产品。2015年11月24日，建文公司（甲方）与卓越公司（乙方）及郭劲（丙方）签订《还款协议》1份，确定乙方尚欠货款199143元；乙方于协议签订之日起，每月5日前向甲方偿还不少于5000元的欠款；乙方于2016年11月30日前向甲方偿还完毕所有欠款。若乙方未按约定偿还欠款，每日支付违约金100元；丙方自愿为乙方上述还款义务及违约责任承担连带保证责任。
一审判决认为，建文公司与卓越公司成立买卖合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双签订的还款协议，卓越公司尚欠199143元未付，现履行期限届满，卓越公司应履行支付货款的合同义务。
关于违约金的诉讼请求，建文公司主张按每日100元支付，卓越公司以违约金过高为由主张调减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定及案件查明的事实，卓越公司主张的理由成立。一审酌定调整为，截止2016年11月30（双方约定的清偿日）前，支付违约金5000元，自2016年12月1日起，以199143元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率上浮30%计算至判决确定的付款之日止，若未按判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
关于郭劲应承担的责任，郭劲作为保证人与建文公司签订的《还款协议》合法有效，保证方式为连带责任保证，保证范围及于货款本金和违约金，建文公司主张未超过保证期间（未约定保证期间，视为合同履行期限届满之日起6个月），故建文公司该项诉讼请求，于法有据，一审予以支持。
综上，一审根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、卓越公司自判决生效之日起三日内向建文公司支付货款199143元及违约金（计算方法：截止2016年11月30日前，支付违约金5000元，自2016年12月1日起，以199143元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率上浮30%计算至判决确定的付款之日止，若未按判决确定的时间给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；二、郭劲对卓越公司的前述债务及违约金承担连带支付义务；三、驳回建文公司的其他诉讼请求。如果卓越公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4511元，由建文公司负担311元，卓越公司、郭劲负担4200元。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，建文公司与卓越公司所签订的《还款协议》约定的违约金为每日100元，一审法院采纳了卓越公司主张违约金过高的意见，已经对此作出了调整，平衡了双方利益，郭劲主张一审认定的金额仍然过高，缺乏事实依据，本院不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4511元，由上诉人郭劲负担。
本判决为终审判决。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢巧玲
内蒙古自治区磴口县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)内0822执677号
杭金娥、内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司：
杭金娥与内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，磴口县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6日作出的磴劳人仲字<2016>2-109号仲裁裁决书已生效，因被执行人内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司未履行文书确定的义务，故申请执行人杭金娥2017年4月10日向本院申请执行。经本院依法执行，现被申请执行人内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司已全部履行文书确定的义务，本案执行完毕，执结。
执行员 孙兴民
二〇一七年五月十九日
书记员 吴 强
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21590号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告黎丰源，男，1965年出生，住成都市双流区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告黎丰源信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年01月15日，被告黎丰源向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038511XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21761.92元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21761.92元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告黎丰源住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黎丰源的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十月二十五日
书记员 赖长梅
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初5114号
原告刘某，女，1985年3月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，1979年7月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员梁蜀适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周晶、被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2007年4月3日在永川区民政局登记结婚，婚后生育长女吴某乙、次子吴某丙。由于被告性格内向，脾气暴躁，不易沟通，被告甚至无端怀疑原告，双方经常为家庭琐事发生纠纷，于2015年10月分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生女吴某乙由原告抚养教育，婚生子吴某丙由被告抚养教育，双方互不给付子女抚养费；夫妻共同财产车牌号渝XXXX**号起亚K3牌轿车（价值10万元）归原告所有；无其他夫妻共同财产、债权、债务。
被告吴某甲辩称，原告与其他男人有不正当的男女关系，并离家出走不管小孩，被告不得已将两个小孩送回老家安徽生活。原、被告的共同财产除一辆轿车外，在永川区上还有一套住房，因房子是小产权房没有房产证。被告要求两个孩子都由其抚养，由原告给付子女抚养费；夫妻共同财产房子和车子被告都不要，由原告补偿其40万元，只要原告达到被告的要求，被告就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年4月3日在永川区民政局登记结婚，婚后于2007年10月22日生育长女吴某乙、于2011年5月27日生育次子吴某丙。婚后由于双方性格不合，且原告与其他异性有不正当的关系，原告并于2016年1月私自离家，并断绝与被告的联系，被告于2016年2月20日向南大街派出所报警称原告失踪，并在春节前将两个小孩送回老家安徽生活学习，由其父母代为抚养共同生活。
原、被告在庭审中均陈述双方的夫妻共同财产有渝XXXX**号起亚K3牌轿车一辆，一直由原告在使用；在永川区上有一套面积约180平方米的住房一套，因房子是小产权房没有房产证；夫妻共同债务在原告父亲处有借款30000元至今未归还。庭审中，经本院调解，原、被告双方均同意共同财产和债务另案处理，但二人在子女的抚养问题上分歧较大，原告坚决要求抚养一个子女，被告以两个孩子的感情很好不愿意分开为由，坚决要求自己抚养两个孩子，由原告按照最低生活标准支付抚养费。双方未能达成调解协议。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、婚姻登记申请书、户口本、机动车行驶证、照片、协议书、公安机关案件接办回执等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后生育一子一女，说明原、被告具有一定的感情基础。虽然双方在婚后因家庭琐事时有纠纷发生，且由于原告与其他异性有不正当的关系，导致夫妻之间产生隔阂，双方并于2016年1月分居生活至今，但分居时间未满二年，不足以证明夫妻感情已完全破裂。只要原告珍惜夫妻感情，自尊、自重，多为家庭和子女着想，夫妻关系尚能和好。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了构建和谐社会，维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
不准原告刘某与被告吴某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁蜀
二〇一六年七月十三日
书记员 文艺
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更860号
罪犯刘万桦，男，1964年8月4日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年9月20日牡丹江市东安区人民法院作出（2010）东刑初字第108号刑事判决，认定刘万桦犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金25万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月8日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘万桦能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分179分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘万桦的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘万桦减去有期徒刑一年三个月。
（裁定减刑后，刑期至2022年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈志强
白城铁路运输法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉7104刑初3号
公诉机关白城铁路运输检察院。
被告人佟志国，男，1977年2月27日出生于辽宁省兴城市，满族，高中文化，住辽宁省兴城市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月1日被取保候审，现取保候审于居住地。
被告人王立明，男，1971年6月8日出生于辽宁省兴城市，满族，初中文化，住辽宁省兴城市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月1日被取保候审，现取保候审于居住地。
白城铁路运输检察院以被告人佟志国、王立明犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中白城铁路运输检察院提出指控被告人佟志国、王立明犯盗窃罪，因证据不足，决定对被告人佟志国、王立明撤回起诉。
本院审查认为，公诉机关建议撤回对被告人佟志国、王立明的起诉理由成立，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许白城铁路运输检察院对被告人佟志国、王立明撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋桂菊
审判员 刘振国
审判员 王昌明
二〇一七年三月七日
书记员 陈美玲
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执147号
申请执行人宁安市宁安镇宏伟钢材商店，住所地宁安市宁安镇。
经营者曹洋，男，汉族，住所地宁安市宁安镇。
被执行人任可新，女，汉族，无职业，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人宁安市宁安镇宏伟钢材商店与被执行人任可新买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人宁安市宁安镇宏伟钢材商店的经营者曹洋以与被执行人任可新自行和解部分履行给付义务为由向本院申请回销执行，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执147号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年八月二十九日
书记员 史冬冬
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第426号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人庄某，男，1982年7月7日出生，汉族，广东省揭阳市人，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2361号起诉书指控被告人庄某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月18日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日22时20分许，被告人庄某在深圳市龙华新区环观中路XX科技有限公司门前草坪处向举报人罗某贩卖毒品一包并收取毒资800元人民币（已发还给所有人）。交易完成后民警将庄某抓获。民警现场在罗某身上缴获交易的毒品，并从庄某身上缴获毒资。经鉴定，交易的毒品重2.87克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人庄某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人庄某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2015年1月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的涉案毒品2.87克（含甲基苯丙胺成分），依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年三月二十八日
书记员 詹 舒
书记员 颜伦灿（兼）
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初6335号
原告:天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。
法定代表人：毕国祥，董事长。
委托诉讼代理人:李君，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵世祯，天津益清律师事务所律师。
被告：程斌，男，1984年6月6日出生，汉族,无职业，住址天津市和平区。
委托诉讼代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告天津宝迪农业科技股份有限公司诉被告程斌不当得利纠纷一案中，原告天津宝迪农业科技股份有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告天津宝迪农业科技股份有限公司撤回起诉。
受理费22352元，减半收取11176元，由原告天津宝迪农业科技股份有限公司负担。
代理审判员 刘 蕊
二〇一七年六月十五日
书 记 员 魏安安
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执恢6号
申请执行人方某某，男，1975年3月出生，住四川省兴文县。
被执行人曾某某，女，1975年2月出生，住四川省兴文县。
本院（2012）兴共民初字第259号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院依法提取了被执行人曾某某在兴文县共乐初中的工资收入12000元，现暂未发现其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院(2012)兴共民初字第259号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸红
二〇一六年七月十三日
书记员 祝 强
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执161号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。
被执行人刘维斌，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人刘维斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）靖民二初字第17号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院穷尽���产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民二初字第17号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年七月十三日
书记员 曾晓明
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初2604号
原告扬州市中润模板厂，住所在江苏省扬州市江都区大桥镇坤平村。
法定代表人赵娟，该公司董事长。
委托代理人童陈，江苏韵合律师事务所律师。
被告湖北省清江路桥建筑有限公司，住所在湖北省宜昌市沿江大道特168-6号。
法定代表人马杰，该公司经理。
本院于2016年5月4日立案受理了原告扬州市中润模板厂（以下简称中润模板）与被告湖北省清江路桥建筑有限公司（以下简称清江路桥）建筑设备租赁合同纠纷一案，被告清江路桥在收到起诉状副本和应诉通知书后，于2016年6月2日向本院提出管辖权异议，认为合同中约定由被告所在地管辖，且合同履行地在湖北省宜都市，被告住所地在湖北省宜昌市西陵区，故被告清江路桥请求我院依法将本案移送至湖北省宜都市人民法院或湖北省宜昌市西陵区人民法院管辖。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，本案原告在起诉时作为证据提交的2014年7月30日液压自爬模租赁合同中书面约定“协商不成，则甲、乙双方均可向对方所在地法院起诉”，且被告对上述管辖约定不持异议，上述合同书面约定由被告清江路桥所在地人民法院管辖，所约定的管辖地属于被告住所地且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应当由被告清江路桥所在地人民法院即湖北省宜昌市西陵区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至湖北省宜昌市西陵区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 袁敦亮
二〇一六年六月六日
书 记 员 倪 超
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执恢63号
申请人刘素容，女，汉族，四川省三台县乐安镇水井村一组031号村民。
被执行人魏全军,男，汉族，四川省三台县乐安镇水井村一组031号村民。
三台县人民法院作出的（2013）三民初字第2347号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对魏全军的银行存款50000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 勇
二〇一六年七月十三日
书记员 王庆良
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)内东执字第585-1号
申请执行人王友富，男，1949年3月14日生，汉族，住内江市东兴区胜利镇蟠龙路北段362号1幢1单元11号。
被执行人叶玲，女，1974年5月17日生，汉族，住内江市东兴区胜利镇蟠龙路北段362号5幢4楼12号。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)内东民初字第469号民事判决书，于2015年11月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人叶玲座落于内江市东兴区胜利镇蟠龙路北段362号6-28号住房（房权证号：内江市房权证东兴区字第20131080**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐晓阳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 彭 浩
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0681刑初200号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人仇吕，（曾用名仇磊，绰号“吕伢则”）男，1980年4月11日出生，住湖南省汨罗市。2013年10月30日、2016年5月13日两次因吸食毒品被汨罗市公安局分别强制戒毒二年。2016年6月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留，2016年6月30日由汨罗市公安局执行逮捕，现羁押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人仇吕犯容留他人吸毒罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员郭璇出庭支持公诉，被告人仇吕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2016年3月至4月，被告人仇吕提供毒品，先后四次容留仇某1、陈某在家中吸食毒品：
1、2016年3月25日下午六点多钟，被告人仇吕购买200元钱的冰毒和麻古，邀集陈某、仇某1一起在自家客厅内吸食。
2、2016年3月下旬的一天下午五点多钟，被告人仇吕购买200块钱的冰毒和麻古，邀集陈某、仇某1一起在自家的客厅内吸食。
3、2016年4月上旬的一天晚上十点多钟，被告人仇吕准备冰毒和麻古，邀集陈某和仇某1一起在自家的客厅内吸食。
4、2016年4月中旬的一天晚上九点多钟，被告人仇吕准备冰毒和麻古，邀集陈某和仇某1一起在自家的客厅内吸食。
上述事实，被告人仇吕在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人仇吕的户籍材料及到案经过；通话详单、强制戒毒决定书等相关书证；现场勘验检查工作记录及照片；辨认笔录；证人仇某1、陈某、黎某的证言；被告人仇吕的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人仇吕为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人仇吕犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人仇吕到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仇吕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人仇吕的刑期自2016年6月3日起至2017年元月2日止。罚金限于本判决书生效之日后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邹满意
二〇一六年九月十二日
书记员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执726号之一
申请执行人：邓某1，男，2008年6月14日出生，汉族，住新干县。
法定代理人：刘某（邓某1之母），女，1979年4月12日出生，汉族，住新干县。
被执行人：邓某2，男，1979年7月14日出生，汉族，住新干县。
本院在执行申请执行人邓某1与被执行人邓某2抚养费纠纷一案中，于2017年8月7日作出裁定依法冻结了被执行人邓某2的银行存款￥5900元。现因案件已执行完毕，需解除对该存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人邓某2银行存款￥5900元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一七年九月五日
书记员 旷健
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1114号之一
原告赵巍。
被告徐州润铭工程机械有限公司。
法定代表人杨瑞。
原告赵巍诉被告徐州润铭工程机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员刘月侠适用简易程序进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵巍向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵巍的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵巍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵巍负担。
审 判 长 付嘉丰
审 判 员 刘月侠
人民陪审员 梁昌迎
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王盼盼
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初2660号
沈张田：
你（单位）诉杨飞关于不当得利纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1010.0元，其中受理费：1010.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年五月二十三日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1223号
原告：杨东方，男，1988年7月20日出生，汉族。
被告：民联投资控股集团有限公司，住所地天津市红桥区尚都家园2号楼4门105号。
法定代表人：赵刚，职：务董事长。
委托诉讼代理人：王磊，该单位法务。
委托诉讼代理人：王一，该单位法务。
原告杨东方与被告民联投资控股集团有限公司劳动争议纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 耿宝东
审 判 员 王 霞
人民陪审员 安尔书
二〇一七年五月九日
书 记 员 周 洁
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终514号
上诉人（原审原告）：陈军峰，男，汉族，1980年5月20日生。
被上诉人（原审被告）：李官强，男，汉族，1980年3月25日生。
上诉人陈军峰因与被上诉人李官强健康权纠纷一案，不服通渭县人民法院（2016）甘1121民初1123号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，陈军峰认为原审判决正确，于2017年7月17日提出撤回其上诉请求。
本院认为，陈军峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予陈军峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人陈军峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蓝俊虎
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一七年七月十七日
书记员 韦倩雯
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3419号
原告：郭某，女，汉族，市民，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告：史某2，男，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
被告：王某1，女，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
被告：史某1，男，汉族，幼儿，住江苏省阜宁县。
法定代理人：王某2（系被告史某1母亲），住贵州省安顺市西秀区，现住江苏省阜宁县。
被告史某2、王某1、史某1共同委托诉讼代理人：季有利（系被告史某2表兄），住江苏省阜宁县。
原告郭某与被告史某2、王某1、史某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人朱青祥，被告史某2、王某1及三被告共同委托诉讼代理人季有利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令三被告共同承担偿还原告借款80000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告史某2、王某1、史某1的亲属史如文生前与郭某系同村朋友，2015年3月10日，史如文因需要还贷，向郭某借款30000元，郭某通过汇款的方式分三次汇入史如文农行卡（卡号：62×××13），金额分别为：14900元、14200元、900元。2015年4月1日，史如文电话与郭某联系以借钱买车为由，向郭某借款50000元，当日郭巧文通过汇款的方式将50000元汇入史如文银行卡（卡号：62×××74），上述借款均有银行汇款记录为证。2016年11月19日，史如文出具了一张借条给郭某。后郭某���次向史如文催要借款，史如文均以暂时困难为由，拒不归还。2017年6月11日，史如文在工地施工时受伤死亡，获得死亡赔偿金672320元，现该笔死亡赔偿金有三被告合法继承，故郭某向法院提起本案诉讼。
被告史某2、王某1、史某1辩称，1.2015年时原告原系被告亲属史如文的恋爱对象，他们之间的经济纠纷是否属于民间借贷不清楚；2.不能仅凭汇款记录确定双方之间存在民间借贷关系；3.原告所持有的借据，是否基于民间借贷所立，各被告不清楚，因史如文已经死亡，各被告亦未参与他们之间事宜，且死者有无偿还，偿还多少各被告不清楚；4.条据的真伪由法庭认定；5.史如文去世后，获得死亡赔偿金60多万元，对其遗产未进行分割，现均由被告史某2、王某1管理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史某2、王某1、史某1分别系死者史如文的父亲、母亲及非婚生子，史如文生前分别于2015年3月10日、2015年4月1日两次向原告郭某借款，金额分别为30000元、50000元，原告郭某分四次通过银行汇款的方式将借款汇入史如文的银行卡，金额分别为14900元、14200元、900元、50000元，合计金额80000元，上述借款均有银行汇款记录为证。2016年11月19日，史如文向原告郭某出具了借条一张，载明：“今借到郭某人民币捌万元整（80000.00）”。后，史如文一直未向原告郭某还款。2017年6月11日，史如文在工地施工时受伤死亡。现原告郭某诉至法院，请求：1.依法判令三被告共同承担偿还原告借款80000元；2.被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案的争议焦点为:一、��告郭某与死者史如文之间是否存在债权债务关系？二、被告史某2、王某1、史某1是否应共同承担清偿责任？
（一）原告郭某与死者史如文之间是否存在债权债务关系问题。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。史如文生前两次向原告郭某借款合计金额80000元属实，证据确实充分，故原告郭某与死者史如文之间债权债务关系明确。
（二）被告史某2、王某1、史某1是否应共同承担清偿责任问题。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠处理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。配偶、子女、父母为第一顺位继承人；本案中，史如文未留有合法的遗嘱，应按法定继承处理。史如文生前未办理结婚登记手续，第一顺序继承人应为儿子史某1、父母史某2、王某1。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。史如文去世后，其遗产依法由被告史某2、王某1、史某1继承，故原告郭某要求与三被告共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条、第十条、第三十三条的规定，判决如下：
被告史某2、王某1、史某1在继承遗产价值限额内向原告郭某共同偿还借款80000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告史某2、王某1负担（���告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 徐寿海
二〇一七年八月八日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 孙珊珊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桂0223执782号
申请执行人林忠海，男，1958年10月4日生，汉族，住鹿寨县。
被执行人韦卫璋，男，1998年4月27日生，壮族，住鹿寨县。
被执行人韦记德，男，1965年4月11日生，汉族，住鹿寨县。
被执行人牙彩金，女，1975年4月29日生，壮族，住鹿寨县。
申请执行人林忠海依据已经发生法律效力的（2013）鹿民一初字第584号民事判决书，申请执行人于2016年8月24日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年8月24日依法受理。该案总执行标的为13422.57元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人再无相应财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2013）鹿民一初字第584号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年八月八日
书记员 韦秋玲
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终2925号
上诉人（原审被告）：杜荣彬，男，1971年1月28日出生，汉族，住宝应县。
被上诉人（原审原告）：颜霞，女，1974年7月15日出生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：颜永寿，男，1950年1月12日出生，汉族，住宝应县（系原告颜霞的父亲）。
委托诉讼代理人：祈兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
原审被告：周爱东，男，1962年10月17日出生，汉族，住宝应县。
原审被告：周爱武，男，1966年6月26日出生，汉族，住宝应县。
原审被告：黄宝虹，女，1965年8月7日出生，汉族，住宝应县。
原审被告：宝应县人民政府第一招待所，住所地宝应县安宜镇鱼市口55号。
法定代表人：周爱东，该招待所所长。
原审被告：扬州科创包装材料有限公司，住所地宝应县黄堘工业园区阳光路。
法定代表人：高正浦，该公司负责人。
上诉人杜荣彬因与被上诉人颜霞、原审被告周爱东、周爱武、黄宝虹、宝应县人民政府第一招待所、扬州科创包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市宝应县人民法院（2016）苏1023民初4606号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜荣彬于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜荣彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杜荣彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费依法予以免除。
本裁定为终审裁定。
审判长 江厚良
审判员 黄宝生
审判员 陈晓珺
二〇一七年十一月二十四日
书记员 尤 丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2457号
罪犯向彤，男，1992年5月4日出生，土家族，出生地湖南省龙山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年3月6日作出(2012)中一法刑一初字第156号刑事判决，以被告人向彤犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯向彤在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年3月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯向彤在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向彤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2015年12月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向彤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向彤予以减去有期徒刑八个月十二日（刑期执行至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良