重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初381号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人邓楚飞，曾用名邓初飞，绰号“飞飞”，男，1993年6月1日出生，籍贯湖南省衡阳市祁东县，户籍地湖南省衡阳市祁东县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月15日被云南省西双版纳州公安局抓获，同月17日被荣昌区公安局刑事拘留，2016年6月22日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
被告人高ＸＸ，男，1992年10月15日出生，籍贯湖南省衡阳市祁东县，户籍地湖南省衡阳市祁东县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月7日被广东省东莞市公安局抓获，同月13日被荣昌区公安局刑事拘留，2016年7月18日被荣昌区公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月23日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
辩护人李云，重庆智策律师事务所律师。
被告人邓冬，曾用名邓冬冬，男，1992年5月10日出生,籍贯湖南省衡阳市祁东县，户籍地湖南省衡阳市祁东县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月19日向荣昌区公安局投案，同日被刑事拘留，2016年7月18日被取保候审。经本院决定，于2016起9月23日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
辩护人郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]425号起诉书，指控被告人邓楚飞、高ＸＸ、邓冬犯诈骗罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因部分事实不清转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员林霖、代理检察员梁杰、被告人邓楚飞、高ＸＸ、邓冬及辩护人李云、郗钱苹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至5月，被告人邓楚飞、高ＸＸ、邓冬经共谋诈骗后，邓楚飞从互联网上购买了部分参加2016年贵州省会计从业资格考试、2016年重庆市会计从业资格考试、2016年天津市民政局公开招聘社区专职工作人员考试和2016年广东省劳动关系协调师考试等相关考生的个人信息。后三被告人在云南省景洪市宏城建材市场的租住房内，邓楚飞安排高ＸＸ和邓冬二人通过群发信息方式向以上考生谎称能提供考试真题及答案。当有考生信以为真，同意购买试题时，三被告人便要求考生向指定的银行卡账号汇入购题款。在考生缴纳购题款后，三被告人又继续向考生发送虚假的加密考题及答案，并声称考生还要缴纳一定的保密保证金后方能获得密码。三被告人通过上述方式实施诈骗，骗取了多位考生的购题款及保证金。2016年4月底，高ＸＸ、邓冬以诈骗挣钱太少，向邓楚飞提出二人去往广东务工。邓楚飞当着邓冬的面要求二人在广东务工期间，帮邓楚飞提取诈骗得来的款项，并转存到邓楚飞的银行账户内，同时交给高ＸＸ两张以廖某1、廖某2名义办理的银行卡。2016年4月底，高ＸＸ、邓冬到广东东莞务工，在务工期间，二人共同生活。2016年5月，高ＸＸ接邓楚飞的指令，在广东东莞多次帮邓楚飞从廖某1、廖某2的银行卡内提取其诈骗得来的款项，并存到邓楚飞的账户内，高ＸＸ从中获得1000余元报酬，部分报酬用于其与邓冬共同生活开销，邓冬对上述情况知晓，未反对。三被告人共计诈骗金额60000元。具体犯罪事实如下：
1.2016年3月，邓楚飞、高ＸＸ、邓冬通过以上方式骗取重庆市考生张某17200元；
2.2016年3月，邓楚飞、高ＸＸ、邓冬通过以上方式骗取贵州省考生柴某1200元；
3.2016年4月，邓楚飞、高ＸＸ、邓冬通过以上方式骗取重庆市考生张某22500元；
4.2016年4月，邓楚飞、高ＸＸ、邓冬通过以上方式骗取重庆市考生余某1000元；
5.2016年4月，邓楚飞、高ＸＸ、邓冬通过以上方式骗取天津市考生刘某800元；
6.2016年4月，邓楚飞、高ＸＸ、邓冬通过以上方式骗取天津市考生邓某800元；
7.2016年4月，邓楚飞、高ＸＸ、邓冬通过以上方式骗取天津市考生赵某800元；
8.2016年4月，邓楚飞、高ＸＸ、邓冬通过以上方式骗取天津市考生陈某600元；
9.216年4月，邓楚飞、高ＸＸ、邓冬通过以上方式骗取天津市考生吴某600元；
10.2016年5月，邓楚飞、高ＸＸ、邓冬通过以上方式骗取天津市考生朱某12700元；
11.2016年5月，邓楚飞、高ＸＸ、邓冬通过以上方式骗取天津市考生高某800元；
12.2016年5月，邓楚飞、高ＸＸ、邓冬通过以上方式骗取天津市考生杜某2800元；
13.2016年5月，邓楚飞、高ＸＸ、邓冬通过以上方式骗取天津市考生苏某3800元；
14.2016年5月，邓楚飞、高ＸＸ、邓冬通过以上方式骗取天津市考生李某1，3800元；
15.2016年5月，邓楚飞、高ＸＸ、邓冬通过以上方式骗天津市考生高某6800元；
16.2016年5月，邓楚飞、高ＸＸ、邓冬通过以上方式骗取天津市考生李某2，600元；
17.2016年5月，邓楚飞、高ＸＸ、邓冬通过以上方式骗取天津市考生步某1800元；
18.2016年5月，邓楚飞、高ＸＸ、邓冬通过以上方式骗取天津市考生李某3，2300元；
19.2016年5月，邓楚飞、高ＸＸ、邓冬通过以上方式骗取天津市考生王某3800元；
20.2016年5月，邓楚飞、高ＸＸ、邓冬通过以上方式骗取天津市考生李某4，500元；
21.2016年5月，邓楚飞、高ＸＸ、邓冬通过以上方式骗取天津市考生李某5，2800元；
22.2016年5月，邓楚飞、高ＸＸ、邓冬通过以上方式骗取广东省考生李某6，2000元。
2016年5月15日，云南省西双版纳州公安局民警在云南省景洪市宏城建材市场将邓楚飞抓获，并当场查获电脑2台、银行卡8张、无线数据终端机2部、拉卡拉2部、手机4部等作案工具。2016年6月7日，广东省东莞市公安局民警在广东省东莞市塘厦镇科苑城冲天网吧将高ＸＸ抓获。2016年6月13日，经高ＸＸ联系邓冬，2016年6月19日，邓冬主动到重庆市荣昌区公安局投案，并如实供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人邓楚飞、高ＸＸ、邓冬在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、到案经过、搜查证、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、电子证据检查工作记录、虚假试题及答案、扣押物品清单、调取证据清单、情况说明、银行交易明细、邮箱截图及协议复印件、证人廖某1、廖某2的证言、被害人柴某、张某2、余某、刘某、邓某、赵某、陈某、吴某、朱某、高某、杜某、苏某、李某1、高某、李某2、步某、李某3、王某、李某4、李某5、李某6的陈述、被告人邓楚飞、高ＸＸ、邓冬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓楚飞、高ＸＸ、邓冬以非法占有为目的，通过手机向不特定多数的被害人发送虚假信息的方式实施诈骗，骗取他人财物达6万元，其行为构成诈骗罪，且属具有其他严重情节，对被告人邓楚飞、高ＸＸ、邓冬应以诈骗罪追究其刑事责任。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。
邓冬及其辩护人提出其未参与2016年5月以后的诈骗，对该部分金额不应计入犯罪数额的辩解、辩护意见。经查，三被告人的供述均证实了邓冬、高ＸＸ在离开云南去往广东前，邓楚飞要求邓冬、高ＸＸ二人帮其提取诈骗款项，邓冬对邓楚飞提出的要求未持异议，虽然2016年5月以后邓楚飞所诈骗款项均实际由高ＸＸ独自提取，但高ＸＸ取款后所得报酬部分用于与邓冬的共同生活开销，邓冬对此知情，故2016年5月以后邓楚飞所诈骗的金额应计入邓冬的犯罪数额，对邓冬及辩护人的该辩解、辩护意见本院不予采纳。
在共同诈骗过程中，邓楚飞起主要作用，系主犯，高ＸＸ、邓冬起次要作用，系从犯，对高ＸＸ、邓冬减轻处罚。邓楚飞认罪态度较好，可酌情从轻处罚。邓冬自动投案，并如实供述本案犯罪事实，系自首；高ＸＸ劝解邓冬投案，系立功，对高ＸＸ、邓冬，可依法从轻处罚。高ＸＸ到案后如实供述本案犯罪事实，可从轻处罚。综合三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓楚飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月15日起至2020年3月14日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人高ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2018年4月10日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
三、被告人邓冬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年8月22日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
四、责令被告人邓楚飞、高ＸＸ、邓冬对其违法所得共同予以退赔；对扣押在案的作案工具予以没收（扣押机关荣昌区公安局未随案移送，由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄常菊
代理审判员 王 聪
人民陪审员 钟历英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴佩颖