杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14921号
原告张小坡。
委托代理人朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
委托代理人潘佩超，安徽山石律师事务所律师。
被告朱来见。
被告杭州宁都运输有限公司。
法定代表人谢国萍。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。
负责人李劭刚，公司总经理。
委托代理人汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
被告陈文锋。
被告仙游县东阳物流有限公司。
法定代表人黄海东。
被告莆田市华力物流有限公司。
法定代表人张清海。
被告中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司。
负责人张东升，公司经理。
委托代理人陈旭峰，公司法务。
被告天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司。
负责人吴涵涵。
被告张志强。
被告杭州嘉禾储运有限公司。
法定代表人蔡钢，公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢，公司总经理。
委托代理人葛东红，公司员工。
原告张小坡诉被告朱来见、杭州宁都运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿保险呼和浩特支公司）、陈文锋、仙游县东阳物流有限公司、莆田市华力物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称中华联合保险莆田支公司）、天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称天安保险莆田支公司）、张志强、杭州嘉禾储运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告张小坡及其委托代理人朱邦兴，被告朱来见、人寿保险呼和浩特支公司的委托代理人汪春浩、陈文锋、中华联合保险莆田支公司的委托代理人陈旭峰、杭州嘉禾储运有限公司的法定代表人蔡钢、人民保险萧山支公司的委托代理人葛东红到庭参加诉讼。被告杭州宁都运输有限公司、仙游县东阳物流有限公司、莆田市华力物流有限公司、天安保险莆田支公司、张志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小坡诉称：2015年8月1日7时许，被告朱来见驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车沿萧山区红十五线由西向东行驶至红十五线34KM+300M处时，遇由西向北变更车道的被告陈文锋驾驶的闽Ｂ×××××/闽Ｂ×××××号重型半挂车，与被告张志强驾驶的停于红十五线南侧的浙Ａ×××××/浙Ａ×××××号重型半挂车相撞，造成浙Ａ×××××/浙Ａ×××××号重型半挂车车上人员原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告朱来见负事故主要责任，被告张志强、陈文锋均负事故次要责任，原告无责任。经查，朱来见驾驶的浙Ａ×××××号重型自卸货车系杭州宁都运输有限公司所有，该车在人寿保险呼和浩特支公司投保了交强险、商业三者险等险种；陈文锋驾驶的闽Ｂ×××××/闽Ｂ×××××号重型半挂车分别系仙游县东阳物流有限公司、莆田市华力物流有限公司所有，该车在中华联合保险莆田支公司和天安保险莆田支公司分别投保了交强险、商业三者险等险种；张志强驾驶的浙Ａ×××××/浙Ａ×××××号重型半挂车系杭州嘉禾储运有限公司所有，该车在人民保险萧山支公司投保了车上人员险等险种，本次事故发生在保险期间内。原告因交通事故造成的损失有：医疗费41609.38元、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费24486元（116.60元/天×210天）、护理费11927.70元（132.53元/天×90天）、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、被扶养人生活费60904元（28661元/年×29年×10%÷2+28661元/年×27年×10%÷4）、精神损害抚慰金6000元、交通费4000元、住宿费3000元、鉴定费1500元，共计损失246805.08元。故请求判令：1.各被告赔偿原告上述损失246805.08元；2.被告人寿保险呼和浩特支公司、中华联合保险莆田支公司、天安保险莆田支公司在各自的交强险及商业三者险责任限额范围内先行承担赔偿责任，其中非医保费用、精神损害抚慰金、鉴定费在交强险中优先赔偿，被告人民保险萧山支公司在车上人员险范围内赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。
被告人寿保险呼和浩特支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。本案肇事车辆在人寿保险呼和浩特支公司投保交强险和赔偿限额为1000000元的商业三者险及不计免赔率险，案涉交通事故发生在保险期间，同意在驾驶员证照齐全、检验合格的前提下按合同约定赔偿。标的车为贷款车辆，需提交还款证明，否则不予赔偿。超出交强险限额部分，按40%赔偿。被告朱来见超载，商业险应加扣10%的免赔率。本案有两个交强险，应平摊分配。人寿保险呼和浩特支公司没有垫付款。二、对原告诉请的损失认为：医疗费，应扣除15%的非医保费用；营养费、误工费、护理费，时间过长，标准偏高；残疾赔偿金，应按照农村居民标准赔偿；被扶养人生活费，未达伤残等级，原告应提交没有劳动能力及经济来源的证明，并加盖民政局及派出所的公章，应扣除低保，且其子女及父母的标准应按照安徽农村标准，故不予认可；交通费，酌情认可200元；精神损害抚慰金，应按责任比例，酌情认可2000元；住宿费，不属于保险公司赔偿范围，且不属于伤者的直接损失，不予赔偿；鉴定费、诉讼费，不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。
被告朱来见辩称：对事故事实及责任认定无异议，朱来见与杭州宁都运输有限公司是挂靠关系，车辆的实际车主是朱来见。朱来见没有给原告垫付款项。人寿保险呼和浩特支公司要求提交的材料，朱来见都有。车辆投保的情况及对原告赔偿项目的意见，朱来见与人寿保险呼和浩特支公司意见一致。
被告中华联合保险莆田支公司辩称：一、中华联合保险莆田支公司承担保险合同责任而不是侵权责任，故应在陈文锋的驾驶证及从业资格证合法有效、被保险车辆行驶证合法有效的情况下才承担责任。本案是三车事故，从事故认定书认定的事实看，陈文锋的过错最小，故对于超过交强险部分的赔偿比例，不应超过15%。陈文锋驾驶的主车在中华联合保险莆田支公司投保了交强险及赔偿限额为500000元的商业三者险及不计免赔率险，半挂车在天安保险莆田支公司投保了赔偿限额为50000元的商业三者险。商业三者险应按照主、挂车的保险比例分摊，挂车承担十一分之一，主车承担十一分之十。二、对原告主张的损失认为：医疗费，应扣除15%的非医保费用；误工费，时间根据医院证明确定，原告两次住院共27天，加上医院证明为120天，原告的误工时间为147天；护理费，原告提交的证据没有说明出院后需护理，应按照住院时间27天计算；残疾赔偿金，等级有异议，标准应按照农村标准计算；被扶养人生活费，没有证据证明原告丧失劳动能力，不予认可；精神损害抚慰金，认可2000元；住宿费，收款收据不属于合法有效的证据，不予认可，另外500元的住宿发票，付款人身份不明，如果有关联性证据，则予以确认；交通费过高，由法院酌定；鉴定费，不属于保险公司的赔偿范围；诉讼费，应由实际侵权人承担。
被告陈文锋强辩称：陈文锋是为被告仙游县东阳物流有限公司打工的，没有为原告垫付款项。其余意见与中华联合保险莆田支公司意见一致。
被告人民保险萧山支公司辩称：一、对事故责任无异议，原告属于人民保险萧山支公司承保车辆的车上人员，不是第三者，事故发生在车上人员险的保险期间内。二、原告主张的损失中，医疗费没有提交全部住院清单，不能明确说明是否与事故相关；残疾赔偿金、住宿费、交通费及误工、护理、营养期限的意见与中华联合保险莆田支公司意见一致，住院时间为28天；被扶养人生活费，没有提交抚养证明，不予赔偿；精神损害抚慰金、鉴定费，不属于保险责任。
被告杭州嘉禾储运有限公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。被告张志强是杭州嘉禾储运有限公司的员工，事故发生时系职务行为。杭州嘉禾储运有限公司为原告垫付了54000元现金，垫付款项希望收回。
被告杭州宁都运输有限公司、仙游县东阳物流有限公司、莆田市华力物流有限公司、天安保险莆田支公司、张志强未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及责任认定，与交警部门所作事故认定书一致，本院予以确认。事故认定书认定，朱来见驾驶严重超载的机动车上路行驶，遇情况措施不当；张志强驾驶机动车行驶过程中临时停车妨碍通行；陈文锋驾驶机动车变更车道未确保安全。事故发生后，原告在萧山区第四人民医院住院2次共27天，其伤情诊断为L2椎体压缩性骨折。经原告申请，安徽天和司法鉴定所于2016年8月16日评定原告因案涉事故构成十级伤残，建议伤后误工、护理、营养期限分别为210日、90日、90日。原告的被扶养人有其父亲张持贤（1951年9月17日出生）、母亲刘銮荣（1950年3月20日出生）、女儿张可欣（2011年5月28日出生）、儿子张艺博（2014年4月1日出生），原告父母育有4个子女，张志强系原告长兄。原告伤前在杭州嘉禾储运有限公司做押运员，月工资3500元。
另查明，朱来见驾驶的登记所有人为杭州宁都运输有限公司的浙Ａ×××××号重型自卸货车在人寿保险呼和浩特支公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业三者险及不计免赔率险，其商业三者险约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。被告陈文锋驾驶的闽Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记在仙游县东阳物流有限公司名下，在中华联合保险莆田支公司投保了交强险及赔偿限额为500000元的商业三者险及不计免赔率险，闽Ｂ×××××号重型厢式半挂车登记在莆田市华力物流有限公司名下，投保情况不明，中华联合保险莆田支公司的商业三者险约定：主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任。案涉事故发生在上述各保险期间。张志强驾驶的浙Ａ×××××/浙Ａ×××××号重型半挂车登记所有人为杭州嘉禾储运有限公司，张志强系杭州嘉禾储运有限公司的员工，事故发生在其工作过程中。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：（一）医疗类：医疗费41609.38元；住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）；营养费酌定3600元（40元/天×90天）。本项损失合计46559.38元。（二）伤残类：误工费，参照原告伤前的工资标准和鉴定意见，酌定24486元（116.60元/天×210天）；护理费，酌定11927.70元（132.53元/天×90天）；交通费，结合原告就医及陪护人员的合理需要，酌定2000元；住宿费，原告不存在确有必要到外地治疗但因客观原因不能住院的情况，故不予支持；残疾赔偿金，被告未对原告委托鉴定的伤残等级提供足以反驳的证据，故对鉴定意见予以认定，且原告伤前从事非农业工作，可按城镇居民标准计算，计87428元（43714元/年×20年×10%）；被扶养人生活费，因扶养人即原告的主要收入来源于非农产业，可按城镇居民标准计算，计60904元（子女28661元/年×29年×10%÷2人+父母28661元/年×27年×10%÷4人）；精神损害抚慰金，酌定5000元。本项损失合计191745.70元。（三）财产类：鉴定费，系原告单方委托鉴定的取证费用，由其自行承担。综上，原告的事故损失共计238305.08元。其中，被告杭州嘉禾储运有限公司已预付原告54000元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院费用清单、诊断证明书、司法鉴定意见书、户口簿、扶养关系证明、劳动合同、工作证明、从业资格证、驾驶证、行驶证及被告中华联合保险莆田支公司提供的第三者责任保险条款，被告杭州嘉禾储运有限公司提供的被保险人清单、人身保险单，被告陈文锋提供的从业资格证等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。原告作为交通事故的受害第三者，其事故损失应先由承保浙Ａ×××××号货车交强险的人寿保险呼和浩特支公司和承保闽Ｂ×××××号牵引车交强险的中华联合保险莆田支公司分别在其交强险责任限额内赔偿。基于原告的请求和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费（经审核不超过20000元医疗费用限额）和精神损害抚慰金，予以在交强险限额内优先赔付。结合原告的各分项损失和交强险责任限额，人寿保险呼和浩特支公司和中华联合保险莆田支公司各自应在交强险限额内赔偿原告损失105872.85元（10000元+191745.70元÷2）。超过限额部分，由事故责任各方按责承担。综合衡量各方在事故中的过错大小等因素，酌定由朱来见承担60%的赔偿责任，陈文锋一方和张志强一方各承担20%的赔偿责任。朱来见应赔偿部分，鉴于其车辆投保了商业三者险，故由人寿保险呼和浩特支公司在商业三者险范围内先行赔付，依据合同约定扣除因车辆超载需加扣的10%的免赔率后，赔偿14342.07元【（46559.38元－20000元）×60%×90%】。保险不赔部分，由侵权人朱来见赔偿，计1593.56元【（46559.38元－20000元）×60%×10%】。陈文锋应赔偿部分，因原告未举证证明陈文锋所驾驶的半挂车投保商业三者险的具体情况，而主挂车各自的商业三者险承保人需按保险限额的比例分别承担，故因证据不足，原告要求中华联合保险莆田支公司、天安保险莆田支公司在各自商业三者险责任限额范围内先行承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。陈文锋辩称其是受雇于他人时发生的案涉事故，因无法核实其提交的个人聘用合同的证据真实性，证据不足，故其意见不予采纳，对外责任由直接侵权人陈文锋承担，计5311.88元【（46559.38元－20000元）×20%】。张志强系在履行职务时造成原告损害，应由其用人单位杭州嘉禾储运有限公司承担赔偿责任，计5311.88元【（46559.38元－20000元）×20%】。因杭州嘉禾储运有限公司已预付原告54000元，抵扣后，原告尚应返还杭州嘉禾储运有限公司垫付款48688.12元，限于诉讼请求范围，返还垫付款的债务由双方在案外另行处理。原告诉请被告人民保险萧山支公司在车上人员险范围内承担保险责任，因车上人员险不属交通事故责任纠纷的审理范围，故本院不予支持。原告诉请被告杭州宁都运输有限公司、仙游县东阳物流有限公司、莆田市华力物流有限公司、张志强承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。被告杭州宁都运输有限公司、仙游县东阳物流有限公司、莆田市华力物流有限公司、天安保险莆田支公司、张志强经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿张小坡事故损失105872.85元，在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿张小坡事故损失14342.07元，合计120214.92元，于本判决生效后十日内付清；
二、中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿张小坡事故损失105872.85元，于本判决生效后十日内付清；
三、朱来见赔偿张小坡事故损失1593.56元，于本判决生效后十日内付清；
四、陈文锋赔偿张小坡事故损失5311.88元，于本判决生效后十日内付清；
五、驳回张小坡的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5002元，减半收取2501元，由张小坡负担141元，朱来见负担1770元，陈文锋负担590元。
原告张小坡于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱来见、陈文锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 茹华丽
二〇一七年一月十日
书记员 陈清清