湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初1228号
原告广发银行股份有限公司宜昌分行（以下简称广发银行宜昌分行），住所地宜昌市西陵区。
负责人谭健，系该分行行长。
委托代理人彭雅雯、杨新江，湖北普济律师事务所律师。（一般授权代理）
被告黄自彪，男，1966年7月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告李玉华，女，1966年2月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告广发银行宜昌分行与被告黄自彪、李玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘晓蓉担任审判长、审判员张婵、朱友学参加评议的合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行宜昌分行的委托代理人彭雅雯到庭参加诉讼，被告黄自彪、李玉华经本院依法送达起诉书副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告广发银行宜昌分行诉称，被告黄自彪因生产经营需要向原告申请贷款，于2015年3月13日填写《生意人卡（生意红）申请表》，被告李玉华在借款人配偶处签名。经原告审核，同意给予被告黄自彪人民币50万元的贷款额度，额度期限为60个月，期间循环使用，单笔借款还款的最长期限为36个月，月利率1.5%，还款方式为等额本息。同时约定，若被告黄自彪未按合同约定期限还款，原告有权收取逾期利息、罚息及复利。2015年4月2日，原告依约发放了50万元贷款，但被告没有按约履行还款义务。截至2018年2月7日，被告黄自彪拖欠原告借款本金499999.36元、逾期利息103972.51元、逾期罚息65219.27元、逾期复利36571.09元，合计705762.23元。被告李玉华与被告黄自彪系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告连带偿还。诉请法院依法判令：1、被告黄自彪向原告清偿借款本金499999.36元、截至2018年2月7日的利息205762.87元，并以借款本金499999.36元为基数，自2018年2月8日起至本息实际清偿之日止，按月1.95%支付逾期利息，并按月1.95%支付复利；2、被告李玉华对被告黄自彪应付上列款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告黄自彪、李玉华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告黄自彪于2015年3月13日向原告广发银行宜昌分行递交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请办理“生意红（三证一日贷）”的循环额度借款，总申请金额为50万元，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月9日，借款用途为生产经营。被告黄自彪在申请表上签名确认：“本人已经仔细阅读本申请书的所有条款。银行的有关人士已经提醒本人在签署本文件前可以要求银行的有关人士对任何条款作充分的说明和解释，并对本人就有关条款提出的问题和信息进行了充分的说明和解释。本人同意广发银行不论是否与本人就上述业务达成协议都有权保留相关材料。本人现已充分了解本文件所有条款的含义。因而经过谨慎考虑，本人同意接受所有条款并遵守所有承诺及声明。本人若违反上述条款及声明，愿意按照法律法规规定和个人信用贷款合同的约定承担相应责任。本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成了个人信用贷款合同的内容。”被告李玉华在申请表中借款人配偶处签名确认。
《生意人卡（生意红）申请表》中附有个人信用贷款（生意红）条款，主要约定：借款人按约定的期限向银行按时足额偿还借款本金和利息；借款计息日自借款发放日开始，即银行将借款划入借款人在该行开立的放款账户之日开始计息；借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%（即年利率18%）计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%（即年利率23.4%）；授信额度和有效期限以银行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准；在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同，具体借款期限以《个人信用贷款核准通知书（单笔）》或电子凭证所载明的借款发放日和到期日为准；每笔授信额度的最长有效期限是60个月，额度项下每笔单笔借款的最长期限是36个月；额度由借款人根据需要使用，在可用额度范围内，由借款人采用签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》或通过电子渠道的方式办理单笔借款；通过电子渠道办理额度项下单笔出账的，电子渠道的出账操作视为借款人同意出账的承诺。借款人未按条款约定归还借款本息或支付相关费用即构成违约；借款人违约，银行有权宣布借款全部或部分提前到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
2015年4月2日，原告广发银行宜昌分行经核准，向被告黄自彪发放《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意被告黄自彪办理循环额度借款，授信额度为50万元，额度有效期限自2015年4月2日起至2020年4月2日止，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率月利率1.5%。同日，原告广发银行宜昌分行经过审批，向被告黄自彪发放了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告黄自彪支付借款50万元，借款期限为36个月。被告黄自彪在《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》上签名确认：本人理解并同意接受本核准通知书及个人信用贷款条款的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。
被告黄自彪使用借款50万元后，未能依约及时足额偿付借款本息。截至2018年2月7日，被告黄自彪尚欠原告借款本金499999.36元，利息205762.87元。
同时查明，黄自彪、李玉华于1989年12月15日登记结婚，于2016年12月13日登记离婚。
以上事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《广发银行关于黄自彪50万元人民币生意红（三证一日贷）的批复》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、交易记录、《广发银行个人对账单》、《离婚登记档案信息》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案所涉《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。被告黄自彪借款后，应按约定按时足额向广发银行宜昌分行偿还借款本息，其多次逾期还款的行为已构成违约。广发银行宜昌分行依据合同约定要求被告黄自彪偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。被告黄自彪所负原告广发银行宜昌分行的债务，发生在黄自彪、李玉华婚姻关系存续期间，应认定为黄自彪、李玉华的夫妻共同债务，被告李玉华对该债务应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄自彪、李玉华向原告广发银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金499999.36元，利息205762.87元，共计705762.23元（截止2018年2月7日）；并以本金499999.36元为基数，自2018年2月8日起至本息实际清偿之日止，按月1.95%支付逾期利息，按《个人信用贷款（生意红）条款》的约定支付复利。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10858元、诉讼保全费4270元，共计15128元（原告广发银行股份有限公司宜昌分行已预交），由被告黄自彪、李玉华负担，于履行上列给付义务时一并直接转付原告广发银行股份有限公司宜昌分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 刘晓蓉
审判员 张 婵
审判员 朱友学
二〇一八年八月十日
书记员 孙 瑞