黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初598号
原告:彭祥仁,男，1978年4月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省。
被告：孟凡德，男，1982年6月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省。
被告：王虹，女，1988年5月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省。
被告：包立志，男，1979年5月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省。
原告彭祥仁与被告孟凡德、王虹、包立志民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭祥仁到庭参加诉讼，被告孟凡德、王虹、包立志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭祥仁向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即给付原告借款本金1.5万元及利息（自2014年10月26日起，按照月利率2分计算至实际给付之日）；2.案件受理费由三被告负担。事实和理由：原告与被告包立志系同学关系，被告孟凡德、王虹系夫妻关系。孟凡德、王虹通过包立志向原告借款2万元，约定借款期限为1个月，孟凡德、王虹为原告出具了借据，被告包立志为担保人。到期后，经原告多次索要，被告偿还借款5000元，尚欠1.5万元至今未还，故诉至法院。
孟凡德、王虹、包立志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孟凡德、王虹系夫妻关系。2014年9月26日，被告孟凡德、王虹向原告借款2万元，并为原告出具了借据，约定借款期限为一个月，还款时间为2014年10月26日，未约定借款利息。被告包立志为该笔借款的担保人，未约定担保方式及担保期限。
庭审过程中，原告自认借款时，原、被告双方口头约定借款利息为月利率5分，被告孟凡德、王虹于2015年9、10月份给付原告借款本金5000元及利息5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告孟凡德、王虹向原告借款后，为原告出具了借款借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，且该债权为到期债权，被告孟凡德、王虹未按照约定期限返还借款，已构成违约。故原告要求被告孟凡德、王虹偿还尚欠借款本金1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。关于被告已给付的5000元利息，虽原、被告并未书面约定借款利息，但被告孟凡德、王虹借款后自愿给付利息，且原告起诉时在诉状中仅体现二被告已偿还5000元借款本金，对原告自认的该5000元利息款并未体现，二被告收到起诉状后，并未就原告自认该5000元款项是否系利息款进行抗辩，故应认定该5000元系二被告自愿给付原告的利息款，因二被告在本案审理过程中未要求原告返还，故对二被告已给付的借款利息是否符合法定给付标准，本院不予审理。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，被告孟凡德、王虹为原告出具借据时，未书面约定利息，本案所涉借款应视为无息借款，故原告主张的借款利息应为逾期利息，因二被告最后给付利息的时间为2015年10月，故逾期利息的起算时间应为2015年11月1日。原告起诉要求被告自2014年10月26日起给付借款利息，没有法律依据，超出部分本院不予支持。根据法律规定，借贷双方在借款时，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对于逾期利息，应按照年利率6%予以支持。原告要求被告按照月利率2分（换算成年利率为24%）给付逾期利息，超出法律规定，超出部分依法不予支持。综上，原告要求被告孟凡德、王虹给付借款利息，本院将自2015年11月1日起按照年利率6%的标准予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，孟凡德、王虹在出具借款借据时，未对保证人的保证方式进行约定，故被告包立志对该笔债务应按照连带责任保证方式承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告包立志承担保证责任的期间为2014年10月26日至2015年4月26日，原告于2017年2月13日起诉时，已超过法定保证期间，被告包立志已免除保证责任。故原告要求被告包立志对被告孟凡德、王虹应偿还的借款本金及逾期利息承担连带给付责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二项）、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟凡德、王虹于本判决生效后立即给付原告彭祥仁借款本金1.5万元及利息（以借款本金1.5万元为计算基数，按照年利率6%，自2015年11月1日起计算至实际给付之日）；
二、驳回原告彭祥仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由孟凡德、王虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 陈朝迪
二〇一七年三月二十三日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。