wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第264号
原告朱某。
委托代理人金某，上海市某律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人吕某，上海某律师事务所律师。
被告中国某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张某，总经理。
委托代理人蒋某，上海某律师事务所律师。
原告朱某诉被告刘某（下称第一被告）、中国某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶轿车，在本区卫昌路发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币293，648元，其中第二被告在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，律师费由法院依法判决。
第二被告当庭辩称，对事故发生情况、责任认定没有异议，原告诉请的赔偿金额过高。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2013年11月29日，金山交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于当年12月9日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成八级伤残，酌情给予休息期4个月、营养期3个月、护理期3个月。
又查明，第一被告系肇事车辆登记所有人，并就该车向第二被告投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（含不计免赔条款），保险期间均为2012年10月30日零时起至2013年10月29日二十四时止，保险责任限额分别为122，000元及1，000，000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定赵华负事故全部责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第二被告在商业三者险限额内对第一被告所负之款承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为6，868.10元（已扣除其中的伙食费）。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算3个月为2，700元。3、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，根据原告的住院天数计算6天为120元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计9，688.10元，未超出交强险责任限额，由第二被告在交强险内承担。4、误工费，原告诉请按照2，700元／月的标准进行赔偿，提交了聘用合同、工资清单、扣发证明。被告辩称，原告提交的证据并不充分，真实性也值得怀疑。本院认为，主张误工费应当提交相当的证据证明其事发前从事的工作、收入，及因为交通事故导致收入减少的情况，而原告提交的证据并不充分，本院对其诉请不予支持。另从保护受害人权益的角度出发，参照本市职工最低工资标准1，620元／月，结合鉴定意见计算4个月为6，480元。5、护理费，原告诉请按照1，898元／月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以支持。参照鉴定意见计算3个月为5，694元。6、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持15，000元。7、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户籍，定残时60周岁，构成八级伤残，由此确定为241，128元。8、交通费，本院酌情支持200元。前述交强险死亡伤残及财产损失赔偿限额项下4-8项合计268，502元，已超出责任限额，故由第二被告在交强险内承担110，000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险内承担158，502元。9、车辆修理费275元，本院凭据予以确认，由第二被告在交强险内承担。10、鉴定费1，800元，本院凭据予以确认，由第二被告在保险限额内承担。11、停车费70元、装车费20元，本院凭据予以确认，由第一被告承担。12、律师代理费，本院酌情支持8，000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告8，090元；第二被告应赔偿原告损失280，265.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失8，090元；
二、被告中国某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失280，265.10元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2，852元，由原告负担52元，第一被告负担2，800元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 赵宪章
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 朱旭锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民再初字第25号
抗诉机关：吉林省松原市人民检察院。
原审原告：王洪英。
委托代理人：方贵武。
原审被告：宋立军。
原审被告：刘立志。
原审原告王洪英与原审被告宋立军、刘立志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月27日作出（2013）宁民初字第1483号民事裁定，已经发生法律效力。松原市人民检察院依职权于2013年11月19日作出松检民抗字（2013）46号民事抗诉书，向松原市中级人民法院提出抗诉。松原市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）松民抗字第39号民事裁定，指令本院对本案进行再审。
本院再审过程中，原审原告王洪英于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二原审被告的起诉。
本院认为，原审原告王洪英的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告王洪英撤回起诉。
二、撤销本院（2013）宁民初字第1483号民事裁定。
案件受理费168元，减半收取84元，由原审原告王洪英承担；剩余84元，由本院退还给原审原告王洪英。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 高 鸽
人民陪审员 谭凤云
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴铁钢
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执780号
申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所地：武陟县文化路**号。
法定代表人：罗新生，职务：董事长。
委托代理人:乔利平、宋俊玲。
被执行人王卫国、王小丑、王小三、武慧琴。
本院在执行河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人王卫国、王小丑、王小三、武慧琴借款纠纷一案，申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人订立口头还款协议，需要长期履行。本院认为，申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人订立的还款协议是当事人在意思自治的基础上对自己合法权益的处分，不违背法律规定，不损害他人合法权益，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
中止（2018）豫0823执780号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年八月十八日
书记员 王帅杰
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民立终字第4号
上诉人（原审起诉人）李洪臣，市民。
上诉人李洪臣因不服牡丹区人民法院（2014）菏牡民立字第3号民事裁定向本院提起上诉，本院于2014年9月18日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，起诉人李洪臣通过拍卖方式购买的是仓库、老办公楼、制冷机房的优先受偿权，对该物还未享有占有、使用、收益和处分的权力，李洪臣以他人一直占有该物对其构成侵权为由向法院起诉，其与本案没有直接利害关系，不具备原告的主体资格，据此裁定对李洪臣的起诉不予受理。
上诉人李洪臣上诉称，上诉人对原山东菏泽罐头厂仓库、老办公楼、制冷机房等资产优先受偿，青岛益佳菏泽罐头厂食品有限公司妨碍了上诉人对上述资产行使合法权益。上诉人诉请明确，本案属于一审牡丹区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，裁定牡丹区人民法院对本案立案受理。
经审查本院认为，1996年7月18日，原山东菏泽罐头厂以其仓库、老办公楼、制冷机房做抵押与中国工商银行菏泽市支行签订借款抵押合同。1999年8月3日，原山东菏泽罐头厂向牡丹区人民法院申请破产，牡丹区人民法院于1999年11月20日作出（1999）菏法经破字第530-4号民事裁定，裁定资产抵押有效，中国工商银行菏泽分行对抵押物享有优先受偿权。2005年5月27日，中国工商银行菏泽分行与中国华融资产管理公司签订非信贷风险转让协议，将涉案抵押资产转让给中国华融资产管理公司济南办事处。2008年5月15日，中国华融资产管理公司济南办事处委托山东齐鲁瑞丰拍卖有限公司对抵押物拍卖，上诉人李洪臣以8.4万元竞价受让，并于2008年5月19日签订债权转让合同。从上诉人的诉请和本案查明的事实可以看出，上诉人李洪臣通过拍卖取得的只是对破产企业享有的债权及对抵押物的优先受偿权，没有折价抵偿协议约定该债权设定的抵押物为李洪臣所有，亦没有生效的法律文书确认抵押物为李洪臣所有，故至起诉之日，上诉人李洪臣对涉案资产不具有所有权。李洪臣以他人占有该物对其构成侵权为由提起诉讼，其与本案没有直接利害关系，李洪臣不具备原告的诉讼主体资格。原审牡丹区人民法院对其起诉不予受理于法有据，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘中华
审 判 员 桑贤普
代理审判员 魏 铭
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 毛迎涛
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0301刑初19号
公诉机关：新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院。
被告人：缪金祥，男，1963年10月8日出生，汉族，初中文化程度，第三师四十五团一连职工，出生于原农三师四十三团一连，捕前住第三师扎拉特镇。2016年5月3日，因涉嫌故意伤害罪被喀什垦区公安局刑事拘留。同年5月13日经喀什垦区人民检察院批准逮捕。现羁押于喀什垦区公安局看守所。
辩护人：郭俊亭，新疆德新律师事务所律师。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院以新兵喀垦检公诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人缪金祥犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭审理了本案。喀什垦区人民检察院指派检察员芦荣梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨抗美及其委托诉讼代理人郭银贵、被告人缪金祥及其辩护人暨附带民事委托诉讼代理人郭俊亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院指控，2016年3月11日19时许，被告人缪金祥在四十三团“青泉”麻将馆因琐事与被害人杨发生争执，继而相互殴打，被在场其他人拉开。被害人杨先行离开麻将馆往自家方向行走，被告人缪金祥驾驶自己的宗申牌摩托车将行走在四十三团老客运站十字路口处的被害人撞到，致使被害人右眼部受伤，经鉴定为重伤二级。
公诉机关认为，被告人缪金祥为泄愤报复，驾驶摩托车将被害人杨撞伤，造成被害人右眼球破裂的重伤二级损害后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人缪金祥有期徒刑4-7年，并处罚金。
被告人缪金祥辩称，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；附带民事诉讼原告人杨抗美存在过错，应减轻被告人的赔偿责任，对符合法律规定的费用愿意赔偿。
辩护人郭俊亭辩称，被害人杨具有重大过错，应给被告人缪金祥从轻处罚；被告人主观上没有把被害人撞成重伤的主观故意；被告人能够如实供述犯罪事实，有明确的悔罪态度，对被害人所受伤害表示深深歉意；被告人患有冠心病，家有80多岁的母亲，希望法院依法从轻处理。
经审理查明，2016年3月11日19时许，被告人缪金祥在四十三团“青泉”麻将馆因琐事与被害人杨发生争执，继而相互殴打，被他人拉开。被害人杨先行离开麻将馆往自家方向行走，被告人缪金祥驾驶其所有的牌照为A7151的宗申牌125型红色两轮摩托车尾随其后，将行走到四十三团老客运站十字路口处的被害人撞到，致使被害人右眼部受伤，经鉴定为重伤二级。附带民事诉讼原告人杨抗美向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人缪金祥赔偿附带民事诉讼原告人杨抗美医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费、后续治疗费等各项费用共计100000元，已给付70000元，余款30000元于2017年1月28日前付清。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：
一、书证
1、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证。以证明案件从发生到逮捕的诉讼过程的事实。
2、犯罪嫌疑人缪金祥、被害人杨户籍证明。以证明被告人缪金祥是具有刑事责任能力的自然人的事实。
3、扣押决定书、扣押物品清单及照片。以证明被告人缪金祥驾驶的撞伤被害人杨的摩托车被扣押的情况的事实。
4、新疆喀什垦区公安局鉴定意见通知书。以证明由于被告人缪金祥的故意伤害行为导致被害人杨重伤的事实。
二、物证
牌照为A7151的宗申牌125型红色两轮摩托车一辆。以证明被告人缪金祥使用的犯罪工具为宗申牌125型摩托车的事实。
三、证人证言
1、喀什垦区公安局扎拉特派出所于2016年3月14日对证人阿不都艾尼*达吾提作的询问笔录。以证明被告人缪金祥驾驶摩托车撞人具有主观故意的事实。
2、喀什垦区公安局扎拉特派出所于2016年3月16日对证人郝英作的询问笔录。以证明被告人缪金祥与被害人杨在麻将馆发生争执的过程及被告人驾驶摩托车朝自家反方向行驶的事实。
3、喀什垦区公安局扎拉特派出所于2016年3月16日对证人蒲东作的询问笔录。以证明被告人缪金祥与被害人杨在麻将馆发生争执过程的事实。
四、被害人杨陈述
喀什垦区公安局于2016年4月18日对被害人杨作的询问笔录。以证明被告人缪金祥与被害人杨在麻将馆发生争执，后被害人被被告人驾驶摩托车撞伤的时间、地点、受伤部位及被告人撞人时的主观心态的事实。
五、被告人缪金祥的供述与辩解
喀什垦区公安局扎拉特派出所于2016年4月14日对被告人缪金祥作的询问笔录及喀什垦区公安局在看守所对被告人作的讯问笔录。以证明被告人缪金祥驾驶摩托车撞击被害人杨的时间、地点、起因，证实其主观故意的事实。
六、鉴定意见
新疆清源司法鉴定所﹝2016﹞临鉴字第277号法医临床学司法鉴定意见书。以证明被害人杨因外力作用，致右眼球破裂伤，视力无光感，不能恢复，重伤二级的事实。
七、勘验笔录
现场方位示意图、现场照片。以证明被害人杨对被告人缪金祥辨认的事实。
八、视听资料
光盘4张。以证明案件发生的起因、经过的事实，案发后讯问过程程序合法。
辩护人郭俊亭针对其辩解理由，向本院提交了以下证据：
1、第三师医院出院证、医疗证明书各2份。以证明2016年3月11日被害人杨殴打被告人缪金祥造成被告人脑震荡、软组织损伤的事实。
2、第三师医院出院证明书、医疗证明书住院病案首页各1份。以证明被告人缪金祥患有严重的冠心病，被告人在2013年接受了心脏搭桥手术，被告人不便接受监狱惩处的事实。
被告人缪金祥未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告人缪金祥及其辩护人郭俊亭对公诉人提交的所有证据均予以认可；公诉人对辩护人提交的所有证据均认可，被害人杨对辩护人提交的证据认为与本案无关联性，不予认可。本院认为，公诉机关提交的所有证据来源合法、与本案具有关联性，且能反映本案的客观事实，各证据相互之间能相互印证，形成完整的证据锁链，能够证实被告人缪金祥犯罪的事实，故均予确认，作为本案定案依据。对辩护人提交的证据，无其他证据佐证，无法证实与本案具有关联性，故不予确认。
本院认为，被告人缪金祥以驾驶摩托车的方法故意伤害他人身体，致被害人杨重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在公安机关侦查期间能如实供述犯罪事实，且有悔罪态度，故依法从轻处罚；被告人为恶意报复他人而实施伤害，故酌情从重处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，应从轻处罚。
公诉机关提出判处被告人缪金祥有期徒刑4-7年并处罚金的建议于法无据，理由不能成立，不予采纳。被告人缪金祥在犯罪后能如实供述犯罪事实，且有悔罪态度，其辩护人提出的从轻处罚的辩护意见于法有据，理由成立，故予以采纳；辩护人提出的其他量刑意见于法无据，理由不能成立，故不予采纳。
综上所述，为维护社会正常秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人缪金祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）；
二、犯罪工具牌照为A7151的宗申牌125型红色两轮摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹晴贤
审 判 员 李生兵
代理审判员 李双波
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄和平
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执0345号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。
负责人倪长泽，支行行长。
被执行人王平安。
被执行人房永年。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人王平安、房永年（2014）蓟民初字第1315号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人因经商亏损，欠外债较多，无经济来源，无偿还能力，家中无财产可供执行，所应给付申请执行人余欠借款本金150000元、利息134951.47元（2014年8月21日止）及余欠利息，受理费1267元，短期内难以执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民初字第1315号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年七月一日
书 记 员 杨景东
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初237号
原告：张金花。
委托代理人：林晓辉、周光杰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：董海影。
被告：潘罗平。
张金花与董海影、潘罗平民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。周光杰到庭参加诉讼，董海影、潘罗平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
张金花起诉称：董海影、潘罗平为夫妻关系。董海影于2014年1月28日向张金花借款人民币200000元，约定按月利率2.5%计算利息，董海影归还部分本金并支付部分利息后（分别于2014年7月28日支付利息30000元，于2015年2月17日归还50000元，其中本金17000元、利息33000元），于2015年2月25日出具借条两份，分别确认向张金花借款人民币130000元、53000元，前者约定按月利率2.5%计算利息，未约定还款时间，后者未约定利息，约定2015年3月19日之前还款。因董海影未归还剩余借款本息，张金花起诉请求判令：董海影、潘罗平偿还借款183000元及相应利息（自2015年1月28日起按月利率2%计算至还清本金之日止）。
张金花为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、张金花身份证复印件，潘罗平、董海影户籍信息摘抄表各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、潘罗平、董海影结婚登记审查处理表一份，欲证明潘罗平、董海影系夫妻关系的事实；3、借条两份、牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，欲证明潘罗平、董海影向张金花借款200000元及款项交付等事实。
董海影、潘罗平均未作书面答辩。在本院指定的举证期限内均未提供证据。
经当庭举证出示，董海影、潘罗平无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，张金花的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合张金花的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
董海影于2014年1月28日向张金花借款人民币200000元，该款于当天通过张金花银行账户汇入董海影银行账户（账号：62×××25），双方约定按月利率2.5%计算利息，董海影于2014年7月28日支付利息30000元，于2015年2月17日归还借款本金17000元、利息33000元。于2015年2月25日向张金花出具借条两份，分别确认向张金花借款人民币130000元、53000元，前者约定按月利率2.5%计算利息，未约定还款时间，后者未约定利息，约定2015年3月19日之前还款。因董海影未归还剩余借款本息，故而成讼。
另查明：董海影、潘罗平为夫妻关系，于2004年1月12日办理结婚登记。
本院认为：董海影向张金花借款人民币200000元并已归还17000元，有借条和银行转账明细等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，董海影应归还借款183000元。张金花诉请借款130000元按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，应予支持，但双方已结算利息至2015年2月16日，故该笔借款的利息起算时间应调整为2015年2月17日；双方对借款53000元并未约定利息，依法视为不支付利息，但张金花有权诉请自逾期之日（2015年3月20日）起按年利率6%计算的逾期利息。讼争债务形成于董海影与潘罗平婚姻关系存续期间，潘罗平未能向本院提供证据证明张金花与董海影曾经约定该笔债务为董海影个人债务，且潘罗平也未提供证据证明该债务属董海影的个人债务，故认定该债务为夫妻共同债务，董海影、潘罗平应共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董海影、潘罗平于本判决生效之日起十日内归还张金花借款人民币183000元并支付相应利息（借款130000元自2015年2月17日起按月利率2%计算、借款53000元自2015年3月20日起按年利率6%计算，均至债务履行完毕之日止）；
二、驳回张金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4704元，减半收取2352元，由张金花负担89元，由董海影、潘罗平负担2263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 阮钊恒
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民初字第34号
原告：聂凤，女，1968年11月9日生，汉族，柳河县人，个体，住柳河县。
委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：谢宝林，男，1959年4月26日生，汉族，通化市铁路工人，住东昌区。
被告：周清（系谢宝林之妻），女，55岁，汉族，通化市人，个体，住址同上。
原告聂凤诉被告谢宝林、周清民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院提出诉讼，本院于本日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂凤与委托代理人朱先煜、被告谢宝林到庭参加诉讼，被告周清经传票传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告聂凤诉称：2011年2月20日，被告夫妻二人向原告借款人民币250万元。约定每月付利息8万元整。在2013年6月以前，二被告都如期按月支付相应的利息。但从6月以后，就以种种理由推拖拒不支付利息。直到2014年1月28日才又支付10万元利息，经多次协商不成的情况下，故诉至法院，要求二被告给付借款本金250万元及到期利息53万元。并承担诉讼费用。
被告谢宝林辩称：借款250万元的事实对，对当时约定的利息也无异议，欠债应该还钱，但我的财产被别人骗走了360万元未追回。今年我还给原告的10万元是本金，其它本金利息在挣钱的情况下可以偿还。
被告周清经传票传唤未到庭也未提供书面答辩意见。
在庭审中，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：
2011年2月20日谢宝林向聂凤借款人民币本金250万元，约定每月付利息8万元。借款人谢宝林出具了借条，之后，谢宝林按照约定每月向原告偿还利息8万元。从2013年6月起，谢宝林未能按照约定给付利息。2014年1月28日，谢宝林给付聂凤10万元。谢宝林与周清系夫妻关系。
本案在庭审中总结的争议焦点为：（1）2014年1月偿还的10万元是本金还是利息。（2）周清应否对上述债务承担共同偿还责任。
针对争议焦点（1）原告聂凤主张：10万元是被告偿还的利息，被告拖欠8个月利息，不可能直接偿还本金。原告聂凤针对自己的主张，未提供相关证据。
被告谢宝林针对争议焦点（1）主张：10万元是偿还的本金，当时聂凤同意此款偿还本金。谢宝林针对自己的主张，亦未提供任何证据。
针对此争议焦点，本院认为：按最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用。当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。现谢宝林没有证据证明其与原告聂凤之间存在偿还款项是利息还是本金的约定，故应按上述规定执行。即谢宝林于2014年1月偿还的10万元应视为是利息。
针对争议焦点（2），原告聂凤主张：谢宝林与周清系夫妻关系，借款当时钱有一部分是打给周清的，周清清楚此笔债务，故应与谢宝林承担共同偿还责任。针对自己的主张，其在庭审时提供了以下证据：（1）中国建设银行存款凭条一份，载明：户名周清，存款金额100万元。时间为2011年4月26日。
针对争议焦点（2）谢宝林主张：我与周清是夫妻，周清应当承担共同偿还责任。周清借款时不清楚，但后来知道了，对聂凤提供的证据无异议，其并无证据提供。
针对此争议焦点，本院认为：谢宝林对与周清系夫妻关系并无异议。聂凤提供的建设银行存款凭条也证明了周清在借款时收到了此笔借款。按最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条：债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理之规定，周清应当与谢宝林共同偿还此笔债务。
经审理查明：谢宝林与周清系夫妻关系。2011年2月20日，谢宝林为聂凤出具了借条一份，载明：今借聂凤人民币贰百伍拾万元整。每月付利息8万元。聂凤交付借款本金后，谢宝林按照约定每月偿还聂凤利息至2013年5月止，从2013年6月起未予偿还。经聂凤催要，谢宝林于2014年1月28日偿还利息10万元。现聂凤来院告诉，要求谢宝林与周清共同偿还借款本金250万元，并从2013年6月起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担利息。
本院综合认为，债务应当清偿，夫妻共同债务夫妻双方应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告谢宝林、周清于本判决生效后立即共同偿还原告聂凤借款本金250万元，并从2013年6月至本判决生效时止起按中国人民银行同期同类的贷款利率的四倍计算利息（已还10万元利息应予扣除）。
如被告未按本判决提出的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31040元及保全费5000元由被告谢宝林、周清承担。如被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王天华
代理审判员 王立武
代理审判员 张云龙
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵慧博
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终177号
上诉人（原审被告）西安华南城有限公司，住所地西安市国际港务区港务大道8号。
法定代表人梁丽仪，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）白皓。
上诉人西安华南城有限公司不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初255号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为双方签订的《招商及定制改图协议书》第七条约定“涉及确切面积、具体交付标准及时间等问题，双方同意以签订的《商品房买卖合同》即及相关文件为最终标准。”同时，上诉人公示的《商品房买卖合同》对争议的解决方式约定为向西安仲裁委员会提起仲裁。因此，本案应由原告向西安仲裁委员会提起仲裁。综上，请求撤销原审裁定，驳回原告的起诉。
本院经审查认为，本案双方签订的《招商及定制改图协议书》第七条约定“涉及确切面积、具体交付标准及时间等问题，双方同意以签订的《商品房买卖合同》即及相关文件为最终标准”，但本案双方当事人随后并未签订《商品房买卖合同》，故所谓经过“公示”，但并未经对方当事人承诺的《商品房买卖合同》不能约束双方当事人。因本案涉案《招商及定制改图协议书》并未就主管和管辖作出任何约定，故本案应当适用法定管辖原则，因本案上诉人作为原审被告，其住所地在西安市灞桥区，则西安市灞桥区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年三月三十日
书 记 员 雷 寓
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终311号
上诉人（原审被告）：福建东南广播电视网络有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路207号。
法定代表人：龙辉。
被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
上诉人福建东南广播电视网络有限公司（以下简称东南公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0108民初30066号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。
东南公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。东南公司住所地位于福州市鼓楼区华林路207号，且涉案的网络服务器、计算机终端等设备所在地均在福建省内，为更好查明案件事实，本案由福州市鼓楼区人民法院审理为宜。综上，东南公司请求法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据爱奇艺公司的诉称，被诉侵权行为系东南公司未经许可，在其运营的“爱家电视”手机端通过信息网络向公众提供爱奇艺公司享有权利的作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人爱奇艺公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 仪 军
审判员 袁 伟
二〇一八年八月三日
书记员 王丹妮
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第485号
罪犯苟建，男，1980年3月3日出生，汉族，初中文化，四川省平昌县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯苟建因犯组织卖淫罪经山西省太原市迎泽区人民法院于二00九年十月二十一日以（2009）迎刑初字第473号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2009年5月8日起至2014年5月7日止），并处罚金一万元，已缴纳5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯苟建在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯苟建减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年六月二十九日
书 记 员 程锦华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2757号
原告曹兰。
委托代理人王倩。
被告王家伟。
委托代理人金钢、吴方平。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军，总经理。
委托代理人戚晨晨，公司员工。
原告曹兰与被告王家伟、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王倩、被告王家伟的委托代理人吴方平、被告人保义乌公司的委托代理人戚晨晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2013年12月11日22时50分许，被告王家伟驾驶浙G×××××号轿车途经义乌市工人北路1263号地段（往诚信大道方向）因疏忽大意与路人曹兰发生碰撞，造成原告曹兰受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王家伟负全责，曹兰无责。
三、受害人概况：事故发生前一年，原告在义乌市嘉恒建筑机械租赁有限公司工作。
四、原告请求判令：1、被告王家伟赔偿原告损失合计134101.42元（包括残疾赔偿金80786元、残疾辅助器具费1600元、护理费13500元、交通费640元、误工费13320元、精神损害抚慰金5000元、医疗费12535.42元、住院伙食补助费960元、营养费3720元、鉴定费2040元）；2、被告人保义乌公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
五、被告王家伟答辩意见：1、对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后交纳在交警队5万元，已被支取24216元，另外在医院交纳了3000元现金，还垫付了门诊费用237.3元。2、残疾赔偿金应按农标计算，残疾辅助器具费没有法律依据，对其他费用没有异议。
六、被告人保义乌公司答辩意见：1、肇事车辆投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔险。2、医疗费应剔除非医保3407.79元；残疾赔偿金及误工费应按农标计算；非住院期间的护理费由法院酌定；精神损害抚慰金以4000元为宜；鉴定费、交通费、残疾辅助器具费及诉讼费不承担；伙食费、营养费无异议；保险公司未垫付费用。
七、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，保险公司承保了浙G×××××号轿车的交强险、商业三者险30万元及不计免赔险。
八、司法鉴定意见：2015年7月14日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告因交通事故致右股骨干骨折、右股骨内侧髁骨折、右胫骨平台骨折，遗有右下肢功能障碍，构成十级伤残；误工损失日4个月，营养期限60天，护理时间90天。原告支付鉴定费2040元。
九、受害人获得赔偿情况：被告王家伟支付27453.3元。
十、本院确认的原告各项合理损失：医疗费39988.72元、营养费60天×62元／天=3720元、住院伙食补助费32天×30元／天=960元、残疾赔偿金20年×40393元／年×10%=80786元、残疾辅助器具费1600元、护理费32天×150元／天＋58天×132元／天=12456元、误工费120天×111元／天=13320元、精神损害抚慰金4000元、交通费640元、鉴定费2040元，合计159510.72元。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院予以确认。经计算，被告人保义乌公司在交强险责任限额应赔偿原告120000元，在商业三者险限额赔偿37470.72元，合计157470.72元；被告王家伟已支付27453.3元，扣除王家伟在超过交强险及商业三者险责任限额范围应赔偿的鉴定费2040元，余款25413.3元可由保险公司在理赔款中直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险及商业三者险责任限额范围赔偿原告曹兰损失157470.72元，其中132057.42元支付给原告曹兰，其余25413.3元支付给被告王家伟。限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告曹兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元（已减半收取），由被告王家伟负担527元，由原告负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1070元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋华锋
二〇一五年十一月十五日
书记员 吴小姗
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8101执117号
申请执行人：黑龙江省宝泉岭农垦中燃城市发展有限公司，统一社会信用代码912330010777977326，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭二九〇大街南东环路西、宝泉岭农垦社区A区二九〇街58号；黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭御园小区1号楼103号。
法定代表人：王海，该公司董事长。
被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦万通房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91233001061778203A，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭共青路东一区6栋1号。
法定代表人：陈万兵，该公司经理。
本院在执行申请执行人黑龙江省宝泉岭农垦中燃城市发展有限公司与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦万通房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，执行中申请执行人与被执执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝泉岭农垦法院（2018）黑8101执117号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭泽利
二〇一八年八月十六日
书记员 俞国洋
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初7636号
原告：王会中,男,1986年1月2日出生，汉族,住新沂市。
被告:南平市上品电子商务有限公司,住所地福建省南平市延平区工业路103号。
法定代表人：郑阳松，该公司经理。
原告王会中与被告南平市上品电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告王会中于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会中的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王会中撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告王会中负担。
审判员 王 勇
二〇一六年十二月二日
书记员 王妙玄
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保614-1号
申请人李瑾璇
被申请人范胜超
本院于2016年8月15日作出（2016）鲁1482财保614号财产保全的裁定,现因被申请人范胜超提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人范胜超鲁NF68**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年八月十八日
书记员 李 杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初2138号
原告刘超，男，1981年2月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告李金波，男，1975年6月9日出生，汉族，住贵州省毕节地区黔西县。
原告刘超诉被告李金波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告无法提供被告李金波的身份信息及具体家庭住址，亦未提交有效的联系方式。本院于2016年11月22日告知原告刘超提供被告李金波的身份信息及有效联系方式，原告至今仍未提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在诉状中未提交被告李金波具体的身份信息及联系方式，经本院告知后，在合理期限内仍未提供，使得被告李金波的身份无法核实，本案诉状副本及相关法律文书无法送达，应视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘超对被告李金波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审判员 陈帆
二〇一六年十二月五日
书记员 抄羽
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。、
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初269号
原告：泰来县旺达聚苯板厂,住所地泰来县。
负责人：崔德武，男，1977年10月23日出生，住泰来县。
被告：李森，男，1948年7月8日出生，住泰来县。
本院在审理原告泰来县旺达聚苯板厂诉被告李森承揽合同纠纷一案中，原告泰来县旺达聚苯板厂于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与诉讼主体有误为由的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰来县旺达聚苯板厂撤回起诉。
案件受理费104.00元（已减半收取）由原告泰来县旺达聚苯板厂负担。
审 判 员 徐景波
二〇一八年二月五日
法官助理 李 礼
书 记 员 王力强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3583号
罪犯李成才，男，1980年6月30日出生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年十月十三日作出（2003）文中刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人李成才犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月八日以（2004）云高刑终字第539号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4548号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李成才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李成才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李成才减去有期徒刑九个月（刑期自2006年10月27日起至2019年9月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00084号
申请执行人华夏银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市回民区中山西路1号首府广场。
负责人李耀军，该银行行长。
被执行人包头市津粤煤炭有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区乡镇企业科技园。
法定代表人贾阳，该公司总经理。
被执行人准格尔旗赵二成渠煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗暖水乡昌汉苏村。
法定代表人许福泉，该公司总经理。
被执行人内蒙古津粤能源集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇银钻广场8号楼。
法定代表人周过关，该公司总经理。
被执行人贾阳，男，汉族，1971年4月22日出生，住包头市青山区。
被执行人龚雪，女，汉族，1977年9月16日出生，住包头市青山区。
本院在执行华夏银行股份有限公司呼和浩特分行与包头市津粤煤炭有限公司、准格尔旗赵二成渠煤炭有限责任公司、内蒙古津粤能源集团有限责任公司、贾阳、龚雪（（2015）呼执字第00084号）一案中，未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款，裁定如下：
终结本院作出的（2014）呼商初字第00020号民事判决书第一、二、三项的本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董大铭
审判员 王小军
审判员 贺海涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 王洪刚
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初949号
原告:陈书仁，男，1952年11月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人:吴书辰，莫旗塔温敖宝法律服务所法律工作者。
被告:马旭，男，1987年8月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：常会春（马旭母亲），女，1963年1月29日出生，满族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人石贵东，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告陈书仁与被告马旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，本案适用简易程序由莫旗人民法院审判员王伟独任审理，并于2017年5月26公开开庭进行了审理。原告陈书仁及委托诉讼代理人吴书辰、被告马旭的委托诉讼代理人常会春、石贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除租赁合同；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月29日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，将莫旗尼尔基中心市场原树润商厦（现家兴超市）地下房屋租赁给被告，租赁六年，总租金为110万元。约定给付租金的方式为合同签订后被告给付40万元，在2016年6月15日前再给付60万元，被告未在2016年6月15日前给付第二期租金，至今也未给付上述租金。根据《合同法》的规定，请求人民法院判决解除房屋租赁合同。
被告马旭辩称，本案不具备合同解除条件，原告已经接受了被告交付的100万元租金。被告已经履行合同义务，双方实现了合同目的，应当依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方签订”房屋租赁合同”的真实性，被告已经将第一期租金40万元交付给原告双方均没有异议，本院予以确认。原、被告双方争议的焦点是被告是否给付了第二期租金，如被告给付了第二期租金，在给付时间上是否构成根本违约，原告能否行使法定解除权。在庭审中，被告针对上述争议焦点提供了2016年4月19日原告给被告马旭出具的1万元收据一份，原告对收据的真实性没有异议，本院对收据的真实性予以认定。被告为证实已经将剩余租金59万元在原告起诉前已给付原告，提供了中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单（汇款单）一张，该汇款单汇款金额为59万元，收款方为原告陈书仁，收款人账号为：×××，汇款人姓名为被告马旭，该笔汇款交易日期为2017年3月4日，汇款机构名称为：莫力达瓦达斡尔族自治旗布特哈路营业所。原告对该汇款单质证意见为：该账号是原告本人的卡，但该汇款的时间是2017年3月4日，本案原告明确表示拒收剩余租金，被告汇款属于单方行为，该汇款凭证不能证明被告马旭已经履行了合同义务。本院认为，由于原告对汇款单收款人账号为本人没有异议，本院对汇款单的真实性予以认定。被告马旭为证实未给付第二期租金并不是其真实意思表示，是原告自己不收租金，并且是由于租赁的房屋被告人民法院查封，提供了两张录音光盘。经过原告质证，原告对通话的真实性没有异议，只是对被告想证明的问题有异议，本院对被告马旭提供的两张录音光盘的真实性予以认定。
本院认为，2016年4月29日原告陈书仁与被告马旭签订了房屋租赁合同，原告将莫旗尼尔基镇原树润商厦（现家兴超市）地下房屋（1800平方米）租赁给被告马旭，该房屋租赁期限为六年（2018年1月1日至2024年1月1日），总租金110万元，按照合同约定，在签订合同时被告已经将40万元租金给付原告，剩余租金59万元，（减去被告马旭在2016年4月19日给原告交纳的定金1万元，剩余租金应为59万元），被告未及时交付第二期租金是因该房屋被法院查封，被告马旭在2017年3月4日通过银行汇款履行了给付租金义务，汇款发生之日视为原告已经收到租金59万元，被告已经实际履行合同义务。原告既没有将59万元租金退还给被告，也未立即书面通知被告解除合同，而是在被告马旭给付了第二期租金后，原告才主张解除合同，被告支付租金在前，原告主张解除权在后，此时原告的合同目的即收取租金的目的已经实现。原告丧失了解除合同的法定事由即当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现。且双方签订的合同未约定合同解除条件，在合同未约定解除条件下，只能按照法定条件解除合同。原告依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定解除合同，但原告在庭审中未证实出租人已经履行催告义务，该催告义务是出租人应履行的法定义务，不经过催告原告无权立即解除合同，本院对原告要求解除与被告签订的租赁合同的请求不予支持。
综上，被告马旭已经将合同约定100万元租金通过汇款形式给付原告陈书仁，且合同中未约定解除条件，原告无证据证明已经履行了催告义务，原告要求解除双方签订的租赁合同的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈书仁的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取，由原告陈书仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年六月十九日
书记员 艳丹
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初1069号
原告山东通广传媒股份有限公司，住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场10号楼2-801K2，统一社会信用代码：91370100575595789J。
法定代表人孙纯雪，该公司董事长。
委托代理人刘国祥，山东新润律师事务所律师。
委托代理人徐小云，山东新润律师事务所律师。
被告鲁能菏泽电力电缆有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县丰东路北六厂西侧。
法定代表人郝翠玲，该公司总经理。
原告山东通广传媒股份有限公司与被告鲁能菏泽电力电缆有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员崔付权适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐小云到庭参加了诉讼，原告的法定代表人孙纯雪及其委托代理人刘国祥、被告的法定代表人郝翠玲经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东通广传媒股份有限公司诉称，2014年6月18日，原、被告签订《户外广告发布合同》。合同约定，原告为被告发布户外广告，发布期限为2014年6月23日至2015年6月22日，发布费用总计98000元，并约定逾期付款，视为违约，应按合同总标的额的20%支付违约金，并赔偿由此给对方造成的全部经济损失和预期收益，承担包括但不限于因经济纠纷形成诉讼所产生的律师费、差旅费等各项费用。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告未能按约定支付相关发布费用。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，依法要求判令被告支付广告费98000元及违约金19600元（按合同总标的额的20%），总计117600元，并判令被告支付原告因诉讼所产生的律师费8280元、差旅费1500元。
被告鲁能菏泽电力电缆有限公司未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2014年6月18日，原、被告签订一份《户外广告发布合同》。合同约定，原告为被告发布户外广告，广告发布媒体位置为：济广高速与日兰高速交汇处K209＋400；发布时间为：2014年6月23日至2015年6月22日；广告费总计98000元，具体付款时间为：2014年6月30日付定金20000元；2014年9月30日付50000元；2014年12月30日付28000元。原、被告还约定被告不能按期付款，如逾期支付超过7天，视为违约，原告有权终止履行合同义务，并收回本广告位。合同在履行期内，任何一方不得行使单方面解除合同的权利。如一方单方面终止合同或违约，应按合同总标的额的20%支付违约金，并赔偿由此给对方造成的全部经济损失和预期收益，同时承担包括但不限于因纠纷形成的诉讼所产生的律师费、差旅费等各项费用。合同签订后，原告为被告制作发布了户外宣传广告，并向被告提交了一份户外广告发布验收报告，被告签收了该报告。被告未到庭应诉与答辩，也未提供证据证明其已经支付了相关广告发布费用。
另查明，2016年4月8日，原告与山东新润律师事务所签订一份委托代理协议，约定原告因本案聘请该所的律师提供法律服务。2016年4月15日，山东新润律师事务所为原告开具了一张8280.01元的律师代理费票据。原告当庭提供一份1000元的汽油费票据，主张其为实现本案债权实际支出差旅费1000元。
上述事实有当事人陈述、户外广告发布合同、上刊广告画面的照片、户外广告发布验收报告、委托代理协议、票据、庭审笔录等证据在案为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原告山东通广传媒股份有限公司提供的户外广告发布合同、上刊广告画面的照片、户外广告发布验收报告，结合原告的陈述意见，足以证实原告为被告鲁能菏泽电力电缆有限公司发布户外广告；被告应给付原告广告费98000元的相关事实。原、被告之间的合同是双方真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该合同有效，协议双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。本案中原告已按约履行了自己的义务，被告理应依约给付原告相应的广告费98000元，但被告未提供证据证明其已经支付了相关广告发布费用，理应承担违约责任，故原告山东通广传媒股份有限公司要求被告鲁能菏泽电力电缆有限公司支付广告费98000元的诉求，合法有据，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原、被告约定了违约金，故原告要求被告支付违约金19600元的诉求，合法有据，本院亦应支持。原、被告虽然约定了违约方应当赔偿对方因纠纷形成的诉讼所产生的律师费，原告提供的委托代理协议、律师代理费票据，结合原告的陈述意见，也能够证明原告为处理涉案事故支付律师代理费8280元的事实，但原告没有提供充分有效的证据证明该费用系其必要的费用支出，故原告主张被告应赔偿其该项损失，本院不予支持。原告要求被告支付其因诉讼所产生的差旅费1500元，但原告不能提供有效证据证明其所提供的1000元汽油费票据与本案有关联，故原告的该项诉求，因提供证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁能菏泽电力电缆有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告山东通广传媒股份有限公司广告费98000元及违约金19600元，共计117600元。
二、驳回原告山东通广传媒股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，减半收取1424元，由原告承担98元，被告承担1326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔付权
二〇一六年六月二十一日
书记员 孔星星
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00572-1号
申请执行人李树禅。
被执行人陈新民。
申请执行人李树禅与被执行人陈新民民间借贷纠纷一案，依据己生效的湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02246号民事调解书，申请执行人李树禅于2015年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人陈新民的财产进行了调查：被执行人陈新民无银行存款、无房产、无土地、无工商登记信息；申请执行人李树禅亦不能提供被执行人陈新民可供执行的财产线索，且表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02246号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人陈新民尚欠申请执行人李树禅322000元及延期支付利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十二月一日
书记员 蔡 力
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1998号
原告：李某某，男，1990年12月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：许永富，男，1948年8月25日出生，汉族，康平县康平镇胜利法律服务所法律工作者，住址辽宁省康平县。
被告：华某某，女，1996年2月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
原告李某某与被告华某某婚约财产纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员信景才适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人许永富、被告华某某及其委托代理人张艳芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2013年12月经别人介绍相识，2014年正月十二举行订婚仪式，被告向原告索要一座70平方米以上的住宅楼一栋、另50，000元钱。订婚当日，原告给被告过彩礼25，000元、见面礼1000元。双方相处不到两个月，原告给被告打电话，被告以种种理由推脱，现在双方感情已经破裂，故原告诉至法院，要求被告返还彩礼25000元、见面礼1000元。
被告华某某辩称：不同意返还彩礼款。理由是：被告与原告经人介绍订婚，给付彩礼20，000元，不存在被告索要彩礼的问题，且原告所述与事实不符，是原告在与被告订婚后一年左右，原告把之前给被告的亲情手机号要回，不与被告联系，被告找不到原告。后来被告听说原告在与被告相处时，已经另找他人，并且原告现在要结婚了。不存在被告不理睬原告的事实，原告背信弃义，与他人订婚，所以被告不能返还彩礼，且原、被告相处之后近两年了，时间较长，所以不予返还。
本院经审理查明：原、被告经人介绍后，于2014年正月举办了订婚仪式。原告先后给付被告彩礼款、“踢门槛子”钱、“见面礼”、“装烟”钱、“长命衣”钱等共计26，000元。庭审中，被告华某某承认原告给付过现金共计26，000元。
上述事实，有原、被告陈述等证据材料，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产，是以结婚为目的的附条件的法律行为。若登记结婚这一目的未实现，接受婚约财产的一方有义务将所接受的婚约财产返还给给付方。根据我国相关法律规定，双方未办理登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告李某某按照当地的习俗给被告华某某过彩礼，但双方未办理结婚登记。故原告要求被告返还彩礼的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。
关于返还彩礼的具体数额，原、被告均承认通过订婚，原告给付被告彩礼款、“踢门槛子”钱、“见面礼”、“装烟”钱、“长命衣”钱等共计26，000元现金。“踢门槛子”钱、“见面礼”、“装烟”钱、“长命衣”钱等项目系双方交往过程中礼节性馈赠，不属于彩礼范畴，且一般数额不大，可不予返还。故本院酌情确认被告华某某应返还原告李某某彩礼款20，000元为宜。
关于证人崔士俊的证言，因崔士俊与原告有亲属关系，且所述事实与原、被告陈述的事实不符，故本院不予采信。
关于证人李德才的证言，因李德才与被告有亲属关系，且所述事实与原、被告陈述的事实不符，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告华某某于本判决生效后10日内一次性返还原告李某某彩礼款20，000元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱 姝
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2244号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴求双，农民。因本案于2012年6月18日被抓获并羁押，同年6月22日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2310号起诉书指控被告人吴求双犯盗窃罪，于2012年10月11日向本院提起公诉。本院于同年10月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员刘辉、被告人吴求双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2009年12月8日凌晨，被告人吴求双伙同吴绍冲、龙家华、唐亚（均已判刑）等人，撬窗进入杭州市萧山区新街镇长山头村桥南175号被害人钱文雅家中，窃得人民币2800元及手机等物，共计价值4280元。
2.2009年12月14日凌晨，被告人吴求双伙同吴绍冲、龙家华、唐亚等人，撬窗进入杭州市萧山区宁围镇新华村532号被害人诸建宏家中，窃得人民币2000元及衣服等物。
3.2010年1月8日凌晨，被告人吴求双伙同吴绍冲、龙家锋、唐亚、吴智慧、龙根全（均已判刑）等人，撬窗进入杭州市萧山区坎山镇三盈村1组杭州瑶瑶绣品厂内，窃得人民币2000元及诺基亚牌手机等物，共计价值2680元。
4.2010年1月8日凌晨，被告人吴求双伙同吴绍冲、吴智慧、龙根全、龙家锋、唐亚等人，撬窗进入杭州市萧山区坎山镇三盈村1组被害人方红梅家中，窃得港币3000元、人民币3000元、诺基亚牌手机1只，共计价值7609.5元。
5.2010年1月15日凌晨，被告人吴求双伙同龙根全、龙家锋、龙建成（均已判刑）等人，撬窗进入杭州市萧山区宁围镇盈二村599号被害人洪光明家中，窃得三星牌手机1只、中华牌香烟8条，共计价值10835元。
6.2010年1月18日凌晨，被告人吴求双伙同龙建成、龙家锋等人，撬窗进入杭州市萧山区瓜沥镇横梗头村被害人熊建明家中，窃得人民币600元、笔记本电脑1台、数码相机1只等物，共计价值1590元。
综上，被告人吴求双盗窃作案6次，所窃财物共计价值28994.5元。
上述事实，被告人吴求双在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯龙根全、龙家华、吴绍冲、龙家锋、龙建成、唐亚、吴智慧的供述，被害人钱文雅、田建方、诸建宏、方红梅、沈筱红、洪光明、熊建明的陈述，刑事判决书，人民币外汇客户汇率表，案发经过，情况说明，户籍证明，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴求双伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴求双如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴求双犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月18日起至2015年12月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人吴求双犯罪所得的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨惠跃
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 王条珍
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 富美芳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初4460号
原告：黄述琼，女，汉族，1975年10月5日出生，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：柯长青，四川源正律师事务所律师。
被告：何鸿，男，汉族，1992年8月19日出生，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：侯文，侯文律师事务所律师。
原告黄述琼诉被告何鸿机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄述琼的委托代理人柯长青、被告何鸿和委托代理人侯文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月3日13时30分左右，原告驾驶川RB264**牌安尔达二轮电动车正常行驶在阆中市七里巴都大道茗香轩茶楼旁时，被告驾驶无牌无证电动三轮车突然向原告撞来，造成原告当即倒地受伤和车辆受损的道路交通事故。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告何鸿承担事故的全部责任。故请求依法判决上述被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项费用共计人民币191521元。
被告何鸿辩称，该侵权事实不存在，是原告自己不小心造成，不同意赔偿，请求法院驳回原告的起诉，垫支了8000的费用请求一并处理。
经审理查明，2016年2月3日13时30分许，原告驾驶川RB264**牌安尔达二轮电动车正常行驶途经茗香轩茶楼时，与被告驾驶的无牌无证电动三轮车相刮擦，造成原告受伤和车辆受损的道路交通事故。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告何鸿承担事故的全部责任。原告受伤后，住院治疗费用47577.74元，门诊治疗费用852.30元。原告伤情经鉴定，构成10级附加两个10级伤残，后续医疗费7500元，护理时限2人护理15天，1人护理45天，营养时限90天，误工时限180天。为此，原告支付鉴定费3100元。
何鸿所驾车辆未投保交强险和商业险。事故发生后，何鸿垫支费用5000元。
原告事发前一直居住生活在阆中市。
上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、费用发票、租房合同、结婚证、证明、视听资料和当事人的陈述等为据。
本院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，被告何鸿驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成原告受伤的交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门依法作出的事故认定合法有据，何鸿承担事故全部责任，本院予以采信。本院依据交警部门作出的交通事故认定，确定由何鸿对原告的损失承担全部民事赔偿责任。
关于赔偿项目及金额，本院作如下确认：1、住院治疗费用47577.74元、门诊治疗费用852.30元、后续医疗费7500元，予以认定；2、营养费原告主张1800元（20元/天×90天），予以认定；3、住院伙食补助费原告主张990元（30元/天×33天），予以认定；4、护理费原告主张9000元，本院认定6000（80元/天×75天）元；5、交通费原告主张300元，本院认定200元；6、鉴定费3100元，予以认定；7、残疾赔偿金原告主张73374元，本院认定62892元（26205元/年×20年×12%）；8、精神损害抚慰金原告主张6000元，予以认定；9、原告父亲名下的被扶养人生活费主张8418.41元，本院认定7215.78元（9251元/年×13年×12%÷2人），原告母亲名下的被扶养人生活费主张11008.69元，本院认定8880.96元（9251元/年×16年×12%÷2人）；10、误工费原告主张21600元，本院酌情认定18000元。以上共计171008.78元。扣减何鸿垫支的5000元，何鸿还应当赔偿原告166008.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定,判决如下:
一、被告何鸿赔偿原告166008.78元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，被告何鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐开国
二〇一七年一月十一日
书记员 文淞毅
--1--
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初165号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人喻某某，男，出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2017年4月12日被安化县公安局刑事拘留。2017年4月20日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人喻某某犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年下半年以来，被告人喻某某的同居女友罗某某与其前夫的弟媳妇被害人张某某因兑换土地问题发生纠纷。2017年3月25日上午，张某某来到罗某某家找其理论，双方发生争吵，张某某捡了一根木棒与罗某某拉扯，被告人喻某某下楼发现后就从张某某手中抢来木棒并打了张某某左手一下。经安化县公安局物证鉴定室鉴定：被害人张某某因外伤致左尺骨（鹰嘴）粉碎性骨折，构成轻伤一级。
被告人喻某某到案后如实供述了其犯罪事实。
案发后，安化县公安局清塘派出所组织被告人喻某某与被害人张某某进行了调解，没有达成协议。被告人喻某某已支付被害人医药费2000元。被害人张某某没有提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、鉴定聘请书、证据保全决定书及清单、领条等书证，物证作案工具木棒一根，现场勘验笔录，鉴定意见，同步录音录像资料，被害人张某某的陈述，证人罗某某、刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以故意伤害罪追究被告人喻某某的刑事责任。被告人喻某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人喻某某赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人喻某某的刑期自2017年4月12日起至2018年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 张华松
人民陪审员 彭卫红
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘忠良
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第2063号
申请执行人郑光太。
被执行人淄博天都工程建筑有限公司。
本院在执行郑光太诉淄博天都工程建筑有限公司租合同纠纷一案中，尚有25924元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第6077号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第6042号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人张春雷，该公司职员，特别代理。
被告魏莉琴。
被告夏月英。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告魏莉琴、夏月英融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告魏莉琴、夏月英经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日，被告魏莉琴与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租航天泰特非公路矿用自卸汽车十辆，由被告夏月英为其还款提供了连带责任担保。由于被告魏莉琴未按合同约定按时还款，拖欠到期租金689212.82元，经我原告多次催要，被告魏莉琴仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，特起诉，请求判令被告魏莉琴给付原告租金共计2534492.97及违约金206763.85元，被告夏月英承担连带还款责任。
被告魏莉琴、夏月英未作答辩。
经审理查明：2012年12月1日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方魏莉琴（乙方）、担保方夏月英（丙方）签订了《融资租赁合同》。
《融资租赁合同》约定：甲方根据乙方的指定和要求购买航天泰特非公路矿用自卸汽车十辆出租给乙方，租赁期限为24个月，总租金为4372670.68元，由乙方按租金明细表分24个月付清（2013年1月10日至2014年12月10日）；同时乙方向甲方交纳履约保证金1200000元。租赁期间内，如乙方无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方支付留购款10×1000元，该租赁物的所有权转让给乙方。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告魏莉琴向原告交纳了履约保证金1200000元，并先行预付了该台汽车的留购款10000元。被告魏莉琴未按期足额交纳租金，至2013年11月2日仅交纳租金638177.71元，尚拖欠租金689212.82元，自2013年11月2日至合同期满另有未到期租金3045280.15元。
以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据、通知函等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中被告魏莉琴未按合同规定给付原告租金，经原告催告后，仍未支付，违反了合同规定，构成违约。因此，原告有权要求被告魏莉琴支付到期及未到期租金（689212.82元＋3045280.15元）=3734492.97元。被告向原告交纳的履约保证金因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。故被告尚需向原告交纳租金3734492.97元-1200000元=2534492.97元。
被告魏莉琴按合同约定对原告已构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金数额为206763.85元，本院予以支持。
被告夏月英为被告魏莉琴履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告魏莉琴于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金2534492.97元。
二、由被告魏莉琴于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金206763.85元。
三、被告夏月英对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14365元，由被告魏莉琴负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费28730元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 克双军
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 李伯香
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊垦执字第250号
申请执行人：郭德海，男，汉族，1979年5月11日出生，第四师七十三团职工，住第四师七十三团。
被执行人：新疆丰农农资有限公司，住所地伊宁市合作区。
法定代表人：王红江，该公司经理。
本院在执行申请执行人郭德海与被执行人新疆丰农农资有限公司种植回收合同纠纷一案中，本院于2016年2月25日向被执行人新疆丰农农资有限公司公告送达执行通知书，责令其60日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院对被执行人新疆丰农农资有限公司的银行存款、车辆、房屋、土地等财产的查询,查明被执行人新疆丰农农资有限公司均无可供执行的财产。经本院查明，该公司办公场所已不存在，法定代表人王红江一直下落不明，申请执行人郭德海也无法提供被执行人新疆丰农农资有限公司的其他财产或财产线索。2016年8月9日，申请执行人郭德海书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 薛 晟
代理审判员 杨 杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谢小明
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执1282号之一
申请执行人卫某某,女,
被执行人：山西斯杰房地产开发有限公司,住
法定代表人
本院在执行申请执行人卫某某与被执行人山西斯杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因双发当事人已达成和解履行协议，申请人向本院书面申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0802执1282号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯海斌
审判员 李民杰
审判员 宁 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 婧
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武城民一初字第811号
原告：李某，农民。
被告：崔某甲，农民。
原告李某与被告崔某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员刘晓霞独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。女儿崔某乙于2002年11月17日出生，儿子崔某丙于2012年5月5日出生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现与被告性格脾气不和，经常因生活琐事发生纠纷。被告没有责任心，不尽家庭义务，婚后原、被告一直未建立起夫妻感情。原告曾于2009年起诉与被告离婚，后法院判决不准离婚。原告为了孩子，就回家与被告共同生活，但原告回家后被告没有丝毫改变，仍与原告纠纷不断。2015年1月13日，原告再次起诉与被告离婚，2015年2月2日法院判决不准原、被告离婚，判决不准离婚后，原、被告依旧因感情不和分居生活，未能和好。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故原告第三次提起诉讼，要求与被告离婚。请求：1、离婚。2、婚生女儿崔某乙由原告自行抚养，婚生儿子崔某丙由被告自行抚养。原、被告均对未与自己共同生活的子女有权探望，每月探望一次，对方提供方便，予以协助。3、带走在被告处的陪嫁物品及个人物品。4、依法析分夫妻共同财产电动自行车一辆、冰箱一台、空调一台。5、诉讼费用由被告承担。
被告崔某甲辩称：我和原告之间的感情是有些问题，但是为了孩子我不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求自行抚养婚生女儿崔某乙和儿子崔某丙，原告可以随时探视两个孩子。别的我什么都可以不要。
庭审中原、被告双方就婚生女孩崔某乙、男孩崔某丙由被告自行抚养意见达成一致，本院予以确认。原告在被告处的陪嫁物品及个人物品以本院2015年9月22日对被告崔某甲的调查笔录为准，由原告带走。原、被告双方就夫妻共同财产电动自行车一辆、冰箱一台归原告，空调一台归被告意见达成一致，本院予以确认。
根据当事人的起诉意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：夫妻感情是否破裂。重点调查问题是：债权债务情况。
围绕争议焦点，原告举证如下：被告发给原告的手机短信，证明被告辱骂、威胁原告及其家人以及被告不称职。经被告质证认可手机短信系其所发。
本院对原告提交证据的认证意见是：对原告提交的多条手机短信的真实性、合法性及关联性予以确认。
围绕重点调查问题，庭审中原、被告双方一致同意各自的债权债务由各自负责，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2002年11月17日婚生女孩崔某乙，现上寄宿制学校。2012年5月5日婚生男孩崔某丙，现随原告生活。因感情不和原告曾分别于2009年7月、2015年1月两次起诉离婚。
本院认为：原、被告婚后，因被告多年不外出打工且不体谅、照顾原告，夫妻感情出现隔阂。被告在双方感情出现问题后，没有采取有利和好的方式处理，而是多次发短信辱骂、威胁原告及其家人，伤害了夫妻感情。原告也未采取积极的态度改善夫妻关系，而是消极分居。现双方相互指责，均不从自身寻找原因。原告三次向法院起诉要求离婚，多方调解不同意和好，夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告崔某甲离婚。
二、婚生女孩崔某乙、男孩崔某丙由被告崔某甲自行抚养，至孩子独立生活时止。原告李某每年探视孩子一次，探视时间和方式由原、被告双方自行协商。
三、原告李某在被告崔某甲处的陪嫁物品：洗衣机一台、25寸TCL彩电一台（已坏）、衣橱二个、木双人床一张、圆桌一张、茶几一个、沙发三个、液化气炉一个、气罐一个，由己带走。
四、被告崔某甲处的夫妻共同财产：绿源电动自行车一辆、吉德冰箱一台，归原告李某。TCL空调一台，归被告崔某甲。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨会新
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03302号
原告周口市聚通房地产开发有限公司
地址周口市中州路南段田园宾馆六楼，机构代码73549907-6。
法定代表人胡书产，董事长。
委托代理人高明，河南沐天律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1964年4月4日生，住周口市川汇区。
被告王建生，男，汉族，1951年4月7日生，住周口市川汇区。
被告王兵（又名王冰），男，汉族，1980年8月10日生，住址同上，系王建生之子。
原告周口市聚通房地产开发有限公司（以下简称聚通公司）诉被告ＸＸ、王建生、王兵拆迁补偿协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聚通公司委托代理人高明、被告ＸＸ、被告王建生到庭参加诉讼，被告王兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聚通公司诉称，原告为中州路与界牌街棚户区改造项目取得拆许字（2009）第04号拆迁许可证，并于2009年7月25日与被告签订《房屋拆迁产权调换补偿安置协议》，约定被告于协议签订后三日内搬迁，但被告在领取相关费用后拒不搬出，使原告拆迁计划落空。无奈，诉至法院请求判令被告立即腾空并交付房屋；本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称，原告所述不属实，双方虽然签订了房屋拆迁补偿协议，但有些相关的经济问题未解决，所以房屋未交付。原告支付的房屋租赁费太低，树木、机井、彩钢房未进行清算，补偿房屋的面积、位置也不清楚。
被告王建生辩称，我与原告并未签订房屋拆迁补偿协议，该协议是王兵签的我不认可。
被告王兵缺席未答辩。
原告提交以下证据：1、拆迁安置补偿协议，证明原被告签订有《房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》，被告负有签订协议后三日内将拆迁房屋腾空，并交付原告的义务，被告已违约。2、房屋拆迁许可证，证明被告的房屋属于拆迁范围，原告具备拆迁资质。3、被告房屋所有权证、户口簿及承诺书，证明被告具备签订《房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》的主体资格，是交付拆迁房屋的主体。4、拆迁补偿结算清单两份，证明被告依协议履行拆迁安置补偿费用结算义务，协议已实际开始履行。
被告ＸＸ质证意见如下：对证据1的真实性无异议，双方虽然签订了拆迁补偿协议，但相关损失原告未支付给我，所以我未搬迁。对证据2、3无异议，对证据4有异议，补偿费用我没有领。
被告王建生质证意见如下：对证据1、4有异议，协议和结算单均不是我本人所签，我不予认可；对证据2、3无异议。
被告王兵缺席未质证。
经审理查明，2009年7月25日、2014年9月26日，原告聚通公司分别与被告王兵、ＸＸ签订房屋拆迁产权调换补偿安置协议书各一份，协议约定被告王建生、ＸＸ须在《房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》签订之日起三日内搬迁，将原住房腾空后申请原告开具《房屋验收单》并交原告拆除。否则，被告王建生、被告ＸＸ承担由此所引发的一切经济损失和法律责任。协议签订后，被告王建生、ＸＸ至今未将被拆迁房屋交付原告。
另查明，被告王兵与原告签订的《房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》第一条第（一）项约定“乙方确认被拆迁房屋产权属于乙方，与其他任何人无产权纠纷”。被告王建生与被告王兵系父子关系，被告王兵与原告签订的房屋拆迁产权调换补偿安置协议书中所涉及的被拆迁房屋系被告王建生所有。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告ＸＸ作为被拆迁房屋的所有权人与原告签订房屋拆迁产权调换补偿安置协议书后，应按协议书的约定履行交付房屋的义务。被告ＸＸ作为完全民事行为能力人，其在房屋拆迁产权调换补偿安置协议书上的签字即视为对协议约定内容的认可，故对其辩称的双方因相关经济问题未解决所以房屋未交付的理由不予采信。被告王兵与原告签订的房屋拆迁产权调换补偿安置协议书中所涉及的被拆迁房屋系被告王建生所有，应由被告王建生享有安置补偿权益，被告王兵在未得到被告王建生授权的情况下无权代为处分安置补偿权益，故该协议对被告王建生没有约束力。但被告王兵明知自己不是房屋权利人却仍以权利人的名义签订房屋拆迁产权调换补偿安置协议，致使协议无效，被告王兵在本次缔约过程中违反诚实信用原则，负有完全过错，应对原告与被告王建生再次签订安置补偿协议可能增加的支出承担赔偿责任。因原告的该部分损失不属本案审理范围且并未实际发生，原告可待损失发生时另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告交付被拆迁房屋。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，原告周口市聚通房地产开发有限公司承担100元，被告ＸＸ承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月十九日
书 记 员 晋京豫
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0223民初258号
原告:杨建平，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告：王延国，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
原告杨建平与被告王延国土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建平到庭参加诉讼，被告王延国经本院传票传唤后未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨建平向本院提出诉讼请求：要求被告王延国返还土地承包费21000元。
事实和理由：2011年11月19日，原告杨建平与被告王延国签订土地承包合同，约定被告王延国将其位于依安县中心镇向阳村5组的15亩承包地转包给原告经营，承包期7年，自2012年1月起至2018年12月31日止，土地承包费3000元/亩，原告一次性给付被告土地承包费21000元。合同签订后，因该土地被中心镇向阳村委会收回，原告未能实际耕种土地，因此原告要求被告返还土地承包费。
被告王延国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但在本院为其送达开庭传票时在调查笔录中辩称：承认原告杨建平提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王延国于本判决生效后3日内返还原告杨建平土地承包费21000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告王延国负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈 严
二〇一八年二月五日
书记员 李丽娜
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2497号
原告钟昌辉，男，生于1981年4月8日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告孙立，男，生于1987年4月22日，汉族，陕西省高陵县人，农民，住陕西省高陵县。
原告钟昌辉诉被告孙立民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员王易山独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟昌辉及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟昌辉诉称:2015年10月1日左右，原告在重庆市农村商业银行股份有限公司梁平支行通过转账的方式借给被告孙立5万元，在2015年10月1日被告向原告出具了书面借条，并约定在2016年5月10日前还清，借款人如果未在规定时间归还借款，就按照中国华夏银行信用卡产生的逾期利息及滞纳金支付违约金。借款到期后，原告多次催收，被告认拿不给，现原告诉讼来院，请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元及借款利息；诉讼费由被告承担。
被告孙立未到庭参加诉讼，但向本院递交了电子邮件的答辩状。
经审理查明:原告钟昌辉于2015年9月30日通过转账的方式向被告孙立转账5万元，后被告孙立于2016年4月17日向原告出具借款条子一张，借条载明“今借到钟昌辉人民币5万元整，在2016年5月10日前还清，因钱是刷的信用卡，所以借款人在规定时间没有还清借款就按照中国华夏银行信用卡借款时候的取现逾期利息及滞纳金算违约金（从2015年10月1日开始计算），其它因收款所产生的所有费用也由借款人全部承担。借款人还款以打到钟昌辉的工商银行合法凭条视为已经还款，借款人孙立，身份证号码61012619870422****，日期2015年10月1日。”借款到期后，原告多次催收，被告认拿不给，现原告诉讼来院，请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元，利息是利率日万分之五，滞纳金按月利息5％，利息和滞纳金从2015年10月1日计算至还清之日止）；诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款条子、业务凭证等证据予以证实，本院予以确认。对原告提供的浦发银行信用卡章程与本案不具有关联性，本院不予采信，对原告提供的中汇支付凭证上面显示的交易类型为消费，对其证明系取现的证明力本院亦不予采信。
本院认为:借条是相关当事人之间权利、义务内容的约定，依据该借条，在相关当事人之间形成了债权债务关系，既然原告提供了借款，因此该债务被告孙立应当清偿。对于原告请求被告偿还原告借款本金的诉讼请求本院予以支持，对于原告主张利息按照中国华夏银行信用卡借款时候的取现产生的逾期利息及滞纳金，但未提供充分的证据予以证实逾期利息和滞纳金的标准，本院结合双方的约定及实际情况，将利息调整按照月利率1%从2015年10月1日计算至本判决指定的履行期限止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告于孙立本判决生效后十日内偿还原告钟昌辉借款5万元及利息（利息从2015年10月1日按照月利率1%计算至判决指定的履行期限届满时止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告孙立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王易山
二〇一六年六月十四日
书记员 唐艳华
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初275号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人葛某，男，1975年6月24日，汉族，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，先后于2016年4月12日、7月20日及7月25日被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年4月11日晚，被告人葛某与他人在中牟县学苑路一饭店吃饭饮酒后，于当日21时许驾驶豫A×××××号小型越野客车沿中牟县建设路由北向南行驶，当行至建设路与春水路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人葛某体内静脉血中血醇含量为159.06mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见书，视听资料，书证等证据。据此，认为被告人葛某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人葛某判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币4000元至6000元，可依法适用缓刑。
被告人葛某对起诉书指控的事实、证据均没有异议。
经审理查明，2016年4月11日晚，被告人葛某与他人在中牟县学苑路一饭店吃饭饮酒后，于当日21时许驾驶豫A×××××号小型越野客车沿中牟县建设路由北向南行驶，当行至建设路与春水路交叉口时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，葛某体内静脉血中血醇含量为159.06mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人葛某在庭审中没有异议，并有证人石某甲、石某乙证言，中牟县公安局扣押决定书、扣押物品清单，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书及户籍证明，无前科证明，查获经过，视听资料，驾驶人及机动车信息查询结果单等予以证实。足以认定。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人葛某在庭审中能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人系初犯，也可酌情从轻处罚。综合全案情节，可以认定葛某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵天才
二〇一六年七月二十五日
书记员 张留芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更14981号
罪犯李正壹，男，2002年2月15日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。
云南省红河县人民���院于2017年10月16日作出（2017）云2529刑初81号刑事判决，以被告人李正壹犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月10日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正壹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李正壹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯系未成年犯，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正壹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李正壹减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪丹丹
审 判 员 华 虹
审 判 员 李诚橙
二〇一八年十一月二十六日
法官助理 侯成斌
书 记 员 杨 航
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3683号
罪犯杨恩用，男，1966年7月11日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年三月六日作出（2003）昆刑三初字第69号刑事判决，以被告人杨恩用犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月十一日以（2003）云高刑终字第705号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年四月二十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2199号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2066号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨恩用在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨恩用在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨恩用在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨恩用减去有期徒刑十个月（刑期自2007年5月9日起至2021年4月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执54号
被执行人：刘国生，男，1963年10月1日出生于山东省单县，汉族，研究生文化，因犯受贿罪现在山东省泰安监狱服刑。
关于刘国生受贿罪一案，本院（2015）泰刑二初字第3号刑事判决已发生法律效力。本院于2017年4月13日依法立案执行刑事判决追缴未到案赃款100万元、罚金40万元。被执行人至今未按照执行通知履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，依法划拨其银行存款51365.24元；2014年12月11日泰安市人民检察院查封被执行人刘国生在山东港湾房地产有限公司购买港湾新城小区房产一套。经查，2016年9月18日泰安市人民检察院对该房产解除查封，2016年10月31日已办理更名。因未发现被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，依照《最高人民法法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 付昕明
审判员 张英波
二〇一八年八月七日
书记员 王 领
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第1169号
原告黄某。
委托代理人周某。
被告南宁市某人民医院，住所地：南宁市××乡××区××路××号。
委托代理人黄某。
原告黄某与被告南宁市某人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人周某，被告南宁市某人民医院的委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告黄某于2013年2月28日到南宁市某人民医院产科分娩，在黄某分娩期间，被告的接诊医生和护士明知原告为高龄产妇，且出现轻微难产症状时，未对其采取必要的助产措施，还冷落和呵斥原告，致使原告心理压力增大，体力被消耗，产程延长，后又以胎儿太大、胎儿头部被骨盆卡住等言辞欺诈、恐吓原告，让原告及家属对自然分娩失去信心而同意剖产。后经原告查阅病历及专业医学资料后，才了解原告其实没有必要实施剖宫产术。原告分娩后，被告对有轻微黄疸的婴儿不提前进行药物干预治疗，放任婴儿的病情，后又故意夸大病情，多次欺骗原告及家属说婴儿出现严重黄疸，要住院进行兰光治疗，未按规定提供替代方案供患方选择，原告缺乏专业医学知识，受欺骗同意了被告的治疗方案，后经查阅新生儿黄疸专业书籍后，才知原告所产婴儿黄疸值属于生理性黄疸，无需干预治疗，立即找被告的医师提出停止治疗，被拒绝。次日早上，原告再次去被告儿科要求婴儿出院，被告医务人员竟然要求原告先购买医院高价出售的奶粉及纸尿片才同意办理出院，且出院费用清单上显示婴儿住院是两天。综上所述，被告医生受利益所驱，先后存在不对产妇做必要的助产措施、不对婴儿轻微黄疸症状提前进行药物干预治疗等不作为行为，而后又夸大病情，欺骗患者同意进行不必要的医疗及过度医疗，以达到增多医疗费的目的。此外，被告还存在重复检查、病历记录混乱、改动病历等问题。被告的行为已侵犯了原告的知情选择权、健康权、公平交易权，并给原告造成了如下的损失：误工费2500元（如顺产，原告仅需休息一个月，而被告对原告实施了剖宫产，现需休息两个月，造成多休息一个月的误工损失，原告一个月收入为2500元）、护理费2500元（原告因剖宫产，休息的两个月期间需有专人照顾和护理，比顺产需多护理一个月，造成原告护理费损失，护理人员为原告丈夫，护理人员每月收入2500元）、营养费1000元（因为剖宫产比顺产需补充更多的营养，酌情要求营养费1000元），共计6000元。此外，因被告对原告实施剖宫产，致使原告生产小孩的费用比顺产增加1350元，该部分费用被告应当予以免除；对婴儿的治疗也为不必要的医疗，故对婴儿住院产生的医疗费用650元，被告也应当免除。原、被告双方因发生争议，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告误工费2500元、护理费2500元、营养费1000元，共计6000元；2、从原告总的医疗费用中免除因剖宫产多增加的及因治疗婴儿所产生的不合理费用共计2000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告南宁市某人民医院辩称：1、原告陈述与事实不符，被告对原告实施剖宫产，是因为原告出现了需要剖宫产的症状，同时也是取得原告及家属同意的，不存在任何过错；对婴儿的治疗也是正确的，被告方没有过错；被告不存在原告所说的重复检查、过度医疗、病历记录混乱、改动病历等问题，其中原告以生产前后有相同检查项目即认为被告是重复检查是其误解，患者生产前后体征是否发生变化，需要检查确诊，这些检查是必需的，并不是原告理解的重复检查。2、对原告所主张的各项费用也不认可，被告不存在任何过错，也未给原告造成任何损失，原告所提出的这些问题，被告已全部向原告进行过答复，原告仍起诉要求被告赔偿，完全没有事实及法律依据。3、原告尚欠被告医院医疗费用5947.5元未付清。
经审理查明：2013年2月28日5时5分，原告黄某因“停经9月余，阴道流液5小时，腹痛1小时余”入住被告南宁市某人民医院产科病房，初步诊断：1、早产临产；2、头先露；3、胎膜早破；4、高龄初产。原告举证的《病程记录》（2013年2月28日9时10分）记载，原告出现手术指征，需剖腹产，医生已向原告及家属进行说明，并让原告方签署了手术同意书。当日9时15分，医院为原告行子宫下段剖宫产术，术前诊断：1、早产临产；2、头位L0P；3、相对头盆不称；4、高龄初产；5、胎膜早破。28日9时50分经剖宫产术取得婴儿。2013年3月2日，原告所产婴儿（黄某毛）住院于被告儿科，至2013年3月3日出院，出、入院诊断：新生儿黄疸、新生儿脓胞疮。原告以被告医务人员的医疗行为存在过错，诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和侵权责任法》第五十四条之规定，医疗损害赔偿纠纷适用过错责任原则，本案中，原、被告双方对被告医疗行为是否存在过错产生争议，原告作为患者，主张医务人员的医疗行为存在过错，应举证证明，现原告仅提交住院病历、检验报告单、住院费用清单，未有专门鉴定机构对是否存在医疗过错出具鉴定意见，无法判定被告医务人员的医疗行为存在过错，经法庭向当事人释明后，原告虽在本案开庭审理时口头表示要就被告医疗行为是否存在过错的问题申请司法鉴定，但未在指定期限内向本院提交书面鉴定申请书，后经本院再次向原告释明其应对被告医疗行为是否存在过错承担举证责任后，原告明确表示不再申请司法鉴定。综上所述，原告主张被告医务人员的医疗行为存在过错，证据不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘水华
人民陪审员 李秉鸿
人民陪审员 王昆瑞
二〇一三年十一月四日
书 记 员 黎月玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑02行终155号
上诉人（原审被告）齐齐哈尔市人力资源和社会保障局。
法定代表人李会明，该局局长。
委托代理人于晓茜。
被上诉人（原审原告）寇凯亮。
委托代理人刘昕（寇凯亮妻子）。
委托代理人王力波，黑龙江学晏律师事务所律师。
上诉人齐齐哈尔市人力资源和社会保障局与寇凯亮行政给付一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202行初34号行政判决。
二、发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。
审判长 郭春丽
审判员 王春山
审判员 王春华
二〇一六年九月一日
书记员 贺鹭荻