wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初686号
原告：朱凤民，男，1974年7月2日出生，汉族，住所地湖州市吴兴区妙西镇关山村**号，公民身份号码3305011974********。
委托代理人：潘文奇、邬辰敏，浙江金鼎律师事务所律师。
被告：湖州康丽养生休闲有限公司，住所地湖州市东吴国际广场龙鼎大厦501室。
法定代表人：吴淑英，该公司总经理。
委托代理人：黄国华、李娟，公司职员。
原告朱凤民与被告湖州康丽养生休闲有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员李元光适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告朱凤民及其委托代理人潘文奇、邬辰敏，被告湖州康丽养生休闲有限公司的委托代理人黄国华、李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤民起诉称：原告于2014年6月进入被告处工作，从事休闲男宾部工作岗位，2015年4月被辞职。后原告于2015年6月向吴兴区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付经济补偿金，吴兴区劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲案字（2015）第121号仲裁裁决书。仲裁裁决认定事实错误，其认定原告自愿与被告解除劳动合同，与事实不符。本案事实是被告向原告提出解除劳动合同后，原告才同意与被告解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金，故请求法院判令：1.被告支付原告经济补偿金2511元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告湖州康丽养生休闲有限公司答辩称：对于原告陈述的工作时间、工作岗位均属实。但对原告诉称是被告向原告提出解除劳动合同不属实。原告自己要求解除劳动合同，在员工离职申请结算表中明确表明是不想做了。原告主动提出辞职，被告无需支付原告经济补偿金。
原告朱凤民为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据1.《劳动合同》1份，证明原、被告之间存在劳动关系的事实。
证据2.朱凤民的个人账户明细账单1份，证明原告月均工资标准。
证据3.湖州市区参保对象（在职）社会保险证明1份，证明被告未为原告缴纳2014年7月-2014年11月期间社会保险费的事实。
证据4.吴劳人仲案字（2015）第121号仲裁裁决书及送达回执各1份，证明原告向吴兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事实。
被告湖州康丽养生休闲有限公司为支持其答辩意见，向本院提交员工离职申请结算表1份，证明原告向被告提出辞职申请，辞职原因是“不想做了”。
原、被告提交的上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，被告质证均无异议，本院对该四组证据的效力予以确认。被告提交的证据，原告质证认为员工离职申请结算表是在被告的要求下填写的。本院认为该证据符合有效证据要件，离职申请结算表载明离职类别“辞职”、离职原因“不想做了”，可以认定原告向被告提出辞职申请的事实。
本院经审理，认定事实如下：原告朱凤民与被告湖州康丽养生休闲有限公司于2014年7月13日签订《劳动合同》一份，合同期限自2014年7月13日起至2016年7月12日止。2015年4月1日，原告向被告提交员工离职申请结算表一份，以“不想做了”为由，向被告提出辞职申请，原、被告随即解除劳动合同。原告工作期间，被告未为原告缴纳2014年7月至2014年11月期间的社会保险费，本院已在（2015）湖吴民初字第791号案件中判决被告向湖州市社会保险经办机构为原告补缴2014年7月至2014年11月期间的基本养老保险、医疗保险费。原告以被告未为其缴纳2014年6月至2014年11月期间的社会保险费为由向吴兴区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求被告支付原告经济补偿金2511元，该委于2015年12月26日作出吴劳人仲案字（2015）第121号仲裁裁决书，驳回了原告仲裁裁决，原告不服，遂诉至本院。
本院认为：劳动者有解除劳动合同的权利，劳动者因自身原因，主动提出与用人单位解除劳动合同的，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，用人单位无需支付劳动者经济补偿金。本案原告以“不想做了”为由，向被告提出辞职申请，系主动提出与被告解除劳动合同，被告无需支付原告经济补偿金。
原告提出是被告先提出解除劳动合同的要求，但原告对此陈述，未举证证明，本院不予采信。原告提出因被告未为其缴纳社会保险费，故要求其支付经济补偿金。本院认为，因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以据此解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。但本案原告以“不想做了”为由与被告解除劳动关系，并非以社会保险缴纳问题与被告解除劳动关系，故本院对原告以被告未缴纳社会保险费为由要求被告支付经济补偿金的意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱凤民的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告朱凤民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李元光
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈阳岚
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执异字第0032号
异议人（案外人）赵玲。
申请执行人成伟。
被执行人孙杰。
申请执行人成伟与被执行人孙杰公路货物运输合同纠纷一案中，裁定扣划案外人赵玲在金融机构存款人民币250000元，赵玲向本院提出执行异议，本院在审查执行异议期间，赵玲经本院传票传唤未准时到庭参加听证。
本院认为：异议人经传票传唤未能到庭参加听证，应视其按自动撤回执行异议申请处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回执行异议申请处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年一月十四日
书记员 王 静
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初790号
原告：邯郸市复兴区明鑫工艺品商行，住所地邯郸市复兴区人民路南王郎村拔丝厂西侧2-1-7。
经营者：张艳。
被告：吕梅，女，1964年1月4日出生，汉族，邯郸县。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉被告吕梅劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉称：被告吕梅未在我公司工作，但要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 韦安兵
二〇一六年三月三十日
书记员 赵睿鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1885号
原告：赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区双子座A901
法定代表人：刘某，系公司总经理。
委托代理人：孙某，系公司职工。
被告：李某，女，汉族，居民。
被告：杨某，男，汉族，居民，现住址同上。
被告：金某，女，汉族，农民。
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告李某、杨某、金某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对三被告的起诉。
案件受理费525.00元，由原告负担。
审判员 郭 林
二〇一七年五月二十五日
书记员 李绍红
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终17号
上诉人（原审被告）：申士玉。
委托代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：段立芹。
上诉人申士玉因民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第132号民事判决；
二、发回山东省德州市德城区人民法院重审。
二审案件受理费5050元，依法退还上诉人申士玉。
审 判 长 任运通
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 许晓东
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1573号
申请人姚某。
被执行人方同喜，男，汉族，1968年02月24日出生。
关于申请执行人姚某申请执行被执行人方同喜侵权责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）年二七少民初字第00182号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方同喜的银行存款1426.57元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴金石
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执534号
被执行人：佛冈中卓置业有限公司，地址：广东省佛冈县石角镇奥园商业二座52号。
法定代表人：吴国清。
委托诉讼代理人：庞世强，该公司职员。
委托诉讼代理人：宁土德，该公司职员。
佛冈中卓置业有限公司拖欠受理费一案，本院于2017年7月17日作出的（2016）粤1821民初1105号民事判决已经发生法律效力，被执行人佛冈中卓置业有限公司，判决确定，被执行人佛冈中卓置业有限公司负担受理费20998元。由于被执行人佛冈中卓置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经查询不动产登记中心，发现被执行人佛冈中卓置业有限公司名下所有的不动产已被其他法院查封在先，本院另案轮候查封了被执行人佛冈中卓置业有限公司所有的位于佛冈县石角镇××商业街××号（产权证号：33××66）商铺，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督管理局，其确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 罗洁娣
审判员 黄焕霞
二〇一八年八月十四日
书记员 徐俊烽
宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1223执恢31号
杜某：
杜某与冉某、隆某建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计36500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36500.00元，其中，本金36500元。本院已于2017年11月22日将该款转付给杜某（申请执行人）。至此，杜某（申请执行人）向本院申请执行的（2016）甘1223民初57号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 李建平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘泽宇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终263号
原公诉机关湖南省泸溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗正祥，外号”黑子”，男，1941年7月7日生于湖南省泸溪县，汉族，初中文化，务农。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押泸溪县看守所。
湖南省泸溪县人民法院审理湖南省泸溪县人民检察院指控被告人罗正祥犯强奸罪，以及附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月3日作出（2016）湘3122刑初77号刑事附带民事判决。本案民事部分判决已发生法律效力。被告人罗正祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月4日20时许，被告人罗正祥趁被害人黄某一人在家之际，通过敲门的方式进入幼女黄某的家里。进入房间后，意欲对其实施强奸。当黄某正脱衣服时，被黄某的爷爷发现并及时制止。2016年6月5日，被告人罗正祥在其家中被抓获。
原判认定上述事实，有经过原审法院一审查证属实的抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，罗正祥的供述，黄某的陈述，黄某1、黄某2、杨某某、徐某某、廖某某、张某某的证言等证据证明。
原判认为，被告人罗正祥使用暴力手段，奸淫未满十四周岁幼女，构成强奸罪。公诉机关指控被告人罗正祥犯强奸罪成立。被告人罗正祥奸淫幼女，依法应从重处罚。被告人罗正祥已经着手实施犯罪，因主观意志之外的原因而未得逞，是犯罪未遂。依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综合被告人罗正祥的犯罪情节、危害后果，决定对被告人罗正祥减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款，判决：一、被告人罗正祥犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；二、驳回附带民事诉讼原告人黄某的诉讼请求。
上诉人罗正祥上诉提出认定其犯强奸罪的证据不足。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗正祥奸淫不满十四周岁的幼女，其行为构成强奸罪，且应从重处罚。罗正祥在开始实施强奸犯罪时，被黄某的爷爷发现并及时制止而未得逞，系犯罪未遂，可减轻处罚。罗正祥上诉提出认定其犯强奸罪的证据不足。经查，罗正祥的供述、黄某的陈述、黄某1证言能够相互吻合，证明原审认定的事实。罗正祥在一审庭审时虽翻供，但其不能合理说明翻供原因，且其庭前供述与在卷的其他证据能够相互印证，故应采纳其庭前供述。罗正祥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 海
审判员 杨向路
审判员 叶明生
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2358号
原告：宋菊梅，女，1945年5月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823194505040027
委托代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1962年7月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。370123196207221718
被告：济南威斯达物流有限公司。住所地：济南市天桥区西苑小区天发路***号。
法定代表人：关建利，经理。
委托代理人刘岩，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市历下区经十路*****号**幢。
负责人：李昆明，经理。
委托代理人：张蕊蕊、李斌，山东齐邦律师事务所律师。
原告宋菊梅与被告陈刚、济南威斯达物流有限公司（简称“物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张子翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋菊梅委托代理人李文彬、被告陈刚、被告物流公司委托代理人刘岩、被告保险公司委托代理人张蕊蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋菊梅诉称：2014年9月30日18时30分许，被告陈刚驾驶登记在被告物流公司名下的鲁Ａ×××××号（临时牌）车，沿兰陵县东环路由北向南行驶至兰陵县东关派出所路口时，与由南向北左转弯行驶的、原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告及电动三轮车乘车人李红受伤、两车受损事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，原告负事故次要责任，被告陈刚负事故主要责任。被告的车辆在被告保险公司投保了相应保险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失计95000元（已扣减被告已付部分）。
被告陈刚辩称：被告陈刚系驾驶员；事故发生属实；同意被告物流公司的答辩意见。
被告物流公司辩称：1、涉案车辆系被告物流公司所有，被告物流公司对涉案车辆投保了交强险、商业险，应由保险公司先行赔偿，剩余部分由被告物流公司在责任承担范围之内赔偿；2、被告物流公司已通过交警部门向原告支付60000元；3、本次事故造成了被告物流公司损失共计1682.00元（事故维修费用1382.00元、拖车救援费用300元），应由原告在责任范围内承担。
被告保险公司辩称：涉案车辆在被告保险公司投保交强险属实，投保限额150000元含不计免赔第三者险属实；在核实驾驶人的驾驶证、车辆行驶证且无其他免责事项后，同意在保险范围限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任；本次事故造成2人受伤，请求法院在交强险相关范围内对另一伤者保留份额；诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明：2014年9月30日18时30分许，被告陈刚驾驶登记在被告物流公司名下的鲁Ａ×××××号（临时牌）车，沿兰陵县东环路由北向南行驶至兰陵县东关派出所路口时，与由南向北左转弯行驶的、原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告及电动三轮车乘车人李红受伤、两车受损事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，原告负事故次要责任，被告陈刚负事故主要责任，电动三轮车乘车人李红无事故责任。原告伤后在兰陵县人民医院住院医疗202天，并由1人护理，花费医疗费65034.47元、复印费30元、送达费90元，被告物流公司已支付60000元。2015年5月4日，临沂苍正法医司法鉴定所为原告出具鉴定意见：原告的颅脑损伤脑软化灶形成致神经功能障碍，日常活动能力受限构成十级伤残，颅底骨折并脑脊液耳漏构成十级伤残，左胸五根肋骨骨折构成十级伤残，护理期、营养期为自受伤之日起至定残前一日止。原告为此支付鉴定费900元。同年5月12日，兰陵县人民医院为原告出具检查证明：急性重型颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，SAH多发颅骨骨折，多发肋骨骨折，住院202天好转出院，目前原告仍脑脊液耳漏，需继续治疗。经兰陵县价格认证中心认证，原告的车损为2240元，原告为此支付鉴定费100元。原、被告均认可原告自受伤至鉴定期间为216天。
原告及其护理人均生活居住于城区内。被告的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，另投保限额15万元含不计免赔商业第三者险。被告物流公司不提起反诉。
上述事实，主要是根据当事人陈述、事故认定书、住院病案、兰陵县人民医院的证明、鉴定结论书、物品价格鉴定结论书、单据等材料经庭审质证所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告所诉交通事故，经当地交警部门作出责任认定，事实清楚，责任明确，本院予以认定。根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，赔偿范围包括医疗费、护理费、残疾赔偿金等。被告保险公司于诉讼中申请对原告的鉴定意见重新鉴定，但因其拒不预付鉴定费致使无法鉴定，结合原告的病案，本院对原告的鉴定意见予以采信。原告主张的交通费2000元，虽未提交交通费票据予以证实，但该损失必然发生，故本院视情予以认定；原告因本事故致三处伤残，但在本事故中负有一定责任，故其主张的精神抚慰金4000元，本院视情酌定3000元。原告的损失有：车损2240元、精神抚慰金3000元、医疗费65034.47元、伙食补助费6060元（30元×202天）、营养费6480元（30元×216天）、护理费17292.96元（80.06元×216天）、残疾赔偿金45001.88元（321442元×14%）、交通费2000元、鉴定费1000元，合计148109.31元。因被告涉案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险，依照法律规定，被告保险公司应在交强险分项理赔限额内先行赔偿原告损失，原告其余损失由被告陈刚、物流公司根据过错予以赔偿，由被告保险公司在第三者险限额内赔偿。原告请求过高部分，本院不予支持。因被告物流公司未提起反诉，故对被告物流公司的损失，本院不予审理。被告物流公司已付60000元，由本院在被告保险公司的理赔款中预留。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险分项理赔限额范围内赔偿原告宋菊梅损失车损2240元、精神抚慰金3000元、医疗费10000元、护理费17292.96元、残疾赔偿金45001.88元、交通费2000元，合计79534.84元。
二、原告宋菊梅其余损失计68574.47元（包括其余医疗费55034.47元、伙食补助费6060元、营养费6480元、鉴定费1000元），由被告陈刚、济南威斯达物流有限公司赔偿61717.02元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在第三者险限额内赔偿。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清（请汇款至兰陵县人民法院在“中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处”账号20×××22，并注明案号“（2015）兰民初字第2358号-宋菊梅”，如不注明后果自负）。
三、被告济南威斯达物流有限公司已付原告宋菊梅60000元，由本院在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的理赔款中预留。
四、驳回原告宋菊梅的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告陈刚、济南威斯达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张子翼
二〇一六年三月二十九日
书记员 ＸＸ源
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良民初字第212号
原告：何某。
委托代理人：唐胜敏。
被告：阮某。
原告何秋荣诉被告阮某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员沈宇珍适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告何秋荣及其委托代理人唐胜敏、被告阮某到庭参加诉讼。
原告何秋荣起诉称：原、被告于2009年2月经人介绍相识，于2009年7月27日办理结婚登记，原、被告均系再婚，婚后未共同生育子女。原、被告因婚前缺乏了解、沟通，草率结婚，婚后发现双方性格不和，缺乏共同语言，经常为琐事争吵。被告经常殴打原告，存在家庭暴力，有时甚至需要民警到场才停止殴打。杭州电视台《钱塘老娘舅》栏目曾先后二次对原、被告进行调解，虽然双方当场调解和好，但不久后又因琐事争吵不断，被告甚至打砸、毁损家里物品，并从2012年开始多次用电警棍殴打、恐吓原告。被告先后于2012年3月6日、4月17日书写保证书，保证不辱骂、殴打、怀疑原告，但最终仍未做到。为此，原告曾于2012年7月16日向余杭区人民法院起诉离婚，后经亲戚朋友规劝申请撤回了起诉。但撤诉至今，原、被告之间的关系并未得到改善，仍然多次因琐事发生争吵而爆发冲突。2012年11月10日，被告甚至拿哑铃砸原告，导致原告受伤并报警。另外，被告对原告缺乏信任，经常无故怀疑原告有外遇，经常辱骂原告，对原告和女儿漠不关心。综上，原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、被告承担本案诉讼费用。
原告何秋荣为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.协议、承诺、保证书各一份，用以证明被告确实存在殴打、怀疑原告的事实。
3.门诊病历一份，用以证明2012年11月10日被告殴打原告、致使原告去医院就诊的事实。
4.民事裁定书一份，用以证明原告曾以夫妻感情不和为由向余杭区人民法院起诉离婚，后经家人规劝后撤诉的事实。
被告阮某答辩称：原告诉称结婚登记及婚后未生育情况属实。但原告诉称被告殴打原告以及怀疑原告的内容不属实，原、被告之间确实存在过争吵，有时甚至相互殴打。但是原、被告之间仍然还有感情，不同意离婚，希望原告能再给被告一次机会，被告一定改善自己的脾气。
被告阮某未向本院提供证据材料。
原告何秋荣提供的证据材料，被告阮某对真实性均没有异议，经本院审核，上述证据符合证据采信规则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未共同生育子女。婚后夫妻感情一般。近年来双方因家庭琐事发生争吵致夫妻感情失和。2012年6月26日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。2012年7月16日，原告向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求与被告离婚。本案经开庭审理调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，目前造成夫妻感情不和的主要原因是夫妻之间缺乏沟通、理解与信任，并且双方在处理日常生活矛盾时采取的方式不当所致。原、被告之间虽有矛盾但夫妻感情尚未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，加强沟通、理解，相互信任，夫妻关系是可以重归于好的。故对原告何某要求与被告阮某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何秋荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈晓琴
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初1203号
原告：彭某凤，女，1988年7月26日出生，汉族，小学文化，无业，江西鹰潭人，住江西省鹰潭市信江区。
被告：张某四，男，1974年3月20日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告彭某凤与被告张某四离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由代理审判员汪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某凤，被告张某四均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某凤诉称：原、被告于2006年下半年经人介绍认识，从此共同生活，2008年6月生一女孩，取名张某福。2009年2月3日补领结婚证。二人共同生活开始感情尚好，但生下女儿张某福以后的几件事却令原告对被告大为失望。原告在与被告结婚前曾有一次婚姻，且有一女儿与原告共同生活，在原告生下女儿后的第五天被告企图把原告的大女儿送人，后被原告及时阻止。原告本想和被告天长地久，好好生活，给两个女儿一个温暖的家，所以于2009年2月与被告领取了结婚证。但被告在要把原告的大女儿送人的目的没达到后，又要求原告把大女儿送回娘家，为生第二胎做准备，以至原告的大女儿被其前夫带走，原告知道后要去找女儿，被告不但不给钱让原告去找女儿，且百般阻挠，无奈原告只好自己离家边打工挣钱边找女儿。被告的这些行为令原告大为伤心和失望，以至和被告之间的夫妻感情彻底破裂。综上所述，原、被告之间的夫妻关系早己名存实亡。为维护原告合法权益，特具状法院请求判决：原、被告离婚；原、被告婚生女张某福由原告抚养，被告每月付女儿生活费1000元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，彭某凤向本院提交证据如下：
证据1、户口薄、身份证复印件，证明原告主体适格；
证据2、结婚证，证明原、被告合法婚姻关系。
张某四辩称：彭某凤诉称不属实，是其一面之词。他同意离婚，要求女儿由他抚养，彭某凤没有抚养能力。
为支持其抗辩理由，张某四向本院提交如下证据：
证据1、户口薄，证明被告主体适格以及婚生女张选富的基本身份情况；
证据2、结婚证，证明原被告合法婚姻关系。
经庭审举证，张某四对彭某凤提交的上述证据当庭质证如下：对证据1-2的证据三性没有异议。
彭某凤对张某四提交的上述证据当庭质证如下：对证据1-2的证据三性没有异议。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：对彭某凤提交的证据1-2，张某四提交的证据1-2的真实性、合法性以及与本案的关联性均予认定。
经审理查明：2006年原、被告经人介绍相识，此后二人开始同居生活。2008年6月24日，彭某凤生育一女，取名张选富。2009年2月3日，彭某凤、张某四补领结婚证。张选富出生后，根据当时计生政策，彭某凤于2009年2月10日落实节育手术。彭某凤与张某四婚前曾与他人生育一女。张选富出生后，彭某凤、张某四因抚养彭某凤与他人所生子女产生分歧，导致夫妻感情逐渐淡薄，为此彭某凤诉至法院要求离婚。庭审中，张某四亦表示同意离婚，并承认彭某凤已作节育手术。本院认为：原告彭某凤与被告张某四依法办理了结婚登记，双方系合法婚姻关系。婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚后未能珍惜夫妻感情，导致双方产生矛盾，被告亦同意离婚，原、被告无和好可能，夫妻感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。关于婚生女张选富的抚养问题，原、被告均主张要求抚养婚生女。根据法律规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的优先考虑。考虑原告彭某凤在生育张选富后已落实节育手术，婚生女张选富应由彭某凤抚养为宜，同时彭某凤当庭表示不要求张某四支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款之规定，判决如下：一、准予原告彭某凤与被告张某四离婚；二、原、被告婚生女张选富由原告彭某凤抚养；
三、被告张某四享有探望婚生女张选富的权利，原告彭某凤应予协助。案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪 磊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张九龙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1647号
原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司，住所地：焦作新区苏家作乡东齐村。
法定代表人侯红霞，总经理。
委托代理人曹雄，广东金粤律师事务所律师。
被告施友斌，男，1964年2月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司（以下简称泰鑫公司）诉被告施友斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告泰鑫公司的委托代理人曹雄到庭参加诉讼，被告施友斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泰鑫公司诉称，被告承包高速工程，原告供给被告因施工所需的建材和配件。2011年1月14日双方进行结算，被告确认结欠原告货款人民币242923元。之后，原告继续向被告供货，2011年12月8日，双方再次进行结算，被告在原欠据上注明尚结欠原告货款人民币161305元。后经原告多次催讨，被告拖欠不还。现请求法院依法判令被告偿还原告货款人民币161305元及逾期还款利息。
被告施友斌在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
原告泰鑫公司为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据:
证据一、欠据一张，证明被告结欠原告货款人民币161305元。
证据二、送货单二十张，证明原告向被告供货，被告欠原告货款的事实。
经庭审质证和审查，被告施友斌因未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
经审理查明，被告施友斌向原告购买施工所需的建材和配件，双方在2011年1月14日和2011年12月8日二次进行结算，被告尚欠原告货款人民币161305元，被告在欠据上注明并签名。之后，经原告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告提供欠据原件一份，并主张被告在该欠据上欠款人一栏及落款上亲笔签名，以此证明被告拖欠货款的事实。被告对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告应支付逾期利息，认为诉请中的利息即是逾期付款违约金，本院认为，原告请求被告从起诉之日（即2015年6月15日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告施友斌应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司贷款人民币161305元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月15日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3532元由被告施友斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴健
人民陪审员 林财
人民陪审员 陈钦
二〇一六年四月七日
书 记 员 卢健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181财保21号
申请人：牛豪兵，男，1998年6月13日出生，住邢台市任县。
被申请人：周锋，男，1971年10月21日出生，住辛集市。
申请人牛豪兵于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ａ×××××货车扣押。申请人以中华联合保险公司捌万元保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人名下的冀Ａ×××××货车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘铁成
二〇一八年一月三十一日
书记员 曹 峻
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂枝江执字第00709号
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地枝江市马家店街办迎宾大道28号。组织机构代码：05541007-4
法定代表人ＸＸ富，董事长。
被执行人龚春雷，男，生于1964年3月30日，汉族，个体工商户，住枝江市。
被执行人黄大芹，女，生于1964年8月20日，汉族，个体工商户，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00474号民事判决书，于2015年11月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1401658.49元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○二○一五年十一月二十四日
书记员 熊春娥
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初42号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人张俊，男，1987年11月27日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，住武汉东湖新技术开发区。曾因犯故意伤害罪于2007年9月24日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年9月21日因本案被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人万孟钛，男，1988年11月27日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无职业，住武汉东湖新技术开发区。曾因犯故意毁坏财物罪于2008年7月14日被判处拘役五个月，2008年7月27日刑满释放。2016年9月21日因本案被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人张俊、万孟钛被控寻衅滋事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年1月19日以武东湖检公诉刑诉（2017）46号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人张俊、万孟钛均不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月17日凌晨1时许，被告人张俊接到冯某（已判刑）电话，称其在本区金地太阳城楚湘主题酒店8218号房“炸金花”时有人“出老千”，邀约被告人张俊前往现场帮忙。被告人张俊因不能去现场，遂电话邀约被告人万孟钛带人赶至现场。随后，被告人万孟钛邀约另两名男子赶至上述地点，伙同冯某共同对罗某进行殴打并持刀威胁，期间冯某将罗某、王某1放在桌上的赌资人民币5000余元拿走。随后，被告人万孟钛伙同冯某等四人将罗某、王某1强行带至被告人张俊所在的本区华美达光谷大酒店五楼KTV包房内，以“假一罚十”为由，迫使罗某通过微信转账方式付给被告人万孟钛人民币9000元，还被迫交出其随身携带的价值人民币10666元的黄金戒指1枚、手链1条。
2016年6月17日2时10分许，被害人罗某通过手机让其朋友帮忙报警。公安机关接报警后迅速出警，在本区华美达光谷大酒店将冯某抓获归案。2016年9月21日，被告人张俊、万孟钛被公安机关抓获归案。
另查明，在公安机关侦查期间，罪犯冯某的亲属代为退出了上述涉案被强行拿走的黄金戒指1枚和手链1条，并已由公安机关发还被害人罗某。
在公安机关侦查期间，罪犯冯某的亲属代为赔偿了被害人罗某经济损失人民币6000元，赔偿了被害人王某1经济损失人民币6000元。但被告人张俊、万孟钛的行为未取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张俊、万孟钛在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书、传唤证及情况说明等书证，被害人罗某、王某1的陈述及辨认笔录，支付宝转账记录及手机微信截图，接受证据材料清单、发还物品清单及物证照片，证人胡某、黄某、雷某、刘某2的证言，证人王某2、官炳辰、李某,4的证言及辨认笔录，罪犯冯某的供述、指认作案地点及辨认笔录，夏价认定字【2016】141号鉴定意见书及鉴定意见通知书，（2007）鄂州法刑初字第17号刑事判决书及执行通知书、（2008）梁刑初字第19号刑事判决书及刑满释放证明书、（2016）鄂0192刑初614号刑事判决书，收条及本院调查笔录，被告人张俊、万孟钛辨认笔录及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊、万孟钛受他人邀约并伙同他人借故生非，强拿硬要他人钱财价值人民币24666元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张俊、万孟钛受他人邀约后积极参与犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人张俊、万孟钛有犯罪前科，均酌情从重处罚。根据被告人张俊、万孟钛的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及当庭认罪的认罪态度，鉴于被害人的经济损失虽得到了同案他人的赔偿但未对其行为表示谅解的情形，结合公诉机关发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：
一、被告人张俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2018年6月20日止。）
二、被告人万孟钛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2018年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一七年二月八日
书记员 杜成军
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初6164号
原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区年丰巷52号附8号。
法定代表人：徐耀祥。
委托诉讼代理人：张杰，四川衡平律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：徐路平，四川衡平律师事务所律师，一般授权。
被告：邱文伟，男，汉族，1969年5月20日出生，住成都市锦江区。
被告：王会，女，汉族，1976年1月25日出生，住成都市锦江区。
原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告邱文伟、王会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
审判员 杨秋菊
二〇一八年八月十三日
书记员 赵靖岚
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8119号
原告：汝州市自来水公司。组织机构代码41706625-9。地址汝州市风穴路**号。
法定代表人：张鸿江，男，汉族，1971年4月6日生，住河南省汝州市，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，汉族，1969年11月16日生，住河南省汝州市，系该公司员工。
被告：陈新民，男，汉族，成年，住河南省汝州市。
原告汝州市自来水公司与被告陈新民供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
审判员 王朝霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1446号
原告：烟台德天商贸有限公司。住所地：烟台市莱山区南塂富明路56号。
法定代表人：郝晓峰，该公司经理。
委托代理人：汤日剑、吕君妮，山东德扬律师事务所律师。
被告：烟建集团有限公司第三建筑安装分公司。住所地：烟台市芝罘区白石路116号。
负责人：孙秀良，该分公司经理。
被告：烟建集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区南洪街100号。
法定代表人：唐波，该公司董事长。
本院在审理原告烟台德天商贸有限公司诉被告烟建集团有限公司第三建筑安装分公司、被告烟建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台德天商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1702元，由原告烟台德天商贸有限公司自行负担（已交纳）。
代理审判员 毛庆军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙佳佳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2510号
罪犯周碧金，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2008年9月27日作出（2008）巴刑初字第518号刑事判决，以被告人周碧金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元，所获赃款3000元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5123号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2015年6月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周碧金能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周碧金，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周碧金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周碧金减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 娜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商辖终字第00039号
上诉人（原审被告）：盐城华祥纺织厂。
法定代表人：陈绍祥。
被上诉人（原审原告）：海安县泰明纺织有限公司。
法定代表人：缪雪茹。
上诉人盐城华祥纺织厂（以下简称华祥厂）因与被上诉人海安县泰明纺织有限公司（以下简称泰明公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海安县人民法院（2013）安开商初字第0287号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，从泰明公司提供的产品买卖确认书来看，确认书约定履行地为卖方所在地，华祥厂法定代表人陈绍祥在部分产品买卖确认书的买方签字盖章栏处签名，应认定华祥厂对合同履行地在卖方住所地的确认。该院作为合同履行地法院，对本案依法享有管辖权。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，驳回华祥厂对本案管辖权提出的异议。
华祥厂不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、泰明公司提供的产品买卖确认书是其自行印刷的，该确认书上有关“履行地卖方住所地”的约定，属约定不明。二、华祥厂的法定代表人在产品买卖确认书上的签字是对所送货物数量的确认，不产生其他法律后果。双方交易的实际情况是泰明公司送货至华祥厂厂区，即实际履行地在华祥厂厂区。综上，本案应由被告住所地、合同实际履行地的法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送盐城市盐都区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人泰明公司起诉时提交的相关材料表明，本案当事人之间系买卖合同关系。被上诉人泰明公司所提供的《产品买卖确认书》中，有货物品名、规格、数量、单价、金额、付款方式及期限质量异议期限、履行地等内容，该确认书具有合同性质。在案涉部份《产品买卖确认书》中的买方签字盖章处有上诉人华祥厂法定代表人陈绍祥签字，该签字系对合同内容的确认。因双方在确认书中约定的交货方式为自提、代运，即泰明公司在其住所地将货物交付给华祥厂的提货人，其合同义务即已履行完毕，故案涉的履行地在卖方所在地（即被上诉人泰明公司住所地），故原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，上诉人华祥厂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施素芬
代理审判员 杨 谦
代理审判员 周祖俊
二〇一四年四月十日
书 记 员 周玮丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余商初字第949-2号
原告：浙ＸＸ正新材料股份有限公司。
法定代表人：刘涛。
委托代理人：胡斌。
被告：深圳华祥荣正电子有限公司。
法定代表人：廖启发。
原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司为与被告深圳华祥荣正电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年7月16日，原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费47474元，减半收取23737元，由原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司负担。
审 判 长 董 文
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 高 翔
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初07594号
原告：余晟璐。
被告：郑炯。
本院在审理原告余晟璐诉被告郑炯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余晟璐在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余晟璐撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年八月四日
代书 记员 岑静静
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初2894号
原告：王杰，男，1971年5月6日出生，汉族，打工，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：李玉阵，男，1986年7月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：南京刘小祥电子商务有限公司。住所地南京市玄武区岔路口*号。
法定代表人：刘小祥，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。营业场所南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，总经理（未到庭）。
委托代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。营业场所安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层。负责人：龚乐，总经理。
委托代理人：胡宏明，该公司员工，
原告王杰与被告李玉阵、南京刘小祥电子商务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告侵权造成其损失为由，请求判令被告共同赔偿其损失201875.82元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告所诉的被告缺失事故侵权人和保险投保人，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一七年七月十三日
书记员 徐萧砚
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2684号
原告陈映琼，女，生于1962年9月9日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人（特别授权）季平，男，汉族，生于1960年12月17日，重庆高新技术产业开发区万顺电梯销售中心职工，住重庆市沙坪坝区。
被告彭仁前，男，生于1970年8月19日，汉族，住达州市达川区。
被告刘德英，女，生于1972年11月12日，汉族，住址同上。
被告罗六英，女，生于1958年2月4日，汉族，住达州市通川区。
被告王善明，男，生于1952年6月26日，汉族，住达州市达川区。
特别授权的委托代理人王军，男，生于1979年2月8日，汉族，住达州市通川区。
原告陈映琼与被告彭仁前、刘德英、罗六英、王善明民间借贷一案，本院受理后依法由审判员罗晓彬独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈映琼特别授权的委托代理人季平与被告彭仁前、罗六英及被告王善明特别授权的委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告刘德英经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月24日，彭仁前、刘德英向原告借款30万元并与原告签订了《借款合同》，二被告出具了收条，被告罗六英、王善明为彭仁前、刘德英担保。请求依法判令：1、被告彭仁前、刘德英、罗六英、王善明连带偿还原告借款30万元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍支付至付清日止）；2、案件受理费由四被告负担。
被告彭仁前辩称：借款是事实，但王善明当时没有在场，没有作为担保人签名。
被告罗六英辩称：担保人是我，与王善明无关。
被告王善明的代理人辩称：王善明不知晓此事。原告提供的《借款合同》上王善明的签名不是王善明所签。
经审理查明：2014年12月24日，被告彭仁前、刘德英在原告陈映琼处借款30万元，双方签订了《借款合同》，约定：彭仁前、刘德英在陈映琼处借款30万元，于2015年4月23日偿还，从借款之日起按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍支付至付清日止。原告通过中国建设银行给刘德英转款30万元，被告彭仁前、刘德英给原告出具了收条，被告罗六英、王善明作为担保人在该收条上签名。
同时查明：庭审中原告出示的《借款合同》原件上，彭仁前、刘六英作为借款人签名按指纹，罗六英、王善明作为担保人在合同上签名按指纹，而被告彭仁前出示的《借款合同》上彭仁前、刘六英作为借款人签名按指纹，罗六英作为担保人在合同上签名按指纹，而没有王善明的签名。
2015年9月28日，王善明向本院提出申请，要求对原告出示的《借款合同》王善明和签名和指纹作鉴定，本院于2015年11月25日组织听证，王善明要求对2014年12月24日彭仁前、刘德英与原告签订的《借款合同》和给原告出具的收条中王善明的签名和指纹作鉴定。因王善明未按本院要求预交鉴定费，本院于2015年12月23日向王善明送达《通知》，该《通知》载明：王善明，我院受理陈映琼诉你民间借贷一案，因你方申请鉴定，现通知你方在2015年12月28日前到达川区法院办公室预交鉴定费5500.00元，逾期视为你方放弃鉴定申请。王善明逾期未交纳鉴定费用，故视为放弃鉴定申请。
上述事实，有《借款合同》、收条、中国建设银行转款凭证等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告彭仁前、刘德英在原告处借款30万元，被告罗六英、王善明为其担保的事实清楚，债权债务关系明确，四被告应承担相应的责任。王善明辩称原告提供《借款合同》上的签名和指纹非本人所为，申请鉴定，后又放弃鉴定，故本院对该证据予以认可。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。在《借款合同》和收条中，均未约定保证方式，故被告罗六英、王善明承担连带保证责任。原先要求被告彭仁前、刘德英偿还借款30万元并从借款之日起（2014年12月24日）按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付至付清日止，被告罗六英、王善明承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告彭仁前、刘德英在判决书生效之日起十日内共同偿还原告陈映琼借款30万元及利息（从2014年12月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付至付清日止），被告罗六英、王善明对前述款项承担连带偿还责任。
如被告彭仁前、刘德英、罗六英、王善明未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5800.00元，减半收取2900.00（由原告垫付），由被告彭仁前、刘德英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗晓彬
二〇一六年一月二十八日
书记员 符华琼
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初427号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人韦某。因本案于2016年2月3日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员陈青青出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月2日20时19分许，被告人韦某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至湖州市市区紫云路的项王公园路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达131mg／100ml。后被告人韦某于当日20时38分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人韦某血液中乙醇浓度为144mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人韦某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人韦某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人潘某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人韦某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人韦某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年四月七日
书 记 员 李文秋
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第2598-2号
原告王某某，女，1987年8月13日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告欧某某，男，1983年5月28日出生，汉族，住贵州省大方县顺德街道办事处（原大方镇）龙昌村*组。
原告王某某与被告欧某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，于2015年11月13日依法公开开庭进行了审理。原告王某某未到庭参加诉讼，被告欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我的母亲与被告的母亲系同胞姐妹，我与被告自小认识。2007年6月，我与被告同居生活，2010年12月27日补办结婚登记。我与被告共同生活期间生育两个孩子，取名欧某甲、欧某乙。因我在加油站上班，被告经常诬蔑我与其他男性有不正当关系，故双方经常发生吵打。今年7月，被告酗酒后双方再次发生吵闹，我便与被告分居至今。此外，我与被告系三代以内旁系血亲，属于法定禁止结婚情形，双方的婚姻属于无效婚姻。请求法院判令：1、宣告原告与被告的婚姻无效；2、双方生育的孩子欧某甲、欧某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费2000.00元，直至欧某甲、欧某乙能独立生活为止；3、案件受理费由被告承担。
被告欧某某辩称：杨某某系我母亲，杨某系王某某的母亲，她们系同胞姐妹。原告申请宣告婚姻无效，按法律规定处理，但我与原告系自由恋爱后结婚，经民政部门办理结婚登记，双方婚姻关系合法，为了孩子不希望将家庭拆散，并且原告诉状中所称我对家庭不管不问，诬蔑其与他人有不正当关系导致经常吵闹均不是事实。如双方的婚姻被宣告无效，原告并不能照顾好孩子，双方生育的两个孩子都应由我抚养，要求原告每月给付两个孩子的抚养费1000.00元。
经审理查明：原告王某某的母亲杨某与被告欧某某的母亲杨某某系同胞姐妹，被告与原告系表兄妹关系。双方于2007年同居生活，2008年1月5日生育长子欧某甲，2009年6月12日生育次子欧某乙。2010年12月27日，双方补办结婚登记手续。原告已做计划生育绝育术。
以上事实，有原告的申请、被告的陈述，原告向本院提交的身份证、结婚证、户口簿及本院向杨某某、杨某所作的询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王某某与被告欧某某的婚姻关系经本院判决宣告无效，双方的婚姻自始无效。双方生育的子女属非婚生子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”、第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”的规定，原、被告对所生育孩子有抚养教育的义务。原告要求抚养双方生育的两个孩子，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）项“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的”的规定，本院认为由双方各抚养一个孩子较为适宜。原告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二条“人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款“人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的判决如下：
原告王某某与被告欧某某生育的孩子欧某甲、欧某乙，由原告王某某抚养欧某乙，由被告欧某某抚养欧某甲，双方互不给付抚养费。
案件受理费100.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决书则发生法律效力。
审判员 王 勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈祖芳
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1330民初1306号
原告：桐柏县江达汽配中心。
经营者：张先义，男，1969年6月8日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：黎灿光，该中心员工。
被告:南阳开源石油机械设备有限公司。
法定代表人：刘付新，该公司董事长。
原告桐柏县江达汽配中心与被告南阳开源石油机械设备有限公司（以下简称开源机械设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏县江达汽配中心委托诉讼代理人黎灿光到庭参加诉讼，被告开源机械设备公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐柏县江达汽配中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告开源机械设备公司立即支付原告货款18683元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开源机械设备公司汽修厂双河分厂，于2016年至2017年，多次在原告处赊购汽车配件，累计欠款18683元，后经原告多次催要被告至今未偿还。
被告开源机械设备公司未到庭、未答辩、未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告开源机械设备公司汽修厂双河分厂分别于2016年7月2日、2016年12月21日、2017年7月4日，在原告处赊购价值10033元、7450元、1200元的汽车配件，累计拖欠货款18683元，双方未约定支付货款时间。后经原告多次催要，被告未支付货款。
上述事实，有原告提供的三份销货清单（共10张）在卷佐证，原告在诉状中亦予以陈述，被告未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告开源机械设备公司未提供证据证实其下属的汽修厂或汽修厂双河分厂具有独立的法人资格，故汽修厂双河分厂在原告桐柏县江达汽配中心购买汽车配件的付款责任应由被告承担。双方未约定支付货款时间，被告应在收到货物的同时支付货款，其未及时支付原告货款，应承担继续履行支付义务的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南阳开源石油机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告桐柏县江达汽配中心货款18683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，减半收取134元，由被告南阳开源石油机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张得森
二〇一八年八月十五日
书记员 陈敬鹏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁少民终字第33号
上诉人（原审原告）周甲。
法定代理人周乙。
委托代理人徐莉，江苏杨传圣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）夏某。
委托代理人方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。
上诉人周甲与上诉人夏某抚养费纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2013年5月9日作出（2013）江宁民初字第863号民事判决，周甲、夏某不服该判决，向本院提起上诉，本院于2013年6月19日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人周甲法定代理人周乙及其委托代理人徐莉、上诉人夏某委托代理人方磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，周甲系周乙与夏某非婚生之女。周甲出生后一直随母生活，现在南京江宁幼儿园学习。周甲之母周乙与夏某产生矛盾前，夏某每月给付周甲抚养费2000元并另支付房租每月1300元。2013年1月周甲向法院起诉要求夏某自2013年2月起每月支付其抚养费4000元。
另查明，周甲之母周乙无业，为照顾周甲的日常生活、学习，现在与周甲租房居住。夏某从事工程建设工作。
原审法院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。现双方就周甲主张的每月抚养费数额产生争议，根据父母双方的负担能力、当地实际生活水平等因素综合考虑，结合本案的具体情况，酌定夏某每月给付周甲抚养费3300元。对周甲的过高要求部分，不予支持。原审法院据此判决：自2013年2月起，被告夏某每月给付原告周甲抚养费3300元，当年的抚养费均于当年的1月底前付清，至原告周甲18周岁时止。其中，2013年2月至同年12月的抚养费，由被告夏某于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
宣判后，周甲、夏某均不服原审判决，向本院提起上诉。周甲上诉称，周甲自出生一直跟随母亲生活，其除日常开支外还需租房居住，且周甲母亲为照顾其一直未找到合适的工作；夏某从事工程建设工作，每年收入不低于千万。一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判。
夏某上诉称，抚养费应根据周甲的实际需要及当地平均生活水平而定，周乙应和夏某共同分担子女抚养费用，一审判决不公，请求二审法院依法改判夏某每月支付周甲抚养费1000元至其18周岁止。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有出生医学证明、鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。夏某作为周甲的生父，其虽不直接抚养子女，亦应负担周甲的生活费和教育费用。抚养费数额的确定应根据父母双方的负担能力、当地实际生活需要综合考虑。双方当事人均认可之前夏某每月给付周甲母亲周乙3300元，现周甲上诉主张夏某每年收入很高，夏某上诉主张现没有收入，但双方当事人均未能就各自的主张提供相应证据，证实夏某的收入情况发生变化。故一审法院综合本案的具体情况，酌定夏某每月给付周甲抚养费3300元，并无不当。上诉人夏某、上诉人周甲的上诉请求理由均不成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周甲、夏某各负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 仲新建
审 判 员 丁 钰
代理审判员 徐聪萍
二〇一三年七月十五日
见习书记员 杨 波
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执887号
申请执行人：葛文琴,女,1967年7月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人:朱克勇,男,1981年7月19日出生，汉族,住安徽省来安县。
被执行人:王长荣,男,1969年2月20日出生，汉族,住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人葛文琴与被执行人朱克勇、王长荣保证合同纠纷，安徽省中级人民法院于2017年5月4日作出的(2017)皖11民终524号民事判决书：“被告王长荣、朱克勇支付原告葛文琴投资收益款18390元，于判决书生效后十日内支付”。本案在执行过程中，朱克勇、王长荣支付18000元，余款390元及案件受理费，申请人葛文琴予以放弃，至此该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省中级人民法院作出的(2017)皖11民终524号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐明翠
二〇一七年十二月二十日
书记员 房云洁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第16614号
原告王超，男，1994年10月1日出生。
委托代理人宋书国，北京市世纪律师事务所律师。
被告北京金福艺农农业科技集团有限公司，住所地北京市通州区台湖镇胡家垡村村委会东100米。
法定代表人金镇锡，董事长。
委托代理人陈刚，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
原告王超（以下简称原告）与被告北京金福艺农农业科技集团有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人宋书国，被告的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年1月12日入职被告处，任厨师工作，月工资14500，双方未签订劳动合同。原告每天工作9.5个小时，累计延长工作时间196.5小时，每周只能休息一天，累计加班18天。被告从未向原告支付过工资、加班费，没有为原告缴纳社会保险。2013年5月24日，被告违法将原告辞退。其后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁。仲裁委认定原、被告之间不存在劳动关系，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，故诉至法院。要求被告给付原告2013年1月12日至5月24日的拖欠工资67104.6元，2013年1月12日至2013年5月24日期间的未签订劳动合同双倍工资差额67104.6元，违法解除劳动合同经济补偿金14500元、2013年1月12日至5月24日期间的延时加班工资24562.5元和18天休息日加班工资24000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月1日，被告与案外人宋向阳签订《承包协议书》，约定将被告的生态餐厅厨房承包给宋向阳，承包金额为每月50500元，其中泰餐每月15000元、官府菜每月21000元、淮扬菜每月14500元，承包金的发放日为次月的25日，由被告代宋向阳发放给各菜系的代表人；厨房人员由宋向阳招聘，与宋向阳形成劳务关系，每菜系人员控制在每组三人；被告对宋向阳招聘人员有监督权，如被告对宋向阳招聘的厨师能力不满，有权利要求宋向阳更换。承包期限为2012年8月1日至2013年7月31日。
合同签订后，宋向阳自己由其招聘的两名员工组成一组承包泰国菜部分，每月自被告处领取承包金14500元，该承包金由宋向阳自行决定如何向该两面组员支付。被告除每月向宋向阳支付承包金外，依照经营情况，向宋向阳不定时支付承包奖励金。
2013年1月12日，宋向阳招聘另案人员郭永辉到被告厨房工作，由郭永辉承包被告厨房的淮扬菜部分。郭永辉自行招聘韩新、原告二人。被告每月代宋向阳，向郭永辉支付淮扬菜承包费14500元。该承包费由郭永辉向韩新、原告二人支付。
2013年5月24日，因郭永辉及其带领的韩新、原告二人不配合宋向阳工作，宋向阳提出要求郭永辉、韩新、原告三人离职。并由被告向该三人出具了辞退审批表。郭永辉、韩新、原告三人离职时，宋向阳没有向郭永辉支付该组人员2013年5月1日至24日的承包费13384.6元。
其后，原告将被告诉至仲裁委，要求被告给付原告
2013年1月12日至5月24日拖欠工资67104.6元、2013年1月12日至5月24日期间未签订劳动合同双倍工资差额67104.6元、违法解除劳动关系经济补偿金14500元、2013年1月12日至5月24日延时加班196.5小时加班工资24562.5及18天休息日加班工资24000元。
2013年10月14日，仲裁委出具京通劳仲字（2013）第2353号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。被告认可仲裁裁决结果，未法定期限内向本院提起诉讼。
庭审过程中，原告出具员工辞退审批表及郭永辉的银行打款明细，用以证明被告与其存在劳动关系及原告应当领取的工资数额。被告针对于此，向本院出具被告与宋向阳签订的承包协议书，证明被告是基于承包协议的约定，代宋向阳向郭永辉发放承包费，而出具辞退审批表是被告行使承包协议中对宋向阳招聘厨师的监督权。
庭审过程中，经本院传召，宋向阳到庭接受调查，证明其本人与被告签订承包协议并委托被告代发承包费的事实，并出具其本人的银行打款记录，证明其本人每月领取泰餐部分的承包费14500元，并向其手下两名帮厨支付，向帮厨每月支付的具体金额由其本人决定。同时证明，郭永辉系由其本人招聘，并将淮扬菜部分转包给郭永辉，而韩新、原告系由郭永辉自行招聘的帮厨，由郭永辉自行决定每月向该二人支付劳务费的具体金额。
在另郭永辉、韩新二案件审理中，郭永辉、韩新表示，其二人与原告同为淮扬菜组，二人月工资与原告相同，均为14500元，但自2013年1月工作之日起至2013年5月24日止，郭永辉领取了2013年1月至5月1日工资，韩新、原告从没有领取过工资。原告认可郭永辉、韩新二人的说法。
综合上述原告的说法，郭永辉、韩新、原告三人同为一组，郭永辉每月领取14500元工资，而韩新、原告工作半年，没有领取分文而从未提出异议，对此三人均无法做出合理解释。且该三人在无厨师证的情况下，在一般餐饮企业工作，其所主张的月工资额畸高于同业人员正常水平，不符合市场经济规律，三人对此亦无法做出合理解释。而被告所主张的将厨房承包给宋向阳经营，并由宋向阳将淮扬菜转包给郭永辉，韩新、原告系郭永辉招聘的帮厨的事实，与证据内容相一致，且符合一般市场规律及逻辑常理。故对原告所出示的离职审批表和郭永辉的工资发放证明的真实性本院予以认证，对其证明目的，本院不予认证。对被告所出示的协议书的真实性、合法性及关联性，本院予以认证。
另查：宋向阳表示认可向郭永辉支付2013年5月1日至24日的承包费。
上述事实，有京通劳仲字（2013）第2353号裁决书、仲裁庭审笔录、承包协议书、银行打款明细、辞退审批表、宋向阳证言、当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张其与被告存在劳动关系，但其系由向案外人宋向阳承包淮扬菜经营的郭永辉所招聘，由郭永辉安排工作内容，并由郭永辉进行管理支付劳务费。原告将其一组人员的承包金主张为其一人的月收入，并基于此向被告主张基于劳动关系的高额赔偿金，却不能对其取得如此畸高于同业正常工资水平的原因作出合理解释，明显具有进行不实诉讼、谋取非法利益的可能。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王超的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告王超负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一四年一月九日
书记员 仇艳鹏
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉执复37号
申请复议人（被执行人）：吉林松花湖风景名胜区管理委员会，住所地吉林市丰满区丰满路吉丰街8号。
法定代表人：宋宏宇，主任。
委托代理人：祝艳茹，该管理委员会会计。
委托代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。
申请复议人（申请执行人）：吉林市阜康经贸有限责任公司，住所地吉林省吉林市吉林大街105号。
法定代表人：梁国范，该公司董事长。
委托代理人：梁音，该公司办公室主任。
委托代理人：张国东，北京昂晟律师事务所律师。
申请复议人吉林松花湖风景名胜区管理委员会（以下简称松花湖管委会）和吉林市阜康经贸有限责任公司（以下简称阜康公司）均不服吉林中院（2016）吉02执异34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，申请复议人松花湖管委会和阜康公司又以双方已经达成执行和解协议为由向本院申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人主动撤回复议申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许吉林松花湖风景名胜区管理委员会和吉林市阜康经贸有限责任公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德胜
审判员 郭清华
审判员 朱 鸿
二〇一六年九月二十日
书记员 于通洋
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初1020号
原告：周建文，女，1954年2月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告：周长林，男，1945年7月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：徐菊光，男，1962年9月11日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告：匡立君，女，1963年4月28日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告周建文、周长林与被告徐菊光、匡立君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告周建文、周长林于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周建文、周长林撤诉。
案件受理费减半收取计4750元，由原告周建文、周长林负担。
（此页无正文）
审 判 长 文 艺
人民陪审员 郭中平
人民陪审员 朱策勋
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 黎 帆
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执1726号
周辉云：
关于周辉云罚金纠纷一案，2018年8月8日送来申请执行的（2018）湘0124执1726号按照申请执行的标的和要求，已于2018年8月13日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执1726号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年八月十三日
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁行执字第00869号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人吴某某，男，1983年12月16日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁枫计生征决字(2014)第X3281征收社会抚养费决定书，于2015年9月30日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00828号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费24474元，申请执行费267元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00828号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一五年十二月十五日
书记员 严胜强
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1403刑初432号
自诉人徐某，女，1980年7月13日出生，汉族，住山东省海阳市。
委托代理人李亚东，河南宇言律师事务所律师。
被告人张某，男，1963年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，农行开发区支行在职干部。
被告人刘某，女，1962年11月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人徐某以被告人张某、刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，双方当事人自愿达成和解协议，并且已经履行完毕，自诉人撤回自诉。
本院认为，自诉人徐某控诉被告张某、刘某犯拒不执行判决、裁定罪，在诉讼过程中，双方当事人达成和解协议，自诉人撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许自诉人徐某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李艳霞
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一六年十二月二十八日
书记员 袁 梅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04054号
原告商丘某某汽车运输有限公司，地址：商丘市睢阳区。
法定代表人牛某某，经理。
委托代理人梁某某，男，1960年11月5日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告张某某，男，1971年1月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告刘某某，男，1963年9月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
本院在审理商丘某某汽车运输有限公司张某某、刘某某借款合同纠纷一案中，原告商丘某某汽车运输有限公司因证据不足，申请撤诉。
本院认为，原告商丘某某汽车运输有限公司以证据不足，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘某某汽车运输有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1430元，减半收取735元，由原告商丘某某汽车运输有限公司负担。
审判员 朱凤菊
二〇一六年一月十五日
书记员 常东亮
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执27号之一
申请执行人杨丽娥，女，1962年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄佩华，女，1972年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人黄文乐，男，1972年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人杨丽娥与被执行人黄佩华、黄文乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）鲤民初字第3752号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法执行到位7000元并发放给申请执行人杨丽娥；依法查封被执行人黄文乐、黄佩华共有的位于晋江市房屋；查封被执行人黄文乐名下汽车，因暂查无车辆下落而未能扣押。另，经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3752号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年六月二十一日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初3378号
原告：高怀英，女，1951年7月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：任玮玮，女，1986年9月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：刘广营，男，1979年3月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告高怀英与被告任玮玮、刘广营房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高怀英到庭参加诉讼，被告刘广营、任玮玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高怀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告搬出租赁的房院；2、依法判令被告支付租期内的房租及超出租期后的房租；3、被告拒不搬出给付双倍房租直至搬出时止；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告任玮玮于2013年10月22日签约租赁原告的房院，房屋协议与被告刘广营共同使用，租金为每年3000元。地址在县城治安路北段东侧园艺队院内。2015年8月份，原告给被告二人打电话告知协议快到期了，房租要3500元，二被告表示搬出不再租赁。但租赁到期后原告数次催促，被告就是不搬，表示不搬出给房租，但被告既未给付房租也未搬出。原告多次给被告打电话、到租房处找被告，但无法找到被告，被告也不接电话。
被告任玮玮、刘广营未作答辩。
本院认为，被告任玮玮、刘广营经合法传唤既未向本院
提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告提交的证据1系有权机关依职权颁发的身份证件，本院予以采信；证据2房屋租赁协议、证据3原告通话记录、民权县公安局绿洲派出所证明，符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明被告任玮玮租赁原告房屋及因被告任玮玮拖欠租赁费，原告多次通知其搬出的事实，本院予以采信。因原告未向本院请求要求被告赔偿损失，证据5与原告的诉讼请求并无关联，不符合证据的关联性，对该证据本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件
事实：
原告高怀英与被告任玮玮于2013年10月22日签订房屋租赁协议，原告将位于民权县治安路北段东侧园艺队院内的房院一处租赁给被告任玮玮，租期为1—2年。并约定：1、租金为年付，每年到期前半个月将下年房租交清；2、若出租方停租或租赁方继续承租，需提前两个月通知对方；3、承租方应自觉维护房屋、门楼、院墙及其它设施，损坏赔偿；4、承租方不能在主房内做饭或院内堆放垃圾，不能用铁丝捆树或在树上钉钉；5、承租方退房时需保持水、电通，室内外打扫干净。合同签订后，被告任玮玮交押金200元。租赁合同于2015年10月22日到期后，被告任玮玮继续租赁原告的房屋，因拖欠原告逾期房屋租赁费，原告多次催促被告交纳房租并搬出租赁房屋，被告任玮玮未搬出租赁原告的房屋，并拖欠原告2015年10月23日之后的房屋租赁费至今。
本院认为，原告高怀英与被告任玮玮、刘广营房屋租赁合同纠纷一案，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。即合同具有相对性，原告高怀英与被告任玮玮签订的房屋租赁协议，只能对本案中房屋租赁合同的当事人高怀英与任玮玮产生拘束力，该房屋租赁协议中的权利义务不能及于被告刘广营，故原告要求被告刘广营承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。原告高怀英与被告任玮玮约定租赁合同的租期为1—2年，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第六十一条、二百三十六条之规定，原、被告之间的租赁合同在2年内为定期租赁合同，2015年10月22日租赁合同到期后，被告任玮玮仍继续租赁原告的房屋，原告未提出异议，双方之间的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁。当事人任何一方均享有合同任意解除权，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。被告任玮玮在原租赁合同到期后，因拖欠原告租赁费，原告数次通知被告要求其搬出并给付拖欠租赁费，至今已有数月之久，故原告要求与被告解除租赁合同，并要求被告任玮玮搬出租赁房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在房屋租赁合同中约定，房屋租赁费为每年3000元，即每日租赁费为8.22元，原告主张2015年10月23日之后的房屋租赁费按每年3500元计算，但并未向本院提供合法有效的证据证明租赁费已经变更为3500元，故被告应从2015年10月23日起，每日按8.22元，向原告支付超期使用租赁房屋的房屋租赁费至交房之日止，对原告要求被告给付每年3500元逾期租赁费的诉讼请求，本院部分予以支持。原告高怀英请求被告因拒不搬出给付双倍租金7000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告任玮玮应向原告交付房屋，从租赁原告
的房屋内搬出，并给付原告逾期房屋租赁费，被告刘广营非合同当事人，不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告任玮玮于本判决生效后三日内从位于民权县治安路北段东侧园艺队院内的租赁房院搬出，将租赁房屋交还于原告；
被告任玮玮于本判决生效之日起三日内向原告支付
超期使用租赁房屋的租金，每日按8.22元，从2015年10月23日起计算至实际交房之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告对本判决指定的行为未按期履行，或未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王颂皓
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初4544号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘瑞艳，广东广信君达（清远）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军苗，广东广信君达（清远）律师事务所律师。
被告：李远光，男，1959年7月9日出生，汉族，住清远市佛冈县，
原告中国银行股份有限公司清远分行与被告李远光信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人刘瑞艳到庭参加诉讼，被告李远光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案审明事实如下：
一、卡号：62×××98；
二、申请开卡时间：2012年5月22日；
三、结欠本息：截至2018年8月7日欠本金41916.05元、违约金0元、利息4311.38元；
四、律师费：2080元。
原告主张及证据：被告李远光透支信用卡逾期未还款，现要求解除双方签订的《中银信用卡领用合约》；判令被告偿还透支款本息、支付违约金及律师费。证据为被告李远光签的《信用卡申请表》（附领用合约）、信用卡交易查询对账单、委托代理合同及律师费发票。
被告李远光没有提供答辩意见及证据。
法院认定和理由：被告李远光向原告中国银行股份有限公司清远分行申领信用卡62×××98，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《信用卡申请表》（附领用合约）、信用卡交易查询对账单予以佐证，应予确认。被告违约行为已构成解除合约的成就条件，原告主张解除《中银信用卡领用合约》、偿还透支款本息、支付违约金及律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司清远分行与被告李远光关于领用卡号为62×××98签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；
二、被告李远光于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行归还借款本金41916.05元及利息、违约金等费用（该费用计至2018年8月7日，利息为4311.38元、违约金为0元；此后的利息、违约金按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计至透支款项还清之日止）；
三、被告李远光于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费2080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为504元，由被告李远光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文勇
二〇一八年八月十四日
书记员 黄盈盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执820号
申请执行人武汉市江夏区环境保护局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊江夏大道175号。
法定代表人范汉斌，该局局长。
被执行人湖北建宁混凝土有限公司江夏分公司，住所地武汉市江夏区纸坊街齐心村大花山铁路桥旁。
法定代表人王振华，该公司总经理。
申请执行人武汉市江夏区环境保护局与被执行人湖北建宁混凝土有限公司江夏分公司环境保护行政处罚一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）鄂0115行审114号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年4月20日依法受理,并向被执行人湖北建宁混凝土有限公司江夏分公司下达执行通知书,责令被执行人湖北建宁混凝土有限公司江夏分公司缴纳罚款100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费1400元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北建宁混凝土有限公司江夏分公司银行存款110000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮 菲
二〇一七年四月二十八日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执999号
申请执行人张归宝，男，1983年7月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人赵俊，男，1983年9月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人张归宝与被执行人赵俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）鄂0115民初1604号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月5日依法受理,并向被执行人赵俊下达执行通知书,责令被执行人赵俊偿还申请执行人欠款6600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵俊银行存款7000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年六月八日
书记员 敖绪军
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执保157号
申请执行人:符礼奎，男，生于1962年2月3日，汉族，公民身份号码5129281962********。
被执行人：杨怡，女，生于1978年5月7日，汉族，公民身份号码5107811978********。
本院在执行符礼奎与杨怡民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请对被执行人财产进行保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨怡所有的位于江油市城区xxx路中段xx花园x栋x单元x楼x号的住房（不动产权证书号监证014XXXX，面积129.94平方米）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1535号
申请人：张义香，男，1970年12月5日生，汉族，住肥东县。
被执行人：王国挺，男，1975年11月2日生，汉族，住肥东县。
被执行人：杨继华，女，1975年8月11日生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122执1036号民事判决书，执行张义香与王国挺、杨继华民间借贷纠纷案件，被执行人王国挺、杨继华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王国挺、杨继华名下的银行存款38200元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马骏川
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1524号
原告孙军敏，女，回族，1969年10月5日出生。
被告张伟，男，汉族，1965年11月16日出生。
被告李立，女，汉族，1972年10月10日出生。
原告孙军敏与被告张伟、李立民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙军敏到庭参加诉讼，被告张伟、李立经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款15万元，并按照同期人民银行贷款利率承担利息至实际还款之日至，诉讼费被告承担。事实和理由：2015年5月25日被告向其借款15万元，并出具了借条及承诺，但被告未按照承诺期限还款，故起诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、借条及承诺一份，借条载明：“今借孙军敏人民币壹拾伍万整，一月之内先还三万。借款人张伟，2015.5.25”；承诺载明：“本人张伟在一个月内先还三万元，张伟，2015.5.25”；2、短信截图八张。原告用以上证据证明其向被告张伟出借资金、索要借款等情况。被告未出庭质证，亦未提提供相反证据否定借贷关系，本院对以上证据的真实性予以确认，并结合原告陈述确认原告以下事实主张:原告向被告出借资金15万元，被告于2015年5月25日出具借条确认借款金额及其中3万元的还款期限。嗣后，被告张伟给付原告1.5万元。剩余款项至今未清偿。
本院认为，原告孙军敏与被告张伟之间形成民间借贷法律关系，现原告要求被告张伟偿还借款并按照2015年同期中国人民银行贷款利率给付借款利息，于法有据，应予支持。被告张伟给付原告的1.5万元，因双方借款未约定利息，故应当按照偿还本金处理。原告主张逾期利息自2015年5月26日起算，于法有据，予以支持，利息计算至本判决确定给付之日止，其主张计算至实际还款之日止，于法无据，不予支持。原告要求被告李立承担共同还款责任，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十日内给付原告孙军敏借款13.5万元。
二、被告张伟于本判决生效之日起十日内给付原告孙军敏借款利息（以13.5万元为基数，按照2015年中国人民银行同期贷款利率标准自2015年5月26日起计算至本判决确定给付之日止）。
三、驳回原告孙军敏其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，原告已预交，由被告张伟承担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 崔新会
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 锐
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1027号
申请执行人王自彬，男，1975年10月出生，汉族，住长垣县在赵堤镇前桑园村。身份证号：410728197510024532
被执行人葛洪强，男，1970年11月出生，汉族，住长垣县赵堤镇河里韩村。身份证号：410728197011204512
本院在执行王自彬申请葛洪强劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1526号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人葛洪强有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1526号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年一月十五日
书记员 王鹤勇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初3631号
原告周和平，男。
委托代理人李宝特，陕西方新律师事务所律师。
委托代理人刘金柱，陕西方新律师事务所律师。
被告何世茂，男。
原告周和平与被告何世茂劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日，其与被告签订劳务施工合同，合同签订后，其依约向被告支付保证金24万元，但该工地一直没有开工，2013年7月9日，经调解，被告承诺年底付清并支付利息6万元，但被告未按约定支付保证金及利息。故诉至法院，请求判令：被告返还保证金24万元、利息71040元，违约金15万元并承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周和平的起诉。
案件受理费8215元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
审 判 员 黄宸瑞
人民陪审员 董 海
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 薛艳梅
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0304执132号
被执行人李文龙，男，1991年9月24日出生，汉族，无职业，现下落不明。
被执行人董志强，男，1991年7月28日出生，汉族，无职业，现下落不明。
被执行人王道江，男，1991年2月6日出生，汉族，无职业，现住鸡西市恒山区高峰委。
本院在执行李文龙、董志强、王道江罚金一案中，被执行人李文龙、董志强下落不明，本院已依法予以查找。经本院财产调查，被执行人李文龙、董志强、王道江确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一七年三月十七日
书记员 黄 波
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2521刑初8号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人多某，男，1976年8月1日出生，藏族，高中文化程度。曾因犯抢劫罪，2000年12月28日，被共和县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月24日被共和县公安局刑事拘留，2015年12月3日依法逮捕，现羁押于共和县看守所。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人多某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，共和县人民检察院指派检察员李慧燕出庭支持公诉，被告人多某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日19时30分左右，被告人多某与被害人马某在共和县恰卜恰镇东河沿黄河商务宾馆内因琐事发生争执并相互撕拉，在撕拉过程中被告人多某推了一下被害人马某，致使被害人马某倒在花园墙角上致其椎骨骨折。经青海省正信司法鉴定所鉴定，被害人马某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人多某与被害人马某父亲马某甲就本案附带民事赔偿部分达成赔偿协议，被告人支付了被害人医疗费、误工费等共计30000元，被害人对被告人的行为予以谅解，自愿不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有报案材料、到案经过、户籍证明、被害人陈述、证人证言、现场勘、检查笔录、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人多某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。被告人多某自愿认罪，未提出辩解意见。案发后被告人自愿认罪，如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，被告人的行为得到被害人的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人多某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严海梅
二〇一六年一月二十五日
书记员 央宗吉
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00863号
申请执行人镇江市富升鞋业有限公司，住所地镇江新区大路镇照临村。
法定代表人赵卫才，该公司董事长。
委托代理人张小龙。
被执行人镇江鑫美制衣有限公司，住所地镇江新区大路镇。
法定代表人徐有新，该公司董事长。
镇江市富升鞋业有限公司诉镇江鑫美制衣有限公司租赁合同纠纷一案，镇江市中级人民法院于2014年11月28日作出的（2014）镇民终字第601号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江鑫美制衣有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币145682元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年05月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人镇江鑫美制衣有限公司的银行存款、车辆、房产等财产，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第601号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 荣
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一五年十一月十一日
书记员 汪海涛