wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0121民初1452号
原告：徐某某，男，���族，生于1974年3月15日，系某某县某某镇某某街某某号某某室，现住该室。
被告：张某某，男，汉族，生于1972年7月6日，系某某县某某镇某某村某某社农民，现住该社。
原告徐某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，张某某因为生意资金周转，向徐某某借款人民币40000元，并向徐某某出具借条一张。口头约定借款期限三个月，即2016年9月30日到期。借款到期后，经徐某某多���催要，张某某均以各种理由予以推拖，并有意躲藏不愿见徐某某，故徐某某向法院提起诉讼。
张某某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月，张某某因拉运水泥需要资金周转向徐某某借款100000元，徐某某出于朋友关系向张某某出借借款100000元，期间张某某陆续偿还了60000元。2016年6月29日，经双方确认，张某某尚欠徐某某借款40000元，张某某承诺2016年9月30日之前还清。借款到期后,经徐某某催要，张某某再次偿还了9900元，剩余30100元至今未还。2018年5月31日，徐某某诉至本院提起诉讼。以上确认的事实由徐某某提交的借条及庭审陈述在卷佐证，该证据已经举证和本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，徐某某要���张某某偿还借款，并提交张某某出具的借条作为证据，张某某无正当理由未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院对徐某某提交的证据予以认定。当事人之间的债权债务关系明确，张某某应当偿还徐某某的借款30100元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张某某于本判决生效后10日内偿还徐某某借款30100元；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收��400元（已减半），由张某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一八年七月十日
书记员 李早亮
湖南省桃源县人民法院
民 � � 裁 定 书
(2018)湘0725财保256号
申请人：石进军，男，汉族，1981年4月27日出生。
被申请人：谢文国，男，汉族，1981年2月14日出生。
申请人石进军与被申请人谢文国诉前财产保全一案，本院于2018年7月2日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人石进军便于7月5日向本院提起撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：
准许申请人石进军撤回诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
审判员 雷 力
二〇一八年七月二十三日
书记员 于宗弘
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���寿执字第871号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被执行人：慈永坤。
被执行人：慈兰贵。
中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉慈永坤、慈兰贵金融借款合同纠纷一案，本院于二O一四年十一月六日审结。该案（2014）寿商初字第2817号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年4月22日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，申请人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）寿执字第871号本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 李桂涛
二〇一五年五月八日
书记员 张 敏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初2553号
原告：韩新刚，男，1957年11月26日出生，户籍地北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告:索春海，男，1957年10月18日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
原告韩新刚与被告索春海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增独任审判长，与人民陪审员刘淑荣、李莲滨组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩新刚到庭参加了诉讼，被告索春海经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告韩新刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金两万元；2.判令被告按照法律规定自2015年12月1日给付原告逾期利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月22日被告索春海经担保人陈某介绍找到原告借款人民币两万元，并出具借条。被告索春海当时用工资卡做抵押，但三天后又以贷款为由要走了工资卡，时隔两年，原告多次向被告催要借款无果，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告索春海没有出庭应诉，亦没有向法庭提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，被告索春海经担保人陈某介绍向原告韩新刚借款两万元，并于当日出具借条一张，原告韩新刚以现金的形式向被告索春海给付了相应款项。该借条正反两面均载有相关内容：正面载明“借新刚两万元人民币整，把工资卡押新刚手里每月一还，4月-11月。索春海，2015年3月22日”；反面载明“担保人陈某，369369”。反面记载的“369369”为被告索春海工资卡的银行密码。后，被告索春海以银行贷款为名，取回押于原告韩新刚处的工资卡。
借款到期后，被告索春海没有履行任何还款义务。
在庭审过程中，原告韩新刚称该借款在借款期间为无息借款，诉求中的利息为逾期利息，自借款期限届满即2015年12月1日起按照法律规定的标准进行计算。
以上事实有借条一张、证人陈某的证人证言、原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告自愿向原告出具借条，原告向被告出借款项，双方之间形成借款合同法律关系，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告索春海应履行合同，偿还原告韩新刚本金及相应的逾期还款利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年化利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。故原告韩新刚所主张的利息标准及起算时间符合规定，本院予以确认。被告索春海无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告索春海于本判决生效之日起十日内给付原告韩新刚人民币二万元；
二、被告索春海于本判决生效之日起十日内给付原告韩新刚逾期利息（以二万元为本金，按年利率百分之六的计算标准，自二零一五年十二月一日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费四百二十六元(原告韩新刚已预交)、公告费(由原告韩新刚预交)由被告索春海负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 刘淑荣
人民陪审员 李莲滨
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陈世昌
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初9419号
原告：刘文锐，男，1995年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：刘拥军，男，1967年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京腾昌兴房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇梁庄村。
法定代表人：孙增文。
原告刘文锐诉被告北京腾昌兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，现原告自愿向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文锐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘文锐负担，已交纳。
审判员 曹松清
二〇一八年六月十四日
书记员 李 强
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0105民初53573号
起诉人：尚伟华，女，1973年12月12日出生，汉族，住址北京市通州区。
委托诉讼代理人：母树峰，北京母树峰律师事务所律师。
2018年5月,本院收到尚伟华的起诉状。起诉人尚伟华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令孙常占返还尚伟华16万元，并按年利率24%支付利息，利息计算自2017年6月6日起至法院判决给付之日止；2、判令本案诉讼费用由孙常占承担。事实和理由：2015年12月初，孙常占电话称有一客户要购买年缴费50万元、缴费10年、总共缴费500万元的保险，想把该保单交给尚伟华办理，但要求此保单投保成功后，尚伟华将此保单的业务提成和奖励金16万元给孙常占。2015年12月11日，孙常占交给尚伟华一份有投保人李红华签名的电子投保申请确认书，并告诉尚伟华投保人李红华购买的险种为泰康鑫享人生年金保险（分红型）、年缴保费50万元、缴费期限10年。后尚伟华按孙常占所述的投保人李红华的需求，将投保人相关信息录入公司系统，并通过公司审核承保。2015年12月15日，尚伟华将保险合同交给孙常占，由孙常占转交客户李红华签署回执单。经过十天犹豫期后，尚伟华于2015年12月27日和28日分两次将该保单的业务提成和奖励金16万元转账给孙常占，其中27日通过微信转账1万元，28日通过工商银行网银转账15万元。后尚伟华与李红华见面，其了解到，李红华当时真实的投保意愿是一次性趸交50万元购买保险，而不是年缴50万元、缴费10年。李红华有智障，不识字，签名是其丈夫李金代签。后来，李红华向保险公司提出撤销合同，经公司审核后，于2017年6月6日为李红华办理了退保手续，并将其缴纳的50万元保费全额退还。公司要求尚伟华将从该保单中获取的业务提成、奖励金、管理津贴等费用共计215400元全部退还给公司，公司按月从尚伟华工资中划扣，直到2018年3月份已全部扣完。尚伟华将李红华受欺骗并办理退保的事情告诉孙常占，并要求孙常占退还16万元的业务提成和奖励金，但孙常占以种种理由推脱、拒绝退还。尚伟华认为，因孙常占交给尚伟华的电子投保申请确认书违背了投保人李红华的真实意思，且李红华已办理退保、保费已全部退还，孙常占从尚伟华处取得16万元业务提成和奖励金已失去合法取得的依据，属不当得利，故诉至法院，请求判令孙常占退还16万元并支付利息。
本院认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。本案中，尚伟华以不当得利纠纷为案由向孙常占提起诉讼。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经审查，孙常占的户籍所在地位于吉林省安图县松江镇双丰村四组；另外，尚伟华在起诉状中载明的孙常占住址为北京市朝阳区东三环中路10号南航明珠商务酒店二层，经本院电话向南航明珠商务酒店有限公司核实，南航明珠商务酒店二层为办公区域，既非客房，亦无人长期居住，据现有证据不能认定孙常占的经常居住地位于北京市朝阳区，故本院对本案无管辖权。
综上，起诉人尚伟华的起诉不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：
对起诉人尚伟华的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 林上爽
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈欣洁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1423号
原告成都青旅旅游汽车有限公司。住所地：成都市锦江区大慈寺路41号。
法定代表人腾刚，成都青旅旅游汽车有限公司经理。
委托代理人葛缨，四川联一律师事务所律师。
委托代理人李果，四川联一律师事务所律师助理。
被告蒋秀琼，女，汉族，1973年9月19日出生。住四川省三台县。
本院在审理原告成都青旅旅游汽车有限公司与被告蒋秀琼挂靠经营合同纠纷一案中，原告成都青旅旅游汽车有限公司于2011年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都青旅旅游汽车有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都青旅旅游汽车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，诉讼保全费500元，两项合计800元，由成都青旅旅游汽车有限公司负担。
审 判 长 徐国书
人民陪审员 徐祖琦
人民陪审员 程 坚
二〇一一年八月十九日
书 记 员 高 娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0902行审32号
申请人福建省宁德市人民防空办公室，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人刘光青，局长。
委托代理人林萍，女，1969年9月11日出生，汉族，系福建省宁德市人民防空办公室工作人员。
委托代理人龚连清，男，1982年3月4日出生，汉族，系福建省宁德市人民防空办公室工作人员。
被执行人宁德市航飞房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人陈海，经理。
申请人福建省宁德市人民防空办公室于2017年4月17日向本院申请执行其作出的宁人防【2016】决字01号《征收人防易地建设费决定书》一案。在审查过程中，申请人提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人撤回强制执行申请的理由正当，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人福建省宁德市人民防空办公室撤回强制执行申请。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 钟岩梅
人民陪审员 林宏斌
二〇一七年五月十二日
书 记 员 卢文慧
附：本案裁判适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执恢850号
（2016）黑1281执恢850号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托代理人：贾宝良，住黑龙江省安达市。
被执行人：李伟艳，1965年6月7日出生。
被执行人：张槟，住黑龙江省大庆市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被执行人李伟艳、张槟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙宝徐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 宇
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2710号之一
申请执行人夏孔英，女，1961年3月19日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人宁波市旭阳板材科技有限公司（组织机构代码为79951894-2），住所地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。
法定代表人张善祥，总经理。
被执行人苏元松，男，1966年3月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市居巢区，现暂住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞民初字第2020号申请执行人夏孔英与被执行人宁波市旭阳板材科技有限公司、苏元松生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人宁波市旭阳板材科技有限公司应支付执行款40911.1元；被执行人苏元松应支付执行款20455.6元。在执行过程中，被执行人宁波市旭阳板材科技有限公司自动履行完毕。经查，被执行人苏元松暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2710号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蔡静燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初8157号
原告黎扬轩与被告贵州林达劳务有限公司、中国建筑第五工程局有限公司劳务合同一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
代理审判员 姚小锋
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张思维
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1883号
申请人：马传东，男，1967年1月26日生，汉族，住齐河县。
被执行人：赵德林，男，1988年3月3日生，汉族，住齐河县。
申请人马传东申请执行被执行人赵德林借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）鲁1425民初2672号民事判决书已经发生法律效力，申请人马传东于2016年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金42000元及全部利息，承担案件受理费425元，被执行人依法应承担执行费540元。
在执行过程中，1、本院于2016年11月21日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年11月25日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院依法核实被执行人提供的财产申报情况，查证后被执行人确无可供执行的财产。
4、本院于2016年11月30日到被执行人户籍所在地齐河县仁里镇周庄村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2016年11月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁1425民初2672号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年五月八日
书记员 吴 震
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初1575号
原告：孙喜贺，男，1990年11月3日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告：何建楠，男，1979年12月30日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××.
原告孙喜贺与被告何建楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月23日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增独任审判长，与人民陪审员刘淑荣、李莲滨组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告何建楠经本院送达出庭传票,无正当理由拒不出庭。原告孙喜贺到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙喜贺向本院提出以下诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款七万五千元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，被告何建楠向原告孙喜贺借款25000元，2017年11月28日再次向原告借款50000元，两次借款共计75000元。借款约定的还款时间为2017年12月2日，借款到期后，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，原、被告签订借款合同，约定被告何建楠向原告孙喜贺借款25000元，借款期限为30天，自2017年11月21日至2017年12月20日，同日，被告出具了借条和收条各一张。2017年11月28日，原、被告签订借款合同一份，约定被告何建楠向原告孙喜贺借款50000元，借款期限为2017年11月28日至2017年12月2日，同日，被告出具借条和收条各一张。原告孙喜贺分别于2017年11月21日和2017年11月28日通过手机银行转账的形式向被告何建楠尾号为4676的中国农业银行卡内转账25000元和50000元。
以上事实由借款合同、借条、收条、手机银行转账回单、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，出借人孙喜贺与借款人何建楠自愿签订借贷款协议，是双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已经出借了相应款项且借款合同已经到期，被告应当按照约定偿还借款本金。原告的诉求有事实和法律上的依据，本院予以支持。被告何建楠经本院送达出庭传票,无正当理由拒不出庭到庭参加了诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告何建楠于本判决生效之日起十日内给付原告孙喜贺人民币七万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费一千六百七十六元、公告费（以实际产生的为准）由被告何建楠负担（于本判决生效之日起七日内交纳，原告孙喜贺已预交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 刘淑荣
人民陪审员 李莲滨
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陈世昌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3218号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈妙钦，男，1966年01月17日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈妙钦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈妙钦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57522.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57522.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执948号
申请执行人刘晓琼,女，生于1973年7月21日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人韩东,男，生于1996年11月20日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行刘晓琼与韩东房屋租赁合同纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币3000元，被执行人韩东现暂无履行能力，且无财产可供执行。本院依职权已将被执行人韩东纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文兵
审判员 王建生
审判员 王 俊
二〇一六年十一月十六日
书记员 秦 飞
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0103执11号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市西湖区象山南路418号，组织机构代码：85837639-1。
负责人：肖剑，该支行行长。
被执行人：吴荣昌，男，1982年9月20日生，汉族，住南昌市青山湖区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初952号民事判决书,依法向被执行人吴荣昌发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴荣昌银行存款76697.18元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年三月九日
书记员 魏莱
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保155号
申请人王铁成，男，蒙古族，1980年2月5日出生，个体工商户，现住巴林左旗。
被申请人刘义，男，汉族，1963年5月17日出生，个体工商户，现住巴林左旗。
申请人王铁成于2016年4月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘义的财产予以查封，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘义的财产某某村义发养殖场6头小牛。
二、查封被申请人刘义的财产位于巴林左旗林东镇某某村某屯房产一处。
三、冻结被申请人刘义在巴林左旗契丹大街信用社的账户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年四月二十一日
书记员 刁玉莹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更820号
罪犯罗贤彪，男，1989年9月29日出生，汉族，出生地湖南省新化县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年11月8日作出(2007)深中法刑二初字第237号刑事判决，以被告人罗贤彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗贤彪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年1月28日对其减去有期徒刑一年；2011年10月19日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年5月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗贤彪在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建��，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗贤彪因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月4日对罪犯罗贤彪减刑九个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年9月获得表扬、2016年1月获得表扬），2017年1月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功、2016年7月获得表扬、2017年1月获得表扬）。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗贤彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗贤彪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民三(民)初字第3829号
原告杨利勇，男，1978年1月19日生，汉族，住浙江省。
委托代理人顾问，上海明庭律师事务所律师。
被告上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人胡伟航。
委托代理人陈志远、陈皆喜，浙江六和律师事务所律师。
在本院审理原告杨利勇诉被告上海电器城市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告杨利勇撤回对被告上海电器城市场经营管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告杨利勇负担。
审 判 长 董永强
代理审判员 贺美娟
人民陪审员 袁贞康
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0723民初555号
原告：韦尾俤，男，1965年12月26日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告：福建新农兴生物工程科技有限公司，住所地福建省光泽县大陂路72号。
法定代表人：邱燕翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄秀文，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
第三人：李耀，男，1966年7月16日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
第三人：曾林疆，男，1968年5月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
第三人：徐义斌，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
第三人：饶忠军，男，1989年2月20日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告韦尾俤与被告福建新农兴生物工程科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案，原告韦尾俤于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韦尾俤以重新收集证据为由自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韦尾俤撤诉。
案件受理费45.4元，由韦尾俤负担。
审 判 长 胡宝健
人民陪审员 邱 锋
人民陪审员 刘银凤
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 琨
PAGE
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执3258号
申请执行人王秀丽，女，1963年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人张新华，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省信阳市。
被执行人王金针，女，1971年10月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
申请执行人王秀丽与被执行人张新华、王金针民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月15日立案执行。本院（2017）豫1702民初3161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张新华、王金针至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张新华、王金针的银行存款100万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年九月十八日
书记员 高雪倩
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第987-1号
被告孙德刚。
被告尹洪玉。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告孙德刚诉被告尹洪玉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告尹洪玉驾驶的陕****24号自卸低速货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告尹洪玉驾驶的陕****24号自卸低速货车一辆。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月十五日
书记员 张孝福
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2495号之一
申请执行人:孙永华，女，1984年11月25日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被执行人:黑龙江永辉超市有限公司哈西万达店，住所地哈尔滨市南岗区中兴大道168号负一层。
主要负责人：孟军，职务总经理。
申请执行人孙永华与被执行人黑龙江永辉超市有限公司哈西万达店产品责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初7113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙永华于2017年6月26日向本院提出执行申请，要求被执行人给付赔偿金1000元、案件受理费50元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,执行回款1000元，案件执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2495号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十六日
书记员 刘秋月
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初1012号
原告李钦锋，男，出生于1958年7月4日，汉族，住新密市。
被告赵桂芳，女，出生于1962年11月20日，汉族，住郑州市郑州矿区。
本院在审理原告李钦锋诉被告赵桂芳民间借贷纠纷一案中，于2017年2月6日通知原告在接到交纳受理费通知后七日内办理缴费手续，因原告李钦锋未在指定的期间内缴纳受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用缴纳办法》第六条、第二十二条之规定,裁定如下:
本案按原告李钦锋自动撤诉处理。
审判员 王文平
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 莉
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3274号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。住所地:蓟县渔阳镇文昌街45号。
负责人丁文顺,该支行行长。
被执行人:王长明,男,1972年5月30日出生,汉族,农民,住蓟县。
被执行人:王金兴,男,1984年9月19日出生,汉族,农民,住蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人王长明、王金兴(2015)蓟民初字第4399号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款28867.44元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈卫东
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执572号
申请执行人李劲。
被执行人徐荣建。
本院在执行申请执行人李劲与被执行人徐荣建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第02251号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中查明被执行人徐荣建(身份证号：Z)名下有车牌号为京PR2P20的梅赛德斯-
奔驰牌小轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐荣建名下车牌号为京PR2P20的梅赛德斯-奔驰牌小轿车的所有档案。
二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一六年七月十二日
书记员 谢 辉
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民辖终76号
上诉人（原审被告）曾毅。
被上诉人（原审原告）伍向阳。
委托代理人陈小锋，四川山和律师事务所律师。
委托代理人廖玺，四川山和律师事务所律师。
上诉人曾毅因与被上诉人伍向阳民间借贷纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初652号民事裁定，向本院提起上诉。
曾毅上诉称，被上诉人诉称的借款事实根本就不存在，其与上诉人之间不存在任何借款法律关系，也没有履行地，据此，本案依法应由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，并将本案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人未归还上诉人的借款本金及利息而引起的纠纷，属民间借贷纠纷，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地德阳市旌阳区为合同履行地。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人现选择合同履行地人民法院即德阳市旌阳区人民法院提起诉讼并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立。原审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 文 斌
二〇一七年五月十五日
书记员 陶艳亮
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执1276号
申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司。
被执行人陕西瑞豪房地产开发有限公司。
本院在执行陕西鑫源钢模板有限公司与被执行人陕西瑞豪房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第02078号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,本院在执行过程中,已将被执行人纳入被执行人失信名单，被执行人暂无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十二月五日
书记员 闫 勇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更2197号
罪犯苏健华，男，1987年7月9日出生于河北省宽城满族自治县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2014年5月4日作出(2014)宽刑初字第79号刑事判决，以被告人苏健华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯苏健华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯苏健华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意893号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯苏健华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯苏健华减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘明洋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第422号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人覃某，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年4月17日被本院判处有期徒刑一年，2013年7月20日刑满释放。
被告人黄某。
上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3245号起诉书指控被告人覃某、黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月24日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林炎钟出庭支持公诉，被告人覃某、黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月29日18时许，被告人覃某和黄某来到光明新区公明街道公明友谊书城对面快优美照相馆，由黄某负责望风，覃某将被害人王建新停放在相馆内的奥迪斯自行车盗走。当天19时许，二人来到公明街道邮局侧面卓普手机店，由覃某负责望风，黄某用事先准备的钳子将被害人罗良停放在店门口的暇步仕ZY-735自行车车锁剪断并将车盗走。
2014年3月29日22时许，被告人覃某和黄某来到光明新区公明街道平安银行门口，由覃某负责望风，黄某用事先准备的钳子将一辆暇步仕ZY-760自行车车锁剪断并将车盗走。
2014年3月30日15时许，被告人覃某和黄某来到光明新区公明天虹商场公交站台附近，由覃某负责望风，黄某用事先准备的钳子将被害人余斌的宝马自行车车锁剪断并将车盗走。随后，二人来到光明新区公明街道佳华商场肯德基门口，用同样的方式，将一辆格莱仕自行车盗走。当天，公安机关在公明街道北环对堤湾酒店路口将被告人覃某和黄某抓获，并当场缴获一辆宝马自行车、一辆格莱仕自行车和一把钳子。后经被告人黄某指认，公安机关在松岗罗田水厂路一自行车修理店缴获被盗的一辆奥迪斯自行车和一辆暇步仕ZY-735自行车，经被告人覃某指认，在公明南庄一旅馆205房缴获被盗的一辆暇步仕ZY-760自行车。
经鉴定，奥迪斯自行车价值人民币180元、暇步仕ZY-735自行车价值人民币288元、暇步仕ZY-760自行车价值人民币385元、宝马自行车价值人民币740元、格莱仕自行车价值人民币616元。上述五部自行车均已被缴获，其中三辆自行车已分别发还给被害人王建新、罗良、余斌。
上述事实，被告人覃某、黄某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人覃某、黄某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人覃某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。
二被告人认罪态度较好，涉案自行车均已被缴获，但多次实施盗窃，主观恶性较深，该情节在量刑时予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2015年3月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年11月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的涉案暇步仕ZY-760自行车、格莱仕自行车各一辆，依法发还给被害人；缴获的作案工具钳子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 林 倩
书 记 员 颜伦灿（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2842号之一
原告家利物业管理（重庆）有限公司,住所地：重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人徐建东，董事长。
委托代理人王锋，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被告赵岳秋，男，1970年5月9日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告赵岳秋物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（重庆）有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。
本案受理费480元，减半收取240元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年七月十二日
书 记 员 温 娟
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初3652号
原告江苏向正物业管理服务有限公司。
法定代表人吴涛，江苏向正物业管理服务有限公司总经理。
委托代理人仲崇涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告徐振业。
本院在审理原告江苏向正物业管理服务有限公司诉被告徐振业物业服务合同纠纷一案中，原告江苏向正物业管理服务有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江苏向正物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许江苏向正物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费25元，由江苏向正物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 王玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵云
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)扬广刑初字第0199号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人谭某某，男，1987年2月28日出生于重庆市巫山县，，土家族，文盲，无业，住重庆市巫山县红椿土家族乡瓦店村*组**号。曾因犯盗窃罪于2005年1月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；曾因盗窃于2005年9月30日被劳动教养一年九个月；曾因犯盗窃罪于2007年8月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2008年3月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，与前罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪于2010年4月19日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃于2011年6月29日被决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2013年3月8日被判处徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月16日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉〔2014〕181号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2013年4月29日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年1月16日3时许，被告人谭某某至扬州市广陵区钢材市场3区2号被害人丁某的家中，采用溜门入室的方式，窃得被害人丁某放于房间内的手机1部、男式单肩包等物品。经估价鉴定，被盗物品价值人民币257.50元。
归案后，被告人谭某某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被盗物品已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录、辨认笔录、辨认照片，未到庭被害人丁某的陈述笔录，未到庭证人林某、丁某梅的证言笔录，情况说明，物证照片，扣押及发还物品、文件清单，价格鉴定意见书，户籍资料，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭某某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭某某历史上有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人谭某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻从重处罚的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年8月15日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一三年五月十二日
书记员 陈启琦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初4615号
原告：三星爱商（天津）国际物流有限公司惠��分公司，住所地：广东省惠州市陈江镇风华丽都106栋2层26号铺。
负责人：崔炳麟，该公司支社长。
委托诉讼代理人：张琳，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。
被告：东莞新洋电子有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇南社工业区。
法定代表人：梁熙成。
原告三星爱商（天津）国际物流有限公司惠州分公司与被告东莞新洋电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，并于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1.被告向原告支付货款378836.64元及利息（分别以货款114004.8元、119433.6元、39630.24元、105768元为本金，均按中国人民银行同期��类贷款利率的1.5倍，依次从2016年8月31日、2016年10月1日、2016年10月31日、2016年12月1日起计至判决确定履行期届满之日止，暂计至起诉之日利息为9000.5元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告长期存在业务往来，被告向原告采购胶带制品，原告依其购销合同如约按时向被告供应了所采购的货物，被告亦盖章确认收到货物。但自2016年7月份起，被告开始拖欠原告货款。2016年12月29日，双方签署债务确认书，被告确认拖欠原告截止2016年12月30日的货款共378836.64元。
本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见、质证意见及证据。
原告围绕其诉讼请求提交了债务确认书、会议录、购销合同、送货单、对账单、增值税专用发票、债权/债务确认协议书予以证明。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告有买卖业务往来，由原告向被告供应胶带制品。双方于2016年12月29日签订债务确认书及于2017年3月15日签订债权/债务确认协议书，确认被告尚欠原告2016年7月至9月期间的含税货款378836.64元，其中货款114004.8元、119433.6元、39630.24元、105768元的收款到期日分别为2016年的8月30日、9月30日、10月30日及11月30日。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告货款378836.64元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及第一百五十九条的规定，本院对原告要求被告支付拖欠的货款378836.64元予以支持。
另，原、被告对其中货款114004.8元、119433.6元、39630.24元、105768元已��定具体收款到期日，而被告拖欠原告货款至今未付，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合原告的利息请求，本院认定被告向原告支付分别以货款114004.8元、119433.6元、39630.24元、105768元为本金，均按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，依次从2016年8月31日、2016年10月1日、2016年10月31日、2016年12月1日起计至本判决确定履行期届满之日止的逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖��同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告东莞新洋电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告三星爱商（天津）国际物流有限公司惠州分公司支付货款378836.64元及逾期付款利息（分别以114004.8元、119433.6元、39630.24元、105768元为本金，均按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，依次从2016年8月31日、2016年10月1日、2016年10月31日、2016年12月1日起计至本判决确定履行期届满之日止）；
二、驳回原告三星爱商（天津）国际物流有限公司惠州分公司的其他诉讼请求。
本案受理费3558.78元，由被告东莞新洋电子有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人���人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一七年五月十一日
书记员 肖婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用��律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四��省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川2022民初1324号
原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：刘杰（系原告表兄），住成都市成华区。
被告：邓世平，男，1966年11月4日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告王志刚诉被告邓世平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，原告王志刚于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤诉。
案件受理费50元，减半收��计25元，由原告王志刚负担。
审判员 李丹
二〇一七年六月十三日
书记员 谢红
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特41号
申请人：唐福勤，男，汉族，1972年2月11日生，住蚌埠市怀远县。
申请人：刘灿灿，女，汉族，1983年2月7日生，住淮南市凤台县。
本院于2018年2月5日立案受理申请人唐福勤与刘灿灿关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月23日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、唐福勤赔偿刘灿灿因此次交通事故所致各项损失合计人民币1863.00元，于2018年2月23日支付；
二、唐福勤、刘灿灿就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人唐福勤与刘灿灿于2018年1月23日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦永玲
二〇一八年二月五日
书记员 王恒屹
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执959号
申请执行人中国康富国际租赁有限公司。
被执行人崔国栋，男。
被执行人崔宝玲，女。
被执行人钟呈来，男。
被执行人丁庆立，女。
上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案于2015年8月28日经本院审结，该案（2015）天民初字第02108号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人到期未付租金352362元，未到期租金1378442元，逾期利息18076元（至2015年5月15日止的逾期利息17331元，从2015年5月16日起暂算至2016年7月12日止按日利率万分之五计算逾期利息为745元），留购款100元，迟延履行利息19177元（按日万分之一点七五计算，从2015年9月7日至2016年7月14日），本案受理费20532元，执行费20140元，财产保全费5000元，以上共计1813829元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔国栋、崔宝玲、钟呈来、丁庆立的银行存款1813829元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 沈文锋
二〇一六年七月十二日
代理书记员 叶心玫
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民��字第1976号
原告雷长山，男，1949年8月11日出生，汉族。
委托代理人牛晓东，河南魁达律师事务所律师。
被告王红超，男，1963年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告雷长山诉被告王红超劳务合同纠纷一案中，原告雷长山于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷长山撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告雷长山负担。
审判员 李进锋
二〇一五年五月十三日
书记员 刘萌岚
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执185号
申请人:钟杭丽,女,1989年10月18日出生,27岁,汉族,住铜陵市义安区。
被执行人:安徽巨日华电新能源有限公司,住铜陵市铜官区翠湖三路177号五栋。
本院在执行申请执行人钟杭丽与被执行人安徽巨日华电新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人安徽巨日华电新能源有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽巨日华电新能源有限公司存款18,000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年四月十二日
书记员 徐 飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初11598号
原告孙玉珍，女，1956年8月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人（特别授权代理）王炳亮、董立锋，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告潘学英，女，1985年3月14日出生，汉族，户籍所在地贵州省凯里市）同兴村组53号，现住绍兴市。
被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市舜江路499号。
负责人李忠。
本院在审理原告孙玉珍与被告潘学英、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙玉珍于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙玉珍撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告孙玉珍负担。
代理审判员 赵飞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭颖
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0723民初1914号
原告中国农业银行股份有限公司洋县支行。住所地：洋县唐塔街。
负责人王守全，该支行行长。
委托代理人李瀚，该支行客户经理。
委托代理人高建利，该支行客户经理。
被告陈树林，男，汉族，陕西省洋县人。
被告刘海强，男，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洋县支行与被告陈树林、刘海强金融借款纠纷一案中，原告于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洋县支行撤回起诉。
案件受理费已减半收取525元，原告承担。
代审判员 梁攀
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 薛理
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1670号
原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。
委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，特别授权。
被告成都日报报业集团。住所地：成都市锦江区红星路2段159号。
法定代表人何冰。
被告四川雅居乐房地产开发有限公司。住所地：成都市双流县麓山大道二段19号。
法定代表人李合。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告成都日报报业集团、四川雅居乐房地产开发有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 付 云
二〇一一年九月一日
书 记 员 陈燕红
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1163号
原告东阳市津其影视服务有限公司。
法定代表人解其林，该公司经理。
委托代理人阴江峰，陕西济维律师事务所律师。
被告铜川交通大厦实业有限公司。
法定代表人赵民杰，该公司董事长。
委托代理人崔海江，铜川市司法局148法律服务所法律工作者。
被告西安文龙影视剧本文化有限公司。
法定代表人王晓彬，该公司总经理。
本院在审理原告东阳市津其影视服务有限公司与被告铜川交通大厦实业有限公司、西安文龙影视剧本文化有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市津其影视服务有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告东阳市津其影视服务有限公司撤回起诉。
本案受理费180元减半收取90元由原告东阳市津其影视服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
代审 判员 焦志成
人民陪审员 赵青娟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李婉秋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1617号
申请执行人：孙进祥，男，1971年11月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：常熟市滨钢机械厂，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒东村。
投资人：季晨。
孙进祥与常熟市滨钢机械厂劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第839号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市滨钢机械厂支付孙进祥工资15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市滨钢机械厂发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但其逾期未履行。
在执行过程中发现，经查被执行人常熟市滨钢机械厂已歇业停业，其投资人季晨下落不明；本院。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币15000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会的常劳人仲案字〔2016〕第839号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵志恒
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11852号之一
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。
法定代表人姚真勇。
被执行人吴翠转，女，1979年06月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告吴翠转金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1706号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴翠转应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿本金269601.96元及利息9063.67元（含利息、罚息、复利，暂计至2016年1月21日，之后按照利息及罚息按照借款年利率13.44%计算至被告吴翠转清偿之日止），并承担案件受理费2739.99元。因债务人吴翠转未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴翠转发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市内各房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现有其他实际经营开办的企业。另查，被执行人已不在身份证登记的地址居住，去向不明。
本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11852号案终结本次执行。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 冼键强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李树恒
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执35号之一
申请执行人：陈拥军，男，1972年7月2日出生，现住浙江省安吉县。
委托代理人：李忠臻、李倩，广西维冠律师事务所律师。
被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人：孔仕才，该公司董事长。
申请执行人陈拥军与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第110号裁决，向被执行人发出《执行通知书》，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款付息义务。本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第110号裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 振
审判员 钟 蕾
审判员 韦著敢
二〇一七年八月十七日
书记员 陈小军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0723民初1805号
原告：秦峰，男，汉族，江西省南昌市人。
被告：张孟茹，女，汉族，陕西省洋县人。
被告：李勇，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：程春梅，女，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告秦峰与被告张孟茹、李勇、程春梅民间借贷纠纷一案中，原告秦峰于2016年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告秦峰撤回起诉。
案件受理费已减半收取900元，由原告承担。
审判员 李润清
二〇一六年十二月一日
书记员 薛 理
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督254号
申请人谢勇,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人谢勇的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督254号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督254号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督254号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人谢勇承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
山东省淄博市���店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第979-1号
申请执行人孔伟。
被执行人星洪彬。
被执行人孙启智。
本院在执行孔伟与星洪彬、孙启智雇员受害赔偿纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第2679号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年五月十三日
书记员 朱 玮
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2013)东三法民一初字第4369号
原告李燕珍，女，1973年9月23日出生，汉族。
委托代理人刘光禄，广东可园律师事务所律师。
委托代理人黄建武，广东可园律师事务所律师助理。
被告黄本金，男，1959年3月27日出生，汉族。
委托代理人徐红专，广东信而立律师事务所律师。
原告李燕珍诉被告黄本金租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理；后本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，原告李燕珍及其委托代理人刘光禄、黄建武，被告黄本金及其委托代理人徐红专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕珍诉称，被告将其位于东莞市常平镇白花沥工业园东莞市源鑫塑胶制品有限公司内的厂房及宿舍出租给原告。双方合同约定每月租金15000元、押金30000元，装修期间不计租金，装修期自2013年7月1日起至2013年7月31日止。双方签订合同后，原告即依约将首月租金15000元及押金30000元交付被告，但被告收款后，却拒不将房屋交付原告使用，在原告报警处理后，被告仍拒不交付房屋。原告遂发函给被告，要求被告在收函后三日内将房屋交付原告，否则将解除双方租赁合同，被告收函后签名确认，但却拒不交付房屋。故此，为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：一、解除双方租赁合同；二、被告返还原告租金15000元并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至租金返还之日止的利息；三、被告返还原告押金30000元并按同期银行贷款利率支付自起诉之日至押金返还之日止的利息；四、被告支付原告违约金30000元；五、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄本金辩称，双方继续履行合同，被告无须返还原告租金、押金及赔偿原告违约金。本案诉讼费应由原告承担。
经审理查明，原告与被告于2013年6月27日签订《房屋租赁合同书》，约定被告将东莞市常平镇白花沥工业园源鑫塑胶厂的房屋、宿舍、办公室等出租给原告，每月租金为15000元，租赁期限从2013年8月1日至2016年7月30日；原告需要支付贰个月租金30000元给被告作为本合同的押金；装修期为30天（不计租金），即从2013年7月1日至2013年7月31日止。
另，合同第九条约定，如被告违约单方面终止合同，被告应赔偿贰个月的租金给原告并退回押金。双方于2013年6月30日签订补充协议，将租金由15000元/月变为13500元/月。
另，原告于2013年6月27日向被告支付了15000元租金及30000元押金。
后，原告于2013年7月6日报警并发函给被告，要求被告在三天内把房屋、宿舍、办公室交付给原告使用，否则将自行解除租赁合同。被告在该通知函上签名确认。
庭审中，原、被告均称有在派出所做笔录，但经本院向派出所调查取证，派出所复函称本案涉及经济纠纷，不属于派出所的受理范围，没有做笔录。
另查明，案涉租赁物因被告未限期提交用地界线图，本院向规划部门调查，规划部门以未提供用地界线图为由，无法核查案涉租赁物是否已办理建设工程规划许可证。
以上事实，有《房屋租赁合同书》、补充协议、收据、报警回执、通知函、见证书、东莞市公安局常平分局松柏塘派出所复函、东莞市常平镇规划管理所复函、告知书以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为,本案属于租赁合同纠纷，被告经本院限期未能提交案涉租赁物的用地界线图，本院经向规划部门调查，规划部门以未提供用地界线图为由，无法核查案涉租赁物是否已办理建设工程规划许可证。被告作为出租人负有举证的义务，否则应承担举证不能的责任。因被告未举证证明案涉租赁物已办理了建设工程规划许可证，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。…”之规定，原告与被告之间签订的租赁合同无效。原告主张被告未交付租赁物给其使用，并提交了通知函、报警回执佐证，因该通知函上有被告的签名确认，由此可以证实被告在2013年7月6日仍未将租赁物交付原告使用，虽然被告对此不予确认，但未提交证据佐证，且庭审中被告也确认没有办理书面的交接手续，因此，在被告未有证据证明有将租赁物交付给原告使用的情况下，原告不存在占有使用案涉租赁物的行为，无须向被告支付案涉租赁物的占有使用费。
因双方签订的租赁合同无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，被告收取原告的租金15000元及押金30000元，应返还给原告。至于利息，原告诉请从起诉之日即2013年7月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际返还之日止，因案涉租赁合同无效，且租赁合同也未实际履行，被告应自收取上述款项的当日起向原告支付利息，原告的上述诉请符合法律规定，本院予以支持。
至于原告诉请的违约金，因案涉租赁合同无效，合同中关于违约金的约定属于无效约定，不受法律保护，故本院对原告诉请的违约金不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告黄本金于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李燕珍返还租金15000元及押金30000元，并向原告李燕珍支付利息（以45000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月29日起计算至实际返还之日止）；
二、驳回原告李燕珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1676元，由原告李燕珍负担670元，被告黄本金负担1006元。原告李燕珍已预交案件受理费1676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 陈妙玲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈志雄
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。
3、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第6页共6页
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初2649号
原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：刘伟，经理。
委托代理人：郭鹑霄，男，该公司综合部部长。
委托代理人：温德钢，男，该公司物业管理员。
被告：张莉萍，女，汉族。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告张莉萍物业服务合同纠纷一案中，原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司承担。
审 判 长 赵丽玲
人民陪审员 陈 鹤
人民陪审员 艾红博
二〇一六年十一月十日
代理书记员 关程程
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初236号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王康，男，1990年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍地甘肃省宁县。因犯盗窃罪于2014年5月7日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月4日刑满释放。因本案于2017年2月3日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人王康犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2017年2月1日20时许，被告人王康在本市江干区九堡街道格畈南苑2排32号门口，窃得被害人刘某停放于此的麦威牌电动自行车1辆（价值人民币2285元）.公诉机关认为被告人王康曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，建议判处被告人王康拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
被告人王康对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人王康犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年5月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一七年三月十七日
书记员 卢方舟
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4076号之一
申请执行人：广州市维辰广告有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人林惠君，总经理。
被告广州鸿业皮肤病专科医院有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人刘刚。
原告广州市维辰广告有限公司诉被告广州鸿业皮肤病专科医院有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第3981号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市维辰广告有限公司于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人广州鸿业皮肤病专科医院有限公司支付广告费本金686312.17元以及贷款、迟延履行利息、受理费的等暂合计758370.4元。本院于同日立案执行。
申请执行人广州市维辰广告有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广州鸿业皮肤病专科医院有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州鸿业皮肤病专科医院有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示未发现被执行人广州鸿业皮肤病专科医院有限公司有可供执行的财产。现双方当事人达成执行和解，申请执行人表示鉴于还款期限较长，本案可终结本次执行程序。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申双方当事人达成执行和解，申请执行人表示本案可终结本次执行程序，可予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执4076号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 炜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更752号
罪犯冯海源，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2012年8月2日作出(2012)江恩法少刑初字第21号刑事判决，以被告人冯海源犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2014年7月21日作出（2014）江中法刑执字第1101号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2015年10月26日作出（2015）江中法刑执字第1706号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年3月2日作出（2017）粤07刑更字第109号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年2月9日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯海源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯冯海源在服刑考核期间，获得总分2696分，表扬4次，剩余考核分296分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯海源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯海源减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初124号
原告：沈阳顺风科技建材有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道丁香村。
法定代表人：邵敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张亚辉，辽宁同格律师事务所律师。
被告：吉林省蓝坊节能科技有限公司，住所地吉林省长春市二道区英俊乡长青村小南屯。（缺席）
法定代表人：周相融，该公司经理。
被告：周相融，男，住吉林省长春市二道区。（缺席）
原告沈阳顺风科技建材有限公司(以下简称“顺风科技公司”)与被告吉林省蓝坊节能科技有限公司(以下简称“蓝坊科技公司”)、被告周相融买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼，被告蓝坊科技公司与被告周相融经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告顺风科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款226，661.5元；2.判令被告支付违约金8000元（暂定）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月19日，原告与被告双方签订《购销合同书》，双方约定原告向被告供应化工原材料，具体产品的名称、型号、数量及金额以销售单据为准。原告依照被告的要求供应货物，但被告一直没有依约向原告支付货款。2015年1月28日，经双方核对账目，被告尚欠原告货款金额为226，661.5元。2016年7月14日，被告周相融向原告出具《欠条》，对此货款金额及还款时间进行确认，但经原告多次催收，被告不予理睬。另根据双方合同约定，逾期支付货款每日支付千分之五的违约金，单位负责人承担连带责任。据此诉至贵院，请求二被告连带承担向原告支付货款及违约金，依法维护原告的合法权益。
被告蓝坊科技公司与被告周相融未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经综合审查和认证，本院认定事实如下：2014年4月19日，原告与被告蓝坊科技公司签订《购销合同书》，双方约定原告向该被告供应化工原材料，具体产品的名称、型号、数量及金额以销售单据为准；被告须在2014年11月20日前结清本年度全部欠款，含未满一个月的全部欠款；双方在违约责任中约定：1.若被告未能在合同规定的期限内结清全部货款，视为违约；2.若被告违约，从逾期之日起，被告每日需承担欠款总额千分之五的违约金，企业负责人及当事人同时承担连带责任。合同签订后，原告按合同要求向被告供应货物，但被告一直没有依约向原告支付全部货款。2015年1月28日，经双方核对账目，截至2014年12月31日，被告尚欠原告货款金额为226，661.5元，被告周相融在《对账单》签字确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关事实依法予以确认。
本案中，原告与被告蓝坊科技公司签订的《购销合同书》，体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害国家、集体和他人的合法权益，为合法有效的合同。原告向被告提供了货物，被告亦应及时给付相应货款。现原告请求被告给付所欠货款的主张理由充分，应予支持。被告周相融作为被告蓝坊科技公司的法定代表人，应当承担连带责任。
关于原告主张的违约金问题。因双方约定的支付违约金的标准过高，本院予以适当调整，按月利率2%的标准计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吉林省蓝坊节能科技有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳顺风科技建材有限公司货款226，661.5元；
二、被告吉林省蓝坊节能科技有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳顺风科技建材有限公司货款226，661.5元的违约金，按月利率2%的标准计算，自2015年1月1日起给付至履行完毕时止；
三、被告周相融对上述一、二项判决承担连带责任。
如果二被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，由被告吉林省蓝坊节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李凤志
审 判 员 迟爱华
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 冰
送达时间：年月日
送达人：
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执郊字第219号
（2015）香执郊字第219-1号
申请执行人哈尔滨和鑫彩色印刷有限公司，住所地哈尔滨市香坊区进乡街186号。
法定代表人崔立滨，董事长
委托代理人孙静，女，该公司法律顾问。
被执行人绥棱县光达塑料制品有限公司，住所地黑龙江省绥化市绥棱县工业园区内。
法定代表人周军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香黎商初字第47号民事判决书，在执行申请执行人哈尔滨和鑫彩色印刷有限公司申请执行被执行人绥棱县光达塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨和鑫彩色印刷有限公司同意被执行人绥棱县光达塑料制品有限公司作出的还款承诺计划，故申请执行人哈尔滨和鑫彩色印刷有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香黎商初字第47号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守军
代理审判员 曲耀武
代理审判员 陈 星
二〇一六年三月四日
书 记 员 彭 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)新0104民初５９９５号
原告：新市区四平北路万象建筑设备租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
经营者：马根深，男，汉族，1974年10月9日出生，系该租赁站负责人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：陈金俤，男，汉族，1967年9月19日出生，住福建省福清市。
被告：王园勋，男，汉族，1976年9月22日出生，住昌吉市。
原告新市区四平北路万象建筑设备租赁站与被告陈金俤、王园勋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新市区四平北路万象建筑设备租赁站经营者马根深、被告陈金俤均到庭参加诉讼、被告王园勋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告新市区四平北路万象建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠租赁费128820元，违约金25664元，设备材料赔偿金88765元，合计：243349元；2、由被告承担本案的诉讼费及保全费、邮寄送达费。
事实与理由：原告新市区四平北路万象建筑设备租赁站与被告陈金俤于2016年6月8日签订了一份建筑设备租赁合同，并由第二被告王园勋为该租赁合同提供连带责任担保，由被告租用原告的电动吊篮，并明确约定租用设备租赁价款的标准条款，合同签订后被告一直租用原告上述建筑设备至今，并未按照合同约定按期支付租赁款项，原告为此向被告催要租赁费及丢失材料赔偿费，但原告以各种理由推脱拒付。
被告陈金俤辩称：欠款事实存在，欠款金额属实，因我方尚未结回工程款，涉案实际工程实际是王园勋施工的，我出面租赁的设备，王园勋提供的担保，因王园勋至今未向我方付款，导致我方现无法向原告给付租赁费，并非我方故意拖欠租赁费。
被告王园勋未到庭发表答辩意见。
原告新市区四平北路万象建筑设备租赁站围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、租赁合同，用以证明：2016年6月8日双方签订租赁合同，原、被告之间存在租赁合同关系，并有王园勋签字承担连带担保责任，原告按照合同约定履行义务，被告至今尚欠部分租赁费未支付。2、租赁站发料单，用以证明：原告向被告发货的事实；3、结算单，用以证明：2017年6月12日经原、被告双方对账，被告丢失租赁物结算，丢失物价值88765元，并有被告陈金俤签字。4、结算单，用以证明：原、被告至今租赁产生的费用合计178820元，被告王园勋分三次已向原告支付合计5万元，剩余128820元至今未支付。
被告陈金俤对上述证据发表如下质证意见：对租赁合同、租赁站发料单、结算单的真实性、合法性、关联性均认可无异议。
被告王园勋未到庭发表质证意见亦未向法院提交证据。
本院对原告新市区四平北路万象建筑设备租赁站提供的证据认证如下：原告出具的租赁合同、租赁站发料单、结算单中均有被告陈金俤的签字，其真实性、合法性、关联性本院均予以确认。原告提供的租赁合同中，除被告陈金俤签字捺印外，还有被告王园勋的签字捺印，故对上述证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
本院认为上述证据可以证实：原、被告于2016年6月8日签订建筑设备租赁合同一份，约定由被告陈金俤租赁原告新市区四平北路万象建筑设备租赁站的建筑设备电动吊篮，用于新疆和谐玫瑰园一期项目工地中，并约定租赁费计算方式、违约金、赔偿价值及结算方式等内容。被告王园勋作为担保人在合同中签名捺印，自愿对合同履行承担连带担保责任。合同签订后，原告依约履行合同义务，经双方结算，产生租赁费178820元，被告已支付50000元，尚欠128820元未支付。另有丢失租赁物，价值88765元，被告陈金俤亦予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告提供的证据可以证实原告与被告陈金俤之间存在建筑设备租赁合同关系，被告陈金俤也认可欠付原告租赁费128820元、丢失租赁物价值88765元的事实，并同意支付租赁费、赔偿丢失租赁物价值。故原告主张被告陈金俤支付未付租赁费128820元、赔偿丢失租赁物价值88765元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告方主张被告陈金俤支付违约金25664元的诉讼请求，其计算方式系按照双方合同约定，以被告陈金俤未付租赁费的20%计算，被告陈金俤对此计算不持异议。本院认为，被告陈金俤未按照合同约定履行，应承担违约责任，故对原告的该项诉讼请求予以支持。
对于原告诉请主张被告王园勋对上述被告陈金俤应付款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为：被告王园勋在建筑设备租赁合同中作为担保人签名捺印，且其经本院合法传唤未到庭发表抗辩意见，故应当按照合同约定对上述合同债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金俤给付原告新市区四平北路万象建筑设备租赁站欠付租赁费128820元、丢失设备材料赔偿金88765元、违约金25664元；
二、被告王园勋对被告陈金俤上述应付款项承担连带清偿责任。
上述应付款项，被告陈金俤、王园勋应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告新市区四平北路万象建筑设备租赁站，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的243349元，支持请求标的243349元，占起诉标的的100%，本案案件受理费2475.12元（原告新市区四平北路万象建筑设备租赁站已预交），由被告陈金俤承担，随案款一并给付原告新市区四平北路万象建筑设备租赁站。
如不服本判决，原、被告双方可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张昊
二０一七年九月三十日
书记员 黄楠
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初154号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杨方钱，曾用名杨涛，男，1987年7月9日出生于浙江省永康市，汉族，大学文化，户籍地浙江省永康市。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人杨方钱犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员罗悦来出庭，指控：被告人杨方钱于2017年2月17日1时34分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的宝马牌小型越野客车沿杭州市江干区天城路由西向东行驶至万家花园小区门口处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人杨方钱酒精含量为142mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人杨方钱血液中的酒精含量达152.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨方钱犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人杨方钱拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
被告人杨方钱对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨方钱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨方钱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一七年二月二十四日
书记员 张婷
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执247号
申请执行人：陈友龙，男，汉族，1965年出生，住南昌市东湖区。
被执行人：堡斯德建材（南昌）有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区，组织机构代码：77880361-3。
法定代表人：方清锋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈友龙与被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司劳动争议一案中，南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月6日作出的洪劳人仲案字（2017）第114号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务。经查询被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司银行存款、不动产、车辆等信息，暂未发现被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万爱珍
审判员 姬 军
审判员 陈南平
二〇一七年十二月十五日
书记员 何 茜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执2986号
申请执行人宋桂青，女，1964年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人河南江豫房地产开发有限公司，住所地：驻马店市驿城区。
申请执行人宋桂青与被执行人驻河南江豫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初3336号号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南江豫房地产开发有限公司的银行存款及其他收益30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴志恒
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初2303号
原告杨亚博，男，汉族，1991年11月15日生。
委托诉讼代理人齐勇智，河南裕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人尹淑红，河南裕达律师事务所实习律师。
被告程ＸＸ，男，汉族，1973年12月30日生。
被告李海燕，男，汉族，1973年11月21日生。
本院受理原告杨亚博与被告程ＸＸ、李海燕运输合同纠纷一案后，被告程ＸＸ于答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由河南省安阳县人民法院管辖，请求将本案移送到有管辖权的河南省安阳县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告以与被告之间存在运输合同纠纷为由提起诉讼，而本案二被告住所地及合同履行地均在河南省安阳县，不在郑州市二七区，故被告对管辖权提出的异议成立，本院对本案没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告程ＸＸ对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省安阳县人民法院审理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 张彦鹏
二〇一七年三月二十四日
书记员 王瑞卿
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初1348号
原告：胡晓华，女，1973年10月28日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：李培佑，男，1960年6月11日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：渠江镇大众家电商场。
经营者：李培佑。
被告：李朝晖，男，生于1982年7月16日，汉族，四川省渠县人。
被告：李越，男，生于1989年11月15日，汉族，四川省渠县人。
胡晓华与李培佑、渠江镇大众家电商场、李朝晖、李越民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡晓华向本院提出诉讼请求：1、要求被告李培佑偿还借款本金15万元及利息18000元，另支付本金10万元从2017年4月1日起按月息2%支付利息至债务清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，李培佑、渠江镇大众家电商场出具借条向胡晓华借款10万元，约定利率为月息2%，借款后李培佑偿还了9个月借款利息，尚欠借款本金10万元及利息12000元未付。2016年4月7日李培佑、渠江镇大众家电商场又出具借条向胡晓华借款5万元，约定利率为月息2%，尚欠本金5万元及利息6000元。两笔借款共计欠付利息18000元，原告多次向被告索要借款本息未果，故起诉要求被告偿付借款本息。
本院经审查认为，自2017年2月以来，我院先后受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉案金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察院。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告胡晓华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李育红
二〇一七年六月八日
书记员 胡丽君
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12566号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告陈世庚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈世庚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币29,217.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29,217.34元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份��息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一七年七月二十一日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执恢147号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码证为72811585-5），注册地宁波市保税区商务大厦103室，实际经营地宁波市鄞州区百丈东路905号。
被执行人：王谢儿，男，1978年3月27日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：李娜，女，1977年2月10日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：钱娜，女，1977年7月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：张浩，男，1973年1月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：朱骏，男，1978年4月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：张虹艳，女，1980年12月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波高新区双实进出口有限公司，住所地宁波市高新区江南路598号3-35。
原宁波市江东区人民法院在执行兴业银行股份有限公司宁波分行与王谢儿、李娜、钱娜、张浩、朱骏、张虹艳、宁波高新区双实进出口有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月24日10时至次日10时止（延时的除外），在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人钱娜所有的浙Ｂ×××××小型轿车。同月25日10时02分，买受人忻利君（公民身份号码为）以4.64万元的最高价竞得。现因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人钱娜所有的浙Ｂ×××××小型轿车的查封、扣押；
二、被执行人钱娜所有的浙Ｂ×××××小型轿车的相应权利归买受人忻利君所有；物权自本裁定送达买受人忻利君时起转移；
三、买受人忻利君可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费以及标的物所拖欠的税、费、行政罚款等均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年四月二十七日
代书记员 许诗楠