wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初215号
原告:王红艳，女，1976年2月26日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘喜、张婕，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告:丁青亮，男，1962年10月29日出生，汉族，住江苏省灌云县。
本院在审理原告王红艳诉被告丁青亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王红艳于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红艳的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红艳撤回起诉。
案件受理费用100元（原告王红艳已预交），减半收取50元，由原告王红艳负担。
审判员 许娜娜
二〇一七年三月十四日
书记员 陈笑笑
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（二）《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1536号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐银华，女，汉族，1974年5月3日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：李俊章，四川嘉世律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资阳市雁兴建设开发投资有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段***号。
法定代表人：吴嵩，该公司董事长。
委托代理人：王强，四川法助律师事务所律师。
再审申请人唐银华因与被申请人资阳市雁兴建设开发投资有限公司（以下简称雁兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2015）资民终字第687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐银华申请再审称：（一）二审判决认定雁兴公司已承担了全部修复责任错误。协议约定的维护费与唐银华主张的承担修复（理）责任是不同概念，唐银华领取的维护费是雁兴公司对房屋存在危险进行保护的前期费用补偿。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定的修理责任是行为性法律义务，不能自行放弃。协议约定唐银华自行维护违反法律而无效，只有专业资质的维修才是解决问题的唯一办法。唐银华在二审判决后已通过四川省建设工程设计院拿到修复方案的造价预算新证据，每平方米需300元左右，说明唐银华受到欺诈才签订协议，协议无效。（二）二审判决的其他错误。1.二审判决认定逾期办证是唐银华上访造成，没有证据证明。唐银华早将有关资料交给雁兴公司，违约金应按相关标准支付。2.雁兴公司原因造成房屋质量问题，唐银华要求支付后期过渡费合理。3.二审判决既然认定预制板不满足规范应进行维修，就应判令雁兴公司赔偿唐银华的诉讼费、误工费、差旅费等。4.二审判决采纳了预制板不满足规范的鉴定结论，就不应由唐银华单方承担鉴定费。5.拆迁安置房属集资建房性质，门面应当属于开发商和被拆迁人共同所有，唐银华应享有分割门面房的权利。6.唐银华对少赔的房屋举出了一定的证据。唐银华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
雁兴公司提交意见称：修复行为可以采取金钱支付形式替代履行，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回唐银华的再审申请。
本院认为：（一）关于协议书的效力。1.唐银华和雁兴公司于2013年10月24日签订协议书，约定由唐银华自行组织维护，雁兴公司按201.73元/㎡支付综合维护费，共计应支付唐银华20173元，综合维护费支付后，即视为所反映的该安置房所存在的质量问题已维护（即雁兴公司已经履行完毕维护义务）。当日，雁兴公司即向唐银华支付了全部维护费，唐银华并向雁兴公司出具承诺书，明确认可其已与雁兴公司就安置房质量等问题协商一致并得到了解决。但是，嗣后唐银华又以维修不等于维护等为由，要求雁兴公司实际履行维修义务，遂引发本案纠纷。从上述协议书和承诺书文义来看，内容清楚明确，并无任何歧义。并且，四川省资阳市中级人民法院（2012）资民终字第456号民事判决（以下简称前案生效判决）已经认定，本案争议的拆迁安置房已于2006年4月通过验收，只是存在可以修复的质量问题。由唐银华自行组织处理房屋质量问题，雁兴公司支付属于替代性经济补偿的综合维护费，并不违反法律、行政法规的禁止性规定。至于协议书中采用“维护”抑或“维修”的用语，并无本质区别，且唐银华也不能对维修之外的维护具体内容及其客观真实性、必要性给出充分、合理的解释。同时，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定的是承担民事责任的主要方式，并不表示“修理”责任是唯一的、必需的责任形式。故唐银华关于雁兴公司应当在给付综合维护费的同时再履行维修义务的再审理由不能成立。2.上述协议书是双方依据西南交通大学建设工程质量事故鉴定中心的鉴定意见及四川省建筑科学研究院提出的结构加固方案，经协商一致后签订。唐银华作为完全民事行为能力人，在选择是否接受雁兴公司提出的补偿标准时，理应对相关交易条件进行审慎考量，包括数额、支付时间、可节约的成本等。唐银华在申请再审阶段提交的四川省建筑新技术工程公司编制的《资阳雁江区侯家坪安置房加固工程预算价》，虽然载明的工程造价预算与协议书约定价格有所差异，但不能据此证明雁兴公司在签署协议书时故意告知了虚假情况或者故意隐瞒了真实情况，从而诱使唐银华作出了错误的意思表示。并且，该造价预算系唐银华于2015年10月单方委托作出，不能反映出上述协议书签订时所需维修费用的客观市场价格，更不能证明唐银华实际支出的维修费用已远远高于协议书约定标准。因此，唐银华关于其签署协议书时受到了欺诈，以及有新证据足以推翻二审判决的再审理由不能成立。
（二）关于逾期办证违约金和后期过渡费。前案生效判决已经认定下列事实：唐银华所举证据不能证明讼争房屋主体结构质量不合格或者因房屋质量问题严重影响正常居住使用；唐银华至今未取得安置房的房屋所有权证，系唐银华等拆迁户一直上访不配合办理登记所致，并非雁兴公司原因造成；雁兴公司在2006年2月安置房屋建成后即组织唐银华等人返迁，而唐银华等人拒绝返迁，雁兴公司在经过了公示和催告以后，自2006年6月起停发安置补助费并不违反双方的协议约定。同时，2013年10月24日双方签订的协议书再次明确了“安置房主体结构质量合格，不影响正常居住，但也存在着可以维护的质量问题”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条规定，“下列事实，当事人无须举证证明：…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；…第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”唐银华并未提交足以推翻前案生效判决所确认事实的相反证据，故二审判决未支持唐银华主张的逾期办证违约金和后期过渡费，并无不当。
（三）关于误工费、差旅费和鉴定费。唐银华并未举证证明因雁兴公司的行为导致其实际产生了误工费和差旅费及其具体数额，同时，在前案审理过程中发生的鉴定费用已由相关生效法律文书作出处理，二审判决对唐银华主张的上述费用不予支持，并无不当。
（四）关于门面房和房屋面积。《房屋拆迁补偿安置协议》对唐银华被拆房屋基本状况、补偿形式及标准、安置房位置和价格等均有明确约定，并未提及集资修建门面事项。唐银华提交的《资阳市人民政府关于加强资阳城市规划区房屋拆迁安置小区建设工作的通知》中“拆迁安置房实际上是被拆迁人集资建房”相关内容，并不能证明其参与过门面房的集资修建以及雁兴公司负有交付门面房的责任。同样，唐银华亦无充分证据证明存在少赔房屋的问题。
综上，唐银华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐银华的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄思宇
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执682号
申请执行人：刘永华，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人:王明勇，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院于作出的(2014)黔金民初字第9号民事调解书，受理了刘永华申请执行王明勇民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院已依法向被执行人王明勇，送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现已冻结了被执行人王明勇的银行卡，列入失信人员名单以及15日的司法拘留且被执行人王明勇所有的三一牌大型汽车现已被查封，但因现在没有找到车辆而无法执行，本院会继续查找该车辆。因本案已无其他执行条件，为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 官 民
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一七年十二月一日
书记员 武 勇
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初6274号
原告：永城市鹿鸣生物科技有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区僖山路2号，统一社会信用代码：91411481317598047K.
法定代表人：许庆成，董事长
委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：广州市旭彩数码设备有限公司，住所地：广州市番禺区大石街北联围仔工业路2号C座103，统一社会信用代码：91440101MA5AQFEG8D
法定代表人：潘大增，经理。
原告永城市鹿鸣生物科技有限公司（以下简称鹿鸣公司）与被告广州市旭彩数码设备有限公司（以下简称旭彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿鸣公司的委托诉讼代理人柳卫、被告旭彩公司的法定代理人潘大增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿鸣公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的设备购销合同；2、判决被告退还原告货款36000元；3、判决被告赔偿原告损失10000元；4、判决被告赔偿原告律师费3000元。事实和理由：2018年3月27日，原、被告签订设备购销合同，原告向被告购买一台旭彩打印机，单价36000元，原告向被告支付全部货款后，被告将机器发到永城，但是由于被告发来的喷头老旧、更换的喷头与设备不匹配导致原告无法使用该打印机。原告多次联系被告，被告拒不履行合同的保修服务。
被告旭彩公司辩称，关于喷头老旧，是原告在观看机器后认为合适了才购买的，喷头不是老旧，是人为造成的，原告应承担维修人员的差旅费。我们同意按照合同继续合作，并继续提供售后服务，但是原告需要承担相应的费用。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。原、被告提交的证据材料，形式合法，内容客观真实，且对方对其真实性亦未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年3月27日，原、被告签订设备购销合同，原告向被告购买一台旭彩打印机，单价36000元，当天原告向被告付定金2000元，3月30日原告支付余款34000元。后双方因机器无法正常使用及售后问题发生纠纷，多次沟通无果后，原告诉至本院。原告为此支付律师代理费3000元。
本院认为，原、被告之间签订的设备购销合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告将打印机出卖给原告后，机器因故障不能正常使用，且双方多次沟通无果，致使原告不能实现合同目的，原告据此要求解除双方签订的设备购销合同并返还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，因未提供证据证明损失的实际产生及具体数额，对原告的该请求本院不予支持。关于原告诉求律师费3000元，因原、被告在合同中明确约定了“有关诉讼费、律师费由败方承担”，对原告的该请求本院予以支持。被告辩称，机器喷头系人为因素造成损坏，但未提供喷头系人为因素造成损坏的证据，对其该抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告永城市鹿鸣生物科技有限公司与被告广州市旭彩数码设备有限公司签订的设备购销合同；
二、被告广州市旭彩数码设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告永城市鹿鸣生物科技有限公司货款36000元；
三、被告广州市旭彩数码设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告永城市鹿鸣生物科技有限公司律师代理费3000元；
四、驳回原告永城市鹿鸣生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告永城市鹿鸣生物科技有限公司负担125元，被告广州市旭彩数码设备有限公司负担387.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄建民
二〇一八年八月十日
书记员 洪亚春
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第241号
上诉人（原审被告）厦门同吉建设开发有限公司，住所地厦门市同安区莲花镇综合楼第五层（B）室。
法定代表人林高吉。
被上诉人（原审原告）张明剑，男，30岁。
上诉人厦门同吉建设开发有限公司因与被上诉人张明剑商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3160号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门同吉建设开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门同吉建设开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 傅荣标
代理审判员 胡林蓉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王兴胜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条……。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1282执794号
申请执行人：王井和，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：张延安，男，汉族，现住肇东市。
本院在执行申请执行人王井和与被执行人张延安健康权纠纷一案，肇东市人民法院于2018年4月12日作出的（2018）黑1282民初957号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人张延安未履行生效法律文书确定的给付王井和赔偿款16000.00元的义务。申请执行人王井和于2018年5月15日向本院申请执行。本院于2018年5月15日依法受理。
本案在执行过程中，本院于2018年5月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其7日内履行给付给付申请执行人王井和赔偿款16000.00元。本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人张延安进行财产调查，经查被执行人张延安暂无可供执行财产。并约谈申请执行人王井和，现申请执行人王井和暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。截止到2018年8月16日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为16000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一八年八月十六日
书记员 韩文晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19576号
原告董洋，男，1984年2月10日生，汉族，住江苏省宿迁市。
被告上海凡尘实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人葛某。
原告董洋与被告上海凡尘实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员马建红、代理审判员吴海燕、人民陪审员陆燕芳依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行审理，原告董洋到庭参加了诉讼。被告上海凡尘实业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告董洋诉称，原告于2014年4月20日进入被告处工作。因被告拖欠工资，未缴纳社会保险，故原告于2014年12月7日向被告提出辞职。原告申请劳动仲裁，但未获仲裁裁决支持。原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判令被告支付原告：1、2014年7月1日至2014年12月7日期间工资28，698元（人民币，下同）；2、2013年5月20日至2014年12月7日期间未签劳动合同双倍工资差额36，000元；3、解除劳动合同经济补偿金6，000元；4、2014年6月至2014年9月期间高温费800元。审理中，原告明确表示主张2014年7月至2014年9月期间工资28，698元，对其余诉讼请求均不再主张。
原告为证明自己的主张提交如下证据材料：
1、浦劳人仲（2015）办字第15414号裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；
2、录音光盘，证明原告等员工为工资问题与被告处法定代表人葛荷于2014年12月31日、2015年1月21日两次谈话，但被告至今未支付拖欠工资；
3、通讯录及市内车辆信息统计表，证明原告系被告处员工及原告从事递送员工作；
4、送货统计表，证明原告在被告处工作期间，被告对原告送货票数等进行统计；
5、事故说明的电子邮件，证明因被告拖欠员工工资，员工于2014年8月底罢工，被告向案外人嘉里大通物流公司发送邮件说明情况；
6、银行交易明细，证明被告向原告支付过部分工资；
7、送货签收回单登记表，证明被告承揽了案外人嘉里大通物流公司的送货业务，原告等送货过程中有部分货到付款的由嘉里大通物流公司签字确认；
8、原告记录的流水帐，证明原告的工资根据送货票数等计算。
被告上海凡尘实业有限公司未具答辩。
对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材料具有证明力。
基于上述证据，本院确认如下事实：原告原系被告处员工，在被告处从事递送员工作。被告以银行转账形式向原告支付工资。原告在被告处工作至2014年9月27日。被告尚未支付原告2014年7月至2014年9月工资28，698元。
2014年12月16日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付：1、2014年7月1日至2014年12月7日期间工资28，698元；2、2013年5月20日至2014年12月7日期间未签劳动合同双倍工资差额36，000元；3、解除劳动合同经济补偿金6，000元；4、2014年6月至2014年9月期间高温费800元。该仲裁委员会于2015年4月8日作出仲裁裁决：对申请人的请求均不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院请求解决。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告主张被告拖欠原告2014年7月至2014年9月期间工资，并提供原告等员工与被告处法定代表人葛荷的谈话录音、银行交易明细、送货签收回单登记表及原告记录的流水帐等予以证实。因被告未到庭予以辩驳，且未提供由其保存的工资发放记录或送货统计表等予以核对，故本院对于原告的主张予以采信，被告应支付原告2014年7月至2014年9月期间工资28，698元。
庭审中原告明确表示除主张拖欠工资外，对其余诉讼请求均不再主张，故本院对此予以照准。
被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海凡尘实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董洋2014年7月至2014年9月期间工资28，698元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马建红
代理审判员 吴海燕
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 瞿春凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条??发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鲁1312民初2273号
原告：刘某，男，1994年12月10日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。
委托诉讼代理人：杨玉亮，山东力维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙圣军，山东力维律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1965年11月28日生，汉族，山东省郯城县人，居民，住该县。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济开发区沂河路***号云龙国际。
主要负责人：何余静，经理。
委托诉讼代理人：李丽林，公司员工。
原告刘某与被告刘某1、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨玉亮、孙圣军，被告刘某1，被告浙商财保临沂支公司的委托诉讼代理人李丽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告赔偿因交通事故造成的车辆损失、评估费等20365元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月22日9时许，被告刘某1驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××“欧曼牌”重型半挂牵引车，沿河东区温泉路由北向南行驶至利源街交汇处时，与同方向行驶的原告刘某驾驶的鲁Ｑ×××××“大通”牌小型普通客车发生追尾碰撞，致使双方车辆受损的道路交通事故。后经河东交警大队认定，认定被告刘某1负事故的全部责任，原告刘某无事故责任。
被告刘某1辩称，事故发生属实，对事故认定书没有异议，我的车在浙商财保投保交强险和主挂车各50万的商业三者险（含不计免赔），原告的损失应该由保险公司承担。
被告浙商财保临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，在核实驾驶证、行驶证、车架号等信息合法有效，且不存在法定及保险合同约定免赔拒赔情况后，根据事故发生情况，我公司愿在交强险分项限额内对原告合理合法损失给予赔偿。诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告的身份证、涉案事故认定书及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年4月22日9时许，被告刘某1驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××“欧曼牌”重型半挂牵引车，沿河东区温泉路由北向南行驶至利源街交汇处时，与同方向行驶的原告刘某驾驶的鲁Ｑ×××××“大通”牌小型普通客车发生追尾碰撞，致使双方车辆受损的道路交通事故。2018年4月23日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第3713124201800942号道路交通事故认定书，认定被告刘某1负事故的全部责任，原告刘某无事故责任。
2018年4月23日，临沂宜正价格评估有限公司接受原告的委托，对原告的车辆损失予以评估。评估结论：19175元。原告为此支付评估费850元。被告浙商财保临沂支公司对此有异议，向本院提交重新评估的书面申请，本院依法委托山东金诚价格评估有限公司对原告的涉案车辆损失予以评估。2018年7月19日，山东金诚价格评估有限公司作出临银评字【2018】C146号评估报告，评估结论：15642元。
刘某1为涉案车辆鲁Ｑ×××××“欧曼牌”重型半挂牵引车的实际车主，该车在浙商财保临沂支公司投保交强险一份及主、挂车各为50万元的商业三者险（均含不计免赔）。事故发生在保险期间内。
本院认为，结合本案案情及上述分析认定，原告因本次交通事故造成的损失为：车辆损失费15642元、评估费850元、施救费300元、邮寄费40元，共计16832元。因涉案车辆在浙商财保临沂支公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告刘某的损失，应由浙商财保临沂支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险三者险范围内赔偿14792元，被告刘某1赔偿40元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘某因本次交通事故造成的损失共计16832元，由浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额及商业三者险范围内共赔偿16792元，由被告刘某1赔偿40元。
以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院。)。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，财产保全费320元，均由被告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘士忠
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王有凯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1217号
原告浙江潮峰建设有限公司。
法定代表人张海峰。
委托代理人周星。
被告任恩红。
原告浙江潮峰建设有限公司诉被告任恩红借款合同纠纷一案，本院于2012年4月16日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江潮峰建设有限公司的委托代理人周星到庭参加诉讼。被告任恩红经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告浙江潮峰建设有限公司诉称：2011年7月至2012年2月期间，被告向原告借款共计382000元。考虑到被告与原告曾有过业务上的往来，借款是为了生意上的周转，被告也保证所借款项会尽快归还，原告答应了被告的借款要求，先后分数次向被告出借现金共计382000元。后，原告多次找被告联系还款事宜，被告均以种种理由推拖，甚至避而不见。为此原告起诉来院，要求被告返还借款382000元。
被告任恩红未作答辩，亦未提供证据。
原告浙江潮峰建设有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：现金借款单6份、银行回单4份、支票存根联1份，证明被告共计向原告借款382000元，原告已按约交付借款的事实。
上述证据，未经被告当庭质证，经本院审查认为，证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效。被告未及时还款，应承担相应民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
任恩红在本判决生效后十日内返还浙江潮峰建设有限公司借款382000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7030元，减半收取3515元，由任恩红负担。浙江潮峰建设有限公司同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年五月二十二日
书 记 员 郑洪良
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2106号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。
被执行人淄博汇源水务设备有限公司。
被执行人高喜长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉淄博汇源水务设备有限公司、高喜长借款纠纷一案中，尚有66055.05元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1398号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初4995号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司顾庄支行。
负责人：徐铁。
委托诉讼代理人：向峙安。
被告：费鸿。
被告：徐红粉。
被告：朱春和。
被告：翁乃勤。
被告：周京歌。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司顾庄支行（以下简称农商行顾庄支行）与被告费鸿、徐红粉、朱春和、翁乃勤、周京歌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行顾庄支行委托诉讼代理人向峙安到庭参加诉讼，被告费鸿、徐红粉、朱春和、翁乃勤、周京歌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行顾庄支行向本院提出诉讼请求1.判令被告一立即偿还借款本金人民币180000元及利息28599.83元（算至2018年6月4日），自2018年6月5日起至实际给付之日止，按年利率15%计收罚息；对应付未付利息按合同约定计收复利；2.判令本案其余被告对上述给付义务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月16日，我行与各被告签订《个人担保借款合同》、《配偶承诺书》，依照约定，我行于2016年12月19日分两笔向费鸿发放贷款各90000元，合计180000元，费鸿应按季结息，并应于2017年11月25日偿还全部本息，徐红粉、朱春和、翁乃勤、周京歌对费鸿的借款承担连带偿还责任。
农商行顾庄支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人担保借款合同、配偶承诺书、借款借据、卡内账户明细、贷款结息明细各1份。
因费鸿、徐红粉、朱春和、翁乃勤、周京歌拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对农商行顾庄支行提交的证据审查后认为，证据具有真实性、合法性并与本案有关联，应确认其证明力。依据上列证据，本院确定本案各要素如下：
一、主债务情况：2016年12月19日，费鸿分两笔90000元，共向农商行顾庄支行借款180000元，均为2017年11月25日到期；按季结息，年利率均为10%，借款逾期的，在执行利率基础上上浮50%计收利息，对应未付利息，贷款人按合同计收复利。费鸿未能按约还本付息，截止2018年6月4日，欠借款本金180000元，累计欠息28599.83元。
二、人的担保情况：本案被告担保责任仍在保证期间内，徐红粉、朱春和、翁乃勤、周京歌对费鸿向农商行顾庄支行的上述借款提供连带责任担保。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等。
本院认为，案涉《个人担保借款合同》、《配偶承诺书》，内容不违反法律规定，应为有效。各被告均没有按照约定履行自己的义务，应当承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告费鸿于本判决生效后10日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司顾庄支行偿还借款本金180000元及利息28599.83元（算至2018年6月4日），自2018年6月5日起至实际给付之日止，按年利率15%计收罚息。对应付未付利息，按合同约定计收复利；
二、被告徐红粉、朱春和、翁乃勤、周京歌对被告费鸿的上述给付义务承担连带清偿责任。被告徐红粉、朱春和、翁乃勤、周京歌承担连带清偿责任后，有权向被告费鸿追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2215元，由被告费鸿、徐红粉、朱春和、翁乃勤、周京歌承担共同给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费4430元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审判员 杨凯
二〇一八年八月十八日
书记员 吉庆
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第03259号
原告侯得永（曾用名侯东海），男，1952年7月20日出生。
委托代理人侯东亮，男，1954年11月14日出生。
委托代理人陈淼，女，1984年2月16日出生，北京市延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
被告张利祥，男，1984年1月17日出生。
原告侯得永与被告张利祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李双独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯得永的委托代理人侯东亮、陈淼到庭参加了诉讼。被告张利祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告侯得永起诉称：2010年，张利祥因翻盖房屋向侯得永借款16000元。2012年7月24日，张利祥与妻子朱宝华协议离婚，约定婚姻存续期间共同债务由张利祥承担.张利祥于当日签订了借条，约定一年内还清。张利祥至今未偿还借款，故侯得永依法诉至法院，请求法院判令张利祥偿还借款16000元、利息3000元。
被告张利祥未参加本院庭审，其向本院提交书面答辩状辩称：侯得永的起诉不属实，欠条是在其与前妻朱宝华离婚当日，在朱宝华家人的逼迫下签订的；欠条日期与离婚日期相同，不符合常理；张利祥有固定工作，没有必要向侯得永借款。故张利祥不同意侯得永的诉讼请求。
经审理查明：张利祥曾向侯得永借款16000元。2012年7月24日，张利祥与朱宝华协议离婚，离婚协议书约定：婚姻存续期间共同债务欠款人民币110000元，由张利祥负责承担。张利祥于当日向侯得永出具借条对16000元借款予以确认，承诺一年内还清借款。2014年5月9日，侯得永诉至本院，请求法院判令张利祥偿还借款16000元、利息3000元。
上述事实，有借条、证明、离婚协议书和当事人陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：侯得永与张利祥之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。张利祥欠款的事实清楚，双方债权债务关系明确，故侯得永要求张利祥偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。张利祥在约定的还款期限届满后未偿还借款，应当支付相应的逾期利息，但侯得永主张的利息过高，本院予以调整。张利祥关于借款不存在的抗辩意见，因未提供充分有效证据证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利祥于本判决生效后十日内偿还原告侯得永借款一万六千元、利息八百八十元；
二、驳回原告侯得永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十八元，由被告张利祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 双
二〇一四年七月四日
书 记 员 胡志秀
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初481号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人黄某，无业。2015年7月4日曾因吸毒被行政罚款人民币五百元；2018年6月4日曾因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯留他人吸毒罪，于2018年6月14日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2018)465号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员刘丹丹、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月间，被告人黄某在其位于扬州市邗江区丽晶公寓A座317室暂住地内，先后多次容留宋某、毛某、陈某吸食毒品。具体事实分述如下：
1、2018年5月下旬某日14时许，被告人黄某在其暂住地内容留宋某吸食毒品。
2、2018年5月下旬某日22时许，被告人黄某在其暂住地内容留陈某吸食毒品。
3、2018年5月31日21时许，被告人黄某在其暂住地内容留陈某、毛某吸食毒品。
经检测，被告人陈某、毛某的尿液呈甲基苯丙胺阳性。
被告人黄某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某的常住人口基本信息、受案登记表、行政处罚决定书、抓获经过等书证，被告人黄某的供述笔录，未到庭证人宋某、陈某、毛某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局出具的现场检测报告书，扬州市公安局邗江分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。被告人黄某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其历史上有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2019年3月13日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一八年八月八日
书记员 张 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第4298号
原告王明磊，男，1976年9月9日出生，汉族，住所地江苏省。
被告周静林，男，1980年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告王明磊与被告周静林民间借贷纠纷一案期间，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，以被告正在服刑、其需要进一步收集证据后另行提起诉讼为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告正在服刑、其需要进一步收集证据后另行提起诉讼为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明磊撤回起诉。
审判员 倪玉平
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘3127执303号
申请执行人严德标，男，1970年12月20日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县。
被执行人彭灵芝，女，1986年10月20日出生，土家族，住址湖南省永顺县。
被执行人潘兰英，女，1942年3月2日出生，汉族，住址湖南省永顺县。
被执行人杜棠梨，男，1995年11月7日出生，土家族，住址同上。
被执行人杜雨欣，女，2015年4月30日出生，土家族，
住址湖南省永顺县。
本院在执行彭臣与彭灵芝、潘兰英、杜棠梨、杜雨欣被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年8月2日立案执行。经审查，申请执行人申请被执行人履行(2017)湘3127民初1478号民事判决书。即：“由彭灵芝、潘兰英、杜代章、杜棠梨、杜雨欣在各自继承的杜凌遗产限额内共同给彭臣清偿杜凌所欠债务100000元。案件受理费彭灵芝、潘兰英、杜代章、杜棠梨、杜雨欣共同负担1540元。”本案判决被执行人在各自继承的杜凌遗产限额内共同给申请执行人清偿债务，而没有确定被执行人各自继承的杜凌遗产限额。故本案不能执行。另查：杜代章于2018年6月4日去世。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》之规定，裁定如下：
驳回申请执行人严德标的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 黄 静
二〇一八年八月一十三日
法官 助理 杨晓蓉
书 记 员 陈 科
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执362号之一
申请执行人:江西樟树农村商业银行股份有限公司,住所地樟树市**南**1**号。
法定代表人:周金荣,该公司董事长。
被执行人:聂志清，男，1970年1月16日生，汉族，住樟树市。
被执行人:方美珍，女，1972年10月20日生，汉族，住樟树市。
本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与聂志清、方美珍借款合同纠纷一案中，责令被执行人聂志清、方美珍偿还欠款本金、利息、案件受理费、保全费、执行费等合计2010983元，但被执行人至今未履行。被执行人方美珍以其所有的位于樟树市新天国际住宅小区×栋×单元×××室（房权证号：樟房字第××号）房产，位于**南**4号（房权证号：樟房字第××号），被执行人聂志清以其所有的位于樟树市**街79号（房权证号：Ａ0××95号）房产与申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人方美珍所有的位于樟树市新天国际住宅小区×栋×单元×××室（房权证号：樟房字第××号）房产，位于位于药都南大道4号（房权证号：樟房字第××号），被执行人聂志清所有的位于樟树市药王街79号（房权证号：Ａ0××95号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年三月六日
书记员 肖武梁
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703财保67号
申请人惠晓丽。
被申请人吴兆和。
被申请人ＸＸＸ。
申请人惠晓丽于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人吴兆和、ＸＸＸ名下的银行存款56万元或其他等额财产予以保全。申请人惠晓丽以担保人王费、单娇名下的位于连云区北固山路216-31号楼2单元602室不动产（不动产单元号：320703001002GB01425F00180070）提供担保。
本院经审查认为，申请人惠晓丽财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人吴兆和、ＸＸＸ名下的银行存款56万元或其他等额财产予以冻结、查封，期限为一年。
二、对担保人王费、单娇名下的位于连云区北固山路216-31号楼2单元602室不动产（不动产单元号：320703001002GB01425F00180070）予以查封，期限为三年。
案件申请费3320元，由申请人惠晓丽预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王双林
二〇一八年八月三日
书记员 孙 静
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0111民初3919号
原告：南京雨文物业服务中心有限公司，住所地在南京市浦口区雨山路20号。
法定代表人：潘有明，总经理。
委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张元勋，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1967年3月1日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：刘锡富（系刘勇父亲），男，1939年7月12日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：孙志敏（系刘勇母亲），女，1940年6月23日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京雨文物业服务中心有限公司（以下称雨文物业公司）与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法由审判员李敬宇适用小额诉讼程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告雨文物业公司委托诉讼代理人袁永强、被告刘勇的委托诉讼代理人刘锡富、孙志敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雨文物业公司诉称，被告刘勇拖欠2016年3月至2018年3月物业费共计人民币1020元，公摊费100元。现要求被告给付及支付诉讼费用。
被告刘勇辩称，1、并非自愿签订物业服务合同；2、物业为增加车位，绿化毁掉了；3、小区私拉电线，存在安全隐患；4、公摊水电费过高。综上，物业服务不到位，请求法院依法处理。
经审理查明，原告雨文物业公司与被告刘勇所在小区的XX社区xx小区管理委员会于2016年3月25日签订了期限自2016年3月23日至2017年3月1日的物业管理服务合同，约定由原告为江浦街道XX街3号提供物业服务。物业服务费收费标准为多层0.5元/月/平方米，公摊水电费按每户每年50元收取。2017年3月2日，双方续签合同，合同期限为1年（自2017年3月2日起到2018年3月1日）。原告为被告所在小区提供物业服务至今。被告刘勇房屋面积为85.04平方米（原告按85平方米计算），按合同约定物业服务费每平方米每月价格为0.5元，2016年3月23日至2018年3月22日期间的物业服务费共计1020元。原告另主张该期间公摊水电费100元。
上述事实，有原、被告陈述、两份物业服务合同、不动产登记资料、催缴照片等证据在卷证实。
本院认为，被告所在小区的管理委员会与其选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能及时收取，将不利于物业服务企业提高服务质量。本案中原告雨文物业公司为被告刘勇提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关物业服务费，本院予以支持。关于公摊水电费，物业服务合同中明确有约定，多层每户每年50元，该约定不违反法律规定，本院亦予以支持。关于被告辩称绿化毁损、私拉电线等问题，与本案不属于同一法律关系，不能构成其拒交物业费的正当理由，故本院不予采纳。但原告在实际服务中，应本着对业主负责的态度，加强服务意识。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效之日起五日内给付原告南京雨文物业服务中心有限公司物业服务费1120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘勇负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后五日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李敬宇
二〇一八年八月十五日
书记员 谢发波
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03015号
原告李武昌。
委托代理人程佃进。
被告李南昌。
原告李武昌与被告李南昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员王千适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李武昌及其委托代理人程佃进，被告李南昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李武昌诉称，2015年2月1日，被告向原告借款人民币32万元，月息按15‰计算，约定于2015年3月10日前归还。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告久拖未还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金32万元及利息（月息按15‰计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李南昌辩称，向原告借款是事实。
经审理查明，2014年，被告李南昌先后向案外人王应国、耿立国、付海松、于雪峰、灌南县邮政银行、北京恒昌惠诚信息咨询有限公司连云港分公司等借款，用于做生意。嗣后，被告李南昌无力归还借款，由原告为其归还借款324943.50元。2015年2月1日，原告、被告双方签订一份借款协议（附借条一份），约定，被告李南昌向原告借款32万元，于2015年3月10日前归还，月息按15‰计算。还款期限届满后，被告未及时归还借款。经原告多次催要，被告一直未予偿还，致使原告诉至法院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借款协议、借条、还款证明等证据在案佐证。
本院认为，被告李南昌向原告李武昌借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告李南昌未按期归还借款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李南昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李武昌支付借款本金32万元及利息（自2015年2月1日起至实际给付之日止，按双方约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费6100元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 王千
二〇一五年八月十日
书 记 员 秦扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审71号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人王浩，农村居民。
被执行人史艳丽，农村居民。
申请执行人于2016年1月5日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A9－092号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年4月10日作出（2015）A9－092号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2011年11月22日政策外生育第一胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费29165元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费29165元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A9－092号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A9－092号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月十九日
书记员 任建河
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3318号
原告庞邦曙，住址浙江省天台县。
被告杨志武，住址浙江省平阳县。
本院在审理原告庞邦曙诉被告杨志武民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告庞邦曙申请撤回对上列被告杨志武的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞邦曙撤回起诉。
本案案件受理费241元（已由原告交纳），本院收取120.5元，由原告负担。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 陈 洁 珊
二○一四年十一月十八
书 记 员 陈润（代）
第1页，共1页
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1351号
罪犯彭成平，现在重庆市凤城监狱服刑。
云南省水富县人民法院于2003年3月19日作出（2003）水刑初字第9号刑事判决，以被告人彭成平犯抢劫罪，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。云南省曲靖市中级人民法院于2005年10月12日作出（2005）曲刑执字第4213号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该院于2007年5月16日作出（2007）曲刑执字第1841号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该院于2009年1月11日作出（2009）曲刑执字第1313号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2013年3月18日作出（2013）渝一中法刑执字第00168号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年11月5日作出（2014）渝一中法刑执字第02659号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯彭成平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯彭成平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯彭成平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭成平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵 玲
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1425号
原告：曹霞，女，1980年11月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：石永琛，河南陈州律师事务所律师。
被告：淮阳县有意思复合式休闲餐厅。
地址：淮阳县。
负责人：刘燕平（又名刘燕萍），个体工商户。
被告：周溢华（又名周某），男，1982年5月6日出生，汉族。
原告曹霞与被告淮阳县有意思复合式休闲餐厅（以下简称有意思餐厅）、周溢华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹霞委托诉讼代理人石永琛到庭参加诉讼，被告有意思餐厅、周溢华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的诉讼请求：1、要求解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2、要求被告支付租金40000元及逾期违约金36000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曹霞与被告周溢华于2014年9月30日签订房屋租赁合同，原告将其所有的3间门面房租赁给被告经营有意思餐厅。合同约定：租期从2014年9月30日至2017年10月1日，租金每年6万元，总租金18万元，租金支付方式为一次性支付一年租金，逾期交纳租金超过30日，违约方承担总合同价款的30%违约金，同时约定一方有下列行为之一的甲方有权解除合同，即拖欠房租累计达30日的。2015年9月30日为第二年房租交付日，经原告多次催要，被告支付租金20000元，仍下欠租金40000元，后经原告多次催要未果，原告起诉来院，要求判如所请。
被告有意思餐厅法定期限内未作答辩。
被告周溢华法定期限内未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：
原告曹霞与被告有意思餐厅于2014年9月30日签订“房屋租赁合同”，合同落款甲方签名“曹霞”，乙方签名“周某（代王权威）”，并加盖“淮阳县有意思复合式休闲餐厅”印章。合同约定“甲方（原告）将其所有的3间门面房以每年租金60000元的价格租赁给乙方（被告有意思餐厅），租金支付方式为每年支付一年的租金；合同约定“拖欠租金累计30日以上的，甲方（原告）有权终止合同，收回房屋，乙方（被告有意思餐厅）应按照合同总租金的30%向甲方（原告）支付违约金”。原告于2014年9月30日将租赁房屋交付被告有意思餐厅使用，当日被告有意思餐厅向原告支付2014年9月30日至2015年9月30日的租金60000元。
被告有意思餐厅应于2015年9月30日向原告交纳2015年9月30日至2016年9月30日期间的租金60000元，实际交纳租金20000元；租金每月按5000元计算，租金交纳的使用期限至2016年1月30日。
本院认为，原告曹霞与被告有意思餐厅之间签订的“房屋租赁合同”已履行一年多，有意思餐厅对合同落款的签名“周某（代王权威）”的行为予以认可，应认定被告周某在合同签订过程中是代理行为，应由被告有意思餐厅承担责任。原、被告之间签订的“房屋租赁合同”，是双方的真实意思表示，其“房屋租赁合同”合法有效，对原告曹霞与被告有意思餐厅具有法律约束力。依交易习惯，应认定2015年9月30日为第二年的合同履约日，被告有意思餐厅应于当日向原告交纳2015年9月30日至2016年9月30日期间的租金60000元，但被告有意思餐厅经催要支付租金20000元，下欠租金40000元。被告距履约日已累计超过30日未向原告支付租金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。”；第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付租金或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。被告未按约定的期限支付租金，对本次纠纷应负全部责任。故原告以被告违约未交付租金要求解除原、被告之间签订的“房屋租赁合同”，由被告向原告继续履约支付租金，并赔偿原告损失，其主张合法有据，本院依法予以支持。但原告要求支付租金40000元及逾期违约金36000元，明显高于原告的实际损失，本院以被告实际使用房屋的期间支付租金，并按支付租金数额的30%支付逾期付款违约金认定。
综上所述，原告曹霞与被告有意思餐厅之间签订的“房屋租赁合同”合法有效，应受法律保护。被告在约定的期间未向原告交付租金，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曹霞与被告淮阳县有意思复合式休闲餐厅之间签订的“房屋租赁合同”。
二、被告淮阳县有意思复合式休闲餐厅于本判决生效后五日内按照年租金60000元的标准向原告支付2016年1月30日至本判决生效之日期间的房屋租金；并以支付租金数额的30%向原告支付逾期付款违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费850元，原告曹霞承担300元，被告淮阳县有意思复合式休闲餐厅承担550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 方贤君
二〇一六年九月二日
书记员 王 晨
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初5569号
原告:李芹,女,1975年12月26日出生，汉族,住东海县。
被告:陈工程,男,1974年11月28日出生，汉族,住东海县。
原告李芹诉被告陈工程民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芹、被告陈工程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芹诉称：2016年1月13日，被告向原告借款70000元，用于资金周转。约定月息2分。被告出具借条。截止2018年6月27日，被告尚欠原告借款50000元没有偿还，同时拖欠利息3500元。请求判决被告偿还借款50000元，并支付利息3500元（自2018年3月12日起按照月息2分计算至起诉之日），后期利息按照月息2分计算至付清款日止。被告承担诉讼费。
被告陈工程辩称，借款50000元属实，没有偿还。
经审理查明：2016年1月13日，被告向原告借款70000元，用于资金周转。约定月息2分，被告出具借条给原告。后被告还款20000元，并将2018年3月12日前利息予以结算尚欠原告3500元。
以上事实，有原告举证的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告陈工程向原告借款，有原告提供的借条予以证实，证据确实充分，借贷关系事实清楚，本院予以确认。根据法律规定,借款有约定还款期限的，应当及时偿还，未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。现被告借款长期不还，应当承担相应的民事责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈工程于本判决书生效后十日内偿还原告李芹借款50000元及利息3500元；自2018年3月12日之后的利息按照本金50000元、月息2分计算至付清款日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由被告陈工程负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1138元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 严 亮
二〇一八年八月三日
书记员 马顺利
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1465号
申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区经三路与丰产路交叉财富广场5号楼11楼东北户，统一社会信用代码：914101003994459243。
法定代表人王浩兵。
委托代理人王成事，河南豫龙律师事务所律师，一般授权
被申请人王玲，女，1985年10月25日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被申请人彭昆，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。
申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王玲、彭昆的银行存款248242元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王玲、彭昆的银行存款248242元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月二日
书记员 张瑞玲
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字1388-1号
原告周永生，男，汉族，1951年9月14日生，住洛阳市西工区。
委托代理人周亚阁，男，汉族，1950年10月15日出生，住洛阳市西工区，特别授权。
被告张香枝，女，汉族，1958年6月28日出生，住洛阳市瀍河回族区。
原告周永生诉被告张香枝确认合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。
原告周永生诉称：2015年3月3日原告与被告签署《协议书》一份。该协议书主要内容是，被告在洛阳双鑫企业管理有限公司的理财款。现从该公司挑出部分债权来顶被告的理财款。被告委托原告进行讨账。一年半后按理财金额的70%由原告负责归还，被告承诺一年半内不要利息。如超过一年半后不能及时归还本金及利息均由原告承担还款责任。该《协议书》签署后，2015年3月5日原告给被告签署《欠条》一份。但是上述《协议书》中所涉及五户债权有关凭证没能移交到原告。致使原告无依据进行讨账。将来更不能兑付被告的经济利益。原告已以手机短信方式通知了被告解除《协议书》及《欠条》。但是被告在三个月内并没有对此提出异议或诉讼。综上，被告委托原告进行讨债还账。由于双方所签署的协议及欠条后，被告未能及时向原告交付债权凭证资料，双方协议预期追求的经济利益不能实现。委托代理关系单方有权解除。该委托代理行为违反法律规定。请求：1、确认2015年3月3日、3月5日原告与被告签署的《协议书》及《欠条》无效并且予以解除。2、本案诉讼费由被告负担。
本院经审查认为：原告周永生原系洛阳双鑫企业管理咨询有限公司法定代表人。郭林森系该公司业务经理，也是包含被告在内的44名客户的客户经理。洛阳市西工区人民法院对洛阳双鑫企业管理咨询有限公司相关犯罪嫌疑人非法吸收公众存款案件进行了审理。该刑事案件鉴定意见书中，认定郭林森理财资金包含44名出借人及908万理财金额。另外，原、被告签署的《协议书》中所涉双鑫公司对朱占娟、雷须合、高峰、聂ＸＸ、张利堂、陈永刚、牛红娥的理财金额也均在刑事案件审理范围内。现西工区人民法院做出（2016）豫0303刑初6号刑事判决书，其审理查明认定郭林森个人非法吸收公众存款金额1727万元，未兑付金额908万元……判决认定被告郭林森犯非法吸收公众存款罪。现该判决已上诉至洛阳市中级人民法院，尚未生效。因本案涉及刑事案件，且该案件正在审理过程中，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经合议，裁定如下：
驳回原告周永生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 赟
人民 陪 审员 吕秀霞
人民 陪 审员 段军豪
二〇一七年四月六日
（代）书记员 刘夏岚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保958号
申请人：房子云,女，1966年3月13日出生，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人：王光超，男，1979月2月15日出生，住山东省郯城县。
申请人房子云因与被申请人王光超机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王光超驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“思迪”牌小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人房子云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王光超驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“思迪”牌小型轿车一辆（被申请人向本院交纳7000保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费90元，由房子云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年八月十四日
书记员 陆 勇
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初2523号
原告杨某某，女。
委托代理人周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师，一般授权代理。
被告张某某，男。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由代理审判员杨志强独任审判，2016年8月29日，本院公开开庭审理了本案。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告经网络游戏认识并于2014年1月22日在江苏省南通市通州区民政局登记结婚，婚后二人共同生活在原告婚前购买的景洪市世纪金源碧江苑12-2001号房子，双方于2015年9月17日生育一子张哲玮。由于婚前对被告缺乏了解就草率结婚，感情基础薄弱，婚后发现双方家庭因素、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告长期沉迷于网络游戏、不顾家、性格暴躁。从2016年春节起，被告就经常性的不在家居住，在外沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，原告与被告的夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。请求：1、判令解除原告与被告婚姻关系；2、判令婚生儿子张哲玮由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费直至儿子成年。
被告张某某未作答辩。
原告杨某某为证明其主张，向本院举证如下：
证据1、结婚证、身份证一份，欲证明原告与被告2014年1月22日依法登记结婚的事实。
证据2、商品房买卖合同登记表、购房发票、收据一份，欲证明景洪市世纪金源碧江苑12-2001号房产系原告婚前购买。
证据3、发票、收费收据、居住证明一份，欲证明原告与被告的经常居住地点为景洪市。
证据4、工作证明、工商登记资料一份，欲证明原告与被告长期在景洪市工作的信息。
证据5、出生医学证明，欲证明原告与被告婚后共同生育儿子张哲玮的事实。
以上证据与原件核对无异后留存复印件。
被告张某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告杨昆燕提交的上述证据，来源真实合法、印章齐全，故本院均予采信。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
原告杨某某与被告张某某2014年1月22日在江苏省南通市通州区民政局登记结婚，并于2015年9月17日共同生育儿子张哲玮。原告杨某某与被告张某某婚后经常为琐事争吵，现原告杨某某以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相关心、互相信任、互谅互让，共同营造和谐、美满、健康的家庭生活。家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情的好坏是夫妻双方在婚后能否相处融洽的基础，夫妻双方感情是否确已破裂是诉讼离婚制度中准予或不准予离婚的标准与界限。经本院庭审了解，原、被告双方偶有争吵皆因不能正确处理家庭矛盾造成，原告主张被告婚后有遗弃家庭成员等行为，但未向本院提交证据证实，故根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应就其未举证证明其婚姻已具备感情确已破裂的法定条件承担举证不能的不利后果。本院认为，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的标准，虽双方在共同生活中因未能正确处理家庭矛盾而发生争吵，但只要在以后的生活中加强沟通与理解就仍然存在和好的可能，故本院本着“保障离婚自由，反对轻率离婚”的基本原则，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 杨志强
二〇一六年九月一日
书 记 员 钟宇莹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1982-2号
申请执行人中国联通有限公司淄博分公司。
被执行人淄博锦一泰化工设备有限公司。
本院在执行中国联通有限公司淄博分公司诉淄博锦一泰化工设备有限公司电信合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1982号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑文文
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0102刑初36号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人殷泽X，男，汉族，初中文化，无业，住天津市东丽区，户籍地：黑龙江省肇源县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年9月26日被刑事拘留，2017年11月2日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人殷泽X不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人殷泽X犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人殷泽X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月17日4时许，被告人殷泽X伙同他人，在本市河东区成林道118号楼附近，将何某停放在此的一辆波速尔歼一型摩托车和徐某停放在此的一辆宗申牌地平线型250CC摩托车窃走。2017年9月26日，被告人殷泽X到公安机关投案后归案。宗申牌地平线型250CC摩托车已收缴并发还失主，经天津市河东区价格认证中心认定，该宗申牌地平线型250CC摩托车价值人民币7000元。
庭审中，被告人殷泽X对起诉书指控的事实不持异议，且有失主何某、徐某的陈述，证人陈某、姚某1的证言及辨认笔录，证人赵某1、张某2、赵某2、郎某、崔某、李某的证言，被告人殷泽X的供述，照片，接受证据清单及收据，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，调取证据清单及58速运详单，接警单，案件来源及抓获经过，价格认定结论书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。审理期间，被告人殷泽X家属已退赔失主何某人民币10000元，何某对殷泽X表示谅解。
本院认为，被告人殷泽X无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人殷泽X虽能主动到公安机关投案，但投案后未能如实供述自己的罪行，不能认定自首。现殷泽X能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。殷泽X家属已退赔失主经济损失，取得失主谅解，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷泽X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年3月25日止)
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘青
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莹
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1061号
申请执行人朱猛胜
被执行人陈亮，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第04649号，依法向被执行人陈亮发出执行通知书，责令被执行人陈亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈亮（证件号码：）在宁波农业银行的62×××15的存款人民币1900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 林任春
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1313号
申请执行人田某某。
被执行人赵某某，地址中牟县。
田某某与赵某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年7月14日作出的（2016）豫0122民初2236号已经发生法律效力。由于被执行人赵某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人赵某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人田某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵某某新的财产线索，申请执行人田某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年九月十八日
执行员 ：孙国富
书记员 ：张海科
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00265号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
被告邓小军。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邓小军信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁毅然
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6649号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。
法定代表人：张洪太，系该行行长。
委托代理人：饶发云，系该行职工。特别授权。
被告：向可清，男，1955年12月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与向可清金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。
审判员 温春来
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张明清
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初3714号
原告：昆仑（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。
法定代表人：方秀容，总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：杨国俊，男，1973年4月6日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告昆仑（莆田）物业管理有限公司与被告杨国俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告昆仑（莆田）物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昆仑（莆田）物业管理有限公司以双方准备庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许昆仑（莆田）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由昆仑（莆田）物业管理有限公司负担。
审判员 何志强
二〇一八年八月七日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0203民初671号
原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：韦秀桂，住柳州市。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告韦秀桂物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一八年二月七日
书记员 李真
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执869号
申请执行人徐永根
被执行人陆又林。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初7448号，依法向被执行人陆又林发出执行通知书，责令被执行人陆又林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆又林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆又林(证件号码:)在省农信社的10×××04的存款人民币280310.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一八年二月二日
书记员 朱剑英
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1282执531号
申请执行人：刘冬梅，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：那广祥，男，汉族，现住肇东市。
本院在执行申请执行人刘冬梅与被执行人那广祥民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院于2016年4月20日作出的（2015）肇商初字第441号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人那广祥未履行生效法律文书确定的给付刘冬梅借款43308.00元的义务。申请执行人刘冬梅于2018年3月26日向本院申请执行。本院于2018年3月26日依法受理。
本案在执行过程中，本院于2018年3月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其7日内履行给付给付申请执行人刘冬梅借款43308.00元，并承担本案的诉讼费883.00元。本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人那广祥进行财产调查，经查被执行人那广祥暂无可供执行财产。并约谈申请执行人刘冬梅，现申请执行人刘冬梅暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。截止到2018年8月16日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为44191.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一八年八月十六日
书记员 韩文晶
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第10005号
原告胡群珠，男，汉族。
委托代理人张晓妮，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
委托代理人李明春，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
被告和桂录，男，汉族。
原告胡群珠与被告和桂录返还纠纷一案，本院受理后，原告胡群珠于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡群珠撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
审 判 长 王 革
代理审判员 刘晓国
代理审判员 姚广成
二〇一六年六月二十日
书 记 员 班晓敏
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1125号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行。住所地：简阳市简城镇南街**号附*号。
代表人：刘狱辉，行长。
委托代理人：魏春华，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行的员工。
委托代理人：向香素，系中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行的法律顾问。
被执行人黄俊，男，1971年9月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行申请执行黄俊其他合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）简阳民初字第1038号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人送达执行通知书及申报财产令，责令被执行人申报财产并给付申请执行人借款2742.80元、申请执行费50元。
本院在执行过程中，经查，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1125号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 许 剑
人民陪审员 钟 永
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 钟 东
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1282执528号
申请执行人：肇东市黎明熙旺谷物种植专业合作社。
法定代表人陈刚，职务董事长。
被执行人：哈尔滨宝丰食品经销有限公司。
法定代表人王大真，职务董事长。
本院在执行申请执行人肇东市黎明熙旺谷物种植专业合作社与被执行人哈尔滨宝丰食品经销有限公司买卖合同纠纷一案，肇东市人民法院于2017年7月13日作出的（2017）黑1282民初1903号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人哈尔滨宝丰食品经销有限公司未履行生效法律文书确定的给付肇东市黎明熙旺谷物种植专业合作社货款及保证金139873.10元的义务。申请执行人肇东市黎明熙旺谷物种植专业合作社于2018年3月26日向本院申请执行。本院于2018年3月26日依法受理。
本案在执行过程中，本院于2018年3月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其7日内履行给付给付申请执行人肇东市黎明熙旺谷物种植专业合作社货款及保证金139873.10元，并承担本案的诉讼费1549.00元。本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人哈尔滨宝丰食品经销有限公司进行财产调查，经查被执行人哈尔滨宝丰食品经销有限公司暂无可供执行财产。并约谈申请执行人肇东市黎明熙旺谷物种植专业合作社，现申请执行人肇东市黎明熙旺谷物种植专业合作社暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。截止到2018年8月16日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为5025.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一八年八月十六日
书记员 韩文晶
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1856号
原告：德州金盛担保有限公司。
法定代表人：肖胜利，董事长。
委托代理人：菅维路。
委托代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：王安超。
原、被告追偿权纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费414元，由原告负担。
审判员 袁冬梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 张晓红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10747号
原告：张琳琳，女，1989年2月10日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
委托代理人：李贺，河南振山律师事务所律师。
被告：郑州中团电子商务有限公司，住所地郑州市管城区新郑路188号。
法定代表人：宋晓亮，执行董事兼总经理。
被告：郑州团聚团商贸有限公司，住所地郑州市管城区新郑路188号。
法定代表人：宋晓亮，执行董事兼总经理。
原告张琳琳与被告郑州中团电子商务有限公司（以下简称中团公司）、郑州团聚团商贸有限公司（以下简称团聚团公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琳琳及其委托代理人李贺到庭参加诉讼，被告中团公司和团聚团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告返还原告保证金2万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年8月7日，原告与被告中团公司签订商家撤展售后协议一份。约定，入场时交保证金2万元，只做专款专用，承诺于退场后半年内即11月30日退还，原告退场时依约索要保证金，被告团聚团公司向原告出具欠条一份，载明，欠亚细亚瓷砖（张琳琳）保证金2万元，法定代表人宋晓亮在欠条上签字确认。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。
被告中团公司、团聚团公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告中团公司、团聚团公司未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月6日，原告向中团公司交纳保证金2万元，中团公司向原告出具收据一份。2015年8月7日，原告与被告中团公司签订商家撤展售后协议一份，约定，入场时所交保证金2万元只做专款专用，承诺于退场后半年内即11月30日退还。后原告退场时依约索要保证金，经原告同意，被告团聚团公司替中团公司向原告出具欠条一份，载明，欠亚细亚瓷砖（张琳琳）保证金2万元，法定代表人宋晓亮在欠条上签字确认。
本院认为：债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告中团公司经原告同意将其向原告返还保证金的合同义务转移给被告团聚团公司，本院认定向原告返还保证金2万元的义务转移给被告团聚团公司。故对于原告要求被告团聚团公司返还保证金2万元的请求，本院予以支持。对于原告请求被告中团公司返还保证金的请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州团聚团商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告张琳琳返还保证金2万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取计150元，由被告郑州团聚团商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 张振红
二〇一七年八月二日
书记员 姚玉龙
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00798号
原告：绍兴县瑞盾针纺有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：谢章权，该公司总经理。
委托代理人：向素建，该公司员工。
被告：安徽洪氏服装有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县经济开发区。
法定代表人：洪喜，该公司董事长。
原告绍兴县瑞盾针纺有限公司诉被告安徽洪氏服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绍兴县瑞盾针纺有限公司委托代理人向素建到庭参加诉讼，被告安徽洪氏服装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县瑞盾针纺有限公司诉称：原告于2014年4月21日在五河县城南工业园区签订一份82663.2元的购销合同，原告供货给被告，被告自行销售。被告共计从原告处进货3061.6千克摇粒绒，货款是82663.2元。被告共支付货款47300元，至今还欠货款35363.2元未支付给原告。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告支付原告货款35363.2元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、被告方业务员段国庆身份证复印件一份，上有被告公司盖章确认，证明段国庆是被告公司的业务员。
证据2、2014年4月21日购销合同一份，证明原被告之间存在买卖合同关系，双方约定了产品的型号、单价等。
证据3、发货码单及货物分送通知单各一份，证明原告依约向被告公司段国庆发货，总货款合计82663.2元。
被告安徽洪氏服装有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2014年4月21日原被告双方签订一份购销合同，合同约定：被告从原告处购买摇粒绒，并对摇粒绒的颜色、色号、门幅、数量、单价等进行了约定，先预付30%订金，大货做好后再付30%，剩余40%余款到6月30日前付清。合同签订后，原告于2014年5月3日向被告发货各种摇粒绒合计3061.6千克，每千克27元，共计货款82663.2元。被告陆续付款47300元，尚欠货款35363.2元未付。
本院认为：原被告之间买卖合同关系合法有效，原告履行了供货义务，被告没有完全履行付款义务，已构成违约。故对原告绍兴县瑞盾针纺有限公司主张被告安徽洪氏服装有限公司支付欠款35363.2元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽洪氏服装有限公司应付给原告绍兴县瑞盾针纺有限公司款35363.20元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取342元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2063号
原告：刘娟，女，汉族，1978年6月2日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：邱坤，河南众望律师事务所律师。
被告：徐洪鸣，男，汉族，1977年5月27日出生，住周口市川汇区。
被告：杨建华，男，汉族，1969年1月18日生，住周口市川汇区。
原告刘娟与被告徐洪鸣、被告杨建华合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘娟及其委托诉讼代理人邱坤，到庭参加诉讼。被告徐洪鸣、被告杨建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟向本院提出诉讼请求，1、依法责令二被告支付下欠货款96000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月19日，被告徐洪鸣、被告杨建华以工地需要地板砖为由，向原告刘娟购买价值176000元的地板砖，当时二被告仅付货款80000元，下余96000元未付，二被告出具欠条一份。原告多次催促二被告偿还欠款，二被告对此置之不理，据此，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。
被告徐洪鸣、被告杨建华缺席未答辩。
原告刘娟向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明二被告欠原告地砖款96000元。
被告徐洪鸣、被告杨建华未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年12月19日，被告徐洪鸣、被告杨建华以工地需要地板砖为由，向原告刘娟购买价值176000元的地板砖，当时二被告仅付货款80000元，下余96000元未付，二被告向原告出具欠条一份。
本院认为，二被告购买原告的地板砖，下欠原告96000元未付。事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告欠款未付，已构成违约。原告刘娟要求被告徐洪鸣、被告杨建华偿还下欠货款96000元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告徐洪鸣、被告杨建华于本判决生效之日起七日内偿还原告刘娟货款96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，公告费800元，合计3000元，由被告徐洪鸣、杨建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 刘国强
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年九月二日
代书记员 连东超
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1189号
原告：无锡金景化工产品有限公司。
法定代表人：董怀虎。
委托代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。
委托代理人：曾令刚，湖北博智律师事务所实习律师。
被告：湖北越美纺织集团有限公司。
法定代表人：黄俊。
原告无锡金景化工产品有限公司诉被告湖北越美纺织集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员韩静适用简易程序，于2016年9月5日对本案进行了公开开庭审理。原告无锡金景化工产品有限公司的委托代理人卢汉云、曾令刚到庭参加诉讼。被告湖北越美纺织集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡金景化工产品有限公司诉称：2012年10月，原被告达成合意，约定由原告根据被告需求，向被告供应纺织用化工染料，被告依照实际供应数量据实结算货款。原告依约多次向被告供应化工染料并收回部分货款。经原被告2016年1月12日对账确认，被告还下欠原告货款560300元。原告多次派出业务员上门，或者打电话与被告采购部门相关人员联系催收货款，但被告至今仍未向原告清偿上述货款。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院起诉，请求法院判令被告立即清偿所欠原告货款560300元；判令被告支付逾期付款的利息（利息计算：以560300元为基数，自2016年1月13日起，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算，至全部货款清楚那个完毕之日止。至起诉之日起暂计12254元）；本案诉讼费由被告承担。
被告湖北越美纺织集团有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告双方系业务往来关系，原告向被告供应纺织用化工染料。双方于2016年1月12日对账确认被告拖欠原告货款560300元未支付。后原告多次向被告催讨欠款未果，而形成诉争。
上述事实有对账单、原告的产品送货单、原告开具的增值税发票送达回执、原告会计账目及庭审笔录载卷佐证。
本院认为：原告无锡金景化工产品有限公司与被告湖北越美纺织集团有限公司之间进行的买卖行为是双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应依法予以保护。原告无锡金景化工产品有限公司依约提供货物，被告湖北越美纺织集团有限公司亦应按照约定支付货款。被告湖北越美纺织集团有限公司未履行支付货款的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。故原告向本院主张被告支付货款560300元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原、被告没有约定逾期付款违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告主张被告应以中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北越美纺织集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告无锡金景化工产品有限公司支付货款560300元及逾期利息（利息自2016年1月13日起按同期中国人民银行贷款利率计算至货款付清之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9524元，减半收取4762元，由被告湖北越美纺织集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 静
二〇一六年九月五日
书记员 舒学婧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第4370号
原告龙雪琼，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人张德朋，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告陈章炜，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告龙雪琼及其委托代理人张德朋到庭参加诉讼。被告陈章炜经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
原告诉称，原、被告是朋友关系。自2013年起，被告陈章炜因个人财务周转问题向原告陆续分次借得现金款项，至2014年6月20日，原、被告对账确认被告共向原告借得人民币20万元，由被告同乡陈某进行见证及担保。三方以《个人借款借条》形式确认了借贷关系，约定到期日为2015年12月30日，期间利息每月人民币6000元。被告仅在七月份支付了利息3000元，之后再无还本付息，且原告多次催要无果。原告认为，被告拒绝按照约定支付利息，以自己的行为表明了不履行合同义务，构成预期违约，侵犯原告合法权益，故诉请法院判令：1、被告陈章炜偿还原告借款人民币200000元及利息（按中国人民银行一年期贷款利率的4倍，自2014年6月20日起计至借款付清之日止，截止2014年10月1日约为10545.2元）；2、由被告承担诉讼费用。
被告没有提交书面答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2014年6月20日，原告龙雪琼、被告陈章炜、见证人陈某签订了一份《个人借款借条》，载明：陈章炜向龙雪琼借款20万元，预计在2015年12月30日前归还，每月利息6000元在月初支付，陈某作为见证人和保证人等。
庭审时，原告确认被告仅在2014年7月份支付了利息3000元，之后再无还本付息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，可以认定被告向原告借款20万元。被告依法应向原告偿还借款并支付利息。
关于利息，原、被告的《个人借款借条》，载明每月利息6000元，该约定利息超出法律规定，超出的部分本院不予支持。利息按同期人民银行贷款利率的4倍计算。已经支付的利息3000元，应予以扣除。
被告没有按照约定支付本息，以自己的行为表明了其将不履行还款义务，原告可提起诉讼。被告经传票传唤，没有提交答辩和证据，开庭时缺席，依法视为放弃抗辩权利，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈章炜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙雪琼偿还借款本金20万元及利息（自2014年7月10日起，以20万元为本金，按同期人民银行贷款利率的4倍，计算至本判决指定的还款之日；此后利息继续计算，计至实际清偿日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
本案案件受理费4458元（已由原告预交），按规定收取2229元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赖云清（代）
第3页，共3页
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3761号
申请执行人安吉县卫生和计划生育局
被执行人陈小华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523行审92号，依法向被执行人陈小华发出执行通知书，责令被执行人陈小华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币78004元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 莫生强