徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0795号
原告徐州重型机械有限公司。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人孙琳，江苏同凯律师事务所律师。
委托代理人王坤，江苏同凯律师事务所律师。
被告石家庄隆兴电气有限公司。
法定代表人张国宏，该公司总经理。
委托代理人王华，河北世纪联合律师事务所律师。
被告吴海峰，男，1982年5月17日生，汉族。
被告张超静，女，1982年2月25日生，汉族。
被告张国宏，男，1968年8月6日生，汉族。
委托代理人王华，河北世纪联合律师事务所律师。
被告张琍，女，1968年7月19日生，汉族。
委托代理人王华，河北世纪联合律师事务所律师。
原告徐州重型机械有限公司与被告石家庄隆兴电气有限公司、吴海峰、张超静、张国宏、张琍买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙琳、王坤，被告石家庄隆兴电气有限公司、张国宏、张琍、吴海峰、张超静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州重型机械有限公司诉称：2011年9月25日，原告与被告石家庄隆兴电气有限公司（以下简称“隆兴公司”）签订1022746号《产品购销合同》，约定：隆兴公司购买原告汽车起重机QY25K5-I壹台，总价842500元。后原告与隆兴公司签订《分期付款协议》，变更了1022746号《产品购销合同》的付款方式，约定首付款86300元，余款756200元分48期于2016年10月15日前付清。该《分期付款协议》第三条约定隆兴公司未按约定还款时，原告有权要求隆兴公司立即一次性偿还全部欠款，并要求隆兴公司承担违约金及实现债权费用等。另，被告吴海峰作为保证人与原告签订《担保合同》，对原告与隆兴公司签订的1022746号《产品购销合同》及附件、补充协议项下的债权，提供连带责任担保。被告张超静与被告吴海峰系夫妻关系，应当与被告吴海峰共同承担连带责任。被告张国宏、张琍签订了担保书，自愿对隆兴公司的债务承担不可撤销的连带责任。合同签订后，原告将汽车起重机实际交付隆兴公司，而隆兴公司未按照约定还款，现已逾期13期，经原告多次催要，被告未予支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告货款690480元、利息11508元、违约金190194元（利息计算17期，违约金从2011年9月25日计算至2014年3月16日，此后应计算至实际判决之日）、律师费37788元。
被告石家庄隆兴电气有限公司、张国宏、张琍于开庭后提交书面答辩状共同辩称：一、被告石家庄隆兴电气有限公司不是本案的适格被告。首先，石家庄隆兴电气有限公司与原告之间虽然有买卖合同，但是双方之间是“名为经销，实为代理”的关系。如果双方是经销关系，那么原告只要将产品销售给隆兴公司就可以了，无权对隆兴电气的销售、经营种类作出干涉。换句话说，隆兴公司经营什么，把产品卖给谁与原告无关，但事实并非如此。隆兴公司所有的客户要经原告批准。隆兴公司只经营原告一家的产品，所有的销售政策都是执行原告的政策，所以在经营原告的产品上，隆兴公司是没有自己独立的意思表示的，完全是代表着原告的意思。至于产品差价，是隆兴公司应得的佣金，因为原告没有按照行业惯例给予隆兴公司报酬。因此，隆兴公司与原告之间是代理关系，而非经销买卖关系，隆兴公司的行为后果应当由原告承担，隆兴公司不是本案适格的被告。其次，被告吴海峰是实际购买人，付款义务应由吴海峰负担。在本案中，隆兴公司根据原告的销售政策，将客户吴海峰的情况报告给原告，原告允许将产品卖给吴海峰，吴海峰对这一事实是承认的，否则吴海峰与隆兴公司和原告没有任何关系，为何会以担保人的身份出现？因此，吴海峰作为实际购买人，是付款义务人，应作为被告出现。二、承担担保责任不是张国宏、张琍的真实意思表示，应当免除张国宏、张琍的担保责任。首先，原告与隆兴公司的合同地位不对等（这也是认定双方不是经销，是代理的主要依据之一），双方不是在平等的基础上进行经济往来，隆兴公司只是被动的执行者，原告也没有给隆兴公司协商的余地，否则就会对隆兴公司作出经济制裁，作为隆兴公司的法定代表人夫妻二人张国宏、张琍，只能接受原告的指示，只能在格式条款、霸王条款的担保书上签名。但是承担担保责任的并不是张国宏、张琍的真实意思表示，而是不得已而为之。因此，张国宏、张琍不应对此付款承担担保责任。另外，对于原告主张的律师费，并没有向法庭提交律师费发票，该项费用并没有证据证实已经实际发生，所以，该项费用不应由被告承担。综上，请求依法判令驳回原告对隆兴公司的起诉，免除张国宏、张琍的担保责任。
被告吴海峰、张超静未行使抗辩权。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
一、《产品购销合同》一份，证明原告与被告石家庄隆兴电气有限公司签订于2011年9月25日，约定石家庄隆兴电气有限公司向原告购买QY25K5-I起重机一台，总价款为842500元。
二、《分期付款协议》一份，证明原告与被告石家庄隆兴电气有限公司就付款方式进行了变更，如果未按协议约定的方式履行还款义务，原告有权要求石家庄隆兴电气有限公司一次性偿还全部货款，并按照日万分之二点五支付违约金。原告因实现债权而支付的律师费由被告承担。
三、《担保合同》一份，证明被告吴海峰作为保证人原告签订《担保合同》，对原告与石家庄隆兴电气有限公司签订的《产品购销合同》及附件、补充协议项下的债务承担连带担保责任。
四、《担保书》一份，证明被告张国宏、张琍自愿对石家庄隆兴电气有限公司的债务承担不可撤销的连带责任。
五、《石家庄隆兴电气有限公司提车证明》一份，证明原告将起重机实际交付给石家庄隆兴电气有限公司。
被告石家庄隆兴电气有限公司、张国宏、张琍、吴海峰、张超静未到庭进行质证，亦未向法庭举证。
经审理查明：2011年4月20日，原告徐州重型机械有限公司（供方）与被告石家庄隆兴电气有限公司（需方）签订《产品购销合同》（合同编号为1022746）一份，约定石家庄隆兴电气有限公司向徐州重型机械有限公司购买徐工牌QY25K5-I汽车起重机一台，总价款84.25万元，于9月26日到厂提车，货到60日内付清车款。原告在合同落款供方出加盖销售合同专用章，被告石家庄隆兴电气有限公司在需方处加盖合同专用章。合同签订后，双方又签订一份《分期付款协议》，约定石家庄隆兴电气有限公司（乙方）购买徐州重型机械有限公司（甲方）生产的QY25K5-I汽车起重机，合同总价为84.25万元，首付货款8.63万元于产品交付前支付。剩余75.62万元分期支付。另有分期利息3.2493万元，自第1期随月还款按月等额一起支付。付款方式按照协议附件1进行付款，即756200元共分48期（即48个月，从2012年11月15日至2016年10月15日止），每期偿还16430元。乙方承诺愿以其全部资产对本协议所涉债务承担责任。乙方保证按照本协议附件1《还款计划明细表》按期足额履行本协议，否则，甲方有权解除本协议及购销合同，要求乙方立即一次性偿还全部欠款（无论该款是否到履行期限），并要求乙方按照合同编号为1022746《产品购销合同》约定的合同总价款为本金按日万分之二点五的利率自1022746《产品购销合同》成立之日起向甲方支付违约金，直至所有欠款偿还完毕为止。另外，乙方应承担包括但不限于因实现债权而产生的差旅费、诉讼费、律师费等在内的所有费用。全部货款付清前，甲方保留合同标的物所有权。本协议是合同编号为1022746《产品购销合同》的补充，与其具有同等法律效力，如内容有相互冲突的，以本协议为准。
2011年9月26日，原告将QY25K5-I汽车起重机交付给被告石家庄隆兴电气有限公司。
徐州重型机械有限公司（担保权人）与吴海峰（保证人）签订《担保合同》一份，约定为保障担保权人徐州重型机械有限公司与债务人石家庄隆兴电气有限公司所签订的编号为1022746《产品购销合同》及附件、补充协议项下的债权，保证人愿意为主合同项下的债权向担保权人提供连带责任保证，担保主债权的数额为776700元，分期期限为4年。保证人已经向债权人如期足额履行债务的，则担保权人不能向保证人主张担保债权。保证担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金等和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项。保证人承担责任的期限为自主合同生效之日起至主合同及其附件、补充协议约定的最后一期还款日后两年。担保权人宣布主合同项下债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。债务人未按时足额偿还货款及其他款项的，保证人应无条件地向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项。
2013年12月23日，张国宏、张琍向原告出具《股东及实际控制人不可撤销担保书》一份，上载：徐州重型机械有限公司：我们作为石家庄隆兴电气有限公司的股东、实际控制人，自愿对该公司履行《徐工重型经销商协议》期间产生的义务承担不可撤销的连带保证责任。保证范围为《徐工重型经销商协议》，具体销售合同项下的全部应付款本金、手续费、服务费、违约金、实现债权支付的费用（包括为本金、手续费、服务费处分抵押产生的公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）和所有其他应付费用。最高额保证额度为叁亿元整，以实际发生额为准。保证期间：自《徐工重型经销商协议》履行期间即引发的各项义务履行完毕之日起两年。
被告石家庄隆兴电气有限公司于2013年2月28日给付原告货款49290元，于2013年4月16日给付原告货款16430元，于2013年4月30日给付原告货款86300元。截止至2014年3月16日，被告石家庄隆兴电气有限公司共欠原告货款690480元。
本院认为：
一、关于本案所涉《产品购销合同》的买受方问题。根据原告举证的《产品购销合同》，可以看出QY25K5-I起重机的买受方为石家庄隆兴电气有限公司，且石家庄隆兴电气有限公司将该起重机提走并与原告签订了《分期付款协议书》，对货款的支付方式进行了约定。因此，本院认定被告石家庄隆兴电气有限公司为本案所涉《产品购销合同》的买受方，应承担给付价款的义务。
二、关于被告张国宏、张琍是否应当承担连带保证责任的问题。被告张国宏、张琍对于其向原告出具的《担保书》真实性无异议，但其未向法庭举证证实签订该《担保书》受到原告欺诈、胁迫或原告趁人之危，使其在违背真实意思的情况下订立合同，该《担保书》亦不属于合同法规定的合同无效的情形。因此，对于被告关于张国宏、张琍不应当承担保证责任的抗辩观点无事实以及法律依据，本院不予采信，被告张国宏、张琍应对被告石家庄隆兴电气有限公司的债务向原告承担连带保证责任。
三、关于被告张超静是否应当承担责任的问题。第一，原告未举证证实被告吴海峰与张超静系夫妻关系。第二，即使吴海峰与张超静系夫妻关系，被告张超静未在《担保合同》签字，原告无证据证实张超静对该担保事项知情，且原告无证据证实吴海峰的担保行为其家庭从中获益，并用于家庭成员的共同生活。因此，不能认定该债务为吴海峰与张超静的夫妻共同债务，张超静对该债务不应当承担责任。
四、关于利息、违约金的计算问题。利息、违约金均属于损失赔偿，本院仅对违约金部分予以支持。原告主张按照日万分之二点五计算违约金的标准不违反法律规定，但是违约金的计算日期应从被告违约之日起计算至原告主张的判决之日止，按照每期应付款数额为基数，分段计算。
五、关于律师费的问题。虽然双方就实现债权而支付的律师费进行了约定，但是原告未举证证实该费用的实际支出，律师费亦不属于实现债权而支付的必要费用，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第六十条、第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告石家庄隆兴电气有限公司给付原告货款690480元及违约金（从2012年11月15日至2014年7月31日，按照每期未付款数额为基数，按照合同约定的日万分之二点五分段计算）。
二、被告张国宏、张琍、吴海峰对被告石家庄隆兴电气有限公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，减半收取6550元，保全费5000元，合计11550元，由被告石家庄隆兴电气有限公司、张国宏、张琍、吴海峰连带负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002。）
审判员 王蓓蓓
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘明珠