四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第1255号
原告何平，男，1989年3月5日生，汉族，四川省叙永县人，农民。
原告熊永静，女，1992年1月10日生，汉族，四川省叙永县人。
二原告共同委托代理人李成中，四川德才律师事务所律师。
被告张道书，男，1950年3月29日生，汉族，四川省叙永县人，农民。
被告张立君，男，1979年7月11日生，汉族，四川省叙永县人，农民。
被告张立冲，男，1981年9月27日生，汉族，四川省叙永县人，农民。
被告田祥芬，女，1953年8月23日生，汉族，四川省叙永县人，农民。
四被告共同委托代理人吴昌军，四川远智律师事务所律师。
本院立案受理原告何平、熊永静诉被告张道书、张立君、张立冲生命权纠纷一案后，由审判员刘湘担任审判长和代理审判员周莉、人民陪审员王造祥组成合议庭于2013年3月20日公开开庭进行了审理。为了查清本案事实，避免遗漏被告，于2013年8月19日本院依法追加田祥芬、梁桂玲参加诉讼。合议庭于2013年9月23日再次公开开庭进行了审理。原告于2013年11月18日撤回对被告梁桂玲的起诉，不要求梁桂玲承担责任。原告何平、熊永静及共同委托代理人李成中、被告张道书、张立君、张立冲、田祥芬及共同委托代理人吴昌军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告何平、熊永静系死者何某某的父母。张道书、田祥芬系张立君、张立冲的父母，梁桂玲的公婆。在1999年被告为灌溉水田在三台村四社紧邻乡村公路旁挖掘了一个长约3.5米、宽约2.5米、深约2米的蓄水池，该蓄水池距通行的公路约0.5米，距二原告家约200米。2012年10月24日，二原告之女何某某在行经该路时，由于蓄水池距公路太近，且未设置围栏，导致何某某不慎滑落该池，溺水身亡。双方经村社多次调解对赔偿事宜协商未果，原告诉讼要求被告连带赔偿损失117821.55元（1、死亡赔偿金6128.6元／年×20年＝122572元；2、丧葬费31489元÷2＝15744.5元；3、精神抚慰金30000元。损失共计168316.5元按照主次责任承担责任7：3分摊，原告应获得赔偿金额117821.55元）。
四被告辩称：蓄水池所在土地是我家的，蓄水池确实离路边只有0.5米；但是设置了1.5米高的围栏，在正常行走的前提下是不会落水的；无法确认何某某是如何落水的；该蓄水池是张道书一个人挖的，与张立君、张立冲等人无关。蓄水池是当年我家张立君娶前一个媳妇时，前一个媳妇娘家出的地，我家挖来用的。
经审理查明：原告何平、熊永静系死者何某某的父母。在被告张道书的户主户头下有张道书、田祥芬、张立君、张立冲、梁桂玲五人。张道书、田祥芬系张立君、张立冲的父母，梁桂玲的公婆。在十几年前张道书为灌溉水田在位于三台村四社的土地上挖掘了一个长约3.5米、宽约2.5米、深约2米的蓄水池，紧邻乡村公路，该蓄水池土地系张道书家与他人调换而来，现在蓄水池由被告管理、使用。蓄水池距通行的公路约0.5米，距二原告家约200米，设置了约1.5米高的围栏，但在靠路边的一侧围栏上，与土坡的交界处，有约0.4米宽的空隙，未设置围栏。经本院现场查勘分析，该水池从乡村公路上可以直接走进池边取水、洗衣服等，但如果是仅在公路上行走，不论是大人小孩均不可能跌入水中，但如果一旦从围栏开口处走进池边，不论大人小孩均有不慎失足跌入水中的可能。二原告外出务工，何某某由何平的父亲照看。2012年10月24日，二原告之女何某某不慎在该池溺水身亡。事发后，邻居胥中先、闫良富先后赶到现场，何平的哥哥、父亲后赶到现场。双方经村社多次调解对赔偿事宜协商未果。
另查明：受害人何某某系农村居民户口。四被告户籍尚未分开，户主为张道书，蓄水池现由四被告的家庭管理、使用，且现在张立君、张立冲的土地均由张道书在耕种。
上述事实，有二原告的身份证、何某某的出生医学证明，三被告的户籍信息，叙永县落卜镇三台村人民调解委员会出具的证明和调解说明、李天秀、胥中先、闫良富的调查笔录、叙永县公安局落卜派出所出具的被告户成员信息表、叙永县落卜镇三台村民委员会出具的证明，现场照片、本院现场调查取证的照片等，以及双方当事人的当庭陈述等证据为证，足以认定。
本院认为：原、被告双方对原告的损失项目死亡赔偿金122572元（6128.6元／年×20年）、丧葬费15744.5元（31489元÷2）、精神抚慰金30000元，合计168316.5元均无异议，本院予以确认。二原告的监护不力和被告方对蓄水池的疏于管理共同造成了何某某的死亡结果，应当根据双方过失大小各自承担相应的赔偿责任。未成年人的父母是未成年人的监护人。监护人应当履行监护职责，对被监护人进行管理和教育，保护被监护人的人身权益。二原告外出务工，何某某由何平的父亲照看，何平的父亲就应负暂时监护的责任，而监护人未尽到对何某某的管理义务，致使只有3岁的无民事行为能力人何某某脱离监护，不能意识到危险而到蓄水池边玩耍造成事故的发生，监护人监护不力，对何某某的死亡负有主要责任。被告第二次开庭时称蓄水池所在土地不是自己家的，但未提交相关证据予以证明，没有证据证明其主张的事实，由负有举证责任的被告承担不利后果。并且据本院到该村社走访调查，该蓄水池所在土地是被告与他人调换而来。且被告是该蓄水池的实际使用人、管理人，承包人对承包地有管理维护的义务。建筑物、构筑物或者其他设施，造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，被告为用水方便在距离公路边不远处构筑蓄水池，后道路扩建，蓄水池距离公路约0.5米，虽然设置了围栏，采取了一定的排危措施，但留有缺口，不足以排除危险的发生，且未在池边设立安全警示标志，是造成事故的又一原因，也应承担相应的责任。综合本案实际，本院认定由原告自行承担80%的责任，被告承担20%的责任为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第一百二十五条、第一百三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
被告张道书、张立君、张立冲、田祥芬于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告何平、熊永静33663.3元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告何平、熊永静承担2160元，被告张道书、张立君、张立冲、田祥芬连带承担540元（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘 湘
代理审判员 周 莉
人民陪审员 王造祥
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 陈 琳
附：
《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款未成年人的父母是未成年人的监护人。
第一百二十五条在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十条监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：......（六）赔偿损失；......。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。