新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
2018新23**民初496号
原告（反诉被告）：玛纳斯县金土地农业农民专业合作社（曾用名：玛纳斯县金土地棉花产供销专业合作社）,住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乐土驿镇镇区。
法定代表人:周步芳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：别新豫,男，系该公司经理。
被告（反诉原告）：玛纳斯县乐土驿镇东梁村村民委员会，地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乐土驿镇东梁村。
法定代表人：顾红章，系该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：宋树锋，男，系该村村民委员会委员。
委托诉讼代理人：卢建全，系新疆同创律师事务所律师。
原告玛纳斯县金土地农业农民专业合作社（以下简称：金土地合作社）与被告玛纳斯县乐土驿镇东梁村村民委员会（以下简称：东梁村村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，被告东梁村村委会提出反诉，原告同意当庭进行答辩，本院依法进行了合并审理。原告金土地合作社法定代表人周步芳、委托诉讼代理人别新豫，被告东梁村村委会委托诉讼代理人宋树锋、卢建全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金土地合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的工程款362125元；2.请求判决被告支付拖欠工程款期间利息163282.14元；3.请求判令被告承担本案诉讼费、送达费。
事实与理由：2012年11月10日，被告与原告签订《滴管工程承包合同书》，原告按照合同约定于2013年4月施工完毕，同年5月试水无质量问题。经初步测量原告安装滴管工程约1257亩（以实际测量），应付工程款1257亩×495元＝631125元，被告村委会和村民已经支付269000元。被告结止2013年5月30日拖欠工程款：362125元。拖欠期间利息：362125元×8.349999%×54个月（2013年6月-2017年12月30日，共计54个月）=163282.14元。原告多次向被告索要，但被告一直未支付拖欠工程款，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告东梁村村委会答辩并反诉称，1.原告的诉讼请求与事实不符，原告认为被告拖欠工程款362125元的计算没有依据，原告2012年到2013年给被告安装滴灌时实际亩数为969.9亩，而不是原告诉讼状中的1257亩；2.原告无安装滴管资质，原告与被告签订的《滴管工程承包合同》为无效合同，因此无权主张利息；3.原告安装的滴灌材料未按照合同约定使用中石油、天业的管材，自安装之日起到2017年出现大量爆管质量问题，原告也未按照合同约定进行更换和维修，因此原告请求支付工程款的理由不能成立；4.原告所承诺的质量十年质保期尚未届满到期，且原告拒绝维修；请求驳回原告的诉讼请求。同时，被告提出反诉请求：1.请求判令反诉被告金土地合作社对实际安装的969.9亩滴灌工程进行返工，更换中石油和天业公司生产的管材并按要求重新安装重新组织验收；2.重新更换安装施工费用480100.5元（969.9亩X495元）由被反诉人承担；3.反诉费及送达费用由反诉被告承担。反诉事实和理由：我们实地到中石油、天业厂家去调取了反诉被告安装滴灌所购材料的信息，这两个厂家并没有任何反诉被告的购买信息；经反诉原告实地对管材进行检查，反诉被告安装的管材上没有任何标识，没有生产厂家没有生产日期没有合格标志为三无产品；而且在反诉被告给反诉原告安装完之后没有给反诉原告提交任何管材合格证及其他相关资料；加上其不具备安装资质，因此我们提出反诉并申请对反诉被告金土地合作社安装的滴灌管材是否为中石油或天业公司生产的产品真伪进行鉴定。
原告金土地合作社针对被告东梁村村委会的反诉请求辩称，被告的滴灌安装亩数计算，根据合同第7条规定，工程完工后按实际面积计算，我方完工后使用GPS测量实际面积为1257亩；对于合同无效以及资质问题，原告营业执照很明确，原告经营范围包括滴灌带生产、安装及销售，合同签订为双方自愿签订，并工程已完工交付被告使用多年，而且工程款被告已支付了一部分，被告的上述理由不能成立。双方签订的合同应当有效。另外工程施工时被告派有专门的村民代表监工直至施工完毕，而且在合同中第8条有约定是在竣工7日内提出修改意见，反诉原告方并未在约定期限内提出问题。对于维修问题，原告提供过维修服务，维修费已从工程支付款中扣除。合同约定使用中石油、天业等企业生产的管材，并未限定非中石油、天业公司管材，而其他生产企业生产的管材只要符合企业生产标准也可使用，且原告为被告安装滴灌工程使用的就是中石油节水科技公司生产的管材，有中石油节水科技公司证明可以证实。故被告的反诉理由无法律依据。另该案已经镇政府多次调解协商，被告要求滴灌安装面积按969.9亩支付工程款，原告不同意，因为该滴灌工程在原告安装完毕交付被告使用后，被告于2014年底将该滴灌工程面积以1224亩，每亩550元的价格承包给了石河子人耕种至今，综上事实，请求驳回被告东梁村村委会的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2012年11月10日，原告金土地合作社与被告东梁村村委会签订《滴灌工程承包合同书》一份，合同约定，原告承揽被告东梁村呼克路沟西地下管网安装工程，工程造价以工程完工后按实际面积计算，每亩495元。工程竣工完工后投入使用，原告按工程验收规定向被告提出交工，被告现场提出意见，被告在竣工后七日内不提出修改意见视为竣工工验收通过。该工程保修期十年，原告按被告要求用中石油、天业等企业的材料，如有一方不按合同履行，违约方向守约方赔付工程总价的5%的违约金。合同签订后，原告依约完成了施工任务，并于2013年4月将工程交付被告使用，同年六月，因部分农户在使用中出现地下管网暴管现象，被告东梁村村委会通知原告，并聘请其他专业人员对工程部分进行了维修，其维修费10000元，于2014年11月2日从支付原告工程款中予以了扣除。2014年11月，被告东梁村村委会将上述滴灌安装土地面积以1222亩统一承包给了石河子人耕种至今。结止2018年3月被告已经支付原告工程款269000元。现原告金土地合作社向本院提起诉讼，要求按其实际测量的滴灌安装土地面积1257亩计算，要求被告给付剩余工程款362125元，要求被告支付拖欠工程款利息163282.14元，案件受理费要求被告承担。被告东梁村村委会提出反诉，1.要求原告（反诉被告）金土地合作社对实际安装的969.9亩土地滴灌安装工程重新安装重新组织验收，并更换中石油和天业公司生产的管材；2.重新更换安装施工费用480100.5元（969.9亩X495元）由被反诉人承担；3.反诉费及送达费用由反诉被告承担。
本院认为,承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告金土地合作社与被告东梁村村委会签订的滴灌工程承包合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约定履行完成了滴灌工程施工的合同义务，被告应当按照合同约定及时向原告支付工程款。合同约定工程完工后按实际面积计算，承包单价为每亩495元，被告东梁村村委会将争议的滴灌安装土地面积以1222亩承包给他人，并收取了承包费，被告应当以1222亩安装滴灌面积计算支付原告工程款，对原告提出工程款应当按照1257亩×495元＝631125元计算支付的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告支付原告的工程款应当以被告发包土地的实际面积1222亩予以计算，即335890元（1222亩×495元-269000元），其合理部分，本院予以支持。原告提出要求被告支付拖欠工程款利息163282.14元的请求，因原、被告双方合同中对是否支付利息并无约定，故原告请求于法无据，本院不予支持。被告提出原告安装滴灌工程所用管材不是中石油、天业公司管材，并提出鉴定确认和要求原告对安装的滴灌工程进行重新安装，安装施工费用480100.5元（969.9亩×495元）由原告自行承担的反诉请求，依据原、被告双方签订的滴灌工程承包合同，原告使用安装中石油和天业公司等企业生产的管材即为符合双方约定，本案中，原告提供了新疆中油节水科技公司证明，该证明可以证实原告履行合同约定使用了新疆中油节水科技公司生产的管材，被告提出的辩解理由及反诉请求，被告不能提供相关证据证明，其理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百二十一条规定，判决如下：
被告（反诉原告）玛纳斯县乐土驿镇东梁村村民委
员会于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）玛纳斯县金土地农业农民专业合作社给付工程款335890元；
驳回原告（反诉被告）玛纳斯县金土地农业农民专
业合作社其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）玛纳斯县乐土驿镇东梁村村民委员会反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9054元，减半收取4527元，由原告玛纳斯县金土地农业农民专业合作社负担1357元，被告玛纳斯县乐土驿镇东梁村村民委员会负担3170元，与给付上述款项时一并付清。反诉费4250元，由被告玛纳斯县乐土驿镇东梁村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 邓光明
二〇一八年五月二十三日
书记员 洪 媛
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。