wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初2934号
原告张某，女，1995年9月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区汤河镇。
被告韩某，男，1986年10月10日生，汉族，农民，住临沂市河东区相公街道办事处。
原告张某诉被告韩某侵权责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张如朋到庭参加诉讼。被告韩某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2016年8月4日17时左右，在河东区汤河镇旦彰街“中通快递”门头内我与被告因琐事发生纠纷，被告韩某将我殴打致轻微伤，并将我新买的苹果6plus手机损毁。因我与被告就损失赔偿协商未果，现诉至法院要求被告支付医疗费、财产损失费、评估费共计5994.14元。
被告韩某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2016年8月4日17时左右，在河东区汤河镇旦彰街“中通快递”门头内，原告张某与被告韩某因琐事发生矛盾，被告韩某对原告张某进行殴打致其轻微伤，并将原告的苹果手机故意损毁造成损失。原告张某伤后到临沂市河东区人民医院治疗，花费医疗费1134.14元。2016年8月22日，经临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具的价格评估结论书评估原告所有的苹果6Plus手机损失为4660元，原告为此支付评估费200元。原、被告双方就损失赔偿协商不成，原告由此诉讼来院。
另查明，2016年8月15日，临沂市公安局河东分局出具行政处罚决定书对韩某处以行政拘留十六日并处罚款贰佰元的行政处罚。
上述事实，是根据法庭调查、当事人陈述、公安机关的行政处罚决定书等证据所认定的，证据材料均已收录在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告与被告因琐事发生纠纷，原、被告双方不能冷静处理，被告韩某将原告张某殴打致其轻微伤，并将原告的苹果手机故意损毁，原、被告对该事故均存在过错。对双方当事人的过错大小，结合案情，本院认为原告张某与被告韩某承担的责任比例以2:8为宜。被告韩某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行负担由此产生的法律后果。综上所述，结合原告的伤情、诉求和相关赔偿标准，原告张某因本次人身损害造成的损失为：1、医疗费1134.14元；2、财产损失费4660元；3、财产评估费200元；以上损失共计5994.14元。结合原、被告过错程度及承担的责任比例，被告韩某应赔偿原告张某4795.3元，剩余1198.84元由原告张某自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告韩某于本判决生效后五日内赔偿原告张某医疗费、财产损失费、财产评估费等损失共计4795.3元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某承担20元，由被告韩某承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 庞康龙
二〇一六年十月十七日
书记员 王全智
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第1012号
罪犯黑玉德，男，1965年5月11日生，彝族，文盲，云南省富宁县人，家住云南省富宁县田蓬镇木卓村民委木卓小组**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2014年7月10日作出(2014)富刑初字第103号刑事判决，以被告人黑玉德犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黑玉德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黑玉德在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：累犯。
本院认为，罪犯黑玉德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黑玉德减去有期徒刑三个月（刑期自2014年3月7日起至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执511号
本院在执行江苏银行股份有限公司与孙学青信用卡纠纷一案中，查明被执行人孙学青具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人孙学青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十六日
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初1669号
原告：葛元翠，女，1957年9月20日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：林昌萍，女，1961年7月20日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：王丰祥，男，1957年9月4日出生，汉族，住安徽省和县。
原告葛元翠与被告林昌萍、被告王丰祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告葛元翠于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告葛元翠向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛元翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛元翠负担。
审判员 张宗春
二〇一七年六月二十日
书记员 张 勇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执154号
申请执行人魏新亮，男，汉族，生于1966年1月1日，山西省襄汾县人，小学文化，农民，住固原市原州区。
被执行人柴小龙，男，汉族，生于1983年2月5日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
申请执行人魏新亮与被执行人柴小龙劳务合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第1152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柴小龙于2016年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案申请执行标的3000元、案件受理费50元、公告费600元、执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人柴小龙长期不在家居住。本院多次查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人柴小龙勇纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人柴小龙长期不在家居住，且无财产可供执行，应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执154号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王金龙
审判员 毛建军
审判员 李金虎
二〇一六年七月十一日
书记员 马富成
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017）湘1121执恢137号
关于申请执行人张某某与被执行人唐某某、周某某民间借贷纠纷一案，依照祁阳县人民法院（2008）祁民一初字第824号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2017年6月12日申请强制执行，要求二被执行人按判决履行义务，本院依法受理。
本院于7月11日作出(2017）湘1121执恢137号恢复执行通知书，在执行过程中双方于2017年10月20日达成协议，即二被执行人在当月30日前支付2万元，剩余2.5万元自愿每月支付1万元支付给申请执行人张某某。
本院认为，祁阳县人民法院（2008）祁民一初字第824民事判决书确定的内容按双方协议自己履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
终结祁阳县人民法院(（2015）祁民初字第824民事判决书的执行。
二〇一七年十月二十日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4510号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
负责人杨同清，该支行行长。
被执行人韦武，男，1982年8月13日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人唐海威，女，1984年1月29日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人聂志波，男，1981年5月16日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人徐金雷，男，1989年10月24日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与韦武、唐海威、聂志波、徐金雷金融借款合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月十八日
书记员 纪佳宝
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执90号
申请人：余建成
被执行人：周爱芳
本院在执行申请执行人余建成与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人周爱芳纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
豫09**民初1686号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。
法定代表人程常青，系该行行长。
委托代理人王金光，系该行职工。
被告王志平，男，1964年11月23日出生，汉族。
被告王晓东，男，1964年4月15日出生，汉族。
被告赵树理，男，1965年11月30日出生，汉族。
被告孙瑞先，女，1963年12月15日出生，汉族。
被告张吉照，男，1986年7月19日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉被告王志平、王晓东、赵树理、孙瑞先、孙来兵、张吉照金融借款合同纠纷一案中，经查，被告未在家居住，原告也不能提供被告的现详细住址。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行的起诉。
案件受理费1019元，原告不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘振魁
二〇一六年七月八日
书记员 梅 威
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3661号
原告：杨泉根，男，1935年11月1日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杨玉静（系杨泉根之女），女，1963年11月12日出生，回族，住天津市河西区。
原告：姚文英，女，1933年12月2日出生，回族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杨玉静（系姚文英之女），女，1963年11月12日出生，回族，住天津市河西区。
被告：杨玉明，男，1956年8月7日出生，回族，住天津市北辰区。
被告：杨玉珍，女，1961年4月15日出生，回族，住天津市北辰区。
被告：杨玉兰，女，1954年5月6日，回族，住河北省邢台市宁晋县。
原告杨泉根、姚文英与被告杨玉明、杨玉珍、杨玉兰赡养纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告杨泉根、姚文英于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨泉根、姚文英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由二原告负担。
审判员 刘晓意
二〇一七年六月七日
书记员 张 麒
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第3266号
原告戴元凯。
被告梁斌，现下落不明。
被告许双琴。
原告戴元凯与被告梁斌、许双琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴元凯、被告许双琴到庭参加了诉讼，被告梁斌经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戴元凯诉称：被告梁斌、许双琴分别于2015年7月14日、2015年8月12日向原告借款390000元，约定月息3%，被告梁斌于2015年7月14日用其位于扬州市连运新村祥运苑2幢305室面积为78.92平方米的房屋作抵押，并办理了抵押登记。债务履行期间被告给付利息至2015年9月13日。现被告梁斌下落不明，被告许双琴以各种理由不履行义务，故诉至法院，要求两被告偿还借款本金390000元及利息140400元（按月息3%自2015年9月14日计算至2016年9月13日）。
原告提供的证据有：
1、2015年7月14日、2015年8月2日借条及转账凭证，用以证明两被告借款的事实；
2、房屋产权证及他项权证，用以证明被告梁斌以其位于扬州市连运新村祥运苑2幢305室房屋抵押，并办理了抵押登记。
被告梁斌未答辩也未提供证据。
被告许双琴辩称：2015年8月12日90000元借条是两被告共同出具，但2015年7月14日300000元借条是被告许双琴于2015年8月12日补签的，现被告许双琴无力偿还借款。扬州市连运新村祥运苑2幢305室房屋属被告许双琴所有，被告许双琴不知道该房屋已转为商品房，被告梁斌将其抵押给原告。
被告许双琴提供的证据有：离婚协议和离婚证，用以证明扬州市连运新村祥运苑2幢305室房屋归其所有。
经审理查明：被告梁斌、许双琴原系夫妻关系，于2013年1月11日登记离婚，约定连运新村祥运苑2幢305室房屋、电器及家俱归许双琴所有并更名许双琴名下，其余财产归梁斌所有。
2015年7月14日，被告梁斌出具借条，“今借到戴元凯人民币叁拾万元整，月利息按3%计算”，并作声明，“此借款项含在抵押权内（所抵押房屋办理时间为2015年7月14日，房屋为连运新村祥运苑2幢305室）。”被告许双琴在借条和声明上签名。
2015年7月15日，原告戴元凯与被告梁斌就连运新村祥运苑2幢305室房屋在房管部门办理抵押登记手续，约定债权数额为50000元。
2015年8月12日，被告梁斌出具借条，“今借到戴元凯人民币玖万元整（90000元），于2015年11月12日还款，（此借款项含在抵押权内），利息3%按月计算。”被告许双琴在借条上签名。
庭审中，原告称被告梁斌按月息3%支付利息至2015年9月13日。
诉讼中，被告梁斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，债务应当清偿。原告戴元凯要求被告梁斌、许双琴偿还借款，有被告梁斌、许双琴出具的借条为证，双方的债权债务关系明确，故对原告要求两被告偿还借款390000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因双方约定过高，应按年利息24%；至于利息期间，原告主张自2015年9月14日起计算至2016年9月13日止，本院予以支持。诉讼中，被告许双琴称其不知道扬州市连运新村祥运苑2幢305室房屋被梁斌抵押给原告，但根据两张借条，许双琴均签名确认两笔借款包含在抵押权内，故对其抗辩本院不予采信。被告梁斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁斌、许双琴于本判决生效后三十日内向原告戴元凯支付借款本金390000元及利息（自2015年9月14日起至2016年9月13日止按年利率24%计算）；
二、原告戴元凯可以以登记在被告梁斌名下的连运新村祥运苑2幢305室房屋对上述费用优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9104元，公告费600元，合计9704元，由原告承担820元，被告梁斌、许双琴负担8884元（原告已预交，被告梁斌、许双琴本判决生效后三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 陈海峰
人民陪审员 张子扬
二〇一六年六月十三日
书 记 员 戚小君
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2212号之一
申请执行人上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人上海冉也实业有限公司，注册地上海市青浦区。被执行人刘桂霞，女，1963年12月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人上海刘邑实业有限公司，注册地上海市奉贤区。原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司与被告上海冉也实业有限公司、刘桂霞、上海刘邑实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的(2015)闵民四(商)初字第523号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告上海冉也实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司借款本金7,500,000元、利息858,187.50元；二、被告上海冉也实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司以上述本息合计为本金，自2015年6月16日起，按照《贷款合同》约定计算至实际清偿日止的利息和违约金；三、被告刘桂霞对被告上海冉也实业有限公司的上述付款义务承担连带保证责任；四、被告上海冉也实业有限公司届期不履行上述第一、二项付款义务的，原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司可以与抵押人上海刘邑实业有限公司协议，以坐落于上海市控江路1023、1027号4层房产的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人上海刘邑实业有限公司所有，不足部分由被告上海冉也实业有限公司清偿；五、被告刘桂霞和被告上海刘邑实业有限公司承担担保责任后，有权向被告上海冉也实业有限公司追偿。案件受理费35,349.88元(已减半)，财产保全费5,000元，由三被告负担，于本判决生效后十日内向原告直接支付。因义务人上海冉也实业有限公司、刘桂霞、上海刘邑实业有限公司未能自觉履行义务，权利人上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司依法向本院申请执行。本院于2016年2月23日受理本案并向被执行人上海冉也实业有限公司、刘桂霞、上海刘邑实业有限公司发出限期履行义务的执行通知，但被执行人未履行。执行过程中，本院向银行、证券、房地产、车辆等财产登记管理部门查询被执行人财产信息，查明本案审理期间已经查封被执行人上海刘邑实业有限公司名下坐落于上海市控江路XXX号、XXX号XXX层房产和被执行人刘桂霞名下坐落于上海市浦东南路XXX号XXX-
XXX室房产，但均系轮候查封而无处置权。除此之外，暂未查到被执行人有其���可执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本院对轮候查封的被执行人房产无执行处置权，又查无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无法继续执行，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第523号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周天娇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0280执4117号
申请执行人：郑绪军，男，1962年12月21日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛城阳金岭工业区实业有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩镇，统一社会信用代码：9137**3Ｔ。
法定代表人郭朝敏，经理。
本院在执行申请执行人郑绪军与被执行人青岛城阳金岭工业区实业有限公司交通事故纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0282民初5475号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王旭东
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执1020号
申请人：周军，男，生于1978年9月，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。
申请人：肖中琼，女，生于1978年3月，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人：李元强，男，生于1979年9月，汉族，小学文化，居民，住巴中市恩阳区区。
被执行人：夏华兰（系李元强之妻），女，生于1977年8月，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。
申请人周军、肖中琼与被执行人李元强、夏华兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初1221号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产信息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初1221号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年十二月三日
书记员 张太选
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1793号
申请执行人：凤阳县经济发展投资有限公司,住所地凤阳县工会北三楼。
法定代表人：周梅，董事长。
被执行人：凤阳县小岗村培训中心有限公司,住凤阳县小岗村
法定代表人：钱德林，执行董事。
本院在执行申请执行人凤阳县经济发展投资有限公司与被执行人凤阳县小岗村培训中心有限公司民间借贷纠纷一案中，……双方达成和解协议，现申请执行人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1126执1793号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡之水
二〇一七年十月十七日
书记员 杨新光
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6970号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：王英兰，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与王英兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十月十七日
书记员 谢飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13269号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告倪小军，男，1980年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告倪小军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告倪小军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34411.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34411.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2849号
罪犯后稳新，男，1990年12月10日出生，汉族，甘肃省礼县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2012年7月26日作出(2012)头刑初字第92号刑事判决，认定被告人后稳新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2021年1月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯后稳新的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯后稳新在服刑改造期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子三次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯后稳新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年1月、4月、8月，2016年1月、7月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯后稳新在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯后稳新予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执1242号
申请执行人:祖凤军。
被执行人：李金汛。
本院在执行申请执行人祖凤军与被执行人李金汛建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人68000元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 尹 柱
审判员 陈志军
二〇一六年十二月四日
书记员 金 利
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初178号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人巴某某，2016年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年6月17被我院取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人巴某某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于2016年6月1日将案件转入普通程序审理；本院分别于2016年6月17日、7月12日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指���检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人巴某某及证人布和、万九荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月20日00时24分许，被告人巴某某醉酒后驾驶宁A55M**白色丰田牌小型越野客车在鄂托克旗境内沿察敖一级公路由西向东行驶至察敖一级公路66公里+100米处时，与道路中心隔离护栏相撞，造成车辆轻微受损的交通事故。经检验，被告人巴某某血液中酒精含量为188.655mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人巴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人巴某某辩称，因为��醉，所以对指控的事实都不记得。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、现场笔录及现场图、户籍信息、驾驶员信息、车辆信息、证人证言、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人巴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人巴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千���。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判长 格 日 乐
审判员 阿日古娜
审判员 李 海 燕
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 明 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违��危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执894号之一
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地邹平县。
法定代表人高宽，公司董事长。
被执行人邹平盛华环保助剂有限公司，住所地邹平县。
法定代表人李峰，公司经理。
被执行人李峰，公司经理。
被执行人刘连芬，居民。
被执行人邹平县威亚纺织有限公司，住所地邹平县。
法定代表人潘政亮，公司经理。
被执行人潘政亮，公司经理。
被执行人张萍，居民。
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人邹平盛华环保助剂有限公司、李峰、刘连芬、邹平县威亚纺织有限公司、潘政亮、张萍小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第348号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1480000元，已执行0元，尚欠1480000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第348号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张 军
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘云树
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘3101民初1558号之一
解除保全申请人：顾勤丽，女，1978年6月14日出生，汉族，住湖南省吉首市南吉新路**号。
委托诉讼代理人：刘涛，湖南四维律师事务所律师。
被申请人：张圣龙，男，1979年8月28日出生，住吉首市。
被申请人：田宏成，男，1972年8月2日出生，住吉首市。
申请人顾勤丽与被申请人张圣龙、田宏成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出(2016)湘3101民初1558号民事裁定，冻结张圣龙、田宏成的银行存款25万元或其他25万元个人资产。顾勤丽于2017年7月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，顾勤丽已撤回对张圣龙、田宏成的起诉，顾勤丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对张圣龙、田宏成银行存款25万元或其他25万元个人资产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王维国
人民陪审员 孙 彤
人民陪审员 龙菊英
二〇一七年八月七日
代理书记员 邹易名
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初3242号
原告张玉，女，汉族，1954年7月4日，住郑州市金水区。
委托代理人张文明、李明路，河南良仁律师事务所律师。
被告郑州市峪青置业有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路26号23层C号。
法定代表人李一本。
被告河南笑开颜投资担保有限公司，住所地郑州市金水区新柳路北文化北路西15号楼。
法定代表人石玉卿。
委托代理人吕长城，男，汉族，1945年6月15日出生，住郑州市金水区。
原告张玉诉被告郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明路到庭参加诉讼，被告河南笑开颜投资担保有限公司委托代理人吕长城到庭参加诉讼，被告郑州市峪青置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2011年9月23日原告与被告郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司签订《借款/担保合同》，约定：被告向原告借款130万元人民币用于业务短期周转，借款期限为35日（自2011年9月23日至2011年10月27日），并约定如借款人逾期还款，延期一日按照借款额的5‰向出借人支付违约金；河南笑开颜投资担保公司为该笔债务提供连带担保责任。原告支付相应款项后，被告郑州市峪青置业有限公司向原告出具《借据》和《收据》。被告河南笑开颜投资担保公司向原告出具担保函明确保证责任。
2011年10月21日，被告郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保公司出具《公告》，承诺按照月息两分向客户支付利息。
借款到期后，被告河南笑开颜投资担保公司陆续偿还部分款项后就不再还款。据此，原告为维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。一、依法判令被告郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保公司立即偿还原告借款120万元、利息及违约金1038885元（暂计），后按照月利率2％继续计算至实际还款之日）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告河南笑开颜投资担保公司辩称，原告起诉的借款数额基本上都是正确的，张玉实收120万元，还了405765元，余额794235元。
被告郑州市峪青置业有限公司未到庭，未答辩。
根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
2011年9月23日，原告与二被告签订编号笑保（借）字（2011）-第507号《借款/保证合同》，约定借款本金130万元，期限自2011年9月23日至2011年10月27日，共计35日，若被告郑州市峪青置业有限公司逾期还款，延期一日按借款额的5‰向原告支付违约金，被告河南笑开颜投资担保公司对借款本金、违约金、相关费用等承担连带保证责任，并承诺逾期3日内代为偿还本笔借款。合同未约定利息。当日，被告郑州市峪青置业有限公司向原告出具130万元的借据及收据，并出具《股东大会决议》表明上述借款是经股东大会同意的借款。被告河南笑开颜投资担保有限公司于合同签订当日出具《担保函》，约定对上述《借款/保证合同》承担连带责任保证，保证期间为借款合同项下借款到期之日起直至借款本金、利息、违约金全部收回之日止，借款人不能按期偿还，在到期之日起经原告确认并完善相关手续后三个工作日内无条件代为偿还本金、利息及违约金。2011年9月23日原告向被告河南笑开颜投资担保有限公司法定代表人石玉卿账户转入120万元。2011年10月21日，被告郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保公司出具《公告》，承诺按照月息两分向客户支付利息。截止2015年8月7日被告河南笑开颜投资担保有限公司法定代表人石玉卿账户向原告账户转账共计401115元，双方未约定是对本金还是利息的偿还。
本院认为，借款应当归还。原、被告签订借款合同，被告出具有借据及收据，且原告提供银行转账凭证予以印证，故对于本案的借贷事实本院予以认可；借款合同约定借款本金为130万元，但根据银行转账凭证及庭审双方确认，借款合同的实际借款本金为120万元，故本案实际借款本金为120万元；借款合同约定如借款人逾期还款，延期一日按照借款额的5‰向出借人支付违约金，即年利率180％，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。”第二十九条规定“借贷双方对预期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”第三十条规定“出借人与借款人既约定了预期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”本案借款合同约定利率远超我国法律的保护范围，庭审中原告主张前期还款是按照月息3分进行的清偿，被告对此不予认可，原告并未提供证据予以证明，且2011年10月21日，被告郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保公司出具《公告》，承诺按照月息两分向客户支付利息，故依据法律规定及双方约定本院仅支持年利率24％的逾期利息，对于原告按照3分利息偿还的主张本院不予认可。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，截止2015年8月7日被告河南笑开颜投资担保公司法定代表人石玉卿账户向原告转账401115元，故抵充借款本金及利息后尚欠本金120万元及逾期利息686805元（自2011年10月27日至2015年8月7日止共计45个月零10天，本金120万元，月利率2％，45×2％×120万+0.33×2％×120万＝1087920元，401115元-1087920元＝-686805元）；被告河南笑开颜投资担保公司承诺对借款本金、违约金、相关费用等承担连带保证责任，并出具保函，故被告河南笑开颜投资担保公司应当承担担保责任。综上，本院依据中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市峪青置业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告张玉本金120万元、截止2015年8月7日的利息686805元及之后利息（本金120万元为基数，年利率24％为标准，自2015年8月8日起计算至被告实际清偿借款之日止）；
二、被告河南笑开颜投资担保公司对上述判决承担连带还款责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费24712元，由被告河南笑开颜投资担保有限公司、郑州市峪青置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘欣欣
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0212民初902号
原告常俊杰。
被告青岛佑泰商务管理有限公司，住所地青岛市崂山区辽阳东路9号好一家家居市场7号馆二层。
本院在审理原告常俊杰诉被告青岛佑泰商务管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告常俊杰于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常俊杰撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告常俊杰负担。
审 判 长 钟 霄
人民陪审员 许 珊
人民陪审员 王东红
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8250号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告廖求斌，男，1986年10月11日出生，住大龙乡善溪村张家边3号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖求斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖求斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40745.17元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40745.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925��123号
申请执行人漆爱泉。
被执行人黄妹。
申请执行人漆爱泉与被执行人黄妹民间借贷纠纷执行一案。申请执行人漆爱泉依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2016）赣0925民初90号民事判决书，于2016年5月3日向靖安县人民法院申请强制执行被执行人黄妹归还借款70000元及利息15200元（计算至2016年2月21日止），此后的利息另行计算至归还之日止。其中的50000元按月利率2%计算，另20000元按年利率6%计算，并承担案件受理费958元、执行费1225元，本院当日立案执行。在执行过程中，执行人员依法向被执行人黄妹送达了执行通知书，对被执行人的银行存款、财产情况进行了调查，查封了登记在黄妹名下的车牌号为赣A×××××小车一辆，现该车下落不明，在本辖区内未再发现其它可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人漆爱泉依据（2016）赣0925民初90号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人漆爱泉今后若发现被执行人黄妹有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅国芳
审判员 吴樟元
审判员 舒小晖
二〇一六年七月一十一日
书记员 李 敏
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执异361号
申请执行人：高海瑞，男，1987年10月26日出生。
委托代理人：杜和浩，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人：唐梦君，北京德和衡律师事务所实习律师。
被执行人：韬蕴（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼十六层2室。
法定代表人：卢广辉，执行董事。
委托代理人：王择，北京市天元律师事务所律师。
第三人：蓝巨投资控股集团有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼十六层8室。
法定代表人：卢广辉，经理。
委托代理人：王择，北京市天元律师事务所律师。
本院在执行高海瑞与韬蕴（北京）投资基金管理有限公司（以下简称韬蕴基金公司）仲裁纠纷一案的过程中，高海瑞向本院申请追加蓝巨投资控股集团有限公司（以下简称蓝巨公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
高海瑞称，2014年11月1日，韬蕴基金公司将注册资本金由5000万元增至1.1亿元，蓝巨公司的前身北京蓝巨投资控股有限公司认缴出资6000万元，出资时间为2017年5月16日。2015年5月6日，蓝巨公司与韬蕴资本集团有限公司（以下简称韬蕴集团）的前身韬蕴（北京）投资控股有限公司签订《出资转让协议》，将其认缴的6000万元股权转让给韬蕴集团，出资期限不变。蓝巨公司在未缴纳认缴的出资的情况下将股权转让，应当对韬蕴集团未缴纳6000万元出资承担连带责任，现韬蕴基金公司已无财产可供清偿债务，故向本院申请追加蓝巨公司为被执行人。
蓝巨公司称，股东是否违反出资义务，应根据出资期限和公司章程规定的出资额进行判断，只有在出资期限已经届至而仍未足额出资的情况下，才可能存在未履行或未全面履行出资义务的情形。蓝巨公司转让股权时认缴出资期限并未届至，且韬蕴集团已于2016年1月11日向韬蕴基金公司实缴出资6000万元，故高海瑞申请追加蓝巨公司为被执行人没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
韬蕴基金公司的意见同蓝巨公司。
本院查明，北京仲裁委员会于2018年2月6日作出（2018）京仲裁字第260号裁决，裁决：“（一）被申请人（韬蕴基金公司）向申请人（高海瑞）支付退伙款1256.46352万元；（二）被申请人向申请人支付计算至2017年10月16日的利息68862元；（三）被申请人以1256.46352万元为本金，按照每日利息1497元的标准，向申请人支付自2017年10月17日起至实际给付之日止的利息；（四）被申请人承担申请人因提起仲裁已支付的律师代理费用30万元；（五）本案仲裁费108689.55元（已由申请人向本会全额预交），全部由被申请人承担，被申请人应当直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费108689.55元。”仲裁裁决生效后，高海瑞向本院申请强制执行，本院于2018年2月28日以（2018）京02执151号立案执行。
另查明，2014年11月1日韬蕴基金公司章程载明，韬蕴基金公司注册资本为11000万元，蓝巨公司为韬蕴基金公司的股东，认缴出资额为6000万元，出资时间为2017年5月16日，出资方式为货币。后蓝巨公司和韬蕴集团签订《出资转让协议书》，约定将蓝巨公司对韬蕴基金公司的出资6000万元于2015年5月6日转让给韬蕴集团，韬蕴基金公司股东会决议对此予以确认。2016年1月11日，韬蕴集团向韬蕴基金公司汇投资款6000万元。韬蕴基金公司的企业信用信息公示报告显示，韬蕴集团于2016年1月11日实缴出资6000万元。
又查明，北京蓝巨投资控股有限公司于2015年1月9日经北京市工商行政管理局核准，名称变更为蓝巨投资控股集团有限公司。韬蕴（北京）投资控股有限公司于2016年4月21日经北京市工商行政管理局核准，名称变更为韬蕴资本集团有限公司。
本院认为，蓝巨公司认缴韬蕴基金公司6000万元出资后，在出资期限届满前将出资转让给韬蕴集团，韬蕴集团在出资期限届满前已经实缴出资6000万元，故高海瑞要求蓝巨集团对韬蕴集团未缴纳6000万元出资承担连带责任的追加理由不成立，对其追加申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款规定，裁定如下：
驳回高海瑞提出的追加蓝巨投资控股集团有限公司为本院（2018）京02执151号执行案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵煜鑫
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013）船民一初字第368号
原告：吉林市宇成物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区西大小区11号楼。
法定代表人：李纯，总经理。
委托代理人：董迎霞，住吉林市。
被告：高振玉，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市宇成物业服务有限责任公司诉被告高振玉物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市宇成物业服务有限责任公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定,裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李健华
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 张笑男
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初3336号
原告：白云全，男，1963年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李劲松，重庆言实律师事务所律师。
被告：陈希镇，男，1964年3月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：黄沿森（系陈希镇女婿），住重庆市江北区。
原告白云全与被告陈希镇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云全的委托诉讼代理人李劲松、被告陈希镇的委托诉讼代理人黄沿森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白云全向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于重庆市綦江区篆塘镇农贸市场A栋负一层门面房的房屋产权证，并将该证交付原告；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2010年11月1日原、被告签订了《房屋买卖合同书》，约定：被告将位于重庆市綦江区篆塘镇农贸市场A栋负一层门面的房屋卖给原告，房屋面积约40.78平方米，单价为900元/平方米，房屋价值为36703元，另原告还应承担供电安装和开户费850元及过户交易费3000元，原告实际应付房屋总价款40553元。2010年11月1日原告依约向被告支付了全部购房款，被告向原告交付了房屋及钥匙。后原告多次要求被告办理房屋产权证未果。
陈希镇辩称，原告所述属实。被告因工作原因没有时间故未能办理房产证。现被告同意为原告办理房产证，但原告所购房屋现价值超过了购买时的价值，希望原告方能按照现在市场价值补偿差价。
经审理本院查明以下事实：2010年11月1日，陈希镇作为甲方，白云全作为乙方，双方签订一份《房屋买卖合同书》，约定内容包括甲方将篆塘农贸市场A栋门面房一间出售给乙方，房屋面积约40.78平方米（以产权证为准），单价为900元/平方米，合计价款36703元；甲方代付的供电安装和开户费850元在本合同生效时，由乙方支付给甲方；过户交易费由乙方承担3000元，超出部分由甲方承担；由乙方配合，甲方负责在2010年6月30日前办理完产权过户手续并交给乙方；以上应付款总额40553元；甲方在2010年11月1日前将钥匙交给乙方，乙方在接房时支付房款40553元，逾期未支付视为违约；合同于双方签字时生效，办理完过户手续、完清房款后失效。合同签订当日，原告将全部款项40553元支付被告，被告亦向原告交付了房屋。原告使用该房屋至今，但被告一直未给原告办理房屋产权证书。
前述事实有房屋买卖合同书、收据及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。依合同约定，被告有义务办理案涉房屋的产权证书，并交付原告。现被告未按合同履行该项义务，在该项义务能够继续履行的情况下，原告有权要求被告继续履行，但原告应予以协助。被告辩称原告应按照房屋现市场价值补偿差价的意见，有违诚实信用的合同原则，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
陈希镇于本判决生效后三十日内为白云全办理重庆市綦江区篆塘镇农贸市场A栋负一层门面房的产权证书，并将产权证书交付白云全。
如果当事人未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由陈希镇负担。诉讼费白云全已预交，陈希镇于本判决生效后三日内直接支付白云全40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李巍
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈思
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1206号
移送执行人本院少年审判庭。
被执行人林辉，男，1993年1月12日出生，住址地福建省光泽县，因犯贩卖毒品罪被台江区人民法院判处有期徒刑六个月，现正在服刑中。
被执行人林辉犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）闽0103刑初526号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，林辉需缴纳罚金1000元。因被执行人林辉未按生效判决要求缴纳，本院本院少年审判庭依法移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人林辉名下无财产可供执行。
以上事实，有相关银行查询回执证据证实。
本院认为，由于被执行人林辉名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0103刑初526号刑事判决书关于对被执行人林辉“并处罚金人民币一千元”的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张少玲
执行员 肖书锋
执行员 林铭伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄文婷
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2117号
原告连仙玉，男，1970年1月30日出生，汉族，住易县。
委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告连仙玉与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘春雷、王金及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告连仙玉诉称，原告通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房B—3—402室所有权，被告于2014年9月18日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告连仙玉通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区B—3—402室房屋所有权，被告于2014年9月18日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、文化广场南侧拆迁安置协议及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告连仙玉通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告连仙玉接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2012号
原告牛洪亮，男，1977年10月3日出生，汉族，住易县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告牛洪亮与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告牛洪亮诉称，原告牛洪亮通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A座4单元1901室所有权，被告于2014年1月25日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告牛洪亮通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A座4单元1901室房屋所有权，被告于2014年1月25日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、商品房买卖合同及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告牛洪亮通过产权购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告牛洪亮接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦刑一终字第00065号
原公诉机关修武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宰某甲，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年8月16日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于修武县看守所。
辩护人胡军拥、黄帅，河南苍穹律师事务所律师。
修武县人民法院审理修武县人民检察院指控原审被告人宰某甲犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2014年9月26日作出（2014）修刑初字第156号刑事判决。原审被告人宰某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年12月29日，河南省修武县人民法院作出（2009）修民初字第104号民事判决书，判决被告人宰某甲于判决生效后十日内赔偿陈某某医药费、护理费、吴文军死亡赔偿金等费用69305.03元；赔偿吴某甲医药费、护理费等费用15175.15元；赔偿陈某某、吴某甲、吴某乙、王某某关于吴小龙的死亡赔偿金、精神抚慰金等费用68766元。判决生效后，宰某甲长期躲避在外，拒不执行法院生效判决，修武县人民法院分别于2014年1月22日、2014年8月1日对其各拘留十五日。宰某甲经两次拘留后，仍拒不执行法院生效判决。
2014年9月5日，被告人宰某甲家属与陈某某、吴某乙、吴某甲、王某某达成执行协议，由宰某甲家属一次性给付陈某某等人赔偿款40000元，余款陈某某等人自愿放弃，并已于2014年9月11日履行完毕。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1．修武县人民法院（2009）修民初字第104号民事判决书，证实宰某甲应履行的判决义务。
2．申请执行书，证实2009年2月13日，陈某某、吴某甲、吴某乙、王某某向修武县人民法院申请执行。
3．修武县人民法院执行通知书，证实法院于2009年3月4日通知宰某甲履行判决义务。
4．修武县人民法院申报财产通知书，证实宰某甲申报可供执行财产有大柜1套、沙发2套。
5.修武县人民法院勘验笔录及照片，证实对宰某甲位于岸上乡古洞爻村回头山村的一座坐北朝南砖木结构平房进行了勘验。
6.修武县人民法院公告，因宰某甲长期住外躲避执行，法院公告悬赏提供宰某甲有效财产及隐藏地点，并对宰某甲的房屋及附属物予以查封。
7.修武县人民法院（2014）修法拘字第8号、第45号拘留决定书及焦作市拘留所证明，宰某甲因拒不执行生效法律文书，先后两次被修武县人民法院决定各拘留十五日，分别于2014年1月22日至2014年2月6日、2014年8月1日至2014年8月16日在焦作市拘留所执行。
8．修武县人民法院执行案件款专用收据、执行协议及结案证明，宰某甲家属于2014年9月11日支付陈某某、吴某甲、吴某乙、王某某40000元。
9．证人宰某乙（宰某甲之父）、韩某某（宰某甲之妻）证言，均证实宰某甲因害怕，出去躲避执行，宰某乙另证实如果能分期给付，还能再借20000元。
10.证人贾某某证言，其系古洞爻村书记，2009年没有见过宰某甲，听说他去山西打工了，2012年偶尔见过宰某甲一、两次，听宰妻子说他经常躲避在外不回家。
11.被告人宰某甲供述，这些年其没有履行判决确定的义务，并为此被修武法院拘留过两次。2009年、2010年其在外干活收入3000多元，因结婚时贷有款，钱没有用来支付执行款，2011年其第二个孩子出生，办满月酒花费将近700元，收礼金300多元，今年5月份其在工地打工挣了3000多元，但老板没有给钱，打的欠条，6月份其妻子将厨房粘了瓷砖，听妻子说瓷砖是赊的或者工地老板给的。如果对方同意调解，其可以尽人道主义履行万把块钱，如果太多，其没有钱，等挣到再说或者可以分期支付。
12.户籍证明，证实宰某甲已达到完全刑事责任年龄。
13．到案证明，宰某甲于2014年8月16日8时许被修武县人民法院移交至修武县公安局。
根据上述事实和证据，修武县人民法院认定被告人宰某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处其有期徒刑一年。
上诉人宰某甲上诉称：1、其并没有隐藏、转移、毁坏财产，或无偿转让等情形；2、也没有故意躲避执行；3、其与被害方达成赔偿协议，并已付清；4、其已认识到自己的错误。请求二审法院对其从轻判处。
其辩护人辩称：1、被告人虽有时不在家，但并不影响民事判决的执行；2、被告人确无可执行的财产；3、被告人具有可从轻处罚的情形。建议对被告人适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审期间，上诉人宰某甲及其辩护人均未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人宰某甲的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，在案证据能够证实宰某甲长期在外躲避执行，经两次拘留后，仍不履行法律文书确定的义务，在有收入后不还债而为其孩子办满月酒，属于其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，故原审法院根据其犯罪事实、性质、情节、后果及社会危害程度，依法对其定罪处罚并无不当。
本院认为，上诉人宰某甲对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。宰某甲亲属已与申请人执行人达成执行协议，并已履行完毕，可以酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。宰某甲及其辩护人均提出要求二审改判的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志雷
审判员 李元明
审判员 李 超
二〇一四年十二月二日
书记员 邵宝林
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0184执87-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人杜佰双，男性，住所地五常市。
被执行人乔艳君，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与杜柏双、乔艳君金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜柏双、乔艳君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杜柏双、乔艳君的财产进行了查证：二被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人杜柏双、乔艳君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜柏双、乔艳君新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第426号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一六年四月二十日
书记员 赵剑锐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执509号
申请执行人王世新，男，1937年2月1日出生，汉族。
申请执行人芦秀岩，女，1938年11月2日出生，汉族。
被执行人孙迪，男，1990年1月3日出生，汉族。
申请执行人王世新、芦秀岩申请执行被执行人孙迪民间借贷纠纷一案，经查，被执行人孙迪暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额101150元，未执行标的101150元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 力
审 判 员 魏国涛
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 峰
襄阳市襄城去人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执恢26-2号
申请执行人刘德沛。
申请执行人薛明慧，系刘德沛之妻。
被执行人唐玉洲。
被执行人朱海英。
本院在执行申请执行人刘德沛、薛明慧与被执行人唐玉洲、朱海英民间借贷纠纷一案中，经全国查询系统查询，未查到被执行人银行存款、车辆等可供执行的财产。申请执行人于2016年8月17日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄城民二初字第00301号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 乔 勇
二〇一六年八月十七日
书记员 余 华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初3246号
原告李显峰，男，1970年10月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人袁彬，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人尹宁欣，河南仟问律师事务所律师。
被告李想，男，1986年11月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告杨英英，女，1989年6月17日出生，汉族，住河南省滑县。
二被告共同委托代理人吕红超、陈珂(实习)，河南亮辅律师事务所律师。
原告李显峰与被告李想、杨英英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日下发（2017）豫0191民初11433号民事判决书，被告不服，提起上诉。郑州市中级人民法院于2018年1月16日做出（2017）豫01民终15536号民事裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人尹宁欣，被告李想、杨英英共同委托代理人吕红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月27日，原告作为出借人通过银行转账向被告李想名下卡号为62×××95的银行账户支付了人民币100万元，其后被告李想一直未向原告返还该款项。2017年4月21日，原告向被告李想寄送了《催款通知书》，要求其在2017年5月1日前返还上述借款，但原告至今未收到两被告返还的任何款项。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告连带向原告支付借款人民币100万元及逾期利息（自逾期还款之日即2017年5月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日至）；2、本案全部诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告李想答辩称，原告起诉的出借款项是借给郑州市濮信投资有限公司的投资理财款，李想是作为濮信公司员工，其个人账户是公司作为公户掌握使用。由于濮信公司已被吊销，继而原告仅依据转账凭证起诉被告，而没有被告出具的借款凭据。综上，原告所诉借款不实，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨英英答辩称，1、原告所诉借款事实并不存在，具体同被告李想的答辩意见；2、原告所称借款发生在2011年9月27日，答辩人与李想于2012年2月23日登记结婚，无论该借款事实是否存在，都不应视为夫妻共同债务，其无权要求答辩人承担还款义务。
经审理查明，2011年9月27日，原告向被告李想名下银行账户转账100万元。
2011年9月27日，原告（出借方）与常飞飞（借款方）、郑州濮信投资有限公司（保证人）签订《保证借款合同》，约定借款方向出借方借款人民币100万元，月利率2%，借款期限30天。同日，借款人常飞飞向原告出具借据，载明今借到李显峰现款人民币100万元整。郑州市濮信投资有限公司向原告出具保证函，约定保证金额为100万元，期限为30天，保证方式为连带责任保证。
另查明，被告李想与被告杨英英于2012年2月23日登记结婚。
以上事实由转款凭证、《保证借款合同》、《借据》、《保证函》及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
本案中，原告依据银行转账凭证主张被告李想与其存在民间借贷关系，被告李想辩称该款项实际为原告在郑州市濮信投资有限公司的投资款，李想是濮信公司员工，其个人账户是公司作为公户掌握使用，并提交原告与常飞飞、郑州濮信投资有限公司签订的《保证借款合同》原件。该保证合同显示签订日期为2011年9月27日，与原告向被告李想转账日期为同一日，该事实与被告李想的陈述相吻合，且原告在庭审中对该保证借款合同如何履行未明确说明。另，根据原、被告庭审陈述可以看出，原告与被告李想并不认识，原告在不认识被告李想的情况下向其转账100万元且未要求被告李想出具收据或与其签订书面借款合同，不符合常理，由此造成的风险应由原告自行承担。在被告李想提交有效证据证明其主张后，原告未能就借贷关系的成立提供有效证据证明，应承担举证不能的责任。故对原告主张被告李想、杨英英偿还借款100万元及逾期利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李显峰的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告李显峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘冰泉
审判员 梁 珍
审判员 胡向楠
二〇一八年八月一日
书记员 孔令洁
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初979号
原告朱莉。
委托代理人罗xx。
被告浙江金圆淮安置业有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路170号。
法定代表人赵卫东，系该公司董事长。
委托代理人王xx。
委托代理人郑xx。
原告朱莉与被告浙江金圆淮安置业有限公司（以下简称金圆公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员滕威适用简易程序，于同年4月6日公开开庭进行审理。原告朱莉的委托代理人罗xx、被告金圆公司的委托代理人王xx、郑xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱莉诉称：原告朱莉所居住的东昇花园小区11幢楼与被告金圆公司所开发的金圆幸福城小区系相邻关系。金圆幸福城小区所建楼房有32层，原告居住的房屋与原来相比日照时间明显缩短，导致日常支出增加，环境遭到破坏、身心受到影响、所住房屋贬值。现请求法院依法判决被告金圆公司赔偿或补偿原告朱莉因采光权受到侵害而导致的影响视觉卫生、房屋贬损以及由此而产生的取暖、照明等额外费用等损失1万元。原告朱莉为此向本院提供了自己的房产证、在银川路大桥××组照片作为证据材料，以证明其住所的阳光被高层楼房所遮挡、被告所建高楼造成其视觉污染的事实。
被告金圆公司辩称：被告金圆公司所开发的金圆幸福城项目，未违反国家有关工程建设的标准，且取得了行政机关的许可，系合法建筑。该项目也经过有关单位对周边日照影响的分析，原告所居住房屋的日照时间能够满足农历大寒日累计2小时，并不构成对原告朱莉采光权的妨害，法院应驳回原告朱莉的诉讼请求。被告金圆公司针对抗辩事实及理由，向本院提供了“建设用地规划许可证”、“建设工程施工许可证”、“国有土地使用证”以及淮安市城市地理信息中心的《日照分析报告书》等证据材料。
经审理查明：原告朱莉所居住的淮阴区东昇花园小区11幢房屋，与被告金圆公司开发的金圆幸福城小区项目相毗邻，幸福城小区位于东昇花园小区南边，层高约100米共32层。为申报该项目，被告金圆公司委托了淮安市城市地理信息中心（现为规划编制研究中心）对该项目周边的日照情况进行了分析。原告代理人提出该报告出具单位为淮安市规划局下属单位，其不具备出具日照分析报告的乙级资质。对此，无论是《淮安市高层建筑日照分析管理规定（2010年版）》，还是《淮安市日照影响分析规划管理规定（2013年版》（淮规发（2013）54号），均未要求日照分析单位只能是具有乙级资质的单位，而是并列规定了具备建筑设计资质的单位、相关研究机构或相关技术服务咨询机构也可编制日照影响分析报告，故淮安市城市地理信息中心于2012年7月6日出具的《日照分析报告书》，可以作为金圆幸福城高层建筑物是否影响东昇花园11幢楼房采光权的基本判断依据。原告朱莉虽然提供了一组照片，证明所住的楼房采光被高楼遮挡，但在上述《日照分析报告书》中，却并无金圆幸福城拟建后对东昇花园小区11幢楼日照时间不满足农历大寒日累计低于2小时的分析结论，金圆幸福城项目也于2012年获得了淮安市规划部门的审批。故本院无法确定原告朱莉的采光权受到被告金圆公司的不法侵害。
本院认为，基于相邻关系制度的固有功能，相邻建筑物的所有人或者利用人之间负有一定的容忍义务。在我国建筑物相邻关系中，对日照、采光等的影响是否构成妨碍行为，系以国家有关建设工程标准的内容为基本判断标准。若所建造的建筑物违反国家有关建设工程建设标准的，则视为超出了社会一般人的容忍限度，受害人可以主张损害赔偿；反之，符合国家建设标准的，即使对相邻建筑的日照、采光造成一定程度的减少，也应视为未超出容忍限度，相邻建筑物的所有人或利用人负有容忍义务。在实际应用中，无论计算方法如何，被遮挡的居住建筑的日照标准都应符合要求，地方性法规中如有与国家标准冲突的规定，应当以国家标准为主。在我国，依规划产生的建筑物之间的日照问题，应满足《中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范》的要求，该规范GB50180-93（2002年版）中关于日照时间标准属于强制性条文，应当优先适用。该规范中确定的住宅日照标准为大寒日满窗日照不低于2小时。《淮安市高层建筑日照分析管理规定（2010年版）》及《淮安市日照影响分析规划管理规定（2013年版》中，也均规定受新建高层影响的周边地区现状住宅建筑的有效日照时间累计不应低于大寒日2小时。本案中，依赖现有证据材料所证明的事实，尚不足以证明原告朱莉住宅的日照未达国家标准，已经超出社会一般人的容忍限度。因此，即使被告金圆公司的建筑物确实对原告朱莉造成了一定程度的影响，也因其未违反国家有关规定而不具有违法性，原告朱莉应予容忍。其提出日照、采光权受到侵害、视觉卫生受到影响、房屋价值贬损以及由此产生取暖、照明等损失而应由被告金圆公司赔偿或补偿1万元的诉讼请求，理由不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告朱莉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 滕威
二〇一六年四月二十日
书记员 高平
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
2.《中华人民共和国物权法》第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1831号
罪犯丁波。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2010年5月27日作出（2010）开刑初字第97号刑事判决，认定被告人丁波犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。刑期自2009年11月5日起至2015年11月4日止。于2010年7月22日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并受到监获表扬一次、获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯丁波在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年10月受到监获表扬、2014年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯丁波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁波减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2015年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初41号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王某，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年1月22日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月25日取保候审，2016年3月25日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至2015年5月10日期间，被告人王某在涟水县唐集镇、涟城镇盗窃作案3起，窃得香烟、电视机、笔记本电脑等财物，总价值人民币4920元。具体事实如下：
1、2014年7月份的一天，被告人王某到涟水县唐集镇唐集街帝豪花园小区丁某家，采用破窗入室手段，窃得一品梅牌特长香烟1条、双沟大曲（三星）白酒4瓶，价值人民币270元。
2、2014年7月份的一天，被告人王某到涟水县唐集镇唐集街帝豪花园小区欧某家，采用破窗入室的手段，窃得熊猫牌液晶电视机1台，价值人民币2340元。
3、2015年5月10日23时许，被告人王某到涟水县常青路中央城步行街徐某经营的“塔卡米英伦风情”冰激凌店，采用破门入室的手段，窃得价值人民币2250的东芝牌笔记本电脑1台及现金人民币60元。
2015年12月29日，被告人王某在被淮安市公安局清河分局采取强制措施期间，主动供述了上述盗窃的犯罪事实。案发后，被告人王某已退赔被害人经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、欧某、徐某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、价格鉴证结论书、收条、本院（2015）涟刑初字第00027号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某能主动供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；已退赔被害人经济损失，酌情亦可从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年6月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 孙 海
人民陪审员 臧东奎
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00525号
上诉人（原审原告）孟州市家乐福物业管理有限公司。住所地：孟州市。
法定代表人杜帅帅，该公司总经理。
委托代理人成东升，河南承通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张英敏，女，1976年10月26日出生，住孟州市。
上诉人孟州市家乐福物业管理有限公司与被上诉人张英敏物业服务合同纠纷一案，上诉人孟州市家乐福物业管理有限公司2014年6月12日向孟州市人民法院提起诉讼，孟州市人民法院于2014年9月10日作出（2014）孟民二小初字第00003号民事判决，孟州市家乐福物业管理有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孟州市家乐福物业管理有限公司的法定代表人杜帅帅及委托代理人成东升，被上诉人张英敏到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销孟州市人民法院（2014）孟民二小初字第00003号民事判决；
二、发回孟州市人民法院重审。
审 判 长 高 阳
代审判员 米新秀
代审判员 王 芳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 崔新新
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠城法刑一初字第47号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人龙某（绰号“阿龙”），
辩护人覃海超，广西乾达律师事务所律师。
被告人覃某（绰号“阿黑”），
上述二被告人因涉嫌犯有非法拘禁罪，于2014年8月25日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，经批准，于2014年9月19日被惠州市公安局仲恺高新区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年12月22日以惠城检公诉刑诉[2014]1460号起诉书指控被告人龙某、覃某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人覃海超、被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年8月23日19时许，被害人黄某铭被覃某芳（另案处理）以帮忙找工作为由，从深圳骗到惠州仲恺陈江水围后陂村一出租房三楼的非法传销窝点，手机被覃某芳以借方式取走保管，被限制在该窝点不得自行离开。其中，被告人龙某为该非法传销组织业务员，负责看管被害人工作；被告人覃某为该非法传销组织业务员，负责讲课，保管房门钥匙。2014年8月25日下午，被害人黄某铭趁机逃跑，在一楼楼梯处被该非法传销组织成员龙某、覃某等人抓获回归窝点，房东发现报案，后公安人员在上述地点将被告人龙某、覃某抓获归案。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人龙某、覃某为迫使他人加入非法传销组织，非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人龙某、覃某均对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。被告人龙某的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人龙某犯非法拘禁罪不持异议，但龙某有以下从轻或减轻处罚的情节：一、龙某自归案后一直如实供述自己的罪行，有坦白情节；二、龙某是初犯，且在共同犯罪中起次要作用；三、被害人被非法拘禁的时间较短，在24小时左右。综上，请法庭在量刑时予以考虑。
经审理查明，2014年8月23日19时许，被害人黄某铭被覃某芳（另案处理）以帮忙找工作为由，从深圳骗到惠州仲恺陈江水围后陂村一出租房三楼的非法传销窝点，手机被覃某芳以借方式取走保管，并被限制在该窝点不得自行离开。在该传销组织中，被告人龙某是业务员，负责看管被害人；被告人覃某是业务员，负责讲课，保管房门钥匙。2014年8月25日下午，被害人黄某铭趁机逃跑，在一楼楼梯处被该非法传销组织成员龙某、覃某等人抓获回到窝点，房东发现后报案，该传销组织成员伺机逃离，后公安人员在上述地点将返回窝点拿取行李的被告人龙某、覃某抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案材料，被害人陈述，证人证言，扣押清单，提取笔录，抓获经过，辨认笔录，户籍证明材，被告人供述。
本院认为，被告人龙某、覃某无视国法，以加入非法传销组织为由而非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人龙某、覃某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙某的辩护人关于其有坦白情节、是初犯的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人龙某、覃某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人龙某、覃某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人龙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年4月24日止。）
二、被告人覃某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年一月九日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】
第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条【自首】第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页，共5页
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3353号
申请人：林彩芬。
被执行人：周玲玲。
申请执行人林彩芬与被执行人周玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1471号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周玲玲未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人林彩芬于2015年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人周玲玲支付执行款人民币61870元及利息。2015年9月15日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月16日向被执行人周玲玲发出执行通知书，要求被执行人周玲玲于2015年9月21日前履行交付执行款61870元及延迟履行期间的利息，并承担实际执行费828.05元。被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人名下暂无其他财产，银行存款已被法院冻结，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人林彩芬同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3353号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月九日
代书记员 李世进
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执4284号
本院在执行吴朝发（2017）浙0782刑初2611号盗窃罪一案中，经查，吴朝发有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将吴朝发纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十九日
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖06民终544号
上诉人（原审原告）：刘爱荣，女，1970年2月8日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王玉峰，安徽陈康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李平，男，1969年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹梁行，男，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上诉人刘爱荣因与被上诉人李平、曹梁行案外人执行异议之诉一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘爱荣于2018年8月22日申请撤回对李平、曹梁行的起诉。
本院认为，上诉人刘爱荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初3120号民事判决；
二、准许刘爱荣撤回起诉。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由刘爱荣负担。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由刘爱荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 莉
审判员 刘 静
审判员 王冬宁
二〇一八年八月二十八日
书记员 朱天一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢228号
申请执行人姜某。
被执行人周某。汉族。
本院在执行（2016）鲁1602执恢228号申请执行人姜某与被执行人周某离婚后财产纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第192号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一六年九月二十三日
书记员 李建辉
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终5787号
上诉人（原审被告)：四川万象通电力安装工程有限公司，工商登记住所地四川省成都市武侯区双楠路32号1幢1层，营业场所重庆市南岸区南坪亚太路9号5-23-2，统一社会信用代码91510107064305807P。
法定代表人:税国丹，总经理。
委托代理人：刘涛，系该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：陶云，男，汉族，1973年12月28日出生，住江苏省扬中市。
上诉人四川万象通电力安装工程有限公司（下称万象通电力公司）与被上诉人陶云劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初12035号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人万象通电力公司的委托代理人刘涛，被上诉人陶云到庭参加诉讼。现已审理终结。
万象通电力公司上诉请求：撤销（2018）渝0108民初12035号民事判决并依法发回重审。事实和理由：上诉人并未收到一审传票及开庭通知，一审法院并未通知上诉人而开庭审理，系违法剥夺上诉人辩论权利。
陶云答辩称，一审法律适用正确，事实认定清楚，应当依法驳回上诉，维持原判。
陶云向一审法院起诉请求:1.万象通电力公司立即支付欠付陶云的工资115000元；2.本案诉讼费用由万象通电力公司承担。
一审法院认定事实：2017年7月30日，四川万象通电力安装工程有限公司出具《证明》一份，主要内容为：陶云、郭中鹏、李雨璇、魏禄梅、刘诗富、杨静、朱晓平在四川万象通电力安装工程有限公司上班，公司办公地址为重庆市南岸区亚太路9号5-23-2号。
2018年2月8日，四川万象通电力安装工程有限公司向陶云出具《欠薪说明》一份，内容为：兹有我公司四川万象通电力安装工程有限公司工作人员陶云，2017年2月3日至2018年2月8日任职我公司总经理，月薪10000元/月（税后）。现于2018年2月8日离职，现公司拖欠陶云工资总计115000元。
2018年5月29日，陶云以四川万象通电力安装工程有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决四川万象通电力安装工程有限公司向陶云支付欠付的工资115000元。
同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向陶云出具了《收件回执》。此后，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未就陶云提出的仲裁申请作出处理。
一审法院认为，在劳动者向用人单位提供正常劳动的情形下，依约定向劳动者支付工资是用人单位负有的法定义务。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《工资支付暂行规定》第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资”。
本案中，万象通电力公司未依法行使抗辩权，应就由此引致的不利诉讼后果承担责任。万象通电力公司向陶云出具《欠薪说明》，对欠付陶云的工资数额进行了确认，陶云现主张万象通电力公司未履行支付义务，万象通电力公司在本案诉讼过程中未举证证明已向陶云发放了欠付的工资，故陶云要求万象通电力公司支付工资的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照《工资支付暂行规定》第七条之规定判决如下：
四川万象通电力安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内向陶云支付欠付的工资115000元。
二审期间，上诉人举示了《印章销毁证》两份，因一审中经一审法院依法传票传唤，上诉人拒不到庭，已放弃了其举证的权利，故上诉人二审中举示的该两份证据不属于二审新证据范畴，本院依法不予采纳。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一审是否存在违法剥夺上诉人诉权的程序问题。评判如下：
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。关于上诉人主张其一审并未收到开庭传票，且一审并未通知上诉人到庭参加诉讼，系违法剥夺上诉人的辩论权利的问题，因一审依法将本案开庭传票、举证通知书等本案法律文书邮寄到上诉人营业执照载明的住所地，且写明了本案上诉人员工刘涛联系方式，后该邮件回执显示系收件人拒收，故一审已依法对上诉人进行了送达，并不存在剥夺上诉人的程序问题，本院依法予以维持。
综上，上诉人万象通电力公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川万象通电力安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王伯文
审判员 叶 欢
审判员 刘恋砚
二〇一八年十月二十五日
法官助理李家兴
书记员封蜜
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1079号
申请执行人：杨颖，女，1978年8月13日生，住安源区，联系方式。
被执行人：胡庆华，男，1975年4月20日生，住安源区。
本院于2016年11月14日立案执行杨颖申请胡庆华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2016赣03**民初487号民事判决书，被执行人胡庆华应支付申请人杨颖案款102300.0元，承担执行费1434.5元。本院已执行13000元,尚有89300元未执行,现因被执行人胡庆华已冻结工资，按时提取，其余无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302执1079号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 剑
审判员 潘 涛
审判员 苏 杭
二〇一七年四月十一日
书记员 张广明
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执415号
申请执行人：宋龙红。
被执行人：吕庆红。
宋龙红与吕庆红民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）杭淳临商初字第183号民事调解书已经发生法律效力，权利人宋龙红于2016年2月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人宋龙红案款58000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费525元，执行费777元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执415号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年四月十八日
书记员 凌红洲
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1092号
申请执行人：刘建萍，男，1969年3月11日生，住萍乡市芦溪县，联系方式。
被执行人：向鑫宇，女，1969年6月28日生，住萍乡市，联系方式。
申请执行人刘建萍与被执行人向鑫宇委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初885号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币13750元，截止2017年4月11日本案已执行0元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人向鑫宇名下的财产信息，发现被执行人刘炳辉有少量存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息。
2、本院于2016年11月21日通过公告的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书。
3、本院于2016年11月25日将被执行人纳入被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人向鑫宇名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302民初885号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 杭
审判员 罗 军
审判员 陈 捷
二〇一七年四月十一日
书记员 张广明
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执591号
申请执行人新密市国土资源局。
法定代表人马卫东，该局局长。
被执行人郑州恒源特种工程材料有限公司。
法定代表人王玉红。
新密市国土资源局对郑州恒源特种工程材料有限公司行政处罚一案，因郑州恒源特种工程材料有限公司不履行新密国土资罚（2015）34号行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）豫0183行审11号行政裁定书准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州恒源特种工程材料有限公司银行存款15000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 胡新朝
审判员 李圣洁
二〇一六年三月八日
书记员 刘 楠
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第1451号
原告冀德孝，农民。
被告张桂荣，农民。
本院在审理原告冀德孝诉被告张桂荣扶养纠纷一案中，原告冀德孝于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冀德孝撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 张静
二〇一五年十二月十八日
书记员 周宁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2078号
罪犯安志军，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年12月30日作出（2010）南刑初字第27号判决，以被告人安志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。
执行机关滨海监狱于2012年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯安志军减去有期徒刑一年一个月，罚金人民币80000元不变。
（刑期自2009年7月20日至2020年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 郭 婧