宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3999号
原告：顾明亮，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：林良勇，浙江金汉律师事务所律师。
被告：郑凌云，男，1976年5月23日出生，汉族,户籍所在地为浙江省宁波市北仑区，现住浙江省宁波市北仑区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（组织机构代码：73948476-0）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶恒山路***号*楼。
主要负责人：曹朝辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙佳慧，该公司员工。
原告顾明亮与被告郑凌云、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称平安保险北仑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年2月8日、2017年3月29日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告顾明亮的委托诉讼代理人林良勇，被告郑凌云，被告平安保险北仑支公司的委托诉讼代理人孙佳慧到庭参加诉讼。第二次庭审原告顾明亮的委托诉讼代理人林良勇、被告平安保险北仑支公司的委托诉讼代理人孙佳慧到庭参加诉讼，被告郑凌云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾明亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑凌云赔偿原告各项损失共计123422.10元；2.判令被告平安保险北仑支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。具体赔偿项目：医疗费628.10元、护理费3600元（80元/天×45天）、误工费13600元（3400元/月×4月）、营养费1350元（30元/天×45天）、残疾赔偿金95704元（47852元/年×20年×10%）、交通费500元、鉴定费2040元、电动车维修费1000元、精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2016年5月21日10时50分许,被告郑凌云驾浙Ｂ×××××1号小型轿车沿镇海区中官西路北侧机动车道行驶至奔驰4S店门口右转弯进入北侧非机动车道时，车辆右侧与同方向沿中官西路北侧非机动车道正常直行的原告顾明亮驾驶的宁波615282号电动自行车前部发生碰撞，造成两车受损、原告顾明亮受伤的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告郑凌云承担此事故的全部责任，原告顾明亮无责任。事故发生后，原告前往宁波市第六医院检查，经诊断原告左桡骨远端骨折。经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤致左桡骨远端骨折，其伤残等级鉴定为十级浙Ｂ×××××1号小型轿车在被告平安保险北仑支公司处投保交强险。原告为维护自身的合法权益特向法院提起诉讼。
被告郑凌云辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议；2.事故发生后被告陪同原告到宁波市第六医院检查并垫付了部分费用，2016年5月27日被告又支付了原告2000元；3.对电动车维修费不认可，被告已支付电动车修理费700元、施救费100元，原告不存在该项损失；4.鉴定费应由原告承担。
被告平安保险北仑支公司辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议浙Ｂ×××××1号小型轿车在被告处投保交强险，本起事故发生在保险期间；2.原告在安徽发生的两笔医疗费不是实际支出，农合补偿部分应当予以扣除；3.护理费标准过高，认可按60元/天计算；4.对伤残等级有异议，不认可残疾赔偿金与精神损害抚慰金；5.交通费过高，认可按300元计算；6.对鉴定费不认可；7.电动车维修费已由被告郑凌云支付，对该项损失不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经被告平安保险北仑支公司申请，本院依法委托宁波崇新司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郑凌云在第二次庭审中未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的个人劳务合同书一份及本院出示的宁波崇新司法鉴定所司法鉴定意见书一份进行质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提交的宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，被告郑凌云、平安保险北仑支公司对该意见书建议的误工期、护理期、营养期均无异议，对伤残等级不认可。宁波崇新司法鉴定所受本院委托对原告的伤残等级进行了重新鉴定，其鉴定意见与宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书一致。被告平安保险北仑支公司虽对该重新鉴定结论有异议，但未提供证据证明鉴定机构或鉴定人员不具备相应的鉴定资质、鉴定程序严重违法或者鉴定结论明显依据不足，故被告平安保险北仑支公司的异议不能成立，本院对上述两份司法鉴定意见书予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的交通事故发生经过、责任认定与原告诉称一致。另认定事实如下：被告郑凌云驾驶浙Ｂ×××××1号小型轿车在被告平安保险北仑支公司处投保交强险。本起事故发生在保险期间。原告的医疗费共计1308.80元，其中680.70元由被告郑凌云垫付，被告郑凌云另支付车费46元。原告的电动车修理费为700元、施救费为100元，由被告郑凌云垫付。2016年5月27日，被告郑凌云又支付原告2000元。2016年8月25日，宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书评定，原告的伤残等级为十级，建议伤后的误工期为120日、护理期为45日、营养期为45日。宁波天童司法鉴定中心鉴定费为2040元。经被告平安保险北仑支公司申请，本院依法委托宁波崇新司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定。2017年3月8日，宁波崇新司法鉴定所司法鉴定意见书评定，原告的伤残等级属十级。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定，被告郑凌云承担全部责任，原告顾明亮无责任。对此原、被告均无异议，本院予以认定。故原告的损失应由被告平安保险北仑支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告郑凌云承担赔偿责任。
对于被告平安保险北仑支公司提出的原告在安徽发生的两笔医疗费中农合补偿部分应当予以扣除的辩称意见，本院认为受害人因侵权行为造成人身伤害就医发生的医疗费用，已在其参加的新型农村合作医疗中核销部分医疗费用的，系其与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，故对该辩称意见本院不予采纳。
原告主张的医疗费、误工费、营养费合法有据，本院予以支持。关于护理费，原告未提供证据证明其护理费支出，本院根据原告的伤情，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定为60元/天，结合司法鉴定意见书建议的护理期限，本院认定原告的护理费为2700元（60元/天×45天）。宁波天童司法鉴定中心与宁波崇新司法鉴定所的司法鉴定意见书均评定原告的伤残等级为十级，本院予以认定。关于残疾赔偿金，原告提交的个人劳务合同书、工资台账表、证明能够证实原告在本起事故前已在杭州久邦电力建设有限公司工作一年以上，收入来源于非农业生产，故应按城镇居民标准予以计算。原告主张的残疾赔偿金合法有据，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度及其赔偿能力、本地区平均生活水平等因素，本院酌定为3000元。关于交通费，原告未提供全部交通费票据，根据原告的就诊情况并扣除被告郑凌云已支付的车费46元，本院酌定为300元。鉴定费是原告为确定伤残程度及三期情况所支付的必要的、合理的费用，重新鉴定结论并未改变原鉴定结论，故对原告主张的鉴定费，本院予以支持。原告的电动车修理费700元、施救费100元已由被告郑凌云垫付，原告未提供证据证明存在其他维修费用，故对原告主张的电动车维修费，本院不予支持。
综上，本院认定原告的损失有：医疗费628.10元、护理费2700元、误工费13600元、营养费1350元、残疾赔偿金95704元、交通费300元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金3000元，合计119322.10元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告顾明亮医疗费628.10元、营养费1350元、护理费2700元、误工费13600元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金90400元，合计111978.10元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告郑凌云在交强险责任限额范围外赔偿原告顾明亮残疾赔偿金5304元、鉴定费2040元，扣除被告郑凌云已支付的2000元，被告郑凌云尚应支付原告顾明亮5344元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告顾明亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，减半收取计1384元，由原告顾明亮负担68元（已预交），被告郑凌云负担60元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担1256元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。重新鉴定费1200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担（已支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 李韦华
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 吴萧煜