郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）开刑初字第524号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人田XX。
诉讼代理人陈岭奇，河南威鼎律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人王XX。
诉讼代理人孟艳峰，河南威鼎律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人张运强。
辩护人暨诉讼代理人周海良、张记辉（实习律师），北京华泰（郑州）律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2013）450号起诉书指控被告人张运强犯故意伤害罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田XX、王XX向本院提起附带民事诉讼。本院决定合并审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员周丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田XX的诉讼代理人陈岭奇、附带民事诉讼原告人王XX的诉讼代理人孟艳峰、被告人张运强及其辩护人、诉讼代理人周海良、张记辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年7月10日22时许，被告人张运强在郑州经济技术开发区第八大街与经北二路交叉口西南侧，因琐事与王XX、田XX等发生口角，张运强遂使用水果刀将王XX和田XX的腹部捅伤。经鉴定，王XX、田XX腹部的损伤程度均已构成重伤。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人张运强的供述，被害人王XX、田XX的陈述，证人刘洋、王志强、郑通通、冯小营、游影影、刘彦彪的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，勘查笔录，书证有户籍证明、无前科证明、情况说明二份、诊断证明书、抓获经过、到案经过等证据，认为被告人张运强的行为已构成故意伤害罪，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人田XX诉称，因被告人张运强的犯罪行为给其造成了经济损失，请求本院依法追究被告人犯故意伤害罪的刑事责任并从重处罚，并判令被告人赔偿其医疗费37848.03元、误工费2400元、护理费1656元、住院伙食补助费720元、营养费360元、交通费1054元、精神抚慰金20000元，共计64038.03元，并提供了医疗费票据、交通费票据。
附带民事诉讼原告人王XX诉称，因被告人张运强的犯罪行为给其造成了经济损失，请求本院依法追究被告人犯故意伤害罪的刑事责任并从重处罚，并判令被告人赔偿其医疗费63452.3元、误工费2400元、护理费1680元、住院伙食补助费720元、营养费480元、交通费2659元，共计71471.3元，并提供了医疗费票据、交通费票据。
被告人张运强辩称王XX不是其捅伤的，其只捅伤了田XX。针对二附带民事诉讼原告人请求的各项经济损失，被告人张运强表示其只愿意赔偿田XX，且不能承担全部赔偿责任，田XX及其他参与人也应承担相应责任。
其辩护人辩称附带民事诉讼原告人王XX所受伤害和被告人张运强没有关系，不应由张运强赔偿；被告人自愿认罪，案发后拨打110报案，并如实供述，构成自首，且附带民事诉讼原告人在打架事件中存在明显过错。
经审理查明：2013年7月10日22时许，被告人张运强在郑州经济技术开发区第八大街与经北二路交叉口西南侧，因琐事与王XX、田XX等发生口角，后张运强使用水果刀将王XX和田XX的腹部捅伤。经鉴定，王XX、田XX腹部的损伤程度均已构成重伤。
另查明，附带民事诉讼原告人田XX受伤后，于2013年7月10日至同年8月3日在郑州市第七人民医院住院接受治疗，共花去医疗费37720.83元，因治疗伤情及处理相关事宜花费交通费1054元。附带民事诉讼原告人王XX受伤后，于2013年7月10日至同年8月3日在郑州市第七人民医院住院接受治疗，共花去医疗费61412.32元，因治疗伤情及处理相关事宜花费交通费2546.5元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人张运强供述，证明其因琐事于2013年7月10日持水果刀将田XX捅伤，不知道另外一名体态中等的男子是否被其捅伤。
2、受害人田XX、王XX的陈述，均证明2013年7月10日晚，被一名穿着浅绿色短袖的男子给捅伤。
3、证人证言
（1）证人刘洋的证言，证明其看到张运强手里拿着一把刀站在马路边朝着几个穿蓝色锜昌工装的男子乱挥，其夺去了张运强手中的水果刀并握弯扔在路边；后其看到张运强旁边有一名穿蓝色锜昌工装体态稍胖的男子用手捂着肚子，王志强不在现场。
（2）证人王志强的证言，证明案发时张运强把其手中的水果刀拿走了，其看见张运强拿着水果刀朝较胖的男子肚子上捅了一下，因害怕出事，就转身离开了现场。
（3）证人郑通通的证言，证明其未看到谁捅伤了田XX和王XX，但是双方打架时，对方只有两个人在场，光着膀子没穿上衣的男子一直面对这我们，没有动手捅人，只有穿浅绿色短袖的男子离王XX最近。
（4）证人冯小营的证言，证明其未看到谁捅伤了田XX和王XX，但光着膀子的男子不可能用刀捅人。
（5）证人游影影的证言，证明其看到穿浅绿色短袖的男子用刀子朝王XX的肚子上捅了一下，王XX往后退了几步，差点摔倒，其和李玉倩、范瑞静赶紧跑过去。其没有看见谁捅的田XX。
（6）证人刘彦彪的证言，证明其在2013年7月10日晚卖给一名穿白色富士康厂服和一名穿浅绿色短袖的两个年轻人两把水果刀。
3、辨认笔录及照片，证明被告人张运强能辨认出被其捅伤的人为田XX；田XX和王XX均能辨认出持刀捅伤自己的人为张运强。
4、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证明田XX、王XX所受损伤程度均已构成重伤。
5、书证
（1）抓获经过、到案经过及情况说明，证明被告人张运强报警时及在郑州市第七人民医院均未向民警供述用水果刀捅伤他人的事实，后郑州市公安局航空港区分局民警于2013年8月30日在郑州市航空港区丰源宾馆将张运强抓获。
（2）医疗费票据，证明附带民事诉讼原告人田XX因治疗伤情花费医疗费人民币37720.83元、交通费1054元；附带民事诉讼原告人王XX因治疗伤情花费医疗费人民币61412.32元、交通费2546.5元。
本院认为，被告人张运强故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
关于被告人张运强及其辩护人辩称附带民事诉讼原告人王XX的伤情与被告人张运强的行为无关且附带民事诉讼原告人田XX存在明显过错的辩护意见，经查，有被害人王XX的陈述及辨认笔录、证人游影影的证言，均能证明张运强持刀将王XX捅伤的事实，附带民事诉讼原告人田XX在该事件中存在明显过错无相应证据支持，故被告人及其辩护人的相应辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人张运强及其辩护人辩称其系自首的辩护意见，经查，被告人张运强报警时及在郑州市第七人民医院均未向民警主动供述用水果刀捅伤他人的事实，后郑州市公安局航空港区分局民警于2013年8月30日在郑州市航空港区丰源宾馆将张运强抓获，故被告人及其辩护人辩称自首的辩护意见，本院不予采纳。
关于附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人田XX请求的医疗费、交通费，经查在案的医疗费票据37720.83元，交通费票据1054元，本院予以支持；关于其请求的误工费2400元，结合其受伤情况，参照2012年河南省城镇居民人均可支配收入，本院予以支持；关于其请求的护理费，因未提供护理证明，护理期间酌定为住院期间，经计算，护理费为1344.17元；关于其请求的住院伙食补助费、营养费1080元，本院予以支持；上述各项经济损失共计43599元；附带民事诉讼原告人王XX请求的医疗费、交通费，经查在案的医疗费票据61412.32元，交通费票据2546.5元，本院予以支持；关于其请求的误工费2400元，结合其受伤情况，参照2012年河南省城镇居民人均可支配收入，本院予以支持；关于其请求的护理费，因未提供护理证明，护理期间酌定为住院期间，经计算，护理费为1344.17元；住院伙食补助费、营养费酌定为1200元，上述各项经济损失共计68902.99元。二附带民事诉讼原告人的上述经济损失系由被告人张运强的犯罪行为造成，应由被告人张运强赔偿。其他诉讼请求因未提供相应证据支持，故本院不予支持。
被告人张运强故意伤害他人，导致二人重伤，应在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑。根据被告人张运强犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人张运强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2020年8月30日止。）
二、附带民事诉讼被告人张运强赔偿附带民事诉讼原告人田XX人民币四万三千五百九十九元，赔偿附带民事诉讼原告人王XX人民币六万八千九百零二元九角九分，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回二附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
代理审判员 王 娟
二〇一四年一月十四日
书 记 员 姚小华