山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初808号
原告：孟XX，女，XX年X月XX日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇XX，身份证：XX。
原告：孟XX，女，XX年X月XX日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇XX，身份证：XX。
原告：孟XX，女，XX年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区隐珠街道办事处XX，身份证：XX。
上述三原告共同委托代理人：逄坤鹏，山东光浩律师事务所律师。
原告：孟XX，女，XX年X月XX日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇XX，身份证：XX。
被告：孟XX，男，XX年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇X，身份证：XX。
委托代理人：张衍申，山东方恒律师事务所律师。
原告孟XX、孟XX、孟XX、孟XX与被告孟XX继承纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。本院依法追加孟XX为本案原告参加诉讼，原告孟XX、孟XX、孟XX共同委托代理人逄坤鹏，被告孟XX及其委托代理人张衍申到庭参加诉讼，原告孟XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系亲生兄弟姐妹关系。原告与被告的父亲孟广秋和母亲孟徐氏共生育有五个四女，分别是孟XX、孟XX、孟XX、孟XX、被告孟XX。原告与被告的父、母亲在青岛市黄岛区（原胶南市）藏南镇茉旺村有房屋八间（以下称上述房屋），其中北屋四间，南屋四间，该房屋登记在孟广秋名下。2000年12月1日，原告与被告的父亲孟广秋病故，2006年7月5日原告与被告的母亲孟徐氏病故，被告将应由原告与被告共同继承的上述房屋占为己有。原告认为，涉案房屋为原告与被告父母亲的遗产，原告依法应各享有四分之一份额的继承权。故请求依法确认原告对位于青岛市黄岛区（原胶南市）藏南镇茉旺村161号地号为：GH-33-88的房屋各享有四分之一份额的继承权，房屋价值约1万元；本案的诉讼费由被告承担。
被告孟XX辩称：第一，原告所诉与事实不符，原、被告系兄弟姐妹五人，追加的原告孟XX曾经同意配合被告进行房屋过户、确权，不与被告争房子，故不参与诉讼。第二，原、被告父母已经将所有财产以养老规定的形式留给被告，原告无权要求权利，制作养老规定的当时，原、被告均在场。第三，原告要求继承的房屋已不存在，被告已将争议的老房屋推倒进行了翻建，房屋所有权已全部归被告，且原告都不是茉旺村村民，也不能享受宅基地使用权。第四，原告的诉求已经超过诉讼时效，原、被告母亲已去世八年之久，原告系看到房屋升值潜力巨大，所以要求与被告争房子。
经审理查明：本案原告与被告五人系亲生兄弟姐妹关系。原、被告父亲孟广秋于2000年12月1日去世，母亲孟徐氏2006年7月5日去世。本案诉争房屋位于黄岛区藏南镇茉旺村，登记土地使用权人为孟广秋。
本案的争议焦点在于诉争房屋的权属问题。
原告主张诉争房屋登记所有人为孟广秋，在孟广秋和孟徐氏去世后，该房屋应作为遗产，归原告和被告共同所有。为证明自己的主张，向本院提交有诉争房屋所占土地的地契一份，该地契上记载土地的使用人为孟广秋。
被告孟XX主张本案的诉争房屋应归其所有，为证明自己的主张，向本院提交有养老规定一份和藏南镇茉旺村民委员会出具的“关于我村村民孟XX赡养老人的证明”一份。该养老规定订立于二零零零年古历十月二十二日，记载“小麦600斤，玉米200斤，大豆600斤，生油40斤；养老费400元，分两次付清；医疗费有孟XX本人承担；以上规定自觉执行；两个老人不在了，房屋财产归孟XX所有”。落款处写到“鉴证人：孟广积、孟广聚、孟昭红、季元信，执行人：孟XX，并有鉴证人和执行人的捺印”。村委会证明记载孟XX在父母在世期间尽到了做子女的义务，且左邻右舍都可以证明。对于养老规定，原告认为本养老规定没有立遗嘱人的签字，该房屋的所有人孟广秋于2000年农历11月6日去世，即在该养老规定形成后的短时间内去世，证明当时房屋是所有人孟广秋已身患重病，不能充分真实的表达自己的意思表示，即使该养老规定是真实的，也应该是无效的。该养老约定是附条件的，无法证明被告履行了该规定的内容。对于村委会的证明，无法证明孟XX按照养老规定的要求履行了养老义务。
为证明该养老协议的真实性，被告提交由养老规定的鉴证人孟广积的证人证言一份。孟广积是孟广秋的亲兄弟，其证言证实被告提交的养老规定确系真实。对该证明原告认为孟广积现年已经86岁，因年事已高，其证明事项完全与被告的养老规定相符，因此不符合其现在的年龄智力水平，该证明是由他人所写，不应采纳。
另，被告孟XX主张孟广秋和孟徐氏两位老人所有的房屋已经不存在，现涉案房屋是其在1998年和1999年分两次进行的重建，并提交有完税证、建房许可证、宅基地使用证等证据。原告认为该涉案房屋是其父母翻建的，且被告提交的完税证纳税人是孟广秋，建房许可证登记的姓名为孟广秋，证明了该房屋是孟广秋所建。
为进一步证明自己的主张，被告向本院申请证人孟庆儒、季元信、孟昭红出庭作证。孟庆儒是养老规定的代笔人，季元信当时在村里负责调解工作，孟昭红（即养老规定上记载的鉴定人“孟昭洪”）当时在村里担任村支部委员。上述三位证人均证实养老规定上记载的内容是孟广秋夫妇一致同意之后形成的，养老规定形成时，孟广秋头脑处于清醒状态，养老规定写好后念给了孟广秋听，当时四原告都在家。并且，证人孟庆儒、季元信证实涉案房屋是由孟XX出资翻建。
因孟广积无法出庭作证，为核对其证人证言的真实性，本院对其依法做出了调查笔录。孟广积证实，被告提交的养老规定是在孟广秋和孟徐氏商量后形成的一致意见，该养老规定形成时，孟广秋头脑清醒，孟XX在父母在世时按照养老协议的规定进行了养老。并且现在的涉案房屋是孟XX所建。
上述事实，有当事人的陈述笔录，原告提供的房屋地契，被告提供的养老证明、村委会证明、派出所证明、证人证言、建房许可证、完税证及本院调查笔录等证据在卷作证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告主张本案诉争房屋应作为孟广秋和孟徐氏的遗产，归原告和被告共同所有，其理由不足，证据不充分，涉案房屋应归被告孟XX所有。
首先养老规定是真实有效的，虽然养老规定订立在原、被告的父亲孟广秋去世之前的短时间内，孟广秋处于重病期间，但其头脑处于清醒状态，可以进行充分、真实的意思表示，该养老规定是原、被告父母商量后形成的一致意见。对此，有养老规定的执笔人孟庆儒和见证人季元信和孟昭红的证言以及本院对孟广积的调查笔录予以证实。并且，孟广积和证人孟昭红均证实在养老规定制定时，孟广秋的女儿即本案的原告均在场，对该养老规定的内容是知道的。
被告孟XX已按养老规定的内容充分履行了养老义务。该养老规定要求由被告孟XX进行养老，承担老人的医疗费等。在养老规定订立后，被告孟XX按照该养老规定的内容尽到了养老义务，有村委会的证明和孟广积的调查笔录予以证实。且讼争房屋由被告孟XX出资建造。原、被告的父母生前由子女赡养，没有保险及收入来源，其没有能力进行新的房屋建设，且证人季元信、孟庆儒和孟广积均证实涉案房屋是由被告孟XX出资建设。被告的建造行为更可视为是一种对老人的赡养。故被告全面履行了养老规定，其有权按照养老规定取得涉案房屋。
综上，依照《中XX人民共和国民法通则》第五十五条、《中XX人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条和《中XX人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一六年四月七日
书 记 员 孟 军