wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初9023号
原告:陈清胜,男,1974年2月27日出生,汉族，住重庆市万州区。
被告:彭啟华,男,1972年12月9日出生,汉族，住重庆市潼南县。
原告陈清胜与被告彭啟华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2018年6月13日立案后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理，原告陈清胜到庭参加诉讼，被告彭啟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈清胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭啟华支付原告陈清胜尚欠租金93000元及违约金65400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，被告彭啟华因巴山大峡谷快速通道工程项目所需，向原告租赁小松400—7装175炮机一台，双方签订了《工程机械租赁合同》，对租赁物、租金计算标准、租金支付方式、违约金等作出了约定。后原告严格按照合同约定向被告彭啟华交付了租赁设备，但被告彭啟华除支付原告部分租金外，尚欠原告租金93000元、违约金65400元至今未付。经原告多次催收，被告彭啟华无故拖延推诿，拒不支付尚欠租金和违约金。本案起诉后，被告彭啟华向原告支付了租金20000元。现变更诉讼请求，要求判令被告彭啟华支付尚欠租金73000元，违约金21900元（73000元×30%）。
被告彭啟华未提交答辩意见。
本案在审理过程中，原告陈清胜围绕其诉讼请求提供了以下证据：1、租赁合同原件1份，拟证明原告陈清胜将炮机租赁给被告彭啟华，双方对租赁物、租金计算标准、租金支付方式、违约金等作出了约定；2、结算单原件1份，拟证明被告彭啟华应支付原告尚欠租金93000元；3、重庆农村商业银行客户对账单1份，拟证明被告彭啟华支付原告陈清胜租金的情况。被告彭啟华对原告陈清胜提供的证据没有提交质证意见。被告彭啟华在举证期间内未提交证据。本院经审查认为，原告陈清胜提供的证据系原件，能够证明被告彭啟华尚欠原告陈清胜租金及付款的情况，符合证据的相关规定，本院予以采信。
根据原告陈清胜提供的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
2017年8月8日，原告陈清胜作为甲方（出租方）与被告彭啟华作为乙方（承租方）签订了《工程机械租赁合同》，约定：乙方向甲方租用小松400—7装175炮机一台；租用期间：2017年8月9日至2017年9月9日或以出场为止（如有工程需延期，本合同继续有效）；工作内容：巴山大峡谷快速通道新华电站旁大约3000方坚石破碎施工。乙方按照甲方要求先行切割，甲方只负责破碎施工；租金及支付：每月租金120000元，该机械设备每月累计工作时间不得超过240小时，不足240小时仍按240小时计算月租；乙方应保证甲方3天的维修时间，超出3天以上部分乙方则扣除超出天数的租金。每月超过240小时的超时按每小时500元计算租金；付款方式：设备进场预付50000元，工程结束一次性付清租赁款；进出场费28000元由乙方支付；本工程在一月内完成，乙方除月租外奖励甲方5000元。一月内不完成按正常月租计算，超出工期按120000元/月计算；违约责任：甲乙双方必须严格履行本合同各项条款，未经事宜双方书面同意，任何一方不得中途变更或解除本合同。如有违约，承担结算租金百分之三十的违约金。如果合同约定租期解除约定，按零租计算，零租价为月租金的1.3倍等。合同签订后，原告陈清胜向被告彭啟华按约提供了租赁的炮机。2017年10月13日，原、被告进行结算，被告彭啟华出具了《结算单》，该《结算单》载明：百里峡快速通道彭啟华施工队与陈清胜租赁炮机结算：炮机进场：2017年8月9日，炮机出场：2017年10月13日，炮机用工：1月零17天，每月租金120000元，共计188000元；进出场费20000元；项目部用机械费用10000元，共计218000元，已付款40000元，合计应支付178000元；付款人彭啟华，2017年10月13日（打款后本结算单自动作废）。后被告彭啟华于2017年10月27日付款30000元，2018年2月15日付款15000元，2018年4月1日付款20000元，2018年6月2日付款20000元，2018年7月9日付款20000元，合计支付105000元，余款73000元至今未付。
本院认为，原、被告双方签订的《工程机械租赁合同》不违背法律的规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行义务。合同签订后，原告陈清胜按约向被告彭啟华提供了租赁的炮机，被告彭啟华应按照合同约定向原告陈清胜支付租金。根据被告彭啟华出具的《结算单》，截止2017年10月13日，被告彭啟华尚欠原告陈清胜租金178000元未付。结算后被告彭啟华陆续支付了105000元的租金，尚欠73000元租金资金至今未付，被告彭啟华依法应承担清偿责任，因此，原告陈清胜要求被告彭啟华支付尚欠租金73000元符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方所签《工程机械租赁合同》关于“如有违约，承担结算租金百分之三十的违约金”的约定，被告彭啟华未按合同约定期限支付租金应承担结算租金百分之三十的违约金，因此，原告陈清晨要求被告彭啟华支付违约金21900元（73000元×30%）符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）>》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭啟华在本判决生效后五日内支付原告陈清胜尚欠租金73000元。
二、被告彭啟华在本判决生效后五日内支付原告陈清胜违约金21900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元，因适用简易程序减半收取1086元，由被告彭啟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何大寨
二〇一八年七月二十九日
书记员 崔建荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3683号
原告张海良。
被告王远玲。
原告张海良为与被告王远玲买卖合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还欠款本金人民币7700元及逾期违约金（违约金从2015年3月31日起按月利率2%计付）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼卿独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行审理。原告张海良到庭参加诉讼；被告王远玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月10日，被告王远玲向原告张海良购买橡皮筋。2015年2月16日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款7700元，为此被告向原告出具欠条一份，约定于2015年3月30日前付清，逾期按（每月）欠款总额的2%支付违约金直至本金还清日止。上述货款被告至今尚未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王远玲于本判决生效后十日内支付原告张海良货款7700元，并支付违约金（违约金从2015年3月31日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王远玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼 卿
二〇一六年四月八日
代书 记员 贾惠青
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执619号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6号，联系电话150XX****XX
法定代表人：卢庆荣
被执行人曹民，男，1975年3月23日出生。
被执行人仲维信，男，1972年3月8日出生。
被执行人谭喜良，男，1973年10月18日出生。
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请曹民等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的（2016）黑0223民初172号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第619号案的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙亚明
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘超群
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1282号
本院在执行刘士峰刑事罚金一案中，查明被执行人刘士峰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将刘士峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十七日
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02420号
原告西安新丽佳建筑装饰工程有限公司。
法定代表人刘小权。
委托代理人郭青，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区王曲街道办事处南江兆村民委员会。
法定代表人李社民。
被告西安市长安区王曲街道办事处南江兆村民委员会第三村民小组。
诉讼代表人师红伟（又名师辉。
被告西安市长安区王曲街道办事处南江兆村民委员会第四村民小组。
诉讼代表人刘学平。
本院在审理原告西安新丽佳建筑装饰工程有限公司诉被告西安市长安区王曲街道办事处南江兆村民委员会、被告西安市长安区王曲街道办事处南江兆村民委员会第三村民小组、被告西安市长安区王曲街道办事处南江兆村民委员会第四村民小组农村土地承包合同纠纷一案中，原告西安新丽佳建筑装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2069元，原告已预交，由原告承担。
审 判 长 李会茹
审 判 员 李恒轩
代理审判员 韩艳梅
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 牛 洋
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1423执23号
申请人韩威，男，回族，1987年9月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人孙文高，男，汉族，1969年2月18日出生，住河南省宁陵县。
申请人韩威申请执行孙文高租赁合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初1512号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方达成还款协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院（2017）豫1423民初1512号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一八年二月二日
书记员 史家川
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4261号
申请执行人牛青民，男，1967年2月8日生，汉族。
委托代理人熊怀春，江苏天之权律师事务所律师。
被执行人南京泰盛迪家具厂，住所地南京市江宁区汤山街道孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
申请执行人牛青民与被执行人南京泰盛迪家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第762号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人南京泰盛迪家具厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人牛青民劳动报酬27220元及利息损失（自2015年8月20日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率的标准计算至给付之日止）。南京泰盛迪家具厂负担诉讼费241元。因南京泰盛迪家具厂未履行义务，牛青民向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京泰盛迪家具厂名下位于南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢、2幢房产以及位于南京市江宁区汤山街道纬一路以北的土地正被本院另案评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述评估、拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第762号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年十一月二十一日
见习书记员 徐 涛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终541号
上诉人（原审原告）：李永福。
上诉人（原审原告）：李子君。
委托代理人：鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑杰。
原审被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区学院路**号福地大厦。
负责人：焦渭滨，该公司经理。
上诉人李永福、李子君因与被上诉人郑杰、原审被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人李永福、李子君的委托代理人鲁继豪与被上诉人郑杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人李永福、李子君上诉请求：撤销一审判决，改判或发还重审。上诉理由：本次交通事故中上诉人负主要责任，被上诉人负次要责任，一审判决被上诉人承担10%赔偿责任比例不妥，根据客观事实，被上诉人应承担30%的赔偿责任；一审判决支持上诉人精神抚慰金20000元过低，应以50000元为宜。
被上诉人郑杰辩称：此次事故中死者李国强存在严重过失，没有防护措施、超速、醉酒，我方承担10%的责任系出于同情，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李永福、李子君向一审法院起诉请求：要求被告赔偿损失191856元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月21日22时许，李国强醉酒驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行驶至三抚线迁西县津西铁厂南门路段，与郑杰停放在道路上的冀B×××××中型自卸货车相碰撞，造成李国强当场死亡，车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通交警大队认定，李国强承担本起事故的主要责任，被告郑杰承担本起事故的次要责任。被告郑杰为其所有的冀B×××××号货车在被告永安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。因保险理赔事宜协商未果，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告摩托车损失3000元、死亡赔偿金482820元（24141元×20年）、精神损害抚慰金80000元、丧葬费23120元、尸检费800元、停尸费800元、车损评估费400元、施救费140元、处理丧葬事宜人员的误工费11410元、交通费4000元。
一审法院认为：被告郑杰对原告主张的交通事故事实、事故认定书以及原告诉请的公估费、施救费、停尸费、丧葬费没有异议，但认为死亡赔偿金应按农村居民标准计算，原告提交的证据只能证明死者李国强系员工，保险仅是对员工的福利待遇，社保证明是企业与员工的协议，是城镇职工保险，不是城镇居民保险，二者本意不一样。死者李国强系农村户口，居住于农村，生活消费都在农村，在村里有地有树，完全享受农村居民的待遇。处理丧葬事宜人员的误工费不具有法律效力，应包含在丧葬费之中，不认可。精神损害抚慰金，因死者李国强为主要责任，最高承担1000元。车损3000元为单方委托，不具有法律效力，只同意交强险的2000元。交通费票据没有具体时间、地点、人数、次数，与本案无关，不认可。根据交警队事故认定书，死者存在严重过失，无牌无证，没有防护措施，醉酒驾驶严重超速，本次事故中，死者有重大过失，被告郑杰完全出于同情，超出交强险部分，最多承担10%的责任。被告永安财险唐山支公司对原告的诉请没有异议。对双方争议的死亡赔偿金、摩托车损失、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费和精神损害抚慰金问题，本院查明，原告诉请的死亡赔偿金，有河北津西钢铁集团特钢有限公司出具的证明、住房公积金缴存证明、工资表证明，城镇职工基本医疗保险证、缴纳养老保险明细表等证据，证明李国强系该公司员工，生前享受城镇职工医疗保险和养老保险待遇，对原告按城镇居民标准诉请的死亡赔偿金予以支持。摩托车损失，有河北宝信通保险公估有限公司提交的公估报告书证实，被告郑杰认为车损鉴定数额过高，既未提供相应证据加以证明，也未申请重新鉴定，对其提出的意见不予采纳。处理丧葬事宜支出的误工费、交通费，属于必要的费用，根据受害人家属处理丧葬事宜的实际情况，酌定6000元。精神损害抚慰金，根据损害后果，双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定20000元。此次交通事故给原告李永福、李子君造成精神损害，被告郑杰承担事故的次要责任，李国强承担主要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告郑杰承担10%事故责任、李国强承担90%事故责任为宜。被告郑杰为其所有的冀B×××××号货车在被告永安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对于原告的事故损失，首先应由被告永安财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，由被告郑杰按其承担的事故责任比例赔偿。二原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为531940元（死亡赔偿金482820元＋精神损害抚慰金20000元＋丧葬费23120元＋处理丧葬事宜人员的误工费、交通费6000元），超过110000元的赔偿限额，被告永安财险唐山支公司应赔偿110000元（含精神损害抚慰金20000元）。二原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为3000元，超过2000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿2000元。二原告超出交强险赔偿限额范围的事故损失为424280元（424280元（531940-110000元＋3000元-2000元＋停尸费800元＋车损评估费400元＋施救费140元）×10%］，被告郑杰应赔偿42428元。一审法院于2015年9月11日判决：一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李永福、李子君事故损失人民币112000元。限判决生效后十日内给付。二、被告郑杰赔偿原告李永福、李子君事故损失人民币42428元。限判决生效后十日内给付。三、驳回原告李永福、李子君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，减半收取629.5元，由原告承担566.5元，被告郑杰承担63元。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，李国强醉酒驾驶无牌照二轮摩托车与郑杰停放在道路上的冀B×××××中型自卸货车相碰撞，造成李国强当场死亡，车辆损坏的交通事故，根据交警队事故认定书，死者李国强驾驶无牌车辆，未戴安全头盔，醉酒、超速驾驶，本次事故中有重大过失，一审根据本案的实际情况，判决被上诉人郑杰承担10%赔偿责任并无不妥；精神抚慰金的给付应与当地经济水平相适应，一审判决给付上诉人精神抚慰金20000元亦无不妥。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2560元，由上诉人李永福、李子君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 李贵志
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 欣
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0982民初4353号
申请人：刘守文，男，1963年9月22日生，汉族，住新泰市。
被申请人：新泰市金泰房地产开发有限公司，住所地：新泰市青龙路中段路北商住楼，统一社会信用代码：91370982680508444e。
法定代表人：孟庆美，该公司经理。
被申请人：青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地：青岛市市北区辽阳西路241号，统一社会信用代码：91370200163565874R。
法定代表人：谭海明，该公司经理。
原告刘守文与被告新泰市金泰房地产开发有限公司、青岛市房屋建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘守文于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人新泰市金泰房地产开发有限公司所有的位于新泰市陶然名城4号楼1-2501室、1-1901室、1-2304室、1-1904室、2-2701室楼房5套进行查封，保全金额2000000元，由中国人民财产保险伇份有限公司泰安市分公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人新泰市金泰房地产开发有限公司所有的位于新泰市陶然名城4号楼1-2501室、1-1901室、1-2304室、1-1904室、2-2701室楼房5套予以查封。期限为本裁定送达之日起三年。
案件申请费5000元，由申请人刘守文预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一八年六月六日
书记员 武金萍
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江中法执字第199号
申请执行人：中国石油化工股份有限公司广州分公司。住所地：广州市黄埔区。
负责人：冯建平。
被执行人：江门市江山建材实业有限公司。住所地：江门市江海区。
法定代表人：唐国华，该公司经理。
中国石油化工股份有限公司广州分公司与江门市江山建材实业有限公司借款纠纷一案【执行案号：（2010）江海法执字第127号】，执行依据为江门市江海区人民法院（2009）江海法民二初字第450号民事判决书，该判决判令江门市江山建材实业有限公司应偿付借款933509.51元及利息给债权人。被执行人江门市江山建材实业有限公司所有座落于江门市江海区滘北藕山地段证号为江国用（2000）字第101996号（面积：16936㎡）、证号为江国用（2000）字第102003号（面积：12112㎡）、证号为江府国用（93）字第039380、100042（面积：17452㎡）三宗土地使用权、上盖建筑及一批机械设备，本院已按法律规定对上述财产委托江门市公共资源交易中心和江门市新会永信拍卖有限公司联合进行挂牌拍卖交易，结果以4160万元价格成交。因为被执行人江门市江山建材实业有限公司欠有众多的债权人巨额的债务，涉及诉讼执行的案件有22件之多。本院已依照法律的有关规定和根据各债权人的债权比例制定了分配方案进行分配。中国石油化工股份有限公司广州分公司作为申请执行人本案的本息合计债权总额为1634671.17元，被执行人江门市江山建材实业有限公司普通债权财产处置的受偿率0.0842773240，中国石油化工股份有限公司广州分公司普通受偿额137765.71元，退诉讼费0.00元，合计受偿（未扣除执行费）137765.71元，剩余未受偿（本息）1496905.46元，应收执行费1966.49元，最终可划付款项数额135799.23元。被执行人除了上述已挂牌拍卖交易的财产外，在国土、房产、车辆管理部门和银行均无登记其他有可供执行的财产，申请执行人也没能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。申请执行人中国石油化工股份有限公司广州分公司书面同意终结本次执行。
本院认为，本案除了对被执行人北江山建材实业有限公司所有的上述已挂牌交易的三宗土地使用权及上盖建筑的拍卖成交款依照法律的有关规定和根据各债权人的债权比例制定分配方案对北江山建材实业有限公司作为被执行人的该系列案统一进行分配外，暂无发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行,故本案终结本次执行，符合相关的法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第199号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温友华
审判员 邓 球
审判员 周 辉
二〇一六年一月十八日
书记员 叶 森
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第2898号
原告绵阳市富临出租汽车有限公司，住所地：绵阳市涪城区绵州南路25号。
法定代表人林波，总经理。
委托代理人贾小玉，四川众城律师事务所律师。
被告谢永红，男，汉族，生于1970年10月6日，住四川省平武县。
被告吴显文，男，汉族，生于1974年8月27日，住四川省梓潼县。
被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司，住所地：绵阳市梓潼县文昌镇东环路。
负责人张宁，经理。
委托代理人刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。
原告绵阳市富临出租汽车有限公司（以下简称富临公司）诉被告谢永红、吴显文、中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司（下简称人民财保梓潼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，于2014年12月25日作出（2014）游民初字第3641号民事判决书。被告人民财保梓潼支公司不服，向绵阳市中级人民法院提出上诉。2015年7月2日经绵阳市中级人民法院作出的（2015）绵民终字第976号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2014）游民初字第3641号民事判决书，并发回本院重审。本院于2015年8月17日立案受理，另行组成合议庭。在审理过程中，原告绵阳市富临出租汽车有限公司于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绵阳市富临出租汽车有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告绵阳市富临出租汽车有限公司撤回起诉。
本案减半收取诉讼费95元，由被告绵阳市富临出租汽车有限公司承担。
审判长 何 炯
审判员 周兆保
审判员 马翰霖
二〇一五年十一月十八日
书记员 蒲冬梅
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0526执599号
申请人缑某某，女，1971年12月22日生。
被执行人熊某某，男，1981年9月21日生。
本院在执行缑某某申请执行熊某某劳务合同纠纷一案，现因申请人与被执行人已在私下达成了执行和解协议，申请人缑某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初7687号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一八年八月七日
书记员 张钰坤
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民三终字第7号
上诉人（原审被告）：河南亚天高压阀门制造有限公司。住所地：河南省郑州市高新技术开发区银屏路**号。
法定代表人：侯峰伟，该公司总经理。
委托代理人：卢豫，河南佳鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁山县农村信用合作联社。住所地：河南省鲁山县人民路东段*号院。
法定代表人：娄占军，该联社理事长。
委托代理人：王二振，系该联社员工。
被上诉人（原审被告）：宝丰县宝升源重介质厂。住所地：河南省宝丰县商酒务镇房庄村白衣堂。
法定代表人：韩伟娟，该厂厂长。
委托代理人：沈红旗，系该厂员工。
原审被告：靳鹭。
委托代理人：卢豫，河南佳鑫律师事务所律师。
原审被告：赵京予。
委托代理人：郭慧慧。
原审被告：韩伟娟。
上诉人河南亚天高压阀门制造有限公司（以下简称亚天公司）与被上诉人鲁山县农村信用合作联社（以下简称鲁山县农信社）、宝丰县宝升源重介质厂（以下简称宝升源厂）、原审被告韩伟娟、靳鹭、赵京予借款合同纠纷一案，鲁山县农信社于2013年12月18日向河南省平顶山市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：宝升源厂偿还借款本金800万元和2013年12月16日前利息1456000元及至实际还款之日的利息；亚天公司、韩伟娟、靳鹭、赵京予对该笔借款承担连带清偿责任；诉讼费用由宝升源厂负担。原审法院经审理于2014年6月13日作出（2014）平民金初字第1号民事判决。亚天公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。亚天公司和靳鹭的共同委托代理人卢豫，鲁山县农信社的委托代理人王二振，宝升源厂的委托代理人沈红旗，赵京予及其委托代理人郭慧慧，均到庭参加诉讼。韩伟娟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院审理期间，亚天公司于2015年3月26日以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，亚天公司申请撤回上诉，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许河南亚天高压阀门制造有限公司撤回上诉。
二、本案按照河南省平顶山市中级人民法院（2014）平民金初字第1号民事判决执行。
二审案件受理费78000元，减半收取39000元，由河南亚天高压阀门制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 敏
代理审判员 郑 征
代理审判员 江 辉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吴珠琳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第110号
申请执行人钟英丽，女，汉族。
被执行人李立，男，汉族。
关于申请执行人钟英丽申请执行被执行人李立婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2011）二七民一初字第2769号民事判决书，向被执行人李立发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李立的银行存款168950元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 何银杰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初2035号
原告：江苏港龙纺织科技有限公司，住所地南通开发区民兴路6号。
法定代表人：SABERGU，总经理。
委托诉讼代理人：季刚，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯薇雅，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：南通爱神卧室用品有限公司，住所地南通市通州区川姜工业园区A区。
法定代表人：王建忠，董事长。
原告江苏港龙纺织科技有限公司与被告南通爱神卧室用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏港龙纺织科技有限公司的委托诉讼代理人季刚到庭参加了诉讼，被告南通爱神卧室用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
江苏港龙纺织科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付结欠原告的货款1322165.73元并赔偿原告未付款利息损失（按同期银行流动资金年贷款利率，从2017年7月7日起开始计算至判决生效日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2016年4月起签订多份《胚布合同》，约定由原告向被告供应白胚布，被告按时足额付款，双方同时对付款方式、管辖法院等作出明确约定。此后，原告一直按约、足量向被告交付了符合合同约定的胚布，并开具相应的增值税发票，但被告未能按约付款，截至目前为止，被告尚结欠原告货款1322165.73元，原告多次催要，被告一直未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
南通爱神卧室用品有限公司未应诉答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了《胚布合同》、被告盖章确认的应收账款统计表以及相应的产品出库单等证据，被告对上述证据未提出质证意见，亦未提供相应的反驳证据，本院对上述证据的真实性予以确认，上述证据来源合法，与本案争议的事实相关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至2017年5月期间，原、被告共签订14份《胚布合同》，上述合同约定原告供应白胚布，合同中对产品规格、价格明确约定，并约定货物价款从发货之日起50日内结清。此后，原告向被告交付了合同约定的货物，由被告在每份合同中加盖发票专用章并注明货物已经收到。此后，原、被告进行结算，在被告盖章确认的统计表中注明原告共向被告供应货物价值3928172.73元，被告共支付货款261万元，双方确认的余款金额为1322165.73元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。本案中，根据原告提供的相关证据，可以认定原告已按约交付了货物，且双方对货款余额进行了结算。根据上述证据，原告供应的货款总额减去已支付的数额余额为1318172.65元，与双方确认的统计表中的1322165.73元相差3993元。对此，原告陈述系双方结算时对此前所有交易所作的财务调整，结合统计表中形式上对最终余额的数额修改并确认的情况，本院认定原告的陈述符合常理，并认定双方结算的最终数额为1322165.73元。被告未及时给付货款，被告应支付原告相应的利息损失。双方最后一份合同的交货期为2017年5月17日，原告主张自50日后即2017年7月7日起至判决生效之日止由被告支付相应的利息损失，应予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身权利的放弃。
综上，被告应向原告支付货款1322165.73元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告南通爱神卧室用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏港龙纺织科技有限公司货款1322165.73元及利息（自2017年7月7日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16700元，保全费5000元，合计21700元，由被告南通爱神卧室用品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院，原告预缴的案件受理费及保全费21700元，由本院退还。公告费600元，由被告负担（该款原告已垫付，待执行时由原告一并申请执行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16700元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 沈征宇
人民陪审员 方新强
人民陪审员 曹献忠
二〇一八年二月七日
书 记 员 杜 谅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初1463号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，该分行职工，住重庆市涪陵区。
被告ＸＸ，男，1986年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员冉健、常光会组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2013年10月29日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告通过原告以透支方式支付购买汽车，透支金额402000元，分36期偿还，首期还款12551.2元，以后每期还款12541元，手续费为49486元。原告按合同约定履行完毕合同义务，被告的行为表明不履行按期向原告偿还借款的义务。请求人民法院判决被告偿还原告贷款150146.20元、手续费13740元、利息3090.07元、滞纳金623.27元，并支付以150146.20元为基数，从2015年12月28日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；原告对被告抵押车辆渝H8XX**享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2013年10月29日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向汽车销售商购买奥迪牌汽车，车辆总价为502600元，被告首付100600元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额402000元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还12551.2元，以后每期偿还12541元；并分期支付/一次性支付手续费49486.2元；被告未按照合同约定按时足额归还透支资金，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告出现累计三次违约，未按合同约定归还透支资金。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，并于2014年1月28日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2013年11月8日，原告将透支款402000元付给被告的汽车销售商，后被告已经累计三次以上未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2016年1月7日，被告尚欠原告透支款150146.2元、手续费13740元、利息3090.07元和滞纳金623.27元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、特约商户贷方回单、贷款还款明细、机动车登记信息等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，被告未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求被告立即归还所欠全部贷款本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款150146.2元、手续费13740元、利息3090.07元和滞纳金623.27元；并支付以借款150146.2元为基数，从2016年1月8日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告ＸＸ抵押担保的奥迪牌渝H8XX**号小型轿车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3652元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 常光会
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 彦
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初1474号
原告：吕艳勇，男，1987年8月16日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：任昂，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。
被告：李尚林，男，1990年6月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告吕艳勇与被告李尚林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告吕艳勇于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕艳勇以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕艳勇撤诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告吕艳勇负担。
。）
审 判 员 王志刚
二〇一八年八月七日
代理书记员 贾晓艳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初5214号
申请人：邹诗卉，女，1990年9月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人：吴泽标，男，1987年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被申请人：周砫，男，1985年8月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在审理申请人邹诗卉与被申请人吴泽标、周砫民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吴泽标位于长沙市望城区的房屋，并提供湖南长银担保投资有限公司的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴泽标位于长沙市望城区的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 夏记香
二〇一八年八月十日
法官 助理 姚晋子
代理书记员 宋 敏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8462号
原告：郑州翔苑物业服务有限公司，住所地郑州市中原区洛河路5号。
法定代表人：李小军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘恒志，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。
被告：李民强。
原告郑州翔苑物业服务有限公司与被告李民强物业服务合同纠纷，本院于2017年12月25日立案。原告郑州翔苑物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州翔苑物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州翔苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告郑州翔苑物业服务有限公司负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李郑琪
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初3424号
原告：张红波，男，1985年6月24日出生，汉族，住陕西省周至县。
委托代理人：齐翠玲，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：鲁力量，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：中国人民解放军总后勤部建筑工程研究所，住所地西安市金花北路16号。
法定代表人：程志军，所长。
委托代理人：孔祥印，北京市泰明律师事务所律师。
原告张红波与被告中国人民解放军总后勤部建筑工程研究所劳动争议一案。本院经审查认为：中央军委后勤保障部建筑工程研究所与被告之间的主体关系问题尚不明确。基于被告的主体身份关系对本案的审理和事实认定有重大影响，故本案中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 潘 婷
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民辖终112号
上诉人（原审被告）：河南兴隆建筑工程公司。
法定代表人李艳伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄永锋，男，汉族，1981年9月22日出生。
被上诉人（原审被告）：刘俊峰，男，汉族，1971年2月23日出生。
上诉人河南兴隆建筑工程公司不服开封市龙亭区人民法院（2016）豫0202民初536号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市龙亭区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市顺河回族区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在开封市××××区，开封市龙亭区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一六年九月二日
书记员 马韶彬
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)甬仑行审字第61号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。
法定代表人梁国林，局长。
被执行人宁波市北仑区天波钢结构制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港镇新棉村。
法定代表人徐伟东，总经理。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2011年8月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年2月28日作出的甬仑环罚字（2011）12号行政处罚决定书。
本院于2011年8月1日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2011）12号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2011年3月9日，送达被执行人宁波市北仑区天波钢结构制造有限公司。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2011）12号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2011）12号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一一年八月二日
书记员 李立峰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初4202号
申请人：莱芜市福泉橡胶有限公司，住所地：莱芜市口镇工业园区。
法定代表人：吕政可，董事长。
被申请人：山东祥泰金正新材料有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇高卜纸村。
法定代表人：卜凡仁。
上列申请人、被申请人买卖合同纠纷一案，申请人莱芜市福泉橡胶有限公司于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款65000.00元或同等数额的其他财产进行保全，申请人莱芜市福泉橡胶有限公司以其名下车牌号为鲁Ｓ×××××号客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人莱芜市福泉橡胶有限公司的保全申请。
案件申请费670.00元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
审判员 李海运
二〇一八年八月十四日
书记员 房 瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1497号
申请执行人湖南博远计算机技术有限公司，住所长沙高新开发区湖南涉外经济学院内专家楼102室。
法定代表人谭岭，系公司总经理。
被执行人张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人张江波，男，1964年7月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人陈正仙，女，1935年10月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初7726号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张剑波、张江波、陈正仙银行存款24385287元；或扣留、提取其经济收入24385287元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙 卉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一特字第9号
申请人营口银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区职工街83号。
法定代表人胡远洋，系该行行长。
委托代理人姬顺。
委托代理人李瑞瑞。
被申请人大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司，住所地大连市金州区南山村南山屯。
法定代表人赵明阳，系该公司总经理。
被申请人大连阿尔滨集团有限公司，住所地大连市金州区光明街道五一路80号。
法定代表人赵明阳，系该公司董事长。
被申请人赵明阳。
申请人营口银行股份有限公司大连分行与被申请人大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司、大连阿尔滨集团有限公司、赵明阳借款合同纠纷一案，申请人于2015年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司、大连阿尔滨集团有限公司、赵明阳银行存款4000万元或查封其等值财产。申请人已向本院出具担保书，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人营口银行股份有限公司大连分行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司、大连阿尔滨集团有限公司、赵明阳银行存款4000万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭家戎
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一四年一月八日
书 记 员 付寒菁
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1043号
罪犯孙金胜。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2010年1月7日作出（2009）沧刑初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人孙金胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年3月24日以（2010）冀刑四复字第20号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2012年6月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年8月31日审核后报送本院。本院于2012年9月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯孙金胜因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年5月25日至2012年5月24日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯孙金胜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯孙金胜死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年九月二十四日
书记员 锁 勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10471号
罪犯吴家保，男，汉族，1981年3月8日生，中专文化，安徽省长丰县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2012年6月13日作出(2012)沪一中刑初字第69号刑事判决，以被告人吴家保犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币八十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币八十万元。被告人吴家保不服，向上海市高级人民法院提出上诉。上海市高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）沪高刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吴家保确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吴家保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯吴家保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯吴家保于刑罚执行期间，执行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、上海市第一中级人民法院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯吴家保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴家保减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年8月12日起至2020年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9922号
罪犯文楠，女，汉族，1989年7月18日生，初中文化，黑龙江省巴彦县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）淮刑初字第00039号刑事判决，以被告人文楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2012年2月28日作出（2012）皖刑终字第00040号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年10月08日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯文楠确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯文楠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯文楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金1000元。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯文楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有绝大部分财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文楠减去自本裁定送达之日起至2017年11月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1481行审80号
申请执行人：兴城市国土资源局，地址兴城市兴海南街92号。
法定代表人：沈朝辉，该单位局长。
统一社会信用代码：112114810012173831。
被执行人：刘刚，男，满族，1980年11月23日出生，住址辽宁省兴城市曹庄镇。
申请执行人兴城市国土资源局于2018年7月18日向本院申请强制执行兴国土资罚决字[2017]20094号行政处罚决定书“责令停止违法行为，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（非法占用草地120平方米）和其它设施，恢复土地原状”的决定。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明，申请执行人兴城市国土资源局以被执行人刘刚未经批准，擅自占用四城子村的草地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人刘刚作出行政处罚，于2017年11月16日向被执行人刘刚送达了兴国土资听告字[2017]20094号行政处罚听证告知书，告知其在三日内享有要求举行听证的权利，且于同日向被执行人刘刚送达了兴国土资罚决字[2017]20094号行政处罚决定书，侵犯了被执行人刘刚的听证权，系程序违法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
不准予执行兴城市国土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 响
审判员 张 茉
审判员 刘 薇
二〇一八年八月三日
书记员 陈冠宇
本裁定书援引的法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执491号
申请执行人廖婉伊，女，龙南县。
被执行人钟德阳，男，龙南县。
本院于2016年7月11日立案执行廖婉伊申请钟德阳一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人钟德阳应支付申请人廖婉伊案款635000.0元，承担执行费8750.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人钟德阳暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执491号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖振元
二0一七年元月十三日
书记员 ： 杨 丽
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1843号
原告丘某，农民。
被告陈某，农民。
委托代理人李成灿，广西振祺律师事务所律师。
委托代理人黄晓霞，广西振祺律师事务所律师。
原告丘日成与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员苏斌适用简易程序于2015年11月16日公开开庭审理了本案。书记员赵熠昊担任记录。原告丘日成，被告陈某及其委托代理人李成灿、黄晓霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称与被告于2003年经人介绍认识谈婚，次年4月27日到陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后因双方性格不合，原告发现被告隐瞒了不能生育的事实，严重伤害了夫妻感情。被告有病不能正确面对，不愿去医治。因原、被告结婚多年未能生育小孩，2006年被告的姐姐超生生育了一个女儿，原、被告领养了该婴儿取名为丘某甲。丘某甲主要靠原告及原告父母抚养，丘某甲现在已经读三年级。被告对家庭不负责任，经常不回家，不像一个有家的人，还用冷暴力对待原告，有时三个月不和原告说一句话。2012年3月，双方发生激烈争吵，双方开始分居生活直到现在，双方互不履行夫妻义务，互不联系，夫妻感情已经彻底破裂。为了结束这段破碎的感情，维护原告的合法权益，原告于2015年8月25日诉至法院，请求：1、准许原、被告离婚；2、原、被告领养的女儿由原告抚养丘某甲（2006年7月16日出生），抚养费由原告自行负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证明原告的身份及诉讼主体资格；2、结婚证复印件证明原、被告是合法的夫妻关系；3、丘思德户口簿、常住人口登记卡，丘某常住人口登记卡、丘某甲常住人口登记卡证明丘某甲之间的丘某的关系及身份情况；4：玉林市妇幼保健院的彩色超声报告单证明被告没有生育能力。
被告方辩称：原、被告婚前感情很好，婚后初期的感情也很好，后因被告不能生育，原告不肯给钱原告去医治，双方才因此发生争吵，原告还有第三者，才导致夫妻感情破裂。对于原告要求离婚，因双方夫妻感情已经破裂，被告同意离婚。原告责怪被告故意隐瞒不育一事纯属无理取闹，被告婚前并没有对生育能力进行检查，未知道患有不育症一事，故没有故意隐瞒之说。对于领养的女儿丘某甲，系被告姐姐的亲生女儿，当初姐姐及姐夫给原、被告领养丘某甲，是经被告的父亲、母亲做了思想工作，被告的姐姐念及姐妹亲情才忍疼把亲生女儿给原、被告抚养，希望按照农村风俗“戴花”给原、被告带来好运，让原、被告能够能怀上自己的孩子。因原告家里穷，没有房子，丘某甲在被告娘家由被告及被告父母照顾生活到2009年才带回原告家生活，且被告患不育症不能生育，要求由被告抚养丘某甲，让丘某甲维续其和亲生父母的亲情，更有利于其的健康成长，对于被告来说也是对其不育的一种安慰，也更能体现司法的公平正义。对于夫妻共同财产位于广西壮族自治区陆川县滩面镇覃村高峰村民小组40号的一厅四房的房子价值8万元，可以给原告使用，但要原告给予被告适当的经济补偿。原告家里面很穷，原来都是瓦房，后面和被告结婚后才有钱建房子把瓦房拆了在原址上重新建房的。因为被告和原告到东莞打工几年，被告的工资都是由原告保管的。建房的时候被告出有资，作为夫妻共同财产，该房屋应作平均分配，原告取得该房屋的使用权，应补偿4万元给被告。
被告为了证实自己的主张在举证期限内向法庭提交了如下证据：1、被告身份证证明被告的身份情况及诉讼主体资格；2、梁忠新、陈仕清身份证，新生儿出院产科登记、出生医学证证明丘某甲系梁忠新、陈仕清亲生女儿，原名系梁福兰。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议，且原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联性本院依法予以采信。
经过质证，原告对被告提交的证据没有异议，且被告提交的证据有真实性，合法性，与本案有关联性，本院依法予以采信.
结合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告2003年经人介绍认识谈婚，次年4月27日到陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚前感情较好，婚后因被告不能生育，双方因此引发夫妻矛盾，导致夫妻感情破裂，无和好可能，双方同意离婚。双方于2006年领养了被告姐姐陈仕清、梁德新的女儿丘某甲，一直没有办理收养手续。2015年10月8日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院依法支持原告如下诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、原、被告领养的女儿由原告抚养丘某甲（2006年7月16日出生），抚养费由原告自行负担。
另外查明双方因被告患不育症未生育有小孩，双方于2006年领养了被告姐姐陈仕清、梁德新的女儿丘某甲，一直没有办理收养手续。2009年以来丘某甲一直在原告家生活，由原告及原告父母照顾居多。
再查明原告父母和原、被告一起生活，2009年拆除了位于广西壮族自治区陆川县滩面镇覃村高峰村民小组旧房瓦房在原址上新建了一厅四房的新房。
本院认为，合法的婚姻关系受法律的保护。原、被告经人介绍认识谈婚，办理了婚姻登记手续，是合法的夫妻关系。结婚后双方不珍惜夫妻之间的感情，未能妥善处理夫妻之间的矛盾，夫妻感情最终破裂，双方同意离婚，原告的离婚请求，合理合法，本院予以支持。对于双方领养的女儿丘某甲，依法进行登记是收养关系成立的形式要件。双方领养丘某甲时没有依法办理收养手续，因此收养关系不成立，原、被告与丘某甲未形成法律上规定的父母子女关系，故对原、被告双方要求抚养丘某甲的要求，本院不作处理。丘某甲2009年来一直跟随原告丘某在原告家生活，和原告及原告父母建立了深厚的感情，且现在在原告户籍所在地读书，丘某自愿抚养丘某甲，在丘某甲的合法抚养义务人确定前，丘某甲跟随原告丘某生活，抚养费自行负担，以维护其合法权益，方便其上学生活，保证其健康成长。对于位于广西壮族自治区陆川县滩面镇覃村高峰村民小组的一厅四房的房屋，因原告的父母亲和原、被告一起生活，且建房地基使用权是原告父母所有，被告也承认建房时原告父母参与劳动，也算一种出资，故应该认定该房屋为家庭共有财产，因原、被告夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，故本案对该房屋不作处理，当事人就该财产争议可以另案起诉处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第一、五项、《中华人民共和国收养法》第十五条第一款，第二十三条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条之规定，判决如下：
一、准予原告丘日成与被告陈某离婚；
二、在丘某甲（2006年7月16日出生）的合法抚养义务人确定前，随原告丘某生活，抚养费由原告自行负担。
三、驳回被告陈某要求原告丘某给付4万元夫妻共同财产分割份额补偿款的请求。
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告丘某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵熠昊
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2576号
原告许鹏。
被告赵庆民。
被告于琳琳。
以上两被告委托代理人李沙沙，山东国恩律师事务所律师。
原告许鹏与被告赵庆民、于琳琳加工合同纠纷一案，于2015年8月10日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王丽芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告许鹏及两被告委托代理人李沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许鹏诉称，自2014年8月开始，原告为两被告加工表壳。经结算，被告尚欠原告加工费110000元，并由被告赵庆民为原告出具欠条一份。因被告于琳琳与赵庆民为夫妻关系，故要求两被告给付加工费110000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵庆民辩称，与原告不存在加工业务关系，原告是与被告成立的青岛托普吉电电子设备有限公司（下称托普吉电公司）存在加工业务关系，且原告是借用托普吉电公司的名义为青岛艾孚科技有限公司（下称艾孚公司）加工表壳，原告应向艾孚公司索要加工费。
被告于琳琳辩称，与原告无加工业务关系，欠款与于琳琳无关。
原告为证明其主张向本院提交被告赵庆民签字确认的欠条一份，证明被告赵庆民欠款的事实。被告赵庆民质证后对真实性无异议，但称原告是借用托普吉电公司的名义为艾孚公司进行加工，赵庆民是托普吉电公司的股东，未经公司授权所签的欠条无效。
被告为证明其辩称提交如下证据：
证据一、送货明细5份及增值税发票4份，证明原告是借用托普吉电公司的名义给艾孚公司加工，应向艾孚公司索要加工费。原告质证后对真实性无异议，但称是其是按照被告的要求进行加工。
证据二、账户查询明细一份，证明托普吉电公司付原告款共计5800元，应从原告主张的欠款中扣除。原告质证后称钱是被告赵庆民付的，同意将该款从诉讼请求数额中扣除。
证据三、表壳回款统计表一份，证明托普吉电公司为原告垫付税金23789.06元，应从原告主张的欠款数额中扣除。原告质证后称被告赵庆民出具欠条时已将税金扣除。
经审理查明，2014年8月，原告许鹏和被告赵庆民口头协商，原告许鹏为被告赵庆民加工电表壳。原告到艾孚公司领取原材料，加工成半成品后送回艾孚公司，艾孚公司工作人员在送货单上签字确认，后原告与被告赵庆民对账。双方加工业务进行到2014年11月。经结算，2015年1月25日，被告赵庆民为原告出具欠条一份，内容为“今欠许鹏表壳加工费拾壹万元，于2015年1月29日进行银行转账……，如无按期转账将赵庆民名下……房产进行抵押”。后被告赵庆民于2015年2月5日付原告800元，同年2月13日付5000元，剩余104200元加工费被告未及时支付，致原告诉讼来院。
另查明，被告赵庆民与被告于琳琳系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的欠条等证据及双方当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚。
本院认为，本案的焦点问题为原告许鹏与被告赵庆民之间是否存在加工合同关系。本院认为，原告许鹏按照被告赵庆民的要求进行加工业务，结算时，根据所欠加工费数额由被告赵庆民出具欠条，且根据赵庆民在欠条中书写“如无按期转账将赵庆民名下……房产进行抵押”，可以看出赵庆民认可付款责任由其个人承担。被告赵庆民辩称是其开办的托普吉电公司与原告发生加工业务，但被告赵庆民并非托普吉电公司的法定代表人，且未提交证据证实系履行职务行为，故被告该辩称本院不予采信。故原告与被告赵庆民间加工合同事实成立，合同合法有效。原告已将货物加工完毕并交付，被告赵庆民应及时履行付款义务。被告于琳琳辩称欠款与其无关，本院认为，被告于琳琳与被告赵庆民系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告赵庆民对外所欠合同之债应按夫妻共同债务处理，故被告于琳琳之辩称本院不予采信。综上，被告赵庆民、于琳琳应支付原告许鹏加工费104200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告赵庆民、于琳琳于判决生效后十日内给付原告许鹏加工费人民币104200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一五年十一月二日
（法律条款见附页）书记员刘青鹤
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执3652号
申请执行人黄宝林与被执行人杭州鸿信车业有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2016年12月29日立案执行。经执行，本案已执行到位案款23740.8元，该案现已执行完毕，故本院将对（2016）浙0122执3652号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一七年一月十八日
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民辖终126号
上诉人(原审被告)：河南兴隆建筑工程公司。住所地：开封市东环北路**号。
法定代表人李艳伟，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）：张振强，男，汉族，1970年10月30日出生，住河南省杞县。
被上诉人(原审被告）：刘俊峰，男，汉族，1971年2月23日出生，住河南省许昌市魏都区。
上诉人河南兴隆建筑工程公司不服开封市龙亭区人民法院（2016）豫0202民初529号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市龙亭区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市顺河回族区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在开封市××××区，开封市龙亭区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一六年九月二日
书记员 马韶彬
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第1624号
原告李龙成，男。
被告王盛兵，男。
申请人李龙成诉被告王盛兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年01月14日作出的（2014）响民初字第0372号民事判决书，已经发生法律效力。被告王盛兵在本判决生效之日起10日内偿还原告李龙成借款本金25800元并承担该款利息（自2014年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告李龙成于2015年10月29日向本院申请强制执行。在执行中查封了被执行人所有的苏J×××××车辆，查明被执行人无房产、银行存款等可供执行财产，申请人李龙成也未能提供被执行人王盛兵可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无房产、银行存款等可供执行财产，申请人李龙成也未能提供被执行人王盛兵可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人李龙成如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 阳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢602号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区新建中路57号。组织机构代码16438430-3。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被执行人：夏海波，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：王凤，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：石广艳，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：杜文业，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：朱训清，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：陈美华，女，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人王成华与被执行人夏海波、王凤、石广艳、杜文业、朱训清、陈美华金融借款合同纠纷一案中，于2015年9月7日裁定终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第18号民事判决书的本次执行程序。现根据查明的被执行人财产状况，本院依职权恢复对（2014）周商初字第18号民事判决书的执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人达成执行和解协议，并已履行完毕。执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院2014）周商初字第18号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马永建
二〇一七年十一月八日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1424民初110号
原告：眉山市同院物业管理有限公司，住所地丹棱县丹棱镇北环路（丹湖华庭二期），统一社会信用代码915114240560831325。
法定代表人：徐茂根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈文才，男，该公司员工。
被告：陈运，男，1989年9月6日出生，汉族，住四川省丹棱县。
原告眉山市同院物业管理有限公司与被告陈运合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告眉山市同院物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眉山市同院物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许眉山市同院物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由眉山市同院物业管理有限公司负担。
审判员 张 宇
二〇一八年一月二十四日
书记员 李皓羽
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2422号
原告：某保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县。
负责人：曲某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝某，男，现住绥中县金瑞花园。
被告：辽宁省某有限责任公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市连山区。
负责人：李某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某、郭某，系辽宁某律师事务所律师。
原告某保险股份有限公司绥中支公司诉被告辽宁省某有限责任公司葫芦岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告某保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人郝某、被告辽宁省某有限责任公司葫芦岛分公司的委托诉讼代理人刘某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某保险股份有限公司绥中支公司诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付标的损失车辆损失121000元、施救费2000元；2、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：标的车辽PXX**号奔驰车，在我司承保车损险，保险期间2016年5月19日至2017年5月18日。2017年4月10日18时50分许，被保险人柴某驾驶标的车辽P991**在辽宁省葫芦岛市绥中县京哈高速318公里处，行驶压路面上的轮毂，造成我司标的车底部受损，损失金额123000元，施救费2000元。事故发生后我司于2017年6月19日赔付被保险人车损123000元，施救费2000元，被保险人将代位权转移给我司。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条规定，支持原告的诉讼请求。
被告辽宁省某有限责任公司葫芦岛分公司辩称，被告认为本案原告行使代位权的前提条件，其必须举证证明被告对保险标的损害而造成保险事故。原告诉讼请求所依据的事实不清，向被告主张代位权无事实和法律依据，应依法驳回其对被告起诉。理由如下：1、保险车辆轧到轮毂的事实不清，不足以证明被告对保险标的损害造成损害事故的事实。2、轮毂不必然的导致交通事故发生，原告提交的证据未排除司机事故责任。3、依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条，道路管理者依法按标准尽到清理、养护等义务，依法不承担任何赔偿责任。4、被告依法尽到了管理者义务，依法不应承担任何赔偿责任，原告代位追偿无依据。5、原告以其向车主赔偿全部损失向被告追偿证据不足。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月10日18时30分被保险人柴某驾驶车牌号为辽PXX**的小型客车，沿京哈高速公路沈阳方向在第二机动车道内行驶至京哈高速公路（万家-
毛家店）318公里200米处时，与路面上货车丢落的轮毂发生相撞，造成车辆损坏的交通事故。并经葫芦岛市公安局交通警察支队高速四大队出具的《道路交通事故认定书》认定被保险人柴某负此事故的全部责任。发生事故时正值被保险人柴某在原告处为辽PXXX**号车投有机动车综合商业保险和机动车交通事故责任强制保险期间，原告出险并对现场进行拍照，后事故车辆在锦州之星汽车有限公司进行维修，最终定损121000元。被保险人柴某于2017年8月15日在原告处得到保险理赔款123000元（含施救费2000元），并取得代位权。另查明，《辽宁省高速公路路政巡查管理规定》第四条规定“高速公路路政巡查实行分时段巡查，在正常情况下，每昼夜巡查不少于4次，如遇异常情况或特殊天气，应适当增加巡查频次。”，被告为此证明其已经尽到管理义务提供巡查情况内容一样的打印版《葫芦岛分公司养护巡查记录》两份，其中巡查时间为7时至11时30分、13时至17时，部门负责人和巡查人处为个人签名；《巡查记录》、《案件处理记录》一份，为填充式，巡查时间及巡查路线记录为：8时14分至10时25分京哈高速北京方向，13时4分至15时10分京哈高速双方向。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，本案原告已经向被保险人赔偿保险金，则原告有权利在赔偿金额范围内向第三者行使保险人代位求偿权。那么本案的焦点问题是被告对于保险标的损失是否具有过错？首先，对于保险标的辽PXXX**号车辆在被告负有管理义务的高速公路段发生交通事故，有原告提供的《道路交通事故认定书》以及原告出险时现场的照片等相关证据证明，对此节事实，本院予以认定。其次，对于被告提供的打印版《葫芦岛分公司养护巡查记录》，其巡查情况内容均是一样的打印内容，不能体现每次巡查的实时性；对于被告提供的《巡查记录》中记载的第一次巡查只是单方向（北京）的，不能体现本次巡查的全面性；同时被告进行的巡查全都集中在白天，不能体现《辽宁省高速公路路政巡查管理规定》中分时段昼夜巡查的规定，据此，对于被告提出只要每日巡查四次就符合规定的抗辩意见，是对于上述《规定》关于分时段昼夜巡查的片面理解，本院不予支持。从涉案事故发生的时间（18时30分）和地点（京哈高速沈阳方向）判断，被告在此期间的路段上未尽到管理义务，对于保险标的损失的发生具有一定的过错，应承担相应的侵权责任。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
被告辽宁省某有限责任公司葫芦岛分公司于本判决书生效后立即赔偿原告某保险股份有限公司绥中支公司已向被保险人赔偿保险金123000元的20%，即人民币24600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，邮寄送达费80元，计2840元，由原告某保险股份有限公司绥中支公司负担2272元，被告辽宁省某有限责任公司葫芦岛分公司负担568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 单 东
人民陪审员 安丽娜
人民陪审员 吴 琼
二〇一八年八月三日
书 记 员 杨 洋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2776号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社。
被执行人张喜顺，男，汉族，1973年7月1日出生。
被执行人李天卫，男，汉族，1976年10月26日出生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社于被执行人张喜顺、李天卫借款合同纠纷一案中，于2018年7月25日作出的（2017）豫0103执2776号执行裁定书，查封了被执行人李天卫名下位于郑州市金水区东风路38号同乐花园小区7号楼东3单元4层西户（产权证号：03010742**）房屋，现因被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李天卫名下位于郑州市金水区东风路38号同乐花园小区7号楼东3单元4层西户（产权证号：03010742**）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年八月十三日
书记员 罗雪峰
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉执字第935-1号
申请执行人张小兰，徐州城南三环钢模站经营者。
被执行人河北省第四建筑工程公司，住所地：河北省石家庄新华路XXX号。
申请执行人张小兰因与被执行人河北省第四建筑工程公司租赁合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力（2012）泉商初字第525号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2013）泉执字第935号执行通知书规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北省第四建筑工程公司（现更名为河北省第四建筑工程有限公司）银行存款728688元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 沈志刚
二〇一四年一月二十五日
书记员 李 放
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2035号
申请执行人金建虎，男，1976年5月3日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人郑荣夫，男，1950年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
金建虎诉郑荣夫买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）浙0106民初1504号民事判决书，已发生法律效力。权利人金建虎于2016年5月19日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书,责令其支付申请执行人欠款40000元,并承担案件执行费500元。
本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人郑荣夫名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人郑荣夫纳入失信被执行人名单。申请执行人金建虎亦无法提供其他财产线索，于2017年1月16日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 沈金水
人民陪审员 黄建社
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑建强
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初6016号
原告：重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元12-11，统一社会信用代码915001057717559030。
法定代表人：何白，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱小红，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：江光中，该公司员工。
被告：杨小平，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆鑫曙物业管理有限公司诉被告杨小平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告重庆鑫曙物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫曙物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆鑫曙物业管理有限公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一八年八月十七日
书记员 张成艺
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初662号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人丁玉杰，男，1991年10月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人丁玉杰因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年5月27日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日因吸食毒品被决定行政拘留十二日，同年6月7日被刑事拘留，同月22日被决定取保候审并释放，2017年7月11日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]614号起诉书指控被告人丁玉杰犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，被告人丁玉杰及其辩护人许应妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月26日至27日，被告人丁玉杰先后贩卖毒品4次，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计约3.98克。具体事实如下：
1.2017年5月26日10时许，被告人丁玉杰接到吸毒人员况某要求购买毒品的电话后，在自己家中将1小包甲基苯丙胺约0.6克和1颗甲基苯丙胺片剂约0.1克卖给况某获赃款人民币250元。
2.2017年5月26日19时许，被告人丁玉杰接到吸毒人员刘某要求购买毒品的电话后，携带毒品来到涪陵区谭某家中，丁玉杰将甲基苯丙胺约0.4克和甲基苯丙胺片剂约0.05克卖给刘某并获赃款人民币200元。后丁玉杰、刘某、谭某三人一起通过烫吸的方式将毒品吸食。
3.2017年5月26日19时许，被告人丁玉杰又接到况某要求购买500元毒品并分成二份的电话。当日22时许，丁玉杰在涪陵区腊味轩餐馆附近，将事先准备好的一份装有甲基苯丙胺约0.6克和甲基苯丙胺片剂约0.1克的毒品和一份装有甲基苯丙胺约0.8克和甲基苯丙胺片剂约0.1克的毒品卖给况某并获赃款人民币500元。
4.2017年5月27日凌晨1时许，被告人丁玉杰再次接到况某要求购买毒品的电话，二人在涪陵区腊味轩餐馆附近进行交易时被民警抓获。民警当场从丁玉杰身上缴获甲基苯丙胺1.04克、甲基苯丙胺片剂0.19克和赃款人民币500元。
被告人丁玉杰到案后如实供述上述事实。
公诉机关建议对被告人丁玉杰判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金5000元。
被告人丁玉杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。
其辩护人的辩护意见是：被告人丁玉杰系坦白、初犯，且认罪认罚，其行为社会危害性较小，请求对其从轻处罚，判处有期徒刑三年。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证；2.提取笔录、毒品当面称重、提取检材笔录及照片、扣押物品清单；3.物证检验报告；4.微信转账记录、通话清单；5.辨认笔录及照片、指认笔录及照片；6.户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、办案说明等；7.证人况某、刘某、谭某的证言；8.被告人丁玉杰的供述和辩解。
本院认为，被告人丁玉杰明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人丁玉杰犯罪的罪名成立。被告人丁玉杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人丁玉杰的辩护人提出其行为社会危害性较小的辩护意见，经查，本案系贩卖毒品犯罪，社会危害性大，故对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关对被告人丁玉杰建议判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金5000元的量刑建议，本院予以采纳；对被告人丁玉杰的辩护人的其余辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人丁玉杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人丁玉杰因本案于2017年5月27日被羁押1日，折抵刑期1日；于2017年6月7日至2017年6月22日被羁押16日，折抵刑期16日；共计折抵刑期17日。即自2017年7月11日起至2020年6月23日止。）
二、没收查获的毒品甲基苯丙胺1.04克、甲基苯丙胺片剂0.19克，予以销毁；没收被告人丁玉杰犯罪所得赃款人民币500元，追缴被告人丁玉杰犯罪所得赃款人民币450元，均上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 华
人民陪审员 刘鲁蜀
人民陪审员 黄 为
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 廖福胜
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1241号
原告：罗加勇，男，l966年3月13日出生,汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：易小容，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告：长宁县国宇木业有限公司,住所地长宁县。
法定代表人：张宇。
原告罗加勇与被告长宁县国宇木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告罗加勇在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗加勇撤回起诉处理。
审判员 李明霞
二〇一七年七月十三日
书记员 谢婷婷
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1082民初4305号
原告：王浩，男，1973年11月14日出生，汉族，住长葛市。
被告：黄剑峰，男，1968年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告王浩与被告黄剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼。被告黄剑峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款5万元，并支付利息（利息自2016年11月4日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告向原告借款5万元，约定月利率2%，借款期限一年。借款到期后，原告催要借款未果，遂提起诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，本院审查后认为其符合证据的“三性”特征，本院予以采信。对原告所述的借款5万元的事实予以确认，并在卷佐证。
本院认为：被告经本院依法传唤拒不到庭应诉答辩，根据原告提交的《借条》，本院认定原、被告之间的借款合同成立并生效，被告作为借款人应承担还款责任。原告提交的《借条》上，双方并未约定利息，原告也未提交证据证明双方口头约定利息，依照法律规定应视为不支付利息。原告主张被告从起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄剑峰于本判决生效后十日内偿还原告王浩借款5万元，并支付逾期利息（利息自2016年11月4日起按年利率6%计算至给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 洋
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执151号
申请执行人：丁长忠，男，1978年10月9日出生汉族，邵武市村民，住。
申请执行人：甘学仁，男，1979年7月15日出生汉族，江西省丰城市村民，住。
被执行人：李连赞，男，1970年2月13日出生汉族，职业不详，住邵武市。
申请执行人丁长忠、甘学仁与被执行人李连赞劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）闽0781民初1477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李连赞未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁长忠、甘学仁向本院申请强制执行，申请执行标的为16000元，本院于2017年1月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查被执行人在银行、证券、工商、国土等管理部门均无登记信息，经房管部门反馈被执行在邵武有一套房产在另案中已办理查封手续，经车管部门反馈被执行有一辆车已在本院另案中查封但未实际扣押。
本院认为，现因未发现被执行人有可供执行的财产但不能处置，且申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，申请执行人尚有人民币16000元未受偿，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 温恵彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执125之一号
申请执行人中国工商银行股份有限公司文水支行，住所地山西省文水县西大街22号。
负责人李明庆，该行行长。
被执行人郭甜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字725号文水县人民法院民事判决书，并给被执行人下达限期履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人郭甜名下有一辆比亚迪牌车。根据申请执行人的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭甜名下比亚迪牌车一辆，车辆类型：K43，车辆识别代码为：206761。车牌号为晋J×××××。
二、查封期间不得转让，买卖、过户被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李耀春
二〇一七年一月十九日
书记员 李美阳
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0506行审33号
申请执行人安阳市龙安区国土资源局，地址：安阳市安彩大道西段路南。统一社会信用代码：11410511005598996W。
法定代表人常秀江，安阳市龙安区国土资源局局长。
委托代理人张文杰，安阳市龙安区国土资源局地租征收办公室负责人。
被执行人濮阳市物资局综合仓库。地址：安阳市铁西路***号。
法定代表人丁亚民，职务：濮阳市物资局综合仓库主任。
申请执行人安阳市龙安区国土资源局于2018年8月2日向本院申请强制执行龙国土资租（决）字[2018]第02号国有土地收益租金决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，濮阳市物资局综合仓库在铁西路南段使用国有划拨土地41415.23平方米（仓储用土地面积为40026.23平方米）。其2017年度的国有土地收益租金为192127.68元未缴纳。2018年1月8日，安阳市龙安区国土资源局作出龙国土资租（决）字[2018]第02号国有土地收益租金征收决定书，决定对濮阳市物资局综合仓库使用国有划拨土地40026.23平方米征收每平方米4.8元共计192127.68元的国有土地年收益租金。同日，向濮阳市物资局综合仓库送达了该征收决定书。在法定期限内濮阳市物资局综合仓库没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未自觉履行国有土地收益租金征收决定所确定的义务。2018年4月24日，安阳市龙安区国土资源局又向濮阳市物资局综合仓库送达了龙国土资租征（2018）第02号国有土地收益租金行政决定催告书，但濮阳市物资局综合仓库在催告书规定的期限内仍未履行缴纳国有土地收益租金的义务。为此，安阳市龙安区国土资源局申请人民法院强制执行国有土地年收益租金人民币192127.68元。
本院认为，安阳市龙安区国土资源局作出的龙国土资租（决）字[2018]第02号国有土地收益租金征收决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对安阳市龙安区国土资源局作出的龙国土资租（决）字[2018]第02号国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周玉鑫
审 判 员 朱靖文
代理审判员 王金斌
二〇一八年八月七日
代理书记员 李 懂
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执3458号
申请执行人：罗朱凌，男，汉族，1988年9月20日出生，住福建省福州市鼓楼区
被执行人：周颖，女，汉族，1979年4月27日出生，住福建省福州市鼓楼区
申请执行人罗朱凌与被执行人周颖民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1513号民事判决书发生法律效力后，申请执行人罗朱凌于2018年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的210000元，在本院执行过程中，于2018年6月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院于2018年8月8日向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1513号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘备战
二〇一八年八月十五日
书记员 李 宁
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执异32号
异议人（案外人）孙绍恩，男，1965年6月6日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人董辉，男，1970年10月18日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人肖维维，北京大成（长春）律师事务所律师。
被执行人长春达崴房地产开发有限公司，地址：长春市高新区软件三路206号501室。
法定代表人陈向东，董事长。
委托代理人于明凯，该单位副总经理。
本院在执行申请执行人董辉与被执行人长春达崴房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案过程中，案外人孙绍恩要求解除长春澳洲城第2幢1501号房屋的查封，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
异议人孙绍恩称：法院误将本人长春澳洲城第2幢1501号房屋作为被执行人长春达崴房地产开发有限公司的财产予以执行，请求法院解除查封。理由如下：1、根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第二条规定，出卖人在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定合同有效，认购书合法有效，应受法律保护。2、异议人作为购房消费者是以居住为目的，生存权应得到优先保护。3、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”异议人属第三方，与长春达崴房地产开发有限公司无关。4、异议人属于案外人。
申请执行人董辉辩称：1、对认购协议书无异议，异议人是现金缴纳房款，要求其提供相关转帐凭证。若未提供转帐凭证，我们对其真实性表示怀疑。2、对入住单的真实性要求进行鉴定。
被执行人长春达崴房地产开发有限公司辩称：第一、异议人购买的房屋是真实、合法、有效的，异议人与申请执行人的债务关系无关。
第二、我公司于2013年5月30日和2013年9月分别取得了市房地局核发的商品房销（预）售许可证，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干法律问题的解释》第二条之规定，出卖人在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定预售合同有效。异议人购买的房屋符合法律规定，合法有效，应受法律保护。
第三、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、解冻财产的规定》第十七条，查封异议人购买的房屋不合法，应按法律规定予以解封。
第四、执行人超标的查封我公司财产。其中已查封了我公司未售和已售房屋共计68套，按现行价值是3000万，又查封了长春变压器附件有限责任公司财产，价值3500万，查封长春市华翅节能设备厂财产，500万元，共计查封7000万元。长春市中级人民法院判定我公司欠董辉2500万元，现查封数额超出了4500万元，系严重超标的。为此应尽快将超标的查封的房屋尽快给予解封。
第五、我公司与董辉的债务关系，与异议人无关，现查封异议人的财产不符合法律规定，应尽快给予解封。
本院经审理查明：2013年3月7日，异议人孙绍恩认购了被执行人长春达崴房地产开发有限公司长春澳洲城第2幢1501号房屋。该房建筑面积139.64平方米，价款795948元，有认购意向书和交款凭据1张为凭，交现金，系全款，但未在长春市住房保障和房地产管理局备案登记。异议人孙绍恩名下本市无住房。
因被执行人长春达崴房地产开发有限公司与董辉有民间借贷关系，2013年6月4日，董辉向长春市中级人民法院提出财产保全申请。2013年6月4日，长春市中级人民法院作出（2013）长民五初字第11-1号民事裁定书及协助执行通知书预查封被执行人长春达崴房地产开发有限公司100套房产，长春澳洲城第2幢1501号房屋是其中之一。经调解，长春市中级人民法院作出（2013）长民五初字第11号民事调解书。董辉申请法院强制执行。长春市中级人民法院将此案指定本院执行。2015年6月1日本院作出（2014）长高开执字第400号执行裁定书，续查封被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的坐落于长春高新区磐谷路以北长春澳洲城第2幢1501号房屋。2016年3月18日长春市中级人民法院函告我院受理并审查孙绍恩的异议。
本院认为：房屋作为不动产其所有权变更和转让应当依照法律规定登记，未经登记不发生变更和转让的法律效力。案外人孙绍恩，认购了被执行人长春达崴房地产开发有限公司长春澳洲城第2幢1501号房屋，虽然双方意思表示真实，又符合买卖合同的标准条款且长春达崴房地产开发有限公司在本院查封前已经取得销（预）售房屋许可证，对认购意向书可视为有效的房屋买卖合同（不排除要另行依此签定正式合同），异议人孙绍恩也已经支付全部房款，但长春澳洲城第2幢1501号房屋在长春市住房保障和房地产管理局并未进行买卖合同备案，即没有登记。因此，案外人孙绍恩没有取得该房屋物权，其与被执行人长春达崴房地产开发有限公司之间形成的是买卖合同之债的债权关系。但其在异议申请中表示，买房是用于居住，其名下在本市没有其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的可以排除执行的条件，案外人孙绍恩的异议理由部分成立。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第（三）项的规定，裁定如下:
解除本院作出的（2014）长高开执字第400号执行裁定中对被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的长春澳洲城第2幢1501号房的查封。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏勇豪
人民陪审员 孟祥歌
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈 健
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2750号之一
原告：黄敬全，男，1978年1月29日出生，汉族，邵武市木森理财咨询有限公司总经理，住邵武市。
被告：吴建平，男，1978年2月15日出生，汉族，住邵武市。
原告黄敬全与被告吴建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告黄敬全于2017年12月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄敬全撤回起诉。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告黄敬全负担。
审判员 危艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈萍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初4744号
原告重庆举捷物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区实验路7号，统一社会信用代码91500102768860905A。
法定代表人陈凤，经理。
被告胡洪杰，女，1969年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆举捷物业服务有限公司诉被告胡洪杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆举捷物业服务有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆举捷物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告重庆举捷物业服务有限公司负担
审判员 陈 勇
二〇一六年七月十二日
书记员 王钰君