广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0105民初2972号
原告：佛山车贷通汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城1号楼第8层第1807-1808-25。
法定代表人：方慧明，总经理。
委托代理人：罗世荣，广东金轮律师事务所律师。
被告：刘根典，男，1991年6月15日出生，汉族，住所地湖南省桂阳县，
委托代理人：刘八一，男，1972年8月1日出生，汉族，住所地湖南省桂阳县。
被告：朱琳燕，女，1990年9月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县，
原告佛山车贷通汽车服务有限公司诉被告刘根典、朱琳燕租赁合同纠纷一案，本院2018年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗世荣，被告刘根典及其委托代理人刘八一到庭参加了诉讼。被告朱琳燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘根典签订了《汽车租赁合同》，合同约定被告向原告承租一辆北京现代牌轿车（发动机号码：GB935377，车辆识别代码LBEMDAFB1GZ038439、车牌号：粤Ｙ×××××），租赁期限为2016年12月28日至2019年12月27日，每月租金4205.61元。现被告在合同履行3个月后即停止交付租金，被告的行为已构成违约，致使合同无法实际履行，根据合同第十一条违约责任的规定，被告应对原告进行赔偿并承担相应的违约责任。故起诉要求：1、判决被告刘根典向原告支付拖欠的汽车租金2848.96元；2、判决被告刘根典向原告支付逾期利息653.36元（以拖欠的汽车租赁租金2848.96元为本金，按年利率24%，自2017年3月21日起暂计算至2018年2月28日，要求计至实际清偿日止）；3、判决被告刘根典向原告支付违约金15140.2元；4、判决被告刘根典向原告支付拖车费2000元；5、判决被告刘根典向原告支付律师费2000元；6、判决被告刘根典承担本案的诉讼费；7、判决被告朱琳燕对上述请求向原告承担连带赔偿责任。
被告刘根典辩称：不同意原告的诉讼请求。第一、我方同意解除合同，但我方没有违约行为。合同是2016年12月30日签订，约定每月28日支付租金，而截至2017年3月15日，我一共缴纳了3个月的租金给原告，没有拖欠租金，在第4个月租金未到期的情况下，原告却于2017年3月21日强行将车开走，可见是原告没有遵守合同约定。第二、租赁合同有约定在我方缴纳每月租金后，原告需向我返现525.74元，但原告返现了一个月之后就未再返现，所以实际上我向原告租赁车辆每月的租金应该是3679.87元。第三、《汽车租赁合同》等相关附件都是原告提供的格式条款，内容对被告极其不公平。第四、原告诉请的逾期利息实质上就是违约金，该逾期利息与违约金请求重复，且逾期利息和违约金的计算标准都过高，应予调低。第五、拖车费用和律师费都没有事实依据。
被告朱琳燕没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2016年12月16日至2016年12月27日间，被告先后3次向原告支付了本案合同的前期费用（原告所指购置税、保险、GPS、上牌费、服务费、违章保证金）共20000元。
2016年12月30日，原告作为甲方，被告刘根典作为乙方签订了《汽车租赁合同》，约定：甲方提供的租赁车辆品牌型号为北京现代牌，车牌号粤Ｙ×××××，发动机号码GB935377，车辆识别代码LBEMDAFB1GZ038439;租赁期限自2016年12月28日至2019年12月27日，共36个月，自本合同签订日起开始计算租赁期限和租金；租赁期满，或乙方提前支付租赁期间所有租金买断车辆，则乙方可要求甲方将承租车辆过户到本人或指定人名下，过户的一切费用由乙方承担；（第三条）车辆租赁价格为人民币4205.61元/月，应于每月28日16点前支付当期租金；乙方应于车辆交付时支付违章保证金1000元，违章保证金不可抵作租金，合同期满后，若乙方没有任何违章未处理行为，甲方在完成过户手续后，应无息退还违章保证金；（第四条）甲方向正规汽车销售渠道购买车辆，并代为办理登记、上牌、纳税、购买保险、年票等手续（所需费用由乙方承担）；乙方在甲方通知提车的3天内到指定地点提车，并支付第三条所需费用；甲方向乙方交付技术状况良好、设备齐全的租赁车辆，以及租赁车辆行驶所需的有效证件（包括行驶证、纳税证明、保修卡、服务手册、保险凭证、年费凭证、牌照等），并如实告知租赁车辆状况信息；甲方有权依合同约定向乙方收取租金及其他约定费用；租赁期内，甲方拥有租赁车辆完整的所有权，乙方拥有租赁车辆使用权；合同到期，乙方结清全部租赁款后，乙方可以取得车辆所有权；乙方按合同约定交纳租金及约定费用；任何一方违反该协议约定，都应向对方承担违约责任，赔偿对方的损失；守约方为追究违约方的违约责任而发生的所有费用（包括但不限于催收费、律师费、调查取证费、公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费；鉴定费、拍卖费，差旅费）概由违约方承担。如乙方未按时支付租金或未按合同规定履行义务时，甲方有权同时或单独采取下列措施：包括乙方逾期支付租金的，应以逾期的租金为基数，按每天3%的标准支付滞纳金，直至支付完毕之日止；乙方逾期支付租金超过10天未支付，甲方有权要求乙方支付全部租金，或者收回出租车辆并解除本合同，甲方收回出租车辆并解除本合同后，甲方有权按照车辆现值在公开平台上出售车辆，如车辆出售后回收的款项加上乙方已支付的租金仍不足以抵偿本合同的合同总金额的，则乙方应补足相应的款项以赔偿甲方损失；还包括没收乙方支付的押金，要求乙方支付相当于合同期间全部租金10%的违约金等。（本案诉讼中，原、被告均确认原告需在收取当期租金时返息525.74元给被告。）
2016年12月29日，粤Ｙ×××××小型轿车由车管部门登记原告为所有人。
2016年12月30日，原告将涉案租赁车辆交付给了被告刘根典，刘根典在《租赁车辆交接单》、《车辆交接表补充表》、《租车验车单》上予以签名，同时还确认：车价115800元；若发生逾期付款，原告在保全资产过程中，所发生的费用按2000元/次支付。
合同履行期间，被告刘根典先后向原告支付了3期租金，于2017年1月3日支付了4205.61元，于2017年3月8日支付了4206元和4194元、12元。原告于2017年1月3日向被告返还了525.74元。
原告表示因被告迟延支付租金，曾于2017年2月16日取回车辆。之后，被告于2017年3月9日向原告支付了拖车费1000元后，自行取回车辆继续使用。
2017年4月26日，原告的工作人员通过微信通知被告需要取回车辆，并让被告提供车钥匙好开走车，被告不持异议。于是，原告将涉案车辆取回。
本案庭审中，原告表示其于2017年4月26日收回涉案租赁车辆。被告方予以否认，认为原告是于2017年3月21日自行取回涉案租赁车辆。原告对其主张提交了其与刘根典的微信聊天截图来证明，但被告方否认该证据。原告还表示刘根典已交的保证金1000元，及暂扣的两期租金返息共1051.48元，可以在被告承责金额中抵扣。
2017年12月31日，原告向刘根典邮寄《汽车租赁合同解除及催款警告通知》，提出基于刘根典违约，涉案合同已解除，并催告刘根典积极联系公司协商处理违约事宜。但刘根典仍未清偿欠款。原告遂提起本案诉讼。
另查明，被告刘根典、朱琳燕于2013年10月10日登记结婚。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：1、注册登记摘要信息表、行驶证、车辆购置税完税证明，拟证明原告为涉案车辆的所有人；
2、车辆及费用确认函,拟证明涉案车辆及费用的事实；
3、《汽车租赁合同》，拟证明原告与被告刘根典存在合同关系；
4、《租赁车辆交接单》、《车辆交接表补充表》、《租车验车单》，拟证明原告将涉案车辆交付给被告刘根典使用的事实；
5、《逾期客户处理执行须知》，拟证明原告按约定进行资产保全、取回涉案车辆的，应由被告承担约定的拖车费的事实；
6、《汽车租赁合同解除通知书》、《律师函》，拟证明被告违约后，原告通知被告解除合同；
7、《律师费发票》，拟证明原告实际支出了律师费。
8、《结婚证》，拟证明两被告为夫妻。
被告刘根典对证据1、3、5、4、6、8无异议。对证据2、7不予认可，其主张前期费用不止支付了20000元，但未向本院提交相应的证据证明其主张。
本案庭审后，原告要求变更其诉求一为支付汽车租金3561.16元；诉求二为支付逾期利息731.22元；诉求三为支付违约金13247.53元。
原告补充提交如下证据1、《原告交付租赁车辆给被告刘根典时的照片》，拟证明被告清楚合同的各项约定；
2、被告朱琳燕的身份证复印件和验证结果，拟证明被告朱琳燕知悉刘根典租赁车辆一事；
3、《被告向原告支付前期费用、第1期租金的收据及证明》，拟证明被告在2016年12月27日前共支付了前期费用20000元；
4、《原告财务首付支出账目明细表》，拟证明被告拖欠第4期租金；
5、《微信截图》，拟证明原告实际取回车辆的时间为2017年4月26日，及被告拖欠2017年3月28日至4月26日的租金。该微信的主要内容是原告的工作人员通过微信通知被告需要取回车辆，并让被告提供车钥匙好开走车，被告不持异议。
此外，原告提交了《补充说明》确认如下几点事实：1双方签订《汽车租赁合同》时，被告在2016年12月27日前共向其支付了前期费用20000元（分三笔：4000元、6100元、9900元支付），用于支付购置税、保险、GPS、上牌费、服务费；该20000元包含了1000元的违章押金。
2、被告租赁期间（2016年12月28日至2019年12月27日），在每月28日16点前向原告支付租金后，原告再每月向其返现525.74元；至今已返息给被告525.74元，尚有返息1051.48元因被告拖欠租金而未返还给被告。
3、确认于2017年3月7、8日被告分两次向原告支付租金8412元。另因被告逾期支付2017年2月的租金，被告同时向原告支付了2017年2月16日的拖车费1000元。
4、被告逾期支付第四期租金30天，原告2017年4月26日通过微信与被告沟通，到被告处将车辆取回。
被告刘根典均不确认原告庭后补交的证据，认为签订租赁合同时其已经缴纳了一笔押金，即使违约原告也可以从中划扣押金的；另外，确认2017年3月7、8日分两次向原告支付租金8412元。
本院认为：原告与被告刘根典自愿协商签订《汽车租赁合同》，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原、被告对于何时取回车辆，取回车辆是否因被告存在违约行为，以及违约责任应否及如何承担等问题存在争议，本院意见如下：
关于取回车辆的问题。原告主张其最后取回车辆的时间是2017年4月26日，并提供了与被告微信对话的截图来证明。被告对此虽予以否认，并认为原告是于2017年3月21日自行取回车辆的，但被告对其主张未提交任何证据证明，其没有相关证据反驳原告的主张。因此，本院采信原告的证据，认定原告于2017年4月26日以被告手上的钥匙取回了涉案车辆。
关于被告是否违约的问题。首先，需确定租金的履行期限。按照合同中“租赁期限自2016年12月28日至2019年12月27日，共36个月，自本合同签订日起开始计算租赁期限和租金”的约定，本案合同签订于2016年12月30日，约定租期3年，故合同的起止时间应是2016年12月30日至2019年12月29日。也就是说，每个月的周期是当月的30日至次月的29日。由于合同约定“应于每月28日16点前支付当期租金”，故应认定双方合同的合意是在次月的28日需支付本月30日至次月29日间发生的租金。本案中，被告是2016年12月30日提取车辆开始使用，至原告于2017年4月26日自行取回车辆，未足4个月；即所产生的租金只有3期，第4期租金（2017年3月30日至2017年4月29日）的支付期满日是2017年4月28日。其次，需确定被告是否按期支付租金。根据查明的事实，反映被告分别于2017年1月3日支付了4205.61元、2017年3月8日支付了4206元和4194元、12元给原告，即前3期租金虽然被告都不定时支付，有提前付款，也有迟延付款，但都是按照合同金额支付了租金；即前3期租金被告已履行了承租人的支付义务。由于第4期租金的支付期满日是2017年4月28日，而原告是2017年4月26日收回车辆，双方此时已实际终止汽车的租赁行为。因此，截至原告收回车辆时，第4期租金的支付期限尚未届满，而被告此时并未拖欠原告租金，故被告不存在违约。按照双方的微信对话内容，可视为双方经过协商一致同意提前解除本案合同。原告要求被告支付违约金15140.2元，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于原告请求租金的问题。由于被告实际租赁使用车辆在2017年3月29日至2017年4月26日期间的租金尚未支付，故理应将该租金清偿给原告。按照扣除返息后的实际月租金3679.87元（4205.61元-525.74元）计算，上述期间共29天，以当月周期31天计算，产生的租金为3442.46元（3679.87元÷31天×29天）。原告起诉时请求的汽车租金是2848.96元，在庭审后变更该项请求为3561.16元，因不符合有关增加诉讼请求需在法庭辩论前提出的法律规定，本院对该变更的诉求不予准许，仍按照原起诉的诉求进行审理。因原诉求的汽车租金2848.96元并未超出被告实际拖欠的租金，属于原告自行处分民事权利的行为，并无不当，本院予以许可。按照原告的主张，本应由被告刘根典再支付租金2848.96元给原告，但因原告尚有返息1051.48元未返还；而且，双方是通过协商解除合同，故原告也应同时将违章保证金1000元退还给刘根典，原告在诉讼中也对退还保证金不持有异议。因此，扣减上述款后，刘根典理应向原告支付汽车租金797.48元（2848.96元-1051.48元-1000元）。
关于逾期利息的问题。按照合同中“乙方逾期支付租金的，应以逾期的租金为基数，按每天3%的标准支付滞纳金，直至支付完毕之日止”的约定，现原告提出调低滞纳金标准以年利率24%计付迟延交纳租金的滞纳金，并无不当，可予支持。但计算本金应以实际拖欠的租金余额797.48元计，起算时间应从2017年4月29日起计。
关于拖车费。虽然被告在接收涉案车辆时，曾承诺“若发生逾期付款，原告在保全资产过程中，所发生的费用按2000元/次支付”，但根据查明的事实，反映原告上门自行取回刘根典手上的车辆，未发生拖车费，故原告要求被告支付拖车费2000元，不能支持。
另外，因合同还约定“守约方为追究违约方的违约责任而发生的所有费用（包括但不限于催收费、律师费、调查取证费、公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费；鉴定费、拍卖费，差旅费）概由违约方承担”，现原告已举证证明为追讨拖欠的租金等，支出了律师费2000元，该款应由被告承担。
关于原告要求被告朱琳燕承担责任的问题。原告主张被告朱琳燕与刘根典是夫妻关系，而刘根典的涉案债务属于夫妻共同债务，故朱琳燕应承担连带清偿责任的意见，本院予以采信，认定涉案债务为夫妻共同债务，朱琳燕应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘根典在本判决生效之日起10日内向原告支付汽车租金797.48元及利息损失（从2017年4月29日起至实际清偿日止，按照年利率24%以本金797.48元计算）。
二、被告刘根典在本判决生效之日起10日内向原告支付律师费2000元。
三、被告朱琳燕对本判决第一、第二项所确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366.1元，由原告负担313.1元，由两被告负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟斌
人民陪审员 李绯虹
人民陪审员 陈丽娥
二〇一八年八月十日
书 记 员 徐 萍
张春映