重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初6638号
原告：熊贵平，男，1963年6月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。
法定代表人：游晓霞，职务不详。
被告：重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。
法定代表人：游剑峰，职务不详。
被告：李斌，男，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告熊贵平与被告重庆鹏泰装饰工程有限公司（以下简称鹏泰装饰公司）、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司（以下简称鹏泰科技公司）、李斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告熊贵平到庭参加了诉讼。被告鹏泰装饰公司、鹏泰科技公司、李斌经本院合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告熊贵平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同退还原告装修工程余款25939元；2、判决三被告共同赔偿原告因装修产生的各项损失3000元。事实和理由：原告于2016年5月1日与三被告签订位于渝北区的房屋装修合同，现在已过几个月，装修只完成了水电部分，后期工程一拖再拖。因此，原、被告签订了退款协议，双方终止了合同，但被告仍未退还原告的装修工程余款，原告遂来法院起诉，望判如所请。
被告鹏泰装饰公司、鹏泰科技公司、李斌均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年4月30日，以熊贵平为甲方（发包方）、鹏泰装饰公司、鹏泰科技公司为乙方（承包方），双方签订《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，该合同主要约定：1、甲方将位于渝北区的房屋装修工程交予乙方承包；2、工程承包方式为，乙方包工、包部分材料，甲方提供其余材料；3、工程建筑面积78.5平方米，工程总造价33537元，工程期限90个工作日，以乙方实际施工日起算；4、工程价款分三次支付，合同签订之日支付28507元，客厅地砖铺贴完成、木工和泥工基本完工、漆工进场3日内支付4024元，集成吊顶、门及橱柜等定制类安装完成、竣工验收合格之日起5日内支付1006元；5、本合同生效后，甲乙双方应严格履行合同所约定的各项条款，合同签订后施工前，一方无法定事由要求解除合同的，应以书面形式提出，并按合同工程总价的10%支付违约金，办理合同解除手续，施工中，任何一方无法定事由要求终止合同的，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理了结算支付手续后，由提出方按工程总价的10%支付违约金等。合同签订当日，熊贵平向鹏泰装饰公司支付装修款28507元，鹏泰装饰公司向原告出具收据1张。之后，鹏泰装饰公司、鹏泰科技公司进行了施工。
2016年9月18日，以熊贵平为甲方、鹏泰装饰公司、鹏泰科技公司为乙方，双方签订《退款协议》，约定：“1、双方于2016年4月30日所签订的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，合同编号2016-PT·JHJ-
SGHT0382……；2、甲方与乙方所签订合同工程总价款为33537元，已缴纳工程首期款28507元；3、乙方已为甲方施工内容详见附件，计价值共7597.92元；4、综合上述条款后退甲方25939元……；5、甲方收到全部退款后，上述编号的合同及交款收据无效。（收据编号为：1009488）；6、双方解除合同后，甲方不得通过任何渠道和方式做出有损乙方公司声誉的不实报道，否则乙方将依法保留对甲方的法律追诉权……”。同日，以熊贵平为甲方、鹏泰装饰公司、鹏泰科技公司为乙方，双方签订《装修补充协议》，约定：“……3、退款业主，乙方保证在2016年11月30日前完成所有退款。退款时间及金额明细如下：⑴2016年9月28日退款10%；⑵2016年10月10日退款10%；⑶2016年10月20日退款10%；⑷2016年10月30日退款30%；⑸2016年11月30日退款40%……”。
2016年10月23日，李斌向原告和曾雪钦出具欠条承诺书，载明：“重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆鹏泰家好佳网络科技有限公司与业主熊贵平、曾雪钦两人的装修合同已解除，现上述两公司同意退还两人装修余款，两人合计金额为人民币63060元，大写陆万叁仟零陆拾元整”。该欠条承诺书欠款人处有李斌签字。
审理中，原告陈述，李斌承诺与鹏泰装饰公司、鹏泰科技公司共同退还原告和曾雪钦装修款，实际上是债的加入；三被告应在2016年11月30日前退还全部款项但一直没有退还，其预估从2016年12月1日起到三被告付清时止的损失为3000元。
另查明，在曾雪钦诉鹏泰装饰公司、鹏泰科技公司、李斌装饰装修合同纠纷一案中，本院认定鹏泰装饰公司、鹏泰科技公司尚未退还曾雪钦装修工程款37121元。
上述事实，有《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》、收据、《退款协议》、《装修补充协议》、欠条承诺书以及原告的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，熊贵平和鹏泰装饰公司、鹏泰科技公司签订的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》、《退款协议》、《装修补充协议》是各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》签订后，熊贵平按约支付工程款28507元，鹏泰装饰公司、鹏泰科技公司进行部分施工但未能履行全部合同义务，三方为此签订《退款协议》、《装修补充协议》，约定由鹏泰装饰公司、鹏泰科技公司于2016年11月30日前分五次退还熊贵平工程款25939元，前述施工合同予以解除。现鹏泰装饰公司、鹏泰科技公司至今未退还该工程款，故熊贵平有权要求鹏泰装饰公司、鹏泰科技公司退还工程款25939元，本院对熊贵平要求鹏泰装饰公司、鹏泰科技公司共同退还工程款25939元的诉讼请求予以支持。
关于熊贵平的损失问题。熊贵平以鹏泰装饰公司、鹏泰科技公司未在2016年11月30日前退还工程款，预估从2016年12月1日起至退还工程款时止的损失为3000元。因熊贵平未举证证明其损失情况，结合其计算损失的方式，本院认为，熊贵平的损失为资金占用损失，该损失以熊贵平主张的3000元为限，按中国人民银行同期贷款利率计算，与其被占用资金所能获得的利益相当，本院对此予以确认。对于损失的起算时间，正如前述，鹏泰装饰公司、鹏泰科技公司应于2016年11月30日前分五次退还熊贵平工程款25939元，现熊贵平自愿从2016年12月1日起算，本院对此予以支持。
同时，李斌向熊贵平出具欠条承诺书并在欠款人处签字，说明其自愿共同偿还工程款，属债的加入，李斌理应对上述债务承担共同退还责任，本院对熊贵平要求李斌共同支付工程款25939元及上述损失的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、李斌于本判决生效后三日内共同退还原告熊贵平装修工程款25939元；
二、被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、李斌于本判决生效后三日内共同赔偿原告熊贵平资金占用损失（资金占用损失以工程款25939元为基数，从2016年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至工程款付清时止，累计金额不超过3000元）；
三、驳回原告熊贵平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、李斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 罗继碧
二〇一八年八月十日
法官 助理 钟 骁
书 记 员 曹 彬