wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘31刑终9号
原公诉机关湖南省泸溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛胜国，男，1989年4月12日出生于湖南省泸溪县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2008年4月20日被浙江省绍兴县人民法院判处拘役五个月，同年5月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年5月5日被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处拘役五个月，同年5月22日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年1月28日被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑十个月，同年3月21日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年7月14日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年1月21日刑满释放。因本案于2017年6月20日被泸溪县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于泸溪县看守所。
湖南省泸溪县人民法院审理湖南省泸溪县人民检察院指控被告人毛胜国犯盗窃罪一案，于2017年12月5日作出（2017）湘3122刑初109号刑事判决。被告人毛胜国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人毛胜国于2017年3月至6月期间，多次到泸溪县浦市镇、辰溪县孝坪镇，以撬窗入室、爬窗入室或者撞门入室的方式入户盗窃，具体犯罪事实如下:
1、2017年3月27日，毛胜国到泸溪县浦市镇印家桥社区二小区，破窗进入姚某某1家盗得1300元现金及一部HTC手机，该手机后来被毛胜国丢弃。经鉴定，手机价值1310元。
2、2017年4月6日，毛胜国到泸溪县浦市镇五果溜村三组，破窗进入姚某某2家，盗得现金900元。
3、2017年4月11日，毛胜国到泸溪县浦市镇五果溜村四组，破窗进入徐小荣家，盗得一副银手镯及一对白金耳环。之后，毛胜国撬锁进入易某某1家，盗得一副黄金耳环及一枚黄金戒指。上述被盗物品均被毛胜国丢弃。经鉴定，银手镯价值168元，白金耳环价值936元，黄金耳环价值2457元，黄金戒指价值3159元。
4、2017年5月16日，毛胜国到泸溪县浦市镇麻溪口村四组，破窗进入孙某某1家，盗得现金400元。
5、2017年5月下旬的一天，毛胜国到泸溪县浦市镇马王溪村一组，撞门进入毛某某2家，盗得现金700元。
6、2017年5月底的一天，毛胜国到泸溪县浦市镇新堡村六网格石桥10号，推门进入赵某某1家，盗得现金3700元。
7、2017年6月6日，毛胜国到泸溪县浦市镇新建街社区七小区，破窗进入罗某某1家，盗得一个金戒指、一个金菩萨吊坠，该被盗物品后被毛胜国遗失。经鉴定，金戒指价值927元，金菩萨吊坠价值1236元。
8、2017年6月8日，毛胜国到泸溪县浦市镇岩门溪村七组，撞门进入罗某某2家，盗得一对黄金耳环、一只黄金吊坠及100元现金。之后，毛胜国爬窗进入刘某某1家，盗得现金1500元。经鉴定，黄金耳环价值1404元，黄金吊坠价值1404元。
9、2017年6月11日，毛胜国在泸溪县浦市镇渔坪村一组龚某某1家盗窃未果，后又撞门进入杨某某1家，盗得现金1200元。
10、2017年3月份的一天，毛胜国到辰溪县孝坪镇江东村二组，破窗进入罗某某3家，盗得现金3400元。
11、2017年4月13日，毛胜国到辰溪县孝坪镇江东村十三组,破窗进入姚某某3家，盗得现金4600元。
12、2017年4月18日，毛胜国到辰溪县孝坪镇江东村一组，爬窗进入姚某某4家，盗得现金600元。之后，毛胜国撞门进入吴某某1家，盗得现金2000元。
13、2017年5月18日，毛胜国到辰溪县孝坪镇江东村九组，破窗进入姚某某3家，盗得100元现金及一条黄芙蓉王香烟。经鉴定，黄芙蓉王香烟价值230元。
2017年6月19日,被告人毛胜国在泸溪县浦市镇新建街社区经传唤到案。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、扣押决定书、扣押清单及照片、姚某某1被盗手机发票、视频侦查报告书、前科材料、抓获经过、证人杨某某1、邓某某1、陈某某1、漆某某1、吕某某1、王某某1、张某某1、毛某某1、刘某某1的证言，被害人姚某某1、姚某某2、徐某某1、徐某某2、易某某1、孙某某1、唐某某1、罗某某1、赵某某1、李某某1、杨某某1、龚某某1、刘某某1、毛某某2、罗某某2、姚某某3、罗某某3、姚某某3、姚某某4、吴某某1的陈述，被告人毛胜国的供述、泸溪县价格认证中心泸价认定(2017)38、83、86号价格认定结论书，泸溪县公安局现场勘验检查工作记录、现场平面示意图及照片，指认现场笔录及照片、搜查笔录及照片、龚某某1家门口的监控视频资料。
原判认为，被告人毛胜国以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物价值共计33731元，盗窃数额达到“数额巨大”的百分之五十，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。毛胜国在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。毛胜国到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。毛胜国盗窃所得财物系违法所得，应当退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：
一、被告人毛胜国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（罚金限本判决发生效力后十日内缴纳）；
二、被告人毛胜国违法所得33731元，分别退赔各被害人。
被告人毛胜国上诉称，原判认定的犯罪事实中许多首饰并不是自己盗走的，盗窃金额没有一审认定的那么多，一审判决量刑过重，请求改判。
经审理查明：一审认定被告人毛胜国在2017年3月至6月先后十三次盗窃十六户，盗得现金、手机、首饰等财物价值共计33731元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）毛胜国以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值共计33731元，其行为已构成盗窃罪。一审认定毛胜国盗窃的财物，不仅有其本人的供述，还有被盗户主的陈述及证人证言和物品票据印证，毛胜国亦承认有一部分盗得的物品被其丢弃和遗失。其上诉称“许多首饰不是自己盗走的，盗窃金额没有一审认定的那么多”的理由不能成立。毛胜国系多次入户盗窃，且盗窃数额已经达到“数额巨大”的百分之五十，可以认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“其他严重情节”。毛胜国在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。一审根据毛胜国的犯罪事实及情节在法定刑幅度内对其判处刑罚适当。毛胜国上诉称“量刑过重”的理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 平
审判员 鲁勤练
审判员 杨向路
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 芳
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初1678号
左娅：
你（单位）诉李传召、陈玲关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费5079.0元，其中受理费：5079.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年四月二十六日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7717号
原告：阳利梅，女，1978年8月11日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：云南省宣威市，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：季云杰，男，1983年8月26日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。
被告：陈思思，女，1985年4月20日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县大道中段1357号1605-1608室、民惠东路***号广博大厦*楼***室。
原告阳利梅与被告季云杰、陈思思、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告阳利梅于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳利梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳利梅撤诉。
案件受理费85元，减半收取计42.5元，由原告阳利梅负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一六年九月一日
代书记员 陈玲
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民特22号
申请人：杨某，男，1991年2月18日出生，汉族，淮安市公安局科信支队文员，住淮安市。
被申请人：杨某某，男，1964年9月12日出生，汉族，无业，现住淮安市。
代理人：杨某某（系杨某某姐姐），女，1948年5月19日出生，汉族，淮安市塑料彩印厂退休职工，住淮安市清江浦区。
申请人杨某申请认定杨某某限制民事行为能力一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨某称，被申请人杨某某与其系父子关系。杨某某于2017年5月4日突发脑出血，后诊断为左侧丘脑出血破入脑室系统，高血压三级高危肺部感染。出院后仍意识不清，入住××人托老所，为保障被申请人的合法权益，请求宣告杨局兵为限制民事行为能力人，并指定其为其监护人。
被申请人杨某某称，其与杨某系父子关系，现其由托老所照顾，相关费用由杨森支付，因其走得不能太远，大小便也需人帮忙，故同意由杨森作为其监护人。
代理人杨某某称，被申请人杨某某因患脑溢血而致现在情况不好，说话不清楚，反映迟钝，行动迟缓。同意认定杨某某为限制民事行为能力人，杨某作为其监护人。
经审理查明：杨某某，男，1964年9月12日出生，汉族，居民身份证号码，无业，现住淮安市国华××人托老所。申请人杨某系杨某某的儿子，自愿担任杨某某的监护人。被申请人杨某某经鉴定××所致轻度智能障碍，目前限制民事行为能力。
本院认为，被申请人杨某某经鉴定，××所致轻度智能障碍，目前为限制民事行为能力，足以认定其为限制民事行为能力人。申请人杨某系杨某某的儿子，平时照顾被申请人杨某某较多，且有能力和条件承担监护义务，其自愿担任杨某某的监护人，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、杨某某为限制民事行为能力人；
二、指定杨某为杨某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙玉玲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 邵 奇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第0134号
原公诉机关昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐龙，职工。2013年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民法院审理昆山市人民检察院指控原审被告人徐龙犯盗窃罪一案，于2014年4月4日作出了（2014）昆刑二初字第0129号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人徐龙有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；公安机关调取的作案工具L形扳手一个，发还被害单位。被告人徐龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐龙申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐龙撤回上诉。
昆山市人民法院（2014）昆刑二初字第0129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 晓 荣
代理审判员 辛以春代理审判员纪长波
二〇一四年六月六日
书 记 员 冯 斌
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3384-2号
原告刘桂兰。
原告王之全。
原告王之胜。
原告王秀娥。
被告于相联。
被告盐山市运通运输有限公司。住所地：盐山县城南路。
法定代表人刘智先，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司。住所地：盐山县城北环路。
负责人毛新春，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月20日诉至本院，要求被告赔偿原告损失20万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告于相联驾驶的冀J×××××-冀J×××××挂重型半挂车一辆，原告王之全自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，原告王之全自愿以其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告王之全所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴玉苗
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3384-1号
原告刘桂兰。
原告王之全。
原告王之胜。
原告王秀娥。
被告于相联。
被告盐山市运通运输有限公司。住所地：盐山县城南路。
法定代表人刘智先，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司。住所地：盐山县城北环路。
负责人毛新春，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出申请，要求对被告于相联驾驶的冀J×××××-冀J×××××挂重型半挂车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告于相联驾驶的冀J×××××-冀J×××××挂重型半挂车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴玉苗
桦甸市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)吉0282执46号
郭荣贵、王金功：
本院执行的郭荣贵、申请王金功劳务合同纠纷一案，已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。
二〇一七年七月十一日
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终105号
上诉人（一审起诉人）孙忠厚，男，1942年3月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。
上诉人孙忠厚因诉肇东市人民政府撤销信访事项答复一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初40号行政裁定，向本院提出上诉。
1999年5月11日肇东市人民政府下发肇政办发（1999）16号《肇东市人民政府办公室关于改革学校内部人事管理体制的通知》，对教师队伍实行“定编、定岗、定员”的人事制度改革。孙忠厚等人经本人申请、体检等程序后办理了病退手续。后孙忠厚上访，要求按在职教师标准补发工资待遇、赔偿损失、重新办理退休手续等。2015年12月30日肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于病退教师上访问题的答复》，内容为：1.1999年肇东市实施的教育系统学校内部人事管理体制改革，符合《中国教育改革和发展纲要》精神，并科学制定方案，严格履行程序。所有病退人员均是经本人自愿申请，经单位申报，经医务鉴定符合条件，并经人事部门审批的。手续齐全，程序合法。2.所有病退人员的工资，均是按照退休人员现行工资制度管理的，符合政策规定。上访人提出的退休后调整工资按在职人员调整的说法，不符合现行工资管理制度的相关规定，要求重新办理退休手续，没有政策依据。3.病退教师信访事项，肇东市教育局于2005年9月出具了处理意见，绥化市教育局于2006年5月出具了复查意见，黑龙江省教育厅于2006年8月出具了复核意见。省教育厅的复核意见认定给信访人办理病退的依据充分，政策适用得当。按照《信访条例》规定，属于终结信访事项。2016年6月27日孙忠厚向绥化市中院提起行政诉讼，请求确认《关于病退教师上访问题的答复》违法，并予以撤销；按同等条件未病退教师的标准补发工资及待遇、赔偿损失等。
绥化市中院（2016）黑12行初40号行政裁定认为，孙忠厚要求撤销的《关于病退教师上访问题的答复》属于信访答复意见，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。孙忠厚的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项的规定，裁定对孙忠厚的起诉不予立案。
上诉人孙忠厚上诉称，其原系教师，1999年被肇东市人民政府以“病退”为由办理退休。孙忠厚认为肇东市人民政府下发的肇政办发（1999）16号文件及《关于病退教师上访问题的答复》违法，请求确认该答复无效。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案《关于病退教师上访问题的答复》系肇东市人民政府下设的肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室依据《信访条例》作出的处理意见，是信访部门根据信访人上访反映的问题经过调查后给予的答复，该答复并未对孙忠厚信访事项作出新的处理意见，对孙忠厚的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对孙忠厚的起诉不予立案正确，孙忠厚上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年二月三日
书记员 张 锐
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4482号
原告：刘建军，男，1971年10月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李晓莉，河南京原律师事务所律师。
被告：裴海博，男，1987年10月11日出生，汉族。
被告：裴长法，男，1961年12月16日出生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
主要负责人：吴国华，该公司总经理。
原告刘建军诉被告裴海博、裴长法、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告刘建军于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘建军撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘建军负担。
审判员 刘建东
二〇一六年九月十八日
书记员 张 钰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18001号
原告首玻光电科技（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓈社区第一工业区第74号第3栋501A区，组织机构代码395880378。
法定代表人石张松，总经理。
委托代理人朱云燕，广东深天成律师事务所律师。
被告上海心伊实业有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16393号5幢285室，组织机构代码57915899X。
法定代表人吴涛。
被告吴涛，男，汉族，1986年6月21日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
两被告共同委托代理人贺明峰，广东格明律师事务所律师。
本院在审理原告首玻光电科技（深圳）有限公司与被告上海心伊实业有限公司、吴涛买卖合同纠纷一案中。
本院认为，原告首玻光电科技（深圳）有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告首玻光电科技（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2676元，法院减半收取为人民币1338元，由原告首玻光电科技（深圳）有限公司承担。
审 判 长 应 连
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张伟娟（兼）
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2823执287号之一
申请执行人:付有清，男，1964年3月21日出生，彝族，云南省勐腊县人，住云南省。
被执行人：刘贤凤，女，1969年12月27日出生，汉族，云南省永善县人，住云南省勐腊县。
本院在执行付有清与刘贤凤买卖合同纠纷一案。申请执行人付有清与被申请执行人刘贤凤均同意刘贤凤每月赔偿5000.00元，从2018年8月20日开始，止到欠款清偿之日完毕止。申请执行人付有清与刘贤凤达成执行和解协议，需要长期履行。本院依法回告申请执行人付有清执行情况后，申请执行人表示同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2823执287号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岩坎燕
二〇一八年八月十日
书记员 龙强生
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民初字第5984号
原告路秀云，女，61岁，汉族，无职业，现住北京市丰台区。
委托代理人路国文，男，60岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告郭旭，男，32岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告徐晓燕，女，31岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
第三人马彩红，女，49岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告路秀云诉被告郭旭、徐晓燕房屋租赁合同纠纷一案中，本院在审理过程中，原告路秀云要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告路秀云撤回起诉。
案件受理费89元，由原告负担。
审判员 高玉峰
二〇一四年三月二十一日
书记员 姚松昊
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终140号
上诉人（一审起诉人）王凤云，女，1957年10月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。
上诉人王凤云因诉肇东市人民政府撤销信访事项答复一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初75号行政裁定，向本院提出上诉。
1999年5月11日肇东市人民政府下发肇政办发（1999）16号《肇东市人民政府办公室关于改革学校内部人事管理体制的通知》，对教师队伍实行“定编、定岗、定员”的人事制度改革。王凤云等人经本人申请、体检等程序后办理了病退手续。后王凤云上访，要求按在职教师标准补发工资待遇、赔偿损失、重新办理退休手续等。2015年12月30日肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于病退教师上访问题的答复》，内容为：1.1999年肇东市实施的教育系统学校内部人事管理体制改革，符合《中国教育改革和发展纲要》精神，并科学制定方案，严格履行程序。所有病退人员均是经本人自愿申请，经单位申报，经医务鉴定符合条件，并经人事部门审批的。手续齐全，程序合法。2.所有病退人员的工资，均是按照退休人员现行工资制度管理的，符合政策规定。上访人提出的退休后调整工资按在职人员调整的说法，不符合现行工资管理制度的相关规定，要求重新办理退休手续，没有政策依据。3.病退教师信访事项，肇东市教育局于2005年9月出具了处理意见，绥化市教育局于2006年5月出具了复查意见，黑龙江省教育厅于2006年8月出具了复核意见。省教育厅的复核意见认定给信访人办理病退的依据充分，政策适用得当。按照《信访条例》规定，属于终结信访事项。2016年7月7日王凤云向绥化市中院提起行政诉讼，请求确认《关于病退教师上访问题的答复》违法，并予以撤销；按同等条件未病退教师的标准补发工资及待遇、赔偿损失等。
绥化市中院（2016）黑12行初75号行政裁定认为，王凤云要求撤销的《关于病退教师上访问题的答复》属于信访答复意见，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。王凤云的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项的规定，裁定对王凤云的起诉不予立案。
上诉人王凤云上诉称，其原系教师，1999年被肇东市人民政府以“病退”为由办理退休。王凤云认为肇东市人民政府下发的肇政办发（1999）16号文件及《关于病退教师上访问题的答复》违法，请求确认该答复无效。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案《关于病退教师上访问题的答复》系肇东市人民政府下设的肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室依据《信访条例》作出的处理意见，是信访部门根据信访人上访反映的问题经过调查后给予的答复，该答复并未对王凤云信访事项作出新的处理意见，对王凤云的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对王凤云的起诉不予立案正确，王凤云上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 铁
审判员 畅春松
审判员 付 峰
二〇一七年二月三日
书记员 张 锐
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定白商初字第1号
原告舒旭辉。
被告舒辉。
原告舒旭辉为与被告舒辉民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日诉至本院。本院于同日立案受理。后因被告舒辉无法联系，本案适用普通程序，并依法由审判员朱雯担任审判长，与人民陪审员陈忠恺、王贤伦组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告舒旭辉到庭参加了诉讼。被告舒辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民。因资金周转问题，被告于2010年10月至2012年8月20日分多次共向原告借款7620000元。原、被告口头约定根据资金周转情况每三个月付款一次，月息3%，2013年5月30日前还清全部余款。至2012年6月30日，被告已归还4000000元（视为归还本金）。现被告尚欠原告部分款项未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款3620000元，并自2012年7月1日起按月息3%支付该款利息至清偿日止。
被告未答辩。
经审理查明：原告舒旭辉与被告舒辉存在多笔资金往来。原告分多次通过银行转账与现金交付方式将款项交付被告。其中以下几笔可通过银行汇款记录予以明确：2011年4月28日向被告汇款13000元，5月17日向被告汇款1280500元，7月1日向被告汇款990000元，7月22日向被告汇款1690000元，12月5日向被告汇款200000元，12月20日向被告汇款450000元，12月22日向被告汇款20000元，2012年6月11日向被告汇款195000元，共计4838500元。期间，被告分多次共向原告支付了4000000元。2012年8月20日，被告向原告出具借条一张，载明被告借到原告7620000元，并约定每三月付一次，首次付款日期为2012年9月20日，至2013年5月30日前还清全部余款。借条出具后，被告未向原告归还借款。
另查明，原告曾向舟山市公安局定海区分局控告被告涉嫌集资诈骗。2013年7月9日，公安机关作出不予立案通知书，认为被告的行为依法不追究法律责任，不予立案。
上述事实，有原告举证的借条、银行转账凭证、账户清单、不予立案通知书以及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借条约定的归还日期已过，被告至今未归还借款，已违约。故原告要求被告归还3620000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张借条出具前被告支付的4000000元视为归还该借款中的本金，不违反法律规定，本院予以准许。现无证据证明借款当时双方约定了利息，依法视为不计利息，但起诉后的利息可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒辉于本判决生效之日起十日内归还原告舒旭辉借款3620000元，并自2013年12月23日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率支付该款利息至本判决确定的履行日止。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35760元，由被告舒辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 朱 雯
人民陪审员 陈忠恺
人民陪审员 王贤伦
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐增学
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第170号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人田某，男，1964年10月4日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，（户籍地：沈阳市沈河区文化东路**号4-3-1）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人李晓霖，辽宁思韬律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉［2014］67号起诉书指控被告人田某犯容留他人吸毒罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人田某及辩护人李晓霖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至8月期间，被告人田某在沈阳市皇姑区陵东街109-25号3-7-1的其家中，先后五次容留任某（另案处理）吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人田某在庭审过程中无异议，且有证人任某证言，辨认笔录，指认笔录及照片，人口信息，电话查询记录，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人田某系初犯，认罪态度好，建议对被告人田某从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人田某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人田某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年1月31日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴银实
二〇一四年一月二十七日
书记员 张凤娟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执字第1290-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与季大娟债权纠纷一案中，查明被执行人季大娟不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将季大娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十七日
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1028民初77号
原告龙某。
被告安仁县恒基建设投资有限公司。
住所地：安仁县永乐江镇七一东路（安仁县水利局院内）。
实际住所地：安仁县永乐江镇桥南村原清溪政府隔壁。
法定代表人肖瑞琦，系该公司总经理。
委托代理人王某。
被告李某。
原告龙某诉被告安仁县恒基建设投资有限公司、李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，本院于2016年1月27日受理后，在审理过程中，原告龙某于2016年4月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告安仁县恒基建设投资有限公司、李某的起诉。
本院认为，原告龙某申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙某承担。
审 判 员 陈亚琳
二〇一六年四月二日
代理书记员 李 巧
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执769号
申请执行人：刘其顺，男，1968年9月27日出生，住烟台市福山区。
被执行人：烟台市福山区门楼镇葛庄村村委会，住所地烟台市福山区。
本院在执行刘其顺与被执行人烟台市福山区门楼镇葛庄村村委会建筑工程施工合同纠纷一案中，因被执行人被查封的财产目前无法执行，申请执行人亦提不出可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年十月十九日
书记员 黄明军
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初227号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人熊昌新，男，1959年3月25日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯容留他人吸毒罪于2014年9月被九江市浔阳区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人熊昌新犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人熊昌新到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2016年3月初的一天下午，吸毒人员赵某某电话联系被告人熊昌新要求购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），随后熊昌新在本市开发区三马路“上上网咖”楼下将一小袋毒品冰毒（约0.7克）卖给赵某某，并收取毒资100元。
2、2016年3月9日中午，吸毒人��易某电话联系被告人熊昌新要求购买毒品冰毒，随后熊昌新在本市浔阳区浔阳宾馆703房间将一小袋毒品冰毒（约0.7克）卖给易某，并收取毒资100元。
3、2016年3月10日中午14时许，吸毒人员易某电话联系被告人熊昌新要求购买毒品冰毒，随后熊昌新在本市浔阳区浔阳宾馆703房间内欲将毒品贩卖给易某时被公安民警抓获，公安民警当场从熊昌新身上搜出白色晶体2袋（共重1.14克，检出甲基苯丙胺成分）。
被告人熊昌新对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人熊昌新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、易某的证言、电话通话记录清单、扣押决定书、扣押物品清单、被告人熊昌新指认毒品的照片、现场检测报告书、物证检验报告、行政处罚决定书、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
综上，被告人熊昌新贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次，共计2.54克。
本院认为，被告人熊昌新无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.54克，且情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人熊昌新归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人熊昌新有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊昌新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决生效之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2020年5月10日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳���）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊美琴
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 李炎志
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈维超
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0882民初645号
原告：李某某，女，某年某月某日生，汉族，河津人。
被告：卫某某，男，某年某月某日生，汉族，河津人。
本院在审理原告李某某诉被告卫某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 马海潮
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张胜瑞
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106���11031号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路89号，组织机构代码00750859-5。
法定代表人：杨庆耀，局长。
委托代理人：罗庆全、夏凌，均系该局工作人员。
被执行人：胡茨英（广州市天河区东圃锦钦小食店业主，经营地址广州市天河区前进街莲溪村南边二街6号），拿，汉族，1978年10月23日出生，户籍地址广东省连平县，。
广州市天河区环境保护局申请执行胡茨英行政处罚一案，穗天环罚【2015】192号环境保护行政处罚决定书已发生法律效力，依上述决定，被执行人应支付罚款20000元，改正未按照规定设置油烟净化设施的违法行为。本院于2016年12月05日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定���义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，未发现其他可供执行的财产线索。
鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年12月5日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
2017年12月5日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为：对于罚款的执行，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示法院依法可终结本案的本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结��院(2016)粤0106执11031号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一七年十二月六日
书记员 陈雪雾
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执209号之二
申请执行人张原，男，1988年2月14日出生，汉族，四川省成都市人。
被执行人四川宝清果业集团有限公司。
法定代表人何正清。
被执行人何正清，男，1948年10月20日出生，彝族，四川省盐源县人。
本院在执行张原与四川宝清果业集团有限公司、何正清借款合同纠纷一案中，已将被执行人资产移交评估拍卖，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）川3423执209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一七年六月十九日
书记员 饶 宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5991号
罪犯朱鑫，男，汉族，初中文化，1990年9月2日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2014年10月20日作出（2014）睢刑初字第453号刑事判决，以被告人朱鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年5月5日止），并处罚金人民币五千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱鑫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯朱鑫在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱鑫减去有期徒刑十个月（刑期至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保105号
申请人：王贺，男，1984年8月3日生，汉族，现住宁江区。
被申请人：赵伦，男，1966年3月20日生，汉族，现住宁江区。
被申请人：高玉波，女，1969年6月24日生，汉族，现住宁江区。
申请人王贺因与被申请人赵伦、高玉波民间借贷纠纷，于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵伦、高玉波的工资收入予以冻结。申请人王贺向本院提供了担保。
本院认为，申请人王贺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、自2017年5月起，对被申请人赵伦在吉林油田扶余采油厂的工资收入除每月留存1000元生活费，对其其余工资收入予以冻结，至满人民币30000元时止；
二、自2017年5月起，对被申请人高玉波在吉林油田乾大综合服务公司的工资收入除每月留存1000元生活费，对其其余工资收入予以冻结，至满人民币30000元时止。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张亚卓
二〇一七年五月十一日
书记员 杜 锐
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初2277号
原告王某某，男，1982年10月24日生，汉族，陕西省咸阳市人。
委托诉讼代理人程磊，男，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告窦某某，男，1982年11月4日生，汉族，陕西省咸阳市人。
原告王某某与被告窦某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人程磊、被告窦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款55000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意为由，于2015年3月18日向原告借款5000元，2015年5月8日向原告借款50000元，均未约定还款期限。原告多次要求被告还款，被告一直未还。原告无奈之下，诉至法院，请求法院公正裁判。
被告窦某某辩称，借条是他打的，但钱是2014年2月份开始借的。第一次他借王某某20000元，拿到手是18000元。2014年5月份借了40000元，拿到手36000元。最后一次借了20000元，拿到手18000元。这些借款利息是月息10%，直到去年4月份他已还了120000元，他实在还不起了，他害怕王某某告他，就将80000元的借条换成了55000元的借条，把借款时间向前写了。
原告王某某为支持其诉讼请求，当庭提举证据如下：
借条二张。证明2015年3月18日、2015年5月8日原告向被告借款55000元的事实。
被告窦某某对原告当庭出示的借条的真实性没有异议。
被告窦某某没有证据向法庭提供。
本院对原告王某某当庭提供的证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年3月18日，被告窦某某以做生意为由，向原告王某某借款5000元。2015年5月8日，被告窦某某又向原告王某某借款50000元。二笔借款均未约定还款期限，被告窦某某未向原告王某某归还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，被告窦某某借原告王某某的55000元应予返还。对被告窦某某当庭提出其已给原告王某某还了120000元，他害怕王某某告他，就将80000元的借条换成了55000元的借条，把借款时间向前写了的辩解意见，因原告王某某予以否认，被告窦某某又不能提供证据予以证明其辩解意见，故对其辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告窦某某在本判决生效后十日内返还原告王某某的借款55000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告窦某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王志辉
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李娟妮
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执245号
申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行。
法定代表人李德福，行长。
委托代理人熊星、闫雷，特别授权代理。
被执行人玉溪台杰工贸有限公司。
法定代表人戴劲杰。
被执行人云南银丰融资担保有限公司。
法定代表人王成荣。
被执行人戴劲杰。
被执行人许骞。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人玉溪台杰工贸有限公司、云南银丰融资担保有限公司、戴劲杰、许骞金融借款合同纠纷一案中，本院已依法查封了被执行人云南银丰融资担保有限公司名下三辆桑塔纳牌小型汽车。经查，被执行人玉溪台杰工贸有限公司、云南银丰融资担保有限公司、戴劲杰、许骞在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他可供执行的财产。本院将四被执行人纳入了执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云0402执245号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
二〇一七年八月十一日
书记员 杜 冰
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行初122号
原告吴玲华，住丹阳市。
被告丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
原告吴玲华诉被告丹阳市国土资源局政府信息公开一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
原告吴玲华诉称，根据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《政府信息公开条例》等法律规定，原告申请公开的政府信息属于主动公开的信息，不属于《政府信息公开条例》第二十五条规定的“与自身相关的税费缴纳、社会保障、医疗卫生等政府信息”，不需要提供有关身份证明，被告要求原告提供身份证明没有法律依据。被告作出的政府信息公开申请答复书没有台头、编号，违反了《党政机关公文处理工作条例》所规定的公文格式法定要件。综上，被告作出的答复书没有法律依据，严重违法，故提起诉讼，要求：1、撤销被告于2016年10月9日作出的政府信息公开申请答复书；2、判令被告重新依申请公开；3、判令被告负担本案的诉讼费用。
原告起诉时向本院提交了下列证据：丹阳市国土资源局政府信息公开申请表、2016年10月9日政府信息公开申请答复书。
被告丹阳市国土资源局辩称，1、被告于2016年9月22日收到原告提出的申请，于2016年10月10日向原告邮寄了答复，告知原告缺少身份证明材料，并要求原告予以补充。该答复属于对原告的权利义务不产生实际影响的告知行为，原告对该答复提起诉讼，法院不应当予以受理，应裁定驳回其起诉。
被告在法定举证期限内向本院提交了下列证据：丹阳市国土资源局政府信息公开申请表、2016年10月9日政府信息公开申请答复书、答复书送达凭证。
本院依职权调取了下列证据：吴玲华的身份证复印件、申通快递单、2016年10月18日政府信息公开申请答复书及答复书送达凭证。
经审理查明，2016年9月19日，原告向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开1、丹阳市吕城镇中心村委会（服务中心）征地审批手续（含附件）的信息，2、吕城镇运河向阳东路88号（中心村88号）土地审批手续（含附件）的信息，3、运河李家小区城际铁路主线工程征地审批手续（含附件）的信息。提供的形式为邮寄纸质材料。被告收到后，于同年10月9日作出政府信息公开申请答复书，告知原告其未提供有关身份证明材料，并要求其作出更改、补充。原告收到该答复书后，于2016年10月12日邮寄了身份证复印件。被告于同年10月18日作出政府信息公开申请答复书，并邮寄给原告。原告不服被告于2016年10月9日作出的政府信息公开申请答复书，诉来本院。
本院认为，根据《江苏省政府信息公开暂行办法》第十五条第二款规定，获取政府信息的申请应当包括申请人的姓名或者名称、身份证明、地址、联系方式以及所需政府信息内容的描述等。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，对申请公开的政府信息内容不明确的，行政机关应当告知申请人作出更改、补充。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请时，因未提供身份证明材料，被告于2016年10月9日作出政府信息公开申请答复书，告知原告予以补充，符合上述法律规定；原告提交身份证复印件后，被告也再次作出了答复。因此，被告2016年10月9日政府信息公开申请答复书对原告的权利义务并不产生实际影响，对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吴玲华的起诉。
案件受理费50元退还原告（该款已由原告预交，待本裁定生效后10日内办理退还手续）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 徐云方
代理审判员 吕月娟
人民陪审员 郦国富
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人的权利义务不产生实际影响的告知行为；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津02民终4013号
上诉人（原审被告）：天津滨海新区盈旺物流有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦B座305-185号。
法定代表人：肖桂发，董事长。
委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩炳浩，天津敬东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈俊年，男，1974年12月25日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王家喜，津南区天行健法律服务所法律服务工作者。
上诉人天津滨海新区盈旺物流有限公司因与被上诉人陈俊年合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初3384号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月16日立案受理后，依法��成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津滨海新区盈旺物流有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回陈俊年的诉讼请求；一、二审诉讼费由陈俊年承担。事实和理由：上诉人所欠1000000元，已经通过支票的形式向被上诉人支付。
陈俊年辩称，认可一审法院判决。
陈俊年向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告给付补偿金1000000元；2.诉讼费用由被告承担。
一审认定事实：原告是案外人瑞德公司的股东及法定代表人，瑞德公司持有被告45%的股权，后减为20%。2016年11月，案外人瑞德公司出让其持有被告的20%股权，即瑞德公司退出被告公司，被告于2016年11月3日向原告出具《还款承诺书》，承诺于2016年12月31日前给付原告本人1000000元。原告与被告的法定代表人肖桂发的电话通话记录，被告虽不承认与原告的通话对方是肖桂发，但被告未提交证据予以反驳，亦未申请对该证据进行鉴定，应由被告承担不利后果，应该认定原告向被告的法定代表人肖桂发催要上述款项的事实。被告提交的杰华公司出具的《情况说明》，因杰华公司制作该证明材料的人员翟宝和未出庭接受调查，一审法院对该证据的真实性及关联性无法核实，故对该证据的证明力，一审法院不予认定。被告提交的由张天聪签名的转账支票存根、中国农业银行分户账等证据，其证明力低于原告提供的证据，一审法院不予采信。
一审法院认为，被告向原告出具的《还款承诺书》表明，被告承诺支付原告1000000元，双方形成合同关系，该合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告应按照承诺履行自己的义务。被告提交的证据，不能支持其已经支���该1000000元的抗辩主张，对原告要求被告给付承诺的补偿金1000000元的请求，应予支持。
一审法院判决：“本判决生效后十日内，被告天津滨海新区盈旺物流有限公司给付原告陈俊年1000000元。”
二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，双方争议焦点在于，上诉人尚欠被上诉人的1000000元是否已经偿还，上诉人未能提供有力证据证实案外人出具的支票已经由被上诉人接收，且考虑到，被上诉人与上诉人的法定代表人之间的通话录音中多次提及尚欠1000000元的事项、陈俊年手中依然保留有欠条等因素，一审法院认定，案涉1000000元尚未偿还，认定并无不当，应予维持。
综上所述，天津滨海新区盈旺物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人天津滨海新区盈旺物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱立军
审 判 员 韩 萍
代理审判员 田 雷
二〇一八年六月二十日
书 记 员 底 健
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执250号
申请执行人:杨占华,男,1949年9月8日出生，住府谷县。
被执行人:刘二军,男,1980年1月14日出生，住府谷县。
申请执行人杨占华与被执行人刘二军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初866号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行期间经与商业银行、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询，查明被执行人名下无可供执行的财产，经与申请人确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一七年六月二十日
书记员 贾万江
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1573号
罪犯杨家磊，男，1994年10月24日出生，四川省达县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2012年7月13日作出（2012）通川刑初字第122号刑事判决，以被告人杨家磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期自2011年8月31日起至2020年8月30日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）成少刑执字第362号刑事裁定减刑十一个月，刑期至2019年9月30日止。执行机关四川省德阳监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯杨家磊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨家磊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨家磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨家磊减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2019年1月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 龚 锐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1981号之一
原告杭州富淼网络技术有限公司。
法定代表人高长虎。
委托代理人（特别授权代理）吴盛谦。
被告孙建申。
原告杭州富淼网络技术有限公司诉被告孙建申民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法向原告杭州富淼网络技术有限公司送达了开庭传票，传唤原告杭州富淼网络技术有限公司参加庭审。现原告杭州富淼网络技术有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告杭州富淼网络技术有限公司撤诉处理。
本案案件受理费减半收取688元，由原告杭州富淼网络技术有限公司负担。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 童华苗
二〇一六年七月十三日
代书 记员 包婷婷
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执111号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乾安县支行。
法定代表人朱浩然，行长。
被执行人冯国靖，乾安县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被执行人冯国靖借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
本件与原本一致
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 葳
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执恢161号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
负责人封力，该银行行长。
委托代理人朱兆省、郭辉，该银行职工。
被执行人张烨，男，生于1984年3月9日，汉族,农民。
被执行人张宗兴，男，生于1985年5月28日，汉族,系南郑县公安局警察。
被执行人张汉丽，女，生于1963年8月8日，汉族,退休职工。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南郑县支行与张宗兴、张烨、张汉丽金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第01223号民事判决书，向被执行人张宗兴、张烨、张汉丽送达了执行通知书，责令被执行人张烨偿还中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金30万元，至2014年6月20日利息18802元，张宗兴、张汉丽对上述借款本息承担连带清偿责任。如张宗兴、张汉丽还款后可向张烨追偿，若未按判决指定期限履行义务，应加倍支付迟延履行债务期间的利息，案件受理费3041元由张烨承担。
在执行中查明，被执行人张烨系汉中零点文化传媒有限公司股东之一，外债较大，现下落不明。被执行人张宗兴按照与农行的协议每月交执行款2000元。被执行人张汉丽有一套廉租房，不宜进行拍卖处理，本院冻结、扣划其银行存款2300元。现经查询未发现被执行人张烨、张宗兴、张汉丽有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0721执恢161号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈发瑞
审判员 王 瑛
审判员 王 勃
二〇一六年十二月一日
书记员 庞 晶
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执834号之一
申请执行人：韦继庆，男，生于1960年4月23日，汉族，贵州省正安县人。
被执行人：周建林，男生于1981年12月12日，汉族，贵州省正安县人。
本院在执行韦继庆与周建林借款合同纠纷一案中，依法对被执行人周建林的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了调查，未发现被执行人周建林有可供执行的财产。在银行虽有开户，但总金额不足百元；申请执行人韦继庆对调查结果无异议，也提供不出其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管维东
审判员 陈明远
审判员 简啟福
二〇一七年十二月十一日
书记员 沈兴峰
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0411民初1103号
原告：吴发荣。
委托代理人：朱嘉琦，浙江子城律师事务所律师。
被告：吴晓明。
委托代理人：候文荣、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。
原告吴发荣诉被告吴晓明健康权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员李国明适用简易程序，于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告吴发荣及其委托代理人朱嘉琦、被告吴晓明的委托代理人候文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴发荣起诉称：被告因开挖水沟一事与原告素有积怨。2015年11月6日，被告与原告发生争吵，并将原告打伤。原告被送往医院，经诊断为“蛛网膜下腔少量出血，右侧颞部薄层硬膜外血肿”。原告为此住院10天，共花费医疗费9345.39元，并由医生告知需修养84天。故诉请法院，要求判令被告赔偿医疗费9345.39元、误工费11088元、护理费1320元、住院伙食补助费150元及交通费500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴晓明答辩称：2015年11月6日发生争执是事实，系原告及其子共同殴打被告，在殴打被告期间原告意外摔倒而受伤，系意外事件，与被告无关。故请驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告吴发荣在举证期限内向本院提交证据如下：
证据1、《门诊病历》、《出院记录》及《住院病人费用汇总报表》各一份，《医疗费收据》十七份，证明原告因被告侵权行为而支付的医疗费为9345.39元。被告质证后认为，对上述证据真实性无异议，但不能证明被告侵权事实，且在医疗费单据中已有伙食费用，应予扣除。
证据2、《诊断证明》四份，证明被告的侵权行为导致原告的误工期限。被告质证后认为，在原告提供的复印件上，仅有一份《诊断证明》上有医院盖章，现原告提供的四份《诊断证明》均有盖章，故被告对证据真实性持有异议。
证据3、《接警证明》一份，证明原、被告之间的侵权事实。被告质证后认为，该证据只能证明被告与原告之子发生争执，原告受伤系因为意外。
被告吴晓明举证期限内未向本院提交证据。
案件审理过程中，本院依原告申请，依法调取嘉兴市公安局秀洲区分局油车港派出所因本案发生纠纷后所制作的询问笔录四份，分别为本案原告、原告之子吴新良、被告及嘉兴市秀洲区油车港镇栖真村村长吴禹琴。上述笔录可证实原、被告及原告之子吴新良在2015年11月6日发生了扭打事实。原告质证后无异议，认为可证实原告受伤系被告原因。被告质证后亦无异议，并认为原告在被告与原告之子发生争执时，不顾自身安危，继而与被告发生扭打，其本身存在过错。
经审查本院认为，原告提交的证据，被告质证后虽提出真实性及关联性异议，但未能提供相反证据，且原告所提交的证据符合证据要求，应予以确认，可作为定案依据。对于本院依法调取的四份《询问笔录》，原、被告双方对证据真实性、关联性及合法性均无异议，本院一并予以确认。
根据所确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系同村村民。原告现使用房屋的土地，原为被告承包，后通过购买及置换，原告在该地块建房。2015年11月6日，双方因房屋与外出道路之间开挖水沟一事发生争执，原告认为可以排管道，上面通行，被告予以拒绝，双方遂引发口角并相互推搡。期间，原告与被告一起倒地，在经人劝阻后起身，即发现原告右耳出血，被送往医院治疗。经诊断，原告右侧颞部创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧乳突骨折、颅底骨折。
原告的物质性损失有：医疗费9357.37元(含住院伙食费用)；误工费106元/天，共84天，计8904元；住院期间护理费106元/天，共10天，计1060元；交通费用，按实际就诊次数及原告受伤状况，酌定为300元；上述合计为19621.37元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应依法予以赔偿。本案中，原、被告发生纠纷，系开挖水沟所引发；原告要求安置排水管道以便于通行，被告予以拒绝，本身毫无理由；继而被告与原告及其子吴新良发生口角并相互推搡，造成原告受伤，应承担70%的赔偿责任。原告在发现被告与其子发生推搡后，不仅未予制止，反而参与了扭打，加上其子的行为，故亦应对自身伤害承担30%的责任。原告主张的误工费及护理费，因未能提交相关证据，本院依据2014年度浙江省私营单位就业人员年平均工资予以计算；原告主张的住院伙食补助费，其在住院期间花费的伙食费用已超过补助，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴晓明于本判决生效后十日内赔偿原告吴发荣13734.96元。
二、驳回原告吴发荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告吴晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 李国明
二〇一六年五月十六日
书记员 史梦云
延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终892号
上诉人（原审被告）鲍浪浪，男，汉族，陕西省绥德县人，高中文化，无业，现住延安市经济开发区姚店。
被上诉人（原审原告）苏子鑫，男，汉族，广东省普宁市人，初中文化，个体，现住西安市未央区。
委托代理人：朱鱻欞，男，汉族，西安市碑林区人，大学本科，个体，现住西安市碑林区。
上诉人鲍浪浪因与被上诉人苏子鑫因买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲍浪浪、被上诉人苏子鑫及委托代理人朱鱻欞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初323号民事判决；
二、发回宝塔区法院重新审理。
上诉人鲍浪浪预交的二审案件案件受理费1160元予以退回。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
代理审判员 高 敏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 侯序楠
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第320号
罪犯廖於伟，男，1991年9月6日生，汉族，初中文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县麻栗镇茅草坪村民委会油榨房村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2011年3月15日作出(2011)麻刑初字第7号刑事判决，以被告人廖於伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日、2014年12月3日，经本院2次裁定共减刑一年零一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯廖於伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯廖於伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯廖於伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖於伟减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月3日起至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执424号
申请执行人：滁州市诚信建筑安装有限公司,住滁州市琅琊东路334号。
被执行人：滁州文浩精密模具有限公司，滁州市琅琊区经济开发区永阳路。
本院在受理滁州市诚信建筑安装有限公司与滁州文浩精密模具有限公司建设工程合同一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初3074号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人滁州文浩精密模具有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州文浩精密模具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州文浩精密模具有限公司存款216745.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 张莹莹
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3997号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行
负责人：赵亮星
委托代理人：徐宝帅
被执行人左江艾
被执行人王佃利
被执行人陕西丰庆置业有限公司
法定代表人：尤春堂
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人左江艾、王佃利、陕西丰庆置业有限公司公证债权文书纠纷一案，榆林市公证处于2017年7月6日作出的（2017）榆证执字第133号执行证书，已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2017年8月14日向本院申请执行借款本金308325.2元及利息。由被执行人左江艾、王佃利、陕西丰庆置业有限公司承担案件申请执行费4640元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执3997号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年八月二十六日
书记员 朱虎虎
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初2546号
原告：绵阳博瑞物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：刘虎，该公司总经理。
被告：康定阳，男，羌族，生于1979年9月28日，住绵阳市涪城区。
被告：王菊，女，汉族，生于1982年10月6日，住绵阳市涪城区。
原告绵阳博瑞物业服务有限公司诉被告康定阳、王菊物业合同纠纷一案，现原告绵阳博瑞物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳博瑞物业服务有限公司撤诉。
本案减半取案件受理费25元，由原告绵阳博瑞物业服务有限公司承担。
审判员 杨 韬
二〇一六年七月十八日
书记员 蒋巧丽
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1774号之二
申请执行人上虞市金汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人王苗通。
被执行人王军良。
被执行人吴林燕。
被执行人王军江。
被执行人叶芳。
被执行人章建坤。
被执行人沈英。
被执行人朱秀尧。
上虞市金汇小额贷款股份有限公司与王军良、吴林��、王军江、叶芳、章建坤、沈英、朱秀尧小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月17日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明依法查封的被执行人王军良、王军江所有的车辆因轮候查封故暂难处置，七被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1774号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年六月三日
书 记 员 杜亚钦
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商仲审执字第00043号
申请人常州市武进市政工程有限公司，住所地在常州市武进高新技术产业开发区人民东路158号。
法定代表人周坚，总经理。
被申请人天威新能源（扬州）有限公司，住所地江苏省扬州市经济开发区天威路1号。
法定代表人李作平，董事长。
常州市武进市政工程有限公司于2015年4月16日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲调字第022号调解书一案，被申请人天威新能源（扬州）有限公司未对上述仲裁裁决提出异议。本院经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人常州市武进市政工程有限公司请求执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲调字第022号调解书的申请应予准许。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姜 旸
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初50号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人胡国龙，男，1991年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人,住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日由重庆市开州区公安局取保候审，同年2月15日由重庆市开州区人民检察院取保候审，同月23日由本院决定取保侯审。
重庆市开州区人民检察院以渝开检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人胡国龙犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员任泽东出庭支持公诉，被告人胡国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月2日9时许，被告人胡国龙在重庆市开州区“XX烧烤”饮酒后，于次日0时许持C1类驾驶证驾驶渝F11X**小型汽车往镇安镇方向行驶。当车行至开州区巴渠街路段，因胡国龙饮酒后驾驶机动车操作不当，致使渝F11X**汽车追尾撞上罗某、吴某停在道路右侧的渝FJ0X**汽车、渝F1KX**汽车，造成三车部分受损的交通事故。随即胡国龙被赶至现场的民警查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，胡国龙血液中乙醇含量为189.4mg/100ml。
被告人胡国龙到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人胡国龙积极赔偿罗某、吴某的经济损失，并取得二人的谅解。
上述事实，被告人胡国龙在开庭审理过程中亦无异议，且有户口信息、到案经过、强制措施凭证、交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询、驾驶证复印件、行政处罚决定书、协议书、谅解书等书证，证人黄某的证言，被害人罗某、吴某的陈述，被告人胡国龙的供述；乙醇检验报告，现场勘查笔录、图、照片、抽取血液照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡国龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡国龙到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。案发后被告人积极赔偿二被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为了维护社会公共安全，根据被告人胡国龙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡国龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 贺琳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法沥民二初字第358号之三
原告东莞市金禄电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人龙金禄，总经理。
委托代理人李晓保，广东协远律师事务所律师。
委托代理人肖挺，广东协远律师事务所律师。
被告浙江叶晓机械科技有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人丁孝君。
本院在审理原告东莞市金禄电子科技有限公司诉被告浙江叶晓机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市金禄电子科技有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市金禄电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费15514元，由原告东莞市金禄电子科技有限公司负担。
审判员 钟凤媚
二〇一六年六月十七日
书记员 李科龙
杨秋婕
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)固民一初字第01600号
原告：周严，男，1992年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：左培训，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：张宗玉，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：洪武集团凤阳县三江运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：潘洪敏，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码77907850-5.
负责人：胡学军，该公司总经理。
委托代理人：葛新义，该公司员工。
本院于2015年8月18日受理了原告周严与被告左培训、张宗玉、洪武集团凤阳县三江运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周严于2015年9月10日提出撤回对张宗玉、洪武集团凤阳县三江运输有限公司的起诉。
本院认为：原告周严的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王元章撤回对被告张宗玉、洪武集团凤阳县三江运输有限公司的起诉。
代理审判员 崔亚萍
二〇一五年九月十日
书 记 员 高 峰
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1225民初870号
原告：代存清，男，1950年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：孙秀兰，女，1949年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
二原告共同委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：代万庭，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：代林，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：代万芳，女，1972年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：代侠（曾用名：代万英），女，1974年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：代大云，女，1982年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告代存清、孙秀兰诉被告代万庭、代林、代万芳、代侠、代大云赡养纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员梅杰适用简易程序审理，因被告代林、代万芳、代大云下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄 琦
江苏省苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3117号之一
申请执行人：陈春西，男，1955年11月8日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：张玉，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡刚，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被执行人：张爱东，男，1975年10月26日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人陈春西与被执行人张爱东健康权纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）园民初字第03768号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告张爱东应于判决生效之日起十日内赔偿原告陈春西115839.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告张爱东负担，被告负担款项已有原告预交，本院不再退还，被告应连同上述款项一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈春西向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，被执行人名下银行存款金额微小，本院已依法冻结，申请执行人同意暂不扣划。被执行人名下有车牌号为苏Ｆ×××××摩托车一辆，因价值较小，申请执行人同意不予处置。申请执行人另提供财产线索称，被执行人于中建三局有工程款尚未结付。本院依法向中建三局二公司华东分公司发出协助执行通知书，要求其暂停支付工程款，并提取到期应付款，该公司口头答复称债务尚未到期。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院还委托启东市人民法院调查被执行人名下财产，暂未收到调查情况回复。经本院多方查找，被执行人目前仍下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案标的118367.42元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年三月六日
书记员 郭志伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执50号之三
申请执行人李某杰，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：湖南省，身份证号码：。
被执行人深圳市十德文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
法定代表人高某珍。
关于申请执行人李某杰与被执行人深圳市十德文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初2513号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2015年11月份工资人民币（下同）9000元、违法解除劳动关系赔偿金9000元及2015年9月、10月扣除的代缴费用713.68元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市十德文化传播有限公司在扣减（2016）粤0307民初2513号民事判决确定的申请执行人李某杰应承担的鉴定费3800元后，向本院支付款项15095元（含执行费）。执行款14913.68元已划付给申请执行人李某杰，本案现已全部执行完毕。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初2513号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初2513号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年三月六日
书记员 李科辉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第02540号
原告:隋祥兴。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
委托代理人：赵霞。
原告隋祥兴与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2015年2月4的逾期办证违约金4536元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年2月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-9号1-11-1号商品房，建筑面积69.60平方米，总房款415069元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年2月21日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告隋祥兴逾期办理房屋权属证书的违约金2482元（违约金2013年6月16日至2015年2月4日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭郁
二〇一五年八月六日
书记员 周佳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初3343号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告孟祥志。
被告季道彩。
被告孟祥刚。
被告高兴荣。
被告孟卫东。
被告刘香花。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告孟祥志、季道彩、孟祥刚、高兴荣、孟卫东、刘香花借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出诉讼保��的申请，要求依法冻结被告银行存款30000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款30000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘汉国
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2336号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1484号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：吴尚彬，男，1978年10月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2011）金堂刑初字第215号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴尚彬缴纳罚金5000元，但被执行人吴尚彬至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人吴尚彬有可供执的财产。
本院认为，被执行人吴尚彬暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 曾唯琳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)白洮执字第230号
申请执行人张雪丰
被执行人刘洪卫
申请执行人张雪丰申请执行被执行人刘洪卫合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。申请执行人张雪丰于2014年4月17日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人刘洪卫按判决书已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
终结本案的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张成有
二〇一四年五月八日
书记员 胡久成
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4546号
罪犯彭振顺，男，1975年9月24日出生，汉族，出生地福建省福安市，文盲，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年10月15日作出(2015)深福法刑初字第1298号刑事判决，以被告人彭振顺犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2015年12月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年10月26日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯彭振顺在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭振顺在服刑考核期间（2015年12月9日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬2次；2017年8月获得表扬1次；累计获得表扬3次；余289分。罚金人民币6000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭振顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭振顺予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗南法民三初字第1100号
原告：梁汉华。
原告：梁小妍。
两原告的共同委托代理人：梁树权，广东同益律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人：冯锦钊，广东同益律师事务所实习律师。
被告：广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司。
法定代表人：李连娟,职务经理。
委托代理人：霍文琦，系该公司职员。
委托代理人：朱志学，系该公司职员。
原告梁汉华、梁小妍诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司（以下简称逸涛雅苑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何炎辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁汉华、梁小妍的共同委托代理人梁树权，被告逸涛雅苑公司的委托代理人霍文琦、朱志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁汉华、梁小妍诉称：原告与被告于2010年11月6日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，该合同约定，被告应在2011年12月30日前将涉案房屋交付给原告使用，并交付房屋后的210个工作日办理产权证并把证件交付给原告。根据双方签订的合同第二十一条、第二十二条的约定，被告不能按期交付房产证的，每天按总房价款0.05%的标准向原告支付违约金。双方签订合同后，原告交清了全部房款，办理了收楼手续，缴纳了契税，履行了合同约定的全部义务。但被告迟迟没有为原告办理房产证。因此，被告的行为构成违约，应承担违约责任。故起诉要求判令：一、被告向原告支付延迟办理产权登记违约金（从2014年10月29日起计至2015年4月27日止，每日按总房款578421元的万分之五计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告逸涛雅苑公司辩称：一、被告认为根据《广州市商品房买卖合同》的补充协议第八、十条的约定，在大确权办妥后，才知道面积差异，即在办理完面积补差手续后才开始计算房产证的办证时间。二、如果被告未通知原告办理补差手续，或者通知时间过迟，则应当从办理大确权的次日起计算违约金。综上，被告不存在违约，无需承担逾期办理房地产证的违约责任。
经审理查明：被告是广州市南沙开发区环市大道北南沙逸涛雅苑的开发商。2010年11月6日，原告梁汉华、梁小妍（为乙方）与被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司（为甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，该合同约定：乙方向甲方购买广州市南沙区逸涛雅苑四期A11栋904房（建筑面积92.12平方米），总金额为578421元。乙方须自本预售合同网上签订之日起支付首期房款178421元，剩余房款400000元须于2010年11月6日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。甲方应当在2011年12月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。第十八条面积确认及面积差异处理，房屋实测套内面积小于合同约定套内建筑面积的，其中面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由甲方返还乙方，面积误差超过3%部分的房价款由甲方双倍返还乙方。第二十一条产权登记约定甲方应在该商品房项目建设工程规划验收合格之日起90日内，申请该商品房项目的房地产初始登记。双方同意由乙方委托甲方办理涉案房产的房产证。甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。乙方应当在收到甲方书面通知后7个工作日内向甲方提供房地产登记机构要求的、需乙方提供的证件资料。第二十二条迟延办理产权登记的违约责任约定乙方委托甲方办理产权登记的，如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期达120日的，则乙方有权在该120日届满之日起半年内解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期之日的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金。《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第十条约定办证日期从乙方领取钥匙或办妥面积补差手续之日中较后者起算，若乙方未按合同约定日期领取钥匙或未办理面积补差的，甲方有权顺延办证日期的起计时间。原告已向被告付清全部购房款578421元。原告于2013年12月20日办理收楼手续。原告与被告已办理了面积补差手续。原、被告双方确认从2013年12月20日起算210个工作日的次日是2014年10月25日。
2014年9月9日，广州市房地产交易登记中心向被告出具编号为0420141080的《广州市房地产初始登记告知书》，核准涉案楼盘的初始登记。原告于2015年4月27日已领取涉案房屋的《房地产权证》，地址变更为广州市南沙区南沙街倚涛四街1号904房。
本院认为：原、被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十一条已明确约定，“甲方（逸涛雅苑公司）应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方（梁汉华、梁小妍）办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方”，原告在2013年12月20日办理收楼手续，被告应当在商品房交付之日即2013年12月20日起210个工作日内办妥并交付房产证给原告，被告直至2015年4月27日才交付涉案房产的房产证给原告，已构成违约，被告应当从办证期限届满之日次日即2014年10月25日起支付逾期办证违约金，违约金应按总房价款578421元的每日0.05%的标准计算。被告依据《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第八、十条约定主张逾期办证违约金应自补差手续办妥之日起算，对此，本院认为，虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第十条约定“办证日期从乙方领取钥匙或办妥面积补差手续之日中较后者起算，若乙方未按合同约定日期领取钥匙或未办理面积补差的，甲方有权顺延办证日期的起计时间”，但“办妥面积补差手续之日”的约定既不明确，事实上亦难以确定。且，依据已查明的事实，被告需向原告退还面积差异款，即是说，在办理面积补差手续中，被告承担的是退还面积差异款义务，而被告以自身应承担的退还面积差异款义务作为其承担支付逾期办证违约金义务的抗辩，显然有违公平合理原则。因此，被告主张自办妥面积补差手续之日起算逾期办证违约责任缺乏理据，本院不予采纳。原告于2014年7月25日向被告提交委托代缴契税办理房产证资料，涉案房屋在该日前尚未完成初始登记，不具备办证条件，被告认为原告延迟提交办证资料导致无法及时办理房地产权证及应当顺延办证期限的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁汉华、梁小妍支付从2014年10月25日起至2015年4月27日止的逾期办理房产证违约金，违约金以总房价款578421元的每日0.05%的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 何炎辉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张大会
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦开民初字第12号
原告王艳飞，农民。
委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师，执业证号11303201210529883。
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区峨眉山北路5号办公楼南楼1-2层，组织机构代码证代码67854705。
负责人朱振江，总经理。
委托代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师，执业证号11303200810628482。
原告王艳飞诉被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中银保险秦皇岛支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员曾安独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告王艳飞的委托代理人燕云龙、被告中银保险秦皇岛支公司的委托代理人李铭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳飞诉称，2014年5月9日原告为其所有的冀C×××××在被告保险公司投保了交强险和商业险，并附加了不计免赔条款，保险期间自2014年5月10日起至2015年5月9日止。2014年10月14日该车在西部快速路由东向西行驶至归提寨路段时，因左前轮爆胎方向失控，撞到中央隔离堆，造成车辆损坏的交通事故，请求人民法院依法判令被告承担相应的赔付责任。
被告中银保险秦皇岛支公司辩称，愿意在保险范围内且在无保险合同约定的除外情况下赔付原告的合理损失，对本案的鉴定费用不承担。
原告为支持其主张提交如下证据：
证据一、商业险保单一份，证明原被告存在保险合同关系以及原告投保的险种及赔偿限额等保险情况。
证据二、价格鉴定意见书一份，证明本案事故车辆车辆损失数额为70800元。
证据三、评估费发票一张，证明原告为确认自身车辆损失支付评估费2100元，该费用属于确认原告车损的必要费用
证据四、丁大伟的驾驶证和冀C×××××车辆行驶证，证明在事故发生时驾驶人具有合法的驾驶资质，事故车辆无异常。
被告中银保险秦皇岛支公司经质证，对原告提交的证据均无异议，同时认为鉴定费用不属于保险公司赔付范围。
被告中银保险秦皇岛支公司在诉讼中未提交证据。
经审查，原告王艳飞提交的证据均具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据上述证据，本院查明事实如下：
2014年5月9日原告王艳飞为其所有的冀C×××××在被告保险公司投保了交强险和商业险，并附加了不计免赔条款，保险期间自2014年5月10日起至2015年5月9日止。2014年10月14日丁大伟驾驶该车在西部快速路由东向西行驶至归提寨路段时，因左前轮爆胎方向失控，撞到中央隔离堆，造成车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，丁大伟承担此次事故的全部责任，原告遂提起诉讼，请求人民法院依法判令被告保险公司承担相应的赔付责任。
另查，在本案诉讼过程中，经原、被告双方同意，本院委托秦皇岛市海港区物价局价格认证中心对车损进行鉴定，该中心经鉴定确认冀C×××××在2014年10月14日事故中造成的车辆损失金额为70800元。
本院认为，本案中原告王艳飞与被告中银保险秦皇岛支公司签订的保险单系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方之间形成了保险合同关系，保险公司应当按照合同支付保险理赔款，本案中事故车辆的损失金额已经司法鉴定机构作出评估意见，故被告保险公司应当按照评估报告中确定的车损金额支付相应款项，同时负担为查明案件事实而支出的其他必要、合理费用，即被告保险公司应当支付给原告的保险理赔款为车损70800元、评估费2100元，总计72900元。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司赔付给原告王艳飞车辆损失70800元、评估费2100元，总计72900元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曾 安
二〇一五年四月十日
书记员 闫慈航
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执恢529号
申请执行人：易正辉，男，1972年1月7日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
被执行人：聂为亮，男，1982年9月20日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院(2015)烟民四终字第2162号民事调解书，因被执行人未在调解书限定的期限内履行法律义务，有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人聂为亮银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年六月十二日
书记员 林晓帆
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
被执行人：章景勇，，农民。
本院于2016年2月26日作出的（2015）丽缙刑初字第502号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年3月16日已送立案执行。现查明被执行人章景勇暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执911号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年五月三日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初2106号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：四川省珙县。
法定代表人：唐拾华。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：罗尚华，男，成年人，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告罗尚华物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 王 平
二〇一七年九月十八日
书记员 张开江
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁行执字第00841号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人林某某，男，1982年7月7日出生，汉族，农民。
被执行人莫某某，女，1985年11月30日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁煤计生征字(2014)第36号征收社会抚养费决定书，于2015年9月16日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00736号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费47036元，申请执行费606元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00736号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一五年十二月十八日
书记员 王东山
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟民初字第188号
原告舟曲县银广建材涂料厂。
投资人刘永青，女，该厂厂长。
委托代理人赵卫平，男，汉族，甘肃省舟曲县人。
被告贾政清，男，汉族，1985年11月15日出生，甘肃省会宁县人。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告舟曲县银广建材涂料厂诉被告贾政清买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舟曲县银广建材涂料厂提出撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舟曲县银广建材涂料厂撤回起诉。
案件受理费348元由原告舟曲县银广建材涂料厂承担174元，退回原告174元。
审 判 长 孙春文
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 杨赵生
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨文瑛
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3300号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
单位负责人：何炜，行长。
被告：毛中平，男。
被告：唐桂英，女。
被告：丁珊，女。
被告：王学平，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告毛中平、唐桂英、丁珊、王学平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。
审判员 冉毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈婧
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0725民初346号
原告孙世荣。
被告任雨雷。
被告甄娟娟。
本院在审理原告孙世荣与被告任雨雷、甄娟娟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙世荣撤回起诉。
案件受理费98元，由原告孙世荣负担。
审判员 杨继城
二〇一六年八月二十六日
书记员 温艳花