wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1881民初2156号
原告英德市浛洸镇金昊装饰店。住所地：英德市浛洸镇浛洸大道北。
经营者林金连，女，1984年2月19日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告英德市石牯塘镇清龙酒店。住所地：英德市石牯塘镇二中门口。
经营者陆世清，男，1965年7月16日出生，汉族，住英德市。
被告陆永龙，男，1988年10月22日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告英德市浛洸镇金昊装饰店（以下简称金昊装饰店）诉被告英德市石牯塘镇清龙酒店（以下简称清龙酒店）、陆永龙承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员陈继承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金昊装饰店的经营者林金连到庭参加诉讼；被告清龙酒店、陆永龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金昊装饰店诉称，原告金昊装饰店于2015年6月28日为被告清龙酒店提供设计及制作服务，包括招牌、不锈钢平面发光字、低压24V护栏管等，现上述承揽工作早已全部完工并交付被告使用，但直至2016年2月19日，被告仍欠原告工程款5500元未支付。为此，原告多次与被告交涉，但都遭到被告的拒绝。为维护原告的合法权益，请求判决被告支付工程款5500元，诉讼费由被告承担。
当事人各方举证、质证情况：
1、原告金昊装饰店为证明其主张，向本院提交了下列证据：①《居民身份证》，②《营业执照》，证明原告的诉讼主体资格；③《人口信息查询表》，证明被告系清龙酒店的经营者；④《个体户机读档案登记资料》，证明被告的诉讼主体资格；⑤《清龙酒店安装制作清单1张》，证明原告为被告所经营的清龙酒店提供设计及制作服务的事实；⑥《清龙酒店招牌工程款明细清单》，证明被告拖欠原告5500元工程款未支付的事实。
2、被告清龙酒店、陆永龙在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：，2015年6月28日，原告金昊装饰店与被告陆永龙签订一份清龙酒店安装制作合同，约定原告为被告安装制作清龙酒店的招牌、不锈钢平面发光字、低压24V护栏管等，工程款为10680元，并由被告陆永龙预付定金1000元给原告，余款9680元在工程完工后付清。此后，在原告施工过程中，被告增加了清龙酒店的路边指示牌、大灯箱等部分工程。工程完工后双方于2015年10月21日进行了结算，确认被告仍欠原告的工程款9500元。2015年11月25日，被告向原告支付了工程款2000元，2016年2月4日和19日，被告分别向原告支付了1000元，余工程款5500元经原告追讨至今未付。为此，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，被告收到本院送达的原告起诉状及证据材料副本后未提出异议。
另查明，清龙酒店是经英德市市场监督管理局批准而成立，经营者为陆世清，实际经营者为陆永龙。
以上事实有原、被告签订的清龙酒店安装制作合同、结算清单及庭审笔录等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的承揽合同是双方在平等自愿的基础上订立的，合同内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，是有效的合同。在合同履行过程中，原告按照约定完成了清龙酒店的安装设计、制作工作，并交付给被告使用，履行了合同约定的义务，而被告未按合同约定付清工程款给原告，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因此，原告要求被告支付工程款5500元依据充分，本院予以支持。
被告英德市石牯塘镇清龙酒店、陆永龙经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告英德市石牯塘镇清龙酒店、陆永龙欠原告英德市浛洸镇金昊装饰店工程款5500元，限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告英德市石牯塘镇清龙酒店、陆永龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈继承
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘傅斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初597号
原告:中国农业银行股份有限公司九江分行。
负责人:张建成，行长。
委托诉讼代理人：徐仕波，江西浔阳律师事务所律师，执业证号13604199610744462。
被告：何燕。
原告中国农业银行股份有限公司九江分行（以下简称农业银行）与被告何燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行九江分行的委托代理人徐仕波到庭参加诉讼；被告何燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：2013借字第00019号），并要求被告承担违约责任；2、判令被告立即偿付原告借款本金103120.18元以及截止到2016年3月9日的利息2439.44元、滞纳金2532.11元（暂算至2016年3月9日，之后按照合同约定支付至借款还清之日止），合计108620.71元；3、依法判令原告对被告提供的抵押物（福特猛禽牌小汽车）在其担保范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2013年8月26日，原告与被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：2013借字第00019号），双方约定：被告向原告借款本金335000元用于汽车专项分期，分期期数36期，每期还款约9305元，最后一期还清本息，按12%计收的分期手续费40200元在第一期一次性支付。被告作为持卡人，使用卡号为62×××13的贷记卡偿还分期资金以及支付分期手续费。分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满60天后银行将终止分期付款计划，持卡人需立即偿还所有欠款，已收取的一次性分期手续费不退还。被告同意以该合同所购商品(福特猛禽牌小汽车一辆)提供抵押担保，并于2014年6月12日办理抵押登记。被告于2013年9月27日在POS机专项分期335000元，自2013年10月10日开始按期还款付息，同日一次性支付分期手续费40200元。但是，被告从2014年开始就有逾期行为，从2015年10月后就未还款。截止2016年3月9日，被告尚欠原告本金、利息以及滞纳金合计108620.71元。此后，原告多次催收未果，故特诉请法院判准所请。
被告何燕未作答辩，亦未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月8日，被告向原告农业银行申请办理信用卡业务，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（下称申请表），确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（下称领用合约）。后原告依申请向被告发放信用卡一张，卡号为62×××13。2013年8月16日，原告与被告何燕签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：被告何燕向原告申请分期资金335000元用于在九江瑞鑫商贸有限公司购买福特猛禽汽车，分期期数36期，分期手续费费率为12%，即手续费40200元，一次性收取；被告何燕使用卡号为62×××13的账户偿还分期资金及支付分期手续费；分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满60天后原告将终止分期付款计划，被告何燕须立即偿还所有欠款，已收取的一次性分期手续费不退还；被告何燕同意以所购车辆作担保物。被告何燕在借款人项下以及抵押人项下签名。后原告按约向被告何燕的信用卡以额度透支方式放款335000元，被告何燕于2013年9月27日在九江瑞鑫商贸有限公司持卡消费335000元。原告于2013年10月10日向被告收取分期手续费40200元。2014年6月12日，原、被告对上述担保车辆办理了抵押登记手续。后被告未能按约履行还款义务，截至2016年3月9日，被告尚欠原告借款本金103120.18元、利息2439.44元、滞纳金2532.11元，合计108091.73元。原告多次催讨无果，故诉至本院。
另查明：《领用合约》第四条载明：“①对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。②乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。③乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。④甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。⑤贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，加甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。⑥……。”《领用合约》同页的收费标准中也载明：“境内本行预借现金交易金额的1%最低1元；境内他行预借现金（交易金额的1%＋2元）／笔最低3元；境外预借现金交易金额的3%最低3美元（或等值其他外币）；境内紧急取现提现金额的2%最低2元；滞纳金最低还款额未偿还部分的5%。”
本院认为：原告农业银行与被告何燕之间签订的《分期业务担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，双方应依约履行。原告按照合同约定履行了发放借款的义务，但被告何燕未能按约履行还款义务，故原告要求解除该合同并要求被告何燕偿还剩余借款本金及利息、滞纳金的的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。截至2016年3月9日，被告尚欠原告借款本金103120.18元、利息2439.44元、滞纳金2532.11元，合计108091.73元。因被告自愿将所购的赣Ｇ×××××号车辆抵押给原告，并已办理抵押登记手续，故对原告要求确认其对赣Ｇ×××××号车辆在上述债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司九江分行与被告何燕签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：2013借字第00019号）；
二、被告何燕在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司九江分行返还信用卡借款本金103120.18元，支付截至2016年3月9日的利息2439.44元、滞纳金2532.11元，合计108091.73元,并按照合同约定的标准支付自2016年3月9日起至还清借款之日止的利息；
三、原告中国农业银行股份有限公司九江分行对被告何燕抵押的赣Ｇ×××××号福特猛禽车辆变卖或拍卖的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，公告费690元，合计3162元，由被告何燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钟 蕾
人民陪审员 曾 萍
人民陪审员 沈 爱
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曾丽容
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初9705号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：廖继勇，男，1987年7月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告廖继勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告廖继勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖继勇偿还原告借款本金人民币900元及利息并支付逾期违约金(其中借期利息按年利率6%自2017年8月29日起计算至2017年9月12日为止，逾期违约金以借款本金900元为基数按年利率24%自2017年9月13日起计算至实际还款日为止);2.判令被告廖继勇承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年8月29日，被告廖继勇通过上海浅橙网络科技有限公司运营的互联网“现金白卡”APP平台与出借人应永飞签订借款合同，约定被告廖继勇向出借人应永飞借款人民币1000元、借款到期日2017年9月12日、借期利率为年利率6%、逾期违约金以逾期未还金额为基数按年利率24%计算并按日收取等事实。同日，出借人应永飞委托上海浅橙网络科技有限公司通过第三方机构向被告廖继勇实际支付了借款本金900元。2018年7月3日，出借人应永飞上海浅橙网络科技有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告廖继勇未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人应永飞与被告廖继勇签订的借款合同以及出借人应永飞委托上海浅橙网络科技有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人应永飞向被告廖继勇实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告廖继勇在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人应永飞已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告廖继勇，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率6%支付自2017年8月29日起至2017年9月12日为止的借期利息，并按年利率24%支付自2017年9月13日起至实际还款日为止的逾期违约金，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款协议》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告廖继勇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告廖继勇在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币900元及其利息并支付违约金（其中借期利息按年利率6%自2017年8月29日起计算至2017年9月12日为止，违约金按年利率24%自2017年9月13日起计算至实际还款日为止）；
二、被告廖继勇承担本案律师费人民币155元。
被告廖继勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖继勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐红军
二〇一八年九月五日
书记员 谭 琴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黑02行终126号
上诉人（原审第三人）齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区怡安街1号。
法定代表人代景山，该公司经理。
委托代理人孙海英，该公司员工。
委托代理人姚平，黑龙江维民律师事务所律师。
被上诉人张文彩。
委托代理人赵海艳，黑龙江法佳律师事务所律师。
原审被告齐齐哈尔市医疗保险局，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街159号。
法定代表人金淑丽，该局局长。
委托代理人金鑫，黑龙江学晏律师事务所律师。
上诉人齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司（以下简称隆岩工程公司）因医疗保险停保一案，不服龙沙区人民法院〔2016〕黑02**行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人隆岩工程公司的委托代理人孙海英、姚平，被上诉人张文彩及其委托代理人赵海艳，原审被告齐齐哈尔市医疗保险局（以下简称市医保局）的委托代理人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张文彩等22人原系齐齐哈尔市物资建筑公司退休职工，经2001年产权制度改革后，在第三人隆岩工程公司参加职工医疗保险，按规定由第三人向被告缴纳一定比例的医疗保险费用，其余部分由退休职工本人承担。2015年6月25日，第三人隆岩工程公司召开退休职工大会，称其公司经营困难，建议退休职工退出以本单位名义参保的城镇居民医疗保险，然后以个人名义参加医疗保险，享有的医疗保险待遇按政策予以保留，原告在自愿放弃本单位的城镇职工医疗保险待遇的申请书上签名。7月8日，被告市医保局依第三人提交的医疗保险人员退保变动表、自愿退保人员的医疗保险放弃申请书，为第三人隆岩工程公司申报的26名退休职工办理了自愿退保业务。7月末，原告发现其职工医疗保险按自愿退保处理终止，并予以删除，且不能接续原来的缴费年限。原告遂不服，诉至法院，要求撤销被告市医保局作出的终止原告医疗保险待遇的行政行为，恢复原告医疗保险待遇。
原审法院认为，本案焦点之一在于原告申请自愿放弃医疗保险待遇，是否为原告本人的真实意思表示。第三人对我市城镇职工医疗保险政策的认识与理解不正确，因此对原告等退休职工关于放弃本单位职工医疗保险后，重新以个人名义参保，其原享有的医疗保险待遇能否能够衔接的问题，作出了错误的解读，致使原告等退职职工产生重大误解，误认为退保后医保待遇能够自然承接，其享受医保实际权益不受减损，从而表示放弃第三人单位城镇职工医疗保险待遇，解除与被告之间的医疗保险关系，非原告真实意思表示，系可撤销的民事行为，该民事行为从开始起即无效。另被告市医保局与原告为保险合同主体，在为原告办理退保手续的过程中，未尽到核实审查义务，尤其是涉及民生问题的事项，应确认是否为本人意愿后再作出行政行为，市医保局认为其行政相对人只是第三人单位，只对第三人提供文件作形式上审查的观点，不予支持。市医保局依第三人申请，作出的终止原告等人医疗保险待遇的行政行为事实不清、证据不足，应予撤销，原告的医保待遇应予恢复。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销被告齐齐哈尔市医疗保险局于2015年7月8日作出的终止与原告张文彩医疗保险关系的行政行为。案件受理费50.00元，由被告承担。
隆岩工程公司上诉称，一、一审法院认定事实不清，证据不足。1.市医保局停止城镇职工医疗保险待遇的人数是21人，不是22人；2.一审原告等22人均不是隆岩工程公司的职工，而是齐齐哈尔市租赁经营总公司的职工；3.一审原告等22人从未在上诉人单位从事过任何劳动，上诉人既没有法定的义务也没有约定的义务为这些人支付职工医疗保险费；4.市医保局作出的是停止，而不是终止城镇职工医疗保险。二、一审法院适用法律错误，一审法院直接运用民事法律规则判断各方当事人的行为是错误的。三、市医保局作出停止一审原告城镇职工医疗保险待遇的决定，事实清楚，证据确凿，一审判决撤销该决定是错误的。四、一审原告等22人占用上诉人单位退休职工医保账户导致上诉人企业成本不断上升，上诉人已无力负担该笔费用。请求：1.撤销龙沙区人民法院〔2016〕黑02**行初11号行政判决；2.驳回一审原告的诉讼请求，维持市医保局作出的停止一审原告城镇职工医疗保险待遇的决定。
被上诉人张文彩的委托代理人庭审答辩称，市医保局作出的撤销21名一审原告等城镇职工医疗保险待遇的行政行为，没有事实根据和法律依据。市医保局在没有进行任何有关真实性、自愿性调查的情况下作出了终止21名一审原告的医保，该行政行为没有任何法律依据。21名一审原告大都经历了原单位的厂改或合并及企业改制而成了上诉人企业的在册投保职工，因2016年初出台的医疗保险交费数额将有政策的调整，上诉人为甩掉包袱故意编造谎言，以此欺骗21名一审原告在事先准备好的申请书上签了字。请求维持一审判决。
市医保局庭审答辩称，坚持一审答辩意见，其作出的行政行为不存在过错，经办行为均有法律依据及政策依据，请求驳回一审原告诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，齐齐哈尔市医疗保险局负责我市统筹区域内的医疗保险工作。根据《社会保险法》第二十三条的规定，职工应当参加基本医疗保险，用人单位具有与职工共同缴纳基本医疗费的法定义务。本案被上诉人在原单位改制后，医疗保险一直由上诉人代缴，上诉人认为被上诉人从未在其单位从事过任何劳动，被上诉人的医疗保险不应由其承担的上诉理由无事实根据。上诉人认为根据《齐齐哈尔市城镇医疗保险征缴管理办法》第二条第二款的规定，上诉人申请给被上诉人的职工医疗保险转为灵活就业人员医疗保险，符合法律规定。但该《管理办法》第二条第二款针对的是“无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员”，被上诉人并不属于上述人员，不应该适用该规定。被上诉人作为企业退休人员长期以来为我国社会主义建设和国家发展作出了重要贡献，他们的晚年生活应当得到更加充分的保障。上诉人以为被上诉人缴纳医疗保险增加其管理成本，将被上诉人医疗保险关系转出，导致被上诉人老无所医，剥夺了被上诉人在年老、疾病等情况下从国家和社会获得物质帮助的权利。
根据《齐齐哈尔市城镇医疗保险征缴管理办法》第三十二条的规定，参保人员死亡后，用人单位或相关人员需及时办理医疗保险减员手续。本案上诉人向医疗保险局提出共计26名人员停保变动申请的情况下，医疗保险局未经核实停保人员是否符合办理医疗保险减员条件，即按照申报减员的相关规定作出停止被上诉人的医疗保险关系，认定事实不清，证据不足。医疗保险局在上诉人提出停保变动申请后，未尽到核实审查义务，审查程序存在缺漏，作出停止被上诉人医疗保险行政行为证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，该行政行为应予撤销。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
案件受理费50元，由上诉人齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭春丽
审 判 员 王春山
代理审判员 王春华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 贺鹭荻
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初1988号之一
申请人：袁仕锋，男，汉族，1984年6月9日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被申请人：曾平华，男，汉族，1964年1月19日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被申请人：袁拥军，女，汉族，1980年11月5日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
袁仕锋与曾平华、袁拥军民间借贷纠纷一案，申请人袁仕锋于2018年8月31日向本院申请财产保全，请求对曾平华、袁拥军价值10万元的财产予以保全，并以案外人罗立所有的大众牌小型轿车（机动车登记编号：湘B975**，车辆识别代号：LFV3A23C2E3447018）提供担保。
本院经审查认为，申请人袁仕锋财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人曾平华、袁拥军价值10万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对申请人袁仕锋提供的担保财产：案外人罗立所有的大众牌小型轿车（机动车登记编号：湘B975**，车辆识别代号：LFV3A23C2E3447018）予以查封。
案件申请费1020元，由申请人袁仕锋负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢桂林
二〇一八年八月三十一日
法官助理 李叶舟
书 记 员 杨 华
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁08行初29号
原告孟宪乾，男，汉族，1960年3月4日出生。
委托代理人白玉斌、郝剑楠。
被告曲阜市人民政府。
法定代表人刘东波，职务，市长。
委托代理人孔令军。
委托代理人姚联营。
被告曲阜市农业局。
法定代表人李士东，职务，局长。
委托代理人ＸＸＸ。
委托代理人姚联营。
第三人丁刚，男，汉族，1959年8月20日出生。
本院在审理原告孟宪乾诉曲阜市人民政府、曲阜市农业局土地承包行政登记一案中，原告于2016年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孟宪乾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟宪乾承担。
审 判 长 李 彤
审 判 员 张 玲
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年九月二日
书 记 员 楚亭亭
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1881民初4099号
原告：章小民，男，1979年4月10日出生，汉族，江西省抚州市南城县人，现住英德市。
被告：欧富春，男，1983年11月7日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告章小民诉被告欧富春买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理。因案情复杂，本案于2017年3月20日由简易程转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告章小民到庭参加诉讼，被告欧富春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章小民诉称，2015年10月26日，原、被告签订《原木购销合同》，约定：被告将位于乳源大布英明村1925亩的桉树约7000吨木材出售给原告，单价为每吨460元，规格为七公分以上，原告到山上装车。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告支付共40万元，现金支付373527元，合计支付货款773527元。2016年3月27日经双方结算，被告确认：交付木材1318.43吨，其中扣除不合格木材73.63吨，按木材价格每吨230元，合计货款为589538元[（1318.43-73.63）×460元/吨+73.63×230元/吨]，对比原告支付的货款773527元，被告应返还原告货款183980元。双方结算后被告未再供应木材，原告多次要求被告返还多收货款无果，特提起诉讼，请求判令被告返还原告的货款183980元，并支付从2016年3月27日起至付清货款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告章小民在举证期限内向本院提交的证据有：1.原木购销合同，证明原、被告形成木材买卖合同关系及双方约定的条款；2.借条五份，证明原告向被告支付了货款773527元，被告出具借条确认；3.银行转账凭证，证明原告通过银行转账方式向被告支付共40万元的事实；4.结算单、借条，证明被告确认应返还原告货款183980元。
被告欧富春未作书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2015年10月26日，原告章小民与被告欧富春签订一份《原木购销合同》，约定：被告将位于乳源县大布镇英明村地名“埕头”的1925亩桉树约7000吨出售给原告，单价为每吨460元，规格为七公分以上（一级桉树），原告负责到山上装运，履行期限从签订合同之日起三个月。合同签订后，原告通过银行转账和现金支付等方式向被告预付货款共773527元，被告欧富春收到货款后向原告出具借条三张、欠条两张给原告收执，确认收到原告的货款773527元。在合同履行过程中被告欧富春向原告交付部分木材（桉树），仍有约5600吨未交付给原告。2016年3月27日，双方进行结算，双方确认交付的桉树为1318.43吨，其中不合格木材73.63吨，不合格木材按每吨230元计付，合计货款589538元[（1318.43-73.63）×460元/吨+73.63×230元/吨]，对比原告预支给被告的货款773527元，被告应返还原告货款183980元，同日，被告立具借条一张给原告收执，确认欠原告货款183980元，但双方未约定返还货款的期限。2016年12月20日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还货款及利息，被告收到本院送达的起诉状、证据材料副本及传票等后，对原告的诉讼请求未提出异议。
上述事实有原、被告签订的《原木购销合同》、有被告收取原告货款的借条、欠条及庭审笔录等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，《原木购销合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上订立的，合同内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同。在合同履行过程中，原告依约向被告支付货款，而被告未按合同的约定向原告提供木材，其行为构成了违约。本案中，被告交付给原告的木材货款为589538元，而原告预支给被告的货款为773527元，对比被告应返还给原告的货款为183989元，且应返还给原告的货款被告已于2016年3月27日立具了183980元的借条给原告收执，故双方由此形成了货物买卖合同之债。因此，原告要求被告返还货款183980元符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。
关于原告主张的货款利息问题，由于双方在结算时未约定返还货款的期限，但由于被告长期占用原告的资金，基于公平合理原则，被告应从原告主张返还货款之日起按年利率6%向原告支付拖欠货款的利息。
被告欧富春经本院传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧富春欠原告章小民货款183980元及利息（利息以183980元为基数，从2016年12月20日起至清偿货款日止，按年利率6%计付），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3979.6元，由被告欧富春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邓志捷
审 判 员 陈继承
人民陪审员 卜细妹
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邓祠微
附：
一、本院标的款的账号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初9271号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李宗帅，男，1988年12月11日出生，汉族，住山东省临朐县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告李宗帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李宗帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宗帅偿还原告借款本金人民币1169元及利息(按年利率24%自2017年11月9日起计算至还款之日止);2.判令被告李宗帅承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年11月9日，被告李宗帅通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告李宗帅向出借人钟浩然借款人民币1300元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告李宗帅实际支付了借款本金1169元。2018年6月20日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告李宗帅未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告李宗帅签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告李宗帅实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告李宗帅在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告李宗帅，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年11月9日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告李宗帅经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李宗帅在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1169元及其利息（按年利率24%自2017年11月9日起计算至还款之日止）；
二、被告李宗帅承担本案律师费人民币155元。
被告李宗帅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李宗帅负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺发良
二〇一八年九月四日
书记员 谭 琴
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0118刑初221号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人吴某，男，1967年11月12日生，汉族，农民。2016年6月2日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人吴某犯非法捕捞水产品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月1日16时许，被告人吴某携带电瓶、逆变器等国家禁止使用的捕鱼工具，至高淳区XX镇XX村附近的XX水域（属XX水域）内，使用上述工具电鱼。后，被告人被公安机关当场查获并扣押捕鱼工具。
归案后，被告人自愿向高淳区渔政渔港监督管理站缴纳修复资金300元。
公诉机关认为：被告人吴某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，同时考虑被告人自愿缴纳渔业资源修复费，可酌情从轻处罚。建议判处被告人吴某罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人吴某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘增刚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈秋萍
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初9624号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郭盼，男，1996年4月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告郭盼民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告郭盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭盼偿还原告借款本金人民币900元及利息并支付逾期违约金(其中借期利息按年利率15%自2017年8月29日起计算至2017年9月12日为止，逾期违约金以借款本金900元为基数按年利率24%自2017年9月13日起计算至实际还款日为止);2.判令被告郭盼承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年8月29日，被告郭盼通过上海浅橙网络科技有限公司运营的互联网“现金白卡”APP平台与出借人应永飞签订借款合同，约定被告郭盼向出借人应永飞借款人民币1000元、借款到期日2017年9月12日、借期利率为年利率15%、逾期违约金以逾期未还金额为基数按年利率24%计算并按日收取等事实。同日，出借人应永飞委托上海浅橙网络科技有限公司通过第三方机构向被告郭盼实际支付了借款本金900元。2018年7月3日，出借人应永飞上海浅橙网络科技有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告郭盼未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人应永飞与被告郭盼签订的借款合同以及出借人应永飞委托上海浅橙网络科技有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人应永飞向被告郭盼实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告郭盼在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人应永飞已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告郭盼，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率15%支付自2017年8月29日起至2017年9月12日为止的借期利息，并按年利率24%支付自2017年9月13日起至实际还款日为止的逾期违约金，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款协议》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告郭盼经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭盼在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币900元及其利息并支付违约金（其中借期利息按年利率15%自2017年8月29日起计算至2017年9月12日为止，违约金按年利率24%自2017年9月13日起计算至实际还款日为止）；
二、被告郭盼承担本案律师费人民币155元。
被告郭盼如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭盼负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐红军
二〇一八年九月五日
书记员 谭 琴
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初1093号
原告：赵明东，男，1992年1月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：李欣佶，男，1994年9月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：孟亮，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
原告赵明东诉被告李欣佶民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法由审判员李石曲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明东、被告委托诉讼代理人孟亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金25000元。事实和理由：2017年9月1日，被告向原告借款人民币25000元，被告出具了“借条”、“收条”各一张，被告最迟于2017年9月30日归还所有借款本金。原告当天以转账方式向被告人提供了25000元的借款。截至今日，被告仍未按约归还欠款，经原告多次催促，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。
被告答辩称，被告不是向原告私人借款，是向原告的民间金融贷款公司借款，且已经向公司肖姓员工还款15500元，现只欠9500元。上述事实被告并未提交证据证实。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年9月1日因资金周转向原告借款人民币25000元，并出具借条一张，约定被告于2017年9月30日之前还清借款。同日，被告向原告出具了收条，收条上载明“今收到出借人赵明东通过银行转账的方式借给我人民币共计贰万伍仟元整。”还款期届满，经原告多次催告后被告仍未履行还款义务。上述事实有原告提交的被告出具的借条、收条、银行转账清单及双方当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款25000元,双方形成民间借贷关系,属合法有效的,受国家法律保护。被告收到借款后应依约按期偿还借款，被告未偿还借款，实属无理，原告诉讼请求有理有据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李欣佶于本判决生效之日起十日内支付原告赵明东借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告李欣佶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李石曲
二〇一八年五月十七日
书记员 杨 艳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)六民初字第309号
原告管春勇，男，1971年4月9日出生。
委托代理人秦如芳，女，1973年5月4日出生。
被告管春伟，男，1986年5月8日出生。
原告管春勇诉被告管春伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理，依法由代理审判员黄苏适用简易程序于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦如芳、被告管春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管春勇诉称：原、被告系家门兄弟，原告名下有汽车一辆，后原告将该车转卖给被告，但被告一直未能给付购车款，原告多次催要，被告均以种种理由推托，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求：被告给付购车款35780元，诉讼费用由被告承担。
被告管春伟辩称：被告确实欠原告购车款35780元，车子已经过户了，被告之所以一直未能给付这个款项是因为2012年原告私自将这辆车扣走了，栖霞刑警大队已经立案了。另外原告之前做物流生意欠了不少钱，是由被告为其归还的，被告又为原告贷款，原告一直未能归还被告上述款项，因此双方有其他经济纠纷，故被告没有给这个购车款。
经审理查明：2009年8月，原告将车牌号为苏AXXX**的东风牌货车卖给被告，同年9月23日，双方经结算，被告共计欠原告购车款35780元，被告并于当日出具欠条一份，注明“今欠到管春勇购车款三万伍仟柒佰捌拾元整”。后被告一直未能归还上述款项，原告多次催要未果，故诉至本院，诉如所请。
上述事实，有原、被告双方的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告管春伟从原告管春勇处购买车辆，后尚欠35780元购车款未能给付，被告管春伟应承担还款责任。被告管春伟辩称的未还款理由均系因原、被告之间其他经济纠纷而产生，被告可另案诉讼，故本院对其抗辩理由不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告管春伟于本判决生效之日起10日内给付原告管春勇35780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费695元，减半收取347.50元，由被告管春伟负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费695元。
代理审判员 黄 苏
二〇一三年五月十五日
书 记 员 周玉梅
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执827号
申请执行人：徐金寿。
被执行人：邱德龙。
本院在执行申请执行人徐金寿与被执行人邱德龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2016）闽0921民初3004号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人邱德龙有可供执行的财产，现双方达成和解协议，被执行人分期履行案件执行款，且申请执行人同意本案终结本次执行程。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月三十一日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1045号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人梁必进，男，1982年2月26日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，家住酉阳土家族苗族自治县。2006年6月因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年5月因盗窃被劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯破坏电力设备罪于2011年3月25日被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。
被告人简小平，男，1977年8月1日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化，农民，家住酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2011年3月25日被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)758号起诉书指控被告人梁必进、简小平犯破坏电力设备罪，于2011年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员宋杰、被告人梁必进、简小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年3月25日凌晨，被告人梁必进、简小平携带断线钳等作案工具，驾驶渝Ｈ×××××白色猎豹越野汽车至慈溪市长河镇大云村沧大公路往北路西面，用断线钳剪断通电的电线，将埋在地下的103米通电照明电缆拉出，造成该路段路灯熄灭。被告人梁必进、简小平欲将电线装车时被发现，在驾车逃离过程中被公安民警抓获。经鉴定，上述电缆价值人民币6592元；对电力设备造成的损坏价值为人民币3170元。
被告人梁必进、简小平到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁必进、简小平在开庭审理过程中均无异议，并有证人许某、倪某、严某的证言、辨认笔录及照片、道路照明工程竣工验收纪要、工程电缆被盗损失情况说明、增值税专用发票、价格鉴定报告书、扣押物品清单及照片、发还物品清单、抓获经过、劳动教养决定书及被告人梁必进、简小平的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁必进、简小平盗窃使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁必进、简小平犯罪到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。供犯罪所用断线钳一把，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁必进犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月25日起至2014年6月24日止。）
二、被告人简小平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月25日起至2014年3月24日止。）
三、供犯罪所用断线钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 华 丽 萍
二〇一一年八月十九日
书 记 员 范钧菲(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1179号
申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇三环北路和泰家园5栋101室。
法定代表人李华容，总经理。
被执行人文献军，男，汉族，1977年6月24日出生，住宁乡县。
宁乡县加强物业管理有限公司与文献军物业服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲调字第1111号调解书已生效。申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司于2016年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲调字第1111号调解书即宁乡县加强物业管理有限公司与文献军物业服务合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽���执民字第292号
申请执行人浙江省景宁畲乡物流有限公司云和分公司。
负责人梅意东。
被执行人吴泮富。
本院在执行（2012）丽云商初字第324号申请人浙江景宁畲乡物流有限公司云和分公司与被申请人吴泮富公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人吴泮富暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省云和县人民法院（2012）丽云商初字第324号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 蔚
审判员 叶林波
审判员 杨世田
二〇一三年五月十五日
书记员 叶 敏
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1423执417号
申请执行人刘金瑞，男，1985年8月20日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人齐卫，男，1983年12月27日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人许园园，女，1980年1月8日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人李敬，男，1982年12月11日生，汉族，住山东省庆云县。
本院在执行刘金瑞与齐卫等人（2016）鲁1423执417号民间借贷纠纷一案中，已将该案件执行款全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2015）庆民初字第1042号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 瑞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邓宁宁
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执1097号之一
申请执行人荣景，男，1981年8月16日出生，汉族，住济宁市高新区。
委托代理人史建华（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。
委托代理人李忠青（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。
被执行人杭州萧宏建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨河区长河街道滨盛路1777号。
法定代表人俞先富，董事长。
济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第1535号民间借贷纠纷一案的民事判决发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杭州萧宏建设集团有限公司的银行存款
3536377.00元至济宁高新技术产业开发区人民法院（开户行：中信银行济宁高新技术产业开发区支行，账户：7368）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一六年七月十二日
书记员 夏 慧
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执213号之一
申请执行人梁聪围，女，1971年3月29日出生，汉族，户籍地山西省泽州县。
被执行人青岛华唐酒店管理有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道重庆北路120号网点105室，组织机构代码：55398686-9。
法定代表人王晓莉，该公司董事长。
申请执行人梁聪围与被执行人青岛华唐酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1556号民事调解书。本案在执行过程中，双方当事人于2016年3月3日自愿达成和解协议，被执行人青岛华唐酒店管理有限公司共支付申请执行人梁聪围欠款60325元，分别于2016年3月3日支付5000元，2016年5月30日前支付55325元，本案执行费805元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1556号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年三月五日
书 记 员 田国涛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2401号
原告唐华（系成都玉沙电器市场黄河专业灯光音响业主），男，汉族，1968年8月27日出生，户籍地：湖南省祁阳县，现住成都市锦江区。
委托代理人田琼花，四川聚贤律师事务所律师。
被告四川中成煤炭建设(集团)有限责任公司。住所地：成都市青羊区青华路39号。
法定代表人陈隆德。
本院在审理原告唐华与被告四川中成煤炭建设(集团)有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告唐华于2011年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐华申请撤回对被告四川中成煤炭建设(集团)有限责任公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告唐华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6631元，由原告唐华负担。
审判员 龚晓明
二〇一一年八月二十六日
书记员 张 莉
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0981刑初175号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人温国斌(曾用名温国麟)，男，1993年1月6日出生，汉族，中专文化，乡镇专职消防队义务消防员，住福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日被福安市公安局取保候审；于2018年3月30日、4月12日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]90号起诉书指控被告人温国斌犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人温国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月6日20时11分许，被告人温国斌酒后驾驶闽Ｊ×××××小型轿车，从福安城区湖滨西路出发，沿溪口桥转入国道104线往福安市溪柄镇方向，行经天马山附近路段时，被福安市公安局执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人温国斌血液中乙醇含量为167.6mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人温国斌在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、扣押决定书、扣押清单、（扣押涉案车辆）、发还清单、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人温国斌的身份信息材料，证人张某的证言，被告人温国斌的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温国斌违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温国斌犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人温国斌到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人温国斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一八年四月二十四日
书记员 王兴梅
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2469号
原告：玉溪德莱经贸有限公司。
法定代表人：毛启德，总经理。
被告：王建平，男，1963年4月7日生。
原告玉溪德莱经贸有限公司诉被告王建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉溪德莱经贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还所欠玉溪德莱经贸有限公司酒水款52127.5元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王建平于2015年2月1日经营XX区XXX娱乐会所期间，从玉溪德莱经贸有限公司购进酒水（有欠条为证）共计52127.5元。双方合作供货期间，被告在双方合同约定的付款时间没有按时付款给原告，经原告多次催款被告均以各种理由推托未付，按照双方签订的协议内容，被告已构成违约，故原告向人民法院提起诉讼。
被告王建平辩称，原告方诉讼请求中主张的金额与实际情况不符合，应该按买卖合同约定进行结算。赠酒200件，属于原告赠于被告的，不应当计算价款。欠条是在一定的条件下被告才写的，上有原告方单方面加注的内容，是无效的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据《欠条》下方注明的内容，属于原告方单方添加的内容，无被告方确认，故对该注明的内容，本院不予确认。《欠条》的内容属于被告自已书写，故对该部分内容，本院予以确认。
本院依法认定案件事实如下：2015年1月25日，被告作为景秀人间娱乐会所的负责人与原告签订了《哈尔滨冰爽包量合同》，合同约定了品名、规格及结算价，并备注全年包量4800件。包量费用：乙方（XXXX娱乐会所KTV）承诺哈尔滨冰爽瓶装啤酒全年完成4800箱的销量，甲方（玉溪德莱经贸有限公司）给予乙方80000元的包量专场费用投入。包量费用分四次付清。合同签订后先支付20000元。……开业活动赠酒支持350箱，支付时间为合同签订后先支付200箱，剩余150箱赠酒乙方完成4800箱销量后一次性付清。……。合同签订后，原告开始向被告提供酒水，并向被告支付了20000元的包量费用和200箱赠酒。被告经营的XXXX娱乐会所2015年3月停业。2015年7月16日，原告与被告进行结算，被告向原告出具《欠条》，内容为：“欠玉溪德莱经贸有限公司酒款17127.5元，专场费20000元，支持赠酒款200件15000元，合计52127.5元，大写伍万贰仟壹佰贰拾柒元伍角。在2015年8月30日前付17127.5元，剩余在2015年9月30日前付清。”约定履行期限届满，被告未履行支付义务。
本院认为，原、被告双方签订的《哈尔滨冰爽包量合同》合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的权利义务。合同为包量合同，在被告完成合同约定的包量的条件下，原告才有按约定支付被告包量费用及赠酒水的义务，现被告未完成包量的数量就停业，合同无法继续履行，其理应按约定支付原告相应的款项，且有被告向原告出具的《欠条》予以证实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告王建平自本判决生效之日起十日内支付原告酒水款17127.50元及赠酒款15000元，并返还包量费20000元，共计52127.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 严 肃
二〇一六年十月二十五日
书记员 余珏玺
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初3974号
原告王国良。
委托代理人李庆华。
被告王峰华。
被告殷婷。
本院在审理王国良与王峰华、殷婷民间借贷纠纷一案中，原告王国良于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王国良撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一六年六月十三日
书记员 沈建春
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初1124号
原告：张金路（又名张路金），居民。
委托诉讼代理人：王永朝，山东正之源律师事务所律师。
被告：郑凤伦，居民。
被告：马金莲（系郑凤伦之妻），居民。
被告：郑德业（系郑凤伦之父），居民。
原告张金路与被告郑凤伦、马金莲、郑德业民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金路的委托诉讼代理人王永朝到庭参加诉讼，被告郑凤伦、马金莲、郑德业经本院公告送达传票届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金路向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑凤伦、马金莲返还借款6万元及利息30000元（自2014年2月11日至2016年3月11日期间违约金）及之后的利息；2、判令被告郑德业承担担保责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月11日，被告郑凤伦、马金莲向原告借现金6万元，双方签订了《借款协议书》。协议书约定，乙方借甲方现金陆万元整，使用期限30天，自2014年1月11日至2014年2月11日止。若逾期未还，每超过一天违约金一仟元。若超过10日，乙方愿以房屋家产偿还。并由郑德业、庞建伟提供担保。被告郑凤伦、马金莲并以位于尚阳村村民委员会的楼房6间以房屋买卖合同形式提供担保。签订借款协议书时，原告将6万元现金交付给被告，履行了合同。借款到期后，原告多次向借款人及担保人催要，但均未履行相应的还款义务和担保义务。
张金路为支持其诉讼请求，向本院提交了双方签字按印的《借款协议书》原件、郑凤伦和马金莲及郑德业的身份证复印件、临沂市罗庄区档案馆出具的婚姻登记证明、尚阳村委出具的证明原件、证人张某和崔某的证言等证据。
郑凤伦、马金莲、郑德业未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃举证质证等诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑凤伦和马金莲系夫妻关系，被告郑德业系被告郑凤伦的父亲。2014年1月11日，被告郑凤伦和马金莲（作为乙方）、被告郑德业和案外人庞建伟（作为乙方担保人）与原告（作为甲方）签订了《借款协议书》，内容是“乙方借甲方现金陆万元整。使用期30天，自2014年1月11日至2014年2月11日止。若逾期未还，每超一天违约金壹仟元。若超10天，乙方愿以房屋家产偿还。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字具有法律效力。如乙方不按时还款，由临沭县人民法院处理”。协议签订后，原告向被告支付了6万元现金，对于房屋和家产未办理抵押登记手续。借款到期后，原告多次向被告催要，被告家中始终无人，邻居说他们常年不在家。
本院认为，被告郑凤伦、马金莲向原告借款6万元，由原告与被告郑凤伦、马金莲签订的《借款协议书》为证，被告郑德业在《借款协议书》乙方担保人栏签字，作为保证人应当承担担保责任，故原告要求被告郑凤伦、马金莲返还借款6万元、要求被告郑凤伦承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。但双方约定的逾期违约金过高，原告自愿要求按年利率24%计算符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑凤伦、马金莲于本判决生效后十日内返还原告张金路借款6万元及利息（利息自2014年2月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
二、被告郑德业对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告郑凤伦、马金莲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张永青
人民陪审员 李剑霆
人民陪审员 付崇玉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 史纪潇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第17号
申请人周桂霞，女，1955年7月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
被申请人李亚红，男，1967年2月7日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被申请人赵德华，女，39岁，汉族，住赤峰市红山区。（李亚红之妻）
申请人周桂霞因与被申请人李亚红、赵德华民间借贷纠纷，于2014年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人赵德华名下的位于赤峰市红山区房屋两处予以查封。保全金额33万元。担保人周春生以其名下的位于赤峰市红山区的房产一处提供担保。
经审查，本院认为：申请人周桂霞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵德华名下的位于赤峰市红山区房屋两处予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
二、对担保人周春生名下的位于赤峰市红山区的房产一处予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵冬梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0105民初569号
原告：王正军。
委托代理人：徐映江，新疆金扬律师事务所律师。
委托代理人：于亮，新疆金扬律师事务所律师助理。
被告：王兵（又名王斌）。
被告：王强。
被告：文亮。
本院在审理原告王正军与被告王兵、王强、文亮买卖合同纠纷一案过程中，经审查，被告王兵、王强、文亮住所地均不在乌鲁木齐市水磨沟区，被告王兵住所地在乌鲁木齐市新市区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据本院查明的事实及上述法律规定，本案应由乌鲁木齐市新市区（高新区）人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至乌鲁木齐市新市区（高新区）人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 滑 洁
人民陪审员 庞德力
人民陪审员 赵江蓉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王占娥
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辽0302民初3117号
原告:王迎旭，男，汉族。住所地：辽宁省。
委托代理人：刘朝东，辽宁助君律师事务所律师。
委托代理人：闫雪，辽宁助君律师事务所律师。
被告：鞍山市公交出租汽车有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：宋贺山，经理。
委托代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。
原告王迎旭诉被告鞍山市公交出租汽车有限公司运输合同纠纷一案。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘朝东、闫雪、被告于桂涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日2点30分原告乘坐被告的辽C987**号出租车,沿五一路立交桥由西向东行驶时,发生交通事故,造成原告相关损失,2015年5月20日铁东区人民法院作出(2014)铁东民三初字第838号民事判决书,判决被告赔偿原告部分损失,判决作出后,原告又发生了医疗费28242.44元、住院伙食补助费1600元、住院护理费1539.84元、交通费512元、复印费7元、误工费4427.04元，特诉讼至法院请求人民法院判令被告赔偿上述损失，并由被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称，对原告主张的合理赔偿部分予以赔偿。
经审理查明，2014年2月18日，原告乘坐被告孙伟驾驶的出租公司所有的辽C987**号出租车，沿五一路立交桥由西向东行驶时与辽CD63**号奇瑞牌小轿车相撞，造成原告受伤。本院于2015年5月20日铁东区人民法院作出(2014)铁东民三初字第838号民事判决，判决被告赔偿原告部分损失，在该判决之后原告又发生了医疗费28242.44元、住院伙食补助费1600元、住院护理费1539.84元、交通费512元、复印费7元、误工费4427.04元,庭审中被告对上述费用的项目及数额均无异议。
上述事实，原告提供的证据有：民事判决书一份、交通事故认定书一份、医疗费用证据一组、复印费证据一张、交通费证据一组、以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告乘坐的辽C987**号出租车系以被告出租公司的名义从事出租客运，故原告与被告出租公司之间形成了出租汽车运输合同关系，因出租公司未将原告安全送达至目的地，其已构成违约，对于其给原告造成的损失应当予以赔偿。因被告对于原告计算的医疗费28242.44元、住院伙食补助费1600元、住院护理费1539.84元、交通费512元、复印费7元、误工费4427.04元均无异议，故对原告要求被告赔偿上述款项共计36328.32元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告鞍山市公交出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王迎旭医疗费28242.44元、住院伙食补助费1600元、住院护理费1539.84元、交通费512元、复印费7元、误工费4427.04元，上述款项共计36328.32元；
如果被告鞍山市公交出租汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告鞍山市公交出租汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 陈 鹤
人民陪审员 艾红博
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 关程程
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执272号之一
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，住所地兴化市。
负责人杨春柳，行长。
被执行人杨光明。
被执行人李国宏，（宏发电子公司内）。
被执行人汤日得。
被执行人叶云，（星际石英公司内）。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行与被执行人杨光明、李国宏、汤日得、叶云金融合同借款纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月6日作出的（2015）泰兴商初字第774号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人杨光明应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行贷款400000元及利息，向本院缴纳案件受理费7300元；被执行人李国宏、汤日得、叶云对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后可向被执行人杨光明追偿。四被执行人应向本院缴纳执行费5900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，强制执行杨光明50000元，汤日得50000元，叶云50000元，扣划被执行人李国宏银行存款72000元，扣除向本院缴纳的案件受理费7300元、执行费5900元，申请执行人实际已受偿208800元。此外，被执行人未有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除强制执行到位的款项外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第774号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年七月十二日
书记员 孙 鹏
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00523号之一
申请执行人李春舟。
被执行人黄石市中卫天和地产有限公司，住所地湖北省黄石市盘龙山路8号（市委党校4号楼）。
法定代表人卫成林，董事长。
申请执行人李春舟与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李春舟于2015年11月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年4月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人李春舟与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额39683元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 倩
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民��字第00037号
原告郭某某。
被告孙某某。
本院在审理原告郭某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年3月6日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 陈晋
二〇一五年三月六日
书记员 张意
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初4714号
原告：牟春英，女，1975年12月27日出生，汉族，农民。
被告：王旭华，男，1982年11月13日出生，汉族，居民。
本院于2017年5月26日受理原告牟春英诉被告王旭华民间借贷纠纷一案，依法由审判员张志光独任审理。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王旭华的起诉。经审查，原告牟春英所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告牟春英撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告负担。
审判员 张志光
二〇一七年五月三十一日
书记员 韩金莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01611-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：盛延龙，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告盛延龙物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1005号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1934年11月15日出生于浙江省慈溪市，汉族，文盲，农民，家住慈溪市，（未到庭）。
诉讼代理人胡萍（特别授权），浙江麦田律师事务所律师。
被告人侯永庆，男，1971年8月30日出生于贵州省遵义县，苗族，文盲，农民，家住遵义县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年4月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）790号起诉书指控被告人侯永庆犯寻衅滋事罪，于2011年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭合并审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向华、附带民事诉讼原告人王某1的诉讼代理人胡萍、被告人侯永庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2011年4月11日2时许，被告人侯永庆酒后至慈溪市附海镇四界村史家路某号门口，无故殴打路过此处的被害人王某1。经鉴定，王某1外伤致右侧第5、10、11、12肋肋骨骨折，此伤根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第三十三条之规定构成轻伤；外伤致头皮下血肿，此伤根据《人体轻微伤的鉴定》3.1之规定构成轻微伤。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人侯永庆随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人王某1诉称，由于被告人侯永庆的犯罪行为，使其遭受重大经济损失，要求被告人侯永庆赔偿医疗费7658.61元、住院伙食补助费175元、交通费500元、护理费2807.92元、营养费2000元，合计人民币13141.52元。为证明上述事实，附带民事诉讼原告人向法庭提供了病历资料、医疗费票据等证据。
被告人侯永庆对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对被害人王某1的经济损失，表示无赔偿能力。
经审理查明，2011年4月11日2时许，被告人侯永庆酒后至慈溪市附海镇四界村史家路某号门口，无故殴打路过此处的被害人王某1致伤。经鉴定，王某1外伤致右侧第5、10、11、12肋肋骨骨折，此伤构成轻伤；外伤致头皮下血肿，此伤构成轻微伤。为疗伤，附带民事诉讼原告人王某1已花去医疗费5658.61元、住院伙食补助费105元、护理费2807.92元、交通费100元、营养费1000元，合计人民币9671.53元。
上述事实，被告人侯永庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述、证人王某2、陈某听、罗某、茅某、汤某、王某3的证言、辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、暂扣物品清单及照片、抓获经过、法医学人身损伤程度鉴定书、病历资料、医疗费票据、附带民事诉讼原告人的身份证明及被告人侯永庆的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯永庆随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯永庆自愿认罪，酌情从轻处罚。由于被告人侯永庆的犯罪行为使附带民事诉讼原告人王某1遭受经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人在法律规定范围内的诉讼请求予以支持，但其诉讼请求中不合理部分及其他超出法律规定的费用，本院均予以剔除。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人侯永庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月11日起至2013年4月10日止。）
二、被告人侯永庆赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等经济损失共计人民币9671.53元。于本判决生效之日起一个月内履行（款交本院转付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一一年八月十九日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《中华人民共和国侵权责任法》相关条文
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十九条申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
四、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢469号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：崔某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与崔某某、刘某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十日
书记员 严胜强
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1404民初422号
原告温州建峰矿山工程有限公司。
法定代表人李敏权。
委托代理人刘存，男，1970年1月19日，汉族，户籍内蒙古赤峰市翁牛特旗五分地镇房申沟村一百家子，现住葫芦岛市连区。
被告葫芦岛市虹蟆山矿业有限公司。
法定代表人孙英男。
本院在审理原告温州建峰矿山工程有限公司诉被告葫芦岛市虹蟆山矿业有限公司建筑施工合同纠纷一案中，原告温州建峰矿山工程有限公司委托代理人刘旭于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州建峰矿山工程有限公司委托代理人刘旭在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州建峰矿山工程有限公司撤回对被告葫芦岛市虹蟆山矿业有限公司的起诉。
案件受理费9230元，减半收取4615元，由原告温州建峰矿山工程有限公司承担。
审 判 长 胡 丹
人民陪审员 周 月
人民陪审员 王子祥
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 耿 介
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阎民初字第00661号
原告康福成。
原告张会云。
法定代理人雷军峰，系原告之父。
委托代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告西安市阎良区北屯街道办北屯村雷家组。
负责人雷化民，该组组长。
委托代理人雷德民。
本院在审理康福成、张会云与西安市阎良区北屯街道办北屯村雷家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告康福成、张会云于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康福成、张会云撤诉是其真实、自愿意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告康福成、张会云撤回起诉。
本案诉讼费用2095元，减半收取，由原告康福成、张会云负担。
审判长 亓 锦
二〇一五年九月二日
书记员 张晓燕
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初1558号
原告：湖南某某银行股份有限公司。
法定代表人：胡某。
委托诉讼代理人：刘某某，系原告公司员工。
被告：赵某某。
原告湖南某某银行股份有限公司诉被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵某某偿还原告借款本金120000元，利息5285.09元（该利息计算至2016年8月30日，其后利息按合同约定利率计收至清偿之日止）；2.原告对抵押物处置价款优先受偿。事实和理由：2015年1月9日，被告赵某某与原安化县某某信用社签订《最高额借款合同》，赵某某向原安化县某某信用社借款人民币120000元，约定期限为36个月，月利率为8.156‰，按季结算，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告赵某某以其所有的房屋（房屋所有权证号为714002726）为该借款提供抵押担保，双方签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。2016年1月19日，被告赵某某取得借款120000元，该借款于2017年1月19日到期，被告赵某某已清偿该借款利息至2016年3月21日；至2016年8月30日止，被告赵某某欠付借款本金120000元，利息5285.09元，本息合计125285.09元。因被告赵某某未按季清息，违反合同约定，现原告诉至本院，请求判如所请。
赵某某未予答辩。
原告湖南某某银行股份有限公司向本院提交了如下证据材料：1.原告营业执照副本复印件一份；2.原告法定代表人身份证明书一份；3.法定代表人身份证复印件一份；4.赵某某身份证复印件一份；5.最高额借款合同（福祥便民卡）、最高额抵押合同、抵押贷款承诺书、他项权证复印件各一份；6.放款确认书复印件一份；7.利息计算清单一份。
被告赵某某未向本院提交证据材料。
原告提交的上述证据真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：2015年1月9日，赵某某与原安化县某某信用社签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，赵某某向原安化县某某信用社借款的最高额度为人民币120000元，借款额度期限自2015年1月9日至2018年1月9日止，借款用途为购地，借款自实际借款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；赵某某以位于安化县东坪镇资江路132号的房屋（房屋所有权证号为714002726）为该借款提供抵押担保。同日，原安化县某某信用社与赵某某签订了《最高额抵押合同（福祥便民卡）》，并就抵押财产办理了抵押登记，他项权证号为安房他证东坪镇字第5150000**号。之后，原安化县农村信用合作联社改制为湖南某某银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社等）的债权债务均由湖南某某银行股份有限公司享有和承担。2016年1月19日，湖南某某银行股份有限公司根据原《最高额借款合同（福祥便民卡）》的约定向赵某某提供借款120000元，约定借款期限为12个月，年利率9.7876%（折算成月利率为8.156‰）。此后，赵某某仅清偿借款利息至2016年3月21日；至2016年8月30日，赵某某尚欠借款本金120000元，利息5285.09元。另查明，原安化县某某信用社与赵某某在《最高额借款合同》中约定，借款人未按合同约定清偿借款本息的，出借人有权提前收回借款本息。
本院认为，原安化县某某信用社与被告赵某某签订的借款合同、抵押合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原安化县农村信用合作联社在改制为湖南某某银行股份有限公司后，湖南某某银行股份有限公司依原《最高额借款合同（福祥便民卡）》的约定向被告赵某某提供借款，履行了合同义务；被告赵某某未按期偿还借款利息，已违约，根据合同约定，湖南某某银行股份有限公司有权提前收回借款本息。赵某某以其所有、位于安化县东坪镇资江路132号的房屋为借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，湖南某某银行股份有限公司享有的抵押权已生效，其对抵押财产享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某某偿还原告湖南某某银行股份有限公司借款本金120000元，利息5285.09元（该利息已计算至2016年8月30日，其后利息按合同约定利率计算至清偿之日止）；
上述给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告湖南某某银行股份有限公司对被告赵某某所有、位于安化县东坪镇资江路132号的房屋（房屋所有权证号为714002726）享有优先受偿权。
如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，减半收取1403元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 黄 皓
二〇一六年十月十八日
书记员 陈端科
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1403民初1398号
原告吴慧芹，女，1963年12月16日出生，汉族，现住梅州市梅县区。
委托代理人胡义平，系广东盛世律师事务所律师。
被告张建明，男，1974年8月3日出生，汉族，现住梅州市梅县区。
委托代理人肖红，系广东从信律师事务所律师。
原告吴慧芹诉被告张建明相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员黄洁芝独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴慧芹及其委托代理人胡义平，被告张建明的委托代理人肖红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴慧芹诉称，原告的丈夫张某高与被告的父亲张某祥是兄弟关系，1991年6月20日，张某生、叶某云（张某高、张某祥的父亲）将家里所建的房屋进行分家析产，立有兄弟继承父业分家字约一份，将所建房屋分给六个儿子所有。分家后大家均相安无事，张某生、叶某云后来也相继去逝。被告是张某祥之子，张某祥去逝后，被告将其原有的房屋拆建。原告与丈夫张某高分家后搬到梅县区居住。去年原告的丈夫张某高因病去逝。当原告及家人回到老家办理丈夫后事时，看到原告分得的房屋背后的所有窗户均不能通风采光，才发现被告在原告的房屋背后建起了卫生间及搭建了挡雨蓬。在办完丧事后，原告三番五次找到被告，要他自行拆除恢复原告房屋的通风采光，但被告置之不理，在万般无奈的情况下，原告找村委会、镇政府及信访局请求协助调解，但被告均不予理会。原告为维护自己的权利，起诉至法院，请求：1、判令被告拆除在原告房屋背违章搭建的卫生间、挡雨蓬等设施，停止侵害、排除妨碍，恢复原告房屋的通风采光权；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张建明辩称，原告在诉状中所讲很多与事实不符，事实是：张某生与叶某云共生有十一个子女，四个女儿和七个儿子，早年送走了一个女儿和一个儿子。张某生身边有六个儿子，在每个儿子成家（结婚）后便分房给该儿子，并叫其另立炉灶，独立生活。所以原告在状中所讲于1991年6月20日进行分家析产是不对的，也从未立有“兄弟继承父业分家字约”。2007年期间，因张某祥的房屋不牢固、严重漏水等，严重影响居住安全，张某祥之子张建明不得已对危房进行修缮加固，于2008年修缮好。被告在修缮加固房屋期间，原告也知情，曾无理阻挠过。张某祥的房屋南面与张某生房屋北面是共墙，从张某祥房屋所有权证与张某生房屋所有权证就足以说明。张某祥房屋的南面与张某生共墙，张某生房屋的北面与张某祥、张某良共墙。所以原告张某生房屋与张某祥房屋之间是共墙，不存在通风采光地方，被告是在其室内行使权利，被告只是把其室内的一楼与二楼水泥板拆开了一部分，安装提升架，从现状完全可以看出。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张某生有一幢贰层的自建房位于梅县程江乡（房产证上载明的核准日期为1992年），该自建房的北面除与张某良房有5.9米自墙、1.5米屋坜相邻外，其余北面与张某良、张某祥房共墙。该自建房的北面、西面有张某祥的“┌”形贰层自建房一幢，张某祥房屋所有权证上载明的核准日期为1992年5月15日。张某生的上述自建房北面与张某祥的上述自建房南面系共墙，张某生的上述自建房西面与张某祥的上述自建房东面之间有一巷道。原、被告确认张某生上述自建房使用及现状如下：一楼靠近巷道第一、二间房屋由原告家使用，其中第一间房屋北面墙无窗户、西面墙有窗户，第二间房屋北面墙有窗户、南面墙有窗户，第三间房屋原、被告家均有份使用，房屋南面墙体有窗户，被告隔开房屋北面部分空间来使用，该隔开空间与张某祥自建房相通；二楼靠近巷道第一间房屋的北边部分由被告家使用，南边部分由原告家使用，第二间由原告家使用，北面墙、南面墙均有窗户，第三间由被告家使用。
2007年被告张建明将张某祥的上述自建房南面室内的一楼与二楼水泥板拆开部分水泥板，拆开后张某祥自建房的南面与张某生自建房北面由共墙无间隔变为之间有间隔，原告使用的上述房屋的共墙部分亦由改建前的无通风采光变成改建后的有通风采光。2015年8月19日原告丈夫张某高因病去世，原告回梅州市梅县区程江镇扶贵村张屋办理丧事时，发现被告在张某祥自建房2007年空出的间隔的位置加建了卫生间、挡雨蓬和升降机。被告陈述挡雨蓬和升降机是在2007年修缮张某祥上述自建房时就加建的，卫生间是原来就有的，但原告却认为加建部分是2015年才加建的。
经现场勘验，卫生间位于张某祥自建房2007年拆建后的间隔位置的西端，与上述两自建房的巷道北端相连，升降机位于张某祥自建房2007年拆建后的间隔位置的东边，即上述原告使用的第二间房屋的北面，升降机与张某生自建房之间约有十几公分间隔，挡雨蓬搭于张某祥自建房2007年拆建后的间隔位置的上方。
原告提交一份“双方协议人张某祥张某高”于1990年6月5日签订的“协议”以证明张某祥与张某高共同签订用于解决张某高屋的通风采光的办法，该“协议”约定“<1>由大门进入的第二间（某高间）光线太暗。经协商某祥今后应将其住房一侧的楼梯和园门拆除，以利对方采光。……”。被告经质证认为无法确定其真实性，也与本案无关联。
上述事实有庭审笔录、原告身份证、结婚证、居民死亡医学证明（推断）书、张某生的房屋产权证、张某祥房屋所有权证存根、现场勘验图及《现场勘验记录表》等证据证实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案系相邻关系纠纷，双方争议的焦点是被告加建挡雨蓬等设施的行为有无侵害原告的通风采光权。
从庭审及张某生、张某祥的房产证可知，本案原告管理使用的张某生自建房内的房屋与张某祥自建房为共墙，共墙部分本身并没有通风采光，故原告管理使用的房屋与张某祥自建房共墙相邻部分实际上并没有存在卫生间距。张建明后来搭建的挡雨蓬、升降机等设施加建（搭）于张某祥自建房2007年拆建后的间隔位置的内部，是张建明在其管理使用的自建房的空间内对其房屋内部进行的修缮。原告虽提交有写明“双方协议人张某祥张某高”于1990年6月5日签订的“协议”，但此协议是于1990年6月5日签订的，而张某生自建房房产证上载明的核准日期为1992年4月23日、张某祥房屋所有权证上载明的核准日期为1992年5月15日，即“协议”的日期先于两自建房房产证上载明的核准日期，无法确定该“协议”就是解决现原告管理使用的张某生自建房内的房间“采光”问题；且协议人“张某祥”、“张某高”均已去世，被告否认该“协议”的真实性，故本院无法确定该“协议”上的签名就是“张某祥”“张某高”的签名。综上，本院对原告要求被告拆除卫生间、挡雨蓬等设施的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴慧芹的全部诉讼请求。
案件受理费100元按规定减半收取50元，由原告吴慧芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄洁芝
二0一六年二0一六年十二月十三日
书记员 叶 晓
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初4850号
原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：刘伟，经理。
委托代理人：于潇，男，该公司物业部部长。
委托代理人：温德钢，男，该公司物业管理员。
被告：何方奕，女，汉族。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告何方奕物业服务合同纠纷一案中，原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一六年十二月二日
代理书记员 关程程
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初332号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人邓道敏，男，1957年9月22日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。2017年10月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪被资中县人民检察院取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人邓道敏犯非法持有枪支罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李强、姜毅、被告人邓道敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控，2000年左右起，被告人邓道敏将四把火药枪存放于四川省资中县铁佛镇石钟村五组的家中，主要用于猎鸟。2017年6月15日，公安民警在邓道敏家中将四把火药枪查获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的枪支中三把是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
另查明，被告人邓道敏到案后如实供述了非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实，被告人邓道敏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、证人廖某、邓某的证言、现场勘验及现场辨认笔录、现场示意图、刑事拍照图片、资中县公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认枪支照片、内江市公安局物证鉴定所公（内）鉴（痕）字[2017]87号枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓道敏违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。邓道敏非法持有非军用枪支三支，属情节严重；其在侦查阶段能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人邓道敏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的以火药为动力的非军用枪支三支，予以没收；扣押在案的其他物品由资中县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵林
二〇一七年十一月二日
书记员 蔡宇
附相关法律条文节录：
1.《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：………………
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执61号
申请人：杨继龙，
被申请执行人：杨立发，
本院在执行申请人杨继龙与杨立龙买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人现下落不明，查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一六年三月三十日
书记员 张 晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律广文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执429号
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会,住睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨某，该委员会主任。
被执行人李某,男,1971年1月3日出生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人宋某,女,1973年2月18日出生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会与被执行人李某、宋某征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）001058号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。因被执行人李某、宋某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2017年01月18日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢计征决字（2015）001058号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏 峰
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱小婉