wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6932号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告金永娟，女，1970年02月09日出生，住上海市闵行区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告金永娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告金永娟经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币82796.04元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年01月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2015年01月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金82796.04元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金永娟于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金82796.04元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由金永娟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由金永娟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0824执1045号
申请执行人：开化县农村信用合作联社，住所地开化县芹阳办事处解放街80号。
法定代表人：徐峻。
委托代理人：程安然。
被执行人：夏田阳，男，1973年5月29日出生汉族，住开化县。
被执行人：吾四媛，女，1979年10月25日出生汉族，住开化县。
被执行人：卢丽明，男，1969年5月13日出生汉族，住开化县。
被执行人：吾荣媛，女，1975年11月22日出生汉族，住开化县。
本院在执行开化县农村信用合作联社与夏田阳、吾四媛、卢丽明、吾荣媛金融借款合同纠纷一案中，双方于2018年8月1日达成如下和解协议：一、被执行人夏田阳、吾四媛、卢丽明、吾荣媛尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社贷款本金200000元，被执行人夏田阳于2018年6月起每月归还贷款本息2000元；二、申请执行人开化县农村信用合作联社同意解除对被执行人夏田阳、吾四媛、卢丽明、吾荣媛银行账户的冻结。
依据，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
开化县人民法院（2018）浙0824执1045号案终结执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐鑫
二〇一八年八月一日
书记员 华越
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初4号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人何某1，男，1968年9月27日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2016年10月8日被刑事拘留，2016年10月21日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人何某1犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序并组成合议庭。在审理期间，本院发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂中止适用简易程序，转为普通程序重新审理，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员刘楷旭出庭支持公诉，被告人何某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18日凌晨4时许，被告人何某1与被害人夏某在揭阳市蓝城区桂岭镇东升村何某的住家因债务纠纷发生口角，被害人夏某先动手打了被告人何某1的脸部致其摔倒，被告人何某1持菜刀砍被害人夏某的左耳致轻伤二级。公诉机关向法庭提供了被害人的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查材料等证据。
公诉机关认为，被告人何某1故意殴打他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人何某1对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年8月18日凌晨4时许，被告人何某1与被害人夏某在揭阳市蓝城区桂岭镇东升村何某的住家因债务纠纷发生口角，被害人夏某先动手打了被告人何某1的脸部致其摔倒，后被告人何某1持菜刀砍伤被害人夏某的左耳。经鉴定，被害人夏某的损伤符合锐器作用秘致，左耳廓他口累计长7㎝。左耳后创口长1.5㎝，其身体损伤程度属轻伤二级。被告人何某1的身体损伤程度属轻微伤。
被告人何某1于2016年10月8日投案，归案后能如实交代自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人夏某的陈述。陈述自己于2016年8月18日凌晨在桂岭镇东升村何某家里向何某1讨1笔债务，何某1老是说现在无钱还给我，我就要何某1给我个还款期限，何某1说现在真的无钱还给我，我就伸出右手指着何某1，何某1把我的手拉过去，我就用手去抓何某1的皮带，曹某见状把我和何某1分开，何某1跑到厨房拿了1把菜刀，冲出来朝我的头部左侧划了1刀，我看到鲜血流出，感觉左耳剧痛，就用手捂住左耳，随后感到眩晕，何某和“老馋”把何某1拉出门口，后“老馋”和曹某把我扶上车，送我到蓝城区医院治疗。
2．证人曹某的证言。证实2016年8月18日凌晨，夏某在何某家里向何某1讨1笔债务，双方发生口角，何某1用拳头打我的背部约4下，何某1跑到厨房拿了1把菜刀砍夏某的头部左侧约2刀，我看到血从夏某的头部喷出来，后我和“老馋”把夏某扶上车，送夏某到蓝城区医院治疗。
3．证人何某的证言。证实2016年8月18日凌晨，夏某在我家里向何某1讨1笔债务，双方发生口角，夏某打了何某1的右脸颊1拳，何某1倒向沙发一侧，夏某和何某1扭打在一起，被分开后，何某1跑到厨房拿了1把菜刀砍夏某的头部左侧1刀，我看到血从夏某的左耳朵流出来，马上将何某1推出屋外，后夏某被人扶上车送到蓝城区医院治疗。
4．证人王某的证言。证实2016年8月18日凌晨，夏某在何某家里向何某1讨1笔债务，双方发生口角，夏某打了何某1的右脸颊1拳，何某1被打后摔倒在沙发上，夏某和何某1扭打在一起，被分开后，何某1跑到厨房拿了1把菜刀砍夏某的头部左侧1刀，夏某的耳朵鲜血直流，何某马上将何某1拉开，后夏某被人扶上车送到医院治疗。
5．扣押物品清单。反映公安机关提取到作案工具菜刀1把。
6．辨认笔录及照片。被告人何某1对作案的现场、作案工具及被害人夏某进行了确认，同时指认了在案发现场的何某、王某、曹某；被害人夏某对被告人何某1进行了确认，指认了在场人何某、王某；曹某、何某、王某均对被告人何某1及被害人夏某进行了确认。
7．户籍证明。证实被告人何某1的身份及无犯罪前科情况。
8．法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人夏某的身体损伤程度属轻伤二级，被告人何某1的身体损伤程度属轻微伤。
9．现场勘查材料。反映公安机关于2016年8月18日对案发现场进行勘查，现场位于揭阳市蓝城区桂岭镇东升村福桥埔西1巷1住宅，现场提取菜刀1把等情况。
10．行政处罚决定书。证实被告人何某1于2012年11月29日因殴打他人被公安机关处以行政拘留10日和罚款。被害人夏某于2016年10月17日因本案被公安机关处以行政拘留10日和罚款。
11．借款条。载明借款人何某1于2016年5月24日向夏某借款22000元。
12．受案登记表、公安机关的到案经过及案件综合材料。反映公安机关于2016年9月18日立案侦查后，经多方工作，被告人何某1于2016年10月8日自动投案的本案来源及侦破经过。
13．被告人何某1的供述。供述2016年8月18日凌晨，夏某在何某家里向我讨1笔债务，双方发生口角，夏某打了我的右脸颊1拳，我被打后摔倒在沙发上，左手大臂外侧也被沙发刮伤，接着我和夏某扭打在一起，被分开后，我跑到厨房拿了1把塑料柄的菜刀，向夏某的头部左侧划去，夏某的左耳朵被我划裂一道口子，有鲜血流出，何某马上将我推出门外，后夏某被人扶上车送到医院治疗。随后我到何某屋后的树林里坐着，当天5时多，我就打110报警，随后到桂岭派出所自首。
上述证据能相互印证，足资认定。
本院认为，被告人何某1故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某1所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某1能自动投案，归案后能如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。本案系债务纠纷引发的犯罪且被害人夏某对本案的发生有一定的责任，故对被告人何某1可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪对被告人何某1判处有期徒刑六个月至一年六个月，被告人何某1对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人何某1的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人何某1罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2018年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史卓辉
人民陪审员 江建鑫
人民陪审员 谢丹阳
二〇一七年三月六日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0502刑初70号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人任星光，男，1996年10月22日出生，朝鲜族，高中文化，无业，户籍所在地：吉林省永吉县，现住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月5日被刑事拘留，同年10月19日被行逮捕。现羁押在北海市第二看守所。
辩护人姚贻平，广西启迪律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]670号起诉书指控被告人任星光犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人任星光及其辩护人姚贻平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控如下：
1、2017年10月1日，被告人任星光窜至北海市海城区博通通讯店内，看见手机柜台内有一部蓝色的华为牌手机(型号：NOVA2PLUS；串号：866150038535395；价值：2899元），遂起贪念，趁店员不注意之机，伸手进柜台盗走上述手机。盗窃得逞后，被告人任星光将上述赃物手机以1400元的价格卖给北海市海城区北部湾东路东都百汇移动大厅。破案后，上述赃物手机已被依法收缴并发还给被害人。
2、10月5日凌晨2时许，被告人任星光在北海市海城区皇家国会KTV13号包厢消费，看见服务员叶某的一台玫魂金色的VIVI手机（型号X9；手机串号：864161035860274；价值：899元）放置在包厢内的柜台上，遂趁人不注意之机，盗走上述手机并逃离现场。2017年10月5日，公安机关将被告人任星光抓获，公安人员从被告人任星光身上收缴到上述玫魂金色的VIVI手机，后依法发还给被害人。
破案后，被告人任星光的父亲代其另行赔偿2500元、2000元给博通通讯店店长陈某和叶某，被告人任星光取得被害人谅解。
归案后，被告人任星光如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述、现场监控视频、抓获经过、辨认现场笔录及照片、谅解书、身份资料等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人任星光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人任星光虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院在量刑时均予以考虑。被告人任星光的辩护人提出“被告人任星光是初犯，犯罪后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，请求法院给其一个改过自新的机会，对其从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定,判决如下：
被告人任星光犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年3月4日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 辉
二〇一八年一月二十二日
法官助理 易红远
书 记 员 黄桂岚
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初2645号
原告：张绪义，男,1952年5月30日出生，汉族，居民，住滨州市。
委托诉讼代理人：彭伟，山东纵横家律师事务所律师。
被告：张风河，男，1959年5月8日出生，汉族，居民,住滨州市滨城区。
被告：吴玉娥，女，1957年6月14日出生，汉族，居民,住滨州市滨城区。
原告张绪义与被告张风河、吴玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张绪义及其委托诉讼代理人彭伟到庭参加诉讼，张风河、吴玉娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张绪义向本院提出诉讼请求：1.判令张风河、吴玉娥偿还借款本金150000元，并自2017年6月25日起至实际偿还之日止，以本金150000元为基数，按月利率2%支付利息（截至起诉之日利息为36400元）；2.判令张绪义有权对张风河、吴玉娥提供的抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿；3.诉讼费及其他费用由张风河、吴玉娥负担。事实和理由：2013年9月23日，张风河、吴玉娥向张绪义借款300000元，约定月息2%。张风河、吴玉娥以其所有的坐落于滨州市某层东户的房屋提供抵押担保。借款发生后，张风河、吴玉娥偿还了部分本金及利息，剩余本金及利息经多次催要未偿还。
张风河、吴玉娥均未作答辩。
张绪义围绕诉讼请求依法提交了经山东省滨州市滨城公证处公证并赋予强制执行效力的《个人抵押借款合同》一份、执行裁定书一份、借据和收据一份、中国工商银行转账汇款自助回单及借记卡账户历史明细清单各一份、房屋所有权证和房屋他项权证各一份、张绪义的身份证和居民户口簿各一份，以及张绪义补充提交的协议书一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月23日，案外人陆才芳和张绪义（均系出借人、抵押权人，以下简称甲方）共同与张风河、吴玉娥（均系借款人、抵押人，以下简称乙方）签订《个人抵押借款合同》，约定乙方向甲方中的陆才芳借款人民币600000元，乙方向甲方中的张绪义借款人民币375545元，借款用途为经营，借款利息按月利率2%计算，从贷款发放之日起计算，按月偿还；借款期限为三个月，以实际放款日期为准；本金在借款到期日结清，同时甲方应当归还乙方先前所出具的借据。如推迟归还借款，乙方应当按日支付滞纳金千分之五。张风河、吴玉娥以登记在张风河名下坐落于滨州市滨城区某层东户的房屋（房屋所有权证号：滨州市房权证彭李办事处字第××号）一套为本借款合同下乙方向陆才芳和张绪义的借款提供担保，抵押担保范围为本借款合同项下的借款本金、利息、滞纳金及实现债权的其他所有费用，同时也包括因借款人违约而给甲方造成的损失。同日，山东省滨州市滨城公证处作出（2013）滨城证民字第1847号公证书，对以上合同进行了公证并赋予该合同强制执行效力。同日，张风河、吴玉娥共同向张绪义出具金额为300000元的借据一份，同时在借据背面书写了金额为300000元的收据一份。2013年9月24日，滨州市房地产管理局对张风河、吴玉娥提供抵押的房屋进行了抵押登记，并颁发了房屋他项权证（证号：滨房他证中区字第20130904**号）。2013年9月25日，张绪义通过其妻子庞玉香的账户分两次将300000元借款转入张风河账户，履行了借款交付义务。根据张绪义陈述，张风河、吴玉娥共计归还借款本金150000元，并按月利率2%支付利息至2017年6月24日，之后未再还款。
2018年7月17日，张绪义向本院申请强制执行（2013）滨城证民字第1847号公证债权文书，本院于2018年7月27日作出（2018）鲁1602执1727号执行裁定书，裁定对滨州市滨城公证处（2013）滨城证民字第1847号公证债权文书不予执行。
2018年8月10日，张绪义与陆才芳签订协议书一份，约定张绪义对张风河、吴玉娥抵押的滨州市房权证彭李办事处字第××号房屋在拍卖、变卖价款的33%范围内享有优先受偿权，陆才芳在67%范围内享有优先受偿权。
本院认为，根据张绪义提交的证据及陈述，能够证实其与张风河、吴玉娥之间借款合同依法成立并生效。因借款期限已届满，张风河、吴玉娥未依约全部履行还款义务的行为已构成违约，应就所欠借款本息共同向张绪义承担还款责任。因张风河、吴玉娥未提交还款的证据，故根据张绪义自认，本院确认张风河、吴玉娥已归还本金150000元，并按月利率2%（即年利率24%）将截至2017年6月24日的利息结清。其二人应当归还借款本金150000元，并自2017年5月25日起至实际给付之日止，以150000元为基数，按年利率24%继续向张绪义支付逾期利息（截至2018年2月5日应付逾期利息为22500元）。张风河、吴玉娥以自有房屋向张绪义和另一债权人陆才芳提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同依法成立，且抵押权已设立，张绪义有权按照抵押合同约定，以及与另一抵押权人陆才芳约定的受偿比例对抵押物优先受偿。
张风河、吴玉娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张风河、吴玉娥于本判决生效之日起十日内偿还张绪义借款本金150000元并支付逾期利息（截至2018年2月5日应付逾期利息22500元；自2018年2月5日起至实际给付之日止的逾期利息，以150000元为基数，按年利率24%计算）；
二、张绪义有权对张风河、吴玉娥抵押的房屋（房屋所有权证号：滨州市房权证彭李办事处字第××号）一套在拍卖、变卖价款的33%范围内优先受偿；
三、驳回张绪义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4028元、减半收取计2014元，由张风河、吴玉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一八年八月十六日
书记员 王敏敏
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1017号
申请人徐静。
被执行人王红军。
被执行人李霞。
关于徐静申请执行王红军等人民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2015）获民初字第1427号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1427号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年十一月二十八日
书记员 袁 烨
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审419号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区姜山镇胡家坟村股份经济合作社(组织机构代码为71119761-2)，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇胡家坟村。
代表人潘德全，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2006〕071号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2018年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月21日作出甬土鄞行罚〔2006〕071号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区姜山镇胡家坟村经济合作社未经批准，于2005年8月擅自占用姜山镇胡家坟村土地（待置换用地）建造篮球场，总占地面积852平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的852平方米土地；2.对在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20元罚款，计人民币17040元。申请执行人于2006年8月22日向被执行人宁波市鄞州区姜山镇胡家坟村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2006〕071号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017]41号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定确定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，被执行人宁波市鄞州区姜山镇明家坟村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区姜山镇胡家坟村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇胡家坟村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月21日作出的甬土鄞行罚〔2006〕071号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年八月八日
代书记员 施 雨
?PAGE?3?
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1622民初1031号
原告：范扬扬，女，汉族，1987年8月6日出生，住址：山东省滨州市滨城区。
被告：韩齐齐，男，回族，1990年1月8日出生，住址：山东省滨州市阳信县。
被告：杨娟娟，女，回族，1990年10月25日出生，住址：山东省滨州市阳信县。
原告范扬扬与被告韩齐齐、杨娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告范扬扬，被告韩齐齐到庭参加诉讼，被告杨娟娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范扬扬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告归还借款本金340000元，并自2015年8月14日起按月息2分支付利息至实际付清借款之日止（截止起诉日利息为23.12万元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年9月4日，9月17日，两被告向原告分别借款人民币300000元、90000元，当时约定利息为月息5分，可被告并未支付利息，2013年8月10日，被告支付借款本金50000元，2015年8月14日，被告向原告出具355000元的借条（含借款利息15000元），至今两被告未支付利息和归还借款本金，经原告催要多次未果，为维护自己的合法权益，特诉讼至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审时，原告撤回对被告杨娟娟的起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：借条一份，银行转账明细一份,经审查上述证据真实合法，本庭确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月4日，被告韩齐齐向原告范扬扬借款300000元，分别是通过中国农业银行转账给被告韩齐齐200000元、100000元。2012年9月17日，通过中国农业银行转账给被告韩齐齐90000元，2013年3月10日，被告偿还原告借款50000元本金，剩余借款本金共计340000元。2015年被告给原告出具355000元的借条（其中含有15000元的利息，涉案利息为2013年3月10日至2015年8月14日出具借条前本金产生的利息）。
本院认为，原告范扬扬持有涉案的借条予以起诉，被告韩齐齐对涉案借款无异议，原告范扬扬诉求被告韩齐齐偿还借款本金340000元，是其本人真实意思表示，是其对民事权利的自由处分，对原告的诉求本院予以支持。被告韩齐齐应当承担偿还原告范扬扬借款本金340000元的民事责任。
在本案中，原告范扬扬要求按借款本金340000元，按借款月利率2%进行计算，在涉案借条中对借款利息并无约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。根据该规定涉案借款利息的计算方法为：按本金340000元计算，按年利率6%计算，起息日为2015年8月15日，止息日为借款本金履行完毕之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款（一），判决如下：
一、被告韩齐齐于本判决生效之日起十日内偿还原告范扬扬借款本金340000元并支付相应利息（利息计算方法：按本金340000元计算，按年利率6%计算，起息日为2015年8月15日，止息日为借款本金履行完毕之日）；
二、驳回原告范扬扬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4756元，由被告韩齐齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 韩玉华
二〇一八年八月十六日
书记员 尹炳燕
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第678号
申请执行人张旭玲。
被执行人傅建新。
申请执行人张旭玲与被执行人傅建新民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2014）金东孝商初字第00124号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款5000元及利息，已履行1000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 薛来竞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越袍商初字第41号
原告绍兴县富盛绣品厂。
负责人王关根。
委托代理人（特别授权代理）余卫。
被告绍兴蓝凤凰进出口有限公司。
法定代表人郑利军。
原告绍兴县富盛绣品厂为与被告绍兴蓝凤凰进出口有限公司加工合同纠纷一案，于2012年1月11日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由代理审判员颜丰适用简易程序独任审判，后组成合议庭适用普通程序，分别于2012年4月9日、12月19日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院按原告申请依法进行了评估。原告委托代理人余卫到庭参加诉讼，被告绍兴蓝凤凰进出口有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经本院院长批准，本案依法延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月25日至2011年1月13日，被告委托原告为其布匹进行绣花加工，原告共计向被告交付加工后绣花布181770米。其中127769米（加工费为390401.54元）已开增值税发票，另54001米未开增值税发票（按已开增值税发票的平均单价3.06元／米计算，加工费为165243.06元），绣花加工费合计为555644.6元。被告累计支付了289500元，尚欠266144.6元至今未支付，故要求判令被告支付原告加工费266144.6元；并支付自2011年1月27日起至本案生效判决确定的支付日止的逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：增值税发票9份、送货码单1组，要求证明被告欠原告加工款555644.6元的事实。
根据原告的申请，本院依法向绍兴市国家税务局滨海税务分局调查讼争增值税发票的认证情况，绍兴市国家税务局滨海税务分局出具证明显示，上述增值税发票被告已经认证；本院亦依法对自2010年6月25日起至2011年1月13日止的本案同类被加工物的每米加工费的价格进行了评估，绍兴市百兴价格事务有限公司出具的评估报告书显示，价格为3.05元／米。原告质证后均无异议。
本院对当事人提供的证据分析认定：原告提供的增值税发票与本案存在关联性，有送货码单予以印证，符合证据三性；绍兴市国家税务局滨海税务分局出具的证明系国家机关出具的公文书证；评估报告书与本案存在关联性，符合证据三性；且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对上述证据均予以认定。原告提供的送货码单结合原告的当庭陈述，可以证明原告及替他人向被告送达加工完成后的布匹，合计451556.3米的事实。
经审理查明：2010年6月25日至2011年1月13日，原告与被告存在绣花加工的业务往来，原告及替他人向被告共送达加工完成后的布匹合计451556.3米，其中原告向被告送达加工完成后的布匹181770米。2010年8月24日至2011年1月26日期间，原告共开具了九份增值税发票给被告，均已由被告认证，载明加工布匹合计13138码、115755.7米，金额合计为390401.54元。被告已支付原告加工款289500元。
另查明：2010年6月25日至2011年1月13日，原告为被告加工的布匹，该同类被加工物每米的加工费价格为3.05元。原告自述其提供的送货码单其中有29490.18米被加工布匹系原告替被告的其他加工单位送达给被告，被告已付清相应加工款。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告主张要求被告支付加工余款，有送货码单及增值税发票为凭，理由正当，被告未向本院举证证明支付原告相应加工款的事实，应承担举证不能的法律后果，本院予以支持，但其中未开具发票的布匹单价，本院参照同期同类被加工物的加工费单价进行计算。原告主张要求被告支付上述加工款的逾期付款利息损失，本院依法调整为自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款基准利率计算。被告绍兴蓝凤凰进出口有限公司经本院公告传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告绍兴蓝凤凰进出口有限公司应支付给原告绍兴县富盛绣品厂加工款人民币265604.59元，并支付该款自2012年1月11日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告绍兴县富盛绣品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5532元，财产保全费2020元，合计7552元，由原告绍兴县富盛绣品厂负担248元，被告绍兴蓝凤凰进出口有限公司负担7304元，于本判决生效后三十日内履行结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈宝良
代理审判员 颜 丰
人民陪审员 杨乃寅
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 陶 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2589号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市大同街31号。
负责人：李明星，该分行行长。
被执行人：王林，男，1979年10月25日生，汉族，住徐州市云龙区。
中国工商银行股份有限公司徐州分行申请执行王林信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1173民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为49668.07元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、存款，被执行人暂无财产可供执行。本院并多次查找被执行人未果。
3、2016年11月7日与本案申请人的委托代理人吴冬雪谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵博涵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第119号
原告邵惠锦。
被告邵庄金。
原告邵惠锦诉被告邵庄金追偿权纠纷一案，本院于2012年1月6日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序于同年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵惠锦到庭参加诉讼。被告邵庄金经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告邵惠锦诉称：2010年11月19日，被告向浙江萧山农村合作银行义盛支行借款200000元，借款期限自2010年11月19日起至2011年11月18日止，并由原告承担连带责任保证。借款期限届满后，因被告未按约履行还款义务，浙江萧山农村合作银行义盛支行向原告追讨借款，故原告代为支付借款200000元和利息2269.20元。后因被告未向原告支付代偿款，故起诉要求被告支付原告代偿款202269.20元。
原告邵惠锦为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了浙江萧山农村合作银行义盛支行出具的还款证明及浙江省农村信用社收贷收息凭证各1份，欲证明原告代为被告偿还浙江萧山农村合作银行义盛支行借款200000元及利息2269.20元的事实。
为了进一步查明本案事实，本院向浙江萧山农村合作银行义盛支行调取了原、被告与浙江萧山农村合作银行义盛支行于2010年11月19日签订的保证借款合同1份以及本院向浙江萧山农村合作银行义盛支行客户经理项为众所作的调查笔录1份。该两份证据本院在庭审中予以出示。经质证，原告无异议。
对以上证据，本院根据有效证据的“三性”特征并结合原告的质证意见，作如下认证：原告提供的证据与本院调取的证据，虽未经被告当庭质证，但该两组证据内容客观真实，来源形式合法，两组证据相互印证，可以证明原、被告与浙江萧山农村合作银行义盛支行之间的保证借贷关系成立，且原告已代为被告向浙江萧山农村合作银行义盛支行履行还款义务的事实。
被告邵庄金未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2010年11月19日，被告以购买设备为由向浙江萧山农村合作银行义盛支行借款200000元，借款期限自2010年11月19日起至2011年11月18日止，并由原告提供连带责任保证。借款期限届满后，在浙江萧山农村合作银行义盛支行催讨下，原告于2011年11月21日代为偿还上述借款的本息共计202269.20元。该款经原告多次催讨未果，故原告于2012年1月6日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告与债权人浙江萧山农村合作银行义盛支行之间的保证借贷合同成立。因被告未能按约定期限返还银行借款本息，原告作为保证人，在承担保证责任后，依法享有向被告追偿的权利。原告要求被告返还代为清偿债务的202269.20元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
邵庄金于本判决生效之日起十日内支付邵惠锦代为偿还的借款本息202269.20元。
如邵庄金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4334元，减半收取2167元，由邵庄金负担。此款邵惠锦同意邵庄金于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢金金
二〇一二年二月十四日
书 记 员 朱萧波
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3234号
罪犯戴某。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年6月11日作出（2014）岳刑初字第247号刑事判决，以被告人戴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2014年3月3日起至2017年1月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯戴某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴某减去有期徒刑四个月（刑期至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 旷 学 瑛
---
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸知初字第155号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：杨云强，系诸暨市魅力二零一二娱乐会所经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告杨云强著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 冯韩微
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁法刑初字第351号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人胡某某，男，1968年1月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，中专文化，居民，。因涉嫌犯非法行医罪，于2012年8月13日被宁远县公安局刑事拘留，同月27日经宁远县人民检察院决定批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。2012年11月16日，经宁远县人民检察院决定取保候审，同日，由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2013）300号起诉书，指控被告人胡某某犯非法行医罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李裕民担任审判长，与人民陪审员黄海英、王英子组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2013年12月24日适用简易程序公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年底以来，被告人胡某某在未取得医疗机构执业许可证及执业医师证的情形下擅自在宁远县某镇开展非法医疗活动。2010年7月21日和2011年8月20日，宁远县卫生局两次对胡某某的非法医疗活动进行了行政处罚，但胡某某仍然擅自在某镇非法开展诊疗丢。2012年8月10日晚上，被害人奉某某因身体不舒服前往被告人胡某某处看病后，在回家途中死亡。
案发后，因被害人奉某某家人不同意对奉某某尸体进行解剖，奉某某的尸体未进行解剖，死因不能确定。被告人胡某某与被害人奉某某家属经某镇人民调解委员会调解，被告人胡某某一次性赔偿了被害人奉某某家属180000元，奉某某家属表示不再追究被告人胡某某的刑事责任和其他责任。
本院认为，被告人胡某某在未取得医疗机构执业许可证及执业医师证两次行政拘留后仍非法行医，其行为已构成非法行医罪。因此，公诉机关指控被告人胡某某所犯罪名成立，被告人胡某某认罪态度较好，本院可酌情从轻处罚，在被害人死因不明的情况下，被告人胡某某仍对奉某某丧后事宜配合镇政府妥善进行了处理，取得了被害人奉某某家属的谅解，被害人胡某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，对被告人胡某某依法可免予刑事处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法行医罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 裕 民
人民陪审员 黄 海 英
人民陪审员 王 英 子
二〇一四年一月二日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01254号
申请执行人：铜陵市博泰工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：江波，该公司总经理。
被执行人：安徽翔鹰混凝土有限责任公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：童海涛，该公司董事长。
被执行人：童中权，男，1964年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00350号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽翔鹰混凝土有限责任公司在铜陵皖江农村商业银行的存款人民币185000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年一月十五日
书记员 吴跃强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106破申23号
申请人：上海钜汐机电有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：郑晓明。
本院在审理申请人上海钜汐机电有限公司申请破产清算一案中，申请人上海钜汐机电有限公司于2018年8月14日向本院提出撤回破产清算申请。
本院认为，申请人上海钜汐机电有限公司撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
准许申请人上海钜汐机电有限公司撤回破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 郭大梁
审 判 员 林 彬
人民陪审员 倪福珍
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国企业破产法》
第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑终29号
原公诉机关湖北省嘉鱼县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程建英，曾用名程剑英，女，汉族，1959年3月16日出生于嘉鱼县，大学文化，个体经营者，住嘉鱼县。2015年5月4日因涉嫌犯非法行医罪被嘉鱼县公安局取保候审。
辩护人熊承锡，嘉鱼县南嘉中学退休教师。
嘉鱼县人民法院审理嘉鱼县人民检察院指控原审被告人程建英犯非法行医罪一案，于2016年12月28日作出（2015）鄂嘉鱼刑初字第00128号刑事判决。原审被告人程建英不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人程建英于1976年至1979年在嘉鱼县原马安公社山湖大队任赤脚医生（嘉卫医赤字第0000069号赤脚医生证），1980年至1981年在嘉鱼卫生学校一年毕业（嘉鱼卫生学校字第5002号毕业证书），1981年至1989年在原渡普镇西湖渔场医务室行医，1982年6月29日嘉鱼县卫生局对程建英颁发了乡医证证书第070号乡村医生证书。1989年起在嘉鱼麻纺厂（后改为嘉鱼县东昇麻纺厂）医务室行医，1998年7月31日嘉鱼卫生局对该厂医务室颁发了《医疗机构执业许可证》，法定代表人吕某，主要负责人程某，有效期限自1998年7月31日至2000年12月31日。1990年至1994年程建英在湖北医科大学临床医学学习毕业（证书编号900618）。嘉职改办（1998）核发程建英内科医师（初级专业技术职务），批准时间1998年5月，发证日期2001年5月。
《执业医师法》于1999年5月1日施行后，必须取得医师资格证并在当地卫生行政部门注册方可行医，医师资格证的取得需要经过考试，成绩合格由省级卫生行政部门颁发《执业医师资格证》。具有《执业医师资格证》在医疗、预防、保健部门执业满五年，在当地卫生行政部门方可申请个体的《医疗机构执业许可证》。
2000年初，嘉鱼县卫生局成立卫生执法队，对厂医务室、个体医疗机构及村卫生室等进行清理整顿。对嘉鱼县东昇麻纺厂等机构《医疗机构执业许可证》暂时上缴保管，因卫生局搬迁，后该证原件遗失。
被告人程建英多次找到嘉鱼县卫生局，要求办理《执业医师资格证》和个体的《医疗机构执业许可证》，嘉鱼县卫生局也多次将程建英的相关申报材料上报省卫生厅，卫生厅口头回复不能办理《执业医师资格证》，嘉鱼县卫生局书面对程建英作了回复，三条途径（以乡村医生身份、以医师职称、以个体行医）均不能认定执业医师资格，无执业医师资格办不了个体的《医疗机构执业许可证》。
2005年4月21日，被告人程建英因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，被嘉鱼县卫生局处以没收药品器械、罚款9500元、同时责令停止执业活动的行政处罚；2010年4月9日，被告人程建英因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，被嘉鱼县卫生局处以责令停止执业活动、没收药品器械、罚款6000元的行政处罚；2014年8月11日，程建英因未取得有效《医疗机构执业许可证》擅自开办医疗机构行医及非医师行医被嘉鱼县卫生和计划生育局处以取缔、罚款8000元的行政处罚；2015年1月22日，嘉鱼县卫生和计划生育局卫生监督员到程建英家中进行现场检查时发现，程建英在为一名患者进行输液治疗，且无法出示《医疗机构执业许可证》、医师资格证及执业证。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的书证、被告人供述和辩解等证据予以证明。
原审法院认为，被告人程建英未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决：被告人程建英犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
上诉人程建英及其辩护人均提出因嘉鱼县卫生局的行政不作为导致程建英合法持有的《医疗机构执业许可证》未按期审核，程建英的行为不构成非法行医罪。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人程建英的行为构成非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所列举的证据均经一审庭审举证、质证，并经本院二审审查核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人程建英及其辩护人提出程建英不构成非法行医罪的上诉理由和辩护观点。经查，原审判决中已就程建英是否为合法行医的问题进行详尽阐述。同时在案证据明确证明程建英在2000年之后就未能获得行医执业资格，其所提出因嘉鱼县卫生局行政不作为导致其丧失合法行医资格的辩解理由并不能否定其无证行医的事实。故该上诉理由和辩护观点不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人程建英未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾军
审判员 陈荣
审判员 沈娟
二〇一七年三月××日
书记员 张涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第644号
罪犯王维涛，现在山东省青岛监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二○一○年三月三十日作出（2010）烟刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人王维涛犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○一一年九月二十六日以（2010）鲁刑三终字第104-1号刑事判决，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年九月三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯王维涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王维涛因犯绑架罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王维涛能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王维涛在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王维涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
审 判 员 陈新厂
人民陪审员 吴 军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 宗芳如
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4280号
原告：刘满龙，男，1967年2月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：钟石华，男，1965年8月2日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：刘满香，女，1965年9月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告刘满龙为与被告钟石华、刘满香民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉，诉请：1、被告钟石华、刘满香偿还原告借款本金人民币100万元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘满龙到庭参加诉讼，被告钟石华、刘满香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告钟石华、刘满香于1988年12月7日登记结婚。2014年3月27日，被告钟石华出具借条向原告借款人民币100万元。借款于2014年3月30日、4月1日分别通过银行转账的方式向被告钟石华各交付50万元。借款后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟石华、刘满香于本判决生效之日起十日内归还原告刘满龙借款本金人民币100万元并支付利息（利息自2016年7月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告钟石华、刘满香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 云
二〇一六年九月一日
代书 记员 朱丽梅
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑终13号
原公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱晔（绰号“排骨”），男，1994年2月4日出生于湖南省汝城县，瑶族，小学文化，无业，住湖南省汝城县（户籍所在地湖南省汝城县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月24日被汝城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年6月30日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
湖南省汝城县人民法院审理湖南省汝城县人民检察院指控原审被告人朱晔犯敲诈勒索罪一案，于二○一七年十一月三日作出（2017）湘1026刑初70号刑事判决，判处：“被告人朱晔犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。”被告人朱晔不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱晔认罪服判，向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。二审审理时间23天。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人朱晔撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱晔撤回上诉。
湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭艳飞
审 判 员 刘继根
审 判 员 雷 闻
二〇一八年二月二日
法官助理 林雪莲
书 记 员 方 芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第8582号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告吴春强。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告吴春强追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚独任审理，书记员陈兰担任法庭记录，原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2010年7月15日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为20，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月815.56元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金4，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年2月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计5，341.12元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务5，221.12元及违约金4，000元，并承担案件受理费。
被告吴春强未到庭答辩。
经审理查明，2010年7月15日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为20，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月975.56元，分别向信托公司及原告各支付本息815.56元、服务费160元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金4，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2010年7月16日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年2月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计5，341.12元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务5，221.12元及支付违约金4，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春强自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币5，221.12元；
二、被告吴春强自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币4，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预缴），由被告吴春强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一四年一月十七日
书记员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1109号
上诉人(原审被告)：董俊，男，1981年11月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：陈亨云，男，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人董俊因委托合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初14628号之一民事裁定，向本院提出上诉。
董俊上诉称，上诉人户籍地在宝山区，但实际居住在浦东新区航头镇，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案上诉人户籍地在上海市宝山区，上诉人主张其经常居住地在上海市浦东新区但未能提供证据予以证明，本院不予采信。原审原告向被告户籍所在地法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第05707号
原告胡某某。
被告何某某。
本院在审理原告胡某某与被告何某某离婚纠纷一案过程中，原告胡某某于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李国库
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭蒙政
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第1271号
原告毋克义，男，汉族，1942年2月1日出生，山西机器厂退休职工，住太原市杏花岭区。
原告魏秀云，女，汉族，1946年10月19日出生，太原制鞋二厂退休职工，住太原市杏花岭区。
被告太原市浮选药剂厂，住所地太原市迎泽区郝庄镇王家峰村。注册号140106260001110
法定代表人梁军，总经理。
原告毋克义、魏秀云诉被告太原市浮选药剂厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毋克义、魏秀云到庭参加诉讼，被告太原市浮选药剂厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月30日，被告太原市浮选药剂厂与原告分别签订《合作经营协议书》及补充协议。协议约定，原告分别一次性提供给被告项目流动资金人民币二十万元，总计四十万元；期限自2010年12月30日至2011年3月29日；期限届满，被告除分别归还两原告本金各二十万元，利息各一万元。《补充协议》约定：期限届满，被告分别一次性偿还原告毋克义、魏秀云本金及利息各二十一万元。截止2011年4月28日，被告应分别一次性支付原告毋克义、魏秀云利息、滞纳金等各自二万二千元。2012年6月9日，被告向二原告借款四十八万九千六百元，并出具欠条一张，言明2012年6月30日前偿还。2012年10月30日，被告再次向二原告借款人民币十八万元，期限自2012年6月9日至2012年10月30日，有借据为证。综上，被告共向二原告借款本金人民币一百零六万九千六百元。但时至今日，被告一直未能如约偿还两原告。经二原告多次索要无果，故诉至法院请求判令：1、被告偿还二原告借款本金一百零六万九千六百元，利息二万元，滞纳金四万四千元，合计一百一十三万三千六百元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告太原市浮选药剂厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
经审理查明，原告毋克义、魏秀云系夫妻关系，2010年12月30日，被告太原市浮选药剂厂与二原告分别签订了《合作经营协议书》。协议约定：二原告分别一次性提供给被告项目流动资金人民币二十万元，总计四十万元；合作期限为2010年12月30日到2011年3月29日止；在双方合作期内，被告太原市浮选药剂厂须分别给二原告合作经营收益金人民币一万元。同时该协议约定一切生产经营由被告负责，二原告不得干涉参与；二原告对被告的任何债权债务不承担任何责任和义务。该协议后附补充协议条款，载明：（一）到期本利共计二十一万元整一并归还。（二）截止2011年4月28日，支付利息及滞纳金各22000元。但该补充条款中二项内容显示笔体并不一致。
2012年6月9日，被告向二原告出具欠条一张，载明：至2012年6月9日止，欠人民币489600元，于2012年6月30日之前归还。2012年10月30日，由梁春裕、梁军给毋克义出具欠条一张，载明欠毋克义人民币18万元。
以上事实有合作经营协议书和补充协议条款、欠条及开庭笔录在案佐证。
本院认为：2010年12月30日，被告太原市浮选药剂厂与原告毋克义、魏秀云分别签订的《合作经营协议书》及补充协议，约定二原告只提供资金，不参与经营，且对经营债权债务不承担责任，故双方所签订的协议，名为合作协议，实为借款协议。根据2012年6月9日被告为二原告出具的欠条印证了二原告关于向被告以现金方式提供资金的陈述。现协议约定日期已满，被告太原浮选药剂厂应该承担归还欠款的义务。2012年10月30日出具的欠条，落款处签名为梁春裕、梁军，并未加盖太原市浮选药剂厂公章，原告无证据证实该欠条与本案被告存在关系。应视为梁春裕、梁军个人向原告所出具的欠条，该欠条所涉债务与本案无关。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告太原市浮选药剂厂于本判决书生效之日起十五日内偿还原告毋克义、魏秀云欠款四十八万九千六百元。
二、驳回原告毋克义、魏秀云其他诉讼请求。
案件受理费一万五千零二元由被告太原市浮选药剂厂承担（此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 徐建堂
陪审员 武义君
陪审员 赵志强
二〇一四年一月九日
书记员 鹿 杰
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3147号
罪犯刘某某。
湖南省龙山县人民法院于2013年3月28日作出（2013）龙刑初字第49号刑事判决，以被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月。同案犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）州刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月25日起至2019年5月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸知初字第162号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：杨云强，系诸暨市魅力二零一二娱乐会所经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告杨云强著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 冯韩微
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1569号
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇凤凰山路63号，组织机构代码85959599-1。
法定代表人王添华，该支行行长。
委托代理人余强，该支行风险管理部经理。
委托代理人冷军，该支行白岭分理处主任。
被告胡世军，男，1989年11月6日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行修水支行）与被告胡世军信用卡纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行修水支行的委托代理人冷军到庭参加了诉讼，被告胡世军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日被告胡世军向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一分《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告审核报上级行审批后，于2014年6月28日发卡，卡号：62599＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，信用额度10000元。被告上述贷记卡消费金额最后一次还款日期为2015年6月17日，此后被告违反合同规定，拖欠原告贷记卡消费金额本、息及滞纳金14613.29元未还（截止2015年8月23日）。被告拖欠贷记卡消费金额后，原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告归还贷记卡透支14613.29元，其中本金13755.07元、利息428.74元、滞纳金429.48元（截止2015年8月23日），2015年8月23日之后利息按照合同约定计算至偿清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告胡世军未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年4月29日被告胡世军向原告农业银行修水支行申领金穗贷记卡一张（卡号为62599＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），被告在申请表中声称“本人已阅并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并愿意遵守章程和领用合约规定”。同日被告在申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡章程》上签字并声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明：发卡行简称甲方，金穗贷记卡申领人简称乙方；乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》，同时声明：甲方已向我方提示了相关条款（特别是黑体字条款），甲方应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款；约定利息和费用条款为：对当期账单发生的除取现及转账透支交易的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期限最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，持卡人除按照发卡行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金；甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、标准、收费方式等收取费用。申领信用卡后，被告于2014年7月25日第一次透支消费5200元，于2015年2月21日最后一次取现1000元，于2015年6月17日最后一次还款金额1000元。截止2015年8月23日，被告已累计拖欠到期本金13755.07元、利息428.74元、滞纳金429.48元，合计14613.29元。因被告拖欠贷记卡透支金额未还，现原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的庭审陈述、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡章程、卡号为“62599＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊”的信用卡交易明细等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡，并向被告提交申请表，原告按照约定为被告办理了金穗贷记卡，被告同意按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》所载明的事项执行，双方之间形成的合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告胡世军通过信用卡透支消费、取现后，未能按照合同约定的期限和数额返还透支金额，现原告根据双方合同约定要求被告胡世军返还到期透支本金和按照合同、贷记卡合约所约定的利息、滞纳金，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡世军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行截止2015年8月23日的贷记卡透支本金13755.07元、利息428.74元、滞纳金429.48元，共计14613.29元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定的方式计算上述欠款本息自2015年8月24日起至实际还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取82.5元，由被告胡世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周秀林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴 斌
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0421民初391号
原告：李九丽，女，汉族，1957年8月12日生，住宝丰县。
被告：王宏权，男，汉族，49岁，朱宝丰县大营镇李文驿村。
原告李九丽诉被告王宏权物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告李九丽申请撤回对被告王宏权的起诉。经审查，原告李九丽申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李九丽撤回对被告王宏权的起诉。
案件受理费不在向原告李九丽收取。
审判员 王亚超
二〇一八年一月二十九日
书记员 李世洋
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民一终字第00663号
上诉人（原审被告）宝鸡市岩辉矿业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区文化路5号。
法定代表人赵辉，该公司经理。
委托代理人赵志杰，男，汉族，系赵辉之父。
被上诉人（原审原告）马俊，男，回族。
委托代理人冯树义，陕西炎城律师事务所律师。
上诉人宝鸡市岩辉矿业有限公司因与被上诉人马俊合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第01261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年4月15日，原、被告签定了一份《矿权转让合同》，约定原告将位于陕西省宝鸡市陇县八渡镇海家河石英矿山的采矿权以50万元的总价转让给被告；转让合同生效后，被告支付原告10万元定金，原告在收到定金后，将原陇县八渡镇海家河石英矿山的采矿手续办理成为宝鸡市陇县岩辉矿业有限公司法人赵辉；原告将原有采矿手续办理成为宝鸡市陇县岩辉矿业有限公司的采矿证后，被告应在48小时内支付原告10万元；原告将采矿证手续办理完毕及安监局，质监局相关炸药使用手续办理完毕后，被告在矿山正常生产三个自然月后，在48小时内向原告支付本合同剩余全部款项30万元整；原告办理采矿相关手续产生费用由被告支付，若采矿手续办理到被告名下未能实现，产生的所有费用由原告承担。合同签订后，原告为赵辉担任法定代表人的陇县龙岩矿业有限公司办理了陕西省宝鸡市陇县八渡镇海家河石英矿山的采矿许可证，有效期限自2011年12月5日至2014年l2月5日，陇县龙岩矿业有限公司此后开始开采加工生产石英石。被告已陆续支付原告转让款40万元。
原审法院认为，本案原、被告之间签订的矿权转让合同合法
有效，双方均应按约履行。原告主张合同约定的宝鸡市陇县岩辉矿业有限公司在设立时因故名称变为陇县龙岩矿业有限公司，对此被告未答辩或举证说明合同约定的宝鸡市陇县岩辉矿业有限公司已存在或成立，而原告已为赵辉担任法定代表人的陇县龙岩矿业有限公司办理了陕西省宝鸡市陇县八渡镇海家河石英矿山的采矿许可证，陇县龙岩矿业有限公司也已经开始开采加工生产石英石，被告理应按照合同约定支付转让款50万元，但被告至今仅支付转让款40万元，应当立即支付剩余欠款l0万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原审法院判决：
被告宝鸡市岩辉矿业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告马俊转让款l0万元。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告宝鸡市岩辉矿业有限公司承担。
上诉人不服原审法院的上述民事判决，以本案所涉采矿权系上诉人通过正常招拍挂程序，从陇县国土资源局竞买出让所得，采矿权的竞买过程和被上诉人马俊无关、矿权转让合同依法无效、一审法院径行缺席审理程序错误为由，请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人马俊答辩称，上诉人获得采矿权是被上诉人多年来出资探矿、获取矿产储备地质资料、申报获批后与上诉人合作获取的采矿权，双方签订的矿权转让合同是双方真实意思的表示，一审审理程序合法，请求驳回上诉。
经审理查明，被上诉人马俊在与上诉人签订《矿权转让合同》之前，于2009年起已就涉案的宝鸡市陇县八渡镇海家河脉石英矿矿区储量地质资料的收集、就该处设置石英矿权征询政府有关部门的意见等方面完成了相关的工作。
二审查明的其他案件事实与原审法院查明相同。
本院认为，双方签订的《矿权转让合同》，其实质并非是采矿权的转让，而是被上诉人在就采矿权的申办做了前期工作的基础上，将从政府有关部门取得采矿权的资格进行的转让，该转让并未违反法律的规定，双方均应依约履行。上诉人关于该转让合同无效的主张不能成立，本院对此不予支持。关于审理程序的问题，经审查，原审法院已按规定向上诉人送达了开庭传票并缺席审理，并不违反相关法律规定。上诉人的其他上诉理由亦不能成立，本院不予采信。据此，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，审理程序合法，判处得当。上诉人的上诉理由不能成立。对其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人宝鸡市岩辉矿业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雷
代理审判员 邱有前
代理审判员 任小剑
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 景 涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初29064号
原告：戴欣凯，男，1968年1月2日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
被告：伊小东，男，1960年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告戴欣凯诉被告伊小东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院认为，因原告无法提供被告准确的送达地点及具体的身份信息通知被告应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告戴欣凯的起诉。
案件受理费，免予收取。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年十月十九日
书记员 刘紫琪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初2284号
原告：四川翠微新型建材有限公司。住所地：四川省江油市三合镇新发村1、2、3组，组织机构代码66536876-6。
法定代表人：劳星海，该公司董事长。
委托代理人：张启蓉，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告：中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人：陈建光。
被告：中国建筑第二工程局有限公司西南分公司。住所地：重庆市江北区江北城西大街27号5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6。
负责人：丁威。
本院在审理原告四川翠微新型建材有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司买卖合同纠纷一案中，因双方已庭外和解，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川翠微新型建材有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费8680.5元，由原告四川翠微新型建材有限公司负担。
审 判 长 范荣书
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 李士虎
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨 璟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)川执字第1121号
申请执行人王静明，男，1995年11月13日出生，现住淄川区。
被执行人殷绍卿，男，1991年4月16日出生，现住淄川区。
本院在执行王静明诉殷绍卿机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 翟慎平
审判员 王 凯
二〇一七年九月二十一日
书记员 高 聪
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执381-1号
申请执行人：芜湖市恒力混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：汤伦彪，经理。
被执行人：汤小武，经商。
本院在执行申请执行人芜湖市恒力混凝土有限公司与被执行人汤小武民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人汤小武在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汤小武银行存款人民币1170000元。
执行员 许 旻
二〇一六年四月十日
书记员 侯利丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初10333号
原告深圳市久霖实业有限公司，住所地深圳市宝安区39区3号厂房1-5层四楼。
法定代表人苏惠民。
委托代理人丘思苑，系公司员工。
被告惠州市柏熹家具有限公司，住所地惠州市潼侨镇联发大道光明村屋场小组南面厂房。
法定代表人李侃。
本案原告深圳市久霖实业有限公司诉被告惠州市柏熹家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市久霖实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币340元，减半收取170元，由原告承担。上述费用原告已预交。
审判员 范 藜
二〇一六年七月十三日
书记员 银海莹
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0724民初1333号
原告：赣州鼎信物业管理有限公司。住所地：上犹县东山镇水南大道安平巷*号。
法定代表人：黄宇斌，该公司执行董事。
被告：李浩，男，汉族。
原告赣州鼎信物业管理有限公司与被告李浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告赣州鼎信物业管理有限公司于2017年3月27日以被告李浩已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州鼎信物业管理有限公司向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赣州鼎信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州鼎信物业管理有限公司承担（已交纳）。
审 判 长 魏运常
审 判 员 李东香
审 判 员 卢建斌
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 刘国庆
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0402执898号
申请执行人：平安普惠融资担保有限公司常州分公司（曾用名富登投资信用担保有限公司常州分公司），住所地常州市天宁区关河东路66号1021、1607室。
负责人：刘飞，该公司总经理。
委托代理人：薛峰、李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。
被执行人：常州市锐星照明工程设计有限公司，住所地常州市武进区新城长岛花园116幢甲单元1102室。
法定代表人：陆韵恺，该公司总经理。
被执行人：常州诺雷照明科技有限公司，住所地常州市新北区天安商住楼801室。
法定代表人：蒋凯年，该公司总经理。
被执行人：丁琼，女，1980年2月19日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：陈磊，男，1978年12月17日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：蒋凯年，男，1974年11月4日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：陈晶，女，1972年5月3日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：陆韵恺，男，1986年12月29日生，汉族，住常州市钟楼区。
平安普惠融资担保有限公司常州分公司与常州市锐星照明工程设计有限公司、常州诺雷照明科技有限公司、丁琼、陈磊、蒋凯年、陈晶、陆韵恺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出(2015)天商初字第00364号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州市锐星照明工程设计有限公司于判决生效之日起十日内向富登投资信用担保有限公司常州分公司偿还代偿款5067310.11元，并按人民银行同期贷款利率的4倍支付自2015年2月14日至代偿款付清之日止的违约金。案件受理费47378元，保全费5000元，合计52378元，由常州市锐星照明工程设计有限公司、常州诺雷照明科技有限公司、丁琼、陈磊、蒋凯年、陈晶、陆韵恺共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年03月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。本院对被执行人蒋凯年、陈晶名下坐落于XX不动产进行司法拍卖，将982650元拍卖款项转交给申请人；本院对被执行人陈晶名下坐落XX商铺进行查封，但该不动产有长期租赁，暂未进行处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)天商初字第00364号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一七年四月十一日
书 记 员 邹 鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3340号
罪犯刘界，男，1987年5月13日出生，汉族，四川省眉山市仁寿县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2013年11月22日作出（2013）龙泉刑初字第598号刑事判决，以被告人刘界犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金39000元，与原判有期徒刑一年，罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑八年，罚金40000元，追缴违法所得335700元。刑期自2013年4月17日起至2020年4月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘界在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分169.5分。另查明，罪犯刘界被判处罚金40000元，退赔违法所得335700元，已履行1000元，剩余374700元尚未履行，仁寿县宝飞镇人民政府证明该犯家庭困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘界在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘界减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一九年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 严 辉
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执575号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街中段路东。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
被执行人董同昌，男，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县姜店镇栾屯村。
被执行人刘福，男，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县姜店镇栾屯村。
被执行人张景玉，男，汉族，无文化，农民，住山东省高唐县姜店镇栾屯村。
被执行人曹希立，男，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县姜店镇栾屯村。
被执行人马玉凤，女，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县姜店镇栾屯村。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人董同昌、刘福、张景玉、曹希立、马玉凤金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年5月11日作出（2015）高商初字第301号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人董同昌、刘福、张景玉、曹希立、马玉凤的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，未发现可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。本案执行标的金额45463元及利息，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的其他财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第301号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年八月二十九日
书记员 麻庆林
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0791民初516号
原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号。
法定代表人：韩玉，系该公司董事长。
委托代理人：齐秀荣，系该公司职员。
被告：陈某，女，1987年1月20日生，汉族，无业，住锦州市太和区。
原告锦州天兴九鼎物业有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 陈妍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 罗继
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申598号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张文茹，女，1941年7月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
法定代表人张进，主任。
委托代理人沙宁，天津市河北区建设管理委员会干部。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人）天津市海河建设发展投资有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园A306室。
法定代表人韩冠华，总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津市华海房产公司，住所地天津市河北区金正公寓312。
法定代表人陈建浜，经理。
原审第三人（一审第三人、二审第三人）张文练，男，1938年8月13日出生，汉族，住北京市西城区。
原审第三人（一审第三人、二审第三人）刘锁柱，男，1956年3月25日出生，汉族，住天津市河北区。
再审申请人张文茹因诉被申请人天津市河北区建设管理委员会房屋拆迁裁决申请再审一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终455号行政裁定，向本院申请再审。在本院审理过程中，再审申请人张文茹以涉诉问题已经得到解决为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，张文茹撤回本案再审申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，也没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许张文茹撤回再审申请。
审判长 王友莉
审判员 邱建民
审判员 张 莉
二〇一六年十二月八日
书记员 袁 敏
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执52号
申请执行人：阚月侠。
被执行人：王傲，居民。
本院在执行申请执行人阚月侠与被执行人王傲民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆管理等部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院(2015)砀民二初字第00142号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 王 琦
二〇一六年四月八日
书记员 高 俏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初10683号
原告：曹润廷。
委托诉讼代理人：任艳勤、乔鹏，陕西乔鹏律师事务所律师。
被告：马满尚。
被告：乔东云园。
本院在审理原告曹润廷与被告马满尚、乔东云民间借贷纠纷一案中，原告曹润廷于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹润廷申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹润廷撤回起诉。
案件受理费920元，全额退还原告曹润廷。
审判员 张建华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张兵兵
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执143号之二
申请执行人：赵国良。
被执行人：卢朝忠。
本院在执行申请执行人赵国良与被执行人卢朝忠民间借贷纠纷一案中，未执行200000元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2016年3月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执143号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月八日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初3200号
原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李某，系公司总经理。
委托代理人万某，系该公司员工。
被告赵某，男，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘荣
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑事��决书
(2017)新2201刑初384号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人王先平，男，1989年11月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，租住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月21日被哈密市公安局取保候审，2017年8月4日经本院决定被依法逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)371号起诉书指控被告人王先平犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员陈娟娟出庭支持公诉。被告人王先平到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控，2017年2月11日凌晨0时许，被告人王先平酒后、无证驾驶无号牌微型双排机动车由连霍高速G30l骆驼圈子服���区横穿高速公路时，被民警查获。经抽取血样检验鉴定，被告人王先平每100毫升血液含乙醇127毫克，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王先平在开庭过程中亦无异议，并有证人杨某、熊某的证言、辨认笔录、新疆中心司法鉴定中心法医毒物检验、被告人王先平的供述与辩解、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王先平违反社会公共安全和国家交通管理秩序，未取得驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王先平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金��民币6000元。（罚金限判决生效后十日内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年11月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 睿
二〇一七年八月四日
书记员 古扎拉依·阿不来孜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督752号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：赵永旻，男，1959年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督752号支付令，限令被申请人赵永旻在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘慧
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执774号
申请执行人:郑家平，男，1968年2月11日生，汉族，住浙江省开化县。
委托代理人:陈东鸣，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人:王朝阳，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被执行人:秦海南，男，1950年3月14日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行郑家平与秦海南买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明：被执行人秦海南名下有苏州市××村××幢××室房屋，上述房产均设定抵押，抵押权人为顾计江。其他未查到可执行的财产。本案尚未执行到位为借款352145元及其利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵宏瀛