浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第38号
上诉人（原审被告）：温岭市明星羊毛衫厂。
法定代表人：刘云秀。
委托代理人：钱亚红。
委托代理人：周臻宇。
被上诉人（原审原告）：李卓清。
被上诉人（原审原告）：李福初。
被上诉人（原审原告）：卢雪飞。
三被上诉人的委托代理人：沈心淮。
三被上诉人的委托代理人：林箭。
原审被告：章恩德。
上诉人温岭市明星羊毛衫厂因共有纠纷一案，不服温岭市人民法院（2013）台温民初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，原告李卓清、李福初、卢雪飞作为按份共有人依法按照其约定出资份额享有登记在被告温岭市明星羊毛衫厂名下的原温国用（2007）字第G11251号土地证确认的土地使用权和原温房权证城区字第××号房产证的房屋所有权。2009年12月15日，被告温岭市明星羊毛衫厂与温岭市城市新区建设办公室签订温岭市东湖工业区块企业搬迁协议，由温岭市城市新区建设办公室收购位于东湖工业区的温岭市明星羊毛衫厂的国有土地使用权及地上附着物。原告李卓清对上述土地使用权及房屋所有权经政府收购后归属于被告温岭市明星羊毛衫厂的变价享有27.73%的份额，原告李福初享有30.40%的份额，原告卢雪飞享有14.13%的份额。2009年12月18日，温岭市城市新区办公室按协议兑现给被告温岭市明星羊毛衫厂收储费2500564元、建筑物及附着物补偿费2286000元，合计4786564元。
原审法院审理认为，三原告作为按份共有人，对原温国用（2007）字第G11251号土地证确认的土地使用权和原温房权证城区字第××号房产证确认的所有权经政府收购后归属于被告温岭市明星羊毛衫厂的变价所享有的份额，已由法院生效裁判文书予以确定，被告温岭市明星羊毛衫厂已领取的收储土地补偿费、地面建筑物及附着物补偿款4786564元，应按三原告各自的份额予以返还。故对原告要求被告温岭市明星羊毛衫厂返还相应款项的诉请，予以支持，但原告未能提供证据证明该款项由被告章恩德个人所占有和处分，故对原告要求被告章恩德共同返还的诉请，不予支持。被告章恩德辩称：一、本案送达程序违法且已过诉讼时效。该院认为被告章恩德系被告温岭市明星羊毛衫厂的法定代表人，应由其代为签收被告温岭市明星羊毛衫厂的相关法律文书，本案虽经公告送达，但被告章恩德在公告期间向法院提出了管辖权异议，并提供了现居住地址，该院根据其提供的地址邮寄送达诉讼文书，但被告章恩德拒绝签收，根据最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定中相关规定，受送达人拒绝签收导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。且被告章恩德已特别授权代理人参加诉讼，其代理人也已签收了相应诉讼文书，故该院已依法向被告章恩德及温岭市明星羊毛衫厂送达了诉讼文书。至于诉讼时效问题，三原告各自的份额于2013年2月4日由法院裁判予以明确，现要求按各自的份额予以返还尚在诉讼时效之内。二、法院判决书中确认的是原温国用（2007）字第G11251号土地证确认的土地使用权和原温房权证城区字第××号房产证确认的所有权变价，房产证上记载的面积与评估报告房屋价值表中的面积存在差异，故判决书仅指部分的地面建筑物，并不包括收储土地补偿及附着物补偿费。该院认为（2012）台温民重字第5号民事判决书中确定的政府收购后的变价，是根据温岭市城市新区建设办公室与被告温岭市明星羊毛衫厂所签订的企业搬迁协议书所约定的价款，包括按土地搬迁结算政策及评估的价格、收储土地补偿费、地面建筑物及附着物补偿。故对被告的上述辩称，不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温岭市明星羊毛衫厂于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李卓清1327314.20元；二、被告温岭市明星羊毛衫厂于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李福初1455115.46元；三、被告温岭市明星羊毛衫厂于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告卢雪飞676341.49元；四、驳回李卓清、李福初、卢雪飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34470元，保全费5000元，合计39470元，由被告温岭市明星羊毛衫厂负担。
宣判后，温岭市明星羊毛衫厂不服，向本院提起上诉称：一、本案案由错误，不属于共有纠纷。被上诉人在一审中提供的（2012）台温民重字第5号民事判决书及其他判决书、裁定书认定事实和适用法律错误，三被上诉人对涉案房屋所有权和土地使用权的变价款并不享有份额，涉案房屋所有权和土地使用权的变价款应全部归属于上诉人，故本案不存在共有关系，不属于共有纠纷。退一步讲，假设被上诉人提供的主要证据（2012）台温民重字第5号民事判决书及其他判决书、裁定书错误裁判成立，上诉人并不是共有权人，那么被上诉人将上诉人作为一审被告且以共有纠纷作为案由，显然是错误的。二、上诉人的法定代表人早已由章恩德变更为刘云秀，由于章恩德并非现上诉人的法定代表人，所以其无权代表上诉人签收任何法律文书。章恩德和上诉人在本案中是两个独立的诉讼主体，一审法院向章恩德寄送开庭传票，不能视同向上诉人寄送开庭传票。本案送达开庭传票的邮寄地址是章恩德个人委托的律师事务所，并非章恩德本人签收。且一审对章恩德律师的授权权限明知仅是代理章恩德本人。因此，未经上诉人授权的律师所在律师事务所的内勤的代收行为，明显不能视为一审法院向上诉人做出了送达。一审应当在更改开庭时间以后将开庭传票寄送给上诉人或者上诉人的新法定代表人刘云秀，一审法院在没有将开庭时间明确通知上诉人的前提下就开庭审理，属于程序严重违法，应当依法将本案发回重审。三、被上诉人在一审中主张要求返还相应款项份额的请求已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应当得到支持。四、根据《温岭市东湖工业区块企业搬迁协议书》约定可知：涉案土地使用权和涉案房屋所有权变价范围仅指地面建筑物，并不包括收储土地补偿费和附着物补偿。（2012）台温民重字第5号民事判决与（2012）浙台民终字第1060号可以看出，生效判决书所判决的内容仅指三被上诉人对温房权证城区字第××号房产证确认的2027.03平方米的变价享有份额，而涉案房屋的补偿面积为2351.98平方米，故一审法院认定的变价范围是错误的。五、本案中三被上诉人对登记在上诉人名下的原温国用（2007）字第G11251号土地证确认的土地使用权和原温房权证城区字第××号房产证确认的房屋所有权经政府收购后归属于上诉人的变价款不享有任何份额。综上，涉案土地和厂房均属于改制后上诉人的合法资产。三被上诉人既非改制前的上诉人集体企业的内部成员，更非改制后的上诉人股东，根本无权按份共有涉案土地使用权和房屋所有权，更无权取得上述土地和房屋经政府收购后的任何变价份额。综上，请求依法发回重审或改判。
李卓清、李福初、卢雪飞答辩称：一审认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
章恩德未作陈述。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，章恩德虽然提出上诉，但未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓缴、免交的申请，应按撤回上诉处理。因此本案仅审查上诉人温岭市明星羊毛衫厂的上诉内容。针对其上诉，本院分析认定如下：一、（2012）台温民重字第5号、（2012）浙台民终字第1060号民事判决系生效的法律文书，其正确与否，非本案的评判范围。况且该案生效后，章恩德申请再审，亦经浙江省高级人民法院予以裁定驳回其的再审申请。因此，上述的生效判决、裁定应作为本案的定案依据使用。二、被上诉人起诉要求上诉人及原审被告按（2012）台温民重字第5号、（2012）浙台民终字第1060号民事判决所确认的份额返还相应的款项，而涉案的房地产权属登记在上诉人名下，因此，本案共有关系确认和财产分割的法律后果与上诉人存在利害关系，故一审将上诉人列为被告并无不当。三、被上诉人要求确认涉案房地产份额的诉讼，本院于2013年2月4日作出（2012）浙台民终字第1060号民事判决予以确认，因此，被上诉人提起本案的诉讼并未超过法定诉讼时效。四、（2012）台温民重字第5号、（2012）浙台民终字第1060号民事判决确认的是被上诉人享有原温国用（2007）字第G11251号土地证确认的土地使用权和原温房权证城区字第××号房产证确认的房屋所有权经政府收购后归属于被上诉人变价款的份额，而本案讼争的478.6564万元在上述案件中认定为由收储费250.0564万元和建筑物及附着物补偿费228.60万元构成，上述事实与温岭市东湖工业区块企业搬迁协议书的约定相吻合，故上诉人诉称一审对变价范围认定错误的主张不能成立。五、因上诉人及原审被告章恩德下落不明，因此，一审于2013年6月14日公告送达起诉状及开庭传票，2013年9月1日，原审被告章恩德提出管辖异议。后一审法院重新安排开庭，并于2013年10月31日向章恩德一审委托代理人的律师事务所寄送章恩德及上诉人的传票等法律文书，同时向章恩德深圳的住址寄送传票等法律文书（该件被退回）。而根据上诉人二审时的陈述，上诉人的法定代表人由章恩德变更为刘云秀的时间为2013年11月11日。故一审在相关法律文书的送达程序上并无不当，且上诉人及原审被告章恩德在一审开庭前也未提供上诉人法定代表人已经变更的佐证材料。同时，上诉人及章恩德至二审期间也未提交其与刘云秀之间夫妻关系已经解除的证据。据此，一审在程序上并无违法之处。综上，上诉人上诉无理，本院对其主张不予支持。一审程序合法，实体处理并无不当，本院二审依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币34470元，由上诉人温岭市明星羊毛衫厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一四年五月二十八日
代书记员 严 凌