广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1881民初4113号
原告（反诉被告）：王元争，男，1985年7月1日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：林天德，男，1968年8月11日出生，汉族，英德市人，系英德市石灰铺镇社区居委会推荐。
被告（反诉原告）：杨小保，男，1980年7月25日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
委托代理人：刘兵，广东提德律师事务所律师。
委托代理人：钟远婷，广东提德律师事务所律师。
原告（反诉被告）王元争诉被告（反诉原告）杨小保民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2017年8月7日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告王元争的委托代理人林天德、被告杨小保的委托代理人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元争诉称，2014年5月24日，被告杨小保因资金周转向原告借款人民币155500元，并承诺2014年12月30日前还清，逾期不能归还的按10%每月收取违约金，原告将借款支付给被告，被告当面立下借款条，借款条约定发生争议选择债权方管辖地处理。借款期限届满后，原告多次催收未果，特起诉，请求：一、判令被告返还借款155500元，从2014年12月30日起至被告实际还款之日止计付违约金；二、本案诉讼费由被告支付。
原告王元争向本院提交的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；三、借条，证明被告欠款的事实；四、佛山市禅城区人民法院的判决书，证明杨小林是杨小保的哥哥，杨小保是做家族生意的，这个案件已经判决生效了。
被告杨小保辩称，其已偿清所有借款，并多付了10000多元给原告，故提起反诉，请求：一、被反诉人立即向反诉人返还多付的款项10000元；二、本诉、反诉的诉讼费由被反诉人承担。
被告杨小保向本院提交的证据有：一、转账记录，证明我方已经还清了全部债务，且多付了10000多元，从转账记录可以看出我方转账给原告本人的账户有112000元，与原告诉求的相差43500元，但有一部分转账是转给原告的妻子，在2015年10月30日、2015年12月8日、2015年12月25日、2016年1月22日、2016年4月29日、2016年4月29日共分六次转账给了原告的妻子，合计54000元，即我方多付了10500元；二、婚姻登记审查表，证明原告与张兰芳的夫妻关系。
经质证，被告杨小保对原告王元争提交的证据质证意见为：对证据一、二的三性无异议；对证据三的真实性无异议，但对借条约定的相关利息过高，按照相关法律规定，双方约定利息不能超过年利率24%，但按照原告提交的证据，年利率已经高达120%，明显违反法律规定，被告方请求法院对约定请求过高的部分予以调整；根据相关法律规定，对于仅有借条的借贷关系，债权人应当提供相应的转账记录，如果是现金交付的，应当结合日常生活常识，提供相应的银行现金取款凭证；一方当事人对借贷关系有异议的，另一方当事人应本人出庭，向法庭说明借款的经过；原告方还应举证其经济的状况是否有足够的出借能力，提供出借的款项；单一份借款条还应附有收据，借款人收到出借款人出借款项的收据，才能视为民间借贷完全履行；对证据四的真实性无异议，对其关联性有异议，我方认为与本案无关，该证据当中的被告与本案的被告不是同一个人，用案外人的情况与本案情况作比较无任何意义，因此不具备关联性。
原告王元争对被告杨小保提交的证据质证意见为：对于转账记录中转给王元争的款项真实性无异议，但对转账关联性有异议，因为原、被告有其他交易往来，而这些转账是归还其他借款的钱，与本案无关，而且在借条中已经约定，若归还一部分借款则另立借条，全部归还后，收回借条，但现在借条还在原告手中，并无收回借条也未另立借条，因此，该借条约定的借款并未偿还，且我方提交的佛山市禅城区法院判决书，该案件审理过程中被告杨小保亦出庭参与庭审。但对于转账给原告妻子的款项我方认为与本案无关，若被告认为支付了不应支付的款项给原告妻子，被告可以另案起诉原告的妻子，与本案无关。对婚姻审查表三性无异议。
经审理查明：2014年5月24日，被告杨小保向原告王元争出具借款条一张，约定：杨小保向王元争借现金款155500元，在2014年12月30日前还清，如在2014年12月30日前未按时还清，按当时现金款（155500元）总金额的10%每月收取违约金，直至还清为止，如上述款项部分支付，由借款方收回此条后，双方另立借款条，如全部借款付清，则此借条交回借款方收执。
另查明，2015年7月22日、10月30日、11月6日、12月12日、2016年2月6日、2月7日、7月31日被告杨小保向尾号为0854的账号分别转账30000元、10000元、20000元、5000元、10000元、7000元、30000元，合共112000元；2015年10月30日向尾号为2643的账号转账10000元，12月8日向尾号为9679的账号转账4000元，12月25日向尾号为0344的账号转账10000元，2016年1月22日向尾号为9963的账号转账20000元，4月29日向尾号为7564的账号转账5000元、向尾号为4797的账号转账5000元。
再查明，王元争与张兰芳系夫妻关系。
庭审中，被告表示对借款的事实及数额无异议，借款利息应不能超过年利率24%，另外，其已还清全部借款，并多还了10000多元，其提供借记卡账户历史明细清单，并指出其于2015年7月22日、10月30日、11月6日、12月12日、2016年2月6日、2月7日、7月31日向原告王元争分别转账30000元、10000元、20000元、5000元、10000元、7000元、30000元，合计112000元;于2015年10月30日、12月8日、12月25日、2016年1月22日、4月29日向原告王元争妻子张兰芳分别转账10000元、4000元、10000元、20000元、10000元，合计54000元；原告王元争认可转账给其的款项，但认为该款项系原告与被告的其他交易所支付的货款，与本案无关，对被告杨小保提出转账给其妻子张兰芳的部分不予认可，认为与本案无关。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方均予以认可，本院予以确认。本案的主要焦点为被告杨小保向原告王元争还款的数额。对于被告杨小保向原告王元争转账112000元的事实，原告王元争予以认可，本院予以确认。上述款项发生在涉案借条出具之后，被告杨小保主张该款项系偿还涉案借款，原告王元争则认为该款项系双方的其他交易所支付的货款，与本案无关，但对此未提供充分的证据证明双方之间有其他交易，其提交的佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民二初字第802号判决书的当事人并非本案被告杨小保，因此根据该判决亦不足以证明原告与被告有其他交易，故本院对原告王元争的观点不予采信，对被告杨小保的主张予以支持。
对于被告杨小保提出已向原告王元争妻子张兰芳转账还款54000元的观点，因未提供足够的证据证明转账的相对方即为张兰芳，且涉案民间借贷的交易双方为原、被告本人，被告杨小保亦未提供证据证明其转账给张兰芳系经原告授权或认可，而原告王元争对此亦不予确认，故本院对其观点不予采纳。即现被告杨小保仍欠原告43500元（155500元-112000元）未偿还。
关于原告王元争提出的违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张从逾期之日起以155500元为基数按月利率10%计付，其主张已超出法律规定，对其超出部分，不予支持，违约金应以实欠借款本金为基数按年利率24%计付。被告杨小保于2015年7月22日、10月30日、11月6日、12月12日、2016年2月6日、2月7日、7月31日向原告王元争分别还款30000元、10000元、20000元、5000元、10000元、7000元、30000元，故违约金应按年利率24%分段计付，具体为从2014年12月31日起至2015年7月22日止以155500元为基数计付；从2015年7月23日起至10月30日止以125500元为基数计付；从2015年10月31日起至11月6日止以115500元为基数计付；从2015年11月7日起至12月12日止以95500元为基数计付；从2015年12月13日起至2016年2月6日止以90500为基数计付；从2016年2月7日至7月31日止以73500元为基数计付；从2016年8月1日起至欠款偿清日止以实欠借款本金为基数计付。
关于被告杨小保提出的反诉的问题，如前所述，被告杨小保现仍欠原告王元争借款43500元，故对其反诉要求原告王元争返还其多付的10000元证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告（反诉原告）杨小保于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告（反诉被告）王元争借款本金43500元及违约金（违约金按年利率24%计算，从2014年12月31日起至2015年7月22日止以155500元为基数计付；从2015年7月23日起至10月30日止以125500元为基数计付；从2015年10月31日起至11月6日止以115500元为基数计付；从2015年11月7日起至12月12日止以95500元为基数计付；从2015年12月13日起至2016年2月6日止以90500为基数计付；从2016年2月7日至7月31日止以73500元为基数计付；从2016年8月1日起至欠款偿清日止以实欠借款本金为基数计付）；
二、驳回原告（反诉被告）王元争的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）杨小保的诉讼请求。
本案本诉受理费3410元，由原告王元争负担2522.5元，被告杨小保负担887.5元；本案反诉费25元，由被告杨小保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邓志捷
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 林伯根
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈 敏
附：
一、本院标的款的账号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。