wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0724民初1213号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行。住所地：西乡县沙河镇沙河街。
负责人刘道明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王乐，该支行营业部客户经理。
被告：刘柱华。
被告：熊朝芹（刘柱华之妻）。
被告：付金贵。
被告：赵富英（付金贵之妻）。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称西乡农商行沙河支行）与被告刘柱华、熊朝芹、付金贵、赵富英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行沙河支行委托诉讼代理人王乐，被告付金贵到庭参加诉讼。被告刘柱华、熊朝芹、赵富英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西乡农商行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘柱华、熊朝芹偿还原告借款本息62267.13元（贷款利息计算至2018年6月18日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2、判令被告付金贵、赵富英承担连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：被告刘柱华因种植木耳香菇向原告申请借款50000元，原告审核批准后于2016年3月18日和被告刘柱华、熊朝芹签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为二年，第一年执行月利率9.75‰，以后贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，按季清息，到期还本，逾期还款加收30%的利息。原告依约发放了贷款。被告付金贵、赵富英自愿为该笔贷款提供连带保证担保，并同原告签订了《保证担保合同》。借款后被告刘柱华违反约定，仅将利息清偿至2016年6月21日，至2018年6月18日已累计欠息12267.13元，原告多次催收，被告刘柱华、熊朝芹拒不还款，被告付金贵、赵富英也不履行保证担保责任。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告付金贵对借款、保证担保事实无异议，但辩称借款应由刘柱华、熊朝芹偿还，自己无能力偿还。
被告刘柱华、熊朝芹、赵富英未到庭应诉，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的金融许可证复印件、营业执照复印件、原告负责人身份证复印件、被告的身份证复印件、刘柱华的结婚证复印件、个人借款合同复印件、保证担保合同复印件、贷款借据复印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，被告刘柱华、熊朝芹夫妇以种木耳香菇为由向原告西乡农商行沙河支行申请借款50000元，当日，原告与被告刘柱华、熊朝芹签订了《个人借款合同》，与被告付金贵、赵富英签订了《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额五万元，贷款期限自2016年3月18日至2018年3月17日，贷款利率一年一定，当年度执行月利率9.75‰。如借款不能按时归还，自逾期次日计收罚息，罚息利率为执行利率上浮30%。《保证担保合同》约定：担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证的范围包括借款本金、利息、罚息。合同签订当日，原告即向被告刘柱华发放贷款50000元。借款后，被告刘柱华仅将利息清偿至2016年6月21日，截止2018年6月18日，被告刘柱华、熊朝芹已累计欠息12267.13元，原告多次催收，刘柱华、熊朝芹拒不履行还款责任，付金贵、赵富英也未履行连带担保责任。
本院认为，当事人之间签订的合同具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘柱华、熊朝芹与原告签订的借款合同，被告付金贵、赵富英与原告签订的保证担保合同，均是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。借款到期后，刘柱华、熊朝芹未按约定偿还本息已属违约，现原告要求被告刘柱华、熊朝芹偿还借款，本院予以支持。借款人刘柱华、熊朝芹未按约定偿还本息，在保证期间内，作为保证人的被告付金贵、赵富英应当承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，依法享有向借款人追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告刘柱华、熊朝芹偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金50000元及利息12267.13元（利息暂算至2018年6月18日，其后利息利随本清），限本判决生效之日起15日内付清；
二、被告付金贵、赵富英对上述借款本息承担连带清偿责任。被告付金贵、赵富英承担连带清偿责任后，依法享有向刘柱华、熊朝芹追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，减半收取678.5元，由被告刘柱华、熊朝芹、付金贵、赵富英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一八年八月二十一日
书记员 余旭
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2539号
原告邓某某。
被告武某。
被告于某某。
原告邓某某与被告武某、于某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告武某、于某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邓某某诉称，二被告系夫妻关系，2013年1月22日，被告武某向原告借款4万元，为原告出具欠条一张，双方约定在2016年1月29日之前还清欠款，但被告未在约定时间内履行欠款义务，故原告诉至法院，请求：1、要求二被告连带偿还借款4万元；2、被告承担案件诉讼费。
被告武某、于某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
庭审中，原告邓某某举证如下：
欠条一份，欲证明2013年1月22日，被告武某向原告借款4万元，2016年1月29日武某承诺2016年期间偿还此欠款。本院对该组证据予以采信。
庭审中，被告武某、于某某未提交证据。
依照上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
2013年1月22日，被告武某向原告借款4万元，2016年1月29日武某承诺2016年期间偿还此借款，被告武某对该笔借款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人武某应当在合理期限内返还借款，原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，依法应予支持。关于原告要求被告于某某承担连带责任的请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告武某于本判决生效之日起十五日内给付原告邓某某借款40000元；
二、驳回原告邓某某的其它诉讼请求。
如果被告武某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费700元、保全费420元，由被告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 李庵齐
审判员 孙明昱
审判员 张 迪
二〇一七年三月十三日
书记员 殷 蕾
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初992号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人徐忠尤，男，1991年10月13日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月7日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月14日被监视居住，同年8月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]982号起诉书指控被告人徐忠尤犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年5月7日19时50分许，被告人徐忠尤在刘某某通过手机电话联系向其求购毒品后，到重庆市渝北区xx大道xx号xx楼大厅处，以300元的价格，将1包假的甲基苯丙胺(冰毒，净重0.26克)和3粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.3克)贩卖给刘某某，交易完成后被公安民警抓获。
被告人徐忠尤到案后，如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人徐忠尤贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白的量刑情节。建议判处被告人徐忠尤拘役四个月，并处罚金2000元；对涉案毒品及毒品疑似物共计0.56克予以没收。
被告人徐忠尤对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐忠尤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐忠尤犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从2018年8月10日起至2018年12月1日止，已折抵先行羁押的8日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品0.3克及毒品疑似物0.26克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鄢寒秋
二〇一八年八月十日
法官助理 周 洲
书 记 员 唐 娇
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初180号
原告：刘昌才，男，汉族，1977年2月13日出生，住陕西省商南县。
原告：毛帆，男，汉族，1971年6月12日出生，住陕西省商南县。
委托代理人：闫战宾，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：洛阳汇谐矿产品有限公司，住所洛阳市老城区环城西路48号阳光宾馆北楼401室，注册号410302010029977。
法定代表人：张冰，总经理。
被告：张冰，女，汉族，1966年11月2日出生，住河南省洛阳市老城区。
被告：杜海洋，男，汉族，1965年6月29日出生，住河南省栾川县。
原告刘昌才、毛帆诉被告洛阳汇谐矿产品有限公司、张冰、杜海洋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌才、毛帆的委托代理人闫战宾到庭参加了诉讼，被告洛阳汇谐矿产品有限公司、张冰、杜海洋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘昌才、毛帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳汇谐矿产品有限公司偿还二原告工程款、“安全生产保证金”共计817518元，并支付相应利息损失67416.85元（暂计算至起诉之日；以银行同期同类贷款利率计算，从2016年2月1日计算至实际支付之日）；2、判令被告洛阳汇谐矿产品有限公司支付二原告货款110000元，并支付相应利息损失9071.18元（暂计算至起诉之日；以银行同期同类贷款利率计算，从2016年2月1日计算至实际支付之日）；3、判令被告张冰、杜海洋在未缴足出资范围内对前述第1、2项主张承担连带责任；4、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月31日，二原告与被告洛阳汇谐矿产品有限公司签订了一份《矿山施工合同》，约定二原告为洛阳汇谐矿产品有限公司位于嵩县××西板桥沟矿区的矿山施工，二原告根据合同约定于该日向汇谐公司缴纳“安全生产保证金”300000元，并于此后安排了设备和人员进行生产。2015年8月20日，二原告与汇谐公司进行了结算，汇谐公司下欠二原告工程款517158元。2015年10月29日，汇谐公司为二原告出具了欠条。2015年10月30日，汇谐公司向二原告出具了还款协议一份，承诺所欠817518元在2015年11月还款20万，在2015年12月还20万，余款在2016年元月还清。2015年11月2日，汇谐公司受让二原告施工设备一批，价格110000元，约定2016年1月30日前付款。但时至今日，前述款项均未支付分毫。汇谐公司股东、法定代表人张冰称项目停工，账上没钱，故而一再推诿。鉴于汇谐公司两名股东张冰和杜海洋出资不实，导致汇谐公司无法履行债务，其二人应在其应缴出资范围内对前述债务承担连带责任。
被告洛阳汇谐矿产品有限公司、张冰、杜海洋未答辩。
经审理查明：2015年3月21日，二原告与被告洛阳汇谐矿产品有限公司签订了一份《矿山施工合同》，约定二原告为被告洛阳汇谐矿产品有限公司位于嵩县××西板桥沟矿区的矿山施工。同日，原告根据合同向被告洛阳汇谐矿产品有限公司缴纳“安全生产保证金”300000元。2015年8月20日，二原告与被告洛阳汇谐矿产品有限公司进行了结算，被告洛阳汇谐矿产品有限公司下欠二原告工程款517158元。2015年10月29日，被告洛阳汇谐矿产品有限公司为二原告出具了欠条。该欠条载明“今欠到毛帆、刘昌才工程款伍拾壹万柒仟壹佰伍拾捌元整（￥517158元），张冰，洛阳汇谐矿产品有限公司公章，2015年10月29日。”。2015年10月30日，被告洛阳汇谐矿产品有限公司给二原告出具了还款计划一份。该还款计划载明“白河镇西版桥铅锌矿工程款517518元（于2015年10月21号已支付100000元），风险圧金300000元，总计捌拾壹万柒仟伍佰壹拾捌元整。2015年11月份还款200000万元，2015年12月份还款200000万元，剩余部分元月份结清。张冰，洛阳汇谐矿产品有限公司公章，2015年10月30号。”。2015年11月2日，二原告将其所有的位于白河镇西板桥铅锌矿施工设备以110000元价格转让给被告洛阳汇谐矿产品有限公司，并签订了设备转让协议。该协议同时还约定设备转让款自协议签字之日起2016年1月30日前还清。二原告无证据证明，被告洛阳汇谐矿产品有限公司的财产不足以清偿债务。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中二原告和被告洛阳汇谐矿产品有限公司2015年3月21日签订的矿山施工合同、2015年11月2日签订的设备转让协议，是二原告和被告洛阳汇谐矿产品有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，二原告诉求被告洛阳汇谐矿产品有限公司给付剩余工程款417518元（517518元-100000元）、设备转让款110000元，符合法律规定、合同约定，应予支持。
根据二原告和被告洛阳汇谐矿产品有限公司2015年3月21日签订的矿山施工合同、被告洛阳汇谐矿产品有限公司给二原告出具的还款计划，二原告诉求被告洛阳汇谐矿产品有限公司返还安全生产保证金300000元，符合合同约定，亦应予支持。
至于利息，根据还款计划，工程款和安全生产保证金应予2016年元月份清结；根据设备转让协议，设备转让款应予2016年元月30日前清结。因此，原告诉求被告洛阳汇谐矿产品有限公司给付利息（2016年2月1日始以银行同期同类贷款利率算至实际支付之日），符合法律规定，亦应予支持。
股东出资是否到位，应由公司、股东负举证责任。公司、股东无举证的，根据法律视为原告主张成立，即被告张冰、杜海洋出资不实，根据法律“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”，由于原告无公司财产不足以清偿债务方面的证据，因此原告诉求被告张冰、杜海洋承担连带责任不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳汇谐矿产品有限公司于本判决书生效后十日内给付原告刘昌才、毛帆剩余工程款417518元及其利息（2016年2月1日始以银行同期同类贷款利率算至实际支付之日）；
二、被告洛阳汇谐矿产品有限公司于本判决书生效后十日内返还原告刘昌才、毛帆安全生产保证金300000元及其利息（2016年2月1日始以银行同期同类贷款利率算至实际支付之日）；
三、被告洛阳汇谐矿产品有限公司于本判决书生效后十日内给付原告刘昌才、毛帆设备转让款110000元及其利息（2016年2月1日始以银行同期同类贷款利率算至实际支付之日）；
四、驳回原告刘昌才、毛帆的其他诉讼请求。
如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13836元，由被告洛阳汇谐矿产品有限公司负担；
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭英杰
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 程璐璐
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张亚峰
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1215号
原告盖1，女，1954年7月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告盖2，男，1963年5月15日出生，汉族，户籍所在地：抚顺市新抚区。
被告盖3，女，1958年5月8日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告盖4，男，1959年12月11日出生，汉族，户籍所在地：抚顺市新抚区。
原告盖1诉被告盖2、盖3、盖4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖1、被告盖2、盖3、盖4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们的父母去世后留有10万余元，其中有丧葬费7万余元，其余是父母遗留的钱。父母遗留的钱在我手中有1万余元，在盖4手中有2万元。因双方无法协商分割遗产，故诉至法院。要求继承遗产10万；诉讼费依法承担。
被告盖2辩称：原告所述属实。我看见盖1给盖4人民币2万元，这2万元是办完丧事后遗留的钱。
被告盖3辩称：处理完父母丧事后所有的钱都归原告管，原告并没有给过盖4人民币2万元。
被告盖4辩称：父母去世后有丧葬费7.9万元在我手中，我没有原告所说的2万元。
经审理查明：盖某某与徐某某夫妻二人共生育四名子女，即原、被告四人。徐某某2013年1月12日去世，盖某某2013年1月23日去世。原、被告在办理盖某某、徐某某丧葬事宜时使用了父母遗留的钱款，嗣后剩余1万元在原告处。有关单位给付盖某某、徐某某的丧葬费共计7.9万元，现在被告盖4处。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、当事人陈述等相关证据材料在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原、被告系盖某某、徐某某的法定第一顺序继承人，对父母遗留的钱款原、被告均有权继承。丧葬费虽不属于遗产，但可以比照遗产的分配方式处理。原、被告均认可的8.9万元应依法分割。原告所诉在被告盖4处还有2万元，对此被告盖4、盖3予以否认，且原告没有足以证明该事实的证据，故对此本院无法认定。原告如有相关证据可再行告诉。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被继承人盖某某、徐某某的遗产及丧葬费人民币8.9万元由原告盖1、被告盖2、盖3、盖4各分得22250元。
二、被告盖4于本判决生效后十日内给付原告盖1人民币12250元、被告盖2人民币22250元、被告盖3人民币22250元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担782元，三被告各负担506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 韩 靖
审 判 员 花 欣
人民陪审员 孙丽雪
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 孙秋桦
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10682号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人：史原，该分行行长。
委托诉讼代理人：王毅，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：叶莉，女，汉族，1974年1月2日出生，住重庆市渝中区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告叶莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，汪伟担任法官助理，书记员沈娟担任法庭记录。本案原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人王毅、方勇到庭参加了诉讼，被告叶莉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，中信银行重庆分行基于与叶莉签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》以及《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、叶莉立即偿还中信银行重庆分行借款本金315178.40元及利息、罚息、复利（截止2017年6月28日，借款利息为4796.20元、罚息为50.64元、复利为65.11元；并从2017年6月29日起至清偿之日止，以未还的借款本金315178.40元为基数按合同约定借款利率的150%计算罚息，以未付的利息4796.20元、罚息50.64元共计4846.84元为基数按合同约定借款利率的150%计算复利）；2、中信银行重庆分行对叶莉所有的房屋享有抵押权和优先受偿权；3、叶莉承担本案的诉讼费用。
被告叶莉未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：叶莉。
抵押人：叶莉。
抵押权人：中信银行重庆分行。
贷款本金及用途：350000元，用于购买房屋。
贷款期限：360个月，自2010年11月24日起至2040年11月24日止。
贷款执行利率：以合同签订日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础下浮15%执行。执行浮动利率期间，贷款利率按照以下方式进行调整：自借款合同签订日起，首次利率调整日确定为次年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日，调整当月没有首次利率调整日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率按照合同约定方式进行浮动后所确定的利率。
罚息计收标准：逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
抵押担保情况：叶莉以其所有的房屋为上述贷款提供抵押担保，并签订了抵押合同，办理了抵押登记；抵押担保的范围包括《中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。
提前收回贷款的约定：借款人违反合同约定逾期或未按约定的金额归还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期并要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。
宣布债务提前到期的情况：2017年7月3日，中信银行重庆分行向叶莉发出《贷款提前到期通知书》。通知书中载明：基于双方签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》，中信银行重庆分行向叶莉发放贷款35万元，在合同期间，由于叶莉严重违约，多次未按合同约定偿还贷款本息，现中信银行重庆分行根据合同约定，宣布《中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》项下贷款本息全部提前到期，到期日为2017年6月28日。
欠款情况：截止2017年6月28日，叶莉尚欠中信银行重庆分行贷款本金315178.40元、利息4796.20元、罚息50.64元、复利64.49元。
本院认为，中信银行重庆分行与叶莉签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》以及《重庆市房地产抵押合同》均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。中信银行重庆分行在按约发放了贷款后，叶莉没有按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约。因此，中信银行重庆分行有权按照合同约定要求叶莉立即偿还全部贷款本息，并按照合同的约定要求叶莉支付罚息及复利。同时，叶莉以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，签订有抵押合同，办理了抵押登记，故中信银行重庆分行对该房屋享有优先受偿权。
关于中信银行重庆分行要求叶莉支付截止2017年6月28日的复利65.11元，并以罚息50.64元为基数按贷款执行利率的150%计收复利的诉讼请求。庭审查明，截止2017年6月28日，叶莉尚欠中信银行重庆分行的复利应为64.49元，故中信银行重庆分行仅有权要求叶莉支付截止2017年6月28日的复利64.49元。另外，《中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》仅约定了“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，并未明确约定中信银行重庆分行可以对罚息计收复利，故对于中信银行重庆分行要求以罚息50.64元为基数计收复利的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
被告叶莉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶莉自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金315178.40元以及截止2017年6月28日的利息4796.20元、罚息50.64元、复利64.49元；并支付自2017年6月29日起至清偿之日止，以未还的本金315178.40元为基数按贷款执行利率的150%计算的罚息，以未付的利息4796.20元为基数按贷款执行利率的150%计算的复利；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告叶莉提供抵押的房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6102元，由被告叶莉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年二月七日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00052号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人胡某某，男，1981年8月30日出生，汉族。2013年9月13日因本案被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年10月17被芜湖市弋江区人民检察院批准逮捕，同日由芜湖市公安局弋江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）466号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年8月初、7日、10日、13日、16日，被告人胡某某在本市镜湖区东方花园23幢2单元402室，五次容留吸毒人员鲁某某、方某与其一起吸食冰毒。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，并有证人鲁某某、方某的证言，书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，被告人胡某某能如实供述所犯罪行，本院依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年3月12日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 阳
二〇一四年一月十日
书 记 员 王亭亭
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00257号之一
申请执行人：郧县融和建材工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区杨溪铺镇财神庙村5组。
法定代表人：刘大忠，该公司经理。
被执行人：十堰市方石汽车零部件有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区长岭经济开发区东盟工业园。
法定代表人：尚洪有，该公司经理。
申请执行人郧县融和建材工贸有限公司与被执行人十堰市方石汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案后，于7月13日向被执行人十堰市方石汽车零部件有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起3日内向申请执行人郧县融和建材工贸有限公司支付欠款1948390元及相应利息。在指定的期间，被执行人十堰市方石汽车零部件有限公司未履行。本院于2015年10月8日依法裁定冻结十堰市方石汽车零部件有限公司持有的郧县信达投资担保有限公司价值2100000元的股权，并向十堰市郧阳区工商局送达协助执行通知书、向郧县信达投资担保有限公司送达通知书，现因该股权因其他案件被法院冻结，暂时不能处置。经查，被执行人十堰市方石汽车零部件有限公司暂无其他财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 杰
审判员 陈 刚
审判员 龚红奎
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙 蓬
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4155号
上诉人(原审原告)：广州文铭广告有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：黄益文，总经理。
委托代理人：杨小青，广东沁森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈建忠，住广东省湛江市麻章区。
上诉人广州文铭广告有限公司因劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州文铭广告有限公司在判决生效之日起三日内一次性加倍支付陈建忠2014年1月9日至2014年5月31日未订立书面劳动合同的工资38492元；二、驳回广州文铭广告有限公司其他诉讼请求。原审案件受理费10元，由广州文铭广告有限公司负担。
判后，上诉人广州文铭广告有限公司不服，上诉请求：1、撤销原判；2、改判上诉人无需向被上诉人加倍支付2014年1月9日至2014年5月31日未订立书面劳动合同的工资38492元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由为：一审法院认定事实错误。根据一审庭审查明的事实，被上诉人在填写入职登记表时填写了虚假信息虚构其工作经历，隐瞒了其与原工作单位正在进行劳动诉讼的事实，存在明显的欺诈行为。被上诉人在上诉人单位期间，其工作表现和工作水平一直不能达到上诉人公司设计总监一职的岗位要求，最终因其不能胜任工作于2015年5月下旬主动向上诉人提出辞职申请，经同意后办理离职，该情况进一步说明被上诉人根本不具备设计总监的岗位要求，正是因为如此，上诉人才主张因被上诉人通过欺骗手段使上诉人在违背真实意思的情况下与其建立劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定，该劳动合同关系应属无效。一审法院认为被上诉人填写虚假信息并不必然影响其工作表现及工作能力，属事实认定错误。
被上诉人陈建忠答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。经审查，上诉人上诉主张其与被上诉人之间的劳动关系无效，依据不充分，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州文铭广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年九月六日
书 记 员 曾凡峰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初903号
原告：罗某，女，1983年2月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：孙水成，湖南慧力律师事务所律师。
被告：王某，男，1981年12月20日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告罗某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人孙水成、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女王某某由被告抚养；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年年底由亲戚介绍认识，在网上聊了一段时间后被告到原告老家与原告见面，双方感觉不错便确定了恋爱关系，双方于2011年8月11日到天心区人民政府领取结婚证，2012年3月30日生下女儿王某某。由于双方生活环境、生活习惯的不同，婚后夫妻、婆媳矛盾不断，2014年年底，由于原告当天稍微晚点到家，被告及父母便对原告破口大骂，原告实在无法忍受当晚便去朋友家借住一晚，第二天回家时发现被告家已将房门锁更换了、扬言要原告滚蛋、还不让原告进门拿换洗衣服，原告报警后才拿了几件衣服出来，原告在这种情况下只能在外租房居住，从此双方就开始了分居生活。后来在原告的要求下，青园社区居委会给原、被告做了几次调解均无和好可能。结婚几年以来，原、被告没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，现在夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。在分居期间被告也极少过问原告的情况，原告回家看望女儿，被告及其父母对原告也是漠不关心甚至百般羞辱，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日渐淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾几次提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却以各种理由不同意离婚。没有感情和关怀的婚姻对于原告来说就像一个囚笼，再继续共同生活下去已没有意义，为此，原告依据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告王某辩称，1、不同意解除婚姻关系，夫妻日常生活中难免有矛盾，原告只有端正生活态度，珍惜昔日夫妻感情，才能相互到老；2、原告起诉状中陈述的理由纯属捏造，无任何事实依据，原告长期晚归，导致夫妻经常吵架，并且对家中事物不管不问；3、原告对女儿未尽到抚养义务，自从原告离家出走后从没看望过女儿，也未支付过任何抚养费用；4、原、被告双方育有一个五岁的女儿，希望能给女儿一个完整的家庭，让女儿健康成长；5、诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告罗某与被告王某于2010年经亲戚介绍相识，双方感觉不错便确定了恋爱关系，于2011年8月11日登记结婚。原告罗某于2012年3月30日生育女孩王某某。2014年年底，因原告某天晚归，矛盾激化，夫妻双方发生了争执，原告随后离家，与被告开始分居生活，夫妻感情出现裂痕。
以上事实，有庭审笔录、结婚证、出生医学证明等在卷佐证，并经双方质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前有一定的了解，感情基础较好，婚后共同生育了女孩王某某。夫妻之间虽因家庭琐事产生矛盾，但感情并未破裂。原、被告双方应当包容爱护对方，共同教导子女，维护家庭和睦。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告罗某要求与被告王某离婚，不予准许。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 魏立宇
人民陪审员 言京华
人民陪审员 王贤江
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 李 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审9号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人刘同国，男，汉族，1957年10月1日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]477号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月1日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]477号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、没收被处罚人在非法占用的3937.195平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、对被处罚人处以60000元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01）或提出请求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项决定及加处罚款60000元。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]477号土地行政处罚决定依法享有职权，申请人作出的处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。但申请人申请对被执行人加处罚款60000元，因处罚决定未明确被执行人逾期未履行加处罚款及加处罚款的标准，所以，对申请人申请加处罚款60000元本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]477号土地行政处罚决定第2项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年一月十九日
书记员 燕 晓
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执845号
申请执行人张颜颜。
被执行人武汉新华维投资发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人高钢军，该××负责人。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字（2016）第150号仲裁调解书，依法向被执行人武汉新华维投资发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉新华维投资发展有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的额经济补偿金5，000元；承担执行费50元。执行中，被执行人武汉新华维投资发展有限公司至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉新华维投资发展有限公司、中国人民解放军第四五七医院的银行存款人民币5，050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一六年七月二十七日
书记员 余敏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0682执1871号
申请执行人潘海燕。
被执行人潘海山。
被执行人张维微。
关于潘海燕与潘海山、张维微民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的(2015)皋开民初字第0814号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：潘海山、张维微向潘海燕支付借款本金20000元及利息（自2015年6月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果潘海山、张维微未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告潘海山、张维微负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：2万元及利息，案件受理费150元，执行费209元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车、商住房等信息，且被执行人潘海山去向不明。本院依职权将被执行人潘海山、张维微列入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋开民初字第0814号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 豆 煦
二〇一六年八月十七日
书记员 刘国军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初15854号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆市万和药房连锁有限公司沙坪坝区陈家湾1店，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路64号，统一社会信用代码91500106691210591K。
负责人：唐先伟，该店经理。
委托诉讼代理人：王猛，重庆劲源律师事务所律师。
被告：重庆市万和药房连锁有限公司，住所地重庆市南岸区江桥路11号A厂房3楼，统一社会信用代码91500108756228726P。
法定代表人：唐代建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王猛，重庆劲源律师事务所律师。
本院在审理原告况力彬与被告重庆市万和药房连锁有限公司沙坪坝区陈家湾1店、重庆市万和药房连锁有限公司产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告况力彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
审 判 长 任璐
人民陪审员 晏妮
人民陪审员 李兰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张琪
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二终字第00269号
上诉人（原审被告）：陈二一，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：安徽省正大金属制品有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇创业园。
法定代表人：徐海明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：林俊，男，汉族。
原审被告：安庆市实盈水泥制品厂，住所地安庆市大观区十里铺乡林业村。
负责人：陈二一，该厂厂长。
上诉人陈二一因买卖合同纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00551号民事裁定，向本院提起上诉。陈二一上诉称：被上诉人安徽省正大金属制品有限公司在起诉状中陈述的事实为被上诉人林俊系物流公司负责人，按交易习惯上诉人陈二一的货款应由其代收。由此推断，该货款是货物送达至安庆市大观区后由上诉人交付给林俊，故合同履行地为安庆市大观区。综上，请求撤销原审裁定，依法将本案移送安徽省安庆市大观区人民法院审理。
本院认为：根据原审卷宗材料显示，2015年10月8日，上诉人陈二一、原审被告安庆市实盈水泥制品厂向被上诉人安徽省正大金属制品有限公司出具了一张欠条，载明了其所欠货款的数额，并有相关人员的签字盖章。从上述欠条的内容来看，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人安徽省正大金属制品有限公司起诉要求上诉人陈二一等人支付货款，其争议标的为给付货币，当事人之间并未签订书面合同，亦未约定履行地点，故以接受货币一方所在地为合同履行地，原审法院据此对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 方 正
代理审判员 江 莹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘朝玉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十八条第二项
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初2765号
原告：王明才，男，1964年7月24日生，汉族，现住息县。
被告：息县人民医院。
居所地为息县县城香米贡大道668号。
法定代表人贾建，该院院长。
原告王明才与被告医院医疗损害责任任纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法进行了审理。
王明才向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费等各项损失暂定为50000元。事实与理由：原告因左胸长一肿物于2015年10月23日在被告医院行切除术，被诊断为“背部良性肿瘤”。2016年8月，术后复发，2016年8月22日在省人民医院再次作手术切除，诊断为“胸壁棱形细胞肉瘤”，为恶性肿瘤，之后又在省肿瘤医院进行化疗、放疗，花费用数十万元。被告医院治疗检查出现重大误诊，将恶肿当良肿治疗，耽误了最佳治疗时机，导致病情恶化，应负全部责任。
本院经审查认为，原告所患病情名为“胸壁棱形细胞肉瘤”，为恶性肿瘤，现仍在治疗中，其医疗具体花费数难以确定，其
诉请要求判赔5万元，显然与客观治疗情况严重不符，难以弥补其损失，因此其现起诉条件尚未成就，属于法律上“诉请不清”之情形。原告应在治疗终结后，提供所有合法费用再行起诉解决。为了更好地保护其合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王明才的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人
民法院。
审判长 徐无己
审判员 李 军
审判员 吕晓云
二〇一七年八月十八日
书记员 翟林霄
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初294号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人姚某，公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月23日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年1月6日被执行逮捕，同月14日被变更强制措施为取保候审。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和王淑出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第280号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和王淑出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日晚，被告人姚某驾驶号牌为浙E轻型厢式货车从海盐县出发驶往平湖市方向。时值23时28分左右，当其驾车由东向西行驶至01省道90Km+100M海盐县永丰大桥路段时，因雨天路滑、操作不当等因素而与同向停靠在应急车道内的被害人曹某乙驾驶的号牌为浙F普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、被害人曹某乙受伤的交通事故发生。案发后，被告人姚某即主动报警，后如实供述了上述事实，属有自首情节。被害人曹某乙因头部、胸腹部等处受伤严重，后经抢救无效于当月22日死亡。经事故调查认定，被告姚某承担事故的全部责任。到案后，被告人姚某所在的单位与被害人家属就经济赔偿事宜自行协商达成了赔偿调解协议，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的证人曹某甲、杨某、金某的证言；海盐县公安局接处警详单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、到案经过；驾驶证和驾驶人登记信息查询结果单；涉案机动车登记信息查询结果单和行驶证复印件；杭州共安机动车质量检测鉴定有限公司道路交通事故车辆鉴定技术报告；嘉兴志源司法鉴定所法医病理鉴定意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某驾驶机动车时违反道路交通安全法律、法规，造成1人死亡的重大交通事故发生，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人姚某有自首情节，可对其从轻处罚；另鉴于其工作单位能主动赔偿和补偿被害人家属所受经济损失，并得到了被害人家属的谅解，且其本人认罪态度较好、有一定悔罪表现等，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 沈曙光
人民陪审员 胡方曦
二〇一六年八月四日
书 记 员 沈叶利
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3496号
罪犯栗武，男，1977年2月17日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年三月五日作出（2012）西法刑初字第40号刑事判决，以被告人栗武犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年六月二十六日以（2012）昆刑终字第159号刑事判决，改判为有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯栗武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯栗武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯栗武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯栗武减去有期徒刑二个月（刑期自2011年8月31日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民一初字第00567号
原告贾佳，女，1985年9月15日出生，汉族。
委托代理人屈小军，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告卢伟东，男，1971年10月11日出生，汉族。
原告贾佳与被告卢伟东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾佳之委托代理人屈小军到庭参加诉讼，被告卢伟东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告贾佳诉称，原、被告双方于2012年10月29日在西安市莲湖区丰登南路签订了一份《租店铺转让合同》。合同约定被告将其位于西安市丰登南路2号的店铺转让给原告，转让总价款为180万元。支付方式为：原告先支付给被告定金30万元后，由被告办理相关店铺工商税务更名手续，待变更手续办理完毕后，原告先付被告70万元，剩余80万元待被告将酒店经营管理权交接完毕后，两个月内无条件付清。原告于合同约定付款日2012年10月29日前向被告支付了定金30万元后，被告并未依照约定办理相关转让手续，并且在原告不知情的情况下将店铺私自转让给他人经营。原告知晓此情形后，多次寻找被告追讨定金，均无果。故原告于2013年3月28日诉至法院要求：1、判令被告双倍返还原告租店铺转让定金30万元，共计60万元；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。
被告卢伟东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月1日甲方（出租人）陕西伟基实业发展有限公司与乙方（承租人）西安市莲湖区香麦苑酒楼签订《房屋租赁合同》约定：经甲乙双方友好协商，就乙方租赁甲方位于丰登南路2号伟基大厦二层作为餐饮用房一事，达成如下协议：一、甲方自愿将坐落在丰登南路2号伟基大厦二层房屋建筑面积1486.17平方米，出租给乙方使用，租赁用途为商业餐饮用房。三、租期确定为2012年4月1日至2019年12月31日（4月1日至4月30日不计租金）。2012年10月29日原告（乙方）与被告（甲方）签订《租店铺转让合同》，该合同书约定：一、房东（丙方）同意甲方将自己位于丰登南路2号的店铺转让给乙方使用，建筑面积为1486.17平方米，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。乙丙之间的房屋租赁合同按甲、丙之间所签订的房屋租赁合同执行。五、乙方在2012年10月29日付甲方定金30万元，甲方交接完毕后乙方按“付款协议”执行。六、甲方应该协助乙方办理该店铺的工商营业执照、卫生许可证等相关证件过户手续。但该合同中，未注明房东，亦未有房东签字。2012年10月29日原、被告又签订《付款协议》约定：本协议以转让合同为依据，经甲（卢伟东）乙（贾佳）双方自愿协商达成以下协议：付款方式为两种：一、乙方一次性付给甲方转让金168万元。甲、乙双方定于2012年10月29日，乙方付甲方定金30万元，甲方拿到定金后及时办理工商、税务变更手续，待变更手续办理完毕次日，乙方付清甲方剩余转让金168万元。甲方将酒店全权交给乙方经营。二、乙方分两次给甲方付转让金180万元。甲、乙双方定于2012年10月29日乙方付甲方定金30万元，甲方拿到定金后及时办理工商、税务变更手续，待变更手续办理完毕后，乙方先付甲方70万元，剩余80万元待甲方将酒店经营管理权交接完毕后两个月内无条件付清。原告称双方口头约定按《付款协议》第二条履行。协议签订后，原告分别于2012年10月28日、10月29日通过中国农业银行、中国工商银行向被告支付定金1万元、29万元。2012年12月5日甲方卢伟东与乙方樊晓亮签订协议：甲、乙双方就香麦苑酒楼达成如下协议：1、甲、乙双方约定转让价为80万元。2012年11月30日前所有费用及债权、债务由甲方负责。2012年12月1日后房租由乙方负责。2、甲、乙双方约定于2012年12月6日办理酒楼交接清算手续，若有一方违约，违约方赔偿非违约方违约金10万元，此协议见证人刘勇全权监理办理。卢伟东、樊晓亮及刘勇在该协议书上签名。
2013年1月，原告贾佳以被告卢伟东涉嫌诈骗报案至公安莲湖分局。2013年1月15日西安市公安局莲湖分局青年路派出所在对被告卢伟东的谈话记录中卢伟东称：“根据双方协议，我协助贾佳及时办理工商、税务、卫生等手续，待变更手续完成后，剩余138万元待我将酒店经营管理权交接完毕后无条件付清。办理证照期间贾佳就已经派厨师在店内做职工餐，贾佳口头称11月15日准时接店，但是一直没有装修，我就要求让贾佳先交50万元转让费让她接手经营，这50万元是在谈好的转让费之内（贾佳要直接接店经营，我就让她先支付50万元），经几次协商之后贾佳迟迟没有交付，因为房东每月月底收房费，11月24日贾佳给我发短信称不接手我这个店，第二天她就把厨师撤出这个店，后我才又将店铺转让给他人。”
上述事实，有房屋租赁合同、租店铺转让合同、付款协议、中国农业银行、中国工商银行票据、协议、公安莲湖分局青年路派出所2013年1月15日对卢伟东所作的谈话笔录等及本院庭审记录在卷为据。
本院认为，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，收受定金的一方不履行约定的应当双倍返还定金。2012年12月29日原、被告所签订的《租店铺转让合同》及《付款协议》，是双方当事人真实的意思表示，该合同及协议不违反法律规定，故应认定合法有效。但原告按照付款协议约定将30万元定金给付被告后，双方在履行工商、税务变更登记手续过程中被告并未按付款协议约定在工商、税务变更手续未办理完毕的情况下即要求原告支付店铺转让费50万元，其行为明显构成违约。2012年12月5日被告在未解除与原告所签订的《租店铺转让合同》，又未通知原告的情况下却擅自将香麦苑酒楼转让给他人，致使原、被告所签订的《租店铺转让合同》的目的无法实现，故原告要求被告双倍返还定金30万元共计60万元的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告卢伟东经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内被告卢伟东返还原告贾佳定金人民币60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费600元，由被告卢伟东负担（原告贾佳已预交，执行本判决时被告卢伟东直接向原告贾佳支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 祝西安
审判员 孙晓凤
审判员 郭蓉英
二〇一三年十月十六日
书记员 张 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初52号
原告：张本平，武汉胜祥物流有限责任公司蔡甸分公司员工。
委托代理人：张汉芝，系湖北省正义法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托代理人：董济久，系湖北省正义法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：肖伟。
委托代理人：吴菲，系湖北省正大法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告张本平诉被告肖伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓萍独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张本平及委托代理人董济久、被告肖伟的委托代理人吴菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本平诉称：2015年9月12日下午三点左右，原告与同事陈刚等一起在武汉市汉阳区五里三路湖北金属仓库（代号663仓库）准备卸货。因肖伟开车插队，与原告发生口角，肖伟即打电话叫来10多个人，均携带木棍，对原告陈刚进行殴打，原告身上多处被打伤。原告及同事到武汉市汉阳区分局洲头街派出所报警，原告因伤势过重被家人送至汉阳医院住院治疗17天，支付医疗费共计10，568.37元。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，张本平所受损伤程度评定为轻微伤，未致伤残。建议给予后期治疗费2，000元，治疗及休息时间约需60日（自受伤之日起），护理时间以住院天数为准。原告多次与被告协商赔偿未果，并避而不见。故原告起诉要求被告赔偿医疗费10，568.48元、误工费36，000元、后期治疗费2，000元、护理费1，700元、住院伙食补助费850元、交通费200元、法医鉴定费2，250元、精神抚慰金2，000元，共计55，568.48元；本案诉讼费由被告承担。
原告张本平为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、2015年12月7日洲头街派出所受案登记表一份。证明被告将原告打伤事实；
证据二、2015年9月29日武汉市汉阳医院出院记录一份、武汉市汉阳医院收费发票一份、武汉市第五医院医疗费票据四张。证明原告受伤后住院治疗17天，支付医疗费10568.48元；
证据三、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书一份、鉴定费收据一份。证明原告受损伤程度评定为轻微伤，未致伤残，建议给予后期治疗费2，000元，治疗及休息时间约需60日、护理时间以住院天数为准。原告支付鉴定费2，250元；
证据四、2015年10月10日武汉胜祥物流有限责任公司蔡甸分公司收入证明一份。证明原告系武汉胜祥物流有限责任公司蔡甸分公司员工，每月工资35，000元；
证据五、2015年10月19日协议一份。证明被告认可对原告侵权，并签订赔偿协议，但被告未履行协议。
被告肖伟辩称：被告因双方发生纠纷将原告致伤是事实，被告同意赔偿原告经济损失，但现无能力给付。原告的门诊医疗费没有用药病历，不能证明是被告打伤原告造成的医疗费。原告主张的误工费按照运输行业惯例计算被告不同意，应参照运输行业的标准计算。
经审理查明：2015年9月11日下午4时许，原告张本平在位于武汉市汉阳区湖北省金属仓库内（鹦鹉663）驾驶货车排队装卸货物时与司机石某某发生口角，被告肖伟接到通知后赶到仓库将张本平头面部及腹部打伤，2015年9月12日张本平到武汉市汉阳医院住院治疗17天，支付医疗费9，255.36元。2015年9月29日，武汉市公安局汉阳区分局洲头派出所委托武汉荆楚法医鉴定所对张本平伤情进行鉴定，意见为：张本平所受损伤程度现评定为轻微伤；其所受损伤未致残疾，建议给予后期治疗费2，000元，治疗及休息时间约需60日（自受伤之日起），护理时间以住院天数为准。2015年10月19日肖伟向张本平出具协议书一份，内容为：张本平案件，经协商给肖伟10月份解决，如解决不了，肖伟负责赔偿医疗费。肖伟因未履行该协议引起张本平诉讼来院，要求肖伟赔偿医疗费、误工费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计55，568.48元，本案诉讼费由肖伟承担。
张本平主张2015年9月11日受伤时在武汉市第五医院门诊治疗支付医疗费1，314.90元，未举证门诊病历及医疗费收据原件，张本平申请法医鉴定时亦未提交武汉市第五医院门诊病历。张本平提交武汉胜祥物流有限责任公司蔡甸分公司每月35，000元收入证明，无其他证据相映证，不能真实证明其实际收入应。
关于原告的经济损失，本院审核认定如下：医疗费11，255.36元（9，255.36元＋2000元）；误工费8，165.59元（2015年交通运输、仓储和邮政业49，674元／年÷365天×60天）；护理费1，338.06元（2015年道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业28，729元／年÷365天×17天）；住院伙食补助费255元（15元／天×17天）；交通费酌定100元；法医鉴定费2，050元；合计为23，164元。本案在审理过程中，经调解，被告坚持没有给付能力，而未能达成一致。
本院认为：被告肖伟因张本平与他人发生口角将张本平打致轻微伤，致使张本平住院治疗17天，造成经济损失，肖伟行为已侵害张本平身体健康权，故应承担赔偿责任。肖伟向张本平出具赔偿医疗费协议书，自愿承担张本平的医疗费用，但未实际履行，张本平请求赔偿经济损失的数额，应按本院审核确认的数额即23，164元予以支持。张本平关于武汉市第五医院门诊医疗费1，314.90元的请求，无医院病历及医药费单据原件，本院不予支持。张本平关于误工费的请求，张本平提交的武汉胜祥物流有限责任公司蔡甸分公司收入证明，无劳务合同及工资收入明细佐证，故应按照交通运输业收入计算损失。张本平关于精神抚慰金的请求，因其伤情未构成残疾，亦无精神损害后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告肖伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张本平医疗费（含后期医疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费合计为23，164元；
二、驳回原告张本平的其他诉讼请求。
如果被告肖伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，976元，减半收取988元，由原告张本平负担779元，被告肖伟负担209元（原告已交纳，被告肖伟于本判决生效之日起10日内支付给原告张本平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 邓萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 潘玫
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执3482号
申请执行人戴志康
被执行人冯利萍、高尔翘
本院在执行申请人戴志康申请执行与冯利萍、高尔翘（2017）浙0109民初11780号民间借贷纠纷一案中，冯利萍、高尔翘已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0311民初3763号
原告洛阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地：洛阳市伊滨区管委会一期标准化厂房11号楼111号房间。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：栗园园，女，汉族，1983年9月25日生，住河南省洛阳市涧西区，系该公司员工，特别授权。
被告舒燕萍（曾用名：舒小燕），女，汉族，1983年4月17日生，现住所地：郑州市东区。
本院在审理原告洛阳碧桂园房地产开发有限公司诉被告舒燕萍商品房预售合同纠纷一案，原告逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告洛阳碧桂园房地产开发有限公司未按期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：
按原告洛阳碧桂园房地产开发有限公司自动撤诉处理。
审判员 张 静
二〇一八年八月十五日
书记员 高梦雅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执358号之一
申请执行人：曾剑荣，男，1968年12月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：桂林市叠彩福贵园制衣厂，住所地：桂林市叠彩区北辰路富桂苑7栋3号。
经营者：彭新莲，女，1968年8月30日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人：邓克兴，男，1967年7月20日出生，苗族，现住桂林市叠彩区。
被执行人：彭新莲，女，1968年8月30日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
本院于2016年3月28日作出的（2016）桂0303民初83号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人桂林市叠彩福贵园制衣厂未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾剑荣向本院申请执行。在执行过程中，本院追加桂林市叠彩福贵园制衣厂的经营者彭新莲为本案被执行人。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初83号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 庄海
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4514号
上诉人（原审被告）：厦门嘉盛建设有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路129号17楼。
法定代表人：黄团结，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张君，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：黄凌峰，男，1982年6月14日出生，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林伯奇，福建丰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林其标，男，1967年5月3日出生，住厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：雷朝霞，女，1974年8月2日出生，住厦门市思明区。
上诉人厦门市嘉盛建设公司、黄凌峰因与被上诉人林其标、雷朝霞房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，厦门市仲裁委员会于2015年12月18日作出厦仲裁字【2015】第878号裁决书，裁决厦门嘉盛建设有限公司“应于本裁决书送达之日起十日内协助申请人（黄凌峰）办理址于厦门市思明区洪莲西里32号1704室（嘉盛新村D组团24号楼17跃18层04单元）房屋的权属登记手续，将房屋所有权登记至申请人名下”。本院于2010年11月22日作出的（2010）厦民终字第2296号民事判决，维持原一审确认厦门嘉盛建设有限公司与雷朝霞、林其标合同有效并继续履行。本案系林其标、雷朝霞就原生效判决中继续履行项下的具体事项提起的诉讼。因原生效判决与厦门市仲裁委员会作出厦仲裁字【2015】第878号裁决书产生矛盾，应待相关程序予以处理后，对本案再行处理。原审判决对此未予以处理，应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初128号民事判决；
二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。
上诉人厦门嘉盛建设有限公司、黄凌峰预交的二审案件受理费予以退回。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 章 毅
审 判 员 胡林蓉
二〇一七年一月二十日
代书记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执8977号
申请执行人：罗同兴，男，汉族，1971年6月28日出生，身份证住址安徽省广德县，
委托代理人：张海平，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：范佳娜，广东金轮律师事务所实习律师。
被执行人：徐剑宝，男，汉族，1985年1月6日出生，身份证住址广州市白云区，
原告罗同兴诉被告徐剑宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初15067号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：自本判决生效之日起十日内，被告徐剑宝向原告罗同兴返还借款本金100000元。因被执行人徐剑宝未履行判决书所确定的义务，申请执行人罗同兴于2017年10月12日向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为100000元，执行费1400元。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院已对被执行人徐剑宝列入失信名单予以惩戒并已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执8977号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 宋富长
审判员 刘 静
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈土泉
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执689号
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县。
法定代表人：赵学夫，该行董事长。
被执行人：潘鑫源。
浙江新昌农村商业银行股份有限公司与潘鑫源信用卡纠纷一案，本院（2015）绍新澄商初字第149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月5日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人潘鑫源无车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执689号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年九月一日
书记员 姚梦霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01048号
原告章磊，居民。
委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告张洪明，居民。
本院在审理原告章磊诉被告张洪明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章磊撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告章磊负担。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 张 琰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹商初字第1236号
原告沃得精机销售有限公司。住所地：丹阳市埤城镇工业园区沿江公路北侧。
法定代表人邵建军，该公司董事长。
委托代理人杨天波、赵南飞。
被告湖北纳伟仕投资有限公司。住所地：湖北省仙桃沙嘴办事处叶王路东侧（刘口新城大道惠州工业园）。现住所地：湖北省仙桃市鼎城大道东段惠州工业园。
法定代表人傅新舵，该公司董事长。
原告沃得精机销售有限公司与被告湖北纳伟仕投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员郦晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵南飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月原告曾与惠州市纳伟仕视听科技有限公司及被告湖北纳伟仕投资有限公司联系洽谈买卖业务，并于同年12月向被告湖北纳伟仕投资有限公司供应不同型号的压力机共计17台，合计价款740400元。后又向其开具了相应金额的增值税专用发票。被告湖北纳伟仕投资有限公司通过惠州市纳伟仕视听科技有限公司向原告付款10万元，后又以承兑汇票付款566400元，合计付款666400元。要求被告湖北纳伟仕投资有限公司和惠州市纳伟仕视听科技有限公司给付尚欠价款74000元及承担逾期付款利息19335元，本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供以下证据：
1、收货单两份（单号分别为091749、091750），证明原告向被告湖北纳伟仕投资有限公司实际交付压力机17台，被告公司人员殷传树在收货单上进行了签字确认。
2、增值税专用发票一张（票号为：01914759），证明原告向被告湖北纳伟仕投资有限公司开具了价税合计额为740400元的增值税专用发票。
3、银行承兑汇票（票号为：01501606）一张，证明被告湖北纳伟仕投资有限公司向原告支付了价款566400元。
被告湖北纳伟仕投资有限公司未到庭应诉，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告湖北纳伟仕投资有限公司于2009年起发生买卖压力机的业务往来，原告分别于2009年12月4日、同年12月5日两次通过物流公司共向被告交付压力机十七台，其中沃得牌JH21-60T、JH21-80T压力机各一台，J23-16T压力机三台、J23-25T压力机四台、J23-40T压力机四台、JB23-63T压力机二台、J23-80T压力机一台、J23-100T压力机一台。合计价款740400元。同月19日，原告向被告开具了价税合计额为740400元的增值税专用发票。被告通过惠州市纳伟仕视听科技有限公司向原告付款10万元，后又以承兑汇票形式向原告支付价款566400元，合计付款666400元，尚欠原告价款74000元。原告索要无着，于2013年11月19日诉来本院。
审理中，原告当庭撤回对惠州市纳伟仕视听科技有限公司的起诉，并自愿放弃要求被告湖北纳伟仕投资有限公司给付逾期付款利息的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按约向被告湖北纳伟仕投资有限公司交付压力机，被告收货后理应及时给付价款。原告要求被告湖北纳伟仕投资有限公司给付尚欠价款74000元的事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北纳伟仕投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告沃得精机销售有限公司价款74000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1067元，由原告负担242元，被告湖北纳伟仕投资有限公司负担825元（被告负担的部份已由原告垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告向其直接支付或向法院申请执行后支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 郦晓红
二〇一四年二月十一日
书记员 顾 斌
新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣05执692号之一
申请执行人:廖星桥，男。
被执行人：刘智慧，女。
被执行人：新余市创赢信息科技有限公司。
法定代表人：刘智慧，该公司总经理。
本院于2017年6月20日立案执行廖星桥申请刘智慧、新余市创赢信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为1.9675万元，执行过程中，本院通过查询被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、证券等信息，未发现其有可供执行的财产，故未执行到位标的款1.9675万元。因被执行人刘智慧、新余市创赢信息科技有限公司暂无其他有效资产可供执行，经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永洪
审判员 肖兵生
审判员 张昌发
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘俊平
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3544号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
委托代理人黄天虎，男，1983年11月20日出生。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职业不祥。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任宝忠
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈宇彤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00062号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年11月14日出生，汉族。2013年8月30日因容留卖淫被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留十五日。2013年9月14日因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同12年30月被本院继续取保候审。
辩护人杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
辩护人祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。
被告人吴某，男，1988年4月13日出生，汉族。2013年8月30日因容留卖淫被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留十五日。2013年9月14日因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年12月30日被本院继续取保候审。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人杨某某、吴某犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日不公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人杨某某、吴某及辩护人杨伟、祝魏明到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年7月以来，被告人杨某某、吴某承租房屋开设“京艳SPA会所”。在经营期间，被告人杨某某、吴某通过互联网“58同城”网站利用金钱作为诱饵引诱卖淫女张某某从事卖淫活动，同时容留张某某在其会所卖淫，并通过互联网腾讯QQ牵线搭桥、沟通撮合介绍他人卖淫。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月29日19时30分许，被告人杨某某、吴某通过互联网腾讯牵线搭桥嫖娼男子张某，介绍卖淫女张某某在张某住所以550元的价格发生性关系。
2、2013年8月29日23时许，被告人杨某某、吴某通过互联网腾讯沟通撮合嫖娼男子何某某，容留卖淫女张某某与何某某在“京艳SPA会所”以480元的价格发生性关系，后在嫖娼男子何某某换好衣服进入房间后、卖淫女张某某换好衣服欲进行卖淫活动前，被告人杨某某、吴某以及卖淫女张某某被赶到现场的公安民警抓获。
上述事实，被告人杨某某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、何某某、张某等人的证言，抓获经过、辨认笔录、检查笔录、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴及发还物品清单、QQ消息记录、互联网招聘信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、吴某在SPA会所经营过程中，引诱他人卖淫，并提供卖淫场所，为卖淫嫖娼活动进行介绍，使得卖淫嫖娼活动得以实现，其行为均已构成引诱、容留、介绍卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某某、吴某在实施第二起犯罪时，因意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人杨某某、吴某归案后能如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序和良好的社会道德风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯引诱、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元；
二、被告人吴某犯引诱、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一四年一月十三日
书记员 张静雅
附刑法相关条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款
引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人中不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2534号
原告：华某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：周某甲，男，汉族，住址同上。
原告华某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某某到庭参加诉讼，被告周某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生子周某乙随被告生活，原告依法承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割（共同购房款的一半）。事实和理由：原、被告双方于2011年4月在上海打工相识，2011年8月，被告要求原告前往无为县，强迫原告与其同居一个多月，导致原告怀孕，2012年2月7日，原告无奈同被告办理结婚登记，2012年7月4日双方生育儿子周某乙。由于双方婚前相处时间较短，婚后发现性格不合，常发生争吵，未培养起夫妻感情，原告于2016年6月双方彻底分居至今，夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院要求离婚。
被告周某甲未做答辩。
本院经审理认定事实如下：华某某与周某甲于2012年2月7日办理结婚登记。2012年7月4日生育婚生子周某乙，现随周某甲父母共同生活，现华某某以与周某甲夫妻感情破裂为由，遂诉至无为县人民法院，要求判如所请。
上述事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、居民户口簿复印件及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。华某某以与周某甲夫妻感情破裂为由而诉求离婚，却未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利法律后果，又婚生子周某乙年龄幼小，双方理应在共同生活中相互体谅，加强沟通，共同照顾好儿子。
综上所述，对华某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告华某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告华某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 李春辉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 ＸＸ云
附件：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执4411号
申请执行人：杭州嘉雨二手车经销有限公司
被执行人：吴小春
本院在执行申请执行人杭州嘉雨二手车经销有限公司与被执行人吴小春买卖合同纠纷一案，吴小春已履行生效法律文书确定的付款义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
（）
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00093-4号
申请执行人：古华，女，1968年7月21日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人：吴演兵，1974年11月23日。
被执行人：安徽精新能源科技股份有限公司，住所地铜陵市经济开发区。
法定代表人：吴演兵，该公司总经理。
被执行人：安徽福茂再生资源循环科技有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：周小平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014铜中民诉前调字第00062号民事调解书，于2015年4月15日向被执行人安徽福茂再生资源循环科技有限公司等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽福茂再生资源循环科技有限公司在银行的存款人民币400万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 付双全
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1354-3号
原告：蒋乐艳，女，1964年3月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何康丽，浙江司正律师事务所实习律师。
被告：陈雷鸣，男，1962年9月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告蒋乐艳与被告陈雷鸣民间借贷纠纷一案中，原告蒋乐艳于2017年3月8日向本院申请撤回对被告陈雷鸣的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告蒋乐艳自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋乐艳撤回对被告陈雷鸣的起诉。
本案应收受理费8710元，依法减半收取4355元，财产保全费3020元，合计7375元，由原告蒋乐艳负担。
审判员 杨燕峰
二〇一七年三月八无
书记员 朱国发
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0283民初957号
原告：大连新玉物业管理有限公司。住所地：庄河市兴达街道前茅委博金大世界。代码证：58809766—6
法定代表人：高雪梅，系该公司经理。
被告：沈先成，男。
原告大连新玉物业管理有限公司诉被告沈先成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连新玉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连新玉物业管理有限公司负担。
审判员 刘 美
二〇一七年三月三日
书记员 刘春燕
江西省南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0104刑初179号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人李俊，男，1980年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省九江市瑞昌市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月5日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2018）173号起诉书指控被告人李俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员卢红林出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南昌市青云谱区人民检察院指控，2018年2月6日21时许，被告人李俊醉酒驾驶赣Ａ×××××小车在九洲高架桥洪都南大道段由南往北下桥时，被南昌市公安局交通管理局青云谱大队民警查获。对其进行呼吸试检测，结果为81.8mg/100ml。随后民警将李俊带至南昌市第五医院抽血。2018年2月7日，血样送至江西景盛司法鉴定中心鉴定，当日收到江西景盛司法鉴定中心鉴定报告书，报告书上显示李俊血样乙醇含量为93.35mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.归案情况等书证；2.被告人李俊的供述与辩解；3.鉴定意见；4.视听资料。
公诉机关认为：被告人李俊酒后驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李俊辩称，对犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2018年2月6日21时许，被告人李俊醉酒驾驶赣Ａ×××××小车在九洲高架桥洪都南大道段由南往北下桥时，被南昌市公安局交通管理局青云谱大队民警查获。对其进行呼吸试检测，结果为81.8mg/100ml。随后民警将李俊带至南昌市第五医院抽血。2018年2月7日，血样送至江西景盛司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为李俊血样乙醇含量为93.35mg/100ml。
2018年3月5日，被告人李俊被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李俊在开庭审理过程不持异议，且有归案情况说明；扣押清单；现场查获、采集血样图片；李俊身份证、驾驶证、车辆行驶证；查获经过；行政处罚告知笔录、决定书、转递通知书；李俊的供述与辩解；鉴定意见、鉴定意见通知书；同步录音录像；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李俊归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李俊没有犯罪前科，根据其犯罪情节和悔罪表现，结合司法局同意对其社区矫正的意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人李俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈一萍
人民陪审员 林燕屏
人民陪审员 陈晓丽
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 谢泽元
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民五（知）初字第225号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青。
委托代理人陈光，上海伟创律师事务所律师。
被告周胜利。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告周胜利侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2013年1月15日以与被告周胜利达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半为人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 何 渊
代理审判员 凌宗亮
人民陪审员 马慧林
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执215号
申请执行人云南冀商融资担保有限公司。
住所地：昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心A区*栋综合楼***号。
法定代表人闫贵夫。
被执行人云南卓南矿业有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路764号云南映象主体文化小区（*期）**幢*单元*层***号。
法定代表人：马世能。
被执行人马世能，男，回族，1967年12月12日出生，住云南省昆明市。
关于申请执行人云南冀商融资担保有限公司与被执行人云南卓南矿业有限公司、马世能合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2015年10月16日作出的（2015）昆民四初字第523号民事调解书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。为整合全市执行力量，昆明市中级人民法院指定（2016）云01执12号执行案件于昆明市呈贡区人民法院执行，本院于2017年2月10日立案执行。
该案在执行过程中,被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），发现被执行人马世能有车辆，该车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大无法实际控制，被执行人名下银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款，所以申请执行人申请执行的案款7388219.14元暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年二月一日
法官助理 雷保华
书 记 员 张恒硕
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0711民初506号
申请人：罗征，男，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
委托诉讼代理人：汪祥林，铜陵市法律援助中心法律工作者。
被申请人：铜陵市建新汽车配件有限公司，住所地安徽省铜陵市普济圩农场。
法定代表人：蒋克彪，铜陵市建新汽车配件有限公司总经理。
原告罗征与被告铜陵市建新汽车配件有限公司劳动争议一案，申请人罗征于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人铜陵市建新汽车配件有限公司所有的厦工（XGMA）装载机（型号XG920）一台予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司已出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人罗征的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人铜陵市建新汽车配件有限公司所有的厦工（XGMA）轮式装载机（型号XG920）一台，期限为二年。
二、被申请人铜陵市建新汽车配件有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢兴华
二〇一八年八月一日
书记员 丁文璇
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2622执35号之一
申请人：韩露瑶（又名雷露瑶），女，2004年生,苗族，贵州省黄平县。
被执行人：王磊，男，1973年生,苗族，教师，贵州省黄平县。
本院在执行申请人韩露瑶与被执行人王磊婚姻家庭纠纷一案中，冻结了执行人王磊在中国农业银行股份有限公司黄平县支行×××××账户内存款人民币6000.00元。现因被执行人王磊已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除执行人王磊在中国农业银行股份有限公司黄平县支行×××××账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈洪
二〇一八年二月二日
书记员 汪雪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00584号
原告重庆源创电器有限公司。
法定代表人秦岭，重庆源创电器有限公司总经理。
委托代理人郭辉，男，重庆源创电器有限公司员工。
委托代理人秦昌丽，女，重庆源创电器有限公司员工。
被告重庆科迪实业有限公司。
法定代表人谭远智，职务不详。
本院在审理原告重庆源创电器有限公司与被告重庆科迪实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆源创电器有限公司撤回起诉。
案件受理费234元，减半交纳117元，财产保全费200元，合计317元，由原告重庆源创电器有限公司负担（已交纳）。
审判员 杭安华
二〇一四年二月十九日
书记员 熊文迪
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初106-2号
原告贾文勇，男，汉族，1973年4月30日出生，个体工商户。
被告邬海军，男，汉族，1978年11月21日出生，独贵塔拉镇人民政府职工。
本院于2016年1月14日作出〔2016〕内0625民初106号民事裁定书，现因双方达成和解，原告自愿解除对被告账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告邬海军的鄂尔多斯银行账户的冻结措施。
审判员 郭 波
二〇一六年四月十一日
书记员 德格吉日夫
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执638号
申请执行人：朱停停,女,汉族,住安徽省凤台县。
被执行人:方军,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行朱停停与方军民间借贷纠纷一案中，于2018年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方军银行存款21200元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一八年八月一日
书记员 王 秀
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2421号
原告李学利，男，汉族，1964年4月22日出生。
委托代理人任保安，河南信心律师事务所律师。
被告付俊峰，女，汉族，1972年4月18日出生。
原告李学利诉被告付俊峰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任保安到庭参加了诉讼，被告付俊峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月份，原告想注册成立一个公司，被告称自己有一个公司正好想转让，要求转让费260万元，于是原告支付给被告260万元转让费。原告支付转让费后，被告却反悔不同意转让，关于退还转让费，被告以种种理由推拖，无奈，原告诉至法院，请求判令被告返还原告转让费260万元并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、转款凭证一份，证明原告转给被告款项的事实；
2、收据一份，证明被告收到原告款项；
3、被告作为法人代表的营业执照；
4、有限公司设立申请表一份。
经审理查明，2009年，被告付俊峰成立河南郑铁投资担保有限公司。2011年，原、被告协商被告以260万元的价格将该公司转让给原告。2011年9月23日，原告李学利通过工商银行转账的方式支付被告转让费260万元，被告付俊峰出具收据一份，载明：“今收到李学利交来贰佰陆拾万元转让费”。后该公司未转让至原告名下，被告亦未退还原告转让费260万元，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。公司法规定，公司股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东同意，且其他股东在同等条件下有优先购买权，放弃优先购买权后该转让才能有效，本案被告并未在股东之间履行该程序，故原、被告之间的转让协议无效，协议无效的法律后果是返还财产，故原告请求被告返还其转让费260万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付俊峰于本判决生效后十日内向原告李学利返还转让费260万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 王 静
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘 嫣
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执5963号
申请执行人蒋明亮，男，汉族，1963年11月24日出生，住成都市高新区。
被执行人罗成，男，汉族，1979年1月3日出生，住成都市武侯区。
被执行人田希，女，汉族，1979年8月26日出生，住四川省中江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初8975号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人罗成、田希共同共有的位于武侯区聚龙路1147号1栋-1楼624号车位（权×××）予以查封。查封期限为三年；
二、将被执行人罗成、田希共同共有的位于武侯区聚龙路1147号1栋2单元8楼804号房屋（权×××）予以查封。查封期限为三年；
三、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余苏雨
二〇一七年九月五日
书记员 朱俊和
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第305号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某某。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人程某某犯盗窃罪一案，于2014年2月25日作出（2014）杨刑初字第146号刑事判决。原审被告人程某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务，上诉人程某某参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据被害人赵甲的陈述，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、《发还清单》和缴获的作案工具及被窃车辆的照片，证人蒋某某、徐某某的证言，上海市杨浦区价格认证中心《价格鉴定结论书》，以及原审被告人程某某的供述及辨认笔录等证据判决认定：2014年1月11日4时许，程某某携带撬锁工具螺丝刀等至本市杨浦区定海港路XXX号门口，窃得赵甲停放在该处的价值人民币2250元的阿米尼牌烈焰5.0型山地自行车，后程某某在定海港路、定海路处被民警抓获。案发后，上述山地自行车已发还赵甲。
上海市杨浦区人民法院认为，原审被告人程某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。程某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以盗窃罪判处程某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的作案工具螺丝刀等予以没收。
上诉人程某某辩称认定窃取财物的价值过高，且原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人程某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回程某某的上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市杨浦区人民法院（2014）杨刑初字第146号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人程某某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。经查，上海市杨浦区价格认证中心接受上海市公安局杨浦分局委托，指派具有资质的人员依法对涉案赃物进行价格鉴定，符合法律规定；程某某没有提供相反的证据予以否定，故对程某某提出涉案赃物鉴定价格过高的辩解不予采信。原审法院考虑到其能够如实供述自己的罪行并自愿认罪等情节，已对其从轻处罚，且所作的判决并无不当，故程某某关于量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00507-1号
申请执行人杨春怀，男，汉族，生于1964年5月11日，住宝鸡市凤翔县城关镇周家门前村*组。
被执行人文波伟，男，汉族，生于1986年11月3日，住宝鸡市金台区大庆路**号院万祥尚锦*栋。
杨春怀与文波伟劳务雇佣合同纠纷一案，执行标的为9432元（含申请执行费50元）。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款9432元，使本案得以执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第00722号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 常少妮