黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初173号
原告:孔凡军，男，汉族，1974年8月3日出生，农民，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。
被告：富裕县富路镇长发村村民委员会，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人张传贞，职务：村主任。
原告孔凡军与被告富裕县富路镇长发村村民委员会（以下简称长发村委会）债权债务概括转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员赵海峰独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告孔凡军的委托诉讼代理人马登云到庭参加了诉讼。被告长发村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡军向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告办理林木过户手续；2.要求被告赔偿原告杨树11206棵；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年7月，被告分别用富峄屯、旭东屯、长发屯共44247棵杨树作抵押向农行富裕县支行贷款。并签有“林带抵押借款协议书”，双方约定：林带抵押物由被告管护，确保抵押林带完好无损；如发生损毁、丢失、价值减少的应由被告负责提供价值相当的林带抵押。同时约定：如农行负责将借款全部偿还后，此抵押林带所有权应转让给农行，林带所有权由农行所有，处理后偿还农行垫款。2014年，在被告没有还款的情况下，农行与原、被告三方共同签订“林带转让合同书”，约定：原告向农行偿还被告在农行的借款。同时林木归原告所有。原告在办理林权过户手续或办理采伐合同所涉及的林木时，农行、被告必须无条件配合办理相关手续，并提供相关资料文件。原告在2016年3月30日和2016年6月15日分两次替被告向农行偿还了欠款，可被告不但没有按照约定给原告办理林权过户手续，在清点林木时，发现缺少了11206棵杨树。经双方协商未果，故原告诉讼来院。
被告长发村委会未出庭答辩。
原告孔凡军为证明其诉称理由，提供如下证据：
1.农行、孔凡军、长发村三方签署的林带转让合同书一份，证明农行将长发村抵押给农行的林木共44047颗杨树转让给孔凡军，由孔凡军向农行偿还长发村在农行处的借款，同时林木归孔凡军所有。同时证明孔凡军在办理林权过户手续或办理采伐合同所涉及的林木时，农行及长发村必须无条件配合办理相关手续。
被告长发村委会未出庭质证。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的效力予以确认。
2.2004年7月9日长发村旭东屯、长发村长发屯分别与农行签订的林带抵押借款协议书及附件各一份、2004年7月11日长发村富峄屯与农行签订的林带抵押借款协议书及附件一份、2009年10月8日长发村旭东屯、富峄屯、长发屯村民代表会议记录三份，以上证据证明长发村旭东屯抵押给农行的杨树4450颗，长发屯抵押给农行的杨树21786颗，富峄屯抵押给农行的杨树18011颗。
被告长发村委会未出庭质证。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的效力予以确认。
3.2016年3月30日中国农业银行业务凭证11张、2016年6月15日中国农业银行业务凭证7张，证明孔凡军已实际向农行偿还借款596,881.30元。
被告长发村委会未出庭质证。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据予以采信。
4.2017年1月18日富路镇长发村出具的关于孔凡军还农业银行贷款说明及附属账面复印件，证明长发村以个人名义贷款共943,000.00元，长发村已偿还90,926.96元，尚欠免息贷款本金852,073.04元。
被告长发村委会未出庭质证。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据予以采信。
5.中国农业银行齐齐哈尔分行文件及富裕支行委托债权减免利息明细表：证明孔凡军所偿还的长发村贷款已经中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分公司批复减免利息及应偿还本金852,073.04元。
被告长发村委会未出庭质证。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据予以采信。
6.2016年11月21日由原告方与崔胜海、王玉、田宁波共同清点长发村富峄屯、旭东屯、长发屯现有杨树树木的清单，证明富峄屯原有杨树18011颗，现有12842颗，缺少4488颗，长发屯原有杨树21786颗，现有棵树15570颗，缺少6270颗，旭东屯原有杨树4450颗，现有棵树3802颗，缺少648颗。
被告长发村委会未出庭质证。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据予以采信。
7.长发村长发屯、旭东屯、富峄屯各村林带明细一份，证明该村三个屯杨树的造林年限。
被告长发村委会未出庭质证。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据予以采信。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
2004年7月，被告富路镇长发村委会分别用富峄屯、旭东屯、长发屯共44047棵杨树作抵押，以孔利等21人名义在富裕县农业银行办理贷款943000.00元，并签订了“林带抵押借款协议书”，所得贷款由长发村委会统一管理使用。抵押合同中约定：林带抵押物由被告管护，确保抵押林带完好无损；如发生损毁、丢失、价值减少的应由被告负责提供价值相当的林带抵押。同时约定：如农行负责将借款全部偿还后，此抵押林带所有权应转让给农行，林带所有权由农行所有，处理后偿还农行垫款。2014年，在被告没有还款的情况下，农行与原、被告三方共同签订“林带转让合同书”，约定：原告向农行偿还被告在农行的借款。同时林木归原告所有。原告在办理林权过户手续或办理采伐合同所涉及的林木时，农行、被告必须无条件配合办理相关手续，并提供相关资料文件。2016年2月5日，中国农业银行齐齐哈尔市分行农银齐复（2016）9号文件同意减免包括孔利在内的21户委托自然人债权资产表外利息。原告于2016年3月30日和2016年6月15日分别两次向农行偿还了借款596881.30元，被告长发村委会自行偿还90926.96元，原告尚欠农行贷款本金255,191.74元。原告已经按照约定，完成了70%的贷款偿还义务，被告没有按照约定给原告办理林权过户手续，在原告与长发村委会清点林木时，发现用于抵押的林木缺少11206棵杨树。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，中国农业银行富裕县支行为清理呆账、回收贷款，于2014年与原、被告签订了《林带转让合同书》，就三方的权利与义务进行了详细的约定，中国农业银行齐齐哈尔分行于2016年2月5日作出了同意减免本案21人债权资产表外利息的批复，且原告已经在2016年分二次代被告向中国农业银行富裕县支行偿还贷款596,881.30元，已经偿还了贷款本金的70%，而被告长发村委会并未按照约定协助原告办理涉案林木过户手续，且由被告长发村委会管理、维护的林木数量发生了大面积减少，导致原告订立《林带转让合同书》的目的难以实现，损害了原告的合法权益，故对原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富裕县长发村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告孔凡军办理44047棵杨树过户手续（富峄屯原定杨树18011棵，现有12842棵，缺失4488棵；长发屯原定杨树21786棵，现有15570棵，缺失6270棵；旭东屯原定杨树4250棵，现有3802棵，缺失448棵）；
被告富裕县长发村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内重新提供原告认可的、与减少林木价值相当的杨树11206棵。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告长发村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一七年二月二十日
书记员 李 雷