广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民二初字第42号
原告：苏州邑富融资租赁有限公司。住所地：江苏省苏州市。
法定代表人：徐小波，该公司董事长。
委托代理人：吴泽丹，该公司员工。
委托代理人：郑丽芳，该公司员工。
被告：东莞市泉浩五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈少云。
被告：陈少云，女，汉族，1973年8月8日出生，住广东省东莞市。
被告：廖吉泉，男，汉族，1973年11月20日出生，住湖南省衡南县。
原告苏州邑富融资租赁有限公司诉被告东莞市泉浩五金制品有限公司（下称泉浩公司）、陈少云、廖吉泉融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈莹适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭审理本案。原告的委托代理人吴泽丹到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告泉浩公司于2013年7月23日签订编号为XXXXXXXXXXXXXXX的融资租赁合同，约定：原告将享有所有权的1台线切割机租赁给被告泉浩公司；租赁期间为2013年7月25日至2015年7月24日；租金分24期支付，每月1期；被告泉浩公司于每月24日支付1期租金；如被告泉浩公司迟延支付到期租金的，则原告有权解除合同，要求被告泉浩公司支付所有到期租金和未到期租金、赔偿损失，并要求收回租赁物。原告与被告陈少云、廖吉泉签订编号为XXXXXXXXXXXXX的保证合同，约定被告陈少云、廖吉泉为被告泉浩公司在融资租赁合同项下的全部义务向原告提供连带保证。此后，原告向被告泉浩公司交付了租赁物及履行了全部约定义务。被告泉浩公司出具了交货与验收证明书，但启租2个月就连续逾期未付于2013年9月24日和同年10月24日到期的租金。原告于2013年11月12日向三被告发出了通知函，告知三被告前述融资租赁合同提前到期的事宜。截至起诉之日，三被告仍未履行通知函所载的义务。综上，原告诉请法院判令：1.确认原告与被告泉浩公司签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXX的融资租赁合同于2013年11月12日提前到期；2.被告泉浩公司支付租金419750元、逾期付款利息（第2期租金18250元的逾期付款利息从2013年9月25日起、第3期租金18250元的逾期付款利息从2013年10月25日起、第4期至第24期租金383250元的逾期付款利息从2013年11月13日起，按年利率20%计至付清租金之日止，暂计至2013年11月18日的逾期付款利息为2088.61元）；3.被告泉浩公司承担本案的诉讼费用；4.被告陈少云、廖吉泉对第2项和第3项诉讼请求承担连带保证责任。
庭审中，原告明确第1项诉讼请求为确认原告与被告泉浩公司签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXX的融资租赁合同解除。原告减少逾期付款利息的诉讼请求，请求本院判令三被告支付逾期付款利息（第2期租金18250元的逾期付款利息从2013年9月25日起、第3期租金18250元的逾期付款利息从2013年10月25日起、第4期至第24期租金383250元的逾期付款利息从2013年12月8日起，按年利率20%计至付清租金之日止）。
原告提交的证据有：企业法人营业执照2份、组织机构代码证2份、企业机读档案登记资料、身份证复印件2份、融资租赁合同、初始登记（网络打印件）、保证合同、合约书、确认函、业务回单、发票、交货与验收证明书、通知函3份、快递单存根3份、邮单网上查询结果3份（网络打印件）、改退批条2份、汇入汇款支付通知、迟延利息表等。
三被告没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：被告泉浩公司的股东是被告陈少云、廖吉泉，被告泉浩公司的法定代表人是被告陈少云。2013年7月23日，原告与被告泉浩公司签订合同编号为XXXXXXXXXXXXXXX的融资租赁合同，约定：被告泉浩公司向原告申请办理融资租赁；原告按被告泉浩公司的选定承购租赁物，并将租赁物出租给被告泉浩公司；租赁物为1台庆鸿牌浸水式线切割机，购买价格为550000元；使用租赁物的地点为被告泉浩公司登记的住所地；被告泉浩公司应支付首付款190000元；租赁期间为2013年7月25日至2015年7月24日；其余租金合共438000元，分24期支付，从2013年8月24日起每月24日支付1期租金，每期租金为18250元；租赁期间，原告享有租赁物的所有权；如租赁期间届满，被告泉浩公司履行完毕合同项下的全部义务，则租赁物的所有权转移给被告泉浩公司；被告泉浩公司如逾期支付租金的，则应按年利率20%支付逾期付款利息；如被告泉浩公司到期未付合同项下的任何一项款项，则原告有权解除合同，收回租赁物，并要求被告泉浩公司立即支付所有到期及未到期的租金、赔偿损失等；被告泉浩公司确定其联系方式，在联系方式变更的情况下应以书面方式通知原告，否则应承担由此导致的不利后果；原告按被告泉浩公司确定的联系方式向被告泉浩公司发出书面通知等，被告泉浩公司有义务签收并于签收后3日内寄出回执；争议由租赁物使用地点的法院管辖等。原告作为买方、东莞市斯蒙机械有限公司（下称斯蒙公司）作为卖方签订了合约书，约定原告以550000元的价格向斯蒙公司购买GA53S型、庆鸿牌浸水式线切割机。被告泉浩公司于合约书上加盖印章确认，合约书项下的货物及卖方由其依自由意思选定等。2013年7月23日，斯蒙公司向原告出具确认函，确认已收到被告泉浩公司代原告支付的首付货款190000元。2013年7月25日，原告向斯蒙公司汇付了其余货款360000元。2013年7月23日，被告泉浩公司出具了交货与验收证明书，确认原告已按融资租赁合同的约定交付了租赁物及被告泉浩公司已验收租赁物。
2013年7月23日，原告与被告陈少云、廖吉泉签订了保证合同，约定：被告陈少云、廖吉泉愿意为被告泉浩公司在融资租赁合同项下的全部义务向原告提供连带共同保证担保；保证的范围为全部租金、逾期付款利息、实现债权的费用等；在被告泉浩公司违反融资租赁合同约定的情况下，原告有权要求被告陈少云、廖吉泉立即承担保证责任；被告陈少云、廖吉泉均确认了其“送达地址”，在“送达地址”变更的情况下应以书面方式通知原告；原告按被告陈少云、廖吉泉确定的“送达地址”向被告陈少云、廖吉泉发出书面通知等，被告陈少云、廖吉泉有义务签收并于签收后3日内寄出回执等。
原告已获偿第1期租金。尚没有证据显示原告已受偿融资租赁合同项下的其他租金。原告出具了通知函。通知函的内容为：由于被告泉浩公司逾期未支付2013年9月24日及同年10月24日到期的租金，故原告通知三被告，融资租赁合同项下的所有未到期租金于通知函发出之日全部到期，三被告应于收到通知函之日向原告支付所有租金及逾期付款利息等。2013年11月12日，原告通过EMS快递向融资租赁合同确定的地址交寄通知函给被告泉浩公司、向保证合同确定的地址交寄通知函给被告陈少云、向被告廖吉泉的身份证登记住所交寄通知函给被告廖吉泉。交寄给被告泉浩公司、陈少云的邮件被退件。原告于2013年11月20日提起诉讼。本院于2013年12月7日向被告泉浩公司、陈少云送达了民事起诉状和包括通知函在内的证据副本等法律文书。
以上事实，有企业法人营业执照2份、组织机构代码证2份、企业机读档案登记资料、身份证复印件2份、融资租赁合同、保证合同、合约书、确认函、业务回单、发票、交货与验收证明书、通知函3份、快递单存根3份、改退批条2份、汇入汇款支付通知等及原告的陈述附卷为证。
本院认为：本案涉及主从合同法律关系。主合同关系为原告与被告泉浩公司形成的融资租赁合同关系，从合同关系为原告与被告陈少云、廖吉泉形成的保证合同关系。案涉主从合同法律关系均合法有效。
原告与被告泉浩公司约定原告在被告泉浩公司逾期支付融资租赁合同项下任何款项的情况下可解除合同，被告泉浩公司截至起诉之日逾期未向原告支付2期租金，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款及第二百四十八条的规定，原告主张其与被告泉浩公司形成的案涉融资租赁合同关系解除，本院依法予以支持。本院于2013年12月7日向被告泉浩公司送达了民事起诉状等法律文书，原告没有提供证据证实解除合同的通知于2013年12月7日前曾到达被告泉浩公司，故依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，案涉融资租赁合同关系于2013年12月7日解除。原告主张被告泉浩公司于合同解除时（即同年12月7日）支付所有未付的租金（包括到期租金和未到期租金）419750元，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，本院依法予以支持。被告泉浩公司逾期未支付2013年9月24日的到期租金18250元、逾期未支付同年10月24日的到期租金18250元、未于合同解除时（即同年12月7日）支付其余租金383250元，原告与被告泉浩公司约定被告泉浩公司按年利率20%支付逾期付款利息及在合同解除的情况下亦应支付逾期付款利息，故依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告主张被告泉浩公司对前述租金从逾期付款次日起按约定利率计付逾期付款利息至付清租金之日止，本院依法予以支持。
被告陈少云、廖吉泉对被告泉浩公司案涉融资租赁合同项下的债务共同向原告提供连带保证担保，被告泉浩公司欠付原告的前述债务均属于被告陈少云、廖吉泉保证担保的范围，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告主张被告陈少云、廖吉泉对被告泉浩公司欠付原告的前述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告陈少云、廖吉泉向原告承担赔偿责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告泉浩公司追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、原告苏州邑富融资租赁有限公司与被告东莞市泉浩五金制品有限公司签订的合同编号为XXXXXXXXXXXXXXX的融资租赁合同于2013年12月7日解除。
被告东莞市泉浩五金制品有限公司应于本判决发
生法律效力之日起三日内支付租金419750元及逾期付款利息（部分租金18250元的逾期付款利息从2013年9月25日起、部分租金18250元的逾期付款利息从2013年10月25日起、部分租金383250元的逾期付款利息从2013年12月8日起按年利率20%计至付清租金之日止）给原告苏州邑富融资租赁有限公司。
三、被告陈少云、廖吉泉对被告东莞市泉浩五金制品有限公司于判项二的债务向原告苏州邑富融资租赁有限公司承担连带责任。被告陈少云、廖吉泉向原告苏州邑富融资租赁有限公司承担保证责任后，有权向被告东莞市泉浩五金制品有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3814元（已减半收取），由被告东莞市泉浩五金制品有限公司、陈少云、廖吉泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈莹
二〇一四年一月十七日
书记员 陈敏