杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第544号
原告陈某。
委托代理人王炜。
被告柴某。
委托代理人姚利明。
原告陈某诉被告柴某离婚后财产纠纷一案，本院于2012年3月13日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序进行审理。在审理期间，根据原告的申请，本院对被告限额在85万元内的财产采取保全措施。同年5月8日，本案公开开庭进行了审理。同年5月9日至6月8日，系双方当事人申请案外和解期间。原告委托代理人王炜，被告委托代理人姚利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因性格差异协议离婚。离婚时约定由被告补偿原告65万元，该款应于2011年12月底前支付20万元，余款自2012年起每季度支付7.5万元，直到付清为止，不能逾期，如任何一期未按时付清，被告应加付20万元，原告方可就未付款项向法院起诉。但被告至今未履行协议约定的任何一次付款义务，故起诉要求被告支付补偿款85万元。
被告柴某辩称：原、被告于2007年登记结婚，于2011年协议离婚，除房屋外均为被告婚前财产，离婚协议约定房产归被告所有，被告补偿原告65万元是公平合理的，双方应受该协议的约束。首先，协议约定各自债务归各自承担，但原告方未处理好其个人债务，至今未还清杭州银行股份有限公司临浦支行的贷款，因原告违约在先，导致被告进入诉讼，杭州银行股份有限公司临浦支行起诉要求被告对原告的个人债务承担连带还款责任。其次，离婚协议写明，女方配合男方办理相关财产处理手续，男方同意补偿女方。也即被告同意补偿原告是有条件的，即原告配合被告办理相关财产处理手续。被告多次要求原告配合办理萧山区临浦镇中南江景园7幢602室房产的更名手续，但原告一直推脱，至今该房产仍登记在双方的名下。以上，系原告违约在先。退一步讲，即使原告有权起诉被告，根据协议约定，若被告未按时付清，原告可就未付款项向法院起诉，至原告起诉时，应付而未付的款项为27.5万元，余款尚未到期，故原告仅有权要求被告支付该部分款项。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告陈某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、离婚证一份，欲证明原、被告双方于2011年10月31日登记离婚的事实；经质证，被告无异议，本院予以认定。2、离婚协议书一份，欲证明原、被告双方协议离婚时就双方的债权债务以及夫妻共同财产达成处理意见的事实；经质证，被告对真实性无异议，但认为离婚协议书中已明确提及女方需帮助男方办理过户手续，且各自债务归各自承担的事实。本院对离婚协议书予以认定。
被告柴某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、房屋所有权证（复印件）一份，欲证明因原告不肯帮助被告办理过户手续，至今房产仍是双方共有的事实。经质证，原告对其真实性无异议，认为证明了该房屋系夫妻共同财产的事实。2、（2012）杭萧临商初字第502号传票、应诉通知书、起诉状副本各一份，证明原告未按照其与杭州银行股份有限公司临浦支行的借款合同履行其还款义务及支付相应利息，导致被告被起诉至法院，要求共同承担还款责任，欲证明原告违约在先的事实。经质证，原告对其真实性无异议，但认为该证据恰恰说明该笔贷款是夫妻关系存续期间的共同债务。3、借款合同及借款借据一份，欲证明原告与杭州银行股份有限公司临浦支行签订的借款合同、借款借据是陈某的个人债务的事实。经质证，原告对其真实性无异议，认为该证据只能说明原、被告双方向杭州银行股份有限公司临浦支行进行贷款，实系夫妻共同债务，由原告出面进行贷款，并不能说明该贷款是原告的个人债务。本院对上述证据1、2、3的真实性予以认定，但原、被告双方在离婚时对债务处理的约定，对第三方杭州银行股份有限公司临浦支行无约束力，因此，杭州银行股份有限公司临浦支行根据借款合同等证据起诉原、被告，与本案无关联性。同时借款合同约定的还款时间是2012年1月16日，而离婚协议书约定的第一期补偿款的付款时间是2011年12月底前，因此，上述证据不能证明原告对离婚协议有违约在先的情形。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。2011年10月31日，双方在杭州市萧山区民政局登记离婚。离婚协议书约定：一、位于萧山区临浦镇中南江景园7幢602室及位于萧山区义桥镇义桥村茅山头自建房均归男方所有。浙A×××××马自达汽车一辆归女方所有，浙A×××××汽车归男方所有，杭州光辉工艺品厂（包括厂房、设备等）及其收益归男方所有，亏损、债务及责任均由男方承担，与女方无关。二、双方无共同债权债务，各自名下债务均由负债一方承担，与双方无涉。在夫妻关系存续期间产生的债务，由男方承担。三、女方配合男方办理相关财产处理手续，男方同意补偿女方人民币65万元（包括女方借的20万，女方父母借的10万及女方父母拿出的钱，由女方自行归还），该款项在2011年12月底前向女方支付20万元。余款自2012年起每季度向女方付7.5万元，直到付清为止，不能逾期，如任何一期未按时付清，男方应加付20万元，女方可就未付款项向法院起诉。因被告一直未支付原告补偿款，2012年3月13日，原告向本院起诉要求被告支付补偿款85万元。
本院认为：原、被告双方因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。被告辩称原告方未处理好其个人债务，至今未还清杭州银行股份有限公司临浦支行的贷款，导致被告进入诉讼，系原告违约在先。本院认为，杭州银行股份有限公司临浦支行起诉原、被告，系根据借款合同等证据起诉，如果原告违约造成被告损失，被告可通过其他途径要求原告赔偿，但并不影响原告向被告主张权利。被告辩称被告同意补偿原告的条件是原告配合被告办理相关财产处理手续，本院认为，根据离婚协议书约定的内容，双方对支付补偿款的时间、金额具体明确，对办理财产处理手续并未作具体的时间约定，原告配合被告办理财产处理手续与被告补偿原告款项并非互为条件。同时被告也未举证证明其多次要求原告配合办理财产处理手续而遭被告拒绝的事实，退一步讲，即使原告不同意配合被告办理财产处理手续，被告也可通过正当途径要求原告协助办理，因此，对被告的该辩称，本院不予采信。被告同时辩称，已到期款项只有27.5万元，原告无权要求被告支付85万元。本院认为，离婚协议约定如下内容“如任何一期未按时付清，男方应加付20万元，女方可就未付款项向法院起诉”。这条不仅约定男方未按期支付，须承担加付20万元的责任，同时也约定了女方可起诉的款项。若按被告的理解，仅是到期未付款项进行起诉，就无须约定“女方可就未付款项向法院起诉”这一内容了。因此，对被告的这一主张，本院也不予采信。因被告未按期履行第一、二期的付款义务，原告依据离婚协议要求被告支付人民币85万元的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
柴某支付陈某补偿款85万元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，财产保全申请费4770元，合计10920元，由柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一二年七月六日
书 记 员 朱世超