河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初17061号
原告：钱少军（曾用名钱少君），男，1947年11月17日出生，回族，住河南省睢县。
原告：钱宇峰，男，1987年6月23日出生，回族，住河南省睢县。
原告：钱坤林，男，1984年12月24日出生，回族，住河南省睢县。
三原告委托代理人：马力，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
三原告委托代理人：蒋刘坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师
被告：郭华（曾用名郭国华），男，1979年10月4日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：祖丽平，女，1980年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
二被告委托代理人：黄彪，河南扬善律师事务所律师。
原告钱少军、钱坤林、钱宇峰诉被告郭华、祖丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱少坤、钱宇峰、钱坤林及其委托代理人蒋刘坤、马力，被告郭华、祖丽平及其委托代理人黄彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金96万元及利息92.3万元（自借款之日起，按月息2分暂计至2017年11月24日，至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭华、祖丽平，系夫妻关系，从2008年7月12日起，数次向原告借款，用于其经营生意，截止2017年1月3日合计借款300万元，这期间被告祖丽平名下康平路9号2号楼东1单元6层11号一处房产、郭德启（系被告郭华父亲）名下的睢县城关镇电视塔街64号附1号一处房产抵押给原告，然而被告以各种借口至今未给办理房产抵押登记。经原告多次向被告催讨，被告一直不予归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告郭华辩称，2010年4月份郭华确实借过钱少军5万元，但因钱少军算账是利滚利及违约金的算法，使得该账越还越多，截止今日郭华已还账857517元。其中766017元有充分证据，另外91500元我方暂时没有找到相应的汇款手续。除此之外，原告强行开走被告一辆别克车，被告早已超额还清本息，针对原告的诉请不应得到法院的支持。第一、5万元借款经过还款后成了30万元，在2010年4月，被告郭华从钱少军处借了5万元，当初约定为月息3分，时间为一个月，因被告郭华经济困难，没有按约定还款，2010年5月26日被告郭华还款1万元，2010年6月被告郭华还款2.2万元，大概过有三个月的时间，被告郭华去原告钱少军家找他，钱少军按照利滚利及违约金的算法算到30万元，并让郭华写下30万元的欠条。第二、30万元欠款变成了90万元，打过30万元的欠条后，钱少军及其儿子钱坤林每天以电话的形式催款，直至有一次（具体时间记不清了），他让被告郭华去明清街的家里，用特有的计算方法把之前的30万元欠款，又算到了90万元，被告郭华被迫又给钱少军重新出具了一张90万元的欠条。第三、债务越还越多，在钱少军向被告郭华要账的这些年中，2015年年底他们强行将一辆豫Ａ×××××别克车开走未还，被告郭华还陆续还了几十万元。2016年11月份，被告郭华又背着家人从别的地方贷款买了一辆车给他，算是还账。之后钱少军让郭华给其打了300万元的欠条及100万元的欠条，钱被告郭华并没有见到。
被告祖丽平辩称，2010年4月份郭华确实借过钱少军5万元，但因钱少军算账是利滚利及违约金的算法，使得该账越还越多，截止今日郭华已还账857517元。其中766017元有充分证据，另外91500元我方暂时没有找到相应的汇款手续。除此之外，原告强行开走被告一辆别克车，被告早已超额还清本息，针对原告的诉请不应得到法院的支持。第一、被告祖丽平不可能因青岛工地借钱少军父子300万元，当时二被告所经营的生意是由被告祖丽平主管进货、销货，所有工程项目是由被告祖丽平负责，郭华仅负责送资料、送货而已，对于所打借条300万元给青岛工地，这个不是事实，也没有这个工程项目，郭华不可能因一个不存在的工地而借钱少军父子300万元。第二、钱少军父子不应只拿一张借条主张权利，钱少军父子应拿出证据证明钱的来源，没有相应的银行流水，也没有其他钱的来源证据，只是凭一张借条，证据不充分。第三、听郭华说，此欠款只是5万元利滚利及违约金计算出来的结果。
经审理查明：2017年1月3日，被告郭华、祖丽平（代签）作为借款人出具《借条》一张，载明：今经钱少军、钱宇峰、钱昆林（原文）三人给我青岛大历镇工地借现金300万元。
2017年4月19日，被告郭华、祖丽平（郭华代）出具借条一张，载明：今借钱少君（原文）壹佰万元整。
2017年4月19日，郭华出具字条一张，载明：承诺两条欠借本月24号前结清。
后三原告将二被告诉至本院，诉请判令二被告偿还原告借款本金300万元及利息（从起诉之日按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日）。2017年11月24日，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，将上述诉讼请求变更为判令二被告偿还借款本金96万元及利息92.3万元（自借款之日起，按月息2分暂计至2017年11月24日，至实际清偿之日）。
庭审中，原告称，自2008年7月12日至2016年11月份郭华夫妇分12次共计向原告钱少军借款本金96万元整，其向本院提交的钱少军单方制作的郭华夫妇借款本金清单载明：2008年7月12日借款4万元，2009年5月借款8万元、11月借款3万元，2010年9月借款10万元，2011年1月借款6万元，2012年4月借款4万元，2013年1月借款5万元，2014年5月借款6万元，2015年7月借款2万元，2016年6月借款20万元。
被告称，原告所说的借款12次现金不存在，我们真实借贷是2010年4月份借款5万元，但该笔借款并不在原告所述的12笔借款中，2008年被告曾借原告4万元但该借款早已还清，有原告的录音为证。被告并向本院提交了其单方制作的还款明细表，载明：通过被告郭华银行卡62×××**向原告钱少军银行卡34×××**转账情况如下为2015年3月31日转账3万元、2015年8月5日转款1000元、2015年12月4日转款4万元、2015年12月24日转款4万元、2016年1月5日转款5000元、2016年1月7日转款4万元、2016年1月18日转款1万元、2016年1月19日转款5000元、2016年2月4日转款2万元、2016年4月30日转款2000元、2016年9月23日转款4.5万元、2016年10月后（具体日期记不清了）现存10万元，以上共计33.8万元；通过被告郭华银行卡62×××**向原告钱宇峰622202171600121****转账情况为2016年9月27日转款2000元、2016年10月28日转款1万元、2016年11月28日转款1000元、2017年1月3日转款1万元、以上共计2.3万元；2016年给钱少军买车，共花了119709元；向钱少军邮政存蓄银行卡60×××**汇款情况为2010年5月26日向钱少军汇款1万元、2010年6月16日向钱少军汇款2万元、2010年6月22日向钱少军汇款2000元；通过被告祖丽平银行卡62×××**向钱少军银行卡2015年转款1.1万元。以上共计523709元。被告向本院提交了相应的付款凭证证明其主张。
以上有原告提交的被告郭华、祖丽平2017年1月3日出具的借条1份、被告郭华、祖丽平于2017年4月19日出具的借条1份、被告郭华2017年4月19日出具的还款计划1份、睢县公安局城关派出所出具的钱少军的户籍证明1份（复印件）、睢县房管局颁发的郭德启房屋所有权证1份、郑州市房管局颁发的祖丽平房屋所有权证1份、睢县民政局出具的结婚、离婚登记审查处理表1份、邮政储蓄银行钱坤林账户明细4张、中原银行钱坤林账户明细4张、中国银行钱坤峰账户明细4张、工商银行钱宇峰账户明细24张；工商银行账户明细2张、邮政储蓄账户明细2张、邮政储蓄银行杨某账户明细5张，农村信用合作联社账户明细2张、建设银行账户明细8张、邮政储蓄银行吴丹丹账户明细2张、邮政储蓄银行钱某账户明细4张、中国银行账户明细4张、农业银行钱少军账户明细10张、农村信用合作联社明细3张、邮政储蓄银行账户明细32张、农村信用合作联社刘其英账户明细3张、邮政储蓄银行账户明细3张（以上现金取款共计4784189元）、睢县城关镇东关西村出具的证明1张、证人杨某、钱某、范某、刘某、张某的证人证言一份、2008年被告郭华出具的借条一份及郭华夫妇借款本金清单一份、被告郭华父亲身份证、利息计算清单、情况说明、被告提交的《还款明细表》一份、邮政储蓄银行汇款凭证三张、郭华农村信用社转账流水一份、郭华民生银行银行流水一份、祖丽平民生银行流水一份（复印件）、邮政储蓄汇款收据两张、祖丽平的记账手续一张、2017年4月27日郭华与钱少军的通话录音、2017年4月28日祖丽平对钱少军的录音、2017年5月9日郭华对钱少军的录音、2017年5月21日祖丽平及郭华的姐对钱少军的录音、2017年5月23日郭华与钱少军的录音、2017年6月11日郭华与钱少军的录音、2017年6月22日郭华给钱少军打电话的录音、2017年6月22日郭华与钱少军的录音、2017年6月27日郭华与钱少军的录音（以上共九份录音）、银行对账单一份、邮政储蓄银行汇款收据三张、农村信用社个人交易单一份、郭国防的《证明》一份，《被告还款明细单一份》及开庭笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请判令被告偿还借款本金96万元及利息92.3万元（自借款之日起，按月息2分暂计至2017年11月24日，至实际清偿之日止）。原告向本院提交的2017年1月3日的《借条》，2017年4月19日的借条与字条各一张，金额共计400万元，但未向本院提交相应的支付凭证；原告又称，自2008年7月12日至2016年11月份郭华夫妇分12次共计向原告钱少军借款本金96万元整，但也未提交相应的支付凭证，且被告对此不予认可，依据原告提交的其他证据本院也无法确认原告向被告出借款项的具体数额。故原告诉请，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱少军、钱宇峰、钱坤林的诉讼请求。
案件受理费21747元，减半收取10873.5元，保全费5000元，由原告钱少军、钱宇峰、钱坤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭磊
二〇一八年一月二十四日
书记员 王晓