wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初2516号
原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县。
法定代表人：刘长平，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告董涛，居民。
被告刘河，居民。
被告王庆兴，居民。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农商行）与被告董涛、刘河、王庆兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告邹平农商行委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告董涛、刘河、王庆兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平农商行向本院提出诉讼请求：1.被告董涛立即偿还原告邹平农商行借款本金200000元、期限内利息26104.49元（此利息是自2014年11月26日计算至2015年11月25日的利息）和逾期利息（自2015年11月25日之后的利息要求按本金200000元，月利率16.09995‰计算，并计算复利至判决书确定的履行期限届满之日）；2.被告刘河、王庆兴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.被告承担本案件一切诉讼费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告董涛立即偿还原告邹平农商行借款本息226104.49元及逾期利息（以本金200000元为基数，按照月利率16.09995‰并计算复息，自2015年11月26日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.被告刘河、王庆兴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.被告承担本案件一切诉讼费用。事实和理由：2014年11月26日，被告董涛从原告处借款200000元，到期日为2015年11月25日，月利率10.7333‰，到期后月利率按16.09995‰计算。该借款由被告刘河、王庆兴提供连带保证责任担保。该借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，因此原告要求被告立即偿还借款本息。
被告董涛、刘河、王庆兴未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了两组证据，被告董涛、刘河、王庆兴未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，原告与被告董涛签订《个人借款合同》，约定被告董涛从原告处借款200000元，借款日期为2014年11月26日至2015年11月25日；借款方式为非循环方式，借款月利率为10.7333‰，还款方法为利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘河、王庆兴与原告签订《保证合同》，约定被告刘河、王庆兴为涉案借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期间届至之日起两年。2014年11月26日，原告向被告董涛交付借款200000元，被告董涛在贷转存凭证中签字确认，借款日期为2014年11月26日至2015年11月25日，借款利率为10.7333‰。借款后，被告未按合同约定偿还借款本息。为追索该借款，原告诉至本院，要求：一、被告董涛立即偿还原告借款本息226104.49元及逾期利息（以本金200000元为基数，按照月利率16.09995‰并计算复息，自2015年11月26日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告刘河、王庆兴对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告邹平农商行与被告董涛签订的《个人借款合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约将借款交付借款人账户，履行了出借人义务，被告董涛作为借款人，应及时偿还原告借款本息及逾期利息。原告要求被告董涛偿还剩余借款本息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付上述利息的复息，不符合公平原则及法律规定，本院不予支持。
原告与被告刘河、王庆兴签订《保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。被告刘河、王庆兴为该借款提供连带责任保证担保，故原告要求被告刘河、王庆兴对该借款本息承担连带偿还责任，未超出保证期限及保证限额，符合双方合同约定及法律规定，故被告刘河、王庆兴应对该借款本息承担连带偿还责任。
综上所述，原告要求被告董涛偿还借款本息及逾期利息从次日计算，要求被告刘河、王庆兴对该借款本息承担连带偿还责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告要求逾期利息计算复利，不符合公平原则及法律规定，本院不予支持。被告董涛、刘河、王庆兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董涛于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息226104.49元及逾期利息（以本金200000元为基数，按照月利率16.09995‰，自2015年11月26日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告刘河、王庆兴对上述款项承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告董涛追偿；
三、驳回原告山东邹平农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4692元，减半收取2346元，保全费1820元，共计4166元，由被告董涛、刘河、王庆兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 管延忠
二〇一六年九月二日
书 记 员 王小艳
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初277号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人段某，男，1988年9月26日，汉族，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月5日被中牟县公安局刑事拘留，于2016年4月20日被逮捕，先后于2016年5月23日、7月19日及7月25日被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪一案，于2016年7月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年4月4日19时许，被告人段某驾驶豫A×××××号小型普通轿车沿中牟县雁鸣大道由南向北行驶，当行至运粮河桥上时与由东向西横穿马路步行的被害人穆某发生肇事，造成穆某经医院抢救无效死亡的严重后果。经认定，被告人段某负此事故的全部责任。经鉴定，穆某系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡；段某静脉血未检出血醇。
案发后，被告人段某在事故现场向处警民警投案。
案发后，被告人段某家属与被害人近亲属达成和解协议已履行，取得了谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人供述，证人证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，鉴定意见，书证等证据。据此认为被告人段某已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年4月4日19时许，被告人段某驾驶豫A×××××号小型普通轿车沿中牟县雁鸣大道由南向北行驶，当行至运粮河桥上时与由东向西横穿马路步行的被害人穆某发生肇事，造成穆某经医院抢救无效死亡的严重后果。经中牟县公安局交巡警大队认定，被告人段某负此事故的全部责任。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，穆某系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，段某静脉血未检出血醇。
案发当日，被告人段某在事故现场向处警民警投案。
2016年5月19日，被告人段某家属与被害人穆某近亲属达成和解协议，约定由被告人方赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币二十九万元（含前期被告人方已赔款项人民币二万元），该协议已履行，被害人近亲属对被告人予以谅解。
上述事实，有被告人段某供述，证人马某、毛某、曹某证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局交巡警大队道路交通事故认定书，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见及户籍证明，无前科证明，到案经过，赔偿协议，谅解书，收到条、机动车查询单、驾驶员查询信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人段某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑。据此，依法应对被告人段某处以三年以下有期徒刑。
鉴于被告人段某具有自首情节，依法可以从轻处罚。段某已与被害人近亲属达成和解协议并已履行，取得了被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。段某系初犯，也可酌情从轻处罚。综合全案情节，可以认定段某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵天才
二〇一六年七月二十五日
书记员 张留芳
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审136号
申请执行人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人孙永治，男，1980年10月20日出生，住无棣县。
被执行人李玉美，女，1979年10月25日出生，住无棣县。
申请执行人无棣县卫生和计划生育局于2018年7月31日向我院提出申请，要求强制执行2017年10月30日对孙永治、李玉美作出的棣费征决〔2017〕237号行政决定。
本院于2018年7月31日受理后，依法组成合议庭，对无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕237号行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人孙永治、李玉美送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕237号征收决定书、催告书等行政文书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人孙永治、李玉美作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确；申请人申请执行棣费征决〔2017〕237号行政决定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕237号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人孙永治、李玉美必须于裁定书送达三日内履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；
申请执行费1083元，由被执行人孙永治、李玉美承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年八月十四日
书记员 杜 渐
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第9383号
原告王武光。
委托代理人杨卫，上海龙元律师事务所律师。
被告周萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司。
负责人裴斌。
委托代理人孙林剑，浙江永联律师事务所律师。
原告王武光诉被告周萍、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称“人保临海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告王武光的委托代理人杨卫、被告周萍、被告人保临海支公司的委托代理人孙林剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王武光诉称：2013年5月17日18时40分许，被告周萍驾驶浙J3XX**轿车在沪松公路进九泾路西约300米处由西向南行驶时，与由西向东驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经公安机关事故认定，被告周萍承担事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现双方对赔偿事宜无法协商一致，故起诉法院要求被告周萍赔偿原告医疗费808.90元、营养费1，200元、护理费2，400元、交通费440元、误工费29，100元、鉴定费800元、财产损失1，000元、律师费2，000元，合计37，748.90元；要求被告人保临海支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告周萍辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。因双方都有责任，故应当双方按责承担。
被告人保临海支公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。对鉴定意见有异议，误工期和护理期过长，申请重新鉴定。
经审理查明：2013年5月17日18时40分许，在沪松公路进九泾路口西约300米处，被告周萍驾驶浙J3XX**轿车由西向南行驶，原告驾驶电动自行车由西向东行驶时，两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。嗣后，上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）出具道路交通事故认定书，认定被告周萍承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。2013年9月17日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的休息、营养、护理期限进行评定。2013年9月18日，该鉴定所出具了沪枫林（2013）三鉴字第1503号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王武光因外伤致左下尺桡关节脱位，其损伤酌情给予休息期4个月、营养期1个月、护理期2个月。
另查明：浙J3XX**轿车行驶证登记的所有人系被告周萍，该车在被告人保临海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。事发时原告在百事食品（中国）有限公司工作。
以上事实，有道路交通事故认定书、鉴定意见书、劳动合同以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前浙J3XX**轿车已在被告人保临海支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保临海支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于不足部分，根据交通事故认定书，被告周萍承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，故根据双方的过错程度，本院酌定由被告周萍承担80%的赔偿责任。
上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所具备相关的鉴定资质，其依据专业的知识，经对原告伤情进行了检验后作出了鉴定意见，合法有效，本院予以采纳。被告人保临海支公司虽对鉴定意见存有异议，申请重新鉴定，但未提供相应证据证明该鉴定存在程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形，因此被告人保临海支公司重新鉴定的申请，本院不予准许。
对于医疗费，应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经核算，原告主张808.90元，本院予以确认。
对于营养费，根据鉴定结论和原告的伤势情况，本院按每天30元，计算1个月，确定为900元。
对于护理费，根据鉴定结论和原告的伤势情况，本院按每天30元，计算2个月，确定为1，800元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因原告提供的证据无法证实原告实际收入和损失情况，故本院按本市职工年平均工资56，300元，根据鉴定意见书，计算4个月，确定原告的误工损失为18，767元。
对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为200元。
对于鉴定费，原告提供发票主张800元，本院予以确认。
对于物损费，原告提供定损单和修理费发票主张1，000元，本院予以确认。
对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌定为1，500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王武光医疗费808.90元、营养费900元、护理费1，800元、误工费18，767元、交通费200元、物损费1，000元，合计23，475.90元；
二、被告周萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告王武光鉴定费800元的80%，计640元；赔偿原告王武光律师费1，500元，两项合计2，140元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，减半收取372元，由原告王武光负担151.50元（已付），被告周萍负担220.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一四年三月三日
书记员 顾 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初2709号
原告：姜玉兰，女，1983年4月22日生，汉族，住靖江市虹桥城市。
被告：于勇，男，1982年4月5日生，汉族，住靖江市。
原告姜玉兰与被告于勇为民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月2日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜玉兰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担（已交纳）。
审判员 凌达
二〇一八年八月二日
书记员 朱琴
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0683执939号
申请执行人：莱州市顺昌水产有限公司，地址：莱州市。
法定代表人栾顺香，经理。
被执行人：张福祥，男，1985年9月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人莱州市顺昌水产有限公司与被执行人张福祥交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。
本院于2018年3月25日与2018年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人张福祥的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年4月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院分别于2018年8月6日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。
在执行过程中，本院于2018年7月17日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案申请执行标的259245元，申请人未受偿。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王宝壮
审判员 王海燕
二〇一八年八月十四日
书记员 史英忠
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2011号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人朱峰，系该委主任。
被执行人武汉市江夏区百汇电脑用品经营部，住所地武汉市江夏区纸坊兴新街东段（学府华庭4-9号）。
被执行人谢朋朋，系武汉市江夏区百汇电脑用品经营部业主，
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人武汉市江夏区百汇电脑用品经营部、谢朋朋城管行政征收一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）鄂0115行审169号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年9月26日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区百汇电脑用品经营部、谢朋朋下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人垃圾服务费900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区百汇电脑用品经营部、谢朋朋银行存款950元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年十月十五日
书记员 敖绪军
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0101民初426号之一
原告：新疆生产建设兵团第一师三团，组织机构代码：01062889-7，住所地新疆阿克苏地区阿瓦提县喀拉库勒镇。
法定代表人：宋全伟，三团团长。
委托诉讼代理人：陈河新，第一师司法局喀拉库勒镇司法所所长。
被申请人：肖改亮，男，1975年出生。
新疆生产建设兵团第一师三团与肖改亮合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告新疆生产建设兵团第一师三团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆生产建设兵团第一师三团撤回起诉处理。
审判员 色买提*阿布都克热木
二〇一六年八月三十日
书记员 周 来 来
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1815号
原告：王虎，男，1986年5月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人王建国，男，1955年11月28日出生，汉族，晋州市雷陈村人。代理权限为一般代理，系原告之父。
委托诉讼代理人陈增志，男，1950年12月21日出生，汉族，晋州市。系晋州市建材商会推荐，代理权限为一般代理。
被告：宿世鹏，男，1983年6月6日出生，汉族，石家庄市新华区。
被告：位俊，女，1985年5月4日出生，汉族，石家庄市新华区。
原告王虎与被告宿世鹏、位俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王虎的委托诉讼代理人王建国、陈增志到庭参加诉讼。被告宿世鹏、位俊经本院公告送达后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王虎向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告借款76万元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告于2015年12月16日向原告借款76万元，并为原告出具借条一张，原告通过银行将款付给被告，被告口头承诺3个月给付借款和利息，月利率为1分5，到期后被告违背诺言，以各种理由及借口迟迟不还借款和利息，其行为严重侵害了原告的合法权益，二被告系夫妻关系，被告应承担还款责任，故诉至法院，依法判令被告给付原告借款及利息。
被告宿世鹏、位俊未作答辩。
原告为证明自己的事实主张，向本院提交如下证据材料：1、2015年12月16日被告宿世鹏出具的借条一份，用以证明被告借款的事实；2、资金往来信息结果表一份，用以证明原告通过宋彦钗的账户将借款转付宿世鹏的事实；3、结婚证一份，用以证明原告王虎和宋彦钗系夫妻关系；4、户籍登记证明一份，用以证明二被告系夫妻关系。
本院经审理认定事实如下：被告宿世鹏、位俊系夫妻关系。2015年4月21日被告宿世鹏向原告借款5万元、2015年6月1日被告宿世鹏向原告借款2万元、2015年6月2日被告宿世鹏向原告借款3万元、2015年6月10日被告宿世鹏向原告借款16万元、2015年7月17日被告宿世鹏向原告借款50万元，向原告借款总金额为76万元，均通过原告之妻宋彦钗的农业银行账户62×××72转入被告宿世鹏农业银行账户62×××75中，2015年12月16日被告宿世鹏为原告出具了借条一份，借条载明“宿世鹏借王虎76万元整宿世鹏2015、12、16日”。后因原告向被告催要未果导致诉讼。
二被告下落不明，本院依法公告送达。
根据原告的诉讼保全申请，本院依法作出（2016）冀0183民初1815号民事裁定书，查封被告名下部分银行存款及财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告出具了借据，原被告之间的借贷关系合法有效。原被告在借据中未约定借款利息，应视为不支付利息。由于原被告未约定还款时间，逾期付款的利息损失应从原告向被告主张权利的时间起算，本案中原告明确主张权利的时间应为起诉之日即2016年6月16日，故原告要求被告承担利息损失的时间应从起诉之日起计算。二被告系夫妻关系，借原告的款项发生在被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告偿还借款及逾期利息的主张本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定，逾期利息可按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告返还原告借款本金76万元及逾期利息（利息自2016年6月16日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元、诉讼保全费4320元共计15720元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李志永
审判员 高江哲
陪审员 张 曼
二〇一七年一月十九日
书记员 翟 寒
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初7487号
原告南某某。
被告杨某某。
被告商丘镭娜迪服饰有限公司。
法定代表人杨某某，职务经理。
原告南某某诉被告杨某某、商丘镭娜迪服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9立案受理后，依法由审判员田静适用简易程序，于2017年9月11日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告南某某到庭参加诉讼，被告杨某某、商丘镭娜迪服饰有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨某某在位于商丘××××区平原办事处石庄村经营服装厂（商丘镭娜迪服饰有限公司），原告自2013年至2016年一直在被告处给被告打工，经清算，被告共计欠原告工资款43000元，被告于2017年4月5日给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，至今未付。请求法院依法判令两被告支付原告南某某工资款43000元；本案诉讼费等一切费用由被告负担。
被告杨某某、商丘镭娜迪服饰有限公司未进行答辩。
经审理查明，被告杨某某系被告商丘镭娜迪服饰有限公司的法定代表人，原告南某某2013年至2016年在被告商丘镭娜迪服饰有限公司为其提供劳务。经清算，被告商丘镭娜迪服饰有限公司欠原告劳动报酬43000元。2017年4月5日，被告杨某某为原告出具欠条一份，载明：今欠南某某现金43000元。后经原告南某某多次催要，两被告均未向原告支付所欠劳动报酬。
上述事实有原告提交的证据材料有1、2017年4月5日被告杨某某向原告出具的欠条一份及原告陈述在案佐证。
本院认为，劳动者提供劳务，其应得的劳动报酬受法律保护。原告南某某为被告商丘镭娜迪服饰有限公司提供劳务，被告商丘镭娜迪服饰有限公司欠原告劳动报酬43000元未予支付，事实清楚，证据充分，原告要求被告商丘镭娜迪服饰有限公司支付所欠劳动报酬（工资款）理由正当，本院予以支持。被告杨某某系被告商丘镭娜迪服饰有限公司的法定代表人，其出具欠条的行为系职务行为，原告要求被告杨某某向其支付劳动报酬，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告商丘镭娜迪服饰有限公司向原告南某某支付劳动报酬43000元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告南某某其他诉讼请求。
如未按本院指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费880元，减半收取440元，由被告商丘镭娜迪服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田静
二〇一七年九月十四日
书记员 张珂
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执9657号
关于被执行人沈国民危险驾驶罪刑事罚金执行一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月十日
审判员 任新华
书记员 黄 寅
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第313号
申请执行人李军，女，农民。
委托代理人ＸＸ刚，男，农民。系李军丈夫。
被执行人孙满琴，女，农民。
本院在执行申请执行人李军与被执行人孙满琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人李军于2015年11月18日以与被执行人孙满琴达成执行和解协议为由，申请撤回对被执行人孙满琴的执行申请。经本院审查认为，申请执行人撤回执行申请的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人李军撤回对会宁县人民法院（2015）会执字第313号案的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 焕
审 判 员 汪学思
代理审判员 张辉平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王清华
德阳市罗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0626执285号
申请执行人：邓培荣，男，1954年10月19日出生，汉族，职业不详，住德阳市罗江区。
被执行人：罗江新星丝业有限公司，住所地罗江县新盛镇南街8号。
法定代表人：黄学军，职业不详。
本院在执行邓培荣与罗江新星丝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人罗江新星丝业有限公司的银行存款37030元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲁万千
二〇一八年八月十日
书记员 罗 宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16957号
原告：平黎明，男，1978年11月1日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：张洪董，男，1977年10月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告平黎明为与被告张洪董民间借贷纠纷一案，于2016年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告平黎明到庭参加诉讼，被告张洪董经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平黎明起诉称：2016年8月30日，张洪董向平黎明借款5万元用于支付房租，并出具《借条》一份，双方协商两个月归还，然而张洪董至今仍未偿还借款，平黎明为此诉至本院，请求判令：一、张洪董向平黎明返还借款5万元；二、张洪董承担本案诉讼费用。
原告平黎明为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
《借条》一份，用以证明张洪董向平黎明借款5万元的事实。
被告张洪董未作答辩，也未向本院提交证据，对原告平黎明提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告平黎明提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2016年8月29日，被告张洪董向原告平黎明出具《借条》一份，载明“本人（借款人）张洪董今借到（出借人）平黎明人民币（大写）伍万元整，小写50000.00元。借款期限自2016年8月30日起至2016年10月29日，共贰个月，全部本息于2016年10月29日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”张洪董在该《借条》尾部出具《收条》一份，载明“今收到平黎明借款人民币伍万元整（50000.00）现金”。借款到期后，张洪董至今未返还借款，平黎明为此诉至本院，请求上判。
本院认为：原告平黎明与被告张洪董之间的借贷关系有《借条》为证，本院确认合法有效。张洪董收到借款后未按约返还借款，构成违约，应承担返还借款的民事责任。平黎明的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪董于本判决生效后十日内向原告平黎明返还借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张洪董负担。
原告平黎明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张洪董于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡其芬
二〇一七年一月十日
书记员 徐 帅
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1012行初82号
原告丁庆生。
被告扬州市卫生和计划生育委员会，住所地扬州市维扬路268号。
法定代表人黄为民，该委员会主任。
本院在审理原告丁庆生诉被告扬州市卫生和计划生育委员会不履行法定职责一案中，原告丁庆生于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丁庆生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁庆生负担。
审 判 长 靳有强
人民陪审员 黄 辉
人民陪审员 武芙蓉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马振远
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0102执字第2873号之一
申请执行人：安徽金刚节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：夏凡，总经理。
被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张求武，董事长。
本院在执行安徽金刚节能科技有限公司与安徽亚坤建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖0102民初4753号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 瞿玲玲
执行员 万斌红
二〇一六年十一月十一日
书记员 王小君
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2483号
原告：中海石油中捷石化有限公司。住所地：河北省沧州市黄骅市南排河镇。
法定代表人：蔡战胜，总经理。
委托代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
委托代理人：孙果亮，。
（身份证号：
被告：王玉森，
（身份证号：
委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
原告中海石油中捷石化有限公司（以下简称中海油中捷公司）与被告王玉森劳动争议一案，本院于2016年4月21日受理后，依照普通程序依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李秀树及孙果亮、被告王玉森及委托代理人戴加成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中海油中捷公司诉称：被告1985年10月在河北中捷石化集团有限公司（以下简称中捷石化公司）参加工作，2004年6月被告因客观原因离岗，一直未上班。2008年中捷石化公司在沧州市人民政府的主导下被中海炼化有限公司并购，2014年12月原告曾多次与被告协商，但未能达成一致意见。为此原告依据《劳动合同法》第四十条规定，经过法定程序单方解除了与被告的劳动关系，并于2015年12月16日完成了解除劳动合同备案手续。被告向劳动仲裁部门提出仲裁申请，今原告不服沧州渤海新区中捷产业园区劳动争议仲裁委员会作出的中捷劳人仲案（2016）14号仲裁裁决书，向法院起诉，请求法院依法确认原告单方解除与被告劳动关系的行为合法有效。
被告王玉森答辩称：原告的诉讼请求错误，其请求依法确认其单方解除与被告的劳动合同合法有效的条件不具备，请求人民法院驳回原告的请求事项，并确认双方的劳动合同有效。
经审理查明：1985年10月10日，被告到中捷石化公司上班，从事采运工作。2004年6月被告离开原工作岗位待岗。
2007年9月19日，由沧州市人民政府主导，沧州市政府、中海油、中捷石化三方签署了《会议纪要》。2007年10月12日，中海石油炼化有限公司与中捷石化公司根据“会议纪要”签订了《股权合作框架协议》。2007年12月28日，中海石油炼化有限公司与中捷石化公司签订的《股权转让协议》员工安置约定中海油中捷公司应在股权转让完成日后在两年内维持与原员工的劳动关系。2008年原中捷石化公司与中海石油炼化有限公司完成股权转让和收购合作成立了中海油中捷公司，根据员工安置方案，被告的劳动关系转入中海油中捷公司。
2015年11月20日中海油中捷公司向中海油中捷公司工会提交《关于拟单方解除与王玉森、龚金周、王玉森劳动关系征求意见函》拟单方解除与三人的劳动合同。2015年11月25日中海油中捷公司工会《关于拟单方解除与王玉森、龚金周、王玉森劳动关系答复意见》对此意见函答复。2015年12月3日中海油中捷公司工会审议通过了《中海石油中捷石化有限公司职代会会议对〈关于拟单方解除与王玉森、龚金周、王玉森劳动关系〉的审议情况》。2015年12月3日中海油中捷公司单方解除与王玉森劳动关系。被告拒绝在解除劳动合同证明书上签字并向沧州渤海新区中捷产业园区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁。2016年3月24日，仲裁委作出中捷劳人仲案（2016）14号仲裁裁决书，裁决原告依法继续履行与被告的劳动合同。原告对该委作出的裁决不服，为此诉至法院。
上述事实有《会议纪要》、《股权合作框架协议》、《股权转让协议》、公司文件决议三份、《解除劳动合同证明书》、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动权是劳动者最基本的权利。用人单位与劳动者解除劳动关系，应当合法审慎。同时必须满足法定条件，即实体性条件和程序性条件，用人单位只有同时具备了该条规定的实体性条件和全部的程序性条件，才能具备合法有效解除劳动合同要件。
原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三项：“劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”规定，解除劳动合同。此项“客观情况”指履行原劳动合同所必需的客观条件，因不可抗力或出现致使劳动合同全部或部分条款无法履行的其他情况，如自然情况、企业迁移、被兼并、企业资产转移等，使原劳动合同不能履行或不必要履行的情况。原告的企业股权转让不属于此“客观情况发生重大变化”，在原告方正常经营情况下，原告的股权转让并不影响劳动合同的继续履行。不属于致使劳动合同无法履行的法定实体性条件。且，根据《劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”。第三十四条“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行”的规定。本案中原告发生股权转让行为并不影响劳动合同的继续履行。原告在股权发生转让行为发生8年后，与其他改制安置的职工维持原有劳动关系的前提下，与被告解除劳动合同的行为于法无据。
原告主张“客观情况重大变化后与被告协商变更劳动合同内容，但未达成一直意见”，但并未就协商事实举证，其同样未成就程序性条件。
综上，应认定原告解除与被告劳动合同不符合法定条件，原告构成违法解除劳动合同。因此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告中海石油中捷石化有限公司依法继续履行与被告王玉森的劳动合同。
案件受理费10元，由原告中海石油中捷石化有限公司负担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 闫 浩
审判员 张博晓
审判员 康白琳
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘安宇
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0603执38号
申请执行人岳阳市昌宇物流有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪镇云中西路7号。
法定代表人卢沙，公司董事长。
被执行人岳阳长科化工有限公司，住所地岳阳市云溪区工业园。
法定代表人韦秋胜，公司经理。
本院在执行申请执行人岳阳市昌宇物流有限公司与被执行人岳阳长科化工有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人岳阳市昌宇物流有限公司以与被执行人岳阳长科化工有限公司正在进行协商为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0603民初460号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓霞
审判员 姜秋平
审判员 刘层华
二〇一八年八月十八日
书记员 王幸子
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初592号
原告：杨淑华，女，1969年9月17日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县。
被告：曾永忠，男，1968年6月22日出生，汉族，住平和县。
原告杨淑华与被告曾永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑华到庭参加诉讼，被告曾永忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨淑华向本院提出诉讼请求：判令曾永忠偿还杨淑华借款本金100000元，及自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。庭审中，杨淑华变更请求为：判令曾永忠偿还杨淑华借款本金100000元，及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年6月21日，曾永忠出具载明：“兹向杨淑华借人民币壹拾万元整。借款人：曾永忠”的《借条》，向杨淑华借款100000元。曾永忠未还款。
曾永忠未作答辩。
杨淑华围绕诉讼请求，依法提交了一份载明：“兹向杨淑华借人民币壹拾万元整（100000）。此据。借款人：曾永忠（签名按指模）。身份证：，手机：139××××1368,2015年6月21日”的《借条》，曾永忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年6月21日，曾永忠出具载明：“兹向杨淑华借人民币壹拾万元整。借款人：曾永忠”的《借条》，向杨淑华借款100000元。借款后，曾永忠未还款。
本院认为，杨淑华与曾永忠之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。曾永忠向杨淑华借款100000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。杨淑华请求曾永忠支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。曾永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
曾永忠应在本判决生效后十日内偿还杨淑华借款100000元，并支付自2017年3月15日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由曾永忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林荣杰
人民陪审员 黄丽琼
人民陪审员 黄文亮
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨丽婷
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1765号之一
申请执行人句容市茅山风景区福粮百货超市，住所地句容市茅山风景区（幼儿园东50米）。
经营者殷文，男，1988年6月26日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人江苏美嘉大酒店有限公司，住所地句容市。
法定代表人周永林，系该公司董事长。
申请执行人句容市茅山风景区福粮百货超市与被执行人江苏美嘉大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4402号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏美嘉大酒店有限公司应当给付申请执行人价款21455元并支付利息（利息自2016年8月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费168元，由被执行人江苏美嘉大酒店有限公司负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年7月14日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、2017年12月25日、2018年8月15日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。2018年7月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。
三、执行中，经查，本院于2018年2月26日以（2018）苏1183破申1号民事裁定书裁定受理了案外人南京贝塔科技有限公司对被执行人江苏美嘉大酒店有限公司的破产清算申请。
四、2017年11月27日，本院裁定中止（2016）苏1183民初4402号民事判决书的执行。
五、执行中，经查，2018年7月24日，句容市不动产登记局出具房屋权属登记信息查询结果证明，句容市不动产登记局出具句容市不动产登记信息查询结果，被执行人江苏美嘉大酒店有限公司名下登记有证号为句土国用（2014）第1841号、1837号、1821号、1818号、5546号国有土地使用权；登记有房产证号为06××53号、06××52号、06××58号、06××59号、06××51号、06××14号、06××50号房产，被执行人江苏美嘉大酒店有限公司无其他房产登记。上述土地、房产已被其他法院首先查封，我院均已办理轮候查封手续。
被执行人江苏美嘉大酒店有限公司进入破产还债程序，虽有财产，但本案不能处置。
六、本案履行情况：被执行人未履行义务。
七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
八、2018年8月6日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。
上述事实，句容市不动产登记局房屋权属登记信息查询结果证明，句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈总表，（2018）苏1183破申1号民事裁定书，（2017）苏1183执1765号执行裁定书，执行决定书，失信被执行人名单，执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人江苏美嘉大酒店有限公司虽有财产，但已进入破产还债程序，本案不能处置；申请执行人应另向破产管理人申报债权。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查到的财产依法釆取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初4402号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘 玮
审判员 赵海骏
审判员 赵瑾俊
二〇一八年八月十五日
书记员 朱子晔
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1017号
本院在执行申请人王腾善与被执行人郯城县郯城街道东南场街居民委员会拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县郯城街道东南场街居民委员会不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城县郯城街道东南场街居民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月六日
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0838号
原告陈秀蓉，女，汉族，
委托代理人马大政，江苏天立言信律师事务所律师。
被告淮安市第一人民医院。
法定代表人孙晓阳，该院院长。
委托代理人陈晓华，该院员工。
原告陈秀蓉诉被告淮安市第一人民医院（以下简称淮安一院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员龚正军适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈秀蓉及其委托代理人马大政、被告淮安一院委托代理人陈晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀蓉诉称：2012年5月3日，原告因“不规则阴道流血一年”到淮安一院就诊，被诊断为多发性子宫内膜息肉、宫颈息肉，被要求住院手术治疗。2012年5月4日，被告给原告做了“宫腔镜下子宫内膜息肉摘除＋诊断性刮宫＋宫颈息肉＋腹腔镜下子宫肌瘤挖除术＋双侧输卵管切除＋盆腔子宫内膜异位症电灼＋盆腔粘连分离术”。2012年5月7日出院。因原告出院后，腹部还经常疼痛、出血，又多次到被告处找当时主治医生，询问是怎么回事，总是建议观察、吃药，但不见疗效。2012年7月18日，原告到保山市人民医院检查发现“子宫肌壁间小肌瘤、宫内膜剥脱不全、颈管多发纳氏囊”。之后，原告又到多家医院检查，被告在给原告医疗服务过程中，手术治疗不彻底，遗留小肌瘤导致原告仍然承受病痛的折磨。为此诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费13292.93元、伙食补助费100元、营养费600元、误工费1266元、交通费1000元，合计16258.93元。
被告淮安一院辩称：患者入院诊断正确，手术指征明确，无手术禁忌症状。手术过程符合医疗技术操作规范，治疗过程无不当之处。在术前及手术过程中，医务人员曾多次根据患者病情建议行子宫切除，否则可能出现子宫肌瘤复发，或肌瘤不能摘除干净以及内膜异位症复发可能，但患者及其家属要求保留子宫并明确表示愿意承担医疗风险。患者手术时，卵巢功能处于下降期，这段时期可能存在体内激素不稳定，而院方建议给药品控制子宫内膜增生和调整卵巢功能，但是患者术后一直在外地，无法对其之后的用药情况根据症状进行调整。综上，被告认为，患者术后情况属于正常风险及并发症，并非医疗过错导致。被告已经尽到了相应的告知义务。因此被告不应当承担相应的赔偿责任，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2012年5月3日，原告因“不规则阴道流血一年”到淮安一院就诊，被诊断为多发性子宫内膜息肉、宫颈息肉。当日即在该院住院治疗。2012年5月4日，对原告在全麻下行宫腹腔镜联合探查术。术中诊断：多发性子宫内膜息肉、宫颈息肉、子宫肌瘤、双侧输卵管积水、盆腔子宫内膜异位症、盆腔粘连。遂决定行宫腔镜下子宫内膜息肉摘除＋诊断性刮宫＋宫颈息肉＋腹腔镜下子宫肌瘤挖除术＋双侧输卵管切除＋盆腔子宫内膜异位症电灼＋盆腔粘连分离术。术后给予预防感染对症支持治疗。于2012年5月7日治愈出院，出院医嘱为：1、建议休息，加强营养；2、禁止性生活及盆浴1个月；3、1周左右来院看病理结果；4、定期复查，门诊随诊。2012年7月10日，原告至淮安市清棉医院进行检查，超声医学影像报告示：1、子宫肌瘤、盆腔积液。2012年7月18日，原告至保山市人民医院进行B超检查，诊断报告单提示：1、子宫肌壁间小肌瘤；2、宫内膜剥脱不全；3、颈管多发纳氏囊。2012年9月18日，原告至淮安市第二人民医院进行检查，超声检查报告示：1、子宫肌瘤，宫颈管囊肿；2、两侧附件区未见明显包块。2014年1月20日，原告至被告淮安一院进行检查，超声诊断报告示：1、子宫肌瘤；2、子宫肌腺瘤；3、宫颈纳氏囊肿。原告认为其后来出现的子宫肌瘤系被告在进行相关手术时治疗不彻底所致，院方在治疗过程中存在过错。原告就此造成的相关损害赔偿问题与被告淮安一院协商未果，即于2014年3月26日以诉称的事实及请求向本院起诉。
另查明：2012年5月3日，原告陈秀蓉及其丈夫熊士林在手术同意书上签字，该手术同意书中对相关的医疗风险进行了书面告知，其中，4、皮下气肿，气体栓塞，高碳酸血症，切口血肿、感染，膀胱、输尿管、肠管等盆腹腔周围脏器损伤，有转开腹可能，瘤腔血肿、感染、肌瘤复发，位置深、瘤体小，有漏挖可能，如为腺肌瘤，边界不清，不易挖除干净，有复发可能，如子宫肌瘤通宫腔有发生子宫内膜异位症可能，……。5、宫腔镜检查，如发现宫腔占位、黏膜下子宫肌瘤、子宫内膜息肉，需行宫腔镜下电切术，不排除子宫内膜病变可能。风险如下：水中毒、低钠血症、子宫穿孔、气体栓塞，出血、感染、宫腔粘连、病变性质待病理确症，如为息肉、黏膜下子宫肌瘤有复发可能、有转开腹可能，如为恶性病变，有扩大手术范围可能。术后不能确保月经恢复正常，如为子宫内膜增生过长，术后需辅助药物治疗。同日，被告与原告及其丈夫进行第二次术前谈话，再次告知手术风险如下：位置深、瘤体小，有漏挖可能，如为腺肌瘤，边界不清，不易挖除干净，有复发可能……。2012年5月4日14时55分，在手术过程中，被告方工作人员再次与原告丈夫进行沟通，告知主要内容为：……，因在手术前再次征求患者本人意见，不愿切除子宫，故在腹腔镜下行肌瘤挖除和异位症电灼，考虑有输卵管积水，建议行双侧输卵管切除，不能保证肌瘤全部能挖除干净，术后有复发可能，有腹痛情况发生可能。2012年5月5日，被告方人员与原告家属进行术后谈话，告知：因盆腔子宫内膜异位病灶明显，有复发可能，术后可能存在慢性腹痛，盆腔粘连虽予分解，但有再粘连可能，有发生盆腔包裹性积液可能，术后建议予诺雷德或孕三烯酮等药物治疗，减少术后复发。
本院认为：被告方医务人员在为原告进行诊疗过程中，已经就病情及治疗措施向原告及其亲属进行了说明，对于可能出现的医疗风险也进行了必要的告知，在其告知的医疗风险中包括“不能保证肌瘤全部能挖除干净，术后有复发可能”等相关内容，其在被告医院出院以后，又检查发现患有子宫肌瘤，无论是属当时手术未能挖除干净，还是术后复发，均在被告治疗时告知的医疗风险范围内。原告现有举证不能证明其子宫肌瘤挖除不干净系因被告在诊疗过程中存在过错行为造成。在本案审理过程中，在本院指定的期限内，原告也未提出就被告的诊疗行为是否存在过错申请进行相关鉴定。综上，根据双方举证，不能认定被告在为原告诊疗过程中存在过错致原告子宫肌瘤漏挖，对原告的诉讼请求无法予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈秀蓉的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3412xxxx02554）。
审判员 龚正军
二〇一四年六月十九日
书记员 蒋金凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。
医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第1938号
申请人:成春锦，
被执行人:潘体宽，
被执行人:陈金元，
申请人成春锦诉被执行人潘体宽、陈金元民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年04月23日作出的（2015）响陈民初字第00201号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人潘体宽、陈金元于本判决发生法律效力后15日内归还申请人成春锦借款人民币30000元，并承担利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人成春锦于2015年12月23日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人成春锦也未能提供被执行人潘体宽、陈金元可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人成春锦也未能提供被执行人潘体宽、陈金元可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人成春锦如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 阳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第499号
原告：鲁某。
法定代理人：鲁学财，男，1969年3月17日出生，汉族，住莱阳市，系原告鲁某的父亲。
委托代理人：位立克，山东古名君律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区桐林路1号卡维汽修2楼。
负责人：徐敬伟，该公司经理。
委托代理人：江文蛟，该公司职工。
原告鲁某与被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人位立克、被告安华保险公司的委托代理人江文蛟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月29日，刘明明驾驶轻型货车由南北行至莱阳市同心路东亭山村委门口处，处理情况时驶入逆行，与对行的鲁星宏骑电动自行载着原告鲁某发生碰撞事故，致两车有损，原告受伤。该事故经莱阳市交警大队认定，刘明明负事故的全部责任，原告鲁某对该事故不负责任。由于赔偿数额双方达不成协议，现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费10000元(其他损失等鉴定后增加)；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告鲁某申请撤回对刘明明的起诉，并增加诉讼请求，要求被告安华保险公司赔偿原告鲁某各项损失共计134371.22元。
被告安华保险公司辩称：事故车辆鲁Ｆ×××××轻型货车在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险责任限额内进行合理赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年6月29日12时10分许，刘明明驾驶鲁Ｆ×××××轻型货车由南向北行驶至莱阳市同心路东亭山村委门口处，处理情况时驶入逆行，与对行的鲁星宏骑电动自行载着原告鲁某发生碰撞事故，致两车有损，鲁星宏及原告鲁某受伤。该事故经莱阳市公安局交警大队认定，被告刘明明负事故的全部责任，鲁星宏及原告鲁某对该事故不负责任。原告鲁某伤后当天到烟台市莱阳中心医院住院治疗16天，花医疗费12715.22元。2016年12月22日，经本院依法委托，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人鲁某患“胜出外伤所致精神障碍”,目前构成九级伤残，原告支付鉴定费3590元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告鲁某医疗费12715.22元、护理费4130元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金113056元、交通费400元、鉴定费3590元，共计134371.22元，要求被告安华保险公司在交强险范围内承担120000元。
另查明，原告鲁某系莱阳实险中学三年级二班的在校学生，住院期间由母亲刘翠红护理。鲁Ｆ×××××轻型货车在被告安华保险公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内。
审理中，被告安华保险公司对原告主张的医疗费、住院伙食补助费没有异议，但认伤残等级过高。原、被告认可护理费按3000元计算、交通费按200元计算。
上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。被告安华保险公司对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，本院依法予以采信。鲁Ｆ×××××轻型货车在保险期间内发生交通事故，被告安华保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。
潍坊市精神卫生中心司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，且经本院依法委托，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院依法予以采信，故对原告的主张的伤残赔偿金，本院依法予以支持。被告安华保险公司对原告主张医疗费、住院伙食补助费没有异议。原、被告认可护理费按3000元计算、交通费按200元计算，本院依法予以确认。原告主张的鉴定费3590元，不属于交强险的赔偿范围，与被告安华保险公司无关。根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：医疗费12715.22元、护理费3000元、住院伙食补助费480元(30元/天×16天)、残疾赔偿金113056元（2013年山东省城镇居民人均纯收入28264元×20年×20%）、鉴定费3590元、交通费200元,以上损失合计133041.22元，原告鲁某要求被告安华保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，符合法律规定，本院依法予以支持，超出部分的损失与被告安华保险公司无关，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告鲁某各项损失共计120000元；
二、驳回原告鲁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元减半收取计1475元，由原告鲁某负担475元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担1000元；速递费50元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟  
二○一七年三月六日
书记员 迟华清
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0103执230号
申请执行人刘刚秀，女，汉族，1965年1月21日出生。
被申请人谭小波，男，土家族，1979年6月22日出生。
申请人依法申请被申请人支付申请人案件款78545元。
本院依据申请执行人刘刚秀与谭小波买卖合同纠纷一案中，因被申请人谭小波已无财产可供执行，申请人提供不出其他执行线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗湘甫
审判员 程 锋
审判员 陈福建
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 超
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执1283号
申请执行人：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社
代表人：张洪志，系主任
被执行人：田东霞，女，1958年12月30日出生，汉族，农民，住址新民市。
被执行人：鲁振邦，男，1956年5月7日出生，汉族，农民，住址新民市。
本院在执行申请执行人东蛇山子信用社与被执行人田东霞、鲁振邦借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）辽0181民初1283号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人田东霞、鲁振邦发出了执行通知书、财产报告令，通过华宇系统对被执行人的银行、工商、车辆、房屋、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院决定限制被执行高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并启动要求公安机关协助查找被执行人的联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络查询和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0181民初1283号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 玲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10611号
上诉人(原审原告)：孙某某，女，1949年3月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
上诉人(原审原告)：洪1，男，1979年1月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：张峥嵘，万商天勤(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：洪某2，男，1951年10月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：洪3，男，1982年6月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘树，上海文勋律师事务所律师。
上诉人孙某某、洪1因与被上诉人洪某2、洪3分家析产纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初4486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙某某、洪1于2017年1月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，孙某某、洪1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孙某某、洪1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13,299.63元，减半收取人民币6,649.82元，由上诉人孙某某、洪1负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理常飞
审判长 倪知良
审判员 王 珍
审判员 陈 军
二〇一七年二月十日
书记员 莫 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民特2号
申请人刘宝林，男，汉族，1967年出生，现住通辽市科尔沁区。
申请人高振东，男，汉族，1970年出生，通辽市科尔沁区。
申请人刘宝林与被申请人高振东民间借贷纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员安殿文独任审理，现已审理终结。
经审查查明，申请人刘宝林与申请人高振东民间借贷纠纷一案，经通辽市科尔沁区诉前人民调解委员会调解，双方当事人于2016年1月13日达成（2016）内0502民特2号人民调解协议书，调解协议内容如下：
申请人高振东返还申请人刘宝林借款95000元，于2016年1月15日前一次还清。
上述协议，经调解组织和调解员签字盖章。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认通辽市科尔沁区诉前人民调解委员会（2016）内0502民特2号人民调解协议书的效力。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 安殿文
二〇一六年一月十三日
书记员 曲 傲
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初797号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人郑迎春，男，1975年2月20日出生于河南省登封市，汉族，文盲，住河南省登封市。因犯盗窃罪于1998年7月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2007年7月27日被新密市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2016年6月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，2017年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被登封市公安局刑事拘留，同年4月7日由登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人史克丽，河南群达律师事务所律师。
被告人梁建忠，男，1979年1月15日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，住河南省登封市。因犯抢劫罪于2001年8月26日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，2005年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被登封市公安局刑事拘留，同年4月7日由登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人张占朝，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]306号起诉书指控被告人郑迎春、梁建忠犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊、王栋出庭支持公诉。被告人郑迎春、梁建忠及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年3月1日22时许，被告人郑迎春、梁建忠到登封市君召乡常寨村郑少洛高速北侧的联通基站内，将该基站内的24块双登GFM-300(2V300AH)型蓄电池盗走。经鉴定，被盗物品价值共计人民币7680元。
2、2017年3月2日0时许，被告人郑迎春、梁建忠到登封市东华镇王村社区售楼部东侧的移动基站内，将该基站内的24块理士DJ500(2V500AH)型蓄电池盗走。经鉴定，被盗物品价值共计人民币11880元。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郑迎春、梁建忠的供述；证人杨晓锋、梁某等人的证言；二手车交易协议书；现场勘验检查笔录及照片；登封市公安局扣押、发还决定书；辨认现场笔录及照片；涉案物品价格鉴定结论书等证据。据此认为被告人郑迎春、梁建忠的行为均已构成盗窃罪，并建议本院对被告人郑迎春判处有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金人民币5000至10000元；对被告人梁建忠判处有期徒刑一年零二个月至一年零八个月，并处罚金人民币5000至10000元。
被告人郑迎春、梁建忠及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。但辩护人提出二名被告人到案后，均如实供述自己罪行，自愿认罪，退赃，请求对其从轻处罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郑迎春、梁建忠及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均无异议，并且被告人郑迎春、梁建忠均签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人郑迎春、梁建忠以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人郑迎春、梁建忠犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人郑迎春、梁建忠应分别在此幅度内量刑。被告人郑迎春原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人梁建忠原因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；被告人郑迎春、梁建忠归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；且自愿认罪，退赃，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2018年9月1日止。罚金已缴纳。）
二、被告人梁建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2018年5月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一七年七月二十日
书记员 王瑞霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第963号
原告：谢国旗，男，汉族，1976年8月18日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
被告：张春建，男，1971年6月11日出生，住址：河南省平顶山市新华区。
本院在审理原告谢国旗诉被告张春建民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢国旗撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1150元，由原告谢国旗负担。
审 判 长 张美均
审 判 员 谢 光
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 琛
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初1822号
原告:杨存勇，农民。
被告:徐寿坤，农民。
被告:郑树兰，农民。
原告杨存勇与被告徐寿坤、郑树兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨存勇到庭参加诉讼。被告徐寿坤、郑树兰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨存勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款33000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告徐寿坤通过张国胜介绍，以存煤资金不足为由，分别于2011年5月向原告借款15000元约定使用期一年，于2012年5月向原告借款18000元约定使用期一年，并分别书写欠条各一张。借款到期后，被告没有偿还借款。经原告催要，被告分别于2015年7月22日、2016年3月25日分别重新书写欠条。被告借款行为发生在婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。两被告拒绝还款，为此原告具状起诉。
被告徐寿坤、郑树兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐寿坤因欠原告杨存勇借款33000元未还，于2015年7月22日向原告杨存勇出具欠现金18000元的欠条一张，于2016年3月25日向原告杨存勇出具欠款15000元的欠条一张。该两笔借款发生在被告徐寿坤、被告郑树兰婚姻关系存续期间。后经原告催要，被告拒不偿还。
以上事实，有欠条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告徐寿坤欠原告杨存勇借款33000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于双方共同债务，依法应当共同偿还。被告徐寿坤、郑树兰经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权与质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐寿坤、郑树兰于本判决生效之日起五日内偿还原告杨存勇借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，保全费350元，由被告徐寿坤、郑树兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杲建伟
审 判 员 贾汇泉
人民陪审员 李 洁
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘聪聪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1643号
原告：曾永富，男，1978年8月7日出生，汉族，麻州镇城管队工作人员，住会昌县，
被告：刘明丰，男，1982年6月23日出生，汉族，个体户，住会昌县。
原告曾永富与被告刘明丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾永富到庭参加诉讼，被告刘明丰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾永富向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘明丰归还原告的借款本金20000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月17日，被告刘明丰因资金周转向原告借款。经协商，被告当天向原告出具了借条一份，约定借款人民币20000元，原告通过现金交付给了被告。借款到期后，被告未归还本金及支付利息，经原告多次向被告催收，均以资金紧张躲避不予偿还。为此，原告为维护合法权益，诉至本院请求处理。
刘明丰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，被告刘明丰因资金周转向原告曾永富借款。经协商，被告当天向原告出具了借条一份，借到人民币20000元，借期自2013年6月17至2013年11月17日止。逾期未归还愿承担罚息并借款金额日2.5%支付违约金，原告用现金交付给了被告。借款到期后，被告未归还本金及支付利息，经原告多次向被告催收，均以资金紧张躲避不予偿还。
上述事实，有原告向法庭提交的借款借条一张、原告身份证复印件及当庭陈述等证据证实，可以认定。
本院认为：被告刘明丰向原告曾永富借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％（即月利率为20‰），出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告请求的利息可按月利率20‰计算，对超出法律规定的部分不予支持。被告刘明丰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明丰所欠原告曾永富借款人民币20000元及利息（自2013年11月17日起按月利率20‰计算至还清之日止），限本判决生效后五日内付清至原告曾永富会昌农商银行账户62×××26。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告刘明丰承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 蔡朗浩
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 翼
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执117号
申请执行人：朱珠,男,汉族,生于1993年7月14日,住：什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2016）川0682执1816号，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款14400元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一七年一月十六日
书记员 夏 萌
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1202号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄培海，曾用名黄龙云，男，1963年10月27日生，汉族，初中文化，系党武村村主任，乡人大代表，中共党员，户籍地址贵州省贵安新区。2014年12月17日因涉嫌犯合同诈骗罪被贵州省贵安新区公安局取保候审，2015年5月25日被贵安新区公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人黄培海犯合同诈骗罪一案，于2016年10月11日作出（2016）黔0111刑初233号刑事判决：“一、被告人黄培海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币五万元；二、贵州省贵安新区公安局依法扣押的赃款6万元于本判决生效后立即发还被害人，按各被害人被骗资金数额占案件未发还金额的比例发还各被害人；被告人黄培海于本判决生效后三十日内对70名被害人进行退赔。”宣判后，原审被告人黄培海不服，以“原判认定上诉人合同诈骗罪的事实错误，证据不足，依法改判上诉人无罪”为由，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案，贵阳市人民检察院代理检察员任永丽出庭履行职务，上诉人黄培海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人黄培海犯合同诈骗罪的部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111刑初233号刑事判决；
二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 陆 燕
代理审判员 马 丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 汪 璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62960号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道112号，组织机构代码67146907-X。
代表人：窦华水，行长。
委托代理人：张万留，该行职员。
委托代理人：刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。
被告：方昌红，男，1981年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
被告：李芝，女，1977年3月10日出生，汉族，住同上，。
委托代理人：方昌红，基本情况同上。
被告：天津永旭金属制品有限公司，住所地天津市滨海新区港西街远景工业园区，组织机构代码75221364-X。
法定代表人：李永海，经理。
被告：李永海，男，1970年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
被告：李义凤，女，1970年10月20日出生，汉族，住同上，。
三被告委托代理人：李义森，男，1976年4月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行与被告方昌红、李芝、天津永旭金属制品有限公司（以下简称永旭公司）、李永海、李义凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张万留、刘爱勤，被告方昌红同时作为被告李芝的委托代理人，被告永旭公司、李永海、李义凤共同的委托代理人李义森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方昌红、李芝共同偿还原告借款本金137000元及截至2016年3月21日的利息21488.75元，自2016年3月22日始按合同约定的利率给付原告利息至本金付清之日止；2、被告永旭公司、李永海、李义凤对上述付款义务承担连带责任。事实理由：2013年7月31日原告与被告方昌红、李芝签订个人经营创业借款合同，被告方昌红向原告借款137000元，借款期限自2013年7月31日至2014年7月30日止，年利率为9.6%；被告李芝作为共同债务人，承担共同还款责任。被告永旭公司、李永海、李义凤为二被告上述借款提供连带保证。合同签订后，原告如约向被告方昌红发放了借款。借款期限届满后，被告方昌红、李芝未按期偿还借款本息，被告永旭公司、李永海、李义凤亦未承担保证责任。截至2016年3月21日被告方昌红、李芝尚欠原告借款本金137000元，利息21488.75元。
被告方昌红、李芝认可上述事实，对尚欠原告的借款本金及利息无异议，但称经济困难，表示无力还款。
被告永旭公司、李永海、李义凤认可为被告方昌红、李芝借款提供了连带保证，同意对二被告的还款义务承担连带责任。
本院经审理查明的事实：2013年7月31日原告与被告方昌红、李芝签订个人经营创业借款合同，被告方昌红向原告借款137000元，借款期限自2013年7月31日至2014年7月30日止，年利率为9.6%；如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮30%；被告李芝（被告方昌红之妻）作为共同债务人，承担共同还款责任。同日，被告永旭公司与原告签订保证合同，被告永旭公司为被告方昌红、李芝的上述借款提供连带保证，保证范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为全程担保。被告李永海、李义凤向原告出具个人担保声明和共同还款声明，亦为被告方昌红、李芝的借款提供连带保证，保证范围同上，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告如约向被告方昌红发放了借款。借款期限届满后，被告方昌红、李芝未按期偿还借款本息，被告永旭公司、李永海、李义凤均未承担保证责任。截至2016年3月21日被告方昌红、李芝尚欠原告借款本金137000元，利息（包括逾期付款利息）21488.75元。
以上事实有原告提供的个人经营创业借款合同、保证合同、个人担保声明书、共同还款声明、借款凭证、利息清单及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告方昌红、李芝签订的个人经营创业借款合同合法、有效。被告方昌红取得借款后，应按约定履行还款义务，被告李芝应承担共同的还款责任。借款期限届满后被告方昌红、李芝未履行还款义务。现原告要求被告方昌红、李芝偿付尚欠借款本金、借款期间的利息及逾期利息，本院予以支持。原告提供的利息清单客观真实，截至2016年3月21日的利息及逾期利息合计为21488.75元，2016年3月22日以后的利息按借款利率上浮30%计算。被告永旭公司、李永海、李义凤按合同约定对被告方昌红、李芝上述付款义务承担连带责任，三被告承担保证责任后，有权向被告方昌红、李芝追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告方昌红、李芝于判决生效后十日内共同偿还原告借款本金137000元及截至2016年3月21日的利息（包括逾期利息）21488.75元，共计人民币158488.75元；并给付原告自2016年3月22日至实际还款之日止的利息（以尚欠本金为基数按合同约定的利率上浮30%计算）。
二、被告天津永旭金属制品有限公司、李永海、李义凤对被告方昌红、李芝上述还款义务承担连带责任。
三、被告天津永旭金属制品有限公司、李永海、李义凤承担保证责任后，有权向被告方昌红、李芝追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，由五被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 窦洪武
二〇一六年九月十九日
书记员 朱贻贞
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0482民初6317号
原告：恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行。住所地：浙江省杭州市萧山区金城路718号绿都世贸广场A座1-2层。统一社会信用代码：9133010967062084X8。
代表人：郦伟仙。
委托诉讼代理人：沈雄杰、潘镜南，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州大明科技控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区建设四路7号。统一社会信用代码：913301096890880567。
法定代表人：屠世远。
被告：浙江大明玻璃有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港区兴港路789号。统一社会信用代码：91330482796669905A。
诉讼代表人：浙江君度律师事务所。
委托诉讼代理人：倪詹峰、袁小宝，浙江君度律师事务所律师。
被告：浙江美邦实业集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇凤升村。统一社会信用代码：91330109715458824J。
法定代表人：沈茶花。
被告：屠有军，男，1969年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：高剑兰，女，1971年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行与被告杭州大明科技控股集团有限公司、浙江大明玻璃有限公司、浙江美邦实业集团有限公司、屠有军、高剑兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院申请撤回对被告浙江大明玻璃有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行撤回对被告浙江大明玻璃有限公司的起诉；
二、原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行对被告杭州大明科技控股集团有限公司、浙江美邦实业集团有限公司、屠有军、高剑兰的诉讼继续进行。
审 判 长 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
人民陪审员 李凤琴
二〇一八年一月十九日
书 记 员 朱 力
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第401-1号
申请执行人成旭东。
被执行人孙余杰。
成旭东与孙余杰民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第3703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的504205元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无财产线索。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，查封被执行人名下车牌号为苏C×××××、苏C×××××贰辆车，无房产可供执行。
5、冻结被执行人孙余杰在徐州远洋航运有限公司的股权。
6、向申请人告知执行过程，对本案以暂无其他财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第3703号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆峰
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年八月七日
书记员 张 帅
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保882号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年九月一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2387号之一
被执行人赵喜平，
被执行人王三娃
被执行人白桂英
被执行人赵子旺
被执行人曹晨保
被执行人徐娇
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被执行人苗付梅、郭永明、刘佃亮、金融借款合同纠纷一案，被执行人朱海东、董生平、应向申请执行人偿还借款本金97790.98万元及利息44777.36，承担案件受理费1530元。
现查明，被执行人
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年七月二七日
书 记 员 高 浩
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初123号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人翁某某，男，1968年9月19日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月20日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2016年10月23日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]105号起诉书指控被告人翁某某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇、代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月19日20时20分许，被告人翁某某酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车，沿漳州市芗城区漳华路由北往南行驶，至与北环城路交叉口时被执勤民警查获。经检验：案发时被告人翁某某血样中乙醇含量为96.04mg/100ml。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第865号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2016）属鉴字第Z254号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场平面示意图及指认现场照片；机动车驾驶证、驾驶员基本信息；扣押决定书、扣押清单、发还清单；无被盗抢记录说明；归案经过；户籍证明、无违法犯罪记录说明；被告人翁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人翁某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人翁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁玉婷
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
PAGE
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂1023民初1675号
原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县马头镇新兴街272号。
负责人：黄志党，行长。
委托诉讼代理人：李修巧，男，1969年7月22日出生，壮族，该行职工，住广西平果县。
委托诉讼代理人:谭龙周，男，1969年11月4日出生，壮族，该行客户经理，住平果县。
被告：唐凤祯，女，1978年6月4日出生，汉族，住平果县，现去向不明。
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行（以下简称农行平果县支行）诉被告唐凤祯银行卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行平果县支行的委托诉讼代理人李修巧、谭龙周到庭参加诉讼，被告唐凤祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行平果县支行向本院提出的诉讼请求：1、由被告唐凤祯偿还原告贷记卡消费本金89,903.89元及利息、滞纳金、手续费（截止2016年5月10日的利息为22,999.97元，滞纳金5,187.22元，手续费1,476.89元，2016年5月10日之后的利息、滞纳金按合同约定另计）；2、如被告不能偿还的，则依法执行被告可执行财产，所得款项用于偿还该贷记卡欠款；3、由被告承担原告为实现本案债权和担保权等所支出的诉讼费用。事实和理由：被告于2007年9月27日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及是还款。原告于2007年11月6日向被告发放了卡号为62×××31的贷记卡，授信额度为100,000元。被告领取贷记卡后于2008年1月14日开始陆续刷卡消费，被告唐凤祯持卡刷卡消费后，应根据章程和领用合约的约定及时还款，但被告唐凤祯自2015年4月10日起连续13个月未按约还款，截至2016年5月10日，共拖欠原告贷记卡透支消费金额119,567.97元，其中本金89,903.89元，利息22,999.97元，滞纳金5,187.22元，手续费1,476.89元。被告唐凤祯的行为已经违反了贷记卡章程和领用合约的还款义务。鉴于以上事实，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。因被告覃唐凤祯未以其财产进行抵押，且原告为实现本案债权和担保权的其他费用尚未实际产生，故原告放弃第2项、第3项诉讼请求。并提交证据：贷记卡持卡人身份证；中国农业银行金穗贷记卡申请表；贷记卡透支消费凭证；中国农业银行信用卡章程；中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）进行佐证。
被告覃唐凤祯未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃唐凤祯本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，故本院对原告提交的证据及其陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告唐凤祯自愿向原告申领金穗贷记卡，原告已向被告覃唐凤祯发放卡号为62×××31的贷记卡，该贷记卡的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对双方产生法律约束力，各方均应恪守约定之条款。被告唐凤祯持卡消费后，未按照约定按时足额偿还消费本息的行为已经构成违约，其尚欠的贷记卡消费借款本息及滞纳金、手续费应依约偿还，因此，原告请求被告偿还尚欠的贷记卡借款本金89,903.89元、手续费1,476.89元及截至2016年5月10日已形成的未付的利息22,999.97元、滞纳金5,187.22元，本院予以支持。2016年5月10日之后的利息、滞纳金，被告应自2016年5月11日起至本生效判决确定履行期限届满之日止，以实际尚欠的借款本金数额为基数，按合同约定的标准另行计付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐凤祯还贷记卡借款本金89,903.89元、手续费1,476.89元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算：截至2016年5月10日已形成的未付的利息22,999.97元、滞纳金5,187.22元，2016年5月11日起至本生效判决确定履行期限届满之日止，以实际尚欠的借款本金数额为基数，按合同约定的标准另计）给原告中国农业银行股份有限公司平果县支行。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费2,692元，公告费（应诉）350元，共计3,042元，由被告唐凤祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦青枚
代理审判员 马海棠
人民陪审员 韦艳升
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄文转
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初1645号
原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行。
住所地：永靖县。
负责人漆凯。职务：行长。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人章文达，系该行副行长。
委托代理人张兆福，系该行客户部经理。
被告李彦军，男，汉族，生于1987年10月10日，住永靖县。
身份证号：×××。
委托代理人赵明，临夏平湖律师事务所律师。
被告肖志军，男，汉族，生于1986年11月6日，住永靖县。
身份证号：×××。
原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行（以下简称县农行）诉被告李彦军、被告肖志军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县农行的委托代理人张兆福、被告李彦军的委托代理人赵明到庭参加诉讼。被告肖志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告县农行诉称，2015年11月10日，原告与被告李彦军、肖志军签订《农户贷款借款合同》。约定由被告向原告借款100000元。借款方式为可循环方式。自2015年11月10日至2018年11月9日，借款人可在可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不能超过额定有效期。借款利率5.655%，按季还息。逾期利率8.4825%。被告肖志军以自己家庭财产及收入为借款人做连带担保。借款到期后被告未按时还款，经原告多次催收首笔贷款，被告于2017年3月7日全部还清。后被告李彦军又通过原告自助机具于2017年3月8日办理贷款100000元，贷款期限一年，借款到期后被告未按时还款，经原告多次催收未果。截止2018年3月20日被告尚欠原告本金100000元，利息4458.42元。现请求法院：1、依法判令被告李彦军偿还借款本金100000元，偿还截止2018年3月20日产生的利息4458.42元；并偿还截止2018年3月21日起按8.4825%的年利率承担至实际还清之日的利息；2、依法判令被告肖志军对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告刘卫强承担。
被告李彦军辩称，原告所述借款事实属实，暂时经济困难无力偿还，待经济好转立马偿还借款本息。
被告肖志军未作书面答辩。
经审理查明，2015年11月10日，原告县农行与被告李彦军签订《农户贷款借款合同》。约定由被告以可循环方式向原告借款100000元。用于生产经营周转。自2015年11月10日至2018年11月9日止，借款人可在可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不能超过额定有效期。借款利率为5.655%，按季还息。逾期利率为8.4825%。被告肖志军以自己家庭财产及收入为借款人做连带担保。被告李彦军于2015年8月31日向原告出具担保承诺书、协议承诺书、夫妻双方还款责任承诺书各一份。被告李彦军于2017年3月7日全部还清。被告李彦军又于2017年3月8日通过原告县农行自助机具办理贷款100000元，贷款期限一年。截止2018年3月20日被告尚欠原告本金100000元，利息4458.42元。
上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、贷款发放证明、贷款借据、利息清单等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原告县农户与被告李彦军签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告李彦军不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县农行承担合同约定的违约责任。即自逾期违约之日起按8.4825%的年利率承担利息至实际还清借款时止。故对原告要求被告李彦军偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告肖志军承担连带清偿责任的诉讼请求，被告肖志军于2015年11月10日以保证人身份在借款合同上签名，合同额度有效期于2018年11月9日届满。该借款在额度有效期内，未超过借款合同中担保期限二年的约定，被告肖志军应当承担担保责任。故原告的该项诉讼请求本院支持。被告肖志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彦军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行偿还借款本金100000元，偿还截止2018年3月20日产生的利息4458.42元，并偿还自2018年3月21日起按8.4825%的年利率承担至实际还清之日的利息；被告肖志军对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2389元，减半收取1194.50元，由被告李彦军、被告肖志军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 祁永成
二〇一八年八月二十日
书记员 张彦玲
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。