wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0681刑初108号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人朱会贤，女，1968年7月2日出生，，汉族，小学文化，农民，户籍地，河北省涿州市，现住河北省涿州市。2016年5月5日因涉嫌盗窃罪被涿州市公安局刑事拘留，同年5月18日被涿州市公安局取保候审，2017年5月9日被涿州市人民检察院取保候审，同年5月12日被涿州市人民法院取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人朱会贤犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员郝莉莉出庭支持公诉，被告人朱会贤到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2016年5月2日下午3点左右，被告人朱会贤在涿州市石油公司家属楼3单元402室帮忙操办赵某婚事的过程中，将赵某妻子苏某1放在卧室南侧床头柜内的一条黄金项链和项坠、一条黄金手链和一对黄金耳坠到走。经涿州市物价局价格认证中心认定被告人朱会贤盗窃物品价值为11287元人民币。案发后赃物已追回，并已发还失主。公诉机关认为被告人朱会贤的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人朱会贤对公诉机关指控的犯罪事实未提出任何异议和辩解，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年5月2日下午3时左右，被告人朱会贤在涿州市石油公司家属楼3单元402室帮忙操办赵某婚事的过程中，将赵某妻子苏某1放在卧室南侧床头柜内的黄金项链一条、项坠一个、黄金手链一条、黄金耳坠一对盗走。经涿州市物价局价格认证中心认定，被告人朱会贤盗窃的物品价值为人民币11287元。案发后赃物已追回，并发还失主。
上述事实，公诉机关提供了以下证据证实：
1、涿州市公安局市区刑警队受案登记表，证实该案系赵某报的警。
2、涿州市公安局市区刑警队抓获经过、破案经过，证实被告人朱会贤系被抓获的。
3、被告人朱会贤的供述，证实其叫朱会贤，别名朱某。2016年5月2日中午12点左右，其到丈夫张爱军的朋友赵先民家帮忙操办赵先民儿子赵某的婚事，下午3点多钟，其到新房里帮忙吹气球、包红包，后来其规整地上的气球时，正好气球的线挂在了床头柜的抽屉上，其一拽，床头柜的抽屉开了，其看到抽屉里有很多深红色的首饰盒，其把首饰盒打开后拿走了里面的黄金首饰放在其右边的裤兜里。后来其把这些黄金首饰放在了其住的鑫联机械厂院内北房东屋门后面的一个蓝色皮革女士挎包里。其盗窃的首饰有一条黄金项链和项坠、一条黄金手链和一对黄金耳坠。其对涉案财物的价格鉴定无异议。
4、被害人赵某的陈述，证实2016年4月30日下午，其妻子苏某1将其家人送给苏某1的金首饰放在了其家南边卧室的床头柜里了，首饰放在首饰盒里，这两天大家都在忙其结婚的事，直到昨天晚上10点，其打算准备结婚的婚戒，其打开床头柜时发现里面好多盒子是空的，其当时认为是其妻子苏某1拿走了，直到今天下午其和妻子说起此事，其才知道首饰被盗了，于是其就报警了。其被盗的物品有一条千足金手链，重17.71克、价值5047元；一条千足金项链，重9.82克，价值2641.58元；一枚千足金项坠，重4.09克，价值1100.21元；还有今年3月12日购买的千足金耳坠，重6.14克，价值1835.86元，总共价值10600元，其家丢失的首饰都装在紫红色的首饰盒里。其怀疑是一个叫朱某的女子，她是其父亲朋友的妻子，这两天朱某一直跟着其的家人买东西，昨天下午有人发现朱某在其的卧室里装红包，并且在其的卧室床头柜旁边活动，而且前两天她的儿子犯罪了，朱某跟他们说过最近手头比较紧，需要用钱，他们就说别的打断了朱某，朱某就没有再提这件事。其对被盗的首饰价格鉴定无异议。
5、证人邢某的证言，证实2016年5月2日下午4点左右，赵某结婚办事的时候丢了金项链等物品，其在现场，当时其和女儿、倪某1、朱某在新房卧室里吹气球，后来倪某1有事从屋里出去了，屋里就剩下其、朱某和其女儿了，后来其带着女儿到屋外倒水去了，其女儿喝完水又去了一趟厕所，回来后其到了新房卧室里看见朱某自己在屋里，横躺在床头，压着枕头，头朝床头柜的方向，后来其听说赵某家放在新房卧室床头柜里的首饰丢了，然后其回想前天下午其从厕所回到卧室看见朱某横躺在床上有点异常，身下压着枕头，头朝的位置正是放首饰的床头柜。当时其进屋的时候只有朱某自己在屋里，其没有看见朱某从床头柜里拿东西。
6、证人倪某1的证言，证实2016年5月2日下午，赵某结婚的时候丢了金项链等物品，当时其在新房卧室里吃气球，屋里当时只有其和朱某，后来其因为有事从屋里出去了，过了一会其回到新房里后看见朱某在床头柜附近站着，其刚进来的时候朱某正好弯腰起来，其以为朱某在放气球没有多问拿了自己的手机就出去了，今天下午其到赵某家串门时听说赵某家婚房卧室床头柜里的金首饰丢了，其回想起昨天其在房间里吹气球时看见朱某在床头柜附近弯腰，其就来公安机关反应情况了。
7、辨认笔录、现场照片，证实2016年5月5日，被告人朱会贤辨认出其盗窃黄金首饰的具体地点；2016年5月9日，证人邢某辨认出被告人朱会贤就是在赵某家新房卧室横躺在床头位置名叫朱某的女子；2016年5月10日，证人倪某1辨认出被告人朱会贤就是在赵某家新房卧室床头柜附近站着名叫朱某的女子。
8、涿州市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片，证实办案机关从被告人朱会贤处扣押黄金项链一条、项坠一个、黄金手链一条、黄金耳坠一对，并已发还失主。
9、提取笔录、现场照片，证实被告人藏匿赃物的地点并从该处提取了被盗的物品。
10、现场勘验记录、现场照片，证实被告人朱会贤盗窃现场的情况。
11、被告人朱会贤的常住人口信息、违法犯罪登记三联单，证实被告人朱会贤的身份情况。
12、购物发票、付款凭证、销售凭证保险卡，证实被害人购买被盗物品时的价格。
13、谅解书，证实被害人苏某1谅解了被告人的行为，并希望对被告人从轻处罚。
14、河北省涉案资产价格认定结论书，证实被盗黄金首饰价值人民币11287元。
以上证据来源合法，经当庭举证、质证，予以确认
本院认为，被告人朱会贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，并且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱会贤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解文海
审 判 员 郑晓凤
代理审判员 杨文强
二〇一七年七月十一日
书 记 员 单 佳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1622号
罪犯孙文旋，男，1969年12月23日出生，汉族，晋江市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市中级人民法院于2011年12月16日作出了（2011）厦刑初字第83号刑事判决，以被告人孙文旋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年5月7日起至2021年5月6日止），并处罚金人民币200000元。因与同案犯均不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年11月7日以（2012）闽刑终字第157号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日提出泉监减（2015）1268号减刑建议书，建议予以减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯孙文旋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯孙文旋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖18次，2013年受到年度表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。已交罚金100000元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙文旋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其部分罚金未交，且月消费高达303.55元，故减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙文旋减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年5月7日起至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十一月三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1729号
罪犯翁中兴，男，1975年11月3日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2014年8月29日作出了(2014)闵刑初字第1903号刑事判决，以被告人翁中兴犯非法收购濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年12月9日至2016年12月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁中兴在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯翁中兴能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯翁中兴在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯翁中兴减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2014年4月10日始至2023年7月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳临商初字第93号
原告：朱国连。
被告：姚柏芳。
原告朱国连诉被告姚柏芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员唐高适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行审理。原告朱国连到庭参加诉讼，被告姚柏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月3日，被告向原告借款55000元，并出具借条一份给原告，借条中约定过了借款期限、利息等事项。借款到期后，经原告多次催讨未果，故起诉要求：1、判令被告返还原告借款本金55000元，支付逾期利息23264.08元，合计78264.08元（原告主张的利息从2012年9月21日起暂算至2014年6月10日止，计627天，按人民银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍计算利息，随着时间的延续，被告支付的利息应至法院判决的给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份（原件），拟证明原、被告借款事实情况。
被告姚柏芳未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年9月21日，被告姚柏芳向原告朱国连借款55000元并出具借据一份，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，还款日期为2012年9月24日，如到期未能归还，借款人承担借款本金30%的违约金。借款期限届满至今，被告姚柏芳未返还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未能按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚柏芳于本判决生效之日起十五日内返还原告朱国连借款本金55000元并支付该款自2012年9月21日起至本生效判决确定的给付之日止的利息。（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，减半收取878元，由被告姚柏芳负担。原告朱国连于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告姚柏芳于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1756元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 唐高
二〇一四年七月三日
书记员 方林
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5576号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告杨鸣，男，1956年10月21日出生，住广东省深圳市罗湖区****室。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨鸣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨鸣经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币251880.64元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年05月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金251880.64元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨鸣于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金251880.64元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5078元，由杨鸣负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨鸣负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初8238号
原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人：杨宁，分行行长。
委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：潘珍，女，汉族，1983年5月10日出生，住重庆市巴南区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告潘珍信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告潘珍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、潘珍立即支付交通银行重庆分行截至2016年12月14日的信用卡透支本金6978.17元、利息4678.11元、费用529.05元；并支付自2016年12月15日起至欠款付清时止，以透支本金6978.17元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由潘珍承担。事实和理由：2013年8月1日，潘珍向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2016年12月14日累计欠款本息共计12185.33元。
被告潘珍未答辩。
经审理查明，2013年8月1日，潘珍向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有信用卡领用合约及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及费用、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向潘珍发放了信用卡一张。潘珍从其信用卡账户中透支，截至2016年12月14日，潘珍欠交通银行重庆分行信用卡透支本金6978.17元、利息4678.11元、费用529.05元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、情况说明、信用卡纠纷本息费用金额等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，潘珍与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向潘珍发放了信用卡，潘珍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。潘珍应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告潘珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘珍在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月14日的信用卡透支本金6978.17元、利息4678.11元、费用529.05元；并支付自2016年12月15日起至欠款付清时止，以透支本金6978.17元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费105元，由被告潘珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 江福美
二〇一八年八月七日
法官 助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初3208号
原告：昆山市锦昌金属表面处理有限公司，住所地江苏省昆山玉山镇中环路88号，统一社会信用代码91320583726670150A。
法定代表人：张傲弟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈诚，江苏君中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金华，江苏君中律师事务所律师。
被告：惠明华，男，汉族，1975年12月1日出生，住江苏省射阳县。
原告昆山市锦昌金属表面处理有限公司与被告惠明华劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市锦昌金属表面处理有限公司委托诉讼代理人吴金华、被告惠明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市锦昌金属表面处理有限公司诉称：要求不支付被告违法终止劳动合同赔偿金。事实与理由：原告与被告解除劳动关系系合理合法，无需支付赔偿金。
被告惠明华辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2012年10月22日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，合同期限至2016年10月21日止。2015年5月起原告为被告缴纳了社会保险（至2016年8月）。2016年9月20日原告通知被告劳动合同到期不再续签劳动合同，被告在通知单上签字。2016年10月21日原告作出通知，认为被告自2017年10月17日起，未经请假批准，连续无故旷工五天，被告行为违反劳动纪律和公司规章制度。根据原告的《员工手册》之规定，给予被告辞退处理。原告支付了被告2016年10月工资。被告解除或终止劳动合同前平均工资为2250元。
嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同赔偿金9000元、失业损失5000元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、原告支付被告终止劳动合同经济补偿金9000元；二、原告为被告补缴社会保险；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、终止劳动合同通知书、辞退通告、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。劳动合同期满前，原告通知被告劳动合同期满不再续签劳动合同。在劳动合同期满之日，原告认为被告自2016年10月17日起被告连续旷工五天，提供了电子考勤记录、辞退通告，被告认为其没有旷工，每天都打卡上班，也没有见过原告的辞退通告，即不认可原告的证据，原告也没有提供其他证据证明被告旷工之事实，也无证据证明原告的辞退通告已送达被告之事实，本院对原告提供的上述证据不予认定，本院对原告作出的辞退决定不予认定。根据查明的事实，原告在劳动合同期满前已通知被告到期不再续签劳动合同，应当认定双方劳动合同期满终止，原告依法应当支付终止劳动合同经济补偿金，自用工之日起计算，为4个月被告本人工资，计9000元。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告昆山市锦昌金属表面处理有限公司支付被告惠明华终止劳动合同经济补偿金9000元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市锦昌金属表面处理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一七年三月十四日
书记员 张海焱
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢90号
申请执行人陶文辉，男，生于1969年5月15日，汉族，四川省安县人。
被执行人赵德满，男，生于1964年6月17日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第516号民事判决书，受理申请执行人与被执行人健康权纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵德满的银行存款8900.9元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费100元，案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月二十八日
书记员 梁湫雪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第151号
原告：台州市海德堡印刷有限公司。
法定代表人：陶华程。
委托代理人：许先德。
被告：章菊萍。
原告台州市海德堡印刷有限公司与被告章菊萍为定作合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晓瑶独任审判，于次月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市海德堡印刷有限公司委托代理人许先德到庭参加诉讼，被告章菊萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州市海德堡印刷有限公司起诉称，2011年间，原告多次为被告章菊萍印刷产品。2012年1月21日，经双方结算，被告尚欠原告印刷费人民币200000元，由被告出具欠条一份为凭。后经原告多次催讨，被告至今未支付上述款项。现要求被告章菊萍立即支付加工款人民币200000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，证明被告章菊萍于2012年1月21日结欠原告加工款200000元的事实。
被告章菊萍未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告章菊萍未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，故对其证据效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立定作合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告章菊萍尚欠原告台州市海德堡印刷有限公司印刷费人民币200000元，事实清楚、证据确实，原告要求被告支付上述款项并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告章菊萍于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市海德堡印刷有限公司印刷费人民币200000元，并赔偿自2014年1月3日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告章菊萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 周晓瑶
二〇一四年二月十二日
代书 记员 王秀秀
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1377号
原告：陈礼云，男，1949年11月25日出生，住杭州市下城区。
被告:杭州卓裕盈投资管理有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路***号钛合国际大厦*号楼****室。
法定代表人：汤志森。
被告：安徽相江实业有限公司。住所地：安徽省濉溪县濉溪经济开发区二期白杨西路南侧洋槐路东侧。
法定代表人：邱振丰。
原告陈礼云为与被告杭州卓裕盈投资管理有限公司（以下简称卓裕盈投资）、安徽相江实业有限公司（以下简称安徽相江）合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，适用简易程序审理，实行独任审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行审理。原告陈礼云到庭参加诉讼。被告卓裕盈投资、安徽相江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈礼云诉称，被告卓裕盈投资因资金需要，原告于2015年5月16日向被告卓裕盈投资投资3万元，言明于2015年6月15日归还，但还款期限到时，被告却不归还。原告多次催讨协商，之后由被告安徽相江承诺6个月归还，但是被告安徽相江在2016年6月归还1515元之后，余款至今未还。综上，原告提起诉讼请求依法判令：1、两被告归还投资款28485元，利息8190元（按合同年利率13%计算，自2015年5月至2017年2月，此后仍按此计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈礼云围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：
1.《合同书》1份，欲证明原告向被告卓裕盈投资投资3万元。
2.《债务偿还协议》1份，欲证明被告安徽相江承诺承担共同还款义务。
被告卓裕盈投资、安徽相江未到庭，未提交答辩状，未向法庭提交证据。被告卓裕盈投资、安徽相江未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为上述证据系原件，与本案事实相关，本院对证明力予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年5月16日，原告陈礼云与被告卓裕盈投资签订《债权管理与咨询服务合同》，约定：卓裕盈投资负责向陈礼云推荐可受让之债权，理财额度为人民币3万元，理财产品名称为月月盈，投资期限一个月即自2015年5月16日至2015年6月15日，年化收益13%。2015年6月11日，卓裕盈投资、安徽相江出具《杭州卓裕盈投资管理有限公司债务偿还协议书》，确认卓裕盈投资与24位债权人的债务关系由安徽相江与卓裕盈投资共同承担债务连带责任；后续债务偿还由安徽相江派人全权负责与客户对接，所有后果由安徽相江承担；2015年6月10日之前，安徽相江首期支付24位债权人10万元人民币，根据债权占比进行分配，余额根据债权人借款金额分6期偿还，2015年12月底前安徽相江还清债权人全部债务，并努力提前还款；若安徽相江不予履行，经双方协商未果，各债权人可通过合法途径维权；该协议作为卓裕盈投资与给债权人签署的未清偿债务《合同书》的延续，视为原《合同书》的补充，具有同等法律效力。在该协议书后附有《杭州卓裕盈投资管理有限公司债务偿还计划表》，原告陈礼云的理财金额为30000元，2015年6月付款1515元，余额分6期还款。
原告陈礼云庭审时自认安徽相江支付第一期1515元后，未在付款。被告卓裕盈投资从未支付过利息。
本院认为，案涉《债权管理与咨询服务合同》、《杭州卓裕盈投资管理有限公司债务偿还协议书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，应确认有效。各当事人应依约履行。被告安徽相江自愿就卓裕盈投资的债务承担共同还款责任，并支付原告1515元，原告要求被告卓裕盈投资、安徽相江归还剩余投资款28485元，具有事实及法律依据，本院予以支持。但《杭州卓裕盈投资管理有限公司债务偿还协议书》中明确安徽相江共同归还的只是投资款本金，不涉及利息，故原告要求被告安徽相江就利息部分承担共同还款责任，不具有事实依据，本院不予支持。原告要求被告按照28485元为基数，根据合同约定的年利率13%支付自2015年5月16日至2017年2月16日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告计算金额有误，本院确认为6603.77元，过高部分，本院不予支持。被告卓裕盈投资、安徽相江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州卓裕盈投资管理有限公司、安徽相江实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈礼云284**元。
二、被告杭州卓裕盈投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈礼云利息6603.77元。
三、驳回原告陈礼云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，由原告陈礼云负担39.8元，被告杭州卓裕盈投资管理有限公司、安徽相江实业有限公司负担677.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 王惠民
人民陪审员 费建军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 斯 逸
?PAGE＼＼*ArabicDash?-4-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执698号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行
被执行人孙德强
申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行与被执行人孙德强银行卡纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初2134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙德强没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款167626.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一七年三月十七日
书记员 韩先闯
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1107号
上诉人(原审被告)：上海美晶心美容美发有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：黄明勋，总经理。
被上诉人(原审原告)：上海宝山新沪商场，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李福弟，经理。
上诉人上海美晶心美容美发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初15980号民事裁定，向本院提出上诉。
上海美晶心美容美发有限公司上诉称，上诉人实际经营地在嘉定区福海路，由被告实际经营地管辖符合两便原则，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争租赁房屋属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢417号之一
申请执行人史翠霞史某（又名史翠侠），，女，汉族，1952年4月5日生，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第二村民小组村民，住该村。身份证号：6104021952********。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第二村民小组。
负责人贺朋社贺某，该小组组长。
史翠霞史某（又名史翠侠）与咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2007）咸秦民初字第001331号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第二村民小组于本判决生效之日起支付史翠霞史某（又名史翠侠）应分征地补偿款16620.04元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第二村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行，迟延履行期间的债务利息为9446元。（从2008年1月1日起算至2016年11月22日）本案执行费为149元。在执行过程中，上述案件款已扣划至本院账户，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2007）咸秦民初字第001331号民事判决书终结执行，（2016）陕0402执恢417号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第二村民小组或其在咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村村民委员会名下银行存款或者扣留、提取其收入26315.4元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱应文
审判员 贺轶材
审判员 王同文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱振宁
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁04刑终51号
原公诉机关山东省滕州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜某，女，1966年3月6日出生于山东省滕州市，汉族，大学文化，中共党员，原任滕州市工人医院药剂科主任，住滕州市。2015年6月24日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。
辩护人邱士云，山东赞国律师事务所律师。
山东省滕州市人民法院审理山东省滕州市人民检察院指控原审被告人颜某犯受贿罪一案，于2017年1月16日作出（2016)鲁0481刑初299号刑事判决。原审被告人颜某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人颜某的上诉状及其辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了颜某，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
山东省滕州市人民法院判决认定：
2012年至2015年，被告人颜某利用担任滕州市工人医院药剂科主任的职务便利，非法收受他人贿赂共计17.45万元，并在药品采购、药品回款等方面为他人谋取利益。具体犯罪事实如下：
1.2013年至2014年间，被告人颜某收受宿州市康源药业有限公司业务经理田素香所送钱款6万元，并在药品采购、药品回款方面为其谋取利益。
2.2012年至2015年间，被告人颜某收受瑞阳制药有限公司业务经理孙法伟所送钱款共计2.7万元，并在药品采购、药品回款方面为其谋取利益。
3.2012年至2015年间，被告人颜某收受滕州市民生医药有限公司业务经理李明泽所送钱款共计1.4万元，并在药品采购、药品回款方面为其谋取利益。
4.2012年至2015年间，被告人颜某收受南京新百制药有限公司业务经理李长安所送钱款共计2.2万元，并在药品采购、药品回款方面为其谋取利益。
5.2012年至2015年间，被告人颜某收受枣庄百姓医药有限公司业务经理董伟所送钱款共计1.1万元，并在药品采购、药品回款方面为其谋取利益。
6.2012年至2015年间，被告人颜某收受枣庄百姓医药有限公司业务经理潘会所送钱款共计1.8万元，并在药品采购、药品回款方面为其谋取利益。
7.2012年至2015年间，被告人颜某收受滕州中和医药有限责任公司业务经理刘加民所送钱款共计6500元，并在药品采购、药品回款方面为其谋取利益。
8.2012年至2015年间，被告人颜某收受石药中诺医药有限公司业务经理张作力所送钱款共计4000元，并在药品采购、药品回款方面为其谋取利益。
9.2012年至2015年间，被告人颜某收受滕州山河医药有限责任公司业务经理常庆珠所送钱款共计6000元，并在药品采购、药品回款方面为其谋取利益。
10.2012年至2015年间，被告人颜某收受滕州山河医药有限责任公司业务经理闵庆国所送面值总计为6000元的滕州泉龙茶叶有限公司茶叶券，并在药品采购、药品回款方面为其谋取利益。
另查明，滕州市工人医院系全民所有制事业法人，被告人颜某于2012年5月19日任该院药剂科主任。
又查明，被告人颜某向中共滕州市纪委如实供述了纪委调查组已经掌握的其收受宿州市康源药业有限公司业务经理田素香所送贿赂的事实，又交代了其收受其他药品供应商贿赂的事实。2015年6月23日，中共滕州市纪委向滕州市人民检察院移送该案，2015年6月23日滕州市人民检察院将被告人颜某传唤到案。被告人颜某到案后，如实供述了侦查机关已掌握的其涉嫌受贿的事实。
还查明，案发后，被告人颜某亲属代其退缴违法所得17.45万元。
山东省滕州市人民法院认为，被告人颜某身为国家工作人员，利用职务便利非法收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人颜某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人颜某的亲属代其退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第九十三条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以受贿罪判处被告人颜某有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元；没收被告人颜某的违法所得17.45万元上缴国库。
上诉人颜某以一审判决对其量刑过重为由提出上诉。
上诉人颜某的辩护人提出的辩护意见为：一审判决未认定被告人颜某构成自首，与事实不符；一审判决对颜某量刑过重，请求二审对其适用缓刑。
山东省滕州市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人颜某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。颜某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其亲属代其退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。对于上诉人颜某的辩护人所提一审判决未认定颜某构成自首，与事实不符的辩护意见，经查，中共滕州市纪委在已掌握颜某收受宿州市康源药业有限公司业务经理田素香所送贿赂的事实后对颜某进行调查，颜某遂交代了全部受贿犯罪事实。后中共滕州市纪委向滕州市人民检察院移送该案，滕州市人民检察院在已掌握颜某全部受贿犯罪事实后将其传唤到案，颜某如实供述了全部受贿犯罪事实。故办案机关在已掌握颜某部分或全部受贿犯罪事实的情况下，对其调查谈话或对其传唤后，颜某才如实交代了全部犯罪事实，颜某不是自动投案，不符合自首的成立要件。该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人颜某及其辩护人所提一审判决对颜某量刑过重，请求二审对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经审理认为，一审判决对颜某的量刑已经充分考虑了其到案后如实供述犯罪事实、全部退缴赃款等具体事实、情节和对社会的危害程度，量刑适当。故该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 新
审判员 党园园
审判员 李 振
二〇一七年五月二日
书记员 薛 娇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1875号
原告：赵全忠，住阜康市。
委托代理人：朱传军，阜康市城市法律服务所法律工作者。
被告：阿不都萨塔尔司马依，住新疆阜康市。
被告：阜康国有林管理局。
组织机构代码证：07221216-8。
地址：新疆昌吉阜康市准噶尔路501号。
法定代表人：张子斌，该局局长。
委托代理人：陈江南，新疆博达律师事务所律师。
原告赵全忠与被告阿不都萨塔尔司马依、阜康国有林管理局机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月26日立案受理后，于同年8月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵全忠及其委托代理人朱传军、被告阿不都萨塔尔司马依、被告阜康国有林管理局的委托代理人陈江南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月4日14时05分，赵民军驾驶无牌两轮摩托车载赵全忠，沿西沟村道路行驶至西沟三队向北第一个桥时，与阿不都萨塔尔司马依驾驶的×××普通摩托车相撞，致赵全忠受伤。经阜康市公安局交警大队责任认定，赵民军负事故的主要责任，阿不都萨塔尔司马依负事故的次要责任，赵全忠无责任。原告受伤后被送往阜康市人民医院进行救治。现原告依法诉至法院，请求：判令被告赔偿原告各项损失139936.15元，其中：医疗费14010.82元、住院伙食补助费390元、误工费37215.95元、护理费20026.52元、营养费2700元、残疾赔偿金105098.64元、鉴定费2500元、复印费11.9元、交通费1500元、精神抚慰金3000元，以上合计（186453.83元-120000元）×30%＋120000元=139936.15元。
被告阿不都萨塔尔司马依辩称：原告主张赔偿数额过高，我在工作期间发生事故，应当由阜康国有林管理局承担赔偿责任。
被告阜康国有林管理局辩称：我单位对责任划分有异议，赵民军驾驶摩托车撞在阿不都萨塔尔司马依驾驶的摩托车上，赵民军应当承担全部责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告阜康国有林管理局对道路交通事故认定书有异议，认为道路交通事故认定书认定错误，阿不都萨塔尔司马依在事故中无责。阜康市公安局交警大队认为阿不都萨塔尔司马依违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第十六条第一款第四项的规定，摩托车4年内每2年检验1次，超过4年的，每年检验1次，负事故次要责任。经查，阿不都萨塔尔司马依驾驶的摩托车检验有效期至2015年4月，事故发生在2015年9月4日，该摩托车至事故发生之日尚未检验，故本院对事故认定书的效力予以确认。被告阜康国有林管理局对鉴定意见中原告的误工期、护理期、营养期有异议，认为应当按照医嘱计算。经查，鉴定机构具有合法鉴定资质，鉴定程序合法，并且依照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》有关规定进行鉴定，形成的鉴定意见本院予以确认。被告阜康国有林管理局对原告提交的交通费票据提出异议，认为交通费票据存在瑕疵，费用过高。本院认为，原告受伤住院以及进行鉴定必然产生交通费，本院根据实际情况酌情支持800元。被告阜康国有林管理局认为原告应当按照农村标准计算伤残赔偿金。经查，原告自2006年3月在西沟一矿从事井下工作，居住在煤矿家属院，该矿于2015年3月停产，之后原告以打临工为生活来源。因此，原告虽然为农业户口，但其居住生活在城镇，收入来源于城镇，其伤残赔偿金应当按照城镇居民家庭年人均可支配收入进行计算。
本院认为，阿不都萨塔尔司马依对2015年9月4日16时05分许发生的交通事故存在过错，因该事故发生在其履行职务过程中，故给原告造成的经济损失，应当由用人单位阜康国有林管理局承担赔偿责任。该摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告的损失先由阜康国有林管理局在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由该单位承担30%。原告自愿放弃事故主要责任人赵民军承担责任，故原告自行承担超出部分的70%。本院支持原告以下经济损失：医疗费14010.82元、住院伙食补助费325元（25元×13天）、误工费35046.4元（60914元÷365天×210天）、护理费20026.52元、营养费1800元（20元×90天）、伤残赔偿金105098.64元、鉴定费2500元、复印费11.9元、交通费800元、精神抚慰金2000元。以上合计181619元，首先由阜康国有林管理局在交强险限额内承担120000元，超出部分承担30%即18485元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阜康国有林管理局于本判决生效后的十日向原告赵全忠赔偿各项经济损失138485元；
二、被告阿不都萨塔尔司马依不承担赔偿责任；
三、驳回原告赵全忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1549元，邮寄费160元，合计1709元，由被告阜康国有林管理局承担1674元，原告赵全忠承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审判员杨小冬
二0一六年九月五日
书记员徐新红
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初5036号
原告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连市金州区光明街道和平路108-2-3号。
法定代表人：麦起树，系该公司行长。
委托代理人：李广巍，男，1972年4月24日出生，汉族，系该支行客户经理，住大连市金州区金华小区**号1-4-1。
被告：王铭东，男，1987年11月6日出生，汉族，农民，住大连市金州区向应街道苏屯村西沟***号。
被告：佟丹丹，女，1989年8月23日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省榆树市秀水镇大于村大于屯*组，现住址同上。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行（以下简称农商银行）诉王铭东、佟丹丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人李广巍、被告王铭东到庭参加诉讼，被告佟丹丹经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月24日，原告与被告王铭东签订《借款合同》，原告向被告借款3万元，《借款合同》约定借款期限及利息和罚息。2015年6月16日，原告与被告佟丹丹签订了《同意借款声明》，愿同借款人王铭东一起履行借款偿还义务。2016年6月20日，被告王铭东偿还了244.99元，现已过还款期限，余欠款29755.07元二被告仍未还款。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金3万元及相应利息。
被告王铭东辩称：原告所述属实。现在没有钱，同意近期内偿还。
被告佟丹丹无答辩意见。
经审理查明：2015年6月24日，原告与被告王铭东签订《借款合同》，被告王铭东向被告借款3万元，《借款合同》约定借款期限至2016年6月20日，利息为年利息8.16%，借款逾期不还加收50%的利率计收罚息。2015年6月16日，原告与被告佟丹丹（被告王铭东之妻）签订了《同意借款声明》，约定被告佟丹丹同意与被告王铭东一起履行借款偿还义务。2016年6月20日，被告王铭东偿还了244.99元，现已过还款期限，余欠款29755.07元二被告仍未还款。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的《借款合同》、借款凭证、《家庭成员同意借款声明》以及当事人的当庭陈述笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的金融借款合同受法律保护。原告与被告签订的《借款合同》、《家庭成员同意借款声明》合法有效，系合同签订双方真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应当确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后原告依照约定为被告发放借款，被告应当按照约定及时偿还，拖欠不付违背了民事活动应当遵守的诚实信用原则，应当承担相应的民事责任，故原告诉请二被告偿还借款本金29755.01元及利息和罚息的诉请，本院予以支持。对于利息和罚息的计算应按照双方签订的《借款合同》中约定标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王铭东于本判决生效后十日内向原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行偿还借款本金人民币29755.01元及利息和罚息（利息和罚息的计算应按照原、被告双方签订的《借款合同》中约定标准计算）。
二、被告佟丹丹对本判决第一项还款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元（原告已预交），由被告王铭东、佟丹丹共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于上诉期满后七日内，向本院缴纳上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 于 彬
二〇一六年十二月十三日
书记员 李欣婷
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3330号
申请执行人周菊来。
被执行人徐道文。
被执行人辛雪彬。
周菊来与徐道文、辛雪彬为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）台路金商初字第499号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周菊来于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人徐道文、辛雪彬履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币403650元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人徐道文拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其司法拘留十五日，未果；另经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3330号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 卢梦绮
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1608号
原告贾风春，女，汉族，1942年9月13日出生，现住新乡市。
委托代理人：王延南，男，汉族，1989年8月13日出生，住新乡市。
被告张俊，男，汉族，1973年10月1日出生，家住安徽省霍邱县。现住新乡市。
委托代理人：崔留安，河南腾泰律师事务所律师
原告贾风春诉被告张俊股权转让纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾风春及委托代理人王延南，被告张俊及委托代理人崔留安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年11月2日，原告贾凤春丈夫刘宝林与被告张俊签订了《新乡市国润房地产开发有限公司股权转让》（下称“股权转让协议”），股权转让协议约定刘宝林将持有的新乡市国润房地产开发有限公司85%的股权以10000000元转让给张俊，张俊同意按此价格及金额购买上述股权。
股权转让协议签订后，刘宝林于2012年11月16日去世，经查，股权转让协议并非刘宝林签字，股权转让协议无效，原告系刘宝林的妻子，为维护原告合法权益，请求依法确认被告张俊与刘宝林签订无效。
被告张俊辩称：1.股权转让协议虽然签了，没有支付转让款；2.股权转让协议是刘宝林签字后从上海邮寄过来的，我们不清楚协议上刘宝林的签字是否本人所签；3.公司并没有实际经营。因此，如果股权转让协议上刘宝林的签名非其本人所签，这份协议从一开始就是无效的，具体情况请法院依法审查判决。
原告贾风春向本院提交的证据材料有：1.提交刘宝林在中国银行信封上的签名的信封一份和有刘宝林签名的中国工商银行上海康城支行个人客户业务调整及撤销申请书（2010年11月23日、NO·00586266）一份，证明与转让股权转让协议的签名非刘宝林所写。2.刘宝林户口本三页，证明刘宝林与贾凤春系夫妻关系，且刘宝林于2012年11月16日死亡。
被告张俊向本院提交的证据材料有：1、新乡市工商行政管理局提供的《私营企业基本注册信息查询单》一份，证明张俊是股东。2、2012年11月2日刘宝林寄过来的新乡市国润房地产开发有限公司股权转让协议原件一份，证明与原告提交的上述证据上刘宝林的签字不是其本人所写，应依法撤销该股权转让协议。
经庭审质证：被告对原告提交的两份证据没有异议。股权转让协议是刘宝林从上海邮寄过来的，是否是他本人所签不清楚，与原告提交的两份证据明显不一样，协议上刘宝林的签字应该不是他本人所写。原告对被告对提交的证据：认为协议上刘宝林的签字不是他本人所写，其他的证据无异议。本院认为：2012年11月2日，新乡市国润房地产开发有限公司股权转让协议中刘宝林的签字，原告提交的证据和被告对原告提交的证据质证均认为不是其本人所写，本院对原被告对该证据的质证意见予以确认；其他证据本院认为内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
2012年11月2日，签名为原告贾凤春的丈夫刘宝林与被告张俊签订的《新乡市国润房地产开发有限公司股权转让协议》，该股权转让协议约定刘宝林将持有的新乡市国润房地产开发有限公司85%的股权以10000000元转让给张俊，张俊同意按此价格及金额购买上述股权等。之后，刘宝林于2012年11月16日去世。本案在审理中，原告贾风春向本院提交的证据材料证实股权转让协议并非刘宝林签名，请求依法确认被告张俊与刘宝林签订股权转让协议无效。被告张俊对原告提交的证据没有异议，且认为股权转让协议上刘宝林的签字应该不是他本人所写，请法院依法审查判决。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是合法的民事法律行为。签名为刘宝林与被告张俊双方签订的股权转让协议，原告提交的证据证实股权转让协议非刘宝林签名，被告张俊对原告提交的证据没有异议，且认为股权转让协议上刘宝林的签字不是他本人所写，故股权转让协议刘宝林的签名不是他本人所写，该股权转让协议的签订违反了法律规定。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（五）款之规定，判决如下：
2012年11月2日，签名为刘宝林与被告张俊签订的《新乡市国润房地产开发有限公司股权转让协议》无效
案件受理费100元，由原告贾凤春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：范正阳
审判员 ：宋秀玲
审判员 ：王官震
二〇一七年一月十八日
书记员 ： 刘 芳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00270号
申请人喻盛强。
申请人卢友安。
本院于2014年1月14日受理了申请人喻盛强与申请人卢友安关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员曹宏春审查此案，现已审查完毕。
申请人喻盛强与申请人卢友安因财产损失纠纷，于2014年1月14日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由卢友安赔偿喻盛强各项经济损失4200元，于2014年1月23日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人喻盛强与申请人卢友安之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曹宏春
二0一四年元月二十二日
书记员 周永锋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3214号
罪犯魏浩，男，1990年3月27日生于重庆市酉阳县，土家族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2013年1月9日作出（2013）金刑初字第35号刑事判决，认定其犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金20000元。判决生效后，交付执行。
2015年7月经本院裁定减刑九个月。
青海省建新监狱于2016年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯魏浩在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏浩在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏浩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏浩减刑八个月（刑期至2022年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 风
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第555号
申请执行人醴陵市鑫发运输实业有限公司株洲吉达分公司。住所地：株洲市芦淞区七一路*号。
负责人曹金维，该公司董事长。
被执行人周路君，男，1977年2月5日生，汉族，湖南省资兴市人，职工，住湖南省资兴市。
被执行人宋盛文，男，1968年7月19日生，汉族，湖南省资兴市人，自由职业，住湖南省郴州市资兴市。
申请执行人醴陵市鑫发运输实业有限公司株洲吉达分公司与被执行人周路君、宋盛文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）株县法民一初字第816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，由于被执行人周路君全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结株洲县人民法院（2014）株县法民一初字第816号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 李 科
审判员 喻 涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曾旭华
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0981民初1093号
原告陈进平，男，1972年5月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告周作奎，男，1969年11月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市经济技术开发区。
被告王小兰，女，1970年5月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市经济技术开发区。
原告陈进平诉被告周作奎、王小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，由审判员王锦国担任审判长，人民陪审员陈琴，陈曙萍组成合议庭进行审理。原告陈进平到庭参加诉讼，被告周作奎、王小兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进平诉称，请求判令被告周作奎、王小兰偿还借款50000元并承担占用期间的利息。
原告陈进平为支持其诉讼请求向本院举证如下：
证据一、原告居民身份证、户口本。证明原告诉讼主体资格。
证据二、借条。证明借款的事实。
证据三、二被告婚姻信息，证明借款发生在婚姻承续期间。
被告周作奎、王小兰未作答辩也未向本院提交证据。
被告周作奎、王小兰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据一至三符合法律规定，应予采信。
根据确认的有效证据，认定本案事实如下：2014年9月9日被告周作奎向原告陈进平要求借款50000元，支付民工的工资，陈进平即借给周作奎现金50000元。周作奎收到借款后向陈进平出具50000借条，借款注明4个月还清，没有约定借款利息。借款到期后原告多次找被告催收，被告拖欠至今未还。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自已的义务。被告周作奎向原告借款，事实清楚，证据充分，被告未按双方约定的还款时间履行给付义务，应承担偿还责任。因未约定借款利息，对原告要求支付利息的请求不予支持.
被告周作奎在借款时与被告王小兰系夫妻关系，王小兰应对夫妻承续期间的债权债务承担责任。被告周作奎、王小兰未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周作奎、王小兰于本判决生效十日内给付原告陈进平人民币50000元。
二、驳回原告陈进平其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周作奎、王小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王锦国
人民陪审员 陈曙萍
人民陪审员 陈 琴
二〇一七年二月十七日
书 记 员 景 攀
0
1
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第295号
原告韩增照，个体。
被告张家口市第二建筑工程有限责任公司，现住所地张家口市宣化区宣府大街100号。
法定代表人董建国，该公司董事长。
委托代理人冯德亮，张家口市第二建筑工程有限责任公司经理助理。
委托代理人景煜，张家口市第二建筑工程有限责任公司纪检，
本院在审理原告韩增照与被告张家口市第二建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告韩增照于2015年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩增照的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩增照撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告韩增照负担。
审判员 张叶红
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭志敏
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执恢24号之一
申请执行人常州金国资产管理有限公司。住所地常州市武进区湖塘镇人民中路***号。
法定代表人赵星欣，该公司董事长。
被执行人常州万隆商贸有限公司。住所地常州市武进区湖塘镇杨江路**号。
法定代表人堵津，该公司总经理。
被执行人常州帝尔斯钢业有限公司。住所地常州市武进区湖塘武进纺织工业园。
被执行人常州龙源港机重工集团有限公司。住所地常州市新北区黄河西路***号。
法定代表人王洪元，该公司总经理。
常州金国资产管理有限公司申请执行常州万隆商贸有限公司、常州帝尔斯钢业有限公司、常州龙源港机重工集团有限公司金融借款纠纷一案，2017年6月20日，申请执行人常州金国资产管理有限公司以被执行人未自觉履行上述生效法律文书为由，向本院申请强制执行。为便于执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
常州金国资产管理有限公司与常州万隆商贸有限公司、常州帝尔斯钢业有限公司、常州龙源港机重工集团有限公司金融借款纠纷一案由常州市武进区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢国勤
审判员 张福荣
审判员 金 星
二〇一七年六月二十二日
书记员 时 波
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行终字第304号
上诉人（一审原告）李剑，男，1979年3月1日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（一审被告）永泰县住房和城乡建设局，住所地福建省永泰县樟城镇富裕新村18号。
法定代表人陈永青，局长。
委托代理人林辉、黄声春，福建格律律师事务所律师。
上诉人李剑因诉被上诉人永泰县住房和城乡建设局（以下简称永泰县住建局）规划行政许可一案，不服福建省永泰县人民法院（2014）樟行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月28日对本案进行了书面调查。上诉人李剑、被上诉人永泰县住房和城乡建设局的委托代理人林辉、黄声春到庭参加调查。本案现已审理终结。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案永泰县住建局于2003年5月16日作出的《建设用地规划许可证》（樟村建规2003014号）的具体行政行为，现李剑主张权利已超过五年的起诉期限。因此，应驳回李剑的起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，经一审法院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回李剑的起诉；案件受理费50元退还李剑。
上诉人李剑不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院以上诉人主张权利已超过五年的起诉期限，驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据。一、上诉人的起诉在法定的起诉期限内，没有超过法定的起诉期限。上诉人系福建省永泰县赤锡乡赤锡村村民，在此拥有合法的房屋和承包的土地。上诉人于2013年12月17日通过被上诉人作出的樟建公告（2013）48号《政府信息部分公开告知书》才得知被上诉人于2003年5月16日对上诉人房屋所在地块及承包土地上的拟建设项目（永泰县界竹口水电站库区及大坝）核发了樟村建规2003014号《建设用地规划许可证》。上诉人认为该具体行政行为违法，在法定的60日期限内提起行政复议。福州市城乡规划局于2014年3月25日作出榕规法（2014）18号《行政复议决定书》。上诉人在收到《行政复议决定书》后在15日内提起行政诉讼，没有超过诉讼期限。二、被上诉人并没有任何有力的证据来证明上诉人在2013年12月17日前就知悉被诉具体行政行为。三、规划许可申请人即永泰大樟溪界竹口水电有限公司提交的报批材料不全，被上诉人直接作出规划许可没有依据，而且被告作出规划许可的程序违法。四、土地、房屋均属于不动产的范畴，被上诉人作出的被诉具体行政行为涉及到上诉人的土地，由于上诉人一直不知道被上诉人作出的被诉具体行政行为，按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，最长的时效为20年，上诉人主张权利并未超过起诉期限，一审法院事实认定错误。综上所述，一审法院驳回上诉人的起诉没有事实依据，适用法律不适当，也违反了行政诉讼的相关法律规定。上诉人请求：1、撤销永泰县人民法院（2014）樟行初字第11号《行政裁定书》；2、撤销被上诉人颁发作出的樟村建规2003014号《建设用地规划许可证》；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人永泰县住建局提交书面答辩状称：一、《建设用地规划许可证》不属于“涉及不动产的具体行政行为”，因此，针对《建设用地规划许可证》提起诉讼的最长起诉期限为五年。上诉人的起诉超过了五年的最长诉讼时效，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉是完全正确的。被上诉人于2003年5月16日作出“樟村建规编号（2003）014号”《建设用地规划许可证》，假设上诉人享有本案诉权，对本案具体行政行为不服，应于作出本案具体行政行为之日起五年内（即于2008年5月16日之前）向人民法院提起诉讼。但上诉人直至2014年3月才向一审法院提起本案之诉，已超过最长诉讼时效五年多，故依法应不予受理。二、上诉人与本案具体行政行为没有法律上的利害关系。因此，上诉人不享有本案的诉权，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。樟村建规2003014号《建设用地规划许可证》的用地规划位置为永泰赤锡乡荷溪至梧桐镇汤埕大樟溪西侧78米以下，上诉人既不是永泰县赤锡乡赤锡村赤锡75号房屋的所有权人，也不是其所述地段的土地承包人或者建设用地使用权人。因此，上诉人与本案具体行政行为没有法律上的利害关系，不享有本案的诉权。一审法院认定事实清楚、证据采信正确、审判程序合法、适用法律正确，依法应予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回。被上诉人请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉具体行政行为即永泰县住建局于2003年5月16日作出的樟村建规2003014号《建设用地规划许可证》，系行政机关对申请人的建设用地项目是否符合城乡规划要求作出的行政许可行为，并未直接涉及土地使用权或房屋所有权，不属于“涉及不动产的具体行政行为”。因此，上诉人针对被诉具体行政行为提起诉讼的最长起诉期限为5年。上诉人主张未超过起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄思勇
代理审判员 林 莹
代理审判员 曾 莹
二〇一四年九月九日
书 记 员 唐梦超
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3549号
原告北京网尚文化传播有限公司。住所地：北京市东城区交道口北头条76号1225房间。
法定代表人王泽敏，经理。
委托代理人冯士柏，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人杨文，男，1987年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告成都市锦江区飞鱼网吧。住所地：成都市新光华街1号。
投资人王宇。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告成都市锦江区飞鱼网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2011年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京网尚文化传播有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 周 磊
二〇一一年十一月二十二日
书 记 员 陈燕红
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第4927号
原告裴立军，男，37岁，汉族，现住赤峰市松山区，农民。
被告姜军，男，42岁，汉族，现住赤峰市松山区，农民。
原告裴立军与被告姜军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴立军到庭参加了诉讼，被告姜军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭合议，现已缺席审理终结。
原告诉称，被告向原告购买三轮摩托车两辆，欠原告购车款37170元。被告为原告出具欠据2枚，并约定了还款时间及违约责任。此款经原告催要，被告未给付。现要求被告给付尾欠购车款37170元，并给付此款利息14766元。
被告姜军未出庭参加诉讼，亦未提交书面证据及答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据2枚：用以证明被告在原告处购车欠款及应支付欠款利息的事实。
对原告提交的2枚欠据，因系证据原件，被告经本院传票传唤未出庭质证，应视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年2月19日被告在原告赊购摩托车1辆，欠原告购车款13685元。原、被告双方约定被告于2012年3月15日付购车款7000元，余款于2012年4月15日前付清，被告每月支付利息600元。2012年8月6日被告赊购原告三轮车1辆，欠购车款23485元，约定于2012年9月12日前一次性付清，如违约每月支付利息25000元。上述欠款，被告分别于欠款当日为原告出具了等额欠据各1枚。此两笔欠款被告未给付原告。本案在诉讼过程中，原告将要求被告给付利息的数额由14766元变更为11273.47元，放弃要求被告给付其余利息的诉讼请求。
本院认为：被告欠原告购车款的事实清楚，证据充分，被告应履行给付货款的义务，本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。因原告主张的利息未超出相关法律规定的标准，且亦未超出原被告约定的违约金及利息计算标准，故本院对原告要求被告给付利息11273.47元的诉讼请求亦予以支持。诉讼中，原告将要求被告给付利息的数额由14766元变更为11273.47元，系原告对其民事实体权利的自由处分，不违反相关法律的强制性规定，且不损害他人的权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜军于本判决生效后5日内给付原告裴立军购车款本金37170元，给付利息11273.47元（按月利率17‰计算，其中本金13685元，利息计算自2012年4月19日至2014年1月19日，本金23485元，利息计算自2012年9月12日至2014年1月12日），本息合计48443.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，公告费400元，由原告负担74元，被告负担1424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 银 磊
审 判 员 高玉峰
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年三月一日
书 记 员 姚松昊
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第537号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人赵克飞。因吸毒，2004年1月被贵州省盘县公安局决定强制戒毒六个月（同日解除强制戒毒）；2012年3月被贵州省盘县公安局决定强制隔离戒毒二年。因注射毒品，2014年1月17日被海宁市公安局决定行政拘留十三日（未执行）。因本案，2014年1月16日被刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。
辩护人张力，浙江峻德律师事务所实习律师。
被告人娄书亮。因本案，2014年1月16日被刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人黄海飞，浙江紫薇律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1267号起诉书指控被告人赵克飞、娄书亮犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉。被告人赵克飞、娄书亮及辩护人张燕飞、张力、黄海飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人赵克飞、娄书亮明知系毒品，仍多次贩卖给他人，计海洛因14.23克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款及第二十五条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、接受证据清单、理化检验报告、辨认笔录、照片、通话记录、公安行政处罚决定书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人娄书亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。被告人赵克飞对自己贩卖毒品的事实未提出异议并表示自愿认罪，但提出丈夫娄书亮并不知情，是自己一人贩卖毒品，还提出在派出所里公安人员对其进行殴打的意见。
被告人赵克飞的辩护人主要提出如下辩护意见：（1）2014年1月15日，被告人赵克飞贩卖毒品系犯罪未遂，且系特情引诱；（2）吸毒人员主动联系购买毒品，被告人赵克飞主观恶性不深。综上，请求对被告人赵克飞减轻处罚。
被告人娄书亮的辩护人主要提出如下辩护意见：（1）起诉书指控2014年1月15日的贩卖毒品事实中存在数量引诱；（2）被告人娄书亮不是毒品的所有者，且只是转达购买毒品的需要，帮忙送毒品，起次要作用，系从犯，可依法从轻或减轻处罚；（3）被告人娄书亮归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。
经审理查明：
2013年11月初一天、12月一天及2014年1月间，吸毒人员彭某某4次电话联系被告人娄书亮购买海洛因。被告人娄书亮均告知被告人赵克飞，被告人赵克飞联系、购买了海洛因，后由自己或者让被告人娄书亮单独或者让被告人娄书亮开摩托车带其一起，分别在海宁市海昌街道洛隆路万业工业园西大门附近，桐乡市屠甸镇山门北街北路260号北侧弄堂处、屠甸镇万星村盐湖公路路边，将海洛因共计0.8克贩卖给吸毒人员彭某某，得款800元。
2014年1月15日，已被公安机关查获的吸毒人员彭某某与被告人娄书亮联系购买海洛因。被告人娄书亮告知被告人赵克飞，被告人赵克飞联系、购买了海洛因，后与被告人娄书亮一起至约定交易地点海宁市海昌街道洛隆路万业工业园10幢西门口附近，将13.43克的海洛因以12000元的价格贩卖给吸毒人员彭某某，后被公安人员当场抓获。海洛因13.43克亦被查获。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1、证人彭某某证言、辨认笔录及照片、情况说明，证实其5次与被告人娄书亮电话联系后，购买海洛因的时间、地点、经过，重量及购买价格等事实，其中2014年1月15日系在公安人员安排下购买。
2、搜查笔录、接受证据清单、理化检验报告、毒品上交清单、照片、情况说明等，证实公安人员从证人彭某某处查获疑似毒品1包，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，检出海洛因成分，净重13.43克，后上交至海宁市公安局禁毒大队；从被告人娄书亮处查获并扣押了三星牌手机1部等物。
3、辨认笔录及照片，证实被告人赵克飞、娄书亮辨认了贩卖毒品的地点。
4、通话清单、情况说明，证实毒品交易双方联系买卖毒品的通话情况。
5、提取尿液过程记录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等，证实被告人赵克飞的尿样经检测，吗啡（海洛因类）呈阳性反应，并被决定予以行政处罚；被告人赵克飞的违法记录。
6、入所健康检查登记表、伤情检查登记表，证实被告人赵克飞被收押时身上无伤情。
7、抓获经过、户籍证明，证实二被告人的归案情况及身份情况。
被告人赵克飞、娄书亮在公安侦查阶段所作供述中对上述基本犯罪事实均供述在案，且所供与上列证据互为印证。
关于被告人赵克飞提出公安人员在派出所里对其殴打的意见，本院经查证后认为，入所健康检查登记表、伤情检查登记表证实对被告人赵克飞收押时其身上并无伤情，故被告人所提意见缺乏依据，不予采纳。
关于被告人赵克飞所提仅其一人贩卖毒品的意见，本院经查证后认为，证人彭某某证言及被告人娄书亮供述基本上能相互印证，证实被告人娄书亮实施联系买卖毒品及送毒品等行为，且有通话记录、辨认笔录及照片予以佐证，足以认定被告人娄书亮共同实施贩卖毒品行为，被告人赵克飞此意见与事实不符，不予采纳。
关于辩护人所提被告人2014年1月15日贩卖毒品行为系犯罪未遂的意见，本院经查证后认为，由于贩卖毒品系行为犯，二被告人与证人约定毒品交易，并携带毒品前往约定地点交易的行为应认定为犯罪既遂，辩护人此意见不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵克飞、娄书亮明知系毒品，仍结伙多次贩卖给他人，共计海洛因14.23克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵克飞起主要作用，系主犯，应依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人娄书亮起次要作用，系从犯，应依法从轻或减轻处罚。2014年1月15日，在公安人员安排下二被告人实施的贩卖毒品行为，量刑时可酌情从轻处罚。归案后，被告人娄书亮能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人娄书亮的犯罪情节及罪后表现等，对其减轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人赵克飞有违法记录，可酌情从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵克飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2021年4月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人娄书亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2018年7月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人赵克飞、娄书亮违法所得800元，予以追缴。扣押的海洛因13.43克，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 戴敏燕
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第81号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人胡某。2013年1月31日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年2月7日转为取保候审。
被告人徐某甲。2013年2月19日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
被告人阮某甲。1996年7月24日因犯流氓罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利两年，2005年8月23日刑满释放。2013年1月31日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，同月29日被台州市公安局路桥分局监视居住，同年9月29日被台州市路桥区人民检察院监视居住。
辩护人郑晓丹。
被告人徐某乙。2013年1月31日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年2月7日转为取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人胡某、徐某甲、阮某甲、徐某乙犯开设赌场罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人胡某、徐某甲、阮某甲、徐某乙及阮某甲的辩护人郑晓丹到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月15日左右，被告人胡某、徐某甲、徐某乙等人在台州市椒江区洪家街道城市港湾D1-3-802房间内以“拔两张”的形式开设赌场，赌场开设两三天，基本无盈利。被告人胡某、徐某甲系赌场股东，被告人徐某乙负责把门。
2013年1月20日至同月30日间，被告人胡某、徐某甲、阮某甲、徐某乙等人结伙，在台州市路桥区路北街道珠光街台州一诺仓库以及珠光街999号仓库，以“拔两张”的形式开设赌场。赌场平均每天获利2000元左右，期间共非法获利人民币4万余元。其中被告人胡某、徐某甲系赌场股东，被告人阮某甲为赌场无偿提供场地，并在赌场放过“倒款”，被告人徐某乙负责为赌场把门及抽头。
2013年1月30日，被告人胡某、阮某甲、徐某乙被公安机关抓获。同年2月19日，被告人徐某甲主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡某、徐某甲、阮某甲、徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、程某、陈某甲、蔡某、吴某、洪某、殷某、张某甲、罗某、徐某丙、曹某、王某乙、陈某乙、陈某丙、章某、沈某、鲍某、傅某、林某、吕某、陶某、张某乙、阮某乙等人的证言、抓获经过、扣押物品清单、调取证据清单、接受证据材料清单、收缴清单、户籍证明、前科材料、辨认笔录、检查笔录、999号仓库门口的视频等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某、徐某甲、阮某甲、徐某乙结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人胡某、徐某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人阮某甲、徐某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人徐某甲有自首情节，被告人胡某、阮某甲、徐某乙归案后能如实供述自己的罪行，四被告人均有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人阮某甲的辩护人关于阮某甲犯罪的主观恶性较小，系从犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且其在离异后一人抚养女儿，要求予以从轻处罚的意见与事实和法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
被告人阮某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
被告人徐某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年二月十三日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或
者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初547号
原告：湖南省家园物业管理有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市岳塘区。
负责人：刘二兵，该公司总经理。
被告：李正泉，男，1991年5月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告湖南省家园物业管理有限公司湘潭分公司与被告李正泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告湖南省家园物业管理有限公司湘潭分公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省家园物业管理有限公司湘潭分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省家园物业管理有限公司湘潭分公司负担。
代理审判员 何婵娟
二〇一七年三月十五日
代理书记员 彭 铼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更293号
罪犯苏国进，男，汉族，1987年5月5日出生，小学文化，安徽省淮南市潘集区人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2014年3月20日作出（2013）潘刑初字第00184号刑事附带民事判决，以被告人苏国进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万元。被告人苏国进不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）淮刑终字第00074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯苏国进在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏国进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏国进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏国进减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第84号
原告青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区江西路。
法定代表人张志刚，职务董事长。
委托代理人刘磊，系山东琴德律师事务所律师。
被告田梅花。
被告李诗文。
本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司诉被告田梅花、李诗文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币271元，减半收取135.5元，由原告负担。
审判员 刘思宏
二〇一五年三月二十七日
书记员 于 鑫
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初2202号
原告:李忠明，男，1969年4月14日出生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：薛勇，山东鲁岳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。
负责人：王海峰，总经理。
委托诉讼代理人：鞠帆，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。
原告李忠明与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财产保险临沂公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠明及其委托诉讼代理人薛勇，被告人民财产保险临沂公司的委托诉讼代理人鞠帆、杨久锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失53145元、鉴定费1500元、施救费15200元、鲁Ａ×××××号小型轿车拖车费600元、鲁Ａ×××××号小型轿车拖车费600元，以上共计71045元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年4月14日8时55分许，原告驾驶员夏念俊驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｊ×××××）号重型半挂货车，行至京××收费站下路××道时，由于未确保安全，操作不当，导致车辆与左前方等候缴费的鲁Ａ×××××号小型轿车相撞，之后鲁QA567**号小型轿车又撞到前方鲁Ａ×××××号小型轿车，造成三车不同程度损坏、路产受损的交通事故。原告方驾驶员承担事故的全部责任。原告所有的事故车辆在被告处投保了车辆损失险。
被告人民财产保险临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、车损险含不计免赔，车损险含2000元绝对免赔额。在核实驾驶证、行驶证、运输证、上岗证、保单合法有效且排除法定及约定免责情形下，对于原告的合理合法损失进行赔偿。对于诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下:原告所有的挂靠在蒙阴县安顺运输有限公司的鲁Ｑ×××××号牵引车在被告人民财产保险临沂公司投保了车辆损失险，保险金额217000元，并且车损保险每次事故绝对免赔额为2000元，事故发生在保险期间。
2018年4月14日上午8时55分，原告的驾驶员夏念俊驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××(鲁Ｊ×××××)的重型普通半挂车，行驶至G2京沪高速公路埠村收费站下路匝道时，由于未确保安全，操作不当，导致车辆左前侧与前方等待缴费的甄炳明驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××的小型轿车右后侧发生碰撞，之后鲁Ａ×××××号车撞到前方郑兆猛驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××的小型轿车，造成三车不同程度受损，无人员伤亡的道路交通事故。山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队历城二大队出具第3792015201800066号道路交通事故认定书，认定夏念俊负事故的全部责任。
原告自行委托山东金信价格事务所有限公司对鲁Ｑ×××××号半挂牵引车损失进行评估，损失金额为53145元，支出评估费1500元。被告对评估报告提出异议，申请重新评估。本院依法委托临沂市东泰价格事务所有限公司对上述车辆损失进行评估，损失金额为36305元。同时，原告提供了章丘市万通高速公路货物装卸队出具的金额为500元的载明客户为“鲁Ａ×××××”的拖车费发票，金额为15200元的载明客户为“鲁Ｑ×××××”的吊装施救费发票一张。另外还提供了每张金额为100元的定额发票6张。
同时查明，夏念俊持有A2驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员的相关要求，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。
另查明，原告李忠明，身份证号为，与身份证号为370982197006233454的李明系重户口，已经于2013年8月21日将李明户口注销。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。
关于原告所有的事故车辆损失，原告虽然提交了自行委托评估机构作出的损失报告，但是被告有异议，本院依法另行委托评估机构进行了评估，原告车辆损失应依据本院委托的评估机构作出的评估报告确定。原告自行委托评估机构支出的评估费，系确定损失确需支出的费用，有评估机构发票为证，本院予以确认。对于施救费，原告仅仅提供施救费发票，没有提供施救项目以及明细等证据，但是事故发生确需施救，本院酌情认定8000元。对于原告主张的支出的三者鲁Ａ×××××号小型轿车600元施救费，仅凭无客户名称的定额发票，本院无法认定；对于三者车辆鲁Ａ×××××号车辆的拖车费，原告没有提供证据证实确需施救，本院不予认定。综上，原告的损失车辆损失36305元、施救费8000元，评估费1500元，以上共计45805元。对于上述损失，因双方保险合同中约定了绝对免赔额2000元，应当予以扣除。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李忠明保险理赔款43805元；
二、驳回原告李忠明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取计788元，由原告李忠明负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担488元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 魏善辉
二〇一八年八月十六日
法官助理 李 真
书 记 员 赵露露
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执保23号
申请人张凤英，女，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被申请人白景海，男，住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院在审理申请人张凤英与被申请人白景海离婚纠纷一案中，本院依据（2017）黑0604民初1247号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：1、将被申请人白景海名下××车的车辆手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年；2、将梁玉华、杨舜尧名下位于大庆市让胡路区××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已全部执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0604民初1247号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付 敏
审判员 马 瑞
审判员 李 桐
二〇一七年三月十七日
书记员 刘连娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0702民初2127号
原告潍坊冠博机械有限公司。
法定代表人于伦锡，经理。
被告海港区友谊路鑫泽伟消防器材经销处。
法定代表人张如。
本院在审理原告潍坊冠博机械有限公司诉被告海港区友谊路鑫泽伟消防器材经销处买卖纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潍坊冠博机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告承担。
审 判 员 宋晓萍
二〇一六年十二月十三日
代书记员 崔敏敏
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1081执2736-1号
申请执行人:张耐妮，女，生于1959年2月12日，汉族，住禹州市。
被执行人孔智慧，男，生于1980年11月30日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人张耐妮申请执行孔智慧赔偿纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）禹民一初字第4206号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔智慧在有关单位的存款4550元（含逾期利息、执行费、诉讼费）；或扣留、提取其4550元的收入；或查封、扣押、冻结其价值4550元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年一月十九日
书记员 ：苏浩锋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初1008号
原告倪广宇，男，1982年11月14日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。
被告宋士平，男，1979年4月19日出生，汉族，户籍所在地大庆市龙凤区。
原告倪广宇与被告宋士平民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。在审理该案过程中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 赵 爽
人民陪审员 马莎莎
二〇一七年三月十七日
书 记 员 徐艳飞