wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初628号
原告窦道梅。
委托代理人刘淑俊，山东诚杰律师事务所律师。
被告谢印华（又名谢印彬）。
委托代理人卢开红，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
原告窦道梅诉被告谢印华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由代理审判员乔文娟独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告窦道梅及其委托代理人刘淑俊，被告谢印华及其委托代理人卢开红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦道梅诉称：2015年12月27日14时许，被告谢印华驾驶鲁HST＊**号自卸低速货车，由南向北行驶至新沂市合沟镇郇楼大桥南侧地段时，遇由东向西驶入道路原告窦道梅驾驶的电动自行车，发生交通事故，致原告受伤，二车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，被告谢印华承担事故的全部责任，原告窦道梅无责任。被告车辆未投保交强险及商业三者险。为此，原告起诉要求被告赔偿原告医疗费27240.2元、误工费2430元、护理费5130元、营养费810元、住院伙食补助费810元、交通费1000元，合计37420.2元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告谢印华辩称：被告不同意赔偿原告的损失，诉讼费、保全费应由原告承担。原告和被告的车辆没有发生接触，其损伤的后果与被告没有关系，应当由其自行承担。原告的各项赔偿费用计算过高，没有法律依据。故被告在本案中不应当赔偿原告的损失。
经审理查明：2015年12月27日14时许，被告谢印华驾驶鲁HST＊**号自卸低速货车，由南向北行驶至新沂市合沟镇郇楼大桥南侧地段时，遇由东向西驶入道路原告窦道梅驾驶的电动自行车，发生交通事故，致原告受伤，二车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定，被告谢印华承担事故的全部责任，原告窦道梅无责任。原告受伤后在邳州市中铁二局二处医院住院治疗26天，支出医疗费26366元。2015年12月27日，原告因输血需要在邳州市人民医院支出医疗费874.2元。原告住院期间由其丈夫刘俊明护理，原告与刘俊明均系农村居民。庭审中，原告递交邳州市港上建筑工程有限公司出具的证明两份，欲证明原告及其丈夫系建筑工人，其主张其误工费按照每天90元标准计算，护理费按照每天190元标准计算。
另查明：鲁HST＊**号自卸低速货车实际车主为谢印华，该车未投保交强险及商业三者险。原告于2016年1月11日向新沂市人民法院提出申请，要求保全被告谢印华驾驶的鲁HST＊**号自卸低速货车，保全价值40000元，为此原告支出保全费420元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、住院费用明细单、住院病案、保全费发票等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。根据新沂市公安局交巡警大队作出的道路交通事故认定书的认定，被告谢印华承担事故的全部责任，原告窦道梅无责任。被告虽主张原告损伤与其无因果关系，但并未提供相关反驳证据，亦未对新沂市公安局交巡警大队作出的道路交通事故认定书提出复议，故本院对新沂市公安局交巡警大队作出的道路交通事故认定书认定的责任予以认可。综合原、被告的交通方式、违法行为、过错、造成事故的原因力等因素，本院确定被告谢印华承担100%的事故责任，原告窦道梅无责任。
依据庭审查明事实、相关法律及司法解释规定，对原告主张的医疗费27240.2元有相应的医疗费票据及住院费用明细单等为证，本院予以认可。因原告实际住院26天，结合原告的主张，其住院伙食补助费为468元（18元／天×26天）、营养费为390元（15元／天×26天）。关于原告主张的误工费、护理费，本院认为，虽然原告递交邳州市港上建筑工程有限公司出具的证明两份，欲证明原告及其护理人员刘俊明系瓦工，其误工费、护理费应当分别按照建筑工人每天90元、190元标准计算，但原告未能提供足够证据充分证明其与护理人员刘俊明受伤前的持续、固定收入情况，也不能证明其与护理人员刘俊明具有瓦工资质，而且原告所谓从事的瓦工工作系阶段性、非常年固定性工作，原告未能证实其与护理人员刘俊明常年且持续性地从事瓦工工作，也未能证明其以此为业，故原告误工费应当按照农村居民标准计算，护理费本院参照护工标准予以认定。结合原告的主张，原告的误工费应为1065.48元（40.98元／天×26天），护理费为1300元（50元／天×26天）。对原告主张的交通费1000元，虽未能提供相应的票据，但该费用确有实际支出，根据原告住院治疗的天数及来往路线、次数、距离等因素，本院酌定支持600元。综上，原告窦道梅因该次交通事故的损失共计为31063.68元。
关于原告窦道梅的上述损失，被告谢印华应在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，对下余损失应由被告谢印华承担100%的赔偿责任，即31064元（10000元＋1300元＋600元＋1065.48元＋（17240.2＋468元＋390元）×100%，小数点后四舍五入，下同］。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢印华于本判决生效后十日内赔偿原告窦道梅损失共计31064元。
二、驳回原告窦道梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费420元，合计620元，由被告谢印华负担，并于本判决生效后十日内给付原告窦道梅。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 乔文娟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁鹏飞
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审619号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人李占良，男，汉族，1977年9月2日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市泃阳镇赵河沟村西。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第01094号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月22日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
＼n江苏省金坛市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）坛刑二初字第0026号＼n公诉机关金坛市人民检察院。＼n被告人虞某，男，1989年9月10日生，汉族，江苏省丹阳市人，小学文化，农民。曾因犯招摇撞骗罪，于2009年9月被丹阳市人民法院判处有期徒刑三年。又因犯抢夺罪，于2012年7月被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年6月30日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月24日被刑事拘留，2013年11月20日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。＼n金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）85起诉书指控被告人虞某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉。被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关起诉指控：2013年8月至9月间，被告人虞某伙同唐斌（另案处理）到金坛市河滨新村、虹桥新村等小区，采用扳龙头锁、乘隙等手段，盗窃6起，共窃得电动车5辆、电瓶1组，合计价值人民币9010元。具体事实分述如下：＼n1、2013年8月25日凌晨，被告人虞某伙同唐斌到金坛市金江苑二村3幢9号车库门口，采用扳龙头锁等手段，窃得被害人顾某的盛扬牌电动车1辆，价值人民币1680元。＼n2、2013年9月的一天凌晨，被告人虞某伙同唐斌到金坛市河滨新村212幢甲单元楼道口，采用扳龙头锁等手段，窃得被害人吴某的爱玛牌电动车1辆，价值人民币1970元。＼n3、2013年9月24日凌晨，被告人虞某伙同唐斌到金坛市金谷华城金禧园16幢甲单元楼道口，采用乘隙等手段，窃得被害人蒋某电动车上的天能牌电瓶1组，价值人民币120元。＼n4、2013年9月26日凌晨，被告人虞某伙同唐斌到金坛市河滨新村216幢楼下，采用扳龙头锁等手段，窃得被害人邹某的爱玛牌电动车1辆，价值人民币450元。＼n5、2013年9月26日凌晨，被告人虞某伙同唐斌到金坛市虹桥新村121幢甲单元楼道口，采用扳龙头锁等手段，窃得被害人史某的爱玛牌电动车1辆，价值人民币1370元。＼n6、2013年9月29日凌晨，被告人虞某伙同唐斌到金坛市金谷华城金禧园16幢丁单元楼道口，采用扳龙头锁等手段，窃得被害人王某的爱玛牌电动车1辆，价值人民币3420元。＼n案发后，公安机关追缴爱玛牌电动车2辆，现均已发还给被害人。＼n2013年10月23日，被告人虞某接公安机关民警电话后，主动向公安机关投案。＼n上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、吴某、蒋某等人的陈述笔录，证人高某、秦某、倪某等人的证言笔录，同案人唐斌的供述笔录，辨认笔录及照片，金坛市公安局扣押、发还物品清单，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2013）0194号价格鉴证结论书，金坛市公安局指前派出所民警苏路军、曹年波出具的抓获经过等证据证实，被告人虞某前科有刑事判决书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人虞某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人虞某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人虞某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人虞某犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人虞某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n一、被告人虞某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月24日起至2014年8月23日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人虞某的违法所得应当退赔。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员毛齐梁＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员史俊霞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)��0114民初11825号
原告吴银俊与被告匠优家（北京）装饰有限公司、陈京劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费零元由原告负担，已交纳。
审判员 胡峰阁
二〇一八年八月十五日
书记员 孔凯璇
＼n重庆市第五中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）渝五中法民管异终字第01312号＼n上诉人（原审被告）：重庆大江工业集团燕兴物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞大江工业园区内，组织机构代码证：77845816-X。＼n法定代表人：孟中辰，董事长。＼n被上诉人（原审原告）：集安市鸿运物流有限公司，住所地集安市财源镇，组织机构代码证：58948178-2。＼n法定代表人：林树珍，经理。＼n上诉人重庆大江工业集团燕兴物流有限责任公司与被上诉人集安市鸿运物流有限公司运输合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2014年1月7日作出（2014）巴法民管异初字第00005号民事裁定，驳回重庆大江工业集团燕兴物流有限责任公司对本案提出的管辖权异议。重庆大江工业集团燕兴物流有限责任公司该裁定不服，向本院提起上诉。＼n重庆大江工业集团燕兴物流有限责任公司上诉称，本案中合同的实际签订地是重庆市江北区，重庆市巴南区人民法院无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。＼n本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品车公路运输协议》书面约定，争议的解决：应通过友好协商解决，如果双方无法达成协议而诉之法院，由合同签订地法院解决；合同签约地点：重庆市巴南区鱼洞镇。该诉讼管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向重庆市巴南区人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。上诉人提出合同的实际签订地点为重庆市江北区的上诉理由，未提交证据证明，且依法约定管辖，应以书面为准。其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘杨兵＼n代理审判员陈雯雯＼n代理审判员潘小美＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员吴剑波
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍西民二初字第00191号
原告：王某，女，汉族，住址：鞍山市铁西区。
委托代理人：曹强，辽宁金科大律师事务所律师。
被告：史某某，男，汉族，住址：Germany。
原告王某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人曹强到庭参加了诉讼。被告史某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。现本案已审理终结。
原告王某诉称：我与被告史某某于2002年在鞍山相识，并于同年11月18日登记结婚，婚后育有一子一女，子女都是德国籍。被告从2006年3月开始再未从事任何工作，靠领取救济金度日，家庭生活靠原告打工维持，原告疲惫不堪，但是被告的脾气却变得越来越暴躁，经常摔碎家里的物件，并对原告实施家庭暴力。由于原告外出打工，被告负责照顾孩子，虽然被告已经尽心，但被告非常情绪化的处理孩子的日常起居，使得孩子情绪不够稳定，生活质量无法保证，很难参加学校组织的日常活动，基于被告的行为原告已经无法忍受这样的家庭生活，双方于2014年2月18日正式分居至今。
被告史某某未做答辩。
经审理查明：原告王某与被告史某某于2002年在鞍山相识，并于同年11月18日登记结婚。婚后育有一子（HenningShi，2005年6月13日出生）一女（KathyShi，2007年4月25日出生），子女均是德国籍。
上述事实，原告提供的证据有：起诉状及当庭陈述、结婚登记申请书一份、德国曼海姆警察局出具的家暴证明材料1份、曼海姆市民服务处出具的居住登记证明1份、HECKERTSTIFT妇女儿童保护院出具的居住证明1份、证人证言1份、护照复印件1份。被告史某某未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，婚姻关系存续与否应以感情是否破裂为依据。本案原告提供了德国曼海姆警察局出具的家暴证明材料、曼海姆市民服务处出具的居住登记证明、HECKERTSTIFT妇女儿童保护院出具的居住证明等证据证明被告对原告实施了家庭暴力，且双方已分居满两年。上述证据经过德国曼海姆市的公证处和Baden—Wuerttemberg州法院的确认，并经过中国驻德国法兰克福领事馆的认证，合法有效，应予以采信。依据中华人民共和国婚姻法第三十二条的规定：“（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”，本案原告二次诉至法院，离婚意愿十分坚决，经法院调解后仍不肯撤诉，现双方因感情不和分居已满两年，应准许离婚。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、原告王某与被告史某某离婚；
二、个人衣物归个人。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元，被告于本判决生效之日起15日内一次性给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 汤 雷
审判员 李玮恒
审判员 王 雪
二〇一六年九月二日
书记员 穆广林
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民初650号
申请人：于秀娥。
委托诉讼代理人：黄乐意、刘尧，湖北联帮律师事务所律师。特别授权。
被申请人：襄樊市前方房地产开发有限公司（以下简称前方公司。
法定代表人：李镇方，总经理。
担保人：杨波。系申请人丈夫。
申请人于秀娥与被申请人前方公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于秀娥于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人前方公司开发的位于襄阳市某小区第1幢3单元1-3-3-3号房屋（该房屋在房管部门登记备案为申请人所有）进行查封；担保人杨波（申请人丈夫）以其所有的位于襄阳市某4幢4单元3层右室的房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证襄城区字第××号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人于秀娥要求查封被申请人开发的上述房屋，并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人襄樊市前方房地产开发有限公司开发的位于襄阳市某小区第1幢3单元1-3-3-3号房屋。
二、查封担保人杨波所有的位于襄阳市某4幢4单元3层右室的房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证襄城区字第××号）。
上述财产查封期间，未经本院准许，不得转让、抵押。查封期限自本裁定送达之日起三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖春杰
二〇一七年四月五日
书记员 杨大为
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审421号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇利民路婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人李寿才，男，1981年12月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人林路金，女，1981年10月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年7月19日向本院申请强制执行杭计生征决字〔2017〕第104013号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年10月23日认定被执行人李寿才、林路金违反计划生育法律法规，多生育一个子女，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出杭计生征决字〔2017〕第104013号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人李寿才、林路金征收社会抚养费70370元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年10月24日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年4月27日申请执行人依法催告被执行人李寿才、林路金履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费70370元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字〔2017〕第104013号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人李寿才、林路金不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字〔2017〕第104013号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人李寿才、林路金缴纳社会抚养费70370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一八年八月十三日
法官助理 蓝小芳
书 记 员 陈小妹
-2-
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1461-7号
申请执行人：湖州银行股份有限公司城西支行。住所地：湖州市。
被执行人：湖州华舟建设开发有限公司。住所地：湖州市。
被执行人：湖州汇鑫置业有限公司。住所地：湖州市。
被执行人：吕纯云。
被执行人：张美丹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴执民字第1461-1号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人湖州汇鑫置业有限公司所有的坐落于湖州市星汇半岛B4幢1809室房产，2015年11月16日，蒋新江（男，汉族，1965年8月23日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区杨家埠街道罗家浜村徐家浜8号-1，公民身份号码：××）和徐芬（女，汉族，1974年1月21日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区飞英街道外环东路138号，公民身份号码：××）以总价人民币90.5万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人湖州汇鑫置业有限公司所有的坐落于湖州市星汇半岛B4幢1809室房产［权证号：110074355，湖土国用（2011）第016326号］的所有权及相应的其他权利归买受人蒋新江（男，汉族，1965年8月23日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区杨家埠街道罗家浜村徐家浜8号-1，公民身份号码：××）和徐芬（女，汉族，1974年1月21日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区飞英街道外环东路138号，公民身份号码：××）共同所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人蒋新江、徐芬时起转移。
二、买受人蒋新江、徐芬于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人蒋新江、徐芬承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十二月一日
书记员 黄麟娟
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03315号
原告孟某某。
法定代理人许某某。
被告西安市灞桥区狄寨街道办事处某某村民委员会。
法定代表人许选民，该村委会主任。
被告西安市灞桥区狄寨街道办事处某某村民委员会第三村民小组。
负责人许平印，任该组组长。
原告孟某某诉被告西安市灞桥区狄寨街道办事处某某村民委员会（以下简称某某村委会）及告西安市灞桥区狄寨街道办事处某某第三村民小组（以下简称某某三组）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人许某某，被告某某村委会法定代表人许选民，被告某某三组负责人许平印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，其系被告村组村民，2015年忙罢会前给村民每人分配米、面、油各一份各十斤，未给原告分配。另本组2015年11月9向村民每人分配补偿款280元，亦未给原告分配，经与村组协商未果，故诉至法院，要求被告分配原告应得米、面、油各一份，及补偿款280元。诉讼费由被告承担。
被告某某村委会辩称，2015年6月22日左右向村民分配爱菊牌米、面、油各十斤，因之前经村民代表会议研究，嫁城女的子女不参与分配，原告属于这种情况，故不参与分配。
被告某某三组辩称，因行知学院租赁本组土地，2015年9月向本组成员每人分配280元村民收益款，因之前经村民代表会议研究，嫁城女的子女不参与分配，原告属于这种情况，故不参与分配。
经审理查明，原告孟某某自出生后户籍即随母落于被告村组。2015年6月22日左右某某村委会向本村村民每人分配爱菊牌米、面、油各十斤，另因行知学院租赁某某三组土地，该组于2015年9月向本组成员每人分配280元村民收益款，以上均未给原告分配。经原告多次索要，被告以原告系嫁城女的子女不参与分配为由，拒绝给原告分配，原告故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告起诉状、本院法庭审理笔录及当事人提交证据等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告孟某某户籍在被告村组，系该村组村民，应享受相应的村民待遇。其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告西安市灞桥区狄寨街道办事处某某村民委员会于本判决书生效之日按同等村民待遇立即给付原告孟某某村民收益分配款米、面、油各十斤一份。
二、被告西安市灞桥区狄寨街道办事处某某第三村民小组于本判决书生效之日立即给付原告孟某某村民收益分配款280元整。
本案案件受理费50元，原告已预交，由被告灞桥区狄寨街道办事处某某村民委员会负担25元，被告西安市灞桥区狄寨街道办事处某某第三村民小组负担25元，于本判决生效之日支付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 秦 旋
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民小字第61号
原告蓬安县相如物业管理有限公司，住所地：四川省蓬安县。
法定代表人唐爽，该公司总经理。
委托代理人胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告王永红，男，汉族，1972年2月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告蓬安县相如物业管理有限公司（下称相如物管公司）诉被告王永红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈凤义独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡秀君到庭参加了诉讼。被告王永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告相如物管公司诉称，原告于2013年8月1日接管某某小区，与开发商以及前物业单位签订了物业服务协议和接管协议，并约定物业服务费按0.45元／月／㎡收取。被告于2010年8月1日前入住该小区XX幢XX单元XX楼XX号，该房面积为124.5㎡，被告自2010年8月1日至2013年12月31日未付物业服务费。经催收无果，诉至法院，请求判令被告支付物业服务费2300元、垃圾费205元及违约金125元。
被告王永红未应诉、未答辩、亦未在本院指定的期限内举证。
经审理查明，南充市爱佳物业管理有限公司（下称爱佳物管公司）受南充市嘉陵区某某路XX段某某小区住宅出售单位四川相如房地产开发有限公司（下称相如房地产公司）委托，从2009年7月至2013年7月对某某小区提供前期物业管理服务，物业服务费按业主拥有的建筑面积每月每平方米0.45元收取。因案涉小区未成立业主大会，相如房地产公司与爱佳物管公司及相如物管公司于2013年7月31日签订了一份《相如某某解除前期物业委托合同协议》，约定爱佳物管公司将某某小区的物业代管权转交相如物管公司管理，爱佳物管公司将其未收的某某物管费180392元全权移交给相如物管公司收取，爱佳物管公司不再对该未收款行驶任何主张及权利。2013年8月1日，相如房地产公司（甲方）与相如物管公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》，双方约定某某小区的物业由相如物管公司进行管理，管理期限自2013年8月1日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止；物业服务费由甲方、业主按照房屋所有权证记载的房屋建筑面积多层每月每平方米0.45元向乙方交纳，业主的物业服务费从物业交付次日起按年交纳，业主从每个缴费周期起始日起一年内交纳物业服务费。逾期经乙方书面催告后仍未交纳的，承担违约期间未付金额5％的违约金。同日，南充市嘉陵区环境卫生管理所委托相如物管公司按5元／户／月的标准代收案涉小区的生活垃圾处理费。嗣后，相如物管公司自2013年8月起对某某小区进行物业管理服务，爱佳物管公司撤出该小区。
王永红系某某小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋的业主，于2009年8月24日验收接房，其房屋的建筑面积为124.5㎡。王永红在爱佳物管公司及相如物管公司为小区提供物业服务期间未按时交纳物业服务费及生活垃圾处理费，尚欠爱佳物管公司2010年8月至2013年7月的物业服务费2016.9元（0.45元／㎡／月×124.5㎡×36个月）、生活垃圾处理费180元（36个月×5元／月）和相如物管公司2013年8月至2013年12月的物业服务费280.13元（0.45元／㎡／月×124.5㎡×5个月）、生活垃圾处理费25元（5个月×5元／月）。
上述事实，有前期物业委托合同书、前期物业服务合同、相如某某小区解除前期物业委托合同协议、房屋权属登记信息查询结果单、交房资料、城市生活垃圾处理委托代收协议书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，某某小区未成立业主大会，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告相如物管公司实际进行了物业管理服务，且南充市嘉陵区环境卫生管理所委托其代收该小区的生活垃圾处理费，被告王永红作为业主，理应及时支付相应的物业服务费及生活垃圾处理费，故对于原告相如物管公司要求被告王永红支付物业服务费、生活垃圾处理费的诉讼请求，本院予以支持。但爱佳物管公司在向原告相如物管公司转让收取物业服务费的债权时，未通知被告王永红，又未提供准确的欠费明细，故本院对于原告相如物管公司要求被告王永红支付从2010年8月至2013年7月的物业服务费、生活垃圾处理费的诉讼请求，不予支持。关于违约金，因《前期物业服务合同》约定业主承担违约金的前提是经物管公司书面催告后仍未交纳的，现原告相如物管公司未提供证据证明向被告王永红书面催告过交纳物业服务费，故本院对违约金的诉讼请求不予支持。王永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未在本院指定期限内举证，属自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告王永红向原告蓬安县相如物业管理有限公司支付从2013年8月至2013年12月期间的物业服务费280.13元；
二、被告王永红向原告蓬安县相如物业管理有限公司支付从2013年8月至2013年12月期间的生活垃圾处理费25元；
三、以上一、二项判决限被告王永红于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告蓬安县相如物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告蓬安县相如物业管理有限公司承担22元，被告王永红承担3元。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈凤义
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何 杏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初6256号
原告：韩治贵，女，1957年3月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：朱代铃（系原告女儿），住重庆市江北区。
被告：叶昌伦，男，1958年7月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告韩治贵与被告叶昌伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告韩治贵及其委托诉���代理人朱代铃到庭参加诉讼。被告叶昌伦未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韩治贵向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款17万元承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系熟识。被告因塘河开发急需资金周转，多次向原告借款。第一次借款：2016年1月2日原告在建设银行取款2万元，加上女儿朱代铃拿的1万元现金，加上原告本人4万元的现金，当时就在银行里给了被告7万元现金；第二次借款：2016年6月17日原告又在建设银行ATM取了2万元，当时还有1万元现金，一共凑的3万元现金在奎星广场一个门市给的被告；第三次借款：2016年8月26日原告在ATM取的2万元，当时还有1万元现金，一共凑了3万元现金，还是在奎星广场一个门市给的被告；第四次借款：2017年3月21日原告拿存条取的4万元现金，在几江中学对面给的被告。前面��次借款被告分别出具《借条》，经结算2017年3月21日被告写了一张17万元总的《借条》，限于2017年8月30日前归还结清，就把之前的《借条》收回去了。到期后，原告多次催收，被告以无钱给付为由，不予归还。
被告叶昌伦辩称，对《借条》没有异议。但这个钱与我的刑事案子有关，是韩治贵委托我办社保，分多次一共拿了17万元给我。这笔钱不是纯粹借的，是办社保的。韩治贵是给很多人买社保，1万元1个人，是她在和其他人接触，我只和韩治贵接触。17万元是由很多《借条》组成的一张《借条》，韩治贵会把每一个人的照片、身份证复印件交给我。所有帮别人办社保都是以《借条》的形式出具的。一旦有能力，我能还就还。
原告韩治贵围绕诉讼请求提交如下证据：1、被告亲笔书写的《借条》一张，拟证明被告借到原告现金17万元，限期2017年8月30日前归还结清；2、银行交易明细，拟证明原告在银行取了部分现金加上身上携带的现金交给的被告。
被告叶昌伦未提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月2日至2017年3月21日，被告分四次在原告处借款，分别为7万元、3万元、3万元、4万元，合计17万元。原告均向被告支付现金。2017年3月21日，被告就前述借款向原告出具《借条》一张，载明：“借条今借到韩治贵同志人民币现金：170000.00元，大写：壹拾柒万元整。借款人：叶昌伦限期2017年8月30日前归还结清。2017年3月21日”。到期后，被告未向原告返还借款。
另查明：2016年1月2日、2016年6月17日、2016年8月26日，原告通过中国建设银行分别取款2万元、2万元、2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款17万元，有其出具的《借据》为据，且该款原告已实际支付，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款到期后，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告请求被告归还借款17万元，于法有据，本院予以支持。被告辩称案涉借款与其刑事案件有关，但未提供证据证明，故对该辩称意见，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶昌伦在本判决生效后十日内返还原告韩治贵借款17万元。
如果被告叶昌伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700，减半收取计1850元，由被告叶昌伦负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小华
二〇一八年八月三日
书记员 陈 礼
＼n江苏省金坛市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）坛民初字第0146号＼n原告尹国卫。＼n委托代理人范培军，江苏常金律师事务所律师。＼n委托代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。＼n被告张宾。＼n被告张霞。＼n原告尹国卫诉被告张宾、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告尹国卫的委托代理人范培军、被告张霞到庭参加诉讼。被告张宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告尹国卫诉称，2013年3月16日，被告张宾以苏D×××××牌号小轿车作为抵押向原告借款人民币460000元，并签订车辆转抵押协议书，同时约定涉及此车的不良事宜均由张宾承担。2013年12月20日，苏D×××××牌号小轿车被溧阳市人民法院依法扣押。被告张霞系被告张宾妻子。原告多次向二被告催要借款，至今未果。现请求判令二被告返还原告借款人民币460000元并被告承担本案的诉讼费用。＼n被告张宾未答辩。＼n被告张霞辩称，本案涉案借款被告张霞不清楚，这是张宾和尹国卫之间做生意的往来。＼n经审理查明，张宾、张霞于1996年4月11日登记结婚。2013年3月16日，尹国卫与张宾签订车辆转抵押协议。协议主要约定：张宾为回笼资金，将抵押于其的他人所有的苏D×××××轿车转抵押给尹国卫，尹国卫愿以人民币460000元向张宾转抵押。2013年3月16日，张宾收到尹国卫现金人民币460000元，并立字为凭。2013年12月20日，因苏D×××××轿车所有人与他人有经济纠纷，该轿车被溧阳市人民法院依法扣押。嗣后，原告向二被告催要借款，但至今未果。2014年1月6日，原告诉至本院要求处理。因张宾无正当理由未到庭参加诉讼，本案未能调解。＼n另查明，本院于2013年12月24日作出（2014）坛民诉保字第3号民事裁定书，依法冻结张宾、张霞名下银行存款人民币480000元。＼n上述事实，有原告尹国卫与被告张霞的庭审陈述及书证等材料在卷佐证。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据尹国卫提供的车辆转抵押协议以及收条可以证明尹国卫与被告张宾之间存在借贷关系且合法有效，借款应当限期予以清偿。张宾与张霞系夫妻关系，根据我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，张宾向原告借款人民币460000元的民事行为，发生在张宾、张霞夫妻关系存续期间，且结合张霞的庭审陈述，可认定该笔借款属夫妻共同债务，张霞对张宾所负债务应负责共同偿还。张霞辩称该借款是尹国卫与张宾之间的生意往来，其并不知情，但未能举证证明，本院对此不予采纳。被告张宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：＼n一、被告张宾、张霞于本判决生效之日起30日内共同返还原告尹国卫借款人民币460000元。＼n二、案件受理费8200元，保全费2920元，合计人民币11120元，由被告张宾、张霞负担（此款原告已预交，二被告应于本判决生效之日起30日内迳付原告）。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费8200元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）＼n审判长罗辑＼n代理审判员郭影＼n人民陪审员华芸＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员王磊＼n附本案判决适用的法律条文：＼n1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00173号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人谢某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月22日被羁押至同年7月14日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
辩护人胡威威，湖北居正律师事务所律师。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员文晓晴出庭支持公诉，被告人谢某及辩护人胡威威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日10时35分许，被告人谢某无证驾驶鄂D×××××轻型普通货车在荆州区花新公路八岭山变电站门前路段由南向北倒车时，与沿花新公路由东向西行驶至此由被害人张某无证驾驶的鄂D×××××两轮摩托车在道路北侧相撞，致使被害人张某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经尸体检验，被害人张某系颅脑损伤而死亡，其损伤特征符合交通事故所致。经痕迹鉴定，送检鄂D×××××小货车右后部与鄂D×××××两轮摩托车左侧发生过接触。经道路交通事故认定书认定，被告人谢某承担此事故的主要责任。
同时查明，被告人谢某在交通事故发生后，在现场拨打120电话积极抢救被害人，明知他人报案还将被害人张某送到荆州市中心医院抢救，在医院被交警带到荆州市公安局交通管理局一大队接受调查。
在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人黄某、张红新向本院提起附带民事诉讼，因双方就民事部分未达成刑事和解协议，附带民事诉讼原告人黄某、张红新向本院申请撤回对被告人谢某的附带民事诉讼。本院已依法裁定准予其撤诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、到案情况说明、被告人谢某及被害人张某的身份证明、被害人张某死亡证明材料、撤诉申请书、证人罗某、黄某的证言、道路交通事故现场勘验笔录及照片、荆州市公安局司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（法）字（2015）063号法医学尸体检验意见书、荆州市公安局司法鉴定中心荆公（司）鉴（痕）字（2015）第075号车辆痕迹检验意见书、荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字（2015）第1044号道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及照片、机动车信息查询结果单、道路交通事故经济赔偿凭证、被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车，因而发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人谢某交通肇事后积极抢救伤者，明知他人报案而在医院等待，抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人谢某亲属已赔偿被害人亲属经济损失36856.32元，对其可酌定从轻处罚。其辩护人提出被告人谢某有自首情节、赔偿了被害人部分经济损失，应从轻处罚的辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
审 判 员 邓 韬
人民陪审员 朱登举
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵丹丹
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1803执878号
申请执行人黄国强，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××0510。
被执行人林绍坚，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××5359。
本院在执行申请执行人黄国强与被执行人林绍坚民间借贷纠纷一案中，本院另一执行案件作出裁定冻结了被执行人林绍坚在清远市住房公积金管理中心的账户44×××00。因被执行人林绍坚的住房公积金在其退休后才能提取，故本院暂无法提取。申请执行人未能提供被执行人的去向及其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1803执878号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 植永强
审判员 黄顺明
二〇一六年八月十七日
书记员 唐 明
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0425执210号
申请执行人邓世斌，男，住江西省永修县。
被执行人戴书兰，女，住江西省永修县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）永民一初字第299号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人戴书兰有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人戴书兰的存款15125元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊守明
审 判 员 邓怡强
代理审判员 陈丽军
二〇一六年八月十日
书 记 员 聂洪刚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1425号
罪犯鄢明富。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年11月26日作出（2012）甬鄞刑初字第1358号刑事附带民事判决，以罪犯鄢明富犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；附带民事诉讼原告人黄郑的各项经济损失合计人民币198489.98元，由鄢明富承担其中的80%，即计人民币158791.98元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯鄢明富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯鄢明富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯鄢明富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯鄢明富提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鄢明富减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 何锦霞
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初2304号
原告：洞口县御管家物业管理有限公司，住所地洞口县洞口镇文昌北路1号。
法定代表人：谢良君,该公司负责人。
委托诉讼代理人：黄秀龙，男，该公司职工。
被告：尹丹，女，1987年12月22日出生，汉族，住洞口县，户籍所在地洞口县。
本院在审理原告洞口县御管家物业管理有限公司与被告尹丹物业服务合同纠纷一案中，原告洞口县御管家物业管理有限公司于2017年1月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告洞口县御管家物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洞口县御管家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费190元，由原告洞口县御管家物业管理有限公司负担。
审判员 傅祥军
二〇一七年一月十三日
书记员 付军慧
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2155号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周某，于湖南省道县，农民。因殴打他人于2016年6月25日被义乌市公安局行政拘留十日并罚款人民币二百元（于2016年7月31日被撤销），后因同一事实涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月5日被义乌市公安局刑事拘留，2016年7月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2184号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日18时许，被告人周某在义乌市后宅街道叶某村某幢新建楼房前的空地上，因琐事与被害人王某发生争吵，并引发肢体冲突；后被告人周某将被害人王某推倒在地，用右拳击打被害人王某的鼻部，致被害人王某鼻梁及眼睑受伤。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某2016年6月24日外伤致鼻部的损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，现场笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，到案经过，身份信息及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年九月十八日
代书记员 杜 创
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保376号
申请人：武凤华，女，1963年9月11日出生，住山东省东平县。
委托代理人:王绪强，男，1984年10月29日出生，住山东省东平县。
被申请人：孟杰，男，1986年7月7日出生，住山东省东平县。
申请人武凤华于2017年7月20日向本院提出申请，请求对被申请人孟杰所有或驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁P××××挂重型半挂牵引车依法予以诉前保全，担保人王绪强（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人武凤华与被申请人孟杰机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人武凤华已向本院提供了担保，依法准许申请人武凤华的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人孟杰的鲁Ｐ×××××/鲁P××××挂重型半挂牵引车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年7月20日至2019年7月20日）。
案件申请费800元，由申请人武凤华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年七月二十日
书记员 郭晓琳
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2689号
申请人：大连金州新区驿轩苯板厂，经营场所大连市金州区华家街道杨家店村。
法定代表人：刘淼。
被执行人：大连事达商贸有限公司，住所地大连市中山区华乐街道36号2单元1层1号。
法定代表人：张红日。
本院在执行申请人大连金州新区驿轩苯板厂与被执行人大连事达商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人大连金州新区驿轩苯板厂撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0213民初890号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王伟
二〇一八年八月十四日
书记员 潘琳
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民初70号
原告：浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省杭州市高新技术开发区滨江科技园滨康路568号。
法定代表人：胡季强，董事长。
委托诉讼代理人：周兵，男，浙江康恩贝制药股份有限公司法务。
委托诉讼代理人：杨涵潇，女，浙江康恩贝制药股份有限公司法务。
被告：京山县永康药店，经营场所湖北省京山县新市镇交通路*****号。
经营者：姚清明。
原告浙江康恩贝制药股份有限公司与被告京山县永康药店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。因本院向被告京山县永康药店送达时，其注册经营地址上已为其他实体店面，无法送达。本院依法向被告公告送达相关法律文书。本院在公告刊登后，于2018年1月3日依照原告向本院出具的诉讼文书送达地址确认书上的地址，以法院专递（邮件单号1023009589092）向原告委托诉讼代理人周兵（电话号码1381395****）送达定于2018年2月2日上午9时开庭的开庭传票。该邮件于2018年1月12日退回，退件原因为收件人电话长期无人接听。后本院于2018年1月12日将上述情况以手机短信、彩信方式告知周兵，周兵回复“准时去开庭”。2018年2月2日，原告浙江康恩贝制药股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按原告浙江康恩贝制药股份有限公司撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费260元，均由原告浙江康恩贝制药股份有限公司负担。
审判长 杨红艳
审判员 刘永清
审判员 罗艳红
二〇一八年二月二日
书记员 陈锦书
山西省太原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终277号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵小兵，男，1982年10月14日出生于山西省文水县，汉族，小学文化程度，无业，住山西省文水县。2016年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人武某，男，1980年2月27日出生，汉族，打工人员，山西省平遥县人，现住太原市。系本案被害人。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人赵小兵犯故意伤害罪一案，于2016年12月15日作出(2016)晋0109刑初543号刑事判决。原审被告人赵小兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，会见当事人等，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2015年10月2日凌晨4时许，被告人赵小兵在太原市万柏林区大王村大王西街四巷乙一号，因琐事与被害人武某发生厮打，造成被害人武某右手环指近节指骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人武某的右手环指损伤为轻伤二级。
上述事实，有原审经庭审举证、质证的下列证据证明：
1.被害人武某的报案材料及询问笔录，证实2015年10月2日凌晨4点左右，被告人赵小兵在我位于万柏林区大王村西街4巷乙1号的院内大声喧哗，惊扰邻居。我出去制止他，并和他发生撕打。他对我进行殴打过程中将我从二楼踹到一楼中层，导致我右手环指粉碎性骨折。
2、到案经过，证实2015年10月5日8时许，郝某报警称其丈夫武某于10月2日4时许在太原市万柏林区大王村大王西街四巷乙一号被赵小兵殴打。2016年4月6日经鉴定，被害人武某的损伤构成轻伤二级。5月5日，被告人赵小兵被列为网上逃犯，7月29日凤城派出所民警将被告人赵小兵抓获。
3、证人郝某的证言，证实2015年10月2日凌晨4时许，我在家睡觉听见外面有吵闹声，出去后发现王某1抱住武某，王某2和赵小兵对武某拳打脚踢。王某2握着我老公拿手电的右手，赵小兵推了我一下。后不知怎么的我老公摔下一楼，有人称他摔骨折了，王某2和赵小兵就都跑了。
4、证人王某3的证言，证实我在大王村大王西街四巷乙一号院里的二层居住，2015年10月2日凌晨4时许，我听到二楼有吵闹声，出去后发现房东武某与两名男子扭打在一起，我将两名男子拉开，王某1也在一旁拉架，后来不知道怎么回事房东武某倒在一层楼梯中间了，他摔下去后手指骨折了。
5、证人王某2的证言，证实2015年10月2日凌晨4时许，我和赵小兵一起喝了酒回到大王村找王某1，我们来到院里的二楼，房东嫌我们没关大门就上楼骂我们。赵小兵打了房东两个耳光，房东也还手打赵小兵，但误打在我脸上。我就抓住房东的手，赵小兵在我身后也还手打房东。后有人出来将我们拉开，房东还手打了赵小兵，后我看到房东摔下去倒在地上，赵小兵站在第二个台阶上。
6、证人王某1的证言，证实2015年10月2日4时许，赵小兵和王某2过来找我，我看到二人喝多了就将他们撵出我的房间。随后听到外面吵架声，我出去看到赵小兵和王某2与房东武某扭打在一起，随后赵小兵又上去和房东撕扯，我将他们拉开。这时房东的老婆也上来了，赵小兵和房东又吵起来，房东正要下楼，不知是赵小兵将房东踹倒还是推倒，房东就从二楼滚到一层平台，赵小兵追上去和房东扭打几下，房东又从一层平台滚下去。随后我们就都离开了。
7、警情信息，证实2015年10月2日4时14分郝女士报警称大王西街西四巷1号，其丈夫与邻居引发打架。
8、太原市万柏林区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人武某的右手环指损伤为轻伤二级。
9、户籍证明，证实被告人赵小兵的身份信息。
10、被告人赵小兵的供述，对犯罪事实供认不讳。
另查明，附带民事诉讼原告人武某系平遥县襄垣乡郝开村人，案发前在太原天翔物流任仓库管理员。其受伤后，于2015年10月2日至2015年10月20日在山西医科大学第一医院住院治疗19天，支付住院费22025.79元；2016年11月20日至庭审前进行第二次治疗，已住院9天支付费用共计12000元，另门诊治疗费用为1486.6元。经诊断为右手环指近节指骨粉碎性骨折。住院期间，由妻子护理。2016年9月20日，经山西省晋中市司法鉴定中心司法鉴定，被害人武某系因外致右手环指近节指骨粉碎性骨折内固定术后，构成十级伤残。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的以下证据证实：
1、山西医科大学第一医院住院证、出院证、诊断建议书及医药费票据。
2、伤情鉴定费票据。
3、山西省晋中司法鉴定中心司法鉴定意见书。
4、工资收入证明。
原判认为，被告人赵小兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵小兵自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人的犯罪行为,给被害人造成了直接的经济损失,其应承担相应的赔偿责任，附带民事诉讼原告人武某请求赔偿的合理部分予以支持。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人赵小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人赵小兵赔偿附带民事诉讼原告人武某各项经济损失共计79536.09元人民币，上述赔偿费用在本判决书生效之日起三十日内一次付清。
上诉人（原审被告人）赵小兵的上诉意见是：被害人从二楼摔到一楼是自己不小心摔下去的，武某是在和我们厮打完毕后摔下去的，其造成的损伤不应由上诉人承担。
经本院二审审理查明：2015年10月2日凌晨4时许，上诉人（原审被告人）赵小兵与王某2酒后回到太原市万柏林区大王村大王西街四巷乙一号租住处，因二人在院内喊叫且未关院门，遭到房东被害人武某的喝止，上诉人赵小兵上前打了武某一个耳光，二人遂发生厮打推搡，造成被害人武某从二楼摔下致右手环指近节指骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人武某的右手环指损伤为轻伤二级。证实上述事实的证据与原判相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵小兵于凌晨4时酒后回到其租住处喊叫，不关院门，在遭到房东被害人武某的喝止后首先殴打被害人，在与被害人争执期间造成武某从楼上摔下致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人赵小兵的上诉意见，经查，被害人武某对上诉人赵小兵凌晨酒后回到租住处吵闹且不关院门予以喝止的行为正当，上诉人赵小兵首先殴打被害人且与被害人争执厮打，系故意伤害他人的行为表现，在双方争执期间造成被害人摔下楼梯致轻伤符合故意伤害罪的构成要件，应当承担相应的刑事和民事责任，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。附带民事部分认定合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 仑
审 判 员 吕 斌
代理审判员 闵 佳
二〇一七年三月八日
书 记 员 白晋奇
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1020号
申请执行人张文龙。
申请执行人岳淑香。
被执行人于洋，
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣民三初字第335号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣民三初字第335号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 静
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初1341号
原告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇后营路与天山路交叉口。
法定代表人：吴振山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白少雷，公司职员。
委托诉讼代理人：周成翰，北京市中银律师事务所律师。
被告：海宝（天津）房地产代理有限公司。
法定代表人：曹海滨，该公司经理。
本院在审理原告天津市天山房地产开发有限公司与被告海宝（天津）房地产代理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院经审查，原告天津市天山房地产开发有限公司提供的被告的地址本院不能送达相应应诉文书，也无法确定被告与本案的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告天津市天山房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 林晓坤
二〇一六年十二月十九日
书记员 靳 昭
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0113民初3059号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
法定代表人：李新宇，该银行行长。
委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市双城区，
被告：张德会，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，
被告：张雪红，女，1975年11月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告张德会、张雪红借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2017年5月23日向本院提起诉讼。本院于2017年5月24日受理后，依法适用普通程序,于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，被告张德会、张雪红经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2014年1月25日，原告同被告张德会签订小额联保借款合同，与被告签订了联保协议,原告按合同约定向被告张德会提供了贷款人民币34,000.00元，年利率13.50%，借用期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告张德会领取了34,000.00元贷款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期，总计拖欠贷款本息合计46,600.00元。被告张雪红与张德会系夫妻关系，张德会所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告张雪红应当承担连带赔偿责任。原告诉至法院，请求：1、判令被告张德会立即偿还贷款本金人民币34,000.00元，截至2017年3月17日拖欠利息人民币12,600.00元，欠款本息合计人民币46,600.00元；2、判令被告张德会按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告张雪红与被告张德会承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告张德会、张雪红未答辩、未出庭、亦未提交证据。
在本院审理过程中，原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院举示证据情况如下：
证据1、营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证明书原件及身份证复印件一份、被告的身份证明复印件各一份，拟证明：原告、被告的身份情况。
证据2、二被告户口本复印件一份，拟证明：二被告系夫妻关系；
证据3、贷款申请表复印件一份，拟证明：张德会向原告申请贷款，张雪红作为配偶一并在申请表上签字，申请金额为34,000.00元，贷款期限为12个月，年利率为13.50%，申请日期为2014年1月25日，原告已同意受理，并有工作人员签字；
证据4、个人贷款放款单复印件一份，拟证明：原告向张德会放款34,000.00元，放款日期为2014年1月25日；
证据5、小额贷款（手工）借据复印件一份，拟证明：张德会在原告处贷款用于购买种子、化肥，金额为34,000.00元，期限为12个月，自2014年1月25日起至2015年1月25日止，年利率为13.50%，借款人处张德会签字、按印。
证据6、小额联保借款合同复印件一份，拟证明：二被告在原告处借款本金及利息、罚息的约定。
庭审中，由于二被告未出庭，对原告举示的证据无法当庭质证，本院对原告举示的证据确认如下：证据1、2系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；证据3、4、5、6之间能够形成证据链条，足以认定二被告在原告处借款、并已收到该笔借款的事实。综上，本院对原告举示的证据1、2、3、4、5、6予以采信。
本院经审理查明：被告张德会、张雪红系夫妻关系，二人于2014年1月25日向原告申请借款。同日，原告与二被告签订小额联保借款合同，约定借款金额为34,000.00元，借款用途为购买种子、化肥，借款年利率为13.50%，借款期限为12个月，还款日期为2015年1月25日，逾期年利率为17.55%。被告张德会已领取此笔借款。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。截至2017年3月17日，被告张德会尚欠原告借款本金34,000.00元。
本院认为，原告与二被告之间签订的借款合同合法有效，被告张德会已经在原告处领取借款。二被告未按合同约定的时间偿还借款本息，已构成违约，故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张雪红亦在小额贷款申请表及小额联保借款合同上签字、摁印，故此笔借款及产生的利息应为二被告共同生活所负的债务，被告张雪红应与被告张德会共同承担偿还责任，故本院对原告要求被告张雪红承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告张德会、张雪红给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金34,000.00元；
二、被告张德会、张雪红给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息，以34,000.00元为本金，按年利率13.50%计算，自2014年1月25日起至2015年1月25日止；
三、被告张德会、张雪红给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，以34,000.00元为本金，按年利率17.55%计算，自2015年1月26日起至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965.00元，由被告张德会、张雪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 肖 俊
审判员 吕 冬
审判员 王丽丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 任志远
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初1304号
原告：欧某某。
被告：高某某。
原告欧某某与被告高某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因被告高某某与原告达成了调解协议，给付了原告欠款22000元，原告的合法权益已得到维护，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
本案受理费238元由原告欧某某负担。
审判员 李孔辉
二〇一七年一月十三日
书记员 李 婷
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1850号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区。
法定代表人袁以立，主任。
委托代理人谭克鹏，广东××××律师事务所律师。
委托代理人陈扬，广东××××律师事务所律师。
被执行人深圳市安达诚机动车驾驶培训有限公司，住所地深圳市宝安区（办公场所）,组织机构代码56854042-1。
法定代表人吴玉。
申请执行人于2016年6月30日向本院申请强制执行其于2015年10月28日作出的深公积金责限[2015]第02-3350号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在本院审查期间,申请执行人于2016年7月12日向本院提出撤回上述强制执行申请。
经审查,申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，该申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人员共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定,裁定如下:
准许申请执行人深圳市住房公积金管理中心撤回关于强制执行深公积金责限[2015]第02-3350号《责令限期缴存决定书》的申请。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 谢文磁（兼）
＼n神木县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）神民初字第06440号＼n原告张建，男，1997年4月13日出生，汉族，神木县尔林兔人。＼n被告刘忠德，男，出生年月日不祥，汉族。＼n被告郝乐军，男，出生年月日不祥，汉族。＼n被告高勇，男，出生年月日不祥，汉族，住神木县大保当镇。＼n本院在审理原告张建诉被告郝乐军、高勇、刘忠德健康权纠纷一案中，原告张建于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告张建撤回起诉。＼n案件受理费250元，由原告张建负担。＼n（此页无正文）＼n审判员郄小平＼n二〇一四年一月九日＼n书记员马安军
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初7号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年4月6日出生，汉族，户籍在上海市虹口区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人刘某某犯聚众斗殴罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理，本院决定延期审理，现已审理终结。
经审理查明，上海频俪缘会务有限公司（以下简称频俪缘公司）由周伟勇、叶正华、陈国民（另案处理）三人共同出资设立，经营地在上海市静安区乌鲁木齐北路XXX号上海宾馆二楼，案发前系陈国民负责经营。因发生纠纷，2014年4月起周伟勇和叶正华要求陈国民退出经营，由他们负责继续经营，但遭陈国民拒绝。2014年4月28日，代表股东周伟勇、叶正华的十余人持频俪缘公司股东大会决议至频俪缘公司经营地，强行将陈国民雇佣的员工驱离并派人驻守。
2014年5月7日14时许，陈国民指使项坚勇、金秋琦（另案处理）纠集王俊生（已判刑）、王勤勇、沈青泉（均另案处理）及被告人刘某某等十余人，强行从前后门进入频俪缘公司经营地，与驻守人员发生互殴。其中王俊生等人持钢管或刀具等器械参与斗殴，致多名人员受伤，其中对方涉案人员朱晓龙、陈懿豪构成轻微伤，王俊生及己方人员朱晨构成轻伤。
2015年9月14日，被告人刘某某自行到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的同案犯王勤勇、项坚勇、王俊生、沈青泉的供述及辨认笔录；频俪缘公司的工商档案机读材料、企业法人营业执照、公司章程、章程修正案、股东会决议、股权转让协议、股东身份证、租赁合同书、工商登记、关于接管频俪缘会所经营管理权会议纪要等材料、相关刑事判决书、刑满释放证明书；公安机关出具的案发经过及被告人刘某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某积极参加持械聚众斗殴，且斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人刘某某是自首，可以从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2017年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 王 燕
二〇一六年四月五日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初416号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人刘中书，男，1968年10月2日生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，成达物流刘佳货运工作，住无锡市惠山区。因本案于2018年1月10日被无锡市公安局直属分局取保候审，2018年7月30日被本院取保候审，8月7日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]426号起诉书指控被告人刘中书犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月7日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员何春媚出庭支持公诉，被告人刘中书到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月26日0时许，被告人刘中书饮酒后驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车，行驶至无锡市惠山区路口时发生交通事故，后被处警民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人刘中书血液中检出含有乙醇成分，其含量为222mg（乙醇）/100ml（血液）。
被告人刘中书已赔偿事故对方的经济损失。
上述事实，被告人刘中书在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘中书的供述，证人鲜某的证言，辨认笔录，驾驶证、行驶证信息，血样提取登记表，乙醇含量鉴定意见书，事故车辆检验意见书，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，照片，刑事案件侦破经过，被告人刘中书的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘中书在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘中书犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘中书归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘中书犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2018年11月21日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一八年八月七日
书记员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初6700号
原告：高亮，男，汉族，1983年3月27日出生，现住青岛市市南区。
原告：薛燕，女，汉族，1982年1月27日出生，住青岛市市南区。
被告：刘晓，男，1985年2月12日出生，住青岛市市北区。现羁押于青岛市第一看守所。
委托诉讼代理人：王明昭，山东琴岛律师事务所律师。
原告高亮、薛燕与被告刘晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告高亮、薛燕及被告刘晓的委托诉讼代理人王明昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亮、薛燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘晓立即偿还原告高亮、薛燕借款本金2397616元及违约金239761.6元，合计2637377.6元；2、依法判令被告刘晓立即偿还原告高亮、薛燕以2397616元本金为基数，按照年利率14%支付截止至2017年11月27日的逾期利息304896.83元，并支付逾期利息直至本息还清为止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告以前系夫妻关系，原告高亮与被告刘晓系朋友。2011年5月期间，被告因需资金周转，向原告高亮提出借款。高亮出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄和向他人借的合计2397616元以其借给被告，被告出具收到条两张，金额分别为1237450元和1116616元，并签订了借款合同。合同中约定：所借款项期限均截止到2016年12月31日，并约定了若到期不还，被告需承担所借款项的10%违约金。现借款已经到期，被告未偿还借款。原告认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，是双方真实意思表示，原告所出借的款项均有相关的银行转账记录，应受法律保护，被告理应偿还全部借款并为此承担合同约定的违约金。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，望判如所请。
被告辩称，对原告的诉请事实予以认可，没有争议。欠款属实，但现在没有能力一次性偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：
1、XXXX年X月XX日，原告高亮与原告薛燕登记结婚，XXXX年X月XX日登记离婚，借款发生于XXXX年X月，系夫妻关系存续期间，属夫妻共同债权。
2、2012年6月12日，原告高亮与被告刘晓签订借款合同，合同约定：高亮向刘晓出借款项1116616元，其中转账651266元，现金508900元，借款期限自2011年6月2日起至2016年12月31日止。双方约定若刘晓不能在2016年12月31日前向高亮归还全部借款，视为刘晓严重违约，应按上述借款金额的10%向高亮支付违约金，并且每日按所欠金额的千分之五支付滞纳金。被告刘晓在借款合同上签字捺印，并向原告高亮出具了收条。
原告高亮向法庭提交了2011年6月2日至2012年6月12日高亮与刘晓的钱款往来明细，经当庭质证，被告对此予以确认。
3、2012年6月20日，原告薛燕与被告刘晓签订借款合同，合同约定：高亮向刘晓出借款项1237450元，其中转账337450元，现金900000元，借款期限自2011年5月16日起至2016年12月31日止。双方约定若刘晓不能在2016年12月31日前向薛燕归还全部借款，视为刘晓严重违约，应按上述借款金额的10%向薛燕支付违约金，并且每日按所欠金额的千分之五支付滞纳金。被告刘晓在借款合同上签字捺印，并向原告薛燕出具了收条。
原告薛燕向法庭提交了2011年5月16日至2012年6月20日薛燕与刘晓的钱款往来明细，经当庭质证，被告对此予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高亮、薛燕向被告刘晓出借款项，双方签订了合法有效的《借款合同》，合同中对借款金额、借款方式、借款期限、违约责任等均作出了明确的约定，被告在合同中签字捺印并向原告出具了借条。庭审中，被告亦认可向原告借款的事实。合同到期后，被告未能如约偿还借款，已构成违约，因此，原告主张被告偿还借款本金，并要求支付违约金及滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
根据原告高亮、薛燕主张，两人共向被告刘晓借款本金为2397616元，根据合同约定，被告违约应向原告支付10%的违约金即239761.6元。诉讼过程中，原告追加诉讼请求，要求被告按照年利率14%支付自2017年1月1日起至2017年11月27日的逾期利息304896.83元，合计544658.43元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限度。双方在合同中对逾期利率的约定为所欠金额日千分之五的滞纳金，远超年利率24%限度，应以年利率24%为限计算。综上，以2397616元为基数，按照年利率24%计算自2017年1月1日起至2017年11月27日的逾期利息为522089.1元，原告主张544658.43元，超出法律规定，对超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘晓于本判决生效之日起十日内支付原告高亮、薛燕借款本金2397616元；
二、被告刘晓于本判决生效之日起十日内支付原告高亮、薛燕自2017年1月1日至2017年11月27日逾期利息522089.1元；
三、被告刘晓于本判决生效之日起十日内支付原告高亮、薛燕自2017年11月28日起，以2397616元本金为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费27899元，减半收取13949.5元，保全费5000元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 仲涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 ＸＸ
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0112执3841号
陈振祥、周习军：
关于满堂红（中国）置业有限公司广州分公司申请执行你方居间合同纠纷一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年三月二十五日
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1171号
被执行人：江明芳。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院(2015)龙刑初字第27号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行江明芳罚金刑一案。本院已向被执行人江明芳发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人江明芳无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执1171号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一七年六月十九日
书记员 李一巧
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行初170号
起诉人孙威威。
起诉人李保平。
本院收到起诉人孙威威、李保平的起诉状。起诉人起诉鞍山人民政府住房和城乡建设委员会诉称，被告应按照行政诉讼法的规定拿出工农街80栋4号产籍号1-32-89-1021号,14号产籍号1-32-89-2012号,17号产籍号1-32-89-2022号,1985年-1997年公有住房房产登记薄(房产档案)和工农街78栋35号2000年-2008年公有住房房产登记薄(房产档案)。诉讼请求要求公开政府行政行为信息，责令住建委给付因局部提供公有住房登记薄和私房正确的房产登记薄所造成的继承案上诉费20496元和利息。
经审查，起诉人于2015年9月、2016年3月、2016年７月用不同诉讼请求向我院提起行政诉讼，但内容均为要求被告出示房产档案。本院认为，起诉人起诉住建委出示房产档案行为，不是行政行为，不属于行政案件受案范围。如起诉人起诉撤销房产证，应按照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。”的规定，应先行解决继承的民事争议。起诉人于2015年6月前往住建委提出信息公开申请，于2016年7月才向我院提出住建委不履行信息公开职责，超过法定起诉期限，起诉人于2016年8月再次起诉，系重复起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）、（六）项，第（四）条的规定，裁定如下：
对起诉人孙威威、李保平的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘映雪
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一六年九月二日
书 记 员 马维聪
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初2305号
原告：洞口县御管家物业管理有限公司，住所地洞口县文昌北路1号5楼。
法定代表人:谢良君，该公司负责人。
被告：谢芳，女，1981年11月21日出生，汉族，住洞口县。
本院于2016年12月8日立案受理原告洞口县御管家物业管理有限公司与被告谢芳物业服务合同纠纷一案，原告洞口县御管家物业管理有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洞口县御管家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费375元，因撤诉减半收取187.5元，由原告洞口县御管家物业管理有限公司负担。
审判员 唐梅妍
二〇一七年一月十三日
书记员 曾洁莹
北京市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）一中民初字第4566号＼n原告徐志伟，女，1964年8月12日出生。＼n委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。＼n被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。＼n法定代表人刘迎建，董事长。＼n委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。＼n委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。＼n原告徐志伟与被告汉王科技股份有限公司（以下简称汉王公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，被告汉王公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其主要理由为：汉王公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定了应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件：重大涉外案件；在本辖区有重大影响的案件；最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案并非涉外案件，亦非在本辖区内有重大影响的案件，也不属于最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。因此，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。＼n本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，与重大涉外案件及在本辖区内有重大影响的案件一样，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。＼n《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，徐志伟系以证券虚假陈述责任纠纷为由对汉王公司提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。汉王公司的住所地位于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。＼n综合上述，汉王公司提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：＼n驳回被告汉王科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。＼n审判长张家华代理审判员魏应杰代理审判员范术伟＼n二〇一四年五月二十九日＼n书记员李雅姣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2812号
申请人付德勤，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人梅树森，男，1960年2月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第4443号民事判决书（案由机动车交通事故责任纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人梅树森在中国建设银行平庄支行有存款（账号为6217000xxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
划拨被执行人梅树森在中国建设银行赤峰平庄支行（账号为6217000xxxxxxxxxx）存款zzz元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为0605025zzzzzzzzzz）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨延军
玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0402民初2214号
原告：徐勇，男，1987年3月21日生，汉族，住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：陈平、李夏德，云南浩亚律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国建设银行股份有限公司玉溪玉兴路支行，住所地：玉溪市红塔区玉兴路66号。统一社会信用代码：91530402917662719P。
负责人：周志勤。
原告徐勇诉被告中国建设银行股份有限公司玉溪玉兴路支行借记卡纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告徐勇于2018年8月8日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且被告中国建设银行股份有限公司玉溪玉兴路支行已经按协议履行完毕，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐勇撤回对中国建设银行股份有限公司玉溪玉兴路支行的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐勇负担。
审判员 张 剑
二〇一八年八月九日
书记员 杨素煜
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初2178号
原告付成林，男，1947年8月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告黄登明，男，1966年7月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告付成林与被告黄登明健康权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员史发玖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付成林、被告黄登明到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告付成林诉称，2016年2月6日上午，被告雇佣挖掘机在房屋旁边平整场地，因动工的地块与王某家有权属争议，王某一直不同意被告平整该地块，王某与原告系亲戚关系便委托原告帮忙照看该地块。当原告前去劝阻被告时，与被告发生争执，被告推搡原告导致原告摔倒受伤。原告受伤后到巫山县X镇卫生院进行门诊治疗。2016年2月13日，原告找到被告要求其支付门诊医疗费，被告再次对原告进行了殴打。被告违法殴打原告致使原告受伤，巫山县公安局对被告处以治安拘留。巫山县X镇派出所对原、被告的纠纷进行调解，被告拒绝赔偿原告的损失。故请求：1.判决被告赔偿原告的医疗费1069.07元、误工费1200元，营养费500元、交通费100元，上列各项费用合计2869.07元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄登明辩称，被告没有殴打原告，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2016年2月6日9时许，黄登明雇佣挖掘机在准备修屋的地方动工清除场地里的泥巴，因被告与王某家对动工的地块有权属争议，王某一直不同意黄登明动工。因被告动工当天王某不在家，故委托原告到工地上劝阻被告动工，被告认为此事与原告没关系，于是双方发生争执。在争执过程中，被告将原告推滚致伤。原告受伤后到巫山县X镇卫生院进行门诊治疗。2016年5月11日，巫山县公安局对被告作出行政拘留五日罚款200元的行政处罚决定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民合法权益，依法应当承担侵权责任。原、被告在发生争执后，双方均没有采取正当、合法的方法予以解决。被告以违法方式致使原告受伤，侵害了原告的人身权益，本院酌定由被告承担50%的责任。原告在劝阻被告施工的过程中本应以平和、冷静的方式与被告协商解决，但其却采取不适当的方式处理问题，对损害后果的发生亦有过错，本院酌定原告自行承担50%的责任。对原告主张的赔偿数额，应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的有关赔偿标准确定，即原告付成林医疗费1138.67元、营养费200元、交通100元，合理有据，本院予以支持，以上可列入赔偿范围的总金额为1438.67元。根据双方的责任划分比例，被告应赔偿原告各项损失719.34元（1369.07元×50%），其余损失由原告自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告黄登明赔偿原告付成林医疗费、营养费、交通费共计719.34元；
二、驳回原告付成林的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告付成林负担12.5元，被告黄登明负担12.5元。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 史发玖
二〇一六年七月二十九日
书记员 杜明海
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初268号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人王某，男，1987年7月16日出生于山东省冠县，汉族，高中文化，农民，户籍地冠县，住所地冠县。因犯行贿罪，于2013年12月25日被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，2016年12月13日被本院决定逮捕。
冠县人民检察院以冠检刑执刑诉（2016）11号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉。被告人王某及被害人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日20时40分许，被告人王某醉酒后无证驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿冠县城区冠宜春路由西向东行驶至山东聊城润昌农村商业银行总行门口时，将站在路边的冠县清泉办事处西街村村民白某撞伤，后又与因事故停在路边的鲁Ｐ×××××小型轿车相撞，致使辆车不同程度损坏。经鉴定，王某的静脉血液中的乙醇含量为276.8mg/100ml。
另查明，被告人王某于2013年7月25日被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。被告人王某因犯行贿罪，于2013年12月25日被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，缓刑考验期限自2014年1月6日起，至2016年1月5日止。被告人王某在被害人白某住院期间支付医疗费29800元。
上述事实，被告人王某及被害人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料、现场勘验笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人王某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪即本罪危险驾驶罪作出判决，和前罪行贿罪合并，决定执行的刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；撤销山东省烟台市福山区人民法院（2013）烟福刑初字第146号刑事判决书宣告的缓刑，与本案判处的刑罚合并，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起，至2018年11月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一七年一月十日
书记员 刘 鑫
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00179号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，系本案被害人者杨某乙的父亲。
附带民事诉讼原告人李某，系本案被害人者杨某乙的母亲。
二名附带民事诉讼原告人共同委托代理人彭兴文，湖北诚弘律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人冀世军。2004年11月19日因犯强奸罪被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑四年；2008年11月27日因犯故意伤害罪被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑二年，2010年6月12日刑满释放。2015年5月26日因故意毁坏公私财物被宜昌市公安局西陵区分局行政拘留十五日；同年6月9日因涉嫌故意毁坏财物罪被该局刑事拘留；同年6月19日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人易建旻，湖北民基律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）158号《起诉书》指控被告人冀世军犯故意毁坏财物罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人杨某甲、李某向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员郑凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲、李某及其共同委托代理人彭兴文，被告人冀世军及其辩护人易建旻到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院指控：2015年5月25日22时许，被告人冀世军与前妻杨某乙因琐事发生纠纷，后冀世军骑车到方堰路杨某乙家中，二人再次发生口角。为泄私愤，冀世军驾驶杨某乙的众泰汽车在西陵区方堰路附近反复撞击花坛，导致车辆损坏。经鉴定，车辆损坏价值27881元。
公诉机关就上述指控提交的证据有：归案情况说明，证据保全清单，婚姻登记信息，《刑事判决书》，证人王某、秦某等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录及《价格认定结论书》等证据。
公诉机关认为，被告人冀世军故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，提请人民法院依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某甲、李某诉称，2015年5月25日22时许，被告人冀世军与前妻杨某乙因琐事发生纠纷，为泄私愤，冀世军驾驶杨某乙的众泰汽车在西陵区方堰路附近反复撞击花坛至车辆损坏，并导致杨某乙跳楼自杀身亡。经鉴定，车辆损坏价值27881元。故请求人民法院依法追究被告人冀世军的刑事责任，并判令被告人冀世军赔偿其故意毁坏财物的经济损失27881元。
附带民事诉讼原告人杨某甲、李某提供了宜昌市公安局小溪塔派出所出具的《户籍信息证明》，宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处姜家庙村村民委员会出具的《家庭关系证明》等证据予以证明。
被告人冀世军对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并愿意对附带民事诉讼原告人的财产损失当庭进行赔偿。但附带民事诉讼原告人杨某甲、李某不接受调解，要求法院依法判决。
被告人冀世军的辩护人为其作罪轻辩护。指出本案事出有因，且被告人认罪态度较好，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月25日22时许，被告人冀世军与前妻杨某乙因琐事发生纠纷，后冀世军骑车到方堰路杨某乙家中，二人再次发生口角。为泄私愤，冀世军驾驶杨某乙的众泰汽车在西陵区方堰路附近反复撞击花坛至车辆损坏。经鉴定，车辆损坏价值27881元。
上述事实，被告人冀世军在开庭审理过程中无异议，且有归案情况说明，证据保全清单，证人王某、秦某等人的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，《涉案众泰汽车受损价值的价格认定结论书》，婚姻登记信息，《刑事判决书》、身份证明材料、《户籍信息证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀世军故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冀世军因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冀世军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冀世军的犯罪行为给被害人财物造成损失，理应赔偿。被告人冀世军因故意毁坏公私财物被行政拘留十五日，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，被告人冀世军的行政拘留时间应折抵相应刑期。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告人冀世军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冀世军的刑期自2015年6月9日起至2016年5月25日止，其因本案先行羁押的期间已予扣减）。
二、被告人冀世军于判决书生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、李某财产损失27881元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 戎
审 判 员 秦宜芳
人民陪审员 张晓峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张曼莉
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802财保108号
申请人：王冬梅，女，生于1970年12月3日，汉族，钟祥市人，住湖北省钟祥市。
被申请人：杨凌锋，男，生于1976年5月16日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
被申请人：方修春，男，生于1980年4月16日，汉族，荆门市人，住荆门市。
申请人王冬梅与被申请人杨凌锋、方修春运输合同纠纷一案，申请人王冬梅于2018年8月9日向本院提出申请，要求查封被申请人方修春位于荆门市X路X栋X单元X层X室的房屋，担保人龚延东用位于荆门市X路X号X幢X层X号的房屋为其提供担保。
经审查，本院认为申请人王冬梅的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请方修春位于荆门市X路X栋X单元X层X室的房屋予以查封；
二、对担保人龚延东位于荆门市X路X号X幢X层X号的房屋予以查封。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 涛
二〇一八年八月十日
书记员 潘荆霞
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）普执字第2584号
申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局，所在地普兰店市中心路一段五十三号。
法定代表人姜天奎，系该局局长。
委托代理人王国斌，系普兰店市劳动保障监察大队职员。
被执行人大连天启木业有限公司，所在地大连经济技术开发区淮河中路6号。
法定代表人王继红，系该公司总经理。
申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局与被执行人大连天启木业有限公司为其他行政非诉一案，本院于2014年8月5日作出（2014）普行非审字第40号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人大连天启木业有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局于2014年10月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局无法提供被执行人大连天启木业有限公司的可供执行的财产线索。经查，被执行人大连天启木业有限公司在银行无存款，申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普行非审字第40号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘天纬
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初15165号
原告：刘丹，男，1984年1月6日出生，住北京市昌平区。
被告：张如龙，男，1977年11月19日出生，住北京市通州区。
刘丹与张如龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告刘丹于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘丹撤诉。
案件受理费25元由刘丹负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一七年九月十日
书记员 赵 淼
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执108号
申请执行人山西博鑫胜贸易有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人赵爱平，董事长。
被执行人浙江吉安安装有限公司山西分公司，住所地太原市小店区。
法定代表人张敏，负责人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）万商初字第141号民事调解书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达后立即履行上述法律文书所确定的由其支付申请执行人货款99912元，加倍支付自2015年12月31日起至付清时止的债务利息，并负担案件受理费1950元、申请执行费1427.93元的义务，但到期被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
按照太原市万柏林区人民法院（2015）万商初字第141号民事调解书确定的付款额和应负担的费用及自2015年12月31日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人浙江吉安安装有限公司山西分公司的银行存款。
执行长 马长青
执行员 刘晋生
执行员 董保明
二〇一六年二月三日
书记员 李云锋