wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初384号
原告：黄某，女，1987年7月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：杜某1，男，1980年4月出生，汉族，现住广东省中山市。
原告黄某诉被告杜某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告杜某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告杜某1于2009年认识，因当时年少无知加意外怀孕，遂于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿杜某2。由于双方生活环境和生活习惯不同，婚前缺乏了解，婚后发现被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语，甚至大打出手。婚后被告一直没有工作，又不理家庭，长年不归家，双方感情已完全破裂。请求判令：1、准予原告黄某与被告杜某1离婚；2、婚生女儿杜某2由被告杜某1抚养。
被告杜某1未提出答辩意见。
经审理查明：原告黄某与被告杜某1经同学介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杜某2。因性格脾气、家庭背景等原因，双方常因生活琐事发生争吵，甚至打斗，自2015年6月起分居至今。2015年11月30日，原告黄某起诉离婚。诉讼中，原告黄某坚决要求离婚，表示女儿杜某2可由被告杜某1抚养，抚养费、探视权等由双方另行协商，还表示双方无共同财产及债权债务关系。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明、当庭陈述以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告尽管婚初感情尚好，育有女儿，但因家庭琐事致夫妻感情逐渐冷淡、互失信任并长期分居。本院对原、被告双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因及夫妻关系现状等进行综合分析，认为其夫妻感情现确已破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚的理由充分，应予以支持。对原告要求由被告抚养女儿及对抚养费、探视权等由双方另行协商的意见，符合原、被告现状，也有利于孩子的健康成长，本院予以支持。本案没有证据证明原、被告有夫妻共同财产及共同债权债务，故本院对此不作处理。被告杜某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告杜某1离婚；
二、婚生女儿杜某2由被告杜某1抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一六年三月三十日
书记员 陈少颜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9936号
罪犯李美兰，女，汉族，1975年1月4日生，小学文化，湖北省仙桃市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省广德县人民法院于2014年4月3日作出（2014）广刑初字第0055号刑事判决，以被告人李美兰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯李美兰确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯李美兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李美兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李美兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李美兰减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年11月12日起至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初3727号
原告：谷婷婷，女，1991年5月29日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：吴兴家，男，1983年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告谷婷婷诉被告吴兴家民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告谷婷婷与被告吴兴家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷婷婷诉称：2015年10月28日，被告吴兴家向原告借款82万元，并出具借条一张，同时约定还款期限：2016年1月30日前归还，约定最后还款日到期后，原告多次催告被告还款，被告以种种借口拖延至今未还款，原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款82万元，并支付原告相应利息（约定利息为每月6000元）；2、本案诉讼费用全由被告承担。
被告吴兴家辩称：借款属实，口头约定利息是按照每月6000元计算。
经审理查明：被告吴兴家因生意需要向原告谷婷婷借款82万元，原告谷婷婷通过银行转账向被告吴兴家支付借款。2015年10月28日，被告吴兴家向原告谷婷婷出具借条一份，该借条载明：“今借谷婷婷人民币捌拾贰万元整（￥820000.00），此款在2016年1月30日前归还”。后原、被告双方口头约定利率标准为每月6000元。原告谷婷婷多次催要归还本息未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴兴家向原告谷婷婷借款82万元，原、被告双方均无异议，且有借条佐证，本院依法确认原、被告双方间的借贷关系成立有效。借款期限已经届满后，原告谷婷婷有权要求被告吴兴家归还本金。关于利息，双方均认可曾口头约定利息为每月6000元，该利率不超过年利率24%，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告吴兴家于本判决生效之日起十日内偿还原告谷婷婷借款本金82万元及利息（按每月6000元，自2015年10月28日起计算至实际给付之日止）
案件受理费12240，由被告吴兴家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 郑 波
人民陪审员 昌茂林
人民陪审员 王 翔
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 汪 觅
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定得利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终1076号
上诉人（一审被告）北京市海淀区海淀镇人民政府，住所地北京市海淀区海淀乡西苑操场108号。
法定代表人梁爽，镇长。
委托代理人吕蓉，北京市海淀区海淀镇人民政府工作人员。
委托代理人王晶，北京市铭达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）康淑兰，女，1946年1月14日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
上诉人北京市海淀区海淀镇人民政府（以下简称海淀镇政府）因履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初262号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人海淀镇政府向本院申请撤回上诉。
本院认为，该撤诉申请确系海淀镇政府的真实意思表示，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京市海淀区海淀镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京市海淀区海淀镇人民政府负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员 范术伟
代理审判员 徐钟佳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘京勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0207执908号之一
申请执行人：陈昌明，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所。
被执行人：晋海礁，男，1973年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207民初3157号民事判决，于2018年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人晋海礁的支付宝账户余额40000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 李柏东
二〇一八年八月十三日
书记员 夏 昀
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3301民初255号
原告：甘孜藏族自治州投资发展集团有限公司。法定代表人：易刚，总经理。
委托诉讼代理人：秦祖周，四川致高律师事务所律师。
被告：亚洛，男，藏族，1968年2月14日出生。
原告甘孜藏族自治州投资发展集团有限公司与被告亚洛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告甘孜藏族自治州投资发展集团有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘孜藏族自治州投资发展集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘孜藏族自治州投资发展集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取857元（原告已预交），由原告甘孜藏族自治州投资发展集团有限公司负担。
审判员 陈 敏
二〇一八年八月十日
书记员 扎西青措
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0976号
上诉人（原审原告）张文堂，男，1963年6月15日出生，汉族，无职业，住天津市西青区大寺镇大寺村幸福路北一条胡同*号。
委托代理人于雪梅，天津击水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市保安服务总公司，住所地天津市和平区睦南道151号B座104、106室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人王云国，天津市保安服务总公司西青分公司保安五大队队长。
委托代理人徐忠秋，天津新华律师事务所律师。
上诉人张文堂因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0219号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张文堂及其委托代理人于雪梅，被上诉人天津市保安服务总公司的委托代理人王云国、徐忠秋到庭参加诉讼。
一审人民法院认为，原告曾因劳动争议纠纷，先于在天津市和平区人民法院立案的时间，向天津市西青区人民法院对天津市保安服务总公司西青分公司提起诉讼。天津市西青区人民法院已经受理该案，案号为（2015）青民一初字第1943号，该案正在审理期间。原告就同一事实已经在两个法院提起诉讼，且在天津市西青区人民法院起诉的时间先于在天津市和平区人民法院起诉的时间。依据法律规定，由最先立案的人民法院管辖。如果原告坚持向被告天津市保安服务总公司主张民事权利，可在（2015）青民一初字第1943号案件中，通过增加当事人的途径达到诉讼目的，并不影响诉讼权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张文堂的起诉。
上诉人张文堂不服该裁定，提起上诉，请求：撤销一审法院（2015）和民二初字第0219号民事裁定，指令天津市和平区人民法院依法进行审理。理由：西青区人民法院对本院没有管辖权。
被上诉人天津市保安服务总公司答辩称，一审裁定适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，原告向两个以上有管辖权的法院起诉的，才能由最先立案的法院管辖。上诉人以其与被上诉人及案外人天津市保安服务总公司西青分公司具有劳动关系为由，分别向两区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁及向两区人民法院提起诉讼，和平区人民法院和西青区人民法院对两案分别具有管辖权。虽然西青区人民法院立案在先，但本案不符合前述情形。一审法院以西青法院最先立案为由，告知当事人在天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第1943号案件中，通过增加当事人的途径达到诉讼目的没有法律依据。一审法院裁定驳回张文堂的起诉不妥，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0219号民事裁定；
二、指令天津市和平区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘应红
审 判 员 石 刚
代理审判员 王福群
二０一五年八月七日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初814号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人郭某,男,1988年11月14日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化，无业，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市巴南区）。因犯盗窃罪，于2013年6月5日被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月；于2014年12月18日被重庆市渝北区人民法院均判处有期徒刑一年八个月，在服刑期间发现漏罪，于2015年6月15日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年十个月，2015年12月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日被刑事拘留，2017年9月28日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
公诉机关以渝巴检刑诉[2017]778号起诉书指控，2017年9月15日15时许，被告人郭某经与吸毒人员徐某某电话联系后，在重庆市巴南区某某小区出入通道处以200元的价格将净重0.42克的甲基苯丙胺疑似物和净重0.1克的甲基苯丙胺片剂疑似物1颗贩卖给徐某某。交易完成后，二人被民警抓获。民警从徐某某身上查获上述毒品疑似物，从郭某身上查获上述毒资及手机1部。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从上述查获的甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分；从上述查获的甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人郭某到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。公诉机关认为被告人郭某的行为已构贩卖毒品罪，系累犯，建议判处被告人郭某有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。被告人郭某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元；（罚金限本判决生效之日起三十日内给付。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年9月15日起至2018年8月14日止。）
二、没收涉案的毒品0.52克、作案工具手机一部。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年九月二十三日
书记员 张 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103财保339号
申请人：芦清华，女，汉族，1971年2月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：芦清海，男，汉族，1973年6月16日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：吕芳莹（曾用名：吕芳），女，汉族，1975年5月4日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请人芦清华与被申请人芦清海、吕芳莹民间借贷纠纷一案，申请人芦清华于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1490000元的财产进行查封、冻结。申请人芦清华以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额1490000元，并出具了保单保函。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人芦清海、吕芳莹名下价值1490000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人芦清华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 马 健
二〇一八年八月九日
书记员 刘新宇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执恢936号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。
被执行人：邓申梅，女，1961年5月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孙玉印，男，1961年3月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孙凤义，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：胡爱瑞，女，1972年5月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王月芹，女，1960年10月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孙玉福，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人邓申梅、孙玉印、孙凤义、胡爱瑞、王月芹、孙玉福金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初2391号民事判决书已生效，申请执行人于2018年5月15日申请本院执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）鲁1521执恢936号案件的执行。
二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一八年八月十四日
书记员 张 娟
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0126民初1451号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行，住所地：昆明市穿金路349号中产风尚中心9栋S18、S19、S20、S21号。
法定代表人李辉，系该分行行长。
委托代理人黄静，系该分行石林支行副行长。特别授权代理。
被告：吕小燕，女，1979年5月2日生，汉族，住四川省广汉市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行与被告吕小燕信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行撤回起诉。
案件受理费人民币86.00元，减半收取43.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行承担。
代理审判员 毕向红
二〇一六年十二月一日
书 记 员 汪云春
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民二终字第449号
上诉人（原审被告）延津县新兴环保节能建材有限公司，住所地：延津县丰庄镇南皮村。
法定代表人席海波，经理。
委托代理人（特别授权）任传政，河南法盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈国广，男。
原审被告孙风伟，男。
原审被告高元得，男。
原审被告侯永军，男。
原审被告胡连锁，女，系席成俭之妻。
原审被告席海波，男，系席成俭之子。
原审被告席海强，男，系席成俭之子。
原审被告席海荣，女。
以上七原审被告共同委托代理人（特别授权）任传政，河南法盾律师事务所律师。
上诉人延津县新兴环保节能建材有限公司（以下称新兴公司）因与被上诉人陈国广及原审被告孙风伟、高元得、侯永军、胡连锁、席海波、席海强、席海荣承包合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2013）延民初重字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为：关于陈国广提供的38张黄色票据中载明的434000元款项，陈国广主张该笔欠款的主要依据为新兴公司出具的38张票据，但该票据显示为收款收据，内容为新兴公司向陈国广支付款项的数额。陈国广称该部分黄色票据为双方结算的依据，但新兴公司对此不予认可，并且针对该38张黄票又提供了相对应的红色票据，认为红票为结算依据。经审查，新兴公司提供的部分红票中记载有向陈国广付款的详细记录，对此，应审查红票中记载的付款记录情况及红票与黄票的关系，并对两种票据在双方结算过程中所起的作用及交易习惯作出认定。另外，38张黄色票据的出具时间为2010年1月13日至2010年5月10日，日期均在2010年6月19日之前，而双方在2010年6月19日对之前的账目进行了清算，并签订了协议。陈国广称清算协议不包含38张黄票中载明的款项，但协议显示的结算范围包括砖坯、土堆煤灰、煤渣、窑顶煤、打煤机、振动筛及凉窑等项目，各项欠款共计36.32万元，对此，应审查该欠款数额与新兴公司提供的红色票据中载明的结算数额是否相符，并结合其他证据审查认定陈国广主张的38张黄票是否在2010年6月19日的协议中进行了清算。另外，一审判决将“延津县新兴环保节能建材有限公司”错误列为“延津县新型环保节能建材有限公司”，属笔误，应予纠正。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省延津县人民法院（2013）延民初重字第6号民事判决；
二、本案发回河南省延津县人民法院重新审理。
上诉人延津县新兴环保节能建材有限公司预交的二审案件受理费8260元予以退还。
审 判 长 孔凡强
审 判 员 王 抗
代审判员 韩国华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 佳
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0324民初48号
原告：蒋合秀，女，1964年7月16日出生，汉族，住广西全州县。
委托诉讼代理人：刘永平，全州县法律援助中心律师。
被告：马文宙，男，1985年3月29日出生，汉族，住广西全州县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司全州支公司，住所地：广西全州县全州镇桂黄北路47号。
负责人：奉鹏辉，总经理。
原告蒋合秀与被告马文宙、中国平安财产保险股份有限公司全州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。本案在审理过程中原告蒋合秀于2018年2月2日向本院提出对被告马文宙、中国平安财产保险股份有限公司全州支公司撤诉申请。
本院认为，原告蒋合秀向本院申请对被告马文宙、中国平安财产保险股份有限公司全州支公司撤诉，是当事人对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋合秀撤回对被告马文宙、中国平安财产保险股份有限公司全州支公司的起诉。
案件受理费2700元（原告已预交1350元），由原告蒋合秀负担。
审判员 李安生
二〇一八年二月二日
书记员 蒋 薇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中商初字第0270号
原告宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区发展大道中豪国际星城6-7号。
法定代表人顾晓磊，该公司董事长。
被告周力民。
被告江苏梦兰集团有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇梦兰村。
法定代表人钱月宝，该公司董事长。
被告江苏佳和置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人林春国，该公司董事长。
原告宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司因与被告周力民、江苏梦兰集团有限公司、江苏佳和置业有限公司借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司自愿申请撤回对被告周力民、江苏梦兰集团有限公司、江苏佳和置业有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司自愿撤回对被告周力民、江苏梦兰集团有限公司、江苏佳和置业有限公司的起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司撤回对被告宿迁市润扬建材有限公司的起诉。
案件受理费52304元减半收取26152元由原告宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 程黎明
代理审判员 朱 庚
代理审判员 王桂禄
二〇一四年一月四日
书 记 员 李 洁
本溪满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0521执66号
王永吉，男，1977年11月22日出生，住所地本溪满族自治县田师付镇大堡村转山**号1-3，联系电话139XX****XX
范锤利，男，汉族，1963年12月28日出生，住所地本溪满族自治县小市镇汤河福湾
陈良，男，汉族，1977年4月25日出生，住所地本溪满族自治县小市镇
王永吉申请范锤利等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪满族自治县人民法院作出的（2017）辽0521民初2596号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王永吉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本溪满族自治县人民法院作出的（2017）辽0521民初2596号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年八月十六日
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3919号
申请执行人李章光，男，1965年4月3日生，汉族。
被执行人南京泰盛迪家具厂，住所地南京市江宁区汤山街道孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
申请执行人李章光与被执行人南京泰盛迪家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第647号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人南京泰盛迪家具厂于2015年9月30日前支付申请执行人李章光工资款7365元。南京泰盛迪家具厂负担诉讼费25元。因南京泰盛迪家具厂未履行义务，李章光向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京泰盛迪家具厂名下位于南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢、2幢房产以及位于南京市江宁区汤山街道纬一路以北的土地正被本院另案评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述评估、拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第647号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年十一月二十一日
见习书记员 徐 涛
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁72民初693号
原告：刘贵满，男，1972年8月21日出生，蒙古族，住辽宁省凤城市。
委托诉讼代理人：张轶，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告：田树松，男，1965年10月19日出生,汉族，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：罗贤强，山东文瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淼，山东文瀚律师事务所律师。
被告：袁艳华，女，1964年3月5日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：于聪，山东文瀚律师事务所律师。
原告刘贵满与被告田树松、袁艳华船员劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。刘贵满委托诉讼代理人张轶、马坤，田树松及委托诉讼代理人罗贤强、王淼，袁艳华及委托诉讼代理人于聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘贵满向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令田树松给付刘贵满船员工资28500元；2.请求法院依法确认上述工资债权对鲁荣渔58896号渔船享有船舶优先权，袁艳华在船舶优先权的范围内对刘贵满的上述工资承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费和担保费由田树松、袁艳华承担。事实和理由：2017年5月16日，刘贵满受田树松雇佣在其经营的鲁荣渔58896号渔船工作。刘贵满工作至2017年9月17日下船，田树松尚欠刘贵满船员工资28500元。经多次索要未果。
田树松辩称，1、原告刘贵满的诉讼请求与客观事实不符。原被告约定年薪应按照年薪的天数除以年薪的总金额得出每天的劳务费，所以按实际履行的劳务计算其劳务费。2、原告诉请没有扣减被告已经支付的款项。3、原告的诉请没有扣减人民政府使用油补款项支付的金额。成山镇政府应向被告船舶支付油补款，该笔款项实际到账，但成山镇政府并未向被告支付。案发后成山镇政府用油补款支付了部分劳务费。4、原告诉请被告承担保全费、担保费，于法无据，不能受到支持。对诉讼费用，由人民法院根据败诉方的责任大小依法指定，不是当事人争议的事实，只能由人民法院依法确定负担方式及金额。
袁艳华辩称，1、本案争议的船员劳务合同，被告袁艳华不是该合同的主体。2、该船舶虽然登记在被告袁艳华名下，但袁艳华未参与船舶实际经营，实际经营人是田树松，因此袁艳华不应承担责任。3、被告袁艳华同意被告田树松的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
刘贵满未提交书面证据，依据田树松提交的2017年8月17日双方签订合同书可以证实刘贵满受田树松雇佣在鲁荣渔58896号渔船工作。刘贵满称2017年5月16日上船，自6月2日开始领取月支，但该月支明细表中并未载明系2017年领取月支，也未提交证据予以证明其上船时间，故本院对刘贵满该项主张不予采信。刘贵满庭审中确认2017年9月17日下船，本院予以认可。关于刘贵满的工资标准，参照田树松提交的双方劳务合同书记载的工作时间至春节停船期间确认的63000元工资标准，戚业贵每日工资应为420元。
本院查明事实如下：
刘贵满自2017年8月17日至2017年9月17日受田树松雇佣在袁艳华所属的鲁荣渔58896号渔船工作，该渔船由田树松实际经营。因双方未按约定实际履行签订的劳务合同，刘贵满实际在船工作30天，每日工资按照420元计算，合计工资数为12600元，原告自认领取3000元，故田树松尚欠刘贵满船员工资9600元。
2018年3月10日，刘贵满申请诉前保全，本院依法作出（2018）鲁72财保190号民事裁定书及扣押船舶命令，准许扣押袁艳华所属并由田树松实际经营的鲁荣渔58896号渔船。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据本案查明的事实，刘贵满与田树松之间构成船员劳务合同关系，且双方在平等、自愿的基础上所作的真实意思表示，刘贵满已履行提供劳务的义务，田树松应当依约支付劳动报酬。田树松主张双方合同约定年薪应按照年薪的天数除以年薪的总金额得出每天的劳务工资，所以按实际履行的劳务计算原告工资。田树松抗辩主张原告的诉请没有扣减成山镇政府用被告经营的渔船油补款支付的部分劳务费，但被告未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。刘贵满要求田树松支付船员工资9600元的诉讼请求本院依法予以支持。船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之日起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。刘贵满的船员工资优先权的行使时间应当自其离船之日2018年1月24日起算优先权行使的期间。因此，刘贵满在鲁荣渔58896号渔船工作期间工资享有优先权的海事请求，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，属于该法规定的具有船舶优先权的海事请求范畴，具备对鲁荣渔58896号渔船行使优先受偿权的要件。而且，该海事请求自产生之日至刘贵满行使优先受偿权之日未满一年，符合该法第二十九条第一款第（一）项的规定，刘贵满行使对袁艳华所属的鲁荣渔58896号渔船优先受偿权之诉权未过法定期限，应受法律保护。刘贵满关于其工资债权具有船舶优先权的海事请求，本院予以支持。刘贵满主张因诉前保全扣押涉案渔船支付的担保费用应由被告承担，该费用并非诉讼必然支出的费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、田树松于本判决生效之日起十日内向刘贵满支付船员工资欠款9600元；
二、上述工资债权对袁艳华所属鲁荣渔58896号渔船具有船舶优先权，该优先权存续期限应为2017年9月17日至2018年9月18日；
三、驳回刘贵满其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，诉前保全费370元，合计883元，由田树松负担300元，由刘贵满负担583元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙 鹏
人民陪审员 于荣舵
人民陪审员 刘 建
二〇一八年八月十四日
书 记 员 谭天娇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2325号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人郑义荣，男，1987年7月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为贵州省大方县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
辩护人蔡邦华，广东莞信律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2174号起诉书指控被告人郑义荣犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人郑义荣及其辩护人蔡邦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年8月5日零时许，被告人郑义荣来到东莞市清溪镇青皇村禾长岗张英良（房东）出租屋407房找其妻子袁付菊，郑进入房间后发现被害人刘某蜷缩在床底下，郑怀疑刘与袁有不正当关系，于是去到房间内的阳台拿了一把菜刀出来用刀背砍了一下袁的左手手臂（未受伤），袁被砍后即逃离现场，接着郑来到床边朝砍伤刘的脚等部位。后郑义荣离开现场去找袁付菊，被青皇警务区队员发现并控制。经鉴定，刘某的损伤已达轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘某的陈述，袁付菊等证人的证言，作案工具菜刀，常住人口基本信息等书证，被告人郑义荣的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人郑义荣无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑六个月至二年六个月。
被告人郑义荣对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出郑义荣有自首情节，无犯罪前科，是偶犯，坦白交代犯罪事实，被害人有严重过错，其手部伤情系夺刀导致而非郑义荣主动伤害所致等辩护意见，并建议对郑义荣判处六个月以下徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑义荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郑义荣因琐事持刀故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑义荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑义荣归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案系因婚姻问题引发，被害人对本案的引发有一定责任，可对被告人郑义荣酌情从轻处罚。关于辩护人所提自首的意见，经查，结合公安机关出具的到案经过、郑义荣的供述、刘某的陈述及辅警刘某灵、尹某爵的证言等证据可知，系被害人刘某报警后，警务区发出指令，辅警到场发现身上有血的郑义荣，遂对其盘问，郑如实供述了犯罪，后郑被控制，该过程中郑义荣虽有坦白情节，但缺乏主动投案的意思表示，不宜认定自首，对辩护人所提该意见，本院不予采纳。辩护人所提其他意见的合理部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。鉴于被告人郑义荣尚未赔偿被害人或取得谅解，且其持刀行凶，致被害人身体多处受伤，虽被害人有一定过错，但仍不宜对被告人适用缓刑，辩护人所提的量刑建议偏轻，本院对此不宜采纳。
根据被告人郑义荣的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑义荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 林顺家
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐少彬
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2433号
原告：唐友恩，无业。
被告：安国友，无业。
被告：周爱华，无业。
原告唐友恩与被告安国友、周爱华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐友恩到庭参加了诉讼，被告安国友、周爱华经本院依法送达开庭传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐友恩诉称，二被告系夫妻关系。原告与二被告经协商，于2013年6月5日签订写字楼买卖协议，二被告将其所有的该写字楼卖予原告，总价96万元。原告已依约支付91万元购房款。当时讲明，房款交付后被告要在短期内将其写字楼的名字改签到原告名下，余下5万元待改名过户后再给付被告。但三年来，虽经多次催办，被告拒不办理。近日得知被告的资金链出现问题，为维护原告的合法权益免受侵害，原告起诉，要求依法确认原告与二被告买卖写字楼的协议合法有效。
被告安国友、周爱华未答辩。
经审理查明，2009年11月13日，二被告与唐山市君瑞房地产开发有限公司（下称君瑞公司）就二被告购买君瑞公司开发的唐山君瑞花园0007（商业楼）1单元0312（1门312号）房屋签订了商品房买卖合同，该合同已于2009年12月9日经唐山市房地产交易中心备案。2013年6月5日，原告唐友恩与二被告签订房屋买卖协议一份，甲方（卖方）为被告安国友、周爱华，乙方（买方）为原告唐友恩。协议载明：“一、此房坐落唐山君瑞花园0007（商业楼）1单元0312（1门312号），产权所有人安国友、周爱华……。二、该房总价为96万元，人民币大写：玖拾陆万元整乙方于当日先交付给甲方壹拾陆万元定金，甲方保证将房转让给乙方，不再转让给其他人。甲方在售楼处办理退房手续前，乙方于18日前交付给甲方75万元。在房产信息网公示完后，监理完后乙方再交付剩余房款5万元……。”协议上有原告及二被告的签名并均按有手印。同日，原告通过银行转账方式分两次向二被告支付购房款共计91万元。
还查明，该房产已由原告占有并使用。
以上事实有商品房买卖合同、房屋买卖协议、银行流水、收条、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议不违反法律、行政法规的强制性规定，对原告要求确认原告与二被告签订的关于唐山君瑞花园0007（商业楼）1单元0312（1门312号）房屋买卖协议有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告唐友恩与被告安国友、周爱华签订的关于唐山君瑞花园0007（商业楼）1单元0312（1门312号）房屋买卖协议有效。
案件受理费13400元，财产保全费5000元，均由被告安国友、周爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘宏志
代理审判员 顾根启
代理审判员 付 亮
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 朱芳琦
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢351号
申请执行人王守宇，男，住所地
被执行人刘卫新，男，住所地唐山市海港开发区
王守宇申请刘卫新合伙纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2009）乐民初字第437号已经发生法律效力。王守宇于2016-7-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2009）乐民初字第437号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘利民
执行员 郭福星
执行员 荣 伟
二〇一六年八月二十七日
书记员 刘文飞
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
［2016］0114执异42号
申请执行人王贺，男，汉族，现住辽宁省新民市。
被执行人刘霞，男，汉族，现住沈阳市浑南新区。
第三人王海友，男，汉族，现住沈阳市大东区。
本院在执行申请执行人王贺与被执行人刘霞民间借贷纠纷一案中，被执行人刘霞不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王贺向本院申请追加王海友为被执行人。经本院查明，本案据以执行的生效法律文书（2015）于民三初字第01075号民事判决书，涉及的债务发生于2015年3月20日，借款人为刘霞。刘霞与王海友曾为夫妻关系，但双方于2015年1月16日登记离婚。故（2015）于民三初字第01075号民事判决书的债务为刘霞个人债务，应由其个人偿还。申请执行人王贺的追加被执行人申请，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定，裁定如下：
不予追加王海友为被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 刘春英
审判员 彭艳君
二〇一六年二月二十四日
书记员 范雪洋
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0191执异13号
异议人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号，组织机构代码593822201。
法定代表人：巩月琼。
申请人：周燕俊，男，1984年11月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被申请人：北京无忧蚂蚁商贸有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道文津路普洛斯杭州物流园1幢3单元，组织机构代码MA27W9L93。
法定代表人：刘涛。
本院在申请人周燕俊诉被申请人北京无忧蚂蚁商贸有限公司杭州分公司合同纠纷一案中，申请人周燕俊向本院申请财产保全，本院依法查封北京无忧蚂蚁商贸有限公司杭州分公司名下浙Ａ×××××号车辆。异议人北京中车信融融资租赁有限公司对本院查封北京无忧蚂蚁商贸有限公司杭州分公司名下浙Ａ×××××号车辆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人北京中车信融融资租赁有限公司称：一、案涉车辆系抵押车辆，北京中车信融融资租赁有限公司是抵押权人，对车辆具有优先受偿权；二、北京无忧蚂蚁商贸有限公司杭州分公司已经发生《融资租赁合同》约定的严重违约情形，异议人已经向人民法院提起诉讼，要求实现对车辆的抵押权，本院的保全措施损害了北京中车信融融资租赁有限公司的合法权益。故向本院提出财产保全异议申请。
本院查明：该案涉车辆系登记在北京无忧蚂蚁商贸有限公司杭州分公司名下。案外人北京中车信融融资租赁有限公司系车辆抵押权人。案外人自述也是抵押权人，对于案涉车辆具有优先受偿权。
本院认为：对于案外人的异议，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定“机动车属于特殊动产，实施登记对抗主义，未经登记不得对抗善意第三人”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项的规定“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部分的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”来判断是否是权利人。本院认定车辆所有权人系北京无忧蚂蚁商贸有限公司杭州分公司，车辆抵押权人系北京中车信融融资租赁有限公司。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，本院查封北京无忧蚂蚁商贸有限公司杭州分公司名下浙Ａ×××××号车辆符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
裁定驳回案外人北京中车信融融资租赁有限公司财产保全异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。
审判长 张清华
审判员 施国华
审判员 吴文兵
二〇一八年八月七日
书记员 吴伟露
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00054号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人张某，男，1967年2月12日出生于安徽省天长市，汉族，小学文化，农民。1989年11月因犯盗窃罪被天长市人民法院判处有期徒刑五年。1997年12月因犯盗窃罪被天长市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元。因本案于2013年9月16日被天长市公安局刑事拘留。同年10月21日被天长市人民检察院批准逮捕，当日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员陈建兴、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8、9月份，被告人张某驾驶皖M×××××五菱面包车，携带塑料编织袋、小手电、钳子、撬棍等作案工具，多次到天长市冶山镇、仁和集镇等地，盗窃农户家养的鸡。其中：
一、2013年8月26日晚，被告人张某到天长市仁和集镇芦龙社区粉坊队11号高某家，采取翻墙入院的手段，盗走高某家的土公鸡12只、土母鸡13只。经鉴定，上述被盗土鸡价值1061元。
二、2013年8月28日晚，被告人张某到天长市冶山镇汴桥村施庄队2号胡某家，盗走胡某家的土公鸡6只、土母鸡10只。经鉴定，上述被盗土鸡价值714元。
当晚，被告人张某又到施庄队6号蔡某家，撬锁入室，盗走蔡某家的土公鸡5只、土母鸡10只。经鉴定，上述被盗土鸡价值683元。
三、2013年8月29日晚，被告人张某到天长市冶山镇汴桥村徐尖队25号翁某家，采取翻墙入院的手段，盗走翁某家的土公鸡6只，土母鸡7只。经鉴定，上述被盗土鸡价值557元。
当晚，被告人张某又到徐尖队7号徐某家，采取翻墙入院的手段，盗走徐某家的肉公鸡8只，肉母鸡2只。经鉴定，上述被盗肉鸡价值291元。
四、2013年9月12日晚，被告人张某到天长市冶山镇汴桥村范庄队26号陈某家，采取翻墙入院的手段，盗走陈某家的土公鸡10只，土母鸡17只。经鉴定，上述被盗土鸡价值1208元。
综上，被告人张某盗窃4起，窃得农户家养的土鸡、肉鸡共106只，窃得财物价值4514元。
2013年9月15日晚，被告人张某驾车在冶山镇汴桥村附近的公路上伺机盗窃时被抓获。
案发后，被盗鸡及赃款均已发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、胡某、蔡某、翁某、徐某、陈某的陈述、证人巨某的证言、辨认照片、扣押物品照片、天长市价格认证中心价格鉴定意见、机动车行驶证、天长市人民法院（1997）天刑初字第98号判决书、扣押、发还清单、天长市公安局冶山派出所出具的抓获经过、天长市公安局刑事侦查大队出具的情况说明、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。案发后，被告人张某如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚。被告人张某主动退赃，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2014年10月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、犯罪工具皖M4D1**五菱牌小型普通客车一辆、塑料编织袋二只、小手电一个、钳子一把、撬棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 梅
代理审判员 解明星
人民陪审员 郭学生
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 沈 晨
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3589号
原告：浙江花园建设集团有限公司，住所地东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人：朱建平，董事长。
委托代理人：李军，浙江卓博律师事务所律师。
委托代理人：朱淑华，浙江卓博律师事务所律师。
被告：徐聪。
被告：徐士龙。
本院在审理原告浙江花园建设集团有限公司与被告徐聪、徐士龙民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江花园建设集团有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一六年三月三十一日
代书记员 杜珊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3031号
原告：黄某。
被告：杜某。
本院在审理原告黄某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 叶冬良
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴育红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9900号
罪犯代云芳，女，汉族，1970年11月3日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）淮刑初字第00008号刑事判决，以被告人代云芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年08月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯代云芳确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯代云芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯代云芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，罪犯代云芳狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力执行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、濉溪县民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯代云芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代云芳减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年5月14日起至2022年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0312刑初30号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人蒋某明，曾用名蒋某1，外号“小某”，男，生于广西桂林市临桂区，汉族，初中文化，农民，户籍地桂林市秀峰区，现住临桂县。因犯盗窃罪，于2014年3月3日被本院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2015年2月11日被本院判处有期徒刑七个月。因吸食毒品，于2017年8月1日被临桂县公安局决定强制戒毒，因涉嫌犯盗窃罪，于同年11月17日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2018）30号起诉书指控被告人蒋某明犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。桂林市临桂区人民检察院指派助理检察员王涛出庭支持公诉，被告人蒋某明到庭参加诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月22日10时许，被告人蒋某明看见被害人李某的一辆绿源黑色电动车停放在临桂镇榕山路二七一地质队围墙旁一路灯下，且该车没有锁大锁和机头锁，遂直接将该电动车推走至机场路辅道鲁山水泥厂时，被公安民警抓获。经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，被盗绿源牌两轮电动车价值人民币1631元。案发后，上述被盗电动车已发还给被害人李某。
上述事实，被告人蒋某明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、桂林市电动自行车登记备案系统车辆基本信息查询、广西临桂县公安局临公行罚决字[2017]01241号行政处罚决定书、广西临桂县公安局强制隔离戒毒决定书、本院（2014）临刑初字第47号刑事判决书及临桂县看守所刑满释放证明书、本院（2015）临刑初字第31号刑事判决书及刑满释放证明书、被害人李某的陈述、证人廖某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2017）143号价格认证结论书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人蒋某明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人还有盗窃前科以及吸毒劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。对公诉机关提出，被告人是累犯，应从重处罚；有前科和劣迹，可酌情从重处罚；有坦白情节，依法从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。对被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院亦予以采纳。综合本案案情，为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋某明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年9月16日止。罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一八年二月二日
书记员 廖勤英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4104号
申请执行人：徐惠明，女，1988年5月23日出生，汉族，住江西省上饶市。
被执行人：金易融(上海)网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：刘桂宏。
本院在执行徐惠明与金易融(上海)网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人金易融(上海)网络科技有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月6日作出的虹劳人仲(2016)办字第31号裁决书，支付申请执行人蒋荷燕2016年11月工资6,000元、2016年12月工资6,000元、经济补偿金3,000元、报销款1106元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石录贇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0328民初4号
原告：龙胜县兴龙物流综合服务中心,住所地:龙胜各族自治县龙胜镇兴龙西路**号，注册号：450328300002260。
负责人:杨百万,该中心投资人。
委托诉讼代理人：唐红军，广西诚瑞律师事务所律师。
被告:龙胜谦和机械工程有限公司,住所地:龙胜各族自治县龙胜镇滨江大道金地宾馆201-202室，注册号：4503280001014771-1。
法定代表人:邹谦,公司总经理。
原告龙胜县兴龙物流综合服务中心（以下简称“兴龙物流中心”）诉被告龙胜谦和机械工程有限公司（以下简称“谦和公司”）确认合同无效纠纷一案，本院2018年1月2日立案后，适用普通程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告兴龙物流综合服务中心委托诉讼代理人唐红军，被告谦和公司法定代表人邹谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴龙物流中心向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决确认原告与被告签订的《建筑安装工程施工协议书》无效。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年6月14日签订一份《建筑安装工程施工协议书》框架协议,协议约定原告方同意给被告承建一座框架结构高24层的楼房,双方约定了工程地点、结构形式、承包范围、承包形式、工程计价及支付方式等内容,但未约定具体承包施工项目,施工期限。合同签订后,原告了解到被告无建筑安装工程施工资质,合同也无具体的施工项目,双方也未实际履行。依据《建筑法》第二十六条及《合同法》第五十二条第五项规定,原、被告签订的《建筑安装工程施工协议书》为无效合同。为此,原告特诉请法院确认双方签订的《建筑安装工程施工协议书》无效,请求人民法院依法公正裁决。
原告对其主张，向法庭提供如下3份证据：
1.原、被告双方签订的《建筑安装工程施工协议书》，证明该工程只是框架协议，没有具体的项目，没有单价，无法履行该协议；
2.被告公司的登记信息，上面注明被告要凭资质才能承建工程，而被告没有从事建筑施工的资质；
3.原告的营业执照，证明原告是适格的主体。
被告谦和公司辩称，原、被告双方签订的合同是真实有效的。况且谦和公司有营业执照，有经营范围，可以承建房屋，公司虽然没有资质，但可以挂靠一家有资质的公司进行施工。被告不知道工程项目具体在哪里，只知道大概的范围，是在岸兴龙物流综合服务中心里面。杨百万知道具体的建房位置。待项目具体落实以后，双方还需签订补充协议，才能进行具体施工的。
被告对其辩解，向法庭提交1份证据：即被告谦和公司的营业执照，证明被告的经营范围包括房屋建筑。
当事人围绕诉讼请求及辩解向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的3份证据无异议，原告对被告提交的1份证据无异议，对上述双方均无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院认定本案法律事实如下：原告龙胜县兴龙物流综合服务中心系杨百万成立注册成立的，于2012年6月19日领取了个人独资企业营业执照（注册号为：450328300002260）。被告谦和机械工程有限公司系邹谦注册成立的，于2014年3月24日领取了营业执照（注册号为：4503280001014771-1）。2014年6月14日，原告与被告签订了一份《建筑安装工程施工协议书》,协议约定:一、工程概况：……2、工程地点：龙胜县城北岸；5、承包范围：设计施工图纸的土建（包括铝合金窗、外墙装饰工程地点、）；6、承包承包方式：包工包料。二、甲方（即原告）原告同意给乙方（即被告）承建一座框架结构高24层的楼房。三、工程造价：土建工程按开工年度最新《全国统一基础定额广西区单位估价表》和《广西土建费用定额》及桂林市当时有关文件计算。人工工资按国家开工年度（最新相关文件办理（含水电安装工程）。因乙方在前期工程在经济上曾给过甲方大力支持，本工程按双方审核确定后的价格作为工程结算总价，不再下浮。四、乙方垫资施工主体第层完工后，甲方支付完工70%的工程款，往后，每完工一层工程均按70%支付工程款，以此类推。但工程无具体名称，无施工图纸，无施工及竣工日期。
另查明，龙胜县兴龙物流综合服务中心项目因资金问题已搁浅多年。本案合同签订后,未进行具体的建房施工,合同未实际履行。2017年9月1日月，原告曾起诉邹谦个人，请求确认合同无效，案经本院审理后，认为被告主体不适格，为此，本院制作（2017）桂0328民初346号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。2018年1月2日，原告以谦和机械工程有限公司为被告，提起本案诉讼。
本院认为，被告虽有房建工程的营业执照，但营业执照已注明必须凭资质证经营。而且《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”。可见，法律已明确规定进行建筑施工必须具备相应资质。该规定属于强制性规定。本案被告不具备建房施工资质，其与原告签订的《建筑安装工程施工协议书》违反上述强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，即违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。故原告请求确认合同无效，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
原告龙胜县兴龙物流综合服务中心与被告龙胜谦和机械工程有限公司于2014年6月14日签订《建筑安装工程施工协议书》无效。
案件受理费100元，由被告龙胜谦和机械工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。
审 判 长 廖爱丰
审 判 员 覃宗元
人民陪审员 汤建平
二〇一八年二月二日
书 记 员 赵三辉
一、附相关法律条款：
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。最高人民法院关
于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
二、上诉人注意事项：
如当事人提出上诉，需预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初1520号
原告胡某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告耿某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
原告胡某某与被告耿某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼。被告耿某某经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡某某诉称，2014年6月20日被告以资金周转不便为由向原告借款10000元，约定借款期限为3个月（自2014年6月20日起至2014年9月19日），并向原告出具借款欠条一张。借款到期后，被告未向原告归还借款。原告多次向被告索要，被告以种种理由拖延至今。现起诉至法院，请求：1、请求依法判令被告向原告归还借款人民币10000元及支付起诉之日起至实际归还借款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告耿某某经依法传唤未到庭应诉，亦未作任何答辩。
庭审中原告提供如下证据：借款欠条一张、借款协议一张，证明2014年6月20日被告向原告借款情况。对于原告提供的证据，被告未出庭，应视为被告对上述证据放弃质证权利。被告亦未提供任何证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法、真实客观，与案件有关联性，应予以认定。
根据原告举证和本院认证情况，结合庭审笔录，确认如下案件事实：
2014年6月20日被告耿某某向原告胡某某借款10000元，约定借款期限为3个月（自2014年6月20日起至2014年9月19日），并向原告出具借款欠条一张。借款到期后，被告未向原告归还借款。原告多次向被告索要无果，2016年9月12日原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当及时偿还借款，但被告至今未还，侵犯了原告的合法权益，故原告要求“被告归还原告借款10000元”的诉讼请求，依法应予支持；对于利息的请求，因双方未约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告耿某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告耿某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 王 琼
人民陪审员 曹 凯
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘雪梅
附：主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第08410号
原告刘启生，男性，年龄44。
原告孙彩文，女性，年龄39，XXX住河北省承德市兴隆县六道河镇二道河村。
委托代理人郭雁君，北京中今律师事务所律师。
被告叶民，男性，年龄43，XXX住北京市昌平区回龙观镇龙跃苑小区四区。
被告ＸＸ，女性，年龄39，XXX住北京市朝阳区东土城路。
被告高弋，男性，年龄38，XXX住北京市西城区玉芙胡同。
本院在审理原告刘启生、孙彩文诉被告叶民、ＸＸ、高弋确认合同有效纠纷一案中，原告刘启生、孙彩文向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告刘启生、孙彩文负担，已交纳。
审判长 王 磊
陪审员 闫素霞
陪审员 王会清
二〇一四年一月二十日
书记员 姚东方
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第199号
申请执行人：中国石油化工股份有限公司广州分公司。住所地：广州市黄埔区。
负责人：冯建平。
被执行人：江门市江山建材实业有限公司。住所地：江门市江海区。
法定代表人：唐国华，该公司经理。
中国石油化工股份有限公司广州分公司与江门市江山建材实业有限公司借款纠纷一案【执行案号：（2010）江海法执字第127号】，执行依据为江门市江海区人民法院（2009）江海法民二初字第450号民事判决书，该判决判令江门市江山建材实业有限公司应偿付借款933509.51元及利息给债权人。被执行人江门市江山建材实业有限公司所有座落于江门市江海区滘北藕山地段证号为江国用（2000）字第101996号（面积：16936㎡）、证号为江国用（2000）字第102003号（面积：12112㎡）、证号为江府国用（93）字第039380、100042（面积：17452㎡）三宗土地使用权、上盖建筑及一批机械设备，本院已按法律规定对上述财产委托江门市公共资源交易中心和江门市新会永信拍卖有限公司联合进行挂牌拍卖交易，结果以4160万元价格成交。因为被执行人江门市江山建材实业有限公司欠有众多的债权人巨额的债务，涉及诉讼执行的案件有22件之多。本院已依照法律的有关规定和根据各债权人的债权比例制定了分配方案进行分配。中国石油化工股份有限公司广州分公司作为申请执行人本案的本息合计债权总额为1634671.17元，被执行人江门市江山建材实业有限公司普通债权财产处置的受偿率0.0842773240，中国石油化工股份有限公司广州分公司普通受偿额137765.71元，退诉讼费0.00元，合计受偿（未扣除执行费）137765.71元，剩余未受偿（本息）1496905.46元，应收执行费1966.49元，最终可划付款项数额135799.23元。被执行人除了上述已挂牌拍卖交易的财产外，在国土、房产、车辆管理部门和银行均无登记其他有可供执行的财产，申请执行人也没能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。申请执行人中国石油化工股份有限公司广州分公司书面同意终结本次执行。
本院认为，本案除了对被执行人北江山建材实业有限公司所有的上述已挂牌交易的三宗土地使用权及上盖建筑的拍卖成交款依照法律的有关规定和根据各债权人的债权比例制定分配方案对北江山建材实业有限公司作为被执行人的该系列案统一进行分配外，暂无发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行，故本案终结本次执行，符合相关的法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第199号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温友华
审判员 邓 球
审判员 周 辉
二〇一六年一月十八日
书记员 叶 森
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初702号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人包国，男，1958年12月22日出生，汉族，住本市。被告人郭某某，女，1977年9月25日出生，汉族，户籍在江西省赣州市，暂住本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕643号起诉书指控被告人包国、郭某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人包国、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人包国与被告人郭某某同居于本市康家弄16号。2016年5月5日12时许，购毒人员吴某某拨打被告人包国的手机欲购买毒品海洛因，因包国当天外出时未携带手机，故由被告人郭某某接听。吴某某提出要购买100元、200元的海洛因，郭某某遂要求对方需购买300元的海洛因方可交易，并称毒品将由包国提供。当日15时许，被告人包国回到暂住地后，郭某某将上述商议情况告诉了包国。包国与吴某某再次电话联系，确认了双方将按照上述商议内容进行毒品交易。当日17时40分许，在本市康家弄16号门口，被告人包国将1小包海洛因以300元的价格贩卖给吴某某，双方成交后被公安人员人赃俱获，公安人员又在本市康家弄16号内将被告人郭某某抓获。经上海市毒品检验中心检验：上述送检吴某某的0.41克土黄色块状物中检出海洛因成分。上述事实，被告人包国、郭某某在庭审中亦无异议，并有证人吴某某、邵某某、瞿某某的证言，公安机关扣押笔录及清单、收缴毒品专用单据、毒品照片等书证，上海市毒品检验中心检验报告证实，被告人包国、郭某某的前科材料及被告人包国的刑满释放证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人包国、郭某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包国、郭某某明知系毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法均应承担刑事责任。被告人包国曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑之刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人包国、郭某某归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭认罪，且涉案毒品未实际流向社会，故可依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人包国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月23日止；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。)二、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年10月23日止；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。)三、涉案毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙攀峰
二〇一六年七月二十二日
书记员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执691-3号
申请执行人：合肥市包河区寿常钢管扣件租赁站，住所地合肥市包河区，
经营者：罗海燕，男，1984年10月4日生，住合肥市包河区。
被执行人：曹自勤，男，1962年12月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行合肥市包河区寿常钢管扣件租赁站申请执行曹自勤租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02918号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年七月二十九日
书记员 王金虎
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00530号
申请人：南通国信投资担保有限公司。住所地：南通市崇川区工农路468号三楼和睦小区内。
法定代表人：徐森林董事长。
被申请人：江苏林发石化有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区碳素码头（五星村十八组）。
法定代表人：崔荣林，董事长。
申请人南通国信投资担保有限公司因与被申请人江苏林发石化有限公司发生船舶抵押合同纠纷，于2015年11月30日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人江苏林发石化有限公司所有的“润扬油88”轮，责令被申请人提供人民币4290426.67元的担保。申请人南通国信投资担保有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人南通国信投资担保有限公司的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条之规定，裁定如下：
一、准许申请人南通国信投资担保有限公司的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人江苏林发石化有限公司所有的“润扬油88”轮；
三、责令被申请人江苏林发石化有限公司向本院或申请人南通国信投资担保有限公司提供人民币4290426.67元的担保；
四、申请人南通国信投资担保有限公司应当在三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 冯兴远
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初4897号
原告：黄少文，男，1992年4月18日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：唐烨，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409012100966。
被告：马荣成，男，1989年2月12日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：刘常保，男，1982年11月18日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告黄少文与被告马荣成、刘常保承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告黄少文于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄少文撤诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告黄少文负担。
审判员 李春勇
二〇一七年十月九日
书记员 王 蝶
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0191民初1530号
原告：余新春，男，1988年3月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：温作潮，浙江泰正律师事务所律师。
被告：张杭，男，1960年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告余新春与被告张杭装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告余新春的委托诉讼代理人温作潮，被告张杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余新春向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告支付工程款31万元；2.被告支付利息损失（自2018年5月1日起按年利率4.35%计算至款项清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月30日，原、被告签订《浙宝城三楼承包合同》（以下简称《承包合同》），约定被告将浙宝建材家具城B馆三楼灯具市场乳胶漆工程分包给原告。2017年12月，工程完工并经验收合格。后双方确认工程款总计71万元，尚欠31万元。
被告张杭辩称：案涉承包合同的发包人系中山市灯企商业经营管理有限公司（以下简称灯企公司），而非本案被告，被告系代表灯企公司与原告签订合同及确认单，已付的工程款大部分也由灯企公司支付。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2017年5月30日，原告与被告签订《承包合同》，约定被告将位于杭州浙宝建材家具城B馆三楼灯具市场墙面、顶部乳胶漆工程分包给原告。施工工艺为补缝、补丁、批两遍腻子粉、刷两遍乳胶漆。价格为21元每平方，按实际面积计算总价。付款期限为腻子完工付50%，乳胶漆完工付30%，尾款于2017年9月30日前付清。合同签订后，原告履行了施工义务，被告支付了工程款40万元，其中29万元系灯企公司转账，6万元系被告转账，5万元系蒋贤产转账。后被告向原告出具确认单，确认单载明：“本人余新春承接杭州市浙宝建材家具城三楼灯企联盟油漆涂料项目，现于2017年12月份完工，并已验收合格。工程款共计人民币710000元（大写：柒拾壹万元整），已支付400000元（大写：肆拾万元整），剩余310000元（大写：叁拾壹万元整）未支付。确定于2018年4月30日前一次性付清。”确认单出具后，被告未付款。
上述事实由原告提供的《承包合同》、确认单，被告提供的付款凭证，以及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。被告提供的三楼灯企联盟工程款清单仅加盖了灯企公司公章，未经原告签字确认，原告对此不予认可，本院不予采纳。
本院认为：本案的争议焦点在于原告与被告之间的装饰装修合同关系是否成立。从原告提供的《承包合同》来看，被告与原告分别作为合同的“甲方”和“乙方”在合同上签字，约定被告将案涉乳胶漆工程分包给原告，合同上并未涉及灯企公司，也未加盖灯企公司印章。嗣后，被告在确认单上签字，确认案涉工程已验收合格，同时还就工程总价款、已付款、未付款及其支付期限作了确认。综合上述合同签订及验收、对账情况，可以认定原、被告之间成立装饰装修合同关系。被告辩称其系代表灯企公司与原告签订合同及确认单，并提供了相关的付款凭证。对此，本院认为，无论是《承包合同》还是确认单，均没有灯企公司的相关记载和确认，而均由被告签字确认，被告仅凭灯企公司的部分付款行为尚不足以推翻《承包合同》系由被告与原告所签订，故被告主张灯企公司为合同相对方依据不足，本院不予采纳。综上，原告与被告之间的装饰装修合同关系已经成立，原告要求被告支付工程款及利息损失的诉请具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告张杭于本判决生效之日起十日内支付原告余新春工程款310000元；
二、被告张杭于本判决生效之日起十日内赔偿原告余新春利息损失（自2018年5月1日起以310000元为基数按照年利率4.35%计算至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6085元，减半收取计3042.5元，保全申请费2115元，合计5157.5元，由被告张杭负担。原告余新春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张杭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴文峰
二〇一八年八月七日
书记员 方 铭
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3298号
原告：王某，女，1979年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：尤本义，泗县法律援助中心指派的泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：薛某，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告王某与被告薛某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人尤本义到庭参加诉讼，被告薛某经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、重新分割王某与薛某婚后共同财产；2、薛某返还王某玉米联合收割机一台；3、薛某偿还欠王某娘家债务12000元；4、薛某返还王某娘家手扶机一台。事实与理由：王某与薛某离婚时，薛某采用强硬胁迫手段，强行占用双方婚后共同财产。
薛某未作答辩。
经审理查明：王某与薛某于2015年11月3日登记离婚，两人离婚协议书的内容为：婚生子王冠由王某抚养，薛某每月支付抚养费1000元至王冠年满18周岁止；汽车一辆、玉米联合收割机一台归王某所有，其余财产归薛某所有；共同债权、债务由薛某享有和偿还。另查明，汽车一辆现在王某处，玉米联合收割机一台现在薛某处。
以上事实有王某向本院提交的户口本复印件，离婚证复印件及离婚协议书复印件在卷，足以认定。
本院认为：王某与薛某在离婚时达成离婚协议书是双方真实意思表示，王某提出其与薛某离婚时，薛某采用强硬胁迫手段，强行占用双方婚后共同财产，因王某没有证据证实，本院不予采信。结合协议中薛某每月支付婚生子王冠抚养费1000元至王冠年满18周岁止的协议内容，王某要求重新分割王某与薛某婚后共同财产的诉讼请求本院不予支持。王某与薛某在离婚时达成离婚协议书对双方均有约束力，现在在薛某处玉米联合收割机一台应该归王某所有。关于薛某欠王某娘家债务及手扶机一台，依法应该由相应的权利人向薛某主张权利。薛某经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛某于判决书生效后十日内返还原告王某玉米联合收割机一台。
二、驳回原告王某其它诉讼请求。
案件受理费1670元，由原告王某负担835元，由被告薛某负担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 殷 来
二〇一六年八月三十一日
书记员 戚玉环
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初3170号
原告：温州市大川房地产开发有限公司。住所地：温州市瓯海区景山街道瓯海大厦十四层。
法定代表人：叶建成。
委托代理人（特别授权）：陈琨、黄婷雯，浙江光正大律师事务所律师。
被告：朱闯新。
被告：戴凌云。
本院在审理原告温州市大川房地产开发有限公司诉被告朱闯新、戴凌云商品房预售合同纠纷一案中，原告温州市大川房地产开发有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告温州市大川房地产开发有限公司自愿撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市大川房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费24759元，减半收取12379.5元，由原告负担。
代理审判员 陈海鸥
二〇一六年八月九日
书 记 员 章 衡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103财保338号
申请人：沙依巴克区江河市场李霞蛋制品经销部，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区江河市场2-4-17号。
经营人：李霞，女，汉族，1980年6月8日出生，住湖南省安乡县大鲸港镇永乐路*****号。
被申请人：华三超，男，汉族，1979年6月10日出生，住乌鲁木齐市沙区。
被申请人：李大仿，女，汉族，1977年10月8日出生，住乌鲁木齐市沙区。
申请人沙依巴克区江河市场李霞蛋制品经销部与被申请人华三超、李大仿买卖合同纠纷一案，申请人沙依巴克区江河市场李霞蛋制品经销部于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值52916元的财产进行查封、冻结。申请人沙依巴克区江河市场李霞蛋制品经销部以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额52916元，并出具了保单保函。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人华三超、李大仿名下价值52916元的财产。
案件申请费549.16元，由申请人沙依巴克区江河市场李霞蛋制品经销部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 马 健
二〇一八年八月九日
书记员 刘新宇
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执2673号之一
申请执行人：江某某，男。
被执行人：罗某某，男。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）渝0113民初366号民事判决书于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。本院在执行中查明现被执行人下落不明，无银行存款、无车辆登记和房屋登记信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院释明后申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执2673号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 彭雨涵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第766号
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人杨卫超。
委托代理人阮明章，男。
被告张立刚，男，1973年10月21日生，汉族，住河南省平顶山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张立刚信用卡纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐晓丽
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第1242号
上诉人（原审被告）彭文华，住沈丘县。
委托代理人马超云，河南恪信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈丘县长城矿山机械厂。
法定代表人符俊文，经理。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
上诉人彭文华因与被上诉人沈丘县长城矿山机械厂（以下简称长城机械厂）买卖合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2013）沈民初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人彭文华及其委托代理人马超云，被上诉人长城机械厂的委托代理人周正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告长城机械厂系加工销售矿山机械配件企业，被告彭文华经常从原告处购买机械设备进行销售。2009年2月4日，被告彭文华在原告机械厂购买机械配件，清单载明：活塞25个，60元／个，计1500元-75元；棘轮20个，19元／个，计380元-20元；螺旋棒30个，19元／个，计570元；双管弯头50个，9.3元／个，计465元-7元；棘轮爪1000个，0.45元／个，计450元；转动套30个，50元／个，计1500元-150元；钎尾套35个，14元／个，计490元；气腿外管5个，175元／个，计875元-25元；塔型弹簧1000个，0.13元／个，计130元；塔型弹簧（18×3型）1000个，0.1元／个，计100元；气腿4根，390元／根，计1560元。上述总计款8020元。同年2月11日，原、被告结算，加上被告彭文华以前欠账100910元，被告彭文华总计欠款108930元。原告让价2930元，被告彭文华在清单下方书写“截止2009年2月11日共计欠106000元”字样。该款经原告多次催要未果，双方引起纠纷。
原审认为，被告彭文华购买原告长城机械厂矿山配件的事实，由原告提交的被告彭文华签字的货物清单，足以认定。被告彭文华购买原告货物，未及时付清款项，是双方引起纠纷的根源，对此，被告彭文华应承担责任。原、被告没有约定违约责任以及货款利息，故原告要求被告承担货款利息，不予支持。被告彭文华未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：被告彭文华在本判决生效后十日内在偿还给原告沈丘县矿山机械厂货款106000元。义务人本判决确定的期限内，未履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。本案受理费2312元，由被告彭文华承担。
上诉人彭文华不服原审判决，向本院上诉称，原审查明事实不清，证据不足，程序违法。上诉人根本不知道什么长城矿山机械厂，也没有从该厂购买过任何配件，上诉人与被上诉人之间不存在任何关系。原审以销货清单认定双方之间存在债权债务关系实属错误。上诉人领取判决书后才知道有个长城矿山机械厂，经查询，该厂成立于2011年6月2日，而本案销货清单是在2009年的2月4日，销货清单产生于该厂成立之前，证明被上诉人的说法纯属虚构。上诉人曾经受被上诉人的法定代表人符俊文委托，代理其销售业务，并非购买他的货物，且上诉人代理的是周口市豫龙矿山机械有限公司，并不是长城矿山机械厂。而销货清单既不是欠条，也不是借条，其只是一种销货凭证，不能作为债权凭证予以认定。本案也已经超过诉讼时效，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人长城矿山机械厂答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。长城矿山机械厂从2008年就开始申请设立，直至2011年才成立起来。上诉人在销货清单上签的有字，足以说明上诉人欠被上诉人货款的事实客观存在。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈丘县人民法院（2013）沈民初字第660号民事判决。
二、发回沈丘县人民法院重新审理。
审判长 刘洪海
审判员 张子亚
审判员 金 薇
二〇一四年九月十日
书记员 朱 莹
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终934号
上诉人（原审被告）邹林洪，公民身份号码，男，汉族，1988年7月6日出生，无固定职业，住西宁市。
委托诉讼代理人：周胜，青海卫方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李维英，公民身份号码，女，羌族，1976年2月22日出生，无固定职业，住四川省阿坝州汶川县。
上诉人邹林洪因与被上诉人李维英劳务合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初505号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人邹林洪及其委托代理人周胜、被上诉人李维英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邹林洪上诉请求：1、请求依法撤销原判决，依法改判或发回原审法院重新审理；2、本案第一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、邹林洪在一审法院并没有对该欠条的真实性、客观性、关联性进行必要的质证，对于该欠条中记载的数额和内容无法确认，不能认可，且李维英没有任何证据能够证明作为该欠条来源的基础法律事实，没有书面劳务合同及完成的工程量核算结果等相关证据，因此，邹林洪对该欠条的内容不予认可。2、一审判决上诉人给付被上诉人5000元违约金，认定事实不清，适用法律错误。李维英向一审法院所提供的欠条，到期日为2017年1月25日，从到期日至起诉时、法院立案时间2017年3月1日，逾期也只有1个月零5天，如此短的时间，即便是作为法律保护内的逾期利息，36000元的本金，法律能保护的最高利息也仅为720元，因此，一审判决认定事实错误，适用法律错误；3、一审判决认定上诉人应向被上诉人支付差旅费2000元，没有任何法律依据，差旅费应由李维英自行承担，一审判决该差旅费由邹林洪承担，没有任何法律依据。
李维英未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。
李维英向一审法院起诉请求：1、判令邹林洪立即支付劳务工资36000元；2、赔偿差旅费2000元、违约金5000元，合计7000元；3、本案诉讼费由邹林洪承担。
一审法院认定如下事实：李维英称从邹林洪处承包部分劳务，未支付工资。2016年1月2日邹林洪向李维英出具《欠条》，内容为：”今欠到李维英36000元（叁万陆仟元整）”。2017年1月3日，邹林洪再次确认欠李维英36000元，承诺此款于2017年1月25日之前付清，如逾期未付，另外补偿5000元。欠款到期后仍未支付，致使李维英诉至法院主张权利。
原审法院认为，合法的债务应受法律保护。邹林洪欠付李维英劳务工资，并约定了逾期付款的违约责任，应按约定履行。对于李维英主张追索工资的差旅费2000元系实际损失，亦应由邹林洪承担，故李维英主张被告支付劳务工资36000元、违约金5000元、承担差旅费2000元诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：邹林洪于判决生效后十日内支付李维英劳务工资36000元、违约金5000元、差旅费2000元，合计43000元。
二审中，邹林洪未提交证据证明其上诉请求，对一审认定的事实双方均无异议，对本案事实，本院认定如下：一审已经查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人邹林洪对其2016年1月2日书写的欠条内容及2017年1月3日书写的备注内容均不持异议，故应认定有效，其应按照欠条的内容向李维英履行付款义务。邹林洪在上诉中所持应扣除质保金的辩解意见，因未提交证据予以佐证，故该辩解意见，不予支持。因邹林洪未按欠条的内容及时履行付款义务，李维英因实现债权产生的差旅费用应由邹林洪承担，原审判决由邹林洪向李维英支付劳务费36000元、违约金5000元及差旅费2000元并无不当，予以维持，邹林洪的上诉请求和理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费876元，由上诉人邹林洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 王有林
审判员 张 薇
审判员 左志萍
二〇一七年九月一日
书记员 颜鲁梅
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁72民初669号
原告：马海川，男，1984年4月8日出生，汉族，住河北省晋州市。
委托诉讼代理人：张轶，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告：田树松，男，1965年10月19日出生,汉族，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：罗贤强，山东文瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淼，山东文瀚律师事务所律师。
被告：袁艳华，女，1964年3月5日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：于聪，山东文瀚律师事务所律师。
原告马海川与被告田树松、袁艳华船员劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。马海川委托诉讼代理人张轶、马坤，田树松及委托诉讼代理人罗贤强、王淼，袁艳华及委托诉讼代理人于聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马海川向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令田树松给付马海川船员工资23750元；2.请求法院依法确认上述工资债权对鲁荣渔58895号渔船享有船舶优先权，袁艳华在船舶优先权的范围内对马海川的上述工资承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费和担保费由田树松、袁艳华承担。事实和理由：2017年12月2日，马海川受田树松雇佣在其经营的鲁荣渔58895号渔船工作。马海川工作至2018年1月底下船，田树松尚欠马海川船员工资23750元。经多次索要未果。
田树松辩称，1、原告马海川的诉讼请求与客观事实不符。原被告约定年薪应按照年薪的天数除以年薪的总金额得出每天的劳务费，所以按实际履行的劳务计算其劳务费。2、原告诉请没有扣减被告已经支付的款项。3、原告的诉请没有扣减人民政府使用油补款项支付的金额。成山镇政府应向被告船舶支付油补款，该笔款项实际到账，但成山镇政府并未向被告支付。案发后成山镇政府用油补款支付了部分劳务费。4、原告诉请被告承担保全费、担保费，于法无据，不能受到支持。对诉讼费用，由人民法院根据败诉方的责任大小依法指定，不是当事人争议的事实，只能由人民法院依法确定负担方式及金额。
袁艳华辩称，1、本案争议的船员劳务合同，被告袁艳华不是该合同的主体。2、该船舶虽然登记在被告袁艳华名下，但袁艳华未参与船舶实际经营，实际经营人是田树松，因此袁艳华不应承担责任。3、被告袁艳华同意被告田树松的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
马海川未提交证据证明其在船工作时间及工资标准，田树松当庭确认马海川20**年12月2日上船，2018年1月24日下船，双方合同约定工资标准为每天350元，本院予以确认。田树松主张上述期间停船10天，应扣除10天的工资，但未提交证据予以证实，本院不予认可。田树松主张已支付1574元工资，但其提交的月支工资表仅有马海川领取1000元的记载，且马海川自认已领取1000元的工资，故本院对田树松已支付马海川10**元的工资款予以确认。
本院查明事实如下：
马海川自2017年12月2日至2018年1月24日受田树松雇佣在袁艳华所属的鲁荣渔58895号渔船工作，该渔船由田树松实际经营。工资标准为每天350元，实际在船工作时间为54天，合计工资数为18900元，扣除已支付马海川10**元的工资款，直至马海川下船时，田树松尚欠马海川船员工资17900元。
2018年3月10日，马海川申请诉前保全，本院依法作出（2018）鲁72财保219号民事裁定书及扣押船舶命令，准许扣押袁艳华所属并由田树松实际经营的鲁荣渔58895号渔船。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据本案查明的事实，马海川与田树松之间构成船员劳务合同关系，且双方在平等、自愿的基础上所作的真实意思表示，马海川已履行提供劳务的义务，田树松应当依约支付劳动报酬。田树松抗辩主张原告的诉请没有扣减成山镇政府用被告经营的渔船油补款支付的部分劳务费，但被告未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。马海川要求田树松支付船员工资17900元的诉讼请求本院依法予以支持。船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之日起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。马海川的船员工资优先权的行使时间应当自其离船之日2018年1月24日起算优先权行使的期间。因此，马海川在鲁荣渔58895号渔船工作期间工资享有优先权的海事请求，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，属于该法规定的具有船舶优先权的海事请求范畴，具备对鲁荣渔58895号渔船行使优先受偿权的要件。而且，该海事请求自产生之日至马海川行使优先受偿权之日未满一年，符合该法第二十九条第一款第（一）项的规定，马海川行使对袁艳华所属的鲁荣渔58895号渔船优先受偿权之诉权未过法定期限，应受法律保护。马海川关于其工资债权具有船舶优先权的海事请求，本院予以支持。马海川主张因诉前保全扣押涉案渔船支付的担保费用应由被告承担，该费用并非诉讼必然支出的费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、田树松于本判决生效之日起十日内向马海川支付船员工资欠款17900元；
二、上述工资债权对袁艳华所属鲁荣渔58895号渔船具有船舶优先权，该优先权存续期限应为2018年1月24日至2019年1月25日；
三、驳回马海川其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，诉前保全费320元，合计714元，由田树松负担536元，由马海川负担178元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙 鹏
人民陪审员 于荣舵
人民陪审员 刘 建
二〇一八年八月十四日
书 记 员 谭天娇