北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7870号
原告：李x1，男，2002年10月8日出生。
法定代理人：李x2（李x1之父），1978年9月27日出生，个体工商户，住北京市丰台区。
法定代理人：吴x（李x1之母），1979年10月3日出生，北京丰和顺制冷设备安装工程有限公司职员，住北京市丰台区。
被告：北京市丰台区右安门第一小学，住所地北京市丰台区右安门外东二条**号。
法定代表人：张悦峰，校长。
委托诉讼代理人：王红波，男，1971年3月19日出生，北京市丰台区右安门第一小学教师，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张经强，北京市包律师事务所律师。
原告李x1与被告北京市丰台区右安门第一小学（以下简称右安门一小）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李x1的法定代理人李x2、吴x、被告右安门一小的委托诉讼代理人王红波、张经强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李x1向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费4897.57元、营养费6000元（100元/日*60日）、护理费9600元（家长误工护理4800元/月*2月）、交通费702元、精神损害抚慰金3000元、器具费20元，共计24219.57元；2、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告学生。2015年4月27日8时30分左右，被告举行运动会，原告系六年级一班领队手举���牌（该班牌由被告统一发放）。由于班牌质量问题，原告彩排时手部受伤。原告班主任仅通知原告母亲，未采取任何救治措施。原告母亲带原告去医院医治，被诊断为：右手中指挤压伤、右手中指血管神经筋腱损伤。后原告经门诊手术治疗，并产生相应医疗费、营养费、护理费、交通费等费用。被告未尽保护和监管职责，导致原告受伤，应当承担赔偿责任。因与被告就赔偿事宜协商无果，故诉至法院。
李x1提交以下证据：1.学校出具的证明；2.病历；3.医疗费票据、器具费票据；4.护理人员误工证明；5.北京通达首城司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票；6.交通费票据。
右安门一小辩称：不认可被告的损失金额。本案事实是意外事件，被告系限制行为能力人，应当有能力避免班牌上的锯齿对其可能造成的损伤。学校对此不应当承担管理责任。
右安门一小提交以下证据：1.李x1班主任出具的说明；2.右安门第一小学2015年体育节安全应急预案；3.安全教育材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进
行了证据交换和质证。右安门一小对李x1提交的证据1、2、5、证据3中的医疗费票据以及证据6中与就医时间对应的交通费单据予以认可，并对李x1在校运动会彩排活动中右手中指划伤的事实不持异议，李x1对右安门一小提交的证据2、3不持异议，故本院予以确认并在卷佐证。右安门一小对于李x1提交的证据3中的器具费票据以及家长护理误工证明真实性不认可。本院认为，结合李x1受伤部位及伤情，其购买器具辅助治疗并为此支出相应费用确属必���，故对于李x1提交的器具费单据的真实性及与本案的关联性予以确认。关于李x1提交的证据4，根据李x1的伤情、年龄、鉴定结论及治疗情况，李x1伤后治疗、修养过程中确需家长陪护，故本院对该证据的证据效力予以确认，但涉及证明内容即误工期间及损失金额的确定则由本院结合本案其他证据印证情况综合确定。关于李x1提交的证据6，除右安门一小认可的单据外，与就医时间不一致的证据，本院不予确认。李x1对于右安门一小提交的证据的真实性均不持异议，但认为证据1中班主任关于“及时带孩子处理伤口”、“第一时间通知家长”的表述不实。由于上述证据与本案具有关联性，并具有一定证明力，故本院对上述证据的证明效力予以确认，但对其待证事实则由本院结合其他证据、当事人陈述等情况综合认定。
在庭审过程中，本院出示李x1申请书、北京通达首城司法鉴定所出具的函、谈话笔录，双方当事人对上述证据均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李x1原系右安门一小六年级一班学生。2015年4月27日上午，右安门一小进行运动会彩排活动。9时许，李x1作为其所在班级的举牌手，手扶班牌与同学一起在楼道集合候场时，右手中指被班牌划伤。事发后，班主任联系李x1母亲带其前往医院治疗。经医院诊断：右手中指挤压伤，右手中指血管神经肌腱损伤。截至2015年5月11日，李x1先后前往中国人民解放军总政治部机关医院、北京积水潭医院、北京市丰台区妇幼保健院治疗，并为此支出相关医疗费、交通费等费用。李x1母亲因护理李x1而误工影响部分收入。
另查，李x1所扶班牌为不锈钢材质，系学校统一配发，班牌四周内侧有锯齿，未打磨。
在本案审理过程中，应李x1申请，本院委托北京市高级人民法院摇号确定由北京通达首城司法鉴定所对李x1的伤残等级、护理期、营养期进行司法鉴定。在鉴定过程中，李x1申请撤销对其伤残等级的鉴定，保留对护理期、营养期的鉴定。2016年6月14日，该鉴定中心出具鉴定意见：建议被鉴定人李x1护理期为60日，营养期为60日。李x1为此支付司法鉴定费2100元。
本院认为：按照法律规定，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。经庭审质证可查，右安门一小未能保证在校学生人身安全，因其在活动中向学生配发了存在质量瑕疵的班牌，致使李x1在持牌过程中受伤，事后亦未采取积极救治措施，疏于管理，且右安门一小当庭未提交证据证明李x1存在违犯教学管理秩序等过错行为，故本院确定右安门一小对本案发生负有过错，应当承担全部民事责任。李x1要求右安门一小赔偿相应经济损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但具体赔偿范围及金额由本院依法予以确定。右安门一小关于本案实属意外，其不应承担民事责任的辩称意见，缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。
关于李x1具体损失范围及金额的确定：1、关于医疗费、辅助器具费，李x1伤后实际支出医疗费4897.57元、辅助器具费20元，故本院对于上述损失金额予以确认；2、关于营养费，李x1此项主张合理，但金额过高，根据李x1的伤情、鉴定结论，本院酌定此项损失金额为1800元；3、关于家长护理误工费，李x1此项主张合理，但因李x1本人与其法定代理人在本案审理过程中所述休学护理期间矛盾，且李x1未提交充分证据证明其家长因护理误工实际造成的损失金额，故本院结合本案具体情况酌予确定护理期限为30日，护理费金额为4000元；4、关于交通费，李x1此项主张合理，但主张金额过高，根据李x1打车就医往返对应次数及右安门一小当庭确认情况，本院确定此项金额为408元；5、关于精神损失费，鉴于李x1此项诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。由上，本院确定李x1各项损失金额共计11125.57元，李x1诉讼请求中超出上述业经本院确认的部分，本院均不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告北京市丰台区右安门第一小学于本判决生效���日起十日内赔偿李x1医疗费、营养费、护理费、交通费、辅助器具费共计一万一千一百二十五元五角七分；
二、驳回李x1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零五元，由李x1负担二百一十九元（已交纳），北京市丰台区右安门第一小学负担一百八十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员
庄岩
人民陪审员
李艳玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐晓丽