wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初508号
原告化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人洪卫钟，该联社南盛信用社副主任。
委托代理人冯庆，该联社职工。
被告戴亚文，男，汉族，1974年2月4日出生，化州市人，住化州市，
被告梁对好，女，汉族，1975年2月4日出生，化州市人，住化州市，
原告化州市农村信用合作联社诉被告戴亚文、梁对好金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由化州市人民法院审判员钟万进适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯庆到庭参加诉讼。被告戴亚文、梁对好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市农村信用合作联社诉称，被告戴亚文由被告梁对好作担保，于2012年5月17日与原告签订个人借款合同、保证合同各一份，并亲笔签立借款借据从原告处借款1笔，金额24000元，期限36个月，年利率11.305%，到期日为2015年5月16日。被告戴亚文借款使用后尚未归还贷款本金，利息仅交至2015年1月20日，计至2017年1月20日，被告戴亚文尚欠原告贷款本金24000元，利息6093.44元，本息合计30093.44元。由于被告未按合同规定按月交息，已构成违约。经原告多次催收，被告拒绝还本付息，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告戴亚文立即归还原告贷款本金24000元及利息6093.44元（暂计息至2017年1月20日止，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给原告；2、判令被告梁对好对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案一切费用由被告承担。
被告戴亚文、梁对好不作答辩。
经审理查明，被告戴亚文由被告梁对好作担保，于2012年5月17日与原告化州市农村信用合作联社签订个人借款合同、保证合同各一份，被告戴亚文、梁对好分别在借款合同、保证合同的借款人栏、保证人栏签名、按指模确认借款关系及保证关系。被告戴亚文于2012年5月17日立借款借据向原告化州市农村信用合作联社借款24000元，借款期限至2015年5月16日，借款期限内按年利率11.305%计付利息。被告戴亚文借款使用后，从未归还过借款本金，利息仅交至2015年1月20日，计至2017年1月20日，被告戴亚文尚欠原告借款本金24000元，利息6093.44元，本息合计30093.44元。原告化州市农村信用合作联社经多次追讨未果致发生纠纷，遂诉至本院。
以上事实，有原告化州市农村信用合作联社举证的借款合同、保证合同、借款借据及利息清单等材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告化州市农村信用合作联社与被告戴亚文、梁对好签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告戴亚文尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金24000元及利息未归还，有被告戴亚文立的借据为凭证，事实清楚，证据充分。原告化州市农村信用合作联社要求被告戴亚文归还借款本金24000元及利息的主张，依法应予支持。被告梁对好作为该笔借款的保证人，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、限被告戴亚文在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金24000元及利息6093.44元（该息暂计至2017年1月20日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给原告化州市农村信用合作联社。
二、被告梁对好对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费552元减半收取为276元，由被告戴亚文、梁对好共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 钟万进
二〇一七年四月十七日
书记员 陈立文
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1639号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王华珍，女，生于1970年2月3日，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川中兴纺织有限责任公司,住所地四川省巴中市巴州区兴文开发区中达街15号。
法定代表人：闵雪平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。
再审申请人王华珍与被申请人四川中兴纺织有限责任公司(下称中兴纺织公司)劳动争议纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院(2016)川19民终475号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
王华珍申请再审称，原判认定事实不清，中兴纺织公司捏造事实，伪造证据，违法解除劳动合同。原判适用《中兴纺织公司内部规章制度》、《工资分配方案》错误，上述规定对申请人不具有法律约束力。中兴纺织公司应赔偿申请人无法享受社会保险待遇的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。
中兴纺织公司答辩称，中兴纺织公司所提供的证据，来自于政府、公安机关，部分证据系中兴纺织公司提供，足以证明中兴公司解除与王华珍的劳动合同合法。《中兴纺织公司内部规章制度》、《工资分配方案》系经全体职工代表于2011年1月18日集体表决后通过，并抄报相关部门备案，对中兴纺织公司的全体员工均具有法律约束力。中兴纺织公司会按规定逐步分期对拖欠的职工社会保险费进行缴纳。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人王华珍与中兴纺织公司部分职工因迁厂等问题与中兴纺织公司发生纠纷，于2014年2月16日春节收假后到厂不上岗。中兴纺织公司通过工会召开会议，于2014年2月20日在厂门口张贴《通告》，要求必须于2014年2月21日到岗上班，否则按旷工处理并解除劳动合同，但王华珍至2014年3月5日仍未到岗上班，其行为违反了中兴纺织公司的劳动纪律。中兴纺织公司经集体讨论、工会同意，解除与王华珍的劳动关系符合法律规定，原判认定上述事实清楚。《中兴纺织公司内部规章制度》、《工资分配方案》经公司职工代表集体表决后通过，并抄报相关部门备案，对中兴纺织公司的全体员工均具有法律约束力，原判适用该规定正确。王华珍要求中兴纺织公司赔偿其无法享受社会保险待遇的损失，上述请求超出一、二审的诉讼请求，不属于民事再审案件审查范围。
综上，王华珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王华珍的再审申请。
审判长 敬建华
审判员 温晓梅
审判员 李 宇
二〇一七年七月十三日
书记员 曾如桥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义苏溪商初字第392号
原告杨某某。
委托代理人陈某某。
被告骆某某。
身份证号码：××
原告杨某某诉被告骆某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月14日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，
被告骆某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审
理终结。
原告杨某某诉称：要求被告归还借款50000元整及利息（
其中30000元从2010年10月22日开始，另20000元从起诉之日起
，均按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告骆某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份。
被告未发表质证意见，也未向本庭提供证据。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭
，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供证据来源合法，真实
有效，本院予以采信，可以证明被告尚欠原告借款50000元的
事实。
结合原告提供的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2009年10月21日，被告向原告借款55000元，并出具借条
一份，载明：“今借到杨某某人民币伍万伍仟元整，所有现金
已收到。定于2010年10月21日还叁万元整，2011年10月21日前
还清余款贰万伍仟元整。”嗣后，被告仅归还了本金5000元，
剩余借款本金及利息分文未还。为此，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告骆某某拖
欠原告借款50000元的事实，有被告出具的借条及原告陈述为
凭，本院依法予以确认。原告要求被告支付逾期利息，不违反
法律规定，依法应予准许。原告之诉请，合法有据，本院予以
支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗
辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告骆某某于本判决生效之日起五日内归还原告杨某某
借款本金50000元及逾期利息（其中30000元利息于2010年10月
22日开始、20000元利息于2011年10月25日开始，均按中国人
民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，由被告骆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1122元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理）。
审 判 长 李晓勤
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一二年三月十五日
代书 记员 李子怀
【附注】
（2011）金义苏溪商初字第392号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借
款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一
年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，
应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款
人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款
人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1602执847号
申请执行人：李朝阳，男,2000年11月30日生，汉族，住亳州市。
被执行人：杨影，女,1974年11月25日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：孙中强，男,1972年11月5日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的于2018年1月10日作出的(2017)皖1602民初3885号立案执行申请执行人李朝阳与杨影、孙中强侵权责任纠纷一案中，本院于2018年3月20日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2018年7月18日向被执行人发出限制消费令且于2018年8月14日将其纳入失信被执行人名单。2018年4月12日、2018年5月14日、2018年7月13日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。
现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年7月18日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结谯城区人民法院作出的(2017)皖1602民初3885号号民事判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一八年八月十四日
书记员 闫 石
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初730号
原告：刘灶谏，女，汉族，1981年8月7日出生，户籍地址：广东省云浮市云安县。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1982年4月9日出生，户籍地址：广东省云浮市云城区。
原告刘灶谏诉被告ＸＸＸ离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘灶谏到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘灶谏诉称：原告与被告于2008年4月23日登记结婚，同年11月5日生下一儿子，取名陈志锋。婚后原告与被告购买了高峰街道罗桂桥蟠龙花园第11幢B801房。当时是办理了按揭购房。后于2014年6月后，原告才获知上述的房产已被被告私自抵押给他人借款。2015年，被告被廖伟学告上法院，要求归还抵押借款贰拾万元，但被告没有出庭应诉，也是长期不归家，外出干什么也不让家人知道。为此，原告与被告自此一直未能沟通、见面。鉴于以上的种种事实，现在特向人民法院提出诉讼，请求判决：1、准予原告和被告离婚。2、婚生儿子陈志锋归原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告ＸＸＸ没有书面答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告刘灶谏与被告ＸＸＸ于2007年8月经他人介绍相识恋爱，2008年4月23日双方自愿到云浮市云城区民政局登记结婚。2008年11月5日生育一男孩陈志锋。原告认为被告长期不归家，原告与被告未能沟通、见面。现夫妻感情已完全破裂，遂于2016年6月1日向本院提起诉讼，请求判决：1、准予原告和被告离婚。2、婚生儿子陈志锋归原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
本院认为，原、被告是自由恋爱结婚。婚后已共同生活多年，且已生育一小孩。原告应当珍惜双方多年以来建立的夫妻感情，致力于家庭的共建。根据原、被告的婚姻基础，婚后感情，原告要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告刘灶谏与被告ＸＸＸ离婚。
二、驳回原告刘灶谏的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘灶谏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄秀萍
二〇一六年八月十五日
书记员 阮健欣
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初350号
原告王糟糟，女，汉族，农民。
被告葛存义，男，汉族。
本院在审理原告王糟糟与被告葛存义健康权纠纷一案中，原告王糟糟于2016年1月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告王糟糟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王糟糟撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告王糟糟承担。
审判员 吴全弟
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 楠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第467号
原告柳州市瑞舞贸易有限公司。
被告广西柳州市昌业机械制造有限公司。
原告柳州市瑞舞贸易有限公司与被告广西柳州市昌业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员莫积凤适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行审理。原告柳州市瑞舞贸易有限公司的委托代理人玉桂平到庭参加诉讼，被告广西柳州市昌业机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告柳州市瑞舞贸易有限公司诉称，原、被告于2015年3月17日签订《材料采购合同》，合同对货物的名称、规格、数量、单价、交付方式及结算方式等进行了约定。合同签订后，原告于2015年3月23日将29.98吨柳钢冷板送到被告指定的地点。被告收到货物后，没有按照约定期限支付货款121868.7元，经原告多次催促，双方于2015年5月22日、6月23日进行对账，确认至2015年5月24日止尚欠原告货款121868.7元，利息3357.76元；至2015年6月23日止尚欠原告货款121868.7元，利息9653.56元。被告未依约支付货款的行为已经构成违约，原告遂向法院提起诉讼，请求判令：一、被告广西柳州市昌业机械制造有限公司向原告支付货款121868.7元及逾期付款利息9653.56元（从2015年5月8日起暂计至2015年6月23日止，按每天每吨7元计算，之后的利息计算至付清货款时止）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原、被告双方于2015年8月31日进行协商，确认被告需向原告支付货款共计143000元，约定被告于2015年9月5日前支付50000元至60000元，2015年10月28日前支付清。2015年9月7日，被告依约向原告支付了50000元，尚欠原告货款93000元至今未付。因此，原告变更诉讼请求，判令：一、被告广西柳州市昌业机械制造有限公司向原告支付货款93000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告柳州市瑞舞贸易有限公司为证明其陈述的事实向法庭提交的证据有：
1、《材料采购合同》一份，证明原、被告双方存在买卖关系；
2、出库单一份，证明原告按照双方签订的合同履行了交付货物的义务；
3、对账单二份，证明原、被告对货款金额进行核对；
4、昌业超期费核算表一份，证明原、被告对逾期付款的天数、利息及本金进行了核对，约定被告共欠原告货款143000元，2015年9月5日前支付50000元至60000元，余款于2015年10月28日前付清。
被告广西柳州市昌业机械制造有限公司未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西柳州市昌业机械制造有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告柳州市瑞舞贸易有限公司提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告柳州市瑞舞贸易有限公司陈述的案件事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款93000元，有原、被告双方签订的合同及核算表等为证，事实清楚，本院予以认定。被告未按时支付货款的行为已构成违约。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西柳州市昌业机械制造有限公司支付原告柳州市瑞舞贸易有限公司货款93000元。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告广西柳州市昌业机械制造有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 莫积凤
二〇一五年十一月九日
代理书记员 陈明旎
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0381行初33号
原告袁文东，男，现住吉林省梨树县梨。
被告公主岭市双城堡镇人民政府
原告袁文东诉被告公主岭市双城堡镇人民政府（以下简称镇政府）行政强制一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
2013年8月26日镇政府向吉林省供合农业有限公司、吉林省供合朝阳村棚膜园区工程指挥部、辽宁省富林建筑有限公司朝阳村项目部送达了限期退场通知，并要求原告袁文东（为吉林省供合农业有限公司的实际施工人）停止施工退出施工现场。原告认为被告作出的限期退场通知违法并给原告造成了严重的经济损失，故诉请人民法院撤销被告于2013年8月17日作出的限期退场通知、判令被告赔偿原告经济损失2,037,674元。
经审理本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”。原告袁文东与被告镇政府行政强制一案，本院已于2016年3月21日作出（2016）吉0381行他49号行政裁定书裁定：对原告袁文东的起诉本院不予立案。原告袁文东不服该不予立案裁定上诉至四平市中级人民法院。四平市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）吉03行终228号行政裁定书裁定：驳回上诉维持原裁定。因此原告的起诉属于重复起诉。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告袁文东的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张立奇
审判员 李 皓
审判员 杨宝华
二〇一六年八月十八日
书记员 赵中庆
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民辖终163号
上诉人(原审被告)：刘建民，男，汉族，1963年4月30日出生，住开封市顺河回族区。
被上诉人(原审原告）：张新爱，女，汉族，1974年4月10日出生，住开封市祥符区。
上诉人刘建民不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1498号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市顺河回族区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产在金明，开封市金明区人民法院对本案有管辖权，一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 葛冀鲁
审判员 樊利双
二〇一六年十月十九日
书记员 马韶彬
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执1142号
新宁县卫生和计划生育局、宛克艳、李金花：
我院审结新宁县卫生和计划生育局与宛克艳、李金花行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 邓海波
二〇一八年二月一日
书记员 焦 黎
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初458号
原告李文亮，男，1983年10月29日出生，汉族，广平县。
被告靳朋祥，男，1985年4月5日出生，汉族，广平县，
本院在审理原告李文亮诉被告靳朋祥买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 焦丽昉
二〇一六年三月三十日
书记员 何素涛
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初496号
原告化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人杨锡伟，该联社兰山信用社副主任。
委托代理人冯庆，该联社职工。
被告吴文强，男，汉族，1986年08月05日出生，化州市人，现住址：化州市，
被告苏家倩，女，汉族，1985年01月20日出生，化州市人，现住址：化州市，
原告化州市农村信用合作联社诉被告吴文强、苏家倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由化州市人民法院审判员钟万进适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯庆及被告苏家倩到庭参加诉讼。被告吴文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市农村信用合作联社诉称，被告吴文强由被告苏家倩作担保，于2013年07月24日与原告签订个人借款合同一份，并亲笔签立借款借据从原告处借款1笔，金额40000元，期限36个月，年利率10.8855%，到期日为2016年7月23日。被告吴文强借款使用后，从未归还贷款本金，利息仅交至2016年05月20日，计至2017年01月20日，被告吴文强尚欠原告贷款本金40000元，利息3247.81元，本息合计43247.81元。由于被告未按合同规定按月交息，已构成违约。经原告多次催收，被告拒绝还本付息，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告吴文强立即归还原告贷款本金40000元及利息3247.81元（暂计息至2017年01月20日止，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给原告；2、判令被告苏家倩对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案一切费用由被告承担。
被告苏家倩辩称：该笔借款及本人担保属实，但该笔借款被吴文强用于偿还赌博债务，不是家庭共同使用。我与吴文强已离婚，现无能力偿还债务。
被告吴文强不作答辩。
经审理查明，被告吴文强由被告苏家倩作保证，于2013年7月24日与原告化州市农村信用合作联社签订个人借款合同、保证合同各一份，被告吴文强、苏家倩分别在借款合同、保证合同的借款人栏、保证人栏签名、按指模确认借款关系及保证关系。被告吴文强于2013年7月24日立借款借据向原告化州市农村信用合作联社借款40000元，借款期限至2016年7月23日，借款期限内按年利率10.8855%计付利息。被告吴文强借款使用后，从未归还过借款本金，利息仅交至2016年5月20日，计至2017年1月20日，被告吴文强尚欠原告借款本金40000元，利息3247.81元，本息合计43247.81元。原告化州市农村信用合作联社经多次追讨未果致发生纠纷，遂诉至本院。
以上事实，有原告化州市农村信用合作联社举证的借款合同、保证合同、借款借据及利息清单等材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告化州市农村信用合作联社与被告吴文强、苏家倩签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告吴文强尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金40000元及利息未归还，有被告吴文强立的借据为凭证，事实清楚，证据充分。原告化州市农村信用合作联社要求被告吴文强归还借款本金40000元及利息的主张，依法应予支持。被告苏家倩作为该笔借款的保证人，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、限被告吴文强在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金40000元及利息3247.81元（该息暂计至2017年1月20日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给原告化州市农村信用合作联社。
二、被告苏家倩对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费881元减半收取为440.50元，由被告吴文强、苏家倩共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 钟万进
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈立文
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初4107号
原告：汪茂国，男，1958年7月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：汪志水，男，1956年3月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告汪茂国诉被告汪志水买卖合同纠纷一案中，原告汪茂国于2016年5月19日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪茂国申请撤回对被告汪志水的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许汪茂国撤回对被告汪志水的起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告汪茂国负担。
（本页无正文）
代理审判员 李 滨
二〇一六年五月十九日
代书 记员 张晓青
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终646号
上诉人（一审被告）广西玉林宏业房地产开发有限公司，住所地玉林市中秀路124号1号楼1单元201室。
法定代表人苏钊，该公司董事长。
委托代理人周国辉，广西桂南律师事务所律师。
上诉人（一审被告）苏祖业，男，1959年3月15日出生，汉族，住玉林市福绵区。
上诉人（一审被告）苏宇，男，1985年7月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（一审被告）苏祥，男，1987年4月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（一审被告）苏钊，男，1989年10月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人苏祖业、苏宇、苏祥、苏钊的共同委托代理人吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）广西远达建筑安装工程有限公司，住所地广西玉林市桂花园75号。
法定代表人陈坚，该公司董事长。
委托代理人龚运川，广西三益律师事务所律师。
上诉人广西玉林宏业房地产开发有限公司（以下简称宏业公司）、苏祖业、苏宇、苏祥、苏钊与被上诉人广西远达建筑安装工程有限公司（以下简称远达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第2522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，有发回一审法院重新审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2522号民事判决；
二、本案发回玉林市玉州区人民法院重审。
本案一审案件诉讼费155284元，由一审法院根据重审结果确定当事人的负担数额。二审案件受理费150284元，上诉人已预交，由本院退回给上诉人。
审 判 长 甘伟强
审 判 员 李 斌
代理审判员 罗旭葵
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张秀云
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第778号
原告：上海万科物业服务有限公司。
法定代表人：陈东彪。
委托代理人：姚杰、崔满兴。
被告：林莉。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司诉被告林莉物业服务合同纠纷一案中，原告上海万科物业服务有限公司于2012年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林莉的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告上海万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许上海万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由上海万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 李玉梅
二〇一二年五月十五日
书 记 员 梁斌杰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初430号
原告：李强。
被告：刘振海。
原告李强为与被告刘振海劳务合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员钱迪适用简易程序独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告刘振海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉讼请求：1、判令被告支付原告工资19720元及逾期付款利息损失（以19720元为基数，自2015年12月1日起计算至判决生效日止，以银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
二、被告未答辩。
三、本院认定事实：原告为被告提供劳务，主要从事羽绒服加工，但被告未付清工资。被告于2015年11月9日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告19720元，约定于2015年11月30日前付清。但被告至今未支付。
以上事实由欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
裁判理由和结果
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告工资19720元的事实，由被告出具的欠条予以证明，被告对于原告的诉请未提出任何抗辩意见，该事实本院予以认定。被告理应按照欠条约定的时间和金额支付原告工资，但被告至今未支付，显然欠理。故原告要求被告支付所欠工资及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振海于本判决生效后十日内支付原告李强工资19720元及逾期付款利息损失（以19720元为本金，自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，由被告刘振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 钱 迪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱骏健
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执恢复字第00012号
申请执行人陈建。
被执行人陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人党云长，该公司董事长。
本院在执行（2011）西民二终字第01377号民事判决，申请执行人陈建与被执行人陕西荣欣实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张强与被执行人陕西荣欣实业发展有限公司双方于2012年1月15日自愿达成和解协议：一、陕西荣欣实业发展有限公司于2012年1月18日一次性支付违约金23445元；二、陕西荣欣实业发展有限公司在管理该商住楼的物业期间免收申请执行人的物业费；三、该商住楼的物业管理移交或不在管理之日起，物业费由申请执行人承担；四、违约金支付后该案执行完毕；五、一审、二审诉讼费申请执行人放弃追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）西民二终字第01377号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年六月十一日
书记员 孙新林
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓商初字第826号
原告：郓城县农村信用合作联社。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：李民英。
被告：张爱平。
本院在审理原告郓城县农村信用合作联社与被告李民英、张爱平借款合同纠纷一案中，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一四年二月十六日
书记员 刘精海
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初1126号
原告：王云，男，1947年4月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：王德贵，男，1961年11月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：扬州市方正运输有限公司，住所地在扬州市邗江经济开发区高桥村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市文汇东路138号。
原告王云与被告王德贵、扬州市方正运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王云撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王云负担（已交）。
审判员 张广才
二〇一七年三月十三日
书记员 徐 军
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第2874号
原告王志民。
被告香河县华威金属制品厂。住所地：香河县渠口工业园区康庄村南。
投资人崔明影。
委托代理人张明媚，该厂职工。
本院在审理原告王志民与被告香河县华威金属制品厂劳动争议纠纷一案中，原告王志民于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告香河县华威金属制品厂的起诉。
本院认为，原告王志民撤诉是对其诉讼权利的行使，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志民撤回对被告香河县华威金属制品厂的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王焕君
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴红柳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初10607号
原告：广东汇合资产管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道南788号自编15栋之133房，统一社会信用代码9144010133146044XE。
法定代表人：胡东启，总经理。
委托诉讼代理人：林敏，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何梅霞，广东洋三律师事务所律师。
被告:朱志强，男，1979年3月18日生，汉族，身份证住址江西省萍乡市莲花县，现住广东省中山市火炬开发区，
原告广东汇合资产管理有限公司(以下简称汇合资产公司)与被告朱志强追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇合资产公司的委托诉讼代理人林敏、何梅霞，被告朱志强到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人申请一个月时间庭外和解，该期间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告汇合资产公司向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还垫付借款本金200000元、利息6500元（利息以本金200000元按年利率13%从2017年12月15日起计至2018年3月14日）与逾期违约金8000元（每月按借款总金额的2%计算，自2018年3月15日起暂计至起诉之日，实际应支付至垫付款付清为止）、保险费1200元及律师费18000元，合计233700元。事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年12月15日通过“一点通”财富平台[该平台系由广东慧融大数据科技股份有限公司负责研发运营]与“一点通”财富的注册用户关冠仪、邱金锭、颜厥资签订了3份借款协议，约定被告向出借人关冠仪、邱金锭、颜厥资总共借款200000元，借款利率为年13%，借款期限自2017年12月15日起至2018年3月14日止，每月还款日为14号。同日被告在线下与原告签订对应委托担保合同，约定原告作为上述借款协议的担保人，为被告的借款提供连带保证责任。在上述合同签订后，出借人通过广东华兴银行股份有限责任公司向被告指定的账户（广东华兴银行E账户电子账号：89×××37）汇入款项200000元,被告出具了借款收据对此予以确认。在2018年3月14日还款期限到期之后，被告未能按借款协议约定履行还款义务。原告依约定将担保责任履行完毕，在代被告垫付借款本金、利息后，多次向被告追索皆未果，现特提起本案诉讼。
被告朱志强辩称：被告已清偿借款本金38200元，其中16000元通过银行转账至原告法定代表人账户，另外22200元通过微信转账给原告业务经理贺盛科。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于借款本金为20万元、利息为6500元的事实不持争议，本院对此予以确认。现双方争议的事实为汇合资产公司代偿的本息数额、朱志强已清偿借款本金数额以及朱志强应否承担逾期付款违约金、保险费以及律师费。据广东华兴银行P2P平台交易流水清单显示，汇合资产公司于2018年1月14日垫付利息2166.67元，同年2月14日垫付利息2166.67元，同年3月14日垫付本金200000元、利息2166.66元，以上款项均转入朱志强华兴银行89×××37账户，从该账户扣划相应款项用于清偿债权人。朱志强辩称其已清偿借款本金38200元，包括银行转账的16000元以及微信转账的22200元。汇合资产公司确认收到16000元，主张该款为履约保证金，同意按照利息、违约金、本金的顺序依次抵充，对微信转账的22200元，则不予确认。关于履约保证金，汇合资产公司（乙方）与朱志强（甲方）于2017年12月15日签订的委托担保合同第五条约定：“甲方应在本合同签订之日一次性向乙方支付履约保证金8000元，可以用于抵扣甲方违约时应支付的利息或费用，不足抵扣部分甲方需及时补足。”对于微信转账部分，据朱志强提交的微信转账记录反映，朱志强于2017年12月15日分四笔向收款方“科长”转账合计22200元，未备注转账用途。朱志强主张收款方系原告业务经理贺盛科，并申请其作为证人出庭作证。贺盛科经本院合法传唤，无到庭作证。
对于逾期违约金以及保险费、律师费的负担部分，双方在委托担保合同中约定如下：“第六条……3.乙方因履行担保责任而代偿的，甲方最迟应在乙方代偿后当天向乙方支付代偿本息及相关费用。逾期支付的，甲方每日须按借款总金额的5‰向乙方支付违约金，计算至甲方结清所有款项之日止。……第七条……9.甲方应当承担与本合同有关的费用包括但不限于律师费、保险、评估、登记、鉴定、公证等费用。”
为提起本案诉讼，汇合资产公司聘请广东洋三律师事务所律师为委托诉讼代理人，支付代理费18000元。为查封朱志强的财产，由都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司向本院出具诉讼保全的保函，汇合资产公司支付保险费500元。
本院认为，本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”汇合资产公司确认收到朱志强银行转账的16000元，根据双方签订的委托担保合同之约定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该款应按照实现债权的有关费用、利息、借款本金的顺序抵充。本案中，有关费用包括律师代理费18000元、保险费500元，利息为6500元，借款本金为200000元，抵充后，律师代理费为2000元（18000元-16000元），利息为6500元，借款本金为200000元。至于微信转账支付的22200元，因朱志强提交的微信转账记录本身不能明确证实款项的收款方及转账用途，而朱志强申请的证人亦未出庭作证，故仅凭微信转账记录尚不足以证明系其针对本案借款的还款，朱志强应对此承担举证不能的不利后果，故对其关于该22200元应用于抵扣借款本金的辩解意见，本院不予采信。朱志强在汇合资产公司代偿本息后，未按委托担保合同约定的时间履行还款义务，依约应承担违约责任。双方约定朱志强逾期还款的违约金按日5‰计算，此标准过高，汇合资产公司主动调整为按月利率2%计算，于法无悖，本院照准。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱志强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东汇合资产管理有限公司偿还代偿款本金200000元、利息6500元，并支付逾期违约金（违约金以200000元为基数,从2018年3月15日起，按月利率2%计至清偿之日止）；
二、被告朱志强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东汇合资产管理有限公司支付律师费2000元、保险费500元；
三、驳回原告广东汇合资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4806元，减半收取为2403元，诉讼保全费1689元，合计4092元（原告已预交），由原告广东汇合资产管理有限公司负担254元，由被告朱志强负担3838元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 龚竹梅
二〇一八年八月十四日
书记员 黄英毅
石丽娜
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00551号
申请人：刘克斌，男，1965年5月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：桐城市美吉特实业投资有限公司。
法定代表人：罗学飞，该公司经理。
申请人刘克斌与被执行人桐城市美吉特实业投资有限公司房屋买卖合同一案，桐城市人民法院作出的（2015）桐民一初字第00142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月4日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人桐城市美吉特实业投资有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市美吉特实业投资有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，因属被执行人所有的桐城国际家居广场现暂停销售，被执行人无其他财产可供执行，本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2015）桐民一初字第00142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2071民初9972号
原告：吴眉，女，1969年8月14日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：李福光，男，1952年10月7日出生，香港特别行政区居民，住香港深水埗，
本院在审理原告吴眉诉被告李福光同居关系析产纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，适用普通程序审理。并于2018年8月5日向原告吴眉送达补交案件受理费通知。原告吴眉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告吴眉撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费8924元，本院决定收取2231元（原告于收到本裁定之日起七日内向本院申请退回6693元）。
审 判 长 董诗婷
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 吴妙玲
二〇一八年八月十四日
书 记 员 阮秉智
冼日飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2952号
申请执行人周国华。
被执行人黄惠群。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终字961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄惠群于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年三月二十九日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0325执564号
申请执行人：邓满，男，生于1988年5月28日，汉族，农民，现住湖北省房县。
被执行人：张伟，男，生于1989年1月9日，汉族，湖北同相天然气公司职工，住湖北省房县。
本院在执行申请执行人邓满与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓满于2018年7月21日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人邓满撤销执行申请的意思表示真真实、自愿，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院(2018)鄂03民终918号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 胡厚汉
二〇一八年七月二十一日
书记员 杨佳佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初5568号
原告：中山市市政机械施工有限公司，住所地中山市沙溪镇新濠路，统一社会信用代码91442000774006035C。
法定代表人：江国强。
委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。
被告：周开雄，男，1963年1月29日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县，
原告中山市市政机械施工有限公司（以下简称市政公司）与被告周开雄追偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告市政公司的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼，被告周开雄经本院公告传唤，公告期限届满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市政公司向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还代偿款603370.77元及利息（以每笔还款金额为基数，自还款之日起按每日万分之三计算至清偿之日止，暂计至2018年3月1日为169312.75元）。事实和理由：2011年9月30日，原、被告双方签订中山市商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的位于中山市××××座，总价款为5628480元，采取银行按揭的方式支付房款，其中首付款1689480元，银行按揭3939000元。被告与中国银行股份有限公司中山三乡支行于同年10月26日就上述按揭贷款签订个人一手住房贷款合同，原告为保证人。后由于被告不按时偿还银行贷款，原告向银行承担了保证责任，原告在2014年12月17日至2016年11月30日期间累计代被告偿还银行贷款本息共计603370.77元。原告在承担担保责任后，一直无法与被告取得联系，被告至今未予偿还代偿款。根据双方签订的中山市商品房买卖合同之附件六合同补充协议第十条第二款的约定“若买受人未按期向银行还款导致出卖人履行该保证责任后，买受人同意归还出卖人代偿款并按出卖人代偿款总额每天万分之三支付利息损失给出卖人”，被告应偿还原告代偿款603370.77元及相应利息。
诉讼中，原告明确利息分段计算为：以2014年12月至2016年11月期间每月的代偿款为基数，从代偿之日起，按每日万分之三计算至2018年3月1日，合计169312.75元；以603370.77元为基数，从2018年3月2日起，按每日万分之三计算至清偿之日止。
被告周开雄在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。被告未到庭，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告所述属实。
本院认为：本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”保证人即市政公司承担保证责任后，有权向债务人即被告周开雄追偿，周开雄应当向市政公司偿还代偿款603370.77元。利息部分，因双方在中山市商品房买卖合同补充协议中对此有作明确约定，现市政公司主张按双方约定的标准计付利息，于法无悖，本院予以支持。
被告周开雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告周开雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市新长江房地产开发有限公司清偿代偿款603370.77元及利息（计算方式：以2014年12月至2016年11月期间每月的代偿款为基数，从代偿之日起，按每日万分之三计算至2018年3月1日，合计169312.75元；以603370.77元为基数，从2018年3月2日起，按每日万分之三计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11526元，诉讼保全费4383元，合计15909元(原告已预交)，由被告周开雄负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 刘爱诗
二〇一八年八月十四日
书 记 员 黄英毅
谭嘉怡
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01512号
原告晏忠桃。
委托代理人兰景龙，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人李刘敏，陕西泽诚律师事务所律师。
被告强建茂。
本院在审理原告晏忠桃与被告强建茂债权纠纷一案中，原告晏忠桃于2012年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏忠桃撤回起诉。
案件受理费550元，原告已预交，减半收取，退付原告275元。
代理审判员 李恒轩
二〇一二年六月四日
书 记 员 牛 洋
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第1278号
原告：王敏。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：蒋天荣。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：林莉莉。
本院在审理原告王敏诉被告杭州市公共交通集团有限公司、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王敏于2012年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敏在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敏负担。
审判员 罗忠
二〇一二年五月十日
书记员 盛敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1403执1697号
申请执行人王永平，女，汉族，1962年11月24日出生，居民，住商丘市，现住商丘市睢阳区。
被执行人陈进民，男,汉族,1964年9月9日出生,居民，住商丘市睢阳区。
被执行人韩秀勤，女，汉族，1962年10月3日出生，居民，住址同上，系被执行人陈进民之妻。
被执行人商丘市汇豪玻璃制品有限公司，住所地商丘市路河镇工业园区。
法定代表人陈进民。
关于王永平申请执行陈进民、韩秀勤、商丘市汇豪玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王永平现以被执行人陈进民、韩秀勤、商丘市汇豪玻璃制品有限公司名下暂无财产可供执行为由，申请执行人王永平自愿撤回执行申请，经审查本院认为申请执行人申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结商丘市睢阳区法院（2016）豫1403执1697号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿
审判员 朱峻峰
二〇一七年三月七日
书记员 李 飞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初894号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：潘晓卯。
被告：刘少素。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告刘少素金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告刘少素偿还原告贷款本金230536.36元、利息16292.57元、本金罚息2014.95元、利息复利886.49元，并支付自2015年12月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以本金及利息之和246828.93元为基数，按照中国人民银行同期同档次基准利率四倍计付）；2.如被告刘少素不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就牌号为浙C×××××，发动机号为BHK130022的奥迪牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘少素继续清偿。在审理过程中，原告明确以2016年6月12日作为贷款提前到期日，并变更第1项诉讼请求为判令被告刘少素偿还原告贷款本金230536.36元、期内利息27774.5元、本金罚息8763.65元、利息复利3640.6元，并支付自2016年6月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以本金230536.36元及期内利息27774.5元之和为基数，按照中国人民银行同期同档次基准利率四倍计付）。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年8月29日，被告刘少素以购买汽车为由，向原告借款29.8万元，借款期限为2014年8月29日至2017年8月29日，利率按贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮192.683%确定，并按年浮动，首期月利率为15‰，利率调整日为每年的8月29日，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为贷款提前到期，原告有权收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定计收逾期利息。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告刘少素自愿提供其所有的牌号为浙C×××××，发动机号为BHK130022的奥迪牌小型越野客车作为抵押物，为原告与被告之间的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。双方办理了抵押登记。借款后，被告刘少素已经足额偿付至第10期即2014年6月28日。截止2016年6月12日，被告刘少素尚欠原告借款本金230536.36元、期内利息27774.5元、罚息8763.65元、复利3640.6元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘少素应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司温州分行偿付借款本金230536.36元，截止2016年6月12日的期内利息27774.5元、罚息8763.65元、复利3640.6元，逾期利息（以本金230536.36元及期内利息27774.5元之和为基数，从2016年6月13日起按中国人民银行三年期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止。逾期利率按年调整，若遇基准利率调整，逾期利率从每年的8月29日起调整）；
二、若被告刘少素不履行第一项付款义务，原告对登记在被告刘少素名下的车牌号为浙C×××××，发动机号为BHK130022的奥迪牌小型越野客车的拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5046元，公告费640元（由原告预缴），由被告刘少素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5436号
原告:杨大洪,男,1950年11月10日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，职务董事长。
原告杨大洪诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告杨大洪于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨大洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨大洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨大洪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨大洪负担（已交纳）。
代理审判员 覃雪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈荣
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3205号
原告：邱恩生。
委托代理人：邱士云、肖梅花。
被告：邱继统。
原告邱恩生与被告邱继统买卖合同纠纷一案，原告邱恩生于2015年9月25日向法院提起诉讼，诉请：被告立即支付给原告货款108646元及该款自2015年9月25日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日、2015年11月3日两次公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告邱继统陆续向案外人邱来宾购买货物。2014年8月25日，被告向邱来宾出具结算单一份，载明货款118646元。邱来宾与原告邱恩生系合伙关系。后经原告催讨，被告支付了10000元，余款108646元至今未付，本案因此涉诉。
本院认为，本案的争议焦点是本案买卖合同关系发生于哪方主体之间。首先，原告与案外人邱来宾合伙从事缝纫机零配件经营，对合伙体经营产生的收益应由两人按合伙份额共同享有。现邱来宾同意本案货款由原告催讨，故本院认为原告作为本案买卖合同的出卖人主体适格。其次，被告主张本案货物是卖给其与案外人的合伙体的，但其未举证证明合伙事实，另外，邱来宾在询问笔录中也陈述，本案所涉买卖合同均是被告与其联系，对被告与案外人之间的合伙关系也是听被告所述。故在被告未证明合伙事实，也未披露其他合伙人身份的情况下，原告主张本案买卖合同的买受人系被告，本院予以支持。如被告认为其他合伙人应对本案货款承担相应责任，可另外向其主张。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告邱继统经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱继统于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告邱恩生货款108646元，并赔偿该款自2015年9月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元（已减半），由被告邱继统负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2454元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜鹃
二〇一五年十一月三日
代书记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8269号
原告汪某。
法定代理人汪雅静，系原告母亲，女，1982年11月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告江苏民丰农村商业银行股份有限公司,住所地宿迁市发展大道86号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人董帅，该公司员工，男，1989年12月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告汪某与被告江苏民丰农村商业银行股份有限公司福利待遇纠纷一案中，原告汪某于2017年1月5日向本院申请撤回对被告江苏民丰农村商业银行股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告自行负担。
代理审判员 张啸
二〇一七年一月五日
书 记 员 张琳
第1页/共2页
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第16129号
原告董××，女，1978年10月31日出生。
被告罗×1，男，1977年6月1日出生。
原告董××与被告罗×1离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由代理审判员于庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董××，被告罗×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董××诉称：我与被告于2010年5月17日在北京市昌平区民政局登记结婚，婚后育有一女。由于婚前缺乏了解，仓促成婚，婚后我和被告一起生活是发现被告不顾及家庭，不照顾孩子，不孝敬老人，生活重担由我一人担负。被告自2014年5月28日离家出走至今没有回来居住，且其自2014年9月开始没有给过家里一分钱。在婚姻关系存续期间，只要不合被告心意，被告便对我进行打骂和侮辱。综上所述，我认为双方感情已经破裂，且无维系此段婚姻的必要，故诉至法院请求：1、判令原、被告双方离婚；2、判令婚生女罗×2由原告抚养；3、判令被告支付婚生女罗×2生活费每月1500元，教育费、医疗费原被告双方各一半；4、判令被告返还原告婚前所购比亚迪轿车的钱款及判令被告返还原告现有丰田凯美瑞京×××的车户；5、诉讼费由被告承担。
被告罗×1辩称：不同意原告的诉讼请求。我与原告感情没有问题，不同意离婚。
经审理查明：董××与罗×1经人介绍认识，并于2010年5月17日在北京市昌平区民政局登记结婚，董××系再婚，罗×1系初婚。双方于2012年12月31日生育一女罗锦×2，罗×2出生后一直由董××抚养。后双方因生活琐事发生争吵，罗×1于2014年5月搬出共同居住地。2015年2月27日董××曾向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。
庭审中，罗×1主张2012年投资砂石买卖时欠银行贷款20万元，董××对此不予认可，主张罗×1向银行贷款时并未征求其同意。罗×1现每月收入为3、4000元。
另查，董××婚前有一辆比亚迪小汽车，婚后罗×1将该车出售，售车款3万元，后购买一辆丰田凯美瑞汽车，车辆登记在董××名下。罗×1后又买一辆二手车，车辆信息不详。董××主张罗×1将比亚迪售车款返还，并将丰田凯美瑞车户返还，其同意丰田凯美瑞与另外一辆车归罗×1所有，罗×1表示同意在一个月之内将凯美瑞出售并返还车户。双方在庭审中均认可无其他财产需要分割。
上述事实，有结婚证、出生证明及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告系自主结婚，感情基础较好。双方虽在共同生活中因琐事问题产生矛盾，未能正确处理，董××在一年内两次起诉要求离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对董××离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女罗×2抚养问题一节，因罗×2自出生起即有其母亲董××抚养，罗×2年幼，变换居住地与抚养人对其成长不利，故罗×2由董××抚养更为适宜。本院综合考虑罗×1的收入状况，确定罗×1每月支付罗×2抚养费1000元。因比亚迪小轿车系董××婚前个人财产，婚后售车款也应系其婚前个人财产的转化，故其要求罗×1返还售车款3万元的主张符合法律规定，本院予以支持。因罗×1亦同意将凯美瑞汽车出售后车户返还给董××，本院对此不持异议。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告董××与被告罗×1解除婚姻关系。
二、婚生女罗×2由原告董××抚养，被告罗×1每月二十日前向罗×2支付抚养费一千元，自二〇一五年十一月一日起至罗×2年满十八周岁止。
三、被告罗×1返还原告董××售车款三万元，于本判决生效后十日内支付。
四、驳回原告董××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元由被告罗×1负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于 庆
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王苗苗
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执1074号
申请执行人杨汉烽
被执行人黄欢
本院依据已经发生法律效力的贵州省凯里市人民法院（2017）黔2601民初737号民事判决书，依法受理杨汉烽申请执行黄欢民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院依职权向金融、房地产、车辆管理等部门调查，被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省凯里市人民法院（2017）黔2601执1074号案件的本次执行程序。申请人今后发现被执行有财产可供执行的可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗亨文
审判员 潘 斌
审判员 杨 辉
二〇一八年二月七日
书记员 王承龙
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2895号
申请执行人：綦江运发汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇岔滩街道，组织机构代码76266369-5。
被执行人：谢晓飞，男，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人綦江运发汽车运输有限公司与被执行人谢晓飞合伙协议纠纷一案，(2014)綦法民初字第03255号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢晓飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人綦江运发汽车运输有限公司向本院申请执行。执行标的7100元。
本案在执行过程中，本院对被执行人银行存款等进行查询未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及确切线索，本案不具执行兑现条件，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0110执2895号案件的执行。被执行人未履行判决义务，申请人应在二年内重新申请恢复执行。
执行员 王孝荣
二〇一七年一月十八日
书记员 李东海
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执3227号
申请执行人：龙志伟，男，1981年1月10日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
被执行人：许棣华，男，1972年11月3日出生，汉族，住所广州市番禺区房。
原告龙志伟诉被告许棣华民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2017年4月6日作出的号民事判决书已发生法律效力。权利人龙志伟于2018年4月17日向本院申请执行，要求被执行人许棣华履行支付欠款合计90913元义务。本院于2018年4月17日立案执行，并于2018年4月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。
执行过程中，本院于2018年4月19日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除本案诉讼保全阶段查封的被执行人许棣华名下位于广州市南沙区大岗镇博爱路64号博爱大厦南座8层801房房屋产权外未发现被执行人有可供执行的其他财产。我院收到广州市番禺区人民法院出具的（2018）粤0113执3186号《商请移送执行函，由于上述房屋已经抵押给中国工商银行股份有限公司广州番禺支行，要求将上述房屋移送至广州市番禺区人民法院执行。本院已将上述房屋移送至广州市番禺区人民法院执行并根据申请执行人的参与分配请求向番禺区人民法院发函要求分配处理被执行人处理财产后得款，但未有回复。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告令情形，本院于2018年5月10日将被执行人纳入失信名单，并于2018年5月10日发出限制消费令。
本院于2018年8月2日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。
本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0105执3227号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继峰
审判员 张慧超
二〇一八年八月二十日
书记员 孙雪莹
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第1002号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人谢某，个体经营户。因犯妨害公务罪于2009年1月20日被本院判处有期徒刑八个月，于2009年7月13日刑满释放。因本案于2015年9月10日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以虞检刑诉（2015）994号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年8月12日晚，被告人谢某饮酒后驾驶牌号为浙D×××××的小型越野车从绍兴市上虞区小越镇驶往上虞区百官街道，20时50分许，途径上虞区百官街道王充路华维幼儿园门口路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人谢某的静脉血中乙醇含量为134mg／100ml。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人谢某供述，证人夏某证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，视频资料，物证检验报告，公安行政处罚决定书，前科刑事判决书、刑满释放证明书，查获经过及被告人谢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢某具有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一五年十一月十一日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）咸渭刑初字第00020号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人郭某某，女，1971年2月15日出生，汉族，初中文化程度，无业。2013年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2013年10月15日被监视居住。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第288号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月19日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代检察员吴萌出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2013年8月13日1时许，被告人郭某某在咸阳市渭城区陕棉八厂生产区自行车存放处，趁无人之机，将被害人李某某放在该处的一辆蓝色飞鸽牌自行车盗走。后经鉴定，该被盗自行车价值192元。破案后赃物已追退。
2013年8月21日1时许，被告人郭某某在咸阳市渭城区陕棉八厂生产区自行车存放处，趁无人之机，将被害人于某某停放在该处的一辆绿色英国蓝铃牌自行车盗走。后经鉴定，该被盗自行车价值332元。破案后赃物已退赔。
2013年9月14日1时许，被告人郭某某在咸阳市渭城区陕棉八厂生产区自行车存放处，趁无人之机，将被害人胡某某停放在该处的一辆蓝色斯波兹曼牌自行车盗走。后经鉴定，该被盗自行车价值360元。破案后赃物已追退。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某某、于某某、胡某某的陈述，书证，物证，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计884元，其行为侵犯了他人财产的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人配合公安机关追赃、退赔，且积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金（人民币）1000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹育宁
二〇一三年十一月二十六日
书记员 卢 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖55号
原告：李良科，男，汉族，1963年6月26日生，住郑州市。
被告：孙振锋，男，汉族，1969年5月2日生，住河南省沈丘县。
原告李良科与被告孙振锋民间借贷纠纷一案，上街区人民法院经审查认为，被告李良科系该院干警，可能会影响案件的审判，为保证当事人正常参加诉讼活动，请求指定到其他法院审理。经审查，我院认为此案符合指定管辖的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
指定此案由河南省荥阳市人民法院管辖。
本裁定作出后立即生效。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 莹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1659号
原告王娟，女，1958年5月1日生，汉族，徐州市保温瓶厂退休工人。
被告裴淑贞，女，1956年1月17日生，汉族。
被告张淑美，女，1958年9月12日生，汉族。
原告王娟诉被告裴淑贞、张淑美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加诉讼。被告裴淑贞、张淑美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟诉称，2008年12月22日，被告裴淑贞向原告借款50000元，被告张淑美进行担保。原告一直向两被告催要，被告始终未还。诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元，被告承担诉讼费用。
被告裴淑贞、张淑美未答辩。
经审理查明，被告裴淑贞于2008年12月22日向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为：今借王娟人民币伍万元整，于2009年3月22日还清，每超一天多赔贰佰元违约金。被告张淑美作为保证人在借条上签字。借款到期后，被告未还款。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告裴淑贞向原告王娟借款并出具借据，在原被告之间形成借款法律关系。原告王娟向被告裴淑贞提供借款，被告裴淑贞应在约定的期限内返还。被告逾期未还，原告王娟主张被告裴淑贞偿还借款50000元的请求，本院予以支持。被告张淑美作为保证人，对保证方式没有约定，应视为连带责任保证。其承担保证责任后，有权向被告裴淑贞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条，最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裴淑贞于本判决生效后十日内，偿还原告王娟借款50000元。
二、被告张淑美对以上债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告裴淑贞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，公告费600元，由被告裴淑贞、张淑美负担（原告已预交，被告在履行上述偿付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 姜方平
审判员 孔祥伟
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一四年一月二十九日
书记员 崔朝宇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4225号
原告:刘桂艳，女，1965年8月9日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县。
委托诉讼代理人：刘国明，广东周和律师事务所律师。
原告：魏星，女，1989年8月18日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县。
委托诉讼代理人：刘国明，广东周和律师事务所律师。
被告：天津市公路直属处，住所地天津市西青区中北斜乡侯台村西外环线*号桥东。
法定代表人：康世英，处长。
委托诉讼代理人：兰芳，女，该公司职员。
被告：天津市公路处，住所地天津市河东区东兴路***号。
法定代表人：郑铁柱，处长。
委托诉讼代理人：关鹏，男，该公司职员。
原告刘桂艳、魏星与被告天津市公路直属处、天津市公路处机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年7月7日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂艳、魏星撤回起诉。
案件受理费724元，由原告刘桂艳、魏星负担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 魏 鹏
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2622执24号之五
申请人执行人：韩利贤，男，1995年7月6日生，汉族，贵州省黄平县人。
被执行人：潘昌国，男，1947年5月16日生，苗族，贵州省黄平县人。
被执行人：潘金花，女，1994年2月22日生，苗族，贵州省黄平县人。
本院在执行韩利贤申请执行潘金花、潘昌国婚约财产纠纷一案中，被执行人潘金花、潘昌国未履行（2017）黔2622民初684号民事判决书确定的义务，即返还申请人彩礼款35300元、案件受理费683元。现查明，被执行人潘金花在贵州黄平农村商业银行股份有限公司开户的账号2559010101020100××有银行存款人民币2496.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘金花在贵州黄平农村商业银行股份有限公司开户的账号2559010101020100X××的银行存款人民币35300元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘忠武
二〇一八年二月七日
书记员 王兰英
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初174号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人王良森，男，1973年5月3日出生，江西省会昌县人，汉族，小学文化，务工，现租住广东省梅州市梅江区。2017年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被梅州市公安局取保候审。同年6月22日被梅州市梅江区人民法院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人王良森犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人王良森表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人王良森到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人王良森对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，提出量刑偏重。
经审理查明：2017年4月19日19时44分许，被告人王良森酒后驾驶二轮摩托车由西阳镇经S333线往梅州城区方向行驶，当行至龙坑加油站门前路段时，与从路右侧驶出的由熊某驾驶的小型汽车发生碰撞，造成王良森受伤及车辆损毁的交通事故。事故发生后，梅州市公安局交通警察支队直属大队民警在梅州市人民医院对王良森进行了血样提取。
经梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实：被告人王良森血液中乙醇含量为198.0mg/100ml，熊某血液未检出乙醇成分。
经梅州市公安局交警支队直属大队认定：熊某驾驶机动车驶出道路未让道路内正常行驶的车辆优先通过，承担事故主要责任；王良森饮酒后驾驶机动车，应承担事故的次要责任。
上述事实，被告人王良森在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某的陈述，抓获经过，身份证明及前科记录查询，驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书，事故现场图，现场照片，勘验检查笔录，鉴定委托书，当事人血液提取登记表，鉴定意见，被告人王良森的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王良森无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人王良森犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王良森归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并能积极缴纳罚金，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人王良森判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。提出量刑偏重的意见，不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王良森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 麻丹丹
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0325执287号之一
申请执行人：王从安，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
被执行人：乔玉虎，男，1993年1月27日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
申请执行人王从安与被执行人乔玉虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0325民初1628号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王从安于2018年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人乔玉虎送达执行通知书，责令其履行（2017）鄂0325民初1628号民事调解书所确定的义务，但未履行。本院依法对被执行人乔玉虎名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，查明被执行人确无可供执行的财产。此外，本院依法冻结了被执行人乔玉虎的银行账户，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，同时申请执行人王从安也同意本案终结本次执行程序，本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年七月二十一日
书记员 余智泓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义佛堂民初字第192号
原告：义乌市九鼎装饰有限公司。
法定代表人王全福。
委托代理人吴建芬、胡建龙。
被告：金成钢结构工程有限公司。
法定代表人丁鼎春。
原告义乌市九鼎装饰有限公司诉被告金成钢结构工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理。依法由代理审判员张凯适用简易程序独任审判，于2012年10月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市九鼎装饰有限公司的委托代理人吴建芬到庭参加诉讼。被告金成钢结构工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市九鼎装饰有限公司诉称，原、被告于2007年5月17日签订装饰施工合同一份，工程名称综合楼展示厅装修，约定工程施工方式为包清工，工程造价为人民币50万元，于2009年1月20日基本完工。同时双方进行了施工结算，详细约定了工程款支付方式，约定保留保修金25000元一年，支付时间为2010年1月20日。到期后，原告按被告要求填写了付款凭证，并由被告多位负责人签字确认，但被告拖延至今分文未付。故原告诉至本院，请求判令被告支付原告保修金25000元并赔偿逾期付款利息损失（从2010年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告金成钢结构工程有限公司未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2007年5月17日，原、被告签订装饰施工合同一份，由原告为被告综合楼展示厅进行装修，双方约定了承包方式、付款方式及其他合同事项，总工程款为50万元。2008年4月16日，原、被告签订了补充协议一份，对工程工期及付款方式作了进一步约定。后原告依约完成装修工程，但被告对于扣留的保修金25000元在质保期满后拒不支付。2010年2月10日，原告填写了付款凭证，经被告公司多位主管人员签字，并于2010年10月13日由被告公司法定代表人丁鼎春签字，后经原告多次催讨，被告至今未有支付。
以上事实，有原告提供的装修装饰施工合同、补充协议、结算单、付款凭证各一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告间的装修装饰合同关系合法有效。被告诉请原告保修金25000元未付的事实清楚，证据确实、充分。被告经原告催讨拒不支付，系违约行为，应承担相应的法律责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告金成钢结构工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告金成钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市九鼎装饰有限公司保修金人民币25000元，并支付逾期付款利息（自2010年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告金成钢结构工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币560.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（此页无正文）
代理审判员 张 凯
二〇一二年十月十日
代书 记员 陆海洋
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽04刑终91号
原公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）国某某，男，1975年9月25日出生，满族，小学文化，农民。1997年10月17日因犯抢劫罪被辽宁省沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元；2011年10月20日因犯抢劫罪被辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币二千元，2015年9月5日刑满释放。2016年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年4月28日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
原审被告人杨某某，男，1980年4月15日出生，满族，初中文化，无业。2016年3月24日，因涉嫌犯盗窃罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，次日被新宾满族自治县公安局取保候审。2016年9月30日，因涉嫌犯盗窃罪被抚顺市公安局顺城公安分局刑事拘留，现羁押于抚顺市第二看守所。
辽宁省新宾满族自治县人民法院审理辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控原审被告人国某某、杨某某犯盗窃罪一案，于2016年12月16日作出（2016）辽0422刑初108号，认定一、被告人国某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000.00元；二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000.00元（罚金已缴纳）。三、依法对二被告人违法所得的男士背包、男士腰带、联想A628t手机、oppoA53手机、酷派7295+手机、VivoX6手机、白色人造毛上衣予以追缴，发还被害人（已发还）；四、责令二被告人退赔被害人程某经济损失人民币200.00元、被害人马某某经济损失人民币20.00元、被害人彭某某经济损失人民币450.00元、被害人富某某经济损失人民币500.00元（均已退赔）。宣判后，原审被告人国某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人国某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）国某某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）国某某撤回上诉。
辽宁省新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱忠翠
审判员 陈征南
审判员 李依桐
二〇一七年三月十七日
书记员 方令花
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢1054号之一
申请执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人李文志，男，1965年2月22日出生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人马爱枝，女，1965年12月24日出生，汉族，住河南省禹州市。
本院于2015年7月22日作出（2015）岳民初字第02897号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月21日申请执行。本院在执行过程中，申请执行人称双方达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
本院（2015）岳民初字第02897号民事判决书终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 许朝阳
审判员 苏舸飞
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 卓
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初704号
原告江超，男，汉族，1990年3月22日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告莫开和，男，布依族，1974年11月15日生，住贵州省长顺县。
被告陈贵花，女，苗族，1975年12月23日生，住贵州省长顺县。
原告江超诉被告莫开和、陈贵花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江超到庭参加诉讼，被告莫开和、陈贵花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江超诉称，2016年5月23日，经朋友介绍认识后，被告因生意需要资金周转向原告借款壹拾万元，口头约定每月支付2000元利息。两被告向原告出具一份借条，随后原告付现金1万元给被告，并于2016年5月23日将9万元汇入被告莫开和的工商银行账户。两被告借款后不久即失去联系，借款本金及利息也未偿还。因两被告系夫妻关系，因此上述借款系两被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告莫开和、陈贵花共同偿还原告借款本金10万元，并按年利率6%计算向原告支付从2015年5月23日起至借款还清之日止的利息；二、案件受理费由两被告承担。
被告莫开和、陈贵花无答辩意见。
经审理查明，2016年5月23日，两被告共同向原告出具一份《借条》，载明“今借到江超（身份证号：）人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥100000.00，备注：收到现金10000.00元整”。
审理中，原告称双方未约定借款利息，被告在借款后既未向原告偿还过借款本金，也未支付过利息。
上述事实有原告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，两被告于2016年5月23日向原告借款有《借条》及银行转账凭证为证，故可以认定两被告向原告借款10万元属实。因双方没有约定借款期限，原告有权随时向被告主张偿还借款，故对原告要求“两被告共同偿还借款本金10万元”的诉请，本院予以支持。对于借款利息，因双方没有约定，视为不支付利息，但原告有权自起诉之日起按照年利率6%计算向被告主张利息，故对原告要求“被告从2015年5月23日起按照年利率6%计算支付利息至借款还清之日止”的诉请，本院支持“被告从2017年1月16日起按照年利率6%计算支付利息至借款还清之日止”的部分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，判决如下：
一、被告莫开和、陈贵花于本判决生效之日起十日内共同返还原告江超借款本金10万元并支付相应利息（利息从2017年1月16日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告江超的其余诉讼请求。
案件受理费2620元，减半收取1310元由被告莫开和、陈贵花共同负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 武晋军
二〇一七年三月九日
书记员 顾正武
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第2309号
原告：国强建设集团有限公司。
法定代表人：陈林国。
委托代理人：周显根。
委托代理人：何美玲。
被告：台州欧士凯投资有限公司。
法定代表人：邹建庆。
本院在审理原告国强建设集团有限公司与被告台州欧士凯投资有限公司建设工程施工纠纷一案中，原告国强建设集团有限公司于2015年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告国强建设集团有限公司申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国强建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5900元（减半收取，原告已预交），由原告国强建设集团有限公司负担。
审 判 员 郑楚楠
二〇一五年十一月三日
代书记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第16631号
原告重庆香樟壹号饭店有限公司，住所地重庆市北部新区云彬南路19号，组织机构代码55900892-7。
法定代表人张兴强，董事长。
委托代理人彭杰，重庆雾都律师事务所律师。
被告吕结妹，女，1984年7月7日生，汉族，住广东省封开县。
委托代理人车才洪，北京金开（重庆）律师事务所律师。
原告重庆香樟壹号饭店有限公司（以下简称“香樟壹号公司”）与被告吕结妹劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员雷春岚独任审判，分别于2013年12月5日、12月20日公开开庭进行了审理。原告香樟壹号公司的委托代理人彭杰，被告吕结妹及委托代理人车才洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告香樟壹号公司诉称：2012年，原、被告签订了期限从2012年2月26日至2013年2月26日的《劳动合同书》，合同明确了被告的工作岗位、薪资待遇等，被告工资应为固定工资加绩效工资6500元，奖金另计。2012年6月和7月，因被告工作业绩未达标，原告扣掉了被告绩效工资1300元；8月份，被告未经同意休病假，原告扣其事假工资1683.33元。2013年1月被告称有事需请假，即未回公司上班。2013年1月，公司向其发出《不续签劳动合同通知书》。2013年8月，被告向重庆市北部新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告向其支付克扣的工资及生育津贴补偿、违法解除劳动合同的赔偿金等，该委于2013年9月29日作出裁决，要求原告向被告支付2012年6月至8月期间被克扣的劳动报酬和病假工资2478元。原告不服，故诉至法院，请求判决原告不向被告支付2012年6月至8月期间被克扣的劳动报酬和病假工资2478元。
被告吕结妹辩称：原告以被告考核不达标，扣发原告工资，无法律依据，且被告已履行了请假手续，依法应当享受病假工资。故要求判决原告向被告支付2012年6月、7月被克扣的工资1300元和2012年8月20日至26日的病假工资1178元。
经审理查明：2012年2月26日，被告吕结妹入职被告香樟壹号公司担任前厅经理一职，双方于2012年3月15日订立书面劳动合同，合同期限自2012年2月26日起至2013年2月26日止。试用期（2012年2月26日至2012年4月1日）月工资标准为6500元。试用期满后月工资标准为6500元加奖金。2012年8月19日，重庆市某妇幼保健院向吕结妹出具《医疗诊断证明》，载明吕结妹因“先兆性流产”，医生建议休息一周。2012年8月20日至26日，吕结妹遵医嘱在家休息。香樟壹号公司扣发了吕结妹2012年8月20日至26日的全额工资1683.33元。2012年6月至8月，香樟壹号公司以吕结妹工作业绩未达标为由，扣发吕结妹工资报酬共计1300元。2013年4月2日，吕结妹在重庆市渝北区妇幼保健院分娩，产下一男婴。2013年8月1日，香樟壹号公司以劳动合同到期终止、公司经营模式发生改变等由，向吕结妹发出《不续签劳动合同通知书》，终止了与吕结妹的劳动合同。
2013年8月，吕结妹向重庆市北部新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求香樟壹号公司向其支付克扣的工资及生育津贴补偿、违法解除劳动合同的赔偿金等，该委于2013年9月29日作出渝新劳仲案字（2013）第455号裁决书，裁决香樟壹号公司向吕结妹支付2012年6月至8月期间克扣的劳动报酬和病假工资2478元。香樟壹号公司不服，遂诉至本院。庭审中，吕结妹主张在劳动合同终止前12个月的平均工资为6500元。吕结妹自愿放弃在仲裁时提出但未获仲裁裁决支持的申请。
上述事实，有入职表、劳动合同书、仲裁裁决书、出生医学证明、不续签劳动合同通知书及原、被告当庭陈述等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：根据我国法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位减少劳动报酬等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，香樟壹号公司以吕结妹工作业绩未达标为由，扣发吕结妹2012年6月至7月工资报酬共计1300元，但未能就扣发吕结妹工资报酬的事实和理由提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对吕结妹要求香樟壹号公司补发其2012年6月至7月工资报酬共计1300元的主张，予以支持。
《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》第四条规定，职工患病，医疗期内在6个月以内的，连续工龄不满10年的，按本人工资的70%发给。吕结妹在医疗期内停工治疗期间，依法应当享有病假工资待遇，根据吕结妹在本单位连续工作年限及医疗期，香樟壹号公司应当将所扣发的病假工资1683.33元，按70%的标准予以补发。则香樟壹号公司应但支付吕结妹病假期间的工资待遇1178元（1683.33元×70%，保留至整数，四舍五入）。吕结妹在仲裁时提出但未获仲裁裁决支持的申请，因吕结妹自愿放弃，本院不作审理。其他仲裁裁决事项，另案解决。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，参照《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告重庆香樟壹号饭店有限公司于本判决生效后立即支付被告吕结妹2012年6月、7月被克扣的工资1300元；
二、原告重庆香樟壹号饭店有限公司于本判决生效后立即支付被告吕结妹2012年8月20日至26日病假期间的工资待遇1178元。
本案受理费5元，由原告重庆香樟壹号饭店有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷春岚
二〇一三年十二月二十日
书记员 曹 彬
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郓执字第463-6号
申请执行人张庆伟，住郓城县。
被执行人郭占华，住郓城县。
被执行人郭占杰，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2012）郓民初字第1637号民事判决书，本院已向被执行人郭占华、郭占杰发出执行通知，限期让其履行判决书确定的义务，但被执行人郭占华、郭占杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在审理期间扣押了被执行人郭占华所有的鲁RGＺ0**尼桑轿车一辆，依法委托菏泽市光大拍卖有限公司，对被执行人郭占华所有的鲁RGＺ0**尼桑轿车一辆进行拍卖，因无人竞卖而两次流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郭占华所有的鲁RGＺ0**尼桑轿车一辆以第二次流拍的价格46200元，交付申请人张庆伟以抵偿被执行人郭占华所欠债务。财产权自本裁定送达买受人张庆伟时起转移。
二、买受人张庆伟可持本裁定书到车辆管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一四年二月十六日
书记员 侯京亮
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执564号
申请执行人李XX，男，生于1984年11月3日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人熊XX，女，生于1988年12月11日，苗族，农民，住开远市。
李XX与熊XX离婚纠纷一案，弥勒市人民法院于2014年10月28日作出的（2014）弥民一初字第1072号民事调解书，已发生法律效力。因熊XX未履行义务，权利人李XX于2015年12月18日向本院申请强制执行。本院于2016年4月19日立案执行。
本案执行标的为9600元。在执行过程中，经查明，被执行人熊XX暂无履行能力，且无财产可供执行，经回告，申请执行人李XX同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院（2016）云2504执564号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 常树文
审 判 员 王建生
代理审判员 王 俊
二〇一六年九月二日
书 记 员 秦 飞