安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第01189号
原告：李香文，女，1977年6月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：张一飞，男，1988年11月17日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
原告李香文与被告张一飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告李香文的委托代理人朱健钊到庭参加诉讼，被告张一飞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李香文诉称：2013年3月22日，张一飞向我借款25万元并签订借据一份，约定借款期限一年，借款利率为月利率2%，张一飞对从我处取得借款本金25万元的事实予以确认。2013年6月27日，张一飞又向我借款15万元，共计借款本金40万元，约定按照月利息1万元即月利率2.5%计息。借款后，张一飞如约支付了2014年4月21日之前的借款利息，但自2014年4月22日起至起诉之日，我多次向其催款未果，为维护我的合法权益，请求判令张一飞偿还借款本金40万元及利息26400.03元（利息按照月利率2%计算自2014年4月22日起至2014年7月31日）并按照月利率2%继续支付自2014年8月1日起至借款偿清本息之日止的利息；诉讼费张一飞承担。
李香文向本院提交以下证据：1、借据，证明2013年3月22日张一飞向李香文借款25万元且已实际交付，并约定借款期限为一年，借款月利率2%；2、银行账户清单，证明李香文向张一飞出借的25万元中15万元于2013年3月22日通过银行转账的方式支付到张一飞账户；3、公证书，证明2013年3月22日李香文向张一飞出借并支付25万元后，为防止张一飞到期不能偿还借款本息，经双方协商后张一飞自愿以其所有房屋折价25万元出售给李香文，双方就此签订协议书并予以公证，该公证书名为买卖，实为借款担保；4、银行账户清单，证明李香文向张一飞出借的15万元，其中14万元系李香文于2013年6月27日通过银行转账方式支付给淮北市天邦资产管理有限公司（以下简称天邦公司）的法定代表人李亚楠，后由李亚楠转账给张一飞；5、李亚楠的账户清单及营业执照，税务登记证、组织机构代码，证明李亚楠系天邦公司的法定代表人，李亚楠收取张一飞中介费4500元后，将剩余135500元支付给张一飞；6、调查笔录，证明李香文通过李亚楠的天邦公司出借给张一飞共40万元，其中2013年3月22日出借25万元、2013年6月27日出借15万元；7、银行卡客户交易查询，证明张一飞偿还借款利息情况。
张一飞收到起诉状副本后未进行答辩，亦未提交证据。
经当庭举证，本院对李香文所举证据认证如下：上述证据1-5、7均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对证据6中关于借款事实部分予以认定，对借款数额部分不予认定。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年3月22日，张一飞向李香文借款25万元并签订借据一份，并约定借款期限一年，借款利率为月利率2%。同日，李香文通过工商银行账户向张一飞银行账户转账15万元并现金交付张一飞10万元。2013年6月27日，张一飞又向李香文借款15万元并出具借条一份，借条载明：“今借到李香文人民币15万元。”同日，李香文预扣一个月的利息1万元后通过工商银行向李亚楠的银行账户转款14万元，后李亚楠扣除张一飞中介费4500元后将135500元转入张一飞银行账户。双方口头约定该笔借款15万元与前笔借款25万元，共计40万元按照月利率2.5%计息。借款发生后，张一飞支付两笔借款利息至2014年3月27日。因借款本金与剩余利息至今未付，李香文诉至本院。
另查明：2013年3月22日，张一飞（甲方）与李香文（乙方）签订《协议书》，约定：甲方将位于淮北市相山区长山中路55号首府5幢8层801室以25万元的价格转让给乙方，乙方于签订协议之日一次性支付甲方转让款25万元，甲方于2013年9月22日之前将转让款25万元退还给乙方后可以解除该合同。诉讼前，李香文向本院提出诉前财产保全的申请，将上述房产进行了查封，李香文交纳保全费2770元。
本院认为：债务应当清偿。张一飞向李香文借款并出具借据、借条，该借据、借条是双方真实意思表示，双方债权债务关系成立，张一飞应依法全面履行自己的义务，李香文向其索要借款本息，张一飞应当及时清偿，故李香文请求有理，应予支持。
关于本案借款本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”2013年3月22日张一飞向李香文借款25万元，李香文通过转账的方式交付张一飞借款15万元并现金交付10万元，故2013年3月22日该笔借款本金为25万元。2013年6月27日借款15万元预扣了一个月的利息1万元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故该笔借款本金应为14万元。综上，本院认定两笔借款本金合计为39万元（25万元＋14万元）。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，2013年3月22日借款约定借款期限为一年，现借款期限已经届满，张一飞应当依约偿还借款。2013年6月27日借款未约定还款时间，但根据上述规定出借人可以随时向借款人主张权利。故李香文要求张一飞偿还借款，予以支持。
关于本案借款利息问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护。”因双方自2013年6月27日按照本金40万元，月利率2.5%计息，该利率约定超出法律规定的上限，按照同期银行贷款四倍计算，自2013年6月27日至2014年3月27日，张一飞应付借款利息为71757.86元（390000元×6.15%÷365天×273天×4）。自2013年6月27日至2014年3月27日，张一飞实际支付8个月利息数额为79900元（10000元×7月＋9900元）。故自2013年6月27日至2014年3月27日，张一飞实际多支付利息数额为8142.14元（79900元-71757.86元），该款应当在继续支付的利息中予以扣除。现李香文要求张一飞按照月利率2%计算支付自2014年4月22日至2014年7月31日的利息是对其自身民事权利的处分，符合相关法律规定，予以支持。经核算该期间的利息数额为26000元（390000元×2%÷30天×100天）。对李香文借款当日签订的《协议书》，双方并非以房屋买卖为交易目的，实为借贷关系，该协议名为房屋买卖实为借款做担保。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张一飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李香文借款本金39万元、（2014年4月22日至2014年7月31日）利息17857.86元（26000元-8142.14元），并按照月利率2%计算支付本金自2014年8月1日至借款清偿之日止的利息；
二、驳回原告李香文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7696元，由原告李香文负担335元，由被告张一飞负担7361元；保全费2770元，由被告张一飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 丁 敏
代理审判员 张传奇
人民陪审员 陈 静
二〇一四年十二月五日
书 记 员 徐晓芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。