wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执874号
申请执行人：崔玉琢，女，汉族。
被执行人：王亮亮，男，汉族。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初1550号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本院于2017年9月12日作出的（2017）鲁1092民初1550号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院于2017年8月2日作出的（2017）鲁1092民初1550号民事裁定书查封了被执行人的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
按执行标的额340224元，扣留、提取被执行人王亮亮的房屋拍卖款。
本裁定立即执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年八月七日
法官助理 吕方胜
书 记 员 汤 也
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初193号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人胡某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年1月30日20时许，被告人胡某某在南阳市鸭河工区皇路店镇“南都湖KTV”唱歌时，因琐事与服务员赵某某发生争执，胡某某用玻璃酒杯将赵某某左眼部打伤。经法医鉴定，赵某某的伤情构成轻伤二级，案发后双方已就民事部分达成调解。
公诉机关向法庭提供了被告人胡某某供述，被害人赵某某陈述，证人郭玉廷证言，鉴定意见等相关证据，认为被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年1月30日20时许，被告人胡某某在南阳市鸭河工区皇路店镇“南都湖KTV”唱歌时，因琐事与服务员赵某某发生争执，胡某某用玻璃酒杯将赵某某左眼部打伤。经南阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（宛）公（伤）鉴（法医）字（2015）0084号鉴定：赵某某的伤情构成轻伤二级。
2015年6月5日被告人胡某某与被害人赵某某达成协议，一次性赔偿被害人赵某某经济损失共计人民币27000元。该款已履行完毕，被告人胡某某的行为取得被害人赵某某的谅解。
上述事实有下列证据予以证明：
1、被告人胡某某供述：2015年1月30日晚上，我和朋友们在皇路店一家KTV唱歌，中间因为喝酒和陪唱的发生矛盾我用酒杯砸到了一个陪唱的眼眶处，她的眼睛流血了，我的朋友就开车把把她送医院了。事后我委托黄亚涛在中间协调这个事，也给伤者前后三次送去医疗费8000元，但是对方要求的赔偿太高了，我无法支付，所以这事就没进行下去了。
2、被害人赵某某陈述：2015年1月30日晚上，我们KTV来了一群客人，他们点了两个陪唱的，我和郭某某就去了，我们去的时候这群人都喝得差不多了，有个年纪大的开始耍酒疯，用玻璃杯砸到了我眼眶上。那群客人有个叫黄亚涛的开车把我送医院了。
3、证人郭某某证言：2015年1月30日晚上有一群客人来我们KTV消费，安排我和赵某某去陪唱，我们进房间后就是喝酒唱歌，其中一个客人喝晕了，和我们发生了争执，那个客人用杯子砸到了赵某某的眼眶位置，后来就赶紧给她送医院了。
4、鉴定意见
南阳市公安局物证鉴定所（宛）公（伤）鉴（法医）字（2015）0084号法医学人体损伤程度鉴定书：赵某某所受损伤，面部创口累计长8.5cm，该损伤程度为轻伤二级。
5、书证
（1）、常住人口基本信息
证明被告人胡某某具备刑事责任能力
（2）、到案经过
被告人胡某某，因故意伤害被南阳市鸭河工区派出所社区警卫大队于2015年5月18日上网追逃。2015年5月29日，被告人胡某某到镇平县公安局交警队处理交通违章时，被大队民警发现并抓获。
（3）、调解协议、收条
证明被告人胡某某赔偿被害人赵某某经济损失共计人民币27000元，该款履行完毕，被害人对胡某某的行为表示谅解。
上述证据经庭审出示质证，被告人胡某某均无异议，且证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人胡某某的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、赔偿后取得被害人谅解等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 姜南
二〇一六年四月七日
书记员 牛珺
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1267号
申请执行人：钱秀娥，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李芳，女，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人钱秀娥与被执行人李芳劳务合同纠纷一案中，现申请执行人钱秀娥申请撤销对（2017）鲁0306执1332号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0306执1267号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 马永建
二〇一七年十一月六日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
**洛川县人民法院**
**结案通知书**
(2018)陕0629执453号
左某某：
申请执行人左某某与被执行人崔某某委托合同纠纷一案，陕西省洛川县人民法院作出的(2018)陕0629民初1289号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人崔某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人左某某向本院申请执行，请求被执行人偿还9190元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人崔某某已全部履行该案所确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0629执453号执行案件执行完毕，于2018年8月7日结案。
二〇一八年八月七日
**洛川县人民法院**
**结案通知书**
(2018)陕0629执453号
左某某：
申请执行人左某某与被执行人崔某某委托合同纠纷一案，陕西省洛川县人民法院作出的(2018)陕0629民初1289号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人崔某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人左某某向本院申请执行，请求被执行人偿还9190元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人崔某某已全部履行该案所确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0629执453号执行案件执行完毕，于2018年8月7日结案。
二〇一八年八月七日
**洛川县人民法院**
**结案通知书**
(2018)陕0629执453号
左某某：
申请执行人左某某与被执行人崔某某委托合同纠纷一案，陕西省洛川县人民法院作出的(2018)陕0629民初1289号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人崔某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人左某某向本院申请执行，请求被执行人偿还9190元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人崔某某已全部履行该案所确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0629执453号执行案件执行完毕，于2018年8月7日结案。
二〇一八年八月七日
**洛川县人民法院**
**结案通知书**
(2018)陕0629执453号
左某某：
申请执行人左某某与被执行人崔某某委托合同纠纷一案，陕西省洛川县人民法院作出的(2018)陕0629民初1289号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人崔某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人左某某向本院申请执行，请求被执行人偿还9190元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人崔某某已全部履行该案所确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0629执453号执行案件执行完毕，于2018年8月7日结案。
二〇一八年八月七日
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"周某犯危险驾驶罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-20\\\\\",\\\\\
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初437号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人周某。2010年11月24日因饮酒后驾驶机动车被浙江省衢州市江山交警大队处以暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款500元；2012年5月10日因饮酒后驾驶机动车被浙江省衢州市江山交警大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1000元。因本案于2016年7月5日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2016）431号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员杜倩楠出庭，指控:2016年7月5日凌晨，被告人周某违反道路交通安全法的规定，在驾驶证逾期未换证情况下，饮酒后驾驶一辆悬挂伪造号牌的浙A×××××的普通二轮摩托车上路行驶，途经本市孔家埭、三墩路、丰庆路，当其沿本市拱墅区丰庆路由北向南行驶至广业街路口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为163mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人周某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为159.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人周某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人周某判处拘役一个月。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2016年8月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一六年七月十二日
书记员 孙 清
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新密刑初字第581号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年11月24日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月28日被新密市公安局刑事拘留，同年9月6日被新密市公安局取保候审，同年10月17日被新密市人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2013）562号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年7月18日14时许，被告人陈某某在新密市白寨镇东岗村陈西组乡村小路上，因琐事与白某某发生争执并厮打，后陈某某用拳头将白某某脸部、颈部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人白某某伤情评定为轻伤。案发后被告人家属对被害人赔偿32000元。被告人陈某某于2013年8月28日被抓获到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人陈某某的供述，被害人白某某陈述，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及现场照片，调解协议书、收到条，到案经过等证据，并提请以故意伤害罪追究被告人陈某某的刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年7月18日14时许，被告人陈某某在新密市白寨镇东岗村陈西组乡村小路上，因琐事与白某某发生争执并厮打，后陈某某用拳头将白某某脸部、颈部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人白某某伤情评定为轻伤。案发后被告人家属对被害人赔偿32000元。被告人陈某某于2013年8月28日被传唤到案。
上述事实，有经法庭审理查明属实的下列证据予以证实：
1.被告人陈某某的供述，证实2013年7月18日14时许，其在新密市白寨镇东岗村陈西组乡村小路上，因琐事与被害人白某某发生争执并厮打，其用拳头将白某某脸部、颈部打伤的犯罪事实。
2.被害人白某某的陈述，证实2013年7月18日14时许，其在新密市白寨镇东岗村陈西组乡村小路上，因琐事与被告人陈某某发生争执并厮打，陈某某用拳头将其脸部、颈部打伤的事实。
3.证人陈某甲等人证言，证实2013年7月18日14时许，被告人陈某某与被害人白某某在新密市白寨镇东岗村陈西组乡村小路上因琐事发生争执并厮打的事实。
4.被害人白某某出具的收到条，证实了被害人白某某已收到被告人陈某某赔偿的32000元人民币。
5．调解协议书，证实被告人陈某某和被害人白某某就赔偿事宜达成了协议，被害人白某某对被告人陈某某的行为予以谅解。
6.新密新华医院诊断证明书、检查报告单，证实被害人白某某左眼眶骨折、颈椎骨折。
7.法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人白某某因故意伤害所受损伤为轻伤。
8.到案经过，证实被告人陈某某系传唤到案。
9.户籍证明，证实了被告人陈某某系成年人，应当负刑事责任。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新密市人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；案发后被告人陈某某对被害人白某某进行了赔偿，并取得了被害人白某某的谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人陈某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
审 判 员 乔建忠
人民陪审员 李全义
二〇一四年一月十日
书 记 员 马 玲
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1654号
原告：吴某某，女，1984年9月23日生，汉族。
被告：郭某某，男，1985年6月26日生，汉族。
原告吴某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告吴某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某某负担。
审判员 杨晓峰
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初2309号
原告：张玉莲，女，1993年12月27日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。
被告：武涛，男，1974年7月10日出生，汉族，居民，住宿迁市经济开发区。
被告：宿迁市安顺土石方工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区希望城C7-2-301号。
被告：王仲，男，1993年5月13日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。
负责人：莫险峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘阳妮，该公司员工。
原告张玉莲诉被告武涛、宿迁市安顺土石方工程有限公司（以下简称：安顺公司）、王仲、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告自愿撤回对被告武涛、安顺公司、王仲的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告张玉莲及其委托诉讼代理人王偲宇、被告保险公司的委托诉讼代理人刘阳妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付伤残赔偿金80304元、精神抚慰金5000元，合计85304元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月17日，原告乘坐被告王仲驾驶的摩托车，与武涛驾驶的重型自卸货车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，武涛、王仲分别承担本起事故的同等责任，原告无责。肇事车辆系安顺公司所有，且在保险公司投保了交强险和商业三责险。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
保险公司辩称：对事故发生事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险、第三者责任险100万元（投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。对于原告诉请我司不予认可，因为原告伤情不构成伤残，且我司已与原告达成赔偿协议，双方就本次事故一次性完结。
本院经审理认定事实如下：2017年2月17日20时45分，在宿迁市区彩塑路与榉树路交叉路口，武涛驾驶苏Ｎ×××××号重型自卸货车沿榉树路由西向东行驶至与彩塑路交叉路口处时，与沿彩塑路由北向南行驶王仲驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致王仲、张玉莲受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，武涛、王仲分别承担本起事故的同等责任，张玉莲无责任。事故发生后，原告被送到宿迁市宿城区人民医院门诊治疗，次日办理住院手续，伤情诊断为：额骨骨折、脑震荡、头皮挫裂伤、多发软组织挫伤。原告于2017年3月3日好转出院，出院医嘱为：注意休息、随诊。
出院后，原告（又称甲方、受害方）与被告武涛（又称乙方、被保险人）、保险公司（又称丙方）达成道路交通事故赔偿协议书，主要内容为：1.甲、乙、丙三方共同确认：甲方因此次事故造成的各项损失费用总计人民币20000元，此费用包括但不限于甲方的医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、精神损失费、财产损失等，以及其他依据法律规定应该支付的所有赔偿项目和费用。甲方对于自身的人身损害程度及赔偿金额已确认，并同意上述金额由乙、丙双方共同赔偿。2.上述赔偿金额是乙方和丙方对本次事故所造成的甲方人身损害的一次性的、终结性的赔偿，甲方获得赔偿后，不得在任何时候以任何理由、以任何方式再向乙方和丙方提出索赔请求。3.上述赔偿金总额在扣除乙方所垫付和丙方所垫付后，按事故责任由丙方在乙方申请理赔后在交强险、商业险限额内直接支付给甲方11883元。协议签订后，保险公司按协议履行了给付义务。
另查明：苏Ｎ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险100万元（投保不计免赔），事故发生在保险期间内。
又查明：本次诉讼中，原告张玉莲申请对其因交通事故损害造成的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，本院依法委托宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构于2018年5月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张玉莲因交通事故致额面部挫裂伤，遗有额面部线条状色淡平整瘢痕累计9cm，未达10cm，不构成交损伤残等级；2.上述头面部损伤治疗及康复，建议其误工、护理、营养期限伤后累计分别为60天、20天、30天为宜。
本院认为,依法成立的合同，受法律保护。本案中，武涛驾驶货车与王仲驾驶普通二轮摩托车相撞，致摩托车乘坐人原告张玉莲受伤。原告就其因本起事故造成的相关损失已与武涛及被告保险公司，在交强险和商业三者险限额内达成协议，该协议不违反法律法规强制性规定，应为有效，且被告也未能举证证实该协议存在可撤销或可变更情形，故双方应按协议履行。因被告保险公司已按协议履行其义务，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
关于鉴定意见书，保险公司予以认可，原告对鉴定意见书不予认可，认为鉴定意见书后附的瘢痕测量图片，与鉴定意见书中关于瘢痕测量的文字表述不一致，按测量图片应构成十级伤残。本院认为，根据原告的申请，本院依法委托宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所作为鉴定机构。接受委托的宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所及鉴定人员具备法定的鉴定资格，鉴定程序符合司法部《司法鉴定程序通则》的规定，鉴定意见书依据充分。本院未见测量图片与文字表述存在不同，故本院依法认定宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书作为本案的定案证据。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张玉莲的诉讼请求。
案件受理费减半收取427元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费854元。
审判员 张 明
二〇一八年八月二日
书记员 何小庆
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3103执157号
申请执行人：吴忠辉，男，1968年9月1日出生，汉族，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：王晓斌（曾用名：董文贤），男，1972年12月20日出生，白族，德宏州供销社友谊商场下岗职工，住芒市。
本院在执行吴忠辉与王晓斌借款合同纠纷一案，吴忠辉依据已生效的（2017）云3103民初1047号民事判决书，于2018年2月7日向我院申请强制执行，执行标的为人民币166560元。执行过程中，经查，被执行人王晓斌暂无财产可供执行，并经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）云3103执157号案件本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海军
二〇一八年八月七日
书记员 彭帮贵
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）芝执字第1518号之一
申请执行人：孙江祥，男，1959年12月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：陈文才，男，1961年11月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人孙江祥与被执行人陈文才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年五月二十四日
书记员 王先虎
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1450号
被执行人王**，男，1979年*月**日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省商丘市。
关于王**犯赌博罪一案，本院作出的（2013）惠湾法刑二初字第90号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，王**应向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人王**未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人王**应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人王**现无银行存款、国土、房产、车辆、证券等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人王**现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1450号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 钟浩龙
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 雷美玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初11751号
原告：蒋红梅，女，1972年8月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：耿开胜，男，1971年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：姜石，男，1981年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告蒋红梅诉被告姜石保证合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋红梅撤诉。
案件受理费减半收取计713元，由原告蒋红梅负担。
代理审判员 王佳佳
二〇一八年八月二日
书 记 员 王玮玮
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3964号
原告：天津鑫方盛五金交电有限公司（统一社会信用代码91120110777339337A），住所地天津市津南区小站镇工业园8号路111号。
法定代表人赵增奇，总经理。
委托诉讼代理人：潘雷，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：王广峰，该公司销售主管。
被告：天津市雍定建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120111777334202C），住所地天津市南开区育梁道13号-301。
法定代表人：娄锐，董事长。
原告天津鑫方盛五金交电有限公司与被告天津市雍定建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年7月10日，原告天津鑫方盛五金交电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告天津鑫方盛五金交电有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取355元，由原告天津鑫方盛五金交电有限公司负担。
审判员 刘 媛
二〇一七年七月十日
书记员 熊向菲
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民一初字第255号
原告张小平
委托代理人田小平
原告王义钏
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，组织机构代码85931142-6。
总经理陈顺泉。
委托代理人谢花，江西顺合律师事务所律师，
原告张小平与被告王义钏、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小平及其委托代理人田小平、被告王义钏、被告保险公司的委托代理人谢花到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张小平诉称：2014年12月14日12时10分，被告王义钏驾驶赣G2G0**号轻型货车沿本市重庆北路北向南行驶至九瑞大道时，与沿九瑞大道西向东由孙发明驾驶的赣GC13**号重型货车（所有人为我）发生碰撞，随后又与阳志保驾驶的赣G8Y7**号小客车发生碰撞，事故导致孙发明受伤，三车受损。本次事故经九江市公安局交通管理支队第二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王义钏负事故的主要责任，孙发明负事故的次要责任，阳志保无责任。后我所有的赣GC13**号重型货车经九江市浔阳区价格认证中心鉴定车辆损失为51822元。另孙发明系我的雇员，其医疗费用已由我垫付，又因被告王义钏驾驶的赣G2G0**号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，被告保险公司应承担相关保险责任。故起诉要求两被告向我赔偿车辆维修费51822元、车辆损失价格鉴定费1500元、停运损失费50000元（营业纯利润1000元／天×停运50天）、拖车费1100元、孙发明的医疗费1810元，共计106232元。实际诉讼请求为104422元－2100元（含赣G8Y7**号车辆的法定无责赔偿100元）=102322元×70%=71625.4元＋2000元=73424.4元＋1810元=75234.4元。
本院认为，原告张小平系九江市环洁高压清洗服务有限公司的法定代表人，其作为原告要求被告赔偿该公司营运车辆的停运损失费、车辆维修费等相关费用，诉讼主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告原告张小平的起诉。
案件受理费1681元，退回原告张小平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊 婷
人民陪审员 詹 敏
人民陪审员 曹德金
二〇一六年一月二十日
书 记 员 汤楚杰
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4224民初983号
原告：涂亚军，男，汉族，1972年7月31日出生，现住克拉玛依市.
被告：新疆联华建材有限公司，营业场所：托里县非公有制经济开发区。
法定代表人：张宇，联系电话：180XX****XX、131XX****XX.
委托代理人：张亮，男，汉族，1972年11月7日出生，现住乌鲁木齐市新市区迎宾路6号1号楼一单元101号，身份证号：×××，联系电话：180XX****XX，系公司经理。特别代理。
原告涂亚军诉被告新疆联华建材有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员侯明元适用简易程序独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告涂亚军、被告新疆联华建材有限公司委托代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂亚军诉称：原告于2015年3月28日入职被告处工作（混凝土泵车司机），2016年1月4日离职，离职原因为因被告拖欠工资，在新疆联华建材有限公司工作期间，原被告并未签订劳动合同，工资、社保补助均为口头约定，综上，原告为维护自身权益，特向贵院起诉。诉讼请求：1、判决被告向原告支付2015年10月工资6450元，2015年11月工资4200元，2015年社保补助3600元，合计12700元；2、判决被告向原告支付2015年10月、11月、12月双倍工资；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告新疆联华建材有限公司辩称：只要原告有证据，我公司都认可。
原告就其主张提供如下证据：
证据一、2015年8、9、10月份工资表及2015年3月、5月、6月、7月、9月份考勤表，证明原告在被告公司上班。
被告质证意见：原告提供的工资表无法证明10月、11月份的工资，考勤表代理人不清楚。
经审理查明，2015年3月至11月，被告公司雇佣原告开混凝土泵车，每月保底工资是4500元，同时被告每月在工资之外再支付450元社保补助。同年11月15日，被告公司放假，但是被告没有将拖欠的10月、11月工资及8个月社保补助发放给原告。2016年1月4日原告因为被告拖欠工资离职。
上述事实，有原、被告陈述、工资表、考勤表佐证。
本院认为，原被告虽然没有签订书面劳动合同，但是，被告承认原告是其公司的工人，本院据此确认双方之间存在事实劳动关系。本案中，就工人工资、社保补助发放情况，被告负有举证责任。原告主张被告拖欠工资、社保补助并提供工资表、考勤表佐证，被告对此不能提供证据否认，因此，本院确认被告拖欠原告10月、11月份的工资及社保补助。关于拖欠工资数额的问题，原告提供的工资表中原告10月份的实发工资是6450元，而被告没有证据证明原告的主张不实，因此，本院确认原告10月份的工资是6450元；至于原告主张的11月份工资是4200元，虽然原告没有提供证据，但是结合原告提供的8、9、10月份工资表，在被告没有证据证明原告的主张不实的情况下，本院仍然确认原告主张11月份的工资是4200元。关于拖欠8个月社保补助的问题，被告在庭审中承认每月另行发放社保补助450元，在被告没有证据证明8个月社保补助已经发放的情况下，本院确认被告拖欠8个月社保补助。关于原告主张支付双倍工资的问题，原告只有在向劳动行政监察部门投诉后，被告仍然不整改的情况下，原告才有权要求被告支付双倍工资，本案中，原告没有向劳动行政监察部门投诉，故本院对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆联华建材有限公司于本判决生效后三日内支付原告涂亚军工资10650元、社保补助3600元，合计14250元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告新疆联华建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯明元
二〇一七年十月三日
书记员 潘晶晶
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建商初字第0445号
原告朱庆友，男，汉族，居民。
委托代理人孙军，建湖县近湖法律服务所法律工作者。
被告王洪，男，汉族，个体工商户。
原告朱庆友与被告王洪担保追偿权纠纷一案，原告于2013年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员祁建领独任审判，于2013年8月1日公开开庭进行了审理；同年12月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙军、被告王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆友诉称，2011年6月20日，被告向案外人夏海宁借款本金59万元，届期，被告未偿还，原告承担本息626000元的担保责任，故请求法院判令被告偿还原告担保款626000元。
被告王洪辩称，向案外人夏海宁借款是经原告联系，实际借款43万元，未约定利息，且该款已被原告在结算工程款时扣除，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月20日，被告王洪因经营需要向案外人夏海宁借款，并出具借条1份，借条载明：“借条今借到夏海宁人民币伍拾玖万元整。借款期限：陆个月。（￥590000—）今借人：王洪2011.6.20转卡：戴以胜6228480651863099412”。原告朱庆友为该笔借款提供担保。后通过打卡汇给被告43万元。届期，被告未还款，原告于2012年6月10日向聂海宁偿还借款本金59万元，利息3.6万元（按1分计算），后原告向被告追索无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条、收条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告王洪向案外人夏海宁借款并出具借据，原告提供担保是事实，但原告主张被告向夏海宁借款本金为59万元，因原告提供的证据不能证明该事实，且被告只承认收到借款43万元，故被告借款本金认定为43万元。另原告主张按月利率1分计算利息，因在借据未约定利率，只约定了6个月还款期限，依法在借款期限内应作为无息借贷。超过借款期限的，原告在履行保证责任时，向夏海宁按月利率1分计算的利息，未超过有关法律规定，应予保护。被告辩称借款已在结算工程款中扣除，因被告提供的证据不能证明该主张，故其所辩称，本院不予采信。综上，原告承担本金43万元、利息24367元的保证责任，事实清楚，证据确实，保证人承担保证责任后，有权向债务追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王洪偿还原告朱庆友担保款本金43万元，并承担利息24367元，合计人民币454367元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱庆友其余的诉讼请求。
案件受理费10060元，由原告朱庆友负担2758元，被告王洪负担7302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 祁建领
审 判 员 王 磊
代理 审 判员 唐 静
二〇一四年一月二十七日
书记员（代） 金 铭
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执637号
申请执行人：李琼容,女,住四川省邻水县。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初457号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人李琼容支付劳务费7500元，承担本案执行费50元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李琼容发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1036号
罪犯谢俊。
上海市宝山区人民法院于2012年11月20日作出了（2012）宝刑初字第1703号刑事判决，以被告人谢俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯谢俊。审理期间于2014年5月27日至2014年5月29日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢俊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯谢俊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯谢俊在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢俊予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年6月24日起，至2015年1月2日止。）
谢俊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5133号
原告成某
被告刘某
本院在审理原告成某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告成某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费690元，退还原告成某。
代理审判员 郑硕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘慧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执889号
申请执行人樊明，男，1974年12月15日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人谭正龙，男，1973年1月25日出生，汉族，住所地南宁市江南区。
被执行人黄雪云，女，1979年6月26日出生，汉族，住所地南宁市江南区。
本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2017年10月19日作出的（2017）桂0108民初2329号民事判决书，于2017年11月24日向被执行人谭正龙、黄雪云发出执行通知书，责令被执行人谭正龙、黄雪云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭正龙、黄雪云未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人谭正龙、黄雪云有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭正龙名下所有车牌号为桂Ｆ×××××的小型轿车壹辆。
二、被执行人谭正龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谭正龙可以使用被查封财产；但因被执行人谭正龙的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年一月四日
书记员 陆文怡
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3526号
原告伍礼平农村土地承包经营户。
诉讼代表人伍礼平，男，1956年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人钱文明、向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市康良苗木种植股份合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社，组织机构代码07882323-4。
负责人李ＸＸ。
委托代理人李斌，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人唐开银，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告伍礼平农村土地承包经营户诉被告重庆市康良苗木种植股份合作社农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2016年5月23日、2016年6月20日公开开庭进行了审理，第一次庭审原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本院依法进行了审理；第二次庭审原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍礼平农村土地承包经营户诉称，被告系从事苗木、农副产品加工生产经营者，原告系重庆市合川区涞滩镇瓦学村2社农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地从事苗木、农副产品加工生产经营，经与原告进行协商，双方于2013年10月1日签订《农村土地承包经营权转包合同》，合同约定将原告的承包地田1.2亩、土0.052亩租赁给被告经营，该合同中明确约定了土地转包价格及租金支付方式，且第四条明确约定了租金的支付方式为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金。2014年至今，被告以经营困难为由，拒绝向原告支付租金。虽经原告多次催收，被告仍拒绝履行给付租金义务。综上所述，原、被告之间的合同符合法律规定，也不违反国家政策，应属合法有效。双方均应全面履行合同约定的权利、义务，被告拒付租金的行为既是一种违约行为，也侵害了原告的财产权利，为此，依据《合同法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告立即支付原告土地租金932.50元及违约金。
被告重庆市康良苗木种植股份合作社辩称，原告提出的要求和原因都是正确的，被告的实际经营者为他人，现目前由于外部原因导致合作社经营困难，没有支付2015年10月1日至2016年10月1日的租金。因为实际控制人部分钱未收回，导致钱才没有按时正常支付。对于原告的诉讼请求被告无异议，只是被告经济困难，请求原告能宽限支付时间。此外，希望与原告协商调整合同的部分条款，具体为：1、调整租金支付方式，改为后付租金；2、将合同租金由实物折价调整为现金。另外，希望原告理解被告实际控制人之间的意见分歧，允许实际控制人达成一致意见。
经审理查明，原告系重庆市合川区涞滩镇瓦学村二社的农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地，经与原告进行协商，双方签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定将原告的承包地（田1.2亩、土0.052亩）租赁给被告从事苗木、农副产品加工生产经营，另约定：转包期限为11年（2013年10月1日起至2024年9月30日止）；支付时间为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金等内容。此外，双方约定一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为50万元。现被告共拖欠原告一年的租金未支付，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，转包合同，承包人基本信息表等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，依法形成的流转关系受法律保护。本案中原、被告自愿签订转包合同一份，原、被告应当按照合同约定各自履行合同义务。现查明被告共拖欠原告一年（2015年10月1日至2016年9月30日）租金共计932.50元，故应由被告向原告支付租金932.50元。关于违约金，原告表示根据案件的实际情况由人民法院酌情主张。现被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，原告表示由人民法院酌情主张，综合考虑全案事实，本院认为按照资金占用损失主张违约金较为适宜，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率主张违约金（从租金付款期届满之次日即2015年10月1日开始起算，计算至付清之日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后10内向原告伍礼平农村土地承包经营户支付租金932.50元并支付违约金（违约金计算方式：以前述应支付租金为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市康良苗木种植股份合作社负担，限被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后5日内向本院缴纳。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决，双方当事人不得上诉。
审判员 刘文伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 钟东吕
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0903民初711号
原告王某琴。
被告陈某红。
本院在审理原告王某琴与被告陈某红离婚纠纷一案中，原告经本院传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某琴负担。
代理审判员 龚盛林
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 龚 伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4141号
罪犯仇晨晨，大专，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年11月18日作出(2013)甬象刑初字第652号刑事判决，以被告人仇晨晨犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯仇晨晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯仇晨晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯仇晨晨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仇晨晨准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月十八日
代书记员 钱 佩
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终343号
上诉人(原审被告)周伯芳。
被上诉人(原审原告)烟台恒盛置业有限公司，住所地栖霞市迎宾路西、南岩子口村东。
法定代表人吴云朝，经理。
上诉人周伯芳不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初97号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在烟台市××山区，故本案应当由烟台市福山区人民法院管辖，原审法院不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人烟台恒盛置业有限公司以上诉人周伯芳逾期未向其支付购房款为由，诉请判令解除双方签订的编号为栖预字第1506030024号《商品房买卖合同》。因解除涉案1506030024号《商品房买卖合同》会产生房产权利归属发生变动的法律后果，因此本案属因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于栖霞市，故本案依法应由不动产所在地的原审法院专属管辖。原审法院裁定对本案享有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年七月十八日
书记员 李清玉
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初1654号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：王文胜，行长。
被告：李晓明，男，住安徽省怀宁县。
被告：储久香，女，住安徽省潜山县。
本院在审理原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行与被告李晓明、储久香金融借款合同纠纷一案中，原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行撤回起诉。
案件诉讼费3959元，依法减半收取1980元，由原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行负担。
审判员 陈艳元
二〇一六年九月二十九日
书记员 王高亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc5365c7-f03c-4854-a1a3-3a8217b68ef2&imgId=YmM1MzY1YzctZjAzYy00ODU0LWExYTMtM2E4MjE3YjY4ZWYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1012号
申请执行人刘瑞军。
申请执行人刘艳梅。
被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。
刘瑞军、刘艳梅与鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法效力的内蒙古自治区中级人民法院作出的〔2015〕鄂商终字第95号民事判决书，被执行人应向刘瑞军、刘艳梅偿还贷款本息39910.22元，因其未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘瑞军、刘艳梅向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行。
在执行过程中，我院于2016年10月12日在鄂尔多斯市泰集房地产开发有限公司轮候查封了该公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区康雅欣小区6号楼3单元1006室房产一处，现申请执行人刘瑞军、刘艳梅与被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司在鄂尔多斯市中级人民法院还有执行异议案件，上述房屋无法启动评估、拍卖程序，被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司名下又无其它可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区中级人民法院作出的〔2015〕鄂商终字第95号民事判决书。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王小平
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1149号
申请执行人程朝东，男，生于1979年4月3日。
被执行人黄礼军，男，生于1975年5月1日。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初1445号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄礼军的银行存款152000元（利息另计）或查封、扣押其同���价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2061元、执行费2180元从被执行人黄礼军处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年七月七日
书 记 员 鞠 萍
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁17刑终275号
原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲（曾用名吴某某），男，1984年8月17日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，无业，住菏泽市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月17日被取保候审，2015年1月20日被监视居住，2016年2月4日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。
上诉人（原审被告人）张某，菏泽开发区管理委员会工作人员。因吸食毒品于2015年12月17日被行政拘留十五日、罚款人民币二千元；责令接受社区戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月4日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人杨永涛，山东诚维律师事务所律师。
辩护人朱海峰，山东诚维律师事务所律师
山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控原审被告人王某甲、张某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年七月二十二日作出（2016）鲁1791刑初133号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人王某甲、张某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王某甲、张某，听取张某辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）被告人王某甲容留他人吸毒的事实
1、2015年12月16日上午，被告人王某甲在菏泽市丹阳路华瑞宾馆4030房间容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2015年10月份左右一天晚上，被告人王某甲在菏泽市牡丹大酒店106号房间容留王某乙、刘某、郭某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2015年1月份，被告人王某甲在其停放在冀鲁豫纪念馆广场的鲁R×××××号黄色福特轿车内容留张某吸食甲基苯丙胺一次。
４、2015年1月份，被告人王某甲与张某、苑铭芳从定陶返回菏泽市的途中，三人在鲁R×××××号黄色福特轿车内吸食甲基苯丙胺一次。
（二）被告人张某容留他人吸毒的事实
1、2016年1月31日夜，被告人张某在菏泽市牡丹大酒店506房间容留王某甲、杨毅吸食甲基苯丙胺一次。
2、2016年2月1日凌晨，被告人张某在菏泽市牡丹大酒店506房间容留王某甲、杨毅吸食甲基苯丙胺一次。
3、2016年2月2日夜，被告人张某在菏泽市牡丹大酒店506房间容留王某甲、杨毅及一河南籍人员吸食甲基苯丙胺一次。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证、认证的证人郭某、陈某、王某乙、刘某、邵某、晋某等人的证言；菏泽市公安局开发区分局责令社区戒毒决定书、扣押物品清单、户籍信息等书证；视听资料及截图；吸食工具照片；鉴定意见；被告人王某甲、张某的供述与辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王某甲、张某提供场所，一次容留多人吸食毒品或多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人王某甲、张某当庭自愿认罪，酌情对二被告人从轻处罚。综上所述，根据被告人王某甲、张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，以被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；扣押于菏泽市公安局开发区分局的毒品、自制吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人王某甲、张某不服，均以“一审判决量刑过重”为由提出上诉，张某的辩护人发表相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于二上诉人所提“一审判决量刑过重”的上诉理由及张某辩护人所提相同辩护意见。经查，一审法院在量刑时已综合考虑被告人王某甲、张某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，针对二被告人认罪态度较好，已予以从轻处罚，一审判决量刑适当。故上诉人王某甲、张某的此项上诉意见及上诉人张某的辩护人所提相同辩护意见于法无据，本院不予采纳。但鉴于二审期间，二上诉人积极缴纳罚金，故可对二上诉人再次酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791刑初133号刑事判决第一项和第二项中的定罪部分及附加刑部分，即“被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，并处罚金人民币六千元；被告人张某犯容留他人吸毒罪，并处罚金人民币五千元；
二、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791刑初133号刑事判决第一项和第二项中的量刑部分，即“被告人王某甲判处有期徒刑十个月；被告人张某判处有期徒刑九个月”
三、上诉人（原审被告人）王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2016年10月3日止。已缴纳罚金人民币2000元，剩余罚金于判决发生法律效力第二日起十日内一次性向菏泽经济开发区人民法院缴纳）。
四、上诉人（原审被告人）张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2016年10月3日止。已缴纳罚金人民币2000元，剩余罚金于判决发生法律效力第二日起十日内一次性向菏泽经济开发区人民法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 王令己
代理审判员 单 硕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 靳 影
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第270号
罪犯邓志平，男，1972年11月19日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00四年十二月八日作出(2004）衡中法刑一初字第83号刑事判决，认定被告人邓志平犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5000元（已执行）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00五年八月十六日作出（2005）湘高法刑一终字第16号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期从2004年6月18日起至2019年6月17日止。服刑期间，本院于二00九年六月四日作出（2009）郴刑执字第559号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，刑期从2004年6月18日起至2017年12月17日止；本院于二0一一年一月十四日作出（2011）郴刑执字第90号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，刑期自2004年6月18日起至2016年6月17日止；本院于二0一二年六月二十三日作出（2012）郴刑执字第419号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯邓志平提请减去至2015年6月17日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓志平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓志平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓志平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓志平减去至2015年6月17日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初2687号
原告:郭辉,男,1982年9月4日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被告:黄燕军,男,1990年5月31日出生,汉族,户籍登记住址安徽省宁国市。
本院在审理原告郭辉与被告黄燕军民间借贷纠纷一案中，经查，原告提供的被告住址长期无人居住，且原告未能提供被告其他联络方式、送达地址，本院无法将诉状副本及应诉材料送达给被告黄燕军。
本院认为，原告未能提供被告黄燕军的准确送达地址，应当视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告郭辉的起诉。
本案受理费340元，已减半收取170元，退还给原告郭辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一八年八月二十二日
书记员 邓瑾
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初1341号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇西门广场北侧（新时代大厦），统一社会信用代码9150023167101231X7。
负责人：杨浩，该支行行长。
委托诉讼代理人：李成兵，该支行职工。
被告：聂玲，女，1983年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行诉被告聂玲信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行的委托诉讼代理人李成兵到庭参加诉讼，被告聂玲经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告信用卡透支本金9999.59元、截止2017年5月21日的利息524.89元、分期手续费1439.76元、逾期还款违约金2130.25元；2.由被告聂玲支付原告透支款项自2017年5月22日起至清偿完毕为止的利息、复利（利息以9999.59元为基数，复利以524.89元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年9月11日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡。被并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为xxxx的信用卡一张，授信额度10000元。信用卡领用合约约定：透支逾期利率为日息万分之五，按月计收复利；同时按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。在此情况下，原告有权就实现债权而产生的但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。截止2017年5月21日，被告尚欠透支本金9999.59元、利息524.89元、分期手续费1439.76元、逾期还款违约金2130.25元，原告多次催收要求被告还款未果，故诉至人民法院，诉请如前。
被告聂玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，经庭审审查，本院认证如下：对原告所举示信用卡申请表及领用合约、关于信用卡业务收费项目的调整公告、被告工作证明、交易流水、系统截屏（欠款数据）、催收记录等证据客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联，可以作为本案的证据使用。
根据原告的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月11日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，被告并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡使用合约及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为xxxx的信用卡一张，信用额度为10000元，信用卡到期后更换为卡号xxxx的新卡。被告领用信用卡激活后，多次使用该信用卡消费，至2017年5月21日，被告尚欠透支本金9999.59元、利息524.89元、分期手续费1439.76元、逾期还款违约金2130.25元（2017年1月1日前产生滞纳金73.02元，2017年1月1日后产生违约金2057.23）。嗣后，原告催收被告还款未果，遂诉至本院，请求依法保护其合法权益。
还查明，1、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，通知中明确，从2017年1月1日起，取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金是否收取违约金以及相关收取方式和标准。
2、原告单方以公告的方式将“贷记卡滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，但未举示相关证据证明与被告达成了协议。
本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告透支了信用贷款后，应按合同约定的期限偿还原告信用贷款，其至今未全面履行偿还原告信用贷款义务的行为，构成违约，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张要求被告偿还信用卡款透支本金9999.59元、利息524.89元（计至2017年5月21日，此后的利息以尚欠本金9999.59元为基数按日利率万分之五计收至本息付清之日止）、复利（以尚欠利息524.89元为基数按日利率万分之五计收至本息付清日止）、分期手续费1439.76元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于原告主张要求被告支付逾期还款违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告以公告的方式将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”的行为，其本质是作为发卡机构对持卡人发出的一个新邀约，持卡人未作出承诺的，不能视为持卡人接受。故原告主张的2017年1月1日前产生的滞纳金73.02元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但原告主张的此后产生的逾期还款违约金2057.23元，证据不足，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告聂玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行信用卡透支本金9999.59元、利息524.89元（截止2017年5月21日）、分期手续费1439.76元、滞纳金73.02元；
二、由被告聂玲在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行自2017年5月22日起至付清时止的利息及复利（利息以9999.59元为基数，复利以524.89元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行的其他诉讼请求。
如果被告聂玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费79元，由被告聂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 曾 洋
审 判 员 赵其平
人民陪审员 赵桂花
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 李波涌
书 记 员 胡 川
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初1351号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇西门广场北侧（新时代大厦），统一社会信用代码9150023167101231X7。
负责人：杨浩，该支行行长。
委托诉讼代理人：李成兵，该支行职工。
被告：胡大才，男，1969年11月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行诉被告胡大才信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行的委托诉讼代理人李成兵到庭参加诉讼，被告胡大才经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告信用卡透支本金5850元、截止2017年7月15日的利息593.7元、预借现金费用36元、逾期还款违约金1461.29元；2、由被告胡大才支付原告透支款项自2017年7月16日起至清偿完毕为止的利息、复利（利息以5850元为基数，复利以593.7元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年10月10日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡。被并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为xxxx的信用卡一张，授信额度6000元。信用卡领用合约约定：透支逾期利率为日息万分之五，按月计收复利；同时按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。在此情况下，原告有权就实现债权而产生的但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。截止2017年7月15日，被告尚欠透支本金5850元、利息593.7元、预借现金费用36元、逾期还款违约金1461.29元，原告多次催收要求被告还款未果，故诉至人民法院，诉请如前。
被告胡大才未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，经庭审审查，本院认证如下：对原告所举示信用卡申请表及领用合约、关于信用卡业务收费项目的调整公告、被告工作证明、交易流水、系统截屏（欠款数据）、催收记录等证据客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联，可以作为本案的证据使用。
根据原告的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月10日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，被告并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡使用合约及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为xxxx的信用卡一张，信用额度为6000元。被告领用信用卡激活后，多次使用该信用卡消费，至2017年7月15日，被告尚欠透支本金5850元、利息593.7元、预借现金费用36元、逾期还款违约金1461.29元（产生自2017年1月1日后）。嗣后，原告催收被告还款未果，遂诉至本院，请求依法保护其合法权益。
还查明，1、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，通知中明确，从2017年1月1日起，取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金是否收取违约金以及相关收取方式和标准。
2、原告单方以公告的方式将“贷记卡滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，但未举示相关证据证明与被告达成了协议。
本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告透支了信用贷款后，应按合同约定的期限偿还原告信用贷款，其至今未全面履行偿还原告信用贷款义务的行为，构成违约，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张要求被告偿还信用卡款透支本金5850元、利息593.7元（计至2017年7月15日，此后的利息以尚欠本金5850元为基数按日利率万分之五计收至本息付清之日止）、复利（以尚欠利息593.7元为基数按日利率万分之五计收至本息付清日止）、预借现金费用36元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于原告主张要求被告支付逾期还款违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告以公告的方式将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”的行为，其本质是作为发卡机构对持卡人发出的一个新邀约，持卡人未作出承诺的，不能视为持卡人接受。故原告主张的2017年1月1日后产生的逾期还款违约金1461.29元，证据不足，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡大才在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行信用卡透支本金5850元、利息593.7元（截止2017年7月15日）、预借现金费用36元；
二、由被告胡大才在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行自2017年7月16日起至付清时止的利息及复利（利息以5850元为基数，复利以593.7元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行的其他诉讼请求。
如果被告胡大才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡大才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 曾 洋
审 判 员 赵其平
人民陪审员 赵桂花
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 李波涌
书 记 员 胡 川
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初1297号
本院2018年4月12日对原告重庆市奉节县平皋法律服务所与被告万先坤委托合同纠纷一案作出的(2018)渝0236民初1297号民事裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
将(2018)渝0236民初1297号民事裁定书中主文第1页中“原告：重庆市奉节县平皋法律服务所，住所地重庆市奉节县奉节县康乐镇郭家村6组”改为“原告：重庆市奉节县平皋法律服务所，住所地重庆市奉节县康乐镇郭家村6组”。
审 判 员 余炳江
二〇一八年九月二十日
法官助理 余剑雪
书 记 员 李良银
结 案 通 知 书
被执行人陈正德：
申请执行人王绍文依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初11296号民事判决书和金华市中级人民法院（2018）浙07民终1431号民事判决书维持二、三、四、六项，向本院申请执行与被执行人陈正德股权转让纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执4793号案件已于2018年8月22日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年八月二十二日
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初1345号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇西门广场北侧（新时代大厦），统一社会信用代码9150023167101231X7。
负责人：杨浩，该支行行长。
委托诉讼代理人：李成兵，该支行职工。
被告：李小平，男，1978年3月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行诉被告李小平信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行的委托诉讼代理人李成兵到庭参加诉讼，被告李小平经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告截止2016年1月21日的信用卡透支本金3341.92元、利息1352.25元、滞纳金1977.24元；2.由被告李小平支付原告透支款项自2016年1月22日起至清偿完毕为止的利息、复利（利息以3341.92元为基数，复利以1352.25元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2013年12月13日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡。被并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为xxxx的信用卡一张，授信额度10000元。信用卡领用合约约定：透支逾期利率为日息万分之五，按月计收复利；同时按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。在此情况下，原告有权就实现债权而产生的但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。截止2016年1月21日，被告尚欠透支本金3341.92元、利息1352.25元、滞纳金1977.24元，原告多次催收要求被告还款未果，故诉至人民法院，诉请如前。
被告李小平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，经庭审审查，本院认证如下：对原告所举示信用卡申请表及领用合约、关于信用卡业务收费项目的调整公告、被告工作证明、交易流水、系统截屏（欠款数据）、催收记录等证据客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联，可以作为本案的证据使用。
根据原告的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月13日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，被告并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡使用合约及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为xxxx的信用卡一张，信用额度为10000元。被告领用信用卡激活后，多次使用该信用卡消费，至2016年1月21日，被告尚欠透支本金3341.92元、利息1352.25元、滞纳金1977.24元(产生于2017年1月1日前)。嗣后，原告催收被告还款未果，遂诉至本院，请求依法保护其合法权益。
本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告透支了信用贷款后，应按合同约定的期限偿还原告信用贷款，其至今未全面履行偿还原告信用贷款义务的行为，构成违约，依法应承担违约的民事责任。故对原告关于由被告偿还信用卡款透支本金3341.92元、利息1352.25元、滞纳金1977.24元及2016年1月22日起至付清时止的利息及复利（利息以3341.92元为基数，复利以1352.25元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李小平在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行信用卡透支本金3341.92元、利息1352.25元（截止2016年1月21日）、滞纳金1977.24元；
二、由被告李小平支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行利息及复利（利息以3341.92元为基数，复利以1352.25元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。
如果被告李小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告李小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 曾 洋
审 判 员 赵其平
人民陪审员 赵桂花
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 李波涌
书 记 员 胡 川
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1862号
原告:重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司,住所地：重庆市巴南区李家沱马王坪正街。组织机构代码915001132034374486。
法定代表人：邱献锋。董事长。
被告：林雯钰,女,1984年12月4日出生，汉族，贵州省桐梓县。
本院在审理原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告林雯钰物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担。
审判员 冯盛平
二〇一八年三月二十六日
法官助理李芳
书记员付小敏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初1492号
原告：赵云，女，1970年2月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭军，重庆扬义律师事务所律师。
原告：方安云，男，1971年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭军，重庆扬义律师事务所律师。
被告：重庆市隆帆房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区燕窝镇合隆渝南路，统一社会信用代码91500117668919308T。
法定代表人：庞家武，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司重庆市合川区分公司，营业场所地重庆市合川区南津街街道办事处南园路198号，统一社会信用代码915001179036351977。
负责人：陈俊。
委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。
本院在审理原告赵云、方安云与被告重庆市隆帆房地产开发有限公司、中国邮政集团公司重庆市合川区分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院申请撤回对被告重庆市隆帆房地产开发有限公司、中国邮政集团公司重庆市合川区分公司的起诉。
本院认为，原告赵云、方安云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵云、方安云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告赵云、方安云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵云、方安云负担。
审判员 刘东
二〇一八年八月二十七日
书记员 吴爽
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初1344号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇西门广场北侧（新时代大厦），统一社会信用代码9150023167101231X7。
负责人：杨浩，该支行行长。
委托诉讼代理人：李成兵，该支行职工。
被告：高又红，男，1981年1月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行诉被告高又红信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行的委托诉讼代理人李成兵到庭参加诉讼，被告高又红经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告信用卡透支本金6639.99元、截止2016年1月21日的利息887.25元、滞纳金1774.95元；2.由被告支付原告透支款项自2016年1月22日起至清偿完毕为止的利息、复利（利息以6639.99元为基数，复利以887.25元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年2月12日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡。被并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为xxxx的信用卡一张，授信额度9000元。信用卡领用合约约定：透支逾期利率为日息万分之五，按月计收复利；同时按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。在此情况下，原告有权就实现债权而产生的但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。截止2016年1月21日，被告尚欠透支本金6639.99元、利息887.25元、滞纳金1774.95元，原告多次催收要求被告还款未果，故诉至人民法院，诉请如前。
被告高又红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，经庭审审查，本院认证如下：对原告所举示信用卡申请表及领用合约、关于信用卡业务收费项目的调整公告、被告工作证明、交易流水、系统截屏（欠款数据）、催收记录等证据客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联，可以作为本案的证据使用。
根据原告的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月12日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，被告并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡使用合约及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为xxxx的信用卡一张，信用额度为9000元。被告领用信用卡激活后，多次使用该信用卡消费，至2016年1月21日，被告尚欠透支本金6639.99元、利息887.25元、滞纳金1774.95元(产生于2017年1月1日前)。嗣后，原告催收被告还款未果，遂诉至本院，请求依法保护其合法权益。
本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告透支了信用贷款后，应按合同约定的期限偿还原告信用贷款，其至今未全面履行偿还原告信用贷款义务的行为，构成违约，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张要求被告偿还信用卡款透支本金6639.99元、利息887.25元、滞纳金1774.95元及2016年1月22日起至付清时止的利息及复利（利息以6639.99元为基数，复利以887.25元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高又红在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行信用卡透支本金6639.99元、利息887.25元（截止2016年1月21日）、滞纳金1774.95元；
二、由被告高又红在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行自2016年1月22日起至付清时止的利息及复利（利息以6639.99元为基数，复利以887.25元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。
如果被告高又红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告高又红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 曾 洋
审 判 员 赵其平
人民陪审员 赵桂花
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 李波涌
书 记 员 胡 川
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初7660号
原告：邹彬，男，1972年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：周彬，女，1972年1月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告邹彬与被告周彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹彬及其委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼，被告周彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款人民币179734.40元及资金占用损失(资金占用损失以179734.40元为基数,自2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事粉煤灰运输销售工作,2015年11月,原告与被告达成口头协议。约定由原告向被告提供粉煤灰,运输至被告指定地点,结算单价为160元/吨,付款方式为次月结清上月货款,2015年11月至2016年9月1日期间,原告共向被告提供价值309734.40元的粉煤灰,但被告并未按约定支付货款,分别于2016年2月5日支付30000.00元,同年6月5日支付30000.00元,2017年1月5日支付10000.00元,并于当日向原告出具欠条一张,约定欠原告粉煤灰货款239734.40元,于2017年3月31日前付清。欠款到期后,被告仍未按期付款,2017年7月24日,原告依法向合川区人民法院提起诉讼,之后,被告周彬又向原告支付货款60000.00元，原告依法撤回诉讼。目前,被告尚欠原告货款179734.40元。现经原告多次催收,被告拒不支付货款,为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定,特向贵院提起诉讼,请依法判决。
原告邹彬围绕诉讼请求依法提交了供货付款明细、欠条作为证据，经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2016年8月30日的《四川省亨勋辉建筑材料有限公司粉煤灰供货付款明细》显示2015.11至2016.8.30期间粉煤灰的付款金额为60000.00，未付款金额为249734.40。原告邹彬在该《明细》供货人签字处签字，被告周彬在该《明细》收货人签字处签字。2017年1月5日的《欠条》载明“今欠邹彬粉煤灰货款（2015年11月-2016年9月1日）239734.40（贰拾叁万玖仟柒佰叁拾肆零肆角整），于2017年3月31日前付清。周彬，2017.1.5,X号”。之后，被告向原告支付货款6万元，目前被告尚欠原告货款179734.40元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间建立了买卖合同，双方应依约履行各自的义务，被告尚欠原告货款并向原告出具了《欠条》约定了还款期限，被告未如期还款，现原告诉请被告支付尚欠的货款179734.40元及资金占用损失(资金占用损失以179734.40元为基数,自2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止)，原告要求被告支付欠款及利息的请求不违反法律的规定本院予以支持。被告周彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，由此所造成的不利后果，由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告周彬于本判决生效后十日内向原告邹彬支付货款179734.40元及利息（利息以179734.40元为基数,自2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3894.68元，减半收取1947.34元，由被告周彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 果
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨蕊绮
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初1340号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇西门广场北侧（新时代大厦），统一社会信用代码9150023167101231X7。
负责人：杨浩，该支行行长。
委托诉讼代理人：李成兵，该支行职工。
被告：李春艳，女，1996年2月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行诉被告李春艳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行的委托诉讼代理人李成兵到庭参加诉讼，被告李春艳经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告信用卡透支本金2651.9元、截止2016年1月7日的利息222.61元、滞纳金692.69元；2.由被告李春艳支付透支款项自2016年1月8日起至清偿完毕为止的利息、复利（利息以2651.9元为基数，复利以222.61元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年8月24日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡。被并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为xxxx的信用卡一张，授信额度3000元。信用卡领用合约约定：透支逾期利率为日息万分之五，按月计收复利；同时按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。在此情况下，原告有权就实现债权而产生的但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。截止2016年1月7日，被告尚欠透支本金2651.9元、利息222.61元、滞纳金692.69元，原告多次催收要求被告还款未果，故诉至人民法院，诉请如前。
被告李春艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，经庭审审查，本院认证如下：对原告所举示信用卡申请表及领用合约、关于信用卡业务收费项目的调整公告、被告工作证明、交易流水、系统截屏（欠款数据）、催收记录等证据客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联，可以作为本案的证据使用。
根据原告的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月24日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，被告并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡使用合约及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为xxxx的信用卡一张，信用额度为3000元。被告领用信用卡激活后，多次使用该信用卡消费，至2016年1月7日，被告尚欠透支本金2651.9元、利息222.61元、滞纳金692.69元(产生于2017年1月1日前)。嗣后，原告催收被告还款未果，遂诉至本院，请求依法保护其合法权益。
本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告透支了信用贷款后，应按合同约定的期限偿还原告信用贷款，其至今未全面履行偿还原告信用贷款义务的行为，构成违约，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张要求被告偿还信用卡款透支本金2651.9元、利息222.61元、滞纳金692.69元及2016年1月8日起至付清时止的利息及复利（利息以2651.9元为基数，复利以222.61元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李春艳在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行信用卡透支本金2651.9元、利息222.61元（截止2016年1月7日）、滞纳金692.69元；
二、由被告李春艳在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行自2016年1月8日起至付清时止的利息及复利（利息以2651.9元为基数，复利以222.61元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。
如果被告李春艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告李春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 曾 洋
审 判 员 赵其平
人民陪审员 赵桂花
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 李波涌
书 记 员 胡 川
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初1290号
本院2018年4月12日对原告重庆市奉节县平皋法律服务所与被告张延南委托合同纠纷一案作出的(2018)渝0236民初1290号民事裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
将(2018)渝0236民初1290号民事裁定书中主文第1页中“原告：重庆市奉节县平皋法律服务所，住所地重庆市奉节县奉节县康乐镇郭家村6组”改为“原告：重庆市奉节县平皋法律服务所，住所地重庆市奉节县康乐镇郭家村6组”。
审 判 员 余炳江
二〇一八年九月二十日
法官助理 余剑雪
书 记 员 李良银
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初1504号
原告：唐宗印，男，1962年8月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭军，重庆扬义律师事务所律师。
原告：张小珍，女，1971年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭军，重庆扬义律师事务所律师。
被告：重庆市隆帆房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区燕窝镇合隆渝南路，统一社会信用代码91500117668919308T。
法定代表人：庞家武，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司重庆市合川区分公司，营业场所地重庆市合川区南津街街道办事处南园路198号，统一社会信用代码915001179036351977。
负责人：陈俊。
委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。
本院在审理原告唐宗印、张小珍与被告重庆市隆帆房地产开发有限公司、中国邮政集团公司重庆市合川区分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院申请撤回对被告重庆市隆帆房地产开发有限公司、中国邮政集团公司重庆市合川区分公司的起诉。
本院认为，原告唐宗印、张小珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐宗印、张小珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告唐宗印、张小珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐宗印、张小珍负担。
审判员 刘东
二〇一八年八月二十七日
书记员 吴爽
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初2153号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路217号，统一社会信用代码：91500231808654927J。
负责人：罗军，该支行行长。
委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：李维兵，男1974年02月11日出生，汉族，居民，重庆市垫江县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行与被告李维兵信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行撤回起诉。
案件受理费依法减半收取724元(已预交)，由被告李维兵负担(被告李伟兵已支付给原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行)。
审判员 曾洋
二〇一八年六月八日
书记员 寿娇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初8156号
原告：荣昌区昌州街道金喜鸡兽药经营部，住所地重庆市荣昌区畜牧产品交易市场第12号楼第9号，统一社会信用代码92500226MA5YRPPG2J。
经营者：刘大俊，女，1972年12月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：唐诗洋，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：谢光华，男，1982年10月20日生，汉族，住重庆市合川区。
原告荣昌区昌州街道金喜鸡兽药经营部与被告谢光华买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告荣昌区昌州街道金喜鸡兽药经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按荣昌区昌州街道金喜鸡兽药经营部撤回起诉处理。
审判员 陈 果
二〇一八年九月十三日
书记员 杨蕊绮
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0703民申8号
申请再审人（原审被告）：陈冰红，男，1978年3月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。经常居住地河南省周口市川汇区滨江国际小区*号楼***号。
申请再审人（原审被告）：张彩云，女，1976年7月4日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。经常居住地河南省周口市川汇区滨江国际小区*号楼***号。
委托诉讼代理人：喻泽源，河南崔灿律师事务所律师。
被申请人（原审原告）何骁群，男，1979���10月1日出生，汉族，住金华市金东区。
再审申请人陈冰红、张彩云因与被申请人何骁群民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)金东商初字第782号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈冰红、张彩云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 俞国强
人民陪���员金秋钱
人民陪审员 舒宝牛
二〇一八年八月九日
代书 记员 刘春艳