云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第361号
原告：彭懿，男，1978年9月2日生，汉族，大理市人，驾驶员。
委托代理人：杨永红，男，云南崇圣律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨顺兴，男，1969年1月22日生，白族，云龙县人，公务员。
被告：杨某，女，2002年1月8日生，白族，云龙县人。
法定代理人：杨某某（系杨某父亲），男，1969年1月22日生，白族，云龙县人，公务员。
被告：杨仕恒，男，1951年7月21日生，白族，云龙县人，粮农。
被告：王光珠，女，1950年6月27日生，白族，云龙县人，粮农。
委托代理人：杨顺兴（系杨仕恒、王光珠女婿），男，1969年1月22日生，白族，云龙县人，公务员。特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司。
住址：云南省大理州大理市宾川路119号昭元酒店1-3层。
负责人：邓嘉寿，系该公司总经理。
委托代理人：李雄峰，男，1988年7月14日生，该公司理赔员。特别授权代理。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员赵伟泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭懿及其代理人、被告杨顺兴及杨某的法定代理人、杨仕恒、王光珠的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月5日18时20分许，原告驾驶云P181**号重型罐式货车沿云龙县黄金公路由东向西行驶至K90＋700M时，遇杨佳荟驾驶云LJH8**号小型轿车（车内搭载苏江海、赵永佳、杨顺兴、杨某四人）对向驶来，原告当即向道路右侧避让，但杨佳荟的车辆仍撞在原告车头的左前部，造成杨佳荟车内人员三人死亡，两人受伤，两车不同程度受损的交通事故。经云龙县交警认定：杨佳荟负事故的主要责任。原告负事故的次要责任。事发时杨佳荟的车辆投保于中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司，已购买了交强险和商业险。
事故发生后，原告支出了现场修理费、车辆修理费、施救费等费用，还遭受了停运两个月的车辆保险费、交通安全统筹费、停运等方面的损失。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的经济损失34865.09元，其中先由保险公司在交强险范围内赔偿2000元，其余部分由保险公司在商业险范围内按80%的比例赔偿，不足部分由杨顺兴、杨某、杨仕恒、王光珠等四被告在继承杨佳荟遗产的范围内连带赔偿；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨顺兴一方辩称：对事故过程被告4人无责任，所以我们4人不承担赔偿责任，对损失我方只赔偿修理费，根据主次责任我方只在60%范围内承担，诉讼费由原告自行承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司辩称：我方先在交强险范围内承担2000元赔偿责任，商业险我公司只在70%范围内承担，对于停运损失等间接损失不属于保险公司赔偿范围，对于施救费等损失以票据为准，按保险合同比例承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据供法庭质证：A1、身份证复印件1份，拟证明原告身份情况；A2、道路交通事故责任认定书复印件1份，拟证明道路交通事故的基本经过和责任划分情况；A3、危化品运费发票1张，拟证明原告因此事故所受损失运费2400元；A4、肇事车辆现场修理费用发票1张，拟证明事故发生后彭懿为现场维修车辆支出2700元；A5、施救费发票1张，拟证明彭懿车辆现场施救费为7600元；A6、肇事修理费用发票1张及中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告，拟证明彭懿进厂修理费为17372元，该费用已经保险公司定损；A7、交强险保单（抄件）及交强险发票，拟证明原告购买交强险费用为3447.20元，停运2个月保费应由双方按责任比例承担；A8、机动车辆统筹保险单复印件及交通安全统筹收据各1张，拟证明原告购买统筹保险支出保险费的情况，2015年原告支出14609元保险费用，交通事故停运2个月，此2个月的保费应按责任比例分担；A9、车辆放行通知书、车辆放行条各1份，拟证明原告车辆在交通事故处理期间被交警暂扣两个月，产生2个月停运损失；A10、杨佳荟车辆的保险单复印件，拟证明车辆投保情况。
经庭审质证，被告杨顺兴对原告提供的证据没有异议，但认为只赔偿直接损失。
经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司对原告提供的证据的质证意见为：对A1、A2、A5、A6、A9、A10无意见，对A3、A4真实性有异议，A7、A8与本案没有关联，不予质证。
被告杨顺兴方和被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司没有证据提供法庭质证。
经质证，本院认为：原告提供的证据A1、A2、A4、A5、A6、A9、A10，来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信；证据A3，发票开票日期是2015年11月9日，没有其他证据与其印证，来实现该证据的证明目的即因该交通事故致原告损失运费2400元，故本院不予采信。证据A7、A8证明云P181**号车购买了交强险和交通安全统筹，但并不能证明原告的证明目的，故本院不予采信。
证据证明的案件事实：2015年4月5日，杨佳荟驾驶云LJH8**号小型轿车搭乘苏江海、赵永佳、杨顺兴、杨某四人由云龙县白石镇往云龙县县城方向行驶，18时20分许，当车辆行驶至云龙县境内黄金公路K90＋700M处时，与对向行驶的大理市下关镇驾驶人彭懿驾驶的云P181**号重型罐式货车会车时发生碰撞，造成云LJH8**号小型轿车上乘车人苏江海当场死亡、驾驶人杨佳荟、乘车人赵永佳经医院救治无效死亡、乘车人杨顺兴、杨某两人受伤的道路交通事故。经彭懿申请，交警部门复核认定为：驾驶人杨佳荟承担此事故的主要责任，驾驶人彭懿承担此事故的次要责任。
2015年4月5日发生交通事故时，云P181**号车驾驶员彭懿是该车的实际所有人，该车挂靠在丽江交通运输集团有限公司名下。因交通事故的检验鉴定需要，云P181**号车在2015年4月6日被云龙县公安局交通警察大队扣押，于2015年6月5日通知放行。
事故后，云P181**号车支出：1、肇事车辆现场修理费用人民币2700元；2、施救费人民币7600元；3、肇事修理费17372元。
杨佳荟驾驶的肇事车辆云LJH8**号车登记所有人为杨佳荟。被保险人杨佳荟在中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年11月16日0时起至2015年11月15日24时止。并在该保险公司投有机动车辆保险，保险期间为：2014年11月16日零时起至2015年11月15日24时止。其中，商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，并投有不计免赔险。杨顺兴是杨佳荟的丈夫，杨某是二人的女儿，杨仕恒、王光珠是杨佳荟的父母。
本院认为：道路交通事故造成的财产损失，应当依法由侵权人承担赔偿责任。本案是杨佳荟驾驶的车辆与彭懿驾驶的车辆碰撞造成交通事故后的纠纷。故应按交警部门的事故责任认定即杨佳荟承担事故主要责任，彭懿承担事故次要责任对彭懿驾驶车辆的损失进行分担。彭懿车辆在本事故中的损失为27672元。因杨佳荟机动车投有交强险，所以首先由承保该险的保险公司在财产损失赔偿限额2000元内赔偿。剩余部分由杨佳荟和彭懿按责任即主要责任承担70%，次要责任承担30%的比例分担。因杨佳荟车辆投有商业险，故杨佳荟应承担的部分由承保该商业险的保险公司承担，如有不足，则由杨佳荟承担，但因杨佳荟在本次交通事故中死亡，其承担的部分由其继承人在继承遗产的范围内承担赔偿责任。对原告提出的停运两个月的保险费、交通安全统筹费和停运损失10000元的诉请，因该期间是交通事故后交警部门依法为检验鉴定而扣车期间，故对此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第3条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告彭懿人民币2000元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告人民币17970.40元。
上述款项于本判决生效后二十日内一次性支付完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币420元，减半收取210元，由原告彭懿承担63元，由被告杨顺兴、杨某、杨仕恒、王光珠承担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 赵伟泽
二〇一六年二月三日
书记员 李 曼