wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2018）内0102民初47号
原告：内蒙古呼和浩特抽水蓄能发电有限责任公司。
法定代表人：毛三军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张云霞，北京市中永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌芸，北京市中永律师事务所律师。
被告：呼和浩特鼎湖商贸有限责任公司。
法定代表人：戎超，该公司总经理。
原告内蒙古呼和浩特抽水蓄能发电有限责任公司与被告呼和浩特鼎湖商贸有限责任公司建设工程施工合同一案。本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古呼和浩特抽水蓄能发电有限责任公司的委托诉讼代理人凌芸到庭参加诉讼。被告呼和浩特鼎湖商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告内蒙古呼和浩特抽水蓄能发电有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告提供金额为45977元的工程款发票；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年4月7日以原告欠付其承揽材料库供热管道修补款为由，将原告诉至贵院。贵院经审理后于2016年7月1日作出一审判决，判令原告向被告支付工程款45479元，并由原告承担案件受理费498元。原告未上诉，该判决发生法律效力。因被告一直未能按照原告的要求向原告提供合法有效的发票，原告未主动履行该判决。2017年5月14日，被告向贵院申请强制执行。2017年7月21日，贵院立案执行，并于2017年11月1日从原告账户扣划了46567元，其中包括590元强制执行费。根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条的规定“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票”，被告在对外发生经营业务的过程中收取了原告的款项，理应向原告开具发票，但被告至今未能向原告提供合法有效的发票，导致原告在财务上无法处理该笔款项，也无法面对税务部门和上级开办单位的核查和审计。
被告呼和浩特鼎湖商贸有限责任公司辩称：根据《发票管理办法》的规定，所谓的发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。国家税务总局统一负责全国发票管理工作，各地方税务局负责本行政区域内的发票管理工作。未按照规定开具发票的，是属于违反发票管理法规的行为，由税务机关责令限期改正。也就是说，开具发票属于行政法律关系，不是民事法律关系，原告在诉讼中提出开具发票的诉讼请求，不符合民法相关法律规定，故被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对无争议的证据和事实，本院认定如下：
被告请求原告支付其承揽材料库供热管道修补款，将原告诉至本院。2016年7月1日，本院作出（2016）内0102民初2002号民事判决，判令原告向被告支付工程款45479元，并由原告承担案件受理费498元。该判决已发生法律效力。被告向本院申请强制执行，2017年8月8日，本院作出（2017）内0102执3080号执行通知书，责令原告履行案款45977元及执行费590元。2017年11月1日，本院从原告账户扣划46567元。
本院认为，开具税务发票属于行政法律关系，应由税务机关处理。根据《中华人民共和国发票管理办法》第三条、第三十五条的规定，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。未按规定开具发票的，是属于违反发票管理法规的行为，应由由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款，有违法所得的予以没收。上述规定说明，请求履行开具发票义务应属于税务部门的行政职权范围，其产生的法律关系系行政法律关系，依法不应由人民法院主管。同时，开具税务发票属于合同中的非独立附随义务，不具有可诉性。当事人履行合同应遵循诚实信用原则，依据诚实信用原则，在合同履行完毕后为了确保给付义务的实现，销售方应当在收到货款后向购买方开具税务发票，但该项义务本身不具有独立性，属于非独立性附随义务。因此，对原告请求被告开具发票的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国发票管理办法》第三条、第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告内蒙古呼和浩特抽水蓄能发电有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告内蒙古呼和浩特抽水蓄能发电有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员李福
林
二〇一八年二月五日
书记员刘芸
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1907号
原告青岛嘉恒机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人辛世顺，经理。
委托代理人高春华，胶州胶西法律服务所法律工作者。
被告杜鹏，男，汉族，约40岁，住胶州市。
被告青岛昌洲精密机械有限公司，住所地胶州市。
被告青岛心渡机械有限公司，住所地同上。
本院在审理原告青岛嘉恒机械有限公司诉被告杜鹏、青岛昌洲精密机械有限公司、青岛心渡机械有限公司承揽合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址邮寄送达，但均查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告现在的新地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛嘉恒机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建波
二〇一六年二月十九日
书记员 宋诚诚
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第303-2号
申请执行人尹跃阳。
被执行人高汉元。
本院在执行尹跃阳与高汉元买卖合同纠纷一案，院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）郴苏民初字第1132号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年二月三日
书记员 张小美
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2514号
原告赵忠辉，男，汉族，1957年8月27日生，住攀枝花市东区。
委托代理人李斌，四川攀法律师事务所律师（特别授权）。
被告魏松，男，汉族，1981年10月16日生，住攀枝花市东区。
被告潘雪（系魏松之妻）女，汉族，1983年6月23日生，住攀枝花市东区。
原告赵忠辉诉被告魏松、潘雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵忠辉及其委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告魏松、潘雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，原告和被告魏松系朋友关系。2014年5月13日，被告魏松以其家庭装修需资金为由向原告借款，原告在攀枝花市东区炳草岗华信大酒店将现金60000元交给被告魏松，并由被告魏松用华信大酒店的便签纸亲笔书写借条一张，载明：“今魏松借赵忠辉人民币60000元，利息：五分，借款时间：2014年5月13日-2014年12月13日，到期共计还款：捌万壹仟元整。”其后，被告一直拖欠借款本息未付，原告遂诉至法院，请求判令两被告连带归还原告借款60000元及利息16727.67元（按同期银行贷款利率6%的四倍计算从2014年5月13日至2015年7月13日止）；两被告支付从2015年7月14日至还清借款之日止按年息6%的四倍计算的利息；诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了以下证据：
一、2014年5月13日，被告魏松用华信大酒店的便签向原告出具借条一张，载明：“今魏松（＊＊＊＊＊）借赵忠辉人民币60000元（大写陆万元），利息：五分，借款时间：2014年5月13日-2014年12月13日，到期共计还款捌万壹仟元整（81000元）。借款人魏松，2014年5月13日。”证明被告魏松向原告借款的事实，另双方还约定了利息，因约定利息过高，故原告自愿主张按同期银行贷款利率6%的四倍计算利息。
二、户籍证明一份，证明两被告系夫妻关系，该借款是发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，故该借款应由两被告共同偿还。
三、房地产买卖契约一份，证明攀枝花市东区＊＊＊＊的住房系两被告共同财产，现两被告因欠债太多已转卖给第三人，故意逃避债务。
原告提供的上述证据已当庭出示，且所显示的内容在形式上亦已证实原告提出的诉讼请求所依据的事实成立；被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，上述证据不能质证的责任依法应由被告承担；故对原告上述证据所证明的事实，本院予以确认。
庭审中，原告自愿放弃诉讼请求中要求两被告支付从2015年7月21日至还清借款之日止按年息6%的四倍计算的利息的主张，由于此无损于两被告的利益，故本院予以准许。
本院认为，被告向原告出具60000元的借条属实，双方债权债务关系成立。该借款到期后，被告未按约定归还借款，有违诚信原则，理应承担归还借款之责，故对原告要求被告归还借款60000元的主张，本院予以支持。对原告提出按中国人民银行同期贷款利率6%的4倍计算利息16727.67元（60000元×6%÷365天×424天×4倍）的主张，于法有据，本院予以支持。被告魏松、潘雪系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。又根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“……夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。因而，被告魏松在与潘雪婚姻关系存续期间所负债务应属夫妻共同债务，由两被告连带偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可据查明认定的并为相关证据证明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
魏松、潘雪于本判决生效后十日内一次性连带归还赵忠辉借款60000元及利息16727.67元，合计76727.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由魏松、潘雪连带承担（该诉讼费已由赵忠辉垫付，魏松和潘雪在归还上述借款本息时一并支付赵忠辉）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 欧阳梅
人民陪审员 陈 文
人民陪审员 钟 伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 倪为民
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2271号
罪犯杨正琼，又名杨洁，女，1969年3月1日出生，汉族，四川雅安市人，小学肄业，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2006年12月18日作出（2006）雨城刑初字第157号刑事判决，以被告人杨正琼犯诈骗罪、拐卖儿童罪判处有期徒刑16年，并处罚金10000元人民币。刑期起于2007年1月5止于2022年7月12日，折抵刑期6个月22天。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2010年5月4日、2012年7月13日作出（2010）成刑执字第2245号、（2012）成刑执字第4897号刑事裁定，减去有期徒刑1年、11个月。减刑后刑期止于2020年8月12日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分110分。罚金10000元人民币，未履行，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨正琼减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇一九年七月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 英
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第263号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人张某某，居民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省绥化市。无固定住址。2015年5月24日，因涉嫌盗窃被绥化市公安局北林分局刑事拘留。2015年6月26日，经绥化市北林区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕。同日，由绥化市公安局北林分局执行。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人张某某盗窃一案，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员孙闯出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，
2015年5月12日，被告人张某某窜至绥化市北林区第一加油站西侧平房刘某甲库房内，盗得该库制冷机上的铜管、院内紫铜线共计13千克。
2015年5月17日，被告人张某某窜至绥化市北林区西侧平房王某某库房内，盗得该库内紫铜线共计11千克。
2015年5月20日，被告人张某某窜至绥化市北林区西侧平房刘某乙库房内，盗得该库内制冷机空调上的连接铜管2千克。
2015年5月24日，被告人张某某窜至绥化市北林区第一加油站西侧平房刘某甲库房内，欲将该库电机铜线盗走。被公安机关当场抓获。
被告人张某某共实施盗窃四起，其中既遂三起，涉案金额1370元，未遂一起，涉案金额1290元。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。并认为被告人能如实供述，其中第四起盗窃犯罪，因犯罪分子意志以外的原因未得逞，系未遂。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，并提交了相应证据。
被告人张某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明：
1、2015年5月12日，被告人张某某采用翻墙的手段进入绥化市北林区第一加油站西侧平房北林区居民刘某甲库房内，盗得该库制冷机上的紫铜管15米，经估价鉴定价值为人民币600元。
2、2015年5月17日，被告人张某某采用砸玻璃的手段进入绥化市北林区西侧平房北林区居民王某某库房内，盗得该库内紫铜线25斤。经估价鉴定价值为人民币450元。
3、2015年5月20日，被告人张某某进入绥化市北林区西侧平房北林区居民刘某乙库房内，盗得制冷机空调上的电机铜管8米。经估计鉴定价值为人民币320元。
4、2015年5月24日，被告人张某某采用翻墙的手段进入绥化市北林区第一加油站西侧平房北林区居民刘某甲库房内，欲将三台电机盗走。被公安机关当场抓获。经估价鉴定三台电机价值为人民币1290元。
被告人张某某共实施盗窃四起，其中既遂三起，所盗物品经鉴定价值为人民币1370元。未遂一起，所盗物品经鉴定价值为人民币1290元。被告人张某某将所盗物品分别在绥化市公园附近一家废品收购部及绥化市第一加油站西侧的废品收购部进行销赃，所得赃款共计850余元被其全部挥霍。
2015年5月24日，被告人张某某被公安机关当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件的侦破、揭发情况。
2、证人金某某证言，证实2015年5月，我收购有一名三十多岁的男子将从动迁工地捡来的废铜，共付给他700多元。
3、被害人刘某甲陈述，证实2015年5月24日14时30分许，我接到我父亲电话，说我家位于第一加油站西第一家的厂房里有动静，我就报警了，发现厂房里电机被砸坏，铜线和铜管被盗走。
4、被害人刘某乙、王某某陈述，证实2015年5月24日，其位于第一加油站附近冷库、仓库内的铜管、铜线被盗。
5、被告人张某某供述，证实2015年5月12日晚，我在第一加油站附近一家平房，从中偷了铜线和铜管。第二天卖到公园附近的一家废品收购部卖了800多元。2015年5月17日晚，我又来到第一加油站西侧附近一家平房是个修理部，从中偷了两袋子铜线。2015年5月20日晚，我又来到第一加油站西侧附近这家修理部，从中偷了铜管，也到公园附近的收购部卖了50多元钱。2015年5月24日，我想偷第一家平房那里的电机，我从被我偷过的修理部里偷的工具，开始卸电机，卸了三台电机，又把卸下的铜线装到袋子里，警察就来了。
6、绥化市北林区价格认证中心绥北价鉴字（2015）第027-1号鉴定书证实，本案涉及的三项电机三台共价值1290元；紫铜线25斤价值450元；紫铜管价值600元；制冷电机铜管价值320元。
7、绥化市公安局北林分局出具的现场勘验检查工作记录，证实盗窃现场的基本情况。
8、绥化市公安局北林分局出具的常住人员信息，证实被告人自然身份事项。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张某某能如实交待犯罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2015年5月24日起至2016年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 波
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1402民初6495号
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人蒋维成，职务董事长。
委托代理人胡占江、孟文丽（实习），河南保航律师事务所律师。
被告李英，女，1975年11月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李英追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李英偿还由原告代被告支付的代偿款7533.07元；2、依法判令被告李英支付原告代偿款资金占用利息，以7533.07元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿款之日（2018年4月7日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，17.58元，1、2项合计7550.65元）。3、判令被告承担本案实现债权费用、诉讼费用。事实及理由：2016年5月23日，被告为购买商丘市宇辰通讯器材商行的苹果手机而寻求借款，与借款中介
---
深圳市惠普快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳市惠普快信金融服务有限公司以被告名义借款。依据被告授权，惠普快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网“平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5200元，其中商品价款4000元，借款管理费1200元（惠普快信及第三方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年5月23日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款7533.07元。依据《担保法》规定，原告已依约履行了担保责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告地址送达，因查找不到被告而无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充情况说明被告的地址信息，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。
一审案件受理费25元，退还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋晴
二〇一八年八月十日
书记员 王琳
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0627民初3015号
原告雷天凤，女，汉族，生于1969年5月14日，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县中屯乡坪坝村民委员会冲沟村42号，现住镇雄县。
被告张荷，女，汉族，生于1962年8月26日，住云南省镇雄县。
本院在审理原告雷天凤与被告张荷房屋租赁合同纠纷一案中，原告雷天凤于二〇一八年八月七日向本院申请撤诉。
本院认为，原告雷天凤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷天凤撤回对被告张荷的起诉。
案件受理费人民币75元，减半收取37.5元，由原告雷天凤承担。
审判员 邓 慧
二〇一八年八月七日
书记员 齐永成
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执971号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，董事长。
被执行人：王洪刚，男，汉族，1970年5月7日生，住新泰市。
被执行人：韩庆美，女，汉族，1972年5月21日生，住新泰市。
被执行人：史正安，男，汉族，1966年9月9日生，住新泰市。
被执行人：马玉菊，女，汉族，1967年5月19日生，住新泰市。
被执行人：焦玉新，男，汉族，1959年11月10日生，住新泰市。
被执行人：牛云美，女，汉族，1956年9月19日生，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初1268号判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年三月一日
书记员 戚 啸
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执795号
申请执行人：王浩，男，汉族。
被执行人：东营恒诚机械有限公司。
法定代表人：曹洪光，总经理。
本院在执行申请执行人王浩与被执行人东营恒诚机械有限公司劳动争议一案中，申请执行人王浩撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0521执795号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 胡军辉
二〇一七年十一月三日
书记员 郭 鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初1678号
原告:王志同,男,1981年9月11日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
被告:童彬,男,1990年4月28日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。
原告王志同与被告童彬民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志同到庭参加了诉讼，被告童彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志同向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，被告因经济困难从原告处借款3万元，并向原告出具借条，借条约定2017年年底春节前被告先向原告还款8000元，清明前再还款1万元，9月1日之前还12000元，共分三次还清。直至起诉之日，被告未还款。
被告童彬未作答辩。
本院经审理查明的事实：2017年4月27日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份。后经原告多次向被告索要该款未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿出具借条行为产生的债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童彬于本判决生效后十日内给付原告王志同借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告童彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李志华
人民陪审员 沈茂春
人民陪审员 罗绪明
二〇一八年八月二日
书 记 员 金 铭
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执301号
申请执行人姜某，女，汉族，住胶州市。
法定代理人张某，女，汉族，住址同上，系姜某之母。
被执行人姜某某，男，汉族，住胶州市。
申请执行人姜某与被执行人姜某某抚养费纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2014）胶少民初20号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行，执行标的为1000元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，被执行人姜某某收到传票后，及时缴纳了案款1000元，本院于2016年1月27日向申请执行人发放了上述案款，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对对本院（2014）胶少民初20号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年二月十九日
书记员 李永专
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执2239号
申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。
负责人：孙波，副行长。
被执行人：李现宝,男性,1981年4月12日出生。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人李现宝信用卡纠纷一案中，被执行人已超信用卡还款期限未还款，属于恶意透支，本院建议到公安机关立案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0102执2239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月十四日
书记员 陈光彩
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0802民初第1691号
原告赵某某，女，汉族，现住营口市站前区。
被告毛某某，男，汉族，现住营口市站前区康。
原告赵某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼。被告毛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经原告三姐介绍相识，于1989年登记结婚，婚生女毛某，今年26岁，已婚。原告与被告相处时双方一直存在矛盾，婚后二人感情一直不好，被告疑心重，有酒后暴力的行为，不能维护温暖家庭，没有尽到丈夫责任导致夫妻双方感情破裂，原告要求与被告离婚，财产依法分割。
被告辩称：我不同意原告的离婚请求。我与原告结婚将近30年，双方感情一直很好，只是近年原告有亲属在美国，想为原告办理出国打工挣钱，原告借故在外留宿不回家，双方有些矛盾，但并没有影响感情。婚生女毛某已经结婚且马上生小孩，希望原告能考虑女儿的情况，照顾好家庭和孩子。被告对原告还有很深的感情，想与原告继续生活，共同维护温暖家庭。
经审理查明：原、被告经原告三姐介绍相识后，相处很好，于1989年登记结婚。婚后生有一女，女儿毛某，现年26岁。后因生活琐事发矛盾，双方于2016年9月分居。双方婚姻存续期间，有住房一处，无共同存款。原告称生活期间无共同财产，被告称有7、8万的共同财产，但双方均未能提出相应证据佐证。双方共认共同财产房屋一处，价值20万元。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前婚后感情一直很好，生有一女。近年双方虽因生活琐事发生过一些矛盾，但双方感情基础较好，感情并未破裂。因此，原告请求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的情形，故判决如下：
原告赵某某与被告毛某某不准离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人法院。
审 判 长 王顺宏
审 判 员 王 岩
人民陪审员 郑 嵩
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邓 超
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执559号
申请执行人:孟昭和，男，1955年9月13日生，汉族，住山东省新泰市。
申请执行人：孟强，男，1982年4月12日生，汉族，住新泰市。
申请执行人：孟静，女，1985年4月7日生，汉族，住宁阳县。
被执行人：马延磊，男，1990年9月20日生，汉族，住山东省新泰市。
本院在执行申请执行人孟昭和、孟强、孟静与被执行人马延磊机动车交通事故责任纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982刑初578号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月23日向本院申请执行。本案执行标的200000元。
本院于2018年2月26日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书,被执行人已签收，但至今未向法院申报财产。
本院于2018年2月24日、2018年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人马延磊名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，被执行人名下的银行存款已冻结并扣划，共过付申请执行人1211.27元。
本院于2018年2月23日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人马延磊名下的房地产登记信息，查封了被执行人马延磊位于新泰市新兴路泰和名城10号楼1-202室，合同编号为××××的房产。但由于该房产面积小，且有银行抵押贷款，无处置价值。
本院于2018年4月16日对被执行人马延磊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年4月11日对被执行人马延磊作出司法拘留决定，但未查找到被执行人，未能成功拘留。
综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人孟昭和释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郇 涛
审判员 高 山
审判员 李铁鑫
二〇一八年八月十三日
书记员 刘俊敏
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执580号
申请执行人：王明春,男,住四川省广安市广安区。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初363号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人王明春支付劳务费12587元，承担本案执行费89元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王明春发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3988号
原告上海尚物博物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇秀州村胜利6099号二栋107室。
法定代表人章福祥，董事长。
委托代理人顾怀祥，公司职员。
被告金爽。
原告上海尚物博物业管理有限公司与被告金爽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告上海尚物博物业管理有限公司的委托代理人顾怀祥到庭参加诉讼。被告金爽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海市某路某弄某号某室（以下简称涉案房屋）产权人。原告自2012年7月1日受聘为上海市徐汇区华泾绿苑小区物业管理企业。被告未缴纳2012年7月1日至2013年7月31日的物业管理费，故请求法院判令被告支付自2012年7月1日至2013年7月31日止的物业管理费1，242.81元及支付违约金200元。
被告金爽未应诉答辩。
经审理查明，被告金爽于2011年9月成为涉案房屋（总层数11层，建筑面积86.91平方米）的公示产权人之一。
原告与上海市徐汇区华泾绿苑小区业主大会签订《物业服务合同》，原告对上海市某路某弄华泾绿苑小区提供物业服务，管理期限自2012年7月1日至2015年6月30日止，原告向业主按建筑面积收取物业管理费：住宅高层每月每平方米按1.10元收取。物业服务费用按月交纳，业主应在当月10日前支付当月物业服务费。逾期交纳的，按日千分之五标准收取违约金。
被告未支付自2012年7月1日起至2013年7月31日止的物业管理费，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与系争小区业主大会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，有关物业管理服务应由该合同进行调整。在原告履行了物业管理服务的义务后，被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付物业管理费，故原告要求被告支付物业管理费之诉请，理由正当，本院依法予以支持。原告主张违约金，具有相应依据，本院综合案情予以判处。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金爽于本判决生效之日起十日内向原告上海尚物博物业管理有限公司支付自2012年7月1日至2013年7月31日止的物业管理费1，242.81元；
二、被告金爽于本判决生效之日起十日内向原告上海尚物博物业管理有限公司支付违约金200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡 艳
二〇一四年二月十九日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执异15号
(2016)沪0105执异15号案外人：耿某某，男，1968年8月19日出生，满族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：袁涛，上海德美律师事务所律师。案外人：王某某，女，1969年2月19日出生，满族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：袁涛，上海德美律师事务所律师。申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。被执行人：夏国伟，男，1958年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：郑丽红，女，1971年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请执行人郭之瑞与被执行人夏国伟、郑丽红民间借贷纠纷一案中，案外人耿某某、王某某于2016年7月14日对上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人耿某某称，2014年4月12日，案外人通过上海宜百家房地产经纪事务所(以下简称“中介方”)向被执行人夏国伟、郑丽红购买系争房屋，在查阅《上海市房地产权证》确认系争房屋所有权人为夏静怡及被执行人夏国伟、郑丽红后，案外人和系争房屋所有权人夏国伟、郑丽红、夏静怡签订《房地产买卖居间协议》，约定案外人以人民币(以下币种相同)300万元的价格购买系争房屋，首付款为房款的80%。2014年4月24日，中介方无法打印网上合同，查询房地产登记簿后发现系争房屋已于2014年4月17日被本院查封。随后，案外人了解到被执行人夏国伟尚有四笔债务需偿还，并对系争房屋设定抵押，债务总数约240万元。案外人认某夏国伟的债务数额相当于系争房屋首付款数额，为尽快协助夏国伟涤除系争房屋所涉抵押并解除司法查封，由案外人通过支付首付款的方式代其偿还债务。2014年4月28日，案外人通过现金存款方式将28.5万元支付给被执行人的债权人上海长宁长诚小额贷款股份有限公司。2014年5月20日，系争房屋被本院解封，双方签订《上海市房地产买卖合同》，约定系争房屋总价270万元。2014年5月21日至2014年6月20日，案外人向被执行人或其债权人交付钱款共计294.5万元，用于支付房款代偿债务。2014年5月23日，双方办理了系争房屋的交接验收手续，与中介方通过《物业交割协议书》予以确认。房屋买卖过程中，因被执行人四处欠债，房屋先后被多家法院查封，无法办理过户手续。案外人认某系争房屋被法院查封前，案外人已尽到审慎义务，与系争房屋产权人夏国伟、夏静怡、郑丽红达成房屋买卖事项，并完成合同签订、房款交付以及房屋交接等一系列手续，属于无过错方，请求法院解除对系争房屋的查封。申请执行人郭之瑞称，案外人与被执行人在系争房屋买卖过程中存在约定首付款过高、大量使用现金支付、案外人直接付款给被执行人的债权人等情况，不符合一般交易习惯，不能确定案外人是否实际支付全部房款，被执行人与案外人有恶意串通之嫌，故不同意解除对系争房屋的查封。被执行人夏国伟、郑丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，无法听取其事实陈述、辩论意见和对相关证据质证意见。本院查明，系争房屋产权登记在夏静怡及被执行人夏国伟、郑丽红名下。2014年4月17日，该房因被执行人夏国伟与上海长宁长诚小额贷款股份有限公司借款合同纠纷被本院诉前保全查封，本院于2014年5月19日裁定解除对系争房屋的查封。2014年6月5日，上海市浦东新区人民法院查封系争房屋，后于同年7月4日因原告申请解除保全解除系争房屋查封。2014年6月24日，上海市普陀区人民法院对系争房屋轮候查封，同年8月29日，该院作出(2014)普民一(民)初字第4095-1号民事裁定书，支持案外人对系争房屋的异议申请，解除对系争房屋的查封。2014年8月5日，上海市闸北区人民法院查封了系争房屋，2015年2月26日，该院作出(2014)闸民一(民)初字第3671号民事裁定书，支持案外人对系争房屋的异议申请，解除对系争房屋的查封。2014年8月6日，上海市浦东新区人民法院查封了系争房屋，2016年1月18日，该院作出(2015)浦执异字第243号执行裁定书，支持案外人对系争房屋的异议申请，于2016年4月28日解除系争房屋的查封。在本案执行过程中，本院于2016年3月28日查封系争房产，系轮候查封。另查明，上海市普陀区人民法院(2014)普民一(民)初字第4095-1号民事裁定书、上海市闸北区人民法院(2014)闸民一(民)初字第3671号民事裁定书，以及上海市浦东新区人民法院(2015)浦执异字第243号执行裁定书中，均已核查对案外人提某的证据进行了核查，确认案外人提某的有关房屋买卖证据真实有效。2014年5月23日，买卖双方在中介的见证下，签订《物业交割协议书》，案外人已占有了系争房屋。本院认某，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，……第三人已经支付全部价款并实际占用，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。案外人耿某某、王某某在系争房屋被查封前已支付了全部房款，且实际占有房屋，其对房屋未办理房屋过户并无过错。据此，案外人所某某的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认某原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵 敏
审判员 朱爱东
审判员 沈 崎
二〇一六年九月十三日
书记员 严 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初320号
原告：李家峰，男，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：方超，安徽皖建律师事务所律师。
被告：合肥供水集团有限公司，住所地合肥市屯溪路70号，统一社会信用代码91340100149142728B（1-1）。
法定代表人：吴正亚，总经理。
原告李家峰诉被告合肥供水集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开进行了审理。被告合肥供水集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地属于合肥市瑶海区，应移送合肥市瑶海区人民法院管辖并提供了相应证据。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告诉请其受到损失的房屋位于合肥市庐阳区，被告提供的证据能够证明其住所地属于合肥市瑶海区，故本案的侵权行为地和被告住所地均在本院管辖范围内，本院不具有管辖权。被告主张将本案移送合肥市瑶海区人民法院管辖具有事实和法律依据，被告提出的管辖权异议成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送合肥市瑶海区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨雯雯
二〇一八年一月十八日
书记员 徐佳佳
附：本案适用相关法律条文
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初2805号
原告：张文忠，男，1950年11月15日出生，汉族，农民，户籍住址阜宁县，现住阜宁县。
被告：阜宁县硕集社区计桥村村民委员会。
法定代表人：计乃年，该村委会主任。
委托诉讼代理人：孙海华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：阜宁县硕集社区计桥村十一组。
负责人：李万红，该组组长。
原告张文忠与被告阜宁县硕集社区计桥村村民委员会、阜宁县硕集社区计桥村十一组土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告张文忠于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文忠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张文忠撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由张文忠负担。
审 判 员 薛为勇
二〇一八年八月二日
书记员（兼） 刘 洁
安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初674号
原告：李远勋，男，1963年8月17日出生,汉族,居民，住四川省绵阳市安州区，
委托代理人：王明富，四川西华律师事务律师，特别授权。
被告：王道吉，男，1962年3月11日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区，
被告：侯安洪，男，1969年5月25日出生，汉族，居民，住四川省绵竹市，
委托代理人：徐勇，四川贞明律师事务所律师，特别授权。
被告：李荣华，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区，
被告：张兴海，男,1977年3月10日出生，汉族，居民，住四川省绵竹市，
原告李远勋与被告侯安洪、李荣华、王道吉民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月22日受理后，经原告李远勋申请，追加张兴海为被告，撤回对王道吉的起诉，本院予以准许。本案由审判员王玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李远勋及其委托代理人王明富,被告侯安洪的委托代理人徐勇，被告李荣华，被告王道吉到庭参加诉讼，被告张兴海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李远勋向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告偿还借款150000元及资金利息72000元。事实及理由：三被告因合伙经营安县高川磷矿1700井磷矿石开采业务,先后向原告借款25万元，口头约定月利率为4%，后归还了10万元，尚欠15万元，2015年3月25日给原告出具借条一份，经原告催收未偿还，故提起诉讼，要求被告立即偿还欠款，并要求从2015年3月25日起按年利率24%计算至付清之日止的资金利息。
被告王道吉辩称，借款15万元属实；但钱我没有拿到，是垫付1700矿井经营开支的，是侯安洪处理的。
被告侯安洪辩称，借款15万元属实，是垫付1700矿井经营开支，之后转换成借条的形式。
李荣华：借款15万元属实，我们应该偿还。
被告张兴海无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告李远勋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于借款利率的约定，因被告王道吉系与本案无利害关系，且属于合伙事务的负责人，结合原告其他证据，本院采信王道吉的意见，认定借款时约定月利率为3%。
经审查当事人举证及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2014年1月11日，李荣华、侯安洪、张兴海达成《安县高川乡高川磷矿合伙开采协议书》，就李荣华享有的安县高川乡高川磷矿1700#及露天矿合作开采事宜，达成协议：李荣华提供上述矿山资源与侯安洪合作，期限为2013年12月25日至矿井开采结束，李荣华控股40%，侯安洪控股40%，张兴海占干股20%，总负责由李荣华担任。期间在其经营中垫付了资金，最后转换成借款，于2015年3月25日由合伙人共同出具借条一份，口头约定借款利率按照月利率3%执行。2015年11月5日，侯安洪、李荣华、王道吉签订《解除合伙协议》，对合伙期间事务进行清算，约定合伙期间的债权、债务均由甲方李荣华承担。2016年4月13日，李荣华、侯安洪、张兴海签定《协议》，宣布2015年11月5日的《解除合伙协议》“即日无效”，《协议》约定，1700井经营期间的债权、债务（包括侯安洪已交付政府的风险抵押金），以及因经营1700经营期间雇佣员工产生的劳动、工伤、税收、罚款等应承担的法律责任，全部由甲方（李荣华）行使权利、承担责任。后2016年4月16日，案外人李强与李荣华、侯安洪、张浩、王道吉、张兴海达成《债务转让协议》，由李强支付2016年4月13日李荣华、侯安洪、张兴海签定《协议》中，李荣华应当向侯安洪、张浩、王道吉、张兴海支付的款项。
本院认为，原告李远勋在三被告所经营的合伙事务中垫支资金，最后达成借款共识，并出具借条一份。该行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当共同履行。被告侯安洪主张合伙组织解散后，该笔债务应当由解散协议中债务承继人偿还，根据《民法通则》相关规定，合伙人对合伙期间的债务应当承担连带清偿责任，被告侯安洪的辩解理由不能对抗原告的还款主张，本院不予采纳依照。被告王道吉在合伙中系张兴海的代理人，其民事责任的承担归于委托人张兴海，王道吉在本案中不承担责任。
综上所述，被告候安洪、李荣华、张兴海合伙期间因合伙经营事务向原告借款150000元事实清楚，证据充分，三被告应当共同承担所借款项的还款责任，原告主张从借款之日起利息按照年利率24%计算符合双方借款约定，不违反法律规定，本院予以支持。本案经调解无果。被告张兴海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及法庭辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民法合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告候安洪、李荣华、张兴海于本判决生效起10日共同偿还原告李远勋借款150000元及利息（自2015年3月25日起按照年利率24%计算至付清之日止，但以72000元为限）；
二、驳回原告李远勋的其他诉讼请求。
如未按本案决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，由被告候安洪、李荣华、张兴海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执1393号
申请执行人:张好，男，1971年11月27日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：吴会坤，男，1971年5月20日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：孙洪华，女，1969年9月8日出生，汉族，住盱眙县。
本院在执行申请执行人张好与被执行人吴会坤、孙洪华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初920号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 傅维成
审判员 沈代银
二〇一八年八月十五日
书记员 王笑笑
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执309号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
委托诉讼代理人：于克，男，1972年4月出生，山东高唐农村商业银行股份有限公司鱼邱湖支行行长，住高唐县。
委托诉讼代理人：张建军，男，1966年5月出生，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住高唐县。
被执行人：薛金涛，男，1982年10月24日出生，汉族，住高唐县。
被执行人：吴刚，男，1978年11月6日出生，汉族，高唐县地税局职工，住高唐县。
委托诉讼代理人：薛金涛（吴刚之内弟），男，1982年10月24日出生，汉族，住高唐县。
被执行人：薛芳，女，1980年2月10日出生，汉族，住高唐县。
委托诉讼代理人：薛金涛（薛芳之弟弟），男，1982年10月24日出生，汉族，住高唐县。
被执行人：冯文娟，女，1987年6月15日出生，汉族，住高唐县。
被执行人：侯玉川，男，1989年1月12日出生，汉族，高唐县热电厂职工，住高唐县。
委托诉讼代理人：薛金涛（侯玉川之姐夫），男，1982年10月24日出生，汉族，住高唐县。
本院在执行山东省高唐县人民法院（2017）鲁1526民初2565号民事判决书申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人薛金涛、吴刚、薛芳、冯文娟、侯玉川借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人于2018年8月18日达成了执行和解协议。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成和解协议为由撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2018）鲁1526执309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一八年八月十八日
书记员 张冠群
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初320号
原告：蒲庆龄，男，汉族，生于1993年11月7日，住四川省岳池县。
被告：四川天羿商贸有限公司。住所地：四川省岳池县九龙镇九龙大街***号*楼***房。统一社会信用代码：91511621590481982E。
法定代表人：李林，该公司执行董事。
被告：成都市南极房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市高新区神仙树西路*号*楼***号。统一社会信用代码：91510100202036327W。
法定代表人：周庆，该公司执行董事兼总经理。
原告蒲庆龄与被告四川天羿商贸有限公司、成都市南极房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告蒲庆龄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒲庆龄撤回起诉处理。
审 判 长 青 勇
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈思媛
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1222刑初13号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人刘双华，男，1973年8月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，无业。曾因犯参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪、抢劫罪被怀化市中级人民法院决定执行有期徒刑九年，并处罚金七千元,2015年9月14日刑满释放;曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年8月10日被沅陵县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月3日被刑事拘留；同年12月15日被执行逮捕,现羁押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉(2017)13号起诉书指控被告人刘双华犯贩卖毒品罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员符建华实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人刘双华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2017年10月至11月期间，被告人刘双华先后两次向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）两次，重约0.3g，共获款200元。具体分述如下：
1.2017年10月份的一天，被告人刘双华在沅陵县沅陵镇“菁园宾馆”向吸毒人员孙某贩卖毒品甲基苯丙胺一小袋，重约0.2g，获款100元；
2.2017年11月份的一天，被告人刘双华在沅陵县二中门口附近向吸毒人员宋某贩卖毒品甲基苯丙胺一小袋，重约0.1g，获款100元。
2017年12月2日，被告人刘双华因吸食毒品被公安机关抓获到案。
公诉机关以被告人刘双华的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人刘双华当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
上述事实，被告人刘双华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘双华户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；证人宋某、田某、屈某等人的证言；被告人刘双华的供述和辩解；现场勘验、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘双华两次给他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人刘双华犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘双华曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘双华又曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，从重处罚。被告人刘双华如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款,第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘双华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年12月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符建华
二〇一八年二月一日
书记员 高 俊
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初975号
原告宋巨功，居民。
委托代理人王建明，江苏正伍律师事务所律师。
被告沭阳县宜和房地产开发有限公司，住所地沭阳县梦溪街道明珠路东方锦城小区11-11号商铺。
法定代表人李国庆，该公司总经理。
委托代理人周东升，江苏名典律师事务所律师。
本院受理原告宋巨功诉被告沭阳县宜和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告宋巨功自愿申请撤回对被告沭阳县宜和房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋巨功撤回对被告沭阳县宜和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 肖云
二〇一六年二月一日
书 记 员 张翔
河北省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）冀刑申402号
原审被告人徐玉柱犯诈骗、变造国家机关证件、滥用职权罪一案，唐山市丰润区人民法院于2016年10月13日作出（2015）丰刑重字第9号刑事判决，认定被告人徐玉柱犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；被告人徐玉柱犯变造国家机关证件罪，免予刑事处罚；被告人徐玉柱犯滥用职权罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。对被告人徐玉柱犯罪所得248940元，依法予以追缴，上缴国库。原审被告人徐玉柱不服，提出上诉。唐山市中级人民法院于2017年5月27日作出（2016）冀02刑终698号刑事判决，以被告人徐玉柱犯变造国家机关证件罪，免予刑事处罚；被告人徐玉柱犯滥用职权罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。该判决发生法律效力后，原审被告人徐玉柱对原判认定其犯滥用职权罪不服，向唐山市中级人民院提出申诉。该院于2017年11月8日以（2017）冀02刑申98号驳回申诉通知书，驳回其申诉。原审被告人徐玉柱对原判认定其犯滥用职权罪仍不服，主要以原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分；其不符合国家工作人员的身份，不可能构成滥用职权罪；改判其无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判决认定原审被告人徐玉柱犯滥用职权罪的证据不充分。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第二百四十三条第二款、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十九条、第三百八十二条的规定，决定如下：
指令唐山市中级人民法院另行组成合议庭对本案滥用职权罪部分进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一八年六月十二日
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初432号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人吴某某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，泰兴市中某某泰汽车销售有限公司法人代表，住泰兴市（户籍所在地：泰兴市）。因本案于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]415号起诉书指控被告人吴某某犯非法制造发票罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞某、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人吴某某于2016年6月至2017年2月，为了帮助客户提升贷款额度，让客户达到购买汽车“零首付”的目的，遂通过网络联系微信号“代开发票”、“吴某”（身份不明）的人，开具假发票虚增汽车销售金额。其将需要开具发票的金额和单位名称等虚假信息，编制后通过微信告知对方，并支付相应费用，由对方将订制好的发票邮寄给被告人，共计伪造机动车销售发票9份，面额计人民币188.38万元，用于提升朱某、于某、孔某1等9人的银行贷款额度。
被告人吴某某于2018年6月6日主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人吴某某代客户朱某、孔某2向中国农业银行偿还贷款人民币22万余元。
在本院审理期间，被告人吴某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币35000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案人毛某、钱红生等的供述，证人于某、杨某、王某、顾某等的证言，公安机关调取的汽车贷款资料、购车发票（复印件）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伙同他人伪造发票，其行为已构成非法制造发票罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。其具有自首情节，依法可以从轻处罚；代他人赔偿银行的部分损失，可酌情从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人吴某某犯非法制造发票罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人吴某某有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法制造发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一八年八月三日
书记员 王晖平
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初136号
原告：玄洪伟，男，1983年3月22日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：辛锋，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告玄洪伟诉被告辛锋民间借贷合同纠纷一案中，原告玄洪伟于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玄洪伟申请撤诉，其理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告玄洪伟撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告玄洪伟负担。
审判员 曹振宏
二〇一七年三月二十三日
书记员 范丽娟
温州市瓯海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0304执4750号
本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人陈中华、温州市中鼎物资供应有限公司、浙江万川房地产开发有限公司、浙江旭新建设集团有限公司、马永者、厉剑、潘三豹、林野、倪明连金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈中华、温州市中鼎物资供应有限公司、浙江万川房地产开发有限公司、浙江旭新建设集团有限公司、马永者、厉剑、潘三豹、林野、倪明连拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将陈中华、温州市中鼎物资供应有限公司、浙江万川房地产开发有限公司、浙江旭新建设集团有限公司、马永者、厉剑、潘三豹、林野、倪明连纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十九日
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字552号
申请人:孙建勋，男，汉族，1989年6月26日出生，住天津市河西区。
被申请人：彭建国，男，汉族，1985年2月25日出生，住天津市滨海新区。
本院在审理原告孙建勋与被告彭建国民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告彭建国名下坐落于天津市滨海新区房屋予以查封,并已提供担保。
本院认为，原告孙建勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人彭建国名下坐落于天津市滨海新区房屋。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。期限为3年，自2017年7月3日至2020年7月2日。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年七月三日
书记员 高畅一
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执603号
申请执行人：徐云海,男,住四川省华蓥市。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初426号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人徐云海支付劳务费8008元，承担本案执行费50元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐云海发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马商初字第5号
原告杨朝雷。
原告谢庆生。
被告陈老尾。
被告王玉朋。
本院在审理原告杨朝雷、谢庆生与被告陈老尾、王玉朋追偿权纠纷一案过程中，原告杨朝雷、谢庆生于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨朝雷、谢庆生提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨朝雷、谢庆生撤回起诉。
本案受理费1163元，减半收取581.5元，由原告杨朝雷、谢庆生负担（已预交）。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 王增亨
人民陪审员 杨仁忠
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 徐鹏翔
认罪认罚
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0213刑初330号
公诉机关
|
青岛市李沧区人民检察院
---|---
被告人
基本情况
|
谭长江，男，1970年10月11日出生，公民身份号码372928197010112915，汉族,小学肄业文化，无职业，户籍所在地山东省郓城县南赵楼乡郭谭庄行政村郭谭庄277号。因盗窃，于2009年6月5日被山东省菏泽市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2012年2月17日被山东省青岛市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2018年3月4日被菏泽市郓城县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月16日被菏泽市郓城县公安局刑事拘留，同年3月23日被菏泽市郓城县公安局取保候审，同年4月27日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
青李沧检公刑诉[2018]325号
指控事实
|
1、2017年12月3日13时许50分许，被告人谭长江预谋盗窃后，至青岛市李沧区大崂路1005号万通汽修长宿舍，将谢维华、徐乾坤、李浩、邹志浩放在宿舍内的三个双肩背包及一个钱包盗走，内有人民币共计2500余元、银行卡、会员卡等物品，后谭长江将背包、钱包及包内其他物品丢弃，赃款挥霍。
2、2018年3月3日18时许，谭长江预谋盗窃后，至山东省郓城县六合苑C区21号楼三单元楼下，嫁女谭继立停放此处的一辆小鸟牌带棚电动三轮车（价值人民币2120元）盗走，该到案后，已缴获发还。
被告人谭长江到案后如实供述自己的罪行。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
被告人谭长江到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处被告人六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元。
被告人
意见
|
被告人谭长江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人谭长江犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。
法律依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三第一款。
判决结果
|
一、被告人谭长江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年11月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人谭长江盗窃所得尚未被追缴的财物继续予以追缴或者责令其退赔。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩闽
2018年8月9日
（院印）
书 记 员 臧霄
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初7456号
原告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。
负责人：杨广伟职务：总经理
委托诉讼代理人：李清亮，河南振商律师事务所律师。
被告：李广州，男，汉族，1973年3月28日出生，住柘城县。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司诉被告李广州追偿权纠纷一案中，本院于2018年8月1日立案受理后。原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告阳光财产保险股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一八年八月十日
书记员 丁丽影
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5415号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：徐燕，女，1986年8月26日出生，汉族，系原告的员工。
委托诉讼代理人：方圆，女，1988年11月2日出生，汉族，系原告的员工。
被告：罗丽，女，1984年11月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告罗丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序。后因被告罗丽下落不明，本案转换适用普通程序，依法组成合议庭于2017年3月1日公开开庭进行审理。原告柯城农商行的委托诉讼代理人方圆到庭参加诉讼。被告罗丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗丽归还借款本金40000元及利息（利息含罚息、复利，暂算至2016年11月1日止为1681.78元，以后利息按合同约定据实计算至借款还清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告罗丽负担。事实和理由：2014年7月7日，柯城农商行石室支行与罗丽签订《个人循环借款合同》一份，约定：柯城农商行石室支行同意自2014年7月7日至2016年7月3日期间内向借款人发放贷款，借款限额为40000元；具体每笔借款的借款期限、借款利率以借款借据约定为准；还款方式为按季付息，每季月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2015年7月30日，柯城农商行石室支行依约向罗丽发放贷款40000元，借款借据约定借款期限自2015年7月30日至2016年7月3日，月利率为6.46667‰，还款方式为到期还本，按季结息。借款期限届满后，罗丽未归还借款本金，利息支付至2016年6月20日止。
被告罗丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人循环借款合同》、借款借据、结息清单，被告未到庭质证，原告提供的上述证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认，并同时认定如下事实：截至2016年11月1日，罗丽尚欠柯城农商行借款本金40000元、利息（含罚息、复利）1681.78元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柯城农商行石室支行系原告的分支机构，其与被告罗丽签订的《个人循环借款合同》内容不违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的借款合同关系成立且生效，双方均应按约全面履行各自的义务。原告已依约履行发放贷款的义务，被告罗丽理应按约归还借款本息而未能按约全部归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告罗丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗丽于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息含罚息、复利，算至2016年11月1日止为1681.78元，自2016年11月2日起按合同约定据实计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，公告费650元，合计1492元，由被告罗丽负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 吴雨清
二〇一七年三月三日
书 记 员 邵 琪
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第969号
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地周宁县狮城镇桥南街43号。
负责人蔡兰雄，中国农业银行股份有限公司周宁县支行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告詹陈焰，男，汉族，1974年12月16日生，住周宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被告詹陈焰信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行以其现有证据不足为由，向本院提出撤诉申请。其申请撤诉的理由正当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行撤回起诉。
本案诉讼费1551元，减半收取775.50元，由原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行负担。
审 判 长 陈志宏
人民陪审员 周珠香
人民陪审员 孙燕玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 凌建勇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2858号
原告沈阳恒昌物业有限公司。
法定代表人曹寒松，系该公司总经理。
委托代理人王宇。
被告李世波。
原告沈阳恒昌物业有限公司与被告李世波物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告沈阳恒昌物业有限公司委托代理人王宇到庭参加诉讼。被告李世波经本院依法送达拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，请求被告给付拖欠物业费1438元。
被告未答辩。
经审理查明，2009年11月27日，原告与沈阳蒲河新城山水绿阁小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定：自2009年12月1日起至2010年12月1日，由原告为山水绿阁小区提供物业服务，住宅物业费每月每平方米0.5元（其中居民0.3元每月、蒲河新城管委会0.2元每月）。合同第九条约定：物业服务费按季度交纳。合同第四章为物业的承接验收，其中第十二条约定甲乙双方确认查验过的物业共用部位、共用设施设备存在以下问题：“1、路灯损坏严重、声控灯35%损坏、对讲门锁、对讲门系统95%损坏；2、草坪破坏严重、树木基本枯死；3、化粪池、污水管线堵塞严重及井盖损坏；4、没有非机动车车库；5、楼顶避雷设施损坏严重。”2010年12月1日双方又签订《山水绿阁小区物业管理合同》一份，期限为一年，自2010年12月1日至2011年11月30日，收费标准不变，约定业主如不按时交纳物业费将按3%收取滞纳金。此后双方又分别签订三份《山水绿阁小区物业管理合同》，合同期限分别为2011年12月1日至2012年11月30日、2012年12月1日至2013年11月30日、2013年12月1日至2014年11月30日，合同权利义务约定与第二份合同基本一致。自双方第一份合同签订后，原告即进驻该小区，为该小区提供物业服务至今。被告系山水绿阁小区25#2-4-3业主（建筑面积为68.51平方米），自2011年1月1日至2014年6月30日欠缴物业费1438元。
上述事实，有《物业服务合同》一份、《山水绿阁小区物业管理合同》四份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与沈阳蒲河新城山水绿阁小区业主委员会签订的《物业服务合同》和《山水绿阁小区物业管理合同》系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，应为有效。该合同约束全体小区业主。原告根据合同约定为被告居住小区提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持。并希望原告制定出修缮的方案逐步实施，提升业主满意度。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李世波于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳恒昌物业有限公司物业费1438元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李世波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3669号
原告西安市户县建筑工程总公司。住所地：户县箭门西路14号。
法定代表人王昌绪，该公司总经理。
委托代理人闫黎平，陕西高新域律师事务所律师。
委托代理人訾建正，男，1969年9月1日出生，汉族，西安市户县建筑工程总公司员工，住西安市户县秦渡镇南沙河村北一街34号。
被告陕西永泽房地产开发有限公司。住所地：西安市灞桥区滨河公园西路9号西安灞桥科技工业园区开发建设公司企业总部大楼。
法定代表人王高林，该公司执行董事。
委托代理人党宝军，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人王永涛，陕西稼轩律师事务所律师。
本院在审理原告西安市户县建筑工程总公司诉被告陕西永泽房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告西安市户县建筑工程总公司于2016年12月6日，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告西安市户县建筑工程总公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市户县建筑工程总公司撤回起诉。
本案案件受理费5582元，原告已预交，本院退付原告5582元。
审判员 李晓葆
二〇一六年十二月六日
书记员 冯薛涛
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执4099号之一
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥街清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。
被执行人陈瑞金，男，1969年8月6日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人陈瑞金银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初2070号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人需向申请执行人偿还借款本金111159元、手续费13896元及透支利息和滞纳金。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。
在案件执行过程中，经本院向房管、车管、工商、银行等部门查询，仅发现登记在被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的机动车一辆，本院已予以档案查封，因未发现车辆下落暂无法处理。此外，暂未发现被执行人陈瑞金在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李剑宁
审判员 梁伟强
审判员 李志良
二〇一八年八月十日
书记员 叶嘉莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢940号
申请执行人哈尔滨长城消防设施安装有限责任公司，住哈尔滨市南岗区富水路121号A-1-1幢。
法定代表人么玉宝，职务总经理。
被执行人哈尔滨长城建筑集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路318号。
法定代表人时宝辉，职务总经理。
申请执行人哈尔滨长城消防设施安装有限责任公司与被执行人哈尔滨长城建筑集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨长城消防设施安装有限责任公司于2016年9月22日向本院提出执行申请，要求被执行人给付工程款105万元、案件受理费14250元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执恢940号案件终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘秋月
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初1516号
原告：杨志虎，男，生于1983年4月10日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：杨吉花，女，生于1985年10月5日，回族。代理权限位特别授权代理。
被告：田维龙，男，生于1984年9月7日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨志虎诉被告田维龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，于2018年8月9日公开开庭进行审理后，原告杨志虎于2018年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告田维龙的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨志虎撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告杨治虎负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员杨红
二○一八年八月十七日
法官助理赵廷梅
书记员邵新东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初2787号
原告：孙凯峰，男，1991年11月27日出生，汉族，居民，住宿迁市经济开发区。
委托诉讼代理人：刘莹，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被告：龚政，男，1991年9月11日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：陆文雨，女，1995年5月10日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：陆喜，男，1968年8月6日出生，汉族，居民，户籍地宿迁市宿城区，居住地宿迁市宿城区。
原告孙凯峰诉被告龚政、陆文雨、陆喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凯峰（参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人刘莹、被告龚政（参加第一次庭审）、陆文雨（参加第二次庭审）、陆喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙凯峰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即共同偿还原告借款本金31000元及利息（暂计算1000元；以31000元为基数，自2017年9月12日起按月息2分计算至实际清偿之日）；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由:被告方以需用资金周转为由，向原告借款31000元。借款时双方口头约定借款利率为月息2分，期限至2017年10月12日，同时约定如逾期不还，被告方自愿承担违约金。而后由被告陆喜、龚政于2017年9月12日共同向原告出具借条一份。借款到期后，原告因需用资金多次向被告方催要，被告方总是以暂时无钱为由拖欠至今未能清偿。故依法提起诉讼。
龚政辩称：2017年上半年，我向原告借款10000元，口头约定月息2角，我每月给原告5000元利息，给了三、四次，陆文雨也还过，欠原告款已经还清，其他同陆喜答辩意见。
陆文雨辩称：我未向原告借过40000元，原告不应让我还钱，如让我还钱也应拿出凭据。
陆喜辩称：原告所述不属实，龚政向原告借款10000元，月息5000元，龚政有两三个月没付利息，原告逼着龚政将利息写入到本金中累计为31000元。原告带多人到我家逼着陆文雨担保，龚政与陆文雨向原告出具了借条。两月后，原告因龚政、陆文雨无钱偿还就带人在我家小区闹不走。为了息事宁人和周全二人，自己在不情愿情况下写了涉案借条，原告当面撕毁了之前二人写的借条。在我出具借条前，龚政和陆文雨也已还了原告47000元。间隔1月，我付了原告5000元。腊月28日，原告因我没有按承诺时间给钱带多人到我家并发生冲突，后报警处理。
本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告龚政、陆喜向原告孙凯峰出具借条一张，其主要内容为：今借到孙凯峰叁万壹仟元（31000.00）还款日期于2017年10月12日之前还清，如逾期不还本人自愿承担责任。共同借款：龚政陆喜。到期后，原告向被告索款未果，因而成讼。
另查明：被告陆喜于2017年10月27日向原告孙凯峰偿还5000元。
本院认为,债务应当清偿。本案中，被告龚政、陆喜以向原告孙凯峰出具借条的形式明确了双方之间的债权债务关系，被告龚政、陆喜应当按照约定向原告孙凯峰偿还借款31000元。被告陆喜、龚政辩解借条在被迫情况下出具，实际只借到10000元，所出具借条含有高息，且已还数额远超过借款金额，对此原告不予认可。本院认为，被告上述辩解意见不能成立，具体理由：1.二被告作为具备民事行为能力成年人理应知道出具借条后果，且在事后也向原告履行了部分还款义务，在原告要求继续归还下欠款时不仅没有提出异议更是数次承诺还款，应视为对欠款数额的确认；2.退一步，被告在原告持借条主张权利时反驳对方请求并提出系在被迫情况下出具，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，被告应就此负有举证证明责任，但其在限定期限内未能举出证据给予证实。故此，对被告辩解意见，因无证据证实，本院不予采纳。被告陆喜已支付5000元，应从借款数额中扣除。关于利息，原告主张自2017年9月12日起按月利率2%计算，因双方并无约定，本院不予支持；但被告逾期还款应向原告承担逾期利息损失，本院酌定按年利率6%标准计算，自2017年10月13日至实际给付之日，为便于计算，以26000元为基数。关于原告主张该笔债务系被告陆文雨与龚政夫妻存续期间共同债务应共同承担还款责任，但所举证据不足，也与原告陈述出具借条时陆文雨在场未有共同签字相佐证，故不能得到本院支持。本案调解未成。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告龚政、陆喜于本判决生效之日起十日内给付原告孙凯峰借款26000元及逾期利息（以26000元为基数，自2017年10月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告孙凯峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告龚政、陆喜负担（原告已预交，被告待履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费600元。
审判员 马柏华
二〇一八年八月二日
书记员 许 敏
书记员 陈 鸣
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0726执61号
申请执行人：陈志荣，男，汉族，生于1947年4月12日，住北川羌族自治县永安镇。
被执行人：北川羌族自治县天健建材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1507号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨厚全
二０一六年一月二十二日
书记员 叶 俊
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0622执227号
申请执行人李某某，男，生于1939年1月8日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人万某某，女，生于1944年4月29日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人何某某，女，生于1965年9月20日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人李某某、万某某申请执行被执行人何某某遗赠抚养协议纠纷一案，巧家县人民法院作出（2017）云0622民初1124号《民事判决书》（由被告人何某某于判决生效后十日内给付二申请人2013年3月至2017年2月的零用钱4320元、2017年3月至2018年2月的零用钱1080元、给付申请人万某某2016年产生的医疗费501.60元，合计人民币5901.60元，案件受理费50元由何某某承担）已经发生法律效力，因被执行人何某某未按判决书履行其义务，申请人李某某、万某某于2018年5月24日申请本院执行，本院于2018年5月24日立案执行。
本院在执行过程中，申请人李某某、万某某以被执行人何某某现单独抚养三名未成年子女，没有固定收入，家中也无可供执行财产为由自愿撤回执行申请，表示待何某某有财产可供执行时，再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2018）云0622执227号案件终结执行。
执行员 高天崇
二〇一八年八月七日
书记员 邓剑魂
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403财保27号
申请人李明，男，汉族，现住葫芦岛市龙港区。
被申请人刘卫，男，35岁，现住葫芦岛市龙港区。
申请人与被申请人因买卖合同所产生的纠纷，申请人为了维护自己的合法权益和将来判决的顺利执行，向本院申请财产保全，要求查封被申请人刘卫名下的价值120,000.00元的等额财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘卫名下的价值120,000.00元的等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝利
二〇一六年八月三十日
书记员 龙 玲
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4831号
原告：林森友，男，1969年2月11日出生，汉族，住仙居县。
被告：林煌潇，男，1991年9月9日出生，汉族，住仙居县。
原告林森友诉被告林煌潇为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告林森友于9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林森友申请撤回对被告林煌潇的诉讼，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林森友撤诉。
案件受理费609元，减半收取304.5元，由原告林森友承担。
审 判 员 吴国斌
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 成霓霞
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执591号
申请执行人福建省恒溢融资担保有限公司，住所地福安市解放东路2号，组织机构代码69438222-5。
法定代表人王鸿畊。
被执行人汤福康，男，1958年2月6日出生，住古田县，
申请执行人福建省恒溢融资担保有限公司和被执行人汤福康追偿权纠纷一案，被执行人汤福康至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汤福康所有的银行存款580000.00元（金额暂定）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 曦
二〇一七年三月九日
书记员 陈姗姗
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第00403号
原告李殿军，男，1971年12月7日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
委托代理人邓忠伟，男，1973年4月3日出生，满族，辽宁省本溪市人，工作人员，现住本溪市明山区。
被告本溪世佳购物（中心）有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人陈福君，该公司经理。
委托代理人沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。
原告李殿军诉被告本溪世佳购物（中心）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李殿军的委托代理人邓忠伟，被告本溪世佳购物（中心）有限公司的委托代理人沈洪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月，被告本溪世佳购物（中心）有限公司做广告出售位于本溪世佳购物中心的商铺，并承诺签订十年商铺租赁合同给付租金。原告于2008年5月15日与本溪世佳房地产开发有限公司签订认购书，并于2008年5月17日交付全部房款。2008年5月18日与被告签订了商铺租赁合同，合同约定了租赁期限为正式开业日至第十个经营年度止，期限每三个经营年度为一个合同履行签订周期，并于一个合同履约签订周期满前三个月内签订下一个周期之租赁合同、租赁期满，在相同租赁条件下，被告有优先续租权。合同签订后，原告如约将商铺交给被告，被告在整体经营，2010年1月正式营业。2012年12月28日被告以经营不善为由告知不再返租，将于近期将商铺返还业户由业户自行经营或出租，然而被告不继续向原告支付租金，却将原告的房屋出租给某某电器经营至2013年7月。被告的行为严重损害了原告的利益，被告以出卖商铺并返租十年欺骗原告购买商铺，现单方解除租赁合同，故原告起诉要求：1、被告继续履行租赁合同，给付拖欠原告的租金5.995万元（从2013年1月至2014年12月每年11个月租金）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。合同约定的每三年为一个合同签订履行周期，并于一个租期满前三个月，签订下一个周期内的租赁合同，2010年1月房屋正式营业，按合同约定双方应该在2012年9月至2012年12月签订下一个周期的租赁合同，现原、被告没有签订房屋租赁合同，第一周期合同已履行完毕。我单位仅是与商户签订租赁合同，并没有在出售房屋时约定租赁期限。被告收到的诉状中没有要求给付租金，或承担违约金的诉请。
经审理查明：2008年5月，原告与本溪世佳房地产开发有限公司签订了《世佳商业城内部认购书》，认购永丰街世佳商业城摊位。签订该认购书后，原告按约定交齐购房款。
后原告（甲方）与被告（乙方）签订了《商铺租赁合同》，第一条约定：甲方自愿将所承购的位于本溪世佳购物（中心）有限公司的产权商铺出租给乙方全权使用，租赁期限为正式开业日至第十个经营年度止，期间每三个经营年度为一个合同履约签订周期，并于一个合同履约签订周期届满前三个月内重新签订下一个周期之租赁合同；第二条约定：租金在甲、乙双方租赁期内，第一至第五个经营年度的每年租金为甲方实际投资额（购铺款）的10%，第六至第八个经营年度的年租金为甲方实际投资额的12%，第九至第十个经营年度的每年租金为甲方实际投资额的15%，月租金按年租金的十二分之一计算，在租赁期内每年扣除甲方一个月的租金作为乙方对甲方商铺的管理费用。自本商场正式开业日起的第二个月的第一周为第一次租金的支付日期，每季度支付一次租金；租赁期满，如乙方未续租，应于租赁期满的十五个工作日内明确解除本合同的意向并于租赁期满之日将商铺归还甲方；合同第五条约定：如甲方单方终止或变更合同，应向乙方支付当年租金的五倍作为违约金并赔偿乙方因此所致一切损失；若乙方连续两次发生拖欠租金以致损害甲方之权益者，乙方因各负担赔偿责任；若乙方原因致本商铺不能使用或产生收益，乙方应在剩余租赁期内每年向甲方支付租金，直至租赁期满或双方协商解除合同为止。
2010年1月1日起，被告按合同约定向原告支付租金。2012年12月28日，被告在购物中心楼道内外张贴致《购物中心购铺业主函》，主要内容为：尊敬的各位业主，本溪世佳购物中心自2009年12月末试营业后，先后由专业团队策划包装了专业百货商场和电子市场，虽然商场的经营团队一直在为商场的持续经营做着最大的努力，但受各种客观条件制约，商场的经营一直举步维艰，每年的巨额亏损使商场不堪重负，但是为了保证返租业户的利益不受损害，返租款都是由世佳购物中心有限公司多方筹措借贷来维持。现3个经营年度过去了，虽商场经营方不断努力，但商场资金缺口持续增大，经营难以继续，更无力支付购铺业主的返租租金。本着对购铺业户负责的态度，现购物中心做出艰难决定，从2013年度起，不再返租，于近期将铺位按照购铺业主当初所购位置，返还给购铺业户，今后由购铺业主自行经营或出租，具体还铺时间及相关实施细节另行通知。2013年1月起，世佳购物中心不再向原告等给付租金。
上述事实，有世佳商业城内部认购书、商铺租赁合同、购物中心购铺业主函及双方当事人陈述笔录在案为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：关于原、被告之间的租赁合同期限问题。原告与被告约定租赁期限为正式开业日至第十个经营年度止，期间每三个经营年度为一个合同履约签订周期，并于一个合同履约签订周期届满前三个月内重新签订下一个周期之租赁合同。本院认为这种约定同时成立两个不同性质的合同，既成立一个自正式开业日起为期三年的租赁合同，又成立一个该租赁合同期限届满后，再订立下一个为期三年的租赁合同的合同，该合同是对未来订立租赁合同的约定，其性质是订立租赁合同的预约合同，而非租赁合同，故原告与被告签订的租赁合同的租期为三年。
关于原告要求继续履行租赁合同即继续给付租金一节。如前所述，原告与被告签订的系租期为三年的租赁合同，至2012年12月31日，租赁期限届满，被告已无义务继续履行租赁合同及给付租金。如原告所述的在三年租赁期满后被告仍将房屋出租给某某电器一事属实，则系因租赁期限届满后产生的纠纷，不属于本案审理的原告诉请的继续履行合同的纠纷范畴。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李殿军的诉讼请求。
案件受理费1498元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 洋
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 张玉兰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初6115号
原告：王秀英，女，1968年9月2日出生，汉族，住商丘市睢县。
委托代理人：卢允涛，河南木兰律师事务所律师。
被告：黄甫友邦，男，1959年3月17日出生，户籍地商丘市睢阳区,现住梁园区。
原告王秀英诉被告皇甫友邦民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英到庭参加了诉讼，被告皇甫友邦经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告王秀英向本院提起诉讼，请求1、依法判决被告偿还原告借款135000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告借给被告135000元，后被告一直推辞，至今被告未还款，原告起诉至本院。
被告皇甫友邦未答辩、未提交证据。
经审理查明，自2013年3月份以来，被告皇甫友邦分三次向原告王秀英借款135000元，皇甫友邦出具欠条一张，欠条内容“欠王秀英135000元壹拾叁万伍仟正”，被告至今未偿还借款，原告起诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告皇甫友邦向原告王秀英借款的事实清楚，证据确凿，原告要求被告皇甫友邦偿还借款的请求，应予支持。因双方未约定利息，自起诉之日起，即2018年6月13日起至还清之日止，按年息6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皇甫友邦于本判决生效后十日内偿还原告王秀英借款135000元及利息（自2018年6月13日起至还清之日止，按年息6%计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，保全费1195元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一八年八月十日
书记员 王一茹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第793号
上诉人（原审被告）：徐洪军。
被上诉人（原审原告）：杭州萧山正达纺织有限公司。
法定代表人：朱学达。
原审被告：杭州祥耀贸易有限公司。
法定代表人：丁洪仁。
上诉人徐洪军为与被上诉人杭州萧山正达纺织有限公司、原审被告杭州祥耀贸易有限公司保证合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第4053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，上诉人徐洪军未在规定的期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐洪军自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第4053号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 婷