安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终265号
上诉人（原审被告）：安徽安园建筑工程有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇衡山工业园与儿街路，统一社会信用代码913415257627969307。
法定代表人：程恩祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李磊,男,1981年6月29日出生,汉族，住安徽省霍山县。
被上诉人（原审被告）：张义东,男,1972年10月3日出生,汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：余浩伟，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
上诉人安徽安园建筑工程有限公司（以下简称安园公司）因与被上诉人李磊、张义东建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院（2016）皖1525民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安园公司委托诉讼代理人储成宇，被上诉人李磊，被上诉人张义东委托诉讼代理人余浩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安园公司上诉请求：1、撤销霍山县人民法院（2016）皖1525民初912号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案审理的建筑施工合同纠纷案，一审法院应该查明上诉人与李磊之间既未签订书面合同，也没有关于施工的口头约定，更无授权张义东可以以上诉人名义同任何第三人签订合同权限，上诉人不认可张义东与李磊的结算。张义东在本案工程施工中是实际施工人，其已超额领取的工程款。另本案已超过诉讼时效。请求二审法院查清案件事实，依法改判。
李磊辩称，一、本人的合伙人朱兵与张义东（项目经理）签订本人所承揽的工程报价单（包括工程名称、数量、价格）上面加盖了安园公司工程项目部公章，期间因合伙人朱兵因交通事故死亡，上述工程由本人负责施工承建，当时由张义东同意认可，霍山县教育局也出具了证明，证明属实。二、在工程施工过程中，本人预支工程款所打的领条也是由张义东签字后，由安园公司实际总经理田家旺签字后，在安园公司财务领取的。三、工程结束后，安园公司不付款，本人和其它干工程的人一起找安园公司，找张义东无数次，后来没有办法我们大家一起去找信访办、县政府等多部门反映，要钱一直未断，所以不存在超过诉讼时效的问题。综上，上诉人所讲的事实与理由与实际情况完全不符。一审判决合理、合法。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
张义东辩称，张义东是安园公司的项目部经理，代表公司进行施工，施工过后所有的工程款结算都是安园公司结算，所以对项目部的工人所欠的工资，应当由安园公司承担给付法律责任；根据被上诉人李磊一审的诉请，一审判决上诉人承担给付所欠工人工资是完全正确的。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
李磊向一审法院起诉请求：１、请求依法判决两被告立即给付拖欠工程款105000元，并承担欠款之日起至还款之日止的利息；２、两被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年，霍山县教育局开始分别兴建霍山县特殊教育学校综合楼（学生宿舍楼、教学综合楼）、霍山县教研中心综合楼工程。2011年6月9日、霍山县教育局以发包人身份与被告安园建筑公司就霍山县特殊教育学校综合楼（学生宿舍楼、教学综合楼）签订《建设工程施工合同》，合同约定工程内容：土建、装饰、水电安装等，开工时间：2011年6月16日，竣工时间：2011年12月16日，项目经理栏确认张义东为项目经理。2012年6月9日，被告安园建筑公司将其承包的霍山县特殊教育学校综合楼（学生宿舍楼、教学综合楼）工程的防盗窗、钢木扶手、彩铝护栏工程承包给朱兵与合伙人李磊，双方对防盗窗、钢木扶手、彩铝护栏的规格和价格作出约定。朱兵与合伙人李磊共同对承包的工程机械施工。2012年8月朱兵因交通事故死亡，后续工程由原告按约定继续完成承包的事务，2012年12月21日，双方进行结算，由被告张义东出具欠条一份，内容“欠条，今欠到李磊工程款壹拾万零伍仟元整。括注账已算清款未付”。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告安园建筑公司承包的霍山县特殊教育学校综合楼工程中的防盗窗、钢木扶手、彩铝护栏工程承包给原告施工，原告李磊按照被告要求组织施工，工程完成后，双方进行了结算，被告安园建筑公司理应按照约定给付工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，被告没有按期履行义务构成违约，被告应支付逾期利息合理部分损失。故原告李磊要求被告安徽安园建筑工程有限公司立即给付工程款105000元及逾期利息损失合理部分，予以支持。
关于被告安徽安园建筑工程有限公司辩称原告的欠条并非被告安园建筑公司出具，也未在欠条上加盖公章，欠款应该由欠条出具人张义东个人承担问题。本院认为，根据查明的案件事实，霍山县教育局与被告安徽安园建筑工程有限公司签订霍山县特殊教育学校综合楼（学生宿舍楼、教学综合楼）和霍山县教研中心综合楼的《建设工程施工合同》明确注明项目经理张义东，且被告安园建筑公司也在霍山县特殊教育学校综合楼（学生宿舍楼、教学综合楼）和霍山县教研中心综合楼工程处设立霍山县特殊教育学校综合楼（学生宿舍楼、教学综合楼）、霍山县教研中心综合楼工程设立“安徽安园建筑工程有限公司霍山县特殊教育综合楼工程项目部”，任命被告张义东为项目经理，负责施工事务，故张义东所签订的报告单及与原告李磊结算后所出具的欠条，原告李磊有理由相信张义东有权代表被告安园建筑公司行使签订合同等事项的代理权。据此，张义东所签订的报告单及与原告李磊结算后所出具的欠条行为，均已构成表见代理，代理行为有效。故被告安徽安园建筑工程有限公司辩称，认为原告的欠条并非被告安园建筑公司出具，也未在欠条上加盖公章，欠款应该由欠条出具人张义东个人承担的理由缺乏证据，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”的规定，被告张义东在具体负责组织霍山县特殊教育学校综合楼（学生宿舍楼、教学综合楼）、霍山县教研中心综合楼工程施工中所实施代理行为，被告安徽安园建筑工程有限公司应当承担民事责任。故原告王平对被告张义东的起诉不予支持。关于被告安园建筑公司辩称2012年12月21日欠条超过诉讼时效，因该欠条未约定还款期限，原告诉讼，时效中断，故被告安园建筑公司辩称超过诉讼时效的理由，缺乏证据，不予采纳。
综上所述，原告李磊的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决：被告安徽安园建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告李磊工程款105000元及利息（息从2012年12月21日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类利率计算），款交法院转付（开户名：霍山县非税收入征收管理局，账号：18×××73，开户行：中国银行股份有限公司霍山支行营业部。汇款单注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告安徽安园建筑工程有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉人的上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人存在争议事实，本院认定如下:张义东是安徽安园建筑工程有限公司的项目经理，其与李磊合伙人朱兵签订的报价单及结算后所出具的欠条，系代表公司做出的职务行为。
二审审理查明的事实同一审一致。
本院认为，归纳诉辩双方的意见，本案二审争议的焦点：一、李磊是否系涉案工程的实际施工人，张义东是否系安园公司的代理人，其向李磊,出具的欠条是否应由安园公司承担给付义务。二、李磊提起诉讼是否超过诉讼时效。
关于争议焦点一，经查，霍山县教育局与安园公司签订霍山县特殊教育学校综合楼和霍山县教研中心综合楼的《建设工程施工合同》，明确注明项目经理为张义东，安园公司为此设立“安徽安园建筑工程有限公司霍山县特殊教育综合楼工程项目部”，任命张义东为项目经理，负责该项目的施工事务，故张义东与李磊合伙人朱兵签订的报告单及结算后所出具的欠条，李磊有理由相信张义东的行为系代表安园公司。据此，张义东与朱兵、李磊签订报告单和结算后出具欠条的行为均已构成表见代理，且代理行为有效。李磊据此向安园公司主张工程款的支付，符合法律规定。
关于争议焦点二，经查，霍山县教研中心综合楼已投入使用，安园公司欠李磊工程款，李磊在催要未果情况下，多次以信访及诉讼形式主张过权利。故李磊,提起诉讼没有超过诉讼时效。
综上所述，安徽安园建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人安徽安园建筑工程有限公司负担。
本判决系终审判决。
审判长 王 军
审判员 张海龙
审判员 许 琛
二〇一七年三月十四日
书记员 宋贵杰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；
（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。