湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初12号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人陈某甲，男。现羁押于郴州市看守所。
被告人华某某，男。现羁押于郴州市看守所。
辩护人李昌希，湖南星河律师事务所律师。
被告人陈某乙，男。现羁押于郴州市看守所。
辩护人李丹，湖南福城律师事务所律师。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人陈某甲、华某某、陈某乙犯盗窃罪于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人陈某甲、被告人华某某及其辩护人李昌希、被告人陈某乙及其辩护人李丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：
1、2015年2月1日晚，被告人陈某甲、华某某窜至郴州市南岭大道下湄桥北站货场，盗走被害人骆某某10.5吨玻璃渣。经鉴定，被盗玻璃渣价值3150元。
上述事实，被告人陈某甲、华某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、被害人骆某某的陈述、证人王某某等人的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场指认笔录、刑事判决书及释放证明书、鉴定意见、被告人陈某甲及华某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
2、2015年3月底的一天，被告人陈某甲、华某某伙同刘某某（另案处理）窜至郴州市下湄桥温泉路饲料厂，盗走被害人张某某编织袋5000个。经鉴定，被盗5000个编织袋价值7500元。
上述事实，被告人陈某甲、华某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人张某某的陈述、证人赵某某及黄某某的证言、中普饲料公司原料设备价格表、现场照片、现场方位图、现场指认笔录、辨认笔录、鉴定意见、同案犯刘某某的供述、被告人陈某甲及华某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
3、2015年4月中下旬的一天，被告人陈某甲、陈某乙窜至郴州市下湄桥温泉路饲料厂，盗走被害人张某某编织袋2000个。过了几天，被告人陈某甲、陈某乙再次窜至郴州市下湄桥温泉路饲料厂，盗走被害人张某某编织袋2000个。经鉴定，被盗4000个编织袋共计价值6000元。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人张某某的陈述、证人赵某某及黄某某的证言、中普饲料公司原料设备价格表、现场照片、现场方位图、现场指认笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人陈某甲及陈某乙的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
4、2015年4月底的一天，被告人华某某、陈某乙窜至郴州市恒大华府项目部三期工地，盗走被害人蒋某某APF-
P高分子自粘胶防水卷材20卷，两被告人各分得10卷。经鉴定，被盗防水卷价值8000元。案发后，被告人陈某乙分得的10卷APF-
P高分子自粘胶防水卷材已发还给被害人蒋某某。
上述事实，被告人华某某、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人蒋某某的陈述、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、工地收货单、现场勘验笔录及照片、指认笔录、指认照片、提取笔录、鉴定意见、被告人华某某及陈某乙的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
5、2014年12月至2015年2月，被告人陈某甲、华某某先后三次窜至郴州市下湄桥宝山转运站旁一货场，分别盗走被害人吴某某耐火砖500块、1500块、1000块。经鉴定，被盗耐火砖总价值13080元。
上述事实，被告人陈某甲、华某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人吴某某的陈述、证人肖某某的证言、购买耐火砖的发票、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录、价格鉴定书、情况说明、更正通知、被告人陈某甲及华某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
6、2015年3月初的一天，被告人陈某甲伙同刘某某（另案处理）窜至郴州市下湄桥温泉路口，盗走被害人曹某某15吨河沙。经鉴定，被盗河沙价值1275元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人曹某某的陈述、证人吕某某等人的证言、现场勘验笔录、指认笔录、鉴定意见、同案犯刘某某的供述、被告人陈某甲的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
7、2015年3月底的一天晚上，被告人陈某甲、华某某、陈某乙三人窜至郴州市下湄桥温泉路口，盗走被害人罗某某木材500根。经鉴定，被盗木材价值2500元。
上述事实，被告人陈某甲、华某某、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人罗某某的陈述、现场勘验笔录、指认笔录、鉴定意见、被告人陈某甲及华某某和陈某乙的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同被告人华某某、陈某乙等人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人陈某甲、华某某、陈某乙均起主要作用，均系主犯。被告人陈某甲、华某某、陈某乙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。关于被告人华某某的辩护人提出华某某在因其他案件被公安机关查处问话时主动交代了盗窃的犯罪事实，系自首的辩护意见，经查，根据办案单位下湄桥派出所出具的《情况说明》证明，公安民警已锁定盗窃嫌疑人华某某后，在华某某与他人发生纠纷时，下湄桥派出所民警就华某某盗窃一事讯问了华某某，故不属主动投案，不符合自首的条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人华某某的辩护人提出被告人华某某交代本案同案人的住址和信息，属协助公安机关抓捕同案犯，被告人华某某供述了其没有参与的第3、8起同案犯盗窃的犯罪事实，故华某某具有立功情节的辩护意见，经查，依照最高人民法院印发的《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》相关规定，犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，被告人华某某供述同案犯参与的其他同属于盗窃罪的犯罪事实，不属于立功，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
公诉机关认为被告人陈某甲具有盗窃九次、犯罪金额33505元、坦白、前科，被告人华某某具有盗窃七次、犯罪金额34230元、坦白，被告人陈某乙具有盗窃四次、犯罪金额16500元、坦白、部分赃物已发还、前科等量刑情节，向本院提出对被告人陈某甲处二年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人华某某处一年六个月以上二年六个月以下，并处罚金，对被告人陈某乙处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人陈某甲、华某某、陈某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2017年8月10日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）
二、被告人华某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月10日起至2017年5月9日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）
三、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2016年7月10日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）
四、依法追缴被盗价值3150元的10.5吨玻璃渣发还被害人骆某某，追缴被盗价值13500元的9000个编织袋发还被害人张某某，追缴价值8000元的10卷防水卷发还被害人蒋某某，追缴价值13080元的3000块坦耐火砖被害人吴某某，追缴被盗价值1275元的15吨河沙发还被害人曹某某，追缴被盗价值2500元的500根木材发还被害人罗某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 文
二〇一六年一月二十二日
书记员 马文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。