广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第633号
原告：张玉慧，身份证地址广东省广州市番禺区。
委托代理人：卢嘉敏，系广东纬国律师事务所律师。
被告：何国庆，身份证地址广东省仁化县。
被告：林建福，身份证地址广东省罗定市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：袁应强，职务经理。
委托代理人：杨亦可，系广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：李雪群，系广东晟典律师事务所律师。
原告张玉慧诉被告何国庆、林建福、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下或简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉慧的委托代理人卢嘉敏、被告何国庆、被告林建福、被告保险公司的委托代理人杨亦可，均到庭参加了诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告张玉慧诉称：2015年5月24日7时50分，被告何国庆驾驶粤S×××××号小客车沿广州市番禺区竹山工业路行驶至旧水坑牌坊对开路段时，因其驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与前方原告正常驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告胸部肋骨严重受伤、车辆及财物损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队出具事故认定书，认定被告何国庆承担事故的全部责任，原告没有责任。原告因本事故造成的损失计算如下：据查，被告林建福是上述小客车的车主，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。原告认为，被告何国庆的行为造成其受伤的严重后果，给原告及其家庭造成了经济损失和精神上的损害。现为维护原告的合法权益，起诉请求法院判决：1、被告何国庆赔偿原告医疗费27402.2元，营养费5000元，护理费6139元（5341元÷21.75×25），住院伙食补助费2500元（100×25天），误工费16904.8元（2298元/月÷21.75×160天），交通费1800元，财产损失3581.8元（包括电动车损失1780元、翡翠手镯损失1801.8元），精神损害抚慰金10000元（在交强险范围内优先赔偿），后续医疗及复诊费29629元（包括后续复诊医药费、交通费及误工费13622.4元、拆除内固定装置医疗费10000元、手术期间误工费739.6元、护理费1719元、拆除内固定装置时交通费用550元、手术后一个月的误工费2298元），以上共计金额为102956.8元；2、被告林建福、保险公司对被告何国庆的赔偿承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告何国庆辩称：本事故发生后，我方赔偿了原告现金1000元，要求在本案中予以扣减。被告保险公司应全额承担本案的赔偿责任，我方除了不同意被告保险公司关于扣除非医保费用的意见，其他答辩意见与被告保险公司的答辩意见一致。
被告林建福辩称：与被告何国庆的答辩意见一致。
被告保险公司辩称：1、对于交警部门出具的事故认定书无异议。2、对于原告主张的各赔偿项目有如下意见：（1）财产损失，没有证据证明原告是受损电动车的合法所有人，且没有证据显示受损车辆的损坏情况；另外，对于手镯的损失，也没有证据证明，原告提供的手镯的价格并不能证明就是原告受损的手镯；故对财产损失不予认可。（2）医疗费，医疗费据中有250元的费用是物业公司收取的，不应计算在医疗费中；对日期为2015年6月30日的金额为123.65元的药费的关联性不予认可；医疗费中应剔除15%的非医保费用。另外，本事故发生后，我司为原告在交强险医疗费用限额内垫付了医疗费10000元。（3）后续治疗费，原告的计算方式没有依据，请求法院待实际发生后另行处理。后续复诊费用是根据医生建议2周复诊一次推算一年的后续治疗费，也没有依据。且原告出院至开庭将近三个月，原告只在2015年6月30日复诊了一次。原告在后续治疗费中主张了后续住院伙食补助费、护理费、误工费等费用，我司认为后续治疗费不应这样计算，且应待实际发生后另行处理。（4）护理费，原告主张护理标准没有依据，没有证据显示是由曹某对原告进行护理，应按一般护理标准80元/天计算，原告主张月收入标准按工作日21.75天计算没有依据。（5）误工费，原告当庭补充提供的疾病证明书的签发时间是有修改的痕迹，且签发时间为2015年10月1日，该日期是将来的时间。对于原告出院后全休三个月的时间予以确认，误工标准按工作日21.75天计算没有依据，应按一个月30天计算。原告没有证据证明其因误工有减少收入的情形，主张误工费的依据不足，我司不予认可。（6）交通费，没有证据证明该费用的产生，结合原告住院天数，我司同意酌定在300元内承担。（7）住院伙食补助费，我司无异议。（8）营养费，本次事故导致原告的伤情并不严重，没有构成伤残，请求法院不予支持该费用。（9）精神损害抚慰金，原告没有构成伤残，请求法院不予支持。3、确认粤S×××××号小型普通客车在我司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，本次交通事故发生在有效的保险期内。
经审理查明：2015年5月24日7时50分，被告何国庆驾驶粤S×××××号小型普通客车，沿广州市番禺区竹山工业路行驶至旧水坑牌坊对开路段时，与前方由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。2015年6月10日，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告何国庆承担事故的全部责任，原告无事故责任。
事故发生后，原告到广州市番禺区中心医院门诊治疗并转住院治疗。住院期间，原告行了左侧肋骨骨折切开复位内固定术。2015年6月18日，原告出院。该院出具《出院记录》及《疾病证明书》诊断原告为胸部外伤，左侧第7、8、9肋骨骨折，左肺挫伤并感染，左上肺支气管扩张，头部外伤后反应，低蛋白血症，多处软组织挫伤；并建议全休3个月，加强营养，心胸外科门诊定期复查，出院1年后可回院拆除内固定装置（肋骨内固定），费用约需1万元，住院期间需要陪护1人等等。2015年6月30日、7月14日、8月11日、9月1日，原告因上述伤情均到该院进行门诊治疗。2015年9月15日，该院再次出具《疾病证明书》建议原告继续全休30天。在上述治疗期间，原告产生了门诊、住院医疗费共37028.55元。另外，原告在上述治疗期间因向广州市仁医药房有限公司购买蒲地蓝消炎胶囊，产生了相关费用123.65元；并在上述住院期间支付了广州盛景物业管理服务有限公司服务费250元。原、被告于庭审中确认本事故发生后被告何国庆已赔偿原告1000元，被告保险公司已在交强险医疗费用限额内赔偿了原告医疗费10000元。
在本案审理过程中，原、被告确认原告佩戴的手镯因本事故受损，损失的价值为1500元。庭审中，原告主张上述住院期间由丈夫曹某进行护理，故要求按曹某的收入情况计算护理费。对此主张，原告主要提供了日期为2015年6月15日的加盖“广州市华南橡胶轮胎有限公司”章的收入证明原件（主要内容为证明原告为该公司合同制员工，自1998年8月入职至今，前3个月平均工资税后收入为5341元）加以证明。各被告对该主张不予认可。原告还主张本事故发生时其驾驶的电动车是其与丈夫曹某共同购买的，该车的电池因本事故已遗失，无法维修，故未送去维修，故要求被告赔偿该车的损失1780元。对该主张原告提供了快鹿电动车商品销售票据原件（显示购货人为曹某，日期为2014年4月10日，金额为1780元）及电动车照片打印件一张加以证明。各被告对此亦不予认可。
另外，原告主张其事发前是在广州市华南橡胶轮胎有限公司工作，平均工资2298元/月，本月核发上月工资，工资是发放到银行账户的，本事故发生后公司停发原告的工资，其中银行账户明细显示的2015年6月的工资发放的是上个月的工资，2015年7月的工资1577.94元是公司规定的半年奖，2015年7、8月发放的1433.64元、1503.64元是公司给员工的福利，并非工资，故主张按2298元/月的标准计算160天的误工费。对此主张，原告主要提供了日期为2015年6月8日的加盖“广州市华南橡胶轮胎有限公司”章的收入证明原件（主要内容为证明原告为该公司合同制员工，从事清洁工，自2007年7月入职至今，前3个月平均工资税后收入为2298元）及营业执照复印件一份，日期为2015年9月10日的加盖“广州市华南橡胶轮胎有限公司”章的证明原件（主要内容为证明原告从5月24日起休工伤假至今，期间工资停发，并按员工工伤待遇规定发放休假生活费1895元/月），原告于中国工商银行股份有限公司广州番禺石基支行的活期历史明细清单原件（显示2015年5-8月均有工资款项转入，其中5月为1860.62元，6月为2272.87元，7月为1433.64元、1577.94元，8月为1503.64元）等证据加以证实。
另查明，被告林建福是上述粤S×××××号小型普通客车的登记车主。该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下或简称交强险）和商业第三者责任保险（以下或简称商业三者险）且不计免赔。其中，商业三者险赔偿限额500000元，被保险人均为林建福。本交通事故发生时均在两保险的有效保险期限内。另外，原、被告于庭审中确认，被告何国庆、林建福是朋友关系，本事故发生时被告何国庆向被告林建福借用了上述车辆，双方不存在雇佣关系。
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的上述《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，且原、被告均无提出异议，本院予以采纳，确定被告何国庆承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。故对本事故造成原告的损失，应由被告何国庆承担赔偿责任。而原告未能举证证实粤S×××××号车的登记车主被告林建福对其人身损害的后果存在过错，其主张被告林建福承担赔偿责任没有法律依据，故驳回原告对被告林建福的诉讼请求。
因上述粤S×××××号车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，且事故发生时均在保险期限内。根据交强险相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因上述事故的损失应先由被告保险公司在交强险有责任各分项限额内不计事故责任予以赔偿（其中精神损害优先赔偿），超过交强险赔偿限额部分的损失按事故责任分担后由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔付，仍不足部分再由被告何国庆负担。
根据原告的要求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院确定原告因本事故造成的损失如下：
1、医疗费37152.2元（37028.55元+123.65元）。原告因本交通事故受伤，于2015年5月24日至同年6月18日住院治疗，于2015年5月24日、6月30日、7月14日、8月11日、9月1日门诊治疗，共产生了门诊、住院医疗费37028.55元，有相关医疗费票据、病历材料等相印证，且各被告无异议，本院予以确认。原告在上述治疗期间，为配合治疗因购买蒲地蓝消炎胶囊，产生了相关药费123.65元，有相关发票加以证明，本院亦予以支持。
2、后续医疗费10000元。原告因本事故致骨折，住院期间行内固定手术，出院后医疗机构证明1年后可拆除内固定装置（肋骨内固定），费用约需1万元，此拆除内固定物的后续医疗费是经医疗机构证明为确需发生的费用，且符合本案实际情况及本地医疗价格水平，本院予以支持。至于原告主张的其他后续医疗、复诊费用（包括后续复诊医药费、交通费、误工费及后续拆除内固定的手术期间误工费、护理费、交通费、手术的误工费），未能提供相关证据加以证明，且尚未发生，具有不确定性，且依据不足，本院不予支持。
3、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）。原告在上述期间共住院25天，以一般地区国家机关工作人员出差伙食补助每人每天100元的标准计算。
4、营养费1000元。原告因本事故受伤进行治疗，结合其伤情及医嘱，一定程度上加强营养辅助康复合理。但原告主张的数额较高，结合本案的实际情况，本院酌情支持营养费1000元。
5、护理费2250元。原告在住院期间实际产生了服务费250元，有相关发票予以证明，本院予以确认。另外，原告住院期间，需要人员进行生活护理是合理的，结合原告的伤情、年龄及医院出具的陪护证明，本院支持其上述住院期间需1人进行生活护理费，按照本地区护理人员平均收入标准80元/天计算上述住院期间的生活护理费为2000元（80元/天×25天×1人）。以上护理费合计为2250元（250元+2000元）。至于原告主张的其他护理费，依据不足，本院不予支持。
6、误工费1612元。原告因交通事故受伤，产生相关误工损失合理。但原告主张的误工时间过长，本院予以调整，结合原告肋骨骨折等伤情、上述治疗情况、年龄、医疗机构关于休息的意见及参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定原告误工4个月，即120天。而原告事发前有工作收入，其提供了用人单位出具的证明证实其事发前3个月平均工资税后收入为2298元，故其主张按2298元/月计算误工费在法律允许的范围内，本院予以支持。根据相关规定，误工费应以实际减少的收入计算，而原告提供的上述银行账户历史明细清单及用人单位出具的证明均显示其事发后有收入，故应扣减其误工期间的收入来核算相关误工费。根据广州市华南橡胶轮胎有限公司出具的证明，该公司在原告休假期间，按1895元/月发放原告休假生活费，故原告休息期间收取的此部分收入应予扣减。综上，误工费计算为1612元[（2298元/月-1895元/月）×4个月]。
7、交通费500元。原告受伤治疗确需产生交通费，但其主张的数额过高，且未能提供相关证据证实其实际产生的交通费，故据原告受伤治疗及本地一般的交通工具价格水平等本案的实际情况，本院酌定交通费为500元。
8、精神损害抚慰金1000元。原告虽未提供证据证明其因本交通事故导致伤残，但结合其伤情及其因本事故受伤住院治疗等情况，本事故确对其身心及生活造成一定的影响，应给予相应的精神抚慰。但原告主张的数额较高，结合本案的实际情况，本院酌情支持原告精神损害抚慰金1000元。
9、财产损失1500元。原、被告均确认原告佩戴的手镯因本事故损坏，且双方协商一致该手镯损坏的价值为1500元，本院予以确认。至于原告主张的电动车损失，其提供的证据不足以证明上述电动车因本事故受损的情况及受损金额，依据不足，本院不予支持。
上述第1-2项损失共计47152.2元、第3-8项损失共计8862元、第9项损失共计1500元，以上合计57514.2元。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告上述第1-2项损失中的10000元，应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告上述第3-8项损失共8862，应在交强险财产损失赔偿限额2000元内的范围内赔偿第9项损失共1500元，以上被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告上述损失共20362元，扣减其已垫付原告的医疗费10000元，被告保险公司尚应在交强险赔偿限额内赔偿原告上述损失10362元。超出上述被告保险公司交强险赔偿限额的损失共计37152.2元（57514.2元-20362元），应由被告保险公司在商业三者险500000元范围内承担民事赔偿责任，扣减被告何国庆已赔偿原告的1000元，被告保险公司尚应在商业三者险限额范围内赔偿原告36152.2元（37152.2元-1000元）。对于上述抵扣的1000元，被告何国庆可向被告保险公司索赔。原告其余的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿10362元给原告张玉慧；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿36152.2元给原告张玉慧；
三、驳回原告张玉慧的其他诉讼请求。
本案受理费2359元（原告张玉慧已预交），由原告张玉慧负担1293元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1066元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李淑萍
人民陪审员 关杰威
人民陪审员 梁桂泉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马 庆