江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第1491号
上诉人（原审被告）李宏星，男，汉族，1970年4月25日生，无业。
委托代理人王庆福，江苏联创伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于明霞，女，汉族，1964年2月18日生，南京筑康医药公司业务员。
上诉人李宏星因与被上诉人于明霞返还财产纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院于2013年12月3日作出的（2013）浦民初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人李宏星及其委托代理人王庆福、被上诉人于明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，于明霞委托李宏星向环球商业联盟网站投资，投资内容为注册网上域名，为此于明霞分别于2011年2月15日、3月19日、6月2日向李宏星账户转入投资款34000元、27794元、16000元，共计77794元，李宏星并未为于明霞进行投资。
庭审中，李宏星提供网银转账记录一份，证明其于2011年2月15日、2月17日、6月2日向环球商业联盟网站指定账户（账户名：ENGFOOHAW账号：×××9313）转账21000元、9940元、21000元，用于为于明霞购买“美金”，以“美金”注册域名；并提供网页截图证明确为于明霞在www.wig-
empire.com网站上注册了多个域名；还申请证人薛忠某，薛某称自己和于明霞都是环球商业联盟网站的投资人，网站已在2011年4、5月就打不开了，李宏星仅是帮助于明霞注册域名，双方不是委托理财关系。
2013年4月17日，于明霞诉至原审法院，诉称其经人介绍与李宏星相识，李宏星自称是某国际环球公司高层管理人，可以代于明霞向其所在的环球公司投资，主要投资内容为注册该公司的网上域名，并承诺短期内公司将上市，届时注册的域名便可升值。于明霞于2011年2月15日、3月19日、6月2日向李宏星账户转入投资款34000元、27794元、16000元后便向李宏星索要投资的产品及环球公司的收款凭证，李宏星均以种种个理由推诿，故李宏星的行为构成违约，请求判令李宏星返还投资款77794元，并按照中国人民银行同期贷款利率向其支付自起诉之日起至判决确认给付之日止利息损失。
原审法院认为，李宏星接受于明霞委托代为投资，于明霞将77794元投资款给付李宏星后，李宏星并未为其进行投资，应将所取得的投资款返还于明霞，故对于明霞主张返还投资款77794元及支付利息的诉讼请求，予以支持。李宏星庭审中提供的网银转账记录虽证明其于2011年2月15日、2月17日、6月2日向ENGFOOHAW账户转账21000元、9940元、21000元，但未证明该账户与环球商业联盟网站的关系，且其自述自己也是投资人，该款项是否为于明霞所打也无法证实。另，因www.wig-
empire.com系错误域名，李宏星提供的网页截图未经过公证机关公证，无法证实其辩称。证人薛某所述网站在2011年4、5月份就已经打不开了，和李宏星所述5月31日继续向指定账户打款的事实存在冲突，故对李宏星的辩称，不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：李宏星于判决生效之日起七日内返还于明霞投资款77794元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年4月17日起算至判决确定给付之日）。一审案件受理费1744元，由李宏星负担。
宣判后，李宏星不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，裁定发回重审或依法改判。理由是：1、原审法院认定李宏星收受款项后没有为于明霞进行投资与事实不符。李宏星已经证明将款项打入环球商业联盟公司指定账户ENGFOOHAW，能够说明李宏星没有私自截留款项。对于该账户与环球商业联盟公司的关系系公司开户设立情况资料，金融系统不对外公开的信息，其没有能力查询，原审法院在对相关信息没有核实的情形下武断判决显然错误。2、原审法院对证人薛某的证言认定过于片面。证人在时隔2年后回忆网站关闭的时间难免有误差，且李宏星与环球商业联盟公司的交易均通过网络方式进行，存在一个合理的信息滞后，即使网站关闭后不久打款也不能说明任何问题。3、当事人双方建立的是委托关系，李宏星在收到于明霞的款项后已经向环球商业联盟公司履行了打款义务，根据《合同法》关于委托合同的相关规定，由于市场风险导致的后果应当由委托人于明霞承担。
被上诉人于明霞答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，李宏星于2010年10月左右开始投资于环球商业联盟网站，于明霞经张玉英介绍于2011年1月与李宏星相识。2011年2月15日、3月19日、6月2日于明霞分别向李宏星的中国农业银行账号×××5611账户转入34000元、27794元、16000元委托李宏星为其在环球商业联盟网站购买个人网站号以获取投资收益。2011年2月15日、2月17日、6月2日李宏星通过其中国农业银行账号×××5611向ENGFOOHAW账户（账号：×××9313）转账21000元、9940元、21000元。后双方因环球商业联盟网站关闭，投资款无法收回产生纠纷。
另查明，环球商业联盟网站以“环球商业集团”的名义，依托www.wig-
empire.com网站，推行所谓的“多向盈利创收”营销模式。其运作模式为：参加者经过在环球商业联盟网站具有注册中心资质的人员推荐，用人民币（以7：1的比例）向环球商业联盟网站兑换以“美金”计价的电子币，再以“美金”在该网站购买个人网站号（800“美金”／个即人民币5600元／个）取得会员资格，6个月后环球商业联盟网站每月向参加者以“美金”形式进行返利回报。参加者购买6个以上的网站号即投资4800“美金”（人民币33600元）以上，经向环球商业联盟网站申请可以获得注册中心资质。有注册中心资质的人员获得发展下线的资格，推荐新的参加人可以获得被推荐人总投资额的10%作为奖励提成。
二审期间，李宏星申请证人薛某出庭作证。薛某陈述，自己为环球商业联盟网站的投资人，其投资环球商业联盟网站也是通过网银转至环球商业联盟公司在深圳开设的ENGFOOHAW账户（并提供了其银行卡转账的记录）；环球商业联盟网站是2011年6、7月份关闭的。
上述事实，有网银转账记录、账户明细对账单、证人证言及双方当事人的陈述等证据证实。
本案二审争议焦点为：李宏星是否为于明霞完成了在环球商业联盟网站购买个人网站号的委托事项。
本院认为，因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，应当依据举证责任分配的规则作出裁判。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，双方当事人均认可口头约定委托事项为李宏星为于明霞在环球商业联盟网站购买个人网站号，个人网站号的价格为人民币5600元／个。但李宏星提供的现有证据不足以证明其已经完成了委托事项：第一，从资金流转的线索分析，即便通过薛某的证言可以认定ENGFOOHAW账户为环球商业联盟网站的指定账户，但于明霞分三次转入李宏星账户的时间与金额，与李宏星将款项转入ENGFOOHAW账户的时间与金额并不一致，且李宏星自认也是环球商业联盟网站的投资者，其仅提供与ENGFOOHAW账户的转款记录不能证明已经完成了委托事项；第二，从个人网站号的注册完成情况分析，李宏星虽辩称其已经为于明霞成功注册18个环球商业联盟网站的个人网站号，并提供了网页截图和网络架构图以证明。但因www.wig-
empire.com系错误域名，网页截图和网络架构图未经过公证机关公证，其内容本身亦以代号标示，难以证明网络架构图中个人网站号与于明霞的相关性。第三，从证人证言的审核认定角度分析，薛某自称是环球商业联盟网站的投资人，其在一、二审中关于环球商业联盟网站的关闭时间陈述矛盾，且其证言内容并不能直接证明李宏星为于明霞完成在环球商业联盟网站购买个人网站号的委托事项。
综上所述，上诉人李宏星的上诉理由不能成立，原审判定认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1744元，由上诉人李宏星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 周 彬
代理审判员 周家明
二〇一四年六月四日
书 记 员 魏 璇