江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初6077号
原告：常熟市金福星商业设备有限公司，统一社会信用代码9132058169670008X4，住所地江苏省常熟市尚湖镇迎阳路69号。
法定代表人：范丽娟，总经理。
委托代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：泰州市华夏大润发超市靖江则春加盟店，住所地江苏省靖江市季市镇季市中路**号。
登记经营者朱则春，男，1972年3月10日生，住浙江省永嘉县。
被告：徐晓伟，男，1990年1月27日生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人：郑宣学，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
原告常熟市金福星商业设备有限公司诉被告泰州市华夏大润发超市靖江则春加盟店、徐晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常熟市金福星商业设备有限公司的委托代理人蒋冰、被告徐晓伟及其委托代理人郑宣学到庭参加诉讼，被告泰州市华夏大润发超市靖江则春加盟店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市金福星商业设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告货款人民币240000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告泰州市华夏大润发超市靖江则春加盟店于2015年向原告购买货架，截止2016年1月30日，被告泰州市华夏大润发超市靖江则春加盟店尚结欠原告货架款240000元。被告泰州市华夏大润发超市靖江则春加盟店的经营者朱则春向原告出具欠条1份。同年5月，原告向被告泰州市华夏大润发超市靖江则春加盟店追索货款时，发现超市由被告徐晓伟实际经营。被告徐晓伟自认与朱则春系共同经营超市，并在欠条下方签字确认。后原告多次催讨未果。
被告泰州市华夏大润发超市靖江则春加盟店未作答辩。
被告徐晓伟辩称：被告泰州市华夏大润发超市靖江则春加盟店经营者是朱则春，没有其他共同经营者。被告徐晓伟与朱则春系同乡。被告徐晓伟本打算与朱则春合伙，但未能成功，不是超市实际经营者。朱则春于2016年1月30日向原告出具欠款凭证时，原告尚未与被告徐晓伟有过接触。2016年5月8日，原告去超市催款时，被告徐晓伟根据原告的要求在欠条上签字，以证明原告去超市催讨过款项。被告徐晓伟不是欠款人，只是一个证明人。被告徐晓伟在欠条上签字时曾告知原告，如果朱则春将超市转让给被告徐晓伟，该货架则留给被告徐晓伟，货款就由被告徐晓伟支付。但后来朱则春未将超市转让给被告徐晓伟，故被告徐晓伟也没有付款的义务。同时，原告提交法庭的欠条是案外人杨斌的，与本案没有关联性，所以原告无权提起本案诉讼。
本院经审理认定如下事实：原告常熟市金福星商业设备有限公司设立于2009年，经营范围包括超市货架、仓储货架、手推车等制造、加工，法定代表人登记为范丽娟，股东登记为范丽娟、杨斌。范丽娟与杨斌系夫妻关系。被告泰州市华夏大润发超市靖江则春加盟店系个体工商户，于2015年7月17日核准开业，登记经营者为朱则春，经营范围为预包装食品兼散装食品、乳制品、服装、鞋帽、箱包、手机、工艺品、家用电器等。该超市经营场所登记为靖江市季市镇季市中路60号。被告徐晓伟名下登记有个体工商户靖江市易发日用品商店，经营场所登记为靖江市季市中路60-1号，经营范围为日用品、预包装食品、散装食品、服装、鞋帽、箱包、手机、工艺品、家用电器等。2015年被告泰州市华夏大润发超市靖江则春加盟店向原告常熟市金福星商业设备有限公司购买货架。上述货架交付时，有部分由被告徐晓伟代表被告泰州市华夏大润发超市靖江则春加盟店进行了清点。发货清单下方明确注有“常熟市金福星商业设备有限公司”字样。后朱则春于2016年1月30日出具了欠条1份，载明：“今欠杨斌货架款240000元整（贰拾肆万元整）地址靖江季市华夏大润发超市欠款人：朱则春2016年1月30日”。2016年5月8日，被告徐晓伟在该欠条下方“2016年1月30日”后、“”前签下了“徐晓伟2016年5月8日”字样。
审理中，原告常熟市金福星商业设备有限公司表示，被告泰州市华夏大润发超市靖江则春加盟店于2015年向原告购买货架，2016年1月30日，被告泰州市华夏大润发超市靖江则春加盟店的登记经营者朱则春向原告出具欠条，确认结欠原告货款为240000元。在原告催款过程中，被告徐晓伟表示其是被告泰州市华夏大润发超市靖江则春加盟店共同经营者，故被告徐晓伟于2016年5月8日在已经形成的欠条下方欠款人处进行了签字。实际收货时，被告徐晓伟也进行了签收。故原告要求二被告共同承担还款责任。被告徐晓伟则表示，其不是被告泰州市华夏大润发超市靖江则春加盟店经营者，该超市系由朱则春一人经营。其与朱则春系同乡，双方曾打算合伙经营该超市，但后来没有成功。朱则春也曾打算将超市转让给被告徐晓伟，但后来没有转让。被告徐晓伟就在超市里打工，帮忙看店。当时杨斌到超市催款时，其在欠条上签字仅以证人身份签字，以证明原告方来催讨过货款。同时被告徐晓伟在签字时也表示过如果朱则春将超市转让给其，货架也留给其，则货款由其来支付。因为当时其与朱则春正商谈超市转让事宜，但后来未能谈妥。所以其不是欠款人，只是证明人，没有付款义务。同时被告徐晓伟还表示，欠条上载明结欠的是“杨斌”，故本案原告不是债权人，不是适格主体。针对哪一主体为本案债权人，原告表示杨斌是原告的股东，杨斌是代表公司的，故原告是权利人。
审理中，杨斌向法庭反映，其与范丽娟是夫妻关系，是原告常熟市金福星商业设备有限公司股东。本案中货架业务是其和范丽娟一起与被告方谈的，是原告常熟市金福星商业设备有限公司与被告泰州市华夏大润发超市靖江则春加盟店发生的。朱则春将欠条出具给其是因为其是代表公司的，结欠的款项也是原告常熟市金福星商业设备有限公司的款项。
上述事实，有欠条、发货清单、工商登记材料以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为：被告泰州市华夏大润发超市靖江则春加盟店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。结合原告提交的证据材料及各方当事人陈述，本院确认：原告常熟市金福星商业设备有限公司与被告泰州市华夏大润发超市靖江则春加盟店之间系货架买卖关系；杨斌系原告股东，其向被告方催款属于职务行为；现被告泰州市华夏大润发超市靖江则春加盟店结欠原告货款240000元。因买卖合同产生的货款应当及时履行。故原告现要求被告泰州市华夏大润发超市靖江则春加盟店给付货款240000元符合法律规定，本院予以支持。被告徐晓伟在欠条上欠款人处进行了签字，其表示仅是证明人，而原告认为其与朱则春共同经营被告泰州市华夏大润发超市靖江则春加盟店，被告徐晓伟应当提供证据证明其仅为证明人。但徐晓伟未能提交证据证明其系证明人，应承担举证不能的诉讼后果。被告徐晓伟表示其与朱则春曾打算合伙经营超市，甚至受让超市，后未能成功。被告徐晓伟又陈述在欠条上签字时，其也曾向原告表示如果受让超市、货架成功，货架款由其支付给原告。根据被告徐晓伟的种种陈述，本院认定被告徐晓伟在欠条上签名系债务加入行为，故其应对被告泰州市华夏大润发超市靖江则春加盟店上述债务承担连带清偿责任。原告认为被告徐晓伟与被告朱则春系合伙经营超市，因依据不足，本院对此不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市华夏大润发超市靖江则春加盟店及其经营者朱则春于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市金福星商业设备有限公司货款240000元。
二、被告徐晓伟对被告泰州市华夏大润发超市靖江则春加盟店及其经营者朱则春上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告常熟市金福星商业设备有限公司的其他诉讼请求。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费610元，合计诉讼费5510元，由被告泰州市华夏大润发超市靖江则春加盟店、徐晓伟负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐海山
人民陪审员 周月珍
人民陪审员 程宇民
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 顾静娟
附：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。