安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第01372号
原告：芜湖金财融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：庞霞，董事长。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖逸书塑胶五金有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：汪德平，董事长。
被告：芜湖君和威悦科技有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：乐芳，总经理。
被告：汪德平，男，1962年9月28日出生。
原告芜湖金财融资担保有限责任公司（以下简称“金财公司”）诉被告芜湖逸书塑胶五金有限公司（以下简称“逸书公司”）、芜湖君和威悦科技有限公司（以下简称“君和公司”）、汪德平担保追偿权纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告金财公司委托代理人刘朝晖、叶倩到庭参加诉讼，被告逸书公司、君和公司、汪德平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金财公司诉称：2012年10月9日，原告与第一被告签订《担保业务合同》，合同约定：原告为第一被告2012年10月9日至2013年10月8日期间向徽商银行芜湖团结路支行的借款提供连带责任保证，担保最高额为200万元。2012年3月29日第一被告与原告签订《最高额抵押反担保合同》，第一被告以其所有的器械设备向原告的担保业务提供抵押反担保，担保期间自2012年3月29日至2013年3月29日，抵押担保最高额为200万元，并办理了抵押登记。2012年10月9日，第一被告与原告签订《最高额抵押反担保合同》，第一被告以其所有的房产、土地以及机械设备向原告的担保业务提供抵押反担保。担保期间自2012年10月9日至2013年10月8日，抵押担保最高额为200万元，并办理了抵押登记。2012年10月9日第二被告与原告签订《最高额保证反担保合同》，由第二被告为原告提供给第一被告的担保业务承担连带保证责任，担保期间为2012年10月9日至2013年10月8日，担保最高额为200万元。2012年10月9日第三被告与原告签订《个人最高额保证反担保合同》，由第三被告为原告提供给第一被告的担保业务承担连带保证责任，担保期间自2012年10月9日至2013年10月8日，担保最高额为200万元。
2012年10月25日第一被告与徽商银行芜湖团结路支行签订《流动资金借款合同》，合同约定：第一被告向徽商银行芜湖团结路支行借款200万元，借款期限自2012年10月25日至2013年10月25日。贷款利率为起息日基准利率上浮30%，在借款期限内，该利率保持不变。2012年10月25日原告与徽商银行芜湖团结路支行签订《保证合同》，为第一被告向徽商银行芜湖团结路支行的借款提供最高额保证担保责任。担保范围包括借款本金、利息等。现借款期限已至，第一被告未按合同约定履行还款义务，徽商银行芜湖团结路支行于2013年11月14日向原告发出履行连带责任保证通知书，要求原告履行保证责任，因此原告于2013年11月14日向徽商银行芜湖团结路支行垫付了第一被告借款本金及利息共计2110070.95元。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、第一被告归还原告代偿本息2110070.95元，并自代偿之日起按月利率30‰向原告支付资金占用费至全部款项清偿之日止；2、第一被告承担原告为实现债权所支付的律师费6万元；3、原告对第一被告提供的抵押物就上述款项享有优先受偿权，第二、三被告对上述款项承担连带清偿责任。
原告金财公司为证明其诉讼主张向本院提交证据：
证据一、担保业务合同，证明原告同意为第一被告向徽商银行芜湖团结路支行的借款提供最高额保证担保；
证据二、最高额抵押反担保合同二份、房地权证、他项权证、土地他项权证、动产抵押登记书，证明第一被告向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记；
证据三、最高额保证反担保合同二份，证明第二、三被告向原告提供保证反担保；
证据四、流动资金借款合同，证明第一被告向徽商银行芜湖团结路支行借款200万元；
证据五、最高额保证合同，证明原告为第一被告向徽商银行芜湖团结路支行的借款提供最高额保证担保；
证据六、代偿证明、进账单，证明原告为第一被告代偿了借款本金200万元，利息110070.95元；
证据七、律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费60000元。
被告逸书公司、君和公司、汪德平未进行答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年3月29日，被告逸书公司与原告金财公司签订《（最高额）抵押反担保合同》一份，约定：原告为被告金财公司在2012年3月29日至2013年3月29日期间的贷款提供保证担保，被告金财公司以其所有的机器设备向原告提供抵押反担保；2012年10月9日，被告逸书公司与原告金财公司签订《担保业务合同》一份，约定：原告为被告逸书公司向徽商银行芜湖团结路支行的借款提供连带责任保证担保，甲方（逸书公司）未能按其与主债权人的约定履行主合同项下的债务而导致乙方（金财公司）代偿的，甲方应按乙方代偿金额的每月30‰，自代偿之日起向乙方支付资金占用费，且甲方应承担有关的律师费、鉴定、公证等费用；同日，被告逸书公司与金财公司签订《（最高额）抵押反担保合同》一份，约定：被告逸书公司以其所有的土地使用权、房产、机械设备向原告提供抵押反担保；另被告君和公司和被告汪德平、案外人邓恩岳与原告签订《（最高额）保证反担保合同》各一份，约定：被告君和公司和被告汪德平、案外人邓恩岳为被告逸书公司的借款提供连带责任保证担保。担保范围为原告对主债权人担保范围的全部内容，以及原告为实现对被告追偿权利而支付的各项费用（含律师费）。2012年10月25日，被告逸书公司与徽商银行芜湖团结路支行签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告逸书公司向徽商银行芜湖团结路支行借款200万元，借款期限12个月，自2012年10月25日至2013年10月25日，采用固定利率，即起息日基准利率上浮30%，贷款逾期按借款利率上浮50%计收罚息；同日，原告金财公司与徽商银行芜湖团结路支行签订《保证合同》一份，约定：原告为被告逸书公司的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金200万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权费用与担保权利而发生费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费等）。合同签订后，徽商银行芜湖团结路支行按约发放贷款，被告逸书公司未能按约还款。现贷款期限已满，2013年11月14日原告已为被告逸书公司代为垫付银行贷款本息2110070.95元，被告逸书公司未还款，被告君和公司、被告汪德平、案外人邓恩岳亦未履行担保责任。
另查明，原告金财公司支付律师费60000元。
本院认为：原告金财公司与被告逸书公司、君和公司、汪德平、案外人邓恩岳签订的合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应自觉履行。现被告逸书公司未按借款合同的约定偿还借款本息，原告依据与徽商银行芜湖团结路支行签订的保证合同约定向银行偿还了全部本息，故本院对原告依法行使追偿权，请求法院判令被告逸书公司立即偿还原告代垫本息2110070.95元的诉讼请求，依法予以支持；原告主张被告逸书公司支付自代偿之日起按月利率30‰计算的资金占用费，实为利息，但标准过高，已超过法律保护范围，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准；原告主张被告逸书公司支付律师费的诉请符合双方担保合同的约定，且不违反法律规定，但数额过高，本院酌情调整为40000元；被告逸书公司以其所有的机器设备、土地使用权、房产作抵押向原告提供反担保并办理了抵押登记，原告对上述这些抵押物享有优先受偿权；被告君和公司、汪德平作为担保人自愿为被告逸书公司向徽商银行芜湖团结路支行的借款提供连带责任保证，原告要求被告君和公司、汪德平承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持，但依法只应对被告逸书公司提供的抵押物不足清偿部分的债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖逸书塑胶五金有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖金财融资担保有限责任公司代偿的借款本息2110070.95元及自2013年11月14日起至本判决确定的履行期限届满之日以所欠借款本息为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告芜湖逸书塑胶五金有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告芜湖金财融资担保有限责任公司实现债权费用40000元；
三、原告芜湖金财融资担保有限责任公司行使抵押权时，对被告芜湖逸书塑胶五金有限公司提供的抵押物土地使用权、房产、机器设备拍卖、变卖后的价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。
四、被告芜湖君和威悦科技有限公司、汪德平对被告芜湖逸书塑胶五金有限公司的上述第一、二项债务就被告芜湖逸书塑胶五金有限公司提供的上述抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告芜湖逸书塑胶五金有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24360元，保全费5000元，合计29360元，由被告芜湖逸书塑胶五金有限公司、被告芜湖君和威悦科技有限公司、汪德平负担（因原告已预交，三被告在给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 焦友龙
人民陪审员 夏 华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 丁曲梅
附相关法律条文；
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。