wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初759号
原告：卢正光，男，汉族，1971年1月16日出生，陕西省吴起县人。
被告：吴起县公用事业管理办公室，住所地：吴起县开发区。
法定代表人宗力平，该办公室主任。
委托代理人张永宏，陕西胜利山律师事务所律师。
被告：吴起县自来水公司，住所地：吴起县北过境供水站。
法定代表人刘金辉，该公司经理。
委托代理人王敏，陕西胜利山律师事务所律师。
原告卢正光与被告吴起县公用事业管理办公室（以下简称管理办）、吴起县自来水公司（以下简称自来水公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢正光与被告吴起县公用事业管理办公室委托代理人张永宏及被告吴起县自来水公司委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢正光诉称，原告在吴起县洛源街道办刘渠子社区华泰美业楼下有门面房一间，2014年11月20日租赁给他人开理发店，房租每年为6.5万元，暖气物业费每年为2000元，理发店收入稳定、客观。2015年10月22日晚，紧挨原告所有的门面房处突然地基下陷，塌陷处出现两根暖气管道和一根自来水管道断裂，不断向外流水，并导致通往原告门面房地基大面积塌陷，无法通行，理发店无法继续经营。房租到期后租赁户便不再续租。由于二被告未尽管理责任，在各自管理的暖气管道和自来水管道断裂后，未及时修理，造成原告所有的门面房3个月零8天无法出租，故起诉要求二被告承担对此造成的房屋租赁费损失20000元及暖气费2000元，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
一、照片五张，证明二被告管道漏水造成地基下陷，致使原告所有的门面房门前道路无法通行，房子无法出租造成损失。
二、房产证明一份，证明原告所述门面房系原告本人所有。
被告自来水公司辩称，本案事实是被告管理办的暖气管道断裂，从而导致原告所有的门面房门前路基下陷。且此处的维修工程由被告管理办发包的，故原告因此受损与被告自来水公司无关。
被告自来水公司未向法庭提供证据。
被告管理办辩称，2015年10月22日，原告所有的门面房外突然出现地基塌陷，造成该地基塌陷的原因为自来水管道破裂，造成地基大面积下陷，从而将供暖管道压断，故本案与被告管理办无关。原告门前地基塌陷后，被告管理办立即组织工队抢修，及时排除了各种隐患，但地面恢复工程在抢修时，被附近商户阻挡，致使工程一时无法完工，故责任不在被告管理办，进而被告管理办不承担责任。
被告管理办向法庭提交了以下证据：
一、雷振、李俊飞出具的证言一份、袁孝党出具的证言一份，证明2015年10月22日6时30分左右发现华泰美业门前自来水检查井漏水至下午13时，从而造成华泰美业门前地基塌陷，原告的损失系被告自来水公司管道漏水所造成，与被告管理办无关。
二、换热站供热系统参数登记表一份，证明暖气管道漏水系地基塌陷压断暖气管道所导致。
本案证据经庭审质证，被告管理办、自来水公司对原告提供的证据一、二均未提出异议，合议庭经审查当庭予以认定，可以证明在工队实施路面硬化回填工程期间，原告所有的门面房因无其他道路通行而无法出租；其租赁的房屋每年租赁费6.5万元。
原告对被告管理办提供的证据一未提出异议，被告自来水公司提出异议，认为该两份证言系复印件，真实性无法辨认，合议庭经审查认为，被告管理办未提供原件，不予认定。原告对被告管理办提供的证据二亦未提出异议，被告自来水公司提出异议，认为证据二系被告管理办内部登记，不能证明华泰美业门前大面积塌陷系自来水管道破裂所致，合议庭经审查认为，被告自来水公司异议理由成立，不予认定。
经审理查明，原告卢正光在吴起县洛源街道办刘渠子社区华泰美业一楼处有门面房一间，2014年11月20日租费给他人开理发店（“标榜理发”），每年房租为6.5万元。2015年10月22日，被告管理办位于华泰美业门前（原告所有门面房门前）的地下供暖管道破裂、被告自来水公司位于该处的地下自来水管道破裂，当日，该地块地基大面积塌陷，被告管理办、自来水公司均对其所属的管道进行抢修。被告管理办当日组织工队开始实施路面硬化回填工程，工队当日对塌陷地块进行了围挡，同年10月27日开始施工，同年12月2日完工。2016年2月10日，原告所有门面房重新出租。施工期间，原告所有的门面房因无其他道路通行无法出租。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告管理办、自来水公司所属的管道均发生破裂，其双方作为涉案管道的产权人和管理者负有对涉案管道进行管理维护的责任，其双方对涉案管道漏水未及时发现或者发现后虽经过抢修，但还是导致路面大面积塌陷，未尽到相应的管理维护责任，导致原告所有门面房门前路面大面积塌陷，在被告管理办组织的工队实施路面硬化回填工程施工期间，对塌陷地块进行围挡，导致原告有门面房因无其他道路通行关无法出租经营3个月零8天，其双方均存在过错，其双方均应对原告的损失承担赔偿责任。对于原告要求二被告赔偿原告房屋租赁费损失2万元；要求二被告赔偿供暖费为2000元，根据本案原告实际未出租3个月零8天的事实，本院认定原告租赁费损失为17400元（65000元÷365天=178元/天，178元/天×98天=17400元），供暖费损失为2000元。依据我国侵权责任法的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。故本案被告管理办、自来水公司应当平均承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条之规定，判决如下:
一、被告吴起县公用事业管理办公室、吴起县自来水公司赔偿原告卢正光房屋租赁费损失1.74万元、供暖费2000元，共计1.94万元，由被告吴起县公用事业管理办公室、吴起县自来水公司各承担9700元，于本判决生效后10日内给付清。
案件受理费285元，由被告吴起县公用事业管理办公室、吴起县自来水公司各承担142.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘景会
审 判 员 乔正文
人民陪审员 白能祥
二〇一六年九月五日
书 记 员 许 强
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执511号
被申请执行人：倪某某,邱某某
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428刑初38号敲诈勒索罪刑事判决书，于2016年8月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为10000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为10000.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 王 亮
二〇一六年八月十八日
书记员 郭新琰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第0050号
原告：韩煦霞，女，男，1979年9月5日出生，汉族。
委托代理人：赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。
被告：扬州市江都区郭村镇吉港村村民委员会。
法定代表人：左玉芹，系该村村民主任。
原告韩煦霞与被告扬州市江都区郭村镇吉港村村民委员会（以下简称吉港村委会）返还财产纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员颜婷适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告韩煦霞的委托代理人赵海华到庭参加诉讼，被告吉港村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩煦霞诉称：原告因生产经营需要与被告于2009年达成口头租赁协议，被告将位于江都区通泰路西兴马庄南约20亩的土地出租给原告开办企业，每年每亩地租金为人民币3000元，出租期为30年，被告于2010年2月28日前将土地交给原告。原告于2009年10月22日向被告交纳了租地押金人民币60000元，被告出具收据。被告至今未能交付相应的土地给原告，原告多次与被告交涉，被告表示无法交付土地，可返还租地押金，但被告仅还给原告20000元，至今仍有40000元没有支付。故原告诉至法院，请求法院判决被告返还押金40000元并支付逾期付款利息。
被告吉港村委会未作出答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：2009年10月，原告韩煦霞与被告吉港村委会达成口头租赁协议，原告租赁被告位于扬州市江都区通泰路西兴马庄南第二节第一家的土地。2009年10月22日原告向被告支付了土地租赁押金60000元，被告向原告出具了“江苏省农村合作经济组织结算凭证”一份。后被告因故一直未能向原告交付租赁的土地，双方未能签订正式的土地租赁合同，被告同意返还原告租地押金60000元。2012年1月21日被告向原告返还租地押金15000元，2012年5月9日被告又向原告返还租地押金5000元，剩余的40000元押金经原告多次催要，被告一直未能履行返还义务。故原告诉至法院。
本院认为，被告吉港村委会因自身原因未能交付土地给原告，理应返还原告租地押金60000元，但被告仅返还原告押金20000元，余款至今一直未予给付，显属无理，故原告要求被告返还押金40000元并按同期银行贷款计率支付本金45000元从2012年1月22日起至2012年5月8日止、支付本金40000元从2012年5月10日起至判决给付之日止的利息，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告扬州市江都区郭村镇吉港村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告韩煦霞土地押金40000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付本金45000元从2012年1月22日起至2012年5月8日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率支付本金40000元从2012年5月10日起至本判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取430元，诉讼保全费460元，合计890元，由被告扬州市江都区郭村镇吉港村村民委员会负担，此款已由原告韩煦霞垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费860元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 颜婷
二〇一四年二月二十三日
书记员 姜赟
文书附页：
（2014）扬江宜民初字第0050号案件所适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；
举报投诉方式：
宜陵法庭庭长张忠富电话号码：0514-8699****
本案承办法官颜婷电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初469号
原告：周明，男，汉族，住安庆市大观区。
原告：何桂珍，女，汉族，住安庆市大观区。
两原告共同委托代理人：杨俊，安徽中天人律师事务所律师。
被告：张明，女，汉族，住安庆市大观区。
被告：杨军，男，汉族，住安庆市大观区。
原告周明、何桂珍与被告张明、杨军返还原物纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告何桂珍及两原告的共同委托代理人杨俊到庭参加诉讼、被告张明、杨军经本院合法送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还丰田轿车一辆（车牌号为皖HM****）,并共同赔偿损失58571元（机动车交通事故强制保险1215元、机动车保险4191.52元、原告上班交通费补偿39600元、汽车电瓶700元、车贷利息4142.56元、罚息8722.11元）。2、被告承担本案律师费及诉讼费。事实和理由：2013年8月20日，原告夫妇共同购买丰田轿车一辆（车牌号为皖HM****），并于同日办理了汽车抵押金融贷款。2014年5月中旬原告周明将该车借给被告杨军使用，同年6月21日上午被告杨军驾驶该车在安庆市龙山路安庆市仲裁委门前路上被被告张明将该车强行扣下。事发后，原告多次找两被告协商要回该车，但两被告均拒绝返还车辆，该车至今仍被被告张明非法占有。综上所述，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定，特具状法院，请求依法判如所诉。
原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证、结婚证，证明两原告诉讼主体资格。
2、两被告的户籍证明，证明两被告的诉讼主体资格。
3、车辆销售合同、公证书、购车发票、行驶证，证明皖HM****号轿车是原告按揭购买，系两原告共同所有的财产。
4、短信、手机通话记录，证明被告张明无故扣留原告所有的轿车，原告催要未果的事实。
5、分期还款计划书、保险费发票、赔偿清单，证明原告轿车系按揭购买的事实、因被告的扣车行为给原告造成损失的事实。
6、律师费发票，证明原告支付律师费的事实。
两被告未到庭答辩。
原告提交的证据，经过庭审举证，对证据的真实性本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月20日，两原告购买安庆安晟汽车销售有限公司销售的丰田凯美瑞轿车一辆，车牌号HM****号，车辆识别代码LVGBH51K8DG******，销售车价为162800元。两原告并于当日办理了汽车抵押贷款手续。2014年5月，两原告将该车辆交付杨军使用。杨军在使用过程中，因与张明之间的债务纠纷，2014年6月21日，该车被张明扣押。现原告起诉至本院，要求两被告返还该诉争车辆并赔偿损失。本案在诉讼过程后，张明向本院陈述，其认可该车辆现由其保管，但不同意将车辆返还。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现张明因与他人之间的债务纠纷而扣押了原告车辆，无法律依据，张明应当予以返还，故对原告要求张明返还车辆的诉讼请求予以支持。因该车不在杨军处，故本案中杨军不再承担返还义务。对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因机动车交通事故强制保险、机动车保险、车贷利息、罚息系原告为购买车辆支付的费用，不属于损失范围；原告上班交通费补偿、汽车电瓶损耗，因原告未提交证据予以证明，故对上述诉讼请求不予支持。律师代理费并非诉讼的必要费用，原告要求被告承担该费用无法律依据，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明于本判决生效之日起十日内将车牌号为皖HM****（车辆识别代码LVGBH51K8DG******）的丰田牌小型轿车返还原告周明、何桂珍。
二、驳回原告周明、何桂珍的其他诉讼请求。
案件受理费1264元、公告费300元，合计1564元，由被告张明负担（该款原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 志 会
审 判 员 汪 婷
人民陪审员 王 秀
二〇一六年八月三十日
书 记 员 檀小艳（实习）
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第三十四条：
无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
2、《中华人民共和国物权法》第三十七条：
侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
3、《中华人民共和国物权法》第三十九条：
所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初553号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人程某，男，1954年7月12日出生，汉族，无业。1994年9月，曾因流氓治安警告；1995年12月5日曾因盗窃被劳动教养一年六个月；1991年1月24日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。2016年5月23日因涉嫌盗窃罪被取保候审，2016年9月21日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]545号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员袁丽丽、被告人程某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年5月3日13时许，被告人程某在南京市浦口区浦东路菜场后门一水产摊位，趁摊主李某不在，将被害人李某放置在钱盒子内的装有人民币7800元的一个蓝色塑料袋盗走。
案发后，被告人程某经口头传唤主动到案，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人程某已经退赔害人李某经济损失，并取得谅解。
公诉机关认为被告人程某有自首的法定从轻处罚情节，有前科劣迹的酌情从重处罚情节，已经退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人程某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年1月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年九月二十一日
见习书记员 竺 箐
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民-一初字第01376号
原告ＸＸ芳，又名ＸＸ萍，女，汉族，农民，住宝鸡巿陈仓区贾村镇。
委托代理人徐培娣，宝鸡巿陈仓区司法局148法律服务
所法律工作者。
被告李录平，男，汉族，农民，户籍宝鸡巿陈仓区贾村镇。现住宝鸡巿陈仓区虢镇西街。
本院在审理原告ＸＸ芳与被告李录平离婚纠纷一案中，原告ＸＸ芳于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ芳承担。
审判员 梁国强
二〇一三年十月二十四日
书记员 王 莹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初4209号
原告：柯庆发，男，1978年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：詹德英、李澄（实习），福建品义律师事务所律师。特别代理。
被告：黄建聪，男，汉族，1989年10月20日出生，住所地福建省莆市秀屿区。
原告柯庆发与被告黄建聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯庆发的委托诉讼代理人詹德英到庭参加诉讼。被告黄建聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告柯庆发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还给原告借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，自起诉之日起按年6%计算至实际还清之日止）；2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄建聪因资金周转需要向原告借款本金10万元并于2018年1月13日出具一份借条给原告，借条并无约定借款期限。经原告催讨，被告对借款本金仍分文未付。
被告黄建聪未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告柯庆发向本院提供了以下证据：
1、提供原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格。
2、提供借条一份，意在证明原、被告存在借贷法律关系，被告向原告借款10万元并于2018年1月13日出具借条，没有约定还款期限和利息的事实。
本院认为，原告提供的上述证据经审查内容客观真实，且因被告缺席，又未提出书面异议，予以认定。
在举证期限内，被告黄建聪未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2018年1月13日,被告黄建聪因资金缺乏，向原告借款10万元，没有约定还款期限和利息，并出具借条一份由原告收执。上述借款，被告至今未还，原告诉至本院。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告黄建聪向原告柯庆发借款10万元，事实清楚，双方借贷关系成立。现原告请求被告偿还借款本息是合理合法的，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告黄建聪应在本判决生效之日起五日内归还给原告柯庆发借款本金10万元及利息（利息自2018年7月11日起，至还款之日止按年利率6%计算利息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄建聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一八年八月七日
书记员 刘奇凤
**附相关法律条文及法官提示：**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**法官提示：**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0726执57号
被执行人储美芳，女，1968年8月6日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行周航与储美芳（2018）浙0726执57号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人储美芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十八日
()
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执346号
申请人董国平，男，汉族。
被执行人吕金喜，男，汉族。
本院在申请人董国平申请执行吕金喜合伙纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）文宝民初字第55号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕金喜在银行的存款80000.0元或查封被执行人吕金喜相当于80000.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 波
二〇一六年八月二十七日
书记员 王政强
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执1299号之六
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行
被执行人陈晓,公民身份号码
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初740号，依法向被执行人陈晓发出执行通知书，责令被执行人陈晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓(证件号码:在中国工商银行浙江省分行的1207xxxxxx的存款人民币55813.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一八年八月十五日
书记员 徐 帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初7730号
原告李某。
委托代理人赵春苗、罗腾，系陕西文生律师事务所律师。
被告任某。
本院审理原告李某与被告任某离婚纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 马春生
二〇一六年八月一日
书记员 刘旺才
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执128号
申请执行人刘建荣，男，1963年4月30日出生，汉族。
申请执行人王梦婵，女，1964年1月15日出生，汉族。
被执行人伍勇慎，男，1982年4月11日出生，汉族，居民。
被执行人刘喜林，女，1982年9月11日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人刘建荣、王梦婵与被执行人伍勇慎、刘喜林民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘建荣、王梦婵以被执行人暂无可供执行财产为由于2018年8月13日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322民初391号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一八年八月十三日
法官 助理 刘星余
代理书记员 曾思思
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第592号
申请执行人绵阳市通达商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
被执行人刘果，男，生于1979年，汉族，住绵阳市涪城区。
案由买卖合同纠纷
本院在执行申请人蒲鑫裴申请执行（2014）涪民初字第222号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘果的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一三年十一月二十六日
书记员 梅雨生
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)闽0322执1031号
申请执行人郑亚弟，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人吴黎平，女，1976年10月14日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑亚弟与被执行人吴黎平民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5860号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴黎平立即偿还给申请执行人郑亚弟人民币21200元及利息，加倍偿还迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人郑亚弟也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5860号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一八年八月七日
书记员 黄 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初3244号
原告：陆永兵，男，1965年7月8日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：顾伟伟，男，1982年11月27日生，汉族，住启东市。
被告：张兰，女，1956年4月3日生，汉族，住启东市。
被告：顾家友，男，1955年4月4日生，汉族，住启东市。
原告陆永兵与被告顾伟伟、张兰、顾家友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告陆永兵于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆永兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆永兵撤诉。
本案受理费减半收取11300元（原告已预交），由原告陆永兵负担。
审 判 长 王珊珊
人民陪审员 张卫标
人民陪审员 汤慧娟
二〇一八年八月二日
书 记 员 张露辉
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初3600号
原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3号，统一社会信用代码915001057500963553。
法定代表人：陈以忠，董事长。
委托诉讼代理人：杨鹏程（特别授权），重庆市永恒物业管理有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：王升兵（特别授权），重庆市永恒物业管理有限公司项目主管。
被告：杨英梅，女，1989年3月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告杨英梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告重庆市永恒物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市永恒物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。
审判员 谭进吾
二〇一八年八月十日
书记员 胡弘松
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保548号
申请执行人：孙宝东，男，汉族，住献县。
被申请执行人：蔡俊霞，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院于2018年8月2日作出（2018）冀0929民初3063号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行存款35.092万元或查封、扣押同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人蔡俊霞的银行存款35.092万元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年八月三日
书记员 吴游春
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00040号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院
被告人许瑞斌，男，1976年12月30日生，汉族，本市人，小学文化，无业，住淮南市田家庵区。2003年因犯盗窃罪被淮南市田家庵区人民法院判处拘役六个月；2012年因犯盗窃罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月19日刑满释放。2013年9月7日因本案被抓获，9月8日因涉嫌盗窃被刑事拘留，10月10日经田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于当日执行，现羁押于淮南市看守所。
指定辩护人周庆昉，系淮南市法律援助中心律师。
指定辩护人刘敏，系淮南市法律援助中心律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2013）531号起诉书指控被告人许瑞斌犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人许瑞斌及其指定辩护人周庆昉、刘敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田家庵区人民检察院指控：2013年9月7晚21时许，被告人许瑞斌窜至本区商贸文化广场南门化妆品摊位时，发现被害人朱某某的手提袋内有手机、钱包等物品，便趁朱某某不备，上前将袋中手机（价值462元）盗走。逃跑时被巡查的民警抓获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人许瑞斌的供述；被害人朱某某的陈述；证人李某某的证言；鉴定结论书；物证照片、扣押物品清单、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据，据此指控被告人许瑞斌以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段在公共场所公然扒窃，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
被告人许瑞斌自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人提出被告人犯罪情节较轻，认罪态度好，系限制刑事责任能力人，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年9月7晚21时许，被告人许瑞斌窜至本区商贸文化广场南门化妆品摊位时，发现被害人朱某某的手提袋内有手机、钱包等物品，便趁朱某某不备，上前将袋中手机（价值462元）盗走。逃跑时被巡查的民警抓获。
另经查明，被告人许瑞斌系限制刑事责任能力人。
上述事实，经庭审调查，控辩双方举证、质证，有下列证据予以证实：
1、被告人许瑞斌的供述证实了起诉书指控的犯罪事实。
2、被害人朱某某的陈述、证人李某某的证言证实被告人许瑞斌在商贸文化广场扒窃的事实。
3、淮南市价格认证中心价格鉴定结论书证实被盗手机的价值。
4、安徽思苑司法鉴定所对许瑞斌有无刑事责任能力鉴定意见书安徽思苑司鉴所（2012）精鉴字35号证实许瑞斌系限制刑事责任能力人。
5、物证照片、扣押物品清单、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据证实了本案相关事实。
本院认为：被告人许瑞斌以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所公然扒窃，其行为已构成盗窃罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人许瑞斌此次犯罪，尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，不构成累犯。被告人许瑞斌系限制刑事责任能力人，能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，对辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人许瑞斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 崔 英
二〇一四年一月八日
书 记 员 陶之娟
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1225民初735号
原告：西和县福安驾驶员培训服务有限公司。
法定代表人：卢某，公司经理。
住所地：西和县西峪乡白雀村。
诉讼委托代理人：王某，陇南伸正律师事务所律师，特别代理。
被告：高某，住西和县十里镇。
原告西和县福安驾驶培训服务公司诉被告高某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告西和县福安驾驶培训服务有限公司诉讼委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告高某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告西和县福安驾驶培训服务公司向本院提出诉讼请求：1、请求返还甘KH52**号车辆行驶证；2、请求判令承担承租该车期间违章行为造成的损失（从2018年3月16日计算至车辆恢复审验之日给付）；3、请求判令被告承担该车车辆维修费1500元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月4日被告高某与原告下属的大方租车签订租车合同。合同约定：原告将一辆宝马牌轿车租赁给被告使用，车牌号为甘KH52**，租期为39天，每天租金400元，2018年3月15日还车。被告归还车辆后，原告发现被告在使用车辆时违章，交警部分要扣被告12分，罚款2000元。原告要求被告进行违章处理，被告拿走该车行驶证后，一去不返，导致该车在2018年4月脱审，该车目前无法上路行驶。另被告在驾驶该车时造成车辆后视镜损坏需要维修。
被告未到庭，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据：验车单一份、租车合同一份来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的被告身份证复印件一份，驾驶证复印件一份系被告租车时提供给原告，本院予以采信。原告提交的西和县交警队违章纪录，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予采信。通过对上述证据的分析认定及庭审情况可认定以下事实：
2018年2月4日被告高某与原告加盟的大方租车签订租车合同。合同约定：原告将一辆宝马牌轿车租赁给被告使用，车牌号为甘KH52**，租期为39天，每天租金400元，2018年3月15日还车，到期后被告归还车辆。原告发现被告在使用车辆时违章，交警部门扣被告12分违章，罚款2000元。造成该车在2018年4月8日开始脱审，被告应原告要求在2018年7月20日处理了违章。并委托他人归还了原告的行驶证。
本院认为，原告要求被告归还行驶证，在庭审结束后被告已归还了原告行驶证，对原告的该请求，本院不予支持。被告在租赁该车造成该车违章，由于被告未履行后续义务，造成该车脱审。双方在租赁合同中对该事项有约定，该合同3.2规定：“由于承租方遗失车辆证照或因违法违规用车被扣等情况造成车辆停运的，承租方应承担应承担由此造成的车辆停运损失费。约定租期内租金正常结算；超过约定租期租赁车辆仍无法合法使用或未归还的，承担方应以《租车单》中的车辆租金均价为标准按日计算向出租方支付停运损失费，该费用计算至租赁车辆证照可合法使用或归还时止。”本条虽为格式条款，但该条款并无免除自己，加重对方责任的内容，因此该条款约定有效。被告在租车期间造成车辆违章，导致车辆脱审的期间为2018年4月8日至2018年7月20日，按合同约定原告的损失应按租车时每天租金400元计算。即400×103天＝41200元。原告要求被告承担车辆维修费，因未提交证据本院不予支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、限被告高某在判决生效后立即赔偿原告西和县福安驾驶培训服务公司因车辆脱审造成的损失41200元。
二、驳回原告西和县福安驾驶培训服务公司其它诉讼请求。
诉讼费100元，由被告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢双红
审 判 员 马根富
人民陪审员 王学军
二〇一八年八月二十日
书 记 员 郭 翔
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3740号
申请人李昕,男,汉族,1982年4月26日生。
被执行人昆明干洲交通科技开发有限公司。
法定代表人柏高权
住所地昆明市.
被执行人安宁干洲机动车综合性能检测有限公司。
法定代表人赵锟
住所地昆明市安宁市.
被执行人昌宁干洲建材有限公司。
法定代表人张兴华
住所地昌宁县.
关于李昕与昆明干洲交通科技开发有限公司,安宁干洲机动车综合性能检测有限公司和昌宁干洲建材有限公司民间借贷纠纷一案,昆明市官渡区人民法院于2017年3月20日作出的（2016）云0111民初字第6695号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人执行人向本院申请强制执行。现本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文峰
审判员 王建华
审判员 吕 黎
二〇一七年三月十九日
书记员 保俊良
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初263号
原告：黄东才。
委托代理人：孔文朝、王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：温州市龙湾昌夫车饰有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道罗东南街774号。
法定代表人：施昌夫，该公司执行董事。
原告黄东才诉被告温州市龙湾昌夫车饰有限公司（以下简称昌夫车饰公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄东才的委托代理人孔文朝、被告龙湾昌夫车饰法定代表人施昌夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄东才起诉称：原告于2012年10月份被被告招用，工种：洗车工，月工资为4000元。2013年11月15日9时左右，原告在被告单位洗车时，不慎因浙C×××××号轿车在洗车场内的误操作而被撞伤。事故发生后，原告经龙湾区第一人民医院治疗，被诊断为右大腿挫裂伤，左腓骨骨折，左腓总神经损伤，左胫神经损伤，右胫骨平台骨折，双膝前交叉韧带损伤，双膝半月板损伤。2015年6月26日，温州市龙湾区人力资源和社会保障局作出温龙人社工认（2014）年127号工伤认定决定书，认定原告受伤属工伤。2015年8月28日，温州市劳动能力鉴定委员会作出温劳鉴工（2015）1809号劳动能力鉴定结论，认定原告因工致残等级为捌级。为此，原告诉请判令：1.被告支付停工留薪期工资48000元，一次性伤残补助金44000元，一次性就业补助金28217元，一次性医疗补助金28217元，共计204434元；2.被告为原告补缴2012年10月至2015年9月期间的社会保险。
原告黄东才在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.身份证，以证明原告主体资格；2.被告企业信息，以证明被告主体资格；3.病历、住院记录、手术记录、出院记录、报告，以证明原告受伤及治疗经过；4.工伤认定决定书，以证明原告受伤属于工伤；5.劳动能力鉴定结论，以证明原告工伤鉴定等级；6.证明、劳动仲裁申请书，以证明已经过劳动仲裁；7.民事判决书，以证明双方劳动关系的起止时间。
被告昌夫车饰公司答辩称：原告请求4000元／月工资过高，实际工资为2000元／月，原告各项损失标准均应按照2000元／月计算。对于补缴社会保险，在招工时候已经在合同中载明，原告自愿放弃社会保险，被告每月补200元给原告。被告在庭审中补充陈述：未签订劳动合同。
被告昌夫车饰公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证，被告昌夫车饰公司对证据三性均无异议。本院认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以认定。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原告黄东才经温州市职业介绍指导服务中心介绍，于2012年10月进入被告昌夫车饰公司工作，月工资2000元。双方没有签订书面劳动合同，被告昌夫车饰公司也没有为原告黄东才投保工伤保险或者其他社会保险。
2013年11月15日9时许，黄东才在单位洗车时，不慎因浙C×××××号轿车在洗车场内的误操作而被撞伤。事故发生后，黄东才经温州市龙湾区第一人民医院治疗，被诊断为右大腿挫裂伤、左腓骨骨折、左腓总神经损伤、左腓神经损伤、右胫骨平台骨折、双膝前交叉韧带损伤、双膝半月板损伤。温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2015年6月26日作出温龙人社工认（2014）127号工伤认定决定书，认定黄东才受伤认定为工伤。温州市劳动能力鉴定委员会于2015年8月28日作出温劳鉴工（2015）1809号劳动能力鉴定结论，认定黄东才因工致残等级为捌级。
原告向温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月9日该仲裁委员会出具一份证明，载明：“黄东才与昌夫车饰公司工伤待遇赔偿待遇纠纷一案，本委于2015年10月12日受理立案，至今未审理。本案不存在中止审理和延期审理及浙江省劳动争议仲裁委员会关于印发《关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）》的通知第26条之规定的情形。”原告遂诉至本院。
本院认为：因原、被告自用工之日起即已建立事实劳动关系，故双方之间的争议属于劳动争议。原告就该劳动争议已依法向温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，因不服该仲裁裁决，在法律规定的期限内就该劳动争议事项向本院提起诉讼，程序合法。
本案原告受伤已被依法认定为工伤，其依法应享有《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇，被告未为原告办理工伤保险，故应由被告按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向原告支付相关费用。
原告因工致残被鉴定为八级伤残，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，被告应向原告支付一次性伤残补助金，其标准为11个月的原告本人工资。原告工资为2000元，被告应支付原告一次性伤残补助金22000元（2000元／月×11月）。关于停工留薪期，结合原告的伤势治疗、恢复及鉴定情况，本院酌情确定为11个月，故停工留薪期工资为22000元（2000元／月×11月）。原、被告未签订书面劳动合同，在停工留薪期满（2014年10月16日）后也未继续发生劳动关系，原、被告对于双方终止劳动关系均没有异议，本院予以确认。参照《浙江省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实国务院修改后〈工伤保险条例〉若干问题的通知》第五条的规定，被告还应按2013年浙江省全省全社会单位在岗职工平均工资的标准向原告各支付7个月的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，即被告应支付原告主张一次性工伤医疗补助金25966元（44513元／12月×7个月）和一次性伤残就业补助金25966元（44513元／12月×7个月）。综上，被告应支付原告各项工伤保险待遇共计95932元。
对于原告是否需要为被告补缴社会保险的问题，因社会保险是国家强制实行的一种社会保险制度，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。故依法参加并缴纳社会保险费是所有用人单位和劳动者的法定义务。原、被告劳动关系存续期间，被告未为原告办理社会保险，现原告要求被告为其补缴社会保险费，符合法律规定，但补缴期限最长为两年，两年之前的部分已经超过诉讼时效，本院不予支持，即被告应为原告补缴2012年11月至2014年10月期间的社会保险费（工伤保险除外）。2014年10月之后，双方劳动关系已经事实上终止，原告请求补缴该部分社会保险，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分，依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、参照《浙江省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实国务院修改后〈工伤保险条例〉若干问题的通知》第五条之规定，判决如下：
一、被告温州市龙湾昌夫车饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄东才95932元；
二、被告温州市龙湾昌夫车饰有限公司于本判决生效之日起十日内按规定为原告黄东才补缴2012年11月至2014年10月期间由被告承担部分的社会保险费（工伤保险除外）；
三、驳回原告黄东才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 娄伟伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 季伊丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3752号
申请执行人：项珠军，男，汉族，个体户。
被执行人：敖景明，男，蒙古族，职工。
被执行人：王文义，男，满族，职工。
本院对项珠军诉郭福军、敖景明、王文义民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第4477号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人敖景明、王文义至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人敖景明在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社新城信用社的工资账户内的存款、王文义在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社新城信用社的工资账户内的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭云鹏
二〇一六年一月十三日
书记员 魏一然
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1052号
原告：马某，男。
被告：陈某，女。
原告马某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：１、请求依法准予原、被告离婚；2、财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍于2012年农历11月份举行结婚仪式，补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，致使婚后两人未建立起真正的夫妻感情，被告于2014年春天外出至今不归，由于被告的原因致使双方婚姻名存实亡无法共同生活，感情确已破裂。
被告陈某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.结婚证复印件一份，用以证明原、被告于登记结婚；2.莒县碁山镇碁山社区居民委员会出具的证明一份，用以证明被告陈某于2014年3月份离家出走至今下落不明。被告陈某未到庭予以质证。对于原告马某提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告马某与被告陈某于2011年10月1日经人介绍相识，2012年12月同居生活，补办结婚证，婚后未生育子女。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，后因被告于2014年4月份离家出走不归，原告于2017年2月14日诉至本院，请求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1.重婚或有配偶者与他人同居的；2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4.因感情不和分居满二年的；5.其他导致夫妻感情破裂的情形。原告马某与被告陈某虽然结婚并共同生活，但被告自2014年4月份外出下落不明，至今夫妻分居已满两年，符合法定离婚情形，原告请求离婚，本院应予准许；因被告未到庭应诉，本院无法对家庭财产及债权债务等事宜进行认定，故本案对家庭财产及债权债务等事项不予处理，如双方当事人对家庭财产及债权债务有争议，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告陈某离婚；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 伦 志 臣
审判员 徐彦功人民陪审员赵连安
二〇一七年六月十五日
书记员 张 永 敏
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执恢86号
被执行人：王明贵,男性,1969年6月7日出生,住宜城市。
本院在执行申请执行人与被执行人王明贵罚金一案中，因被执行人王明贵拒不履行义务，本院依法对其在金融机构的存款予以了扣划，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0684执恢86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年九月一日
书记员 李德学
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第770号
原告：陈芳。
委托代理人：詹士鼎。
被告：齐钢。
原告陈芳与被告齐钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员张丹独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈芳的委托代理人詹士鼎到庭参加诉讼，被告齐钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳诉称，被告齐钢分别于2015年5月12日、2015年6月20日向原告借款1万元、2万元，借期分别至2015年6月13日、2015年7月20日。现原告向被告主张还款未果，诉请判令被告返还借款3万元、支付逾期利息（自2015年7月21日起按银行贷款利率算至款清）并承担本案诉讼费。
被告齐钢未作答辩。
原告陈芳为证明自己主张，向本院提交借条二份，以证明被告齐钢分别于2015年5月12日、2015年6月20日向原告借款1万元、2万元，借期分别至2015年6月13日、2015年7月20日的事实。
被告齐钢未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证据其主张的事实，本院对上述证据的真实性予以确认。
综上，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告陈芳与被告齐钢之间的民间借贷关系合法有效，对双方均有约束力。被告齐钢向原告陈芳借款3万元之事实清楚，应按期返还。被告未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告自2015年7月21日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐钢于本判决生效之日起十日内返还原告陈芳借款3万元、支付逾期利息（自2015年7月21日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至款清，利随本清）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半），由被告齐钢负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一六年二月二十六日
书记员 莊红霞
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执1313号
申请执行人陈乃渔，男，1989年9月14日出生，汉族，住上海市。
被执行人陈慕洲，男，1955年4月2日出生，汉族，住上海市。
被执行人陈慕江，男，1958年6月16日出生，汉族，住上海市。
被执行人陈慕海，男，1959年12月11日出生，汉族，住上海市。
申请执行人陈乃渔依据已经发生法律效力的本院作出的(2013)普民一(民)初字第5481号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请执行，要求三被执行人各支付人民币193576.25元及相应利息。
在执行过程中，现查明被执行人陈慕洲名下无财产，社保查询被执行人陈慕洲为居民养老每月681.1元。被执行人陈慕江名下有存款，本院已强制扣划其应给付的人民币193576.25元。被执行人陈慕海无财产，社保查询被执行人陈慕海为个人缴费。本院向被执行人陈慕洲、陈慕海发出限制高消费令，并将被执行人陈慕洲、陈慕海纳入失信被执行人名单，本院亦对被执行人陈慕海限制离境。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
(2016)沪0107执1313号执行案本次执行程序终结。
本案被执行人应履行的义务，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单世平
审 判 员 邱建忠
代理审判员 马根上
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王咏凌
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03423号
原告：葛树卫，男，1988年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被告：李文祥，男，1988年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：怀远县龙亢镇聚力钢化玻璃厂，住所地安徽省怀远县（原村委会旧址）。
负责人：李云云，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王前柱，该公司总经理。
委托代理人：王威，该公司员工。
本院在审理原告葛树卫诉被告李文祥、怀远县龙亢镇聚力钢化玻璃厂、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文祥于2015年11月20日向本院申请撤回对被告李文祥、怀远县龙亢镇聚力钢化玻璃厂、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
本院认为，原告葛树卫自愿撤回对被告李文祥、怀远县龙亢镇聚力钢化玻璃厂、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛树卫撤回对被告李文祥、怀远县龙亢镇聚力钢化玻璃厂、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
案件受理费772元，由原告葛树卫负担。
审判员 汪世宝
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋 莹
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执恢84号
被执行人：陈朝顺,男性,1984年9月28日出生,住荆门市掇刀区；王小庆,女性,1987年10月1日出生,住荆门市掇刀区。
本院在执行申请执行人与被执行人陈朝顺、王小庆罚金一案中，被执行人陈朝顺、王小庆主动履行完毕了全部义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2017)鄂0684执恢84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 李德学
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初88号
原告：高小光，男，1984年4月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，
被告：天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街西侧、体育场东侧旺角新街。
负责人：王学文，职务总经理。
原告高小光与被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称天安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小光到庭参加诉讼,被告天安财险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高小光向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付修车款3787元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月10日，原告驾驶黑Ｅ×××××号车辆行驶至大庆市××区中央大街南段××与郑丹驾驶的黑Ｅ×××××号车辆相撞，造成两车不同程度受损，经交警部门认定原告负全部责任；郑丹驾驶的车辆经维修花费5787元，该修车费由原告支付；原告的车辆在太平财险公司投保了交强险，在被告天安财险公司处投保了商业第三者责任险，事故发生后，太平财险公司在交强险财产损失范围内向原告赔付了2000元，原告向被告天安财险公司索要剩余修车款3787元，被告却拒绝赔偿，故原告诉至法院，望法院依法支持的原告诉讼请求。
被告天安财险公司未出庭，也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，原告驾驶黑Ｅ×××××号车辆由北向南直行至大庆市让胡路区中央大街南段与由北向西右转的案外人郑丹驾驶的黑Ｅ×××××号车辆相撞，事故造成两车不同程度受损。该起事故经公安交警部门出具道路交通事故认定书认定高小光负全部责任，郑丹无责任。事后郑丹驾驶的车辆在大庆世腾燕兴汽车销售服务有限公司进行维修，并由原告垫付维修费5787元。原告驾驶的黑Ｅ×××××号车辆在太平财险公司投保了交强险，在被告天安财险公司投保了商业第三者责任险（保险金额20万元），事故发生在保险期间内。事发后，太平财险公司在交强险财产损失限额范围内向原告赔付了2000元；剩余维修款3787元，原告要求被告天安财险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿，但被告天安财险公司却拒绝赔偿，无奈原告诉至法院，1、要求被告给付修车款3787元；2、诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提交的道理交通事故认定书、修车费发票、收条、机动车商业保险保险单及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的商业保险合同法律关系合法有效，双方均应恪守履行。在商业第三者责任险保险期限内，投保车辆发生交通事故造成损害，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案承保交强险的太平财险公司已在交强险财产损失限额内向原告赔付了2000元；故剩余的维修款3787元，应由被告天安财险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，原告要求被告赔付3787元维修费的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后五日内给付原告高小光车辆维修费3787元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 程宇
二〇一八年二月五日
书记员 宋宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11370号
原告：顾福生，男，1947年9月26日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓丹。
被告：武志刚，男，1977年8月7日出生，汉族，住常熟市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号。
负责人：徐伟，总经理。
委托诉讼代理人：杜艳梅，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：韩欢，男，该单位工作人员。
原告顾福生与被告武志刚、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告顾福生申请撤回了对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉，本院已口头裁定准许。后根据原告顾福生的申请追加中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平财保常熟公司）为被告共同参加诉讼。原告顾福生的委托诉讼代理人柏池佳、杜晓丹、被告武志刚、被告平财保常熟公司的委托诉讼代理人杜艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾福生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成损失共计人民币55315元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月22日12时56分许，被告武志刚驾驶苏Ｅ×××××小客车由北向南行驶至北门大街左转弯时与在道路左侧非机动车道内由北向南行驶的原告所驾驶的备×××电动车发生相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定被告武志刚负该事故的全部责任。2015年11月6日，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被鉴定人即原告因此次交通事故致鼻骨骨折及颜面部损伤后遗留头晕、记忆力下降及嗅觉功能严重减退等神经功能障碍评为十级伤残。原告的休息期限为60日；护理期限为1人护理7日；补充营养期限为15日。经查被告武志刚驾驶苏Ｅ×××××小客车在被告平财保常熟公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，故被告平财保常熟公司应在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告武志刚承担。
被告武志刚辩称，对案件事实、事故事实、事故认定无异议，事故后我在交警队押了１万元，原告方是否领取不清楚。要求依法处理。
被告平财保常熟公司辩称，案件事实、事故事实、事故认定无异议，我司愿意在交强险范围内承当赔偿责任，诉讼费，鉴定费不承担，我司认为原告鉴定不合理不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的案件事实和证据，本院确认如下：
1、关于医疗费。原告主张1097.28元，被告保险公司要求扣除10元之后扣除20%非医保用药，但其对自己的主张未提供证据证明。根据原告的病情、结合医疗机构相关的就诊资料及收款凭证，医疗费本院确定为1097.28元。
2、关于营养费，原告主张750元，被告认可450元。根据实际情况，本院认定营养费为750元。
3、关于残疾赔偿金，原告主张44607.60元，被告平财保常熟公司不认可伤残，但其对自己的主张未提供证据证明。根据原告伤情结合法医鉴定，残疾赔偿金本院确认为44607.60元。
4、关于护理费，原告主张840元，被告平财保常熟公司不认可。根据原告伤情结合法医鉴定，护理费本院确定为700元。
5、关于交通费。原告主张500元，被告只认可200元。交通费本院酌情认定为200元。
6、关于精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告不认可。根据法医鉴定，原告因交通事故构成十级伤残，应给予一定的精神损害抚慰金，数额本院确定为5000元。
7、关于鉴定费。原告主张2520元，有鉴定报告和鉴定费收据为凭，本院予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定武志刚负事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。因苏Ｅ×××××汽车登记车主为被告武志刚，该车在平财保常熟公司投保了交强险、商业三者险。故原告顾福生因交通事故受伤造成的损失：医疗费1097.28元、营养费750元、残疾赔偿金44607.60元、护理费700元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，共计人民币54874.88元，应由被告平财保常熟公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告顾福生52354.88元。鉴定费2520元，应由被告武志刚按100%赔偿原告为2520元，该金额未超商业三者险限额。故被告平财保常熟公司应赔偿原告54874.88元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告顾福生因交通事故造成的医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计人民币54874.88元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
二、驳回原告顾福生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币227元，由原告顾福生负担2元，由被告武志刚负担225元（原告同意其预交的诉讼费225元由被告武志刚向其直接支付，本院不再退还，由被告武志刚在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一七年一月七日
书记员 王 恬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民(行)初字第550号
原告瞿龙祺，男，1949年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海浦东工程建设管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李树逊。
委托代理人朱颖，上海华宏律师事务所律师。
委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。
原告瞿龙祺诉被告上海浦东工程建设管理有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理，在审理过程中，经法院传票传唤，原告瞿龙祺无正当理由拒不到庭。且原告瞿龙祺未在规定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助之申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡玉麟
二〇一五年十一月五日
书记员 杜晶晶
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初2277号
原告：崔建会，男，1950年6月13日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。
被告：崔皆虎，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告崔建会与被告崔皆虎健康权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建会及其委托诉讼代理人刘德波，被告崔皆虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因其伤害行为给原告造成的各项经济损失10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同村，因土地纠纷存有矛盾，2017年5月16日15时许，被告酒后到原告家中以原告拔其树苗为由与原告发生争吵，争吵中被告先后用马扎子和木头椅子将原告头部及身体多处打伤。原告因伤住院治疗8天，造成医疗、护理、误工等损失10000余元。该纠纷经惠民县公安局姜楼派出所依法处理，给予被告行政拘留12天、罚款800元的行政处罚。但被告对其伤害行为给原告造成的经济损失拒绝赔偿。
被告崔皆虎辩称，对原告所诉损失，被告不应赔偿。原因是原告当时用马扎子打被告，被告用胳膊去抵挡，原告将被告胳膊打伤后，马扎子弹回去弹到了原告的头上，被告是属于自卫。原告将被告的胳膊打伤情况，姜楼派出所有照片，姜楼派出所的行政处罚处理不公，原告的兄弟在无棣县武装部工作，找惠民县公安局原局长处理此案，对姜楼派出所下达任务，所以处理不公。姜楼派出所办案民警李绍才以诱骗、误导的方式给被告做的笔录，偏向原告，对本案处理不公平，所以被告不应赔偿。现在被告已对派出所的行政处罚决定提出行政复议，复议还没有结果，所以不应赔偿。办案民警李绍才做材料的时候让被告在空白纸上签字，执法犯法，故意偏向原告。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、惠民县人民医院住院病历、用药明细、诊断证明各一份，滨州医学院附属医院住院病历、用药明细、诊断证明各一份，欲证明原告的伤情及治疗过程、住院天数；
2、惠民县人民医院收费单据二份，滨州医学院附属医院收费单据二份，欲证明原告因伤造成医疗费损失7960.69元。
3、原告的儿子崔化运身份证明及单位出具的误工证明，证明原告护理人的身份及产生的护理费损失为每天300元。
被告为支持其答辩理由，向法庭提交了行政复议受理通知书二份，欲证明惠民县公安局对原告及被告的行政处罚决定尚在复议过程中。
法庭当庭出示了依法调取的以下证据：
1、2017年8月1日，惠民县公安局对原告崔建会的行政处罚决定书一份；
2、2017年8月1日，惠民县公安局对被告崔皆虎的行政处罚决定书一份；
3、2017年5月17日，姜楼派出所对被告崔皆虎的询问笔录一份；
4、2017年5月28日，姜楼派出所对被告崔皆虎的询问笔录一份；
5、2017年6月30日，姜楼派出所对被告崔皆虎的询问笔录一份；
6、事发后被告崔皆虎受伤情况照片六份。
以上证据经当庭质证，被告对原告提交的1-3号证据及法庭调取1、2、4、5号证据有异议，认为原告的伤并非被告造成，原告提交的1-3号证据与被告无关；法庭调取的1、2号证据尚在复议之中，未生效；法庭调取的4、5号证据中被告的陈述是在姜楼派出所办案民警的偏向和诱导下陈述的，陈述不属实，被告没有殴打原告，反而是原告将被告及其母亲打伤。被告对法庭调取的3、6号证据无异议。原告对被告提交的二份行政复议受理通知书及法庭调取的1、2号证据的真实性无异议。对法庭调取的4、5号证据中被告认可殴打原告的陈述部分无异议，对其他陈述内容及法庭调取的证据3有异议，认为被告陈述不属实。原告对法庭调取的证据6有异议，认为原告未致伤被告。
经审查，原告提交的1-3号证据，来源合法，内容真实，能够证实原告的伤情、治疗及医疗费支出等情况，确认为有效证据。被告提交的两份证据，原告对真实性无异议，能够证明公安机关对原、被告的行政处罚决定书尚在复议之中，尚未生效，确认为有效证据，因此法庭调取的1、2号证据中两份行政处罚决定书，因尚在复议之中，在本案中不予确认；法庭调取的3、4、5号证据，相互关联，相互印证，是冲突发生后姜楼派出所获取的第一手材料，被告在4、5号证据中明确认可用马扎子殴打了原告崔建会的头部，用小椅子殴打了原告崔建会的背部，并在4号证据中明确认可其在5月17日的询问笔录中做了虚假陈述，符合证据的真实性、关联性、合法性，确认为有效证据。法庭调取的证据6，来源合法，能够证明在冲突过程中原告致伤被告胳膊的事实，确认为有效证据。
本案经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2017年5月16日15时许，被告崔皆虎因与原告崔建会的土地边界纠纷问题，酒后到原告崔建会家中，双方发生争吵，进而用马扎子和小木椅子发生冲突，冲突过程中，被告崔皆虎用马扎子打伤原告崔建会的手部和头部，用小木椅子打伤崔建会背部，原告崔建会用马扎子将被告崔皆虎的胳膊致伤。原告被送往惠民县人民医院住院治疗1天，后转至滨州医学院附属医院住院治疗7天，经诊断，原告的伤情为脑外伤后综合征、脑震荡、软组织损伤。2017年8月1日，惠民县公安局作出对被告崔皆虎拘留十二日、罚款800元，对原告崔建会罚款500元的行政处罚决定书各一份，被告崔皆虎不服以上两份行政处罚，已提出行政复议。原告崔建会因此造成的经济损失有：医疗费7960.69元、护理费514.48元（64.31元／天×8天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、交通费酌情认定180元，共计8895.17元。
本院认为，公民的生命、健康、身体受法律保护，不受他人侵害。原告崔建会与被告崔皆虎在因土地边界问题发生口角和争执后，没有自我克制，进而用马扎子、小木椅子发生冲突，冲突过程中被告崔皆虎致使原告崔建会受伤并住院治疗，由姜楼派出所对被告崔皆虎所做的三份询问笔录为证，事实清楚，证据充分，被告崔皆虎应当对原告崔建会造成的经济损失负赔偿责任；因原告崔建会对双方冲突的起因及双方争吵后对矛盾的处理方式也存在一定的过错，应当减轻被告崔皆虎的赔偿责任；原告主张的其他误工和护理损失，无事实和法律依据，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告崔皆虎赔偿原告崔建会经济损失8895.17元的80%即7116.14元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告崔建会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘振
二〇一七年九月二十八日
书记员 武捷
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1007号
申请执行人白克亮，男。
被执行人榆林市建君路桥工程有限责任公司。
本院于2016年3月日立案受理了申请执行人白克亮与被执行人榆林市建君路桥工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，现案件款兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月二十日
书记员 马继军
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4481号
原告陈某，男，1980年7月26日生，汉族。
委托代理人张磊，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人张弘志，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告张某，女，1983年6月13日生，汉族，户籍地址。
原告陈某与被告张某婚姻家庭纠纷一案，原告陈某于2013年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王小娣适用简易程序于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张磊、张弘志到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年3月12日，被告起诉要求与原告离婚，后经法院调解双方和好，并当庭达成调解协议。协议第二项约定“双方婚生女由双方共同抚养，在双方分居期间，暂定每日双休日周六上午由陈某去张某处接孩子，再于次日晚上将孩子送回”。但原告按约定前往被告处接孩子，被告以种种理由予以拒绝，甚至避而不见，更甚者被告父亲对原告无端辱骂，引发双方冲突，不得不报警处理。原告曾请求民警及社区协助，但均未接到孩子，并得知被告将孩子从南京带至北京。根据法律规定，原、被告当庭达成的调解协议具有法律效力。现被告不仅无理拒绝原告接孩子，甚至违反承诺将孩子带去北京，致使原告无法与孩子见面，严重违反双方约定，更是强行割裂原告与女儿的父女亲情。故原告诉至法院，请求法院判令被告履行生效调解协议的约定，配合原告行使探视权。
被告张某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，陈某、张某于2011年5月11日结婚，婚后生育一女。2013年4月，张某诉至本院，要求与陈某离婚。后经本院调解，双方于2013年7月18日达成调解协议，双方自愿和好，并约定婚生女由双方共同抚养，在双方分居期间，暂定每周双休日周六上午由陈某去张某处接孩子，再于次日晚上将孩子送回。之后陈某到张某住处要求按上述约定接走孩子，但张某以各种理由未予同意，致使陈某一直未能接到孩子。2013年8月31日，陈某由南京市栖霞区仙林办理处杉湖路社区居民委员会工作人员陪同去张某处接孩子，张某父亲告知陈某及社区工作人员，孩子已随张某到北京生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、本院（2013）秦民初字第867号调解笔录及调解协议、南京市栖霞区仙林办理处杉湖路社区居民委员会情况说明、录音资料等证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。根据该条规定，探望权的产生以父母双方婚姻关系的解除为前提条件，以不直接抚养子女为必要条件。现原、被告婚姻关系仍然存续，原告并不具备婚姻法所规定的探望权行使条件。另双方在离婚诉讼中经法院调解达成的有关孩子抚养的调解协议，是双方在婚姻关系存续期间对孩子抚养问题的协商意见和安排，不属于我国现行婚姻法规定的探望权行使情形。现原、被告并未离婚，双方对婚生女均有抚养和教育的义务，并应通过协商合理解决子女抚养争议。现原告要求被告配合其行使对孩子的探望权，尚缺乏相关事实及法律依据，本院难以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 员 王小娣
二〇一四年一月九日
见习书记员 黄姗姗
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1023执1005号之一
被执行人孙涛，女，1975年6月6日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江省天台县交通旅游有限公司与被执行人孙涛为追偿权纠纷的（2017）浙1023民初4658号民事判决一案中，向被执行人孙涛发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人孙涛未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人孙涛罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月十五日
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初99号
原告:盘锦辽河综研化学有限公司，住所地盘锦市兴隆台开发区，统一社会信用代码91211100604381350N。
法定代表人：田锡君，该公司董事长。
诉讼委托代理人：任丽萍，盘锦市益民法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：广安玖源化工有限公司，住所地广安市经济技术开发区新桥工业园区。
法定代表人：李洧若，董事长。
原告盘锦辽河综研化学有限公司与被告广安玖源化工买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，原告盘锦辽河综研化学有限公司于2017年1月10日向本院提出书面申请，要求撤回对被告广安玖源化工的起诉。
经审查，本院认为，原告盘锦辽河综研化学有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告盘锦辽河综研化学有限公司撤诉。
本案受理费10元，由原告程兴华负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 陈旭
二〇一七年一月十一日
书记员 张惠
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00998-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。住所地为石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。
负责人刘小兵，系该支行行长。
委托代理人陶洪松，系该支行工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人张林，湖北忠直律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告罗安科，男，1963年7月5日出生，汉族。
被告田大元，女，1964年12月4日出生，汉族。
被告田孝明，男，1968年11月14日出生，汉族。
被告胡宜平，女，1972年10月5日出生，汉族。
被告石首市田园饲料有限公司，住所地为石首市高陵镇九龙都工业园。
法定代表人田孝明，系该公司经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行石首市支行与被告罗安科、田大元、田孝明、胡宜平、石首市田园饲料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政银行股份有限公司石首市支行于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗安科、田大元、石首市田园饲料有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行撤回对被告罗安科、田大元、石首市田园饲料有限公司的起诉。
审判员 陈丽
二〇一五年十二月一日
书记员 刘佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be38475b-a0b5-44c4-b5d1-af185dacc788&imgId=YmUzODQ3NWItYTBiNS00NGM0LWI1ZDEtYWYxODVkYWNjNzg4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1249号
申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社，地址扎赉特旗
被执行人赵春平，地址扎赉特旗
本院于2016年7月7日立案执行扎赉特旗农村信用合作联社申请赵春平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人赵春平应支付申请人扎赉特旗农村信用合作联社案款8068.0元，承担执行费50.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执1249号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白秀河
二〇一六年八月二十五日
书记员 白 斌
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初107号
原告：刘晓楠，男，汉族，住辽宁省。
委托诉讼代理人：韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：舒立军，男，汉族，住林甸县。
被告：姜清林，男，汉族，住林甸县。
原告刘晓楠与被告舒立军、姜清林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告不能证明其与本案有直接的利害关系，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告刘晓楠的起诉。
案件受理费1050元，退还原告刘晓楠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 孙 艳
审判员 于振贵
审判员 陈 晖
二〇一七年三月一日
书记员 杜娇泽
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1224民初503号
原告：李彦虎，男，汉族，住甘肃省康县。
被告：卢发建，男，汉族，住甘肃省康县。
被告：张玉珍，女，汉族，住甘肃省康县。
被告：冯万益，男，汉族，住甘肃省康县。
原告李彦虎诉被告卢发建、张玉珍、冯万益民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦虎到庭参加诉讼，被告卢发建、张玉珍、冯万益经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出以下诉讼请求：1.判令被告卢发建、张玉珍立即归还原告人民币30000元；2.判令被告冯万益对该借款承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月28日，被告卢发建要成立农民专业合作社，因资金不足找原告借款，原告借给卢发建、张玉珍共计39000元，被告卢发建、张玉珍向原告出具借条一张，每月按3%的标准计算利息，并约定于2016年9月17日本息还清，被告卢发建、张玉珍将小轿车作为抵押。被告冯万益为被告卢发建、张玉珍的39000元借款提供担保，并承诺到期卢发建还不上由冯万益偿还。约定的还款日期到期后，原告要求被告卢发建、张玉珍清偿借款，卢发建于2016年10月9日归还9000元。剩余部分经原告多次催要至今未还，综上，请求支持原告之诉。原告提交以下证据：1.李彦虎身份证复印件一份；2.卢发建所写的三万元欠条一张，担保人冯万益所写的保证书一份；3.卢发建、张玉珍身份证复印件各一份。
被告卢发建、张玉珍、冯万益均未到庭答辩，也未提交任何证据材料。
经本院主持当庭举证质证，原告李彦虎所提交的证据能够与其所述事实相互印证，且不存在其他影响证据效力的因素，本院予以采信。
经审理查明，2015年11月28日（农历10月17日），原告李彦虎出借给被告卢发建、张玉珍人民币30000元，双方约定借款期限十个月，借款利息月息3%，同时约定被告冯万益提供连带责任保证，自愿担保借款本息共计39000元。2016年9月被告卢发建归还利息9000元，剩余本金30000元未归还，原告经多次催要未果，遂向我院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，被告卢发建、张玉珍应依约履行还款义务。被告冯万益自愿为卢发建、张玉珍借款提供担保，担保合同有效，在债务人逾期不履行债务时，债权人可以依担保合同的约定，要求担保人履行债务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十九条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告卢发建、张玉珍于判决书生效之日起十日内偿还原告借款30000元整；
二、被告冯万益对卢发建、张玉珍以上债务承担连带保证责任；
案件受理费550元，由被告卢发建、张玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 刘蔚萍
二〇一八年八月二十日
书记员 王武生
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初00894号
原告：许国新。
原告：王治坤。
两原告委托代理人：陈天天（特别授权），东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：卢国晓。
两原告与被告卢国晓承揽合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告拖欠的工程款1145500元，并支付利息（自2016年1月1日起按年利率6%支付至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告许国新及两原告委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年7月份，两原告合伙承揽被告承包的采石场开采裸露山体的坡度修整业务。双方于2015年2月18日结算并由被告出具欠条一份，确认被告已付承揽款11万元，尚欠114.55万元未支付，约定分期还款于2015年12月前付清。欠条出具后，被告未按约付款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢国晓于本判决生效后十日内支付原告许国新、王治坤承揽款1145500元，并支付利息损失（利息损失从2016年1月1日起，按年利率6%计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15110元，由被告卢国晓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 陈新文
人民陪审员 李德喜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王旭天
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00437号
原告：刘某，男，1989年1月26日生，汉族，农民。
被告：郭某，女，汉族，农民。
原告刘某诉被告郭某同居关系子女抚养纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告刘某负担。
代理审判员 张影
二〇一四年二月二十日
书 记 员 明卓
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终7856号
上诉人（原审原告）：刘慧珍，女，1965年5月23日出生。
委托诉讼代理人：杨亮，北京君佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人：周建和，董事长。
委托诉讼代理人：孙卫东，男，北京庄胜房地产开发有限公司职员。
上诉人刘慧珍因与被上诉人北京庄胜房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第36438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘慧珍于2016年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘慧珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许刘慧珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6531元，减半收取3265.5元，由上诉人刘慧珍负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 妍
审 判 员 周梦峰
代理审判员 王继玉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张邵青
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执584号
申请执行人曹某某，男，1979年10月18日生，汉族。
被执行人张某某，男，1979年3月14日生，汉族。
被执行人王某，男，1983年5月9日生，汉族。
申请执行人曹某某与被执行人张某某、王某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1049号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人被执行人张某某、王某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人张某某、王某送达了执行通知书后，申请执行人曹某某与被执行人张某某私下达成协议并已履行，申请执行人曹某某向本院申请撤销执行，经审查，符合相关法律规定，准予撤销执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1049号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 帅
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1621刑初144号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人孙旭超，男，1993年2月1日出生，汉族，高中文化，个体，羁押前住山东省昌邑市。2017年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被惠民县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。
辩护人陈明明，山东倡义律师事务所律师。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2017）118号起诉书指控被告人孙旭超犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员樊迎新出庭支持公诉，被告人孙旭超及其辩护人陈明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2017年3月13日12时40分许，被告人孙旭超在惠民县城法治文化广场西北角的公共厕所内，向李某贩卖冰毒后被惠民县公安局民警抓获。经称重，查获的白色晶体重量3.95克。经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙旭超贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙旭超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人孙旭超系初犯，且毒品未流入社会；2、被告人孙旭超认罪、悔罪，如实供述自己的全部犯罪事实。综上，应对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2017年3月13日12时40分许，被告人孙旭超在惠民县城法治文化广场西北角的公共厕所内，向李某贩卖冰毒后被惠民县公安局民警抓获。经称重，查获的白色晶体重量3.95克。经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书，证实本案来源、立案及被告人孙旭超被采取强制措施的情况。
2、发破案经过、抓获经过，证实被告人孙旭超到案情况。
3、办案说明，证实被告人孙旭超称贩卖冰毒系从网上购买，经侦查未落实贩卖冰毒上家身份信息等情况。
4、毒品查获经过、办案说明，证实被告人孙旭超所贩卖毒品的详细经过。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证实公安机关依法扣押对被告人孙旭超贩卖的疑似冰毒一袋、鲁Ｖ×××××黑色伊拉特轿车一辆（机动车所有人：孙旭超）、土豪金色红米手机一部。
6、惠民县公安局吸毒现场检测报告书，证实被告人孙旭超供述证实被告人孙旭超其未吸食甲基苯丙胺的事实，与被告人孙旭超供述相印证。
7、常住人口详细显示结果、有无前科证明，证实被告人孙旭超身份及以前无犯罪记录情况。
二、现场勘验检查笔录、辨认笔录、称量笔录
1、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实毒品交易现场及周围情况。
2、辨认笔录、辨认照片及说明，证实被告人孙旭超辨认出购买其冰毒的李某。
3、称量笔录及称量照片，证实经称量，被告人孙旭超贩卖疑似冰毒重量为3.95克。
4、检查笔录，证实被告人孙旭超用其土豪金色红米手机与买家进行QQ联系，并商定毒品交易数量、价格、时间、地点等情况。
三、鉴定结论
1、滨州市公安局（滨）公（刑）鉴（理化）字[2017]139号理化检验鉴定报告，证实2017年3月13日12时，惠民县公安局民警在惠民县法治文化广场被告人孙旭超处查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
2、滨州市公安局（滨）公（刑）鉴（电）字[2017]017号电子物证检验报告，证实在送检的被告人孙旭超的小米手机中恢复、提取到数据3.25GB。检出的数据文件封盘刻录在编号为“IFSBZ-
DZ-017-DVD001-170320”的DVD光盘中。
四、证人证言
1、证人李某（惠民县公安局缉毒大队民警）证言，证实其乔装成买家与被告人孙旭超接头并购买孙旭超持有冰毒的时间、地点、数量、查获经过等情况，以及其与周某将查获的冰毒送至值班室，并与刘某将冰毒进行封装的过程。
2、证人刘某（惠民县公安局缉毒大队民警）证言，证实其与周某、李某将李某从被告人孙旭超处获得的疑似冰毒进行封装的过程。
3、证人周某（惠民县公安局缉毒大队民警）证言，证实查获被告人孙旭超的经过及其与李某将查获的冰毒送至值班室，并与刘某将冰毒进行封装的过程。
五、被告人供述
被告人孙旭超供述，证实孙旭超了解到贩毒利润很大，便在网上购买冰毒后通过QQ与对方商定购买数量、价格及交易时间、地点，2017年3月13日其携带冰毒到惠民县工业路法治文化广场东南侧新天地网吧与交易对方见面，并在广场公共厕所内进行了交易，交易完成后，其被公安机关抓获。
本院认为，被告人孙旭超违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人孙旭超到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，可从轻处罚，其辩护人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙旭超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2018年6月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具土豪金色红米手机一部及查获的3.95克甲基苯丙胺依法予以没收；其他扣押物品由扣押机关惠民县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 李 双
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴金月
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执289号
申请执行人叶定军（先天性智障），男，1980年8月18日出生，云南省永善县人。
法定代理人叶某，男，现年73岁，住云南省永善县人。
被执行人代基国，男，1976年2月16日出生，云南省永善县人。
关于叶定军诉代基国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2016）云0625民初384号民事调解书，确定由代基国赔偿叶定军伤残费、误工费、后期治疗费等41200元（2016年4月18日前给付20000元，2016年6月18日前给付21200元）。调解书生效后，被执行人叶定军未按照调解书指定的期限履行义务，申请执行人代基国于2016年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2016年7月6日向被执行人代基国送达了执行通知书，责令代基国即时履行调解书确定的给付义务。2016年7月8日与2017年1月13日，被执行人代基国两次向本院交付了执行款41200，执行费518元。申请执行人鉴于被执行人自动履行了义务，对被执行人迟延履行债务期间加倍利息予以放弃，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结执行（2016）云0625民初384号民事调解书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 薛维鼎
人民陪审员 王仁平
人民陪审员 杨友泉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 白君梅
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初120号
原告：程亮，男，汉族，住林甸县。
委托诉讼代理人：韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：舒立军，男，汉族，住林甸县。
被告：姜清林，男，汉族，住林甸县。
原告程亮与被告舒立军、姜清林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告不能证明其与本案有直接的利害关系，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告程亮的起诉。
案件受理费92.5元，退还原告程亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 于振贵
审判员 孙 艳
审判员 陈 晖
二〇一七年三月一日
书记员 杜娇泽
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3741号
申请人方云世,男,汉族,1973年10月2日生,住昆明市小板桥镇新治村***号附*号.身份证号:530111197310023233.
被执行人昆明干洲交通科技开发有限公司，
法定代表人柏高权
住所地昆明市螺蛳湾国际商贸城第二区***幢***室.
被执行人安宁干洲机动车综合性能检测有限公司，
法定代表人赵锟
住所地昆明市安宁市草铺街道平底哨村.
被执行人昌宁干洲建材有限公司，
法定代表人张兴华
住所地昌宁县田园镇右甸西路**号.
关于方云世与昆明干洲交通科技开发有限公司,安宁干洲机动车综合性能检测有限公司和昌宁干洲建材有限公司民间借贷纠纷一案,昆明市官渡区人民法院于2017年3月20日作出的（2016）云0111民初字第6694号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人执行人向本院申请强制执行。现本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文峰
审判员 王建华
审判员 吕 黎
二〇一七年三月十九日
书记员 保俊良
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初298号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人唐某某，男，1983年8月14日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，圆通公司员工，住重庆市永川区。因本案，于2015年3月31日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日17时30分许，被告人唐某某饮酒后载人驾驶车牌号为渝C772**的重型厢式货车在重庆市渝北区机场路进城方向XXX出口附近行驶时被公安人员当场查获。经鉴定，被告人唐某某血液中乙醇含量为209.6mg／100ml。被告人唐某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、常住人口信息表、到案经过；证人周某的证言；被告人唐某某的供述和辩解；乙醇检验报告；辨认笔录、指认现场笔录；案发现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒后在城市快速路上载人驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金22000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决书生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 旭
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 付春梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初25403号
原告王道才，男，汉族，1972年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被告深圳市洁车宝环保科技有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道石龙仔石环路星光科技园金马大厦五楼，组织机构代码398419804。
法定代表人刘源。
被告刘源，男，汉族，1968年6月8日出生，身份证住址陕西省汉阴县。
本院在审理上述原告与被告合同纠纷一案中，原告于2016年12月3日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王道才撤回起诉。
本案受理费1560元，由原告承担。
审判员 何冰清
二〇一六年十二月六日
书记员 梁 诚
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00205号
原告：林春莲。
委托代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告林春莲诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告林春莲于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值1401.05元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告林春莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值1401.05元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程孝国
二〇一四年一月二十六日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；