湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第04774号
原告邵国纯，男，1976年10月4日出生，汉族。
委托代理人张昌义，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告占仕生，男，1968年5月20日出生，汉族。
被告陈秀莲，女，1970年8月15日出生，汉族。
被告李盛箱（曾用名李湘），男，1979年7月8日出生，汉族。
原告邵国纯与被告占仕生、陈秀莲、李盛箱民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成由代理审判员周友庚担任审判长，和代理审判员宋娇、人民陪审员高承岳参加的合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张昌义到庭参加诉讼，被告占仕生、陈秀莲、李盛箱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告占仕生因资金短缺于2014年4月25日向原告借款300000元，并约定利息为银行同期贷款利率4倍计算，借款期限为两个月。被告占仕生向原告出具借据一张，被告李盛箱为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，原告多次催要未果。另被告占仕生与被告陈秀莲系夫妻关系，被告陈秀莲应该对以上债务承担连带清偿责任。请求法院判决三被告偿还借款300000元，利息从2014年6月24日至还款之日止按银行贷款利率的四倍计算（诉讼过程中，原告将利息计算变更为“从2014年4��24日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止计算利息”）；三被告支付违约金60000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告占仕生、陈秀莲、李盛箱无答辩。
为了支持其诉讼请求，原告在举证期限向本院提交如下证据：
证据1、借据及转账凭证各一份，拟证明原、被告的借款关系和借款金额；
证据2、借款合同一份，拟证明目的同证据1；
证据3、结婚证复印件一份，拟证明被告占仕生、陈秀莲系夫妻关系，该债务发生在两被告的夫妻关系存续期间。
被告占仕生、陈秀莲、李盛箱在举证期限内未向本院提交任何证据，亦未发表任何质证意见。
经过庭审举证和核实，本院对原告提交的证据认证如下：证据1-3真实、合法，且与本案有关，本院均予以确认。
根据上述已采信的证据和当事人陈��，本院认定以下事实：原告与被告李盛箱相识，并通过被告李盛箱的介绍认识被告占仕生。2014年4月25日，被告占仕生为偿还银行贷款向原告借款300000元，双方签订了《借款合同》，该合同约定借款本金为300000元，月利率为2%，借款期限为两个月（从2014年4月25日起至2014年6月24日止），还约定在本合同履行过程中，各方应协商解决纠纷，若协商不成，向合同签订地人民法法院通过诉讼解决。合同签订当日，被告占仕生向原告出具借据一张。被告李盛箱作为保证人在借款合同和借据上签字确认。原告亦于签订合同当日向被告占仕生指定的银行账户转账汇款300000元。借款到期后，被告占仕生未偿还借款本金和利息。另查明，1、被告占仕生、陈秀莲系夫妻关系，涉案借款发生在被告占仕生、陈秀莲夫妻关系存续期间。2、被告占仕生个人经营一家浏阳市永安镇詹氏佳食品厂，该食品厂系个体工商户。被告占仕生向原告借款时在《借款合同》和借据的保证人处加盖了“浏阳市永安镇詹氏佳食品厂”的公章。3、诉讼过程中，原告自愿撤回要求三被告支付违约金60000元的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系。原告向本院提交的借据和转账凭证，已证实被告占仕生向原告借款金额，且被告占仕生未归还借款本金，故原告要求被告占仕生偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，被告占仕生未按约定偿还借款本息，属于违约责任，应承担相应的违约责任。原告要求按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因被告未支付借期内利息，亦未支付逾期利息，故该利息起始日应为2014年4月25日起开始计算。被告占仕生与被告陈秀莲系夫妻关系，被告陈秀莲作为夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠原告的债务系夫妻共同债务，且被告陈秀莲亦未提交证据证明该债务系被告占仕生个人债务，故被告陈秀莲应承担连带清偿责任。被告李盛箱作为担保人身份在借款合同和借据上签字确认，且未对保证方式进行约定，应视为承担连带责任保证，故被告李盛箱应当对被告占仕生欠付原告的借款及利息承担连带保证责任。诉讼过程中，原告自愿撤回要求三被告支付违约金的诉讼请求，该意思表示真实、合法，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共���国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、占仕生于本判决生效之日起五日内偿还邵国纯借款本金300000元及利息（从2014年4月25日起以300000元为基数按月利率2%的标准计算至本判决确定履行之日止）。陈秀莲、李盛箱对上述给付内容承担连带清偿责任。
二、驳回邵国纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，公告费560元，共计7260元，由占仕生、陈秀莲、李盛箱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周友庚
代理审判员 宋 娇
人民陪审员 高承岳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责任其分期返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。