云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初1815号
原告：富滇银行股份有限公司昆明五华支行，住所地云南省昆明市东风西路278号。
负责人：谢琳。
委托诉讼代理人：张斌、沈竞舟，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：临沧凌丰产业（集团）有限公司，住所地云南省临沧工业园区（临翔区太平街21号）。
法定代表人：杨志奇。
委托诉讼代理人：李祖祥，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告:武定县友联矿业有限责任公司，住所地云南省楚雄州武定县狮山镇下旧城。
法定代表人：徐绍文。
被告：罗映山，男，1973年9月19日生，汉族，住云南省临沧市镇康县。
委托诉讼代理人：李祖祥，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨志奇，男，1973年2月10日生，白族，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。
委托诉讼代理人：李祖祥，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：乐世荣，男，1978年10月1日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：李祖祥，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：乐世明，男，1972年10月8日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：李祖祥，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨绍媛，女，1982年9月5日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：李祖祥，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐绍文，男，1973年10月11日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。
被告：秦正刚，男，1967年12月3日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
原告富滇银行股份有限公司昆明五华支行与被告临沧凌丰产业（集团）有限公司（以下简称凌丰公司）、武定县友联矿业有限责任公司（以下简称友联公司）、罗映山、杨志奇、乐世荣、乐世明、杨绍媛、徐绍文、秦正刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张斌、被告凌丰公司、罗映山、杨志奇、乐世荣、乐世明、杨绍媛共同委托诉讼代理人李祖祥及被告徐绍文（暨友联公司法定代表人）到庭参加了诉讼。被告秦正刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经扣除公告期间审限，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌丰公司偿还原告借款本金人民币19530274.70元；2.判令被告凌丰公司向原告支付自2016年1月7日起至还清借款本息之日按贷款基准利率上浮45%在加收50%计算的逾期利息及复利；3.判令被告共同承担原告因主张债权而发生的律师费60000元;4.判令被告共同承担本案诉讼费、保全费；5、判令被告罗映山、杨志奇、乐世荣、乐世明、杨绍媛、许绍文、秦正刚对上述债务承担连带清偿责任；6、判令原告对被告友联公司所有的坐落于武定县下旧城土地使用权【国有土地使用证号：武国用（2012）第1004560号】折价或者拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。事实与理由：2014年12月22日，原告与被告凌丰公司签订了编号为242021412101227的《人民币资金借款合同》。由原告出借2000万元给被告凌丰公司用于向农户收购咖啡豆，借款期限为一年，自2015年1月6日起至2016年1月6日止。借款利息按人民银行相应档次基准利率基础上浮45%计息，按季度调整。逾期利息为逾期之日起按借款利息的150%计罚息。利息支付方式为，每季度第20日付息，最后一次还款时，利随本清。本金归还方式为，一次还本，借款期限到期之日偿还全部借款本金。为保证债务，签订借款合同当日被告友联公司与原告签订了编号为242021412102227的《担保抵押合同》，约定被告友联公司以其所有的坐落于武定县下旧城国有土地使用权【产权证号：武国用（2012）第1004560号】为借款合同提供抵押担保。并办理了抵押登记，取得编号为【武土他项（2015）第3393号】土地他项权证书。同日，原告与被告乐世荣、乐世明、杨绍媛、罗映山、杨志奇、徐绍文、秦正刚签订《个人保证合同》，由上述七被告为借款合同提供连带保证责任。上述合同签订后，原告于2015年1月8日向被告凌丰公司放款2000万元，履行了放款义务。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，经原告多次催收，被告仍未向原告履行还款义务，被告凌丰公司已构成违约，原告为维护自身合法权益，故起诉来院。
被告凌丰公司、罗映山、杨志奇、乐世荣、乐世明、杨绍媛答辩称，对原告主张的本金没有异议，逾期利息过高且应自2016年1月8日起算；复利没有合同依据，不应承担；律师费没有付款凭证，不应承担；保证人仅对抵押物不足部分承担清偿责任。
被告友联公司、徐绍文答辩称，对抵押担保及保证责任无异议，应先由借款人清偿债务。
被告秦正刚无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:人民币资金借款合同、担保抵押合同、土地他项权证、个人担保合同、借款借据、放款通知书、贷款逾期催缴通知书、利息计算表、律师费发票、委托协议。
被告凌丰公司、罗映山、杨志奇、乐世荣、乐世明、杨绍媛对利息计算表不发表意见，认为律师费没有转款凭证不予认可，对其他证据的三性没有异议。
被告友联公司、徐绍文对证据三性均无异议。
被告秦正刚未发表质证意见。
经审查，原告提交的证据符合证据法定形式要件且能够反映其证明主张，本院予以确认并在卷佐证。
各被告无证据提交。
经审查，原告诉称事实与庭审查明事实一致，本院予以确认,并补充确认如下案件事实：原告与被告凌丰公司在《人民币资金借款合同》第4.4.1第二款约定“对不能按时支付的利息和罚息，依据本合同约定的结息方式，按上述罚息利率计收复利，直至清偿借款本息为止”；第8.2.10约定“借款人应承担本合同项下的律师服务费用”。原告与被告罗映山、杨志奇、乐世荣、乐世明、杨绍媛及徐绍文、秦正刚签订《个人担保合同》第二条约定“担保人确认，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论担保权人对主合同项下的债权拥有几种担保方式，担保权人均有权直接要求担保人在其担保范围内承担担保责任，同时担保权人有权选择实现一种或多种担保方式及选择实现各项担保权利的先后顺序、受偿额度”。原告于2015年1月8日向被告凌丰公司发放借款2000万元，借款期限至2016年1月6日届满。被告凌丰公司按约支付利息至借款期限届满，尚欠本金19530274.70元及逾期利息。原告为实现本案债权支出律师费6万元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与各被告签订的合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同成立生效，双方当事人应按约定履行各自义务。原告已依约履行发放借款义务，借款期限届满，被告凌丰公司未按约清偿借款，构成违约，原告要求其清偿尚欠借款本金，支付逾期利息及复利的诉讼请求有事实及法律依据，被告凌丰公司抗辩逾期利率过高、不承担复利的主张均不能成立，本院不予支持。
被告罗映山、杨志奇、乐世荣、乐世明、杨绍媛、许绍文、秦正刚自愿为本案债务提供保证担保，原告的主张未超出七被告的保证期间及保证范围，对原告要求七被告承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告罗映山、杨志奇、乐世荣、乐世明、杨绍媛抗辩仅对抵押物不足清偿部分承担保证责任与合同约定不符，本院不予支持。
被告友联公司设定抵押的土地使用权，已办理抵押登记，抵押权依法设立，对原告主张享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。
原告主张的律师费，依借款合同约定属于被告凌丰公司应承担的费用，亦属于抵押人及保证人的担保范围，原告主张的金额6万元未超出《云南省律师服务收费管理实施办法》的下限标准，本院确认该金额为原告实现债权支出的合理费用，予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临沧凌丰产业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告富滇银行股份有限公司昆明五华支行借款本金19530274.70元，支付自2016年1月7日起至借款清偿之日止按中国人民银行相应档次贷款基准利率上浮45%后再加收50%计算的逾期利息及复利;
二、被告临沧凌丰产业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告富滇银行股份有限公司昆明五华支行支付律师费6万元；
三、被告罗映山、杨志奇、乐世荣、乐世明、杨绍媛、许绍文、秦正刚对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告临沧凌丰产业（集团）有限公司追偿；
四、如被告临沧凌丰产业（集团）有限公司到期未履行上述义务，原告有权对被告武定县友联矿业有限责任公司抵押的坐落于武定县狮山镇下旧城的土地使用权【《土地他项权利证明书》编号：武土他项（2015）第3393号】折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145707.14元、保全费5000元，均由被告临沧凌丰产业（集团）有限公司、武定县友联矿业有限责任公司、罗映山、杨志奇、乐世荣、乐世明、杨绍媛、许绍文、秦正刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 起 俊
审判员 张雪芳
审判员 程思进
二〇一七年六月十五日
书记员 李 鹏