wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执恢字第79号
（2015）延法执恢字第79-2号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：7029399-4），住所地，延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人范炳军（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人范鹏（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人全朋贵（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人黄延君（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人崔连革（公民身份��码：×××），住黑龙江省延寿县。
保证人崔昶（公民身份号码：×××），男，1989年8月16日生，汉族，延寿县人口和计划生育局职员，住黑龙江省延寿县延寿镇团结街。
保证人李连闯（公民身份号码：×××），男，1971年12月5日生，汉族，延寿县人民检察院干部，住黑龙江省延寿县延寿镇奋斗街。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据延寿县人民法院于2011年7月15日作出的（2011）延民初字第799号民事调解书申请执行黄延君、范炳军、范鹏、全朋贵、崔连革借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2011年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人黄延君、范炳军、范鹏、全朋贵、崔连革给付借款本金40000元利息，案件受理费415.5元，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，本院作出的（2011）延法执字第263-2号执行裁定书，自2013年12月起每月提取保证人李连闯及保证人崔昶的工资收入各1500元。本案已终结本次执行程序。依申请执行人延寿县农村信用合作联社2015年10月28日的申请，以（2015）延法执恢字第79-1号执行裁定书，解除了对保证人李连闯存入延寿县农村信用合作联社工资收入每月1500元的提取。保证人崔昶继续履行约定的每月给付申请执行人1500元执行款项，至全部履行完毕时止。尚欠借款本金28000元及利息，案件受理费415.50元；申请执行费未给付。同年11月16日申请执行人延寿县农村信用合作联社申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2011年7月15日作出的（2011）延民初字第799号��事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 张绍春
代理审判员 白天舒
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 魏世元
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）东民二初字第444号
原告吉林万通药业集团经销销有限公司（以下简称万通药业），住所：通化市万通路66号。
法定代表人潘巍，总经理。
委托代理人鲁平，该公司法务部副部长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
委托代理人李佳，该公司法务部职员，代理权限同上。
被告王成彪，男，，汉族，现住新疆塔城市。
被告刘林，男，汉族，系王成彪自聘业务员。
被告石忠胜，男，汉族，51岁，1964年11月22日生，系刘林经济担保人，白山市江源县三岔子林业局员工。
被告王艳霞，女，汉族，43岁，1972年6月10日生，系王成彪经济担保人，新疆塔城市第二小学教工。
原告万通药业与被告王成彪、刘林、石忠胜、王艳霞委托合同纠纷一案，本院于2015年8月20日收到原告的起诉书，并于当日决定立案，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人鲁平、李佳，被告王成彪、被告王艳霞的委托代理人王成彪、被告刘林的委托代理人王成彪到庭参加诉讼，被告石忠胜经本院合法传唤未到庭亦未提出答辩，本案现已审理终结。
原告万通药业诉称，被告王成彪于2009年7月，被原告聘用，将其派驻陕西西安市场，原告按营销大纲规定履行职责，但被告未履行职责，造成欠款，后经调查得知，被告王成彪在其任职期间，自聘业务员刘林为其下属业务员，并大批量发货给刘凯，而刘凯迟迟不回款，截止2015年8月，被告于峰共欠货款88,062.30元，经多次催要，时至今日被告仍未还款，给原告造成了经济损失，被告王成彪作为地区经理，按协议约定应当对本区域产生的欠款承担责任，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款并承担利息及诉讼费。
被告王成彪辩称，欠款是刘林的事，刘林是原告聘用的，与己无关，被告王艳霞为自己担保属实。
被告王艳霞辩称，担保属实，但与本案无关。
被告刘林辩称，欠款数额不准。
被告石忠胜未到庭亦未提出答辩。
经审理查明：2009年7月，原告万通药业聘用被告王成彪为其住陕西西安地区经理，被告王艳霞为其担保，经营原告指定产品，销售区域为陕西省西安地区，被告刘林为被告王成彪下属业务员，被告石忠胜为刘林的担保人，截止2015年8月，原、被告双方进行了对账，对账后双方签署了对账单，现被告尚欠货款88,062,30元，经原告多次催要，始终未还。
认定以上事实的证据有：1、对账单，2、销售承包协议书，3、经济担保书，4、欠款说明，被告王成彪认为对账单无异议，但钱是刘林欠的，对销售协议书无异议，但认为只对自己在职期间的货款承担责任，对欠款说明无异议，被告刘林认为欠款数额不准确。本院认为以上证据能证明欠款事实。
综上所述，本院认为，被告刘林欠原告万通药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。根据承包协议书约定被告王成彪可以自聘人员并签订雇佣协议，王成彪作为区域承包责任人，应对本区域发生的欠款承担责任。原告主张差旅费，未提供证据，对此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、144条之规定，判决如下：
被告王成彪、刘林于本判决生效后给付原告万通
药业货款88，062,.30元，并承担以上欠款自2015年9月1日至本判决生效时止的银行利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、被告王艳霞、石忠胜对以上欠款承担连带给付责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2,000．00元、保全费900.00元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘长闻
审判员 王 杰
二〇一五年十二月二十日
书记员 范文博
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初42699号
原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：梁华，男，1969年11月28日出生，住江苏省姜堰市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告梁华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金79268.17元、利息17171.93元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月18日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月18日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金79268.17元、利息17171.93元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁华于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万九千二百六十八元一角七分、利息一万七千一百七十一元九角三分；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元由被告梁华负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告梁华于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 媛
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281民初1525号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司,住所：蛟河市民主街道首钢美丽城小区30号楼。
法定代表人:孙宝财,经理。
被告：张玉东，男，汉族，39岁。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司诉被告张玉东物业服务合同纠纷一案中，蛟河市利民物业服务有限公司于2016年8月14日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为：蛟河市利民物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 林程程
二〇一六年八月二十��日
书记员 高 杉
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第819号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陆某，农民。因本案中无证驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶，于2015年4月16日被常州市武进区公安局罚款人民币二千二百元，次日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉[2015]229号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年6月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月18日19时许，被告人陆某无证驾驶已达报废标准的二轮摩托车沿武进区郑陆镇河丰路由北向南行驶至河丰桥北侧地段时，与同方向在前由邢某甲驾驶的自行车（车载乘员邢某乙）相撞，致邢某乙受伤、两车不同程度损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，陆某应承担该事故的全部责任。民警在处理该事故过程中发现被告人陆某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为186.8毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人陆某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。案发后，被告人陆某已就赔偿问题与对方当事人达成调解，并已支付了全部协议赔偿款。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、交通事故损害赔偿调解书等书证、证人邢某甲、邢某乙、张某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陆某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴二千八百元，余款二千二百元由公安行政罚款抵算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年六月二十六日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2012号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人潘某某。2015年2月25日因盗窃被羁押，同日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月3日被刑事拘留，2015年4月1日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1842号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人潘某某的具体盗窃事实如下：
1.2014年5月16日22时许，被告人潘某某去到佛山市顺德区某某镇某某市场东北角墙边，盗得一辆富士樱花牌24寸自行车（无法核价），刚逃离现场不远处，被民警发现并抓获。
2.2014年11月23日凌晨3时许，被告人潘某某去到佛山市顺德区某某街道某某超市对面路边，盗得一辆蓝色自行车（无法核价），逃至顺德区某某街道某某路时，被民警发现并抓获。
3.2015年2月25日凌晨3时许，被告人潘某某去到佛山市顺德区某某街道某某2号，盗得一辆黑色自行车（无法核价），刚逃至门口时，被民警发现并抓获。
破案后，涉案被盗的三辆自行车均已起回并发还给被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人潘某某的供述及对作案现场、赃物的指认笔录；被害人余某某、黄某某、冯某某的陈述及对被盗自行车的指认笔录；抓获经过、破案经过；户籍证明；缴获经过、检查笔录、证据保全清单；行政处罚决定书；委托价格鉴定材料；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人潘某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人潘某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人潘某某因第一宗盗窃于2014年5月16日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日；因第二宗盗窃于2014年11月23日被羁押，同日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人潘某某的供述、行政处罚决定书予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回并发还被害人，对被告人潘某某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人潘某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人潘某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的27日，即自2015年3月3日起至2015年9月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年七月十五日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1185号
申请执行人：张哲栋。
被执行人：裘文毅。
申请执行人张哲栋与被执行人裘文毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第1657号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人履行标的2615666.67元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下房产已被拍卖并分配完毕，其仅有少量存款，无车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在（2015）甬余执民字第5370号案件中对其采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1185号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 徐虹玒
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3735号
罪犯周正军，男，汉族，1976年11月29日生，初中文化，江苏省淮安市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2010年8月23日作出（2010）宝刑初字第695号刑事判决，以被告人周正军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯周正军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周正军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周正军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周正军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年3月11日起至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
���苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0924行审133号
申请执行人响水县国土资源，住所地响水县。
法定代表人张明，该局局长。
委托代理人朱友俊，该局执法监察大队大队长。
委托代理人王家春，该局执法监察大队副队长。
被执行人蒋金花，女，1978年11月13日生，汉族，养殖户，户籍地浙江省仙居县。
申请执行人响水县国土资源局向本院申请强制执行蒋金花国土行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人响水县国土资源局于2016年11月4日向本院提交申请书，申请撤回对蒋金花的执行。
本院认为，原告响水县国土资源局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人响���县国土资源局撤回对被执行人蒋金花的执行申请。
审判长 周来清
审判员 孔玲玲
审判员 张爱武
二〇一六年十一月四日
书记员 朱嘉昕
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初369号
原告:王某，男。
委托诉讼代理人：屈某，某法律服务所法律工作者。
被告:舒某，男。
被告：王某，男。
原告王某诉被告舒某、被告王某民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月19日立案,原告王某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告王某撤诉。
案件受理费175元减半收取由原告负担。
审判员 陈含荣
二〇一七年三月九日
书记员 郗梦雪
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初3766号
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
法定代表人李树军。
委托代理人李其阳。
被告赵二迪。
被告朱书秦。
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告赵二迪、朱书秦保险人代位求偿权纠纷一案，原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司于2016年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司的撤诉申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回对被告赵二迪、朱书秦的起诉。
案件受理费50元，由原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
审判员 沈桂林
二〇一六年七月五日
书记员 李 晓
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1174-1号
原告林彬，男，1986年2月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人吴庆中，福建凌一律师事务所律师。
委托代理人黄海萍，福建凌一律师事务所律师。
被告钱永明，男，1962年11月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人黄唯奇，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。
本院受理原告林彬与被告钱永明因民间借贷纠纷一案后，被告钱永明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地虽是在荔城区，但经常居住地是在城厢区大路。本案应由城厢区人民法院管辖。
经��查，本院认为，被告提供的莆市房权证城厢区字第0504**号上登记的房地产坐落于莆田市荔城区镇海街道，并不属于莆田市城厢区管辖区域，被告住所地或经常居住地均为莆田市荔城区，故本院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告钱永明对本案管辖权的异议。
本案案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告钱永明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一四年三月四日
书记员 蔡晶晶
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执670号
申请执行人：愈欣欣，女，1981年9月16日生，汉族，户籍所地在安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。
被执行人：李跃武（又名李武），女，1977年10月6日生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：吴青，男，1974年4月2日生，汉族，住址同上。
本院在执行愈欣欣与李跃武、吴青民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人李跃武、吴青名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人李跃武、吴青洋名下存款32000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 王洪峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 晨
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1202执590号
申请人：王世明，男，汉族，住武都区城关镇。
被申请人：王平安，男，汉族，住武都区城关镇。
申请人与被申请人排除妨害纠纷一案，申请人向本院申请执行(2016)甘1202民初860号民事判决书。
本院受理后，双方达成和解，被申请人保证不再阻挡申请人在涉诉宅基地的合法施工，本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
(2016)甘1202民初860号民事判决书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利军
二〇一七年一月十八日
书记员 董重重
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1915号
罪犯雷文昌，男，1985年5月23日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市大新县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2014年9月17日作出(2014)潮中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人雷文昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年1月15日。
执行机关因罪犯雷文昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷文昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷文昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷文昌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄东曦
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执358号之一
申请执行人：柳成文，男，1983年7月20日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：陈奕芬，女，1965年1月2日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人柳成文依据本院作出的（2016）闽0626民初374号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈奕芬归还借款20150元。本院在执行中，被执行人已经还款6920元，由于扣划被执行人工资执行期限较长，且被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本院作出的（2016）闽0626民初374号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，由于扣划被执行人工资执行期限较长，且被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人据此向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初374号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民二初字第00454-1号
原告：阜南县舒洋化工有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：高树峰，董事长。
被告：李望（曾用名李旺），男，1978年3月14日出生，汉族，住重庆市铜梁镇旧县，现住浙江省临海市。
被告：曾丽（曾用名曾利），女，1979年4月25日出生，汉族，住址同上。
本院审理原告阜南县舒洋化工有限公司与被告李望、曾丽买卖合同纠纷一案。原告于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李望在中国农业银行股份有限公司台州市临海杜桥支行账户：62×××10、62×××11、62×××13三账户累计存款7500元；冻结被告曾利在中国农业银行股份有限公司台州市临海杜桥支行账户：62×××13、62×××17二账户累计存款125000元。并已提供担保。
本院认为：原告阜南县舒洋化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李望在中国农业银行股份有限公司台州市临海杜桥支行账户：62×××10、62×××11、62×××13三账户累计存款7500元；冻结被告曾利在中国农业银行股份有限公司台州市临海杜桥支行账户：62×××13、62×××17二账户累计存款125000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戎少华
二〇一五年八月十一日
书记员 陈劲松
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终573号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张一凡，男，1981年1月14日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业。2012年4月17日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年1月30日刑满释放。2016年4月12日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月18日刑满释放。2017年4月6日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人张一凡犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月14日作出(2017)渝0103刑初680号刑事判决，认定被告人张一凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；涉案毒品0.39克甲基苯丙胺片剂予以没收。原审被告人张一凡不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官陈杨李、检察官助理侯渝出庭履行职务，上诉人张一凡到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人张一凡当庭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张一凡犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张一凡申请撤回上诉的要求符合法律规定。出庭履行职务的检察官亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张一凡撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103刑初680号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李重綦
代理审判员 张昌信
代理审判员 徐艺颖
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 鹤
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初5714号
原告：方宗敏，男，1963年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码5122211959********。
委托诉讼代理人：李川薇、宋小莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：赵昌权，男，汉族，1967年6月12日出生，住重庆市开县。
被告：汤世亚，女，汉族，1988年12月13日出生，住湖南省汉寿，公民身份号码4307221988********。
被告：深圳市新海尔装饰工程有限公司，住所地深圳市龙宝区沙井上星商业街二楼201，注册号440306103725530。
原告方宗敏诉被告赵昌权、汤世亚、深圳市新海尔装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，原告方宗敏自愿申请撤回对被告汤世亚和被告深圳市新海尔装饰工程有限公司的起诉，经本院审查，原告自愿撤回对被告汤世亚和被告深圳市新海尔装饰工程有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方宗敏及其委托代理人李川薇、宋小莉，被告赵昌权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
方宗敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵昌权支付拖欠的工资22120元及利息（以22120元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年7月1日起至付清时为止）。2.诉讼费由被告赵昌权承担。事实和理由：2010年7月26日至2010年11月27日期间，原告受被告赵昌权雇佣，在滨湖宾馆、三牧集团等项目从事防水工作。上述工程完工后，被告赵昌权的项目管理人李必春出具了完工单作为结算工资的凭证。原告取得两张完工单，总计应得工资34120元，中途借支了12000元，剩余22120元。被告赵昌权涉嫌犯罪，于2011年7月15日被拘留。被告赵昌权与汤珊是夫妻关系，被告赵昌权挂靠深圳市新海尔装饰工程有限公司，原告自愿撤回对新海尔装饰工程有限公司以及汤珊的起诉，要求被告赵昌权支付拖欠的工资报酬。
赵昌权辨称，对原告做工的过程没有异议，对工资总额不认可，按照重庆市万州区的市场习惯和常识来讲，原告主张的事实不成立，被告一般都是一个月或半个月支付工资报酬，或完工时支付，具体的金额以出具的欠款单金额为准。
本院经审理认定事实如下：赵昌权挂靠深圳市新海尔装饰工程有限公司在万州承接装饰装潢工程，聘请了李必春作为工地管理人员。2010年7月26日至2010年11月27日，原告方宗敏受被告赵昌权雇佣，在被告赵昌权承包的滨湖宾馆以及三牧集团室内装饰装潢工程上务工，从事防水工作。被告赵昌权与汤珊系夫妻关系。对于以上当事人没有争议的事实，本院予以确认。
原告举示了两张完工单载明：“三牧集团.19-20楼.美容美发会所.防水工程.厕所大小30个×3×150=13500元，大写叁万叁仟伍佰元整、新海尔装饰公司、经手人李必春、2010.11.18”；“席尚大酒楼防水：SPS.82.5㎡×28元㎡=2310元。丙伦：37.5㎡×16元㎡=6000元，合计8310元，大写捌仟叁佰一拾元整.陈晓東.经手人周杨荣.2010.10.8”。被告质证认为原告举示的完工单全部系伪造。本院对原告举示的完工单评判如下：第一、两张完工单均未载明提供劳务人员的姓名，无法证明系原告方宗敏与被告赵昌权之间形成的权利义务关系。第二、完工单不具有支付内容，无法达到原告主张被告拖欠人工工资的证明目的。第三、对完工单的真实性无法核实，被告不予认可，原告方宗敏系积极主张事实的一方，应当承担对真实性的举证责任，原告未举证予以证明，应当承担不利的法律后果。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告方宗敏主张被告拖欠其人工工资22120元，举示的证据不足以证明其主张拖欠工资的事实，应当承担不利的法律后果。
综上所述，原告主张被告赵昌权支付拖欠工资22120元以及利息本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告方宗敏的诉讼请求。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告方宗敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 夏 耒
二〇一六年八月十八日
书 记 员 付艳绢
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初811号
原告郭先梅诉被告屈十月等，机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李向阳
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈会昌
二〇一六年七月十九日
书 记 员 田伟杰
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢497号
丛广军、赵乃吉
本院执行的丛广军申请赵乃吉侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 赵春杨
书记员 邓晓飞
二〇一八年八月十五日
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初347号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄学林，男，1984年9月26日出生，彝族，初中文化，无业，云南省泸西县人，户籍所在地为云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人黄学林涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理于2018年2月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人黄学林到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明，2017年10月19日9时许，被告人黄学林到东莞市高埗镇宝莲村瑞豪家具厂结算工资，与厂保安被害人叶某在厂区发生口角，双方互相推搡，叶某失去平衡摔倒在地，黄学林拿一把黑色弹簧刀砍伤叶某的手臂和大腿等部位，后骑自行车往门口保安室方向逃跑，在门口处被保安张某2阻拦后，拿出弹簧刀对张某2进行威胁，后逃离厂区。经鉴定，叶某所受损伤已达轻伤二级。
另查明，被告人黄学林于2017年10月19日18时许前往东莞市公安局高埗分局冼沙派出所要求公安机关帮其讨回工资，因涉嫌故意伤害被民警当场拘传到案。
上述事实，被告人黄学林在开庭审理过程中无异议，且有被害人叶某的陈述及辨认笔录，证人张某1的证言、证人张某2、黄某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录，作案工具弹簧刀一把，现场监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书、管制刀具认定书，受案登记表、归案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、员工登记表、身份证复印件、诊断证明书等书证，被告人黄学林的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄学林无视国法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请以故意伤害罪对被告人黄学林定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄学林归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人黄学林适用判处六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人黄学林的身份问题，根据被告人黄学林归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄学林以其自报身份予以判决。
视被告人黄学林的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄学林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一八年二月八日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00279号
申请人刘英。
被申请人湖南浩丰石油化工有限公司。
法定代表人潘心刚，董事长。
申请人刘英与被申请人湖南浩丰石油化工有限公司劳动争议纠纷一案，湘乡市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月20日作出湘劳仲（2015）19号裁决书，因被申请人湖南浩丰石油化工有限公司不履行，申请人刘英于2015年6月1日向本院申请强制执行。被申请人湖南浩丰石油化工有限公司认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，湘乡市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月5日以邮政专递的方式(专递号：ER307851748CS)向被申请人湖南浩丰石油化工有限公司送达湘劳仲(2015)第15-30号仲裁裁决书，2015年5月6日由李能刚代为签收。本院查明，李能刚是被申请人湖南浩丰石油化工有限公司员工，作为上述送达的仲裁裁决书中申请人之一，不能代被申请人签收上述法律文书，送达无效，故湘劳仲(2015)第15-30号仲裁裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(三)项的规定，裁定如下：
对湘乡市劳动人事争议仲裁委员会湘劳仲（2015）19号裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 胡湘平
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 彭 兢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1390号
罪犯叶龙。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年1月30日作出（2012）甬慈刑初字第86号刑事判决，以罪犯叶龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯叶龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯叶龙提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶龙减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 何锦霞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第1600号
原告：靖峥。
被告：沈阳中招汽车销售有限公司，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路73号。
法定代表人：毛利英。
本院在审理原告靖峥与被告沈阳中招汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月15日向本院提出由于本案与本院受理的（2015）沈河民三初字第1599号案件被告、案由均一致，请求合并审理，并对本案提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且本案已经并入本院正在审理的案号为（2015）沈河民三初字第1599号案件中一并审理，故原告撤诉之请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖峥撤回起诉。
案件受理费人民币50元，并入（2015）沈河民三初字第1599号案件的受理费之内。
审判员 周 全
二〇一五年十一月十五日
书记员 王爱辉
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运执字第709号
申请执行人：颛焕祥
被执行人：大元建业集团股份有限公司
本院已依据发生法律效力的(2015)运民初字第859号民事判决书，于2015年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
扣划被执行人大元建业集团股份有限公司的银行存款8971元至沧州市运河区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：沙智义
二〇一六年一月十八日
书记员 ：张国营
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01805号
申请执行人张新样，女，1968年5月25日出生，汉族。
被执行人陕西中大国际有限公司，住所地：西安市碑林区南大街30号。
负责人：赵瑞，该公司总经理。
本院受理张新样与陕西中大国际有限公司劳动争议纠纷一案,西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字第（2014）543号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人陕西中大国际有限公司已自觉履行生效法律文书确定的法律义务,本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第01805号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一五年十一月三日
书记员 李 谊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初3646号
原告：裴利生，男，汉族，1951年8月4日出生，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：吕彦龙，山东盈祥律师事务所律师。
被告：张梓涵（曾用名：张莹莹），女，汉族，1982年10月5日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告：裴同庆，男，汉族，1977年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告裴利升与被告张梓涵、裴同庆民间借贷纠纷一案，原告裴利生于2018年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴利生撤回起诉。
案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由原告负担。保全费2270元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 刘凯
审 判 员 梁玮
人民陪审员 秦勇
二〇一八年八月六日
书 记 员 迟海
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第00862号
上诉人（原审原告）重庆耀顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山县壁城街道金剑路498号1幢，组织机构代码55204387-7。
法定代表人肖宏均，董事长。
委托代理人汪述洪，重庆奇麟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李光远，男。
委托代理人蓝一川，重庆川伟律师事务所律师。
委托代理人张代玉，重庆川伟律师事务所律师。
上诉人重庆耀顺建筑劳务有限公司（下称耀顺公司）与被上诉人李光远确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市荣昌县人民法院（2013）荣法民初字第03188号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：耀顺公司于2010年4月7日注册登记为有限责任公司，其经营范围为从事建筑相关业务等。重庆建工第三建设有限责任公司将其承包的荣昌金科·世界城一期工程中的A2、A3及A8部分车库工程劳务分包给耀顺公司。2012年8月，李光远到耀顺公司承包的上述劳务工程中从事木工工作，约定实行计件工资。2012年11月4日，李光远在A2楼从事木工工作时受伤，耀顺公司派出车辆和工人晏乾洪等人送李光远入荣昌县人民医院治疗。
原审原告耀顺公司诉称，耀顺公司虽然承包了荣昌金科世界城项目A2、A3、A4栋劳务，但李光远从未为耀顺公司提供劳动。荣昌县劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月5日作出裁决，裁决耀顺公司与李光远自2012年8月至今存在劳动关系。今诉至法院，请求判决确认耀顺公司与李光远从2012年8月至今不存在劳动关系，本案诉讼费由李光远承担。
原审被告李光远辩称，要求依法驳回耀顺公司的诉讼请求，确认双方从2012年8月至今存在劳动关系。
原审法院认为：耀顺公司为依法注册登记的有限责任公司，其具备合法的用工主体资格。李光远从2012年8月到耀顺公司承包的荣昌金科·世界城劳务工程从事木工工作至今的事实清楚。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国劳动法》等相关法律法规之规定，遂判决：李光远同重庆耀顺建筑劳务有限公司从2012年8月至今劳动关系成立。本案受理费5元，由耀顺公司负担。
宣判后，耀顺公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判耀顺公司与李光远不存在劳动关系，一、二审诉讼费由李光远承担。其理由是：耀顺公司并未直接或间接聘用李光远在公司承包的工程中从事木工，李光远在庭审中陈述其在荣昌金科世界城一期工程的2栋工作时受伤，但耀顺公司承包的系A2栋。李光远受伤之事耀顺公司毫不知情，也与本案无关。
被上诉人李光远答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院对此予以确认。
本院认为：对于耀顺公司与李光远是否存在劳动关系，双方争议的焦点在于李光远是否在耀顺公司承建的A2栋楼工作。耀顺公司提出荣昌金科世界城一期工程的2栋并非公司承包的A2栋，但未能举示证据加以证明。一审中李光远提供两名证人当庭作证的证词及仲裁庭审笔录以证明双方具有劳动关系，两名证人证言均证实，李光远在2栋工作时受伤后系耀顺公司的工作人员将其送到医院，而仲裁庭审笔录中重庆建工第三建设有限责任公司陈述其将A2、A3、A8部分车库工程劳务分包给耀顺公司，李光远受伤后重庆建工第三建设有限责任公司曾与耀顺公司一起同李光远协调，当时耀顺公司表示愿意赔偿，但之后双方并未达成一致意见。由此可见，证人证言与仲裁庭审笔录能够相互印证，证明李光远在耀顺公司承包的A2栋楼工作。一审法院据此判决李光远与耀顺公司存在劳动关系并无不当，耀顺公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆耀顺建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
代理审判员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 肖 姗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16320号
原告：临沂市罗庄区佰祥汽车运输有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处东小车村。
法定代表人：秦玉柱，经理。
委托诉讼代理人：张金祥，山东鲁蒙律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住临沂市兰山区金源路69号。
负责人：李连亮，经理。
原告临沂市罗庄区佰祥汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临沂市罗庄区佰祥汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由本案原告负担。
审判员 邹海龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘晓光
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终560号
上诉人（原审被告）：吴振宇，男，1989年4月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路258号。
负责人：陈新宏，该行行长。
被上诉人（原审被告）：江苏三环实业股份有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区振丰东路。
法定代表人：吴才新，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：沛县三环水务有限公司，住所地江苏省沛县经济开发区萧何西路。
法定代表人：潘国法，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：响水三禾环保设备有限公司，住所地江苏省响水县经济开发区内。
法定代表人：潘国法，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏三阳环保工程有限公司，住所地江苏省邳州市经济开发区三先路。
法定代表人：王羽，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：吴才新，男，1953年6月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被上诉人（原审被告）：殷菊芳，女，1953年8月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被上诉人（原审被告）：吴霞，女，1979年7月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被上诉人（原审被告）：王月宗，男，1973年3月6日生，满族，住住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：毛文静，女，1988年8月11日生，汉族，住山东省济南市历城区。
上诉人吴振宇因与被上诉人中国银行股份有限公司无锡分行(以下简称无锡中行)、江苏三环实业股份有限公司（以下简称三环实业公司）、沛县三环水务有限公司（以下简称三环水务公司）、响水三禾环保设备有限公司（以下简称三禾公司）、江苏三阳环保工程有限公司（以下简称三阳公司）、吴才新、殷菊芳、吴霞、王月宗、毛文静金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初3603号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查查明：原审法院对本案有管辖权，理由如下：1、中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称宜兴中行）有无将债权转让的相关情况告知吴振宇不属于本案管辖权审查范围；2、当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，宜兴中行与三环实业公司在借款合同第十五条约定“在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地人民法院起诉”；第十七条约定“若贷款人因业务需要须委托中国银行股份有限公司其他机构履行本合同项下权利及义务，或将本合同项下借款业务划归中国银行股份有限公司其他机构承接并管理，借款人对此表示认可。贷款人授权的中国银行股份有限公司其他机构或承接本合同项下借款业务的中国银行股份有限公司其他机构有权行使本合同项下全部权利，有权就本合同项下纠纷以该机构名义向法院提起诉讼、提交仲裁机构裁决或申请强制执行”。无锡中行作为借款合同中约定的“中国银行股份有限公司的其他机构”，有权行使借款合同项下的权利义务，无锡中行的住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，三环实业公司、吴振宇对本案管辖权提出的异议依法不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回三环实业公司、吴振宇对本案管辖权提出的异议。
吴振宇不服原审裁定，向本院提起上诉称，《授信额度协议》和《流动资金借款合同》中均约定：“发生争议，应依法向贷款人住所地人民法院起诉”，本案中贷款人所在地在宜兴市，应由宜兴市人民法院管辖。合同相关条款虽然约定贷款人有权委托其他机构履行合同项下权利及义务，但贷款人并未履行通知义务。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至宜兴市人民法院管辖。
无锡中行、三环实业公司、三环水务公司、三禾公司、三阳公司、吴才新、殷菊芳、吴霞、王月宗、毛文静未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，对于宜兴中行有无就其已授权无锡中行行使合同权利事宜通知合同相对方，属于实体审查的范畴，不属于管辖权异议审查的范畴。根据《流动资金借款合同》第十五条、第十七条的约定，无锡中行有权作为合同中约定的“中国银行股份有限公司其他机构”，履行合同项下权利义务，向其住所地人民法院起诉。因无锡中行住所地在原审法院辖区，原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，吴振宇的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飒
审判员 孙海军
审判员 陈 涛
二〇一八年八月七日
书记员 孙美馨
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1390号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
法定代表人金玉平。
被执行人沈建坤。
被告人沈建坤犯危险驾驶罪一案，苏州市吴江区人民院(2015)吴江刑初字第00824号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告人沈建坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2015年12月12日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。至期，因被告人沈建坤未履行生效法律文书确定的财产刑义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年2月2日移送本局强制执行，执行标的为2000元，本案执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人沈建坤在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中查明：被执行人沈建坤犯危险驾驶罪，被本院依法判处拘役二个月（刑期自2015年10月13日起至2015年12月12日止），现已刑满释放，被告人出狱后，无正当收入，家庭经济困难。
本院依法对被执行人沈建坤在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前暂无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，现本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江刑初字第00824号刑事判决书主文财产刑部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈国全
审 判 员 殷 翔
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 瑜
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执934号
申请执行人戴均明，男，住所地武冈市司马冲镇高枧村*组。
被执行人杨小静，地址洞口县洞口镇文昌街居委会桔城路***号。
戴均明与杨小静、张建锋运输合同纠纷一案,洞口县人民法院于2015年8月6日作出的(2014)洞民初字第1642号已经发生法律效力。由于被执行人杨小静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴均明于2016年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人杨小静支付欠款95400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨小静的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供杨小静的财产线索。
本院认为，本案被执行人杨小静目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人戴均明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨小静新的财产线索，申请执行人戴均明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨恢喜
二〇一七年一月十三日
书记员 刘煊熔
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初51754号
原告：马闰祥，男，1957年10月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：吴锡林，上海市中和律师事务所律师。
被告：陈敏儿，女，1956年11月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：马圣樱，女，1987年7月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
以上两被告之委托诉讼代理人：杨德保，上海伟创律师事务所律师。
原告马闰祥与被告陈敏儿、马圣樱用益物权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日第一次公开开庭进行了审理。原告马闰祥及其委托诉讼代理人吴锡林，被告陈敏儿、马圣樱之委托诉讼代理人杨德保到庭参加诉讼。本院于2016年12月26日第二次公开开庭进行了审理，原告马闰祥及其委托诉讼代理人吴锡林到庭参加诉讼，被告陈敏儿、马圣樱经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马闰祥向本院提出诉讼请求：1、判令分割原、被告共有的上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，由两被告按照市场价格支付原告三分之一折价款计140万元；2、判令本案在未判决或调解生效之前原告依法占有、使用系争房屋；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告陈敏儿于1989年2月登记结婚，系被告马圣樱的父母。因夫妻不合及家庭矛盾等，被告陈敏儿于2012年5月向你院起诉案外人马阿毛、郑爱卿、马闰娟、项玉香及原告马闰祥，解决系争房屋的用益物权纠纷。经你院审理确认系争房屋使用权人为本案原、被告。被告陈敏儿向你院起诉与原告离婚，经你院审理作出判决，准予双方离婚，但对系争房屋未作处理。2012年10月，原、被告就系争房屋的使用权再次诉讼，经法院审理对系争房屋的使用权人再次明确，但仍未分割。2016年3月，南浦居委对系争房屋的分割进行调解，因双方分歧较大未达成一致。现原告依据民法通则及婚姻法的相关规定起诉。
被告陈敏儿、马圣樱共同辩称，不同意原告的诉讼请求。双方纠纷已经由法院处理过，原告再次起诉违反一事不再理的原则；系争房屋为使用权性质，变现存在障碍和风险，并且被告并无将系争房屋变更为产权房的经济能力，亦无能力支付原告诉请的折价款，故其诉讼请求无法实现。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1986年2月登记结婚，1987年7月生育女儿即被告马圣樱。2012年5月，被告陈敏儿、马圣樱向本院起诉马阿毛、郑爱卿、马闰娟等用益物权纠纷一案，要求确认系争房屋的使用权人，本案原告马闰祥为该案第三人。经本院审理后于同年6月作出(2012)浦民一(民)初字第13900号民事判决书，判令系争房屋的使用权人为陈敏儿、马圣樱及马闰祥。该判决于2012年7月生效。2012年8月，陈敏儿向本院起诉要求与马闰祥离婚。经本院审理后于2012年9月作出(2012)浦民一(民)初字第25433号民事判决书，准予其离婚，对系争房屋未作处理。马闰祥不服该判决并提出上诉。经上海市第一中级人民法院审理后于2013年1月作出维持一审判决的终审判决。2012年10月，陈敏儿、马圣樱向本院起诉马闰祥，要求分割系争房屋。审理中陈敏儿、马圣樱要求以支付折价款方式置换马闰祥在系争房屋中的居住使用权，马闰祥表示不同意。本院考虑马闰祥与陈敏儿已离婚以及双方当事人除系争房屋外无其他房产权利的事实，于2013年5月作出(2012)浦民一(民)初字第35986号民事判决，判令：一、系争房屋由陈敏儿、马圣樱居住使用，马闰祥不得实施任何妨碍行为；二、陈敏儿、马圣樱按月支付马闰祥系争房屋使用费1,000元。马闰祥对该判决不服并提出上诉。经上海市第一中级人民法院审理后于2013年7月作出维持一审判决的终审判决。2014年4月，陈敏儿向本院申请执行，要求马闰祥迁出系争房屋。2016年5月20日，陈敏儿、马闰祥在本院执行庭确认：马闰祥于该日起迁出系争房屋，并将系争房屋交还陈敏儿；陈敏儿承诺自该日起按每月1,000元支付马闰祥房屋使用费。后系争房屋由被告陈敏儿出租他人使用。2016年3月，经南浦居民委员会主持马闰祥及陈敏儿就系争房屋的分割进行调解，因双方分歧较大未成。
审理中，经法院向原告释明，其第二项诉讼请求不属本案审理范围，原告仍坚持该请求；原告坚持要求由被告支付其三分之一房屋折价款，其放弃在系争房屋中的使用权；被告原则上同意该方案，但表示其支付能力有限。经本院向原告释明诉讼风险后，其坚持上述意见。因双方对系争房屋市场价格意见不一，遂由原告申请评估。经上海市高级人民法院委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司评估，其意见为：系争房屋公有居住使用权于价值时点的市场价值为415万元，折合建筑面积单价53,445元/平方米。
上述事实，由原告提供的情况说明、户口簿、(2012)浦民一(民)初字第13900号民事判决书、(2012)浦民一(民)初字第25433号民事判决书、(2012)沪一中民一(民)终字第2952号民事判决书、(2012)浦民一(民)初字第35986号民事判决书、调解会议记录、律师函、房地产估价报告等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权利受法律保护。系争房屋经生效判决确认，原、被告均享有居住使用权利。在原、被告离婚后即丧失了共同居住使用的基础，本院根据当时系争房屋的使用情况及双方当事人意见作出判决，以被告支付原告房屋使用费的形式使原告的权利得以实现。现原告再次起诉，要求分割系争房屋的使用权，不属于被告辩称的重复诉讼；且双方在庭审中对分割方式亦达成一致，故本院确定由被告享有对系争房屋的居住使用权利，并支付原告相应折价款，具体数额根据估价报告确定。原告取得该笔钱款后丧失对系争房屋的居住使用权。被告陈敏儿、马圣樱经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃其抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下，判决如下：
一、上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室公有房屋居住使用权归被告陈敏儿、马圣樱所有；
二、被告陈敏儿、马圣樱于本判决生效之日起十五日内支付原告马闰祥上述房屋居住使用权折价款1,383,333元；
三、驳回原告马闰祥要求在在本案未判决或调解生效之前依法占有、使用系争房屋诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40,000元，减半收取20,000元，评估费11,588元，以上共计31,588元，由原告马闰祥负担10,529元，被告陈敏儿、马圣樱共同负担21,059元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一七年一月十九日
书记员 陶庭谱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初255号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人朱某，打工。2016年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月6日16时许，被告人朱某饮酒后驾驶牌号为浙J×××××小型普通客车，从本县楚门镇往玉城街道方向行驶，途经玉城街道康育路民政局前路段时被设卡的公安机关民警当场查获，尔后公安机关民警将被告人朱某送往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱某当日下午所抽取的血液中酒精含量为150mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶证、机动车信息查询结果单、六查一联系、物证检验报告、照片、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为150mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一六年四月六日
代理书记员 王梦瑶
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）绍刑初字第28号＼n公诉机关绍兴县人民检察院。＼n被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。＼n绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）1153号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n绍兴县人民检察院指控，2008年7月16日中午，被告人周某伙同徐育根（另案处理）经事先商量，到绍兴县安昌镇海盐村，溜门进入该村何大牛家，窃得现金1000元及黄金手镯1对、黄金手链2条、黄金戒指1只、黄金耳环1对等物。经鉴定，被盗黄金饰品合计价值22500余元。＼n2013年10月16日，被告人周某主动到公安机关投案，并如实供述了以上事实。＼n上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及赃物照片，江西省玉山县公安局临湖派出所出具的《抓获经过》，徐育根的证言，何大牛的陈述，价格鉴定结论书、手印鉴定书，现场勘验笔录，徐育根及被告人周某的辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月十六日起至二○一四年六月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员鲁志杰＼n二〇一四年一月七日＼n书记员李平＼n
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初14357号
原告：中海华南物流有限公司，住所地深圳市蛇口太子路1号新时代广场14层GHIJK号，注册号440301103622595。
法定代表人：赵邦涛，董事长。
委托诉讼代理人：谭传俊，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林立佳，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
被告：珠海市一德石化有限公司，住所地珠海市珠海港F区，统一社会信用代码91440400707993755D。
法定代表人：谭华孟。
原告中海华南物流有限公司诉被告珠海市一德石化有限公司（以下简称“珠海一德公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭传俊到庭参加了诉讼。被告珠海一德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付184800元；2.判令被告按合同约定承担违约金，按照未付金额每日万分之五支付违约金，从2015年8月23日（还款截止日的次日）起算至被告实际付清之日止，暂计算至2016年9月22日为人民币36498元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月20日，原、被告签订了《监管费率合同》，约定原告作为监管人，在《仓库管理和监管合同》中履行相关的监管义务。根据《监管费率合同》第2条、第3条的约定，原告方有权向被告收取监管费，且被告方已经于2015年8月22日向原告方出具《监管费催收函》（回执），确认拖欠原告方监管费的事实，但至今仍未支付。特诉至法院，请求判如所请。
被告珠海一德公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2014年1月20日签署《质押监管费用协议》，约定原告作为案外人深圳市商贸通供应链管理有限公司存放在被告仓库的货物的监管人，有权根据协议向被告收取相应的监管费用，金额为19.2万元/年，每3个月为一个监管费付费周期，计4.8万元/周期。被告若不按时足额支付监管费，则应当向原告支付违约金，金额以未足额支付费用的日万分之五标准计算。同时约定合同执行中的通知书、申请书、附件的传真件、复印件和扫描件与原件具有同等法律效力。
2015年8月21日，原告向被告发出《监管费催收函》，要求被告支付拖欠的监管费共计128000元（截至2015年9月24日）。被告于次日发出《监管费催收函》（回执）称，确认该笔金额，并会尽快支付相关费用。该《监管费催收函》（回执）系传真件。2015年10月28日，原告再次向被告发出《告知函》，主张截至2015年10月24日被告已经拖欠监管费14.4万元，原告拟退出监管，要求被告在2015年11月9日前安排专人交接，若到时无人交接，则原告将直接退出监管。被告于2015年10月30日在《告知函》（回执）中称，知悉以上情况并会在规定时间内与原告公司人员做好现场交接，该《告知函》（回执）为传真件。同时，原告分别于2015年9月8日、2015年10月28日向案外人深圳市商贸通供应链管理有限公司发函，告知被告拖欠监管费之事实，并要求该公司协助催收监管费，并表示要退出监管。原告称被告迄今未支付上述款项。
上述事实，有《质押监管费率协议》、《仓储管理和监管合同》、《告知函》、《监管费协助催收函》、《监管费催收函》、《监管费催收函》、《告知函》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签署的《质押监管费率协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应本着诚实信用原则履行合同。原告提交的证据虽系传真件、复印件，但结合全案案情，其内容相互印证，形成证据链，且合同约定传真件、复印件具有同等法律效力，因此本院对原告证据予以采信。根据被告在《告知函》（回执）中陈述的金额，本院确认，至2015年10月24日，被告尚欠原告监管费144000元未支付，原告请求支付并同时要求以此为基数，按每日万分之五的标准支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。
关于原告另外主张的40800元，因原告在2015年10月28日的《告知函》中明确要求被告在2015年11月9日前进行交接，此后其将不再履行监管职责。因此，本院认为，若2015年11月9日后依然产生监管费用未支付，属于原告未能合理尽责防止损失扩大的部分，应由原告自行承担。故除了144000元外，被告另外还应支付的监管费用期间为从2015年10月25日至2015年11月9日，按每月16000元标准计算，合计应为8533元（16000元÷30天×16天）。因合同约定监管费用均须提前支付，故本院酌定该笔8533元监管费用的延迟支付违约金应从2015年10月25日起计至款项还清之日止。被告应支付的监管费用合计152533元（144000元+8533元）。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，本院视为其自动放弃答辩及举证的权利，若产生不利后果，由其自行承担。本案经缺席审理，现可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海市一德石化有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告中海华南物流有限公司支付监管费152533元及逾期付款违约金（违约金按照日万分之五的标准，第一笔以144000为基数，从2015年8月23日起计至款项还清之日止；另外一笔以8533元为基数，从2015年10月25日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告中海华南物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2309.74元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吴奕盈
二〇一七年三月二十五日
书记员 丘钰焌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东民一初字第1433号＼n原告：田文宝，居民。＼n委托代理人：李宜亮，居民。＼n被告：王彦，居民。＼n被告：申淑芳，居民。＼n被告：王安计，居民。＼n以上三被告的委托代理人：董伟，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。＼n原告田文宝与被告王彦、申淑芳、王安计民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田文宝及其委托代理人李宜亮，被告王彦及三被告的委托代理人董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告田文宝诉称：被告王彦与被告申淑芳系夫妻关系，被告王彦于2011年2月2日向原告借款88600元，月利率为3%。原告多次向被告追要欠款，被告总称暂时无钱不能归还。2011年11月28日，被告王安计（王彦父亲）自愿保证还款并出具还款协议。之后原告多次催要，但被告至今仍未偿还借款。特诉至法院，要求判令被告偿还借款88600元及利息并由被告承担诉讼费、保全费。＼n被告王彦、申淑芳、王安计辩称：被告王彦实际未向原告借款88600元；被告申淑芳、王安计与借款无关，不应承担责任；原告主张的利息过高，已超过法定标准。＼n经审理查明：被告申淑芳与被告王彦系夫妻关系，被告王安计与被告王彦系父子关系。2011年2月2日，原告田文宝作为出借人、被告王彦作为借款人签订借款合同，约定借款金额为88600元，借款期限自2011年2月2日起至2011年2月12日止，月利率为3%。2011年11月28日，被告王安计在还款协议上签字，该还款协议载明“本人王安计（王彦父亲）保证于2012年1月5日前还欠款叁万元正，剩余伍万捌仟元尽快还清”。＼n审理过程中，原告田文宝提交上述借款合同及还款协议证明原、被告之间存在借款事实，经质证，被告王彦否认与原告签订过该份借款合同，但认可于2010年、2011年先后分两次向原告借款共计20000元，分别签订了两份借款金额为10000元的借款合同。被告王彦主张原告提交的借款合同第一、二页中的“王彦”签名及手印并非其本人的真实签字及捺印，第三页实际属于原、被告签订的第二份金额为10000元的借款合同。被告王彦认可由于其未按约定向原告偿还20000元借款本息，在原告重新计算借款本息后，由其向原告出具了借款金额为88600元的借条，但双方未重新签订借款合同。对于还款协议，被告王安计认可上面欠款人一栏的“王安计”签字及捺印属实，但否认内容中的手印系本人所捺，被告王安计主张其在受到胁迫的情形下签字并捺印。被告申请对原告提交的借款合同中第一、二页中的“王彦”签字及捺印和还款协议内容中的捺印进行鉴定，在依法启动鉴定程序后，因被告拒绝缴纳鉴定费用，导致鉴定中止。＼n上述事实，有当事人陈述、借款合同、还款协议、结婚证、中止（终止）委托意见书等证据在卷佐证。＼n本院认为：原告田文宝向被告王彦出借款项88600元，有当事人陈述、借款合同等证据证明，被告王彦虽不认可以上证据的真实性，但未提交相反证据证明，原告田文宝与被告王彦之间的借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。由于以上借款发生在被告王彦与被告申淑芳夫妻关系存续期间，被告申淑芳未提交证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故该借款应视为夫妻共同债务。被告王彦、申淑芳应按约偿还借款本金及利息，由于两被告至今仍未偿还借款本息，已构成违约，故对于原告要求被告王彦、申淑芳偿还借款本金88600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于合同约定的月利率3%，已超过银行同类贷款利率的4倍，超出部分不予保护，利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍标准计算。对于被告王安计的还款责任，由于其在还款协议上签字并捺印，承诺偿还借款88000元，被告王安计未提交证据证明其签字及捺印时存在欺诈、胁迫等情形，故应视为被告王安计自愿加入该债务，应与被告王彦、申淑芳共同偿还借款88000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王彦、申淑芳在本判决生效之日起十日内共同偿还原告田文宝借款本金88600元；＼n二、被告王安计在本判决生效之日起十日内共同偿还原告田文宝第一项中的借款本金88000元；＼n三、被告王彦、申淑芳在本判决生效之日起十日支付原告田文宝利息（以88600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，自2011年2月13日起计算至本判决指定的履行期间履行之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2015元，保全费1120元，由三被告共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。＼n审判长厉建斌＼n代理审判员王颖＼n人民陪审员张娜＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员路岩＼n
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保92号
申请人董旭，男，汉族，1977年9月23日生。
委托代理人李华，陕西信邦律师事务所律师。
被申请人魏茜，女，汉族，1979年12月9日生。
申请人董旭与被申请人魏茜离婚后财产纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人魏茜名下的银行账户存款400万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人魏茜名下的银行账户存款400万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 芦康护
审判员 魏 钰
审判员 丁素巧
二〇一七年六月十二日
书记员 高琳苑
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第2067号
原告：杭州海德塑料机械有限公司，住所地：杭州市转塘街道南村村224号。
法定代表人：谢海良，董事长。
委托代理人：郑关军、范晓，浙江吴山律师事务所律师。
被告：四川信美洁塑胶制品有限公司，住所地：自贡大安区新民乡金钱村3组。
法定代表人：王秋贵。
原告杭州海德塑料机械有限公司诉被告四川信美洁塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告杭州海德塑料机械有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告杭州海德塑料机械有限公司在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一四年八月九日
书 记 员 姚亦驰（代）
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审433号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇利民路婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人陈成明，男，1988年7月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人罗水琴，女，1988年10月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年7月19日向本院申请强制执行杭计生征决字〔2017〕第108-170号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年8月30日认定被执行人陈成明、罗水琴违反计划生育法律法规，多生育一个子女，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出杭计生征决字〔2017〕第108-170号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈成明、罗水琴征收社会抚养费54230元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年8月30日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年7月5日申请执行人依法催告被执行人陈成明、罗水琴履行义务，被执行人缴纳了26000元，仍有28230元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字〔2017〕第108-170号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人陈成明、罗水琴不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字〔2017〕第108-170号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人陈成明、罗水琴尚未缴纳社会抚养费28230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一八年八月十三日
法官助理 蓝小芳
书 记 员 陈小妹
-1-
重庆市第五中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）渝五中法民管异终字第01262号＼n上诉人（原审被告）：中铁五局集团第五工程有限责任公司，住所地湖南省郴州市七里大道66号，组织机构代码证：78169512-3。＼n法定代表人：曾平，董事长。＼n被上诉人（原审原告）：重庆市永川区交通局，住所地重庆市永川区胜利北路217号，组织机构代码证：00933673-1。＼n法定代表人：唐士德，局长。＼n被上诉人（原审被告）：江向中。＼n上诉人中铁五局集团第五工程有限责任公司与被上诉人重庆市永川区交通局、江向中建设工程合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2014年1月9日作出（2014）永法民管异初字第00002号民事裁定，驳回中铁五局集团第五工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。中铁五局集团第五工程有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。＼n中铁五局集团第五工程有限责任公司上诉称，本案在其住所地审理更符合“两便”原则，故根据“原告就被告”原则，请求撤销原裁定，将本案移送其住所地的湖南省郴州市北湖区人民法院审理。＼n本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上诉人（当时为铁道部第五工程局第五工程处，后更名为中铁五局集团第五工程有限责任公司）与被上诉人（当时以永川市交通建设领导小组的名义）签订的《永师公路砼路面施工合同》约定，由中铁五局集团第五工程有限责任公司承建永师公路的部分路面工程，可以确定工程所在地即本案合同履行地在重庆市永川区，因此，被上诉人选择向合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n审判长刘杨兵＼n代理审判员陈雯雯＼n代理审判员潘小美＼n＼n＼n二〇一四年二月二十五日＼n＼n书记员吴剑波＼n＼n
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执536号
申请执行人东阳市天鑫休闲用品有限公司，住所地浙江省金华市东阳市南马镇葛府村，组织机构代码:674754116。
法定代表人胡晓玲。
被执行人童海根。
依据已经发生法律效力的杭州中级人民法院（2016）浙01民初1058号判决书，申请执行人东阳市天鑫休闲用品有限公司于2017年6月8日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币63480元及债务利息、执行费为人民币852元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人童海根款项人民币64332元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人名下童海根相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉辉
二〇一七年六月九日
书记员 叶 华
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东民保字第202-3号＼n申请人郑美玲。＼n被申请人王文昌，成年。＼n被申请人日照港桥国际仓储物流有限公司，住所地：日照市。＼n申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年1月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王文昌名下的房产证号为02××14号房产一处予以查封。保全标的额为300万元，申请人已提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、将被申请人王文昌名下的房产证号为02××14号房产一处予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。＼n二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻查封。＼n需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员陈为勇＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员贺玲＼n
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初281号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人许某，男，1972年2月13日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住冠县。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月3日被冠县公安局取保候审，2016年6月2日被冠县人民检察院取保候审。
被告人张某，又名张燕，女，1973年12月30日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住在冠县。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月12日被冠县公安局取保候审，2016年6月10日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉［2016］262号起诉书指控被告人许某、张某犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员沙宗超出庭支持公诉，被告人许某、张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月26日23时许，在冠县西环路水恋宫KTV大厅内，被告人张某与冠县崇文办事处朱霍三里庄村村民霍帅因结账发生激烈争执，张某将情况告诉了被告人许某。后在张某的指认下，许某伙同他人在KTV院内持械对霍帅进行殴打，造成霍帅左胫骨下段粉碎性骨折。经鉴定，霍帅的伤情为轻伤一级。
被告人许某、张某对上诉事实均无异议。且有书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人许某、张某当庭自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 敏
二〇一七年一月十日
书记员 张国臣
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碑民初字第04908号
原告：丁文俊，男，1986年8月5日出生，汉族，无业。
被告：沃尔玛(陕西)百货有限公司西安未央路分店。
法定代表人：赵民，总经理。
本院在审理原告丁文俊与被告沃尔玛(陕西)百货有限公司西安未央路分店买卖合同纠纷一案中，原告丁文俊于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁文俊的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁文俊撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告丁文俊负担(已预付)。
审判员 马巧会
二〇一五年十一月三日
书记员 段秀莉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川34执13号
申请执行人：吕玉猛，男，汉族，1966年2月2日出生，教师，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人：李官明，男，汉族，1963年4月9日出生，农民，四川省泸州市人，住四川省泸州市泸县。
申请执行人：王利，男，汉族，1965年8月25日出生，居民，四川省泸州市人，住四川省泸州市古蔺县。
申请执行人：唐兴桥，男，汉族，1959年11月6日出生，居民，四川省泸州市人，住四川省泸州市古蔺县。
申请执行人：韩之林，男，汉族，1963年12月10日出生，农民，四川省泸州市人，住四川省泸州市古蔺县。
申请执行人：李泽兰，女，汉族，1958年10月7日出生，居民，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人：郑洁，女，汉族，1982年11月21日出生，居民，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：郑江州，男，汉族，1981年12月26日出生，个体工商户，四川省成都市人，住四川省成都市新都区。
吕玉猛，李官明，王利，唐兴桥，韩之林，李泽兰，郑洁等七人申请执行郑江州企业承包纠纷一案，四川省高级人民法院（2016）川民终7号民事判决书发生法律效力后，申请人于2016年12月20日向我院申请执行，我院于2017年1月16日立案执行。
经审查，四川省高级人民法院判决确定由被执行人返还申请人的财产在四川省越西县。为便于本案执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定的，可以决定指定执行”之规定，本院决定将该案指定四川省越西县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
指定四川省越西县人民法院执行四川省高级人民法院（2016）川民终7号民事判决书。
终结本院对四川省高级人民法院（2016）川民终7号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 王亚宇
执行员 李 庚
二〇一七年一月六日
书记员 陈 燃
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢1134号
杭州市余杭区市场监督管理局：
杭州五脉贸易有限公司:
申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局与被执行杭州五脉贸易有限公司行政处罚一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执2105号
申请执行人：无锡市金德资产管理有限公司，住所地无锡市县前西街168号六楼。
法定代表人：张明，该公司董事长。
被执行人：无锡永安酒业有限公司，住所地无锡市工艺路6号。
法定代表人：曹立新，该公司董事长。
关于申请执行人无锡市金德资产管理有限公司与被执行人无锡永安酒业有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0213民初116号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：无锡永安酒业有限公司于本判决生效之日起十日内迁出无锡市工艺路6号房屋，将房屋返还给无锡市金德资产管理有限公司，并支付租金、房屋占有使用费（自2014年5月1日起至实际返还房屋之日止，按20000元/年计算）。被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请人向无锡市梁溪区人民法院申请执行，无锡市梁溪区人民法院于2016年12月29日立案执行。
执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：
1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈无锡永安酒业有限公司银行账户无可供执行的足额存款。
2、房产情况。被执行人无锡永安酒业有限公司名下查无房产登记信息。
3、车辆情况。被执行人无锡永安酒业有限公司名下查无车辆登记信息。
本院已经于2018年8月10日将无锡市工艺路6号房屋返还给无锡市金德资产管理有限公司。
综上，本案中执行到位被执行人无锡永安酒业有限公司金额共计0元，尚有40463元未执行到位。本院依法将被执行人无锡永安酒业有限公司及其法定代表人已限制其高消费。
经本院穷尽执行措施，被执行人无锡永安酒业有限公司名下已无其他财产可供执行。被执行人无锡永安酒业有限公司名下银行卡，本院继续采取冻结措施中。申请执行人无锡市金德资产管理有限公司无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，书面同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院作出的（2016）苏0213民初116号民事判决书的本次执行程序。
本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一八年八月七日
书 记 员 王君杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初15180号
原告:邱兴兴，女，1990年6月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：冷雪，山东略韬律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇处颐龙恒泰3号楼。
委托诉讼代理人：秦冲，山东铭星律师事务所律师。
原告邱兴兴与被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邱兴兴撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 邹海龙
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘晓光