江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初119号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人吴伟，男，1988年6月16日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，系新北区吴伟牛肉商行业主，户籍地安徽省无为县，暂住江苏省常州市新北区。因本案于2015年2月3日被取保候审，2015年7月7日被刑事拘留，2015年7月15日被逮捕。
辩护人顾奇伟，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人吴伟犯销售伪劣产品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员顾波涛出庭支持公诉。被告人吴伟及其辩护人顾奇伟到庭参加诉讼。2016年6月3日，常州市新北区人民检察院以新检诉延[2016]17号延期审理建议书建议本院对本案延期审理，同日本院同意对本案延期审理。2016年7月1日，常州市新北区人民检察院提请本院恢复对本案法庭审理。2016年9月30日，常州市新北区人民检察院以新检诉延[2016]30号延期审理建议书建议本院对本案延期审理，同日本院同意对本案延期审理。2016年10月28日，常州市新北区人民检察院提请本院恢复对本案法庭审理。本院于2017年1月18日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员顾波涛出庭支持公诉。被告人吴伟及其辩护人顾奇伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2012年7月至2015年2月间，被告人吴伟明知向常州市苏诚食品有限公司进购的散装“牛排”（又称“烤排”）、散装“牛柳”、散装“牛肉丝”系假牛肉，冒充牛肉产品进行销售，销售金额共计人民币4717021元。其中，销售伪劣牛排80671.5千克，销售金额人民币2962831元；销售伪劣牛柳47285千克，销售金额人民币1294840元；销售伪劣牛肉丝20967.5千克，销售金额人民币459350元。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人吴伟的行为已构成销售伪劣产品罪，销售金额二百万元以上。应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定予以判处。
被告人吴伟对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性辩称，1、起诉指控的销售金额中有300余万元是给亲戚带货，仅赚取小额费用。2、有自首情节。
被告人吴伟的辩护人提出的辩护意见是，1、起诉指控罪名不成立，没有证据证明涉案牛肉是伪劣产品。2、起诉指控的销售金额事实不清，证据不足。3、有自首情节。4、有立功表现。
经审理查明，2013年1月至2015年2月间，被告人吴伟明知从常州市苏诚食品有限公司（以下简称“苏诚公司”，已判刑）购进的散装“牛排”（又称“烤排”）、散装“牛柳”、散装“牛肉丝”系伪劣产品，仍冒充牛肉制品销售，销售金额共计人民币170余万元。具体事实分述如下：
1、2013年1月至2015年2月间，被告人吴伟在本市新北区河海市场其经营的“新北区河海吴伟牛肉商行”，销售伪劣牛肉制品人民币70余万元。其中，销售以猪排冒充的散装“牛排”8000余千克，销售金额人民币44余万元；销售以猪、鸡肉冒充的散装“牛柳”4000余千克，销售金额人民币22余万元；销售以猪、鸡肉冒充的散装“牛肉丝”1000余千克，销售金额人民币4余万元。
2、2013年1月至2015年2月间，被告人吴伟至本市天宁区小河沿菜场等地，向徐某、王某、张某3、张某4、陈某2、黄某销售伪劣牛肉制品人民币1087800元。其中，销售以猪排冒充的散装“牛排”23945千克，销售金额人民币814130元；销售以猪、鸡肉冒充的散装“牛柳”11255千克，销售金额人民币270120元；销售以猪、鸡肉冒充的散装“牛肉丝”177.5千克，销售金额人民币3550元。
2015年2月2日，被告人吴伟经办案机关通知主动归案，并如实供述上述事实。
案发后，办案机关在被告人吴伟位于本市新北区河海市场的牛肉摊位查获疑似伪劣产品。其中，疑似伪劣“牛排”，经鉴定，含有猪肉成分；疑似伪劣“牛柳”，经鉴定，含有鸡肉成分。办案机关在被告人吴伟的销售对象翠竹菜场徐某的牛肉摊位查获疑似伪劣“牛排”、“牛柳”，经鉴定均含有猪肉成分。办案机关在苏诚公司查获尚未销售的疑似伪劣牛排、牛柳、牛肉丝，经鉴定均含有猪肉成分。
上述经审理查明的事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、案发经过等书证，证实本案案发情况以及被告人吴伟经电话告知主动到案等情况。
2、个体工商户营业执照以及未到庭证人陈某1、吴某、汪某、张某1的证言笔录，证实“新北区河海吴伟牛肉商行”于2011年4月注册成立，经营者系被告人吴伟，经营场所在河海市场。该摊位销售牛排、牛柳、牛肉丝等牛肉制品。
3、未到庭证人孙某、崔某、束某的证言笔录及辨认笔录，证实苏诚公司生产伪劣牛肉制品并销售给被告人吴伟的情况。
4、未到庭证人张小仙、吉某、张某2、胡某等人的证言笔录，证实多次从被告人吴伟的牛肉摊位购买牛排、牛柳等牛肉制品的情况。
5、未到庭证人徐某、王某、张某3、张某4、陈某2、黄某的证言笔录，证实2013年起从被告人吴伟处购进牛排、牛柳、牛肉丝等肉制品，并在自己经营的菜场摊位销售给他人，以及从被告人吴伟处进购产品的数量、金额。
6、苏诚公司送货单，证实苏诚公司向被告人吴伟销售牛排、牛柳、牛肉丝的时间、数量等情况。
7、被告人吴伟手机短信，证实被告人吴伟向徐某、王某、张某3、张某4、陈某2、黄某销售牛排、牛柳、牛肉丝的时间、数量等情况。
8、公安机关制作的电子证据检查工作记录，证实公安机关对被告人吴伟手机内的数据进行检查、提取的情况。
9、扣押笔录、扣押清单、现场照片等，证实办案机关从被告人吴伟处扣押牛柳、牛排、牛肉丝等产品的情况。
10、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，证实扣押的牛肉丝、牛柳、牛排，经鉴定含有猪肉、鸡肉成分。
11、常住人口基本信息，证实被告人吴伟的身份情况。
12、被告人吴伟侦查阶段的多次供述及当庭供述，证实了案件事实，并与上述证据相印证。
本院认为，被告人吴伟明知购进的牛肉制品系伪劣产品仍予以销售，销售金额五十万元以上不满二百万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关起诉指控的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关起诉指控的犯罪数额，依据不足，本院予以纠正。
关于被告人吴伟及其辩护人提出的辩解和辩护意见，结合本案事实和证据，综合评判如下：关于本案定性方面，经查，苏诚公司在生产肉制品过程中通过添加猪血、牛肉精膏等，使猪肉、鸡肉具有牛肉的色泽、味道，客观上掩盖了猪肉、鸡肉本身的性状，以猪肉、鸡肉冒充牛肉，属以次充好、以假充真的行为。被告人吴伟明知从苏诚公司购进的上述牛肉制品系伪劣产品仍予以销售，其行为已构成销售伪劣产品罪。被告人吴伟销售后是否从中获利以及获利多少，并不影响本案的定性。关于犯罪数额方面，经查，从现有证据材料来看，相关的送货单、手机短信、证人证言等证据能客观全面的证实销售数量、金额，并与其他证据相印证。关于构成自首的辩解及辩护意见，经查，被告人吴伟经办案机关通知主动到案，归案后其供述有反复，但在一审判决前又能如实供述并认罪，其行为符合自首的构成要件，故该辩解及辩护意见本院予以采纳。关于构成立功的辩护意见，缺乏事实及法律依据，故该辩护意见本院不予采纳。被告人吴伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下:
被告人吴伟犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2026年7月6日止。所判处的罚金于本判决生效之日起三十日缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 邹 玥
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 崔建文
二〇一七年一月十八日
书 记 员 史璞頔