广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终17140号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：吴涛。
委托代理人：汪智敏，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：罗建欣，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙某。
委托代理人：谢勇，广东颐和律师事务所律师。
原审被告：陈炬锋，住广州市从化区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东分公司）与被上诉人孙某、原审被告陈炬锋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院作出的（2016）粤0184民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2016年1月7日22时28分许，陈炬锋驾驶临时号牌为粤A×××××号（车架号：398909）的小型轿车沿从化区城郊街旺城大道西往东方向行驶至蜜糖苑住宅小区路口右转弯时，适遇孙某驾驶无号牌（车架号：04704)二轮摩托车沿旺城大道西往东方向行驶至，结果因陈炬锋未按照操作规范安全、文明驾驶以及变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，致两车发生碰撞，造成孙某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队从化大队作出第4401842201600050号《道路交通事故认定书》，并认定陈炬锋承担事故全部责任。事故发生后，孙某前往南方医科大学第五附属医院治疗，并住院至2016年2月6日出院，出院诊断：左胫腓骨中下段骨折、左小腿软组织挫擦伤，出院医嘱：加强营养、住院期间陪人壹人、全休半年、3个月内左下肢不能下地行走、壹年半后来我院拆除钢板内固定，手术费用（二次手术）壹万元整等。2016年4月27日广东华生司法鉴定中心鉴定孙某左下肢损伤构成九级伤残。
另查：平安财保广东分公司承保了陈炬锋驾驶的小型轿车的交强险和商业三者险（赔偿限额500000元，含不计免赔险）。本案事故发生在上述保险的保险期限内。事故发生后，平安财保广东分公司向孙某支付了医疗费10000元。孙某户籍性质为居民户口家庭户。
原审法院认为：各方当事人均对广州市公安局交通警察支队从化大队作出的事故认定书无异议，原审法院采信该认定书为本案证据，并将陈炬锋承担事故全部责任作为划分本案赔偿责任的依据。
对于孙某主张的各项损失，结合相关证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的标准，原审法院认定如下：
一、医疗费：孙某主张的33663.17元有南方医科大学第五附属医院住院证明书、出院记录、收费收据及挂号诊金收费、费用明细汇总清单予以证明，原审法院予以支持。
二、后续医疗费：孙某主张的10000元有医嘱予以证明，且为减少诉累，原审法院对孙某的主张予以支持。
三、住院伙食补助费：孙某主张按100元/日计算住院的30日共3000元合法、有理，原审法院予以支持。
四、护理费：孙某主张按80元/日计算住院的30日共2400元合法、有理，原审法院予以支持。
五、残疾赔偿金：孙某主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金120771.6元合法、有理，原审法院予以支持。
六、评残费：孙某主张的840元有发票予以证明，原审法院予以支持。
七、误工费：孙某主张按1800元/月计算住院30日和全休半年183日的误工费12780元；原审法院认为，孙某主张的1800元/月没有超过本区最低工资标准，原审法院按该标准计算7个月的误工费为12600元。
八、交通费：孙某主张住院期间其家属来回照顾，及出院、评残的交通费2000元；孙某主张住院期间其家属照顾的交通费没有法律依据，原审法院不予支持，至于出院、评残的交通费，结合孙某住所地与医院及评残机构的距离，原审法院确定为500元。
九、营养费：孙某认为其事故中受伤严重，被评为九级伤残，且医嘱需要加强营养，故主张营养费2000元；根据孙某的伤情和医嘱，其确需加强营养，结合本区平均物价水平，原审法院确定为1200元。
十、精神损害抚慰金：孙某认为事故致其受伤，构成九级伤残，对其身体和精神造成了伤害，故主张精神损害抚慰金20000元；事故导致孙某受伤且被评为九级伤残，给孙某造成了严重的精神损害，确需精神抚慰，结合陈炬锋的过错程度和本区平均生活水平，孙某主张的20000元合法、有理，原审法院予以支持。
十一、拖车费：孙某主张的80元有发票予以证明，原审法院予以支持。
十二、维修费：孙某认为事故造成其驾驶的二轮摩托车受损严重，出示维修费发票2张（金额共1400元），主张维修费1400元；孙某主张的1400元有发票予以证明，原审法院予以支持。
综上，孙某的损失有：医疗费（含后续医疗费）43663.17元、财产损失1480元（拖车费、维修费）、精神损害抚慰金20000元、其他损失141311.60元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，平安财保广东分公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元内分别向孙某支付医疗费10000元、精神损害抚慰金20000及其他损失90000元、财产损失1480元。平安财保广东分公司已支付医疗费10000元，故无须再在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元给孙某。孙某超过交强险赔偿限额的医疗费33663.17元和其他损失51311.60元共84974.77元，应由承担事故（全部）责任的陈炬锋予以赔偿。平安财保广东分公司承保了陈炬锋所驾车辆的商业三者险，应在赔偿限额内支付本应由陈炬锋赔偿的84974.77元给孙某。孙某的其他诉讼请求没有事实或法律依据，原审法院不予支持。陈炬锋、平安财保广东分公司经原审法院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，于2016年8月8日判决如下：一、平安财保广东分公司自本判决发生法律效力之日起5日内在交强险赔偿限额内支付111480元给孙某；二、平安财保广东分公司自本判决发生法律效力之日起5日内在商业三者险赔偿限额内支付84974.77元给孙某；三、驳回孙某的其他诉讼请求。一审受理费2139元（孙某已预交），由孙某负担24元，由平安财保广东分公司负担2115元。
判后，平安财保广东分公司不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、本案上诉费用由孙某承担。上诉理由：原审判决认定事实不清，判决结果不合理。一、经核对孙某提供的医疗费发票中的挂号费14元为非医疗费发票，不属于医疗费，平安财保广东分公司不予赔付，一审对此认定有误。二、孙某经户籍信息查询，为从化区鳌头镇人，应按照农村标准计算伤残赔偿金，一审认定为城镇标准，是错误的。三、孙某出事时未满18周岁，仍在读书，不存在误工损失，对该项赔偿平安财保广东分公司不予确认。四、一审认定营养费1200元，数额过高，平安财保广东分公司不予确认。五、一审认定精神损失费为20000元，数额过高，平安财保广东分公司不予确认。综上，原审判决认定事实不清，判决不合理，请二审法院予以纠正。
孙某答辩：不同意平安财保广东分公司的上诉请求，同意原审判决。针对平安财保广东分公司的上诉请求，1、关于挂号费是否属于医疗费的问题。挂号费是孙某到医院就诊产生的费用，应属于医疗费。2、残疾赔偿金，孙某的户籍是从化县，从化县已经全部改成居民户口，原审按照城镇标准计算正确。3、误工费的问题，孙某提交了工作证明可以证实孙某在工作并非上学，平安财保广东分公司一审未出庭应诉，也未提交任何证据予以反驳，所以原审法院根据孙某提交的证据认定孙某的误工损失正确。误工的时间，原审法院根据孙某住院的天数以及医院建议全休的天数进行考量认定误工天数213天合情合理。4、营养费、精神损失费，原审法院自由裁量，根据孙某的伤情进行裁量，合情合理。综上，平安财保广东分公司一审未出庭，二审又恶意上诉，请求二审法院尽快判决，让孙某尽早领取赔偿款。
陈炬锋经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
对原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。平安财保广东分公司虽然对医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费和精神损害抚慰金提出异议，但平安财保广东分公司在一审未到庭参加诉讼、二审也未提交任何证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对平安财保广东分公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费4229元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 黄小迪
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑翠影