北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初58949号
原告：贾乃亮，男，1984年4月12日出生。
委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：北京完美创意科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层21067室。
法定代表人：刘国庆，总经理。
委托诉讼代理人：杨希，女，1984年1月16日出生。
委托诉讼代理人：冯芳芳，女，1991年8月15日出生。
原告贾乃亮（以下称原告）与被告北京完美创意科技有限公司（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张奇珍及被告的委托诉讼代理人杨希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告在全国公开发行的报纸和微信公众平台“更美”（微信号：某某）上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号、侵权图片名称及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm，致歉时间不少于30天；2.要求被告赔偿原告经济损失30万元、精神损害抚慰金5万元、维权成本3000元。事实和理由：原告系演员，曾主演《美丽分贝》、《拿什么拯救你我的爱人》、《最美的时光》、《当婆婆遇上妈》、《产科男医生》等知名影视剧；曾获“2012年乐视影视大典最受观众欢迎男演员奖”、“2012年乐视影视大典年度电视剧最具商业价值男演员奖”等殊荣。据此，原告肖像已经具有一定的商业价值。2016年3月，原告得知，被告曾在其运营的微信公众号“更美”（微信号：某某）中发布了标题为《从甜某开扒贾乃亮整形史！附乃爸早期选秀超多黑历史照片！【扒扒扒】》、《天生段子手！史上最全甜某金句集锦！》、《马某美过也垮过，微调后才敢和孙某抢男人！》、《柳某承认整容，原来明星靠这些刷存在感》、《七夕反虐狗特辑｜看看郑某娜某，就知道恋爱的人过的不一定比单身狗好》文章五篇，其中《从甜某开扒贾乃亮整形史！附乃爸早期选秀超多黑历史照片！【扒扒扒】》、《天生段子手！史上最全甜某金句集锦》为重复侵权文章。被告于上述文章中擅自使用原告照片43张，并附以“2002年的贾乃亮是不是和现在长得不太一样？双眼皮神马的就不用说咯，左边应该还是恢复期”、“还有鼻尖，鼻子也做长咯”等文字描述，侵权页面还附有被告的微信二维码、促销活动等信息，旨在利用原告的姓名和肖像对被告所提供的整形美容服务进行推广宣传并从中营利，商业属性明显，涉嫌侵犯原告的肖像权。此外，被告将原告照片用于整形美容项目的宣传，捏造原告整形的不实信息，严重损害原告积极正面的健康形象，涉嫌侵犯原告的名誉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、被告主观上无侵权故意，虽在对原告照片使用上有不当之处，但并无过错，不构成侵权。根据法律规定，构成民事侵权须具备主观过错、存在损害事实、有违法行为等要件，被告在微信公众号上推送的文章中虽然使用了原告照片，但基本都是原告的影视作品图片，该照片的真正权利归属尚未明确，在收到原告的告知后，被告也在第一时间删除了涉诉文章，在主观态度上积极配合原告的要求，不符合民事侵权的构成要件。二、被告在使用原告照片时虽未事先征得同意，但也并非出于营利目的，不构成肖像权侵权，涉诉文章仅仅代表被告对于医美行业动态的一种观点，并非有以此牟利的想法，在事实上也无法牟利。三、原告作为公众人物应当接受社会大众对其的讨论与评价，即使公众的言论中可能存在不当之处，但既然是明星，在享受大众追捧崇拜的同时，自然要比普通人面对社会评价中的不当言论有更大的容忍义务。况且被告所推送的文章内容既没有对原告进行侮辱或诽谤性的表述，也没有对原告人格及形象进行任何贬损。并且考虑到影响范围小、传播量微弱等因素，仅凭被告在微信公众号上发布的文章既不可能也无法对原告的名誉造成任何损害。故被告的行为不构成对原告名誉权的侵害。四、涉诉文章中个别言论的不当表述可能会使原告精神情绪受到一定波动，但远不足以对原告精神造成严重后果，故原告关于精神损害赔偿的主张于法无据，不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系演员。
被告系以技术开发、咨询、服务、转让、推广；网络技术服务；基础软件服务；计算机系统集成；设计、制作、代理、发布广告；文艺创作等为经营范围的有限责任公司。
经原告申请，北京市方正公证处于2016年3月16日作出（2016）京方正内民证字第25814号《公证书》。经公证：在名称为“更美”（微信号：某某）的微信公众号中载有题为《马某美过也垮过，微调后才敢和孙某抢男人！》、《柳某承认整容，原来明星靠这些刷存在感》、《七夕反虐狗特辑｜看看郑某娜某，就知道恋爱的人过的不一定比单身狗好》、《从甜某开扒贾乃亮整形史！附乃爸早期选秀超多黑历史照片！【扒扒扒】》、《天生段子手！史上最全甜某金句集锦！》文章五篇，文章发布时间分别为2015年12月14日、2015年10月26日、2015年8月20日、2015年7月9日、2015年7月9日，其中《马某美过也垮过，微调后才敢和孙某抢男人！》一文标题下方注明“点击蓝色小字↑关注我们让变美更简单”，其余四篇文章标题下方均注明“热门明星整形八卦免费体验整形美容点蓝色关注”，上述文章中共使用原告照片数十张。题为《从甜某开扒贾乃亮整形史！附乃爸早期选秀超多黑历史照片！【扒扒扒】》一文中写道“2002年的贾乃亮和现在是不是和现在长得也不太一样？双眼皮神马的就不用说咯，左边应该还是恢复期。眼睛再来一张高清，这时他做了鼻子。还有鼻尖，鼻子也做长咯。然后09年的他，有些角度还是不太好看。真的是他，同一件衣服换个角度你就知道啦。所以就垫了下巴咯。而且，最早的时候他的脸和嘴都是歪的，现在矫正以后帅多拉！！还做了厚唇改薄”，并配以相应对比照片。原告支出公证费1750元。
庭审中，原告提交个人档案，用以证明原告在演艺领域的知名度，其肖像已具有一定的商业价值。被告对该证据不持异议。
被告提交电子邮件截图，用以证明被告在收到起诉书后于2016年10月9日删除涉诉文章及照片。原告对该证据不持异议。
经询，被告表示使用涉诉照片未经过照片权利人同意。
另查，微信公众号“更美”（微信号：某某）的帐号主体为被告，功能介绍为“整形医生解析明星整形史，一分钟看懂的变美秘籍，整形项目免费体验，所有福利都在更美APP！”。
本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
本案中，根据查明的事实可知，被告在其认证的微信公众号上发布的五篇涉诉文章中使用了原告数十张照片作为配图。被告作为营利法人，在其认证并运营的微信公众号中使用原告照片的行为属于从事与其经营有关的宣传活动，具有营利目的，现无证据证明被告使用原告照片经过原告同意或有其他合法依据，故被告的行为构成对原告肖像权的侵害。
被告将原告照片使用在题为《从甜某开扒贾乃亮整形史！附乃爸早期选秀超多黑历史照片！【扒扒扒】》的文章中，且在文章中明确写道原告的整形部位，并配有相应照片进行对比，其行为容易使网络受众产生误解，一定程度上影响了原告的形象，造成了原告社会评价的被动降低，故被告的行为亦侵害了原告的名誉权。
根据法律规定，公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，原告作为演员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，被告对原告肖像权的侵害，必然导致原告肖像中包含的经济性利益受损。本院综合考虑原告的职业身份、被告的经营性质及被告使用原告照片的具体情况对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，本院将依据被告的过错程度、具体侵权情节及造成的影响等酌情确定具体数额。
关于维权成本，因侵权行为发生在信息网络中，原告采取必要措施进行证据保全亦属合理与必要，且其提交了发票予以佐证，故对公证费1750元予以支持。原告主张的其他维权成本缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告北京完美创意科技有限公司于本判决生效后七日内，在微信号为某某的微信公众平台上发布致歉声明向原告贾乃亮赔礼道歉，致歉声明持续时间为七日，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京完美创意科技有限公司负担；
二、被告北京完美创意科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告贾乃亮经济损失200000元、精神损害抚慰金8000元、维权成本1750元；
三、驳回原告贾乃亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，由原告贾乃亮负担717元（已交纳），由被告北京完美创意科技有限公司负担1349元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 柯 岩
审 判 员 斯晓荷
代理审判员 尹 殷
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 于姗姗