江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01594号
上诉人（原审原告）孙得万，居民。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐金龙，居民。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人钱小倩，该支公司总经理。
委托代理人陆碧清，该支公司员工。
上诉人孙得万因与被上诉人徐金龙、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第1362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月28日14时30分左右，徐金龙驾驶苏H×××××号小型普通客车沿翔宇大道由南向北行驶至老车管所南边路口准备靠右停车时，撞到沿老车管所南边道路由东向西行驶孙得万驾驶的人力三轮车，造成孙得万受伤及两车损坏。淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队认定徐金龙负该起事故的全部责任，孙得万无责任。后孙得万被送至淮安市中医院治疗，2014年5月15日出院，住院199天，产生医疗费用87663.97元，其中由徐金龙垫付医疗费5000元。2014年9月22日，孙得万在淮安市中医院门诊治疗支出费用80元。2014年10月6日孙得万入住淮安市中医院进行第二次手术治疗，住院16天，于2014年10月22日出院，产生医疗费用10361.86元。2015年1月20日，孙得万在淮安市第一人民医院门诊治疗支出费用80元。
徐金龙驾驶的苏H×××××号小型普通客车在保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对孙得万伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。2015年3月23日该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孙得万交通事故致左髋臼粉碎性骨折、骨折线累及髂骨翼，左股骨头内陷，左耻坐骨骨折，遗留骨盆畸形愈合构成十级伤残；左下肢功能丧失10%以上（25%以下）构成十级伤残；2、误工期限30-32周、营养期限14-16周、护理期限18-20周。孙得万支付鉴定费用1560元。
原审法院认定孙得万因本次事故所致的合理损失为：1、医疗费98185.83元（87663.97元＋10361.86元＋80元＋80元），其中徐金龙垫付医疗费用5000元。有孙得××人费用清单、门诊费用收据、出院记录等证据证实。保险公司主张扣除20%的非医保用药，但其未提供孙得万医疗费中非医保用药的明细及金额、替代用药等证据，故对保险公司该主张，不予支持。2、住院伙食补助费4300元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元／天，孙得万实际住院215天计算。3、营养费，营养期限为14-16周，原审法院认定营养费1890元（15周×7天／周×18元／天）。4、误工费，误工期限为30-32周，孙得万户籍性质为农村户口，虽然已过60岁，但其还有劳动能力，靠收废品维持生计，故按照农村居民标准计算其误工费，即为8892.84元（31周×7天／周×14958元／365天）。5、护理费，参照当地护工收入标准70元／天计算，护理期限18-20周，护理费应为9310元（19周×7天／周×70元／天）。6、交通费，孙得万因伤住院，客观上发生交通费损失，原审法院结合孙得万治疗经过，酌定交通费损失为2000元。7、伤残赔偿金，孙得万户籍性质为农村户口，应按照农村居民标准计算。司法鉴定意见书认定孙得万因交通事故致两处十级伤残，伤残赔偿金应为29616.84元（14958元／年×18年（至定残日62周岁）×11%］。8、鉴定费1560元，有淮安市第一人民医院的门诊收费票据为证，应予认可。9、精神抚慰金5000元，予以认可。10、车辆损失，孙得万主张2000元，但未提供证据证明，保险公司认可定损250元，应予支持。以上损失中，属于交强险医疗费项下的损失为104375.83元（医疗费98185.83元＋住院伙食补助费4300元＋营养费1890元）；属于交强险伤残项下的损失为54819.68元（护理费9310元＋交通费2000元＋伤残赔偿金29616.84元＋误工费8892.84元＋精神抚慰金5000元）；属于交强险财产损失项下的损失为车辆损失250元。
原告孙得万诉称，2013年10月28日14时30分左右，徐金龙驾驶苏H×××××号小型普通客车撞到孙得万驾驶的人力三轮车，造成孙得万受伤及双方车辆损坏。经公安部门认定徐金龙负事故全部责任，孙得万没有责任。事故发生后，孙得万入住淮安市中医院治疗，2014年10月22日出院。经公安部门委托，淮安市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定书，孙得万因交通事故造成的伤害构成道路交通事故十级伤残。苏H×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业险。诉请法院判令两被告赔偿孙得万损失227523.03元；本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，1、对发生交通事故没有异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任，但不承担非医保用药费用、诉讼费、鉴定费；2、对孙得万主张其长期从事废品收购有异议；3、住院伙食补助费认可住院天数，标准为18元／天；孙得万尚未支付医疗费用，孙得万无权主张，且应扣除20%的非医保用药；营养费认可14周，标准15元／天；不认可误工费；护理费认可18周，标准60元／天；交通费认可500元；伤残赔偿金应按孙得万的户籍性质确定，且赔偿年限应为17年，伤残等级认可一个十级；精神抚慰金认可4000元；车损250元。
被告徐金龙辩称，对发生事故无异议，其垫付医疗费、护理费约10000元。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司首先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，公安部门认定徐金龙负事故全部责任，孙得万没有责任，应予采纳。因苏H×××××号小型普通客车在保险公司投保了限额为50万元的商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内，故保险公司首先在交强险医疗项下赔偿孙得万10000元、伤残项下赔偿54819.68元、财产损失项下赔偿250元，孙得万医疗项下超出交强险医疗项责任限额的94375.83元（104375.83元-10000元），应由保险公司在商业三者险范围内赔偿。保险公司共应赔偿孙得万159445.51元（10000元＋54819.68元＋94375.83元＋250元），因徐金龙为孙得万垫付医疗费5000元，故保险公司应给付徐金龙5000元、赔偿孙得万154445.51元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决：一、被告保险公司于判决生效之日起十日内赔偿原告孙得万154445.51元；二、被告公司于判决生效之日起十日内给付被告徐金龙5000元。案件受理费4712元，减半收取2356元，鉴定费1560元，由被告保险公司负担案件受理费1694元、鉴定费1560元，计3254元，原告孙得万负担案件受理费662元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人孙得万不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人长期在城镇收购废品，相关损失应按城镇居民标准计算，一审法院按农村居民标准判决错误。2、上诉人不应承担诉讼费。请求二审法院依法改判被上诉人再赔偿54903.4元，被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人保险公司辩称，一审判决按农村居民标准赔偿正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐金龙未作答辩。
上诉人在二审中提供新证据如下：1、人员基本信息表；2、2015年6月26日淮安区朱桥镇人民政府和淮安区朱桥镇人民政府民政办公室出具的证明；3、2015年6月19日淮安市淮安区朱桥镇合兴村村民委员会出具的证明；4、照片一组；5、黄金龙证言，主要内容为，其于2003年收购废品时认识孙得万，当时孙得万在清浦区清安村租住房屋，出事前二、三个月租住在开发区汕头小区，房东是姚福田。被上诉人保险公司质证认为，证据1、2的真实性没有异议，证据3、4、5的真实性有异议。
本院依法调查了苏风英，其陈述孙得万租住其开发区汕头小区2组房屋（两层）三个多月即发生交通事故，房屋是其儿子姚福田建设，房租由其收取，黄金龙也住在汕头小区，与孙得万都是收购废品的。
本院二审确认一审查明的事实。
二审另查明，2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元。
本院认为，虽然上诉人户籍性质为农村，但根据上诉人在一审时提供的2014年5月17日淮安市淮安区朱桥镇合兴村村民委员会、淮安区朱桥镇人民政府民政办公室共同出具的证明和上诉人在二审中提供的人员基本信息表、2015年6月26日淮安区朱桥镇人民政府和淮安区朱桥镇人民政府民政办公室出具的证明、2015年6月19日淮安市淮安区朱桥镇合兴村村民委员会出具的证明，结合黄金龙、苏风英的证言，可以认定孙得万长期在城镇收购废品，其误工费和伤残赔偿金应按城镇居民标准赔偿。一审按农村居民标准判决错误，本院予以纠正。经计算孙得万的误工费应为20419.4元（31周×7天／周×34346元／365天）、伤残赔偿金应为68005.08元（34346元／年×18年×11%］，一审判决少计算49914.8元（68005.08＋20419.4―29616.84－8892.84）。故保险公司还应赔偿孙得万损失204360.31元（154445.51＋49914.8）。
一审法院根据上诉人孙得万的诉讼标的及经法院确认应获得赔偿的金额，判决由上诉人孙得万承担部分诉讼费并无不当。本案因上诉人孙得万在二审提供新证据导致改判，上诉费应由其承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第1362号民事判决第二项和诉讼费、鉴定费分担部分。
二、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第1362号民事判决第一项；
三、被上诉人保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人孙得万损失204360.31元。
二审案件受理费1173元，由上诉人孙得万负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋其文
审判员 王 健
审判员 季明丽
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 蕙