wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执97号
申请执行人：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)。
法定代表人：王容，该公司经理。
被执行人：李继勇，男，1988年8月15日出生，汉族，住重庆市彭水县。
本院在申请执行人重庆宇记运输有限责任公司与被执行人李继勇与公司有关的纠纷一案中，重庆市万盛区人民法院作出的(2009)盛法民初字第00264号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人李继勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆宇记运输有限责任公司于2018年01月04日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过网络总对总查询，传统“四查”，到被执行人所在地调查等多项执行措施查明，被执行人李继勇暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索，本院依法将被执行人李继勇纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行人请求被执行人偿还7690元，已受偿0元，还有7690元未得到受偿。
本院认为，(2018)渝0110执97号执行案件的被执行人确无可供执行的财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0110执97号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周小波
审 判 员 朱丽华
审 判 员 魏永康
二〇一八年四月二十七日
法官助理 苗玉明
书 记 员 刘先锋
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初796号
原告：姚飞，女，1985年11月26日生，汉族，无职业，户籍所在地广东省深圳市，住所地龙井市。
被告：管小明，男，1989年4月4日生，汉族，无职业，住所地辽宁省本溪市。
原告姚飞与被告管小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚飞到庭参加诉讼，被告管小明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款1000元，逾期违约金2100元，利息147.29元（自2017年11月24日起至2017年12月8日，按照年化利率24%计算）及2017年12月9日至实际清偿之日期间的利息（按照年化利率24%计算），以上暂计：3247.29元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，被告通过爱筹科技有限公司的一款网络信息发布平台软件“借吧”向原告借款。当天，原告和爱筹科技有限公司签订了电子借款协议，爱筹科技有限公司为双方借款提供居间服务，原告当天向被告借款人民币1000元，借款期限14天，借款利息9.21元，合计年化利息24%，被告同意按期归本付息。在借款协议中，各方约定，如果被告逾期未偿还借款，则需要向原告支付逾期费用，并承担原告为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费，律师费，催缴费，差旅费。借款合同到期后，经原告多次催要，被告仍未归还本息。为维护自己的合法权益，现原告依法向贵院起诉，请求依法裁决。
管小明未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，被告管小明以个人消费为由通过居间人爱筹科技有限公司与原告姚飞签订了电子借款协议。协议约定，原告当天向被告借款人民币1000元，借款起息日为2017年11月24日，借款到期日为2017年12月8日，年化利率为24%，借款利息9.21元；若甲方（指本案被告）逾期付款，则每逾期支付一日，应向乙方（指本案原告）支付逾期部分款项的5%作为逾期违约金；凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交乙方（指本案原告）所在地吉林省延边朝鲜族自治州龙井市法院管辖。借款合同签订当日，原告通过居间人爱筹科技有限公司将借款转至被告指定的其名下的账户内，完成借款。借款合同到期后，经原告多次催要，被告仍未归还本息。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息并支付违约金，承担本案诉讼费。
认定以上事实的证据有原告提供的借款协议、平台服务协议、法律文书送达地址确认书、宝付付款电子支付凭证等。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。因原、被告之间签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律、法规的强制性规定，且原告已经按照约定通过网络贷款平台将借款转入被告账户，故原、被告之间签订的借款协议合法有效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告诉讼请求超过此规定，故应予调整。被告没有按照双方约定及时偿还借款本息是无理的，应负全部责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管小明于本判决生效之日起10日内偿还原告姚飞借款本金人民币1000元及2017年11月24日至2017年12月8日期间的利息9.21元（按年化利率24%计息）。
二、被告管小明于2017年12月9日起以借款本金1000元为基数按照年利率24%计算向原告姚飞支付逾期利息、违约金至还清借款本金为止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告管小明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一八年八月十五日
书记员 阚冬花
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1571号
原告张五军。
被告袁璐。
被告刘蒙蒙。
原告张五军与被告袁璐、刘蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告张五军到庭参加了诉讼，被告袁璐、刘蒙蒙经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张五军诉称：2014年6月17日被告袁璐因生意需要资金周转，向原告张五军借款100000元整，并当场出具借据一张，并有刘蒙蒙为担保人，保证于2014年7月18日一次性还清，并口头约定利息为月利率3分，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还借款。原告认为，被告借款不还，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即归还借款100000元并承担本案的诉讼费用。
被告袁璐、刘蒙蒙均未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面的答辩状，视为其放弃答辩权利。
原告张五军向本院递交的证据有：1、借据一张，证明2014年6月17日，被告袁璐借款100000元，约定于2014年7月18日还清，被告刘蒙蒙作为担保人；2、中国农业银行河南省分行卡卡转账单一份，证明2014年6月16日原告通过其妻子浮永红给被告刘蒙蒙转账97000元；3、浮永红的身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明浮永红系张五军的妻子。
被告袁璐、刘蒙蒙未向本院递交证据。
对于原告递交的证据，被告袁璐、刘蒙蒙均未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面的质证意见，视为其放弃质证权利。原告张五军陈述：二被告是同学关系，刘蒙蒙是原告的亲戚，2014年5月，被告袁璐称因做生意需要资金周转向原告借款100000元，2014年6月16日下午，在原告的门市部二被告拿着一个空白的打印好的借据来找原告，双方约定2014年7月18日一次性还清借款本金，被告刘蒙蒙作为该款的担保人，双方口头约定借款月利率3分，利率未在借据中写明，2014年6月16日当天二被告向原告出具借据一份，该借据中前两段填写的内容及借款日期都是袁璐本人书写的，借款人处的姓名及身份证号也是袁璐书写的，担保人处的签名及身份证号是刘蒙蒙书写的，因为6月16日下午才给被告打款，被告说从第二天开始用该款，借款日期从2014年6月17日计算，被告袁璐书写借款日期的时候也书写的是第二天即2014年6月17日的日期。2014年6月16日原告妻子将97000元打到刘蒙蒙的卡上，当时约定的月利率是3分，给被告打款时直接扣除了一个月的借款利息3000元。本院认为：原告递交的证据客观、真实，能够证明借款的真实情况，故本院对原告递交的证据予以采信。
结合庭审以及原告递交的证据，本院认定本案事实如下：
被告袁璐与被告刘蒙蒙系同学关系，被告刘蒙蒙与被告张五军系亲属关系，2014年5月，被告袁璐以做生意需要资金为由通过被告刘蒙蒙向原告张五军借款100000元，双方口头约定，借期1个月。2014年6月16日下午，被告袁璐、刘蒙蒙给原告出具借据一张，内容：“我袁璐，于2014年6月17日借到现金壹拾万元整（￥：10万），还款时间2014年7月18日。担保人刘蒙蒙，郑重承诺：此笔借款必须于2014年7月18日前一次性还清，如借款人逾期未还，担保人愿意归还此笔计款壹拾万元整（￥：10万）并接受人民法院的裁定，并承付自逾期自日起的利息。”在该借据的中间表格处，被告袁璐在借款人处签名按印，并书写身份证号“410724199003180024”，担保人刘蒙蒙在担保人处签名按印，并书写身份证号“410724198805054084”，在表格的下方被告袁璐书写借款人联系电话：155××××7986，在该借据的右下角，被告袁璐书写借款日期：2014年6月17日。2014年6月16日下午，原告张五军让其妻子浮永红通过中国农业银行的账户给被告刘蒙蒙转账97000元。该借款到期后，原告张五军多次找二被告催要，二被告未归还，故原告张五军诉至本院，要求被告立即归还借款100000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告袁璐以做生意为由向原告张五军借款100000元，有二被告出具的借据为证，被告袁璐约定于借款1个月内还款，但至今未归还，故被告袁璐应按照借据载明的借款数额承担归还借款的责任。被告刘蒙蒙在借据的担保人处签名，其作为该笔借款的担保人，在该借款到期后经原告张五军多次催要，被告刘蒙蒙未履行担保人的保证责任，故其应当对被告袁璐逾期还款承担连带还款责任。原告张五军要求被告归还借款100000元，根据其向本院递交的转账单，证明其实际借给被告袁璐的数额为97000元，原告张五军陈述双方口头约定月利息为3分，所以在借款时扣除了1个月的利息3000元。本院认为：在被告袁璐、刘蒙蒙向原告出具的借据中并未明确约定利息，原告张五军也没有其他证据证明双方之间对该笔借款约定了利息。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款。根据该规定，被告袁璐应当承担实际借款数额97000元的还款责任，被告刘蒙蒙承担连带还款责任，对原告张五军起诉超出的部分，证据不足，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁璐于本判决生效后十日内归还原告张五军借款97000元，被告刘蒙蒙对被告袁璐的上述还款责任承担连带还款责任；
二、驳回原告张五军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告张五军承担50元，被告袁璐、刘蒙蒙承担1100元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张丽慧
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑全波
－－
－－
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执恢116号之一
申请执行人：临澧县农村信用合作联社（现更名为湖南临澧县农村商业银行股份有限公司），住所地湖南省常德市临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。
法定代表人：张辉，该公司理事长。
委托诉讼代理人：汪军，该公司员工。
被执行人：张家界金豪酒店投资有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明路。
法定代表人：金述润，该公司执行董事。
被执行人：张家界金豪物业管理有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明路。
法定代表人：金述准，该公司执行董事。
被执行人：张家界金豪置业有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区大桥路13号。
法定代表人：全豪雄，该公司执行董事。
被执行人：金述润，男，1966年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区，系张家界金豪酒店投资有限责任公司执行董事。
被执行人：全豪雄，男，1961年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区，系张家界金豪置业有限责任公司执行董事。
被执行人：周长山，男，1956年11月2日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被执行人：谷忠涛，男，1965年1月13日出生，苗族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：张曙光，男，1967年11月12日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请执行人湖南临澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人张家界金豪酒店投资有限责任公司、张家界金豪物业管理有限责任公司、张家界金豪置业有限责任公司、金述润、全豪雄、周长山、谷忠涛、张曙光金融借款合同纠纷执行一案，湖南省张家界市中级人民法院于2015年7月8日作出的（2015）张中执字第40号执行裁定书裁定本案由本院执行。本院依据已发生法律效力的湖南省张家界市中级人民法院作出的（2015）张中民二初字第7号民事判决书依法给被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年11月27日对本案终结本次执行程序，于2018年8月16日依职权恢复执行。现因张家界市中级人民法院作出的（2018）湘08破申2号民事裁定书及本院作出的（2018）湘0822破申4号民事裁定书裁定受理申请人对被执行人张家界金豪置业有限责任公司、张家界金豪酒店投资有限责任公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0822执恢116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 肖 翰
审 判 员 向左双
二〇一八年八月十六日
代理书记员 石 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）济阳商初字第589号＼n原告杨同锋，男，汉族，1982年3月5日出生，住济阳县。＼n被告刘勇，男，汉族，1980年11月17日出生，住济阳县。＼n原告杨同锋与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由审判员刘振江独任审判并公开开庭进行了审理,原告杨同锋与被告刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年5月份，被告帮我卖掉一批煤炭，被告卖掉煤炭后却未将煤款交给原告。2013年5月29日，被告给原告出具欠条一份，写明欠原告煤款62000元。此后，虽经原告多次催要，但被告拒不偿还。为维护我的合法权益，请求判决被告偿还煤款62000元，由被告负担诉讼费。＼n被告辩称：欠原告煤款62000元无异议。但是因为原告共欠我88045元（其中饭费1045元、借款27000元、担保款60000元），去掉煤炭款62000元，现原告还欠我26045元。＼n经审理查明：2013年5月29日，被告刘勇向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠杨同锋煤费陆万贰仟元整（62000）刘勇2013.5.29”。该款经原告催要，被告未偿还，原告为此诉至本院。＼n庭审中，本院向被告释明，其主张原告欠其饭费、借款、担保款可另案起诉解决，本案不予合并审理。对本院上述释明，被告表示同意。＼n本院确认的上述事实，有原告提交的欠条及开庭笔录等在卷予以证实，经庭审质证并经本院审查，可以采信。＼n本院认为：被告购买原告销售的煤炭，双方之间已构成买卖合同关系，被告应当支付价款。原被告双方经共同结算，被告于2013年5月29日自愿向原告出具了62000元的煤款欠条，该欠条是被告的真实意思表示，其应当按照欠条确定的金额向原告支付货款。据此，原告要求被告支付煤款62000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告主张原告欠其饭费、借款、担保款88045元，因与本案不是相同法律关系，本院已经向被告释明可另案起诉解决，本案中不予合并审理，被告亦表示同意。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：＼n被告刘勇于本判决生效之日起十日内给付原告杨同锋煤款62000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费645元、诉讼保全费670元，由被告刘勇负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判员刘振江＼n二○一四年一月十日＼n书记员张燕＼n＼n
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0107民初17983号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：卜锡繁，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭卫锋，男，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
被告：北京航信达航空票务代理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑37号楼4号。
法定代表人：张学文，职务不详。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京航信达航空票务代理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2018年7月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京航信达航空票务代理有限公司的起诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回对被告北京航信达航空票务代理有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 刘岭
二〇一八年八月十四日
书记员 董琪
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0822执恢61号之二
申请执行人：张家界康茜置业有限公司，住所地桑植县澧源镇文明路农业发展银行三楼。
法定代表人：廖珍武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
被执行人：方杰，男，1983年12月29日出生，土家族，住湖南省桑植县。
本院在2018年4月17日立案恢复执行申请执行人张家界康茜置业有限公司与被执行人方杰追偿权纠纷一案中，本案执行标的为227799.47元及利息、申请执行费3575元。2018年4月20日，本院执行到位执行款95490.38元、执行费3370.62元。被执行人方杰尚有执行款132309.09元及利息、执行费204.38元未履行。2018年7月16日，申请执行人张家界康茜置业有限公司向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0822执恢61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 彭仲华
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 胡波平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天民初字第1540号
原告：余银花，农民。
被告：叶美球，农民。
原告余银花与被告叶美球机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由本院审判员林军营适用简易程序于2015年11月10日8时30分在本院交通巡回审判庭公开开庭进行审理，但原告余银花经本院合法传唤，无正当理由未在指定开庭时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费依法减半收取人民币155元，由原告余银花负担。
审 判 员 林军营
二〇一五年十一月十日
代书记员 林雄文
＼n浙江省嵊州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）绍嵊刑初字第55号＼n公诉机关嵊州市人民检察院。＼n被告人赵某。1993年9月2日因犯盗窃罪被金华市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1996年7月1日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，2004年7月被裁定减刑时剥夺政治权利期限改为五年，2009年7月28日经浙江省杭州市中级人民法院裁定准予假释，于2011年7月31日假释期满。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。＼n被告人冯某。2004年12月2日因犯盗窃罪、抢夺罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2006年3月16日刑满释放。2013年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2013年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。＼n嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人赵某、冯某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，并建议对被告人赵某、冯某均判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，并予以数罪并罚。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人赵某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n嵊州市人民检察院指控：＼n1、2013年4月份的一天，被告人赵某、冯某经事先商量，窜至新昌县七星街道下礼泉村115线57号电线杆旁，以搭线的方式，窃得梅某甲的铃木牌二轮摩托车1辆，计价值人民币3000元。＼n2-3、2013年5月15日11时许，被告人赵某伙同冯某经事先商量，窜至嵊州市长乐镇南山湖村砩前150号，窃得过仁松停在门口的电瓶三轮车内的电瓶5只，共计价值人民币560元。同日12时30分许，上述被告人又窜至嵊州市贵门乡横山村与玠溪村岔路口，以顺手牵羊的方式，窃得过樟梁停在路边的龙嘉牌二轮摩托车1辆，计价值人民币3000元。＼n案发后，上述赃物均被追回并发还给被害人。＼n上述事实，被告人赵某、冯某在庭审中无异议，并有被告人赵某、冯某的供述与辩解，被害人梅某甲、梅某乙、过樟梁、过仁松的陈述，证人吕某、朱某甲、朱某乙、钱某的证言，协助项目价格鉴定意见书，机动车注册登记信息，机动车行驶证，扣押、发还物品清单，收款收据，随案移送物品清单，辨认笔录、现场勘验笔录，刑事判决书、刑满释放证明书等前科材料，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人赵某、冯某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人赵某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；又在执行附加刑期间犯新罪，应予数罪并罚。被告人冯某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并予数罪并罚。被告人赵某、冯某在庭审中认罪态度较好，且赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：＼n一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；连同原判尚未执行剥夺政治权利八个月零九日，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利八个月零九日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十一月十八日起至二〇一四年九月十七日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；连同原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月十五日起至二○一四年四月十四日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员裘建秋＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员郭浩英＼n本案引用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。＼n第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。＼n第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0225民初2233号
原告：钟诗经，男，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被告：叶明闩，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告钟诗经与被告叶明闩劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，因审查发现被告叶明闩下落不明，本案不宜适用简易程序，本院遂于2018年5月14日裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟诗经委托诉讼代理人朱映东到庭参加诉讼，被告叶明闩经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟诗经向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付水电工工资40000元及自2014年1月28日起承担年利率6%的利息至实际付款之日，息随本清；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012-2013年期间,被告承包(包工、包料)建设英博中学商住楼工程,将1#楼水电安装工作发包给原告施工。至2014年1月28日,被告结欠原告水电工工资40000元。原告每年多次上门讨要,均无结果。为了维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定,依法起诉,望判准前列请求。
叶明闩未作答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：英博中学1﹟楼水电安装工程由钟诗经承包施工，工程结束经结算欠工程款40000元，叶明闩向钟诗经出具欠条一张，“今欠到钟诗经英博1﹟楼水电款计：肆万元整（此款愿意从保质金中扣除）￥40000元，落款日期2014年元月28日”。该款经钟诗经催讨无果，成讼。
上述事实由钟诗经提交以下证据：1.原被告身份信息；2.借条，收录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,钟诗经不能从叶明闩保质金中受偿，持叶明闩结算欠条向叶明闩主张给付劳务工程款40000元，依法予以支持。由于双方约定受偿期间不能确定，钟诗经主张叶明闩承担自2014年1月28日起按年利率6%计算的利息不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶明闩于本判决生效之日起十日内给付原告钟诗经工程款40000元；
二、驳回原告钟诗经的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告叶明闩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 丁 策
人民陪审员 邓岭梅
人民陪审员 何成俊
二〇一八年八月二十日
法官 助理 伍和丽
书 记 员 彭 静
附：本判决所适用的法律原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执817号
申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社
法定代表人：刘连根
被执行人刘某某,女性,汉族。
被执行人史某某,女性,汉族。
被执行人李某某,男性,汉族。
被执行人李某,男性,汉族。
被执行人王某,女性,汉族。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院2017年9月25日作出的（2017）陕0502民初4501号民事判决书已发生法律效力。因被申请人刘某某，史某某，李某某，李某，王某未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社向本院申请执行，申请执行标的为250000及利息、案件受理费为2150元。
本案在执行过程中，双方达成和解协议,申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社于2018年8月1日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0502民初4501号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 萌
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年八月一日
书 记 员 杨铁军
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第944号
原告中国农业银行股份有限公司米易县支行。
负责人冉劲松，系该支行行长。
委托代理人郑军，男，系中国农业银行股份有限公司米易县支行职工。
被告周燕，女，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司米易县支行诉被告周燕信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司米易县支行于2015年11月12日以周燕下落不明，待其出现后再主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司米易县支行自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司米易县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司米易县支行负担。
代理审判员 何志源
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 波
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1814号
原告：罗某某，女，1988年11月17日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：付某某，男，1985年12月9日出生，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告罗某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告罗某某以再给被告付某某一次机会为由于2016年1月29日向本院书面申请撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，被告付某某向原告罗某某出具保证书，原告罗某某同意再给被告付某某一次机会而自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告付某某的起诉。
审 判 长 何维民
代理审判员 金 川
人民陪审员 李金根
二０一六年一月二十九日
书 记 员 兰春雨
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4025刑初234号
公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。
被告人孙连祥，男，1967年1月6日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地为北京市通州区，捕前住新源县。2017年8月8日因涉嫌危险驾驶罪，被新源县公安局取保候审。2017年8月29日经新源县人民法院决定逮捕，由新源县公安局执行。现羁押于新源县看守所。
新疆维吾尔自治区新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人孙连祥犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新源县人民检察院指派检察员廖萍出庭支持公诉，被告人孙连祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月29日凌晨0时10分许，被告人孙连祥醉酒后驾驶×××号小型越野车，从新源县则克台镇农村信用社由西向东行驶30米左右至则克台镇舒宁宾馆门前时，被新源县公安局交警大队民警当场查获。2017年7月31日经新疆中业司法鉴定所血液酒精检测司法鉴定意见书鉴定：在送检的孙连祥的血液中检出酒精成分，其酒精含量为133.48mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙连祥在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚，且有受案登记表、立案决定书、检查笔录、常住人口查询证明、证人证言、酒精检测报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙连祥违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人系初犯，庭审中自愿表示认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，其驾驶机动车辆行驶距离较短，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙连祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2017年9月28日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费 君
二〇一七年九月八日
书记员 王俊杰
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执恢215号之二
移送执行人：广州市黄埔区人民法院。
被执行人：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508号，组织机构代码19232507-9。
法定代表人：李彬兰。
本院商事审判庭移送执行的追缴被执行人新一佳超市有限公司（下称“新一佳公司”）欠缴诉讼费一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤0112民初2923号民事判决，被执行人新一佳公司应当缴纳案件受理费人民币35058元、财产保全费5000元。因被执行人新一佳公司未履行生效判决确定的义务，本院于2017年1月5日立案执行，案号为（2017）粤0112执96号。立案执行后，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年4月24日终结本次执行程序。因发现被执行人有新的财产线索，本院于2018年5月26日依职权重新立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人新一佳公司发出了执行通知书和报告财产令。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他调查措施，调查了被执行人的银行、证券、工商、车辆等有关财产情况。2018年5月29日，本院作出（2018）粤0112执恢215号执行裁定书，在执行标的额40058元的范围内，冻结、划拨被执行人的存款，或对被执行人可供执行人其他财产采取强制执行措施。同日，本院委托深圳市福田区人民法院协助扣划被执行人名下，开户银行及网点为广东华兴银行深圳分行营业部、开户账号为80×××79内的存款人民币40058元。之后，本院收到落款时间为2018年5月30日、署名“新一佳超市有限公司”、“新一佳超市有限公司管理人”并加盖公章的《中止执行申请书》及附件《广东省深圳市中级人民法院民事裁定书》（【2017】粤03破申70号）、《广东省深圳市中级人民法院决定书》（【2017】粤03破172号）。现查明，广东省深圳市中级人民法院（下称“深圳中院”）于2017年10月30日作出上述民事裁定书，依法裁定受理福建恒安集团商贸有限公司深圳经营部提出的对被执行人新一佳公司破产清算的申请。2017年11月2日，深圳中院作出上述决定书，指定北京市中伦（深圳）律师事务所、深圳市正源清算事务有限公司、深圳市卓效清算事务有限公司担任新一佳公司管理人。
本院认为，本案被执行人新一佳公司依法负有履行缴纳诉讼费的义务，本院在（2017）粤0112执96号案终结本次执行后，发现被执行人有新的财产线索，并依职权重新立案执行，符合民事诉讼法及有关司法解释规定。但本院在本案执行中查明，被执行人住所地的深圳中院已经裁定受理其他债权人对被执行人的破产清算申请，案件正在审理过程中。依照民事诉讼法及有关司法解释的规定，本案应当中止执行程序，并符合终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十五条第一款、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条第2款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执恢215号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将本案相关材料移送广东省深圳市中级人民法院审查，被执行人应当支付的诉讼费用在破产程序中按照法定顺序予以分配。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 桂 模
审判员 姜 莉 莎
审判员 芮雪春子
二〇一八年八月二十二日
书记员 胡 琳 琳
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行。
《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条第2款案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可
以同时裁定终结本次执行程序。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执2676号之二
申请执行人：刘建威，男，1987年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
委托代理人：岳帅，北京大成（深圳）律师事务所律师。
被执行人：范艳月，女，1997年8月20日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初6544号民事判决，范艳月应于判决发生法律效力之日起十日内一次性返还刘建威购车款113600元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，刘建威于2018年3月29日向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0112执2676号立案强制执行。
执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，并传唤被执行人到庭接受调查询问，经查，被执行人现无固定工作收入，名下亦无房产、车辆登记信息，经本院委托当地法院调查，案涉婚约财产粤Ｍ×××××号小型汽车已于2018年3月15日转移登记至其他案外人名下，但无法查询受让人身份信息。本院另对被执行人名下银行账户、互联网银行账户采取冻结强制措施。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人违反财产报告制度，本院于2018年4月13日将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2018年4月30日对被执行人采取限制高消费措施。
本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李桂模
审判员 刘学洁
审判员 李治忠
二〇一八年八月二十四日
书记员 曹 猛
刘思
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄂硚口民二初字第00566号＼n原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。＼n负责人李ＸＸ，该银行行长。＼n委托代理人巩军庆、熊桓，湖北山河律师事务所律师。＼n被告朱本翔，男，1984年10月21日生，汉族。＼n原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北分行）与被告朱本翔信用卡合同纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成由代理审判员姚伏担任审判长，人民陪审员梅石、徐汉忠组成的合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告交行湖北分行委托代理人巩军庆到庭参加诉讼，被告朱本翔经本院公告传唤，现公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告交行湖北分行诉称，2008年10月，被告朱本翔向原告申请办理了信用卡一张，截止到2013年5月10日，被告该信用卡透支款项（本金、利息、超限费、滞纳金）共计人民币17094.43元。因被告长期拖欠透支款项不予结清，严重影响了原告的经营管理，故原告诉至法院，要求被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、超限费17094.43元（截止2013年5月10日）并承担本案诉讼费。＼n原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：＼n证据一、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格。＼n证据二、信用卡申请表，证明被告向交行申请办理信用卡的事实。＼n证据三、交易明细，证明被告的交行信用卡的消费使用情况以及现在处于欠费情况。＼n证据四、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，证明被告欠款违约的事实。＼n证据五、交通银行太平洋标准信用卡收费表，证明交行信用卡的收费标准。＼n被告朱本翔未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。＼n经庭审质证，对原告的证据一、二、三、四、五本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告的证据一、二、三、四、五均依法予以采信。＼n经审理查明，2008年10月14日，被告朱本翔向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并签订了个人贷记卡领用合约，合约对信用卡透支的利息、超限费、滞纳金的计算标准均作了约定。交行湖北分行为被告核发一张个人贷记卡。截止到2013年5月10日，被告拖欠透支款共计17094.43元。现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故原告诉至本院，诉请如前。＼n本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告朱本翔之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超限费、滞纳金等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金及利息、超限费、滞纳金共计17094.43元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：＼n被告朱本翔于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡所欠透支款本金、利息、滞纳金、超限费等共计17094.43元（截止2013年5月10日）。＼n案件受理费227元由被告朱本翔负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上述人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。＼n审判长姚伏＼n人民陪审员梅石＼n人民陪审员徐汉忠＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员张璇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初3910号
原告：郑阳昱，男，1992年10月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：温剑锋，男，1993年6月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑阳昱与被告温剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告郑阳昱于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告欲与被告协商解决，现郑阳昱向本院申请撤诉，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑阳昱撤诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由郑阳昱负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 陈千钟
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00336号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人李漫，男。曾因犯抢劫罪，于2009年8月12日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，2011年6月9日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年7月13日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）307号起诉书指控被告人李漫犯抢夺罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人李漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：1、2015年6月26日晚，被告人李漫在花山区花鸟市场尾随被害人闻某至公交公司附近时，从闻某身后冲过去将闻手中的手提包抢走，包内有小米4型手机一部（价值人民币1323元）和现金160余元等财物。
2、2015年6月28日晚，被告人李漫在花山区健康路铁道口附近，看到被害人马某和妹妹马世红在铁路边的便道上行走，遂冲过去将马世红手里拿的一个手提包抢走，包内有现金2900元及手机一部等财物。
2015年7月13日，被告人李漫被公安机关抓获后，如实交代了犯罪事实。公安机关将从被告人李漫处扣押的小米4型手机发还给被害人闻某。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李漫的行为已构成抢夺罪，系累犯且具有坦白情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人李漫对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：一、2015年6月26日晚，被告人李漫在马鞍山市花山区花鸟市场尾随被害人闻某至公交公司附近时，从闻某身后冲过去将闻某手中的手提包抢走，包内有小米4型手机一部（价值人民币1323元）和现金160余元等财物。
二、2015年6月28日晚，被告人李漫在马鞍山市花山区健康路铁道口附近，看到被害人马某和妹妹在铁路边的便道上行走，遂冲过去将马世红手里拿的一个手提包抢走，包内有现金2900元及手机一部等财物。
2015年7月13日，被告人李漫被公安机关抓获后，如实交代了犯罪事实。公安机关将从被告人李漫处扣押的小米4型手机发还给被害人闻某。
上述事实，被告人李漫在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、刑事判决书，被害人闻某、马某的陈述，被告人李漫的供述、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李漫以非法占有为目的，抢夺他人财物二次，共计价值人民币4383元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李漫在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李漫被抓获归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李漫犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月13日起至2017年1月12日止）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
二、责令被告人李漫退赔被害人损失人民币3060元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 傅 强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0527执异8号
案外异议人：魏琳，女，汉族。
申请执行人：曹忠锋，男，汉族。
被执行人：魏文朝，男，汉族。
本院在执行曹忠锋申请执行魏文朝民间借贷一案中，案外人魏琳向本院提出书面异议，要求解除对她（魏琳）自己的银行账户中1932869.00元存款的强制执行措施。本院依法组成合议庭，对该异议案件进行审查，经本院依法调查核实、组织当事人谈话并经合议庭合议，该笔存款系被执行人魏文朝获得的拆迁补偿款，属家庭成员共有。因案外异议人魏琳不能提供在该笔款项（系冻结的1932869.00元账户存款）中自己应得赔偿款的具体数额及家庭成员各自赔偿款项的具体数额，必须依法通过诉讼程序确定其家庭成员各自的赔偿款项，故异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：
驳回异议人魏琳提出的执行异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认定原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，应当自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 梁万全
审判员 王维涛
审判员 吴志翔
二〇一八年八月二十七日
书记员 郭亚峰
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0429执240号
申请执行人：何某某，汉族，住陕西省某某县某某镇某某村某组，村民。
被执行人：吴某某，汉族，住陕西省某某县某某镇某某村某某号，居民。
本院依据已经发生法律效力的陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初935号民事判决书向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结、扣划吴某某银行存款145997元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。
本裁定立即执行。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 库浩浩
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执337号
申请执行人刘金龙，男，1980年10月9人生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人胡育源，男，1968年5月14日生人，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，
申请执行人刘金龙与被执行人胡育源租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年11月23日作出的(2016)冀0827民初3645号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的(2016)冀0827民初3645号民事调解书终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年七月二十七日
书记员 袁海涛
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执449号之五
申请执行人：向桂英，女，1969年12月24日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人：陈敏，男，1985年4月7日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县
被执行人：陈港，男，1989年12月9日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人向桂英与被执行人陈敏、陈港民间借贷纠纷一案中，依据本院发生法律效力的（2017）湘0822民初1592号民事判决书，向被执行人陈敏、陈港发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人向桂英借款本金20000元，负担执行费200元，两被执行人未履行义务。本院依法划拨了被执行人陈敏的银行存款2000元支付给申请执行人向桂英。2018年8月28日申请执行人向桂英与被执行人陈港达成执行和解长期履行协议，协议向桂英剩余借款18000元由陈港独自偿还，定于2018年9月底偿还3000元，2018年12月底偿还5000元，2019年12月底前偿还10000元。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0822民初1592号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 向左双
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 刘 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执348号之二
申请执行人：周清明，男，1954年3月2日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：桑植县城市建设综合开发有限公司,住所地桑植县紫御山水紫御大厦。
法定代表人：向海元，公司总经理。
本院在执行申请执行人周清明与被执行人桑植县城市建设综合开发有限公司建设工程质量保证金返还纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，本院执行的（2017）湘0822执629号执行案件中已对被执行人桑植县城市建设综合开发有限公司的房屋征收补偿款依法扣留了80万元，可以清偿（2017）湘0822执348号执行案件的债务。现申请执行人周清明于2018年8月24日向本院书面提交了撤销执行的申请，本院认为申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0822执348号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 肖翰
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 石巍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初3023号
原告：诸隽，男，1986年8月25日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：周超，湖南天恒健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李治康，湖南天恒健律师事务所律师。
被告：湖南省宏展房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路468号第6层房产。
法定代表人：王安徽，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张勇，男，1971年12月7日出生，汉族，系该公司开发部经理，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：汤少林，男，1955年12月27日出生，汉族，系该公司员工，住长沙市天心区。
原告诸隽诉被告湖南省宏展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告诸隽于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸隽的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告诸隽撤回起诉。
本案受理费2552元，因撤诉减半收取1276元，由原告诸隽负担。
审 判 长 张建国
人民陪审员 金世祥
人民陪审员 向配芳
二〇一八年八月六日
书 记 员 甘梦月
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执恢67号之二
申请执行人：陈正芬，女，1953年4月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：杨昭剑，男，1986年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在申请执行人陈正芬与被执行人杨昭剑健康权纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年9月26日作出的(2017)渝0110民初3377号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人杨昭剑逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈正芬于2018年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过网络总对总查询，传统“四查”，到被执行人所在地调查等多项执行措施，查明被执行人杨昭剑暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行人请求被执行人偿还71062.74元，已受偿1100元，还有69962.74元未得到受偿。
本院认为，(2018)渝0110执恢67号执行案件的被执行人确无可供执行的财产，已经符合执行案件终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0110执恢67号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小波
审 判 员 朱丽华
审 判 员 魏永康
二〇一八年七月十七日
法官助理 苗玉明
书 记 员 刘先锋
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0926执183号
申请执行人：李先有，男
被执行人：徐国山，男
本院在执行申请执行人李先有与被执行人徐国山买卖合同纠纷一案中，依据（2017）陕0926民初316号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，于2018年3月9日向被执行人徐国山发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人李先有欠款22000元；交纳受理费305元、申请费230元。2018年7月2日，被执行人徐国山给付申请执行人李先有钢筋款及利息22000元（已办理兑付），交纳受理费305元、申请费230元。据此，（2017）陕0926民初316号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）陕0926民初316号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书执行完毕。
申请费230元，被执行人徐国山已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴泓钧
二〇一八年七月十一日
书记员 史代威
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵9001民初7020号
原告：石河子白杨预拌砼有限责任公司，住所地新疆石河子是北六路20小区2-8号地
法定代表人：李海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨永忠，新疆双信律师所事务所律师。
被告：新疆天筑建工集团有限公司，新疆石河子市北一路4号小区228号。
法定代表人：马占国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡海，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：邵彩云，女，该公司书记。
被告：新疆生产建设兵团第八师一四九团，住所地新疆石河子第八师一四九团1小区38栋。
法定代表人：任志斌，该团团长。
委托诉讼代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
被告：王建军，男，1968年2月12日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四九团建安公司经理。
本院在审理原告石河子白杨预拌砼有限责任公司与被告新疆天筑建工集团有限公司、新疆生产建设兵团第八师一四九团、王建军买卖合同纠纷一案中，原告石河子白杨预拌砼有限责任公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石河子白杨预拌砼有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石河子白杨预拌砼有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 宋 杰
人民陪审员 丁德华
人民陪审员 黄秀英
二〇一七年三月六日
书 记 员 郭俊琳
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执911号
申请执行人任宗六，男。
被执行人陈恒，地址老河口市张集镇。
任宗六与陈恒侵权责任纠纷一案，老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第01916号已经发生法律效力。由于被执行人陈恒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任宗六向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人赔偿款50973.99元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈恒的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈恒目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人任宗六在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈恒新的财产线索，申请执行人任宗六可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单俊岭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ＸＸ程
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1456号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长
委托代理人：江登华，蒋兆龙，该行职工。
被执行人宋月，男，1969年9月24日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人付立生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00881号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现宋月下落不明，且无可供财产执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第00881号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 尤德荣
审判员 赵晓军
二〇一六年九月二十日
书记员 魏兴斌
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1838号
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行，营业场所天津市河西区友谊北路8号。
代表人刘东海，行长。
委托代理人刘桂章，天津长丰律师事务所律师。
被执行人王继宗，男，1955年7月19日出生，汉族，住址天津市南开区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人王继宗信用卡纠纷一案中。经审查，被执行人暂无可执行财产，暂不能提供有效执行线索可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张华辉
代理审判员 李 弥
代理审判员 候树兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 毕 驰
陕西省麟游县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0329执82号
吕某1、吕某2、吕某3、杨某、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司：
申请执行人吕某1、吕某2、吕某3、杨某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）陕0329刑初3号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吕某1、吕某2、吕某3、杨某向本院申请执行，请求被执行人偿还613827.50元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的613827.50元的赔偿义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0329执82号执行案件执行完毕于2018年7月20日结案。
二〇一八年八月十七日
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初2177号
原告：张浩一，男，1990年7月5日出生，汉族，住唐县。
被告：陈臣，男，1989年1月16日出生，汉族，住唐县。
被告：枣庄市鸿盛旧机动车交易有限公司，地址：山东省枣庄市中心西昌南路中安旧机动车交易市场院内。
原告张浩一与陈臣、枣庄市鸿盛旧机动车交易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张浩一撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张浩一负担。
审判长 周君慧
审判员 刘彬彬
审判员 刘亚朝
二〇一六年十二月二十九日
书记员 和 欢
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1302执453号
申请执行人:许婷婷,女,汉族1974年7月7日出生,住址:广东省惠州市惠城区。
被执行人:陈超杰,男,汉族,1974年12月8日出生,住址:广东省惠州市惠城区。
关于申请执行人许婷婷申请执行被执行人陈超杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法水民初字第181号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人履行相应义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人的车辆、房产、国土、银行存款等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产，且下落不明。申请执行人同意终结本案的本次执行，待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行。因此，本院终结本案的本次执行，待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）惠城法水民初字第181号民事判决书的本次执行。待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 杨旭明
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2333号
原告：程某伦，农民。
被告：程某武，农民。
原告程某伦与被告程某武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某伦、被告程某武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某伦向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损坏水管给自己造成的经济损失5000元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：1995年10月，我自筹资金400余元，从自己土地上安装自来水到家里使用。2016年5月12日，被告将我从大水井到记山土的水管20米毁掉，致使我家6口人从1里外的水井挑水使用。我与被告为此发生纠纷，经村、乡解决未果。以我家每人每天使用1担水，1担水需10元钱的人工费用计算，每天造成我家经济损失至少50元，故被告至今应赔偿我经济损失5000元。
被告程某武辩称，我未损坏原告水管，我不负赔偿责任。
本院经审理认定如下事实：原告程某伦与被告程某武同村同组居住，双方共同使用从织金县某乡某村某组地名大水井（水源地）安装的水管引水到各自家中。2016年5月12日，位于水源地附近水管部分损坏，致使双方停水。双方为此发生纠纷，经织金县某乡某村及织金县某乡人民调解委员会调解未果。
本院认为，原告程某伦以自己的水管被被告程某武损坏，致使自己从1里外的水井挑水使用，造成经济损失5000元，但原告未能提供该水管是被告程某武损坏的证据，且证人程某出庭作证也未证实水管是被告损坏的事实。原告主张权利，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应对自己的主张负举证义务。本案中，原告未能举证证实该水管是被告损坏，故应由原告承担举证不利的后果。
综上所述，原告程某伦要求被告赔偿经济损失5000元，因未能提供相关证据支撑自己的主张，故其诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告程某伦的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程某伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 赵鑫
二〇一六年八月十七日
书记员 刘琴
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保149号
申请人：张蜜蜜，女，汉族，1988年2月19日生，住潍坊市寒亭区。
被申请人：张海江，男，汉族，1986年6月19日生，住潍坊市奎文区。
被申请人：张蒙蒙，女，汉族，住安丘市。
申请人张蜜蜜于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系张蒙蒙的鲁Ｇ×××××号车。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的事故证明。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系张蒙蒙的鲁Ｇ×××××号车（保全金额30000元）。
案件申请费320元由都文杰、都仿元负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 员 曹向玉
二〇一八年八月二日
法官助理 张 梦
书 记 员 于萌萌
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执恢204号
李利民、马秋娥：
本院执行的李利民申请执行马秋娥借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解并已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1160号
申请执行人：重庆君安民居房地产经纪有限公司南岸分公司，地址重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号2栋26-10号，组织机构代码：68892017-0。
法定代表人：刘洪，系该公司总经理。
委托代理人：唐贵林，重庆万同律师事务所律师，系特别授权代理。
被执行人：杨历，男，生于1986年4月24日，汉族，户籍地重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人重庆君安民居房地产经纪有限公司南岸分公司与被执行人杨历民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人重庆重庆君安民居房地产经纪有限公司南岸分公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0110执1160号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘利莉
二〇一六年八月十五日
书记员 吕延龙
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第140号
申请执行人马树军
被执行人乔金友
本院在执行马树军与乔金友买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许新波
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初83号
原告：邱红梅，女，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：赤壁润安置业投资有限公司。
法定代表人：王隆，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。
第三人：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑永和，该行董事长。
委托诉讼代理人：但昭乾，该行清收部主任。
原告邱红梅诉被告赤壁润安置业投资有限公司（下称润安置业）、湖北赤壁农村商业银行股份有限公司（下称赤壁农商行）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，准许其撤回对被告润安置业和赤壁农商行的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱红梅撤诉。
案件受理费680元，由原告邱红梅负担。
审判员 王少锋
二〇一七年三月二十日
书记员 吴 思
＼n广东省佛山市高明区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）佛明法荷民一初字第686号＼n原告佛山市高明区荷城街道铁岗村民委员会第一经济合作社。地址：佛山市高明区＼n负责人冼杰芳，社长。＼n委托代理人何玉卿，广东共明律师事务所律师。＼n被告陈炎钊，男。＼n被告周荣强，男。＼n本院在审理原告佛山市高明区荷城街道铁岗村民委员会第一经济合作社诉被告陈炎钊、周荣强土地租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：＼n准许原告佛山市高明区荷城街道铁岗村民委员会第一经济合作社撤诉。＼n案件受理费771元，撤诉减半收取385.5元，由原告佛山市高明区荷城街道铁岗村民委员会第一经济合作社负担。＼n审判员曾永锋＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员谭青容
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110执异7号
案外人：李世维，女，1970年1月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
案外人：陈刚，男，1994年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
二案外人之委托诉讼代理人：汪信明、李力，重庆捷恒律师事务所律师。
申请执行人：陈桂全，男，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：陈正忠，男，1970年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人陈桂全与被执行人陈正忠民间借贷纠纷一案中，案外人李世维、陈刚对执行标的提出书面异议，后案外人向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人向本院提出撤回本执行异议的申请，其理由正当合法，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人李世维、陈刚撤回对本院(2017)渝0110执726号案提出的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张其彬
审判员 张 翼
审判员 吴高丽
二〇一八年四月九日
书记员 刘 珏
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初861号
原告：陈能，男，1992年02月27日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市，
被告：陈博，男，1991年02月01日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市，
原告陈能与被告陈博民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈能到庭参加诉讼，被告陈博经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈能向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金3万元及利息12600元，月息2分，暂计算至2018年3月23日，其他利息计算至还清本金为止；2、本案诉讼费用及财产保全相关费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告因资金周转困难，向原告借款3万元用于做生意需要，说好借一、两个月。在2016年6月23日，被告出具借条一张给原告（具体内容详见该借条），并口头约定每月利息2分。为了催讨借款，原告多次与被告联系，被告总以种种理由搪塞原告，几经交涉，未果。为维护原告正当合法权益，本人特具文起诉。
被告陈博既未出庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告陈能围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：
1、提供原、被告身份信息，拟用来证明诉讼主体适格。
2、提供被告出具的借条，拟用来证明借款数额以及借款事实。
3、提供证人证言，证人陈某出庭作证，拟用来证明借款约定了利息。
被告陈博既未出庭参加诉讼，也未向法院提供相关证据以及质证意见，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为，原告陈能提供的证据1、2均符合证据三性，足以证明本案事实。关于证据3，应以书面证据为准，因证人为一个人，并且没有在借条上签字在场成证明，现在来证明本案约定利息，可靠性小，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定：书证的证明力大于人证，故证据3，本院不予支持。
经审理查明：原告经朋友介绍认识被告。被告陈博因资金周转困难，向原告借款，并出具借条，其内容：因资金周转从陈能处借款人民币30000元，借款人陈博，2016年6月23日。后原告向被告催问，被告均以无款为由拒付，故原告向本院起诉。
本院认为：原告陈能与被告陈博的民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告借原告人民币30000元属实，且未按期还款，属于违约行为。现原告要求被告偿付借款本金30000元及逾期付款利息，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息，因借条上没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，原告只申请陈某个人出庭作证，该证据是孤证，没有形成证据链，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈博偿付原告陈能借款本金3万元及逾期付款利息（以本金30000元，时间自2018年4月23日起至还清为止，以银行同期贷款利率计息，息随本清），该款于判决书生效后10日内还清；
二、驳回原告陈能其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，公告费600元，财产保全费470元，总计1935元，由被告陈博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 于 丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0240执异1号
执行异议人：阮仁碧，女，生于1951年4月26日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：秦超（系阮仁碧之子），生于1979年1月18日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
执行异议人：秦超，基本情况同上。
本院在执行申请执行人石柱土家族自治县人民政府与被申请人阮仁碧国有土地上房屋征收一案过程中，阮仁碧和秦超于2016年1月20日提出书面异议，请求停止本院（2015）石法行非执字第00006-1号执行通知书的执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，石柱土家自治县人民政府于2013年12月5日作出石府征补［2013］9号《房屋征收补偿决定书》，对登记在阮仁碧名下的房屋（房屋产权证号为石房权证302字第2041**号）实施征收。阮仁碧不服该决定，向重庆市第四中级人民法院提起行政诉讼，重庆市第四中级人民法院以（2014）渝四中法行初字第00065号行政判决书判决驳回其诉讼请求；阮仁碧不服该判决，向重庆市高级人民法院上诉，重庆市高级人民法院以（2015）渝高法行终字第00088号行政判决书判决驳回上诉，维持原判。至此，石柱土家自治县人民政府作出的石府征补［2013］9号《房屋征收补偿决定书》产生了法律效力，但阮仁碧未履行该决定义务。2015年9月17日，石柱土家族自治县人民政府申请本院对石府征补［2013］9号《房屋征收补偿决定书》第（四）项内容强制执行，本院于2015年10月8日作出（2015）石法行非审字第00013号行政裁定书，裁定：对石柱土家自治县人民政府于2013年12月5日作出石府征补［2013］9号《房屋征收补偿决定书》第（四）项的内容，即“被征收人应自收到本补偿决定之日起15日内自行搬迁，并将被征收房屋交付房屋征收实施单位”准予强制执行。该裁定书生效后，本院于2015年10月12日移送执行，于2016年1月14日作出（2015）石法行非执字第00006-1号执行通知书，责令阮仁碧自本通知书送达之日起三日内履行以下义务：“自行搬迁你所有的位于石柱县X镇X街的所有权证号为石房权证302字第2041**号房屋，并将房屋交付房屋征收实施单位。”至今，阮仁碧未履行上述义务，并于2016年1月20日对该执行通知书提出执行异议。
本院认为，石柱土家族自治县人民政府2013年12月5日作出的石府征补［2013］9号《房屋征收补偿决定书》已经被生效法律文书所确认，阮仁碧应当自觉履行搬迁义务，本院发出的（2015）石法行非执字第00006-1号执行通知书，责令其自行搬迁，如逾期未履行，将依法强制执行，符合法律的规定。阮仁碧、秦超虽对该执行通知书提出异议，但其异议理由没有相应的事实依据和法律规定，异议人阮仁碧、秦超的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回执行异议人阮仁碧、秦超的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第四中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐小华
代理审判员 任 毅
代理审判员 向俊吉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 向妮娜
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终25号
上诉人（原审被告）李培江
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行，住所地扬州市文昌中路382号。
负责人桂庆红，行长。
原审被告戴华
上诉人（原审被告）李培江不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广商初字第0682号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
李培江在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其与中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行签订的《房地产抵押合同》约定向抵押物所在地人民法院起诉，涉案合同的标的物位于扬州市文汇西路，故申请将案件移送到扬州市邗江区人民法院审理。
原审法院经审查认为：被告于2011年4月7日与原告签订《个人借款／担保合同》，约定向原告借款430万元，借款期限为5年。双方约定争议解决向贷款人所在地人民法院提起诉讼。原、被告双方还签订了《房地产抵押合同》，约定争议解决向抵押物所在地人民法院起诉。借款期限届满，被告未偿还本息，原告诉请被告给付借款本息。原审法院认为，双方签订的《个人借款／担保合同》为主合同，原告作为贷款人在其辖区内，故该院对该案有管辖权。被告的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回被告李培江对本案提出的管辖权异议。
李培江不服原审裁定，向本院提起上诉称：其在法定期限内向扬州市广陵区人民法院提出管辖权异议，被该法院驳回，一审法院裁定认定事实错误，应予撤销。双方在《房地产抵押合同》中明确约定争议解决向抵押物所在地人民法院起诉，故请求将本案移送至扬州市邗江区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第129条第2款的规定：“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案应根据主合同即《个人借款／担保合同》的约定确定管辖法院，故扬州市广陵区人民法院对本案行使管辖权并无不当。李培江的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 晗
代理审判员 袁海兰
代理审判员 焦立颖
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 尤 丽
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执3050号之三
申请执行人：蔡长江，男，1951年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆飞虎物业服务有限责任公司，住所地重庆市綦江区古南街道北街1-15号，统一社会信用代码915002220960025791。
法定代表人：张先云，该公司董事长。
被执行人：张先云，男，1952年4月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人蔡长江与被执行人重庆飞虎物业服务有限责任公司、张先云借款合同纠纷一案中，执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人蔡长江向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0110执3050���案件的执行。
被执行人拒不履行或不完全履行和解协议内容的，自和解协议所约定的最后履行期限的最后一日起两年内，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘利莉
审 判 员 袁永鸿
审 判 员 杨 东
二〇一八年八月十七日
法官助理 黄建国
书 记 员 陈 洋
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初169号
原告：沈智平，男，汉族，1967年12月23日出生，住隆回县。
委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告：钱雄军，男，汉族，1985年4月17日出生，住隆回县。
被告：张志娟，女，汉族，1988年10月12日出生，住隆回县。
被告：钱垂权，男，汉族，1970年5月15日出生，住隆回县。
被告：钱德权，男，汉族，1981年12月3日出生，住隆回县。
原告沈智平诉被告钱雄军、张志娟、钱垂权、钱德权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后。依原告申请，本院作出（2018）湘0524民初169号民事裁定书，对被告张志娟在中国工商银行账户内的存款余额8777.63元予以冻结，以14万元为限。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈智平及其委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼，被告钱垂权、钱德权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告钱雄军、张志娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈智平向本院提出诉讼请求：判令被告钱雄军、张志娟偿还原告借款本金5万元，2018年1月12日后按年利息6%计付至实际还款之日，被告钱垂权承担连带责任；判令被告钱雄军、张志娟偿还原告借款本金8万元，2018年1月12日后按年利息6%计付至实际还款之日，被告钱德权承担连带责任；判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月22日，被告钱雄军向原告借款5万元，被告钱垂权自愿做担保人。2014年3月2日，被告钱雄军又向原告借款8万元，被告钱德权自愿做担保人。被告至今未还次两笔借款，该债务发生被告钱雄军与被告张志娟夫妻关系有续期间。为此，原告向人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告钱雄军、张志娟、钱垂权、钱德权未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据为身份资料、借条、钱垂权调查笔录，本院审查认为，这些证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月22日被告钱雄军需资金周转，向原告借款50000元，被告钱垂权为担保人，被告拿到50000元借款后，向原告出具借条，借条内容为“今已借沈智平人民币伍万元整（50000）。借款人：钱雄军。担保人：钱垂权。2013年12月22号。”2014年3月2日，被告钱雄军又向原告借款8万元，被告钱德权为担保人，被告拿到80000元借款后，向原告出具借条，借条内容为“今已借沈智平人民币捌万元整（80000元）。借款人：钱雄军。2014年3月2号。身份证430524……017.担保人：钱德权。”被告借款后，经原告多次催收，被告没有偿还借款。
另查明，被告钱雄军、张志娟系夫妻关系，两笔借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据足以证明原告与被告钱雄军之间的民间借贷关系成立，被告钱雄军应按约定偿还借款。被告钱雄军、张志娟系夫妻关系，该两笔借款发生在其婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。两笔借款至今没有偿还，原告请求支付逾期利息从起诉之日起按年利率6%予以计付，符合法律规定，本院确认从本案立案之日即2018年1月22日起按年利率6%予以计付利息。
被告钱垂权在被告钱雄军于2013年12月22日出具给原告的借条中注明“担保人钱垂权”、被告钱德权在被告钱雄军于2014年3月2日出具给原告的借条中注明“担保人钱德权”。被告钱垂权、钱德权作为担保人在借条上面签字，原、被告双方保证合同关系成立，合法有效。被告钱垂权、钱德权就上述借款提供担保，因双方未约定保证方式，应视为连带保证责任。被告钱垂权、钱德权作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱雄军、张志娟在本判决生效之日起十日内偿还原告沈智平借款本金5万元，2018年1月22日后的借款利息按年利率6％计付至该借款还清之日止；被告钱垂权负连带清偿责任；
二、被告钱雄军、张志娟在本判决生效之日起十日内偿还原告沈智平借款本金8万元，2018年1月22日后的借款利息按年利率6％计付至该借款还清之日止；被告钱德权负连带清偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，财产保全费108元，合计3008元，由被告钱雄军、张志娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘爱炎
人民陪审员 龚家银
人民陪审员 罗 忠
二〇一八年八月二十日
代理书记员 廖文兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执恢85号
申请执行人：杨蓓，女1971年6月30日出生,汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。
被执行人：戴玉新，男，1951年10月21日出生，汉族,住重庆市万盛区。
本院在申请执行人杨蓓与被执行人戴玉新健康权纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初3955号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人戴玉新逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨蓓于2018年01月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过网络总对总查询，传统“四查”，到被执行人所在地调查等多项执行措施查明，被执行人戴玉新暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索，本院依法将被执行人戴玉新限制高消费。本案申请执行人请求被执行人偿还5200元���已受偿0元，还有5200元未得到受偿。
本院认为，(2018)渝0110执85号执行案件的被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，已经符合执行案件终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0110执恢85号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周小波
审 判 员 朱丽华
审 判 员 魏永康
二〇一八年四月二十六日
法官助理 苗玉明
书 记 员 刘先锋
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初2591号
原告：唐德建，男，1971年2月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。
被告：陈静，男，1983年11月20日出生，汉族，住湖北省郧县。
本院在审理原告唐德建诉被告陈静修理合同纠纷一案中,原告唐德建于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐德建以主体不适格，被告地址不详，无法送达为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐德建撤回起诉。
案件受理费减半收取417元，由原告唐德建负担。
代理审判员 世 晶
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王丽丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）鄂江岸保字第0092号＼n申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。＼n法定代表人熊伟，董事长。＼n委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。＼n被申请人武汉普提金物业服务有限公司。＼n法定代表人赵大川，总经理。＼n被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。＼n法定代表人龙莉莎，总经理。＼n被申请人武汉普提金地产置业有限公司。＼n法定代表人许先玖，总经理。＼n被申请人武汉香华林商业发展有限公司。＼n法定代表人官永晶，总经理。＼n被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。＼n被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。＼n被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。＼n申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。＼n经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币＼n6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n＼n＼n＼n＼n审判员周汉忠＼n＼n＼n二〇一三年十二月二十六日＼n＼n书记员陈丹青＼n＼n＼n
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0822执恢71号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县澧源镇北一路（武装部门面）。
负责人：田妤淇，支行行长。
委托代理人:柏国安，男，1991年7月24日出生，苗族，中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行员工。
被执行人：刘兵，男，1986年7月22日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：刘国生，男，1959年4月17日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：邓姣，女，1976年2月4日出生，土家族，民民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人刘兵、刘国生、邓娇金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）桑民二初字第95号民事判决书，依法向被执行人刘兵、刘国生、邓姣发出执行通知书，责令被执行人刘兵、刘国生、邓姣履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司桑植支行支付执行款55782元及利息(另算)、负担案件受理费1070元、公告费300元，申请执行费736元。被执行人未履行义务。在执行过程中，本院于2018年6月7日扣划了被执行人刘兵的银行存款17800元，被执行人刘兵于2018年7月23日自动履行15000元，共计偿还了申请人的贷款本金32800元。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司桑植支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结桑植县人民法院作出的（2015）桑民二初字第95号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向左双
二〇一八年八月十三日
代理书记员 刘 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初3743号
原告：乔丹体育股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边工业区。
法定代表人：丁国雄，董事长。
委托诉讼代理人：陈绍平，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许艾，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津京东海荣商贸有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号E座1-485室。
法定代表人：张雱。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
本院在审理原告乔丹体育股份有限公司与被告天津京东海荣商贸有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告乔丹体育股份有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。
本院认为：原告乔丹体育股份有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈依卓宁
二〇一七年三月一日
书记员 郭 子 沫