江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5832号
原告：霍常宁，男，1982年9月21日生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金慧燕。
被告：张毅，男，1961年7月23日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：王月娟，女，1970年5月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张毅，系被告丈夫。
原告霍常宁与被告张毅、王月娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗丽丽、金慧燕，被告张毅即被告王月娟的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍常宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二共同偿还原告借款本金人民币170万元，并支付自2015年10月8日起至实际还款之日止的按照年利率24%计算利息损失，；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一、二分别于2015年2月1日，2015年8月14日，共同向原告借款共计70万元，被告一于2015年2月1日向原告借款100万元，以上借款被告一、二均出具了《借条》，约定还款利息为年利率30%。被告一、二为夫妻关系，上述借款均发生于婚姻存续期间为共同债务，故被告一二需共同承担清偿责任。
被告张毅辩称，我不承认现在有欠的借款，借款我已经还清了。从2014年到2017年我向原告借钱，如果这三年中我没有还款，原告怎么会这么多次借给我钱，有一次我还给了原告30万元的现金，还有一次是王月娟转账给原告50万元，2016年一月份王月娟转账给原告50万元，也有可能是55万元，还有一次王月娟转账给原告15万元。利息写是写的月息2分5，但实际上所有借款按照月息1毛和1毛5计算的，具体哪些是1毛和哪些是1毛5记不清了。二被告于2015年7月1日还给原告90万元，2015年10月7日还给原告43万元，2015年11月6日还给原告10万元。我现在是欠原告借款，但是没有原告起诉的170万元，如果按照原告支付给我的款项减去我们还给原告的款项再加上按照年利率30%支付利息，我是认可的。现在我算的大约是还欠原告二三十万借款。
被告王月娟辩称，二被告于2015年7月1日还给原告90万元，2015年10月7日还给原告43万元，2015年11月6日还给原告10万元。与我丈夫张毅说的一样。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告张毅、王月娟于2003年9月10日结婚。
被告张毅、王月娟于2015年2月1日出具50万元借条1张，被告张毅于2015年2月1日出具100万元借条1张（落款时间2016年2月1日），2015年6月18日张毅出具还款计划，约定：张毅的房屋抵押贷款贷出来后于2015年6月25日还50万元，6月29日还40万元，共计90万元，7月30日之前还30万元，8月31日前还30万元，9月底归还90万元，利息按日结算，每月5日前付利息。被告张毅、王月娟于2015年8月14日出具20万元借条1张，约定为期二个月，月息二分五。
原告通过农业银行向被告张毅支付：2014年10月7日10000元，2014年10月31日150000元，2014年12月10日20000元，2015年1月18日50000元、50000元，2015年1月19日237000元，2015年2月15日10000元、10000元、105000元，2015年2月17日200000元、400000元，2015年2月24日17000元，2015年4月29日174500元、3000元，2015年5月7日50000元，2015年5月28日100000元，2015年8月11日72000元，共计1658500元。原告通过农业银行向被告王月娟支付：2015年5月29日350000元，2015年7月30日85000元，2015年8月11日100000元，共计535000元。原告通过农商银行向被告张毅支付：2014年5月20日240000元，2014年9月9日120000元，2014年9月11日50000元，2014年12月9日50000元、50000元、40000元，2015年1月27日20000元，2015年3月25日360000元，2015年4月8日500元，2015年4月29日200000元，2015年5月7日327000元，共计1457500元。上述共计3651000元。
关于2015年8月14日的借款20万元是怎么支付的，原告陈述：转账支付的，2015年8月11日原告转账给张毅72000元、王月娟100000元。
原告通过工商银行2015年6月11日向被告王月娟支付456572.28元、2500元，原告陈述：2015年6月11日原告转给王月娟的两笔共计459072.28元，是王月娟借我的钱还房贷。没有出具借条。
原告陈述：2015年2月1日之前的2014年9月30日被告张毅出具了两张借条，一张100万元的，一张50万元的。除了2015年6月11日原告借给王月娟的459072.28元之外，截止2015年6月18日，被告张毅共结欠原告240万元，双方结算后张毅出具还款计划，包括本案的2016年2月1日的100万元借条与2015年2月1日50万元借条，还包括2014年9月30日的100万元借条。其他借款都还清了。
原告2015年8月19日转给王月娟10万元，2015年8月27日转给张毅6万元，原告陈述：也是借给二被告的借款，只是二被告没有出具借条。
被告王月娟于2015年7月1日转账支付原告90万元，2015年10月7日转账支付原告43万元，2015年11月6日转账支付原告10万元，共计143万元。二被告陈述：上述为归还原告的借款。原告陈述：2015年7月1日王月娟转的90万元，就是还的还款计划上的第一笔90万元，也是2014年9月30日的100万元借条的借款，该借条其余10万元借款也于该日归还。听张毅说王月娟当时在银行贷到了140万元。2015年10月6日王月娟转给原告的10万元我们认为就是还的2015年8月19日的10万元借款，2015年10月7日王月娟转给原告的43万元，我们认为就是还的2015年6月11日的459072.28元借款。
本院认为，借款人向出借人借款，应当按约归还借款。借款人未履行上述义务，应承担因此所造成的损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，二被告未否认借款事实，而抗辩借款已经归还，应当提供证据，对于其主张且提供证据的三笔共计143万元的款项，原告进行了合理说明并提供了相应的证据，被告对此没有继续提供证据也没有进行合理解释，综合本案情况，对于该143万元并非归还的本案三张借条所载借款，本院予以采信。对于2015年2月1日的50万元借条以及落款时间2016年2月1日的100万元借条的借款，按照还款计划的240万元，减去2015年7月1日王月娟归还的100万元，本院支持140万元；对于2015年8月14日的20万元借条的借款，但借款支付情况为172000元，本院支持172000元。原告诉请的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同债务，二被告未抗辩未否认，且该债务发生在被告张毅、王月娟夫妻关系存续期间，再结合借条出具、款项往来情况以及二被告陈述，该债务应属于夫妻共同债务，由二被告共同承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条规定，判决如下：
一、被告张毅、王月娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告霍常宁借款人民币1572000元及自2015年10月8日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息损失。
二、驳回原告霍常宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20880元，公告费300元，由被告张毅、王月娟负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 吕军鹏
人民陪审员 刘树英
人民陪审员 须 耘
二〇一八年二月五日
书 记 员 赵 恩