湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑一终字第75号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾华，男，1982年5月20日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月9日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人曾华犯故意伤害罪一案，于二O一五年十月八日作出（2015）湘法刑初字第137号刑事判决。原审被告人曾华不服，提出上诉。本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月5日17时许，被告人曾华来至湘乡市颐而康休闲中心找其妻子宋某时，发现与其妻有染的被害人宋某某正在颐而康休闲中心999包厢洗头发，遂对被害人宋某某头部拳打脚踢，当场致被害人昏迷。11月8日20时40分许，被害人宋某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人宋某某系钝性外力致重型颅脑损伤（左侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左颞叶脑挫伤、伴脑疝形成）引起中枢性呼吸、循环衰竭死亡。
案发后，被告人曾华亲属与被害人亲属达成民事和解协议，赔偿了被害人宋某某亲属经济损失48.9万元，并承担了抢救宋某某的医疗费用7万余元。
上述事实有证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人的供述等证据予以证明。
原审判决认为：被告人曾华故意伤害他人身体，致被害人死亡，其行为构成故意伤害罪。案发后被告人曾华的亲属积极赔偿了被害人损失，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，遂判决：被告人曾华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
宣判后，原审被告人曾华以“对被害人死因存疑，申请重新鉴定，应以故意致人重伤量刑”为由，请求依法改判。
经审理查明：被害人宋某某与上诉人（原审被告人）曾华的妻子宋某有不正当的男女关系。2014年11月5日清晨，宋某与宋某某联系时被曾华发现，曾华对两人提出警告，宋某答应和宋某某断绝关系。同日下午，被害人宋某某从湘潭来到湘乡找到宋某，后被害人宋某某、宋某与朋友丁某到湘乡市伏虎街颐而康休闲中心洗发。期间曾华得知宋某在颐而康休闲中心洗发。宋某与丁某洗完头发后先行离开，被害人宋某某则继续留在颐而康休闲中心消费。17时许，曾华来到颐而康休闲中心999包厢，看到宋某某在按摩，遂对被害人宋某某头部拳打脚踢。颐而康休闲中心的工作人员制止无效后报警，曾华在打被害人时被民警抓获。宋某赶到后将被害人送去医院救治。同年11月8日20时40分许，被害人宋某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人宋某某系钝性外力致重型颅脑损伤（左侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左颞叶脑挫伤、伴脑疝形成）引起中枢性呼吸、循环衰竭死亡。
案发后，上诉人曾华亲属与被害人亲属达成民事和解协议，赔偿了被害人宋某某亲属经济损失48.9万元，并承担了抢救宋某某的医疗费用7万余元。
上述事实有下列经原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以证明：
1、现场勘验检查笔录及照片，证实案发的地点为湘乡市伏虎街颐而康休闲中心999包厢及被害人留下的血迹。
2、湘乡市公安局物证鉴定室（乡）公（法）鉴（尸检）字（2014）56号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人宋某某系钝性外力致重型颅脑损伤（左侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左颞叶脑挫伤、伴脑疝形成）引起中枢性呼吸、循环衰竭死亡。
3、证人证言。
证人宋某证言，证实其系上诉人曾华之妻，与被害人宋某某有不正当的男女关系，被曾华发现，自己要求宋某某不要与自己联系，但宋某某执意要来湘乡，她在东风广场接了宋某某，然后与丁某、宋某某去湘乡颐而康休闲中心洗头发；四点左右，丁某接到曾华的电话，告诉曾华他们在颐而康休闲；她洗完头发之后就和丁某离开，宋某某则留在颐而康休闲；二十多分钟之后她接到颐而康的电话，说曾华在该中心打人，她们过去之后发现宋某某躺在地上，曾华已经被公安人员控制；她问宋某某怎么样，宋某某说他头痛，120急救车来后，她们送宋某某去医院救治，在医院输液时宋某某说他头痛，并呕吐了，医生看后说马上动手术，其后他亲属来后又将他送到湘雅医院，后因医治无效，宋某某就死了。
证人贺某证言，证实曾华在颐而康999包厢殴打被害人宋某某，她制止不了，后来她抱着上诉人曾华的小孩离开了包厢，后面的情况就不知道了，但听说曾华在民警来前还继续踢被害人。
证人曹某某证言，证实其在颐而康当班的时候听到999包厢有人吵架，她过去看到被害人宋某某已经躺在地下，曾华偶尔用脚踢被害人宋某某，后来有许多人在劝架，不久110民警将其口头传唤到派出所。
证人曹AA证言，证实其在颐而康休闲中心的餐饮部当经理，发案那天曹某某到厨房叫他，说美发部有人打架。他赶到现场目击了曾华拳打脚踢被害人的过程，一直到派出所民警来才把曾华强行带走，被害人后来才被120送到医院。
证人刘A证言，证实999包厢打架时，他第一个赶到现场，曾华还在用脚踢被害人，他们上前去扯住他，并劝他不要打人，但曾华还偶尔踢被害人。后来公安民警来之后就将曾华带至派出所去了。地上还有被害人的一小滩血迹。
证人丁某证言，证实2014年11月5日下午1时许，宋某借自己的手机给被害人打电话，说他们的事被曾华发现了，两人在吵架；自己上班之后，宋某又来自己上班的地方，后面还跟着被害人，他们三人一起到颐而康去洗头发；期间曾华打电话到自己的手机上询问他们在哪里，她告诉了曾华；洗完头发之后她和宋某先离开去河边散步，被害人宋某某留在颐而康洗发；约过了二十分钟，接到颐而康的电话说曾华在店里打人，她们赶到颐而康，看到曾华已经被派出所民警带走了，她们送宋某某去医院救治；后来听说宋某某死了。
证人彭某某证言，证实被害人宋某某被人殴打受伤后死亡及上诉人家人赔偿了经济损失的事实。
证人何某证言，证实被害人宋某某受伤送至医院时已经形成脑疝，处于浅昏迷状态，收治单位进行了积极的救治。
4、书证。
被告人曾华的户籍信息，证实上诉人曾华的基本情况。
湘乡市人民医院病历资料，证实被害人宋某某受伤后治疗的情况。
酒店入住情况登记信息表，证实被害人宋某某与宋某在湘乡各酒店凭身份证开房记录。
刑事谅解书、收条，证实上诉人曾华亲属赔偿了被害人宋某某亲属经济损失，取得其谅解的事实。
湘乡市公安局新湘路派出所出具的到案经过，证实上诉人曾华犯罪后明知颐而康休闲中心已经报案，曾华没有逃跑，民警遂将曾华控制并传唤至新湘路派出所进行处理的事实。
5、开房住宿记录，证实被害人宋某某及宋某在湘潭、湘乡等地的开房的情况。
6、上诉人曾华的供述，证实在案发前二、三个月发现被害人与妻子宋某有暧昧关系，并用手机微信警告过被害人；2014年11月5日早晨被害人又与宋某有手机短信联系，内容特别暧昧，他便与宋某的妹妹找到宋某，宋某保证与宋某某断绝联系。下午三点多之后，便联系不到妻子宋某，后来宋某的朋友丁某告诉他，她们在颐而康洗头发，自己后来到颐而康，宋某和丁某已经离开，服务员说还有个同来的男性朋友在999包厢洗头，自己走到999包厢看到洗头发的男子便是与宋某有不正当关系的宋某某，便冲上去打了他两巴掌，宋某某掉到地上，自己越想越气，便踢了他几脚，服务员把儿子带开后，自己还踢了宋某某的头部。不久，110民警来了，把自己带到了公安机关。
本院认为：上诉人（原审被告人）曾华故意伤害他人身体，致被害人死亡，其行为构成故意伤害罪。案发后上诉人曾华的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。上诉人曾华上诉提出“对被害人死因存疑，申请重新鉴定，应以故意致人重伤量刑”的上诉理由，经查，证人贺某、曹某某、曹AA、刘A均证实上诉人曾华对被害人宋某某的头部等身体部位拳打脚踢，上诉人的妻子宋某的证言证实被害人被上诉人打伤后说头痛，证人何某证言及湘乡市人民医院病历资料证实被害人受伤情况及死因，湘乡市公安局物证鉴定室（乡）公（法）鉴（尸检）字（2014）56号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人宋某某系钝性外力致重型颅脑损伤（左侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左颞叶脑挫伤、伴脑疝形成）引起中枢性呼吸、循环衰竭死亡。该鉴定书是依法、依规，客观、公正作出的鉴定，上诉人没有理由否定其合法性。以上证据形成锁链，足以证实是上诉人曾华故意伤害被害人头部，致使被害人死亡。因此，其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实基本清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 唐玉露
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。