安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01325号
原告：齐某，农民。
委托代理人：鲍和生，安徽皖松律师事务所律师。
被告：张某，农民。
委托代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
原告齐某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员张海霞适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人鲍和生、被告张某的委托代理人高治友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
齐某诉称：其与张某曾系夫妻关系，婚姻关系存续期间，双方在安徽省宿松县孚玉镇玉龙社区××组有一块面积150平方米的宅基地，土地使用权证号为松国字（2009）××××号。2010年10月21日双方协议离婚，离婚协议中未对此土地使用权进行处理。离婚后，张某将该宅基地转让给陈某某、杨某某夫妇，并于2010年11月21日和2013年12月20日收起了该宅基地转让款共计200800元。齐某应占100400元。齐某在得知张某收取了该款后，多次要求分割，被张某以该宅基地款未全部收取为由而拒绝。综上，张某隐藏夫妻共同财产不予分割的行为，是对其合法权益的侵害，为维护自身的合法权益，齐某于2015年7月24日起诉来院，请求判令1、张某支付齐某其夫妻共同财产应占的100400元；2、本案诉讼费由张某承担。
张某辩称：1、涉案土地所有权在双方签订离婚协议及和平友好相处协议时已经约定归张某所有，因在2010年2月6日双方在合肥买房子时向张某娘家借款20万元，将此涉案宅基地给张某用于还债。2、齐某在离婚后没有按照协议约定按时足额向张某支付相关费用，也没有按协议约定支付合肥购买房屋的所有费用，其仅付了部分费用。3、张某在2010年11月转让涉案宅基地时，齐某知情并同意，且转让款只有158400元，齐某要求主张分割的请求已超过诉讼时效。综上，请求驳回齐某的全部诉讼请求。
齐某为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，证明齐某、张某的身份及主体资格。
2、离婚协议书，证明双方的夫妻关系自2010年10月21日解除，诉争的财产未分割。
3、张某出具的收条二张，证明张某收取的200800元的共同财产未分割。
4、齐某的代理人对杨金保、齐高顺、范金成、何雪华、齐才的调查笔录，证明1、齐某已全部履行离婚协议中的所有义务。2、张某无生活之忧。
张某质证认为：对证据1无异议。对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能达到其证明目的，该协议第三条已明确了涉案的150平方米宅基地使用权除外，已不是夫妻共同财产之列，用于给偿还买合肥房子的债务。对证据3中的2013年的收条，与本案无关，不涉及本案宅基地转让款，对2010年的收条，是张某处置150平方米宅基地使用权所得的收入，但该笔费用已全部用于清偿债务，不能达到其证明目的。对证据4，杨金保、齐才与齐某有利害关系，应不予采信；齐高顺因年纪小，对原来张某与齐某的情况并不知情；对范金成、何雪华证言的真实性、关联性有异议，该二人均陈述送过生活费及房贷给张某，但证人均没能说出一个确切的数字，没有银行转帐的凭证或收条，不能证明齐某按时足额的支付多少钱，该组证据不能达到其证明目的。
张某为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
1、商品房买卖合同、银行转账凭证，证明张某为支付购房首付款，向亲朋借款20万元，其中银行转帐14万元；
2、维修资金、完税凭证、登记费，证明张某在离婚后，为房屋付款23648元；
3、离婚协议书、甲乙丙三方婚姻生活和谐相处协议，证明涉案土地所有权归张某所有。
齐某质证认为：对证据1中的商品房买卖合同的真实性、客观性无异议，但与本案无关联性，因该商品房是在2010年夫妻关系存续期间所买，该房屋与涉案宅基地没有关联；银行转帐凭证证明不了谁向谁转款，达不到其证明目的。根据离婚协议书上的第一条，到今天庭审为止，张某没有就齐某未付清房产的相关费用提出任何的反制措施，证明齐某已履行了全部的义务。对证据2，均是由齐某提供的钱，由张某去办理，不能达到其证明目的。对证据3中的离婚书无异议；甲乙丙三方婚姻生活和谐相处协议第八条表明该协议是一个附条件的协议，张某没有证据证明达到了该条件，故不能达到其证明目的。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据认证如下：（一）、对齐某所举证据1，张某无异议，本院予以采信。证据2，与张某提供的证据3中的离婚协议书是一致的，双方对其真实性、合法性均无异议，本院予以采信。证据3，张某承认确实收到了款项，本院予以认定。对证据4，因证人未出庭作证，且与本案无关联性，本院不予采信。（二）、张某提供的证据1、2，与本案无关联性，本院不予采信。证据3中的甲乙丙三方婚姻生活和谐相处协议，违反婚姻法“一夫一妻制”的规定，本院不予采信。
经审理查明：齐某与张某曾是夫妻，2010年10月21日双方协议离婚。离婚时，双方就婚后共同财产分割达成的协议内容如下：“一、甲方（齐某）在合肥有一套房子，房产证合肥市西环11#北2005房，90㎡，已付款25，尚欠款35万元，此房归儿子齐高顺所有，尚欠35万元由甲方付清，如果甲方不付清，乙方（张某）有权采取反制措施。二、现住房在玉龙新村，二间四层，301㎡，归乙方及子女所有，但乙方及子女无权变卖。三、老屋基证号松国字2009第××××号，座落在××组28号，297-150=147㎡归甲方母亲所有，甲方母亲身故后，如果乙方终身不嫁，此基归乙方所有。四、甲方每月支付乙方及子女生活费贰仟元整。五、一部马自达小车归甲方所有。六、甲方对子女有抚养义务，子女对甲方有养老义务。七、甲乙双方请县公证处对此协议书进行公证，生法律效果。乙方凭此协议拥有以上财产。甲乙双方不得反悔，任何一方无权变卖以上财产。八、此协议一式四份，县民政局一份，县公证处一份，甲、乙双方各一份。甲方签字：齐某乙方签字：张某2010年10月21日。”婚姻关系存续期间，双方还在安徽省宿松县孚玉镇玉龙社区××组28号有一块面积150㎡的宅基地（证号为松国字2009第××××号，土地使用权人是齐某），未离婚前双方将该150㎡的宅基地转让，张某于2010年11月21日收到宅基地款158400元，2013年12月20日收到宅基地款（路款）42400元，合计200800元，该款项没有进行分割。2015年7月24日齐某起诉来院要求判如所请。
本院认为：张某与齐某在离婚前将宿松县孚玉镇玉龙社区××组28号有一块面积150㎡的宅基地转卖，且对该宅基地的路面通行权一并进行了处理。该二笔款项应属于夫妻共同财产，依法应予以分割。宅基地款158400由张某于2010年11月21日收取后未进行分割，齐某明知该款的存在而一直没有向张某主张，而于2015年7月24日起诉要求分割，张某抗辩认为已超过诉讼时效，其抗辩理由成立，齐某要求分割宅基地款158400元的诉讼请求，本院不予支持。齐某请求分割宅基地款（路款）42400元的诉讼请求，本院予以支持，42400元应平均分割。张某认为该宅基地所有权在双方签订离婚协议及和平友好相处协议时已经约定归张某所有，将此涉案宅基地给张某用于还债的观点，因张某未能提供充分的证据予以证明，该观点本院不予采信。张某认为宅基地款（路款）42400元与本案无关的观点，因该款是因该宅基地而产生的，与本案有关联，故对其观点不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起五日内给付原告齐某尚未分割的夫妻共同财产应占的份额21200元。
二、驳回原告齐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元减半收取1154元，由原告齐某负担1000元。被告张某负担154元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 张海霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 英
（本案上诉后撤回上诉）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。