江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初103号
原告冯莉（曾用名冯莉莉），沛县鹿楼计生站职工。
委托代理人魏威，江苏时务律师事务所律师。
被告程涛，丰县供电公司职工。
被告江苏省电力公司丰县供电公司，住所地丰县凤城镇解放东路145号。
法定代表人施勇，总经理。
委托代理人徐爱秋，丰县供电公司职工。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园B2座二楼。
负责人孙志远，总经理。
委托代理人张怀建，该公司职员。
原告冯莉诉被告程涛、江苏省电力公司丰县供电公司（以下简称供电公司）、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员代苗独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告冯莉及其委托代理人魏威，被告程涛、被告供电公司的委托代理人徐爱秋、许应，被告保险公司的委托代理人张怀建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯莉诉称，2007年7月8日15时12分许，程涛驾驶苏C×××××号轿车沿沛丰公路由西向东行驶至鹿楼沙河林场东时与居向群驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致居向群及三轮摩托车乘坐人冯莉莉受伤，三轮摩托车受损。沛县公安局交通巡逻警察大队出具的沛公交认字【2007】第087号道路交通事故认定书认定：程涛应负本次事故的全部责任，居向群、冯莉莉本次事故中无责任。原告受伤后入住沛县人民医院，于2007年9月28日出院。出院诊断为：1、左肱骨干粉碎性骨折，左内踝骨折；2、孕5+月。出院医嘱为：1、继续功能锻炼，加强营养；2、定期复查X线；3、骨折愈合……取出内固定；4、门诊随访。2014年3月18日，原告再次入住鹿楼中心卫生院，于2014年3月24日出院。出院诊断为：左肱骨干及内踝陈旧骨折。出院医嘱为：院外继续用药，门诊复查。苏C×××××号轿车在保险公司投保交强险和商业险（商业险限额为15万元），事故发生在保险责任期间。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费36156.76元、护理费89天*94元/天=8366元、误工费（89天+90天）*94元/天=16826元、营养费89天*15元/天=1335元、住院伙食补助费89天*20元/天=1780元、精神损害抚慰金50000元，合计114465.76元，因为本起事故造成原告丈夫受伤，扣除原告丈夫居向群费用13842.74元及被告支付的21157.26元，被告还应赔偿原告各项损失93306.5元。本案诉讼费用由被告承担。
被告程涛辩称原告在本案中所主张的事实属实，认为事故发生时自己正在从事职务行为，应由供电公司承担赔偿责任，程涛不应承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告供电公司辩称原告在本案中所主张的事实属实，认为肇事车辆已在保险公司投保了交强险、商业险。事故发生时程涛正在履行职务行为，供电公司愿意赔偿原告合理合法损失。原告起诉已超过诉讼时效。原告购买的辅助器具与交通事故没有关联性，费用应由原告自行承担。原告主张的护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费应依据事故发生时赔偿标准进行计算。原告要求精神损害抚慰金没有法律依据。事故发生后已为原告及其丈夫居向群垫付医疗费35000元，除去供电公司应承担的外，原告应当返还。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，原告在本案中所主张的事实属实，但认为该起事故发生在2007年，原告主张的护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费应依据事故发生时赔偿标准进行计算。本案原告最后一次治疗在2014年3月23日，起诉已超过诉讼时效。原告主张精神损害抚慰金没有法律依据。保险公司不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明：本院查明发生交通事故及原告住院治疗的事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告程涛系被告供电公司职工，事故发生时正在从事职务行为。苏C×××××号轿车登记车主为被告供电公司。事故发生后供电公司为原告及其丈夫居向群垫付医疗费35000元，原被告双方对该垫付款均认可是原告及其丈夫居向群的医疗费。
在本起交通事故中原告丈夫居向群也受伤，支出医疗费6706.34元，庭后，居向群向本院提交书面声明一份，主张在交强险赔偿限额内放弃要求保险公司赔偿的权利。
2007年交强险医疗费用赔偿限额为8000元、死亡伤残赔偿限额为50000元、财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，被告程涛、供电公司、保险公司承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。
一、原告冯莉各项损失的确定。
原告冯莉共住院88天（2007年7月8日-2007年9月28日、2014年3月18日-2014年3月24日），赔偿范围和标准均应依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及2015年度江苏省相关赔偿费用标准所依据的统计数据计算，超过法律规定的范围和标准的,本院不予支持。损失的具体数额依照相关规定认定如下：
1、医疗费：原告主张医疗费为36156.76元，（1）有原告提交的沛县人民医院、鹿楼镇中心卫生院出具的医疗费票据合计金额为35337.52元，（对于原告在沛县新型农村合作报销的2574.5元，原告不再主张权利）佐证，本院予以确认；（2）对于原告提交的沛县康复医疗用品厂于2007年7月10日出具的“客户名称、品名、金额”分别为“冯莉莉、踝关节支架超肩支具70元、60元”的发票，结合原告的出院诊断为：“1、左肱骨干粉碎性骨折，左内踝骨折；……”，本院对该费用的支出予以确认；（3）对于原告出具的载明收费项目为“出院病历复印费”、金额为“6元”的医疗费票据，及沛县康复医疗用品厂出具的载明收款事由、收费金额分别为“轮椅一辆600元”的收据，因票据上未载明原告姓名，不能证明和本案有关，故对该两项费用的支出，本院不予确认，综上，本院认定原告支出医疗费为35467.52元；
2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费89天*20元/天=1780元，本院调整为88天*20元/天=1760元；
3、营养费：原告主张营养费89天*15元/天=1335元，本院调整为88天*15元/天=1320元；
4、护理费：原告主张护理费89天*94元/天=8366元，本院调整为88天*60元/天=5280元；
5、误工费：原告主张误工费（89天+90天）*94元/天=16826元，庭审中原告主张按照城镇居民计算误工费，但并未提交相关证据予以佐证，结合原告的出院诊断：“……左肱骨干粉碎性骨折，左内踝骨折……”，本院酌定为（住院88天+出院后30天）*31077元/365天=10046.8元；
6、精神损害抚慰金：原告主张50000元，结合原告因此次交通事故造成流产的事实，本院酌定为10000元；
综上，本院确认原告的医疗费35467.52元、住院伙食补助费1760元、营养费1320元、误工费10046.8元、护理费5280元、精神损害抚慰金10000元，以上费用合计63874.32元。
二、被告应承担的赔偿数额。
庭审中被告保险公司抗辩原告诉讼请求已经超过诉讼时效，原告第一次于2007年9月28日出院。2014年3月18日，原告再次入住鹿楼中心卫生院，于2014年3月24日出院。出院诊断为：左肱骨干及内踝陈旧骨折。出院医嘱为：院外继续用药，门诊复查。结合原告于2015年8月30日所拍摄的CR检查报告单诊断意见为：左侧肱骨及左踝关节内固定取出术后一年复查及支出的医疗费，且原告曾找供电公司要求承担赔偿责任，综上，对于被告保险公司关于起诉超过诉讼时效的抗辩本院不予支持。
本案系程涛驾驶的苏C×××××号轿车与居向群驾驶的三轮摩托车之间发生的交通事故。被告保险公司对苏C×××××号轿车承保了交强险，事故发生在保险合同有效期间内，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”被告保险公司应在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任。沛县公安局交通巡逻警察大队出具的2007087号道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，应当作为划分本案当事人民事赔偿责任的依据，程涛负事故全部责任，冯莉无责任，因此，超过交强险赔偿限额部分程涛承担全部的赔偿责任。事故发生时，程涛系供电公司职工，正在从事职务行为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。······”因此，超过交强险赔偿限额部分供电公司承担全部赔偿责任。
被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告8000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告25326.8元（5280元+10046.8元+10000元）。超出被告保险公司交强险限额的部分30547.52元（63874.32元-8000元-25326.8元），被告供电公司应承担全部赔偿责任，因被告程涛驾驶的车辆投保了三者险（商业险限额为15万元），未购买不计免赔险，故应由保险公司根据保险合同的约定赔偿原告30547.52元*80%=24438.02元，被告供电公司赔偿原告6109.5元。对于供电公司垫付的医疗费，因本起交通事故中居向群受伤（有沛县人民医院出具的医疗费票据合计金额为6706.34元佐证），故本院认定供电公司为原告冯莉垫付医疗费为28293.66元（35000元-6706.34元），原告冯莉应返还被告供电公司垫付款22184.16元（28293.66元-6109.5元）。
综上，被告保险公司在交强险及三者险责任限额内赔偿原告57764.82元；被告程涛，供电公司不承担赔偿责任；原告冯莉返还被告供电公司垫付款22184.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险及三者险责任限额内赔偿原告冯莉57764.82元，于本判决生效后十日内付清（本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66）；
二、原告冯莉于本判决生效后十日内返还被告江苏省电力公司丰县供电公司垫付款22184.16元；
三、驳回原告冯莉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取为423元，由被告江苏省电力公司丰县供电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 代苗
二〇一六年四月六日
书 记 员 王莉