广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0109民初400号
原告:杨少环，女，1976年6月6日出生，壮族,农民，户籍所在地南宁市邕宁区。
委托诉讼代理人：黎海峰，广西元胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁正勇，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。
被告：南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村清平坡第八村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村清平坡。
主要负责人：杨启权，组长。
委托诉讼代理人：周海燕，广西尚盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金显，男，1969年2月8日出生，壮族，农民，住南宁市邕宁区。
原告杨少环与被告南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村清平坡第八村民小组（以下简称：清平坡第八村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月12日、11月29日公开开庭进行了审理。原告杨少环及其委托诉讼代理人黎海峰、梁正勇，被告清平坡第八村民小组的主要负责人杨启权及委托诉讼代理人周海燕、杨金显到庭参加诉讼。2016年6月1日至7月31日为公告期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告集体分红款（征地补偿款）190278.85元及利息1665.2元(利息暂计至2015年10月31日，之后另算)，共计191944.05元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告是被告村民，即使结婚后也未把户口迁出。原告结婚后未取得夫家所在地集体经济组织承包地，未享受夫家所在集体经济组织成员待遇。原告以被告村民的身份参加新型农村合作医疗保险至今，2010年被征地后，原告也是以被告被征地农民的身份获得参加被征地农民基本养老保险并参保至今，因此原告并不因出嫁而丧失被告村民的资格，其仍是被告村民。
2009年，国家开始征收被告的土地。第一次的征地项目称为滨江公园，当时被告决定，具有承包证的土地被征收后，补偿所得款项由各个承包户自行处理。尚未发包的其它集体土地，清平坡第七、八村民小组发生纠纷而未定有分配方案。后来该纠纷事件经有关部门调解，清平坡第七、八村民小组达成协议把所有尚未发包争议地属于两个村民小组共有，相应补偿款按两组1981年土地承包原有的固定人数名额分到各组作为集体公益款所有。据此被告符合该协议所定的人数为25人，其中就有原告。但该款分拨到账户后，被告的主要负责人擅自主张以妇女出嫁为由排除了原告集体分红权益，并于2011年10月将该款按人均48858.6元发放。2012年，国家对被告的土地进行第二次征收，项目名称为文化产业城。当征到清平坡第七、八村民小组共有的土地时，两者再次按原协议进行分配征地补偿款。2013年10月，被告又将该款按原方法给每个集体成员发放132041.25元。2015年1月，被告继续按原方法将那岭集体款发给其他村民每人分得款额分别为9379元。
原告属于被告成员，其应当和其他村民一样平等地享有各项权利。被告以原告已经出嫁为由非法剥夺依法享有分配补偿款的权利的行为违法，而且被告剥夺原告分配补偿款权利的决定没有经过法律规定的民主议定程序，是无效的。
事发至今，原告曾向政府申请多次调解，但事情终得不到解决。由于被告的侵权致使原告不能按时领取集体分红款，故被告同时主张支付逾期利息1665.2元，利息按照历年的中国人民银行同期活期存款利率计算的，从每次分批支付时间开始暂计至2015年10月31日，之后另算。
综上，被告以妇女结婚为由，侵害原告户籍在村集体分红(土地征收补偿费)的合法权益。根据有关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告上述诉讼请求。
原告杨少环提交的证据有：证据1户口薄、身份证；证据2广西壮族自治区新型农村合作医疗基金收款收据、清平坡第八村民小组第二批被征地农民缴纳基本养老保险费核定表；证据3南宁市西乡塘区坛洛镇坛洛村委会2014年6月30日出具证明；证据4关于龙岗村清平坡第七、八村民小组土地权属双方共同协商达成协议、南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村民委员会2012年7月6日出具的证明；证据5南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村民委员会2012年2月3日出具的证明、南宁市邕宁区房屋征收补偿和征地拆迁办公室2013年12月15日出具的答复；证据6南宁市邕宁区蒲庙镇人民政府2014年8月25日出具的关于邕访转字(2014)055号信访件的答复；证据7南宁市邕宁区蒲庙镇人民政府2015年10月23日出具的关于蒲庙镇龙岗村清平坡杨少云、杨少琴、杨少环、杨月平、杨月金与清平坡第8村民小组征地补偿款纠纷的调解意见；证据8转帐支付材料；证据9《征收集体土地补偿安置协议书》等材料；证据10南宁市西乡塘区坛洛镇坛洛村委会2016年11月9日出具的证明、结婚证。
被告清平坡第八村民小组辩称：一、本案不属法院的受理范围。（1）本案诉争的是清平坡第七、八村民小组共有的土地补偿款，不属于承包地征收补偿费用分配纠纷。（2）本案诉争的征地补偿款在安置方案中没有明确分配给集体经济组织成员，不作为民事案件受理，原告应通过其他途径解决。（3）对用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，人民法院不予受理。被告已依据村民讨论决定的征地补偿安置方案以户为单位分配，将承包土地和非承包土地补偿款分配到该户，分到户后内部如何分配是其内部事情，故本案属就用于分配的土地补偿费数额提起的诉讼；二、原告认为安置方案决定侵权其权益的，应先提出撤销权之诉，撤销该安置方案后方能提起本案之诉。否则，在安置方案没有被撤销前，原告无权要求分配该款项；三、原告是否具有本集体经济组织成员资格未经相关行政部门确认，未确认之前无权要求被告予以分配。原告已经出嫁，属“农嫁农”，婚后居住在夫家，并未在被告生产、生活，不具有被告成员资格。原告无证据证实其现未取得夫家所在地集体组织的承包地，不应当认定其具有娘家集体经济成员资格；四、被告征地补偿安置方案符合法律规定，依据该方案分配合法有据。被告讨论通过的安置方案决定是：承包土地的“三费”归各户，非承包土地归集体，由集体按小组现“新人口”分配，出嫁女和死亡但户口未注销的人员不分配，签订土地征收协议后，嫁入本村的妇女需登记并在本村生产、生活满五年且未离婚的，可取得分配资格。如果原告认为程序或内容不合法，应通过其他诉讼方式解决。在分配方案决议未被撤销前，原告要求分配无事实与法律依据；五、清平坡第七、八村民小组双方达成的协议为两小组之间分配款项协议，不是被告的安置方案，原告要求按该协议分配无事实与法律依据；六、原告2016年5月16日起诉已超过诉讼时效，对其诉请应不予支持。本案的征地款安置方案在2009年就已确定，原告认为该安置方案侵害到其权益，诉讼时效应从安置方案形成时即2009年起算。被告将征地补偿款项分配是依据安置方案进行，分配时间不是计算诉讼时效起期的期间；七、被告不同意支付征地补偿款，也没有义务支付利息。综上所述，本案不属人民法院受理范围，原告在未确认其集体经济成员资格前不具备分配资格，被告的村民会议表决的安置方案决定未被撤销前，原告无权要求分配，请法院驳回原告的诉请。
被告清平坡第八村民小组提交的证据：证据1邕征协字[2010]1169、1170号（集）补偿安置协议书、拆迁款分配表、土地补偿表、地上附着物表；证据2邕征协字[2012]1028号（集）补偿安置协议书、地上附着物表、地面测算成果表、分配明细表、结算单；证据3邕征协字[2014]205号（集）补偿安置协议书、证明；证据4修路（第三笔征地）每户人数交款表（2014年7月）；证据5杨金顽、杨康财户口簿；证据6会议决议；证据7非承包土地补偿款分配方案会议决议情况说明；证据8非承包土地分配人员名单；证据9杨宝轩户籍证明；证据10南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村委会2016年10月12日出具的证明。
经庭审举证、质证，原告提交的全部证据合法有效，可以作为认定本案事实依据。但原告提交的证据8不能证明南宁文化产业城项目每人分配132041.25元。
被告提交的证据6、7不能证明其主张，证据5、9与本案没有关联性，其它证据合法有效，可以作为认定本案事实依据。
原告申请出庭证人杨宁欢的证言，被告申请出庭证人黄玉青的证言，均与原告有利害关系，不能作为定案依据，本院不予采纳。
本案的争议焦点是：一、本案是否属于人民法院受案范围？原告起诉是否超过诉讼时效？二、原告是否具有被告成员资格？被告作出的分配方案是否侵犯原告合法权益？原告主张被告支付征地补偿款及利息有何依据？如何计算？
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告成员杨康吉和潘春舅女儿。原告自出生后，其户籍一直登记为被告常住人口。1996年，原告和农业人员邓碧元以夫妻名义生活（2011年6月20日补办结婚登记手续）。结婚后，原告户籍未迁入夫家，未取得夫家所在地集体经济组织承包地，未享受夫家所在集体经济组织成员待遇。
2010年12月，因国家建设需要，清平坡第七、八村民小组共同所有的土地被征收用于滨江公园项目。两村民小组按1981年人口比例分割征地补偿款后，2011年10月，被告按现有人口每人分配48858.6元。
2012年11月，因国家建设需要，清平坡第七、八村民小组共同所有的土地被征收用于南宁文化产业城项目建用地。两村民小组按1981年人口比例分割征地补偿款后，2013年12月，被告按现有人口每人分配117451.63元。
2014年4月，因国家建设需要，清平坡第六、七、八村民小组共同所有的位于那岭东坡土地被征收用于五象新区堤园路项目。三村民小组分割征地补偿款后，2015年9月，被告按现有人口每人分配9379元。
原告没有分到上述三次集体收益，其母亲潘春舅为此自多次向南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村民委员会、南宁市邕宁区房屋征收补偿和征地拆迁办公室、南宁市邕宁区蒲庙镇人民政府等部门反映情况，要求解决纠纷，但至今调解未果。原告遂起诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告承包地按各承包户的征用面积分配征地补偿款（土地补偿款、安置补助费、地上青苗费及地上附着物费），已经分配到户。集体土地青苗补偿费、地上附着物费归实际所有人所有。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
原告起诉请求参与分配集体经济组织的土地征用补偿款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且不属于第一百二十四条规定情形的，应予立案受理。被告辩称本案不属于人民法院受理范围，没有依据，本院不予采纳。
原告于2012年2月3日至2015年10月13日多次向南宁市邕宁邕宁区蒲庙镇人民政府等有关部门提出调解申请，诉讼时效中断，其于2016年5月16日向本院起诉未超过2年诉讼时效，因此被告辩称原告起诉超过法定诉讼时效，没有依据，其辩称本院不予采纳。
被告是农村集体经济组织。原告父母系被告成员，原告自自出生后户口一直登记在被告，系被告成员。原告结婚后未取得夫家所在地集体经济组织的承包地，未享受夫家所在集体经济组织成员待遇，且被告也没有提交证据证明原告具有丧失被告成员资格情形之一，因此应当认定其未丧失被告成员资格，仍具有被告成员资格。
原告具有被告成员资格，依法应当与被告其他在册成员享有同等待遇，有权与其他成员一样享受同等分配被告收益的权利，任何组织、单位或个人不得违法剥夺。
虽然被告可以通过村民会议自主制定相应的村规民约，但制定村规民约不能与现行的法律、法规相冲突，被告以原告系出嫁女的为由，不予其参与分配征地补偿款，违反法律规定，且未经蒲庙镇人民政府备案，本院不予采纳。
本案属于财产侵权，双方当事人对原告就是否分得征地补偿款尚存在争议，财产权还没有最终确定，因此原告主张被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。
综上，被告应支付原告征地补偿款175689.23元（48858.6元+117451.63元+9379元）。原告主张被告应支付其土地补偿款191944.05元计算有误，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、被告南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村清平坡第八村民小组支付原告杨少环集体土地补偿款175689.23元；
二、驳回原告杨少环其它诉讼请求。
案件受理费4139元，由原告杨少环承担325元，被告南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村清平坡第八村民小组承担3814元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 郑吓保
人民陪审员 马尚瑛
人民陪审员 陆明湖
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 明俊君