陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0929民初794号
原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王聪，该公司员工。
被告：十堰文玉工贸有限公司，统一社会信用代码914203007379410168，住所地十堰经济开发区龙门三路11号。
法定代表人：杨文学，该公司总经理。
被告：杨文义，男，1975年8月15日出生，住湖北省十堰市。
上述二被告共同委托诉讼代理人：李忠华，男，湖北陨华律师事务所律师。
被告：陈玉玲（被告杨文义之妻），女，1975年1月19日出生，住湖北省十堰市。
被告：杨秀生（被告杨文义之父），男，1950年3月28日出生，户籍登记地湖北省襄樊市。
委托诉讼代理人：杨文义，系杨秀生之子。
被告：十堰市俊泽汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91420300667678637C，住所地十堰市白浪中路60号。
法定代表人：杨秀生，该公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告十堰文玉工贸有限公司（以下简称“文玉公司”）、十堰市俊泽汽车零部件有限公司、杨文义、陈玉玲、杨秀生借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人王聪及被告文玉公司、杨文义委托诉讼代理人李忠华到庭参加诉讼，被告杨文义、陈玉玲、十堰市俊泽汽车零部件有限公司、杨秀生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告文玉公司偿还原告垫付款本金79999.41元。2.判令被告文玉公司向原告支付违约金20718.35元（欠款额10%的当月违约金7999.94元，及按欠款额日千分之一计算至2018年3月6日的迟延履行期间违约金12718.14元，并要求计算至实际付清之日止）。3.判令被告十堰市俊泽汽车零部件有限公司、杨文义、陈玉玲、杨秀生对上述还款义务承担连带担保责任。4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：垫付宝是垫富宝公司推出的由垫富宝公司替买方会员（用户）向卖方会员（商户）垫付消费款，再由买方会员（用户）在还款日前向垫富宝公司偿还垫付款的服务。被告文玉公司即为垫付宝用户，2017年8月29日，原告为被告文玉公司在商户十堰利君达工贸有限公司处垫付消费款80000元。被告在约定的还款日内仅归还原告0.59元，尚欠79999.41元拒不向原告归还，其余被告也拒不承担担保责任。原告遂提起诉讼，望判如所请。
被告文玉公司、杨文义共同辩称，原告为被告文玉公司垫付消费款80000元情况属实，本金和违约金均未偿还，但原告主张的违约金超过法律规定，应不予支持。本案中杨文义、陈玉玲是涉案债务的担保人，但十堰市俊泽汽车零部件有限公司、杨秀生不是担保人，不应当承担担保责任。
被告陈玉玲、杨秀生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。在本院向其谈话时，陈玉玲称其向原告出具的不可撤销连带担保承诺函属实，亦认可是涉案债务的担保人。杨秀生称涉案垫付款是其子杨文义办理的，杨秀生不清楚具体情况。
被告十堰市俊泽汽车零部件有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书两份（LS6、LS7）、不可撤销连带担保承诺函（LS2）两份（保证人分别是杨文义、陈玉玲），文玉公司在垫付宝网站注册的账户信息记录、文玉公司与十堰利君达工贸有限公司的交易记录及原告垫付款项记录、原告向被告杨文义发送的手机短信记录，上述证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交的不可撤销连带担保承诺函（QD4)，拟证明被告杨秀生是担保人，应对本案债务承担担保责任。本院经审查认为，该不可撤销连带担保承诺函的内容不能反映杨秀生为文玉公司在垫付宝（垫付卡）领用合约项下对原告所负债务承担担保责任，故本院对原告提供该份证据的证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年8月17日被告文玉公司（乙方）与原告垫富宝公司（甲方)签订了编号为垫某某号垫付宝（垫付卡）领用合约。该合约约定：乙方自愿在甲方指定网络平台--
垫付宝网站注册成为会员。甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化来调整其信用额度。在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。同日，被告杨文义、陈玉玲分别向原告垫富宝公司出具编号为垫某某号不可撤销连带担保承诺函（LS2），承诺自愿为债务人即被告文玉公司在前述领用合约项下对垫富宝公司所负债务之清偿承担连带责任保证担保，保证对领用合约项下债务人文玉公司的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。保证期间自领用合约生效之日起至领用合约履行完毕止。本承诺函为独立附加担保。
2017年8月29日，文玉公司在垫付宝卖方会员十堰利君达工贸有限公司处消费80000元。同日，垫富宝公司将文玉公司的前述消费款项汇给十堰利君达工贸有限公司。该笔款项被告文玉公司应于2017年9月28日还给垫富宝公司，逾期后被告文玉公司仅归还0.59元，剩余款项一直未偿还，被告杨文义、陈玉玲也未履行其担保义务。
本案庭审中，原告当庭申请撤回对被告十堰市俊泽汽车零部件有限公司的起诉。
本院认为，原告垫富宝公司与被告文玉公司签订的垫付宝（垫付卡）领用合约及杨文义、陈玉玲出具给垫富宝公司的不可撤销连带担保承诺函，是各方当事人的真实意思表示，前述垫付宝（垫付卡）领用合约中关于部分违约金的约定因违法国家有关限制借款利率的规定而无效外，其他合同内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，该部分合同内容有效。原告垫富宝公司依据垫付宝（垫付卡）领用合约有效部分约定替被告文玉公司垫付消费款项后，被告文玉公司未按约定将全部垫付款归还，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告垫富宝公司要求被告文玉公司归还其垫付的消费款项79999.41元的诉请，本院予以支持。原告垫富宝公司与被告文玉公司签订的领用合约，实质是民间借贷合同，应当按照民间借贷法律关系确定各方的权利义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案原告垫富宝公司主张被告文玉公司支付按其欠款总额10%的当月违约金，逾期后每日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金，总计已超过年利率24%，故对原告主张的违约金（含迟延履行违约金），总计超过年利率24%的部分本院不予支持。
被告杨文义、陈玉玲向原告垫富宝公司出具了不可撤销连带担保承诺函，依据该承诺函约定，被告杨文义、陈玉玲应对被告文玉公司所负的前述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨秀生虽出具了不可撤销连带担保承诺函，但该不可撤销连带担保承诺函的内容不能反映杨秀生为被告文玉公司在垫付宝（垫付卡）领用合约项下对原告所负债务承担担保责任，故原告诉请被告杨秀生对被告文玉公司所负的前述债务承担连带责任保证担保，本院不予支持。原告当庭自愿申请撤回对被告十堰市俊泽汽车零部件有限公司的起诉，是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告十堰文玉工贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付消费款79999.41元及违约金（含迟延履行违约金）。违约金从2017年8月29日起以垫付消费款79999.41元为基数，按年利率24%的标准计算至实际付清垫付消费款之日止。
二、被告杨文义、陈玉玲对上述债务承担连带清偿责任。被告杨文义、陈玉玲清偿后，有权向被告十堰文玉工贸有限公司追偿。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，由原告垫富宝投资有限公司负担315元，被告十堰文玉工贸有限公司、杨文义、陈玉玲共同负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 杨 敏
审判员 刘祖莉
审判员 陈 军
二〇一八年八月十三日
书记员 余水青