淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1549号
原告：费明，男，汉族，1981年01月23日生，职业不详，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：刘睿子，江苏益淮律师事务所律师。
被告：陈晓利，女，汉族，1969年02月24日生，职业不详，住淮安市清江浦区。
被告：洪军业，男，汉族，1962年01月10日生，职业不详，住淮安市清江浦区。
原告费明与被告陈晓利、洪军业民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费明的委托诉讼代理人刘睿子到庭参加诉讼，被告陈晓利、洪军业经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费明向本院提出诉讼请求：1、被告陈晓利偿还原告借款本金11.84万元及利息（自起诉之日，即2017年3月6日起按照年利率6%计算至实际给付之日）；2、被告洪军业承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告陈晓利系朋友，被告陈晓利与案外人张士成做工程需要，多次向原告借款，有些是被告陈晓利向原告出具借条，有些是张士成向原告出具借条，有些是二人共同向原告出具借条，其中，被告陈晓利向原告出具的借条中载明的款项总计为11.84万元，其中9万元系借款本金，在港口路附近现金交付，另外2.84万元系利息，构成如下：2012年10月11日，被告陈晓利及案外人张士成向原告借款15万元；2012年11月15日，被告陈晓利及案外人张士成向原告借款7万元；2012年9月27日，被告陈晓利及案外人张士成向原告借款20万元，2012年12月4日，偿还本金9万元，并重新向原告出具11万元借条1份；2013年2月7日，案外人张士成向原告借款6万元。以上借款在（2016）苏0811民初3111号、（2017）苏0812民初1547号生效民事判决书中均得到认定，双方按年利率24%从出借之日计算至2013年3月20日，利息共计31246.66元，双方最终协商确定为2.84万元。被告洪军业自愿为上述借款承担连带还款责任。借款后，因被告陈晓利未还款，故原告诉至法院。
被告陈晓利、洪军业未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（2016）苏0811民初3111号民事判决书已生效，该案查明：“2012年10月11日，两被告（本案被告陈晓利及案外人张士成，下同）向原告借款15万元……2012年11月15日，两被告又向原告借款7万元……2012年9月27日，两被告向原告借款20万元（转账交付），2012年12月4日，两被告偿还原告9万元……”该案判决张士成、陈晓利应支付的上述本金的利息为：自2016年7月29日起按照年利率6%计算到实际给付之日止。
2013年2月7日，案外人张士成向原告出具借条1张，借条所载明的借款金额为6万元，未写明借款期限及借款利率，该笔借款本息原告已在（2017）苏0812民初1547号一案中向张士成及洪军业主张，其主张的利息标准为自2017年3月6日起按照年利率6%计算至实际还款之日止。
2013年3月20日，被告陈晓利向原告出具11.84万元借条一份，其中借款本金9万元，另有上述15万元、7万元、11万元、6万元借款本金自出借之日起计算至2013年3月20日的利息2.84万元一并计入，共计11.84万元。
2013年8月16日，被告洪军业出具《承诺书》1份，载明：致费明：因张士成、陈晓利两人欠费明借款暂时无法偿还，本人愿意并尊重承诺，张、陈所欠费明所有款额保证在2013年9月10日前全部归还，否则发生一切后果及责任均由本人承担。承诺人：洪军业。
上述借款经原告索要无果，致原告诉至法院。
本院认为，原告费明与被告陈晓利之间的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告陈晓利向原告所借款项，其理应及时足额偿还，但被告陈晓利至今未予偿还。故原告要求被告张士成偿还尚欠原告借款9万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于借条中的2.84万元利息，经计算并未超过年利率24%，不违反法律规定，故对于原告要求支付2.84万元利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告所主张的逾期利息，因原告与被告陈晓利既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张的逾期利息（以9万元为基数，自起诉之日即2017年3月6日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算），符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告要求被告洪军业承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告之间并未约定保证方式与保证期间，故保证方式应按连带责任保证认定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内。原告称承诺书中写明的2013年9月10日为还款截止日，故原告应在该日期届满后的6个月内行使权利，但原告并无证据证明其在保证期间内向被告洪军业主张过权利。故原告要求被告洪军业承担保证责任，已超过保证期间，被告洪军业应免除保证责任。因此，对原告要求被告洪军业承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓利应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告费明偿还借款计人民币11.84万元及逾期利息（以9万元为基数，自2017年3月6日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告费明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行清浦支行，帐号：10×××08）。
案件受理费2668元，公告费600元，合计3268元，由被告陈晓利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李洪昌
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 王 通
二〇一七年八月十七日
书 记 员 封 云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……
第二十九条……
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……