江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0823刑初47号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人周某（曾用名：周文平，绰号：“老子”），男，1968年12月18日生于江西省峡江县，汉族，初中文化，农民，住江西省峡江县。1989年10月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年;1994年6月24日，又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年1月5日被江西省峡江县森林公安局刑事拘留，同年1月8日被取保候审，同年4月8日又被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于江西省吉安市看守所。
被告人胡某1（绰号：“猫牯吊”），男，1974年8月28日生于江西省峡江县，汉族，小学文化，农民，住江西省峡江县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年6月8日被江西省峡江县森林公安局取保候审。
被告人胡某2，男，1987年2月11日生于江西省峡江县，汉族，初中文化，农民，住江西省峡江县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年6月8日被江西省峡江县森林公安局取保候审。
被告人廖某5（绰号：“草包”），男，1987年6月21日生于江西省峡江县，汉族，初中文化，农民，住江西省峡江县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年6月8日被江西省峡江县森林公安局取保候审。
江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2018）44号起诉书指控被告人周某、胡某1、胡某2、廖某5犯滥伐林木罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员刘月山出庭支持公诉，被告人周某、胡某1、胡某2、廖某5到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关江西省峡江县人民检察院指控：2017年9月至10月份，被告人周某在未办理林木采伐许可证的情况下，委托被告人胡某1、胡某2、廖某5雇人砍伐自家位于蚱江村“油坑”山场上的杉树7.4727立方米，湿地松8.7594立方米出售。被告人周某还在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐自家位于蚱江村“反园”山场上的杉树16.7247立方米。2017年9月至10月份，被告人胡某1在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐被告人周某家位于蚱江村“油坑”山场上的阔叶树15.848立方米，位于蚱江村“反园”山场上的泡桐树6.228立方米。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证明，认为被告人周某、胡某1、胡某2、廖某5的行为已构成滥伐林木罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，给予被告人周某、胡某1、胡某2、廖某5刑事处罚。公诉人在法庭审理中以被告人胡某1、胡某2、廖某5归案后能如实供述犯罪事实，建议法庭从轻处罚，并可适用缓刑。
被告人周某对起诉书指控其滥伐“反园”山场上杉树的犯罪事实无异议，但辩解称他系将“油坑”山场上的林木出售给被告人胡某1、胡某2、廖某5的，并不是委托给被告人胡某1、胡某2、廖某5砍伐林木的，滥伐“油坑”山场上的林木系被告人胡某1、胡某2、廖某5所为，并请求法庭从轻处罚。
被告人胡某1、胡某2、廖某5对起诉书所指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年9月至10月份，被告人周某在未办理林木采伐许可证的情况下，委托被告人胡某1、胡某2、廖某5雇请郑某1、郑某2等人采伐被告人周某家位于蚱江村“油坑”山场上的杉树7.4727立方米，湿地松8.7594立方米，出售后，被告人周某分得10000元，被告人胡某1、胡某2、廖某5共分得1000元。
廖某4、廖某1等人于2016年10月25日支付10000元款给被告人周某，购买被告人周某家位于蚱江村“焦坑”山场上的杉树240株。嗣后，被告人周某未将林权证交给廖某4、廖某1等人用于办理林木采伐许可证，廖某4、廖某1等人无法采伐杉树。2017年9月27日，廖某1等人要求被告人周某退回购树款，被告人周某提出以林木抵款后在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请肖某采伐自家位于蚱江村“反园”山场上的杉树16.7247立方米。
2017年9月至10月份，被告人胡某1以1500元价格购买被告人周某家位于蚱江村“油坑”山场上的阔叶树，尔后采伐阔叶树15.848立方米烧制木炭；被告人胡某1以600元价格购买被告人周某家位于蚱江村“反园”山场上的泡桐树，尔后采伐泡桐树6.228立方米出售。
另查明，被告人周某于2018年1月5日被森林公安机关传唤归案，被告人胡某1、胡某2、廖某5均于2018年6月6日被森林公安机关传唤归案。森林公安机关于2018年1月17日扣押被告人周某滥伐的杉条木16.72立方米。
上述事实，公诉机关提供下列证据予以证明：
1.证人廖某2证言，证实2017年8月份，他和胡某3预付4000元款合伙购买“周老子”的一块自留山上的杉树。20多天后，“猫牯吊”、胡某2、廖某5在“周老子”的催促下，采伐该自留山上的杉树、松树出售。
2.证人廖某1证言，证实2016年10月份，他和廖某4等人支付10000元款合伙向周某购买240株杉树。嗣后，周某未按照约定将林权证交给他们办理采伐证。2017年9月27日，他和朋友廖某3与周某相遇后，要周某退还钱，周某说没钱还，并提出采伐240株杉树交给他们抵10000元款。为此，周某还出具了协议书至他们。尔后，周某委托他请肖某砍伐了100余根杉树。
3.证人廖某3证言，印证了廖某1证言。
4.证人郑某1证言，证实2017年9月份左右，“猫牯吊”雇请他和郑某2等七八个人到蚱江村一块山场上砍伐两车杉树。老板系“猫牯吊”、“草包”及胡某2。
5.证人郑某2证言，印证了郑某1证言。
6.被告人周某的林权证，证实被告人周某、胡某1、胡某2及廖某5滥伐林木的权属。
7.被告人周某出具的协议书、收条，协议书证实被告人周某于2017年9月27日承诺砍伐林木240根的责任由其本人承担；收条证实被告人周某于2016年10月25日收到廖某4购买被告人周某位于“焦坑”山场上的杉树款10000元。
8.森林公安机关归案情况说明，证实被告人周某于2018年1月5日被森林公安机关传唤归案，被告人胡某1、胡某2、廖某5均于2018年6月6日被森林公安机关传唤归案。
9.森林公安机关现场勘验笔录、现场勘验平面示意图及相关照片，证实四被告人滥伐林木的地点，以及滥伐林木的状况等相关情况。
10.森林公安机关扣押决定书及扣押清单，证实森林公安机关于2018年1月17日扣押被告人周某滥伐的杉条木16.72立方米。
11.司法鉴定机构鉴定意见书，证实四被告人滥伐林木的数量。
12.被告人周某在侦查阶段供述，供述2017年9月至10月份，他在未办理林木采伐许可证的情况下，委托被告人胡某1、胡某2等人砍伐自家位于蚱江村“油坑”山场上的杉树、湿地松。胡某1等人出售林木后交给他9000元款，胡某1、胡某2、廖某5得工资5000元。供述廖某1等人于2016年10月份付给他10000元购买他家杉树240根。2017年9月27日，廖某1等人要求退回购树款，因他没有钱，廖某1等人逼迫他砍伐自家位于蚱江村“反园”山场上的杉树。同时供述2017年9月至10月份，胡某1以1500元价格向他购买他家位于蚱江村“油坑”山场上的阔叶树，以600元价格向他购买他家位于蚱江村“反园”山场上的泡桐树。
13.被告人胡某1、胡某2、廖某5供述，对滥伐林木的犯罪事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证，内容真实，来源合法，可以采信。
本院认为，被告人周某违反森林法的规定，伙同他人或者独自一人滥伐林木，滥伐林木立木蓄积量共计32.9568立方米，数量较大;被告人胡某1违反森林法的规定，伙同他人或者独自一人滥伐林木，滥伐林木立木蓄积量共计38.3081立方米，数量较大；被告人胡某2、廖某5违反森林法的规定，伙同他人滥伐林木，滥伐林木的立木蓄积量16.2321立方米，数量较大；被告人周某、胡某1、胡某2、廖某5的行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某提出其未指使被告人胡某1、胡某2、廖某5滥伐“油坑”山场上的林木的辩解意见，因与查明的事实不符而不予采纳。被告人周某指使被告人胡某1、胡某2、廖某5无证采伐林木，四被告人系共同犯罪，应当按照各自所起的作用承担相应的责任。鉴于被告人周某有二次故意犯罪前科，主观恶性较大，屡教不改，应当依法予以从重处罚。被告人周某能供述部分犯罪事实，有一定的认罪悔罪表现，又可依法予以从轻处罚。被告人胡某1、胡某2、廖某5归案后能如实供述主要犯罪事实，是坦白，认罪悔罪态度较好，故可依法予以从轻处罚。考虑到被告人胡某1、胡某2、廖某5没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以对被告人胡某1、胡某2、廖某5适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日至2019年1月4日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人胡某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人胡某2犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人廖某5犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周根珠
人民陪审员 周 山
人民陪审员 刘衍协
二〇一八年八月八日
书 记 员 陈 红
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1.第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
2.第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。