广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初757号
原告：余志珍，男，1951年11月15日出生，汉族，农械厂退休工人，住广西容县，户籍所在地：广西容县，
委托代理人：梁承勇，广西梁军律师事务所律师。
被告：广西龙晶国际贸易发展有限公司，住所地：广西容县容州镇城西大道323号龙晶苑1号楼。
法定代表人：李志成，总经理。
委托代理人：徐朝晖，男，1969年4月2日出生，汉族，广西龙晶国际贸易发展有限公司经理，住广西容县，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
原告余志珍与被告广西龙晶国际贸易发展有限公司（以下简称龙晶公司）噪声污染责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，由审判员钟惠杰适用简易程序，独任审判，同年6月13日公开开庭进行了审理，原告余志珍及其委托代理人梁承勇、被告龙晶公司的委托代理人徐朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月，原告从他人手中购得坐落于容州镇西郊50-1号的房屋及国有土地使用权。2005年原告在上述土地上新建了一层房屋居住和使用，当时原告房屋的周边是容县活塞环厂和容县种苗站的土地，后来原告房屋周边的土地均被被告购买开发成龙晶花园住宅小区。2009年4月，经原告向容县建设局申请，容县建设局批准原告将原房屋拆除重建成五层房屋。在原告房屋的东面、西面和北面，分别是龙晶花园小区的楼房。2010年左右，靠近原告房屋的东面楼房被被告建设为龙晶国际大酒店，在建设龙晶国际大酒店时，被告在靠近原告房屋隔离（即西面）的两层楼楼顶（下面是龙晶大酒店的厨房）上面安装了6组中央空调机组和厨房的烟囱，中央空调的管道和管道泵从原告房屋后面（即原告房屋北面）向龙晶国际大酒店供应冷气和暖气，同时被告的厨房还有一条烟囱从原告房屋后面伸出排油烟。当时原告没有在意，但当该中央空调机组及厨房建成并投入使用后，原告一家才感觉到困扰。因为这些中央空调机组中每一组中央空调是由四台大功率的排风扇和管道泵组成的，中央空调机组在工作时，这些排风扇和管道泵会发出强烈、刺耳的噪声，同时被告安装的厨房烟囱正在起动时也会发出震耳欲聋的噪声，另外被告安装在原告房屋后面的烟囱在原告房屋的北门，经常排油烟出来吹到原告的屋内。原告房屋与这些中央空调机组、厨房烟囱仅仅一墙之隔，被告安装的中央空调机组、管道泵和厨房烟囱发出的严重噪音和油烟每时每刻都影响到原告一家人，特别是在夜深人静的时候，中央空调机组、管道泵和厨房烟囱发出的噪声让原告一家人经常失眠，时间久了，原告一家人都变得神经衰弱。之后，原告多次向容县环境保护局投诉，容县环境保护局也派出人员进行了现场的监测，也责令龙晶酒店对冷气管道泵及空调机组加装隔音措施，以减少噪声对原告的影响，但被告没有采取任何整改措施。故原告诉至法院，请求判令：被告立即停止侵害，立即在其安装在原告房屋座向右边和后面房屋楼顶上中央空调机组（含管道泵等）及厨房烟囱周围建设成隔音房进行封闭，防止噪声污染和厨房油烟对原告一家生活的影响。
被告龙晶公司辩称，原告所诉没有事实和法律依据。一、原告诉称全家有神经衰弱症，没有病历鉴定、法医学鉴定报告等确凿的医学证据；二、被告没有过错，更没有侵犯原告合法权益，被告已按《中华人民共和国城市区域环境噪声标准》执行，被告建造设施时，周围是工业环境，按照国家标准，噪音排放为四类标准，即昼间70分贝，夜间55分贝，夜间偶发性60分贝，被告检测均未超过上述标准；三、原告没有提供证据证明被告排放噪音行为与其所称的神经衰弱有必然的因果关系，即使有神经衰弱，也是多方面造成的。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经双方在法庭上陈述、举证、质证和辩论，查明，2004年原告余志珍购买坐落于容县容州镇西郊××-1的国有土地（土地证号：容国用（2004）第150**号），2005年建成一层房屋（房产证号：容县房权证容房字第××号，建设工程规划许可证编号：2005008—A）并于当年入住，2009年改建成五层房屋（建设工程规划许可证编号：建字第4509212009074号）。原告一家十一人在该房屋内居住。被告容县龙晶公司于2006年5月开工建设，2009年3月3日成立，同年6月、7月开始试营业，2010年1月3日成立广西龙晶国际贸易发展有限公司龙晶国际大酒店，同年1月4日正式开始试营业。在建设龙晶国际大酒店时，被告在靠近原告房屋西面的两层楼顶上面安装了六组中央空调机组和厨房烟囱，原告认为中央空调机组和烟囱的噪声干扰了其正常生活，向容环境保护局投诉。2016年7月8日，容县环境监测站到原告的房屋进行监测，于楼房四楼北门套房中客厅内和西面卧室内分别布设一个监测点位，监测点位距离空调外机方向的窗口1.5米、高度为1.2米，监测期间均保持窗口窗户打开。所测声源为非稳态频发噪声，主要声源为中央空调外机。龙晶酒店中央空调机组位于该楼房西侧，共有机组6个，每个机组有排风扇4个，总共有24个排风扇。西面卧室内监测点昼间监测期间正常运转排风扇4个，客厅内监测点昼间监测期间正常运转排风扇6个。管道泵均正常运行。同年7月13日，容县环境监测站作出容环测字[2016]21号《监测报告》，监测结果为：1#北门套房西面卧室内，昼间LAeq值为52.1分贝，夜间LAeq值为54.5分贝，夜间Lmax值为69.0分贝，2#北门套房客厅内，昼间LAeq值为52.3分贝，夜间LAeq值为54.5分贝，夜间Lmax值为61.5分贝。2016年12月23日，容县环境保护局作出《关于覃雪反映龙晶酒店噪声扰人问题信访事项答复意见书》，处理情况为：“为了进一步降低噪音对周边环境的影响，我局建议该酒店应及时对油烟机更换零件及进行日常维护，并在冷气管道泵及中央空调机组周围加装隔音板。7月25日，我局执法人员前往龙晶酒店复查，经检查，抽油烟机已整改完成，冷气管道泵及中央空调机组还未加装隔音板。我局执法人员建议该酒店在8月5日前对冷气管道泵及空调机组加装隔音板。12月22日，我局执法人员对龙晶酒店的冷气管道泵及中央空调机组的隔音设施再次复查，发现尚未加装隔音板，随后我局多次电话联系龙晶酒店负责人，催促其尽快加装隔音板，避免噪音影响附近居民。”被告至今未按该意见书履行。2017年5月8日，原告向本院提起本诉。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告对其安装在原告房屋座向右边和后面房屋楼顶上中央空调机组（含管道泵等）建隔音房进行封闭，最少要三面盖住（对原告房屋面要隔离），并要求被告把厨房的烟囱加高，并使烟囱高于原告的房屋。庭审后，经本院到现场查看，被告厨房的烟囱已不再使用。另查明，《中华人民共和国城市区域环境噪声标准》规定，城市1类标准适用于以居住、文教机关为主的区域，标准值为昼间50分贝、夜间45分贝，4类标准适用于城市中的道路交通干线道路两侧区域，穿越城区的内河航道两侧区域，标准值为昼间70分贝，夜间55分贝。原告房屋及原告房屋背后的龙晶花苑小区商品房均是用于居住。
本院认为，受到环境噪声污染危害的单位和个人，有权要求加害人排除危害。被告辩称其在原告房屋西面安装的六个中央空调机组所发出的噪声符合《中华人民共和国城市区域环境噪声标准》4类标准，没有侵权，本院认为，原告房屋及原告房屋背后的龙晶花苑小区商品房均是用于居住，应适用《中华人民共和国城市区域环境噪声标准》1类标准，被告排放的噪声已超标，故对被告的该主张，本院不予采纳。经原告向容县环境保护局反映，容县环境监测站监测后，容县环境保护局作出《关于覃雪反映龙晶酒店噪声扰人问题信访事项答复意见书》明确答复，建议龙晶酒店应在冷气管道泵及中央空调机组周围加装隔音板，但后几经容县环境保护局执法人员复查、督促，被告均未履行。故原告请求被告对其安装在原告房屋座向右边和后面房屋楼顶上中央空调机组（含管道泵等）建隔音房进行封闭，最少要三面盖住（对原告房屋面要隔离），理由充分，依法予以支持。原告要求被告把厨房的烟囱加高，并使烟囱高于原告的房屋，但被告厨房的烟囱已不再使用，对原告没有造成影响，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二条、第六十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告广西龙晶国际贸易发展有限公司在本案判决生效后六个月内请有资质的部门对原告坐落于容县容州镇西郊50号-1房屋西面的六个中央空调机组（含管道泵等）建造隔音设施；并符合《中华人民共和国城市区域环境噪声标准》1类标准的要求；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费人民币50元，由被告广西龙晶国际贸易发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟惠杰
二〇一七年七月六日
书记员 张璐思