wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初291号
原告江志功。
委托代理人孙崇超、于正群，山东锦海盛律师事务所律师。
被告付文平。
委托代理人王胜龙。
原告江志功与被告付文平机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员姜永收适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告江志功委托代理人孙崇超、于正群、被告付文平的委托代理人王胜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江志功诉称，2013年9月9日，被告付文平驾驶鲁B×××××号轿车沿滨海路由东向西行驶至催诏路口处，遇原告江志功驾驶助力车由南向北行驶相撞，造成原告江志功受伤及车辆损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告付文平负事故全部责任，原告江志功无事故责任，特具状起诉，请求法院判决被告赔偿原告损失为医疗费10864元，住院伙食补助费420元（20元／天×21天），误工费9450元，护理费3150元，共计23884元。
被告付文平辩称，对事故认定书不予认可，原告江志功应负事故主要责任，被告付文平应付事故次要责任，双方在交警部门已经达成协议，被告付文平按协议赔偿原告江志功23884元，由于着急结束，所以就没有打收条，后保险公司将本案原、被告所有损失理赔给被告付文平，理赔被告金额38120元进账，此案已结束。
经审理查明，2013年9月9日，被告付文平驾驶鲁B×××××号轿车沿滨海路由东向西行驶至催诏路口处，遇原告江志功驾驶助力车由南向北行驶相撞，造成原告江志功受伤及车辆损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告付文平负事故全部责任，原告江志功无事故责任。
被告付文平是鲁B×××××号车登记车主，也是事故发生时的驾驶员。事故发生期间鲁B×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及商业三者险。
2013年9月15日，原、被告经协商达成协议：由被告保险公司负担原告的医疗费、误工费等费用，报不了部分费用由原告负担，不得向被告索要其它经济赔偿，原告付给被告施救费500元。被告到保险公司报销后，所赔款付给原告。2014年5月9日，原、被告在即墨市公安局交通警察大队就损害赔偿达成调解协议：被告付文平负担原告医疗费10864元、生活补助费420元、误工费9450元、护理费3150元。被告付文平车损为7936元。协议达成后，被告付文平到中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司理赔38120元。2016年1月5日原告诉讼来院，要求被告支付原告医疗费10864元、生活补助费420元、误工费9450元、护理费3150元，共计23884元。被告称其在2014年5月23日在中国工商银行青岛辽宁路支行取款40000元，当日将其中的23884元付给了原告，并提交其取款明细清单一份。原告对此不予认可，称其从未收到被告付款。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安交通警察大队交通事故认定书、原告提交的身份证、协议书、被告付文平驾驶证、行车证、鲁B×××××号车交强险保单、被告提交中国工商银行股份有限公司青岛辽宁路支行提款明细一份等在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，被告付文平负事故全部责任，原告江志功无事故责任，与本院查明事实相符，本院予以确认。原、被告就本次事故所造成的损失达成了调解协议，被告车辆的承保保险公司已按双方确认的数额进行了理赔，故双方达成的协议合法有效，双方均应履行。被告辩称其已支付原告损失23884元，证据不足。故原告所诉事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告付文平于本判决生效后十日内赔偿原告江志功各种经济损失23884元（汇入原告江志功在青岛农商银行即墨市开发区支行卡号为6223190235510523账户中）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，减半收取198.5元，由被告付文平负担（汇入原告江志功在青岛农商银行即墨市开发区支行卡号为6223190235510523账户中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 姜永收
二〇一六年一月二十六日
书记员 江红艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第485号
原告冯瑞，住尚义县。
委托代理人何书香，住址同上。
被告王月平，住尚义县。
原告冯瑞与被告王月平承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员杨继城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王月平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月至6月份，被告王月平租用我的挖掘机去小蒜沟工地施工，两次共欠施工费31000元，并书写欠条。后数次给付我10000元和3000元，尚欠18000元未给付。现要求被告给付所欠施工费。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告冯瑞使用挖掘机为被告王月平进行工程施工，2013年6月8日被告王月平为原告冯瑞书写欠条一张，欠勾机施工费共计31000元。后给付13000元，尚欠18000元。
本院认为，原告冯瑞为被告王月平进行工程施工，施工结束后，被告应给付施工费。现原告冯瑞要求被告王月平给付未付施工费18000元，合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月平于本判决发生法律效力后十日内给付原告冯瑞施工费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元（简易程序审理），由被告王月平负担，并于本判决发生法律效力后十日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨继城
二〇一五年十一月十六日
书记员 聂涛风
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终770号
上诉人（原审被告）李亦星。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛，行长。
上诉人李亦星因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初633号之二民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在青岛市市北区，故本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据李亦星在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系信用卡纠纷。2013年1月1日，上诉人与被上诉人签订的《钻石信用卡申请表》第九条约定，本合同在履行过程中发生纠纷时，由乙方所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。乙方即被上诉人住所地在青岛市崂山区深圳路，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉人理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年七月二十二日
书记员 张雪平
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执61号
申请执行人：邵利，女，1989年6月16日出生汉族，住河南省新郑市。
被执行人：宁波自然元素科技发展有限公司（组织机构代码:MA282C562）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道都市工业园区。
法定代表人：黄敏君。
本院在执行申请执行人邵利与被执行人宁波自然元素科技发展有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波自然元素科技发展有限公司应支付申请执行人邵利执行款3500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月三日
代书记员 毛忆梦
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执异47号
异议人：北京市门头沟区采空棚户区改造建设中心，住所地北京市门头沟区滨河路**号。
法定代表人：杨武平，主任。
申请执行人：中核西北建设集团有限公司，住所地西安市西影路301号。
法定代表人:刘才华,董事长。
被执行人：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人：庄清良，董事长。
被执行人：中扶建设有限责任公司北京六分公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号0-7。
法定代表人：姚志立，总经理。
本院在执行中核西北建设集团有限公司与中核西北建设集团有限公司、中扶建设有限责任公司北京六分公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：（2017）京0109民初1551号民事判决书；执行案号：（2018）京0109执864号]过程中，北京市门头沟区采空棚户区改造建设中心向本院提出异议要求解除对异议人的财产1963566元的冻结措施。本院在审查此案过程中，异议人北京市门头沟区采空棚户区改造建设中心于2018年8月17日向本院提出撤回异议申请。
经审查，本院认为，异议人北京市门头沟区采空棚户区改造建设中心提出的撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予北京市门头沟区采空棚户区改造建设中心撤回异议申请。
审判长 闫洪升
审判员 姜巍巍
审判员 谢耀宗
二〇一八年八月十七日
书记员 马绍敏
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初921号
原告：杨卫泽，男，汉族，1973年5月25日出生，现住山西省临汾市乡宁县。
委托诉讼代理人：贺维栋，李蓉，山西晋华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所：运城市中银大道1号。
负责人:景继军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。
被告：张五千，男，汉族，1969年5月11日出生，现住山西省河津市。
被告：冯杰，男，汉族，1980年8月13日出生，现住山西省乡宁县。
原告杨卫泽与被告张五千、冯杰、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告杨卫泽于2018年7月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨卫泽撤诉。
案件受理费172元，由原告杨卫泽负担。
审判员 卫民生
二〇一八年八月一日
书记员 董若彤
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3790号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某，汉族，初中文化，户籍所在地四川省眉山市仁寿县。曾因犯盗窃罪于2015年5月29日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月21日被羁押，同日被拘留，同年3月30日被逮捕。
被告人樊某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月21日被羁押，同日被拘留，同年3月30日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕3402号起诉书指控被告人周某、樊某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人周某、樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月18日晚，被告人周某、樊某与廖琳啸（未成年人，分案起诉）在深圳市宝安区26区一家网吧碰面后预谋盗窃，后廖琳啸网购电动车撬锁工具。2月20日凌晨，被告人周均、樊生昌与廖琳啸从宝安区33区假日网吧出发往西乡步行街方向沿路寻找作案目标，途中被告人周均与樊生昌、廖琳啸二人走散。被告人樊生昌、廖琳啸二人行至宝安区西乡街道南城桥隔壁的依优网吧门口时发现被害人彭某停放此处的蓝色电动车，二人遂动手扭断车头锁，拆掉报警器后将该电动车盗走。被告人樊某、廖某盗得电动车与周均汇合后，三人商议后决定将该车留作自用，并一同推车前往一修理店换锁。2月21日0时许，被告人周某、樊某和廖某被抓获归案，经鉴定，涉案电动车价值3470元人民币，已发还被害人。
上述事实，被告人周某、樊某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的物证（照片）：电动车、作案工具、车钥匙；书证：被告人身份信息、前科材料、抓获经过，扣押笔录（清单）列明扣押物为作案工具套筒一个、六角螺丝两个，身份证一张，蓝色电动车一辆，住宿登记单一张，发还清单列明发还物为电动车一辆，钥匙两把，案发现场监控截图辨认；被害人陈述：被害人彭某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人周均、樊生昌、廖琳啸的供述与辩解；鉴定意见：涉案电动车价格鉴定；勘验、检查笔录：案发现场形成的勘验检查笔录、现场图、现场照片；视听资料：案发现场监控录像一张等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某、樊某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某、樊某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年12月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年10月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 建 军
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 刘 水 英
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 张 思 乔
书 记 员 李锦荣（兼）
第4页共4页
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执168号
申请执行人：赵华信，女，1961年11月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司（以下简称兴宏基业公司）。住所地，十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
申请执行人赵华信于2018年1月24日，向本院申请执行。认为十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲[2016]裁字第427号裁决书已经发生法律效力。请求法院强制执行：1.被执行人兴宏基业公司支付赵华信企业改制转换身份经济补偿金13765.44元；2.强制被执行人向赵华信加倍支付迟延履行仲裁裁决确定义务期间的债务利息；3.执行费用由被执行人承担。
经审查查明，赵华信原为十堰市电线电缆厂职工，该厂是集体企业，2000年在十堰市张湾区政府的主导下对该厂进行企业改制，2005年改制后企业名称为“十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司”，即本案被执行人，但赵华信未与兴宏基业公司建立劳动关系。后赵华信认为企业改制时的经济补偿金尚未支付，且应由兴宏基业公司支付，遂与兴宏基业公司引发争议，并向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年12月14日作出十劳人仲[2016]裁字第427号裁决书，裁决由兴宏基业公司支付赵华信企业改制转换身份经济补偿金13765.44元。兴宏基业公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院经审理后认为，在政府有关部门主导下的企业改制过程中，出现的职工与改制企业之间因改制而产生的有关权益纠纷，不属于平等主体之间的民事法律关系，不宜作为民事案件受理，遂于2017年4月17日作出（2017）鄂0303民初403号民事裁定书，裁定驳回了兴宏基业公司的起诉。双方当事人均未上诉，现该裁定已生效。
本院认为，因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。赵华信与兴宏基业公司的争议事项，实际上是原十堰市电线电缆厂在政府相关部门主导下进行企业改制时导致，属于政策性管理行为，不属于劳动争议，故十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲[2016]裁字第427号裁决书不发生法律效力。现赵华信以该仲裁裁决为依据而向本院申请强制执行，不符合人民法院执行案件的受理条件，故对赵华信的执行申请，本院不予受理。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第18条第一款第（1）项、第二款之规定，裁定如下：
对赵华信的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武思友
审判员 刘 斌
审判员 李 静
二〇一八年一月三十日
书记员 向 阳
附：本案适用的相关法律依据
《最高人民法院<关于人民法院对经劳动仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释>法释[2000]18号》
第三条因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执445号之一
申请执行人：张凤才。
被执行人：徐桂兰。
本院在执行张凤才与徐桂兰民间借贷纠纷一案中，依据（2015）鄂张湾民一初字第01251号民事判决书徐桂兰应支张凤才借款60000元，负担案件受理费650元、申请执行费810元。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人徐桂兰养老金后，徐桂兰向本院书面保证每月交纳执行款1000元整，若未按时交款，本院依法冻结其养老金账户不再支付其生活费，本案分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执445号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年一月十九日
书记员 段巍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0212民初9688号
原告：管静娟，女，1967年1月30日出生汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波隆越房地产开发有限公司（统一社会信用代码为91330212668463793M）。住所地：宁波市鄞州区首南街道天健巷39号601室。
法定代表人：赵云岗。
被告：绿城物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330206764528083H）。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路36号海晨大厦206室。
法定代表人：竺文英。
本院在审理原告管静娟与被告宁波隆越房地产开发有限公司、绿城物业管理有限公司宁波分公司财产损失赔偿纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院申请撤回起诉，并表示不再预缴诉讼费。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告管静娟撤回起诉。
审判员 何彬彬
二○一八年八月三日日
书记员 邵婷婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02743号
原告：李伟，男。
委托代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师.
被告：陈少冬。
委托代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
原告李伟诉被告陈少冬买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员方结阳适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人余光义、被告委托代理人赵苇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营酒店，原告长期向被告供货。2013年9月23日，双方结算后被告欠原告62400元。2014年8月29日，双方结算后被告欠原告93500元。2015年1月27日，原被告就货款达成协议，约定被告于2015年3月2日前还款80000元，2015年3月8日前还清余款。违约责任按总欠款的20%计算，并由违约人承担律师费、评估费等。2015年3月10日，被告偿还62400元。原告请求依法判令：1、被告立即给付货款93500元及利息（从2015年3月9日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担违约金31180元（155900元×20%）；3、被告承担原告实现债权产生的律师代理费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
一、欠条复印件2份、协议书复印件1份，证明被告陈少冬在2013年9月23日欠原告李伟干货款62400元，2014年8月29日被告欠原告货款93500元，双方在2015年1月27日对该欠款155900元达成还款协议并且约定了违约责任的事实；
二、授权委托书及票据复印件各1份，证明原告为实现债权委托律师，被告应承担该律师费用。
被告辩称：第一、对本案货款的事实没有异议，对原告的利息主张我们认为没有法律依据；第二、对违约金的主张我们认为没有法律依据；第三、对律师费请法庭酌情判定。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见为：证据一、二的三性没有异议，但双方虽然签订了协议，因没有履行，不能成为约束被告的法律依据。
本院对原告提交的证据认证如下：因被告对原告提交的证据三性无异议，故本院予以确认。
经审理查明：2015年1月27日，原、被告因买卖干货进行结算并签订还款协议，该《协议》载明：1、陈少冬欠李伟货款155900元，于2015年3月2日前还80000元，2015年3月8日前还清余款；2、陈少冬如未按期还款，则承担欠款总额的20%的违约金，并承担李伟主张债权产生的律师费、评估费等。2015年3月10日，被告还款62400元。2015年7月9日，因原告申请财产保全，本院依法作出裁定：冻结被告陈少冬在中国邮政储蓄银行宣城分行存款130000元，不足部分查封被告陈少冬位于宣城市宣州区敬亭春晓11幢308号房屋，冻结查封期限为壹年。原告提起本案诉讼支付律师代理费5000元。
本院认为：原被告在履行买卖合同过程中，签订欠付货款的还款协议，该协议经签字确认后对双方均具有约束力，被告未依约于2015年3月8日前履行还款义务，应当继续履行还款义务并承担约定的违约责任。原告请求被告立即给付货款93500元及利息，利息部分因双方并未约定，而是约定了违约责任，故货款部分予以支持，利息部分不予支持。原告请求被告承担违约金31180元，结合考虑原告因被告未付货款产生的损失表现为利息及欠款时间，故双方约定欠款总额20%过高，本院酌情调整违约金为10%，即15590元（155900元×10%）。原告请求被告承担律师代理费5000元，符合双方约定，也不违反法律规定，故本院予以支持。被告辩称协议对其没有约束力，该辩解理由与约定不符，且未提交证据证明其理由成立，故本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陈少冬偿还原告李伟货款93500元及违约金15590元，律师代理费5000元，共计114090元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1447元，保全费1170元，共计2617元，由原告李伟负担317元，被告陈少冬负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 方结阳
二〇一五年十一月十九日
书记员 董 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0703执858号
申请执行人严亮，男，1982年10月19日出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人胡永明，男，1968年9月27日出生，住金华市金东区。
申请执行人严亮与被执行人胡永明民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初270号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡永明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人严亮向本院申请强制执行。本院于2018年03月21日立案执行。执行标的为被执行人胡永明归还申请执行人严亮借款30000元及支付利息损失。
执行立案后，本院于2018年3月4日向被执行人胡永明发出执行通知书、报告财产令，要求胡永明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡永明逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡永明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人胡永明下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人胡永明有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人胡永明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡永明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人严亮。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人胡永明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0703执858号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡茂弟
二〇一八年八月八日
书记员 薛来竞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初739号之二
原告：陈德林,男,1948年8月9日出生退休人员，住宁波市鄞州区。
委托代理人：赵海斌，浙江红邦律师事务所律师。
被告：任洪，男，1965年10月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：舒琼蕾，浙江共业律师事务所律师。
被告：罗苗棠，男，1963年2月11日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
委托代理人：崔佳杰，浙江共业律师事务所律师。
本院在审理原告陈德林与被告任洪、罗苗棠提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈德林于2018年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈德林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取50元，由原告陈德林承担。
审 判 长 缪建飞
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 陈国琴
二〇一八年八月三日
代书 记员 张黎妮
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3066号
申请执行人：覃献忠，男，1968年11月28日出生，汉族，重庆市大足区人,住重庆市大足区。
被执行人：廖上勇，男，1980年1月6日出生，汉族，重庆市大足区人,住重庆市大足区。
本院在申请执行人覃献忠与被执行人廖上勇借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月5日作出的(2015)足法民初字第07701号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人廖上勇逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人覃献忠于2016年9月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过本院“四查”及高院“点对点”查询、最高人民法院“总对总”查询，未发现被执行人现有可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0111执3066号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 乾兴旺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曾友矿
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4491号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯晓波，慧聪律师事务所律师
被告：陈起，男，汉族，内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告：于永良，男，19汉族，内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告港联融资租赁有限公司与被告陈起、于永良融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。
原告港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告一向原告偿还所欠租金55450.81元及违约金36780.68元（按欠款额日千分之一计算至2017年7月10日），并请判令被告每日按照欠款余额的千分之一支付原告违约金到被告给付完毕所欠租金之日止。；2.判令被告二对以上欠款及违约金承担连带偿还责任；3.判令诉讼费、保全费、担保费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2014年10月20日原告与被告一签订《车辆融资租赁服务合同》《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，合同约定：被告一从原告处以融资租赁方式租赁车辆，约定租金总额222552元，首付租金39600元，剩余租金共计182952元，被告一从2014年11月至2016年4月共18个月支付原告，每月还款日26日前支付10200元，最后一个月26日前支付14652元。被告一如未按时足额向原告交纳租金及其他应付款项的，在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之一向原告支付延迟履行违约金。同日，原告与被告二签订《担保协议》，约定被告二对上述合同义务承担连带担保责任，合同生效后，原告依照合同约定履行义务，但被告一在履行合同过程中，未按期向原告交纳租金。被告一至今拖欠租金共计55450.81元及违约金36209.38元未付，经原告多次催收，被告一拒不偿还。被告二作为担保人，对上述合同义务承担连带归还责任。据此，特诉至贵院，望判如所请。
被告陈起、于永良未应诉答辩。
本院经审查认为，原告与被告陈起签订的《车辆融资租赁合同》合同签订地条款为：“租赁合同签订地点为呼和浩特市新城区”；涉案《担保协议》第5条为：“本协议签订地点为呼和浩特市新城区”。本院通过原告单位工作人员了解将合同签订地写为呼和浩特市新城区的理由，得知原告通过以前在本院参加诉讼对本院产生信任，其次因省所在地以外各营业网点无法务，只有省公司所在地有法务，所以将合同签订地都写在呼和浩特市新城区。而涉案合同各方当事人住所地、合同实际签订地、租赁物使用地、标的物所在地都不在呼和浩特市新城区，即呼和浩特市新城区属非与本案争议有实际联系的地点。原告和承租人签订的合同都是原告提供的格式合同，原告在其格式条款合同中所载“本协议签订地点为呼和浩特市新城区”与事实不符，有违诚实信用原则、公平原则、诉讼便利原则，损害了承租方当事人的管辖利益，造成诉讼的不公平和不便利。同时造成本院在审理和执行上的不便，给本院查清案件事实、依法认定证据、公正裁判等审理工作造成了困难，也影响了其他法院的管辖权。故本案应移送至被告住所地内蒙古赤峰市巴林右旗人民法院处理。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至内蒙古赤峰市巴林右旗人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 乌日娜
二〇一七年十月十六日
书记员 韩 阳
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初86号
原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道200号。
法定代表人：王志峰，男，1973年12月29日出生，住址黎川县。
被告：张文华，男，1963年01月29日出生，汉族，住黎川县。
原告江西黎川农村商业银行股份有限公司与被告张文华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月16日立案。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的预交期限内预交案件受理费，也没提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 邓磊
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执606号
申请执行人：庞信芳，男，1972年7月16日出生，汉族，住合浦县。
被执行人：庞富强，男，1964年4月20日出生，汉族，住广西合浦县。
被执行人：庞贵斌，男，1996年5月11号出生，汉族，住钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人庞信芳与被执行人庞富强、庞贵斌民间借贷纠纷一案中，经查，庞贵斌名下有“桂钦渔20368”号船舶，该船舶正被北海海事法院拍卖，本院已发参与分配函给北海海事法院，此外未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗远飞
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐于玉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0075号
原告秦同锦，男，1949年12月1日生，汉族。
被告汤五九，男，1964年2月29日生，汉族。
原告秦同锦诉被告汤五九民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢俊成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦同锦、被告汤五九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦同锦诉称，被告因做工地缺少资金于2007年2月16日向原告借款72000元，后在2009年至2012年间，被告陆续偿还43700元，余款28300元经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉至法院请求被告立即偿还借款28300元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告汤五九辩称：对借条的真实性没有异议，但被告实际只向原告借款50000元，其余22000元是一年的利息，因为没有偿还，并出具了一张72000元的借条给原告，此后也陆续偿还了部分借款给原告，但具体还了多少记不清了。
经审理查明，2006年2月16日，被告向原告借款50000元，并承诺一年后一并偿还72000元，后被告因无力偿还，便于2007年2月16日出具了一张72000元的借条给原告。借条出具后，被告陆续偿还本金43700元，余款经原告多次催要，被告至今尚未偿还。
以上事实有原告提供的借条、原告出具的情况说明各一张及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告虽然向原告出具了一张72000元的借条，但原、被告双方都认可实际借款只有50000元，本院对此予以确认。原告在履行出具义务时，约定2006年2月16日至2007年2月16日的利息为22000元，被告认为是高利，其不应当偿还。现原告自愿以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍主张2006年2月16日至2007年2月16日的利息，此不违反法律规定，本院予以支持。被告在偿还43700元借款本金后，尚欠6300元至今未还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汤五九于本判决生效后立即偿还原告秦同锦借款本金6300元及利息（从2006年2月16日至2007年2月16日以本金50000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元减半收取250元，由被告负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 谢俊成
二〇一四年三月三十日
书 记 员 王丽君
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2032号
被执行人：唐勇，男，1980年5月6日生，汉族，住南通市通州区。
关于唐勇罚金一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）通刑初字第0471号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后缴纳罚金10000元（不含逾期利息及执行费），被执行人唐勇未自觉履行。本院于2016年8月9日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人唐勇发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，并向被执行人陈南华所在地村民委员会调查其财产状况，未发现被执行人有机动车、存款、房屋等可供执行的财产，已将被执行人唐勇纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人所在村居调查回函等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产；被执行人唐勇已被纳入失信被执行人名单，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通刑初字第0471号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 忠
审判员 张仲实
审判员 杨 通
二〇一六年十二月二十三日
书记员 严小飞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00365号
原告赵某甲，男，1988年1月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告姬某某，女，1988年11月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告赵某甲诉被告姬某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告姬某某经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告赵某甲与被告经人介绍相识，双方2010年3月2日结婚。婚后生育女儿赵某乙，现年7岁。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架。被告一气之下回娘家，原告多次托人去被告娘家劝其回家，原告也亲自去请，被告父母说没有见被告，双方夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令，原、被告离婚，婚生子女由原告抚养；婚前财产归各自所有；共同财产依法分割。诉讼费由被告承担。
被告姬某某没有答辩。
原告向本院提供的证据有：1、有结婚证一份。证明双方系夫妻关系。他们家说没有见人，让我们起诉，不让我们见面。
被告姬某某没有向法庭提供证据。
庭审中，因被告姬某某没有到庭，对原告提供的证据合议庭审查后予以确认。另查明，原、被告生育有一个女孩赵某乙，2007年12月13日出生的，现在跟着原告生活。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告赵某甲与被告姬某某经人介绍相识。双方系同学关系，先同居生活，后在2010年3月2日补办的结婚登记手续，于2007年12月13日生育女儿赵某乙，现随原告生活。2010年10月，原、被告双方生活中因生气吵架，被告离开婆家，经多人劝解，被告仍没有回家，原告认为夫妻感情破裂，而诉至法院。
本院认为，原告赵某甲与被告姬某某系同桌同学，双方有一定感情基础，并生育一个子女。虽然被告方生气后没有回家，但夫妻感情还没有达到确实破裂的程度，并且原告也没有提供双方感情破裂的充分证据。故原告赵某甲要求与被告姬某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告姬某某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李安生
审 判 员 高永春
人民陪审员 蔡振华
二〇一四年七月八日
书 记 员 苑长建
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0921刑初6号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化。因本案于2016年6月30日被勃利县公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院指派检察员张海绪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勃利县人民检察院指控，被告人王某某于2016年6月17日13时许，驾驶黑MJ27**（黑MY3**挂）重型半挂牵引车，在黑龙江省勃利县境内S308公路由北向南行驶至97km+500m实施超车时，与前方同向行驶的由李某某驾驶的黑KX76**号轻型普通货车相刮，轻型货车又与前方同向行驶的由被害人隋某某（男、48岁）驾驶的黑K650**号三轮载货摩托车相撞，造成隋某某当场死亡，轻型普通货车内乘车人被害人蔡某某（男、51岁）、郭某某（女、44岁）受伤。经交警部门认定，王某某负该起事故全部责任。被告人王某某在案发当日在现场等候，到案后如实供述自己罪行。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并认为被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负该起事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某主动投案并如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议判处被告人王某某有期徒刑一至二年，可适用缓刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2016年6月17日13时许，被告人王某某驾驶黑MJ27**（黑MY3**挂）重型半挂牵引车，在黑龙江省勃利县境内S308公路由北向南行驶至97km+500m处实施超车时，与前方同向行驶的由李某某驾驶的黑KX76**号轻型普通货车相刮，轻型货车又与前方同向行驶的由被害人隋某某（男、48岁）驾驶的黑K650**号三轮载货摩托车相撞，造成被害人隋某某当场死亡，轻型货车内乘车人蔡某某（男、51岁）、郭某某（女、44岁）受伤。经交警部门认定，被告人王某某驾驶具有安全隐患（制动系统不合格）的机动车，未按规定超车，负该起事故的全部责任。被告人王某某主动在现场等待公安机关的传唤，到案后如实供述自己的罪行。在公安机关主持下，被告人王某某与被害人隋某某家属达成刑事和解协议，并取得被害人家属的谅解。
另查明，肇事车辆黑MJ27**（黑MY3**挂）在中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了机动车第三者责任保险，保险限额为人民币500,000.00元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在机动车第三者责任保险限额即人民币500,000.00元范围内与二被害人及死者家属自愿达成调解协议，对二被害人及死者家属进行了赔偿且已履行完毕，被告人王某某不再承担赔偿责任并取得了二被害人及死者家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的书证被告人户籍证明、现实表现证明、到案经过、法医学尸体检验报告、医学死亡证明、交通事故车辆安全性能检验鉴定意见、交通事故车辆痕迹检验鉴定意见、机动车行驶证复印件、血液中乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、诊断书、刑事和解协议书、谅解书等，证人宁某某、李某某的证言，被害人蔡某某、郭某某的陈述，被告人王某某的供述，现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶具有安全隐患的机动车，未按规定超车，违反交通运输管理法规，继而发生交通事故，并造成一人死亡二人受伤的严重后果，且负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人王某某有期徒刑一至二年，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。被告人王某某主动投案并如实供述自已的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人王某某与被害人家属达成刑事和解协议并取得谅解，酌情对其从轻处罚。综合本案犯罪的性质、情节，考虑到被告人王某某能够积极赔偿并取得谅解，确有悔罪表现，又系初犯，且无前科、劣迹，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高长河
人民陪审员 徐青春
人民陪审员 刘继明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 雪
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2301民初4091号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行，住所地贵州省兴义市云南路1号，统一社会信用代码915223006754025261。
负责人：冯明欲，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告：郑会英，女，1974年8月20日生，汉族，贵州省晴隆县人，小学文化，个体工商户，住贵州省兴义市。
被告：黄甫，男，1972年10月29日生，汉族，贵州省普安县人，个体工商户，住贵州省兴义市（被告郑会英之夫）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行诉被告郑会英、黄甫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与两被告签订的《个人额度借款合同》；2.判决两被告偿还原告截至2018年4月16日尚欠的借款本金453108.77元，利息74841.12元，罚息24773.65元，合计552723.54元;3.判决两被告以尚欠原告本息之和527949.89元为基数，按照合同约定的利率和罚息利率向原合计付自2018年4月17日起至清偿之日止的利息及罚息;4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月，两被告因装修住房需要向原告申请个人额度贷款。经双方协商一致后于2014年4月3日签订了《个人额度借款合同》，约定原告在2014年4月3日至2027年4月3日期间向被告郑会英授信50万元，被告郑会英向原告提交《中国邮政储首银行个额度借款支用单》并经原告准许后，可以向原告借款，借款的本金、利率、期限、还款方式等以《个人额度借款合同》和该支用单中的约定为准;同时合同还约定若被告郑会英有任一笔借款本息逾期超过90天，或者逾期次数高达6次及以上的，原告有权提前收回贷款，并要求被告郑会英以逾期本息为基数，按借款利率1.5倍支付逾期罚息。被告黄甫作为共同借款人在合同上签字捺印。同时两被告自愿提供其所有的位于兴义市南环路嘉华城市购物广场25楼的房屋和兴义市柯沙路54号天人公路公寓8层的房屋抵押担保与原告签订《个人最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。原告已经以实现担保物权的特别程序主张了抵押权。2014年4月3日，被告郑会英向原告提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，向原告申请贷款50万元，经原告审核同意后，向其发放了贷款50万元，贷款利率为人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%，贷款期限为120个月，还款方式为等额本息还款。同日受被告郑会英的委托，原告向郑开栋的账户中转账50万元，完成了贷款交付义务。被告借款后未按合同约定履行还款义务，故原告有权依约提前收回贷款，并要求其偿还全部本息。为此，原告特诉至法院，请求依法支持原告诉请。
审理中被告郑会英、黄甫未答辩。
本院经审查认为，本案原告向被告主张的债权，其已于2016年8月23日就前述债权对被告提供并已办理抵押登记的位于兴义市××环路××城市购物广场××楼××号房屋及位于兴义市柯沙路54号天人公路公寓1层102号房屋向本院申请实现担保物权，本院受理后依其申请于2016年9月22日作出（2016）黔2301民特19号《民事裁定书》，该裁定书载明：准许拍卖、变卖被申请人郑会英、黄甫所有的位于兴义市××环路××城市购物广场××楼××号房屋（产权证号：市房权证兴义字第××号，建筑面积153.05㎡）和兴义市柯沙路54号天人公路公寓1层102号房屋（产权证号：市房权证兴义字第××号，建筑面积138.91㎡），申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行对变价后所得款项在截至2016年1月21日借款本金、利息、罚息共计468073.58元优先受偿，并对2016年1月22日起的罚息、复利（以截至2016年1月21日尚未偿还的借款本金与利息之和为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%后的1.5倍确定年利率计算至贷款本息清偿之日止）优先受偿。原告领取该裁定后已向本院申请强制执行，现在执行过程中。
综上，该裁定内容已涵盖本案原告所主张的债权。即原告诉称两被告于2015年10月便未按合同约定履行还本付息义务，与其申请实现担保物权诉称的被告违约时间相同，且在该裁定书裁定事项中已对原告截至2016年1月22日前两被告应支付的借款本息金额予以明确，对2016年1月22日起至借款清偿完毕之日止的借款本息、计算利率亦予以明确。由此，本案原告向两被告主张的事项已经本院裁判并生效，并已进入执行程序，其再次起诉，属重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行的起诉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行已交纳的案件受理费4664元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一八年八月十三日
书记员 杨贞玮
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00076号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人陈飞，男，生于1993年12月24日，汉族，四川省邻水县人，初中文化，农民，住四川省邻水县。2012年6月26日因犯抢夺罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年11月15日刑满释放。因本案于2013年l0月18日被抓获，同日因涉嫌犯抢夺罪被璧山县公安局刑事拘留，2013年11月22日被逮捕。现羁押于璧山县看守所。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人陈飞犯抢夺罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员崔雄英出庭支持公诉。被告人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：2013年7月至10月期间，陈飞趁人不备，抢夺他人财物7次，具体事实如下：
2013年7月5日22时许，被告人陈飞尾随被害人陈某某至璧山县经委家属院单元楼二楼楼道，趁陈某某不备将其手提包抢走，抢得现金4600元，至尊宝手机一部。经鉴定，陈某某被抢手机的价值580元。
2013年7月25日15时许，被告人陈飞在璧山县重百机电商场外广场处趁被害人范某某打电话之机，将范某某手包抢走，抢得现金200余元。
2013年7月28日10时许，被告人陈飞在璧山县建设路刘婆串串香门市外的人行道上将被害人刘某某脖子上佩戴的一条黄金项链的一部分抢走。该部分重8.559克，经鉴定价值2765元。
2013年7月31日12时许，被告人陈飞尾随被害人杨某至璧山县璧城街道鱿鱼老火锅处时，从杨某身后将其脖子上的一条黄金项链抢走，后销赃获得赃款800余元。
2013年8月12日17时30分许，被告人陈飞尾随被害人王某某至璧山县电影院附近时，趁王某某不注意时将其皮包抢走，抢得现金700多元、一部爱果牌手机。经鉴定，该手机价值490元。
2013年10月中旬的一天下午18时许，被告人陈飞尾随被害人王某至璧山县莲花街永辉超市后门附近，趁王某不注意时将其手上的皮包抢走，抢得现金200余元。
2013年10月18日12时许，被告人陈飞尾随被害人向某至璧山县莲花街宗明洗衣店附近，抢走向某的皮包，抢得现金272元。
上述事实，被告人陈飞在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、身份信息、扣押和发还物品清单、质保单、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书；被害人杨某、刘某某、陈某某、王某某、向某、王某、范某某的陈述；证人伍某某的证言；被告人陈飞的供述及辩解；璧山县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书；指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈飞抢夺向某的皮包后逃跑，在逃跑过程中被群众抓获并扭送至公安机关，其到案后如实供述犯罪事实。
被害人向某被抢的手提包和现金已经追回并发还被害人；被害人陈某某被抢的手机已被公安机关追回，其被抢的手提包由自己找回。被害人杨某被抢的黄金项链经鉴定价值4000元。
本院认为，被告人陈飞以非法占有为目的，多次使用强力抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈飞到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，但其因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综上量刑情节，本院决定对其从重处罚。
根据被告人陈飞的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈飞犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈飞的刑期自2013年10月18日起至2015年4月17日止）。
二、责令被告人陈飞退赔被害人陈某某经济损失4600元；退赔被害人范某某经济损失200元；退赔被害人刘某某经济损失2765元；退赔被害人杨某经济损失4000元；退赔被害人王某某经济损失1190元；退赔被害人王某经济损失200元。
上述所判决款项限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玲玲
二〇一四年二月十日
书 记 员 周 晓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法勒民初字第102号
原告卢志坚。
被告梁娴英。
被告郭展恒。
本院在审理原告卢志坚诉被告梁娴英、郭展恒修理合同纠纷一案中，原告卢志坚于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢志坚自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢志坚撤回起诉。
本案受理费减半收取为160.15元，财产保全费228.13元，合共388.29元（原告已预交），由原告卢志坚负担。
（本页无正文）
代理审判员 胡柔燕
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 廖秀雄
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执恢字第75号
申请执行人：包承佳，男，1995年2月1日生，汉族，住合浦县。
被执行人：曾进朝，男，1971年7月4日生，汉族，住北海市铁山港区。
被执行人：文钻善，男，1994年6月25日生，汉族，住合浦县。
被执行人：曾志杰，男，1995年4月7日生，汉族，住北海市。
被执行人：文具，男，1963年6月10日生，汉族，住合浦县西场镇裴层村委会大文屋十二队.
被执行人：滕秋莲，女，1976年6月5日生，汉族，住北海市铁山港区。
申请执行人包承佳与被执行人文钻善、文具、曾进朝、曾志杰、滕秋连故意伤害纠纷一案，本院作出的（2010）合刑初字第213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包承佳于2015年6月17日向本院重新申请强制执行，要求被执行人曾志杰、文钻善共同赔偿包承佳430407元，滕秋莲、曾进朝、文具承担连带责任，本院依法受理。本院在执行包承佳与文钻善、文具、曾进朝、曾志杰、滕秋莲故意伤害纠纷一案中，文具已赔偿2万元，经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 文
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年十二月二十四日
书记员 徐于玉
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第374号
原告（反诉被告）：吴跃飞。
原告（反诉被告）：徐笑艳。
上述两原告委托代理人（特别授权）：何琪。
被告（反诉原告）：丽水市汇隆商贸发展有限公司。
法定代表人：陈长荣。
委托代理人（特别授权）：兰先锋。
本院在审理原告吴跃飞、徐笑艳与被告丽水市汇隆商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴跃飞、徐笑艳与被告丽水市汇隆商贸发展有限公司于2015年11月24日分别向本院申请撤回起诉与反诉。
本院认为，原告吴跃飞、徐笑艳与被告丽水市汇隆商贸发展有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告吴跃飞、徐笑艳撤回起诉。
二、准许被告丽水市汇隆商贸发展有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费12630元，减半收取6315元，由原告吴跃飞、徐笑艳负担；反诉案件受理费570元，由被告丽水市汇隆商贸发展有限公司负担。
审 判 长 金陈乾
审 判 员 黄野松
人民陪审员 金 烨
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 江煜剑
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执保691号
申请人王振营。
被申请人张维。
被申请人户鑫。
被申请人韩晓会。
被申请人朱福伟。
被申请人陈家强。
被申请人郑州御园温泉酒店管理有限公司。
被申请人河南维鑫餐饮管理咨询有限公司。
申请人王振营与被申请人张维、户鑫、韩晓会、朱福伟、陈家强、郑州御园温泉酒店管理有限公司、河南维鑫餐饮管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初7488号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被告张维、户鑫、韩晓会、朱福伟、陈家强、郑州御园温泉酒店管理有限公司、河南维鑫餐饮管理咨询有限公司银行存款624000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审判员 朱 军
二〇一八年八月十四日
书记员 靳晨阳
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初126号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人李万峰。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）93号起诉书，指控被告人李万峰犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于2017年7月5日受理后，因被告人李万峰对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人李万峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2017年4月20日凌晨，被告人李万峰与被害人梁某1入住容县某宾馆502号房后，李万峰趁梁某1洗澡之机，将梁某1放在挎包内的一张中国邮政储蓄银行卡（卡号：62×××04）盗走。同日上午，李万峰到北流市新荣农村信用社ATM机处领取了该银行卡内的存款2100元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李万峰的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十四条的规定，对被告人李万峰罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人李万峰在庭审中无异议且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，被害人梁某1的陈述及辨认笔录、相片，调取证据清单及银行卡交易明细、存取款明细，视频截图，被告人李万峰指认现场照片及现场勘验笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，案发后，被告人李万峰家属赔偿了被害人梁某1的经济损失2100元，并取得梁某1的谅解。该事实有收条及谅解书予以证实。
本院认为，被告人李万峰以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李万峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李万峰赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李万峰犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人李万峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2017年10月10日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 伍明刚
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 雷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初615号
原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。
公民身份号码：×××。
被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。
公民身份号码：×××。
原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款680元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币680元，期限10天，自二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年九月四日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币680元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币六百八十元；
二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以六百八十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月四日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈世昌
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0523刑初146号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人郭某，男，1991年5月7日出生于云南省龙陵县，汉族，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年6月29日被龙陵县公安局刑事拘留，同年7月12日经龙陵县人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于龙陵县看守所。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员马亮、陈秀娟出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月22日16时许，被告人郭某酒后在龙陵县龙新乡勐冒村廖家寨路口无故使用钢管刀对被害人杨某进行殴打，并扭开钢管刀露出刀刃对被害人杨某的腹部进行抵戳，致使杨某全身多处软组织挫伤。后被告人郭某到勐冒村勐冒街大硝河岔路口勐冒饭店，从饭店厨房内拿出一把菜刀到勐冒街大硝河岔路口对面的街上，用菜刀无故对被害人李某进行伤害，致使李某左颈部开放性损伤。经龙陵县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某此次损伤程度为轻微伤，李某此次损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人郭某家属积极赔偿了被害人杨某、李某的损失并取得了被害人的谅解。
上述事实,被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀1把；书证户口证明、正侧面照片、行政处罚决定书、到案经过、调解协议及谅解书、情况说明；被告人郭某的供述和辩解；被害人杨某、李某的陈述；证人廖某1、唐某、廖某2、黄某1、张某1、黄某2的证言；云南省龙陵县公安司法鉴定中心（龙）公（司）鉴（伤）字（2017）48号、49号鉴定书；现场勘验、检查、扣押、辨认笔录及现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某持凶器无故殴打他人致一人轻伤二级、一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郭某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人郭某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿了被害人损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对被告人郭某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年11月28日止。）
二、扣押的菜刀1把，依法返还所有人唐才念。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林青
二〇一七年十月十七日
书记员 张艳华
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情形恶劣”：
（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的：
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0102民初5234号
原告：呼和浩特市众兴建材市场有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：郭继光，该公司经理。
委托诉讼代理人：任志坚，内蒙古奥神律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽珍，内蒙古奥神律师事务所律师。
被告：郝治忠，个体工商户，住河北省廊坊市。
原告呼和浩特市众兴建材市场有限责任公司与被告郝治忠租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告呼和浩特市众兴建材市场有限责任公司于2017年10月13日向本院提出撤回对被告郝治忠的起诉。
本院认为，原告呼和浩特市众兴建材市场有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告呼和浩特市众兴建材市场有限责任公司撤诉。
案件受理费654元（原告已预交），由原告呼和浩特市众兴建材市场有限责任公司负担。
审判员 张晓飞
二〇一七年十月十七日
书记员 卡 嘉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执551号
申请执行人：胡德维，男，生于1954年3月6日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：马显庆，律师。
被执行人：祝方清，男，生于1962年2月9日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3645号民事判决书,受理胡德维申请执行祝方清民间借贷纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款100000元，并从2016年11月2日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，支付垫付的案件受理费2300元、公告费600元，负担执行费1444元。执行中，经对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee0573b7-0dae-43f3-bc47-a84e00a08be9&imgId=ZWUwNTczYjctMGRhZS00M2YzLWJjNDctYTg0ZTAwYTA4YmU5MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十月二十三日
书记员 黎 平
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第5217号附2号
原告郭卉碧，女，汉族，1953年7月23日生，住万州区。
原告徐宏霖，男，汉族，1979年8月22日生，住万州区。
委托代理人向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告徐陈，男，汉族，1962年12月30日生，住重庆市万州区。
被告徐玲，女，汉族，1963年8月24日生，住重庆市奉节县。
被告徐莉，女，汉族，1968年10月22日生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告郭卉碧、徐宏霖诉被告徐陈、徐玲、徐莉法定继承权纠纷一案中，现原告郭卉碧、徐宏霖向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭卉碧、徐宏霖主动撤回对被告徐陈、徐玲、徐莉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告郭卉碧、徐宏霖撤回对被告徐陈、徐玲、徐莉的起诉。
案件受理费3644元，经本院院长审批予以免交。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 杨翔雁
人民陪审员 周敦蓉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 谭超梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执异2号
案外人：李金霞，女，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省。
申请执行人：马占芳，女，1978年4月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：周毛，女，1970年7月8日出生，汉族，个体户，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：赵元彬，男，1970年12月5日出生，汉族，个体户，住址同上。
两被执行人共同委托的诉讼代理人：接晓兵，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区西关办事处薛园路**号。
本院在执行申请执行人马占芳与被执行人周毛、赵元彬、陈海军民间借贷纠纷一案中，案外人李金霞提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李金霞称，2013年10月23日，被执行人周毛从其处借款80万元，双方约定月息1分，借期半年。但直至2014年6月30日，被申请人周毛仅还本金20万元及利息。在此情况下，她与周毛达成以皖Ｌ×××××宝马轿车抵付借款60万元的协议。因该车欠贷款36万元，当时没有办理过户手续。她从2014年6月30日取得该车后，银行的贷款一直由她偿还。根据《中华人民共和国物权法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十六条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第七十条、第七十一条、第七十二条、第七十三条等规定，她提出异议，请求法院撤销（2016）皖1302执480号之一执行裁定，将扣押的皖Ｌ×××××宝马轿车归还给她，并撤销对该车的查封。
申请执行人马占芳称:宿州市埇桥区人民法院扣押（查封）皖Ｌ×××××宝马轿车是正确的，该车的所有权人是被执行人周毛的。查封该车时，仅有车贷并无其他抵押权等情况存在，当时周毛未提出异议，在长达一年多也未表示已抵付。异议人提供的转款单上的付款人为濉溪县金利日用品经销部，而非异议人李金霞。李金霞与周毛之间是否存在债权债务不明确。《抵付协议》也是虚假的。既然双方已抵付了60万元，异议人李金霞又怎么能替周毛还车贷36万元。是否能理解为抵付的欠款为24万元？综上，应驳回异议人李金霞执行异议。
被执行人周毛称：2013年10月23日，她因经营需要借李金霞80万元，约定利息1分。2014年6月双方结算下欠60万元，并达成用皖Ｌ×××××宝马轿车抵付给李金霞的协议。因该车欠贷款，没过户给李金霞。后车贷一直是李金霞通过她的账户还的。抵付协议签订后，她就将该车交付给李金霞。
被执行人赵元彬未答辩。
异议人李金霞提供了以下证据材料：1、李金霞的公民身份证，证明其年龄等自然情况。2、工商银行回单，证明2013年10月23日，李金霞用其开办的濉溪县金利日用品经销部的账户给周毛汇款80万元。2014年6月30日结算，周毛已还本付息26.4万元，尚欠60万元。3、抵付协议一份，证明2014年6月23日，周毛与异议人李金霞签订以皖Ｌ×××××宝马轿车抵付借款60万元，该车未还的36万元贷款由李金霞偿还。3、工商银行业务回单1张和收条7张，证明2016年5月13日，李金霞还车贷12000元。2014年7月至2016年10月间，周毛收到李金霞27个月车贷（12000元／月），27个月共计32.4万元。28个月合计33.6万元
申请执行人马占芳提供了以下证据材料：1马占芳的公民身份证，证明其年龄等自然情况。2、宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00899号民事判决书，证明周毛、赵元彬、陈海军于判决生效后十日内偿还马占芳借款826833元及利息等。
被执行人周毛、赵元彬未举证。
执行卷内材料：本院（2016）皖1302执480号之一执行裁定书，证明2016年3月6日，埇桥区人民法院扣留（查封）了被执行人周毛名下的皖Ｌ×××××号宝马轿车。
本院审查查明：2015年12月14日，宿州市中级人民法院作出（2015）宿中民三终字第00899号终审民事判决,判令周毛、赵元彬、陈海军偿还马占芳借款826833元及利息等。逾期周毛、赵元彬、陈海军未按判决履行，2016年1月20日，马占芳向本院申请执行。本院于2016年3月6日作出（2016）皖1302执480号之一执行裁定扣留（查封）了被执行人周毛名下的皖Ｌ×××××号宝马轿车。2016年11月7日，案外人李金霞提出执行异议，称周毛于2014年6月30日将其名下的皖Ｌ×××××号宝马轿车，抵付借款60万元给李金霞。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”。结合本案，法院查封登记在被执行人周毛名下车辆，并无不当，异议人李金霞的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李金霞的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘丽玲
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 许桂林
二〇一七年一月十二日
书 记 员 贺 侠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0725民初2593号
申请人：王瑞华，男，1960年1月23日出生，汉族，住昌乐县宝石山庄Ａ区。
申请人：吴萍，女，1965年12月30日出生，汉族，住址同上。
被申请人：王斌，男，1986年4月13日出生，汉族，住址同上。
被申请人：张晓菲，女，1989年10月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人王瑞华诉被申请人王斌合同纠纷一案中，申请人于2018年8月15日向本院提出财产保全申请，要求查封昌乐县宝石山庄A区18-2栋房产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人位于昌乐县宝石山庄A区18-2栋房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定,可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘会启
二〇一八年八月十六日
书记员 张立霞
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执377号
申请人蒋朝全，男，1969年4月1日生。
被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
申请执行人蒋朝全与被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院向本辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本辖区的可供执行财产已被查封、冻结。但由于被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本院案件较多，暂不能处理。除此财产外，未发现被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人蒋朝全亦未能提供被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司的财产线索。该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年九月二日
书记员 赵昌云
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1062号
罪犯陈小伟，男，1986年6月1日出生，汉族，出生地湖北省武汉市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2013年10月22日作出（2013）翔刑初字第428号刑事判决，以被告人陈小伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈小伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十二月至二0一四年三月累计获得达标分零点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小伟予以减去有期徒刑二个月十一天（刑期执行至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第408号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王某乙，男，1982年6月22日生，汉族，贵州省清镇市人，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月27日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年5月31日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日被贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第392号起诉书指控被告人王某乙犯贩卖毒品罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月10日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月26日17时许，被告人王某乙驾驶“长安奔奔”轿车在本区“金世旗”住宅小区附近，以100元的价格向刘某贩卖0.1克海洛因时，被公安民警抓获，0.1克海洛因被当场收缴。公安民警又从被告人驾驶的车上搜出2.1克海洛因。
上述事实，被告人王某乙在庭审过程中亦无异议，并有其户籍证明及其供述、证人刘某的证言、扣押清单、毒品检验报告、毒品海洛因照片、毒品称量记录、毒品鉴定结论及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因2.2克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人王某乙当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。结合被告人王某乙的犯罪情节、悔罪表现、其行为所产生的社会危害性等对其处以罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情况决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人王某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月27日起至2014年4月26日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛坚
二〇一三年九月十三日
书记员 王凯
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保821号
申请人:齐河美东农业科技有限公司，地址：山东省齐河县。
法定代表人：董战东，职务：总经理。
被执行人：烟台那科奥食品工业装备有限公司，地址：山东省烟台市。
法定代表人：杨毅，职务:总经理。
申请人齐河美东农业科技有限公司与被执行人烟台那科奥食品工业装备有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保785号民事裁定书，冻结被执行人烟台那科奥食品工业装备有限公司的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台那科奥食品工业装备有限公司的银行存款，价值为105万元。冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张路路
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1683号
原告李风东，男，1964年4月7日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李玉岗，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人郑晓龙，山东舜元律师事务所实习律师。
被告杨庆勇，男，1981年1月2日出生，汉族，住济南市。
被告杨洪涛，男，1980年9月13日出生，汉族，住济南市。
被告胡长莲，女，1981年1月19日出生，汉族，住济南市。
原告李风东诉被告杨庆勇、杨洪涛、胡长莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李风东及其委托代理人李玉岗、郑晓龙，被告杨庆勇到庭参加诉讼，被告杨洪涛、胡长莲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风东诉称，原告与三被告均系济南市历下区孟家庄村民，2014年10月1日，经被告杨庆勇介绍，被告杨洪涛因家中急需用钱向原告借款10万元整，原告到建设银行取出二笔个人特色储蓄，金额分别为5万元和3万元，连同家中存放的现金2万元，共计现金10万元借给被告杨洪涛，双方约定借款期限为半年，2015年4月1日到期，被告杨庆勇自愿作为担保人在借条上签字，对被告杨洪涛的上述借款承担保证责任。另，被告胡长莲与被告杨洪涛系夫妻关系，应当对上述借款承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催要，三被告均拒绝偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告杨洪涛偿还原告借款10万元整；2、判令被告胡长莲对上述借款承担共同偿还责任；3、判令被告杨庆勇对上述借款承担连带偿还责任；4、判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。
原告李风东为证实其主张，提交如下证据：
证据1、借条一份，证明被告杨洪涛借款事实，杨庆勇为杨洪涛借款提供担保。
证据2、2014年10月1日中国建设银行取款凭条两份，证明原告从银行取款八万元的事实。
被告杨庆勇辩称，其是给原告李风东与被告杨洪涛的借款作了保证，但借款不是十万元，是九万元。这笔借款其没有说不给原告，到期还款时原告找其多次，其和原告一起去找过被告杨洪涛多次，都没有找到被告杨洪涛本人。
被告杨庆勇未提交证据。
经审理查明，2014年10月1日，原告李风东在中国建设银行取款两笔，金额分别为3万元和5万元，共计8万元。2014年10月1日，被告杨洪涛出具借条，借条载明：今借到李风东现金壹拾万元整，期限半年，到2015.4.1到期。借款人：杨洪涛。担保人：杨庆勇。
另查明，被告杨洪涛与被告胡长莲的户籍地济南市\'style=\'cousor:pointer\'>均在济南市。
本院认为，由于本案被告杨洪涛、胡长莲经合法传唤，未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及提交证据，应视为自愿放弃答辩和质证的权利。结合原告李风东提交的证据，以及被告杨庆勇的质证及辩论意见，本院对原告李风东与被告杨洪涛的借款事实，及被告杨庆勇为借款提供担保的事实予以认定。关于实际的借款金额，原告称借条中载明的十万元均为借款本金，其中八万元为其从中国建设银行提取，并提交取款凭证为证，本院予以认定。剩余两万元为从家中拿的现金，但对该两万元现金，原告未能提交证据。原告李风东称因原告与被告杨庆勇是同村且关系熟悉，因此并未约定支付相应的利息。被告杨庆勇辩称，虽借条上载明借款金额为十万元，但本金实际为九万元，剩余一万元为利息，但被告杨庆勇未能提交证据加以证实。本院认为，被告杨洪涛亲笔书写的借条中明确写明借到现金十万元整，并未约定利息，按正常字面理解即借款本金为十万元。被告杨庆勇当时亦在现场，作为担保人，其当时未提出异议，即应视为其认可该借条所记载的字面内容。原告称两万元为从家中拿的现金，由于数额不大，即使未能提交证据，但结合被告杨洪涛出具的借条，也应予以认定。因此，本院认定原告李风东与被告杨洪涛的借款金额为10万元。被告杨庆勇作为该笔借款的担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此，原告李风东请求本案中的被告杨庆勇作为连带保证人承担保证责任于法有据，应予支持。当然，被告杨庆勇在承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据原告李风东提交的被告杨洪涛与被告胡长莲的户籍证明，仅能证明两被告户籍地为同一地址，不能证明被告杨洪涛与被告胡长莲系夫妻关系，因此，原告李风东主张被告胡长莲对该笔债务承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪涛于判决书生效之日起十日内偿还原告李风东借款人民币100000元；
被告杨庆勇对上述借款向原告李风东承担连带偿还责任；
驳回原告李风东对被告胡长莲的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全申请费1020元，均由被告杨洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于 群
人民陪审员 李 靖
人民陪审员 陈桂芳
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 薛 莲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12296号
原告：陈广，男，1997年1月1日出生汉族，户籍所在地江西省丰城市。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区。
被告：曹建华，男，1978年12月24日出生汉族，户籍所在地河南省民权县。法律文书送达地址：河南省郑州市金水区经三路32号财富广场3号楼5层河南万翔律师事务所。
委托诉讼代理人：李亚杰，河南万翔律师事务所律师。
被告：赵绍洋，男，1993年11月12日出生汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。法律文书送达地址：浙江省宁波市江北区。
原告陈广与被告曹建华、赵绍洋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序并于2018年5月30日公开开庭进行审理。原告陈广、被告曹建华的委托诉讼代理人李亚杰以及被告赵绍洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费24200元。后原告陈广增加诉讼请求，要求本案诉讼费用等相关费用均由被告承担。对于该部分增加的诉讼请求，原告陈广在开庭当日予以撤回。事实和理由：2017年8月16日中午，原告陈广接到被告赵绍洋的电话，其要求原告陈广帮忙干活。原告陈广与被告赵绍洋是在中河商会大厦一起干活而相识，且在此之前二人在一起干过两个多月的活，故原告陈广答应了被告赵绍洋的要求。原告陈广第二天来到日丽东路与学府路的交叉路口的奶茶店干活，直到该月27日晚，原告陈广接到被告曹建华的电话，让其帮忙把麦茶德奶茶店的活干完。由于被告曹建华是该奶茶店的老板，而被告赵绍洋是该店的装修承包商，且干活所用的工具皆是被告赵绍洋提供的，因此，原告陈广便答应了曹建华。次日下午，原告陈广在用被告赵绍洋提供的工具锯板时被电锯割断左手两根手指，并割伤大拇指。被告赵绍洋后来只是把承包曹建华奶茶店的工钱给了原告陈广，但其从未拿出过医疗费。
被告曹建华辩称，并非被告曹建华找原告陈广干活，被告曹建华并不向原告陈广支付工资。涉案工地系被告曹建华交给被告赵绍洋全面负责，原告陈广受伤与被告曹建华并无任何关系。并且被告曹建华已经支付因原告陈广受伤所发生的费用10293元。
被告赵绍洋辩称，2017年8月16日前，被告曹建华就其麦茶德奶茶店的木工项目承包给被告赵绍洋施工。同年8月16日，被告赵绍洋打电话给原告陈广，让其到上述奶茶店干活。但自同年8月23日至8月26日期间，被告赵绍洋已将原告陈广调到其他店面干活，在该期间，并未要求陈广在麦茶德奶茶店工作。应该是被告曹建华多次打电话给原告陈广恳请其到该店干活，虽然原告陈广所用的工具确实是被告赵绍洋的，但是被告赵绍洋并不知情。因此，对于原告陈广因故产生的损失，被告赵绍洋无须承担赔偿责任。
原告陈广为证明自己的主张，向本院提交了门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、X光诊断报告及缴费凭据一组，拟证明：原告陈广受伤住院并产生医疗费的事实。二被告经质证认为，对上述证据的真实性均无异议。本院经审查认为，鉴于二被告对上述证据的真实性均无异议，且其能证明本案之待证事实，故本院予以认定。
被告曹建华向本院提交了医疗费票据六份，拟证明：被告曹建华已垫付10293元医药费的事实。原告陈广经质证认为，对该组证据的真实性不清楚。被告赵绍洋经质证认为，对该组证据无异议。本院经审查认为，因该组证据系属原件，且其能证明本案之待证事实，故本院予以认定。
被告赵绍洋向本院提交了原告陈广的父亲作为证明人签字的事情经过陈述一份，拟证明：自2017年8月26日晚起，原告陈广与被告赵绍洋之间并无联系，此后的用工情况与被告赵绍洋无关。原告陈广经质证认为，对父亲陈有忠签字证明的情况并不知情，故对该组证据的真实性有异议，且其与被告赵绍洋在2017年8月26日以后仍存在联系。被告曹建华经质证认为，对该组证据的真实性、合法性与关联性均有异议，其并非原告陈广本人的陈述，且原告陈广的父亲亦未出庭作证。本院经审查认为，该组证据实系证人证言，而证明人陈有忠并未出庭作证，故本院对其不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告曹建华系涉案麦茶德奶茶店的店主，其将该店的木工装修项目承包给被告赵绍洋施工。2017年8月16日，原告陈广根据被告赵绍洋的要求在该奶茶店从事木工工作。同年8月28日下午，原告陈广在用被告赵绍洋的工具锯板时被电锯割断左手两根手指，并割伤大拇指。事故发生后，原告陈广到宁波市第六医院就医治疗，并为此花费医疗费34492.90元。其中，被告曹建华为原告陈广垫付10292.90元款项。
另查明，原告陈广与被告赵绍洋之间已就涉案麦茶德奶茶店的工钱结算及支付完毕，具体为2018年8月15日至同年8月26日期间工钱共计3000元。
本院认为，本案的主要争议焦点为原告陈广与被告曹建华之间是否存在事实上的用工关系。对此原告陈广诉称被告曹建华曾在2017年8月27日晚致电原告陈广，要求其帮忙将涉案麦茶德奶茶店的木工工作干完，虽被告曹建华予以否认，但结合被告赵绍洋自此未在该店继续施工以及原告陈广与被告赵绍洋之间已就涉案麦茶德奶茶店的工钱结算清楚等情形，可认定原告陈广实系接受被告曹建华的雇佣承接剩余木工工作的事实。现原告陈广在提供劳务时受伤，对于因此产生的损失即医疗费34492.90元，被告曹建华应依法承担相应的赔偿责任。同时，鉴于原告陈广系从事木工工作的工人，其在做工时未尽到安全注意义务，对于损害后果的发生，其亦存在一定的过错，故本院结合本案的实际情况，酌定原告陈广自行承担30%的损失即10347.87元，其余70%的损失即24145.03元则由被告曹建华负担，扣除其已垫付的10292.90元款项，被告曹建华尚应支付13852.13元。至于原告陈广要求被告赵绍洋就其损失承担赔偿责任的诉请，因缺乏事实依据与法律依据，故本院不予支持。
综上所述，原告陈广的诉请部分成立，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告曹建华应于本判决生效之日起十日内向原告陈广赔付医疗费13852.13元；
二、驳回原告陈广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费405元，由原告陈广负担173元，被告曹建华负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 辉
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 刘海振
二〇一八年八月三日
代书 记员 吴飞凡
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执751号
申请执行人：何友贵，男，生于1973年12月17日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：裴文全，律师（特别授权）。
被执行人：四川其亚铝业集团有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：黄洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1128号民事判决书,受理何友贵申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执751号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十月二十四日
书记员 黎 平
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1107号
原告：金祖卫。
原告：陈芳。
被告：浙江春雨置业有限公司，住所地：临海市古城街道紫微路98号。
法定代表人：王增科，执行董事。
原告金祖卫、陈芳为与被告浙江春雨置业有限公司（以下简称春雨公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告金祖卫、陈芳到庭参加诉讼，被告春雨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金祖卫、陈芳起诉称：原、被告于2012年11月29日签订《商品房买卖合同》一份，被告将春雨新苑613-11、613-12的商铺转让给原告，并约定由被告办理该商铺的产权转移登记。被告于2013年11月3日向原告收取商铺613-11、613-12办证费计51816元，并告知将于2014年上半年办理完成。但原告多次催促要求被告尽快办理，而被告以各种借口推托，至今仍未办理。现原告起诉要求被告归还向原告预收的商铺办证费用人民币51816元，并按照银行同期贷款利率从预交之日起至归还之日止计算利息。
本案在审理过程中，二原告变更部分诉讼请求，放弃要求被告赔偿利息损失（按照银行同期贷款利率计算从预交之日起至归还之日止）。
被告春雨公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、房屋买卖合同1份，拟证明原、被告双方存在买卖合同关系。
2、收据1份，拟证明原告向被告支付了办证费51816元。
3、地契、税收缴款书、销售不动产统一发票、临房权证大洋街道字第××号、浙江省政府非税收入一般缴款书（收据）复印件各1份，拟证明原告自行办理诉争商铺的房产证、土地证，并已支付了相关的费用。
本院认为，被告春雨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
二原告系夫妻关系。2012年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定：二原告向被告购买“春雨新苑”3﹟4﹟商铺（房号为613-11、夹613-11），总价分别为629104元、47350元；二原告委托被告办理该商品房转移登记。原告于2013年11月3日预付给被告办证费人民币51816元，被告出具收据1份。经原告多次催促，被告至今未给原告办理讼争商铺的房产证、土地证。现原告支付了相关的办证费用，自行办理了讼争商铺的房产证、土地证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效，双方应按约履行各自的义务。合同约定：二原告委托被告办理该商品房转移登记，但被告至今也未给原告办理讼争商铺的房产证、土地证。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。现原告支付了相关的办证费用，自行办理了讼争商铺的房产证、土地证，意味着原告已解除对被告的委托办证关系，被告应返还原告预付的办证费。故原告要求被告返还办证费人民币51816元，合理合法，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告赔偿利息损失，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江春雨置业有限公司在本判决生效之日起十日内返还给原告金祖卫、陈芳办证费人民币51816元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，减半收取547.5元，由被告浙江春雨置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费先预交1095元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 俞高奇
二〇一六年四月八日
代书记员 陈梦琪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1080号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告：韩铮珏，女，1973年1月7日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇新建东路520号。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告韩铮珏物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。