wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执559号之一
申请执行人：何毅，男，1980年11月21日出生汉族，住杭州市余杭区。
被执行人：杭州朗诚建筑设计咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路186号507室。
法定代表人：许锋。
被执行人：许锋，男，1969年9月11日出生汉族，住杭州市西湖区。
申请执行人何毅与被执行人杭州朗诚建筑设计咨询有限公司、许锋劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017)浙0105民初6877号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人何毅向本院申请强制执行。本院于2018年2月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州朗诚建筑设计咨询有限公司、许锋支付申请执行人何毅劳动报酬、滞纳金以及其他损失39000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元，诉讼保全申请费2568元。
执行立案后，本院于2018年2月8日向被执行人杭州朗诚建筑设计咨询有限公司、许锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州朗诚建筑设计咨询有限公司、许锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州朗诚建筑设计咨询有限公司、许锋逾期报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州朗诚建筑设计咨询有限公司、许锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，从被执行人许锋的存款账户扣划了10028.45元，但其余冻结账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，被执行人许锋名下的浙Ａ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人杭州朗诚建筑设计咨询有限公司、许锋名下无不动产和有价证券，截至2018年8月3日，本案执行标的已执行到位9543.45元，暂未发现被执行人杭州朗诚建筑设计咨询有限公司、许锋有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人杭州朗诚建筑设计咨询有限公司、许锋拒不履行，本院已对被执行人杭州朗诚建筑设计咨询有限公司法定代表人、许锋作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人杭州朗诚建筑设计咨询有限公司、许锋采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何毅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人杭州朗诚建筑设计咨询有限公司、许锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0105执559号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 夏强
二〇一八年八月三日
代书记员 吕鹏
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6790号
原告吕勤峰，男，汉族，1975年1月27日出生，住浙江省海宁市，
被告海宁市许村永兴纺织厂，住所地浙江省海宁市许村镇新益村07，统一社会信用代码×××87Ｍ。
投资人沈建明。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码×××28Ａ。
法定代表人马云，执行董事兼总经理。
本院在审理原告吕勤峰诉被告海宁市许村永兴纺织厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告吕勤峰于2018年1月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕勤峰提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕勤峰撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告吕勤峰负担。
审判员 倪晓花
二〇一八年一月三十无
书记员 陈启栋
?PAGE＼＼*ArabicDash?-4-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-3-?
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执78号
申请执行人：李辉，男，1972年5月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：黄新发，男，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在执行李辉与黄新发民间借贷纠纷一案中，李辉2016年1月6日向法院申请强制执行，要求黄新发支付执行款127900元，现黄新发已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初3431号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴道海
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2725执662号
申请执行人朱仕勇，男，汉族，1986年9月5日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县瓮水办事处袁家湾巷52号楼1号，公民身份号码522725198609050055。
被执行人雷兆碧，女，汉族，1970年3月27日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县瓮水办事处文峰南路174号楼4号，公民身份号码522725197003271641。
本院作出的（2017）黔2725民初2425号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：“一、限被告雷兆碧于本判决生效后十日内偿还原告朱仕勇借款本金人民币三万元及利息（利息按月利率2%从2017年2月18日起计算至该款还清之日止）；二、案件受理费550元、公告费240元，由被告雷兆碧承担，与前述款项一并给付。”因被执行人雷兆碧未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人朱仕勇于2018年4月13日向本院申请执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人雷兆碧名下的银行存款及其它财产情况后，依法对被执行人雷兆碧（共有人彭国仁）所有位于瓮安县雍阳河滨社区渡江南路1号1栋2单元92号的一套住房进行了查封（产权证号2014037**），其余无财产可供执行。在将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面表示撤回执行申请，同意本案终结执行。暂不要求对查封财产进行处置，待被执行人查封财产符合处置条件时可在法律规定的两年时效期间内再重新申请执行。
本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人雷兆碧暂无其他财产可供执行，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一八年八月十三日
书记员 张 涛
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初323号
原告：范书现，男，汉族，1969年12月2日生，住长葛市。
被告：赵永恒，男，汉族，1976年3月14日生，住长葛市。
被告：乔风云，女，汉族，1975年6月5日生，住长葛市。
本院在审理原告范书现诉被告赵永恒、乔风云追索劳务报酬纠纷一案中，原告范书现于2018年1月25日向本院提出撤回对被告赵永恒、乔风云的起诉申请。
本院认为，原告范书现自愿申请撤回对被告赵永恒、乔风云的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范书现撤回对被告赵永恒、乔风云的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告范书现负担。
审判员 桂红亮
二〇一八年一月二十五日
书记员 乔炜炜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初6275号
原告：合肥华瑞星光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站工业园（天水路与铜陵北路交叉口）。
法定代表人：沈剑，执行董事。
委托代理人：张申俞，安徽元贞律师事务所律师。
被告：合肥京东方显示光源有限公司，住所地合肥市新站区龙子湖路与新蚌埠路交口鑫晟光电科技有限公司3号厂房。社会统一信用代码：91340100554557396C
法定代表人：柳伟，董事长。
原告合肥华瑞星光电科技有限公司与被告合肥京东方显示光源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。
原告合肥华瑞星光电科技有限公司诉称，2016年5月至2017年1月，被告向原告采购货物。根据原告现有增值税开票信息显示，原告向被告开具增值税普通发票67张，金额6140000万元；开具增值税专用发票21张，金额920000元。合计被告向原告采购7060000元（以美元或其他结算部分另行主张），但被告未向原告支付相应货款。故起诉至法院，请求判决被告支付货款7060000元等。
被告合肥京东方显示光源有限公司在提交答辩状期间，对主管提出异议认为，本案系合同纠纷，双方当事人已经签订合法有效之仲裁条款，故请求法院裁定驳回原告起诉。
本院经审查认为，双方签订的《材料采购基本合同》第21条约定：由于本合同导致的争议，由双方协商解决，不能协商解决的，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会根据现行有效的规则在北京进行仲裁，该仲裁委员会的仲裁委终局裁定，对双方具有约束力。除非双方另有约定。双方上述合同的约定不违反法律的规定，应依照约定解决纠纷。现在双方因货款支付发生争议，应根据约定进行仲裁。双方约定的仲裁机构明确，不违反法律规定。原告现在起诉至法院，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告合肥华瑞星光电科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一八年八月八日
书记员 李 娜
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302执1790号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。组织机构代码：00421627-1，住所地：淄川区松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：张秀伟，女，1975年3月18日出生，住淄博市张店区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局与被执行人张秀伟行政处罚一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫医罚字[2016]053号行政处罚决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付行政处罚的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1790号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 车献亮
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 司婷婷
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初3405号
原告：李乃武，男，1960年7月27日出生，汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ田县星元钼业有限公司，统一社会信用代码91331121556190313Y，住所地青田县黄垟乡外黄垟村。
法定代表人：陈冬香，系公司总经理。
原告李乃武与被告浙ＸＸ田县星元钼业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告李乃武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以提交撤诉申请书的方式明确表明不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李乃武撤回起诉处理。
审 判 员 何畏
二〇一八年八月一日
代书记员 王冰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3219号
原告：陈泽武，男，汉族，农民，住湖南省宁乡县回龙铺镇。
委托诉讼代理人：罗红点，宁乡县法律服务中心法律工作者。
被告：刘建红，男，汉族，农民，住湖南省宁乡县坝塘镇。
原告陈泽武诉被告刘建红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈泽武及其委托诉讼代理人罗红点到庭参加了诉讼，被告刘建红经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告现金300000元及逾期付款利息18000元（从2015年10月2日至2016年3月2日止，每月4500元，以后顺延至付清之日止）2.被告承担诉讼费用。事实和理由为：2006年原告为被告建设满天香事业公司厂房等，双方于2015年10月2日进行结算，被告计欠原告300000元，被告出示了还款协议给原告，但被告出具还款协议后分文未付，原告遂诉至法院。
被告刘建红未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织进行了证据交换及质证。对原、被告身份信息、还款协议、基建房包合同复印件，本院认为其内容真实，来源合法与本案相关联，并且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2014年5月8日，原告陈泽武与被告刘建红签订基建房包合同，约定由原告为被告刘建红承建长沙满天香实业有限公司房屋，工程完工后，被告刘建红支付了原告陈泽武部分工程款，剩余工程款，被告刘建红于2015年10月2日出具书面的还款协议，协议约定“刘建红欠陈泽武工程款叁拾万元（300000元），经友好协商，还款方式为：1、2015年11月30日前还款伍万元，2、余款在2015年2月5日前如还款贰拾伍万元，陈泽武同意余下伍万元给予减免。3、如逾期未如期归还，则按叁拾万元整数归还，4、原刘建红与陈泽武所有经济往里啊的条据协议至2015年10月2日止全部作废，仅以此条据为依据，5、本款项为陈泽武城建满天香实业公司项目工程表，欠款人刘建红”。被告刘建红在出具还款协议后，未支付原告陈泽武任何款项，遂酿成纠纷。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。一、根据《中华人民共和国建筑法》第十三条之规定，从事建筑活动的建筑施工企业需经取得相应等级的资质证书后方可从事建筑活动。原告未取得从事建筑工程的资质，不具有从事建筑工程专业承包的资格。原、被告签订的《基建房包合同》违反了法律的强制性规定，属无效合同。二、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告刘建红在工程竣工后，向原告陈泽武出具还款协议，约定了剩余工程款的数额以及还款期限，故应当视为原告陈泽武工程经过被告验收合格，被告刘建红应当按照双方约定支付原告陈泽武剩余工程款300000元。对原告要求被告支付逾期利息18000的诉讼请求，本院认为其要求按照月息1.5分计算，标准过高，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故本院认为其逾期及要求被告按照银行同期贷款利率支付给原告自2015年2月5日至清偿之日的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条规定，判决如下：
一、被告刘建红在本判决生效之日起三日内支付给原告陈泽武余欠工程款300000元，并按银行同期贷款利率向原告支付自2015年2月5日起至工程款实际付清之日止的逾期利息。
如果被告刘建红未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈泽武的其他诉讼请求。
案件受理费6070元，公告费560元，合计6630元，由被告刘建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡昶宇
人民陪审员 王淑梅
人民陪审员 喻凤舞
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨朝磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国建筑法》第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1303执62号
申请执行人：黄金艳,女，汉族,1987年11月20日出生,住高坪区。
特别授权委托代理人：李知疾，四川川乾律师事务所律师。
被执行人：周天福,男，汉族,1965年10月14日出生,住四川省都江堰市。
本院在执行申请执行人黄金艳与被执行人周天福借款合同纠纷一案中，申请执行人黄金艳申请撤回执行。经合议庭合议,申请执行人黄金艳申请撤回执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结(2018)川1303执62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一八年二月一日
书记员 唐福阳
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01281号
申请执行人刘东成，居民。
被执行人姜亚苹，响水县××职工，（原响水天外天酒店楼上）。
被执行人顾友行，事业××工作人员，（原响水天外天酒店楼上）。
被执行人高锦忠，事业××工作人员。
原告刘东成诉被告姜亚苹、顾友行、高锦忠民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）响民初字第01660号民事调解书，已经发生法律效力。被告姜亚苹、顾友行、高锦忠归还原告刘东成借款本金20万元，此款于2015年8月24日前还款10万元，余款于2015年9月30日前结清，刘东成承担案件受理费及保全费4295元。后姜亚苹、顾友行、高锦忠未履行给付义务，刘东成于2015年8月26日向本院提出申请执行。
在执行中本院依法明被执行人姜亚苹、顾友行、高锦忠名下无房屋车辆及银行存款等可供执行财产，法院依法冻结姜亚苹、顾友行、高锦忠工资收入但短期内无法执结，申请人刘东成亦不能提供被执行人其他可供执行财产，刘东成同意法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人姜亚苹、顾友行、高锦忠名下无房屋车辆及银行存款等可供执行财产，法院依法冻结姜亚苹、顾友行、高锦忠工资收入但短期内无法执结，申请人刘东成亦不能提供被执行人其他可供执行财产，刘东成同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人刘东成如发现被执行人未按和解协议履行时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 苗浴宇
执行员 贺永刚
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙 阳
托克托县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0122民初1249号
原告：张瑞平,无业,住内蒙古托克托县。
被告：崔建峰,无业,住内蒙古托克托县。
原告张瑞平与被告崔建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张瑞平到庭参加诉讼，被告崔建峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张瑞平向本院提出诉讼请求要求被告崔建峰立即偿还借款50000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告以周转资金为由向原告借款人民币50000元整，同时写下借条一张，后原告向被告多次催要，但被告以暂时没钱为由拒绝偿还，被告虽承诺尽快给付，但是时至今日被告总是一拖再拖，拒不履行还款义务，故原告向本院提起诉讼。
被告崔建峰在2017年10月27日的庭审中辩称，认可借款事实，但是该笔借款已经偿还，并当庭提出对”借条”上的签名进行笔迹鉴定。2018年1月31日第二次开庭被告崔建峰经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日被告崔建峰以周转资金为由立据向原告借款人民币50000元整，后原告向被告多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告向本院提起诉讼。被告崔建峰在2017年10月27日的第一次庭审中认可借款事实，但辩称该笔借款已经偿还，并当庭提出对”借条”上的签名进行笔迹鉴定。2018年1月4日内蒙古中泽司法鉴定中心以”申请人未缴纳鉴定费用，致使鉴定工作无法继续进行”为由将鉴定材料寄回本院。2018年1月31日第二次开庭被告崔建峰经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告崔建峰向原告张瑞平借款50000元证据充分，事实清楚，故对于原告请求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。对于被告崔建峰的该笔借款已经偿还的答辩理由，因没有证据在卷作证，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔建峰于本判决生效后10日内给付原告张瑞平借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告崔建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长韩彩云
审判员迟晓霞
人民陪审员郭勇
二〇一八年一月三十一日
书记员李丽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终178号
上诉人（原审原告）：孟庆苇，女，1965年10月15日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：蔡翠，天津宗岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙丽华，女，1967年11月7日出生，汉族，住天津市和平区。
上诉人孟庆苇因与被上诉人孙丽华确认房屋承租权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初6392号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孟庆苇上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院对本案进行审理。事实和理由：诉争房屋系上诉人于1998年购买，购房费用为上诉人多年的全部积蓄，房屋虽为公产，但具有财产性，承租人享有占有、使用、收益、处分及继承承租权的权利。上诉人购房时户口在外地，根据当时政策，上诉人将房屋落户到被上诉人名下，被上诉人承诺在上诉人取得天津户口后将房屋落户到上诉人名下。上诉人于2016年取得天津户口后，多次找被上诉人要求过户，均遭到拒绝。本案系物权使用权纠纷，上诉人与诉争房屋有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求以及事实和理由，符合民事诉讼法第一百一十九条规定的人民法院受案范围，房管局不具备处理民事纠纷的最终裁定权。
孙丽华未发表答辩意见。
孟庆苇向一审法院起诉请求：1、确认孟庆苇为诉争房屋承租人；2、判令孙丽华腾空诉争房屋；3、本案诉费由孙丽华承担。
一审法院认为，本案涉案房屋系公产房屋，双方当事人因变更公产房屋承租人发生争议提起民事诉讼的，不属于民事案件受案范围，应当向涉案房屋管理机关申请变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孟庆苇的起诉。
本院认为：起诉应当符合法律规定的条件。本案涉案房屋系直管公产房屋，当事人之间因变更直管公产房屋承租人发生争议提起民事诉讼的，不属于民事案件受案范围，应当向涉案房屋管理机关申请变更。一审法院裁定驳回孟庆苇的起诉并无不当，应予维持。
综上，孟庆苇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 刘剑腾
二○二○一七年一月九日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
<＼/title>
<＼/p>
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第01464号
原告李忠新，男。
委托代理人何建明，三原县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张小军，男。
被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。。
负责人关旺，该公司总经理。
委托代理人刘保建，该公司职工。
本院在审理李忠新诉张小军、阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张改宁无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费50元，减半收取25元，由原告李忠新负担。
代理审判员 曹粤
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 徐健
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3158号
原告：陈友奎，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：周相荣，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。
被告：霍永东，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告陈友奎诉被告霍永东追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈友奎于2016年11月28日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告陈友奎撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈友奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈友奎负担。
代理审判员 蒋春霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘家豪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第125号
原告李三喜，男，1956年8月29日出生，汉族。
委托代理人曾莹、刘少斌，均为广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告李昌宁，男，1987年11月13日出生，汉族。
被告民安财产保险有限公司湛江中心支公司，住所地广东省湛江市。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地广东省湛江市霞山区。
负责人冯海胜。
原告李三喜与被告李昌宁、民安财产保险有限公司湛江中心支公司（下简称民安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李三喜诉请如下：1、被告李昌宁赔偿原告因交通事故所产生的损失124744.77元；2、被告民安保险公司、人保公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、三被告向原告支付利息损失暂计人民币0元；4、三被告承担本案的诉讼费用。
被告李昌宁答辩如下：我认为原告主张的赔偿数额太高。我认为应由保险公司赔偿。
被告人保公司书面答辩如下：粤CQ04**号车辆于我公司处投保了50万元商业第三者责任险。对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费均有异议。对原告主张的残疾赔偿金因我方没有参与鉴定不予以确认。
被告民安保险公司、人保公司未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2013年4月11日19时40分许，原告李三喜持超过有效期驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至267省道桂城佛平路东约路口时与被告李昌宁驾驶的粤GQ04**号车辆发生碰撞，造成原告李三喜受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告李三喜负事故的主要责任，被告李昌宁负事故的次要责任。
事故发生即日，原告李三喜被送至佛山市南海区中医院住院治疗，于贩上5月2日出院，共住院21天。出院医嘱：全休一个月。产生住院医疗费用25216.73元。另产生陪护费1680元。经原告委托，广东南粤法医临床司法鉴定所于2013年7月18日出具司法鉴定意见书，鉴定原告李三喜为九级伤残，其右胫骨平台粉碎性骨折内固定拆除及康复治疗的后续治疗费用不低于8000元。原告支出鉴定费2200元。
原告李三喜于事故发生前已连续在佛山地区居住一年以上，从其提交的中国农业银行金穗借记卡明细对帐单中显示，其于事故发生前的每月工资收入为1100元。
被告李昌宁驾驶的涉案车辆分别于被告民安保险公司处投保了交强险及、于被告人保公司处投保了50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告李昌宁已支付原告医疗费3000元，护理费及伙食费共计1200元、住院前诊查费用1566元。被告民安保险公司垫付了10000元医疗费用。
本院认为，原告因本起事故造成的总损失为163146.9元（详见附表）均属交强险各赔偿项目,扣减被告民安保险公司已支付的10000元，由被告民安保险公司应直接于该限额内赔偿110000元予原告,余额43146.9元的30%即12944.07元，扣减被告已支付的5766元,被告人保公司尚应于商业第三者责任险范围内赔偿7178.07元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告民安保险公司、人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司湛江中心支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元予原告李三喜；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿7178.07元予原告李三喜；
三、驳回原告李三喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1397.45元，原告已预交,由被告李昌宁负担，并应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一四年二月二十日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目原告主张各被告答辩意见核定总损失核定理据1医疗费25216.73元有异议25216.73元依票据。2住院伙食补助费1100元同上1050元原告共住院21天。3营养费1000元同上0无医嘱4后续治疗费8000元同上8000元为内固定拆除之费用，予以确认。5护理费12030元同上1680元原告实际支出护理费1680元。对其出院后医嘱：“出院后右下肢负重锻炼前需陪护一人”，该医嘱应理解为原告进行负重锻炼前需陪护，而不是指原告出院期间需陪护一人，原告并未能举证证明其负重锻炼情况，故对原告主张出院后的陪护不予以确认。6残疾赔偿金120906.84元120906.84元确认。7鉴定费2200元同上2200元依票据8交通费1000同上500元酌定9误工费8115.66元
同上3593.33元事故发生前原告每月工资收入为1100元,对其误工时间计致定前一日为98天。10精神损害抚慰金4800元同上0元原告负事故主要责任，不予以支持合计184369.23元163146.9元
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义佛堂商初字第344号
原告金华市金厦商品混凝土有限公司。
法定代表人周小芬。
委托代理人戴建庭。
委托代理人陈琼。
被告肖水文。
原告金华市金厦商品混凝土有限公司诉被告肖水文买卖合同纠纷一案，本院于2012年07月09日立案受理后，原告金华市金厦商品混凝土有限公司于2012年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市金厦商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费8204元（已减半）、保全费5000元，由原告金华市金厦商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 朱正华
人民陪审员 王春洋
二〇一二年十一月九日
代书 记员 陆海洋
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1152号
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。
负责人赵云忠，主任。
被告龚仕杰（原名龚德录），男，1969年5月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与被告龚仕杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人赵云忠到庭参加了诉讼，被告龚仕杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社向本院提供诉讼请求：1、判令被告龚仕杰归还借款本金11700元及利息21686.65元（利息计至2016年4月26日止，以后另计）。2、本案的诉讼费由被告龚仕杰承担。事实和理由：2007年9月1日，经原告与被告龚仕杰协商，双方约定：由原告发放11700元给被告龚仕杰用于建房，借款期限为2007年9月1日至2008年8月20日，月利息为5.85‰，上浮80%。贷款到期后，经原告多次派员催收未果。现提起诉讼，请求法院判令被告龚仕杰归还借款本金及利息。被告龚仕杰没有提出答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2007年9月1日，被告龚仕杰向原告浦北县农村信用合作联社小江信用社递交《申请书》、《流动资金借款申请书》，同日，双方签订了《广西农村信用合作社信用借款合同》，合同中约定：由原告发放11700元给被告龚仕杰用于建房，借款期限为2007年9月1日至2008年8月20日，月利息为5.85‰，上浮80%。至今，被告龚仕杰尚欠原告的借款本金11700元及利息21686.65元（利息计至2016年4月26日止，以后另计）。原告多次催收，被告没有归还借款给原告。以上事实，有原告浦北县农村信用合作联社小江信用社提供的相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告龚仕杰向原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款本金11700元，至今尚欠没有归还，有原告提供的《申请书》、《流动资金借款申请书》、《广西农村信用合作社信用借款合同》、《小江农村信用合作社信用借款借据》等证据予以证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告龚仕杰欠款的事实予以确认。原告请求被告龚仕杰归还借款，于法有据，本院予以支持。被告龚仕杰未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告龚仕杰应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告。逾期贷款利息应按照被告龚仕杰当时向原告贷款时签订的《广西农村信用合作社信用借款合同》约定的利息支付方法计算。综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚仕杰偿还原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款本金11700元；
二、被告龚仕杰支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。【利息计算：以借款本金11700元为基数，从2007年9月1日起按双方签订的《《广西农村信用合作社信用借款合同》约定的利息计至还清为止】。
案件受理费634元，公告费350元，合计984元，由被告龚仕杰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费634元，公告费350元，合计984元，由被告龚仕杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费634元（款汇钦州市中级人民法院，账号：20×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 林 威
人民陪审员 吴济烈
二〇一六年九月二日
书 记 员 吴甲生
appoint
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执187号
申请执行人台州市首信担保投资有限公司
被执行人王霞惠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第01670号，依法向被执行人王霞惠发出执行通知书，责令被执行人王霞惠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王霞惠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王霞惠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币34466.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年一月二十五日
书记员 周玲旭
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更808号
罪犯王翼纯，男，1980年12月11日出生，白族，湖南省东安县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二〇〇三年二月二十八日作出（2003）永中刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人王翼纯犯故意杀人罪，判处死缓，剥夺政治权利终身，附带民事5人共计赔偿54000元（同案被告人已赔偿20000元，个人已赔偿30800元）。湖南省永州市人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇三年十一月十二日作出（2003）湘刑一终字第226号刑事附带民事判决书，维持对原审被告人王翼纯的原审判决，但判决被告人王翼纯增加赔偿上诉人刘柱生经济损失20000元。判决发生法律效力后于2004年5月12日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇〇六年九月六日作出（2006）湘高法刑执字第758号刑事裁定，将罪犯王翼纯死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于二〇〇九年四月七日作出（2009）湘高法刑执字第67号刑事裁定，将罪犯王翼纯无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年，刑期自2009年4月7日起至2027年10月6日止；本院于二〇一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第527号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于二〇一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1101号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于二〇一六年六月六日作出（2016）湘10刑更403号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王翼纯减去有期徒刑五个月。本院于2018年9月29日受理后，于2018年9月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年10月12日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王翼纯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王翼纯在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王翼纯在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王翼纯减去有期徒刑五个月。
（刑期自2009年4月7日起至2021年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年十月二十三日
法官助理 谭承强
书 记 员 李 苗
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第844号
申请执行人李勇，男，汉族，无职业。
被执行人刘旭，男，汉族，无职业。
申请执行李勇与被执行人刘旭民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年6月29日作出（2014）磐民一初字第354号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月9日向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第354号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
安徽省安庆市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n＼n（2014）宜执申字第00003号＼n申请执行人：安徽中宜科技开发（集团）股份有限公司。＼n法定代表人：苏绍兴，该公司董事长。＼n委托代理人：王冬兵，安徽振风律师事务所律师。＼n被执行人：张来玉，女。＼n被执行人：安徽中科转化医学研发中心有限公司。＼n法定代表人：张来玉，该公司执行董事。＼n安徽中宜科技开发（集团）股份有限公司与张来玉、安徽中科转化医学研发中心有限公司借款纠纷一案，安庆仲裁委员会于2014年1月25日作出的宜仲裁（2014）4号裁决书已发生法律效力。但被执行人张来玉、安徽中科转化医学研发中心有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。现申请执行人安徽中宜科技开发（集团）股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民＼n冻结、划拨被执行人张来玉、安徽中科转化医学研发中心有限公司的银行存款18700000元或查封、扣押其等值财产。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长周文斌＼n审判员王炜＼n代理审判员谢发亮＼n＼n＼n二〇一四年一月二十六日＼n＼n书记员董刚＼n＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。＼n人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。＼n第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。＼n采取前款措施，人民法院应当作出裁定。＼n《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》＼n第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。＼n采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。＼n第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。＼n《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》＼n第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。＼n申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。＼n＼n＼n
浙江省衢州市衢江区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0803执644号
本院在执行申请执行人衢州市红星工程机械有限公司与被执行人蓝文龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：
将被执行人蓝文龙纳入失信被执行人名单，纳入期限自2018年08月16日至2020年08月15日止。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十六日
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执异55号
申请人：胜利油田胜利石化产品销售中心，住所地山东省东营市东营区西四路222号。
法定代表人：闫照志，总经理。
委托代理人：续琦，该单位员工。
委托代理人：孟祥瑞，北京宾瑞律师事务所律师。
被执行人：天津创世科技发展有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园区竹苑路六号D座6门201室。
法定代表人：李玉梅，董事长。
委托代理人：郭涛，该单位员工。
被申请人：郭涛，男，1971年2月5日出生，住天津市南开区。
被申请人：李玉梅，女，1972年4月6日出生，住天津市南开区。
本院在执行申请人胜利油田胜利石化产品销售中心与被执行人天津创世科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人要求追加被申请人郭涛、李玉梅为被执行人。经查，被执行人天津创世科技发展有限公司就公司破产清算案件进行诉讼期间被申请人李玉梅承诺对公司债务本金承担连带还款责任，被申请人郭涛作为被执行人天津创世科技发展有限公司前任股东，有抽逃注册资金的行为，郭涛在指定的期限内未能举证并说明其未抽逃资金。其抽逃资金数额足以偿还申请人胜利油田胜利石化产品销售中心欠款本金及利息。依照《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十四条及第二十八条的规定，裁定如下：
一、追加郭涛、李玉梅为本案被执行人；
二、郭涛应在本裁定生效之日起十日内向申请人胜利油田胜利石化产品销售中心履行（2008）南民三初字第2160号民事调解书确认的义务；李玉梅应在本裁定生效之日起十日内向申请人胜利油田胜利石化产品销售中心履行（2008）南民三初字第2160号民事调解书中确认的在欠款本金1511162.5元范围内的义务。
审判长 汪若磊
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李建华
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执1387号之一
申请执行人浙江知本担保有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦B座11楼，组织机构代码:75441770X。
法定代表人朱慧源。
被执行人韩宏令，男，1983年4月27日出生，住浙江省苍南县。
被执行人肖日挑，男，1955年7月24日出生，住浙江省苍南县。
被执行人肖云藏，男，1984年5月20日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人浙江知本担保有限公司与被执行人韩宏令、肖日挑、肖云藏追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初6770号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江知本担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月18日立案执行。执行标的为代偿款16408.83元及利息损失6204.62元（暂计至2018年4月17日），并负担案件受理费304元，申请执行费239元。
执行立案后，本院于2018年4月23日向被执行人韩宏令、肖日挑、肖云藏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求韩宏令、肖日挑、肖云藏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩宏令、肖日挑、肖云藏逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩宏令、肖日挑、肖云藏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券，银行账户只有少量存款；被执行人名下无信息,本案已登记查封，未实际扣押。截至2018年8月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人韩宏令、肖日挑、肖云藏有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人韩宏令、肖日挑、肖云藏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩宏令、肖日挑、肖云藏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人韩宏令、肖日挑、肖云藏采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江知本担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人韩宏令、肖日挑、肖云藏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕婷
二〇一八年八月三日
书记员 汪亮
景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1127执794号
申请执行人：任海华，男，出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人：王景景，男，出生，住住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人任海华与被执行人王景景为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初556号民事判决书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王景景在（2018）浙1127执794号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海龙
二〇一八年八月一日
书记员 毛萍萍
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初637号
原告:申凯,男,1979年3月27号出生，汉族，住浙江省金华市婺城区雅畈镇西大路村***号。公民身份号码330721197903273519
被告:朱俊辉，1981年12月23年汉族。
本院在审理原告申凯诉被告朱俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告陈根权于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告申凯撤回起诉。
本案受理费735元（已减半收取），由原告申凯负担。
审 判 员 邱 阳
二〇一六年四月一日
代书记员 夏剑锋
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0230民初206号
原告：唐某某，女，1977年4月19日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：黄兴，上海市崇明县堡镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某1，男，1969年11月4日生，汉族，住上海市崇明县。
原告唐某某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人黄兴、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：一、要求准予原、被告离婚；二、婚生女陈某2随被告共同生活；三、原、被告婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1999年12月15日登记结婚。婚后生育女儿陈某2。因原、被告双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。在原告与被告之母发生矛盾时，被告听之任之，不予相劝，也不做沟通工作。近来，被告对原告不关心体贴，冷漠对待原告，使原告无法忍受，夫妻无法共同生活，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告陈某1辩称，原、被告双方是有夫妻感情的，夫妻双方没有大的矛盾，表示仍像以前一样关心照顾原告，要求夫妻和好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1999年12月15日登记结婚。婚后生育女儿陈某2。原、被告夫妻关系一度较好。近年来，因原、被告双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。因原、被告双方交流、沟通不畅，故原告起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，恋爱期间关系尚可，婚姻基础较好。在共同生活过程中培养了一定的夫妻感情。现虽为家庭琐事产生矛盾，但只要原、被告双方能够增强沟通与交流，相互改正自己的不足之处，相互尊重、体贴、关心、照顾，夫妻关系及感情是可以改善的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告唐某某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈忠新
二〇一七年一月十日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初454号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人李海宁，男，1976年8月3日出生于重庆市璧山区，汉族，高中文化，无业，住重庆市璧山区。因犯贩卖毒品罪，于2012年5月3日被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年6月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2014年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、非法持有毒品罪于2017年5月25日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕462号起诉书指控被告人李海宁犯盗窃罪、非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2011年12月19日，被告人李海宁伙同陶某、代某、安某（三人均另案处理）到重庆市璧山区xx镇xx村xx号被害人李某家，通过破坏门锁进入室内，将被害人家中的古董床上刻有雕花的床板卸下后盗走。
2017年5月25日10时许，被告人李海宁在重庆市璧山区建设路41号1单元楼下被民警抓获，民警从其身上搜出12包疑似冰毒和9包疑似麻古物（共净重12.24克）。随后，民警又从李海宁位于重庆市璧山区xx路xx号x单元xx家中搜出30支瓶装的液体疑似毒品“开心水”（净重372.94克）。经鉴定，李海宁持有的冰毒疑似物含有甲基苯丙胺成分，麻古疑似物含有甲基苯丙胺和咖啡因成分，淡黄色液体毒品疑似物含有甲基苯丙胺、氯氨酮和咖啡因成分，其中淡黄色液体中甲基苯丙胺含量为痕量。
2017年5月25日，被告人李海宁被抓获答案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李海宁以非法占有为目的，入户盗窃，且违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十八条、第六十九条之规定，应当以盗窃罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任，并数罪并罚。被告人李海宁曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定从重处罚；其到案后能如实供述罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可从轻处罚。综上，建议本院以盗窃罪判处被告人李海宁拘役三个月，并处罚金人民币一千元；以非法持有毒品罪判处被告人李海宁有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
被告人李海宁对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李海宁犯盗窃罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十八条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海宁犯盗窃罪，判决拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2017年5月25日起至2018年4月24日止；罚金限于本判决生效之日后十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的甲基苯丙胺12.24克及30支瓶装的液体毒品“开心水”（净重372.94克）予以没收。（由重庆市璧山区公安局处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 庆
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302执1651号
申请执行人：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。统一社会信用代码：11370302004216079D，住所地：淄川区般阳路266号。
法定代表人：张伟，局长。
被执行人：山东醴云信息科技有限公司，组织机构代码：08177905-1，住所地：淄川区经济开发区科翔路东首。
法定代表人：张伟，经理。
申请执行人淄博市淄川区人力资源和社会保障局与被执行人山东醴云信息科技有限公司行政处罚一案，淄博市淄川区人力资源和社会保障局作出的川人社监罚决字[2017]第1号劳动保障监察行政处罚决定已经发生法律效力，淄博市淄川区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付行政处罚的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1651号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 车献亮
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 司婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2836号
原告：魏志龙，男，1981年10月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人:钱晓利，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：吕鹏，男，1985年10月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：倪嘉若，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜学刚，宁夏新中元律师事务所律师。
原告魏志龙与被告吕鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告魏志龙及其委托诉讼代理人钱晓利、被告吕鹏的委托诉讼代理人倪嘉若、杜学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏志龙向本院提出诉讼请求：１.被告违约造成原告经济损失236000元（2015年12月1日至2016年3月31日的房屋租金76000元，4个月营业额160000元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年4月2日签订《爱必洗店面转让合同》，被告口头承诺交付店面后，缴纳欠付的水费和采暖费。在合同签订后，原告积极履行合同的付款义务，向被告支付近300000元的转让费，后重新装修，共计投资近500000元。2015年原告接到停暖通知，得知被告仍未支付采暖费，经原告多次催促，被告至今都没有积极支付欠缴水费和采暖费的义务，致使原告店铺于2015年至2016年度冬季停暖，2015年11月原告店内水管冻住，无法正常经营，原告关闭店门。2016年3月，原告进店检查发现增压泵接头破裂，维修后才可正常使用。被告故意不履行合同义务，应当承担缔约过失责任，并且赔偿因缔约过失给原告造成的因停暖、停水致使原告冬季4个月没有生产的经营损失和房屋租金。
被告辩称，原、被告签订《爱必洗店面转让协议》时，被告如实告知原告因供暖公司的暖气有问题，导致冬季供暖温度满足不了洗车行的正常经营，故被告决定不缴纳采暖费，用空调维持正常经营，在被告经营期间未出现任何问题，被告经营期间无人催缴费用，被告无法交纳。原告知晓上述事实并与被告签订合同，被告并不知道原告停暖及停业的事实，如原告所述如水管冻裂，是原告未采取合理措施防止损失扩大，被告不应承担损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的《爱必洗店面转让协议》、收据、租赁合同、限期缴纳水费通知书、水费发票、供暖发票、租赁合同、银川仲裁委员会调解书、情况说明，本院予以采信，并在卷佐证。对原告提供的欠缴采纳费证明，被告对其真实性、合法性、关联性不认可，因该证明加盖宝丰苑物业服务处条章，诉讼中被告对其拖欠采暖费的事实亦认可，故本院予以采信。对原告提交的经营报表，因系原告自行出具，被告不予认可，无法证实其客观性，故本院不予采信。对被告提交的证明、营业执照复印件、身份证复印件，因与本案无关，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告与案外人樊学琴签订《租赁合同一份》，约定，樊学琴将位于银川市兴庆区某商业房租赁给被告用于从事汽车服务事宜，租赁期限自2013年6月20日至2018年6月20日，第一年租金220000元，第二年起逐年递增7%。2015年4月2日，原、被告签订《爱必洗店面转让协议》，约定，原告将位于宝丰苑某店铺原为爱必洗洗车美容转让给原告使用，建筑面积430平方米，保证原告同等享有被告在原有房屋租赁合同中所有权利和义务，转让后店铺现有装修、装饰及其他所有设备全部归原告所有，租赁期满后房屋装修等不动产，营业设备等动产归原告；原告在2015年4月12日前先支付被告转让费共计220000元，在营业执照等手续变更完后原告将后续75000元一次性支付给原告，上述费用包括装修、装饰、设备及其他相关费用；被告应协助原告办理该店铺的工商营业执照、洗车行业许可证等相关证件的过户手续，相关费用由被告负担；原告接手前该店铺所有的债权、债务由被告负责；接手后的一切经营行为及产生的债权债务由原告负责。合同签订后，原告先后于2015年4月2日、2015年4月3日分别向原告支付转让费220000元、75000元，被告向原告出具收条两张。后原告与案外人樊学琴签订《租赁合同》，约定，樊学琴将位于银川市兴庆区某商业房租赁给原告用于从事汽车服务事宜，租赁期限自2015年5月1日至2020年4月30日，第一年租金230000元，第二年起逐年递增7%。因被告拖欠2015年3月份水费，银川中铁水务集团有限公司兴庆区营销公司向宝丰苑三期26-1、26-2、26-3通知缴纳2015年3月份水费。2016年5月9日，原告缴纳宝丰苑两套营业房2015年9月、10月、11月，2016年3月份水费。原告持有2016年10月27日缴纳宝丰苑五套营业房2013年度采暖费及滞纳金3977.8元、3977.8元、3977.8元、3977.8元、2781.8元收据各五张及2015年度采暖费及滞纳金896.6元、896.6元、896.6元、896.6元、627元收据各五张。因宝丰苑五套营业房欠缴采暖费，2015年至2016年度停止供暖。
另查明，案外人樊学琴因被告未按双方签订的《租赁合同》约定缴纳租赁期间的水费、采暖费及滞纳金，樊学琴于2017年1月25日向银川仲裁委员会申请仲裁，银川仲裁委员会不公开审理后于2017年4月10日出具（2017）银仲字第60号调解书，载明：1.被告吕鹏于2017年4月14日前一次性向申请人樊学琴支付采暖费及滞纳金18693元、水费3000元，共计21693元；2.仲裁费2310元由被申请人吕鹏负担，申请人樊学琴已预交的仲裁费不予退还，由被申请人吕鹏负担的仲裁费随上述款项于2017年4月14日前一并支付给申请人樊学琴。
本院认为，原、被告之间的合同关系，有原告提交的《爱必洗店面转让合同》为证，本院予以认定。合同约定该店铺转让前的债务应由被告负担，被告应交清其转让前的采暖费。被告关于其转让前已告知原告因供暖不达标不予缴纳采暖费的辩解，因被告未提交证据证实，且原告不予认可，故对被告的该辩解本院不予采信。因被告欠缴采暖费，致使转让营业房2015年至2016年度停止供暖，原告经营洗车行，冬季停暖必然对原告经营造成影响，但原告直接采取歇业关门方式，造成损失扩大，对扩大部分不应由被告承担责任。被告未按合同约定完全履行其义务，应对由此给原告造成的经济损失承担相应的责任。原告要求被告赔偿其租金损失及经营损失，因原告提供的经营报表无法客观证实其实际损失，超出部分，本院不予支持。根据原、被告各自应承担责任及对原告造成的影响，本院酌定被告向原告赔偿损失10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告吕鹏于本判决生效之日起七日内向原告魏志龙赔偿经济损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由原告魏志龙负担2318元，由被告吕鹏负担102元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 贺晶婕
二〇一七年五月十九日
法官助理 赵 慧
书 记 员 焦 娇
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初421号
原告成春锦，居民。
被告贾文能，居民。
被告贾树艳，居民。
被告周立和，居民。
原告成春锦与被告贾文能、贾树艳、周立和民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告成春锦到庭参加诉讼，被告贾文能、贾树艳、周立和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成春锦诉称，2015年2月18日，被告贾文能立据向我借款40000元，约定月利息2%，被告贾树艳、周立和在借条上签名提供连带保证责任。借款至今，被告分文未还。现请求法院判决被告偿还借款40000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告贾文能、贾树艳、周立和未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告贾文能于2015年2月18日向原告成春锦出具借条1张，载明：“借到成春锦人民币肆万元整（￥40000），借款期限自2015年2月18日起，月利率2%，如到期不还清全部借款本息，债权人可向响水县人民法院申请强制执行，借款人自愿受强制执行，同时承担出借方实现债权过程中的一切费用。逾期期间，除了承担约定利息外，愿承担日万分之十的违约金。担保借款人的上列债务承担连带保证责任，保证期限自还款期限届满之日两年”。被告贾树艳在借条上签名担保。借款到期后，被告贾文能、贾树艳、周立和至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾文能向原告成春锦借款，被告贾树艳签名担保的事实，有经被告贾文能、贾树艳签名及捺印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。在被告贾文能未履行还款义务时，被告贾树艳应承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告成春锦主张被告贾文能承担还款责任及被告贾树艳承担保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告成春锦要求被告支付利息，双方在借条上有明确的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾文能于本判决发生法律效力后15日内归还原告成春锦借款人民币40000元，并承担利息（从2015年2月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）；
二、被告贾树艳对上述款项承担连带还款责任。被告贾树艳在承担保证责任后可向债务人追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告贾文能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一六年二月二十四日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00253号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。
负责人：王金峰，该公司总经理。
委托代理人：丁健，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王小平。
被上诉人（原审被告）：王雪。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院2013年11月25日作出的（2012）宜秀民一初字第00795号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于2014年1月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司撤回上诉是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀珍
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 程 顺
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 余月琴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1116号
原告宾县农村信用合作联社。住所地：宾县。
法定代表人姜发喜，主任。
委托诉讼代理人王海军，住宾县。
被告孙玉平，住宾县。
被告祝金刚，住宾县。
原告宾县农村信用合作联社与被告孙玉平、祝金刚金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宾县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼，被告孙玉平、祝金刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
宾县农村信用合作联社向本院提出诉讼：要求二被告连带偿还贷款本金80,000元及计算到实际给付之日止的利息。诉讼费用由被告承担。诉讼事实和理由：2014年7月3日孙玉平、祝金刚组成联保小组，各自在宾县农村信用合作联社借款40000元,于2015年12月10日到期，经催收孙玉平、祝金刚均未履行偿还义务。
宾县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：农户互保借款合同及黑龙江省农村信用社借款凭证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为：孙玉平、祝金刚是否违约，是否承担连带责任是本案的争议焦点，宾县农村信用合作联社通过举证证明了2014年7月3日孙玉平与祝金刚在自愿基础上结成贷款互相担保，而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在2014年7月3日—2015年12月10日期限内，在各自借款40000元额度内，从贷款人处发生的贷款实际形成的债务互相承担连带保证责任。2014年7月3日宾县农村信用合作联社向孙玉平、祝金刚各发放40000元贷款。月利率9.9‰，贷款到期日为2015年12月10日。约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。宾县农村信用合作联社与孙玉平、祝金刚金融借款合同及保证合同成立，保证方式为连带责任保证，孙玉平、祝金刚应按合同约定偿还借款及给付利息，并互负连带责任。宾县农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，宾县农村信用合作联社要求孙玉平、祝金刚互负连带责任给付借款并按约定给付至实际给付日止的利息本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，缺席判决如下：
一、被告孙玉平于判决生效后三日内给付原告宾县农村信用合作联社借款本金40,000元，并按约定利率给付利息至实际给付日止；
二、被告祝金刚于判决生效后三日内给付原告宾县农村信用合作联社借款本金40,000元，并按约定利率给付利息至实际给付日止；
三、被告孙玉平与祝金刚对以上款项互负连带责任。
案件受理费1800元，由被告孙玉平、祝金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 国冬梅
代理审判员 王佰秋
代理审判员 李学峰
二〇一六年八月二日
书 记 员 孟祥淳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初8678号
原告:朱成林,男,1981年5月22日出生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋华平，江苏泽友律师事务所律师。
被告:朱小华,男,汉族,住丹阳市。
被告:姚雪美,女,汉族,住丹阳市。
原告朱成林与被告朱小华、姚雪美买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告朱成林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告朱成林撤回起诉处理。
已经缴纳的案件受理费350元，减半收取175元，由原告朱成林负担。
审 判 长 钱东升
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈男轩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初10951号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：张泽，男，1988年9月24日出生，户籍地贵州省兴仁市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张泽信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告张泽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2017年2月7日的信用卡欠款共计73972.10元（其中本金51486.97元、利息8309.00元、费用14176.13元，费用包括分期手续费、滞纳金、取现手续费、年费等）以及自2017年2月8日至实际清偿之日止的利息和费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：张泽向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2017年2月7日止累计欠款本息及费用共计73972.10元，招商银行多次催款，被告仍未清偿，故招商银行诉至法院。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、被告的持卡人账单查询。
张泽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
张泽未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款或理财产品，被告同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
招商银行批准了张泽的申请，将卡号为×××的信用卡交付张泽使用。截至2017年2月7日，张泽尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计73972.10元（其中本金51486.97元，利息8309.00元，费用14176.13元）。
本院认为，招商银行与张泽之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与张泽作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张泽既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张泽在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。张泽逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张泽于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款73972.10元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年2月8日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649元，由被告张泽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 李一杰
人民陪审员 吴慧涵
二〇一七年七月十七日
书 记 员 丁佳欣
清水河县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0124民初66号
原告：张补小，现年63岁，住清水河县，夜勤人员。电话：133XX****XX。
被告：孙爱枝，现年61岁，住清水河县，退休。电话：133XX****XX,133XX****XX
委托诉讼代理人：赵振峰。男，汉族，现年36岁，住址同上，职工。系被告之子。
原告张补小诉被告孙爱枝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张补小、被告孙爱枝及委托诉讼代理人赵振峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年夏天，原告到被告丈夫赵秀亮工地上打工，工钱共计6780元。虽经常催要，但赵秀亮一直拖欠。2008年赵秀亮去世，此后，原告开始向其妻子即被告主张权利，直至2017年元月26日，被告才付现金2000元，下欠4780元继续拖欠至今。
作为农民，原告靠辛苦打工挣几个血汗钱，被告却一直拖欠至今，不仅违反诚信，更是侵害了原告的合法权益，故诉至法院，恳请被告予以支付偿还。
被告辩称：我丈夫赵秀亮生前是清水河县工程公司职工，他也承揽工程，但他工程上的事情我不插手，也不清楚，赵秀亮于2007年去世。2008年，我曾处理过所有债务，当时原告也在场，承认结清了所有欠款。
原告为证实自己的主张，向本院递交了由苏锁堂、李三堂签名并注明”情况属实，确有此事”的记账单一张，欲证明被告孙爱枝丈夫赵秀亮生前于1997年欠其劳动报酬款6780元。
原告申请证人苏锁堂、李三堂为其出庭作证。
证人苏锁堂到庭作证，证言：我能证明原告曾做过工作，但不清楚是否结算清工资。证人李三堂未到庭。
对原告提供的证据（记账单），被告认可其曾工作过，但对该证据欲证明欠款问题予以否认。
对证人苏锁堂的证言，原、被告方均认可。
被告为证实自己的主张，向本院递交了”清水河县建筑工程公司干部、职工工资结算表”，欲证明已结清原告的工资，即劳动报酬。
对被告提供的证据（清水河县建筑工程公司干部、职工工资结算表），原告认可。
本院认为：本案诉争的是劳动报酬。双方争议的焦点是：劳动报酬款是否结清。按照法律规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张劳动报酬，但未能提供足以证明被告欠其劳动报酬款的证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干条款》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张补小的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张补小承担。
本判决为终审判决。
审判员刘保霖
二0一八年一月三十一日
书记员贺宇星
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10540号
原告郭琦，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨市道外区天成饲料经销部，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人李萍，职务：经理。
原告郭琦与被告哈尔滨市道外区天成饲料经销部劳务合同纠纷一案，原告郭琦于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭琦的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭琦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 闫晓霜
二〇一六年十一月十七日
书记员 钟丽楠
上海市宝山区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0113民初13682号
原告：潘平章，女，1967年5月7日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：朱璇玮，上海情维律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：陈剑鹏。
原告潘平章与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告潘平章向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计人民币48,576元。事实与理由：2017年8月8日，案外人梅某某驾驶车辆因违反停车规定，导致原告受伤，经交警认定，梅某某负事故全部责任，被告保险公司系肇事车辆的承保公司，故原告诉讼来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于2018年8月27日前赔偿原告潘平章医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费、鉴定费共计人民币13,272元；
二、双方争议就此解决，再无其他争议。
三、案件受理费减半收取65元，由原告潘平章承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员宋佩
二〇一八年八月三日
书记员 ＸＸ翔
审判员 宋 佩
二〇一八年八月三日
书记员 ＸＸ翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第49号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人陈某。2012年3月1日因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。2013年4月21日刑满释放。2013年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检公诉刑诉[2014]46号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员周珣彧出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月至11月间，被告人陈某采用撬开汽车锁的方式在泰州市海陵区实施盗窃4起，所窃财物价值人民币5500余元。分述如下：
1.2013年9月12日晚，被告人陈某至泰州市海陵区莲花某号区物业楼附近，采用上述方式，窃得居民朱某停放在该处的别克君越轿车内的沙驰男式拎包1只（经鉴定价值人民币1300元）、软中华香烟7包（价值人民币462元）和人民币600元。
2.2013年10月31日晚，被告人陈某至泰州市海陵区莲花某号区54号楼附近，采用上述方式，窃得居民刘某停放在该处的别克君越轿车内的松下牌剃须刀1只（经鉴定价值人民币49.5元）和茶杯1只。
3.2013年11月1日晚，被告人陈某至泰州市海陵区莲花某号区21号楼附近，采用上述方式，窃得居民陈某停放在该处的别克君威轿车内的惠普电脑1台、柯达相机1部和海信手机1部。所窃手机经鉴定价值人民币166.12元。
4.2013年11月6日晚，被告人陈某至泰州市海陵区莲花某号区篮球场附近，采用上述方式，窃得居民李某停放在该处的尼桑天籁轿车内的人民币3000元及手表1只。
案发后，所窃部分财物已被公安机关依法追回并发还被害人。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人朱某、刘某、陈某、李某的陈述，价格鉴证结论书、香烟零售指导价格说明，辨认笔录、现场勘验检查笔录、赃物照片、扣押、发还物品清单、抓获经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年10月18日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、尚未追回的赃款人民币三千元和赃物香烟、惠普电脑等予以追缴并发还被害人；扣押的作案工具铁起等予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海燕
人民陪审员 王亚光
人民陪审员 蒋晓红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙梦雅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0102民初7227号
申请人：施向东，男，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
委托诉讼代理人：张鹏，安徽昊华律师事务所律师。
被申请人：陈祥友，男，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：侯其宏，男，1963年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
施向东与陈祥友、侯其宏民间借贷纠纷一案，申请人施向东于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人侯其宏名下的位于合肥市濉溪路42号方圆华庭1幢504室（房权证号：合产0366**）房屋、位于合肥市金寨路329号国轩凯旋大厦2301室（房权证号：合庐1300717**）房屋，并提交申请人施向东名下的位于合肥市滨湖区湖北路627号银河幸福广场7幢住宅2103（房权证合产字第××号）房屋、位于合肥市肥东县店埠镇人民路包公学府花园12幢504室（房地权肥东字第022848号）房屋作为保全担保。
本院审查认为：施向东提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人施向东名下的位于合肥市滨湖区湖北路627号银河幸福广场7幢住宅2103（房权证合产字第××号）房屋，位于合肥市肥东县店埠镇人民路包公学府花园12幢504室（房地权肥东字第022848号）房屋，期限为三年；
二、查封被申请人侯其宏名下的位于合肥市濉溪路42号方圆华庭1幢504室（房权证号：合产0366**）房屋，位于合肥市金寨路329号国轩凯旋大厦2301室（房权证号：合庐1300717**）房屋，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人施向东预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟安宁
二〇一八年八月八日
书记员 王 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪商初字第344号
原告陈海勇。
委托代理人吴汝伟、厉方平。
被告贾彩霞。
原告陈海勇为与被告贾彩霞买卖合同纠纷一案，于2012年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈海勇的委托代理人吴汝伟到庭参加了诉讼；被告贾彩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈海勇诉称，2010年4月份，被告分四次向原告赊购丝花，共计19670元，每次收货均由被告签收，现经原告多次催讨未果。故请求法院判令被告立即支付拖欠货款19670元。
被告贾彩霞未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的销售单一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告拖欠原告货款19670元属实，应当及时予以支付。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告贾彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告贾彩霞于本判决生效后三日内向原告陈海勇支付货款19670元。
案件受理费292元，由被告贾彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币292元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 周俊梅
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第01024号
原告成春锦，居民。
被告毛凯文，居民。
被告杨加平，居民。
原告成春锦与被告杨加平、毛凯文民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告成春锦到庭参加诉讼，被告毛凯文、杨加平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成春锦诉称，2015年1月23日，被告毛凯文立据向我借款30000元，约定月利息2%，被告杨加平在借条上签名提供连带保证责任。借款至今，被告分文未还。现请求法院判决被告偿还借款30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告毛凯文、杨加平未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告毛凯文于2015年1月23日向原告成春锦出具借条1张，载明：“借到成春锦人民币叁万元整（￥30000），借款期限自2015年1月23日起，月利率2%，如到期不还清全部借款本息，债权人可向响水县人民法院申请强制执行，借款人自愿受强制执行，同时承担出借方实现债权过程中的一切费用。逾期期间，除了承担约定利息外，愿承担日万分之十的违约金。担保借款人的上列债务承担连带保证责任，保证期限自还款期限届满之日两年”。被告杨加平在借条上签名担保。借款到期后，被告毛凯文、杨加平至今未能履行还款义务，引起诉讼。
在庭审中，原告成春锦认可在借款时扣除1920元保证金，实际交付被告28080元。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛凯文向原告成春锦借款，被告杨加平签名担保的事实，有经被告毛凯文、杨加平签名及捺印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。在被告毛凯文未履行还款义务时，被告杨加平应承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告成春锦主张被告毛凯文承担还款责任及被告杨加平承担保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。庭审中，原告成春锦认可在借款时扣除1920元保证金，实际交付被告28080元，本院认定本案借款本金为28080元。原告成春锦要求被告支付利息，双方在借条上有明确的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛凯文于本判决发生法律效力后15日内归还原告成春锦借款人民币28080元，并承担利息（从2015年1月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）；
二、被告杨加平对上述款项承担连带还款责任。被告杨加平在承担保证责任后可向债务人追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告毛凯文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一六年二月二十四日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0802执异89号
申请人：蒋忠义，男，1965年3月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被申请人：黄月均，男，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被申请人：周伟峰，男，1978年8月4日出生，汉族，公民身份号码339011197808047457.住浙江省诸暨市。
在本院执行蒋忠义与诸暨市全能商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人蒋忠义向本院申请变更被申请人黄月均、周伟峰为该案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人蒋忠义提出申请称，申请人与诸暨市全能商贸有限公司买卖合同纠纷一案,执行中，被执行人诸暨市全能商贸有限公司股东黄月均、周伟峰以公司债权清算债务完结为由，于2018年3月27日向诸暨市市场监督管理局申请公司注销，该局于2018年5月15日批复该公司注销。该被执行人的股东黄月均、周伟峰明知公司与申请人债务未清偿，却以欺骗的手段骗取行政部门的注销，此行为侵害了申请人的债权权益，故申请变更该俩股东为被执行人。
本院查明，蒋忠义与诸暨市全能商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月24日作出（2018）浙0802民初2498号民事判决：诸暨市全能商贸有限公司应返还蒋忠义货款4000元等。该判决书发生法律效力后，根据蒋忠义的申请，本院于2018年6月4日立案执行，执行案号为（2018）浙0802执1935号。诸暨市全能商贸有限公司为有限责任公司，股东为黄月均和周伟峰。该公司于2018年5月15日在诸暨市市场监督管理局办理了注销登记，注销原因为股东、股东会（股东大会）决议解散。
本院认为，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更有限责任公司的股东为被执行人的，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案所涉执行案件，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，已导致公司无法进行清算，因此，申请人申请变更被申请人为该执行案件的被执行人，理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条规定，裁定如下：
变更黄月均、周伟峰为（2018）浙0802执1935号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 周 云
审判员 黄文兵
审判员 吴雯雯
二〇一八年八月十六日
书记员 张林枝
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初140号
原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地宁国市青龙西路宁国富华国际社区中心商业楼，统一社会信用代码91341881598698318Y（1-2）。
法定代表人：黎志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李奕璇，安徽向群律师事务所律师。
被告：喻汪明，男，1987年8月23日出生，汉族，住宁国市。
关于原告宁国富华行物业管理有限公司与被告喻汪明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告宁国富华行物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁国富华行物业管理有限公司以被告已实际交纳物业费为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告宁国富华行物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宁国富华行物业管理有限公司负担。
审判员 赵鸿荃
二〇一八年二月五日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0105执1650号
李明、陈孝梅：
申请执行人管伟明与被执行人李明、陈孝梅民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）浙0105民初1405号判决书，本案在执行过程中，经我院强制执行，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。
特此通知。
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一八年八月三日
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初384号
原告承德市武阳物业服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区武阳丽园小区，组织机构代码75546520-1。
法定代表人陈红光，职务总经理。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告张垒。
本院于2016年1月13日受理了原告承德市武阳物业服务有限公司与被告张垒物业服务合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，被告系武阳丽园小区住户，原告一直按合同约定对被告所居住的小区实施规范的物业管理，原告曾多次向被告催要物业费，但被告自2013年开始拖欠物业费和电梯费。根据原、被告达成的物业服务合同第四条及相关法律规定，现原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求，判令被告支付物业费3918.00元、滞纳金235.00元，共计4153.00元。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 洋
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初4951号
原告：邵军，男，1987年2月27日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住江苏省常州市天宁区。
被告：常州万宝汽车租赁服务有限公司，注册登记地江苏省常州市新北区银河湾第一城14-104号，实际经营地江苏省常州市钟楼区陈渡新苑1-55号翔天装饰二楼。
法定代表人：丁建平，该公司董事长。
原告邵军与被告常州万宝汽车租赁服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。
原告邵军向本院提出诉讼请求，判令被告双方返还定金6000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：原、被告签订合同明确约定被告承诺在3-15个工作日向原告提供适合平台要求的合格车辆，为此原告依据合同支付了3000元定金。但被告未能按约向原告提供合格车辆且拒绝返还定金，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查询，被告常州万宝汽车租赁服务有限公司的主要办事机构所在地位于江苏省常州市钟楼区，且根据原告诉称，涉案合同签订后尚未实际履行，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，故本案应移送至常州市钟楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省常州市钟楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 柏刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 王云
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
`（2014）巴中民终字第201号
上诉人（原审被告）方强，男，汉族，生于1976年3月17日，居民。
被上诉人（原审原告）路斌芳，男，汉族，生于1971年7月13日，农民。
被上诉人（原审被告）陈子顺，男，汉族，生于1954年10月5日，农民。
上诉人方强因健康权纠纷一案，不服通江县人民法院（2011）通民初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人方强又以与被上诉人达成和解协议为由，于2014年3月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人方强申请撤回上诉，符合法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人方强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担不变。
二审案件受理费540元，减半收取270元，由上诉人方强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 国
代理审判员 王 军
代理审判员 赵治荣
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘淑红
巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第1405号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社（以下简称区信用联社）。
法定代表人周依春，该社理事长。
委托代理人胡军，男，生于1963年，汉族，大专文化，区信用联社工作人员，住巴中市巴州区。
被告张某某，男，生于1959年，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
被告庞某某（系张某某之妻），女，生于1959年，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
本院在审理原告区信用联社诉被告张某某、庞某某金融借款合同纠纷一案中，由于被告张某某、庞某某外出务工，杳无音讯，无法送达相关法律文书，亦无法质证，故原告区信用联社于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告区信用联社向本院提起民事诉讼，表明从未放弃权利，但被告张某某、庞某某外出务工，下落不明，无法送达法律文书，亦无法传唤其到庭质证，不能继续审理，原告区信用联社自愿撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费100元，由原告巴中市巴州区农村信用合作联社负担。
审判员 扈 磊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张??丹
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6493号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。
被执行人：毕娟，女，1979年1月2日出生，汉族，身份证住址江苏省昆山市，。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人毕娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初1893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人毕娟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 辛 波
审判员 雒虹媛
审判员 王伟伟
二〇一八年八月十四日
书记员 年鹤童
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初8294号
原告：翟广明，男，1966年9月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王庆庆，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：马涛，男，1977年10月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：胡春燕，女，1977年5月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
二被告共同委托诉讼代理人：杨红军，江苏金合律师事务所律师。
本院在审理原告翟广明诉被告马涛、胡春燕买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟广明撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告负担。
审判员 张 衡
二〇一六年十二月六日
书记员 顾虎成
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初1908号
原告陈伏亮，居民。
委托代理人蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地为盐城市盐都区人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人杨锁平、范海玲，江苏鑫鼐律师事务所律师。
本院在审理原告陈伏亮诉被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈伏亮于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伏亮的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈伏亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈伏亮负担。
审 判 长 周 兵
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 璐