wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行审204号
申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：1250022741003851Y。
法定代表人夏晓凤，大队长。
委托代理人廖方超，该单位工作人员。
被执行人重庆明序汽车运输有限公司，住所地：重庆市渝中区华福巷53号附二层，统一社会信用代码：91500103699253094B。
法定代表人李永会。
申请执行人于2018年9月5日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2018〕53号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人单位车辆渝BM7X**，于2017年10月20日在重庆市璧山区隧道动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限的行为。2017年12月22日，申请执行人做出了渝璧路违〔2017〕2034号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》，并于2018年1月2日送达被执行人。2018年1月18日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2018〕53号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款500元，并于2018年1月26日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2018年7月31日，申请执行人作出了渝璧路处催〔2018〕67号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2018年8月3日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的渝璧路罚决〔2018〕53号行政处罚决定。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一八年九月十日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初5865号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：卢荣美，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告：曾勇，女，住重庆市南川区。
被告：卢中洪，男，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告曾勇、卢中洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一八年八月三十一日
法官助理何丹
书记员滕瑶
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初4102号
原告：赖元桂农村土地承包经营户。
农户代表：赖元桂，女，1955年8月15日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆花中宝农业科技有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇龙珠社区8组4号，统一社会信用代码91500223MA5U6CJMXC。
法定代表人：杨伟，经理。
原告赖元桂农村土地承包经营户与被告重庆花中宝农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告赖元桂农村土地承包经营户于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆花中宝农业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告赖元桂农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖元桂农村土地承包经营户负担。
审判员 侯镇川
二〇一八年七月十九日
书记员 高 瑜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0240行审29号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县三河镇高速公路石柱(三店)收费站旁。
法定代表人：谭春雨，该大队大队长。
委托代理人：汪永林，男，该大队工作人员。
委托代理人：包洋，男，该大队工作人员。
被执行人：李正文，男，1968年1月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人李正文交通行政处罚一案，申请执行人于2018年8月14日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法对本案进行合法性审查。本案在审查过程中，被执行人已履行义务，申请执行人于2018年8月16日向本院递交撤回强制执行申请书，申请撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。
审判员 谭秀珍
二〇一八年八月二十日
书记员 马陈晨
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审27号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人向上，该大队工作人员。
被执行人苟家勇，男，1993年5月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年2月1日向本院申请强制执行NO：4070447号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年6月23日08时06分，被执行人苟家勇驾驶车辆牌号为渝×重型货车，在沪蓉高速公路出城方向1434KM+500M处实施了机动车行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款100元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年12月27日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2018年1月3日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的NO：4070447号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4070447号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 黄 华
人民陪审员 张 波
二〇一八年二月九日
书 记 员 魏文杰
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行审205号
申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：1250022741003851Y。
法定代表人夏晓凤，大队长。
委托代理人廖方超，该单位工作人员。
被执行人重庆市龙泉食品有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道43号，统一社会信用代码：91500113203421868U。
法定代表人蒋永江。
申请执行人于2018年9月5日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2018〕57号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人单位车辆渝BQ5X**，于2017年10月23日在重庆市璧山区隧道动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限的行为。2017年12月22日，申请执行人做出了渝璧路违〔2017〕2051号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》，并于2018年12月31日送达被执行人。2018年1月18日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2018〕57号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款500元，并于2018年1月26日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2018年7月31日，申请执行人作出了渝璧路处催〔2018〕68号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2018年8月3日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的渝璧路罚决〔2018〕57号行政处罚决定。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一八年九月十日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0923民初1714号
原告：张全国，男，1976年6月9日出生，汉族，农民，住东光县。
被告：周逢吉，男，1947年3月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张全国诉被告周逢吉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张全国向本院提出诉讼请求，请求法院判令：要求被告赔偿原告各项损失19739.6元。事实和理由为：2018年3月24日14时许，原告在地中浇地时，被告趁我不备将原告头部打伤，原告拨打电话报警。经法医鉴定，原告伤情为轻微伤。东光县公安局对被告进行了行政处罚。原告受伤后在东光县中医院住院治疗，造成各项损失19739.6元，被告一直未予赔偿，故具状起诉。
被告周逢吉书面答辩称：1、原告所种的纠纷地块不是张全国所有，是三队齐立胜的，齐立胜因家庭问题无心讨要，该地被原告霸占后不断扩大，2017年底毁了我半亩的小麦，村委会和派出所协调无果。2、被告今年72岁，不可能去找43岁的原告打架，那天是去找原告说理，被告被原告压在身下殴打，根本无力反抗。被告无儿无女孤寡一人，住院期间哪也去不了，又没文化没有作法医鉴定，但有医院诊断证明、片子、单据为证。3、被告没有经济来源，住院近万的医疗费无力偿还被迫出院。因原告打伤被告，落下病根，至今视力模糊，要求原告赔偿被告损失五万元，并保留后期病情加重费用的追讨权利。
庭审中，原告主张的具体损失有：1、医疗费：7300元。2、误工费：从事建筑业，每年标准53187元，按照住院期间22天计算，共计3205.8元。3、护理费3933.8元，按照全省在岗职工平均工资标准65266元计算22天。4、营养费1100元，每天50元，计算22天。5、住院伙食补助费每天100元，计算22天。6、交通费500元。7、在家休养工资每天150元，计算10天，共计1500元。以上共计19739.6元。为证实案件发生的事实与自己的损失情况，原告在举证期间提交的证据有：1、申请法院调取的公安机关行政案件卷宗一份。2、提交中医院票据十四张、鉴定费票据一张。3、住院病例一份。4、原告及其妻子高秀侠户口本复印件各一份。
经当庭质证，被告认为：1、被告是三队的人，原告是六队的人，我们争议的地是齐立胜的，齐立胜不种了。2、被告没打原告，他在浇地时，被告找他说为什么毁被告麦子，他说是他的地，还打了被告眼上一拳，被告倒地上了，我们在夺铁锨时他被碰到了。3、被告的腿现在还不行，还想让他赔偿被告呢，不同意赔偿原告。被告住院花了6000元，住了九天院。4、派出所的鉴定是一方做的，被告没有参加，因为被告没电话，派出所就给被告送了个条，看了看是因为浇地纠纷，但实际是因为原告种了别人的地产生的纠纷。
经审理认定的事实如下：2018年3月24日14时许，原、被告因与原告承包地纠纷，在东光县的地里，被告将原告头部打伤。后经鉴定，原告的伤情构成轻微伤。2018年7月3日，东光县公安局灯明寺派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定做出行政处罚决定书，对被告周逢吉处以罚款100元的行政处罚。在收到该处罚决定书后至今，被告未提起行政复议。原告受伤后被送往东光县中医医院进行治疗，造成各项损失。上述事实由原、被告陈述及公安机关行政案件卷宗所证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告系同村居民，因琐事产生纠纷后未能妥善解决，被告将原告头部打伤，被告应对其过错行为产生的后果承担民事责任。原告的损失情况为：1.医疗费及鉴定费为7129元。2、误工费，原告主张按照建筑业标准53187元，按照住院期间22天计算，但未提交从事建筑业的相关证据，可按照河北省2017年度农、林、牧、渔业标准23384元计算22天，误工费为1408元。3、护理费可以按照原告主张的住院期间22天，参照2017年度全省在岗职工平均工资标准65266元计算为3933.8元。4、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《沧州市市级机关差旅管理办法》市内出差每天按50元计算住院期间22天，合计1100元。5、交通费，原告为提交相关票据，但作为原告及护理人员住院期间出院及护理人员往来花费实际发生，本院酌定为300元。对于原告主张的营养费、出院后的修养等费用，因没有相关证据证实，本院依法不予支持。以上五项损失共计13870.8元，被告周逢吉应予以赔偿。关于被告周逢吉要求原告赔偿的主张，属于反诉内容，因被告未在法定期间内提起反诉，被告可就自己的主张另行提起民事诉讼。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周逢吉赔偿原告张全国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等损失共计13870.8元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一八年九月十八日
书记员 闫一
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初1047号
原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区金佛大道28号，统一社会信用代码9150011967613210XB。
负责人陈为彬，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行行长。
委托代理人李岚，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行职工。
被告张联群，女，1983年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行（以下简称重庆农商行南川支行）与被告张联群信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，由于被告张联群除公告以外的其他方式无法向其送达诉讼文书，本院依法将本案转为普通程序，由审判员严波担任审判长，与人民陪审员胡体洪、任万强组成合议庭，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行南川支行的委托代理人李岚到庭参加诉讼，被告张联群经本院在“重庆法院公众服务网”进行公告送达期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行南川支行诉称，被告张联群于2014年3月27日向原告申请办理了信用卡一张（卡号），签字确认适用《重庆农村商业银行信用卡章程》。被告办理信用卡后于2014年6月27日激活使用进行消费、交易。后被告未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截止2018年1月22日，被告共计拖欠信用卡交易本金23259.55元、利息7442.63元、违约金34216.22元未还，原告经多次催收至今仍未偿付。现请求人民法院依法判令被告张联群立即偿还原告信用卡欠款本金23259.55元，支付截止2018年1月22日的利息7442.63元、违约金34216.22元，并从2018年1月23日起至欠款还清之日止按《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定的标准计付利息和违约金；诉讼费由被告承担。
被告张联群未作答辩。
经审理查明，在被告张联群签名同意适用的《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十三条约定：“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分不计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。”第二十四条约定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第二十六条约定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”
其余事实与原告诉称事实一致。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》1份、《重庆农村商业银行信用卡章程》1份、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》1份、《信用卡卡号历史交易明细查询》6张等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定全面认真履行义务。被告张联群未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息和违约金的责任。双方在《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”滞纳金属违约金的一种。因此，原告要求被告张联群立即偿还信用卡欠款本金23259.55元，支付截止2018年1月22日的利息7442.63元、违约金34216.22元，并从2018年1月23日起至欠款还清之日止按《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定的标准计付利息和违约金的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张联群在本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行信用卡欠款本金23259.55元，支付截止2018年1月22日的利息7442.63元、违约金34216.22元，并从2018年1月23日起以未还本金为基数按每日万分之五计付利息，对最低还款额未还部分，还应支付5%违约金至清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1420元（原告已预交），由被告张联群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
人民陪审员 胡体洪
人民陪审员 任万强
二〇一八年六月十二日
书 记 员 郝寿东
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审437号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人司厚军，大队长。
委托代理人刘俊祥，该大队工作人员。
被执行人王成龙，男，1989年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年10月23日向本院申请强制执行NO：1999180号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年3月4日17时3分，被执行人王成龙驾驶车辆牌号为皖×普通二轮摩托车，在G42高速公路进城方向1454KM+500M处实施了车辆未按照交通信号通行的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年6月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2017年7月5日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的NO：1999180号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1999180号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 魏文杰
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审91号
申请执行人重庆市食品药品监督管理局万州区分局，住所地：重庆市万州区周家坝福建大街140号；统一社会信用代码：11500000008630824H。
法定代表人熊德斌，局长。
委托代理人冯天兵，该局工作人员。
委托代理人方彦月，该局工作人员。
被执行人冉隆建，男，汉族，1978年1月18日生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市食品药品监督管理局万州区分局于2018年3月21日向本院申请强制执行，要求对（万州）餐罚[2017]45号行政处罚决定书中的罚款及没收款29180元，予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2017年3月16日，申请执行人重庆市食品药品监督管理局万州区分局工作人员检查发现，被执行人冉隆建在万州区北滨大道环湖8号囤船上从事餐饮经营，营业期间，未取得营业执照和食品经营许可证，并查明被执行人冉隆建从2017年3月7日开始经营，至同月3月16日，营业额为9180元。申请执行人重庆市食品药品监督管理局万州区分局认为被执行人冉隆建未经许可从事餐饮服务活动的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。申请执行人重庆市食品药品监督管理局万州区分局于2017年5月15日向被执行人冉隆建送达了行政处罚事先告知书、听证告知书。申请执行人重庆市食品药品监督管理局万州区分局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《重庆市规范行政处罚裁量权办法》第十四条第（七）项之规定，于2017年6月23日作出（万州）餐罚[2017]45号行政处罚决定：1、没收冉隆建违法所得人民币9180元；2、处罚款人民币20000元，罚没款共计29180元。行政处罚决定书告知被执行人应在收到该行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可在收到该行政处罚决定书之日起60日内向重庆市食品药品监督管理局或者重庆市万州区人民政府申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书于2017年6月23日送达被执行人冉隆建。被执行人冉隆建在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定于2017年12月24日发生法律效力。2018年1月16日，申请执行人向被执行人公告送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。申请执行人于2018年3月21日向本院提交强制执行申请书，要求对（万州）餐罚[2017]45号行政处罚决定中的罚款及没收款29180元予以强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市食品药品监督管理局万州区分局作出的（万州）餐罚[2017]45号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市食品药品监督管理局万州区分局作出的（万州）餐罚[2017]45号行政处罚决定中的罚款及没收款29180元准予强制执行。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 许人耀
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初3806号
原告：朱先华，男，1956年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：刘小文，男，1964年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：张达容，女，1965年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告朱先华与被告刘小文、张达容民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法由审判员熊小军独任审判，适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告朱先华及被告刘小文到庭参加了诉讼。被告张达容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱先华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金200000元，利息30000元（庭审中变更为：由二被告偿还借款200000元，并从2017年7月10日起至2018年5月22日止，按约定月利率1.5%支付资金利息；从2018年5月23日起至付清该款时止按月利率1%支付资金利息）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月9日，被告刘小文、张达容因经营资金紧张向原告借款200000元用于周转。被告并出具借条并约定2018年1月9日还清借款，每半年支付利息18000元。截止2018年5月应支付利息共48000元，其中2017年1-6月的利息已支付18000元，现还应支付利息30000元。现被告以没钱为由拒绝归还，特诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告刘小文辩称，因投资项目资金周转困难向原告借款人民币200000元属实，双方约定的借款期限及利率均属实，我曾支付了6个月的利息应抵扣。现因我们的投资项目停产，造成资金困难，无力偿还。
被告张达容未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告因投资项目资金周转，于2017年1月9日向原告借款200000元，其中包括原告分别向被告刘小文转账50000元，向被告张达容转账132000元，以及二被告在之前下欠原告的利息欠款18000元。被告刘小文于同日向原告出具借条一份，载明：“今借到朱先华人民币贰拾万元，暂借一年（2017年1月9日至2018年1月9日），每月利息叁仟元，满半年付一次，借款到期本息付清。借款人刘小文，2017年1月9日”。被告已支付2017年1月9日至2017年6月9日期间六个月的资金利息18000元。被告至今一直未偿还借款本息，经原告多次催收无果，原告于2018年5月22日诉至本院。
另查明，被告刘小文、张达容原系夫妻关系，2017年12月11日，二被告登记离婚。
庭审中，原、被告一致确认双方约定的每月支付利息3000元，即折算为约定的借款利率为月息1.5%。
上述事实，有原告及被告刘小文的陈述，原告提交的借条一张、银行转账凭条两份，被告刘小文提供的离婚证复印件等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，被告刘小文、张达容共同向原告朱先华借款200000元，有转账凭证和被告刘小文出具的借条为证，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告下欠原告借款本金200000元属实，理应及时归还，被告长期拖欠不归还的行为，系违约行为，应当承担偿还借款本金200000元和利息以及支付逾期还款资金占用利息的民事责任。故，原告主张二被告偿还借款本金200000元，并从2017年7月10日起至2018年5月22日止，按约定月利率1.5%支付资金利息；从2018年5月23日起至付清该款时止按月利率1%支付资金利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告张达容经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘小文、张达容在本判决生效之日起十日内偿还原告朱先华借款本金200000元。并以200000元为基数，从2017年7月10日起至2018年5月22日止，按约定月利率1.5%支付资金利息；从2018年5月23日起至付清该款时止按月利率1%支付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半交纳2375元（原告已预交），由被告刘小文、张达容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4750元,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊小军
二〇一八年六月十五日
书记员 吴 成
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2823民初1770号
原告:张丽娟，女，1968年2月22日出生，土家族，国电恩施开发有限公司巴东分公司职工，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
被告:王圣伟，男，1987年8月22日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告张丽娟与被告王圣伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告张丽娟于2018年7月3日以被告王圣伟已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽娟自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽娟撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张丽娟负担200元，被告王圣伟负担75元。
审 判 员 王 静
二〇一八年七月三日
法官助理 彭钦苗
书 记 员 薛芙蓉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初5490号
原告：重庆双赢滨江物业服务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南大街53号综合楼2楼，统一社会信用代码9150011905783683T。
法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。
被告：杨祥兰,女,1974年2月14日出生，住重庆市南川区。
被告：韦江,男,1972年7月5日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆双赢滨江物业服务有限公司与被告杨祥兰、韦江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆双赢滨江物业服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆双赢滨江物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆双赢滨江物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆双赢滨江物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆双赢滨江物业服务有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一八年八月二十一日
法官助理何丹
书记员滕瑶
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行审211号
申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：1250022741003851Y。
法定代表人夏晓凤，大队长。
委托代理人廖方超，该单位工作人员。
被执行人重庆荣畅运输有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道三角居2组，统一社会信用代码：91500227062885625N。
法定代表人余建军。
申请执行人于2018年9月5日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2018〕21号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人单位车辆渝CC1X**，于2017年11月16日在重庆市璧山区隧道动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限的行为。2017年11月16日，申请执行人做出了渝璧路违〔2017〕1883号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》，并于2017年11月26日送达被执行人。2018年1月16日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2018〕21号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款500元，并于2018年1月26日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2018年7月31日，申请执行人作出了渝璧路处催〔2018〕77号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2018年8月3日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的渝璧路罚决〔2018〕21号行政处罚决定。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一八年九月十日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初2955号
原告：张某1，男，生于1968年9月24日，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：张渝，重庆智敏律师事务所律师。
被告：张某2，男，生于1973年1月29日，汉族，住重庆市南川区。
原告张某1与被告张某2分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘小彬独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张渝到庭参加了诉讼，被告张某2第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次庭审未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认登记在被告张某2名下的位于重庆市南川区XX的房屋(丁304房地证2011字第XXX**号)原告享有二分之一的产权份额。
事实与理由：原、被告系同胞兄弟关系，登记在被告张某2名下的位于重庆市南川区XX的房屋是原、被告父母张某3、韦某某夫妇的共有房屋，父母持有1983年原南川县人民政府颁发的房屋产权证。2003年和2011年农村房屋实行批量办理产权登记时将该房屋登记在了被告张某2名下(该情况是原告在2018年4月向南川区国土房屋管理局查询产权登记时才知道)，但该房屋一直由原、被告父母和所有家庭成员一起居住使用。2017年8月19日，父亲张某3因病过世，父亲入土后的8月24日家中长辈召开家庭所有成员对父母的该房屋和目前韦某某今后的生活进行了安排处理，处理意见中明确：父母共有房屋共计243.14平方米，由原、被告各分得二分之一。协议当时原、被告及家人都签字进行了认可，2017年8月28日该房屋所在地的合作社也同意按照家庭约定执行，并盖章确认，协议后被告不主动履行家庭析产协议也不配合原告办理该房屋的分割登记手续。
被告张某2辩称，分家析产协议字是我签的，拇指印是我捺的，协议是在父亲去世后签订的，协议上的房屋就是我现在居住的房屋。但分割的房子是我结婚后和我父母改建而来的，当时原告根本不在家。原告可以享受房子，但不能过户。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟关系。原、被告父亲张某3(已于2017年8月去世)、母亲韦某某于1983年1月15日通过买卖购得原XX所在地的瓦房三间，于1992年2月25日，购得牛圈一间，后张某3、韦某某对以上房屋进行了改建。2011年10月8日，重庆市南川区国土房屋管理局在颁发房屋产权证时，将张某3、韦某某购得并改建后的房屋登记在被告张某2名下，房屋产权证号：丁304房地证2011字第XXXXX号，建筑面积243.14平方。张某3去世后，其家属于2017年8月24日（农历7月初三）签订家庭处理协议书一份对登记在张某2名下的房屋进行了处理，协议内容为：通过张某1、张某2兄弟协商如下，房屋各一半，一楼堂屋靠右地坝下猪圈房一楼所有，如果二楼房屋漏水一律无责，二楼厨房猪牛圈靠左房二楼所有权，晒坝各一半（现共同使用），协商人张某1、张某2，现有房屋所占地各一半，空地各一半，王治明笔，公元2017年农历7月初3日。以上协议有本案原、被告张某1、张某2的签字捺印，有张某3、韦某某的两个女儿张某4、张某5签字捺印，在场人有曹文权、韦中会。同时，南平镇玉龙村民委员会人民调解委员会在该协议上加盖公章并同意该家庭协商处理意见。
庭审中，本院询问原、被告关于签订分家析产协议时对房屋的具体分割情况，被告张某2陈述如下：猪圈(地下室)、一楼堂屋、二楼堂屋靠右归被告所有，牛圈、二楼堂屋及靠左面归原告所有。原告张某1陈述，被告隐瞒了一半，表示如果办理产权证是从中间分开，一人一面。
本案审理过程中，本院向韦某某和韦某某的两个女儿张某4、张某5做了询问笔录，三人均表示对分家析产协议没有意见，同意该协议的内容，丁304房地证2011字第XXXXX号房屋由原、被告各一半，其三人自愿放弃分割，并表示这是张某3的遗愿。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，丁304房地证2011字第XXXXX号，家庭处理协议书，询问笔录，证人证言等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。
本院认为：丁304房地证2011字第XXXXX号房屋虽然登记在被告张某2名下，但从该房屋的取得过程和来源看，并不是张某2个人所有，为包括原、被告父母等家庭成员在内的家庭共有财产，被告张某2并不享有完全的所有权。2017年8月24日(农历七月初三)，原、被告父亲张某3去世后，家庭成员对以上房屋达成分割协议，由原、被告各占二分之一，该协议是在平等、协商一致的情况下由包括原、被告在内的家庭成员自愿签订，并不违反法律的规定，其他家庭成员韦某某、张某4、张某5对该协议也无异议，为此，该协议产生法律效力。依法成立的协议受法律保护，庭审中，被告张某2对该分家析产协议由其签订和捺印并无异议，协议的真实性可以确定，作为一个完全民事行为能力人，张某2对其签订、成立并生效的协议应当遵守和履行，并受其约束。为此，现原告张某1要求确认其对丁304房地证2011字第XXXXX号房屋享有二分之一的产权份额，符合各方的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条，判决如下：
登记在被告张某2名下的位于重庆市南川区XX的丁304房地证2011字第XXXXX号房屋原告张某1享有二分之一的产权份额(张某1与张某2各占二分之一)。
本案诉讼费用减半收取650元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费1300元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘小彬
二〇一八年八月九日
书记员 蔡佩鋹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0112民初446号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。
被告：周魏，男，1993年11月4日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：吴莹，重庆伟豪(两江新区)律师事务所律师。
被告：刘泽亮，男，1964年12月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆锐捷餐饮咨询有限公司，住所地重庆市江北野水沟175号30-9，统一社会信用代码91500105567873224D。
法定代表人：刘竹。
被告：重庆交运汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪四公里立交旁，统一社会信用代码9150010830501960XK。
法定代表人：彭刚，董事长。
委托诉讼代理人：张夏，男，1982年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心(以下简称救助基金管理中心)与被告周魏、刘泽亮、重庆锐捷餐饮咨询有限公司（以下简称锐捷公司）、重庆交运汽车租赁有限公司（交运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告救助基金管理中心的委托代理人张友清、被告周魏及其委托诉讼代理人吴莹、被告刘泽亮、被告交运公司委托诉讼代理人张夏到庭参加了诉讼。被告锐捷公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付的抢救费共计78400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，周魏驾驶无牌普通二轮摩托车，行驶至两江新区青枫北路与黄山大道路段时，与刘泽亮驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成周魏受伤。对此，两江新区交通巡逻警察支队做出《道路交通事故认定书》认定周魏、刘泽亮分别承担事故的同等责任。另，小型普通客车登记于交运公司名下，无牌普通二轮摩托车登记于锐捷公司名下。事故发生后，原告垫付了周魏的抢救费78400元。原告认为被告应当偿还原告垫付的抢救费，故提起诉讼。
周魏辩称，其对事故的发生及责任划分没有异议，但事故发生时，周魏系在为锐捷公司送餐过程中，系职务行为，应由锐捷公司承担责任。
交运公司辩称，其对事故的发生及责任划分没有异议，事故发生时，刘泽亮系职务行为，刘泽亮的责任应由我公司承担。
刘泽亮辩称，同意交运公司的辩称意见。
被告锐捷公司未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院举示证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月13日12时23分，被告周魏驾驶无牌号普通二轮摩托车，由星光四路方向沿青枫北路往青枫南路方向行驶，当行驶至青枫北路至黄山大道路口处时，其车违反交通信号通行，与刘泽亮驾驶的违反交通信号通行的小型普通客车相撞，致周魏受伤，两车受损的交通事故。该事故经重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队作出渝(两江)公交认字[2017]第00010号道路交通事故认定书认定，周魏、刘泽亮负事故的同等责任。事故发生后，原告向重庆市第四人民医院垫付了周魏的抢救费78400元。原告认为被告应当偿还原告垫付的抢救费，故提起诉讼。
另查明，周魏驾驶的无牌普通二轮摩托车实际所有人为锐捷公司，周魏系在送餐过程中发生事故，其系职务行为。刘泽亮驾驶的小型普通客车所有人为交运公司，事故发生时，刘泽亮驾驶小型普通客车的行为系执行职务行为。
以上事实有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用超过72小时的情况说明、周魏的欠费说明、重庆市住院医药费专用收据、重庆银行进账单、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为，2017年2月13日12时23分，被告周魏驾驶无牌号普通二轮摩托车，由星光四路方向沿青枫北路往青枫南路方向行驶，当行驶至青枫北路至黄山大道路口处时，其车违反交通信号通行，与刘泽亮驾驶的违反交通信号通行的小型普通客车相撞，致周魏受伤，两车受损的交通事故。该事故经重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队作出渝(两江)公交认字[2017]第00010号道路交通事故认定书认定，周魏、刘泽亮负事故的同等责任。故被告周魏与刘泽亮应各自承担50%的责任。又因事故车辆无牌普通二轮摩托车实际所有人为锐捷公司，小型普通客车所有人为交运公司，周魏、刘泽亮的行为均系职务行为，故周魏、刘泽亮应承担的责任应分别由锐捷公司及交运公司予以承担。原告救助基金管理中心不是本次交通事故的肇事者，其根据申请为周魏垫付了医疗费78400元，依法有权向本次交通事故的责任人进行追偿，故原告垫付的周魏医疗费78400元，应由被告锐捷公司偿还39200元，被告交运公司偿还39200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内由被告重庆锐捷餐饮咨询有限公司返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费39200元；
二、限本判决生效后十日内由被告重庆交运汽车租赁有限公司返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费39200元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告重庆锐捷餐饮咨询有限公司负担340元，被告重庆交运汽车租赁有限公司负担340元(此款系批准缓交，限本判决生效后十日内由被告重庆锐捷餐饮咨询有限公司、重庆交运汽车租赁有限公司直接向本院缴纳，逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 王婉莉
人民陪审员 黄 梅
二〇一八年六月四日
书 记 员 简清清
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初4083号
原告：黄廷金农村土地承包经营户。
农户代表：黄廷金，男，1940年2月17日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆花中宝农业科技有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇龙珠社区8组4号，统一社会信用代码91500223MA5U6CJMXC。
法定代表人：杨伟，经理。
原告黄廷金农村土地承包经营户与被告重庆花中宝农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告黄廷金农村土地承包经营户于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆花中宝农业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告黄廷金农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄廷金农村土地承包经营户负担。
审判员 侯镇川
二〇一八年七月十九日
书记员 高 瑜
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0101行初54号
原告王春阳，男，1974年11月27日生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人王福明，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道2号，统一社会信用代码：115001010086302344。
法定代表人冉崇富，局长。
委托代理人谭德清，系该局工作人员。
原告王春阳因认为被告重庆市万州区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）不履行法定职责一案，于2017年4月10日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告区人社局送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。原告王春阳的委托代理人��福明，被告区人社局的委托代理人谭德清均到庭参加诉讼。庭审结束后，原告于2017年5月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许王春阳撤回对被告重庆市万州区人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春阳负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 吴劲松
人民陪审员 周敦蓉
二〇一七年六月五日
书 记 员 魏文杰
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初4974号
原告：遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区江北新城89号,统一社会信用代码915002236635742674。
法定代表人：蒋勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何泼，男，系该公司潼南分公司经理。
被告:周全，男，汉族，1992年08月15日出生，住潼南区。
原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被告周全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。
审判员 周洪明
二〇一八年八月十四日
书记员 梁 姣
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初5833号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：卢荣美，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，该公司员工。
被告：魏敏，女，1981年8月20日出生，居民，住重庆市南川区。
被告：王胜，男，1979年4月15日出生，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告魏敏、王胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 刘丹
二〇一八年八月三十一日
法官助理何丹
书记员李珑
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初4056号
原告：罗国华农村土地承包经营户。
农户代表：张永胜，男，1947年4月3日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆花中宝农业科技有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇龙珠社区8组4号，统一社会信用代码91500223MA5U6CJMXC。
法定代表人：杨伟，经理。
原告罗国华农村土地承包经营户与被告重庆花中宝农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告罗国华农村土地承包经营户于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆花中宝农业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告罗国华农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗国华农村土地承包经营户负担。
审判员 侯镇川
二〇一八年七月十九日
书记员 高 瑜
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0102民初2152号
原告：林妍妍，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：田广宇，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：赵学武，住吉林省长春市。
原告林妍妍与被告赵学武民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林妍妍的委托诉讼代理人田广宇到庭参加诉讼，赵学武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林妍妍向本院提出诉讼请求：1、请求确认解除林妍妍与赵学武签字《借款合同（抵押）》；2、请求判令赵学武立即偿还林妍妍欠款本金299600元，利息30378元；3、请求判令赵学武支付自2018月4月25日起至实际偿还完毕之日止的利息（以本金299600元为基数，月利率为1.69%计算）；4、请求判令林妍妍对赵学武所有的位于长春市基隆路西、西环城路东、规划丙三十五路北经济适用房基隆小区10幢3单元609号房，权利证号：吉（2017）长春市不动产权第0130833号房屋享有抵押权，对抵押财产拍卖、变卖、折价价款享有优先受偿权；5、请求判令赵学武承担本案的律师费、诉讼费、保全费、公告费、差旅费等原告因实现债权和担保权利所发生的各项费用。
事实和理由：2017年10月25日，林妍妍与赵学武签订了《借款合同（抵押）》，约定林妍妍向赵学武提供299600元贷款，贷款期限自2017年10月25日起至2022年10月24日，月利率为1.69%，还款方式为等额本息，并约定因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于评估费、公证费、律师费等）均由赵学武承担，赵学武保证按时还本付息，如赵学武逾期还款超过5天或累计出现2次逾期还款行为，林妍妍有权解除合同，收回借款。赵学武以其所有的位于长春市基隆路西、西环城路东、规划丙三十五路北经济适用房基隆小区10幢3单元609号房，权利证号：吉（2017）长春市不动产权第0130833号房屋为上述借款本金、利息、违约金、赔偿金及林妍妍实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、公证费、律师费）提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，林妍妍如约向赵学武发放了借款，但赵学武未如约还款付息。林妍妍为维护自身利益，故诉至法院。
赵学武未出庭，亦未作答辩。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，对本案的证据与事实，本院认定如下：2017年10月25日，林妍妍与赵学武签订了《借款合同（抵押）》，约定林妍妍向赵学武提供299600元贷款，贷款期限自2017年10月25日起至2022年10月24日，月利率为1.69%，还款方式为分期还本付息，全部借款分60期，每期偿还本金4994元，每期偿还利息5063元，合计10057元，每期还款日为当月24日。赵学武保证按时还本付息，如赵学武逾期还款超过5天或累计出现2次逾期还款行为，林妍妍有权解除合同，收回借款。赵学武自愿以其所有的位于长春市基隆路西、西环城路东、规划丙三十五路北经济适用房基隆小区10幢3单元609号房，权利证号：吉（2017）长春市不动产权第0130833号房屋为上述借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括本金及利息、违约金、赔偿金、林妍妍实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、公证费、律师费）、赵学武违约给林妍妍造成的损失或其他所有应付费用。上述房屋已办理抵押登记，权利人为林妍妍。2017年10月30日，林妍妍向赵学武银行转账278628元。赵学武出具《收条》一张，载明：“今收到出借人林妍妍交付给本人的借款贰拾玖万玖千陆百元整299600元，此款中278628元已转入本人指定账户赵学武6271992400077097810，余款20972元已将现金交付给本人。”借款后，赵学武未按约定还款。
另查明，林妍妍为实现上述债权花费律师费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。本案中，赵学武和林妍妍签订《借款合同（抵押）》，林妍妍已向赵学武支付借款，赵学武向林妍妍出具《收条》，双方已对借款达成合意，借款事实真实存在。赵学武未按约定偿还林妍妍借款，林妍妍请求解除《借款合同》，本院予以支持。赵学武应当偿还林妍妍借款本金及利息。赵学武自愿以名下房产做抵押担保，且林妍妍已办理抵押权利证书，故林妍妍对赵学武名下位于长春市基隆路西、西环城路东、规划丙三十五路北经济适用房基隆小区10幢3单元609号房，权利证号：吉（2017）长春市不动产权第0130833号房屋享有抵押权，对该抵押财产拍卖、变卖、折价价款享有优先受偿权。林妍妍为实现上述债权花费律师费3000元，本院予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除林妍妍与赵学武签订的《借款合同（抵押）》；
二、赵学武于本判决生效之日起立即偿还林妍妍借款本金299600元及自2017年10月25日起至2018年4月24日止的利息30378元；
三、赵学武于本判决生效之日起立即支付林妍妍自2018年4月25日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以本金299600元为基数，按月利率1.69%计算）；
四、林妍妍对赵学武名下的位于长春市基隆路西、西环城路东、规划丙三十五路北经济适用房基隆小区10幢3单元609号房，权利证号：吉（2017）长春市不动产权第0130833号房屋享有抵押权，对该抵押财产拍卖、变卖、折价价款享有优先受偿权；
五、赵学武于本判决生效之日起立即支付林妍妍为实现上述债权所花费的律师费3000元；
六、驳回林妍妍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由赵学武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 秦 童
二〇一八年七月九日
书 记 员 邓翔匀
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行初22号
原告秦卫东，男，1968年6月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县。
委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被告万州经济技术开发区管理委员会，住所地重庆市万州区五桥联合坝机场路588号，统一社会信用代码：11500101569908304C。
法定代表人白文农，主任。
委托代理人唐义春，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
原告秦卫东请求确认被告万州经济技术开发区管理委员会（以下简称万州经开区）行政强制执行行为违法一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼，本院2017年2月13日受理后，依法向万州经开区邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告秦卫东及其委托代理人石磊，被告万州经开区的委托代理人唐义春均到庭参加诉讼。由于起诉被告主体错误，原告于2017年7月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告秦卫东撤回对被告万州经济技术开发区管理委员会的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦卫东负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 王 毅
二〇一七年七月五日
书 记 员 魏文杰
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初5030号
原告:周川,男,汉族,1971年10月15日出生,住重庆市南川区。
被告:段文龙,男,汉族,1981年4月18日出生,住重庆市南川区。
原告周川与被告段文龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序独任审判,并于同年8月27日公开开庭进行了审理，原告周川到庭参加诉讼，被告段文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周川向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告段文龙偿还原告周川现金70000元及同期银行利息。二、请求判令被告段文龙支付双方口头协商的7万元每月2分的利息。三、本案的诉讼费用由被告段文龙承担。庭审中，原告明确利息从2013年3月4日起至还清本金时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：2013年3月4日，被告段文龙借周川人民币70000.00元，原告多次催收无果，被告以各种理由推后，打电话发短信都不予支付，只能向人民法院提起诉讼。
被告段文龙未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月4日，被告段文龙向原告出具一份借条，载明“今借周川人民币70000.00元，大写柒万元整，于2013年4月4日前归还。”后被告段文龙又于2015年8月12日在该借条上备注“余30000.00元（大写叁万元整）未还。借款人：段文龙。”2013年12月24日和2014年3月12日被告段文龙分别向原告转账支付20000元。庭审中，原告认可被告已向其偿还借款本金40000元，并称双方口头约定借款利息为月息2分，被告仅支付了三个月利息。
上述事实，有原告提交的借条、原告的中国农业银行银行卡交易明细、被告段文龙的身份证复印件（复印在中国农业银行客户单据上），以及原告的陈述等在案证明，这些证据已经开庭质证和本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告出示的借条、银行卡交易明细、被告的身份证复印件以及被告向原告还款的银行转账记录，结合原告的陈述足以证明被告段文龙曾向原告借款70000元并已偿还本金40000元的事实。现已过双方约定的还款期，被告应当承担向原告偿还借款本金，并按双方约定或法律规定支付逾期利息的责任。关于原告诉请的利息问题，因原告未提交证据证明原、被告之间对借款利息有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告要求被告支付借款期间资金占用利息的诉讼请求不予支持，对原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息的请求依法予以支持。被告段文龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是其对自己抗辩权利的放弃，应当由其承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告段文龙于本判决生效后立即偿还下差原告周川的借款本金30000元，并从2013年4月5日起至2013年12月24日止以70000元为基数、从2013年12月25日起至2014年3月12日止以50000元为基数、从2014年3月13日起至本金还清时止以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息。
二、驳回原告段文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元(原告已预交)，由被告段文龙负担275元，由原告周川负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张钊燕
二〇一八年八月二十七日
书记员 章弋航
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初5448号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，系公司董事长。
委托诉讼代理人:杨永安、谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告：刘乾友，男，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告刘乾友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一八年八月二十二日
法官助理何丹
书记员滕瑶
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行审201号
申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：1250022732003851Y。
法定代表人夏晓凤，大队长。
委托代理人廖方超，该单位工作人员。
被执行人重庆统帅汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区和平一村179号1-1，统一社会信用代码：91500110304976248M。
法定代表人吕培明。
申请执行人于2018年9月5日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2018〕32号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人单位车辆渝D07X**，于2017年10月10日在重庆市璧山区隧道动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限的行为。2017年12月21日，申请执行人做出了渝璧路违〔2017〕1932号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》，并于2018年1月3日送达被执行人。2018年1月16日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2018〕32号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款500元，并于2018年2月5日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2018年8月7日，申请执行人作出了渝璧路处催〔2018〕64号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2018年8月8日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的渝璧路罚决〔2018〕32号行政处罚决定。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一八年九月十日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初3810号
原告：张春兰，女，1970年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：刘小文，男，1964年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：张达容，女，1965年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告张春兰与被告刘小文、张达容民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法由审判员熊小军独任审判，适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告张春兰及被告刘小文到庭参加了诉讼。被告张达容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张春兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金300000元，利息30000元（庭审中变更为：由二被告偿还借款300000元，并从2018年1月1日起至付清该款时止按月利率2%支付资金利息）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月24日，被告刘小文、张达容因经营资金紧张向原告借款300000元用于周转，写下借条约定随时可以还清并每月支付百分之二的利息，即6000元。截止2018年5月应支付利息共30000元。每月付一次。现被告以没钱为由拒绝归还，特诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告刘小文辩称，因投资项目资金周转困难向原告借款人民币300000元属实，双方约定的借款利率均属实。现因我们的投资项目停产，造成资金困难，无力偿还。
被告张达容未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告因投资项目资金周转，于2016年5月27日向原告借款300000元，原告向被告张达容转账300000元，该借款二被告一直未还清。2017年6月27日被告刘小文向原告出具借条一份，载明：“今借到张春兰人民币现金叁拾万元整，借款时间2017年6月27日起，借款利息每月百分之二，还款时本息一并结清。借款人刘小文，2017年6月27日”。二被告支付了2017年12月前的利息96000元。尔后，二被告至今一直未偿还借款本息，经原告多次催收无果，原告于2018年5月22日诉至本院。
另查明，被告刘小文、张达容原系夫妻关系，2017年12月11日，二被告登记离婚。
上述事实，有原告及被告刘小文的陈述，原告提交的借条一张、银行转账支付对账单九份，被告刘小文提供的离婚证复印件等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，被告刘小文、张达容共同向原告张春兰借款300000元，有转账凭证和被告刘小文出具的借条为证，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告下欠原告借款本金300000元属实，理应及时归还，被告长期拖欠不归还的行为，系违约行为，应当承担偿还借款本金300000元及按约支付资金利息的民事责任。故，原告现主张二被告偿还借款本金300000元，并从2018年1月1日起至付清该款时止按月利率2%支付资金利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告张达容经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘小文、张达容在本判决生效之日起十日内偿还原告张春兰借款本金300000元。并以300000元为基数，从2018年1月1日起至至付清该款时止按月利率2%支付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半交纳3125元（原告已预交），由被告刘小文、张达容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费6250元,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊小军
二〇一八年六月十五日
书记员 吴 成
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行审208号
申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：1250022741003851Y。
法定代表人夏晓凤，大队长。
委托代理人廖方超，该单位工作人员。
被执行人重庆国武汽车运输发展有限公司长寿分公司，住所地：重庆市长寿区凤岭路33号，统一社会信用代码：91500115765944345L。
负责人杨菊仙。
申请执行人于2018年9月5日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2018〕79号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人单位车辆渝A97X**，于2017年10月31日在重庆市璧山区隧道动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限的行为。2017年12月22日，申请执行人做出了渝璧路违〔2017〕2119号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》，并于2018年1月3日送达被执行人。2018年1月18日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2018〕79号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款500元，并于2018年1月31日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2018年7月31日，申请执行人作出了渝璧路处催〔2018〕72号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2018年8月3日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的渝璧路罚决〔2018〕79号行政处罚决定。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一八年九月十日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0101行初40号
原告远海建工（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码:9150000071160023XL。
法定代表人李远海，系该司董事长。
委托代理人罗显军，重庆张弛律师事务所律师。
被告重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道2号，统一社会信用代码：115001010086302344。
法定代表人冉崇富，局长。
委托代理人谭明忠，系该局工作人员。
第三人刘君华，男，1966年9月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告远海建工（集团）有限公司（以下简称远海建工公司）不服被告重庆市万州区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）对刘君华作出的认定工伤决定一案，于2017年3月21日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2017年3月24日向被告区人社局送达起诉状副本和应诉通知书。因刘君华与本案处理结果具有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告远海建工公司的委托代理人罗显军，被告区人社局的委托代理人谭明忠，第三人刘君华均到庭参加诉讼。庭审结束后，原告与第三人就工伤保险待遇达成协议。原告远海建工公司于2017年6月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告远海建工公司自愿撤回对被告区人社局的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告远海建工（集团）有限公司撤回对被告重庆市万州区人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告远海建工（集团）有限公司负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 崔炳强
二〇一七年六月八日
书 记 员 魏文杰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初6072号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路23号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人朱素英，重庆超越物业管理有限公司董事长。
委托代理人谈邦应、杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告刘红，男，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告刘红物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆超越物业管理有限公司以被告刘红已自动履行交纳物业服务费义务为由，于2018年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 何凯
二〇一八年八月二十八日
书记员 骆韬
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初1374号之一
原告：李跃伟，男，1985年12月1日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：刘铁，男，1987年12月1日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：武汉乐轶原非文化传播有限公司，住所地武汉市江汉区新华西路菱角湖万达广场A区第A幢A3单元9层21号房。
法定代表人：刘铁，总经理。
原告李跃伟与被告刘铁、武汉乐轶原非文化传播有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李跃伟于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李跃伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李跃伟撤回起诉。
案件受理费6646元，减半收取3323元，由原告李跃伟负担。
审判员 安建军
二〇一七年五月八日
书记员 吴红烨
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审36号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人向上，该大队工作人员。
被执行人于占波，男，1986年9月10日出生，汉族，住辽宁省建平县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年2月1日向本院申请强制执行NO：4070405号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年6月12日21时10分，被执行人于占波驾驶车辆牌号为川×小型越野客车，在沪蓉高速公路出城方向1434KM+500M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（灯光不齐）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年12月20日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2017年12月29日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的NO:4070405号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4070405号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 黄 华
人民陪审员 张 波
二〇一八年二月八日
书 记 员 魏文杰
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0101行初2号
原告重庆昱和建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区白岩路30－32号16楼，统一社会信用代码：91500101781566890C。
法定代表人张亚西，经理。
委托代理人王万刚，重庆聚焦律师事务所律师。
被告重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道2号，组织机构代码：00863023－4。
法定代表人冉崇富，局长。
委托代理人谭明忠，该局工伤生育科工作人员。
第三人夏道建，男，1966年11月16日生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆昱和建筑劳务有限公司（以下简称昱和建司）不服被告重庆市万州区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）作出的认定工伤决定一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院同日受理后，于2017年1月12日向被告区人社局送达起诉状副本和应诉通知书。因第三人夏道建与本案具有利害关系，本院通知其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理本案。开庭前被告区人社局向本院提交了万州人社伤撤[2017]1号撤销认定工伤决定书，原告遂向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，因被告区人社局撤销了其作出的认定工伤决定，原告申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆昱和建筑劳务有限公司撤回对被告重庆市万州区人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆昱和建筑劳务有限公司负担。
审判长 李亚飞
审判员 陈永明
审判员 刘 桃
二〇一七年二月八日
书记员 罗佳音
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行审203号
申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：1250022741003851Y。
法定代表人夏晓凤，大队长。
委托代理人廖方超，该单位工作人员。
被执行人重庆朗鸿汽车运输有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码：91500222688927778J。
法定代表人王万超。
申请执行人于2018年9月5日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2018〕47号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人单位车辆渝BR3X**，于2017年10月19日在重庆市璧山区隧道动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限的行为。2017年12月22日，申请执行人做出了渝璧路违〔2017〕2023号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》，并于2018年1月2日送达被执行人。2018年1月16日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2018〕47号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款21500元，并于2018年1月26日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2018年7月31日，申请执行人作出了渝璧路处催〔2018〕66号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2018年8月3日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的渝璧路罚决〔2018〕47号行政处罚决定。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一八年九月十日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002财保85号之一
解除保全申请人：廊坊市城郊农村信用合作联社，住所地河北省廊坊市和平路**号。
法定代表人：张胜良，该联社理事长。
委托代理人：高志强（该联社员工），男1966年11月24日生，住址河北省廊坊市广阳区。
被申请人：廊坊大宅家具有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平丽景8号。
法定代表人：闫建，该公司经理。
被申请人：廊坊海纳利尔水族科技有限公司，住所地河北省廊坊市开发区全兴路28号。
法定代表人：刘振生，该公司经理。
被申请人:廊坊廊大汽车服务有限公司，住所地河北省廊坊市开发区金源道92号。
法定代表人：高吉伟，该公司经理。
被申请人：闫建，男，1981年10月11日生，汉族，住址河北省廊坊市文安县。
被申请人：纪艳平，女，1978年11月28日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。
廊坊市城郊农村信用合作联社向本院提出诉前保全一案，本院于2018年5月17日作出（2018）冀1002执保90号民事裁定书,22日查封廊坊市海纳利尔水族科技有限公司所有的坐落于廊坊市开发区全兴路20号1幢、2幢、3幢房产（廊坊市房权证廊开字第××号）;查封廊坊市海纳利尔水族科技有限公司所有的坐落于廊坊市开发区全兴路20号4幢、5幢房产廊坊市房权证廊开字第××号号）;查封廊坊市海纳利尔水族科技有限公司所有的坐落于廊坊市开发区汇源道北土地。解除保全申请人廊坊市城郊农村信用合作联社于2018年5月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为,解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对廊坊市海纳利尔水族科技有限公司所有的坐落于廊坊市开发区全兴路20号1幢、2幢、3幢房产（廊坊市房权证廊开字第××号）的查封。
二、解除对廊坊市海纳利尔水族科技有限公司所有的坐落于廊坊市开发区全兴路20号4幢、5幢房产（廊坊市房权证廊开字第××号）的查封。
三、解除对廊坊市海纳利尔水族科技有限公司所有的坐落于廊坊市开发区汇源道北土地的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张万地
二〇一八年五月二十五日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行审215号
申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：1250022741003851Y。
法定代表人夏晓凤，大队长。
委托代理人廖方超，该单位工作人员。
被执行人重庆益荣物流有限公司，住所地：重庆市垫江县澄溪镇双桂社区居委11组，统一社会信用代码：91500231066166652P。
法定代表人任平。
申请执行人于2018年9月5日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2018〕8号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人单位车辆渝GG1X**，于2017年10月9日在重庆市璧山区隧道动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限的行为。2017年11月16日，申请执行人做出了渝璧路违〔2017〕1852号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》，并于2017年11月25日送达被执行人。2018年1月16日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2018〕8号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款5500元，并于2018年1月26日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2018年7月31日，申请执行人作出了渝璧路处催〔2018〕75号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2018年8月3日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的渝璧路罚决〔2018〕8号行政处罚决定。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一八年九月十日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审61号
申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号,统一社会信用代码11500101MBOU55965F。
法定代表人吴晓明，局长。
委托代理人李德川，该局执法监察队工作人员。
委托代理人骆启鑫，该局执法监察队工作人员。
被执行人饶春波，男，1974年6月26日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行万州国土房管监[处罚决定]〔2017〕73号行政处罚决定。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人饶春波于2011年1月未经有权机关批准，非法占用重庆市万州区新田镇五一社区2组集体土地389.73平方米（房屋占地254.55平方米，地坝占地135.18平方米）修建汽车修理厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2017年1月13日进行立案调查。之后，申请执行人对当事人进行了调查询问，对占用土地面积进行了实地勘察。2017年5月18日，申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局向被执行人饶春波达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年5月24日作出万州国土房管监[处罚决定]〔2017〕73号行政处罚决定：1.责令饶春波退还未经批准非法占用的重庆市万州区新田镇五一社区2组389.73平方米集体土地，拆除该宗土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处饶春波未经批准非法占用重庆市万州区新田镇五一社区2组389.73平方米集体土地罚款人民币5845.95元（按15元/平方米计算）。该行政处罚决定书于2017年5月24日送达被执行人。该行政处罚决定书告知了被执行人饶春波交纳罚款的时间、方式和期限；逾期不履行，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；并告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市万州区人民政府或重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在六个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定于2017年11月25日发生法律效力。申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2017年12月4日向被执行人饶春波送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人饶春波仍未履行处罚义务。申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求对万州国土房管监[处罚决定]〔2017〕73号行政处罚决定中的拆除该宗土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状予以强制执行。
本院认为，按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”在本案中，行政机关仅履行了催告义务，并未收集当事人的意见。本案执行标的是拆除该宗土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因此行政机关申请强制执行时，执行标的情况必须明确具体，申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局未提供申请强制执行标的情况直接向本院提起强制执行申请，违反了《中华人民共和国行政强制法》上述规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局要求强制执行万州国土房管监[处罚决定]〔2017〕73号行政处罚决定书的申请。
申请人对本裁定有异议的，可以在收到裁定书之日起十五日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 刘金琼
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 许人耀
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行审218号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人邓丽，女，系该单位工作人员。
被执行人张青松，男，1984年7月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2018年9月6日向本院申请强制执行NO：4052798行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2018年2月5日实施了违法驾驶行为。2018年2月5日，申请执行人向被执行人作出了NO：4052798《行政处罚决定书(简易程序)》，决定对被执行人罚款200元，并当场送达被执行人。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2018年7月4日，申请执行人向被执行人作出了NO：[2018]0501087《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2018年7月9日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的NO：4052798行政处罚决定。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一八年九月十日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初4602号
原告：王贞军，男，生于1975年11月28日，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住。
被告：牟传见，又名牟传健，男，生于1975年8月4日，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住本市。
原告王贞军与被告牟传见合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告王贞军到庭参加诉讼，被告牟传见经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贞军诉称,被告于2014年9月14日至2015年1月10日租赁我的挖机到风电厂干活，完工后被告未付清挖机工作款。被告口头承诺于2015年4月30号付清，直到现在未付款。现诉至人民法院，请求判令被告：1、归还本金一万捌仟元（18000.00元）；2、补偿同期银行利息不超过3倍，52个月即18720元；3、
支付诉讼一切相关费用；4、2018年6月30日以前付清本息及一切相关费用。庭审中，原告明确诉讼请求第三项中的相关费用为本案诉讼费。
被告牟传见未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据材料。
经审理查明，被告牟传见租赁原告王贞军的挖掘机，支付部分租赁款项后，尚欠原告18000元。2015年2月12日，被告向原告出具欠款单一份，载明“欠款人牟传健人民币（大写）壹万捌仟元整￥18000.00元欠款事由挖机费用”。经原告多次催收，被告一直没有给付欠款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实有原告提交的欠款单以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有约束力，当事人应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告王贞军与被告口头约定租用原告的挖掘机，该约定是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。原告已经按约定提供了相应的租赁服务，被告应当支付相应租赁款项。被告向原告出具了欠条，明确欠款数额为18000元，本院予以确认。故对原告要求被告给付欠款18000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应当从欠款之日起按银行同期利率的3倍支付利息至2018年6月30日止。因原告没有提交证据证明原、被告之间约定了给付日期，应视为原、被告之间没有约定给付欠款时间，原告可以随时要求被告给付。原告要求被告从欠款之日起按银行同期利率的3倍支付利息，没有法律依据，本院不予支持。本院支持原告参照借款合同的相关法律规定，按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起至被告付清欠款之日止计算资金占用费，原告只要求被告支付至2018年6月30日，系原告对自已权利的处分，本院予以确认。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟传见于本判决生效之日起十日内给付原告王贞军欠款人民币18000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率从2018年8月1日起至2018年6月30日止计算资金占用费。
二、驳回原告王贞军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用718元，依法减半收取359元，由被告牟传见负担176元，原告王贞军负担183元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢韬
二〇一八年九月十一日
书记员 邓晗
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保191号之一
变更保全申请人（被保全人）韩某某，男，汉族，1985年3月21日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人苏某某，男，汉族，1968年7月30日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人苏某某以在藁城区东城街与三铺路十字道口处发生交通事故为由，申请诉前保全，保全金额为10000元。本院于2018年5月8日作出（2018）冀0109财保191号民事裁定书，扣押被保全人韩某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××号小型轿车，冻结被申请人苏某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××77中10000元银行存款。现被保全人韩某某向本院提供其名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××79中10000元银行存款作为其它等值担保财产，请求变更保全标的物。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人韩某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××79中10000元银行存款。
二、解除对被保全人韩某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××号小型轿车的扣押。
案件申请费120元，由被申请人苏某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 卿
二〇一八年五月十日
书记员 白梅婷
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审428号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人司厚军，大队长。
委托代理人刘俊祥，该大队工作人员。
被执行人李伟，男，1990年8月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年10月23日向本院申请强制执行NO：4055973号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年4月7日10时2分，被执行人李伟驾驶车辆牌号为渝×小型轿车，在沪蓉高速公路进城方向1458KM+500M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速100km/h，实际时速142km/h）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年6月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2017年7月6日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的NO：4055973号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4055973号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 魏文杰
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初1452号
原告：京想商业保理有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：王曾，执行董事。
委托诉讼代理人：李振芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐蓓，该公司员工。
被告：孙小丽，女，汉族，住河北省蠡县。
原告与被告为买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5立案，原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘金永
二〇一八年九月四日
书记员 张天骄
重庆市万州区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝0101行初87号
原告重庆市万州区悦旺保洁服务有限公司，住所地重庆市万州区白岩书院74号，统一社会信用代码:91500101699276739L。
法定代表人谭桂菊，总经理。
委托代理人冉小平，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道2号，统一社会信用代码：115001010086302344。
法定代表人冉崇富，局长。
委托代理人谭德清，该局工作人员。
第三人刘德珍，女，1956年8月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人牟正山，重庆渝万律师事务所律师。
原告重庆市万州区悦旺保洁服务有限公司（以下简称悦旺保洁公司）不服被告重庆市万��区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）对刘德珍作出的认定工伤决定一案，于2017年6月13日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告区人社局送达起诉状副本和应诉通知书。因刘德珍与本案处理结果有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。原告悦旺保洁公司的委托代理人冉小平，被告区人社局的委托代理人谭德清，第三人刘德珍的委托代理人牟正山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦旺保洁公司诉称，第三人刘德珍于2014年12月入职原告公司，入职时已超过法定退休年龄。2016年6月17日7时左右，第三人在原告承揽的江南新区连一路中段保洁时被案外人刘仕碧驾驶的车牌号为渝FFT5**小型轿车刮擦受伤。经第三人向被告申请，被告于2016年12月22日作出万州人社伤[2016]753号认定工伤决定书，认定第三人本次交通事故受伤为工伤。由于第三人受聘时已超过58周岁，已超过法定退休年龄，依据《劳动合同法》之规定，第三人与原告之间形成劳务关系，而不具有劳动关系，双方应按侵权纠纷处理。故被告认定第三人受伤性质为工伤属认定错误，现起诉来院请求人民法院撤销其作出的万州人社伤[2016]753号认定工伤决定。
被告区人社局辩称，原告对第三人系该公司职工及受伤的事实均无异议。第三人受伤时确已超过法定退休年龄，依据人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）（人社部发[2016]29号）第二条第一款规定，达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任。第三人刘���珍系进城务工的农民工，没有享受城镇职工基本养老保险待遇，其在工作时因交通事故所受伤害认定为工伤并无不当。被告作出的认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，同意被告的答辩意见。第三人系进城务工农民工，没有办理退休手续也未享受城镇职工基本养老保险待遇。依据最高人民法院行政审判庭（2010）行他字第10号答复意见，第三人所受伤害应认定为工伤，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，第三人刘德珍出生于1956年8月1日，户籍所在地重庆市开县白桥乡上桥村5组46号。2014年12月到原告公司从事保洁工作。2016年6月17日早上7时左右在打扫连一路公路一段时被刘仕碧驾驶的车牌号为渝FFT5**小轿车刮擦受伤，后送重庆三峡中心医院治疗，该院诊断结论为：1、左侧���骨远端粉碎性骨折；2、左足第1近节趾骨骨折。重庆市万州区交巡警支队陈家坝大队作出道路交通事故认定书认定：刘德珍无责任。2016年10月28日，第三人向被告区人社局提出工伤认定申请，被告区人社局于2016年11月7日受理后，向原告发出举证通知书，原告于2016年11月16日向被告提交答辩意见。被告区人社局经审核后于2016年12月22日作出万州人社伤[2016]753号认定工伤决定，认定刘德珍此次交通事故受伤性质为工伤。原告不服，于2017年6月13日向本院提起诉讼。
上述事实，有被告区人社局提交的工伤认定申请表、刘德珍的身份证、原告的工商登记信息、原告出具的证明、证人何天芳、向国梅、程启秀出具的证明及向国梅、程启秀的身份证，道路交通事故认定书、刘德珍的住院病历及出院诊断证明书、工伤认定举证通知书及送达签收表、答辩意见、认定工伤决��书及送达签收表予以证实。
本院认为,根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告区人社局认定刘德珍工作时交通事故受伤是否属于工伤系其法定职责。
《工伤保险条例》第十四条（一）项规定，职工在工作时间工作和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。本案中第三人刘德珍在工作时因交通事故受伤，其所受伤害应认定为工伤。
对于原告提出第三人入职及受伤时已超过法定退休年龄，双方之间形成劳务关系而不是劳动关系，不应适用《工伤保险条例》，刘德珍所受伤害不应认定为工伤的主张。依据最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复（[2010]行他��第10号）：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》有关规定进行工伤认定。本案中，第三人刘德珍系超过法定退休年龄的进城务工的农民工，在工作时间内因交通事故而受伤，其受伤情形符合上述规定，其所受伤害应认定为工伤，被告作出的认定工伤决定并无不当。故原告主张不成立，本院不予支持。
综上，被告区人社局对刘德珍作出的认定工伤决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，原告请求撤销的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市万州区悦旺保洁服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告重庆市万州区悦旺保洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 周敦蓉
人民陪审员 何先平
二〇一七年七月七日
书 记 员 魏文杰
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审144号
申请执行人重庆市食品药品监督管理局万州区分局，住所地重庆市万州区周家坝福建大街140号，统一社会信用代码：11500000008630824H。
法定代表人熊德斌，局长。
委托代理人冯天兵，系该局法制监督科科长。
委托代理人方彦月，系该局法制监督科科员。
被执行人重庆市万州区白土坝水稻农机专业合作社，住所地重庆市万州区白土镇大林村4组163号。
法定代表人张小林。
本院在审查申请执行人重庆市食品药品监督管理局万州区分局申请强制执行（万州）食生罚[2017]7号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市食品药品监督管理局万州区分局于2018年4月18日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市食品药品监督管理局万州区分局撤回对重庆市万州区白土坝水稻农机专业合作社的执行申请。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 蒋 云
人民陪审员 张 波
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 魏文杰
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审431号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人司厚军，大队长。
委托代理人刘俊祥，该大队工作人员。
被执行人朱辉，男，1981年11月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年10月23日向本院申请强制执行NO：1999500号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年3月23日16时30分，被执行人朱辉驾驶车辆牌号为渝×小型轿车，在沪蓉高速公路出城方向1434KM+500M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速100km/h，实际时速113.6km/h）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年6月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2017年7月4日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的NO：1999500号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1999500号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 魏文杰