wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初1543号
原告：赵日男，男，朝鲜族，无固定职业，住敦化市。
委托诉讼代理人：尹长河，吉林敖东律师事务所律师。
被告：高德财，男，汉族，无职业，住敦化市。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司。
负责人：吕彪，经理。
委托诉讼代理人：金长青，公司职员。
原告赵日男与被告高德财、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵日男及其委托诉讼代理人尹长河、高德财及其委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼。天安保险公司到庭参加第一次庭审，本案现已审理终结。
赵日男向本院提出诉讼请求：赵日男各项损失共计116479.71元，判令天安保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由高德财按照50%的比例承担。事实与理由：2017年7月20日14时许，赵日男骑两轮摩托车沿敖东大街由南向北行驶至绿园村前时与由南向西在非机动车道内左转弯的高德才驾驶的×××轻型货车相撞，造成赵日男受伤，经敦化市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定：赵日男与高德财负本起事故的同等责任。赵日男入住敦化市医院，治疗19天。其损失为医疗费28830.94元，伤残赔偿金53060.84元（26530.42元/年×20年×10%），误工费23994元（180天×133.30元/天），护理费11309.40元（90天×125.66元/天），继续治疗费13000元，住院伙食补助费1900元（19天×100元/天），鉴定费2500元，合计134595.18元。
高德财辩称，对赵日男所诉的责任比例有异议，我无责任；费用清单中床费一项原告居住是高级间，数量为38，收费有异议，应当按普通间，实际住院天数计算。
天安保险公司辩称，高德才的车辆在我公司投保交强险，根据交强险条款及条例，保险公司不承担诉讼费，对赵日男主张的护理、误工及后续治疗保险公司无异议，对伤残等级十级有异议，该次评残依据为右踝关节功能受限，其原因在于原告体内存在内固定物，肯定影响活动受限，伤残评定应当在内固定物取出后评残。赵日男应为农村户口。
经本院审理查明：2017年7月20日14时4分，赵日男醉酒后未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿敖东大街由南向北行驶至绿园村前时与由南向西在非机动车道内左转弯高德财驾驶的×××号轻型货车相撞，造成赵日男受伤及车辆损坏的一起交通事故，经敦化市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书认定，赵日男与高德财负本起事故的同等责任。赵日男入住敦化市医院，治疗19天。其伤情经吉林延平司法鉴定所鉴定，其损伤评定为10级伤残，误工期限为180天，1人护理90天，后续治疗费（取固定物）13000元。
另查，高德财驾驶的×××号轻型货车在天安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，高德财驾驶机动车未在机动车道内行驶及在路口转弯时变更车道、影响相关车道内车辆行驶，发生交通事故，是造成本起事故的一方面原因，其具有过错，应承担赔偿责任，又因赵日男未取得驾驶证、未戴安全头盔醉酒后驾驶无号牌机动车发生交通事故，其亦具有过错，应自担部分责任。结合本案案情，本院认为赵日男应自担50%的责任，高德财应承担50%的责任。又因高德财驾驶的肇事车辆在天安保险公司投保了交强险，故赵日男的合理损失，先由天安保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由高德财承担50%的赔偿责任。关于高德财抗辩其在本起交通事故中并无责任，但经过庭审调查，本院认为敦化市公安局交通警察大队认定高德财驾驶机动车在本起事故中具有过错，应与赵日男承担同等责任，有事实及法律依据，故本院对高德财的抗辩主张不予采信。
赵日男主张护理费11309.40元（90天×125.66元/天），继续治疗费13000元，住院伙食补助费1900元（19天×100元/天），鉴定费2500元，以上各项有事实及法律依据，本院予以确认。赵日男主张医疗费28830.94元，经本院核算应为28834.89元，高德财对其花费的床位费过高有异议，经核查，赵日男在敦化市医院住院19天，但敦化市医院病人费用清单却记载为：38天，每日60元，且为干部病房二人间，花费病床费2280元，本院认为赵日男并未举出相关证据证实其住干部二人间的合理性及必要性，故应按照普通病房的床位费即每天30元标准计算其住院19天的病床费，综上赵日男的病床费应为570元，多出的床位费1710元（2280元-570元），属于赵日男自行扩大损失，应由其自行承担，赵日男全部医疗费为27124.89元（28834.89元-1710元），赵日男主张其应虽为农村户口，但其应按照城镇标准计算其伤残赔偿金、及误工损失，但经过庭审调查，赵日男向本院提交三份租房协议，三份协议系统一模板形成，且租赁人并未到庭接受质询，赵日男也未提交租赁人的相关信息及房产证等相关证据予以佐证，故无法认定三份租赁协议的真实性，对该三份租赁协议无法采信。赵日男向本院提交的敦化市胜利街文苑社区的证明，无法证实在事故发生前一年已经居住在城镇的事实，且天安保险公司向本院提交的医院探视信息表中显示赵日男的居住地址为敦化市大桥乡兴发村，赵日男在庭审中亦认可该表中的签字系本人所签。赵日男住院时登记的地址也为敦化市大桥乡。综上，本院认为赵日男系农村户口，且无证据证实其发生事故之时已在城镇居住满一年以上，应按照农村标准即每年12122.94元支持其伤残赔偿金，故赵日男的伤残赔偿金应为24245.88元（12122.94元/年×20年×10%），赵日男的误工损失应按农业标准即每天126.60元计算，应为22788元（126.60元/天×180天）。
赵日男的各项合理损失应为：医疗费为27124.89元、护理费11309.40元、伤残赔偿金应为24245.88元、误工费22788元、继续治疗费13000元、住院伙食补助费1900元、鉴定费2500元，以上合计102868.17元。天安保险公司在交强险范围内承担医疗费10000元，护理费11309.40元、伤残赔偿金应为24245.88元、误工费22788元，合计68343.28元。剩余34524.89元（102868.17元-68343.28元），由高德财按照50%比例承担即17262.45元（34524.89元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条；第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后三日内立即赔偿原告赵日男68343.28元；
二、被告高德财于本判决生效后三日内立即赔偿原告赵日男17262.45元；
三、驳回原告赵日男其他诉讼请求。
如果天安财产保险股份有限公司延边中心支公司、高德财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元，减半收取1447元，由赵日男负担858元，由高德财负担589元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨思佳
二〇一八年八月七日
书 记 员 矫爱玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民二终字第232号
上诉人（原审被告）：陈裕，男，1983年11月3日出生，汉族。
委托代理人：刘发生，广东金羊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市艾菲尔纺织品有限公司，51号1号铺之一。
法定代表人：陈海滨，职务：董事长。
委托代理人：陆宝昌，广东星宇律师事务所律师。
上诉人陈裕因与被上诉人广州市艾菲尔纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民二初字第2565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年11月至2012年3月期间，被上诉人向上诉人供应布料，上诉人支付了部分的货款。2012年7月1日，上诉人、被上诉人双方对账确认，上诉人尚欠被上诉人152150元。之后上诉人支付了部分货款，尚欠货款82150元没有支付。被上诉人于2013年10月14日向一审法院提起诉讼。诉讼中上诉人主张被上诉人供应的布料存在质量问题，但没有提交证据证明。
被上诉人的一审诉讼请求为：1、上诉人向被上诉人支付货款82150元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至清偿之日止；2、案件受理费由上诉人负担。
一审法院认为，被上诉人向上诉人供应布料，双方形成买卖合同关系，上诉人有义务向被上诉人支付货款。现上诉人尚欠被上诉人货款82150元没有支付，双方对此均无异议，一审法院予以确认。上诉人辩解被上诉人供应的布料存在质量问题，但没有提交证据予以证明，对此上诉人依法应承担举证不能的不利后果。因此，被上诉人诉请上诉人支付货款82150元，一审法院予以支持。由于双方没有明确约定付款时间，被上诉人主张从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息损失，公平合理，一审法院予以支持。利息按中国人民银行同期半年期贷款基准年利率5.6%计算。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：上诉人陈裕在判决生效之日起10日内向被上诉人广州市艾菲尔纺织品有限公司清付货款82150元，并从2013年10月14日起至判决确定的付款期限届满之日止以82150元为基础按照年利率5.6%计算逾期付款的利息给被上诉人广州市艾菲尔纺织品有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，由上诉人陈裕负担。
判后，上诉人不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、一审判决事实认定不全。由于上诉人与被上诉人之间有较长时期的买卖合同关系，由被上诉人销售布料给上诉人，至今上诉人尚欠被上诉人货款82150元是事实。在双方的合作初期，被上诉人基本都能保证所送布料的质量，上诉人也能按双方的约定支付相应的货款给被上诉人，但自2012年8月份起，大量的客户反映上诉人加工的衣服存在严重的质量问题，布料的色差严重，大量的衣服销售不出去，已经销售出去的衣服一洗就褪色，并且褪色不均匀，至今造成客户大量的衣服退货及积压。上诉人向有关专业人士咨询了解，这种情况是因为布料染色用的是劣质染料，且染色工艺不当造成的。由于被上诉人的布料存在严重的质量问题，上诉人现正与客户就存在严重质量问题的衣服进行统计归类，时不时都还有消费者到客户处退货，具体的退货数量暂时都还无法统计，并且已经造成上诉人及客户严重的经济损失。问题出现后，上诉人也多次与被上诉人进行交涉，但被上诉人都以货款还没有付清为由不予理会。由于客户不同意支付后期的货款给上诉人，造成上诉人资金周转困难，因而不是上诉人故意拖延货款，一切都是被上诉人的原因造成的。由于质量问题正在统计和处理中，在质量衣服问题各方还没有解决完之前，货款不应支付，在质量问题解决后，根据各方的责任，扣除上诉人的损失之后，上诉人会把该给的货款都支付给被上诉人。一审时上诉人已经提出了产品质量问题，但一审法院对此没有进行查实。二、一审判决适用法律错误。一审判决在认定事实不全的基础上判决上诉人向被上诉人支付货款及利息，明显是适用法律错误。故上诉请求：l、撤销（2013）穗海法民二初字第2565号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人答辩称：上诉人提出的质量问题不存在，其逾期付款已经构成违约，应当承担违约责任，请求二审法院予以维持。
经审理，一审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方对欠付货款82150元的事实没有争议，本院予以确认。上诉人以被上诉人提供的布料存在质量问题为由，拒绝支付欠付货款。但上诉人对其该项上诉理由没有能够提交证据予以证明，本院对此不予采纳。上诉人的付款条件已经成就，有义务向被上诉人支付欠付货款82150元。关于利息部分，一审法院以中国人民银行同期贷款利率自被上诉人起诉之日起计算利息损失，于法有据，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以维持。上诉人陈裕上诉请求和理由均缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1854元，由上诉人陈裕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 林燕贞
王振华
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1344号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路4号，组织机构代码67101519-0。
负责人：姜文友，该行行长。
被执行人：王凤鸣，男，生于1982年7月23日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：陈春丽，女，生于1986年5月3日，汉族，住重庆市万盛经开区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被执行人陈春丽、王凤鸣借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0110执1344号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘利莉
二〇一六年九月十九日
书记员 吕延龙
＼n广东省江门市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）江中法立民终字第117号＼n上诉人（原审被告）：赵汝劲，男，1970年11月26日出生，汉族。＼n上诉人（原审被告）：黄光建，男，1963年9月9日出生，汉族。＼n被上诉人（原审原告）：江门产业转移工业园恩平园区管理委员会。＼n法定代表人：吴月波，主任。＼n原审被告：戴宗晚，男，1959年9月22日出生，汉族。＼n原审被告：广东开平建安集团有限公司。＼n法定代表人：劳锦强。＼n原审被告：恩平市群泰投资有限公司。＼n法定代表人：郭晓全。＼n上诉人赵汝劲、黄光建因与被上诉人江门产业转移工业园恩平园区管理委员会（以下简称“恩平管委会”）、原审被告戴宗晚、广东开平建安集团有限公司、恩平市群泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服恩平市人民法院（2013）江恩法民一初字第346号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院认为：本案在管辖上应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，被告之一的恩平市群泰投资有限公司的住所地在原审法院辖区之内，因此，原审法院享有本案管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的合同履行地亦在原审法院辖区内，据此，原审法院也享有本案管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条还规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。据此规定，恩平管委会向原审法院提出起诉，原审法院依法受理，并无不当。黄光建、赵汝劲对本案提出的管辖权异议，理由不成立，原审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回黄光建、赵汝劲对本案管辖权提出的异议。＼n上诉人赵汝劲、黄光建均上诉称：一、本案系民间借贷纠纷，按照民事诉讼法原告就被告的原则，应当由被告所在地人民法院受理管辖；二、黄光建、赵汝劲作为本案被告，住所地为阳江市江城区，故本案应当由阳江市江城区人民法院管辖。原审法院不具备本案管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送阳江市江城区人民法院管辖。＼n被上诉人恩平管委会、原审被告戴宗晚、广东开平建安集团有限公司、恩平市群泰投资有限公司在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。＼n本院审查认为：本案为民间借贷纠纷。戴宗晚、赵汝劲、黄光建以广东开平建安集团有限公司名义承接恩平市群泰投资有限公司开发的恩平市国际商贸城项目，因工程款支付问题引发劳资纠纷。戴宗晚、赵汝劲、黄光建向恩平管委会借款用于发放工人工资，并出具《委托书》及《转划工程款委托书》委托恩平管委会发放工资给欠薪工人，因此，本案合同履行地在恩平市。本案原审被告恩平市群泰投资有限公司的住所地也在恩平市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院享有本案管辖权。恩平管委会选择向原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。原审法院裁定驳回赵汝劲、黄光建提出的管辖权异议正确，本院予以维持。赵汝劲、黄光建上诉请求将本案移送阳江市江城区人民法院管辖，有悖于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第33条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送另一个有管辖权的人民法院”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长黄煜文＼n审判员陈汉锡＼n审判员张锋＼n二〇一四年四月十八日＼n书记员陈顺芳
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执940号
申请执行人：张昭，女，1988年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆市世亚房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区万东北路53号附1号2-1号，统一社会信用代码915001106664371297。
法定代表人：黄福平，该公司经理。
张昭申请执行重庆市世亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人重庆市世亚房地产开发有限公司逾期未履行本院(2017)渝0110民初11980号民事调解书确定的义务，申请执行人张昭于2018年3月9日向本院申请执行，本次申请执行标的8749元。
本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：
一、向被执行人重庆市世亚房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。
二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人重庆市世亚房地产开发有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆市世亚房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、船舶、理财产品、证券等财产，已查明被执行人重庆市世亚房地产开发有限公司名下位于重庆市万盛经济技术开发区修建的房屋，现因重庆市第五中级人民法院已于2018年3月8日以（2018）渝05破申16号民事裁定书裁定受理申请人重庆市世亚房地产开发有限公司破产重整申请，并交由重庆市綦江区人民法院审理，故对上述财产不做处置。
三、本院通过对被执行人重庆市世亚房地产开发有限公司的生产、经营情况进行调查，未发现被执行人重庆市世亚房地产开发有限公司有实际营业场所及可供执行的公司财产。
上述事实，有执行调查笔录、传统“四查”材料、“总对总”反馈信息表、电话笔录等证据材料在卷佐证。
鉴于被执行人重庆市世亚房地产开发有限公司违法财产报告制度，本院依职权对其进行高消费限制。
本院已告知申请执行人张昭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人重庆市世亚房地产开发有限公司的财产情况及破产重整相关规定、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张昭同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务8749元未能清偿。
本院认为，因被执行人重庆市世亚房地产开发有限公司已进入破产重组阶段，同时经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0110执940号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定向本院提出执行异议。
审 判 长 朱丽华
审 判 员 魏永康
审 判 员 赵俊杰
二〇一八年八月三十一日
法官助理 吕延龙
书 记 员 罗宇杰
＼n广西壮族自治区兴业县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）兴刑初字第178号＼n公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。＼n被告人李＊＊（曾用名“李＊”，绰号“＊＊”），男，基本信息略。因吸食毒品，于2013年5月15日被兴业县公安局行政拘留十五日，同日被兴业县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月4日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。＼n广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人李＊＊犯贩卖毒品罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同年11月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员刘丽杏出庭支持公诉，被告人李＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2013年5月13日19时许，在兴业县石南镇＊＊村＊＊园竹根村，被告人李＊＊在家附近的一间旧瓦房内，以50元的价格，贩卖1小粒毒品海洛因给宋某某。＼n另查明，被告人李＊＊在强制隔离戒毒期间，主动供述侦查机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。＼n上述事实，被告人李＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的提取笔录、扣押物品清单、指认照片、检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场图及照片、证人宋某某的证言等证据所证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李＊＊违反毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李＊＊的罪名成立。被告人李＊＊在强制隔离戒毒期间，主动供述侦查机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，是自首，本院依法对其予以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第三条的规定，判决如下：＼n被告人李＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年9月3日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员吕科＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员陈建章
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3366号
申请执行人：王家力，男，1967年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。
被执行人：杜江，男，1976年7月18日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。
被执行人：吴秋梅，女，1977年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。
本院在执行申请执行人王家力与被执行人杜江、吴秋梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过网络总对总查询，传统“四查”，到被执行人所在地调查等多项执行措施查明，被执行人杜江、吴秋梅分别有住房公积金52592.81元、57165.38元，本院扣留提取了上述款项并支付给了申请执行人王家力。在支付完上述款项后，被执行人杜江、吴秋梅暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行人请求被执行人偿还636378元，已受偿109758.19元，还有526619.81元未得到受偿。
本院认为，(2018)渝0110执3366号执行案件的被执行人确无其它可供执行的财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，已经符合执行案件终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下，裁定如下：
本院(2017)渝0110执3366号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周小波
审 判 员 朱丽华
审 判 员 魏永康
二〇一八年四月十二日
法官助理 苗玉明
书 记 员 刘先锋
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初2946号
原告：长沙宏银机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路938号周佑梅私宅。
法定代表人：赵红哲，总经理。
委托诉讼代理人：胡大捷，湖南远达律师事务所律师。
被告：郑春林，男，1968年5月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告长沙宏银机械有限公司（以下简称原告）与被告郑春林（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡大捷及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告支付购买挖机的剩余货款20000元；2、被告支付2016年2月起至2018年3月止的逾期违约金13830元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月28日，原、被告签订《工程机械买卖合同》，约定被告从原告处购买了一台徐工牌型号为XE150D的挖掘机，整机编号XUG01500TGKA03537，发动机编号26495379。设备总价款640000元，首付款220000元，剩余420000元以分期的方式分24个月支付，每月17500元，被告未按时足额支付货款的，应从逾期第二天起按日千分之一的标准支付违约金。原告将挖机交付后，截至2018年3月，被告实际支付了620000元。剩余20000元原告多次催讨，被告拒不支付，原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称,根据原告出具的收据，被告并未欠付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：
被告陈述除已支付原告认可的62万元，还于2016年2月29日应原告业务员胡志要求，通过POS机刷卡的方式向机主为李飞娥的POS机分两次（一次22000元、一次8000元）支付了共计30000元，其中10000元系被告购买其他设备，胡志开具了收款收据，另20000元为支付挖机货款。被告为佐证其陈述，提供了相应的POS机支付记录、购买10000元设备的收款票据予以佐证。原告虽不认可被告在李飞娥的POS机上刷卡20000元系支付货款，但不否认胡志是其业务员，经本院释明，原告未提供证据予以反证。本院经审查认为，被告提供的证据足以证明被告在POS机上刷卡30000元的事实，鉴于被告该次刷卡系应原告业务员胡志的要求而为，胡志的行为应认定为职务行为，故本院确认原告收到了上述20000元货款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月28日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定：被告从原告处购买徐工牌挖掘机一台，型号为XE150D，主机编号XUG01500TGKA03537；合同总价款640000元，于合同签订当日支付220000元，余款420000元于2016年4月起至2018年3月止，分24个月，每月25日支付17500元；逾期支付的，原告有权要求被告从逾期第二天起向原告支付每日千分之一的违约金。其后原告向被告交付了合同约定的设备。至起诉前，被告已支付完全部货款640000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求诉所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告欠付货款20000元，但根据被告提供的证据，其已向原告及原告的业务员足额支付了全部货款，故原告诉请被告支付欠付货款，没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告长沙宏银机械有限公司的诉讼请求。
本案受理费646元，因适用简易程序减半收取323元，由原告长沙宏银机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林湘邕
二〇一八年八月六日
书记员 旷豪才
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执509号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区。
负责人：赵光明，该行行长。
委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区，特别授权。
。系代理人被执行人：何先文，男，1968年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：陈敦萍，女，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人陈敦萍、何先文金融借款纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，分期履行，期限较长，申请执行人申请终结执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2018)渝0117执509号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 杨代富
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨 丹
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执4667号之一
申请执行人:袁忠美，女，汉族，1958年1月2日生，住重庆市万州区。
被执行人：程正全，男，汉族，1967年7月29日生，住重庆市忠县。
申请执行人袁忠美与被执行人程正全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06692号民事判决已发生法律效力，申请执行人袁忠美于2017年9月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金3000元及利息。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 东
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年十二月十三日
书记员 张宏祥
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2140号
申请执行人：巫启鸿，男，2010年5月26日出生，汉族，住福建省宁化县。
法定代理人：巫某，1984年1月16日出生，汉族，住福建省宁化县。系原告巫启鸿之父亲。
被执行人：曾良艳，女，1987年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14346号申请执行人巫启鸿与被执行人曾良艳抚养纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请向被执行人强制执行应支付给巫启鸿的子女抚养费177000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现申请执行人与被执行人之间达成和解，被执行人曾良艳亦按执行和解协议履行金钱给付义务。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
二〇一七年八月二十一日
代书记员 董家威
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执恢50号之一
申请执行人：彭宏波，男，1964年5月6日出生，土家族，住湖南省桑植县。
申请执行人：陈拥军，女，1968年5月20日出生，白族，住湖南省桑植县。
被执行人：周新平，男，1974年12月17日出生，土家族，住湖南省桑植县。
本院在2018年4月3日立案恢复执行申请执行人彭宏波、陈拥军与被执行人周新平民间借贷纠纷执行一案中，本案执行标的为62050元、申请执行费1295元。2018年7月24日，本院作出（2018）湘0822执恢50号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人周新平在中国建设银行股份有限公司桑植支行的账号为6*********************7内的银行存款28195元（其中执行款2***0元、申请执行费1295元）。现被执行人周新平尚有执行款35150元未履行。2018年7月26日，申请执行人彭宏波、陈拥军向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，本案符合终结执行的法定情形，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0822执恢50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 彭仲华
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 胡波平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执1917号之四
申请执行人尹云飞，男，汉族，无职业，现住延吉。
被执行人苑维国，男，汉族，现住延吉市爱丹路。
申请执行人尹云飞与被执行人苑维国之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉2401民初1405号民事调解书，于2018年7月18日向被执行人苑维国送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人苑维国返还申请执行人尹云飞借款本金330000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费3404元、执行费4901元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2018年7月4日，本院作出（2018）吉2401执1917号之一执行裁定，查封被执行人苑维国所有房屋的产籍手续。2018年7月25日，本院作出（2018）吉2401执1917号之二执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人苑维国所有房屋。2018年8月6日，申请执行人尹云飞向本院申请撤回对被执行人苑维国的执行。同日，本院作出（2018）吉2401执1917号之三执行裁定，一、解除被执行人苑维国所有的房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉2401民初1405号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
二〇一八年八月七日
书记员 邵明照
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执2046号
申请执行人：蔡德军，男，1970年4月16日出生，住重庆市南川区。
被执行人：程礼文，男，1975年6月20日出生，住重庆市长寿区。
本院在执行蔡德军与程礼文劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市第三中级人民法院(2016)渝03民终84号民事调解书，责令程礼文履行义务，即支付劳务费21852元及利息，但程礼文未履行义务。经调查程礼文无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 利
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终113号
原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨磊，男，1994年11月14日出生，现住枣阳市。因犯故意伤害、寻衅滋事罪、抢劫罪，于2015年6月被枣阳市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四千元，于2016年5月16日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月2日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
原审被告人龚小飘，男，1994年12月27日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，农民，住枣阳市环城办事处赵集村*组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月2日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
湖北省枣阳市人民法院审理枣阳市人民检察院指控原审被告人龚小飘、杨磊犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月22日作出（2017）鄂0683刑初49号刑事判决，认定被告人龚小飘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人杨磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，被告人杨磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨磊申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨磊撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨磊撤回上诉。
湖北省枣阳市人民法院（2017）鄂0683刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡永涛
审判员 闫建华
审判员 董芳芳
二〇一七年三月十四日
书记员 付 琼
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执4085号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号，组织机构代码90790388-1。
负责人：雷成亮，分行行长。
被执行人：谭军，男，汉族，1976年1月16日生，住重庆市万州区。
被执行人：万玲，女，汉族，1991年2月20日生，住重庆市万州区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人谭军、万玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5368号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金42033.12元及利息。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 东
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张宏祥
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4121号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元，组织机构代码55624464-1。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐宏城，男，1990年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人唐宏城商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 胡林蓉
审判员 章 毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林加仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申627号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）周建伟，男，1965年3月2日出生。
申请再审人周建伟因婚姻登记行为一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中行终字第19号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织应当在法定期限内提起行政诉讼。原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，北京市朝阳区民政局于2012年8月3日作出J110105-2012-013416号结婚登记，在《结婚登记告知单》中告知了周建伟如认为该机关的具体行政行为侵犯了其合法权益，可以自即日起60日内向北京市民政局或者本区（县）人民政府提起行政复议，或者自即日起3个月内向本区（县）人民法院提起行政诉讼，因此周建伟应于2012年11月3日前向法院提起行政诉讼，现周建伟于2014年6月向一审法院提起本次诉讼，显已超过3个月的起诉期限，应当依法裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回周建伟的起诉正确。
综上，周建伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年九月十四日
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤0112执4457号
中国音像著作权集体管理协会、广州市增城汇德宝俱乐部、区伟强、王新生、卢柱光、钟水霞：
你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初3222号判决已经发生法律效力。因被执行人广州市增城汇德宝俱乐部、区伟强、王新生、卢柱光、钟水霞未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2018年7月23日立案执行。
执行过程中，被执行人广州市增城汇德宝俱乐部已支付执行款862元及执行费50元。申请执行人同意收到862元以后，案件作执行完毕结案处理。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知
二〇一八年八月十七日
＼n浙江省宁波市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浙甬民一终字第123号＼n上诉人（原审原告）：史某。＼n被上诉人（原审被告）：吕某。＼n上诉人史某因离婚纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2014年1月7日作出的（2014）甬象定民初字第1号民事判决，于2014年1月22日向本院提起上诉。＼n本院经审查认为，上诉人史某在递交上诉状后，未在原审法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人史某自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2014）甬象定民初字第1号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长林波＼n审判员张华＼n审判员王慧＼n二〇一四年二月八日＼n代书记员沈妍
东营经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0591民督123号
申请人：金洪滨，男，满族。
被申请人：山东恒丰实业有限公司。
申请人金洪滨于2017年11月16日向本院申请支付令。申请人金洪滨称，被申请人山东恒丰实业有限公司拖欠申请人2016年11月1日至2017年10月31日的工资24820元，有被申请人出具的工资表及签署的承诺书为证。被申请人承诺于2017年11月5日前给付，虽经申请人催要，被申请人至今未付。要求被申请人山东恒丰实业有限公司给付申请人拖欠的工资24820元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山东恒丰实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金洪滨工资24820元。
案件申请费140.17元，由被申请人山东恒丰实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘金涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王晓冬
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行终字第00180号
上诉人（原审原告）赵喜雪。
委托代理人连仲奇，河南伟兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辉县市劳动和社会保障局。
法定代表人董民富，任局长。
委托代理人韩国伟，该局工作人员。
委托代理人王小保，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）辉县市人民政府。
法定代表人张星吉，任市长。
委托代理人赵开，该单位工作人员。
委托代理人马国端，该单位工作人员。
上诉人赵喜雪因请求撤销辉县市劳动和社会保障局、辉县市人民政府信访事项处理意见一案，不服河南省获嘉县人民法院（2015）获行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二项规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人赵喜雪以信访的方式提出请求，经被上诉人辉县市劳动和社会保障局作出《信访事项处理意见书》、辉县市人民政府信访事项复查委员会作出《信访事项复查意见书》、新乡市人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出《信访事项不予受理告知书》。赵喜雪对案涉处理意见、复查意见不服提起行政诉讼，人民法院应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘强平
审判员 随 伟
审判员 刘大春
二〇一六年一月十四日
书记员 明素娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3829号
原告:殷慧,男,1981年8月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：刘轶，江苏钟吾律师事务所律师。
被告:陶其波,男,1975年6月13日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
被告:薛咏琴,女,1973年12月12日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
被告:薛东,男,1974年5月3日出生，汉族，住泗阳县。
原告殷慧与被告陶其波、薛咏琴、薛东买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷慧的委托诉讼代理人刘轶，被告陶其波、薛咏琴到庭参加了诉讼，被告薛东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷慧向本院提出诉讼请求：1.三被告给付借款144000元及利息（自2015年8月29日起至判决生效之日止，按月利率3%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月29日，被告因购车向原告借款144000元，被告薛东提供担保。原告多次向被告讨要借款无果，现诉至法院，请支持诉讼请求。
被告陶其波辩称，被告没有向原告借款，被告只是欠原告车款144000元。被告欠原告的车款已经偿还，原告用被告建行卡刷50000元，被告还用信用社卡转账给原告12000元，另支付现金10000元给原告。
被告薛咏琴辩称，原告不应起诉被告，被告对此事一概不知。被告陶其波欠原告车款。被告和被告陶其波已经闹离婚几年，被告陶其波在外与第三者同居生活，且生育子女，且被告陶其波买的车辆是登记在第三者名下，此事与被告无关。
被告薛东未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日，被告陶其波因购买高尔夫1.4T轿车，欠原告殷慧车款144000元，双方约定月息3分，被告陶其波签名出具借条一张，被告薛东在借条上签名提供担保。高尔夫轿车于2015年12月3日登记在案外人毕丽名下。
另查明，被告陶其波与被告薛咏琴于1995年登记结婚，于2016年5月24日登记离婚。被告陶其波与案外人毕丽于2013年同居生活。
本案的争议焦点为：一、被告陶其波是否偿清欠款144000元；二、被告薛咏琴是否对该笔欠款承担还款责任。
关于争议焦点一，当事人对自己主张的事实应承担举证责任，举证不能的，应承担相应的不利后果。本案被告陶其波辩称其已偿清欠款144000元，对此，被告陶其波向本院提供银行卡交易查询，证明其于2016年4月9日在宿迁市华宇钢圈有限公司消费50000元系偿还原告车款。原告对此不予认可，本院认为，被告陶其波提供的证据无法证明其向原告殷慧偿还款项，故本院对其辩解不予采信。
关于争议焦点二，根据法律规定，在夫妻关系存续期间产生的债务，且用于家庭共同生活，应当按夫妻共同债务处理。本案债务虽发生在被告陶其波与被告薛咏琴夫妻关系存续期间，但该笔债务系用于购买高尔夫1.4T轿车的车款，该车登记在案外人毕丽名下，此款并未用于被告陶其波与被告薛咏琴家庭共同生活，故被告薛咏琴不应对该笔债务承担还款责任。
综上，本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告请求被告陶其波支付144000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方约定的利息高于法律规定的利息，故本院仅支持自2015年8月29日起，按年利率24%计算至判决生效之日止。被告薛东为该笔债务提供担保，未约定保证方式，应视为提供连带保证，被告薛东应对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶其波于本判决生效后十日内给付原告殷慧144000元及利息（自2015年8月29日起，按年利率24%计算至判决生效之日止）；
二、被告薛东对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告殷慧对被告薛咏琴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元、公告费560元、保全费1520元，合计5460元，由原告殷慧负担1520元，被告陶其波负担3940元，被告薛东负连带缴付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 赵文青
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 葛宇秋
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4586号
原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18、69-75号店面。
负责人：张旭禹，该支行行长。
委托诉讼代理人：林国强、潘文婷，该支行员工。
被告：叶启傅，男，1976年7月14日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告叶启傅信用卡纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费用申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司德化县支行撤回起诉处理。
审判员 林文敬
二〇一六年十二月十二日
书记员 潘静韵
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0926执保11号
申请执行人黄文延，男，住陕西省平利县。
被执行人宁梅，女，汉族，住陕西省平利县。
本院在执行申请执行人黄文延与被执行人宁梅财产保全一案中，依据发生法律效力（2018）陕0926民初559号民事裁定书，于2018年7月23日查询被执行人宁梅在陕西平利农村商业银行股份有限公司正阳支行有存款289.90元，本院于2018年7月24日将查询的结果告知申请执行人，申请执行人于2018年7月24日书面申请解除保全。本院作出（2018）陕0926民初559号之一民事裁定书，裁定解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0926民初559号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡开明
二〇一八年七月三十日
书记员 汪 靖
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执118号
申请执行人:吴住文,男,1964年01月13日出生,合川区。
被执行人:石德龙,男,1975年12月01日出生,贵州省凯里市。
关于申请执行人吴住文与被执行人石德龙买卖合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2017）渝0117民初5922号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。
2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有证券、房产、车辆等财产可供执行。
3、对被执行人的银行账户进行了冻结，实际冻结到存款6万余元，但与执行标的相差甚远，申请人申请暂不扣划，继续冻结账户，待账户余额多点再进行扣划。
4、已限制被执行人高消费。
本案申请标的52万元及利息，本案执行到标的款0元，已支付给申请执行人0元。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请终结本次执行程序。本案的本次程序可以终结。被执行人应继续履行判决所确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0117执118号案的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 杨代富
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 丹
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初212号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人冯某，男，1965年10月5日，汉族，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2016年6月22日被潢川县森林公安局取保候审，同年7月22日被潢川县人民检察院取保候审，同年8月18日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人冯某犯滥伐林木罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年3月13日至3月18日，被告人冯某在未办理林木采伐许可证的情况下，将其购买的位于潢川县仁和镇凌集村董粉坊组山上的松树片林进行砍伐。经潢川县林业局技术人员鉴定：被伐松树共210株，立木蓄积为10.3482立方米。2016年6月22日，被告人冯某经电话传唤，主动到潢川县森林公安局接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、王某的证言、现场勘验笔录、现场示意图、照片、现场伐桩调查记录、林业技术鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反森林管理法规，未取得林木采伐许可证滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，被告人冯某的犯罪事实虽被司法机关发现，但尚未被讯问，经公安机关电话传唤，主动到案接受调查，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出：被告人冯某系自首，建议判处拘役，并处或单处罚金。鉴于其系初犯，有悔罪表现且主动缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莹
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵引
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初205号
原告周仁良，男，1954年2月15日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
委托代理人刘志刚，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告王桂生，男，1969年1月13日生，汉族，江苏省盐城市人，住常州市天宁区。
被告周红娣，女，1973年11月9日生，汉族，江苏省盐城市人，住常州市天宁区。
原告周仁良诉被告王桂生、周红娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周仁良及其委托代理人刘志刚、被告王桂生到庭参加了诉讼，被告周红娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仁良诉称，两被告于1995年4月21日登记结婚，2016年12月调解离婚。截至2016年5月止，被告王桂生出面，陆续以做废钢生意和城市建设工程等为由向原告借款700000元，出具借条后本息分文未付。经多次催要未果，原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还借款本金700000元，利息155332元（暂计算至2016年终左右，至还清之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告王桂生辩称，认可借款本金700000元及利息约定。其中4张借条上有备注，有备注的按备注金额计算利息，之后不算利息；没有备注的借条口头约定自2016年2月8日起不计利息。
被告周红娣未作答辩。
经审理查明，被告王桂生共计向原告出具借条10张，对借款金额、利息等事项进行了约定。内容如下：
1、2014年7月13日借款100000元，年息10%，注：2014年至2016年7月13日两年息21000元；
2、2015年1月5日借款60000元，年息10%；
3、2015年1月12日借款50000元，借期1年，月息10%；
4、2015年2月10日借款120000元，年息10%；
5、2015年2月15日借款两笔，分别为20000元、50000元，借期均为1年，年息均为10%；
6、2015年4月16日借款50000元，年息10%；
7、2015年10月8日借款100000元，年息10%，注：2014年10月8日至2015年10月8日一年息10000元；
8、无落款日期，借款50000元，年息10%；注：2014年11月9日至2015年11月9日一年息5000元；
9、2016年5月23日借款100000元，10%计息，注：2014年5月23日至2016年5月23日两年息21000元。
因催要还款未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，根据原告的申请，本院依法对两被告名下价值820000元的财产采取了保全措施。
关于双方的借款关系，原告陈述，上述借款实际发生自2005年起，多次借款合计700000元，每次均出具借条，一般借期一年，期限届满后被告将借款期限内的利息付清，重新出具借条，原借条收回，故形成了本案的10张借条；出具2016年5月23日的借条时，前面欠利息21000元未付，2015年10月8日欠前一年利息10000元，无落款日期的借条应为2015年11月9日，欠前一年的利息5000元，这三张借条均是之前利息未付清，故予以备注；2014年7月13日的借条实际于2016年出具，落款日期写错，备注的是换欠条前欠2014年至2016年7月13日的利息21000元；上述4张有备注的借条落款日期均是根据原借条的日期推算的，实际是同一天出具，具体日期记不清了。
另查明，两被告原系夫妻关系，二人于1995年4月21日登记结婚，后于2016年12月8日调解离婚。
上述事实，有当事人的陈述、借条、（2016）苏0402民初5817号民事调解书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王桂生向原告出具10张借条，载明借款本金合计700000元，并对利息进行了约定，王桂生对借条的真实性无异议，应当根据借条的约定承担还款责任，并支付相应的利息。王桂生辩称其与原告就利息的免除进行了口头约定，原告不予认可，王桂生亦未提供证据，故双方应按借条的约定履行。上述借款按借条的约定分别计算，截至2017年3月30日利息合计应为172854元，此后的利息被告仍应按约支付。
两被告原系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由周红娣以其与王桂生夫妻关系存续期间的共同财产为限共同偿还。被告周红娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王桂生于本判决发生法律效力之日起十日内向周仁良归还借款本金700000元，支付利息172854元，并支付自2017年3月31日起至实际给付之日止的逾期还款利息（其中本金50000元按年利率12%，本金650000元按年利率10%）。
二、周红娣以其与王桂生婚姻关系存续期间的共同财产为限对王桂生的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12354元，减半收取6177元，保全费4620元，合计10797元，由王桂生、周红娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 储丽
二〇一七年三月三十日
书 记 员 贺娴
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初205号案件执行款，承办人储丽”）
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0329执1号
申请执行人侯某，男，生于1974年3月12日，住麟游县。
申请执行人宋某，女，生于1974年12月30日，住址同上，系侯某之妻。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市高新开发区高新三路3号院33幢一层13号三层南段。
负责人吴某。
被执行人赵某，男，生于1985年8月28日，住麟游县。
本院在执行申请执行人宋某、侯某与被执行人赵某、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司依据生效法律文书自觉向本院履行赔偿款35089.60元（含垫付的8000元），而被执行人赵某经本院做工作向本院履行赔偿款3026.76元、诉讼费244元，至此，生效法律文书确定的义务已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0329民初307号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ兵
二〇一八年五月八日
书记员 田 涛
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执522号
龙姗：
被执行人龙姗犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）湘0111刑初172号《刑事判决书》已经发生法律效力，经本院依法执行，上述法律文书确认的被执行人缴纳罚金的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年八月六日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初155号
上海市浦东新区人民法院
刑事判决书
(2017)沪0115刑初155号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某2，男，1986年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人李彦敏，江苏景丰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人王某2犯诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人王某2及其辩护人李彦敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年8月26日8时许，被告人王某2在上海市浦东新区金口路XXX号菜市场门口处摆摊，与他人合谋假意收购玉器，谎称现金不足，让被害人夏某某帮忙垫付人民币1万元购买手镯2件、摆件1件(经检验，上述手镯、摆件均为大理石)后逃匿。2016年8月28日，被告人王某2被公安人员抓获。
审理查明，被告人王某2家属帮助代为赔偿了被害人夏某某的经济损失，并取得了刑事谅解。
上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人夏某某的陈述及辨认笔录，相关银行取款凭证，证人王1的证言，公安机关接受证据清单、扣押笔录、扣押清单，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，国家金银制品质量监督检验中心检验报告，刑事谅解书，公安机关出具的案发经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某2诈骗老年人的钱款，酌情从重处罚；被告人王某2到案后虽未如实供述罪行，后在审查起诉和庭审中能如实供述罪行，且自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚；被告人王某2家属代为赔偿了被害人夏某某的经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚意见，理由属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某2犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年2月27日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、查获的作案工具假玉器等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一七年一月十九日
书记员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0822执恢25号
申请执行人:王锦，男，1974年8月1日出生，白族，桑植县城管局聘请人员，住湖南省桑植县。
被执行人：胡旭，男，1987年2月25日出生，白族，桑植县环卫所职工，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人王锦与被执行人胡旭民间借贷纠纷一案中，因本案在执行过程中已经执行19000元且被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人王锦书面提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0822执恢25号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 王真旭
人民陪审员 刘经龙
人民陪审员 唐运宏
二〇一八年八月八日
代理书记员 顾庆平
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执815号
申请执行人盘锦瀚格管业有限公司。
被执行人胡志国。
申请执行人盘锦瀚格管业有限公司与被执行人胡志国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）双民二初字第00286号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人胡志国下落不明，无可供执行财产，申请执行人盘锦瀚格管业有限公司向本院提出中止申请，本院认为，当事人提出的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）双民二初字第00286号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 智
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执362号之一
申请执行人：赵伟，男，1977年6月20日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人：龚德明，男，1983年12月19日出生，土家族，住湖南省桑植县。
本院于2018年3月20日立案执行的申请执行人赵伟与被执行人龚德明民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的为51050元，申请执行费665元，因被执行人龚德明下落不明，2018年8月30日，申请执行人赵伟通过手机短信的方式向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案符合终结执行的法定情形，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0822执362号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 向左双
二〇一八年八月三十日
代理书记员 胡波平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执122号之一
申请执行人王军红，男，1974年8月18日出生，汉族。
被执行人杨申光,男,1978年3月1日出生,汉族。
被执行人张ＸＸ，女，1980年9月1日出生，汉族。
王军红与杨申光、张ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0582民初626号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨申光、张ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王军红于2018年4月17日向本院申请执行，要求被执行人支付装饰材料款13902元，并负担案件受理费147元。本院于同日立案受理。
案件在执行过程中，杨申光的父亲杨坎民替代履行了13000元，双方对此均无异议。对于剩余债权申请执行人王军红表示予以放弃，并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
（2017）陕0582民初626号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一八年九月四日
书记员 卫二金
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00152号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人倪卫民，男，1966年5月5日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、陈乐龙、倪卫民银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、陈乐龙、倪卫民银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执3593号之一
申请执行人：本院长洲法庭。
被执行人：苏珍丽，女，1973年2月8日出生，汉族，住广州市海珠区，
本院作出的（2016）粤0112民初5239号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人苏珍丽负担一审案件受理费8000元。因被执行人苏珍丽未缴纳该款，经本院长洲法庭移送，本院于2018年5月30日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及发函至被执行人的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执3539号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳一审案件受理费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 兵
审 判 员 侯 洁
代理审判员 安 慧
二〇一八年八月三十日
书 记 员 卢凤君
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初5279号
原告：连云港云林房地产开发有限公司。
法定代表人：徐玻。
委托诉讼代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
被告：杨士林。
原告连云港云林房地产开发有限公司（以下简称云林公司）与被告杨士林不当得利纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云林公司的委托诉讼代理人郁翔到庭参加了诉讼，被告杨士林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云林公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告6000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2014年11月28日至实际返还之日期间的利息。事实和理由：2011年4月7日，原、被告签订《南云台林场职工集资小区内部房屋搬迁协议书》一份，约定原告搬迁被告位于XXX经济适用住房小区红线范围内房屋及附属物，被告选择房屋置换方式进行搬迁，经计算置换房屋与搬迁房屋及附属物的价款，被告应给付原告差额3009元。2014年11月20日，双方最终结算各项费用，原告重复计算了已结算的6000元过渡费，导致被告获得6000元不当利益。为此原告诉至法院。
被告杨士林未到庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月7日，原告云林公司与被告杨士林签订《南云台林场职工集资小区内部房屋搬迁协议书》一份，约定原告搬迁被告位于XXX经济适用住房小区（集资建房）红线范围内房屋及附属物，附属物合计补偿款14559元，其中差额部分结算费用中含过渡费6000元。2014年11月25日，连云港市国营南云台林场与被告杨士林签订《国营南云台林场职工危旧房改造（棚户区）回迁户房屋认购协议》一份，约定被告杨士林购买该小区XXX室房屋，价款173407.52元。
2014年11月20日，杨士林在《小区二期回迁户费用支款据》上签字，内容是：被告杨士林房号为：XXX，领取拆迁房款（1600元/平方米）120432元、地上物补偿费14559元、过渡费6000元、超期补偿费21883元、国家补助2万元，合计182874元。2014年11月28日，原告向被告杨士林给付差额款3040.31元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。经本院核对，原告云林公司在给付被告杨士林的相关费用中，确因重复计算，超额给付被告杨士林过渡费6000元，被告杨士林依法应当返还该不当利益。关于其中的防破墙押金等费用是否需要退还的问题，本院认为，防破墙押金等相关费用是否需要返还、何时返还等问题不属于本案审理范围，原、被告双方应当按照约定履行各自的义务，若有争议可另案主张权利，且被告杨士林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担，故防破墙押金等相关费用本案中不予审理。关于原告主张的利息问题，本院认为，因原告未提供证据证实被告知道或者应当知道上述款项计算错误，且原告曾向被告主张过权利，被告亦未予返还的相关事实，故该利息主张本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨士林于本判决生效之日起十日内返还原告连云港云林房地产开发有限公司6000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨士林负担（该款原告已预付，被告杨士林于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 健
二〇一六年八月三十一日
书记员 窦敏华
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1712号
原告：何永刚,男,1976年10月4日出生，汉族，住所地泗阳县。
委托诉讼代理人：高传亮，泗阳县临河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邵杰，泗阳县临河法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司,住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人：华繁令，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
原告何永刚诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，先适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行审理，原告何永刚的委托诉讼代理人邵杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼。后因案件审理需要，转为普通程序，由审判员刘慧玲、代理审判员何伟成、人民陪审员程香组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行审理，原告何永刚的委托诉讼代理人邵杰到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告何永刚向本院提出诉讼请求：1、被告支付11000元修理费；2、鉴定费750元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月13日8时10份，原告驾驶员陈顺孚驾驶原告所有的苏Ａ×××××号小型轿车，停放在泗阳县众兴镇北京路刘圩小区时，被不明物体撞击，造成车辆损坏。经泗阳县鼎盛汽车维修有限公司进行修理，支出维修费1110元。2015年7月7日，原告在被告处购买了强制险和商业险，并购买了车损不计免赔，被告理应向原告理赔，被告拒绝理赔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司辩称：1、对事故的发生及事故证明无异议；2、涉案车辆损失被告已定损，定损金额为3950元，足以修复该车辆；3、按照保险合同约定，无法找到应当赔偿的第三方时，免赔率为30%。4、鉴定费用、诉讼费用被告不承担。
本院经审理查明：
2015年7月7日，原告为其所有的苏Ａ×××××号车辆在被告处投保了1078200元的车辆损失险及附加不计免赔率特约，保险期间自2015年7月9日起至2016年7月8日止。家庭自用汽车损失保险条款主要约定：保险责任条款约定在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同负责赔偿；发生保险事故时，被保险人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。责任免除条款中约定，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%，其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。被告在原告投保时对免责条款履行了告知义务。
2016年1月13日8时10分，案外人陈顺孚将苏Ａ×××××号小型轿车停放在泗阳县众兴镇北京路刘圩小区时，被不明物体撞击，造成车辆损失。
后原告委托中衡保险公估股份有限公司对涉案车辆损失进行评估，因作出车损评估报告时检定人员职业资格证书已超过有效期，原告于2016年6月23日向本院提出鉴定申请，本院于2016年7月29委托宿迁天园资产评估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定。2016年10月11日，宿迁天园资产评估有限公司出具司法鉴定资产评估报告书，评估结论为：截止于评估基准日2016年1月13日，委估苏Ａ×××××号轿车损失为6200元。原告向宿迁天园资产评估有限公司支付鉴定费750元。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的道路交通事故责任认定书（简易程序）复印件、司法鉴定资产评估报告书、鉴定费发票，被告提供的机动车保险投保单复印件、家庭自用汽车损失保险条款复印件等予以证实，本院予以认定。
本院认为：
原告与被告订立机动车损失保险及附加不计免赔率特约，应系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，在保险期间内被保险车辆发生事故产生损失，被告应当依约进行赔付。
被告主张因无法找到第三方，应当按照“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。”约定扣除30%进行赔付；原告对此不予认可。本院认为，“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。”的约定，应当属于《中华人民共和国保险法》第十九条中规定的免除保险人依法应承担义务的条款，即使被告尽到明确告知义务，亦应认定为无效条款。所以对于涉案车辆的损失6200元，被告应当依约赔付，故本院对于原告要求被告赔付保险理赔款6200元的主张予以支持，对超出该部分的主张不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何永刚保险理赔款6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，鉴定费750元，合计828元，由原告负担28元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费78元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 刘慧玲
代理审判员 何伟成
人民陪审员 程道香
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡 昱
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0103行审2号
申请执行人重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号。
法定代表人江洋，局长。
被执行人骆长玉，女，1945年5月28日出生，汉族，住址：贵州省贵阳市小河区。
被执行人骆长福，女，1947年11月2日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被执行人骆长舟，男，1949年10月12日出生，汉族，住址：重庆市南岸区。
被执行人骆长蓉，女，1952年2月16日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被执行人骆长久，男，1954年7月10日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被执行人骆长丽，女，1958年8月20日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
被执行人骆长洪，男，1963年6月1日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被执行人骆诗维，女，1984年11月16日出生，汉族，住址：重庆市江北区。
第三人重庆市地产集团，住所地：重庆市渝中区长江一路61号。
法定代表人张玉昌，董事长。
申请执行人重庆市渝中区房屋管理局（以下简称渝中区房管局）于2016年1月21日向本院申请强制执行渝中房拆[2015]42号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院在审查过程中，申请执行人重庆市渝中区房屋管理局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市渝中区房屋管理局申请撤回强制执行申请符合规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市渝中区房屋管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓川
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 罗永仁
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 飞
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0822执504号之一
申请执行人：国网湖南省电力有限公司桑植县供电分公司，住所地湖南省桑植县澧源镇高家坪社区。
负责人：胡亚军，该公司经理。
被执行人：张家界金豪酒店投资有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇帅乡路，组织机构代码5********4。
法定代表人：金述润，董事长。
本院在执行申请执行人国网湖南省电力有限公司桑植县供电分公司与被执行人张家界金豪酒店投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0822民初1492号民事判决书依法向被执行人张家界金豪酒店投资有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现因本院作出的（2018）湘0822破申4号民事裁定书裁定受理申请人要求对被执行人张家界金豪酒店投资有限责任公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0822执504号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 肖 翰
审 判 员 向左双
二〇一八年八月十五日
代理书记员 石 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1109号
罪犯谢显群。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年6月14日作出（2013）甬仑刑初字第510号刑事判决，以罪犯谢显群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢显群在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢显群在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯谢显群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯谢显群提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢显群减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十四日
代书 记员 何锦霞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1303民初1446号
原告：辽宁省某某建筑工程公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年街36号。
被告：杨某某，男，1981年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处杨园居委会。
被告：于某某，男，1971年6月11日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
本院在审理原告辽宁省某某建筑工程公司诉被告杨某某、于某某劳动争议一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁省某某建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 杨立刚
二〇一八年八月十五日
书记员 王晶晶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执保224号之一
申请人：湘潭市新城置业发展有限公司，住所地湘潭市九华经开区江南大道3号御湖国际2栋11楼。
法定代表人：谢铁文。
申请人：湘潭市新城置业发展有限公司九华分公司，住所地湘潭市九华示范区合山社区A区1栋。
法定代表人：谢铁文。
被申请人：湘潭市日鑫建材有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇白马村洞口组。
法定代表人：冯德云，该公司总经理。
申请人湘潭市新城置业发展有限公司、湘潭市新城置业发展有限公司九华分公司与被申请人湘潭市日鑫建材有限公司侵权责任纠纷一案，申请人湘潭市新城置业发展有限公司、湘潭市新城置业发展有限公司九华分公司于2018年6月25日向本院提出财产保全申请，本院受理后，于2018年6月27日作出作出（2018）湘0302民初1876号民事裁定书，裁定准许对被申请人湘潭市日鑫建材有限公司采取财产保全措施，保全金额为10万元，并由中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人湘潭市日鑫建材有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈放明
二〇一八年七月二日
代理书记员 唐 璧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执恢713号
申请执行人西安市莲湖区财政局。
法定代表人王岩，该局局长。
被执行人西安无线电十二厂。
法定代表人何正安，该厂厂长。
申请执行人西安市莲湖区财政局与被执行人西安无线电十二厂借款纠纷一案，本院（2005）莲民初字第705号民事调解书已发生法律效力，申请执行人西安市莲湖区财政局于2016年6月8日向本院申请执行，执行标的为192512.50元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：我院于2016年7月7日依法扣划被执行人西安无线电十二厂名下存款194947.50，扣除执行费2435元后将192512.50元发放给申请执行人西安市莲湖区财政局，申请执行人向我院出具收据并表示该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2005）莲民初字第705号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 蒋卫鹏
执行员 李旭旭
二〇一六年八月八日
书记员 林 亮
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3627号
申请执行人：娄义科，男，汉族，1972年2月25日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：被执行人：重庆市万盛区鱼子白云石加工厂，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：罗林。
本院在申请执行人娄义科与被执行人重庆市万盛区鱼子白云石加工厂劳动争议一案中，依法采取了网络查控，传统查控，到被执行人所在地调查等多项执行措施。查明：本院已经划拨被执行人92515元存款到本院账户，申请执行人娄义科因不能足额受偿，明确表示不参与分配上述款项。另查明被执行人重庆市万盛区鱼子白云石加工厂是村属集体企业，主要业务是为重庆钢铁集团矿业有限公司景星白云石矿提供劳务。重庆钢铁集团矿业有限公司景星白云石矿已经在2018年3月20日停产。被执行人重庆市万盛区鱼子白云石加工厂除了在重庆钢铁集团矿业有限公司景星白云石矿有一笔加工费（该笔费主要为重庆市万盛区鱼子白云石加工厂工人工资，并且重庆钢铁集团矿业有限公司景星白云石矿已经有两个月没有正常支付了，具体好久能支付还不清楚，本院已经向重庆钢铁集团矿业有限公司景星白云石矿送达了冻结、扣留、提取执行裁定书及协助执行通知书）之外，再无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执3627号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事案件调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周小波
审 判 员 朱丽华
审 判 员 魏永康
二〇一八年三月三十日
法官助理 苗玉明
书 记 员 刘先锋
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执272号
申请执行人张养利，男，1962年8月12日出生，汉族，村民。
被执行人陕西家骏物业管理有限公司。
法定代表人孙家俊，该公司总经理。
上列当事人之间劳动争议一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲定字[2014]第61号裁决书已经发生法律效力，申请执行人张养利于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人陕西家骏物业管理有限公司给付申请执行人张养利人民币11003元，承担案件执行费65元。
本案在过程中，依法向被执行人陕西家骏物业管理有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人陕西家骏物业管理有限公司与申请执行人张养利自愿达成和解协议，被执行人陕西家骏物业管理有限公司给付申请执行人张养利人民币8000元，于2016年7月开始每月给付申请执行人张养利人民币2000元，直至给付完毕，执行费65元由被执行人陕西家骏物业管理有限公司交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执272号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年八月八日
书 记 员 姚向阳
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0926执195号
申请执行人:肖长军,男,汉族,平利县。
被执行人:樊瑶琴,女,汉族,平利县。
申请执行人肖长军与被执行人樊瑶琴婚姻家庭纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的(2012)平民初字第00031号民事判决书，于2018年3月16日向被执行人樊瑶琴发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人樊瑶琴收到执行通知书后立即给付抚养费9600元（2015年7月至2018年2月）.交纳申请费50元。执行中，本院依法冻结并扣划被执行人樊瑶琴存款9650元，并兑付申请执行人肖长军抚养费9600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人肖长军本次申请执行的抚养费（2015年7月至2018年2月）9650元执行完毕。
本案申请执行费50元，由被执行人樊瑶琴承担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡开明
二〇一八年八月十二日
书记员 汪 靖
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0926执保14号
申请执行人：柯遵荣，女，汉族，住平利县。
被执行人：陈立高，汉族，住陕西省安康市。
本院在执行申请执行人柯遵荣与被执行人陈立高财产保全一案中，依据（2018）陕0926财保10号民事裁定书，于2018年8月10日对被执行人陈立高驾驶的陕G6K8**号风神牌小型普通客车实施扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）陕0926财保10号民事裁定书保全的内容保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡开明
二〇一八年八月十日
书记员 汪 靖
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执965号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行,住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。
负责人：刘洪均，该行行长。
委托代理人：许昌彬，该行职工。
被执行人：陈波，男，1982年3月6日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人陈波借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年12月7日作出的(2017)渝0110民初8685号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈波逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2018年3月12日向本院申请执行。本案执行标的：33143.82元及利息、申请执行人垫付的案件受理费629元。
本案在执行中查明：被执行人现无财产可供执行，经征求申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0110执965号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 翼
审 判 员 杨 东
审 判 员 王孝荣
二〇一八年七月三十日
法官助理 孙雪娇
书 记 员 杨明宣
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初3532号
原告：张文学，男，1954年2月7日出生。
被告：张金山，男，1968年4月20日出生。
原告张文学与被告张金山不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文学到庭参加了诉讼，被告张金山经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文学向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工资10000元；2、请求判令被告支付逾期付款利息，每日利息为本金的万分之二点一即2．1元，从2013年5月17日计算至本判决确定的履行付款义务之日为止。（截止2018年3月20日为3706．5元）；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2006年始，原告在X（位于密云X院内）负责看管人工湖，月工资600元。2010年至2014年被告代领原告的工资，并拒绝将代领的原告工资归还原告。原告于2013年5月17日向被告提出归还工资，被告当时未支付，向原告出具一万元欠条一张（欠条中大写为壹万元，数字误写为1000元，被告称以大写为准，未对欠条数字进行更改）。原告多次追索，但被告均拖延拒绝归还。
被告张金山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年7月，张文学到北京X有限公司（以下简称X公司）工作。在X公司与张文学劳动争议一案中，X公司提供了2007年1月、2010年4月、2010年5月、2012年1月至4月期间的薪资表，其中2010年4月张文学600元、2010年5月张文学500元、2012年1月张文学500元、2012年2月张文学500元、2012年3月张文学500元、2012年4月张文学500元，均写有“张金山代”。2014年9月，我院判决确认X公司与张文学于2005年7月1日至2013年1月28日期间存在劳动关系；判决生效后10日内，X公司给付张文学2010年5月至2012年4月期间最低工资差额21960元；判决生效后10日内，X公司给付张文学2012年5月1日至2013年1月28日期间工资11302．99元；判决生效后10日内，X公司给付张文学解除劳动关系经济补偿金10173．36元；判决生效后10日内，X公司给付张文学2005年7月至2011年6月期间农民工养老保险待遇9396．3元；判决生效后十日内，X公司给付张文学未提前30天通知解除劳动关系代通知金1400元；驳回X公司的诉讼请求；驳回张文学的其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。
审理中，原告提供署名为“张金山”，日期为2013年5月17日，写有“今欠张文学现金壹万元整￥1000元”的证明1张。
上述事实，有当事人陈述、薪资表、张金山书写的证明、（2014）密民初字第3587号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。（2014）密民初字第3587号民事判决书及薪资表证实，X公司与张文学于2005年7月1日至2013年1月28日期间存在劳动关系，张金山在此期间有代张文学领取工资的事实，且该工资并未在我院判决之内，经原告催要，被告为原告书写“今欠张文学现金壹万元整￥1000元”的证明。故原告要求被告返还1万元工资的请求本院予以支持，本院按照人民银行同期贷款利率计算迟延给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金山于本判决生效之日起七日内给付原告张文学现金一万元，并自二〇一三年五月十七日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告张文学支付利息；
二、驳回原告张文学其他之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十一元，由被告张金山负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告张金山负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石宏轩
人民陪审员 魏守军
人民陪审员 祝长山
二〇一八年八月七日
法官 助理 韩璀珺
书 记 员 商美娜
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执857号
申请执行人：李家彬，男，1968年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：吴强，男，1975年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人李家彬与被执行人吴强借款合同纠纷一案，因双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0110执857号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内可以随时申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 冯 毅
审 判 员 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
二〇一八年七月十六日
法官助理 罗 靖
书 记 员 鄢 航