wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5612号
原告李惠鹏，男，1974年10月2日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告李伟伟，男，1982年5月7日出生，汉族，住惠安县。
原告李惠鹏与被告李伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告李惠鹏的委托代理人董荣华到庭参加诉讼，被告李伟伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李惠鹏诉称，被告李伟伟以需要资金周转为由，于2014年2月26日向原告借款62000元，双方书面约定借款月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告未偿还原告借款本息。请求判决被告李伟伟偿还原告借款62000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自起诉之日即2015年7月3日起至还款之日止的利息。
被告李伟伟未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即被告李伟伟向原告出具借条1份，以此证明被告李伟伟于2014年2月26日向原告借款62000元，双方书面约定借款月利率3%，没有约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以需要资金周转为由，于2014年2月26日向原告借款62000元，双方书面约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。
综上事实，本院认为，被告向原告借款62000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款62000元，符合法律规定，应予支持。双方约定借款月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自愿下调月利率，请求被告自起诉之日即2015年7月3日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟伟应在本判决生效之日起十五日内偿还原告李惠鹏借款62000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年7月3日起至还款之日止计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由被告李伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（201）云0421民初452号
原告：陈光胜，男，1969年2月13日出生，住浙江省永嘉县。
被告：胡龙益，男，1963年5月24日出生，住玉溪市江川区。
被告：李德寿，男，1950年3月1日出生，住玉溪市江川区。
原告陈光胜与被告胡龙益、李德寿排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年,8月3日公开开庭进行了审理，原告陈光胜、被告胡龙益、李德寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光胜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告将堵住其车辆（号牌号码为X1、X2）的车（号牌号码为X3号、X4号）挪走；2.判令二被告赔偿其自2016年3月4日起至2016年6月24日期间的经济损失合计44400元（111天×200元/天×2辆）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系合伙关系，两人合伙建盖了位于玉溪市江川区大街街道星云路与星象路交叉口的金三角商业城，2014年7月21日，其与作为代表的胡龙益签订《房屋租赁合同》，租赁了金三角商业城的部分房屋开设了“喜多多超市”，在履行合同过程中，双方发生争议，被告胡龙益、李德寿就开车将其所有并停在“喜多多超市”后面的号牌号码为X1的“福克斯”轿车、X2的“江铃全顺”小型普通客车堵住，使其无法对两车行使权利，也给其造成较大经济损失，其多次找二被告协商解决，但二被告均不予处理，其向法院提起诉讼。
被告胡龙益辩称，其并未堵过原告的车，且其车一直都在使用，原告车子被堵是其欠别人停车费所致，与其无关，原告所诉不属实，其不应承担原告损失。
被告李德寿承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其堵车是因为其与原告之间存在租赁合同关系，但是原告未履行合同约定的义务，且在合同履行期间原告有转移财产的可能，其为了防止损失的进一步扩大才堵了原告的车，其车在堵车一事中也产生了相应损失，如果原告主张损失，其也要求原告按照400元每天的标准赔偿其损失。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告胡龙益是否应当承担排除妨害、赔偿损失的责任问题，在审理过程中，原告提出的堵车的两张车中，号牌号码为X4的车，双方均认可是被告李德寿所有，但是对于号牌号码为云X3的车子，被告胡龙益、李德寿均表示不是其二人所有，也不知道所有权人，原告陈光胜也表示其到车辆管理所查询的结果为该车系报废车，未登记所有权人，且原告陈光胜也未提供证据证明被告胡龙益有妨害行为。原告要求被告胡龙益排除妨害、赔偿损失的请求，无事实依据，本院不予支持。
本院认为，被告李德寿承认原告陈光胜在本案中主张的事实，故对原告陈光胜主张李德寿有妨害其权利的事实予以确认。被告李德寿虽提出其堵车是因为双方之间的租赁合同纠纷，其为了防止损失的扩大才进行的堵车，但该理由不属于造成妨害的法定事由或者约定的事由，对其辩解主张，本院不予认可。被告胡龙益对原告陈光胜主张的事实不予认可，原告陈光胜亦未提供证据证明所堵车辆系被告胡龙益所有，无法证明被告胡龙益有妨害其权利行使的行为，故对原告陈光胜主张被告胡龙益妨害其权利的事实不予认可。
对于原告陈光胜主张按照每张车200元每天的标准计算其损失的主张，原告陈光胜向法院提交了两份《弥勒市顺发汽车租赁有限公司汽车租赁合同》，欲证明其因为车子被堵，无法使用，为了生活需要及所开超市的需要，其以6000元每个月的开支向汽车租赁公司租了两张车，故其提出按照200元每天每车的标准计算损失。被告胡龙益、李德寿对两份合同的真实性、合法性及关联性均不予认可。对于原告所提交的两份合同，系原告陈光胜与弥勒市顺发汽车租赁有限公司签订，对其真实性，本院予以认可。但两份合同上记载的租车时间均为2016年3月15日至2016年4月15日，且原告陈述其一直租赁至2016年8月2日，但并未提供2016年4月15日之后的租赁合同，也未提供相关的发票证实其已经开支了费用，无法证明其实际开支，对原告要求按照200元每天每车计算自2016年3月4日起至2016年6月24日止的损失的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：
一、被告李德寿于本判决生效之日起10日内排除对原告陈光胜所有的停于玉溪市江川区大街街道金三角商业城停车场内号牌号码为X1、X2车子的妨害；
二、驳回原告陈光胜的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告李德寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 罗 江
二〇一六年八月二十九日
书记员 李静雯
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初259号
原告常某，女，1950年7月27日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告刘某1，男，1970年8月6日出生，汉族，住址同上。
被告刘某2，男，1972年10月15日出生，汉族，住址同上。
被告刘某3，男，1978年8月15日出生，汉族，住址同上。
委托代理人陈玉玉，河南新律律师事务所律师。特别授权。
原告常某与被告刘某1、刘某2、刘某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某及被告刘某2到庭参加了诉讼。被告刘某1、刘某3及其委托代理人陈玉玉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原告生育有三子，无女儿。为抚养这三个儿子，含辛茹苦，缺衣少食，穷困使原告人前矮三分，××。2015年9月20日老伴去世后，原告的生活由第一被告和第三被告闹得实在无法过下去。老大晚上经常吵骂原告；老三拒绝原告进门，不让搬出居住，搬时又不让拿铺盖、不让原告拿小椅子，不让原告经营种植3.2亩责任田，三子霸占8分地仲裁，剩余2.4亩今年秋季不让种，宁可撂荒、浪费。2016年农历6月我实在无法忍受冷暴力从三子家办出来后，第三被告8月份仅给三袋小麦，还霸占原告60岁老人补助本不给，要了被三儿媳妇打骂。好在第二被告花钱给原告治疗眼疾。原告的基本生活得不到保障！眼见年关临近，无经济收入的原告无法过年，110报警无数次，村干部调解无数次，均无果。鸟有反哺义，羊知跪乳恩，赡养老人是人子的法定职责，为维护原告的合法权益，故诉诸法院请求判令三被告每人每月支付原告500元，原告独居生活；医药费等其他重大开支由三子均担；刘尚付的1.6亩责任田分四份，原告和三子各得四分之一承包经营，原告的自有责任田自种或出租，三个儿子不得干涉；本案诉讼费由被告承担。
原告常某无证据向法庭提交。
被告刘某1自动放弃诉讼权利。
被告刘某2辩称，老大和老三对我妈是打骂虐待，全村人都知道。我妈愿意跟谁由她选择，但我三人都应当支付相应的生活费，××治疗三家应当共同承担医疗费及护理费。
被告刘某2无证据向法庭提交。
被告刘某3提交书面代理意见称，赡养父母是每个人应尽的光荣义务，被告刘某3表示责无旁贷，被告父亲离世后刘某3花费数万元为××安葬，并没有让两哥担，更愿意和欢迎母亲跟自己生活。如果母亲不愿让母亲跟刘某3，则愿意承担一定的赡养费，请法庭考虑刘某3无固定工作，月打工收入2000元左右，其妻务农无工作收入，还有两个孩子正在上学户费很大，赡养费的标准能有所降低。关于农村承包土地的问题，土地承包以户为单位，耕地不能随意分割，也不能继承，而且涉及集体利益，本案案由为赡养纠纷，法庭不宜一并处理，如果原告对耕地有诉请，可另案主张。
被告刘某3自动放弃其他诉讼权利。
经审理查明，原告常某共生育三个儿子，长子刘某1，次子刘某2，三子刘某3，现均已成家另行生活。现原告常某年事已高，××，目前属于生活困难状态，被告刘某1未尽赡养义务且对原告长期吵骂，被告刘某3未尽赡养义务且对原告实施冷暴力。
另查明，2016年度河南省农村居民人均年生活消费支出8587元/年。
本院认为，生而为人，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族传统美德。结合本案，原告含辛茹苦的将三个儿子抚养成人并帮助其成家立业，但原告现年老体弱，生活困难，被告刘某1、刘某3却不思如何报答母亲的养育之恩，使老人安享晚年，反而为了些许利益使用不道德的行为对待老人，致使老人心力交瘁。二被告的行为显系违法，应当予以纠正。原告要求三被告给付赡养费的请求符合法律规定，本院依法予以支持。有多个赡养人的，则应根据每个赡养人的经济状况，共同承担起对被赡养人的经济责任。赡养费的数额，既要根据赡养人的经济负担能力，又要照顾被赡养人的实际生活需要。原告常某要求三被告每人每月支付500元的赡养费请求，超出了当地最低生活保障线及2016年度河南省农村居民人均年生活消费支出标准，但根据原告的现状及被告对原告的态度，本院酌定由被告给付略高于相关标准的赡养费，以三被告每人每月给付350元赡养费比较适宜。原告常某子起诉之日起至今后因伤、病住院所支出的医疗费用（凭医疗费票据、新型农村合作医疗报销后不足部分），三被告每人应按三分之一的份额负担该项费用。原告另陈述现生活不能自理，鉴于被告刘某2对原告常某能够悉心照料且愿意赡养老人，原告常某可随被告刘某2共同生活。对于原告提及的家庭取得的土地承包经营权，因无证据证明具体的数额和各家庭成员的份额，本院无法予以处理。若存在纠纷，可提供证据另案处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条第一款、第十五条第一款、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某1、刘某2、刘某3自2017年7月起每人每月支付原告常某赡养费350元。上述费用，被告刘某1、刘某2、刘某3应于每月10日前支付完毕。
二、原告常某自2017年1月10日起至今后因伤、病住院所支出的医疗费用（凭医疗费票据、新型农村合作医疗报销后不足部分），由被告刘某1、刘某2、刘某3各承担三分之一。
三、驳回原告常某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘某1、刘某2、刘某3共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶厚献
审 判 员 娄 炳
人民陪审员 李培培
二〇一七年七月四日
书 记 员 谢海峰
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1226执393号
申请执行人：德庆县农村信用合作联社永丰信用社，住所地广东省德庆县永丰镇新街。
负责人：岑健，该信用社主任。
被执行人：郭中贤，男，1991年4月10日出生，汉族，住广东省大埔县。
被执行人：郭华千，男，1963年8月10日出生，汉族，住广东省大埔县。
被执行人：张妙文，女，1964年8月15日出生，汉族，住广东省大埔县。
被执行人：郭华省，男，1970年9月4日出生，汉族，住广东省大埔县。
被执行人：赖秀媚，女，1969年7月26日出生，汉族，住广东省大埔县。
本院在执行申请执行人德庆县农村信用合作联社永丰信用社与被执行人郭中贤、郭华千、张妙文、郭华省、赖秀媚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年8月3日自动达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 马程程
人民陪审员 梁燕芬
二〇一八年八月十四日
书 记 员 梁耀文
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执3085号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店***层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
被执行人：翁伟峰，男，1985年8月4日出生，汉族，住余姚市阳明街道方桥村翁王**号。公民身份号码：3302811985********。
本院执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人翁伟峰保险人代位求偿权纠纷案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。
二〇一八年八月三日
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第47号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
被执行人：王贵福，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人王贵福借款合同纠纷一案中，因未查找到被执行人及其可供执行财产，2014年2月24日申请执行人出具保留债权申请书，以无法找到被执行人也无法提供可供执行财产，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第415号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 元
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1226财保7号
申请人：梁锦标，男，汉族，1967年8月21日出生，住址广东省德庆县。
申请人：梁锦渟，男，汉族，1972年9月28日出生，住址广东省德庆县。
被申请人：广西顺发物流有限公司，住址南宁市xxxxx。是粤桂Ａ×××××重型仓栅式货车所有人。
申请人梁锦标、梁锦渟于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对停放在德庆县xxxxx的被申请人广西顺发物流有限公司所有的桂Ａ×××××重型仓栅式货车予以查封，以梁锦标位于德庆县xxxxx房屋所有权(证号粤房字第××号)作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人广西顺发物流有限公司桂Ａ×××××重型仓栅式货车，由现停放处德庆县xxxxx保管;查封期限为2018年8月14日至2020年8月13日。
二、查封梁锦标位于德庆县xxxxx房屋所有权(证号粤房字第××号)；由梁锦标管理使用，但在查封期间不得对房屋转让或设定担保权利，查封期限为2018年8月14日至2020年8月14日。
案件申请费720元，由梁锦标、梁锦渟负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵展
二〇一八年八月十四日
书记员 覃杰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初4112号
原告沈书敏,女,汉族，生于1957年6月20日，住南阳市宛城区。
委托代理人王书伟，卧龙区梅溪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告翟光龙，男，汉族，生于1987年5月18日，住南阳市卧龙区。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。
负责人兰军，该公司副总经理。
住址：郑州市郑东新区商务内环路11号19层。
委托代理人杨晨、李群生，系该公司员工，特别授权。
原告沈书敏诉被告翟光龙、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈书敏于2016年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告沈书敏及其委托代理人王书伟、被告翟光龙、保险公司的委托代理人杨晨、李群生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈书敏诉称，2016年2月19日11时许，被告翟光龙驾驶豫Ｒ×××××号小型客车沿南阳市光武路自西向东行驶至牛王庙社区门口时，将人行横道上正在由南向北通过道路的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队宛公交认字（2016）第FB078号道路交通事故认定书认定被告翟光龙负事故的全部责任责任。该事故给原告造成医疗费等各项损失100000元。请求判令被告赔偿原告各项损失100000元，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、事故认定书；证明交通事故的成因、责任，造成原告受伤的事实。
2、保险单及驾驶证、行驶证复印件；证明：肇事车辆在保险公司投保交强险及驾驶人员、车辆登记情况。
3、原告住院病例、费用总清单、住院费发票；证明本次事故造成原告头面部挫裂伤、肋骨骨折、双肺挫伤等伤害，住院治疗44天，支付医疗费用21432.04元。
4、南阳万和法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票；证明：经法医鉴定，原告构成十级伤残，原告支付鉴定费用700元。
5、护理人员身份证复印件；证明原告住院期间由护理人员护理情况。
6、交通费发票；证明原告住院期间支付交通费170元。
被告翟光龙辩称，1、给原告垫付了9100元，保险公司也先给了10000元，经济能力有限，现在没钱，也拿不出那么多钱。
被告翟光龙向本院提交以下证据材料：垫付医疗费收据1份。证明垫付沈书敏医疗费9100元。
被告保险公司辩称，1、保险公司愿意在标的车驾驶证、行驶证驾驶合法有效情况下对原告的损失在交强险限额范围内承担赔偿责任；2、对赔偿清单中的误工费，原告超过误工年龄，误工费不应支持，按原告提供的证据，精神抚慰金过高，请求法院酌定；3、保险公司不承担诉讼费及鉴定费用。
被告翟光龙、保险公司对原告所举证据发表以下质证意见：
对原告所举证据1、2、5没有异议；对证据3无异议，但医疗费保险公司已垫付10000元，含医疗费、住院伙食补助费、营养费等，对证据6交通费要求法院酌定。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下案件事实：
2016年2月19日11时许，被告翟光龙驾驶豫Ｒ×××××号小型客车沿南阳市光武路自西向东行驶至牛王庙社区门口时，将人行横道上正在由南向北通过道路的原告沈书敏撞倒，造成原告受伤的交通事故。南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队宛公交认字（2016）第FB078号道路交通事故认定书认定被告翟光龙负事故的全部责任。原告受伤后，被送到南阳市中心医院住院治疗，住院时间2016年2月19日至2016年4月3日出院，住院44天。住院票据21432.04元，门诊费700元，合计22132.04元。
原告沈书敏认可被告翟光龙垫付了9100元、被告保险公司垫付10000元。
2016年9月27日南阳市交通事故人民调解委员会委托，2016年10月20日南阳万和法医临床司法鉴定所（2016）临鉴字第608号司法鉴定意见书鉴定：沈书敏其胸部多发肋骨骨折属十级伤残。
豫Ｒ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险，期限2015年4月15日至2016年4月14日，保险金额122000元。
本院认为，一、公民享有生命健康、财产权。被告翟光龙所驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车发生道路交通事故，致使原告沈书敏受伤。对本次事故，经南阳市公安交通警察支队处理一大队宛公交认字（2016）第FB078号道路交通事故认定书认定被告翟光龙负事故的全部责任责任。本院予以认定。二、原告要求被告保险公司承担在保险责任限额范围内承担赔偿责任，由于该事故车辆在被告保险公司投保有机动车交强险保险，故被告保险公司对翟光龙承担的保险限额范围内承担赔偿责任。三、赔偿项目和数额：豫Ｒ×××××轿车在保险公司投保了机动车交强险，机动车在交强险保险合同约定的122000元。1、残疾赔偿金，残疾赔偿金应予按我省，城镇居民人均可支配收入27233元/年计算，2016年10月20日南阳万和法医临床司法鉴定所（2016）临鉴字第608号司法鉴定意见书鉴定：沈书敏其胸部多发肋骨骨折属十级伤残。残疾赔偿金27233元/年×20年×10%=54466元；2、误工费：参照我省居民服务、修理和其他服务业为30482元/年。（83.51元/天），原告受伤之日为2016年2月19日至定残2016年10月20日前一日即2016年10月19日，原告误工天数为240天，240天×83.51元/天=20040元；3、护理费，护理人员应予按我省)居民服务修理和其他服务业为30482元/年。（83.51元/天），原告受伤住院期间需1人护理，44天×83.51元/天×1人=3674.44元；4、交通费100元；5、原告沈书敏伤情构成伤残十级，依损损害后果程度，结合我市经济发展水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为2000元；以上五项80280.44元，由被告保险公司应在交强险死亡、伤残赔偿限额110000元限额内赔偿原告80280.44元；6、原告在南阳市中心医院住院治疗，住院时间2016年2月19日至2016年4月3日出院，住院44天。住院票据21432.04元，门诊费700元，22132.04元；7、住院伙食补助费，国家机关机关工作人员出差伙食补助费标准为30元，44天×30元=1320元；8、营养费，住院44天×20元=880元；以上6-8项24332.04元，扣除被告保险公司垫支医疗费10000元。下余14332.04元，因被告翟光龙负事故的全部责任，扣除被告翟光龙垫付的9100元，被告翟光龙应承担80280.44元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五的规定，判决如下：为71180.44元。
一、被告华泰保险股份公司河南省分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿原告沈书敏80280.44元。
二、被告翟光龙于本判决生效后十日内赔偿原告沈书敏5232.04元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费700元，由被告翟光龙承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 来新群
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年七月十日
书 记 员 何梦蕊
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1525执565号之二
申请人代高建，男，1986年5月7日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人冠县冠安恒升薄板有限公司，住冠县工业园区杭州路西首。
法定代表人：贾春国，经理。
本院在执行代高建与冠县冠安恒升薄板有限公司劳动争议纠纷一案中，本院采取如下措施：1、已经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，未能查询到足额可供执行财产信息。2、申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。3、对被执行人采取了限制高消费措施，并已发布本案申请执行人申请的标的额为10698元，本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，因本案被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邢光庆
执行员 张洪臻
执行员 李海勋
二〇一八年八月十六日
书记员 陈向彬
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1704号
原告王某，女，1987年5月23日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告田某，男，1987年12月20日出生，汉族，住址宛城区。
本院在审理原告王某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，原告王某自愿负担。
审判员 王永兴
二〇一七年七月十日
书记员 赵增华
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初3509号
原告:金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市望府街212号。
负责人：金敏，支行行长。
委托代理人：孙滨、祝如青，系银行员工。
被告：张小伟，男，1963年12月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理金华银行股份有限公司金东支行诉被告张小伟信用卡纠纷一案中，原告金华银行股份有限公司金东支行于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华银行股份有限公司金东支行撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华银行股份有限公司金东支行负担。
审 判 员 金 坚
二〇一八年八月八日
代书记员 余华珍
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执379号
被执行人：黄中，男，汉族，1997年1月17日生，住四川省石棉县。
本院在执行黄中罚金一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 邓 颖
二〇一七年九月十一日
书记员 罗 茂
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2155号
原告余勇，农民。
委托代理人黄友超，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告吴健，农民。
委托代理人陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
原告余勇诉被告吴健健康权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员肖峥独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告余勇及其委托代理人黄友超、被告吴健及其委托代理人陈胜江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余勇诉称，原、被告系亲戚关系，2016年2月10日被告到原告家拜年，与原告之母唐艳红发生纠纷，将餐桌上的菜盘掷向唐艳红将其脸部致伤，并与其发生了抓扯。原告上去劝架，被告拉住原告双手向地下摔打，致使原告倒地，被被告掷于地上破碎的菜盘刺伤左手。原告伤后在元堡卫生院住院治疗20天。被告对原告的经济损失拒绝赔偿，原告诉至法院请求判令被告赔偿致伤原告身体及损坏原告财物的经济损失7880.27元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告余勇为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：利川市公安局对吴健的《询问笔录》复印件四份、对唐艳红的《询问笔录》复印件二份、对余勇的《询问笔录》复印件二份、《行政处罚决定书》复印件一份。证明被告致伤原告的事实；
证据二：利川市××乡卫生院《诊断证明书》、《出院记录》、《住院费用清单》原件各一份，《住院收费票据》原件二份。证明原告受伤住院20天，医疗费3866.09元，需院外休息十五天。
被告吴健辩称，原告所受伤是自己不慎摔伤，应由自己承担责任。双方在抓扯过程中均受轻微伤，原告的母亲也受到了治安处罚，是原告的母亲挑起的事端造成的事故，原告应该承担全部责任。误工费应该只按照20天计算，餐具损失费用与本案无关。
被告吴健为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：对唐艳红的行政处罚决定书复印件一份。证明原告母亲因为此次事故受到治安处罚的事实，原告左手受伤是地上碎片致伤的，不是被告直接导致的，被告无过错；
证据二：《伤情鉴定意见书》复印件一份。证明原告和原告母亲将被告致伤，伤情为轻微伤；
证据三：对杨胜辉、余胜贵的询问笔录复印件各一份。证明事情的发生是因为原告的母亲挑起事端，原告也前来帮忙自己不慎摔倒在地，受伤也是由于地上的碎片划伤，不是被告造成的。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性无异议，但对其证明内容和证明目的有异议，从笔录中可以看出原告是参与其中帮忙，是自己摔伤，不是被告直接殴打所导致的伤害，责任应由原告自行承担；对证据二的真实性无异议，但从诊断证明书上看不只是治疗手受伤，还包含治疗酒精中毒的费用，另外误工时间应该由鉴定机构的鉴定结果为准。原告对被告提交的证据一的真实性无异议，但对其证明目的有异议。原告母亲是否接受行政处罚不影响被告给原告支付医疗费，达不到被告的证明目的；对证据二的真实性无异议，对其证明目的有异议，该证据与原告无关；对证据三的真实性无异议，对其证明目的有异议，该证据反而证明了被告引起了事端致伤了原告。
本院对原、被告双方提交的证据综合认证意见为：原告提交的证据一系公安机关对事故发生的经过进行调查及处罚的材料，与本案具有关联性，能证明本案的基本事实，本院予以采信；证据二系原告住院治疗的资料，与本案具有关联性，本院予以采信。其中费用清单中包含治疗酒精中毒的费用，双方庭审中均同意扣除866.09元，本院予以确认。被告提交的证据一能证明本案的基本事实，与原告提交的一致，本院予以采信；证据二与本案无关联性，本院不予采信；证据三系公安机关对事故发生的经过进行调查，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系表兄弟关系。2016年2月10日，被告吴健到原告余勇家中拜年，因酒后言语冲突，原告之母唐艳红与被告发生抓扯，被告将桌子上的盘子等物品掀翻，并将前来劝解的原告拉倒在地，致原告左手被地上的盘子碎片划伤。被告受伤后被送往利川市××乡卫生院住院治疗20日，经诊断原告所受伤为：1、酒精中毒；2、左手皮肤裂伤，医疗费共计3848.09元。2016年3月4日换药支出18元。2016年3月28日，利川市公安局对被告吴健和原告之母唐艳红处以了行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。因双方对损害事宜无法达成一致意见，原告遂于2016年6月16日诉至法院，请求判令被告赔偿致伤原告身体及损坏原告财物的经济损失7880.27元，其中包含：医疗费3866.09元、住院生活补助费1000元（50元／天×20天）、误工费2714.18元（28305元／年÷365天×35天）、餐具损失费300元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，双方均认可从医疗费3866.09元中剔除866.09元作为治疗酒精中毒的费用。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告与他人发生争执，致前来劝解的原告倒地受伤，以上事实有公安机关出具的行政处罚决定书以及事故发生时在场人员的证言予以证实，被告的行为侵害了原告的身体健康权，应承担赔偿责任。原告在此次事故中无过错，不应承担责任。
原告余勇此次住院治疗的不仅有左手划伤，还有酒精中毒，庭审中双方均认可从医疗费3866.09元中剔除866.09元作为治疗酒精中毒的费用，本院予以确认。原告因此次事故仅造成左手长约5厘米的皮肤裂口，其主张的误工天数35天过高，本院仅支持其住院期间的误工费用1551元（28305元／年÷365天×20天）。原告主张的住院伙食补助费1000元符合法律规定，本院予以支持。本案系健康权纠纷，原告主张的餐具损失费用系另一法律关系，本院不予支持。综上，原告因受伤所产生的费用为医疗费3000元、住院伙食补助费1000元、误工费1551元，共计5551元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴健于本判决生效之日起十日内赔偿原告余勇因受伤所产生的各项费用共计5551元；
二、驳回原告余勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖峥
二〇一六年八月十六日
书记员 杨薇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民四（民）初字第3853号
原告朱风琴。
原告朱某某号。
两原告的共同委托代理人沈东骏，上海市申达律师事务所律师。
被告朱伟。
被告朱金其。
被告陈瑞号。
原告朱风琴、朱某某诉被告朱伟、朱金其、陈瑞共有物分割纠纷一案中，因原告朱风琴、朱某某未按规定在收到由本院于2013年12月24日出具的缴纳诉讼费用通知之七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪俭蓉
二〇一四年一月十三日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7356号
申请执行人许明都
被执行人胡乃泵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5522号，依法向被执行人胡乃泵发出执行通知书，责令被执行人胡乃泵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡乃泵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡乃泵（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币78600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢智慧
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初2376号
原告刘洪兵，男，汉族，务农，住重庆市铜梁区。
委托代理人陈秀芝，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市合川区千晟汽车配件厂，住所地重庆市合川区大石街道办事处高顶村11组，统一社会信用代码／注册号500382200040256。
法定代表人姚述全，该厂厂长。
原告刘洪兵与被告重庆市合川区千晟汽车配件厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员颜朋独任审判，适用简易程序并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘洪兵的委托代理人陈芝秀，被告重庆市合川区千晟汽车配件厂的法定代表人姚述全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪兵诉称，原告在被告单位工作期间，被告共欠付原告工资20512元，被告于2016年2月15日向原告出具欠条。原告多次向被告催要工资无果。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令被告支付欠款本金20512元；本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆市合川区千晟汽车配件厂辩称，被告所诉属实。因经营困难，打算分期支付原告工资。
经审理查明，2014年3月，被告聘请原告在重庆市合川区千晟汽车配件厂从事烧水工作，工资约定为计件工资。由于工厂经营困难，被告欠部分工资未支付给原告。2016年2月15日通过结算，被告出具了欠条一张给原告，欠条载明：“今欠到刘洪兵总工资从2015年8月至2016年2月3日总工资为20512元整。大写：贰万零伍佰壹拾贰元整。欠款人：姚述全。2016年2月15日。”欠条出据后，被告至今仍未支付原告工资。原告多次催收未果，遂起诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，被告出具的欠条等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原告在被告厂里从事烧水工作，被告因经营困难，尚欠原告一定的劳务费，有被告出具的欠款为据，故原告要求被告立即偿付所欠劳务费20512元的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告重庆市合川区千晟汽车配件厂于本判决生效之日起三十日内偿付所欠原告刘洪兵劳务费20512元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告重庆市合川区千晟汽车配件厂负担。被告重庆市合川区千晟汽车配件厂负担之金额限于本判决生效之日起三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费312元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 颜 朋
二〇一六年四月十一日
书记员 尹秀红
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第763号
申请执行人李保贤。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被执行人钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市育才路208号。
法定代表人王中钦，该公司经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的钦州市仲裁委员会于2015年1月20日作出（2014）钦仲案字第52号裁决书确认办理房屋权属证书和支付逾期办证违约金5414.74元，并承担仲裁费617元，于2015年7月16日向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请执行与钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该院于同日立案受理。同年10月15日，该院作出（2015）钦民执字第52号执行裁定书裁定指定本院执行，本院于同月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年11月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知收后立即履行上述法律文书确定的义务。同日，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，主要约定：申请执行人同意被执行人在2016年6月30日前办理房屋权属证书到其名下；被执行人同意由本院扣划其账户内存款6081.74元用以支付给申请执行人及应缴交的执行费，申请执行人自愿放弃利息请求；申请执行人同意本院暂时对本案的执行依据即仲裁裁决第（一）项终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议且申请执行人的金钱债权已经全部实现，对办证事项同意终结本次执行程序，是其对自己程序权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、钦州市仲裁委员会于2015年1月20日作出（2014）钦仲案字第52号裁决书的裁决主文第（一）项终结本次执行执行程序
二、钦州市仲裁委员会于2015年1月20日作出（2014）钦仲案字第52号裁决书的裁决主文第（二）、（三）项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 钟爃安
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7070号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行
被执行人黄昌良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2374号，依法向被执行人黄昌良发出执行通知书，责令被执行人黄昌良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄昌良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄昌良（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币2009442.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢智慧
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01717号
原告：上海人民企业集团水泵有限公司西安分公司。
代表人：徐冰钦，该分公司总经理。
委托代理人：屈建军，男，该分公司经理。
委托代理人：申莉娜，女，该分公司职员。
被告：西安郅辉房地产开发有限公司。
法定代表人：范保强。
本院在审理原告上海人民企业集团水泵有限公司西安分公司与被告西安郅辉房地产开发有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，原、被告双方达成和解，被告西安郅辉房地产开发有限公司2013年11月26日向原告上海人民企业集团水泵有限公司西安分公司退还投保保证金50000元，原告上海人民企业集团水泵有限公司西安分公司于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海人民企业集团水泵有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海人民企业集团水泵有限公司西安分公司撤回起诉。
案件受理费1068元，减半收取534元，由原告上海人民企业集团水泵有限公司西安分公司负担。
审判员 任惠军
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王 晨
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初2772号
原告：李士桥，男，1985年10月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李士高，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告李世桥与被告李士高民间借贷纠纷一案，本院2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告李世桥到庭参加诉讼，被告李士高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李世桥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款14000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李士高分别于2016年9月15日、2017年4月4日两次在原告处借款，金额共计14000元，并约定了利息，到期后经多次催要，被告以各种理由拖欠未还。原告为维护自己的合法权益特诉至法院。
被告李士高未到庭也未答辩。
本院经审理认定如下事实：原告李世桥与被告李士高系同村村民。被告李士高在本村经营名为“阳谷县安乐镇袁庄经销点”的超市，因做生意于2016年9月15日向原告李世桥借款3000元，于2017年4月4日向原告李世桥借款11000元，口头承诺“期满一年每1万元付利息500元”，被告李士高向原告出具借据两张，并加盖了“阳谷县安乐镇袁庄经销点”印章、“年息五厘活期三厘”印章及本人印章。此后经数次催要，被告李士高未还款。原告李世桥于2018年8月2日诉至本院，要求被告李士高偿还借款14000元及利息并承担诉讼费用。
上述事实，有原告提交的原始借据两张附卷予以佐证。
被告李士高未提交证据也未到庭质证。原告提供的上述证据能证明其主张的事实,且来源和形式均符合法律规定，故对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告李士高因做生意向原告李世桥借款，属合法民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李士高欠原告李世桥本金14000元，事实清楚，证据确凿。借据中的“年息五厘活期三厘”，内容本身存在歧义，根据被告李士高借款时的口头承诺及其已按年息五分向其他债权人支付利息的事实，应理解为借款期满一年按年息五分（即年利率5%）计算利息，不满一年按月息三厘（即月利率3‰）计算利息。本案中实际借款期限已满一年，故应按年利率5%计算利息。上述利率在国家法律许可的范围之内，本院依法予以支持。经本院合法传唤，被告李士高未到庭参加诉讼，属自行放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李士高于本判决生效之日起十日内向原告李世桥偿还借款本金14000元及利息（自2016年9月15日起至2017年4月3日止以本金3000元为基数；自2017年4月4日起至偿清之日止以本金14000元为基数，均按年利率5%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告李士高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一八年八月十六日
书记员 布乃旺
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第3928号
原告楼某乙，曾用名楼卫娟。
原告单某甲。
法定代理人楼某乙，系单某甲母亲，身份情况同上。
两原告共同委托代理人柳建明，浙江萧和律师事务所律师。
被告单某乙。
被告单某丙。
被告单某丁。
三被告共同委托代理人苗静，浙江王建军律师事务所律师。
原告楼某乙、单某甲诉被告单某乙、单某丙、单鲁明分家析产纠纷一案，本院于2012年6月25日立案受理后，依法由代理审判员赵喆适用简易程序于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告楼某乙、单某甲的共同委托代理人柳建明，被告单某乙、单某丙、单鲁明的共同委托代理人苗静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某乙、单某戊诉称：原告楼某乙与被告单某乙原系夫妻，原告单某戊系双方婚生儿子。因房屋分割问题无法达成一致，故诉请判令：1、将坐落在杭州市萧山区新塘街道五联村（14组25户庵前胡自然村131号，暂定价值10万元）的房屋依法分割给原告（继承人单某丙、单鲁明如参加继承时可继承的份额除外）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，经本院释明，原告表示其要求的份额为房产中扣除单某丙和单鲁明在胡雪芬（曾用名胡玉芬）遗产中应继承的份额之外的所有份额。
被告单某乙、单某丙、单鲁明辩称：1、原告楼某乙与被告单某乙原系夫妻关系，双方在离婚时已将夫妻共同财产分割清楚。另外，按照农村传统风俗习惯，男方祖传的老宅也不可能分给女方所有，因此，原告关于双方离婚时约定农村房屋归女方所有的主张不真实；2、本案是分家析产纠纷，案涉房屋涉及被告单某乙母亲胡雪芬的份额。因其已去世，故所对应的份额为遗产，而遗产还未实际分割，故被告单某乙在案涉房屋中的最终份额还不能确定，因此，本案应由被告另行提起继承之诉，待继承份额确定以后再进行分家析产之诉；3、楼某乙与单某乙矛盾较深，且现均已再婚，共同占有和使用案涉房产只能激化矛盾，故应将房产分割给被告单某乙所有，其可通过货币补偿方式支付原告相应补偿款。
原告楼某乙、单某戊为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、村镇规划选址意见书、农村村民建房用地呈报表各一份，证明原告共同申请农村建房用地并经批准后建造农村房屋的事实；2、离婚证一份，证明原告楼某乙与被告单某乙××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子单某戊，2009年9月17日登记离婚的事实；3、离婚协议书一份，证明楼某乙和单某乙离婚的时间，同时证明楼某乙与单某乙离婚时共同财产只作事实分割，协议未予明确，婚生儿子由楼某乙抚养的事实；4、公证书及财产分割协议书各一份，证明泰富广场房产已为单某乙取得的事实；5、2012年3月28日萧山区人民政府新塘街道办事处五联村民委员会出具的证明一份，证明原告一直在案涉农村房屋居住和生活的事实；6、2012年6月5日萧山区人民政府新塘街道办事处五联村民委员会出具的证明一份，证明共有人胡雪芬于2006年12月3日病逝的事实。
经质证，被告认为，对证据1、2、6没有异议。对证据3、4真实性没有异议，但与本案的关联性有异议，不能证明双方约定好将案涉房屋分给原告的事实。对证据5真实性有异议，两原告并没有在老房子居住，因原告私自换锁并搬走家具等原因，现无法居住。
经审查，本院认为，被告对证据1、2、6无异议，本院予以确认。证据3、4真实可靠，本院予以确认。证据5被告有异议，且无其他证据相印证，故本院不予确认。
被告单某乙、单某丙、单鲁明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：杭州市萧山区档案馆调取的××××年××月××日农村私人建房用地呈报表一份，证明现房产是从旧房子拆旧建新的。
经质证，原告无异议。
经审查，本院认为，原告无异议，本院对该证据予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告楼某乙与被告单某乙原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名单某戊。2003年3月6日，原告和被告单某乙以及胡雪芬共同申请建造了位于杭州市萧山区新塘街道五联村14组25户庵前胡自然村131号，建筑面积为200平方米的农村房屋一间。2009年9月17日，楼某乙和单某乙在杭州市萧山区民政局协议离婚。2011年4月13日，两人在浙江省杭州市湘湖公证处办理了财产分割公证，将位于萧山区城厢街道通惠中路1号泰富广场1幢1205室写字楼房产（建筑面积111.78平方米，房屋所有权证为杭房权证萧字第××号）分割给单某乙所有。
另查明，胡雪芬和单某丙共生育两个儿子，即被告单某乙和单鲁明。胡雪芬于2006年12月3日去世。
本院认为：现房屋申请建造时，在册人口为原告及被告单某乙和已经去世的胡雪芬。原告楼某乙与被告单某乙已离婚，现原告主张对家庭共同财产进行析产，其中原告因自身在册以及参与建造的原因享有的份额并非必须经过继承诉讼方能获得，故对原告基于物权所要求的分割主张，本院予以支持。原告主张双方离婚时约定农村房屋归其所有，无证据证明，本院不予采信。根据在册人口，该房屋为单某乙、楼某乙、单某戊和胡雪芬四人共有。建房时单某戊尚年幼，考虑到当时其并不具备出资及建造的能力，但在该房屋中存在权利，故本院酌情认定其享有19%的份额，其余三人享有27%的份额。关于房屋中属于胡雪芬所有的份额，虽然根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十五条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方作为继承人依法可以继承的遗产，在继承人之间尚未实际分割，起诉离婚时另一方请求分割的，人民法院应当告知当事人在继承人之间实际分割遗产后另行起诉。”但该司法解释适用的条件为起诉离婚时提出，而在本案中原告起诉的是析产纠纷，且各继承人均已列入其中，而且在离婚后被告已得到房产一处，同时三被告表示不放弃继承、正在积极争取，为减少讼累，故本院对胡雪芬的份额予以分割。属于胡雪芬所有的份额中，一半为单某丙所有，剩余一半作为遗产予以分割，故原告享有被告单某乙份额的一半，即2.25%。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国继承法》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于杭州市萧山区新塘街道五联村14组25户庵前胡自然村131号的房屋，楼某乙享有29.25%的份额，单某甲享有19%的份额。
二、驳回楼某乙、单某甲的其余诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由楼某乙、单某甲负担575元，单某乙负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 赵 喆
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 陈金良
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执54－3号
申请执行人宋利彪，住太仆寺旗。
申请执行人李荣，住太仆寺旗。
被申请执行人康庚祥，住太仆寺旗。
被申请执行人王淑兰，住太仆寺旗。
本院在执行宋利彪、李荣申请执行康庚祥、王淑兰民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未在法律文书确定的时间内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除太仆寺旗人民法院（2015）太民保字第2－1号民事裁定书、（2015）太民初字第192－1号民事裁定书查封的康庚祥所有的位于宝昌镇解放大街路南乙商用楼第一、二、三、四层客房及走廊。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郅 国
二〇一六年七月二十六日
书记员 新吉勒图
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安少民初字第00040号
原告杨荣政，男，2002年3月3日出生，汉族，住安阳县。
法定代理人杨文栓，男，1970年11月8日出生，汉族，住安阳县。系原告父亲。
被告徐某。
法定代理人蔺晓红，女，38岁，汉族，住安阳县。系被告母亲。
本院在审理原告杨荣政诉被告徐某健康权纠纷一案中，原告杨荣政于2014年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨荣政的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨荣政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨荣政负担。
审判员 刘美云
二〇一四年八月二十九日
书记员 孙 晓
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执103号
申请执行人：沈红香，女，汉族，住茌平县。
被执行人：刘丹丹，女，汉族，住茌平县。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：任建国。
本院在执行沈红香与刘丹丹、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款4900元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第2058号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年一月十五日
书记员 王 颖
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民终1590号
上诉人（原审被告）：福建省仙游县世和房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇新园街189号，统一社会信用代码：913503226628439203。
法定代表人:林学峰，董事长。
委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：黄庆水，男，1966年4月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：黄荣者，女，1971年12月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：林志、周扬烽，福建品义律师事务所执业律师。
上诉人福建省仙游县世和房地产开发有限公司因与被上诉人黄庆水、黄荣者商品房销售合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2018）闽0322民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建省仙游县世和房地产开发有限公司于2018年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，福建省仙游县世和房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予福建省仙游县世和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省仙游县世和房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林美双
审判员 许秋红
审判员 彭赵龙
二〇一八年八月十六日
书记员 翁品晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
-3-
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初1564号
原告：夏兵，男，1988年8月9日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：黄显发，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：吴玉玮，男，1990年9月8日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：杨宇婧，女，1986年12月27日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告夏兵与被告吴玉玮、杨宇婧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏兵委托诉讼代理人黄显发到庭参加诉讼。被告吴玉玮、杨宇婧经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即共同偿还借款本金40000元、利息629元以及支付逾期利息387元（以40000元为基数，自2018年2月21日起按每月利息2%暂计算至起诉之日，并顺延至借款实际偿还之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因家庭急用，于2018年1月30日向原告借款40000元。双方约定每月利息2%，并于2018年2月20日一次性全部还清。原告于2018年1月30日通过银行转账方式将借款给付被告。另外，两被告系夫妻关系。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由双方共同承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告吴玉玮、杨宇婧在公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃抗辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、原被告身份证、居住证复印件，证明主体资格适格。证据2、结婚证，证明原被告夫妻关系。证据3、借条收条及转账凭证，证明原被告之间借贷关系及原告诉讼请求符合法律和事实依据。
被告吴玉玮、杨宇婧在公告期满后未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。原告提交的上述证据真实性本院予以确认。
根据确认的证据及庭审查明情况，本院认定事实如下：被告吴玉玮于2018年1月30日向原告借款人民币4万元。并于当日向原告出具借条及收条各一份，借条内容为：借款金额4万元，月利率为2%，2018年2月20日一次性全部还清。收条内容为：被告吴玉玮收到原告夏兵人民币4万元，落款日期为2018年1月30日。2018年1月31日原告通过手机银行转账方式，向被告吴玉玮给付了上述4万元借款。借款到期后被告吴玉玮未按照约定还款日期归还借款本金及利息。另查明被告杨宇婧与被告吴玉玮系夫妻关系。
本院认为：原被告之间借款的合意系双方真实意思表示，借贷关系成立。原告已按约定向被告足额给付了4万元借款。被告吴玉玮未按照约定期限还本付息构成违约，应承担相应的违约责任。原告现向被告吴玉玮主张债权，要求其还本付息，符合法律规定，本院予以支持。但原告关于利息及逾期利息的计算有误，应当予以调整。关于原告主张案涉债权属于夫妻共同债务，两被告应当共同清偿的诉讼请求。本院认为，虽然借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，但该笔债务的借条中并无被告杨宇婧的亲笔签名。且借款用途“因家庭急用”的字样系打印体并非借款人手写，结合被告吴玉玮书写“借条”、“收条”时间在前，原告实际提供借款在后的案件事实，该借款不能认定为“以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务”不能认定为夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉玮自本判决生效之日起七日内，给付原告夏兵借款本金人民币40000元、利息960元（2018年1月31日至2018年3月8日），合计人民币40960元。并自2018年3月9日起以人民币40000元为基数，按月利率2%，向原告夏兵支付利息至欠款实际清偿之日止。
二、驳回原告夏兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费826元，公告费800元，合计1626元。由被告吴玉玮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
审 判 员 李 冬
人民陪审员 邹群琼
二〇一八年八月三日
书 记 员 许 阳
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫03执9号
关于刘倚隆申请执行李京开发（委托）合同纠纷一案，按照已发生法律效力的洛阳仲裁委员会（2017）洛仲字第33号裁决书以及申请人的要求，本案现已执行完毕，执行标的：壹万捌仟元整（¥18000），执行费：伍佰陆拾叁元整（¥563）。
特此告知
二〇一八年一月十八日
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初620号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人：马伟波，该行行长。
住所：东辽县东辽大街**号。
委托代理人：王金福，该行渭津分理处客户经理。
委托代理人：艾厚良，该行渭津分理处客户经理。
被告：吴全功。
被告：刘胜仁。
被告：张树财。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告吴全功、刘胜仁、张树财借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行委托代理人王金福、艾厚良到庭参加诉讼，被告吴全功、刘胜仁、张树财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴全功立即偿还欠款本金13154.20元、截止到2016年4月6日利息1819.22元，以及至实际还款日利息；2、要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月12日被告吴全功在原告处申请贷款30000元，并由被告刘胜仁、张树财提供担保，贷款用途为种养业养殖为主（养牛），经原告调查，给予被告吴全功授信金额30000元，合同有效期3年，可循环适用，使用一次期限一年。2012年7月12日被告刘胜仁第一次用信30000元，并与2013年7月11日到期，贷款到期前借款人将贷款全部还清，2013年7月11日被告吴全功第二次用信30000元，并于2014年7月10日到期，贷款到期后原告以多种方式催要，至今未还，截止到2016年4月6日尚欠贷款本金13154.20元，利息1819.22元，故诉至法院。
三被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同一份、借款记账凭证一份、中国农业银行欠款本息凭证一份，三被告均未出庭质证，也未提出书面异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月12日，被告吴全功、刘胜仁、张树财与原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行签订《中国农业银行农户贷款借款》一份，约定可循环借款额度30000元，借款用途种养业养殖为主（养牛），贷款人在额度有效期自2012年7月12日至2015年7月11日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为借款日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上上浮40%，按利随本清，到期一次性归还本息。保证方式为最高额保证，保证范围可循环借款额度的1.3倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分至五十计收罚息，直至本息清偿为止。2013年7月11日，被告吴全功采用自助循环贷款方式贷款30000元，贷款期限2013年7月11日至2014年7月10日，被告刘胜仁、张树财提供担保。截止到2016年4月6日，被告吴全功尚欠贷款本金13154.20元，利息1819.22元。现该笔贷款已逾期，三被告均未履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为：本案为借款合同纠纷，借款人应当按照约定期限偿还借款本金、支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告已按照约定将贷款发放给被告吴全功，被告吴全功未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应当按照约定承担违约责任。对原告要求被告吴全功偿还借款本金13154.20元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘胜仁、张树财作为被告吴全功借款的担保人，应在双方约定的最高额保证债务范围30000元×1.3倍=39000元内承担连带还款责任。对原告要求被告刘胜仁、张树财承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴全功给付原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款本金13154.20元、截止到2016年4月6日利息1819.22元，2016年4月7日起至本判决发生法律效力之日止的利息按双方约定计算。
二、被告刘胜仁、张树财在最高额保证39000元范围内承担连带还款责任。
上述款项于本判决发生法律效力之日起一次性交本院执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告吴全功、刘胜仁、张树财连带负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 侯耀光
人民陪审员 吕 岩
人民陪审员 姜 月
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱晓琳
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初363号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人李建容，女，1993年10月8日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审；2018年4月8日、5月11日，分别被检察机关、本院继续取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]293号起诉书指控被告人李建容犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2018年5月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人李建容到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月12日23时20分许，被告人李建容酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车，行经仙游县鲤南镇新园街11号门前路段时，与被害人林某1驾驶的临时号牌为京Ｚ×××××号小型轿车（登记车主为林某2）发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时从被告人李建容血样中检出乙醇含量为185.96mg/100ml。经仙游县公安局交警大队责任认定，被告人李建容承担本事故的全部责任，被害林某1翔无责任。
2018年2月12日，被告人李建容被仙游县公安局抓获归案。
另查明：1.在本院审理期间，被告人李建容与被害林某2明达成赔偿谅解协议并已履行完毕，即被告人李建容赔偿被害林某2明财产损失人民币31650元并取得其谅解。2.被告人李建容主动向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人李建容在开庭审理过程中均无异议，且有物证现场照片，书证机动车信息查询、驾驶人信息查询、道路交通事故责任认定书、到案经过、赔偿谅解书、本院代保管款收据，证杨某英林某1翔傅某兵陈某鑫的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人李建容违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样酒精含量达到185.96mg/100ml，其行为侵犯公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉驾行为造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。鉴于其案发后能坦白认罪，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，又能预缴罚金，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的8日，予以折抵刑期。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李建容犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵建晃
人民陪审员 王国全
人民陪审员 黄志伟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 林 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时侯,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶,情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第453号
罪犯郭荣金，男，1979年4月3日出生，汉族，江西省南康市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省南康市人民法院于2011年8月26日作出（2011）康刑初字第82号刑事判决，以郭荣金犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；数罪并罚，总和刑期四年，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年3月20日至2014年9月19日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭荣金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年10月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬7次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯郭荣金在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯郭荣金在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭荣金减去有期徒刑二个月十九天。
（减刑后刑期：自2011年3月20日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民辖终21号
上诉人（原审被告）：夏秋，男，1981年6月19日生，汉族，住贵州省兴义市。
被上诉人（原审原告）：王治萍，女，1976年3月25日生，汉族，住贵州省兴义市。
上诉人夏秋因与被上诉人王治萍债务转移合同纠纷管辖权一案，不服兴义市人民法院（2017）黔2301民初3601号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人夏秋上诉称：上诉人自2015年10月起至今，在贵州省开展建设工程项目，贵阳市南明区当然成为上诉人的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，本案应当由上诉人（被告）住所地人民法院管辖，上诉人的住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。请裁定本案移送贵阳市南明区人民法院管辖。
被上诉人王治萍未提交答辩意见。
本院认为，本案系债务转移合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案被告住所地和合同履行地人民法院具有管辖权。双方未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人起诉上诉人偿还欠款并支付利息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，被上诉人住所地（××）为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人向合同履行地的兴义市人民法院起诉，兴义市人民法院享有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条是一般地域管辖的规定，第二十三条是特殊地域管辖的规定，本案是债务转移合同纠纷，被上诉人（原告）可根据自己的意愿选择管辖法院。被上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定向合同履行地的人民法院起诉，合同履行地的人民法院享有管辖权。上诉人认为该案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定来确定管辖法院的上诉理由不成立，不予支持。
综上所述，上诉人请求将本案移送贵阳市南明区人民法院管辖的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈颜虹
二〇一七年八月二日
书记员 岑建理
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7160号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人林志亮，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第01409号，依法向被执行人林志亮发出执行通知书，责令被执行人林志亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林志亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林志亮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢智慧
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第01582号
申请执行人吴冬菊。
被执行人张建军。
申请执行人吴冬菊与被执行人张建军买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月28日作出的（2011）莲民三初字第01508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴冬菊于2012年8月1日向本院申请执行，执行标的为人民币60000元及利息，诉讼费1255元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人张建军银行存款无余额，车辆、房产等均无信息，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，2012年10月25日经申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第01582号执行案件执行终结。
申请执行人吴冬菊如发现被执行人张建军有可供执行的财产时，可依法再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一二年十一月八日
书 记 员 刘 婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）黔26刑辖30号
榕江县人民法院：
关于被告人吴斌非法制造枪支一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审理。你院收到本决定书后，即书面通知提起公诉的榕江县人民检察院。
二?一八年九月十日
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民特字第0006号
申请人张文龙，系被申请人金介玉丈夫。
委托代理人张卫，男，汉族，1966年11月8日生，系张文龙、金介玉之子。
被申请人金介玉。
指定代理人张葵，女，汉族，1964年2月7日生，系张文龙、金介玉女儿。
申请人张文龙申请宣告被申请人金介玉为无民事行为能力人一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员李军适用特别程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。申请人张文龙及其委托代理人张卫、被申请人金介玉的指定代理人张葵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人张文龙诉称：被申请人金介玉系申请人的妻子，其于2000年开始患老年痴呆，病情逐年加重，经治疗无明显效果，现已不能辨认和控制自己的行为。申请人诉至本院，请求宣告被申请人金介玉为无民事行为能力人，并指定申请人张文龙为被申请人的监护人。
被申请人的指定代理人张葵对申请人的诉请表示认可。
经审理查明，申请人张文龙与被申请人金介玉系夫妻关系，两人于1959年12月12日登记结婚，婚后育有成年子女三人，分别为儿子张卫，女儿张葵、张真。被申请人金介玉自2009年开始被诊断为老年痴呆症，生活不能自理，现跟随申请人张文龙生活。本案在审理过程中，经申请人张文龙申请，本院委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人金介玉有无民事行为能力进行鉴定。2014年6月27日，苏州市广济医院司法鉴定所作出苏广司鉴所（2014）司鉴字第199号精神医学司法鉴定意见书，认定被申请人金介玉为重度智能障碍，无民事行为能力。
上述事实，由当事人提交的结婚证、户口簿、诊断证明、司法鉴定意见书等证据及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被申请人金介玉经司法鉴定认定为无民事行为能力人，申请人张文龙作为其近亲属提出宣告被申请人金介玉为无民事行为能力人的申请，具有事实和法律依据，本院予以支持。申请人为被申请人丈夫，在指定监护人的顺序中位于第一顺位，现申请人明确表示愿意承担监护责任，其子女均无异议，故对申请人张文龙申请指定其为金介玉的监护人的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人金介玉为无民事行为能力人；
二、指定申请人张文龙为被申请人金介玉的监护人。
本案鉴定费2796.52元，由申请人张文龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 李军
二〇一四年七月十日
书记员 韦玮
第1页共3页
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1787号
原告：张权。
委托代理人：傅宝富。
委托代理人：马永鸣。
被告：韩冲。
被告：王根花。
原告张权诉被告韩冲、王根花民间借贷纠纷一案，于2013年9月2日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理，后因采用其他方式无法向被告韩冲送达有关法律文书需以公告方式送达，故组成由审判员刘青红担任审判长，代理审判员范晟、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告张权的委托代理人傅宝富，被告韩冲、王根花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张权起诉称，2013年6月20日，被告称其家里造房子需要向原告借款15万元，并由其母亲担保签字，借期一个月，如不归还愿意承担违约金3万元及诉讼代理费等。后被告未能如约归还。故起诉要求：1、被告韩冲归还借款15万元，违约金3万元，诉讼代理费4，000元，合计184，000元；2、被告王根花承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告表示被告已归还过2，000元，故诉讼请求第一项相应变更为要求被告韩冲归还借款14.8万元，违约金3万元，诉讼代理费4，000元，合计182，000元，其余诉讼请求不变。
被告韩冲答辩称，借款属实，但不承担违约金，已和原告口头协商好只归还13万元，其余不再归还。
被告王根花答辩称没有意见。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
证据1，借条一份，用以证明被告韩冲向原告借款15万元，约定违约金30，000元，被告王根花作保证的事实；
证据2，律师代理费发票一份，用以证明原告支出代理费4，000元的事实。
二被告均未提交相关证据。
原告提交的证据，经二被告当庭质证认为对证据1无异议，对证据2不清楚。
本院认为，原告提交的证据1、2内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：被告韩冲曾向原告出具借条一份，确认向原告借款人民币150，000元，借期自2013年6月20日至7月19日，并承诺如逾期归还自愿承担违约金30，000元。被告王根花作为担保人在借条上签字，确认对上述债务承担连带责任保证，担保范围及于借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。上述借款被告仅归还2，000元，余款至今未还，遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼支出代理费人民币4，000元。
本院认为，被告韩冲向原告借款人民币150，000元并由被告王根花提供担保的事实由原告提交的证据所证实，事实清楚，证据确凿。原、被告间的民间借贷、保证合同关系未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告韩冲未按约归还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告韩冲归还借款本金148，000元并按约定支付逾期还款违约金及律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于担保部分，根据各方在借据中的约定和相关法律规定，被告王根花应对被告韩冲的全部债务承担连带清偿责任，现原告要求被告王根花对被告韩冲的全部债务承担保证责任理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告韩冲应归还给原告张权借款人民币148，000元，并支付逾期付款违约金人民币30，000元，合计178，000元，款限在本判决生效后十日内付清；
二、被告韩冲应支付给原告张权为本案诉讼支出的代理费用人民币4，000元，款限在本判决生效后十日内付清；
三、被告王根花应对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告韩冲追偿。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，940元，由二被告负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，940元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 俞海青
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 沈伟丽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2144号
原告亚某，男，1992年2月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人吕德远，河南汉冶律师事务所律师。一般代理
被告郭某，女，1993年8月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。411302199308155429。
原告亚某与被告郭某离婚纠纷一案，原告南春洋于2017年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告亚某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亚某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告亚某负担。
审判员 边晓明
二〇一七年七月十三日
书记员 赵增华
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1503执253号
申请执行人：刘玉德，男，汉族，1939年11月8日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人：张玉英，女，汉族，1936年7月19日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人：刘培甲，男，汉族，1987年7月1日出生，安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：杨尚彪，男，汉族，1973年6月12日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人：赵本娟，女，汉族，1974年3月23日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人：杨某，男，汉族，2001年4月24日出生，住安徽省霍邱县。
刘玉德、张玉英、刘培甲与杨尚彪、赵本杨某道众机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人在限定的期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨尚彪、赵本杨某道众的银行账户存款20万元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张军
二〇一八年二月五日
书记员 李晨
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执107号
申请执行人：尉红梅，女，汉族，住茌平县。
申请执行人：邢淑兰，女，汉族，住茌平县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市。
法定代表人：孙传鲲。
本院在执行尉红梅、邢淑兰与中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款267916.26元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1760号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年一月十五日
书记员 王 颖
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执1156号
申请执行人：余姚市图书馆，住所地：余姚市城区舜水南路***号。统一社会信用代码：12330281419642408H。
法定代表人：李向阳，该馆馆长。
被执行人：王永达，男，1977年4月4日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人余姚市图书馆与被执行人王永达房屋租赁合同纠纷一案。申请执行人余姚市图书馆与被执行人王永达于2018年8月1日达成执行和解协议，约定从2018年至2031年，共14年，每年支付壹万元，合计140000元，款于每年8月1日支付，直至本金还清，且被执行人已支付10000元。同时申请执行人要求在和解协议履行期间不对被执行人王永达纳入失信执行人名单、采取限制消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0281执1156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邝亚辉
审 判 员 卢 斌
代理审判员 刘多廷
二〇一八年八月三日
书 记 员 王 冲
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢657号
申请执行人：余姚市环境保护局。住所地：浙江省余姚市大黄桥路***号。
法定代表人：鲁海滨，男，局长。
被执行人：余姚市繁荣泡沫塑料有限公司，住所地浙江省余姚市马渚镇箐江度原敬老院。组织机构代码：06663674-9。
本院受理的申请执行人余姚市环境保护局与被执行人余姚市繁荣泡沫塑料有限公司环保行政处罚一案，执行案号（2017）浙0281执3303号，通过本次恢复执行，申请执行人同意免除被执行人尚未缴纳的加处罚款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三日
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2337号
原告：胡俊英，女，1973年2月28日出生，汉族，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：吴新忠，淄博周村新航法律服务所法律工作者。
被告：毕研冲，男，1982年11月3日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：杨本玲，女，1984年4月5日出生，汉族，住淄博市周村区。
本院在审理原告胡俊英诉被告毕研冲、杨本玲提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告胡俊英于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡俊英自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡俊英撤回起诉。
案件受理费218.00元，由胡俊英负担。
审判员 毕晋军
二〇一七年十一月一日
书记员 毕佳琦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初47号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月2日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年8月9日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年3月11日22时许，被告人胡某饮酒后驾驶鄂CI1M1**号普通二轮摩托车，由十堰市顾家岗往十堰火车站方向行驶，行至十堰市武当路康元阁小区路段处左转弯时，与直行的豫D×××××重型自卸货车发生碰撞，致其自身受伤、车辆受损，造成道路交通事故。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在胡某的血液中检测出乙醇含量为114mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。经交警部门鉴定，胡某负此次事故主要责任。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、查获经过、血样提取登记表、酒精吹气检测单、交通事故照片、违法犯罪经历、身份信息查询证明、被告人胡某的身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人、事故车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、病情证明书复印件、被告人胡某的户籍信息、行政处罚决定书，证人王某、陈某、乐某的证言，被告人胡某的供述，湖法鉴[2016]毒物鉴字第406号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人胡某犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民帀6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菊
二〇一七年一月十九日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执547号
南通鑫凯界面工程科技有限公司、吴永高：
关于申请执行人南通鑫凯界面工程科技有限公司与被执行人吴永高保证合同追偿纠纷一案，执行标的为本金人民币2110717.48元及从2013年4月26日算至实际给付之日的利息、诉讼费人民币56180元。现因吴永高申请执行南通鑫凯界面工程科技有限公司债务转移合同纠纷一案已进入执行程序，立案标的为人民币3974470元，两案执行标的相抵，本案被执行人吴永高所负债务被抵消。据此，本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月三日
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁1525执989号
申请执行人：么保需,男，1949年1月15日出生，汉族，职工，住冠县。
被执行人：曾秀兰,女，1951年4月4日出生，汉族，住冠县。
被执行人：许民德，男，1952年9月15日出生，汉族，住冠县。系曾秀兰之夫。
申请执行人么保需与被执行人曾秀兰、许民德民间借贷纠纷一案，申请执行人么保需依据冠县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）鲁1525民初4099号民事裁定书，向本院申请执行，本院于2018年4月26日立案执行。
本院于2018年4月29日依法向被执行人曾秀兰、许民德送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人曾秀兰、许民德未按执行通知要求自动履行。执行中，本院采取如下措施：1、本院于2018年5月2日经全国网络查控系统查询了被执行人曾秀兰、许民德名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，发现可供执行的财产线索，扣划许民德在中国银行聊城支行存款45400元，扣划曾秀兰在邮政储蓄银行存款6173元，及曾秀兰在工商银行存款28000元，扣除执行费3309元，剩余76264元已过付给申请人么保需；本院于2018年8月3日再次经全国网络查控系统查询了被执行人曾秀兰、许民德名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；2、本院于2018年8月3日经传统查控查询了被执行人曾秀兰、许民德名下不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息；3、本院对被执行人曾秀兰、许民德采取了限制高消费措施并已发布.
经本院向申请执行人么保需释明被执行人的财产情况，申请人么保需明确表示提供不出被执行人曾秀兰、许民德的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人曾秀兰、许民德无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人么保需发现被执行人曾秀兰、许民德有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昆仑
审判员 翟坤达
审判员 邴广兴
二〇一八年八月十六日
书记员 王 琦
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0411刑初365号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人沈玲玉，绰号阿大,女，1971年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因赌博，于2017年6月被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留四日。因本案于2018年2月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
被告人钮惠红，女，1978年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2018年2月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
被告人叶丙飞，男，1975年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2018年2月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
被告人张建明，又名张建良，男，1970年7月11日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2018年2月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2018］360号起诉书指控被告人沈玲玉、钮惠红、叶丙飞、张建明犯赌博罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈某1出庭支持公诉，被告人沈玲玉、钮惠红、叶丙飞、张建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年2月4日至2月10日凌晨，被告人沈玲玉在其位于嘉兴市秀洲区油车港镇上睦村南桥10号的家中，多次聚集参赌人员陈某2、莫某、陈某1等多人聚众赌博，并从中抽头渔利7000元左右。其中被告人钮惠红、叶丙飞在该赌博活动中以高利贷形式为参赌人员提供赌资，共计12万元以上。被告人张某2为赌博活动望风。
2018年2月10日凌晨，该赌博场所被公安机关查获，并扣押赌具、赌资若干，抓获参赌人员十余名。
在审理过程中，被告人沈玲玉退赃7000元、被告人钮惠红、叶丙飞退赃5000元、被告人张建明退赃800元。
上述事实，被告人沈玲玉、钮惠红、叶丙飞、张建明在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、发还清单、调查评估意见书等书证，证人陈某1、唐某1、沈某2、张某1、顾某、王某、钱某、莫某、唐某2、陈某2等证言，检查笔录，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈玲玉多次聚众多人赌博，从中抽头获利7000元左右，赌资累计达12万元以上；被告人钮惠红、叶丙飞明知他人聚众赌博，仍为赌博活动提供资金，提供赌资累计达12万元以上；被告人张建明明知他人聚众赌博，仍为赌博活动望风，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人沈玲玉起作用主要，是主犯，被告人钮惠红、叶丙飞、张建明起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人沈玲玉有赌博劣迹，应酌情从重处罚。被告人沈玲玉、钮惠红、叶丙飞、张建明均如实供述，可从轻处罚；其能主动退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈玲玉犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人钮惠红犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金六千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人叶丙飞犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人张建明犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、违法所得予以追缴，上缴国库；扣押在案的作案工具麻将牌、骰子，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一八年八月一日
书记员 卢 晶
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初42号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人尹某，男，1964年10月29日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，务工，家住江西省吉安县。因本案于2016年10月30日被吉安县公安局取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派代检察员张望出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月26日15时30分许，被告人尹某与被害人肖某1在吉安县永阳镇尹瓦自然村因为更换电表箱一事发生纠纷，尹某趁肖某1在木梯上安装电表箱时拉拽木梯，使肖某1摔倒在地致左肘部及双膝部受伤，肖某1起来后右手持铁锤打伤尹某背部。
经法医鉴定，被害人肖某1左侧桡骨小头骨折，损伤程度为轻伤二级；被告人尹某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人尹某主动投案并如实供述，且与被害人肖某1达成刑事和解协议。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的常住人口信息，抓获经过，前科证明，调解申请书、刑事和解协议书、领条、谅解书、不追究刑事责任请求书，鉴定意见书，证人王某、周某等人的证言，被害人肖某1的陈述，被告人尹某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某因琐事故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人尹某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人尹某与被害人肖某1达成和解协议，获得谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人尹某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年4月3日起至2018年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖红星
二〇一七年三月二十三日
书记员 肖 强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。