新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初2377号
原告：新疆百脑汇投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区长江路482号3楼307室。
法定代表人：李沛珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李升振，男，新疆百脑汇投资有限公司员工。
被告：陈启，男，1977年8月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：刘利民，新疆巨臣律师事务所律师。
原告新疆百脑汇投资有限公司（以下简称百脑汇投资公司）与被告陈启合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理并当庭宣判，原告百脑汇投资公司的委托诉讼代理人李升振，被告陈启的委托诉讼代理人刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百脑汇投资公司向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告于2012年3月27日签订的《合作协议》，并由被告承担本案诉讼等相关联费用。事实和理由：2012年3月27日，原、被告签订《合作协议》，约定,原告出资204万元，被告出资196万元，合作经营乌鲁木齐市天山区大湾北路799号新疆裕丰房产商业楼，同时约定双方的权利和义务。协议签订当日，原告向被告出具收据一份，被告口头承诺当日将196万元汇入原告账户，但时至今日，被告以种种借口拒不缴纳投资款，经原告多次催要未果，协议签订后的次日，原告单方面出资200万元交纳了该商业楼的房屋租金并出资增设两部电梯、改造装修了商业楼部分区域，该商业楼所有开支均由原告支出且经营，而被告在协议签订至今，未缴纳任何款项，也未参与经营和履行过任何业务。2018年1月25日，原告向被告发出《解除合作协议书》，通知被告该协议自2018年1月25日起解除，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求如诉。
被告陈启辩称，原告所述被告未实际出资是错误的，原告同意给被告借款，所以被告出具了欠条，被告的出资方式是通过向原告借款的形式完成的，以分红折抵投资款，有收据及欠条为证；原、被告双方合作的项目是被告接洽的，协议约定超过5000元开支由双方共同沟通后方可开支，有部分财务凭证账目上有被告的签名，原告陈述被告从未参与过经营不正确；双方纠纷起源于原告不给被告分红引起的，对此被告已向乌鲁木齐市中级人民法院起诉，要求进行分配盈余，故本案不具备法定解除的情形，原告不具有行使解除权的权利，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。
一、原告提交证据：
1、《合作协议》一份、收据一份、欠条一份，证实原、被告签订协议，明确约定了出资比例及权利义务，原告方开具收据的时间就是被告应该出资的时间，被告出具欠条说明其未履行出资义务，未投资；被告对三份证据的真实性、合法性认可、对关联性不认可，并称因被告陈启当时没钱，是以向原告借款的形式进行出资，日期都是同一天，被告参与了项目的洽谈，原告所述被告未参与该项目不属实；
2、2012年3月28日支票存根两份、新疆裕丰房地产开发有限公司开具的收据一份，证实签订协议次日，原告方向出租方交纳房租200万元，另加装电梯也是原告方单方投入与被告无关，原告投资到位，被告未投资；被告对证据的真实性、合法性、关联性均认可，并称交200万元是陈启本人亲自去交纳的；
3、送达《解除协议通知书》的公证书、EMS查询单一组，证实原告于2018年1月25日经公证向被告发出的《解除合作协议》通知书，被告在2018年1月26日收到快递，在2018年1月30日提出异议，未在原告方限定异议期内提出异议；被告对证据的真实性认可，对合法性、关联性不认可，认为提出异议的期限只有三天，涉事金额巨大，以这个形式解除合同是不合适的。
对原告百脑汇投资公司提交的有争议的证据及事实，本院认定如下：
1、《合作协议》、收据、欠条能够证实原、被告对合作的事项进行了约定，被告陈启未实际履行出资义务，本院对于原告提交的该组证据的真实性、合法性及原告证明的问题予以确认；
2、支票存根能够证实原告已履行了《合作协议》中约定的出资义务，本院对该组证据的真实性、合法性及证明的问题予以确认；
3、《解除协议通知书》的公证书、EMS查询单能够证实原告已向被告发出了解除协议的通知，本院对该组证据的真实性、合法性及证明的问题予以确认。
二、被告提交证据：
1、起诉状及开庭传票，证实双方就分红问题在乌鲁木齐市中级人民法院进行诉讼，该案已受理，目前案件正在审计过程中；原告对该组证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为被告未实际出资就没有权利进行分红，与本案无关；
2、《收据》及《欠条》各一份，证实被告以向原告借款的模式完成与原告的投资合作；原告对该组证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为欠条不能代表原告认可被告以欠条的方式投资，只能说明被告未实际投资，收据也不能证明被告投资了，应该有过账记录才能证明被告进行投资了；
3、异议书一份、EMS邮寄单查询单，证实被告收到原告解除通知后，及时回复，不同意解除，且回复已经送达原告处；原告对该组证据的真实性认可，对合法性、关联性不认可，认为异议书不在原告方限定期间内发出，并且被告没有在合理期间提出诉讼，所以被告认可合同的解除。
对被告陈启提交的有争议的证据及事实，本院认定如下：
1、起诉状及开庭传票能够证实被告已就分红问题提起诉讼，因分红与否须以合同的成立、生效及履行与否作为前提条件，故该组证据与本案中原告的诉请无关联；
2、《收据》及《欠条》能够证实被告未实际出资，欠款与借款分属于两个不同的法律关系，故对于被告所持证据证明的问题本院不予确认；
3、异议书一份、EMS邮寄单查询单能够证实被告已提出异议，因原告发出的通知限定的时间是其单方面限定的时间，不属于双方的约定提出异议的时间，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月27日，原、被告签订《合作协议》，协议约定，原告出资204万元，被告出资196万元，以原告名义承包经营天山区大湾北路799号新疆裕丰房产商业楼，协议所涉及内容特指该项目，不涉及原告公司的其他经营项目；原告百脑汇投资公司拥有该合作项目的51%的股权以及该合作项目经营相关事宜的最终决策权，被告陈启拥有该合作项目的49%股权，双方按拥有的股权比例承担该商业楼经营收益和风险，双方由本人或其书面指定委托人共同经营协议约定，自起租日起每一年度初拟定该年度经营预决算方案，一周年为一年度，各项费用在预算范围内（5000元内）的开支由原告签字报销，超出预算部分，由双方沟通后在预决算增加后方可开支。原告行使经营方针和投资计划、年度财务预决算方案、利润分配方案和弥补亏损方案、增加或减少资本、对协议合并、分立、解散、清算或者变更协议形式作出决议、就协议向其他企业投资或为他人担保作出决议，须与被告沟通；双方当年税后利润，应当提取利润的20%列入协议法定公积金，协议法定公积金累计额为双方出资额60%以上的，可以不再提取，协议的法定公积金不足以弥补以前年度亏损的，在依照前款规定提取公积金之前，应当先用当年利润弥补亏损。此协议终止时间为原告与天山区大湾北路799号新疆裕丰房产商业楼合同终止。双方在协议中盖章签名。
当日，原告百脑汇投资公司向被告陈启出具6021961号《收据》一份，载明收到陈启交来新疆裕丰房产商业楼投资款196万元；被告陈启向原告百脑汇投资公司出具《欠条》一份，内容为:今欠新疆百脑汇投资有限公司现金196万元。
2012年3月28日（即协议签订次日），原告以00607880、00607881号支票分两笔各100万向新疆裕丰房地产开发有限公司交纳200万元房屋租金，该公司向原告出具0010092号收据。
2018年1月25日，原告通过公证方式向被告邮寄了《解除<合作协议>通知书》，内容为：被告陈启于2012年3月27日与原告百脑汇投资公司签订《合作协议》，约定出租196万元，自《合作协议》签订至今六年间，经原告多次催促未尽投资义务，故通知解除2012年3月27日签订的《合作协议》，限接到通知之日起三日内（含节假日）提出异议，否则视为认同，协议即时解除。邮寄单中显示被告方于2018年1月26日14：44：14时签收。
2018年1月30日，被告陈启向原告发出《异议书》，内容为：原告邮寄的解除《合作协议》通知书，于2018年1月29日收到，提出异议认为原告已向被告出具收到196万元投资款的《收据》，原告未按协议约定进行收益分配，被告已诉至法院。
原、被告协商未果，原告于2018年3月23日持诉称中理由起诉来院。审理中，被告持辩称中理由不同意原告诉讼请求。双方各持己见，调解无效。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
审判人员 对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案的争议焦点是：1、被告陈启是否存在违约行为的问题；2、原告要求解除《合作协议》的事实及法律依据。
一、关于被告陈启是否存在违约行为的问题。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
1、欠款、借款、以分红折抵投资款系不同的三个概念，亦是三个不同的法律关系。
原、被告间签订的《合作协议》中明确约定，原告出资204万元，被告出资196万元，根据原告提供的协议、收据、被告书写的《欠条》能够证明被告未实际出资，被告对该事实亦认可，但辩称双方约定被告陈启以欠款的方式投资，又称系向原告借款投资，还称协商以分红折抵投资款，庭审中被告对其本人的投资有三种说法，原告否认借款及以分红折抵投资款的事实，因欠款的概念是拖欠债权人的金钱，应付还款义务；借款是向出借人借款，到期返还借款；以分红款折抵投资款应是当事人意思自治的范畴，即应得分红款折抵投资欠款，不再支付拖欠的投资款，但被告未向法庭提供双方有借款关系的证据，故对于被告辩称的双方系向原告借款投资的理由无证据及法律依据，对该说法本院不予采纳；被告亦未提供以分红款折抵投资款的证据，且无其他证据佐证，若当事人对该种方式未作出明确约定，他人无权对合同双方当事人的该项权利进行处分，故本院认定双方间存在的是被告出具的《欠条》所表明的欠款关系。
2、被告陈启存在违约行为。
原、被告约定被告对项目的投资款项为196万元，无论被告出具的《欠条》形成的缘由是拖欠投资款、借款亦或是以分红折抵投资款，都不能豁免被告陈启向原、被告双方约定的项目付款的义务，双方虽未约定欠款支付的期限，但被告应当在合理的期限内支付投资款，但自协议签订至今已长达六年的时间利，被告分文未支付投资款；
原、被告双方约定每一年度初拟定该年度经营预决算方案，双方按投资比例承担经营收益和经营风险，但自2012年至今长达六年的时间双方从未分红，被告亦未提供证据证实在此间其向原告主张分红及以分红折抵投资款的证据，对于其所持以分红款折抵投资款的辩称意见，因合作项目利润的有无、利润的多少、分红的数额、折抵的期限、折抵的数额在签订合同时均存在不确定性，如何折抵，折抵的时间、数额等均不明确，被告不能提供证据证实原、被告间对此有约定，被告辩称的理由在证据中无法反映，其辩称理由不能成立，本院认定，被告未履行出资义务；
自协议签订始至今的长达六年的时间里，被告从未出资，原、被告亦未按协议约定每一年度进行结算分红，证据证实，双方间的《合作协议》自始未实际履行，被告违约在先，且系根本违约。
二、原告要求解除《合作协议》的事实及法律依据。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”
原、被告签订的《合作协议》，系双方真实意思表示，依法成立且生效，对双方均具有约束力，原告已按协议约定履行了义务，被告未按协议约定出资，其出具的《欠条》能够证明其未出资，其辩称以借款、分红款折抵投资款两种方式投资，对该事实，其不能向法庭提供证据，双方对于《合作协议》至今未履行，而未履行的责任在于被告，被告对原告构成根本违约，被告以自己的行为表明不履行投资义务，在原告催告后仍未在合理期限内履行，其违约行为致使双方签订的《合作协议》的目的不能实现，被告的违约行为符合法定的解除条件，原告有权要求解除合同，双方合同中未约定解除条件，但原告已履行了解除合同的通知义务，故原告要求解除合同的诉讼请求合理合法，本院予以支持，合同解除后，原、被告双方尚未履行的，终止履行。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（二）、（三）、（四）、（五）项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
解除原告新疆百脑汇投资有限公司与被告陈启于2012年3月27日签订的《合作协议》。
案件受理费70元（原告已预交70元），由被告陈启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判长冯疆桦
审判员张海军
人民陪审员刘全
二Ｏ一八年八月九日
书记员黄娟