广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法陈民初字第880号
原告：惠州市TCL照明电器有限公司，住所地：惠州市仲恺大道三路26号。
法定代表人：史万文，董事长。
委托代理人：桂三猛、王利军，均系广东卓凡律师事务所律师。
被告：浙江石大建材有限公司，住所地：安吉县梅溪镇晓墅工业功能区。
法定代表人：沈柏尧，执行董事。
被告：钱云焕，男，汉族。
以上两被告的共同委托代理人：冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。
原告惠州市TCL照明电器有限公司诉被告浙江石大建材有限公司、钱云焕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市TCL照明电器有限公司诉称，被告浙江石大建材有限公司（以下简称“石大公司”）曾是原告的经销商，与原告签订有经销合同，约定了双方的权利和义务。被告石大公司应当按照该经销合同约定履行义务包括支付货款。被告钱云焕书面承诺对被告石大公司的债务承担连带保证责任。但被告石大公司却违反约定长期拖欠原告货款，经原告多次催讨，被告石大公司一直未能还清。至2013年6月，被告石大公司仍拖欠原告货款l228898.46元人民币。为解决问题，原告做出重大让步，同意在符合一定条件下，以接收原告产品的方式充抵被告的欠款。为此，双方于2013年6月26日签订了《备忘录协议》，就以货抵欠款一事进行了具体约定。但上述《备忘录协议》签订后，被告石大公司却一直未按照该《备忘录协议》约定履行义务，未将符合《备忘录协议》的原告产品交付给原告。经原告多次向被告主张权利，被告石大公司仍未履行。《中华人民共和国合同法》第94条规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，当事人可以解除合同。故原告依法解除上述《备忘录协议》，并要求被告石大公司按照双方经销合同约定支付全部货款及利息，并要求被告钱云焕对被告石大公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告石大公司支付原告货款l228898.46元人民币及违约金（违约金从2012年12月25日起按每天千分之零点五计算至实际支付日止，至起诉之日暂计为202768元）；2、判令被告钱云焕对被告石大公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本诉受理费等所有诉讼费用均由被告承担。
被告浙江石大建材有限公司辩称，涉案纠纷与《产品经销合同书》之间无直接关联，但与由TCL公司向石大公司返利有一定间接关系。2011年度答辩人石大公司实际销售约1500万元（具体数额以原始单据为准），已完成了该年自5月4日起至同年12月的销售计划，故被答辩人应当向答辩人石达公司返利已高达近百万元；被答辩人应对工商行政机关对其不合格产品的处罚导致答辩人石大（包括被答辩人）的声誉、商誉显著被贬损等损失承担全部责任，（即被答辩人除应当承担的罚款约48000元外，还应当承担包括利息及商誉贬损等经济损失）；答辩人石大公司于2013年6月26日与被答辩人签署了《备忘录协议》，即被答辩人所享有的仅为产品返还请求权。但被答辩人并未认真履行接收产品。故被答辩人诉请答辩人石大公司支付货款及违约金缺乏事实依据和法律依据；被答辩人承担按《备忘录协议》规定由其继续履行货物接收之责任；答辩人石大公司已经不欠被答辩人货款。若被答辩人要求解除《备忘录协议》成立，法庭应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另答辩人钱云焕的民事主体资格不适格。根据以上事实和我国法律之规定，请求依法驳回被答辩人的全部诉讼请求为感。
被告钱云焕在庭审中辩称，我方的答辩意见与被告浙江石大建材有限公司的意见一致。
查明的事实
经审理查明，原告与被告浙江石大建材有限公司曾于2011年、2012年各签订了一份《产品经销合同书》，约定由原告授权被告浙江石大建材有限公司经销原告方的TCL照明产品，2012年的合同书中约定的经销权期限为2012年1月1日至2012年12月25日，双方还在合同中对销售目标、权利及义务等做出了约定。合同履行过程中，被告浙江石大建材有限公司向原告出具《临时信用额申请书》，申请书中载明：“根据我司与贵公司于2012年4月28日签订的2012年度《经销商协议》，我司于2012年4月29日预计向贵公司订购TCL照明电器产品一批，订单产品总金额共计人民币肆拾万元。因我公司业务扩展原因，暂时无法在发货前支付货款。为此，特向贵公司申请以上金额的临时信用额，请贵公司先予发货。我公司承诺于2012年5月25日前将货款全额汇到惠州市TCL照明电器有限公司账户上，超出此期限未还款，贵公司可按照0.5‰／天的标准征收滞纳金。我公司同时保证使用该信用额所订购的产品不会因非产品质量问题提出退货。同时为保证还款，我公司提供保证人钱云焕进行连带责任保证，保证期间为两年。”被告浙江石大建材有限公司在该份申请书中加盖了印章，被告钱云焕在申请书负责人处签名进行了确认。
另查，2013年6月26日，原告作为甲方、被告浙江石大建材有限公司作为乙方，双方就被告浙江石大建材有限公司欠款1228898.46元相关收货原则事宜达成《备忘录协议》，协议内容如下：“经双方友好协商，就浙江石大建材有限公司欠款1228898.46元相关收货原则事宜达成协议如下：1、甲方优先接收乙方未过质保期按《2013年售后服务指南》整箱未破损照明产品，质保计算时间从2013年6月25日起往后推算。2、甲方在确认收货货款未能抵在冲乙方货款1228898.46元时，可接收已方于10年接收浙ＸＸ策TCL照明产品，并按原接收价格9.5折收货，但须经甲方确认为甲方2013年市场在销照明产品，同时整箱未破损照明产品。甲方按以上先后次序原则接收乙方TCL照明产品，同时，乙方须给予甲方开具1228898.46元增值税票。如甲方按以上次序接收乙方产品仍未抵冲乙方欠款，剩余货款可按双方商定产品收货，直致抵完欠款为主。”该备忘录协议签订后，因被告浙江石大建材有限公司未将双方约定用以抵冲货款的货物提供给原告，原告向其发出律师函，要求其在7日内履行协议，被告浙江石大建材有限公司收到律师函后于2013年11月6日向原告寄送了律师回函，告知原告其正在根据备忘录进行清点盘存工作，原告要求其7日内履行未经双方协商对其无拘束力。之后，原告于2013年12月20日作出《解除﹤备忘录协议﹥通知书》，通知被告浙江石大建材有限公司因其未在合理期限内履行相应义务，致使合同目的不能实现，解除双方签订的《备忘录协议》。后原告为追索上述货款，于2013年11月27日诉至本院，请求判如所请。
裁决的理由和结果
本院认为，原告与被告浙江石大建材有限公司为解决被告浙江石大建材有限公司所欠的1228898.46元货款所达成的《备忘录协议》，合法有效，应受法律保护，双方均应恪守、履行。协议签订后，被告浙江石大建材有限公司虽经原告催告但未履行协议约定的以货抵款义务，致使原告未能实现收回货款的目的，依照《中华人民共和国合同》第九十四条第（三）项的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。因此，原告解除双方之间签订的《备忘录协议》，符合法律规定，其请求被告浙江石大建材有限公司偿还所欠的1228898.46元货款，合法有理，本院予以支持；被告浙江石大建材有限公司还应按照其在《临时信用额度申请书》中的承诺，对上述货款中的400000元自2012年5月25日起按日0.5‰支付滞纳金（违约金）至该400000元货款付清日止，原告请求对被告浙江石大建材有限公司所欠的全部货款（1228898.46元）按照日0.5‰计收违约金，于法无据，本院不予支持；但被告浙江石大建材有限公司应对所欠货款中上述400000元以外的部分（828898.46元）支付自原告起诉日起至货款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的相应利息。被告钱云焕在被告浙江石大建材有限公司出具的《临时信用额度申请书》中承诺对400000元货款的偿还提供连带保证担保，因此，应对原告所主张的货款中的400000元及违约金的偿还承担连带责任；原告请求被告钱云焕对被告浙江石大建材有限公司所欠的全部货款的偿还承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告浙江石大建材有限公司应于本判决生效后十日内向原告惠州市TCL照明电器有限公司支付货款人民币1228898.46元及违约赔偿金（以400000元为本金，自2012年5月25日起至付清日止按日0.5‰计算；以828898.46元为本金，自原告起诉日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告钱云焕对被告浙江石大建材有限公司所欠原告的上述货款中的400000元及相应违约金的偿还承担连带责任。
三、驳回原告惠州市TCL照明电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17685元，由被告浙江石大建材有限公司、钱云焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 丁金亮
人民陪审员 王奕祺
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄燕旋
第8页，共8页