上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第4989号
原告中国投融资担保有限公司上海分公司(原名：中国投资担保有限公司上海分公司)，住所地上海市。法定代表人顾宏祥，总经理。委托代理人顾锦华，上海市东吴律师事务所律师。被告上海华清企业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人李峥峥，经理。被告李峥峥，男，汉族，1951年11月23日生，住上海市青浦区。被告王美珠，女，汉族，1956年5月21日生，住上海市青浦区。上述三被告共同委托代理人郭锋，万商天勤(上海)律师事务所律师。上述三被告共同委托代理人马骁，万商天勤(上海)律师事务所律师。原告中国投融资担保有限公司上海分公司诉被告上海华清企业发展有限公司(以下简称：华清公司)、被告李峥峥、被告王美珠追偿权纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员李伟民独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾锦华、被告王美珠委托代理人马骁到庭参加诉讼。被告华清公司、被告李峥峥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，被告王美珠对涉案“个人无限连带责任保证函”上保证人签名有异议，并申请笔迹鉴定。2015年11月9日本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，对上述笔迹进行鉴定。2016年3月21日，被告王美珠向本院申请撤销上述笔迹鉴定，并愿承担由此产生的相应后果。2016年3月22日，本院函告上述鉴定中心，撤销鉴定。本院于2016年3月31日依法裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾锦华；被告华清公司、被告李峥峥、被告王美珠共同委托代理人马骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月29日,被告华清公司与大连银行股份有限公司上海分行(以下简称：大连银行上海分行)签订一份《流动资金借款合同》,约定由大连银行上海分行向被告华清公司提供贷款人民币(下币种同)1,900,000元，借款期限至2015年2月10日。同时，被告华清公司向原告出具委托担保承诺书，委托原告为被告华清公司上述借款在1,615,000元内，向大连银行上海分行提供担保。被告李峥峥、被告王美珠向原告出具《个人无限连带责任保证函》，为原告上述担保提供连带反担保。2014年2月11日，原告与大连银行上海分行订立《保证合同》，原告为被告华清公司上述借款本金的85%即1,615,000元向大连银行上海分行承担连带责任担保。2014年2月11日，大连银行上海分行按约向被告华清公司放贷款1,900,000元。由于被告华清公司涉诉，大连银行上海分行依约提前收贷。大连银行上海分行向原告出具保证人履行责任通知书、贷款逾期通知书及担保履约代偿通知书。2015年6月4日，原告代被告华清公司向大连银行上海分行偿还借款1,615,000元。嗣后，原告经多次向被告催讨无果，故请求判令：一、被告华清公司偿还原告代偿款本金1,615,000元；二、被告华清公司支付违约金323,000元；三、被告李峥峥、被告王美珠对被告华清公司上述应付款项承担连带担保责任;四、案件受理费由被告承担。原告提供如下证据：1、《流动资金借款合同》；2、《委托担保承诺书》；3、《个人无限连带责任保证函》；4、《保证合同》；5、《宣布债务提前到期通知书》；6、《保证人履行责任通知书》；7、《贷款逾期通知书》、《担保履约代偿通知书》、代偿款凭证、《解除担保责任确认书》；8、放贷凭证，前述证据证明原告诉请的事实。三被告辩称，认可原告诉请,对事实和金额无异议。三被告未向法庭出示证据。三被告对原告出示的上述证据经质证无异议。经审理查明，2014年1月29日，被告华清公司向原告出具《委托担保承诺书》，表示兹有被告华清公司向大连银行上海分行借款1,900,000元；被告华清公司委托原告为被告华清公司向大连银行上海分行涉案借款在1,615,000元内提供担保；被告华清公司未履行还款义务；由原告代为清偿的，原告有权就代偿本金及利息(每日按万分之二计算)向被告华清公司追偿；被告华清公司应按担保金额20%计付违约金。同时，被告李峥峥、被告王美珠向原告出具《个人无限连带责任保证函》，表示被告李峥峥、被告王美珠为被告华清公司上述《委托担保承诺书》项下被告华清公司全部债务向原告提供连带责任反担保。2014年1月29日,被告华清公司与大连银行上海分行订立《流动资金借款合同》,约定被告华清公司向大连银行上海分行借款1,900,000元；借款期限从2014年2月11日至2015年2月10日止。2014年1月29日，原告与大连银行上海分行订立《保证合同》，约定原告为被告华清公司前述借款本金的85%(1,615,000元)承担连带责任保证。上述合同订立后，大连银行上海分行于2014年2月11日向被告华清公司放贷1,900,000元。2014年6月23日，大连银行上海分行向被告华清公司出具《宣布债务提前到期通知书》，表示按上述《流动资金借款合同》第二部分第九条约定，被告华清公司构成违约，大连银行上海分行依约提前收贷。2014年6月23日，大连银行上海分行向原告出具《保证人履行责任通知书》，通知原告上述贷款提前到期。2015年2月11日，大连银行上海分行向原告出具《贷款逾期通知书》，通知原告上述贷款逾期。2015年3月24日，大连银行上海分行向原告出具《担保履约代偿通知书》，要求原告履行代偿义务。2015年6月4日，原告将按约代被告华清公司向大连银行上海分行偿还贷款本金1,615,000元。以上事实，有原告向法庭提供的上述证据及庭审陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，上述《流动资金借款合同》、《保证合同》及被告华清公司向原告出具《委托担保承诺书》；被告李峥峥、被告王美珠向原告出具《个人无限连带责任保证函》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。因被告华清公司未能按约偿还大连银行上海分行贷款，原告作为担保人已按约承担偿还贷款之责。现原告按《委托担保承诺书》、《个人无限连带责任保证函》约定向被告华清公司行使担保追偿权、要求被告华清公司承担违约责任，并要求被告李峥峥、被告王美珠承担保证责任，于法有据，应予支持。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告上海华清企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国投融资担保有限公司上海分公司代偿款本金人民币1,615,000元；二、被告上海华清企业发展有限公司应支付原告中国投融资担保有限公司上海分公司违约金人民币323,000元(与上述第一项规定时间一并付予)；三、被告李峥峥、被告王美珠对被告上海华清企业发展有限公司上述第一、二项应付款承担连带付款责任。被告李峥峥、被告王美珠承担连带保证责任后，有权向被告上海华清企业发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22,242元,由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 何华章
二〇一六年四月十三日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。