四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初1754号
原告：吕某某，女，汉族，生于1928年5月2日，四川省营山县人，住四川省营山县黄渡镇,系本案死者鲜某丁的母亲。
原告：侯某某，女，汉族，生于1976年9月23日，四川省营山县人，住四川省营山县黄渡镇,系本案死者鲜某丁的妻子。
原告：鲜某某，女，汉族，生于2003年2月22日，四川省营山县人，住四川省营山县黄渡镇,系本案死者鲜某丁的长女。
原告：鲜某甲，女，汉族，生于2010年8月15日，四川省营山县人，住四川省营山县黄渡镇,系本案死者鲜某丁的次女。
原告：鲜某乙，男，汉族，生于1968年9月5日，四川省营山县人，住四川省营山县黄渡镇,系本案死者鲜某丁之弟。
委托诉讼代理人：王康平，四川营欣律师事务所律师。
被告：龙某，男，汉族，生于1989年6月18日，四川省营山县人，住四川省营山县济川乡。
被告：营山鸿成运业有限责任公司，住所地：营山县城环城路。
法定代表人：吴永强，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐春秀，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营山支公司，住所地：营山县城。
法定代表人：罗杰，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨帆，四川品贤律师事务所律师。
原告吕某某、侯某某、鲜某某、鲜某甲、鲜某乙诉被告龙某、营山鸿成运业有限责任公司（以下简称营山鸿成公司）、中国人民财产保险股份有限公司营山支公司（以下简称人保财险营山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟绍斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某、侯某某、鲜某某、鲜某甲、鲜某乙及其委托诉讼代理人王康平,被告龙某,被告营山鸿成公司的委托诉讼代理人唐春秀,被告人保财险营山公司的委托诉讼代理人陈涛、杨帆到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告吕某某、侯某某、鲜某某、鲜某甲、鲜某乙向本院提出诉讼请求，要求被告方赔偿原告方因此次交通事故产生的丧葬费30,900.00元、死亡赔偿金566,700.00元、被扶养人生活费919,370.00元、精神损害抚慰金50,000.00元、处理事故人员车旅费用2,000.00元等。事实及理由：2016年9月17日9时许，龙某驾驶川RQAX**号轻型箱式货车从营山县城出发往老林镇方向行驶，9时23分左右，当车辆行驶至黄渡镇燕垭村鲜某丁家门口道路时，将其行驶方向从左至右横过道路的行人鲜某丁撞倒在地，造成鲜某丁当场死亡的道路交通事故。2016年10月14日，营山县公安局交通警察大队认定：龙某承担事故主要责任，鲜某丁承担次要责任。事故发生后，被告龙某、营山鸿成公司支付了丧葬费26,000.00元。被告龙某所驾车辆登记在被告营山鸿成公司名下经营，并在被告人保财险营山公司投保了交强险及商业三者险（限额1,000,000.00元），并投保了精神损害责任险和不计免赔险等,保险公司应当承担相应责任。保险责任之外的赔偿,由龙某承担主要部分。原告吕某某系90岁高龄老年人，原告侯某某、鲜某乙系一级残疾人，均完全丧失劳动能力，应当对其赔偿被扶养人生活费。鲜某丁的死亡，给原告家庭带来了毁灭性的灾难。死者鲜某丁虽是农村户籍，但其家庭已经没有土地，鲜某丁一直在从事非农业工作。事故发生后，各方未就赔偿事宜达成一致意见，原告方主张按照2:8的责任比例进行赔偿，由被告方承担80%的赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，被告营山鸿成运业有限责任公司共同承担责任。现依法起诉，请求法院依法处理。
被告龙某辩称，对原告方提供的证据没有什么意见，请法院依法处理。对附加精神损害保险有20%的免赔不予认可，购买了不计免赔险，不应当再扣减车方的费用。垫付了冰冻费1460元、安葬费26,000.00元、超载垫付20,000.00元、生活费5,000.00元、补偿了80,000.00元。除补偿费用外其余部分要求扣减。
被告鸿成公司辩称，对各方的证据均无异议，没有证据出示，请法院依法判决。
被告人保财险营山公司辩称，保险公司在法律规定及保险合同约定范围内承担相应的赔偿责任。原告的证据中，对身份证复印件无异议，原告系农村户口人员；对鸿成公司的信息无异议；对机动车保单复印件无异议；对事故认定书真实性无异议；对火化证复印件无异议；对户籍复印件无异议，鲜某乙的户籍上显示为已婚，没有相关子女的身份信息，需查明鲜某乙的扶养人信息；对结婚证复印件真实性无异议；对残疾人证件真实性无异议，对原告证明其无劳动能力的证据不充分，鲜某乙的残疾证件显示为听力残疾，是否需要扶养需要另外认定，鲜某乙的监护人为鲜三春，不是本案的死者鲜某丁，其被扶养人生活费不应当予以认可，且其关系也没有得到确认,原告未提供侯某某与鲜某乙的丧失劳动能力的依据，是否丧失劳动能力需要进行鉴定，原告方应补充证据；对两份土地承包经营合同真实性无异议，对三张照片显示的厂房大门等情况无异议；对出租土地清册存在瑕疵，村委会盖章无证明人签字，且无相应的时间月份，原告方应出示事故前一年的土地清册情况；对退耕还林签字表,时间是2012年，且与土地承包时间相差较远，原告方应出具近一年的土地情况证明；对村委会证明，2008年就将土地承包出去，而合同是2010年签订的，与原告相关证明有矛盾；对证人证言，保险公司已经进行过相关了解，对证实的在该地从事搬运相关工作系真实性的无异议。事故车辆在公司投保属实，事故发生在保险期限内；保险合同条款约定诉讼费等相关费用保险公司不予承担；根据保险合同约定，事故责任中机动车承担主要责任，保险公司承担70%的赔偿责任；商业三者险第25条约定了责任免除，导致人身伤亡的精神损害抚慰金保险人不予赔偿；单独购买的附加精神损害赔偿责任险限额50000元应绝对免赔20%；刑事判中被告龙某判1年缓1年，龙某向死者家属进行过相关补偿；另外事故车辆超载，保险合同约定三者险绝对免赔10%，且不计免赔与绝对免赔系单独独立条款，本案车方超载是应当扣减的，保险公司已经进行了告知，保险合同的约定只针对车方，与原告没有关联性。
综合本案各方证据，经审理查明：2016年9月17日9时许，被告龙某驾驶川RQAX**号轻型箱式货车从营山县城出发往老林镇方向行驶，9时23分左右，当车辆行驶至黄渡镇燕垭村鲜某丁家门口道路时，将其行驶方向从左至右横过道路的行人鲜某丁撞倒在地，造成致其当场死亡的道路交通事故。
2016年10月14日，营山县公安局交通警察大队出具《营公交认字[2016]第79号》道路交通事故认定书，认定：龙某承担事故主要责任，鲜某丁承担次要责任。
被告人保财险营山公司为本案川RQAX**号轻型箱式货车承保了交强险、商业三者险（责任限额1，000，000.00元）以及商业三者险的不计免赔险、精神损害抚慰金责任险（责任限额50，000.00元）等，保险期间从2016年9月12日0时起至2017年9月11日24时止。
鲜某丁生前一直在营山县黄渡镇等乡镇从事搬运、货物装卸押运等工作，有固定收入，其家庭所在社的近40亩土地于2007年被四川通旺农牧集团有限公司承包综合开发利用，承包期限30年；2011年南充亿波园林绿化工程有限公司又在社上承包360亩土地发展苗木、种植花卉等，承包期限30年，鲜某丁家绝大部分的承包地已经进行了土地流转，未用于农业生产。
五原告均属鲜某丁是被扶养人，鲜某丁的妻子侯某某，弟鲜某乙均属一级残疾人，经南充鼎正司法鉴定所鉴定均为完全丧失劳动能力,各方对该鉴定未提出异议。
被告龙某垫付了冰冻费1460元、安葬费26,000.00元、超载垫付20,000.00元、支付生活费5,000.00元，经调解另外向原告方补偿了80,000.00元费用。
事故发生时，被告龙某驾驶的车辆属于超载，依据商业三者险保险合同的约定，保险公司在商业三者险中有10%的绝对免赔率。
认定上述事实，除当事人的陈述外，还有原告方出具的证据：身份证户口簿复印件、营山鸿成公司企业信息、保险单、事故责任认定书、结婚证、残疾人证、扶贫手册、土地承包合同、出租土地清册、竹木及附作物补偿清册、退耕户签字表、黄渡镇燕垭村村委会证明、照片、调查笔录14份、尸检鉴定意见书、火花证等；被告人保财险营山公司出示的证据：保险合同条款及保险单等；被告龙某出示的赔偿协议、收条、车检报告等证据；以及南充鼎正司法鉴定所对侯某某、鲜某乙劳动能力鉴定意见书和鉴定费票据等，以上证据在卷，并经庭审举证、质证，足以证实案件事实。
本院认为：营山县公安局交通警察大队作出了事故责任认定，各方均未提出异议，本院对此次事故责任认定“龙某承担事故主要责任，鲜某丁承担次要责任”予以采信。依据有关规定，龙某应当承担80%的责任，鲜某丁承担20%的责任。被告龙某为其所驾车辆在被告人保财险营山公司处投保了交强险、商业三者险以及商业三者险的不计免赔险、精神损害抚慰金责任险等，被告人保财险营山公司应当首先在交强险保险责任限额内向原告方承担替代赔偿责任，超出交强险保险责任部分由被告人保财险营山公司按72%的责任比例向原告方赔付，保险公司免赔部分费用由被告龙某承担，其余部分费用由原告方自行承担。
原告主张的赔偿项目及金额在法律规定范围之内的应予以支持，其具体数额依法确定。丧葬费依据上年度全省职工六个月工资标准计算为27，212.50元。鲜某丁生前一直在营山县黄渡镇等乡镇从事搬运、货物装卸押运等工作，有固定收入，其家庭绝大部分土地已经进行了土地流转，对死亡赔偿金和被扶养人生活费均应当按照城镇标准赔付为宜，死亡赔偿金计算为566，700.00元；对五原告均应赔偿一定的被扶养人生活费，对原告侯某某、鲜某乙均应赔偿20年，依据年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的规定，被扶养人生活费计算总额为413，200.00元。鲜某丁死亡，对原告方造成了极大的精神伤害，精神损害抚慰金赔偿金额为50，000.00元。原告方主张办理丧葬事宜和处理交通事故费用为2，000.00元，予以认可。以上赔偿金额共计1，059，112.50元，由被告人保财险营山公司在交强险保险责任范围内向原告方赔付110，000.00元，在商业三者险保险责任限额内向原告方赔付683，361.00元，由被告龙某向原告方赔偿75，929.00元，剩余费用189，822.50元由原告方自行承担。被告龙某垫付费用经协商扣减49,000.00元,实际再赔付26,929.00元，被告营山鸿成运业有限责任公司对此承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营山支公司在机动车交强险保险责任限额内向原告吕某某、侯某某、鲜某某、鲜某甲、鲜某乙赔付因此次交通事故产生的费用110，000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司营山支公司在机动车商业三者险保险责任限额内向原告吕某某、侯某某、鲜某某、鲜某甲、鲜某乙赔付因此次交通事故产生的费用683，361.00元；
三、被告龙某向原告吕某某、侯某某、鲜某某、鲜某甲、鲜某乙赔付因此次交通事故产生的费用75，929.00元，扣减已经支付的49,000.00元,实际再赔付26,929.00元，被告营山鸿成运业有限责任公司对此承担连带责任。
以上款项限在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。保险公司赔款支付到营山县人民法院案款专户。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6，674.00元予以免交,南充鼎正司法鉴定所鉴定费共1,400.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司营山支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟绍斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 骆 伟