湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初2619号
原告:沈玲，女，1981年12月26日出生，汉族，居民，住枣阳市。
委托诉讼代理人：谢高伦，湖北思扬律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区前进路6号。
负责人：罗涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜瑞，该公司员工。
原告沈玲诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋保险襄阳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁爱国独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈玲的委托诉讼代理人谢高伦，被告太平洋保险襄阳公司的委托诉讼代理人杜瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玲诉称：2017年2月6日23时40分，王新保驾驶鄂Ｆ×××××（鄂Ｆ×××××）号重型半挂牵引货车，沿连霍高速由西向东行驶至1558公里600米处时，遭遇积雪结冰路面车辆失控与前方由张建奎驾驶的甘Ｊ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，后与杨双全驾驶的蒙Ｂ×××××小轿车发生碰撞，而后鄂Ｆ×××××（鄂Ｆ×××××）号重型半挂牵引货车又与道路中央隔离带再次发生碰撞，后中央隔离带将由东向西行驶的由卿鹏驾驶的湘Ａ×××××号小型普通客车发生刮擦碰撞，造成卿鹏受伤。由此导致四方车辆与鄂Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车所载货物损失及道路路产不同程度受损的交通事故。2017年2月7日，甘肃省公安厅交通管理局高速公路第四支队文峰大队作出第6253053201700066号道路交通事故责任认定书，“认定王新保负本次事故的全部责任，张建奎无责任，杨双全无责任，卿鹏无责任。”经评估鄂Ｆ×××××号车的车损为105483元，评估费5000元，施救费11140元，路产损失29040元，合计150663元。沈玲系鄂Ｆ×××××号车车主，该车在太平洋保险襄阳公司投保有交强险、商业第三者责任险、机动车损失险、不计免赔等险种。事故发生后被告太平洋保险襄阳公司怠于赔偿相关损失。为此原告特提起诉讼。1、请求依法判决被告太平洋保险襄阳公司赔偿原告沈玲车辆损失、评估费、施救费、路产损失等各项费用共计150663元；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告太平洋保险襄阳公司辩称：1、其公司要求核实肇事车辆的投保单、行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证等原件，已核实是否属于保险责任，相关证件是否合法有效，由保险免责部分我司不承担责任。2、原告请求过高，请法院依法核减。3、依据保险合同约定诉讼费、鉴定费其公司不承担。
经审理查明：2017年2月6日23时40分，王新保驾驶鄂Ｆ×××××（鄂Ｆ×××××）号重型半挂牵引货车，沿连霍高速由西向东行驶至1558公里600米处时，遇积雪结冰路面车辆失控与前方由张建奎驾驶的甘Ｊ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，后又与杨双全驾驶的蒙Ｂ×××××小轿车发生碰撞，后鄂Ｆ×××××（鄂Ｆ×××××）号重型半挂牵引货车又与道路中央隔离带发生碰撞，后中央隔离带将由东向西行驶的由卿鹏驾驶的湘Ａ×××××号小型普通客车发生刮擦碰撞，造成卿鹏受伤，四方车辆、鄂Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车所载货物损失及道路路产不同程度受损的交通事故。2017年2月7日，甘肃省公安厅交通管理局高速公路第四支队文峰大队作出第6253053201700066号道路交通事故责任认定书，认定王新保驾驶机动车遇积雪结冰路面车辆失控操作不当发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第二十二条第一款机动车驾驶人应该遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，认定王新保负本次事故的全部责任，张建奎无责任，杨双全无责任，卿鹏无责任。
另查明：鄂Ｆ×××××车系沈玲所有，该车在太平洋保险襄阳公司投有车损险，保险金额为300000元，并投保了不计免赔的车损险等险种，保险期间自2016年3月25日零时起至2017年3月24日二十四时止。事故发生后，沈玲为拖其受损车辆支付施救费11140元，路产损失29040元。沈玲委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司（以下简称循其本公司）对鄂Ｆ×××××号车的车损进行评估，循其本公司依据东风商务用车特约维修站价格对鄂Ｆ×××××号车进行了鉴定评估，并于2017年4月10日作出鄂循价鉴（樊城）【2017】第024号鉴定报告书，鉴定报告书上载明：鄂Ｆ×××××号车在价格鉴定评估基准日（2017年2月6日）的修复费用为105483元，其中残值为3108元。循其本收取鉴定费5000元。因鄂Ｆ×××××号车系东风商用车系列，沈玲将该车在东风商用车特约加盟店即枣阳兴荣亚销售服务有限公司进行了维修并支付修理费105483元。庭审中，太平洋保险襄阳公司对循其本公司的鉴定报告书提出异议，本院当庭明确告知太平洋保险襄阳公司在庭后十日内向法院提交重新鉴定申请，但太平洋保险襄阳公司未提交，视为放弃重新申请鉴定。
还查明：东风汽车财务有限公司向本院出具证明，该车辆的保险理赔事宜由车辆实际所有人沈玲进行理赔和主张权利，其赔偿款归沈玲所有。
以上事实，有当事人陈述、原、被告的举证材料及庭审记录等在卷证实。
本院认为：原告沈玲与被告太平洋保险襄阳公司所签订的保险合同系双方真实意思表示，没有违反法律的规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应按照合同的约定履行各自的权利和义务。当投保的车辆发生保险事故时，太平洋保险襄阳公司作为承保人，应当依约承担保险理赔义务。对于沈玲的损失，本院核定如下：
1、车辆损失105483元。
循其本出具的鉴定报告书，确定鄂Ｆ×××××08591元，扣减车辆残值3108元，实际车损为105483元。虽然太平洋保险襄阳公司对该鉴定报告书提出异议，但在规定的期限内没有递交重新鉴定申请，视为对该权利的放弃。循其本及其鉴定人员均具有鉴定资质，且鉴定程序合法，鉴定内容客观、真实，本院予以确认。2、鉴定费500
2、鉴定费5000元。
原告提交的鉴定费发票一份，金额5000元。因鉴定费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用的范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险人承担。
3、施救费11140元
事故发生后，交通部门为确保道路畅通，将事故车辆拖离事故现场，原告支付施救费11140元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，本院予以支持。
4、路产损失29040元。
事故车辆造成路政部门财产损失，原告赔偿路产损失29040元。对该损失，本院予以保护。
太平洋保险襄阳公司应承担的理赔款为：105483元+5000元+11140元+29040元=150663元。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，除非胜诉方自愿承担诉讼费用，否则，诉讼费由败诉方太平洋保险襄阳公司负担。被告太平洋保险襄阳公司辩称的不承担案件受理费的理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告沈玲理赔款150663元。
二、驳回原告沈玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行給付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3313元，减半收取1656.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 宁爱国
二〇一七年八月二十八日
书记员 耿学军