天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第134号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾楚文。2013年7月3日因涉嫌犯绑架罪、抢劫罪被刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
上诉人（原审被告人）丁玉强。因涉嫌犯绑架罪于2013年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
原审被告人张英伟（绰号“二柱”），男，1973年10月16日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区双口镇线河二村新开二条街*号。2013年7月4日因涉嫌犯绑架罪、抢劫罪被刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人曾楚文、张英伟犯抢劫罪，曾楚文、张英伟、丁玉强犯绑架罪一案，于2014年2月21日作出（2013）辰刑初字第578号刑事判决，原审被告人曾楚文、丁玉强不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年5月15日，曾楚文携带刀具、胶带、手套等作案工具，于当晚19时许在天津市西青区杨柳青镇菜市场药店门前趁被害人杨××带其4岁儿子准备驾车离开时，曾楚文尾随上车持刀挟持杨××驾车行至北辰区线河二村的田地内，用胶带将被害人杨××捆绑。后曾楚文驾车至线河橡胶厂附近，杨××趁曾楚文不备逃出汽车寻求救助，曾楚文见状将杨××车内现金人民币1100元拿走，与前来接应的张英伟驾车逃跑。
2013年5月至7月间，被告人曾楚文、张英伟、丁玉强经预谋，决定对天津市北辰区双口镇线河一村永兴管厂的负责人曾××实施绑架，为此准备了胶带、手套、布鞋、帽子等作案工具，由丁玉强驾驶蓝色YG125-20型无号牌摩托车，多次在永兴管厂门前对曾××的出行规律进行窥探。同年7月3日，三被告人经共同商议，确定由丁玉强假冒务工人员将曾××骗到偏僻处后三人对其实施绑架，向其父亲曾林茂索要人民币100万元的赎金，在津保高速公路交付等实施绑架的具体细节，并决定于当晚实施，但被告人曾楚文、丁玉强因被公安机关及时抓获而未能实施。同年7月4日，被告人张英伟被公安机关抓获。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人曾楚文供述，大约在2013年5月份的一天，我手头上没有钱了，而且当时又没有工作，我就有了去抢钱的想法，当时我想到西青区杨柳青的那片比较繁华商业区，容易找到合适的目标，于是我就从当时在武清区王庆坨的暂住处拿了一把水果刀，又在路上的一个小商店里买了一卷胶带、一副胶皮手套。大概在当天10点左右，坐公交车去了杨柳青。到了杨柳青那条商业街后，我先到了一个银行门口等待机会，想找一个从银行取钱出来的弱女子下手，一直待到下午，期间看见几个妇女单独取钱从银行出来，我都没敢下手，然后我就在那附近转悠，寻找合适下手的目标，大概到了当天晚上7点多，我走到一条菜市场口时看见一个妇女领着一个小男孩从市场口的一个药店里出来，准备要上停在路边一辆黑色宝马轿车，我当时感觉抢这个妇女比较容易得手，就决定抢她。我看见这名妇女将小男孩抱上汽车的后排座，然后她自己打开驾驶员一侧的门，上车准备开车的同时我就走过去拉开驾驶员后侧的门，直接坐到了驾驶员后面的后排座上，拿出随身带着的水果刀架到了那个妇女的脖子上，我冲她说“别动”，她说“你慢点，别伤害我的孩子，我身上有1000多块钱，连我的手机都给你”，说着她从裤子口袋里拿出来一沓钱放在了副驾驶的车座上，还把她的手机交给了我。我让她听我的指挥开车，她就按照我指的一条公路，从杨柳青开车到了北辰区线河村的三岔路口，右转上了津霸公路，到了线河二村橡胶厂那个路口，我让她右转开到了旁边没有人的庄稼地旁边停车，我下车后带上事先准备的胶皮手套，用事先准备的胶带把她的双手、双脚、眼睛和嘴都缠上了，让她坐到了后排座。然后我就给线河一村的朋友“二柱”打电话告诉他我劫了辆宝马车，还有一个妇女和一个小孩，让他到线河二村的橡胶厂接我一趟，打完电话我就开着这辆宝马车从庄稼地里出来到了津霸公路边的橡胶厂门口。那个妇女当时说胶带缠的太紧喘不上气来，我就用水果刀把缠在她脸上的胶带划开了，她同时挣脱开了手上的胶带，开车门准备跑，因为脚上有肢带缠着，一下车就摔倒了，我把她拉到了车上，我又打电话催“二柱”赶紧过来接我，这时那个妇女挣脱了脚上的胶带，打开车门朝东跑了，我一看她跑了就顺手拿上她放在副驾驶座上的那些钱，没有拿她的手机，然后朝西跑了。我跑的时候正看见“二柱”开车过来，我也就跑了三四十米远，跑到“二柱”车旁坐上他的车，他拉着我直接送我到了王庆坨的住处。在路上“二柱”问我抢没抢钱，我当时告诉他没抢到。到了王庆坨后，我还是有些不放心，让“二柱”回去看一下，看那辆宝马车开走没有，“二柱”大概去了半个小时后给我打电话告诉我宝马车还停在橡胶厂门口，但人已经不见了，然后他就回家了。
我和曾林茂之间有矛盾。2006年前后我和曾林茂一起来到天津，曾林茂当时在北辰区线河村经营了一家管厂，我在他的厂子里打工，这几年来我把所有的精力都放在他的厂子里，为他出了不少力，他也都看在眼里了，他为了留住我给他干活，不止一次承诺我，把他在廊坊市经营的一家镀锌板厂的一部分股份给我，廊坊市的板厂挣钱了，他的承诺一直没有兑现。我一气之下在2012年年底的时候离开了他的管厂，不再给他帮忙了。2013年5月份的时候，我没有找到合适的工作，身上也没有钱了，就又想起了我们之间的这段恩怨，有了想绑架他儿子曾××的想法，有了这个想法后，我就跟“二柱”提出来了，“二柱”同意跟我一起干后，是他又找到“泼子”，我也是那个时候才和“泼子”认识的。之后因为我女儿结婚，我回了老家一个月的时间，这段时间里我和他们两个人一直电话联系，商量怎么一起把这件事干成。起初，我们想直接到厂里把曾××绑走，考虑到这种办法太危险。后来，“二柱”又让“泼子”准备了一辆摩托车，我给他们提供了曾××的车的特征，由“泼子”到曾××管厂门口去盯，跟着曾××的车，摸清他每天的出行、时间规律，想在他常去的地方或是晚上回到厂里的路上把他绑走。后来我们考虑这种方法不稳妥，容易暴露我们的身份，把这个办法也否定了。最近两天我想了一个办法，就是让“泼子”以找工作的身份给曾××打电话把他从厂里骗出来然后直接把他绑走，“二柱”、“泼子”，都认为我这个办法可行，最后我们决定准备这样干。曾××平时开一辆白色的两厢日产骐达轿车，天津牌照。我们绑架曾××的目的就是为了要钱，绑架曾××后，好找曾林茂要赎金，再有曾林茂现在很少来天津，在廊坊，天津的管厂现在就由曾××负责。我们三个人商量过了，准备找曾林茂要100万元的赎金，之前也说过要个三、五百万。如果今天没被抓的话，我们准备今天晚上就动手的。我们准备先到曾××的管厂门口观察。看看他的车在没在，如果在人也肯定在厂子里，“泼子”就用我们准备的电话卡主动给曾××打电话，谎称他们两个人是在大柳摊劳务市场等活的，准备到他的厂里干活，自己没有车，让他去大柳摊接人，然后“二柱”、“泼子”带着准备好的帽子、口罩，骑摩托车赶到大柳摊劳务市场，等曾××开车赶到后，找到机会把他弄到他的骐达车上直接绑走，让他误以为是干零活的外地人绑架他的。之后，在线河村一带找个没人的地方，由“泼子”给曾林茂打电话，告诉他绑架了曾××，让他在24小时内拿100万赎人。我们想好了交钱的办法，就是在曾林茂同意给钱后，让他开车上津保高速，我们在线河村附近找个合适的地方，让他从高速上把钱给我们扔下来，我们拿到钱后就放人。
2、被告人张英伟供述，证实2013年5月中旬的一天晚上8点多，“二曾”给我打电话说他弄了两个人，他让我过去帮忙，接他一下。我当时就答应了，同时约定好在线河二村津霸公路橡胶厂门口见面，我就驾驶女朋友的一辆雪铁龙牌汽车到了橡胶厂门口，看见公路南侧停着一辆黑色宝马轿车，“二曾”从汽车的驾驶员座位上下来，车里还有一个小孩在后排座位中间站着，我没有看见车里还有别人，“二曾”走到我跟前说先找个没人的地方商量一下，让我在前面带路，他开着宝马车在后面跟着，我就掉头沿着津霸公路往西开，我没走多远，“二曾”给我打电话说宝马车的车门打不开了，让我过去接他，然后我回到了离宝马车大约200米远的地方时，“二曾”跑过来了，上了我的车后跟我说车门打不开了，我就送他回他当时在武清区王庆坨的住处附近，路上“二曾”跟我说车上还有一个女的，我问他动那个女的了吗？他说没动，什么东西也没抢到。我给他送到家后他不放心，让我回去看看宝马车还在不在，有没有人报警，我就到了宝马车停放的地方，看见车还在那里，周围也没有警察，我就回家了，后来“二曾”给我打电话问我情况，我告诉了他。
“二曾”侄子这事，我和“二曾”自从2013年5月初就开始商量了，此期间还干了一次劫持那名妇女和小孩的事情，那件事情过后，“二曾”就回原籍了，但是我们一直保持着联系，还想一起绑架他侄子，我们在电话里一直商量怎么干，一直没有达成共识，后来他觉得两个人太单，让我再找一个人，我就想起廊坊的丁玉强了，因为丁玉强欠我钱一直没有还我，我就想拉着他一起干，丁玉强也同意了，并让他骑摩托车用来跟踪“二曾”的侄子，找机会下手。2013年6月27日或28日，丁玉强就从廊坊过来了，他住在我家等“二曾”过来。2013年7月1日下午16点多，“二曾”坐车到了线河村，我开车拉着丁玉强一起接的他，丁玉强给“二曾”在东堤村租了一间房。7月1日、2日我们三个人一起商量如何绑架“二曾”的侄子，“二曾”提议去厂里直接绑，丁玉强说太危险了，不行；丁玉强提议跟踪“二曾”的侄子，“二曾”就把他侄子开什么样的车，车牌号码告诉了丁玉强，丁玉强就骑着他的摩托车跟了“二曾”的侄子一天，但是由于骑摩托车太慢没有跟上，这个办法没有成功；“二曾”又提议让丁玉强冒充到“二曾”侄子厂子里应聘打工的，给“二曾”侄子打电话，让“二曾”的侄子去接他，在接头地点动手，我们觉得这个办法可行，就按照这个办法准备了，丁玉强还准备了作案工具。到7月3日中午11点多时，丁玉强给我打电话说他和“二曾”已经商量完了，“二曾”回暂住处了，他过来找我，之后没见他来，我给他和“二曾”打电话都是关机，我以为他们动手了，就在家等消息，直到7月4日上午警察到我家把我带到公安机关，我才知道“二曾”和丁玉强已被公安机关抓获了。
3、被告人丁玉强供述，证实我是在案发前半年通过张英伟认识姓曾的男子。姓曾的那名男子之前就和我说过要一起做生意。一个月以前，姓曾的男子给我打电话说“你要是缺钱，咱们一起干点来钱快的。”我问他具体干什么，他也没告诉我，但我觉得应该就是违法的事情。2013年6月20日左右，具体哪天我记不清楚了，姓曾的男子在他老家给我打电话告诉我说他准备在今年7月份回天津，他让我提前在天津市北辰区双口镇线河村附近租间房子，因为姓曾的男子以前就在线河村附近打工。我于2013年6月29日那天从廊坊市骑着我的摩托车来到了天津市北辰区双口镇线河村张英伟家。转天我就在东堤村给姓曾的男子租了一间房。姓曾的男子给张英伟打电话说他于2013年7月1日下午到天津。7月1日那天下午3、4点钟，我和张英伟开车一起接的姓曾的男子。我和张英伟接到姓曾的男子后，在张英伟的车上，姓曾的男子让我在津霸公路与津同公路交口处的加油站处，盯着从旁边一个厂子出来的一辆白色车，看有没有机会对车主实施抢劫。然后，我和张英伟就将姓曾的男子送回我给他在东堤村租的那间房子里了。张英伟把我送到张英伟家，张英伟自己开车去医院看他母亲去了。转天，姓曾的男子给我打电话让我买一张电话卡，一开始他说自己用，后来他说让我用新买的电话卡给我们要绑架的人打电话，把他骗出来，但是我没有买。当天下午5点多钟，我自己一个人骑摩托车在津霸公路与津同公路交口处的加油站盯了十来分钟，也没有看见姓曾的男子让我盯的那辆白色轿车，我就到张英伟家了。到了晚上六点多钟我又去转了一圈，我感觉没有动手的机会，我又回去了。7月3日上午10点多钟，姓曾的男子给我打电话说他没有钱了，让我去找他，给他送点钱。我骑着摩托车找到姓曾的男子，然后驮着他到了津霸公路上河头桥那条小河的西岸。然后我和姓曾的男子坐在河边商量，姓曾的男子问我昨天在那里盯的怎么样，我说在那里动手不行，马路上车太多，也有监控。要是直接抢的话，对方身上也不可能带那么多钱。姓曾的男子对我说“实在不行你去买张电话卡，把人调出来。”我说对方的信息我什么都不知道，调不出来。他就让我装成打工的或者送快递的让我想办法调出来，我说这样也不行。后来我俩又闲聊了一会，姓曾的男子给张英伟打电话问他回没回家，姓曾的男子就让我接电话，电话里张英伟说他快到家了，我就告诉姓曾的男子我先回去，有什么事电话联系。我自己骑摩托车回线河村张英伟家，刚上津霸公路就被民警抓获了。
4、被害人杨××陈述，证实2013年5月15日晚上，在菜市场附近，曾楚文打开车门坐到车的后排座上后，拿出一把水果刀架在我的脖子上，并让我开车，威胁我说让我去哪儿就去哪儿，还让我把手机放在车后排座位上。因为我儿子当时坐在后排，我害怕他对我的孩子不利，路上我从兜里掏出1000多元钱，让他别伤害我和儿子，我把钱都给他，但他没要，说等会儿再说，我就把钱放在了驾驶座位旁边的放水杯的地方。车开到线河村橡胶厂的一片葡萄地里时，他拿出橡胶手套带在手上，然后拿出透明胶带把我的手、脚和脸部都捆绑住了，他把我绑住后，又打电话，说让对方去橡胶厂门口等他。然后他就让我去后排座，他自己去驾驶员位置开车，到了一个地方停了下来后，他从驾驶员座位下的车，我当时觉得他应该是和接应他的人碰头去了。过了一会儿，他又上车了，车开不动了，他说是我弄的，我就让他把我眼睛上的透明胶带撕开，我看一看是怎么回事，然后他就用刀把我眼睛上的胶带弄开了，我一看周围是橡胶厂，因为我就在这附近住，很熟悉，我把手上的胶带挣脱开后就开车门往外跑，但因为脚上的胶带没挣脱开，就被他抓了回去，他还说再逃就弄死我，他还说：我要钱，不要你的命。这时有人给他打电话，他跟对方说车坏了，让对方过来接他，然后他又下车打电话，我趁他不注意，把手上脚上的胶带挣脱开又跑到了大马路上，拦下了一辆面包车，跟开车的司机说被绑架了，孩子还在车上，求他帮忙，这时我回头看到那个绑我的男的，一看我跑，他就也跑了，他当时是在车旁边打电话。然后我回车里把儿子抱出来，那个男司机把我们拉到上河头派出所报警了，民警带我回到停车的地点，我发现车上的1100元现金不见了，都是百元面值的。1100元是我主动给的他钱，但他当时没要，说等会儿再说。我当时还说把身上值钱的东西项链什么的都给他，他都没要，还说等会儿再说。他在把我绑到庄稼地之前，打过一个电话，电话里他说绑了一个女的和一个小孩，让对方在橡胶厂门口等他。把我的手脚都绑起来之后，在橡胶厂的门口他打了很多电话，有的是在车内打的，有的是在车外打的，在车内打电话内容我听到的就是和对方说车坏了，让对方过来接他，在车外他打电话的内容我就不知道了。
辨认笔录，证实被害人杨××辨认出本案被告人曾楚文就是2013年5月15日对其实施抢劫的男子。
5、被害人曾××证言，证实我经营的永兴有限公司，也叫永兴管厂，坐落在天津市北辰区双口镇线河一村。我与曾楚文是老乡，他曾在我的厂子里打工6、7年，我与曾楚文没有矛盾，我听说曾楚文因为玩牌欠了很多钱，自从他在2012年年底不在我厂里打工后，我给他打电话他也不接，我父亲还曾嘱咐我让我注意点安全。
6、证人崔××证言，证实2013年5月15日晚上9点多钟左右，我开着我的牌照号为津J×××××的松花江轿车回我家北辰区线河一村。当我沿着津霸公路行驶到通往线河村的那条小马路交口时，看见津霸公路边上停着一辆宝马轿车，突然有一名妇女在路边拦车。我将车停在那辆宝马轿车后面一米左右，发现那名妇女脸上缠着透明胶带，就穿着一只鞋，表情挺慌张的，那名妇女对我说“我被人绑架了，你救救我的孩子，我的孩子还在前面的车上。”说着，那名妇女就把那辆宝马轿车后门打开，从车上抱下一个4、5岁的小男孩，然后那名妇女就跑到我的车上，我看见那辆宝马车上已经没有人了，我就开车拉着那名妇女到派出所报警了。那名妇女没有受伤。我看见她的时候，她脸上还缠着透明胶带，穿了一只鞋。我没有看见嫌疑人，那名妇女从车上把孩子抱下来时，嫌疑人已经跑了。
7、证人宋××证言，证实其一直在天津市武清区经营卖手套等物品，案发时不记得有人从这里买过东西。
8、天津市公安局北辰分局出具的现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片11张，证实被害人杨××被抢劫的案发现场情况，杨××的牌照号为浙J×××××号宝马轿车停放于北辰区线河二村津霸公路南侧路边，民警从车内副驾驶座上提取一卷透明胶带，从后排座下提取两卷用过的胶带。
9、案件来源及抓获经过，证实曾楚文于2013年7月3日被公安机关抓获，张英伟系于次日抓获。
10、曾楚文、张英伟、丁玉强的户籍信息及情况说明一份，证实其三人实施犯罪时均已成年，无前科。
11、被害人杨××的常住人口信息，证实其已成年。
12、天津市公安局北辰分局刑侦支队出具的扣押决定书、扣押清单及扣押的被告人丁玉强的摩托车照片一张，证实公安机关于2013年7月3日从丁玉强处扣押作案工具摩托车一辆（蓝色，YG125-20型，无牌照）。
13、天津市公安局北辰分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单各一份及搜查地点、物品照片四张，证实公安机关于2013年7月5日依法对被告人张英伟在天津市北辰区双口镇线河二村新开二条街1号的住处进行搜查，当场扣押胶带1卷、手套2副、布鞋2双、手电筒2个、帽子2顶、旅行袋1个。
14、被害人曾××的常住人口信息，证实其作证时已经成年。
原审法院判决认为，被告人曾楚文以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物的行为及伙同他人预谋绑架他人勒索财物，并为犯罪准备工具、制造条件的行为，已分别构成抢劫罪和绑架罪，依法应数罪并罚；被告人张英伟明知是犯罪的人而帮助其逃匿的行为及伙同他人预谋绑架他人勒索财物，并为犯罪准备工具、制造条件的行为，已分别构成窝藏罪和绑架罪，依法应数罪并罚；被告人丁玉强伙同他人预谋绑架他人勒索财物，并为犯罪准备工具、制造条件的行为，已构成绑架罪，应处以刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二百六十三条、第三百一十条、第二十二条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，以抢劫罪判处被告人曾楚文有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，以绑架罪判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，责令被告人曾楚文退赔被害人杨××人民币1100元；以窝藏罪判处被告人张英伟有期徒刑二年，以绑架罪判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；以绑架罪判处被告人丁玉强有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；作案工具胶带1卷、手套3副、布鞋2双、手电筒2个、帽子2顶、旅行袋1个、蓝色YG125-20型摩托车一辆，依法予以没收。
一审宣判后，原审被告人曾楚文、丁玉强不服，分别提出上诉。上诉人曾楚文的上诉理由为：一审法院判决量刑过重。上诉人丁玉强的上诉理由为：原审判决认定事实不清、量刑过重。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与一审判决一致。
关于上诉人丁玉强所提一审判决认定事实不清的上诉理由，经查，上诉人丁玉强、曾楚文与原审被告人张英伟预谋绑架曾××，并着手准备犯罪工具、制造条件，由于意志以外的原因而未能得逞的犯罪事实，有三被告人的供述、公安机关出具的案件来源、抓获经过等证据予以证实。上述证据均经一审法院庭审举证、质证，客观真实，证据间相互关联，相互印证，已形成完整的证据链。本案事实清楚，证据充分。故该上诉理由不能成立。
关于上诉人曾楚文、丁玉强所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合全案犯罪事实、社会危害后果，并考虑上诉人曾楚文、丁玉强在绑架犯罪中属犯罪预备等量刑情节，刑罚在法定幅度之内，并无不当。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾楚文、丁玉强的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……