云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初1283号
原告：周贵文，男，1944年10月6日生，汉族，居民，住通海县。
委托诉讼代理人：周雄，男，1971年4月29日生，汉族，居民，住址同上，系周贵文之子。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张洪，男，1995年4月17日生，汉族，农村居民，住华宁县。
被告：普答琼，女，1975年2月13日生，彝族，农村居民，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：王涛，云南玉源律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：太平财产保险有限公司玉溪中心支公司。住所地：玉溪市红塔区红塔大道******号。
负责人：李勇，任经理。
委托诉讼代理人：刘海华，太平财产保险有限公司通海支公司经理。代理权限：特别授权代理。
原告周贵文与被告张洪、普答琼、太平财产保险有限公司玉溪中心支公司（以下简称“太平财保玉溪中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年6月21日立案后，于2018年8月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周贵文的委托诉讼代理人周雄、ＸＸ，被告张洪、普答琼及其委托诉讼代理人王涛，被告太平财保玉溪中心支公司的委托诉讼代理人刘海华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、因交通事故给原告造成的损失为：医疗费35313.14元，护理费3057.12元，住院伙食补助费3600元，营养费1800元，后期治疗费8500元，鉴定费800元，精神损害抚慰金5000元，合计58070.26元，以上损失由被告太平财保玉溪中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按事故责任，由被告张洪承担90%的责任部分由被告太平财保玉溪中心支公司在商业险限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告张洪、普答琼进行赔偿；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年10月5日8时49分，被告张洪驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿顺城街由西向东行驶，当时原告沿顺城街由北向南横过道路，在走至以西50米处，被告驾驶的摩托车将原告撞伤，经交警大队认定，被告张洪负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告住院治疗共36天，经鉴定，需后期治疗费9000元。云Ｆ×××××号普通二轮摩托车登记在被告普答琼名下，该车投保于被告太平财保玉溪中心支公司。被告的行为，给原告的身体、经济及精神上均造成了重大损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。庭审中，原告变更医疗费为35429.14元，总损失费用变更为58186.26元。
被告张洪、普答琼辩称，答辩人对本次交通事故发生的时间、地点及事故责任划分无异议；答辩人张洪驾驶发生交通事故的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，应由保险公司在交强险限额内先予赔付，交强险范围外的费用，张洪负事故主要责任，承担70%的责任；答辩人为救治被答辩人已先行垫付了医疗费22946.4元，被答辩人主张的营养费、护理费、后期治疗费、精神抚慰金没有相关的依据，不予认可，请求法院做出公正判决。
被告太平财保玉溪中心支公司辩称，事故车辆云Ｆ×××××在本公司投保交强险，事故发生在保险期限内。本公司不是侵权人，承担责任系合同责任，张洪无证驾驶机动车属保险合同约定免责事宜，本案造成三者受伤，并不存在需要垫付抢救费情形，诉讼费不属于保险责任；综上，请依法驳回原告对本公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年10月5日8时49分，张洪驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿顺城街由西向东行驶至顺城街与古城东路交叉路口以西50米，遇行人周贵文由北向南横过道路，摩托车与行人发生碰撞，造成周贵文受伤的道路交通事故，通海县公安局交通警察大队第53042300S201703371号《道路交通事故认定书》认定，张洪负事故主要责任，周贵文负事故次要责任。周贵文受伤后，到云南通海骨伤医院两次住院治疗36天，开支住院医疗费34807.77元，门诊治疗开支医疗费3141.51元，与此次交通事故有关的伤情为：1、右胫腓骨中上段粉碎性骨折；2、右第9、10肋骨骨折；2018年5月31日玉溪明镜司法鉴定中心玉明司鉴中心[2018]临鉴字第190号《司法鉴定意见书》鉴定，自鉴定之日起，被鉴定人周贵文后期医疗费评定为人民币8500元，开支鉴定费800元。
另查明，普答琼与张洪系母子关系；张洪驾驶的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车登记所有人为普答琼，该车向太平财保玉溪中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期限自2017年5月16日起至2018年5月16日止，事故发生在保险期限内；张洪未取得普通二轮摩托车驾驶资格证。事故发生后，张洪已为周贵文支付医疗费人民币22947.14元。
本院认为，本案的争议焦点是：（一）原告的损失范围如何认定；（二）如何进行赔偿。
关于争议焦点1，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，原告周贵文主张的医疗费有相关的医疗发票等证据证实，其主张有理，本院予以支持，原告起诉时未主张被告张洪为其支付的秀山医院开支的医疗费2520.14元，庭审中，周贵文同意将上述费用合并本案一起处理，本院予以准许，周贵文全部医疗费用为37949.28元；主张的护理费、营养费，虽然没有医生建议，根据周贵文所受伤情及受伤时年岁已高的实际，其住院期间确实需要家属参与护理，并需要加强营养，所以，对于其主张护理费、营养费应予支持，营养费应按实际住院36天，每天30元的标准进行计算，即：36天×30元/天=1080元，其主张过高，高出部分，本院不予支持，主张的护理费有理，本院予以支持；主张的后期医疗费，因原告周贵文受伤后行内固定手术，现体内还有内固定物，后期还需行内固定物取出术，经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，尚需后期医疗费8500元，其主张有理，本院予以支持；主张的精神抚慰金，因周贵文的损伤未构成伤残，对此主张，本院不予支持；其余主张有理，本院予以支持。综上，本院确认周贵文损失费用如下：医疗费37949.28元，后期医疗费8500元，住院伙食补助费3600元，营养费1080元，护理费3057.12元，鉴定费800元，合计人民币54986.4元。
关于争议焦点2，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）……；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”第十八条第一款第一项规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，张洪驾驶发生交通事故的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车向太平财保玉溪中心支公司投保了交强险，在交强险责任限额范围内的费用应由保险公司予以赔偿，即赔偿医疗费10000元，护理费3057.12元，合计人民币13057.12元；交强险赔偿剩余费用41929.28元（54986.4元-13057.12元），双方按责任比例承担，因张洪负事故主要责任，且属于机动车与行人发生的交通事故，张洪应承担80%的民事赔偿责任，另外，普答琼作为云Ｆ×××××号普通二轮摩托车的所有人，其明知张洪没有取得普通二轮摩托车驾驶资格，还将该车交给张洪驾驶，对于本次交通事故的发生，普答琼具有一定过错，应承担相应赔偿责任，根据本案实际，本院确定张洪承担60%的民事赔偿责任，即41929.28元×60%=25157.56元，张洪已支付的费用应予扣减，普答琼承担20%的民事赔偿责任，即41929.28元×20%=8385.86元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司玉溪中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周贵文医疗费、护理费等费用共计人民币13057.12元；
二、由被告张洪赔偿原告周贵文医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等费用共计人民币25157.56元，扣除其已支付的人民币22947.14元，实际应付人民币2210.42元；
三、由被告普答琼赔偿原告周贵文医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等费用共计人民币8385.86元；
上述一至三项赔偿义务，限判决生效后九十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告周贵文负担140元，被告张洪负担370元，被告普答琼负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 沈长虹
二〇一八年八月九日
书记员 吴晓燕