wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n安徽省池州市贵池区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）贵民一初字第02702号＼n原告：汤某甲，女，1985年4月出生，汉族。＼n委托代理人：方雪青。＼n被告：纪某甲，男，1980年12月出生，汉族。＼n原告汤某甲与被告纪某甲离婚纠纷一案，本院2014年5月13日立案受理后，依法由审判员曹锋适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告汤某甲及委托代理人方雪青到庭参加诉讼，被告纪某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n汤某甲诉称：××××年××月，原、被告在江苏省睢宁县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名汤某乙，××××年××月生育次女，取名纪某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率成婚，婚后经常发生争吵，导致两人无法在一起共同生活。2013年7月，原告起诉离婚，虽被判决不准离婚，但夫妻关系并未改善。现夫妻感情已彻底破裂，再次诉至法院要求与被告离婚，长女汤某乙随原告生活，次女纪某乙随被告生活。＼n纪某甲未应诉答辩。＼n经审理查明：2003年8月，原、被告在外务工时相识、恋爱，××××年××月××日双方在江苏省睢宁县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名汤某乙，××××年××月生育次女，取名纪某丙（曾用名纪某乙）。在共同生活期间，双方曾因家庭生活琐事发生争吵，从2012年6月份起双方开始分居。2013年7月24日，原告诉至法院要求离婚，本院同年8月21日作出（2013）贵民一初字第02647号民事判决，不准双方离婚。2014年5月13日，原告再次诉至法院要求与被告离婚，长女汤某乙随原告生活，次女纪某丙随被告生活。＼n另查明：汤某乙一直随原告生活，纪某丙一直随被告生活。＼n上述事实，由原告提供的结婚证、（2013）贵民一初字第02647号民事判决及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。＼n本院认为：原、被告系自主婚姻。在共同生活期间，双方没有处理好夫妻、家庭之间的关系，从而引发争吵。尤其是在法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善。现原告再次坚决要求离婚，双方已无和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因汤某乙一直随原告生活，纪某丙一直随被告生活，从不改变各自的生活环境及有利于子女健康成长考虑，汤某乙随原告生活，纪某丙随被告生活为宜。因纪某甲未到庭应诉答辩，应视为放弃对原告主张的抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n准予汤某甲与纪某甲离婚。＼n二、汤某乙随汤某甲生活，由汤某甲抚养负担；纪某丙随纪某甲生活，由纪某甲抚养负担。＼n案件受理费200元，由汤某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。＼n审判员曹锋＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员胡娜＼n附相关法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。＼n离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。＼n离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n
内蒙古鄂托克旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0624行审2号
申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局
被执行人孙青
被执行人郭乐乐
申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局因被执行人孙青、郭乐乐不履行申请执行人于2015年8月12日作出的鄂卫计征决定（2015）010号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局作出的鄂卫计征决定（2015）010号社会抚养费征收决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合申请执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局于2015年8月12日作出的鄂卫计征决定（2015）010号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 志 成
审判员 额尔德木图
审判员 王 双 麒
二〇一六年一月十四日
书记员 赵 红 丽
法条连接
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）朝民初字第3573号＼n原告杨永梅，女，1976年9月24日出生。＼n委托代理人刘瑄，北京市中朗律师事务所律师。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部，住所地北京市朝阳区广渠路66号院19号楼一层。＼n负责人刘志远，总经理。＼n委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生。＼n委托代理人徐宏笑宇，男，1983年11月12日出生。＼n原告杨永梅与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，人民陪审员吴振华、闫月琴参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永梅的委托代理人刘瑄，被告保险公司的委托代理人殷虹、徐宏笑宇到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。＼n原告杨永梅起诉称：杨永梅与冯玉侠、王金祥、保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，经河北省高碑店市人民法院（2013）高民初字第2040号民事判决书进行判决，在该判决书中认定杨永梅已经向冯玉侠、王金祥赔偿15000元，但法院未对上述15000元进行处理。上述判决生效后，杨永梅要求保险公司对15000元进行理赔，但保险公司拒绝赔偿。杨永梅现诉至法院，要求保险公司赔付15000元，并承担本案诉讼费。＼n被告保险公司答辩称：杨永梅主张的15000元虽然在判决书中有所显示，但杨永梅应当向保险公司提供相应票据。现杨永梅无法提供票据，所以保险公司不同意赔偿。＼n经审理查明：2012年5月8日，杨永梅作为被保险人向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险。交强险保险单载明：被保险人杨永梅，被保险机动车号牌为京，责任限额为医疗费用赔偿限额1万元，保险期间自2012年5月17日0时起至2013年5月16日24时止。商业险保险单载明：被保险人杨永梅，号牌号码京P918**，承保险种包括机动车损失保险（A），保险金额28600元，第三者责任保险（B），保险金额100000元，并投保了不计免赔险，保险期间自2012年5月17日0时起至2013年5月16日24时止。＼n2012年5月25日20时许，杨永梅允许的驾驶员朱俊红驾驶被保险机动车（乘车人许建华）沿高碑店市高固公路由南向北行驶至辛立庄镇崔家庄村东路口处时，与由东向西行驶的王金祥驾驶的冀号农用三轮车（乘车人冯玉侠）发生交通事故，造成王金祥、冯玉侠、许建华受伤，两车损坏。事故经交管部门认定，朱俊红负主要责任，王金祥负次要责任。＼n嗣后，王金祥、冯玉侠在河北省高碑店市人民法院（以下简称高碑店法院）以机动车交通事故责任纠纷为由起诉杨永梅、朱俊红、保险公司，要求赔偿医疗费、交通费、误工费等各项损失127683.82元。高碑店法院查明，杨永梅已为王金祥、冯玉侠垫付医药费15000元，故在扣除上述15000元后判决保险公司在交强险限额内赔偿41451.88元、在商业第三者责任保险限额内赔偿22325.58元。现该判决已生效。＼n上述事实，有保险单、民事判决书和当事人陈述意见等在案佐证。＼n本院认为：杨永梅向保险公司投保，保险公司同意承保并出具保险合同的行为，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在高碑店法院作出的民事判决书中已经认定杨永梅在此次事故中垫付了医疗费15000元，且该金额在保险限额内，故保险公司对此应当予以赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：＼n被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部于本判决生效后十日内赔付原告杨永梅保险赔偿金一万五千元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费一百七十六元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部负担（于本判决生效后七日内交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n审判长阮健人民陪审员吴振华人民陪审员闫月琴＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员周裕财
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1115号
申请执行人：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，组织机构代码55709819-9，地址：丹阳市。
法定代表人毛玉飞，行长。
被执行人：丹阳市丰业胶带有限公司，组织机构代码66382208-0，住所地丹阳市。
法定代表人：康连福，该公司总经理。
被执行人：丹阳市天富通讯电子有限公司，组织机构代码68717225-4，住所地丹阳市。
法定代表人：陈国富，该公司总经理。
被执行人：丹阳市宏讯电子有限公司，组织机构代码：69932577-2，住所地丹阳市。
法定代表人：丁桂华，该公司总经理。
被执行人：丹阳市康盛胶粘制品有限公司，组织机构代码：66639690-2，住所地丹阳市。
法定代表人：康国华，该公司总经理。
被执行人：康连福，男，1963年1月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：孙竹晴，女，1963年10月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：黄清淮，男，1973年2月11日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：丁桂华，女，1976年8月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：康国华，男，汉族，1975年7月29日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：王文娟，女，1976年3月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陈国富，男，1967年1月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：方琴，女，1971年4月9日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：柴珍梅，女，1973年11月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市兴业电子有限公司，组织机构代码：55378569-6，住所地丹阳市。
法定代表人：戎亚军，该公司总经理。
被执行人：戎亚军，男，1972年12月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被执行人康连福、孙竹晴、黄清淮、丁桂华、康国华、王文娟、陈国富、戎亚军、柴珍梅、方琴、丹阳市丰业胶带有限公司、丹阳市天富通讯电子有限公司、丹阳市宏讯电子有限公司、丹阳市康盛胶粘制品有限公司、丹阳市兴业电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月08日作出的(2017)苏1181民初4702号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年02月11日向本院申请立案执行。
在执行过程中，申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司于2018年8月13日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初4702号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年内向本院申请恢复执行。
审判员 王鹏
二〇一八年八月十三日
书记员 薛佳
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执530号
申请人许锋，男，汉族，1980年8月20日出生。
被申请人曹永艳，女，汉族，1981年9月26日出生。
被申请人黄检才，男，汉族，1967年3月21日出生。
许锋等申请黄检才借款合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2016）湘1023民初1155号，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人许锋、曹永艳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永兴县人民法院作出的（2018）湘102执530号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琳
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一八年八月二十日
书 记 员 欧阳农
＼n福建省厦门市集美区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）集刑初字第71号＼n公诉机关厦门市集美区人民检察院。＼n被告人李常富，男，1988年6月25日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月4日被取保候审。＼n厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2013）887号起诉书指控被告人李常富犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员马瑛出庭支持公诉，被告人李常富到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年10月29日22时许，被告人李常富饮酒后无证驾驶无牌照两轮轻便摩托车行驶至本市集美区后溪镇新村村道时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人李常富血液中乙醇含量为106.28mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人李常富如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人李常富在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、血液中乙醇含量检测检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李常富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李常富到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人李常富适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人李常富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元。＼n（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员张显春＼n二〇一四年一月六日＼n代书记员张妍＼n附：本判决适用的法律规定＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2813号
原告高朕，男，1992年7月30日出生，汉族，泰康人寿职员，住天津市河北区。
被告姚娟，女，1986年1月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。
被告桂鹏，男，1980年8月26日出生，满族，户籍地天津市河东区。
本院在审理原告高朕与被告姚娟、被告桂鹏民间借贷纠纷一案中，原告高朕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告高朕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。
审判员 张岩
二〇一六年八月九日
书记员 唐明
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初566号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人孟凯，男，1970年7月18日生，户籍所在地及住址：辽宁省庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月28日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]544号起诉书指控被告人孟凯犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人孟凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月17日22时36分许，被告人孟凯醉酒后驾驶小型面包车行驶至大连经济技术开发区辽河西路轻轨站附近时，被民警当场查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人孟凯血液乙醇（酒精）含量为：161mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人孟凯的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人孟凯对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案情况说明、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶证信息网上查询、行驶证复印件、所车车辆信息网上查询、常住人口基本信息网上查询、前科查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、现场查获照片、呼吸检测照片、抽血照片、封血照片、呼吸检测报告单、血样提取登记表、被告人孟凯供述和辩解（附讯问录像光盘1张）、鉴定意见：大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟凯违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟凯在未受到讯问及未被采取强制措施的情况下，经公安机关传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2016年12月27日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第647号
罪犯达瓦次仁，男，1985年4月10日出生，藏族，西藏自治区扎达县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区扎达县人民法院于2012年11月22日以（2012）札法刑初字第04号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年8月27日至2016年8月26日止），2012年12月5日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑七个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯达瓦次仁准予减刑七个月（减刑后的刑期至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十七日
书记员 索朗卓玛
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川20民终680号
上诉人（原审被告）：四川禾力生物制药有限公司，住所地资阳市雁江区城东新区文明寺路C段资阳生物医药科技产业园M栋，统一社会信用代码512000000050931。
法定代表人李建华，总经理。
被上诉人（原审原告）：成都昭荣科技有限公司，住所地成都市武侯区核桃堰路51号1栋3单元6层8号，组织机构代码59024919-8
法定代表人吕银，总经理。
委托代理人赵阳，系四川泰仁律师事务所律师。
上诉人四川禾力生物制药有限公司因与被上诉人成都昭荣科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江人民法院（2016）川2002民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
四川禾力生物制药有限公司上诉请求：撤销原判,不支持被上诉人的请求。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系,上诉人也未接收过被上诉人的相关货物,被上诉人也未向上诉人提供过购货发票故提出上诉。
成都昭荣科技有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
成都昭荣科技有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付货款52053.75元。2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告成都昭荣科技有限公司、成都卓毅志诚科技有限公司、武侯区志诚实验器材经营部系经营地为同一地点、经营者相同的关联性企业。被告四川禾力生物制药有限公司与四川首创生物制药有限公司系股东完全相同的关联性企业。2014年4月10日至2014年12月12日期间原、被告之间发生买卖合同关系，原告陆续向被告供货共计52053.75元。经原告多次催收未果，故于2016年2月3日起诉来院。一审法院认为，原被告之间虽未签订正式的买卖合同，但原告提供的证据能形成证据链证明原被告之间形成了事实上的买卖合同关系。因此对原告要求被告支付货款52053.75元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：被告四川禾力生物制药有限公司于本判决生效十日内向原告成都昭荣科技有限公司支付货款52053.75元。案件受理费550元，由被告四川禾力生物制药有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人的上诉没有事实依据，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1101元，由上诉人四川禾力生物制药有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 柯 劲
审判员 姜 兵
审判员 张 慧
二〇一六年八月二十五日
书记员 官晓丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1074号
罪犯秦宪法。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年7月12日作出（2013）甬象刑初字第430号刑事判决，以罪犯秦宪法犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯秦宪法在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯秦宪法在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯秦宪法在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯秦宪法提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦宪法减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十四日
代书 记员 张文雯
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初259号
原告王红霞，女，汉族，1968年5月25日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
委托诉讼代理人蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
被告漯河市郾城区市场发展服务中心，地址：河南省漯河市郾城区。
负责人曹慧亭，该单位主任。
委托诉讼代理人王中英，河南强人律师事务所律师。
被告万玉山，男，汉族，1967年4月10日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人何继纲，河南开瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵红旭，河南开瑞律师事务所律师。
原告王红霞诉被告漯河市郾城区市场发展服务中心、万玉山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红霞及其委托诉讼代理人蔡桂萍、被告漯河市郾城区市场发展服务中心委托诉讼代理人王中英、被告万玉山的委托诉讼代理人赵红旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红霞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付从2014年11月1日起直至返还房屋期间的房租；2、请求判决被告清理原告位于漯河市食品批发交易市场××区××号商铺中的物品，并归还该商铺；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年2月20日签订委托经营协议一份，协议约定将原告位于漯河市食品批发交易市场××区××号，建筑面积144平方米的商铺委托给被告统一租赁及管理。该商铺月租金每平米20元，由被告支付给原告，付款方式为每月25日支付一次租金，托管期限为2012年11月1日至2014年10月31日止。被告漯河市郾城区市场发展服务中心将原告的房屋交给被告万玉山经营。协议到期后，被告不再向原告支付任何费用，但是该商铺至今仍由被告万玉山用于经营。原告多次找被告协商未果，无奈诉至贵院，望贵院支持原告诉讼请求。
漯河市郾城区市场发展服务中心辩称：原告所述基本属实，被告市场发展中心在租赁期满后没有将房屋返还原告的原因，是因为被告万玉山占有该房，经多次催要拒不返还，万玉山既不返还给原告，也不返还给市场发展中心。
万玉山辩称：第一，被告万玉山被告主体不适格。王红霞与万玉山之间无合同关系，而万玉山与漯河食品批发交易市场管理办公室存在《漯河市批发交易市场入驻经营协议》，根据合同相对性原则，王红霞无权起诉万玉山。第二，万玉山有权占有该租赁房屋。理由如下：1、依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，万玉山有权占有使用该租赁房屋，并免缴房租。2、漯河食品批发交易市场管理办公室应该赔偿万玉山的房屋装修经济损失，并退还房屋保证金。万玉山原本在光明路市场经营食品。2012年市政府在光明路市场发布公告，说光明路市场要拆迁，要求我们商户全部搬到沙北食品市场。我也被忽悠去了，与漯河食品批发交易市场管理办公室签订了合同，按漯河食品批发交易市场管理办公室要求装修，装修费花了十多万，还交了房屋保证金，总算按要求赶在市场开业时装修完毕并入住，当时杨国志市长也剪彩讲话。由于市场不被认可，不到两个月就被迫关门了，漯河食品批发交易市场管理办公室也不管了，中间又换了几个开发商，由于没有生意，万玉山门店一直关门。跟漯河食品批发交易市场管理办公室要保证金，一直推到现在还不给，说他们的账封存了，后来人也找不到了。现在万玉山都不知道找谁交门面钥匙，也不知道找谁验收门店，找谁要房屋装修费，找谁要保证金。基于以上事实，我方认为王红霞起诉万玉山于法无据，请法院依法驳回原告王红霞对万玉山的起诉。
经审理查明：2011年2月14日，原告王红霞与被告漯河市郾城区市场发展服务中心签订一份编号壹陆捌（168）号《漯河食品批发交易市场商业区（A区）购房预定书》，合同约定原告购买漯河食品批发交易市场商业区（A区）96号商铺房两层，建筑面积144平方米，单价每平方米5625元。2011年2月14日，原告向被告漯河市郾城区市场发展服务中心交纳购房款810000元，被告漯河市郾城区市场发展服务中心向原告出具了收据。
2013年2月20日，原告王红霞（委托方）与漯河食品批发交易市场管理办公室（受托方）签订委托经营协议，原告将其购买的上述房屋委托受托方进行管理，并以受托方名义为该房屋寻找进驻单位，托管期限为2012年11月1日至2014年10月31日。托管期限内，该房屋月租金为每平方米20元，由受托方交付原告，付租方式为每月25日支付一次租金。协议第十一条还约定：受托方全权办理向进驻经营人交付及收回该房屋等事宜，并有权在其认为合适的时候采取必要的法律手段收回房屋、催讨有关费用等。
2012年9月25日，漯河食品批发交易市场管理办公室与被告万玉山签订一份《漯河食品批发交易市场入驻经营协议》，协议约定入驻经营时间从2012年5月16日起至2014年5月16日止，入驻经营期间免收房租等。合同到期后，被告万玉山至今未搬离租赁的房屋。
另查明，漯河食品批发交易市场管理办公室系被告漯河市郾城区市场发展服务中心设立，现已撤销。
本院认为，原告与被告漯河市郾城区市场发展服务中心签订的合同名为委托经营协议，但从协议的内容来看，双方约定被告漯河市郾城区市场发展服务中心向原告交付租金、被告漯河市郾城区市场发展服务中心全权办理向进驻经营人收回房屋等，原告与被告漯河市郾城区市场发展服务中心之间的关系事实上系租赁关系，故本案的案由应认定为租赁合同纠纷。原告与被告漯河市郾城区市场发展服务中心之间的租赁关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”原告与被告漯河市郾城区市场发展服务中心签订的租赁合同已届满，依照上述法律规定和合同约定，被告应将涉案的房屋返还原告。上述法律第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告与被告漯河市郾城区市场发展服务中心合同到期后，被告漯河市郾城区市场发展服务中心未履行交付房屋的义务，应赔偿原告损失，按月租金每平方米20元计付，从2014年11月1日起至房屋交付之日止。因原告与被告万玉山不存在合同关系，所以万玉山不承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告漯河市郾城区市场发展服务中心于本判决生效后10日内返还原告王红霞位于漯河市食品批发交易市场A区96号商铺房屋。
二、被告漯河市郾城区市场发展服务中心于本判决生效后10日内赔偿原告王红霞房屋损失，损失数额从2014年11月1日起至上述房屋交付日止，按月租金每平方米20元计算。
三、驳回原告王红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告漯河市郾城区市场发展服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 朱开元
审 判 员 何 娜
人民陪审员 王春雨
二〇一七年五月十二日
书 记 员 高 源
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执831号
申请执行人：张学臣
申请执行人：李二举
被执行人：赵兰英
被执行人：张仰厚
申请执行人张学臣、李二举与被执行人赵兰英、张仰厚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月10日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初2645号民事判决书的确认及张学臣、李二举的申请，被执行人赵兰英、张仰厚应给付申请人张学臣、李二举经济损失232元及利息。在执行过程中，被执行人赵兰英、张仰厚给付经济损失232元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初2645号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年八月二日
书记员 赵 令
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初260号
原告：马鞍山市金轮环件轧钢有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陈建平，总经理。
被告：马鞍山市中兴锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：钱德兴，执行董事。
本院在审理原告马鞍山市金轮环件轧钢有限责任公司诉被告马鞍山市中兴锻造有限公司债权纠纷一案中，原告马鞍山市金轮环件轧钢有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马鞍山市中兴锻造有限公司银行存款60万元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告马鞍山市金轮环件轧钢有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市中兴锻造有限公司银行存款60万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方雪峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 胡 蕾
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岢刑初字第56号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，捕前住岢岚县，因涉嫌盗窃罪，于2015年10月11日被岢岚县公安局刑事拘留，同月17日被依法执行逮捕，现押于岢岚县看守所。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案，岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控：2015年10月11日凌晨2时许，被告人赵某某窜到岢岚县岚漪镇漪馨苑小区，从三号楼二单元阴台攀爬至四楼，从窗户进入东户居民陈某某家中，趁该家人熟睡之机，将放在客厅茶几上的黑色宏基笔记本电脑盗走。经岢岚县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2600元。破案后赃物追回返还了被害人。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程亦无异议，且有物证、书证、被害人报案材料、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据材料所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，价值人民币2600元，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年6月10日止；罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙瑞峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙慧玲
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初4236号
原告：钱须大。
被告：常州市武进区前黄镇坊东村民委员会，住所地江苏省常州市武进区前黄镇湖滨路与寨桥夏坊村口。
负责人：钱青全，该村委会主任。
委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。
原告钱须大诉被告常州市武进区前黄镇坊东村民委员会（以下简称坊东村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱须大，被告坊东村委的委托诉讼代理人周相余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱须大向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付土地租金417.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有承包土地0.474亩，2008年，原、被告协商一致，由被告将该承包土地集中租给武宜运河建造河岸，被告每年应支付原告租金417.12元。2011年、2012年的租金通过法院协调已得到解决，但2013年的租金至今未付。为此，原告起诉来院，要求判如所请。
被告坊东村委辩称，本案被告主体资格存在问题，2013年的土地租金已经给了原告所在生产队队长钱建国，该款应由其支付。
本院经审理认定事实如下：本案被告坊东村委系由原常州市武进区前黄镇夏坊村民委员会和原常州市武进区前黄镇东沙村民委员会于2010年4月合并而来。原告所在的原常州市武进区前黄镇夏坊村民委员会第8生产队在大圩共有承包田6.461亩，原告在该地块的承包田为0.474亩。2008年，原常州市武进区前黄镇夏坊村民委员会将上述地块租给武宜运河建造河岸，租金为880元/亩。2008年至2012年的租金已经支付，2013年原告所在生产队的承包金则由村委委托队长钱建国领取并进行发放。后，原告因故未能从钱建国处领取到其应得的2013年度的款项。原告遂起诉来院，要求处理。
上述事实，有原告提供的（2013）武前民初字第109号民事调解书及双方当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民所享有的土地承包经营权依法受法律保护，同时，依照法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权在平等、自愿、有偿的情况下，可以依法进行流转，收益归承包方所有。本案中，原告享有0.474亩承包田的承包经营权，现原告将该承包田交由村委统一转包给武宜运河用作建造河岸，相应的收益仍应归原告所有。被告委托原告所在生产队的队长发放2013年的土地转包租金，但原告因故未能收到，故作为合并后的本案被告坊东村委仍负有向原告支付相应的转包租金的义务。原告现主张的2013年的土地转包租金的标准、金额均符合本案实际，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
由被告常州市武进区前黄镇坊东村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告钱须大2013年的土地转包租金417.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告常州市武进区前黄镇坊东村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 周生卫
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 静
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第938号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人覃某，男，公民身份号码×××6119，汉族，初中文化，个体，住广西壮族自治区浦北县。2015年9月7日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1040号起诉书指控被告人覃某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年10月30日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至9月7日，被告人覃某在佛山市禅城区南庄镇吉利建新路23号翱翔通信设备经营部，以每部人民币0.5元的价格向他人复制淫秽短片进行牟利。2015年9月7日14时许，被告人覃某在上述地址以人民币15元的价格向杜某贩卖淫秽视频30个时被民警当场查获，民警从被告人覃某处扣押电脑主机一台、存有涉嫌淫秽视频499个的移动硬盘一个、读卡器1个、人民币15元。经鉴定，从被告人覃某扣押的移动硬盘内含有淫秽视频412个。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中无异议，并有证人杜某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押、移送物品清单、物证照片，淫秽物品审查鉴定书，抓获经过，户籍证明，涉案物品上缴收据、被告人覃某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立。被告人覃某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人覃某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人覃某有期徒刑八个月以下或拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪（未遂），判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年12月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对在被告人覃某处扣押的含有412个淫秽视频、79个色情视频的移动硬盘一个依法予以没收，予以销毁；对扣押的作案工具电脑主机一台、读卡器1个、人民币15元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林永春
二〇一五年十一月四日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百六十三条以牟利为目的，制作、贩卖、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执442号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永州滨江支行。
法定代表人：高加卫，该银行行长。
被执行人：欧阳小兵，男，1974年7年29日出生，汉族。
被执行人：蒋秀珍，女，1976年5月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州滨江支行与被执行人欧阳小兵、蒋秀珍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人欧阳小兵、蒋秀珍下落不明。本院依照《诉讼费用交纳办法》，通知你行交纳公告费，但你行未在本院规定时间内向本院交纳公告费，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第二百五十七条第（六）项规定、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一项、第二十二条第四项规定，裁定如下：
终结（2018）湘1103执442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文忠
二〇一八年八月十六日
书记员 蒋 丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初1673号
原告王某甲，女，1975年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人罗劲松，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
委托代理人任紫璇，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1974年11月2日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
原告王某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员王光灿适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人罗劲松，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1995年1月相识恋爱，在恋爱期间关系一般。于1997年1月11日在原綦江县郭扶镇人民政府登记结婚，同年7月1日生育一子李某。结婚初期，双方夫妻感情还可以。自2000年起，双方经常为家庭琐事发生吵架打架。原告曾于2015年1月12日向法院起诉要求离婚，2015年2月4日法院判决不准离婚。双方从2014年11月17日分居至今，其夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。原告遂诉至本院，请求判决：1、原、被告双方离婚；2、平均分割共同财产（价值195000元）；3、婚生子李某由原告抚育，被告每月支付生活费600元，学费和治疗费用平均承担，直到独立生活为止。
被告李某甲辩称，不同意离婚，孩子不同意由原告抚养。原告有外遇才和我离婚，我们主要是因为第三者插足，以前感情都好，一起在山西打工都有十几年。我愿意原谅她，和她好好过。
经审理查明，原、被告于1995年相识恋爱，1997年1月11日在原綦江县郭扶镇人民政府登记结婚。同年7月1日生育一子李某，现已上大学。结婚初期，原、被告双方感情较好，一起在外打工。2014年11月17日，因被告怀疑原告与其他异性有不正当关系，致双方发生吵架、打架，原告遂离家在外居住。2015年1月12日，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求判决离婚。2015年2月4日，法院判决驳回原告的诉讼请求，之后，双方再未发生纠纷。
上述事实，有结婚登记申请书、（2015）綦法民初字第00769号民事判决书等书证及双方当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。婚后，双方一起在外打工十几年，共同经营家庭，抚育小孩，可见婚后感情尚可。2014年11月17日，被告因怀疑原告与其他异性有不正当关系，致双方发生吵架、打架，原告一气之下离家出走。庭审中，被告表示愿意和原告和好，不同意离婚，可见原、被告夫妻感情尚未破裂。夫妻之间难免发生矛盾，只要双方加强沟通，相互理解，相互信任，正确处理夫妻矛盾，双方仍有和好可能。所以，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王光灿
二〇一六年三月三十一日
书记员 程 雪
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1512号
原告房俊才，男，1995年11月24日生，汉族，住章丘市。
被告崔兴明，男，1963年8月3日生，汉族，住济阳县。
被告崔盼盼，女，1995年11月12日生，汉族，住济阳县。
两被告委托代理人安法栋，山东康桥律师事务所律师。
原告房俊才诉被告崔兴明、被告崔盼盼婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告房俊才、被告崔兴明、被告崔盼盼及两原告委托代理人安法栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房俊才诉称：原告与被告崔盼盼于2014年3月份在网上相识，通过了解，于2014年6月确立恋爱关系。双方于2015年8月19日大见面，男方给予女方21800元，还给予女方一条金项链、一对金耳钉、一枚金戒指共计5600元。举行结婚仪式前，男方给予女方66000元，女方退还男方16000元。2015年9月25日，双方举行了结婚仪式，男孩改口叫女方父母爸爸妈妈，女方父母给付男方20000元。女方过门后，经常为琐事与男方争吵出走，不与男方好好过日子，并于2016年2月21日离家出走，男方多次叫其回家，女方就是不回家，现在女方已经失去联系，现无和好可能。原告诉至法院，请求法院判令被告返还彩礼57400元；被告承担本案的诉讼费。
两被告辩称：一、被告崔盼盼与原告是自己认识的，然后确立恋爱关系，自2014年3月份认识后，两人在一起同居工作，至2015年8月19日订婚前，两人同居一年五个月。双方于2015年9月25日举行了结婚仪式。婚后，因为原告与被告崔盼盼之间经常发生矛盾，原告的父母对小两口的婚姻生活干预比较多，崔盼盼于2016年2月底与原告分手。其中，2015年被告崔盼盼因孩子发育不好，进行了流产手术，对崔盼盼的身体和精神方面造成了比较大的伤害。原告与崔盼盼举行婚礼前，被告方从原告支付的彩礼款中花费了2980元购买了洗衣机及被面、四件套、枕头共计4560元作为嫁妆。二、2011年全国民商事工作会议纪要第七部分，关于婚姻家庭纠纷案件明确规定，根据习俗举办了结婚仪式，而且怀孕流产，根据双方的同居时间，原则上彩礼不予返还。
经审理查明：原告房俊才与被告崔盼盼于2014年3月份通过网络认识，于2014年6月份确立恋爱关系，随后便一起共同生活。双方按照农村习俗于2015年8月19日举行大见面，原告方给付女方21800元现金及金项链一条、金耳钉一对、金戒指一枚（价值5600元）。2015年9月14日，原告方给付被告方现金66000元，当日，被告方返还原告方16000元。双方按照农村习俗于2015年9月25日举行结婚仪式，被告方父母给付原告方20000元。被告崔盼盼在举行结婚仪式前，带到男方处洗衣机一台、被面12床、四件套2套、枕头2对。被告崔盼盼曾于2015年8月25日因“胚胎停育”在济阳县人民医院行人工流产术。
原告房俊才与被告崔盼盼因琐事于2016年2月分居至今。双方举行结婚仪式后，因被告崔盼盼未达到法定结婚年龄，故双方未办理结婚登记。
另查明，被告崔兴明与被告崔盼盼系父女。
本院所确认的上述事实，有证人证言、济阳县人民医院证明、洗衣机销售单、收款收据及双方当事人陈述在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：彩礼款是按照民间习俗，为了缔结婚姻关系而给付的财产，带有赠与的性质。原告房俊才与被告崔盼盼确立恋爱关系后同居生活，双方按照民间习俗举行了“婚礼”，但是因被告崔盼盼未达到法定结婚年龄，没有办理结婚登记，故原告房俊才请求返还按照习俗给付的彩礼，依法予以适当返还。对于返还彩礼的具体数额，综合考虑双方一起共同生活的时间、并按照习俗举行结婚“婚礼”、被告崔盼盼在共同生活期间人工流产、被告崔盼盼因举行仪式带到男方处的嫁妆，本院酌情认定被告崔盼盼按照40%的比例返还彩礼款。原告方给付被告方现金87800元，被告方返36000元，因此，彩礼现金为51800元，双方均认可三金价值5600元，彩礼款共计57400元，故被告崔盼盼返还原告房俊才彩礼款共计22960元。对于被告崔兴明的责任问题，本院经审查认为，婚约财产纠纷案件系因解除婚约关系而产生，其争议存在于订立婚约的男女双方当事人之间，双方父母即使参与了婚约的订立或财物的给付、接受，也是依照与子女的近亲属关系和风俗习惯的代理行为。不管最终双方是否登记结婚，实际责任的承担者系婚约当事人双方。因此，被告崔兴明亦无须对原告方的主张承担责任。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告崔盼盼于本判决生效之日起十日内返还原告房俊才彩礼款22960元；
二、驳回原告房俊才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取620元，由房俊才负担390元，由被告崔盼盼负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一六年六月二十日
书记员 张 红
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）朝民初字第27923号＼n原告王×，女，1983年10月15日出生。＼n委托代理人李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。＼n被告桑×，男，1986年4月5日出生。＼n原告王×（下称原告）与被告桑×（下称被告）同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2005年元旦，我与被告在业务往来中相识后自由恋爱，2006年2月份开始同居。2007年3月份，我们在被告老家办的结婚仪式，但至今也未到民政部门办理结婚登记。双方于2008年10月24日生育一子桑ZZ，现就读于北京市一家幼儿园。原被告在同居生活期间，于2009年9月购买了位于河北省香河县兴业家园A号楼B单元C室房屋一套，又于同年购买了车牌为京D的小面包车一辆。开始时我们感情尚可，随着在一起生活后，由于性格不合，经常为琐事争吵，感情日益淡化，现已无法在一起生活。故我诉至法院，请求判决：1、非婚生子桑ZZ归我抚养，被告每月支付抚养费2000元；2、位于河北省香河县兴业家园A号楼B单元C室房屋归我所有，不给被告补偿款；3、原被告同居期间车牌号为京D的小面包车一辆归被告所有，被告给予原告折价款2万元。＼n被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。我要求抚育孩子，原告每月支付抚养费1000元。房子不属于共同财产，而是我个人名下的财产，因此不同意分割，同时车辆也是我个人的，不同意分割。＼n经审理查明：原被告于2005年元旦自行相识，后于2006年2月份开始同居，2007年3月双方在被告河南老家举办结婚仪式，至今未去办理结婚登记。双方于2008年10月24日生育一子桑ZZ，现随原告一起生活，双方于2013年4月解除同居关系。原被告确认2009年9月以被告名义购买了位于河北省香河县兴业家园A号楼B单元C室的两居室房屋一套，房屋首付款6万余元，开发商返还3万元，实际购房款共26万余元，因贷款尚未还清，房产证抵押在银行。原告表示首付款是从自己银行卡里支出的，贷款也偿还过一万多元，被告称首付款与贷款都由自己支付。双方确认2009年花费28200元购买车牌为京D的哈飞面包车一辆，登记在被告名下，现由被告使用中。原被告确认同居期间没有共同存款、共同债权、共同债务、有价证券和其他共同财产，现双方手中均无对方之个人财产。＼n庭审中，原告提交户籍地出具的证明一份和出生医学证明一份，欲证明原告曾用名为“王明英”，被告对此表示认可。原告提交工作单位出具的证明一份，自己年收入57600元，欲证明原告有抚养孩子的能力，被告对该份证据的真实性及证明目的均不予认可。原告提交面包车销售单一份，欲证明双方同居期间买有哈飞汽车一辆，被告对此予以认可。原告提交2011年8月份被告书写的“财产分配”一份，欲证明被告曾承诺诉争房屋归原告，由原告支付被告33000元，被告认可该份证据的真实性，但否认其证明目的，表示2011年8月份原被告要分手才写的，后原告又回来了，该字条应当不算数。原告提交自己名下民生银行对账单一份，欲证明自己交过房屋首付款20446元，被告对此表示认可，该证据显示2009年9月10日15时17分13秒王明英名下为×××的民生银行账户通过银联POS支出一笔20446元。原告提交中国银行存款凭证一份，欲证明因贷款在被告名下，原告陆续向被告卡中转钱以让被告偿还贷款，被告对该份证据的真实性表示认可，但否认其证明目的，表示实际上钱是自己出的，只是让原告去代为办理，因为卡是由原告持有。＼n被告提交时间为2009年10月14日的编号为2009年中香房字7**号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份与贷款总额借据一份，原告对此予以认可，该证据显示借款人为被告，购房总价款为299446元，贷款239000元。被告提交首付款收据一份，欲证明2009年9月16日交付涉案房屋的首付款，收据显示首付款金额为60446元，被告表示收款方免收了3万元，实际收取首付款30446元，原告对该份证据的真实性予以认可，表示该30446元是自己从卡中取了20446元和从他人处借款1万元支付的。被告提交购车发票一份，原告予以认可，该发票购车人为被告，车辆价税合计28200元。被告提交中国银行2013年7月24日打印的贷款已还款明细清单一份，欲证明已还及未还的贷款本息数额，原告对此予以认可，表示原告也代为偿还了一部分，该证据显示截止到2013年7月15日，被告名下借款已还拖欠本金合计15494.23元，已还应收利息合计38623.40元。双方未提交涉案房屋的产权证书及购房合同。＼n上述事实，有各方当事人提交的上述证据、双方当事人当庭陈述及庭审笔录在案佐证。＼n本院认为：原被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属非法同居关系，现双方已自行解除同居关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于双方非婚生子桑ZZ，原被告均要求抚育，考虑到孩子年纪尚幼，且双方解除同居关系后一直虽原告生活，本院支持原告要求抚育孩子的诉讼请求，关于被告应支付的抚育费，因其未提供相应的收入证明，本院将综合考虑案件情况予以酌定。关于原被告诉争的河北省香河县兴业家园A号楼B单元C室房屋，因双方并未提交该房屋的相关产权证明及购房合同，不能证明该房屋的产权信息，故关于上述房屋，本案中不予处理。关于登记在被告名下的车牌号为京D的哈飞汽车一辆，被告主张为个人财产，原告要求分割该车辆，但并未提供该车辆系同居生活期间双方共同购置的证据，应按照被告之个人财产处理，故对原告要求将该车辆判归被告且由被告给予原告车辆折价款2万元的诉讼请求，本院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、原告王×与被告桑×非婚生子桑ZZ由原告王×负责抚育，被告桑×自本判决生效之月起每月支付抚育费一千元至桑ZZ年满十八周岁止；＼n二、被告桑×名下的车牌为京D的哈飞汽车一辆归被告桑×所有；＼n三、驳回原告王×及被告桑×的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3420元，由原告王×负担1710元（已交纳），由被告桑×负担1710元（于本判决生效之日起七日内交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n审判长罗淼人民陪审员崔军人民陪审员刘凤芝＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员韩龙
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执597号
王廷军罚金一案，济阳县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2010)济阳刑初字第58号刑事判决书向本院移送执行。执行标的额为一万五千元。
本案在执行过程中，经查找未能发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2010)济阳刑初字第58号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他可供执行财产，可以立即恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十日
书记员 石光玉
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0603财保26号
申请人：铜仁跑山牛食品有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥新区梵净山生态农业科技园。
法定代表人：宁凯林，系铜仁跑山牛食品有限公司总经理。
被申请人：杨漩，男，1969年11月15日出生，湖南省怀化市人，职业不详，住湖南省怀化市鹤城区。
申请人铜仁跑山牛食品有限公司于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院通过网络查控系统查询并冻结被申请人杨漩的银行账户126，535.5元存款，并提供了中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的保单号为:PZDM201852220000000074的诉讼财产保全担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人向本院申请对被申请人的财产进行保全，并依法提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨漩的银行存款126，535.5元，期限为一年。
案件申请费1，153元，由被申请人杨漩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张著蓉
二〇一八年八月九日
法官助理 吴玉荣
书 记 员 王 玥
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1565号之三
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人：黄建龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康梦哲，女，系该公司法务部员工，特别授权。
被告：寇存宝，男，1955年11月3日出生，住山西省大同市矿区。
委托诉讼代理人：李峰斌，大同市南郊区法律援助中心法律援助律师，特别授权。
被告：赵仲英，女，1959年9月14日出生，住山西省大同市矿区。
被告：贾永锋，男，1990年8月12日出生，住山西省大同市矿区。
第三人：赵江，男，1968年07月13日出生，住山西省应县。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告寇存宝、赵仲英、贾永峰、第三人赵江融资租赁合同纠纷一案中，原告于2018年8月3日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费9998元，减半收取4999元，财产保全费3618元，共计8617元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。
审 判 长 文 学
人民陪审员 陈跃军
人民陪审员 洪玉兰
二〇一八年八月六日
书 记 员 张 磊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0285民初4025号
原告：于永兴，男，1981年8月10日出生，汉族，现住莱西市。
被告：王晓燕，女，1982年2月11日出生，汉族，现住莱西市。
被告：史连伟，男，1981年6月22日出生，汉族，现住莱西市。
被告：崔良，男，1980年11月6日出生，汉族，现住莱西市。
被告：刘菲，女，1986年8月16日出生，汉族，现住莱西市。
原告于永兴与被告王晓燕、史连伟、崔良、刘菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永兴，被告王晓燕、史连伟、崔良、刘菲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于永兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清原告借款140000元，并支付以140000元本金自2017年1月1日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，被告王晓燕向原告借款人民币15万元并出具借条一张，约定2016年12月17日到期，王晓燕以自有烤漆房和鲁Ｂ×××××号捷达车作为抵押，被告史连伟、崔良、刘菲为连带共同保证人。债务履行期届满后，经原告多次催要，王晓燕于2017年8月中旬偿还本金1万元并支付了截至2016年12月31日的借款利息。
王晓燕、史连伟、崔良、刘菲承认于永兴提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王晓燕、史连伟、崔良、刘菲承认于永兴提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、王晓燕于本判决生效之日起10日内偿还于永兴借款140000元及以140000元为基数自2017年1月1日起至该借款清偿之日止按年利率24%计算的利息；
二、史连伟、崔良、刘菲对上述第一条承担连带清偿责任；
三、史连伟、崔良、刘菲承担保证责任后，有权向王晓燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由王晓燕、史连伟、崔良、刘菲负担1550元，于永兴负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李 海 方
二〇一八年八月十日
法官助理 李彬书记员张译方
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初17050号
原告刘海翰，男，1954年11月8日生，汉族，住上海市。
委托代理人陈海群，上海元才律师事务所律师。
被告周春树，男，1980年11月3日生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告刘海翰与被告周春树民间借贷纠纷一案中，原告因缴纳诉讼费困难且希望与被告协商解决，故向本院申请撤诉。
本院认为，诉讼当事人享有放弃诉讼请求的权利，但须依法行使诉讼权利。原告因缴纳诉讼费困难且希望与被告协商解决故而撤销民事起诉属其对权利的合法处置，故本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘海翰撤回起诉。
审 判 长 张黎华
审 判 员 濮 兰
人民陪审员 林景平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 罗彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第908号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人张某，农民。因本案于2012年7月8日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于杭州市看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）987号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人张某于2012年6月3日下午，进入位于杭州市江干区艮山西路的东方豪生大酒店四楼美高美娱乐会所员工更衣室，窃得被害人谢亚南、周小程、蒋艳兰、余雪珍、张潇、丰银丹、孙玉楠等人的现金共计人民币2940元。2012年7月8日7时30分许，被告人张某再次进入上述地点行窃时，被当场抓获。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人谢亚南、周小程、蒋艳兰、余雪珍、张潇、丰银丹、孙玉楠的陈述，证人陈星、苏衍琴的证言，辨认笔录及照片，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月8日起至2012年12月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员ＸＸ辰＼n二〇一二年九月二十四日＼n书记员顾理
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0103执2803号
申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，系该公司行长。
委托诉讼代理人：黄克雷，系辽宁申源律师事务所律师。
被执行人：杜志军，男，1980年3月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杜志军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）辽0103民初11852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市沈河区人民法院作出的（2017）辽0103民初11852号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：路东波
执行员 ：赵日欣
执行员 ： 郭 良
二〇一八年八月十四日
书记员 ：洪倩萍
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初5903号
原告顾本友。
委托代理人刘培林，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告吴元根。
原告顾本友诉被告吴元根买卖合同纠纷一案，原告顾本友诉称：2007年6月26日，被告结欠原告水泥款9300元，并出具欠条一份。因向原告催要货款未果，现请求法院判令被告给付原告货款9300元，诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈思航独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告顾本友及其特别授权委托代理人刘培林到庭参加诉讼，被告吴元根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告吴元根因欠原告顾本友水泥款，于2007年6月26日向原告顾本友出具欠条一份，载明：“今欠到顾本友玖仟叁佰元2007年6月26日吴元根”。后经原告多次催要，被告至今未偿还上述欠款。故原告要求被告给付货款的诉求于法有据，本院照准。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴元根于本判决生效后立即给付原告顾本友货款9300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴元根负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈思航
二〇一六年七月二十二日
见习书记员 沙臻臻
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0107民初5190号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。住所地：成都市武侯区。
负责人：刘应武，总经理。
委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。
被告：谭琼瑶，女，1976年3月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡分中心）与被告谭琼瑶信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡分中心的委托诉讼代理人胡平到庭参加诉讼。被告谭琼瑶经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡共欠本息53098.02元（暂计至2018年2月15日）；2.判令被告偿还从2018年2月16日起，以53098.02元为本金，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准计算的利息、年费、违约金、滞纳金至实际还清之日止；3.判令由被告承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费。事实和理由：被告于2016年5月4日向原告申请信用卡，双方签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了中信信用卡，被告使用该卡进行消费、取现等业务进行透支，之后被告未按约还款，经原告多次催收未果。
被告谭琼瑶未作答辩。
原告中信银行围绕诉讼请求依法提交出示了申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、账单明细、催收历史等证据。被告谭琼瑶未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告谭琼瑶于2016年4月28日向原告申请办理中信银行信用卡（62×××43）并填写了申请表一张，被告在“声明签署”一栏签名声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表上另附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明：
1.中信银行为甲方，中信银行信用卡申领人为乙方；
2.免息期最长不超过50天；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；
3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;
4.除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；
5.乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款,甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序;
6.乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；最低还款额以账单显示金额为准;
7.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，计收对象包括本金、利息、费用等欠款;
8.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；
9.甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担;
该合约未对违约金作出约定。上述合约同时载明了收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。
原告对被告谭琼瑶的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡。被告取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项。原告提交的《余额构成表》载明：截至2018年5月28日，被告欠付原告的信用卡透支本金45609.03元、零售利息6563.44元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金0元、违约金8439.94元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元。
本院认为，原被告双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，由此而建立了信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2018年5月28日被告尚欠原告本金45609.03元、零售利息6563.44元，按照领用合约约定，被告应当承担偿还责任。故，原告诉请被告偿还欠款中的本金45609.03元，本院予以支持。关于利息，根据领用合约约定，原告按照日息万分之五计收利息，同时按月计收复利，原告收取的利息、复利均是基于被告逾期还款的违约行为，以补偿被告违约行为对原告所造成的损失，故原告诉请被告支付2018年5月28日之前的零售利息6563.44元，本院予以支持，之后的利息从2018年5月29日起以本金45609.03元为基数，按照日息万分之五计算至本金付清之日止。
关于原告诉请中要求被告支付的滞纳金问题，本院认为，被告逾期还款造成原告的损失为资金占用损失，前述本院支持原告收取的利息(含复利)，是基于被告逾期还款违约行为对原告造成损失的补偿，兼顾了对被告违约行为的惩罚作用，已经能够弥补原告资金占用损失，原告再行请求被告支付滞纳金加重了被告的负担，故本院不予支持。关于违约金，因领用合约未约定，本院不予支持。关于年费，因原告未诉请具体金额，本院不予处理。关于律师费的问题，因原告诉请无明确数额且无证据证明实际发生，故对原告该项诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭琼瑶于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心偿还信用卡欠款本金45609.03元、零售利息6563.44元；
二、被告谭琼瑶于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心支付利息（利息以本金45609.03元为基数，从2018年5月29日起按照日万分之五计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，由被告谭琼瑶负担1110元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 车小娇
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二〇一八年八月十七日
书 记 员 谭 彦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初354号
申请人:中国农业银行股份有限公司马鞍山分行,住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：冯华胜,该分行行长。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵玮，该分行员工。
被申请人:王云霞,女,1971年3月10日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人:夏庆松,男,1971年12月9日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与被告王云霞、夏庆松金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山分行于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人王云霞、夏庆松的银行存款149180元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结王云霞、夏庆松银行存款149180元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费1266元，由中国农业银行股份有限公司马鞍山分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏霞
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 瑶
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1479号
原告王德山，男，1975年4月14日出生，汉族，住济南市。
被告穆朝峰，男，1972年6月5日出生，汉族，住济阳县。
原告王德山与被告穆朝峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王德山到庭参加了诉讼，被告穆朝峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德山诉称：被告欠原告人造石板货款31889元并写有欠条一份。原告认为公民之间的货款受法律保护，被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益，故原告向法院起诉，请求依法判令：被告归还货款本金31889元并从起诉日起按银行同期流动资金贷款基准率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止；被告承担本案诉讼费。
被告穆朝峰未答辩，本案审理期间亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年2月26日，被告穆朝峰为原告王德山出具欠条一份，载明：今欠人造石板款31889元整。被告穆朝峰在欠条上签名。2015年10月1日，原告王德山与被告穆朝峰达成协议一份，载明：2016年元月底前结清我与王德山之间欠款，包括欠款31889元欠条。原告王德山与被告穆朝峰均在该协议上签名并按手印。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份、协议一份及原告陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。被告穆朝峰购买原告王德山人造石板并出具欠条，其应遵守诚信原则，及时、足额付款。对原告王德山要求被告穆朝峰偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告的欠款行为，给原告造成了一定的经济损失，故对原告的利息主张，本院认为利息应自本案立案之日起（2016年5月16日）至本判决生效之日止，以31889元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基数计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆朝峰于本判决生效之日起十日内给付原告王德山货款31889元及利息（利息以31889元为基数，自2016年5月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告穆朝峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 祝玉芹
审 判 员 于昌洋
人民陪审员 闫圣亮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 芬
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0402行审185号
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局，住所地：珠海市香洲区香悦路63号。
法定代表人李培抛，局长。
委托代理人张玉龙，该局工作人员。
委托代理人徐志莹，该局工作人员。
被执行人珠海市香洲柠溪明霞商行，住所地：珠海市香洲****号，营业执照注册号440402600466974。
经营者麦伟明,男，1976年7月1日出生，汉族，户籍地址：广东省电白县，
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2016年8月22日向本院申请强制执行其于2015年11月23日作出的珠香执罚字〔2015〕第2015100233号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局认定被执行人珠海市香洲柠溪明霞商行未经批准，于2015年11月11日在珠海市香洲XXXX号商铺超出经营场地的门、窗、外墙经营，超出面积为2平方米，违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定，依据《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第四款之规定，决定对被执行人珠海市香洲柠溪明霞商行处以罚款200元，要求被执行人珠海市香洲柠溪明霞商行在决定书送达之日起15日内缴纳罚款，并说明逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人珠海市香洲柠溪明霞商行未按期缴纳罚款，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行罚款200元，并提供下列材料：1.强制执行申请书；2.行政处罚决定书、非税收入罚款通知书及送达回证；3.现场笔录；4.询问调查通知书；5.立案审批表；6.行政处罚告知书；7.催告书；8.个体工商户营业执照、当事人身份信息；9.现场照片；10.《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》（节选）、《珠海市城市管理行政执法局行政处罚自由裁量量化标准》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字〔2015〕第2015100233号行政处罚决定有事实和法规依据。珠香执罚字〔2015〕第2015100233号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市香洲柠溪明霞商行。被执行人珠海市香洲柠溪明霞商行在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局催告后仍未履行缴纳罚款200元的义务。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行珠香执罚字〔2015〕第2015100233号行政处罚决定。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 黄 超
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱 迪
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申677号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）韩忠义，男，1964年12月16日出生。
申请再审人韩忠义因诉北京市司法局（以下简称市司法局）作出的[2015]京司鉴投7号《关于韩忠义投诉法大法庭科学技术鉴定研究所及鉴定人狄胜利、王立琴、王旭问题的答复》（以下简称《答复》）和北京市人民政府（以下简称市政府）作出的京政复字[2015]476号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）（2016）京02行终558号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，市司法局负有对司法鉴定机构及其司法鉴定活动、司法鉴定人及其执业活动依法进行指导、管理、监督、检查及对司法鉴定机构及鉴定人违法违纪的执业行为进行调查处理的法定职权。市政府具有接收、审查行政复议申请和作出行政复议决定的法定职责。
关于市司法局作出的《答复》合法性问题，本院认为，针对韩忠义投诉法大法庭科学技术鉴定研究所（以下简称法大鉴定所）及鉴定人狄胜利、王立琴、王旭所提“2011年4月25日，法大鉴定所出具法大［2011］医鉴字第426号鉴定书中鉴定人没有依据科学和先进的影像设备鉴定进行鉴定；其病情严重，但鉴定为未构成伤残；鉴定人故意作虚假鉴定；鉴定人王立琴资质存在问题；鉴定人没有出庭作证；应调取相关法院开庭笔录”等事项，市司法局经过调查，作出《答复》主要内容为“法大鉴定所此次鉴定中鉴定人依据鉴定材料中的CT、X线片对骨折情况进行了判断和认定，并得出了鉴定意见，未发现鉴定所或鉴定人在该问题上存在违法违规问题；韩忠义为被鉴定人的伤情依照鉴定标准不构成伤残，如对此有异议，建议韩忠义通过申请鉴定人出庭作证等法律途径解决；根据现有证据，未发现鉴定人存在故意作虚假鉴定的问题；鉴定人王立琴为市司法局审核登记的司法鉴定人，具备开展此次鉴定的鉴定人资格，市司法局在调整王立琴执业证号后，核发了新的《司法鉴定人执业证》；不能认定鉴定人狄胜利或其他鉴定人存在'经人民法院依法通知，非法定事由拒绝出庭作证'的行为；要求调取法院开庭笔录的请求，市司法局无法支持，未发现被投诉人存在应当予以行政处罚的情形”。市司法局所作《答复》认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法。
关于市政府所作维持《答复》的《复议决定书》，符合复议程序规定。故韩忠义请求法院撤销《答复》和《复议决定书》，判令市司法局、市政府依法对法大鉴定所作行政处罚的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院判决驳回韩忠义的诉讼请求正确，终审法院予以维持并无不当。韩忠义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年九月十四日
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）朝民初字第05033号＼n原告高维洲，男，1973年12月8日出生。＼n委托代理人潘志东，北京泽盈律师事务所律师。＼n被告铁道部第十六工程局北京万杰医院，住所地北京市朝阳区青年路118号。＼n法定代表人隋邦森，院长。＼n委托代理人薛汉江，男，1957年9月2日出生，中铁十六局集团法律事务部法律顾问。＼n原告高维洲与被告铁道部第十六工程局北京万杰医院（以下简称万杰医院）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n高维洲诉称：我于1997年2月1日到万杰医院处工作，职务为医生。我在职期间，万杰医院没有为我缴纳任何社会保险。2007年2月1日，万杰医院停业，但没有对我进行任何补偿。经过劳动仲裁、两审诉讼，法院终审判决认定我与万杰医院之间存在事实劳动关系，并给付我一定的经济补偿。2009年3月份前后，我先后向朝阳区劳动监察科投诉万杰医院没有为我缴纳社会保险等违法行为。由于万杰医院停业，无法接受调查，朝阳区劳动监察科建议我可以采取其他法律救济途径。2011年5月底，我又要求朝阳区劳动监察科继续调查，但还是由于万杰医院无人管理，处于停业状况，无法调查，仍旧建议我采取其他法律救济途径。现我诉至法院，请求判令万杰医院赔偿我因其未为我缴纳养老、工伤、失业及医疗等所有社会保险而给我造成的经济损失88407元（从1997年2月1日至2007年2月1日）。＼n经查，1997年2月，高维洲至万杰医院工作，月收入1245.3元。2007年2月，万杰医院停止运营。高维洲在职期间，万杰医院未为其缴纳社会保险。高维洲为非农业户口。2009年3月，高维洲等11人至北京市朝阳区劳动和社会保障局劳动监察科反映万杰医院未为其缴纳社会保险情况。2009年4月14日，北京市朝阳区劳动和社会保障局劳动监察科出具《通知书》，称万杰医院处于停业状态，无人接受调查，现此案正在进一步调查处理中，高维洲等人也可通过其他法律途径解决。＼n2011年10月21日和12月13日，高维洲先后两次向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，分别要求万杰医院补缴社会保险和赔偿未缴纳社会保险的损失，仲裁委均不予受理。高维洲诉至本院，要求万杰医院将应缴纳的社会保险费共计88407元赔偿给其作为未缴纳社会保险造成的经济损失。2012年3月，本院作出（2012）朝民初字第03143号民事判决，驳回高维洲的诉讼请求。高维洲不服，提起上诉。2012年6月20日，北京市第二中级法院作出（2012）二中民终字第8520号民事判决，驳回上诉，维持原判。＼n2013年12月26日，高维洲再次向仲裁委提起申诉，要求万杰医院补缴养老、工伤、失业及医疗等所有社会保险88407元。2014年1月2日，仲裁委出具不予受理通知书。高维洲不服，提起本诉。＼n本案审理中，高维洲提交了北京市朝阳区劳动监察大队2012年12月20日的调查笔录，针对高维洲等11人投诉万杰医院未代扣代缴在职期间社会保险费一案，北京市朝阳区劳动监察大队在笔录中的答复内容与2009年4月14日通知书的内容一致。＼n本院认为，高维洲要求万杰医院赔偿其未缴纳养老、工伤、失业及医疗等所有社会保险的经济损失88407元的诉讼请求已经由北京市第二中级人民法院做出终审处理，在没有新的事实出现的情况下，本院对同一诉讼请求不能再做处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：＼n驳回原告高维洲的起诉。＼n如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n审判员刘德恒＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员吴亚丹
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0624民初2688号
原告康堂发，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告曹建国，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告马存秀，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告康堂发与被告曹建国、马存秀民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求将被告曹建国位于鄂托克旗乌兰镇第五居委会20栋16号的房屋予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法将被告曹建国位于鄂托克旗乌兰镇第五居委会20栋16号的房屋予以查封；
二、依法将康飞（身份证号：612701198301086xxx）所有的蒙K5Px**风神牌小型轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 庞红梅
二〇一六年八月四日
书 记 员 蒋 勇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00392号
原告刘某，女，1972年10月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇。
被告王某某，男，1972年7月19日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上。
委托代理人张武林，安康市汉滨区五里法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某某及其委托代理人张武林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1994年下半年，原、被告经人介绍相识。1995年农历正月初九登记结婚。婚后不久，被告就在当月20日外出打工，直至1996年9月20日儿子出生都没有回家。被告在外打工期间很少给原告打电话，也几乎不给原告邮寄家用。被告虽然与原告结婚，但被告仍然视原告为外人，其在外打工挣来的钱全部都交由其父母保管。1998年10月，原、被告在五里镇丁家营村修建了两间两层砖混结构住房一套。由于被告挣钱从不交给原告，也不管原告生活，原告无奈之下在2002年外出打工。原告在浙江打工期间，考虑到夫妻双方长期分居不利于家庭生活，因此要求被告从广东到浙江一起打工，但被告表示拒绝，原告又表示要前往广东一起打工，被告还是一口回绝。2007年9月，被告给原告发信息说要求离婚，双方在2007年腊月底回老家准备办理离婚手续，但因其他原因未办理成功。至此二人一直处于分居状态。由于双方在婚后一直聚少离多，被告对原告没有尽到一个做丈夫的责任和义务，原告在2011年年底向法院起诉离婚，法院作出（2012）安汉民初字第00289号民事判决书，判决不准离婚。判决后原、被告仍然处于分居状态，被告对原告还是像从前一样不管不问，因此，原告再次起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，共同财产位于五里镇丁家营村砖混结构房屋两间两层平均分割（价值约20万元），诉讼费由被告承担。
原告刘某为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件。用以证明原告的身份信息。
2、民事判决书。用以证明原告刘某曾向起诉离婚，法院判决不准离婚。
3、结婚证。用以证明原、被告系合法夫妻。
被告王某某辩称：原告所述与事实不符。我与原告经人介绍相识后于1995年正月初七举行结婚仪式，同年3月办理结婚登记。1996年9月20日生育一子王A。婚前双方你情我愿，婚后感情很好，从没发生过吵闹。自2002年原告到温州打工与五里镇冉砭村冉某同居生活，原告便拒绝与被告联系。2007年，被告在深圳打工，为了挽回婚姻，被告先后三次给原告汇钱，原告收到钱后继续与冉某鬼混并生育一女，直到2012年1月，原告回家后即提出离婚。原告身为人母，一不尽夫妻义务，二不尽孩子抚养义务。十余年来，被告为抚养孩子借外债数十万元，身患高血压花治疗费两万余元，因此，被告坚决不同意离婚。如果原告一意孤行，被告要求原告承担抚养教育孩子以及寻找原告和致病所花外债120000元，给付被告生活帮助费30000元，婚姻损害赔偿费20000元，否则坚决不同意离婚。对原告所提分割房产，虽然该房是婚后所建，但建房时原、被告才结婚一年之久，根本没有任何积蓄，建房资金全由父母承担，原告没出分文，无权要求分割。
被告王某某为了证明自己的辩解主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件。用以证明被告的身份信息。
2、王A的户口本复印件。用以证明王A出生后一直由被告抚养教育。
3、2007年被告王某某给原告刘某汇款凭证。用以证明原告刘某将被告王某某汇的8000元款带走。
4、车票一张。用以证明2011年7月被告到广州寻找原告所花费的车费。
5、诊断证明一张。用以证明王某某自2007年患上高血压后无工作能力，以借款抚养孩子和维持自己生活。
6、借条两张。用以证明被告为抚养孩子、看病和寻找原告向他人借款35000元，至今未还。
7、证人朱寿红的证言。用以证明被告王某某为了看病和抚养小孩在2010年3月10日向朱寿红借款15000元。
8、证人刘花的证言。用以证明在2011年11月8日，被告王某某为了给王显娥偿还建房借款向证人刘花借款20000元。
证据的分析及认定：原告提供的证据1、2、3，被告无异议，认定为有效证据。
被告提供的证据1、2，原告无异议，认定为有效证据。被告提供的证据3，被告对证据的真实性无异议，但只认可收到1500元，并且该笔款已经用完，因该证据仅能证明被告在2007年12月31日向原告汇款1500元，不能证明原告需要证明的目的，故该证据在证明被告向原告汇款1500元方面属有效证据。被告提供的证据4，原告认为是假证据，因为仅凭一张火车票无法证实该开支是被告为了寻找原告所花费的费用，故该证据属无效证据。被告提供的证据5，原告认为是假证据，因被告的辩解理由并不能否认汉滨区第三人民医院为被告出具的诊断证明的真实性，故被告提供的证据5属有效证据。被告提供的证据6、7、8，原告对被告提供的证据8无异议，但对被告提供的向朱寿红借款15000元认为属于伪证，庭审中，经多次询问原告是否对借条进行笔记和形成时间鉴定，原告始终不表示是否申请鉴定，结合证人朱寿红和刘花的当庭证言及借条，综合认定被告提供的证据6、7、8属有效证据。
根据对上述证据的分析和认定，结合当事人陈述，查明如下事实：原、被告经人介绍相识，1995年3月10日办理结婚登记。1996年9月20日生育儿子王A，现已外出打工。原、被告结婚后为了家庭生活，先后外出打工，双方相聚较少。2007年，被告王某某曾向原告刘某汇款1500元用于生活开支。1998年，被告王某某家庭新建四间两层砖混结构。2010年3月10日，被告王某某为了看病和抚养孩子向朱寿红借款15000元；2011年11月8日，被告王某某为了给王显娥偿还建房借款向证人刘花借款20000元。2013年3月12日，汉滨区第三人民医院给被告王某某出具诊断证明，诊断王某某患有高血压病Ⅲ级（高危组）。2012年1月28日，原告刘某曾向本院提起诉讼，要求与被告王某某离婚，本院于2012年2月8日作出（2012）安汉民初字第00289号民事判决书，判决驳回刘某的离婚诉讼请求。2013年2月25日，原告刘某再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，儿子王A由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，共同财产位于五里镇丁家营村砖混结构房屋两间两层平均分割（价值约20万元），诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告婚后十余年，虽然双方因家庭生活原因导致原、被告常年在外打工聚少离多，但双方的感情基础较好。在双方共同生活期间，虽然因家庭琐事发生过纠纷，但该纠纷并不能足以认定为原、被告夫妻感情确已破裂。现只要原、被告加强沟通、增进理解，仍然存在和好的可能。同时，原告刘某也未能提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告刘某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
代理审判员 党琰君
代理审判员 王 飞
二〇一三年十二月四日
书 记 员 姜知燕
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初570号
原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司某信用社。
负责人武某某，男，1983年6月25日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。
被告刘某某，女，1981年3月6日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
被告杨某某，男，1951年9月1日出生，汉族，职工，住河北省青龙满族自治县。
本院在审理原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司某信用社诉被告刘某某、杨某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司某信用社撤回起诉。
案件受理费1620元，减半收取810元，由原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司某信用社负担。
审判员 魏 东
二〇一七年三月八日
书记员 王金宝
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔06民终803号
上诉人（原审原告）：陈树芬，女，1973年9月8日出生，土家族，住贵州省江口县。
上诉人（原审原告）：李嗣富，男，1969年8月7日出生，汉族，住贵州省江口县。
上诉人（原审原告）：李某，女，2016年6月16日出生，土家族，住贵州省江口县。
法定代理人：张某（李某之母），女，1993年8月28日出生，土家族，住贵州省江口县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：
张海，贵州巨合律师事务所律师。
刘波，贵州巨合律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市碧江区梵净山大道86号福禄宫。
负责人：胡时可，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：杨军，系该支公司员工。
被上诉人（原审被告）：李建军，男，1980年9月14日出生，汉族，住贵州省江口县。
委托诉讼代理人：余国军，贵州锦江河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑文斌，男，1994年4月19日出生，土家族，住贵州省江口县。
委托诉讼代理人：何昌月，贵州泽富律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨秀斌，男，1971年8月16日出生，汉族，住贵州省江口县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地湖北省随州市汉东路142号。
负责人：李斌，系该分公司总经理。
上诉人陈树芬、李嗣富、李某、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称太保铜仁中心支公司）因与被上诉人李建军、郑文斌、杨秀斌、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人民财保随州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2018）黔0621民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案交通事故，江口县公安局交通警察大队作出[2017]第17033号道路交通事故责任认定书，认定李照明承担事故的主要责任，李建军承担事故的次要责任。但该责任认定书在事故原因部分，又认为郑文斌操作履带式挖掘机上道路行驶，并将挖掘机停放在其行进方向道路左侧，其行为是造成此次事故的次要原因。故该责任认定书并未对本案事故责任，进行全面综合考量作出结论。一审法院以该责任认定书为主要定案依据，作出责任划分，缺乏事实基础。本案事故责任应当充分考量事故原因，综合衡量各方当事人的过错程度，进而作出责任判定。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案的精神损害抚慰金应在交强险赔付金额内优先赔偿。对于保险公司赔偿后仍有不足的，才依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省江口县人民法院（2018）黔0621民初181号民事判决；
二、本案发回贵州省江口县人民法院重审。
上诉人陈树芬、李嗣富、李某缓交的案件受理费5070元，不再交纳；上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司预交的案件受理费2740元，予以退回。
审 判 长 柳文辉
审 判 员 吴爱民
审 判 员 熊 健
二〇一八年八月九日
法官助理 王奕民
代书记员 王奕民
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0624执1680号
鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司：
赵凤仙申请执行你（单位）司法确认的调解协议一案作出的（2015）鄂托民特字第63号民事判决书已经发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条的规定，通知你（单位）在2016年8月6日前自动履行义务或向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，追究刑事责任。
强制执行将采取以下措施或带来以下后果：
一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。
二、搜查、拘传、罚款、拘留。
三、承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、承担执行实际支出的费用。
二〇一六年八月四日
办案人：梁海荣
办公电话：621****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8905号
原告：王晶文，男，1973年9月19日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，无固定职业，住重庆市沙坪坝区，
委托诉讼代理人：刘泽溪，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：孟建平，男，1984年9月6日出生，汉族，
原告王晶文诉被告孟建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年5月12日在云南省杨林监狱公开开庭进行了审理。原告王晶文的委托代理人刘泽溪，被告孟建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶文诉称：原告于2014年9月3日借款10万元给被告孟建平使用。双方约定，在2014年10月12日前，被告向原告一并归还全部借款本息，归还方式为现金支付。期间，原告多次向被告催要，被告在2015年4月16日给原告一张6万元转账支票，但经原告核查，该支票为假支票。原告无奈，再次向被告追要欠款，但被告至今分文未付，该笔借款系被告用于自己的公司经营，被告孟建平作为公司的股东，与被告云南实分科技有限公司资产混同，因此，两被告应向原告承担连带还款责任，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、由两被告立即向原告连带偿还欠款本金10万元及逾期还款利息，利息以10万元为本金，按银行每年6%利率计算，自2014年10月13日起至清偿之日止（暂计算2014年10月13日起至起诉之日止为12500元）；2、本案诉讼费用由两被告全额承担。
在诉讼过程中，原告自愿撤回对云南实分科技有限公司的起诉。
被告孟建平辩称：被告向原告所借款项为6万元，而不是10万元。借条内的签字确实是被告所签。被告开具给原告的支票是被告另外一家公司的支票，是真实的支票。但还款的款项未通过支票方式支付。
原告针对其主张提交以下证据材料：
1、身份证、暂住证信息、工商登记卡片。2、借条。3、公证书。4、招商银行转账支票、个人电子支付信息查询。
上述证据欲证明被告欠原告借款10万元。
被告质证后认为其实际借款金额为6万元。
经审理查明：2014年9月3日，被告孟建平出具借条，上载明：兹有孟建平2014年9月3日向王晶文借现金10万元整，并约定于2014年10月12日前，本息一并归还完毕，归还方式为现金。后原告多次向被告催要，被告在2015年4月16日以“昆明尚品佳茶业有限公司”为收款人向原告开具6万元转账支票一张，原告未能进帐成功，后被告因合同诈骗罪在云南省杨林监狱服刑。
本院认为：被告孟建平向原告出具的借条系其真实意思表示，借条内载明的借款金额、还款时间明确具体，该借条符合借据的形式要件，原、被告间就10万元形成借贷关系。被告作为债务人，具有按约还款的法定义务。因借条内并未约定利息，根据法律规定，公民之间的借贷未约定利息的，视为不支付利息，被告无需支付借期利息，但借款到期后，被告未及时还清借款，客观上占用了原告的资金，给原告造成利息损失，被告还应支付资金占用期间的利息损失，对原告要求由被告支付上述借款以人民币10万元为基数，自2014年10月13日起至实际还清欠款之日止，按年利率6％计算逾期利息的主张，有事实及法律依据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告孟建平于本判决生效之日起十日内偿还原告王晶文欠款人民币10万元并支付上述借款以人民币10万元为基数，自2014年10月13日起至实际还清欠款之日止，按年利率6％计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2550元，由被告孟建平承担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 慧
审 判 员 桂 欣
人民陪审员 成绍清
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邓云飞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2841号
原告罗某。
被告吕某。
被告某财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张某某，总经理。
委托代理人李某、崔某，中豪律师集团（上海）事务所律师。
本院在审理原告罗某诉被告吕某、某财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 夷赟
二〇一六年四月十一日
书记员 周惠