wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保203号之一
申请人河北某某有限公司，住所地：石家庄市经济技术开发区。
法定代表人：徐某某。
统一社会信用代码：91×××064。
被申请人绵阳某某有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区。
法定代表人：陈某某。
统一社会信用代码：91×××0M。
申请人河北某某有限公司以与被申请人绵阳某某有限公司买卖合同纠纷为由向本院申请诉前保全，保全金额为108670元。本院于2018年5月14日作出（2018）冀0109财保203号民事裁定书，冻结被申请人绵阳某某有限公司名下108670元银行存款。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。现申请人河北某某有限公司以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人绵阳某某有限公司名下建设银行绵阳分行游仙支行账号为51×××62中108670元银行存款的冻结。
案件申请费1063元，由申请人河北某某有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张卿
二〇一八年五月三十一日
书记员 李峰
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督707号
申请人：刘东蜜，女，1986年12月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。
法定代表人：邓步国，该公司总经理。
申请人刘东蜜于2018年8月15日向本院申请支付令。刘东蜜称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠刘东蜜工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向刘东蜜出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币1077.33元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人刘东蜜要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资1077.33元。
本院经审查认为，申请人刘东蜜的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付刘东蜜工资1077.33元。
申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。
审判员 陈薇薇
二〇一八年八月十五日
书记员 李 思
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审38号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人向上，该大队工作人员。
被执行人贺娇，男，1992年12月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年2月1日向本院申请强制执行NO：4070391号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年6月7日20时20分，被执行人贺娇驾驶车辆牌号为渝×轻型货车，在沪蓉高速公路进城方向1434KM+500M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（灯光不齐）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年12月20日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2017年12月24日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的NO：4070391号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4070391号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 黄 华
人民陪审员 张 波
二〇一八年二月八日
书 记 员 魏文杰
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂老河口民初字第02418号
原告范玉琴，女，汉族，1974年8月19日出生，住址湖北省老河口市.
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告范玉琴与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资5036元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资1311元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资5036元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付其拖欠的工资，该工资数额经老河口市劳动保障监察大队核实并公示确认为1311元。故对原告请求被告支付拖欠的工资1311元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告范玉琴工资1311元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更235号
罪犯欧威，男，1970年5月23日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于二〇一一年八月二十三日以（2011）穗云法刑初字第1134号刑事判决，认定罪犯欧威犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（未缴纳）。刑期至二〇二三年九月十六日止。二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。刑期至二〇二二年九月十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯欧威在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次、评为二〇一四年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯欧威在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯欧威在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯欧威的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期至二〇二一年七月十六日止。剩余剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审42号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人向上，该大队工作人员。
被执行人谭友林，男，1995年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年2月1日向本院申请强制执行NO：4069082号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年5月1日20时22分，被执行人谭友林驾驶车辆牌号为渝×小型面包车，在银白忠万高速公路出城方向78KM+00M处实施了机动车在高速公路上发生故障时未在来车方向一百五十米以外设置警告标志的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年11月14日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2017年11月21日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的NO：4069082号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4069082号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 黄 华
人民陪审员 张 波
二〇一八年二月八日
书 记 员 魏文杰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初4047号
原告：陈丽帆，女，1974年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告：李思玲，女，1973年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告陈丽帆诉被告李思玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告陈丽帆到庭参加诉讼，被告李思玲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丽帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告李思玲归还原告陈丽帆款50000元本金及利息9000元（利息从借款之日起至起诉之日止，以双方约定的利息2分计算），逾期利息另计；3、判令本案受理费用由被告负担。事实与理由：2016年10月10日，被告以办幼儿园资金紧张为由向原告借款50000元整，约定借期6个月即到2017年4月10日归还。原告有转账凭证及被告立有借条为据。借款期限到后，被告没有归还借款，而是以各种理由拒不还款。经原告多次催收未果，特向法院起诉。
原告陈丽帆对其主张向本院提交的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、借条原件一张，证明被告于2016年10月10日向原告借款50000元的事实；
3、中国农业银行转账凭证，证明原告向被告转账47000元的事实；
4、历史明细清单、短信聊天记录，证明被告向原告归还利息的事实；
5、短信聊天记录，证明被告承认向原告借款及约定利息3分的事实。
被告李思玲未作答辩，未向本院提供证据。
证据的分析与认定：被告李思玲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利。原告提供的证据1、2、3符合民事证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。关于证据4，历史明细清单符合民事证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，而短信聊天记录的内容、时间与历史明细清单相互印证，本院对该短信聊天记录予以认可。关于证据5，借条上载明的本金是50000元，而实际转账支付的本金是47000元，与原告于庭审时自认借款时预先扣除了两个月的利息3000元的陈述相符，综合本案证据及原告的陈述，可推定借款时双方约定了月息3分，故本院对证据5予以认可。
经审理查明：原告通过同事介绍认识被告，2016年10月10日，被告以生意资金周转为由向原告借款50000元并向原告出具借条，约定借期从2016年10月10日至2017年4月10日，被告在借条的借款人栏签名捺印。口头约定借期内利息3分。原告于庭审时自认借款时预先扣除了两个月的利息3000元，实际转账支付的借款本金为47000元。现原告多次催收借款未果，以致成讼。
本院认为，法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据该规定，本案的实际借款本金应为47000元。本案借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，受到法律保护。双方约定的还款日期为2017年4月10日，被告没有如期归还，实属违约，现原告请求被告归还借款本金50000元，本院仅支持实际出借的本金47000元。原告于庭审时主张按照年利率24%，从2017年3月10日起计算利息至2017年11月30日止，符合法律的相关规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李思玲归还原告陈丽帆借款本金47000元；
二、被告李思玲支付原告陈丽帆借款利息（利息计算：以47000元为本金，从2017年3月10日起按照年利率24%计至2017年11月30日止）。
案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由被告李思玲负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××288。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘婷章
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谭佳佳
附相应法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审24号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人向上，该大队工作人员。
被执行人向育成，男，1975年8月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年2月1日向本院申请强制执行NO：4115287号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年6月25日15时25分，被执行人向育成驾驶车辆牌号为渝×大型货车，在沪蓉高速公路出城方向1472KM+500M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（无后防撞）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年12月27日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2017年12月30日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的NO：4115287号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4115287号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 黄 华
人民陪审员 张 波
二〇一八年二月九日
书 记 员 魏文杰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第554号
原告赵林，男，1978年8月25日出生，汉族，住巨野县。
被告赵家新，男，1953年11月1日出生，汉族，住巨野县。
原告赵林与被告赵家新民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理，依法组成合议庭，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告赵林到庭参加诉讼，被告赵家新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月21日，被告向原告借款50000元，并约定月息2分。后经多次催要，被告未还。为此，诉于法院，要求判令被告偿还借款50000元及利息并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年6月21日，被告因建楼房需要资金，向原告借款50000元，并向原告出具一份借条，内容为“因建楼资金困难，特向赵林借现金伍万元��（双方约定月息贰分）”
。后经原告多次催要，被告未还。为此，原告诉于法院，要求判令被告偿还借款50000元及利息并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、被告向原告出具的借条等证据材料在卷为凭，并经公开开庭审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告赵家新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提供的、被告出具的借据，确认为有效证据。被告赵家新借原告款50000元未偿还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》（以下简称“民法通则”）第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。“民法通则”第一百零八条规定：“债务应当清偿”��原告要求被告赵家新偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告双方约定的利率并未超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），应按其约定利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵家新于本判决生效后五日内偿还原告赵林借款本金50000元及利息（按约定利率月息2分自2011年6月22日计算至本判决���定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告赵家新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 郑守华
审判员 何书星
审判员 李庆华
二〇一三年五月二十日
书记员 邹祥波
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初6064号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路23号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人朱素英，重庆超越物业管理有限公司董事长。
委托代理人谈邦应、杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告唐德兰，女，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告唐德兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆超越物业管理有限公司以被告唐德兰已自动履行交纳物业服务费义务为由，于2018年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 何凯
二〇一八年八月二十八日
书记员 骆韬
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初7610号
原告：夏结君，男，1992年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：王学义，重庆山语律师事务所律师。
被告：郑学英，女，1963年7月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理夏结君与郑学英房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏结君2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏结君申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许夏结君撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏结君负担。
审 判 长 陈薇薇
人民陪审员 张灿敏
人民陪审员 何建强
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 李 思
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审378号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人司厚军，大队长。
委托代理人刘俊祥，该大队工作人员。
被执行人黄晓红，住重庆市云阳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年9月14日向本院申请强制执行NO：1987381号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年12月18日19时20分，被执行人黄晓红驾驶车辆牌号为渝×小型轿车，在沪蓉高速公路出城方向1434KM+0M处（云阳）实施了机动车行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款100元的行政处罚决定。同日，申请执行人将行政处罚决定书送达给被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应持该决定书在15日内到重庆高速公路云阳执法站缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年5月19日，申请执行人向被执行人邮寄送《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十五日内到申请执行人处履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2017年5月26日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的NO：1987381号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1987381号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元，准予强制执行。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年九月二十日
书 记 员 魏文杰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2597号
原告:重庆市大凡房地产开发有限公司,地址重庆市南川区东城街道办事处小南街（盛丰源C座），统一社会信用代码915001197093034471。
法定代表人：肖代华，该公司执行董事。
委托代理人：ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。
被告：重庆东正物业管理有限公司，地址重庆市渝中区朝东路155号，统一社会信用代码/注册号500103000056071。
法定代表人：卢平，职务不详。
被告:唐科美,女,汉族,1958年12月25日出生,住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市大凡房地产开发有限公司与被告重庆东正物业管理有限公司、唐科美房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大凡房地产开发有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大凡房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市大凡房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市大凡房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告重庆市大凡房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张钊燕
人民陪审员 罗富贵
人民陪审员 冯道春
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 章弋航
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审127号
申请执行人重庆市万州区城乡建设委员会，住所地重庆市万州区江南大道5号，社会统一征信代码11500101008631405N。
法定代表人白波，主任。
委托代理人周威，法规监察科科员。
被执行人重庆汇方房地产开发有限公司，住所地重庆市开县长沙镇狮子村一社，营业执照号5001010000392544-1-1。
法定代表人牟维清，总经理。
申请执行人重庆市万州区城乡建设委员会申请执行万州村建管罚字(2017)第2号行政处罚决定一案，本院于2018年4月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明：被执行人重庆汇方房地产开发有限公司在重庆市万州区新田镇五新社区开发建设的新滨花园（一期）项目存在未经竣工验收擅自交付使用的违法行为，其行为违反了《重庆市建筑管理条例》第六十条之规定。申请执行人重庆市万州区城乡建设委员会立案后进行了调查核实，并于2017年9月1日送达万州村建管罚告字（2017）第2号行政处罚告知书、万州村建管听告字（2017）第2号行政处罚听证告知书。2017年9月11日，申请执行人重庆市万州区城乡建设委员会根据《重庆市建筑管理条例》第六十四条第（八）项之规定，作出万州村建管罚字（2017）第2号行政处罚决定，对重庆汇方房地产开发有限公司处罚款10万元。该行政处罚决定书于2017年9月14日送达给被执行人重庆汇方房地产开发有限公司。该行政处罚决定书告知重庆汇方房地产开发有限公司，应在收到处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向本级人民政府或上一级主管部门申请行政复议，或者6个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2018年3月15日发生法律效力。申请执行人重庆市万州区城乡建设委员会于2018年3月2日向被执行人送达履行行政处罚的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。申请执行人重庆市万州区城乡建设委员会于2018年4月11日向本院提交强制执行申请书，要求对万州村建管罚字（2017）第2号行政处罚决定中的罚款本金10万元及加处罚款予以强制执行。
本院认为：申请执行人重庆市万州区城乡建设委员会作出的万州村建管罚字（2017）第2号行政处罚决定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，其申请强制执行符合相关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市万州区城乡建设委员会作出的万州村建管罚字（2017）第2号行政处罚决定中的罚款本金10万元及加处罚款准予强制执行（加处罚款从2017年9月30日起，按罚款总额的3%/日计算，加处罚款总额不超过罚款本金总额）。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一八年四月十六日
书 记 员 许人耀
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初6060号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路23号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人朱素英，重庆超越物业管理有限公司董事长。
委托代理人谈邦应、杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告罗新春，男，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告罗新春物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆超越物业管理有限公司以被告罗新春已自动履行交纳物业服务费义务为由，于2018年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 何凯
二〇一八年八月二十八日
书记员 骆韬
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初593号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张××，男，45岁（1970年11月11日出生）。曾因犯故意伤害罪于1993年12月20日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯盗窃罪于1999年11月3日被本院判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币四千五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]529号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年6月15日20时53分许，被告人张××醉酒驾驶“北京”牌小型轿车（车号：×××）由东向西行驶至北京市昌平区马池口镇满白路西坨村附近时，被民警查获。经检测，被告人张××血液中酒精含量为180.8mg/100ml。公诉机关认为被告人张××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张××在庭审中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的到案经过，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，照片，刑事判决书，身份证明材料及被告人张××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张××到案后如实供述犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年8月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年七月十二日
书记员 路思远
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更2069号
罪犯朱飞，男，1991年3月25日出生，汉族，云南省罗平县人，大学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2014年12月1日作出（2014）官刑一初字第508号刑事判决，以被告人朱飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱飞减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月1日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第305号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人贾某，于湖南省龙山县，农民。因本案于2011年7月1日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2011]279号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2011年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年5月10日17时30分许，被告人贾某在二轮摩托车驾驶证已超过有效期的情况下，仍驾驶“浙B×××××”号普通二轮摩托车从本区骆驼街道驶往九龙湖镇，被告人贾某在沿九龙大道由南往北闯红灯通过骆慈线与九龙大道路口处时，与驾驶宁波H021753号电动自行车由东往西正常通过该路口的邱康林相撞，造成两车损坏、邱康林受重伤的交通事故。
经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人贾某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人贾某在现场等候处理，并主动向公安机关如实供述了自己犯罪事实。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证明、抓获经过、接警单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询结果、车辆信息、道路交通事故案件登记表，证人王某、沈某的证言，道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、机动车司法鉴定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后被告人贾某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，根据被告人贾某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月1日起至2012年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 帅
二〇一一年九月二日
书 记 员 滕爱娜
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执238号之一
申请执行人吕爱梅，女，汉族，1972年1月2日出生，住邢台县联系方式。
被执行人ＸＸ国，男，汉族，1967年3月6日出生，住邢台市桥西区，联系方式。
依据邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初1081号民事判决书，吕爱梅申请ＸＸ国偿还借款一案，本院于2018年2月2日立案执行。
本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人除有车一辆已查封档案但找不见车外暂无其他财产可供执行，致使该案全部未履行。本院已将该被执行人ＸＸ国限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0503执238号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 耀
二〇一八年六月二十一日
书记员 王亚杰
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执471号
申请执行人：樟树市康明眼镜店。住所地：樟树市府桥路58号（江南华城）1栋2层1-205号。
被执行人：浙江万银电子商务有限公司。住所地：浙江省杭州市千岛湖镇进贤大道169号2幢4楼8号。
法定代表人：汪志三，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初898号民事判决书，责令被执行人浙江万银电子商务有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江万银电子商务有限公司存款计人民币136700元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘君妍
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执2801号
申请执行人无锡市德良物业有限公司，组织机构代码73224270-X，住所地无锡市滨湖区。
法定代表人张小平，该公司董事长。
被执行人李娟，女，1983年4月26日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在执行无锡市德良物业有限公司与李娟物业服务合同纠纷一案中，申请人无锡市德良物业有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠阳民初字第00584号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 尤 佳
代理审判员 王益清
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 柳飞一
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初3138号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。
负责人：陈永勇，分社主任。
委托代理人：姚永顺，客户经理。
被告：申生林，男，生于1965年8月2日，汉族，住江油市。
被告：全气珍，女，生于1976年11月29日，汉族，住江油市。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告申生林、全气珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社重华分社撤回起诉。
本案案件受理费500元，撤诉减半收取250元，由原告承担。
审判员 陈龙贵
二〇一六年八月三日
书记员 王 强
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执异69号
案外人：秦国良，男。
申请执行人：张雪源，男。
被执行人：瓦房店佳田制衣厂，住所地瓦房店市太阳街道办事处楼房村。
法定代表人：王希成，系该厂厂长。
被执行人：王希成，男。
在本院执行申请执行人张雪���与被执行人瓦房店佳田制衣厂（以下简称佳田制衣厂）、王希成民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2015）瓦执字第3151-2号民事裁定继续查封被执行人王希成所有的辽BX**号巡洋舰越野车不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人秦国良称，2014年11月23日，案外人与被执行人王希成协商，达成一致意见，王希成同意以36万元的价格将其所有的辽BX**号巡洋舰越野车出卖给秦国良，因考虑到过户等原因，秦国良实际向王希成支付35.8万元，扣2000元作为过户抵押金。同日双方签订《买卖车协议书》，王希成将案涉车辆交付给秦国良。案涉车辆的实际所有权人应为案外人，瓦房店市人民法院对案涉车辆的查封、扣押严重损害了案外人的合法权益，特提出执行异议，申请瓦房店市人民法院依��撤销（2015）瓦民执字第3151-1号执行裁定书，解除查封、扣押。
本院查明，申请执行人张雪源与被执行人瓦房店佳田制衣厂、王希成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）瓦民初字第855号民事判决：一、被告瓦房店佳田制衣厂自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张雪源借款50万元并承担利息（利息自2014年8月24日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、被告王希成对上述第一项判决承担连带责任。该判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日立案受理，执行案号为（2015）瓦执字第3151号。
2015年11月19日，本院作出（2015）瓦执字第3151-1号执行裁定，扣押被执行人王希成所有的辽BX**号巡洋舰越野车一辆。
2016年1月12日，本院作出（2015）瓦执字第3151-2号执行裁定，继续查封被执行人王希成所有的辽BX**号巡洋舰越野车一辆。
上述事实有案外人提供的（2015）瓦民初字第855号民事判决书、（2015）瓦执字第3151-1、（2015）瓦执字第3151-2号执行裁定书等在卷为凭。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案被扣押车辆系登记在被执行人王希成名下，本案的案外人仅凭一份与被执行人于2014年11月23日签订的《买卖车辆协议书》对本院执行案涉车辆提出排除执行的异议，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。案外人秦国良并非案涉车辆的权利人，也不能证明其对案涉车辆实际占有，没有证据表明其对案涉车辆享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项��规定，裁定如下：
驳回案外人秦国良的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 孙志宏
审判员 王丽娜
审判员 张宝兰
二〇一六年十二月二十日
书记员 李江红
第2页共3页
第1页共3页
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保589号
申请人：创金天地投资有限公司，住所地：天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码：91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被申请人：刘锦军，男，1986年1月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：泸州扬名运输有限公司，住所地：四川省泸县兆雅镇安贤东路299号。
法定代表人：王官友，总经理。
被申请人：王官友，男，1985年9���15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：蒲静，女，1989年11月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人创金天地投资有限公司于2017年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值171450元的财产采取保全措施。1、查封被申请人王官友与案外人杨霜共同共有的位于泸州市江阳区蓝田镇蓝安中路X号的房屋；2、查封被申请人蒲静位于泸州市江阳区蓝安路一段X1号的房屋。案外人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司为该财产保全提供了保单保函。
本院认为，申请人创金天地投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封被申请人王官友与案外人杨霜共同共有的位于泸州市江阳区蓝田镇蓝安中路X号的房屋中王官友所享有的份额；
二、查封被申请人蒲静位于泸州市江阳区蓝安路一段X1号的房屋。
（以上两项查封资产价值限于171450元以内）
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全��，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗 杰
二〇一七年十月十二日
书记员 黄婉怡
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���商初字第184号
原告王绍庆，男，住临清市。
被告王振岐，男，住临清市。
本院在审理原告王绍庆与被告王振岐买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王绍庆撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判长 王永岭
审判员 张保国
审判员 苑学新
二〇一四年三月二十日
书记员 柳 莉
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执261号之一
申请人：贺德富，男，汉族，1942年12月2日出生。
委托代理人：雷卓，四川三江汇律师事务所律师。
申请人：刘福琼，女，汉族，1946年2月23日出生。
委托代理人：雷卓，四川三江汇律师事务所律师。
被执行人：辛志玲，女，汉族，1968年5月4日出生。
被执行人：贺敏，女，汉族，1992年10月12日出生。
被执行人：贺春喜，男，汉族，住乐山市。
法定代理人：辛志玲，女，汉族，1968年5月4日出生。
申请人贺德富、刘福琼依据四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2015）沙湾民初字第693号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人工资遗产折价款246285.67元，双倍支付迟延履行期间遗产折价款的利息，案件受理费3440.00元，房产评估费4200.00元，负担本案执行费。本院于2016年10月19日立案受理执行，并依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。
执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、股票等可供执行财产进行了查询，执行到位59825.67元交付申请人。被执行人的房产已被本院查封，需要一段时间变现处置，被执行人无其他财产可供执行。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第693号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 李治军
审判员 何 浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执264号之一
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人施文波，该公司董事长。
被执行人尤长华，男，1978年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄文明，女，1982年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人尤长华、黄文明信用卡纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3075号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，尤长华、黄文明应偿还申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司因信用卡透支产生的欠款本金293728.15元及相关费用。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月15日立案执行。
执行过程中，本院于2016年2月3日向被执行人尤长华、黄文明发出执行通知书，责令其应在2016年2月15日前自觉履行还款义务，但被执行人尤长华、黄文明至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人尤长华、黄文明有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尤长华、黄文明尚有欠款本金293728.15元及相关费用未履行。2016年7月10日，申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司书面同意先终结本次执行程序。
本院认为，因查两被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执264号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蔡海峰
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1552号之一
解除保全申请人：洪春喜，女，1953年2月1日生，汉族，住黄石市黄石港区胜阳港南里17-45号，公民身份号码420202195302011229。
被申请人：邓青。
本院在审理解除保全申请人洪春喜与被申请人邓青民间借贷纠纷一案中，于2017年6月16日作出（2017）鄂0202民初1552号民事裁定书，于2017年6月22日冻结了被申请人邓青在银行账上资金15479.58元（中国建设银行股份有限公司黄石冶钢支行，账号：56×××09cny0），保全申请人洪春喜于2017年6月28日向本院申请解除对被申请人邓青上述账户的保全措施。
本院经审查认为，因原告已于2017年6月28日向本院申请撤回对被告邓青的起诉，故原告申请解除对邓青的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人邓青在银行账上资金404000元的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周雷刚
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 肖 君
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初847号
原告郫县大山建筑机具租赁站，住所地：成都市郫县唐元镇临石村六组。
经营者陈昌虎。
委托代理人施政，四川恒创律师事务所律师（特别授权）。
被告隆生国际建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区鞋都南路。
法定代表人隆元刚，该公司董事长。
委托代理人朱江河，四川华敏律师事务所律师（特别授权）。
原告郫县大山建筑机具租赁站(以下简称“大山租赁站”)与被告隆生国际建设集团有限公司（以下简称“隆生公司”）租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月19日受理后,依法适用简易程序由代理审判员张耀元独任审判，公开开庭进行了审理。原告大山租赁站的经营者陈昌虎及其特别委托代理人施政到庭参加了庭审，被告隆生公司的委托代理人朱江河到庭参加了庭审。本案现已依法审理终结。
原告大山租赁站诉称，2013年8月26日，原告与被告签订架料租赁合同，合同就租赁物品、租赁期限、相关租金等费用的支付以及违约责任、损害赔偿等进行了约定。合同履行期间，被告未按时向原告支付租金以及返还租赁物，原告多次起诉被告要求支付租金并返还租赁物。后经郫县人民法院(2015)成郫民初字第2427号案件审理，解决了原、被告之间因租赁合同产生的租赁关系。原告在该判决生效后多次联系被告要求返还剩余租赁物，被告仍然拒绝返还。经过核算，被告尚未返还的租赁物包括架管6248.9米、扣减11060套、顶托149套，如按合同约定上述租赁物的价值为152013.5元，被告在不能返还的情况下应当由被告赔偿给原告。原告为维护自身合法权益，向本院起诉请求判决：一、被告向原告归还租赁物，如被告不归还则赔偿原告相应损失共计152013.5元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告隆生公司辩称,原告与被告于2015年5月29日达成议包含的调解协议《架料租赁合同》中剩余租赁物的赔偿，被告按照调解协议支付的420000元也包含了原告剩余租赁物的赔偿金且原告已接受。被告在赔偿原告的剩余租赁物损失后，原告不再享有该剩余租赁物的任何权利。原告以本案请求被告归还剩余租赁物或赔偿损失没有事实依据和法律依据，且违反了一事不再理原则，依法应当予以驳回。
经审理查明，2013年8月26日，原告大山租赁站与被告隆生公司签订了《架料租赁合同》预定被告向原告租赁架管、扣件等材料用于安德.西湖半岛项目。合同第五条约定，1、租金的结算：从乙方租赁之日起至归还验收之日止，双方每月25日结算一次租金，由甲方制作结算单送交乙方核实。3、租金的支付（分三次支付）：A、乙方于2014年1月31日前支付甲方18万元；B、乙方在2014年4月30日前支付尚未支付租赁费的80%；C、乙方在工程外架拆卸完毕后一个月内办完决算，决算办完后三个月内付清所有余款。若2014年11月30日后乙方仍在使用架料，（因属少量使用），乙方按本合同约定价格按月支付。D、甲方向乙方开具不低于租赁费总额65%的发票。如须乙方代开发票，乙方直接从甲方租金中直接扣除总款3%的税费。4、赔偿款优先支付。6、如逾期未能按约定支付款项，甲方将按银行同期贷款基准利率的4倍收取乙方违约金，甲方并可以终止合同，并要求乙方退还所有租赁物资，结清所欠租赁费。2014年6月23日，原告因被告未支付资金，将被告起诉至法院。2014年7月11日，本院作出(2014)成郫民初字第1778号民事调解书，被告于2014年7月20日前向原告支付截止到2014年4月25日前未付租金的80%的租金及其他各项损失共计378000元。2015年4月13日，原告因被告未付租金将被告起诉至本院，诉讼请求为：请求判令被告支付租金350000元、违约金28000元、律师费38000元，共计416000元（租金、违约金、律师费暂计算至2015年3月31日，应支付至付清日止）。2015年5月29日双方达成调解协议:1、被告隆生公司欠原告大山租赁站费用（包括租金、赔偿金等）共计420000元，被告隆生公司分两次支付：第一次于2015年6月30日之前支付100000元；第二次于2015年8月30日之前支付320000元。原告收款时不再提供发票；2、若被告隆生公司有任何一期未按时支付，则应按逾期金额每月1%支付违约金；3、被告隆生公司支付完420000元款项后，双方因架料租赁合同产生的权利义务就此全部履行完毕。后原告在本院送达调解书前申请撤回了起诉，本院裁定准予撤诉，现该撤诉裁定已发生法律效力。2015年8月24日，被告向原告支付了42万元。后原告起诉请原告遂起诉至本院，诉讼请求为：1、解除双方签订的租赁合同；2、被告支付租赁金398821.96；3、被告向原告支付因延迟支付租金所产生的违约金84709元；4、被告返还原告租赁物（架管6248.9米、扣件11060套、顶托149套），如不能返还应赔偿相应损失152013.5元；5、被告支付原告因被告拒不支付租金及返还租赁物导致原告产生的律师费10万元；6、被告承担本案诉讼费、保全费。本院于2015年10月23日作出(2015)成郫民初字第2427号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告认为被告尚未归还租赁物，向本院起诉请求判决：1、被告向原告归还租赁物，如被告不归还则赔偿原告相应损失共计152013.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告、被告在庭审中的陈述及原告、被告提交的双方签订的《架料租赁合同》、调解协议、营业执照等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，对于原告大山租赁站与被告隆生公司达成的调解协议的问题，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法、有效。原、被告应当按照该协议约定的权利义务严格履行，依据双方协议第3条“被告隆生公司支付完420000元款项后，双方因架料租赁合同产生的权利义务就此全部履行完毕”的约定，现被告已于2015年8月24日向原告支付完毕42万元，双方租赁合同的权利义务已全部履行完毕。因被告返还租赁物系被告因《架料租赁合同》产生的义务，现原告依据租赁合同主张要求被告返还租赁物的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:
驳回原告郫县大山建筑机具租赁站的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费1670元，由原告郫县大山建筑机具租赁站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张耀元
二〇一六年六月十七日
书 记 员 廖茂媛
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初1226号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘健，公司经理。
被告：江忠友，男，1962年08月08日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告江忠友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市丰源物业管理有限公司的法定代表人刘健及被告江忠友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市丰源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付2014年12月1日至2018年11月30日所欠物业费、公摊电费2324元及滞纳金3347元，共计5671元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系宁国市南山雅苑小区物业服务企业。被告系该小区业主，住房面积为108.04平方米。2014年至2017年期间，原告与该小区业主委员会相继签订三份《物业管理委托合同》，双方就收费标准及滞纳金条款进行了约定。被告未交纳2014年12月1日至2018年11月30日期间的物业费。
江忠友辩称，其未缴物业费及公摊电费属实，但事出有因——原告物业管理不到位，员工工作不细致，比如小区大门一直损坏至今未修缮，来访人员不登记，夜间无人巡逻；2015年间，被告家中被小偷开锁进入，损失现金1800元，其女婿价值3000多元的自行车，锁在监控之下不翼而飞，跟物业反映亦未果。其女儿的车停在小区被刮擦，无法调取监控；此外，原告公司的物业人员上班期间打牌或看别人打牌，不尽忠职守；小区的化粪池满了，也没人清理，一次还是被告跟另一个业主请人清理的，等等。缴纳物业费是应该的，但原告的服务质量要提高，被告物品被盗，原告应赔偿损失。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，被告系业主，原告系小区的物业服务单位，原告与业主委员会签订的物业合同对原被告双方均有约束力。原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理等费用的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠物业费、公摊电费计2324元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持；原告主张的滞纳金过高，本院酌定支持232.4元，其余予以驳回。被告江忠友辩称其家中物品被盗，属另一法律关系，可另行主张权利，原告服务质量欠佳，可向有关部门反应，但均不能以此对抗缴纳物业费的义务。本案经当庭调解未达成一致意见。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江忠友于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市丰源物业管理有限公司物业费、公摊电费2324元，滞纳金232.4元，共计2556.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告江忠友负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 胜
二〇一八年四月二十日
书记员 陈雅君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执1542号
申请执行人:刘玲玲，女，1990年3月12日出生，汉族，农民，住河南省尉氏县。
被执行人：宋士武，男，1982年12月4日出生，汉族，农民，住安徽颍上县。
本院在执行刘玲玲与宋士武为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书。经查被执行人银行无存款、无车辆信息且下落不明，并把被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二０一七年六月十五日
书记员 邵修发
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民二初字第177号
原告：乌鲁木齐正业国资投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区大湾北路
法定代表人：高星，董事长。
委托代理人：刘文琴，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：阿不都那比江·艾力，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：新疆医科大学第六附属医院，住所地：乌鲁木齐市五星南路**号。
法定代表人：韩荣，院长。
原告乌鲁木齐正业国资投资集团有限公司（以下简称投资公司）与被告新疆医科大学第六附属医院（以下简称六附院）合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员马新平独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告投资公司委托代理人刘文琴、阿不都那比江·艾力到庭参加诉讼。被告六附院法定代表人韩荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告投资公司诉称：2011年9月我公司与六附院签订协议，约定在乌鲁木齐市天山区团结路九曲街268号和顺花园组建延安路社区卫生服务中心，房屋面积1766.24平方米，合同期限8年，自2012年1月1日至2019年12月31日。根据协议，六附院应在2015年1月15日前支付第四年度即2015年度款项60万元，但六附院未按期支付。2015年3月16日，我公司委托律师发送律师函，要求六附院自收函之日起十日内至迟不超过2015年3月31日前付清拖欠款项60万元，但六附院仍未履行合同义务。另2011年9月，六附院装修上述房产时借用我公司图纸原件，经我公司多次索要未果。现要求六附院支付拖欠款项60万元，返还和顺花园社区卫生服务中心全套建筑图纸。
被告六附院未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月20日乌鲁木齐正业国有资产经营有限公司(以下简称经营公司)与六附院签订组建天山区延安路街道社区卫生服务中心协议书，与本案相关约定条款为：医院名称为天山区延安路街道卫生服务中心暨新疆医科大学第六附属医院天山区延安路分院（以下简称卫生服务中心），经营公司提供乌鲁木齐市天山区团结路九曲街268号建筑面积1766.24平方米的四层办公楼供卫生服务中心无偿长期使用；合作期限为8年，自2012年1月1日至2019年12月31日。同日，双方签订补充协议，约定为保证经营公司国有资产的保值增值，六附院每年1月15前向经营公司支付上一年度经营国有资产保值增值费用60万元；六附院自愿承担卫生服务中心经营期间水、电、暖气费、垃圾费、有线电视费费等所有相关费用；经营公司给六附院三个月装修期，费用由六附院承担，并在今后六年内将装修费用自经营利润中扣除。六附院保证卫生服务中心2012年1月1日开业。2013年5月20日经营公司更名为投资公司。
2014年3月24日六附院向投资公司支付2014年全年费用60万元，投资公司开具发票四张，其中10万元用途写为房租，其余三张用途写为物业费。2015年3月16日投资公司委托律师向六附院发出律师函，写明六附院应在“2013年1月15日(实为笔误)前向投资公司支付第四年度即2015年度款项60万元，多次沟通仍未履行合同义务。据此投资公司郑重函告六附院，在收函之日起十日内至迟不超过2015年3月31日向投资公司支付拖欠款项60万元，否则将考虑采取进一步法律行动。”但六附院仍未支付款项。
另查，2011年9月20日六附院汪平出具借条一张，写明今借到经营公司和顺花园四层社区服务中心图纸(约2000平方米)，施工前须向经营公司提交装修方案，代经营公司高总审批后方可施工(收到钥匙一把)。
上述事实，有组建天山区延安路街道社区卫生服务中心协议书及补充协议，房屋产权证及国有土地使用证，准予变更登记通知书，缴款发票，律师函，借条，当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，经营公司与六附院签订的组建天山区延安路街道社区卫生服务中心协议书及其补充协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自义务。经营公司将核准更名为投资公司，原经营公司权利义务由投资公司享有和承担。双方实际履行过程中，六附院于2014年3月24日向投资公司支付当年费用60万元，说明双方对当年1月15日前支付上年度费用做出了变更。投资公司向六附院发出2015年度费用律师函后，六附院仍未支付费用。故对投资公司要求六附院支付拖欠费用的诉讼请求予以支持。六附院装修过程中，借用使用房屋图纸，应当返还。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆医科大学第六附属医院支付原告乌鲁木齐正业国资投资集团有限公司拖欠款项60万元；
二、被告新疆医科大学第六附属医院返还原告乌鲁木齐正业国资投资集团有限公司乌鲁木齐市天山区团结路九曲街268号建筑面积1766.24平方米的四层办公楼建筑图纸一套。
以上款项，限被告新疆医科大学第六附属医院于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（原告乌鲁木齐正业国资投资集团有限公司已预交），减半收取4900元，由被告新疆医科大学第六附属医院负担。剩余受理费4900元由本院退还原告乌鲁木齐正业国资投资集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马新平
二〇一五年六月十二日
书记员 谢继尧
山东省聊城市中级人民法���
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1124号
罪犯杨兴果，男，1981年9月24日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2013年5月10日作出（2013）冠刑初字第63号刑事判决，以被告人杨兴果犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2014年11月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）614号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及罚金交纳情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨兴果减去有期徒刑三个月，刑期至2014年8月15日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理��判员刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月八日
书 记 员 张玉芬
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新诉前保字第145号
申请人王永利。
被申请人刘营。
申请人王永利因与被申请人刘营机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月7日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币5万元。王安波自愿以自有的银行存款5万元为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年四月八日
书记员 裴 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执2574号
申请执行人张晓萍，女，1971年3月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区文明路***号。
被执行人连萌，男，1986年9月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路。
被执行人武霞，女，1962年9月28日出生，汉族，住住驻马店市驿城区乐山路。
被执行人连红伟，男，1962年4月22日出生，汉族，住住驻马店市驿城区乐山路。
申请执行人张晓萍与被执行人连萌、武霞、连红伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1704号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人连萌、武霞、连红伟的银行存款及其他收益65万元或查封、扣押其相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年七月十八日
书记员 王丹丹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)袁民一初字第2693号
原告：刘文祥，男，1954年9月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：戴友根，男，1975年11月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告刘文祥（以下简称原告）诉被告戴友根（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年、2015年期间，被告戴友根在我处借现金人民币壹佰玖拾万元（￥1900000元），用于资金周转，答应过两个月全部还清，因期限已过，原告特诉至法院，请求法院判决被告立即偿还借款人民币壹佰玖拾万元（￥1900000元）；本案的一切诉讼费用均由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案受理后，宜春市公安局袁州分局于2015年12月10日向本院发函，宜春市公安局袁州分局已于2015年3月16日对被告涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。故本案的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘文祥的起诉。
案件受理费10950元（减半收取），退回给原告刘文祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 袁立林
代理审判员 陈 凤
代理审判员 易 飞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘强安
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执恢字第130号之一
申请执行人惠州市凯辉化工有限公司，住所地：广东省惠州市。
法定代表人裴广亚。
被执行人东莞市海艺防伪科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人郭方辉。
申请执行人惠州市凯辉化工有限公司根据本院作出的已经发生法律效力的（2014）东三法民二初字第711号民事调解书向本院申请恢复执行。因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人东莞市海艺防伪科技有限公司存款人民币570802.05元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封、扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗志凯
执行员 何业生
执行员 冯伟杰
二〇一五年七月七日
书记员 钟奕飞
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
粤03**刑初1479号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人朱某，户籍所在地：山东省菏泽市曹县，个体户，暂住深圳市福田区。因本案于2016年9月22日被抓获羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留，同年9月29日被本院取保候审。
辩护人卫功奎，广东夏粤律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)2259号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人卫功奎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年9月22日23时50分许，被告人朱某饮酒后驾驶粤B×××××号牌机动车行驶至深圳市福田区梅林路公安街由南往北方向路段时，被执勤民警查获。民警现场对被告人朱某进行呼气式酒精检测，结果为112mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所鉴定：被告人朱某血液中检出乙醇，含量为140.03mg/100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人朱某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人朱某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丹洁
二〇一六年十月十一日
书记员 李韵虹
曾昭赛
第3页共3页
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执363号
被执行人：马强，男，1985年5月22日出生，汉族，初中文化，大同市浑源县人，农民。
本院在执行马强罚金一案中，查明被执行人马强无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡茂荣
审判员 张福柱
审判员 沈俊杰
二〇一七年九月三十日
书记员 王晓芳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东商初字第146号
原告东营市联宇汽车销售服务有限公司。住所地：东营经济开发区东八路与辽河路交汇处。组织机构代码70629342-3。
法定代表人杨新荣，董事长。
委托代理人王磊磊，山东正义之光律师事务所律师。
被告李金花，女，X年X月X日出生，汉族，住东营区。
被告王孟孟，男，X年X月X日出生，汉族，利津县XX村村民，住该XX号。
本院在审理原告东营市联宇汽车销售服务有限公司与被告李金花、王孟孟追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营市联宇汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费547元，减半收取274元，由原告负担。
审判长 王 磊
审判员 张德红
审判员 刘广亮
二〇一五年六月二十四日
书记员 张雪峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法少民初字第00129号
原告贺某甲，男，1999年2月28日出生，汉族。
法定代理人陈某甲（系贺某甲母亲），女，1976年12月2日出生，汉族。
委托代理人谢东旭，重庆成龙律师事务所律师。
委托代理人许亚珍，重庆成龙律师事务所律师。
原告陈某甲，女，1976年12月2日出生，汉族。
委托代理人谢东旭，重庆成龙律师事务所律师。
委托代理人许亚珍，重庆成龙律师事务所律师。
被告贺某乙，男，2006年7月11日出生，汉族。
法定代理人贺某丙（系贺某乙父亲），男，1976年3月13日出生，汉族。
被告贺某丙，男，1976年3月13日出生，汉族。
第三人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
法定代表人张旻，行长。
委托代理人朱茵，女，1983年6月28日出生，汉族。
原告贺某甲、陈某甲与被告贺某乙、贺某丙、第三人兴业银行股份有限公司重庆分行共有物分割纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，适用普通程序，由审判员曾文峰担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平依法组成合议庭，于2015年5月5日、2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、原告贺某甲的法定代理人陈某甲及其委托代理人谢东旭、许亚珍，被告贺某丙及被告贺某乙法定代理人贺某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、贺某甲诉称：原告陈某甲与被告贺某丙在婚姻关系存续期间共同购买了坐落于巴南区李家沱马王坪新村10幢8-3号房屋一套，2010年原告陈某甲甲与被告贺某丙丙将该房屋抵押给第三人，至今未还清抵押借款。2012年，原告陈某甲甲与被告贺某丙丙经法院判决准予离婚，原告贺某甲甲由原告陈某甲甲抚养，被告贺某乙乙由被告贺某丙丙抚养，但未对共有房屋分割，现共有房屋由被告贺某乙、被告贺某丙占有使用，现要求二原告与二被告在还清第三人抵押借款后平均分割巴南区马王坪新村10号8-3房屋。
被告贺某丙、贺某乙辩称：坐落于巴南区李家沱马王坪新村10幢8-3号房屋一套由被告贺某丙、贺某乙使用属实，但该房屋系原告陈某甲与被告贺某丙在婚姻关系存续期间即赠与二子女所有，现被告贺某乙尚在校学习且无其他房屋居住，不同意分割共有物。
第三人兴业银行股份有限公司重庆分行陈述：二原告与二被告分割的共有物房屋一套，系原告陈某甲与被告贺某丙抵押借款的抵押物，并依法办理了抵押登记，现原告陈某甲与被告贺某丙在本行的借款尚未清偿，不同意对抵押物进行分割。
经审理查明，原告陈某甲与被告贺某丙在婚姻关系存续期间共同购买了坐落于巴南区李家沱马王坪新村10幢8-3号房屋一套。原告贺某甲及被告贺某乙系原告陈某甲与被告贺某丙婚生子。2009年10月22日，原告陈某甲与被告贺某丙自愿签订“房屋公证协议”，该协议约定将共有的坐落于巴南区李家沱马王坪新村10幢8-3号房屋一套的所有权和处置权归原告贺某甲及被告贺某乙。2010年10月19日，原告陈某甲与被告贺某丙将该房屋抵押在第三人处借款18万元，分120个月归还，并进行了公证。2011年11月9日，原告陈某甲与被告贺某丙再次签订“房屋权属保证书”，说明将共有的坐落于巴南区李家沱马王坪新村10幢8-3号房屋一套的所有权和处置权归原告贺某甲及被告贺某乙。2012年4月14日，原告陈某甲与被告贺某丙经本院（2012）巴民初字第1947号民事判决书，判决原告陈某甲与被告贺某丙离婚，并认定原告陈某甲与被告贺某丙在婚姻关系存续期间共同购买了坐落于巴南区李家沱马王坪新村10幢8-3号房屋一套已自愿赠与给两个子女所有，对该共有房屋不再作为夫妻共同财产分割，该判决书送达给原告陈某甲与被告贺某丙后，双方均无异议，该判决已生效。原告陈某甲与被告贺某丙经判决离婚后，巴南区李家沱马王坪新村10幢8-3号房屋一套由被告贺某乙与被告贺某丙居住使用。2015年4月，原告贺某甲、陈某甲起诉来院，要求与二被告在还清第三人抵押借款后平均分割巴南区马王坪新村10号8-3房屋。审理中，二原告坚持要平均分割共有物。被告贺某丙以该房屋已赠与给两个子女所有，不同意分割，被告贺某乙以其系未成年人没有其他房屋居住，同意原告贺某甲共同使用共同房屋，不同意分割共同财产房屋一套。第三人以二原告与二被告分割的共有物系抵押给第三人的抵押物，在债权尚未清偿前不同意分割共有物。双方各持己见，调解未果。
以上事实，有原、被告当庭陈述、判决书，协议书，抵押借款协议，公证书等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。所有权人对自己的不动产及动产，依法享有占有、使用、收益等处分的权利。原告陈某甲与被告贺某丙将其共有的坐落于巴南区李家沱马王坪新村10幢8-3号房屋一套自愿赠与原告贺某甲及被告贺某乙所有，且双方离婚后均无异议，该赠与行为有效。原告陈某甲与被告贺某丙在将该房屋赠与他人后，又以该房屋为抵押物向第三人按揭借款并办理抵押登记及抵押借款公证，该房屋作为债权的担保。原告陈某甲与被告贺某丙在未履行完债务清偿时，第三人享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权。原告陈某甲已对其财产作出处分，已丧失对坐落于巴南区李家沱马王坪新村10幢8-3号房屋的所有权，其无权再对该房屋请求分割，对原告陈某甲要求分割该房屋请求本院不予主张。原告贺某甲与被告贺某乙因原告陈某甲与被告贺某丙的赠与享有该房屋所有权，但该房屋已被设置抵押，原告陈某甲与被告贺某丙未清偿第三人债权前，作为该房屋的抵押权人的第三人不同意该共有物进行分割，原告贺某甲对抵押物分割的请求，本院不予主张。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告陈某甲的诉讼请求。
二、驳回原告贺某甲的诉讼请求。
案件受理费1950元，由原告陈某甲、贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曾文峰
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年十月八日
书 记 员 左 松
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初341号
原告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会，住所法库县。
负责人高振红，该村主任。
委托代理人翟书林，该村村民。
被告法库县林业局，住所法库县法库镇兴法东路22号。
法定代表人顾春祥，该局局长。
负责人贾辉，该局副局长。
委托代理人崔连军，辽宁文化律师事务所律师。
原告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会诉被告法库县林业局行政登记一案，于2016年7月2日向本院提起行政诉讼。本院同日受理。在审理过程中，因原告起诉属于重复起诉，经本院告知，原告于2016年8月3日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
代理审判员 葛睿飞
二〇一六年八月三日
书 记 员 张韦男
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2224号
原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街313号，统一社会信用代码：91370725865771162P1－1。
法定代表人辛令奎，行长。
被告康涛。
被告张勇。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行诉被告康涛、张勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款85200元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款85200元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨书坤
二〇一七年七月五日
书记员 李 娜
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执88号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：冠县洛冠轴承有限公司，住所地：冠县。
法定代表人：张洪彬，总经理。
被执行人：冠县瑞环轴承有限公司，住所地：冠县。
法定代表人：王庆东，总经理。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人冠县洛冠轴承有限公司、冠县瑞环轴承有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第524号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第524号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐如意
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初15156号
原告：姚金东，男，汉族，1982年12月2日出生，住四川省渠县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北店，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道渝航路33号，统一社会信用代码91500112745309811P。
负责人：杨宏，该店店长。
原告姚金东与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告姚金东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姚金东撤诉处理。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告姚金东负担。
代理审判员 舒瀚
二〇一七年八月十一日
书 记 员 钟瑞
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民初字第1886号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告葛勇，男，生于1966年11月13日，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告葛勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员何祥飞独任审判,于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被告葛勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区某某苑4栋某单元102号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.7元。
被告葛勇未答辩。
经审理查明：被告葛勇居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区某某苑4栋某单元102号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1473.94元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告葛勇在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.94元。
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告葛勇负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告葛勇在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 田又名
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初3388号
原告：谭远富，男，1963年1月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：李虹颖，系四川汉安律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：罗俊，系四川汉安律师事务所律师（特别授权，未到庭）。
被告：卢文广，男，1963年4月22日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被告：周方成，男，1952年10月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人：杨宏军，男，1973年12月11日出生，汉族，系该周方成所开公司员工（特别授权）。
被告：贵州广明阳关置业有限公司。
地址：贵州省毕节市七星关区城市南部新区。
法定代表人：卢文广，系该公司董事长。
被告：贵州乌蒙山生物医药产业有限公司。
地址：贵州省毕节经济开发区小坝大道。
法定代表人：卢文广，系该公司董事长。
原告谭远富与被告卢文广、被告周方成、被告贵州广明阳关置业有限公司、被告贵州乌蒙山生物医药产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭远富的委托代理人李虹颖到庭参加了诉讼，被告卢文广、被告周方成、被告贵州广明阳关置业有限公司、被告贵州乌蒙山生物医药产业有限公司无理拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告谭远富向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢文广偿还借款本金300万元及利息（该利息按月息2%计算，从2017年3月17日至2017年11月2日）；2、判令被告周方成对卢文广的300万元债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告贵州广明阳光置业有限公司项下的3000㎡的营业房享有优先权；4、判令原告对被告贵州乌蒙山生物医药产业有限公司大楼（约8000㎡）享有优先权；5、判令四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月17日，在被告周方成、被告贵州广明阳关置业有限公司、被告贵州乌蒙山生物医药产业有限公司担保的情况下，原告谭远富与被告卢文广签订《借款协议》，该协议主要条款约定：“被告卢文广因周转资金困难，向原告谭远富借人民币300万元，借款期限为：2016年5月16日至2016年8月15日，借款利率为：月息3%，还款方式为：到期还本付息，担保方式为：被告卢文广用其所任法定代表人的贵州广明阳关置业有限公司属下的3000㎡营业房和贵州乌蒙山生物医药产业有限公司属下的8000㎡办公楼作担保，直至还清借款本息为止；特别担保方式为：周方成用其个人资产作担保，若卢文广不能按期偿还，周方成负责偿还本息”。协议签订后的次日，原告谭远富通过工行将300万元转入被告卢文广指定的卢雪梅在工行的账上。该借款被告至今仍未偿还，故提出上述诉请。
被告卢文广、被告周方成、被告贵州广明阳关置业有限公司、被告贵州乌蒙山生物医药产业有限公司均未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告卢文广应当按约定向原告偿还借款及利息，原告提出要求被告卢文广偿还借款本金300万元及按月息2%计算，从2017年3月17日至2017年11月2日的利息的主张，并不违反法律规定，本院应当予以支持。被告周方成以特别担保方式对上述借款进行保证担保，在法律上应当承当连带保证责任，原告提出要求被告周方成对上述借款300万元及利息承担连带责任的主张，于法有据，本院应当予以支持。被告贵州广明阳关置业有限公司、被告贵州乌蒙山生物医药产业有限公司以其所有的资产对上述借款提供抵押担保的行为，对约定双方均有约束力，但因约束双方未对抵押财产办理抵押登记，原告提出要求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院不予支持，但基于被告贵州广明阳关置业有限公司、被告贵州乌蒙山生物医药产业有限公司的抵押行为，根据法律规定，被告贵州广明阳关置业有限公司、被告贵州乌蒙山生物医药产业有限公司对上述借款及利息仍应承担连带责任。被告周方成、被告贵州广明阳关置业有限公司、被告贵州乌蒙山生物医药产业有限公司无理拒不到庭，应当承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第二十一条、第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢文广于本判决生效后十日内偿还原告谭远富借款本金300万元及利息（该利息按月息2%计算，从2017年3月17日起至2017年11月2日止）；
二、被告周方成、被告贵州广明阳关置业有限公司、被告贵州乌蒙山生物医药产业有限公司对上述债务承担连带责任;
三、驳回原告谭远富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31760元，由被告卢文广承担。被告周方成、被告贵州广明阳关置业有限公司、被告贵州乌蒙山生物医药产业有限公司对该受理费承担连带责任。因该受理费已由原告谭远富预交，由被告卢文广在偿还上述借款时一并向原告谭远富支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 胡谢平
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 刘黄淑
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 梦
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初1490号
原告谭某，女，1992年1月4日出生，汉族，保定市。
被告葛某，男，1989年6月23日出生，汉族，保定市。
本院在审理原告谭某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告谭某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谭某负担。
审判员 刘大群
二〇一六年八月二十五日
书记员 滑 娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初163号
原告：吴某，女，汉族，系沈阳联东置业有限公司销售员，现住沈阳市于洪区。
委托代理人张铁，系辽宁寰天城律师事务所律师。
被告：桑某，男，汉族，北京科锐配电自动化股份有限公司业务员，现住沈阳市皇姑区。
原告吴某诉被告桑某离婚纠纷一案，本院于2015年01月11日立案受理后，依法由审判员杨洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张铁、被告桑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2004年6月16日登记结婚。婚后双方经常因生活琐事争吵，双方感情已破裂，无法共同生活，为此特向法庭提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：不同意离婚，我与原告感情没有破裂，可以继续共同生活。
经审理查明：原、被告经自由恋爱相识，2004年6月16日登记结婚，无婚生子女。原、被告婚后初期感情尚好，近期双方因生活琐事产生矛盾。原告来院诉讼要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的充分证据。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿结合的夫妻，感情基础较好，虽因生活琐事经常发生口角，但原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 洋
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡向余
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初4591号
原告：永安市立林装修建材经营部，住所地福建省永安市开辉含笑大道D区12幢22号，统一社会信用代码：92350481MA2XT1TY42。
经营者：邹立林，男，1982年9月25日出生，汉族，住福建省清流县李家乡鲜水村林家城山**号，现住福建省永安市开辉含笑大道Ｄ区。
被告：黄琦，男，1984年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区城华北路***号，现住福建省永安市。
原告永安市立林装修建材经营部(以下简称立林经营部)与被告黄琦买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立林经营部的经营者邹立林到庭参加诉讼。被告黄琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
立林经营部向本院提出诉讼请求：1.判令黄琦立即支付偿还拖欠的油漆款15,500元；2.判令黄琦从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款还清为止；3.本案诉讼费用由黄琦承担。事实和理由：2013年至2014年期间，黄琦因房子装修向立林经营部购买油漆。2015年2月13日，双方进行了结算，黄琦尚欠油漆款20,500元，黄琦出具欠条一份。黄琦出具欠条后于2017年2月13日至7月20日分四次共支付5,000元，尚欠15,500元至今未支付，经催讨无果，故向法院起诉，并申请调取黄琦的身份信息及申请财产保全。
黄琦未作答辩。
立林经营部围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条、营业执照。本院根据当事人的申请，依法从（2016）闽0481民初553号卷宗中调取黄琦的身份证复印件及《中国银行个人房地产借款申请表》。黄琦未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经庭审举证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年至2014年期间，黄琦向立林经营部购买油漆。2015年2月13日，双方对货款进行了结算，黄琦尚欠油漆款20,500元，黄琦出具欠条一份，内容载明“本人黄琦欠邹立林油漆材料费用共计：￥20,500元（大写：贰万伍佰元）黄琦2015.2.13”。黄琦出具欠条后,立林经营部认可黄琦于2017年2月13日至7月20日分四次共偿还5,000元，尚欠15,500元。
立林经营部在诉讼中申请对黄琦的财产保全，本院于2017年8月6日作出裁定，查封黄琦名下的位于永安市马夷口路168号2-102室房地产（轮候查封，房产证号：20××37号，土地证号：永国用2011第0201**号）。
本院认为，黄琦向立林经营部购买油漆，双方之间建立买卖合同关系。黄琦尚欠立林经营部油漆款15,500元未付，有黄琦出具的欠条及当事人的陈述在案为凭，事实清楚，证据充分。双方未约定货款的付款期限，利息损失从起诉之日、利率按同期银行贷款利率计算。立林经营部的诉请符合法律规定，本院予以支持。黄琦经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄琦应于本判决生效后十日内支付给永安市立林装修建材经营部油漆款15,500元，并从2017年12月4日起以本金15,500元计算，按银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取计94元，保全费220元，合计314元，由黄琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈国延
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈瑜彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。