安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滁刑初字第00031号
公诉机关安徽省滁州市人民检察院。
被告人李祥贻，男，1973年10月1日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，农民。2013年5月15日因涉嫌犯故意杀人罪，被天长市公安局监视居住，同年5月20日被天长市公安局刑事拘留，同年6月3日被天长市人民检察院批准逮捕由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
指定辩护人张龙，安徽西涧律师事务所律师。
安徽省滁州市人民检察院以滁检刑诉［2013］30号起诉书指控被告人李祥贻犯故意杀人罪，于2013年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。滁州市人民检察院指派检察员张杏喜出庭支持公诉，被告人李祥贻及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市人民检察院指控：2013年5月6日11时许，被告人李祥贻与被害人芦某某在李的租住处，因家庭情感纠葛发生争执，李祥贻用双手卡住芦某某脖子，致芦机械性窒息死亡。
公诉机关提供了相应的证据以证明所指控的事实，认为被告人李祥贻的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李祥贻对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
其辩护人提出：1、被告人李祥贻没有杀人的主观故意，在情绪失控的状态下，过失导致他人死亡的后果，应构成过失致人死亡罪。2、被告人李祥贻系初犯、偶犯，没有前科，且认罪悔罪表现明显。请求法庭对被告人李祥贻从轻处罚。
经审理查明：1996年12月，被告人李祥贻与被害人芦某某登记结婚。婚后，李祥贻怀疑芦某某与他人关系暧昧，二人为此经常发生争吵。2012年12月，芦某某向天长市人民法院起诉离婚，天长市人民法院判决不准芦某某与李祥贻离婚，后芦离家另居。2013年5月6日11时许，芦某某到李祥贻位于天长市经济开发区安置小区23栋102-2室的租住处准备为其子做饭。期间，李祥贻与芦某某再次因情感纠葛发生争执。在争执过程中，李祥贻双手卡住芦某某脖子，将其推倒在卧室床上，紧扼芦某某颈部，致芦机械性窒息死亡。芦某某死亡后，李祥贻先后又向芦某某口中灌入鼠药及农药。当日下午15时许，李祥贻在家中服药自杀，后因抢救及时而自杀未遂。
另查明：被害人芦某某的父母，被告人与被害人之子李某甲均表示对李祥贻杀害芦某某的行为予以谅解，并请求法院对李祥贻从轻处罚。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、安徽省天长市公安局出具的接处警记录单、受案登记表等书证证明：2013年5月6日19时16分，群众电话报案称，当日19时许，天长市经济开发区安置小区23栋102-2室内的芦某某倒在其家中床南侧，脖子上有伤痕，已死亡。李祥贻倒在床北侧，尚有呼吸。
2、天长市公安局出具的破案、抓获情况等书证证明：2013年5月6日，天长市公安局对芦某某被杀案进行立案侦查，确定李祥贻有重大嫌疑。5月15日对在医院接受治疗的李祥贻进行讯问，李祥贻交代了其杀害芦某某的犯罪事实。
3、天长市公安局现场勘验等笔录证明：案发中心现场位于天长市经济开发区安置小区23栋102-2室南面的卧室。室内靠西面墙放置黄色木质双人床一张，床上南侧可见女尸一具，头朝西、脚朝东，呈仰卧姿。在卧室床头柜与床之间的地面上可见一滩呕吐物。在卧室床头柜地面上可见一绿色标有“氧乐果”字样内有液体的玻璃瓶。在卧室衣柜南面距衣柜11CM和51CM的地面上、在卧室内书桌西北角桌腿旁的地面上，分别可见标有“溴敌隆母液”字样的塑料容器各一只。在卧室内书桌西北角桌面上可见黄色塑料瓶盖一个。在床头柜表面可见剃须刀片一个。
4、天长市公安局组织的现场指认等笔录证明：李祥贻对杀人现场、购买氧乐果现场进行了指认。
5、天长市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见：芦某某系被扼颈致机械性窒息死亡，系他杀。
6、滁州市公安局法医物证鉴定书等鉴定意见：芦某某身体重点部位的擦拭物未检出其他个体基因。现场提取的标有溴敌隆母液的塑料瓶瓶口检出相同人基因型，支持上述检材上人体物质为李祥贻所留。
7、江苏省公安厅物证鉴定中心物证检验报告等鉴定意见：芦某某的口腔舌体部、口腔会厌部和气管处的擦拭物、现场床头地面呕吐样物中均检验出毒死蜱和溴敌隆成分。芦某某胃内容物未检出常见农药、安眠药和鼠药成分。李祥贻血样、现场地面和卫生间马桶内排污口处标有“溴敌隆母液”字样的塑料容器中均检出溴敌隆成分。现场标有“氧乐果”字样内有液体的玻璃瓶，天长市新河北路皖农农资销售中心店内标有“氧乐果”字样的玻璃瓶均检出毒死蜱成分。
8、天长市人民法院（2013）天民一初字第00029号民事判决书等书证证明：芦某某以夫妻感情破裂为由向天长市法院起诉与李祥贻离婚，2013年1月27日，天长市法院判决不准芦某某和李祥贻离婚。
9、天长市人民医院救治病历等书证证明：2013年5月6日，李某某服毒后被送往天长市人民医院救治的情况。
10、证人李某甲证言：其是李祥贻和芦某某的儿子。2013年5月6日19时许，从房东家拿的钥匙开门后，闻到一股味道，开灯看到其妈妈、爸爸地躺在卧室床上。先摸妈妈的手，感觉身体已经凉了，她的脖子和面部有点块状的斑痕。其喊爸爸，他的眼皮有点抖动，看到床头柜旁边有个深色的农药瓶子。后就喊邻居报警了。其爸爸性格内向，父母经常吵架。
11、证人蒋某、王某甲、王某乙证言：2013年5月6日晚，发现李祥贻夫妻两人并排躺在南边卧室的床上，头朝西，脚朝东。李祥贻还在喘气，床旁边放着一瓶氧乐果的瓶子。芦某某的脖子上有两道红色的勒痕印子，身体已经凉了。后就报警了。去年冬天他们夫妻吵架，还闹离婚。
12、证人李某乙证言：2013年5月6日19时许，李祥贻的儿子打电话讲他爸妈在家出事了。其赶到时，看到芦某某躺在床上，已经死亡。听警察讲李祥贻被送医院抢救了。李祥贻夫妇俩感情不和，从去年年底就开始闹离婚。
13、证人周某、邵某证言：其和芦某某是同事。2013年5月6日下午，芦某某没来上班。听说芦某某和李祥贻在闹离婚，芦某某搬到厂里宿舍住了，在这期间，芦某某还经常中午到她租的房子里给她儿子烧饭。
14、证人吴某证言：2013年5月6日14时许，其与李祥贻在天长市新河路长江旅社见面。李祥贻当时很压抑，心情不好。
公安机关组织的辨认笔录：吴某辨认出与其见面的网友就是本案被告人李祥贻。
15、证人刘某证言：其在天长良种场门口经营安徽皖农农资销售公司。卖杀虫剂、除草剂之类的农药，店里有氧乐果农药。
公安机关组织的辨认笔录：将从李祥贻家提取的氧乐果给刘某辨认，认出是其店里卖出的。
16、证人陈某、汪某证言：其是天长市第一医院急诊科的工作人员。2013年5月6日19时许，接电话称天长市西城区安置小区23号楼102-2室有人服毒。到时，发现床上并排躺着两个人，女的躺在床的南侧已经没有心跳，面部有死斑。男的意识比较模糊，但有生命体征，床边有呕吐物。后将他转到医院内三科重症监护室抢救。听讲男的喝的是氧乐果农药。
17、证人芦某证言：其是芦某某哥哥。2013年5月6日19时许，李某甲打电话讲他妈妈出事。到时，房子已被公安局封上了。2012年年底芦某某两口子闹离婚。
18、被告人李祥贻的供述与起诉书指控的犯罪事实一致。
19、天长市公安局出具的户籍证明等书证证明：被告人李祥贻和被害人芦某某的身份情况。
对于辩护人辩称李祥贻构成过失致人死亡罪的意见，经查，李祥贻在与被害人芦某某珍发生争执的过程中，双手卡住芦某某脖子致其窒息死亡。在被害人死亡后李祥贻还先后向死者口中倒入鼠药、农药。从认识因素看，李祥贻应当能认识到长时间紧扼颈部会引起窒息死亡的结果。从意志因素看，其对芦某某死亡这一结果持积极追求的态度。故李祥贻的行为符合故意杀人罪的犯罪构成，对此辩护意见，不予采纳。
本院认为：被告人李祥贻因不能正确处理婚姻家庭矛盾，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于，被告人李祥贻能如实供述其犯罪事实，并取得被害方的谅解，对其予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李祥贻犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2028年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈 丽
人民陪审员 宫如珍
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张群英
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。