wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0304刑初1号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1960年10月13日，身份证号码6103211960********，汉族，小学文化，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇第四村*组***号。2016年10月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年10月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员李继前出庭支持公诉。被告人王堆成王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控：
2016年9月27日11时许，被告人王某某在陈仓区慕仪镇第四村路口附近，向吸毒人员索某某以1000元价格贩卖灰色块状毒品海洛因净重0.96克。被告人王某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人王某某的刑事责任。
审理中，被告人王某某对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年9月27日11时许，被告人王某某在宝鸡市陈仓区慕仪镇第四村路口附近，向吸毒人员索鸿滨索某某贩卖价值1000元的毒品海洛因1包，毒品净重0.96克。经鉴定，毒品中检出毒品海洛因成份。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据所证实：
1、吸毒人员索某某证言证实，2016年9月27日早10点左右，猫哥（焦某某）打电话约他见面，见面后猫哥让他帮忙买1000元毒品。他就用焦某某的猫哥电话给王某某打电话要1000元的毒品，王某某让他在慕仪四村的第一个路口下车，后他和焦某某猫哥来到王堆成王某某说的地点，下车后他看见王某某在路口向南的小路上站着，他就让焦某某猫哥在路口等着，焦某某猫哥给了他1000元，他一个人来到王某某跟前，他给王某某1000元，王某某递给他一个卫生纸小包，并对他说赶紧走。他将卫生纸小包攥在手里转身往回走，走到路口和焦某某汇合后步行向西走，走了一会就被公安机关抓获了。
2、吸毒人员焦某某证言证实，2016年9月27日早大概10点左右，他给索某某打电话问能否联系到毒品，索某某说可以，他就让索某某在虢镇北门等他。他到后就让索某某打电话联系毒品，索联系好后他们就坐车来到慕仪四村村口，下车后他给了索某某1000元让给他买毒品，他在路边等。索某某进了村子，过了七八分钟，索某某从村子出来，他问好了没有，索说好了。他们沿着公路走了大概二百米左右，他们被民警抓获。索某某发现民警后，顺手把买来的毒品扔在了公路边，毒品是用白色卫生纸包裹着，卫生纸里面是用红色塑料袋烫封的一个疙瘩，后被民警现场查获了。
3、检查笔录证实，公安民警对被告人王某某人身检查，经检查，从王某某右侧裤兜里发现一部中国移动M623C白色智能手机一部，手机内插有两张手机卡，两张卡号分别为138****2030和135****1532。
4、检查笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单证实，2016年9月27日11时35分，民警在宝鸡市陈仓区幕仪镇第四村公路附近发现违法行为人索某某、焦某某，索某某看见民警后将手中的毒品疑似物扔在了路边，后被民警现场查抓获，该毒品疑似物用白色卫生纸包裹，打开卫生纸后发现一个用红色塑料袋烫封的疙瘩，对该毒品疑似物进行称重，重量为毛重1.03克。民警现场进行了拍照固定，对该毒品疑似物依法予以扣押。
5、毒品检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、毒品收据证实，红色塑料纸包装的灰色块状物1包，净重0.96克。，上述检材中检出查毒品海洛因成份。。该鉴定意见已向被告人王某某通知。查获的毒品除用于检材外其余已上交。
6、辨认笔录及照片证实，被告人王某某辨认出其贩卖毒品的地点，并辨认索某某是购买毒品的人；索某某辨认出王某某是向其贩卖毒品的人；索某某辨认出其焦某某，并指认其购买毒品的地点；焦某某辨认出索某某是给其帮忙购买毒品的人。
7、通话清单证实，2016年9月27日10时许，被告人王某某与索某某、焦某某手机通话情况。
8、现场检测报告书证实，被告人王某某经吗啡抗体试剂检测，结果呈阴性。
9、情况说明证实，被告人王某某供述其毒品来源为凤翔县街道一摆地摊的人提供，经多方核查无法查找。
10、被告人王某某曾供述，2016年9月20几号上午11点左右，索某某给他打电话问有没有毒品，他让索某某在他们村西面路口等，他见到索某某后，索给了他1000元，他将用卫生纸包着的毒品给了索某某，之后他就让索某某走了。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人王某某犯罪事实和罪名成立。被告人王某某在归案后基本能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。被告人王某某自愿交纳罚金，贩卖的毒品未流入社会，社会危害性相对较小，可在量刑时对其酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一六年十月十一日起至二〇一七年六月十日止），并处罚金一千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雪 莉
代理审判员 李峰涛
人民陪审员 杜绪军
二〇一七年二月六日书记员周延
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5949号
原告：申浩。
委托代理人：陈建兰，浙江训和律师事务所律师。
被告：姜兴枝。
原告申浩为与被告姜兴枝民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈学伦独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告申浩的委托代理人陈建兰到庭参加诉讼。被告姜兴枝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2014年12月21日，被告姜兴枝由于资金周转需要，向原告借款人民币1万元，为此出具了借条，约定借期2天。借款到期限后，被告一直未归还，原告经多次催讨无果。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院起诉，望判如所请。诉讼请求：1.判令被告姜兴枝归还原告借款人民币1万元，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年12月24日开始计算到实际归还之日止。2.由被告承担本案的诉讼费用。现变更第一项的诉请：判令被告姜兴枝归还原告借款人民币1万元及利息(利息按月息2％计算，从2016年6月3日开始计算到实际归还之日止)。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明借款的事实。
被告姜兴枝未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭的当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告申浩与被告姜兴枝的借款关系成立。被告未依约归还原告借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金，并按照月息2％从起诉之日起支付逾期利息，符合法律法规之规定，本院依法予以准许。被告姜兴枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜兴枝于本判决生效之日归还原告申浩借款本金1万元及利息(利息按月息2％计算，从2016年6月3日开始计算至实际归还之日止)。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（原告已预交，已减半收取），由被告姜兴枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈学伦
二〇一六年七月十二日
书记员 李骏凯
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执648号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码：848283319。
被执行人：陈奕平，男，1956年3月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：陈兰香，女，1955年10月1日出生，汉族，住温岭市。
中国工商银行股份有限公司温岭支行与陈奕平、陈兰香金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年11月30日作出（2015）台温商初字第4136号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2016年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈奕平、陈兰香应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币700000元、截止2015年8月21日的利息18372.83元及剩余利息、律师代理费34735元、诉讼费用5665.5元，并交纳申请执行费9987元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院依法轮候查封了被执行人陈奕平、陈兰香共有的坐落于温岭市太平街道东辉北路151弄6幢一单元501室的房地产，因无处置权而无法处置；并查封了被执行人陈兰香所有的坐落于温岭市高龙乡新基村的土地使用权，因系集体土地暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执648号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年六月三十日
书 记 员 莫林建
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执225��
申请执行人周成军，男，1963年2月21日生，汉族。
被执行人周成亮，男，1966年2月27日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民小字第28号民事调解书，在执行周成军申请执行周成亮健康权纠纷一案中，执行1000元后，双方达成和解，现申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执225号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年七月十二日
书记员 王志民
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0922执119号
申请执行人张某某，女，1982年出生，汉族，五台县人。
被执行人张某某，男，1968年出生，汉族，五台县人。
张某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人张某某无确切下落，仅有的房产一套已抵押贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下:
终结五台县人民法院（2015）五民初字第739号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请，申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。
执行员 卫 剑
二〇一六年十一月二十日
书记员 李向忠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执1022号
申请执行人杨景榆，男，1965年8月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗科尔沁镇。
被执行人王泽林，男，1989年10月9日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人赵艳红，女，1964年7月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请执行人杨景榆与被执行人王泽林、赵红艳房屋买卖合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院（2016）内2221民初1041号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨景榆于2016年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，申请人杨景榆与被执行人王泽林于2016年12月28日达成和解协议且杨景榆本人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)内2221执1022号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人未履行和解协议的内容或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 李青山
执行员 包金锁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 魏晓瑞
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川04民终531号
上诉人（原审原告）陈得祝，女，1965年5月20日出生，汉族，住四川省米易县。
被上诉人（原审被告）米易县林业局坪山林场。住所地：四川省米易县丙谷镇一枝山。
法定代表人冯昌文，该林场场长。
委托代理人侯建昌，四川方全律师事务所律师。
上诉人陈得祝因与被上诉人米易县林业局坪山林场劳务合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院(2015)米易民初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，上诉人陈得祝未在指定的期限内交纳上诉费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈得祝自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 李淑群
审 判 员 阙甜甜
代理审判员 熊 疆
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 倪林蓉
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执34号
申请执行人：卫仁礼。
被执行人：通化长白山葡萄酒有限公司。
本院于2016年1月6日立案执行申请执行人卫仁礼与被执行人通化长白山葡萄酒有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东江西民初字第314号民事判决书，被执行人通化长白山葡萄酒有限公司应给付申请执行人卫仁礼货款15，210.00元、案件受理费180.00元，共计人民币15，390.00元。因被执行人通化长白山葡萄酒有限公司主动与申请执行人卫仁礼达成执行和解并履行完毕，申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502执34号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 林
二〇一七年八月十六日
书记员 杨金波
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初745号
原告：徐雪晴，居民。
委托代理人:徐志军，居民。
被告丁宏标，居民。
原告徐雪晴诉被告丁宏标定作合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告徐雪晴于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告徐雪晴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐雪晴撤回起诉。
案件受理费人民币84元，依法减半收取42元，由原告徐雪晴负担。
代理审判员 卞仁彪
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 姜 露
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初1212号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人周辰、刘杰，河北博典律师事务所律师。
被告：赵贺华。
原告夏靖与被告赵贺华民间借贷纠纷一案，本院2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周辰、刘杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金21727.93元；2.依法判令被告向原告支付利息、逾期违约金和罚金（以剩余本金为基数按年利率24%为标准，从2014年10月30日起计算至剩余本金清偿之日）；3.被告支付律师代理费1674元元；4.诉讼费由被告承担。事实理由：2014年9月4日，原被告通过相关公司的信息服务形成借贷关系，双方签订的《借贷协议》约定被告向原告借款23703.2元，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息2176.75元。协议还约定若被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至还款期结束的应还本息的0.2%收取罚金。因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，原告将上述借款依约定支付给了被告，但被告从2014年10月30日起就未再履行还款义务，经被告多次催收未果。为此诉求依法判令被告向原告偿还借款本金21727.93元；判令被告向原告支付利息、逾期违约金和罚息；判令被告支付律师代理费1674元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵贺华未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2014年9月4日，原被告双方签订的《借贷协议》约定被告向原告借款23703.2元，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息2176.75元。协议约定逾期违约金，若被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息，逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，若甲方未能按照本合同约定按期支付利息，就未还本金的利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息为止。且每日按当月至还款期结束的应还本息的0.2%收取罚金。因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。同日，原告（甲方）与乙方信和汇金信息咨询（北京）有限公司、丙方信和汇诚信用管理（北京）有限公司、丁方信和惠民投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议（借款人），该协议主要约定甲方有一定的资金需求、乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续、丙方为甲方实现成功借款出具审核意见、丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务及其他的权利义务。原告代被告交纳咨询费2518.18元、审核费222.19元、服务费962.83元，被告另支付信访咨询费200元，原告从被告借款金额中一次性扣除，原告向被告实际支付借款19800元。被告未履行还款义务。
原告提供增值税发票一张，证明支付律师费用1674元，
上述事实有原告提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议、转账单、收据及当庭陈述等证据可以证实。
本院认为，虽原、被告借款协议约定借款本金为23703.20元，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，即民间借贷合同为实践性合同，故应以原告实际支付的19800元为借款本金。三家公司共同与被告签订的《信用咨询及管理服务协议》以格式合同的形式提供所谓的中介服务，以此来规避法律对于禁止预扣利息的规定，突破司法保护民间借贷利率的上限，其操作手法属于合法形式掩盖非法目的，其行为属于合同法第五十二条规定的合同无效情形。原告虽称其根据被告授权将咨询费等费用在借款本金中扣减并直接支付给相关公司，但原告仅提供相关公司出具的收据，并未提供银行转账凭证、发票等实际支付该费用的相关证据，原告采用现金支付不符合交易习惯及常理。故对原告主张本金按合同约定认定，本院不予支持。根据该合同中约定的本金及每期还本息金额，可计算出借款利率为月利率(2176.75元/月×12个月－23703.2)÷23703.20÷12个月＝0.85%,被告已偿还本金2176.75－19800×0.85%×1＝2850.20元，尚欠本金19800－2850.20＝16949.80元。逾期利息含利息、违约金、罚息，以不超过年利率24%为限。律师代理费，非原告实现债权必然产生的费用，原告在预先制定的合同中约定律师费由被告承担，系加重了被告责任的格式条款，未提交证据证实对已该条款提请对方注意并对该条款予以说明，该条款无效。
综上所述，对原告主张被告偿还原告本金21727.93元的主张，本院不予支持，原告实际收到的贷款数额为19800元。被告支付利息、罚金、违约金以本金19800元为基数。原告未按期偿还本金及利息属违约，原告主张按年利率24%计算，自2014年10月30日计算至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张被告支付律师代理费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵贺华于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金16949.80元及利息、罚息、违约金（自2014年10月30日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲍云书
二〇一六年九月五日
书记员 李 丹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初3299号
原告颜泰峰与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司、被告薛传亮名誉权纠纷一案，原告颜泰峰向本院提出撤诉申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜泰峰撤诉。
案件受理费三百元，由颜泰峰负担，已交纳。
审 判 长 张祎慧
审 判 员 谢恩琦
人民陪审员 任宝玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王巧智
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初859号
原告：张寿君，男，生于1974年12月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：苏毅，男，生于1988年4月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告张寿君与被告苏毅运输合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告张寿君于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张寿君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张寿君撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张寿君承担。
审判员 胡卫红
二〇一七年六月二十日
书记员 贾 凤
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执恢319号
申请执行人：曾宪蒙，男，1960年12月31日出生，汉族,个体户，住尤溪县。
被执行人：曾宪聪，男，1958年2月13日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。
被执行人:福建鼎晟源投资有限公司，组织机构代码59348850-6，住所地三明市三元区崇荣路10幢4楼。
法定代表人:刘玉泉，董事长。
本院在执行申请执行人曾宪蒙与被执行人曾宪聪、福建鼎晟源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因福建省三明市中级人民法院裁定该案由福建省三明市三元区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执恢319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭惠容
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林 萍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初164号之一
原告：田应军，男，1962年12月10日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：项慧胜，男，1973年3月11日生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。
被告：上海广域建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路58号2476室（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码91310230740569016C。
法定代表人：姜人溥，该公司负责人。
委托代理人：沈福云，上海市罗顿律师事务所律师。
原告田应军诉被告项慧胜、上海广域建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，因双方当事人争议较大，案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审 判 长 周文生
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年四月五日
书 记 员 何 盼
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初3747号
原告梁化东，农民。
委托代理人沈文统，睢宁县民意法律服务所法律工作者。
被告梁化春，农民。
被告梁春凤，又名梁春风，职工。
原告梁化东与被告梁化春、梁春凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告梁化东的委托代理人沈文统到庭参加诉讼，被告梁化春、梁春凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁化东诉称：被告梁化春因从事建筑工程建设经营需要于2013年2月8日向借款1万元，约定月利率为20‰，并出具借据。被告梁春凤为其提供担保。借款使用后我从未间断向二被告催要，二被告总是拖而不还，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款1万元及利息，并负担案件诉讼费。
被告梁化春、梁春凤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告梁化春因经营需要于2013年2月8日向原告梁化东借款1万元，约定月利率为20‰，未约定借款期限，并向原告出具借据一份。被告梁春凤为其提供保证担保，未约定保证方式、期间及范围。原告梁化东自2014年起开始向二被告催要，二被告均未偿还，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令二被告偿还借款1万元及利息（以1万元为本金，按月利率20‰，自2013年2月8日起计算至实际给付之日止）。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告梁化东与被告梁化春之间的借贷关系合法、有效，被告梁春凤作为保证人在借据上签名，故担保合同亦合法有效。被告梁化春未按约定履行偿还本息的义务是违约行为，应承担偿还借款本息的违约责任。原告关于利息的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。原告梁化东与被告梁春凤未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告梁春凤应按照连带责任保证承担保证责任。关于被告梁春凤是否应当承担保证责任问题，因原告与被告梁春凤未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，原告梁化东于2014年开始向二被告主张权利，故被告梁春凤的保证期间至迟应至2015年6月30日，在该保证期间内原告未要求被告梁春凤承担保证责任，故应免除被告梁春凤的保证责任。被告梁化春、梁春凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梁化春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁化东借款1万元及利息（以1万元为本金，按月利率20‰，自2013年2月8日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告梁化东对被告梁春凤的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告梁化春负担（鉴于原告已预交，被告梁化春于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘彦军
二〇一六年七月六日
书 记 员 仝 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2055号之一
申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司，住所地上城区中山南路77号20幢449室。
法定代表人杨兼。
被执行人聂东波，男，1989年7月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司与被执行人聂东波追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初240号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人聂东波支付申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司人民币89500元。本院于2016年11月1日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人聂东波发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求聂东波按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人聂东波逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。执行中，本院轮候查封聂东波名下浙Ａ×××××汽车一辆，该车目前去向不明，暂无法处置。申请执行人同意本案执行程序终结。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对聂东波通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人聂东波的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2055号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年二月十四日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 程
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执107号之一
申请执行人福建省中兴融资担保有限公司，住所地福州市台江区。
被执行人陈崇正，男，1971年5月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人陈春英，女，1977年6月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人陈雪英，女，1976年1月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人福州崇正工贸有限公司，住所地福福州市仓山区。
被执行人福建恒顺金属机械有限公司，住所地福建省闽侯县。
申请执行人福建省中兴融资担保有限公司与被执行人陈崇正、陈春英、陈雪英、福州崇正工贸有限公司、福建恒顺金属机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第859号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈崇正、陈春英、陈雪英、福州崇正工贸有限公司、福建恒顺金属机械有限公司未按生效的法律文书履行还款义务，申请执行人福建省中兴融资担保有限公司依法向本院申请执行，申请执行事项：一、被执行人陈崇正应将代偿款人民币5088096.65元及相应利息损失偿还给申请执行人福建省中兴融资担保有限公司，并支付申请执行人为实现该项债权而支出的代理律师费人民币108618元。二、被执行人陈春英、陈雪英、福州崇正工贸有限公司、福建恒顺金属机械有限公司承担连带清偿责任。三、本案受理费46797元、诉讼保全费5000元由被执行人陈崇正、陈春英、陈雪英、福州崇正工贸有限公司、福建恒顺金属机械有限公司共同负担。
本案在执行过程中，本院于2016年1月21日向被执行人陈崇正、陈春英、陈雪英、福州崇正工贸有限公司、福建恒顺金属机械有限公司发出执行通知书，但被执行人陈崇正、陈春英、陈雪英、福州崇正工贸有限公司、福建恒顺金属机械有限公司未按照执行通知履行义务。
本案在执行过程中，经向福州市房屋登记中心、银行、福州市公安局交通巡逻警察支队查询，除发现被执行人陈崇正、陈春英名下有福州市仓山区建新镇花溪南路28号橘园洲C地块F-9#楼102复式单元等四处房产（四处房产均被他院所首先查封，我院均轮候查封）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人中兴融资担保有限公司同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人陈崇正、陈春英名下虽有房产，但因该房产均已被他院所受理的案件所首先查封，本案需等待该案的处理结果，短期内无法执结，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第859号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 丰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更722号
罪犯王来福，男，1971年6月7日生，汉族，高中文化，江苏省连云港市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)连刑初字第0044号刑事判决，以被告人王来福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。王来福不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2013年2月5日作出(2012)苏刑三终字第0059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月24日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王来福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯王来福减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王来福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王来福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王来福减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2024年12月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年六月十六日
书记员 徐世平
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初3450号
原告：高瑞朗，男，汉族，1949年7月18日出生，现住阜康市。
委托诉讼代理人：朱栩，新疆宋楠律师事务所律师。
被告：昌吉州建发实业有限责任公司。
住所地：昌吉市北京北路*号。
法定代表人：黄书栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪京，新疆同创律师事务所律师。
被告：陈永胜，男，汉族，1965年4月20日出生，个体户，现住昌吉市。
原告高瑞郎与被告昌吉州建发实业有限责任公司（以下简称”建发公司”）、陈永胜买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月22日受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高瑞郎及其委托诉讼代理人朱栩，被告昌吉州建发实业有限责任公司的委托诉讼代理人王雪京，被告陈永胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高瑞郎向本院提出诉讼请求：1、被告支付水泥款66200元；2、本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。事实和理由：被告建发公司于2011年至2013年间，在阜康市甘河子镇修建周转房及产权房时，在原告经营的建材处赊购水泥若干吨(每吨300元)，经被告公司项目经理陈永胜出具欠条两张为据，其计价款66200元，该欠款原告通过各种方式索要无果。
被告昌吉州建发实业有限责任公司辩称，被告建发公司没有购买过原告水泥，也没有授权被告陈永胜代表被告建发公司与原告签订买卖合同。原告提供的只有欠条，没有其他证据能够证明原告与被告建发公司之间存在买卖合同关系。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告陈永胜辩称，陈永胜出具的20400元的欠条认可，同意支付。景秀刚出具的欠条应由景秀刚支付，陈永胜不同意支付。陈永胜在景秀刚出具的欠条书写的内容只是同意从李世兵帐上扣除，但是后来李世兵不同意扣除，所以陈永胜的签字是无效的。
原告举证、被告质证、本院认证如下：
1、欠条两份，拟证实被告欠款事实存在。经质证，被告建发公司对这两张欠条的真实性、合法性、关联性均不认可。被告陈永胜对景秀刚签字的欠条不认可，对其本人签字的欠条认可。本院对陈永胜签字的2013年8月21日欠条的真实性、合法性、关联性予以确认，对2012年7月6日欠条的真实性因涉及到景秀刚签字的真实性认定故在本案中不作认定，对关联性不予确认。
2、证明一份，拟证实原告将水泥实际供应给被告建发公司，被告陈永胜是被告建发公司的项目经理。经质证，被告建发公司对该证明不认可，证明上无出具证明人的签字，不符合民诉法司法解释的规定。被告陈永胜对证明的真实性认可，其是被告建发公司的项目经理。因该证明上加盖有阜康市甘河子镇人民政府的公章，故本院对其真实性予以确认。
3、（2016）新23民终701号民事判决书一份，拟证实被告陈永胜参与了被告建发公司的结算，被告建发公司对被告陈永胜的身份没有否认，侧面证实被告陈永胜系被告建发公司的项目经理。经质证，被告建发公司、被告陈永胜对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告建发公司未向本院提交证据。
被告陈永胜未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，法庭确认以下事实：
原告应被告陈永胜的要求向被告陈永胜供应水泥。2013年8月21日，经原告与被告陈永胜结算，被告陈永胜尚欠原告水泥价款20400元未付，并由被告陈永胜向原告出具欠条一张。后原告向被告索要此款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告向被告陈永胜供应水泥，双方之间形成买卖合同关系。根据被告陈永胜向原告出具的欠条，被告陈永胜尚欠原告水泥款20400元未付，现原告请求被告支付水泥款20400元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。
关于原告主张的2012年7月6日欠条的付款问题。本院认为该欠条载明的欠款人为”景秀刚”，景秀刚签字的真实性本院无法确认，且景秀刚非本案当事人。该欠条如果真实，被告陈永胜在该欠条中书写”情况属实，同意从李世兵帐中扣”亦不能反映出被告陈永胜有愿意承担付款责任同意付款的意思表示。原告要求被告陈永胜承担2012年7月6日欠条中的付款义务没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告建发公司承担付款责任的问题。本院认为，从原告陈述的交易过程来看，原告是经人介绍认识陈永胜后，根据陈永胜的要求供应的水泥，原告并未与被告建发公司协商过水泥买卖事宜，因此与原告发生水泥买卖合同关系的相对人为陈永胜。原告认为被告陈永胜是代表被告建发公司履行的职务行为，但未提供证据予以证实，虽然原告提交了甘河子镇人民政府的一份证明欲证实被告陈永胜系被告建发公司的项目经理，但是原告无证据证实在其与被告陈永胜协商、供应水泥过程中被告陈永胜是代表被告建发公司的，故原告以被告陈永胜履行的是职务行为要求被告建发公司承担责任的理由无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈永胜支付原告高瑞郎货款20400元；
二、被告昌吉州建发实业有限责任公司在本案中不承担民事责任；
三、驳回原告高瑞郎的其他诉讼请求。
以上应付款项，被告陈永胜须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费728元（已减半收取），由被告陈永胜负担155元，由原告高瑞郎负担573元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 王天红
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐江丽
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1117号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：肖某某。
被执行人：龙某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与肖某某、龙某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 廖洞波
审 判 员 周命君
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更184号
罪犯申小龙，曾用名申朝阳，男，1972年11月24日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2012年10月19日作出(2012)虞刑初字第135号刑事判决，认定被告人申小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，于2012年11月23日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯申小龙入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2012年3月6日至21日，被告人杨金亮、申小龙在夏邑县城关镇、虞城县城关镇、山东省单县及宁陵县等地，采取砸轿车玻璃、撬锁方式实施盗窃5起，未遂一起，盗窃现金共计54.5万元。案发后，杨金亮退回赃款15000元。被告人申小龙因犯盗窃罪，于1998年3月6日被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑十五年，于2006年12月17日刑满释放。原判罚金未缴纳。
罪犯申小龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，记功1次。执行机关对其进行8次改造评审鉴定，其中1次较差，3次一般，2次良好，2次优秀。2016年下半年改造评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯申小龙减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警陈晚星及同监犯人李国杰、崔金林的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申小龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但有犯罪前科，多次盗窃，罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯申小龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2012年3月28日起至2026年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年四月十七日
书记员 杜倩雯
广东省汕头市金平区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)汕金法行初字第8号
原告陈卓丹，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市龙湖区。
委托代理人林达祺，广东泛尔律师事务所律师。
委托代理人倪哲绵，广东泛尔律师事务所实习律师。
被告汕头市房产管理局，住所地广东省汕头市。组织机构代码××。
法定代表人刘小钢，局长。
委托代理人陈炯生、徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。
第三人游佩凤，女，汉族，××年××月××日出生，户籍所在地广东省饶平县。现住汕头市。
委托代理人黄孟顺，广东法标律师事务所律师。
委托代理人江永中。
原告陈卓丹诉被告汕头市房产管理局、第三人游佩凤房屋登记管理纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人林达祺、倪哲绵，被告委托代理人陈炯生、徐英鹏，第三人委托代理人黄孟顺、江永中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1997年7月10日与汕头市冠创房地产开发公司签订《房屋买卖合同》，约定以人民币140897元的价格购买位于汕头市××路××园第××幢第××层第××号房产（现址为：汕头市××路××园××幢××座××房），合同签订后，原告按时足额支付了购房款及相应的配套费用，但由于当年该房产属于“城中村”，根据有关规定暂无法申请办理房地产权证。原告近期了解到上述房产在原告毫不知情的情况下，被登记在第三人游佩凤名下。原告作为上述房产的权利人，从没有与他人签订上述房产买卖合同，也没有委托他人办理交易过户手续，被告在办证过程中没有尽到审慎审查的义务，向第三人发放房地产权证，损害了原告的合法权益，请求判令撤销被告将汕头市××路××园××幢××座××房权属登记为第三人的登记行为。
本院认为，被告分别于2008年4月26日、27日在全国范围内发行的《汕头日报》刊登《“城中村”买卖合建房地产登记通告》，通告第三人向原告购买汕头市××园××幢××座××房将进行房产买卖登记事宜，并载明“……。如对以上房地产权属有纠葛者，希自登报之日起20天内，持合法证件向汕头市国土资源局金平分局提出书面异议，逾期无异议或异议不成立，则按规定办理登记手续。”根据该通告的内容及对相关行政相对人具有告知效力的特点，以及最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条：“涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算”的法律精神，可以认定原告最迟在2008年5月18日，就知道或应当知道被告作出房产买卖登记的行为和内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告起诉时已超过法定的起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。被告认为本案应根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”的规定中止诉讼。但原告在起诉中称，诉争房屋是在其毫不知情的情况下，被登记在第三人名下，原告并不是以房屋买卖行为无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，故不适用最高人民法院的上述规定。被告这一主张，本院不予采纳。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项，第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈卓丹的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 王俊明
审判员 陆扬平
审判员 郭卫红
二〇一四年十一月十三日
书记员 蔡亮基
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第87号
原公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤X，男，1994年出生，汉族，初中文化，辽阳市人，系司机，住灯塔市佟二堡镇。因本案于2014年11月25日被刑事拘留，12月5日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市太子河区人民法院审理辽阳市太子河区人民检察院指控被告人汤X犯交通肇事罪一案，于2015年3月12日作出（2015）辽阳太刑初字第19号刑事判决。宣判后，被告人汤X不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人汤X申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人汤X申请撤回上诉的理由符合法律规定，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤X撤回上诉。
辽阳市太子河区人民法院（2015）辽阳太刑初字第19号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二0一五年四月二十三目
书 记 员 赵中华
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1081民初2492号
原告：黄占伟，男，1966年2月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王绍纯，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：灯塔市柳条寨镇长沟沿村民委员会，住所地：灯塔市柳条寨镇长沟沿村。
法定代表人：郭庆宝，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：何前，辽宁海之纳律师事务所律师。
第三人：甄士伟，男，1959年5月1日出生，汉族。
第三人：张云华，男，1962年7月30日出生，汉族。
第三人：李文学，男，1965年12月16日出生，汉族。
第三人：郭文昌，男，1953年1月28日出生，汉族。
原告黄占伟诉被告灯塔市柳条寨镇长沟沿村民委员会、第三人甄士伟、张云华、李文学、郭文昌农村土地承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄占伟于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄占伟的撤诉申请符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄占伟撤诉。
案件受理费448元（实际缴纳548元），减半收取224元，由原告黄占伟负担。
审 判 长 刘守富
审 判 员 董玉胜
人民陪审员 王笑颖
二〇一七年十月三十日
书 记 员 冯金奎
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1800号
申请执行人：陈文霞，女，汉族，1983年1月8日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涧民一初字第337号
原告郭延平，无业。
委托代理人朱玉舟，河南翰法律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告郑州舜禹企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市金水区花园路39号4号楼16层1608号。
法定代表人孟兵，该公司经理。
委托代理人马辉，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告姜庆晖，郑州舜禹企业管理咨询有限公司员工。
委托代理人周锋卫、李峻玲，河南松盛永进律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告郭延平因与被告郑州舜禹企业管理咨询有限公司、姜庆晖为融资交易纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭延平及其委托代理人朱玉舟和被告郑州舜禹企业管理咨询有限公司的委托代理人马辉、被告姜庆晖及其委托代理人周锋卫、李峻玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭延平诉称，被告郑州舜禹企业管理咨询有限公司内部在洛阳设立一办事处，此办事处位于洛阳市涧西区世纪华阳5期55号楼2单元2703室，办事处负责人是被告姜庆晖。2014年8月17日，原告与被告姜庆晖签订了一份《借款协议》（详见协议书），协议约定：原告将保证金捌万元汇入姜庆晖指定账户，经确认后，由姜庆晖连同出借给原告的捌拾万元借款全部打入姜庆晖指定的被告舜禹公司的质押股票交易账户；借款期限为1个月，自2014年8月19日起至2014年9月19日止。借款利率为2.4%／月，协议还对质押保证金担保范围、还款和结算、以及权利义务及违约责任等项有所约定。协议签订前，双方已商议过几次，协议签订后，原告即将事前从他人手中借来的高息款8万元转入姜的指定账户，并按姜的要求额外支付给姜现金3000元。但被告未告知原告股票交易密码。当月17日，原告又与被告舜禹公司签订了一份《授权委托书》，由原告委托舜禹公司对恒生HOMS独立委托版9881账户（即原告郭延平的证券交易账户）进行监管及必要的风险管控操作。2014年2月20日-22日，原告资金账户中的880000元被他人私自用于股票交易，后舜禹公司对账户采取了止损措施，给原告造成了较大的经济损失，原告得知此事后，找二被告多次协商未果，只好诉至法院。综上所述，原、被告之间的借款合同和委托合同合法有效，被告未履行告知原告交易密码的义务，并泄露密码或私自利用原告资金账户中的款项进行股票交易，应属违约。被告作为账户的所有人和管理人，应对原告的损失承担全部赔偿责任。根据《合同法》及《民法通则》相关规定，诉请法院查明事实，依法判决，以保护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿（因未告知原告交易密码和泄露密码或私自进行股票交易操作）给原告造成的损失83000元本金及利息（按月利率2.5%计算，从2014年7月18日计至实际赔付83000元日止）；2、判令被告承担本案件受理费。
被告郑州舜禹企业管理咨询有限公司辩称，1、起诉书内容前后矛盾，事实不清；2、没有任何证据证明是被告没有告知原告交易密码，并泄露密码，或私自交易；3、原告没有找过郑州舜禹企业管理咨询有限公司总部。被告同原告签订交易合同真实、合法、有效，不存在任何过失、故意，所造成的损失与被告没有任何关系，股市有风险，入市需谨慎，这是基本常识，原告的行为只是失败后纠缠，纯属无理。
被告姜庆晖辩称，1、姜庆晖属于职务行为，原告让姜庆晖作为本案被告属于诉讼主体错误；2、原告让姜庆晖承担所谓的损失赔偿没有事实和法律依据。综上，请法院驳回原告对姜庆晖的诉讼请求。
经审理查明，被告郑州舜禹企业管理咨询有限公司系从事企业管理咨询、企业营销策划的有限责任公司，被告姜庆晖系其洛阳地区区域营销总监。2014年8月17日，被告姜庆晖代表被告郑州舜禹企业管理咨询有限公司（甲方、出借人）与原告郭延平（乙方、借款人）签订《借款协议（股票）》一份，该协议主要约定“甲方提供指定的以下股票账户作为质押账户，乙方同意根据本协议约定将自有保证金和甲方的出借款全部划入该质押账户，作为对甲方还款的保证，甲方则应确保该该账户的合法性，并保证该账户无任何法律纠纷：户名：郭延平；证券公司：恒生金融终端；账户号：9881。为保证甲方的资金安全，乙方同意将合法的质押保证金捌万元汇入甲方指定的银行账户，经甲方确认后，由甲方连同出借给乙方的人民币捌拾万元借款共计捌拾捌万元全部划入甲方指定的质押股票账户。乙方保证金支付到甲方指定银行账户之日，甲方将股票账户交易密码告知乙方，自乙方获知交易密码之日起，乙方有权使用甲方股票账户中的资金总额依约买卖股票。借款期限1个月，自2014年8月19日起至2014年9月19日止。借款利率每月2.4%。甲方应按本协议约定向乙方出借资金、收回借款、收取利息、信息咨询费和综合管理费，及时将股票账户的交易密码告知乙方。乙方可以通过甲方股票账户按照本协议约定进行买卖操作，有权收取使用股票账户内资金总额投资所得的收益，承担全部损失；无论股票账户盈亏如何，乙方须按本协议约定向甲方支付利息和综合管理费，信息咨询费。乙方无权更改股票账户的交易密码，乙方擅自更改交易密码视作严重违约；除达到警戒线、平仓线或者本协议约定之情景外，乙方是股票账户的唯一交易操作人，未经甲方同意，其他任何人不得操作该股票账户，否则视为乙方严重违约。当股票账户内的总市值低于借款金额104%时，甲方及委托单位可以立即卖出股票账户内的股票，此为平仓线。”2014年8月17日，委托人原告郭延平与被委托方被告郑州舜禹企业管理咨询有限公司签订《授权委托书》一份，该委托书约定：“现委托人特根据与姜庆晖签订的《借款协议》有关内容与约定，授权委托郑州舜禹企业管理咨询有限公司根据《借款协议》约定内容及事项对恒生HOMS独立委托版9881账户进行监督及必要的风险管控操作”。
另查明，2014年8月19日原告郭延平通过中国建设银行将80000元保证金转至被告姜庆晖指定的银行账户，被告将借款800000元及保证金80000元共计880000元转入恒生HOMS独立委托版9881账户。该账户于2014年8月21日买入了东北证券和东风汽车的股票，被告于2014年8月22日将该账户股票强行平仓，该账户余额809184.02元。
本院认为，原、被告签订的《借款协议（股票）》名为借款，实为融资交易合同，该协议是在平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应依约履行合同义务。现有证据不能证明被告已将交易密码告知了原告郭延平，而是原告郭延平进行了股票交易导致被告对其账户平仓，因此，被告郑州舜禹企业管理咨询有限公司应对原告郭延平的损失承担赔偿责任。原告郭延平要求被告郑州舜禹企业管理咨询有限公司赔偿本金80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告郭延平要求的利息过高，对其超出部分，本院不予支持。原告郭延平要求被告赔偿其他损失3000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告姜庆晖系履行职务行为，其不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州舜禹企业管理咨询有限公司赔偿给原告郭延平本金80000元及利息（以80000元为基数自2014年8月23日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告郭延平的其他诉讼请求。
本案诉讼费1875元由被告郑州舜禹企业管理咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 张芝政
二〇一六年一月四日
书 记 员 曹 虹
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1174号
原告陈某某，曾用名陈大芬，女，生于1984年10月5日，汉族，贵州省威宁彝回苗族自治县人。
委托代理人邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，生于1975年10月20日，汉族，四川省苍溪县人。
原告陈某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1999年在贵州务工期间相识恋爱。2000年1月1日在苍溪县石门乡人民政府登记结婚，2001年9月15日婚生一子，2007年2月21日婚生一女。原、被告因性格不合常发生纠纷，双方自2013年7月起就开始分居生活。2014年9月原告起诉离婚，后因证据不足而撤诉。此后原、被告夫妻关系仍未改善，依法再次起诉离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费至独立生活止，婚生子由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告谢某某辩称：被告不同意离婚，若原告坚持离婚，须满足如下条件，1.婚生子、婚生女均由被告抚养，原告依法支付抚养费；或婚生子、婚生女均由原告抚养，被告依法支付抚养费。2.原、被告均不参与分割家庭共同财产，家庭共同财产归婚生子及婚生女所有。
经审理查明：原告陈某某与被告谢某某于2000年1月1日自愿在苍溪县石门乡人民政府登记结婚，2001年9月15日生育一子，2007年2月21日婚生一女。被告婚后长期外出务工，原告独自在家抚养子女，双方因家庭琐事时有纠纷发生。2013年7月，原、被告再次发生口角纠纷后原告随即离家外出。2015年9月原告起诉离婚后，又以证据不足为由撤诉。此后，原、被告仍各自外出务工，2016年3月，原告再次起诉离婚。
本案审理过程中，针对被告提出的离婚条件，本院组织原、被告进行调解，双方未能达成协议。
上述事实，有结婚证书、当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在长期共同生活中已建立了一定的夫妻感情。双方虽因琐事于2013年发生纠纷后即长期各自外出务工，影响了夫妻感情的正常发展，但其感情尚未彻底破裂，只要双方加强沟通，是有和好可能的。故原告的离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下:
不准原告陈某某与被告谢某某离婚。
案件受理费260元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗德忠
人民陪审员 余克武
人民陪审员 秦大华
二〇一六年八月八日
书 记 员 陶 艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3743号
原告：汪顺旗，男，1974年1月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：陈贵芬，女，1972年7月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
二原告委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告:石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼。组织机构代码证69393877-0。
法定代表人：敖天宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
原告汪顺旗、陈贵芬诉被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告汪顺旗、陈贵芬的委托诉讼代理人高亚，被告城建公司的委托诉讼代理人陈江碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪顺旗、陈贵芬向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交房以及逾期取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证登记受理单的违约金9485.41元。事实与理由：2014年5月12日，原、被告签订《重庆市商房买卖合同》（以下简称《合同》）。该合同约定被告将其开发的位于南宾镇万寿大道17号附1号4-1-3房屋以369082.00元的价格出售给原告。《合同》第七、八、九条约定被告于2015年6月30日前依照国家的地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，并于确定交房的七日前书面通知原告做好交付手续的准备。被告于2015年10月26日将房屋交付原告，且该房屋于2015年11月26日才取得建设工程竣工验收备案登记，被告迟延118天交付房屋，应支付违约金4355.17元。《合同》第十三条第二款约定了被告应当在商品房交付使用之日起60日内，向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，取得受理单。但被告于2016年5月12日才取得登记受理单，被告违约139天，应支付原告违约金5130.24元。
城建公司辩称，被告按照合同约定的时间向被告交付了房屋，原告主张的逾期交房的违约金应不予支持。被告逾期取得土地房屋登记机构出具的申请办理房地产权证的登记受理单，未给原告造成任何损失，相应的违约金应调整为合同约定的60%。
本院认为，原、被告于2014年4月8日签订的《合同》第七条约定的“暂未达到上述条件的，已通过单幢验收亦视为符合交付条件”的约定，违反了《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”和《商品房销售管理办法》第四十条“房地产开发企业将未组织竣工验收、验收不合格或者对不合格按合格验收的商品房擅自交付使用的，按照《建设工程质量管理条例》的规定处罚”的规定，属无效协议。《合同》第七条约定被告于2015年6月30日前交付房屋，该房屋于2015年11月26日取得竣工验收备案登记证。原告于2015年10月26日接房，视为原告认可该房屋于2015年11月9日合格。被告迟延118天交付房屋，并于合同约定交房时间前支付购房款399607.00元，按照《合同》第九条的约定，被告应支付原告逾期交房的违约金为369082.00元÷10000×118=4355.17元。《合同》第十三条第二款约定被告应当在商品房交付使用之日起60日内，取得土地房屋登记机构出具的办理《房地产权证》的登记受理单。被告于2015年11月9日将房屋交付原告，于2016年5月12日取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证的登记受理单。被告共逾期125天取得登记受理单，按照《合同》第十三条第四款“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：……逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”的约定，被告应支付原告的违约金为369082.00元÷10000×139天＝5130.24元。被告应支付的迟延取得受理单的违约金是对被告怠于行使义务的惩罚，不应以原告方的具体损失来计算。故对被告方请求减少或免除违约金的抗辩理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司于本判决生效之日起三十日内支付原告陈贵芬、汪顺旗逾期交房、逾期取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证登记受理单的违约金9485.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由石柱土家族自治县城市建设综合开发公司负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告陈贵芬、汪顺旗。
本判决为终审判决。
审判员 尹华正
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谭 媛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4867号
罪犯凌龙龙，男，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年10月22日作出(2012)东一法少刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人凌龙龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，并判处被告人凌龙龙的监护人连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币457521.68元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月19日作出(2013)东中法少刑终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯凌龙龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年3月26日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯凌龙龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌龙龙在本次考核期间（2014年12月16日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年12月被评为改造积极分子（2015年4月获得记功、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬）；2016年5月获得记功；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌龙龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凌龙龙予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更650号
罪犯付兴波，男，1987年1月19日出生，汉族，文盲，四川省自贡市大安区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年7月7日作出(2014)台温刑初字第930���刑事判决，以被告人付兴波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付兴波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯付兴波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得六个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯付兴波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条��。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付兴波准予减刑七个月（刑期至2020年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2014号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号。
负责人陈昌文。
被执行人叶芬，女，1976年8月13日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人张强，男，1959年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人叶华，男，1979年12月15日出生，汉族，住浙江省建德市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人叶芬、张强、叶华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第1733号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人叶芬、张强、叶华支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币316491.05元。本院于2016年10月26日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人叶芬、张强、叶华发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求叶芬、张强、叶华按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人叶芬、张强、叶华逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，本院已查封叶华名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车，现车辆均去向不明，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，向被执行人发出了限制高消费令，并对被执行人通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人叶芬、张强、叶华的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2014号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 程
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民初2982号
原告：吴廷义，男，1947年9月7日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：王华林，男，1965年5月17日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：景开荣，男，出生年月不详，职业不详。
原告吴廷义与被告王华林、被告景开荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告吴廷义于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴廷义撤诉。
审 判 长 王 沁
人民陪审员 沈国庆
人民陪审员 李贵斌
二〇一七年八月八日
书 记 员 于 洁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00615号之一
申请执行人王正军。
被执行人范书平。
被执行人史桂凤。
被执行人卢阿根。
申请执行人王正军与被执行人范书平、史桂凤、卢阿根民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）泰开民初字第00874号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：范书平、史桂凤应于判决发生法律效力之日起十日内向王正军支付借款本金23万元及利息（以23万元为本金，自2015年1月7日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；卢阿根对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人范书平、史桂凤追偿；范书平、史桂凤、卢阿根应于判决发生法律效力之日起十日内给付王正军预交的案件受理费2375元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2015年12月15日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，于2016年2月26日查封了被执行人卢阿根名下的车牌号码为苏M×××××的车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内的房屋登记信息；2016年6月6日，本院将被执行人范书平、史桂凤、卢阿根纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对本院已查封的车辆，因未实际扣押，申请执行人暂不要求法院处置；被执行人现无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于上述车辆，因未实际扣押，申请执行人暂不要求法院处置；被执行人现无其他财产可供执行；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的泰开民初字第00874号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 旭
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1181号���一
申请执行人：苏州集旺环保材料有限公司，住所地苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢1819室。
法定代表人：林日旺，董事长。
被执行人：苏州市专达精密塑胶电子有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇宅基村富民路1号。
法定代表人：康华凯，总经理。
本院在执行申请执行人苏州集旺环保材料有限公司与被执行人苏州市专达精密塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人名下银行存款人民币6562元。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 叶成敏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初5624号
申请人：卢岩，汉族，住辽宁省，身份证号。
委托诉讼代理人：何娟，四川川胜律师事务所律师，特别授权。
被申请人：罗东锋，汉族，住成都市，身份证号。
本院在审理申请人卢岩与被申请人罗东锋民间借贷纠纷一案中，申请人卢岩申请限额400000元查封被申请人罗东锋名下位于成都市成华区（权，建筑面积115.33平方米）的房屋。并已由中国平安财产保险股份有限公司提供财产保全保单保函进行担保。该财产保全保单保函载明“如申请有错误，致使被申请人因保全遭受损失的，我公司愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任，并不以我方文件或内部规定，以及与申请人的约定等，作为拒绝向被申请人承担前述赔偿义务的免责理由。”
本院认为，申请人卢岩的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人罗东锋名下位于成都市成华区（权：，建筑面积115.33平方米）的房屋，限额400000元。查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等，所查封财产待本案审理后再行处理。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范 灵
二〇一七年八月二十三日
书记员 王子依
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2014年长经开民初字第00371号
原告：吉林临工工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：呼军，该公司董事长。
委托代理人：刘广军，该公司职员。
被告：马晓芳，男，汉族，1965年4月1日生，农民，现住吉林省梨树县。
委托代理人：马占文，男，汉族，农民。
被告：王国福，男，汉族，1972年6月2日生，农民，现住吉林省梨树县。
委托代理人：马占文，男，汉族，农民，现住吉林省四平市铁西区。
第三人：四平市龙源工程机械有限公司，住所地四平市铁东区。
法定代表人：赵洪涛，该公司经理。
原告吉林临工工程机械有限公司诉被告马晓芳、王国福、第三人四平市龙源工程机械有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林临工工程机械有限公司的委托代理人刘广军，被告马晓芳及王国福的委托代理人马占文、第三人四平市龙源工程机械有限公司法定代表人赵洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林临工工程机械有限公司诉称，2012年7月20日原告与被告马晓芳签订《分期合同》，被告马晓芳从原告处购买1台装载机，总价款为34万元，被告马晓芳采取分期付款方式付款，付款期限及方式：2012年7月20日至2013年9月20日，分13期付款，1期（首期）付款为10万元，其他12期每期付款为2万元，如不按时足额付款须支付违约金。被告王国福为被告马晓芳的付款承担连带责任保证，合同约定了保证范围、保证期���。截止到2014年2月25日，被告尚欠原告车款21.5万元，应支付违约金39345元，合计254345元。合同约定如发生争议协商不成时，由原告所在地法院诉讼解决。现原告诉至本院，请求1、判令被告给付原告欠款21.5万元；2、判令被告支付违约金39345元（截止到2014年2月25日）；3、诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为1、判令被告给付欠款18万元。
审理过程中，原告申请追加四平市龙源工程机械有限公司为本案第三人参加诉讼。
被告马晓芳、王国福辩称，欠款属实，但数额不对，应当是欠9万元。
第三人四平市龙源工程机械有限公司陈述，被告马晓芳已经给付了25万元，现在还有9万元没有支付。我们也没要，这25万元都已经支付给我公司了，我公司向原告打了16万元。我公司与原告原来是代理关系，解除代理关系后没有结算。
经审理查明，2012年7月20日原告作为出卖方与买受方马晓芳、保证人王国福签订《分期合同》，约定被告马晓芳以分期方式向原告购买装载机1台，总价34万元。首付10万元，余款分12期给付，每期2万元，每月20日为应付日期，2013年9月20日前付清全部价款。合同第七条违约责任第一款约定，被告逾期不能足额付清货款的，原告有权依据《中华人民共和国拍卖法》的规定，委托拍卖机构拍卖该设备，拍卖所得价款在扣除被告所欠全部货款、被告违约金（违约金计算：每拖欠一天货款，按未支付货款的万分之六计算）、设备的运输费、保管费、拍卖费、拍卖佣金后有剩余的，原告返还给被告。拍卖所得价款不能清偿原告上述款项的，有权继续向被告追偿。第八条约定，被告王国福作为马晓芳付款的保证人。保证期限为两年，自最后一批付款日期届满时计算。马晓芳有本合同第七条第一款规定的情形之一的，保证��承担连带付款责任和赔偿责任。2012年7月23日原告向被告马晓芳交付争议车辆。合同签订后，被告马晓芳共计支付购车款250000元。
另查明，第三人四平市龙源工程机械有限公司系原告的代销商，2013年3月19日双方解除合作关系，至今尚未结算。被告马晓芳购买的装载机系四平市龙源工程机械有限公司代为销售，被告马晓芳给付的25万元货款均交付给第三人。
以上事实有原、被告及第三人当庭陈述、《分期合同》、《提车单》等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告已向被告马晓芳交付车辆，被告马晓芳应按合同约定履行分期付款的义务。关于给付数额，因被告马晓芳已支付25万元，尚欠9万元未支付，故被告马晓芳应给付原告欠款9万元。关于���告提出只收到被告马晓芳给付的货款16万元，尚有9万元未收到的主张，因被告马晓芳已将款项交付给第三人，原告与第三人之间系另一法律关系，本院对此不予审理，原告可另行主张。关于违约金，双方合同约定过高，应酌情进行调整，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因原告未提供相关证据证明被告违约的具体时间，本院按合同约定从最后一笔还款到期之次日起算利息。被告王国福作为保证人，应对上述款项承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告马晓芳于本判决生效之日起立即给付原告吉林临工工程机械有限公司货款人民币90000元及违约金（从2013年9月21日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类���款利率计算）；
二、被告王国福对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告吉林临工工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5115元，由被告马晓芳负担1810元；原告吉林临工工程机械有限公司负担3305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘丽红
审 判 员 胡忠宇
代理审判员 徐佳丽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陶祥曦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1322民初15055号
原告：徐效清,男,1971年2月19日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：江苏弘盛工美产业示范园有限公司,住所地沭阳县软件产业园大厦A栋18楼东侧北。
法定代表人：丁海鸿，该公司董事长。
原告徐效清与被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告徐效清到庭参加诉讼，被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐效清向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款24000元及利息（自2016年10月12日起至实际付清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告自2016年9月27日至2016年10月12日期间为被告供应水泥、黄沙，后经过结算，被告应给付原告货款25000元，后仅给付1000元，余款至今未付。
被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交送货单、用款申请书各一份，其中用款申请书上加盖了被告公司财务专用章，上述证据均系原件，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并据此认定事实如下：原告徐效清自2016年9月27日至2016年10月12日期间为被告供应水泥、黄沙用于装修使用，2017年7月5日，由被告公司财务人员张婷婷经手向原告出具《江苏弘盛工美产业示范园有限公司用款申请书》一份，载明“申请部门：工美，申请人：张婷婷，用途：代付水泥黄沙供应商（含工人工资），收款单位：徐效清，金额：￥25000-1000=24000，贰万肆仟元整，收款人开户行及账号：62×××17”，该用款申请书上加盖被告公司财务专用章并由张婷婷在合规部处签名。后被告未能向被告支付该款项，引发诉讼。
本院认为：根据原告提供的用款申请书、供货单可以证明，原告自2016年9月27日至2016年10月12日期间为被告供应水泥、黄沙，被告尚欠原告货款24000元的事实。原、被告之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供应货物，被告应当按照约定向被告给付货款。双方关于付款未约定具体时间，被告应当在收到原告货款的同时支付。经过结算，被告尚欠原告货款24000元，原告现起诉要求被告支付货款24000元并要求被告自最后一次供货之日起支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司于2017年7月3日向本院确定其诉讼文书的送达地址，后本院按照该地址向被告邮寄送达相关诉讼文书被退回，前往该地址以及其住所地送达，公司均无人。依据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，应视为送达。现被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐效清支付价款24000元及利息（自2016年10月12日起至实际付清款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元（已由原告徐效清预交217元），由被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费434元。
审判员 周 妮
二〇一七年十月三十日
书记员 吕梦月
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》
第八条当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:
(一)当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址;
(二)没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自已的地址为送达地址;
(三)没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址;
(四)无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。
人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执75号之一
申请执行人:甘肃通源建筑设备租赁有限公司
法定代表人：温照华
被执行人：甘肃裕丰园保温材料工程有限公司
法定代表人：谢勇
本院在执行申请执行人甘肃通源建筑设备租赁有限公司与被执行人甘肃裕丰园保温材料工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初1866号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人甘肃裕丰园保温材料工程有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃通源建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0103民初1866号民事调解书中申请执行人甘肃通源建筑设备租赁有限公司与被执行人甘肃裕丰园保温材料工程有限公司租赁合同纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年七月十日
书记员 张锦东
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1202号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴润建设集团有限公司。
法定代表人：李云岱，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴润建设集团有限公司重庆分公司。
负责人：马广平，该分公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方策義。
再审申请人兴润建设集团有限公司（以下简称兴润公司）、兴润建设集团有限公司重庆分公司（以下简称兴润公司重庆分公司）因与被申请人方策義建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴润公司、兴润公司重庆分公司申请再审称：方策義虽举示了签名为廖尖兵的《领收款申请单》，但在廖尖兵未出庭的情况下，无法核实该证据的真实性；案外人冯朝阳、蔡久彬、蒋田波三人出具的情况说明，并不能证明其三人向廖尖兵转账的100万元就是方策義所缴纳的100万元管理费，一、二审法院据此认定方策義向廖尖兵缴纳了100万元管理费，属于认定事实错误。廖尖兵不是兴润公司重庆分公司的员工，兴润公司重庆分公司也从未授权廖尖兵与方策義签订内部承包协议，廖尖兵收取方策義100万元管理费是其个人行为，与兴润公司重庆分公司无关，应由廖尖兵个人承担责任，一、二审法院认定廖尖兵收取管理费的行为是职务行为，属于适用法律错误；重庆市公安局经济犯罪侦查总队已经以廖尖兵涉嫌合同诈骗罪为由对其立案侦查，本案依法应中止审理。因此，兴润公司、兴润公司重庆分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2012年5月6日，发包方兴润公司重庆分公司（甲方）与承建方方策義（乙方）签订了《南川区九鼎馨园安置房内部承包合同》，主要内容为：甲方将位于重庆南川区西城长远社区的九鼎馨园安置房建设项目分包给乙方施工，工程量约为10000万元，由乙方垫资自行解决分包建设项目的全部资金；开工日期以甲方通知为准（约2012年6月5日进场），总工期为18个月；甲方代理人（廖尖兵）向乙方收取合同总额的2%管理费（管理费收取办法由乙方直接支付给廖尖兵同志），管理费支付时间为签订协议支付100万元人民币，主体封顶后甲方支付3000万工程款再支付100万元，余下的按进度拨款比例支付（兴润公司资质管理费1%由乙方承担）。双方还对违约责任、诉讼管辖、工程验收等其他权利义务进行了约定。合同尾部甲方单位处加盖兴润公司重庆分公司印章，廖尖兵在甲方委托代理人处签字。合同签订当日，廖尖兵作为收款人，出具《领（收）款申请单》一张，载明“今收到方策義同志交来2%的管理费金额壹佰万元正，该款系南川九鼎山城市公园安置房项目。”
2012年5月5日，案外人蔡久彬通过中国农业银行向廖尖兵账户转账50万元。2012年5月7日，案外人蒋田波通过中国银行向廖尖兵转账25万元，案外人冯朝明通过重庆银行股份有限公司涪陵支行向廖尖兵转账25万元。
关于方策義是否实际相廖尖兵支付100万元管理费的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，廖尖兵作为收款人，在2012年5月6日出具《领（收）款申请单》一张，载明“今收到方策義同志交来2%的管理费金额壹佰万元正，该款系南川九鼎山城市公园安置房项目。”该申请单本身的内容就能够证明方策義实际向廖尖兵支付了100万元管理费的事实。兴润公司、兴润公司重庆分公司虽称因廖尖兵未出庭、无法核实其签名的真实性，但又未申请对该证据上廖尖兵签名的真实性进行司法鉴定。另外，案外人冯朝阳、蔡久彬、蒋田波通过银行转账的方式向廖尖兵支付款项共计100万元，根据该三人出具的情况说明以及冯朝阳、蔡久彬出庭作证的证人证言，该100万元是方策羲向三人借款、并授权三人直接支付给廖尖兵作为其缴纳的管理费。因此，一、二审法院依据前述证据认定方策羲向廖尖兵缴纳了100万元的事实，符合法律规定。
关于廖尖兵收取方策羲100万元管理费是否是个人行为的问题。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”2012年5月6日，兴润公司重庆分公司与方策義签订了《南川区九鼎馨园安置房内部承包合同》，兴润公司重庆分公司认可该合同落款处的印章是其公章。合同第十四条明确约定兴润公司重庆分公司的代理人廖尖兵向方策羲收取100万元管理费，且廖尖兵作为兴润公司重庆分公司代理人在合同尾部签字，因此，根据合同约定，廖尖兵与兴润公司重庆分公司系代理与被代理的关系，一、二审法院据此认定廖尖兵收取方策羲管理费的行为应由兴润公司重庆分公司承担责任，并无不当。
关于本案是否应中止审理的问题。本案中产生争议的《南川区九鼎馨园安置房内部承包合同》的签订人是兴润公司重庆分公司与方策羲，廖尖兵仅是作为兴润公司重庆分公司的代理人，并非合同当事人，不享有合同项下的权利义务。因此，廖尖兵是否涉嫌合同诈骗罪，属于廖尖兵与兴润公司重庆分公司的内部关系，与本案的处理无关。一、二审法院未对案件中止审理，并无不当。
综上，兴润建设集团有限公司、兴润建设集团有限公司重庆分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回兴润建设集团有限公司、兴润建设集团有限公司重庆分公司的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 徐春鹏
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈 锶
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）云3325刑初50号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人蜂某某，男，因涉嫌犯非法加工、出售国家重点保护植物罪，于2016年6月4日被逮捕。现羁押于兰坪县看守所。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人蜂某某犯非法加工、出售国家重点保护植物罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院检察员杨润平、代理检察员张迎芳出庭支持公诉，被告人蜂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰坪县人民检察院指控被告人蜂某某非法加工国家重点保护野生植物榧木锯材47件，并出售了36件，被公安机关查获的19件立木蓄积为0.93m3。
就上述指控事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、鉴定意见书、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为被告人蜂某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法加工、出售国家重点保护植物罪，被告人蜂某某具有认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人蜂某某有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
被告人蜂某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月份，季某某（在逃）与和某某（已判刑）联系购买榧木木材的事宜后，和某某让其儿子蜂某甲（已判刑）、蜂某某加工榧木木材，蜂某甲、蜂某某便到兰坪县中排乡碧玉河村委会林区加工了47件疑似榧木锯材并背运家中藏匿。同年5月21日，季某某与一个不知名的女子到兰坪县中排乡碧玉河村委会龙潭组和某某家中，以人民币4150元的价格收购了36件疑似榧木锯材，并雇请田某某运输，田某某驾驶银灰色长安铃木轿车并拉运8件疑似榧木锯材途经兰坪县八十一木材检查站时被执法机关查获。同年5月27日，公安机关在中排乡碧玉河村委会龙潭组蜂某甲家查获剩余的11件疑似榧木锯材。经鉴定，查获的19件锯材树种为国家二级重点保护野生植物榧木，立木蓄积为0.93m3。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书；2、户口证明；3、抓获经过；4、辨认笔录及照片；5、现场勘验检查笔录及照片；6、鉴定聘请书、鉴定委托书、云南云林司法鉴定中心木材材积检验报告书{云林司法鉴定中心[2014]木检字第142号}、鉴定意见通知书；7、情况说明；8、证人田某某、蜂某甲、和某某证言；9、刑事判决书；10、被告人蜂某某的供述。
上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，被告人供述与其他证据相吻合，证据相互印证，证据之间形成了证据锁链，证据与案情具有关联性，经当庭举证质证，被告人蜂某某对以上证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人蜂某某违反国家法律规定，非法加工、出售国家二级重点保护野生植物榧木，被公安机关查获的19件榧木锯材立木蓄积为0.93m3，其行为符合非法加工、出售国家重点保护植物罪的构成要件，公诉机关对被告人蜂某某的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
鉴于被告人蜂某某认罪、悔罪，对其可酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人蜂某某犯非法加工、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年4月3日止）。
罚金限判决生效之日起十日内一次缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 熊芳
二〇一六年七月二十七日
书记员 和玥
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、加工、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3790号
上诉人（原审原告）吴彩霞。委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海罗山集贸市场经营管理有限公司。法定代表人乐铭冬，职务董事长。上诉人吴彩霞因租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第26990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人吴彩霞向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴彩霞申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人吴彩霞撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人吴彩霞负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年一月五日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执298号
申请执行人马某某，男，1969年3月15日出生，汉族,自由职业，住陕西省��渭区四马路乐天花园11栋东单元三楼，证件号码612124196903151037。
被执行人华县聚丰建材有限责任公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人依据生效的（2010）华民初字第82号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件执行款60000元，案件执行费800元。本案于2016年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人属政策性关闭企业，单位已停业多年，当前无任何收入来源；另查被执行人在本院有部分先予执行保证金，经协调可先从此保证金中给付申请人20000元受偿，下余40000元待被执行人恢复生产或有其他可供执行的财产时再恢复执行。经申请人同意，先行终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人除有部分先予执行保证金外，再无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他财产线索。经合议庭合议应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2010）华民初字第82号民事调解书终结执行。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 弥继峰
审判员 李根平
代理审���员张晓艳
二〇一六年六月三日
书记员 王德荣
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初435-1号之一
原告郑金法，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住莘县。
被告张继文，男，1983年11月10日出生，汉族，莘县五金公司职工，住莘县。
本院在审理原告郑金法与被告张继文房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张继文所有的位于莘县俎店镇厂房的机器设备（151563型织机32台、码布机一台、导线机一台）予以查封，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张继文所有的位于莘县俎店镇驻地厂房的机器设备（151563型织机32台、码布机一台、导线机一台）予以查封。查封期限为二年。查封期间不得买卖、转让、赠与、抵押、隐匿等。
需要续行查封的，应当在本次查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任善林
二〇一六年三月二十四日
书记员 王鹏飞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1368号
申请执行人:李红利。
被执行人:杨东春。
被执行人:苏思军。
本院在执行申请执行人李红利与被执行人杨东春、苏思军民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）任民初字第6659号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第6659号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年六月二十六日
书记员 张卓璠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5712号
罪犯王廷华，男，布依族，小学文化，1978年11月5日出生于贵州省晴隆县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2009年4月15日作出(2009)扬维刑初字第0064号刑事判决，以被告人王廷华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年9月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，赃款赃物予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月13日、2014年10月13日作出(2012)、(2014)宁刑执字第353号、第6870号刑事裁定,对罪犯王廷华减去有期徒刑三年四个月(刑期至2017年5月27日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王廷华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王廷华在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，赃款赃物未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王廷华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款赃物未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王廷华减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
长海县人民法院
民 事 裁 定 书
loz2016loz辽02**民初128号
原告赵某某。
被告王某。
本院在审理原告赵某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某以与被告王某和好为由提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某承担。
审判员 贾宏霞
二〇一六年五月九日
书记员 郑文君
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。