云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初398号
原告：王元聪，男，汉族，1965年2月18日生。
被告贺万明，男，哈尼族，1969年10月7日生。
被告法永仙，女，汉族，1969年9月19日生。
原告王元聪诉被告贺万明、法永仙民间借贷纠纷一案，本院2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月23日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告王元聪，被告贺万明、法永仙均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王元聪诉称，被告贺万明于2016年4月19日向原告借刷农村信用合作联社金碧公务卡25000元，并于2016年4月22日向原告出具了借条一份。3016年4月28日被告贺万明打电话告知原告，他被人骗了无力偿还欠款。原告为了不影响信用记录，于2016年5月14日还清信用卡欠款25000元。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金25000元。2、诉讼费由被告承担。
被告贺万明辩称，跟王元聪的借款我是借他的信用卡用的，分别是在今年的2月、3月、4月三个月用了三次，到3月份的时候我已经是支付给了原告王元聪2000元的利息。对于原告要求我现在赔偿他的借款本金25000元是符合的。原告借的钱都在这半年的时间内被我拿去买彩票和赌博了，我借的这些钱都是我瞒着我前妻法永仙去借的，都是我一个人在用，没有用于任何的家庭开支。虽然借款是在夫妻关系存系期间借的，但是我的前妻是不知道我借了那么多的钱的，所以我认为应该是属于我的个人债务。我一定会想办法偿还大家的，直到偿还完为止。
被告法永仙辩称，一、答辩人与贺万明曾系夫妻关系，双方于2016年4月26日离婚。2012年因贺万明赌博而欠债导致变卖了一套住房为其还债。当时答辩人与贺万明约定：贺万明必须改掉赌博恶习，如若发现再有赌博的行为则离婚，贺万明净身出户。答辩人以为贺万明已经改掉了赌博恶习。因答辩人之前把自己的惠农卡借给周云伟使用，2016年4月答辩人催促周云伟还钱的时候才知道贺万明已经把周云伟还的钱用于赌博。答辩人不能原谅贺万明的欺骗行为，故双方按约定协议离婚。在答辩人逼问贺万明的情况下，才知道贺万明负债的原因是基于无法控制赌博及打彩票的欲望，贺万明也认可该行为与答辩人无关，也不用答辩人为他借债挥霍的行为承担责任。二、本案贺万明借款均属个人债务，非夫妻债务，答辩人不是本案的适格被告，不应承担责任。原告主张的借款，是贺万明在答辩人不知情的情况下以个人名义向原告所借。借款是用于打麻将、捞腌菜等赌博行为以及买彩票等，借款时间、数额、向谁借款答辩人都不知情。根据《婚姻法》第四十一条的规定，离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。但是贺万明所借的款项答辩人不知情，并无夫妻举债的合意，也没有用于家庭开支。根据贺万明与法永仙的工资状况，二人都有固定的工资收入，其工资完全能满足家庭开支需要。原告主张贺万明的借款属于夫妻共同债务是错误的，与基本事实不符。按照《婚姻法》第四十一条的立法本意，夫妻共同债务的产生是基于夫妻共同生活所借，或者双方以夫妻名义共同所借。本案答辩人未与贺万明有共同举债和借款的意思表示及行为，债务借出后答辩人也不知情。贺万明所借款项已经超出其个人能承受的经济能力范围，为追求刺激、无节制、疯狂挥霍及赌博、买彩票到了无法控制的地步，这些借款属于贺万明的个人债务，应由贺万明个人进行承担。
为证明原告的诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体身份。
2、云南省农村信用社联合社金碧公务卡原件1张。
3、借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。
4、贺万明户口证明复印件1份1页，证明贺万明的户口情况。
被告贺万明无证据提交。
被告法永仙为证实自己的辩解主张，向本院提交如下证据：
1、法永仙身份证复印件1份，证明被告法永仙的主体身份。
2、离婚证、离婚协议复印件2份，证明离婚的事实。
3、贺万祥询问笔录原件1份，贺万祥证人证言原件1份，证明贺万明确实是有赌博、打彩票等恶习，法永仙对贺万明对外借款用于赌博和买彩票相关情况并不知情。
4、证人王某某的书面证言1份，证明贺万明故意背着法永仙借款个人使用，法永仙对此并不知情。
5、银行卡客户交易查询清单原件1份，证明2015年11月15日至2016年5月15日贺万明为寻求刺激，疯狂将借款用于王晓玲经营的彩票店打彩票，次数频繁，金额巨大，其借款应该属于个人债务。
6、中国移动通讯集团客户详单原件1份，证明贺万明借款的情况法永仙并不知情。
7、QQ聊天记录打印件1份，证明贺万明在法永仙不知情的情况下将法永仙借给周云伟的8万元个人借款逼走的事实。
9、证人李某某的书面证言1份，证实法永仙对贺万明借款的事实不知情。
9、房屋买卖协议复印件1份。证明东环路房屋已经卖给武国富的事实。
为查明案情，本院依职权调取、制作了以下证据：1、离婚登记审查处理表复印件；2、离婚协议书复印件；3、贺万明、法永仙户口证明原件；4、贺万明工资收入证明原件；5、询问贺万明、法永仙的询问笔录原件各1份；6、易门县房地产管理所档案摘抄表原件1份；7、询问王晓玲的询问笔录原件1份及王晓玲与贺万明手机短信截屏照片原件7页、王晓玲建设银行卡复印件1份；8、询问唐继群询问笔录原件1份；9、询问武国富的询问笔录原件1份。
经质证，被告贺万明对原告提交的证据、对法永仙提交的证据以及本院依职权调取的证据均无异议。被告法永仙对原告的身份证予以认可，对借条的“三性”均不予认可；对本院调取的证据无异议。原告对被告法永仙的证据以及本院调取的证据均无意见，但认为借款系夫妻关系存续期间产生，应该属夫妻共同债务由二被告共同偿还。结合双方的质证意见，本院认为，原告提交的证据中的借条系贺万明所写，被告贺万明本人对借条予以认可，证实借款客观存在，本院对借条予以认可。本案双方提交的其他证据以及本院调取的证据双方当事人均无异议，本院对证据亦全部予以认可。
结合上述证据，本院经审理认定以下案件事实：
原告与被告贺万明系同事关系，二被告原系夫妻关系，后双方于2016年4月26日协议离婚并办理了离婚登记。2016年2月至4月间被告贺万明以急需用钱为由三次向原告借用云南省农村信用社联合社的金碧公务卡（卡号：62830780****）刷卡使用。期间贺万明为感谢原告借卡给其使用，支付原告2000元。后贺万明无力偿还信用卡所刷金额25000元，请原告自行偿还欠款。现原告已按时偿还所欠的信用卡金额。2016年4月22日贺万明向原告出具金额为25000元的书面借条一份。因贺万明一直未偿还原告欠款，原告诉至本院解决。
另查明，被告贺万明曾于2015年11月15日至2016年5月5日期间在王晓玲经营的位于龙泉街道履和路43号的体育彩票销售点通过转账的方式陆续向王晓玲在中国建设银行卡号为621700390000****的银行卡转账约108万元用于购买电脑体育彩票。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告贺万明借用原告信用卡刷卡套现使用，原告与被告贺万明之间形成了借贷关系。现原告主张的借款金额及借款事实被告贺万明均予以认可，本院确认双方之间的借贷关系真实存在，被告贺万明应按约定及时偿还所消费的信用卡的金额。本案争议的焦点问题为本案原告主张的借款是否应认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，虽然二被告已于2016年4月26日协议离婚，但原告主张的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且原告及被告贺万明均承认在贺万明向原告借款的时候并未明确约定过该债务属于个人债务。二被告亦未举证证实婚姻关系存续期间存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此二被告辩解借款属于贺万明个人债务的辩解意见本院不予采纳。虽然贺万明存在大量购买彩票的行为，但彩票是国家特许对社会公开发行出售，所获利润用于社会公益事业，具有公开性、公益性和合法性；故应认定被告贺万明购买彩票行为属家庭生产经营和合法消费投资行为，所支出费用应认定为夫妻共同消费，收益亦归夫妻共同所有。综上，本案原告主张的借款应该认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
综上所述，为保护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
由被告贺万明、法永仙自判决生效之日起十五日内共同偿还原告王元聪借款本金25000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半收取），由被告贺万明、法永仙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 马亚伟
二〇一六年八月十七日
书记员 罗 敏