上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第922号
原告李玉峰。
委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告杜坤宗。
委托代理人刘恋，上海丰兆律师事务所律师。
被告上海广涛机械设备有限公司。
法定代表人陈涛。
被告安信农业保险股份有限公司。
法定代表人李中宁。
委托代理人孙海波。
委托代理人张淼堂。
原告李玉峰诉被告杜坤宗、上海广涛机械设备有限公司（以下简称广涛公司）、安信农业保险股份有限公司（以下简称安信保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告李玉峰委托代理人钦飞、被告杜坤宗及其委托代理人刘恋、被告广涛公司法定代表人陈涛、被告安信保险公司委托代理人孙海波、张淼堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉峰诉称：2013年6月17日，被告杜坤宗驾驶牌号为沪CHXX**小客车行驶至新港路彭丰路北约4米处时，与原告李玉峰驾驶的机动车发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）责任认定，被告杜坤宗负事故主要责任，原告负次要责任。沪CHXX**小客车为被告广涛公司所有，在被告安信保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费5，689.30元、营养费2，400元、护理费3，240元、残疾赔偿金96，451.20元、精神损害抚慰金15，000元、停车装运费148元、车辆修理费300元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2，300元、律师费6，000元；被告安信保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔付，超出部分由被告杜坤宗、广涛公司承担70%的连带赔偿责任。审理中，原告变更残疾赔偿金为105，242.40元。
被告杜坤宗辩称：对责任认定有异议，事故发生时是原告撞到被告杜坤宗，且原告未取得驾驶证，应由原告承担主要责任，其同意承担30%的赔偿责任。其与被告广涛公司法定代表人是朋友关系，是借用被告广涛公司的名义购买的车辆，应由其承担责任。
被告广涛公司辩称：对责任认定有异议，事故发生时是原告撞到被告杜坤宗，且原告未取得驾驶证，应由原告承担主要责任，由被告杜坤宗承担30%的赔偿责任。被告杜坤宗与其法定代表人是朋友关系，是借用该公司的名义购买的车辆，应由被告杜坤宗承担责任。
被告安信保险公司辩称：对沪CHXX**小型普通客车在该公司投保交强险和商业三者险没有异议。对责任认定有异议，事故发生时是原告撞到被告杜坤宗，且原告未取得驾驶证，应由原告承担主要责任，由被告杜坤宗承担30%的赔偿责任。被告杜坤宗与被告广涛公司法定代表人是朋友关系，是借用被告广涛公司的名义购买的车辆，应由被告杜坤宗承担责任。
经审理查明：2013年6月17日15时，被告杜坤宗驾驶牌号为沪CHXX**小型普通客车沿新港路由东向西行驶，原告李玉峰驾驶无牌证三轮轻便摩托车由彭丰路由北向南行驶，至新港路彭丰路北约4米处，二车发生碰撞，致车损人伤。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告杜坤宗负事故主要责任，原告负次要责任。
沪CHXX**小型普通客车的登记车主系被告广涛公司，该车在被告安信保险公司处投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2012年12月25日零时起至2013年12月24日二十四时止。其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业三者险（含不计免赔）限额为500，000元。
2013年10月24日，松江交警支队委托上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告伤残等级及休息、营养、护理期限鉴定。同年10月28日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李玉峰因交通事故致十二根肋骨骨折等损伤，评定为XXX伤残，酌情给予休息5个月，营养2个月，护理2个月。
原告李玉峰系非农业户口。事发后，被告杜坤宗为原告垫付医疗费1，354.90元（含救护车费160元）。同时，被告杜坤宗所驾车辆发生车辆修理费1，900元、牵引停车费394元，原告同意在本案被告杜坤宗应支付的赔偿款中抵扣2，088.20元。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、户口簿、医疗费收据、救护车费收据、车辆修理费发票、定损单、牵引停车费发票、牵引清障作业单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。根据现有证据表明，被告杜坤宗承担本起事故主要责任。各被告对该责任认定均有异议，但未提供充分证据予以证明，故本院不予采信，酌情确定由被告杜坤宗承担70％赔偿责任。事发前沪CHXX**小型普通客车已在被告安信保险公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告安信保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；对于不足部分的70％，由被告安信保险公司在商业三者险限额范围内承担赔付责任；仍有不足的，由被告杜坤宗予以赔偿。原告要求被告广涛公司与杜坤宗承担连带赔偿责任，但未提供证据证明被告广涛公司对原告的损害有过错，故本院不予支持。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的相关证据材料，原告因治疗而花费医疗费7，044.20元（含救护车费160元）。被告安信保险公司要求扣除非医保部分费用，该意见于法无据，故本院不予采纳。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告的伤情，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期2个月，营养费为1，800元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系非农业户口，定残时七十二周岁，故其主张按本市2013年度城镇居民人均可支配收入43，851元计算八年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残。据此，原告的残疾赔偿金为105，242.40元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，结合鉴定意见确定的护理期2个月，护理费为2，400元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告的治疗情况，本院酌情确定交通费为200元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金10，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以准许。
对于车辆修理费，原、被告一致确认车辆修理费300元，本院予以确认。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。
对于停车装运费，根据原告提供的证据，原告发生停车费48元、装运费100元。
对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，原告发生鉴定费2，300元，本院予以确认。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3，500元。
三、关于被告赔付金额确定：
上述费用，先由被告安信保险公司在交强险责任限额内承担医疗费7，044.20元、营养费1，800元、精神损害抚慰金10，000元、残疾赔偿金100，000元、车辆修理费300元、装运费100元、衣物损失费200元，合计119，444.20元；然后由被告安信保险公司在商业三者险责任限额范围内承担其余残疾赔偿金5，242.40元、护理费2，400元、交通费200元，合计7，842.40元；再由被告杜坤宗赔偿停车费48元、鉴定费2，300元，合计2，348元的70％，计1，643.60元，以及律师费3，500元，合计5，143.60元。因被告杜坤宗已付原告1，354.90元，并且原告同意抵扣被告杜坤宗车辆损失2，088.20元，故被告杜坤宗还需支付原告1，700.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告李玉峰119，444.20元；
二、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告李玉峰7，842.40元；
三、被告杜坤宗于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉峰1，700.50元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，951元，减半收取1，475.50元，由原告李玉峰负担50元（已付），由被告杜坤宗负担1，425.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 菲
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。