湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1113号
原告蒯爱民，农民。
被告刘正武，农民。
原告蒯爱民与被告刘正武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张黎辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒯爱民、被告刘正武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒯爱民诉称：2016年1月4日，被告刘正武驾驶两轮摩托车在尚市镇王家河村路段与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经随县公安局交通警察大队作出事故认定书认定：刘正武负全部责任，蒯爱民无责任。事故发生后，原告在随州市中心医院住院18天，所花医疗费被告已垫付，但还有一些费用被告未支付。为此，请求法院依法判令被告赔偿各项经济损失计65724.63元，并承担诉讼费。
原告蒯爱民为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格合法。
证据二：道路交通事故责任认定书1份，拟证明事故发生时间、地点、经过及被告负事故全部责任、原告无责任等情况。
证据三：随州中意法医司法鉴定所作出的随中司鉴所（2016）法鉴字第242号鉴定书1份及鉴定费发票1份，拟证明原告的伤情、误工、护理时间、后期治疗费及所花鉴定费等情况。
证据四：原告医疗费发票、病情证明书、出院记录各1份，拟证明原告住院治疗及花医疗费等情况。
被告刘正武辩称：原告起诉金额过高，有些请求项目不合理，请求法院依法核定。另外，原告受伤住院期间，被告在医院一直护理，所以不应支持护理费和住院伙食补助费。
被告刘正武为支持其辩解理由，向本院提交如下证据：
证据一：被告身份证复印件1份，拟证明被告诉讼主体资格合法。
证据二：原告在随州市中心医院门诊收据、住院费票据计27692.21元，拟证明被告已为原告垫付医疗费27692.21元，且对原告住院期间一直进行护理。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、四无异议，原告对被告提交的证据一、二无异议，本院均予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
被告对原告提交的证据二有异议，认为交警部门出具的责任认定划分不准确。本院认为，公安交警部门作为唯一处理交通事故的专门机构，迅速到事故现场勘查、施救，后客观作出事故责任划分，被告对该认定书未申请复议，也未举出反证证实公安机关在办案程序、划分责任等实体处理方面存在过错，故本院对该证据予以采信。
被告对原告提交的证据三有异议，认为鉴定等级过高，原告请求的后续治疗费没有法律依据，应不予支持。本院认为，随州中意法医司法鉴定所属司法部门认可具有鉴定资质的鉴定机构，其依据客观情况进行鉴定，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，应视为对该鉴定意见的默认，故本院对该证据中除后续治疗费外的相关内容予以采信。
另外，被告对原告请求精神损害抚慰金5000元有异议，认为明显过高，请求法院依法酌定。本院认为，事故造成原告十级伤残，给其身心带来一定痛苦，依据相关法律规定，应当获得精神抚慰金赔偿，但其请求额略高，本院结合当地实际生活水平酌定为1000元；原告请求住院伙食补助费900元及护理费7784.50元，因自原告受伤住院，被告一直在医院护理，且原告予以认可，故不应再获得住院伙食补助费赔偿。其次，原告法医鉴定中确定伤后误工90天，但原告在医院已照料18天，应当予以扣减；原告请求交通费300元，因原告庭审中未提交交通费票据，本院从实际出发，考虑到原告受伤后治疗确实需要开支交通费，依据原告住院时间、往返医院次数及合理乘车情况，酌定为200元；原告请求后续治疗费12000元，因未实际发生，且无相关医疗费及诊断证明等证实，可待实际发生后另行主张。
依据上述采信的证据，综合原、被告双方的陈述，本院确认的基本事实如下：
2016年1月4日下午，被告刘正武驾驶两轮摩托车沿随县尚市镇通村公路由东往西方向行驶，4时50分许，当车行至该镇王家河村四组33号门前路段时，与道路南边的行人蒯爱民相撞，造成蒯爱民受伤的交通事故。2016年1月13日，随县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：刘正武负事故的全部责任，蒯爱民无责任。
另查明，原告蒯爱民受伤后，在随州市中心医院住院治疗18天，由被告刘正武及家属在医院照料护理，花医疗费28135.71元。2016年7月15日，随州中意法医司法鉴定所对原告蒯爱民的伤情作出（2016）法鉴字第242号司法鉴定书，意见为：1、蒯爱民因交通事故致右下肢损伤及后遗症构成十级伤残；2、伤后误工180日，一人护理90日；3、后期促进骨质生长、复查及取内固定物费用拟定为12000元。原告为此花费鉴定费1650元。
还查明，原告蒯爱民系随县农业户口，以务农为生。被告刘正武驾驶的摩托车未购买任何保险。事故发生后，被告刘正武为原告垫付医疗费27692.21元。
再查明，依照《湖北省2016年道路交通事故损害赔偿标准》规定及农村居民赔偿标准，原告蒯爱民的各项经济损失核定为：1、医疗费28135.71元；2、伤残赔偿金23688元（11844元／年×20年×10%）；3、法医鉴定费1650元；4、误工费13958.63元（28305元／年÷365天×180天）；5、护理费6142.29元（31138元／年÷365天×72天）；6、交通费200元；7、精神损害抚慰金1000元，计74774.63元。诉讼中，本院主持双方调解，未达成调解协议。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法购买交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，随县交警部门作出的被告刘正武负事故的全部责任、原告蒯爱民无责任的责任认定客观公正，本院予以采信，可作为本案定案分责的依据。被告刘正武所骑摩托车虽没购买保险，但应当在交强险10000元医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在110000元伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计44988.92元。原告下余医疗费18135.71元及鉴定费1650元，也应由原告赔偿。
综上，被告刘正武应赔偿原告74774.63元，扣减被告已支付的赔偿款27692.21元，还应赔偿47082.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘正武于本判决生效之日起七日内一次向原告蒯爱民支付赔偿款47082.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告蒯爱民负担300元，被告刘正武负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行。账号：17×××80.当事人签收本判决书时，即视为已收法院预交上诉案件受理费通知书，在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张黎辉
二〇一六年九月二日
书记员 续青云