杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第2529号
原告：王焕成。
委托代理人：任全康。
被告：王晓波。
被告：常熟市新海华汽车客运服务有限公司。
法定代表人：赵磊。
委托代理人：徐伟明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司。
负责人：徐伟。
委托代理人：王孙兴、范娇阳。
原告王焕成诉被告王晓波、常熟市新海华汽车客运服务有限公司（以下简称新海华客运公司）、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平安常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月11日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2012年10月11日公开开庭进行了审理。原告王焕成的委托代理人任全康，被告王晓波，被告新海华客运公司的委托代理人徐伟明，被告平安常熟支公司委托代理人范娇阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕成诉称：2012年3月6日，王晓波驾驶新海华客运公司所有的苏E×××××号客车，在南山路由东向西行驶至净寺附近处，车头左侧与由北向南步行横过道路的王焕成相撞，导致其受伤。同年3月29日，交警部门认定，王晓波负事故的主要责任，王焕成负事故的次要责任。因苏E×××××号客车投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故起诉请求判令：1、被告王晓波赔偿原告王焕成各项损失合计133790.88元（其中医疗费1048.20元、误工费13659.20元、护理费5040元、住院伙食补助费240元、交通费300元、营养费2240元、鉴定费2100元、残疾赔偿金94111.20元、精神抚慰金18000元，合计136738.60元，扣除交强险赔偿之后原告王焕成自行承担20%责任，赔偿133790.88元）；2、被告新海华客运公司为被告王晓波的赔偿承担连带责任；3、被告平安常熟支公司在交强险责任限额内先行支付；4、本案诉讼费由被告王晓波负担。
原告王焕成为其主张的诉讼请求以及相应的事实提供证据材料如下：
1、道路交通事故认定书，证明事故责任及投保交强险的事实。
2、病历、出入院记录，证明王焕成因事故受伤治疗的事实。
3、医疗费收据，证明王焕成实际支付医疗费的事实。
4、法医临床司法鉴定意见书（浙法司（2012）临鉴字第640号，证明王焕成因事故构成的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间的事实。
5、鉴定费票据，证明王焕成支付鉴定费的事实。
6、户口本，证明原告为农村居民的事实。
7、手术记录单，证明原告手术的过程。
被告王晓波、新海华客运公司共同辩称：对事故事实和责任认定无意见，事故发生时王晓波是履行职务行为。针对各项赔偿请求，同意平安常熟支公司的意见。
被告王晓波、新海华客运公司提供医疗费票据及住院病人费用清单，证明新海华客运公司已垫付医疗费53028元。
被告平安常熟支公司辩称：本案交强险应分项赔付，商业险不处理。医疗费应该剔除非医保部分；营养费过高，按每天10元计算；护理费过高，按每天80元计算；误工时间不符合法律规定，应计算至定残日，以160天为宜。因原告王焕成承担事故的次要责任，因此精神损害抚慰金应12000元为宜。鉴定费、诉讼费不在保险公司的赔偿范围内。
被告平安常熟支公司未提供证据。
上述证据经质证，综合双方当事人的举证、质证意见以及证据间联系，本院认证如下：
一、原告王焕成提供的证据，三被告质证认为，证据1、2、5、6无异议。证据3，其中8元挂号费收据有异议，名字有修改，而且是住院期间发生。证据4，对十级伤残的鉴定结论有异议，该结论缺乏相应手术治疗的记载；误工时间只能计算到定残之日，按照160天计算；护理时间、营养时间过长，有异议。证据7是复印件，没有医院的盖章，也没有膈肌修补术的记录，真实性无法确认。
二、被告王晓波、新海华客运公司提供的证据，原告王焕成、被告平安常熟支公司质证认为无异议。
本院认为，原告王焕成提供的证据1、2、5、6，经质证无异议，予以认定。证据3系医疗费票据，结合证据2，真实性予以认定，其中三被告就8元挂号费收据有异议，该收据中“王焕成”修改后已盖具浙江省中医院急诊收费章，故予以认定。证据4，三被告就部分鉴定结论有异议，但其未能提供反驳证据，故该证予以认定。证据7虽系复印件，结合证据2，真实性予以认定。
被告王晓波、新海华客运公司提供的证据，经质证无异议，予以认定。
根据上述认定之证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年3月6日，王晓波驾驶新海华客运公司所有的苏E×××××号客车，在杭州市南山路由东向西行驶至净寺附近处，车头左侧与由北向南步行横过道路的王焕成相撞，导致王焕成受伤。同年3月29日，交警部门认定，王晓波负事故的主要责任，王焕成负事故的次要责任。事故发生后，王焕成被送往浙江省中医院住院治疗，至2012年3月23日出院。治疗期间，王焕成支付医疗费1048.20元。新海华客运公司垫付医疗费53028元。2012年8月14日，王焕成的伤情经浙江法会司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：王焕成事故伤情评定为一项八级伤残、二项九级伤残、一项十级伤残；误工期限评定为180日；护理期限评定为8周；营养期限评定为16周。王焕成支付本次鉴定费2100元。
事故发生时，肇事车辆苏E×××××号客车系新海华客运公司所有，王晓波驾驶车辆系执行该公司的职务。苏E×××××号客车在平安常熟支公司分别投保有交强险，责任限额为122000元。
王焕成出生于1960年8月12日，系农村居民。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生的道路交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照双方各自的过错分担责任。本案中，被告王晓波驾驶被告新海华客运公司所有的机动车肇事，导致原告王焕成受伤。因被告王晓波负事故主要责任，且被告平安常熟支公司系肇事车辆的交强险保险人，故被告平安常熟支公司应在交强险责任限额122000元范围内先行赔付相应损害。被告平安常熟支公司辩称交强险应分项赔付之意见，与交强险立法本意相悖，本院不予采信。原告王焕成因本次事故所受损害为：1、医疗费1048.20元，按照医疗费票据认定。2、护理费5040元，按照原告王焕成因事故受伤护理56天及每天90元计算。3、误工费12142元，按照原告王焕成因事故误工160日及年收入工资27698元计算。4、住院伙食补助费240元，按照原告王焕成住院16天以及每天15元计算。5、残疾赔偿金94111.20元。原告王焕成系农村居民，本案残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。按照原告王焕成因事故受伤致一项八级伤残、二项九级伤残、一项十级伤残计伤残指数36％，以及2011年浙江省农村居民人均纯收入13071元计算20年。6、交通费200元，按照原告王焕成的就治情况酌情确定。7、营养费1000元，按照原告王焕成的伤残等级酌情确定。8、鉴定费2100元，按照鉴定费票据认定。关于精神损害抚慰金的请求，原告王焕成因交通事故受到身体伤害，构成伤残，给其造成一定的精神痛苦。本院依据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担赔偿责任的能力和受诉法院所在地的平均生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金15000元。上述1-8项以及精神损害抚慰金，合计130881.40元，再加上被告新海华客运公司垫付的医疗费53028元，原告王焕成因事故所造成的损害共计183909.40元，该款应由被告平安常熟支公司在交强险责任限额122000元内予以赔偿。赔偿后剩余部分61909.40元，按照双方在事故中的过错程度，本院确定被告新海华客运公司承担80％的赔偿责任，计应赔偿49527.52元。综上，原告王焕成可获赔偿171527.52元，扣除被告新海华客运公司垫付的医疗费53028元，尚余118499.52元，该款应由被告平安常熟支公司在交强险责任限额予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给王焕成医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费等合计103499.52元。
二、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给王焕成精神损害抚慰金15000元。
三、驳回王焕成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元减半收取1488元，由王焕成负担170元，由常熟市新海华汽车客运服务有限公司负担1318元。常熟市新海华汽车客运服务有限公司应负担部分案件受理费于本判决生效之日起七日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 萧京
二〇一二年十月十二日
书记员 钱维