河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终12385号
上诉人（原审被告）：陈书恒，男，1992年11月27日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：陈国顺，男，汉族，1969年8月2日出生，住河南省尉氏县，系陈书恒父亲。
被上诉人（原审原告）：安书文，男，1966年10月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：安忠，男，汉族，1988年11月15日出生，住河南省尉氏县。系安书文长子。
被上诉人（原审被告）：安法喜，男，1966年8月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人：郑申，经理。
委托诉讼代理人：何剑飞，男，公司员工。
上诉人陈书恒因与被上诉人安书文、安法喜、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初8252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈书恒及其委托诉讼代理人陈国顺，被上诉人安书文及其委托诉讼代理人安忠，中华财保郑州支公司的委托诉讼代理人何剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈书恒上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担超出赔偿责任范围的45338.52元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人下班途中同意安书文无偿搭乘，未收取任何费用，符合好意同乘的特征，参照指导案例及其他地区法院的指导意见，应当减轻上诉人的责任。安书文在乘车过程中未佩戴安全头盔，存在过错，亦应减轻上诉人的责任。事故发生后雇主李保军已经赔偿安书文医疗费等各项损失46000元，根据损失补偿原则，应当予以扣除。
安书文辩称，其受伤的是腿部，与戴不戴头盔没有关系。其不存在任何过错。一审判决正确，应予维持。
被上诉人中华财保郑州支公司辩称：上诉人的上诉请求不是针对该公司的，故该公司无明确的答辩意见。
安书文向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计266086.02元，本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月21日19时30分，被告安法喜驾驶豫Ａ×××××号江淮牌小型轿车沿郑州航空港区长空路由西向东行驶至梅河东路交叉路口时，与沿梅河东路由北向南行驶的被告陈书恒驾驶的豫Ｂ×××××号宗申牌二轮摩托车相撞，致使被告陈书恒、摩托车乘坐人原告受伤。后经郑州市公安局航空港区分局交管巡逻大队处理认定：被告陈书恒负事故主要责任，被告安法喜负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告先后到郑州市第一人民医院、中牟县鸭李骨科医院、尉氏县人民医院等救治，共计住院79天，花费医疗费54772.17元。
另查明：1．被告安法喜系豫Ａ×××××号小型轿车的车主，该车在被告中华财保郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，商业三责险保险金额为50000元，且事故发生在保险期限内，豫Ａ×××××号未投保不计免赔，根据机动车综合商业保险示范条款的规定，被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5％的事故责任免赔率；2.2017年6月3日，开封尉州法医临床司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明原告的伤残程度属九级伤残。原告支出鉴定费700元。
一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告的损失为医疗费54772.17元、住院伙食补助费3950元、营养费2370元、护理费7975.3元（36848元／年÷365天×79天）、误工费49902.27元、被抚养人生活费2947.69元、残疾赔偿金118231.44元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元、交通费1580元，总计252428.87元。本案交通事故还造成陈书恒受伤，陈书恒已将被告安法喜、被告中华财保郑州支公司诉至法院，陈书恒的损失为损失为医疗费150718.31元、住院伙食补助费5250元、营养费3150元、交通费1695.5元、残疾赔偿金441173.3元、被扶养人生活费219766.6元、精神损害抚慰金42000元、鉴定费700元、护理费9739.68元（33857元／年÷365天×105天）、误工费36951元，总计911144.39元。原告与陈书恒的损失超出了交强险医疗费用限额，由被告中华财保郑州支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告2774.3元［（54772.17＋3950＋2370）÷（54772.17＋3950＋2370＋150718.31＋5250＋3150）×10000］。原告与陈书恒的损失超出了交强险伤残费用限额，由被告中华财保郑州支公司应在交强险伤残限额内赔偿原告的22262元［（7975.3＋49902.27＋2947.69＋118231.44＋10000＋1580）÷（7975.3＋49902.27＋2947.69＋118231.44＋10000＋1580＋1695.5＋441173.3＋219766.6＋42000＋9739.68＋36951）×110000］。扣除被告中华财保郑州支公司在交强险内赔偿原告的25036.3元和鉴定费700元，原告剩余损失为226692.6元，由被告安法喜承担30％即68007.8元，超出了商业第三者责任险范围，由被告中华财保郑州支公司在商业险内赔偿原告10332元［68007.8÷（68007.8＋244644.2）×50000×（1－5％）］，扣除该10332元，被告安法喜需赔偿原告57675.8元。原告剩余损失为226692.6元，由被告陈书恒承担70％即158684.8元。原告的鉴定费700元，由被告陈书恒承担70％即490元，被告安法喜承担30％即210元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告安书文35368.3元。二、被告安法喜于本判决生效后十日内赔偿原告安书文57885.8元。三、被告陈书恒于本判决生效后十日内赔偿原告安书文159174.8元。四、驳回原告安书文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5291元，减半收取2645.5元，由原告安书文负担135.5元，被告陈书恒负担1757元，被告安法喜负担753元。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，一方面公民之间互帮互助的行为值得鼓励，另一方面基于对生命价值至高无上的尊重，乘车人的人身安全应当得到保障。不论是否获利，驾驶人均负有同等的安全驾驶的义务，应否减轻驾驶人的责任，应当根据案件的具体情况而定。本案中，根据事故认定书的认定，上诉人在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，其将自身及乘车人置于危险境地，具有重大过错。上诉人上诉称乘车人未戴头盔具有过错，但其车上并未配备头盔，责任不在乘车人一方。综合以上因素，上诉人请求减轻其赔偿责任，依据不足，不予支持。另，依据本案现有证据不能确定雇主向安书文支付的款项的性质及所包含的赔偿项目，因而不能判断是否与本案赔偿项目重合。加之上诉人系实际侵权人，雇主是否向安书文赔偿不构成免除上诉人责任的理由。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费933.5元，由上诉人陈书恒负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟 晓 奇
审判员 张 晔
审判员 邵 晓 斐
二〇一八年十月二十三日
书记员 徐明（代）