广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初3486号
原告：中山市小榄镇宁丰五金塑料制品厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：尹红，该厂总经理。
委托诉讼代理人：吴国勋，系北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。
被告：中山市雅固门窗五金科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：覃志校，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘和林，系广东香山律师事务所律师。
原告中山市小榄镇宁丰五金塑料制品厂与被告中山市雅固门窗五金科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后发现案情复杂，依法转为普通程序进行了审理。原告的诉讼代理人吴国勋及被告的诉讼代理人刘和林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款255939元及违约金76781.7元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求的货款金额为258399.95元及相应的违约金(258399.95元×30%)。事实和理由：2014年10月24日，原、被告签订《协议书》，由原告向被告提供加工定制的塑料产品和轴承包塑料加工生产业务。协议中，对产品质量、模具的制作、商标的使用、逾期交货责任、提前终止合作责任、结算等作了明确的约定。原告根据被告的产品订货情况，安排生产及交货。初始尚能依约定支付有关款项，近一年拖欠较多。据原告方初步统计，截止到2016年12月底，累计拖欠货款共计255939元。对此款项，被告以各种理由予以拖欠。鉴于被告欠货款的事实及其经营状况，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告为证实其诉求向本院提交证据如下：1.2014年10月24日协议书1份；2.2016年6月至11月对账单6份（传真件），入库单39份；3.2016年6月至11月对账单6份，入库单17份；4.《报价单》、《产品单价确认单》各1份；5.2015年6月至同12月的对账单4份；7.《采购订单》50份；8.银行转账流水、微信截屏、资产负债表和利润表各1份。
被告辩称，原、被告之间的业务合作已于2015年10月24日前终止。如果在2015年10月24日之后原告有送货的单据也只是履行2014年10月24日签订的协议书中对产品的退货或者换货行为，并没有新的债权债务纠纷。请法院驳回原告诉求。
被告未向本院提供书面证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《协议书》，约定双方就塑胶产品的开模加工生产与轴承包塑开展长期合作。甲方所需要的各种塑胶产品与轴承包塑委托乙方进行生产，乙方的生产加工要求由甲方在采购单中注明，产品质量要求必须符合甲方品质检验标准。所有模具的制作费用(包括以后改模与维修费)均由乙方承担；每次交货数量以甲方公司的订单数量为准；甲方下的每份订单，乙方都需正式的签名确认回传，若在一个工作日之内不予回传，表示默认订单；未按订单的交货期进行交货，甲方有权按订单总金额的30%货款进行处罚；每月乙方累计延误交货期达三次以上(不含三次)，甲方有权将货款延误一个月支付；双方合作期限为1年，从2014年10月25日到2015年10月24日。货款与支付的方式是：月结60天，开30天期票等。双方还约定了其他权利义务。本合同协议自双方签字并盖章之日起生效，有效期一年。协议签订后，原、被告双方依约进行交易，原告按被告的需求向其供应产品，被告支付相应的货款，在协议期限内的货款已经付清。原、被告双方对上述事实无争议，本院予以认定。
原告向本院提供《协议书》、《报价单》、《产品单价确认单》、《采购订单》、《采购入库单》、《对账单》、银行转账流水、微信截屏、资产负债表和利润表等，拟证明原、被告双方按《协议书》的约定通过传真方式进行交易，其中2015年前的货款已经付清，被告尚欠原告2016年6月至2016年11月的货款合计258399.95元尚未支付。
被告对上述《协议书》的真实性无异议，但认为《协议书》的有效期为一年，明确约定了双方的合作期限为2014年10月25日至2015年10月24日，主张被告与原告在该合作期满后不再进行交易。涉案的货款是2016年的货款，不是原、被告之间的交易，不适用于该协议书，无法证实涉案的货款是被告所欠。
上述《对账单》、《采购订单》、《报价单》和《产品单价确认单》均为传真件。2015年至2016年的所有对账单均有“莫伟高”的签名确认。原告称莫伟高是被告的员工，双方的交易习惯一直都是莫伟高代表被告与原告按合同的约定通过传真方式进行对账。其中2015年对账单的货款已经付清，被告通过支票、现金和转账等方式支付货款。原告向本院提供了相应的支票号码、支票金额及部分支票(复印件)、以及户名为尹红的借记卡账户历史明细清单显示2016年6月7日、2016年6月13日、2016年8月11日、2016年8月27日分别向黄*凤(原告称是被告的会计负责人黄新凤，并提供了中山市工商行政管理局的资产负责表和利润表予以证实黄新凤就是两个表上所标明的会计负责人)转账支付部分货款。被告对借记卡账户历史明细清单和资产负债表、利润表的真实性予以确认，但认为与本案无关。
原告提供的2016年5月至2016年11月的《采购入库单》记载有采购订货单号、货品的代号、名称、数量和入库日期等，收货方处分别有覃志文、陈心余、覃梅雪、覃一光和高文芳等人的签名，原告称上述人员均是被告公司员工，是代表被告签收货物。原告同时提供了2016年6月至2016年11月每月相应的《对账单》(传真件)，每月对账单上货品的代号、名称和数量与对应月份采购入库单的货品代号、名称和数量完全相对应，每份对账单上均有具体的单价、金额和莫伟高的签名。
原告提供的2016年的对账单显示：被告欠原告(小榄本部)2016年5月份货款35113元，2016年6月份货款为25270元，2016年7月份货款为46309.5元，2016年8月份货款为37685元，2016年9月份货款为1550元，2016年10月份货款为2460元，上述货款合计148387.5元。被告欠原告(佛山车间)2016年6月份货款28401元，2016年7月份货款26972元，2016年8月份货款9802元，2016年9月份货款28352.5元，2016年10月份货款7900元，2016年11月份货款8584.95元，上述货款合计110012.45元。被告欠原告货款合计为258399.95元(148387.5元+110012.45元)。
《采购订单》显示是中山市雅固门窗五金科技有限公司采购订单，《采购订单》上有货品的名称、规格、单位、交货日期、数量等，并备注有：①此单请卖方确认后签名并回传、否则无效；②请确保产品品质、准时交货，并在送货单上注明采购单号，以便对账付款等内容，原告作为卖方在采购订单上加盖印章。中山市小榄镇宁丰五金塑料制品厂《报价单》和中山市雅固门窗五金科技有限公司《产品单价确认单》上均有原、被告双方的签章，确认了双方约定的产品名称、材料、单价等。采购订单上的采购单号与相应采购入库单所显示的采购单号、货品、数量相一致。
被告对上述《对账单》、《采购订单》、《报价单》和《产品单价确认单》认为只有传真件，未能提供原件核对，对其真实性均不予确认。被告认为在《采购入库单》上收货方处签名的不是其员工，对《采购入库单》的真实性也不予确认。
原告称2015年的货款被告已经付清，并提供付款的相应支票(复印件)、支票单号及银行转账流水，称双方的交易习惯就是沿用2014年10月24日所签订的《协议书》，但在该协议约定的期限届满后双方没有再签订书面的协议。原告现凭2014年所签订的协议书及上述2016年5月至2016年11月的对账单和采购入库单向被告主张未付的货款，同时请求根据对等原则推定被告未按期付款也应按逾期付款总金额的30%计算违约金。
另查明，被告主张其与原告按《协议书》约定所进行的交易已经完成，却否认是通过传真方式下订、对账，也否认是由莫伟高代表被告对账。但在本院要求被告提供双方的交易凭证和对账凭证，以证实其所主张的交易习惯与原告的上述交易习惯不一致时，被告却以公司现在已经停止经营，未保存双方已完成交易的资料为由未能提供相关的材料。
本院认为，原告与被告签订的《协议书》是双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，双方成立合法的买卖合同关系。
原告提供的《报价单》、《产品单价确认单》、《采购订单》和2015年的《对账单》、付款凭证等符合《协议书》：“每次交货数量以甲方公司(被告)的订单数量为准；甲方(被告)下的每份订单，乙方(原告)都需正式的签名确认回传”的约定，形成完整的证据链，足以证实原告所主张的原、被告双方是通过传真的方式进行交易、对账，且一直由莫伟高代表被告与原告进行对账的交易习惯。被告对此不予认可，却未能提供证据予以反驳。本院对被告的抗辩不予采信。原告提供的2016年5月至2016年11月的对账单有一直代表被告进行对账的莫伟高签名确认，且与2016年5月至2016年11月的每月份的采购入库单一一对应，相互印证，结合双方的交易习惯，足以证实被告欠原告的货款合计为258399.95元。原告请求被告支付货款258399.95元，理据充分，本院予以支持。
关于原告诉求的违约金，因双方在2016年未签订书面的协议作出相应的约定，原告该项诉讼请求缺乏依据。但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告可按中国人民银行同期同类逾期贷款利率向被告主张逾期付款的违约金。原告的诉讼请求超出上述核定部分，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告中山市雅固门窗五金科技有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中山市小榄镇宁丰五金塑料制品厂支付货款258399.95元及逾期付款的违约金（以258399.95元为基数，从2017年3月27日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市小榄镇宁丰五金塑料制品厂超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6328元，诉讼保全费2020元，合计8348元，由原告中山市小榄镇宁丰五金塑料制品厂负担1796元，被告中山市雅固门窗五金科技有限公司负担6552元(该款原告已向本院预交，被告负担部分在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 夏重彬
审判员 梁 瑜
审判员 林谊琼
二〇一七年八月十五日
书记员 康秋实
李思琦