wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4653号
罪犯熊新，女，1966年11月14日出生，汉族，湖北省黄冈市人，中专文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）攀刑初字第32号刑事判决，以被告人熊新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。刑期起于2008年6月30日。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2010年10月20日作出（2010）川刑执字第1180号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期起于2010年10月20日止于2028年11月19日。四川省成都市中级人民法院分别于2012年9月27日、2013年12月31日、2015年4月10日分别作出（2012）成刑执字第5693号、（2014）成刑执字第478号、（2015）成刑执字第2292号刑事裁定，各对其减去有期徒刑一年、一年、一年一个月。减刑后刑期至2025年10月19日止。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯熊新被判处没收财产5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯熊新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯熊新减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二四年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 严 辉
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初591号
原告：高祖毅，男，1976年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：向晋平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：丁方权，男，1964年6月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：汪桂英，女，1962年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告高祖毅与被告丁方权、汪桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高祖毅及其委托诉讼代理人向晋平，被告丁方权、汪桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高祖毅向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款30万元，并从2016年7月25日起按年利率24%计算资金利息至付清时为止；2、判决二被告偿还原告借款30万元，并从2016年9月6日起按年利率24%计算资金利息至付清时为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日和同年3月25日，二被告因建酒厂需资金先后向原告共计借款65万元，约定按月息2%计息资金利息。被告支付了部分利息并于2017年1月偿还原告借款本金5万元。余欠原告借款本金60万元及相应利息原告多次催收无果。
丁方权、汪桂英辩称，借款属实，但双方曾协议免除利息。请求延期偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年3月6日二被告向原告出具借条一张，其内容是：“借到高祖毅人民币：￥300000.00元，大写叁拾万元整，每月按大写陆仟元结息，半年结算一次。”同日，原告向被告丁方权的账户内转账30万元。该笔借款的利息被告结付至2016年9月5日止，余欠原告借款本金30万元及2016年9月6日后的利息未偿付。2015年3月25日二被告又向原告出具借条一张，其内容是：“借到高祖毅人民币￥350000.00元，大写叁拾伍万元整，每月按大写柒仟元结息，四个月结息一次。”同日，原告向被告丁方权的账户内转账35万元，2017年1月23日被告以其子丁苏云的名义偿还了该笔借款的本金2万元，2017年1月24日被告以其子丁苏云的名义偿还了该笔借款的本金3万元，该笔借款的利息被告结付至2016年7月24日止，被告下欠原告该笔借款本金30万元及2016年7月25日后的利息未偿付。
另查明，审理中根据原告的保全申请，本院裁定，查封丁方权所有的位于云阳县青龙街道云江大道318号2幢23-3的房屋；查封丁方权所有的渝FBG1**小车。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告两次向原告出具借条，且被告丁方权收到原告的借款65万元，因此，原告与二被告之间的借贷关系成立并生效。原、被告未约定偿还期限，原告可随时主张权利。原告主张被告偿还下欠借款本金60万元并支付下欠利息，本院予以支持。原、被告约定的月利息经折算为月利率2%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称原告已放弃利息，只有二被告的陈述无其他有效证据佐证，对其辩解意见本院不予采纳。原告自愿放弃2015年3月25日借款35万元其中5万元借款从2016年7月25日至2017年1月24日的利息，系其依法处分自己的权利，本院予以确认。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告丁方权、汪桂英在本判决生效后十日内共同偿还原告高祖毅借款本金60万元；并从2016年7月25日起以30万元借款为基数按月利率2%支付利息至付清之日止；从2016年9月6日起以30万元借款为基数按月利率2%支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900.00元，保全费3570.00元，均由被告丁方权、汪桂英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一七年三月二十日
书记员 胡 倩
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执153号之二
申请执行人中国光大银行股份有限公司惠州分行，惠州市。
法定代表人吴忠争。
被执行人曹仕强，男，汉族，暂住地惠东县。
被执行人惠州市鸿塬粮油贸易有限公司。住所地：惠东县。
法定代表人曹仕强。
被执行人黎秀春，女，汉族，住址：惠东县，居民身份证号码×××6323。
关于中国光大银行股份有限公司惠州分行申请执行惠州市鸿塬粮油贸易有限公司、曹仕强、黎秀春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民二初字第395号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人惠州市鸿塬粮油贸易有限公司、曹仕强、黎秀春应向申请执行人中国光大银行股份有限公司惠州分行【1、被申请执行人一惠州市鸿塬粮油贸易有限公司立即偿还申请执行人中国光大银行股份有限公司惠州分行支票易授信贷款木金991700元及利息（从2015年3月12口起至还淸贷款之日止的利息，按合同约定的利率计算。暂计至2015年12月31日止，授信贷款本金991700元，利息110247.67元（其中：本金利息103292.82元，表内欠息利息179，91元，表外欠息6298.75元，表外欠息利息476.19元）2、被申请执行人二曹仕强、被申请执行人三黎秀春对被申请执行人一惠州市鸿塬粮油贸易有限公司上述债务承担连带清偿贵任；3、三被申请执行人立即向申请人返还案件】。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。曹仕强名下的位于平山糖锅山西九巷【土地使用证号：惠东国用（2007）第012111号，面积305平方米】土地使用权和黎秀春名下的位于惠东县大岭镇惠东大道2896号的土地使用权【证号：惠东国用（2012）第020045号，面积96平方米】及曹仕强名下的位于惠东县平山新华路61号锦绣大厦1层07、08、09、10号商铺（证号：0110016357号、0110001479号）和黎秀春名下的位于惠东县大岭镇惠东大道2896号（证号：0110017551号）的房地产进行评估、拍卖。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人惠州市鸿塬粮油贸易有限公司、曹仕强、黎秀春房产及土地使用权，以其所得偿还申请执行人中国光大银行股份有限公司惠州分行的债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年六月十七日
书 记 员 罗 伟
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0181民初1596号
原告：方堃，男，1964年3月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告：薛萍，女，汉族，1973年10月29日出生，住成都市青羊区
委托诉讼代理人：王进，女，1970年12月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：宋世伟，男，1982年1月26日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：都江堰市江河置业有限公司，住所地：四川省都江堰市灌口镇建设路292号。
法定代表人黄瑞君，该公司总经理。
原告方堃、薛萍与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告方堃、薛萍委托代理人王进、宋世伟到庭参加了诉讼，被告江河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理涉案房屋的不动产权属证书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告唐发会与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于玉堂镇“景顺●山水间”的房屋。合同签订后，原告履行了付款义务，并收房入住，被告有义务及时为原告办理权属证书，但被告至今未办理。
被告江河公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告江河公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买江河公司销售的位于玉堂镇“景顺●山水间”的XX幢XX单元XX层XX号住宅，并约定付款方式一次性付款，房屋价款为496797元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告向江河公司支付了购房款，江河公司亦向原告交付了房屋。原告收房后,交纳契税、维修基金、登记费等费用。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，商品房买卖合同摘要，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告关于江河公司为其办理不动产权属证书的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于江河公司为其办理案涉房屋不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告方堃、薛萍办理位于都江堰市玉堂镇“景顺●山水间”XX栋XX单元XX层XX号房屋的不动产权属登记证书，向不动产登记机构办理该不动产权属证书时应由出卖人提供的办证资料。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林 昊
二〇一八年六月六日
书记员 易新尧
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初1763号
原告：缪传平，男，汉族，1968年6月26日出生，住安徽省巢湖市无为县。
特别授权委托诉讼代理人：梁雯，重庆张弛律师事务所律师。
被告：唐爽，男，汉族，1987年11月23日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：蒋兰，女，汉族，1990年2月6日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：段军海，男，汉族，1957年6月20日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：袁彬，男，汉族，1964年4月15日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、768、770号、二层201号、4层401号。
负责人：谢文风，公司经理。
原告缪传平与被告唐爽、蒋兰、段军海、袁彬、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予缪传平撤回起诉。
案件受理费减半收取960元，由缪传平负担。
审判员 陈 晓
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘静然
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1123民初1号
原告：李旭红，女，1965年7月16日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
被告：刘秋福，男，1962年10月18日出生，汉族，住嵊州市。
被告：邢燕华，女，1970年9月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告李旭红与被告刘秋福、邢燕华股权转让纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告李旭红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李旭红撤回起诉处理。
审 判 员 周香琴
二〇一七年二月六日
代书记员 张巧玲
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1102刑初305号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人王磊，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日被日照市公安局东港分局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2016）267号起诉书指控被告人王磊犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员安瑶出庭支持公诉，被告人王磊及其辩护人丁明仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年11月份，被告人王磊通过周伟（在逃）介绍，在日照市东港区“富和小区”门口以300元的价格卖给张某冰毒（甲基苯丙胺，下称“冰毒”）0.3克。
2、2015年11月至12月份，被告人王磊先后3次在日照市东港区怡然酒店等地卖给刘某冰毒共约2.6克。
3、2015年11月30日，被告人王磊在日照市东港区王府大街附近以300元的价格卖给辛某冰毒约1克。
4、2015年12月2日，辛某电话联系王磊商定购买冰毒1克，辛某给王磊转账300元后，因王磊被公安机关抓获该交易未成功。
2015年12月2日，公安机关在日照市东港区怡然酒店6212房间将被告人王磊抓获后，从其黑色皮包内查获冰毒20.93克及电子秤等物品一宗。
公诉机关认为，被告人王磊贩卖毒品，妨害了社会管理秩序，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王磊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，自愿认罪。被告人王磊的辩护人提出以下辩护意见：1、部分犯罪事实不清。起诉书指控的第2起贩卖给刘禹旋的毒品，只有被告人和刘禹旋的供述，其中被告人称第一次、第二次受赵晓东指派卖给刘禹旋的，且交货地点与刘禹旋供述的不一致。起诉书指控的第3起贩卖给辛某的毒品，王磊在该起犯罪中没有供述卖给辛某毒品，只有辛某的单方供述，且两个人的供述也不一致。2、黑色皮包内查获的冰毒应定性为非法持有。3、起诉书指控的第4起犯罪未遂，应比照既遂犯从轻或者减轻处罚。4、被告人自愿认罪。5被告人涉嫌贩卖毒品和非法持有毒品的量非常小，均属于量刑比较轻的犯罪情节。综上，由于本案具有以上犯罪事实及量刑情节，再加上被告人又属于初次犯罪，请法庭本着惩罚与教育相结合的原则，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，给予从轻或者减轻判决。
上述事实，有立案及强制措施相关法律文书，抓获经过，常住人口基本信息，扣押物品清单，扣押物品照片，指认照片，现场检测报告书等书证，日照市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告，监控录像，手机截屏照片；银行卡交易记录，支付宝转账记录，手机通话记录，手机短信截图，证人张某、刘某、辛某等人的证言，被告人王磊的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊多次向多人贩卖毒品，情节严重，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贩卖冰毒十克以上不满五十克，根据刑法第347条之规定，应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人王磊自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控的第4起犯罪未遂，应比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王磊的辩护人提出的“被告人王磊系初犯、自愿认罪、一起犯罪未遂”的辩护意见成立，本院予以采纳。起诉书指控的第2起被告人贩卖给刘禹旋的毒品，供证关于购毒时间及金额基本一致，且有支付宝转账记录等证据相互印证，足以认定；第3起贩卖给辛某的毒品，证人辛某的证言与银行卡交易记录能够相互印证，且被告人的供述中称其联系电话尾号是7364与证人辛某陈述中所称的联系购毒者电话相互一致，且被告人当庭自愿认罪，对该起并没有意见，以上证据能够相互印证，足以认定。辩护人关于上述两起犯罪证据不充分、事实不清的主张不成立，本院不予采纳。辩护人关于黑色皮包内查获的冰毒应定性为非法持有的主张，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应当认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚。本案中没有明确证据证明公安机关从被告人处查获毒品并非系王磊用于贩卖，应当认定为其贩卖的毒品，辩护人关于该黑色皮包内20.93克冰毒应认定为非法持有的主张不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年12月3日起至2025年12月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王伟良
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 丁昌华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张静静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更193号
罪犯刘虎，男，1990年2月26日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年9月1日作出(2009)东中法刑一初字第118号刑事附带民事判决，以被告人刘虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，同时判处附带连带民事赔偿人民币220943元。判决生效后，于2010年4月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘虎在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月21日作出（2012）韶中法刑执字第4505号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2014年7月3日作出（2014）韶中法刑执字第3709号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2586号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年3月7日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘虎在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘虎在本次考核期间（2016年2月16日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年11月份，共获得4次表扬143分。民事赔偿220943元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘虎予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0402民初346号
原告：陈虹，女，1981年10月9日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人：张学武，男，1974年12月24日，汉族，住上海市青浦区，系原告陈虹的丈夫。
原告：张晓翔，男，1986年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：张学军，男，1958年5月5日，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，系原告张晓翔的父亲。
被告：苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司，住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦1幢1303室。
负责人：蔡祥贤，总经理。
被告：苏州中润商业发展有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区宝带西路111号。
法定代表人：蔡祥贤，总经理。
被告：嘉兴中润丽丰置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦1幢1301室。
法定代表人：吴际，董事长。
原告陈虹、张晓翔与被告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司（下称中润商业嘉兴公司）、苏州中润商业发展有限公司（下称中润商业）、嘉兴中润丽丰置业有限公司（下称中润置业）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年1月11日受理后，由审判员范春郁独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。原告陈虹、张晓翔委托代理人张学军到庭参加诉讼，被告中润商业嘉兴公司、中润商业、中润置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虹、张晓翔起诉称，原告与被告中润商业嘉兴公司于2013年6月签订《委托经营管理协议》，约定原告向中润置业购买的嘉兴市龙凤路北利丰商业中心7-318号房委托中润商业嘉兴公司经营管理，期限为8年，其中第四年2017年6月1日至2018年5月31日的年租金收益47225元，应于2015年6月1日至2016年5月31日期间支付，第五年2018年6月1日至2019年5月31日的年租金收益47225元，于2016年6月1日至2017年5月31日期间支付，第六年2019年6月1日至2020年5月31日的年租金收益47225元，于2017年6月1日至2018年5月31日期间支付，支付时间按每六个月为一期支付一次租金。中润置业作为协议的担保方，对中润商业嘉兴公司在委托经营管理协议中的义务承担带保证责任，协议同时对违约责任等事项作出约定。协议签订后，原告按约履行义务，但中润商业嘉兴公司并未按约支付租金，原告多次讨要租金未果。此外，中润商业嘉兴公司系中润商业的分支机构。故原告诉请判令：1.中润商业嘉兴公司支付原告租金47225元（2018年12月1日至2019年11月30日期间）及滞纳金6257.31元（暂计至2017年12月31日，实际请求计算至履行日）；2、中润商业、中润置业对上述付款义务承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告中润商业嘉兴公司、中润商业、中润置业未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.房屋所有权证，证明原告系利丰商业中心7-318号房商铺的权利人。
2．委托经营管理协议及补充协议二份，证明原告与中润商业嘉兴公司约定了委托经营管理商铺的事实。
被告中润商业嘉兴公司、中润商业、中润置业均未质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供证据的内容与形式均符合法律的规定，各证据之间能够相互印证，故予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年6月，原告与被告中润商业嘉兴公司、中润置业签订《委托经营管理协议》，约定原告委托中润商业嘉兴公司对原告购买的利丰商业中心7-318号房商铺进行经营管理，期限8年，自2014年6月1日起至2022年5月31日止。其中2014年6月1日至2017年5月31日的租金收益已由中润商业嘉兴公司一次性支付给了原告。第四年起的租金每年为47225元，其中第四年度2017年6月1日至2018年5月31日的租金应于2015年6月1日至2016年5月31日期间支付，第五年度2018年6月1日至2019年5月31日的租金应于2016年6月1日至2017年5月31日期间支付，第六年度2019年6月1日至2020年5月31日的租金应于2017年6月1日至2018年5月31日期间支付。中润商业嘉兴公司应每6个月为一期支付一次租金，每次应提前10日将下期应付的租金支付原告。逾期支付租金的，按每日千分之一支付滞纳金。中润置业作为担保方，对于中润商业嘉兴公司的违约责任承担连带担保责任。原告承担租赁税费，由中润商业嘉兴公司代扣代缴。上述协议签订后，该商铺由中润商业嘉兴公司经营管理。
另查明，中润商业嘉兴公司系中润商业开设的分公司。
本院认为，原告与中润商业嘉兴公司、中润置业之间的委托经营管理协议及相应的补充协议是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效，对各方均有拘束力。根据合同约定，中润商业嘉兴公司应当在2017年5月底、2017年11月底之前分别给付2018年12月1日至2019年5月31日、2019年6月1日至2019年11月30日的租金收益各23612.5元，逾期不付的，应当分别自2017年6月1日、2017年12月1日起支付逾期付款违约金（即协议约定的“滞纳金”）。双方约定违约金为每日千分之一过高，本院依法调整至人民银行同期同类贷款利率的两倍。关于税金代扣代缴问题，鉴于尚无法确定税金的准确数额，故可在被告给付租金时再行确定扣缴。根据《中华人民共和国公司法》的规定，中润商业对于其分公司的债务应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》的规定，中润置业作为委托经营管理协议的担保人，应当对上述债务承担连带责任。被告中润商业嘉兴公司、中润商业、中润置业经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司、苏州中润商业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告陈虹、张晓翔7-318号商铺的租金收益47225元（2018年12月1日至2019年11月30日时间段）以及逾期付款违约金（以23612.5元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的两倍，分别从2017年6月1日、2017年12月1日起，计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告嘉兴中润丽丰置业有限公司对上述债务承担连带责任。
如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取569元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范春郁
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈星烨
?PAGE?
?PAGE?2?
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑终207号
原公诉机关贵州省习水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何斌，户籍所在地贵州省遵义市习水县。2012年8月因犯贩卖毒品罪被习水县人民法院判处有期徒刑二年，现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年10月18日被习水县公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2015年12月20日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
贵州省习水县人民法院审理贵州省习水县人民检察院指控原审被告人何斌犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月18日作出（2016）黔0330刑初85号刑事判决书。宣判后，何斌不服，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：被告人何斌自2014年以来，在习水县自己家中多次容留汤某某、王某某、赵某某等人吸食毒品。
原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决被告人何斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人何斌不服，提出“量刑过重”的上诉理由。
经审理查明，原审认定被告人何斌自2014年以来，在自己家中多次容留汤某某、王某某、赵某某等人吸食毒品的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人何斌多次容留他人在其家中吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪。对于上诉人何斌所提“量刑过重”的上诉理由。经查，其量刑情节原审法院已充分进行考量，且量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯在军
代理审判员 谭展刚
代理审判员 谭应勇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘泽继
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁72民初405号
原告：庞贵明，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：夏爽，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告：李忠敏，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：魏海波，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：隋学清，男，汉族，住山东省荣成市。
原告庞贵明诉被告李忠敏、魏海波、隋学清船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成了合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏爽到庭参加了诉讼。被告李忠敏、魏海波、隋学清经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞贵明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠原告工资37800元；2、本案诉讼费用全部由被告负担。
事实与理由：被告李忠敏系“鲁荣渔52239/52240”号渔船登记船东，被告魏海波、隋学清系合伙关系，二人系“鲁荣渔52239/52240”号渔船的实际经营人。原告庞贵明于2015年9月1日随被告李忠敏所属的“鲁荣渔52239”号渔船出海作业，但未签订劳务合同，原告与被告魏海波、隋学清口头约定，自2015年9月1日起从事站甲子工作，干至春节前停船合计工资52000元，2016年2月3日被告将原告辞退，原告工资52000元，被告已支付14200元，余款37800元，原告多次索要无果，特向贵院提起诉讼，希望维护自己的合法权益。
被告李忠敏、魏海波、隋学清未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告均未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证权利。经本院审查，原告提供的荣成市人和镇社会治安综合治理委员会办公室出具的关于船东李忠敏拖欠船员张万斗等人工资情况汇报以及工资明细具有真实性，与本案具有关联性，证据的形式及来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告李忠敏系“鲁荣渔52239/52240”号渔船登记船舶所有人，被告魏海波、隋学清合伙经营“鲁荣渔52239/52240”号渔船。2015年，原告与被告魏海波、隋学清口头约定，原告自2015年9月1日起从事站甲子工作，干至春节前停船，工资52000元。2015年9月1日，原告随“鲁荣渔52239号船出海作业”。2016年2月3日被告将原告辞退。
2017年1月24日，荣成市人和镇社会综合治理办公室出具了《关于船东李忠敏拖欠船员张万斗等人工资情况汇报》，内容为：海事法庭领导：船员张万斗等人自己反映于2015年8月至2016年2月在荣成市人和镇东河口村李忠敏鲁荣渔52239、52240号渔船打工至今拖欠工资22万元，要求解决。人和镇渔办多次进行调解，船主李忠敏(实际经营人魏海波、隋学清)表示没有款支付船员工资，调解未果，在这种情况下建议张万斗等人走法律程序，通过诉讼法院解决，望海事法院领导给予支持。魏海波电话：1356311850，隋学清电话：150××××5195。2015年8月-2016年2月3日共有9名船员在52239、52240船打工，工资至今未付，经人和渔办调处魏海波、隋学清称没有钱支付工资，欠船员工资明细如下：张万斗，2100821197006175116，欠31200元，杨广波，220521197103124818，欠58000元，蔡春日，210403196210023014，欠20500元，王永刚，3706321967070770016，欠32000元，庞贵明，371082198511155916，欠37800元，刘江海，152123197405071712，欠20000元，徐炳杰，370502197003172410，欠1600元，刘立强，232103197912123515，欠18000元，范力，230227198908071715，欠2400元，共计221500元。
本院认为，原告庞贵明经被告魏海波、隋学清雇佣成为渔船船员。原告庞贵明依约提供了劳务，原告庞贵明与被告魏海波、隋学清形成船员劳务关系。被告魏海波、隋学清拖欠原告庞贵明船员工资37800元，有荣成市人和镇社会综合治理办公室出具的证明，证据充分，被告魏海波、隋学清应当及时向原告庞贵明付清工资37800元。
被告李忠敏不负有清偿原告庞贵明工资的义务，理由如下：1、被告李忠敏不是原告庞贵明的雇主；2、依据《中华人民共和国海商法》的规定，原告庞贵明对被告李忠敏所有的工作渔船具有船舶优先权，该权利应当在产生优先权之日起一年内通过法院扣押产生优先权的船舶行使，否则，原告具有的船舶优先权灭失。原告没有在法定期限内以法定方式行使船舶优先权，原告庞贵明的船员工资对被告李忠敏所有的“鲁荣渔52239”号渔船具有的船舶优先权灭失。3、由于“鲁荣渔52239/52240”号渔船登记的船舶所有人为李忠敏，即使李忠敏申领该对渔船燃油补贴部分或全部归被告魏海波、隋学清所有，根据被告李忠敏是否已经领取了燃油补贴，被告魏海波、隋学清对被告李忠敏申领的燃油补贴享有未来或到期债权，被告李忠敏由此负有协助法定机关冻结、扣划、提取被告魏海波、隋学清享有债权的义务，该义务不是对被告魏海波、隋学清的债务人负有的清偿债务义务。因此，原告庞贵明主张被告李忠敏清偿拖欠的工资37800元，本院不能支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏海波、隋学清于本判决生效后10日内给付原告庞贵明工资37800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告庞贵明对被告李忠敏的诉讼请求。
案件受理费745元，原告负担249元，由被告魏海波、隋学清负担496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马卫东
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一七年九月十日
书 记 员 龙宁宁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1925号之一
原告：何华英，女，1976年4月13日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：重庆奥诺装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路6号B栋9-4-1、4-2、4-3、4-4、4-5、4-6、4-7号，统一社会信用代码91500108073650776N。
法定代表人：罗继祥，职务不详。
本院立案受理的原告何华英与被告重庆奥诺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院通过传票通知于2018年8月2日9:30开庭审理。但原告何华英未按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费372.50元，由何华英负担。
审 判 长 吴克坤
代理审判员 彭 磊
人民陪审员 何裕霞
二〇一八年八月二日
法官 助理 张 畅
书 记 员 张 黎
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初909号
原告：武姣
原告：张强
委托代理人：武姣
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司
法定代表人：李爽
委托代理人：赵霞
原告武姣、张强与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告赔偿房地产权证书逾期未办理违约金2798元；2、诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年2月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-1号2-13-2号商品房，建筑面积105.57平方米，总房款699718元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年5月3日入住该房屋。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告武姣、张强逾期办理房屋权属证书的违约金1546元（违约金计算从2014年12月19日至2015年7月28日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一六年二月二十四日
书记员 李聪聪
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第701号
原告：沈忠虎。
被告：富阳市诚通塑料包装有限公司，住所地：浙江省富阳市新登镇金城路104-1号第1幢。
法定代表人：陈静。
本院在审理原告沈忠虎诉被告富阳市诚通塑料包装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告沈忠虎于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈忠虎申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈忠虎撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告沈忠虎负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年九月四日
书 记 员 屠建峰
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1527号
申请执行人于某某，女，2006年5月17日生，汉族，山东省招远市人，幼儿，住招远市大秦家街道办事处庞家村。
被执行人于春涛，男，1977年12月31日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市大秦家街道办事处庞家村。
本院在执行申请执行人于某某与被执行人于春涛抚养费纠纷一案中，本院查明被执行人于春涛无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 伟
--1--
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1221民初字第863号
原告：王英杰，男，1960年11月28日生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：陈相云，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：丁明旭，男，1953年11月23日生，汉族，住渑池县。
被告：管亮拴，男，1952年5月19日生，汉族，住渑池县。
原告王英杰与被告丁明旭、被告管亮拴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王英杰及委托诉讼代理人陈相云到庭参加了诉讼。被告丁明旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告管亮拴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英杰向本院提出的诉讼请求：1、要求被告丁明旭偿还原告借款50000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，从2013年12月18日起至还清之日止）；2、由被告管亮拴承担连带责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月18日，被告丁明旭向原告借款50000元，借款期限六个月，月息四分，被告管亮拴为担保人，签订了借款协议，并出具了借款条。约定：被告丁明旭用其皮卡车抵押，被告管亮拴自愿承担连带责任，丁明旭不能偿还原告借款，由担保人进行偿还，并用其三所房子抵押。借款到期后，二被告怠于履行还款承诺，原告多次催要，二被告以种种理由拖延。
被告丁明旭、被告管亮拴未向法庭提交答辩意见。
经审理查明：2013年12月18日，以原告王英杰为甲方，被告丁明旭为乙方，被告管亮拴为丙方，三方签订借款协议。三方对借款期限、借款金额、还款方式、保证人责任等进行了约定。同日被告丁明旭与原告出具借款条一张，载明：借到王英杰现金50000元整（与借款协议上的伍万元是一回事，只按一个50000元计算）。皮卡车一辆抵押。借款人：丁明旭，2013年12月18日。后原告分两次将借款五万元交给被告丁明旭。约定还款期限到后，经原告向二被告催要，二被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁明旭借原告50000元有借款协议及借款收据为证，被告丁明旭应承担还款责任。被告管亮拴作为担保人应承担连带保证责任。因双方约定利率不符合法律规定，应按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁明旭偿还原告王英杰借款50000元及利息（从借款之日2013年12月18日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告管亮拴对本判决第一项承担连带还款责任。
案件受理费1050元，由被告丁明旭、管亮拴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 韩平华
审判员 张苏波
二〇一六年九月二日
书记员 王 轶
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0525民初3098号
原告：古蔺县石宝镇隆石煤矿，住所地古蔺县石宝镇双湾村，统一社会信用代码91510525L018457291。
法定代表人：郑常惠，总经理。
委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：江勇，男，1972年4月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：杜雄友，四川朝旭律师事务所律师。
原告古蔺县石宝镇隆石煤矿与被告江勇财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年10月11日立案。原告古蔺县石宝镇隆石煤矿以证据不足为由，于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古蔺县石宝镇隆石煤矿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告古蔺县石宝镇隆石煤矿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告古蔺县石宝镇隆石煤矿撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告古蔺县石宝镇隆石煤矿负担。
审判员 胡小芹
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁 曦
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保90号
申请人：徐淑朝，男，汉族，住梁山县。
委托代理人：徐春燕，山东圣和律师事务所律师。
委托代理人：李海南，山东圣和律师事务所律师。
被申请人：费县鑫宝板材厂，住所地临沂市费县胡阳镇山阳村。
负责人：李振甲。
被申请人：李振甲，男，汉族，住临沂市费县。
被申请人：刘英厚，女，汉族，住临沂市费县。
被申请人：李阳，男，汉族，住临沂市费县。
申请人徐淑朝与被申请人费县鑫宝板材厂、李振甲、刘英厚、李阳买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月12日向本院申请冻结被申请人费县鑫宝板材厂、李振甲、刘英厚、李阳名下的银行存款70000元或查封其同等价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险（保单号PZPPXXXXXXXXXX）作为担保。
经审查，本院认为，申请人徐淑朝因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人费县鑫宝板材厂、李振甲、刘英厚、李阳名下的银行存款70000元或查封其同等价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐守明
二〇一六年九月十三日
书记员 王岩岩
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初340号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人熊XX，男，汉族，1981年7月18日出生，户籍地湖北省，住本市浦东新区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人熊XX犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2016年1月20日1时50分许，被告人熊XX酒后驾驶一辆牌号为沪A1XX**的棕色起亚牌轿车，沿本市宁区长宁路由西向东行驶至江苏路路口右转后，被设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人熊XX案发时血液中乙醇含量为1.19mg/ml。上海市长宁区人民检察院认为被告人熊XX有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人熊XX拘役一个月十五日以下，并处罚金之刑罚。被告人熊XX对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊XX构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)熊XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一六年四月八日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初1494号
原告苏水强，男，1981年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王龙彬，男，1991年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告苏水强与被告王龙彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告苏水强以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏水强撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半后收取25元，由原告苏水强负担。
审判员 刘建安
二〇一六年三月二十九日
书记员 苏明坡
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1292号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张洪堃，男，职务信贷员。
被告赵成元，男，1959年9月20日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。
原告桦南县农村信用合作联社与被告赵成元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洪堃到庭参加了诉讼，被告赵成元经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告赵成元于2013年5月15日在原告处借款50000元，还款日期为2014年5月15日。逾期后被告未能偿还借款本息，原告多次找其索要此款，被告均以种种理由推托拒还，无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金50000元及至起诉时的利息9195.55元，实际利息以贷款结清日为准，诉讼费由被告承担。
被告赵成元未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告赵成元未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年5月15日，被告在原告处借款50000元用于大豆种植，还款日期为2014年5月15日。逾期后被告未能偿还借款本息，现原告为要求被告偿还借款本金50000元及至起诉时的拖欠期间利息9195.55元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵成元于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款50000元及至起诉时的利息9195.55元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1280元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王伟霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初11143号
原告：柳晓刚,男,1987年6月14日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：朱峰,男,1977年7月26日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告柳晓刚与被告朱峰民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告柳晓刚到庭参加了诉讼，被告朱峰经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告柳晓刚诉称，被告于2015年11月1日向原告借款2万元，并出具借条一份，借条载明：借款自2015年11月1日至2015年12月1日止，到期如不归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算。到期，因被告未能按约履行归还义务，故请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币2万元，并支付自2015年12月1日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃对利息部分的主张。
被告朱峰未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条及收条各1份，拟证明被告向原告借款2万元的事实；证据2、银行汇款凭证1份，拟证明原告按约将款项交付被告的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年11月1日，被告朱峰向原告借款人民币2万元，并出具借条一份。当日，原告通过银行汇入被告账户2万元。同时，被告出具收条一份。该借款双方未约定归还期限。因被告至今未能归还借款，故遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱峰归还原告柳晓刚借款本金2万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，公告费400元，合计800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费400元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初9645号
原告：虞小明。
被告：金夏莲。
本院在审理原告虞小明诉被告金夏莲民间借贷纠纷一案中，因原告虞小明逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨王平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴小姗
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初93号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人赵兵，男，1993年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕节市黔西县。2016年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人樊红俊，男，1996年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕节市黔西县。2016年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人夏立永，男，1997年4月28日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省毕节市黔西县。2014年9月16日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑六个月，2014年12月2日刑满释放。2016年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）2190号起诉书指控被告人赵兵、樊红俊、夏立永犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人赵兵、樊红俊、夏立永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月7日3时许，被告人赵兵、樊红俊、夏立永和简筑坚（另案处理）在本市云岩区枣山路铁道大厦一楼金沙国际侧门旁，将被害人李某停放在此的一辆黑色鬼火牌电瓶车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币2800元。
庭审中，公诉机关提出被告人赵兵、樊红俊、夏立永犯盗窃罪，判处被告人赵兵、樊红俊、夏立永有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人赵兵、樊红俊、夏立永对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人赵兵、樊红俊、夏立永的供述及户籍证明，刑事判决书及释放证明，抓获经过，犯罪嫌疑人归案情况的说明，被害人陈述，现场指认笔录，辨认笔录，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵兵、樊红俊、夏立永以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵兵、樊红俊、夏立永犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年4月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
被告人樊红俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年4月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
被告人夏立永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期先行羁押的5日，即自2016年10月4日起至2017年4月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
赃物继续追缴发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一七年一月十一日
书记员 李国静
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初3213号
原告：魏其田，男，1973年8月26日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：樊志力，河南振蓼律师事务所律师。
被告：台大红，男，1965年12月22日生，汉族，住固始县。
原告魏其田与被告台大红合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，公开开庭进行了审理。原告魏其田及其委托诉讼代理人樊志力、被告台大红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付欠款本金31万元及利息（按每月2000元计算，从2015年6月8日起开始计算），由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年以前,原告入股被告购买一宗国有土地使用权。后来被告因为单方面的开发、使用,要求收购原告的股份。双方协商并结算后,由被告向原告出具《欠条》一份“欠条、欠魏其田现金叁拾壹万元整,三个月内付10万元,余21万元在2015年底付清,欠款人:台大红,2015年6月8日”原告经过一年半的催收,被告始终拖欠不付。为此双方于2017年元月8日在公证人村干部丁某的协调下达成新的《协议书》:由被告将其开发的骏景花园小区的两套商品房抵付给原告,双方皆可以出售,价格固定,多退少补,同时约定利息按照每月2000元标准,计款36000元等，但是,原告实际去销售房屋时,被告却再一次的反悔!致使原告的合法民事权益一再遭受损失。为此诉讼,请求法院依法判决。
被告辩称，2011年前后,答辩人和被答辩人共同购买位于固始县怡和新城新二街的国有土地一宗,其中被答辩人投资40万元。协议签订不久被答辩人就提出退出,2011年6月24日,答辩人退还被答辩人购地款9万元,2015年6月3日退还21万元,实际仅剩余10万元未退还被答辩人。2017年元月8日双方签订《协议书》,是在魏其田胁迫之下签订,不是台大红真实的意思表示。且该协议书违反国家法律、行政法规强制制性规定,依法无效。魏其田向台大红转让争议的国有土地使用权时,没有取得土地使用权证书,争议土地目前处于闲置状态。魏其田购买土地出资40万元,已经退还30万元,现在只应退还10万元,原告起诉要求被告支付38万元,没有法律依据,不应当予以支持。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
1、身份证复印件，证实原告诉讼主体资格；2、欠条照片复印件一份，原件已经被被告销毁；3、双方签的协议一份，证实以房子优先出卖价款作为抵债。被告对上述证据质证称，协议书内容没意见，但是在胁迫下签的；欠条是真实的，但与本案没关系，且钱已经给付原告了，是现金还的，没证据。
被告向本院提供证据如下：
1、魏其田与被告的通话记录（光盘），证明魏其田投资买地实际向被告支付40万元；2、付原告30万元的银行流水，证明退还原告30万元。原告对上述证据质证称，原始投资的确是40万元，但是2015年结账时土地周边门面已经被被告开发成门面，合伙有盈利，所以结算后被告才出具的欠条，欠条里包括合伙开发的利润；两份银行转账凭证属实，但是在双方结算之前。
为查明案情，本院依法通知证人丁某到庭作证，丁某证称:当天在饭店内双方协商写的协议书，就听台大红说无力偿还就拿房子来抵，有一张31万元和欠条，利息是我们在一块算的，算了有几万块钱的利息，当时双方就事情细节进行了争论，没有骂人现象。针对丁某的证言，原告质证称属实。被告质证称属实，31万元欠条及协议都是原告弟兄们之前对其进行胁迫下签订的，利息是当时以31万元算的利息。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年前后原、被告共同购买国有土地一宗拟共同开发，后原告退出，双方经结算，被告应给付原告31万元，被告出具欠条一张，写明：“欠魏其田现金叁拾壹万元正，三个月内付10万元，余21万在2015年底付清，欠款人台大红，2015年6月8日。”后因款未按时给付，2017年元月8日双方签订协议书一份，内容是：“经甲乙双方协商，乙方（魏其田）将锦绣花园内部一块土地的份额出卖给甲方（台大红），价格31万元整，利息共为36000元，合计为346000元，甲方没钱支付，现以骏景花园2号楼西单元601和703两套房屋以2400元/平方米价格出售，所得款项以付清乙方款为止，多余的钱归甲方（由乙方现金交给甲方）房屋面积分别是105.39平方米和114.83平方米，共计528528元整。出售房屋甲乙双方约定乙方出售所需书面告知甲方，甲方出售收取的现金必须给乙方，以付清乙方钱款为止，双方均有出售该房屋权。双方签字生效。”协议书由原、被告及见证人丁某签字。后因原告销售房屋被告不配合，原告款项未能偿付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告合伙购置土地开发，后原告退出，双方经结算被告同意再给付原告31万元，有欠条及协议书，丁某证言以及双方当庭陈述相互印证，足以认定。被告辩称协议签订系胁迫未提供证据证明，本院不予采信。原告诉称其欠条中未约定利息，但因被告未能按欠条约定时间给付余款，双方在协议时商定按每月2000元计算利息，有欠条、协议书及证人证言相互印证，本院予以采信。该部分利息应视为被告未能按期偿还欠款应承担的违约责任，现被告不按协议履行义务，有违诚实信用原则，原告要求被告仍按上述利率承担利息，且该利率不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告台大红于本判决生效后30日内偿还原告魏其田欠款本金人民币310000元及利息（按每月2000元计算，从2015年6月8日起开始计算直至款付清时止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7030元，减半收取3515元，由被告台大红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一八年八月十四日
书记员 柴起鑫
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00532号
原告：淮北市海畅汽车修理有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：谢献广，公司经理。
委托代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：濉溪县美泰运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：王艳芳，公司经理。
被告：王欢乐，男，1980年出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县，现住濉溪县。
原告淮北市海畅汽车修理有限公司（以下简称海畅公司）与被告濉溪县美泰运输有限公司（以下简称美泰公司）、王欢乐修理合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨明适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告海畅公司的委托代理人张杰，被告王欢乐到庭参加诉讼，被告美泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海畅公司诉称：被告王欢乐系皖F×××××号车辆实际车主，被告美泰公司是前述车辆挂靠单位。该车因发生交通事故，二被告与原告协商，约定将该车送往原告处维修。2014年4月8日，该车维修完毕，王欢乐接收了车辆，并与原告约定车辆维修费用以保险公司核价为准。中国太平洋财产保险股份有限公司已将维修费支付完毕。作为实际车主及登记车主的二被告以种种理由拒不支付维修费。请求依法判令：二被告共同支付原告车辆维修费用22000元，并赔偿原告损失1977.3元（利息计算至2015年8月28日，自2015年8月29日至被告履行完毕之日，每日支付利息3.9元）；全部诉讼费用由二被告承担。
王欢乐辩称：1、涉案车辆在海畅公司维修属实，但当时口头约定按照保险理赔款的10%给我提成我才付维修费。2、已经支付了维修费20000元，保险理赔款还剩22000元，再去掉应该提成给我的4400元及拖车费和赔付第三者的费用，剩余款项才应该支付给海畅公司。
美泰公司未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：王欢乐系皖F×××××号重型仓栅式货车实际车主，车辆登记在美泰公司名下运营。该车因发生交通事故，送至海畅公司维修，2014年4月8日，该车维修完毕。当日，海畅公司与美泰公司、王欢乐在提车单中约定：“…双方因车辆维修质量无异议。于14年4月8日接车。事故维修费用以保险公司核价为准。事故维修款到美泰公司账户次日由美泰公司全额支付给海畅公司。对维修部位的质量保证参照运管处质保规定执行。”王欢乐在该提车单上签名确认，美泰公司在担保人处加盖该公司印章。2014年4月17日，中国太平洋财产保险股份有限公司确定涉案车辆本次修理费为42000元。2014年5月16日，美泰公司收到该车辆保险理赔款后，未按约定向海畅公司支付维修费。经催要，王欢乐向海畅公司支付了维修费20000元，下欠22000元至今支付。庭审中，王欢乐自认剩余保险理赔款在其处。
上述事实，有当事人陈述、提车单等证据在卷佐证。
本院认为：海畅公司与美泰公司、王欢乐之间签订的《提车单》系双方真实的意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，当事人应按约定全面履行各自的义务。对王欢乐提出的其与海畅公司曾口头约定按照保险理赔款的10%提成的抗辩理由，因海畅公司不予认可，王欢乐所举证据也不足以证明存在该事实，故对其该项理由，本院不予采信；对王欢乐提出的涉案车辆维修不符合质量要求的意见，因王欢乐在《提车单》中已确认对车辆维修质量无异议，故对其该项意见，本院不予采纳；美泰公司虽在《提车单》中的担保人处盖章，但涉案车辆登记在美泰公司名下，《提车单》中约定的也是由美泰公司向海畅公司支付维修费，王欢乐作为实际受益人，应与美泰公司对涉案维修费承担共同偿还责任。故对海畅公司要求美泰公司、王欢乐共同支付维修费22000元的诉讼请求，本院予以支持；对海畅公司关于维修费利息的诉讼请求，因海畅公司未举证证明双方约定了逾期付款利息及其因此遭受的具体损失，本院不予支持；美泰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并承担因此可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告濉溪县美泰运输有限公司、王欢乐于本判决生效后十日内共同支付给原告淮北市海畅汽车修理有限公司维修费22000元；
二、驳回原告淮北市海畅汽车修理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告濉溪县美泰运输有限公司、王欢乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一五年十一月十七日
书记员 李思思
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执636号
申请执行人刘广东，男，汉族。
被执行人罗朝辉，女，汉族。
申请执行人刘广东与被执行人罗朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2014）莲民初字第03635号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗朝辉拒不履行判决书确认的义务，申请执行人刘广东于2016年3月2日向本院申请强制执行，执行标的为9650元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年6月22日，被执行人罗朝辉转账支付申请执行人刘广东11342元，申请执行人刘广东确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03635号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年六月二十二日
书记员 贺文静
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保1275号
黄庆秋：
你申请执行李明觉等借款合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已部分保全完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初28号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人谭楚林，男，1961年12月28日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，原系湖南逗逗鞭炮烟花制造有限公司业务员，住浏阳市。因本案，于2017年3月31日被传唤，次日被刑事拘留，同年5月5日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人谭楚林犯挪用资金罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超，被告人谭楚林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月份至2015年4月份，被告人谭楚林在湖南省逗逗鞭炮烟花制造有限公司（以下简称逗逗公司）担任销售业务员期间，多次利用其业务员身份代表逗逗公司收取花炮货款隐瞒不报，并将125144.91元货款挪作私用。具体情况分述如下：
1、2014年9月份，被告人谭楚林以逗逗公司业务员的身份向河北省遵化县万安鞭炮公司销售一车价值人民币187575.2元的花炮。后被告人谭楚林在担任逗逗公司销售业务员期间，利用其业务员身份代表逗逗公司从河北省遵化县万安鞭炮公司收取花炮货款10万元后将其中5万元挪作私用，至案发前所挪用的5万元一直未归还给被害单位逗逗公司。
2、2014年12月份，被告人谭楚林以逗逗公司业务员的身份向陕西省商南县源浩烟花公司销售三车价值人民币456267元的花炮。后被告人谭楚林在担任逗逗公司销售业务员期间，利用其业务员身份代表逗逗公司从陕西省商南县源浩烟花公司收取逗逗公司花炮货款344744.91元（实收货款346440.68元减去“满江红”公司的存货1695.77元），后上交逗逗公司货款242800元，扣除商南县源浩烟花公司代付的该批货物运费26800元，将余款75144.91元挪作私用，至案发前一直未归还给被害单位逗逗公司。
2017年3月31日，被告人谭楚林被公安机关抓获归案并如实供述了上述事实。2017年4月8日，被告人谭楚林与被害单位逗逗公司达成民事赔偿协议，现已赔偿逗逗公司经济损失人民币35万元，余款5万元约定于2017年农历十二月三十日之前一次性付清，逗逗公司对被告人谭楚林的行为表示谅解。
上述事实，被告人谭楚林在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、企业法人营业执照、组织机构代码证、烟花爆竹经营许可证、安全生产许可证、税务登记证、法定代表人身份证明、授权委托书、被委托人身份证复印件、工资发放表、2014年谭楚林与湖南省逗逗鞭炮公司个人往来账、费用报销凭证、差旅费报销单、销售人员岗位职责、关于强烈要求公安机关立案侦查谭楚林涉嫌挪用资金犯罪并对其采取强制措施的报告、关于请求对涉嫌挪用资金犯罪的被告人谭楚林免予处罚的报告、民事和解协议暨谅解书、收据、银行流水凭证、银行流水、湖南逗逗鞭炮烟花公司结算单、发货清单、谭楚林2014年结算汇总表、由商南县源浩烟花爆竹专营有限公司出具的证明、情况说明、商南县源浩烟花公司提供的向逗逗公司的货款结算单等书证；证人胡某1、胡某、侯某、曹某的证言；被告人谭楚林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭楚林身为单位销售人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭楚林归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人谭楚林已赔偿了被害单位的经济损失并取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谭楚林系初犯，认罪态度好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑，并责令其接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭楚林犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 粟畅
二〇一八年一月二十四日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11133号
原告：顾海生,男,1935年10月17日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：高德军，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：方雅香,女,1969年11月20日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司,住绍兴市迪荡新城昆仑商务中心1幢2701室,统一社会信用代码：91330600776475900X。
法定代表人：丁扬飞,总经理。
委托诉讼代理人：何建芬，公司员工。
原告顾海生诉被告方雅香、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告顾海生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾海生申请撤回对被告方雅香、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾海生撤诉。
案件受理费2184元，减半收取1092元，由原告顾海生负担。
代理审判员 章明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）津02刑终728号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高圣春，绰号小杰，男，1988年4月12日出生于河北省滦县，住河北省唐山市滦县，户籍地河北省唐山市丰润区。2016年6月15日被刑事拘留，同年7月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
原审附带民事诉讼原告人齐某，男，1985年11月19日出生于天津市，住天津市河西区。系本案被害人。
原审被告人刘强，绰号强哥，男，1985年1月24日出生于天津市，住天津市东丽区，户籍地天津市南开区。2015年12月8日被刑事拘留，同年12月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕，2016年11月7日被取保候审。
原审被告人王凯，绰号小凯，男，1995年3月23日出生于黑龙江省北安市，住黑龙江省北安市。2016年2月1日被刑事拘留，同年2月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕，2016年11月30日被取保候审。
原审被告人左飞（绰号小飞），男，1988年2月5日出生于江苏省灌云县，住江苏省灌云县。2015年12月8日被刑事拘留，同年12月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕，2016年11月7日被取保候审。
原审被告人王英伟，绰号小北，男，1987年5月2日出生于新疆维吾尔自治区米泉市，住天津市东丽区，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。2015年12月8日被刑事拘留，同年12月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕，2016年11月7日被取保候审。
原审被告人欧建行，曾用名殴建行，绰号欧阳，男，1994年9月20日出生于河北省青县，住天津市河西区，户籍地河北省沧州市青县。2015年12月8日被刑事拘留，同年12月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕，2016年11月7日被取保候审。
原审被告人孙振帅，绰号天齐，男，1997年6月17日出生于河北省承德县，住天津市河西区，户籍地河北省承德市双桥区。2015年12月8日被刑事拘留，同年12月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕，2016年11月7日被取保候审。
原审被告人白学融，曾用名韩旭，绰号冰冰，男，1993年8月28日出生于黑龙江省嫩江县，住天津市河西区，户籍地黑龙江省嫩江县。2014年2月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2015年10月9日刑满释放。2015年12月8日被刑事拘留，同年12月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
原审被告人宋昌恒，曾用名宋峰峰，绰号小峰，男，1997年4月20日出生于河北省黄骅市，住天津市河东区，户籍地河北省黄骅市。2015年12月8日被刑事拘留，同年12月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕，2016年11月7日被取保候审。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人刘强、王凯、左飞、王英伟、欧建行、孙振帅、白学融、高圣春、宋昌恒犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人齐某提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十月三十一日作出（2016）津0103刑初516号刑事附带民事判决，认定被告人刘强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人王凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人左飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人王英伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人欧建行犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人孙振帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人白学融犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人高圣春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人宋昌恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人刘强、左飞、欧建行、孙振帅、白学融、高圣春、宋昌恒共同赔偿附带民事诉讼原告人齐某医疗费、误工费、鉴定费等经济损失共计人民币7000元；驳回附带民事诉讼原告人齐某其他诉讼请求。原审被告人高圣春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高圣春申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人高圣春及原审被告人刘强、王凯、左飞、王英伟、欧建行、孙振帅、白学融、宋昌恒犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。鉴于上诉人高圣春申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人高圣春撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初516号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 车怡轩
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1327民初2382-2号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘庆洋，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：沈秀元，农民。
被告：艾德菊，农民。
被告：沈秀富，农民。
被告：沈秀方，农民。
被告：沈德波，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告沈秀元、艾德菊、沈秀富、沈秀方、沈德波金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告沈秀元、艾德菊、沈秀富、沈秀方、沈德波的存款、股金等财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告沈秀元在莒南县汀水邮政局存款300000元（账号为62×××15），冻结期限自2016年4月8日至2017年4月7日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起7日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 董子敬
二〇一六年四月八日
书 记 员 逯 欣
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审214号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人易言冬，男，汉族。
被执行人肖满英，女，汉族，系被执行人易言冬之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月1日向本院申请强制执行新回计生征字[2016]第133号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人易言冬、肖满英违法多生育二个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人易言冬、肖满英上年度总收入情况，对其作出新回计生征字[2016]第133号征收社会抚养费决定，征收被执行人易言冬、肖满英社会抚养费各31875元，共计征收社会抚养费63750元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年4月7日依法作出的新回计生征字[2016]第133号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新回计生征字[2016]第133号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人易言冬、肖满英收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费63750元。
二、本案执行费856元，由被执行人易言冬、肖满英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年十二月一日
书记员 谢 青
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第01158号
原告：辽宁前进富通混凝土有限公司。
法定代表人：张俊华。
委托代理人：李荣华。
被告：北京城建七建设工程有限公司沈阳分公司。
法定代表人：龙源。
被告：北京城建七建设工程有限公司。
法定代表人：王玉生。
委托代理人：龙源。
原告辽宁前进富通混凝土有限公司与被告北京城建七建设工程有限公司、北京城建七建设工程有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁前进富通混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费28092元，减半收取14046元，由原告辽宁前进富通混凝土有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 丁燕燕
代理审判员 冯 添
人民陪审员 黄 帅
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 费 腾
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初5163号
原告上海窗之外广告有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人徐志晖，职务不详。委托代理人程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。委托代理人张乡锐，四川聚贤律师事务所律师。被告青岛奥海锐智广告传媒有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人丁文利，总经理。委托代理人王聪，山东众成清泰(青岛)律师事务所律师。原告上海窗之外广告有限公司诉被告青岛奥海锐智广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙雪梅独任审判。本院于2016年3月29日公开开庭进行审理，原告的委托代理人张乡锐、被告的委托代理人王聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海窗之外广告有限公司诉称，原、被告于2013年10月15日签订了一份《社区媒体广告发布合同书》，合同约定被告委托原告代理其在上海市发布“滚动灯箱”广告，广告发布时间为2013年10月15日至2013年12月14日，费用总计人民币949,050元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付广告费人民币949,050元；2、被告支付违约金人民币90,000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提供一份《社区媒体广告发布合同书》，证明原告与被告于2013年10月15日签订合同。被告青岛奥海锐智广告传媒有限公司辩称，签署合同的事实存在，但双方并未实际履行，请求驳回原告诉请。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅提供了其与被告签署的《社区媒体广告发布合同书》，但未能提供其已实际履行上述合同的相关证据，故被告的抗辩理由成立，原告要求被告支付广告费及违约金的诉请，缺乏充分的事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告上海窗之外广告有限公司的诉讼请求。本案案件受理费人民币14,151.40元，适用简易程序减半收取人民7,075.70元，由原告上海窗之外广告有限公司负担(已预缴)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一六年四月八日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初5027号
原告：王泉，男，1987年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：许佳，男，1988年12月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告王泉与被告许佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理。原告王泉于2018年8月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨 峰
二〇一八年八月十五日
书记员 王亚会
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督85号
申请人：吉林市伟恒物业服务有限公司,住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：王军，该公司经理。
被申请人：王朝阳，女,职业不祥，现住吉林市昌邑区。
本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司对王朝阳申请支付令的申请书，载明的诉讼请求为：1、被申请人向申请人支付2015—2017年物业费2559元，违约金1645元，两项合计4204元。2、被申请人承担申请费。
起诉状载明的事实及理由：被申请人王朝阳系X小区业主，房屋面积118.5㎡。根据合同约定，住宅物业费每月每平米建筑面积0.6元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向申请人支付违约金，被申请人拖欠申请人住宅物业费2559元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金1645元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计4204元。经申请人多次催缴，被申请人拒不缴纳，故申请法院下发支付令，以维护自身合法权益。
在立案过程中，本院立案庭曾多次对申请人吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于申请人提请的支付令申请，本院无管辖权，并指引申请人另行向有管辖权的法院起诉，但申请人坚持告诉。
经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司向本院提出支付令申请的管辖依据不符合法律规定，申请人住所地系吉林市昌邑区，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能确定由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司提请的支付令申请，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
对吉林市伟恒物业服务有限公司提请的支付令申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李艳杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 裴松美
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1225执152号
申请执行人：蒋玉自，女，1938年12月8日出生。
委托代理人：郭宏文（申请执行人蒋玉自之子）男，1963年4月8日出生。
被执行人：丁冯喜，男，1976年8月9日出生。
被执行人：佟军，男，1968年2月28日出生。
本院在执行申请执行人蒋玉自与被执行人丁冯喜、佟军民间借贷纠纷一案中，2018年7月12日，申请执行人蒋玉自的委托代理人郭宏文与被执行人佟军达成和解协议，被执行人佟军一次性给付蒋玉自56000.00元（已兑付）将（2018）湘1225执191号民事判决书确定的佟军应履行的义务履行完毕。2018年8月13日，申请人蒋玉自的委托代理人郭宏文向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）湘1225执152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 林晓梅
审 判 员 张太标
二〇一八年八月十三日
法官助理 黄明涛
书 记 员 熊卫东
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初110号
原告：桐乡市濮院帅虎针织制衣厂。住所地：浙江省桐乡市濮院镇工贸大道**************号。
经营者：余国华，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：吴小桂，女，1978年1月29日出生，汉族，住江西省永丰县。
原告桐乡市濮院帅虎针织制衣厂诉被告吴小桂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市濮院帅虎针织制衣厂撤诉。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告桐乡市濮院帅虎针织制衣厂负担。
审判员 张亮
二〇一八年二月二日
书记员 金悦
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初493号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人朱涛，男，1993年12月7日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省抚州市临川区，现住莆田市秀屿区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月23日被抓获，同年10月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
辩护人黄厚福，福建佘云律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］471号起诉书指控被告人朱涛犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人朱涛及其辩护人黄厚福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年9月23日7时20分许，被告人朱涛驾驶与准驾车型不相符的闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，从莆田市城厢区灵川镇往莆田市荔城区新度镇方向行驶，至莆田市秀屿区笏石镇村道路段时撞到行人黄某，致被害人黄某当场死亡。事故发生后，被告人朱涛驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车逃离现场。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告人朱涛承担本案事故全部责任。经鉴定，被害人黄某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。
案发当日，办案民警通过电话联系被告人朱涛母亲，告知其劝被告人朱涛投案，被告人朱涛接到其母亲电话后主动联系经办民警告知其在莆田市秀屿区笏石镇自己家中，公安人员随后到被告人朱涛家中抓获被告人朱涛，并扣押了肇事摩托车。同日，莆田市公安局秀屿分局决定对被告人朱涛处以行政拘留十五日并处罚款人民币300元（币种下同），执行期限自2016年9月23日至2016年10月8日止（已执行）,后予以撤销。
案发后，被告人朱涛亲属与被害人黄某亲属在莆田市秀屿区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下达成调解，被告人朱涛亲属依约代其赔偿被害人黄某亲属相关损失18万元（其中9万元已经支付，剩余9万元双方约定待本案结案后支付），被害人黄某的亲属对被告人朱涛的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱涛及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某的证言、辨认笔录及照片，证人许某的证言，公安机关作出的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故扣留车辆凭证、当事人血样提取登记表、亡人道路交通事故公开证据会议记录、道路交通事故认定书、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表、工作情况说明、常住人口信息，提取的机动车交通事故责任强制保险单、人民调解协议书、谅解书、道路交通事故伤害赔偿凭证、欠条，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书、法医病理鉴定意见书，福建中安司法鉴定所作出的车辆碰撞痕迹鉴定、车辆技术性能鉴定意见书，被告人朱涛的供述等证据证实，足以认定。
辩护人当庭提供移动通话详单一份，欲证明被告人朱涛于案发当日主动与公安人员联系，原地等待公安人员，具备自动投案情节。经查，该通话记录能够与公安机关出具的工作情况说明相互印证，依法予以采信。辩护人还提供莆田市秀屿区笏石镇XX村民委员会出具的证明一份，欲证明被告人朱涛是上门女婿，在村里表现良好，家庭经济非常困难，被告人朱涛是家中的唯一经济来源，希望对其判处缓刑，以便挣钱偿还因本案而欠下的债务。因该份证据与本案事实没有关联性，依法不予评析。
本院认为，被告人朱涛违反道路交通运输管理法规，无二轮摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱涛犯交通肇事罪成立。被告人朱涛在事故发生后未向公安机关报案，也未积极抢救被害人驾车逃离事故现场，应认定为交通运输肇事后逃逸，故被告人朱涛辩解其未逃逸及辩护人关于被告人朱涛系外地人，因担心被本地人殴打而暂时逃离事故现场，与刑法规定的逃逸有本质区别的辩护意见，不予采纳。被告人朱涛在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且其亲属能与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并按约支付部分赔偿款，取得被害人亲属的谅解，对被告人朱涛可予减轻处罚。辩护人关于被告人朱涛具有自首情节及赔偿被害人亲属损失并取得被害人家属谅解的法定、酌定从轻、减轻情节的辩护意见予以采纳，但被告人朱涛尚不符合宣告缓刑条件，辩护人关于对被告人朱涛适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人朱涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2018年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 李清庭
人民陪审员 陈桂平
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 婷
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4275号
原告深圳市光大眼镜有限公司，住所地深圳市福田区皇岗口岸福田路38号广银大厦1911-52号。
法定代表人周应备，执行董事。
委托代理人曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人郑红花，江苏君合力律师事务所实习律师。
被告张拥军。
委托代理人郑霞，江苏丹凤律师事务所律师。
丹阳市人民法院于2015年9月14日依法立案受理了原告深圳市光大眼镜有限公司与被告张拥军不当得利纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾荣华、郑红花，被告的委托代理人郑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原为原告的业务员。2014年4月16日，原告与各业务单位对账得知被告私自从业务单位收取货款及退货，价款共计32077元。被告未能及时交还货款及退货，而是利用职务方便，占有单位财物，侵害了原告的合法权益。原告起诉要求被告立即返还32077元，承担自2014年5月20日起至判决生效之日止，按月利率2%计算的利息损失，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告现有证据不能证明被告取得不当利益，收条是张荣遵出具的，而本案被告是张拥军，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告原为原告的业务员。原告认为其与各业务单位对账后，各业务单位均称所欠货款及相关退货已由被告领取，被告占有公司财物不还，侵害了公司权益，故诉至本院，要求被告立即返还32077元，承担自2014年5月20日起至判决生效之日止，按月利率2%计算的利息损失，诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提供的对账单及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为：当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明。原告举证的对账单，本院无法确认其真实性，且该些单据无法证明被告收取了各业务单位的货款及退货，并占为己有，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市光大眼镜有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取301元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一五年十一月二十一日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1481执187号
申请执行人贾文峰。
被执行人乐陵市宇泰房地产开发有限公司，住乐陵市振兴西路北侧27号。
申请执行人贾文峰与被执行人乐陵市宇泰房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案。乐陵市人民法院作出的（2014）德州仲裁字第80号裁决书进行执行，现已发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）德州仲裁字第80号裁决书的本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 杜建新
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1030号
申请执行人王进，住哈尔滨市道外区。
被执行人王德林，住哈尔滨市道外区。
关于申请执行人王进与王德林民间借贷纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院作出的（2015）哈民四商终字498号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王进向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人王进于2016年8月26日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104执1030号案件的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年九月一日
书记员 罗 燕
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执543-1号
申请执行人同燕，女，生于1991年7月17日,汉族，初中文化，村民。
申请执行人郑某某，男，生于2013年2月3日，汉族，村民。
法定代理人同燕，系郑某某之母。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。
负责人同长发，系该组组长。
上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2016年8月29日作出（2016）陕0581民初1317号民事判决书，并已发生法律效力后，权利人同燕、郑某某向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组付给其集体收益分配款62400元，负担案件受理费用680元，承担执行费用800元。
本案在执行过程中,本院对韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组在金融机构的存款63880元予以划拨，并已支付给申请人，被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组已将（2016）陕0581民初1317号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0581民初1317号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 李宗研
二〇一六年十月十二日
书记员 吉文宜
山西省五台县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0922刑初72号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人高磊，男，1984年10月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县台城镇。2016年10月25日因吸毒被五台县公安局行政拘留十五日；2017年7月13日因吸毒被五台县公安局行政拘留15日，同日被五台县公安局责令接受社区戒毒三年；2017年9月9日因吸毒被五台县公安局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月13日被五台县公安局取保候审；2018年5月16日被五台县人民检察院取保候审。
五台县人民检察院以五检刑检刑诉(2018）67号起诉书指控被告人高磊犯贩卖毒品罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员王叶敏、罗绍华出庭支持公诉，被告人高磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：1、2017年10月份，被告人高磊从代县峨口镇一名陌生人手中买回八百元的土制海洛因。2017年10月9日、10月11日，吸毒人员罗慧星（小名罗三）在高磊家的楼下分三次从高磊手中购买了土制海洛因，每次花费一百元。
2、2017年10月9日、10月11日，吸毒人员申建峰（小名七斤了）在高磊家的楼下分两次从高磊手中购买了土制海洛因，每次花费一百元。
3、2017年10月12日下午，公安局民警在五台县台城镇锦绣苑小区抓获涉嫌吸毒的高磊，当场从其随身携带的皮包内查获一袋疑似毒品土制海洛因的粉状物品。被告人高磊供述：该粉状物品是前五、六日从代县峨口镇买回来的土制海洛因，用于自己吸食和卖于他人。经现场称重：该土制海洛因毛重1.051克，皮重0.060克，净重0.991克。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人高磊犯贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，追究其刑事责任。
被告人高磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；毒品称量笔录。
以上证据均经当庭质证，并予以核实。
本院认为，被告人高磊多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人高磊当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人高磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长师志平
人民陪审员李丽青
人民陪审员杨琛
二0一八年八月八日
书记员薛钰凡