上海市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪03刑初39号
公诉机关上海市人民检察院第三分院。
被告单位北京奥琦宇化工有限公司(以下简称奥琦宇公司)，住所地北京市。
诉讼代表人黄居欧，男，1981年1月8日生。
被告单位萨宜凯(上海)投资有限公司(以下简称萨宜凯投资公司)，住所地上海市宝山区。
诉讼代表人戴世志，男，1979年6月15日生。
被告单位林克贸易(上海)有限公司(以下简称林克公司)，住所地上海市金山区。
诉讼代表人吴蕾，女，1989年9月16日生。
被告单位广州赫普友贸易有限公司(以下简称广州赫普友公司)，住所地广东省广州市。
诉讼代表人肖笑兰，女，1991年3月18日生。
被告单位萨宜凯豪鲜食品(上海)有限公司(以下简称萨宜凯豪鲜公司)，住所地上海市宝山区。
诉讼代表人刘宋佳，男，1985年2月6日生。
被告单位香港业成贸易有限公司(以下简称香港业成公司)，住所地香港特别行政区。
诉讼代表人俞剑，男，1981年10月30日生。
被告人陈应军，男，1981年2月5日出生，土家族，住北京市。
辩护人赵德铭、冯媛媛，上海市昊理文律师事务所律师。
被告人张春江，男，1971年8月22日出生，汉族，户籍所在地南京市，住南京市。
辩护人潘佳、徐珊珊，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告人王某，女，1982年10月17日出生，汉族，户籍所在地汉川市，住广东省珠海市。
辩护人陈恺恺，上海市协力律师事务所律师。
被告人肖某某，女，1987年9月10日出生，汉族，户籍所在地阳春市，住广东省广州市。
辩护人李濛，上海思义律师事务所律师。
被告人蒋孝敏，男，1964年10月9日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，住上海市黄浦区。
辩护人樊颙、章佳忆，上海新惟律师事务所律师。
被告人邢某某，女，1967年9月3日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，暂住上海市闵行区。
辩护人焦欣然，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告人胡某某，男，1976年10月26日出生，汉族，住广东省深圳市。
辩护人陶强、冯可云，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上海市人民检察院第三分院以沪检三分诉刑诉〔2016〕35号起诉书指控被告单位奥琦宇公司、萨宜凯投资公司、林克公司、广州赫普友公司、萨宜凯豪鲜公司、香港业成公司、被告人陈应军、张春江、王某、肖某某、蒋孝敏、邢某某、胡某某犯走私普通货物罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同月6日立案并依法组成合议庭，依法通知上海市法律援助中心指派律师为被告人肖某某提供辩护，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员聂某某出庭支持公诉。各被告单位的诉讼代表人、被告人陈应军及其辩护人赵德铭、冯媛媛，被告人张春江及其辩护人潘佳、徐珊珊，被告人王某及其辩护人陈恺恺，被告人肖某某及其辩护人李濛，被告人蒋孝敏及其辩护人樊颙、章佳忆，被告人邢某某及其辩护人焦欣然，被告人胡某某及其辩护人陶强均到庭参加诉讼。期间经公诉机关建议决定延期审理二次，现已审理终结。
上海市人民检察院第三分院起诉指控：
一、走私棕榈蜡犯罪事实
被告人陈应军系被告单位奥琦宇公司、林克公司、广州赫普友公司、香港赫普友实业有限公司(以下简称香港赫普友公司)的实际负责人。2013年12月至2015年5月，被告单位奥琦宇公司、林克公司、广州赫普友公司先后在向香港赫普友公司进口棕榈蜡的过程中，被告人陈应军决定以低报价格的方式向海关申报进口货物。此后，陈应军经与被告人张春江共谋，在明知货物实际成交价格的情况下，由陈应军或张春江确定低报价格后，通过主管香港赫普友公司业务的被告人王某授权，指示被告人肖某某制作虚假报关单证，并提供给报关公司用于向海关申报进口货物。因低报所产生的差额货款经被告人张春江、蒋孝敏联系后，通过境外公司及部分员工的个人银行账户支付给香港赫普友公司。2015年3月至5月，经与陈应军通谋，被告单位萨宜凯投资公司法定代表人、被告人蒋孝敏在明知货物实际成交价格的情况下，仍决定帮助被告单位奥琦宇公司采用上述手段以低报价格的方式进口棕榈蜡，并通过境外公司为其支付货款。经海关核定，被告单位奥琦宇公司、林克公司、广州赫普友公司采用上述方法分别申报进口棕榈蜡19票、4票和2票，偷逃应缴税额分别为人民币5,160,672.85元、455,944.7元和329,864.91元(以下币种均为人民币)。被告单位萨宜凯投资公司帮助奥琦宇公司申报进口棕榈蜡共计6票，偷逃应缴税额1,891,168.04元。
二、走私牛肉犯罪事实
被告单位萨宜凯豪鲜公司在向被告单位香港业成公司进口牛肉的过程中，分别担任萨宜凯豪鲜公司法定代表人、董事长的被告人邢某某、蒋孝敏经与香港业成公司实际负责人、被告人胡某某共谋，决定以低报价格的方式向海关申报进口货物。2015年1月至3月，胡某某根据事先约定，以香港业成公司名义制作虚假的低价商业发票，并通过电子邮件发送给萨宜凯豪鲜公司委托的货代公司向海关申报进口货物，相关货款由蒋孝敏联系境外公司向香港业成公司支付。经海关核定，被告单位萨宜凯豪鲜公司、香港业成公司采用上述方法申报进口牛肉共计11票，偷逃应缴税额共计323,476.05元。
2015年6月10日，上海吴淞海关缉私分局、上海洋山海关缉私分局侦查人员分别前往上述各被告单位进行调查时，被告人陈应军、张春江、王某、肖某某、蒋孝敏、邢某某、胡某某均主动提供了相关被告单位进口货物的单证等资料，并均如实交代上述犯罪事实。同年8月7日，萨宜凯豪鲜公司向上海海关缉私局缴纳暂扣款50万元。同年10月21日，上海海关缉私局冻结被告单位奥琦宇公司账户资金共计600万元。
为证实上述指控事实，公诉机关出示了被告人肖某某提供的工作U盘、被告人张春江所用手机等物证；《案发经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《协助冻结财产通知书(回执)》、《海关交(付)款通知书》，《海关进口货物报关单》、税单详单、进口关税增值税《专用缴款书》、涉案货物报关的《合同》、《商业发票》、《进口集装箱货物提货单》、《代理报关委托书》，广州赫普友公司提供的真实《商业发票》、《提单》，香港赫普友公司收、付款情况、资金往来明细、《汇丰银行商务账户结单》，相关单位的《进口代理协议》、《增值税专用发票》、《转账凭证》，中蓝国际公司的《信用证》、《付款凭证》，萨宜凯投资公司的《账户明细信息》、《客户收付款入账通知》、《增值税专用发票》，相关单位的《境外汇款申请书》、《对账单》，微信聊天记录、《协助查询财产通知书(回执)》、《银行账户交易明细》以及相关电子邮件，《电子证据提取记录说明》、《牛肉产品销售合同》、《对账单》、《商业发票》、《电子银行交易回单》、《客户付款通知》、《即期实时售汇通知书》，香港业成公司提供的《汇款通知》、《境外汇款申请书》、《对账单》、《情况说明》，萨宜凯豪鲜公司提供的《经济往来明细及相关凭证》，《档案机读材料》、《企业法人营业执照》、《证明书》、《公司注册证明书》、《法团成立表格》，《全国人口基本信息》、《中华人民共和国护照》、《往来港澳通行证》、《大陆居民来往台湾通行证》、《刑事判决书》等书证；海关的《涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书》；证人蔡某1、卢某某、陈某1、舒某某、杨某某、陆某、严某、蔡某2、邱某、朱某某、陈某2、张某等人的证言以及各被告人的供述等证据。据此，公诉机关认为被告单位奥琦宇公司经与萨宜凯投资公司以及被告人张春江共谋，采用低报价格的方式向海关申报进口棕榈蜡，偷逃应缴税额达516万余元，情节特别严重，其中，萨宜凯投资公司帮助奥琦宇公司偷逃应缴税额达189万余元，情节严重；被告单位林克公司、广州赫普友公司经与被告人张春江共谋，采用低报价格的方式向海关申报进口棕榈蜡，偷逃应缴税额分别达45万余元、32万余元，均数额较大；被告人陈应军作为被告单位奥琦宇公司、林克公司、广州赫普友公司直接负责的主管人员，与被告人张春江以及被告单位广州赫普友公司直接负责的主管人员被告人王某共同决策、联系、组织，并指示广州赫普友公司其他直接责任人员被告人肖某某通过制作虚假单证等行为，为上述被告单位以低报价格的方式向海关申报进口货物。被告单位萨宜凯豪鲜公司经与被告单位香港业成公司共谋，采用低报价格的方式向海关申报进口牛肉，偷逃应缴税额达32万余元，数额较大；被告人邢某某、胡某某分别作为被告单位萨宜凯豪鲜公司、香港业成公司直接负责的主管人员，具体操作、联系、组织实施低报价格进口牛肉事宜；被告人蒋孝敏分别作为被告单位萨宜凯豪鲜公司、萨宜凯投资公司直接负责的主管人员，具体操作、联系实施低报价格进口牛肉或者帮助其他单位低报价格进口棕榈蜡；上述被告单位、被告人的行为均已构成走私普通货物罪。被告人蒋孝敏曾因犯走私废物罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪数罪并罚。在被告单位奥琦宇公司、萨宜凯投资公司和被告人张春江共同走私棕榈蜡的犯罪中，被告单位奥琦宇公司、被告人张春江均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪事实处罚；被告单位萨宜凯投资公司起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。在被告单位广州赫普友公司的单位犯罪中，被告人陈应军起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪事实处罚；被告人王某、肖某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈应军、王某、蒋孝敏、邢某某、胡某某作为各被告单位中直接负责的主管人员，在接受侦查机关调查时，主动提供涉案进口货物的相关材料，并在到案后如实供述相关被告单位及其本人的犯罪事实，被告人张春江在接受侦查机关询问时，如实交代了自己及相关公司的犯罪事实，各被告单位和被告人均系自首，均可以从轻或者减轻处罚。庭审中，公诉人认为陈应军当庭翻供，不具有自首情节。提请本院依法审判。
各被告单位的诉讼代表人均对起诉指控的事实及罪名不持异议。
被告人陈应军对起诉指控的事实无异议，但表示其并不清楚自己的行为是否构成走私普通货物罪。
陈应军的辩护人提出，公诉机关的指控不能成立，陈应军无罪。理由如下：1、海关无权要求香港赫普友公司转卖给中蓝国际公司、萨宜凯投资公司等进口方的价格不得低于进货价格。2、本案进口方均根据实际成交价格如实向海关申报，进口货物的报关价格就是香港赫普友公司与中蓝国际公司或萨宜凯投资公司买卖双方之间确定的实际成交价格，陈应军系如实申报。3、中蓝国际公司并不受陈应军控制。该公司与香港赫普友公司、与国内奥琦宇公司等公司所订立的合同是中蓝国际公司真实的意思表示，没有证据表明中蓝国际公司否认其进口交易的真实性。4、奥琦宇公司等国内公司是进口的委托方，并没有进口申报和纳税义务，谈不上低报走私问题。5、公诉机关以香港赫普友公司向巴西供应商的采购价作为实际进口成交价格没有法律依据。故虽然价格极不合理，但海关可以重新核税并要求其补税，被告人陈应军的行为不构成走私普通货物罪。如果法庭最终认定陈应军构成走私普通货物罪，请求法庭考虑陈应军具有自首情节，其对自己行为性质的辩解并不影响自首的成立；陈应军主观上对低报价格的行为性质认识不足，主观恶意较小，客观上获利较少以及陈应军平时表现一贯较好、本次系初犯等实际情况，对其减轻处罚。
被告人张春江对起诉指控的犯罪事实基本无异议，但提出其没有实施参与共谋、决策、组织、确定价格等行为，其只是帮助陈应军向外商询价或联系货款支付，并非主犯。
张春江的辩护人对起诉指控张春江构成走私普通货物罪无异议，但提出：起诉书认定张春江参与奥琦宇公司、林克公司、广州赫普友公司全部犯罪事实，涉案金额为500余万元，张春江系个人犯罪且系主犯的事实不清，证据不足。在萨宜凯投资公司代理进口前，张春江仅帮助陈应军询价，其主观上并不明知陈应军低报价格的情况；之后其参与犯罪也仅仅是帮助询价、传达价格、联络付款等，且均以香港赫普友公司的名义进行；张春江没有从走私犯罪中获利，其与陈应军之间的款项往来为朋友、企业间的拆借款，其只是作为陈应军公司的外派员工，得到一点工资收入而已。综上，请求法庭以单位偷逃税额189万余元追究张春江操作人员的刑事责任，且其在共同犯罪中系从犯，到案后如实供述自己犯罪事实，具有自首情节，认罪态度好，犯罪的主观恶性小，请求法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
被告人王某、肖某某、蒋孝敏、邢某某、胡某某对起诉指控的事实和罪名无异议，表示认罪认罚，请求从宽处罚。
王某的辩护人对本案定性无异议，提出王某到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；王某在共同犯罪中仅偶尔询价，偶尔转达老板指示，真正参与犯罪的次数少，系从犯，依法应当减轻处罚；其系初犯、偶犯，犯罪的主观恶性小，到案后认罪、悔罪态度好，同时其患有乙肝、甲亢等疾病，请求法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
蒋孝敏的辩护人对起诉指控的事实和罪名无异议，提出蒋孝敏对自己所犯罪行供认不讳，偷逃税款已经全部退赔，国家损失已经追回，且其愿意承受相关罚金刑，认罪悔罪态度好；蒋孝敏系为生活所迫走上犯罪道路，犯罪的主观恶性小；蒋孝敏具有自首情节，系从犯等，恳请法庭对其减轻处罚。
邢某某的辩护人对本案定性无异议，提出邢某某系初犯，到案后如实供述自己犯罪事实，具有自首情节；邢某某涉案金额仅30余万元，案发后萨宜凯豪鲜公司已经向海关退赔50万元，认罪悔罪表现好，国家损失已经追回，请求法庭结合其家庭情况等，对其判处拘役并适用缓刑。
胡某某的辩护人提出胡某某系被动参与到犯罪中，其因初次接触进口业务，为迎合购买方，主观上误以为不违法的情况下走上犯罪道路，且其本人没有任何获利，犯罪的主观恶性小；到案后主动积极配合海关人员调查，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；案发后及时阻止进一步犯罪，系犯罪中止。综上，请求法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明：
一、走私棕榈蜡事实
被告单位奥琦宇公司、林克公司、广州赫普友公司，以及涉案单位香港赫普友公司分别成立于2010年3月4日、2009年7月24日、2007年6月28日、2010年9月14日，被告人陈应军系上述四家公司的实际负责人。其中，广州赫普友公司与香港赫普友公司的法定代表人均为陈应军妻子张某。香港赫普友公司在香港无实际办公地点和工作人员，其业务由广州赫普友公司实际负责。2013年12月至2015年5月，被告单位奥琦宇公司、林克公司、广州赫普友公司先后在从巴西进口棕榈蜡的过程中，被告人陈应军为降低货物进口成本、牟取非法利益，在明知货物实际成交价格的情况下，决定利用其控制的香港赫普友公司开具低价发票，虚构货物由外商卖给香港赫普友公司、再由香港赫普友公司低价卖给上述三家被告单位的购销关系，从而实现以低价发票向海关申报进口货物。期间，被告人陈应军临时雇佣被告人张春江负责向外商询价，由其本人确定低报价格，并由其与张春江两人指示广州赫普友公司总经理被告人王某或外贸助理被告人肖某某制作虚假报关单证，提供给报关公司用于向海关申报进口货物。因低报所产生的部分差额货款经被告人张春江、蒋孝敏联系后，通过境外公司及部分员工的个人银行账户支付给香港赫普友公司。
2015年3月至5月，经与陈应军通谋，被告单位萨宜凯投资公司法定代表人、被告人蒋孝敏在明知货物实际成交价格的情况下，仍决定帮助被告单位奥琦宇公司以低报价格的方式进口棕榈蜡，并通过境外公司为其支付货款。
经海关核定，被告单位奥琦宇公司、林克公司、广州赫普友公司采用上述方法分别申报进口棕榈蜡19票、4票和2票，偷逃应缴税额分别为5,160,672.85元、455,944.7元和329,864.91元。被告单位萨宜凯投资公司帮助奥琦宇公司申报进口棕榈蜡共计6票，偷逃应缴税额1,891,168.04元。
上述事实，有下列公诉机关提供、经控辩双方当庭质证、法庭查证属实的证据予以证实，本院予以确认：
1、侦查机关调取的《档案机读材料》、《企业法人营业执照》等书证，与证人陈某2、朱某某、卢某某、蔡某1、舒某某、蔡某2、张某等人的证言以及各被告人的供述相互印证，证实各被告单位的基本情况；被告人陈应军系奥琦宇公司、林克公司、广州赫普友公司、香港赫普友公司四家公司的实际控制人，其中，广州赫普友公司与香港赫普友公司的法定代表人均为张某，股东均为张某、杨秀清；香港赫普友公司在香港无实际办公地点和员工，日常事务由广州赫普友公司员工王某、肖某某实际负责；被告人蒋孝敏系萨宜凯投资公司的法定代表人和执行董事以及被告人王某、肖某某在广州赫普友公司的职务和具体工作职责等事实。同时，相关证人证言及被告人陈应军、王某、肖某某的供述相互印证，证明陈应军曾向员工宣布张春江加入广州赫普友公司，实际负责香港赫普友公司业务的情况。
2、海关的《海关进口货物报关单》、税单详单、进口关税、增值税《专用缴款书》、涉案货物报关的《合同》、《商业发票》、《进口集装箱货物提货单》、《代理报关委托书》等书证与证人蔡某1、卢某某、陈某1、舒某某、杨某某、陆某、严某、蔡某2等人的证言以及被告人陈应军、张春江、王某、肖某某、蒋孝敏的供述相互印证，证实被告单位奥琦宇公司、林克公司、广州赫普友公司为实际货主公司，先后通过中蓝国际公司及萨宜凯投资公司代理进口棕榈蜡，货物进口时通过香港赫普友公司转手，报关价格均以香港赫普友公司出具的相关报关单证向海关申报；以及被告单位萨宜凯投资公司为奥琦宇公司代理进口相关货物过程中明知奥琦宇公司低报价格仍予以帮助的事实。
3、广州赫普友公司提供的真实《商业发票》、《提单》，被告人肖某某提供的工作U盘，香港赫普友公司收、付款情况、资金往来明细、《汇丰银行商务账户结单》等书证，与被告人陈应军、肖某某等人的供述能够相互印证，证实涉案棕榈蜡的实际成交价格。
4、相关单位的《进口代理协议》、《增值税专用发票》、《转账凭证》等书证，证实奥琦宇公司等被告单位向货代公司支付税金、货款以及代理费用的事实；中蓝国际公司提供的《信用证》、《付款凭证》与被告人肖某某提供的香港赫普友公司收、付款情况等书证能够相互印证，证实货代公司按香港赫普友公司开具的低价发票价格向该公司支付棕榈蜡货款的事实。
5、萨宜凯投资公司的《账户明细信息》、《客户收付款入账通知》、《增值税专用发票》等书证，证实奥琦宇公司以虚假的低价发票向萨宜凯投资公司支付棕榈蜡货款的事实；相关单位的《境外汇款申请书》、《对账单》等书证，证实萨宜凯投资公司向外商支付棕榈蜡差额货款的事实。
6、侦查机关扣押的被告人张春江所用手机以及调取的微信聊天记录、《境外汇款申请书》、《协助查询财产通知书(回执)》、《银行账户交易明细》以及相关电子邮件等书证，与证人邱某、朱某某等人的证言以及被告人陈应军、张春江、王某、蒋孝敏、邢某某的供述相互印证，证实被告人及相关员工为涉案棕榈蜡交易支付差额货款的事实。
7、海关的《涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书》，证实各被告单位走私进口棕榈蜡偷逃应缴税额的具体数额。
8、被告人陈应军多次供述，张春江从德国公司辞职后，其让张加入公司继续帮忙进口棕榈蜡。其在公司会议上交代员工，外贸方面要听从张春江的指令，大约从2013年张帮其做事起每月给张开5,000元工资。在进口棕榈蜡业务中，张春江具体负责联系外商询价，也指使王某、肖某某制作报关单证，还帮助找蒋孝敏借美金支付货款。其告诉王某、肖某某，香港赫普友公司由张春江负责，要她们听从张春江的指令。
被告人肖某某供述，其从2013年4月进入广州赫普友公司工作，担任外贸助理。进入公司时公司已经有进口棕榈蜡业务，巴西供货商会将进口货物的提单、发票等单证通过邮箱发给其和王某、张春江，正本单证寄到公司由其保管。张春江告诉其，国外供货商的发票是开给香港赫普友公司的，张让其制作一份由香港赫普友公司开具给国内进口公司的销售合同用于进口报关。张春江一般都是电话和其联系，告诉其销售合同的价格，这个价格比外商原始发票上的价格要低，其问过张春江，张春江让其不要多问，照他的话做即可。其进公司时王某和其说过，张春江是陈应军的朋友，进口棕榈蜡的业务是张春江在操作，让其业务上的事情都听张春江的安排。在2013年年底公司年会上，陈应军跟所有员工宣布张春江加入公司，成为公司一员，他在进口棕榈蜡业务中负责联系外商询价洽谈，指导其制作虚假合同、发票，陈应军明确要求其和王某在进口棕榈蜡业务上听从张春江指示。张春江在公司是拿工资的。
被告人王某供述，2013年张春江从德国公司离职后就帮忙联系到棕榈蜡的直接供货商巴西一棵树和三棵树公司，前段时期是正常报关的，到了2013年底，老板陈应军突然改变以前的报关进口模式，要求其将外商真实发票改低价格，制作一份香港赫普友公司的虚假单证发给中蓝国际公司，这个报关单证只是形式上的，货物不经过香港流转，具体报关价格由陈应军和张春江确定，然后中蓝国际公司开信用证付款给香港赫普友公司，再由香港赫普友公司向巴西外商付款。报关单证由其和肖某某制作，低报价格由老板陈应军决定，当时陈应军给其一个制作虚假发票的模板，模板的格式是香港赫普友公司开给中蓝国际公司的发票格式。后面制作报关单证的工作由肖某某完成，偶尔其也帮忙做。另外张春江也会给其和肖某某指示，要求报关发票做多少钱，付给外商多少货款之类。张春江主要工作是联系外商，指示其和肖债美制作报关单证，联系支付货款，公司每月发5,000元工资给张春江。
被告人张春江曾供述，2011年其在德国公司做销售时陈应军让其帮忙联系外商进口棕榈蜡，当时陈要求德国那边将真实发票开为两张发票，一张开给中蓝国际公司用于低价报关，一张开给香港赫普友公司支付差额货款。后来其从德国公司辞职后，陈应军让其继续帮忙联系巴西外商进口棕榈蜡，并延续低报模式，但由于巴西外商不答应开具两张发票，所以不得不自己做报关发票，虚假发票、报关单证由王某和肖某某制作，陈应军和其会通知她们做单和付款，具体价格由陈应军定，其负责联系外商询价、议价、联系对外付款。其从德国公司辞职后陈应军让其加入他公司帮他做外贸，当时给其每个月5,000元工资，大概拿了4-6个月。
上述被告人供述相互印证，证明张春江自2013年6月离开德国公司后接受陈应军安排加入陈应军公司，张春江主观上明知陈应军所在公司低报价格进口棕榈蜡，客观上其在2014年底之前主要负责询价洽谈、指导王某、肖某某制作报关单证等事宜，2014年底之后还帮忙联系支付货款等事宜，并从陈应军所在的广州赫普友公司领取工资。
9、侦查机关的《全国人口基本信息》，被告人持有的《中华人民共和国护照》、《往来港澳通行证》、《大陆居民往来台湾通行证》等书证，证实各被告人的自然身份状况；《刑事判决书》证实被告人蒋孝敏的前科情况。
10、侦查机关的《案发经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《协助冻结财产通知书(回执)》、《海关交(付)款通知书》等书证，分别证实本案各被告人的到案情况，以及侦查机关扣押、冻结涉案款物的事实。
二、走私牛肉事实
被告单位萨宜凯豪鲜公司在向被告单位香港业成公司进口牛肉的过程中，分别担任萨宜凯豪鲜公司法定代表人、董事长的被告人邢某某、蒋孝敏为降低进口货物成本，牟取非法利益，经与香港业成公司实际负责人、被告人胡某某共谋，决定以低报价格的方式向海关申报进口货物。2015年1月至3月，胡某某根据事先约定，以香港业成公司名义制作虚假的低价商业发票，并通过电子邮件发送给萨宜凯豪鲜公司委托的货代公司向海关申报进口货物，而相关货款由蒋孝敏联系境外公司向香港业成公司支付。经海关核定，被告单位萨宜凯豪鲜公司、香港业成公司采用上述方法申报进口牛肉共计11票，偷逃应缴税额共计323,476.05元。
2015年6月10日，上海吴淞海关缉私分局、上海洋山海关缉私分局侦查人员分别前往上述各被告单位进行调查时，被告人陈应军、张春江、王某、肖某某、蒋孝敏、邢某某、胡某某均主动提供了被告单位进口货物的相关单证等资料，并均如实交代上述犯罪事实。同年8月7日，萨宜凯豪鲜公司向上海海关缉私局缴纳暂扣款50万元。同年10月21日，上海海关缉私局冻结被告单位奥琦宇公司账户资金共计600万元。相关笔记本电脑等涉案物品，现均暂扣于侦查机关。
上述事实，有公诉机关当庭出示、经当庭质证、查证属实的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、海关的《海关进口货物报关单》、进口关税《专用缴款书》、涉案货物报关的《商业发票》、《入境货物通关单》、《代理报关委托书》、《自动进口许可证》、《装箱单》、《委托代理进口协议书》等书证，与被告人邢某某、蒋孝敏、胡某某的供述相互印证，证实被告单位萨宜凯豪鲜公司、香港业成公司采用低报价格的方法向海关申报进口牛肉的事实。
2、侦查机关的《电子证据提取记录说明》以及调取的《牛肉产品销售合同》、《对账单》、《商业发票》，与被告人邢某某、蒋孝敏、胡某某的供述相互印证，证实涉案进口牛肉的实际成交价格。
3、相关单位的《对账单》、《电子银行交易回单》、《客户付款通知》、《境外汇款申请书》、《即期实时售汇通知书》等书证，与证人樊某某的证言相互印证，证实被告单位萨宜凯豪鲜公司通过相关货代公司就涉案进口牛肉向香港业成公司支付部分货款的事实。
4、香港业成公司提供的《汇款通知》、《境外汇款申请书》、《对账单》、《情况说明》，萨宜凯豪鲜公司提供的《经济往来明细及相关凭证》等书证，与被告人邢某某、胡某某的供述相互印证，证实被告单位香港业成公司向外商支付牛肉货款，以及与萨宜凯豪鲜公司就牛肉货款支付情况进行对账的事实。
5、海关的《涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书》，证实各被告单位走私进口牛肉偷逃应缴税额的具体数额。
6、侦查机关调取的《档案机读材料》、《企业法人营业执照》、《证明书》、《公司注册证明书》、《法团成立表格》等书证与被告人蒋孝敏、邢某某、胡某某的供述相印证，证实被告单位萨宜凯豪鲜公司、香港业成公司的基本情况以及蒋孝敏、邢某某、胡某某分别系被告单位直接负责的主管人员的事实。
7、侦查机关的《全国人口基本信息》，被告人邢某某、胡某某分别持有的《中华人民共和国护照》、《往来港澳通行证》等书证，证实各被告人的自然身份状况。
8、侦查机关的《案发经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《协助冻结财产通知书(回执)》、《海关交(付)款通知书》等书证，分别证实本案各被告人的到案情况，以及侦查机关扣押、冻结涉案款物的事实。
在本院审理过程中，被告人陈应军代表奥琦宇公司向本院缴纳107万元；被告人胡某某代表香港业成公司向本院缴纳10万元。
依据上述查明的事实和证据，现就控辩双','2018-11-14
20:38:31',0,'web',NULL),(2882064,'41be673d-5afd-4a81-80a6-a85601004fbb','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：47次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1026\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）苏0404民初5528号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"常州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"41be673d-5afd-4a81-80a6-a85601004fbb\",\"案件名称\":\"5528常州象源信息科技有限公司与容明安民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"常州市钟楼区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"钟楼区\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1537804800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"5528常州象源信息科技有限公司与容明安民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"5528常州象源信息科技有限公司与容明安民间借贷纠纷一审民事判决书
（2017）苏0404民初5528号\");$(\"#hidDocID\").val(\"41be673d-5afd-4a81-80a6-a85601004fbb\");$(\"#hidCaseName\").val(\"5528常州象源信息科技有限公司与容明安民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）苏0404民初5528号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"常州市钟楼区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1026\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"常州市钟楼区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-11-15\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"5528常州象源信息科技有限公司与容明安民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-25\\\\\",\\\\\