湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初273号
原告：周建华，男，1967年4月6日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：戴某某，湘潭市岳塘区某某法律服务所法律工作者。
被告：梁春财，男，1978年2月26日出生，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县。
被告：汪彩霞，女，1977年9月12日出生，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县。
原告周建华与被告梁春财、汪彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周建华的委托诉讼代理人戴某某到庭参加了诉讼。被告梁春财、汪彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周建华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款8.7万元；2、由两被告支付借款利息（按年利率24%计算），自2016年5月24日算至本金清偿之日止；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年5月24日，原告借给两被告人民币现金8.7万元，约定月利率为2%，借款期限为六个月。借款一个月后，原告找两被告要求支付借款利息，但却无法找到两被告，至今两被告本息均未支付，两被告也不知去向。现原告根据相关法律规定诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告梁春财、汪彩霞均未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，但被告梁春财、汪彩霞未到庭对原告提供的证据到庭进行质证。本院对原告提交的证据，作如下认证：对证据1、2，即借款合同和借条、收条各一份，上述两组证据相互印证，能证实原告于2016年5月24日借款8.7万元给两被告以及两被告于同日收到上述8.7万元的事实，且被告经本院依法传唤未到庭进行质证，本院视为其放弃质证权利并认可上述由原告提供的证据，故本院对上述证据1、2均予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁春财、汪彩霞因需要经人介绍于2016年5月提出向原告借款，经双方协商一致，原告同意借款8.7万元给两被告。2016年5月24日，原、被告双方共同签订《人民币借款合同》一份，该合同约定的主要内容有：1、借款人、抵押人（甲方）梁春财（身份证号码××）、汪彩霞（身份证号码××），出借人、抵押权人（乙方）周建华（身份证号码××）。2、经甲、乙双方自愿协商达成如下协议，借款金额为人民币87000元；借款期限自2016年5月24日至2016年11月23日止；借款用途为资金周转，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变借款用途，并确保不用于违法活动。借款利率，本合同项下借款按月计息，借款月利率为2%，利息从本合同项下借款出借日起，按借款金额和期限计算，至借款全部还清日止，不足一月的按一个月计。3、甲方自愿将其拥有的合法处分权的车牌号为湘CK××号东风日产牌小型汽车一辆作为抵押。4、借款共分6期偿还，每满一个月为一个还款期，每期还款额=【（借款总金额÷偿还期限）+（借款总金额×月利率）】，本借款合同每期还款金额为人民币16240元；每月23日按时向乙方账户还款。如甲方不按约定时间、数额归还当期应还款额，每延期一天应另付给乙方违约金200元。在签订合同时，被告梁春财、汪彩霞在合同上“甲方（签字、指模）”一栏签字并捺手印。同日，原告以现金方式将8.7万元支付给两被告，又由两被告向原告出具了借条和收条，其中的借条载明：“本人梁春财、汪彩霞于2016年5月24日向周建华借款人民币现金大写捌万柒仟元整（￥87000.00）。身份证：××。借款人梁春财、汪彩霞。借款日期2016年5月24日”。收条载明：“今收到周建华人民币现金捌万柒仟元整（￥87000.00）。收款人：梁春财、汪彩霞。2016年5月24号”。两被告向原告借款后，两被告未能按约定归还借款本金和支付利息，且之后原告也无法联系上两被告。为此，原告诉至本院，形成本诉。
另查明：1根据原告代理人陈述，车牌号为湘CK××号东风日产牌小型汽车并未办理相关抵押登记手续。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告于2016年5月24日借款8.7万元给两被告，并由双方共同签订《人民币借款合同》一份及由两被告向原告出具了借条和收条，均系当事人的真实意思表示，双方间所形成的借贷关系合法有效。根据原告陈述，两被告在向其借款后未向原告偿还过借款本金，也未支付过借款利息，且两被告均未向本院提供证据推翻原告的上述陈述。故本院认为两被告应承担向原告偿还借款本金8.7万元的民事法律责任。
对于原告请求判令两被告按照年利率24%支付自2016年5月24日起至本案清偿之日止的借款利息的诉讼请求的问题。本院认为，因在原告与两被告双方已在《人民币借款合同》上明确约定借款利率为月利率2%，该约定未超出法律规定的限额，故原告要求自2016年5月24日起计算利息有事实依据。因此，本院对原告的该项诉讼请求予以支持，并将该利息计算为：以8.7万元为本金，按照年利率24%，自2016年5月24日起算至本案清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁春财、汪彩霞自本判决生效之日起五日内共同向原告周建华偿还借款本金8.7万元并支付利息（利息以8.7万元为本金，按照年利率24%，自2016年5月24日起算至本案清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1975元，由被告梁春财、汪彩霞共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 左 斌
审 判 员 陶华英
人民陪审员 刘云秀
二〇一七年五月十六日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。