浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第1837号
原告：马文星。
委托代理人：李一宵，浙江开发律师事务所律师。
被告：李士杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街***号（保险大厦内）。机构代码证号84649845-5。
代表人：桂文东，该公司总经理。
委托代理人：虞敏丽，该公司职员。
原告马文星诉被告李士杰、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员李云适用简易程序独任审判，于同年7月1日、7月11日两次公开开庭进行了审理。原告马文星的委托代理人李一宵，被告李士杰、被告人保嘉兴公司委托代理人虞敏丽到庭参加第一次庭审，原告马文星的委托代理人李一宵到庭参加第二次庭审，被告李士杰、人保嘉兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告马文星起诉称：2013年7月31日10时30分许，被告李士杰驾驶浙F×××××号小型轿车沿道路由西往东行驶至桐乡市崇福镇崇新线6K＋350M路口转弯时与沿崇新线由北往南由原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告李士杰负事故主要责任，原告负事故次要责任。李士杰驾驶的浙F×××××号车投保交强险及商业三者险于人保嘉兴公司。起诉要求：1、被告李士杰赔偿原告各项损失共计114640.92元，扣除已支付50800元，还应支付63840.92元；2、被告人保嘉兴公司在第三者强制责任险及商业三者险限额范围内承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告李士杰未作答辩。
被告人保嘉兴公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；对各项赔偿费用有异议：1、医疗费发票52895.43元，该发票的真实性、合法性、关联性无异议，但其中8958.99元属于非医保费用，不在保险公司承担范围；2、误工费16702.91元，原告系云南籍农村户口，现刚满18周岁，病历中记载职业为工人，根据常理，其应在嘉兴打工但未举证其收入减少，人保嘉兴公司认为其未实际减少而故意不提供，根据相关法律规定，无法证明事故发生前三年收入情况的，可按行业标准，本案中，无任何材料证明其从事的行业性质，故人保嘉兴公司认为应按上年度农村居民私营单位平均工资计算；3、护理费3340.58元有异议，每天标准应按上年度居民服务行业私营标准计算；4、住院伙食补助费300元，按住院天数每天15元计算，且超出交强险范围；5、营养费主张过高，且超交强险范围；6、交通费100元，无异议；7、鉴定费1800元，属于间接费用，不在保险公司承担范围；8、残疾赔偿金无异议；9、精神损害抚慰金5000元过高，应按事故责任比例；10、住宿费490元的关联性有异议，不予认可。不同意交强险和商业险一并处理。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：
一、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过，责任承担情况；
二、门诊病历2份、出院记录2份、门诊收费收据16份、住院收费收据2份、费用清单2份，证明原告因交通事故受伤治疗情况，支付医疗费情况；
三、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告交通事故伤构成10级伤残，误工期限建议5个月（包括住院时间），护理期限建议1个月（包括住院时间），营养期限建议2个月；
四、住宿费发票1份，证明原告就医期间支付住宿费490元；
五、交通费发票粘贴1页，证明原告支付交通费100元；
六、鉴定费发票1份，证明原告鉴定支出1800元。
两被告未举证亦未质证。
本院认证认为：两被告拒不到庭，视为放弃质证权利并承担由此带来的不利后果。原告提交的证据一系原件，能够证明待证事实，予以认定；证据二中2014年3月24日门诊收费收据（金额67.80元）、2014年5月5日门诊挂号收据（金额11.50元）、门诊收费收据（金额57元）无病历材料记载，不能证明与事故的关联，不予认定，该组其余证据，能够相互印证，符合证据真实性、合法性、关联性要求，予以认定；证据三，系由有鉴定资质的鉴定机构出具，具有真实性、合法性、关联性要求，予以认定；证据四，不能证明与事故的关联，不予认定；证据五，不能与原告就医的时间、地点吻合，不予认定，交通费根据原告就医的地点、时间酌定；证据六，与证据三能够印证，予以认定。
本院经审理，确认本案事实如下：
2013年7月31日10时30分许，在桐乡市崇福镇崇新线6K＋350M地方，李士杰驾驶浙F×××××号小型轿车沿道路由西往东行驶至崇福镇崇新线6K＋350M路口左转弯时与沿崇新线由北往南由马文星驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，马文星及其车上乘员李红娟受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，李士杰负事故主要责任，马文星负事故次要责任，李红娟无责任。马文星伤后在桐乡市第一人民医院住院治疗3天，在浙江省人民医院住院治疗7天，门诊数次，支付医疗费计52759.13元。2014年5月14日，嘉兴新联司法鉴定所鉴定认为，马文星伤构成10级伤残，建议误工期限5个月（包括住院时间）、1人护理1个月（包括住院时间）、营养期建议2个月，支付鉴定费1800元。
另查明：李士杰驾驶的浙F×××××号车投保交强险、商业三者险（限额50万）、不计免赔附加险于人保嘉兴公司。马文星自认李士杰已先行垫付50800元。
本院认为：首先，关于本案赔偿责任问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李士杰驾驶的车辆投保交强险、商业三者险、不计免赔险于被告人保嘉兴公司，且被告李士杰负事故主要责任，确定原告马文星的损失，先由被告人保嘉兴公司在交强险范围内赔偿；不足部分，由被告人保嘉兴公司在商业三者险范围内根据保险合同赔偿；仍有不足的，由被告李士杰赔偿70%。
其次，关于原告损失的项目和数额问题。1、医疗费项下：其诉请的医疗费52895.43元，根据本院对证据的认定，确定为52759.13元；营养费1800元，请求合理有据，予以支持；住院伙食补助费300元，根据原告住院时间及地点，确定为255元（15元／天×3天＋30元／天×7天）。合计54814.13元。2、伤残项下：误工费16702.91元（40087元／年÷12个月／年×5个月），根据鉴定意见及本省司法实践掌握的标准，确定为14709.17元（35302元／年÷12个月／年×5个月）；护理费3340.58元（40087元／年÷12个月／年×1个月），根据鉴定意见及本省司法实践掌握的标准，确定为2941.83元（35302元／年÷12个月／年×1个月）；残疾赔偿金32212元（16106元／年×20年×10%），原告因事故伤构成伤残，该请求有据，计算准确，予以支持；精神损害抚慰金5000元，根据事故责任及本地生活水平，确定为3500元；交通费100元，请求合理，予以支持。合计53463元；3、其他项下：住宿费490元，根据本院对证据的认定，不予支持；鉴定费1800元，请求有据，予以支持。综上，本院确认原告总损失为110077.13元。上述损失，由被告人保嘉兴公司在交强险医疗费限额项下赔偿10000元、伤残项下赔偿53463元；不足部分46614.13元，由被告人保嘉兴公司在商业三者险范围内赔偿70%计32629.89元；被告人保嘉兴公司合计应赔偿原告马文星96092.89元。因被告李士杰已垫付50800元，故被告人保嘉兴公司尚应赔偿原告马文星45292.89元。被告人保嘉兴公司认为应扣除非医保及不承担鉴定费的抗辩意见，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，并参照浙江省统计局《2013年度浙江省人民生活等相关统计数据公报》之标准，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马文星45292.89元；
二、驳回原告马文星的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，减半收取260元，由原告马文星负担78元，由被告李士杰负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 夏惠锋