wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越商初字第2806号
原告绍兴森佳染化物资有限公司。
法定代表人朱锦榜。
委托代理人（特别授权代理）汪文峰。
被告绍兴森华纺织印染有限公司。
法定代表人葛锦琦。
原告绍兴森佳染化物资有限公司为与被告绍兴森华纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年11月18日向本院起诉，本院于同日受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法作出管辖权异议裁定，被告在上诉期内提出管辖权异议上诉，市中院依法驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2012年3月16日公开开庭进行了审理。原告绍兴森佳染化物资有限公司的委托代理人汪文峰到庭参加了诉讼，被告绍兴森华纺织印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴森佳染化物资有限公司诉称，2009年5月15日至2010年11月25日期间，被告分批向原告购买各种颜料，共计货款332195元，被告除己支付190864.80元外，尚欠原告141330.20元，经原告催讨，被告至今分文未付。故要求判令被告立即支付原告141330.20元；本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴森华纺织印染有限公司未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、提货单（代合同）8张，证明原告于2009年5月15日至2010年11月25日期间，共计供给被告货物计货款332195元的事实。
2、增值税专用发票3份，证明原、被告所发生买卖关系后原告己开具给被告275820元增值税专用发票，并由被告单位工作人员虞伟标签收的事实。
3、收据存根联3份，证明被告收到原告货物后己用银行承兑汇票的方式支付给原告货款190864.80元的事实。
原告提供的上述三组证据符合证据“三性”要件，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以认定。
经审理本院认定，2009年5月15日至2010年11月25日期间，被告分八次向原告购买各种颜料，共计货款332195元，原告开具给被告275820元增值税专用发票，后被告己支付190864.80元，尚欠原告141330.20元，经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，双方意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告货款141330.20元，证据确凿充分，应予以认定；原告要求被告支付货款141330.20元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告绍兴森华纺织印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴森华纺织印染有限公司应支付给原告绍兴森佳染化物资有限公司货款人民币141330.20元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1563.50元，财产保全费1270元，合计2833.50元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3127元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一二年三月二十日
书记员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2293号
本院在执行申请执行人方城县国土资源局与常玉洪为土地行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县国土资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一七年一月九日
书 记 员 姬重起
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执4127号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，组织机构代码xxx。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王向楠，女，北京市国土资源局顺义分局干部。
委托代理人肖月华，男，北京市国土资源局顺义分局干部。
被执行人顺义区北石槽镇刘各庄村民委员会，组织机构代码xxx。
负责人李忠，村主任。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（原名称为北京市国土资源局）与被执行人顺义区北石槽镇刘各庄村民委员会行政处罚一案，北京市顺义区人民法院于2016年3月2日作出的（2016）京0113行审18号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人于2015年9月18日作出的京国土（顺）分局罚字〔2015〕第1008-A号《国土资源行政处罚决定书》，现上述行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。在执行过程中，本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同时被执行人拒绝履行义务。因此，本院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，由申请执行人垫付履行费用，后向被执行人追偿。申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示拒绝接受代为履行要求。
本院认为，被执行人未能履行生效法律文书所确定的行为义务，人民法院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行并由申请执行人垫付履行费用，后向被执行人追偿的方式符合相关法律规定。但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示拒绝接受代为履行要求。至此，本案的执行工作在一定期间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市规划和国土资源管理委员会作出的京国土（顺）分局罚字〔2015〕第1008-A号《国土资源行政处罚决定书》的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产、线索或申请执行人具备代为履行能力时，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海建
审判员 焦海龙
审判员 张海涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 于 硕
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)丰民初字第20088号
原告北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司，住所地北京市丰台区凤凰嘴村2号。
法定代表人张燕强，董事长。
被告王锡朋（身份号码×××），男，1977年10月8日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被告北京吉盛客食品有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区2区35号。
法定代表人朱健，总经理。
本院在审理原告北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司与被告王锡朋、北京吉盛客食品有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封北京吉盛客食品有限公司名下位于北京市平谷区兴谷开发区7号区的土地及其名下位于北京市平谷区平谷镇兴谷开发区2区35号10幢等13幢房产，共计价值340万元，并以北京金鹏天润置业投资管理公司名下位于北京市丰台区丰葆路23号的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封北京金鹏天润置业投资管理公司名下位于北京市丰台区丰葆路23号的房产。
二、查封北京吉盛客食品有限公司名下位于北京市平谷区兴谷开发区7号区的土地。
三、查封北京吉盛客食品有限公司名下位于北京市平谷区平谷镇兴谷开发区2区35号10幢等13幢房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永斌
二〇一四年一月九日
书记员 赵 晶
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1232号
申请执行人汤林义。
被执行人李同九。
申请执行人汤林义与被执行人李同九民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第649号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人人民币18000元，承担案件受理费125元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年8月6日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年一月十七日
书记员 樊 静
合议笔录
时间：2014年1月17日地点：本院执行庭
合议人员：陈琴、骆志勇、戴遐宾记录：樊静
被执行人：李同九
案由：民间借贷纠纷
案号：（2013）句执字第1232号
戴遐宾：（2013）句执字第1232号案件承办人刘华，将建议对该案终结执行的执行材料移送本合议庭合议。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并申请本院予以终结执行。
我认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
骆志勇：根据执行情况，我同意根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
陈琴：根据执行情况，我同意根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
合议庭一致意见：根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
合议人员签名：
书记员：
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新马商初字第0084号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
委托代理人戎捍东，该公司职员。
被告张明乾。
被告杨丽华。
被告张明永。
被告王平。
被告张成宽。
被告孙敬达。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张明乾、杨丽华、张明永、王平、张成宽、孙敬达金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法由代理审判员沈双独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人戎捍东、被告张明永到庭参加诉讼，被告张明乾、杨丽华、王平、张成宽、孙敬达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2010年3月19日，被告张明乾、杨丽华在原告所属城岗支行借款60000元，约定借款期限至2012年3月8日，王常学及被告王平、张明永、张成宽、孙敬达提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，2013年11月12日，被告张成宽偿还借款本金13900元，2013年11月25日，被告张明永偿还借款本金10000元，余款36100元及相应的利息，被告张明乾、杨丽华未偿还，被告王平、张明永、张成宽、孙敬达也未对上述借款承担保证责任。现要求被告张明乾、杨丽华、王平、张明永、张成宽、孙敬达偿还借款本金36100元及利息21352.33元（利息计算至2013年7月5日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款之日），并承担诉讼费用。
被告王平庭前向本院提交书面答辩状，辩称：担保属实，但其担保已超出保证期限，且被告身体残疾，无偿还能力。另原告主张利息偏高。
被告张明永辩称：借款及担保属实，但另一担保人王常学也应当承担保证责任。
被告张明乾、杨丽华、张成宽、孙敬达未答辩、未举证。
经审理查明：2010年3月19日，被告张明乾、杨丽华作为借款人，王常学及被告王平、张明永、张成宽、孙敬达作为保证人与原告签订了《最高额个人保证担保借款合同》，合同约定：被告张明乾、杨丽华向原告借款60000元用于养殖，期限至2012年3月8日，月利率为10.8‰，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，该借款由王常学及被告王平、张明永、张成宽、孙敬达提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。2011年3月8日，原告向被告张明乾发放了贷款60000元，期限至2012年3月8日。借款到期后，经原告多次催收，2013年11月12日，被告张成宽偿还借款本金13900元，2013年11月25日，被告张明永偿还借款本金10000元，余款36100元及相应的利息，被告张明乾、杨丽华未偿还，被告王平、张明永、张成宽、孙敬达也未对上述借款承担保证责任。至2013年7月5日，被告张明乾、杨丽华欠原告借款利息为21352.33元。庭审中，原告以被告张成宽已偿还部分借款本息为由撤回对其诉讼。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，原告提供的《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据等证据综合予以认定。
本院认为：被告张明乾、杨丽华因经营需要向原告借款，被告王平、张明永、张成宽、孙敬达为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告张明乾、杨丽华逾期未能清偿原告借款本金及利息，应承担偿还及违约的责任。被告王平、张明永、张成宽、孙敬达作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此应对被告张明乾、杨丽华的债务承担连带清偿责任。被告王平辩称其担保已超出保证期间及原告主张利息过高的意见，因其未提供证据予以证实，故对其以上辩解本院不予采纳。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，被告王平、张明永、孙敬达与担保人王常学对保证方式明确约定为连带责任保证，为连带共同保证人。原告要求被告王平、张明永、孙敬达承担全部保证责任，是原告对其自身权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持，故对被告张明永提出应起诉王常学的辩解意见不予采纳。在诉讼期间，原告撤回对被告张成宽的诉讼请求，是原告对其民事权利的自行处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许。故余款借款本金36100元及相应的利息应当由被告张明乾、杨丽华承担还款责任，被告王平、张明永、孙敬达对上述款项承担连带清偿责任，被告王平、张明永、孙敬达在承担保证责任后有权向被告张明乾、杨丽华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明乾、杨丽华于判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款36100元及利息（2013年7月5日之前的利息为21352.33元，以后利息按照合同约定，在月利率10.2‰的基础上上浮百分之五十计收罚息，计算至判决确定给付之日止）。
二、被告王平、张明永、孙敬达对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王平、张明永、孙敬达承担保证责任后，有权向被告张明乾、杨丽华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，减半收取895元，由被告张明乾、杨丽华负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 沈 双
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵向东
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1481执660号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。组织机构代码：896x5-1。
法定代表人张上敏，该支行行长。
委托代理人陈青山，该行职员。
被执行人石立平，男，1973年9月26日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇陶古村罕里围。
中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与石立平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初941号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人石立平应在本判决生效之日起10日内偿还46250.24元，并支付45814.13元自2016年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按每日万分之五计收的利息、复利和对至判决确定的履行期限届满之日止时最低还款额的未还部分按5%计收的滞纳金给申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。二、申请执行人对依法处置抵押物（粤MSP0**号东风风神小型轿车）所得的价款在37876.97元和37789.04元自2016年4月1日起按每日万分之五计算利息、复利和对至判决确定的履行期限届满之日止时最低还款额的未还部分按5%计收的滞纳金的限额内有优先受偿权。案件受理费478元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。经本院执行人员向兴宁市各银信等部门查询，未发现被执行人有存款和可供执行的财产，被执行人的粤MSP0**抵押车辆无法寻找。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人的抵押车辆无法寻找，再无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1481执660号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨伟方
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一六年八月三十日
本件与原本核对无异
书记员 罗 燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1202民初18号
原告：王德刚，男，1963年10月29日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：赵朝光，男，1980年10月19日生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。
被告：山东省巨野鸿鑫运输有限公司，住所地：山东省巨野县人民路64号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司，住所地：巨野县新华路24号。
负责人：耿传勇，经理。
委托诉讼代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司莱芜市分公司，住所地：莱芜市大桥南路1号。
负责人：李林，总经理。
委托诉讼代理人：高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。
原告王德刚与被告赵朝光、山东省巨野鸿鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司、中国联合网络通信有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。因原、被告已达成调解协议，原告王德刚于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德刚撤回对被告赵朝光、山东省巨野鸿鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司、中国联合网络通信有限公司莱芜市分公司的起诉。
案件受理费减半收取计392元，由原告王德刚负担。
审判员 李伟
二〇一八年一月三十日
书记员 李冉
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02423号
原告：赵昌武，男，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：于建军，安徽恒物律师事务所律师。
被告：安徽浩洋置业有限公司。
法定代表人：陈国防，执行董事。
本院在审理原告赵昌武诉被告安徽浩洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵昌武于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵昌武的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵昌武撤回起诉。
案件受理费2591元，减半收取1296元，由原告赵昌武负担。
审判员 孙荣新
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱永发
附适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢607号
执行裁定书
申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
负责人艾民，职务行长。
被执行人张露莹，女，1982年1月21日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人张临宏，男，1976年11月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第227号民事判决书，申请执行张露莹、张临宏借款合同纠纷一案。申请执行人于2013年1月29日向我院申请执行，执行中经查，因被执行人张露莹在哈尔滨市道外区人民法院有其他执行案件，且法院已评估、拍卖被执行人张露莹在银行抵押的房产，申请执行人享有优先受偿权，故本案终结本次执行程序。2016年5月9日，申请执行人申请恢复本案执行，经查，被执行人已偿还申请执行人借款本金2699025.54元、利息480176.75元、案件受理费29672元、保全费5000元，因被执行人张露莹在服刑、张临宏已故，申请执行人自原承担本案执行费29508元，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第227号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 赵伟滨
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 乔 叶
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初5146号
原告：华夏银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地：浙江省杭州市江干区新塘路1号。
负责人：石之嵩，副行长。
委托诉讼代理人：杨彬彬，浙江大宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯君，浙江大宇律师事务所律师。
被告：范大云，男，1975年1月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：蔡小华，女，1982年11月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行为与被告范大云、蔡小华金融借款合同纠纷一案，于2016年12月1日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乔娇独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨彬彬、侯君到庭参加诉讼，被告范大云、蔡小华经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行诉请法院判令：1、被告范大云偿还原告借款本金950000元，本金利息6674.96元、利息罚息25.94元、逾期罚息2778.75元（逾期罚息暂计算至2016年11月20日），本息合计为959479.65元，此后至实际清偿日的利息依据合同和法律规定另计。2、被告范大云承担原告为实现债权所支付的律师代理费人民币3500元。3、原告对被告范大云抵押的位于杭州市西湖区金地自在城悦活轩3幢1912室房产及其相应土地使用权享有优先受偿权。4、被告蔡小华对被告范大云所负债务承担连带保证责任；5、两被告承担本案诉讼费用以及原告为实现债权而支出的其他费用。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2015年11月11日，原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行与被告范大云签订了编号HZZX10S12020150103《个人借款合同》。
2、主债务本金：950000元。
3、借款期限：2015年11月12日至2016年11月11日，以借款凭证为准。
4、合同执行利率：固定利率，年利率7.8%。
5、逾期利率标准：合同约定利率加收50%。对不能按时支付的利息，借款人应按罚息利率支付复利。
6、还款方式：按月付息，付息日为每月20日，贷款到期日一次还本付息。
7、还款情况：2016年9月20日之前的利息已经结清，2016年11月7日归还利息4028.37元，此后无还款。
8、欠款情况：暂计至2016年11月20日，尚欠借款本金950000元，利息6674.96元，复利25.94元，罚息2778.75元。
二、抵押合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年11月6日，原告与被告范大云签订了编号为HZZX10（高抵）20140054的《个人最高额抵押合同》。
2、主债务：2014年11月6日至2017年11月6日期间发生的被担保的主债权本金最高余额为1440000元。
3、担保范围：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，原告为实现抵押权、实现主债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。
4、抵押物：位于杭州市西湖区相应土地使用权。
5、抵押登记手续：2014年11月7日办理了房产抵押登记手续（他项权证号：杭房他证字第××号）。
三、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2015年11月11日，原告与被告蔡小华签订了编号HZZX10S12020150103-11的《个人保证合同》。
2、主债权：原告与被告范大云订立的编号HZZX10S12020150103《个人借款合同》项下的债务。
3、担保范围：主债权本金950000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告实现主债权而发生的合理费用。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行与被告范大云签订的《个人借款合同》、《个人最高额抵押合同》，与被告蔡小华签订的《个人保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律拘束力。原告已依约履行了放款义务，被告范大云未依约履行还款付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息并承担相应的违约责任。同时，被告蔡小华应当根据《个人保证合同》的约定对被告范大云的上述债务承担连带保证责任。案涉《个人借款合同》并未明确约定原告因实现债权支出的律师费应由被告范大云负担，原告要求两被告负担律师费的诉请缺乏合同依据，本院不予支持。案涉房产已经办理了抵押登记手续，原告有权对该房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。被告范大云、蔡小华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范大云于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行偿还借款本金950000元，利息6674.96元，复利25.94元，罚息2778.75元（暂计至2016年11月20日，自2016年11月21日的罚息以尚欠本息之和956674.96元为基数，按罚息利率即年利率11.7%的标准计算至贷款还清之日止）。
二、被告蔡小华对被告范大云的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告蔡小华在实际承担付款义务后，有权向被告范大云追偿。
三、原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行对被告范大云抵押的位于杭州市西湖区金地自在城悦活轩3幢1912室的房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
四、驳回原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13430元，因本案适用简易程序，减半收取6715元，由原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行负担18元，被告范大云、蔡小华负担6697元。
原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范大云、蔡小华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 乔娇
二〇一七年二月四无
书 记 员 马菁
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3854-5号
申请执行人张洪良。
被执行人王伟权。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第2197号民事调解书，于2015年12月25日向被执行人王伟权发出执行通知，责令被执行人王伟权自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人王伟权至今未履行义务。
本院于2016年1月12日依法委托桐庐盛强价格评估有限公司对被执行人王伟权所有的金杯牌SY6483H2小型普通客车一辆[车牌号为浙A×××××，车内无座椅，证件载明发动机号为013852（现场发动机号无法辨识），车辆识别代号为LSYBCAAB28K007232,车辆注册日期为2008年3月26日，检验有效期至2016年3月]进行价格评估。桐庐盛强价格评估有限公司进行评估后作出桐盛估[2016]第F01号评估结论书，市场价值为8700元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，买受人杭州星租客汽车租赁有限公司[注册号330105000329322（1／1）]以28600元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王伟权所有的金杯牌SY6483H2小型普通客车一辆(车牌号为浙A×××××)以28600元的价格转让给买受人杭州星租客汽车租赁有限公司[注册号330105000329322（1／1）]，该车辆所有权自车辆交付给买受人杭州星租客汽车租赁有限公司时起转移。
二、买受人杭州星租客汽车租赁有限公司应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑燕华
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2523号之一
申请执行人郭冬冬，男，1985年11月17日生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人王文连，江苏同科律师事务所律师。
被执行人包加洋，男，1987年10月31日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人张文婷，女，1986年6月21日生，住址同上。
申请执行人郭冬冬与被执行人包加洋、张文婷民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1413号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，包加洋、张文婷应当于判决发生法律效力之日起十日内给付郭冬冬借款本金6.6万元及利息（自2015年2月24日起按照月息2分计算至实际给付之日止），并承担案件受理费1780元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月18日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人包加洋有苏Ｇ×××××福田牌小型汽车一辆并于2016年9月7日予以查封，查封期限贰年，但该车系新买不久，上有抵押，使得该车暂无处置价值；查明被执行人张文婷有工资并于2016年8月31日予以冻结；查明被执行人张文婷有公积金并于2016年9月5日予以冻结，冻结期限壹年。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了上述被执行人已被查封、冻结的财产外，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人认可本院查控情况并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。在终结本次执行程序前，本院依法将被执行人包加洋、张文婷纳入最高人民法院失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1413号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 王序通
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冯 年
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初4972号
原告：李新江，男，1966年7月15日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：李紫艳，江苏泓远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席超，江苏泓远律师事务所律师。
被告：赵伟，男，1962年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：施建华，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱恒慷，浙江浙经律师事务所律师。
原告李新江为与被告赵伟确认合同无效纠纷一案，于2016年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乔娇独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李紫艳、席超，被告的委托诉讼代理人施建华、朱恒慷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新江向本院提出诉讼请求：1、原告李新江与被告赵伟于2013年11月22日签署的《股权转让协议补充条款》第二条为无效条款；2、本案诉讼费由被告赵伟承担。事实和理由：2013年11月17日，由原告李新江作为转让方、被告赵伟作为受让方签署《股权转让协议》一份，约定：原告同意根据本合同所规定的条件，以297万元将其在新疆艾萨尔生物科技股份有限公司拥有的297万股（占注册资本4.24%的股权）转让给被告，被告同意以此价格受让该股权，协议自双方签字确认后生效。其后，原告与被告签订《股权转让协议补充条款》一份，该协议第二条约定：被告应在原告同意处置新疆艾萨尔生物科技股份有限公司资产的前提下，以处置新疆艾萨尔生物科技股份有限公司资产所得为基础，被告在收到处置款十日内按原告实际出资比例一次性支付给原告。但《股权转让协议补充条款》对资产处置方式、处置范围、处置时间及原告实际出资比例如何确定均未进行明确约定。上述协议签署后，原告即配合被告办理了股权变更登记，原告持有的297万股已变更登记至被告名下。根据公司法第三条、第二十条的规定，公司财产与股东财产相互独立，公司股东不得滥用股东权利、损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。而双方签署的《股权转让协议补充条款》第二条约定，将公司资产的处置款作为股权转让款支付给原告。该做法明显违反公司法的规定，为滥用股东权利损害公司、股东、公司债权人利益的行为。该条款约定不仅侵害了公司财产的独立性，也侵害了其他股东的合法权益。原告认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第七十五条及合同法第五十二条第（二）项的规定，《股权转让协议补充条款》第二条约定的支付股权转让款所附条件违反法律规定，损害第三人利益，应属无效。故诉至法院。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经审理查明，李新江曾于2015年8月27日向本院起诉，认为根据李新江与赵伟于2013年11月17日签订的《股权转让协议》的约定，李新江将所持有的新疆艾萨尔生物科技股份有限公司（以下简称艾萨尔公司）297万股份（占股比例4.24%）作价297万元转让给赵伟，并已办理了股份变更登记，赵伟取得相应的股东权利，但未向李新江支付股权转让款，故起诉请求赵伟和吴玉华（赵伟之妻）支付股权转让款和相应利息。本院作出（2015）杭上商初字第1954号民事判决书，认为双方虽于2013年11月17日签订《股权转让协议》对股权转让款的支付方式进行了约定，但后来签订的《股权转让协议补充条款》第二条对股权转让款的支付方式重新进行了约定，根据《股权转让协议补充条款》第二条的约定和查明的事实，赵伟向李新江支付股权转让款的条件尚未成就，故判决驳回李新江向赵伟提出的全部诉讼请求。李新江不服，提出上诉，杭州市中级人民法院二审认为，“《股权转让协议补充条款》的第二条虽涉及第三方公司，但不影响双方对股权转让款支付条件及时间的约定，即双方均同意在处置艾萨尔公司资产后再支付款项，结合协议其他内容，该约定应系双方真实意思表示，且未损害第三方利益，应属有效。”杭州市中级人民法院作出（2016）浙01民终766号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已经生效。本案的当事人李新江、赵伟亦为上述（2015）杭上商初字第1954号、（2016）浙01民终766号案件的当事人。前案与本案的诉讼标的均为李新江和赵伟之间的股权转让合同关系。本案中，李新江起诉要求确认其本人与赵伟签订的《股权转让协议补充条款》第二条的约定无效，实质是请求法院确认《股权转让协议补充条款》第二条约定的股权转让款的支付条件无效，从而否定前诉裁判结果。故原告在本案中提起的诉讼属于重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李新江的起诉。
案件受理费80元，退回原告李新江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 乔娇
二〇一七年二月十三无
书 记 员 马菁
（以下为空白页）
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6423号
原告：陈照法，男，1953年11月25日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。
被告：临安市鹏原装饰工程有限公司。住所地：浙江省临安市锦南街道锦溪南路316号。
法定代表人：程友泉。
本院在审理原告陈照法与被告临安市鹏原装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈照法未在本院指定的期限内预交诉讼费用，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈照法自动撤回起诉处理。
审判员 姚 萍
二〇一六年九月十八日
书记员 钱芬红
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4523号
原告：范春，女，1941年2月26日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：王朝霞，女，1965年7月15日出生，汉族，住汝州市，系原告范春之女。
委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。
被告：齐如义，男，1941年2月25日出生，汉族，住汝州。
委托诉讼代理人：齐庆峰，男，1977年9月16日出生，汉族，住汝州市，系被告齐如义之子。
原告范春与被告齐如义合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范春的委托诉讼代理人王朝霞、陈党辉，被告齐如义的委托诉讼代理人齐庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范春向本院提出诉讼请求：1、依法撤销2015年10月20日原、被告签订的证明（协议）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年8月30日，原、被告登记结婚共同生活。2006年6月6日购买王某之母丁某名下的位于汝州市某地房产。2015年南关拆迁，补偿两套房子和现金、租金等财产，并让我在协议上签名。同年10月20日，被告胁迫，在我违背真实意思的情况下与被告签订证明约定“房子不再追究，公家福利归于范春所领”。原告为避免家庭矛盾，委曲求全，希望家庭和睦，结果事与愿违，被告承诺的原告应发福利也不给原告，还让原告离开并提出离婚，其意在怕原告分割继承拆迁补偿财产。双方结婚生活十余年，被告对家庭安排没有给原告留一丝情义，原告年迈无依靠。综上所述，原、被告双方签订的证明对财产的约定，不是原告真实意思表示，是在受胁迫的情况下签名的，该协议明显显失公平，故原告诉至法院，要求撤销该证明约定。
齐如义辩称，原被告签订的这个协议（证明）是在被告所在的养老院开办者夫妇两人的见证下签订的，不存在胁迫、蒙蔽的情况，另外，村里发的福利，是因为村里的原因拖延发放，并不是我们无故不向原告支付。原告要求撤销的理由不能成立，应依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：本案原、被告于2005年8月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2006年6月6日，被告以71000元的价格购买了王某之母丁某名下的位于汝州市某地房产一处，当时该处宅院的房产状况为上房两层四间，厦房一层两间（平房）。购买该处宅院后，在该宅院居住的有原、被告和被告之子齐庆峰夫妇，当时齐庆峰在外打工，其爱人在家居住。2010年4月份，齐庆峰打工回家后在该处宅院的厦房上加盖了二层，并把阳台封闭。2015年元月份，原告离开被告家回到其女儿家居住、生活至今。2015年10月20日，原、被告签订证明一份，内容为：“房产不再追究，公家福利归于范春所领”。2015年11月21日，被告之子齐庆峰就该处宅院的拆迁与相关部门签订了征迁补偿安置协议书和征迁补偿安置核算单，根据协议书和核算单显示，就该处宅院的拆迁安置人口总计5人，60周岁以上老人2名，实际应得安置房面积为286.43平方米，实际应得商业面积为23.80平方米，应领取拆迁补偿费用83950.72元，该补偿费用中包含有60岁以上老人一次性搬迁奖励费10000元（每人5000元）。被告之子齐庆峰领取拆迁补偿款后将属于原告的60岁以上老人一次性搬迁奖励费5000元交付给原告。另外居委会每月为60岁以上老人发放的100元，原告认可一直由其领取，2015年底村组为每名成员发放的分红款2200元，原告未领取，对此被告称由于村组的原因，该分红款直到今年5月份才发下来，该款项现在被告处，曾多次让原告去取，但原告一直未领取。庭审中，原告对该份证明的理解为实际上是对财产处理的一种协议，原告可以在该处房产里居住到百年以后，但原告的子女不能继承；被告对该份证明的理解为原告签订该证明，视为原告不再争执该处房产，等于是原告对该处房产放弃权利。
本院认为，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销。本案中，原、被告于2015年10月20日签订的证明，实际上是双方为防止家庭矛盾，而对夫妻关系存续期间取得的家庭共同财产处分的一种约定。本案原、被告虽然是再婚，但双方登记结婚后已共同生活多年，在双方夫妻关系存续期间购买了涉案的宅院，该宅院应属于家庭共同财产，考虑到原告现已年迈，生活无依靠，根据涉案宅院的拆迁补偿标准，本院认为，原、被告签订的关于家庭共有财产约定的证明符合法律规定的显失公平的条件，现原告要求撤销，本院应予准许。被告辩称理由及证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十五条之规定，判决如下：
撤销原告范春和被告齐如义于2015年10月20日签订的证明。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 刘平玉
人民陪审员 杭红晓
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 冯亚利
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1481执564号
申请执行人张国诚，男，1958年7月11日出生，汉族，住兴宁市宁江新城*期。
被执行人兴宁丽都房地产有限公司，住所：兴宁市兴南大道侧。法定代表人：刘庆湘，该公司经理。
被执行人林振荣，男，1961年2月23日出生，汉族，住兴宁市兴南大道侧兴宁丽都房地产有限公司内。
张国诚与兴宁丽都房地产有限公司、林振荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初1404号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解，一、被执行人兴宁丽都房地产有限公司、被执行人林振荣欠申请执行人张国诚借款本金58万元及从2016年6月1日起按月息2分计算至还清本金之日止的利息，原被告双方予以确认。二、被执行人兴宁丽都房地产有限公司、被执行人林振荣同意将其承租给中国银行股份有限公司梅州分行位于兴宁市兴南大道丽都广场商住大厦29、35、36-1店铺2016年7月9日起至2017年7月8日止的租金，抵除115000元税款后，剩余的全部租金在2016年7月8日前偿还所欠原告借款本金58万元、从2016年6月1日起按月息2分计算至还清本金之日止的利息及诉讼费，租金清偿不足部分的借款本息由被执行人在2016年12月31前归还。案件受理费4800元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。经本院执行人员向兴宁市各银信等部门查询，对本院生效法律文书确定的被执行人租金问题，正在与金平法院协调中。此外，未发现被执行人有存款和其他可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执���查证情况没有异议，现因申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人租金问题正在与其他单位协调中，此外，无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1481执564号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨远新
审判员 杨伟方
审判员 钟洪彬
二〇一六年八月三十日
本件与原本核对无异
书记员 罗 燕
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00910号
原告周某某，女，1973年2月23日生，汉族。
被告李某某，男，1972年2月13日生，汉族。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，1996年1月26日登记结婚，1996年10月23日生女孩李某甲，1998年6月23日生男孩李某乙。婚后夫妻感情一般，近几年因性格不合，为家庭琐事经常吵架，已分居一年多，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚，两个孩子由原告抚养，房子归孩子和原告所有。
被告辩称，夫妻之间争吵属正常现象，不至于闹到离婚的地步，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，1995年秋举行婚礼，1996年1月26日办理结婚登记，1996年10月23日生女孩李某甲，1998年6月23日生男孩李某乙。婚后原被告夫妻感情一般，近几年因性格不合，为家庭琐事经常争吵，之后互不交流沟通，夫妻关系冷淡，引起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件以及双方当事人当庭陈述等证据材料在卷为证，可以认定。
本院认为：原被告经自由恋爱登记结婚，已有一双儿女，婚后近二十年的共同生活，应有一定的夫妻感情。近几年，由于性格差异，为家庭生活琐事常发生争吵，之后又不善于交流沟通，夫妻间产生隔阂，影响了夫妻感情，引起离婚诉讼。诉讼中，被告认为日常生活中夫妻间属正常争吵，夫妻感情未破裂，不同意离婚。鉴于上述情况，判决不准原被告离婚，以维护婚姻家庭关系的相对稳定，给原被告夫妻和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓玮
审 判 员 柳玉慧
人民陪审员 孔祥秀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李宇航
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1321民初2256号
原告：李德伟，男，汉族，生于1954年12月3日，住南召县。
被告：陈永会，女，汉族，生于1962年8月15日，住南召县。
委托诉讼代理人：李培轩，河南民川律师事务所律师。
原告李德伟与被告陈永会合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德伟、被告陈永会及其代理人李培轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出了诉讼请求：1、判令被告归还欠原告现金9789元及利息360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系新华保险公司云阳客户经理，与原告是表亲关系，2014年4月中旬，被告推荐我买防癌险，称该险交十年，如果在期内被医院确诊为癌症，一次性可获赔30万元，另外住院还按一定比例报销，如十年内未被确诊为癌症，十年后所交保费如数退回，只是没有利息，后原告即投保了该保险，后得知该保险是消费型的，不是保本型的，后我退保，保险公司退给我2587元，被告给我2000元，下欠9789元，被告至今不予退还。
被告辩称：原告诉求的事实与理由不属实，投保及退保都是原告本人办理的，被告并不存在欺诈行为，且保险费都交到新华保险公司，原告也是受益人，原告不存在任何损失，即使原告有损失，也与被告没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对原、被告无异议的证据的证明力予以确认并存卷佐证。对原、被告有异议的证据和事实，本院确认如下：被告对原告提供的证据2、3组的真实性有异议，证明方向有异议的理由不成立，本院对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确立的证据，本院认定事实如下：
2014年4月16日，原告通过被告介绍在新华保险公司购买一份《康健吉顺定期防癌疾病》保险，合同约定：每年交费3594年；交费方式，年交，交费期限十年，保险期间，自2014年4月17日至2025年4月16日。合同约定，本合同生效后，本公司为您提供10日的犹豫期，在犹豫期内要求解除合同的，本公司自解除之日起十日内再扣除工本费退还本保险实际交纳的保险费，在犹豫期后要求解除合同的，本公司自本合同解除之日起十日内向您退还保险单的现金价值，犹豫期后解除合同可能遭受一定的损失……。原告交了4年保险金共计14376元。2017年10月31日，原告申请解除保险合同，保险公司退给原告2587元，原告以被告骗他入保为由向被告交涉，被告补偿原告2000元，原告以损失9789元为由向本院起诉，引发本案诉讼。
本院认为：合同是平等主体的自然人，法人其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告在新华保险公司买保险，是原告与新华保险公司之间订立的合同，被告是新华保险公司业务员、代理人，代表新华保险公司与客户联系、洽谈业务，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任，故原告以被欺诈而买保险，受到经济损失为由，起诉被告理由不足，本院不予支持。原告起诉应有明确的被告。本案中，被告经公司授权后与原告签订保险合同系职务行为，被告代表的是新华保险公司，而非被告个人与原告签订保险合同。被告也非公司法定代表人，原告未能提供证据证实被告签订合同系个人行为，故被告不是本案适格被告，原告起诉主体错误。经本院主持调解，双方未达成一致意见，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李德伟的诉讼请求。
本案受理费55元，由原告李德伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市人民法院。
审判员 王兴武
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 恒
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00104-1号
原告：崔小叶。
被告：张志刚。
本院在审理原告崔小叶与被告张志刚民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告张志刚所有的位于南陵县籍山镇新世纪商贸城的营业房壹套（权证字号：房地权南陵县字第20050911号），在价值人民币六十万元以内予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告崔小叶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张志刚所有的位于南陵县籍山镇新世纪商贸城的营业房壹套（查封价值在人民币六十万元以内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鲍作明
审 判 员 苏 宏
审 判 员 黄金生
二〇一四年一月三日
代理书记员 柳 庆
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更876号
罪犯赵兵，男，1989年04月24日出生，汉族，原户籍所在地：陕西省铜川市耀州区，因抢劫罪，经咸阳市渭城区人民法院于2014年08月27日以（2014）渭城刑初字第00282号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加刑罚金4000元，刑期自2014年06月05日至2017年06月04日止，于2014年10月09日送监狱服刑改造。
执行机关提出，罪犯赵兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极，确有悔改表现，建议余刑减完。
经审理查明，罪犯赵兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极，本次缴纳罚金1000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯赵兵服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵兵余刑减完，罚金按照原判执行（本次缴纳罚金1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 倪治国
代理审判员 樊志强
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 安婷烜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初16号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路13号。
统一社会信用代码：915002426710141552。
负责人：罗蓉，该支行行长。
委托诉讼代理人：田红，女，1973年3月28日生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：杨秀财，男，1985年8月2日生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：刘彦，女，1988年3月22日生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：酉阳县晶鑫汽车销售有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇南路532号。
法定代表人：白兵。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告杨秀财、刘彦、酉阳县金鑫汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费1166元，因撤诉减半收取583元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行负担。原告预交了案件受理费1166元，减去应负担的583元，退回原告583元。
审判员 胡样
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴进
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2342-1号
申请执行人姬浩然，职工。
被执行人李娜，职工。
申请执行人姬浩然与被执行人李娜民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年5月26日作出（2015）邳民初字第1455号民事调解书：一、被告李娜欠原告姬浩然借款本金5万元，自2015年6月份起每月偿还借款2000元，直至还清为止。二、案件受理费减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原、被告各负担一半。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人姬浩然向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已实际执行到位9000元并继续冻结被执行人李娜的工资账户。查询被执行人的银行账户，没有查询到其他可供执行的存款；通过房产管理中心车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行房产及车辆，申请执行人姬浩然亦未能提供其可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2342号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 宋 平
执行员 路爱祥
二〇一五年十一月二十九日
书记员 张苗苗
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0389号
罪犯钱城燃，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2012年11月12日作出（2012）通刑初字第0401号刑事判决，以被告人钱城燃犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。同案犯不服，提出上诉。本院经审理，于2012年12月17日以（2012）通中刑终字第0103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月7日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯钱城燃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯钱城燃在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯钱城燃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱城燃减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年四月十日
书 记 员 马亦乐
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执749号
申请执行人：于满春,男性,1960年5月25日出生,莱西市人。
被执行人：于学茂,男性,1963年10月29日出生,莱西市人。
本院在执行申请执行人于满春与被执行人于学茂买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可法院调查。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2018)鲁0285执749号执行案件的本次程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一八年八月八日
书记员 姜俊杰
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更78号
罪犯鬲余仓（绰号跛子），男，1972年4月18日出生于陕西省西安市，汉族，农民，初中文化程度。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）西刑二初字94号刑事判决，认定被告人鬲余仓犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金4万元（上次交5000元）（刑期执行至2019年10月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月6日被本院裁定减刑一年又八个月(实际刑期执行至2018年2月23日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯鬲余仓确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获13个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯鬲余仓确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯鬲余仓在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鬲余仓所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 屈晓鹏
二〇一七年九月十九日
书记员 吴丹莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第206号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人施某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）157号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2012年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2011年12月14日下午2时许，被告人施某在绍兴市区国商大厦对面人行道，采用随身携带的镊子扒窃的手段，窃得被害人柳某口袋内的OPPO移动电话机1只，价值人民币515元。窃后，被告人施某在逃跑过程中被反扒队员扭获并送至公安机关。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人柳某的陈述，证人赵某、章某的证言，价格鉴定结论书，赃物照片，扣押、发还清单，抓获经过及情况说明，户籍证明及无前科资料证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，以扒窃手段秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人施某能自愿认罪，本案赃物已被追回，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提交的量刑意见及被告人施某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十二月十四日起至二○一二年四月十三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一二年三月五日
书记员 朱 菡
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执279号之一
申请执行人周鹏飞，男，1975年12月14日生，汉族，住苏州。
被执行人孙超，男，1982年6月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人周鹏飞与被执行人孙超民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年8月23日作出的(2016)苏0591民初2027号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告孙超确认归还原告周鹏飞投资款102万元，分别于2016年12月31日前、2017年6月30日前、2017年12月31日前各归还25万元，余款27万元于2018年3月31日前付清；二、如被告未能按上述约定期限足额付款，原告可向被告主张逾期付款违约金10万元，并可连同所有未付款项及逾期付款违约金一并向法院申请执行；三、案件受理费减半收取7077元，由被告孙超负担，该款项已由原告预交，本院不再退还，被告应在2018年3月31日前支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车二辆。申请执行人申请本院解除了对苏Ｅ×××××汽车的查封；苏Ｅ×××××车辆已查封（查封期间截止至2019年3月15日），但因车辆下落不明，暂无法处分。此外，未查控到被执行人名下有其他财产。执行中，被执行人自动履行人民币40万元。本院已向被执行人发出限制消费令。本案现已执行到位人民币40万元，尚未执行到位人民币727077元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述汽车、履行款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年七月十四日
书 记 员 钟 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初23559号
申请人：张宝妹。
申请人：凌莉娟。
申请人：凌莉英。
委托诉讼代理人：陈佳琳，上海镇霆律师事务所律师。
被申请人：田启运。
本院在审理申请人张宝妹、凌莉娟、凌莉英诉被申请人田启运机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年3月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人田启运的银行存款人民币1,134,582元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人田启运的银行存款人民币1,134,582元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年四月一日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执1197号
申请执行人：苏安凤，女，1989年4月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：青岛立池精密工业有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道向阳路东侧、河东路北侧，组织机构代码：77026724-6。
法定代表人池玉树，该公司董事长。
申请执行人苏安凤与被执行人青岛立池精密工业有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2017〕第1442号裁决书，申请执行标的为36000元。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无银行存款，轮候查封被执行人所有的房产及车辆手续，暂不具备处置条件，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案未执行到位标的为36000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2017〕第1442号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年八月十六日
书 记 员 田国涛
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执2062号之一
移送执行机关福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:丁秋波,男,1973年9月10日出生,回族，住晋江市。
被执行人丁秋波罚金罚金一案，晋江市人民法院于2017年9月12日作出的(2017)闽0582刑初1764号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁秋波未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2018年3月2日将本案移送执行，移送执行标的为罚金7000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。上述事实，有(2018)闽0582执2062号执行通知书、(2018)闽0582执2062号限制消费令、(2018)闽0582执2062号失信决定书、(2018)闽0582执2062号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月七日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初279号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人石某某，曾用名石某甲、某乙，男，汉族，小学文化，务工人员。2016年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年3月15日被靖边县人民检察院批准逮捕，同日被依法执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王春燕，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年2月8日下午17时许，被告人石某某在靖边县长城路锦玉名苑小区前路边，盗窃了一辆黄色雅马哈牌轻骑110二轮摩托车（价格无法鉴定）。
2、2016年2月8日19时许，被告人石某某在靖边县长城路原“凯丽蓉大酒店”门前路段，趁黄某未锁车门之际，盗窃了陕KXX6**丰田凯美瑞小型汽车内放置的一部金色苹果牌A1530型16G直板触摸屏手机（鉴定价格为2063元）。该手机已提取并发还。
3、2016年2月9日上午9时许，被告人石某某在靖边县东环路嘉华家世界小区楼下，趁被害人齐某未锁车门之际，盗窃了车内放置的一部玫瑰金色苹果牌A1699型16G直板触摸屏手机（鉴定价格为5920元）。该手机已提取并发还给被害人。
4、2016年2月11日下午19时许，被告人石某某在靖边县长城路交警大队旁边，趁被害人贺某某未锁车门之际，正在盗窃陕KS99**灰色马自达小轿车内放置的物品时，被贺某某当场控制并报警，后被民警抓获。
综上，被告人石某某共实施盗窃四次，其中一次未遂，盗窃财物数额共计7983元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证黄色雅马哈牌轻骑110组装摩托车一辆，书证户籍信息、受案登记表、抓捕经过、扣押清单、发还清单、估价鉴定结论书，证人黄某、李某的证言，被害人贺某某、齐某的陈述，被告人石某某的供述，价格认定结论书，提取笔录、现场指认笔录及照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人石某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人石某某在靖边县长城路交警大队旁边，趁被害人贺某某未锁车门之际，对贺某某停驶的陕KS99**灰色马自达小轿车实施盗窃时被当场抓获，系犯罪未遂，可以比照既遂犯罪从轻或减轻处罚。被告人石某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人石某某多次盗窃，应作酌定从重处罚量刑情节予以评价量刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2016年11月11日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、对随案移交的无主赃物黄色雅马哈牌轻骑110组装摩托车一辆，依法予以没收(暂存于靖边县公安局)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一六年八月九日
书 记 员 高改荣
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2018)闽0823执552号
申请执行人：上杭县人民法院,住上杭县临城镇利民路100号。
被执行人：曾芹英,女性,住上杭县。
本院在执行上杭县人民法院与曾芹英责令退赔一案中，查明被执行人曾芹英无银行、车辆、房产等登记信息，并同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张南生
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一八年八月十六日
()
书记员 王玉春
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终���第445号
上诉人（原审被告）：许金和，男，汉族，1958年7月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：杨明宇、黄飞燕，福建众益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢亚强，男，汉族，1966年8月5日出生，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：陈辉，男，汉族，1981年6月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人许金和因与被上诉人谢亚强、原审被告陈辉民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2013）莆民初字第166号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人许金和未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人许金和自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 程光毅
代理审判员 陈 梁
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 齐传楠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初579号
原告：广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司，住所地：鹿寨县城南开发区金鹿新城小区春园8号楼1栋。统一社会信用代码：91450223697636358T。
法定代表人：赵泽金，总经理。
委托诉讼代理人：杨慧菊，公司总经理助理，特别授权。
委托诉讼代理人：苏庆阳，分公司经理，特别授权。
被告：饶杰生，男，1969年3月10日出生，住柳州市。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2017年4月10日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司撤回起诉。
诉讼费：本案案件受理费50元，减半收取25元，由
原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司负担。
审判员 刘文建
二〇一七年五月八日
书记员 罗 梅
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执26-1号
申请执行人徐永春，男，1976年2月14日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人伍志军，男，1975年5月30日出生，汉族，户籍地桐庐县，现住桐庐县。
徐永春与伍志军追偿权纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）杭桐分商初字第277号民事判决，已经发生法律效力。因义务人伍志军未按判决履行义务，权利人徐永春于2016年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为代偿款80000元、案件受理费900元、执行费1100元。
在本案执行过程中，本院对被执行人伍志军下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人伍志军去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人徐永春亦查找不到被执行人伍志军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执26号案终结执行。
申请执行人徐永春如发现被执行人伍志军有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑燕华
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0132执485号之一
申请执行人：徐勇，男，1975年8月30日出生，汉族，住四川省新津县。
被执行人：赵波，男，1975年5月9日出生，汉族，住四川省新津县。
被执行人：孙志宏，女，1973年11月21日出生，汉族，住四川省新津县。
本院在执行徐勇与赵波、孙志宏民间借贷纠纷一案中，本院依法本院依法查询了被执行人的房产、车辆、土地和银行账户信息。本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）川0132执485号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 建
审 判 员 沙声山
审 判 员 陈 斌
二〇一八年八月十三日
法官助理 王庆元
书 记 员 任佳杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8449号
原告：驻马店市安心安居物业有限公司，住所地：驻马店市白桥路工行家属院。
委托诉讼代理人：王振礼，男，1990年7月6日出生，汉族，住河南省汝南县。该公司职工。
被告：刘聪，女，汉族，住驻马店市。
原告驻马店市安心安居物业有限公司与被告刘聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告驻马店市安心安居物业有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市安心安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一七年十月三十日
书记员 张 昆
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执异21号
异议人：保定茂业房地产开发有限公司，地址：保定市景秀区时代路56号国际商务中心1208室。
法定代表人：卢小娟，任公司总裁助理。
申请执行人：杨淑亮，男，1971年1月29日生，汉族，职工，住曲阳县。
申请执行人：王改芝，女，1970年4月18日生，汉族，职工，住曲阳县，系杨淑亮之妻。
被执行人：谷倍弛，男，1976年9月12日生，汉族，农民，住石家庄市桥西区。
被执行人：谷高兆，男，1983年8月25日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：高扬，男，1981年9月25日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行申请执行人杨淑亮、王改芝与被执行人谷倍驰、谷高兆、高扬民间借贷纠纷一案中，异议人保定茂业房地产开发有限公司于2017年6月12日对曲阳县人民法院2017年5月3日出具的（2017）冀0634执212号裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人保定茂业房地产开发有限公司称，异议人曾与谷高兆签订两份《商品房买卖合同》（以下简称合同），把两处写字楼卖给谷高兆。后谷高兆未按期归还保定工商银行贷款，我公司履行担保义务，将贷款本息等费用共计2671461.13元代谷高兆支付给保定工商银行。因此，谷高兆实质并未付清房款。虽然写字楼已经备案，但没有办理产权登记，且在谷高兆欠款的情况下，我公司也不可能同意继续办理登记手续。《中华人民共和国物权保护法》第九条明确规定“不动产权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”据此可以得出，该两处写字楼的所有权没有发生转移，依然属于申请人，是申请人的合法财产。
二、在谷高兆实质未支付清房款的情况下，杨淑亮、王改芝作为申请执行人，并未向申请人支付剩余价款，申请人也未同意从写字楼变价款中优先支付，因此，该两处写字楼不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十九条情形，贵院不能对其查封。
综上，贵院对两处写字楼的查封及裁定拍卖行为是错误的，严重损害了申请人的合法权益，故申请人提出异议，请贵院中止执行裁定并解除对写字楼的查封。
本院查明，2014年10月12日谷高兆与保定茂业房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，谷高兆在保定茂业房地产开发有限公司保定市朝阳北大街1号燕赵国际商务中心1单元2702号房产。河北省保定市房地产交易中心出具的证明显示：“保定茂业房地产开发有限公司开发建设的燕赵国际商务中心（茂业中心）1-2702号房产，购房人为：谷高兆（），预售面积为：270.7㎡，合同单价为：10851.13元/㎡，总金额：2937401元，合同上传日期为：2014年10月12日，合同编号为：GF20130270157”。
曲阳县人民法院作出的（2016）冀0634民初1122-1号民事裁定书查封了谷高兆购买的保定茂业房地产开发有限公司名下朝阳南大街1号燕赵国际商务中心一单元2702室、2703室两处商业写字楼。2016年12月22日曲阳县人民法院做出（2016）冀0634民初1122号民事判决书，判决如下：一、被告谷倍驰于判决生效之日起五日内偿还原告杨淑亮、王改芝借款6356665元及相应的利息（利息按年利率24％计算自2016年5月31日至还清款之日止），二、被告谷高兆、高扬对上述借款承担连带责任。本案进入执行程序后，河北省曲阳县人民法院于2017年5月3日做出了（2017）冀0634执212号执行裁定书，拍卖被执行人谷高兆所有的位于保定市朝阳南大街燕赵国际商务中心一单元2702室、2703室两处商业写字楼。异议人保定茂业房地产有限公司于2017年6月19日向本院提出书面异议，请求依法中止执行河北省曲阳县人民法院2017年5月3日做出的（2017）冀0634执212号执行裁定书；解除对对燕赵国际商务中心1单元2702号、2703号两处房产的查封措施。
本院认为，在诉讼过程中曲阳县人民法院查封了谷高兆购买的保定茂业房地产开发有限公司名下朝阳南大街1号燕赵国际商务中心一单元2702室、2703室两处商业写字楼，进入执行程序后，被执行人未履行判决书确定的义务，继续查封该房产，符合法律规定。异议人曾与谷高兆签订两份《商品房买卖合同》（以下简称合同），把两处写字楼卖给谷高兆。虽谷高兆未按期归还保定工商银行贷款，异议人履行担保义务，将贷款本息等费用共计2671461.13元代谷高兆支付给保定工商银行。只能说明履行了保证合同的义务，并不能发生物权的变更或转让。异议人提交的证据不符合排除执行异议的构成要件，根据相关法律规定，商品房屋的所有权应按照相关管理部门的登记判断，故异议人对此查封、拍卖房屋提出的异议，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款、第二十五条第（一）款、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回保定茂业房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服、认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 庞增刚
审 判 员 赵 勇
代理审判员 彭少锋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘立坤
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更942号
罪犯陈根劳，男，1955年05月16日出生，汉族，原户籍所在地：陕西省宝鸡市陇县，因盗窃罪，经陕西省千阳县人民法院于2014年08月20日以（2014）千刑初字第00028号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，附加刑罚金1000元，刑期自2014年04月29日至2017年10月28日止，于2014年10月09日送监狱服刑改造。
执行机关提出，罪犯陈根劳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合10个积极，确有悔改表现，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈根劳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合10个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯陈根劳服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈根劳减刑10个月，刑期执行至2016年12月28日止，罚金按照原判执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 倪治国
代理审判员 樊志强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 安婷烜
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01281号
申请执行人：曹立武，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：刘小敏，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院于2013年3月5日作出（2013）南民诉保字第00025号民事裁定书，查封被执行人刘小敏所有的车牌为皖BMG6**号车辆壹部，现因被申请人与执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘小敏所有的车牌为皖BMG6**车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二0一四年元月十四日
书记员 王宗森
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1264号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。
法定代表人：杨东，董事长
委托代理人：江登华，孟明明，该行职工。
被执行人沈快章，居民。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人沈快章金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00807号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现沈快章下落不明，且无可供财产执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第00807号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尤德荣
审判员 周灌怀
审判员 朱 刚
二〇一六年九月二十日
书记员 杨一凡
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4233号之一
申请执行人张连玉,女,1974年1月1日生，汉族，住江苏省苏州。
被执行人毛中昱,男,1968年6月13日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人程文静,女,1966年11月25日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张连玉与被执行人毛中昱、程文静民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）苏0591民初5646号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告毛中昱于本判决生效之日起十日内归还原告张连玉借款本金25万元及利息损失（利息损失计算方式为：自2016年7月1日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止），被告程文静就上述借款本金及利息损失承担共同还款责任;案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告毛中昱、程文静负担，此款项已由原告预交，由被告毛中昱、程文静履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人毛中昱名下有车牌号为蒙Ｋ×××××的汽车一辆,因该车价值较低,故申请执行明确表示不要求查封。被执行人程文静名下有银行存款人民币193304元，此款本院已扣划，扣除执行费3757元后，余款189547元已退给申请执行人。本院已发函至被执行人户籍所在地人民法院查询被执行人在当地的房产，暂未发现被执行人有房产。另查明，被执行人非本地户籍，且不在苏州市居住，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案现已执行到位人民币189547元，尚未执行到位人民币67581元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆、银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年七月十四日
书 记 员 钟 磊
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8982号
原告:南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地在南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人:林力功，该公司总经理。
委托诉讼代理人:徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告:陈咏梅,住南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告陈咏梅物业服务合同纠纷一案中,因双方已达成和解协议并且履行完毕，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由南京慧韬物业管理服务有限公司负担(已缴纳)。
审 判 长 宋毅刚
代理审判员 王 玲
人民陪审员 石素鸿
二〇一七年四月二十八日
见习书记员 何婷伟
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执1031号
申请执行人深圳市天利发投资有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区308国道315号，组织机构代码59127820-6。
法定代表人罗世文，该公司经理。
被执行人青岛奢己包装有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道中黄埠社区，组织机构代码69031949-9。
法定代表人金亨基，该公司执行董事。
申请执行人深圳市天利发投资有限公司青岛分公司与被执行人青岛奢己包装有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1487号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行义务，申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年5月2日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。2018年6月11日执行法官到被执行人住所地调查，被执行人公司已不再经营，法定代表人也无法查找。
经查，被执行人无房产登记，无车辆登记，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，扣划被执行人银行存款6084元后无余额。综上，被执行人无其他财产可供执行。
本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王晓正
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更825号
罪犯苟保卫，男，1978年04月15日出生，汉族，原户籍所在地：陕西省礼泉县，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2014年07月11日以（2014）咸中刑初字第00010号刑事判决书，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年10月24日至2018年10月23日止），判决生效后于2014年09月02日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱于2016年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苟保卫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极11个，确有悔改表现，建议依法予以减刑1年。
经审理查明，罪犯苟保卫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极11个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯苟保卫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苟保卫减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一六年十二月十七日
书记员 安婷烜
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执5921号
申请执行人薛国良，男，1987年4月2日出生，公民身份号码×××。
被执行人袁大建，男，1978年1月1日出生，公民身份号码×××。
申请执行人薛国良与被执行人袁大建生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年8月18日作出的（2015）顺民初字第16931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第16931号民事判决第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 峰
审 判 员 薛 祥
代理审判员 吕 鑫
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔婷婷
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执988号
申请执行人：王守寅，男，1981年4月7日出生，汉族，住青岛市。
被执行人：王红星，男，1973年11月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：栾秀妮，女，1974年10月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：成美爱（SUNGMIAE），女，韩国人，住青岛市城阳区。
申请执行人王守寅与被执行人王红星、栾秀妮、成美爱民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1992号民事判决书，申请执行标的为174300元。本案在执行过程中，经总对总查控,查明被执行人无银行存款，轮候查封被执行人所有的房产及车辆手续，暂不具备处置条件，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案未执行到位标的为174300元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1992号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年八月十六日
书 记 员 田国涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1382号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：胡品琦，男，1970年3月4日出生，住福建省福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡品琦信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计73,682.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡品琦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计73,682.73元(包括利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一七年一月十八日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执10号
申请执行人陈宇，男，1986年3月16日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被执行人帅丹，女，1985年7月29日出生，回族，居民，住乐山市犍为县。
被执行人高宾，男，1984年8月28日出生，汉族，农民，住青神县。
陈宇与帅丹、高宾民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）青神民初字第370号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈宇于2016年1月4日向本院申请执行，申请执行标的额为173700元及利息。
本院在执行过程中查明，当事人双方自愿达成和解协议。被执行人帅丹已支付申请执行人借款20000元；剩余借款被执行人帅丹在2016年6月31日前支付50000元，2016年12月31日前支付30000元，在2017年6月30日前支付60000元，其余款项权利人陈宇自动放弃。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陈宇与帅丹、高宾民间借贷合同一案的本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 彭建明
执行员 严建明
执行员 杨 沛
二〇一六年二月一日
书记员 王皓丁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0602民初6787号
原告郝广元，男，汉族，1945年3月17日出生。
被告赵国瑞，男，汉族，1986年3月25日出生。
原告郝广元与被告赵国瑞民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝广元庭参加了诉讼，被告赵国瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郝广元向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金144170元及利息158683元，本息共计302853元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年4月至9月期间，被告因资金周转分4次向原告借款共计144170元，约定月利率为2.2%，原告履行出借义务后，被告给原告出具了4张借款单，现原告急需用钱多次向被告索要未果，故向法院提起诉讼。
被告赵国瑞未答辩。
本院经审理认定事实如下，2011年4月至9月期间被告赵国瑞向原告郝广元出具了4张借款单，借款单上载明借款人赵国瑞向郝广元借款的数额分别为5500元、11000元、114670元、13000元，四笔借款共计144170元。4笔借款均约定月利率为2.2%，均约定借款期限为一年。借款后被告支付了725元的利息，下欠的本金144170元及利息至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原告主张被告向其借款的事实,有原告出示的借款单在案佐证，故本院对该借款事实予以确认，被告赵国瑞应当承担偿还责任，故对原告郝广元主张被告赵国瑞偿还借款本金144170元的诉讼请求予以支持，关于借款本金144170元的利息，原告郝广元主张按照月利率2%计算，从2011年10月31日至2016年6月1日的利息数额为158683元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵国瑞于本判决生效之日偿还原告郝广元借款本金144170元及利息158683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5962元，公告费200元，由被告赵国瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 多 瑜
审 判 员 杨 学 东
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗 晟 瑜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第511号
罪犯郭峰，男，1984年1月15日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一一年十二月三十日作出(2012）桂法刑初字第62号刑事判决，认定被告人郭峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收个人财产20000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯郭峰提请减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯郭峰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯郭峰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭峰减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年9月24日起至2017年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶