广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第567号
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。
被告李非凡，男，汉族，住湖南省嘉禾县。
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人民财险东莞公司”）诉被告李非凡保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告人民财险东莞公司的委托代理人梁锦伟，被告李非凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人民财险东莞公司诉称，2015年7月14日22时00分许，陈国森驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车途经东莞市塘厦镇桥蛟西路宝石工业区路口路段时，与被告李非凡驾驶的无号牌二轮摩托车（载刘佳红）发生碰撞，造成李非凡、刘佳红受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，陈国森、被告李非凡各负事故同等责任，刘佳红不负事故责任。事发后，陈国森就涉案事故对粤Ｓ×××××号小型轿车造成的损失向原告索赔，原告依法履行了承保义务，共赔付陈国森车辆损失费8288元，现原告依法取得了代位求偿权，被告李非凡负事故的同等责任，因此部分维修费应由被告李非凡承担。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，现请求法院依法判决：一、被告赔偿原告5144元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李非凡辩称，1.经交警部门认定，被告承担事故的同等责任，故被告只对本次事故范围内造成的车损承担相应的赔偿责任；2.原告请求的定损费用过高且计算方法有误，不予认可，请法院依法判决；3.本案诉讼费用应由原告自行承担；4.对原告提交的机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单均不予认可，车辆的定损费用过高，且存在与本次事故无关的维修项目，原告应该提供现场照片予以佐证，对于与本次事故无关的车损不予确认，请法院依法予以驳回；5.原告提供的维修发票地点与定损地点不一致，且没有提供维修车行相关单据，不排除被保险人与修车行有虚开发票的可能；6.本次交通事故于2015年7月14日发生，2015年8月17日交警已放行车辆，但是与2015年8月29日才定损，这期间不排除车主有再次制造事故现场的可能，且定损时没有通知被告去现场确认定损情况，故对原告主张的定损费用不予认可。
本院查明并确认如下事实：
2015年7月14日22时00分许，陈国森驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车途经东莞市塘厦镇桥蛟西路宝石工业区路口路段时，陈国森驾车往宝石路方向左转弯过程中，该车车头左侧与从蛟坪大道往桥蛟中路方向行驶由被告李非凡驾驶的无号牌二轮摩托车（载刘佳红）发生碰撞，造成被告李非凡、刘佳红受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，陈国森、被告李非凡各负事故同等责任，刘佳红不负事故责任。
另查，原告人民财险东莞公司承保了肇事粤Ｓ×××××号小型轿车的交强险、机动车辆损失保险、商业第三者责任保险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，机动车辆损失保险的限额为109170元，商业第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事发后，原告人民财险东莞公司于2015年8月29日对肇事粤Ｓ×××××号小型轿车进行定损，确定修理费总金额为8288元，有车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单予以佐证。定损后肇事粤Ｓ×××××号小型轿车经东莞市东众实业有限公司进行维修，共花费维修费8288元，有维修费发票予以佐证。后陈国森就肇事粤Ｓ×××××号小型轿车的车辆损失向原告人民财险东莞公司进行索赔，并签订了索赔申请书、机动车辆保险权益转让书。2015年10月9日，原告人民财险东莞公司通过银行转账向陈国森理赔车辆损失费8288元，有网上银行电子回单予以佐证。被告李非凡对原告主张的肇事粤Ｓ×××××号小型轿车的车辆损失金额8288元不予确认，认为该金额存在与本次事故无关的维修费用，且缺少肇事车辆现场照片予以佐证，并对原告主张的赔偿计算标准不予确认，为此被告李非凡提交了交通事故车辆技术检验报告予以佐证。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、组织机构代码证、营业执照复印件、道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、维修费发票、索赔申请书、网上银行电子回单、机动车辆保险权益转让书、交通事故车辆技术检验报告以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。事故经交警部门处理，认定被告李非凡负事故同等责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。
本案的争议焦点为：
一、粤Ｓ×××××号小型轿车的车辆损失价值问题。
事发后，原告人民财险东莞公司对肇事粤Ｓ×××××号小型轿车进行定损，确定修理费总金额为8288元，有车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单予以佐证，本院依法予以确认。定损后肇事粤Ｓ×××××号小型轿车经东莞市东众实业有限公司进行维修，共花费维修费8288元，有维修费发票予以佐证，本院亦依法予以确认。被告李非凡对肇事车辆的定损价格8288元提出异议，并认为原告主张的车辆损失金额存在与本事故无关的维修费用，但仅提交了交通事故车辆技术检验报告予以佐证。经审查，交通事故车辆技术检验报告仅针对肇事粤Ｓ×××××号小型轿车事发时的制动系统、转向系统、灯光系统是否符合安全技术要求标准进行检验，并非对肇事车辆的损失价值进行评定，被告李非凡据此否定肇事车辆的部分维修项目与本次事故的关联性，证据不足，本院依法不予支持。
二、原告诉请的各个赔偿项目是否合理以及被告的赔偿责任。
涉案事故中，由于被告李非凡驾驶的无号牌二轮摩托车未购买保险，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告李非凡应当对此承担相应的责任，即根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，被告李非凡应当在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对陈国森的损失承担赔偿责任。如陈国森的损失超出上述交强险限额，由于被告李非凡负事故的同等责任，故此部分损失应当由被告李非凡承担50%的赔偿责任。
原告人民财险东莞公司于2015年10月9日通过银行转账向陈国森理赔车辆损失费8288元，有索赔申请书、网上银行电子回单、机动车辆保险权益转让书予以佐证，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告取得了对被告李非凡的代位求偿权，即原告有权就陈国森的事故损失中被告李非凡应承担部分向被告李非凡主张权利。现原告提供了相应的证据证明其已向陈国森支付赔偿款8288元，故该8288元应由被告李非凡在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；超出交强险财产损失赔偿限额的损失共计6288元，由被告李非凡承担50%的赔偿责任即3144元。综上，被告李非凡应赔偿原告5144元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李非凡于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司5144元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告李非凡负担。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭雅婷
人民陪审员 尹志锋
人民陪审员 罗润洪
二○二○一六年二月三日
书 记 员 梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿限额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应的扣减被保险人从第三者已经取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十五条：……
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。……
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。