wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0121刑初444号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人冯青福，男，1962年11月7日出生，四川省广汉市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广汉市。2013年8月15日因犯盗窃罪被中江县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月21日刑满释放。2017年4月5日因涉嫌盗窃被金堂县公安局监视居住，同年9月30日被金堂县人民检察院取保候审。
指定辩护人罗伟，四川金援律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕419号起诉书，指控被告人冯青福犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年11月10日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。2018年1月29日和5月25日，金堂县检察院分别以补充新证据依法向本院提出延期审理，同年6月25日恢复审理。四川省金堂县人民检察院指派检察员杨婷出庭支持公诉，被告人冯青福及辩护人罗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2017年3月13日凌晨1时许，被告人冯青福与曾某1（另案处理）经过合谋，由曾某1驾驶川Ｆ×××××白色吉利轿车搭乘被告人冯青福来到金堂县官仓镇安家街126-130号铺子外，通过撬门��方式进入铺子，将被害人刘某停放在铺子内的红色三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗红色三轮摩托车价值人民币2500元。公诉机关认为被告人冯青福的行为已构成盗窃罪，被告人冯青福刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重判处。
被告人冯青福在法庭上对公诉机关的指控事实供认不讳，自愿认罪。被告人冯青福的辩护人以冯青福归案后如实供述盗窃的事实，有悔罪表现且在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与指控事实一致。
另查明，同伙曾某1因犯盗窃罪已被判刑。
上述事实，有被告人冯青福的供述及辨认笔录；被害人刘某的陈���；证人曾某1、曾某2、王某1、陈某的证言；公安机关制作的现场方位图、现场照片、天网截图照片、被告人冯青福指认现场的指认照片；被盗三轮摩托车车辆信息、行驶证及价格鉴定意见书；曾某1的刑事判决书；被告人冯青福的常住人口登记表及刑事判决书、刑满释放证明；公安机关关于本案的案件来源、被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯青福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯青福盗窃犯罪成立，本院予以确认。根据庭审质证，被告人冯青福在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，故对其辩护人提出被告人冯青福系从犯的辩护意见不予采纳；被告人冯青福刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重判处。案发后，被告人冯青福如实供述盗窃的事实，对辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯青福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、责令被告人冯青福与曾令述共同退赔被害人刘某经济损失人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 唐朝轩
人民陪审员 陈春莲
二〇一八年九月十九日
书 记 员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有���他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第392号
罪犯张琼，女，1972年1月28日出生，汉族，四川省天全县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2011年3月1日作出（2011）天全刑初字第06号刑事判决，以被告人张琼犯非法存储爆炸物罪，判处有期徒刑10年。宣判后被告不服上诉，四川省雅安市中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）雅刑终字第30号刑事判决：撤销四川省天全县人民法院（2011）天全刑初字第06号刑事判决，以上诉人张琼犯非法存储爆炸物罪，判处有期徒刑4年刑期起于2011年1月19日止于2015年1月5日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张琼在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分125分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张琼已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯张琼予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2568号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人胡召军，男，1990年2月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，户籍地宿迁市，现住宿迁市宿豫区。
关于本院立案执行被执行人胡召军罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫刑初字第00475号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2016年7月25日移送本院执行。
执行过程中，本院依法对被执行人胡召军的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人胡召军其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人胡召军暂无可供执行的财产，致使本案无法及时执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 罗晓亮
执行员 袁 丁
执行员 宋 建
二〇一七年一月十二日
书记员 周 瑞
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初476号
原告鄢锋，男，1954年11月9日出生，住北京市西城区。
被告北京市医院管理局，住所地北京市西城区枣林前街70号。
法定代表人于鲁明，局长。
委托代理人孟留海，北京市医院管理局干部。
委托代理人罗娟，北京市必浩得律师事务所律师。
原告鄢锋诉被告北京市医院管理局（以下简称市医管局）要求对原告信访作出处理一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
鄢锋诉称，2017年2月22日,鄢锋致信市医管局，反映北京儿童医院没有依法确定其父亲鄢裕光的工龄和擅自下调鄢裕光的基本退休费问题。恳请市医管局依《北京市医院管理局主要职责内设机构和人员编制规定》，履行职责，维护原告合法权益，对原告反映的问题作出查处，并给予书面答复，但是，市医管局至今未作出处理，损害了原告的合法权益，故诉至法院要求被告对原告2017年2月22日的信作出处理。
市医管局辩称，原告提出的信访事项属于下级单位职责范围，我局已经依法转送，下级单位已依法作出答复，我局就该事项的处理并无不当。我局依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送等行为，对鄢锋的权利义务并未产生实质影响，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告市医管局于2017年2月22日收到鄢锋提交的信函后，于2017年2月24日根据工作流程向儿童医院签发了《北京市医院管理局来信来访转送单》，并填制《北京市医院管理局来信来访批办单》。2017年3月10日，儿童医院向原告签发《关于鄢峰同志反映其父亲鄢裕光工龄确定抚恤金及退休金发放等相关问题的答复》，对原告反映的情况进行答复。
本院认为，信访工作是人民政府密切联系人民群众改进工作的重要方式。行政机关办理信访的行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，市医管局对信访事项的处理并未对鄢锋的合法权益产生实质影响。因此，鄢锋起诉要求市医管局对其信访事项作出处理，不属行政审判权限范围，鄢锋的起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《行政诉讼法》第四十九条第（项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告鄢锋的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告鄢锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵文君
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭 欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初7040号
原告：尹辉。
委托诉讼代理人：李斌辉、周可卿，湖南碧灏律师事务所律师。（一般代理）
被告：岳阳市君兴汽车出租有限公司。
法定代表人：徐长庚，董事长。
委托诉讼代理人：云涌，男，系被告公司安全员。（一般代理）
原告尹辉与被告岳阳市君兴汽车出租有限公司（以下简称“君兴公司”）合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹辉及其委托诉讼代理人李斌辉、周可卿，被告委托诉讼代理人云涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹辉向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告间的承包经营合同并由被告返还原告购车款、保证金等费用共计54750元；2、要求被告向原告支付先期利息1000元并补偿原告损失21200元（按200元/天的标准计算自2017年6月1日起至2017年9月15日止）；3、要求被告按年利率6%的标准支付54750元自2017年9月16日起至实际支付之日起的利息，现暂计算至2017年11月30日共计693元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月24日，原告为承包新车，在未签订书面合同的情况下向被告缴纳车款、保证金等费用121750元，后因被告经营者将资金挪作他用，交通运输部门于2017年9月15日将车辆经营权全部收回，原告现起诉被告返还原告缴纳的费用及赔偿相应损失。
被告岳阳君兴辩称，对原告的起诉没有异议，要求返还缴纳费用以票据上的实际金额为标准，没有约定支付利息，诉状中要求按年利率6%的标准支付利息以及按200元/天的标准赔偿损失没有依据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：收据、承诺书、信访事项答复意见书各一份，被告对收据、信访事项答复意见书没有异议，对承诺书的真实性有异议，认为需要核实，不存在借贷，不应该计算利息，仅仅是将资金挪作他用。本院责令被告在2018年1月29日前核实承诺书的真实性，但被告未如期回馈，故对原告提交的承诺书予以采信。原告证据经与原件核对无误，且能够证明案件事实，本院采信上述证据。
根据以上采信的证据及庭审调查情况，本院认定如下事实：被告在尚未取得相关部门批准下经营涉案出租车。2017年4月24日，原告在未与被告签订书面合同情况下向被告分四次缴纳购车款、保证金等费用共计121750元，用于被告购车后交给原告运营，但被告将原告所交款项挪作他用，致使原告无法如期取得出租车进行经营。后经有关部门协调，邦田出租车公司受让了原告部分购车款份额。2017年6月26日，被告向原告出具承诺书一份，载明“从3月15日起交60000元的各位君兴司机，每台车1000元利息；从6月1日起每台车补每天200元的生活费，一直到正式上车止”，该承诺书附“徐长庚”的签名。
本院认为,原、被告之间虽然没有签订正式书面合同，但双方已就各自的权利、义务达成了口头一致协议，结合之前出租车公司格式化的承包经营协议，本院确认双方已经达成了口头上的承包经营协议，该协议不违反国家行政法律的强制性规定，合法、有效，对双方均具有法律约束力。双方达成一致口头协议后，原告按约向被告交纳了购车款、保证金等相应费用，而被告却将相应购车款、保证金挪作他用，致使原告的合同目的无法实现，属于被告的根本性违约。故原告因此要求解除双方的口头协议，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持；原告同时有权要求被告返还购车款、保证金等费用，现原告仅要求被告返还54750元系对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。被告法定代表人徐长庚出具的承诺书中的200元/天的补偿标准过高，本院仅支持被告按月利率2%的标准承担自2017年4月24日起至2017年9月15日的违约金。2017年9月15日，岳阳市交通运输部门根据岳阳市君兴汽车出租有限公司严重违约和无法继续经营的事实，依法解除相关经营协议，收回其60台出租汽车车辆经营权，但被告占用原告资金仍未归还，对原告主张被告按年利率6%的标准支付自2017年9月16日起至实际支付之日止的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下:
一、由被告岳阳市君兴汽车出租有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告尹辉购车款、保证金等费用54750元及利息（自2017年4月24日起至2017年9月15日按月利率2%支付利息，自2017年9月16日起至实际支付之日按年利率6%支付利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取870.5元，由被告岳阳市君兴汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈昱
二〇一八年二月二日
书记员 张樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后再合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00062号
罪犯陈德彦。
广东省惠州市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）惠中法刑一初字第54号刑事判决，以被告人陈德彦犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。刑期起止为2009年5月11日起至2022年5月10日止。广东省河源市中级人民法院于2012年3月9日对罪犯陈德彦减刑一年三个月，刑期执行至2021年2月10日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2013年12月29日作出（2013）孝感监狱减建字第0147号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德彦在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得11个季度表扬，1个嘉奖，减刑间隔期已过一年三个月。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯陈德彦的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。罪犯陈德彦于2013年5月16日向本院提供了由重庆市巫溪县民政部门的贫困证明，以证实其无力缴纳罚金。
本院认为，罪犯陈德彦悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，执行机关对其提减刑的建议合法，应予以采纳。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德彦减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2019年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年一月二十日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初508号
被告人基本情况：梁磊，男，1979年2月25日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地邛崃市，现住邛崃市。2018年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月14日经邛崃市公安局决定被取保候审。2018年8月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2018年9月6日经本院决定被取保候审。
公诉机关：邛崃市人民检察院
公诉人：杨忠诚
起诉书文号：邛检公诉刑诉[2018]443号
指控事实：2018年5月25日23时15分许，被告人梁磊持准驾车型为“C1”机动车驾驶证，饮酒后驾驶川Ａ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车，沿邛崃市临邛镇西桥由东往西方向行驶。被告人梁磊在行驶至西桥西侧桥头处时，被邛崃市公安局交通警察大队民警查获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对其呼气检测，其结果为104mg/100ml。2018年5月25日23时47分，邛崃市公安局民警将被告人梁磊带至四川省人民医院邛崃医院对其血液样品进行了提取。2018年5月21日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人梁磊的血液样品中的乙醇浓度为97.8mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人梁磊属醉酒驾驶。被告人梁磊到案后,如实供述了自己的罪行。
指控罪名：危险驾驶罪
量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节
辩解意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。
判决理由：被告人梁磊明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（血样中的乙醇浓度为97.8mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人梁磊犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁磊具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人梁磊自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁磊的犯罪情节和认罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人梁磊宣告缓刑。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决结果：被告人梁磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许麟
二〇一八年九月十一日
书记员 周敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初999号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人胡某，务工。2009年12月因犯抢劫罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元，于2013年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]940号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈祺、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日14时许，被告人胡某至宁波市鄞州区云龙镇前后陈村，以租房为由打电话将徐某骗出家门，后溜门进入徐某位于该村傅家76号的住宅二楼实施盗窃，被返回的徐某发现，被告人胡某未窃得财物并逃离现场。
2016年4月13日23时许，被告人胡某在鄞州区云龙镇顿岙村被抓获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，指认笔录，现场勘验检查笔录，通话记录，四川省成都市锦江区人民法院（2010）锦江刑初字第20号刑事判决书，释放证明书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某实施盗窃时因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一六年六月二十四日
代书记员 阮雪蕾
<＼/title>
<＼/p>
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）济行监字第32号
鹿谦：
你因与被申请人济南市规划局规划行政许可纠纷一案，不服本院作出的（2012）济行终字第54号行政裁定，以原审裁定错误为申请再审的理由，要求本院对本案进行再审。
经审查，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。济南市规划局作出颁发（91）鲁01-03-189号《建设用地规划许可证》的具体行政行为的时间为1991年12月30日，颁发《建设用地规划许可证》的具体行政行为并不属于涉及不动产的具体行政行为，不适用起诉期限最长不超过20年的规定，应当适用其他具体行政行为从作出之日起不超过5年的起诉期限。你不服济南市规划局于1991年12月30日作出的具体行政行为，于2011年向法院邮寄起诉状提起行政诉讼，显然已经超过法定的起诉期限。原审法院据此裁定驳回你的起诉正确。
综上，你的再审申请不符合法律规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一四年六月二十四日
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0104刑初189号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人刘丽，女，1991年1月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。2010年1月7日，因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；2015年4月2日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2016年10月25日刑满释放。因本案于2018年5月21日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2018］184号起诉书指控被告人刘丽犯贩卖毒品罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官罗文磊出庭支持公诉，被告人刘丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2018年5月20日23时许，被告人刘丽在重庆市大渡口区半岛逸景二组团6栋附近，以500元的价格向尚某某贩卖1小袋甲基苯丙胺(冰毒，净重0.6克)。交易完成后，二人被当场抓获，涉案毒品被查获。被告人刘丽的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
上述事实，被告人刘丽在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚，且有到案经过、户籍资料、通话记录、辨认笔录、毒品称重记录、指认照片、搜查笔录、提取笔录、检查笔录、扣押物品清单、物证检验报告、捉获经过、刑事判决书、证人尚某某的证言、被告人刘丽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丽明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，毒品总重0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人刘丽犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘丽曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑满释放五年内，又犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人刘丽到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月20日起至2019年2月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.6克依法予以没收；追缴被告人刘丽违法所得500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 炯
二〇一八年七月三十一日
法官助理 熊曼倩
书 记 员 张 廷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第591号
申请执行人陈惠军。
被执行人王方天。
原告陈惠军与被告王方天民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）东巍商初字第248号民事判决书已发生法律效力。权利人陈惠军于2014年1月26日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月27日向被执行人王方天公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈惠军未实现债权60000元及利息。现因被执行人王方天长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年2月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执���人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第591号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 范 洁
代理审判员 吕 璎
二〇一四年二月十七日
代书 记员 蒋秋成
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）苏审二民申字第01751号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周红涛。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁建东。
再审申请人周红涛因与被申请人袁建东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周红涛申请再审称：1.袁建东并非在从事雇佣活动中受伤，周红涛不应当承担赔偿责任。周红涛临时雇佣袁建东在船上从事抄鱼的劳务，工作地点在船上，岸上取鱼包系小贩及农用车驾驶员的事情。袁建东当时共卸了三包鱼，第三包系案外人小石的，袁建东卸第三包时受伤，并非为周红涛利益而受伤。2.袁建东内固定尚未拆除，未具备伤残鉴定的条件，且后续治疗费尚未实际产生，一、二审判决支持其残疾赔偿金及后续治疗费的请求与法相悖。3.一、二审判决对袁建东残疾赔偿金按照城镇标准计赔缺乏事实与法律依据。袁建东系农业户口，目前仍有承包田，以从事农业生产为主要生活来源，系有工打工、无工务农的农民工，应当按照农村标准计赔残疾赔偿金。袁建东提供的船员证系事后办理，认定其常年从事渔船生产，职务为水手，依据不足。即便袁建东系渔民，根据江苏省分细行业在岗职工平均工资显示，渔业收入与农业收入相近，也应适用农村标准作为计算依据。综上，周红涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：周红涛雇佣袁建东在其渔船上从事抄鱼的工作，袁建东向周红涛提供劳务，双方之间形成雇佣关系。虽然卸鱼包的工作一般由小贩或农用车驾驶员完成，不属于袁建东的劳务范畴，但事发当天无小贩在场，周红涛雇请的农用车的驾驶员也不在现场，当时，徐某在渔船上抄鱼，袁建东至农用车上卸鱼包，即便周红涛未安排袁建东卸鱼包，袁建东的行为在表现形式上与其完成雇佣事务有内在的联系，且周红涛在二审审理中未能明示其安排何人至农用车上从事卸鱼包的工作或者当天应当由何人卸鱼包，故一、二审判决认定袁建东系因提供劳务而受到损害，周红涛对于工作指示不明，在未能合理安排好工作任务的情况下即离场，对于事故的发生存在主要责任，并无不当。周红涛称袁建东系为案外人卸鱼包而受伤，但未能提供证据予以佐证，该申请再审理由不能成立。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，袁建东二次手术的后续医疗费等费用虽尚未实际发生，但袁建东在治疗过程中因右股骨粗隆间粉碎性骨折行骨折切开复位内固定术，必然需要通过二次手术拆除内固定材料。为减少当事人诉累，一、二审判决依据司法鉴定意见书的鉴定意见支持袁建东后续治疗相关费用并无不当。
袁建东系农村户口，在农村拥有承包田，但在涉案事故发生时系从事非农业活动。袁建东提供的出海船民证、村委会证明、渔业船员专业训练合格证等证明袁建东长期从事渔业生产，证人徐某陈述袁建东此前在他人渔船上工作，周红涛在寅阳镇人民调解委员会制作的询问笔录中也陈述袁建东月工资为4000元，做满一年5万元，故袁建东提供的证据可以证明其主要收入来源于非农收入，一、二审判决据此按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定。
综上，周红涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周红涛的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 左其洋
代理审判员 罗荣辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 鑫
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1968-1号
申请执行人东莞广桦泡棉有限公司，住所地广东省东莞市厚街道环冈村第二工业区。
法定代表人李永圣，该公司执行董事。
委托代理人闫化征，广东宇云律师事务所律师。
被执行人厦门广巨通鞋业有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道33-35号第二层西侧。
法定代表人袁大刚。
申请执行人东莞广桦泡棉有限公司与被执行人厦门广巨通鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）湖民初字第343号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月31日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人厦门广巨通鞋业有限公司的一套制鞋流水线，现该套设备已移送评估拍卖，因所需用时较长，且被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为1157934.45元未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月19日作出的（2015）湖民初字第343号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ＸＸ炜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3180号
申请执行人周玉钰，女，1990年1月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人冯洪光，男，1982年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人周玉钰与被执行人冯洪光民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）浙0109民初12645号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周玉钰于2018年4月17日向本院申请执行，申请执行标的为126120元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2018年8月3日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执3180号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年八月三日
书记员 谢雨彤
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初5380号
原告：郑州美城物业服务有限公司，住所地郑州管城区石化路69号。
法定代表人：王镇海。
委托诉讼代理人：景福保，河南并智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所实习律师。
被告：杜志振，男，1979年10月2日出生，汉族,住郑州市高新技术开发区。
原告郑州美城物业服务有限公司与被告杜志振物业服务合同纠纷一案，本院于2018年06月12日立案。原告郑州美城物业服务有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州美城物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州美城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州美城物业服务有限公司负担。
审判员 刘天霜
二〇一八年八月十日
书记员 路 静
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0104刑初175号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人龙世贵，男，1963年6月30日出生于重庆市大渡口区，汉族，小学文化，无业，住重庆市大渡口区。1990年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2001年9月5日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元；2005年11月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元；2010年1月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2012年2月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元(暂予监外执行)；2013年9月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元（与2012年2月29日判决未执行的刑期并罚）；2015年8月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元;2017年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2018年4月27日刑满释放。因本案于2018年5月26日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
公诉机关以渝渡检刑诉(2018)168号起诉书指控，2018年5月25日15时许，被告人龙世贵在重庆市大渡口区鑫桥小区渝华源火锅店，趁店内收银台无人之机，将被害人赵某放于收银台上的一部黑色OPPO手机盗走。经鉴定，该手机价值1440元。2018年5月25日，被告人龙世贵被民警抓获。被告人龙世贵的行为已构成盗窃罪，系累犯，有坦白情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。被告人龙世贵对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙世贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月25日起至2018年12月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人龙世贵退赔被害人赵某经济损失人民币1440元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 炯
二〇一八年六月二十八日
法官助理 熊曼某
书 记 员 曾 杰
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初883号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李世春，男，1990年7月13日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市万盛区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年6月29日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕864号起诉书指控被告人李世春犯容留卖淫罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年6月30日，被告人李世春的妻子伍树梅从杨小君处租赁重庆市江北区小苑一村X号X-
X号房屋。2018年4月至6月，李世春将该出租房用于容留他人从事卖淫嫖娼活动，并从中收取费用。
2018年6月25日22时许，妇女罗某某、马某某在前述出租屋内分别以每人150元的价格与嫖娼人员朱某某、何某某发生进行卖淫嫖娼时，被民警当场查获。
2018年6月29日，被告人李世春主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人李世春的行为已构成容留卖淫罪，有自首情节，建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人李世春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
在审理中，被告人李世春退缴违法所得1.2万元。
本院认为，公诉机关指控被告人李世春犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李世春犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李世春退缴的违法所得1.2万元予以没收，上缴国库。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一八年七月三十一日
书记员 梁心蕊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5539号
原告：傅永强，男，汉族，1979年9月8日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：刘柱锋，广东名道律师事务所律师。
被告：倪东旭，男，汉族，1968年6月17日出生，住广东省东莞市。
被告：东莞市旭元祥纺织品贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康南十三巷**号。组织机构代码：09481618-1。
法定代表人：倪东旭，系该公司经理。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：杨军，广东泰旭律师事务所律师。
原告傅永强与被告倪东旭、东莞市旭元祥纺织品贸易有限公司（以下简称旭元祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员龚国柱担任审判长，与人民陪审员马远琼、人民陪审员陈锦平组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告傅永强的委托诉讼代理人刘柱锋，被告倪东旭、旭元祥公司的共同委托诉讼代理人周连斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅永强向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还借款本金50万元及支付利息（利息以50万元为本金，按月利率2%自2015年9月21日起计至清偿之日止，暂计至2016年5月20日为8万元）；2.两被告支付原告律师费1万元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与倪东旭系朋友关系。2015年5月14日，倪东旭因生意资金周转及家庭生活需要向原告借款300万元，并签订《借款合同》。原告通过银行转账300万元至被告指定的银行账户。旭元祥公司为倪东旭提供担保，后倪东旭偿还原告250万元，至今尚欠借款本金50万元。原告多次催收借款未果，故诉至法院。
被告倪东旭、旭元祥公司共同答辩称，确认原告提交证据的真实性、合法性和关联性。确认被告倪东旭尚欠原告借款50万元，且旭元祥公司为案涉借款提供担保的事实，对原告诉请的利息无异议。原告未能提供证据证明律师费已经实际支出。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、担保保证书及招商银行转账汇款单笔对账单等证据。借款合同载明倪东旭向原告借款88万元用于生意周转及家庭支出，另手写注明“20150902还18万元，20150921还20万元”的字样，月利率为3%，未约定还款期限，逾期罚息按照人民银行同期基准利率的四倍计算，逾期违约金按照逾期全部金额每日0.3%的标准计收。放款方式为原告于2015年5月14日借给倪东旭300万元，转账至倪东旭在平安银行东莞分行的XXXXXXXXXX账户中，倪东旭于2015年6月15日还款230万元至原告指定账户。倪东旭因生意周转及家庭支出再向原告借款18万元，倪东旭已现金收讫。即倪东旭共向原告借款88万元。如遇诉讼，由倪东旭负责诉讼费、律师费等。担保保证书载明旭元祥公司为倪东旭的上述88万元借款本金、利息及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费等）承担连带担保责任，保证期限为贷款期限届满再另加两年。上述借款合同及担保保证书的落款时间均为2015年6月16日。招商银行转账汇款单笔对账单显示原告于2015年5月14日向倪东旭的上述银行账户转账汇款300万元，备注为借款。
另查明，原告傅永强向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告倪东旭价值30万元的财产。经审查，本院作出(2016)粤1972民初5539号民事裁定书，并依据该裁定书于2016年5月30日依法查封被告倪东旭名下位于东莞市大朗镇长塘村新世纪豪园添一居美景轩XXX号楼XXX房产（房产证号为XXXXXXXX**），轮候查封，查封期限三年；于2016年5月31日依法冻结被告倪东旭于中国农业银行股份有限公司东莞大朗富民支行账户XXXXXXXXXX，当日实已冻结179.93，冻结期限一年，从2016年5月31日起至2017年5月30日止。
本院认为，两被告承认倪东旭尚欠原告借款50万元及旭元祥公司为案涉借款提供担保的事实，且原告提供了相应证据予以证实，故对原告主张的上述借款及担保事实予以确认。双方未约定还款时间，借款人可以随时还款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。原告通过提起诉讼的方式要求被告偿还借款，至被告倪东旭收到本院向其送达的起诉状等应诉材料之日即2016年7月19日可视为合理期间。被告逾期未还款，原告要求被告倪东旭偿还借款50万元并按照月利率2%的标准自2015年9月21日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求旭元祥公司按约定对案涉借款本金及利息承担连带担保责任，未超出双方约定的保证范围和保证期限，本院予以支持。被告旭元祥公司承担保证责任后，可以向被告倪东旭追偿。因原告未能提供证据证明律师费支出情况，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告倪东旭于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款50万元及支付利息给原告傅永强。利息按照月利率2%，自2015年9月21日起计算至款项清偿之日止；
二、被告东莞市旭元祥纺织品贸易有限公司对本判决第一判项确定的债务承担连带担保责任。被告东莞市旭元祥纺织品贸易有限公司承担保证责任后，可以向被告倪东旭追偿；
三、驳回原告傅永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用11,720元，其中受理费9,700元，保全费2,020元，均已由原告傅永强预交，由原告傅永强负担199元，由被告倪东旭、东莞市旭元祥纺织品贸易有限公司共同负担11,521元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 陈锦平
人民陪审员 马远琼
二〇一六年九月二日
书 记 员 全纯芳
赖秀玲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执4957号
申请执行人:陈辉益，男，1972年9月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：周锡伟，男，1974年11月3日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈辉益与被执行人周锡伟借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初2478号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项90000元及利息，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年八月七日
书记员 陈泽明
杭州市余杭区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0110执6092号之二
本院在执行申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行与被执行人赵倩男、张慧英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月三日
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初1035号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人叶延峰，男，1993年5月10日出生，汉族，大专文化，住成都市郫都区，现住成都市郫都区。2018年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]825号起诉书指控被告人叶延峰犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人叶延峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月22日23时许，被告人叶延峰饮酒后驾驶川AD027**号白色力帆牌共享汽车，从成都市双流区彭镇智慧佳基地出发，沿双楠大道往接待寺方向行驶，当行驶至双楠大道与龙桥路路口时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人叶延峰的血样乙醇浓度为120.4mg/100mL。
上述事实，被告人叶延峰在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场照片，被告人叶延峰的供述，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2018]0106647号血液乙醇浓度检验报告及检验结论告知书，视听资料，被告人叶延峰的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶延峰醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶延峰能如实供述且当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人叶延峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶延峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年八月一日
书记员 郑芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行审字第10号
申请人郑州市金水区物价局，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈玉清，局长。
委托代理人张惠菊，该局工作人员。
被执行人郑州丹尼斯百货有限公司郑花分公司易初莲花连锁超市有限公司东环路店，住所地地址郑州市金水区。
负责人法定代表人马俊美杨小平。
申请人郑州市金水区物价局于2013年11月25日作出金价检处（20143）0039号行政处罚决定，认定被执行人郑州丹尼斯百货有限公司郑花分公司郑州易初莲花连锁超市有限公司东环路店2013年8月7日至2013年9月26日期间，销售康师傅蜂蜜柚子饮品、康师傅冰糖山楂、汇源桃汁、汇源橙汁等商品部分产品存在标价签、价目表等所标示食品的产地与实际不符，并以此为手段诱骗消费者或者其他经营者购买的价格欺诈行为，违反《中华人民共和国价格法》第十四条的规定，根据《价格违法行为行政处罚规定》第七条的规定，决定对被执行人决定罚款50000元。
被执行人逾期未缴纳罚款且经催告后仍未缴纳，申请人于2014年2月12日向本院申请强制执行罚款50000元及加处罚款50000元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人郑州市金水区物价局于2013年11月25日作出的金价检处（2013）009号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 田 野
二〇一四年二月二十四日
书记员 齐 静
相关法律规范
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
最高人民法院《关于执行若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国价格法》
第十四条经营者不得有下列不正当价格行为：
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
第四十条经营者有本法第十四条所列行为之一的，责令改正，没收违法所得，可以并处违法所得五倍以下的罚款；没有违法所得的，予以警告，可以并处罚款；情节严重的，责令停业整顿，或者由工商行政管理机关吊销营业执照。有关法律对本法第十四条所列行为的处罚及处罚机关另有规定的，可以依照有关法律的规定执行。
国务院《价格违法行为行政处罚规定》
第七条经营者违反价格法第十四条的规定，利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易的，责令改正，没收违法所得，并处违法所得5倍以下的罚款；没有违法所得的，处5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，责令停业整顿，或者由由工商行政管理机关吊销营业执照。
国家发改委《禁止价格欺诈行为的规定》
第六条经营者收购、销售商品和提供有偿服务的标价行为，有下列情形之一的，属于价格欺诈行为：
（一）标价签、价目表等所示商品的品名、产地、规格、等级、质地、计价单位、价格等或者服务的项目、收费标准等有关内容与实际不符，并以此为手段诱骗消费者或者其他经营者购买的；
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6594号
原告李德军。
被告武威市凉州区高坝镇红崖村村委会。
负责人苏万存，系该村村组长。
被告李忠国。
被告李忠仁。
被告李忠平。
被告李忠良。
被告李忠彪。
本院在审理原告李德军与被告武威市凉州区高坝镇红崖村村委会、李忠国、李忠仁、李忠平、李忠良、李忠彪劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日以需重新搜集证据为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告以需重新搜集证据为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李德军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张国骏
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 莉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2986号
原告赵伟军，男，1968年6月30日出生。
被告北京荧灿房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼18层2001室。
原告赵伟军与被告北京荧灿房地产经纪有限公司（以下简称：荧灿房地产）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵伟军到庭参加诉讼。被告荧灿房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟军诉称：2011年11月4日，经荧灿房地产公司丽园店推介，我与房屋出卖人王铁林签署了位于北京市大兴区枣园小区46号楼9单元302室《存量房屋买卖合同》，当日，我支付定金2万元，同时，我给荧灿房地产出具中介费15600元及过户费3000元的欠条，并计划于11月9日网签，网签后交房。2011年12月2日，我支付房屋出卖人王铁林购房首付款40万元，加之前支付的定金，共计42万元；2011年12月3日，我支付荧灿房地产居间费用15600元，12月9日，我支付荧灿房地产公积金贷款服务费3000元、房屋评估费用1500元，前后共支付荧灿房地产20100元，其至今未给我开发票，亦未归还我欠条。2012年1月31日，我发快递给房屋出卖人王铁林督促办理过户相关手续，因荧灿房地产提供的王铁林通讯地址不对，快递被退回我处，2012年2月21日，在北京市公积金管理中心签署个人信用评估授权书、公积金贷款服务协议等相关公积金贷款相关资料文件，因存量房屋买卖网签合同与草签合同价款不一致，王铁林拒绝在贷款评审文件上签字，荧灿应地产以“款不到位不能交房”为由拒绝督促王铁林履行合同，我不得已于2012年4月25日与王铁林签署了房屋买卖合同解除协议，同时荧灿房地产存在以下不足，其门店关门未告知，业务联络人退职不告知，提供房屋出卖人信息不实，借解除网签为由，拿到我的买房合同，擅自销毁等。2012年5月10日，我发快递给荧灿房地产，要求退还部分居间费用，无果，故诉至法院要求：1、荧灿房地产向我退还中介费13000元及公积金贷款服务费2500元；2、荧灿房地产给我开具相应发票；3、荧灿房地产承担本案诉讼费用。
被告荧灿房地产未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：在庭审中，赵伟军提交的居间成交确认书显示：2011年11月4日，赵伟军（乙方）与荧灿房地产（丙方）、王铁林（甲方）签署居间成交确认书，居间成交确认书约定乙方对上述文件（房屋产权证书、产权人身份证明文件）进行了实地查验，对房屋本身及其权属的所有情况均已了解，对由丙方此前提供的有关信息与实际情况的差异亦均已知晓。甲、乙双方承诺其提供的全部证件合法、有效、真实。基于上述，甲乙双方确认：通过丙方提供的居间服务就位于北京市大兴区枣园小区46号楼9单元302室之房屋甲乙双方已签署了买卖合同，房屋买卖价格为人民币为975000元。乙方应于签署本文件之日向丙方支付居间报酬人民币15600元，其提交的北京市存量房屋买卖合同及过户、按揭代理合同，过户、按揭代理合同约定鉴于甲乙双方通过丙方提供的居间服务就位于北京市大兴区枣园小区46号楼9单元302号之房屋的交易签署了买卖合同，丙方的居间义务已履行完毕。甲、乙双方委托丙方办理前述房屋过户事宜达成以下协议乙方委托丙方协助办理上述房产的权属过户手续费、服务费共计3000元。
在本案审理过程中，赵伟军提交的收据、个人业务凭证及账户变更通知书显示赵伟军于2011年12月31日向荧灿房地产交纳居间报酬15600元，其另主张荧灿房地产的工作人员“李飏”收其公积金贷款服务费3000元，并提交收条载明：“今收到客户赵伟军交来公积金贷款服务费、评估费共计肆仟伍佰元整（￥4500）”，该收条出具时间为2011年12月9日，其主张赵静芳、李飏、程跃为荧灿房地产工作人员，并提交的欠条复印件，该欠条显示“原件丢失、中介费已结清15600元，赵静芳已离职，李飏、程跃2012年4月26日”，上述收条和欠条均未盖有荧灿房地产的公章。
2012年4月25日，买方庞春华（赵伟军），卖方王铁林（彭淑萍）签订解除协议，荧灿房地产作为见证方在解除协议上盖章，该协议约定，经见证方居间，买卖双方就北京市大兴区枣园小区46号楼3层9-302号房屋，已签订《北京市存量房屋买卖合同》、《过户、按揭代理合同》现买卖双方就解除房屋买卖关系经充分协商达成一致，在见证方的见证下签订本协议，共同信守。1、买卖双方间的上述房屋买卖合同、过户按揭代理合同及其他相关协议于本协议签订日起解除；2、买房同意于本合同签订2个工作日内，同卖方共同到建委办理撤销上述房屋的网签事宜，如逾期仍未办理撤销网签手续，本协议则自动作废；3、上述房屋的网签事宜撤销2日内，卖方同意返还全部已收房款（含定金）人民币420000万元。卖方如未按时返还房款，则每逾期一日向买方支付滞纳金人民币5000元整。卖方返清房款当日可任意处分上述房屋。4、买房指定的收款行户信息；5、买卖双方系协商解除合同，互不承担违约责任，买卖各方基于本次买卖已产生及及已交纳的一切费用均由该方各自自行承担。除上述约定外，买卖双方再无任何争议。该解除协议签订后，王铁林已经将已收购房款（内含定金）返还给赵伟军。
上述事实，有双方当事人的陈述、企业信息查询单、北京市存量房屋买卖合同、过户、按揭代理合同、网签买卖合同、户口本、收据、汇款凭单、公司账户变更筒子、告知书、告知声明、公积金贷款协议书、欠条、解除协议书等证据材料在案佐证。
本院认为：赵伟军与荧灿房地产签订的居间成交确认书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当履行各自的义务。根据该确认书约定，赵伟军经荧灿房地产居间，与王铁林签订了位于北京市大兴区枣园小区46号楼9单元302室房屋的房屋买卖合同，且双方当事人委托荧灿房地产进行了网签，虽双方当事人于2012年4月25日在荧灿房地产见证下签订了上述房屋买卖的解除协议，但荧灿房地产根据居间成交确认书的约定已经履行了其居间义务，赵伟军根据上述确认书的约定应当支付居间报酬，故对其要求荧灿房地产返还其已经支付的居间报酬的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持；
对赵伟军要求荧灿房地产返还公积金贷款服务费2500元的诉讼请求，赵伟军提交收条、自动提款机客户通知书及欠条复印件予以证明，本院认为收条虽是原件，并未有荧灿房地产的公章，且赵伟军无法证明“李飏”是荧灿房地产的职员，其出具收条的行为系职务行为，欠条为复印件，且无其他证据予以佐证其真实性，本院对该欠条不予认可，赵伟军未提交证据证明自动提款客户通知书上的转入账号为荧灿房地产的账户，故赵伟军提交的上述证据不足以证明荧灿房地产收取了其公积金贷款服务费的事实，对其要求荧灿房地产返还公积金贷款服务费的请求，本院不予支持；对其要求荧灿房地产开具相应发票的请求，因无合同约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，判决如下：
驳回原告赵伟军的诉讼请求。
案件受理费一百八十八元，由原告赵伟军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 青
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 陈静波
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 鲍东风
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民字第1504号
原告：象山好阳光商贸发展有限公司。住所地：象山县经济开发区建业路21号。
法定代表人：赖伟进，该公司总经理。
委托代理人：谢忠明，象山县民信法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛月群，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：田林丰。
本院在审理原告象山好阳光商贸发展有限公司与被告田林丰买卖合同纠纷一案中，原告象山好阳光商贸发展有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山好阳光商贸发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，按本院规定予以免缴。
审 判 员 梁 梁
二〇一六年四月八日
代书记员 杨森涛
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初370号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人罗昌艮，男，1963年12月28日出生，汉族，高中文化，个体户，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月19日被重庆市开州区公安局取保候审，于同年8月20日由本院决定取保候审。
公诉机关以渝开州检刑诉(2018)381号起诉书指控，2018年5月11日20时许，被告人罗昌艮饮���后持E类机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车沿重庆市开州区赵家街道裕和街由南向北行驶，当车行驶至裕和街与帅兴路交叉口时被民警当场查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗昌艮血液中乙醇含量为164.0mg/100m1。被告人罗昌艮到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人罗昌艮的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元至三千元，适用缓刑。被告人罗昌艮对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗昌艮犯危险驾驶罪，判处拘役三个���，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 丽
二〇一八年八月二十二日
法官助理 彭砾娇
书 记 员 贺 琳
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1193号
申请执行人衢州市柯城区海盛小额贷款有限公司
被执行人毛新华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00956号，依法向被执行人毛新华发出执行通知书，责令被执行人毛新华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛新华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛新华（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 徐燕飞
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0781执944号
本院在执行申请执行人柳海棠与被执行人毛根法（2018）浙0781执944号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人毛根法（男，1969年11月27日出生，身份证号码）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将毛根法纳入失信被执行人名单，期限两年（自作出决定之日起计算）。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十日
()
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2247号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王福亮，男，1942年7月14日出生，汉族，住四川省大英县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大英县人力资源和社会保障局，住所地四川省大英县天星大道行政服务中心。
法定代表人：胡志勇，局长。
再审申请人王福亮因与被申请人大英县人力资源和社会保障局人事争议纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2016）川09民终914号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王福亮申请再审称，（一）一审裁定对王福亮的身份信息认定错误。1.一审裁定对于王福亮身份信息载明：王福亮户籍信息显示生于1946年8月16日，身份证号，诉称公民身份证号码，系错误表述。该裁定书的诉称事实、审理查明部分以及认定事实部分均找不到王福亮生于1946年8月16日的身份信息。2.一审裁定认定王福亮系原蓬溪县玉峰区供销合作社职工，且从该系统早已退休，因此其与大英县人力资源和社会保障局从未建立任何用工关系，故大英县人力资源和社会保障局的主体资格确属主体不适格。大英县人力资源和社会保障局的主体资格系由于王福亮退休后高龄调资、养老金待遇调整均由大英县人力资源和社会保障局管理而产生的。一、二审裁定认定大英县人力资源和社会保障局不是适格主体属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。（二）二审裁定适用法律确有错误。二审裁定驳回上诉错误。王福亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。王福亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于一、二审裁定对王福亮的身份信息的认定是否属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。经查，王福亮的出生信息于2014年12月15日经大英县公安局玉峰派出所批准变更，其出生日期由1946年8月16日变更为现身份证上的出生日期1942年7月14日。本案一审裁定对王福亮身份信息载明：王福亮户籍信息显示生于1946年8月16日，身份证号，诉称公民身份证号码，不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。且王福亮的出生年月信息对本案事实认定没有影响。（二）关于大英县人力资源和社会保障局是否是本案适格主体。王福亮系大英县玉峰供销社退休职工。大英县人力资源和社会保障局并非王福亮的用工主体，二者之间不存在劳动关系，大英县人力资源和社会保障局不是本案适格主体。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第一项“下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；”之规定，王福亮与大英县人力资源和社会保障局关于高龄调资、养老金待遇调整的纠纷依法不属于劳动争议。一、二审裁定驳回王福亮的起诉不属于适用法律确有错误的情形。王福亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王福亮的再审申请。
审判长 何 华
审判员 刘冰柔
审判员 张 杨
二〇一七年七月十四日
书记员 何秀芬
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执444号
申请执行人:上海添香实业有限公司，住所地上海市闸北区江场西路518号301室。
被执行人:北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街8号。
法定代表人王学军，总经理。
本院在执行上海添香实业有限公司与北京庄胜崇光百货商场其他合同纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13846号法律文书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 李默驰
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1702刑初363号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人李晓愚，外号“李哥”，男，1968年6月24日出生，汉族，出生地四川省达川区，初中文化，无业,户籍所在地四川省达州市达川区。2014年1月13日因犯贩卖毒品罪被达州市达川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2014年7月21日刑满释放。2017年9月15日因涉嫌贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年9月28日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2017)335号起诉书指控被告人李晓愚犯贩卖毒品罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉，被告人李晓愚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月14日18时30分左右，吸毒人员张某（外号“昕昕”）在公安机关的控制下与被告人李晓愚联系，要求购买200元的海洛因，并约定在达州市通川区交易。同日20时许，被告人李晓愚在达州市通川区凤凰头附近斑马线处将二小包海洛因贩卖给吸毒人员张某，收取了吸毒人员张某毒资200元。后被告人李晓愚、吸毒人员张某均被民警抓获。民警从被告人李晓愚身上查获海洛因疑似物六小包（经称重，共计净重0.5845克）、人民币200元，从吸毒人员张某身上查获海洛因疑似物二小包（经称重，共计净重0.2143克），以上物品均被扣押。经达州市公安局物证鉴定所理化检验，从查获的海洛因疑似物中均检出海洛因。经达州市公安局通川区分局现场检测，被告人李晓愚、吸毒人员张某尿液检测均呈阳性反应，表明其均有吸食毒品。被告人李晓愚被认定为吸毒严重成瘾。
同时查明,扣押的人民币200元系公安机关工作经费。2014年1月13日,被告人李晓愚因犯贩卖毒品罪被达州市达川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2014年7月21日刑满释放。2014年11月,被告人李晓愚因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒。
上述事实,被告人李晓愚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人张某的证言、被告人李晓愚的供述、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、辨认过程照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、毒品称重记录及称重照片、理化检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告、吸毒成瘾认定意见书、调取证据通知书、手机号码登记信息、手机号码通话详单、手机短信记录照片、吸毒人员动态管控信息、刑事判决书、释放证明书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李晓愚违反国家毒品管制法规，非法向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对以贩养吸的被告人，查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，其吸食毒品的情节在量刑时予以考虑。因此，被告人李晓愚共计贩卖毒品0.7988克。被告人李晓愚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李晓愚曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人李晓愚在公安机关的控制下交易毒品，可以从轻处罚。被告人李晓愚归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人李晓愚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李晓愚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月15日起至2018年7月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易青山
二〇一七年十二月二十二日
书记员 殷 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1403执恢830号
申请执行人：李荣华，女，1955年9月2日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人：商丘得力电子工程有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：石正启，该公司经理。
被执行人：刘建增，男，1973年9月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人：商丘聚昌房产经纪有限公司。住商丘市。
法定代表人：陈冬丽，该公司经理。
被执行人：陈冬丽，女，1978年12月26日出生，住商丘市，。
本院在执行李荣华与被执行人商丘得力电子工程有限公司、刘建增、商丘聚昌房产经纪有限公司、陈冬丽借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1403民初1621号民事判决书，判令:一、被告商丘得力电子工程有限公司于本判决生效后七日内偿还原告李荣华借款本金320000元及利息（按合同约定的月利率2%计算，从2014年9月25日起至付清借款本息之日止）；被告刘建增在被告商丘得力电子工程有限公司的财产不足清偿债务时，以其个人的其他财产对上述债务承担补充清偿责任。二、被告商丘聚昌房产经纪有限公司、陈冬丽对上述债务承担连带清偿责任。被执行人商丘得力电子工程有限公司、商丘聚昌房产经纪有限公司、刘建增、陈冬丽未履行法律文书所确定的义务。申请执行人李荣华于2017年10月10日向本院提出强制执行申请，并立案受理。本院在执行过程中，本院分别于2017年10月10日、2017年11月13日、2017年12月22日/2018年1月16日、2018年4月14日、2018年7月30日对被执行人商丘得力电子工程有限公司、商丘聚昌房产经纪有限公司、刘建增、陈冬丽银行、证券、车辆等财产进行查询，发现被执行人陈冬丽名下有丰田牌车牌号为豫Ｎ×××××汽车一辆，现已查封。因该车下落不明无法处置，未发现有银行存款。发现被执行人刘建增有位于商丘市凯旋路东侧华坤凯旋名都2号楼1单元1-2804号房产一套，现已评估拍卖，成交价为394140元。有同位置1-2704房产一套，被另案评估拍卖。陈冬丽名下有位于睢阳区北海路北侧畅通路东侧弘盛新城壹号城邦3号楼2单元2-1304号房产一套，被公安机关查封无法处置。未发现其他可供执行的财产。2018年6月4日将被执行人商丘得力电子工程有限公司、商丘聚昌房产经纪有限公司、刘建增、陈冬丽限高。现与申请执行人李荣华进行约谈，申请人李荣华表明同意终结本次执行程序，本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403民初1621号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书强
审判员 李丹梅
审判员 谢时中
二〇一八年八月七日
书记员 刘 倩
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初1111号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人余洋，男，1982年10月2日出生，汉族，大专文化，住四川省仁寿县，现住四川省新津县。2011年1月13日因犯盗窃罪，被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月25日刑满释放。2018年5月4因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]893号起诉书指控被告人余洋犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人余洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月25日晚，被告人余洋饮酒后驾驶川Ａ×××××号黑色北京现代牌小型轿车从新津县出发，沿大件路、双楠大道行驶。当日23时29分许，当其行驶至成都市双流区双楠大道与龙桥路交叉路口时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人余洋的血样乙醇浓度为131.0mg/100mL。
上述事实，被告人余洋在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场照片，被告人余洋的供述，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2018]0101759号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，（2011）丰刑初字第6号刑事判决书及罪犯档案资料，视听资料，被告人余洋的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余洋醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余洋能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人余洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年八月三十日
书记员 赵剑梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初1898号
原告：黄锐琼，女，1976年2月18日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：曹旭成，广西旭成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹远，广西旭成律师事务所实习律师。
被告：桂平市佳成理财信息咨询有限公司，住所地：广西桂平市光明东路78号。
法定代表人：梁为绍，该公司经理。
被告：梁为绍，男，1976年3月18日出生，汉族，住桂平市。
被告：梁仕池，男，1970年12月10日出生，汉族，住桂平市。
被告：梁保伟，男，1953年12月22日出生，汉族，住桂平市。
原告黄锐琼与被告桂平市佳成理财信息咨询有限公司（简称佳成理财公司）、梁为绍、梁仕池、梁保伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。原告黄锐琼及其委托诉讼代理人曹旭成，被告梁仕池、梁保伟到庭参加了诉讼；被告佳成理财公司、梁为绍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锐琼向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款70000元给原告；2.被告支付利息约25000给原告。事实与理由：被告梁为绍、梁仕池以其经营的桂平市佳成理财信息咨询有限公司运作需要资金为由，于2013年8月28日向原告借款50000元，2014年8月25日向原告借款20000元，两笔借款约定利息为月息2.5%，且签订了借款合同。50000元该笔定于2014年8月27日归还，20000元该笔定于2015年8月24日归还，被告梁保伟承诺用财产承担连带担保责任。但两被告没有按时归还，只是支付了部分利息。2016年11月21日，经原告催促被告后签订了还款协议书，约定于2017年4月4日还清借款。到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝履行还款义务，故原告诉至法院提出上诉诉讼请求。
被告梁为绍、佳成理财公司书面答辩称，向原告借款是事实，但具体向原告借多少，且支付了多少利息已记不清。
被告梁仕池辩称，向原告借款是事实，但利息已经支付到2015年9月份，且这些借款都是公司所借，不属个人债务。
被告梁保伟辩称，原告诉称上述债务没有其签名承诺提供担保，不同意原告的诉请。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告梁为绍、梁仕池、佳成理财公司运于2013年8月28日向原告借款50000元，2014年8月25日又向原告借款20000元，两笔借款约定按月利率计算2.5%，且签订了借款合同、融资合同。50000元该笔约定于2014年8月27日归还，20000元该笔约定于2015年8月24日返还。2016年11月21日，被告梁为绍、梁仕池签订有还款协议书给原告收执，约定于2017年4月4日还清借款给原告。到期后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
本院认为，原告提供证据可以证实，被告向原告借款的事实，故原、被告已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，原告已履行了提供借款之义务，那么被告应承担归还原告借款之责。被告借款后没有依约返还借款给原告，已构成了违约，故原告诉请被告返还借款，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。原告请求利息部分不符合法律规定，故被告应以70000元作基数，自2015年10月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计付利息给原告。原告诉请被告梁保伟承担担保责任没有事实与法律依据，本依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂平市佳成理财信息咨询有限公司、梁为绍、梁仕池、应返还借款70000元给原告黄锐琼；
二、被告桂平市佳成理财信息咨询有限公司、梁为绍、梁仕池、应支付利息（以70000元作基数，自2015年10月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计付）给原告黄锐琼；
三、驳回原告黄锐琼的其他诉讼请求。
案件受理费1087元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市佳成理财信息咨询有限公司、梁为绍、梁仕池负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2174元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄国贤
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁梦映
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初800号
原告：杜国珍，女，1953年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托代理人（特别授权）：朱率华，男，1939年10月27日出生，汉族，住址同上。
被告：徐丽初，男，1963年4月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告杜国珍与被告徐丽初民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜国珍撤回起诉。
案件受理费9080元，减半收取4540元，由原告杜国珍负担。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一七年三月八日
代书 记员 李张敏
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00032号
罪犯王辉。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年11月7日作出（2011）珠香法刑初字第1652号刑事判决，以被告人王辉犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（刑期自2011年7月22日起至2023年7月21日止）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月21日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖北省孝感监狱认为，罪犯王辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王辉在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得4个季度表扬、1个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、广东调犯行政奖励折算审批表等在卷材料予以证实。我院张贴于监狱内的减刑裁前公示表五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年一月二十日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执591号
申请执行人赵鸿，女，43岁，1974年6月4日出生，住贵溪市。
被执行人张国平，男，36,岁，1981年9月22日出生，住贵溪市。
被执行人张露，女，29岁，1988年2月28日出生，住贵溪市。
本院于2016年8月25日立案执行赵鸿申请张国平、张露合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第1048号民事判决书，被执行人张国平、张露应支付申请人赵鸿案款258285.0元，承担执行费3774.0元。现因被执行人张国平；张露暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执591号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方湖林
代审判员 许孔富
代审判员 饶陆新
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王丹彤
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初502号
被告人李贵林，男，汉族，1965年4月16日出生于四川省邛崃市，初中文化，无业，住邛崃市。2018年3月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，4月9日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关：邛崃市人民检察院。
公诉人：杨忠诚
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕445号
指控事实：2018年3月6日10时许，被告人李贵林在邛崃市桑园镇XX村X组XX驾校自己的寝室内，容留并伙同童某、余某、王某（均已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。
指控罪名：容留他人吸毒罪。
量刑建议：具有坦白、认罪情节。
辩解意见：被告人李贵林对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：与指控一致。
另查明，2018年3月6日13时许，公安机关到现场将李贵林、童某、余某、王某查获，并查获冰壶一个（已收缴）。
判决理由：被告人李贵林提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人李贵林到案后如实供述罪行，审理中表示自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李贵林犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项。
判决结果：被告人李贵林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年10月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱勇
二〇一八年八月二十九日
书记员 周敏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初4548号
原告：张萍，男，汉族。
被告：朱志峰，男，汉族。
原告诉称：原、被告系同学关系。2016年6月30日被告向原告借款20000元，当时口头承诺一周内归还。但被告至今未还，故原告诉讼法院要求被告归还借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告提供的被告朱志峰地址为巢湖市向阳路城市风景4号楼1单元602室，但该地址在本院邮寄送达未送达给被告，致本院无法向被告送达诉讼材料。为此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费150元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王家胜
二〇一六年十二月二十日
书记员 项化雨
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特187号
原告：马光法，男，1963年2月28日生，汉族，电工，住安徽省太湖县。
被告：安徽路源公路工程有限公司。
法定代表人：张振。
本院在登记审查原告马光法与被告安徽路源公路工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，马光法向本院申请诉前调解。2016年1月15日，马光法向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告马光法撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告马光法撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月十五日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初6375号之二
原告吴红燕，女，1977年5月13日出生，汉族。
被告苏海松，男，1967年12月27日出生，汉族。
被告陈淑敏，女，1978年4月4日出生，汉族。
被告福建省南靖紫罗兰园艺有限公司。
法定代表人苏海松，经理。
本院在审理原告吴红燕与被告苏海松、被告陈淑敏、被告福建省南靖紫罗兰园艺有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以其与三被告已达成和解协议为由，向本院提出撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴红燕撤回起诉。
本案受理费2562.5元，由原告负担。
审判员 陈雅云
二〇一六年八月十六日
书记员 李艳秋
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初264号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人舒某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月15日被象山县公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员曹颖皎、被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年2月15日0时许，被告人舒某饮酒后驾驶浙B×××××号的长安牌小型轿车，从象山县丹东街道和天下KTV附近出发，后沿象山县丹西街道天安路由北往南行驶至象山县丹西街道天安路与塔山路交叉口附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人舒某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为110mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人舒某至象山县第一人民医院提取了被告人舒某的血液样本。后被告人舒某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年2月16日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人舒某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为114mg／100ml。被告人舒某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、机动车信息查询、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人舒某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人舒某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一六年四月八日
代书记员 翁碧琴
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢998号
汪旭东：
胡建伟、於红强:
申请执行人汪旭东与被执行人胡建伟、於红强民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3177号
原告：宣飞。
委托代理人：陈成德、赵龙钧，杭州市望江法律服务所法律工作者。
被告：蔡豪。
原告宣飞为与被告郭海飞、蔡豪民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员周滨独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对郭海飞的起诉，本院经审查裁定予以准许。原告宣飞到庭参加诉讼、被告蔡豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宣飞起诉称：2013年12月31日，借款人郭海飞向原告借款人民币50，000元，借期三个月，月息为2.5%，由被告蔡豪提供连带责任担保。借款到期后，虽经原告催讨，但借款人及被告至今分文不付。现原告起诉要求借款人郭海飞与被告蔡豪归还借款本金50，000元并支付相应利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告蔡豪代借款人郭海飞归还借款本金50，000元，并支付自2014年4月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告蔡豪未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告宣飞向本院提交了借据（附收条）原件一份，以证明借款人郭海飞向原告借款、并约定借期、利息以及由被告蔡豪提供担保的事实。
上述证据经庭审出示，被告蔡豪未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联性，且原告当庭保证其真实性，本院对其证明效力予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告宣飞诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，原告宣飞与借款人郭海飞之间的借贷关系，与被告蔡豪之间的保证合同关系，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。借款人郭海飞尚欠原告借款本金50，000元，事实清楚。现原告起诉要求被告蔡豪承担担保责任，代为归还借款及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告蔡豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡豪应代借款人郭海飞归还原告宣飞借款本金人民币50，000元，支付自2014年4月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，050元，依法减半收取525元，由被告蔡豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周滨
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张仁