安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初5497号
原告：王本双，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐达文，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号。
法定代表人：刘新潮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宏哲，该公司的员工。
委托诉讼代理人：郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。
原告王本双与被告陕西建工第二建设集团有限公司（以下简称陕西二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本双的委托诉讼代理人何宗友、徐达文，被告陕西二建公司的委托诉讼代理人王宏哲、郑永鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王本双向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程尾款292215元及利息21523.83元（以292215元为基数按同期人民银行贷款利率4.75%暂计算至2017年7月31日，后期利息按同样方法计算至款清之日止），合计313738.83元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系合肥市蜀山区重点工程建设办公室发包的合肥市“蜀山花园二期项目”工程的总包单位。2015年1月3日，被告与原告签订一份《外墙保温承包合同》，约定将上述该项目的5#楼和9#楼所有外墙保温工程以包工不包料、包进度、包质量及安全管理的方式转包给原告施工。按照上述合同的约定，原、被告双方分别还就承包范围、工作内容、综合价格、付款与结算方式、验收方式等内容进行了约定，双方签订合同后经协商，被告于2015年1月4日书面承诺同意合同单价由45元/㎡调整为50元/㎡。2015年秋季，原告按照约定如期完成上述合同约定的所有工作内容，2016年1月12日，被告时任该项目的现场负责人王平与原告进行了最终结算，原告完成的总工程量为772215元（15444.3㎡x50元）。但截至2017年1月25日，被告仅支付了总计48万元。且原告于2017年1月25日收到的最后一笔工程款还是合肥市蜀山区拆迁补偿办公室代为支付到四名工人的银行卡上。剩余工程尾款292215元被告一直拒绝支付。原告认为，被告违反约定，拒不支付工程尾款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护自己的正当合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定特诉至贵院，望能判如所请。
被告陕西二建公司答辩称，1、原被告所签的合同上盖的陕西建工第二建设集团有限公司蜀山花园项目专用章为王平私刻，没有经过我方授权，对签订的合同我方不知情，该合同是无效合同，但对合同的真实性无异议；2、原告主张利息不能成立，合同无效，应按实际工程量付款，但不应支付利息；3、合同上约定竣工验收后付总工程款的65%，决算后付总价款的95%，决算指的是被告和重点工程建设局之间的决算，依据现在工程竣工验收的实际情况，应付款总工程款的65%，应付501900元。本案实际付款总额是500000元，前期支付了420000元，拆迁办公室代付了80000元。
原告围绕自己的诉讼请求，提供证据如下：原、被告于2015年1月3日签订的《外墙保温承包合同》、被告于2015年1月4日签署的《承诺书》、蜀山花园二期工程2015年4月20日《监理例会纪要》、被告2013年12月4日印发的《关于彭胜留等同志职务聘任的回复》、被告2014年10月17日印发的《关于彭胜留等同志任职的通知》、原被告双方签字确认的工程量《决算单》。被告陕西二建公司未提供证据。对上述证据本院审核认定如下：原告所举证据除蜀山花园二期工程2015年4月20日《监理例会纪要》外均具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认；原告所举蜀山花园二期工程2015年4月20日《监理例会纪要》因不同时具备证据的三性要求，证明效力不予认定。
本院经审理认定事实如下：陕西二建公司系合肥蜀山花园二期项目的承包人。王平系陕西二建公司该项目的现场负责人。2015年1月3日陕西二建公司（甲方）与王本双（乙方）签订《外墙保温承包合同》一份，约定将蜀山花园二期外墙保温工程（蜀山花园二期工程施工图纸、图纸会审及设计变更要求范围内）发包给原告施工；承包方式为包工包料。综合价格为：涂料饰面单组份保温系统45元/㎡。结算方式为按实际施工面积乘以合同综合单价进行结算。付款方式：按栋号支付，根据栋号施工情况，保温层结束并验收合格付保温层总价的40%，竣工验收后付至总价的65%，决算后付至总价的95%，余下的5%作为质量维修保证金，保温工程验收合格后满两年无质量问题一次付清（保修期从竣工验收算起），不计利息。合同还约定了其他事项。该承包合同上落款甲方处加盖“陕西建工第二建设集团有限公司蜀山花园项目专用章”，并由王平签字。2015年1月4日，陕西二建公司出具《承诺》一份给原告，内容为“5#、9#楼外墙保温最终结算每平方米按伍拾元计算”。该承诺上落款加盖“陕西建工第二建设集团有限公司蜀山花园项目专用章”，并由王平签字。后原告实际施工并完成了对蜀山花园二期5#、9#楼外墙保温工程的施工。2016年1月12日，王平在下述结算清单落款处签字并注明：“同意决算”，结算清单内容为：“5#、9#楼外墙保温班组王本双工程量结算清单：合计壹万伍千肆佰肆拾肆点叁平方（15444.3㎡）。说明：此班组工程量基本结束，后期如空鼓、开裂负责维修等”。蜀山花园二期已经于2017年4、5月份交付使用。王本双已经收到涉案工程的工程款为500000元整（包含蜀山区拆迁办公室代付的80000元整）。此后被告未能支付剩余工程款。2017年7月28日，原告起诉被告至本院。
本院认为：原告与陕西二建公司就合肥市蜀山花园小区二期5#、9#楼外墙保温工程施工签订《外墙保温承包合同》，约定将合肥市蜀山花园小区二期5#、9#楼外墙保温工程交给原告施工，但原告不具有施工资质,故双方之间签订的《外墙保温承包合同》应属无效。但因王本双已经完成了对合肥市蜀山花园小区二期5#、9#楼外墙保温工程的施工，且整体项目已经于2017年4、5月份交付使用，被告陕西二建公司应当支付原告相应的工程价款。关于涉案工程的工程款数额，根据原被告结算的工程量和约定的工程单价计算所得合肥市蜀山花园小区二期5#、9#楼外墙保温工程总价款为：15444.3㎡×50元/㎡=772215元。被告陕西二建公司已经支付给原告工程款500000元（已经包含蜀山区拆迁办公室代付给原告员工的80000元），尚欠王本双的工程款数额为272215元（772215元-500000元），但是原被告约定决算后付至总工程款的95%，总工程款的5%作为质量维修保证金，在保温工程验收合格后满两年无质量问题一次付清，目前尚未到双方约定的5%保证金的支付期限，故本院仅支持原告要求被告陕西二建公司支付王本双工程款233604.25元（272215元-772215元×5%），原告主张的超过部分不予支持；被告主张仅应支付全部工程款的65%，因为涉案工程已经施工结束，原被告之间也已经就施工部分进行了结算且整个项目已经于2017年4、5月份交付使用，故被告的此项抗辩，本院不予采纳；关于逾期付款利息，因原被告之间约定结算后付至工程款的95%，因此原告应以233604.25元为基数自结算之日即2016年1月12日起至款清日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期付款利息，原告主张的超过部分，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西建工第二建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王本双工程款233604.25元以及自2016年1月12日起以233604.25元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付至款清的逾期利息；
二、驳回原告王本双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6006元，减半收取为3003元，财产保全费2120元，合计为5123元，由王本双负担470元，由陕西建工第二建设集团有限公司负担4653元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王新月
二〇一七年九月三十日
书记员 柴莹莹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。