福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初43号
原告：李婷婷，女,1958年1月28日出生，汉族，退休干部，现住宁德市东侨开发区。
被告:郑淑玲,女,1977年6月6日出生，汉族，原住福建省宁德市东侨开发区，现去向不明。
被告:王国强,男,1968年1月16日出生,汉族,宁德市气象局职工，现住福建省宁德市。
原告李婷婷与被告郑淑玲、王国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李婷婷、被告王国强到庭参加诉讼，被告郑淑玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李婷婷向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告归还借款20万及逾期还款利息（从2015年7月1日计算至实际还款日止按月利率2%计算）。事实和理由：2013年1月7日，被告郑淑玲由于资金紧张向原告借款。经协商，郑淑玲当天即向原告出具借条，约定借款30万元，月息2%。原告通过转账方式将30万元交付给郑淑玲，郑淑玲于2014年6月13日通过转账方式归还10万元，但从2015年7月至今未付利息，原告为此多次催讨无果。鉴于该债务是在被告郑淑玲、王国强夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
郑淑玲未作答辩。
王国强辩称，1.原告诉讼中只提供借条，是否转账请原告出示转账凭证，如原告未能出示转账记录，应视为举证不能，认定借款未发生。2.双方未约定利息，根据最高人民法院法释【2015】18号司法解释第二十五条，原告关于利息的诉讼请求不应支持。3.被告从2013年起至2015年7月间，通过银行已返还部分本金给原告，但因郑淑玲无法联系，返还数额无法确定，原告应出示被告还款记录，如不出示，请法院帮助查明，如果原告认为是利息，请进一步举证。4.郑淑玲与原告之间发生的借贷案，系郑淑玲个人债务，而非夫妻共同债务。因郑淑玲个人借款本人不知情的债务达400
--
500万元之多（少量有经商量及本人有签名），蕉城区法院因本人未提出抗辩，之前全部判决本人共同偿还，但郑淑玲与李婷婷之间债务本人不知情。5.该借款未用于夫妻共同生活，原告诉状中也载明“资金紧张”，说明该款不是用于共同生活。郑淑玲借款达几百万元，没有也不可能将这么多钱用于共同生活，该笔借款完全属郑淑玲个人行为。综上，本人不承担共同还款责任，请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：郑淑玲与王国强于1997年12月22日登记结婚，于2015年9月登记离婚。2013年1月7日，郑淑玲向李婷婷借款30万元，该款李婷婷于当日通过银行转账存入郑淑玲账上。2014年6月13日，郑淑玲通过转账方式归还李婷婷借款本金10万元、利息1072元，尚欠借款本金20万元郑淑玲于当日重新立下一份借条为凭（落款时间写为2013年元月7日，李婷婷解释为是考虑与当初借款时间一致）。上述事实，除李婷婷陈述外，还有其提供的借条、银行流水凭证等证据在卷佐证，王国强对证据的真实性无异议，郑淑玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，庭审上李婷婷已出示转账凭证证实借款已实际发生，故王国强此节辩称不成立。本案争议焦点为：1.讼争借款是否有约定利息；2.王国强应否对讼争借款承担共同偿还责任。
关于焦点一，李婷婷提供了建行福鼎支行DCC历史流水，其中记录从2015年1月开始至同年6月止郑淑玲每月向其支付利息4000元，以证明双方约定月息为2%。王国强对证据的真实性没有异议，但质证认为借条里面没有约定利息，视为不支付利息。本院经审查认为，首先，虽然李婷婷提供的借条上没有约定利息，但从其提供的上述银行流水记录分析，郑淑玲于每月7日即借款日期之后的三五日内固定转账支付给李婷婷4000元，此举符合民间借贷付息的特征；其次，郑淑玲系经营性借款，其向李婷婷有息借贷更合乎常理；再次，此前本院审结多起涉及郑淑玲借款案，均认定有息借贷，王国强均无异议。故，本案王国强在不能提供反驳证据推翻的情况下，本院认定李婷婷主张4000元款项系支付利息的事实具有高度可能性，据此推算，讼争借款20万元月息为2%。
关于焦点二，因讼争借款产生于郑淑玲、王国强婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应按夫妻共同债务处理，王国强应依法承担共同偿还责任。本案中，王国强辩称其对郑淑玲借款不知情，本院认为，即使其辩称成立的话，此情形也不属于上述司法解释第二十四条规定的“但说”情形，债权人仍有权主张按夫妻共同债务处理。王国强还辩称讼争款项系郑淑玲做生意缺乏资金借款，未用于夫妻共同生活，其辩称是对夫妻共同生活债务的片面理解，根据我国婚姻法及相关司法解释规定精神，夫妻共同生活债务不仅包括为日常家庭生活所负的债务，还包括夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务等等。王国强并不能举证证明郑淑玲从事经营活动收入未用于家庭生活，应承担举证不能的不利后果，其对外仍应承担共同偿还责任。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。郑淑玲向李婷婷借款事实清楚，应承担偿还责任；王国强应对婚姻关系存续期间产生的债务依法承担共同偿还责任。李婷婷之诉请，于法有据，本院予以支持。郑淑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑淑玲、王国强应于本判决生效之日共同偿还李婷婷借款20万元及利息（以本金20万元为基数，按年利率24%，自2015年7月1日起算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由郑淑玲、王国强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 林立树
人民陪审员 丁瑞珍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 何喜娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。