辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终1026号
上诉人（原审原告）：辽宁晶花高新环保过滤材料有限公司。
法定代表人：王宝民，董事长。
委托诉讼代理人：王晓南，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：彭大为，该公司员工。
上诉人（原审被告）：利辛县福发纤维有限责任公司。
法定代表人：李长城，总经理。
委托诉讼代理人：徐文武，安徽和协律师事务所律师。
上诉人辽宁晶花高新环保过滤材料有限公司（以下简称晶花公司）与上诉人利辛县福发纤维有限责任公司（以下简称福发公司）承揽合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初2570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人晶花公司的委托诉讼代理人王晓楠、彭大为，上诉人福发公司的法定代表人李长城及委托诉讼代理人徐文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晶花公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持晶花公司的一审诉讼请求；案件受理费由福发公司负担。事实和理由：一、一审法院对双方2013年3月27日签订的合同认定有误，双方历次签订合同均约定的是平方米，行业惯例也是按照平方米结算，该笔货款应为118400元。二、一审法院认定双方2014年10月14日签订的合同未发货认定错误，该笔货物已经运到福发公司指定地点。
福发公司辩称：针对这两个合同一审判决认定清楚，应当维持。
福发公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回晶花公司的诉讼请求；案件受理费由晶花公司负担。事实和理由：一、关于双方2013年10月25日签订的合同，晶花公司没有发货，一审判决认定错误。二、关于双方2015年2月6日签订的合同，实际履行产品与约定不一致，应当减少价款8810.80元。
晶花公司辩称：我公司已经足额将货物送至福发公司，福发公司也从未提出过质量问题，不应减少价款。
晶花公司向一审法院起诉请求：判令福发公司立即给付所欠货款109356.98元及违约金；案件受理费由福发公司负担。
一审法院查明：原抚顺晶花产业用布有限责任公司与利辛县福发纤维有限责任公司常年保持买卖合同关系，双方共签订《工矿产品购销合同》9份，合同约定：利辛县工业用布厂购买抚顺晶花产业用布有限责任公司生产的针刺毡，质量要求及技术标准、按合同约定，款到发货；另查，抚顺晶花产业用布有限责任公司于2015年11月30日进行企业重组，成立辽宁晶花高新环保过滤材料有限公司，并将抚顺晶花产业用布有限公司的所有债权及相关权利依法转让给辽宁晶花高新环保过滤材料有限公司享有，与此转让债权相关的其他权利也一并转让；还查，福发公司原名为利辛县工业用布厂。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，抚顺晶花产业用布有限公司与福发公司签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应确认有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。抚顺晶花产业用布有限公司将其公司的所有债权及相关权利转让给晶花公司，晶花公司诉至法院主张权利，福发公司收到法院传票之日即视为接到债权转让通知之日，福发公司应当向晶花公司履行合同义务。关于晶花公司诉请福发公司支付货款109356.98元一节，经过庭审对账，福发公司对晶花公司提供的对账单提出异议，异议如下：1、2013年3月11日合同，实际履行3059.4平方米，货款应为110138.40元，多计算价款5061.60元，晶花公司对此予以认可，但称在后来履行过程中已补足数额；2、2013年5月3日合同，实际履行3176.6平方米，多计算价款842.40元，晶花公司对此予以认可，但称在后来履行过程中已补足数额；3、2013年10月25日合同，福发公司称晶花公司实际履行1762.8+320平方米，多计算价款51739.20元，晶花公司提供入库单显示，该笔合同还有一批897.5米即1436平方米的货物发给福发公司，福发公司辩称单据上的日期与合同日期不符，不予认可，但该单据上面记载的“生产令号”显示为20131022-02，与福发公司提供的入库单上生产令号一致，故一审法院对晶花公司的主张予以采信，该份合同实际履行数量应为1762.8+320+1436=3518.8平方米，价款应确认为3518.8平方米×36元=126676.80元，晶花公司多计算的43.20元予以剔除；4、2014年3月27日合同，福发公司按实际履行2012米计算价款为74444元，晶花公司按平米数计算金额，该份合同中明确约定：数量2000米，单价37元，故一审法院对福发公司的辩称予以采纳，对晶花公司对账单上的118400元不予采信，该份合同价款确认为74444元，晶花公司多计算的43956元予以剔除；5、2015年2月6日合同，福发公司对数量没有异议，对质量提出异议，称合同约定为1300克以上产品，单价为39元/㎡，实际发货为1250克，要求按36元/㎡计算货款，福发公司收到货物后超过两年以上未提出质量问题，现以质量问题为由进行抗辩，无事实和法律依据，一审法院不予采纳；6、2014年10月14日合同，福发公司辩称合同第二项丙纶针刺毡未发货，合同价款多计算11075.20元，晶花公司未向一审法院提供充分有效的证据证明该份合同中的丙纶针刺毡发货给被告，故对福发公司的该项辩称本院予以采纳，晶花公司多计算的11075.40元予以剔除；另，晶花公司称在该份合同履行过程中，晶花公司实际向福发公司发货3205.2平方米，开票金额按3040平方米计算，多出部分为补足之前合同中的未履行部分，福发公司对此予以认可，故福发公司提出的第1、2项异议无事实和法律依据，一审法院不予采纳；福发公司除上述异议外，对晶花公司提供的对账单其余部分均予以认可，故被告尚欠货款数额应确定为109356.98-43.20-43956-11075.40=54282.38元，对晶花公司合理诉求部分，一审法院予以支持；关于晶花公司主张福发公司支付违约金一节，违约金的起算时间应从福发公司收到债权转让通知之日起计算。晶花公司提供EMS快递单用以证明通知福发公司债权转让事宜，但福发公司称未收到债权转让通知书，晶花公司提供的快递单无法显示快递内容，且未提供其他证据予以证明，一审法院无法确认福发公司已实际收到债权转让通知书，晶花公司诉至法院，要求福发公司履行给付货款义务，视为通知福发公司，故福发公司收到债权转让通知日期应为接到法院传票之日即2017年10月13日，晶花公司诉求的违约金要求计算至起诉日止即2017年9月28日止，该日期早于福发公司收到债权转让通知之日，故对晶花公司的该项诉求，一审法院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：利辛县福发纤维有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内给付辽宁晶花高新环保过滤材料有限公司货款54282.38元。负有金钱履行义务的当事人逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487元，由利辛县福发纤维有限责任公司承担1235元，余款1252元由辽宁晶花高新环保过滤材料有限公司承担。
本案二审中，各方当事人未向本院提交新证据，本院对一审法院查明的事实基本予以确认。
本院认为，本案二审主要争议焦点为双方分别于2013年10月25日、2014年3月27日、2014年10月14日、2015年2月6日签订的四份合同履行情况的认定。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。关于2013年10月25日合同及2014年10月14日合同应认定晶花公司已履行。首先，晶花公司举证了出库单、入库单、生产令号、发票等证据；其次，根据双方履行合同惯例货物通过物流配货方式送达不必出具收货回执；再次，福发公司虽主张未收到货但长期未提出补货主张；最后，在晶花公司针对2013年3月11日合同及2013年5月3日合同差额补货时也未提出补发2013年10月25日合同及2014年10月14日合同货物。故依据高度可能性标准，一审法院认定晶花公司已履行2013年10月25日合同并无不当，但未认定晶花公司已履行2014年10月14日合同不妥当，应予纠正，2014年10月14日合同货款应认定为11075.40元，其余为补发2013年3月11日合同及2013年5月3日合同欠货，不应计入货款。关于2014年3月27日合同，合同上约定单位为米，数量为2000，幅宽1.6，可以计算出相应面积为3200平方米，参照双方多次签订合同及交易惯例及发票，以平方米为单位认定货款为118400元，符合高度可能性标准，一审法院认定为74444元不妥当，应予纠正。关于2015年2月6日合同，因福发公司长达两年未提出质量异议，现于诉讼中提出质量异议不能作出合理解释，一审法院对其质量异议未予支持符合法律规定，并无不当。此外，关于晶花公司主张的违约金一节，因晶花公司未举证充分证据证明其已通知福发公司履行义务，一审法院以应诉通知、传票等诉讼文书到达之日认定为通知之日，未予支持，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：
变更抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初2570号民事判决为利辛县福发纤维有限责任公司于判决生效之日起十日内给付辽宁晶花高新环保过滤材料有限公司货款109313.78元。
负有金钱履行义务的当事人逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2487元，由利辛县福发纤维有限责任公司负担。辽宁晶花高新环保过滤材料有限公司预交的二审案件受理费1177元，利辛县福发纤维有限责任公司预交的二审案件受理费1157元，由利辛县福发纤维有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩强& # xB;
审判员 孙仲义
审判员 王 宏 凯
二〇一八年八月三日
书记员 姜 霞