wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初2906号
原告谢大强，男，1980年1月20日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。
委托诉讼代理人何素林，河南明信律师事务所律师。
被告唐广辉，男，汉族，1983年6月5日出生，户籍为正阳县。
被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人赵森，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。
原告谢大强诉被告唐广辉、被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称永安财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢大强委托诉讼代理人何素林和被告永安财险许昌公司委托诉讼代理人张松苗到庭参加了诉讼，被告唐广辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢大强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、车辆损失费、残疾人赔偿金、精神抚慰金共计55804元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月20日，原告谢大强驾驶的豫Ｓ×××××号自卸低速货车与被告唐广辉驾驶的豫Ｓ×××××号轻型自卸货车在正阳县××勿桥乡发生交通事故，造成车辆损坏，原告谢大强受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，原告谢大强无事故责任，被告唐广辉负事故全部责任。豫Ｓ×××××号在被告永安财险许昌公司处投保有交强险。现被告均未赔偿。为此原告谢大强诉来本院，要求被告赔偿原告谢大强医疗费和伙食补助费及营养费计10000元、误工费4809元、护理费6057元、交通费1500元、车辆损失费2000元、残疾人赔偿金25438元、精神抚慰金6000元共计55804元计本案诉讼费用由被告承担。
被告永安财险许昌公司答辩意见是，1、肇事车辆在公司投有交强险及不存在保险合同与法律规定的免责情形，公司在原告合理诉求内赔偿原告谢大强合法损失；2、原告主张车损未提供相应的发票及维修明细表，该费用不应支持；3、原告谢大强部分诉讼请求过高；4、根据有关规定我公司不应承担诉讼费及鉴定费等其他费用。
被告唐广辉未发表答辩意见。
本院经审理查明认定事实如下：2018年2月20日1时许，原告谢大强驾驶的豫Ｓ×××××号自卸低速货车由南向北行驶至正阳县××勿桥乡大陈村朱庄路段时，与前方同向被告唐广辉驾驶的豫Ｓ×××××号轻型自卸货车发生交通事故，导致车辆受损，原告谢大强受伤。事故经正阳县公安局交通警察大队认定，原告谢大强在此次事故无责任，被告唐广辉负全部责任。原告谢大强受伤后当日被送到正阳县人民医院住院治疗，住院17天，花费医疗费15077.02元。原告谢大强出院后于2018年7月9日经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残等级为十级伤残，其出院后护理期限60日，营养期限90日，误工损失日评定为评残之日止。事故车辆豫Ｓ×××××号轻型自卸货车在被告永安财险许昌公司投保有交强险。
另查明，河南省上年度农村居民人均可支配收入为12719.18元、河南省内出差人员每人每天补助30元、河南省居民服务业、修理和其他服务业为36848元。
上述事实，有当事人身份证明、正阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、原告谢大强的住院证明、诊断证明和病历材料及用药清单、医疗费票据和出院证明、驻马店蔚康法医临床司法鉴定所驻蔚康司鉴所〔2018〕临鉴字第236号司法鉴定意见书、交通费票据、照片、被告唐广辉的驾驶证和行车证、保险单、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。本案中被告唐广辉驾驶的豫Ｓ×××××号轻型自卸货车与原告谢大强发生交通事故，造成车辆受损，原告谢大强受伤。事故经交警部门认定，原告谢大强在此次事故无责任，被告唐广辉负全部责任。结合交警部门对事故双方的责任认定，故被告唐广辉应当在其责任范围内赔偿原告谢大强的各项合理损失。事故车辆豫Ｓ×××××号轻型自卸货车在被告永安财险许昌公司投保有交强险，首先由被告永安财险许昌公司在交强险限额内先行赔偿原告谢大强的合法合理损失，不足部分由被告唐广辉进行赔偿。
原告谢大强系农业户口，所以原告谢大强的各项损失应按农村标准进行计算赔偿。依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，原告谢大强的各项损失计算如下：1、医疗费17387.02元{（医疗费15077.02元）+（营养费20元×90天=1800元）+（住院伙食补助费30元×17天=510元）=17387.02元}，原告谢大强要求被告赔偿10000元，符合法律规定，本院予以支持；2、护理费6057.20元（36848元÷365天×60天=6057.20元），原告谢大强要求被告赔偿6057元，符合法律规定，本院予以支持；3、误工费4808.90元（12719.18元÷365天×138天=4808.90元）；4、残疾赔偿金，因原告谢大强受伤经鉴定为十级伤残，原告谢大强出生于1980年1月20日，残疾赔偿金以上年度农村居民人均可支配收入为标准，按20年计算，计款25438.36元（12719.18元/年×20年×10%=25438.36元），原告谢大强要求被告赔偿25438元，符合法律规定，本院予以支持；5、精神抚慰金，结合本案中原告谢大强的伤残等级、被告唐广辉的过错程度及本地的生活水平等客观因素，本案原告谢大强精神抚慰金以赔偿5000元较为适宜；6、车损费用，虽然原告谢大强驾驶的豫Ｓ×××××号自卸低速货车车辆损失没有经过相关部门评估其损失价值，但结合本案车辆已经受损的实际情况，可酌情支持1000元；7、交通费，根据法律规定，交通费应当以正式票据为凭，同时应当由原告谢大强说明使用的合理性，并且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案和事发地交通费用的实际情况，原告谢大强主张的交通费用可以按1000元计算。
综上，本院认定的原告谢大强的各项损失共计53303.90元，由被告永安财险许昌公司在交强险责任限额范围内赔偿原告谢大强，被告唐广辉不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告谢大强医疗费等各项经济损失共计伍万叁仟叁佰零叁元玖角（53303.90元）；
二、驳回原告谢大强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，减半收取597.50元，由被告唐广辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一八年八月十五日
书记员 李 佳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0302执恢455号
申请执行人：刘颜，女，1963年12月10日出生，淄川区村民，住淄川区。
被执行人：韩光明，男，1964年12月2日出生，淄川区村民，住淄川区。
被执行人：刘爱清，女，1963年10月7日出生，淄川区村民，住淄川区。
申请执行人刘颜与被执行人韩光明、刘爱清借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院(2014)川民初字第758号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月15日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院(2014)川民初字第758号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年八月七日
书记员 戚湘郁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4662号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司,住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。
法定代表人林凯文，该公司总经理。
委托代理人郭显祥，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告江苏长江置业发展有限公司,住所地无锡市锡山区安镇镇查桥。
法定代表人钱静江，该公司总经理。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称凯泉公司）和与被告江苏长江置业发展有限公司（以下简称长江公司）买卖合同纠纷一案，原告凯泉公司于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告凯泉公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯泉公司撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告凯泉公司负担（已交纳）。
代理审判员 吴修贵
二〇一七年一月十五日
书 记 员 陆海峰
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执1936号
申请执行人：邝醒团，男，1978年3月14日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：广州市盛唐房地产开发有限公司，住所地广州市从化区新村北路170号。
关于邝醒团申请执行广州市盛唐房地产开发有限公司执行纠纷一案，本院于2018年5月4日立案执行，根据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤0184民初3880号民事判决书，被执行人应支付1648570.72元款项及利息给申请执行人。
本院在执行过程中，申请执行人邝醒团与被执行人广州市盛唐房地产开发有限公司已达成执行和解，申请执行人邝醒团请求撤回本案执行申请，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
终结执行（2018）粤0117执1936号案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 朱继安
审判员 潘 欣
二〇一八年八月二十日
书记员 黄嘉怡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第3270号
原告季某某。
被告吴某某。
被告龚某某。
原告季某某为与被告吴某某、龚某某民间借贷纠纷一案
，于2011年12月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用
简易程序由代理审判员金银花独任审理，于2012年2月8日公开
开庭进行了审理。原告季某某到庭参加了诉讼，被告吴某某、
龚某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告季某某诉称，两被告系夫妻关系。2011年3月1日，
两被告向原告借款18万元，并由被告吴某某出具了借条一份。
2011年4月2日，两被告再次向原告借款12万元。该两笔借款两
被告至今未还。为此，请求判令被告吴某某、龚某某归还原告
季某某借款人民币30万元并支付原告利息损失（自起诉日起按
银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告吴某某、龚某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年3月1日，被告吴某某向原告借款18
万元，并亲笔出具了借条一份。2011年4月2日，被告吴某某再
次向原告借款12万元，并出具了借条一份。该两份借条均未约
定借款期限及利息。嗣后，被告吴某某至今未予归还。另查明，被告吴某某、龚某某系夫妻关系，于1999年2月
11日登记结婚。
上述事实有原告提供的借条二份、结婚证复印件一份及
原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某某向
原告借款30万元至今未还，事实清楚、证据充分，被告吴某某
应当履行还款义务。原、被告双方在借条上未明确约定还款期
限及借款利息，因而出借人可以催告借款人在合理期限内返还
，借款人逾期的，应当支付逾期利息。本案之债发生在被告吴
某某、龚某某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故
被告吴某某、龚某某承担共同清偿责任。故原告诉请合法有据
，本院依法予以支持。被告吴某某、龚某某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条的规定，判决如下：
被告吴某某、龚某某于本判决生效后十日内归还原告季
某某借款人民币30万元，并支付逾期利息（自2011年12月12日
起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计付至本判决指定的
履行期限之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告吴某某、龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币5800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 金银花
二〇一二年二月九日
代书 记员 潘 安
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2323号之一
原告余志杰，男，1958年7月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告余婷婷，女，1983年11月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
两原告共同委托代理人马建荣，上海市朝华律师事务所律师。
被告徐杏生，男，1941年3月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告徐志伟，男，1976年5月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告徐志宏，男，1971年2月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
第三人招商银行股份有限公司上海分行，注册地上海市浦东新区。
负责人施顺华。
委托代理人袁倩如。
原告徐志杰、余婷婷诉被告徐杏生、徐志伟、徐志宏、第三人招商银行股份有限公司上海分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理，依法适用简易程序审理，现因被告徐志伟下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈慧芬
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第562号
原告：李琨。
被告：蓝连友。
原告李琨为与被告蓝连友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判李旭勇担任审判长，人民陪审员宋旭霞、吕规平参加评议的合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李琨到庭参加诉讼，被告蓝连友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琨诉称：被告蓝连友因资金周转需要向原告借款，2013年4月6日借款人民币20000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率2‰计算。同年6月9日，被告再次向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。借款后，经原告催讨未果。为此，请求依法判令被告蓝连友归还原告借款人民币40000元并支付利息（利息自2013年4月6日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
被告蓝连友未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供借条、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告蓝连友出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款后，被告蓝连友在原告向其催讨后未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告蓝连友归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝连友于本判决生效后五日内偿付原告李琨借款本金人民币40000元及利息（利息以20000元自2013年4月6日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告蓝连友负担；公告费300元，由原告李琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 吕规平
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 刘欣幸
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第948号
上诉人（原审原告）：单国会，男，满族，1967年1月13日生，农民，户籍地吉林省永吉县，现住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：刘长升，永吉县岔路河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：永吉县岔路河镇姜家村二社。
代表人：张向东，该社社长。
委托代理人：陈洪玉，该社社员。
上诉人单国会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人单国会于2015年11月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人单国会在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人单国会撤回上诉。
二审案件受理费1350元减半收取675元，由上诉人单国会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王丹彤
（此件共2页，印15份）
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第07326号
上诉人（原审被告）重庆半山一号房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-2#。
法定代表人汪世忠，总经理。
委托代理人孔闻华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）简先容。
委托代理人王永强，重庆泽耀律师事务所律师。
委托代理人赵芡，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
上诉人重庆半山一号房地产有限公司（以下简称半山一号公司）因与被上诉人简先容商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第04523号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明：2010年9月10日，简先容（乙方）与半山一号公司（甲方）签订购房合同约定：简先容购买半山一号公司开发建设的13-3号房屋一套，总成交金额172416元；属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同60日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在180日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；逾期超过180日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；乙方同意委托甲方代办权属登记手续。购房合同签订后，简先容支付房款172416元，涉案房屋于2013年7月23日交付。半山一号公司于2014年6月26日取得房地产权转移登记受理单。简先容以半山一号公司逾期取得转移登记受理单为由，诉至法院。
简先容一审诉称：其与半山一号公司于2010年9月10日签订《重庆市商品房买卖合同书》（以下简称购房合同），约定由简先容购买半山一号公司开发的13-3号房屋。合同签订后，简先容依约缴纳全部房款172416元及相关契税，并于2013年7月23日实际接收房屋。半山一号公司逾期至2014年6月26日取得涉案房屋受理单已构成违约。简先容特诉请判令半山一号公司支付2013年9月23日至2014年6月26日期间逾期办理房地产权转移登记违约金2914元，并支付以2914元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2014年7月26日至实际付清之日止的资金占用利息。
半山一号公司未作答辩。
一审认为：简先容与半山一号公司签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，半山一号公司未按约定日期取得土地房屋登记机构出具的房地产权转移登记受理单，应按合同约定向简先容支付2013年9月23日至2014年6月26日期间的逾期办理房地产权登记违约金共计2388元（172416元×0.005%×277天），并支付从2014年7月26日起至付清之日止以2388元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，对简先容的诉讼请求，部分支持。半山一号公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响法院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆半山一号房地产有限公司支付简先容2013年9月23日至2014年6月26日期间逾期办理房地产权登记违约金2388元；二、重庆半山一号房地产有限公司以2388元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向简先容计付从2014年7月26日起至付清之日止的资金占用利息；三、驳回简先容的其他诉讼请求。上述第一、二项，限重庆半山一号房地产有限公司于本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆半山一号房地产有限公司负担。此款已由简先容自愿垫付，重庆半山一号房地产有限公司于本判决生效之日起15日内径付简先容，法院预收的案件受理费不作清退。
半山一号公司不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人不按规定缴契税，导致上诉人无法向房屋权属登记中心提交契税发票的资料，致使发生因资料不齐全中心不予接件的后果，同时被上诉人未督促并主动配合上诉人及时向土地房屋登记机构提交材料并取得房屋登记受理单，因此，被上诉人应承担逾期取得登记受理单的主要责任。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的请求。
简先容二审答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，恳请维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，内容也不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。现被上诉人已按约履行完毕全部付款义务，而被上诉人却未按合同约定的时间办理房屋权属登记，构成违约，一审按合同约定的违约标准判决被上诉人承担违约责任正确。上诉人二审辩称系被上诉人未按约履行缴纳契税义务及督促义务导致办证迟延，却未提供相应证据予以证明，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆半山一号房地产有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏渝
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张坤
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终177号
原公诉机关江苏省海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某。曾因吸毒、提供毒品，于2016年3月1日被海门市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于海门市看守所。
江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月20日作出（2016）苏0684刑初303号刑事判决。被告人赵某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人赵某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人赵某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人赵某自愿申请撤回上诉，与法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
江苏省海门市人民法院（2016）苏0684刑初303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐晓瑜
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2582号之一
原告：鸠江区旺盛密度板批发部，住所地安徽省芜湖市长江市场园F11－7B、8、9A号，注册号：340207600110870（1－1）。
经营者：许仁福。
委托诉讼代理人：邵克服，系芜湖市总商会维权中心推荐的公民。
被告：陈章信。
被告：南陵县家发家俬有限公司，住所地安徽省南陵县家发镇盛桥村，注册号：340223000002204。
法定代表人：陈章信。
原告鸠江区旺盛密度板批发部与被告陈章信、被告南陵县家发家俬有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告鸠江区旺盛密度板批发部于2016年8月16日申请撤回对被告南陵县家发家俬有限公司法定代表人陈章信个人的起诉。
本院认为：原告鸠江区旺盛密度板批发部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鸠江区旺盛密度板批发部撤回对被告陈章信的诉讼。
审判员 奚 峰
二〇一六年八月十八日
书记员 蒋文娟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第562号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：吕雁，住吉林省永吉县。
被告：徐福军，住吉林省永吉县。
被告：孟召臣，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告吕雁、徐福军、孟召臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告吕雁、徐福军、孟召臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告吕雁与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告徐福军、孟召臣担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告吕雁及保证人徐福军、孟召臣在合同约定的期限内履行部份还款义务，至今尚欠原告贷款本金15680.00元，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告吕雁偿还借款本金15680.00元及利息2221.81元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计21901.81元，余款利随本清。由被告徐福军、孟召臣负担连带保证责任。
被告吕雁、徐福军、孟召臣未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年1月14日，被告吕雁与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告徐福军、孟召臣担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告吕雁按期偿还了首笔贷款。2010年12月29日吕雁再次贷款30000.00元，利率7.553%。逾期，吕雁偿还了部分本金。余款及利息拖欠至今。截止到2014年7月20日，被告吕雁尚欠原告贷款本金15680.00元、利息2221.81元。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明等。
本院认为，原告与被告吕雁签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。三名被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕雁于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金15680.00元，利息2221.81元（利息计算至2014年7月20日），2014年7月21日以后利息以15680.00元为本金，按年利率11.3295%计算至本判决生效之日止；
二、被告徐福军、孟召臣在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费348.00元由被告吕雁负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年十一月四日
书记员 朴春梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第709号
上诉人（原审被告）：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路912号2幢一层。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐新春。
上诉人上海圆迈贸易有限公司因不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第2378号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第2378号民事裁定；2、将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，被上诉人系收货方，收货地址为浙江省金华市婺城区雅畈镇初级中学，属原审法院辖区。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 管 盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1772号之一
申请执行人：合肥传云物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：黄中传，总经理。
被执行人:黑龙江牡安建设集团有限公司（原牡丹江市安装工程有限公司），住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
法定代表人：张秋，总经理。
本院在执行合肥传云物资有限公司与黑龙江牡安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2015）庐民二初字第00002号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
扣划被执行人黑龙江牡安建设集团有限公司在银行的存款1182858元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一六年八月十一日
书记员 潘 登
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33149号
原告：上海民盈城投物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘原君，执行董事。
委托诉讼代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。
被告：朱宇桢，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海民盈城投物业管理有限公司与被告朱宇桢物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海民盈城投物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一六年十二月七日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）丽莲执民字第628号
申请执行人中国银行丽水市大洋支行
被执行人郑爱珠，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人郑爱珠发出执行通知书，责令被执行人郑爱珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑爱珠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑爱珠（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××61的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二日
书记员 蓝天辰
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执1249号
申请执行人：黄树坤，男，1980年12月3日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：吴煜槐，男，1974年9月13日出生，汉族，住广州市从化区。
关于黄树坤与吴煜槐民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）粤0184民初2329号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄树坤于2018年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人吴煜槐清还借款本金20000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期未向本院报告财产的情形，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人吴煜槐所有的位于从化市城郊街龙新直街18号101房（权利证号：0114001539）的房产以及轮候查封了被执行人位于从化市城郊街龙新直街18号301房（权利证号：0114001550）的房产，由广州市天河区法院首封，查封期限为三年（2018/4/4-2021/4/4），申请执行人向本院表示暂不处置上述101房并另行向本院申请参与对上述301房的执行款分配。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权20000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执1249号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 李长志
审判员 李永强
审判员 周 超
二０一八年八月二十日
书记员 李焕贤
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2327执保27号
申请人：吴会祥，男。
被申请人：陈绍虎，男。
申请人吴会祥与被申请人云南万创建设工程有限公司、陈绍虎建设工程合同纠纷一案，本院(2018)云2327民初582号民事裁定书裁定对维的乡人民政府应拔付给万创建设工程有限公司的工程款在205851元内予以扣留。本院于2018年8月3日通知维的乡人民政府协助执行，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）云2327民初582号民事裁定书已保全完毕，现予结案。
本裁定立即生效。
执行员 朱强武
二〇一八年八月十三日
书记员 李晓丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0489号
上诉人（原审原告）柳××。
委托代理人韩××，天津渤海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张一×。
委托代理人孙××，农民。
被上诉人（原审被告）张二×。
委托代理人梁××，农民。
被上诉人（原审被告）张三×。
委托代理人薛××，农民。
被上诉人（原审被告）张四×。
被上诉人（原审被告）张五×。
被上诉人（原审被告）张六×。
被上诉人（原审被告）张七×。
被上诉人（原审被告）高××。
上诉人柳××因继承纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2013年8月14日受理，2014年6月26日作出的（2013）南民一初字第2629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日受理，并依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2013）南民一初字第2629号民事判决；
二、发回天津市津南区人民法院重审。
二审案件受理费1350元，退还上诉人柳××。
（此页无正文）
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 杨 琳
二〇一四年九月十日
书记员 任士强
速录员 郭光光
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0726民初756号
申请人：钟达。
委托诉讼代理人：欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者。
被申请人：赖云忠。
申请人钟达与被申请人赖云忠民间借贷纠纷一案，申请人钟达于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖云忠位于安远县欣山镇日豪花园的商铺（房产证字号：安房权证）进行保全，保全价值为88800元。申请人钟达依法提供了担保。
本院经审查认为，申请人钟达申请保全且依法提供了担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人赖云忠价值为88800元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈英平
二〇一八年八月三日
书记员 欧阳桦
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保479号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司。
被申请人：王凯声。
被申请人：赵衍丽。
本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人王凯声、赵衍丽追偿权纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2531号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十月二十九日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第627号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：张云林，住吉林省永吉县。
被告：王强，住吉林省永吉县。
被告：吕永库，住吉林省永吉县。
被告：李臣，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告张云林、王强、吕永库、李臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告张云林、王强、吕永库、李臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告张云林与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告王强、吕永库、李臣莲担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告张云林及保证人王强、吕永库、李臣在合同约定的期限内未履行还款义务，至今尚欠原告贷款本金30000.00元。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告张云林偿还借款本金30000.00元及利息2661.75元（利息计算至2014年12月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计32661.75元，余款利随本清，由被告王强、吕永库、李臣负担连带保证责任。
被告张云林、王强、吕永库、李臣未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年3月11日，被告张云林与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告王强、吕永库、李臣担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告张云林按期偿还了首笔贷款。2010年2月9日张云林再次贷款30000.00元，执行利率6.903%。逾期，张云林未偿还贷款本金。截止到2014年12月20日，被告张云林尚欠原告贷款本金30000.00元、利息2661.75元。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告张云林签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。四名被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张云林于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息2661.75元（利息计算至2014年12月20日），2014年12月21日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至本判决生效之日止。
二、被告王强、吕永库、李臣在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费617.00元由被告张云林负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 马 永 生
人民陪审员 陈 建 新
人民陪审员 王录二Ｏ一五年十一月四日
书 记 员 朴 春 梅
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初3570号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行伊川县支行(以下简称“邮政银行伊川县支行”)，住所地洛阳市伊川县城关镇新鹏路南段，统一社会信用代码91410329671667877N。
主要负责人：杨红艺，男，汉族，1976年12月24日生，住洛阳市西工区，系该行行长。
委托诉讼代理人：金晓娟，女，汉族，1974年8月17日生，住河南省伊川县，系该行职工。特别授权。
被告：董占标，男，汉族，1967年3月17日生，住河南省伊川县。
被告：冯花平，女，汉族，1967年3月19日生，住河南省伊川县，系被告董占标之妻。
被告：董瑞萍，女，汉族，1978年10月16日生，住河南省伊川县。
被告：董福标，男，汉族，1973年1月7日生，住河南省伊川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行诉被告董占标、冯花平、董瑞萍、董福标金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行于2016年12月28日向本院递交撤诉申请，因双方和解，故请求撤回对以上四被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行撤回对被告董占标、冯花平、董瑞萍、董福标的起诉。
案件受理费18781.40元，减半收取计9390.7元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行负担。
代理审判员 范淑贤
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李萌萌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第470号
原告徐某某。
委托代理人李某某。
被告陈某某。
公民身份证号：4208817********。
委托代理人仰某。
第三人黄某某。
原告徐某某为与被告陈某某、第三人黄某某承揽合同纠
纷一案，于2012年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依
法适用简易程序，于2012年3月28日公开开庭进行了审理。原
告徐某某及其委托代理人李某某，被告陈某某的委托代理人仰
某到庭参加了诉讼，第三人黄某某经本院合法传唤未到庭。本
案现已审理终结。
原告徐某某诉称，第三人黄某某曾经是原告的员工。201
1年4月3日被告向原告下订单，要求原告为其加工制造饰品，
共计加工款12960元，由黄某某负责前期洽谈，后续交货及结
算。原告按照被告的要求已经交付货品，但是被告未交付加工
款。后经向被告催讨，被告称该款已经支付给了第三人黄某某
，但是黄某某称并未实际收到货款，而是用了货款抵扣黄某某
的个人对被告所负的债务。原告认为，被告未经原告同意，将
债务转移给第三人是无效的。因此，被告仍应承担加工承揽款的义务。故诉请判令：被告支付原告加工款12960元。
被告陈某某辩称，原、被告之间并不认识。我们与第三
人也不认识。我们和这些人之间并没有业务往来，也没有债权
债务关系。原告也没有任何证据可以证明我们欠他们钱。请求
法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
第三人黄某某未有述称。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、诗韵饰品采购订单复印件一份，证明被告欠款
的事实。
证据二、原告与第三人之间的对账确认单一份，证明第
三人确认被告欠款12900元的事实。
证据三、送货单一组四份，证明第三人曾经是原告的员
工。
被告质证认为，对于证据一，这个是复印件，而且与本
案也没有关系。复印件即使是真的，上面加盖的也是一个公甲
的公乙，和被告个人是没有关系。我对该证据是不认可的。对
于证据二、真实性无法确认，而且这个是原告和第三人之间的
对账，和被告并没有关系。证据三与本案没有关联性。
本院认为证据应当提供原件，故对证据一不予确认，即
使该证据是真实的，也是原告与义乌市欧韵进出口公甲的贸易
往来，和被告并无关系。对于证据二，该对账单并没有得到过
被告的确认，本院也不予认可。对于证据三的关联性不予确认
。
被告陈某某没有提供任何证据。经审理查明，第三人黄某某曾系原告徐某某的雇工。201
1年9月15日，原告与其对账。对账后，黄某某认为诗韵公甲尚
拖欠货款12900元，于是对账单中签字进行了确认。
另查明，被告陈某某系义乌市诗韵饰品厂的经营者，该
厂系个体工商户性质。
本院认为，原告的诉请不应当得到支持。理由如下：（
一）采购订单未提供原件，导致该证据的真实性无法确认。而
且，即使该证据系真实的，也是原告与义乌市欧韵进出口公甲
签订。原告与被告，或者说与义乌市诗韵饰品厂的关联性，其
也没有提供相应的证据证明。（二）原告提供的对账单，是其
与自己员工内部的对账行为，对外并不发生法律效力。原告并
不能依据这份对账单，对被告主张债权。因此，原告的诉请没
有法律依据，本院不予支持。被告的辩解符合法律规定，本院
予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第
一款，《最高人民法院经济纠纷案件适用简易程序开庭审理的
若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费62元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币124元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入
单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户
银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 吴 刚
二〇一二年四月九日
书记员 龚洁茹
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1665号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区。
法定代表人徐国庆，董事长。
委托代理人（特别授权）毛海瑞，系浙江××农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人徐树财。
被执行人沈玉飞。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与徐树财、沈玉飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的(2015)衢江商初字第2099号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年8月8日向本院申请强制执行，要求义务人徐树财归还借款本金100000元及利息（按判决书中确定的利率据实计算）。沈玉飞承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人沈玉飞名下的浙H×××××汽车，该车下落不明暂无法处置。另查明，被执行人徐树财、沈玉飞下落不明，通过查询被执行人银行存款、房产、地产、车辆，未查得其他可供执行的财产。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人徐树财、沈玉飞有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1665号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王练
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴靖
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1745号之二
申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠北路1298号，组织机构代码：14714864-0。
法定代表人：吴明安，该银行董事长。
被执行人：湖州海科科技发展有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区，组织机构代码：70446305-4。
法定代表人：莫培荣，经理。
被执行人：莫培荣，男，1961年12月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：唐菁，女，1965年11月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：吴子荣，男，1960年4月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年6月8日立案执行申请人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人湖州海科科技发展有限公司、莫培荣、唐菁、吴子荣金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为15401644.28元（不含迟延履行利息）。在执行过程中已开展如下执行工作：1、冻结被执行人唐菁名下银行账户存款，后因申请人申请予以解除冻结；2、被执行人湖州海科科技发展有限公司名下的国有土地使用权、房产（含无证）及附属设施已司法处置完毕，执行到位金额为14270162.14元；3、查明被执行人莫培荣、唐菁名下位于长兴县雉城镇龙山雅苑翠谷园X幢X室房产和被执行人吴子荣名下位于长兴县雉城海兴桥西城南路X幢东单元X室房产，但上述房产均已设定抵押，因余值较少，故暂不申请执行；4、通过网络执行查控系统查询各被执行人车辆、股权等财产情况，未发现有可供执行的车辆、股权等财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执1745号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一八年一月三十日
书记员 杨曼灵
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2324民初715号
原告：南华县天龙物业管理有限责任公司。
住所：云南省楚雄州南华县龙川镇火星村委会对面。
法定代表人：张勇，公司总经理。
委托代理人：张晓军、张朝辉，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李某某。
本院在审理原告南华县天龙物业管理有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告南华县天龙物业管理有限责任公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某某的诉讼。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤回对当事人的诉讼是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南华县天龙物业管理有限责任公司撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费25.00元，由原告南华县天龙物业管理有限责任公司承担。
审判员 李玲萍
二〇一八年八月十三日
书记员 杨荣芹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终1948号
上诉人（原审原告）：严某甲。
被上诉人（原审原告）：於某。
委托诉讼代理人丁连冲，江苏洲际英杰律师事务所律师。
上诉人严某甲因与被上诉人於某离婚纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇港民初字第00612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
严某甲上诉请求：二审法院依法对共同财产改判或发回重审。事实和理由：1、被上诉人将上诉人的个人生活物品和由于上诉人服刑由被上诉人暂时代管的南通杰旺运输有限公司、江苏杰旺物流联运中心有限公司两家公司所有的财物、资产、财物账册、各类证照、合同等重要材料文件进行移交，并将上诉人父母亲遗照移交给上诉人，对于上诉人出资购买的南通市××花苑××幢×××室房屋进行分割。对于被上诉人不能提供证据证明的夫妻共同财产，判决书应当判决被上诉人放弃该部分夫妻共同财产。2、一审庭审过程中，上诉人突发疾病，不能正常回答问题，法官丢下上诉人离开提审室，属程序违法。3、上诉人虽然在服刑，但实际是因冤假错案才被判入狱。上诉人请求崇川区人民法院在案件侦查处理完后审理本案。
於某辩称，1、南通杰旺运输有限公司、江苏杰旺物流联运有限公司两个公司的财务账册、证照、合同、资产等均在公司，并不为被上诉人持有。2、南通市××花苑××栋×××室房屋属于被上诉人婚前财产，产权证登记在被上诉人名下。3、原双方名下以及家庭目前尚有拆迁安置房两套均属于家庭共有财产，被上诉人并未在离婚案件中要求分割。4、夫妻共同债权283400元，因上诉人对于借条不认可，故被上诉人在一审中已经申请不予分割该共同债权。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院依法予以维持。
於某向一审法院起诉请求判令双方离婚，婚生子随其共同生活，不要求严某甲负担儿子的抚养费，夫妻共同财产依法分割。
一审法院认定事实：双方当事人于××××年经人介绍相识，双方于××××年××月××日生育一子严某乙，××××年××月××日登记结婚。双方婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可。2012年12月7日，严某甲因犯持有伪造的发票罪被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；犯虚开用于抵扣税款发票罪被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑十年六个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，现严某甲服刑于江苏省南通监狱。2015年10月，於某诉至一审法院，要求与严某甲离婚。诉讼中，经法院主持调解，於某坚持要求离婚，严某甲拒不发表任何调解意见，致调解未成。
另查明，於某在诉讼中要求对共同债权人民币283400元分割处理，严某甲对於某所举借条证据不予认可，后於某申请在本案中不予分割该债权。同时，於某表示自愿负担其子的抚养费用。
一审法院认为，婚姻自由是法律赋予公民的权利，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第11条规定，一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案中，严某甲因刑事犯罪被法院判处长期徒刑，诉讼过程中，经法院主持调解，因於某坚持要求离婚、严某甲拒不发表调解意见而调解未果。上述情形符合法定的离婚条件，依法应认定於某、严某甲夫妻感情确已破裂，於某要求离婚，法院依法应予准许。关于於某、严某甲儿子严某乙的抚养问题，法院认为，严某甲现在在监狱服刑，不具备抚养儿子的条件，故二人之子严某乙以随於某共同生活为宜。於某自愿负担其子的抚养费用，法院照准。关于夫妻共同财产分割，於某、严某甲均未主张分割夫妻共同财产，故本案中对有关夫妻共同财产部分不作处理。双方如今后就财产发生争议，可另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第11条的规定，判决：一、准予於某与严某甲离婚。二、於某、严某甲之子严某乙随於某共同生活，於某自愿负担其子的抚养费用。案件受理费人民币120元（已减半），由於某、严某甲各半负担。
二审中，上诉人严某甲提交主要财产清单一份，请求二审法院予以处理。於某质证认为并没有清单中所列的夫妻共同财产。本院经审查，上诉人所列的财产清单并无其他证据予以佐证，故对该份证据不予采信。严某甲在二审庭审中表示同意离婚。一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，由于双方在一审中均未能举证证明夫妻共同财产的组成，亦未主张分割夫妻共同财产，故一审法院对于夫妻共同财产未予处理并无不当，二审中不宜再对夫妻共同财产进行处理。现双方均同意解除婚姻关系，如双方今后对财产发生争议，可另行诉讼解决。经查一审卷宗，一审审理程序并无不当，严某甲主张一审程序违法无事实和法律依据。
综上所述，严某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人严某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 周 敏
代理审判员 高 雁
二〇一六年九月二日
书 记 员 邢彦华
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审573号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人谢复根，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人吴海峰，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人黄文艺。
2016年6月26日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）2515122号《行政处罚决定书》：拆除黄文艺在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人黄文艺未经批准于2015年4月开始使用坐落在平南县平南镇罗新村西冲二屯村边地段的集体土地建房，占地面积175平方米。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2015年10月8日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟作出处罚：责令被执行人自行拆除在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件，并处罚款7000元。但被执行人未在规定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年10月17日，申请执行人作出并向被执行人送达了《行政处罚决定书》：责令被执行人自行拆除在耕地上新建的房屋，罚款7000元。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月10日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但未附相关送达材料，经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）2515122号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年八月三十一日
书记员 林玉婷
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执216号
申请人李喜芳，女，汉族，生于1961年10月15日，住禹州市。
被执行人王凯栋，男，汉族，生于1975年7月10日，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初2957号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王凯栋的银行存款70000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人王凯栋在有关单位的收入70000元或查封、扣押被执行人王凯栋价值70000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一八年一月二十八日
书记员 ：李晓峰
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执异53号
申请执行人：中国信达资产管理公司济南办事处，住所地：济南市泺源大街178号。
负责人朱金叶。
被执行人：山东省昌乐县乐器厂。
第三人：林海松。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理公司济南办事处与被执行人山东省昌乐县乐器厂借款合同纠纷一案中，第三人林海松于2017年7月1日以中国信达资产管理公司济南办事处已将(2003)潍民二终字第346号民事判决书中确认的债权转让给其公司为由，向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供债权转让协议等证据。经审查，第三人林海松的申请符合法定条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条第1款第(2)项之规定，裁定如下：
变更第三人林海松为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 尧
审判员 钟德军
审判员 唐汉刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 马琳琳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初350号
原告:郭某某,女,汉族,居民。
委托诉讼代理人：王某甲，男，汉族，村民，系郭某某之夫。
被告:阳光财产保险股份有限公司陕西分公司咸阳中心支公司,负责人：关某某，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵某某，陕西迈盛律师事务所律师。
被告:王某乙,女,汉族,村民。
原告郭某某与被告王某乙、阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医药费3134.04元，住院伙食补助费390元，营养费540元，护理费2160元，交通费36元，微波理疗费630元，以上共计6890.04元。事实和理由：2016年3月13日14时许，被告王某乙驾驶陕DXXX**号小轿车，将车停放在泾阳县泾干镇先锋村路边，上车前王某乙将车钥匙交给乘车人薛某某后，薛某某操作不当导致车辆启动与原告郭某某相撞，致原告受伤，造成交通事故。经泾阳县医院诊断，原告为颈部损伤及左下肢软组织损伤。该事故经交警队事故认定，王某乙负本起事故的全部责任，郭某某、薛某某不负责任。现请求被告对原告因交通事故造成的损失予以赔偿。
王某乙辩称，造成交通事故属实，对原告请求赔偿的项目无异议。原告治疗期间，其已垫付住院押金2000元及检查费用1100多元。
阳光财产保险股份有限公司陕西分公司咸阳中心支公司辩称：医疗费3134.04元，其中有210元的中药费，因不是正式发票，该费用不认可，且按照规定要扣除百分之十五的非医保用药；住院伙食费390元认可；理疗费630元，因原告为提供证据，不认可；营养费540元认可住院期间每天20元，住院13天，共260元；护理费认可住院期间每天80元，13天，共计1040元；交通费认可36元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1、交通事故认定书；2、报案材料；3、泾阳县医院急诊病历；4、泾阳县医院住院病历；5、住院票据；6、住院结账明细清单；7、出院诊断证明；8、出院2周复查诊断证明；9、咸阳中医医院附属医院门诊专科就诊；10、咸阳中医医院附属医院机打票据；11、泾阳县药材公司中草药票据；12、郭雪利身份证复印件，证明陪护人员的身份情况。
被告王某乙对原告提交的证据无异议。被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司质证认为，对中药费、理疗费不认可，护理费认可住院期间的，对原告提交的其他证据的真实性予以认可。
本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
审理中被告未提交证据。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金的请求应予支持。但具体数额应以本院核实为准。审理中双方当事人对原告住院伙食补助费390元，交通费36元，无异议，本院予以确认。原告医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费票据核实。关于原告请求的营养费，有泾阳县医院出院记录医嘱要求，出院后加强营养，故该请求应予支持。原告请求理疗费630元，因未提供相关证据，其请求不予支持。根据交通事故责任认定，被告王某乙负本起事故的全部责任。陕DWZ1**号小型普通客车在安阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司交强险一份。故被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应先在交强险限额内对原告承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于判决生效之日后三日内在交强险限额内赔偿原告郭某某医疗费3134.04元、住院伙食补助费390元、营养费540元、护理费2160元、交通费36元，以上合计6260.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
人民陪审员 汪兴运
人民陪审员 刘保平
二〇一七年三月九日
（院印）书记员李维静
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执异14号
案外人黄杰博，男，汉族，1994年11月23日出生，住福建省晋江市。
委托代理人李典忠、吴燕丽，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
申请执行人福建省南安市悦华机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，组织机构代码：55509229-5。
法定代表人吴天佑，该公司经理。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人泉州市东盛钢结构发展有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，组织机构代码：76176667-6。
法定代表人黄杰培。
本院在执行申请执行人福建省南安市悦华机械有限公司与被执行人泉州市东盛钢结构发展有限公司（以下简称“东盛公司”）租赁合同纠纷一案中，案外人黄杰博于2018年3月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄杰博要求本院立即中止对案外人在东盛公司银行账户（中国农业银行泉州市分行，账号13×××777）内存款的保险理赔金16万元（该款已被法院扣划至法院账户）的执行款的执行，并返还给被执行人东盛公司。其主张是：南安市人民法院执行申请执行人福建省南安市市悦华机械有限公司与被执行人东盛公司租赁合同纠纷一案中，案外人系东盛公司的员工，双方建立了劳动关系。东盛公司于2015年分别向平安养老保险股份有限公司福建分公司、平安养老保险股份有限公司厦门分公司购买团体人身保险单两份。2016年案外人因工伤向上述保险公司申请理赔，经保险公司审核后，平安养老保险股份有限公司赔偿案外人理赔金160000元。该款项于2016年2月25日、2016年2月29日分别从平安养老保险股份有限公司汇入东盛公司银行账户60000元、100000元，但因该款项被法院划拨至法院的银行账户，因此东盛公司无法将该款项支付给案外人。
根据法律法规的规定及保险合同的约定，该款项是属于人身的赔偿款，应当归案外人个人所有，该款项按约定只能支付给东盛公司，不能直接支付给案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书”的规定，上述财产不是东盛公司的财产，不应被冻结及划拨，应如数返还给案外人。
综上所述，法院误将案外人的财产予以执行，明显不当。特依《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，并执行回转，以切实维护案外人的合法权益。
本院查明，申请执行人福建省南安市悦华机械有限公司与被执行人东盛公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3192号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人东盛钢结构发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人东盛公司立即支付给申请执行人福建省南安市悦华机械有限公司租金人民币2296857.6元及利息（利息自2015年4月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25175元、执行费人民币25369元，但被执行人东盛公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月28日以福建省南安市人民法院（2016）闽0583执496号执行裁定书裁定冻结东盛公司的银行账户，并于2016年3月至2017年9月分六次扣划被执行人东盛公司的银行存款六笔共人民币935045.72元，其中从东盛公司银行账户（中国农业银行泉州市分行，账号13×××777）扣划银行存款三笔共人民币788237.74元。案外人黄杰博于2018年3月6日对执行标的提出书面异议，要求立即中止对上述扣划银行存款三笔共人民币788237.74元中的160000元保险理赔款的执行，并执行回转给被执行人东盛公司，并如数返还给案外人。同时提供居民身份证一份、客户收付款入账回单二份、商业保险理赔通知书一份、理赔决定通知书一份、人身保险合同二份、司法鉴定意见书一份、工伤认定书一份为证。
另查明，案外人黄杰博系东盛公司的员工，双方建立了劳动关系。东盛公司于2015年分别向平安养老保险股份有限公司福建分公司、平安养老保险股份有限公司厦门分公司购买团体人身保险单两份。2015年案外人因工伤向上述保险公司申请理赔，经保险公司审核后，平安养老保险股份有限公司同意赔偿案外人理赔金人民币160000元。该款项于2016年2月25日、2016年2月29日分别从平安养老保险股份有限公司汇入东盛公司银行账户（中国农业银行泉州市分行，账号13×××777）人民币60000元、100000元。
本院认为，案外人黄杰博系东盛公司的员工，本院从被执行人东盛公司银行账户（中国农业银行泉州市分行，账号13×××777）中扣划银行存款三笔共人民币788237.74元中的160000元保险理赔款系案外人黄杰博因工伤事故获得平安养老保险股份有限公司的理赔金，应支付给案外人黄杰博，该款并非被执行人东盛公司所有。综上，案外人黄杰博的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款的规定，裁定如下：中止对本案已从被执行人东盛公司银行账户（中国农业银行泉州市分行，账号：13×××77）扣划到本院账户中的执行款人民币160000元的执行，将该款项作为保险理赔金支付给案外人黄杰博。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
审判员 黄文胜
二〇一八年八月八日
书记员 林志源
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3072号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码91350681676521084M。
法定代表人：邹绍建，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，男，1970年2月4日出生，该行职员，住龙海市。
被告：刘建生，男，1975年3月22日出生，汉族，居民，住华安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称“龙海邮储银行”）与被告刘建生信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ勇到庭参加诉讼，被告刘建生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建生偿还原告借款本金1460.02元，利息309.97元、滞纳金等费用527.49元，总计2297.48元。事实和理由：2012年11月26日，被告刘建生向原告申请办理信用卡，领取卡号为62×××99的信用卡一张。之后，被告多次使用该信用卡，截止2017年5月15日累计欠款2297.48元。经原告多次催收，被告均未还款，已构成违约。原告遂起诉至法院。
被告刘建生未到庭参加诉讼，也未答辩及提供证据。
经审理查明，2012年11月26日，被告刘建生向原告申请办理信用卡，原告提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1款约定：如果乙方（被告）未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款止；日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第7款约定：乙方（被告）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（原告）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告刘建生在信用卡申请表上签名，并确认“愿意遵守领用合约的各项规则”。之后，原告向刘建生发放卡号为62×××99的信用卡一张。被告刘建生多次使用信用卡进行消费，截止2017年5月15日累计结欠原告本金1460.02元，利息309.97元、滞纳金527.49元，总计2297.48元。经原告多次催收，被告均未还款。
本院认为，原告龙海邮储银行依被告刘建生的申请，向被告发放卡号为62×××99的信用卡。被告领取信用卡后多次进行刷卡消费，双方之间形成合法的债权债务关系。原告请求被告刘建生偿还尚欠的借款本金1460.02元，应予支持。依《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条的约定，被告逾期还款，应按约定支付利息、复利及滞纳金。原告请求被告支付利息、复利及滞纳金，合法有据，应予支持。截止2017年5月15日的利息为309.97元，滞纳金为527.49元。被告刘建生经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建生应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款本金1460.02元及利息309.97元、滞纳金527.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，由被告刘建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 严美玲
审判员 李以强
审判员 蓝雪燕
二〇一七年十二月十三日
书记员 柯艺玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初3068号
原告：杨彦，女，1979年7月15日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：孙玉娜，河南北法律师事务所律师。
被告：李二军，男，1979年12月31日出生，汉族，住郑州市。
被告：李学明，男，1950年2月27日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：季林、邵茜（实习），河南润之林律师事务所律师。
原告杨彦诉被告李二军、李学明物权保护纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦及其委托诉讼代理人孙玉娜，被告李二军，被告李学明委托诉讼代理人季林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨彦向本院提出诉讼请求：1、请求确认二被告于2015年5月28日签订的《调解协议》无效；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李二军系夫妻关系，被告李学明是被告李二军的父亲。被告李学明原来在郑州市××李庄村有一处宅基地，宅基地证号为（二七）建管（97）字第（2**）号，因李学明有两个成年的儿子，在村里没有划分其他的宅基地，故李学明将该宅基地一分为二，由两个儿子各自使用一半。2010年时，郑州市××李庄村进行城中村改造，家庭内部共同协商好由李来军、李二军与拆迁指挥部签订《拆迁补偿安置协议》。签订后，由指挥部直接给李二军结算房屋面积、过渡费及拆迁安置补偿费等，被告李二军一家四口共分得两套拆迁安置房，一套是位于升龙世纪花园一区3号楼一单元2801室，面积为147.47平方米，另一套是位于升龙世纪花园六区2号楼7层708室，面积108.10平方米。后来由原告与被告李二军共同对上述两套房屋进行装修、使用至今。2015年，被告李二军与原告因琐事发生矛盾，夫妻双方感情处于不稳定状态。被告李二军为了达到转移夫妻共同财产的目的，恶意串通其父亲李学明在未通知原告的情况下，要求郑州市××××街道办事处小李庄社区居民管理委员会为其出具《调解协议》，以李二军不孝为由，被告李二军同意将李学明赠与的上述房产退还给父亲李学明，并配合李学明进行房产过户，并欺骗指挥部说原始的结算单已丢失。实际上，被告李学明的户口早已不在小李庄村，在拆迁安置时，因不是本村村民而无法享受拆迁安置待遇，涉案房屋的原始结算单据也一直由原告保存。涉案两套房屋在2010年时就登记在被告李二军的名下，是在原告杨彦与被告李二军婚后取得的合法财产，系夫妻二人共同财产，被告李二军个人无权单独处理，况且该房产不是赠与的财产，而是在该村拆迁时政府给予有效村民的合法安置房，故李二军个人出具的同意退回房屋的调解协议是无效的。被告李二军恶意串通其父李学明签订的《调解协议》实际就是被告李二军恶意转移财产的表现，侵犯了原告的合法财产权。
被告李二军辩称，房子是我父亲的，我不知道房子是什么时候盖的，本来是赠与我的房子，因为我不孝顺而把房子收回了。经过村调解委员会调解，把房子退回了我父亲。
被告李学明辩称，调解协议的双方是李二军与李学明，原告不是该协议的主体，没有权利要求确认无效，应当驳回起诉。李学明的宅基地证号不是二七建管97字第2**号，而是11-2-2-3-285号，李学明没有将宅基地一分为二由两个儿子使用，一直是自己使用，并且进行旧房改造。涉案房屋系拆迁安置房，拆迁指挥部按照产权调换的方式分给李学明的，李学明拥有该房屋的所有权。李学明是将涉案房屋赠与李二军个人的，与原告无关，根据李二军的当庭陈述，由于李二军不孝顺父母，在涉案房屋没有产权登记在李二军之前，李学明可以行使任意撤销权，撤回赠与，并且该涉案房屋经村委会调查调解达成调解协议，该协议合法有效，法庭应当予以认定，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李学明系被告李二军之父。原告杨彦与被告李二军系夫妻关系，双方于2003年3月25日登记结婚。2003年9月2日，原告杨彦将户口迁至小李庄社区。原告杨彦与被告李二军婚后拥有位于升龙世纪花园一区3号楼一单元2801号、六区2号楼7层708号拆迁安置房屋各一套，均登记在李二军名下。2015年5月28日，在郑州市××××街道办事处小李庄社区居民管理委员会人民调解委员会的主持下，被告李学明与李二军签订《调解协议》，主要内容为：李二军同意将李学明赠予的房产（升龙世纪花园一区3号楼一单元2801室，面积147.47平方米；六区2号楼7层708室，面积108.10平方米。）退还给父亲李学明，并配合李学明进行房产过户。因离婚纠纷，李二军曾诉至本院，本院于2015年9月1日作出（2015）二七少民初字第203号民事判决书，判决：不准原告李二军与被告杨彦离婚。
另查明：被告李学明曾系郑州市卫生学校职工，于2010年6月退休。身份证地址为二七区航海中路86号院4号楼11号。
本院认为，在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定为无效。本案中，原告杨彦与被告李二军系夫妻关系，涉案升龙世纪花园一区3号楼一单元2801号、六区2号楼7层708号拆迁安置房系对小李庄村民进行的安置用房，双方为小李庄村民，故涉案房产应由双方共同共有。被告李学明已将户口从小李庄迁出，故其不应享有涉案安置房屋的权益。被告李二军未经原告杨彦同意，将涉案房屋赠与李学明，应认定为无效。故原告请求确认二被告于2015年5月28日签订的《调解协议》无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告李二军与被告李学明于2015年5月28日签订的《调解协议》无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李二军、李学明负担，剩余50元退还原告杨彦。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 昊
二〇一七年五月十日
书记员 孔慧芳
伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执字第460号
申请执行人：周政通，男，汉族，1969年10月17日生，住伊川县。
被执行人：张伊川，男，汉族，1967年12月29日生，住河南省伊川县。
被执行人：张文彬，男，汉族，1967年9月3日生，住河南省伊川县。
被执行人：陈留甫，男，汉族，1959年7月4日生，住河南省伊川县。
周政通申请执行张伊川、张文彬、陈留甫民间借贷、保证合同纠纷一案,伊川县人民法院(2015)伊四民初字第271号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人张伊川、张文彬、陈留甫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周政通于2016年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人张伊川、张文彬、陈留甫给付案件款3万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，经查询被执行人银行账户无大额存款，家中无其他财产可供执行。本院认为本次执行程序，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执460号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姜耀俊
审 判 员 ：韩敬章
代理审判员 ：方政伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 ：申伊飞
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初5986号
原告唐群英，女，汉族，生于1976年2月27日，住重庆市开州区。
被告肖修平，男，汉族，生于1971年9月17日，住重庆市开州区。
原告唐群英与被告肖修平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员刘洋洋担任审判长，与人民陪审员刘泽坤、邓长海组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告唐群英到庭参加诉讼，被告肖修平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐群英诉称，2014年2月25日，被告向原告借款80000元，并约定月利率5%，没有约定还款时间。之后，原告多次向被告催要未果。现原告起诉至法院，要求被告立即偿还原告本金80000元，并自2014年2月25日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；诉讼费、保全费由被告承担。
被告肖修平未作答辩。
经审理查明：被告肖修平于2014年2月25日向原告唐群英出具借条一张，载明“借条，今借到某某镇某某村某某组唐群英现金人民币（80000元）捌万元整，实数用于工程人工支付，月利率5%计算，此条长期有效，借款时间：2014年2月25号，借款人：肖修平，证明人：胡世明，2014年2月25号。”现原告唐群英起诉来院，要求被告肖修平立即偿还原告唐群英本金80000元，并自2014年2月25日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；诉讼费、保全费由被告肖修平承担。
上述事实，有原、被告的身份信息，借条，证明，照片，重庆市开州区人民法院民事裁定书，电话录音及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立并且有效，被告肖修平应当如约履行还款义务，被告肖修平未到庭参加诉讼，也未提交证据证明被告肖修平偿还原告唐群英本金及利息，故被告肖修平应偿还原告唐群英借款本金80000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告唐群英要求被告肖修平自2014年2月25日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告肖修平在本判决生效后十日内偿还原告唐群英借款80000元，并自2014年2月25日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费1020元，由被告肖修平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘洋洋
人民陪审员 刘泽坤
人民陪审员 邓长海
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李艳丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终1020号
上诉人（原审被告）：柴金铎，男，汉族，1960年12月8日出生，汤原县农机局书记，住汤原县。
委托诉讼代理人：高玉琼，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。
委托诉讼代理人：常明，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李广胜，男，满族，1962年11月27日出生，汤原县农村信用合作联社职工，住汤原县。
委托诉讼代理人：李广福，系李广胜的弟弟，男，满族，1964年1月27日出生，汤原县农业银行职工，住汤原县。
被上诉人（原审被告）：张生，男，汉族，1964年1月2日出生，无职业，住汤原县。
被上诉人（原审被告）：张国华，男，汉族，1960年12月8日出生，汤原县汤原铁路线路车间公务职工，住汤原县。
上诉人柴金铎因与被上诉人李广胜、张生、张国华民间借贷纠纷一案,不服汤原县人民法院（2015）汤商初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柴金铎的委托诉讼代理人高玉琼、常明，被上诉人李广胜及委托诉讼代理人李广福到庭参加诉讼。被上诉人张生、张国华经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴金铎上诉请求：1、依法撤销（2015）汤商初字第716号民事判决的第二判项，改判被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决因上诉人工资卡放在李广胜处保管，就视为被上诉人向上诉人主张过权利，系认定事实错误。2、原审判决认定上诉人未超过保证期间系适用法律错误。
李广胜辩称，一审已经明确了18万债务的形成，我一直在追偿债务，柴金铎的工资卡一直在我手，后来在2013年向法院提起诉讼，所以未超过保证期间。一审判决正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原审判决。
李广胜向一审法院起诉请求:2011年1月27日，被告张生用自己名下在汤原镇文化街124平方米房屋做抵押，并由被告柴金铎、张国华担保在原告处借款180000元，约定月利率18‰，借期至2011年4月27日，逾期给付加收100%利息。后经原告多次催要，被告一直未还，为此，原告诉至法院，要求三被告立即偿还欠款本金180000元及利息144936元；诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：2011年1月27日之前张生在李广胜处多次借款总计80000元，2011年1月27日张生又在李广胜处借款100000元。经过双方协商，张生于当日为李广胜出具借款金额为180000元的借据一张，约定月利率1.8%，借款期限三个月。张生在借款人处签字，并以自有的位于汤原县文化街124平方米的住宅为该笔借款作抵押，未办理抵押登记。张国华、柴金铎自愿为该笔借款担保，在借据担保人处签字、按手印并在保证承诺书上签字，承诺对借款承担连带保证责任。双方对于保证期限约定为借款本息全部还清为止，柴金铎的工资卡放在李广胜处保管。借款到期后直至2012年以前，李广胜通过扣除被告柴金铎的工资卡金额35900元作为偿还借款的利息。后柴金铎的工资被法院执行给其它债权人，致使李广胜未能继续支取其工资用于偿还借款。故李广胜诉至法院，要求三被告立即偿还借款本金180000元及从2011年1月27日至2015年10月27日共计57个月按月利率1.8%计算利息为184680元，扣除被告已偿还的35900元，利息应为148780元，本息合计328780元，并承担2015年10月28日至实际还款之日的利息。诉讼费由三被告承担。一审法院认为，原告李广胜与被告张生之间的借款行为是双方真实意思表示，民间借贷关系成立。李广胜已履行交款义务，张生未按约定偿还借款，应承担给付责任；原、被告双方对借款利息的约定不违反国家有关借款利率的规定，本院对原告的利息主张予以支持；被告张国华、柴金铎自愿为该笔借款担保，应该依约承担连带保证责任。被告柴金铎出具的担保承诺书约定担保期限为借款本息全部偿还为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告柴金铎主张其保证期间已经超过，因柴金铎的工资卡在原告处保管，原告陆续通过工资卡来扣除偿还的借款利息，应视为原告向被告柴金铎主张权利，柴金铎作为保证人不应免除保证责任。故对原告要求被告柴金铎承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。判决：1、被告张生于本判决生效后立即给付原告李广胜借款本金180000元，利息148780元，本息合计328780元。2、被告柴金铎、张国华对以上债务承担连带偿还责任。
本院二审期间，上诉人柴金铎提交1份证据，汤原县人民法院（2011）汤胜执字第28号民事裁定书。证明问题，2011年11月1日起上诉人的工资就被汤原县法院执行给另案的马学君，被上诉人在此日期后未再向上诉人主张过权利。本院经审查认为，此证据并不能证明被上诉人此后未再向上诉人主张过权利，对此证据不予采信。被上诉人李广胜提交1份证据，汤原县人民法院（2014）汤民商初字第427号民事裁定书。裁定书时间为2013年4月18日，该裁定书准许李广胜撤回对被告张生、柴金铎、张国华的起诉。证明问题，证明在此期间内被上诉人向上诉人主张过权利，不存在超过保证期间的问题。本院经审查对此证据予以采信。本院经审理对（2015）汤商初字第716号民事判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，张生向李广胜借款系双方真实意思表示，借贷关系依法成立。李广胜实际交付了借款，张生未按约定偿还借款，应承担给付责任。上诉人柴金铎自愿为该笔借款担保，应该按照约定承担连带保证责任。柴金铎上诉称，将工资卡放在李广胜处，并偿还35900元，不是偿还本案借款18万元，而是偿还张生向李广胜借的另外一笔4万元借款。但是，柴金铎并未提交证据证明自己的主张，故本院对柴金铎此项上诉理由不予支持；柴金铎主张其保证期间已经超过，因柴金铎的工资卡一直在李广胜处保管，李广胜陆续通过工资卡扣取张生借款的利息，应视为李广胜向柴金铎主张权利。李广胜在本院二审期间提交的证据，汤原县人民法院（2014）汤民商初字第427号民事裁定书同样证明，在此期间内李广胜向柴金铎主张过权利，不存在超过保证期间的问题。所以，柴金铎作为保证人不应免除保证责任。
综上所述，上诉人柴金铎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适应法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6232元，由上诉人柴金铎负担。
本判决为终审判决。
审判长 荆献龙
审判员 李伊佳
审判员 梁劲松
二〇一七年三月八日
书记员 王 娇
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第817号
原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司，住所地栾川县长春路。
法定代表人申国卿，系该公司经理。
委托代理人田宇东、李延昭，河南鸾州律师事务所律师。
被告赵书生，男，汉族，成年，住栾川县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司与被告赵书生合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司撤回起诉。
本案诉讼费25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司负担。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨冰凌
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7635号
原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。
被告：吴志强，男，汉族，成年，住河南省汝州市。
原告翟帅杰与被告吴志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。
审判员 陈继征
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛玛杰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢昌国，男，1956年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市。
法定代理人：卢桂荣（卢昌国姐姐），1952年8月20日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市。
委托代理人：王崇国，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芦昌义，男，1946年6月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市。
被申请人（一审第三人）：丹东市振安区珍珠街道办事处临江村委会。住所地：辽宁省丹东市。
法定代表人：张建玉，主任。
委托代理人：任忠杰，辽宁乾朗律师事务所律师。
原审第��人：丹东金地盈达房地产开发有限公司。住所地：辽宁省丹东市振安区珍珠街******号。
法定代表人：高翔，总经理。
再审申请人卢昌国因与被申请人芦昌义、丹东市振安区珍珠街道办事处临江村委会及原审第三人丹东金地盈达房地产开发有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2013）丹民一终字第493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢昌国申请再审称：芦昌义在担任卢昌国的监护人期间，代为经营卢昌国的1亩承包地，增建了大棚等附作物。2010年，卢昌国的房屋、承包地被征用。芦昌义将补偿费全部占为己有，侵害了卢昌国的合法权益。原判认定事实不清，适用法律错误，符合多项再审情形，应予再审。
丹东市振安区珍珠街道办事处临江村委会提交意见称：卢昌国的再���申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案，芦昌义担任卢昌国的监护人期间，在卢昌国承包的土地上投资建设大棚、窖头房、种植了树木等，对该承包地进行了经营管理。现该土地被征收，地上附着物补偿费归芦昌义所有符合法律规定，原审判决驳回卢昌国的诉讼请求并无不当。综上，卢昌国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢昌国的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 曹 弘
代理审判员 张广军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 栾 晶
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第812号
申请执行人富邦华一银行有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区中山西路2020号105、205、303室。负责人林凌盟，行长。委托代理人郑志，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人蔡偲茜，北京大成（上海）律师事务所律师。被执行人东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区嘉唐公路980号。法定代表人闵春光，董事长。被执行人闵春光，男，1963年3月23日出生，汉族，住上海市徐汇区天钥桥路380弄25号102室。申请人富邦华一银行有限公司上海徐汇支行与被申请人东昊石油集团有限公司、闵春光金融借款合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一五年六月八日作出的（2014）沪一中民六（商）初字第S127号民事判决书已经发生法律效力。权利人富邦华一银行有限公司上海徐汇支行于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人东昊石油集团有限公司、闵春光履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人富邦华一银行有限公司上海徐汇支行支付欠款人民币29，083，494.13元及逾期罚息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述还款义务，并承担执行费人民币96，483.49元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，本案被执行人涉案众多，其名下的财产已被有关法院另案查封，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的相关财产线索。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民六（商）初字第S127号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审判长 方 敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1108号
原告余某某，女。
被告黄某，男。
原告余某某诉被告黄某离婚纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼。本院受理后，原告余某某于2016年1月26日以双方自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告余某某以双方和好为由，向本院申请撤回对被告黄某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某承担。
审判员 何波纲
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡敏刚
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初13636号
原告：常熟市嘉华物业管理服务有限公司，住所地常熟市国际汽配城S1幢307，统一社会信用代码91320581MA1M94754Ｆ。
法定代表人：俞惠芬，执行董事。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：郁文伟，男，1975年12月25日生，汉族，住常熟市。
本院受理原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司与被告郁文伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司负担。
审判员 许文燕
二〇一八年一月三十日
书记员 张 蓉
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第360号
原告：孔建卫。
被告：项逢华。
被告：云和万通汽车运输有限公司。
法定代表人：崔绪远。
被告：天安保险股份有限公司丽水中心支公司。
负责人：周建林。
委托代理人：李凯斌。
原告孔建卫与被告项逢华、被告云和万通汽车运输有限公司（以下简称万通汽运公司）、被告天安保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2012年8月21日公开开庭审理了本案。原告孔建卫、被告项逢华、被告天安保险公司的委托代理人李凯斌到庭参加诉讼，被告万通汽运公司的法定代表人崔绪远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔建卫诉称：2012年5月18日17时，原告孔建卫驾驶浙A×××××小型越野客车，在G25长深高速公路往福建方向2276公里，位于余杭界至湖州南收费站之间的地方，与于明海驾驶的浙K×××××主／浙K×××××挂车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，原告孔建卫无责任，于明海负全部责任。浙K×××××主／浙K×××××挂车在被告天安保险公司投保了交强险和商业三者险。原告孔建卫起诉请求：被告方赔偿给原告孔建卫2208.8元。
被告项逢华辩称：对事故事实无异议。对诉讼请求有异议。
被告万通汽运公司未作答辩。
被告天安保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。对部分诉讼请求有异议。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告孔建卫诉称中，关于事故发生的事实和责任认定，本院予以认定。
浙K×××××主／浙K×××××挂车登记车主是被告万通汽运公司，实际车主是被告项逢华，双方系挂靠关系，在被告天安保险公司投保了二份交强险和商业三者险（限额100万元，附加不计免赔险），于明海是被告项逢华的雇工。
本院认定事故赔偿项目和金额如下：
1.医疗费708.8元；
2.误工费978.9元（建休10天，每天97.89元）；
3.交通费500元。
上述事实，有下列证据证明：1.事故认定书；2.保险单；3.病历、医疗费收据；4.当事人的陈述。
本院认为：于明海驾驶机动车致原告孔建卫受伤，由其雇主被告项逢华承担赔偿责任。原告孔建卫有权向侵权赔偿责任人被告项逢华请求赔偿。于明海驾驶的机动车在被告天安保险公司投保了交强险。被告天安保险公司先在交强险有责任限额内直接赔付给原告孔建卫。交强险赔付2187.7元（医疗费708.8元、误工费978.9元、交通费500元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司丽水中心支公司于判决生效之日起20日内赔付给原告孔建卫2187.7元；
二、驳回原告孔建卫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告项逢华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一二年八月三十一日
代书记员 张锦霞
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行营业部／德清县人民法院执行款专户／231000000342070，并注明案号。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保430号之一
申请人：周村区淑英耐火材料厂。
被申请人：鞍山市民兴特种耐火材料厂。
本院在执行申请人周村区淑英耐火材料厂与被申请人鞍山市民兴特种耐火材料厂买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2411号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人周村区淑英耐火材料厂申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十月三十日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
云南省文山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2601行审18号
申请执行人文山市人民政府。
法定代表人龚卿，市长。
统一社会信用代码：11532621015212727T。
住所地：文山市。
委托代理人刘江，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。
被执行人江某某（房屋产权人田某某已故，江某某系田某某妻子），女，汉族，1944年10月10日生，云南省文山市人。住文山市。
申请执行人于2018年7月20日向本院申请强制执行文市政房征补决字[2017]5号房屋征收与补偿决定。本院经审查后于2018年7月27日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查终结。
申请执行人向本院申请强制执行文市政房征补决字[2017]5号房屋征收与补偿决定，对被执行人位于文山市大兴后街30号房屋（土地面积为94.42平方米,建筑面积131.43平方米）依法予以征收，限被征收人收到决定书起7日内与文某国有土地上房屋征收与补偿办公室办理房屋征收补偿安置和房屋移交手续。
申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、文山市人民政府《关于文山州人民医院扩建及建禾东路至河滨路市政道路建设项目规划区范围内国有土地上房屋征收的决定》等规定的要求，按程序对该区域内房屋进行了相关征收公告。被执行人被征收房屋经文某同心联谊房地产评估有限公司评估房屋价值、室内配套装修及附属设施价值合计人民币885962元。申请执行人于2017年6月6日作出文市政房征补决字[2017]5号房屋征收与补偿决定，决定内容如下：一、对被征收人江某某名下文山市开化街道大兴后街30号的房屋进行征收，按照《文山州人民医院扩建及建禾东路至河滨路镇道路建设项目规划区范围内国有土地上房屋征收与补偿方案》给予货币补偿。二、根据文山同心联谊房地产估价有限公司对房屋及附属设施的评估和《文山州人民医院扩建及建禾东路至河滨路市政道路建设项目规划区范围内国有土地上房屋征收与补偿方案》的规定，被征收人房屋、土地等各项补偿如下：（一）土地、房屋及配套装修、附属设施3项合计人民币885962元；（二）搬迁费人民币1000元；（三）临时安置费人民币7886元（被征收房屋有证面积每平方米每月10元，按6个月计发）。上述三项内容合计人民币894848元，该款存于文山市农村商业银行股份有限公司。三、限被征收人收到本决定书之日起7日内与文山市国有土地上房屋征收与补偿办公室办理房屋征收补偿和房屋移交手续。
申请执行人于同月8日将文市政房征补决字[2017]5号《房屋征收与补偿决定书》送达给被执行人。被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人又于2018年6月5日向被执行人邮寄送达了《房屋征收与补偿催告通知书》，并将房屋征收补偿款提存于文山市农村商业银行营业部，被执行人仍未履行文市政房征补决字[2017]5号房屋征收与补偿决定。
上述事实有《强制执行申请书》、《文山州人民医院扩建及建禾东路至河滨路市政道路建设项目规划区范围内国有土地上房屋征收与补偿方案》（征求意见稿）、《文山市人民政府关于文山州人民医院扩建及建禾东路至河滨路市政道路建设项目规划区范围内国有土地上房屋征收与补偿方案征求意见的情况通报》、《文山市人民政府关于文山州人民医院扩建及建禾东路至河滨路市政道路建设项目规划区范围内国有土地上房屋征收的决定》及公告、《文山市人民政府关于文某州人民医院扩建及建禾东路至河滨路市政道路建设项目规划区范围内国有土地上房屋征收决定公告》、文市政房征补决字[2017]5号《房屋征收与补偿决定书》、《催告通知书》、《房地产评估报告》、文某市农村商业银行营业部《证明》、被申请执行人信息、社会稳定风险评估材料、被征收房屋情况及送达回证等材料予以佐证。
本院认为，申请执行人申请执行的房屋征收补偿决定，在行政执法主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面，无明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人依法进行催告后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
准予强制执行文山市人民政府于2017年6月6日作出的文市政房征补决字[2017]5号房屋征收与补偿决定，由文山市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞呈丰
审判员 梁海兰
审判员 赵仕泽
二〇一八年八月十三日
书记员 黄祖婵