广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初1061号
原告：叶水英，女，1978年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：林美珍，广东仲马律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司，住所地江西省吉安市吉水县县城龙华中大道541号，统一社会信用代码9136082286211567XT。
负责人：刘秋根。
委托诉讼代理人:伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被告：胡建平，男，1967年11月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，
委托诉讼代理人:吴达渠，广东穗之东律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢妹，广东穗之东律师事务所律师。
被告：江西省吉水县文峰汽车运输有限公司，住所地江西省吉安市吉水县县城城南工业区，统一社会信用代码91360822705779878T。
法定代表人：许玮。
原告叶水英与被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司(以下简称人保吉水支公司)、胡建平、江西省吉水县文峰汽车运输有限公司(以下简称文峰汽车运输公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序分别于2018年3月1日、7月17日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告的委托诉讼代理人林美珍、被告人保吉水支公司的委托诉讼代理人李伟灿、被告胡建平及其委托诉讼代理人吴达渠、谢妹到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告的委托诉讼代理人林美珍，被告人保吉水支公司的委托诉讼代理人李伟灿及被告胡建平的委托诉讼代理人吴达渠到庭参加诉讼。两次庭审被告文峰汽车运输公司均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，被告胡建平申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院审查，予以同意。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡建平与被告文峰汽车运输公司连带向原告赔偿损失438786.9元，并由被告人保吉水支公司在强制保险和商业第三者保险限额内承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年3月17日，被告胡建平驾驶赣Ｄ×××××号半挂牵引车（粤Ａ×××××号挂车）行驶至顺德区均安镇××路段时与原告驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警认定，被告胡建平承担本次事故的全部责任。事故发生后原告被送往顺德均安医院治疗，后转到广东同江医院住院治疗，出院后，原告进行残疾评定，伤情经鉴定为八级伤残。赣Ｄ×××××号半挂牵引车的所有权人是被告文峰汽车运输公司，该车在被告人保吉水支公司购买了交强险及商业第三者险（保险限额30万元）。
被告人保吉水支公司辩称，1.赣Ｄ×××××号半挂牵引车在答辩人处投保了交强险及商业第三者责任险（赔偿限额30万元，无投保不计免赔），本次事故发生在保险期间，该车辆没有购买不计免赔，需要免除20%的损失;2.对原告诉请的赔偿项目有异议，具体详见附表;3.答辩人已垫付抢救费10000元；4.诉讼费不予承担。
被告胡建平辩称，1.本案肇事车辆赣Ｄ×××××号半挂牵引车已向被告人保吉水支公司购买了交强险及商业第三者险（赔偿限额30万元），且本案交通事故是发生在保险期间内，应由被告人保吉水支公司优先承担保险责任；2.关于不计免赔的问题，答辩人不予承认，其事先没有收到第三者保险责任条款，该第三者责任保险条款属于格式条款，在签订的时候应告知答辩人，被告人保吉水支公司并没有尽到说明及提示义务；3.原告主张的损失赔偿金额虚高，且答辩人已先垫付了包括原告住院期间的医疗费、住院伙食费、护理费、生活用品费合计89070.98元，这些已垫付的费用应予以剔除，根据相关规定，2017年5月30日之前及之后发生交通事故的赔偿标准是不同的，因本案事故发生在2017年3月17日，根据广东省公安交通管理局发布的相关规定，应适用2017年5月30日之前发生交通事故计算项目的标准；4.对原告诉请的赔偿项目有异议，具体详见附表;5.被告人保吉水支公司承担完对原告的保险责任后，如果保险责任限额尚有盈余，应该在剩余的保险额范围内偿付我方垫付的费用。
被告文峰汽车运输公司未作答辩,亦未提供任何证据。
本院经审理查明：2017年3月17日7时55分，被告胡建平驾驶赣Ｄ×××××号半挂牵引车行驶至顺德区均安镇××路段自中山向大良方向行驶，遇原告驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车自大良向中山方向行驶，因被告胡建平逆向行驶，导致两车相撞及原告受伤的事故，事后经交警认定，被告胡建平承担事故全部责任，原告在本次事故中无责任。
事故后，原告被送往佛山市顺德均安医院住院治疗，于当日出院，产生住院费4554.58元、护理费100元、生活用品费（含护理垫、便盆、胶手套等）50元。于同日，原告被送往广东同江医院住院治疗，于2017年4月11日出院，共住院25天，产生住院费69688.3元、门急诊费用424.6元、同种异体骨材料费8400元、腰椎矫形器2000元、护理费2970元、住院伙食费740元及生活用品费（含护理垫、胶手套等）143.5元；出院诊断1.T11、T12、L1椎体爆裂性骨折；2.继发性腰椎管狭窄；3.颅脑损伤：蛛网膜下腔出血，枕部头皮血肿；4.左侧额部、眉弓、颧部、上唇部裂伤；5.双眼眼睑软组织挫伤；6.左眼结膜下出血；7.全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1.注意休息，全休半年，加强营养，住院期间需陪护一名，出院后三月仍需陪护；2.腰背支具固定3-6月，半年内禁止重体力劳动；3.术后1月、3月、6月、1年返院复查腰椎X线片，1年半后可行内固定拆除（住院费用约10000元左右），门诊不适随诊。
原告出院后，于2017年4月14日委托广东通济司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了鉴定，该所于2017年11月3日作出司法鉴定意见书，结论为被鉴定人叶水英评定为八级伤残。为此，原告花费鉴定费2000元；在诉讼中，被告胡建平申请重新鉴定，本院于2018年5月21日委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所于2018年6月26日作出司法鉴定意见书，结论为被鉴定人叶水英评定为八级伤残，被告胡建平为此支付了鉴定费3276元。
另查，肇事车辆赣Ｄ×××××号半挂牵引车的登记车主是被告文峰汽车运输公司，该车辆在被告人保吉水支公司购买了交强险及第三者责任商业保险（限额300000元，无投保不计免赔）；肇事车辆粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车登记在欧阳永x的名下，该车于2017年4月14日变更登记，该车的登记编号转为粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，原告委托佛山市顺德景顺价格鉴证房地产评估有限公司对粤Ｊ×××××普通二轮摩托车的损失价格进行鉴定，鉴定结论需维修费1015元，该车辆经过维修产生实际的维修费为1015元；同时欧阳永x出具声明确认车辆的维修费1015元由原告进行主张。
另查，被告人保吉水支公司垫款10000元，被告胡建平共垫付了医疗费64667.48元、护理费3070元、生活用品费193.5元、住院伙食费740元，同种异体骨材料费8400元、腰椎矫形器具费2000元，合计79070.98元。
另查，佛山市顺德均安镇叶水英猪肉档为个体户，经营者为原告。原告的母亲为陈福x，出生于1948年7月5日，原告的父亲叶炳x，出生于1950年8月2日，原告的父母共生育了五个子女，均已成年；原告与欧阳永寿有个两个子女，分别为欧阳x波，出生于2004年4月22日，欧阳x泽，出生于2015年3月7日。
再查，肇事车辆赣Ｄ×××××号半挂牵引车的投保人是被告文峰汽车运输公司，被告文峰汽车运输公司在机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单上盖章确认。
本起事故造成原告的损失合计519087.88元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。综合上述事实认定，原告在本次事故中遭受的损失为519087.88元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告胡建平驾驶的肇事车辆赣Ｄ×××××号半挂牵引车在被告人保吉水支公司购买了交强险，依照上述规定，应先由被告人保吉水支公司在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险部分由被告胡建平承担，关于第三者商业险中的免赔率问题，本案商业险责任免除条款是用黑体字标明，有别于其他条款字体，而且投保人被告文峰汽车运输公司盖章确认保险人已向其明确说明条款（包括责任免除条款）内容，其充分理解并接受条款内容，故根据免责条款规定，负全部事故责任的免赔率为20%，故被告人保吉水支公司抗辩免赔20%，本院予以支持。关于被告文峰汽车运输公司的责任，原告与被告胡建平主张被告胡建平与被告文峰汽车运输公司存在挂靠关系，但仅提供肇事车辆赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车的行驶证和投保单，本院认为该证据不足以证明涉案机动车属于道路运输经营权的挂靠，同时原告无提交证据证明被告文峰汽车运输公司存在过错，故原告要求被告文峰汽车运输公司承担连带责任不予支持。
附表中赔偿项目中的1-4项合计87407.48元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，第5至第11项合计为430665.4元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，第12项为1015元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，由被告人保吉水支公司在交强险限额内赔偿121015元（10000元+110000+1015元），超出交强险部分398072.88元，由被告人保吉水支公司在商业第三者责任保险限额240000元（300000×80%）范围内赔偿240000元，由于被告人保吉水支公司已经向原告支付了医疗费10000元，故被告人保吉水支公司还需赔偿230000元，剩余158072.88元由直接侵权人被告胡建平支付，由于被告胡建平已经垫付了79070.98元，故被告胡建平还需赔偿79001.9元。
原告的损失以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告叶水英赔偿交通事故各项损失121015元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任商业保险限额范围内向原告叶水英赔偿交通事故各项损失230000元；
三、被告胡建平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶水英赔偿交通事故各项损失79001.9元；
四、驳回原告叶水英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7881.8元，减半收取为3940.9元（原告已预交），由原告叶水英负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司负担3282元，被告胡建平承担608.9元；重新鉴定费3276元（被告胡建平已预交），由被告胡建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 殷南鹏
二〇一八年八月十四日
书记员 袁丽阳
附表：
赔偿项目
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
一
|
医疗费74667.48元
|
0元
|
已经垫付
|
结合医疗费单据，本院确认原告的医疗费为74667.48元。
二
|
住院伙食补助费740元
|
2500元
|
被告胡建平已支付了住院期间的伙食费740元，不予支持
|
原告在住院期间的伙食费均已由被告胡建平支付，本院认定伙食费为740元。
三
|
后续治疗费10000元
|
10000元
|
尚未实际发生，不予支持
|
结合医嘱，避免原告的诉累，本院予以支持。
四
|
营养费2000元
|
2000元
|
过高
|
有医嘱，结合原告的伤残等级，予以支持。
五
|
护理费8190元
|
8190元
|
被告人保吉水支公司认为住院期间合理，出院后不支持，被告胡建平认为已支付护理费，不应主张。
|
结合医嘱，原告出院后仍需护理三个月，原告住院期间的护理费为3070元（被告胡建平已支付），出院后护理三个月，由于原告未能举证护理人员的收入情况，故按照佛山地区从事同等级护理的护工标准按每天70元计算，护理费70元/天×90天=6300元，共计9370元，原告主张8190元，本院予以支持。
六
|
误工费40809元
|
40809元
|
被告人保吉水支公司认为过高，应该按每月1510元标准计付，误工时间过长，原告故意拖延时间鉴定，被告胡建平认为原告的证据不能证明其从事的行业，应按照2016年零售业的在岗职工标准计算
|
本院认为原告提交了其经营的佛山市顺德区均安镇叶水英猪肉档的营业执照，但未能提供具体的收入情况，应参照
2017年度零售业在岗职工年平均工资71292元计算，原告主张按70631元计算，本院予以支持，关于误工时间，医嘱休息半年，原告主张误工时间208天，予以支持，故误工费为70631元/年÷12个月÷30天×208天=40809元。
七
|
鉴定费2000元
|
2000元
|
不予支持
|
原告提供了鉴定费发票，且该费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，本院予以支持。
八
|
残疾赔偿金340272.9元
|
226105.8元+114167.1元=340272.9元
|
被告胡建平对重新鉴定意见书有异议，认为鉴定机构只有一个鉴定人员对原告进行鉴定，鉴定过程有瑕疵；原告无证据证明原告父母属于被扶养人，且应按照农村标准计算
|
被告胡建平认为鉴定程序有瑕疵，但并未提供证据，本院不予采纳，原告主张伤残赔偿金按照城镇居民标准37684.3元/年计算二十年结合伤残等级30%为226105.8元，本院予以支持；被扶养人生活费，陈福连需要扶养11年，叶炳华需要扶养13年，欧阳建泽需要扶养16年，欧阳建波需要扶养5年，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故第一至第五年的被扶养人的生活费为28613.3元/年×5年为143066.5，第六至第十一年的被扶养人的生活费为28613.3÷2×6+28613.3÷5×2×6=154511.82，第十二至第十三年的被扶养人的生活费为28613.3÷2×2+28613.3÷5×2=40058.62，第十四至第十六年的被扶养人的生活费为28613.3÷2×3=42919.95，故被扶养人生活费为380556.89×30%=114167.1元，综上残疾赔偿金为340272.9元
九
|
交通费800元
|
2000元
|
不予支持
|
原告无单据提供，结合住院的天数，本院酌定800元。
十
|
残疾辅助器（含腰椎矫形器具、同种异体骨材料费、护垫费等）10593.5元
|
0元
|
被告胡建平已垫付。
|
根据提供的证据，本院确认费用为10593.5元
十一
|
精神损害抚慰金28000元
|
30000元
|
过高
|
此事故原告无责，结合伤残等级，本院酌定28000元。
十二
|
维修费1015元
|
1015元
|
不予支持
|
根据原告提供的证据，本院予以支持。
被告赔偿情况
|
被告人保吉水支公司垫付了10000元，被告胡建平垫付了79070.98元
原告事故损失
|
519087.88元