四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第2238号
原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人贾颖，行长。
委托代理人ＸＸ轩，四川星源律师事务所律师。
被告罗先成，男，1959年，住大竹县。
被告周开珍，女，1961年，住大竹县
被告罗先成、周开珍委托代理人施传顺，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告四川慧立融资担保有限公司。
法定代表人何绕春，执行董事。
委托代理人秦俊涛、钟卉，四川法之缘律师事务所律师。
被告王志铭，男，1962年，住大竹县。
原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司与被告罗先成、周开珍、四川慧立融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，根据原告的申请，依法追加王志铭作为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ轩，被告罗先成、周开珍的委托代理人施传顺，被告四川慧立融资担保有限公司委托代理人钟卉到庭参加诉讼；被告王志铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月7日，被告罗先成因经营需要，向原告申请贷款400万元，并由被告周开珍、四川慧立融资担保有限公司提供担保。三方于2013年1月16日签订了《个人贷款合同》，约定罗先成向原告借款400万元，借款期限12个月，即2013年1月16日至2014年1月15日，贷款利率为固定年利率12.96%，还款方式为按季付息，本金和最后一期利息到期后一次性归还，如未按期归还贷款，在贷款利率的基础上加收50%的罚息。当天原告与被告周开珍、四川慧立融资担保有限公司签订了《保证合同》，约定担保范围为主合同项下债权本金、利息（含罚息、复利）以及诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等实现债权的一切合理费用，责任比例为未清偿的100%，保证期间为最后一笔贷款到期之日起两年。合同签订后，原告依约发放了全部贷款，被告罗先成未按约定还款付息。2014年1月9日，原告与被告罗先成签订了《贷款展期协议》，约定展期12个月至2015年1月14日，年利率为12.96%，被告四川慧立融资担保有限公司继续为借款担保。展期后，被告罗先成仍未按约定归还借款。被告王志铭自愿为罗先成的借款提供担保，并于2015年9月28日与原告签订《保证合同》，担保方式为连带责任担保，担保金额为200万元。因被告罗先成、周开珍系夫妻关系，罗先成的借款是二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。请求判令被告罗先成、周开珍立即偿还借款400万元，截止2015年8月4日所欠利息526309.36元，并按约定支付2015年8月4日以后的利息、罚息、复利；支付律师代理费4万元；被告四川慧立融资担保有限公司对被告罗先成、周开珍的上述债务承担连带清偿责任；被告王志铭对罗先成的借款本息及实现债权的费用在200万元范围内承担连带清偿责任；诉讼费、财产保全费由被告罗先成、周开珍、四川慧立融资担保有限公司负担。
被告罗先成、周开珍辩称：原告与罗先成签订借款合同属实，但罗先成只使用了150万元，四川慧立融资担保有限公司使用了80万元作保证金，王志铭使用了170万元，罗先成只在使用的金额范围内承担偿还责任。贷款展期后周开珍未继续担保，罗先成与周开珍也已离婚，约定了债务由罗先成承担，周开珍不承担债务。
被告四川慧立融资担保有限公司辩称：四川慧立融资担保有限公司只在200万元范围内担保，另外的200万元借款由被告王志铭提供担保。原告的律师代理费没有完全发生，没发生的不应支持。
被告王志铭未答辩。
经审理查明：原告原名称为“四川大竹隆源村镇银行股份有限公司”，于2012年10月24日核准更名为现在名称。2013年1月7日，被告罗先成因经营需要，向原告申请贷款400万元，并由被告周开珍、四川慧立融资担保有限公司提供保证担保。2013年1月16日，原告与罗先成签订了《个人贷款合同》，约定罗先成向原告借款400万元，借款期限12个月，即2013年1月16日至2014年1月15日，贷款利率为固定年利率12.96%，还款方式为按季付息，本金和最后一期利息到期后一次性归还，结息日为每季末月的20日，如未按期归还贷款，罚息利率为在贷款利率的基础上加收50%，未按时支付利息，按约定的计结息方式和罚息利率计收复利。被告周开珍及被告四川慧立融资担保有限公司法定代表人何绕春在保证人处签字，被告四川慧立融资担保有限公司在保证人处盖章。当天原告与被告四川慧立融资担保有限公司签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证担保，担保范围为主合同项下债权本金、利息（含罚息、复利）以及诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等实现债权的一切合理费用，责任比例为未清偿的100%，保证期间为最后一笔贷款到期之日起两年。2013年1月16日，原告将400万元借款划入罗先成在原告处的账户XXXXXXXX。在履行合同过程中，被告罗先成未按合同约定还款付息，2014年1月9日，原告与被告罗先成签订了《贷款展期协议》，约定展期12个月，自2014年1月15日至2015年1月14日，展期期间的年利率为12.96%，被告四川慧立融资担保有限公司继续为借款提供保证担保。在履行合同过程中，被告罗先成仅支付了利息991689.91元。
2015年9月28日，被告王志铭与原告签订《保证合同》，自愿为罗先成的借款提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下债权本金、利息（含罚息、复利）以及诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等实现债权的一切合理费用，担保金额为200万元。
被告罗先成、周开珍于1981年12月2日登记结婚，于2015年5月11日离婚。因罗先成未按合同约定归还借款，原告于2015年8月3日与四川星源律师事务所签订委托代理合同，委托四川星源律师事务所代理诉讼，原告2015年8月8日前支付20000元，2015年11月30日前支付10000元，余款10000元在执行终结时一次付清，四川星源律师事务所已向原告开具增值税发票。
上述事实，有原被告陈述，原告与罗先成签订的《个人贷款合同》、《贷款展期协议》，原告与被告四川慧立融资担保有限公司、王志铭签订的《保证合同》，《借款借据》，原告与四川星源律师事务所签订的《委托代理合同》，被告罗先成、周开珍的结婚、离婚登记证明等证据证实，经庭审质证和审查，本院予以认定。
本院认为：原告与被告罗先成签订的《个人贷款合同》、《贷款展期协议》，与被告四川慧立融资担保有限公司、王志铭签订的《保证合同》，没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形，合法有效。原告按合同约定履行了划款义务，而被告罗先成却没有按约定偿还借款本息，被告罗先成仅支付了利息991689.91元。原告要求被告罗先成偿还借款本金，支付下欠利息的主张，理由充分，本院予以支持。被告周开珍与罗先成虽然于2015年5月11日离婚，但罗先成借款时双方是夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告罗先成、周开珍应共同偿还原告的该笔贷款。罗先成与周开珍约定债务由罗先成偿还，不能对抗第三人。原告与被告四川慧立融资担保有限公司、王志铭签订的《保证合同》约定，被告四川慧立融资担保有限公司为罗先成的未清偿借款提供100%的连带责任保证担保，被告王志铭为罗先成的借款在200万元限额内提供连带责任保证担保，因此，原告要求被告四川慧立融资担保有限公司、王志铭按约定对被告罗先成的借款本息承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定，被告罗先成没有按约定偿还借款，原告为实现债权而花费的律师代理费应由罗先成负担，被告四川慧立融资担保有限公司、王志铭承担连带责任。虽然原告的律师代理费没有完全支付完毕，但按照约定，原告应承担和支付的律师代理费为4万元，况且四川星源律师事务所已向原告开具增值税发票，原告必须支付这4万元，因此，该4万元律师代理费应由被告罗先成承担，被告四川慧立融资担保有限公司、王志铭承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告罗先成、周开珍在本判决生效后十日内偿还原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司借款本金400万元，并按合同约定计付利息至本判决指定的履行期间为止（已支付利息991689.91元应予扣除）；
二、被告罗先成、周开珍在本判决生效后十日内支付原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司因起诉而应支付的律师代理费4万元；
三、被告四川慧立融资担保有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告王志铭对上述第一、二项债务在200万元限额内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43330元，财产保全申请费5000元，共计48330元，由被告罗先成、周开珍负担，被告四川慧立融资担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 蒲 林
审 判 员 苏宏武
人民陪审员 蔡 奎
二〇一五年十二月一日
书 记 员 欧平莉