wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初2525号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托诉讼代理人：王军，该公司职工。
被告：吕传明，男，汉族。
被告：付峰，男，汉族。
被告：王金明，男，汉族。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告吕传明、付峰、王金明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告吕传明、付峰、王金明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕传明偿还借款89004.66元及利息19985.26元（截止2016年10月20日），之后利息按合同约定计算至还清之日；2.判令被告付峰、王金明对上述借款本息的返还承担连带责任保证。事实和理由：2013年9月4日，原告与三被告签订个人最高额联合保证借款合同一份。按照合同约定，原告向被告吕传明发放贷款120000元，借款到期日为2015年9月3日。贷款到期后，被告吕传明作为借款人未履行还款义务，被告付峰、王金明作为保证人未履行保证责任。
被告吕传明、付峰、王金明均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月4日，原告与吕传明、付峰、王金明签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：1、吕传明、付峰、王金明自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年9月4日至2015年9月3日止，在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额，提供最高额担保；双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中吕传明授信额度为160000元。2、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。3、保证期间为借款合同约定期限届满之日起二年；若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。4、债务履行期限届满，原告未受清偿时，原告可要求联保小组成员履行保证责任。5、联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告按约于2014年10月9日向被告吕传明发放贷款120000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2014年10月9日至2015年9月3日，月利率为8.5‰。借款期限届满后，被告吕传明分别于2015年6月19日、2016年12月21日、2018年2月11日返还原告本金27925.34元、70元、3000元，结欠原告借款本金89004.66元，截至2016年10月20日结欠原告利息19985.26元。被告付峰、王金明作为保证人未履行保证义务。
本院认为，被告吕传明作为联保小组成员，在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，吕传明作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应承担相应的违约责任。原告和被告吕传明、付峰、王金明在个人最高额联合保证借款合同中对保证方式约定不明确，被告付峰、王金明作为保证人依法应对被告吕传明的贷款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吕传明、付峰、王金明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。
综上所述，被告吕传明未完全履行还款义务，被告付峰、王金明作为保证人亦未履行连带责任保证。因此原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕传明于本判决生效之日起三日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金89004.66元并支付利息19985.26元；自2016年10月21日起，罚息、复利按合同约定方式分段计算至本金付清之日。
二、被告付峰、王金明对本判决第一项确定的被告吕传明的债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一八年八月二日
书记员 王 伟
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初1019号
原告：吴清莲，女，1968年2月16日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：王德昌，会昌县司法局永富法律服务所法律工作者。
被告：黄国辉，男，1985年7月25日出生，汉族，住会昌县。
被告：刘北京，男，1974年10月9日出生，汉族，住瑞金市。
原告吴清莲与被告黄国辉、刘北京民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告吴清莲及其委托诉讼代理人王德昌，被告刘北京到庭参加诉讼。被告黄国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清莲向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告归还借款37000元及利息（按月利率2%计算，自2016年9月14日起至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告黄国辉系朋友关系。2015年2月7日，被告黄国辉因生意需要资金周转为由向原告借款60000元，并约定利息按月利率2%计算，并于同日立下借条一张给原告。2016年9月14日，被告归还了23000元本金，并重新立下借条给原告，约定利息按月利率按2%计算，被告刘北京应被告黄国辉的要求在借条中今借人处签字并按手印。自2016年9月14日起至今未再支付利息。原告多次要求被告还款，但被告至今未归还借款。
被告黄国辉未作答辩。
被告刘北京辩称，答辩人在2015年4月打了5000元钱给原告的账户上，这是我拉水泥的垫付款。
本院经审理认定的事实如下:2015年2月7日，被告黄国辉以需要资金周转为由向原告吴清莲借款60000元，约定利息按月利率2%计算，并于同日立下《借条》一张给原告。2016年9月14日，被告黄国辉归还了23000元本金，并重新出具了《借条》给原告，被告刘北京在该张《借条》今借人一栏签名，并约定利息按月利率按2%计算，此前所出具的《借条》当场撕毁。后经原告多次催取，二被告未按约定付息还本。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告吴清莲提交的证据，能够证明其与被告黄国辉存在民间借贷法律关系，被告刘北京认可借款的事实，且《借条》中今借人一栏有其签名，可以认定其与被告黄国辉共同向原告借款的事实。该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，二被告即应按约定及时归还借款。借款期限届满后，二被告经原告催收未及时还款，应承担违约责任。现原告诉请二被告归还借款37000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方对利息的约定符合法律规定，本院亦予以支持。
被告刘北京辩称打了5000元的账户上，但未提交证据予以证明，也未证明其所说的款项与本案借款存在关联，对其辩解意见，本院不予采纳。
被告黄国辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告黄国辉、刘北京归还原告吴清莲借款本金37000元并支付利息（按月利率20‰计算，自2016年9月14日起至还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1092元，由被告黄国辉、刘北京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢 怡
人民陪审员 廖素琴
人民陪审员 许琼香
二〇一八年八月十日
书 记 员 欧阳清
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5173号
原告：周泽锋，男，1979年6月4日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：俞膑，陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：裘学鹏，男，1977年3月1日出生，汉族，住嵊州市。
原告周泽锋与被告裘学鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周泽锋的委托诉讼代理人陈余锋到庭参加诉讼。被告裘学鹏经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周泽锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币65000元并自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月2日和2015年1月8日，被告因需分二次向原告借款计人民币65000元，没有约定归还期限。由被告出具借款合同二份。借款合同约定，收到借款本金收条当日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。如被告未偿还借款，原告追讨过程中产生的诉讼费、代理费、差旅费等相关费用均由被告承担。后原告向被告催讨，被告至今未还。
被告裘学鹏未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》和《收条》等证据。被告裘学鹏未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。原告履行出借义务后，被告未在原告催讨后的合理期限内返还借款，应承担违约责任。原、被告双方约定的利息计算方式未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
裘学鹏返还周泽锋借款本金65000元，并支付自2016年8月3日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，财产保全费720元，合计2170元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 刘仕来
人民陪审员 周大优
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0305执1147号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。
法定代表人于宝明，该单位主任。
被执行人倪永兵，男，1987年1月15日出生，汉族，住所地河南省信阳市平桥区，。
本院依法受理深圳市交通运输委员会申请执行倪永兵交通运输行政处罚一案，依照已经发生法律效力的深交罚决第NO：G0000695号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，限令被执行人缴纳行政处罚人民币3万元，并承担申请执行费用。
执行过程中，本院依法对被执行人倪永兵的财产进行了查证，经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现被执行人其他可供执行的财产。对此，本院依法向申请执行人送达《查证结果通知书》，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法将被执行人倪永兵纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人倪永兵目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0305执1147号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 羊大雄
审判员 李艾嘉
审判员 魏锦裕
二〇一七年三月二十五日
书记员 陈斯昕
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0403民初254号
原告：三明市佳铭贸易有限责任公司,住所地福建省三明市三元区崇宁路2幢一层10号。
法定代表人:刘阿平,该公司经理。
委托诉讼代理人：王先群，福建省三明市梅列区法律服务中心法律服务工作者。
被告：邓庆华，男，1970年8月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告三明市佳铭贸易有限责任公司与被告邓庆华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三明市佳铭贸易有限责任公司委托诉讼代理人王先群到庭参加诉讼，被告邓庆华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三明市佳铭贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令邓庆华支付月饼、茶叶款3980元。事实和理由：2013年9月份，邓庆华向三明市佳铭贸易有限责任公司购买月饼、茶叶，经结算共计货款3980元，邓庆华在记账凭证上签字确认。三明市佳铭贸易有限责任公司多次找邓庆华催讨，其均口头答应会付款但却迟迟不予支付。2016年1月22日，三明市佳铭贸易有限责任公司委托三明市梅列区法律服务中心发函给邓庆华，要求邓庆华支付货款，邓庆华接函后仍未支付，故诉至法院。
邓庆华未作答辩。
三明市佳铭贸易有限责任公司围绕诉讼请求依法提交记账凭证、催款函、国内标准快递单原件各一份，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，三明市佳铭贸易有限责任公司提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院认为可以确认案件事实如下：
邓庆华分别于2013年9月27日、28日、29日三次向三明市佳铭贸易有限责任公司购买月饼、茶叶。经双方对账结算，邓庆华尚欠三明市佳铭贸易有限责任公司月饼、茶叶款共计3980元，邓庆华在三明市佳铭贸易有限责任公司的记账凭证上对所欠货款的金额予以签字确认。三明市佳铭贸易有限责任公司多次向邓庆华催讨货款，邓庆华均未支付所欠货款。
2016年1月22日，三明市梅列区法律服务中心受三明市佳铭贸易有限责任公司委托向邓庆华发函催款，要求邓庆华在2016年1月31日前付清尚欠货款3980元。嗣后，邓庆华亦未付款，双方由此发生本案纠纷。
本院认为，三明市佳铭贸易有限责任公司提供的有邓庆华签字确认的记账凭证原件来源真实合法，能够证明邓庆华尚欠三明市佳铭贸易有限责任公司月饼、茶叶款3980元的事实。双方未约定付款时间，三明市佳铭贸易有限责任公司可随时向邓庆华主张付款，故三明市佳铭贸易有限责任公司要求邓庆华支付货款3980元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。邓庆华未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，应自行承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邓庆华应于本判决生效后五日内支付三明市佳铭贸易有限责任公司货款3980元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邓庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 林生龙
二〇一八年二月七日
法官助理 黄 璐
书 记 员 王恩典
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执38号
申请执行人:王海峰，男，1981年12月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人:许友松，男，1986年7月23日生，住地安徽省来安县。
本院在执行申请执行人王海峰与被执行人许友松买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年8月14日作出的(2015)来民一初字第01500号民事调解书，确定被执行人许友松于2015年11月14日前归还申请人王海峰货款17716元。执行中，经本院调查及申请人财产举证，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（(2015)来民一初字第01500号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年六月二十三日
书记员 房云洁
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初6610号
原告：刘加明，男，1978年9月12日出生，汉族，住龙海市。
被告：林贵彬，男，1986年11月28日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告刘加明与被告林贵彬民间借贷纠纷一案中，刘加明于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘加明提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘加明撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告吴永文负担。
审判员 王建通
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑晓虹
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执562号
申请执行人盘锦市金信典当行有限责任公司。
被执行人任虹语。
申请执行人盘锦市金信典当行有限责任公司与被执行人任虹语借款合同纠纷一案,该案在执行过程中，申请执行人盘锦市金信典当行有限责任公司于2016年12月27日向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽1102民初第329号民事判决本次执行程序。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 关涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保2号
申请人湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江大路特一号同安大厦B座10楼2号。
法定代表人景虹，董事长。
委托代理人王涛(特别授权代理)，男，1981年12月16日出生，汉族，湖北鑫泰担保有限公司职员，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人杨维春(特别授权代理)，男，1989年12月29日出生，汉族，湖北鑫泰担保有限公司职员，住湖北省广水市，
被申请人李ＸＸ，女，汉族，1965年8月21日出生，住湖北省咸宁市咸安区，
申请人湖北鑫泰担保有限公司于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李ＸＸ银行存款人民币28万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北鑫泰担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李ＸＸ银行存款人民币28万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一七年一月六日
书记员 陈丹青
包头铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）包铁刑初字第19号
公诉机关包头铁路运输检察院。
被告人芦某某，男，1970年4月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无业，现住黑龙江省齐齐哈尔市。因本案于2015年9月4日被包头铁路公安处刑事拘留，同年9月29日被包头铁路运输检察院批准逮捕。现羁押于包头铁路公安处看守所。
包头铁路运输检察院以包铁检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人芦某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头铁路运输检察院指派检察员王云生出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头铁路运输检察院指控，2015年1月13日5时许，被告人芦某某从保定站乘上由南昌开往包头的K1276次旅客列车，途中遇到绰号叫“前进帽”（在逃）男子，后二人伺机作案。6时许，当列车即将运行至高碑站时，芦某某和“前进帽”趁3号车厢56号座席旅客乾某某熟睡之机，“前进帽”先用刀片将乾某某穿在身上的黑色呢子半大衣左侧内兜底部割开一个横直口子，后芦某某将装在大衣左侧兜里的一个黑色钱包盗走。被盗钱包内装有人民币7600元、内蒙古银行卡一张、邮政银行卡二张、白金大鸭梨会员卡一张、工程结算单四张。盗窃后二人从高碑店站下车逃匿，赃款二人分赃挥霍。
上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主乾某某的报案材料和询问笔录，证人卢某某、吴某某的证言，列车乘务员张某的证言及辨认笔录，被告人芦某某购票记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某伙同他人以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃旅客随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。包头铁路运输检察院指控的犯罪及罪名成立，应对被告人芦某某处以刑罚。被告人芦某某在本院审理过程中能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。包头铁路运输检察院一年以下有期徒刑量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人芦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年9月3日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 平
二〇一五年十二月一日
书记员 郝丽娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0533刑初字第7号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人张某甲，男，1995年1月16日出生，身份证号码：1305331995********，汉族，文盲，户籍所在地：河北省邢台市威县枣园乡井湖寨村***号，住所地：河北省邢台市威县枣园乡井湖寨村***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月29日被威县公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕，现羁押于威县看守所。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2015）第128号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法由审判员翟华山适用简易程序，公开开庭进行了审理，威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月19日12时许，被告人张某甲驾驶无号牌观光汽油四轮车沿邢临线由西向东行驶超车时，与对向行驶刘金兴驾驶的无号牌二轮摩托车相撞。致刘金兴当场死亡。经威县交警大队认定，张某甲负此事故的主要责任，刘金兴负此事故的次要责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某甲供述，证人张某乙、潘某的证言、威县交警大队事故现场勘查笔录、现场图、照片、事故责任认定书、威县公安局法医损伤检验意见书、到案证明、户籍证明、谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。威县人民检察院指控成立。本案中被告人张某甲已部分赔偿了被害人亲属，并取得了被害人亲属的谅解，对被告人张某甲可从轻处罚，结合司法行政机关对其调查评估意见，可对被告人张某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 翟华山
二〇一六年一月十八日
书记员 韩东亚
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00765号
申请执行人：杨修胜。
被执行人：马鞍山市黄氏兴业机械设备有限公司。
申请执行人杨修胜与马鞍山市黄氏兴业机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当民一初字第00147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人应当归还申请执行人本息及诉讼费2505.00元，并承担申请执行费50.00元。
本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人财产线索，现申请人表示已与被执行人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张庆芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3263号
申请执行人：上虞鸿海化工有限公司，住所地：绍兴市上虞区道墟镇后称山40号，组织机构代码:55288145—9。
法定代表人：章新美，执行董事。
被执行人：扬州市侨光线业有限公司，住所地：扬州市鸿大花园7—02号，统一社会信用代码：913210916087251497。
法定代表人：田扣生。
申请执行人上虞鸿海化工有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初783号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人扬州市侨光线业有限公司在（2016）浙0604执3263号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人扬州市侨光线业有限公司银行存款人民币662340.06元（含执行费8934.06元）及应支付的相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建忠
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄 靖
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3948号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道988号。
负责人：赖军，行长。
委托诉讼代理人：曾春桃（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告：游金安，男，1983年6月29日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被告：王娟娟，女，1983年6月17日出生，汉族，住湖北省大冶市，
原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行（以下简称“工行江岸支行”）与被告游金安、王娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告游金安、王娟娟下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告工行江岸支行的委托诉讼代理人曾春桃到庭参加诉讼。被告游金安、王娟娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行江岸支行向本院提出诉讼请求：1、游金安、王娟娟偿还借款本金3,692,830.86元、积欠利息117,442.65元（截至2016年5月21日），本息合计3,810,273.51元，以及自2016年5月22日起按借款合同约定计算至欠款全部清偿之日止的利息、罚息；2、工行江岸支行对游金安、王娟娟设定抵押登记的房屋享有优先受偿权；3、游金安、王娟娟承担本案的诉讼费用。事实和理由：游金安、王娟娟系夫妻关系。游金安因购房向工行江岸支行借款3,780,000元，贷款期限为360月。游金安以其所购买的武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）5栋2单元11层1室房屋为上述借款提供房屋抵押担保。自贷款发放之日起暂计至2016年5月21日，游金安已经连续7期未依合同归还贷款本息。目前，游金安差欠银行贷款本金3,692,830.86元以及截止到2016年5月21日的积欠利息117,442.65元，本息合计3,810,273.51元。
原告工行江岸支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告游金安、王娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告工行江岸支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月15日，工行江岸支行与游金安签订《个人购房借款/担保合同》一份，游金安的配偶王娟娟作为共同借款人在合同上签名并出具《共同还款承诺书》。《个人购房借款/担保合同》约定工行江岸支行向游金安、王娟娟发放住房按揭贷款3,780,000元，用于购买位于武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）5栋2单元11层1室房屋（建筑面积：285.82平方米）。贷款利率确定为年利率为6.6555%，如遇中国人民银行贷款利率调整，按规定执行。贷款期限为360月，实际放款日与到期日以借款借据为准。贷款本息采用按月等额本息还款法归还。未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本息。游金安以其所购买的位于武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）5栋2单元11层1室房屋为上述借款提供房屋抵押担保，并就其提供抵押的房屋在武汉市武昌区住房保障和房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，工行江岸支行依约发放了贷款。游金安、王娟娟未按合同约定履行还款义务，尚欠借款本金3,692,830.86元，截至2016年5月21日尚欠贷款利息117,442.65元。此后，工行江岸支行向游金安、王娟娟催要欠款未果，故诉至法院。
本院认为，工行江岸支行与游金安签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。游金安未按合同约定履行还款义务，连续逾期7期未偿还所欠款项，其行为已构成违约，根据合同的约定工行江岸支行有权宣布借款提前到期。现工行江岸支行提出要求游金安偿还借款本金及支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。王娟娟作为共同借款人，亦应承担还本付息的责任。游金安将其购买的房屋为借款提供抵押担保，并在武汉市武昌区住房保障和房屋管理局办理了抵押登记手续，故对工行江岸支行提出对抵押房屋依法进行折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游金安、王娟娟于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行偿还借款本金3,692,830.86元；
二、被告游金安、王娟娟于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行支付截至2016年5月21日的欠付利息117,442.65元；
三、被告游金安、王娟娟于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行支付利息、罚息(具体数额以中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行计算机信息支付系统确定的数额为准)；
四、原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行对被告游金安名下的位于武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）5栋2单元11层1室房屋（建筑面积：285.82平方米）依法进行折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37,282元、公告费260元、邮寄费40元，共计37,582元，由被告游金安、王娟娟负担。因此款已由原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行预交本院，故被告游金安、王娟娟于本判决生效之日起十日内将上述款项直接支付给原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年一月六日
书 记 员 容 成
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502财保98号
申请人：王玉双，女，1965年9月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：颜廷升，男，1982年11月10日出生，住聊城市东昌府区。
被申请人：聊城市淼淼旅游出租有限公司，住所地聊城市东昌府区兴华路西首。
申请人王玉双于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聊城市淼淼旅游出租有限公司名下鲁Ｐ×××××号小型轿车进行扣押（保全金额7万元），担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人聊城市淼淼旅游出租有限公司名下鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费720元，由申请人王玉双负担。
本裁定立即开始执行。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车辆的扣押。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 昕
二〇一八年八月九日
书记员 肖云欣
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第1165号
原告：刘朋义，
被告：贾文亮，
原告刘朋义诉被告贾文亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘朋义到庭参加诉讼，被告贾文亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘朋义诉称，2013年8月1日，被告在原告处借款人民币61，674.00元，被告为原告出具了欠条，约定于2013年9月30日偿还。借款到期后，被告未予偿还，故诉至法院请求判令：一、被告偿还原告借款本金61，674.00元；二、被告承担诉讼费。
被告贾文亮经本院合法传唤未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本案审理的焦点问题是：被告是否应当向原告承担还款义务？
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：【1】欠条一份，证明被告欠原告钱款的事实；【2】证人刘润臣出庭作证，证明被告向原告借款，后重新给原告出具欠条，承诺于2013年9月还清欠款，被告认可2分利。证人证言经原告质证无异议，被告贾文亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无书面举证、质证意见。上述证据经审查，具有证据的真实性、合法性及与本案待证事实之间关联性的证据特征，本院予以确认。
通过上述证据分析，本院确认如下案件事实：2013年8月，被告贾文亮为原告出具借条，约定被告借款61，674.00元，于2013年9月30日偿还。被告未予偿还该笔借款，原告诉至本院要求被告贾文亮偿还借款本金61，674.00元并承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告贾文亮为原告刘朋义出具借据，系与原告达成借款合意，被告贾文亮负有对原告刘朋义还款的义务。本案中原告刘朋义自认借据中利息系自行填写，并放弃该诉讼主张。合同当事人未约定借款利息或对利息约定不明的，应视为无借款利息。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾文亮于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告刘朋义借款本金人民币61，674.00元；
案件受理费3，340.00元，由被告贾文亮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张嘉辉
代理审判员 王丽力
代理审判员 韩泽洁
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 房 颖
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初3396号
原告：蒋周兵，男，1970年12月18日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告：张兴海（别名张磊），男，1971年6月2日出生，汉族，住如东县。
原告蒋周兵与被告张兴海民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋周兵到庭参加了诉讼，被告张兴海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋周兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金11200元及利息（以本金11200元为基数，自起诉之日起按月千分之五计算至实际还款之日）。事实与理由：被告张兴海因家庭周转需要于2015年5月25日向原告借款现金20000元，未约定还款期限。经原告多次催要，被告至今仅归还8800元，余款11200元，被告迟迟不予归还，故原告诉至法院，望判如所请。
被告张兴海未到庭，亦未在规定的期限内提供书面答辩意见及证据。
原告蒋周兵围绕诉讼请求依法提交了被告张兴海出具的《借条》、（2017）苏0623民初3196号民事调解书各一份。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告因周转需要向原告借款20000元，原告向被告交付了现金20000元，被告向原告出具借条一份，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告偿还了8800元，余款11200元至今未能归还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款11200元及利息（以本金11200元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告张兴海欠其借款11200元及利息未能归还，对此原告提供了被告张兴海亲笔出具的借条，事实清楚，足以认定。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告张兴海对上述债务承担偿还责任，本院依法予以支持。被告张兴海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张兴海于本判决生效后十日内给付原告蒋周兵借款11200元及利息（以本金11200元为基数，自2018年6月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告张兴海负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 兵
二〇一八年八月十三日
法官助理 林 涓
书 记 员 戴钟玲
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初3388号
原告：王x，女，1981年2月28日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：常州xx教育信息咨询有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
法定代表人：李x，该公司总经理。
原告王x诉被告常州xx教育信息咨询有限公司（以下简称xx教育）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王x到庭参加了诉讼。被告xx教育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2017年2月签订了《招生协议》，约定被告为原告女儿提供英语授课服务，总计288课时，应付培训费用21800元。协议签订后，原告支付了约定的培训费。后因被告经营不善，停止授课。因被告负责人李x多方推诿责任，双方协商不成，原告故诉至法院，请求依法判令：被告返还剩余课时费用、违约金及其他损失合计22000元。
被告xx教育未提供书面答辩意见。
经审理查明，2017年2月11日，原告与被告签订《招生协议》一份，协议约定被告为原告女儿提供英语授课服务，课程节数为288课时。授课费用总计21800元。协议签订当日，原告向被告支付了21800元。其后，被告提供了138节课时的培训，后因被告经营不善，剩余课程中断。原告向被告追索剩余授课费未果，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由招生协议、支付宝打款记录及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的教育培训合同受法律保护。原告提交培训协议，应当认定存在真实的教育培训合同关系，故被告应当就此培训协议无法继续履行承担相应的责任。原告已经履行培训费缴纳义务，而被告因经营不善导致店面歇业、培训中断，已经构成违约，剩余课时费用11354元应予退还，原告的该项诉请本院依法予以支持。因双方并未在协议中明确约定违约金，且原告未举证证明其他损失的内容及金额，故原告关于违约金及其他损失的主张本院不予支持。被告xx教育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州xx教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王x培训费11354元。
二、驳回原告王x其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为175元（原告已预交），由被告常州xx教育信息咨询有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王昊
二〇一八年八月十日
书 记 员 庞蕾
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1122执842号之一
申请执行人：钭卫平，男，1968年4月1日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：杨树伟，男，1976年12月8日出生，汉族，住缙云县。
申请执行人钭卫平与被执行人杨树伟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2016）浙1122民特453号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钭卫平向本院申请强制执行,本院于2018年02月27日立案执行。执行标的为被执行人杨树伟返还申请执行人钭卫平75100元及相应迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2018年2月28日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求杨树伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨树伟逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人杨树伟的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，杨树伟名下股权已被本院冻结，股权无处置价值，申请执行人不要求处置。经采取上述执行措施，除此，暂未发现被执行人杨树伟有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人杨树伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨树伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钭卫平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人杨树伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1122执842号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 华 煜
二〇一八年八月七日
代书记员 章竣森
附：裁判文书适用法律条文依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2135号
申请执行人张海林，男，汉族。
被执行人禹明川，男，汉族。
张海林诉禹明川提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第3120号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹明川银行存款193500元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 楠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1421号之一
申请执行人：刘红琴,女，1972年5月7日出生，现住淄川区。
被执行人：刘昌勇，男，1975年3月10日出生，现住淄川区。
申请执行人刘红琴与被执行人刘昌勇机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年5月11日作出的（2017）鲁0302民初468号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘昌勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘红琴于2017年7月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初468号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年七月三十日
代理书记员 孙丙旸
朝阳市双塔区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽1302民催13号
申请人：广西凤山闽行物流有限公司，住所地凤山县三门海镇月里村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：程飞，董事长。
申请人广西凤山闽行物流有限公司申请公示催告一案，本院2018年5月22日立案后，依法于2018年6月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人广西凤山闽行物流有限公司持有的票据号码为31300051/47553831，票面金额为人民币20，000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广西凤山闽行物流有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费400元，由申请人广西凤山闽行物流有限公司负担。
审判长王文成
审判员张在野
审判员杨春玲
二〇一八年八月十五日
书记员刘微
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔27执52号
申请执行人兰某某，男，1946年12月21日生，苗族，务农，住贵州省福泉市。（系被害人兰囯斌之父，兰方英、兰方平监护人）。
申请执行人袁某某，女，1947年3月1日生，苗族，务农，住贵州省福泉市。（系被害人兰囯斌之母，兰方英、兰方平监护人）。
被执行人兰国红，男，1979年10月25日生，苗族，务农，住贵州省福泉市，现在服刑。
被执行人兰成香，女，1982年5月9日生，苗族，住贵州省福泉市，现在服刑。
本院在执行兰某某、袁某某申请执行兰国红、兰成香人身损害赔偿一案中，经查，被执行人兰国红、兰成香因故意杀人罪被判刑，现在都匀监狱服刑、无可供执行的财产，亦有相关财产登记部门及村委会出具的证明予以证实，暂不具备执行条件，本院已将上述情况告知申请人，申请执行人书面向本院递交了终结本次执行程序申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔南刑初字第41号刑事附带民事判决书附带民事部分的本次执行程序，待被执行人兰国红、兰成香有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁作永
审 判 员 莫 波
代理审判员 刘 伦
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 祺
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初174号
原告李桂英，女，1958年1月9日出生，汉族，农民，住大庆市大同区兴隆泉乡长林村长林屯，现住大庆市大同区温舒园小区。
被告李军，男，1966年9月6日出生，汉族，职工，住大庆市大同区林源镇林助大路，现下落不明。
被告戴佰凤，女，1963年6月8日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区林源镇，现下落不明。
原告李桂英诉被告李军、戴佰凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开进行了审理，后因被告李军、戴佰凤下落不明，本案依法转为普通程序于2016年6月10日公开开庭进行了审理，原告李桂英到庭参加诉讼，被告李军、戴佰凤经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂英诉称，2015年5月15日，被告向原告借款36000元，约定还款日期为2016年1月15日。借款到期后，二被告未还款。故诉至法院，请求人民法院判令二被告偿还原告李桂英本金36000元、36000元按照月利息720元计算的自2015年5月15日至本院指定的还款期限的逾期利息并承担本案的诉讼费用。
被告李军、戴佰凤未答辩。
原告李桂英为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
借据一份，欲证明2015年5月15日被告李军和戴佰凤向原告借款36000元，约定每月利息720元，还款日期为2016年1月15日前的事实。被告李军、戴佰凤经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对该组证据的真实性、合法性未提异议，本院该组证据的真实性、合法性予以认定。该组证据作为债权凭证，能够证实原、被告、存在债权债务关系，本院对该组证据的关联性予以认定，对原告欲证明的问题予以确认。
被告李军、戴佰凤未向本院提交证据。
本院依法调取了被告李军、戴佰凤户籍证明一份、证明一份，原告李桂英对以上证据均无异议。
经审理查明，2015年5月15日，二被告向原告借款36000元，并于当日出具借据一份。书面约定月息720元，还款期限为2016年1月15日。借款期限届满后，原告向二被告索要此款，但无法找到二被告，故诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借据是原、被告自愿签订，且无任何法律禁止性条款，合法有效。原、被告应当按照约定履行自己的义务。借据对借款期限有明确约定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故本院对原告要求二被告偿还借款本金36000元的诉讼请求予以支持。原、被告书面约定的年利率为24%，不违背法律规定，本院对原告据此利率主张的借款期间的利息和逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告李军、戴佰凤于本判决生效之日起3日内偿还原告李桂英借款本金36000元及利息（利率按年24%计算自2015年5月15日至本判决指定还款期限时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告李军、戴佰凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙晓峰
人民陪审员 刘春梅
人民陪审员 姚 婧
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款、未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0724行审116号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码113707240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人尹立年，男，1966年7月26日生，住临朐县。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2017）第340号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2017年12月19日以被执行人尹立年2015年10月擅自占用临朐县城关街道柳家圈村集体土地616平方米（土地利用总体规划为一般农田）建钢结构棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出临国土资行罚字（2017）第340号行政处罚决定：1、责令一个月内将非法占用的土地616平方米退还给城关街道柳家圈村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的钢结构棚，恢复土地原状，并按照每平方米25元的标准，处以罚款人民币15400元。2017年12月19日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人尹立年送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后经申请执行人催告，被执行人只履行了罚款义务，未履行处罚决定书确定的其他义务。申请执行人临朐县国土资源局现申请强制执行：拆除尹立年在非法占用土地上新建的钢结构棚，恢复土地原状。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、立案呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2017）第340号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2017）第340号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人尹立年自收到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的钢结构棚，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府城关街道办事处与临朐县国土资源局及临朐县综合行政执法局共同组织实施。
临朐县人民政府城关街道办事处、临朐县国土资源局及临朐县综合行政执法局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝浩
审判员 沈汝业
审判员 李学东
二〇一八年八月二日
书记员 赵清香
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n陕西省安康市汉滨区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n2012安汉民初字第00562号＼n原告杨某某，男，生于1963年7月23日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区早阳乡台竹村十组。＼n委托代理人潘晓军，陕西滕浩律师事务所律师。＼n被告陈治德，男，现年45岁，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区早阳乡。＼n被告周云新（曾用名周云西），男，现年28岁，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区早阳乡。＼n被告陈运朝，男，现年32岁，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区早阳乡。＼n被告周元斌，男，现年35岁，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区早阳乡。＼n被告周云康，男，现年40岁，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区早阳乡。＼n被告周云海，男，现年24岁，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区早阳乡。＼n原告杨某某诉被告陈治德、周云新、陈运朝、周元斌、周云康、周云海健康权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其代理人到庭参加了诉讼，被告陈治德、周云新、陈运朝、周元斌、周云康、周云海经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年2月15日原告去陈治会家送礼，遇见台竹村副村长陈治德向其询问赈灾粮发放情况，陈治德认为不该过问辱骂并带领其他被告殴打原告，并向其他被告叫嚣将原告打死，几被告打击的部位集中在原告的头部，所幸村民阻拦，原告才得以保命，在原告的儿子杨居安赶到现场问为什么打其父亲时，几被告又手持铁铲、石块对原告及杨居安再次进行殴打，后杨居安拨打120将原告送往安康市人民医院救治，经诊断：1、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、枕骨骨折；4、头皮裂伤；5、头皮血肿；6、多出软组织损伤。经安康金州司法鉴定中心鉴定伤情为轻伤，伤残等级为九级。＼n原告为支持其诉讼请求，向法院出示如下证据：1、受案登记表；2、早阳派出所对周云新的询问笔录；3、早阳派出所对陈治德的询问笔录；4、早阳派出所对周元斌的询问笔录；5、早阳派出所对周云康的询问笔录；6、早阳派出所对陈运朝的询问笔录；7、早阳派出所对杨居安的询问笔录；8、早阳派出所对杨某某的询问笔录；9、早阳派出所对陈治会的询问笔录；10、早阳派出所对李谋盈的询问笔录；11、早阳派出所对杨孝成的询问笔录；12、早阳派出所对周云万的询问笔录，以上证据均证实六被告殴打原告的事实。13、安康市人民医院病历资料，证实原告被殴打造成胸挫裂伤；蛛网膜下腔出血；枕骨骨折；头皮裂伤；头皮血肿；多处软组织损伤。14、司法鉴定意见书；证实原告伤情为轻伤，伤残程度为九级。15、居住、收入证明；证实原告经常居住地在城镇，主要收入来源地也在城镇，对其损害应按照城镇标准计算。16、票据；证实被告的侵权行为给原告造成的损失。＼n经庭审举证，本院对原告证据分析认定如下：对原告提供的证据（1）（2）（3）（4）（5）（6）（7）（8）（9）（10）（11）（12）（13）（14）予以认定，对证据（15），因原告系农村户口，虽暂居城市，但仍应按农村标准计算，对证据（16），住院的票据予以认定，鉴定费予以认定，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金根据法律规定予以认定。＼n被告未出庭也未做答辩。＼n经审理查明：2011年2月15日原告去陈治会家送礼，遇见台竹村副村长陈治德向其询问赈灾粮发放情况，席间原、被告均喝了点酒，因口角发生打架，六被告将原告打伤，后原告被送往安康市人民医院住院治疗，诊断为：1、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、枕骨骨折；4、头皮裂伤；5、头皮血肿；6、多出软组织损伤。经安康金州司法鉴定中心鉴定伤情为轻伤，伤残等级为九级。＼n本院认为：公民的健康权应受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。原告杨某某与六被告同是早阳乡台竹村人，原告是去陈治会家送礼，而六被告是在陈治会家帮忙盖房，饭后，因原告杨某某询问赈灾粮发放情况，与被告陈治德发生口角，最后六被告相继动手将原告打伤，因此本案构成共同侵权，所谓共同侵权是指加害人为二人或二人以上共同侵害他人合法民事权益造成损害，加害人应当承担连带责任的侵权行为。而本案六被告存在共同的故意，对原告造成了伤害，理应承担赔偿责任，关于具体的赔偿项目，对原告的医疗费，本院认定11403.58元；对原告请求的误工费为：106元×158天=9434元；护理费为90元×13天=1170元；住院伙食补助费为30元×13天=390元；营养费为30元×13天=390元；伤残赔偿金为九级伤残为100560元×20%=20112元；鉴定费为1250元，交通费为581元；打字复印费为150元；原告要求被告支付其精神抚慰金30000元，因没有证据，本院不予支持。＼n据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定判决如下：＼n被告陈治德、周云新、陈运朝、周元斌、周云康、周云海共同赔偿原告杨某某44880.58元。＼n驳回原告杨某某的其他诉讼请求。＼n本案案件受理费500元，由被告陈治德、周云新、陈运朝、周元斌、周云康、周云海承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。＼n审判长尹明＼n代理审判员冯超＼n代理审判员徐琼＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员杨培培＼n
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1122执835号之一
申请执行人：陶彩英，女，1968年11月15日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：马碧进，男，1966年7月3日出生，住缙云县。
申请执行人陶彩英与被执行人马碧进民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初355号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶彩英向本院申请强制执行,本院于2018年02月27日立案执行。执行标的为被执行人马碧进返还申请执行人陶彩英96000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1100元。
执行立案后，本院于2018年2月28日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求马碧进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马碧进逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人马碧进的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，马碧进名下车牌号浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。除此，暂未发现被执行人马碧进有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人马碧进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马碧进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶彩英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人马碧进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1122执835号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 华 煜
二〇一八年八月七日
代书记员 章竣森
附：裁判文书适用法律条文依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
＼n山东省淄博市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）淄民三终字第549号＼n上诉人（原审被告）：淄博市张店区傅家镇卫生院（以下简称傅家镇卫生院）。＼n法定代表人：左志刚，院长。＼n委托代理人：李哲，山东金福律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：张正华，男，1951年4月7日出生，汉族，无业。＼n委托代理人：张大伟，山东元亮律师事务所律师。＼n上诉人傅家镇卫生院因与被上诉人张正华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人傅家镇卫生院的委托代理人李哲，被上诉人张正华的委托代理人张大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，张正华于2007年底开始到傅家镇卫生院做勤杂工，负责看大门、清扫院落、做饭、收发报纸等工作，常年在傅家镇卫生院传达室吃住。2010年2月11日（农历腊月廿八），傅家镇卫生院过年放假，张正华在过年期间留在医院看门，下午五点左右，张正华在医院门口卖菜的摊贩处买菜，准备留守医院期间食用。买菜返回时，不慎摔倒，经人帮助回到单位传达室，经拍片确认髋骨骨折，张正华自行委托淄博市骨科医院司法鉴定所鉴定构成七级伤残。此后，张正华向傅家镇卫生院主张权利未果，遂起诉至法院，形成诉讼。＼n原审法院认为，张正华自2007年起到傅家镇卫生院做勤杂工，负责看大门、清扫院落、做饭、收发报纸等工作，虽未签订劳动合同，但已形成长期的雇佣关系，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。傅家镇卫生院对张正华受伤的事实无异议，但对其是否系在雇佣活动中执行职务行为而受伤有异议，张正华作为傅家镇卫生院的门卫，综合其工作的性质和特点、受伤时外出的目的、受伤发生的时间等因素考虑，应认定为其伤害系在从事受雇佣活动中发生。傅家镇卫生院对张正华自行委托鉴定机构作出的伤残鉴定结论有异议，但未在法院指定期限内申请重新鉴定，故对张正华的鉴定结论，予以采纳；综上，故张正华要求傅家镇卫生院赔偿残疾赔偿金182336.00元（22792.00元／年×20年×40%＝182336.00元）、鉴定费1000.00元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；张正华另主张邮寄费100.00元，因其未提供邮寄费单据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第二款之规定，判决如下：一、淄博市张店区傅家镇卫生院于本判决生效之日起十日内支付张正华残疾赔偿金182336.00元；二、淄博市张店区傅家镇卫生院于本判决生效之日起十日内支付张正华鉴定费1000.00元；三、驳回张正华其他的诉讼请求。如果淄博市张店区傅家镇卫生院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3945.00元，由淄博市张店区傅家镇卫生院负担。＼n原审判决后，傅家镇卫生院不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人是在下班买菜的时候在菜市场受伤的，不是履行的职务行为，从2010年5月被上诉人出院至今一直强行住在上诉人处，已经将卫生院当做自己的休养场所；2、被上诉人的起诉已经超过人身损害一年的诉讼时效，一审时上诉人提出来，但一审未予理会；3、被上诉人的伤残鉴定严重违反诉讼程序与证据法则，被上诉人选择鉴定机构进行鉴定并没通知上诉人，上诉人对该次鉴定并不知情，被上诉人鉴定时提供的鉴定材料是否真实也不知情，一审法院引用该次鉴定结论作为依据作出判决是不正确的；4、一审判决前，淄博市中级法院两份生效判决分别认定上诉人与被上诉人之间为劳动和雇佣关系，自相矛盾。综上，请求二审法院改判或发回重审，支持上诉人的诉求。＼n被上诉人张正华辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n经审理查明，上诉人傅家镇卫生院的法定代表人由张健变更为左志刚，由上诉人提交中共张店区委组织部张组任（2013）4号文件予以证实。＼n二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。＼n上述事实，有一审卷宗材料和二审庭审记录在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，关于上诉人傅家镇卫生院是否应当支付被上诉人张正华残疾赔偿金问题。被上诉人张正华在工作中受伤的事实已经法院生效判决予以确定，上诉人主张被上诉人受伤是在非工作期间，无证据证实，本院不予采信。被上诉人自2010年2月11日受伤后一直通过诉讼程序主张自己的权利，本案并未超过诉讼时效。上诉人主张该案已过一年诉讼时效的上诉理由不成立，本院不予支持。一审中，上诉人对被上诉人鉴定结论有异议，但在法院指定的期限内未提交重新鉴定的书面申请，一审法院采信被上诉人提交的鉴定结论并无不当，本院予以确认。故上诉人主张不予赔偿被上诉人伤残赔偿金无事实及法律依据，本院不予支持。＼n综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费3967.00元，由上诉人淄博市张店区傅家镇卫生院负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长郭东辉＼n代理审判员李兴明＼n代理审判员朱倩茹＼n二〇一三年十二月十八日＼n代理书记员李慧姣
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0724行审119号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码113707240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人高连五，男，1956年3月4日生，住山东省临朐县。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2017）第340号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2017年11月22日以被执行人高连五2015年7月擅自占用临朐县城关街道田村集村村集体土地160平方米（土地利用总体规划为园地）建钢结构棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出临国土资行罚字（2017）第340号行政处罚决定：1、责令一个月内将非法占用的土地160平方米退还给城关街道田村集村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的钢结构棚，恢复土地原状，并按照每平方米25元的标准，处以罚款人民币4000元。2017年11月22日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人高连五送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后经申请执行人催告，被执行人只履行了罚款义务，未履行处罚决定书确定的其他义务。申请执行人临朐县国土资源局现申请强制执行：拆除高连五在非法占用土地上新建的钢结构棚，恢复土地原状。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、立案呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2017）第340号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2017）第340号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人高连五自收到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的钢结构棚并恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府城关街道办事处与临朐县国土资源局及临朐县综合行政执法局共同组织实施。
临朐县人民政府城关街道办事处、临朐县国土资源局及临朐县综合行政执法局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝浩
审判员 沈汝业
审判员 李学东
二〇一八年八月二日
书记员 赵清香
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第634号
罪犯加措，男，1981年1月2日出生，藏族，西藏自治区日喀则昂仁县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年5月18日以（2010）拉刑一初字第30号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，（刑期自2010年1月29日至2020年1月28日止），2010年6月10日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）拉监执字第129号刑事裁定书，准予对罪犯加措减刑一年六个月（减刑后的刑期至2018年7月28日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）拉监执字第457号刑事裁定书，准予对罪犯加措减刑一年四个月（减刑后的刑期至2017年3月28日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）拉监执字第610号刑事裁定书准予对罪犯加措减刑一年四个月（减刑后的刑期至2015年11月28日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减去余刑。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯加措准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十七日
书记员 索朗卓玛
＼n浙江省杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西知初字第232号＼n原告：中国音像著作权集体管理协会。＼n法定代表人：王化鹏。＼n委托代理人：王利民。＼n被告：杭州卡迪娱乐有限公司。＼n法定代表人：张素芬。＼n委托代理人：黄建国。＼n本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州卡迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州卡迪娱乐有限公司。＼n经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。＼n审判长陈如敢＼n代理审判员吴俊洁＼n人民陪审员王文仙＼n二〇一二年九月二十一日＼n书记员程菁菁
湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）鄂江岸保字第00272号＼n申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。＼n法定代表人熊伟，董事长。＼n委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。＼n被申请人武汉三正实业有限公司。＼n法定代表人李朝阳，总经理。＼n被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。＼n法定代表人龙莉莎，总经理。＼n被申请人武汉普提金地产置业有限公司。＼n法定代表人李朝阳，总经理。＼n被申请人普提金集团有限公司。＼n法定代表人蓝翔，总经理。＼n被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。＼n被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。＼n被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。＼n申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉三正实业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。＼n经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n冻结被申请人武汉三正实业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n＼n＼n＼n＼n审判员周汉忠＼n＼n＼n二〇一三年十二月三十日＼n＼n书记员陈丹青＼n＼n＼n
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初5225号
原告：刘某，女。
被告：王某，男。
原告刘某与王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告刘某于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某向本院申请撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
审判员 郦晓红
二〇一八年八月十三日
书记员 吴 云
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0902刑初11号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人刘某某，小学文化。2016年12月1日因涉嫌故意伤害罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
辩护人李学祥，甘肃雄韬律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人李学祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年8月27日10时许，被告人刘某某在酒泉市肃州区西洞镇新四村三组给刘某甲转运洋葱时，因车辆让路问题与该村居民刘某乙发生争吵、厮打，在厮打过程中，被告人刘某某用拳殴打刘某乙的面部和胸部，致刘某乙受伤。经酒泉市第二人民医院诊断，被害人刘某乙的伤为，1、胸部闭合性损伤、肋骨骨折（左侧第9、10根背肋）；2、左上唇皮肤裂伤；3、颜面部皮肤挫伤；4、左侧上颌中切牙断裂。2016年10月17日经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，刘某乙损伤程度为轻伤二级。审理中，被害人刘某乙要求被告人刘某某赔偿经济损失，经本院主持调解，被告人刘某某与被害人刘某乙就民事赔偿达成调解协议，被告人刘某某赔偿被害人刘某乙各项经济损失28000元，已履行。
上述事实，在开庭审理中被告人刘某某亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人刘某乙报案及陈述，证人杨某某、刘某丙、茹某某、孔某某、刘某甲证言，医院诊断证明、住院病历及医药费发票，人体损伤程度鉴定意见，查询违法犯罪情况说明，刑事附带民事调解笔录、交款票据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可从轻处罚。被害人刘某乙对引发本案有过错，可相对减轻被告人的罪责。被告人的辩护人提出认罪态度较好，初犯、偶犯，被害人有过错，积极赔偿损失的辩护观点，经查，与事实相符，理由成立。为打击犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年2月3日起至2018年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一七年一月二十二日
书记员 解晨强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4702号
申请执行人孙广锋
被执行人邵立家，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈浒商初字第00896号，依法向被执行人邵立家发出执行通知书，责令被执行人邵立家履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵立家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵立家（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 黄强强
＼n四川省攀枝花市东区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）攀东民初字第1820号＼n原告张建林，男，汉族，1987年3月25日出生。＼n委托代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。＼n被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。＼n法定代表人陈钟官，该公司总经理。＼n委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。＼n委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职。＼n本院于2014年6月4日立案受理了原告张建林诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告张建林的委托代理人袁祖敏，被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张建林诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠张建林解除劳动合同经济补偿金5000元，约定于2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5000元，并承担本案诉讼费用。＼n被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。＼n经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：＼n攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付张建林经济补偿金5000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。＼n审判员欧阳梅＼n二〇一四年七月八日＼n书记员倪为民
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2883号
原告金瑞连，现住包头市。
委托代理人李秀兰，现住包头市，系原告女儿。
委托代理人李德智，系自由职业，现住包头市，系原告儿子。
被告贾文璐，现住包头市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司
负责人何俊，系公司经理。
住所地：内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
委托代理人沈鑫，女，汉族，现住包头市青山区，系公司理赔员。
委托代理人刘志强，男，汉族，现住昆区，系公司理赔员。
原告金瑞连诉被告贾文璐、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白瑞云独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李秀兰、李德智、被告贾文璐、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司委托代理人沈鑫、刘志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月23日18:00，被告贾文璐驾驶×××号轿车沿东河区东脑包由东向西北梁新区六区北门把同向步行的原告撞倒，导致原告受伤之交通事故，被告把原告送往医院。经交管部门责任认定被告贾文璐负全责。贾文璐驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司投保，故将二被告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费12942.78元、护理费2860元、伙食费2600元、营养费2600元、交通费300元，计21302.78元，已付7500元，合计13802.78元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告贾文璐辩称，对于原告的赔偿费用，护理费和伙食费我要把我已经付的17天剔除出去，营养费我这里不给支付，其他的同保险公司意见。我车在保险公司投保交强险和20万元三者险不计免赔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司辩称，在核实驾驶证和行驶证有效情况下，我公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的在三者险合理赔偿，医疗费扣除不属于医疗报销的费用，诉讼费、鉴定费不应该由我公司承担。
经审理查明，2015年10月23日18时0分，贾文璐驾驶×××号小型轿车沿包头市东河区东脑包路由东向西行至北梁新区北六区北门处，其所驾车辆右侧后部将同向步行的金瑞连刮碰倒地，造成金瑞连受伤之交通事故。此事故经包头市公安局交通管理支队东河区大队道路交通事故认定书认定，贾文璐负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，贾文璐用肇事车辆将原告送往包头市第三医院住院治疗，经诊断为：右多发性肋骨骨折，高血压等，住院26天，贾文璐支付了事发当日的门诊费用145.5元及7500元住院医疗费，并支付了原告住院17天的护理费和650元的伙食费。贾文璐驾驶的×××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司投保了交强险和20万元商业三者险，不计免赔。故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费12942.78元、护理费2860元、伙食费2600元、营养费2600元、交通费300元，计21302.78元，已付7500元，合计13802.78元；诉讼费、保全费由被告承担。
以上事实有原、被告双方陈述、道路交通事故认定书、住院收费收据、门诊收费收据、住院病历、住院清单、诊断证明书、机动车保险单等予以佐证。
本院认为，原告的生命权、健康权、身体权受法律保护。贾文璐驾驶机动车上道路行驶，对道路交通情况注意观察不够，未按操作规范安全驾驶，以致事故发生，应负事故全部责任，对交警部门作出的事故责任认定本院予以采信。原告诉请的医疗费以医院实际花费为准；原告年事已高，对其住院期间的营养费应予支持；原告的护理费依居民服务业标准计算其住院期间；故原告诉请的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费符合法律规定，本院予以确认；原告的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司应在交强险及商业三者险责任限额内予以理赔。被告贾文璐垫付的费用应予核减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、本院依法确认原告以下损失：
1、医疗费13088.28元；
2、住院伙食补助费2600元；
3、营养费2600元；
4、护理费2860元；
5、交通费300元；
以上5项共计21448.28元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内理赔原告医疗费、护理费、交通费共计13160元。
三、被告贾文璐于判决书生效后十日内赔偿原告以上剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8288.28元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司在商业三者险责任限额内对以上赔偿款予以理赔。
四、以上赔偿款中，被告贾文璐垫付的10165.5元应予核减，原告金瑞连应得赔偿款11282.78元。
如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72.54元，保全费520元，由被告贾文璐负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 白瑞云
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈婷婷
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
＼n山西省太原市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）并民终字第535号＼n上诉人（原审原告）王俊财，男，汉族，现住山西省太原市杏花岭区。＼n委托代理人李秦彪，山西三晋律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告）韩敏，男，汉族，山西省太原市杏花岭区村民，住山西省太原市杏花岭区。＼n委托代理人司宇星，山西三晋律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）陈晋华，男，汉族，病休职工，住山西省代县。＼n被上诉人（原审被告）毛贵雄，男，汉族，内退职工，住山西省太原市杏花岭区。＼n上诉人王俊财、上诉人韩敏因与被上诉人陈晋华、毛贵雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2013）杏民初字第1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王俊财及其委托代理人李秦彪、上诉人韩敏及其委托代理人司宇星、被上诉人陈晋华、被上诉人毛贵雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n一审法院审理查明，2012年10月29日下午，被告毛贵雄、陈晋华雇佣原告王俊财在被告韩敏的工地干活时，被挡土墙砸倒并掩埋，事故发生后，原告经医院诊断，身体多处受伤，原告于2013年3月向我院提起诉讼，我院（2013）杏民初字第368号民事判决书，认定原告王俊财在受雇佣于被告毛贵雄、陈晋华期间，因被告韩敏所属的挡土墙倒塌受到伤害时，可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，现原告选择请求作为第三人的被告韩敏承担赔偿责任，未选择作为雇主的被告毛贵雄、陈晋华承担赔偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。据此判决被告韩敏赔偿原告医药费70174.2元，误工费15000元，护理费6000元，交通费500元，住院伙食补助费3750元，营养费3750元。共计99174.2元。2013年5月16日山西医科大学司法鉴定中心（2013）临鉴字第96号鉴定王俊财损伤构成八级伤残。＼n诉讼中原告认为被告陈晋华、毛贵雄是原告的雇主，对原告的损失应当承担连带赔偿责任。＼n原告王俊财受被告陈晋华、毛贵雄雇佣期间，日工资为170元。＼n原告母亲温杏元于1938年2月5日出生，住太原市，无生活来源，生育有两子。＼n上述事实有我院（2013）杏民初字第368号民事判决书，山西医科大学司法鉴定中心（2013）临鉴字第96号鉴定意见书，医药费收据四张及庭审笔录在卷佐证。＼n一审法院认为，我院（2013）杏民初字第368号民事判决书认定，原告选择请求作为第三人的被告韩敏承担赔偿责任，未选择作为雇主的被告毛贵雄、陈晋华承担赔偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。故现在原告要求被告毛贵雄、陈晋华承担雇主赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。原告请求的伤残赔偿金108965.4元，鉴定费800元医药费1500元，精神损害抚慰金15000元，符合法律规定，本院予以确认。原告母亲温杏元生活在本市市区应按山西省城镇居民标准计算被扶养人扶养费，计算公式为12211.5×5×30%÷2=9158.63元。原告的误工费应从受伤之日计算至伤残鉴定确定之日，误工费按每日170元工资计算，共计33660元，我院（2013）杏民初字第368号民事判决书已判决被告韩敏赔偿原告误工费15000元，应予核减。原告主张的二次住院手术费40000元，尚未发生，待原告二次手术后可另行主张。被告韩敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、判令被告韩敏赔偿原告医药费1500元，伤残赔偿金108965.4元，鉴定费800元、误工费18660元、被扶养人扶养费9158.63元，精神损害抚慰金15000元，共计154084.03元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n王俊财不服一审判决，上诉本院称，上诉人王俊财不是给韩敏打工，而是给陈晋华、毛贵雄打工，2012年10月29日下午事故发生时，是毛贵雄指挥铲车司机给毛贵雄施工的工程回填土方时，不慎将挡土墙碰倒，造成上诉人受伤的事故。上诉人认为上诉人和毛贵雄、陈晋华之间是合同关系即建筑工程施工承包合同，王俊财是毛贵雄和陈晋华的工人，且发生事故的主要责任应由毛贵雄承担，故三被上诉人应连带承担赔偿责任。请求：一、依法查清事实，撤销原审判决，改判被上诉人陈晋华、毛贵雄承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。＼n韩敏辩称，1、我方对王俊财的损害不承担责任。2、韩敏与王俊财之间不是雇佣关系也不是导致损害的第三人。3、原审法院适用法律不当。＼n陈晋华、毛贵雄辩称，我们依法不应承担连带责任。现在的石料厂我们只负责基建不负责土建，铲车不是我们的。＼n韩敏不服一审判决，上诉本院称，被上诉人王俊财并不是给上诉人打工，而是给陈晋华、毛贵雄打工，2012年10月29日下午事故发生时，是毛贵雄指挥铲车司机给毛贵雄施工的工程回填土方时，不慎将挡土墙碰倒，造成王俊财受伤的事故。上诉人认为，上诉人和毛贵雄、陈晋华之间是合同关系即建筑工程施工承包合同，王俊财是毛贵雄和陈晋华的工人，且发生事故的主要责任应由毛贵雄承担，整个事故和上诉人韩敏没有任何关系，被上诉人王俊财起诉上诉人承担连带责任没有任何依据。请求：一、查清事实，撤销原审判决，改判上诉人不承担任何责任；二、本案诉讼费由被上诉人承担。＼n王俊财辩称，韩敏应当承担连带赔偿责任。因为韩敏是该工程的所有权人，经过了解，韩敏和陈晋华、毛贵雄之间签有施工合同，根据最高院司法解释，陈、毛没有单位，韩敏应当承担连带赔偿责任。＼n陈晋华辩称，土建合同我没有关系，我什么也不知道，不应当承担责任。＼n毛贵雄辩称，上诉人所称与事实不符，我们承包的只是安装机械、皮带制作、试车，土建是他自己雇的人弄的，本案事故与我没有关系。＼n本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。＼n本院认为，上诉人王俊财受伤产生两种民事责任，即雇主责任和侵权赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，作为受害人的王俊财有权选择根据雇佣合同要求雇主承担责任或要求侵权人承担侵权赔偿责任。上诉人王俊财已选择以侵权责任纠纷提起诉讼并由一审法院作出（2013）杏民初字第368号民事判决书，该判决书已经生效。本案系上诉人王俊财再次在一审法院起诉，既要求上诉人韩敏承担侵权责任，又要求被上诉人陈晋华、毛贵雄承担雇主责任。一审法院根据其选择，按侵权责任纠纷审理、判决于法有据。上诉人韩敏是发生事故工程的业主且肇事铲车司机也系其所雇佣，原判判令上诉人韩敏承担赔偿责任符合《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条之规定。上诉人韩敏承担责任后有权依法向其他具有过错的侵权责任人追偿；上诉人王俊财也可以根据雇佣合同另行向其雇主陈晋华、毛贵雄主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第1项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费7126元，由上诉人王俊财负担3563元、上诉人韩敏负担3563元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长梁锡文＼n审判员刘补年＼n审判员赵文林＼n二〇一四年六月九日＼n代理书记员张煜婧
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初844号
原告：赵鑫瑶，男，2004年4月14日出生，汉族，河北省保定市易县。
法定代理人：赵某（系赵鑫瑶之父），男，1977年12月21日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：郑丽华，河北崔玉梅律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所，律师。
被告：张晓龙，男，1988年12月3日出生，汉族，河北省石家庄市高邑县。
被告：宋栋，男，1988年10月13日出生，汉族，河北省石家庄市高邑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司，地址：石家庄市高邑县南星路119号。
负责人：赵峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿素敏，男，该公司员工。
原告赵鑫瑶与被告张晓龙、宋栋、人保财险高邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丽华、被告张晓龙、人保财险高邑支公司的委托诉讼代理人耿素敏到庭参加了诉讼,被告宋栋经本院开庭传票依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鑫瑶向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告赵鑫瑶医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项损失82000元。事实和理由：2016年10月10日5时30分许，宋栋驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××(挂)号重型半挂牵引车停放在易县东罗村路段时，与由南向北行驶的卢红霞驾驶的电动自行车发生交通事故，致使卢红霞和乘车人原告受伤电动自行车损坏。此事故经易县交警大队认定宋栋负事故的主要责任，卢红霞负次要责任，原告赵鑫瑶无责任。事故车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××(挂)号重型半挂牵引车在被告人保财险高邑支公司投有交强险和一份附不计免赔率保额为50万元的商业三者险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张晓龙辩称,事故发生后，我往交警队交了25000元，我不再承担责任，由保险公司承担责任。
被告宋栋未出庭，也未答辩。
被告人保财险高邑支公司辩称，我司承保张晓龙解放半挂冀Ａ×××××号出险时间在保险期间内，请原告或第一被告提供合格的驾驶本、行驶本、从业资格证，我司在交强险分项限额内对原告提出的损失进行赔付，超出部分我司按照责任比例70%承担，我司不承担鉴定费、诉讼费以及其他间接损失。
原告赵鑫瑶围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了质证。对双方无异议的证据：原告提交的易县公安交警大队出具的易公交认字【2016】第16XXX号事故认定书一份、原告户口页及法定代理人赵某身份证、户口页；易县中医院诊断证明、病历、用药清单；中国武警总医院诊断证明、病历、用药清单；中国人民解放军医院检查报告各1份；医疗费票据13张；鉴定书1份；护理人身份证、户口页、劳动合同、停发工资证明、事故发生前三个月工资表、营业执照复印件各1份；交通费票据100张、鉴定费票据1张，本院予以认定并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、长鑫堂药店外购破伤风票据，为非正式票据且未加盖盖章，本院不予采信。2、易县中医院病历取证费票据和施救费票据，是原告实际花费，本院予以采信。3、购车票据及证明，不能直接证明车辆的实际损失，本院不予采信，但被告人保财险高邑支公司认可车损为600元，本院对原告的车损确认为600元。4、人保财险高邑支公司提交一份对病人和护理人员的询问记录复印件，因不能辨认其内容，本院不予采信。
根据原、被告的陈述和双方提供的有效证据，本院认定事实如下：2016年10月10日5时30分许，宋栋驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××(挂)号重型半挂牵引车停放在易县东罗村路段时，与由南向北行驶的卢红霞驾驶的电动自行车发生交通事故，致使卢红霞和乘车人原告受伤电动自行车损坏。此事故经易县交警大队认定：宋栋负事故的主要责任，卢红霞负次要责任，原告赵鑫瑶无责任。
事故发生后，赵鑫瑶在易县中医院住院治疗18天，在中国武装警察部队住院7天，共住院25天。住院期间由其母亲卢红霞护理，卢红霞在易县创汇汽车销售有限公司工作，日平均工资115元。经鉴定赵鑫瑶营养期限30-90天，护理期限30-60天，结合原告伤情，本院认定营养期为45天，护理期为45天。赵鑫瑶的各项经济损失：一、医疗费损失49051.77元，其中1、医疗费44301.77元；2、住院伙食补助费2500元，住院25天，每天100元（25天×100元＝2500元）；3、营养费2250元（45天×50元/天＝2250元）；二、伤残损失14225元，其中1、护理费5175元（每天115元×45天＝5175元）；2、交通费1000元；3、施救费：7000元；4、鉴定费1050元；三、车损600元；以上损失共计63876.77元。另查明，事故车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××(挂)号重型半挂牵引车在被告人保财险高邑支公司投有交强险和一份附不计免赔率保额为50万元的商业三者险。事故是发生在保险期内。事故发生后，被告张晓龙为原告垫付医疗费20000元，包含在原告诉讼请求中。
本院认为，此事故经易县公安交警大队易公交认字【2016】第16XXX号事故认定书认定：宋栋负事故的主要责任，卢红霞负次要责任，原告赵鑫瑶无责任；事故车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××(挂)号重型半挂牵引车在被告人保财险高邑支公司投有交强险和一份附不计免赔率保额为50万元的商业三者险，被告人保财险高邑支公司应在交强险保险限额内赔偿原告赵鑫瑶医疗费损失10000元，伤残费用损失14225元，车辆损失600元，共计24825元，其余原告剩余医疗费损失39051.77元，由被告人保财险高邑支公司在商业三者险限额内按70%比例赔偿原告27336.24元。被告人保财险高邑支公司共计赔偿原告52161.24元。被告人保财险高邑支公司主张不承担鉴定费、诉讼费以及其他间接损失，无法律依据，本院不予支持。被告张晓龙、宋栋在本案不负赔偿责任。
依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告赵鑫瑶52161.24元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、原告赵鑫瑶返还被告张晓龙垫付款20000元，限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告赵鑫瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取计925元，原告赵鑫瑶承担373元；被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司承担552元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 耿志芳
二〇一七年六月十五日
书记员 康媛媛