wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六少民初字第176号
原告周某，女，1981年5月8日生。
被告杨某，男，1975年12月12日生。
原告周某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法由审判员宋路军独任审判，并于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告杨某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2002年9月在一起打工时相识，于2003年6月6日登记结婚，XXXX年XX月XX日生一女，取名杨某甲。原告与被告相识时，被告就与毒品有染，被告信誓旦旦地向原告保证，以后一定会戒掉毒品，与原告好好生活，但婚后被告仍经常吸食毒品，不但没有戒掉反而吸食得比以前更频繁，因此多次被强制戒毒，也一直没有外出工作，对家人不闻不问。现被告经常与其他一些经常吸毒的朋友混在一起，长期不回家，对家庭极不负责。原告现已对被告失去信心，婚姻生活无法继续下去，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院依法准予原、被告离婚，婚生女杨某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某未提出答辩意见。
经审理查明，2002年9月左右，原告周某与被告杨某在宁波打工期间相识后恋爱。2003年6月6日，双方登记结婚。XXXX年XX月XX日，双方生育一女，取名杨某甲。婚后初期，原、被告感情尚可。不久之后，原告周某发现被告杨某仍旧吸毒，遂要求其戒毒，但被告杨某未能戒除毒瘾。现原告因被告一直不能戒除毒瘾，且一犯毒瘾就不能正常对待家人，并为了毒资与原告打闹、让原告外出借钱等，认为婚姻关系无法继续维持，故诉至本院，诉如所请。
另查明，被告杨某曾于1999年11月因吸毒成瘾被强制戒毒三个月，于2004年6月因注射毒品海洛因被罚款二千元，于2010年10月因注射毒品海洛因被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。
以上事实，有原告的陈述、证明（结婚）、出生医学证明、强制戒毒决定书1份、公安行政处罚决定书2份、强制隔离戒毒决定书1份等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原告周某与被告杨某恋爱后依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原告周某与被告杨某自由恋爱后结婚，双方具有一定的感情基础，且婚后育有一女，双方均应共同维护好夫妻感情和家庭生活，但被告杨某未能予以珍惜，未能通过自身努力改掉吸毒恶习，而是继续接触毒品，并在婚后因此被行政处罚和强制戒毒，致使夫妻感情产生严重裂痕，现双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对于原告周某要求离婚的诉讼请求依法应予准许。关于子女抚养，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合本案具体情况，双方婚生女杨某甲由原告周某直接抚养为宜。关于抚养费，被告虽然现在没有固定职业，但其并没有丧失劳动能力，理应通过积极参加工作等获得正当收入来支付抚养费、承担对子女抚养教育的义务。因此综合考虑本案原、被告的承担能力等具体情况，以及子女的实际需要、当地的实际生活水平，被告杨某自2014年1月起每月应支杨某甲依抚养费400元为宜。关于夫妻共同财产，因被告杨某未能到庭参加诉讼，关于夫妻共同财产本院无法查实，原告周某亦未能提供夫妻共同房产方面的证据，故本院在本案中不予理涉。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告杨某离婚。
二、双方所生之女杨某甲由原告周某抚养，被告杨某自2014年1月起至杨某甲18周岁止，每月给付杨某甲抚养费400元，该款于每月28日前给付。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审判员 宋路军
二〇一四年一月二十三日
书记员 郜春琳
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2322民初68号
原告：双柏县农村信用合作联社，住所地：双柏县人民路**号。
统一社会信用代码：915323222174809308。
法定代表人陈春燕，系该社理事长。
委托诉讼代理人：王星、叶晓峰，系该联社职工，特别授权代理。
被告：李保伟，男，1987年11月19日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被告：普永艳（曾用名：普永萍），女，1993年3月20日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。系李保伟的妻子。
原告双柏县农村信用合作联社与被告李保伟、普永艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双柏县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王星、叶晓峰，被告普永艳到庭参加诉讼。被告李保伟经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双柏县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告李保伟、普永艳归还原告借款本金50000元，支付2014年4月21日至2016年12月21日止的利息20068.7元，并承担自2016年12月22日起至借款本息还清之日止的逾期利息（利息按合同约定计算）;2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中利息的起止日期变更为：2016年12月21日止的利息变更为2016年12月20日止的利息，2016年12月22日起至借款本息还清之日止的逾期利息变更为2016年12月21日起至借款本息还清之日止的逾期利息。事实与理由：2013年7月19日被告李保伟、普永艳与原告签订了一份《农户小额信用借款合同》，被告向原告借款50000元，借款期限自2013年7月19日起至2015年7月19日止，合同签订后，原告按约定将50000元借款发放给被告使用，借款到期，截至2016年12月20日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息20068.70元。
被告普永艳辩称，我与李保伟是夫妻，现在还未离婚，当时借款我不是很清楚，贷款5万元是事实，是用我们的结婚证去贷的，借款我是签着名了，借款用在什么地方我不清楚，我也没有使着，因为在贷款出来五个月后我就不在他家了，现在李保伟是在家的。
被告李保伟未提交书面答辩状，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了李保伟、普永艳身份证复印件1份2页、结婚证复印件1份2页、户口簿复印件1份2页、借款申请1份1页、面谈笔录1份1页、共同还款承诺书1份1页、家庭借款债务承诺书1份1页、农户小额信用借款合同1份6页、借款借据1份1页、个人逾期催收通知书1份2页、还款保证1份1页、贷款账1份2页。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告普永艳无异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告普永艳未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李保伟、普永艳因从事餐饮经营资金不足向原告申请借款。2013年7月19日双方签订了1份《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告李保伟、普永艳向原告借款50000元，借款期限为2年，自2013年7月19日至2015年7月19日止。双方还对贷款利率、结息方式、担保、违约责任等事项作了相应的约定。合同签订后，原告于2013年7月19日按约定将50000元借款发放给被告李保伟、普永艳使用。借款到期后，经原告多次催收，被告李保伟、普永艳尚欠原告借款本金50000元，2014年4月21日起至2016年12月20日止的利息20068.7元。
本院认为，原告双柏县农村信用合作联社与被告李保伟、普永艳签订《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。原告双柏县农村信用合作联社依合同约定发放了贷款50000元给被告李保伟、普永艳，借款到期后，二被告未按约定归还借款本金及利息，已构成违约，现原告起诉要求被告李保伟、普永艳归还借款本金及利息的理由成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李保伟、普永艳于判决生效后10日内偿还原告双柏县农村信用合作联社借款本金50000元;支付2014年4月21日至2016年12月20日止的利息20068.7元，并承担自2016年12月21日起至借款本息还清之日止按合同约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，公告费300元，由被告李保伟、普永艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 刘纹竹
审判员 王文明
审判员 杨慧芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 王和仙
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初488号
原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市回澜街***号。
法定代表人：王永春，理事长。
委托诉讼代理人：邱洪清，男，该单位工作人员。
被告：黄利波，男，1973年9月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：王文贵，男，1963年9月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：胡玉华，女，1981年12月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：黄正英，女，1967年4月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告绵竹市农村信用合作联社与被告黄利波、王文贵、胡玉华、黄正英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告绵竹市农村信用合作联社于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵竹市农村信用合作联社的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予绵竹市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费100元，由绵竹市农村信用合作联社负担。
审 判 员 侯高丽
二〇一七年三月六日
法官助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执恢37号
申请执行人邓彩娟。
被执行人廖艳萍。
本院在执行申请人邓彩娟与被执行人廖艳萍民间借贷纠纷一案中，经过扣划被执行人的银行存款，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下：
荔浦县人法院法院作出的（2013）荔民初字第145号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄祖建
二〇一六年三月三十日
书记员 蒋淑艳
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2018)晋0821执272号
申请执行人：张某某
被执行人：丁某某
被执行人：梁某某
被执行人：王某某
本院在执行张某某与丁某某、梁某某、王某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 刘 迪
人民陪审员 常 征
二〇一八年八月十六日
书 记 员 吕 增
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执442号之二
申请执行人王学桂，女，1951年11月14日出生，汉族，退休职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏西博特种氧化铝有限公司，住所地宁银川市西夏区。
法定代表人肖志业，该公司经理。
本院在执行申请执行人王学桂与被执行人宁夏西博特种氧化铝有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月24日立案执行，执行标的462840元，执行费6843元。执行过程中，申请执行人王学桂自愿申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0105执442号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉龙
二〇一八年八月二十一日
书记员 吴 鑫
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0927执71号之五
申请执行人：镇坪县中信小额贷款有限责任公司。住所地：陕西省安康市镇坪县城关镇。
法定代表人：张代平，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈显清，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨娜，女，该公司职员。
被执行人：陈红军，男,1980年5月6日出生，汉族，陕西省汉阴县人，个体工商户。
被执行人：姜保莲，女,1978年11月22日出生，汉族，陕西省汉阴县人，个体工商户。
被执行人：徐远忠，男,1962年3月15日出生，汉族，陕西省汉阴县人，城镇居民。
第三人：尤清珊，男，1966年9月5日出生，汉族，陕西省汉阴县人，系陕西金科建设集团有限公司负责人。
第三人：沈志英（系尤清珊之妻），女，1969年1月28日出生，汉族，陕西省汉阴县人。
本院在执行申请执行人镇坪县中信小额贷款有限责任公司与被执行人陈红军、姜保莲、徐远忠借款合同纠纷一案中，于2018年6月13日向第三人尤清珊、沈志英送达了履行到期债务通知。第三人尤清珊、沈志英在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条规定，裁定如下：
强制执行被执行人徐远忠对第三人尤清珊、沈志英的到期债权1300000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 刘艳春
二〇一八年七月十二日
书记员 郑 曦
辽宁省普兰店市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)普行非审字第87号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人庄乾、蔡锐钢，系该局干部。
被执行人张玉顺，男，1954年1月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年8月15日对被执行人张玉顺作出了普国土资监罚字（2014）第2064号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第2064号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第2064号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 琳
审判员 曲 跃
审判员 曲 真
二〇一五年一月二十日
书记员 王盛舒
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执异3号
案外人：张玲，女，1986年3月12日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人：张雯，四川安阳律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李银，四川安阳律师事务所律师，一般授权代理。
申请人：王小龙，男，1974年2月21日出生，汉族，住成都市温江区。
申请人：黄学群，女，1979年10月5日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人：赵海光，男，1986年1月28日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。
本院依据(2016)川0115民初2982号民事判决书，立案受理了王小龙、黄学群申请执行赵海光机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，案外人张玲提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张玲异议称，成都市温江区万春镇春江南路8号XXX号房屋是异议人与赵海光共有房产，双方2010年11月15日登记结婚，2012年5月11日购买上述房屋。法院对上述房屋拍卖，未经审判处分了异议人的房产。赵海光犯罪所负债务为个人债务，非夫妻债务。（2016）川0115民初2982号民事判决书已明确载明，未经审判，不得查封进入执行程序。请求停止对案涉房屋的拍卖，解除查封行为。
经审查查明，2016年11月10日，本院作出（2016）川0115民初2982号民事判决书，判决赵海光于本判决生效之日起十五日内向原告王小龙、黄学群支付赔偿金532333元。在执行过程中，本院查封了赵海光购买的万春镇春江南路8号12栋2单元1楼3号房屋。
另查明，案外人张玲与被执行人赵海光于2010年11月15日登记结婚。2012年5月11日，张玲、赵海光与四川德坤实业集团有限公司签订商品房买卖合同，共同购买案涉房屋(按50%份额共有)，房屋建设面积88.07平方米，总价347014元。买受人首期支付价款30%,余款向中国建设银行股份有限公司成都温江支行借款支付，2012年8月15日，双方进行了商品房买卖合同签约备案登记。温江不动产登记中心出具的个人及家庭房屋登记记录显示张玲、赵海光为共同买受人。
上述事实，有商品房买卖合同及备案摘要、个人及家庭房屋登记记录等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于<人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产>的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人；共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。张玲、赵海光对案涉房屋各享有50%的份额，故对张玲享有份额内的财产的查封应当予以解除，不得强制执行，案外人张玲异议部分成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于<人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产>的规定》第十四条、《最高人民法院关于<人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人张玲所享有的万春镇春江南路8号XXX号房屋50%的份额的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 黄 晖
审判员 钟 丽
审判员 牟 锐
二〇一八年一月十七日
书记员 阎广晶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执82号之一
申请执行人张团团，男，1968年7月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人贾小伟，男，1976年7月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人张团团与被执行人贾小伟机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月5日立案执行，执行标的19962元，执行费199元。执行过程中，被执行人贾小伟已履行4800元，后申请执行人张团团以与被执行人贾小伟私下达成了和解协议，贾小伟承诺每个月支付其1000元直到付清时止，贾小伟一直在甘肃打工无法来法院做相关手续，现因该协议正在履行中，申请执行人张团团自愿向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0105执82号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉龙
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴 鑫
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1324执1275号
申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，住所：仪陇县新政镇宏德大道6号。
负责人：赵国成，职务：行长。
被执行人：马军民，男，汉族，1978年2月18日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人：田小龙，男，汉族，1980年10月10日出生，住：四川省仪陇县。
被执行人：罗冬梅，女，汉族，1981年10月13日出生，住：四川省仪陇县。
被执行人：唐文，男，汉族，1967年2月22日出生，住四川省仪陇县。
被执行人：马小兵，女，汉族，1974年2月5日出生，住四川省仪陇县。
被执行人：何欢，男，汉族，1987年6月10日出生，住仪陇县。
被执行人：田丹，女，汉族，1989年5月5日出生，住：仪陇县。
本院（2017）川1324民初1618号民事判决书已经发生法律效力，在四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行申请执行马军民、田小龙、罗冬梅、唐文、马小兵、何欢、田丹金融借款合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额490万元及利息。本案在执行过程中，双达成和解协议，因和解期限较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行申请执行马军民、田小龙、罗冬梅、唐文、马小兵、何欢、田丹金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苟 杰
审判员 何 刚
审判员 张晓波
二〇一八年二月二十二日
书记员 康蕊川
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1303执410号之一
申请执行人：唐纯亮,男，汉族,1985年6月4日出生,住四川南充市。
申请执行人：唐纯兵,男，汉族,1982年11月24日出生,住四川省南充市。
被执行人：唐立志,男，汉族,1975年1月27日出生,住四川省广安市广安区。
被执行人：何小平,男，汉族,1976年5月18日出生,住重庆市江津区。
本院在执行唐纯亮、唐纯兵与唐立志、何小平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人唐立志未���行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人唐立志在银行开设有账户。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐立志在中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行铠恩家居名都分理处6217003760008452534_156_1账户的存款37377.90元。
本裁定立即执行。
审判员 邓 波
二〇一八年三月二十日
书记员 唐福阳
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2018)晋0821执304号
申请执行人：原某某
申请执行人：刘某某
受委托人：李某某
被执行人：某某某公司,
法定代表人：刘某某
本院在执行申请执行人刘某某、原某某与被执行人某某某公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈跃华
二〇一八年七月十三日
书记员 吕 增
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2018)晋0821执303号
申请执行人：荆某某
申请执行人：荆某某
受委托人：李某某
被执行人：某某某公司,
法定代表人：刘某某
本院在执行申请执行人荆某某、荆某某与被执行人某某某公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈跃华
二〇一八年七月十三日
书记员 吕 增
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0922执79号之六
申请执行人：谢吉全，男，生于1960年7月3日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：于青松，男，生于1968年3月11日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行申请执行人谢吉全与被执行人于青松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人于青松名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人于青松名下车牌号为川Ｊ×××××的汽车一辆，期限为两年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何鲲
二〇一八年五月十五日
书记员 秦刚
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2018)晋0821执恢134号
申请执行人：程某某
被执行人：刘某某
本院在执行申请执行人程某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执恢134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：陈跃华
二〇一八年八月七日
书记员 ： 吕 增
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执346号之一
申请执行人：四川大华融资担保有限责任公司,住南充市高坪区阳春路102号。
法定代表人：陈国勇，总经理。
被执行人:薛启英，女，汉族，1972年5月17日出生,住四川省岳池县。
被执行人:刘明，男,汉族，1969年9月7日出生,住新疆和静县铁尔曼区。
被执行人:李晓清，女,汉族，1963年8月4日出生,住南充市顺庆区。
本院在执行四川大华融资担保有限责任公司与薛启英、刘明、李晓清追偿权纠纷一案中，被执行人薛启英、刘明、李晓清未履行生效法律文书确定的义务。2017年4月17日，本院冻结了被执行人李晓清在银行开设的银行帐户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李晓清在工行新疆库尔勒人民东路支行开设的账户30×××31及存款87487元的冻结；划拨被执行人李晓清在工行新疆库尔勒人民东路支行开设的账户30×××31存款2720元至本院指定银行帐户。
二、解除对被执行人李晓清在建行南充五星花园分理处开设的账户62×××01及存款87487元的冻结；划拨被执行人李晓清在建行南充五星花园分理处开设的账户62×××01存款482元至本院指定银行帐户。
三、解除对被执行人李晓清在工行四川省南充延安路支行开设的账户23×××04及存款87487元的冻结；划拨被执行人李晓清在工行四川省南充延安路支行开设的账户23×××04存款9296元至本院指定银行帐户。
四、解除对被执行人李晓清在中国农业银行南充五里店分理处开设的账户62×××10及存款87487元的冻结；划拨被执行人李晓清在中国农业银行南充五里店分理处开设的账户62×××10存款919元至本院指定银行帐户。
五、解除对被执行人李晓清在中国农业银行南充五里店分理处开设的账户62×××74及存款87487元的冻结；划拨被执行人李晓清在中国农业银行南充五里店分理处开设的账户62×××74存款583元至本院指定银行帐户。
本裁定立即执行。
审判员 刘 云
二〇一七年六月二十三日
书记员 唐福阳
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1181执恢350号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行,统一社会信用代码91511181907456786M。住所地:四川省峨眉山市绥山镇名山中路54号。
负责人：王东，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐刚，职工。
被执行人：汤美容，女，1980年9月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，统一社会信用代码91511181MA6280329F。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区）。
法定代表人：许泽晴，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初760号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请恢复执行汤美容、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人汤美容归还申请执行人借款本金50000元及利息7332.8元，并从2017年12月21日起按合同约定支付利息至借款清偿之日止；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述债务承担连带清偿责任；支付垫付的案件受理费573元，负担案件执行费650元。执行中，经本院对被执行人的财产状况进行查询,依法裁定对被执行人汤美容的银行存款50000元予以扣划，扣除执行费650元，支付申请执行人49350元。申请执行人于2018年8月10日向本院申请撤回执行申请。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川1181执恢350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵忠
审![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa9f2949-d552-494c-a241-a961010ab544&imgId=YWE5ZjI5NDktZDU1Mi00OTRjLWEyNDEtYTk2MTAxMGFiNTQ0MC5qcGVn01lydyh01)判员童启高
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa9f2949-d552-494c-a241-a961010ab544&imgId=YWE5ZjI5NDktZDU1Mi00OTRjLWEyNDEtYTk2MTAxMGFiNTQ0MS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa9f2949-d552-494c-a241-a961010ab544&imgId=YWE5ZjI5NDktZDU1Mi00OTRjLWEyNDEtYTk2MTAxMGFiNTQ0Mi5qcGVn01lydyh01)审判员吴玥
二○一八年八月二十三日
书记员陈财富![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa9f2949-d552-494c-a241-a961010ab544&imgId=YWE5ZjI5NDktZDU1Mi00OTRjLWEyNDEtYTk2MTAxMGFiNTQ0My5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa9f2949-d552-494c-a241-a961010ab544&imgId=YWE5ZjI5NDktZDU1Mi00OTRjLWEyNDEtYTk2MTAxMGFiNTQ0NC5qcGVn01lydyh01)
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初2671号
原告长沙瑞佳物业管理有限公司，住所地长沙市天心区南托街道南湖路以北、市场路以东。
法定代表人严灵甫，公司总经理。
被告朱庆锋。
本院在审理原告长沙瑞佳物业管理有限公司诉被告朱庆锋物业服务合同纠纷一案中，原告长沙瑞佳物业管理有限公司向本院申请撤诉，理由为被告已经缴纳物业费。本院认为，原告长沙瑞佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙瑞佳物业管理有限公司撤回对被告朱庆锋的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙瑞佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 匡迪琪
二〇一六年八月十一日
书 记 员 饶 星
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执565号之一
申请执行人宋庭胜,男，1952年7月18日出生，住湖南省郴州市。
申请执行人衣小琼，女，1959年7月18日出生，住址同上，系申请人宋庭胜之妻。
被执行人郴州富园房地产开发有限责任公司，住所地郴州市。
法定代表人罗锡华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宋庭胜、衣小琼与被执行人郴州富园房地产开发有限责任公司排除妨碍纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文翰
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 俊
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00463--3号
被执行人李然。
本院依据发生法律效力的﹝2015﹞鄂襄城刑初字第00047号刑事判决，于2015年8月13日立案执行被执行人李然因非法倒卖土地使用权犯罪一案追缴违法所得。2016年3月28日，经本院委托，湖北金伯乐资产评估事务有限公司对李然所有的鄂f×××××大众牌轿车作出评估价为171157元评估报告书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李然所有的鄂f×××××大众牌轿车。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张茂玉
执行员 吴建忠
执行员 徐青松
二〇一六年六月十二日
书记员 余 华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10711号
原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号,统一社会信用代码915001137093174005。
法定代表人：何卫，总经理。
委托诉讼代理人：梅文良，男，公司员工。
被告：姜涛，男，1974年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市华强物业管理有限公司与被告姜涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 李 杰
二〇一七年八月十四日
书记员 唐幸鋆
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1323执1239号
申请执行人：王子斌
被执行人：西峡县开元汽车运输服务有限公司
本院在执行申请执行人王子斌与被执行人西峡县开元汽车运输服务有限公司合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院(2013)南民终字第608号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张丽萍
二〇一七年五月五日
书记员 苏 杭
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3432执52号
申请执行人：喜德县人民法院。
被执行人：阿尔各果,女,彝族，1976年5月6日出生,四川省昭觉县人，住昭觉县。
本院在执行喜德县人民法院与阿尔各果罚金一案中，经调查，被执行人阿尔各果无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2018)川3432执52号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉布吉体
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡 佳 华
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)五执字第00536号之二
申请执行人：五河县中小企业融资担保有限公司，住所地五河县财政局。
法定代表人：李贵兵，该公司执行董事。
被执行人：五河县华鑫纺织有限公司，住所地五河县城南工业园区。
法定代表人：梁开华，该公司董事长。
被执行人：梁开华，男，1951年3月20日出生，汉族，住五河县。
被执行人：鲁恒，男，1978年3月4日出生，汉族，住五河县。
本院在执行五河县中小企业融资担保有限公司与五河县华鑫纺织有限公司、梁开华、鲁恒追偿权纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 缪荣军
代理审判员 张红星
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更668号
罪犯付永平，男，汉族，1970年7月7日出生于云南省开远市，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）临中刑初字第97号刑事判决，以被告人付永平犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年11月18日作出(2014)云高刑复字第336号刑事裁定，核准原判。裁判于2014年12月26日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年7月4日将本案报请本院审理。本院于2017年7月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付永平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯付永平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十二日
书记员 郭颖
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更402号
罪犯廖清存，男，汉族，1979年6月16日生，小学毕业，广西省蒙山县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年10月31日作出（2012）弋刑初字第00134号刑事判决，认定被告人廖清存犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。被告人廖清存不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2012年12月5日作出（2013）芜中刑终字第00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯廖清存在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖清存在服刑期间，曾一度放松改造，2013年3月10日、2014年5月4日该犯因违纪，分别受到扣思想分3分、1.5分的处理。后经民警耐心教育，能认罪悔改，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖清存在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未依法执行财产刑且多次因违纪受到处理，对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖清存减刑有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年4月19日起至2021年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 江曙
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字815号之一
申请执行人薛加兵。
被执行人傅泉兴。
申请执行人薛加兵与被执行人傅泉兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日作出的（2013）杭江商初字第196号民事判决书，已经发生法律效力。申请人薛加兵于2015年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币113150元，执行人费人民币1597元。
本案在执行过程中，申请人未提供可供执行的财产线索，本院依职权查询的被执行人财产及查控情况如下：1、本院分别于2015年5月27日、2016年1月25日查询了被执行人傅泉兴名下的银行存款，只有零星微额；2、本院于2015年5月27日查询了被执行人傅泉兴名下车辆信息，其名下无车辆；3、本院于2015年5月27日查询了被执行人傅泉兴名下房产信息，其名下无房产。本院于2015年9月23日将傅泉兴纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人现无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出拟终结告知书，但申请人也未在规定时间提出听证申请，故本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第815号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 施 剑
二〇一六年四月二日
代书 记员 杨晓磊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初1890号之一
原告：无锡法拉第电机有限公司,住所地无锡市惠山区洛社镇万马村运河北路168号，统一社会信用代码91320206761011628Y。
法定代表人：赵伟生。
委托代理人：赵锋，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：青岛盛德能源科技有限公司,住所地青岛市黄岛区团结路北（中德生态园），统一社会信用代码913702110690609254。
法定代表人：国先达。
本院在审理原告无锡法拉第电机有限公司诉被告青岛盛德能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡法拉第电机有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡法拉第电机有限公司撤回起诉。
受理费19057元，减半收取9528.5元，财产保全费5000元，合计14528.5元，由原告无锡法拉第电机有限公司承担。
审判员 王臻
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴佳
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03066号之一
申请执行人张淑清，女，1941年10月27日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第04947号张淑清与北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人北京世知同人投资有限公司名下财产进行查询，已查封被执行人名下房屋一套及企业变更通道，未发现机动车及银行存款等财产信息，被执行人对判决书确定的义务全部未履行。综上所述，被执行人北京世知同人投资有限公司暂无履行能力，亦未发现其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张英为
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津0115民初8812号
原告:王小蒙,女,1988年10月7日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:天津市宝坻区宝泉路桥有限公司第二分公司,住所地天津市宝坻区金纬路北侧32号。
负责人:陈宏永,经理。
第三人:王建蓬,女,1988年10月23日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
王小蒙与被告天津市宝坻区宝泉路桥有限公司第二分公司、第三人王建蓬承揽合同纠纷一案,本院于2016年10月17日立案。王小蒙于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许王小蒙撤诉。
案件受理费278元,由王小蒙负担。
审判员 于德新
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 斌
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1160号
罪犯孙桥彬，男，1990年11月7日生，汉族，初中文化，江苏省靖江市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2010年11月16日作出(2010)泰中刑初字第0027号刑事判决，以被告人孙桥彬犯强奸罪、强迫卖淫罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2010年12月24日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第2972号、(2015)通中刑执字第1963号刑事裁定，共对其减去有期徒刑三年，剥夺政治权利减为三年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙桥彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯孙桥彬减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙桥彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙桥彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙桥彬减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2024年2月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月十九日
书记员 许红霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黑02行终80号
﹝2016﹞黑02行终80号
上诉人（一审原告）张叶明。
被上诉人（一审被告）齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局。地址齐齐哈尔市富拉尔基区民兴路**号。
法定代表人郭士波，该局局长。
委托代理人吴闻飞，该局沿江派出所副所长。
委托代理人解永鹏，该局法制信访大队民警。
一审第三人陈雷。
上诉人张叶明因诉齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局治安行政处罚一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人张叶明，被上诉人委托代理人吴闻飞、解永鹏到庭参加诉讼,第三人陈雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局于2015年6月21日作出齐富公（沿）行罚决字（2015）年0673号行政处罚决定书，给予张叶明行政拘留5日(未执行），并处罚款200元的处罚。张叶明不服，向齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院提起行政诉讼。
一审判决认定，本案的起因是张叶明用木头烧快壶烧水，因烧水冒烟问题与第三人发生纠纷，并且二人以前为此事发生过争执，虽然齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局提供证据陈雷2015年6月1日诊断法庭未予认定，但根据张叶明、陈雷询问笔录及监控录像能够证实张叶明与陈雷为相互殴打。齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定分别对张叶明作出行政拘留五日，罚款200元的处罚，对陈雷作出行政拘留五日，罚款500元的处罚。事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张叶明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张叶明负担。
张叶明不服一审判决，向本院提出上诉，主要理由：第三人陈雷直接进入自己家中殴打辱骂自己，上诉人在自己家中保护自己的行为不是伤害行为，不应受到治安处罚。请求撤销一审判决。
齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局答辩称，有证据证实张叶明的违法事实，请求驳回上诉人的诉讼请求。
本案一审审理期间，齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局在法定期限内向法院提交了如下证据：
1.2015年5月22日受案登记表，该证据证明案件来源情况和受案情况；2.受案回执，该证据证明受案后将受案情况告知当事人；3.派出所的到案经过，该证据证明派出所到案经过及该案件有无涉案物品情况；4.2015年6月1日对陈雷所做的询问笔录，该证据证明双方发生冲突经过；5.2015年5月22日对张叶明的询问笔录，该证据证明双方发生冲突经过；6.2015年6月21日对张叶明的询问笔录，该证据证明双方发生冲突经过；7.2015年6月1日对证人姜成晶的询问笔录，该证据证明双方发生冲突经过；8.对陈雷的处罚决定，该证据证明2015年5月22日陈雷与张叶明发生纠纷，陈雷将张叶明打伤，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予陈雷罚款500元，行政拘留五日的处罚；9.出示张叶明的医院诊断3份（2015年5月22日2份、2015年5月23日1份）与陈雷2015年6月1日的医院诊断，该证据证明双方都有受伤；10.出示现场的视听资料，该证据证明双方发生冲突经过；11.出示张叶明与陈雷的户籍证明，该证据证明当事人身份。
张叶明向法庭出示2015年6月27日的医院诊断书，该证据证明张叶明受伤。
一审法院经审查认为，对于被告提供的1、2、3、4、5、6、7、8（张叶明的3份医院诊断）、9、10、11证据予以确认。对于被告提交的陈雷2015年6月1日的医院诊断，该证据距事发当天有10余天的时间，不能认定此伤与原告有直接关系。原告张叶明向法庭提交的2015年6月27日的医院诊断，不作为该案证据使用。
上述证据均已随案移送本院，双方当事人质证意见与一审基本相同。经审查，本院确认一审法院认证意见正确，并据此认定本案事实与一审一致：
2015年5月22日16时30分，在富拉尔基区北钢房产处门前，亦张叶明房前，张叶明在第三人陈雷家车库附近用快壶烧水（用木头烧水），因烧水冒烟，为此二人发生争吵并相互厮打，造成张叶明右耳外伤、左手软组织挫伤的后果。齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对陈雷行政拘留五日，罚款500元的处罚，于2015年6月21日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对张叶明行政拘留五日，罚款200元的处罚。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局对本行政区域内的治安管理工作具有相应的法定职责。张叶明与陈雷发生厮打的起因、时间、地点、行为方式及后果，有姜成晶、陈雷及张叶明的询问笔录，现场调取的录像，张叶明诊断等证据证实，事实清楚，证据充分。齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局在对张叶明作出行政处罚前，依照《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，履行了受案、传唤、调查取证等行政处罚程序，程序合法，且认定事实清楚，处罚结果适当，所作出的行政处罚决定应予维持。综上，张叶明的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回张叶明的诉讼请求正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人张叶明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋凯群
审 判 员 王春山
代理审判员 王春华
二〇一六年四月五日
书 记 员 贺鹭荻
处理过的文书
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执8768号
申请执行人冯雪涛。
被执行人蒋国洪。
被执行人陶美娟。
本院在执行申请执行人冯雪涛与被执行人蒋国洪、陶美娟买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执8768号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年十一月十五日
代书记员 朱 斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19040号
原告陈守春，男，1975年11月11日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托代理人陈真真，上海市国泰律师事务所律师。
委托代理人龚望林，上海富兰德林律师事务所律师。
被告袁德军，男，1977年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市闵行区。
委托代理人乔屹，上海孫仁榮律师事务所律师。
原告陈守春与被告袁德军买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 徐新健
代理审判员 左玉国
人民陪审员 陈 英
二〇一五年三月十九日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开民初字第2151号
原告杨大年，男，1956年6月30日生，汉族。
被告王平，男，1969年3月18日生，汉族。
原告杨大年与被告王平健康权纠纷一案,本院于2015年12月28日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨大年、被告王平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨大年诉称，其与被告王平原系同事关系。2015年6月4日下午其上班期间，王平喝醉酒冲入办公室对其进行殴打。其伤后多次向王平索赔未果。现诉至法院，请求判令被告王平赔偿其伤后损失医疗费3906元、营养费144元（18元/天×8天）、护理费480元（60元/天×8天）、误工费1300元（100元/天×13天）、交通费151元、精神损害抚慰金10000元、物损1600元，合计17581元。
被告王平辩称，其与原告杨大年发生纠纷属实，虽其先动手打了杨大年，但纠纷中杨大年也对其进行了殴打，双方属于互殴行为。对于杨大年主张的伤后各项损失，其认可杨大年在医院就诊产生的医疗费，其他费用请求依法审核。
经审理查明，原告杨大年与被告王平原系同事关系。2015年6月4日14时许，在杨大年工作期间和工作地点，在南京市江宁区骆村新寓A14幢办公室内，王平酒后与杨大年发生纠纷，并殴打杨大年致伤。后杨大年向南京市公安局江宁分局东山派出所（以下简称东山派出所）报警。同年6月5日至6月12日，杨大年在南京市江宁区中医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤，右视网膜震荡伤，共计入院治疗7天。本案审理中，杨大年对其主张的营养费、护理费、物损及精神损害抚慰金均未能提供充分证据证实。
另查明，2015年6月8日，双方在南京市江宁区东山街道人民调解委员会自愿达成调解协议，载明：“王平同意先垫付杨大年2000元看伤，待伤好后双方再来派出所调解。”协议签订后，王平已支付给杨大年2000元。审理中，王平辩称除2000元外，其单位领导另代其垫付1000元给杨大年，杨大年对此未予认可，王平亦未提供证据证实。
上述事实，有病历、疾病诊断证明、出院记录、医疗费发票、住院病人费用清单、交通费发票、接处警工作登记表、鉴定委托书、人民调解协议书以及双方当事人陈述等证据证实。上述证据经庭审质证，均具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人造成人身损害的，侵权行为人应就侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。本案中，被告王平酒后进入原告杨大年的办公场所且在双方发生纠纷后，未能采取合法、正当的途径解决，并先行动手对杨大年进行殴打，王平应对此承担侵权责任。王平辩称双方系互殴行为，因未能提供证据证实，且未被致伤，故本院不予采信。关于杨大年主张的医疗费，有病历、出院记录及医疗费发票等证据证实，本院予以支持。关于杨大年主张的营养费，因无相应医嘱，本院不予支持。关于杨大年主张的护理费，其实际伤情并不影响生活自理能力，本院不予支持。关于杨大年主张的误工费，审理中双方当事人均认可为443元，本院予以确认。关于杨大年主张的物损（三星手机、充电器、玻璃烟缸、玻璃茶杯），因未能举证证明系本案纠纷中被王平损坏，故本院不予支持。关于杨大年主张的交通费，根据其就医地点、次数等情况，本院酌定50元，对于过高部分，本院不予支持。关于杨大年主张的精神损害抚慰金，因杨大年未构成伤残等级，本院不予支持。综上，杨大年伤后损失为医疗费3906元、误工费443元、交通费50元，合计4399元。杨大年受伤后，王平已垫付2000元，应予抵扣。王平辩称其单位领导另行代其垫付1000元，因杨大年未予认可且王平未能举证证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王平支付原告杨大年伤后损失医疗费3906元、误工费443元、交通费50元，合计4399元，扣除王平已经支付的2000元后，还应再支付给杨大年2399元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告杨大年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，由原告杨大年负担348元，被告王平负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 霍 翔
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 周明信
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘 蓉
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）邢开执字第306-3号
申请执行人李某某，女，1970年4月26日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被执行人陈某某，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人陈某某离婚后财产纠纷一案中，因被执行人陈某某涉嫌构成犯罪，本院于2016年6月29日移送公安部门立案侦查，申请执行人李某某于2016年10月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第519号民事判决的执行。
当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
执行员 窦伟敬
二〇一六年十月十三日
书记员 李西蝶
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1702号之二
移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。
被执行人：江堂兴，男，1989年12月27日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区（户籍地：江西省宜黄县）。
被执行人江堂兴罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1012刑初719号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月23日依法向本院移送执行，要求被执行人江堂兴缴纳执行标的人民币52000元。被执行人依法应承担执行费680元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月8日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人江堂兴名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息。
3.本院于2017年7月7日委托被执行人户籍地当地法院调查被执行人房产信息，无被执行人房产信息。
4.本院于2017年12月18日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人江堂兴名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息。
5.本院于2017年12月22日发函向被执行人户籍地当地村委会调查被执行人家庭收入、人员结构等情况。
6.本院于2017年12月22日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人江堂兴银行存款人民币52680元。
综上所述，执行过程中，本院已实际冻结1.11元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人江堂兴名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张培秀
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庄执字第2815号
申请执行人：李秀东，男，1963年4月13日出生，现住大连市沙河口区。
委托代理人：邹成国，男，1978年3月17日出生，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者，现住庄河市。
被执行人：大连新型海鸥化工有限公司，住所地：庄河市临港工业园区碧水路6号。组织机构代码：69601245-5。
法定代表人：滕秀兰，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李秀东与被执行人大连新型海鸥化工有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月8日作出（2014）庄民初字第5843号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月25日向本院申请执行，执行标的额本金7500000元及利息，案件受理费32150元，执行费77721元（未交）。现申请执行人李秀东提供不出被执行人大连新型海鸥化工有限公司可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓凤
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9539号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：陈兆冬，男，1969年4月29日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告陈兆冬信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 徐晨婷
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1222民初438号
原告唐某某，女，1990年8月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被告黄某某，男，1987年7月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告唐某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年7月13日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为：原告唐某某以证据不足为由要求撤回对被告黄某某的起诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
审判员 周恒新
二〇一六年七月十三日
书记员 章 姝
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更322号
罪犯陈梅英，女，1969年2月9日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑，曾因故意伤害罪于2008年10月30日被判处有期徒刑九个月，2009年4月9日刑满释放。
福建省仙游县人民法院于2014年2月20日作出（2014）仙刑初字第72号刑事判决，以陈梅英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）莆刑终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈梅英在服刑期间，能认罪服法,遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯陈梅英本次缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯陈梅英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯陈梅英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈梅英减刑的建议，符合法律规定。因该犯是累犯，主观恶性大，依法应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈梅英减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月26日起至2020年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 舟
PAGE
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初1066号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
负责人曹瑜，行长。
委托代理人邹浩然，重庆尚懿律师事务所律师。
委托代理人张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。
被告程显德，男，1971年12月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告张纪梅，女，1974年3月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告章祖清，男，1964年10月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告任继碧，女，1960年1月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告李光利，女，1971年12月12日出生，汉族,住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告程显德、张纪梅、章祖清、任继碧、李光利借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2016年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
案件受理费减半收取8658元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 吴克坤
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马 佳
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0114执恢42号
申请执行人李炳权，男，汉族。
被执行人姚首龙，男，汉族。
被执行人李文纲，男，汉族。
本院立案执行的李炳权与姚首龙、李文纲借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2011）阎民二初字第00429号民事调解书，被执行人姚首龙、李文纲应支付申请人案款49377元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中，被执行人姚首龙陆续履行案款36611元，后本院依法将被执行人李文纲收入3900元予以扣留并发还申请执行人李炳权，共计向申请人李炳权发还案款40511元。就其他执行权利，申请执行人李炳权自愿放弃，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)陕0114执恢42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一六年十二月十五日
书记员 谷翔斌
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执恢168号
申请执行人姚书平，男，汉族，村民。
被执行人黄平，男，汉族，村民。
姚书平申请执行黄平劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第00077号民事判决书，由黄平向姚书平返还29500元，承担诉讼费530元，执行费342元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且已按照协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0423执恢168号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 长 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 藏 波
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执186号
申请执行人：来海峰，居民。
被执行人：来庆存，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初378号民事调解书，向被执行人来庆存发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人来庆存至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1191民初378号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人来庆存有可供执行的财产时，申请执行人来海峰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一六年六月二十四日
书记员 山传江
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初1133号
原告段安琪,女,1990年8月27日出生,汉族,住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人夏冰，湖北兴楚律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口汉口北大道上68号
法定代表人：郑应存，该公司董事长。
本院在审理原告段安琪诉被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司劳动争议纠纷一案中，原告段安琪于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段安琪申请撤诉是其真实意愿，且不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告段安琪撤回起诉。
案件受理费10元，由原告段安琪负担，予以减免。
审判员 刘 芳
二〇一七年三月十五日
书记员 余雅晨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初1056号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
负责人曹瑜，行长。
委托代理人邹浩然，重庆尚懿律师事务所律师。
委托代理人张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。
被告章祖清，男，1964年10月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告邓志平，女，1966年12月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告程显德，男，1971年12月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告任继碧，女，1960年1月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告李光利，女，1971年12月12日出生，汉族,住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告章祖清、邓志平、程显德、任继碧、李光利借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2016年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
案件受理费减半收取6808元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 吴克坤
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马 佳
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终1217号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市光河路56号。
主要负责人：任玉宏，经理。
委托诉讼代理人：孙久令，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐国田，男。
委托诉讼代理人：崔为朋，山东世纪星律师事务所律师。
原审被告：张辉，男。
原审被告：张美峰，男。
原审被告：济宁宝通运输有限公司，住所地山东汶上县刘楼乡驻地。
法定代表人：姬创新，经理。
原审被告：嘉祥县嘉诚运输有限公司，住所地嘉祥县城兖兰路西首。
法定代表人：陈骞，经理。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路东段329号。
主要负责人：王玉森，总经理。
委托诉讼代理人：李政，该公司法律顾问。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济技术开发区秦皇岛路与太原路交汇处中信银行三楼。
主要负责人：耿维刚，总经理。
原审被告：日照市金林物流有限公司，住所地日照市经济技术开发区无锡路中段。
法定代表人：房祥晓，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人唐国田、原审被告张辉、张美峰、济宁宝通运输有限公司、嘉祥县嘉诚运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司、日照市金林物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院做出的（2016）鲁1102民初5932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以自行和解为由于2017年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2480元减半收取1240元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 公衍义
审判员 马徳健
审判员 田仕杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 武德娟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初3430号
原告黄某某。
被告尹某某。
本院在审理原告黄某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 任鹏飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 卢晓丹
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0117刑初60号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人陈某，农民。2016年1月6日被西安市公安局高陵分局（原高陵县公安局）民警抓获，1月7日因涉嫌非法占用农用地罪被该分局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉字第(2016)57号起诉书指控被告人陈某犯非法占用农用地罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2015年10月初，被告人陈某以挖莲菜池的名义与西安市高陵区耿镇XX村X组签订协议，租用耿镇XX村农用地24.5亩。后陈某组织机械毁田挖沙，被西安市国土资源局高陵分局发现并立案调查，责令改正。经西安市国土资源局鉴定，被告人陈某未经批准，非法占用耿镇虎家村基本农田11.05亩挖沙，破坏了地形地貌和水文条件，属对耕地种植条件的严重破坏。
上述事实，被告人陈某在庭审中不持异议，并有证人雷某、孙某甲、孙某乙、金某、马某甲、马某乙将、马某丙、李某甲、李某乙、王某、刘某、马某丁、王某甲等人证言，书证抓获经过、情况说明、涉嫌国土资源犯罪案件移送函、移交案件登记表、西安市国土资源局高陵分局土地违法案件询问笔录、调查笔录、关于陈某非法占地挖沙核查情况的报告、确认土地性质申请书、国土资源违法案件调查报告、租地协议、关于加强防止毁田挖沙监管的函、耿镇国土所关于虎家村毁田挖沙情况汇报、土地违法案件现场勘测笔录、土地管理公文送达回证、责令停止土地、矿产违法行为通知书存根、责令改正违法行为通知书、西安市国土资源局高陵分局关于耕地破坏程度鉴定的申请，西安市国土局鉴定意见，告知笔录、现场辨认笔录及案件照片，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反土地管理法规，非法占用耕地毁田挖沙，破坏了地形地貌和水文条件，造成11.05亩基本农田种植条件严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人陈某庭审中自愿认罪，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 李宪华
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 豪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初1232号之一
原告：无锡市远望电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区B区，统一社会信用代码91320282250320509K。
法定代表人：刘富昌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余超，江苏法舟律师事务所律师。
被告：王成，男，1985年11月16日生，汉族，住宿迁市泗洪县经济开发区。
原告无锡市远望电缆有限公司与被告王成买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月13日立案，原告无锡市远望电缆有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现无锡市远望电缆有限公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡市远望电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1014元，由无锡市远望电缆有限公司负担。
审 判 员 陈思远
二〇一七年四月二十一日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初4322号
原告：罗维莎，女，1986年3月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：段伟，重庆市荣昌区安富法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈吉飞，男，1989年9月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告罗维莎与被告陈吉飞买卖合同纠纷一案中，原告罗维莎于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗维莎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗维莎负担。
审判员 钟家玉
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 霞
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初4466号
原告李文俊，男，1982年1月14日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
被告戴俊，男，1981年1月4日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
被告周美琴，女，1981年4月1日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
原告李文俊诉被告戴俊、周美琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告李文俊到庭参加诉讼，被告戴俊、周美琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文俊诉称，两被告是夫妻。2014年12月24日和2015年2月17日，被告戴俊分别向原告借款100000元和58000元。借款后，原告多次催促两被告归还借款，但两被告却迟迟不履行混口义务。现起诉要求两被告返还借款158000元，并从起诉之日起至本金还清之日按年利率6%计算的利息。
被告戴俊、周美琴未作答辩。
经审理查明，被告戴俊于2014年12月24日、2015年2月17日向原告出具二份借条，分别载明借到原告人民币100000元、58000元，两份借条均未约定借款期限及利息。经原告催要，两被告未及时履行还款义务。
另查明，两被告2007年5月登记结婚，2015年5月4日登记离婚，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述，借条、离婚登记审查处理表在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告戴俊向原告借款有借条予以佐证，双方的借贷关系合法有效，被告戴俊应当及时履行返还借款的义务，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告周美琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其对举证、抗辩权利的放弃，被告周美琴应当对上述债务亦应承担清偿责任。借条中未约定还款期限，原告现要求两被告从起诉之日起至本金还清之日按年利率6%计算的逾期还款利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴俊、周美琴应于本判决生效之日起15日内返还原告陆利借款158000元，承担自2016年8月18日起至借款还清止按年利率6%计算的逾期还款利息。
案件受理费人民币3460元、保全费1320元由被告戴俊、周美琴负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3460元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 张福明
人民陪审员 苗 婧
二〇一六年十二月九日
书 记 员 顾月琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1091民初1459号
原告：单春林，男，1972年5月22日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。
委托代理人：崔薇，江苏唐城律师事务所律师。
被告：王小庆，女，1984年10月1日出生，汉族，住扬州市维扬区。
被告：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路152号。
法定代表人：杨文泉。
原告单春林诉被告王小庆、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。由于原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取200元，由原告单春林负担。
审判员 梁星菊
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 潋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初19623号之一
申请人：佛山市顺德区港涛实业有限公司，住所地佛山市顺德区，组织机构代码：32328180-4。
法定代表人：温XX，总经理。
被申请人：广东中宝电器制造有限公司，住所地中山市黄圃镇，注册号：442000000143208。
法定代表人：黄XX。
本院在审理申请人佛山市顺德区港涛实业有限公司诉被申请人广东中宝电器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人广东中宝电器制造有限公司在银行的存款481157.27元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：
冻结被申请人广东中宝电器制造有限公司在银行的存款481157.27元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2925.78元，由申请人佛山市顺德区港涛实业有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳永本
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 丽 婷
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2739号
原告重庆华康物业管理有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道安宁街88号。统一社会信用代码：91500288795873752N。
法定代表人罗宣忠，该公司总经理。
委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。
被告陶然，男，1988年4月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
本院在审理重庆华康物业管理有限公司与陶然物业服务合同纠纷一案中，原告重庆华康物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆华康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆华康物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 弛
二〇一七年七月十日
书 记 员 梅筱君
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0604民初426号
原告姜X。
被告李XX。
本院在审理原告姜X诉被告李XX离婚纠纷一案中,原告姜X于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李XX的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告姜X的撤诉申请，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告姜X撤回对被告李XX的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜X承担。
代理审判员 马会颖
二〇一六年六月六日
书 记 员 于 洋
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第8号
申请执行人张雨
被执行人徐福义
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事调解书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额100万元，已执行0元，未执行100万元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰安高新技术产业开发区人民法院的(2015)泰高新民初字第85号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一六年三月二十四日
书记员 姚 勇
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)建南民初字第632号
原告李玲玲。
被告吴丽颢。
本院在审理原告李玲玲诉被告吴丽颢民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本院在审理原告李玲玲诉被告吴丽颢民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 葛智才
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 谢海婷
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执2127号
申请执行人重庆市棠城玻璃有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，组织机构代码56991711-2。
法定代表人蔡明杰，总经理。
被执行人重庆万广塑钢门窗有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇新龙七社，组织机构代码68892268-6。
法定代表人张吉彬，总经理。
本院在执行重庆市棠城玻璃有限公司与重庆万广塑钢门窗有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人重庆万广塑钢门窗有限责任公司的车辆、房屋土地、银行、工商信息，均未发现可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人重庆万广塑钢门窗有限责任公司纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153执2127号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 龙荣伟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更571号
罪犯王保华（又名晓艳），女，1966年10月17日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，个体户。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）新刑二初字第17号刑事判决，认定王保华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。刑期自2012年7月20日起至2018年7月19日止。宣判后，同案被告人提出上诉。河南省高级人民法院于2014年7月23日作出（2014）豫法刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月4日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王保华入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年4月至7月，樊立光将其从荆全义、孙俊领、韩松林等人处多次购买的海洛因，加入咖啡因配料后，由王保华负责剪塑料袋和汇款，丁彦胜负责具体分装毒品，共78包，约23.4克。樊立光共贩卖海洛因毒品135.21克，王保华、丁彦胜参与贩卖毒品23.4克。王保华系从犯。罚金5000元于2017年6月5日缴纳。
罪犯王保华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、2015年11月、2016年5月、2016年9月、2017年2月共获得5次表扬；2017年1月被评为监狱级改造积极分子1次。2014年下半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为不定档次、良好、良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王保华本次减刑考核��内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王保华减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓真
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0606民初19970号
原告：伍某1。
原告：潘某。
两原告共同委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区勒流街道勒流社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路8号。
负责人：伍某2。
原告伍某1、潘某与被告佛山市顺德区勒流街道勒流社区居民委员会遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判决位于广东省佛山市顺德区勒流街道勒流社区居民委员会人民路XXX号的房产（粤房地权证佛字第××号）由原告伍某1、潘某共同继承。事实和理由：原告伍某1的姑太伍某3（已于2002年3月12日去世）因生前未结婚、未生育和未收养子女，为伍某3生前老有所养，伍某3与原告伍某1、潘某签订一份《遗赠扶养协议书》并经顺德区公证处公证，约定由原告伍某1、潘某为伍某3养老送终，伍某3将原址为顺德市勒流镇人民路XXX号（新址为广东省佛山市顺德区勒流街道勒流社区居民委员会人民路XXX号，粤房地权证佛字第××号）的房产赠与给原告伍某1、潘某。原告伍某1、潘某根据《遗赠扶养协议书》的约定履行了对伍某3养老送终的义务。
本院经审查认为，伍某3生前户籍所在地为佛山市顺德区勒流街道东风村委会XXX号。佛山市顺德区勒流街道勒流社区居民委员会不是被继承人伍某3的法定继承人，也不是被继承人伍某3的遗嘱继承人，伍某3生前也不是佛山市顺德区勒流街道勒流社区居民委员会集体组织的成员。故原告伍某1、潘某的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，原告伍某1、潘某的起诉不符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告伍某1、潘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一七年二月十日
书记员 张 宁
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝四中法民管异终字第00035号
上诉人(原审被告)：重庆建安建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。
法定代表人：袁安明，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆市效然建材有限公司。住所地：重庆市北部新区经开园金渝大道**号*幢5-1。
法定代表人：汪学涛，该公司经理。
上诉人重庆建安建设（集团）有限公司与被上诉人重庆市效然建材有限公司买卖合同纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2015年4月14日作出(2015)秀法民管异初字第00003号民事裁定，驳回重庆建安建设（集团）有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆建安建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在秀山土家族苗族自治县人民法院管辖范围内，重庆市效然建材有限公司选择合同履行地法院管辖符合法律规定。因此，上诉人重庆建安建设（集团）有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 刘 萍
审判员 何洪波
二〇一五年八月二十五日
书记员 喻 雷
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0214民初字449号
原告：史亚贤，农民。
被告：王金凤，农民。
原告史亚贤诉被告王金凤为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾改霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史亚贤、被告王金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史亚贤诉称，2014年11月20日，原告购买被告一座大棚，价款为10万元，原告购大棚款10万元交付给被告，但被告至今未交付大棚，经原告多次催要，被告以后悔卖为由，购买款至今未退，故诉至法院，请求解除大棚买卖合同，被告退还原告购买大棚款10万元。具体经过为：原告在2014年11月20日当天先签的大棚买卖协议，然后原告以现金的方式将购大棚款交到被告手里，且是在与被告签订协议的车里交付的，原告有大鹏买卖协议及普兰店市人民法院（2014）普民初字第2963号民事调解书复印件为证，调解书是被告为了证明大棚的所有权为被告而出示给原告的但被告没有取款的记录，也没有收条。另外，本案诉讼费用由被告承担。
被告王金凤辩称，原告所述不属实。原告提供的书面协议属实，签字和摁手印也属实，但原告没有给被告买大棚的钱，被告未收到一分钱。被告签订的原告提供的大棚买卖协议是为了给案外人刘业栋的欠款作担保。案外人与被告在网上认识，是朋友关系，在2014年11月20日他让我用我的大棚给他欠原告的10万元做担保，当时案外人说一个月内会将欠原告的钱还给原告，被告同意为案外人担保，所以就在原告提供的书面协议上签字和摁手印了。另外，被告对原告提供的大棚的买卖协议不认可，因为该协议只有原告手里有，被告手里没有，如果是买卖协议应该一式两份的。另，普兰店市人民法院（2014）普民初字第2963号民事调解书不是被告给原告的，是原告自己去复印的。
对于被告的答辩原告辩称，被告所说的案外人刘业栋欠原告10万元且被告用被告大棚为欠款作担保，这件事不存在。
经审理查明：原告称原、被告于2014年11月20日签订了大棚买卖协议，协议内容为原、被告协商被告将坐落在星台镇葡萄沟村王店屯1-28号两个大棚卖给原告，金额人民币10万元，并在当日支付给被告10万元的购大棚款，被告对该陈述不予认可，辩称其未收到原告任何款项。此案经本院调解未果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大棚买卖协议一份及原、被告双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告史亚贤称与被告王金凤于2014年11月20日签订了大棚买卖协议，并在当日支付给被告10万元的购大棚款，现被告不肯交付大棚，故请求法院判令解除大棚买卖协议，被告退还原告购买大棚款10万元。为证明以上内容，原告提供了一份大棚买卖协议原件、普兰店市人民法院（2014）普民初字第2963号民事调解书复印件作为证据进行证明。被告对原告所述内容当庭予以否认，辩称其虽签了原告所持大棚买卖协议，但未收到原告任何款项。经本院开庭审查及质证，原、被告确实签过大棚买卖协议，但原告提供的大棚买卖协议证据中并未记载原告是否向被告支付过购大棚款10万元，其以及普兰店市人民法院（2014）普民初字第2963号民事调解书复印件证据均只能证明原、被告达成了大棚买卖的合意，而无法证明签订买卖协议后，原告已实际履行支付被告购买大棚款的义务，且原告未提供收条、近期取款记录等其他证据证明或佐证，故本院无法查实，故对原告的诉讼请求不予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史亚贤的诉讼请求。
本诉案件受理费减半收取1150元，由原告史亚贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 栾改霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙云洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民初680号
原告：江苏扬州建工建设集团有限公司
法定代表人：吴国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许耀元，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：王前科
被告：新疆新通建筑安装工程有限公司
法定代表人：吕守信，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈联新,该公司法律顾问
被告：张祥军
委托诉讼代理人：李向前，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告江苏扬州建工建设集团有限公司（以下简称扬州建工公司）与被告王前科、新疆新通建筑安装工程有限公司（以下简称新通公司）、张祥军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扬州建工公司的委托诉讼代理人许耀元、被告王前科、被告新通公司的委托诉讼代理人陈联新、被告张祥军的委托诉讼代理人李向前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
扬州建工公司提出诉讼请求：1.判令原告扬州建工公司无须向被告王前科支付2014年工资24700元；2.判令原告扬州建工公司无须向被告王前科支付2015年工资29344元。事实和理由：扬州建工公司与王前科之间没有劳动关系。王前科系新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐第一分公司（以下简称新通一分公司）的管理人员，在仲裁时自认系由新通一分公司负责人张祥军招聘并商谈的工资待遇，签署过劳务合同，与扬州建工公司之间并不存在劳动关系，扬州建工公司没有向其支付工资的义务。新通一分公司是新通公司的分公司，于2016年2月注销，依据《公司法》第十四条的规定，应当由新通公司依法承担新通一分公司注销后的全部债权债务。综上所述，乌鲁木齐市水磨沟区人事仲裁委员会作出的水劳仲裁字[2016]第20号仲裁裁决,认定事实不清、证据不足，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持扬州建工公司的全部诉讼请求。
王前科辩称，我不同意扬州建工公司的诉讼请求。我从2013年4月到扬州建工公司承建的水塔山济困医院棚户区改造工程一标段（以下简称涉诉工程）的工地工作，担任门卫，我虽然是张祥军本人招过来的，但我是给扬州建工公司承建的该工程的项目部工作，当时约定的工资是5000元/月。扬州建工公司陈述我属于新通公司的员工，但是给我的资料上并未显示，原告也没有给我说过涉诉工程由新通公司分包。我不认可我是新通公司的员工，我认为我是扬州建工公司的员工。
新通公司辩称，扬州建工公司的陈述与事实不符，我方不是本案的适格主体，我方在扬州建工公司承包涉诉工程中未承建任何一项施工工程，从未与王前科形成任何形式的劳动用工关系。本案是劳动争议案件，劳动仲裁是前置法律程序，我方在仲裁庭审中并不是当事人，将我方列为被告，没有法律依据。仲裁裁决认定王前科是为扬州建工公司提供劳动，由扬州建工公司承担用工责任，劳动仲裁裁决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。
张祥军辩称，王前科确实是在涉诉工程项目部工作，我对仲裁裁决认定的应付工资数额没有异议，本人愿意支付。王前科是我招用的，涉诉工程由扬州建工公司总承包，我与扬州建工公司于2013年签订了内部承包协议，将该工程整体承包，后来我成立了项目部，招用王前科在项目部工作。在实际施工过程中，大致到2014年底主体工程基本完成时，扬州建工公司要求以公司的名义签订装修工程合同，所以为了完成装修工程，成立了新通一分公司，分公司成立后仍然是原来的项目部继续工作。
经审理查明，2013年4月5月扬州建工公司与新疆国瑞房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，承包了水塔山济困医院棚户区改造工程项目。工程内容包括1-15号楼、B区地下车库、C区地下车库、沿街地下车库，开工日期是2013年4月10日。2013年7月扬州建工公司把工程一标段发包给张祥军个人。张祥军成立项目部，招用王前科至涉诉工程项目部工作。2014年3月31日，新通一分公司设立，张祥军为分公司负责人。2014年12月11日张祥军以新通一分公司的名义与扬州建工公司签订了涉诉工程项目承包书，此后，工程仍由原项目部继续施工。王前科未与扬州建工公司、张祥军、新通一分公司任何一方签订书面劳动合同。2016年1月22日，新通一分公司被注销。
庭审中，张祥军认可未支付王前科2014年工资24700元，未支付王前科2015年工资29344元。
2015年12月29日王前科向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁的被申请人为扬州建工公司，要求：1.被申请人支付申请人2014年拖欠工资24700元；2.被申请人支付申请人2015年拖欠工资29344元。2016年1月25日仲裁委作出水劳仲裁字[2016]第20号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人支付申请人2014年拖欠工资24700元；二、被申请人支付申请人2015年拖欠工资29344元。扬州建工公司不服水劳仲裁字[2016]第20号仲裁裁决，起诉至我院。
上述事实有2014年12月11日《水塔山济困医院棚户区改造项目承包书》、新通一分公司工商档案、《2014年职工未发放工资确认单》、《2015年职工未发放工资确认单》、水劳仲裁字[2016]第20号《仲裁裁决书》、当事人陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”庭审中，张祥军认可未支付王前科2014年工资24700元、2015年工资29344元，对此张祥军应当支付。扬州建工公司将其承建的水塔山济困医院棚户区改造项目一标段整体工程分包给没有用工主体资格的张祥军个人，对欠付王前科的2014年工资24700元、2015年工资29344元，扬州建工公司作为发包组织应当与张祥军承担连带清偿责任。扬州建工公司称，王前科与新通一分公司存在劳动关系。对此主张，本院认为，张祥军成立项目部招用王前科时，新通一分公司并不存在，虽然新通一分公司于2014年3月31日成立，张祥军为负责人，且由张祥军以分公司的名义于2014年12月11日与扬州建工公司签订《水塔山济困医院棚户区改造项目承包书》，但整个工程仍由张祥军原项目部继续施工，项目对外材料均以扬州建工公司的名义出具，无证据显示王前科知道或应当知道新通一分公司介入该项目，亦无证据显示新通一分公司招用王前科并对其进行管理，故本院对扬州建工上述主张不予采纳。综上，扬州建工公司要求不支付王前科2014年工资24700元、2015年工资29344元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张祥军支付被告王前科2014年工资24700元；
二、被告张祥军支付被告王前科2015年工资29344元；
三、原告江苏扬州建工建设集团有限公司对上述工资承担连带清偿责任。
张祥军、扬州建工公司须于本判决生效之日起十日内向王前科一次性付清上述款项。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（扬州建工公司已预交），由扬州建工公司、张祥军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
代理审判员 马彦玲
人民陪审员 韦 国
二〇一六年八月十一日
书 记 员 魏亚冰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1720号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人应焕海，男，1977年4月28日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯赌博罪于2011年8月15日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1556号起诉书指控被告人应焕海犯开设赌场罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人应焕海到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
自2009年3月10日起，被告人应焕海伙同娄某锋、陆某、陈某立（均已判刑）以营利为目的，合伙参股，在慈溪市庵东镇富民村、江南村租借民房，开设“牌九”赌场，由被告人应焕海负责维持赌场秩序，陈某立和陆某负责抽头，娄某锋参赌招徕赌客，陆某等人接送赌客，雇佣钱某、陈某1（均已行政处罚）等人为赌场望风，雇佣陈某锋（已判刑）为赌场记录“高炮”帐目，先后招引苗某、裘某、甘某、陈某2、应文文、叶某等人聚众赌博，至同月31日被查获。期间，被告人应焕海等人从中共计抽头获利达人民币60万元左右。案发后，同案犯娄某锋已上缴违法所得人民币60万元。
2011年8月15日，被告人应焕海至慈溪市公安局投案自首。
上述事实，被告人应焕海在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯娄某锋、陈某锋、陆某、陈某立的供述、证人钱某、陈某1、王某、陈某2、苗某、裘某、甘某、应文文、叶某的证言、公安行政处罚决定书、同案犯刑事判决书、娄某锋的缴款凭证、自首情况说明及被告人应焕海的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应焕海以营利为目的，伙同他人开设赌场，从中抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应焕海有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人应焕海的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人应焕海犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一一年十二月九日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。