wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1074号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。
法定代表人吴剑，行长。
委托代理人李云龙，1989年12月20日出生，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职员，住所地宁安市。
被执行人胡大平，1965年3月11日出生，男，汉族，住所地宁安市。
本院（2014）宁民督字第366号支付令已经发生法律效力，要求被执行人胡大平立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息111813.81元；案件受理费845元，由被执行人胡大平承担。逾期被执行人胡大平未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行于2015年9月17日向本院申请执行，本院于2015年9月17日依法受理该执行案件。
在执行过程中，因被执行人胡大平因耕种的农作物受灾，无经济收入，暂无可供执行财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民督字第366号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张龙泉
审 判 员 于延春
人民陪审员 孟庆余
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 林
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执保65号之一
申请执行人赖某，女，1978年1月15日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人陶某，男，1974年11月9日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人赖某与被执行人陶某离婚后财产纠纷一案中，申请人赖某申请查封登记在赖某名下，现由被执行人陶某使用的桂Ｃ×××××本田奥德赛牌小车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在赖某名下，现由被执行人陶某使用的桂Ｃ×××××本田奥德赛牌小车一辆；
二、查封期限为二年；
三、被执行人陶某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请：履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 周伟
二〇一八年七月十日
书记员 郭艺
附：引用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执1680号
钱建国：
申请执行人钱建国与被执行人张世鹏民间借贷纠纷一案，（2015）甬镇骆商初字第00225号法律文书已发生法律效力，申请执行人钱建国向本院申请强制执行，本院于2016年07月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张世鹏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执1680号案件执行完毕。
二〇一六年七月二十六日
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初2079号
原告：山东达能科技有限公司，住所地：桓台县。
法定代表人：荆茂永，董事长。
被告：丹东新宇造纸机械有限公司，住所地：辽宁省。
法定代表人：刘爱新，董事长。
本院在审理原告山东达能科技有限公司诉被告丹东新宇造纸机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东达能科技有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东达能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5400元、诉讼保全费4070元，由原告山东达能科技有限公司负担。
审判员 张文文
二〇一六年六月二十二日
书记员 牛伟丽
＼n甘肃省兰州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）兰刑执减字第591号＼n罪犯闫玉红，女，1977年5月10日，汉族，甘肃省环县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。＼n甘肃省庆阳市中级人民法院于2007年5月28日作出（2007）庆中刑初字第02号刑事判决，对被告人闫玉红犯盗窃罪、职务侵占罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。＼n甘肃省高级人民法院于2010年3月11日将罪犯闫玉红的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2010年3月11日起至2029年3月10日止），剥夺政治权利减为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年3月11日起至2027年8月10日止）。＼n执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯闫玉红确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。＼n本院认为，罪犯闫玉红在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯闫玉红减刑一年一个月（刑期自2010年3月11日起至2026年7月10日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长范兰灵＼n审判员余志红＼n代理审判员张海东＼n二０一四年五月六日＼n书记员史晨铧
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执2595号
申请执行人：邵龙海。
被执行人：陆兴文。
被执行人：蔡兰美。
本院在执行邵龙海与陆兴文、蔡兰美为民间借贷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 蔡明义
审判员 沈华伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执3921号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人陈红林。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4058号民事判决书，于2017年12月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈红林的银行存款或扣留、提取其收入人民币54676.38元（未计算以42305.77元本金为基数按《领用合同》的约定从2017年4月14日起直至清偿之日止的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
二〇一八年八月六日
书记员 王 琳
＼n泰安市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）泰商终字第41号＼n上诉人（原审原告）：张吉勇。＼n被上诉人（原审被告）：路敦兵。＼n上诉人张吉勇因与被上诉人路敦兵追偿权纠纷一案，不服肥城市人民法院于2013年9月24日作出的（2013）肥商初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张吉勇委托代理人到庭参加诉讼，被上诉人路敦兵经合法传唤未到庭答辩。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，原告自2009年4月份开始雇佣被告为其开车。2009年6月9日15时许，被告路敦兵驾驶原告所有的鲁J×××××号轻型厢式货车，沿潮汶路由南向北至边院镇南时，与对行武道胜驾驶的鲁J×××××号三轮摩托车碰撞，后路敦兵驾驶的车辆又与对行骑电动自行车的张某甲、张某乙肇事，致武某某、张某甲、张某乙受伤，四车损坏。肥城市公安局交警大队作出肥公交认字（2009）第40607号道路交通事故认定书，认定被告路敦兵承担事故的全部责任。后武某某、张某甲、张某乙就其损失向本院起诉，本院于2009年12月22日作出（2009）肥民初字第2884号民事判决书，判决除中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司在交强险赔偿限额内赔偿损失外，本案原告张吉勇赔偿张某乙各项损失8539.90元，赔偿武某某各项损失3446.10元，赔偿张某乙各项损失2031.10元，被告路敦兵与张吉勇承担连带赔偿责任。案件审理过程中，原告张吉勇共支付赔偿款6000元。原告于2012年1月10日诉来本院，要求被告赔偿垫付的赔偿金6000元、支付的施救费1000元、支付的维修费用2900元、停运一个月的损失2727.41元。案件审理过程中，被告路敦兵的父亲代其交来赔偿款2000元。案经开庭审理，因被告未到庭，致使法庭调解未能进行。＼n原审法院认为，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任后，可以向雇员追偿。本案中，原、被告系雇佣关系，被告在武某某、张某甲、张某乙的事故中承担全部责任，原告支付赔偿款6000元，有（20O9）肥民初字第2884号民事判决书为证，上述事实本院予以确认。被告路敦兵在从事雇佣活动中致使他人遭受损害，作为雇主原告张吉勇已向受害人支付了赔偿款6000元，而被告作为雇员，对事故的发生承担全部责任，可以认定其在本起事故中存有重大过失。驾驶员属风险较大的职业，原告作为雇主，雇佣被告驾驶车辆，应加强管理，经常性地对被告进行安全教育，增强其安全意识，做到安全驾驶，但原告并未提交相应证据证明其履行了相应义务，原告亦有一定过错。根据本案实际情况，结合被告在本起事故中的过错程度，本院酌定原告行使追偿权的份额为实际支付给受害人赔偿款的50％。对于原告要求被告赔偿施救费、维修费用、停运损失的诉讼请求，现行法律没有明文规定雇主对雇员有追偿权，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条也仅限于雇主可以向雇员追偿其赔偿第三人的损失，并不包括雇主自己的损失，原告的上述诉讼请求因没有相应法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告路敦兵于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张吉勇人民币3000元，已支付2000元，须再支付1000元；二、驳回原告张吉勇的其他诉讼请求。案件受理费120元，由原告张吉勇负担70元，由被告路敦兵负担50元。＼n上诉人张吉勇上诉称，原审在适用法律和认定事实上与判决结果不符。雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任后，可以向雇员追偿。原判认定上诉人没有对被上诉人进行经常性安全教育，就认定上诉人亦有一定过错是错误的。原审判决未将上诉人的直接经济损失包括施救费、维修费、停运损失的诉求6627．41元不作处理，并以没有法律明文规定为由，对雇员不享有追偿权，属定性错误。请二审法院改判或调解处理。＼n被上诉人经本院合法传唤未到庭。＼n本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。＼n本院认为，上诉人追偿被上诉人赔偿施救费、维修费用、停运损失的诉讼请求，现行法律没有明文规定雇主对雇员有追偿权，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》仅限于雇主可以向雇员追偿其赔偿第三人的损失，并不包括雇主自己的损失，所以原审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费120元，由上诉人负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长魏军＼n审判员刘政智＼n审判员许连元＼n二〇一四年三月十一日＼n书记员王璞
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执503号之二
申请执行人：唐国璋，男，1964年6月20日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人：彭彦淋，男，1987年8月14日出生，土家族，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人唐国璋与被执行人彭彦淋民间借贷纠纷一案中，于2017年10月9日立案执行，责令被执行人彭彦淋履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人唐国璋执行款10600元，负担申请执行费59元。在执行过程中，已经对被执行人彭彦淋的工资账户每月扣留500元。由于被执行人彭彦淋暂无财产可供执行。现申请执行人唐国璋于2018年8月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0822执503号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 肖 翰
二〇一八年八月二十五日
代理书记员 曾鸿阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6535号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈慧，男，1970年1月8日出生，住所地浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈慧信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计51,340.89元并承担自2017年1月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,340.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执2232号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。
法定代表人:黄东峰，该××法定代表人。
委托代理人：刘勇，该××职员。
被执行人：洪德生。
本院在执行紫金财产保险股份有限公司与洪德生为机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 蔡明义
审判员 沈华伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0102执3985号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人冯珊华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初4128号民事判决书，于2017年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯珊华的银行存款或扣留、提取其收入人民币48600.63元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李丁
审判员 戴波
审判员 彭湘
二〇八年七月七日
书记员 蒋利
＼n重庆市沙坪坝区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沙法民初字第04984号＼n原告重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街84-1-6-1号，组织机构代码62202122-8。＼n法定代表人胡世光，重庆福光物业管理有限公司总经理。＼n委托代理人吴凡，男，重庆福光物业管理有限公司员工。＼n被告李有华，男，汉族。＼n本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告李有华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆福光物业管理有限公司负担。＼n代理审判员张振华＼n二〇一四年七月三日＼n书记员肖庆
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4253号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元，组织机构代码55624464-1。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱玮婧，女，1990年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天衡律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人邱玮婧商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 胡林蓉
审判员 章 毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林加仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（20 17）湘0304执1040号之一
申请执行人：彭研然，女，汉族，住湘潭市。
被执行人：刘云辉，女，汉族，住长沙市。
申请执行人彭研然与被执行人刘云辉民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0304民初2424号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘云辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭研然于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
2018年1月3日，本院向被执行人刘云辉送达了执行通知书、报告财产令，于2017年9月12日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2017年9月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息等情况。于2017年10月13日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2018年8月3日向湘潭市住房公积金中心查询了被执行人公积金情况和保险情况。均未发现有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年8月20日本院对被执行人采取了限制高消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月27约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月27日，本案未执行到位任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人彭研然亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0304民初2424号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人彭研然如发现被执行人刘云辉有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 吕军锋
审 判 员 蒋 英
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 严 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1001号
申请执行人：浦发村镇银行股份有限公司。
被执行人：吉林腾飞汽车科技有限责任公司、曹云龙、公主岭市同心汽车零部件厂。
申请执行人浦发村镇银行股份有限公司与被执行人吉林腾飞汽车科技有限责任公司、曹云龙、公主岭市同心汽车零部件厂借款合同纠纷一案，我院作出（2017）吉0381民初1012号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，双方达成和解协议：
一、被执行人于2018年9月30日前还款50万元。
二、被执行人于2018年12月30日再还款50万元。
三、被执行人于2019年12月份全部还清。
故申请终结本案执行程序。本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年八月十五日
书记员 褚力威
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)湘0623执保67号
申请执行人湖南省华容县某某国有林场与被执行人湖南某某工程建设有限公司诉前财产保全纠纷，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执640号
申请执行人：王远征，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：公主岭市汉光地产有限公司。
法定代表人：邵柬，总经理。
申请执行人王远征与被执行人邵柬借款合同纠纷一案，我院作出（2018）吉0381民初840号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人公主岭市汉光房地产开发有限公司承诺2018年12月30日给付300万元，余款于2019年12月30日全部还清故申请终结本案执行程序。本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年八月十五日
书记员 褚力威
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执297号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放西路46号。法人统一社会信用代码：91430400185000970L。
法定代表人：伍小荣，该行行长。
委托代理人：朱波，男，1975年8月17日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司衡阳分行营业部客户经理，住湖南省衡阳市蒸湘区解放西路46号。
被执行人：吴泳翔，男，1975年2月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳分行与被执行人吴泳翔信用卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初1244号民事调解书确定被执行人吴泳翔应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳分行欠款及利息、案件受理费、执行费等合计20735元。本院于2018年6月6日立案执行，2018年6月8日依法向被执行人吴泳翔发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，2018年6月21日将被执行人吴泳翔纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其限制高消费。
在执行过程中，本院于2018年6月8日网络查询被执行人吴泳翔银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局，经查无可供执行的财产。2018年6月29日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人无可供执行的房产。本案立案执行标的约20735元（含借款、申请执行费等），已执行到位0元，剩余20735元未执行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且于2018年8月9日向本院提出撤销执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初1244号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 乔永强
审 判 员 李榜元
二〇一八年八月十三日
法官助理魏敏
代理书记员 王子怡
校对人：魏 敏
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0822执143号之二
申请执行人：刘德艮，女，1950年5月4日出生，苗族，居民，住湖南省桑植县。
申请执行人：王冬玉，女，1981年11月22日出生，苗族，居民，住湖南省桑植县。
申请执行人：王冬花，女，1992年6月11日出生，苗族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：桑植县利福塔镇三岔溪村委会，住所地桑植县利福塔镇三岔溪。
法定代表人：肖毛军，该村主任。
申请执行人刘德艮、王冬玉、王冬花与被执行人桑植县利福塔镇三岔溪村委会健康权纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的（2014）桑法民三初字第63号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人桑植县利福塔镇三岔溪村委会发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之起日十日内履行生效法律文书和法律规定的义务，即给付申请执行人刘德艮、王冬玉、王冬花执行款91196元，负担案件受理费900元、执行费1075元，共计93171元。本案在执行过程中被执行人桑植县利福塔镇三岔溪村委会按约定的履行金额每年8000元至履行完毕，现被执行人桑植县利福塔镇三岔溪村委会已履行执行款24000元，尚欠执行款69171元（其中含诉讼费900元、执行费1075元），申请执行人刘德艮、王冬玉、王冬花于2018年3月9日向本院书面申请撤回对被执行人桑植县利福塔镇三岔溪村委会的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人刘德艮、王冬玉、王冬花撤回对被执行人桑植县利福塔镇三岔溪村委会的执行申请。
终结（2017）湘0822执恢143号执行案件的执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 杨庆俞
二〇一八年三月九日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8976号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏周平，该公司董事长。
住所地：甘肃省张掖市甘州区西街***号。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：李宗昌，张掖农村商业银行股份有限公司平原支行行长。
委托诉讼代理人：李忠儒，张掖农村商业银行股份有限公司平原支行客户经理。
被告：张兆兵，男，1965年1月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区乌江镇大湾村六社。身份证号：×××。
被告：张举兵，男，1968年1月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇大湾村六社。身份证号：×××。
被告：张学军，男，1964年3月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇大湾村六社。身份证号：×××。
被告：胡福廷，男，1969年1月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇大湾村六社。身份证号：×××。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告张兆兵、张举兵、张学军、胡福廷借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告张掖农村商业银行股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告张掖农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
案件受理费4063元，退还原告张掖农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年三月二日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 张志强
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（20 18）湘0304执55号之一
申请执行人：湖南裕兴产业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市。
法定代表人：罗继红，总经理。
被执行人：奉元元，男，瑶族，住湖南省湘潭市。
被执行人：肖文青，女，汉族，住湖南省湘潭市。
申请执行人湖南裕兴产业管理有限公司与被执行人奉元元、肖文青租赁合同纠纷一案，本院（2016）湘0304民初2863号民事判决书已发生法律效力，因被执行人奉元元、肖文青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁见于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
2018年4月22日，本院向被执行人奉元元、肖文青送达了执行通知书、报告财产令，于2018年1月16日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年4月27日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2018年4月27日依法轮候查封被执行人奉元元、肖文青名下位于湘潭市房产一套，但该财产系轮候查封，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年6月25日本院对被执行人采取了限制高消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。
本院于2018年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年6月28日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供提起可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0304民初2863号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人湖南裕兴产业管理有限公司如发现被执行人奉元元、肖文青有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 吕军锋
审 判 员 蒋 英
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 严 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖12刑终196号
原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘从永，男，汉族，1984年10月26日出生，安徽省太和县人,初中文化，个体工商户，户籍地太和县,住阜阳市颍泉区。因涉嫌故意伤害罪，2017年12月14日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审，2018年1月8日被阜阳市颍泉区人民法院取保候审。现在家候审。
原审附带民事诉讼原告人何某，男，汉族，1971年11月2日出生，安徽省阜阳市人，户籍地阜阳市颍泉区。系本案被害人。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理颍泉区人民检察院指控原审被告人刘从永犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人何某提起附带民事诉讼一案，于2018年3月28日作出（2018）皖1204刑初16号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘从永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人刘从永，询问原审附带民事诉讼原告人何某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年10月28日22时34分，被害人何某酒后给被告人刘从永打电话，双方在通话中发生言语争执，何某提出在阜阳市颍泉区循环经济园区水岸明珠小区东大门见面。双方见面后发生争吵、厮打，刘从永将何某鼻部打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，何某的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后何某在阜阳市第四人民医院住院治疗至2017年11月9日出院，花费医疗费4019.54元，期间在阜阳市第二人民医院门诊检查，花费检查费682元。安徽公平司法鉴定所出具鉴定意见认为，何某损伤后误工期60日，护理期30日，营养期30日；如行鼻骨整复术，后续医疗费用约需7000元。何某支付鉴定费1200元。本案侦查期间，刘从永主动交纳赔偿保证金30000元。
原判依据相关书证，勘验、检查笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据认定上述事实。
原审法院认为：被告人刘从永因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。因刘从永的犯罪行为给被害人何某造成的经济损失（医疗费4701.54元、误工费5632.2元、护理费3645.6元、营养费900元、住院伙食补助费550元、交通费55元、鉴定费1200元）共计16684.34元，刘从永依法应予赔偿。鉴于刘从永具有自首情节且主动交纳赔偿保证金30000元，何某对案发具有过错，可依法对刘从永从轻处罚。根据刘从永犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人刘从永犯故意伤害罪，判处拘役六个月。二、被告人刘从永于判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人何某经济损失人民币16684.34元。
刘从永对原判认定的事实和罪名均不持异议，服从附带民事部分判决，上诉称他具有自首情节，认罪、悔罪，积极赔偿被害人并取得谅解，符合适用缓刑条件，请求对他从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明：上诉人刘从永因琐事与被害人何某发生纠纷后故意伤害何某致其轻伤的事实，业经一审庭审举证、质证，查证属实的有关书证，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述以及被告人供述等证据证实，本院予以确认。一审判决宣告后，双方达成赔偿谅解协议，原审法院随卷移送了刘从永与何某签订的调解协议、何某出具的谅解书、收条等证据材料,证明刘从永已赔付何某各项损失80000元，取得何某谅解，不再追究刘从永的刑事、民事责任,经向刘从永、何某核实，双方对此均无异议，对此节事实本院亦予以确认。
本院认为：上诉人刘从永因琐事纠纷故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，因其犯罪行为给被害人造成的物质损失依法应予赔偿。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原判量刑及民事部分判赔本无不当，鉴于刘从永具有自首情节，认罪悔罪，何某对于案发具有一定过错，一审宣判后，双方又达成赔偿谅解协议，刘从永赔偿何某80000元，取得何某谅解，经阜阳市颍泉区司法局评估认为刘从永符合社区矫正条件，故可以对刘从永适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204刑初16号刑事附带民事判决的刑事部分，即被告人刘从永犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
二、上诉人（原审被告人）刘从永犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李志军
审 判 员 王远东
审 判 员 王 刚
二〇一八年六月十二日
法官助理 罗亚敏
书 记 员 靳晓南
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
…
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初4590号
原告：南京航宇实验设备科技有限公司，住所地南京市雨花台区铁心桥马家店28号。
法定代表人：蒋鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪建国，江苏通雅律师事务所律师。
被告：南京宇江健生物技术有限公司，住所地南京市江宁区科学园芝兰路18号。
法定代表人：周立彪。
原告南京航宇实验设备科技有限公司（以下简称南京航宇公司）诉被告南京宇江健生物技术有限公司（以下简称南京宇江健公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京航宇公司法定代表人蒋鹏到庭参加诉讼，被告南京宇江健公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京航宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工程款198000元；2.被告支付原告违约金59400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年2月20日签订《工程合同》，由原告为被告设计安装分子生物学实验室，合同总价为323000元。双方约定工期为合同签订预付款到账原告进场后45个工作日完成（不含材料准备及业主施工现场调整时间约20天）。2014年8月13日，被告向原告支付预付款125000元。因工程于南京江宁大学科教创新园，2014年9月5日，原告获得创新园审批同意开始工程安装。2014年12月中旬工程安装完毕，原告通知被告验收，但被告迟迟不予验收，且除支付一次预付款后，剩余款项均未支付。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。
被告南京宇江健公司未到庭，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院公开开庭对当事人提交的证据进行了审核，并结合当事人的当庭陈述进行了详细的询问。对可以查清的事实及证据，本院记录如下，并在卷佐证：
2014年1月10日，应被告南京宇江健公司要求，原告南京航宇公司向被告作出投标总价为323232.10元的南京江宁（大学）科教创新园分子生物实验室工程项目的标书，被告在该标书上盖章确认。
2014年2月20日，原告与被告签订《工程合同》一份，约定原告承建被告所承揽的南京江宁（大学）科教创新园分子生物实验室工程项目，合同总价为323000元。该合同附言载明：“付款方式为双方签订合同之日甲方（南京宇江健公司）支付给乙方（南京航宇公司）合同总价的30%，乙方进场施工将EPS彩钢板壁板、顶板安装到位再付合同总价的30%，所订货物安装完毕并验收合格之日再付合同总价的25%，审计结束付至审定价的95%（审计工作须在一个月内完成，如未完成视同认可乙方决算书），剩余5%作为质保金一年付清；本合同工期为合同签订预付款到账进场后45个工作日内完成（不含材料准备及业主施工现场调整时间约20天）；如因甲方及不可抗力影响项目进度，工期顺延；甲方在接到乙方验收通知，在七日内进行验收，未经验收擅自使用，视为验收合格；乙方不能交货或甲方中途退货，应向对方偿付不能交货或退货部分货款100%的违约金；乙方逾期交货或甲方逾期付款，违约方赔偿给未违约方的违约金每天按照合同总价的0.3%的标准执行，依次类推。”
2014年8月13日，被告南京宇江健公司通过银行向原告南京航宇公司转账125000元。2014年8月14日，原告为被告作出南京江宁（大学）科教创新园有限公司分子生物学实验室建设设计方案，被告在该设计方案上盖章确认。
经庭审询问，原告陈述，案涉工程项目实际于2014年7月21日左右进场安装，2014年9月30日竣工，竣工后该分子生物实验室就已实际投入使用，后原告多次要求被告支付剩余工程款，被告至今未付，且被告还拖欠南京江宁（大学）科教创新园的房租，现已经找不到被告的下落。
庭审中，原告撤回了要求被告支付违约金59400元的诉讼请求，本院已当庭予以准予。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告南京航宇公司与被告南京宇江健公司之间签订的合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照诚实信用原则享受权利、履行义务。现原告已履行合同约定的义务，被告也应按约向原告支付案涉项目工程款。现有证据已能证明，被告尚欠原告工程合同尾款198000元未付，故对原告要求被告支付该合同尾款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京宇江健生物技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南京航宇实验设备科技有限公司支付工程款198000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5161元、公告费600元，合计5761元，由被告南京宇江健生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 寅
人民陪审员 蔡正勤
人民陪审员 陈跃进
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 黄墨子
见习书记员 贾 雷
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执复2号
复议申请人（申请执行人）许友坎，男，1990年9月5日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人陈重标，男，1960年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人郑玲，女，1964年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人陈瑱，女，1990年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人刘扬涛，女，1980年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人巫文勇，男，1979年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人吴清吉，男，1955年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人杨柳婵，女，1957年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
复议申请人许友坎不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203执异50号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，相关法律规定并未赋予当事人对人民法院就支持不予执行公证文书申请作出的执行裁定申请复议的权利，执行法院在裁定中赋予当事人该权利，违反法定程序。故本案应予发回重新审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203执异50号执行裁定书；
二、发回厦门市思明区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 纪珠英
二〇一七年一月十九日
代书记员 陈莹莹
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1879号之一
申请执行人桂林银行股份有限公司。
被执行人林斯茂。
被执行人陈兰。
被执行人何宗金。
申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人林斯茂、陈兰、何宗金的借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2484号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林斯茂、陈兰、何宗金没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林银行股份有限公司于2017年9月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人林斯茂、陈兰、何宗金的财产进行了查证：经查，被执行人林斯茂、陈兰、何宗金目前暂无符合执行条件的房产、土地、车辆、银行存款，并了解到被执行人林斯茂、陈兰、何宗金确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人林斯茂、陈兰、何宗金目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林斯茂、陈兰、何宗金新的财产线索，申请执行人桂林银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 李付军
审判员 陈一铜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁 毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0102执3981号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人贺利群。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初4124号民事判决书，于2017年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贺利群的银行存款或扣留、提取其收入人民币25867.55元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李丁
审判员 戴波
审判员 彭湘
二〇一八年八月六日
书记员 蒋利
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5185号
原告王兆成，男，1982年1月14日生，汉族，住河南省延津县。
委托代理人刘振兴、周素姣（实习律师），河南卓誉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。
法定代表人邓俊英，职务经理。
委托代理人曹乾伟，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
原告王兆成与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
本院经审查认为，本案原告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王兆成的起诉。
案件受理费4056元，退还原告王兆成。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年八月十六日
书记员 冯春燕
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执388号之一
申请执行人：陈平，男，1969年10月10日出生，白族，住湖南省桑植县。
被执行人：肖宝珍，男，1966年4月24日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人：王梅英，女，1970年3月21日出生，白族，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人陈平与被执行人肖宝珍、王梅英民间借贷纠纷一案中，于2017年8月15日立案执行，向被执行人肖宝珍、王梅英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人肖宝珍、王梅英履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人陈平执行款110000元，负担案件受理费900元，承担申请执行费1629元。在执行过程中，被执行人肖宝珍、王梅英于2017年9月5号拟定每月给付执行款3000元的还款计划，后来只履行了执行款4500元。由于被执行人肖宝珍、王梅英暂无财产可供执行。现申请执行人陈平于2018年8月1日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0822执388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 肖 翰
二〇一八年八月一日
代理书记员 曾鸿阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第818号
申请执行人：张富春。
被执行人：李长青。
张富春申请李长青买卖合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第411号已经发生法律效力。张富春于2015年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第411号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨帅
二〇一六年一月二十八日
书记员 张健
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（20 17）湘0304执897号之一
申请执行人：何永杰，女，汉族，住吉林省长春市。
被执行人：杨天彪，男，汉族，住湖南省湘潭市。
申请执行人何永杰与被执行人杨天彪民间借贷纠纷一案，湘潭市中级人民法院作出的（2017）湘03民终110号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨天彪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何永杰于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
2017年8月15日，本院向被执行人杨天彪送达了执行通知书、报告财产令，于2018年3月23日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2017年8月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年1月16日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2018年8月3日向湘潭市公积金中心查询被执行人公积金情况。于2018年8月3日向中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询被执行人保险情况。均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月3日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年7月16日本院对被执行人采取了限制高消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月10日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供提起可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市中级人民法院作出的（2017）湘03民终110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人何永杰如发现被执行人杨天彪有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 吕军锋
审 判 员 蒋 英
二〇一八年八月十日
代理书记员 严 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执581号之一
申请执行人陕西众森电能科技有限公司，住所地陕西省西安市经开区尚稷路服务外包产业园区8号楼。
法定代表人黄国保，该公司执行董事。
被执行人湖南共创光伏科技有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园鸿园路1号。
法定代表人谢辉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陕西众森电能科技有限公司诉被执行人湖南共创光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初923号民事调解书确定的内容，被执行人湖南共创光伏科技有限公司应支付申请执行人陕西众森电能科技有限公司货款本息等130000元。
本案在执行过程中，由于被执行人湖南共创光伏科技有限公司目前暂无财产可供执行，本案一时无法执行到位。申请执行人陕西众森电能科技有限公司据此于2018年8月23日向本院提出撤销本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初923号民事调解书的执行，待申请执行的条件具备时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘强福
校对人：魏 敏
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初921号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2016年7月25日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年8月1日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]876号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年8月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月25日11时许，被告人王某至常州市武进区南夏墅街道武进东大道1-3号小马超市内，趁人不备，窃得被害人付某的金色OPPOR9手机1只，价值人民币2280元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执1220号
关于申请执行人杭州博望建材有限公司与被执行人浙江中南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一六年三月三十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人褚文涛，0571-86156973。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初357号
原告：临邑县农村信用合作联社，住所地：临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同，理事长。
委托代理人：宋传军，信用社职工。
被告：马海龙。
被告：赵双双。
被告：郑景虎。
被告：刘猛。
原告临邑县农村信用合作联社与被告马海龙、赵双双、郑景虎、刘猛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临邑县农村信用合作联社委托代理人宋传军，到庭参加诉讼，被告马海龙、赵双双、郑景虎、刘猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2010年11月18日，原告与被告马海龙、赵双双签订临邑联社城区信用社联保借字（2010）年第11××01号借款合同，借款金额300000元，利率10.5‰。目前余额为284633.55元，其中274633.55元借款期限为2012年11月16日至2013年11月15日；10000元借款期限为2012年11月20日至2013年11月15日。被告郑景虎、刘猛与原告签订保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。2012年11月16日，原告依约向被告马海龙放款，但借款到期后，被告马海龙未还本付息，到2015年11月20日止，共欠利息113001.32元，担保人也未履行连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1.判令被告马海龙、赵双双（夫妻关系）立即支付原告借款本金284633.55元及利息113001.32元（利息计算至2015年11月20日，自2015年11月21日至判决生效之日的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；2.判令被告郑景虎、刘猛对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告马海龙、赵双双、郑景虎、刘猛未作答辩。
经审理查明，2010年11月18日，原告与被告马海龙、赵双双签订临邑联社城区信用社联保借字（2010）年第11××01号借款合同，借款金额300000元，利率10.5‰。目前余额为284633.55元，其中274633.55元借款期限为2012年11月16日至2013年11月15日；10000元借款期限为2012年11月20日至2013年11月15日。借款种类为短期借款，借款方式为可循环方式，双方就利息、违约责任等予以约定。逾期偿还借款本金，利率按借款利率加收50%。被告赵双双作为被告马海龙的妻子在《共同还款责任承诺书》的共同还款责任人处签字，认为自己与被告马海龙为共同还款人，共同偿还在原告处30万元授信内的借款本息。同日，被告郑景虎、刘猛与原告签订保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。2012年11月16日，被告马海龙向原告借款30万元整，其中29万元借款期限为2012年11月16日至2013年11月15日；10000元借款期限为2012年11月20日至2013年11月15日。原告如约发放了贷款。借款到期后，被告马海龙未依约向原告偿还贷款本息，尚欠本金284633.55万元及2013年10月20日之后的利息，担保人亦未履行相应的保证责任。
以上事实，由原告提供的《个人借款合同》、《最高额联合保证借款合同》、借款借据、《共同还款责任承诺书》、《保证合同》等予以证明。
本院认为，原告临邑县农村信用合作联社与被告马海龙、赵双双、郑景虎、刘猛签订的《个人借款合同》、《最高额联合保证借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原、被告均应按合同约定完全履行自己的义务。原告将借款30万元发放给被告马海龙，被告马海龙未按约定偿还借款本息，尚欠借款本金284633.55元及2013年10月20日之后的利息。故原告要求被告马海龙偿还以上借款本息的主张，本院依法予以保护，被告赵双双在《共同还款责任承诺书》上签字，理应与被告马海龙共同偿还以上欠款本息。被告郑景虎、刘猛签订保证合同，为以上借款本息提供连带保证。以上借款尚在保证期间，被告郑景虎、刘猛理应对以上借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马海龙、赵双双于判决生效之日起十日内偿还原告临邑县农村信用合作联社贷款本金284633.55元及利息（2013年10月21日至2013年11月15日，按月利率10.5‰计算，之后按月利率10.5‰上浮50%计算，付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
判令被告郑景虎、刘猛对上述款项承担连带清偿责任；
案件受理费7265元，保全费2476元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文义
审 判 员 姜丰祯
人民陪审员 张瑞英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵 娟
注：当事人申请执行的期限为两年。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执3950号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人黄能胜。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4089号民事判决书，于2017年12月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄能胜的银行存款或扣留、提取其收入人民币10984.18元（未计算以9166.4元本金为基数按《领用合同》的约定从2017年4月16日起直至清偿之日止的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
二〇一八年九月十二日
书记员 王 琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0602民初1750号
原告：付银辉，女，汉族，1982年8月14日出生，身份证号：，现住址：湖南省岳阳市电视转播台。
委托诉讼代理人：王建新，湖南碧灏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梦平，湖南碧灏律师事务所律师。
被告：岳阳升泰房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖西游路天赋大厦1005房。
法定代表人：甘利群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹景毅，湖南岳州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李望星，湖南岳州律师事务所律师。
原告付银辉与被告岳阳升泰房地产开发有限公司(以下简称升泰房产)商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建新、胡梦平，被告的委托诉讼代理人曹景毅、李望星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付银辉向本院提出诉讼请求：1、被告升泰房产自2016年7月1日起至实际交房之日止以购房款为基数按日万分之一支付逾期交房的违约金；2、被告升泰房产向原告交付房屋，并办理不动产产权登记手续。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于岳阳市湖滨大道与赶山路交汇处的美浓小镇商品房一套，约定2016年6月30日前，被告将验收备案的商品房交付原告使用。至起诉之日，诉争房屋仍然没有竣工验收备案，被告的违约行为给原告造成了经济损失，应承担违约责任。
被告升泰房产辩称：一、被告认可双方签订的《商品房买卖合同》及合同项下的内容。二、现商品房已经基本达到合同约定的交付条件。没有竣工验收备案系市政基础的缺失及延误、雨雪天气，根据合同约定，该情形可以顺延交房。
查明的事实
1、2015年11月5日，原告付银辉与被告升泰房产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的美浓小镇008幢3层301号房，总价款为424760元。同时合同第九条约定，商品房交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。第十一条约定：被告应在2016年6月30日前向原告交付该商品房。第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同第二十条约定：1、双方同意共同向房屋登记机构申请办理商品房的房屋所有权转移登记。2、因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方在补充协议中约定：如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外、被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力且被告在发生之日起60日内告知原告的；2、不可抗力包括国家和地方政策变动，政府部门对验收即市政配套，安装之延误，自然灾害，战争等；3、如合同约定的交付期限届满时，买受人仍未能依约向出卖人支付全部到期款项（包括房款、违约金、税费等）。合同中无因雨雪天气可以顺延交房的类似约定。
2、合同签订后，原告付银辉于2015年11月5日向被告支付了购房款284760元，余款140000元向岳阳市住房公积金管理中心申请贷款支付。涉案房屋办理了在建工程抵押，抵押权人为中国长城资产管理公司长沙办事处，抵押登记机构为岳阳市房产局产权管理处。抵押权人中国长城资产管理公司长沙办事处向岳阳房产局出函，同意涉案房产办理商品房预售许可证。
3、被告辩称作为市政配套设施之一的供电设施出现了延误，应当据实延迟交房时间，并提供了湖南富安电力建设有限公司出具的证明、被告与湖南富安电力建设有限公司签订的《10kV电力工程承包协议》予以证明。原告质证称，对市政配套设施延误的事实予以认可，但主张被告未在该事件发生之日起60日内通知原告，不应当据实延期交房。
4、涉案房屋现仍未办理竣工验收备案，被告未向原告交付涉案房屋。
判决的结果与理由
本院认为，原告付银辉与被告升泰房产之间所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依合同的约定履行各自的义务。一、关于延期交房的问题，涉案房屋至今仍未经竣工验收备案，且未向原告交付房屋，应当按照合同约定向原告交付房屋并支付违约金。双方在合同中约定违约金具体计算方式为原告已交房款的总额×延期的天数×日万分之一，故对于原告要求被告自2016年7月1日起至涉案房屋竣工验收备案并交房之日止以购房款为基数按日万分之一支付逾期交房违约金的诉讼请求，予以支持；被告主张原告系团购户，但其未能提交充分证据，且原告也不予认可，故本院对此不予采信。二、关于被告主张的市政设施未配套，被告可以据此顺延交房的抗辩意见，合议庭认为，双方在合同中约定，遇政府部门对验收即市政配套，安装之延误，被告于60日内告知的，原告可以据实延期，本案中，被告主张的市政配套之一的供电设施确实延误，但被告未提供证据证实其于60日内告知原告，故被告不能据此顺延交房，对其抗辩意见，不予支持。三、关于被告主张的施工期间遭遇雨雪天气，可以据实延期交房的抗辩意见，但涉案合同中未见该约定，故对被告的该项抗辩意见，本院不予支持。四、关于原告主张请求被告办理不动产登记手续的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定于涉案房屋交付之日起730日内取得涉案房屋所有权证书，双方约定的交付之日为2016年6月30日，故办理房屋产权证书的届满之日为2018年6月29日，现该期限已届至，故对原告的该项请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告岳阳升泰房地产开发有限公司于本判决生效后60日内向原告付银辉交付美浓小镇008幢3层301号房屋，并自2016年7月1日起至该房屋竣工验收备案并交付之日止以424760元为基数按日万分之一支付逾期交房违约金；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理；
二、被告岳阳升泰房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告付银辉办理美浓小镇008幢3层301号房屋的不动产登记手续。
案件受理费790元，保全费291元，共计1081元，由被告岳阳升泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 黄文花
人民陪审员 徐力强
二〇一八年八月二十日
书 记 员 卢 娟
附相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
＼n甘肃省兰州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）兰刑执减字第611号＼n罪犯亢丽娟，女，1984年9月24日，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。＼n甘肃省高级人民法院于2006年1月5日作出（2005）甘刑一终字第379刑事判决，对被告人亢丽娟犯故意伤害罪、抢劫罪，并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。＼n甘肃省高级人民法院于2008年9月10日将罪犯亢丽娟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利减为五年；并于2011年4月18日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2011年4月18日起至2029年4月17日止），剥夺政治权利五年不变。＼n甘肃省兰州市中级人民法院于2012年12月10日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年4月18日起至2028年3月17日止）。＼n执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯亢丽娟确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。＼n本院认为，罪犯亢丽娟在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯亢丽娟减刑一年二个月（刑期自2011年4月18日起至2027年1月17日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长范兰灵＼n审判员余志红＼n代理审判员张海东＼n二０一四年五月六日＼n书记员史晨铧
＼n广州市花都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗花法民一初字第2618号＼n原告郑新红，男，1967年9月8日出生。＼n委托代理人谢勇，广东众群律师事务所律师。＼n被告骆颖仪，女，1989年11月26日出生。＼n被告骆远海，男，1964年9月29日出生。＼n两被告共同委托代理人骆炳桃，广州市花都区炭步镇法律服务所职员。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司。＼n负责人马爱红，该公司经理。＼n委托代理人吴东鹏，该公司职员。＼n原告郑新红诉被告骆颖仪、骆远海、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（简称太平洋保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后由审判员刘志正适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢勇，两被告骆颖仪、骆远海的共同委托代理人骆炳桃以及被告太平洋保险公司的委托代理人吴东鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年7月15日骆颖仪驾驶粤A×××××号小轿车沿花都区风神大道由西往东行驶至风神二工厂路段向右变道（右转弯）过程中，遇郑新红驾驶粤A×××××号两轮摩托车由西往东驶至并发生碰撞，造成郑新红受伤、两车损坏的交通事故。交警认定骆颖仪承担事故的主要责任，郑新红承担次要责任。事故发生后原告被送往广州市花都区新华医院治疗，当日转往花都区人民医院住院治疗，住院期间自2013年7月15日至8月8日共24天，经诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、右腕部皮肤挫裂伤、2型糖尿病，出院医嘱全休两月，一年后骨折骨性愈合需行内固定拆除。后广东华生司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残，后续治疗费以8000元为宜。故起诉，请求判令：1、被告太平洋保险公司在交强险财产责任限额内赔偿原告2000元、在医疗费责任限额内赔偿原告10000元、在残疾赔偿金责任限额内赔偿原告11万元（含精神损害抚慰金10000元）。2、被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内与被告骆颖仪、骆远海连带赔偿原告1647.4元。＼n被告太平洋保险公司辩称：我司已支付原告医疗费7000元，2013年10月7日的医疗费（金额134.2元）无病历佐证。原告患有2型糖尿病，该费用应予剔除。后续治疗费同意按5000元处理。伙食费无异议，营养费过高。原告出院后的护理费缺乏依据。原告主张按其妻子的工资水平计算护理费不合理，同意按每天50元计算。误工费证据不充分，应按最低工资标准计算。残疾赔偿金方面，对原告提交的司法鉴定意见书无异议，但对原告主张的标准有异议，原告提供的居住证明虽有证人签名，但证人未出庭作证，在居住证明上盖章的是村委会，原告应提交辖区派出所出具的证明。对原告的工作证明不予认可。应按原告的户籍性质即农村标准计算伤残赔偿金。被抚养人生活费方面，原告应提交其父母生育子女情况的证明，对原告主张的抚养年限无异议，但应按农村标准计算。＼n被告骆颖仪、骆远海辩称：粤A×××××号车在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者保险，原告的损失应由保险公司在保险责任内承担。＼n经审理查明：原告诉称的事故情况属实，交警部门认定骆颖仪承担事故的主要责任，郑新红承担次要责任。骆远海系粤A×××××号小车的车主，该车在被告太平洋保险公司购买了交强险及保额50万元的商业第三者责任险（含不计免赔率险），事故发生时处于保险期内。事故发生后原告被送往广州市花都区新华医院治疗，当日转往花都区人民医院住院治疗，住院期间自2013年7月15日至8月8日共24天，经诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、右腕部皮肤挫裂伤、2型糖尿病，出院医嘱全休两月，一年后骨折骨性愈合需行内固定拆除。原告产生医疗费共20824.4元（含糖尿病检查费用817.8元），其中太平洋保险公司支付7000元，另原告支付生活助理费240元。原告于2013年10月21日经广东华生司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费以8000元为宜。原告支付鉴定费1560元。另查明，原告事故前一年已在本区居住和工作。原告母亲刘满女于1941年4月24日出生，原告父母共生育三儿。另事故致原告摩托车受损，产生维修费2000元。＼n本院认为：交警部门对事故责任认定准确，本院予以确认。粤A×××××号车在被告太平洋保险公司购买了交强险及保额50万元的商业第三者责任险，保险公司应首先在交强险赔偿责任限额内对原告的损失承担直接的赔偿责任，对原告损失中超过交强险赔偿部分应由被告骆颖仪承担70%的赔偿责任，该赔偿由太平洋保险公司在商业第三者责任险保险限额内按照保险合同的约定，直接向原告赔偿。＼n原告损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：＼n1、医疗费扣除糖尿病检查费用共20006.6元，其中2013年10月7日的医疗费（含挂号费）无病历佐证，不予支持；另原告主张后续治疗费8000元，提供了鉴定意见，本院予以认定。2、护理费按广州地区护工标准每天80元计算住院24天共1920元，另加生活助理费240元，本项共计2160元。3、住院伙食补助费1200元。4、交通费酌定300元。5、营养费酌定500元。6、原告十级残疾赔偿金按城镇标准计算20年共60453元（30226.71元／年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金酌定7000元，在交强险内优先赔偿。8、鉴定费1560元。9、原告母亲的被扶养人生活费为22396.35元／年×8年×10%÷3=5972元。10、误工费方面，原告主张其月工资3000元证据不充分，本项按广州地区最低工资标准每月1550元计算至评残前一天（95天），误工费共计4908元。11、财产损失2000元。＼n原告上述2-10项损失共84053元，未超出交强险共110000元的死亡伤残赔偿限额。医疗费合共28006.6元，已超出交强险共10000元的医疗费用赔偿限额，其中保险公司已支付7000元。财产损失2000元，未超出交强险财产损失2000元的赔偿限额。被告太平洋保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告共89053元。原告超出交强险赔偿部分的损失共计18006.6元，由被告骆颖仪承担70%的赔偿责任计12605元，该款项应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险内予以赔偿。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告郑新红89053元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。＼n二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险赔偿责任限额内赔偿原告郑新红12605元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。＼n三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n案件受理费1386元，由原告负担220元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1166元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n审判员刘志正＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员袁倩菁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执3920号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人陈柏穆。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4057号民事判决书，于2017年12月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈柏穆的银行存款或扣留、提取其收入人民币53466.15元（未计算以44998.88元本金为基数按《领用合同》的约定从2017年4月9日起直至清偿之日止的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
二〇一八年六月十四日
书记员 王 琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜商初字第26号
原告浙江锐博建材有限公司。
法定代表人陈永德。
委托代理人凌伟、陈理。
被告浙江东南网架股份有限公司。
法定代表人徐春祥。
本院在审理原告浙江锐博建材有限公司与被告浙江东南网架
股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2013年12月25日向原
告浙江锐博建材有限公司发出受理案件通知书，通知原告在7日内
预交案件受理费3322元，但其未在规定期限内向本院交纳。
本院认为：原告应当按照规定期限交纳案件受理费。现原告
逾期未交纳受理费又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款
第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款
，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二
条之规定，裁定如下：
本案按浙江锐博建材有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 葛红卫
二〇一四年一月三日
书记员 王海燕
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执2281号
申请执行人：田洪影，女，1991年2月3日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
被执行人：贾庆辉，男，1990年1月15日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
被执行人：郭泽明，男，1996年3月2日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
田洪影与贾庆辉、郭泽明刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）大刑初字第937号刑事判决书已发生法律效力，田洪影向本院申请执行，要求被执行人贾庆辉、郭泽明返还双肩背包一个。本院已立案执行。
在本院执行过程中，申请执行人田洪影向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）京0115执2281号的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘君莹
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初61号
原告陈久菊，女，1975年2月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：包中国，男，系原告陈久菊丈夫。
被告杨小林，男，1989年11月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨开国，男，1963年6月8日出生，系原告杨小林父亲。
委托诉讼代理人：张永生，广安市前锋区观阁法律服务所法律工作者。
原告陈久菊与被告杨小林合伙协议纠纷一案，本院立案后原告陈久菊于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈久菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈久菊撤诉。
案件受理费2150元，由原告陈久菊负担。
审判员 熊 明
二〇一七年三月八日
书记员 陈书琴
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执389号之一
申请执行人：王忠斌，男，1971年7月25日出生，汉族，住宜章县玉溪镇文明南路17号。
被执行人欧忠泽，男，1967年8月21日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇城北居委会文明北路2号。身份证号码：431022196708210713。
本院在执行申请执行人王忠斌与被执行人欧忠泽债权转让纠纷一案中，申请执行人王忠斌于2018年8月27日以双方当事人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1022民初1646号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年八月二十七日
书记员 黄民伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
¨¨¨¨¨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执177号之一
申请执行人陈志玉，男，1987年8月25日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人骆仁息，男，1982年12月23日出生，汉族，住桂林市象山区。
陈志玉与骆仁息合伙企业纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初1888号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人骆仁息没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈志玉于2018年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付建设资金人民币25万元，负担案件受理费2525元，申请执行费3687.87元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人骆仁息发出执行通知书、报告财产令。本院依法对被执行人骆仁息的财产进行了查证：经查，被执行人骆仁息目前无可供执行的房产、车辆、银行存款、有价证券，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人骆仁息确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人骆仁息目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈志玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现对被执行人骆仁息采取发布失信被执行人和限制高消费措施后予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人骆仁息新的财产线索，申请执行人陈志玉可持本通知向本院重新申请强制执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 浩
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一八年七月十四日
书记员 梁 毅
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初566号
原告：方德孝，男，1985年1月16日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：魏儒林，盘县双凤镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102489。
被告：贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿，住所地，贵州省盘县柏果镇洒米村，统一社会信用代码91520000683967498M。
代表人：刘肇海。
原告方德孝诉被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案。原告方德孝于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方德孝在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方德孝撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告方德孝负担。
审判长 杨胜科
审判员 余 华
审判员 管红兵
二〇一七年三月二日
书记员 张忠能
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2105号
申请执行人淄博德邻达能源科技有限公司。住所地，淄博市张店区北西五路御景大厦****号。
被执行人淄博舜岳工贸有限公司。住所地，淄博市淄川区罗村镇邢家村东。
被执行人仇绪昭，男，1959年12月19日生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人刘庆华，男，1978年11月18日生，汉族，住淄博市淄川区。
本院在执行淄博德邻达能源科技有限公司诉淄博舜岳工贸有限公司、仇绪昭、刘庆华买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2016）鲁0303民初5961号民事调解书，于2018年04月02日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计184975.00元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执2105号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年八月六日
书 记 员 郑文文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（20 17）湘0304执1029号之一
申请执行人：湘潭市岳塘区英蓝幼儿园，住所地：湘潭市。
法定代表人：胡应华，董事长。
被执行人：湖南好润母婴护理服务有限公司，住所地：湘潭市。
法定代表人：舒好武。
申请执行人湘潭市岳塘区英蓝幼儿园（以下简称英蓝幼儿园）与被执行人湖南好润母婴护理服务有限公司（以下简称好润母婴公司）租赁合同纠纷一��，本院（2017）湘0304民初1198号民事判决书已发生法律效力，因被执行人好润母婴公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人英蓝幼儿园于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
2017年12月19日，本院向被执行人好润母婴公司送达了执行通知书、报告财产令，于2017年9月7日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2017年9月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年6月27日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。均未发现可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年5月29日本院对被执行人采取了限制高消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。
本院于2018年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年6月28日，本案未执行到位任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人英蓝幼儿园亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304民初1198号民事判决书的本次执行程序。
申���执行人英蓝幼儿园如发现被执行人好润母婴公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 吕军锋
审 判 员 蒋 英
二〇一八年七月五日
代理书记员 严 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困���无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民特字第00019号
申请人：欧学良，男，1989年6月1日生，汉族，系欧学春之弟。
被申请人：欧学春，男，1982年11月5日生，汉族。
法定代理人：欧理忠，男，1951年11月27日生，汉族，，系欧学春之父。
申请人欧学良申请宣告被申请人欧学春限制民事行为能力一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员黄玉婷适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人欧学良、被申请人欧学春的法定代理人欧理忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人欧学良称：申请人与被申请人系兄弟关系，2012年2月9日，被申请人因交通事故造成脑损伤后偏瘫，及智力障碍二级伤残，日常生活全靠家人照顾，终身需要护理，至今未愈。其妻将被申请人交通事故赔偿款领取后外出打工，对被申请人不管不问，其父亲年事已高并身患癌症，照顾被申请人实在有心无力。2015年4月20日，荣昌区昌元街道方家坝村村民委员会指定申请人为被申请人监护人，代被申请人提起离婚诉讼，被申请人其妻杨光飞对此不服。现
向法院申请宣告被申请人限制民事行为能力，并为其指定监护人。
经审理查明：申请人欧学良系被申请人欧学春之弟。被申请人欧学春于2012年2月9日发生交通事故。2012年重庆市法医学会司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：欧学春偏瘫属二级伤残，中度智力障碍属五级伤残，左眼低视力属九级伤残，面瘫属十级伤残，后续治疗费约需人民币23000元。
本案在审理过程中，申请人欧学良申请对被申请人欧学春进行民事行为能力鉴定。2015年12月29日，重庆市精神卫生中心作出鉴定意见：被鉴定人欧学春为器质性智能损害，目前具有限制民事行为能力。
审理中，被申请人欧学春的法定代理人欧理忠对由申请人欧学良担任被申请人欧学春的监护人无异议。
本院认为：被申请人欧学良因交通事故受伤，经重庆市精神卫生中心认定，欧学春属限制民事行为能力人。故申请人欧学良申请宣告被申请人欧学春限制民事行为能力的事实和理由成立，本院依法予以准许。因被申请人欧学春属限制民事行为能力，为了维护其合法权利，应当为其指定监护人。申请人欧学良系被申请人欧学春之弟，且被申请人欧学春的父亲欧理忠同意欧学良担任欧学春的监护人，欧学良本人亦愿意担任欧学春的监护人，故本院依法指定欧学良为欧学春的监护人。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人欧学春为限制民事行为能人；
二、指定欧学良为欧学春的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄玉婷
二〇一六年一月十二日
书记员 刘鸣君
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2531号
申请执行人淄博华贸房地产开发有限公司，住所地：张店区新村西路42号铂金商务大厦1015室。法定代表人：刘必华，总经理。
被执行人韩海廷，男，汉族，1981年09月26日生，住张店区。
被执行人侯丽群，女，汉族，1982年01月17日生，住淄川区。
山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1475号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年06月08日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1475号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年八月六日
书记员 郑文文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0105执保143号
申请人：吴日群，女，汉族，1945年7月16日出生。
被申请人：南宁市江南区江南街道富德村十七组，住所地南宁市江南街道办事处富德村十七组。
组长：李培恒。
申请人吴日群于2018年2月1日向江南区农村土地承包仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人南宁市江南区江南街道富德村十七组名下22050元的财产，并申请免除财产保全担保。江南区农村土地承包仲裁委员会于2018年2月2日将该申请移交本院。
本院经审查认为，申请人的财产保全及免除财产保全担保申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条、第十三条的规定，裁定如下：
以22050元为限，冻结被申请人南宁市江南区江南街道富德村十七组的银行存款，冻结期限一年，自冻结之日起计算。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一八年二月十日
书记员 许诗瑶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4490号
申请执行人慈溪市太平洋信用担保有限公司
被执行人罗利聪，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈浒商初字第01243号，依法向被执行人罗利聪发出执行通知书，责令被执行人罗利聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗利聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗利聪（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××51的存款人民币3080783.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄强强
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执807之一号
申请人执行人：赵立静，女，1983年9月6日出生，汉族，公司职员，住辽宁省北镇市。
委托代理人：任碧林，女，1988年2月21日出生，汉族，公司职员，住辽宁省沈阳市和平区。
被执行人：郑宏伟，女，1978年3月10日出生，汉族，个体，住辽宁省锦州市太和区。
本案在执行过程中，本院于2016年10月30日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效的（2016）北证执字第6号执行证书确定的给付申请人执行款28.6175万元及承担相应费用的义务，被执行人同意处理用以抵押的楼房作为应付申请执行人的执行款，该楼房正依法进行处理，需等待结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）北证执字第6号执行证书中民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人还有其它履行能力或其它条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜义利
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0102执3993号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人李海军。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初4138号民事判决书，于2017年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李海军的银行存款或扣留、提取其收入人民币36596元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李丁
审判员 戴波
审判员 彭湘
二〇一八年七月十一日
书记员 蒋利
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0924执149号之一
申请执行人王永权。
被执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）云0924民初237号民事判决书，于2016年12月28日向被执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司于2016年12月30日向本院作出书面承诺，承诺于2017年1月16日前全额履行义务。现因被执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司未按照承诺期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司名下的中国银行账户00000137243660435的存款1056935.00元。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 鲁文斌
执行员 马进斌
执行员 杨 杰
二〇一七年一月二十二日
书记员 辉林祥
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执102号之一
申请执行人顾裕龙，男，1941年1月23日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人尹新华，男，1967年8月19日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人龚秀弟，女，汉族，1973年10月8日出生，住广西桂林市象山区。
顾裕龙与尹新华、龚秀弟民间借贷纠纷一案,桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初43号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹新华、龚秀弟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人顾裕龙于2018年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人尹新华、龚秀弟的财产进行了查证：经查，被执行人尹新华、龚秀弟目前无可供执行的房产、银行存款、证券，另向被执行人尹新华、龚秀弟所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人尹新华、龚秀弟确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人尹新华、龚秀弟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人顾裕龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹新华、龚秀弟新的财产线索，申请执行人顾裕龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 浩
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一八年六月二十八日
书记员 梁 毅
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执250号
申请执行人王焱，男，1980年11月12日出生，汉族，住湖北省麻城市，
被执行人熊某，男，1973年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
被执行人瞿莉琼,女,1974年8月22日出生,汉族,住湖北省武汉市江夏区,
被执行人湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武珞路586号江天大厦13楼。
法定代理人熊某，公司董事长。
申请执行人王炎与被执行人熊某、瞿莉琼、湖北鑫海林投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，武汉市江夏区人民法院作出的（2017）鄂0115民初4068号民事判决书已发生法律效力，权利人王炎于2018年01月17日向本院申请执行，本院于当日立案受理后向被执行人熊某、瞿莉琼、湖北鑫海林投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人熊某、瞿莉琼、湖北鑫海林投资担保有限公司向申请执行人王炎支付借款400000元及利息,负担受理费4190元,保全费5000元,执行费5900元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊某、瞿莉琼、湖北鑫海林投资担保有限公司银行存款500000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 刚
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0621执563号
申请执行人兰光荣：
被执行人张果良：
本院于2017年12月4日立案受理执���的申请执行人兰光荣与被执行人张果良民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张果良已经履行了法律文书所确定的义务。本院(2017)湘0621执563号案件结案。
特此通知。
执行员 张明道
二〇一八年八月二十四日
书记员 陶珍珠
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00751-1号
申请执行人葛时连。
被执行人咸宁市凯翔地产开发有限公司。
被执行人吕晓露，1969年6月。
被执行人尉迟雪纯，1964年2月初三。
本院在执行葛时连与咸宁市凯翔地产开发有限公司、吕晓露、尉迟雪纯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人咸宁市凯翔地产开发有限公司、吕晓露、尉迟雪纯现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂咸安民初字第05366号民事调解书的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐建新
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1123执73号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司双牌支行。
法定代表人：成敏慎，该行行长。
被执行人：冯朵朵，男，1990年8月20日出生，汉族，居民，湖南省永州市冷水滩区人。
被执行人：高倩，女，1991年1月6日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司双牌支行与被执行人冯朵朵、高倩信用卡纠纷一案中，因申请执行人于2018年5月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2017）湘1123民初436号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖运华
审判员 邓永生
审判员 邓江凌
二〇一八年五月二十三日
书记员 谢 伶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。