湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初4034号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。
法定代表人：范可风，该公司董事长。
委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄阿敏，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：姚松龙
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红，行长。
原告弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）诉被告姚松龙及第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行（以下简称工行中山路支行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘高公司的委托诉讼代理人寻小芳、黄阿敏到庭参加了诉讼。被告姚松龙及第三人工行中山路支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘高公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除被告姚松龙与原告签订的编号为KD0002442的《汽车金融服务协议》；2、依法判令被告姚松龙偿还原告为其垫付的25期信用卡分期款51800元；3、依法判令被告姚松龙向原告支付违约金10360元（逾期及未到期视为到期价款总额的20%）；4、依法判令被告姚松龙承担本案诉讼费及保全费。事实及理由：2015年11月被告姚松龙与原告签订了编号为KD0002442的《汽车金融服务协议》（以下简称“服务协议”），约定被告姚松龙向第三人融资68000元购买长安逸动汽车一辆，原告为被告姚松龙信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告姚松龙的信用卡购车分期款向第三人提供连带清偿责任。服务协议签订后，原告、第三人均根据合同约定如约支付了购车款。被告姚松龙提车后，理应按约定分36期于每月10日前向原告支付每期信用卡购车分期款2074元。但其自2016年11月10日开始逾期，截至2018年6月12日已逾期20期，多期超过30天，2016年11月至2018年6月分期款至今未还。原告依据服务协议约定，已为被告姚松龙向工商银行长沙中山路支行代偿了所有的25期分期款共计51800元，有权向被告姚松龙追偿，并要求被告姚松龙支付逾期和未到期价款总额20%的违约金10360元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告姚松龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
第三人工行中山路支行未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
经审理查明：2015年10月27日原告弘高公司（甲方）与被告姚松龙（乙方）签订编号为KD0002442《汽车金融服务协议》。协议约定：一、原告经授权代为办理被告姚松龙个人信用卡购车分期付款业务的程序性业务和资产管理服务。二、因对被告姚松龙信用报告、财产状况和还款能力的评估，中国工商银行股份有限公司湖南省分行牡丹卡中心要求原告为被告姚松龙提供连带保证才审批被告姚松龙信用卡授信，被告姚松龙自愿为此向原告支付服务费，并接受本协议约定的解除或终止条件成就时的付款义务，并授权原告进行贷后资产管理。三、原告收取被告姚松龙的保证金不计利息，被告姚松龙按期全部偿还《个人信用卡购车分期付款表》中列明所有应付款项，并按约定履行相关投保、上牌、抵押登记等义务后，原告一次性全部退还保证金，被告姚松龙如未按协议约定履行各项义务，原告有权不予退还保证金，并要求被告姚松龙按照本协议约定承担违约责任。四、被告姚松龙同意将本协议所购车辆抵押给银行，并同意原告对抵押车辆进行监督及管理。原告同意履行对本协议抵押车辆监督与管理的资产管理人义务，并为该监管资产提供连带保证责任，即为被告姚松龙个人信用卡购车分期付款提供连带保证，担保范围限于被告姚松龙基于本协议约束下购买标的车辆的信用卡消费本金、银行手续费、透支利息、滞纳金及诉讼费用。五、被告姚松龙未按规定日期足额支付应付的分期付款款项，从约定的应支付日次日起算超过30日导致原告为被告姚松龙垫付分期还款的，原告有权终止本协议，被告姚松龙应付原告的未到期分期付款款项视为全部到期，并处被告姚松龙逾期和未到期价款总额20%的违约金。被告姚松龙同意在逾期支付分期款项连续达到两期或累计达到三期后，授权原告可一次性向银行偿还全部未还的信用卡还款并向其进行追偿。该协议另约定保险、GPS等条款。协议有原告盖章，被告姚松龙签名。服务协议所附《购车分期付款表》载明：被告姚松龙购车品牌为长安逸动，发动机号FC4S124350，车架识别号LS5A3DGE3FA011532；综合服务费率15.76%；分期还款期限自2015年12月10日至2018年11月10日，分期期数36期；每月综合还款金额2074元，每月还款日为10号前，分期还款总额74664元；保证保证金2074元；逾期30天以上的违约金标准为逾期及未到期总额的20%。
随后，被告姚松龙购买协议约定的车辆，原告为被告姚松龙垫付车款68000元，再由被告姚松龙通过信用卡透支方式支付给原告。2016年3月10日被告姚松龙将上述车辆办理抵押登记手续，抵押权人为第三人工行中山路支行。2016年11月10日起被告姚松龙开始逾期还款。截至2018年6月21日原告为被告姚松龙向第三人工行中山路支行代偿分期款等共计51066元。原告遂起诉要求由被告姚松龙清偿分期款、支付违约金。
本案在庭审过程中，原告表示其按每月2072元的标准为被告姚松龙代垫19期信用卡分期款项39368元，并于2018年6月21日将剩余的信用卡分期款项11698元一次性清偿完毕，原告为被告姚松龙垫付的信用卡分期款项为51066元。
上述事实，有《汽车金融服务协议》、《个人汽车分期付款表》、工商银行网上银行电子回单、查询信用卡交易明细、机动车登记证书、结清证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告姚松龙签订的《汽车金融服务协议》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告及被告姚松龙应履行各自的合同义务。
二、被告姚松龙逾期偿还信用卡债务超过30日导致原告垫付分期还款，被告姚松龙的行为已构成违约，原告要求解除与被告姚松龙签订的《汽车金融服务协议》，并要求由被告姚松龙支付已到期未付和未到期视为到期的信用卡分期款51066元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告要求被告姚松龙支付违约金10360元（51800元×20%），虽符合协议约定，但违约金过高，本院酌定以被告姚松龙所欠信用卡分期款51066元的20%计算违约金10213元，抵扣保证金2074元后违约金为8139元，对原告主张的超过上述款项的违约金本院不予支持。
三、被告姚松龙、第三人工行中山路支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、解除原告弘高融资租赁有限公司与被告姚松龙签订的编号为KD0002442《汽车金融服务协议》；
二、被告姚松龙在本判决生效之日起10日内向原告弘高融资租赁有限公司支付信用卡分期款51066元及违约金8139元；
二、驳回原告弘高融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1354元，因适用简易程序减半收取677元，由被告姚松龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 姜 铮
二〇一八年八月十三日
代理书记员 娄振斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。