杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第492号
原告杭州银行股份有限公司滨江支行。
法定代表人徐全生。
委托代理人（特别授权）姜宁。
被告杭州开合钢结构制造有限公司。
法定代表人杜荣祥。
被告杭州杭天布艺有限公司。
法定代表人徐坚忠。
被告浙江浙萧钢构工程有限公司。
法定代表人杜见林。
被告杜见林。
被告杜法英。
原告杭州银行股份有限公司滨江支行（以下简称杭州银行滨江支行）被告杭州开合钢结构制造有限公司（以下简称开合公司）、杭州杭天布艺有限公司（以下简称杭天公司）、浙江浙萧钢构工程有限公司（以下简称浙萧公司）、杜见林、杜法英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判长卢佳音、代理审判员沈一伟、人民陪审员陆文伟于2014年7月8日进行了公开开庭审理。原告杭州银行滨江支行的委托代理人姜宁到庭参加诉讼，被告开合公司、杭天公司、浙萧公司、杜见林、杜法英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州银行滨江支行诉称：开合公司于2013年5月8日与杭州银行滨江支行签订了编号为“019C110201300309”的《借款合同》，借款金额为470万元，借款期限为2013年5月8日至2013年6月7日，月利率为千分之6.0672，逾期利率为每日万分之三点零三三六。杭天公司与杭州银行滨江支行于2013年5月8日签订了《最高额保证合同》一份，为开合公司在2013年5月8日至2014年12月31日的债权确定期间内，最高额融资金额1100万元以内的贷款提供最高额保证担保，范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等全部费用。浙萧公司通过签订《保证合同》，杜见林、杜法英签订《融资担保书》为开合公司提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等全部费用。合同签订后，杭州银行滨江支行依约发放了贷款，借款合同到期后，开合公司未依约还本付息，已构成违约。故向法院起诉，要求判令：1、开合公司归还借款本金4676254.51元，支付利息468914.33元（暂算至2014年3月31日）及自2014年3月31日至贷款本息实际清偿日止的利息（按合同约定计收）；2、杭天公司、浙萧公司、杜见林、杜法英承担连带保证责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
被告开合公司、杭天公司、浙萧公司、杜见林、杜法英未到庭，也未提交书面答辩。
原告杭州银行滨江支行为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、《借款合同》（与原件核对无异）一份，证明杭州银行滨江支行与开合公司之间借款合同关系及相互的权利义务约定的事实；
2、《最高额抵押合同》（与原件核对无异）一份，证明杭天公司为开合公司的融资向杭州银行滨江支行提供最高额抵押的事实；
3、《保证合同》（与原件核对无异）一份，证明浙萧公司为开合公司的融资向杭州银行滨江支行提供保证担保的事实；
4、《融资担保书》（与原件核对无异）两份，证明杜见林、杜法英为开合公司的融资向杭州银行滨江支行提供个人连带责任保证的事实；
5、《借款借据》（与原件核对无异）一份，证明杭州银行滨江支行依约向开合公司发放贷款的事实；
6、《利息清单》（与原件核对无异）一份，证明开合公司所欠利息金额及计算方式。
被告开合公司、杭天公司、浙萧公司、杜见林、杜法英未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年5月8日，开合公司与杭州银行滨江支行签订了《借款合同》一份，约定由杭州银行滨江支行向开合公司出借借款人民币4700000元，借款期限2013年5月8日至2013年6月7日止；利息为月利息千分之6.0672，逾期利率为每日万分之三点零三三六。同时，杭天公司与杭州银行滨江支行签订《最高额保证合同》，约定，由杭天公司对开合公司在2013年5月8日至2014年12月31日期间的最高融资额人民币11000000元，向杭州银行滨江支行提供连带责任保证，担保范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用；保证期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。同日，浙萧公司与杭州银行滨江支行签订了《保证合同》，约定由浙萧公司对开合公司的借款人民币4700000元向杭州银行滨江支行提供连带保证责任，担保范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用；保证期限自发放之日起至借款到期后两年止。另外，杜见林、杜法英与杭州银行滨江支行分别签订了《融资担保书》，约定由其两人为开合公司的借款人民币4700000元向杭州银行滨江支行提供连带保证责任，担保范围担保范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用；担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。
《借款合同》签订后，杭州银行滨江支行依约向开合公司提供了人民币4700000元的借款，但是开合公司并没有依约履行按期还款义务，截至2014年3月31日，开合公司尚欠杭州银行滨江支行借款本金人民币4676254.51元，利息468914.33元未偿还。杭天公司、浙萧公司、杜见林、杜法英也没有履行保证责任。
本院认为，杭州银行滨江支行与开合公司签订的《借款合同》合法有效，是双方当事人真实意思的表示，杭州银行滨江支行依约向开合公司发放了借款人民币4700000元，双方之间金融借款合同关系成立，本院予以确认。开合公司未在约定的借款期限内归还借款，已构成违约，现杭州银行滨江支行要求开合公司归还借款本金人民币4676254.51元的诉请，本院予以支持。双方关于利息及违约金的约定，未超过法律禁止性规定，本院予以支持。杭天公司、浙萧公司、杜见林、杜法英分别与杭州银行滨江支行签订了《最高额保证合同》、《保证合同》、《融资担保书》，约定由其对开合公司的借款向杭州银行滨江支行提供连带保证责任。现杭州银行滨江支行要求其对开合公司的上述债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。当然，其承担了保证责任后，有权向开合公司追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
一、被告杭州开合钢结构制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司滨江支行借款本金人民币4676254.51元，利息及逾期利息468914.331（暂算至2014年3月31日止，其余利息及逾期利息按合同约定自2014年4月1日计算至判决确认之日止）；
二、被告杭州杭天布艺有限公司、浙江浙萧钢构工程有限公司、杜见林、杜法英对以上债务承担连带保证责任，当然，其承担了保证责任后，有权向杭州开合钢结构制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币47816元，财产保全费人民币5000元，合计人民币52816元，由被告杭州开合钢结构制造有限公司、杭州杭天布艺有限公司、浙江浙萧钢构工程有限公司、杜见林、杜法英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币47816元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 卢佳音
代理审判员 沈一伟
人民陪审员 陆文伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张潇骏