广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法交初字第801号
原告谭锦甜，男
诉讼代理人谭银权（是原告的兄长），男
被告王德有，男
被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司。住所地：广东省开平市长沙区东兴大道人和东路1号7幢A座首层101全部、102铺位部分。
负责人周春花，该公司经理。
诉讼代理人吴华英，该公司员工。
原告谭锦甜（下称原告）诉被告王德有、中国平安财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人谭银权，被告保险公司的诉讼代理人吴华英到庭参加诉讼，被告王德有经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月2日被告王德有驾驶粤JG79**号二轮摩托车搭载乘客ｘｘｘ从双水往会城方向行驶，当日6时50分行至黄克兢大桥路段时，超越前方同向推助力车的原告时发生刮擦，造成原告、被告王德有、ｘｘｘ受伤及车辆损坏的交通事故。事故经江门市公安局新会分局警察大队认定，被告王德有承担事故的全部责任。本次交通事故原告已于2013年1月18日向新会区人民法院提起过诉讼，法院在（2013）江新法交初字第230号民事判决书中判决被告保险公司赔偿16188.25元、被告王德有赔偿22045.10元。现原告伤情经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，事故造成原告九级伤残，为此两被告对原告还应赔偿医疗费、司法鉴定费、交通费及伤残赔偿金合计44830.66元，但直至原告提起诉讼时止，两被告均没有履行上述赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告保险公司在机动车交通事故强制保险范围内先予赔偿原告交通事故损失54830.66元，超出部分由被告王德有承担；2、本案所有诉讼费用由两被告承担。
被告保险公司辩称：被告的车辆在我司购买第三者强制保险，应按分项限额以及保险条款赔付。我司需核实被告车辆的车架号以及驾驶证以确认是否我司的保险责任。对于原告请求的损失，因我司在（2013）江新法交初字第230号民事判决书中已向原告赔付16188.25元，应扣减相应的保险限额，其中医疗费10000元已赔完毕。对原告请求医疗费和司法鉴定费，我司不承担保险责任。对于交通费，因原告没有相应交通票据，对该费用不予认可。对于伤残赔偿金，我司在庭前已提出重新鉴定的申请，对其伤残等级有异议。对于伤残抚慰金过高，请法院酌情判决。对于诉讼费，我司不承担赔偿责任。
被告王德有没有答辩。
经审理查明：2012年12月2日，被告王德有驾驶粤JG79**号二轮摩托车搭载乘客ｘｘｘ从双水往会城方向行驶，于当日06时50分行至黄克兢大桥路段时，超越前方同向推助力车的原告时发生刮擦，造成原告、被告王德有、ｘｘｘ受伤及车辆损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队经现场勘查和调查取证，于2013年1月5日作出第2012B00196号《交通事故认定书》，认定被告王德有承担事故的全部责任，原告和ｘｘｘ不承担事故的责任。
事故发生后，原告被送往江门市新会区人民医院住院治疗，出院后，于2013年1月23日进行一次门诊治疗，用去门诊医疗费213元。
根据原告的委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所于2013年7月22日作出广天司鉴所（2013）临鉴字第712号《司法鉴定意见书》，鉴定原告的损伤构成九级伤残，与道路交通事故存在因果关系。原告为此支付鉴定费2000元及门诊费用146.30元。原告据此于2013年9月2日诉至本院，请求判令：1、被告保险公司在机动车交通事故强制保险范围内先予赔偿原告交通事故损失54830.66元（含医疗费359.30元、司法鉴定费2000元、交通费300元、伤残补偿款42171.36元，精神抚慰金10000元），超出部分由被告王德有承担；2、本案所有诉讼费用由两被告承担。
另查明，被告王德有已为粤JG79**号二轮摩托车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），事故发生在保险期限内。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
再查明，事故发生后，原告曾2013年1月18日就其在本次交通事故遭受的人身损失向本院提起民事诉讼，本院经审理于2013年6月20日作出（2013）江新法交初字第230号《民事判决书》，判决被告保险公司在交强险各赔偿限额范围内赔偿原告16188.25元（含医疗费10000元，护理费950元和误工费5238.25元），被告王德有按责赔偿原告22045.10元。该判决已发生法律效力，被告保险公司已按判决内容履行赔偿义务，被告王德有没有履行赔偿义务。
又查明，原告是农村居民户口，事故发生前居住在江门市新会区会城二宁村。
上述事实，有《交通事故认定书》、原告的病历、伤情鉴定证明书、医疗费收费收据、费用明细清单、发票、出院小结司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、（2013）江新法交初字第230号《民事判决书》及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。
江门市公安局新会分局交通警察大队作出的第2012B00196号《交通事故认定书》已经本院生效的（2013）江新法交初字第230号《民事判决书》确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本次交通事故造成原告身体受损，应由赔偿责任人赔偿相应的损失。
对于原告主张的医疗费359.30元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告为证明其主张提供了病历、医疗费收费收据等证据予以证明，其中于2013年1月23日支出门诊医疗费213元，于2013年7月8日应鉴定机构要求拍片支出费用146.30元，均没有超过法律规定的标准，对此本院予以支持。
对于原告主张的交通费300元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告未能提供正式票据为凭，且原告在庭审中称交通费是为进行司法鉴定所支出的费用，并不属于原告或其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，故对原告主张的交通费本院不予支持。
对于原告主张的残疾赔偿金42171.36元。原告的伤情经有资质的鉴定机构评定其伤残等级为九级伤残，评定程序合法，本院予以确认。虽然被告保险公司对原告提供的《司法鉴定意见书》不予确认，并提出重新鉴定的申请，但被告保险公司未能提出证据证明鉴定程序不合法或者依据不足，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，被告保险公司因未能提供反驳证据，其应承担举证不能的不利后果，本院对被告保险公司的异议不予支持，本案中原告的伤残等级应以广东天地方正法医临床司法鉴定所作出的广天司鉴所（2013）临鉴字第712号《司法鉴定意见书》为准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，原告是农业家庭户口，故参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中农村居民人纯收入10542.84元／年的标准计算其残疾赔偿金为42171.36元（10542.84元／年×20年×20%）］，原告诉请的残疾赔偿金符合法律规定的标准，本院予以支持。
对于原告主张的精神抚慰金10000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，且原告提供的《司法鉴定意见书》已证实本次事故致其九级伤残，确实给其精神带来严重的痛苦，因此其请求赔偿精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持。综合考虑本次事故各方当事人的过错程度、经济能力及本院所在地平均生活水平，原告主张赔偿的精神损害抚慰金10000元，没有超出法律规定范围，本院予以确认。
综上，本次事故造成原告的后续损失有：医疗费359.30元，残疾赔偿金42171.36元，精神抚慰金10000元，合计52530.66元。
鉴于被告王德有驾驶的粤JG79**号二轮摩托车已向被告保险公司投保了交强险。根据保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：其中有责任医疗费用赔偿限额10000元，有责任死亡伤残赔偿限额110000元，有责任财产损失赔偿限额2000元。有责任死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项上负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。有责任医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。由于本次事故中，被告王德友承担全部责任，属于有责限额。因被告保险公司已按（2013）江新法交初字第230号《民事判决书》确定的义务在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费950元和误工费5238.25元，故原告在本案中的损失医疗费359.30元应由被告王德有全额赔偿，余下损失52171.36元（52530.66元－359.30元）均属于死亡伤残赔偿限额范围，余下的死亡伤残赔偿限额为103811.75元（110000元－950元－5238.25元），而原告的上述损失52171.36元未超过103811.75元的赔偿限额，应由被告保险公司全额赔偿给原告。
对于原告主张的司法鉴定费2000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告为鉴定伤残等级而支付的鉴定费2000元，有其提供的相应发票予以佐证，足以证明上述费用支出的真实性，该费用是本次事故造成的直接、必要的合理支出，属于交通事故造成的损失，故应由被告保险公司负担。
因被告王德有经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谭锦甜交通事故损失52171.36元及司法鉴定费2000元。
二、被告王德有应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谭锦甜359.30元。
二、驳回原告谭锦甜的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴子媚
审 判 员 李嘉亮
代理审判员 温艳清
二〇一四年二月十三日
书 记 员 林慕兰