wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2192号
原告房美德，住临沂市罗庄区。
被告李福才，住临沂市罗庄区。
原告房美德与被告李福才农业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房美德及其委托代理人王宝刚到庭参加诉讼，被告李福才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房美德诉称，被告李福才从事播种、收割业务。2015年6月16日，被告李福才为原告房美德承包的1.6亩旱田播种旱稻种子时因播种太深，种子没有发芽，使稻种全部在地下发黄死掉。为此原告多次找被告协商赔偿1.6亩水稻损失，但被告只同意赔偿种子款。后经村委多次调解无果。现因过了播种季节，直接导致原告1.6亩承包地旱稻收成无法实现。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告1.6亩旱稻800公斤或折合现金2320元。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据、
身份证一份，证实原告的诉讼主体。
二、临沂市罗庄区册山街道办事处老沂庄社区“两委”成员提议一份，证实原告的土地1.6亩，因被告李福才播种的稻谷种子太深，没有出芽，给原告造成损失，原、被告双方经原告的村两委成员调解未果。
被告李福才应诉后未答辩。
本案在审理过程中，本院依职向被告李福才做了调查笔录，被告李福才承认向房庄村房美德提供旱稻播种作业，稻种由原告提供，播种后稻种没出或出苗不好，并非播种原因，是因为天气不好下雨造成的，与播种无关。被告不需要承担赔偿责任。
原告对本院对被告李福才所做的调查笔录的质证意为：被告所述部分不真实，被告在房庄村委调解时承认是播种太深，被告只是对调解的赔偿数额没有与原告达成一致。
本院依职委托临沂市农技站及临沂市种子管理站的技术专家对原告的旱田出苗差的原因进行调查，专家组出具的调查结果为：“已改种其他作物的旱稻田平均播种深度为7.5cm；改种其他作物田中的残留秧苗及未改种其他作物但秧苗量严重不足的旱田平均地中茎长度为4.4cm；正常生长的旱田中的秧苗平均地中茎长度为1.5cm。鉴定专家组的结论为1.本次调查表明播种深度与出苗质量存在相关性，即播种深的出苗差；2、影响出苗差的因素较多，如播种深度、种子质量、整地质量、墒情、除草剂使用、苗期肥水管理等都会影响出苗质量。因本次调查离播种时间较长，已错过最佳调查期，有些因素无法判断，因此不排除其他因素也对出苗质量造成影响。
原告对专家组的调查报告没有异议。
本院依职对原告提供的证人房美申、孙保祥系与原告购买同样的“临旱一号”种子的种植户，且不是被告播种的农户，两证人均证实，证人田地是由案外人王兴汇、孙保祥的机播手用拖拉机播种的稻种，出苗很好，亩产千斤左右。
原告对两位证人的证言均无异议。
本院依职委托山东同泰资产评估有限公司对原告涉案地块的经济价值作出评估，山东同泰资产评估有限公司于2015年11月10日依职做出了鲁同泰评报字（2015）第458号涉诉资产价值评估报告，报告做出了对涉诉房学志、房美新、房美德等17户共计26.6亩地旱稻损失评估价值为3.07万元，即每亩价值损失为1155元。
原告对评估报告无异议，评估报告做出的每亩地的损失为1155元，该款是已经刨除了收割费用，是每亩的纯收益。
被告李福才对该证据未质证。
经审理查明，被告李福才从事农业播种、收割工作。2015年6月16日，原告房美德购买“临旱一号”稻种，交由被告李福才为原告房美德承包的1.6亩旱稻田进行播种，后因种子没有出芽或稻芽在地下发黄死掉，致使原告的1.6亩土地绝收，后原告找被告协商赔偿问题，被告只同意赔偿种子款，后原、被告双方经临沂市罗庄区册山街道办事处房庄村民委员会派员给予调解未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述及评估报告、本院依职作出的调查笔录，所证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院的认证结论为：对原告提供的证据1、2具有客观性、真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证据效力应予以认定；对本院委托具有相应资质的鉴定部门山东同泰资产评估有限公司作出的房学志、房美新、房美德等17户涉诉资产评估报告及本院依职委托的临沂市农技站及临沂市种子管理站的技术专家对涉诉农户稻田出苗差的原因调查报告具有客观性、真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。对于本院依职对证人所做的调查笔录，具有客观性、真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。
本院认为，被告李福才为原告房美德提供播种稻谷的农业技术服务，双方形成农业技术服务合同关系。被告提供的服务应当符合一定的技术参数，调查报告中说明，地中茎长度即为参考播种深度，正常生长的旱稻田中的秧苗平均地中茎长度为1.5cm。本案的争议焦点为：被告李福才为原告房美德所播种的稻谷种子在播种后没有出芽是否与被告李福才播种的方式、方法有关。原告房美德购买“临旱一号”稻种，交由被告李福才进行播种，播种后发现稻种不能正常出苗或黄苗，苗弱，农户认为是播种太深导致，本院依职委托临沂市农技站及临沂市种子管理站的技术专家对原告的旱田出苗差的原因出具的调查报告给予的鉴定结论认为与播种深度有关联性，结合证人证言可以认定原告与证人的田地邻墒，系同一土质，并且所购买的稻种系同质量的，故可排除播种的稻种不能正常出苗或黄苗，苗弱的问题，不属于稻种的质量问题；原告在整地后实施播种，播种后由于稻种不能出苗即不能再实施其他田地管理措施，对于报告结论中影响出苗质量的其他原因，即整地质量、墒情、除草剂使用、苗期肥水管理等因素可以排除，但调查报告的专家调查说明由于离播种时间较长，有些因素无法判断，不排除其他因素对出苗质量造成影响，故不能排除天气方面和原告运用的肥料等因素对出苗、黄苗、弱苗的影响，故应当减轻被告的赔付责任。对于原告所造成的损失，根据山东同泰资产评估有限公司做出的鲁同泰评报字（2015）第458号评估报告，房学志、房美新、房美德等17户涉诉的旱稻损失评估明细表，房学志、房美新、房美德等17户26.6亩，旱稻损失价值为30723元，故原告房美德的涉诉1.6亩土地经济损失为1848元（30723元÷26.61.6）。综合认定，被告赔付原告的损失以80%为宜，即1848元＊0.8=1478.4元，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第一款、第一百三十四条第一款第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福才赔偿原告房美德的经济损失1478.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告房美德负担20元，由被告李福才负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 孙 秀 英
人民陪审员 刘 守 田
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 李 雨 晴
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第823号
原告胡忠华，男，汉族，公民身份号码×××0016，户籍所在地湖北省枝江市，住广东省珠海市斗门区。
被告珠海市巨东电子科技有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇新青二路11号3号厂房1楼C区／4楼。
法定代表人李益聪。
原告胡忠华诉被告珠海市巨东电子科技有限公司（以下简称巨东公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员许静丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡忠华到庭参加了诉讼。被告巨东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡忠华诉称：原告从2012年入职被告处，职务为维修工。被告拖欠原告2013年3月至2014年5月的工资合计31691元一直未付。经原告多次催促，被告仍未发放原告工资。故原告起诉至法院，请求判令：被告向原告支付工资31691元。
原告胡忠华向本院提交了如下证据：1、不予受理通知书、送达回证；2、劳动争议仲裁申请书；3、企业机读档案变更登记资料；4、宝鑫公司员工未发工资明细表（14年4月前）；5、宝鑫公司欠胡忠华工资统计表。
被告巨东公司缺席，无答辩和举证。
上列证据，本院审查后认为，真实、合法，与本案相关联，本院予以采纳，但能否证明原告的主张，本院将综合认定。
经审理查明：原告曾是珠海市宝鑫电子科技有限公司（以下简称宝鑫公司）的员工。宝鑫公司没有为原告缴纳社会保险。因拖欠工资，宝鑫公司于2014年5月31日向胡忠华等六名人员出具《宝鑫公司员工未发工资明细表（14年4月前）》，确认未付原告工资金额为31691元。2014年6月9日，宝鑫公司变更企业名称为“珠海市巨东电子科技有限公司”，即被告巨东公司。2014年9月，被告巨东公司向原告出具《宝鑫公司欠胡忠华工资统计表》，确认欠原告2013年6月至2014年5月的工资合计31691元。
2015年9月29日，原告就拖欠工资事宜向珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。同日，该仲裁委员会以超过法定仲裁时效为由，作出不予受理通知书。原告不服，提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”；第三十条第一款规定：“用人单位应当依照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”。本案中，原告与宝鑫公司双方已形成劳动合同关系；宝鑫公司既然已书面确认未付原告工资金额为31691元，应及时向原告足额支付工资。宝鑫公司已变更名称为巨东公司，支付工资的责任由被告巨东公司承担。对于仲裁时效问题，由于被告没有提出时效抗辩意见，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海市巨东电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告胡忠华支付工资31691元。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告胡忠华已预交），由被告珠海市巨东电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 许静丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴宗铭
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执26号
申请执行人：王贤枝，男，汉族，住安徽省含山县。
被告：安徽东昊建设有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：俞永生。
本院根据已经发生法律效力的本院（2015）含民二初字第00651号民事判决，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到执行通知书之日起三日内向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，安徽东昊建设有限公司在有工程款。因本案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取安徽东昊建设有限公司工程款150万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一六年一月十五日
书记员 高洪月
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3199号
上诉人(原审原告)石秀云，女，1963年6月3日生，汉族，住江苏省南京市。被上诉人(原审被告)上海卫益环境服务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人施震宇，该公司总经理。委托代理人徐梅芳。上诉人石秀云因劳务合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2015)崇民一(民)初字第5969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，石秀云于2014年7月28日与上海卫益环境服务有限公司签订劳务合同，合同期限为2014年8月1日至2017年7月31日，石秀云的工作岗位是项目经理，上海卫益环境服务有限公司每月以银行转账或现金形式支付石秀云基本工资人民币(以下币种均为人民币)3,500元、岗位津贴5,500元、外地出差补贴1,000元，并每年支付年终奖金20,000元。同时合同第九条约定：“本合同期满或者双方约定的合同，终止条件出现时，在合同期满一个月前，经双方协商同意，甲乙方可以续订劳动合同。甲乙双方不得在合同期间单方面终止合同，如出现违约，违约方必须赔偿对方违约金，违约金按照乙方没有续完合同实际天数计算一次性赔偿。”合同第十一条约定：“乙方有下列情况之一的，甲方可以解除合同；(1)严重违反工作纪律或单位规章制度；(2)严重失职，营私舞弊，对甲方单位利益造成重大损害的；(3)被依法追究刑事责任的。(4)乙方无故不履行合同；(5)在入职前隐瞒重大疾病或犯罪记录的。”同时，《陪护员工手册—纪律处分》违纪种类“丙类过失(严重过失)开除”载明：“……(5)斗殴打架，危害公司其他人的人身安全。……”。石秀云于2014年8月1日正式到上海卫益环境服务有限公司在嘉兴第一医院的项目处任职。后双方口头约定上海卫益环境服务有限公司每月另外再支付石秀云自行在南京缴纳的三金费用1338元，故石秀云月薪为11,338元。2015年5月，上海卫益环境服务有限公司因项目持续亏损，欲对石秀云的工资进行调整，但石秀云没有同意。2015年6月16日，石秀云与上海卫益环境服务有限公司的区域总经理赵丽娜商谈辞职事宜时发生争吵，后石秀云的丈夫张俊辉与赵丽娜发生肢体冲突，造成赵丽娜眼部受伤。2015年6月19日，上海卫益环境服务有限公司以石秀云违反工作纪律和单位规章制度为由，解除了与石秀云的劳务合同。石秀云于2015年6月25日向长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。长宁区劳动人事争议仲裁委员会以石秀云的仲裁申请不属于劳动争议为由作出长劳人仲(2015)通字第101号不予受理通知书。石秀云认为，其任职后较好地完成了上海卫益环境服务有限公司派遣的项目并得到了社会的好评，然而上海卫益环境服务有限公司以公司效益不佳为由要求降低石秀云的工资，遭到石秀云拒绝后上海卫益环境服务有限公司单方违法解除劳动合同，故诉至原审法院，请求判令上海卫益环境服务有限公司支付石秀云20**年5月、2015年6月1日至15日的工资及2014年拖欠的20天工资计22,000元及单方终止合同的违约赔偿金315,000元。原审审理中，石秀云放弃了要求上海卫益环境服务有限公司支付2014年20天工资的主张。原审法院另查明，石秀云与上海卫益环境服务有限公司订立劳动关系时已经达到法定退休年龄，为退休人员。原审法院经审理后认为，本案的争议焦点在于上海卫益环境服务有限公司解除劳务合同是否属违法。石秀云认为上海卫益环境服务有限公司单方解除劳务合同，属违法解除；上海卫益环境服务有限公司认为石秀云的行为违反了公司规章制度，故解除劳务合同是合法的。原审法院认为，石秀云已达法定退休年龄后与上海卫益环境服务有限公司签订劳动合同，双方之间为劳务关系。石秀云因工资原因与上海卫益环境服务有限公司管理人员发生争吵，石秀云丈夫为此与上海卫益环境服务有限公司的管理人员发生肢体冲突。石秀云的行为违反了合同的约定和上海卫益环境服务有限公司制定的规章制度及员工守则的规定，上海卫益环境服务有限公司根据石秀云的违纪事实，依照合同的约定和规章制度的规定，终结双方的劳务关系且石秀云亦有辞职意愿，故上海卫益环境服务有限公司解除其与石秀云之间的劳务合同关系应属正当。现石秀云要求上海卫益环境服务有限公司支付违约赔偿金的诉讼请求，无法律依据，原审法院不予支持。关于上海卫益环境服务有限公司在庭审中已经支付给石秀云20**年5月及2015年6月1日至15日的工资16,855元，石秀云已经表示收到，原审法院予以确认。原审法院据此作出判决：驳回石秀云要求支付违约赔偿金315,000元的诉讼请求。原审判决后，上诉人石秀云不服，向本院提起上诉称：原审法院认定上诉人叫来丈夫打伤赵丽娜缺乏事实依据，即使上诉人的丈夫打了赵丽娜，也是上诉人丈夫的个人行为，上诉人并无违反公司规定的行为，被上诉人应当承担单方违法解除劳动合同的责任，请求二审法院依法改判支持上诉人的原审诉请。被上诉人上海卫益环境服务有限公司答辩称：上诉人与被上诉人员工发生肢体冲突的事实有证人证言及报警记录予以证明，上诉人无法否认该节事实，被上诉人本欲与上诉人重新签订降薪协议，而不是解除合同，因上诉人的行为导致被上诉人根据公司规定解除了合同，被上诉人不应承担违法解除合同的责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人在原审中已经提供了相应证据证明上诉人存在违反公司规定的行为，上诉人予以否认，但未提供相应的证据予以反驳，上诉人在二审期间亦未向本院提供任何反驳证据，因此对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币6,335元，由上诉人石秀云负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执1079号
申请执行人：钱宇平，男，1969年1月15日生，住靖江市。
被执行人：张泉凤，男，1965年4月7日生，住靖江市。
被执行人：黄振球，男，1969年3月16日生，住靖江市。
被执行人：靖江市太和农村小额贷款有限公司，组织机构代码56178399-X，住所地靖江市新桥镇礼士北街103号。
法定代表人：黄振球，系该公司执行董事，男，1969年3月16日生，住靖江市。
本院在执行申请执行人钱宇平与被执行人张泉凤、黄振球、靖江市太和农村小额贷款有限公司为民间借贷纠纷一案中，执行过程中申请执行人钱宇平于2018年8月7日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)苏1282执1079号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 蔡明义
审判员 唐胜荣
审判员 陈海波
二〇一八年八月八日
书记员 仇 佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第04043号
原告西安名盛电气成套设备有限公司，住所地西安市雁塔区鱼斗路副233号院内。
法定代表人贾建明，该公司总经理。
委托代理人吾波，男，汉族，1969年11月18日出生。
被告汉中特变电工有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区北开发区汉宝路1号。
法定代表人张文兵，具体职务不详。
本院在审理原告西安名盛电气成套设备有限公司与被告汉中特变电工有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告西安名盛电气成套设备有限公司于2012年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安名盛电气成套设备有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安名盛电气成套设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费838元，由原告减半负担。
代理审判员 郝 杰
二〇一二年八月六日
书 记 员 孙文文
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0428民初933号
原告：福建玉华洞天旅游发展有限公司，住所地：将乐县古镛镇梅花村，统一社会信用代码：91350428782167525H。
法定代表人：陈瑞香，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张乐平，福建三华律师事务所律师。
被告：肖生才，男，1962年10月30日出生，汉族，住将乐县。
原告福建玉华洞天旅游发展有限公司与被告肖生才民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张乐平、被告肖生才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福建玉华洞天旅游发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金700000元；2、被告向原告支付尚欠借款利息（自2015年5月1日至2018年4月30日，月利率1%共计36个月）252000元；3、被告按月利率1%计算向原告支付自2018年5月1日起至实际还款日为止的剩余利息；4、原告对被告提供的借款抵押物【位于将乐县（盛亚花园6号楼493幢，房号11#和08#）的房产以及位于（盛亚花园）的国用（2008）第0568和国用（2008）第0569的土地使用权】享有优先受偿权；4、被告承担本案的案件受理费。事实与理由：被告肖生才系个体工商户（将乐县山泉商务宾馆的经营者），2012年9月27日，其以资金无法周转为由，向原告借款人民币1000000元。当日双方签订了《借款协议书》，该协议书约定：借款期限自2012年9月27日起至2013年7月26日；借款利息按月利率1.8%计算，原告将借款通过转账的方式支付到被告指定账户。被告承诺将位于将乐县（盛亚花园6号楼493幢，房号11#和08#）的房产以及位于（盛亚花园）的国用（2008）第0568和国用（2008）第0569的土地使用权作为借款担保，并将产权证及土地使用权原件交给原告保管，但双方没有办理抵押登记。借款到期后，被告于2014年9月27日要求延长借款期限，经双方协商，原告同意将借款期限延长至2014年12月28日，期间，被告于2014年8月28日归还借款300000元。之后，原告同意被告要求从2015年1月1日起，将借款利率变更为月利率1%，被告付清了2015年4月前的利息，但从2015年5月份至今未支付利息，经原告多次敦促被告于2018年2月5日与原告对账确认欠借款本金700000元，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告肖生才承认原告福建玉华洞天旅游发展有限公司的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下:
一、被告肖生才应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告福建玉华洞天旅游发展有限公司的借款本金700000元。
二、被告肖生才应支付原告福建玉华洞天旅游发展有限公司从2015年5月1日起至还清借款日止按年利率12﹪计算的逾期利息。
三、原告福建玉华洞天旅游发展有限公司有权处置被告肖生才位于将乐县（盛亚花园6号楼493幢，房号11#和08#）的房产以及位于（盛亚花园）的国用（2008）第0568和国用（2008）第0569的土地使用权用于偿还借款本息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13320元，减半收取计6660元，由被告肖生才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 薛开海
二〇一八年八月十六日
书记员 张 悦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼���利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0222执768号
申请执行人余兆荣，男，汉族，1986年3月4日生，住贵州省盘州市。
被执行人盘县老厂镇银逢煤矿，住所地盘州市。
负责人:刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
余兆荣申请执行盘县老厂银逢煤矿运输合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2017年7月14作出的（2017）黔0222民初2976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余兆荣于2018年3月9向本院申请执行，申请执行标的额为人民币59501.6元，案件受理费644元，本案执行费793元，本院于2018年3月9日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。
本院于2018年3月12日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，2018年5月18日本院以（2018）黔0222执723号执行裁定书裁定查封了被执行人的采矿权。因被执行人盘县老厂银逢煤矿在本院涉案较多，2017年4月14日由竹海镇财政所代发银逢煤矿拖欠驾驶员的部分运费。被执行人于2018年6月12日向本院制定了还款计划：2018年6月12日给付150000元，2018年7月20日给付350000元，从2017年8月20日起每月给付500000万元，待恢复生产后在不低于500000元的最低限额下另行给付。
本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有财产但不宜强制执行，被执行人向本院制定了分期还款计划，且未履行完毕。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一八年八月十三日
书记员 包 润
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第01992号
原告何某某，女，2006年11月3日生，学生，住义县。
法定代理人太某某（原告之母），女，1981年4月16日生，农民，住义县。
被告何某甲，男，1981年9月25日生，农民，住义县。
原告何某某诉被告何某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某某的法定代理人太某某和被告何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我现在于锦州市读书，被告每年给付3000元抚养费已不足以维持我的生活和学习费用，请求被告每年给付我抚养费6000元。
被告辩称，我有三个孩子需要抚育，没有能力给付原告每年6000元的抚养费。
经审理查明，原告母亲太某某与父亲何某甲于2008年离婚，原告何某某与母亲太某某一居生活，被告每月给付抚养费100元。2013年，经本院调解被告每年给付原告抚养费3000元。原告现于锦州市太和区平和小学读书。包括原告在内，被告何某甲有三名子女需要抚育。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、义县人民法院判决书、调解书、学校证明等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，抚养子女是父母应尽的义务。由于人均消费水准的提高，加之原告在城市就读，被告每年给付原告3000元抚养费确实不足以维持原告正常生活和学习。被告有三名子女需要抚养，生活负担较重。考虑本案的具体情况，本院确定被告每月给付原告抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告何某甲从2016年起执行每月给付原告何某某抚养费400元，每年的6月30日、12月31日各执行一次。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 张贞冉
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0424执335号之一
申请执行人：黄丽萍,女,1993年4月15日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。
被执行人：张清翔，男，1992年5月28日出生，汉族，住福建省宁化县。
申请执行人黄丽萍与被执行人张清翔借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0424民初1913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款人民币55,000元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行申请费725元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张清翔名下有一闽Ｇ×××××1号车辆，本院依法予以查封，并责令其交付(责令交付车辆通知书邮寄未实际送达)，现暂未扣押到实物。经查被执行人此外无银行存款、房产、工商等登记信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院被××人住处宁××县××路××号号寻找被执行人，经询问邻居被执行人常年外出，现下落不明，故未能实际拘留。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供立即执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 高辉耀
二〇一八年八月十六日
书记员 黄凤娇
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00423号
罪犯邵文江，男，1976年1月5日生，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2010年6月22日作出（2010）芗刑初字第28号刑事判决，以抢劫罪判处被告人邵文江有期徒刑六年，并处罚金三千元。刑期自2009年10月17日至2015年10月16日止。罪犯邵文江于2011年10月入安徽省马鞍山监狱服刑改造。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯邵文江服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯邵文江减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯邵文江服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2011年11月结转表扬，2012年6月记功，2014年5月表扬，2014年5月记功。罚金3000元未缴纳，且无家庭贫困证明。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯邵文江在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵文江减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月17日至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一四年九月十四日
书 记 员 刘 嘉
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0222执858号
申请执行人甘盛凡，男，1971年9月7日生，汉族，住贵州省盘州市。
申请执行人甘盛远，男，1973年11月11日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人盘县老厂镇银逢煤矿，住所地盘州市。
负责人:刘师银,系盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
甘盛凡、甘盛远申请执行盘县老厂银逢煤矿运输合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2017年7月14作出的（2017）黔0222民初2988号民事决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘盛凡、甘盛远于2018年3月7向本院申请执行，申请执行标的额为人民币28493.6元，案件受理费256元，本案执行费327元，以上款项共计29076.6元，本院于2018年3月15日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。
本院于2018年3月16日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，2018年5月18日本院以（2018）黔0222执723号执行裁定书裁定查封了被执行人的采矿权。因被执行人盘县老厂银逢煤矿在本院涉案较多，2017年4月14日由竹海镇财政所代发银逢煤矿拖欠驾驶员的部分运费。被执行人于2018年6月12日向本院制定了还款计划：2018年6月12日给付150000元，2018年7月20日给付350000元，从2017年8月20日起每月给付500000万元，待恢复生产后在不低于500000元的最低限额下另行给付。
本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有财产但不宜强制执行，被执行人向本院制定了分期还款计划，且未履行完毕。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一八年八月十三日
书记员 包 润
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初474号
原告：王淑梅，女，1957年5月6日生，汉族。
被告：冯洁，女，1984年11月5日生，汉族，住山西省芮城县。
被告：曹永敏，男，1982年3月12日生，汉族，住大连市金州区。
原告王淑梅诉被告冯洁、曹永敏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，二被告系夫妻关系，原告系被告曹永敏的母亲。原告起诉称其于2013年借给被告70万元，用于被告曹永敏购买奔驰轿车（×××）；于2014年借给被告8万元用于该车缴税；2015年12月，原告借给被告1.6万元，用于婚生女上幼儿园；2016年3月7日，被告因车辆抵押贷款向原告借款40万元用于偿还贷款；2016年5月20日，原告借给被告2万元。其中，被告购买的×××号车辆登记在曹永敏名下，原告认可该车系对被告曹永敏个人的赠与。被告曹永敏以车辆抵押贷款大部分用于生活消费。
本院认为，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。原告出资为被告曹永敏购买的登记在曹永敏个人名下的奔驰轿车，应视为原告对被告曹永敏个人的赠与。原告支付被告曹永敏的其他款项，亦应视为父母对一方子女的赠与。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王淑梅的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜晓旭
人民陪审员 张紫冰
人民陪审员 刘盛一
二〇一八年八月三日
书 记 员 李 欣
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
豫05**民初2068-2号
原告张敏敏，女，1988年2月13日生，汉族，住安阳县。
被告贾福林，男，1973年7月3日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告常树娟，女，1976年7月15日生，汉族，住安阳市北关区。
被告安阳市永鑫房地产开发有限责任公司。住所地安阳市北关区漳北街道猴家垒村。
法定代表人贾福林。
被告张燕青，女，1965年9月30日生，汉族，住安阳县。
被告马显民，男，1964年2月17日生，汉族，住安阳县。
被告常树臣，男，1968年11月24日生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告张敏敏诉被告贾福林、常树娟、安阳市永鑫房地产开发有限责任公司、张燕青、马显民、常树臣民间借贷纠纷一案中，原告张敏敏向本院提出撤诉申请，原告张敏敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张敏敏撤回起诉。
案件受理费51770元，减半收取25885元，由原告张敏敏负担。
审 判 长 杨晓丽
人民陪审员 程鹏飞
人民陪审员 陈晓晖
二〇一六年九月二日
书 记 员 张润贵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑01刑终656号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭赛，男，汉族，1991年10月2日出生于黑龙江省宝清县，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
原审被告人禚春杰，男，汉族，1986年9月5日出生于吉林省长岭县，初中文化，无业，住吉林省长岭县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理哈尔滨市香坊区人民检察院指控原审被告人郭赛犯合同诈骗罪、禚春杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年11月8日作出（2016）黑0110刑初480号刑事判决。郭赛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人郭赛与涉案人周某（另案处理）预谋从汽车租赁公司租赁车辆后，伪造车辆相关手续，并安排他人冒充车主低价销售车辆牟利，约定每卖一台车给郭赛一定好处费。2016年2月20日，周某指使韩某在哈尔滨市呼兰区学院路金运汽车租赁公司，签订汽车租赁合同并租赁一台黑色本田雅阁小型轿车（价值95000元）。郭赛找他人伪造了该车辆的机动车登记证书、“李某2”的身份证、行驶证等手续，并通过微信发布销售车辆的信息。在确定购车人后，郭赛在周某的授意下，将伪造的上述手续交给禚春杰并告知其如何冒充车主销售车辆，郭赛指使付某（另案处理）陪同禚春杰共同去销售车辆。禚春杰在明知车辆手续是伪造的情况下，谎称其是车主“李某2”，将车辆以76000元的价格销售给购车人李某1，赃款被周某、郭赛挥霍。现车辆已追缴返还金运汽车租赁公司。2016年2月23日，周某再次指使韩某在哈尔滨市南岗区美顺街宝驰汽车租赁公司，签订汽车租赁合同并租赁一台白色丰田陆地巡洋舰霸道小型越野客车（价值330000元）。郭赛找他人伪造了该车辆的机动车登记证书、“马某”的身份证、行驶证等手续，在确定购车人后，郭赛在周某的授意下，将伪造的上述手续交给禚春杰并告知其如何冒充车主销售车辆，郭赛指使文某1（另案处理）陪同禚春杰共同去销售车辆。2月29日，禚春杰在明知车辆手续是伪造的情况下，自称其是车主“马某”，与购车人王某3商谈车辆销售价格为200000元，王某3在筹集购车款过程中发现车辆手续为假，遂将禚春杰、文某1扭送至公安机关。现车辆已追缴返还宝驰汽车租赁公司。被告人郭赛于2016年5月26日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经原审法院庭审质证确认的案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实；公安机关提供的金运汽车租赁公司汽车租赁合同、宝驰汽车租赁公司汽车租赁合同；哈尔滨市呼兰区价格认证中心、哈尔滨市香坊区价格认证中心出具的价格鉴定结论书；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；证人刘某、王某1、韩某、王某2、付某、文某1、王某3的证言；被害人李某1的陈述；被告人郭赛、禚春杰的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人郭赛伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪；被告人禚春杰明知是犯罪所得而代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。郭赛主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；禚春杰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。郭赛在犯罪前与周某等人共同预谋以租车、伪造车辆手续、利用他人冒充车主的方式销售车辆继而非法获利，结合在案证据虽不能认定其系犯意提起者，但其在犯罪过程中雇用他人制作虚假车辆手续、积极联系购车人、教授他人如何冒充车主，为将骗租车辆成功售出继而非法获利起到主要作用，故应认定郭赛为主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，认定被告人郭赛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币五万元。被告人禚春杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。继续追缴被告人郭赛违法所得人民币七万六千元返还被害人李某1。宣判后，郭赛以其在犯罪过程中起辅助作用，应当认定为从犯，积极赔偿被害人损失，希望从轻处罚为由提出上诉。
经二审查明的事实证据与原审一致。
本院认为，上诉人郭赛伙同他人以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；原审被告人禚春杰明知是犯罪所得而代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审判决定罪准确，诉讼程序合法。二审期间，郭赛认罪悔罪，委托其亲属积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对郭赛从轻处罚。对郭赛提出对其从轻处罚的上诉理由，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项的规定，判决如下：
一、维持黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110刑初480号刑事判决第一项定罪部分、第二项定罪部分及量刑部分，即被告人郭赛犯合同诈骗罪；被告人禚春杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
二、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110刑初480号刑事判决第一项的量刑部分，即判处郭赛有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币五万元。
三、上诉人郭赛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2019年11月26日止。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 陈 辉
审判员 方 涛
审判员 陈剑峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 于江春
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执967号
申请执行人：于佰娟，女，1978年4月5日出生，汉族，住山东省青岛市南区。
被执行人：张治全，男，1975年7月1日出生，汉族，住黑龙江省大兴农场。
本院在执行于佰娟与张治全附带民事赔偿一案中,由于被执行人没有履行（2017）黑8102刑初184号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人于佰娟于2017年10月11日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款26123.06元，执行费292.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款26123.06元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十五日
书 记 员 马思达
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第134号
上诉人（原审原告）房士岭，男，1955年12月12日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人程振月，男，1975年5月6日出生，汉族，济南槐荫金诺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）济南市槐荫区吴家堡镇唐家庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人朱成立，主任。
委托代理人陈红，山东高信律师事务所律师。
上诉人房士岭因与被上诉人济南市槐荫区吴家堡镇唐家庄村民委员会（以下简称唐家庄村委会）劳务合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2013）槐民初字第2860号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定：2004年12月10日，经济南市槐荫区吴家堡镇唐家庄村村民大会选举，房士岭当选该村第八届村民委员会委员。2007年10月31日，经选举，房士岭当选该村第九届村民委员会副主任，任期至2011年4月28日。房士岭主张2004年至2006年其担任村委会委员期间的工资应为6800元，提交济南市槐荫区吴家堡镇村级会计委托代理服务中心出具的证明一份，载明“吴家堡镇唐家庄村的账目上显示房士岭欠发工资6800元挂账科目。”房士岭主张2010年至2011年其担任村委会副主任期间的工资应为8800元补贴应为1600元，提交自制的凭证一份。对于房士岭提交的证明，唐家庄村委会认为济南市槐荫区吴家堡镇村级会计委托代理服务中心并非政府职能部门，对其出具的证明不予认可；对于自制凭证，唐家庄村委会认为该凭证系房士岭自己制作，不予认可。同时，唐家庄村委会认为，房士岭要求其发放工资及补贴于法无据，房士岭系经村民选举担任村委会职务，为村民服务，并非受雇于唐家庄村委会，双方不存在劳务关系，唐家庄村委会不应向房士岭支付工资及补贴。
原审法院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第六条规定，对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴；第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：“（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准......”根据以上规定，村委会成员在一定条件下可取得相应补贴。但同时，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。该法第六条规定，村民委员会由主任、副主任和委员共三至七人组成；第十一条规定，村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生；第二十九条规定，村民委员会实行少数服从多数的民主决策机制和公开透明的工作原则。根据上述法律规定可知，唐家庄村委会作为基层群众性自治组织，其成员即村委会主任、副主任、委员系由村民选举产生，为村民服务，唐家庄村委会实行以少数服从多数为原则的管理方式。房士岭作为村民委员会成员与唐家庄村委会之间并非平等主体之间的民事关系，且房士岭作为村委会成员系由村民选举产生，其与唐家庄村及唐家庄村委会之间并非劳务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系。房士岭与唐家庄村委会之间并非平等主体之间的财产关系，房士岭之诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第五条、第六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回房士岭的起诉。
上诉人房士岭不服原审裁定上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。房士岭的职务虽是由唐家庄村委会村民选举产生，但房士岭与唐家庄村委会之间因劳务报酬而产生的纠纷，属于平等主体之间因财产关系而产生的纠纷，亦属于民法通则调整的范围，双方之间应系劳务关系。原审法院以房士岭与唐家庄村委会之间非平等主体之间的民事关系为由，认定双方非劳务关系，并认为本案不属法院受案范围，属认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。
被上诉人唐家庄村委会答辩称，唐家庄村委会与房士岭之间不是平等主体之间的财产关系和人身关系，双方不存在劳务关系，且房士岭主张的工资、补贴等已超过诉讼时效，请求维持原审裁定。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村民委员会成员由民主选举产生，对于村委会成员，根据工作情况给予适当补贴。因此，村民委员会与其成员之间不存在劳动关系，双方因补贴发生的纠纷应按照劳务合同纠纷处理。故，本案属于人民法院受理民事案件的范围，人民法院应予审理。原审法院以不属于人民法院受理民事案件的范围为由裁定驳回房士岭的起诉错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2013）槐民初字第2860号民事裁定；
二、指令济南市槐荫区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵建军
审 判 员 翟 勇
代理审判员 何菊红
二〇一四年四月二日
书 记 员 白 雪
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执恢2号之二
申请执行人：王军英，女，生于1965年1月25日，汉族，农民，住南漳县。
被执行人：周小连，女，生于1979年2月28日，汉族，农民，住南漳县。
王军英与周小连为健康权纠纷一案，本院作出的（2013）鄂南漳东民初字第00186号民事判决书已发生法律效力。被执行人周小连未按判决确定的义务自动履行，权利人王军英向本院申请强制执行。在执行过程中，向被执行人周小连发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周小连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周小连在中国工商银行18×××49账户内存款人民币2011.00元；中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币438.77元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 玉
二〇一八年一月三十日
书记员 李红念
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0515执恢170号之一
申请执行人广东德信模钢实业有限公司，住所地汕头市澄海区凤翔街道凤新工业区，统一社会信用代码914405155608168412。
委托代理人陈泽雄。
委托代理人蔡雁飞、蔡淳，广东正治律师事务所律师。
被执行人林汉文，男，汉族，1981年11月4日出生，住汕头市澄海区。
申请执行人广东德信模钢实业有限公司与被执行人林汉文买卖合同纠纷执行一案，本院已扣划被执行人林汉文名下支付宝的存款544.87元（已支付给申请执行人），除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈铎蔚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初6273号
原告岳阳市鑫泓房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路。
法定代表人刘冰，董事长。
委托诉讼代理人赵民，湖南金骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人李林，公司员工。
被告岳阳市国土资源局，住所地岳阳市岳阳大道。
法定代表人胡辉，局长。
委托诉讼代理人段卫忠，湖南滴招律师事务所律师。
被告岳阳市土地储备中心，住所地岳阳市岳阳大道国土资源局。
法定代表人方陆森，主任。
委托诉讼代理人段卫忠，湖南滴招律师事务所律师。
被告岳阳市城市建设投资有限公司，住所地岳阳市岳阳经济技术开发区岳阳大道国土资源信息化大楼9楼。
法定代表人游志坚，董事长。
委托诉讼代理人刘铁忠，公司员工。
原告岳阳市鑫泓房地产开发有限公司与被告岳阳市国土资源局、岳阳市土地储备中心、岳阳市城市建设投资有限公司合同纠纷一案，本院2017年11月8日受理后,依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案，原告岳阳市鑫泓房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵民、被告岳阳市国土资源局的委托诉讼代理人段卫忠、李林、被告岳阳市土地储备中心委托诉讼代理人段卫忠、被告岳阳市城市建设投资有限公司的委托诉讼代理人刘铁忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
在审理过程中，原告岳阳市鑫泓房地产开发有限公司因庭外达成和解，于2018年1月5日向本院提出申请撤回对被告岳阳市国土资源局、岳阳市土地储备中心、岳阳市城市建设投资有限公司的起诉。
本院认为，原告岳阳市鑫泓房地产开发有限公司自愿撤回对被告岳阳市国土资源局、岳阳市土地储备中心、岳阳市城市建设投资有限公司的诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市鑫泓房地产开发有限公司撤回对被告岳阳市国土资源局、岳阳市土地储备中心、岳阳市城市建设投资有限公司的诉讼。
本案案件受理费47054元，减半收取23527元，由原告岳阳市鑫泓房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王益民
人民陪审员 周 祥
人民陪审员 刘 璜
二〇一八年二月二日
书 记 员 张 阳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第504号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南宁超大吉通运输有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市明秀西路*号。
法定代表人：周以珩，董事长。
委托代理人：邓彬，男，壮族，1979年11月13日出生，系该公司工作人员。
委托代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云浮市汽车运输集团有限公司郁南分公司。住所地：广东省云浮市郁南县都城镇工业大道**号*楼。
负责人：余炎兴。
委托代理人：钟燕嫦，广东光源律师事务所律师。
一审被告：中国大地财产保险股份有限公司广西公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道***号铂宫国际**楼*******************房。
负责人：卢观荣，该公司经理。
一审被告：何伟政，男，1979年2月13日出生，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
一审被告：梁登周，男，1993年2月14日出生，住广西壮族自治区灵山县。
一审被告：梁登国，男，1967年8月15日出生，住广西壮族自治区灵山县。
再审申请人广西南宁超大吉通运输有限责任公司（下称南宁吉通公司）因与被申请人云浮市汽车运输集团有限公司郁南分公司（下称云浮运输公司）及一审被告中国大地财产保险股份有限公司广西公司、何伟政、梁登周、梁登国机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2013）肇中法民四终字第90号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南宁吉通公司申请再审称：（一）桂A892**大客车是原桂A217**车主梁登国、梁登升私自与案外人陆志源利用空白委托书通过胡艳娟在我公司毫不知情的情况下转为桂A892**并登记于我公司名下，故该车与我公司不存在挂靠关系，也不是我公司的车辆，我公司不应成为WS0559车辆损失的赔偿主体。（二）云浮运输公司提交的《资产评估报告书》没有利用粤WS05**车辆事故前的相关营运数据加以分析评估，其分析的数据来源不清，与本案车辆无可参照性，不应作为计算粤WS05**车辆停运损失的依据。（三）粤WS05**车辆在2011年5月12日已经修复，而云浮运输公司直至2011年8月10日才领取车辆，期间扩大的损失不应由我公司承担。二审判决处理不当，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
云浮运输公司答辩称：（一）桂A892**大客车的登记车主为南宁吉通公司，该公司也是车辆交强险的被保险人，应当承担事故后果。至于实际车主的问题，是南宁吉通公司与其内部关系，应另案处理。（二）智信评估公司采用的评估数据是该公司依职权向市场收集并进行数据处理计算而来，据此出具的《资产评估报告书》正确，应予采纳。（三）我方车辆被扣后，南宁吉通公司拒绝来协商或支付费用，迫使我方替其垫付所有赔偿款后，才得以于2011年8月10日取回车辆，故计算车辆停运损失的时间是正确的。请求驳回南宁吉通公司的再审申请。
云浮运输公司答辩称：（一）桂A892**大客车的登记车主是南宁吉通公司，该公司也是车辆交强险的被保险人，应当承担事故责任。（二）智信公司的评估数据是该公司依职权向市场收集并进行数据处理计算而得，客观真实。（三）我方车辆被扣后，南宁吉通公司拒绝协商及支付费用，迫使我公司替其垫付所有赔偿款后，才得以于2011年8月10日取回车辆，二审判决对停运损失的时间认定正确。请求驳回南宁吉通公司的再审申请。
一审被告中国大地财产保险股份有限公司广西公司、何伟政、梁登周、梁登国均没有提交意见。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。从南宁吉通公司的再审申请理由看，本案争议焦点为其是否是赔偿责任主体，以及如何确定云浮运输公司的停运损失。
经原审查明，事故车辆桂A892**大客车的登记车主为南宁吉通公司，且由该公司为车辆投保了交强险。南宁吉通公司认为实际车主另有其人，且该公司与实际车主无挂靠关系，为此提交了案外人陆志源的证言作为证据。但南宁吉通公司未能提供其他证据佐证，而现仅有陆志源的证人证言不足以证明其主张，且即使确为案外人利用南宁吉通公司的空白委托书办理了桂A892**车辆的行驶证，其法律后果也应先由南宁吉通公司对外承担赔偿责任。其次，桂A892**大客车属于营运车辆，个人并无旅客运输经营资格，在南宁吉通公司否认挂靠关系的情况下，二审判决根据查明的事实确定南宁吉通公司作为桂A892**大客车的使用人承担本次事故责任并无不妥，本院予以支持。
经查，本案事故导致15名乘客受伤、云浮运输公司的粤WS05**车辆损坏及道路设施损坏。由于对事故负全责的南宁吉通公司没有及时履行赔偿义务，交警部门在云浮运输公司所有的粤WS05**车辆修复后仍然扣留该车辆，直至云浮运输公司支付完车辆维修费、乘客转载费、损坏道路设施费、拯救费等费用后，才于2011年8月10日同意将粤WS05**车辆放行。因此，粤WS05**车辆修复后至车辆取回期间因停运而产生的损失显然是因南宁吉通公司未及时履行赔偿义务所致，南宁吉通公司对此理应承担赔偿责任，二审判决确认粤WS05**车辆的停运损失计至2011年7月底并无不当。关于停运损失的标准，广东省云浮市智信资产评估有限责任公司采集涉案车辆及另外两辆营运路线与涉案车辆相同的客车从2010年8月至2011年1月的月营运净收入数据，采用市场比较法评估出涉案车辆在平日和春运期间的运营损失，程序合法，评估结果符合客观事实，二审判决予以采信，理据充分，本院予以采纳。南宁吉通公司再审事由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，南宁吉通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西南宁超大吉通运输有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 李 磊
代理审判员 强 弘
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘丽君
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第5291号
原告安萍。
委托代理人秦永杰。
被告赵淑军。
被告郑爱莲。
两被告委托代理人陈荣广。
本院在审理原告安萍与被告赵淑军、郑爱莲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费750元，保全费720元，减免收取1000元，由原告负担470元。
审判员 侯诗征
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 迪
—1—
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初3214号
原告：彭罗兵，男，汉族，生于1973年9月25日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：谭中杰，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。
被告：姜素英，女，汉族，生于1965年12月16日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：王朝东，男，汉族，生于1963年12月23日，住重庆市开州区，系被告姜素英之夫，特别授权。
第三人：林桂花，女，汉族，生于1987年10月28日，住重庆市开州区。
第三人：彭进，男，汉族，生于1985年1月19日，住重庆市开州区。
原告彭罗兵诉被告姜素英、第三人林桂花、第三人彭进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，原告彭罗兵于2016年12月27日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告彭罗兵申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭罗兵撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告彭罗兵自愿承担。
审 判 长 陈秀娟
代理审判员 魏久江
人民陪审员 李方富
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 理
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初2896号
原告：仇庆兰，女，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：刘新局、王攀峰，安徽金华安律师事务所律师。
被告：长丰县国家税务局，住长丰县水湖镇长寿路158号。
原告仇庆兰诉被告长丰县国家税务局劳动争议一案，本院于2018年7月12日立案。2018年8月8日，原告仇庆兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告仇庆兰撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告仇庆兰负担。
审判员 王化友
二〇一八年八月八日
书记员 张 悠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执361号
申请执行人：安徽省池州市第三建筑工程有限公司,住所地安徽省池州市杏花大道116号,组织机构代码913417027568324723。
法定代表人：徐中友，该公司董事长。
被执行人:安徽京奥制冷设备有限公司,住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园,组织机构代码69282900－3。
法定代表人：郑玲初。
本院在执行申请执行人安徽省池州市第三建筑工程有限公司与被执行人安徽京奥制冷设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。现因池州市中级人民法院已裁定受理申请人池州经济技术开发区管理委员会对安徽京奥制冷设备有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1702执361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 时立强
审判员 张明宏
审判员 张俐琴
二〇一八年八月十四日
书记员 吴加波
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0722刑初152号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人曾庆霖，男，1980年2月12日出生于福建省邵武市，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省邵武市，住所地福建省浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月26日被浦城县公安局取保候审。2018年8月3日本院决定继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2018）139号起诉书指控被告人曾庆霖犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉。被告人曾庆霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月23日晚，被告人曾庆霖与朋友到武夷山市吃饭饮酒。次日上午8时许，被告人曾庆霖驾驶闽Ｈ×××××号轻型普通货车从武夷山市上高速返回浦城县，当其驾车途经浦城余乐收费站时，被执勤民警当场查获，并于10时36分被送至浦城县医院依法抽取血样。经鉴定，被告人曾庆霖血样中乙醇含量为101.0mg/100ml。被告人曾庆霖属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人曾庆霖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人曾庆霖在开庭过程中亦无异议，且有人员信息表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，酒精检测单，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表等书证；证人朱某,4的证言；被告人曾庆霖的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；现场调查记录、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾庆霖违反交通运输管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾庆霖在归案后能如实供述所犯罪行,依法可从轻处罚。被告人曾庆霖要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，结合被告人曾庆霖的犯罪情节、悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾庆霖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张志明
二〇一八年八月十六日
法官助理 黄雅雅
书 记 员 陈佳欢
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁04执复55号
复议申请人：中国银行股份有限公司宜兴环科园支行。住所地：江苏省宜兴市环科园绿园路**号。
法定代表人：高平，行长。
复议申请人中国银行股份有限公司宜兴环科园支行不服枣庄市峄城区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）鲁0404司惩号罚款决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查过程中复议申请人中国银行股份有限公司宜兴环科园支行向本院提出申请，请求撤回其复议，经审查，中国银行股份有限公司宜兴环科园支行撤回复议的请求符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许复议申请人中国银行股份有限公司宜兴环科园支行撤回其复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠陵
审 判 员 王 磊
代理审判员 张 杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张倩倩
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初1381号
原告：宫为高。
委托诉讼代理人：宫能梅。
委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：宫为岗。
原告宫为高诉被告宫为岗土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告宫为高于2016年8月15日向本院提出撤诉申请.
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宫为高撤诉。
案件受理费40元，由原告宫为高负担。
审判员 徐晨炜
二〇一六年八月十八日
书记员 刘欣欣
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0782执221号
申请执行人：张国卫，男，1970年10月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：张鹏，男，1978年6月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
张国卫诉张鹏承揽合同纠纷一案，申请人张国卫依据已经发生法律效力的（2017）内0782民初64号民事判决书向本院申请执行，申请应向张国卫支付纠纷款55500元，案件受理费1188元。法院受理执行案件后，依法于2018年3月21日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2018年3月27日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，查控张鹏有蒙EK06**号奇瑞牌汽车，本院已在交管部门查封，但车辆没有实际控制。查控被执行人张鹏有房产，但已抵押给银行，无其他可供执行财产。申请执行人张国卫也提供不出被执行人张鹏可供执行的财产，已受偿金额0元。申请执行人张国卫同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一八年八月一日
书记员 刘晓丹
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北民初字第277号
原告吴逸逸。
委托代理人赵李文。
被告陈桂梅，
原告吴逸逸为与被告陈桂梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉，本院当日受理后，该案依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审判，后于2013年10月22日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2014年1月30日公开开庭进行了审理。原告吴逸逸的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈桂梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月5日晚上9点左右，原告听到停在自家排屋楼下的汽车被砸的声音，便下楼察看。下楼后，原告发现被告正拿着两个大铁盆，砸原告停放在自己家楼下的汽车，见状后原告即向前阻止，但是却遭到被告的无故殴打，原告被被告多处打伤并致昏迷，后被及时赶回家的原告丈夫送到金华市人民医院救治，经诊断原告腰4右侧横突骨折，多处挫伤及外伤性血尿等，由于事发当天下雨，原告被被告殴打倒地后，全身均被雨淋湿，导致严重感冒。为此原告共住院治疗20天，花去医药费1万多元，该损失被告未予赔偿。现请求法院判令：1、被告赔偿原告医药费11895.82元、护理费2000元、住院伙食补助费600元、误工费7383.48元、营养费2610元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费3400元，合计33289.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.金华市人民医院门诊病历1份，待证原告的伤诊断为头外伤、腰外伤、手外伤、多处软组织挫伤的事实；3.金华市中医院门诊病历1份，待证原告诊断为发热结束、左下肺炎的事实；4.金华市人民医院住院病历1份，待证原告于2013年4月6日入院，于2013年4月26日出院，住院20天的事实同时待证出院诊断为腰4侧横突骨折、多处挫伤、外伤性血尿的事实；5.金华市人民医院住院发票1份，待证原告经住院共花去医疗费8274.54元的事实；6.金华市人民医院门诊治疗发票4份，待证原告共花去医疗费1355.54元的事实；7.金华市中医院门诊发票1份，待证原告花去医疗费60元的事实；8.金华市人民医院诊治证明书3份，待证原告伤势为腰4右侧横突骨折、多处挫伤、外伤性血尿的事实以及建议休息1个月零4周的事实；9.交通费发票40张计2页，待证花去车旅费400元的事实；10.汽车转让协议1份、行驶证1本、修理费发票1份、结算单1份，待证原告为修理汽车共花去修理费3400元的事实；11.户口本1份，待证原告系城镇户口，长期居住城市，其误工损失应按城镇标准计算的事实。
被告陈桂梅未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据1、2、4、5、6、8、9、11，可以证明其待证的事实，本院予以认定；原告提供的证据3、7与本案无关联；原告提供的证据10，因机动车登记的所有人为俞松富而非原告吴逸逸，故该证据与本案无关联。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
2013年4月5日晚9点左右，原告听到有砸汽车的声音，便下楼察看。下楼后发现被告正拿着两个大铁盆在砸汽车，原告上前阻止，被告拿起垃圾桶边上的一把折叠伞向原告打去，致原告受伤。后原告的丈夫喻海亮走了过来，发现妻子被被告殴打，欲把被告打回来，被原告的公公喻松贵抱住，接着原告与被告又互扭在一起，双方均摔倒在地，被告咬了原告的大拇指后双方松开，喻松贵压到被告身上将被告保护起来，后有人报警事态平息。原告受伤后被丈夫送到金华市人民医院救治，当晚花去治疗费用1355.54元，第二天转为住院治疗，经诊断为腰4右侧横突骨折、多处挫伤及外伤性血尿，住院20天后，于2013年4月26日出院，共花去住院治疗费用8274.54元。2013年4月26日，金华市人民医院出具诊治证明书1份，建议原告休息1个月，2013年5月26日，金华市人民医院出具诊治证明书1份，建议原告休息四周。此后，被告对原告的各项损失均未予赔偿。
本院认为：2013年4月5日晚，被告因故与原告发生吵架并殴打了原告，致原告受伤，事实清楚，被告在西关派出所所录的口供中也予以认可，因此，被告殴打原告致原告受伤的事实，本院予以认定。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因被告侵权导致公民身体造成伤害的应当赔偿医药费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。现原告诉请的由被告承担营养费2610元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费3400元，无相关依据，依法不予支持。原告到金华市中医院治疗的病情为左下肺炎，与被告殴打原告的行为无实质关联性，因此在金华市中医院所花去的医疗费用要求被告承担，也依法不予支持。被告陈桂梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告吴逸逸的经济损失为：医疗费9630.08元、误工费7383.48元、护理费2000元、车旅费400元、住院伙食补助费600元，共计20013.56元。该款由被告陈桂梅于本判决生效后5日内履行。
二、驳回原告吴逸逸的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费632元，公告费300元，共计932元，由原告吴逸逸负担312元，由被告陈桂梅负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶必顺
人民陪审员 刘晋娃
人民陪审员 顾明华
二〇一四年二月八日
代书 记员 方 萍
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第265号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人叶某甲，农民。1995年12月25日因犯销赃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金800元。因本案于2015年6月26日被开化县公安局刑事拘留，同年7月2日变更为取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人叶某甲犯非法经营罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年下半年至2015年6月25日期间，被告人叶某甲以营利为目的，在开化县音坑乡音铿村上音坑自然村92号自己家中，先后接受叶某乙、徐金春、叶某丁等人“六合彩”投注共计16万余元，从中获取3万余元。
2015年6月25日，被告人叶某甲被现场传唤至开化县公安局城关派出所。
公诉机关认为，被告人叶某甲违反国家规定，非法销售“六合彩”彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人叶某甲有被刑事处罚前科，酌情可以从重处罚；被告人叶某甲到案后如实供述，退出全部赃款，酌情可以从轻处罚，建议判处被告人叶某甲有期徒刑一年至两年，并处罚金。
被告人叶某甲对起诉书指控罪名无异议。其对起诉书指控的犯罪事实除违法所得金额有异议外，其余均无异议，辩称实际上没有赚到3万元这么多，因为其接受村民的投注基本上是挂账的，都没有收到钱。
经审理查明：2014年下半年至2015年6月25日期间，被告人叶某甲以营利为目的，在开化县音坑乡音铿村上音坑自然村92号自己家中，先后接受叶某乙、徐金春、叶某丁等人“六合彩”投注共计155401元，从中获利不少于6578元。
2015年6月25日，被告人叶某甲被现场传唤至开化县公安局城关派出所。到案后如实供述事实，并退出违法所得25000元。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶某甲的供述与辩解，证人刘某、叶某乙、许某、叶某丙、程某、叶某丁、洪某、余某、朱某、郑某、詹某的证言，收款收据、笔记本、扣押决定书、现场检查笔录及照片、六合彩码单数额汇总表、到案经过、收押案犯登记表、刑事判决书、情况说明、户籍证明、审前社会调查情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关指控被告人叶某甲接受“六合彩”投注共计16万余元，从中获取3万余元的犯罪事实，因只有被告人叶某甲的供述和辩解，无其他证据相互印证，本院不予采纳。结合被告人叶某甲的供述和辩解及票据、账本，可计算出被告人叶某甲共计接受投注额155401元，非法获利不少于6578元的事实，其余因账本被毁无法认定。故本院认定被告人叶某甲共接受投注155401元，从中获利不少于6578元。
本院认为，被告人叶某甲违反国家规定，非法销售“六合彩”彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某甲有刑事处罚前科，本院予以从重处罚。案发后被告人叶某甲如实供述自己的犯罪事实，退出了全部违法所得，认罪态度较好，有从轻处罚的情节。综合被告人叶某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人叶某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金30000元。
二、扣押在案的违法所得予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡燕芳
人民陪审员 方顺松
人民陪审员 华丽萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 江丽丽
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1417号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：葛运周,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与葛运周金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月八日
书记员 战德华
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0324刑初140号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人乔某某，男，生于1983年11月6日，汉族，初中文化，农民，甘肃省庆阳市环县人。2016年6月27日因涉嫌交通肇事罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，同年7月5日依法逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
辩护人李斌，宁夏同心县法律援助中心律师。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于2016年8月24日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员马巧出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2016年6月27日11时许，在S203线同心县韦州镇撒胡路口处，乔某某驾驶仓棚式重型普通货车由南向北行驶时，与由西向东横过公路的行人马某相撞，造成马某当场死亡的道路交通事故。经同心县公安局同公交认字【2016】第95号道路交通事故认定书认定，乔某某负此事故的主要责任，马某负此事故的次要责任。
指控认为，被告人乔某某在道路行驶过程中，违反交通安全管理法规，造成一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人乔某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人乔某某在一年以下有期徒刑幅度内量刑。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、死亡注销证明、尸体检验笔录、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据支持指控。
被告人乔某某对起诉书指控的事实无异议。其辩护人辩称，被告人乔某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2016年6月27日11时许，在S203线同心县韦州镇撒胡路口处，乔某某驾驶仓棚式重型普通货车由南向北行驶时，与由西向东横过公路的行人马某相撞，造成马某当场死亡的道路交通事故。经同心县公安局同公交认字【2016】第95号道路交通事故认定书认定，乔某某负此事故的主要责任，马某负此事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人乔某某主动拨打急救电话，并等待接受侦查机关的讯问，具有自首情节。
附带民事部分经本院调解，被告人乔某某赔偿给被害人马某的亲属各项经济损失45万元，并取得谅解。
上述事实有下列证据证实：
1.受理案件登记表、立案决定书，证实案件来源系群众报案，同心县公安局立案侦查的事实；
2.抓获经过，证实公安民警于2016年6月27日口头传唤被告人乔某某到侦查机关接受讯问，并将其刑事拘留的事实；
3.道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场的方位及概貌、事故车辆特征及死者特征；
4.尸体检验报告、注销户籍证明，证明马某因颅脑损伤而死亡的事实,其户籍已注销的事实；
5.驾驶员及车辆信息查询、驾驶证、行驶证，证实被告人乔某某有B2驾驶证的事实；
6.交通事故调查报告、交通事故责任认定书，证明被告人乔某某负事故的主要责任；
7.交通事故车辆技术检验报告书，证实仓棚式重型货车路测制动、灯光系统、转向系统均正常，该车于行人接触部位相吻合；
8.司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实被告人乔某某驾驶的东风牌重型仓棚式货车碰撞前的行驶速度为67.5km/h-68.6km/h,并已将鉴定意见告知被告人及被害人亲属的事实；
9.呼吸式酒精检测照片及结果，证实经检测，被告人乔某某的酒精含量为000mg/100ml的事实；
10.现场检测报告书及照片，证实经现场检测，被告人乔某某的结果呈吗啡、甲基安非他明检测区呈阴性的事实；
11.行政强制措施凭证，证实肇事车辆及行驶证已被扣押的事实；
12.通话记录，证明乔某某肇事后主动拨打122、144急救电话，并等待接受侦查机关的讯问，具有自首情节的事实；
13.户籍证明，证明被告人乔某某已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实；
14.被告人乔某某的供述与辩解，供认其驾驶仓棚式重型货车发生交通事故致一人死亡的时间、地点及其过程的事实；
15.谅解书，证实被告人乔某某的行为已取得被害人亲属谅解的事实。
上述证据，经当庭质证，来源合法，内容客观真实，相互关联印证，属有效证据，予以确认。
本院认为，被告人乔某某在道路行驶过程中，违反交通管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人乔某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人乔某某犯罪后主动拨打急救电话，等待接受侦查机关的讯问，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，并给予被害人亲属民事赔偿，取得谅解，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以支持。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 春
审 判 员 买风林
人民陪审员 庞 悦
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 萍
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0703执610号
申请执行人杨扶霖。
委托代理人黄强章，广西××××律师事务所律师。
被执行人钦州奥通汽车出租有限公司，住所地：钦州市。
法定代表人叶开松，董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院于2016年6月22日作出的（2016）桂0703民初1015号民事调解书确认由钦州奥通汽车出租有限公司支付杨扶霖油价补贴资金16743.72元，于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款扣划至本院专用账户，相应的款项已由本院支付给申请执行人，申请执行人的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执610号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年七月二十一日
书记员 钟 明
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初13570号
原告：慕晓文，男，汉族，1992年11月15日生，住甘肃省环县。
委托诉讼代理人：冯景河，重庆博焕律师事务所律师。
被告：黄静，女，汉族，1990年10月12日生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：吕胜君，重庆星空（南岸）律师事务所律师。
原告慕晓文与被告黄静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，在审理过程中，原告慕晓文于2018年7月31日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告黄静的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告慕晓文提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慕晓文撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告慕晓文负担。
审判员 李超
二〇一八年八月七日
书记员 詹蔚
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2228号
罪犯李凯祥，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2012年9月25日作出了（2012）湖长刑初字第420号刑事判决，以被告人李凯祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。2012年10月17日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度记功。
经审理查明，罪犯李凯祥服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯李凯祥在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李凯祥减去有期徒刑十个月（刑期至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 欣
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初381号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人柴巨峰，男，1977年8月23日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年4月6日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经大连经济技术开发区人民检察院批准，于同年5月8日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
被告人李杨，男，1991年1月1日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省海城市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年4月6日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经大连经济技术开发区人民检察院批准，于同年5月8日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]379号起诉书指控被告人柴巨峰、李杨犯聚众斗殴罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人柴巨峰、李杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月4日，因大连经济技术开发区金凯隆商城门前停车场的”使用权”争端，赵权（已判决）指使被告人柴巨峰、史凤龙（已判决）、张宝玉（已判决）驾驶夏利牌小型轿车持刀跟踪、恐吓张思远（已判决），张思远驾车回到大连经济技术开发区荣基建材厂便将此事告知张国栋（已判决）、孟祥龙（已判决），张国栋随即纠结该厂在上班的张立祥（已判决）、宋志军（已判决）、杨伟超（已判决）停止工作，并携带木棍与张思远、孟祥龙分别驾驶三辆车跟踪史凤龙、张宝玉、被告人柴巨峰驾驶的夏利牌小轿车并将其三人围堵在大连经济技术开发区金凯隆商城停车场内。孟祥龙在停车场附近又纠集陶金辉（已判决）、房春雷（已判决）并指使其二人到附近文具店购买棒球棒，宋志军在附近商店购买二把菜刀。在停车场的赵权、被告人李杨与史凤龙、张宝玉、被告人柴巨峰回到金凯隆商城四楼拿砍刀及棍棒，后赵权、张宝玉、被告人李杨手持棒球棒，史凤龙、被告人柴巨峰手持砍刀来到金凯隆商城停车场与均手持棍棒的张思远、张国栋、孟祥龙、房春雷、陶金辉、张立祥、王玉俊（已判决）及手持菜刀的宋志军、杨伟超互殴。经鉴定，王玉俊外伤致头面部及耳廓软组织裂伤，行清创缝合术，现遗留瘢痕累计长12.2厘米，损伤程度属轻伤二级。史凤龙左膝后十字韧带断裂损伤，属轻伤二级。其左手食指的损伤，属轻微伤。孟祥龙外伤致左手、左肘、左上臂、左胸腹部软组织裂伤，行清创缝合术，现遗留瘢痕累计长35.7厘米，其损伤程度属轻伤二级。2018年4月6日，被告人柴巨峰、李杨主动到公安机关投案。
被告人柴巨峰、李杨对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，因大连经济技术开发区金凯隆商城门前停车场经营权争端，2016年4月4日9时许，赵权（已判决）指使被告人柴巨峰、史凤龙（已判决）、张宝玉（已判决）驾驶×××夏利牌轿车跟踪、恐吓张思远（已判决）。期间，史凤龙持刀恐吓张思远，张思远报警。同日下午，张思远返回到大连经济技术开发区荣基建材公司便将此事告知张国栋（已判决）、孟祥龙（已判决）。17时许，孟祥龙、张国栋驾车离开荣基建材公司时在公司附近发现史凤龙驾驶的拉载被告人柴巨峰、李杨的×××号夏利牌轿车。孟祥龙、张国栋驾车跟随其后返回荣基建材公司。张国栋纠集公司员工张立祥（已判决）、宋志军（已判决）、杨伟超（已判决）并携带木棍，与张思远、孟祥龙分别驾驶三辆车跟踪该车，并将该车围堵在金凯隆商城门前停车场内。孟祥龙现场纠集陶金辉（已判决）、房春雷（已判决）并指使二人在附近文具店购买了棒球棒。宋志军（已判决）在附近商店购买二把菜刀。在停车场等候史凤龙、被告人李杨、柴巨峰前来一起吃饭的赵权、张宝玉与史凤龙、被告人柴巨峰、李杨一起回到金凯隆商城四楼拿砍刀及棍棒，后赵权、张宝玉、被告人李杨手持棒球棒，史凤龙、被告人柴巨峰手持砍刀冲出金凯隆商城，与手持棍棒的张思远、张国栋、孟祥龙、房春雷、陶金辉、张立祥、王玉俊（已判决）及手持菜刀的宋志军、杨伟超互殴，双方多人不同程度受伤。经鉴定，王玉俊外伤致头面部及耳廓软组织裂伤，行清创缝合术，现遗留瘢痕累计长12.2厘米，损伤程度属轻伤二级。史凤龙左膝后十字韧带断裂损伤，属轻伤二级。其左手食指的损伤，属轻微伤。孟祥龙外伤致左手、左肘、左上臂、左胸腹部软组织裂伤，行清创缝合术，现遗留瘢痕累计长35.7厘米，其损伤程度属轻伤二级。赵权伤情未予评定。2018年4月6日，被告人柴巨峰、李杨主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明、指认犯罪现场照片、前科查询记录、伤情情况说明、证人宋某、于某证言、被告人柴巨峰、李杨的供述和辩解、同案犯张思远、张国栋、孟祥龙、王玉俊、房春雷、陶金辉、宋志军、杨伟超、张立祥、赵权、史凤龙、张宝玉的供述和辩解、大连市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室司法鉴定意见书、案发现场监控录像、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴巨峰、李杨持械聚众斗殴，致三人轻伤，侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柴巨峰、李杨系共同犯罪，应按照各自参与的犯罪予以处罚。案发后被告人柴巨峰、李杨主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柴巨峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2021年10月5日止）；
被告人李杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2021年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓林
人民陪审员 苏秋艳
人民陪审员 王者安
二〇一八年八月三日
书 记 员 王 姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初57号
原告：祁守江。
委托代理人：熊辉，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：谢俊杰，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：胡志刚。
被告：洪利霞。
本院在审理原告祁守江与被告胡志刚、洪利霞民间借贷纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告祁守江的起诉。
本案诉讼费用4589元退还原告祁守江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李宝红
审 判 员 杨 威
人民陪审员 孙 俊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 泽
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执177号
申请执行人:王金虎，男，1974年4月27日出生，汉族，无业，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：李运桥，男，1955年8月6日出生，汉族，船舶运输业从业者，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘长芳，女，1961年7月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：李树喜，男，1984年2月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：李正旺，男，1965年7月15日出生，汉族，船舶运输业从业者，住安徽省凤阳县。
王金虎申请执行李运桥、刘长芳、李树喜、李正旺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1126民初3651号判决，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李运桥、刘长芳、李树喜、李正旺立即给付申请人王金虎借款100000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李运桥、刘长芳、李树喜、李正旺在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李运桥、刘长芳、李树喜、李正旺的银行存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 于文峰
二Ｏ一七年元月二十二日
（）
书记员 杨新光
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00889号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某，男，1962年10月20日出生，汉族，中专文化程度，陕西省西安市人。2013年9月2日自动投案，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）767号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2013年8月17日19时许，被告人王某在本市雁塔区翠华南路中国银行ATM机上取款时，发现其前面一名客户被害人董某某将其中国银行卡遗忘在ATM机内，王某趁机从董某某的银行卡账户中取走现金5000元。2013年9月2日，王某经公安机关传唤到案接受调查，并如实供述了自己的罪行。破案后，赃款已挥霍，王某家属已向董某某退赔赃款5000元，并取得董某某的谅解。
庭审中，被告人王某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2013年8月17日19时许，被告人王某在西安市雁塔区翠华南路中国银行ATM机上取款时，发现其前面一名客户被害人董某某将其中国银行卡遗忘在ATM机内，王某趁机从董某某的银行卡账户中取走现金5000元。2013年9月2日，王某经公安机关传唤到案接受调查，并如实供述了自己的罪行。破案后，赃款已挥霍，王某家属已向董某某退赔赃款5000元，并取得董某某的谅解。
认定上述事实的主要证据有：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、存款交易明细清单、银行交易流水、银行客户信息资料、收条、谅解书；2、被害人董某某的陈述；3、被告人王某的供述和辩解；4、辩认笔录及照片；5、监控录像等。以上证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王某自动投案后，如实供述自己的犯罪行为，属自首，可从轻处罚。案发后被告人已将赃款退赔被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 王继红
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 赵 静
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2238号
罪犯徐忠根，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2010年4月14日作出了（2010）湖安刑初字第156号刑事判决，以被告人徐忠根犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。后经浙江省德清县人民法院于2012年4月12日以（2012）湖德刑初字第154号刑事判决，撤销缓刑，将前罪与交通肇事罪并罚，决定执行三年八个月。2012年6月6日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极地完成交给的任务。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯徐忠根服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯徐忠根在服刑期间确有悔改表现，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐忠根减去有期徒刑一年十五日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 欣
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初22号
公诉机关甘肃省玉门市人民检察院。
被告人韩文德，男，生于1971年11月8日，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，甘肃省陇南市人，现住甘肃省玉门市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月23日被玉门市公安局取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人韩文德犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派代理检察员王红艳出庭支持公诉，被告人韩文德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月17日2时3分许，被告人韩文德酒后驾驶×××号”金杯”牌小型普通客车，沿国道312线由西向东行驶至国道312线与通往国有饮马农场十队道路相交路口处时，被玉门市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。2016年11月18日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人韩文德血样中乙醇含量为116.0891mg/100ml，属醉酒驾驶。该院认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人韩文德违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了交通运输安全秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。向本院提起公诉，请依法判处。
被告人韩文德对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：2016年11月17日2时3分许，被告人韩文德酒后驾驶×××号”金杯”牌小型普通客车，沿国道312线由西向东行驶至国道312线与通往国有饮马农场十队道路相交路口处时，被玉门市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。2016年11月18日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人韩文德血样中乙醇含量为116.0891mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩文德在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车的照片、扣押物品和文件清单、提取血样登记表、采血照片、血液乙醇含量鉴定检验报告书、证人证言，被告人韩文德与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人韩文德违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩文德到案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩文德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 玺
人民陪审员 王应虎
人民陪审员 蔺发孝
二〇一七年三月九日
书 记 员 方 雪
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执4647号之二
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林桥直街3号仙林大厦，组织机构代码:697060280。
法定代表人丁强。
被执行人杭州海通管桩构件有限公司，住所地富阳区鹿山工业功能区，组织机构代码:75172642-7。
法定代表人徐定龙。
被执行人杭州富阳科艺家私有限公司，住所地富阳区银湖街道受降村，组织机构代码:76545559-2。
法定代表人董苏华。
被执行人海通能源集团有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道新桥新路88号第2幢，组织机构代码:25403450-X。
法定代表人钱伟军。
被执行人钱伟军，男，1970年8月2日出生，住浙江省富阳市。
被执行人蒋琪，女，1977年3月13日出生，住浙江省富阳市。
温州银行股份有限公司杭州分行与杭州海通管桩构件有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初2225号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。
执行中，双方当事人达成长期和解协议。
本院认为，当事人双方自行协商达成和解，分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0103执4647号案件终结执行，被执行人杭州海通管桩构件有限公司等不履行和解协议的，申请人温州银行股份有限公司杭州分行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴昊
二〇一八年八月十四日
书记员 谢硕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第179号
申请人：广州市柯林清洁服务有限公司。
法定代表人：黄宗彩。
委托代理人：贺拥军，广东同益律师事务所律师。
被申请人：夏腊英，女，1964年12月25日出生，汉族。
委托代理人：张枭杰，广东政邦律师事务所。
申请人广州市柯林清洁服务有限公司（以下简称：柯林清洁公司）因与被申请人夏腊英申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市黄埔区劳动争议仲裁委员会穗埔劳人仲案（2013）第632号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人柯林清洁公司以与夏腊英劳动合同期满后，公司多次通知夏腊英续签劳动合同而遭到夏腊英拒绝，仲裁委员会裁决公司支付劳动者劳动合同期满终止的经济补偿金是错误的等为由，申请撤销广州市黄埔区劳动争议仲裁委员会穗埔劳人仲案（2013）第632号仲裁裁决。
被申请人夏腊英答辩称，不同意申请人的申请。
本院经审查认为，柯林清洁公司与夏腊英劳动合同期满后，夏腊英仍在公司上班，表明夏腊英愿意与柯林清洁公司续订劳动关系。后因柯林清洁公司调整夏腊英的工作地点，双方对续订劳动关系未达成一致意见，双方由此终止劳动关系。仲裁委员会裁决柯林清洁公司支付夏腊英劳动合同期满终止的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定。
据此，柯林清洁公司申请撤销仲裁裁决的事由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市柯林清洁服务有限公司撤销广州市黄埔区劳动争议仲裁委员会穗埔劳人仲案（2013）第632号劳动仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市柯林清洁服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶嘉璘
审判员 徐 满
审判员 王 珺
二〇一四年××月××日
书记员 乔 营