云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2524民初1176号
原告：张宝会，女，1965年3月6日生，汉族，农民，住云南省建水县。
委托诉讼代理人：彭晓娇（系张宝会女儿），住云南省建水县。
原告：张保梅，女，1968年3月9日生，汉族，居民，住云南省个旧市，现住云南省建水县。
原告：李某1，女，2016年10月13日生，彝族，居民，住云南省建水县。
法定代理人：李某2，男，1992年12月4日生，汉族，居民，住云南省建水县。系原告李某1父亲。
法定代理人：徐某，女，1994年10月9日生，彝族，居民，住云南省个旧市，现住云南省建水县。系原告李某1母亲。
原告：徐某，女，1994年10月9日生，彝族，居民，住云南省个旧市，现住云南省建水县。
原告张保梅、李某1、徐某的共同委托诉讼代理人：李某2（系张保梅儿子，李某1父亲，徐某丈夫），住云南省建水县奥城*期*栋*单元***号。
被告：谭娜，女，1975年10月23日生，汉族，居民，住云南省建水县，现住云南省建水县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。营业场所：温州市锦绣路58号。
负责人：毛俊嵘，系分公司总经理。
委托诉讼代理人：王菊涛，女，系分公司员工。
原告张宝会、张保梅、李某1、徐某与被告谭娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年9月1日，本院依法追加太平洋保险温州分公司（以下简称太平洋保险温州分公司）作为被告参加诉讼。原告张宝会及其委托诉讼代理人彭晓娇、原告张保梅、徐某的共同委托诉讼代理人李某2、原告李某1的法定代理人李某2、被告谭娜、被告太平洋保险温州分公司的委托诉讼代理人王菊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝会、张保梅、李某1、徐某向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成原告的各项经济损失共计126647.94元。其中，原告张宝会的损失为：误工费3810元/月×3月=11430元，医疗费419.94元，精神损害赔偿金3810元/月×3月=11430元，电动车损害赔偿费3290元，共计26569.94元；原告张保梅的损失为：误工费1900元/月×3月=5700元，医疗费414元，精神损害赔偿金1900元/月×3月=5700元，共计11814元；原告李某1的损失为：医疗费292元，精神损害赔偿金9700元/月×3月=29100元，共计29392元；原告徐某的损失为：误工费9700元/月×3月=29100元，精神损害赔偿金9700元/月×3月=29100元，交通费672元，共计58872元。事实和理由：2017年6月22日下午13时45分，被告谭娜驾驶浙Ｃ×××××号机动车追尾撞上由原告张宝会驾驶载有张保梅、李某1的云Ｇ×××××号电动自行车，导致原告张宝会、张保梅、李某1严重受伤。事故发生后，被告谭娜借故联系120送原告到医院而逃离。后经建水县交警大队认定，被告谭娜负事故的全部责任。原告认为，被告在交通事故发生后，逃避责任，造成不良后果，且因原告李某1属八个月大的婴儿，导致原告徐某需要在家照顾三个月，故向人民法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。
被告谭娜对交通事故发生的时间、地点及事故认定均无异议，但辩称其并没有逃避责任，事故发生当天及第二天还陪同原告等人到建水县人民医院检查治疗，还支付了检查治疗费用751.47元。并且因为自己向余盛华购买的浙Ｃ×××××号小型越野客车保险快要到期，需要年检，还主动与原告等人联系协商赔偿损失的问题，但因双方意见分歧太大，导致在公安机关未能达成一致赔偿意见。对原告起诉要求赔偿的损失，对合理合法的部分愿意赔偿。
被告太平洋保险温州分公司对对交通事故发生的时间、地点及事故认定均无异议，但辩称对原告起诉的医疗费仅愿意赔偿90%，同时，因本案原告张宝会、张保梅、李某1受伤较轻，且原告李某1系婴儿，即便不发生交通事故也需要有人照顾护理，故对原告要求赔偿误工费、护理费、精神抚慰金的主张不予认可。关于原告要求赔偿的交通费，被告太平洋保险温州分公司自愿酌情负担200元，对原告张宝会要求赔偿电动车损失3290元的主张，虽然原告未提交相关证据证明电动车损失达到3290元，但被告亦自愿承担赔偿电动车的损失800元。
本院经审理认定事实如下：2017年6月22日13时45分许，被告谭娜驾驶浙Ｃ×××××号小型越野客车由建水县××路方向驶往建水县青山路方向，当行驶至建水县××路延长线路段时，车辆与前方同向行驶的由原告张宝会驾驶的载有张保梅、李某1的云Ｇ×××××号电动自行车追尾相撞，造成张宝会、张保梅、李某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经建水县公安局交通警察大队认定：谭娜承担此次事故的全部责任，张宝会、张保梅、李某1不承担此次事故的责任。
事故发生后，被告谭娜陪同原告张宝会、张保梅、李某1等到建水县人民医院检查治疗，经诊断，张宝会伤情为：左上下肢外伤、皮肤软组织损伤；张保梅伤情为：右上下肢外伤，软组织损伤，头部外伤；李某1伤情为：头部外伤。三人均未住院治疗。2017年6月26日，原告张宝会因身体不适到建水县人民医院做门诊检查，2017年7月5日，原告张宝会、张保梅因身体不适到红河州滇南中心医院做门诊检查。经检查治疗，原告张宝会共计花费医疗费421.43元，张保梅共计花费医疗费415.03元，李某1共计花费医疗费292元，但被告谭娜已经预先支付了各原告医疗费共计751.47元，其中支付了原告张宝会199.94元、张保梅259.53元、李某1292元。
另查明，云Ｇ×××××号电动自行车系原告张宝会所有。浙Ｃ×××××号小型越野客车是被告谭娜于2017年5月10日向余盛华购买，车辆买卖后至今未办理过户登记手续，且该车在太平洋保险温州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。开庭前及庭审中，经本院释明机动车交通事故责任纠纷中关于保险相关法律规定，但原告均表示不对保险公司提起诉讼，只要求被告谭娜承担赔偿责任；被告谭娜亦不要求追加保险公司参加诉讼。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“人民法院在审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外”的规定，2017年9月1日，本院依法追加太平洋保险温州分公司作为本案被告参加诉讼。另，事故发生时，原告张宝会在云南美好家园商贸有限公司建水分公司工作，月固定收入为2000元；原告张保梅在建水县天使蜕变娱乐会所从事保洁工作，月固定收入为1700元；原告徐某在天虹礼仪礼品公司工作，无固定收入。
庭审中，被告太平洋保险温州分公司自愿承担交通费200元，电动车损失费800元。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，原告张宝会、张保梅、李某1因本案交通事故造成的合理经济损失依法应该得到赔偿。经交警部门认定，本案中原告张宝会、张保梅、李某1不承担此次事故责任，被告谭娜承担此次事故的全部责任。经查，被告谭娜驾驶的浙Ｃ×××××号小型越野客车在太平洋保险温州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案原告因此次交通事故造成的损失，首先应当由被告太平洋保险温州分公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿，不足部分再由被告谭娜赔偿。关于被谭娜于余盛华车辆买卖的情况，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，被告谭娜与余盛华车辆买卖虽未办理所有权转移登记手续，但车辆已经实际交付被告谭娜使用，且此次事故的发生，被告谭娜承担事故的全部责任，故对此次交通事故给原告造成的经济损失，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车受让人谭娜承担赔偿责任。
关于本案原告经济损失的计算，根据原、被告双方提交的证据及本院查明的事实证实，因此次交通事故原告张宝会共计花费医疗费421.43元，张保梅共计花费医疗费415.03元，李某1共计花费医疗费292元。关于原告张宝会、张保梅要求被告谭娜赔偿误工费的主张，原告虽无证据证实其因此次交通事故造成的误工天数，但结合本案原告受伤后需要到医疗机构检查治疗的实际情况以及原告伤情状况，本院酌情予以确认原告张宝会、张保梅误工天数分别为3天，根据原告提交的收入证明，本院依法确认原告张宝会的误工费为200元（2000元/月÷30天×3天），张保梅的误工费为170元（1700元/月÷30天×3天）。本案中，原告徐某并非被侵权人，故对其要求被告谭娜赔偿其误工费、交通费的主张，本院不予支持，但因其为被侵权人李某1的法定代理人，故其主张的误工损失实际为其对李某1护理产生的护理费，其主张的交通费，实际应当计算为处理因李某1发生交通事故相关事宜所产生的交通费，结合原告李某1的伤情状况及法定代理人徐某的收入状况，本院酌情予以确定李某1的护理期为3天，护理费酌情确定为70元/天，故被告谭娜应当赔偿李某1护理费210元（70元/天×3天）；关于交通费，原告虽未提交相应交通费发票予以证实，但该费用系因事故产生的合理支出，同时，庭审中，被告太平洋保险温州分公司自愿承担交通费200元，故对交通费本院酌情予以支持200元。关于原告张宝会要求被告谭娜赔偿其电动车损失3290元的主张，无证据予以证实电动车的实际损失，但庭审中被告太平洋保险温州分公司对电动车的损失自愿承担800元，故对原告张宝会电动车的损失，本院酌情予以确定为800元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，本案中，结合各原告的伤情状况及医疗状况，并无证据证实原告张宝会、张保梅、李某1、徐某因此次交通事故造成严重后果，故对原告张宝会、张保梅、李某1、徐某要求被告谭娜赔偿精神损害赔偿金的主张，本院不予支持。关于被告太平洋保险温州分公司提出对医疗费仅愿意赔偿90%及对误工费、护理费不予赔偿的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。对被告太平洋保险温州分公司自愿承担交通费200元、电动车损失费800元的主张，系被告自愿处分其民事权利，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，本院依法确认原告张宝会因此次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费421.43元，误工费200元（2000元/月÷30天×3天），电动车损失费800元，合计1421.43元；原告张保梅因此次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费415.03元，误工费170元（1700元/月÷30天×3天），合计585.03元；原告李某1因此次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费292元，护理费210元，交通费200元，合计702元。以上经济损失应当由太平洋保险温州分公司在交强险限额内予以赔偿，且以上经济损失在交强险限额内足以赔偿，故对被告谭娜预先支付给各原告的医疗费，各原告应当予以返还；同时，因原告李某1系未成年人，且系无民事行为能力人，故对其应当返还给被告谭娜预先支付的医疗费的责任应当由其法定代理人承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张宝会各项经济损失共计1421.43元、原告张保梅各项经济损失共计585.03元、原告李某1各项经济损失共计702元。
二、由原告张宝会、张保梅及李某1的法定代理人徐某、李某2于本判决生效后十日内分别返还被告谭娜预先支付的医疗费199.94元、259.53元、292元。
三、驳回原告张宝会、张保梅、李某1、徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告张宝会、张保梅、李某1、徐某负担1300元，由被告谭娜负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 樊 树 云
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄晓涛（代）