浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第40号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王俊。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年1月25日被刑事拘留，同年3月3日被变更为取保候审。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年8月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人王妍霏。
被告人贾高权。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年8月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人杨思甜。
被告人毛昆伦。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人张红霞。
被告人李占新。2009年3月因赌博被慈溪市公安局罚款人民币五百元；同年7月因盗窃被余姚市公安局行政拘留十五日；2010年9月因犯抢夺罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于同年10月9日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年8月19日到案，同月20日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周超。
被告人毛云付。2010年8月因赌博被慈溪市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；同年10月因赌博被慈溪市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年8月19日到案，同月20日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人王盛。
被告人李建党。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年8月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人陈晶晶。
被告人毛彦飞。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年8月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人孙迪波。
被告人李洋洋。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年8月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人施卓锋。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2073号起诉书指控被告人王俊犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪；被告人贾高权、毛昆伦、李占新、毛云付、李建党、毛彦飞、李洋洋犯聚众斗殴罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员蔡德军出庭支持公诉，被告人王俊及其辩护人王妍霏、被告人贾高权及其辩护人杨思甜、被告人毛昆伦及其辩护人张红霞、被告人李占新及其辩护人周超、被告人毛云付及其辩护人王盛、被告人李建党及其辩护人陈晶晶、被告人毛彦飞及其辩护人孙迪波、被告人李洋洋及其辩护人施卓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
一、聚众斗殴罪
2013年7月23日凌晨，被告人王俊以其老婆被骂为由至慈溪市桥头镇潭河沿家南路一厂房内，手扇被告人李占新的儿子李某及外甥熊某耳光。被告人李占新得知后，纠集被告人毛云付、李建党、李洋洋、毛彦飞等人携带铁棍等物在慈溪市桥头镇潭河沿村杨家南路一桥边等候，并打电话给被告人王俊约定斗殴。被告人王俊陆续纠集被告人贾高权、毛昆伦及杜某辉、“豆豆”、“可可”、“朋朋”（后四人均另案处理）等人，持从“陈锋”（另案处理）处借来的钢管、西瓜刀驾乘一辆轿车赶至上述地点，双方持械斗殴，致使被告人毛云付、王俊、毛昆伦不同程度受伤。经法医学鉴定，毛云付外伤致头皮创口长度大于8厘米，其伤势构成轻伤；毛昆伦外伤致左侧少量气胸，左第7、8、9、10肋骨骨折，其伤势构成轻伤。
2013年7月23日上午，被告人李占新、毛云付向公安机关投案。2013年8月19日晚，被告人王俊配合公安机关抓获同案犯。到案后，被告人王俊、贾高权、毛昆伦、李占新、毛云付、李建党、毛彦飞、李洋洋如实供述了上述犯罪事实。
二、寻衅滋事罪
2010年10月12日晚，被告人王俊电话纠集韩某闹、姚某、张某辉、韩某广（后四人均判刑）等人，在河南省息县城关镇新世纪商贸城“凯威KTV”二楼“国威”包厢内，无故对王某乙、郑某乙实施殴打，致王某乙右侧眼眶内壁骨折、鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。经法医学鉴定，王某乙的伤势构成轻伤。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人王俊、贾高权、毛昆伦、李占新、毛云付、李建党、毛彦飞、李洋洋持械聚众斗殴，致二人轻伤；被告人王俊又伙同他人随意殴打公民，致一人轻伤，情节恶劣，应当以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究被告人王俊的刑事责任；以聚众斗殴罪追究被告人贾高权、毛昆伦、李占新、毛云付、李建党、毛彦飞、李洋洋的刑事责任。被告人王俊在聚众斗殴犯罪中有立功表现；被告人李占新、毛云付有自首情节，被告人王俊、贾高权、毛昆伦、李建党、毛彦飞、李洋洋在聚众斗殴犯罪中能如实供述自己的罪行。被告人王俊一人犯二罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条之规定，予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王俊犯聚众斗殴罪的量刑幅度为有期徒刑三年六个月至有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年六个月，数罪并罚。对被告人贾高权、毛昆伦、李建党、毛彦飞、李洋洋犯聚众斗殴罪的量刑幅度为有期徒刑三年至有期徒刑四年六个月。对被告人李占新、毛云付犯聚众斗殴罪的量刑幅度为有期徒刑二年六个月至有期徒刑四年六个月。
被告人王俊对起诉书指控其犯聚众斗殴罪辩解，对起诉书指控双方约好聚众斗殴的事实不予认可，当时其并不知道；对起诉书指控其犯寻衅滋事罪，其不愿意认罪，并辩解，案发时，韩某闹、姚某等人是其打电话让他们过来劝架的。
辩护人王妍霏，对起诉书指控被告人王俊犯聚众斗殴罪的定性无异议。其辩护，被告人王俊有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人王俊系偶犯、初犯，依法可以从轻处罚。对起诉书指控被告人王俊犯寻衅滋事罪，其辩护，公诉机关的指控的该节犯罪事实不清，证据不足。首先，被告人王俊案发时恰巧在现场，他打电话叫韩某闹只是让他来劝架的。因为韩某闹接电话时已经喝醉，曲解了王俊的意思而致。其次，被告人王俊并没有犯罪动机。从现有的证据来看，除了韩某闹的口供，没有其他证据证明被告人王俊和被害人王某乙和郑某乙之间有任何冲突。综上，被告人王俊具有法定、酌定从轻或减轻处罚的情形，请法庭依法予以从轻或减轻处罚。
被告人贾高权对起诉书指控的聚众斗殴犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人杨思甜对起诉书指控被告人贾高权犯聚众斗殴的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护，被告人贾高权系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人李占新、毛云付等人对引发本案和扩大事态有不可推卸的责任，故应相应减轻被告人贾高权等人的责任。被告人贾高权为人老实，无前科，案发前一直在厂里上班。被告人贾高权主观恶性较小，有悔罪表现，到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，请法庭在量刑时予以最轻的处罚。
被告人毛昆伦对起诉书指控的聚众斗殴犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人张红霞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护，起诉书指控被告人王俊纠集了被告人毛昆伦，且被告人王俊与被告人李占新已经约定斗殴地点等。被告人毛昆伦因本案受伤，并且没有获得任何赔偿。与其他同案犯相比，被告人毛昆伦的主观恶性较小，且系初犯、偶犯，其在庭审中能如实供述，认罪态度较好。综上，恳请法庭对被告人毛昆伦予以最大幅度的从轻处罚。
被告人李占新对起诉书指控的聚众斗殴犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人周超对起诉书指控被告人李占新犯聚众斗殴罪的事实及罪名均无异议。其辩护，被告人李占新有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李占新由于法律意识淡薄，且因其儿子及外甥被他人殴打而实施犯罪行为，主观恶性较小。被告人李占新认罪态度较好，并能如实交代全部犯罪事实。综上，恳请法庭能对被告人李占新从轻处罚。
被告人毛云付对起诉书指控的聚众斗殴犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人王盛对起诉书指控被告人毛云付犯聚众斗殴罪的事实及罪名均无异议。其辩护，被告人毛云付具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王俊恃强凌弱，多次随意殴打他人，并纠集多人持凶器参与群殴，对引发本案具有重大过错，请法庭量刑时予以考虑。被告人毛云付主观恶性不大，人身危险性较小。被告人毛云付有着正当、稳定地收入来源，且系初犯、偶犯。综上，恳请法庭在量刑时予以从轻处罚。
被告人李建党对起诉书指控的聚众斗殴犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人陈晶晶对起诉书指控被告人李建党犯聚众斗殴罪的事实及罪名均无异议，其辩护，被告人李建党到案后能如实供述自己的罪行。本案系被告人王俊一方挑衅而引发，故具有重大过错。被告人李建党系被纠集人员，出于讲义气才走上了犯罪道路。被告人李建党系初犯，认罪态度好，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，恳请法庭在量刑时予以从轻处罚。
被告人毛彦飞对起诉书指控的聚众斗殴犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人孙迪波对起诉书指控被告人毛彦飞犯聚众斗殴的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护，被告人毛彦飞到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好。被告人毛彦飞主观恶性较小，且系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，恳请法庭在量刑时予以从轻处罚。
被告人李洋洋对起诉书指控的聚众斗殴犯罪的罪名无异议，但辩解其当时没有拿钢管，只是踢了两脚。
辩护人施卓锋对起诉书指控被告人李洋洋犯聚众斗殴的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护，被告人李洋洋到案后如实供述自己的罪行，其在庭审中表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李洋洋系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，恳请法庭对被告人李洋洋予以从轻处罚。
经审理查明：
一、聚众斗殴事实
2013年7月23日凌晨，被告人王俊以其老婆被骂为由，伙同他人至慈溪市桥头镇潭河沿家南路一绣花厂车间内，被告人王俊先后对被告人李占新的儿子李某及外甥熊某打了耳光，并在电话中主动告诉被告人毛云付，以挑起事端。被告人李占新获悉后，即纠集被告人毛云付、李建党、李洋洋、毛彦飞。后被告人李占新、毛云付、李建党、李洋洋、毛彦飞分别携带焊有弯刀的钢管、铁棍或木棍至慈溪市桥头镇潭河沿村杨家南路一桥边等候。期间，被告人李占新数次打电话给被告人王俊约定进行斗殴。被告人王俊纠集了被告人贾高权、毛昆伦及“杜某辉”、“豆豆”、“可可”、“朋朋”（均另案处理）等人，并从“陈锋”（另案处理）处借来钢管一根、西瓜刀一把。同日凌晨3时许，被告人王俊持西瓜刀、被告人贾高权持其捡来的木棍、被告人毛昆伦持钢管与“杜某辉”、“豆豆”、“可可”、“朋朋”等人赶至上述地点，双方持械斗殴，致使被告人毛云付、王俊、毛昆伦不同程度受伤。经法医学鉴定，毛云付外伤致头皮创口长度大于8厘米，其伤势构成轻伤；毛昆伦外伤致左侧少量气胸，左第7、8、9、10肋骨骨折，其伤势构成轻伤。
2013年7月23日上午，被告人李占新、毛云付就本案向公安机关报案。经公安机关侦查，同年8月19日上午，被告人王俊被公安民警抓获。同日下午，被告人李占新、毛云付接到公安民警电话后，主动向公安机关投案自首。同日晚，被告人王俊协助公安机关抓获同案犯。被告人贾高权、毛昆伦、李占新、毛云付、李建党、毛彦飞到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：
1.证人徐某的证言，证明：2013年7月22日23时左右，其和其老公王俊及厂里的几个朋友在一起吃夜宵。次日凌晨1时许，其回到绣花厂的宿舍里，其老公好像去了车间。后来，其听别人说，其老公在车间里打了李某和“熊猫”两个耳光。等其过去时，其老公已经走了。过了一会，其从宿舍窗户看到李某的父亲骑着一辆摩托车过来了，后面还有三四个人坐着一辆电瓶三轮车过来，他们还带了钢管和刀，李某的父亲在给其老公打电话，叫其老公过来。凌晨3点多，其老公乘坐朋友的车子过来了，其老公刚下车，李某的父亲和他带来的几个人拿着钢管和刀一起冲过去对其老公、“毛坤坤”进行砍打，其从宿舍跑出来，他们就打完了，对方的人接着就离开了。其看到其老公右耳部出血了，“毛坤坤”伤势比较重，其就打电话报警，又打了120。后派出所的警察及120的车子先后赶到现场，其和一个朋友一起送“毛坤坤”去了医院。
2.证人李某的证言，证明：2013年7月22日晚上，其和表弟熊某一起在桥头镇潭河沿村杨家南路149号的绣花厂内上夜班。大约次日凌晨2时许，“王振”（指被告人王俊）、“地炮”等七八个人过来到其上班的地方，“王振”先骂了其，后他走掉了。过了一会，他回过来先打了其三个巴掌，后又打了熊某三个巴掌。绣花厂的老板何某看到后，过来把“王振”拉走了。凌晨3时许，其爸爸李占新打电话给其说，他和其姑父毛云付已经到其厂门口了，是“王振”打电话叫他们来的，“王振”还告诉他们其和熊某被打的事。
3.证人熊某的证言，证明：2013年7月22日晚上，其和表哥李某在上夜班时，两人均被“王振”打了三巴掌的经过。
4.证人郑某甲的证言，证明：2013年7月22日23时许，其在宿舍听到车间里有人吵架，其给老板打了电话，后其与老板一起到车间，员工徐某的老公“王振”（指被告人王俊）好像喝了酒，他带了几个人到车间里，与李某在讲双方之间的矛盾，李某的父亲也在。其和老板对双方进行劝说后，双方都离开了。次日凌晨2时许，“王振”又带了几个人到车间找到李某、熊某，好像打了他们几巴掌。凌晨3时多，其在宿舍听到外面有摩托车的声音，其和老板分别走过去，看到有一辆两轮摩托和一辆三轮摩托车停在桥旁边，李某的父亲和其他三四个人站在那里，其和老板劝说李某的父亲不要打架。后其和老板又让李某去劝说他父亲，李某说他管不了，也没有过去劝说他父亲。这时，“王振”和三四个人一起从路北边走过来，双方没有说几句，就都拿着工具打架了，李某的父亲拿着铁棍，其他人拿了什么其没有看清，其很怕，就没有从厂里出来。过了约五分钟，其听到摩托车离开的声音，其和老板走过去看到李某父亲一方的人都离开了，“王振”耳朵上有很多血，还有一个小年轻躺在地上，好像伤得很重。后徐某来了，她报了警，又打了120。过了一会，警察来了。事后，其听说“地炮”也参与了打架。
5.证人何某的证言，其证言的基本内容与证人郑某甲的证言大致相同。
6.搜查笔录，证明：案发后，公安民警对被告人毛云付的暂住房进行搜查的相关情况，并在该暂住房内查获铁棍二根。
7.扣押物品清单及照片，证明：公安民警从被告人毛云付处扣押作案工具铁棍二根。
8.病历资料及照片，证明：被告人毛云付的伤势及治疗情况。
9.法医学人体损伤程度鉴定书，证明：被告人毛云付外伤致头皮创口长度大于8厘米，其伤势构成轻伤；被告人毛昆伦外伤致左侧少量气胸，左第7、8、9、10肋骨骨折，其伤势构成轻伤。
10.辨认笔录及照片，证明：（1）涉案被告人对涉案人员的辨认情况。（2）被告人王俊、毛彦飞辨认作案地点等的相关情况。
11.公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证明：被告人李占新、毛云付的前科或劣迹情况及刑满释放时间。
12.情况说明、破案经过，证明：2013年7月23日上午，被告人李占新、毛云付就本案向公安机关报案。经公安机关侦查，同年8月19日上午，民警根据线索在逍林金鹰宾馆内抓获被告人王俊；同日17时许，被告人李占新、毛云付接到公安民警电话传唤后，主动向公安机关投案自首；同日18时许，经被告人王俊配合协助，公安民警将被告人贾高权抓获；后又根据被告人毛云付的供述，于同日晚将被告人李建党、毛彦飞、李洋洋抓获。2013年9月29日晚，公安民警在河南省息县岗李店乡街村红星宾馆抓获被告人毛昆伦。
13.身份证明、证明、户籍证明，证明：各被告人的身份情况。
14.被告人王俊在公安侦查阶段的供述，供认：2013年7月，在慈溪市桥头一个绣花厂上班的其老婆徐某给其打电话说，李某的父亲李占新骂她很凶。同月16日，其从老家来慈溪处理这件事。同月22日晚上23时许，其和其老婆及几个朋友一起吃完晚饭后，其和其老婆乘坐其朋友的车到厂里，其给李占新打电话，让他来处理这件事。当时“地炮”也过来了。过了一会，李占新骑摩托车来了。当时，绣花厂的老板、老板娘和一个阿军师傅在场。经老板调解，李占新就回去了。23日凌晨1点多，其和其老婆、“地炮”等六七个人吃完夜宵回到厂里，其到车间里找到李某，问他为何骂其老婆，李某不承认，其就打了李某一个耳光。然后，“熊猫”也过来了，其问他，“熊猫”不说话还很犟，其也打了他一个耳光，并让“熊猫”拨通毛云付的电话，其在电话中告诉毛云付，其打了李某、“熊猫”每人一个耳光。毛云付听了后很生气，说让其等着，他过来了。其就和几个朋友开车到逍林，打算找毛云付说清楚。在路上，李占新打电话对其说，他们在杨家南路电脑绣花厂旁边等着。其说其会过去的。后其老婆打电话对其说，李占新叫了5个人，并带了工具要打其，让其不要过去。其到毛云付家没有找到毛云付。李占新又打电话催其过去。其说其在逍林，等一下过来。后其和“豆豆”、“朋朋”、“可可”四人一起过去。在桥头五丰路上，碰到了“地炮”和“毛坤坤”（指被告人毛昆伦）坐着其老乡“陈锋”的三轮车过来，“地炮”问其去干什么，其说是去厂里，对方拿着“东西”（指凶器）在桥上等着。“地炮”问“陈锋”有没有“东西”，“陈锋”说有的。后“地炮”从三轮车里拿了一把约50厘米长的西瓜刀和一根约60厘米长的铁棍，“地炮”和“毛坤坤”坐上其的车子，由“地炮”或“毛坤坤”给“高权”（指被告人贾高权）打了电话，并到五丰的一个厂门口把“高权”接上车。这时李占新又打来电话催其过去，其说其到三管了，马上就到。后其一方七个人把车停在另一座桥上，其拿了一把刀，“毛坤坤”拿着铁棍，其余人员在后面跟着。其走到离李占新只有两米的距离时，看到桥上停着两辆摩托车，李占新、毛云付和毛云付的小儿子各拿着一根长约1米、头上焊有弯刀的钢管，还有两个叫不出名字的人从大货车后面出来，他们每人各拿一根长约1米的铁棍。李占新大吼让其把刀放下，其没有放下，李占新一刀砍向其右手，其用右手一挡，结果刀砍在其右边的耳朵上，耳朵出血了，其的西瓜刀也被打落在地。李占新又用钢管继续打其的腿。毛云付和他的小儿子及另外两人一起去追“地炮”。其一方其他人都跑了，其以为他们都走了，就去旁边小便。等其回来时，其看到李占新、毛云付、毛云付的小儿子及两个叫不出名字的人用铁棍将“毛坤坤”打倒在地，然后，他们骑车离开了。后“高权”、“地炮”又回来了。其老婆、厂里的老板等人也都来了。其老婆打电话报了警，又打了120，其老婆和“高权”陪“毛坤坤”去了医院。在警察到后，警察叫其去医院，其没有去。事后，其听“毛坤坤”和“地炮”说，毛云付等人在追“地炮”时，“高权”用一根捡来的木棍打到毛云付的头上，结果木棍也断掉了。
15.被告人贾高权的供述，供认：案发当晚，其在厂里上班时，王俊让“毛坤坤”打来电话叫其去打架。后其与王俊、“地炮”、“毛坤坤”及三四个其不认识的人一起坐车到桥头三管附近的一座桥上下车，对方有八个人每人都持有一根一头焊有小刀的铁棍。其一方王俊拿着西瓜刀，“毛坤坤”拿着铁棍，其拿了一根铁锹的木柄，其他人没有拿东西。双方在打斗过程中，王俊头部受伤，并被打倒在地。“毛坤坤”被对方三四个人打伤。对方有一个追“地炮”的人跑到其身边时，其用木棍在那人头部打了一棍，木棍也打断了，其就跑掉了。后120救护车和110警车都来了，其和王俊的老婆一起送“毛坤坤”去了医院。
16.被告人毛昆伦的供述，供认：案发当晚，其到何某的绣花厂宿舍去找老乡玩，后其看到“光辉”也在，王俊带了几个人跟李某的爸爸在吵架。何某劝他们不要吵了，并拿出钱叫其等人去吃夜宵。其和“光辉”等人先去吃夜宵了。过了一会，王俊等人到对面的店里也来吃夜宵，王俊等人吃好先走。凌晨3点左右，其和“光辉”等人吃好到周鹏的租房，王俊打来电话，说要和毛云付等人去打架，叫其和“光辉”一起去。后王俊等人开车过来把其和“光辉”接上，王俊问其有否工具，其就给“陈锋”打了电话。之后，其等人到一个地方与“陈锋”碰面，其从“陈锋”的车上拿了一把马刀和一根铁棍后，其等人又坐上了车子，车上有其和王俊、“光辉”及其不认识的三个人。王俊问其贾高权在什么地方，其就拨通了贾高权的电话，王俊叫贾高权一起去打架。后其等人开车到桥头五丰的一个厂里接上贾高权。期间，王俊接了二三次电话，说是毛云付一方的人打电话过来催他快点过去，王俊回话说马上过去了。被告人毛昆伦关于打斗经过及人员受伤等情况的供述内容，与被告人王俊的供述能相互印证。
17.被告人李占新的供述，供认：2013年7月23日凌晨1点多，王俊打电话让其到绣花厂去一趟，其一个人过去后，王俊、“地炮”、绣花厂的老板、老板娘及几个其不认识的人在那里，王俊让其向他老婆徐某道歉，其不肯。经老板劝说，其回家了。后其儿子李某的女朋友打电话对其说，李某及熊某被人打了。其接完电话后，就叫了李洋洋、毛云付、李建党、毛彦飞五人，并准备了木棍、钢管等工具到杨家南路电脑绣花厂去了。到那里后，其打电话叫王俊过来。过了一会，王俊和“地炮”等五六个人一起过来了，后双方打了起来，其中李洋洋也拿着工具参与了打斗。被告人李占新关于打斗经过及人员受伤等情况的供述内容，与被告人王俊、贾高权的供述能相互印证。
18.被告人毛云付的供述，其所供述的其参与聚众斗殴的主要经过能与被告人李占新的供述相互印证。
19.被告人李建党的供述，供认：案发当晚，其受李占新纠集参与了本案的聚众斗殴。被告人李建党关于打斗过程中部分细节及人员受伤情况的供述，与被告人李占新的供述能相互印证。
20.被告人毛彦飞的供述，供认：案发当晚，其在睡觉时，其父亲毛云付给其打来了电话，其没有接到，后其到其父亲的租房时，其二舅妈即李占新的老婆告诉其，她儿子李某在桥头三管绣花厂出事了，他们都已经过去了。其就骑摩托车赶到那里，看到其父亲毛云付、李占新、李建党、李洋洋每人都拿着一根钢管等在绣花厂附近的一座桥边，其问他们什么事情，李占新告诉其李某刚才被人打了，但在事情调解后，对方又打了他，他们已和对方约好，准备等对方人过来后教训他们一下。其怕吃亏，就在路边找了一根五六厘米粗六十厘米长的木棍。在等待过程中，李占新给对方打了几个电话，问他们什么时候过来。等了差不多一个小时，对方有六七个男子直接朝其一方跑过来，其中，有人手上拿着铁棍、铁锹，还有人拿什么其没有看清。当时，其和李洋洋站在旁边的巷子里聊天，双方打起来后，第二个跑过来的人要打其等人，其和李洋洋拿着工具一起把那个人打倒在地。对方第三个跑过来的人拿着铁锹把其父亲的头打破了，其父亲满脸是血。对方其他人刚跑过来，又跑掉了。后其等人马上送其父亲去医院了。
21.被告人李洋洋在公安侦查阶段的供述，供认：2013年7月23日凌晨，其父亲李占新告诉其说，其弟弟李某及其表弟熊某又被人打了，现要过去看看。后其父亲拿了一根一头焊着一把弯刀的钢管，带着其骑摩托车来到其姑父毛云付家中，王俊正好在给其姑父打电话，说他打了其弟弟和其表弟。其父亲和其姑父听了后很生气，说要去教训他们一下。其父亲就给老乡李建党打了一个电话，意思是让他帮忙去打架。李建党来之后，其四人准备了四根铁棍。后其乘坐其姑父的电瓶三轮车到绣花厂门口，其父亲李占新给王俊打电话说，其等人在绣花厂门口的桥上等着。绣花厂的老板和师傅过来劝说其父亲不要打架，其父亲不听，老板就走了。这时，其表弟毛彦飞骑着摩托车赶到了，他从路边捡了一根木棍，并把木棍换了其的铁棍拿在手上。其父亲在等对方时，先后给王俊打了二个电话，问他还来不来。对方说快到了。前后等了半个多小时后，王俊带着七八个人来了，王俊走在最前面，手背在后面拿着一把刀，后面有一个高个子拿着铁锹样子的工具，还有“地炮”，其他人其不认识，也没有注意。其父亲叫王俊把刀拿出来，王俊不肯。其姑父就一棍打过去打到王俊头上，其父亲也朝王俊打过去，把王俊的刀打落，王俊摔倒在地，其父亲和李建党均拿铁棍打王俊，对方其他人看到王俊被打倒了，就都跑了。其姑父追上去，毛彦飞与对方一个人均拿着铁棍在互打，其把那个人踢倒在地后，又踢了那人几脚。后来，对方的高个子用铁锹一样的东西在其姑父头上打了一下，其姑父头上、身上都是血，对方的人看到后都跑掉了。其等人也离开了。
针对控、辩双方关于聚众斗殴主要犯罪事实及是否应当区分主、从犯等问题存在的争议，本院综合评判如下：
经审理认为，根据现有证据，本案中，被告人王俊因琐事与被告人李占新发生纠纷，被告人王俊借故殴打李某、熊某，并主动在电话中告诉被告人毛云付以进行挑衅。后被告人王俊与被告人李占新各自纠集己方人员、准备了斗殴工具，双方经电话相约，八被告人均持械积极参加聚众斗殴，致毛云付、王俊、毛昆伦不同程度受伤。以上事实有八被告人关于双方聚众斗殴的起因、持械斗殴的经过等供述，结合证人证言、扣押物品清单及照片、病历资料及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片等证据予以证实。公诉机关指控的本节犯罪事实清楚、证据充分，足以认定。现在庭审中，被告人王俊辩解其对相约聚众斗殴不知情；被告人李洋洋辩解其不具有持械情节，该二被告人的辩解与本院已查明的事实不符合，均不予采纳。对被告人王俊、李洋洋均不予认定到案后如实供述自己的罪行。根据八被告人的犯罪事实、情节，本案不宜区分主、从犯。辩护人杨思甜提出的被告人贾高权系从犯的辩护意见，与事实和法律不符合，本院亦不予采纳。
二、寻衅滋事事实
2010年10月12日晚，被告人王俊在河南省息县城关镇新世纪商贸城凯威KTV二楼“国威”包厢内娱乐过程中，因对包厢内的人员心怀不满，遂打电话纠集韩某闹（已判刑）帮其打架，后韩某闹伙同姚某、张某辉、韩某广（后四人均判刑）等人赶至该包厢，无故对王某乙、郑某乙实施殴打，致王某乙受伤。经法医学鉴定，王某乙外伤致右侧眶内壁骨折，鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，王某乙的伤势构成轻伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：
1.被害人王某乙的陈述，证明：案发当晚，其与“双梅”、“丫头”一起在息县商贸城凯威KTV的一个房间内喝酒，后“双梅”与“丫头”发生了争吵。吵了一会后，“双梅”接了一个电话，并告诉对方是在凯威KTV的哪个房间。过了一会，有两个男子来了，其中一个男子问其是在哪里混的。其说其是在家的。后其坐在沙发上没有理他们。那两个男子和“双梅”一起先走了。过了一会，那两个男子又回来了，两个男子在房间内还打电话、接电话。又过了一会，有七八个二十多岁的男子冲进房间，其印象中有五六个其不认识的男子二话不说，就对其头脸部及身上乱打。“丫头”过来劝架，也挨了打。打好后，那帮人就走了。
2.被害人郑某乙的陈述，证明：案发当晚，其带着女儿与“双梅”、王某乙在息县商贸城凯威KTV的一个房间内唱歌。当晚十点多，其与“双梅”发生了争吵。在“双梅”离开后，过了几分钟，有几个二三十岁的男子来到房间内，其中一个男的上来在其右眼角打了一拳。其八九岁的女儿叫他们不要打其。这时，有四五个男子把王某乙按在沙发上打，其在房间内喊“救命”。后店里的服务员来了，那些人就不打了，在他们向外跑时，其中一个叫“王振”（指被告人王俊）的人没有走，后被其他人拉走了。过了一会，警察来了。
3.证人季某的证言，证明：其别名叫季燕。案发当晚，其妈妈郑某乙带其到凯威KTV的一个房间内，后其妈妈与“双梅”吵架了，“双梅”就先走了。过了一会，有六七个人冲进来打了其妈妈及“小龙”。当时“王振”和他一起来的人也在，他们两人没有参与打架。
4.证人舒某的证言，证明：案发当晚，其带着儿子和王某乙（别名“小龙”）、郑某乙（别名“丫头”）和她的女儿、赵某六个人去凯威KTV唱歌。期间，因为“丫头”酒喝多了与其发生了争吵，其就到楼下坐着。后“王振”打其电话，其告诉他其在凯威KTV。过了一会，“王振”带着一个男的过来了。“丫头”酒喝多后见了谁就骂谁。王某乙和赵某都劝其回去，其就带着儿子先离开了。后来，其给“王振”打电话，“王振”说那边打起来了。之后，其让“王振”到其家里，并问了他打架的事。当天晚上，“王振”在她家的沙发上睡了一夜。
5.证人赵某的证言，证明：案发当晚，郑某乙和她的女儿、“双梅”和她的儿子与其和王某乙一起去凯威KTV唱歌。期间，因为郑某乙酒喝多了，与“双梅”发生了争吵，“双梅”带着儿子先走了，后其也离开了。
6.证人王某甲的证言，证明：其系凯威KTV的服务员。案发当晚，其和服务员喻某一起在二楼、三楼搞服务。大概九点多，有两个男子进了二楼“国威”房间内。过了好一会，又有几个男子来到“国威”房间内，其没有进去看。后其在一楼看到有几名男子从楼上下来，其中一名男子指着喻某在说，意思是你要挨打。这些人走之后，二楼有人在叫服务员，其走进房间看到有一男一女在那边，有个小女孩在哭。后警察来了。
7.证人喻某的证言，其证言的基本内容与证人王某甲的证言基本相同。
8.证人杨某的证言，证明：案发当晚，其在神话KTV和“姚彬”等人一起唱歌。当晚十点多，有人说王俊在和别人捣蛋，大家一起过去看看。“胜利”、陈某、“毛蛋”等人先走了，其和“姚彬”一起坐出租车到商贸城凯威KTV。后“胜利”、“毛迪”、“毛蛋”等人出来了。有人说王俊还在楼上。其与“姚彬”来到二楼，“姚彬”在那骂了一会，其走到房间门口看到沙发上坐着一个满脸是血的男子，有一个女的在那人旁边，还有一个小孩在哭。王俊把欲走进房间的“姚彬”推了出来，其和“姚彬”就下楼了。事后，其听“胜利”说，他进屋就把“那货”（指被打的男子）踢倒了。
9.证人姚某的证言，证明：案发当晚，其看到韩某闹、姚某、张某辉等人一起到商贸城凯威KTV二楼的一个房间内，对一个留长发的男子和一个女的共同实施了殴打。其关于案发原因及殴打经过所作的证言，能与韩某闹的供述相互印证。
10.证人孙某的证言，证明：案发当晚，其看到韩某闹、姚某、张某辉等人一起在商贸城凯威KTV二楼的一个房间内，对一个留长发的男子和一个女的共同实施了殴打的经过。
11.证人陈某的证言，证明：案发当晚，其和王俊一起从神话KTV出来坐车到商贸城凯威KTV，其两人到二楼的一个房间内，后其看到房间内有一个叫“双梅姐”的女人与一个叫“丫头姐”的女人吵架了，王俊和一个长发男子在一起劝架。之后，其和王俊把“双梅姐”送走，其在外面站了一会后，上楼听到王俊正在给姚胜利打电话，具体没有听清。其怕人多闹事，就叫王俊不要打电话。王俊不听，还是打电话叫人过来。十多分钟后，韩某闹、“韩斌”、张某辉等六七个人一起进入房间，韩某闹、“韩斌”、张某辉没说话就对房间内的一名长发男子拳打脚踢，张某辉还用啤酒瓶在那人的头部砸了一下。“丫头姐”去劝架，被他们打到一边去了。因为其余人在旁边围着，具体怎么打其也没有看清。
12.证人张某的证言，证明：案发当晚，其在凯威KTV里，“丫头”叫其到她们的包厢去陪酒。过了一会后，其去陪酒时发现“丫头”和“双梅”发生了争吵，后赵某等人将“双梅”先送走了。之后，其因为有事出去了。其回来后，发现“丫头”及一名男子被别人打了，“丫头”打电话报了警。
13.证人刘某的证言，证明：其与张某合伙经营凯威KTV。案发当晚，其在凯威KTV里，一个姓郑的女的和“双梅”、赵某等人到凯威KTV的“国威”包厢唱歌消费，其看到那个姓郑的女的喝醉了，并用瓜子砸其他顾客，其把她拦住。后来，其看到有几个其不认识的人来到该包厢进行打架。
14.同案犯韩某闹的供述，供认：2011年10月的一天晚上，其与王俊、姚胜利等人在息县的一家餐馆吃好晚饭后，去神话KTV唱歌。当晚十点左右，王俊打电话对其说，他在凯威KTV挨打了，让其等人过去打架。其接好电话后，就对姚胜利说，王俊在那边挨打了，叫其等人过去。后其等人赶到商贸城凯威二楼靠近厕所的一个房间，王俊说房间内有一个长发男子和一个女的骂了他。姚胜利骂了那个男的后，开始踢那个男的，其站在沙发上朝那个男的踢了一脚，那个男的就躺在沙发上，姚胜利朝那个男的身上踢了几脚，一个女的上前阻拦，被姚胜利打了一巴掌。张某辉拿了一个啤酒瓶在那个男的头上砸了一下，其他人有否打其没有注意。当时房间内还有一个小女孩。其不认识被打的一男一女，是王俊叫其等人过去打他们的。
15.同案犯张某辉的供述，供认：2011年10月12日晚上，其与韩某闹、姚某、韩某广等人在帝皇大酒店吃饭。饭后，其等人到神话KTV唱歌。后王俊给韩某闹或姚某打来电话，说他挨打吃亏了。其等人就一起来到凯威KTV二楼的一个包厢，姚某站到包厢的沙发上，包厢内的一个男子也站了起来，姚某朝那个男子的脸上踢了一脚，韩某闹也打了那个男子，又朝一个女的肚子踢了一脚，其也动手打了那个男子，韩某广又对那个男子拳打脚踢。打好后，其等人就走了。
16.同案犯姚某的供述，供认：其别名叫姚胜利。2011年10月12日晚上九点多，其与韩某闹、张某辉、韩某广等人在神话KTV唱歌。期间，王俊和陈某先离开了。过了一会，韩某闹告诉其说，王俊打来电话，说他在商贸城挨打了，让其等人赶紧过去。其等八人赶到商贸城凯威KTV二楼的一个房间，房间里有王俊、一个长头发的男子、一个女的。其骂了那个长头发的男子几句，就朝他身上踢了两脚。韩某闹站在房间沙发上朝那名长发男子头部踢了一脚，对方就躺倒在沙发上，其又上去朝那人身上踢了几脚。那个女的上来拉扯其，其在那个女的脸上打了一巴掌。张某辉拿了一个啤酒瓶朝那个男子的头上砸了一下。当时，房间内人','2018-09-19
03:37:15',0,'web',NULL),(2923090,'e0235766-4f13-46fe-
bf70-b6f592c55456','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：75次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3476\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）兵0302执175号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"新疆生产建设兵团第三师中级人民法院\",\"法院省份\":\"新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"e0235766-4f13-46fe-
bf70-b6f592c55456\",\"案件名称\":\"图木舒克市大宇机械工程有限公司与中鼎国际工程有限责任公司新疆图木舒克分公司债权转让合同纠纷案一审执行裁定书\",\"法院名称\":\"新疆生产建设兵团图木舒克垦区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"新疆生产建设兵团图木舒克垦区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行图木舒克市大宇机械工程有限公司申请执行中鼎国际工程有限责任公司新疆图木舒克分公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人中鼎国际工程有限责任公司的分支机构\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482249600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"图木舒克市大宇机械工程有限公司与中鼎国际工程有限责任公司新疆图木舒克分公司债权转让合同纠纷案一审执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"图木舒克市大宇机械工程有限公司与中鼎国际工程有限责任公司新疆图木舒克分公司债权转让合同纠纷案一审执行裁定书
（2016）兵0302执175号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e0235766-4f13-46fe-
bf70-b6f592c55456\");$(\"#hidCaseName\").val(\"图木舒克市大宇机械工程有限公司与中鼎国际工程有限责任公司新疆图木舒克分公司债权转让合同纠纷案一审执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）兵0302执175号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"新疆生产建设兵团图木舒克垦区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3476\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"新疆生产建设兵团图木舒克垦区人民法院\" },{ name: \"案件类型\",
key: \"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-07-13\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"图木舒克市大宇机械工程有限公司,中鼎国际工程有限责任公司新疆图木舒克分公司,中鼎国际工程有限责任公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
78.被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。
若必须执行已被承包或租赁的企业法人分支机构的财产时，对承包人或承租人投入及应得的收益应依法保护。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"图木舒克市大宇机械工程有限公司与中鼎国际工程有限责任公司新疆图木舒克分公司债权转让合同纠纷案一审执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-21\\\\\",\\\\\