大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初2434号
原告：沈阳龙盛一方文化传播有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：卢晓婷，总经理。
委托代理人：罗静，辽宁亿信律师事务所律师。
委托代理人：王舒，女，1988年9月12日生，汉族，该公司法务经理，住沈阳市铁西区。
被告：大连世嘉置业有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：李殿宏，总经理。
委托代理人：于传治，辽宁胜诚律师事务所律师。
委托代理人：于梦婷，辽宁胜诚律师事务所律师。
原告沈阳龙盛一方文化传播有限公司诉被告大连世嘉置业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员马晓倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗静、王舒及被告委托代理人于传治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，被告为宣传亿锋广场项目，委托原告提供策划、活动场地布置、活动物品采购及活动人员组织等资源整合及执行服务。经双方确认，活动的具体内容为2014年9月6日至9月8日，亿锋广场中秋暖场活动；2014年9月13日至9月14日、2014年9月20日至9月21日，亿锋广场启动仪式和风情美食街活动，上述活动的物品均由原告提供。经双方确认，两次活动的费用合计125,000元。由于被告拒绝支付上述费用，原告要求被告支付活动费用125,000元及逾期利息（自2014年10月7日起至实际履行之日止，以125,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告所述的事实与理由无据认定，被告亦不予认可；原告主张与被告间形成了两个服务合同关系，应分别起诉。
经审理查明，2014年9月1日，原告职员王雨婷向账号为“璐璐（xxxxxx@qq.com）”电子邮箱发送电子邮件，内容为：“璐怡姐，你好：此次大连亿锋广场9月6、7、8号中秋暖场活动（最终执行费用25,000元整）由龙盛一方（原告）策划执行，请确认，谢谢。此活动纸质合同会在活动之前双方签订（原定活动之前签订合同需打活动总款的60%，由于活动日期临近，故预付款会延时几日）”，“璐璐（xxxxxx@qq.com）”电子邮箱回复“同意”。2014年9月10日，原告职员王雨婷再次向账号为“璐璐（xxxxxx@qq.com）电子”邮箱发送电子邮件，内容为：“璐怡姐，你好：此次大连亿锋广场9月13、14、20、21号启动仪式、美食街活动（最终执行费用100,000元整）由龙盛一方策划执行，请确认，谢谢”，“璐璐（xxxxxx@qq.com）”电子邮箱回复“同意”。原告陈述该电子邮箱账号系被告员工“李璐怡”的账号，其内容系“李璐怡”发送的，被告对此不予认可，原告未提交有效证据予以证明。
2015年9月22日至10月21日，原告员工姚池以名为“瑶池”的QQ账号与用户名为“亿锋-
李楠”的QQ账号进行聊天，主要内容为：“瑶池：我知道（付款）到了哪一步了好向我领导汇报”；“亿锋-
李楠：我今天找财务总监，她说（付款）得有合同，我看看给补个合同吧……不用换了，可以……”。原告陈述该“亿锋-
李楠”的QQ账号系被告员工李楠的QQ账号，被告对此不予认可，原告亦未提交有效证据予以证明。
2016年1月18日下午14时07分，原告通过xxxxxx的电话号码拨打电话0411-xx****，询问“李璐怡”是否为“大连亿锋”公司的正式员工，对方回答：“是，工作时间应该是2013年5、6月份到2015年1月，担任策划职位”。原告陈述通话对方为被告员工，被告对此不予认可，原告亦未提交有效证据予以证明。
原告提交“亿锋创富”的网站页面截图，予以证明0411-xxxxxx的电话号码为被告的联系电话。对此，被告不予认可。该“亿锋创富”的网站页面显示，0411-xxxxxx的电话号码为“大连亿锋地产总公司”的总机电话；该网站页面显示，“大连亿锋创富投资有限公司”、“大连亿锋地产总公司”、“亿锋8号精品酒店”、“亿锋豪景酒店”均共用该网站。
另查，本院经原告申请，于2016年7月18日到大连金州新区社保管理中心调取“李璐怡”、“李楠”、“王俊伟”的社保缴费记录。经调取记录信息，“李璐怡”未有相关缴费记录；“李楠”、“王俊伟”重名过多且未有在被告处缴费的记录。
本院所确认的上述事实，有原告提交的电子邮件、部分QQ聊天记录、电话通话记录、通话详单业务凭证、网站页面截图、证人姚池的部分证言、调查记录及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以采信。关于原告提交的合同及预算（报价单），由于系原告单方形成，未有被告印章或相关负责人签字，被告对此亦不予认可，故本院不予采信。关于原告提交的照片，由于原告未提交有效证据证明该组照片与本案的关联性即原告为被告提供服务且被告对此不予认可，故本院不予采信，即使该组照片证明原告在“亿锋广场”组织活动，亦无法证明其向被告提供了服务。关于证人姚池提供的被告认可原告为其提供策划服务且确认的服务费用金额为125,000元及姚池与之联系的“李璐怡”、“王俊伟”系被告员工的证言部分，由于原告未提交其他有效证据予以佐证且被告对此不予认可，结合证人姚池曾是原告员工的身份情况综合审查，本院不予采信。关于原告提交的录像证据，由于其内容为原告员工与案外人通话时的录像，原告并未证明通话的对方是否为被告及该录像证据与本案具有关联性，故本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告形成了服务合同关系并已按照约定履行了该合同，原告提交主要证据为原告员工与用户名为“璐璐（xxxxxx@qq.com）”、用户名为“亿锋-
李楠”的电子邮件、QQ聊天记录等，原告未提交有效证据证明其所陈述的上述电子邮箱、QQ账号所对应的主体即为“李璐怡”、“李楠”、“王俊伟”等，且未提交有效证据证明上述电子邮箱、QQ账号所发出的信息内容系“李璐怡”、“李楠”、“王俊伟”制作并发出，原告亦未提交有效证据证明“李璐怡”、“李楠”、“王俊伟”系被告员工且可代表被告与原告沟通服务合同订立及履行、付款事宜。关于原告主张的0411-xxxxxx的电话号码为“大连亿锋地产总公司”的总机电话，被告系“大连亿锋地产总公司”的下属公司，原告与该号码的对方通话，对方承认“李璐怡”系被告员工即证明“李璐怡”系被告员工的意见，本院认为，通过原告提交的网站页面显示，“大连亿锋创富投资有限公司”、“大连亿锋地产总公司”、“亿锋8号精品酒店”、“亿锋豪景酒店”均共用该网站，原告未能证明其所拨打的0411-xxxxxx的电话号码即为被告的办公电话，接听电话的对方即为被告员工且其可代表被告说明“李璐怡”的身份情况。故原告未能完成其举证责任，应承担举证不能的不利后果。本院对于原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳龙盛一方文化传播有限公司的诉讼请求。
案件受理费1400元，由原告沈阳龙盛一方文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年七月二十九日
书记员 潘正强(代)
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。