四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1381刑初87号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人李波，男，生于1993年10月10日，汉族，初中文化，四川省阆中市人，户籍地阆中市。现住阆中市。因本案，于2017年10月30日被阆中市公安局取保候审，经四川省阆中市人民检察院批准，2018年1月31日被阆中市公安局执行逮捕，同日被阆中市公安局取保候审。
被告人冉义海（曾用名：冉义军），男，生于1994年6月26日，汉族，初中文化，四川省阆中市人，户籍地阆中市。因本案，于2017年10月13日被阆中市公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕，现羁押于阆中市看守所。
被告人袁淳，男，生于1995年6月7日，汉族，中专文化，四川省阆中市人，户籍地阆中市。现住阆中市。因本案，于2017年10月30日被阆中市公安局取保候审。
辩护人杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。
被告人马永强，男，生于1989年11月22日，汉族，小学文化，四川省阆中市人，户籍地阆中市。因本案，2017年10月30日被阆中市公安局取保候审。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人冉义海、袁淳、马永强、李波犯寻衅滋事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告人冉义海、马永强、李波，袁淳及辩护人杜学鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月21日凌晨，被害人邹某与朋友肖某、王某、孙某某等人在本市文昌宫街293号南充市商业银行外一烧烤摊吃烧烤至凌晨4时许，结账离开时因肖某让同在该处吃烧烤的被告人袁淳、冉义海等人说话小声点，引起被告人冉义海、袁淳等人不满。随后，被告人冉义海用啤酒瓶砸向肖某，随后用折叠木桌砸向邹某面部及头部，将被害人邹某砸倒在地。被告人袁淳、李波、马永强与陈山、刘剑冰、李泆樾等人见状后先后用塑料凳子、啤酒瓶及拳脚对肖某、邹某等人实施殴打。被告人的行为最终致肖月、王某、邹某头部、脸部、手臂等多处软组织受伤。经鉴定，被害人邹某的人体损伤程度为轻伤二级。2017年10月13日，被告人冉义海主动到阆中市公安局投案自首。2017年9月26日，被告人马永强经阆中市公安局电话通知到案并如实供述自己的罪行。2017年10月27日，被告人袁淳主动到公安机关投案自首。2017年10月10日，被告人李波经阆中市公安局电话通知到案并如实供述自己的罪行。2017年11月21日，阆中市人民检察院决定对被告人李波执行逮捕，被告人李波潜逃。2017年11月22日，阆中市公安局对被告人李波展开网上追逃。2018年1月20，被告人李波因饮酒驾驶机动车造成道路交通事故受伤住院。2018年1月31日，被告人李波被阆中市公安局执行逮捕，同日因病被取保候审。2018年4月7日，被告人袁淳、马永强与被害人邹某达成赔偿协议并取得被害人谅解。
同时查明：2013年11月24日，被告人冉义海因吸食毒品被阆中市公安局行政拘留15日。2014年7月，被告人冉义海因犯非法拘禁罪，被阆中市人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。2014年9月24日，被告人冉义海因吸食毒品被阆中市公安局强制隔离戒毒2年。2016年7月，被告人李波因犯聚众斗殴罪，被阆中市人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（因该案，被告人李波于2015年10月25日被阆中市公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证本院予以认定的以下证据：阆中市公安局受案登记表、立案决定书，阆中市公安局拘留证、逮捕证、取保候审决定书，被告人的人口信息表，被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，鉴定意见，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、到案经过说明、谅解书等证实，足以认定。
本院认为，被告人冉义海、袁淳、马永强、李波随意殴打他人并致被害人邹某轻伤，四被告人的行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究四被告人的刑事责任。本案虽系共同犯罪，但各被告人在犯罪过程中作用基本相当，故不宜划分主从犯。被告人李波在缓刑考验期内再犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人冉义海于2014年7月因犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。在缓刑考验期内，被告人冉义海没有再犯新罪，实际被告人冉义海没有执行过原判的有期徒刑刑罚。故被告人冉义海在缓刑考验期满三年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，可不作累犯处理。故公诉机关认为被告人冉义海系累犯的公诉意见，本院不予采纳。被告人冉义海因吸食毒品先后被阆中市公安行政拘留及强制隔离戒毒，同时因非法拘禁罪被阆中市人民法院判处刑罚，其具有前科劣迹，应酌情对其从重处罚。被告人冉义海、袁淳、马永强案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以对三被告人从轻处罚。被告人李波虽然经公安机关电话通知后到案并如实供述自己的罪行，但在公诉机关决定对其执行逮捕时潜逃并拒不归案，其行为不应当认定为自首。但因其第一次到案后及审理过程中认罪态度较好，可以认定为坦白，可以对其从轻处罚。被告人袁淳、马永强案发后对被害人邹某进行了赔偿并取得被害人谅解，亦可酌情对其从轻处罚。综合各被告人犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对四被告人从轻处罚并对被告人袁淳、马永强宣告缓刑。据此，对四被告人依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，对被告人李波还依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条，对被告人冉义海、袁淳、马永强还依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人袁淳、马永强还依据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。撤销四川省阆中市人民法院（2016）川1381刑初69号刑事判决书中关于被告人李波因犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年的缓刑部份，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2020年3月21日止。前期因犯聚众斗殴罪被羁押20日已折抵刑期）
二、被告人冉义海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年6月12日止。）
三、被告人袁淳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人马永强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 罗 敏
人民陪审员 任大勇
人民陪审员 高小蒙
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王艺陶
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。