wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4860号
原告：李某甲。
委托代理人：侯山华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：翁某。
原告李某甲诉被告翁某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员叶孝亮适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人侯山华到庭参加诉讼，被告翁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1990年间经人介绍认识后，以夫妻名义同居生活，于1991年2月28日生育一子取名李某乙，1993年10月28日生育一女取名李某丙，1993年1月13日办理结婚登记手续。原、被告婚后两人性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，始终建立不起夫妻感情。由于夫妻感情破裂，原、被告于2015年10月3日开始分居生活至今，被告和原告及家人都已失去联系，连电话都已换掉。因原、被告已无和好之可能，故原告诉至法院，要求：判处原、被告离婚。
被告未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：原、被告认识后，于1991年2月28日生育一子取名李某乙，1993年1月13日补办了结婚登记手续，1993年10月28日生育一女取名李某丙。近年来，双方有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远。
以上事实，有原告身份证和常住人口登记卡、被告和子女的常住人口登记卡、结婚证及原告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系。婚后双方共同生活了二十多年，且育有一子一女，可见夫妻感情尚可。近年来，双方为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情有所疏远。但只要原、被告互敬互谅，以家庭子女为重，珍惜夫妻感情，增进沟通，消除隔阂，双方重归和好是有可能的。现原告起诉称夫妻感情已破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶孝亮
二〇一六年六月二十日
书记员 余藤爱
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1366号
原告：湖南某某农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省道县濂溪南路**号。
法定代表人：罗某科，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：周侦禄，男。系该银行职工。
被告：周某智（曾用名：周健），男。
原告湖南某某农村商业银行股份有限公司与被告周某智金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南某某农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周侦禄、被告周某智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还本金126440元及利息；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告在道县农商行柑子园支行分别于2002年12月18日借款29500元、2007年6月31日借款10000元、2007年9月30日借款5笔前4笔本金各10000元，后一笔本金5700元、2008年12月31日借款3000元、2003年8月16日借款30000元、2007年6月31日借款8240元。因被告依约履行还款义务，原告依法向法院提起诉讼。
被告周某智辩称：在原告的诉状中有两笔借款不是被告借的，其中2002年12月18日的29500元和2003年8月16日的30000元，这两笔借款是被告哥哥周某学拿被告的身份证向银行借的，其余的借款都是用周健的名字借的贷款，被告现在叫周某智，又名周健，但这两笔借款是由被告哥哥周某学的房产作出的抵押。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于经质证无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：
对原告方提交的证据3.借据复印件10份，拟证明被告周某智向原告共计借款126440元的事实，被告质证认为2002年12月18日的29500元借款和2003年8月16日的30000元借款是被告哥哥（周智学）拿被告的身份证去借的贷款，因为那时被告和周某学一起开店子，所以被告便拿了身份证给周某学去贷款，被告便没有使用该笔借款，实际是周某学用的这笔钱，这两笔借款是被告把身份证给周某学去借的贷款，并由周某学的房产为此作抵押。其中2007年6月31日的10000元、2007年6月31日的8240元的两笔借款不是被告的签名。本院认为，被告的质证意见，并没有提交相应的证据证实，而被告认为其中2笔贷款的借据签名不是其本人签的，但是并没有在本院给予的时限内申请笔迹鉴定或者提交新证据证实其说法，因此本院对被告的质证意见不予认可，对原告提交的上述证据予以认定。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告之间的借款合同没有违反法律的强制性规定，合法有效。1.被告在借款后未依约定按时偿还本息，依据双方的约定原告可以要求被告清偿贷款本息，因此原告要求被告周某智偿还借款本息的诉请，本院予以支持；2.对于被告尚欠的本金数额、利息利率，本院认定如下：被告从2002年至2008年期间向原告借款10笔，本金总计126440元。其中2008年12月31日借款3000元，约定月利率9.33‰；2007年9月30日借款5700元，约定月利率9.12‰；2007年9月30日还有4笔借款本金各为10000元，约定月利率均为9.12‰；2007年6月31日借款2笔本金分别为8240元、10000元，约定月利率9.12‰；2002年12月18日借款30000元（已还本500元，尚欠本金29500元），约定月利率6.195‰；2003年8月16日借款30000元，约定月利率6.195‰。被告周某智违约不偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担本案全部责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告周某智在本判决书生效之日起30日内偿还原告湖南道县农村商业银行股份有限公司借款本金共计126440元以及所欠的利息(利息按每笔借款合同各自的约定利率计算至清偿完毕止)。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告周某智负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何政波
二〇一七年七月十日
代理书记员 蒋 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初5260号
原告：王卫卫。
被告：邱洪。
被告：沈家参。
原告王卫卫与被告邱洪、沈家参民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告王卫卫于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫卫以被告邱洪下落不明为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫卫撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王卫卫负担。
审判员 陈涛
二〇一七年一月十七日
书记员 于淼
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）津0116执42890号
申请执行人：天津市水竹物业管理有限公司。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被执行人：李利。
本院在执行天津市水竹物业管理有限公司与李利服务合同纠纷一案中，作出（2017）津0116执42890号执行裁定书，冻结执行人李利在中国工商银行天津汉沽新开北路分理处账户（账号：03×××83）人民币1310元，现因被执行人已履行了法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对执行人李利在中国工商银行天津黄家花园支行账户（账号：03×××21）人民币1234元的冻结。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 邵淑齐
二〇一七年十一月八日
书记员 李合权
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1157号
原告：李向峰，男，1977年11月15日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地无棣县棣新四路永胜大街3号。
负责人：冯秀丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。
原告李向峰与被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向峰的委托诉讼代理人李彬，被告人保无棣支公司的委托诉讼代理人李大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向峰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告保险金（包括车辆损失、鉴定费）207820元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李向峰为其所有的鲁Ｍ×××××号车在被告人保无棣支公司处投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员险及不计免赔险。其中，机动车损失保险限额为165224元，保险期间自2015年9月13日0时起至2016年9月12日24时止。
2016年7月25日20时30分许，李云智驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿棣邓路由东向西行至水湾通达驾校附近时，因躲避情况冲入公路北侧沟内，造成车辆损坏的单方道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队为此出具事故证明一份。事故发生后，原告李向峰委托山东光政保险公估股份有限公司对鲁Ｍ×××××号车进行鉴定。经鉴定，认定鲁Ｍ×××××号车的车辆损失价值为204820元，为此支出鉴定费5000元。
被告人保无棣支公司辩称，一、涉案车辆在我公司投保属实，原告诉求明显超过保险金额，对超出部分不应获得支持；二、对事故证明的真实性没有异议；三、对原告提交鉴定报告有异议，认为该鉴定报告系原告单方面委托，鉴定价值过高，并提出重新鉴定申请；四、诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告人保无棣支公司对原告李向峰自行委托的鉴定报告有异议，并申请重新鉴定。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。本院依法委托滨州四环五海资产评估事务所对涉案车辆鲁Ｍ×××××号车的损失价值进行评估，该公司于2017年6月15日作出滨海评报字（2017）第091号资产评估报告，认定涉案鲁Ｍ×××××号车的损失价值为163090元。
本院认为，原告李向峰与被告人保无棣支公司就案涉被保险鲁Ｍ×××××号车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告李向峰作为案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告人保无棣支公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。滨海评报字（2017）第091号资产评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认，对原告李向峰提交的评估报告的结论不予认可。原告李向峰因此支出的评估费依法不应由被告人保无棣支公司承担。被告人保无棣支公司主张诉讼费等间接费用不予承担，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告李向峰诉求被告人保无棣支公司给付车损163090元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李向峰保险金163090元；
二、驳回原告李向峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4418元，减半收取计2209元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担1781元，原告李向峰负担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 商 锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 邱秀芬
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1408号
原告余某某，男。
特别授权委托代理张健，湖南濂溪律师事务所律师。
被告孙某某，男。
被告胡某某，女。
原告余某某诉被告孙某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告孙某某、胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某请求法院判令：被告偿还原告借款本金8万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某、胡某某未作答辩。
经审理查明，本院确认以下事实：2012年5月1日，被告孙某某向原告借借款8万元，约定年息30%，借期一年，到期一次性还本付息。借款到期后，被告一直没有支付本息。2015年6月3日，原告到东安向被告追债。被告胡某某与被告孙某某系夫妻关系。因二被告至今没有按约定支付本息，原告遂将被告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告在原告向其追讨借款时久拖不还，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款本金8万元及利息的诉请于法有据，本院予以支持。借条中约定年息30%，超过了年利率24%的规定，超过部分本院不予支持。二被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙某某、胡某某在本判决生效之日起十五日内偿还原告余某某借款本金8万元及利息（利息按照年利率24%计算，从2012年5月1日起计算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孙某某、胡某某负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈奕红
二〇一七年七月十日
代理书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1869号
申请执行人张明安，男，1952年3月2日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人荥阳市工矿配件有限责任公司，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。法定代表人王文帅，经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0182民初204号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182执1869号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 柯
审判员 禹海军
审判员 付志勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张云翔
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第63号
申请执行人胡如义，男，50岁，汉族，无职业，住陈巴尔虎旗东乌珠尔苏木。
被执行人青格乐，男，36岁，蒙古族，牧民，住址不详。
本院在执行申请执行人胡如义申请执行被执行人青格乐民间借贷纠纷一案中，因被执行人青格乐下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）陈民初字第537号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕海君
审判员 白满达
审判员 宝 魁
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王光耀
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初4310号
原告尹外金，女，1984年3月18日出生，汉族，住湖南省常宁市。
委托代理人刘勇，湖南溥天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖南腾煌雄辉实业开发有限公司，住所湖南省桃江县大栗港镇德茂园村石洞组。
法定代表人何帅仁。
委托代理人夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告益阳市中小企业信用担保有限公司，住所益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。
法定代表人施伟春。
委托代理人黄美玲，系湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李照，系湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告尹外金（以下简称原告）诉被告湖南腾煌雄辉实业开发有限公司（以下简称雄辉公司）、益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）借款合同纠纷一案中，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇，被告雄辉公司的委托代理人夏伟中，被告担保公司的委托代理人黄美玲、李照参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月12日，原告与被告雄辉公司、担保公司签订《借款合同》，约定被告雄辉公司向原告借款7万元，由被告担保公司承担连带担保责任，借款期限为6个月，月利率为1.4%，被告雄辉公司借款后，已经偿还了部分本金，自2017年8月19日起未按约定支付利息。原告诉至法院，请求判令被告雄辉公司偿还原告借款本金4.75万元及利息（利息自2017年8月19日起计算至本金付清之日止）；判令被告担保公司承担连带清偿责任。
被告雄辉公司辩称，我公司向原告借款属实，具体数额以法院认定的为准。上述借款由被告担保公司提供担保，在借款付到我公司账户后，我公司即向被告担保公司转账一半借款金额作为保证金，上述保证金应该在本案的借款中由被告担保公司直接支付给原告。我公司资金链断裂，目前已停产停业，暂无力偿还借款，请原告予以缓期。
被告担保公司辩称，借款事实清楚真实存在，具体金额以实际银行到账为准；雄辉公司作为债务人应直接履行还款义务；雄辉公司因为不能向担保公司提供充足的抵押物，所以向担保公司提交保证金，基于双方反担保保证关系支付的保证金与本案不具关联性。
经审理查明，2016年8月12日，原告与被告雄辉公司、担保公司及中介方常宁润和通宝民间资本投融资中介服务有限公司签订《借款合同》，约定被告雄辉公司向原告借款7万元，由被告担保公司承担连带担保责任，借款期限为6个月，月利率为1.4%。借款合同签订后，原告通过银行转账方式向被告雄辉公司汇入了7万元.被告雄辉公司借款后，已经偿还了部分本金，自2017年8月19日起未按约定支付利息。
以上事实有原、被告身份证明资料、借款合同、汇款凭证等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告雄辉公司借款合同关系成立，被告雄辉公司借得原告资金后，应该承担还款责任，上述债务由被告担保公司承担连带保证责任。被告雄辉公司逾期偿还借款本息，原告要求被告雄辉公司偿还借款本金4.75万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其中应付利息自2017年8月19日起计算。被告担保公司对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
被告湖南腾煌雄辉实业开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告尹外金本金4.75万元及利息（其中利息自2017年8月19日起按月利率1.4%计算至本金付清之日止），被告益阳市中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费990元，减半收取495元，由湖南腾煌雄辉实业开发有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 汤洪兵
二〇一八年元月二十二日
书记员 邓 姣
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执725号
申请执行人：吴邵圩侬，男，1973年2月10日出生，住衢州市衢江区。
被执行人：衢州市七发编织袋有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区南山路56号-1号，组织机构代码062034345。
法定代表人顾五发。
本院在执行吴邵圩侬与衢州市七发编织袋有限公司（2018）浙0803执725号劳动争议一案中，衢江区人民法院于2018年7月16日受理衢州市七发编织袋有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803执725号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁凤良
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一八年八月一日
书记员 张荣琴
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执188号
申请执行人郑阿珠，女，1962年9月1日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人戴秀贞，女，1972年7月23日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人郑阿珠与被执行人戴秀贞民间借贷纠纷一案，本院2015年11月5日作出的（2015）泰民初字第1716号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月22日申请执行，申请执行标的为归还借款人民币500000元及利息。
执行中，被执行人全部未履行，经查，未发现被执行人戴秀贞有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第1716号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄明霞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6924号
原告：唐家进，男，汉族，1968年12月14日生，句容市人，住句容市。
被告：徐成华，男，汉族，1971年10月生，句容市人，住句容市。
原告唐家进与被告徐成华机动车交通事故责任一案，本院于2016年12月26日立案。原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐家进撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐家进负担（此款原告已预交本院）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民一初字第01184号
原告杨XX，男，生于1988年3月18日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市经济开发区，无固定职业。
被告贺XX，男，生于1991年6月2日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区金苑小区。
被告高XX，男，生于1986年，汉族，陕西省米脂县人，住榆林市榆阳区。
原告杨XX与被告贺XX、高XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理。依法由审判员叶蔚适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨XX，被告贺XX到庭参加了诉讼，被告高XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：2013年3月18日，被告贺XX向原告杨XX借款人民币10万元，并向原告出具借据一支，被告高XX作为担保人在借据上签字压印。原告多次向二被告催要借款，但被告至今未付，无奈原告只能提起诉讼，请求：1、依法判决二被告立即偿还原告借款及利息共计10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借条一支，用于证明被告贺XX向原告借款人民币10万元整，被告高XX是担保人。
被告贺XX辩称：被告贺XX通过单位同事付强介绍认识原告，因为被告贺XX资金周转困难，所以向原告借款10万元，原告同意但与被告贺XX约定利率为4分，即一个月利息是4000元，借款期限是6个月，而且要求被告贺XX找个担保人，所以被告贺XX找来高XX作为担保人，但原告给付借款时扣了3个月利息12000元，实际给付88000元现金，但被告贺XX给原告出具了借款10万元的借条，现被告贺XX同意给原告偿还10万元，但因个人没有钱，只能由被告贺XX母亲给了钱后才能偿还。
被告贺XX未向法庭提交证据。
被告高XX未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告贺XX对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据被告贺XX无异议，该证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告与被告之间的债权、债务关系，本院依法予以采信。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年3月18日，被告贺XX要求向原告杨XX借款人民币10万元，原告同意，双方口头约定月利率为4%。被告贺XX给原告杨XX出具借据一支，同时被告高XX作为担保人在该借据上签了名字。该借据载明：“欠条，今日借到杨XX人民币拾万元（100000.00）整，借款人：贺XX，保人：高XX”。原告杨XX给付被告贺XX借款时扣除利息12000元，实际给付被告贺XX人民币88000元。之后，原告向被告索要借款，被告以无钱为由拒付，为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告贺XX偿还原告借款88000元及利息12000元共计10万元，被告高XX承担连带保证责任；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告贺XX向原告杨XX借款，并给原告出具借据一支，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告贺XX作为债务人应当承担偿还原告杨XX借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案原告实际给付被告贺XX借款88000元，故借款本金应认定为88000元。原告杨XX及被告贺XX均认可借款时口头约定利率为4%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，双方约定的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，但审理中原告要求被告贺XX按照月利率2%计算，且截止开庭时计算的利息已超出12000元，原告要求被告贺XX只支付12000元利息，被告贺XX明确表示愿意支付12000元利息，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告高XX在借款条据上以担保人身份签名，对保证方式没有约定，故被告高XX应承担连带保证责任，因借据上未写明利率，故被告高XX对被告贺XX向原告杨XX借款本金88000元承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告贺XX一次性偿还原告杨XX借款88000元；被告高XX对该借款承担连带清偿责任。
二、本判决生效后十日内，由被告贺XX一次性支付原告杨XX利息12000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告贺XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶蔚
二〇一三年十一月十四日
书记员 张瑜
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3219号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：赵贵丰，系主任。
被申请人：董向坤，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年11月5日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月27日被申请人董向坤欠该信用社借款15，000.00元，约定月利率10.1775‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人董向坤立即给付借款本金15，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人董向坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款15，000.00元及利息。利息从2008年12月27日始至还款日为止，月利率按10.1775‰计算。
案件受理费58.33元由被申请人董向坤负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 辉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41890号
申请执行人：天津市水竹物业管理有限公司。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被执行人：李利。
本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初44457号民事判决书，向被执行人陈子生发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈子生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李利在中国工商银行天津汉沽新开北路分理处账户（账号：03×××83）人民币1310元。
本裁定立即执行。
审判员 邵淑齐
二〇一七年十一月八日
书记员 李合权
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初185号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年10月10日出生于河南省淮阳县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省焦作市。因本案于2016年11月4日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
辩护人赵松强，河南博正律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人王某某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年3月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2017年3月7日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕、代理检察员黄淦出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人赵松强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2012年以来，被告人王某某通过网络购买、物业购买等方式，搜集郑州市各小区的业主信息，内容包括业主电话、房产信息等，2016年9月，王某某先后在郑州市金水区东风路汇宝花园、蓝宝湾等小区暂住，在此期间，王某某通过网络售卖其搜集到的公民个人信息，并获利两万余元。
公安机关在查获王某某后，对其使用的电脑进行了提取并送检，经检测，王某某使用的电脑硬盘、U盘等存储介质中，均检出涉及公民个人隐私相关数据。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、电子物证检验报告、提取笔录、电脑截图、支付宝账单、户籍证明、受案经过、到案经过等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，已构成侵犯公民个人信息罪，提请依法予以惩处。
被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称，被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，且系初犯，可从轻处罚。
经审理查明：2012年以来，被告人王某某通过网络购买、物业购买等方式，搜集郑州市各小区的业主信息，内容包括业主电话、房产信息等。2016年9月，王某某先后在郑州市金水区东风路汇宝花园、蓝宝湾等小区暂住，使用电脑售卖搜集到的公民个人信息。
公安机关在查获王某某后，对其使用的电脑进行了提取并送检，经检测，王某某使用的电脑硬盘、U盘等存储介质中，均检出涉及公民个人隐私（包括公民姓名、住址、联系方式等）相关数据。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.证人杨某证言，2015年6、7月份，王某某到其位于东风路汇宝花园小区7号楼16号的家中找其，在其家中用其的台式电脑整理客户资料，他称该资料是买来的。
2.扣押物品、文件清单证实，作案工具两台电脑及一个U盘已被扣押。
3.郑州市公安局物证鉴定所出具的电子物证检验报告证实，被扣押的电脑两台硬盘中及U盘中均检出涉及公民个人隐私（包括公民姓名、住址、联系方式等）相关数据。并有电脑截图在案佐证。
4.户籍证明证实被告人王某某的身份情况。
5.到案经过证实，被告人王某某于2016年11月4日在郑州市金水区东风路蓝堡湾10号楼7楼706室被抓获。
6.被告人王某某供述，2012年，其在网上以2000元的价格从一个QQ名称叫“全国小区资料汇总”的人手中购买了郑州很多小区的客户资料，后又到物业处弄过业主资料，得到资料后其会将资料输入电脑使用。2016年9月份，其在网络上卖“主动加对方为好友”的软件，有人买了，其就会将掌握的客户资料捆绑卖给有需求的人，有时客户也只会要资料不要软件，其在朋友杨某位于东风路汇宝花园小区7号楼16号家中的电脑上操作。后其在东风路蓝堡湾小区10号楼7楼706租了一个标准间卖软件，用自己的电脑卖信息，直到被民警带到派出所。其在网络上买了三个QQ号，建了300个左右搞装修的群，其在群里发卖软件的信息，有人买了就会和其私聊，其将软件及公民信息卖给对方。其卖出去的发展好友的软件有100多个，捆绑着附公民信息的大约有60多个，赚了约2万元。
本院认为：被告人王某某违反国家规定，以其他方式或者公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人王某某犯侵犯公民个人信息罪罪名成立。
关于辩护人提出的辩护意见，经查，被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，初犯，可从轻处罚。
关于起诉书指控被告人王某某获利2万余元的事实，仅有被告人供述，无其他证据相互印证，故本院不予认定。
根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定：“国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；窃取或者以其他方式非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。”，被告人王某某应在上述量刑幅度内判处刑罚。
被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年6月4日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、作案工具电脑两台、U盘一个（现扣押于郑州市公安局丰产路分局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩李娜
人民陪审员 常婉莲
人民陪审员 邱鑫德
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘卓然
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初971号
原告：长沙市雨花区许记农产品商行，住所地，长沙市雨花区高桥商贸城**栋***号。
经营者：许小光，男，1967年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：陈必韬，湖南银联律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘沛，湖南银联律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：益阳金诚食品有限公司，住所地，益阳市长春镇农副产品加工基地。
法定代表人，朱艳平。
被告：孙国光，男，1963年4月13日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。
被告：杨振芳，女，1965年3月13日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。
原告长沙市雨花区许记农产品商行与被告益阳金诚食品有限公司、被告孙国光、被告杨振芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市雨花区许记农产品商行委托诉讼代理人陈必韬、被告杨振芳到庭参加诉讼，被告益阳金诚食品有限公司的法定代表人朱艳平、被告孙国光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙市雨花区许记农产品商行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即共同支付所欠货款769511元；2、判令三被告支付资金占用利息（从本案起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行公布的一年期商业银行贷款基准利率执行）；3、判令三被告承担判决生效后因迟延履行生效法律文书确定的义务而产生的双倍迟延履行金；4、判令三被告对1、2、3项诉讼请求承担连带偿还责任；5、判令三被告承担全部诉讼费。事实与理由：2016年4月至2016年8月，被告一共从原告处购进9批公干鱼，并于2017年3月14日由被告孙国光签字认可，确认欠原告货款769511元。两天后，被告孙国光与其妻被告杨振芳再次签字认可，由于三被告拖欠货款未付，至今仍未支付分文，致使原告屡遭债权人的追索，正常经营难以维系，故诉请如前。
被告益阳金诚食品有限公司、孙国光未作答辩。
被告杨振芳辩称，当时签字仅仅因为其是经手人，是职务范围内的工作，是代表公司签的字，并非私人欠款。
原告为支付自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：1、2017年3月14日付款进货单一份，欲证明货款的数额且由孙国光担保；2、2017年3月16日欠条一份，欲证明欠条的来历且由孙国光、杨振芳两夫妻签字。
被告杨振芳提交了如下反驳证据：1、财务对帐单1份，欲证明该笔款项是公司与原告发生的交易，并非杨振芳个人；2、工商局登记信息1份，欲证明杨振芳不是法定代表人，只是员工。
经质证，被告益阳金诚食品有限公司、孙国光未到庭参加诉讼，视为放弃其放弃举证质证权利。被告杨振芳对原告的证据无异议。原告对被告的证据1无异议，对证据2的真实性、合法性无异议，只对关联性有异议。本院对原、被告的证据均采信，作为有效证据。
本院经审理认定事实如下：被告孙国光系被告益阳金诚食品有限公司原法定代表人，被告杨振芳系被告益阳金诚食品有限公司原财务员工，被告孙国光与被告杨振芳系夫妻。原告与被告益阳金诚食品有限公司有多年的买卖业务关系，由被告益阳金诚食品有限公司向原告购买公干鱼，双方未签订书面的买卖协议。其中2013年12月2日起至2016年8月30日止，被告益阳金诚食品有限公司欠原告货款769511元。2017年3月14日被告孙国光在对账单上以被告益阳金诚食品有限公司的名义签字确认欠原告货款769511元，同时以个人作为担保人签名。2017年3月16日被告孙国光出具欠条1份，欠条载明“今欠长沙市许记农产品商行货款769511元，该欠款是由于本人用于益阳金诚食品有限公司生产食品去长沙市高桥市场许记农产品商行自提购买形成的，担保人孙国光，欠款人孙国光、杨振芳”。之后，原告催收货物款未果，遂诉如所请。
本院认为，被告益阳金诚食品有限公司欠原告货款769511元属实，应予偿付。被告孙国光作为担保人，应承担连带清偿责任。本案的争议焦点是被告孙国光、杨振芳是不是欠款人。其一、原告同被告益阳金诚食品有限公司有多年的多次的业务关系；其二、被告孙国光、杨振芳在欠条上的签字是职务行为，如原告所诉称的孙国光、杨振芳是欠款人，则孙国光、杨振芳是代表个人签字，那么被告益阳金诚食品有限公司则并没有盖章，原告起诉益阳金诚食品有限公司就没有事实依据；其三、孙国光作为担保人在欠条上签字，如孙国光是欠款人，自己为自己担保不合常理。故被告孙国光、杨振芳不是欠款人，被告杨振芳不应承担责任。原告主张的利息损失没有事实依据、没有提供计算依据和方式，本院不予支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告益阳金诚食品有限公司偿付原告长沙市雨花区许记农产品商行货款769511元。付款期限：限本判决生效后7日内付清；
二、被告孙国光对以上款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告长沙市雨花区许记农产品商行对被告杨振芳的诉讼请求；
四、驳回原告长沙市雨花区许记农产品商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11495元，由被告益阳金诚食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 龚维舜
审 判 员 文 艺
人民陪审员 朱策勋
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 陈星星
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初8368号
原告：福建七匹狼集团有限公司，住所地金井中兴南路655号。
法定代表人：周永伟，董事长。
委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。
被告：青岛盛客隆购物广场有限公司大场店，住所地青岛市黄岛区大场镇吉利河路114号。
负责人：姜科勤。
被告：青岛盛客隆购物广场有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山湾路（原人民路196号）。
法定代表人：姜科勤，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。
本院在审理原告福建七匹狼集团有限公司与被告青岛盛客隆购物广场有限公司大场店、青岛盛客隆购物广场有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼集团有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 李红松
人民陪审员 丁 玲
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 刘亚楠
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民初字第6953号
原告马力，男，48岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人窦雳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告高学军，男，60岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。
本院于2013年12月9日受理了原告马力与被告高学军不当得利纠纷一案，原告马力于2014年3月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马力撤回起诉。
案件受理费2020元，由原告负担。
代理审判员 林立楠
二〇一四年三月十九日
书 记 员 宋 佳
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初2991号
原告李国正，男，1947年5月25日生，汉族，住郏县。
委托代理人丁纪伟，郏县法律援助中心律师。
被告石英民，男，1962年10月1日生，汉族，住郏县。
原告李国正与被告石英民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员周米娜适用小额诉讼程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告李国正及其委托代理人丁纪伟、被告石英民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国正诉称，2013年夏天，石英民种植一百多亩烟叶，雇佣李国正为其炕烟。约定报酬为每天80元。李国正共工作了48天，石英民迟迟未支付劳动报酬。现李国正年事已高，没有子女，还需赡养老人，生活极度困难。经多次催要，石英民给李国正出具一张字条为证，但至今仍未支付报酬。请求：判令石英民支付李国正劳动报酬3840元。
被告石英民辩称，李国正炕烟的情况属实，但并非是给石英民炕烟而是给王广赵炕烟，石英民在王广赵承包的土地上负责具体事务。石英民给李国正出具的字据属实，但是在会计不在的情况下由石英民出具的。因当年炕的烟没有卖掉，欠的工资就未支付。
经审理查明，李国正因炕烟未得到工资，石英民给李国正出具一张字条，字条内容为“国政炕烟48天×80元共计3840元英民”，该笔款至今未付。
上述事实，有李国正提供的字条等证据以及庭审笔录在卷，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，李国正与石英民对李国正炕烟情况及所欠劳动报酬数额均无异议，石英民向李国正出具欠3840元的字条，石英民亦认可属实，故对李国正请求石英民支付劳动报酬3840元的诉讼请求予以支持。对石英民辩称的李国正实为王广赵炕烟，应由王广赵支付其工资的情况因其未提供充足有效的证据予以证实，对此，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
石英民于本判决生效后十日内支付李国正工资3840元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 周米娜
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵晨博
附法律条文
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1291行审28号
申请执行人泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-X，住所地泰兴市文昌东路6号。
法定代表人孙红东，局长。
委托代理人（特别授权）居佳伟，该局工作人员。
委托代理人曾军兵，该局工作人员。
被执行人张建明，男，1968年7月22日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2017年2月17日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2013]292号行政处罚决定（以下简称行政处罚决定）中“拆除被执行人在非法占用的23434平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2017年3月3日由审判员杨鑫森组织双方进行了公开听证，申请执行人泰兴市国土局委托代理人曾军兵、被执行人张建明到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人认为，2013年10月15日起，被执行人张建明未经有权部门批准，非法占用济川街道（原滨江镇）张庄村X组集体土地实施厂房等设施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年8月24日依法作出行政处罚决定并于当天送达被执行人，被执行人于2016年9月9日提起行政复议，后撤回复议申请，其后其未对行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的23434平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之决定在法定期限内提起行政诉讼，亦未履行上述处罚决定。2016年12月20日，申请执行人作出泰国土资催告字[2013]第292号履行行政处罚决定催告书并送达被执行人，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行：拆除被执行人在非法占用的23434平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提交如下证据：1.执法监察证复印件；2.立案呈批表；3.责令停止违法行为通知书三份及送达回证；4.现场勘查照片31张、现场勘测笔录；5.询问笔录；6.被执行人身份证复印件；7.租用土地协议及补充协议、张庄村会议记录；8.责令改正违法行为通知书及送达回证、土地执法联动机制领导小组的文件、关于滨江镇张庄村用地情况的报告及专题报告；9.违法用地位置图、土地利用总体规划图、违法用地平面图、规划分类面积汇总表、现状分类面积汇总表、违法用地勘测定界成果报告书及勘测单位的资质证书；10.案件调查报告、审理记录；11.行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证；12.涉嫌犯罪案件移送书、耕地破坏鉴定通知及意见书；13.原告行政复议申请书。
被执行人张建明辩称，对处罚程序及认定的事实没有异议，因被执行人投入较大，请求给予一定的宽限期，被执行人自行纠正违法行为。
经审查查明，2016年8月24日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人张建明作出行政处罚决定，查明：2013年10月15日起，被执行人未经有权部门批准，占用泰兴市济川街道（原滨江镇）张庄村X组集体土地实施厂房等设施建设。2013年11月16日，申请人执法人员巡查发现后，立即责令其停工，并送达了责令停止违法行为通知书，但被执行人不听劝阻，仍然继续施工，其后，申请人多次派员到场责令停工，但收效甚微，2014年3月25日，申请人向被执行人作出责令改正违法行为通知书，被执行人在规定时间内未履行该通知内容。经现场勘测，被执行人非法占用土地面积为23434平方米，对照滨江镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该项目用地不符合不符合滨江镇土地利用总体规划，该宗地地类：其中建设用地4613平方米；一般农用地1157平方米；耕地17664平方米。认定：被执行人张建明存在未经有权部门批准、非法占用集体土地实施厂房等设施建设的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2016年6月7日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2013]292号行政处罚及听证告知书，被执行人张建明在规定时间内未提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令被执行人退还非法占用的23434平方米土地；2.责令被执行人自接到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的23434平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.罚款416765元。申请执行人于2016年8月26日向被执行人送达了行政处罚决定，被执行人于2016年9月9日向泰兴市人民政府提出行政复议申请，后撤回复议申请，其后被执行人未在法定期限内对“拆除被执行人在非法占用的33855平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定提起诉讼，亦未履行上述行政处罚决定。申请执行人于2016年12月20日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的23434平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人张建明合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2013]292号行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的23434平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鑫森
代理审判员 王 巍
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年三月三日
书 记 员 宋晓晖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初733号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人赵勇，男，1995年11月2日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，中专文化，自由职业，住绍兴市上虞区。因犯容留他人吸毒罪于2016年6月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2016年7月23日刑满释放。因本案于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月28日变更为取保候审。经本院决定，2018年1月30日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人梁小超，男，1996年1月9日出生于贵州省望谟县，苗族，小学文化，农民，住贵州省望谟县。因犯寻衅滋事罪于2013年8月8日被温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月18日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉［2017］704号起诉书、绍虞某刑变诉[2017]13号变更起诉书指控被告人赵勇、梁小超犯寻衅滋事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院即日立案，适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现不适宜简易程序的情形，转为普通程序公开开庭进行了审理。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员张金强出庭支持公诉，被告人赵勇、梁小超到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控。
2017年5月期间，被告人沈某1（另案处理）伙同赵勇、梁小超为讨要债务，以任意损毁公私财物的方式寻衅滋事，分别在绍兴市滨海新城沥海镇三汇村南汇建海的电线杆、机箱、垃圾箱等处和绍兴市滨海新城沥海镇四联村的阮某1家房屋门柱、318公交车站台两侧宣传牌等处喷漆写字四次。
公诉机关认为，被告人赵勇、梁小超，伙同他人多次任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人赵勇、梁小超起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人赵勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。故提起公诉请求依法判处，并建议判处被告人赵勇、梁小超一年六个月以下有期徒刑。
被告人赵勇、梁小超对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经鉴定，被喷漆毁损的公交车站台两侧宣传牌价值3230元。还查明，被害人阮某1对被告人的上述行为表示谅解。
上述事实，被告人赵勇、梁小超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵勇、梁小超供述，被害人阮某1陈述，证人沈某1、杨某1、杨某2、沈某2、沈某3、奕江、冯某、毛某、胡某、马某、阮某2、应某根证言，照片、公交候车亭及公交站牌广告位情况、滨海新城投资项目审计备案表、工程造价结算审核报告书、施工设计图、价格认定意见书、通知书、现场勘验笔录、现场图及照片、监控截图、辨认笔录及照片、前科查询记录表、取保候审决定书、刑事判决书、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、证明、情况说明、谅解书、常住人口基本信息、发、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵勇、梁小超任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵勇、梁小超在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应从轻处罚。被告人赵勇、梁小超如实供述罪行，且取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人赵勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵勇、梁小超多次任意损毁公私财物，可酌情从重处罚。根据被告人梁小超的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人赵勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一七年六月二十二日起至二〇一八年八月二十五日止）。
二、被告人梁小超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 燕
人民陪审员 李越虎
人民陪审员 胡岳夫
二〇一八年一月三十日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
?PAGE??
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初8366号
原告：福建七匹狼集团有限公司，住所地金井中兴南路655号。
法定代表人：周永伟，董事长。
委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。
被告：青岛盛客隆购物广场有限公司王台购物中心，住所地青岛市黄岛区王台镇巨洋路57号。
负责人：姜科勤。
被告：青岛盛客隆购物广场有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山湾路（原人民路196号）。
法定代表人：姜科勤，董事长。
上述被告共同委托诉讼代理人：杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。
本院在审理原告福建七匹狼集团有限公司与被告青岛盛客隆购物广场有限公司王台购物中心、青岛盛客隆购物广场有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼集团有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 李红松
人民陪审员 丁 玲
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 刘亚楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第5843号
原告胡爽，女，1988年10月5日出生。
被告王令瑞，男，1982年6月20日出生，工作单位不详。
被告刚秀花，女，1983年3月5日出生，工作单位不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告胡爽（以下称原告）与被告王令瑞、刚秀花、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别称姓名、平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。王令瑞、刚秀花、平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月16日，在朝阳区化工路大柳树路口西，刚秀花驾驶京X号小客车下车前猛然开门，将原告所乘坐的电动车碰倒，致原告右膝受伤，朋友所穿原告的羽绒服破损，经交警认定刚秀花负事故全部责任。刚秀花所驾车辆车主为王令瑞，在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险），故诉至法院要求上述被告赔偿医疗费500元、精神损害抚慰金500元、误工费1076元（月工资4000元／26天＊7天）、电动车修理费200元、衣服损失费500元，并承担本案诉讼费。
平安保险公司未到庭应诉，但提交书面答辩状称：肇事机动车在我公司投保了交强险、三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内承担相应的保险责任，不承担诉讼费。原告主张的医疗费应当有票据、处方等证据。原告伤情轻微，其主张精神损害抚慰金没有依据。医嘱原告休息4天，其也未提交劳动合同、收入减少证明、完税证明等证据，对误工费不予认可。电动车磨损费为间接损失，不同意承担。原告没有提交证据证明衣服存在损失，对此不予认可。
王令瑞、刚秀花未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月16日14时，在本市朝阳区化工路大柳树路口西，刚秀花驾驶的京X号小客车头西尾东停车，开门时将孙婧驾驶的电动自行车撞倒，致乘坐该电动车的原告受伤，孙婧外衣损坏。经交通管理部门简易程序认定，刚秀花负事故全部责任，原告及孙婧无责任。事故发生后，原告至北京伟达中医肿瘤医院治疗，经诊断为右膝关节外伤，医嘱休4天。原告支付了医疗费67.8元。庭审中，原告提交了以下证据：1、加盖有鼎泰中天（北京）商贸有限责任公司公章的离职证明，以证明于2013年6月16日进入该公司蓝吧任收银员，后提升为收银主管，于2013年10月19日离职。原告称因此次事故实际休息了7天，当时在该公司月工资4000元，发生事故时尚未有新工作。2、加盖有丽达商贸公司ＸＸ车行财务专用章的收据，以证明为修理电动车支付了100元。此外，原告提交电动车照片，以证明电动车外壳在事故中产生了磨损。3、羽绒服受损照片，原告称该羽绒服是其借给孙婧所穿。
另查，京X车在平安保险公司投保了交强险、三者险及不计免赔险，此次事故发生在两险保险期限内，交强险责任限额死亡伤残类赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。三者险限额100000元。
上述事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、诊断证明书、各类票据、离职证明、照片及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据我国道路交通安全法相关规定，当机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。本案中，刚秀花负事故全部责任，平安保险公司作为其车辆交强险承保单位，应在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔付。关于原告的诉讼请求：1、医疗费系原告为治疗此次交通事故所致损伤产生的相关费用，且其提交了诊断证明书、票据、处方等对真实性、关联性及合法性进行了佐证，对此本院按其实际支付金额67.8元予以支持，其余部分因未有证据，本院不予支持2、此次事故并未给原告造成严重后果，其主张精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。3、原告是具有劳动能力的成年人，虽然未参加工作，但因伤治疗和休息期间将影响其通过劳动获得收入，可认定存在误工损失，考虑原告伤情及先前工作情况，其主张月收入4000元、休息7天并无明显不当，但原告计算方式有误，对误工费本院酌情判决900元。4、原告电动车在事故中损坏，其对车辆进行了修理，对电动车损失本院按其实际支付金额100元予以支持，其余部分因未有证据，本院不予支持。5、原告衣物在事故中损坏，但其未予证明损失程度和范围，其主张损失金额500元并无依据，本院无法支持，对此本院酌情判决200元。
刚秀花、王令瑞、平安保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告胡爽医疗费六十七元八角、误工费九百元、电动车修理费一百元、衣物损失费二百元，共计一千二百六十七元八角；
二、驳回原告胡爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刚秀花负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王晓莉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 胡 彬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初8369号
原告：福建七匹狼集团有限公司，住所地金井中兴南路655号。
法定代表人：周永伟，董事长。
委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。
被告：青岛盛客隆购物广场有限公司北京路店，住所地青岛市黄岛区朝阳山路中段。
负责：姜科勤。
被告：青岛盛客隆购物广场有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山湾路（原人民路196号）。
法定代表人：姜科勤，董事长。
被告共同委托诉讼代理人：杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。
本院在审理原告福建七匹狼集团有限公司与被告青岛盛客隆购物广场有限公司北京路店、青岛盛客隆购物广场有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼集团有限公司撤回起诉。
案件受理费200原，减半收取100元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 李红松
人民陪审员 丁 玲
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 刘亚楠
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初708号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化，前××装备有限公司员工，户籍地广东省平远县。因本案于2015年11月16日被羁押，2015年11月17日被刑事拘留，2015年12月17日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人潘永居，广东广荥律师事务所律师。
被告人董某，男，汉族，初中文化，在佛山市××海××电梯工程有限公司工作，户籍地江苏省扬州市宝应县。因本案于2015年11月17日被羁押，2015年11月17日被刑事拘留，2015年12月17日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人胡炳华，广东汇联律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）756号起诉书指控被告人王某甲、董某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人潘永居、被告人董某及其辩护人胡炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人王某甲是佛山富莱机电装备有限公司的员工，负责佛山市乐从镇佛山新城青少年宫电梯的维护保养工作。2015年10月下旬的一天，被告人王某甲欲盗窃青少年宫的电梯门机板转卖给被告人董某，董某同意。次日，被告人王某甲、董某去到青少年宫，在确定电梯门机板合用后，被告人王某甲拆掉两块电梯门机板（价值人民币18490元），当场交给被告人董某。不久，被告人董某通过微信转给被告人王某甲1000元，作为购买门机板的钱。
几天后，被告人王某甲又在青少年宫M层电梯门口盗走了一块电梯外呼板（无法核价），并将一块其他型号的电梯外呼板安装回去。
2015年11月16日，民警在佛山市禅城区澜石街道教子村北便大街一巷5号402房抓获被告人王某甲。2015年11月17日，民警在佛山市禅城区季华五路24号京禅大厦9楼抓获被告人董某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王某甲、董某的供述及辨认、指认笔录；被害人赵某的陈述及指认笔录；证人王某乙的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；委托价格鉴定材料；发还、移交清单；委托书；户籍及前科材料。
公诉机关据此认为，被告人王某甲、董某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人案发后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议分别判处二被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某甲、董某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人王某甲的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控该被告人的罪名无异议；2.案发后该被告人认罪、悔罪表现良好；3.该被告人主观恶性较小，系初犯；4.该被告人家庭困难。综上，建议对该被告人从轻处罚并适用缓刑。
被告人董某的辩护人提出如下辩护意见：1.该被告人有坦白情节；2.该被告人的亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，该被告人所致社会危害性已基本消除；3.该被告人所起作用相对较小；4.该被告人系初犯且主观恶性相对较小。综上，请求对该被告人判处八个月以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某甲、董某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控各被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人董某的家属代为向被害人赔偿了人民币5000元，被害人对董某予以谅解。上述事实，有被告人董某的辩护人当庭提交的谅解书、收据、赔偿协议书予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
对于被告人董某的辩护人提交的求情书一份，经查与本案定罪量刑无关，本院不予采信。
本院认为，被告人王某甲、董某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪，均罪名成立。二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯；二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后董某的家属代为向被害人赔偿了人民币5000元，被害人对董某予以谅解，对董某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与各被告人的罪责不符，本院不予采纳。
对于被告人王某甲的辩护人提出的辩护意见，经查，第4点辩护意见与该被告人的定罪量刑无关，本院不予采纳；结合该被告人的犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑，故对该辩护人提出对该被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；该辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
对于被告人董某的辩护人提出的辩护意见，经查，如前所述，二被告人在共同犯罪中作用相当，故对第3点辩护意见，本院不予采纳；结合该被告人的犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑，故对该辩护人提出对该被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；该辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年9月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐浩然
二〇一六年四月八日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共6页
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1342号
黄小英：
高国涛：
申请执行人黄小英与被执行人高国涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民交初字第00329号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年七月二十七日
书记员 夏晨
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01275号
原告：董某甲。
委托代理人：吴鸿杨，湖北永铭律师事务所律师。
被告：余某。
委托代理人：程德，湖北亨迪律师事务所律师。
原告董某甲因与被告余某离婚纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告董某甲及其委托代理人吴鸿杨，被告余某及其委托代理人程德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，其与被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情名存实亡。现请求判令准予其与被告离婚；婚生女儿董某乙由原告抚养教育成人，被告承担抚养费。
被告余某辩称，其与原告感情未破裂，不同意离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告及婚生女儿的身份信息证明。拟证明原、被告主体适格及婚生子女的出生情况；
2、结婚证复印件。拟证明原、被告系合法婚姻；
3、证人证言。拟证明原被告感情不合的情况；
4、录音及整理笔录。拟证明被告的母亲向原告借款28000元。
被告质证意见：证据1、2无异议；证据3有异议，认为询问证人有诱导行为，证人未出庭作证，证言不属实，不应采信；证据4真实性无异议，但该证据不能证明被告母亲向原告借款28000元。
本院认证意见：原告董某甲提交的证据1、2系公安机关及民政部门出具的公民身份信息及结婚证明，其中复印件与原件核对无异，予以采信；证据3因证人未出庭作证，被告亦对证言不予认可，不予采信；证据4原、被告均认可被录音人为被告余某的母亲，对其真实性予以采信，但该录音笔录并不能反映被告母亲向原告借款，对该证据证明目的不予采信。
被告余某在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：
原告董某甲与被告余某于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2012年11月17日生女儿董某乙。二人婚后因琐事产生矛盾，原告董某甲遂向本院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚；婚生女儿董某乙由原告抚养教育成人，被告承担抚养费。
本院认为：
原、被告系合法婚姻，原告提出离婚，但未能举出充足证据证明双方夫妻感情确已破裂，对其离婚诉求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某甲与被告余某离婚。
案件受理费200元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 刘海龙
审 判 员 张 羽
人民陪审员 郦远平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈勇军
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）丽莲民执字第860号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市大洋支行
被执行人刘林，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人刘林发出执行通知书，责令被执行人刘林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币27463.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二日
书记员 蓝天辰
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0106号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人居某，男，1969年11月29日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，原扬州永辉纺织科技有限公司营销员。因涉嫌挪用资金罪，2013年11月13日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月15日被该局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人居某犯挪用资金罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员夏冬出庭支持公诉，被告人居某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月至2013年3月，被告人居某在担任扬州永辉纺织科技有限公司营销员期间，利用职务上的便利，违反营销管理协议，采取擅自收取客户货款不入账等手段，挪用从常熟市紫艳无纺制品有限公司、苏州市鑫隆无纺土工材料有限公司等业务单位处收取的货款，合计人民币87774元，归个人使用，超过三个月未还。具体分述如下：
1、2012年1月，被告人居某采取上述手段，挪用从常熟市紫艳无纺制品有限公司处收取的货款27456元，归个人使用，超过三个月未还。
该事实，有被告人居某供述，证人道书祥、李某、孙某证言，被告人居某自书的情况报告以及还款协议，高邮市公安局制作的查询存款、汇款通知书，扬州永辉纺织科技有限公司提供的客户明细账、记账凭证、增值税发票，常熟市紫艳无纺制品有限公司提供的企业法人营业执照、税务登记证、交易账目清单、记账凭证、增值税发票等证据予以证实。
2、2012年11月，被告人居某采取上述手段，挪用从苏州市鑫隆无纺土工材料有限公司处收取的货款50000元，归个人使用，超过三个月未还。
该事实，有被告人居某供述，证人道书祥、柏某、王某、陶某、李某、朱某证言，证人李某提供的银行卡自助交易凭条，被告人居某自书的情况报告以及还款协议，高邮市公安局制作的查询存款、汇款通知书，扬州永辉纺织科技有限公司提供的客户明细账、记账凭证、增值税发票，苏州市鑫隆无纺土工材料有限公司提供的企业法人营业执照、税务登记证、交易账目清单、记账凭证、增值税发票、中国农业银行结算业务申请书等证据予以证实。
3、2013年3月，被告人居某采取上述手段，挪用从常熟晨一无纺制品厂处收取的货款10318元，归个人使用，超过三个月未还。
该事实，有被告人居某供述，证人道书祥、李某、丁某证言，被告人居某自书的情况报告以及还款协议，扬州永辉纺织科技有限公司提供的客户明细账、记账凭证、增值税发票，常熟市晨一无纺制衣厂提供的企业法人营业执照、税务登记证、交易账目清单、记账凭证、增值税发票、常熟农村商业银行现金支票存根、现金支票、对账单等证据予以证实。
2013年9月22日，高邮市公安局民警电话通知被告人居某接受调查。2013年9月23日上午，被告人居某主动到高邮市公安局投案，归案后如实供述了主要犯罪事实。扣除扬州永辉纺织科技有限公司需向被告人居某支付的工资、垫付资金等款项21000余元，被告人居某已退出人民币66774元。
该事实，有被告人居某供述，高邮市公安局出具的案发经过及归案情况说明，扬州永辉纺织科技有限公司出具的收条，被告人居某在工商银行的汇款凭证等证据予以证实。
另公诉机关还提交了扬州永辉纺织科技有限公司的企业法人营业执照、税务登记证复印件，被告人与扬州永辉纺织科技有限公司签定的全日制劳动合同书、营销管理协议，被告人居某的社保个人缴费历史、养老保险缴费清单、销售汇总结算表、江苏省农村信用社收贷收息凭证，人口信息等证据证实被告人是扬州永辉纺织科技有限公司的职工及其自然情况。
本院认为，被告人居某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人居某犯罪后自动投案，如实供述自己怕罪行，是自首，可以从轻处罚；已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。
为保护公私财产的所有权不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人居某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（皮页无正文）
审判员 雍志飞
二〇一四年二月十七日
书记员 黄 艳
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执审字第112号
申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人林美招，女，清流县沙芜乡计划生育办公室主任。
被执行人黄建铭，男，1983年11月7日出生，住福建省清流县。
被执行人费雪梅，女，1988年9月5日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县卫生和计划生育局于2015年11月25日向本院申请执行其作出的清卫计征决字（2015）第07010号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县卫生和计划生育局于2015年4月16日以黄建铭、费雪梅生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清卫计征决字（2015）第07010号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币55，700元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县沙芜乡人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2015年4月16日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年10月18日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清卫计征决字（2015）第07010号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第07010号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人黄建铭、费雪梅应在收到本裁定之日起三日内履行清卫计征决字（2015）第07010号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人黄建铭、费雪梅在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 陈群英
二〇一五年十一月三十日
书记员 谢文森
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初6348号
原告：田巧云，女，汉族，1952年1月7日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：赵党军，男，汉族，1950年1月20日生，住荥阳市。
被告：楚改琴，女，汉族，1985年11月23日生，住荥阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层东配楼1、层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史凯博，该公司员工。
本院在审理原告田巧云与被告楚改琴、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田巧云于2016年12月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田巧云撤回起诉。
案件受理费589元，减半收取294.5元，由原告田巧云负担。
审判员 刘 沛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐海瑛
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执45号
被执行人范宏佳
浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2013）99号起诉书指控范宏佳犯合同诈骗罪一案，浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭刑初字第193号、浙江省高级人民法院（2014）浙刑二终字第99号刑事判决书已发生法律效力。依照生效刑事判决，应没收范宏佳个人全部财产，退赔合同诈骗犯罪其余违法所得，发还本案相关被害人，并罚金人民币二十万元。本院刑事审判第一庭移送执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、由杭州市公安局下城区分局依法扣押于上海宝钢物流有限公司仓库的中国厦门国际经济技术合作公司名下的164件共计4651.531吨宁钢热轧卷板、5222件共计8119.9292吨万泰盘螺以及厦门速传物流发展有限公司现位于上海市宝山区罗东路2459号仓库的中国厦门国际经济技术合作公司名下的1393件共计2127吨万泰盘螺、1138件共计2669.31吨中天盘螺、96件共计2730.306吨宁钢热卷、11件共计319.945吨日照热卷，发还中国厦门国际经济技术合作公司。
扣押于上海宝钢物流有限公司仓库的上海源予实业有限公司名下的983件共计1502.6008吨万泰盘螺、上海冉鑫金属材料有限公司名下的1件28.56吨宁钢热轧卷板，发还被害单位浙江五金矿产进出口有限公司。
二、公安机关查封的被告人范宏佳名下位于上海市嘉定区方德路250弄113号一层、方德路250弄114号一层、方德路250弄113-114号二层、方德路250弄113-114号三层、方陆路283号一层、方陆路283-285号二层房产予以拍卖，所得款项偿付抵押债权后余款发还被害单位浙江五金矿产进出口有限公司。
三、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人范宏佳款项人民币202950元及债务利息或相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 辉
二〇一六年二月十六日
书记员 宋玉辉
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江阳行初字第139号
起诉人颜晓均，男，1974年1月7日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被起诉人泸州市国土资源局，住所地泸州市江阳区江阳西路1号。
法定代表人黄勇，局长。
起诉人颜晓均起诉称：起诉人系泸州市高坝村*组*号村民。2006年至2014年，起诉人所在的土地被泸州市土地统征管理中心强行征收，起诉人的土地在基本农田保护区内。2014年5月2日，起诉人向被起诉人邮寄了《政府信息公开申请表》，要求书面公开龙马潭区基本农田分布图和相关的文字数字说明。被起诉人于2014年5月4日签收并于2014年5月21日作出《信息公开告知书》。2014年6月28日，起诉人向四川省国土资源厅提出复议申请。2014年9月4日，四川省国土资源厅作出川国土资复（2014）46号《行政复议决定书》，维持被起诉人于2014年5月21日作出的《泸州市国土资源局信息公开告知书》。起诉人认为被起诉人的答复内容违法，请求判决：1.依法确认被起诉人不履行政府信息公开法定职责的具体行政行为违法；2.诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，提起行政诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，对起诉人的政府信息公开申请，被起诉人已作出《信息公开告知书》，并被四川省国土资源厅川国土资复（2014）46号《行政复议决定书》决定维持，没有被起诉人不履行政府信息公开法定职责的事实根据。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对起诉人颜晓均的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 赵晋福
审判员 蒋零玲
审判员 罗 伟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨 益
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3232号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：赵贵丰，系主任。
被申请人：刘文革，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年11月5日向本院申请支付令，申请的事实为2009年4月23日被申请人刘文革欠该信用社借款13，848.25元，约定月利率10.1775‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人刘文革立即给付借款本金13，848.25元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘文革应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款13，848.25元及利息。利息从2009年4月23日始至还款日为止，月利率按10.1775‰计算。
案件受理费48.74元由被申请人刘文革负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 辉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初04268号
原告：王雁男，1963年10月10日出生，汉族，住建德市。
被告：建德市梅城宾馆投资有限公司，住所地建德市梅城镇严州大桥头。
法定代表人：陈国松，董事长。
原告王雁与被告建德市梅城宾馆投资有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王雁到庭参加诉讼，被告建德市梅城宾馆投资有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告社会养老保险费人民币24113.3元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告王雁从2007年开始就在被告建德市梅城宾馆投资有限公司工作，岗位为保安，每月2000元工资。2015年4月，宾馆召集员工开了一个会说明宾馆已经承保给了其他人，大多数人已经解除合同离开了，但是我们有几个人留下来，继续工作到2016年10月，2016年3月开始我梅城派出所当协警，晚上仍会去看看宾馆。被告建德市梅城宾馆投资有限公司恶意拖欠原告王雁的工资20000多元，工资已经通过梅城法庭予以解决，被告建德市梅城宾馆投资有限公司未按时为原告王雁交纳2014年9月、10月、12月与2015年1月至2016年9月的社会养老保险费，被告支付的工资里已经代扣掉了原告王雁个人应交纳的社会保险费部分，被告以上行为导致原告利益受损，原告自行交纳了拖欠的社会养老保险费及滞纳金，要求被告建德市梅城宾馆投资有限公司予以交纳。
被告建德市梅城宾馆投资有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告建德市梅城宾馆投资有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，结合原告提供的证据及本院依职权调取的证据，本院对证据和事实认定如下：1、被告应当为原告交纳社保保险金的起止时间应如何确定。根据本院从建德市公安局调取的起诉意见书、撤案情况告知人员名单、陈国松的讯问笔录及本院从建德市人力资源和社会保障局调取的劳动保障监察行政处罚决定书的内容，能证明原告王雁系被告员工，被告自2014年5月开始未支付员工劳动报酬，建德市人力资源和社会保障局于2015年2月向被告下达了劳动保障检查行政处罚决定书，作出处以罚款5000元的行政处罚，建德市公安局于2015年12月11日以涉嫌拒不支付劳动报酬罪做出了起诉意见书，并将该案移交建德市人民检察院，后该案撤案处理。根据原告王雁提供的社会保险费清欠单，能证明被告2014年9月、10月未为原告交纳社会保险费，2014年11月交纳了当月的社会保险费，2014年12月开始未再为原告交纳过社会保险费，故对于本案被告需为原告交纳社会保险费的起始时间较为明确，本院予以认定。关于被告应当为原告交纳保险金至何时，应当以原、被告双方劳动关系何时解除为准，本院调取了（2016）浙0182民初01719号案卷中的人民调解协议书，根据该调解协议书，被告认可尚欠原告2015年5月至2016年4月15日的工资，双方明确表示劳动关系解除，故被告需为原告交纳社会保险费的终止时间应确定为2016年4月15日。2、被告实际应当交纳的社会保险费与滞纳金数额。原告提供不予受理通知书证明本案纠纷已经进行了仲裁程序，提供社会保险费清欠清单一份、税务发票一组，证明原告交纳了2014年9月、10月、12月及2015年1月至2016年9月的社会保险费及滞纳金。对原告以上证据，本院经审查后认为符合证据要件，予以认定。本院依职权调取了人民调解协议书一份，企业欠薪证明一份，证明原告2015年5月1日至2016年4月15日的工资经过建德市人民法院梅城法庭调解结案的事实，根据企业欠薪证明，原告2015年5月1日至2016年4月15日每月的工资为2300元，合计为26450元。本院认为，2014年9月、10月、12月及2015年4月期间，原告自行交纳部分被告已经从应发工资中扣除，被告应交纳的社会保险费及滞纳金数额可参照该组证据中的税务发票予以计算，2015年5月至2016年4月期间，原告所获得工资中并未扣除其自己应承担的部分，故原告自行交纳的社会保险费及滞纳金的数额不应由被告负担。综上，经核算后为被告应交纳的社会保险费及滞纳金的数额为15365.61元。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告建德市梅城宾馆投资有限公司在与原告存在劳动关系期间未按时为原告交纳企业应当承担的社会保险费，在按照社会保险费个人应承担的数额扣除了原告工资后也未及时代为交纳社会保险费后个人应交部分，导致原告王雁无法享受相应的社会保险待遇，并产生了滞纳金，现原告王雁自行交纳了双方劳动关系存续期间的社会保险费及相应的滞纳金，被告应当将以上款项返还给原告王雁。
综上所述，对于原告王雁诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德市梅城宾馆投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告王雁垫付的社会保险费及滞纳金15365.61元。
二、驳回原告王雁其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取10元，由被告建德市梅城宾馆投资有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 韩雨清
人民陪审员 余 丽
人民陪审员 金 璟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘爱萍
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初00987号
原告：邵慧菊女，1978年10月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：金能伟，浙江新安江律师事务所律师。
被告：建德市城兴城防工程建设有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人：徐旭飞。
被告：建德市小草拆迁服务部，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人：蒋瑞明。
原告邵慧菊与被告建德市城兴城防工程建设有限公司、建德市小草拆迁服务部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告邵慧菊于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邵慧菊撤回对被告建德市城兴城防工程建设有限公司、建德市小草拆迁服务部起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵慧菊撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告邵慧菊负担。
审判员 蔡竞燕
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘爱萍
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1028号
申请执行人郑杨强，男，1991年6月6日出生，汉族，现住。
被执行人赵丽萍，女，1964年7月6日出生，汉族，住。
被执行人霍振洪，男，1961年10月7日出生，汉族，汉族，住。
本院在执行郑杨强诉赵丽萍、霍振洪保证合同纠纷一案中，本院已查封被执行人房产，现正在评估中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00549号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月十二日
书记员 李玉龙
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1137号
原告：保定交通运输集团有限公司化学危险货物运输分公司，住所地河北省保定市南二环2753号。
法定代表人：刘跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地河北省保定市高开区天鹅西路338号。
负责人：闫雪勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘芳，山东致悦律师事务所律师。
原告保定交通运输集团有限公司化学危险货物运输分公司(以下简称保定交运分公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称人保高开支公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保定交运分公司的委托诉讼代理人李大鹏，被告人保高开支公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保定交运分公司向本院提出诉讼请求:1、被告人保高开支公司给付原告保险金22.2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为所有的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××车在被告处投保了机动车损失险第三者责任险及不计免赔险。其中，冀Ｆ×××××车辆损失险保险限额为323000元，第三者责任险为50万元,保险期间自2016年3月3日起至2017年3月2日止。
2017年1月10日15时10分许，赵占良驾驶冀Ｆ×××××/FEF85挂车由南向北行驶至G18荣乌高速598KM+100M处时，与由南向北沈宝贵驾驶的辽Ａ×××××车发生追尾碰撞，造成两车受损、路产损坏的交通事故。经交警大队认定，赵占良承担事故全部责任，沈宝贵无责任。
事故发生后，原告保定交运分公司赔偿齐鲁交通发展集团有限公司滨州分公司养护应急救援中心路产损失1100元，原告委托滨州市卓安机动车评估股份有限公司鉴定冀Ｆ×××××车辆损失为201410元，原告因该次事故支出施救费13000元。
人保高开支公司辩称，原告提交保险单和车辆的驾驶证、行驶证，证实车辆投保情况属实，无免责情形后，我公司在保险责任范围内予以赔偿，对原告提交证据核实后，对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。被告人保高开支公司对原告自行委托的鉴定报告有异议，并申请重新鉴定。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。本院依法委托滨州市正兴资产评估有限公司对涉案车辆的损失价值进行评估，该公司作出的滨州正兴评鉴字（2017）第047号资产评估报告，认定的损失价值为131280元。
本院认为，原告保定交运分公司与被告人保高开支公司就案涉被保险车辆冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告保定交运分公司作为案涉车辆的实际所有人和被保险人，中国银行保定市东城支行将该次保险权益转让给了原告保定交运分公司，故原告对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。滨州正兴评鉴字（2017）第047号资产评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认。施救费系原告因交通事故支出的必要的、合理的费用。原告主张的施救费13000元，本院予以支持。被告主张诉讼费等间接费用不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告诉求被告赔偿保险金145380元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效后十日内赔偿原告保定交通运输集团有限公司化学危险货物运输分公司保险金145380元；
二、驳回原告保定交通运输集团有限公司化学危险货物运输分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取计2315元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担1604元，原告保定交通运输集团有限公司化学危险货物运输分公司负担711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审130号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区咸祥镇咸六村经济合作社（组织机构代码为71331333-0）,住所地浙江省宁波市鄞州区咸祥镇咸六村。
原负责人朱苗其。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞卫〔2011〕102号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月25日作出甬鄞卫〔2011〕102号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区咸祥镇咸六村经济合作社未经依法办理用地手续，于2010年11月擅自占用咸祥镇咸六村水泥路旁边土地填塘渣建房子，违法用地总面积为2610平方米，其中建筑占地面积364平方米，建筑面积1092平方米，土地性质为新增建设用地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的2610平方米土地；2.对在非法占用的2610平方米新增建设用地上新填的塘渣和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币78300元。申请执行人于2011年11月25日向被执行人宁波市鄞州区咸祥镇咸六村经济合作社送达甬鄞卫〔2011〕102号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未自动履行。2017年3月22日，申请执行人向被执行人送达甬鄞咸催[2017](033)号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区咸祥镇咸六村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月25日作出甬鄞卫〔2011〕102号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区咸祥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
审 判 员 寿 涛
二〇一八年二月五日
代书记员 孙柳静
?PAGE??
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6762号
原告：西安华雅酒店管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城六路以北明光路以西旭景兴园*幢*单元*层***号。统一社会信用代码91610132396096175P。
法定代表人：方忆，董事长。
委托诉讼代理人：郑朝东,陕西锐迈律师事务所律师。
被告：青岛文龙酒店配套服务有限公司。住所地：青岛市市北区德丰路*号***室。统一社会信用代码91370203MA3C0JLY77。
法定代表人：矫朋本，执行董事兼总经理。
被告：矫朋本，男。
被告：矫文龙，男。
原告西安华雅酒店管理有限公司与被告青岛文龙酒店配套服务有限公司（以下简称文龙公司）、矫朋本、矫文龙加工合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告西安华雅酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除其与被告签订的两份《西安明光路店全季宾馆五金件玻璃材料加工订货合同》；2、被告文龙公司返还其定金19万元、货款12万元，共计31万元，及按同期银行贷款利息支付资金占用费至实际退还之日止。并由两股东被告矫朋本、矫文龙承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告于2016年9月10日签订了两份《西安明光路店全季宾馆五金件玻璃材料加工订货合同》,约定由被告为其提供钢化玻璃浴屛、玻璃门、台盆、马桶等装修装饰品，合同签订之日付定金分别为10万元及9万元，共计19万元，其余货款货到现场付至85%，2016年12月30日付至95%，质保金5%。合同签订后，其当即支付两份合同的定金19万元，之后被告又索要货款12万元，七共计支付被告31万元，并开具了增值税发票，但被告收到定金及货款后，未按期提供任何货物，经催告未果，之后，被告失去了联系。另外，根据被告文龙公司的工商登记，被告矫朋本、矫文龙未实际出资，现被告文龙公司已处于倒闭状态，应由被告矫朋本、矫文龙对被告文龙公司债务承担连带责任。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。
本院认为，根据原告提供的被告送达地址，本院依法向被告送达了起诉状副本等法律文书，但未能有效送达。对此，原告提供不了被告准确送达地址，亦不同意公告送达，致本院不能依法定程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西安华雅酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费5950元（原告西安华雅酒店管理有限公司已预交），现退还原告西安华雅酒店管理有限公司5950元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年六月十四日
书 记 员 仲海燕
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0116行初2号
原告浙江绿城园林工程有限公司，住所地杭州市莲花街333号B座。
法定代表人韩波，总经理。
委托代理人王鹏，北京邓少东律师事务所律师。
被告北京市怀柔区人力资源和社会保障局，住所地北京市怀柔区开放路86号。
法定代表人蒋富，局长。
委托代理人王凯。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
第三人李广义，男。
委托代理人孙志欣，河北汇林律师事务所律师。
委托代理人闫超，河北汇林律师事务所律师。
原告浙江绿城园林工程有限公司于2015年12月28日向本院提起行政诉讼，要求撤销京怀人社工伤认（2270T0300495）号《认定工伤决定书》一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告浙江绿城园林工程有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告浙江绿城园林工程有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告浙江绿城园林工程有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李 雨
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 房 泽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵 旭