wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初1056号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李红松，男，1993年8月27日出生，彝族，小学文化，住四川省马边彝族自治县。2018年4月26日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年5月31日因涉嫌寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人何燕、崔小波，四川公生明律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]844号起诉书指控被告人李红松犯寻衅滋事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人李红松及其辩护人崔小波到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某某向本院提起了刑事附带民事诉讼，2018年8月15日，附带民事诉讼原告人韩某某书面申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日上午10时许，在成都市天府新区万安街道梓州大道“滨江和城”在建工地1号楼19楼的平台上，外架工李某浩、李某松等人因外架钢管掉落一事，与木工张某某、谢某某等人发生口角，继而发生抓扯。期间，李某浩一方通知被告人李红松前来帮忙，被告人李红松邀约陈某某（已判）携带刀具前来，将被害人韩某某、谢某某刺伤。经鉴定，被害人韩某某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，1、被告人李红松于2018年4月26日主动到马边彝族自治县公安局三河口派出所投案；2、2018年8月15日，被告人李红松的家属代其赔偿被害人韩某某各项损失共计人民币3.5万元，被害人韩某某出具书面谅解书对其表示谅解。
上述事实，被告人李红松在开庭过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人李红松的供述，同案陈某某的供述，被害人韩某某、谢某某的陈述，证人黎某、罗某、谢某、朱某某、王某某、张某某、周某、胡某某、李某浩、李某松、李某志的证言及辨认，伤情照片，成都市公安局天府新区分局物证鉴定室出具的成公天物鉴（法损）字[2016]61号对法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，（2016）川0116刑初1207号刑事判决书，收条及谅解书，被告人李红松的常住人口详细信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人李红松藐视国家法纪和社会公德，伙同他人持凶器随意殴打他人，致人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李红松及同案人员所起作用相当，不宜区分主从。被告人李红松主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人李红松当庭认罪、赔偿并取得谅解，本院在量刑时予以从轻处罚。据此，根据被告人李红松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人李红松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 康钦勇
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 赵剑梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初4386号
原告：陈雨珺，女，1986年9月1日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告：陈清池，男，1983年1月30日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：刘开林，福建如浩律师事务所律师。
原告陈雨珺与被告陈清池追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雨珺、被告陈清池的委托诉讼代理人刘开林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雨珺向本院提出诉讼请求：1.判令陈清池立即清偿陈雨珺代为偿还的100000元贷款及利息（利息按同期银行贷款利率自2016年9月1日起计算至实际付清款项之日止）；2.本案案件受理费由陈清池负担。事实和理由：2012年12月4日，陈清池在厦门农村商业银行股份有限公司集美支行借款300000元，约定2014年11月3日前还清本金及利息。上述借款发生后，陈清池未及时偿还应还的借款及利息，被起诉至集美区人民法院，后又被法院强制执行。2014年11月3日起，陈雨珺通过多种途径找陈清池催告还款，但陈清池采取消极对待、拒不还钱等方式逃避债务，致使陈雨珺被法院强制执行偿还100000元本金。陈雨珺为此提起本案诉讼，请求法院判如所请。
陈清池承认陈雨珺在本案中所主张的事实，但认为，陈清池仅应支付陈雨珺代偿的100000元贷款，不应支付陈雨珺所主张的利息。
本院认为，陈清池承认陈雨珺在本案中主张的事实，故对陈雨珺主张的事实予以确认。
本院另查明，陈清池向厦门农村商业银行股份有限公司集美支行借款300000元，陈雨珺及案外人林世旭、陈志成系该借款的连带责任保证人。陈清池、陈雨珺等人与厦门农村商业银行股份有限公司集美支行于2015年7月28日就前述借款纠纷在本院主持下达成调解协议并经本院（2015）集民初字第2410号民事调解书确认，陈清池同意分期偿还厦门农村商业银行股份有限公司集美支行借款本金300000元及相应利息，陈雨珺、林世旭、陈志成同意对该借款清偿承担连带责任。后因陈清池等人未履行调解书确定的义务，厦门农村商业银行股份有限公司集美支行向本院申请强制执行，陈雨珺于2016年11月21日向本院缴纳执行款项100000元。
以上事实，有陈雨珺提供的（2015）集民初字第2410号案件起诉状、民事调解书、（2016）闽0211执595号执行裁定书、执行款项专用票据，以及陈雨珺、陈清池的委托诉讼代理人刘开林的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系金融借款的保证人履行保证责任后向借款人进行追偿引起的追偿权纠纷。陈清池向厦门农村商业银行股份有限公司集美支行借款300000元，陈雨珺为该借款提供连带责任保证担保。因陈清池未及时还款又未履行生效法律文书确定的还款义务，陈雨珺在本院执行程序中承担连带清偿义务并偿还款项100000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故陈雨珺依法有权向借款人陈清池追偿上述代偿的款项。因此，陈雨珺主张陈清池偿还代偿款100000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。陈雨珺还主张陈清池支付代偿款项的利息（按同期银行贷款利率自2016年9月1日起计算至实际付清款项之日止）。陈雨珺为陈清池代偿贷款，就代偿款项必然产生相应的利息损失。陈雨珺主张该利息损失按银行同期贷款利率计算，未违反法律规定，应予以支持。但该利息应从代偿之日即2016年11月21日开始计算，陈雨珺主张从2016年9月1日开始计算，缺乏相应的事实依据，本院仅支持2016年11月21日之后的部分。陈清池辩称利息不应支付，该抗辩缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈清池应于本判决生效之日止十日内支付原告陈雨珺代偿款100000元及利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年11月21日起计算至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告陈雨珺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈清池负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一七年一月十二日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03644号
原告张某某，男，汉族，
被告侯某某，男，汉族。
本院在审理张某某侯某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1150元，全额退回。
审判员 吕银梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭亚军
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初7047号
原告：青岛公交集团隧道巴士有限公司，住所地：青岛市市南区江西路86号。
法定代表人：董坤，董事长。
委托诉讼代理人：孙希功，男，1966年9月29日出生，汉族，该单位职员，住青岛市市北区。
被告：刘涛，男，1985年2月7日出生，汉族，住山东省平度市。
被告：青岛宝利宏通建筑工程有限公司，住所地：青岛市李沧区四流北路61号。
法定代表人：于沛，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，住所地：武汉市桥口区中山大道207—213号。
原告青岛公交集团隧道巴士有限公司与被告刘涛、被告青岛宝利宏通建筑工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告青岛公交集团隧道巴士有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。青岛公交集团隧道巴士有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛公交集团隧道巴士有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元由原告青岛公交集团隧道巴士有限公司承担。
审判员 王守京
二〇一八年八月十六日
书记员 李 侠
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初4173号
原告：张健，男，1967年9月16日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：贵阳顺和房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路小城故事H组团H1栋一单元附二层。
法定代表人：高如星。
委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：廖俊杰，贵州佳合律师事务所律师，特别代理。
第三人：曹代红，女，1969年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告张健与被告贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和房开公司）、第三人曹代红商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告张健、被告顺和房开公司委托诉讼代理人廖俊杰到庭参加诉讼，第三人曹代红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张健向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金4583.32元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年9月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定买受人（原告及第三人）出资人民币458332元购买出卖人（被告）出售的位于贵阳市××路××号小城故事C3栋一单元5层2号房屋，出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告于2013年4月30日向原告交付房屋。合同约定的办理房地产权属证书期限届满后，原告多次向被告要求办理房地产权属证书，但被告均以各种理由拖延办理。直至2016年8月2日才在小区刊登办理产权的通知，此时已经逾期超过720天。原告与第三人原系夫妻关系，双方于2014年9月24日离婚，并签订离婚协议书，约定涉案房屋归女儿张翰妍所有。原告主张被告已构成违约，应当承担违约责任。
被告顺和房开公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出买受人系第三人曹代红，原告张健系共有人，但请求法院对原告主张的购房款进行核实。
第三人曹代红未到庭陈述。
审理中，本院依法传唤原告女儿张翰妍到庭，张翰妍表示，房屋在原告与第三人签订离婚协议时约定归其所有，但是因为房屋产权尚未办理，同意由其父亲即本案原告张健向被告主张逾期办理产权证书的违约金。
本院认为，被告顺和房开公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。本案中，被告向原告交付房屋的时间是2013年4月30日，但被告直至2017年7月才在小区公告办理产权的通知，故被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间已经超过合同约定的期限，构成违约。根据合同约定，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金，即458332元×1%=4583.32元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告贵阳顺和房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张健支付逾期办理产权证的违约金人民币4583.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告贵阳顺和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 梁永雄
二〇一八年八月十三日
书记员 高现现
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执119号
申请执行人：宁波盐阜钢铁有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：秦虎成，该××总经理。
被执行人：宁波市镇海丰力高强度紧固件厂。住所地：宁波市镇海区九龙。
代表人：翁苗，该厂厂长。
申请执行人宁波盐阜钢铁有限公司与被执行人宁波市镇海丰力高强度紧固件厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2015）甬镇商初字第2009号民事调解书，现已经发生法律效力。权利人宁波盐阜钢铁有限公司于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波市镇海丰力高强度紧固件厂目前没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2016年2月24日自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执119号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 李韦华
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 庄志达
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初1016号
原告：丁胜，农民。
委托诉讼代理人：戴学飞，教师。代理权限：特别授权。
被告：马玉新，兴仁县麻沙河水电开发有限公司股东。
被告：马琳均，兴仁县麻沙河水电开发有限公司职工，系被告马玉新之子。
被告：兴仁县麻沙河水电开发有限公司，住所地兴仁县东湖街道办事处黄金社区市府南路3号。
法定代表人：将航飞，系该公司董事长。
三被告共同委托诉讼代理人：罗天高，贵州高浩律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告丁胜与被告马玉新、马琳均、兴仁县麻沙河水电开发有限公司（以现简称“麻沙河公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，原告丁胜于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁胜的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁胜撤诉。
案件受理费13270元，减半收取计6635元，由原告丁胜负担。
审判员 罗宁和
二〇一六年八月三十一日
书记员 邹 鑫
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2339号
申请执行人衢州市柯城区中小企业信用担保有限公司
被执行人张水仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初02507号，依法向被执行人张水仙发出执行通知书，责令被执行人张水仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张水仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张水仙（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××72的存款人民币1063451.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 胡漫宇
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0104刑初222号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人邹某，男，1991年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江津区。因本案于2018年3月21日被刑事拘留，2018年4月20日被取保候审。
辩护人唐某，重庆美翎律师事务所律师。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉(2018)218号起诉书指控被告人邹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官何天庆出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察指控，2018年2月至3月期间，被告人邹某明知王某、饶某(均另案处理)处收购的蓄电池是盗窃所得赃物仍多次收购并转卖获利12000元。经鉴定，被告人邹某收购的被盗卖的上述蓄电池价值共计24580元。
1.2018年2月1日凌晨，被告人邹某在重庆市大渡口区半岛家园公租房车库负2层内，收购王某、饶某二人从重庆市九龙坡区龙门阵公园附近盗窃的，中国铁塔股份有限公司渝中分公司所有的三个通信基站内的12块南都牌蓄电池。经鉴定，上述12块南都牌蓄电池价值共计5952元。
2.2018年2月9日凌晨，被告人邹某在重庆市大渡口区半岛家园公租房车库负2层内，收购王某、饶某二人从重庆市九龙坡区普什厂附近盗窃的，中国铁塔股份有限公司渝中分公司所有的二个通信基站内的8块南都牌蓄电池。经鉴定，上述8块南都牌蓄电池价值共计3968元。
3.2018年3月10日凌晨，被告人邹某在重庆市大渡口区半岛家园公租房车库负2层内，收购王某、饶某二人从重庆市九龙坡区普什厂附近盗窃的，中国铁塔股份有限公司渝中分公司所有的四个通信基站内的8块南都牌蓄电池、16块科士达牌蓄电池和4块双登牌蓄电池。经鉴定，上述8块南都牌蓄电池价值共计3968元、16块科士达牌蓄电池价值7664元、4块双登牌蓄电池价值3028元。
2018年3月21日，被告人邹某被抓获归案。其到案后如实供述上述犯罪事实。2018年4月23日，邹某主动退缴赃款12000元。
公诉机关认为被告人邹某的行为已构某掩饰、隐瞒犯罪所得罪，具有坦白情节，建议判处有期徒刑八个月并适用缓刑，并处罚金。
另查明，本案审理过程中，被告人邹某主动退缴剩余赃款12580元。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有户籍信息、证人王某、饶某等的证言、辨认笔录、指认作案现场笔录、鉴定委托书及鉴定意见、抓获经过、情况说明、被告人邹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某对明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构某掩饰、隐瞒犯罪所得罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人邹某的事实及罪名某立，本院依法予以支持。被告人的辩护人提出的被告人邹某归案以后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，积极退赔被害单位的损失，依法予以从轻处罚的辩护意见某立，予以采纳，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第二款、第四条第二款的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)
二、被告人邹某主动退缴的赃款24580元依法发还被害单位中国铁塔股份有限公司渝中分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 炯
二〇一八年八月二十日
法官助理 熊曼倩
书 记 员 张 廷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13563号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马玮，男，1987年4月3日生，住所地陕西省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马玮信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计58,775.16元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,775.16元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初2781号
申请人：周爱平，女，1973年1月出生，汉族，陕西省人。
被申请人：胡振刚，男，1972年7月出生，汉族，陕西省人。
申请人周爱平与被申请人胡振刚、杨冬梅民间借贷纠纷一案，申请人周爱平于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡振刚在中国建设银行股份有限公司的银行账户（账号为4121***8013033****）及存款以及被申请人胡振刚的住房公积金账户（612000******）及存款。申请人周爱平以其所有的陕KZ96**号途锐小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人周爱平提出的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡振刚在中国建设银行股份有限公司的银行账户（账号为4121***8013033****）及存款，冻结期限一年。
二、冻结被申请人胡振刚的住房公积金的账户（612000******）及存款，冻结期限一年。
三、查封申请人周爱平所有的陕KZ96**号途锐小型越野客车；查封期限一年。
案件申请费1770元，由申请人周爱平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩彦军
二〇一七年六月十四日
书记员 李 锐
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初3091号
原告：大连经济技术开发区大李家街道办事处，住所地大连开发区大李家镇大李家屯。
法定代表人：李国臻，主任。
委托代理人：孙爱萍，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：卞远。
本院在审理原告大连经济技术开发区大李家街道办事处诉被告卞远房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告大连经济技术开发区大李家街道办事处于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告大连经济技术开发区大李家街道办事处撤回起诉。
审判员 时丽丽
二〇一六年七月二十九日
书记员 姜秀秀
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执262号
申请执行人：张香存，女，生于1963年2月7日，汉族，住禹州市。
被执行人：耿冀伟，男，生于1982年6月14日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人张香存申请执行耿冀伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初3718号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人耿冀伟的存款5300元，或扣留、提取被执行人耿冀伟5300元的收入，或查封、扣押被执行人耿冀伟价值5300元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 邢 晶
二〇一八年一月二十五日
书记员 ：李相如
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第954号
罪犯贠凯斌，男，生于1994年8月28日，汉族，秦安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2013年9月12日以（2013）秦刑初字第158号刑事判决书以被告人贠凯斌犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提出上诉，经天水市中级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规，在生产劳动中，完成生产任务，积极肯干，在“三课”学习中，态度端正，爱护设施，表现较好。受到记功一次、表扬一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贠凯斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贠凯斌减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 程芳玲
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终975号
上诉人（原审原告）刘涛，男，汉族。
上诉人（原审原告）刘阳，男，汉族。
上列二上诉人委托代理人陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）襄城区城南大虾店，住所地：襄阳市襄城区胜利街。
经营者贺俊杰，男，汉族。
委托代理人杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人刘涛、刘阳因与被上诉人襄城区城南大虾店劳动争议纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院于2016年3月30日作出的（2016）鄂0602民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月16日，刘涛、刘阳与襄城区城南大虾店负责人签订《厨师劳动合同书》，双方约定襄城区城南大虾店提供原材料，刘涛、刘阳负责厨房管理运作、制作菜肴等事项。襄城区城南大虾店每月向两人支付工资9800元，其中刘涛每月7000元、刘阳每月2800元，并约定该合同未约定事项按照劳动法办理。2015年10月8日，刘涛、刘阳以襄城区城南大虾店未按照双方签订的合同足额支付工资为由，提出不再上班，自此离开襄城区城南大虾店营业处，未再上班。期间，襄城区城南大虾店先后向刘涛、刘阳支付工资7900元，后以刘涛、刘阳私自拿走营业款为由，欠两人工资21500元未予支付。
原审法院认为，襄城区城南大虾店是领取了营业执照的个体工商户，具有合法的用工主体资格，刘涛、刘阳具备相应的劳动能力，符合劳动者的主体资格，且刘涛、刘阳与襄城区城南大虾店双方订立了《厨师劳动合同书》，据此合同，刘涛、刘阳负责襄城区城南大虾店厨房的管理运作并制作菜肴，襄城区城南大虾店按月向刘涛、刘阳支付工资，由此可见，双方已经建立了合法有效的劳动合同关系。襄城区城南大虾店称双方仅仅是厨房承包关系的意见，与事实不符，且于法无据，不予采纳。襄城区城南大虾店称刘涛、刘阳私自拿走营业款，无据证实，不予采信。以此为由不全额向刘涛、刘阳支付工资的行为错误，依照原劳动部《工资支付暂行规定》第九条之规定，在扣除襄城区城南大虾店向刘涛、刘阳已经支付的7900元工资以外，襄城区城南大虾店还应该向刘涛、刘阳支付工资21500元。关于刘涛、刘阳提出的要求襄城区城南大虾店为其缴纳2015年7月至10月社会保险费的问题，因该项请求不属于人民法院受案范围和审理对象，不予处理，刘涛、刘阳可向有权机关申请解决。关于刘涛、刘阳提出支付休息日、节假日加班工资以及每日加班1小时工资共90小时的加班工资的请求，因未提供证据证明其存在加班情形，不予支持。关于刘涛、刘阳提出的由襄城区城南大虾店支付经济赔偿金9800元的问题。因本案中系自行离职，不符合索赔经济赔偿金的情形，该项请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、第五十条、原劳动部《工资支付暂行规定》第九条之规定，判决：一、襄城区城南大虾店自本判决生效后10日内向刘涛、刘阳支付工资21500元。二、驳回刘涛、刘阳其它诉讼请求。案件受理费10元，由襄城区城南大虾店负担。
上诉人刘涛、刘阳不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审判决对于拖欠工资数额计算错误。刘涛、刘阳在襄城区城南大虾店工作期间，每天都上班、加班，襄城区城南大虾店应当支付双休日、节假日、延长工作时间的加班费。襄城区城南大虾店拖欠工资、不缴纳社会保险费，违反劳动法律，应当支付经济赔偿金。故请求二审法院撤销原判；改判：由襄城区城南大虾店支付拖欠的工资23100元，休息日、节假日加班工资14886.81元、每日加班1小时工资共90小时的加班工资7603.20元，经济赔偿金9800元。由襄城区城南大虾店承担本案诉讼费。
被上诉人襄城区城南大虾店答辩称：服从原判。
本院认为，针对刘涛、刘阳的上诉理由，结合本案证据，本院分析评判如下：刘涛、刘阳与襄城区城南大虾店之间存在合法的劳动合同关系。其二人在襄城区城南大虾店工作时间接近三个月，原审判决按照三个月计算下欠工资为21500元，认定适当。襄城区城南大虾店的经营模式决定了其在工作时间上不同于一般的经营单位，刘涛、刘阳主张加班费，应当就其在襄城区城南大虾店的工作时间之外存在加班的事实举证，其二人未能举证，应由其承担举证不能的后果。刘涛、刘阳的离职是因为襄城区城南大虾店拖欠工资和没有为其缴纳社会保险费，此种情形下，应当支付经济补偿金9800元／月＊0.5月=4900元。综上，原判适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602民初254号民事判决第一项，即：襄城区城南大虾店自本判决生效后10日内向刘涛、刘阳支付工资21500元；
二、撤销襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602民初254号民事判决第二项，即：驳回刘涛、刘阳其他诉讼请求；
三、襄城区城南大虾店自本判决生效后10日内向刘涛、刘阳支付经济补偿金4900元；
四、驳回刘涛、刘阳其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
一、二审案件受理费20元，由上诉人和被上诉人各自负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 焦静平
审判员 陈守军
审判员 刘媛媛
二〇一六年七月二十九日
书记员 焦喆兆
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0108财保88号
申请人石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司，住所地：石家庄裕华区裕华东路108-10号。
被申请人徐卫光，男，1983年10月13日出生，汉族，住石家庄市。
被申请人于树霖，男，1988年3月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人徐卫兵，男，1988年8月22日出生，汉族，住石家庄市。
申请人石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司于二零一八年八月十七日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐卫光、于树霖、徐卫兵名下银行存款150000元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（责任限额：150000元）作为担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐卫光、于树霖、徐卫兵名下银行存款150000元或查封相同价值的其他财产。
案件申请费1270元，由申请人先行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨雪莉
二〇一八年八月十七日
书记员 吕梦璠
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2278号
原告：曹二堂，男，1959年出生，汉族，陕西省人。
被告：王明玉，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。
原告曹二堂与被告王明玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告曹二堂于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹二堂提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹二堂撤诉。
案件受理费150元，免予收取。
审判员 张昕
二〇一七年六月十四日
书记员 贺培
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1388号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)蔡红宝，男，1963年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原审被告人刘海岛，男，1959年6月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控被告人蔡红宝、刘海岛犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月30日作出(2016)沪0110刑初1047号刑事判决。原审被告人蔡红宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，蔡红宝自愿撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人蔡红宝及原审被告人刘海岛犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。现上诉人蔡红宝自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡红宝撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110刑初1047号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨庆堂
审 判 员 袁 婷
代理审判员 周广明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初1481号
原告：冯伟新，男，1979年10月19日出生，汉族，居民，住广西平南县，
委托诉讼代理人：农永新，广西平南县龚城法律服务所法律工作者。
被告：叶兆祥，男，1976年12月7日出生，汉族，居民，住广西平南县，
被告：唐崇，男，1968年3月20日出生，汉族，居民，住广西平南县，
原告冯伟新与被告叶兆祥、唐崇承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟新及其诉讼代理人农永新，被告叶兆祥、唐崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伟新向本院提出诉讼请求：1.判决被告付清尚欠原告的工程运输款59195元及从2017年4月1日起至还清之日止按年利率6%计算利息给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告开办的诚达土地流通信息中心承包了柳梧高速公路五标段土方工程，二被告与原告协商，由原告运输土方，由二被告每40天结算一次运费给原告。但二被告未能按时结算，经双方于2017年1月25日进行结算，确认二被告尚欠原告运费159195元，并约定在2017年3月30日前付清给原告。但被告只在2017年3月支付过100000元原告，余款59195元经原告多次催讨未果。
被告叶兆祥、唐崇承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告已代原告垫付了4000元人工款，应予以扣减，另不同意原告支付利息的请求。
本院认为,二被告承认原告在本案中主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。原告已经按照双方协议约定履行了义务，向被告交付了工作成果，二被告未能按时足额给付报酬，已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告请求二被告给付尚欠的工程款59195元，本院依法予以支持。因二被告未能按约给付款项给原告，的确会给原告造成利息的损失，故二被告应当按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息给原告，原告请求按年利率6%支付利息，对其超出部分，本院不予支持。二被告辩称其已代原告垫付了4000元的人工款，应予以扣减，因原告不予认可，本院在此不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告叶兆祥、唐崇共同支付运输款59195元及利息（利息计算方法：以59195元为基数，自2017年4月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至清偿之日止）给原告冯伟新。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1270元，减半收取计635元（原告已预交），由被告叶兆祥、唐崇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1270元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃献军
二〇一七年六月十九日
书记员 谢邦华
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执536号
申请执行人宋海英，女，47岁，1970年5月13日出生，住贵溪市。
被执行人郑新进，男，63岁，1954年12月26日出生，住贵溪市。
本院于2016年7月21日立案执行宋海英申请郑新进合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初147号民事判决书，被执行人郑新进应支付申请人宋海英案款80925.0元，承担执行费1114.0元。现因被执行人郑新进暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执536号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方湖林
代审判员 许孔富
代审判员 饶陆新
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王丹彤
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1949号
原告：胡磊，男，汉族，住宁陵县。
被告：刘文政，男，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告胡磊诉被告刘文政民间借贷纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按胡磊撤诉处理。
审判员 徐书磊
二〇一八年八月七日
书记员 王 莉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1104民初877号
原告:刘中霞，女，汉族，1969年4月9日生，住漯河市召陵区。
委托代理人:卢中有、翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。
被告:漯河市召陵区光明货运部(个体工商户)，住所地漯河市召陵区光明路土产总公司院内。
经营者:羊卫东。
被告:漯河市召陵区广铭货运服务部(个体工商户)，住所地漯河市召陵区光明路土产总公司院内。
经营者:支红伟。
原告刘中霞诉被告漯河市召陵区光明货运部、漯河市召陵区广铭货运服务部运输合同纠纷一案，本院已立案受理。
经审理查明，漯河市召陵区光明货运部已注销。
本院认为：漯河市召陵区光明货运部已注销，原告将其列为被告属主体不适格,其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘中霞的起诉。
案件受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 吴楠
二〇一七年三月十五日
书记员 吕迪
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00730号
原告封丘县农村信用合作联社，住所地封丘县城南干道***号。
法定代表人王建军，该单位理事长。
委托代理人高超，该单位资产保全部第三组组长。
被告杨国新，男，汉族，1984年10月17日出生。
被告康思防，男，汉族，1984年1月4日出生。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告杨国新、康思防保证担保借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年3月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人高超到庭参加诉讼，被告杨国新、康思防经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告杨国新于2011年3月26日在冯村信用社贷款30000元，利率10.8‰，于2012年3月26日到期。被告于2011年12月28日付息2991.60元，2012年3月31日付息1042.20元，原告诉至法院以后，被告于2014年6月30日返还本金10000元，付息8866.80元，为保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院判令被告杨国新偿还借款本金20000元及从2014年7月1日起按合同约定利率16.2‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：10.8‰＋10.8‰×50%=16.2‰）。被告康思防承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告杨国新、康思防均未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：（1）、农户短期借款申请书一份，（2）、保证担保借款合同一份，以此证明被告借款的事实，（3）、担保承诺书一份，以此证明被告康思防为该笔借款自愿提供担保的事实（4）、借款借据一份及2014年6月30日贷款本金利息收回凭证各一份以此证明被告偿还部分本金及利息和结欠本金的事实情况。以上证据证明原告的诉讼请求成立。
被告杨国新、康思防未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据（1）-（4）符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2011年3月26日，原告封丘县农村信用合作联社下属机构冯村信用社与被告杨国新、康思防签订了保证担保借款合同，该合同的主要内容为：“被告杨国新向原告封丘县农村信用合作联社冯村信用社借款30000元用于装修，借款期限为2011年3月26日至2012年3月26日，合同期内借款利率为月息10.8‰。”合同签订后，原告将约定借款30000元支付给被告杨国新，被告于2011年12月28日付息2991.60元，2012年3月31日付息1042.20元，原告诉至法院以后，被告于2014年6月30日偿还本金10000元，付息8866.80元，合同期限内利息被告已全部结清。被告杨国新目前结欠借款本金20000元及从2014年7月1日起按合同约定利率16.2‰计算到还清之日止的利息及罚息。
本院认为：原告封丘县农村信用合作联社下属机构冯村信用社与被告杨国新、康思防签订的保证担保借款合同，属当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，合同到期后，被告并未按合同约定履行还本付息的义务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息，要求被告康思防承担连带清偿责任的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告康思防承担清偿责任后，有权向被被告杨国新追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国新于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息和罚息（计息方式为：本金20000元，自2014年7月1日起利息及罚息按16.2‰计算到还清之日止）。
二、被告康思防承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费300元，由被告杨国新、康思防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘玉敏
审判员 石 欣
陪审员 班广友
二〇一四年七月四日
书记员 鲍玉杰
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执104号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该社法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人杨雪光，男，1956年11月3日出生，汉族，村民。
被执行人李新珍，女，1964年1月27日出生，汉族，村民。
本院在执行新化县农村信用合作联社与杨雪光、李新珍金融借款合同纠纷一案，于2015年10月14日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2015）新法民二初字第623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年4月5日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人杨雪光、李新珍应偿还申请执行人新化县农村信用合作联社借款本金50000元，支付计算至2015年7月30日的利息27456元，此后的利息按约定月利率11.7333‰计算支付至清偿之日止。并负担案件受理费1796元。被执行人杨雪光、李新珍偿还兑现了25000元，尚差款至今未履行兑现。经查询被执行人的存款、房产等财产情况，被执行人杨雪光、李新珍暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人杨雪光、李新珍暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第623号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民二初字第623号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一六年八月三十日
代理书记员 彭琼涛
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初218号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人谈某，男，1996年1月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人谈某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然、被告人谈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日21时许，被告人谈某至本区新桥镇新格路XXX号再庆公寓后门电梯口，采用石头砸锁的方式，窃得被害人李某某停放在此的爱玛牌电动自行车1辆(价值人民币1,836元)，后以人民币240元的价格销售给他人。
2016年11月22日，被告人谈某被公安人员抓获，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人张某某的证言及辨认笔录，监控录像，照片，调取证据清单、发还清单，价格认定结论书，户籍资料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谈某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人谈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、调取在案的电动自行车一辆，发还被害人李某某(已发还)。
三、退缴在案的违法所得人民币二百四十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一七年三月十五日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1502刑初164号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人李帆，男，1983年11月27日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，务工，住湖北省宜城市雷河发展区。被告人李帆因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年4月25日被六安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年5月5日被该分局取保候审。2018年1月5日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。本院于2018年6月4日对其取保候审。
辩护人张新，安徽英锐律师事务所律师。
被告人吴仁夫，男，1976年1月15日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，务工，住浙江省台州市玉环市。被告人吴仁夫因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年2月6日被六安市公安局经济技术开发区分局取保候审。2018年3月2日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。本院于2018年6月1日对其取保候审。
辩护人张梦，安徽徽安律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2018）125号起诉书指控被告人李帆、吴仁夫犯重大责任事故罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李帆、吴仁夫及其辩护人张新、张梦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：被告人李帆与被害人贾某均系安徽冀东华夏专用车有限公司焊装车间外包工作人员，被告人吴仁夫系公司自卸车焊装制作加工劳务承包人。
2017年4月24日上午10时许，被告人李帆与被害人贾某共同在车间内安装一辆货车的车厢后门，李帆负责操作行车，贾某在车下负责指挥并配合安装，后李帆在操作行车移动车门时，由于吊耳和车后厢门焊接不牢，导致车门落下砸中贾某并致其死亡。后经六安市安全生产监督管理局认定，该起事故系一起生产安全责任事故，被告人李帆、吴仁夫均对事故发生负一定责任。
事发后，被告人李帆在宿舍等待，后于当日被警方带走；被告人吴仁夫经口头传唤于2018年2月6日主动到案，该二人均如实供述了犯罪事实。安徽冀东华夏专用车有限公司赔偿被害人贾某近亲属145万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李帆、吴仁夫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、六安市安全生产监督管理局关于事故责任认定的文件、协议书、谅解书、收条等，证人齐某、金某、蒋某、章某、余某的证言，法医学尸体检验鉴定书，指认现场笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李帆作为本案重大责任事故的直接责任人员、被告人吴仁夫作为安徽冀东华夏专用车有限公司焊装车间的劳务承包人系本案重大责任事故直接负责的主管人员，在生产、作业中违反相关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控两被告人犯重大责任事故罪成立，本院予以确认。被告人李帆明知他人报警仍在宿舍等候处理，后如实供述案件事实，依法应认定为自首，可予从轻处罚；被告人李帆案发后主动抢救被害人，积极配合调查，可酌情予以从轻处罚。被告人吴仁夫接电话通知后能够主动到案并如实供述案件事实，亦属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人所在单位积极赔偿被害方各项损失费用并取得被害人近亲属的谅解，对两被告人均可酌情从轻处罚。辩护人关于两被告人具有自首等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。鉴于本案系过失犯罪，犯罪情节较轻，被害方损失已得到赔偿，且经社区矫正影响评估，对两被告人适用缓刑对所居住社区均无重大不良社会影响，依法可宣告缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第六条第一款第(一)项、第十三条之规定，判决如下：
一、被告人李帆犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴仁夫犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一八年六月十四日
书记员 陶玉玲
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十四条第一款;在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条:刑法第一百三十四条第一款规定的犯罪主体，包括对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事生产、作业的人员。
第六条第一款：实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；
第十三条：实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条至第一百三十九条之一规定的犯罪行为，在安全事故发生后积极组织、参与事故抢救；或者积极配合调查、主动赔偿损失的，可以酌情从轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第546号
原告：林琼。
被告：李达。
被告：杭州润安货运有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司。
本院在审理原告林琼诉被告李达、杭州润安货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林琼于2012年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林琼承担。
代理审判员 张杨清
二〇一二年三月十五日
书 记 员 罗淼淼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初8851号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。
法定代表人：曾莉敏，执行董事。
委托诉讼代理人：底凤英，该公司工作人员。
被告：韦崇明，男，1984年1月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告韦崇明物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一八年八月三日
代书记员 沈莉莉
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0229执字263号
申请执行人陈亚娟，女，1964年11月30日出生，住克山县经纬楼*单元***室，身份证号230229196411300045
被执行人杨宏远，男，1982年5月27日出生，住克山县圣水华庭*单元***室，身份证号230422198205270012
关于申请执行人陈亚娟与被执行人杨宏远民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初第459号民事调解书，责令被执行人履行义务，本案在执行过程中，双方达成和解协议，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
（2016）黑0229民初第459号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张玉廷
二〇一六年八月二十日
书记员 林立明
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）乐民初字第3061号
原告：樊春亭，男，1964年3月20日生，汉族，农民，现住：黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县宏远法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。
被告：李成，男，1984年11月9日生，汉族，农民，现住：河北省乐亭县。
被告：孟凡奇，男，1983年9月12日生，汉族，农民，现住：河北省乐亭县。
追加被告：赵絮，女，1987年10月20日生，汉族，农民，现住：河北省唐山海港经济开发区。
原告樊春亭与被告李成、孟凡奇、追加被告赵絮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请追加赵絮为被告参加诉讼。原告樊春亭的委托诉讼代理人曹亚军到庭参加诉讼，被告李成、孟凡奇、追加被告赵絮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊春亭诉称：被告李成于2012年8月14日从原告借款人民币150000元，承诺半年归还，被告孟凡奇作为担保人承诺承担连带担保责任。被告李成到期后未及时偿还，原告多次找被告偿还借款，但被告以种种借口未偿还。故原告提起诉讼，请求判决二被告连带偿还借款共计人民币150000元，自2013年2月14日起给付利息。
被告李成未提供答辩意见。
被告孟凡奇未提供答辩意见。
追加被告赵絮未提供答辩意见。
庭审中，原告为了证实自己的主张提供以下证据：
一、核实被告李成从原告借款的具体情况。
原告方向本院提交证据如下：
1、借据一张，内容载明“今借到樊春亭人民币壹拾伍万元整（¥150000），借款事由本人李成因生意购买汽车（油罐车）资金不够便向樊春亭所借此款。还款日期：此款用半年归还，到期还不上，本人同担保人愿承担一切后果。借款人：李成，担保人：孟凡奇，2012年8月14日”。
2、证人贾占霞出庭作证，证实2012年8月14日樊春亭通过贾占艳找到贾占霞，说有人从樊春亭借钱，因樊春亭手里没这么多钱，打算从贾占霞先借150000元，樊春亭借给他朋友应急。当时贾占霞从河北省乐亭县乐亭镇茂北街的建设银行取了150000元现金，和樊春亭、贾占艳一起到了河北省乐亭县中堡镇安各庄村孟凡奇家中，樊春亭将150000元现金借给了李成，李成给樊春亭现场打了借据，孟凡奇作为担保人也在借据中签了名。
被告李成、孟凡奇、追加被告赵絮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。
本院认证认为，证人贾占霞出庭作证，证实的内容与被告方为原告出具的借据形成完整的证据链条，故本院对被告李成从原告借款150000元及被告孟凡奇提供担保的事实予以确认。
二、核实被告李成及追加被告赵絮是否负有返还原告借款本金及利息的义务，被告孟凡奇是否应承担连带责任。
1、经原告申请，本院从河北省乐亭县民政局调取的两份婚姻登记记录证明，证实被告李成与追加被告赵絮于2010年9月2日登记结婚，于2013年5月3日离婚。
原告对上述证据予以认可，并提出被告李成从原告借款发生在该二人婚姻关系存续期间，且该款明确是用于购买油罐车，也是用于夫妻生产所用，该债务应属被告李成于追加被告赵絮的共同债务。
2、原告提交的借据，证实被告孟凡奇作为担保人应对李成的债务承担连带责任；被告李成约定半年还款，没有按期偿还，在还款期满后，应按照同期银行贷款利率支付利息。
本院认为，被告李成从原告借款在与追加被告赵絮夫妻关系存续期间，且用于共同生产经营，应属共同债务；被告孟凡奇作为担保人未明确担保方式，应承担连带责任担保。被告李成明确约定了返还借款的日期，约定期限届满后未如期返还借款，应承担违约责任。故原告要求二被告及追加被告连带返还借款本金及利息应得到支持。
经审理查明：被告李成与追加被告赵絮夫妻关系存续期间，被告李成于2012年8月14日从原告借款人民币150000元，用于购买油罐车，约定半年还款，并于当日为原告写下借据；被告孟凡奇作为担保人也在借据中签名确认，但未明确担保方式。借款到期后，经原告向被告方索要未果。2015年11月10日原告诉讼来院，要求三被告连带返还借款本金人民币150000元，并自2013年2月14日起按同期银行贷款利率支付利息。
本院认为：被告李成从原告借款的事实清楚，该借款发生在被告李成与追加被告赵絮夫妻关系存续期间，且借据当中明确约定该款用于购买油罐车，应属被告李成与追加被告赵絮的共同债务；被告李成为原告出具了载有具体借款数额、偿还期限的借据，债权债务关系明确，故原告要求被告李成与追加被告赵絮连带返还借款的诉请，本院予以支持。被告李成明确约定了返还借款的期限，但在承诺的还款日期没有足额偿还借款属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告方自还款日期届满后按照同期银行贷款利率支付利息的要求，本院予以支持。被告孟凡奇为被告李成的借款提供担保,未明确担保方式及保证担保的范围，应承担连带担保责任，并对被告李成的全部债务承担责任，故本院对于原告要求被告孟凡奇对被告李成的全部债务承担连带责任的诉请予以支持。被告李成、孟凡奇、追加被告赵絮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误行为，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成、追加被告赵絮于本判决生效后三日内连带返还原告樊春亭借款本金人民币150000元，自2013年2月14日起至偿清借款本金之日止按照同期银行贷款利率连带支付利息；被告孟凡奇对被告李成的上述债务承担连带责任。
被告如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、财产保全费1020元，由被告李成、追加被告赵絮负担；此款原告已垫付，限被告李成、追加被告赵絮在本判决生效后三日内连带给付原告；被告孟凡奇对被告李成的上述债务承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 常军民
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 张树存
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张长浩
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00468号
异议人河南省恒诚建筑有限责任公司。
法定代表人张凯。
委托代理人李大富。
申请执行人陈应祥。
被执行人梁自花（又名张军）。
本院在执行申请执行人陈应祥与被执行人河南省恒诚建筑有限责任公司、梁自花（张军）追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人河南省恒诚建筑有限责任公司于2015年11月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，信阳市中级人民法院作出（2015）信中法民终字第1227号民事判决书，判决其与被执行人梁自花的欠款承担连带清偿陈应祥的责任事实不清，证据不足，引用劳动法系适用法律错误。申请执行人陈应祥与被执行人梁自花（张军）之间也是口头协议，他们之间具有结算义务，此款应由梁自花（张军）给付陈应祥，与异议人无关不应承担任何连带责任。故要求依法撤销信阳市中级人民法院作出（2015）信中法民终字第1227号错误的民事判决书，此案不予执行。
经查明，2006年11月13日光山县土地整理中心经招投标程序由异议人河南省恒诚建筑有限责任公司取得光山县孙铁铺镇蒋楼村蒋大寨组第一标的土地整理项目施工工程并签订书面合同，其应当依照法律规定和合同约定全面完成各项承包工作，并承担合同规定的全部责任。实际施工中，异议人并指派该公司一名专职技术人员李继超在现场指挥和监督施工。申请执行人陈应祥与被执行人梁自花（张军）没有合同关系，异议人河南省恒诚建筑有限责任公司与被执行人梁自花（张军）也没有签订转包合同。由此可以认定，申请执行人陈应祥等人是被执行人梁自花（张军）召集组织人员为异议人河南省恒诚建筑有限责任公司干活，梁自花（张军）出具条据的行为具有职务的性质，异议人河南省恒诚建筑有限责任公司应承担连带清偿责任。
本院认为，异议人河南省恒诚建筑有限责任公司称信阳市中级人民法院作出（2015）信中法民终字第1227号民事判决书判决其与被执行人梁自花（张军）的欠款承担连带清偿责任事实不清、证据不足的错误判决不予执行，异议人的异议理由不属于本院审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回河南省恒诚建筑有限责任公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 曼
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初394号
原告：中起重工（大连）有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区。
法定代表人：宁福新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹德沛，辽宁甘霖律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1991年3月17日生，汉族，住辽宁省大石桥市水源镇。
原告中起重工（大连）有限公司与被告刘洋劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中起重工（大连）有限公司的委托代理人邹德沛，被告刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告因支付工资争议一案，原告认为，仲裁裁决支付25%的经济补偿金不符合法律规定，加班费证据不足。故提起诉讼，要求判决原告不支付被告25%的经济补偿金；不支付被告加班费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我于2015年1月3日到原告中起重工（大连）有限公司工作，签订了书面劳动合同，合同期限自2015年1月3日至2018年1月2日止。约定月工资2500元，原告自2015年5月1日起未按约定及时支付工资，也未按时缴纳社会保险费。原告应支付我25%的经济补偿金。
经审理查明：2015年10月26日，被告向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、2015年5月1日至10月26日期间拖欠工资14109.20元；2、2015年1月3日至2015年4月10日期间周六加班费2988.50元；3、支付拖欠工资的25%经济补偿金3527.30元。2015年12月14日,该仲裁委员会作出大劳人仲裁字[2015]第113号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告工资14109.20元（未扣除依法应由被告个人负担的各项费用）；二、原告支付被告拖欠工资25%经济补偿金3527.30元；三、原告支付被告休息日加班费2988.50元；四、上述各项，原告自裁决书生效之日起5日内履行完毕。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假社会保险等方面发生的争议。”第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
大劳人仲裁字[2015]第113号仲裁裁决书已载明“本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。”根据上述法律规定，该裁决已发生法律效力，原告无权向本院提起诉讼，依法应驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中起重工（大连）有限公司的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 阎 福
审 判 员 宗守礼
代理审判员 孙慧明
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘贵霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸牌商初字第00238号
原告：深圳市捷佳伟创新能源装备股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道横坪公路89号涌鑫工业厂区*号厂房第1、2、4、5层及5号厂房第1、2层。
法定代表人：蒋柳健，系公司董事长。
委托代理人：徐辉，广东君一律师事务所律师。
被告：浙江弘晨光伏能源有限公司。住所地：浙江省诸暨市安华镇三合村。
法定代表人：何旭梅。
本院在审理原告深圳市捷佳伟创新能源装备股份有限公司与被告浙江弘晨光伏能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市捷佳伟创新能源装备股份有限公司在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 肖志姣
二〇一四年八月一日
书记员 张 迪
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执49号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人罗时武，男。
被执行人庄春元，女。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与罗时武、庄春元征收社会抚养费纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 忠
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈 杰
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民初1142号
原告：贵阳泉丰城市建设投资有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区创新社区创业路天骄豪园创业城2-2号。
法定代表人：刘仁龙。
委托诉讼代理人：周圣峰，男，1994年5月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司员工。
委托诉讼代理人：颜喜骏，男，1993年4月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司员工。
被告：中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路56号。
负责人：朱勇。
委托诉讼代理人：宋文宇，男，1975年4月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，该公司员工。
第三人：贵州金晨置业投资开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区航天大道燕子冲新天园区大楼二楼。
法定代表人：张玉咨。
原告贵阳泉丰城市建设投资有限公司与被告中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行、第三人贵州金晨置业投资开发有限公司申请人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告贵阳泉丰城市建设投资有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其诉讼权利的自愿处分，也未发现其撤诉存在其他违法事由，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵阳泉丰城市建设投资有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由贵阳泉丰城市建设投资有限公司负担。
审判长 衷进全
审判员 李云鹤
审判员 姜彦宏
二〇一八年一月二十二日
书记员 罗 杰
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0237执2189号
申请人王春光，男，1970年9月9日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人陈让平，男，1969年7月26日生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人王春光与被执行人陈让平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第02170号民事调解书，于2016年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，在执行过程中查明本案申请执行标的38万元借款本金及利息，未执行标的38万元借款本金及利息，被执行人陈让平暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执2189号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶朝斌
审判员 刘 峰
审判员 赵正雄
二〇一七年三月三十日
书记员 张 鹏
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0153刑初145号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人骆杨，男，1981年3月3日出生，户籍地重庆市双桥区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月17日被荣昌区公安局抓获并刑事拘留，同月28日被取保候审。经本院决定，于2018年5月25日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉〔2018〕157号起诉书指控，2018年4月12日、14日、16日左右的三天晚上，被告人骆杨在其居住的重庆市荣昌区住房内，先后三次容留胡某、窦某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2018年4月17日凌晨，骆杨准备出门时被荣昌区公安局民警抓获，骆杨到案后如实交代了本案犯罪事实。
公诉机关认为，骆杨的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。骆杨对此无异议，自愿认罪认罚并签字具结，庭审中亦无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆杨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年11月12日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴佩颖
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初684号
原告万思团，男，1966年1月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人王仕清，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人陈建英，山东江河海律师事务所律师。
被告林明荣，男，1974年5月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人孙伟，山东盈康律师事务所律师。
委托代理人崔明铭，山东盈康律师事务所律师。
被告林培岩，男1979年11月22日出生，汉族，住山东省胶南市。
委托代理人孙伟，山东盈康律师事务所律师。
委托代理人崔明铭，山东盈康律师事务所律师。
被告林明新，男，1980年10月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人孙伟，山东盈康律师事务所律师。
委托代理人崔明铭，山东盈康律师事务所律师。
原告万思团与被告林明荣、被告林培岩、被告林明新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万思团及其委托代理人王仕清、陈建英与被告林明荣、被告林培岩、被告林明新的共同委托代理人孙伟、崔明铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万思团诉称，2014年12月11日15时许，被告林明荣因琐事与原告发生争执，后被告林明荣、被告林培岩、被告林明新将原告打伤，经法医鉴定，原告所受伤害构成重伤二级，现原告诉至法院，请求判令三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失337966.69元，诉讼费用由三被告承担。
被告林明荣、被告林培岩、被告林明新共同辩称，原告万思团的诉讼请求没有事实及法律依据，原、被告双方经青岛市中级人民法院主持调解，达成了和解协议，被告林明荣已赔偿原告各项经济损失660000元，双方就民事赔偿问题一次性、终局性的处理完毕，原告现再次提起民事诉讼，系重复主张权利，违反诚实信用原则；另外，被告林明荣也在事故中受伤，构成轻伤二级，后支出医疗费约100000元，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，林相荣犯故意伤害罪一案，经青岛市中级人民法院主持调解，原告万思团（甲方）与被告林明荣（乙方）达成和解协议，乙方赔偿甲方医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失660000元，双方互不追究对方的民事赔偿责任，现原告以一事不再理为由申请驳回其起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告万思团的起诉。
案件受理费6248元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 海
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执889号
申请执行人：江苏新浪环保有限公司，住所地：江苏省扬州市维扬经济技术开发区金槐路58号。
法定代表人：王华祥，总经理。
被执行人：武汉科梦环境工程有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区凤凰园一路5号科梦除氨产业基地1栋1-5层。
法定代表人：李坤明，公司董事长。
江苏新浪环保有限公司与武汉科梦环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初471号民事判决书已经发生法律效力，但武汉科梦环境工程有限公司未自动履行，江苏新浪环保有限公司于2016年8月30日向本院申请强制执行，要求武汉科梦环境工程有限公司支付货款1161920元、案件受理费10340元，并支付利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院向被执行人武汉科梦环境工程有限公司发出执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经本院调查，被执行人武汉科梦环境工程有限公司名下位于中国工商银行武汉市东湖开发区支行、中国农业银行武汉藏龙岛分理处、交通银行武汉江夏支行、招商银行武昌支行的银行账户均已被多家法院冻结，本院为轮候冻结，余额不足，没有可供执行的银行存款；被执行人武汉科梦环境工程有限公司在武汉市公安局车辆管理所登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的汽车三辆，于2016年2月18日被武汉市中级人民法院查封，本院为轮候查封，无处置权；被执行人武汉科梦环境工程有限公司名下登记有位于东湖新技术开发区凤凰园一路5号科梦除氨产业基地1-5层（房屋所有权证号：湖20130006671，建筑面积：22865.67㎡）的房产，该房产已被多家法院和公安局查封，本院为轮候查封，目前无处置权；被执行人武汉科梦环境工程有限公司名下有位于光谷大道以南、大谭村产业园内土地（土地证号：武新国用（2010）第0**号，面积17767.74㎡）的土地使用权，该土地已被多家法院查封，且有抵押，抵押权人为武汉农村商业银行硚口支行，抵押金额7000万元，本院为轮候查封法院，无处置权。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人武汉科梦环境工程有限公司有可供执行的财产，且在一定期限内难以发现被执行人的财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初471号民事判决书的本次执行程序；对于未执行的款项1172260元及利息，待发现被执行人武汉科梦环境工程有限公司有财产可供执行时申请执行人江苏新浪环保有限公司可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
［］
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邹 文
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0823执591号
申请人李公然，男，1965年3月13日出生，回族，住武陟县。
被执行人马艳玲，女，1983年5月21日出生，回族，住武陟县。
被执行人李小辉，男，1983年9月12日出生，回族，住武陟县。
本院在执行李公然与李小辉、马艳玲借款纠纷一案中，本院作出的(2017)豫0823民初2469号民事判决书已经产生法律效力，由于被执行人未能按照判决书履行，申请人于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令但被执行人未履行。
2、2018年3月21日、2018年4月9日及2018年7月12日分别三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无财产可供执行。
3、2018年4月10日依法向被执行人发出限制高淌费令及失信执行决定书。
4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并且限制高消费。
5、2018年8月2日与申请人进行沟通约谈，申请人代理人也提供不出可供执行线索，申请人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，申请人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 王小四
执行员 王正超
执行员 宋彩霞
二〇一八年八月二日
书记员 王帅杰
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第962号
罪犯穆斌，男，生于1975年1月16日，回族，天水市秦州区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2013年6月14日以（2013）天秦刑初字第123号刑事判决书以被告人穆斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉，经天水市中级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规，在生产劳动中，完成生产任务，积极肯干，在“三课”学习中，态度端正，爱护设施，表现较好。受到记功一次、表扬一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯穆斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯穆斌减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 程芳玲
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁江民诉保字第2号
申请人马广胜，男，1963年11月28日生，汉族。
委托代理人程春华，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被申请人周康，男，1980年5月24日生，汉族。
申请人马广胜与被申请人周康机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马广胜于2014年1月24日向本院提出申请，要求对被申请人周康所驾驶的牌号为苏A6ST**号肇事车辆进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人马广胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
即日起，扣押停放在南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队谷里中队处的牌号为苏A6ST**号轿车一辆。
申请人马广胜应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪 印
二〇一四年一月二十四日
见习书记员 俞亮亮
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初3314号
原告：定西市新明物业服务有限公司，地址：甘肃省定西市安定区西环路兴隆苑小区。
法定代表人：陈建新，系该公司执行董事。
被告：付梅英，女，现年30岁，城镇居民，住定西市安定区。
原告定西市新明物业服务有限公司与被告付梅英供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告定西市新明物业服务有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定西市新明物业服务有限公司的撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不损害社会公共利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告定西市新明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由定西市新明物业服务有限公司负担。
审判员 王彦明
二〇一八年八月十日
书记员 李冰冰
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)川0823执431号
李富明：
剑阁县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李富明因犯危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）剑阁刑初字第57号刑事判决书，于2016年7月5日依法受理。该刑事判决书确定被执行人李富明应缴纳罚金人民币4000.00元。
本案在执行过程中，依法对被执行人李富明在银行的存款4000.00元予以扣划。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2015）剑阁刑初字第57号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月三十一日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12559号
原告：周媛，女，汉族，1990年5月5日出生，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。
被告：四川晶诚舒适家暖通工程有限公司。住所地：成都市锦江区三色路199号五冶大厦C区**楼。
法定代表人：张馨月。
原告周媛诉被告四川晶诚舒适家暖通工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院经先行调解后，于2017年9月6日立案受理。
经本院审查，被告四川晶诚舒适家暖通工程有限公司的工商注册地虽为“成都市高新区天府大道北段28号1栋1单元31层8号”，经本院实地调查，被告未在该注册地址办公。原告于《起诉状》中陈述被告实际经营地址为“成都市锦江区工业园三色路199号五冶大厦C区22楼”，经本院前往上述地址调查，负责五冶大厦物业管理的成都鸿强物业管理有限责任公司向本院出具《证明》证实“四川晶诚舒适家暖通工程有限公司在锦江区三色路199号五冶大厦C区22楼办公至今”。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。于本案中，被告四川晶诚舒适家暖通工程有限公司的办事机构所在地并非在高新区，而是位于成都市锦江区。同时，从原告对于被告实际经营地址的陈述以及被告实际办事机构所在地的情况，被告四川晶诚舒适家暖通工程有限公司的劳动合同履行地也非成都市高新区，而是位于成都市锦江区。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，由于本案的用人单位所在地与劳动合同履行地均不在成都市高新区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应由用人单位所在地、劳动合同履行地法院管辖，即成都市锦江区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市锦江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周航
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓益
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第304号
原告：任伟权。
委托代理人：张发成。
被告：上海汇源建设开发有限公司。
法定代表人：倪雪球。
被告：钟永德。
原告任伟权与被告上海汇源建设开发有限公司、钟永德买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告任伟权的委托代理人张发成、被告钟永德到庭参加诉讼，被告上海汇源建设开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任伟权诉称，2013年至2014年，被告上海汇源建设开发有限公司在安吉县章村镇开发宏宸休养院期间，与原告签订买卖合同一份，约定向原告购买95砖和多孔砖。2014年3月27日，双方经结算，共计货款114012元，已支付的货款为40000元，尚欠货款74012元，被告钟永德在结算单上签字确认。之后，二被告又向原告购买95砖，计货款6300元。现原告向二被告催讨上述货款未果，诉请判令二被告支付货款80312元及利息（自2014年4月24日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至判决确定的给付之日）并承担本案诉讼费。
被告钟永德辩称，欠款是事实，会支付货款。
被告上海汇源建设开发有限公司未作答辩。
原告任伟权为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1.安吉孝丰鑫龙建材厂与被告上海汇源建设开发有限公司、钟永德签订的混凝土砖购销合同一份，以证明双方存在混凝土砖买卖合同关系、双方对混凝土砖的规格、价格、结算方式等进行约定的事实。被告钟永德对该证据的三性无异议。
2.安吉孝丰鑫龙建材厂营业执照副本一份，以证明安吉孝丰鑫龙建材厂为个体工商户，原告任伟权系经营者，具有诉讼主体资格的事实。
3.送货单五十九份，以证明2013年8月至2014年4月，原告将95砖、多孔砖送至被告上海汇源建设开发有限公司在安吉县章村镇宏宸休养院工地，上述货物经工地施工人员签收的事实。被告钟永德对该证据的三性无异议。
4.结算清单一份，以证明被告钟永德签字确认尚欠原告货款共计80312元的事实。被告钟永德对该证据的三性无异议。
被告上海汇源建设开发有限公司未向本院提交证据。
本院认为，被告上海汇源建设开发有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告钟永德对上述证据的三性无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告任伟权与被告上海汇源建设开发有限公司、钟永德之间的买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力。二被告向原告购买95砖、多孔砖等，尚欠货款80312元之事实清楚，应及时支付货款。二被告未付款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请二被告自2014年4月24日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率支付逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海汇源建设开发有限公司、钟永德于判决生效之日起十日内支付原告任伟权货款80312元及逾期付款利息（自2014年4月24日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至判决确定的给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费905元（已减半），由被告上海汇源建设开发有限公司、钟永德负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一四年七月十七日
书记员 莊红霞
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1522号
原告吴婕婷。
委托代理人黄勇，海南天皓律师事务所律师。
被告万朝阳。
被告林汝荣。
本院在审理原告吴婕婷与被告万朝阳、林汝荣所有权确认纠纷一案中，原告吴婕婷于2013年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴婕婷撤回起诉。
本案受理费15892元减半收取，由原告吴婕婷负担。
审 判 长 王国娟
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 林 莲
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 黄 静
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1028号
申请执行人：宋勤，女，1975年出生，汉族，住济南市。
被执行人：方敏，男，1961年出生，汉族，住泰山区。
本院在执行宋勤与方敏民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人方敏名下房产一套。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年八月三十日
书记员 于 凯
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初323号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人沈进，男，1987年9月6日出生于成都市青白江区，汉族，初中肄业，务工，户籍地成都市青白江区。2018年5月18日因吸毒被金堂县公安局决定行政拘留十五日及被强制隔离戒毒二年。2018年6月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被金堂县公安局刑事拘留，2018年6月19日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕304号起诉书指控被告人沈进犯贩卖毒品罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员黄涛出庭支持公诉，被告人沈进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2018年5月17日11时许，被告人沈进与吸毒人员李某电话联系进行毒品交易，后被告人沈进在金堂县赵镇金园街宝龙宾馆222号房以300元的价格向李某贩卖一小袋冰毒。12时许，民警在上述地点将被告人沈进挡获、从其房间内查获疑似冰毒的白色晶体净重0.65克，疑似麻古的红色药丸净重5.14克。同时，民警在金堂县金阳水景门口将李某挡获，从其身旁查获其购买的疑似冰毒的白色晶体净重0.24克。经成都市公安局物证鉴定所检验，以上白色晶体含有甲基苯丙胺成分，红色药丸中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人沈进在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有被告人沈进的供述；证人李某、杨某的证言；辨认笔录；指认照片；检查证、检查笔录；证据保全决定书、证据保全清单；搜查笔录；称量取样、提取、封存笔录及称量照片；扣押决定书、扣押清单；毒品收缴保管收据；成都市公安局物证鉴定所检验报告；现场图；手机微信聊天及转账交易记录；常住人口信息；现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；公安机关受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈进违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈进归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人沈进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2019年9月5日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人沈进违法所得300元予以继续追缴，上缴国库。
三、对查获在案的毒品、吸毒工具等违禁品依法予以没收；对作案工具手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江艳
二〇一八年八月二十八日
书记员代 馨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
--1--
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民特303号
申请人：刘怀虎，男，1982年4月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
被申请人：杨世娟,女，1981年3月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
代理人：张光秀，女，1953年3月27日出生，汉族，住重庆市大足区,系被申请人杨世娟之母。
申请人刘怀虎申请认定杨世娟限制民事行为能力一案，本院于2018年7月27日受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人刘怀虎向本院提出申请：一、宣告杨世娟为限制民事行为能力人。二、指定张光秀为杨秀娟的监护人。事实及理由：申请人刘怀虎与被申请人杨世娟系夫妻关系，被申请人杨世娟患有精神疾病，需长期在医院住院治疗，现已与被申请人杨世娟之母张光秀协商，张光秀同意担任杨世娟的监护人。
被申请人杨世娟代理人张光秀称：女儿杨世娟有精神分裂症属实，得病已经6年了，得病至今在大足万古精神卫生中心住院治疗。
经审查，申请人刘怀虎与被申请人杨世娟系夫妻关系，双方于2008年10月6日登记结婚，2012年9月被申请人杨世娟因精神分裂症被送至重庆市大足区精神卫生中心住院治疗至今。重庆市大足区精神卫生中心出具了《诊疗证明书》：患者杨世娟诊断为精神分裂症，意见：患者为政府审批的长期住院病人，因病情时好时坏，现在我院住院治疗。
本院认为，被申请人杨世娟因患精神分裂症长期在重庆市大足区精神卫生中心住院治疗，病情时好时坏，不能完全辨认自己的行为。重庆市大足区精神卫生中心住院治疗出具了《诊疗证明》，申请人刘怀虎及被申请人杨世娟之母张光秀均予以证实，因此，应当认定被申请人杨世娟为限制民事行为能力人。申请人刘怀虎与被申请人杨世娟之母张光秀协商，张光秀自愿担任被申请人杨世娟的监护人，不违反法律规定，应予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人杨世娟为限制民事行为能力人。
二、指定张光秀为杨世娟的监护人。
审判员 余 明
二〇一八年八月七日
书记员 伍玉杰
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初172号
公诉机关:新津县人民检察院。
被告人:彭建兵，男，1969年5月9日出生于四川省新津县，汉族，小学文化，农民，住四川省新津县。2018年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被新津县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。2018年7月6日由新津县人民法院决定取保候审。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人彭建兵犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人彭建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2018年3月1日19时许，被告人彭建兵在驾驶证被暂扣期间饮酒后驾驶未年检、已注销的车牌号为川Ａ×××××的三铃牌125型普通二轮摩托车沿新津县五津镇武某路由新津县老南桥往城区方向行驶，当车行驶至新津县中路口时，被执勤的公安民警挡获。经现场呼气酒精含量测试，被告人彭建兵呼出的气体中酒精浓度为91.0mg/100ml，后，抽取被告人彭建兵的血液样品送交检验。经检验，所送彭建兵血液样品中乙醇浓度为104.4mg/100ml，已达醉酒驾车的标准。
上述事实，被告人彭建兵在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人王某1的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、呼气酒精含量检测单、现场笔录、现场照片、血样提取登记表、抽取血样照片、血液乙醇浓度检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证、驾驶证信息查询单，被告人彭建兵的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭建兵违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭建兵归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人彭建兵的认罪、悔罪表现等，可对被告人彭建兵适用缓刑。据此，为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人彭建兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一八年七月十三日
书记员 常 沙
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初383号
原告：中起重工（大连）有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区。
法定代表人：宁福新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹德沛，辽宁甘霖律师事务所律师。
被告：朱蕾，女，1987年7月24日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
原告中起重工（大连）有限公司与被告朱蕾劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中起重工（大连）有限公司的委托代理人邹德沛，被告朱蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告因支付工资争议一案，原告认为，仲裁裁决支付25%的经济补偿金不符合法律规定，加班费证据不足。故提起诉讼，要求判决原告不支付被告25%的经济补偿金；不支付被告加班费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我于2014年5月22日到原告中起重工（大连）有限公司工作，签订了书面劳动合同，合同期限自2014年5月22日至2017年5月21日止。约定月工资3200元，原告自2015年5月1日起未按约定及时支付工资，也未按时缴纳社会保险费。因原告拖欠工资，我于2015年7月11日与原告解除劳动关系，原告应支付我25%的经济补偿金。
经审理查明：2015年10月26日，被告向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、2015年5月1日至7月11日期间拖欠工资8018.39元；2、支付拖欠工资的25%经济补偿金2004.6元；3、2014年5月22日至2015年4月10日期间周六加班费11475.86元；4、2014年国庆节、2015年元旦法定假日期间加班工资1177.01元。2015年12月14日,该仲裁委员会作出大劳人仲裁字[2015]第96号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告工资及25%经济补偿金8270.26元；二、原告支付被告休息日加班费4321.79元；三、上述各项，原告自裁决书生效之日起5日内履行完毕；四、驳回被告的其它仲裁请求。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假社会保险等方面发生的争议。”第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
大劳人仲裁字[2015]第96号仲裁裁决书已载明“本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。”根据上述法律规定，该裁决已发生法律效力，原告无权向本院提起诉讼，依法应驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中起重工（大连）有限公司的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 阎 福
审 判 员 宗守礼
代理审判员 孙慧明
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘贵霞