上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初907号
原告：陈刚，男，1984年11月6日生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：周晓艳，上海市翰浩律师事务所律师。
被告：高素川，男，1990年11月20日生，汉族，住江苏省。
被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陆雯，总经理。
委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告陈刚与被告高素川、国任财产保险股份有限公司上海分公司(公司名称原为“信达财产保险股份有限公司上海分公司”，于2018年3月15日变更名称为“国任财产保险股份有限公司上海分公司”，以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托代理人周晓艳、被告高素川、被告保险公司的委托代理人陈任重均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)570元、营养费2,400元、误工费9,200元、护理费3,000元(50元/天×60天)、鉴定费2,000元、残疾赔偿金125,192元(62,596元/年×10%×20年)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、车辆修理费1,800元、衣物损300元、律师费4,000元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内予以赔偿；仍有不足或超出保险范围的部分，由被告高素川承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月21日15时25分，被告高素川驾驶登记在案外人上海一嗨汽车租赁有限公司名下的沪JZXX**小型轿车行驶至本区场中路进界华路东约0米处时，与骑行燃气助动车的原告陈刚相撞，致使原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告高素川负事故全部责任。
被告高素川辩称，对事发经过、责任认定无异议，但对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。关于原告主张的各项费用：律师费，不属于法定赔偿项目，不予认可，其余费用，均同被告保险公司意见。
被告保险公司辩称，对事发经过无异议，但对责任认定有异议，原告骑驶燃气助动车上路行驶属违法行为，对本案应承担一定责任。对鉴定结论也有异议，申请重新鉴定。沪JZXX**车辆在被告保险公司处仅投保了交强险，本起交通事故发生于保险期限内。沪JZXX**车辆所有人上海一嗨汽车租赁有限公司在被告保险公司处投保了承租人责任险，但上海一嗨汽车租赁有限公司并非本案当事人，并非直接责任人，故不应在本案中一并处理。关于原告主张的各项费用：医疗费，无异议，从原告的就诊记录可以说明原告伤情轻微，尚不足以达到伤残等级；营养费，如重新鉴定结论确定原告的伤情构成伤残等级，则认可每天30元，否则，认可每天20元；误工费，证据真实性无异议，原告有工作单位，应提供收入实际减少的证明，否则不予认可；护理费，认可每天40元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，以重新鉴定结论为准；交通费，酌情认可200元；物损，对车损，未经定损，不予认可，对衣物损，酌情认可100元；鉴定费、律师费，无异议，但不属于保险理赔范围，不予认可。
审理中，原告表示，燃气助动车上路是否违法与本案无关，应由交警部门认定及处理，原告在本起事故中无违章行为，对本起事故的发生未构成过错。
经审理查明：
一、2016年11月21日15时25分，被告高素川驾驶登记在案外人上海一嗨汽车租赁有限公司名下的沪JZXX**小型轿车行驶至本区场中路进界华路东约0米处时，与骑行燃气助动车的原告陈刚相撞，致使原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告高素川负事故全部责任。
本案所涉沪JZXX**车辆在被告保险公司处投保交强险，本起交通事故发生于保险期限内。另外，案外人上海一嗨汽车租赁有限公司就沪JZXX**车辆在被告保险公司处投保承租人责任险，责任保险限额为每次事故赔偿100,000元，保险期限为2015年12月8日至2016年12月7日，约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合格驾驶人在使用汽车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本合同的约定负责赔偿。”
二、原告为治疗本次伤情，发生医疗费共计570元；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，发生一定数额的交通费，为处理本次诉讼，支出律师费4,000元。
三、经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告因交通伤构成XXX伤残，伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。原告为此发生鉴定费2,000元。审理中，本院根据被告保险公司的申请，委托司法鉴定科学研究院对原告的伤情进行重新鉴定。2018年7月2日，司法鉴定科学研究院因原告多次未按司法鉴定科学研究院的通知前去鉴定，致使鉴定无法进行，决定终止鉴定，故退卷。
四、审理中，原告变更诉讼请求，即要求被告保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费570元、营养费2,400元、误工费9,200元、护理费2,400元、鉴定费2,000元、交通费500元、车辆修理费1,000元，衣物损200元，律师费由法院依法判决，残疾赔偿金和精神损害抚慰金不再主张。对此，被告保险公司表示无异议。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和承租人责任险保单、门急诊病历、医疗费单据、诊断报告、社保缴纳记录清单、修理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，因被告高素川负本起事故全部责任，故对原告因本起事故造成的合理损失，首先由被告保险公司作为涉案机动车辆的保险人在交强险责任限额内依法向原告承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司在承租人责任险范围内承担赔偿责任；仍有不足以及超出保险理赔范围的部分，应由被告高素川作为直接侵权人承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：审理中，原告与被告保险公司一致认可被告保险公司在保险范围内赔付原告医疗费570元、营养费2,400元、误工费9,200元、护理费2,400元、鉴定费2,000元、交通费500元、车辆修理费1,000元，衣物损200元，残疾赔偿金和精神损害抚慰金，原告不再主张，原告与被告保险公司对于上述费用的意见，于法不悖，也未增加被告高素川的负担，故本院予以确认；律师费，结合本案案情，本院酌情支持3,000元，由被告高素川赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额和承租人责任险范围内赔偿原告陈刚医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、物损费和鉴定费共计人民币18,270元；
二、被告高素川于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈刚律师费人民币3,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币1,591.5元(原告已预付)，由原告陈刚负担人民币1,352.5元，被告高素川负担人民币239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员张松
二〇一八年八月三日
书记员 ＸＸ翔
审判员 张 松
二〇一八年八月三日
书记员 ＸＸ翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。