新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0103民初552号
原告索济东，男，回族。
委托诉讼代理人候长茂，新疆民祥律师事务所律师。
被告连亚飞，男，汉族。
被告马孝科，男，汉族。
原告索济东与被告连亚飞、马孝科买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索济东的委托诉讼代理人候长茂、被告连亚飞、马孝科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
索济东向本院提出诉讼请求1、请求判令俩被告支付原告货款238400元，及逾期付款利息35805元，二项合计274205元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马孝科承包第一师七团仁和小区的绿化施工期间，安排连亚飞分别于2016年4月2日和4月15日在原告处购买了价值238400元的各种苗木至今未付款，原告多次找被告讨要货均未果。被告逾期付款还应当支付逾期付款的利息损失35805元（2016年4月15日至2018年6月30日止，逾期801天，加罚50%的逾期利息，238400元×0.000125×801天+23870元×50%）。请求法院维护原告的合法权益。
连亚飞辩称，我是公司安排去帮忙的，认可收到了原告的树苗，但我对单价有异议，不认可原告的价格。马孝科给原告出具了120000元的总价款欠条，原告所说的238400元不认可。
马孝科辩称，我承包第一师七团仁和小区的绿化工程期间，的确在原告处购买苗木，但数量和价格我不知道，当时原告说120000元，我给原告出具了欠条。对238400元我不认可，连亚飞是公司的负责人，苗木款是我个人欠的，公司负责买苗木，我承包负责施工，完工后才说总价款里还有118400元的苗木款，不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的事实的质证及认证情况如下：
1.原告向法庭提交《收条》二份，证实被告在2016年4月2日和2016年4月15日在原告处购买了价值238400元的苗木。被告连亚飞的质证意见是，收条上“累计238400元”不是我写的，是别人加上去的，其他都是我书写的。被告马孝科的质证意见是，连亚飞出具的收条我认可，“累计238400元”我不清楚是谁写的，不予认可。本院认为，俩被告对购买原告苗木棵数的《收条》无异议，本院予以采信。对该笔苗木的价款问题，本院将结合其他证据和查明的事实，作出认定。
2.原告向法庭提交被告马孝科2016年5月10日给原告出具《欠条》一份，证实被告马孝科欠原告苗木款120000元。被告连亚飞的质证意见是，对欠条没有异议，认可120000元苗木款，不认可累计238400元苗木款。被告马孝科的质证意见是，欠条的内容是原告书写的，让我在欠条上签名，我只认可120000元的苗木款，其余不认可。本院认为，俩被告对《欠条》没有异议，本院予以采信。
3.原告向法庭提交被告马孝科2017年1月12日与原告的通话录音，证实被告马孝科认可苗木总价款，其中120000元打了条子，对剩余的118400元没有打欠条，被告是默认的。被告马孝科的质证意见是，认可录音，工程是我承包的，应该是公司给我钱，我才能给原告付钱。被告连亚飞的质证意见是，录音认可，现在团场改制，所有的钱都停止支付了。本院认为，当事人对通话录音认可，本院予以采信。关于苗木总价款的问题，结合证据2、3的内容和时间上分析，被告马孝科2016年5月20日给原告出具120000元苗木款与双方2017年1月20日通话录音中默认的118400元苗木款，是二笔苗木款，双方之前没有进行账目核算。上述证据1、2、3之间能够相互印证，证实被告马孝科欠原告苗木价款总计238400元的事实，原告主张的该笔苗木款，事实成立，本院予以采信。
4.原告以证据1、2、3为由，证实被告逾期付款按照合同法和司法解释相关规定，应从收到苗木之日开始计算赔偿原告利息损失35805元。被告连亚飞的质证意见是，对利息没有异议，但对单价有异议。被告马孝科的质证意见是，认可利息的计算方法，但价款数额不对，对本金不认可。本院认为，原、被告在《收条》、《欠条》中未对付款时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付借款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告从被告收到原告苗木并出具《欠条》的时间（2016年4月15日）开始计算逾期利息至起诉之日止（2018年6月30日），被告逾期天数795天，符合法律规定，本院予以采信；对逾期利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，中国人民银行同期同类贷款基准利率加罚息为6%，逾期利息为31588元（238400元×6%÷360天×795天），本院予以采信，原告超出部分的利息请求，事实不成立，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马孝科与新疆涛云景园林设计建设有限公司签订《绿化工程施工及养护管理承包协议书》，双方约定：由被告马孝科承包第一师七团仁和小区的绿化工程施工及养护管理。期间，被告马孝科安排被告连亚飞在原告处代为购买仁和小区绿化工地所需各种苗木，并给原告出具《收条》二份，第一份收条内容为“今欠到索济榆叶梅180棵，用于迎宾路支沪路道路绿化工程补植。签收人连亚飞，2016年4月2日”，第二份收条内容为“今欠到索济榆水腊122000棵，金叶榆球45株，榆叶梅149株，红王子锦带41400株，签收人连亚飞，2016年4月15日”。2016年5月10日被告马孝科给原告出具《欠条》一份，内容为欠索济东苗木款120000元；2017年1月12日，原告与被告马孝科通电话，被告马孝科对剩余苗木款118400元未出具欠条的事实认可。被告马孝科共计欠原告苗木总价款为238400元（120000元+118400元），该款被告马孝科至今没有向原告支付。另，被告马孝科逾期付款应当向原告赔付逾期付款的利息损失为31588元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移将标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告达成的买卖苗木协议，是双方的真实意思表示，不违背法律法规禁止性规定，买卖协议有效，双方均应按协议约定行使权力、履行义务。被告马孝科委托被告连亚飞办理购买苗木，产生的权利义务关系有被告马孝科承担责任，被告连亚飞不承担本案责任。被告马孝科欠原告苗木款至今未付，原告请求被告支付苗木款和合理部分逾期利息的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持；被告连亚飞辩解，“自己是帮忙，不应承担责任”，理由成立，予以采纳；被告马孝科辩解，“只认可120000元苗木款，其余不认可”，因其不能提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人和共和国民法总则》第一百六二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告马孝科在判决书生效之日起五日内一次向原告索济东支付苗木款238400元，逾期付款利息31588元，二项合计269988元；
二、驳回原告索济东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5413元，减半收取2707元（原告已交）,由被告马孝科负担（与上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审 判 员 李敬
二〇一八年七月二十五日
书记员代 长江