浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初264号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张诗林，男，1980年12月8日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省杭州市淳安县。曾因犯盗窃罪于2000年3月10日被淳安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯寻衅滋事罪于2006年7月20日被淳安县人民法院判处有期徒刑一年，2007年4月12日刑满释放；因赌博于2013年6月8日被淳安县公安局行政拘留十二日并处罚款500元；因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月6日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2015年4月21日被逮捕，2015年6月25日被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑六个月。在服刑期间因发现漏罪被押回重审，同年9月30日被取保候审，2016年3月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人徐毅，男，1996年5月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省杭州市淳安县。曾因犯故意伤害罪于2012年被淳安县人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。现因
涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人张诗林、徐毅犯寻衅滋事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人张诗林、徐毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年7月，江苏伟力建设有限公司将承包的温州空港新区（永兴垦区）标准厂房A-08C地块室外工程施工转包给胡某。2014年10月25日胡某将该工程与许某3协议分包并由许某3方进场施工。2015年1月29日胡某与许某3协议原分包合同失效，胡某同意退出该工程，许某3需重新与江苏伟力建设有限公司签订合同。2015年2月11日江苏伟力建设有限公司与胡某、许某3方结清工程款，决定剩余工程由公司下设温州项目部负责完成，并多次要求许某3撤离工地未果。
2015年3月23日上午10时许，江苏伟力建设有限公司温州项目部负责人杨某洪伙同项目部总工程师夏某、项目部班长张某，为将许某3方施工队伍驱赶出工地，经事先预谋，由张某通过被告人张诗林纠集被告人徐毅，再由徐毅纠集徐某2，另外通过朱某纠集社会无关人员黄某，再由黄某纠集丁某、王某2，丁某再纠集罗某明、周某、马乾坤、侯某等人，共计二十余人，持钢管、木棍等工具在温州市龙湾区永兴街道空港新区六冶土地上将许某3方前来阻挠施工的吴某2、许某1、许某2、徐某1、王某1等人打伤。经法医鉴定，被害人许某1的伤势程度为轻伤二级，被害人徐某1的伤势为轻微伤。
案发后，江苏伟力建设有限公司副总经理练某代表杨某洪、夏某、张某等人与被害人许某1、徐某1等人达成民事调解协议，赔偿被害人人民币60万元，并取得被害人谅解。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张诗林、徐毅的行为均已构成寻衅滋事罪，但在共同犯罪中均系从犯，应从轻处罚，且张诗林属漏罪，应予数罪并罚，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十条之规定，予以判处，并建议对张诗林在有期徒刑九个月至一年三个月，对徐毅在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑。
被告人张诗林、徐毅对公诉机关的指控基本无异议。
经审理查明：2014年7月，江苏伟力建设有限公司将承包的温州空港新区（永兴垦区）标准厂房A-08C地块室外工程施工转包给胡某。2014年10月25日，胡某将该工程与许某3协议分包并由许某3方进场施工。2015年1月29日胡某与许某3协议原分包合同失效，胡某同意退出该工程，许某3需重新与江苏伟力建设有限公司签订合同。2015年2月11日江苏伟力建设有限公司与胡某、许某3方结清工程款，决定剩余工程由公司下设温州项目部负责完成，并多次要求许某3撤离工地未果。
2015年3月23日上午10时许，江苏伟力建设有限公司温州项目部负责人杨某洪（已判刑）伙同项目部总工程师夏某（已判刑）、项目部班长张某（已判刑），为将许某3方施工队伍驱赶出工地，经事先预谋，通过朱某（已判刑）纠集社会无关人员黄某（已判刑），再由黄某纠集丁某、王某2（均已判刑），丁某再纠集罗某明、周某、马乾坤、侯某（均已判刑）等人，张某则通过被告人张诗林纠集被告人徐毅，徐毅再纠集徐某2（已判刑），共计二十余人，在温州市龙湾区永兴街道空港新区六冶土地上，持钢管、木棍等工具在将许某3方前来阻挠施工的吴某2、许某1、许某2、徐某1、王某1等人打伤。经法医鉴定，被害人许某1系面部和肢体部外物他伤，面部创长3.2CM，软组织挫伤，双侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级；被害人徐某1系头部和肢体外物他伤，右顶部头皮下血肿，头部累计创长6.0CM,右眼挫伤，肢体软组织挫伤面积累计15.0CM2以上（未达体表面积的6%），其损伤程度为轻微伤。
案发后，江苏伟力建设有限公司副总经理练某代表杨某洪、夏某、张某等人与被害人许某1、徐某1等人达成民事调解协议，赔偿被害人方经济损失共计人民币60万元，被害人亦对各被告人的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、同案犯杨某洪的供述及对朱某、黄某的辨认笔录，供认了：1）其系江苏伟力建设有限公司温州项目部的经理，负责温州空港新区A-08C地块工程，夏某系该项目的总工程师，负责工地具体施工项目，张某负责组织工人具体施工；2）因工程工期较紧，而施工过程中一直受原施工负责人许某3等人的阻挠，其便电话联系朱某帮其找人将在工地上阻挠施工的人赶走，朱某称可以，并介绍一名“阿某”的人给其认识，让“阿某”组织社会上的人帮忙，其亦告知“阿某”，有事直接与夏某联系，后其将“阿某”号码告知夏某，并让夏某与“阿某”联系具体事宜；3）3月22日晚，其与夏某、张某商量次日开工之事，夏某告知张某已叫好社会上的人，如开工受阻便殴打，张某怕自己吃亏，亦称自己也要叫人来帮忙，后张某叫了三个人，其为此支付了报酬13000元的事实。经辨认，“阿某”即为黄某。
2、同案犯夏某的供述及对徐毅、黄某、丁某、徐某2，证明：1）其系温州市龙湾区永兴街道空港新区六冶工地的总工程师，该工地去年包给许某3施工，今年换成张某施工，但许某3方的人一直阻挠张某方的人施工；2）3月22日，因工程工期较紧，迫于压力，项目部经理杨某洪将名为“春”的号码给其，让其联系该人，明日来维持治安，后其联系该人，告知自己是江苏伟力的，让该人到工地上来维持一下，让对方不敢来阻挠施工，该人应是杨某洪某联系好的，所以知道他的意思，也肯定知道就是让他明日带人到工地上打架；3）3月22日晚，其告知张某明日叫社会上的人打许某3方过来阻挠他们施工的人员，张某怕自己吃亏，亦叫来三个老乡连夜从杭州赶来；4）3月23日上午，当许某3方的人又来阻挠工地施工时，“春”等十余人便持钢管、木棍殴打了这几人的事实。经辨认，徐毅、徐某2为张某所叫之人；黄某即系“春”；丁某系“春”所叫之人。
3、同案犯张某的供述及对黄某、张诗林、徐某2、徐毅的辨认笔录，证明1）其负责温州空港新区A-08C地块工程的施工，该工地去年包给许某3施工，今年公司决定不给他们做，但许某3坚持继续做，经常来阻挠工地的正常施工；2）3月22日晚，夏某告知明日带人去工地施工，其已叫了社会上的人，如果许某3方来阻挠，社会上的人便会对他们实施殴打，其因怕他们叫的人不保护自己，便叫老乡张诗林带几人过来，后张诗林叫了二人过来，杨某洪支付给三人报酬13000元。经辨认，黄某即系参与殴打的人之一；张诗林、徐某2、徐毅即系其所叫的人。
4、同案犯朱某的供述及对杨某洪、黄某的辨认笔录，证明2015年3月22日，杨某洪跟其说温州空港新区A-08C地块工地上有人赖着不走，让其帮他找人将这些人赶走，其便带上黄某一同来到该工地项目部，让黄某叫社会上的人帮忙解决一下，并将黄某的联系方式写给杨某洪，告诉杨某洪工地上的事情直接找黄某安排的事实。
5、同案犯黄某在庭审中的供述及对朱某、夏某、丁某、王某2的辨认笔录，证明其经朱某介绍，与夏某联系后，于2015年3月23日上午纠集丁某、王某2等人至温州空港新区A-08C地块工地对阻挠工地施工之人实施殴打的事实。
6、同案犯丁某的供述及对黄某、罗某明、周某、侯某、马乾坤的辨认笔录，证明其受黄某纠集后，又纠集罗某明、周某、侯某、马乾坤到温州空港新区A-08C地块工地上解决麻烦，即过去将赖在工地上的人赶走，并帮忙打架的事实。
7、同案犯罗某明、周某、侯某、马乾坤的供述及相互间的辨认笔录，分别证明2015年3月23日上午，其受丁某纠集去温州空港新区一工地上解决麻烦，即过去充场面，并帮忙打架的事实。
8、同案犯王某2的供述及对黄某的辨认笔录，证明2015年3月23日上午，其受黄某纠集去温州空港新区一工地上解决麻烦，即过去充场面、帮忙打架的事实。
9、同案犯徐某2的供述及对张诗林、徐毅的辨认笔录，证明2015年3月22日晚，徐毅以张诗林同村人在温州一工地上需要帮忙为由纠集其到温州来，后张诗林接其与徐毅于当夜坐车来温，其来温某得知是为了将工地上的一帮人赶走，即打架的事实。
10、被告人张诗林的供述，证明2015年3月22日晚，其接张某电话称工地老板找人打架，因怕自己被打，而让其找人保护，后其联系徐毅，让徐毅找几个人，并与徐毅、徐某2于当夜开车来到温州，次日，工地上因施工之事发生冲突，现场二十余人持钢管等殴打对方，其与徐毅、徐某2站在边上，未实施殴打行为，后夏某给其12000元，其分给徐毅、徐某2各4000元的事实。
11、被告人徐毅的供述及对张诗林、徐某2的辨认笔录，证明2015年3月22日晚，张诗林以温州一工地上需要帮忙为由纠集其与徐某2到温州来，后其得知是为了将工地上的一帮人赶走，即与另一边的人打架的事实及事后获取报酬的情况。
12、被害人许某1、徐某1、吴某1、王某1、许某2的陈述，证明工地的纠纷及2015年3月23日上午，其看见一群人在工地上干活，便以纠纷还未解决之由让他们不要施工，后路边车上下来十余人，持械对他们实施殴打的事实。
13、证人郭某1、郭某2的证言，证明其系温州空港新区A-08C地块工地的工人，他们在施工工程中经常受原施工人员的阻挠，2015年3月23日，原施工人员再次以纠纷未解决来阻挠他们施工时，与一群人发生互殴，后原施工人员中有二人受伤的事实。
14、证人练某的证言，证明杨洪鸣系江苏伟力建设有限公司在温州市龙湾区空港新区的项目经理，夏某系项目部总工程师，张某系项目部班长，因公司决定今年不让许某3继续干，许某3便过来阻止工地施工的事实。
5、检查笔录、照片、情况说明及法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人的受伤情况及损伤程度。
16、扣押物品清单及检查笔录，证明公安机关从杨某洪处提取号码为159××××3222手机一部，经检查，案发之前，杨某洪所发短信中有提到“安排社会人员解决”之内容的情况。
17、合同文件、协议书、承诺书、通知书、确认书等，证明江苏伟力建设有限公司与原承包人许某3方的工程纠纷及许某3等人有在工地上阻挠施工的情况。
18、人民调解协议书、收据及刑事谅解书，证明案发后，双方民事部分已调解，被告人方已赔偿被害人方各项经济损失共计人民币60万元，被害人方某对被告人方的行为予以谅解。
19、到案经过、情况说明，证明被告人张诗林、徐毅的归案情况。
20、前科查询，刑事裁定书及罪犯档案资料，证明被告人张诗林、徐毅的前科及执行情况。
21、常住人口信息，证明被告人张诗林、徐毅的身份情况。
本院认为，被告人张诗林、徐毅目无法纪，受纠后结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张诗林因犯非法拘禁罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应对其数罪并罚。被告人张诗林、徐毅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应予从轻处罚。又被告人徐毅归案后能如实供述罪行，被告人张诗林在庭审中尚能自愿认罪，同时结合本案的发生有一定的起因，各被害人的经济损失已获赔偿，并得到了被害人的谅解，可对二被告人均予不同程度的从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张诗林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；与原犯非法拘禁罪被判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年7月22日止。)
二、被告人徐毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
恶劣的。
（三）强拿硬要或者任意
毁、占用公私财物，情节严重的。
（四）在公共场
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。