广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1302民初2460号
原告：姜朝麟，男，1983年8月15日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：蒙志灵，广西明桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎祖强，广西明桂律师事务所实习律师。
被告：潘如孙，男，1965年5月5日生，壮族，户籍地广西来宾市兴宾区，现住广西来宾市兴宾区。
被告：郑丽清，女，1967年9月22日生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区，现住广西来宾市兴宾区。
原告姜朝麟诉被告潘如孙、郑丽清民间借贷纠纷一案，本院2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告姜朝麟及其委托诉讼代理人蒙志灵、黎祖强到庭参加诉讼，被告潘如孙、郑丽清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告借款36858元；2、判令二被告连带支付违约金1500元；3、判令二被告按尚欠货款本金36858元月利率2%连带支付利息给原告，自2017年5月2日起至判决生效执行完毕之日止；4、本案受理费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告经营的国大车行主要销售电动车及配件。被告潘如孙经营来宾市兴宾区金三角来凤电动车商行，主要业务是修理电动车及兼营销售电动车。2016年4月28日，原告开始为被告潘如孙供应（主要为赊销）电动车配件，同年9月，被告潘如孙为扩大门面请求原告予以支持，原告承诺可向被告出借50000元，其中40000元借款由原拖欠货款折抵，另借现金10000元给被告用于交纳房租。2016年9月10日，原告与被告潘如孙签订《借款协议》，约定借款金额、用途、期限、利息标准、违约金等内容。协议签订后，原告依约履行借款义务，被告潘如孙自2017年2月起拒绝还款及支付利息。2017年5月2日，被告潘如孙书面向原告保证，确定欠款金额为36858元，保证在2017年5月5日前先付15000元，如不给则拿房产证作抵押。承诺期限届满，被告未能按月履行还款义务，也没有新的电动车可以销售。被告的行为已构成严重违约，应承担还款义务及相应违约责任。被告郑丽清与被告潘如孙系夫妻关系，被告潘如孙以自己名义所欠债务应为夫妻共同债务，二被告负有连带偿还义务。综上，原告为维护原告的合法权益，特诉至法院。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告多次向被告潘如孙经营的车行供应电动车配件，其中部分货物为赊销。2016年9月9日，被告潘如孙向原告借款10000元用于交房租。2016年9月10日，双方经协商签订《借款协议》，把之前拖欠的货款转化为借款，明确被告潘如孙共向原告借款50000元；借款用途为“卖电动车扩店”；利息为月利率0.9%，每月10日还款4620元，借款期限为一年，如逾期则按每天3%利息收费。双方还约定如被告潘如孙不按协议约定的用途使用借款，原告有权随时收回借款，并要求其承担借款总金额百分之三的违约责任。协议签订后，被告潘如孙仅履行了部分还款义务。2017年5与2日，经双方结算，确认被告潘如孙尚欠原告36858元，被告潘如孙书面承诺于2017年5月5日前支付15000元。约定的还款期限届满，被告潘如孙未依约还款，原告多次向其催款均无果，遂诉至本院。
诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2017年8月15日裁定查封被告潘如孙、郑丽清共有的位于来宾市兴宾区房屋。
上述事实，有原告的陈述及其提交的收款收据、《借款协议》，并经庭审质证，有庭审笔录附卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款有《借款协议》为凭，本案事实清楚，债权债务关系明确，是合法的借贷关系。原告诉请被告潘如孙归还其借款本金36858元，事实和法律依据充分，本院予以支持。因被告潘如孙未按约定的时间分期还款，双方书面约定如逾期则每天按3%的利息计付，故原告诉请自2017年5月2日起按月利率2%计付利息至被告实际清偿之日，符合法律规定，本院依法予以支持。关于违约金的支付问题，原告所提交的证据未能证明被告潘如孙未按约定用途使用借款，且其大部分借款系由拖欠货款转化而来，故原告诉请被告支付违约金，无事实与法律依据，本院依法不予支持。关于被告郑丽清是否应承担还款责任的问题，原告所提交的相关收据及借款协议均没有被告郑丽清的签字认可，且原告未举证证明本案债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案债务应为被告潘如孙个人债务，被告郑丽清不负偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定和审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告潘如孙应归还原告姜朝麟借款本金36858元及利息（利息以36858元为基数，按月利率2%计算，从2017年5月2日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告姜朝麟的其他诉讼请求。
本案受理费759元，诉讼保全费404元，由被告潘如孙负担（原告已经预交，本院不再退回，被告潘如孙应在支付上述债务款时一并付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 余媛媛
人民陪审员 覃宏清
人民陪审员 覃 散
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘 霜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。