wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初5815号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：卢荣美，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告：韩化勇，男，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告韩化勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一八年八月三十一日
法官助理何丹
书记员滕瑶
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初3086号
原告:鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，系辽宁助君律师事务所律师。
被告：赵蕊，女，汉族。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告赵蕊物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。
审 判 长 赵丽玲
人民陪审员 陈 鹤
人民陪审员 艾红博
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 刘晓微
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督719号
申请人：袁强，男，1973年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。
法定代表人：邓步国，该公司总经理。
申请人袁强于2018年8月15日向本院申请支付令。袁强称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠袁强工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向袁强出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币38038.33元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人袁强要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资38038.33元。
本院经审查认为，申请人袁强的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付袁强工资38038.33元。
申请费250元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。
审判员 陈薇薇
二〇一八年八月十五日
书记员 李 思
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初6065号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路23号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人朱素英，重庆超越物业管理有限公司董事长。
委托代理人谈邦应、杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告陈荡，男，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告陈荡物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆超越物业管理有限公司以被告陈荡已自动履行交纳物业服务费义务为由，于2018年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 何凯
二〇一八年八月二十八日
书记员 骆韬
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初6413号
原告：邓国科，男，1972年11月11日出生，住重庆市南川区。
被告：吴兴胜，男，1970年11月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：蒙婷婷，女，1986年11月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告邓国科与被告吴兴胜、蒙婷婷民间借贷纠纷一案中，原告邓国科于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓国科在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓国科提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓国科撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告邓国科负担（据原告的申请，经本院院长决定予以免交）。
审判员 熊小军
二〇一八年八月三十一日
书记员 吴 成
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第2514号
申请执行人绍兴县兴洁纺织品有限公司，住所地绍兴县钱清镇。
法定代表人：田宝娟，董事长。
被执行人宁波托欣国际贸易有限公司，住所地慈溪市浒山街道慈溪市。
法定代表人：宋园园，执行董事。
被执行人宋园园，宁波××国际贸易有限公司执行董事。
被执行人胡迪仙。
被执行人胡建苗。
本院在执行（2009）甬慈商初字第2530号绍兴县兴洁纺织品有限公司诉宁波托欣国际贸易有限公司、宋园园、胡迪仙、胡建苗买卖合同纠纷一案中，申请执行人绍兴县兴洁纺织品有限公司尚有620136.28元及相应债务利息未受偿，另被执行人还应交纳本案诉讼费10030元、执行费8601元。现申请执行人绍兴县兴洁纺织品有限公司自愿申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第2514号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 华 锋
审判员 岑 建 标
二〇一一年八月二十六日
书记员 杜震（代）
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0832刑初136号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人贾某甲，务农。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月8日被梁山县公安局刑事拘留，同年1月22日经梁山县人民检察院批准被逮捕。2016年4月20日被梁山县人民检察院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2016〕66号起诉书指控被告人贾某甲犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派代检察员刘阳阳出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2016年1月7日19时许，被告人贾某甲驾驶鲁H号小型轿车沿黄兴路由北向南行驶至梁山县马营乡芦里村附近时，与同向行驶的张某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人张某乙死亡。事故发生后，被告人贾某甲驾车逃逸。经交警部门认定，被告人贾某甲负事故的全部责任。2016年1月7日21时许，被告人贾某甲向杨营派出所投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据。
公诉机关认为，被告人贾某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人贾某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人贾某甲家人与被害人近亲属达成调解协议并已部分履行，被害人近亲属对被告人贾某甲的犯罪表示谅解。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中予以供认，并有证人倪某、张某甲、贾某乙的证言，被告人贾某甲的供述与辩解，梁公交认字[2016]第3708323201600003号道路交通事故认定书，梁公交尸检字[2016]第001号尸体检验报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，受案登记表，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证核查结果，机动车交通事故责任强制保险单，血液酒精浓度检测单，物证检验报告，常住人口基本信息，办案说明，人民调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人贾某甲主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首。被告人贾某甲已赔偿被害人近亲属部分损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人贾某甲适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 丛莹莹
人民陪审员 荣飞龙
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 平
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0321民初543号
原告：黄顺武，男，汉族，住广西阳朔县。
原告:黄小凤，女，汉族，住广西阳朔县。
委托诉讼代理人:黄顺武，男，汉族，住广西阳朔县。
被告：莫恩海，男，汉族，住广西阳朔县。
本院在审理原告黄顺武、黄小凤诉被告莫恩海买卖合同纠纷一案的过程中，原告黄顺武、黄小凤于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄顺武、黄小凤自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄顺武、黄小凤撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉处理减半收取即25元，由原告黄顺武、黄小凤负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李世武
二〇一八年七月二日
书记员 姜 明
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审124号
申请执行人重庆市食品药品监督管理局万州区分局，住所地重庆市万州区周家坝福建大街140号；统一社会信用代码11500000008630824H。
法定代表人熊德斌，局长。
委托代理人冯天兵，该局工作人员。
委托代理人方彦月，该局工作人员。
被执行人倪均富，男，1979年7月24日生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人重庆市食品药品监督管理局万州区分局于2018年4月13日向本院申请强制执行（万州）药罚[2016]152号行政处罚决定中的罚款和没收款47700元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2016年11月3日，申请执行人重庆市食品药品监督管理局万州区分局工作人员根据举报对被执行人在重庆市万州区沙龙路二段土宝四号房19号门面进行检查，在被执行人经营场所的货架上发现了举报人投诉的“黄金玛卡”产品5盒，规格19800CM×3粒，批准文号为藏卫食准字（2013）第188号，生产日期为20160106，有效期三年，执行标准为Q/CGJ.J02.04-2012，生产商为西藏龙飞生物科技有限公司，地址西藏拉萨市民族路388号。在检查现场，举报人和被执行人共同承认：2016年11月2日下午，举报人在被执行人处购买了上述产品一条（12盒），另外还购买了由西藏龙飞生物科技有限公司生产的“俄国黑金刚”产品一条（10盒），规格9800MG×10粒，批准文号为藏卫食准字（2013）第108号，执行标准为Q/CGJ.J02.04-2013，生产日期为20140506，有效期三年；2016年11月3日下午执法人员到达之前购买了上诉“黄金玛卡”产品二条（24盒）。经申请执行人请示重庆市食品药品监督管理局，该产品应按假药处理。经申请执行人调查，上述两种产品系推销人员上门推销，无进货渠道和进货发票，被执行人不能提供供货方的合法资质、产品的合法证明文件以及产品的进货发票。被执行人共购进“黄金玛卡”产品4条、购进价格为780元/条，销售价格为3600元/条；购进“俄国黑金刚”产品1条，购进价格为860元/条，销售价格为2000元/条，销售给举报人的3条“黄金玛卡”及1条“俄国黑金刚”产品，在牌楼派出所干警面前已全部退还。剩余1条“黄金玛卡”已卖给其他人7盒，获利2100元（进价为65元/盒，售价为300元/盒），剩余5盒由申请执行人重庆市食品药品监督管理局万州区分局扣押，已送达（万州）牌食流扣决[2016]21号（扣押）决定书。被执行人倪均富的行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第一款的规定。申请执行人重庆市食品药品监督管理局万州区分局于2017年6月29日向被执行人倪均富送达了行政处罚事先告知书、听证告知书。申请执行人重庆市食品药品监督管理局万州区分局依据《中华人民共和国药品管理法》第七十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，于2017年7月5日作出（万州）药罚[2016]152号行政处罚决定：1、没收5盒规格为19800CM×3粒的“黄金玛卡”；2、没收违法所得2100元；3、处货值金额3倍罚款45600元。罚款及没收款共计47700元。该行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可在60日内向重庆市食品药品监督管理局或重庆市万州区人民政府申请行政复议，也可以在6个月内向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书于2017年7月5日送达被执行人倪均富。被执行人倪均富在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2018年3月22日，申请执行人向被执行人送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人重庆市食品药品监督管理局万州区分局作出的（万州）药罚[2016]152号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市食品药品监督管理局万州区分局作出的（万州）药罚[2016]152号行政处罚决定中的罚款及没收款47700元准予强制执行。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一八年四月十八日
书 记 员 许人耀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初1129号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人曹明山，男，1967年4月11日出生于新疆昌吉市，汉族，初中文化，无业。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]1181号起诉书指控被告人曹明山犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙某、许某出庭支持公诉。被告人曹明山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月至7月期间，被告人曹明山盗窃他人财物价值人民币7833元。公诉机关认为，被告人曹明山的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人曹明山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明：1、2017年1月中旬的一天早晨，被告人曹明山来到中国人民解放军第四七四医院内科病房，趁被害人郑某外出打开水之际，将病床上的包盗走，包内有人民币3000元。
2、2017年2月月底的一天上午，被告人曹明山来到中国人民解放军第四七四医院门楼采血处，将被害人江某上衣口袋内的一部金色oppor9plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2745元。
3、2017年7月上旬的一天下午，被告人曹明山来到中国人民解放军第四七四医院眼科楼某病房内，趁被害人卢某不在之时，将病床上的一部白色oppoa59s手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1290元。
4、2017年7月中旬的一天下午，被告人曹明山来到中国人民解放军第四七四医院外四科5楼，趁病床的被害人彭某不备，将一部黑色乐视S3型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币798元。
上述事实,被告人曹明山在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人郑某、卢某、江某、彭某的报案材料及陈述、被告人曹明山的供述和辩解、书证、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹明山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7833元，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人曹明山归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人曹明山犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年3月30日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人曹明山的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十二月二十九日
书记员 肖雅培
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0403民初206号之三
原告（反诉被告）：黄彤，男，1971年2月1日出生，汉族，身份证住所广西柳州市鱼峰区柳石路狮子山巷5号2栋1单元701室，现住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：陈建平、周莉，广西建梧律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张桂荣,男，1970年12月20日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：吴晖，广西方园律师事务所律师。
第三人：梧州市桐丰混凝土有限公司，住所地广西梧州市万秀区城东镇思扶村，统一社会信用代码91450400340413610W。
法定代表人：黄彤。
第三人：梧州市固力混凝土有限公司，住所地广西梧州市长洲区长洲镇泗洲村第11小组，统一社会信用代码91450400330673099G。
法定代表人：黄彤。
上述第三人委托诉讼代理人：陈建平、周莉，广西建梧律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）黄彤与被告（反诉原告）张桂荣，第三人梧州市桐丰混凝土有限公司、梧州市固力混凝土有限公司股权转让纠纷一案中，反诉原告张桂荣以（2018）桂0403民初206号民事裁定作出后未能足额查封、冻结反诉被告黄彤的财产为由，向本院提出对反诉被告黄彤所有的坐落于梧州市长洲区房屋进行查封的申请。
本院经审查认为，反诉原告张桂荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封属反诉被告黄彤所有的坐落于梧州市长洲区房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李棠在
审 判 员 汪瑞远
人民陪审员 何碧玉
二〇一八年八月十五日
法官 助理 陶建妮
书 记 员 黄秀云
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初7454号
原告：李江，男，汉族，1988年10月10日出生，住河南省泌阳县。
原告：周玉华，女，汉族，1949年7月23日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆九鼎日盛装饰工程有限公司得意分公司，住所地重庆市渝中区较场口88号7-3，统一社会信用代码/注册号：915001037428927575。
负责人：陈孝伟。
本院在审理原告李江、周玉华诉被告重庆九鼎日盛装饰工程有限公司得意分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告李江、周玉华于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李江、周玉华申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李江、周玉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李江、周玉华负担。
审判员 刘凤华
二〇一八年八月九日
书记员 丁茂珂
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审9号
申请执行人重庆市万州区地方税务局，住所地万州区江南大道301号,统一社会信用代码：11500000008630816N。
负责人谢芝林，局长。
被执行人重庆跨越三阳动力有限公司，住所地重庆市万州区（天城工业园区）天子园（申明坝）1至3层。
法定代表人韩鸣。
本院在审查申请执行人重庆市万州区地方税务局申请强制执行万州地税社征字[2017]2号社会保险费征收决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区地方税务局于2018年1月26日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市万州区地方税务局撤回对重庆跨越三阳动力有限公司的执行申请。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 黄 华
人民陪审员 张 波
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 魏文杰
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1181民初2405号
原告：麻城天然气发展有限公司，住所地：麻城市金桥大道，统一社会信用代码9142118177562336C。
法定代表人：陈昕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭胜中，麻城市法律援助中心律师。
被告:朱忠强，男，汉族，1990年3月20日出生，安微省宿州市人，住宿州市埇桥区，
本院在审理原告麻城天然气发展有限公司与被告彭昕服务合同纠纷一案中，原告麻城天然气发展有限公司以双方达成协议为由，于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告麻城天然气发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告麻城天然气发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告麻城天然气发展有限公司负担。
审判员 胡成姜
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘江禹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111财保207号之一
解除保全申请人：湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司，住所地：武汉市武昌区罗家村特1号附2号。
法定代表人：李洪发，该公司总经理。
委托代理人：刘莹、黄姣，湖北瀚海潮律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：武汉市天罡业建筑有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱街建和村八组。
法定代表人：张国跃。
申请人湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司与被申请人武汉市天罡业建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日作出（2018）鄂0111财保207号民事裁���，冻结了被申请人武汉市天罡业建筑有限公司名下银行存款2080000元。2018年9月12日，解除保全申请人湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司称已经与被申请人邹朝庭达成和解，现自愿申请解除保全措施，是自己真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉市天罡业建筑有限公司名下银行存款2080000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄俞海
二〇一八年九月十三日
书记员 胡晶晶
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)西执字第361号
申请执行人：王波，男，汉族，1976年8月20日生，住南昌市西湖区。
被执行人：王安邦，男，汉族，1970年11月14日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：张园，女，汉族，1977年4月17日生，住南昌市青山湖区。
本院于2013年10月23日作出的（2013）西桃民初字第313号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王安邦、张园于本判决生效后10日内归还申请执行人王波代偿本息407033.58元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月20日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2013）西桃民初字第313号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 柳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初2767��
原告：重庆良工科技有限公司，住所地永川工业园区凤凰湖工业园（大安园）内。社会统一信用代码：9150011808914523XK。
法定代表人：钟祖琼，职务：经理。
委托代理人：邓宇宏，重庆瀚沣律师事务所律师。
委托代理人：王婷，重庆瀚沣律师事务所律师。
被告：重庆凯吉玻璃有限公司，住所地九龙坡区巴福镇西和村2社，社会统一信用代码：915001070756913360。
法定代表人：郭显忠，职务：经理。
委托代理人：郭永兴，男，汉族，1988年8月23日出生，住九龙坡区科城路98号，公司员工。
原告重庆良工科技有限公司（以下简称良工科技）诉被告重庆凯吉玻璃有限公司（以下简称凯吉玻璃）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告良工科技的委托代理人邓宇宏和王婷，被告凯吉玻璃的委托代理人郭永兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告良工科技诉称，原告与被告于2015年达成工业用胶产品购销协议，原告向被告提供货物。2017年5月3日，双方经对账确认被告尚欠原告276000元货款未支付。故诉至法院要求被告支付货款及资金占用损失，并承担本案受理费。
被告凯吉玻璃辩称，对276000元金额没有无异议，但双方合同有约定，原告要为我公司垫资250000元，双方合同约定了先开票后付款，原告没有开发票，没有达到付款条件。
经审理查明，2015年，原告良工科技与被告凯吉玻璃达成购销合同，约定原告向被告供应硅酮胶，被告向原告支付货款。原告可以向被告提供不超过25万元的信用额度，合作期满后两个月内应当付清所有货款。2016年8月双方合作期满。2017年5月3日���经双方对账确认，被告尚欠原告货款276000元。
上述事实，有购销合同、对账单、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同全面履行自己义务，一方履行合同不符合约定的，另一方有权要求继续履行并承担违约责任。原告与被告之间的购销合同，没有违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同履行。原告向被告供应货物后，被告应当向原告支付货款。双方确认在合作期满两个月内被告应当付清全部货款，双方确认在2016年8月双方合作期满，故被告应当在2016年10月内付清货款，被告在2017年5月3日对账时确认尚欠原告货款276000元，故被告应当立即支付，被告逾期未付，给原告造成资金占用损失，原告主张从起诉之日即2018年1月18日起按照同期贷款利息计算，符合交易习惯，本院予以支持。故对原告要求被告支付货款276000元及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告重庆凯吉玻璃有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆良工科技有限公司276000元，并以276000元为基数，从2018年1月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2808元及保全费1955元由被告重庆凯吉玻璃有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，请到本院���交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖海清
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 洪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9096号
原告:梁远刚，男，1987年8月24日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告:重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：吴昌伯，总经理。
委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
原告梁远刚与被告重庆市綦江区皓然运输有限公司（以下简称皓然公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行审理。原告梁远刚及其委托诉讼代理人彭仕明，被告皓然公司的委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁远刚向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告xxxxxxx车辆，并协助原告将该车辆过户至原告名下；2.被告赔偿原告滞留原告车辆期间的营运损失（按200元/日标准，从2017年1月7日起计算至车辆返还原告时止）；3.被告返还原告保证金8000元。事实及理由：2014年12月16日，原被告双方签订《营运车辆挂靠合同》，约定原告将其产权自有的xxxxxxx车辆挂靠在被告处经营，原告自主经营、自负盈亏，原告每月向被告缴纳服务费500元，同时约定原告向被告缴纳保证金8000元等内容。2017年1月7日，因双方履行挂靠合同发生争议，被告将xxxxxxx车辆擅自开回重庆并将车辆长期滞留。2017年4月，被告起诉原告要求支付服务费及违约金等，经巴南区人民法院调解，双方达成一致意见，由原告支付被告服务费5500元，同意双方解除《营运车辆挂靠合同》等。原告按约定向被告支付服务费5500元后，被告不同意返还原告xxxxxxx车辆，亦不返还保证金8000元。
被告皓然公司辩称：原被告双方就xxxxxxx车辆签订《营运车辆挂靠合同》及双方就挂靠合同纠纷达成调解协议属实。但被告未就xxxxxxx车辆开走并滞留，且保证金返还无法律依据，要求驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证。当事人对《营运车辆挂靠合同》、保证金收据、民事调解书[（2017）渝0113民初6352号]的真实性无异议，本院对该组证据真实性予以确认。对原被告双方争议的证据，本院认定如下：1.原告举示由三里桥村委会出具的证明，因该证明加盖有三里桥村委会印章及签字确认，本院对该证据真实性予以确认；2.对原告所举示的要求被告工作人员返还车辆的视频资料，被告对视频显示的人员系其公司工作人员真实性无异议，综合原告举示的其他证据及当事人陈述，本院对该证据真实性亦予以确认。
被告皓然公司在举证期限内未向本院举示证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月26日，原被告双方签订《营运车辆挂靠合同》，主要约定：原告将其所有的xxxxxxx车辆（发动机号1611B052315）挂靠在被告处经营，原告自主经营并自负盈亏；原告于每年12月20日前向被告缴纳次年服务费，服务费500元/月，同时按规定参加车辆保险；原告一次性向被告缴纳保证金8000元，合同到期后凭收据无息退还保证金，若原告超过2个月未按时缴纳服务费或不按时交清保险费，保证金不予退还等内容。
合同签订后，原告向被告缴纳了保证金8000元，双方按合同履行了一段时间，自2016年5月起，原告未支付原告服务费，双方发生争议。2017年4月27日，被告起诉原告至本院，要求原告支付服务费5500元及违约金20000元等，后经本院调解，双方达成调解意见：1.皓然公司与梁远刚于2014年12月26日签订的《营运车辆挂靠合同》自2017年6月8日起解除；2.梁远刚于2017年6月9日前支付皓然公司管理费5500元，其余部分原告自愿放弃。如逾期未支付管理费，被告另行支付原告违约金20000元；3.案件受理费219元由皓然公司负担。
另查明，2017年1月7日，案外人胡建生曾向开江县新宁镇三里桥村委会报称：被告皓然公司趁其不备将xxxxxxx车辆开走等。同时原告曾至被告公司处要求其工作人员返还xxxxxxx车辆。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订《营运车辆挂靠合同》，系真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约定严格履行合同。
关于原告要求被告返还xxxxxxx车辆的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告将其所有的xxxxxxx车辆开走并滞留，但其所举示的三里桥村委会证明仅表明案外人胡建生因xxxxxxx车辆丢失向其报过案，另视频资料亦无法体现被告工作人员表示系被告将xxxxxxx车辆开走并滞留的事实，原告未举示充分证据证明xxxxxxx车辆丢失与被告行为存在因果关系，故本院对原告该诉讼请求不予支持，进而对原告要求被告赔偿车辆营运损失的诉讼请求亦不予支持。但双方经本院调解，双方已就xxxxxxx车辆于2017年6月8日达成解除车辆挂靠合同的协议，现《营运车辆挂靠合同》已解除，被告有协助原告将xxxxxxx车辆过户至原所有权人即原告名下的义务。
对原告要求被告返还保证金8000元的诉讼请求，因双方在《营运车辆挂靠合同》中就保证金事宜明确约定“若超过2个月未按时缴纳服务费或不按时交清保险费，保证金不予退还”，且保险金收据中亦载明“按时缴费，否则作废”等内容，在《营运车辆挂靠合同》未解除情况下，原告自2016年5月起即未向被告支付服务费，虽经调解后，原告支付了所欠服务费，但逾期支付服务费的违约行为已系事实，根据合同约定，原告无权再要求被告返还保证金，故对原告该诉讼请求，本院亦不予支持。
为此，根据《中国人民共和国合同法》第六条、第六十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百八条之规定，判决如下：
一、被告重庆市綦江区皓然运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告梁远刚将xxxxxxx车辆（发动机号1611B052315）的车籍过户至原告梁远刚名下；
二、驳回原告梁远刚的其他诉讼请求。
本案案件受理费428元，由原告梁远刚负担（原告已缴纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 刘衽伟
二〇一七年九月十四日
书记员 罗宇婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初03635号之二
原告：温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地温岭市太平街道锦屏路369号。
法定代表人：陈海丰，系总经理。
委托代理人（特别授权）：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：王妙森。
被告：蔡玲飞。
被告：王伊富。
被告：王海宏。
被告：胡晓波。
被告：施保富。
被告：台州斯美特鞋业有限公司，住所地温岭市工业城1号路西南侧。
法定代表人：施保富，系负责人。
原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司与被告王妙森、蔡玲飞、王伊富、王海宏、胡晓波、施保富、台州斯美特鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，在审理过程中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司撤回起诉。
案件受理费31816元，减半收取15908元，保全费5000元，共计20908元，由原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司负担。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 潘爱谨
人民陪审员 郭奇宝
二〇一六年六月六日
代书 记员 林仁萧
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初3065号
原告：中国共产主义青年团重庆市南川区委员会，所在地重庆市南川区南大街11号，统一社会信用代码13500384504823377M。
负责人：杜仕敏，职务书记。
委托诉讼代理人：李如霞，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告：李涛，男，1990年4月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告中国共产主义青年团重庆市南川区委员会（以下简称南川区团委）与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员熊小军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南川区团委的委托诉讼代理人李如霞到庭参加了诉讼，被告李涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告南川区团委向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李涛立即归还原告借款本金人民币50000元，并自2016年5月15日起按年利率6%支付资金占用利息至该款还清时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为贯彻落实国家政策，弘扬创业精神，支持和帮助青年创新创业，特利用重庆市青年创新创业基金会募集的资金对青年创业进行无息、无偿支持。2013年，被告向原告申请青年创业帮扶资金，经审批合格后，双方于2015年5月15日签订“未来企业家培养青锋计划”青年创业滚动回捐型项目“肉鸭养殖及销售项目”帮扶协议书，协议约定原告向被告发放帮扶资金50000元，帮扶期限从2015年5月15日起至2016年5月14日止，双方还约定若被告逾期不还的，原告有权追回全部资金及所产生的利息。现被告使用该帮扶资金的期限已经届满，原告多次催收被告还款，但被告均以各种理由拒不支付。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告向原告申请“未来企业家培养青锋计划”青年创业滚动回捐型项目创业项目帮扶资金。2015年5月15日，原、被告签订《“未来企业家培养青锋计划”青年创业滚动回捐型项目“肉鸭养殖及销售项目”帮扶协议书》，双方约定：原告向被告发放帮扶资金50000元，期限为从2015年5月15日至2016年5月14日止，若被告逾期不还的，原告有权追回全部资金及所产生的利息。双方还协议约定了其他事项。2015年5月19日，原告通过银行转账向被告支付了50000元。该款逾期后，被告至今未归还，经原告多次催收无果，原告于2018年4月23日诉至本院，要求被告立即归还借款50000元，并从2016年5月15日起至还清时止，按年利率6%支付资金占用利息。
另查明，“未来企业家培养青锋计划”是重庆市青年创新创业基金会创建助推青年创新创业提供资金和智力支持的重点品牌项目。原告根据该基金会的有关文件精神，利用该基金会募集的资金对青年创新创业进行无息、无偿的借款资金支持。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《“未来企业家培养青锋计划”青年创业滚动回捐型项目“肉鸭养殖及销售项目”帮扶协议书》、项目申请表、项目审批表、银行综合业务清单、重庆市青年创新创业基金会文件（渝青创基[2013]1号）等证据在案佐证，亦经庭审审查核实，具有证明效力。
本院认为，被告李涛与原告南川区团委签订帮扶借款协议，系双方当事人真实意思表示，原告按约向被告支付了借款50000元，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告下欠原告借款本金50000元属实，理应及时归还，被告长期拖欠不归还的行为，系违约行为，应当承担偿还借款本金50000元及支付逾期还款资金占用利息的民事责任。现原告主张被告归还借款本金50000元，并从2016年5月15日起按年利率6%支付资金占用利息至该款还清时止的诉讼请求，符合法律��定和双方约定，本院予以支持。被告李涛经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李涛在本判决生效之日起十日内偿还原告中国共产主义青年团重庆市南川区委员会借款50000元；
二、由被告李涛在本判决生效之日起十日内支付原告中国共产主义青年团重庆市南川区委员会资金占用利息（以50000元为本金，从2016年5月15日起按照年利率6%的标准计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由被告李涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1050元,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊小军
二〇一八年五月十八日
书记员 吴 成
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第1077-1号
原告张敏中，男，1960年9月12日出生，汉族，住宁化县，
被告阴仁坤，男，1962年2月24日出生，汉族，住宁化县，
被告林晓玲，女，1963年8月11日出生，汉族，住宁化县，
被告蔡佩英，女，1971年1月16日出生，汉族，住宁化县，
本院在审理原告张敏中与被告阴仁坤、林晓玲、蔡佩英民间借贷纠纷一案中，原告张敏中于2016年02月01日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告阴仁坤、林晓玲、蔡佩英价值260,000元的财产或冻结其同等数额的银行存款，原告张敏中自愿以其自有房屋（宁房权证字第××号，座落于宁化县翠江镇翠江明珠商住楼X幢XXX号店面）为财产保全申请提供担保。
本院认为，原告为了保证其到期债权的顺利实现，申请财产保全，其申请符合法律规定，并提供了相应价值的房屋予以担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告阴仁坤、林晓玲、蔡佩英价值260,000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘文庭
人民陪审员 范文梅
人民陪审员 冯正泉
二〇一六年二月一日
书 记 员 夏明惠
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审37号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人向上，该大队工作人员。
被执行人杨洲，男，1991年11月10日出生，汉族，住重庆市开县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年2月1日向本院申请强制执行NO：4115063号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年6月7日20时57分，被执行人杨洲驾驶车辆牌号为渝×小型面包车，在沪蓉高速公路出城方向1472KM+500M处实施了机动车行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款100元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年12月20日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2017年12月23日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的NO：4115063号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4115063号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 黄 华
人民陪审员 张 波
二〇一八年二月八日
书 记 员 魏文杰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初5896号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：卢荣美，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告：蔡明霞，女，住重庆市南川区。
被告：徐宗尧，男，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告蔡明霞、徐宗尧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一八年八月三十一日
法官助理何丹
书记员滕瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第37251号
原告龚某，男，1976年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人郑柳莉，上海融力律师事务所律师。委托代理人陈鲲，上海融力律师事务所律师。被告孙某某，女，1986年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人戴汉诚，上海知诚律师事务所律师。本院在审理原告龚某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告基于家庭和睦因素考虑撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚某撤回起诉。案件受理人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告龚某负担。
代理审判员 孙杨
二〇一六年五月四日
书 记 员 张伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂1402民初368号
原告:黄世友，男，出生，壮族，农民，住广西崇左市江州区。
委托诉讼代理人:黄格林，崇左市祥安法律服务所法律工作者。
被告:曾凡科，男，出生，壮族，户籍地:广西来宾市兴宾区，现住广西南宁市。
原告黄世友与被告曾凡科民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世友及其委托诉讼代理人黄格林到庭参加诉讼，被告曾凡科经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄世友向本院提出如下诉讼请求：1.判决曾凡科偿还借款本金60000元，利息2520元(，60000元×24%÷12ｘ21月)，以后另计）；2.本案诉讼费由曾凡科承担。事实与理由:，曾凡科因在南宁市经营汽车修理，资金周转困难，与黄世友借款60000元，曾凡科出具了借条，约定：归还30000元，还清余款30000元；逾期不还，借款人应承担违约金，利息按银行最高利息标准计算。之后，曾凡科不守信用，没有依约还款，黄世友多次追讨均无效。
曾凡科未作答辩也未向法庭提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。曾凡科经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年，黄世友因其儿子在曾凡科经营的汽车修理店做学徒而与曾凡科相识。2016年3月左右，曾凡科因经营需要向黄世友借款35000元。2016年6月12日，曾凡科因经营需要再次向黄世友借款25000元,曾凡科当日向黄世友出具一张借据。借据载明：“曾凡科向黄世友借到人民币陆万元整（60000元），约定于先还款30000元，剩余欠款30000于还清；逾期不还，借款人应承担违约金按银行最高利息为标准。”之后，曾凡科未按借据约定的还款期限归还借款。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。黄世友出示的《借据》上有曾凡科的亲笔签名，《借据》明确记载了借款数额、借款时间、还款方式、还款日期等内容，借据符合民间借贷中债权凭证的一般表现形式，可见双方对借贷的意思表示真实，黄世友与曾凡科成立合法的民间借贷关系。曾凡科取得借款后，没有按照约定还款期限归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，黄世友诉请曾凡科归还借款本金60000元于法有据，本院予以支持。
关于本案的借款利息。本案中，黄世友与曾凡科未约定借期内利息，对逾期还款的违约责任仅约定为按银行最高利息为标准。从黄世友与曾凡科对违约金约定中，无法得出明确具体的逾期还款利率，庭审中黄世友也为未能举证证明双方约定的逾期还款利率具体数额，应由黄世友承担举证不能的不利后果。故，本院认定黄世友与曾凡科对逾期还款违约金的约定属于约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，黄世友诉请曾凡科自逾期还款之日起按照年利率24%向其支付资金占用期间利息于法无据，本院不予支持。本院仅支持黄世友诉请中的于法有据的部分，即自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。根据双方借据上约定，两次还款数额均为30000元，还款日期分别为2016年10月12日和，对应的逾期利息的计算起始日分别为2016年10月13日和2017年5月13日。故，本案逾期利息应30000元为基数，按6%年利率，从上述逾期利息计算起始日起分别计算。
曾凡科经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
曾凡科应归还黄世友借款本金人民币60000元及逾期利息（逾期利息分别为：以人民币30000元为基数，按6%年利率，从2016年10月13日起至实际清偿之日止；以人民币30000元为基数，按6%年利率，从2017年5月13日起至实际清偿之日止）。
上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，减半收取计682元，由曾凡科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 覃东坡
二〇一八年五月二十二日
书记员 莫龙欢
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初6073号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路23号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人朱素英，重庆超越物业管理有限公司董事长。
委托代理人谈邦应、杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告周喜凤，女，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告周喜凤物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆超越物业管理有限公司以被告周喜凤已自动履行交纳物业服务费义务为由，于2018年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 何凯
二〇一八年八月二十八日
书记员 骆韬
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初3953号
原告：王维志农村土地承包经营户。
农户代表：王维志，男，1939年12月17日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆花中宝农业科技有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇龙珠社区8组4号，统一社会信用代码91500223MA5U6CJMXC。
法定代表人：杨伟，经理。
原告王维志农村土地承包经营户与被告重庆花中宝农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告王维志农村土地承包经营户于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆花中宝农业科技有限公司的���诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王维志农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王维志农村土地承包经营户负担。
审判员 侯镇川
二〇一八年七月十九日
书记员 高 瑜
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0321刑初328号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人刘某，淄博市张店区××路××饭店服务员。2007年4月24日因犯抢劫罪被济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。2012年3月14日因犯盗窃罪被桓台县人民法院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金一万元。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被桓台县公安局刑事拘留，同年2月4日经桓台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于桓台县看守所。
被告人邱某某，淄博市张店区××路××饭店服务员。2013年7月2日因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五万元，2015年8月30日减刑释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被桓台县公安局刑事拘留，同年2月4日经桓台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）303号起诉书指控被告人刘某、邱某某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人刘某、邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月2日凌晨1时许，被告人刘某、邱某某到桓台县××镇山东××有限公司仓库，盗窃茅台金爵仁酒、五粮液白酒等物品。经鉴定，涉案物品价值为27038元。
上述事实，被告人刘某、邱某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某证言述；现场勘验检查笔录、现场图、被盗窃现场照片；书证受案登记表、发破案经过、扣押清单、发还清单、办案说明、抓获经过、刑事判决书、假释证明书、户籍证明等；搜查笔录、辨认笔录；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、邱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人刘某、邱某某系共同犯罪，且二人在共同犯罪过程中相互配合，积极实施犯罪行为，不宜区分主从犯。被告人刘某、邱某某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人刘某、邱某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人刘某、邱某某归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，且部分赃物被追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人刘某到案后供述了其同案犯邱某某的姓名、住址等基本情况，公安机关根据已掌握的信息将被告人邱某某抓获，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，对被告人刘某所提其系立功的辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日至2017年11月12日止）。
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日至2017年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱萌
二〇一六年七月十二日
书记员 张娟
。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑民申745号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁春艳。
委托诉讼代理人：于锡俭，天���东方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷沃重工股份有限公司。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨东金沃尔科技有限公司。
法定代表人：张大军，该公司总经理。
再审申请人丁春艳因与被申请人雷沃重工股份有限公司（以下简称雷沃公司）、哈尔滨东金沃尔科技有限公司（以下简称东金沃尔公司）消费者权益保护纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终1629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁春艳申请再审称：（一）一审判决对案涉拖拉机质量是否合格的争议焦点问题故意回避，��审判决把二被申请人依法应当承担的举证责任推给了消费者丁春艳，举证责任分担错误，适用法律错误。一、二审判决未对案涉农机产品是否合格作出认定，是认定事实错误的根本原因。（二）一审判决严重超审限，至今不给丁春艳送达判决书。丁春艳通过其他途径提起上诉后，一审法院不及时移送上诉卷宗材料，致使二审又超审限。（三）最高人民法院关于案由的规定根本没有产品质量纠纷的案由，更没有消费者权益保护纠纷的案由，一审判决确定案由根本没有争议，二审判决确定的焦点案由问题是生造杜撰的，是为举证责任倒置打下铺垫。（四）二审判决把丁春艳提供的《2012-2014年国家支持推广的农业机械产品目录（公示稿）》等多份证据隐匿。对案涉农机质量不合格，被国家农机质量与监督主管部门取缔支持推广并全国通报，全部退货并再不能生产的事实避而不谈，二审判决认定事实错误。（五）二审判决认定双方当事人签订的协议合法有效错误，以案涉拖拉机的纠纷已经处理完毕为由驳回丁春艳的诉讼请求没有事实和法律依据。
本院经审查认为，根据一审法院查明“福田雷沃公司是“雷沃欧豹”TQ1854轮式拖拉机的生产者，该拖拉机于2008年5月27日经山东省农业机械试验鉴定站鉴定为产品质量合格，于2008年5月31日获得山东省机械管理办公室颁发的农业机械推广鉴定书（该证书有效期至2011年5月30日），达到符合国家规定的机械推广要求。该型号拖拉机被列入2009-2011年国家支持推广的农业机械产品目录，属国家农机补贴产品。2009年初，东金沃尔公司通过丁春艳所在的云山农场，将该拖拉机以48.90万元/台的价格出售给丁春艳，该价款分别由丁春艳和政府农机补贴、农场补贴的形式支付。2010年10月28日，由丁春艳、雷沃公司、东金沃尔公司及丁春艳所在农场四方共同达成退货协议，主要内容如下：丁春艳反映在作业使用过程中出现问题，雷沃公司已经经予解决，但结合机车现在的技术状况，经丁春艳、雷沃公司、东金沃尔公司及丁春艳所在的云山农场协商，东金沃尔公司同意给丁春艳退车并返款48.90万元（东金沃尔公司实收44.90万元）；东金沃尔公司与雷沃公司派人到云山农场对机车、配件、随机资料、购机发票等进行验收，不得缺失。东金沃尔公司在对机车验收后七日内将退机款打入云山农场账户，协议签订后，经雷沃公司、东金沃尔公司验收且退机款打到云山农场帐户，丁春艳同雷沃公司、东金沃尔公司之间关于该拖拉机的全部事宜处理终结。该协议四方履行完毕后，丁春艳就其损失问题曾向相关部门进行投诉，并向山东省潍坊市坊子区人民法院提起诉讼。2015年1月26日，潍坊市坊子区人民法院通知丁春艳应按四方协议约定，向有管辖权的人民法院提起诉讼。另查明，在实行生产许可证制度管理的产品名录中只有机动脱粒机这一农业机械需要实行生产许可证制度。”
丁春艳于2010年10月28日与雷沃公司、东金沃尔公司经协商达成的《协议》，是三方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原审判决认定有效正确。该《协议》约定，在产品质量无鉴定结论的情况下，雷沃公司、东金沃尔公司本着为用户考虑，给予照顾性处理，达成此协议。雷沃公司、东金沃尔公司将丁春艳购车款予以退还，双方就案涉拖拉机的全部事宜处理终结。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《合同法》是私法，首先要体现当事人的意思自治，即当事人在不违反法律强制性规定的情况下，可以随意订立合同处分自己的权利，即在合同中，有约定的按照约定处理。没有约定的或者约定不明确的，才由法律进行认定和调整。鉴于双方当事人已经按照《协议》约定履行完毕，丁春艳申请再审称雷沃公司、东金沃尔公司应赔偿每台机车价款48.9万元依据不足，原审判决适用法律并无不当。至于丁春艳申请称一、二审法院超审限、枉法裁判等问题，不属于本案审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁春艳的再审申请。
审判长 付向成
审判员 王晓刚
���判员刘平
二〇一七年四月十八日
书记员 陈秀玲
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂老河口民初字第02455号
原告周志国，男，汉族，1979年12月25日出生，住址湖北省老河口市.
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告周志国与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资11000元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告到被告单位上班后，在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资10400元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资11000元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付其拖欠的工资，该工资数额经老河口市劳动保障监察大队核实并公示确认为10400元。故对原告请求被告支付拖欠的工资10400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告周志国工资10400元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初6061号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路23号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人朱素英，重庆超越物业管理有限公司董事长。
委托代理人谈邦应、杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告肖德芳，女，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告肖德芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆超越物业管理有限公司以被告肖德芳已自动履行交纳物业服务费义务为由，于2018年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 何凯
二〇一八年八月二十八日
书记员 骆韬
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执1091号之一
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生。
本院在执行徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案中，因案件执行需要中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
的。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审427号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人司厚军，大队长。
委托代理人刘俊祥，该大队工作人员。
被执行人罗清付，男，1971年7月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年10月23日向本院申请强制执行NO：4055872号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年4月7日19时2分，被执行人罗清付驾驶车辆牌号为渝×小型普通客车，在沪蓉高速公路出城方向1472KM+500M处实施了载客汽车违反规定载货的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年6月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2017年7月11日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的NO：4055872号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4055872号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 魏文杰
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执924号
申请人:朱某，居民身份证居民号码340822198304150718。
被执行人:邱某甲。
被执行人:邱某乙。
申请人朱某与被执行人邱某甲、邱某乙婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1893号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款25000.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费275.0元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人邱某甲、邱某乙银行存款25275.00元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一六年十月十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初4980号
原告：遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区江北新城89号,统一社会信用代码915002236635742674。
法定代表人：蒋勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何泼，男，系该公司潼南分公司经理。
被告:石龙杰，男，汉族，1953年03月12日出生，住潼南区。
原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被告石龙杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。
审判员 周洪明
二〇一八年八月十三日
书记员 梁 姣
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0624民初1341号
原告：湖北华海纤维科技股份有限公司（简称华海纤维公司），住所地：南漳县。
法定代表人：雷道东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁德文，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：全克华，该公司办公室主任。
被告：襄阳竹林风纸业有限责任公司（简称竹林风公司），住所地：南漳县。
法定代表人：何昌国，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗红伟，湖北法正大律师事务所律师。
第三人：南漳县壁鑫洗染有限公司（简称壁鑫公司），住所地：南漳县。
法定代表人：龚宏军，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙华海，湖北君谐律师事务所律师。
原告华海纤维公司与被告竹林风公司、第三人壁鑫公司为返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，原告华海纤维公司于2018年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告华海纤维公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华海纤维公司撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告华海纤维公司负担。
审 判 长 罗学斌
人民陪审员 蒋福祖
人民陪审员 任晓玲
二〇一八年九月十日
书 记 员 余 溪
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初4311号
原告:重庆东苑物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路(东方新苑）C栋2单元5-1号,统一社会信用代码91500108203306915X。
法定代表人：刘白玉，董事长。
委托诉讼代理人:刘芹,重庆渝潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴毅,重庆渝潼律师事务所律师。
被告:彭平,女,1973年11月6日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告重庆东苑物业管理有限公司与被告彭平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。
审判员 张娥
二〇一八年八月十五日
书记员 李星
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执714号
申请人米易县阳光物业管理有限公司。住所地四川省米易县攀莲镇兴隆路23-7号，组织机构代码78471876-5。
法定代表人王晓波，系该公司经理。
被申请人扶少安，1969年10月9日出生，男，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初178号民事判决书执行米易县阳光物业管理有限公司与扶少安合同纠纷一案，现扶少安已履行完该案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初178号民事判决书的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 郑从俊
执行员 刘天明
执行员 唐 川
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁大伟
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审356号
申请执行人：重庆市食品药品监督管理局万州区分局，
住所地重庆市万州区周家坝福建大街138号，统一社会信用代码11500000008630824H。
法定代表人：熊德斌，局长。
委托代理人：冯天兵，系该局工作人员。
委托代理人：方彦月，系该局工作人员。
被执行人：万州区申明坝何芝清水果经营部，住所地重庆市万州区凤仙路11号还房，渝州沙河所注册号500101600355143。
经营者：何芝清，男，1975年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市食品药品监督管理局万州区分局申请执行（万州）食流罚[2016]118号行政处罚决定一案，本院2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项��行了合法性审查。
经审查查明：2016年10月24日，申请执行人根据四川省古蔺郎酒厂有限公司打击假冒办公室投诉，对重庆市万州区凤仙路11号还房的被执行人进行监督检查，执法人员发现该经营部货架上有四川古蔺郎酒厂有限公司生产的贵宾郎白酒（浓酱兼香型白酒），共计2瓶，酒精度45%VOL，净含量100ML，产品标准及等级：GB/T23547（优级），生产许可证编号：QS510015010376；生产日期及批号：201505264568081723505035。经营者何芝清现场不能出示该白酒的进货记录。执法人员现场对上述白酒进行了扣押，出具现场检查笔录1份，（扣押）决定书1份，（扣押）物品（场所）清单1份，并录像取证。同日，该白酒经四川省古蔺郎酒厂有限公司打击假冒办公室鉴定人徐乐、叶涛鉴定，该白酒瓶盖上标注的生产日期2015年5月26日系虚假标注，并出具了四川省古蔺郎酒厂有限公司产品真伪鉴定证明书[郎酒厂有限公司打击假冒办公室鉴（2016）第07号]。2016年11月3日，申请执行人对经营者何芝清进行询问调查时，何芝清承认系2015年7月从发林酒水经营部购进，共购进5瓶，购进价7.5元/瓶，销售价10元/瓶，货值金额共计50元。截止执法人员检查时，共售出3瓶，违法所得共计7.5元。何芝清表示不能提供该白酒的进货记录。2016年11月24日，古蔺县食品药品监督管理局出具《关于回复协查四川省古蔺郎酒厂有限公司贵宾郎批次酒情况的函》，认定上述生产日期的酒为假酒。2016年12月5日，申请执行人向被执行人送达（万州）食流告（2016）118号《行政处罚事先告知书》，告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容和陈述申辩的权利。被执行人在法定期限内，未提出陈述申辩意见。2016年12月9日，申请执行人以被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项之规定为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项，《重庆市规范行政处罚裁量权办法》（重庆市人民政府令第238号）第十四条第（七）项之规定，作出（万州）食流罚[2016]118号行政处罚决定：一、没收标示为四川省古蔺郎酒厂有限公司生产的贵宾郎白酒（浓酱兼香型白酒）2瓶；二、没收违法所得7.5元；三、罚款2500元；罚没款共计2507.5元。该行政处罚决定书于2016年12月9日送达给被执行人。该行政处罚决定书告知了被执行人如不服该处罚决定，可在接到该处罚决定书之日起60日内向重庆市食品药品监督管理局法制部门或者万州区人民政府法制办申请行政复议，也可以于6个月内依法向万州区人民法院提起行政诉讼。被���行人既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定于2017年6月10日发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年8月30日向本院提交强制执行申请，要求对（万州）食流罚[2016]118号行政处罚决定中的没收违法所得7.5元及罚款2500元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的（万州）食流罚[2016]118号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市食品药品监督管理局万州区分局作出的（万州）食流罚[2016]118号���政处罚决定中的没收违法所得7.5元及罚款2500元准予强制执行。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年九月四日
书 记 员 魏文杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初11854号
原告：张廷霞，女，1963年10月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：黄凯，河南启点事务所律师。
被告：河南金戈商贸有限公司。
住所地：河南省濮阳市开州路与站前路交叉口东150米路北。
统一社会信用代码：91410900330166695G（1-1）。
法定代表人：李红梅，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地：河南省郑州市西太康路121号。
统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
原告张廷霞与被告河南金戈商贸有限公司（以下简称金戈公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张廷霞的委托代理人黄凯、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人杨守智到庭参加了诉讼。被告河南金戈商贸有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张廷霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告金戈公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项损失暂计42360元。2、请求判令被告人民财保郑州分公司在保险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由:2017年6月4日16时许，被告金戈公司司机赵国英驾驶该公司所属的临牌号豫Ｊ×××××小客车沿站前路由东向西行驶时，与同向骑自行车载着于泽琳行驶的原告相撞，造成车辆受损、原告及于泽琳受伤的交通事故。事故发生后，原告及于泽琳被送往濮阳市××十字医院，住院期间原告及于泽琳共花去医疗费20998元。被告金戈公司的肇事车辆在被告人民财保郑州分公司处投有交强险、商业三者险（限额100万），事故发生在保险期间。因原被告无法达成赔偿协议，现原告张廷霞为维护合法权益，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
被告人民财险郑州分公司辩称，原告起诉状中诉称的事故车辆及道路交通事故认定书中认定的事故车辆均系豫Ｊ×××××号车，该车并未在该公司投有保险，与该公司无保险关系，应驳回原告对其诉请。事故发生于2017年6月4日，原告于2017年6月10日住院，不能证明住院治疗是由交通事故造成，原告住院治疗与交通事故没有因果关系，住院期间所产生的医疗费用该公司不予承担。原告提供的医疗费票据中有一张并非原告本人花费的医疗费，应予以扣除。
被告河南金戈商贸有限公司在答辩期间未向本院提交书面答辩状，经本院合法传唤也未到庭口头答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实认定如下：1、事故车辆是否在被告人民财险郑州支公司投保问题。本次交通事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队勘查现场后，先做出第NO.0818510号道路交通事故认定书（简易程序），认定意见为：2017年6月4日16时许，案外人赵国英驾驶豫Ｊ×××××（临）号车沿站前路由东向西行驶时，与同向骑自行车载着于泽琳行驶的原告张廷霞相撞，造成车辆受损、原告张廷霞及于泽琳受伤的交通事故，认定赵国英负事故的全部责任，张廷霞、于泽琳无事故责任。后做出第NO.0846961号事故认定书（简易程序），认定意见更改为：经查原临牌有误，现将豫Ｊ×××××（临）改为豫Ｊ×××××号。2、原告住院期间医疗费的负担问题。被告人民财险郑州支公司辩称原告住院治疗与本次交通事故无因果关系。根据濮阳市××十字医院的出具的诊断证明、病历等，事故发生后，原告张廷霞被送往濮阳市××十字医院急诊，在门诊观察治疗6天，后因身体持续疼痛于2017年6月10日转到住院部住院，于2017年7月28日出院，共住院48天。住院期间共花去医疗费19607.15元。自2017年6月4日至2017年8月8日在门诊花去检查治疗费用合计1148.28元。住院期间由1人护理。3、案外人于泽琳医疗费用的承担问题。于泽琳系原告孙女，事故发生后被送往濮阳市××十字医院治疗，花去检查费390元，经查，该费用由原告张廷霞实际支付。4、误工费、护理费的计算标准问题。原告要求按照其平均工资标准计算，因其提供的相关证据不足，本院不予支持。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公安机关认定赵国英负事故的全部责任，张廷霞、于泽琳无事故责任并无不当，本院予以采信。赵国英驾驶的车辆在被告人民财保郑州分公司处投有交强险、商业三者险（限额100万），事故发生在保险期间。原告张廷霞要求被告人民财险郑州支公司对原告因本次交通事故造成的损失在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的各项损失应按有关规定标准计算。原告的损失为：
1、医疗费21145.43元。根据濮阳市××十字医院出具的收费票据予以确认。
2、住院伙食补助费2400元。参照每天50元的标准，按住院48天计算。
3、营养费960元。参照每天20元的标准，按住院48天计算。
4、护理费4452.43元。按照上一年度河南省居民服务业标准计算，即：33857元/年÷365天×48天。
5、误工费4452.43元。按照上一年度河南省居民服务业标准计算，即：33857元/年÷365天×48天。
6、交通费960元。参照每天20元的标准，按住院48天计算。
综上，本次事故给原告张廷霞造成上述损失共计34370.29元，被告人民财险郑州支公司首先应在交强险医疗费10000元限额内（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿原告10000元；在死亡、伤残110000元限额内（包括：误工费、护理费、交通费）赔偿原告各项损失9864.86元；在交强险限额内共赔偿原告19864.86元。下剩14505.43元，由被告人民财险郑州支公司在商业三者险限额内赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告张廷霞各项损失19864.86元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张廷霞各项损失14505.43元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张廷霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 翟献宽
二〇一八年二月六日
书记员 张万顺
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保100号之一
变更保全申请人（被保全人）吴某某，男，汉族，1999年2月11日生，住所地：石家庄市藁城区西关镇寨里村。
变更保全申请人（被保全人）吴某某，男，汉族，1987年9月25日生，住所地：石家庄市藁城区西关镇寨里村。
被申请人陈某某，女，彝族，1988年8月16日生，住所地：贵州省纳雍县。
被申请人陈某某以在藁城区寨里村北南北公路处发生交通事故为由向本院申请诉前保全，保全金额为50000元。本院于2018年3月5日作出（2018）冀0109财保100号民事裁定书，扣押被保全人吴某1驾驶登记在吴某2名下冀Ａ×××××号小型轿车。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损���。现被保全人吴某某提供其名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××03中50000元银行存款作为其它等值担保财产，请求变更保全标的物。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人吴某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××03中50000元银行存款。
二、解除对被保全人吴某某驾驶登记在吴某某名下冀Ａ×××××号小型轿车的扣押。
案件申请费520元，由被申请人陈某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张卿
二〇一八年三月六日
书记员 李峰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0683民初348号
原告：余成芳，女，1975年2月7日出生，汉族，居民，住枣阳市，
委托诉讼代理人：胡军，四川广府律师事务所律师。
被告：张军，男，1985年11月17日出生，汉族，居民，户籍所在地：枣阳市。
原告余成芳与被告张军因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余成芳的委托诉讼代理人胡军到庭参加了诉讼，被告张军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余成芳向本院提出的诉讼请求：1.被告张军赔偿原告医疗费14467.63元、住院伙食补助费2640元、营养费9840元、误工费9020元、护理费5640元、残疾辅助器具费35元、交通费1300元、文印费50元、精神损害抚慰金3000元，共计45992.63元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月2日20时许，被告张军酒后乘坐彭欢欢驾驶的面包车到枣阳市××北路中石化加油站加油，原告给面包车加完油后，在收取加油费时，被告认为原告在加油中捣鬼，遂用手抓住原告的头发将原告拽倒在地并进行殴打，导致原告身体受伤。原告分别入住枣阳市北关医院、枣阳市第一人民医院进行治疗。原告伤情经枣阳市公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，枣阳市公安局北城派出所经调查后对被告进行行政拘留15天的处罚。原告损失被告不予赔偿。为此，原告诉请法院依法解决。
被告张军未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告余成芳为证明其主张提交了：1、枣阳市公安局北城派出所行政处罚决定书及现场视频资料，证明事故经过及被告承担全部过错责任。2、出院记录、诊断证明、医疗费发票、颈牵架收据、法医鉴定所，证明其治疗过程、所支付医疗费、残疾辅助器具费和伤情鉴定。3、交通费发票和文印费收据，证明交通费和文印费损失。被告张军未到庭答辩和质证，视为放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据相互关联，能够印证事故发生经过及治疗过程及相应损失，本院予以采信。本院据此认定以下事实：2017年4月2日20时许，被告张军酒后乘坐彭欢欢驾驶的面包车到枣阳市××北路中石化加油站加油，该加油站工作人员原告余成芳在给面包车加完油后，向该面包车内人员收取加油费用时，张军认为余成芳在加油中捣鬼，遂用手抓住余成芳的头发将余成芳拽倒在地，并用脚踢余成芳头部和腿部，随后抓住余成芳头发将其拖至一旁并乘坐面包车离开现场。余成芳受伤后，被送往枣阳北关医院抢救，次日转入枣阳市第一人民医院治疗33天，出院医嘱：注意休息及加强营养，继续活血营养神经治疗，头颈胸支具固定至伤后三月，定期复查，不适随诊。为此支付医疗费144676.63元。期间还购买颈牵架一个，金额35元。余成芳伤情经法医鉴定，其损伤程度为轻伤二级。余成芳支付照相打印费50元。枣阳市公安局北城派出所为此将张军行政拘留15日。
本院认为，公民的人身权利依法应受法律保护。被告张军因酒后无端怀疑原告余成芳在加油时捣鬼，不容分说随意殴打余成芳，是导致事故产生的唯一原因，张军存在全部过错，应对该事故承担全部赔偿责任。原告诉求有理，本院予以支持，但具体赔偿数额以本院核定为准。对原告余成芳的诉讼请求，本院核定如下：1.医疗费14467.63元、住院伙食补助费2640元、营养费34天×80元/天=2720元、颈牵架费35元；2、护理费，原告余成芳出院医嘱头颈胸支具固定至伤后三月，期间需要护理，原告主张再护理30天，不超过该时间，其主张护理费5640元，本院予以保护；3、交通费，原告住院34天，期间支付必要的交通费合理，但原告主张1300元过高，本院酌情保护700元；4、照相文印费50元；5、误工费和精神损害抚慰金，原告未提交误工证明、工资表、工资流水，证明其工资减少，对其主张的误工费本院不予支持；原告未构成伤残，对其主张的精神损害抚慰金，本院不予保护。综上所述，原告的各项赔偿金为26252.33元，由被告张军赔偿。被告张军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军赔偿余成芳各项损失26252.33元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告余成芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由被告张军负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 张家政
审判员 宁爱国
审判员 梅 峰
二〇一八年五月三十日
书记员 王玉爽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第161号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韩利东，男，1970年7月18日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，个体经营，家住杭州市萧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）21号起诉书指控被告人韩利东犯危险驾驶罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韩利东到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年11月23日20时45分许，被告人韩利东饮酒后驾驶浙Ａ×××××号轿车，沿慈溪市慈甬路由西往东行驶至童心路路口时，被执勤民警现场查获。经理化检验鉴定，被告人韩利东血液中检出乙醇成份，浓度为100.9mg/100ml，属醉酒状态。
被告人韩利东到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩利东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卜某的证言、视频资料、机动车驾驶证复印件及查询结果、行驶证复印件及车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、接警单、查获经过及被告人韩利东的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩利东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩利东到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人韩利东的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩利东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年二月一日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016﹚苏03**民初4850号
原告周某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 刘家合
二〇一六年七月十二日
书记员 王 前
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初3936号
原告：王淑芳农村土地承包经营户。
农户代表：王淑芳，女，1952年2月22日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆花中宝农业科技有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇龙珠社区8组4号，统一社会信用代码91500223MA5U6CJMXC。
法定代表人：杨伟，经理。
原告王淑芳农村土地承包经营户与被告重庆花中宝农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告王淑芳农村土地承包经营户于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆花中宝农业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王淑芳农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淑芳农村土地承包经营户负担。
审判员 侯镇川
二〇一八年七月十九日
书记员 高 瑜
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初6058号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路23号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人朱素英，重庆超越物业管理有限公司董事长。
委托代理人谈邦应、杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告申梅，女，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告申梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆超越物业管理有限公司以被告申梅已自动履行交纳物业服务费义务为由，于2018年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 何凯
二〇一八年八月二十八日
书记员 骆韬
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0281民初2998号
原告：大冶市众信房地产经纪有限公司。住所地：大冶市建设路***号。
法定代表人：冯文栋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢建良，湖北华全律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告:吴红霞，女，1975年1月22日出生，汉族，住大冶市。
原告大冶市众信房地产经纪有限公司与被告吴红霞居间合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告大冶市众信房地产经纪有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市众信房地产经纪有限公司在本院宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款规定，裁定如下：
准许原告大冶市众信房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费用减半收取25元，由原告大冶市众信房地产经纪有限公司负担。
审判员 朱光华
二〇一八年七月十三日
书记员 刘丹婷
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初2116号
原告：余大培，男，1964年10月21日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。
委托诉讼代理人：覃高明，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告：刘保酉，男，1986年1月3日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告：陈星宇，男，1980年11月3日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告余大培与被告刘保酉、陈星宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告余大培于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余大培自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余大培撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告余大培负担。
审判员 谭 翔
二〇一八年九月十三日
书记员 姚宜均
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审3号
申请执行人重庆市食品药品监督管理局万州区分局，住所地重庆市万州区周家坝福建大街140号，统一社会信用代码：11500000008630824H。
法定代表人熊德斌，局长。
委托代理人冯天兵，系该局法制监督科科长。
委托代理人方彦月，系该局法制监督科科员。
被执行人重庆巴克酒店管理有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨大道三段63－75号，统一社会信用代码：91500101305135467A。
法定代表人项勇，总经理。
申请执行人重庆市食品药品监督管理局万州区分局（以下简称食药监局万州分局）于2018年1月8日向本院申请强制执行（万州）餐罚[2017]34号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年3月13日，食药监局万州分局执法检查中发现重庆巴克酒店管理有限责任公司（以下简称巴克酒店管理公司）无《食品经营许可证》在万州区北滨大道三段63－75号从事餐饮服务活动，在其厨房食品加工操作区冰柜内发现有标示为福州厨帮食品有限公司生产的两个品种食品超过保质期（标识为2015年8月10日生产的保质期为12个月的“战斧牛排”，数量7袋，每袋净含量250克，共1.75公斤；标识为2015年11月10日生产的保质期为12个月的“战斧牛排”，数量8袋，每袋净含量250克，共2公斤；标识为2015年11月7日生产的保质期为12个月的“带骨沙朗”，数量为1袋，每袋净含量200克，总计超过保质期的食品3.95公斤。区食药监局万州分局于2017年3月13日立案调查，现场检查时制作了现场检查笔录，同时收集了相关材料，并对检查中发现的超过保质期的牛排予以扣押，制作了扣押决定书，并将扣押决定书送达给巴克酒店管理公司。
2017年3月21日，区食药监局万州分局对巴克酒店管理公司的法定代表人项勇和大堂经理徐登红进行调查询问。认定巴克酒店管理公司从2017年3月2日开始无《食品经营许可证》从事餐饮服务活动，至3月13日期间，加工餐饮食品货值金额6584元，出售加工的餐饮食品收入6584元。其经营超过保质期食品“战斧牛排”15袋、“带骨沙朗”1袋，系从万州区钟鼓楼巴克咖啡馆移交而来，货值金额304元，其没有使用该批食品，无违法所得。区食药监局万州分局认为巴克酒店管理公司无《食品经营许可证》从事餐饮服务活动的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》（2015年新修订）第三十五条第一款“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务、应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可”的规定，拟对其作出没收违法所得6584元和罚款25000元的处罚；区食药监局万州分局同时认为巴克酒店管理公司经营超过保质期食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十四条第一款“禁止生产经营下列食品、食品添加刘、食品相关产品”，第（十）项“标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”的规定。拟对其作出没收超过保质期的“战斧牛排”15袋、“带骨沙朗”1袋（共计3.95公斤），罚款人民币2500元的处罚。
2017年4月5日，区食药监局万州分局向巴克酒店管理公司送达行政处罚告知书、听证告知书，巴克酒店管理公司明确表示放弃陈述申辩和听证的权利。区食药监局万州分局认为巴克酒店管理公司实施了两个违法行为，该违法行为涉案财物或者违法所得较少，可以减轻处罚。遂对无《食品经营许可证》从事餐饮服务活动的违法行为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款及《重庆市行政处罚裁量权办法》第十四条第（七）项之规定，决定没收违法所得6584元和罚款25000元；对其经营超过保质期食品的违法行为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项和《重庆市规范行政处罚裁量权办法》第十四条第（七）项之规定，决定没收超过保质期的“战斧牛排”15袋、“带骨沙朗”1袋（共计3.95公斤），罚款人民币2500元的处罚。决定合并处罚：1、没收超过保质期的“战斧牛排”15袋、“带骨沙朗”1袋（共计3.95公斤）；2、没收违法所得6584元；3、罚款27500元；罚没款合计34084元。巴克酒店管理公司应在处罚决定书送达之日起十五日内履行，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2017年4月11日送达给被执行人。该处罚决定书告知了对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市食品药品监督管理局或重庆市万州区人民政府申请行政复议，或者6个月内向万州区人民法院提起行政诉讼。巴克酒店管理公司既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该处罚决定确定的义务。区食药监局万州分局于2017年10月13日向巴克酒店管理公司邮寄送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人拒绝签收；后又向其法定代表人项勇的户籍所在地邮寄送达催告书，仍拒收；后又采用公告送达的方式予以送达。催告后巴克酒店管理公司仍未履行。区食药监局万州分局于2018年1月8日向本院提交强制执行申请书，要求对（万州）餐罚[2017]34号行政处罚决定中的没收违法所得6584元及罚款27500元，共计罚没款34084元予以强制执行。
本院认为，区食药监局万州分局作出的（万州）餐罚[2017]34号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市食品药品监督管理局万州区分局作出的（万州）餐罚[2017]34号行政处罚决定中没收违法所得6584元及罚款27500元，共计罚没款34084元准予强制执行。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 黄 华
人民陪审员 张 波
二〇一八年一月十二日
书 记 员 魏文杰