四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初2428号
原告：朱朝谷，男，1954年7月5日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：邱勇，四川金锐律师事务所律师。
被告：罗环，男，1990年9月22日出生，住四川省中江县。
被告：蒋彬，男，1987年3月6日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。
负责人:范丹彦,该公司经理。
委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。
原告朱朝谷与被告罗环、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保成都锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告朱朝谷以蒋彬是×××号（原临时号牌×××号）小型轿车的法定车主，申请追加蒋彬为本案的被告，本院经审查，准许原告朱朝谷的申请，并依法追加蒋彬为本案的被告。被告平安财保成都锦城支公司于2016年11月11日向本院申请对原告朱朝谷的伤残等级进行重新鉴定，本院予以同意并依法移送鉴定。本院于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告朱朝谷的委托诉讼代理人邱勇、被告罗环、被告蒋彬、被告平安财保成都锦城支公司的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱朝谷向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告各项损失费用117562.01元[医疗费4232.6元、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、护理费1549.56元（17天×91.15元/天）、误工费5101.85元（47天×108.55元/天）、残疾赔偿金94338元（26205元/年×18年×20%）、精神损害抚慰金10000元（要求在交强险内优先赔付）、鉴定费用830元、交通费1000元，合计117562.01元]；２、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告朱朝谷增加诉讼请求：重新鉴定的检查费400元，纳入医疗费；交通费增加300元。事实和理由：1、2016年5月1日，被告罗环驾驶的×××号（原临时号牌×××号）小型轿车从中江县县城方向往中江县龙台镇方向行驶，当日9时00分许，当车行至S106线269km+700m路段处，与同方向行驶左转弯由原告朱朝谷驾驶的自行车相擦挂，造成原告朱朝谷受伤及两车不同程度受损的交通事故。2、被告罗环驾驶的×××号（原临时号牌×××号）小型轿车属于被告蒋彬所有，被告蒋彬为该车在被告平安财保成都锦城支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（责任限额为500000元，不计免赔率），本次事故发生在保险期间内。3、2016年5月1日，事故经中江县公安局交通警察大队作出的第20160501号道路交通事故认定书（简易程序）认定：驾驶人罗环承担本次事故的主要责任，驾驶人朱朝谷承担本次事故的次要责任。4、2016年5月1日至6日，原告朱朝谷在中江县人民医院住院治疗，用去医疗费9981.72元，出院医嘱及建议：转上级医院继续诊治。2016年5月6日至18日被转入德阳市人民医院住院治疗，用去医疗费15977.4元，出院医嘱及建议：院外继续治疗；休息1月；神经外科、眼科、口腔科、耳鼻喉科、骨科、心内科等门诊随访；……。原告朱朝谷出院后门诊治疗用去医疗费4632.6元。原告朱朝谷共计用去医疗费30593.26元，其中被告罗环垫付15960.66元、被告平安财保成都锦城支公司垫付10000元。5、2016年9月15日，德阳正源司法鉴定中心作出的德阳正源司鉴中心[2016]临鉴字第Z120号司法鉴定意见书的鉴定意见：被鉴定人朱朝谷因交通事故造成颅脑损伤致智力障碍的伤残程度为九级。用去鉴定费用830元。6、原告朱朝谷自2014年3月至本次交通事故发生前在成都武侯区新创鑫门窗厂工作并居住生活于该厂宿舍，2014年4月至2016年4月，原告朱朝谷的月平均工资为3300元。7、2017年1月4日，四川求实司法鉴定所作出的川求实鉴[2016]临鉴9019号法医学鉴定意见书的意见：被鉴定人朱朝谷目前的伤残等级为X（十）级。
被告罗环辩称，本次交通事故发生的时间、地点、经过、结果属实，对责任认定无异议。我与被告蒋彬是亲戚关系，我是借用被告蒋彬的×××号（原临时号牌×××号）小型轿车驾驶，我有驾驶证。原告朱朝谷的损失要求被告平安财保成都锦城支公司在保险责任范围内赔偿，超出部分由我按在本次事故中的责任承担赔偿。我向原告朱朝谷垫付了医疗费15960.66元；我护理原告了11天，即垫付护理费1002.65元，另外还有11天即330元的住院伙食补助费也是我出的，要求在本案中一并处理，由被告平安财保成都锦城支公司直接支付给我。
被告蒋彬辩称，本次交通事故发生的时间、地点、经过、结果属实，对责任认定无异议。我为×××号（原临时号牌×××号）小型轿车在被告平安财保成都锦城支公司购买了交强险和商业第三者责任保险，故原告的损失应当由被告平安财保成都锦城支公司在保险责任范围内先行赔偿。我与被告罗环是亲戚关系，我将×××号（原临时号牌×××号）小型轿车借给被告罗环使用。被告罗环有驾驶证，我在本次交通事故中没有过错，我对原告朱朝谷的损失不承担赔偿责任。
被告平安财保成都锦城支公司辩称，本次交通事故发生的时间、地点、经过、结果属实，对责任认定无异议。×××号（原临时号牌×××号）小型轿车在我公司投保了交强险和限额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔，我公司在保险责任范围内予以赔偿。对2016年5月22日金额为50元的票据有异议，对其余医疗费无异议，但应扣除3900元的自费药费用，由原告朱朝谷与车方按责任承担；我公司垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理。原告朱朝谷的残疾赔偿金应按农村标准计算。鉴定费无异议，但不属于我公司赔偿范围。对护理费、住院伙食补助费无异议。原告朱朝谷已经年满60周岁，故不应当赔偿其误工费。精神损害抚慰金偏高。对原告朱朝谷重新鉴定的产生的交通费300元无异议，住院治疗用去的交通费1000元偏高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有双方争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实即原告朱朝谷的是否是在城镇生活，收入来源于城镇，并达一年以上。原告除本人陈述外，向本院提交了2014年3月25日、2015年4月10日、2016年3月15日与成都武侯区新创鑫门窗厂签订的《劳动合同书》、成都武侯区新创鑫门窗厂的《工资表》等证据，证据之间能相互印证，形成证据锁链，能够证实原告朱朝谷在本次交通事故发生前在成都武侯区新创鑫门窗厂工作已达一年以上。故本院对原告主张的该事实予以确认。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先应由相对于第三人一方的机动车保险人在交强险责任限额内按照无过错责任原则对受害第三人予以赔付；不足部分，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告蒋彬为×××号（原临时号牌×××号）小型轿车在被告平安财保成都锦城支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期内。故应首先由被告平安财保成都锦城支公司在交强险分项责任限额内按无过错责任原则对原告的损失进行赔偿。不足部分，因被告罗环承担本次事故的主要责任，原告朱朝谷承担次要责任，可适当减轻被告罗环的赔偿责任，原告朱朝谷与被告罗环按2:8的比例承担责任。又因×××号（原临时号牌×××号）小型轿车在被告平安财保成都锦城支公司投保了商业第三者责任保险，故在交强险分项责任限额外的损失，应当由被告平安财保成都锦城支公司按照保险法的规定和保险合同的约定在商业第三者责任保险赔偿限额内对原告朱朝谷的损失承担替代赔偿责任。若还有不足，由被告罗环承担赔偿责任。被告蒋彬在本次交通事故中没有过错，故对原朱朝谷的损失不承担赔偿责任。
关于原告的各项诉讼请求，本院评判如下：1、关于医疗费，根据原告提供的合法票据将医疗费确定为30543.26元，其中被告罗环垫付15960.66元、被告平安财保成都锦城支公司垫付10000元；2、原告主张的住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、护理费1549.56元（91.15元/天×17天），符合法律规定，本院予以支持，关于护理费，原告认可被告罗环护理了3天，即273.45元，该费用应计入被告罗环的垫付费用；3、原告朱朝谷在本次交通事故发生前一直在成都武侯区新创鑫门窗厂工作、居住生活，其收入来源于非农业生产，其残疾赔偿金应当按城镇标准计算，故对被告平安财保成都锦城支公司“应当按农村标准计算”的抗辩不予采纳；根据2017年1月4日四川求实司法鉴定所作出的鉴定意见：被鉴定人朱朝谷目前的伤残等级为X（十）级，对原告朱朝谷的残疾赔偿金，确定为47169元（2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26205元/年×18年×10%）；精神损害抚慰金确定为5000元（在交强险内优先赔付）；4、关于鉴定费用830元，因原告自行鉴定的鉴定意见已被重新鉴定的意见推翻，故该鉴定费用应由原告自行承担；5、关于交通费，本院酌定为1100元；6、关于误工费，虽然原告朱朝谷已年满60周岁，但是原告朱朝谷在2016年3月15日与成都武侯区新创鑫门窗厂签订的《劳动合同书》中的“合同期限为2016年3月10日起至2017年3月9日止”，证明原告朱朝谷仍然具有劳动能力并获取劳动报酬，故对原告朱朝谷主张的误工费应予支持，并确定为5101.85元（47天×108.55元/天），对被告平安财保成都锦城支公司“不应赔偿误工费”的抗辩意见不予采纳。
关于自费药，原告朱朝谷与被告罗环、蒋彬、平安财保成都锦城支公司自愿达成协议：扣除自费药3900元，由原告朱朝谷与被告罗环按责任比例承担，因被告罗环承担本次事故的主要责任，原告朱朝谷承担次要责任，故原告朱朝谷与被告罗环按2:8的比例承担，即被告罗环承担3120元，从被告罗环的垫付款中扣除该笔费用后，再由被告平安财保成都锦城支公司向被告罗环支付其余的垫付费用。
为了减轻讼累，被告罗环、被告平安财保成都锦城支公司垫付的费用，纳入本案一并处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司向原告朱朝谷赔偿各项损失共计60528.91元，限于判决生效后30日内付清；
二、被告罗环向原告朱朝谷赔偿医疗费3120元（已用被告罗环的垫付费用支付）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司向被告罗环给付被告罗环多垫付的费用13114.11元，限于判决生效后30日内付清；
四、驳回原告朱朝谷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由原告朱朝谷负担266元，被告罗环负担1060元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 戴继斌
二〇一七年一月十六日
书记员 许琲珺
附：
一、原告朱朝谷的损失清单
（一）医疗赔偿费用：31053.26元
1、医疗费30543.26元；
2、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）。
（二）伤残赔偿费用：60750.41元
1、护理费1549.56元[91.15元/天（33270元/年÷365天）×17天]；
2、误工费5101.85元（47天×108.55元/天）；
3、残疾赔偿金47169元（2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26205元/年×18年×10%）；
4、精神损害抚慰金5000元（50000元×10%）；
5、鉴定费用830元；
6、交通费1100元。
上列（一）至（二）项共计91803.67元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告69920.41元（医疗赔偿范围10000元+伤残赔偿范围59920.41元（60750.41-鉴定费830元），在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告朱朝谷3722.61元{13722.61[17153.26元（医疗费用31053.26元-交强险赔偿的10000元-自费药3900元）×80%]-垫付费用10000元}，合计73643.02元，扣除被告罗环已垫付的13114.11元（医疗费15960.66元+护理费273.45元-3120元），还应赔偿原告朱朝谷60528.91元。
三、被告罗环向原告朱朝谷赔偿：3120元（3900元×80%，被告罗环已在垫付款中支付）。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司向被告罗环给付13114.11元（医疗费15960.66元+护理费273.45元-3120元）。