wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽1302民初3034号
原告荆胜兴，男，1944年1月20日出生，汉族，农民,住所地朝阳市。
原告高术清，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住所地朝阳市。
二原告委托代理人荆源，男，1968年11月23日出生，汉族，住所地朝阳市。
被告朝阳跃恒重型机械有限公司，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇凌北村四组。统一社会信用代码×××。
法定代表人荆歌，经理。
委托代理人丁亮，朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告杜丽鹏，女，1970年3月23日出生，汉族，住所地朝阳市。
委托代理人丁亮，朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告荆歌，女，1990年12月24日出生，蒙古族，住朝阳市。
原告荆胜兴、高术清与被告朝阳跃恒重型机械有限公司、杜丽鹏、荆歌股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高术清及二原告委托代理人荆源，朝阳跃恒重型机械有限公司、杜丽鹏的委托代理人丁亮到庭参加诉讼。被告荆歌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆胜兴、高术清向本院提出诉讼请求：1、要求查阅朝阳跃恒重型机械有限公司的财务账；2、被告承担诉讼费。事实理由：原告荆胜兴、高术清均系被告朝阳跃恒重型机械有限公司股东，被告朝阳跃恒重型机械有限公司股东还有被告荆歌和杜丽鹏。其中原告荆胜兴、高术清各占公司股份20%。公司经营权由荆歌和杜丽鹏掌控，2010年至今，公司经营过程中，被告在不通知原告信息的情况下，多次变卖公司财产，并一直未向原告通报经营状况，也从未分过盈利，原告要求查阅公司相关资料，被告多次阻拦。
被告朝阳跃恒重型机械有限公司、杜丽鹏辩称，关于原告对于知情权的情况，也就是查账，对此公司法有明确规定，股东要求查阅账目首先应当向公司提出书面申请，并说明目的。公司有合理根据认为股东此种查阅行为有不当目的可能损害公司利益，可以拒绝提供查阅。只有在公司拒绝提供查阅的情况下股东可以向人民法院要求查阅账目。截止目前来看，二原告既没有向公司提出过书面申请，也没有以口头形式向公司要求查阅账目。二原告直接向法院诉求知情权没有基础。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对（2014）朝双民初字第00807号民事判决书，（2016）辽13民中670号民事判决书，朝阳市工商行政管理局2012年8月1日的告知书，本院组织当事人进行了质证，本院对上述证据予以确认并载卷佐证。本院认定事实如下：原告荆胜兴、高术清均系被告朝阳跃恒重型机械有限公司股东，原告荆胜兴、高术清各拥有公司20%的股权，公司由杜丽鹏和荆歌经营管理。
二原告要求查阅朝阳跃恒重型机械有限公司的会计账簿，但陈述没有向公司提交过查阅会计账簿的书面申请并说明目的。
本院认为，公司法规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
二原告是被告朝阳跃恒重型机械有限公司股东，可以要求查阅公司会计账簿，但未履行查阅会计账簿的前置程序，未按公司法相关规定行使股东知情权，所以请求人民法院要求公司提供查阅会计账簿的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告荆胜兴、高术清的诉讼请求。
案件受理费100元（原告预交）、保全费2,520元，合计2,620元，由原告荆胜兴、高术清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员曹阳
二0一八年八月十六日
书记员杜静
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执恢15号之一
申请执行人翟可敏，男，汉族，1955年4月4日出生，住河南省巩义市。
申请执行人瞿秀霞（原名曲晓敏），女，汉族，1960年11月29日出生，住河南省巩义市。
被执行人齐希瑛，女，汉族，1952年3月23日出生，住河南省郑州市中原区。
被执行人崔玉堂，男，汉族，1953年8月20日出生，住河南省郑州市。
被执行人于子敬，男，汉族，1955年3月16日出生，住河南省郑州市管城区。
本院在申请执行人翟可敏、瞿秀霞申请执行被执行人齐希瑛、崔玉堂、于子敬诈骗一案中，申请执行人翟可敏、瞿秀霞向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0181执恢15号执行案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一八年八月七日
书记员 崔跃强
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第409号
罪犯张百洲，男，1975年3月13日出生，原湖北省房县农民，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于1996年8月20日作出（1996）聊中刑初字第57号刑事判决，以被告人张百洲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于1996年10月7日作出（1996）鲁刑一核字第265号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。1999年1月7日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年4月3日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2006年8月28日、2011年4月15日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2019年10月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1537号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张百洲减去有期徒刑一年，刑期至2018年10月2日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张玉芬
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初5033号
原告：上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇蓝石锦绣华庭小区18栋103。
统一社会信用代码：91341322087599406Q。
法人代表：梁庆春，职务：经理。
委托诉讼代理人：李凤，该公司员工。
被告：李兆林，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司与被告李兆林物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司撤回对被告李兆林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李兆林承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年八月十五日
书记员 高 灿
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申646号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）甘肃博凯农业综合开发有限公司。
法定代表人苗承武，该公司董事长。
委托代理人邹世语，甘肃金城律师事务所律师。
委托代理人王伟，甘肃金城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）葛存贵。
再审申请人甘肃博凯农业综合开发有限公司（以下简称博凯公司）因与被申请人葛存贵租赁合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民一终字第651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博凯公司申请再审称，本案系承揽合同纠纷，但二审法院认定双方所涉法律关系为租赁合同纠纷，案由定性错误从而导致事实认定及法律适用错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。根据以上规定，判断双方当事人是否属于承揽法律关系，应当考虑以下两点：一、工作成果是否明确、特定，通过承揽人的承揽行为来完成，且必须符合定作人的设计、要求；二、承揽人以其自有技术、设备等人身性因素独立完成工作成果。而从本案双方签订的《协议书》中，并不存在一个明确、特定，能够体现出申请人的设计、要求以及被申请人人身性因素的标的；反之，根据双方约定，有关机械设备费用并非一次性给付，而是根据使用时间持续性地进行给付，总价款取决于设备使用时间的长短，符合租赁合同的典型特征。因此，本案申请人博凯公司与被申请人葛存贵并未形成承揽关系，申请人提出二审法院对本案案由定性错误从而导致事实认定及法律适用错误的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘肃博凯农业综合开发有限公司的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 静
1
本溪满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0521执498号
申请执行人杨国珍，女，1963年3月6日出生，证件号码×××。
申请执行人王兴波，男，1971年11月17日出生，证件号码×××。
申请执行人朱文军，男，1953年6月16日出生，证件号码×××。
申请执行人张坤，女，1966年11月22日出生，证件号码×××。
申请执行人孟广乐，男，1955年10月10日出生，证件号码×××。
申请执行人张永波，男，1960年5月25日出生，证件号码×××。
申请执行人刘青玉，男，1964年6月24日出生，证件号码×××。
申请执行人曹树斌，男，1951年7月27日出生，证件号码×××。
申请执行人于威，男，1986年7月16日出生，证件号码×××。
申请执行人李茂家，男，1959年11月10日出生，住所地本溪县，证件号码×××。
被执行人本溪满族自治县宏泰煤炭经销有限责任公司，地址小市镇滨河西路。
杨国珍、王兴波、朱文军、张坤、孟广乐、张永波、刘青玉、曹树斌、于威、李茂家申请执行本溪满族自治县宏泰煤炭经销有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于作出[（）执字第号]执行裁定书，限制本溪满族自治县宏泰煤炭经销有限责任公司出境，并扣留其有效身份证件。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三十八条之规定，裁定如下：
解除对本溪满族自治县宏泰煤炭经销有限责任公司的出境限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张昱、赵欣
二〇一六年八月二十五日
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5324号
申请执行人李鸣，男，1981年8月30日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人陈浩，男，1987年11月6日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人李鸣与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请人支付人民币240000元及相应利息，并缴付诉讼费4170元、执行费3500元。执行中，被执行人未履行付款义务，且本院未查实被执行人有其他可供直接执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供直接执行的财产线索，现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张丽华
审判员 钱 斌
二〇一七年二月十日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执恢424号之一
申请执行人：邓某某，男，1970年2月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：封某某，女，1980年4月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：黄某某，男，1979年8月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人邓某某依据已经发生法律效力的本院（2013）巴法民初字第04868号民事判决书于2017年7月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人黄某某、封某某偿还借款189700.74元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。执行中本院查封被执行人位于重庆市九龙坡房屋（105房地证XXXX号，建筑面积88.31平方米）及电器设备。2016年8月29日本院委托重庆恒基土地房地产资产评估有限责任公司评估房屋价值为57.4万元、变频分体挂壁式空调器价值为0.084万元、分体热泵型落地式房间空调器价值为0.137万元、分体式壁式空调器价值为0.069万元、冰箱价值0.045万元、液晶彩色电视机价值为0.055万元（以上合计57.79万元）。2016年11月18日本院委托重庆佳腾拍卖有限公司以评估价57.79万元为保留价进行第一次拍卖因无人竞买而流拍，2016年12月29日本院以评估价下浮20%即46.232元为保留价进行第二次拍卖，买受人林某某（519004196702112121）以58.62万元竞买房屋成交、买受人任某某以0.0672万元和0.0552万元竞买变频分体挂壁式空调器、分体挂壁式空调器成交、买受人林巧以0.046万元竞买冰箱一台成交、买受人王某以0.064万元竞买液晶彩色电视机一台成交、申请人邓礼权自愿以流拍价0.1196万元接收分体垫泵型落地房间空调器一套以清偿债务。拍卖成交款588524元中支付被执行人一套房屋处置后租金50000元、偿还该套房屋银行按揭款315208.85元、税费17586元、评估费2000元、参与分配人吴旌平87065元、偿还申请执行人邓某某112600元，尚欠60869元因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院释明后申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执恢424号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 彭雨涵
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18266号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：金智红，女，1977年9月27日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告金智红供用热力合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 于童蕊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第174号
原告上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人金元宝。
委托代理人胡秀芬。
被告韩平，男，汉族，1979年12月26日生，户籍地上海市金山区，现住山阳镇龙宇路XXX弄XXX号XXX室。
原告上海临源物业有限公司诉被告韩平物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年2月13日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告韩平的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 李 青
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1023刑初31号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人程某。
辩护人李德成，江苏律轩律师事务所律师。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人李德成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月16日0时许，被告人程某在宝应县南园路阳光水岸20幢一车库棋牌室内，因琐事与被害人张某发生纠纷，被告人程某用拳头殴打张某的面部，导致张某面部、鼻部等部位受伤。宝应县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书意见：张某外伤致面部受创达轻伤一级、鼻部损伤达轻伤二级。
本案系他人报警而案发。被告人在案发现场主动投案，并如实供述其犯罪事实。事后，被告人程某主动与被害人达成赔偿协议，支付赔偿款，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人程某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人程某供述，被害人张某陈述，证人陈某、何某、强某证言，病历、入院记录、出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书、照片，调解协议书、收条及谅解书，受案登记表、立案决定书、到案经过、查获经过与情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人程某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人程某主动赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人程某系初犯，并具有认罪、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人程某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人的辩护人提出被告人程某系初犯，案发后如实供述犯罪事实，主动赔偿被害人损失并取得谅解，具有认罪悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查有事实与法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 相明
二〇一八年一月三十日
书记员 陆宸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初42号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人许火箭，男，1983年11月13日出生，江西省乐平市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：乐平市。2017年9月11日因涉嫌故意伤害罪被乐平市公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。现在家。
被告人许国粱，男，1982年9月22日出生，江西省乐平市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：乐平市。2017年9月11日因涉嫌故意伤害罪被乐平市公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。现在家。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕553号起诉书指控被告人许火箭、许国粱犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，被告人许火箭、许国粱到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2017年7月28日12时30分许，被告人许火箭和被告人许国粱在乐平市临港镇九墩村因做围墙一事引起纠纷，双方随后发生口角并互殴，许火箭将许国粱嘴部打伤，至其左下唇穿通伤（经鉴定为轻伤二级），在打架过程中，许火箭右手第5掌骨基底部骨折（经鉴定为轻伤二级）。
另查，案发后，许火箭家属与许国粱家属达成调解协议，许火箭赔偿了许国粱医药费等各项经济损失一万三千元整，双方均对对方的行为表示谅解，请求法院对双方从轻处罚。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某1、石某、许某1、许某2、方某、许某3的证言、现场勘查笔录、现场照片、鉴定文书、调解协议、收条、谅解书、户籍信息、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许火箭、许国粱故意伤害他人身体，致对方轻伤，二人行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。本案因民间纠纷引起，双方已达成调解协议，互相谅解，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人许火箭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人许国粱犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二被告人回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐娇君
二〇一八年一月二十二日
书记员 薛 超
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初7009号
原告：蓝斌，男，1973年7月8日出生，亻革家人，贵州省贵阳市乌当区人，建筑施工管理，住乌当区。
被告：彭贵华，男，1973年12月22日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务工，住遵义市新蒲新区。
委托诉讼代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463。
负责人：俞曙，经理。
委托诉讼代理人：杨依毅，贵州他山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告蓝斌与被告彭贵华、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝斌，被告彭贵华及其委托诉讼代理人汤君平，被告人保公司的委托诉讼代理人杨依毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭贵华赔偿医疗费8557.72元、误工费6666.67元（20天）、护理费1465元（10天）、营养费300元（10天）、住院伙食补助费300元（10天）、交通费1500元、财产损失2918元，共计21707.39元，并由人保公司在交强险范围内直接支付；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月11日，彭贵华驾驶的二轮摩托车与原告发生碰撞，造成原告受伤、财产受损的交通事故。该事故经认定，彭贵华负事故主要责任，原告无责任。原告受伤后在遵义医学院附属医院住院治疗3天后出院，医生建议休息一周，在此期间的医疗费由彭贵华支付。因原告主要受伤在眉骨处，伤口愈合后留下较为明显的伤疤，原告遂于2018年3月20日到贵阳市华美整形美容医院进行除疤手术，花医疗费8500元。综上所述，彭贵华负事故全部责任，应承担交通事故造成的全部损失，而彭贵华的二轮摩托车在人保公司投保有交强险，且在投保有效期内，人保公司理应承担保险理赔责任。
被告彭贵华辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在人保公司投保有交强险，事故发生时在投保有效期内，原告损失应由人保公司赔付。原告并未提供证据证明有整形美容的必要，也没有提供误工收入减少的证据。根据原告的伤情没有护理的必要。营养费应认定留观治疗的3天，每天30元。住院伙食补助费应计算3天，每天50元。交通费由法院酌情处理。另外，我方垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告人保公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，但无法证明肇事车辆在我公司投保有交强险。即使投保交强险是事实，但因彭贵华系酒后驾驶，则我公司也不应承担赔付责任。原告没有提供证据证明有整形美容的必要。原告仅是留观治疗并非住院治疗。原告并未举证证明有误工收入的减少，也没有充分证据证明收入情况。若我公司应承担赔偿责任，也应当在交强险范围内分项处理，医疗费不予认可，误工费应按居民服务行业标准计算3天，护理费、营养费不认可，住院伙食补助费只认可3天，每天30元，交通费认可100元。我公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费。
经审理查明：2018年3月11日，彭贵华持D类机动车驾驶证驾驶其所有的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车由虾子街上往虾子溪水方向行驶，行驶至秀河线325公里+200米路段时，该车前部车体与车行方向道路右侧的行人原告碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。遵义市公安局交通警察支队新蒲大队认定，彭贵华饮酒后驾驶机动车，是造成本次事故的全部原因，承担本次事故全部责任，原告无过错无责任。原告受伤后于2018年3月11日至2018年3月14日在遵义医学院附属医院留观住院治疗3天，花医疗费4274.50元（彭贵华垫付），诊断为右眉弓皮肤裂伤（4cm伤口），全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、眼科门诊随诊；2、适时拆线；3、建议休息一周。2018年3月18日，原告在虾子镇中心卫生院门诊治疗，花医疗费55.72元。2018年3月23日，原告在虾子镇中心卫生院门诊治疗，花医疗费2元。原告还在贵阳华美整形美容医院有限公司对右眉留下的疤痕进行治疗，花费用8500元。
另查明，贵Ｃ×××××号车在人保公司投保有交强险，事故发生时在投保有效期内。
诉讼中，原告提供了系贵州卓越建设（机械化施工）有限公司的员工及每月收入1万元的证明，但并未提供有误工收入减少的证明。彭贵华辩称支付护送费500元，但该证据不符合证据的三性。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、急诊病历、医疗发票、证明、驾驶证、行驶证、交强险保单等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故中，彭贵华负事故全部责任，原告无责任，事实清楚，定性准确，予以确认。彭贵华驾车造成原告受伤存在过错，应承担侵权责任。对原告的损失认定如下：1、医疗费4332.22元（4274.50元+55.72元+2元），结合事故认定书、医疗发票等证据，予以确认。整形美容费8500元，结合原告受伤部位为右眉，4cm伤口，必然要留下疤痕，原告进行整形美容确有必要，其主张整形美容费用8500元，合理合法，予以支持。以上认定的医疗费共计12832.22元。2、误工费，原告受伤治疗必然产生误工，原告称每月有收入1万元，但并未提供误工收入减少的证据，其主张误工费，不予支持。3、护理费，根据原告伤情，并非确有护理的需要，其主张护理费，不予支持。4、住院伙食补助费，原告留观住院治疗3天，认定住院伙食补助费240元（80元／天×3天）。5、营养费，原告受伤治疗过程中必然需要加强营养以尽快恢复身体健康，酌情认定营养费为300元（30元/天×10天）。6、交通费，原告受伤治疗必然要产生相应交通费，酌情认定交通费800元。7、财产损失2918元，原告未提供证据予以证明，不予支持。8、彭贵华垫付的护送原告产生的护送费500元，该证据不符合证据的三性，不予采信。以上认定的费用共计14172.22元。因彭贵华驾驶的车辆在人保公司投保有交强险，则人保公司应在交强险范围内赔偿原告14172.22元。另彭贵华垫付费用4274.50元，为便于各方履行，认定人保公司直接赔偿原告9897.72元（14172.22元-4274.50元），支付彭贵华垫付款4274.50元。
综上所述，为维护正常的交通秩序，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后30日内赔偿原告蓝斌损失9897.72元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后30日内支付被告彭贵华垫付款4274.50元；
三、驳回原告蓝斌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计150元，由被告彭贵华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 石 海
二〇一八年八月二日
书记员 任鑫玉
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1381民初2064号
原告：于恩青，男，1946年12月25日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：王中军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住北票市。
原告于恩青与被告王中军排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告于恩青于2018年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王中军的起诉。
本院认为，原告于恩青自愿申请撤回对被告王中军的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于恩青撤回对被告王中军的起诉。
案件受理费50元，由原告于恩青负担。
审判员 宋志林
二〇一八年八月十六日
书记员 刘思杰
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1411号
原告：崔姚峰。
被告：陆晨光。
被告：郑卫萍。
原告崔姚峰为与被告陆晨光、郑卫萍民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员黄阁适用简易程序独任审判。后因被告陆晨光下落不明，本院依法转为普通程序，并由审判员郭扬任审判长，与代理审判员黄阁、人民陪审员杨国忠组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告崔姚峰，被告郑卫萍到庭参加诉讼，被告陆晨光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔姚峰起诉称：被告陆晨光于2014年7月16日以借钱给老丈人看病为由向原告借款36000元，并向原告承诺于同年7月24日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告陆晨光拒不履行还款义务。被告陆晨光向原告借款时与被告郑卫萍系夫妻关系，二被告应承担共同还款的责任。为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、二被告立即向原告归还借款本金36000元及支付利息244元（按照银行同期存款利率，自2014年7月16日暂计算至2015年11月7日，以后的利息付至本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告郑卫萍答辩称：由于被告陆晨光对家庭极不负责任，二被告已于2014年10月8日调解离婚。除了本案所涉债务，被告陆晨光在海盐法院还有五件作为被告的民间借贷案件，合计欠款金额达500000元，被告郑卫萍对这些借款均不知情，与出借人也不认识，不存在举债的合意。二被告在本案所涉借款发生前后并无重大开支，都有稳定的工作收入，没有其他三产行为，从日常生活经验来看被告陆晨光的借款根本不是夫妻共同生活所需。实际上，被告陆晨光的借款均用于包养女人，属于其个人债务。
被告陆晨光未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明被告陆晨光向原告借款36000元的事实；
2、海盐县人民法院（2014）嘉盐民初字第3053号民事调解书一份，证明二被告于2014年10月8日调解离婚的事实。
被告郑卫萍的质证意见：对原告提供的两份证据均无异议。
被告郑卫萍为支持其抗辩，向本院提交以下证据：
1、二被告的短信记录一份，证明被告陆晨光所借款项系用于包养女人，并非用于夫妻共同生活的事实；
2、海盐县公安局盐公鉴通字[2015]第48号鉴定意见通知书一份，证明被告陆晨光对被告郑卫萍实施诈骗的事实；
3、海盐县人民法院（2014）嘉盐民初字第3053号民事调解书及调解笔录各一份，证明二被告已经调解离婚并对双方债权债务作出明确处理的事实；
4、案外人郑加良“邵逸夫医院出院记录”复印件一份，证明被告郑卫萍的父亲郑加良于2014年7月9日出院的事实。
原告崔姚峰的质证意见：对被告郑卫萍提供的证据1的真实性无异议，但认为该短信记录不完整，且不能证明其待证的事实。对被告郑卫萍提供的证据2，认为和本案无关。对被告郑卫萍提供的证据3、4无异议。
被告陆晨光未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。
本院认证意见：对于原告提供的证据1、2，被告郑卫萍均无异议，本院均予以认定。对被告郑卫萍提供的证据1，因原告对其真实性无异议，本院予以认定。对被告郑卫萍提供的证据2，和本案无关联性，本院不予认定。对被告郑卫萍提供的证据3、4，原告崔姚峰无异议，本院予以认定。
本院经审理查明以下事实：
被告陆晨光于2014年7月16日向原告崔姚峰出具借条一份，载明：今向崔姚峰借款人民币36000元，借款定于2014年7月24日归还。原告于被告陆晨光出具借条当日向其交付现金36000元，后借款到期后被告陆晨光并未归还，被告郑卫萍也未履行还款义务。
另查明，二被告于2004年3月17日登记结婚，于2014年10月8日经本院调解离婚。被告陆晨光于2014年11月20日14时29分发给被告郑卫萍的短信中载明：“玩女人，了结的钱是借的”。案外人郑加良与被告郑卫萍系父女关系，××于2014年7月5日入院治疗，于同年7月9日结清医疗费并出院。
本院认为，本案争议焦点为本案所涉债务是否属于夫妻共同债务。根据原告提供的证据材料来看，被告陆晨光向其出具借条，且原告已经合理说明借款交付的情况，故原告和被告陆晨光之间的民间借贷关系成立并有效。被告陆晨光在原告向其交付借款后并未按时归还借款，应承担归还本金36000元的民事责任。被告陆晨光逾期不还的违约行为还给原告造成了利息损失，但利息计算的起始日期应为2014年7月25日，原告在按照银行同期存款利率所计算的利息范围内诉请其支付利息244元，不违反法律规定，本院予以支持。同时，原告诉称被告陆晨光以支付其岳父（案外人郑加良）看病所需的医疗费为由向其借款，且本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务。但案外人郑加良实际于2014年7月9日出院并于当日支付医疗费，早于本案所涉借款发生之日，故原告所称的借款用途应不属实。二被告在借款期间均有稳定收入，且其家庭无大额开支，结合被告陆晨光向被告郑卫萍发送的短信记录中的内容，被告郑卫萍关于被告陆晨光所借款项非用于夫妻共同生活的抗辩较为可信，本院予以采纳。在原告未能进一步举证证明本案所涉借款系用于二被告夫妻共同生活的情形下，本院对于原告关于被告郑卫萍应承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
一、被告陆晨光归还原告崔姚峰借款本金36000元并支付利息244元（暂计至2015年11月7日，之后的利息应以36000元为基数，按照银行同期存款利率3%，从2015年11月8日支付至款项清偿完毕之日止），以上款项于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告崔姚峰的其他诉讼请求。
如果被告陆晨光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费706元，由被告陆晨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
代理审判员 黄 阁
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 元
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第878-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行人民公园分理处。住所地，张店区柳泉路。
被执行人刘德昌。
被执行人李娟。
被执行人孙洪祥。
被执行人常玉玲。
被执行人刘奉良，1959年5月16日省。
被执行人李桂兰。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博分行人民公园分理处诉刘德昌、李娟、孙洪祥、常玉玲、刘奉良、李桂兰借款担保合同纠纷一案中，尚有70621.58元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第821号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0728执269号
申请执行人乔岚。
被执行人高志平。
被执行人梁悦梅，
本院在执行人乔岚与高志平、梁悦梅民间借贷纠纷一案中，申请人乔岚申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0728民初241号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程有才
执行员 贾冉亚
执行员 冀孝亮
二〇一六年八月二十七日
书记员 常晓旭
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2012)长民终字第00785号
上诉人（原审被告）河北沃土种业有限公司。
法定代表人柳继凤，职务董事长。
委托代理人刘晓军，河北鼎辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）襄垣县王村镇西岭村村民委员会。
法定代表人袁生旺，职务村委主任。
委托代理人秦海青，山西理冠律师事务所律师。
上诉人河北沃土种业有限公司因种植、养殖回收合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2012）襄民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河北沃土种业有限公司的委托代理人刘晓军，被上诉人襄垣县王村镇西岭村村民委员会的委托代理人秦海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2010年，原告西岭村村委与被告种业公司在襄垣县西岭村签订玉米制种合同。双方约定由被告提供亲本，在襄垣县西岭村300亩基地上培育种子，待种子培育成功后，由被告按照约定的价格于11月30日前收购结束，货款两清。2011年，原告在襄垣县基地上培育种子成熟后，被告收购了种子，应付原告种子款319558元，已付200000元，尚欠119558元，原告多次催要未果，提起诉讼。
原判认为：原告西岭村委与被告种业公司订立的玉米制种合同成立、有效，被告未按照合同向原告支付种子款，属违约行为，应承担违约责任，向原告继续履行支付剩余种子款的义务。原告要求被告支付种子款的主张，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告主张的欠款利息不具体，不予审理。被告种业公司关于已完全履行了应当履行的合同义务，并且多支付种子款的辩称，没有依据加以证明，原告不认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告河北沃土种业有限公司应当在本判决生效后七日内给付原告襄垣县王村镇西岭村村民委员会种子款119558元。二、驳回原告襄垣县王村镇西岭村村民委员会的其他诉讼请求。被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告承担3000元，原告承担300元。
判后，河北沃土种业有限公司不服，提起上诉。其上诉理由为：原审法院在认定事实上存在错误，上诉人履行合同义务有证据加以证明。因此，请求二审法院撤销原审判决，发还重审或依法改判为上诉人给付被上诉人种子款48558元。本案所产生的一切诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人襄垣县王村镇西岭村村民委员会辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案双方当事人均认可：根据2010年玉米制种合同，上诉人河北沃土种业有限公司应付被上诉人襄垣县王村镇西岭村村民委员会种子款319558元，后上诉人河北沃土种业有限公司支付了20万元。对于剩余的119558元，上诉人认为应当减去一些费用，上诉人实际应该支付被上诉人种子款应是48558元，但对此说法被上诉人襄垣县王村镇西岭村村民委员会不予认可，主张上诉人欠己方种子款就是119558元。襄垣县王村镇西岭村村民委员会提供证明一份，该证明由河北沃土种业有限公司负责人于2011年8月23日所写，并加盖单位公章，上边载明：“我公司所欠拾肆万元左右玉米种子款，由于公司资金紧张等原因，延迟到9月底付清。”而双方提供的产生于该证明以后的有效证据能够证明河北沃土种业有限公司支付款项的是2011年10月21日的一张2万元的银行转账凭证，则河北沃土种业有限公司仍欠剩余12万元左右种子款未支付。该组证据正好印证了河北沃土种业有限公司对于欠襄垣县王村镇西岭村村民委员会的种子款尚有119558元没有支付的事实。基此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予认可，原审判决结果正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1014元由上诉人河北沃土种业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 王栓成
代理审判员 杨利兵
二〇一二年九月十二日
书 记 员 张 宁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8352号
原告上海市闵行区宗亿建材经营部，住所地上海市闵行区。
经营者赵宗泉。
委托代理人赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地上海市江苏省盐城市阜宁县。
法定代表人肖春虎。
本院在审理原告上海市闵行区宗亿建材经营部与被告江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海市闵行区宗亿建材经营部于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏盐城二建集团有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币2,359,226.79元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海市闵行区宗亿建材经营部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏盐城二建集团有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币2,359,226.79元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2289号
申请执行人：四川锦城消费金融有限责任公司，住所地：成都高新区天韵路186号。
法定代表人：王晖。
被执行人：冯顾，男，汉族，1985年10月03日出生，住四川省岳池县。
被执行人：伍珊，女，汉族，1987年6月15日出生，住四川省通江县。
本院依据已发生法律效力的（2014）高新民初字第5043号民事判决书于2015年10月27日立案受理四川锦城消费金融有限责任公司申请执行冯顾、伍珊其他合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请执行人217867.73元，另本案执行费3168元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、土地、银行等信息情况，均未查找到被执行人可供执行的财产，被执行人所有的位于成都市华阳街道天府大道南段1163号大城际3栋1单元23层2303号房屋（和0314598）已被本院查封。目前，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并正在协商处置被执行人所有的上述房产。申请执行人于2016年09月13日向本院提出申请终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2014）高新民初字第5043号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程 涛
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2183号
申请执行人吴波涛，男，1979年7月26日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人彭文俊，男，1986年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告吴波涛与被告彭文俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第1059号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告彭文俊于本判决生效之日起十日内返还原告吴波涛借款本金60万元；二、被告彭文俊于本判决生效之日起十日内偿付原告吴波涛以60万元为本金自2012年12月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，由被告彭文俊负担。因义务人彭文俊未能自觉履行义务，权利人吴波涛依法于2016年2月23日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人彭文俊发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院查明，被执行人彭文俊名下有三套房产，分别位于本市闵行区沪闵路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室、XXX室、闵行区群英路XXX弄XXX号XXX室，皆与案外人彭龙华、王新芳共有。另本院赴中国人民银行、上海市证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市闵行区社会保险事业管理中心等处查询，本院未查询到被执行人在本市有证券、银行存款及社保等的登记信息。本院认为，被执行人彭文俊名下的三套房产皆与案外人共同共有，本院无法处分。被执行人暂无其他财产可供执行。本院也无法查明其可供执行的其他财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第1059号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼01刑更997号
罪犯王世海，男，1977年3月6日出生，黎族，海南省澄迈县人，小学文化程度，无业，住海南省澄迈县,现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）海中法刑初字第15号刑事判决，以被告人王世海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。公诉机关海口市检察院提出抗诉。海南省高级人民法院于2012年12月1日作出（2012）琼刑一抗字第1号刑事裁定，准许海南省检察院撤回抗诉。该判决已发生法律效力，刑期自2011年8月24日起至2022年8月23日止。罪犯王世海于2012年12月28日入监服刑，在服刑期间该犯于2016年6月30日减刑九个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期至2021年11月23日止。执行机关海南省海口监狱于2018年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王世海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王世海在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王世海自2016年3月起至2018年2月止，共计考核24个月，共获得6个表扬，余7分，无扣分。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王世海在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王世海减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2011年8月24日起至2021年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 学
审判员 何亚敏
审判员 彭彩燕
二〇一八年八月一日
书记员 冯 路
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执751-1号
申请执行人:江中勤,女,1965年3月4日出生,汉族,住安徽省寿县。
被执行人:安庆圣洋化学有限公司,住安庆市大观区经济开发区循环经济产业园,统一社会信用代码：9134080069108250X1。
法定代表人：金传开。
被执行人：安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司,住安庆市迎江区御景国际小区1-3幢2层3室,统一社会信用代码：913408000945855472。
法定代表人：郑和平。
本院在执行江中勤与安庆圣洋化学有限公司、安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人向申请执行人江中勤偿还借款本金80000元及利息（从2014年11月5日起至2015年6月30日止，按本金10万元，月利率1.5%计算，从2015年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按本金80000元，月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费900元，保全费920元，执行费1100元。本院已将涉及被执行人为安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司的执行案件移送至安庆市中级人民法院进行破产审查。经调查核实，被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年二月二日
书 记 员 邓 彦
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保437号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：刘军职务：董事长
被执行人：张长玉，男，1954年11月24日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：李兰香，女，1955年11月8日出生，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人张长玉、李兰香借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保176号民事裁定书，请求查封被执行人张长玉、李兰香名下位于齐河县向阳路139号、141号、143号-3室房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张长玉、李兰香名下位于齐河县向阳路139号、141号、143号-3室房产，保全价值为100万元。期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张军
二〇一八年八月七日
书记员 李健
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1415号
原告中宁县养殖业商会。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张某甲，该商会会长。
委托代理人张某乙，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告严某甲，男，生于1969年10月21日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告沈某某，女，生于1971年8月3日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告田某某，男，生于1957年9月16日，汉族，教师，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人严某乙，女，生于1957年8月7日，汉族，初中文化，住住宁夏回族自治区中宁县。
被告严某丙，男，生于1966年2月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王某某，男，生于1970年12月14日，汉族，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张某丙，男，生于1969年12月14日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县养殖业商会诉被告严某甲、沈某某、田某某、严某丙、王某某、张某丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法由审判员贺森适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某乙、被告田某某委托代理人沈存英、被告严某丙到庭参加了诉讼。被告严某甲、沈某某、王某某、张某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日，原告与被告严某甲、沈某某、田某某、严某丙、王某某、张某丙签订了一份《中宁县工商业联合会养殖业商会借款合同》，合同约定，被告严某甲向原告借款30万元，借款期限为6个月，自2014年12月18日至2015年6月17日，借款月利率为2.5%，被告田某某、严某丙、王某某、张某丙为该借款承担连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起直到借款期限届满后两年，保证范围为本金、利息及实现债权的费用。合同签订后，原告向被告严某甲支付借款30万元。借款到期后，经原告催要，被告严某甲仅向原告返还2014年12月18日至2015年12月18日期间的利息92070元，本金及剩余利息至今未向原告返还。被告沈某某作为被告严某甲的配偶，该笔借款作为被告沈某某婚姻关系存续期间的共同债务未承担共同返还责任，被告田某某、严某丙、王某某、张某丙亦未履行保证责任。现要求：1、判令被告严某甲、沈某某立即向原告返还借款本金30万元及利息100600元，本息共计400600元，[利息计算方法：300000元×（2%÷30）×504天（自2015年12月18日计算至2017年5月4日，按照月利率2%）]后续利息按照月利率2%的标准计算至借款还清为止；2、判令被告田某某、严某丙、王某某、张某丙对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由六被告承担。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交《中宁县工商业联合会养殖业商会借款合同》、借据各一份，拟证实2014年12月18日，被告严某甲向原告借款30万元，被告田某某、严某丙、王某某、张某丙为该笔借款提供连带责任保证的事实。
被告田某某辩称，原告所述被告田某某给被告严某甲担保借款30万元属实。对原告的诉讼请求同意承担担保责任，但现在没有偿还能力。原告要求的利息过高，希望原告能够将利息减免。
被告严某丙辩称，原告所述我给被告严某甲担保借款30万元属实。但该借款应先由被告严某甲偿还，我现在没有偿还能力。而且原告计算利息过高。
被告严某甲、沈某某、王某某、张某丙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
对原告向法庭提交的证据，经当庭质证，被告田某某及严某丙均无异议。经审核，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2014年12月18日，原告与被告严某甲、田某某、严某丙、王某某、张某丙签订了一份《中宁县工商业联合会养殖业商会借款合同》，合同约定，被告严某甲向原告借款30万元，借款期限为6个月，自2014年12月18日至2015年6月17日，借款月利率为2.5%，被告严红英在借款合同借款家属处签字。被告田某某、严某丙、王某某、张某丙为该借款承担连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起直到借款期限届满后两年，保证范围为本金、利息及实现债权的费用等内容。合同签订后，原告向被告严某甲支付借款30万元。借款到期后，被告严某甲仅向原告返还2014年12月18日至2015年12月18日期间的利息92070元，但对借款本金30万元及剩余利息一直未返还。被告沈某某作为被告严某甲的配偶，该笔借款作为其与严某甲婚姻关系存续期间的共同债务，被告沈某某对其与被告严某甲婚姻关系存续期间的此笔借款也未返还，被告田某某、严某丙、王某某、张某丙亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。原告依约向被告严某甲给付借款，被告严某甲没有依约向原告还本清息，被告沈某某作为被告严某甲的配偶，对其与严某甲婚姻关系存续期间的共同债务，没有共同返还，被告田某某、严某丙、王某某、张某丙未按约定履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告严某甲、沈某某偿还借款本金30万元、利息100600元[300000元×24%÷365天×504天（自2015年12月18日计算至2017年5月4日）]，及借款还清之日止利息，并由被告田某某、严某丙、王某某、张某丙承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。被告田某某、严某丙关于借款利息过高的辩解意见不能成立，不予采信。被告严某甲、沈某某、王某某、张某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告严某甲、沈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中宁县养殖业商会借款本金30万元，利息100600元（计算至2017年5月4日），2017年5月4日以后的利息按年利率24%计算至借款本息还清之日；
二、被告田某某、严某丙、王某某、张某丙对上述借款本息及以后的利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3655元（已减半收取），由被告严某甲、沈某某、田某某、严某丙、王某某、张某丙连带承担3655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 贺 森
二〇一七年六月十三日
书记员 冯英莲
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初91号
原告：阮保和，男，1936年12月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：何琼仙，女，36岁，住弥勒市。
原告阮保和与被告何琼仙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，原告阮保和于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮保和向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮保和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阮保和负担。
审判员 孙云霞
二〇一七年一月十三日
书记员 李云朝
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0113刑初802号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人米某，男，1981年8月27日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，住所地：重庆市九龙坡区。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2000年5月19日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十六年；因犯贩卖毒品罪，于2009年12月2日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，2012年1月16日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年10月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
公诉机关以渝巴检刑诉（2017）767号起诉书指控，2017年9月11日17时许，被告人米某在重庆市巴南区以600元的价格将含有甲基苯丙胺成分的1.02克毒品贩卖给李某某，后被民警当场抓获，到案后，被告人如实供述了上述事实。被告人米某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人米某有期徒刑一年二个月，并处罚金一万二千元。被告人米某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人米某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人米某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年9月11日起至2018年11月10日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、没收查获的含有甲基苯丙胺的毒品1.02克、作案工具VIVO手机一部。
（上述毒品、作案工具由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗馨柔
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更989号
罪犯张鹏，男，1991年2月2日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2010年1月27日作出（2009）船山刑初字第276号刑事判决，以被告人张鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5000元，刑期自2009年8月20日起至2021年8月19日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2012年7月6日、2013年11月8日、2015年7月15日作出（2012）成刑执字第4762号、（2013）成刑执字第6234号、（2015）成刑执字第3906号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年、1年3个月，减刑后刑期止于2018年5月19日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罪犯被判处罚金人民币5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 欢
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0302刑初4号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人余凯，男，1982年8月20日出生，汉族，四川省自贡市人，大专文化，无业，户籍地及居住地均为四川省自贡市沿滩区。2016年6月22日因涉嫌诈骗罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年7月26日被依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人余凯犯诈骗罪一案，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人余凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2015年11月，被告人余凯在自贡市汇东新区景茶府找到了被害人刘某，称林某（自贡一造船厂老板）在招标的时候中了标，被告人余凯编造林某差8万元保证金的事实。2015年11月3日，被告人余凯在西景茶府利用伪造的借条骗得被害人刘某现金8万元。经鉴定，借条上的借款人身份证号码及日期处的手写字迹是余凯所写。借条上的指印为余凯右手环指所留。案发后，被告人余凯的亲属退请了全部赃款，被害人刘某出具了谅解书。
公诉机关提供相应的证据指控认为，被告人余凯以非法占有为目的，骗得他人数额巨大的财物，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人余凯对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年11月初的一天，被告人余凯在自贡市汇东新区景茶府向被害人刘某编造自贡一造船厂老板林某在招标的时候中标，需要人民币80000元保证金的虚假事实。同年11月3日，被告人余凯在该茶府利用其伪造的借条以林某借钱名义骗取被害人刘某现金人民币80000元。不久，被告人余凯逃离自贡。2016年6月16日，被告人余凯在广东省广州市火车南站乘坐列车时被民警抓获归案。经四川省自贡市人民检察院笔迹检验鉴定意见书认定，日期为“15、11、3”的借条上借款人、借款人身份证号码及日期处的手写字迹是余凯所写；经自贡市公安局高新分局手印检验鉴定意见书认定，借条上写有“80000”字样处的手印为被告人余凯右手环指所留。
案发后，被告人余凯的亲属赔偿被害人刘某损失人民币80000元并取得其谅解。
上述事实，被告人余凯在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，司法鉴定协议，笔迹检验鉴定意见书、手印鉴定意见书及通知书，手指指纹，借条，借款协议，案件来源，情况说明，到案说明，收条，谅解书，说明，申请书，身份证复印件，火车车票，户籍证明，证人林某的证言，被害人刘某的陈述，被告人余凯的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定”之规定，被告人余凯以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人数额巨大的财物（现金人民币80000元），其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人余凯如实供述各自的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人余凯的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 夏绩惠
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 微
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初901号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李岩，男，1987年9月17日生，汉族，初中文化，无业，住河南省镇平县。2016年10月27日因涉嫌遗弃被太仓市公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕900号起诉书指控被告人李岩犯遗弃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李岩的儿子被害人李某2出生40余天后患有脑积水疾病，救治费用高、风险大、成功率低，被告人李岩为逃避救治、抚养义务，于2016年10月8日傍晚将被害人李某2遗弃在太仓市娄东街道板桥南京路半泾路路口，当晚被过路群众发现报警后案发。2016年10月27日，被告人李岩向太仓市公安局投案自首。公诉机关认为，被告人李岩对于年幼没有独立生活能力的人，负有抚养义务而拒绝抚养，情节恶劣，应当以遗弃罪追究其刑事责任。被告人李岩有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人李岩当庭对太仓市人民检察院指控其犯遗弃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人李岩儿子被害人李某2出生40余天后患有脑积水疾病，救治费用高、风险大、成功率低。2016年10月8日傍晚，被告人李岩为逃避救治、抚养义务，将被害人李某2遗弃在太仓市娄东街道板桥南京路半泾路路口，当晚被过路群众发现报警后案发。
2016年10月27日，被告人李岩主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人李岩已将被害人李某2带回家中抚养。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人侯某、陆某、李某1等人证言；公安机关出具的到案经过、出生医学证明、户口簿、物证纸箱、被褥、奶瓶等照片、物证鉴定意见书、相关照片；被告人李岩供述及其常住人口基本信息等证据证实。
上述事实和证据，被告人李岩在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李岩对于年幼没有独立生活能力的人，负有抚养义务而拒绝抚养，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪。被告人李岩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，案发后已将被害人李某2带回家中抚养，悔罪态度较好，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李岩犯遗弃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民催31号
申请人：苏州常之新企业管理服务有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路199号1幢1801室。
法定代表人丁为常，总经理。
委托代理人：周学春，男，汉族，1971年10月17日出生，住江苏省阜宁县，该公司员工。
申请人苏州常之新企业管理服务有限公司申请公示催告一案，本院于2018年5月25日立案后，依法于2018年6月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3050005327383773、出票金额为壹拾万元整、出票人为河南济源钢铁（集团）有限公司、出票日期为2016年5月13日、收款人为豫港（济源）焦化集团有限公司、汇票到期日为2016年11月13日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州常之新企业管理服务有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人苏州常之新企业管理服务有限公司负担。
审判长 李俊阳
审判员 陈晓菲
审判员 赵宜勇
二〇一八年八月十三日
书记员 冯玉楠
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东时民初字第0097号
原告刘某，居民。
被告苗某，居民。
原告刘某与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，先由代理审判员苏颢适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某、被告苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识后在2006年8月10日登记结婚。后生一女苗小某。因与原告婚前缺少了解，无感情基础。婚后被告经常与我争吵，实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，分居已一年有余。原告曾于去年起诉要求离婚，后撤回了起诉，但夫妻仍不能和好，现我自愿放弃全部共同财产，再次向法院起诉要求离婚，婚生女随我生活，被告每月给付300元抚养费。
被告苗某辩称，夫妻间吵架是常见的事情，我不同意离婚。即使离婚，女儿也应随我生活。
经审理查明，原告刘某、被告苗某经人介绍相识后于2006年8月10日登记结婚，2007年8月15日生一女苗小某。苗小某现随原告刘某生活6个多月。近年来，双方因家庭生活琐事导致夫妻不睦。2011年2月，被告苗某曾表示不打原告刘某。原告刘某曾于2012年3月诉来本院，要求与被告苗某离婚，后撤诉，又于2012年9月17日诉来本院要求离婚。本院判决不准离婚后双方未能和好，现原告刘某再次诉讼要求离婚。审理过程中，本院曾组织双方多次调解，但因婚生女的抚养问题存在意见分歧，致调解未果。
审理中，双方表示夫妻共同财产为金戒指1枚（重2钱4，折合7.5克）、金手链1条（重8钱8，折合27.5克），两件首饰诉讼前由原告刘某保管，庭审中应被告苗某请求，已由双方封存于本院。对此，原告刘某表示放弃分割所得。刘某同时表示婚生女苗小某抚养费由其全额负担，并自愿贴补被告苗某1万元。审理中，被告苗某主张夫妻共同债权6500元，共同债务1万元，但未提交充分证据予以证明。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告刘某提交的结婚证、本院（2012）东时民初字第0134号民事判决书、谈话笔录、调解笔录等予以证明。
本院认为，夫妻感情是否破裂应当从婚姻当事人的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析。本案中，原、被告婚前、婚初感情尚可。近年来，原告刘某因夫妻感情不和曾两次诉至本院，经本院处理后，夫妻未能和好。原告刘某再次诉讼离婚，可认定夫妻感情确已破裂，原告刘某诉讼请求与被告苗某离婚的理由成立，应予支持；关于婚生女的抚养问题，双方均坚持要求女儿随己生活，说明双方对女儿感情深厚，关爱有加，并无不当，但离婚后，子女依法应随父或母一方生活。以子女权益最大化作为处理原则，双方不应将子女随哪一方生活理解为诉讼的胜败，更不能因为抚养上的好意形成纠纷而使子女幼小的心灵受到伤害，否则将不利于子女的健康成长。作为年幼女孩，苗小某随原告刘某生活期间已经适应了原告处的生活环境。从生活、学习环境的稳定考虑，其继续随原告刘某生活为宜。原告刘某自愿全额负担抚养费，不违反法律规定，本院照准。双方均表示共同财产为两件金首饰。原告刘某自愿放弃相关权利，应予准许。被告苗某主张夫妻共同债权6500元及共同债务1万元，未提交充分证据予以证明，现原告刘某自愿贴补被告苗某1万元，亦应照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告苗某离婚；
二、婚生女苗小某随原告刘某生活，其至独立生活时止的抚养费由原告刘某负担；
三、原、被告夫妻共同财产7.5克金戒指1枚及27.5克金手链1条归被告苗某所有。原告刘某给付被告苗某1万元。以上款物于本判决生效之日起5日内由原告刘某向被告苗某履行。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 孙云文
代理审判员 苏 颢
二〇一四年一月九日
书 记 员 黄 敏
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第637号
申请执行人：红塔区锦升胶合板厂。
经营者张绍文。
委托代理人自万发，系红塔区锦升胶合板厂厂长。特别授权代理。
申请执行人：李兴学。
被执行人：雷友海。
本院在执行申请执行人红塔区锦升胶合板厂、李兴学与被执行人雷友海买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人雷友海名下无可供执行的银行存款，也无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行，本院将其纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第637号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
执行员 邹从林
执行员 周兴华
二〇一五年十一月十六日
书记员 白艳红
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2147号
原告黄某，女，1971年1月3日出生，，汉族，仙桃市人，务工。
委托代理人蔡忠林，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告孙某，男，1969年11月12日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市环卫局职工。
原告黄某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员赵池方适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人蔡忠林、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1993年8月经人介绍相识，1994年1月1日按民俗举行结婚仪式，同年4月19日补办结婚登记手续，同年12月10日生育一女孙某甲，2000年11月5日生育一子孙某乙。由于婚前缺乏了解，婚后没有培养起夫妻感情，尤其是被告对原告有暴力倾向，经常殴打原告，造成夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；小孩孙某乙由被告抚养，被告承担小孩孙某乙的抚养费。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了户籍信息一份，证明女儿孙某甲的身份。
被告孙某辩称：原、被告于1993年8月经人介绍相识，1994年1月1日按民俗举行结婚仪式，同年4月19日补办结婚登记手续，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意与原告离婚。
被告孙某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二：常住人口登记卡一份，证明小孩孙某乙的身份。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，原告对被告所举证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1993年8月经人介绍相识，1994年1月1日按民俗举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活，同年4月19日经婚姻登记机关补办结婚登记手续，同年12月10日生育一女孙某甲，2000年11月5日生育一子孙某乙。婚后，原、被告有时为家务琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。因原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵池方
二〇一六年九月五日
书记员 杨 保
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1250号
原告中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，组织机构代码:86197680-6。
代表人章化萍，行长。
委托代理人章剑，该行职员。
被告周平强，男，1987年6月15日出生，汉族，住吉安市安福县，联系。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告周平强信用卡纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员刘文起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行的委托代理人章剑到庭参加诉讼，被告周平强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行诉称：2013年6月14日，被告在原告处办理卡号为62×××33的中国银行长城银联白金信用卡。此后，被告持卡进行消费。自2014年11月18日起，被告未如约履行还款义务，截至2016年1月1日，被告尚欠原告透支款本金84346.58元、利息19900.68元、应收费用28830.06元。经催收，被告尚未清偿。诉请判令被告周平强归还原告透支款本金84346.58元及利息、应收费用（截至2016年1月1日止的利息19900.68元、应收费用28830.06元），并承担2016年1月2日起至实际清偿之日止的利息、应收费用（按<中国银行股份有限公司信用卡领用合约>之规定计算）。
被告周平强未作答辩。
经审理查明：2013年6月14日，被告在原告处办理卡号为62×××33的长城银联白金信用卡进行消费。自2014年11月18日起，被告未如约履行还款义务，截至2016年1月1日，尚欠透支款本金84346.58元、利息19900.68元、应收费用28830.06元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡逾期清单、交易明细单等证据证实。
本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡,被告持信用卡消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款本金及利息、应收费用应予清偿。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周平强偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支款本金84346.58元及利息、应收费用（计算至2016年1月1日止的利息19900.68元、应收费用28830.06元，2016年1月2日至实际清偿日止的利息、应收费用按<中国银行股份有限公司信用卡领用合约>之规定计算），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2899元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文起
二〇一六年一月二十日
书记员 雷 敏
相关条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初4218号
原告：何宇，女，1981年10月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：孙利堂，男，1978年1月23日出生，汉族，职业不详，住浙江省长兴县。
原告何宇与被告孙利堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告何宇到庭参加了诉讼。被告孙利堂下落不明，经本院公告传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何宇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金200000元。事实及理由：原、被告原系朋友。2008年9月至2010年2月，被告多次向原告借款，累计共借款200000元。2010年9月27日，被告孙利堂向原告出具了借条，并承诺了还款时间。借款逾期后，经原告催收，被告未能还款。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。
被告孙利堂未作答辩。
原告围绕着诉讼请求依法提交了欠条、电话录音等证据。上述证据经审查，本院对其证据效力予以确认。对本案的事实，本院认定如下：
2008年至2010年，被告孙利堂因做生意所需，多次向原告借款。2010年9月27日，被告孙利堂向原告出具了欠条一份，载明：“孙利堂欠何宇200000元，五年还完，如果跟许勤燕一年还完。”此后，经原告催收，被告拒绝还款。另，在2016年至2017年，原告多次与被告电话沟通还款事宜，被告表示会偿还借款。
本院认为，合法的借贷的关系受法律保护。被告孙利堂向原告何宇借款200000元，逾期未偿还的事实清楚，证据充分，被告应当及时偿还借款本金。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告孙利堂经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙利堂于本判决生效之日起三日内向原告何宇偿还借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告孙利堂负担。此款限被告孙利堂于本判决生效之日起三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 石 文
人民陪审员 周行庆
人民陪审员 张玲辉
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 龙艾佳
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执1100号
申请执行人：李富华,女,1952年9月23日出生,住来安县。
申请执行人：杨德奎,男,1973年7月14日出生,汉族，住安徽省来安县。
申请执行人：杨德志,男,1978年9月23日出生,汉族，住安徽省来安县。
申请执行人：杨德萍,女,1971年11月10日出生,汉族，住安徽省来安县。
申请执行人：杨德庆,男,1975年3月23日出生,汉族，住江苏省高邮市。
被执行人：陈锋,男,1980年10月1日出生,汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行李富华、杨德奎、杨德志、杨德萍、杨德庆与陈锋其他案由一案中，申请人李富华等于2017年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款171964元。经本院强制执行，本院依法查封了被执行人在江苏省泗洪县按揭房一套，但该案一时无法变现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐明翠
审判员 王飞兵
审判员 高 伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 房云洁
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执119号
申请执行人：龚开群，男，1976年4月5日出生，苗族，住麻阳苗族自治。
被执行人：麻阳苗族自治县华盛农业科技发展有限公司，住所地麻阳苗族自治县工业园区，组织机构代码59943137-5。
法定代表人：曾垂好，该公司经理。
申请执行人龚开群与被执行人麻阳苗族自治县华盛农业科技发展有限公司侵犯商标权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案执行。现因双方当事人均在麻阳苗族自治县内，为方便双方当事人进行诉讼，本案应当指定麻阳苗族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院（2015）怀中民三初字第52号民事判决由麻阳苗族自治县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 杨 晖
审判员 郭家法
审判员 彭湘平
二〇一六年九月十九日
书记员 谌东霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18484号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清,女,1985年12月9日出生。
被告：唐勇,男,1968年2月6日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告唐勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一七年一月二十三日
书记员 贾艳昭
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执2400号之十
申请执行人：张秀媚，女，1975年10月18日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。
被执行人：魏兴模，男，1963年5月27日出生，汉族，住址广东省广州市白云区。
被执行人:魏小兰，女，1964年4月11日出生，汉族，住址广东省广州市白云区。
关于申请执行人张秀媚与被执行人魏兴模、魏小兰民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民二初字第1962号民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有车辆登记信息，被执行人魏兴模、魏小兰名下房产已拍卖成交，被执行人魏小兰名下位于广州市XXX房、广州市XXX房、广州市XXX房正在变卖中,待分配。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执2400号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈洁锋
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1180号
上诉人（原审被告）：王彦军，男，1979年7月8日出生。
委托诉讼代理人：许国普，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：马学文，男，1968年3月2日出生。
委托诉讼代理人：秦培新，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：张铁林，男，1967年3月19日出生。
法定代理人：李军玲，农民。
上诉人王彦军因与被上诉人马学文、张铁林买卖合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初字37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人王彦军及其委托诉讼代理人许国普、被上诉人马学文的委托诉讼代理人秦培新、被上诉人张铁林的法定代理人李军玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王彦军上诉请求：撤销原判，依法改判驳回马学文对王彦军的诉讼请求。事实和理由：一、在本案审理的过程中，王彦军提交的证据能够证明王彦军与张铁林并非合伙关系，而是雇佣关系。所欠货款也并非是一次所欠，而是马学文多次向张铁林农资服务部送化肥的欠款。2012年10月，张铁林突发疾病成为植物人。马学文找到张铁林农资服务部，由王彦军代张铁林出具了欠条。该款实际是张铁林所欠，与王彦军无关，王彦军不应承担还款责任。二、本案货款的欠款时间是2013年4月，双方均同意在2013年之前给付。在该案的诉讼时效内，马学文没有找王彦军索要过欠款。马学文在2016年1月份向法院提起诉讼，已经超出了《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼时效的有关规定。
马学文辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审查明王彦军和张铁林是合伙关系，欠条是王彦军出具，张铁林在2012年10月因病成为植物人，欠条出具时间为2013年4月份，王彦军不可能是受张铁林委托出具的欠条。欠条上有张铁林和王彦军的名字，一审中王彦军也认可欠条上的“王彦军”是其所签，因此张铁林和王彦军是共同欠款人。2015年底马学文曾经向张铁林要账，张铁林也予以了认可，本案债权没有超诉讼时效。
张铁林辩称，王彦军是给张铁林打工的，因此欠条上出现了王彦军和张铁林两个人的名字。张铁林在世期间，欠款条上写的应是张铁林的名字，如果张铁林不在世，欠款条上就会写成李军玲和孩子的名字。
淇县人民法院一审认定：2013年，张铁林、王彦军从马学文处购买价值93831元的化肥，并于2013年4月7日为马学文出具了金额为93831元的欠条。马学文因催要货款无果，诉至淇县人民法院，要求张铁林、王彦军给付货款及利息。淇县人民法院一审认为，张铁林、王彦军从马学文处购买化肥，双方形成买卖合同关系，在马学文交付货物后，张铁林、王彦军应给付马学文货款。马学文要求张铁林、王彦军给付货款，理由正当，予以支持。双方未就所欠货款约定利息，马学文要求支付未按时给付货款的利息，予以支持。张铁林、王彦军应自马学文起诉之日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%向马学文支付利息。王彦军以其受张铁林雇佣为由抗辩，马学文不予认可，且其无有效证据予以证明，故对其抗辩理由，不予采纳。淇县人民法院一审判决：一、王彦军、张铁林于判决生效之日起十日内偿还马学文货款93831元及利息，利息自2016年1月5日至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算；二、驳回马学文的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，王彦军申请证人郭某、李某出庭作证。王彦军认为证人郭某、李某可以证明王彦军与张铁林并非合伙关系，王彦军为张铁林打工，双方系雇佣关系。马学文质证认为证人郭某经营的门市部自2008年后不再与张铁林门市部相邻，郭某不能证明王彦军与张铁林并非合伙关系；李某与张铁林、王彦军存在亲属关系，证言不应采信。本院综合双方在一审提交的证据，结合当事人举证质证意见，对本案证据分析评判如下，马学文提交王彦军出具的欠条，各方当事人均无异议。王彦军为支持其不承担责任的诉讼主张，提交了张某甲、张某乙书面证言，申请证人胡某、王某、郭某、李某出庭作证，其中证人张某甲、张某乙、胡某、郭某、李某与张铁林、王彦军之间系亲属、朋友或邻居关系，与二人存在利害关系；证人王某仅在张铁林处购买过化肥，与二人并无特殊关系，其陈述张铁林与王彦军之间系雇佣关系明显缺乏依据；王彦军提交张铁林门市部工商登记信息与本案买卖没有必然的关联性。结合案件情况，马学文一方提供证据的证明力明显大于王彦军一方提供证据的证明力，本院对马学文提交证据的证明力予以确认。
经公开开庭审理，充分听取各方当事人的诉辩意见，认真审查各方当事人所举证据，本院确认淇县人民法院一审认定事实成立。
本院认为：张铁林在经营浚县善堂镇张铁林农资门市部期间，××后处于无意思表达状态。此后，张铁林农资门市部持续经营至2014年。2013年4月7日，经马学文、王彦军、李军玲三方对账后，由王彦军为马学文出具了金额为93831元的欠条，该欠条载明欠款人为张铁林、王彦军。结合双方交易时间、货款结算、三方对账情况，王彦军上诉主张仅为履行雇员职务行为的理由并不充分，一审判决张铁林、王彦军共同归还本案欠款并无不当。王彦军应当知晓出具欠据的法律后果，王彦军出具欠据的行为与张铁林构成共同债务负担，应当按照欠据的内容承担相应的还款责任。2015年底，马学文曾经向张铁林索要欠款，张铁林对此予以认可，本案债权没有超诉讼时效。
综上所述，王彦军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2146元，由王彦军负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年九月二日
书记员 张亚楠
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1381刑初165号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人赵某，女，1957年2月18日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，北票评剧团演员，住辽宁省北票市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月20日被取保候审。
辩护人ＸＸ奇，辽宁合意律师事务所律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）189号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人ＸＸ奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某于2017年11月29日16时许，在北票市城关寰宇家园家得乐超市内，阻碍北票市城关派出所民警马某、李某依法执行公务，并将马某右小腿咬伤。被告人赵某于2017年12月20日被传唤到案。案发后，被告人赵某已一次性赔偿被害人马某经济损失，并取得被害人马某的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人马某陈述、证人侯某1、侯某2等人证言、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某认罪悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。辩护人提出对被告人赵某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段锦秀
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 刘建杰
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王 威
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3657号
申请执行人朱玲富
被执行人范茜茜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03353号，依法向被执行人范茜茜发出执行通知书，责令被执行人范茜茜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范茜茜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范茜茜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币887784.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月十九日
书记员 王朝晖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22655号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男,丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：董财良，男，1978年10月9生，住江苏省溧阳市。
被告：崔丽萍，女，1979年6月2日出生，住江苏省溧阳市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告董财良、崔丽萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告董财良、崔丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求董财良、崔丽萍归还截止到2017年2月13日的借款本金32713.08元、逾期利息2154.04元，并就上述款项支付利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求董财良、崔丽萍归还截止到2017年2月13日的罚息949.27元及催收工本费2500元；3、要求判令丰田公司对董财良所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由董财良、崔丽萍承担。事实和理由：2011年6月1日，丰田公司与董财良、崔丽萍签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定董财良为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款143360元；借款期限60个月，月还款本息3297.65元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，董财良用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；董财良在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，董财良、崔丽萍自2015年8月起多次逾期还款；丰田公司多次催要，董财良、崔丽萍至今未能还款。
被告董财良未作答辩。
被告崔丽萍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用固定利率，实际利率11.65833‰，贴息利率0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
董财良、崔丽萍自2015年10月后出现逾期并未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但董财良、崔丽萍仍未能偿还欠款。截至2017年2月13日，董财良尚欠借款本金32713.08元、逾期利息2154.04元、罚息949.27元未还。
本院认为：董财良、崔丽萍与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。董财良、崔丽萍未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求董财良、崔丽萍偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故董财良、崔丽萍应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。董财良、崔丽萍已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在董财良、崔丽萍未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董财良、崔丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的本金32713.08元、逾期利息2154.04元，并自2017年2月14日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告董财良于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息949.27元；
三、被告董财良、崔丽萍于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告董财良所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元、公告费260元，由被告董财良、崔丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘奇琦
人民陪审员 刘东风
人民陪审员 田惠来
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 付铧锦
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1524执296号
申请人占益秀，女，1944年8月18日生，汉族，住商城县。
被执行人罗广俊，男，1975年6月20日，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被执行人罗坤，男，1978年2月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人阜阳市乐达运输有限公司，统一社会信用代码91341200733018865U，住所地安徽省阜阳市颖泉区颖河西路66号。
本院在执行申请执行人占益秀与被执行人罗广俊、罗坤、阜阳市乐达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，被执行人履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院(2017)豫1524民初576号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 郁 峰
执行员 吴 功 明
执行员 岳 昌 启
二〇一八年八月十四日
书记员 :许璟璟
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1111号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所地：白山市江源区便民路*号。
负责人：刘春华，系行长。
委托代理人：战鹏。
被告：曹桂芝。
被告：张薇。
被告：武朝滨。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告曹桂芝、张薇、武朝滨借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告曹桂芝、张薇、武朝滨的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费337元（未缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年八月十八日
书记员 许 艳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申649号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王志军。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘爱霞。
委托代理人张立，甘肃峰和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张掖市甘州区新墩镇南闸村村民委员会。
法定代表人代建昌，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张掖市甘州区新墩镇南闸村二社。
负责人代长聪，该社社长。
再审申请人王志军、刘爱霞因与被申请人张掖市甘州区新墩镇南闸村民委员会（以下简称南闸村委会）、张掖市甘州区新墩镇南闸村二社（以下简称南闸村二社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志军、刘爱霞申请再审称，有新的证据，足以证明二审认定申请人夫妇不具备集体经济组织成员资格错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，本案双方争议的土地补偿款系国家因征用南闸村二社集体土地而对该社及该社土地承包者造成损失的补偿，对于申请人是否具有土地补偿款分配主体资格的认定，应根据南闸村二社确定征地补偿安置方案时申请人是否已具有该社集体经济组织成员资格并结合其生产、生活状况，以及申请人是否拥有承包土地、是否已获得其他替代性基本生活保障等因素进行综合考量。根据本案查明的事实，申请人王志军于1994年即将户籍迁出南闸村二社，随其父母在外生活，1996年土地二轮承包时仍未取得承包地，至2002年，王志军又将户籍迁入，但一直在外打工，未在南闸村二社实际生产、生活，不依赖该集体经济组织所有的土地作为基本生活保障；申请人刘爱霞婚后虽将户籍迁入南闸村二社，但在该社未分得承包耕地，也未在该社实际生产、生活，且其在原籍分得的承包耕地仍然保留。据此，由于二申请人均未曾在南闸村二社获得过承包土地、亦未依赖该集体经济组织农业生产作为其基本生活保障，实质上并未与该集体经济组织形成密切的权利义务关系，而其向本院提交的入户签名表、农村合作医疗证、基本养老保险缴费证等材料，不符合民事再审审新证据的实质性要件，并不足以否定一、二审法院所认定的事实。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王志军、刘爱霞的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 静
1