山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第971号
上诉人（原审被告）高某。
委托代理人迟大国，山东大元律师事务所律师。
委托代理人纪某某。上诉人之女。
被上诉人（原审原告）刘某甲。
委托代理人王成栋，山东乾恒律师事务所律师。
第三人刘某乙。
委托代理人王成栋，山东乾恒律师事务所律师。
上诉人高某与被上诉人刘某甲、第三人刘某乙法定继承纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第339号民事判决，于2014年3月31日向本院提起上诉，本院于2014年5月22日受理。本案受理后由审判员毕威担任审判长并主审本案，与代理审判员袁金宏、代理审判员常兵共同组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人高某之委托代理人迟大国、纪某某，被上诉人刘某甲、第三人刘某乙之共同委托代理人王成栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘某甲诉称，原告刘某甲是纪某甲和刘某乙的婚生子，纪某甲和刘某乙于2006年7月协议离婚，协议中纪某甲声明其名下所有财产都归儿子刘某甲所有。同时，纪某甲还在遗书中声明其名下所有财产都归儿子刘某甲所有。被继承人纪某甲于2006年11月4日去世，纪某甲的父亲纪某乙于1991年6月24日去世，纪某甲的母亲高某现健在。被继承人纪某甲的第一顺序法定继承人是原告刘某甲和被告高某。被继承人纪某甲去世后遗留银行存款205000元，根据纪某甲生前签署的离婚协议和遗嘱，上述存款依法应由原告继承，原告具状法院，请求依法判令：一、被继承人纪某甲遗留的银行存款（205000元）由原告继承；二、本案诉讼费用由被告承担。
原审被告高某辩称，被继承人名下的财产由于生前并未过户给原告，故离婚协议上关于赠与的内容未生效，其遗嘱没有生效的要件，因此是未生效的。被继承人名下的财产系遗产，与第三人无关。无论被继承人是否有有效的遗嘱，如果没有给没有劳动能力和生活来源的95岁的老母留有份额，根据继承法的规定，应对其保留必要的份额，对该部分的处分是无效的。
原审第三人刘某乙述称，我与被继承人的离婚协议中说的很明白，被继承人的财产都归原告所有，对照顾老人我也尽了责任了，被继承人去世后，我给了被告四万元的养老费，还有每月150元的生活费，过年过节我也买东西去看老人，还给老人买衣服，我认为我是替我前妻尽孝。原告诉讼请求的财产是我和被继承人的夫妻共同财产，离婚的时候，被继承人隐瞒了这些财产，我把本案诉争的应属于我所有的份额赠与原告。
原审查明：
一、双方无争议的事实
1、被继承人纪某甲于2006年11月4日去世，被继承人的父亲纪某乙先于被继承人去世，被继承人的母亲系被告高某。被继承人纪某甲与第三人刘某乙原系夫妻关系，双方生育一子即原告某。被继承人与第三人刘某乙于2006年7月4日离婚，离婚后纪某甲未再婚。
2、被继承人纪某甲去世后，其名下中国工商银行卡号为95×××17的账户遗留存款20万元，存入日期为2006年4月24日，其中国银行账号为38×××19的账户遗留存款5000元，存入日期2005年7月18日。
二、双方有争议的事实
（一）关于被继承人纪某甲所留遗书问题。
原告刘某甲称被继承人纪某甲在遗书中声明其名下的所有财产归原告刘某甲所有，并提交遗书一份（共3页）予以证明。该遗书前2页载明：“遗书刘某甲：妈妈对不起你，妈先走了。你要保证，我希望你经过这次的事，你就长大了。今后，你要学会好好地照顾自己，我不在你身边你要注意身体。我给你留下的首饰，你要保管好了它，我给你留下的资金你暂时让你三姨他们帮你打理，因为有很多资金你爸爸不知道，他只知道，我有20万和5仟左右的美元，和你的5万元，其他的他不知道。如果他问你，你就说就这些就行了。因为他身边的那个女人太坏了，他又没有心眼，你要留后手的，好急用。这个女人连自己的孩子都不要，她能管你吗？妈走了之后，你就搬到东部去住，把辽宁路的房屋出租，记住千万不要让那坏女人住我的房屋。你妈就是被她给逼死的，我真是受不了他们侮辱，他们曾经骂过我“我是一个没人要的死比”。我受不了他们这样的侮辱，所以我就先走了。你以后遇到什么难事不想和你爸爸说的，你就去找你四姨她们商量，她们不会害你的，你爸爸也不会害你的，有些事可以和他说，有些事也可以不和他说。你记住你要和你爸爸搞好关系，不为别的，为的是咱们的钱。下面是资金明细和保险明细：纪某甲人民币：20万元（存折和卡是一套的）（工行东部医院对面），纪某甲人民币5千元（27267390#）（中行香港中路）（保证金），三姨那儿人民币：10万，四姨那儿人民币6万，刘某甲人民币15000（005863090#）（农行利群旁边）刘某甲人民币50000（27306162#）（中行香港中路）（开证明），纪某甲美元6081.85（005885325#）（农行延二路三百旁边的）美元2500（04064204#）（中行香港中路）港币3560.21（003237250#）（农行延二所三百旁边），保险遇有什么不清楚的可打电话咨询邮电局1万元1份人寿的一生平安我走了之后，你就可以去办手续了。平安康泰你如果遇到房屋财产问题可以拿出离婚协议来阅读一下，记住你每个月要给你姥姥100元生活费，替我给的，帮我办好这件事，谢谢你。妈妈绝笔写与凌晨3点30分2006.11.3.星期四。”该遗书第3页载明“刘某甲：你红红姐姐想去美国，我说好借给她钱用的。如果她要借你就借给她，因为她在后边这段日子一直照顾我，我有病都是她陪我去医院，给我找的医生什么的，所以你帮帮她。我纪某甲在遗书中声明我纪某甲名下的所有财产都归刘某甲所有。特此声明。纪某甲加盖手印”。
被告高某对该遗书的真实性无异议，认可该材料从头到尾都是纪某甲书写的，但对证明事项有异议，称这不是生效的遗嘱，因为没有被继承人的签名；该遗书中说被继承人的财产有41万多元，并非是原告所称的205000元人民币。第二次写的没有日期，不符合生效要件。第三人刘某乙对该证据无异议。
（二）关于原告刘某甲是否给付被告养老费问题。
原告刘某甲称第三人刘某乙代表原告支付给被告高某人民币2万元作为养老费，高某的儿媳牛秀英代收，并提交收条一张予以证明。被告高某对收条的真实性无异议，但对证明事项有异议，称看不出是刘某乙替刘某甲给高某的养老费，收款人并非被告，如果存在给予的真实情况，正像第三人说的是替纪某甲尽孝，是一种赠与行为，与本案继承无关，被告认可牛秀英收到了该款项并转交给被告。第三人刘某乙对该证据无异议，称第三人不仅给了2万元，还有2万元给了纪祝英（即派出所证明上的纪祝荣）；这4万元都是替原告给被告的养老费，从法律上第三人和老人已经没有关系了，只能替儿子支付的。
（三）关于被告高某有无生活来源问题。
被告高某称被告没有工作，没有收入和生活来源，应为被告保留必要的份额；被告生育六个子女，其中纪某甲和纪祝华已去世，现在四个子女每人每月给被告400元赡养费，被告每月需要生活费和医药费共计4000元，每月400元赡养费不够，纪祝庆年纪大了，纪祝英不在青岛，住院费用都是子女均担；2013年住院一次，报销后个人负担了6000元；平时都是社区医院往家里送药，到年底结算药费，2013年还没有结算，不清楚多少费用；被告心脏有时候憋气，20年前得过肺结核，具体病症不清楚，从来没有确诊过，被告还有膝关节不好，大概是关节炎，不能站、不能走，有高血压，但神智清楚。原告刘某甲称被告高某每月收入600元左右，第三人刘某乙称被告现在很好，神智很清楚。
原审另查明，被继承人纪某甲遗留的诉争存款系被继承人与第三人刘某乙离婚协议中未涉及的财产。
原审认为：继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
本案被继承人纪某甲遗留的诉争存款在其与前夫刘某乙的离婚协议中未予处理，仍系被继承人与刘某乙的夫妻共同财产。被继承人纪某甲去世后，该存款的一半应为第三人刘某乙所有，另一半为被继承人纪某甲的遗产。第三人刘某乙称其将诉争存款属于其所有的份额赠与原告刘某甲，系第三人对其财产权利的处分，原审法院对此予以支持。
而诉争存款中被继承人纪某甲所享份额的继承，焦点是被继承人所写遗书的效力问题。对于该遗书的真实性，原、被告及第三人均无异议，故原审法院对其真实性予以认定。被告高某认为该遗书不符合生效要件，其理由之一为该遗书无被继承人签名。经查，该遗书分两部分，前两页以“遗书刘某甲：”开头，以“妈妈绝笔写与凌晨3点30分2006.11.3.星期四”结尾，虽然没有明确写明“纪某甲”字样，但各方当事人均认可系纪某甲所写，且遗书第三页明确载明“纪某甲”，故应当认定该遗书具备有效签名，被告高某该项抗辩本院不予采纳。被告高某主张该遗书不符合生效要件的理由之二是认为遗书中记载被继承人的财产有41万多元，并非原告所称的205000元人民币。经查，原告所主张的存款系遗书中“资金明细”的前两条，即“纪某甲人民币：20万元（存折和卡是一套的）（工行东部医院对面）纪某甲人民币5千元（27267390#）（中行香港中路）（保证金）”，可见原告所述与遗书内容并不存在矛盾之处，故被告的该项抗辩原审法院不予采纳。被告高某主张该遗书不符合生效要件的理由之三是遗书第二次写的没有日期。经查，被继承人遗书第三页载有“我纪某甲在遗书中声明我纪某甲名下的所有财产都归刘某甲所有”，可见该页形成于前两页之后，而前两页遗书明确载明“凌晨3点30分2006.11.3.”的日期，且纪某甲的死亡证明载明其报死亡时间为2006年11月4日，因此可以确定遗书第三页的形成时间在前两页之后，即2006年11月3日至4日之间，故被告的该项抗辩原审法院不予采纳。被告高某主张该遗书不符合生效要件的理由之四是被告没有工作，没有收入和生活来源，应为被告保留必要的份额。经查，被告高某现有生存之子女四人，四子女均应对被告履行赡养义务，向被告提供生活来源，故被告高某不属于继承法第十九条所规定的没有生活来源的继承人，故被告的该项抗辩，原审法院不予采纳。
综上，该遗书具有真实性、合法性和关联性，具有证明力。根据相关规定，公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思表示，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。故被继承人纪某甲遗书中关于其财产处分意见，即“我纪某甲名下的所有财产都归刘某甲所有”应当认定合法有效。故诉争存款中被继承人所享有的份额，应按照其遗嘱归原告刘某甲所有。据此，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十五条、第十六条第二款、第十七条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第40条之规定判决：一、被继承人纪某甲名下中国工商银行卡号为95×××17的账户存款20万元及利息归原告刘某甲所有；二、被继承人纪某甲名下中国银行账号为38×××19的账户存款5000元及利息归原告刘某甲所有。案件受理费4375元，减半收取2187.50元，由原告刘某甲负担。
一审宣判后，上诉人高某不服一审判决，向本院提出上诉。其上诉的主要理由为：依法改判被继承人205000元的一半即102500元归上诉人所有。被继承人还有人民币43万元、美元8581.85元、港币2560.21元，也应依法分割。上诉人没有生活来源，应当从被继承人遗产内继承遗产份额。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人刘某甲和第三人刘某乙答辩称：被继承人与第三人于2006年7月4日离婚，而本案诉争的两笔存款的存入日期均在双方离婚之前，并且被继承人自己在遗书中也声称很多资金第三人并不知道，因此，一审判决认定诉争存款系被继承人与第三人的共同财产合理合法。被继承人在离婚协议书中明确表示其自己名下的所有财产都归刘某甲所有，遗书中也同样表示其财产归刘某甲所有。被继承人不属于继承法第19条规定的“缺乏劳动能力有没有生活来源的继承人”，上诉人现有四个子女，这四个子女均有赡养其母亲高某的法定义务，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持原审判决。
经审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：本案系法定继承纠纷。一、关于上诉人高某上诉称依法改判被继承人205000元的一半即102500元归上诉人所有的问题。本院认为，本案中从被继承人的遗嘱内容可以看出被继承人名下的财产均归被上诉人刘某甲所有，现上诉人主张应从205000元中分得一半即102500元，无法律依据，本院不予支持。二、关于上诉人主张被继承人还有人民币43万元、美元8581.85元、港币2560.21元，也应依法分割的问题。本院认为，本案中上诉人高某未能提交相关证据予以证明被继承人有其主张的人民币43万元、美元8581.85元、港币2560.21元，仅有本人陈述，被上诉人亦不认可，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。三、关于上诉人没有生活来源，应当从被继承人遗产内继承遗产份额的问题。本院认为，上诉人高某现有生存之子女四人，四子女均应对上诉人高某履行赡养义务，也向上诉人提供了生活来源。因此，上诉人高某不属于继承法第19条规定的“缺乏劳动能力有没有生活来源的继承人”，因此，对上诉人的该项上诉理由本院亦不能支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2350元，由上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈长明
书 记 员 于 雪