wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0223民初76号
原告：何建树，男，1956年9月13日出生，汉族，住广西鹿寨县。
委托诉讼代理人：黄丽娜，广西华尚律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：余靖飞，广西华尚律师事务所律师，一般代理。
被告：鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇城南开发区教师公寓9栋底层2号商铺，统一社会信用代码：914502235468161846。
法定代表人：莫柳华，董事长。
委托诉讼代理人：蔡连顺，广西创恒律师事务所律师，特别授权。
原告何建树与被告鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司关于商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文建适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何建树的诉讼代理人黄丽娜、余靖飞，被告的诉讼代理人蔡连顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何建树诉称，原告与被告于2014年9月1日签订《鹿寨县商品房买卖合同》，约定原告以每平方米3841.2元，总金额313327元向被告购买“力生尚城”预售商品房一套，合同第八条约定被告应当在2015年12月31日前将商品房交付使用，若逾期交房自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。被告不存在合同约定可逾期交房的情况下,2016年4月25日才将约定的商品房交付原告使用，已构成违约，根据双方签订的《鹿寨县商品房买卖合同》以及《合同法》第l07条的规定，特向法院起诉，恳请法院依法判决被告以人民币313327元为基数，按照每日万分之二计算支付原告自2016年1月1日起至2016年4月25日止的逾期交房违约金人民币7306.6元。
原告在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：1、《鹿寨县商品房买卖合同》；2、销售不动产统一发票；3、商品住宅质量保证书。
被告鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司辩称，原告请求的违约金过高。被告认可原告所述的违约事实，但是被告具有可以延期的情形，根据《鹿寨县商品房买卖合同》关于交付期限的约定，应当减去相应可以延期的天数再计算违约金。
被告在举证期限内向法院提交有如下证据：1、鹿寨供电公司鹿寨供电所出具的鹿寨镇建中东路片区线路停电《证明》，2、《鹿寨县自来水厂2013－2015年停水统计》，3、鹿寨县气象局出具的《鹿寨县2014－2015日大雨以上降雨量天数统计》。
经审理查明，2014年9月1日原告与被告签订了《鹿寨县商品房买卖合同》，原告向被告购买了力生尚城8栋1单元04层1-403号预售商品房一套，商品房价款总金额为313327元，被告己实际收到312943元。按照双方约定的交付期限，被告应当在2015年l2月31日前将商品房交付给原告使用。合同还约定，如逾期超过30日，受买人要求合同继续履行的，自最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款日万分之二的违约金。而被告实际交房时间则是2016年4月25日，延迟了116天，原告据此向法院提起诉讼，要求被告支付其逾期交房的违约金。
本院认为，原告和被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已经依约履行了支付购房款的义务，根据商品房买卖合同第八条第一款的约定，被告有按时交付所售房屋给原告的义务，而被告未能履行该义务构成了违约，原告要求被告支付其逾期交房的违约金，该诉请的理由有合同和法律依据，本院予以支持。在诉讼中，被告向法庭提交了具有商品房买卖合同第八条第二款约定中有权延期交房情形的证据三份，经审查，该三份证据均有经办人签字并加盖单位公章，符合诉讼证据要求，为有效证据，本院予以采信。本案存在合同约定可逾期交房的情况，只是2015年5月22日、6月16日、21日、22日的停水统计与降大雨以上天气重叠，本院认为不该重复计算，2015年的6月16日至7月5日的19天间断供水，也不应按整天算，该19天重叠了3天余16天，本院酌情支持8天，因此本案符合延期交房情形的因素为停电17天，停水15天、大雨以上天气47天，共计79天。在扣除合同约定非因出卖人原因导致被告施工工期延误的合理日期后，被告逾期交房的日期应为37天，其应以实际收到的购房款，按合同约定的日万分之二计算，向原告支付逾期交房违约金2316元，对于原告过高部份的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司向原告何建树支付逾期交房的违约金人民币2316元。
上述义务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘文建
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄罗建
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商外初字第61号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人（特别授权）周扬。
被告徐灏。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告徐灏追偿权纠纷一案，本院于2012年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月26日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人周扬到庭参加诉讼，被告徐灏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司在2011年7月8日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称合同）。该合同约定：由信托公司向被告发放金额为人民币68000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，原告及杭州维仕金融服务有限公司为信托公司及被告提供相关服务并同意就该贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用为被告向信托公司承担连带保证责任。被告承诺自2011年8月起连续36个月以每月人民币2772.89元分期向信托公司偿还本息。该合同还约定：如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，信托公司有权利立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。该合同签订后，信托公司在2011年7月11日依约将贷款支付给了被告。被告自2011年10月起，一直未归还贷款本金及利息。为此，2011年12月18日，原告特委托律师发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次电话及派人专程到被告住处要求被告付清所欠款项，但被告仍不履行。由于被告不履行合同约定的还款义务，信托公司于2012年2月22日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任，支付被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币95360.09元。2012年3月6日，原告向信托公司履行了连带保证责任，支付了前述款项。经计算，原告为被告总共承担了人民币95360.09元的保证责任。另，根据合同的约定，若被告对信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金人民币20400元。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，特诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还担保债务人民币95360.09元。2、被告向原告支付违约人民币20400元。3、案件受理费由被告承担。
原告维仕公司为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
证据1、《个人消费信托贷款及服务合同》二页，证明原、被告、渤海国际信托有限公司及杭州维仕金融服务有限公司四方签订了合同，约定的借款金额、利息、担保义务、担保成立后的违约责任。
证据2、个人消费信托贷款借款借据（附银行借记通知），证明被告向信托公司借款，信托公司将借款支付给了被告。
证据3、律师函一份（附快递凭证），证明原告委托律师向被告催款的行为，并告知其有提前解除合同的可能。
证据4、特别告知函（附快递凭证），证明原告与服务公司向被告催款的行为，并告知其有提前解除合同的可能。
证据5、解除合同通知书（附快递凭证），证明信托公司告知被告解除四方签订的合同。
证据6、2012年3月6日《已履行垫付责任确认书》及明细（附银行电子回单、借记通知），证明合同解除后，原告代为偿付的借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币95360.09元。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
原、被告与信托公司、服务公司在2011年7月8日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为人民币68000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，原告及服务公司为信托公司及被告提供相关服务并同意就该贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用为被告向信托公司承担连带保证责任。被告自2011年8月起连续36个月以每月人民币2772.89元分期向信托公司偿还本息。如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。信托公司有权利立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金人民币20400元。该合同签订后，信托公司在2011年7月11日依约将贷款支付给了被告。但被告自2011年10月起，一直未归还贷款本金及利息。由于被告不履行合同约定的还款义务，2012年2月22日信托公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任，支付被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币95360.09元。2012年3月6日，原告向信托公司履行了连带保证责任，支付了前述款项。综上，原告为被告共承担了人民币95360.09元的保证责任。故原告起诉至本院，向被告进行追偿，提出上述诉请。
本院认为，原、被告与信托公司、服务公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，信托公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向信托公司履行了保证责任。故担保人因履行保证责任向信托公司垫付的95360.09元，要求向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金20400元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐灏于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币95360.09元。
二、被告徐灏于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币20400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2615元，由被告徐灏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2615元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12＊＊＊＊＊＊8802968）。
审 判 长 申正权
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一二年十一月五日
书 记 员 何英杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初482号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李云仙，女，1989年9月12日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市人，户籍所在地贵州省纳雍县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年6月8日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年6月15日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]483号起诉书指控被告人李云仙犯贩卖毒品罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定由我院管辖，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人李云仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年5月3月13日14时许，被告人李云仙在贵阳市南明区望城坡家中，以480元价格将0.9克海洛因贩卖给王某（另案处理）。后王某将所购买的毒品分装成两包，在贵阳市南明区望城坡附近将0.31克海洛因贩卖给冷某时被贵阳市公安局经济技术开发区分局民警当场抓获，0.9克海洛因被依法收缴。后公安民警又到被告人李云仙家中将其抓获，并在其住所内搜缴海洛因4.32克。被告人李云仙供述曾多次贩卖毒品给王某。
另查明，案发后，公安机关扣押了被告人李云仙所贩卖海洛因时使用的作案工具玫瑰金色iPhone手机一部及毒资480元。
上述事实，被告人李云仙在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；情况说明；提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及指认照片；毒品收据、毒品检验报告、毒品称量记录及照片；辨认笔录及照片；证人冷某、王某的证言；被告人李云仙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云仙违反国家对毒品的管理规定，多次非法贩卖毒品海洛因给他人，情节严重，查获涉案毒品海洛因数量为5.22克，被告人李云仙的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李云仙当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人李云仙的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其作案工具及毒资予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人李云仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月8日起至2021年6月7日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、对被告人李云仙作案时使用的通讯工具玫瑰金色iPhone手机一部及毒资人民币480元予以没收上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局经济技术开发区分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶湘清
审判员 张 立
审判员 何玉萍
二〇一八年八月二日
书记员 任诗娴
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初116号
原告：白慧平，女，1989年8月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：白家祥，男，1958年11月3日生，汉族，一建公司退休职工，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：刘赢，该会馆职工。
原告白慧平与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年3月11日依法由审判员柴莉莉适用简易程序开庭进行了审理。原告白慧平及其委托代理人白家祥、被告爱购健身馆委托代理人刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白慧平诉称：2015年7月1日我在爱购健身馆办理健身会员卡，缴纳了会员费1,100元，健身馆书面承诺2015年10月1日开馆健身。10月1日我到该馆发现室内没建好、没有健身器材，健身馆工作人员说改为11月18日正式开业。我于11月18日再次来到爱购健身馆，室内所有器材正在被拉走，我才发现自己被骗了。健身馆早在11月11日已被消防查封，没有冷热水，没有采暖供热，并断电，后来我看见楼下张贴的公告得知森工集团已于11月25日发公函予爱购时尚购物广场，已与承租人解除承租合同，健身馆在明知该栋大楼改变不了业态的情况下还谎称能开业，欺骗消费者钱财，情节极其恶劣。11月23日，爱购健身馆工作人员和李素敏（本人称其为健身馆开办人徐已川之母）承诺当天下午为会员办理退费，但并没有实现承诺。故起诉至人民法院，要求判令爱购健身馆向原告退回健身会员费1,100元，并支付违约金1,100元。
被告爱购健身馆辩称：一、我会馆未能如期开业，属于意外特殊情况造成，是因为吉林市吉森爱购商城管理有限公司的消防问题，我会馆也是受害者。所以，不存在原告所说欺诈。我会馆场地是租用吉林市吉森爱购商城管理有限公司的场地。但是，众所周知，爱购公司目前因物业消防等问题，整栋楼盘都未能如期投入使用。为此，我会馆也一直在与爱购公司交涉。对于原告所说欺诈不能成立的事实主要为：为原告办卡时间是7月，消防查封时间是11月，所以，不存在欺诈。二、原告主张的违约金，目前法律不予支持。因为合同既无约定，法律也无规定。
经审理查明：被告爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年7月1日，原告白慧平在被告处办理健身会员卡，交纳会费1,100元，约定健身服务时间自2015年10月1日起至2016年9月30日止。
2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据、嘉宾健身卡、临时查封决定书、场地使用合同书、爱购健身会馆水吧装修合同、扬子空气源热水工程合同书、购货合同、爱购健身馆韩品店装修合同、加工定做合同、照片、抹账协议、收支情况一览表。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
通过原告白慧平的陈述和被告爱购健身馆的答辩，本案焦点问题：被告爱购健身馆是否应向原告白慧平返还健身服务费1,100元，并支付违约金1,100元。
本院认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告白慧平达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告白慧平向被告爱购健身馆交纳了健身费用，被告应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务，双方约定的合同履行期间自2015年10月1日起至2016年9月30日止，至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，且无法确定营业时间，被告爱购健身馆不能按照约定提供健身服务的行为，已经构成违约。故原告白慧平要求解除与被告爱购健身馆之间的健身服务合同，并要求其承担违约责任，返还健身费用1,100元及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，违约金按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，期限自约定服务之日2015年10月1日起计算至健身款退还之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告白慧平返还1,100元，并支付自2015年10月1日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；
二、驳回原告白慧平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 柴莉莉
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 周双媛
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执73号
武占玲：
本院于2017年1月11日收到申请执行人刘月喜借款合同纠纷一案的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人武占玲支付申请执行人刘月喜借款62000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费830元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一七年一月十九日
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1281号
申请执行人许某，女，汉族，1979年2月24日生，住青岛市崂山区。
被执行人郭某，男，汉族，1979年12月30日生，籍贯江苏省连云港市新浦区。
本院在执行申请人许某与被执行人郭某离婚纠纷一案中，申请人许某于2015年10月9日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1281号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于海波
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203财保169号
申请人：孙建山，男，1978年8月30日生，汉族，住唐山市路北区。
被申请人：唐山东方华盛优耐高科股份有限公司。
法定代表人：李淑君。
住所地：唐山市丰南区。
被申请人：李淑君，女，1962年5月4日生，汉族，住唐山市丰南区。
被申请人：邱泓然，男，1982年8月28日生，汉族，住唐山市丰南区。
被申请人：张岩，女，1986年1月27日生，汉族，住唐山市丰南区。
申请人孙建山因与被申请人唐山东方华盛优耐高科股份有限公司、李淑君、邱泓然、张岩合同纠纷一案于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐山东方华盛优耐高科股份有限公司、李淑君、邱泓然、张岩名下财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山东方华盛优耐高科股份有限公司、李淑君、邱泓然、张岩名下银行存款人民币5000000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈丹宁
二〇一七年九月二十日
书记员 戴天娇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初7314号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街3号，统一社会信用代码91500117903636421M。
负责人：陶庆年，该支行行长。
被告：黄涛，男，1982年1月10日出生，住重庆市合川区。
被告：周定芬，女，1982年3月15日出生，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行与被告黄涛、周定芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行负担。
审判员 张 霜
二〇一八年八月十七日
书记员 唐蜜蜜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第0584号
原告张保仁，农民。
被告徐州飞龙食品有限公司，住所地邳州市赵墩镇义合村。
法定代表人魏月兰，该公司总经理。
被告魏月兰，农民。
本院在审理原告张保仁诉被告徐州飞龙食品有限公司、魏月兰民间借贷纠纷一案中，因原告张保仁既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年三月三十日
书 记 员 余贝贝
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初932号
原告：李某，女，1964年5月25日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人:刘志学，河北宏天律师事务所律师。
被告：孟某，男，1966年7月7日出生，民族，农民，住南皮县。
原告李某与被告孟某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人、被告孟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令分割共同财产（存单）61000元及利息；2.给付婚前陪嫁物品；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年登记结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续，2016年6月20日由南皮县人民法院(2016)冀0927民初969号民事判决判决双方离婚，判决中对原告主张在被告手中有21万元存款主张的事实未予支持和保护；对原告主张的任何陪嫁物品均未支持。原告主张这五张存单原系被告名下所存，原系双方的夫妻共同财产，因婚后所有的存款和收入都由被告个人保管和存储，这61000元系被告与原告判决离婚后被告才拿出，后被告想复婚才转存于原告名下，被告曾按不当得利起诉过原告返还存单，但该存单系原夫妻共同财产的性质永远不会改变，为此原告为保护自身正当权益不受侵害，特具状起诉，请求判令分割共同财产（存单）61000及利息；给付婚前陪嫁物品；诉讼费由被告承担。
被告辩称，离婚以后，原告以复婚的名义骗取我61000元，我没有钱，就把儿子的61000元转到原告名下，但是原告并未复婚，所以我以不当得利向法院起诉，经过一审判决，判决原告返还我61000元，这并不是原告的钱。现在原告按夫妻共同财产起诉要求分割无凭无据，要求驳回原告诉讼请求。在2014年到判决离婚，我没有能力存下61000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识在××××年共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告曾于2015年8月诉至本院要求与被告离婚，本院依法作出(2015)南民初字第2116号民事判决书，判决不准双方离婚。后原告又于2016年再次向本院提出要求与被告离婚的诉讼，本院于2016年6月20日依法作出(2016)冀0927民初969号民事判决书，判决准予双方离婚。被告于2017年以不当得利为由向本院提起诉讼，要求原告立即返还五张存单的存款61000元及利息。本院经审理认为，在本院判决双方离婚后，李某以双方复婚为由要求孟某给付60000元，以上事实有证人肖某、温某、候某证言予以证实，孟某将其名下的存款61000元转存到李某名下后，李某并未与孟某复婚，故李某以复婚为借口取得孟某的存款系不当得利，依法应予返还。故本院于2017年3月13日依法作出(2017)冀0927民初296号民事判决书，判决李某于判决生效后五日内返还孟某61000元及利息。李某对该判决不服，上诉至沧州中院，沧州中院经审理于2017年8月13日作出(2017)冀09民终4007号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告于2018年7月2日诉来本院，请求:1.判令分割共同财产（存单）61000元及利息；2.给付婚前陪嫁物品；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为判令原告名下61000元归原告所有。原告当庭提交存款总数为61000元的存单五张及本院(2016)冀0927民初969号民事判决书和(2017)冀0927民初296号民事判决书，以证实这61000元应归原告所有。被告对本院的两份判决书无异议，主张五张存单的存款计61000元是其儿子的钱，是原告以复婚为由骗其将这61000元转到原告名下的。被告提交沧州中院(2017)冀09民终4007号民事判决书。原告对中院判决无异议，但称该判决与本案无直接关系，不能支持被告主张。关于原告的陪嫁物品，原告主张除有本院(2016)冀0927民初969号民事判决书中其陈述的物品外，还有三季个人衣服各十件左右。被告对此不予认可，称原告所述物品均无有，对此原告未能举证。以上事实有庭审笔录为据。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中原告请求其名下五张存单存款计61000元及利息应判归其所有，缺乏事实和法律依据，且该61000元已经本院作出判决，由原告返还被告，并由沧州中院(2017)冀09民终4007号民事判决书予以维持，故对其该项请求本院不予支持；原告的陪嫁物品，因其未能举证且被告不予认可，故本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的全部诉讼请求。
案件受理费663元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张树刚
二〇一八年八月三日
书记员 张朝辉
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1735号
申请执行人覃仁锋，男，汉族，1973年12月5日出生,住利川市，
被执行人熊庆红，男，汉族，1974年8月28日出生,住利川市。
本院在执行覃仁锋和被执行人熊庆红借款合同纠纷一案中，本案已由恩施州中级人民法院指定给建始县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院（2017鄂28**民初2299号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年十一月十六日
书记员 丁小波
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执13号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
住所地：北京市朝阳区望京SO**塔B作**层。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：梁云鹏。
被执行人：蒲亚冬，男，汉族,1993年4月27日生，甘肃省定西市人。
北京恒元信业信息技术有限公司依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00124064号裁决书申请执行与被执行人蒲亚冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日依法受理。
本案执行中，经审查，依据《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>(试行)》21条的规定，“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月24日向本院申请执行仲裁机构作出的仲裁裁决，但未提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。
本院认为：申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请不符合法律规定，应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>(试行)》21条的规定，裁定如下：
对湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00124064号裁决，不予执行。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永宏
审判员 张俊杰
审判员 张怀文
二〇一八年二月九日
书记员 白 耿
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第02299号
原告李某，男，1979年4月11日生，汉族，个体业者，住黑山县。
被告史某甲，男，1964年11月1日生，汉族，农民，住黑山县。
原告李某诉被告史某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴宝利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某与被告史某甲均到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告是经销种子、化肥的经销商，被告于2014年12月11日赊购原告种子价值600.00元，化肥价值1560.00元，合计2160.00元。被告承诺2015年秋收后还款，现已到期，此款经我多次催要，被告以种种理由拒不偿还，无奈诉至法院，请求法院依法判决被告还款并承担本案诉讼费。
原告因被告承认欠款事实而未向法庭出示证据。
被告史某甲答辩称，我与原告不熟悉，我是从我村村民史某乙手中购买的种子和化肥，后来知道史某乙是原告的业务员，对于原告主张的欠款数额没有异议，但购买种子、化肥时史某乙承诺如种子造成收成损失，由史某乙负责赔偿，现我购买原告种子、化肥种植的玉米每亩地收成1300斤左右，我村其他没有使用原告种子的村民土地玉米每亩产量在1800.00斤左右，只要原告同意赔偿我的损失，我马上将欠款偿还。
被告对其答辩意见没有提供证据。
根据本院庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告从原告业务员手中赊购种子、化肥总价款为2160.00元，后经李某多次索要货款，被告均拒不支付，现被告使用上述种子、化肥种植的玉米已经收获并出售。
本院认为，原告李某与被告史某甲之间的买卖合同关系客观真实，合法有效。李某如约履行了合同义务，史某甲逾期拒不支付货款的行为构成违约，应依法承担相应的民事责任。李某的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告史某甲答辩意见因其未能提供相关证据予以证明，玉米减产的原因有很多种，且被告已将玉米出售，减产数量及成因无法查明，故对被告的答辩意见本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告史某甲于本判决生效后五日内一次性给付原告李某货款2160.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第2632号
原告谭杭娟。
被告方浩。
原告谭杭娟诉被告方浩民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理后，原告谭杭娟于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭杭娟的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭杭娟撤回起诉。
案件受理费775元（已减半），由原告谭杭娟负担。
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一二年十二月十日
代书 记员 叶晓晴
汉中市汉台区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）陕0702司救执3号
司法救助申请人陈某某，男，汉族，生于1950年7月18日，住汉中市汉台区。
司法救助申请人陈某某向我院提出司法救助申请。理由为：申请人与郑某某、郑某机动车交通事故责任纠纷一案经法院判决由郑某某、郑某赔偿申请人65948.84元，判决生效后，在执行中，被执行人郑某某、郑某无可供执行财产，郑某某本人为农村享受低保人员；郑某系郑某某之子，患有肺结核病，现年龄三十出头因家庭经济困难和身体有病至今未婚，因被执行人没有履行生效判决的能力，导致赔偿款迟迟不能给付。申请人的老伴有病在身，申请人因本次交通事故致残无法劳动，没有生活来源，致使全家生活陷入困境，而腿部固定钢板也急需住院手术取出，需住院费。故申请给予司法救助两万元，申请人本人也同意原执行案件终结结案，并息诉罢访。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，2015年2月16日17时30分，郑某某驾驶登记在郑某名下的陕F×××××号正三轮载货摩托车沿汉中市汉台区汉武路由南向北行驶至汇力食品公司门口时，车厢右边板后部由后斜向刮擦同向行驶的陈某某驾驶的二轮电动车左把后端面，致陈某某连人带车倒地受伤发生交通事故。2015年7月16日，因双方无法就事故赔偿达成一致诉至本院，经审理，我院作出（2015）汉台民初字第01339号民事判决书，陈某某不服该判决提出上诉。2016年汉中市中级人民法院作出（2016）陕07民终530号民事判决书，改判陈某某因本次交通事故造成的医疗费等各项损失，由郑某某向陈某某在交强险责任限额内赔偿38698元，郑某负连带责任；对超出交强险责任的限额范围部分，由郑某某与郑某共同赔偿26407.84元，该判决已经发生法律效力。判决生效后，因郑某某、郑某未履行法律义务。权利人陈某某于2016年8月23日向我院申请执行,执行中经向银行等部门调查，未发现郑某某、郑某的可供执行财产。郑某某本人为农村享受低保人员，郑某患肺结核，现年龄三十出头因家庭经济困难和身体有病至今未婚。申请人陈某某因本次交通事故腿部致残无法劳动，没有生活来源，申请人及老伴均有病在身，生活非常困难，而腿部固定钢板也急需住院手术取出，需住院费。申请人2017年9月18日向本院提出救助申请。
本院认为，申请人因交通事故受伤后，腿部致残无法劳动，无生活来源，而腿部固定钢板也急需住院手术取出需住院费，在案件执行中又因被执行人没有履行能力，并非其主动放弃或拒绝赔偿，而申请人目前生活困难，难以通过法律途径予以解决，同时其也愿意在接受国家司法救助后息诉息访，并同意终结该执行案件，申请人请求司法救助的申请符合国家司法救助相关规定，对其救助申请予以支持。
依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第七项之规定，决定如下：
给予司法救助申请人陈某某司法救助2万元。
本决定为生效决定。
二〇一七年九月二十六日
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第650号
原告柳长伍，经商。
被告范良金，经商。
被告范定花。
原告柳长伍诉被告范良金、范定花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员应利静独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告柳长伍到庭参加诉讼，被告范良金、范定花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳长伍诉称，被告范良金、范定花系夫妻关系。2013年8月27日，被告范良金因生意资金周转需要向原告借款400000元，原告于同日以银行转账方式转入被告范良金账上400000元，并由被告范良金向原告出具借条一份，借条载明借款金额及借款时间。但被告迟迟未履行还款义务，故原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，要求判令：被告范良金、范定花共同偿还原告借款本金人民币400000元及支付逾期利息（逾期利息自2015年9月6日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
被告范良金、范定花未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的诉讼主体资格问题；
二、两被告户籍证明一份，待证两被告的诉讼主体资格问题；
三、两被告婚姻登记证明复印件一份，待证两被告系夫妻关系的事实；
四、借条、转账凭证各一份，待证被告范良金向原告借款
的事实。
被告范良金、范定花未向本院提供相关证据材料，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告柳长伍所举的证据当庭质证的权利。
经审查，原告柳长伍提供的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：被告范良金与范定花系夫妻关系。2013年8月27日，被告范良金向原告柳长伍借款人民币400000元，当日，原告将该款项转入被告范良金账户，并由被告范良金向原告出具借条一张，借条上注明：今向柳长伍借到人民币肆拾万元正，时间15日内。借条落款处由被告范良金签字确认。对于上述借款，被告方至今并未归还。
本院认为，原告柳长伍与被告范良金之间的借贷关系成立，有原告提供的转账凭证以及由被告范良金出具的借条予以证实，双方借贷事实清楚，应认定合法有效。被告范良金在取得原告的借款后，应依约履行还款义务，现其未按约归还借款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告范良金偿还借款本金人民币400000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告范良金支付逾期利息的诉请，根据现有证据，原、被告双方对借期内及逾期利息并未进行约定，故原告主张自起诉之日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付逾期利息，该诉请合理合法，本院予以支持。此外，对于原告要求被告范良金与范定花共同偿还上述本息的诉请，因两被告系夫妻关系，且案涉借款发生于其婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。其中，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。但本案中，被告范定花对此并未提出抗辩，也未举证证明存在上述情形，故案涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告的该诉请合理合法，本院予以支持。被告范良金、范定花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告范良金、范定花于本判决生效后十日内共同偿还原
告柳长伍借款本金人民币400000元及支付逾期利息（逾期利息自2015年9月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告范良金、范定花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 应利静
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡丽丽
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第542号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人管某，曾用名管明乐。因本案于2015年8月6日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1268号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日凌晨1时许，被告人管某饮酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经本市苕溪西路华亭宾馆门口路段处时被交警查纠。经现场酒精呼气检测，数值为109mg／100ml。后被告人管某于当日1时44分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人管某血液内乙醇含量为121mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人管某未随身携带行驶证、醉酒后驾驶机动车的行为处罚款人民币二十元，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人管某在法庭审理中亦无异议，并有证人尹某的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，查获现场照片、抽取血样照片及视频资料，公安机关出具的抓获经过，湖州市公安局交警支队行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人管某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人管某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一五年十一月九日
书记员 刘智慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执348号
王进军：
你与葛华兴机动车交通事故责任纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2016年9月12日作出的(2016)鄂0302民初190号判决书，已发生法律效力。申请执行人葛华兴向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你立即履行下列义务，本院并可以立即采取强制执行措施：
负担案件受理费1677元，申请执行费50元。
强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本院开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年三月十三日
（）
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
联系人：吴琼联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初33号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人黄某，瓦工。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人黄某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员尹晓静出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年8月26日6时许，被告人黄某在本市新北区九龙仓国宾花园34号楼楼顶粉刷墙壁时，因琐事与被害人齐某发生纠纷。后被告人黄某持钢管殴打被害人齐某左侧腰部，致被害人齐某受伤。经法医鉴定，被害人齐某所受之伤构成轻伤一级。
2015年8月26日，被告人黄某主动投案，如实供述上述事实。案发后，被告人黄某赔偿被害人齐某经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某的陈述笔录、证人相某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、医院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人黄某赔偿被害人经济损失、得到谅解。酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某具体的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洁
二〇一六年一月二十日
书记员 柳珊
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7374号
原告刘慧英，女，出生于1954年5月4日，汉族，住河南省新密市。
被告新密市万宝园百货有限公司
住所地：新密市嵩山大道6号
法定代表人徐建敏。
委托代理人郭俊利，河南开通律师事务所律师。
原告刘慧英诉被告新密市万宝园百货有限公司民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘慧英、被告新密市万宝园百货有限公司的委托代理人郭俊利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月29日和2015年3月30日，被告分两次向原告借款共计300000元，双方约定月息均为2分，有被告出具的借据为证。被告仅支付利息至2015年10月，经原告多次催要，被告未支付余下利息，也未偿还借款本金，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金300000元、利息78000元（从2015年11月按年利率24%计算至2016年11月），共计378000元，以后利息继续按年利率24%计算至借款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：2015年3月29日被告新密市万宝园百货有限公司出具的借据一份、2015年3月30日被告新密市万宝园百货有限公司出具的借据一份，用于证明2015年3月29日被告向原告借款200000元，2015年3月30日被告向原告借款100000元，两份借据均约定月利率2%。
被告新密市万宝园百货有限公司辩称，由于被告公司目前财务无法进行对账，对原告主张的借款数额以及截至目前未付的利息无法进行核实，请法庭充分考虑被告实际情况依法判决。
被告新密市万宝园百货有限公司未向法院提供相关证据。
经审理查明，2015年3月29日被告向原告出具借据一份，被告新密市万宝园百货有限公司向原告刘慧英借款200000元，约定月息2分；2015年3月30日被告向原告出具借据一份，被告新密市万宝园百货有限公司向原告刘慧英借款100000元，约定月息2分。两笔借款被告均按约支付利息至2015年10月30日，对余下利息及借款本金未予给付，经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金300000元并从2015年11月1日起按照年利率24%支付利息至借款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为,原告与被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告从2015年11月1日起按年利率24%支付利息的主张，因双方对借款利息有明确约定，且被告已按照约定支付利息至2015年10月30日，故对于原告的该主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新密市万宝园百货有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘慧英300000元，并从2015年11月1日起按年利率24%向原告刘慧英支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告刘慧英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费6970元，由被告新密市万宝园百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张晓玉
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁72民初619号
原告：曲光乾，男，1971年12月15日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：张轶，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告：田树松，男，1965年10月19日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：罗贤强，山东文瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淼，山东文瀚律师事务所律师。
被告：东港金洋渔业有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市大东区花园小区26号306室。
法定代表人：田佳星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于聪，山东文瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方政，山东乐和律师事务所律师。
原告曲光乾与被告田树松、东港金洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲光乾的委托诉讼代理人张轶、马坤，被告田树松及委托诉讼代理人罗贤强、王淼、被告东港金洋渔业有限公司的法定代表人田佳星及委托诉讼代理人于聪、方政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曲光乾向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令田树松给付船员工资194000元；2.请求法院依法确认上述工资债权对东港金洋渔业有限公司所属的辽丹渔26695号渔船享有船舶优先权，东港金洋渔业有限公司在船舶优先权的范围内对原告的上述工资承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费和担保费由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告受被告雇佣在其经营的辽丹渔26695号渔船任船长职务。合同约定从上船起到2018年春节前下船止工资为200000元。原告2018年1月底下船，田树松尚欠工资194000元，经多次索要未果。
田树松辩称，1、原告的诉讼请求与客观事实不符。原被告约定年薪应按照年薪的天数除以年薪的总金额得出每天的劳务费，所以按实际履行的劳务计算其劳务费。2、原告诉请没有扣减被告已经支付的款项。3、原告的诉请没有扣减人民政府使用油补款项支付的金额。成山镇政府应向被告船舶支付油补款，该笔款项实际到账，但成山镇政府并未向被告支付。案发后成山镇政府用油补款支付了部分劳务费。4、原告诉请被告承担保全费、担保费，于法无据，不能受到支持。对诉讼费用，由人民法院根据败诉方的责任大小依法指定，不是当事人争议的事实，只能由人民法院依法确定负担方式及金额。
东港金洋渔业有限公司辩称，1、本案争议的船员劳务合同，东港金洋渔业有限公司不是该合同的主体。2、该船舶虽然登记在东港金洋渔业有限公司名下，但该司未参与船舶实际经营，实际经营人是田树松，因此该司不应承担责任。3、同意田树松的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：
曲光乾自2017年2月2日起至2018年1月24日受田树松雇佣在东港金洋渔业有限公司所属的辽丹渔26695号渔船任船长工作，该渔船由田树松实际经营。原告主张约定工资为200000元，田树松主张为100000元。通过月支等形式，田树松已实际支付10724元。
另查，2018年5月8日本院询问田树松时，其认可头船船长最高工资为16万元。田树松2017年度同时经营的鲁荣渔58831渔船船长邢宁年度期间工资为15万元。
2018年3月10日，曲光乾申请诉前保全，本院依法作出（2018）鲁72财保134号民事裁定书及扣押船舶命令，准许扣押东港金洋渔业有限公司所属并由田树松实际经营的辽丹渔26695号渔船。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据本案查明的事实，曲光乾与田树松之间构成船员劳务合同关系，原告已履行提供劳务的义务，田树松应当支付劳动报酬。按照同工同酬的原则，本院认定曲光乾年度期间工资为150000元。庭审中，被告田树松当庭确认船员约定年薪工资实际为约定的期间工资，故对被告抗辩按每天工资标准计算实际履行的劳务工资的主张本院不予支持。关于田树松抗辩主张原告的诉请没有扣减成山镇政府用被告经营的渔船油补款支付的部分劳务费，但被告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。故原告要求田树松支付的船员工资应为139276元。船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之日起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。原告的船员工资优先权的行使时间应当自其离船之日2018年1月24日起算优先权行使的期间。因此，原告在辽丹渔26695号渔船工作期间工资享有优先权的海事请求，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，属于该法规定的具有船舶优先权的海事请求范畴，具备对辽丹渔26695号渔船行使优先受偿权的要件。而且，该海事请求自产生之日至原告行使优先受偿权之日未满一年，符合该法第二十九条第一款第（一）项的规定，原告行使对东港金洋渔业有限公司所属辽丹渔26695号渔船优先受偿权之诉权未过法定期限，应受法律保护。曲光乾关于其工资债权具有船舶优先权的海事请求，本院予以支持。其主张因诉前保全扣押涉案渔船支付的担保费用应由被告承担，该费用并非诉讼必然支出的费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、田树松于本判决生效之日起十日内向曲光乾支付船员工资欠款139276元；
二、上述工资债权对东港金洋渔业有限公司所属辽丹渔26695号渔船具有船舶优先权，该优先权存续期限应为2018年1月24日至2019年1月25日；
三、驳回曲光乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，诉前保全费1545元，合计5725元，由田树松负担4110元，由曲光乾负担1615元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 丁启学
人民陪审员 刘玉宁
人民陪审员 刘 建
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李晓晶
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0922刑初29号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人刘汝胜，男，1963年1月20日生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省沧州市青县。2017年1月18日因涉嫌交通肇事罪被青县人民公安局取保候审。经本院决定，2017年3月13日被取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人刘汝胜犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人刘汝胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月3日18时5分，被告人刘汝胜驾驶冀Ａ×××××号轿车沿新1**线由东向西行驶至青县马厂镇赵辛庄村道口，与由南向北横穿公路的行人孙金秀相撞，造成孙金秀当场死亡、车辆损坏的交通事故。经认定，刘汝胜负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人刘汝胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘汝胜的供述、证人赵某的证言；道路交通事故尸体处理通知书、司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘汝胜违反交通运输法规,因而发生重大交通事故，致一人死亡,且负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘汝胜系自首，依法从轻处罚。被告人刘汝胜积极赔偿被害人的损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘汝胜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘汝胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一七年三月三十一日
书记员 董浩
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1729号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏丽华，女，1953年11月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：黄佰阳，吉林辩法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金峰，男，1960年6月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
再审申请人夏丽华因与被申请人金峰健康权纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终179号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏丽华申请再审称：1.二审判决驳回夏丽华的人身损害赔偿请求错误。在原审举证期限届满十日前，金峰并未向二审法院申请证人出庭作证，二审法院亦未通知该两名证人出庭作证，二审判决认定李树义、计洪滨两名证人无正当理由未出庭作证，其书面证言不予采信，审判程序违法。2.二审判决认定公安机关询问笔录不能证明双方有推搡行为，判决驳回夏丽华的诉讼请求错误。双方在派出所再次争吵，夏丽华晕倒在地，突发抽搐，意识不清，被派出所拨打120救护车送至医院救治，诊断结论为急性冠脉综合征、冠状动脉性心脏病等，其后果与因果关系存在，金峰应承担相应的民事赔偿责任。请求：1.撤销吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终179号民事判决；2.改判支持夏丽华的诉讼请求。
本院经审查认为，夏丽华为支持其主张向一审法院提交了李树义与计洪滨的书面证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条关于：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”的规定，李树义、计洪滨无正当理由未出庭作证，且计洪滨的书面证言内容与其在公安机关的询问笔录内容不一致，故原审法院对李树义、计洪滨的书面证言不予采信并无不当。此外，公安机关对计洪滨的询问笔录并无内容显示夏丽华与金峰有推搡行为，而夏丽华的住院病历记载其病情为冠状动脉性心脏病而非外伤，该病情与夏丽华所主张金峰的行为是否具有法律上的因果关系亦无证据证明，且夏丽华并未对此申请进行医疗鉴定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”夏丽华未能提供证据证明其主张，故原审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏丽华的再审申请。
审 判 长 李 爽
审 判 员 常文敏
代理审判员 刘陆璐
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邢勇振
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第971号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
被告王玉兴。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告王玉兴物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年二月十二日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11641号
原告：尧在文，男，1982年2月出生，汉族，住江西省赣州市安远县。
委托诉讼代理人：李秀雯，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市金鹰鼎晟物流有限公司，住所地广东省中山市古镇镇东岸北路1号古镇国际物流园。
法定代表人：王春林，总经理。
委托诉讼代理人：吴崇岳，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。
原告尧在文与被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司（以下简称金鹰鼎晟公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧在文的委托诉讼代理人李秀雯，被告金鹰鼎晟公司的委托诉讼代理人卢惠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尧在文向本院提出诉讼请求：金鹰鼎晟公司向尧在文支付货款67262元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自立案之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与买方订立买卖合同后通过被告将货物运输到买方所在地，由被告将货物交付给买方并依据托运单代原告向买方收取货款，发货15天后，原告持托运单向被告收取货款，如买方已向被告支付货款，被告即交付出票人为哈尔滨道外区金鹰仓储服务部开出的远期支票支付代收货款给原告。2016年6月起，被告交付的支票大量跳票，各大厂家纷纷持票向被告兑现。原告将被告开具的支票5张作为货款支付给供应商，合计41155元，后因支票跳票，供应商将支票退回给原告。原告持上述支票及其余未进账支票（金额合计4678元）到被告处追讨货款，至今被告未支付上述货款。
金鹰鼎晟公司承认尧在文提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付代收货款67262元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月8日起计算至清偿之日止）给原告尧在文。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1482元，减半收取计741元，由被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一七年三月二日
书记员 蔡壹樑
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执57号
申请执行人邱某某，男，1941年8月8日生，汉族，住广西临桂县。
被执行人秦某某，男，1947年3月6日生，汉族，住广西临桂县。
申请执行人邱某某依据本院（2015）临民初字第630号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请执行秦某某财产损害责任纠纷一案本院当日依法受理。本案在执行过程中，本院对被执行人秦某某采取财产查询措施，执行到700元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临民初字第630号民事判决书执结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙威全
审 判 员 金 汕
人民陪审员 秦秀娣
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曹亭林
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第934号
申请执行人冯世全，男，汉族，1964年12月22日出生，住山东省济南市。
被执行人山东华明建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩丕信，总经理。
申请执行人冯世全与被执行人山东华明建材有限公司劳动仲裁一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2015）86号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第934号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 逄 燕
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第01082号
申请执行人杭州嘉和材料科技有限公司。
法定代表人吴献花。
被执行人河南瑞嘉祥建材有限公司。
法定代表人张宏冉。
本院依据已经发生法律效力的浙江省建德市人民法院（2015）杭建乾商初字第166号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南瑞嘉祥建材有限公司银行存款、收入52.7万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 程新杰
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第82号
申请执行人满都拉，男，蒙古族。
被执行人苏雅拉，女，蒙古族。
本院在执行满都拉申请执行苏雅拉民间借贷纠纷一案中，被执行人履行部分义务，经五查后发现被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法联系，对查询结果不能书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第82号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 马 鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义廿三里商初字第432号
原告：骆宁峰。
委托代理人：骆艳。
委托代理人：吴肇珍。
被告：王逊。
被告：徐颖。
被告：夏翠芹。
原告骆宁峰诉被告王逊、徐颖、夏翠芹民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2012年12月6日公开开庭进行了审理。原告骆宁峰的委托代理人骆艳到庭参加诉讼，被告王逊、徐颖、夏翠芹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告骆宁峰起诉称：被告王逊、徐颖系夫妻关系。2012年5月9日，被告王逊向原告借款人民币20万元整用于生意周转，约定于2012年7月9日归还，由被告王逊亲笔出具借条一份，并由被告夏翠芹提供担保。借款到期后原告向被告讨要，被告以无归还能力为由拒付。现诉请：1、依法判令被告王逊、徐颖归还借款本金人民币20万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、依法判令被告夏翠芹对上述请求承担连带清偿责任。
被告王逊、徐颖、夏翠芹均未作答辩，也未提供证据。
原告骆宁峰为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、借条、收条各一份，证明被告王逊由被告夏翠芹担保向原告借款20万元。
证据二、结婚登记审查处理表一份，证明：1、被告王逊与徐颖系夫妻关系；2、债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告王逊、徐颖、夏翠芹经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告王逊、徐颖于2011年1月11日登记结婚。2012年5月9日，被告王逊由被告夏翠芹提供担保向原告借款20万元，约定利息以月利率3分计算，于2012年7月9日之前归还；被告夏翠芹同意对上述债务承担连带偿还责任，担保日期为2012年5月9日至2012年10月9日。嗣后该款分文未还。为此，原告于2012年9月13日诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定时间返还借款。被告王逊向原告借款20万元未还属实，应当及时予以返还；未及时返还的，应承担相应的民事责任。现原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，系对自身权利的处分，本院予以准许。本案借款形成于被告王逊、徐颖夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。被告夏翠芹应按约对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告之诉理由正当，本院予以支持。被告王逊、徐颖、夏翠芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王逊、徐颖返还原告骆宁峰借款20万元并支付利息（从2012年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告夏翠芹对上述债务及被告王逊、徐颖应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王逊、徐颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一二年十二月六日
代书记员 颜虹英
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8638号
原告：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号鲁邦广场1层101户。
代表人：张猛，行长。
委托诉讼代理人：杨坚，山东永康律师事务所律师。
被告：韩纪斌。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛市北支行与被告韩纪斌借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青岛市北支行撤回起诉。
案件受理费人民币6939元，减半收取为人民币3469.5元，由原告负担，诉讼保全费2620元，退还原告。
审判员 梁通科
二〇一七年一月十日
书记员 董淑钰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更7021号
罪犯姚顺，男，1991年3月20日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省鄂州市华容区人民法院于2015年6月8日作出(2015)鄂华容刑初字第00048号刑事判决，认定被告人姚顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定合并执行有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚顺减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯姚顺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚顺在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2016年2季度，获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姚顺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姚顺的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 赟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1832号
罪犯李闯，男，1988年8月30日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2012年3月15日作出（2012）锦江刑初字第198号刑事判决，以被告人李闯犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期止于2015年4月20日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李闯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李闯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李闯减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年五月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0703刑初23号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人郑鑫，男，1999年4月19日出生于福建省长乐市，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省长乐市，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年8月7日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，2018年1月23日被继续取保候审。现居住在家。
被告人郑鑫被控盗窃罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2018年1月19日以潭检公刑诉〔2018〕20号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人郑鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月28日23时许，被告人郑鑫和一同务工的同事张某2（未成年人)、黄某1(未成年人)、张某1等五人从南平市建阳区一纹身馆离开后，在西街秀衣坊店铺门口发现被害人王某停放在此的闽Ｈ×××××号银白色女式摩托车钥匙没有拔下，因缺少交通工具，被告人郑鑫遂将该车启动送同事黄某1回家，张某2则驾驶郑鑫的电动车送同事张某1等二人回家。后被告人郑鑫将该摩托车停放在西街开元酒楼楼下巷子内，并将摩托车钥匙放在其与张某2共同居住的员工宿舍内。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7620元。
2017年8月7日，被告人郑鑫在南平市建阳区佳客来牛排店被南平市建阳区公安局民警抓获。归案后，被告人郑鑫如实供述其犯罪事实，被盗摩托车已被查扣并发还被害人。本案审理期间，被告人郑鑫主动预交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人郑鑫在审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、户籍证明、前科查询记录单、抓获经过、辨认笔录、辨认照片、指认笔录、指认照片、扣押清单、发还清单、调查评估意见书、现金缴款单；证人张某2、黄某1、张某1的证言；被害人王某的陈述；南平市建阳区价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑鑫归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑鑫自愿认罪，且被盗财物已被查扣并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人郑鑫依法适用缓刑。被告人郑鑫请求适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林满山
二〇一八年一月三十日
书记员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执58号
被执行人陈德安，男，1962年4月3日生，彝族，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422邢初123号判决书已经发生法律效力，判决被执行人陈德安给付罚金2000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2016）川0422邢初123号判决书罚金部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一七年一月十三日
书记员 张清僖
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00168号
原告郝姝贤。
委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所鹿泉市环山路3号。
法定代表人石全喜，职务经理。
委托代理人赵会强。
原告郝姝贤与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华水泥公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝姝贤的委托代理人薛军卯、被告河北兴华特种水泥厂的委托代理人赵会强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝姝贤诉称，原告郝姝贤自2006年2月到被告兴华水泥公司工作，双方的劳动合同签订到2013年11月30日，到期后没有续签书面劳动合同。工作期间，被告兴华水泥公司未给原告缴纳企业职工养老保险。原告郝姝贤为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院依法判令，1、被告兴华水泥公司为原告郝姝贤补缴自2006年2月至2013年11月30日的企业职工养老保险；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告兴华水泥公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告郝姝贤的起诉。
经审理查明，被告兴华水泥公司系原获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。2006年2月，原告郝姝贤到被告兴华水泥公司工作，双方的劳动合同一直签订到2013年11月30日，到期后没有续签书面劳动合同。工作期间，被告兴华水泥公司未为原告郝姝贤缴纳企业职工养老保险。2013年底合同到期后，原告郝姝贤离开了被告兴华水泥公司，为补缴自2006年2月至2013年11月30日的养老保险事宜双方发生纠纷，原告郝姝贤向鹿泉市劳动争议仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请仲裁，经审理，鹿泉市仲裁委认为原告郝姝贤申请补缴社会保险属于行政征收行为，于二0一三年十二月十三日做出鹿劳仲案字（2013）第166-69号不予受理案件通知书，原告郝姝贤不服该仲裁并诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郝姝贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执67号
范长江：
因你犯危险驾驶罪一案，本院于2013年6月27日作出的（2013）襄刑初字第88号刑事判决书已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内立即履行下列义务（下列第一项）：
一、缴纳罚金人民币3000元。
二、没收财产元。
三、退赔贪污所得元。
四、没收随案移送的供犯罪所用本人财物。
五、追缴违法所得元。
特此通知！
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一七年一月十九日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第227号
原告：海盐兴宇五金塑料制品厂。
诉讼代表人：张建军。
委托代理人：姚红强。
被告：嘉善晋和精密五金有限公司。
法定代表人：江伟。
原告海盐兴宇五金塑料制品厂与被告嘉善晋和精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2011年3月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰独任审判，于2011年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姚红强、被告法定代表人江伟到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告原有螺帽买卖业务关系，前期被告向原告购买螺帽后能按约支付货款。2010年以来被告在原告处分批购买了价值172284.91元螺帽后，一直不支付货款，后经原告催讨，被告在2011年1月19日、2月12日将价值67081元的螺帽退给原告，至今被告尚欠原告货款105203.91元，该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。请求法院依法判令：1、被告即时支付货款人民币105203.91元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称：欠款属实，但因被告目前经济困难，要求以货抵款。
本院开庭审理中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照及被告工商登记信息表复印件各1份；证明原、被告诉讼主体资格；
2、送货单、退货清单六份；证明原、被告间存在买卖关系，被告尚欠原告货款105203.91元的事实；
被告未向本院提供证据。
经举证、质证，本院认定如下：
对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告一直以来有螺帽买卖业务关系，前期货款都已结清。2010年以来被告分批向原告购买了共计价值172284.91元的螺帽。2011年1月19日和2011年2月12日被告退回原告价值67081元的螺帽，尚欠货款105203.91元一直未付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告系口头买卖合同关系，被告向原告购买螺帽后，应在原告催讨时及时支付货款，现被告未付清尚欠货款而产生本案纠纷，被告应承担全部民事责任。故原告起诉要求被告支付货款105203.91元的诉讼请求，有送货单、退货清单及当事人的陈述等证据予以证实，本院应予支持。被告在庭审中要求以其他货物折抵价款，无法律依据，且原告也不同意，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告嘉善晋和精密五金有限公司应于本判决生效后三日内支付原告海盐兴宇五金塑料制品厂货款105203.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2404元，减半收取1202元，保全费1070元，合计2272元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一一年三月二十二日
书记员 范璐璐
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔01执75号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。
负责人杨谷，该行行长。
法定代表人龚学读，该公司董事长。
被执行人：贵州鑫黔伟业商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路兴关路44号。
法定代表人李竹娟，该公司总经理。
被执行人：贵州金投担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路富中国际广场1栋20层1号。
法定代表人刑勇，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）筑民二（商）初字第509号民事判决，受理了招商银行股份有限公司贵阳分行申请执行贵州鑫黔伟业商贸有限公司、贵州金投担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为8695502.62元及相应利息、执行费。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。2017年7月4日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。2018年7月4日，本院向申请执行人代理律师出具《律师调查令》到贵阳不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记及权利限制信息进行查询，经贵阳不动产登记中心反馈，被执行人名下未有不动产登记信息。本院于2018年8月2日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。
2018年7月31日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）筑民二（商）初字第509号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州鑫黔伟业商贸有限公司、贵州金投担保股份有限公司应依据本院作出的本院作出的（2015）筑民二（商）初字第509号民事判决书向申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行继续履行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍守明
审 判 员 杨智勋
审 判 员 王 琳
二〇一八年八月二日
法官助理 张 荃
书 记 员 冉茂玲
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执132号
申请执行人孙苏云，男，1957年7月7日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人张建明，男，1973年4月12日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人孙苏云与被执行人张建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月9日作出的(2017)苏0723民初7558号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告张建明欠原告孙苏云借款105000元，定于2018年1月22日前一次性给付100000元。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、如果被告张建明未按照上述条款履行给付义务，被告张建明应另外给付原告50000元利息，原告有权就本息150000元向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案执行。
执行过程中，2018年1月27日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2018年1月27日、4月19日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。2018年1月24日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2018年7月13日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。2018年6月25日依法对被执行人采取强制拘留措施。2018年8月3日到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，未找到被执行人下落。该案目前未执行145000元及利息，执行标的到位5000元。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年8月3日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0723民初7558号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年八月八日
书记员 李旻洋
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0686执恢20号之三
申请执行人季祥，男，1995年11月2日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人史本志，男，1962年11月6日出生，汉族，工人，住栖霞市。
本院执行的申请执行人季祥与被执行人史本志借款合同纠纷一案，本案在执行过程中查封了被执行人位于栖霞市翠屏路南侧、从西向东第七户的房地产（房产证号：栖城房字第××号；土地证号：栖国用2003字第2877**号），现本院依法对上述房地产予以评估拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
对被执行人史本志位于栖霞市翠屏路南侧、从西向东第七户的房地产（房产证号：栖城房字第××号；土地证号：栖国用2003字第2877**号）予以解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 胡海滨
二〇一八年八月七日
书记员 姜 彦
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1633号
原告：邓某，女，1991年4月16日出生，汉族，住信宜市。
委托代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。
委托代理人：康念，广东泰的律师事务所律师实习律师。
被告：赖某，男，1987年3月23日出生，汉族，住信宜市。
原告邓某诉被告赖某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人李创彬、康念到庭参加诉讼，被告赖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原告邓某与被告赖某离婚；2.本案的诉讼费用由被告赖某负担。事实与理由：原、被告于2011年1月经人介绍相识相恋，××××年××月××日到信宜市民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，被告的性格也非常暴躁，经常打骂原告及与原告争吵。原、被告之间根本无法相处下去，在××××年××月原、被告因夫妻感情不和开始分居生活，期间双方之间没有任何联系。原告曾于2015年5月29日向法院提起离婚诉讼，但经法院调解和好，在法院调解和好后原、被告之间依然分居生活，夫妻感情并没有得到改善，现原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，现依据有关法律的规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赖某书面答辩称：一、被告与原告之间的夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，原、被告从××××年××月开始分居生活至今，在分居生活期间原、被告之间没有任何联系，现原告起诉要求与被告离婚，被告同意与原告解除婚姻关系。二、被告与原告在2011年1月份经人介绍相识谈婚的，在××××年××月××日办理结婚登记手续，但是在生活不到四个月，原、被告便于××××年××月开始分居生活至今，而现在原告也已经起诉要求和被告离婚，可见原告并没有和被告建立和睦家庭的意愿，原告是为了借和被告缔结婚姻的名义骗取被告的财物，所以根据法律的规定，借婚姻索取财物的，离婚时如果结婚时间不长，或者造成对方生活困难的，可以酌情返还。因此被告请求法院依法判决原告返还因与原告缔结婚姻而支出的礼金13000元，红包5000元，回门时费用4000元，办理结婚酒席费用18000元，共计40000元给被告。由于被告没有收入，该些费用都是被告的父母亲向别人借的，且数额巨大，现家庭困难无法偿还。三、原告在与被告分居生活期间与他人同居生活并在与他人同居生活期间生育了孩子，原告的行为严重违反了夫妻之间相互忠实的义务，原告的行为也使得被告的精神受到了极大的伤害，所以原告作为过错方应依法赔偿被告方的精神损失费20000元。
经审理查明，原、被告于2011年1月经人介绍相识相恋，××××年××月××日到信宜市民政局办理结婚登记手续，婚后原、被告没有生育子女，婚姻关系存续期间也没有夫妻共同财产、债权、债务。原、被告婚后初期夫妻感情一般，但因双方相识时间短，婚姻基础差，在婚后生活中因缺乏沟通及相互之间的猜疑而发生矛盾。××××年××月起，原、被告开始分居生活，从而导致夫妻关系越来越差。原告曾于2012年5月29日向法院起诉离婚，后经法院调解和好，但原、被告之间的夫妻感情并没有得到改善，依然分居生活，并且原告在与被告分居生活期间与他人同居并生育了一个男孩，使得原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。原告于2016年8月22日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，对于原告邓某与被告赖某的离婚问题。原告以夫妻感情已经彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，被告对此并无异议。因此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求予以准许。
对于被告赖某主张的原告是借结婚的名义骗取财物及要求原告返还缔结婚姻而支出的礼金13000元，红包5000元，回门时费用4000元，办理结婚酒席费用18000元，共计40000元给被告的主张，被告既没有提供证据证明原告存在以婚姻的名义骗取财物的行为，也没有提供证据证明该些费用的真实存在，同时原告告对被告的该主张也予以否认，故应由被告承担举证不能的法律后果，本院对被告的该主张不予支持。
对于被告赖某要求原告邓某赔偿精神损失费20000元的主张，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，有配偶者与他人同居而导致离婚的，无过错方有权请求赔偿。而在本案中原告承认了自己与他人同居及生育孩子的事实，故本院对原告在婚姻关系存续期间与他人同居并生育孩子的事实予以确认，考虑到原告的该行为是导致原、被告之间夫妻感情破裂的重要原因，原告的行为严重违反了夫妻之间相互忠实的义务，给被告的精神造成了一定损害，而在本案中本院对原告的离婚请求已予以准许，被告作为无过错方向过错方的原告请求损害赔偿合法合理，根据当地的一般经济水平，本院依法酌情认定原告方应赔偿20000元给被告。被告赖某虽然没有到庭，但本院可在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告赖某离婚；
二、原告邓某一次性赔偿20000元给被告赖某，并限在本判决发生法律效力后10日内付清。
案件受理费150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一六年十月二十五日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第2277号
原告李某华。
委托代理人罗某春，广东青X律师事务所律师。
被告李某山。
原告李某华与被告李某山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗某春到庭参加了诉讼，被告李某山经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月22日，被告因资金周转问题向原告借款人民币77，000元并写下借条，承诺分两期还清，分别在2012年3月2日前还清人民币70，000元，在2012年3月10日前还清余款人民币7，000元。但至今被告都没有返还借款，原告经多次催告，被告均推脱不还。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，应受到法律的保护，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告返还原告借款人民币77，000元及从2012年3月10日起至还清该款之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），利息暂计为人民币429元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2012年2月22日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币77，000元，并向原告出具了借条，借条载明“今借到李某华先生人民币柒万柒仟元整（77，000元），柒万元整在2012年3月2日前还清，另柒仟元在2012年3月10日前还清”。经原告多次催讨，被告至今未能还款，且下落不明，原告遂诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方的民间借贷法律关系真实有效，应受法律保护。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃答辩和质证的权利。被告向原告借款人民币77，000元的事实清楚，证据充分，被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还上述借款及自2012年3月10日起的利息有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某山于本判决生效之日起五日内偿还原告李某华借款人民币77，000元及利息（以本金77，000元，按照中国人民银行同期贷款利率自2012年3月10日起计至本判决确定的还款之日止）。
被告李某山如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币868元，由被告李某山负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑 广 玲
人民陪审员 孙 志 英
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 欧 阳 志 冰
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终1977号
上诉人（原审被告）陈勇，男，1977年6月13日出生，汉族，住汝南县。
被上诉人（原审原告）汝南一五一三河南省粮食储备库（以下简称：汝南一五一三粮库）住所地汝南县。组织机构代码：17615444-1。
法定代表人柴武，该储备库主任。
委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
原审被告郝秀婷，女，1975年3月20日出生，汉族，住汝南县。
上诉人陈勇因物权保护纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第1533号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院在审理过程中，陈勇于2016年8月2日以双方协商和解解决纠纷为由，申请撤回上诉。
本院认为，陈勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许陈勇撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘 傲
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保211号之一
申请人唐某某，男，汉族，1965年4月15日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人周某某，男，汉族，1983年3月24日生，住所地：邢台市沙河市。
被申请人孔某某，男，汉族，1972年6月15日生，住所地：邢台市沙河市。
申请人唐某某以在定魏线里庄村南口处发生交通事故为由，申请诉前保全，保全金额为10000元。本院于2018年5月18日作出（2018）冀0109财保211号民事裁定书，扣押被申请人周某某驾驶登记在孔某某名下冀Ｅ×××号轻型厢式货车，冻结担保人靳某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××14中10000元银行存款。现申请人唐某某以双方达成和解为由，申请解除以上保全措施。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
一、解除对担保人靳某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××14中10000元银行存款的冻结。
二、解除对被申请人周某某驾驶登记在孔某某名下冀Ｅ×××号轻型厢式货车的扣押。
案件申请费120元，由被申请人唐某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 卿
二〇一八年五月二十二日
书记员 白梅婷