wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执153号之一
申请执行人沈琼，女，1969年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人汪涛，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被执行人沈国忠，男，1966年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人赵福南，女，1966年3月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人严根叶，男，1962年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人沈耀芳，女，1964年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人杭州嘉康工艺品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道葛墩村5组，组织机构代码:66801579-8。
法定代表人沈国忠。
被执行人浙江存车宝科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道小林结网村一幢三层，组织机构代码:69455433-0。
法定代表人严根叶。
申请执行人沈琼与被执行人沈国忠、赵福南、严根叶、沈耀芳、杭州嘉康工艺品有限公司、浙江存车宝科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4377号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人沈琼向本院申请强制执行，要求被执行人沈国忠、赵福南、严根叶、沈耀芳、杭州嘉康工艺品有限公司、浙江存车宝科技有限公司支付申请执行人沈琼人民币4422500元。本院于2017年1月12日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人沈国忠、赵福南、严根叶、沈耀芳、杭州嘉康工艺品有限公司、浙江存车宝科技有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求沈国忠、赵福南、严根叶、沈耀芳、杭州嘉康工艺品有限公司、浙江存车宝科技有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人沈国忠、赵福南、严根叶、沈耀芳、杭州嘉康工艺品有限公司、浙江存车宝科技有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券登记记录。本院已轮候查封被执行人沈耀芳名下位于杭州市塘栖镇小河18幢302室的房产及被执行人严根叶名下位于杭州市余杭区临平东湖公寓12幢601室、701室的房产，暂无法处置。现双方当事人达成分期付款的执行和解，被执行人已履行人民币10000元，申请执行人同意对本案暂缓执行，并终结本次执行程序。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人沈国忠、赵福南、严根叶、沈耀芳、杭州嘉康工艺品有限公司、浙江存车宝科技有限公司的财产进行了调查，有关财产暂无法处置，现双方当事人达成分期付款的执行和解，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执153号案件本次执行程序终结。
若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 钟姬伟
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)晋0821执1128号
申请执行人：李某某,1962年4月17日出生,汉族，住临猗县东张镇。
被执行人：王某某,男,1984年2月3日出生,汉族，住临猗县东张镇；
被执行人：贺某,女,1989年7月9日出生,汉族，住临猗县东张镇。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某、贺某借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执1128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈跃华
二〇一七年十二月四日
书记员 吕 增
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1756号
罪犯杨润凯，男，1977年1月5日出生，汉族，初中文化，湖北省十堰市郧阳区人，现在宁波市高桥监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年1月13日作出(2014)甬慈刑初字第1515号刑事判决，以被告人杨润凯犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨润凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨润凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨润凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨润凯减去有期徒刑八个月。刑期自2014年8月1日起至2016年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月七日
书记员 王 静
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第726号
原告：王天明（公民身份号码：3302061967********），男，1967年8月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：吴雨水（公民身份号码：3302061973********），男，1973年8月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：丁静飞（公民身份号码：3302061972********），女，1972年6月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告王天明诉被告吴雨水、丁静飞民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月11日受理后，由代理审判员王群独任审理，后因被告吴雨水、丁静飞下落不明依法转为普通程序，组成合议庭于同年11月23日公开开庭进行审理。原告王天明到庭参加诉讼，被告吴雨水、丁静飞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王天明起诉称:两被告系夫妻。2010年3月31日、同年6月，2011年1月20日，被告吴雨水以建厂房、购买材料���少流动资金为由分三次向原告借款490000元，口头约定利息以每月1分利率计并约定在原告需要时随时归还。近期原告得知被告经营状况出现问题，便向被告催讨，但被告至今未还分文。综上，被告吴雨水系借款人，被告丁静飞与被告吴雨水系夫妻且一起办厂经营，所借款项应由两被告共同归还，并支付原告借款利息。现原告起诉至法院，要求两被告立即归还借款490000元并支付利息69100元。在庭审中原告减少利息诉请，要求两被告归还借款490000元并支付利息25496元。
原告提供了借条三份用以证明上述事实。
被告吴雨水、丁静飞未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，因被告吴雨水、丁静飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对被告吴雨水向原告借款490000元的事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告吴雨水作为借款人，应及时归还借款，原告诉请被告吴雨水归还借款的理由正当合法，本院予以支持。关于原告诉请的利息未超过法律允许的范围，本院予以支持。本案中被告吴雨水以个人名义借款，金额较大，超出日常生活所需，原告没有充分证据证明该借款系两被告用于家庭共同生活、经营所需，亦没有证据证明被告丁静飞事后对该债务予以追认，故原告要求被告丁静飞共同承担还款责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告吴雨水、丁静飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴雨水应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王天明借款490000元并支付利息25496元；
二、驳回原告王天明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8955元，由被告吴雨水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收��人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱小波
代理审判员 王 群
人民陪审员 张天晓
二〇一一年十一月二十八日
代书 记员 陈凌霄
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执262号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行。
被执行人：李强云、马育燕、章学忠、李慧。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00369号民事判决书确定的义务，向被执行人李强云、马育燕、章学忠、李慧发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李强云、马育燕、章学忠、李慧银行存款157619.44元；或扣留、提取被执行人李强云、马育燕、章学忠、李慧未支取的收入157619.44元；或查封、扣押被执行人李强云、马育燕、章学忠、李慧所有的价值157619.44元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫0191民初10119号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。
负责人韩光聚，该行行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
被告董杰，男，1968年9月9日出生，汉族，住河南省。
原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信银行）与被告董杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人樊晓强到庭参加诉讼；被告董杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2007年4月3日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币155320.52元（截止至2016年4月30日），经原告多次催收，被告仍未偿还，故原告提起诉讼，请求判令被告支付信用卡欠款共计人民币155320.52元（截止至2016年4月30日），其中本金97744.09元，利息18393.22元，滞纳金35729.9元，手续费3453.31元，利息、滞纳金等费用按领用合约的规定结算至清偿之日止；判令诉讼费、公告费、保全费等所有费用由被告承担。
被告董杰未答辩。
原告中信银行为支持其诉请提交如下证据：
证据一、《申请表》及客户协议一份，证明被告向原告申请信用卡是其真实意思表示，双方存在合法有效的借款合同关系。
证据二、交易明细一份，证明被告透支信用卡的事实及其金额。
证据三、欠款构成一份，证明被告透支所产生的费用组成。
被告董杰未对上述证据发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告董杰未提交证据。
本院依据采信的证据，确认事实如下：
2007年3月21日，经被告申请，原告为其办理信用卡一张，卡号为40×××**（账户号为40×××**）。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务等。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。中信银行信用卡的收费标准的利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金每期为最低还款额未还部分的5%等。
截至2016年4月30日，被告使用该张信用卡刷卡消费共欠本金97744.09元，利息18393.22元，手续费3453.31元，滞纳金35729.9元。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，原告有权依据信用卡（个人卡）领用合约约定有权要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金、手续费等费用。故原告请求被告支付截止至2016年4月30日止的信用卡欠款本金97744.09元，利息18393.22元，手续费3453.31元，滞纳金35729.9元；之后的利息、滞纳金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。原告诉请的“等费用”，不明确，不具体，本院不予支持。被告董杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金97744.09元，支付利息18393.22元，手续费3453.31元，滞纳金35729.9元，并按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2016年5月1日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金；
二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406元，公告费260元，由被告董杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年十二月七日
书 记 员 段葳蕤
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初1754号
原告：四川金盟达商贸有限公司，住所地成都市金牛区成都大湾汽配轮胎市场A区11幢7号。
法定代表人：巫敏。
被告：彭茂元，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省宁南县。
原告四川金盟达商贸有限公司（简称金盟达公司）诉被告彭茂元买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法适用简易程序分别于2018年3月28日、4月4日公开开庭进行了审理。原告金盟达公司法定代表人巫敏到庭参加诉讼，被告彭茂元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金盟达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币98708元及利息；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系。被告欠原告货款，至2017年8月1日止，累计欠款数额达人民币98708元。但是，还款期限届满，被告迟迟不付款。原告认为，原被告之间的合同关系系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。
被告彭茂元未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告金盟达公司在位于成都市新都区的四川新洋轮胎物流中心承租商铺从事轮胎经营。从2007年开始，被告彭茂元从原告处采购轮胎，原告通过托运向被告发货，不定期进行对账。2015年12月27日，彭茂元向金盟达公司股东陈镇出具欠条一份载明欠轮胎款98708元。原告催收欠款未果，遂诉至法院。
另查明，被告向法庭邮寄证据复印件一份，经原告股东陈镇核对，该份证据��印件系原告向被告理赔的三包件清单，原告陈述三包退款在被告于2015年出具欠条时已经在欠款金额中予以抵扣完毕。
以上事实有原、被告当庭陈述，原、被告主体资格证明，欠条，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为,原、被告之间存在事实买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按约履行自己的义务。本案中，原告金盟达公司已经履行了供货义务，被告彭茂元应当履行支付货款义务，支持原告主张由被告归还欠款98708元并支付资金占用利息的诉请。资金占用利息双方未约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，原告可以随时要求履行，诉讼时效从主张权利时起算，即从2018年2月11日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准计算。被告彭茂元未到庭应诉，本院依法缺席审理并判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭茂元于本判决书生效之日起十日内向原告四川金盟达商贸有限公司支付所欠货款78708元，并以此为基数从2018年2月11日起按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率支付资金占用利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元（已减半收取），由被告彭茂元负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一八年四月十二日
书记员 陈珊珊
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕0921执314号
申请执行人：徐家斌，男，汉族。
被执行人：邓家松，男，汉族。
徐家斌申请执行邓家松追索劳动报酬纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2017）陕0921民初245号民事调解书已发生法律效力。因邓家松未自觉履行生效判决确定的给付义务，申请执行人徐家斌向本院申请强制执行，要求被执行人邓家松向给付13000元。
本案在执行过程中，申请执行人徐家斌与被执行人邓家松自愿达成执行和解协议：由被执行人邓家松于2017年9月19日前给付徐家斌劳动报酬6000元，下余款项邓家松于2017年11月5日前给付完毕。经合议庭评议，认为该和解协议符合法律规定，是当事人真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院作出的（2017）陕0921民初245号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一七年九月十九日
书记员 曾 涛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1458号
原告：唐琼，女，汉族，1968年12月6日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3。
法定代表人杨贻伦，该公司经理。
被告：杨贻伦，男，汉族，1957年5月7日出生，住重庆市合川区。
被告：王萍，女，汉族，1957年11月12日出生，住重庆市合川区。
原告唐琼与被告重庆名创房地产开发有限公司、杨贻伦、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告唐琼于2017年2月14日向本院提出撤��申请。
本院认为，原告唐琼在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告唐琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告唐琼撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐琼负担。
审判员 黄小琴
二〇一七年二月十四日
书记员 何杰蕤
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执122号
申请执行人：方炳生,男性,1955年12月13日出生,住湖北省赤壁市
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司,住咸宁市。
本院在执行申请执行人方炳生与被执行人中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
本院(2018)鄂1281执122号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志军
二〇一八年一月十五日
书记员 宋 琪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1343号之四
申请执行人：中国银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路***号。组织机构代码：84469644-X
代表人：吴玮华，该分行行长。
委托代理人：袁迪昆，该分行员工。
委托代理人：叶辉，该分行员工。
被执行人：宁波东玖贸易有限公司。住所地：余姚市中塑商务楼8-09。组织机构代码：59946932-2
法定代表人：赵红军，该公司执行董事。
被执行人：赵红军，男，1972年2月9日出生，汉族，系宁波东玖贸易有限公司法定代表人，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈商初字第2523号中国银行股份有限公司慈溪分行诉宁波东玖贸易有限公司、赵红军金融借款合同纠纷一案过程中，本院分别于2016年7月28日在宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人赵红军名下位于上海市南京西路580号楼附楼709室的房地产，买受人以2870000元的最高价竞得，本案申请人可受偿2307563.92元。现经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款本金5601251.05元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1343号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韩炯（代）
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执644号
申请执行人王一诺，女，2009年9月12日出生，汉族,住西安市高陵区。
法定代理人王丹，女，1984年12月12日出生，汉族，住陕西省高陵区。
委托代理人何建军，系高陵区148法律服务所法律工作者。
被执行人王恒，男，1985年11月8日出生，汉族，教师，住西安市高陵区。
本院在执行王一诺与王恒抚养费纠纷一案中，申请执行人王一诺以被执行人已给付案款为由，向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院的（2013）高民一初字第00641号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十月十日
书 记 员 王雪莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第3860号之一
原告：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路88号。
负责人：郏声龙，该支行行长。
委托代理人：陈峰，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：江挺，浙江明权律师事务所律师。
被告：潘坚军。
被告：徐敏莉。
被告：潘雪宗。
原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告潘坚军、徐敏莉、潘雪宗金融借款合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国银行股份有限公司温岭支行于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。
一审案件受理费7247元，减半收取3623.5元，公告费260元，合计3883.5元，由原告中国银行股份有限公司温岭支行负担。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 吴正飞
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 庄宇佳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0183民初2238号
原告谢静，女，1979年12月7日生，汉族，农民，住德惠市大房身镇高台子村南高台屯三组。
被告吕锡国，男，1978年2月20日生，汉族，农民，住德惠市大房身镇高台子村南高台屯三组。
本院在审理原告谢静与被告吕锡国离婚纠纷一案中，本院按照原告谢静提供的地址向其邮寄相关法律文书，邮政部门以“用户外出，父亲拒收”为由退回。根据相关司法解释，文书退回之日视为送达之日。送达之后，原告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元返还原告150.00元，余款150.00元及邮寄送达费112.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邵军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15184号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
法定代表人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告杨三福，男，39岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告杨三福供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年八月三十日
书记员 李爽
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)袁执受托字第35-1号
申请执行人：陈潮异，男，1981年12月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被执行人：周义亮，男，1987年7月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人陈潮异与被执行人周义亮民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 张云兵
二〇一六年十一月十八日
代书记员 吴 俊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2961号
罪犯周兴龙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2012年6月26日作出(2012)绍新刑初字第201号刑事判决，以被告人周兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑年十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周兴龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周兴龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱级改造积极分子。罪犯周兴龙已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周兴龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周兴龙准予减刑一年二个月二十五天（刑期自2012年3月17日至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月十三日
代书记员 张梦婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14913号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告冯进，男，48岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告冯进供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 王俊伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 凌 越
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初428号
原告向某某。
委托代理人冉启荣。
被告魏某某。
原告向某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人冉启荣、被告魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，认识后3个月就登记结婚。2000年4月生育女魏某甲。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合，被告还经常打骂原告，并且从不履行家庭义务。自从女儿出生至今，双方就分居生活，夫妻感情早已完全彻底破裂。现请求法院判令：1.解除原、被告夫妻关系；2.原告具体抚养女儿，被告给付抚养费。
被告魏某某辩称：原告所述不实，我一直在履行家庭义务，并修建了房屋。双方婚后感情和睦，夫妻感情没有完全破裂，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告向某某与被告魏某某于1996年经人相识，同年4月5日办理结婚登记。2000年4月28日生育女魏某甲。婚后原、被告居住在平昌县金龙乡，2004年双方在县城租房居住，2009年原、被告与其双方父母共同居住生活。被告婚后长期外出务工，务工期间一直向家中汇款到2015年。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的原、被告的身份信息，结婚证复印件，证人郭思雄、苟银芝、苟灵支和苟兰英的证言，以及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后为了改变生活环境，从农村搬进城镇居住，双方建立了较好的夫妻感情，被告虽长期外出务工，但一直在履行家庭义务。双方虽为一些家庭琐事发生过争吵，但尚不致夫妻感情破裂，只要原、被告双方相互体谅、相互包容，仍有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告向某某与被告魏某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告向某某负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巨 浪
二〇一六年三月三十一日
书记员 焦亚丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黑02行终131号
上诉人（原审第三人）齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区怡安街1号。
法定代表人代景山，该公司经理。
委托代理人孙海英，该公司员工。
委托代理人姚平，黑龙江维民律师事务所律师。
被上诉人李连杰。
委托代理人赵海艳，黑龙江法佳律师事务所律师。
原审被告齐齐哈尔市医疗保险局，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街159号,组织机构代码E7684XXXX。
法定代表人金淑丽，该局局长。
委托代理人金鑫，黑龙江学晏律师事务所律师。
上诉人齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司（以下简称隆岩工程公司）因医疗保险停保一案，不服龙沙区人民法院〔2016〕黑02**行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人隆岩工程公司的委托代理人孙海英、姚平，被上诉人李连杰及其委托代理人赵海艳，原审被告齐齐哈尔市医疗保险局（以下简称市医保局）的委托代理人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李连杰等22人原系齐齐哈尔市物资建筑公司退休职工，经2001年产权制度改革后，在第三人隆岩工程公司参加职工医疗保险，按规定由第三人向被告缴纳一定比例的医疗保险费用，其余部分由退休职工本人承担。2015年6月25日，第三人隆岩工程公司召开退休职工大会，称其公司经营困难，建议退休职工退出以本单位名义参保的城镇居民医疗保险，然后以个人名义参加医疗保险，享有的医疗保险待遇按政策予以保留，原告在自愿放弃本单位的城镇职工医疗保险待遇的申请书上签名。7月8日，被告市医保局依第三人提交的医疗保险人员退保变动表、自愿退保人员的医疗保险放弃申请书，为第三人隆岩工程公司申报的26名退休职工办理了自愿退保业务。7月末，原告发现其职工医疗保险按自愿退保处理终止，并予以删除，且不能接续原来的缴费年限。原告遂不服，诉至法院，要求撤销被告市医保局作出的终止原告医疗保险待遇的行政行为，恢复原告医疗保险待遇。
原审法院认为，本案焦点之一在于原告申请自愿放弃医疗保险待遇，是否为原告本人的真实意思表示。第三人对我市城镇职工医疗保险政策的认识与理解不正确，因此对原告等退休职工关于放弃本单位职工医疗保险后，重新以个人名义参保，其原享有的医疗保险待遇能否能够衔接的问题，作出了错误的解读，致使原告等退职职工产生重大误解，误认为退保后医保待遇能够自然承接，其享受医保实际权益不受减损，从而表示放弃第三人单位城镇职工医疗保险待遇，解除与被告之间的医疗保险关系，非原告真实意思表示，系可撤销的民事行为，该民事行为从开始起即无效。另被告市医保局与原告为保险合同主体，在为原告办理退保手续的过程中，未尽到核实审查义务，尤其是涉及民生问题的事项，应确认是否为本人意愿后再作出行政行为，市医保局认为其行政相对人只是第三人单位，只对第三人提供文件作形式上审查的观点，不予支持。市医保局依第三人申请，作出的终止原告等人医疗保险待遇的行政行为事实不清、证据不足，应予撤销，原告的医保待遇应予恢复。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销被告齐齐哈尔市医疗保险局于2015年7月8日作出的终止与原告李连杰医疗保险关系的行政行为。案件受理费50.00元，由被告承担。
隆岩工程公司上诉称，一、一审法院认定事实不清，证据不足。1.市医保局停止城镇职工医疗保险待遇的人数是21人，不是22人；2.一审原告等22人均不是隆岩工程公司的职工，而是齐齐哈尔市租赁经营总公司的职工；3.一审原告等22人从未在上诉人单位从事过任何劳动，上诉人既没有法定的义务也没有约定的义务为这些人支付职工医疗保险费；4.市医保局作出的是停止，而不是终止城镇职工医疗保险。二、一审法院适用法律错误，一审法院直接运用民事法律规则判断各方当事人的行为是错误的。三、市医保局作出停止一审原告城镇职工医疗保险待遇的决定，事实清楚，证据确凿，一审判决撤销该决定是错误的。四、一审原告等22人占用上诉人单位退休职工医保账户导致上诉人企业成本不断上升，上诉人已无力负担该笔费用。请求：1.撤销龙沙区人民法院〔2016〕黑02**行初18号行政判决；2.驳回一审原告的诉讼请求，维持市医保局作出的停止一审原告城镇职工医疗保险待遇的决定。
被上诉人李连杰的委托代理人庭审答辩称，市医保局作出的撤销21名一审原告等城镇职工医疗保险待遇的行政行为，没有事实根据和法律依据。市医保局在没有进行任何有关真实性、自愿性调查的情况下作出了终止21名一审原告的医保，该行政行为没有任何法律依据。21名一审原告大都经历了原单位的厂改或合并及企业改制而成了上诉人企业的在册投保职工，因2016年初出台的医疗保险交费数额将有政策的调整，上诉人为甩掉包袱故意编造谎言，以此欺骗21名一审原告在事先准备好的申请书上签了字。请求维持一审判决。
市医保局庭审答辩称，坚持一审答辩意见，其作出的行政行为不存在过错，经办行为均有法律依据及政策依据，请求驳回一审原告诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，齐齐哈尔市医疗保险局负责我市统筹区域内的医疗保险工作。根据《社会保险法》第二十三条的规定，职工应当参加基本医疗保险，用人单位具有与职工共同缴纳基本医疗费的法定义务。本案被上诉人在原单位改制后，医疗保险一直由上诉人代缴，上诉人认为被上诉人从未在其单位从事过任何劳动，被上诉人的医疗保险不应由其承担的上诉理由无事实根据。上诉人认为根据《齐齐哈尔市城镇医疗保险征缴管理办法》第二条第二款的规定，上诉人申请给被上诉人的职工医疗保险转为灵活就业人员医疗保险，符合法律规定。但该《管理办法》第二条第二款针对的是“无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员”，被上诉人并不属于上述人员，不应该适用该规定。被上诉人作为企业退休人员长期以来为我国社会主义建设和国家发展作出了重要贡献，他们的晚年生活应当得到更加充分的保障。上诉人以为被上诉人缴纳医疗保险增加其管理成本，将被上诉人医疗保险关系转出，导致被上诉人老无所医，剥夺了被上诉人在年老、疾病等情况下从国家和社会获得物质帮助的权利。
根据《齐齐哈尔市城镇医疗保险征缴管理办法》第三十二条的规定，参保人员死亡后，用人单位或相关人员需及时办理医疗保险减员手续。本案上诉人向医疗保险局提出共计26名人员停保变动申请的情况下，医疗保险局未经核实停保人员是否符合办理医疗保险减员条件，即按照申报减员的相关规定作出停止被上诉人的医疗保险关系，认定事实不清，证据不足。医疗保险局在上诉人提出停保变动申请后，未尽到核实审查义务，审查程序存在缺漏，作出停止被上诉人医疗保险行政行为证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，该行政行为应予撤销。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
案件受理费50元，由上诉人齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭春丽
审 判 员 王春山
代理审判员 王春华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 贺鹭荻
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初1460号
原告:简翠,女,汉族,生于1963年,住重庆市黔江区。
被告:杨伟,男,汉族,生于1981年,住重庆市黔江区。
被告:田小梅,女,汉族,生于1992年住重庆市黔江区。
原告简翠与被告杨伟、田小梅排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告简翠向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告简翠申请撤诉是其真实意思表示，不损害公共利益及他人合法权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告简翠撤回起诉。
本案案件受理费130元（原告已预交），减半收取65元，由原告简翠负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判员 陈江
二〇一六年三月十八日
书记员 刘再
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18919号
原告冯峻。
被告褚殃寒。
原告冯峻与被告褚殃寒民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由代理审判员周云菲适用简易程序公开开庭进行审理，原告冯峻到庭参加诉讼。被告褚殃寒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告冯峻诉称，2014年1月30日被告因需资金周转，向原告借款6，000元，2014年3月11日被告还款1，500元，2014年3月27日被告向原告借款4，500元，被告共欠原告9，000元未还，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告欠款9，000元整，并支付自2014年1月31日至判决生效之日止以4，500元为本金按年利率20%计算的利息。
被告褚殃寒未作答辩。
经审理查明，2014年1月30日被告向原告借款6，000元，双方签订《借款合同》，约定借款利率20%，按年收息，利随本清，借款时间自2014年1月30日起至2014年2月29日止。同年3月11日，被告向原告还款1，500元。同年3月27日被告向原告借款4，500元，并在《借款合同》和《借据》上注明“总欠款9000整”。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《借据》、《收据》及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条，原告向被告提供了借款，双方的借贷关系成立并生效，被告未按照约定还款期限归还借款本金及利息，显属不当，被告理应承担还本付息的责任，并承担逾期还款利息，故本院依法支持原告的诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告褚殃寒于本判决生效之日起十日内返还原告冯峻借款9，000元；
二、被告褚殃寒于本判决生效之日起十日内支付原告冯峻以4，500元为本金，自2014年1月31日起至本判决生效之日止按年利率20%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告褚殃寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上
海市第一中级人民法院。
代理审判员 周云菲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 闫光鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中��人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第2193-2号
原告上海兆羽资产管理有限公司，住所地上海市普陀区柳园路556-5-142号。
法定代表人陈学晖，总经理。
委托代理人王涛，天津明义律师事务所律师。
委托代理人钟清茹，天津明义律师事务所律师。
被告丁磊。
被告北京六合逢春文化产业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号1座401-4层-067室。
法定代表人丁磊，总经理。
本院在审理原告上海兆羽资产管理有限公司与被告丁磊、北京六合逢春文化产业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海兆羽资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费61900元、保全费5000元，合计66900元，由原告担负。
审 判 长 杨玉惠
代理审判员 卢立国
人民陪审员 张国庆
二〇一五年九月七日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安���省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执570号
申请执行人：安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路东侧
法定代表人：汪月超，该公司经理。
被执行人：王仁顺，男，住贵州省贵阳市小河区。
本院在执行申请执行人安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司与被执行人王仁顺机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付赔偿款44149.20元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 马从亮
审判员 张 奎
二〇一六年七月五日
书记员 金 利
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3200号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江阳执字第368号
申请执行人四川长江工程起重机有限责任公司,住泸州市江阳区。
法定代表人：黄晓敏。
被执行人陶毅芳,女,1974年1月6日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人郑骝,男,1973年7月1日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人何德，男，1971年12月19日出生，汉族，安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第1107号民事调解书依法执行四川长江工程起重机有限责任公司申请执行陶毅芳、郑骝、何德其他合同纠纷一案。在执行过程中，在执行了部分财产后已无财产可供继续执行，现本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第1107号民事调解书的本次执行程序。
若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年六月六日
书记员 李 梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1149号
申请执行人韩晓虎，生于1974年，住绵阳市游仙区。
申请执行人赵萍，生于1971年，住成都市成华区。
被执行人张耳，生于1979年，住绵阳市涪城区。
被执行人汪晓霞，女，生于1981年，住绵阳市游仙区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理韩晓虎、赵萍申请执行（2015）涪民初字第4497号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对张耳、汪晓霞的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一六年七月十三日
书记员 李陆
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1825执375号之一
申请执行人：方朝正，男，1976年9月21日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被执行人：王宁国，男，1976年9月21日生，汉族，居民，住上海市普陀区。
本院在执行方朝正与王宁国民间借贷纠纷一案中，于2016年8月12日向王宁国发出执行通知书，责令被执行人王宁国给付申请人借款本金2348542.18元及利息，但被执行人王宁国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王宁国存款1000000元。
本裁定立即执行。
审判长 梅钰田
审判员 胡凡非
审判员 洪国斌
二〇一六年十二月六日
书记员 丁秀文
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1827号
赵爱华、驻马店市爱华农副产品购销有限公司：
关于黄正威申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年9月28日作出的（2016）豫1725民初2645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2645号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十月二十日
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初48号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年2月21日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年1月6日被垫江县公安局抓获，因吸毒于次日被行政拘留10日；同月12日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕44号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员陶蜀荣出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，
被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年内量刑。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理规定，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年7月10日止。）
二、被告人张某某违法所得100元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵麒君
二〇一六年三月八日
书 记 员 李华平
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初1454号
原告曾某，女，汉族，遵义市人。
被告孙某某，男，汉族。
本院在审理原告曾某与被告孙某某离婚纠纷一案中，因本院已向原告送达开庭传票并定于2016年3月31日九时三十分开庭，但原告无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告曾某承担。
审判员 夏冰
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈璐
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘3124民初439号
原告王莉芳，女，1972年9月5日出生，汉族，湖南省花垣县人，现住花垣县花垣镇。
委托代理人黄建新，花垣县金三角法律服务所法律工作者。
被告吴成军，男，1968年9月14日出生，湖南省花垣县人，现住花垣县花垣镇。
被告吴成全，男，1964年6月14日出生，苗族，湖南省花垣县人，现住花垣县。
原告王莉���诉被告吴成军、吴成全确认合同无效纠纷一案,本院于2016年7月21日依法受理。在本案审理过程中，原告王莉芳自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王莉芳自愿撤回起诉,没有损害国家、集体、他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王莉芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告王莉芳自愿负担。
审判员 田小军
二〇一六年八月八日
书记员 米成香
附：本裁定书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3789号
原告:张树华农业承包经营户,代表人张树华，男，汉族，1948年4月14日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作镇。
被告:重庆市合川区王生群花木种植场,住所地重庆市合川区沙鱼镇燕子村*组。
法定代表人王生群。
原告张树华农业承包经营户与被告重庆市合川区王生群花木种植场农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告张树华农业承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张树华农业承包经营户撤诉处理。
审判员 张春侠
二〇一七年四月二十四日
书记员 尹 维
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2249号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执2141号
申请执行人何鹏飞，男，1981年4月12日出生。
被执行人蒋进宏，男，1968年4月4日出生。
被执行人北京中天宏荣房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区1号楼-1层-102室-70号。
法定代表人阎鑫，经理。
何鹏飞依据（2015）密民初字第7368号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币228305元，本院于2016年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询二被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，二被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）密民初字第7368号判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦培成
审判员 李兴红
审判员 刘卫东
二〇一六年十一月十八日
书记员 曹 迎
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初882号
原告高瑜。
被告张明华。
被告胜利油田兴港房地产开发有限责任公司。住所地：东营区西四路518号。
被告胜利油田胜南社区管理中心。住所地：东营区西三路929号。
本院在审理原告高瑜诉被告张明华、胜利油田兴港房地产开发有限责任公司、胜利油田胜南社区管理中心财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高瑜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡星红
二〇一六年三月二十三日
书记员 王廷廷
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1781民初501号
原告罗文堂（又名罗文），男，汉族，住四川省万源市。
被告袁琴先，女，汉族，住四川省万源市太平镇。
本院在审理原告罗文堂诉被告袁琴先民间借贷纠纷一案中，原告罗文堂于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动偿还了借款为由，自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗文堂撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗文堂负担。
审判员 陈玉林
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 建
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初249号
原告张建永。
委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。
委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。
被告陕西诚信投资有限公司。
法定代表人张引弟，该公司董事长。
地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16号。
委托代理人王道峰，陕西诚信投资有限公司总经理。
委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。
被告乾县建筑工程公司。
法定代表人赵立志，该公司经理。
地址：乾县县城南门外。
委托代理人曹弯，该公司法律顾问。
被告周彦彪。
原告张建永诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王道峰、王晓葵、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人曹弯、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告负责干刷白工程。工程结束后，被告周彦彪对原告进行了结算。但原告向周彦彪讨要劳动报酬时，其称乾县建筑公司未给付，而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2015年11月3日向乾县仲裁委申请仲裁，现原告不服乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第025号不予受理通知书，诉至乾县人民法院。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的正常生活。现依据《劳动法》之规定，原告诉至乾县人民法院，请求被告立即支付原告劳动报酬31948.8元；请求被告支付原告从2015年8月10日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。
被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。
被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。
被告周彦彪辩称，是周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向其付工程款，其没有能力支付工人工资。
经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2015年，被告周彦彪联系原告为诚信大厦做刷白工程，2015年8月10日，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部对原告的劳务费进行了结算，原告劳务款为31948.8元，该款至今未付。原告于2015年11月2日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第025号不予受理通知书、不予受理原告的申请。2016年1月18日，原告诉至本院。
以上事实，有结算清单、原、被告陈述、本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告张建永为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务,双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，对外无承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系，原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告张建永劳务费31948.8元及利息（利息从2016年1月18日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。
二、驳回原告张建永对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元（原告张建永已经预交10元），由被告乾县建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王 力
审判员 康亚妮
审判员 秋 敏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 一
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2899号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终5616号
上诉人(原审原告):天津市鑫佳众科技发展有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽大连东道1957号。
法定代表人:杨帆,职务董事长。
委托诉讼代理人:肖泽军,上海林莉华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):李黎明。
上诉人天津市鑫佳众科技发展有限公司因与被上诉人李黎明民间借贷纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初22451号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
天津市鑫佳众科技发展有限公司上诉请求:撤销一审裁定,改判支持上诉人一审诉讼请求,一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1、本案系根据双方签订的借款合同提起诉讼,最高院民间借贷司法解释第十五条的适用前提与本案事实不符,一审裁定适用法律错误;2、上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系,李黎明并非上诉人公司职工,且上诉人已经完成了主张双方存在民间借贷关系的举证责任,被上诉人不认可双方的民间借贷关系,应提供证据加以证明,但李黎明并未提供其所述煤炭买卖业务相关的发票等能证明与上诉人之间业务关系的证据;
李黎明辩称,同意一审裁定,请求驳回上诉人的上诉请求,维持一审裁定。
天津市鑫佳众科技发展有限公司向一审法院起诉请求:1、被告向原告返还借款本金500000元;2、被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付500000元借款的利息(自本案立案之日起算,结算至被告实际还款之日);3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:2015年1月1日,原告天津鑫佳众科技发展有限公司向被告李黎明出具授权委托书,内容为“兹授权委托李黎明为天津鑫佳众科技发展有限公司煤炭营销总监。授权权限:煤炭、焦炭业务的洽谈、签订煤炭购销合同及煤炭、焦炭质量验收、下水发运以及融资等业务。凡经其运作的业务,本公司对其合法经营行为,均承担一切法律责任。授权期限2015年1月1日至2015年12月31日”。2015年2月5日,原、被告签订《借款合同》一份,借款事由为付煤炭货款,金额为500000元,打入李黎明名下工商银行账户,实际支付时间2015年2月5日。因上述款项尚未归还原告,故成讼。一审法院认为,2015年1月1日,原告向被告出具了授权委托书,该证据证明了李黎明被原告公司聘任为煤炭营销总监,同时负责煤炭的采购、运输、检验等各项业务,故李黎明依此抗辩其收取的500000元为业务款项并非借款有事实依据,原告当庭虽提交了借款合同,但是该合同备注了“煤炭货款”的事由,与授权委托书中李黎明采购煤炭的业务权限能够相互印证,同时该合同未约定借款期限、借款利息等事项,由此可见上述借款应当属于公司内部因履职行为产生的经济行为,不符合民间借贷的法律特征,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定的“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。”的内容,本案应当按照原、被告之间的基础法律关系进行审理,综合以上分析,本案的法律关系是基于职务行为产生的债权债务关系,李黎明领取业务款项后未对业务开展情况、收支情况向原告进行汇报,故而发生纠纷,参照《最高人民法院<关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复>》的规定内容,原告并不能证实该纠纷属于发生在平等主体之间的民间借贷法律关系,人民法院对本案不应当受理。故本案诉争的《借款合同》,不能证明原、被告之间存在平等主体之间的债权债务关系,不属于民间借贷性质,据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定:驳回原告天津市鑫佳众科技发展有限公司的起诉。案件受理费予以退还。
本院认为,原审法院依据《最高人民法院<关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复>》的规定认定上诉人不能证实该纠纷属于民间借贷关系,故裁定驳回上诉人的起诉。但最高人民法院的该项规定的适用前提是职工执行公务在单位的借款长期挂账产生的纠纷,在庭审当中,被上诉人李黎明自认与上诉人之间不存在劳动关系,故原审法院适用法律不当,本院予以纠正。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:
一、撤销天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初22451号民事裁定;
二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吕琳超
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0827执保49号
申请人：郭兴春。
委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
被执行人：陈向前。
被执行人：赵艳(系陈向前之妻)。
申请人郭兴春因被执行人陈向前向其借款430000元且逾期未还。故于2016年6月28日向本院提出申请，要求查封被执行人赵艳所有的位于学府茗苑的房产（房地权证20**号）。申请人已向本院提供供徐娴娟所有的位于雷阳镇护城小康苑（房地权望私房字第号）的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵艳所有的位于学府茗苑的房屋中价值430000元的房产（房地权证华阳镇字第号）。
二、对申请人郭兴春提供的担保财产--徐娴娟所有的位于雷阳镇护城小康苑（房地权望私房字第号）的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任立新
审 判 员 洪振峰
人民陪审员 任理朋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 余升空
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初4592号
原告：周某1，女，1950年11月5日出生，汉族，居民，住江山市。
委托诉讼代理人：姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：周某2，曾用名周明军，男，1966年8月26日出生，汉族，居民，住江山市。
原告周某1与被告周某2继承纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员陈魁伟适用简易程序与原告周亦明、董英芽、周荣诉被告周某2法定继承纠纷一案合并审理。2016年7月29日，本院作出（2016）浙0881民初2390、2511号民事判决书，被告周某2不服本案判决，向衢州市中级人民法院提起上诉。衢州市中级人民法院经审理，以原审判决违反法定程序为由，裁定撤销原判决，发回本院重审。2016年10月27日，本院立案重审。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告周某1应作为共同原告参加周亦明、董英芽、周荣诉周某2法定继承纠纷一案的诉讼，现原告周某1向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告周某1撤诉。
案件受理费4204元，财产保全费1470元，合计5674元，退还给原告周某1。
审 判 长 余小成
人民陪审员 杨法土
人民陪审员 程洋冰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐 宁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第1112号之一
申请执行人汪云，女，汉族，1980年1月11日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。
被执行人贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市南门关。
法定代表人徐金明，该公司总经理。
本院在执行汪云与贵州省冶金建设公司民事一案中，因被执行人贵州省冶金建设公司现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）筑观法执字第1112号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田琳
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1324号
移送执行人四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人海日阿果，女，1985年4月7日出生，彝族，文盲，住四川省米易县。
四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行海日阿果罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院2013年7月31日作出的（2013）攀西刑初字第120号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人海日阿果应缴纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月20日移送执行，本院于2016年11月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第120号刑事判决书关于判处罚金5000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 沙昀川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨雯竹
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)南法执字第196号
谢珍桂、左国平、谭庆国、胡金玉、马一良、胡红梅：
二○一五年九月二十一日申请执行人谢珍桂申请执行湖南省衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民一再终字第10号民事判决关于谢珍桂与左国平、谭庆国、胡金玉、马一良、胡红梅道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，已按照湖南省衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民一再终字第10号民事判决和衡阳市中级人民法院于2014年4月16日、7月29日、11月27日向本院出具的回复意见，以及申请执行人谢珍桂的申请执行的要求，于二○一六年二月一日执行完毕，执行到位金额应为86075.6元。其具体赔偿数额如下：左国平衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民一再终字第10号民事判决应承担的赔偿款为28555.14元，已在本院执行衡阳市中级人民法院（2005）衡中法民一终字第38号民事判决时执行给了谢珍桂，同时左国平对其在该案执行时已多支付的3172.79元表示放弃不再要求执行回转，谢珍桂在二审中垫付的受理费2723元也在执行回转一案中从左国平的执行回转金额中扣除给了谢珍桂，因而左国平实际承担的损失金额为34450.93元；胡红梅实际赔偿金额为17000元；谭庆国实际承担损失金额为34624.67元（包括返还给谢珍桂在一审缴纳的受理费1500元、及以前已经支付的17124.67元在内）。
特此通知。
二〇一六年二月二日
重庆市綦江��人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执817号
申请执行人：张福帮，男，出生于1971年5月12日，住四川省巴中市。
被执行人：重庆国福建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区爱丁名苑6号4-4，统一社会信用代码915001057748970698。
关于申请执行人张福帮与被执行人重庆国福建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷执行一案，现暂未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执900号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨东
二〇一七年八月十七日
书记员 成飞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3354号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执1218号
申请执行人院楠，男，1992年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人薛建军，男，1973年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行院楠依据本院（2017）陕0821民初854号民事调解书申请执行薛建军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人薛建军发出执行通知书后，责令被执行人薛建军履行生效法律文书确定的义务：一、向申请人院楠偿还借款本金100万元及利息；二、负担案件受理费6900元、执行费5000元。本案在执行过程中，依法提取被执行人薛建军作为申请人的我院（2016）陕0821执3931号执行案件的案款803303.33元，现申请人院楠与被执行人薛建军自愿达成如下执行和解协议：由被执行人薛建军于2017年7月1日向申请人院楠偿还剩余借款本金及利息，被执行人薛建军负担案件受理费6900元、保全费5000元、执行费6260元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821民初854号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 丽
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)二中民二终字第922号
上诉人(原审原告)刘建朝,男,1987年12月9日出生,汉族,自由职业者,户籍地河北省邢台市临西县,现住天津市滨海新区。
委托代理人王欢,天津还锦律师事务所律师。
委托代理人车秀兰(刘建朝之母),1965年11月3日出生,汉族,无职业,住。
被上诉人(原审被告)天津港骅货运代理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽紫云园16—1—501。
法定代表人李文树,董事长。
委托代理人张丽,该公司财务人员。
上诉人刘建朝与被上诉人天津港骅货运代理有限公司因运输合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院作出的(2015)滨塘民初字第5553号民事判决,向本院提出上诉。本院于2015年11月13日受理后,依法组成合议庭,并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人刘建朝的委托代理人王欢、车秀兰,被上诉人天津港骅货运代理有限公司的委托代理人张丽到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原审法院经审理查明:刘建朝从事运输行业,与天津港骅货运代理有限公司(下称港骅货运公司)具有长期运输业务往来,2014年12月至2015年1月间刘建朝为港骅货运公司运输货物,双方未签订书面运输合同。双方均认可2014年11月及以前的运输费用均已结清,互不拖欠。刘建朝认为2014年12月5日至2015年1月31日总计发生运费27510元,2015年4月23日港骅货运公司为刘建朝支付运输费用22310元。除已支付的运费尚欠5200元。庭审中,港骅货运公司认为刘建朝的运费已经以银行汇款和代收款抵扣的方式全部支付完毕,不存在欠付运费事实。认为刘建朝所主张的5200元欠款系发生于2014年11月18日的提单号为5031548972运输业务,该笔业务代收运费正好为5200元,但该业务运费已经与刘建朝结清。刘建朝当庭否认主张的5200元欠款系该笔业务,承认该业务运费已结清。刘建朝当庭表述所主张的5200元,并不是特指某一笔业务,而是依据2014年12月5日至2015年1月31日间所发生的运费27510元与已经支付的22310元相减得来。
刘建朝起诉,请求判令港骅货运公司给付运输费5200元;本案诉讼费用由港骅货运公司承担。
原审法院认为,公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。本案中,刘建朝与港骅货运公司之间发生运输关系,未签订书面运输合同,运输的内容、运费等约定均不明确。刘建朝主张港骅货运公司欠款5200元,所依据的证据为“天津港骅对账明细”为刘建朝自行书写,无港骅货运公司确认内容,港骅货运公司当庭抗辩不能确认证据中刘建朝所记载的运输内容均是为港骅货运公司运输的,只有刘建朝提供了港骅货运公司为刘建朝出具的派车单,才能证实刘建朝为港骅货运公司运输货物的事实。否认2014年12月5日至2015年1月31日间所发生的运费27510元,承认已经支付的22310元。原审法院认为,刘建朝提供的证据为自行书写,未得到港骅货运公司确认,故发生27510元运费的事实无法证实,虽能够确认港骅货运公司已支付运费22310元,但欠款5200元的事实依现有证据无法证实。港骅货运公司抗辩内容具有合理性及相关法律依据,原审法院对刘建朝的主张不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:驳回原告刘建朝的全部诉讼请求。本案案件受理费50元减半收取25元,由原告刘建朝承担。
一审判决宣判后,刘建朝不服,向本院提出上诉,请求撤销原判,依法改判支持其原审的诉讼请求,一、二审诉讼费由被上诉人港骅货运公司承担。理由是刘建朝与港骅货运公司存在长期运输合同关系,港骅货运公司以2014年11月18日刘建朝曾代收过5200元运费的理由拒绝支付所余运费,而刘建朝并未代港骅货运公司代收过运费,一审判决认定事实错误。
被上诉人港骅货运公司答辩要求驳回上诉,维持原判。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院另查明,本案原审期间,原审法院曾向案外人孙际廷调查,孙际廷陈述曾于2014年11月18日通过电汇方式向港骅货运公司支付5200元运费。
本院认为,刘建朝与港骅货运公司自2014年5月至2015年1月期间存在运输合同关系。此间刘建朝为港骅货运公司代运货物,港骅货运公司向刘建超支付运费22310元。本案争议的5200元系港骅货运公司委托刘建朝代收之款项。根据原审法院向案外人孙际廷所作的调查笔录可以证实刘建超并未收取该项费用,刘建朝已为港骅货运公司完成此项运输业务,该项运输的费用应由港骅货运公司支付。港骅货运公司所述该项费用已由刘建朝代收,应当抵扣的依据不足,本院不予支持。至于案外人孙际廷是否向港骅货运公司电汇该笔运输款项,当为另案解决。据此,原审判决认定事实清楚,然适用法律有误,本院依法当予改判。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定,判决如下:
一、撤销天津市滨海新区人民法院(2015)滨塘民初字第5553号民事判决;
二、被上诉人天津港骅货运代理有限公司于本判决生效后十日内,给付上诉人刘建朝运输费5200元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元,二审案件受理费50元,由被上诉人天津港骅货运代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二O二O一五年十二月九日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 元 悦
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执字第00026号之三
申请执行人荣嘉国际矿业有限公司。住所地香港干诺道中64号香港中华厂商联合会大厦21楼C室。
法定代表人刘涛涛，该公司执行董事。
委托代理人张炀，青海树人（北京）律师事务所律师。
委托代理人陈磊，青海树人（北京）律师事务所律师。
被执行人中冶葫芦岛有色金属集团有限公司。住所地葫芦岛市龙港区锌厂路**号。
法定代表人王明辉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）葫民初字第00047号民事判书立案执行股权转让合同一案。执行中于2015年6月5日已给付申请执行人本金及案件受理费3753.7625万元。尚有利息237.5077万元未履行，2016年7月14日冻结了被执行人帐户资金240.1228万元，已进行划拨并给付申请执行人。本案执行费13.3199万元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民初字第00047号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师庆军
审判员 刘 勇
审判员 刘兴国
二〇一六年八月八日
书记员 张 东
本裁定援引的法律条款为：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4270号
罪犯卜宝安，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年8月8日作出（2007）潍刑二初字第26号刑事附带民事判决，以被告人卜宝安犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。刑期自2003年8月15日起至2020年8月14日止。2013年10月30日减刑一年六个月，2015年4月28日减刑一年。现刑期自2003年8月15日起至2018年2月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卜宝安准予减刑十一个月，其刑期变更为自2003年8月15日起至2017年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保174号
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：陈培珍，该公司总经理。
委托代理人：李实，女，吉林市华日小额贷款有限公司职员，住吉林市船营区。
被申请人：李艳，女，职业不详，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人：李季，男，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。
被申请人：冯民，男，职业不详，住吉林省吉林市船营区。
本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人李艳、李季、冯民借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人李艳名下的坐落在高新区××号网点房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李艳名下的坐落在高新区××号网点的产籍，房屋所有权证号：吉林市房权证高字第××号。
上述查封在司法确认金额范围内。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年八月一日
书记员 侯宏达
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊商初字第254号
原告王文英，女，汉族，阳泉市平定县人，现住阳泉市郊区。
委托代理人王军平，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人杨晋，山西晋泉律师事务所律师。
被告阳泉市丰泽永进耐火材料有限公司
法定代表人冯海军，董事长。
原告王文英与被告阳泉市丰泽永进耐火材料有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人出庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文英诉称，原告系被告职工，2013年8月24日压力机压砖发生工伤事故，随即原告就诊于阳泉市第三人民医院，诊断为右手掌不全离断，右拇指末节毁损性离断，手术后功能基本丧失。为妥善解决，双方经过充分协商达成工商赔偿协议，原告之夫邵壮元代原告签字确认，约定被告一次性赔偿原告现金10万元，签订协议的同时先付现金2万元，余款8万元于2014年2月至4月分三次结清（2月份付25000元、3月份付25000元、4月份付30000元）。协议签订后，被告当天支付2万元，在约定履行期内，被告只支付了1万元，原告及其丈夫多次找冯海军索要赔偿款，被告分别在5月、9月共支付2万元，2015年8月份，原告多次去被告处才找见冯海军，当时被告支付了3000元，后被告以各种理由推脱至今；为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告工伤赔偿款47000元及利息损失7000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告阳泉市丰泽永进耐火材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年3月份原告到被告处工作，从事计件工，完成一个班的任务给28元。2013年4月27日原告在工作期间手指受伤到阳泉市第三人民医院住院治疗，同年8月24日出院，住院期间的所有医疗费用，被告已全部支付，2014年元月29日双方因工伤事宜达成赔偿协议，被告就工伤赔偿原告100000元，协议约定，签订协议时付20000元，余款80000元于2014年2至4月份分次结清即2月份付25000元、3月份付25000元、4月份付30000元。协议签订后，被告当天支付2万元，2014年3月14日支付5000元、2014年4月15日支付5000元、2014年5月28日支付10000元、2014年9月10日支付10000元、2015年8月支付3000元，综上，被告支付原告款项累计为53000元，剩余47000元经原告催要无果，形成诉讼。
关于原告主张的利息损失，原告陈述按当时未付的70000元款项从2014年5月份开始计算至2016年元月，按年利率6%计算，利息为7000元整。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、被告企业信息查询单，证明被告公司情况。
2、诊断证明，证明原告伤情。
3、工伤赔偿协议一份，证明原告在被告处工作期间，2013年4月因工受伤，就工伤原、被告达成了赔偿协议，后被告支付了53000元赔偿金，剩余47000元未支付。
4、现金付出凭单5张，证明被告付款情况，除此之外，被告还另支付过原告3000元。
本院认为，原告王文英与被告阳泉市丰泽永进耐火材料有限公司签订的赔偿协议，系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务，本案中，被告未按协议约定的时间付款应承担相应的民事责任。庭审期间，原告主张要求被告阳泉市丰泽永进耐火材料有限公司支付原告工伤赔偿款47000元的请求，证据充分，应予支持。关于原告主张的2014年5月1日至2016年元月份的利息损失7000元，因该协议有明确的付款约定，故利息损失应按中国人民银行同期贷款利率支付利息，原告关于利息损失计算偏高，经本院核实分阶段计算截至2016年元月28日为4842.16元，该利息损失被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳泉市丰泽永进耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工伤赔偿款47000元并赔偿原告利息损失4842.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告承担46元，被告承担1104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王利军
审 判 员 史振兴
代理审判员 要文洁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王海燕
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2416号
原告平某某，女，1976年10月17日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告刘某某，男，1976年7月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告平某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员苗雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平某某诉称，1998年，原、被告在缺乏了解的情况下办理结婚登记，开始共同生活。原、被告共同生活期间生育3个子女，长子刘某某、已成年；次子刘某某16岁；长女刘某某、9岁。2010年8月，原告曾起诉与被告离婚，被告不同意，原告便外出，与被告分居至今。现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。为此原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；原告的女儿由原告抚养。
被告刘某某未向本院递交书面答辩状，其庭审口头辩称，如果三个子女都由被告抚养，才同意离婚，否则被告不同意与原告离婚。
经审理查明：1996年3月2日原告平某某与被告刘某某在虞城县三庄乡民政所办理了结婚登记手续。原、被告婚后生育3个子女，长子刘某某、已成年；次子刘某某16岁；长女刘某某、9岁。2010年10月20日，本院做出（2010）虞民初字第1068号民事裁定书，因原告平某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法裁定：原告平某某与被告刘某某离婚纠纷，按撤诉处理。后原告又向本院提起离婚诉讼。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”据此规定，可以看出人民法院是否准许当事人离婚的唯一标准就是夫妻感情是否确已破裂。如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准许离婚；反之则不准离婚。涉及本案，原告提起离婚诉讼，但其提供的证据并不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，且原、被告结婚多年，并且生育三个女，建立起一定的夫妻感情基础，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告平某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告平某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苗雨
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王丹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初8776号
原告：康新(中国)设计工程股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：谭文山，董事长。
委托诉讼代理人：朱广平，上海市天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳琪，上海市天华律师事务所律师。
被告：于海涛，男，1983年8月29日出生，汉族，户籍地湖北省。
委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。
被告：上海蓉申建筑劳务有限公司，住所地上海永冠经济开发区(崇明区向化公路XXX号XXX室)。
法定代表人：李铁刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨笑梅，女。
原告康新(中国)设计工程股份有限公司与被告于海涛、上海蓉申建筑劳务有限公司(以下简称蓉申公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康新(中国)设计工程股份有限公司的委托诉讼代理人陈佳琪，被告于海涛的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。被告上海蓉申建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
康新(中国)设计工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：撤销原告、被告蓉申公司与被告于海涛签订的《协商解除劳动合同经济补偿协议书》。事实和理由：原告系从事室内工程布展装饰设计施工的企业。原告将其承接的工程以劳务分包方式发包给蓉申公司。被告于海涛系与蓉申公司建立劳动关系、并由蓉申公司安排至原告处的施工人员。2016年10月，部分施工人员不愿继续提供劳务，并提出巨额补偿要求，甚至有人采取了过激手段。原告为配合相关部门化解矛盾，在极短的时间内与员工代表协商了补偿方案。但因时间紧迫，原告未能对相关员工的信息作认真核查，便会同蓉申公司与被告等员工签订了《协商解除劳动合同经济补偿协议书》(以下简称协议书)。协议书签订后，原告发现有部分员工早已离开其处，并由蓉申公司安排至其他单位工作。而蓉申公司与该部分员工均未如实告知原告上述情况。故原告系在存在重大误解的前提下，方才签订协议书。原告认为，上述协议书属可撤销之协议。原告为此申请仲裁，现不服仲裁，并诉至法院。
于海涛辩称，协商解除劳动关系应由用人单位及用工单位支付经济补偿金。在签订协议书之前，其按照原告的要求，提供了社保缴费清单等各类可以证明双方间存在劳动关系的材料，故协议书是原告、被告蓉申公司与其在平等、自愿的基础上达成，系各方真实意思的体现。且该协议书由专业律师团队进行法律论证。故原告要求撤销协议书的理由不成立。其不同意原告诉请。
上海蓉申建筑劳务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年11月4日公布《员工离职补偿方案》。方案对员工工龄的确认与计算、经济补偿金的计算基数、结算标准、发放日期等进行了规定。其中方案第四条规定，“截止至2016年10月12日离职已满两年的员工不再享受本次协商解除劳动合同的经济补偿金”。第五条规定，“截止至2016年10月12日离职壹年以上的员工协商解除劳动合同的经济补偿金计算标准为工龄(年)×50%×月平均工资……”
2016年11月6日，原告与蓉申公司作为甲方，被告于海涛作为乙方，签订了《协商解除劳动合同经济补偿协议书》。协议书确定了双方劳动关系的终止日期，明确了甲方需向乙方支付的协商解除劳动合同的经济补偿金数额，并约定了支付日期及支付方式。协议书还载明，甲方支付完补偿金后，甲、乙双方之间不再存在任何未结算之费用，双方之间已无任何未了之事宜。协议尾部甲方处加盖原告及蓉申公司印章，乙方处由被告于海涛签名。但原告并未依约履行。
2017年1月10日，原告以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年1月13日作出闵劳人仲(2017)通字第46号不予受理通知书，以该请求事项不属其受案范围为由对原告的仲裁请求未予受理。原告对此不服，遂诉至本院。
以上事实，由仲裁不予受理通知书、员工离职补偿方案、协商解除劳动合同经济补偿协议书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供证据证明被告不符合员工离职补偿方案中载明的条件，不属于可享受离职补偿方案的范畴，或在签订协议过程中被告采取了欺诈、胁迫等手段。故本院认为，原告、蓉申公司及被告于海涛签订的协议书系当事人真实意思的体现，各方均应遵照执行。原告所述之情形均不属于重大误解或显失公平等法律规定的可撤销行为范围，故本院认为，原告要求撤销协议书之请求，缺乏依据，本院难以支持。
被告蓉申公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告康新(中国)设计工程股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告康新(中国)设计工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 纳
二〇一七年六月六日
书记员 赵文卓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴中民再终字第1号
申请再审人（一审被告）苗其森，男，生于1996年2月7日，汉族，初中文化。
法定代理人苗发礼。
被申请人（一审原告）李春华，女，生于1970年10月17日，汉族，小学文化，农民。
原审被告苗发礼，男，生于1965年10月2日，汉族，初中文化，农民。
申请再审人苗其森与被申请人李春华及原审被告苗发礼身体权纠纷一案，不服南江县人民法院于2012年6月15日作出（2012）南民初字第326号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年7月8日作出（2013）巴中民申字第6号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院再审认为，南江县人民法院作出的（2012）南民初字第326号民事判决程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南江县人民法院（2012）南民初字第326号民事判决；
二、发回南江县人民法院重审。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执2132号之三
申请执行人：时汝柏，男，1954年7月22日出生，住章丘市。
被执行人：张忠，男，1970年2月3日出生，住淄川区。
申请执行人时汝柏与被执行人张忠人格权一案，淄博市淄川区人民法院于2017年3月7日作出的（2016）鲁0302民初710号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人时汝柏于2017年11月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初710号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 王 瑶
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执149号之二
申请执行人赵桢，男，现住正蓝旗。
被执行人正蓝旗神通房地产开发有限公司，地址正蓝旗。
法定代表人栗喜来，系经理。
本院在执行赵桢与正蓝旗神通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）蓝民二初字第283号民事调解书约定，被执行人正蓝旗神通房地产开发有限公司用正蓝旗上都镇新新家园小区3号楼A座2单元401室（121.24平米、毛坯房）与3号楼B座1单元402室（67.26平米、毛坯房）两间房屋抵销原告赵桢的11万元借款及利息于2016年12月30日前交付。如被执行人不能按期交房，则返还申请执行人告赵桢借款人民币11万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年12月20日至还清时止的利息，并承担案件受理费2754元。但被执行人正蓝旗神通房地产开发有限公司未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年2月28日向我院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人正蓝旗神通房地产开发有限公司3号楼未建成，长期停工，再未继续施工，无其他可供执行财产。申请人也未能提供其可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结正蓝旗人民法院作出的（2015）蓝民二初字第283号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行给付义务，申请人发现被执行人具备一次性执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 恩克 巴 特尔
审判员 郅 国
审判员 额日登宝力格
二〇一七年八月十八日
书记员 达胡尔巴雅尔
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2118号
原告余峰，女，1972年2月15日出生，汉族.
被告河南恒峻房地产开发有限公司.
法定代表人乔国兴，总经理。
本院在审理原告余峰与被告河南恒峻房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告申请对被告所有的位于平顶山市X路X段X楼下一、二层门面房予以查封（限额45万元），并提供了保险担保。
经审查本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
即日起对被告河南恒峻房地产开发有限公司所有位于平顶山市X路X段X楼下一、二层门面房予以（轮侯）查封（限额45万元），期间三年，查封期间不得转让、买卖、抵押，限制处分权。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 威
二〇一六年八月十六日
书记员 岳梦星
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金义行初字第172号
原告经美青。
原告委托代理人宋巧仙。
被告义乌市人民政府。
法定代表人何美华。
委托代理人余剑英。
第三人经作忠。
第三人经德纯。
第三人楼美菊。
第三人经作校。
第三人经作旭。
第三人经美凤。
原告经美青诉被告义乌市人民政府、第三人经作忠、经德纯、楼美菊、经作校、经作旭、经美凤土地行政登记一案，原告于2012年9月26日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告经美青以其与第三人协调解决本案纠纷、本案无诉讼必要为由，于2012年11月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告经美青的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告经美青撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告经美青负担。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 朱翠玉
二〇一二年十一月十九日
代书 记员 ＸＸ霞