wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初1569号
原告：孔某。
委托代理人：丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：贾某甲。系原告的女儿。
被告：贾某乙。系原告之长子。
被告：贾某丙，系原告之次子。
被告：贾某丁。系原告之三子。
被告：贾某戊。系原告之四子。
本院在审理原告孔某与被告贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊赡养纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤��起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告孔某负担。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 张 丽
人民陪审员 梅应恺
二〇一六年十月九日
书 记 员 石雯婷
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执362号之一
申请执行人李耀东，住长春市二道区。
被执行人尹巍，男，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人李耀东与被执行人尹巍民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李耀东向法院提交书面申请，要求撤销执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人尹巍名下财产的查封；
二、终结本院（2017）吉0106执362号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年九月一日
书记员 于小天
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1425号
申请执行人：范洪义，男，汉族，43岁。
被执行人：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所：吉林省蛟河市新站镇。
法定代表人：吴建国，经理。
被执行人：徐臣，男，汉族，61岁。
申请执行人范洪义与被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣种植、养殖回收合同纠纷执行一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）吉0281民初1761号民事判决书，主文如下：被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效后立即给付原告范洪义玉米款38683元。该判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月5日立案执行，要求被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费480元、案件受理费384元。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。现查明蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司与蛟河市农信粮食收购站在同一院内，厂房及设备均以农信收购站在蛟河市泰隆担保有限责任公司抵押借款300万元，本院（2017）吉0281民初1979号民事判决书判决上述抵押财产，泰隆担保公司在拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因该财产现已进入评估拍卖阶段，待该财产处置后在优先受偿后参与分配，申请人同意撤回执行。
本院认为，因被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司无其他财产可供执行，只有待该公司财产评估拍卖后分配处置，故申请人撤回执行申请，应予准许，本案可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1761号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十日
书记员 鲍 晶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第283号
罪犯柴德贵，男，1955年5月2日生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化。现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2009年9月14日作出[2009]榆刑初字第193号刑事判决，以被告人柴德贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2009年6月14日起至2015年6月13日止）。于2012年10月26日经本院减刑1年。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯柴德贵在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯柴德贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柴德贵准予减去有期徒刑余刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年一月二十日
书 记 员 邹金伶
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初5148号之二
原告：标准工业集团常熟福山服装机械有限公司，统一社会信用代码913205811420766927，住所地江苏省常熟市海虞镇徐桥村。
法定代表人：季锦坤，总经理。
委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘唯。
被告：潍坊友诚服装设备有限公司，统一社会信用代码91370702748961178H，住所地山东省潍坊市潍城区和平路以东民生西街以北（人民商城）。
法定代表人：郝艳。
原告标准工业集团常熟福山服装机械有限公司与被告潍坊友诚服装设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于同年5月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告标准工业集团常熟福山服装机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取948元，财产保全费870元，合计诉讼费1818元，由原告标准工业集团常熟福山服装机械有限公司负担。
审判员 钱俊华
二〇一八年五月九日
书记员 孙成艺
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0226民初249号
原告曹联明，男，汉族，1954年4月1日出生，住广西全州县。
委托代理人吴龙州，男，广西景耀律师事务所律师。
被告郭文生，男，1967年9月14日出生，身份证住址：湖南省桂阳县。
被告山东黄河工程集团三柳高速N02标项目经理部，住所地广西三江侗族自治县程村乡泗里口。
负责人周伟，经理。
被告山东黄河工程集团有限公司，住所地济南市清后小区4区一号，组织机构代码：16305668-2。
法定代表人马向阳，董事长。
委托代理人王丽，女，山东乐和律师事务所律师。
原告曹联明诉被告郭文生、山东黄河工程集团三柳高速N02标项目经理部、山东黄河工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理，原告曹联明于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹联明撤回起诉。
案件受理费3568元，减半收取1784元，由原告曹联明负担。
审 判 长 杨红玉
审 判 员 杨杏芸
人民陪审员 张呈仕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐丽娟
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民（商）特字第7005号
申请人兴业银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府东街209号。组织机构代码78326XXXX。
负责人焦晓明，行长。
委托代理人王子鹤，北京雷杰展达律师事务所律师。
被申请人张俊晔，女，1970年9月14日出生。
委托代理人ＸＸ忠，男，1970年2月20日出生。
申请人兴业银行股份有限公司太原分行（以下简称兴业银行）与被申请人张俊晔申请实现担保物权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王化雨独任进行了审查。
申请人兴业银行诉称：王X与申请人签订兴银晋（个人额度）2013-05-006号《零售授信额度借款合同》总合同，2014年3月28日，王X与申请人签订编号为兴银晋（个人经营）2014-05-052号的《零售经营类借款合同》分合同。合同约定申请人向王X贷款900万元人民币，借款期限为2014年3月28日至2015年3月28日，并约定了还款方式为按月付息、到期还本。申请人于2014年3月28日向合同约定的接受款项账户内汇入900万元人民币。申请人与被申请人于2013年3月29日签订编号为兴银晋（个人额度最高抵）2013-05-006号-2的《零售借款最高额抵押合同》约定被申请人用房产（北京市密云县XX路XX号院X区XX至XX层全部，房产证号：X京房权证密字第XX**号）对前述借款合同债务进行抵押，抵押权人为申请人。贷款到期后，王X未按时还款，截止2015年9月14日，尚欠本金8886037.51元，利息105437.5元，罚息461369.18元。为此，申请人为实现担保物权，向法院申请要求裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的房产（北京市密云县XX路XX号院X区XX至XX层全部，房产证号：X京房权证密字第XX**号），拍卖、变卖所得价款由申请人在被申请人担保的4000000元本金范围内优先受偿（包括本金、利息、罚息、实现债权的费用）；并由被申请人承担申请费用。
被申请人张俊晔辩称：对申请人诉称张俊晔应付的本金、利息及罚息没有异议，并同意将抵押物依法进行拍卖。
本案审查中，双方当事人确认到2015年10月13日，被申请人张俊晔尚欠兴业银行逾期本金金额8886037.51元、逾期利息105437.5元、罚息534916.53元。
本院经审查认为，申请人兴业银行与被申请人张俊晔签订的《零售借款最高额抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。申请人兴业银行与被申请人张俊晔根据上述合同中的抵押条款，于2013年3月29日就张俊晔提供的位于北京市密云县XX路XX号院X区XX至XX层全部房产办理抵押登记，登记债权数额为4000000元，申请人兴业银行取得他项权证（证号：X京房他证密字第XX**号）。故申请人兴业银行申请实现抵押权，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张俊晔位于北京市密云县XX路XX号院X区XX至XX层全部房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人兴业银行股份有限公司太原分行对变价后所得款项在借款本金四百万元及自二〇一五年三月二十九日起至实际支付之日止应付的本金、利息、罚息及实现债权的费用（按编号为2014-05-052号《零售经营类借款合同》和编号为2013-05-006号-2《零售借款最高额抵押合同》约定执行）的范围内优先受偿。
申请费一万二千九百三十三元，由被申请人张俊晔负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判员 王化雨
二〇一五年十一月四日
书记员 郑 伟
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执异56号
申请执行人：于立新，女。
申请执行人：王政畅，男。
申请执行人：王政领，男。
上述三申请人委托代理人：谢爱民，辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：大连中维大厦有限公司。
法定代表人：周晓光，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人于立新、王政畅、王政领与被执行人大连中维大厦有限公司排除妨害纠纷一案中被执行人大连中维大厦有限公司于2016年8月1日向本院书面提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人大连中维大厦有限公司称，我公司对（2016）辽0213执字第913号执行通知书提出如下异议：1.申请执行人购买中维大厦公建房是在建工程，在建工程拆除工程防护法律依据是什么？2.贵院（2010）金民初字第2062号民事判决书将工程合同款判给张日旭的法律依据是什么？由该判决的错误，事至今日！3.公建房（两侧B轴至G轴南向1轴-至3轴1-2层）不是我公司提供的房屋位置依据，在中维大厦找不到这一位置。4.相关法律法规在建工程无产权及产权确定，法院的判决依据是什么。5.中维大厦工程至今没有施工完，没有竣工和验收，（省院2008年232号判决已作出判决），请贵院现场勘查。综合上述，申请执行人的申请没有法律依据，请贵院依法驳回。
经审查，2015年11月17日本院（2015）金民初字第01142号判决：被告大连中维大厦有限公司于本判决生效后十日内将安置在原告于立新、王政畅、王政领所有的位于大连市金州区斯大林路中维大厦5套公建房（西侧B轴至G轴南向1轴-至3轴1-2层）门前的挡板拆除。大连市中级人民法院（2016）辽02民终935号民事判决予以维持。2016年7月19日本院向被执行人大连中维大厦有限公司送达（2016）辽0213执字第913号执行通知书，责令被执行人履行下列义务：大连中维大厦有限公司将安置在原告于立新、王政畅、王政领所有的位于大连市金州区斯大林路中维大厦5套公建房门前的挡板拆除。
本院认为，本院向被执行人下达的（2016）辽0213执字第913号执行通知书的依据是本院（2015）金民初字第01142号判决，该判决已经大连市中级人民法院（2016）辽02民终935号民事判决维持，该判决已生效，具有执行的法律效力，本院依据原告的申请立案，并依据已生效的判决向被执行人送达执行通知书，该执行行为并无不当，故被执行人提出的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回被执行人大连中维大厦有限公司异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕 骥
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年八月十日
书 记 员 柳 娜
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3166号
申请执行人：李皎，女，1951年2月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人：王亚琴，女，1970年3月9日生，汉族，住福安市。
被执行人：李丛，男，1967年9月18日生，汉族，住福安市。
申请执行人李皎与被执行人王亚琴、李丛民间借贷纠纷一案，被执行人王亚琴、李丛至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人164000元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初3274号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈姗姗
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0702刑初325号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人袁某某，男，1977年9月4日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省宁都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月7日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李赣逢出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控：2017年8月2日7时许，被告人袁某某至江西省赣州市章贡区沙河镇沙河菜市场内，将被害人吕某1停放在该处的一辆爱玛牌电动车（价值人民币2400元）盗走。同年8月7日，被告人袁某某驾驶该电动车前往龙都商城时，被公安民警抓获。
案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某1的报案笔录及陈述、价格认定结论书、指认现场照片、电动车轨迹信息图、扣押及发还物品清单、购买凭证、残疾人证、现场方位示意图、证明、抓获经过、户籍证明及被告人袁某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人袁某某在法庭上自愿认罪，且赃物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2018年1月6日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 菲
二〇一七年十月十八日
书记员 丁明顺
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0125民申1号
再审申请人(原审被告)：黑龙江省百姓房地产开发有限公司。住所地，黑龙江省宾县宾州镇文化街。
法定代表人：张波，经理。
委托代理人：霍玉成，男，1959年12月10日生，汉族，法律工作者，住宾县。
被申请人(原审原告)：刘书文，女，1938年6月17日生，汉族，退休职工，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：刘金祥，黑龙江和昇律师事务所律师。
委托代理人：刘肖利，女，1976年7月12日生，汉族，个体户，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人黑龙江省百姓房地产开发有限公司因与被申请人刘书文房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服本院（2016）黑0125民初2516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黑龙江省百姓房地产开发有限公司申请再审称，请求依法撤销（2016）黑0125民初2516号民事判决，改判申请人履行拆迁补偿。再审法定事由：原审判决适用法律错误，违背判决书认定事实和适用法律的基本原则，符合《中华人民共和国民事民诉法》第二百条第六项的规定，应予再审。客观事实及理由：2013年6月3日，双方签订了房屋征收与补偿协议。协议约定：申请人以上海花园九小区3号楼二单元203室面积为65平方米的房屋进行产权调换。进户时间暂定2014年11月30日。2016年5月11日经宾县住建局协调，将被申请人的回迁房屋调到2号楼3楼，面积不低于65平方米，并于2016年9月前入户。再审申请人具备履行合同的条件和能力，实际又能够履行；原审不应判决支付财产损失193,700.00元。原审诉讼时，被申请人提出要求履行合同或补偿193,700.00元，两项应二者选其一，原审庭审应依法释明。在没有释明的情况下作出赔偿的判决，属于适用法律错误；作出赔偿被申请人财产损失193,700.00元亦没有法律依据。
刘书文提交意见称，申请人自始至终没有履行协议且明确表示协议约定的回迁房屋并不存在；调换的回迁房屋是申请人单方意思表示至今没有兑现且有第三人居住。原审判决申请人按回迁安置房屋的面积进行价格补偿，符合法律规定。故原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。申请人申请再审不符合法律规定，依法应予驳回。
本院经审查认为，再审申请人黑龙江省百姓房地产开发有限公司与被申请人刘书文之间签订的房屋征收与补偿协议中的产权调换房屋实际并不存在，客观上无法实现合同目的，且截至目前亦未履行重新调换房屋的单方承诺。故原审依照《城市房屋拆迁管理条例》和《中华人民共和国合同法》的规定作出赔偿损失和支付安置补偿费的判决，适用法律并无不当。
黑龙江省百姓房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江省百姓房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 贺振营
审判员 张玉晗
审判员 王靖钊
二〇一八年二月五日
书记员 高思佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第301号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人郁辉达，董事长。
委托代理人沈国英，上海敬贤律师事务所律师。
被告张林君。
原告上海奉贤双建置业有限公司诉被告张林君物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年一月十五日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审527号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人梁永盛，平××国土资源局××面执法监察中队监察员。
委托代理人刘碧梧，平××国土资源局××面执法监察中队监察员。
被执行人陈扬光。
2016年6月21日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）02061号《行政处罚决定书》：1、拆除陈扬光在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件；2、处罚款人民币4320元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人陈扬光未经批准于2014年10月开始使用坐落在平南县寺面镇六合村吉冲屯松柏垌的集体土地建房，用地面积108平方米。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2015年10月20日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟作出处罚：1、责令被执行人自行拆除在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件；2、并处罚款人民币4320元。但被执行人未在规定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年10月26日，申请执行人作出并向被执行人送达了《行政处罚决定书》：1、责令被执行人自行拆除在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件；2、并处罚款人民币4320元。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月18日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）02061号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年八月三十一日
书记员 林玉婷
int
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1338号
原告：李红鹏，男，1989年8月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张国强，男，1977年10月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：曹磊，男，1989年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
原告李红鹏与被告曹磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告李红鹏的委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼。被告曹磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李红鹏向本院提出诉讼请求：依法判令曹磊归还李红鹏借款14万元及该款自2017年2月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年1月26日，曹磊向李红鹏借款14万元，后经催要，曹磊至今未付。
曹磊缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，曹磊出具借条从李红鹏处借款14万元，双方在借条中未约定借款期限及借款利率。后李红鹏催要借款，曹磊至今未还。
本案在审理过程中，根据李红鹏的申请，本院依法对曹磊的房屋一套采取了财产保全措施。
本院认为，李红鹏与曹磊之间已构成民间借贷法律关系。因双方未约定借款期限，李红鹏主张还款，曹磊应及时归还。李红鹏主张的借款利息，符合法律规定。
综上所述，曹磊应偿还李红鹏借款14万元，并支付该款自2017年2月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李红鹏借款本金140,000元，并支付该款自2017年2月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费3,100元，财产保全费1220元，共计4,320元，由曹磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期按自动撤回上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张永杰
人民陪审员 牛会芍
人民陪审员 赵秀彩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 康艳峰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01553号
原告汤某，女，1988年3月16日出生，汉族，仙桃市人。
被告严某某，男，1986年2月11日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告汤某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告汤某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某的撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。
审判员 刘文伍
二〇一五年十一月十一日
书记员 邹 刚
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开商初字第0006号
原告上海四联飞扬化工新材料有限公司，住所地在上海市浦东新区东方路969号10楼071席。
法定代表人廖承伟，该公司总经理。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告扬州市华龙塑料有限公司,住所地在高邮市珠光路99号。
法定代表人王春阳，该公司经理。
原告上海四联飞扬化工新材料有限公司（以下简称上海四联公司）与被告扬州市华龙塑料有限公司（以下简称扬州华龙公司）买卖合同纠纷一案,本院于2014年1月27日立案受理后，依法由代理审判员徐澄涛独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告上海四联公司的委托代理人潘浩东到庭参加诉讼，被告扬州华龙公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，原被告双方签订供货合同一份，约定原告以每吨12500元的价格，向被告提供15吨的聚乙烯，合同标的总计187500元。同时合同约定，货到三天后付款，如违约则按每日1%加收违约金。嗣后，原告依照合同约定将上述货物送给被告，被告予以签收。但被告在收货后，一直未能给付货款。原告起诉要求被告扬州华龙公司给付货款187500元及违约金36500元，并要求被告承担本案的诉讼费用及律师费。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、工矿产品购销合同1份，证明被告扬州华龙公司以每吨12500的价格向原告上海四联公司购买低压聚乙烯15吨的事实；
2、配送业务客户签收回单1份，证明被告扬州华龙公司已收到上述货物的事实。
被告扬州华龙公司未答辩。
经审理查明，原告上海四联公司与被告扬州华龙公司于2013年11月15日签订工矿产品购销合同一份，合同编号为（销）：（2013）150199008-07号，扬州华龙公司以每吨12500元的价格向上海四联公司购买15吨低压聚乙烯，共计187500元。合同约定交货方式为中石化配送；货款结算方式为货到三天付全款，如未能按规定付款，则每日加收合同金额1%的违约金。合同签订后，原告依照合同于2013年11月18日通过中石化配送的方式向被告发货，被告于2013年11月19日由其公司员工陈俊妹确认签收。因被告至今未及时履行给付货款义务，原告遂诉至法院要求被告扬州市华龙塑料有限公司偿还货款187500元及违约金36500元，同时要求被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。诉讼中，原告申请撤回要求被告给付律师费的诉讼请求，本院根据当事人意思自治原则，依法准许。
因被告扬州华龙公司未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告上海四联飞扬化工新材料有限公司与被告扬州市华龙塑料有限公司签订的工矿产品购销合同系双方当时的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应确认有效。合同签定后，原告依照合同约定向被告发货，被告亦已确认签收。扬州市华龙塑料有限公司尚欠上海四联飞扬化工新材料有限公司上述合同项下的货款187500元的事实清楚、证据确凿，依法应予确认。扬州市华龙塑料有限公司未能按约给付货款，显属违约行为，对此应承担违约金36500元。本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证的权利，并由其承担相应的不利法律后果，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第8条、第114条、第159条、第161条之规定，判决如下：
被告扬州市华龙塑料有限公司于本判决生效后十日内一次性归还原告上海四联飞扬化工新材料有限公司货款187500元并给付违约金36500元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元（已减半收取）,由被告扬州市华龙塑料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 沈周凤
附与本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初1892号
原告：洪永暖，男，1968年10月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：王志丰，男，1966年7月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：侯斌倩，女，1975年10月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告洪永暖与王志丰、侯斌倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，洪永暖于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪永暖的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪永暖撤回起诉。
本案受理费7260元，由洪永暖负担。
审判员 陈言华
二〇一八年八月十六日
书记员 林 辉
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0923执287号
申请执行人：颜丽春，男，1957年4月21日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：包素文，男，1973年10月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行颜丽春与包素文民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人包素文有银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人名下车牌号为JU05**小型汽车一辆已被本院查封，但未实际扣押到上述车辆，但未实际扣押到上述车辆，暂时不能处置，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘承辉
审 判 员 张建平
审 判 员 韩 敏
二〇一八年八月十六日
法官助理 林 丽
书 记 员 施孝康
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初776号
原告:徐月琴。
被告：岱山程泰休闲旅游服务有限公司，住所地岱山县长涂镇倭井潭村，统一社会信用代码91330921661741690A。
法定代表人：严舟波，该公司负责人。
原告徐月琴与被告岱山程泰休闲旅游服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年7月13日，原告徐月琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐月琴负担。
审 判 员 任世斌
二〇一七年七月二十六日
代书记员 夏 燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3310号
原告简晓华。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，公司执行董事。
被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，住所地天津市南开区西湖道78号。
法定代表人杨永银，公司总经理。
本院在审理原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场凭样品买卖合同纠纷一案中，原告简晓华于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简晓华申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告简晓华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 樊振权
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈伟航
山西省石楼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1126刑初14号
公诉机关山西省石楼县人民检察院
被告人侯某某，男，1998年3月8日出生，汉族，小学文化，无业，因涉嫌盗窃罪，经石楼县公安局决定，于2016年12月16日被刑事拘留；经石楼县人民检察院批准，于2016年12月19日被石楼县公安局执行逮捕。现羁押于石楼县看守所。
石楼县人民检察院以石检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于2017年3月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石楼县人民检察院检察员马湘云、被告人侯某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日，被告人侯某某经郑某某介绍，给石楼县裴沟乡刘家洼村的刘某某放羊，月工资600元。2016年12月9日，侯某某来到刘某某家中，见刘某某外套口袋鼓起，便感觉衣服里面有现金。当日刘某某安排侯某某干活时，被告人侯某某因不满刘某某让收拾秆草，而不是提前说好的放羊，便有了盗窃现金的想法。后侯某某在收拾杆草后，回到刘某某家，用窗台上鞋里面的钥匙打开房门，将刘某某外套中的3480元现金盗取，后该侯逃回交口县桃红坡，所得现金全部被其挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有证人冯某某、郑某某证实，有被害人刘某某、穆某某陈述，有现场勘验笔录、辨认笔录、电子数据载卷，被告人侯某某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年6月15日止。所处罚金，应当在本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人侯某某退赔被害人刘某某人民币3480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟晋军
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁群聆
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民三初字第1592号
原告：沈阳希姆奥理商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区秀工西街4号（101、102、103室），企业注册号210106000099557。
法定代表人：李仁敬，系该公司经理。
委托代理人：吴枫，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：王伟，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳医学院附属中心医院（沈阳医学院奉天医院），住所地沈阳市铁西区南七西路五号，组织机构代码41057902-7。
法定代表人：曾宪东，系该医院负责人。
委托代理人：吴铭，系该单位员工。
委托代理人：方弘，系该单位员工。
第三人：沈阳特时泰百商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街47号（A-20-7、A-20-8）。
法定代表人：赵景天，系该公司经理。
委托代理人：何艳秋，系该公司员工。
原告沈阳希姆奥理商贸有限公司诉被告沈阳医学院附属中心医院、第三人沈阳特时泰百商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由审判员洪昊澜担任审判长，与审判员舒国富、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳希姆奥理商贸有限公司委托代理人吴枫、王伟、被告沈阳医学院附属中心医院委托代理人吴铭、方弘、第三人沈阳特时泰百商贸有限公司委托代理人何艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月至10月期间，第三人给被告送货，被告验收并接受，2012年11月至12月期间，原告给被告送货，被告验收并接受。后第三人将其对被告的该债权转让给原告，且已通知被告并取得被告同意。后原告将该货款的发票开给被告，被告全部接收并入帐，但被告却仍欠原告货款6453160.9元，原告虽多次催要，但被告拒不偿还，因此原告诉至人民法院，请求人民法院判令：一、被告立即给付原告货款人民币6453160.9元及利息，利息参照中国人民银行同期贷款利率，自2013年1月1日起算至实际给付之日止。
被告辩称，原告在起诉状中认可实际供货单位是第三人，原告不是供货主体，原告主体不适格；原告替第三人开的发票，违反法律规定，对违法行为不应当保护；第三人将债权转给原告没有法律依据，原告和第三人是独立法人，均有各自的法人能力，不应以虚开发票为前提转让债权；本案没有约定付款时间，该笔债务存在虚开发票行为，我方是非盈利性单位，无法即时付款，因此未付款不是我方恶意行为，不应支付利息。
第三人沈阳特时泰百商贸有限公司述称，我方同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月至10月期间，第三人给被告送货，被告验收并接受。2012年11月至12月期间，被告验收并接受了署名为第三人的货物，但该货物实为原告提供，上述货物货值共计人民币7，453，161.30元，被告对收到上述货物及货值没有异议。原、被告及第三人之间均未约定付款期限。后第三人取得被告同意后，将其对被告的该债权转让给原告，原告将该货款的发票开给被告，被告将发票全部接收并入帐，但被告至今却仍拖欠货款6，453，160.9元。
另查，2013年8月16日，原告向被告出具对账函，确认被告欠原告货款金额为6，453，160.9元，被告对此对账函予以确认。
上述事实，有当事人的陈述、对账函、授权委托书、商业货物销售剪贴发票3本、医疗器械质量验收记录2组在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同中的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案第三人及原告向被告供应货物，被告对已收到货物无异议及货值没有异议，应按照合同约定的数额、时间向原告及第三人支付货款。现第三人已将其对被告的债权全部转让给原告，被告已经收取了原告开具的发票并入帐，且就原告向其出具的对账函予以确认，说明被告对第三人将债权转让给原告一事知晓并认可，该债权转让对债务人即被告已生效，因此原告请求被告向其支付货款，主体适格。
被告抗辩称，实际供货人是第三人，由原告向其开具发票并收取货款属虚开发票，其中存在违法行为，因此被告不应支付货款，而实际上本案第三人将其对被告的全部债权转让给原告，因此原告收取货款并开具发票，此为债权转让行为及其后果，且被告已接收原告的发票并入帐，说明其认可该债权转，并认可原告为其出具发票，因此被告该抗辩理由不能成立。原告请求被告支付其货款人民币6，453，160.9元的主张合法有据，本院予以支持。
关于原告请求被告支付其所欠货款利息的主张，被告又抗辩称，因其为非盈利性单位，因此不能即时付款，不同意支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，对支付价款时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物同时支付价款。本案原、被告及第三人与被告间均未约定付款时间，因此被告应在收到标的物的同时支付价款，而被告认可其收到的最后一批货物在2012年12月份，因此原告请求被告支付其所欠货款自2013年1月1日起的利息的主张，合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳医学院附属中心医院于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳希姆奥理商贸有限公司货款人民币6，453，160.9元；
二、被告沈阳医学院附属中心医院于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳希姆奥理商贸有限公司货款人民币6，453，160.9元的利息，自2013年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58，960元，由被告沈阳医学院附属中心医院承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪昊澜
审 判 员 舒国富
人民陪审员 张伟超
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娜
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执215号之一
被执行人杨小平（曾用名ＸＸ），男，1992年生，云南省大姚县人，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
关于被执行人杨小平犯盗窃罪并处罚金一案，本院2012年9月21日作出的（2012）大刑初第75号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨小平未按生效判决交纳罚金4000元，本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，经财产调查，被执行人杨小平既无银行存款、土地房屋、车辆等可供执行的财产，也无其它可供执行的财产，又因涉嫌盗窃被采取刑事措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2326执215号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其它可供执行财产的，本院可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 赵永贵
审判员 韩 强
二〇一七年一月二十日
书记员 白艳君
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更948号
罪犯王帅龙，男，1991年10月18日出生，汉族，原户籍所在地：兴平市，因盗窃罪，经兴平市人民法院于2012年11月16日以（2012）兴刑初字第00084号刑事判决书判处有期徒刑八年二个月，附加罚金30000元，刑期自2012年03月01日至2020年04月30日止，于2013年05月07日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年08月10日减刑十个月，刑止2019年06月30日。
执行机关提出，罪犯王帅龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极，确有悔改表现，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王帅龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极，本次缴纳罚金1000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯王帅龙服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王帅龙减刑十个月，刑期执行至2018年08月30日，罚金按照原判执行（本次缴纳罚金1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 倪治国
代理审判员 樊志强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 安婷烜
湖南省岳阳市云溪区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）湘0603司惩39号
被拘留人穆爱国，男，1970年4月8日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
本院在执行申请执行人孙某被执行人穆爱国劳务合同纠纷一案中，查明：被执行人穆爱国未履行本院（2015）云民初字第667号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下：
对被执行人穆爱国拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二日
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00321号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人王伟，海门市国土资源局工作人员。
被执行人张锋。
本院在审理申请执行人海门市国土资源局申请强制执行海国土资监决（2015）194号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人海门市国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人海门市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 王 冯
审判员 张亚松
二〇一五年十一月四日
书记员 许美燕
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑港民初字第220号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：刘璐，该公司职工。
被告：华东冶金实业发展公司，住所地：宁波开发区商品基地北京大厦B座817室。
法定代表人：ＸＸ亮。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告华东冶金实业发展公司物业服务合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年十二月十三日
代书 记员 宋 菡
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初8645号
原告：宁波天安(集团)股份有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：蒋善武，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：余家恺，国浩律师(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田甜，国浩律师(上海)律师事务所律师。
被告：余光祥，男，1952年10月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
第三人：上海天迅电气有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇蟠龙路XXX号。
法定代表人：余光祥，总经理。
被告及第三人的共同委托诉讼代理人：王信德，上海源孟律师事务所律师。
被告及第三人的共同委托诉讼代理人：邵伟康，上海政明律师事务所律师。
原告宁波天安(集团)股份有限公司与被告余光祥及第三人上海天迅电气有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告宁波天安(集团)股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁波天安(集团)股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币22,800元，减半收取计11,400元，由原告负担。
审 判 长 杨明华
代理审判员 沈月红
人民陪审员 施美蓉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 钱秋怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第988号
罪犯陈某某，男，1969年12月23日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化程度，捕前系农民。现在清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2011年12月15日作出了（2011）南刑初字第920号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2011年12月1日起至2014年8月31日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年1月18日押送清流监狱执行劳动改造。
执行机关清流监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，积极参加“三课”学习，劳动中态度端正，积极肯干，2012年1月至2014年1月经考核评定累计11.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月1日起至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初804号
原告陈路花（又名陈露花），女，1971年3月7日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
委托代理人陈昌明，福建高融律师事务所律师。
被告李跃进，男，1964年12月30日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告邱碧忍，女，1970年8月26日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告李莉莉，女，1992年8月31日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告陈路花与被告李跃进、邱碧忍、李莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈昌明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日、2014年6月4日，三被告分2次共同向其借款1400000元（该2笔借款均通过原告的配偶陈育煌的账户汇至被告李跃进的账户）。2015年2月1日，三被告共同向原告出具借条1份确认尚欠原告借款1358900元。但此后经多方催讨，三被告均未能还款。为此，原告请求判令三被告共同偿还借款本金1358900元，并按照中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
三被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月1日、2014年6月4日，三被告以生意需要为由各向原告借款1000000元、400000元，共计1400000元。2015年2月1日，三被告共同出具借条1份交原告收执，确认尚欠原告借款本金1358900元。双方未约定还款期限及借款利息。借条出具后，三被告未还款。2016年2月16日，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，以及原告提交的其本人居民身份证、户籍证明、晋江市深沪镇港阜居委会出具的证明、三被告户口簿、借条、中国农业银行账户历史交易清单、中国农业银行业务凭证各1份等证据予以证实。三被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定三被告尚拖欠原告借款本金1358900元，三被告应承担还款责任予以偿还。本案借款未约定借款利息及还款期限，现原告要求按照中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利率计付自起诉之日即2016年2月16日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但年利率最高不得超过6%。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李跃进、邱碧忍、李莉莉应于本判决生效后10日内共同偿还原告陈路花借款本金1358900元，并按照中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利率计付自2016年2月16日起至实际还款之日止的利息，但年利率最高不得超过6%。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17030元，由李跃进、邱碧忍、李莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 卢盛银
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第534号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人刘裕民。2012年9月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年11月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）461号起诉书指控被告人刘裕民犯贩卖毒品罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员冯一敏出庭支持公诉，被告人刘裕民到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年5月15日，被告人刘裕民海口市龙华区龙华区华海路东海小区6号楼旁的空地处，分别将二小包毒品以人民币100元的价格卖给购毒人员王某某，和将一小包毒品（含海洛因成份）以人民币200元的价格卖给购毒人员陈某某。
公诉机关认为，被告人刘裕民二次非法贩卖毒品海洛因共计0.1572克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘裕民对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2013年5月15日14时许，经电话联系后，被告人刘裕民与购毒人员陈某某在海口市龙华区龙华区华海路东海小区6号楼旁的空地处见面，并将二小包毒品（含海洛因成份）以人民币100元的价格卖给王某某（经鉴定，含海洛因成份，净重0.0442克）。
二、2013年5月15日16时许，经电话联系后，被告人刘裕民与购毒人员陈某某在海口市龙华区龙华区华海路东海小区6号楼旁的空地处见面，并将一小包毒品（含海洛因成份）以人民币200元的价格卖给陈某某。二人交易结束后被公安民警抓获，公安民警从被告人刘裕民身上缴获手机一部、人民币100元，从陈某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.1130克）。
上述事实，被告人刘裕民在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人王某某、陈某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，通话清单，现场示意图及照片，毒化鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，被告人刘裕民的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘裕民二次非法贩卖毒品海洛因共计0.1572克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘裕民曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘裕民当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人刘裕民犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘裕民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月15日起至2014年12月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币200元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张琳琳
二〇一三年十月九日
书记员 蒋琼慧
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初3811号
原告：石家庄市藁城区贾市庄镇刘海庄村民委员会
住所地：石家庄市藁城区贾市庄镇刘海庄村。
法定代表人：李庆辉，职位：村委会主任。
委托诉讼代理人：胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1967年5月18日出生，汉族，现住藁城区。
被告：成某，男，1965年3月28日出生，汉族，现住藁城区。
原告石家庄市藁城区贾市庄镇刘海庄村民委员会（以下简称刘海庄村委会）与被告张某、成某排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘海庄村委会的委托诉讼代理人胡翠菊，被告张某、成某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海庄村委会向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告排除妨碍。清理地上附着物、返还原告土地15.3亩；二、判令被告给付原告占地费60000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1996年，被告以村委会欠其饭费为由耕种原告方位于刘海庄村西，东邻李海彬、西邻田间道、北邻田间道、南邻第一生产队地。长113.5米，宽90米,折合15.3亩土地一宗,至今未缴纳任何费用。我村委会多次通知被告返还土地无果,故诉至贵院。请求判令被告返还耕地并按每亩每年200元给付占地费。按20年计算为61200元,我方只诉60000元。望支持。
张某辩称，我家经营虎振饭店，1998年到2003年，被答辩人欠下我饭费共计215139元。1999年成平江、李振河当村书记时达成协议已让我耕种涉案土地抵顶所欠饭费。至2016年抵了所欠饭费5万元，仍欠165139元未给付。2016年9月29日，我村干部成国平等七人出具证明继续以土地抵顶我的饭费；二、现我实际占用土地为14.6亩，并非被答辩人所述15.3亩。耕种时间为17年，并不是耕种了20年；三、1999年至2003年，被答辩人在我饭店吃饭记账所欠下的213000，直到抵消完为止。至今尚有165139元未抵清，并不欠被答辩人占地费60000元。
被告成某辩称，我是租的张某土地14亩，按每年每亩400元计算租金。从2013年一直租种到现在。
原告未向本院提交证据。
被告张某提交的证据有：1、成国平、李振海等七人证明一份；2、李米贵证明一份。另有证明人成小四、李振海、成国平出庭做证，证明是村里欠张某饭费，用涉案土地的租金折抵饭费。
本院认定的事实如下：张某一家在藁城贾市经营“虎振饭店”。1998年左右，因刘海庄村委会工作人员在该饭店多次消费，欠下餐饮费若干未能偿还，故当时村委会负责人将位于刘海庄村西，东邻李海彬、西邻田间道、北邻田间道、南邻第一生产队地面积约15亩左右土地一宗以每年每亩200元交由张某一家耕种，以租金折抵所欠餐饮费。后，陆续有后任村干部在该饭店消费，欠下餐饮费若干，直至该饭店停业亦未偿还。至今，仍有部分餐饮费未能折抵清。2013年，张某将该土地转包给成某耕种，并收取成某土地承包费。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告刘海庄村委会欠张某餐饮费未能偿还的情况下，将涉案土地交由张某耕种，以租金折抵餐饮费。截止庭审时，尚有部分餐饮费用未能折抵清。双方之间存在债权债务间的合同关系，张某耕种原告土地并非无权占有，故对原告要求张某返还原物、排除妨害、给付占地费60000元的请求，本院不予支持。成某从张某处转包耕种涉案土地，原告亦无权要求成某返还土地、给付占地费。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告石家庄市藁城区贾市庄镇刘海庄村民委员会的诉讼请求。
案件受理费1380元，由原告石家庄市藁城区贾市庄镇刘海庄村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 文 斌
人民陪审员 南红燕
人民陪审员 檀彦霞
二〇一七年一月十五日
书 记 员 刘明侠
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2183号
原告：孙修安，男，1962年12月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：尚占山，男，1956年7月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：巩义市恒华耐材有限公司，住所地：巩义市北山口镇南官庄村。机构代码：76021241-X。
法定代表人：尚占山。
原告孙修安与被告尚占山、巩义市恒华耐材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告孙修安的委托诉讼代理人孟同欣到庭参加诉讼。被告尚占山、巩义市恒华耐材有限公司（以下简称恒华公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙修安向本院提出诉讼请求：依法判令尚占山、恒华公司共同归还孙修安借款82.6万元及该款自本院受理该案之日起至实际还款之日止依法计算的利息。事实与理由：2013年7月9日，尚占山以恒华公司需要流动资金为由，由尚占山出具借条向孙修安借款82.6万元，并约定借期三个月。借款期满至今，孙修安多次讨要，尚占山和恒华公司未付分文。
尚占山、恒华公司缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：尚占山系恒华公司法定代表人。2013年7月9日，孙修安通过金融机构转尚占山账户70万元，同日，尚占山由张文秀担保给孙修安出具《借条》一张，《借条》内容为“借条，今借到孙修安现金捌拾贰万陆仟元整时间叁个月借款人：尚占山担保人：张文秀2013年7月9日”。借款期满，孙修安讨要该款未果，为此成讼。
本案在审理过程中，孙修安诉称其转尚占山账户70万元的同日，还给尚占山现金12.6万元，故尚占山由张文秀（信用社工作人员）担保出具了《借条》。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，孙修安作为本案原告、尚占山、恒华公司作为本案被告，尚占山、恒华公司应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对孙修安诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。但尚占山、恒华公司并未对孙修安诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩，阐明其意见，故本院对孙修安诉称的事实和理由应予采信，对孙修安要求尚占山、恒华公司共同归还借款82.6万元的请求应予支持。孙修安主张的借款利息，应自2017年4月5日起按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尚占山、巩义市恒华耐材有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告孙修安借款826,000元，并支付该款自2017年4月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,060元，由尚占山、巩义市恒华耐材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期按自动撤回上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张永杰
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 牛会芍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 康艳峰
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁法民初字第02256号
原告姜XX，女，汉族，重庆市梁平县人，农民。
委托代理人严俊光，梁平县法律援助中心律师。
被告张XX，男，汉族，重庆市梁平县人，农民。
原告姜XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员崔彬松独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜XX及其委托代理人严俊光到庭参加诉讼，被告张XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜XX诉称，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1992年9月28日在原梁平县七桥镇人民政府办理结婚登记。1994年10月7日生育一子张XX，2002年2月28日生育一女张春容。原、被告婚初关系一般，之后被告常为生活琐事殴打原告，致使夫妻感情破裂。2010年3月，原告向梁平县人民法院起诉要求与被告离婚，但被梁平县人民法院以（2010）梁法民初字第00492号民事判决书驳回原告的诉讼请求。现原告再次请求判决准许原告与被告离婚，婚生女张XX随被告张XX生活，原告每月支付200元至张春容18周岁时止。
被告张XX未应诉答辨。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、梁平县人民法院民事判决书复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系，原告曾经于2010年提起离婚诉讼；
2、张XX、张XX常住人口登记卡一份，拟证明原、被告的子女情况；
3、证人张XX的证言，拟证明原、被告自原告于2010年前往广东省广州市务工后一直与被告张XX分居生活至去年腊月，其夫妻感情不合；
4、证人唐XX的证言，拟证明原、被告自原告在上次判决不准离婚后一直在广东省广州市务工，与被告张XX一直分居生活至去年腊月，其夫妻感情不合。
对原告提供的上列证据，本院审核认为，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告于1992年5月经人介绍相识，1992年9月28日在原梁平县七桥镇人民政府登记结婚。1994年10月7日生育长子张XX，现已成年。2002年2月28日生育次女张XX。原、被告婚姻关系存续期间，双方没有共同财产、没有夫妻共同债权、债务。2010年4月20日，原告姜XX起诉与被告张XX离婚未获本院支持。判决后，原告一直在广东省广州市务工，与被告张XX分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求判决准许其与被告张XX离婚，婚生女由被告张XX抚养，原告每月支付抚养费200元至张春容年满18周岁时止。
本院认为，原告于2010年起诉与被告张XX离婚，在本院判决不准离婚之后，双方因感情不和分居生活一年以上，互不履行夫妻义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条之规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。由于婚生女张XX尚未成年，现由被告抚养，为照顾未成年的成长，婚生女张XX随被告张XX生活，由原告每月支付抚养费300元为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告姜XX与被告张XX离婚；
二、婚生女张XX随被告张XX生活，由原告姜XX自2013年9月起每月支付抚养费300元至张XX年满十八周岁时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 崔彬松
二〇一三年九月十一日
书 记 员 盛 夏
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初1110号
原告：屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路2号，统一社会信用代码91350923397525218T。
法定代表人：陈长新，执行董事兼行长。
被告：谢宝店，男，1958年6月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：谢桂颇，男，1965年2月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：谢畅学，男，1965年5月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南刺桐红村镇银行有限公司与被告谢宝店、谢桂颇、谢畅学金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告屏南刺桐红村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告屏南刺桐红村镇银行有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈道班
二〇一八年八月十六日
法官助理 陈臻强
书 记 员 张天贵
漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1104执保5号
申请人：王水领，男，汉族，1975年1月15日出生，住漯河市召陵区
申请人：朱富英，女，汉族，1973年5月22日出生，住漯河市召陵区。
被申请人：河南裕鸿建筑工程有限公司，住所地，漯河市会展中心附近。
法定代表人：王月华。
本院在办理王水领、朱富英与河南裕鸿建筑工程有限公司租赁合同纠纷财产保全一案中。申请人王水领、朱富英向本院提出财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结河南裕鸿建筑工程有限公司的银行存款7万元或查封、扣押其他相同价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈广兴
二〇一八年一月十八日
书记员 王 冲
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1240号
原告郑某甲。
被告曹某。
原告郑某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员周秋化担任审判长，与代理审判员蔡军、人民陪审员廖远贵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于2003年恋爱相识，于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育了大儿子郑某乙，在读四年级。××××年××月××日生育了二儿子郑某丙，在读三年级。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格极其不合，被告性格暴躁，双方经常因为生活琐事发生争吵。2013年双方发生争吵，被告离家出走，至今未回，音信全无。原告认为现夫妻感情已完全破裂，故依法起诉,请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子郑某乙、郑某丁，由被告支付两儿子的抚养费，直至两个儿子满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、身份证，旨在证明原告的主体资格；
2、结婚证，旨在证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚；
3、失踪人员信息登记/撤销表，旨在证明原告曾向义乌市公安局苏溪派出所报案，被告曹某自2014年1月19日失踪至今；
4、上饶县清水乡墩底村民委员会出具的证明一份，旨在证明原、被告夫妻感情破裂，被告曹某自2013年12月19日出走，至今下落不明；
5、户口簿、出生医学证明，旨在证明婚生两个儿子的情况：郑某丙，男，××××年××月××日生，身份证号码××；郑某乙，男，××××年××月××日生，身份证号码××。
被告曹某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记。婚前于××××年××月××日生育了大儿子郑某乙，于××××年××月××日生育了二儿子郑某丙，现均在读小学，由原告的父母看护。2014年3月17日，原告因被告下落不明到义乌市公安局苏溪派出所报案，填写了一份失踪人员信息登记/撤销表，陈述被告失踪的经过为：“2013年12月底曹某的公司要给员工买养老保险，郑某甲不同意，后俩人发生争执。2014年1月25日，郑某甲去爱美莱内衣厂找曹某，公司管理人员称曹某已于2014年1月19日回家。”据原告主张，其于2014年1月19日之后又给被告父母打了电话，被告知曹某没有回家。过完年后，原告继续给被告父母打电话，被告知说曹某去她朋友那里玩了。之后，原告就一直没有联系上被告。在2014年5、6月份左右，曹某给原告打过一次电话，说要和原告离婚，但又不肯回来办理离婚手续。此后也没有电话了。此外，原告主张无夫妻共同财产、亦无夫妻共同债权债务。
因被告下落不明，本院于2015年11月1日在检察日报公告向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、裁判文书上网告知书、廉政监督卡、开庭传票，逾期后被告仍未到庭。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的结婚证、失踪人员信息登记/撤销表、户口本、出生医学证明等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。被告于2013年底因与原告发生争执，于2014年1月离厂后下落不明，至今与原告分居已满二年。原告起诉要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应予准允。鉴于婚生儿子郑某乙、郑某戊，且就读小学由原告父母看护，被告下落不明对小孩无法行使监护权，故法院支持由原告抚养郑某乙和郑某丙。根据法律的规定，父母对子女均有抚养教育的义务，被告作为母亲，应负担必要的抚养费，抚养费的给付期限至两儿子满18周岁止；每个儿子抚养费的给付标准按2016年农民年生活消费支出人民币7548元/年标准计算,被告负担一半，即被告每月应支付每个儿子的抚养费为314元；对于夫妻共同的债权债务，由于被告未到庭，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告曹某离婚；
二、婚生儿子郑某乙、郑某己，由被告曹某自2016年2月起至郑某乙、郑某丙18周岁止每月向原告郑某甲支付每个儿子的抚养费人民币314元；给付期限：每年12月31日前付清；
三、驳回原告郑某甲其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币200元由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 周秋化
代理审判员 蔡 军
人民陪审员 廖远贵
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 洁
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执22号
申请执行人：张庆山，男，1969年12月22日出生，汉族，住兰西县北安乡裴家窝堡屯。
被执行人：刘丙金，男，19568年1月1日出生，汉族，住兰西县西二道街安民路38号。
被执行人赵秀芹，女，1959年10月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人张庆山与被执行人刘丙金、赵秀芹民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王洪军
二〇一八年八月十五日
书记员 王晓波
湖南省岳阳市云溪区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）湘0603司惩41号
被拘留人杨静，男，1991年4月22日出生，汉族，无业，住临湘市。
本院在执行申请执行人古某与被执行人刘某、杨静机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人刘某、杨静未履行本院（2015）云民初字第500号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下：
对被执行人杨静拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二日
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初660号
原告：毛接军，男
被告：韦顺啓，男
委托代理人：包健，男
原告毛接军诉被告韦顺啓合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员叶维娜、娄彦峰、陪审员刘玲组成合议庭，书记员赵娟担任法庭记录，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛接军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告宅基地出路款10305元（案涉宅基小区南北出路）。诉称事实和理由：1999年3月28日，经人介绍，原告将本村村北的自有宅基一处出让给被告使用。同时，双方口头约定：该宅基地所属小区的南北共同出路使用权的使用费，等其他购买使用权的实际住户缴纳时，被告再随行就市交给原告。2010年3月15日，被告又将该宅基地以51800元转让给了薛同卫。在被告与薛同卫的转让协议上显示，该51800元转让款中包括有出路款。后来，该小区实际住户陆续到位，出路费也按照宅基地转让费的标准缴纳。因此，原告开始寻找被告讨要出路款，而被告却以自己已经不在那儿居住为由迟迟不予支付。
被告韦顺啓辩称：原告是不合格的原告，其诉讼请求无正当理由应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据1、毛全治、毛全有、毛胜利的证明；2、1999年3月28日协议书。以上证据与本案的关联性不强，不作为定案依据。本院认定事实如下：
1999年3月28日，韦顺啓从毛接军、毛伟处购得涉案宅基地。该宅基地位于小区内南北出路的东边，西邻董启峰宅基地，与董启峰宅基地共同使用东西出路至小区南北出路。
2010年3月15日，韦顺啓与薛同卫签订《协议书》一份，约定将本案宅基地转让给薛同卫，四至以土地使用证为准，薛同卫一次性付给韦顺啓51800元。宅基地永久归薛同卫使用，土地使用证同时交薛同卫保存，如需过户，韦顺啓应配合，过户费有薛同卫承担。出路由薛同卫通过。协议签订后，韦顺啓将原阳县国用（2000）字第000025号《国有土地使用证》交给薛同卫，同年薛同卫在本案宅基地上建成住房，但未办理国有土地使用权过户登记手续。关于出路，韦顺啓主张是指东西出路，薛同卫主张是指南北出路，双方形成争议。薛同卫向本院起诉，经本院审理作出（2014）原民初字第551号判决，以薛同卫没有证据证明其主张被驳回请求。薛同卫不服上诉，经新乡市中级人民法院审理，向该村村支书毛书岭了解，1999年韦顺啓买宅基时南北大路才开始修，从2000年开始，谁在路两边盖房，谁给开路人修路钱。村里未向村民要过南北大路的出路钱。2006年11月28日韦顺啓交纳集资修路款3600元。一审对毛接军调查询问，毛接军称南北大路两边各五米宽，东边占用他五米宅基，韦顺啓买的宅基不包括这五米出路。又向韦顺啓的邻居董启峰调查询问，董启峰2003年盖房时曾向毛接军支付了6600元的出路钱，该钱与韦顺啓的宅基无关。
2010年10月23日，薛同卫盖房时与毛接军因出路问题发生争执，原阳县公安局给予毛接军行政拘留5天的处罚，薛同卫提供收据、证明等证据称造成水泥等材料损失共计26330元。二审期间，薛同卫提供证人郑某，证明签订宅基买卖协议时她在场，韦顺啓当时说东西路、南北路都让过，出路没有纠纷，薛同卫才与其签订了合同，韦顺啓对该证言不予认可，称约定的是东西出路，南北出路是村共同出路，韦顺啓没有处分的权利。
2012年2月10日原阳县人民法院（2011）原民初字第109号民事判决书认定：关于出路问题，原告（薛同卫）指的是南北大道的通行问题，因为该出路是该小区居民共有的出路，该小区所有居民享有共有物权，原告取得宅基地使用权后即享有通行权，如果有人不让通行，是侵权行为，由此产生的损失原告可向侵权人主张权利。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。原告主张案涉小区南北路使用权使用费，称在原、被告转让宅基地使用权时，双方口头约定：该宅基地所属小区的南北共同出路使用权的使用费，等其他购买使用权的实际住户缴纳时，被告再随行就市交给原告所有。被告对此予以否认，被告没有证据证明。据查明的事实，小区南北出路属小区业主共有，谁盖房需交修路款获通行权，原告主张没有事实和证据支持，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告毛接军的诉讼请求。
本案受理费58元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 叶维娜
审判员 娄彦峰
陪审员 刘 玲
二〇一六年八月二十日
书记员 赵 娟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4248号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：蒋龙舟，男，1991年3月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告人蒋龙舟因犯危险驾驶罪一案，本院于2016年7月25日作出（2016）浙1003刑初619号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月20日依法移交对罚金人民币2000元的追缴执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人蒋龙舟的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人蒋龙舟目前有可供执行的财产。上述事实，有银行存款、房产、车辆信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人蒋龙舟有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4248号案本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 杨 昇
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂1023刑初252号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人刘某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月25日被监利县公安局取保候审。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2016〕227号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于2016年12月6日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员朱祺出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提请本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2016年7月11日中午，被告人刘某甲驾驶鄂DR××××雅马哈牌两轮摩托车，载妻子肖某甲和儿子刘某某，沿215省道驶往监利县福田寺镇福田防洪闸。当日13时40分左右，车行至监利县龚场镇高红村五组路段，刘某甲处置不当，将行人李某某撞倒致伤后逃逸。李某某当即被路径现场的阳某某发现并拨打110报警，后送医院抢救无效死亡。经监利县公安司法鉴定中心鉴定，李某某系胸腹腔内脏器破裂引起失血性休克而死亡；经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，鄂DR××××号转向系统、制动系统符合安全技术条件，送检的本次道路交通事故现场散落物为悬挂“鄂DR××××”两轮摩托车遗留；经监利县公安局交通警察大队认定，刘某甲负事故的全部责任。
2016年7月19日，被告人刘某甲在得知其被悬赏公告后，委托其妻肖某甲到监利县公安局交通警察大队投案，并与被害人李某某近亲属达成赔偿谅解协议。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆处置不当，致一人伤重不治死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某甲在逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2016〕154号量刑建议书，认为被告人刘某甲具有交通肇事后逃逸、自首、赔偿并谅解的量刑情节，建议以交通肇事罪判处被告人刘某甲有期徒刑三年至三年六个月。
被告人刘某甲在庭审中对起诉书的指控未提出辩护意见。
经审理查明，2016年7月11日中午，被告人刘某甲驾驶悬挂“鄂DR××××”号牌的雅马哈牌两轮摩托车，载其妻子肖某甲和儿子刘某某，沿215省道驶往监利县福田寺镇福田防洪闸。当日13时40分左右，车行至监利县龚场镇高红村五组路段，刘某甲处置不当，将行人李某某撞倒致伤后逃逸。李某某当即被路经现场的阳某某发现并拨打110报警，后送医院抢救无效死亡。经监利县公安司法鉴定中心鉴定，李某某系胸腹腔内脏器破裂引起失血性休克而死亡；经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，悬挂“鄂DR××××”号两轮摩托车的转向系统、制动系统符合安全技术条件，送检的本次道路交通事故现场散落物为悬挂“鄂DR××××”号两轮摩托车遗留；经监利县公安局交通警察大队认定，刘某甲负事故的全部责任。
2016年7月18日，被告人刘某甲在因伤住院期间得知其被悬赏缉拿后，委托其妻肖某甲到监利县公安局交通警察大队投案，并与被害人李某某近亲属达成赔偿谅解协议,并向被害人李某某的近亲属支付了赔偿款240000元。
另查明，仙桃市社区矫正工作管理局经调查认为，被告人刘某甲犯罪前在社会上表现良好，家庭成员关系和睦，与邻里相处融洽，没有犯罪记录和其他不良行为，建议对刘某甲适用非监禁刑。
上述事实，有经过庭审举证、质证的现场遗留拖鞋、反光镜及查获的摩托车照片；身份、户籍证明、车辆信息查询单、悬赏公告、谅解书、调解协议书、收条等书证；证人胡某某、许某某、肖某甲、颜某某、肖某乙、阳某某、张某某、章某某的证言；被告人刘某甲的供述和辩解；武汉市福田爱民司法鉴定中心、监利县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；勘验、检查笔录；道路交通事故责任认定书；仙桃市社区矫正工作管理局（2016）字256号审前社会评估调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，负事故的全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲犯罪后，因伤住院期间，委托其妻代为投案，应当视为自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某甲能依照与被害人近亲属达成的调解协议，赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议得当，本院应予采纳，但结合仙桃市社区矫正工作管理局提出的审前社会评估调查报告，可以对被告人刘某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 凌
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年一月十九日
书 记 员 雷 炜
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执恢196号
申请执行人：陶延寿，男。
被执行人：崔晓光，女。
本院在执行过程中查明：申请执行人陶延寿与被执行人崔晓光股权转让纠纷一案，大连市金州区人民法院于2014年9月22日作出（2014）金民初字第1885号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月22日向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行。现申请人表示双方已经自行解决本案，并于2016年7月13日申请撤销对本案对执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2014）金民初字第1885号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠卫
二〇一六年八月十日
书记员 曹莹颖
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初324号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1993年11月13日出生江苏省姜堰市，汉族，初中文化程度，无业，住江苏省姜堰市。2013年9月1日曾因犯盗窃罪被郑州市公安局柳林分局行政拘留十五日；因本案于2017年3月14日被郑州市公安局东风路分局行政拘留，3月23日被刑事拘留，同年3月29日被指定居所监视居住。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年3月14日3时50分许，被告人蔡某某在郑州市金水区文化路62号麦多馅饼门口，将被害人王某停放在此处仅锁了车把锁的一辆浅绿色和平酷车电动车（经估价价值2100元）推走时电动车锁死，后在找工具开锁的过程中被民警抓获。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、价格鉴定结论、辨认笔录、行政处罚决定书、受案经过、到案经过、户籍证明等书证，认为被告人蔡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究被告人蔡某某的刑事责任。并认为被告人蔡某某因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月14日3时50分许，被告人蔡某某在郑州市金水区文化路62号麦多馅饼门口，将被害人王某停放在此处仅锁了车把锁的一辆浅绿色和平酷车电动车（经鉴定，价值人民币2100元）推走时电动车锁死，后在找工具开锁的过程中被民警抓获。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人王某陈述，2017年3月13日15时许，其将电动车停放在郑州市金水区文化路62号麦多馅饼门口。3月14日7时许，其发现车不见了，后见公安机关张贴的告示，遂与民警联系并报警。
2.经郑州市金水区价格认证中心鉴定，涉案和平酷车电动车价值人民币2100元。有价格鉴定结论书、鉴定意见通知书在卷予以佐证。
3.物品扣押、发还清单证实，涉案电动车已追回并发还被害人。
4.辨认笔录证实，被告人蔡某某辨认出郑州市金水区文化路62号麦多馅饼门口系其实施盗窃的地点。
5.受案经过证实被告人蔡某某被抓获的事实。
6.户籍证明证实被告人蔡某某的身份信息情况。
7.被告人蔡某某对其犯罪事实予以供述，与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人蔡某某应在上述量刑幅度内量刑。
被告人蔡某某到案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人蔡某某因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。
根据被告人蔡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年4月26日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩 李 娜
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘畅（代）
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第483号
申请执行人张鹏。
被执行人吴旭洋。
被执行人郭越婷。
原告张鹏与被告吴旭洋、郭越婷民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）东巍商初字第230号民事判决书已发生法律效力。权利人张鹏于2014年1月24日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月26日向被执行人吴旭洋、郭越婷公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张鹏未实现债权100000元及利息。现因被执行人吴旭洋、郭越婷长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年2月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第483号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 范 洁
代理审判员 吕 璎
二〇一四年二月十七日
代书 记员 蒋秋成
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第920号
罪犯詹汉章，男，1966年5月30日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）珠中法刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人詹汉章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事原告人经济损失人民币609577.32元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯詹汉章在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯詹汉章获得嘉奖17次；2012年4月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子。罪犯没有履行民事赔偿。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹汉章悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行民事赔偿，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯詹汉章减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初925号之一
原告：乐清市虹桥天豪砂石经营部（个体工商户）。
经营者：吴海益。
委托代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。
委托代理人：陈晨，浙江星汇律师事务所律师。
被告：南通市腾龙市政建设工程有限公司。
法定代表人：蔡陈华。
被告：中交第三航务工程局有限公司。
法定代表人：方彦。
本院在审理原告乐清市虹桥天豪砂石经营部与被告南通市腾龙市政建设工程有限公司、中交第三航务工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐清市虹桥天豪砂石经营部撤回起诉。
本案受理费53988元，减半收取26994元，由原告乐清市虹桥天豪砂石经营部负担。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 丁 钰
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年六月二十日
代书 记员 胡温静
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0981民初5349号
原告：福建福安渝农商村镇银行有限责任公司，住所地福安市城北冠杭路1号,统一社会信用代码913509810622616526。
法定代表人：叶向光，行长。
委托诉讼代理人：郑国、刘峰，该行员工。
被告：谢振锋，男，1975年6月25日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：赵丽嫦，女，1975年4月29日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：王惠章，男，1973年9月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：王惠星，男，1988年10月16日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福建福安渝农商村镇银行有限责任公司（以下简称福安渝农商银行）与被告谢振锋、赵丽嫦、王惠星、王惠章金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑国到庭参加诉讼，被告谢振锋、赵丽嫦、王惠星、王惠章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安渝农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令谢振锋、赵丽嫦、王惠星、王惠章连带偿还贷款本金30，000元及逾期利息和罚息（利息具体数额按以上被告还清贷款之日银行系统计算产生的为准，截止至2017年11月23日产生利息及罚息为6121.93元）；2、判令上述被告连带承担原告为实现债权产生的诉讼费、执行费、财产保全费等其他合理费用。事实与理由：谢振锋与原告于2015年12月16日签订《农户联保贷款合同》（贷款金额：3万元，贷款用途：茶叶种植）。为保证谢振锋将来的履约能力，谢振锋、王惠星、王惠章与原告签订《农户联保贷款合同》、《农户贷款联保协议》，约定任一联保小组成员向原告贷款均由联保小组的所有其他成员提供连带保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。谢振锋与赵丽嫦系夫妻关系，赵丽嫦与原告签订《共同还款承诺书》，明确本起贷款为夫妻共同债务，承诺共同承担还款责任。现谢振锋未依据合同的约定于贷款到期日归还贷款本息，因此，原告依据上述合同之约定主张谢振锋、赵丽嫦、王惠章、王惠星连带偿还贷款本金、利息、罚息以及为实现债权产生的诉讼费、执行费、财产保全费等其他合理费用。
谢振锋、赵丽嫦、王惠星、王惠章未作书面答辩。
福安渝农商行围绕诉讼请求依法提交了《农户联保贷款合同》、《农户贷款联保协议》、借款借据、业务凭证、对私客户对账单，以及营业执照、身份证、结婚证、共同还款承诺书等证据。谢振锋、赵丽嫦、王惠章、王惠星未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的主要事实与福安渝农商银行诉称事实一致，本院予以确认。另查明，谢振锋、赵丽嫦于2004年1月5日登记结婚，讼争借款发生于其婚姻关系存续期间。福安渝农商银行对实现债权支出的合理费用的主张未提供相应的证据证明。
本院认为，讼争《农户联保贷款合同》、《农户贷款联保协议》为各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。福安渝农商银行已按约定履行发放贷款义务，但谢振锋在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息的违约责任。本案借款发生于谢振锋与赵丽嫦夫妻关系存续期间，且赵丽嫦亦明确该笔借款系夫妻共同债务，并有共同承担的意思表示，故赵丽嫦应当承担共同还款责任。案涉《农户贷款联保协议》明确约定各联保小组成员承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等其他费用，因此，福安渝农商行主张王惠章、王惠星承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼费用的负担由人民法院决定，无须当事人主张。原告对于其他实现债权费用的主张未提供证据予以证明，本院难予支持。谢振锋、赵丽嫦、王惠星、王惠章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢振锋、赵丽嫦应在本判决生效之日起十日内共同偿还福建福安渝农商村镇银行有限责任公司借款本金30，000元并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年11月23日的利息为6121.93元，之后的利息按上述《农户联保贷款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；
二、王惠星、王惠章对上述第一项判决的借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向谢振锋、赵丽嫦追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费703元，由谢振锋、赵丽嫦、王惠星、王惠章共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 缪 月
人民陪审员 王振金
人民陪审员 雷寿坤
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘 倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2965号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人彭仁喜，男，1970年12月27日出生，汉族，住河南省固始县。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会申请执行的被执行人彭仁喜履行缴纳罚款一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审479号行政裁定书，被执行人彭仁喜应向申请执行人缴纳罚款9500元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人彭仁喜名下的财产，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人彭仁喜目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执2965号执行一案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代）审判员张清清
二〇一六年十一月二十八日
书记员 夏金炜
<＼/title>
<＼/p>
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00437号
申请人年某某，男。
监护人年某某，男。
被执行人肖某某，女。
年某某申请执行肖某某抚养费纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行案件款500元整，且申请人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00437号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十月十日
书记员 冯 利
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行初915号
原告张君，女，1968年9月19日出生，汉族，现住成都市都江堰市。
被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**号。
法定代表人尹力，省长。
委托代理人周琴，四川省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人彭枝杏，四川省人民政府法制办公室工作人员。
原告张君诉被告四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，本院于2016年12月15日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2016年12月7日，被告省政府作出川府复驳〔2016〕99号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称驳回决定）。主要内容为：省政府作出的川府土〔2013〕634号《关于成都市2013年度第62批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称批复）与原告张君没有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回张君的行政复议申请。
原告张君诉称，原告认为被告省政府作出的批复违法，向被告申请行政复议，被告作出的驳回决定违法，请求判决撤销驳回决定。
本院认为，本案中，原告张君向被告省政府申请复议事项为被告作出的批准征收土地行为，该行为属省级以上人民政府的专属行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告针对被告因该专属行为作出的复议决定提起的行政诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告的起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告张君的起诉。
案件受理费依法不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 宣磊
审判员 李衡
审判员 刘静
二〇一七年一月十日
书记员 张慧
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终392号
上诉人（原审被告）：黄丽清，女，1971年7月4日出生，汉族，居民，住福建省漳州市漳州开发区。
被上诉人（原审原告）：黄三花，女，1982年12月1日出生，汉族，居民，住福建省漳州市漳州开发区。
原审被告：蔡泰和，男，1977年8月29日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
上诉人黄丽清因与被上诉人黄三花、原审被告蔡泰和民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初4160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄丽清未按规定缴纳二审案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄丽清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅志杰
审 判 员 傅 京
代理审判员 邓文安
二〇一七年三月十五日
书 记 员 许璐琳
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE