福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0623民初1430号
原告：何立梅，女，1972年9月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告：柯康辉，男，1965年10月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告何立梅与被告柯康辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何立梅、被告柯康辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何立梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决柯康辉偿还借款551800元；2.依法判决柯康辉支付以30万元为本金基数自2012年6月12日起至全部还款之日止按月利率1.8%计算的利息（暂计自2012年6月12日至2018年2月12日，计68个月×5400元/月＝367200元）；3.依法判决柯康辉支付以251800元为本金基数自起诉之日起至全部还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：柯康辉因工程建设需要资金周转，先后于2012年6月12日向何立梅借款现金30万元，约定月利率1.8%；2016年8月11日借款现金251800元，口头约定借款利率为2%，借款当日，柯康辉前后出具借条二张由何立梅收执。尔后，经何立梅多次催讨，柯康辉一直未履行还款和支付利息。
柯康辉辩称，向何立梅借款30万元属实，月利率1.8%也属实。251800元是截止2016年8月11日扣除答辩人支付的部分利息，欠息部分又按借款利率计算后结欠的利息款，之后又出具一张结欠10万元利息款的欠条给何立梅。
何立梅围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一张，证明柯康辉截于2012年6月12日向何立梅借款30万元，约定月利率1.8%的事实；2.借条一张，证明柯康辉于2016年8月11日借款251800元的事实；3.银行交易明细清单，证明柯康辉支付利息情况。柯康辉质证认为，对何立梅提供的证据1.2.3的真实性均无异议，对证据2的证明内容有异议，该款系利息结欠款写成借条；证据3的证明内容需与其汇款记录核对后才能确认。柯康辉为支持其抗辩主张，提供还款记录一张，证明其还款情况。何立梅质证认为，柯康辉提供的还款情况除载明的“2017年5月24日晚还款2000元”在其提供汇款记录没有体现外，其余均与汇款情况一致，对还款情况没有异议，另柯康辉于2015年5月22日归还利息3650元，柯康辉在还款情况记录中也没有记载，对此也予以认可。经庭审质证及本院审查，何立梅与柯康辉提供的上述证据，双方当事人对其真实性均无异议，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确的证据，本院认定事实如下：柯康辉因需用资金，于2012年6月12日向何立梅借款30万元，借贷双方约定月利率1.8%，未约定借款期限，何立梅扣除第一个月的利息5400元，实际支付借款294600元，柯康辉于借款当日出具一张借款金额为30万元的借条交给何立梅收执。借款后，柯康辉先后于2014年1月15日、3月16日、2015年2月25日、5月22日、5月24日、2016年2月7日、5月17日分别支付利息10000元、6000元、8524元、3650元、2000元、6675元、21216元，共计58065元。2016年8月11日，何立梅与柯康辉对还款情况进行结算，将柯康辉未付利息即尚欠利息按约定的借款利率再计付利息，扣除上述已付58065元后，柯康辉结欠利息共计251800元，据此柯康辉于结算同日出具一张借款金额为251800元的借条交给何立梅收执。而后，柯康辉又于2017年1月24日、1月26日和8月16日分别支付利息19233元、20000元和10000元，共计49233元。2017年12月12日，何立梅与柯康辉再次对2016年8月12日起至2017年12月12日止的还款情况进行结算，同样将尚未支付的利息按借款利率计算利息，并于同日再次出具一张欠款数额10万元的欠条交给何立梅收执，限于2018年1月30日前还清。此后，柯康辉于2018年2月15日又归还利息5000元，余款本息均未再归还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。柯康辉向何立梅借款的事实，柯康辉对此没有异议且有其出具借条佐证，予以认定，双方之间的借款合同成立并生效。何立梅在支付借款时扣除利息5400元，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，借款本金应按294600元予以认定。借贷双方对借款未约定期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，何立梅可以催告柯康辉在合理的期限内返还借款，经催告后柯康辉至今仍未返还，已构成违约。何立梅请求柯康辉返还借款的诉讼主张有事实根据和法律依据，予以支持，但借款本金应予以调整为294600元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案讼争借贷双方约定月利率为1.8%，不违反法律规定，何立梅请求柯康辉以30万元为基数自2012年6月12日起至还清款止按月利率1.8%支付利息的主张，因何立梅支付借款时扣除利息，本金基数应以实际支付数额为准，柯康辉在借款后支付了部分利息，同时借贷双方也对尚欠利息进行结算，柯康辉也另行出具了借条和欠条，已支付及结算部分应从中扣除，据此利息的起算时间调整至末次结算利息日（2017年12月12日）后开始计算，其余部分与事实不符，不予支持。至于柯康辉于2016年8月11日、2017年12月12日出具的借条（251800元）、欠条（10万元）是否予以支持问题，因借贷双方对尚欠利息又按借款利率计算利息的事实没有异议，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，柯康辉借款后至末次结算日（2017年12月12日）先后共十次归还利息计107298元（2016年8月11日结算前7次共支付58065＋此后至2017年12月12日结算前3次共支付49233），加上2016年8月11日借条的251800元、2017年12月12日欠条的10万元，三项共计459098元，明显超过以294600元为基数，自借款之日（2012年6月12日）至2017年12月12日按法律规定限额月利率2%计算的利息，据此应调整按月利率2%计算的数额，扣除已付部分后为281574元【294600元×2%×66个月＝388872元（2012年6月12日至2017年12月12日共66个月）－已付107298元】予以支持，超过部分不予支持。末次结算利息后，柯康辉再次于2018年2月15日支付利息5000元，也应从中予以扣除，故至2017年12月12日尚欠利息应为276574元（281574元－5000元）。何立梅请求判决柯康辉支付以251800元为本金基数自起诉之日起至全部还款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼主张，基于上述分析意见，于法不符，不予支持。
综上所述，何立梅请求1.依法判决柯康辉偿还借款551800元；2.依法判决柯康辉支付以30万元为本金基数自2012年6月12日起至全部还款之日止按月利率1.8%计算的利息；3.依法判决柯康辉支付以251800元为本金基数自起诉之日起至全部还款之日止按年利率6%计算的利息等诉讼主张，基于上述分析意见，调整为柯康辉应偿还何立梅借款294600元及截至2017年12月12日止的利息276574元，并支付自2017年12月13日起至清偿之日止以294600万为本金基数按月利率1.8%计算的利息予以支持；其余部分与事实不符，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十八条规定，判决如下：
一、柯康辉应于本判决生效后十日内偿还何立梅借款294600元及截至2017年12月12日止的利息276574元，并支付自2017年12月13日起至清偿之日止以294600元为本金基数按月利率1.8%计算的利息；
二、驳回何立梅其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12990元，适用简易程序审理减半收取计6495元，由何立梅负担1686元、柯康辉负担4809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许合兴
二〇一八年五月二十九日
书记员 许婷婷
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。