wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0102民初1382号
原告：徐毅桐，住吉林省长春市。
被告：岳磊，住吉林省长春市。
原告徐毅桐与被告岳磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐毅桐、岳磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐毅桐向本院提出诉讼请求：1.判令岳磊立即给付徐毅桐借款本金15.8万元；2.案件受理费由岳磊负担。事实和理由：2017年6月9日，岳磊因经营百世快递从徐毅桐处借款多笔共计15.8万元，现岳磊已经不再经营百世快递，但未偿还借款。徐毅桐为维护自身利益，故诉至法院。
岳磊辩称，借款事实属实，同意偿还，但现在没有能力偿还。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，对本案的证据与事实，本院认定如下：2017年6月9日，岳磊向徐毅桐出具《借条》一枚，载明：“百世快递南关十五部在经营过程中出现资金紧缺，岳磊向徐毅桐借款人民币壹拾伍万捌仟元整（人民币15.8万元整）”。2017年11月24日，岳磊向徐毅桐出具《承诺书》一枚，载明：“岳磊向徐毅桐借款158000元整，承诺今日晚上还人民币30000元整还给徐毅桐，如果今晚或明日上午不还，后果自负。”徐毅桐将钱款多笔转入长春泽润通物流有限公司珲春营业分部（以下简称泽润通物流营业分部），泽润通物流营业分部的负责人为岳磊。岳磊一直未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。本案中，岳磊向徐毅桐出具借条，徐毅桐已向岳磊经营的泽润通物流营业分部转款，双方就借款事宜已经达成合意，借款事实真实存在。岳磊应当偿还徐毅桐借款15.8万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
岳磊于本判决生效之日起立即偿还徐毅桐借款15.8万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由岳磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 秦 童
二〇一八年七月二日
书 记 员 邓翔匀
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0624民初1839号
原告：大庆市石人沟渔业有限公司。所在地：杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡石人沟渔场。
法定代表人：高海戎。职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵盛华黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告：李兴辉，男，1976年5月12日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告大庆石人沟渔业有限公司诉被告李兴辉农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年8月12日向本院提出申请，请求撤回对被告李兴辉的起诉。
本院认为，因被告李兴辉主动交纳土地承包费用，故原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市石人沟渔业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市石人沟渔业有限公司负担。
审判员 宋维刚
二〇一八年八月十二日
书记员 张 健
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0205民初391号
原告:齐齐哈尔市市区农村信用合作联社榆树屯信用社，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇红梅路。
法定代表人ＸＸ兴，该信用社主任。
委托诉讼代理人吕洪岩，男，1979年9月29日出生，汉族，该信用社员工，住昂昂溪区。
被告：荣长江，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市建华区。
被告：郝秀萍，女，1967年3月4日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市建华区。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社榆树屯信用社与被告荣长江、郝秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社榆树屯信用社在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按齐齐哈尔市市区农村信用合作联社榆树屯信用社撤回起诉处理。
审判员 朱海龙
二〇一八年五月三十日
书记员 敖佳美
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋1125民初675号
原告：成四保，男，1971年9月3日生，汉族，山西省临县人。
委托诉讼代理人：逯安源，男，山西志杰律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司柳林支公司，住所地：吕梁市柳林县柳林镇。
负责人：刘凯，公司经理。
委托诉讼代理人：姜吉娥，女，公司职员。
原告成四保与被告天安财产保险股份有限公司柳林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成四保及其委托诉讼代理人逯安源与被告天安财产保险股份有限公司柳林支公司的委托诉讼代理人姜吉娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、精神抚慰金、摩托车损失、交通费等共计人民币41072.74元；2、案件受理费由被告天安财产保险股份有限公司柳林支公司承担。事实与理由：2018年5月12日20时许，王海军驾驶其晋JLT9**号小型车，在柳林县杨家港三岔路口与原告驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成原告所属的摩托车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，柳林县公安局交警大队作出公交认字第141125120180000041号道路交通事故认定书，认定被告王海军负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。原告先后在柳林县人民医院、吕梁市人民医院住院治疗22天，花费治疗费12712.74元。事故车辆晋JLT9**在被告保险公司处投保了交强险，被保险人是党永旺，且事故发生在保险期内。诉讼期间，原告成四保自愿撤回对王海军的起诉。
被告天安财产保险股份有限公司柳林支公司辩称，一、本案中原告应当追加车主及被保险人党永旺配合案件的调查了解，党永旺是被保险人也是案件事发时报案的驾驶员。我公司要求审查驾驶员的驾驶证、行驶证，在确认案件事实无争议、责任明确、证件有效的情况下同意赔偿原告的合理损失。二、该案件中被保险人党永旺在事发后致电我公司95505客服热线明确说明本案双方已处理，无需保险公司理赔，所以对于原告与被保险人之间的实际情况保险公司要求核实清楚。三、原告请求的医疗费、营养费、住院伙食补助费已包含在医疗费限额以内，精神抚慰金因不达伤残不予认可，误工费诉求过高，应当提供正规的务工证明以及银行流水情况的证明。四、案件受理费应当由侵权人承担，保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了
证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下，对事故认定书、病历诊断书、医疗费票据、交通费证明因其来源合法，符合证据的基本特性，本院依法予以认可；对摩托车发票，因该票据不能证明摩托车的车损情况，不能达到其证明目的，故本院依法不予认定。
根据原、被告双方的诉辩意见，结合当庭陈述、举证、质证及本院认证，本院查明的案件基本事实与原告诉称的基本事实一致。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人民群众的人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，所涉事故车辆在被告保险公司处投有交强险，且事故发生在保险期内，事故发生后，对原告遭受的经济损失，因被保险人党永旺怠于请求赔偿，原告有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿。原告在诉讼过程中撤回对王海军的起诉，原告自愿放弃其诉求是对其民事诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，本院依法予以准许，原告可以就其应获赔偿的不足部分对王海军另行起诉。故本案原告因交通事故遭受的经济损失依法应由被告天安财产保险股份有限公司柳林支公司在交强险的责任限额内赔付，具体经济损失为：1、医疗费12712.4元；2、误工费7683.1元(2017年山西省城镇单位从业人员农、林、牧、渔业平均工资计算54天为51930÷365天×54天＝7683.1元)；3、营养费660元（按住院22天，每天30元，计算为660元）；4、护理费2323元（按山西省2017年度居民服务业平均工资标准计算为38547元÷365天×22天=2323元）；5、住院伙食补助费2200元（按住院22天，每天100元，计算为2200元）；6、摩托车修理费考虑到实际损失酌定支持500元。7、交通费酌情支持400元。8、精神损失费不予支持。上述损失，被告保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费等10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿误工费、护理费、交通费等共计10406.1元，在财产损失赔偿限额项下赔偿摩托车修理费500元。以上损失共计20906.1元，由被告保险公司直接赔付给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告天安财产保险股份有限公司柳林支公司一次性赔付原告成四保各项经济损失共计20906.1元。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告成四保的其他诉讼请求。
案件受理费818元，由被告天安财产保险股份有限公司柳林支公司负担418元，由原告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 董海荣
人民陪审员 郭艳云
人民陪审员 车喜平
二〇一八年九月十四日
书 记 员 贺潇宇
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0205民初128号
原告：袁清君
被告：赵建
原告袁清君与被告赵建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁清君均到庭参加诉讼。被告赵建经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁清君向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还原告剩余欠款本金13800.00元，并按月息2分标准，自2014年1月30日至给付为止，向原告支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告与其父于2014年1月30日向原告借款人13800.00元，种地用，至2016年11月30日到期，上款被告至今未还，故原告诉至本院。
被告赵建未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
《借据》原件一份，证明原、被告间借款关系真实存在。
被告赵建未向本院提交证据。
综合上述证据，认定事实如下：
原、被告曾存在债务关系。2015年11月3日，针对前述债务，被告为原告出具《借据》一份，载明：借款本金为13800.00元，借款期限为2014年1月30日至2016年11月30日止，双方并约定“此款到期还不上本金时，自2014年1月30日计息，按3分利”。借款逾期后，被告至今未还，故原告诉至法院，要求：1.被告偿还原告剩余欠款本金13800.00元，并按月息2分标准，自2014年1月30日至给付为止，向原告支付利息；2.诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告理应依约承担还款义务。借款本金应以《借据》载明金额为准，依法确认为13800.00元。借款利息因双方约定的月息3分过高，违反法律规定，现原告自愿诉请按月息2分标准计算，符合法律规定，本院予以确认，利息起算时间因被告到期未能偿还借款本金，故应从双方约定的2014年1月30日开始计算，截止日期，应计算至原告诉请的全部还清时为止。
据此。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、赵建应于本判决生效后七日内一次性偿还袁清君借款本金13800.00元，并按月息2分标准，从2014年1月30日至借款付清之日止，向袁清君支付利息；
二、驳回袁清君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145.00元，减半收取计72.50元，由赵建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 韩雪松
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨英大
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0205民初126号
原告：袁清君
被告：李德军
被告：王艳彬
被告：杨明星
原告袁清君与被告李德军、王艳彬、杨明星民间借���纠纷一案，原告袁清君原以李德军、王艳彬、王先富、杨明星为被告，本院于2018年1月16日立案受理后，在审理过程中，原告依法撤回对被告王先富的起诉，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁清君到庭参加诉讼，被告李德军、王艳彬、杨明星经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁清君向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告李德军偿还原告借款本金48260.00元，并以前述借款本金为基数，按月息2分标准计算，从2015年10月29日起至还清为止，向原告支付利息；2.被告王艳彬、杨明星负连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告李德军与保人王艳彬、王先富、杨明星在2015年2月29日在原告家改手续，48960.00元改至2015年10月29日，借款人与保人是共同连带责任人，借款到期后，在2016年2月3日卖四轮时还了700.00元，现欠本金48260.00元至今未还，故原告诉至法院。
被告李德军未作答辩。
被告王艳彬未作答辩。
被告杨明星未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.《借款协议》原件一份，证明原、被告间借款关系及担保关系的事实。
2.昂昂溪区人民法院(2017)黑0205民初483号受理案件通知书一份、民事裁定书各一份，证明原告于2017年5月8日向三被告主张权利，本案未过诉讼时效及担保期限。
3.昂昂溪区人民法院(2017)黑0205民初483号卷宗中被告杨明星的询问笔录二份，证明被告杨明星自认原、被告间借款及担保的事实存在，《借款协议》中签名及手印均为其本人亲自签名并按印，《借款协议》中的内容完全属实。
4.昂昂溪区人民法院(2017)黑0205民初483号卷宗中被告王艳彬的询问笔录二份，证明被告王艳彬自认原、被告间借款及担保的事实存在，《借款协议》中签名及手印均为其本人亲自签名并按印，《借款协议》中内容完全属实。
5.昂昂溪区人民法院(2017)黑0205民初483号卷宗中被告李德军的询问笔录一份，证明被告李德军自认借款事实存在。
本院经审查后认为，该五份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该五份证据予以采信。
被告李德军未向本院提交证据。
被告王艳彬未向本院提交证据。
被告杨明星未向本院提交证据。
综合上述证据，认定事实如下：
原告与被告李德军曾存在债务关系。2015年2月29日，针对前述借款，被告李德军为原告出据《借款协议》一份，约定借款本金为48960.00元，还款时间为2015年10月29日，并约定过期每天交0.5%的违约金，被告李德军作为借款人、被告王艳彬、杨明星作为担保人在《借款协议》上签名捺印。借款逾期后，被告李德军仅偿还借款本金700.00元，剩余借款本金48260.00元至今未还，现原告诉至本院，请求依法判令：1.被告李德军偿还原告借款本金48260.00元，并以前述借款本金为基数，按月息2分标准计算，从2015年10月29日起至给付为止，向原告支付利息；2.被告王艳彬、杨明���负连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告负担。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告李德军间的民间借贷关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告李德军理应依约承担还款义务。借款本金应以《借款协议》载明金额为准，依法确认为48960.00元，扣除原告自认的被告李德军已经偿还的借款本金700.00元，剩余借款本金应为48260.00元。逾期利息因双方约定的“过期每天交0.5%违约金”标准过高，违反法律规定，现原告自愿诉请按月息2分标准计算，符合法律规定，本院予以确认，起算时间应以原告诉请的借款逾期日2015年10月30日开始计算，截止日期，应计算至原告诉请的给付为止。被告王艳彬、杨明星在《借款协议》中担保人处签名捺印，应对借款人李德军的借���负连带清偿责任。被告王艳彬、杨明星承担保证责任后，依法享有追偿权。
被告李德军、王艳彬、杨明星经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、李德军应于本判决生效后3日内一次性偿还袁清君借款本金48260.00元；
二、李德军以前述借款本金为基数，按月息2分标准，从2015年10月30��至给付为止，向袁清君支付逾期利息；
三、王艳彬、杨明星负连带清偿责任；
四、驳回袁清君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007.00元，由李德军、王艳彬、杨明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审��判长韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一八年四月六日
书 记 员 杨英大
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0205民初118号
原告：袁清君
被告：果海涛
被告：马永君
原告袁清君与被告果海涛、马永君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，在审理过程中，原告依法撤回对被告王正坤的起诉，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁清君、被告果海涛到庭参加诉讼。被告马永君经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.被告果海涛偿还原告剩余欠款本金18125.00元，并从2014年11月2日至给付为止，按月息2分标准，向原告支付利息；2.被告马永君负连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年8月2日，被告果海涛从原告处借款20000.00元，借期32个月，月息2分，被告马永君、王正坤为借款担保人，借款出借后，本金利息仅偿还了3个月，至2014年11月2日后没有偿还，故原告诉至法院。
被告果海涛辩称，欠款及担保均属实，但我现在没有给付能力，希望延期还款。
被告马永君未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
《借款协议》原件一份，证明原、被告间借款关系及担保关系真实存在。被告果海涛对该份证据无异议。本院经审查后认为，该份证据，能够证明原告与被告果海涛之间的民间借贷关系及原告与被告马永君之间的保证合同关系的事实，故对该份证据，本院依法予以采信。
被告果海涛未向本院提交证据。
被告马永君未向本院提交证据。
综合上述证据，认定事实如下：
2014年8月2日，被告果海涛从原告处借款本金20000.00元，约定月息2分，还款时间为2017年4月2日，针对前述借款，被告果海涛为原告出具《借款协议》一份，被告果海涛作为借款人、被告马永君作为担保人在《借款协议》上签名捺印。借款逾期后，被告果海涛已经偿还借款本金1875.00元，并将2014年11月1日前借款利息偿还完毕，剩余借款本息至今未还，故原告诉至法院，要求：1.被告果海涛偿还原告剩余欠款本金18125.00元，并以前述欠款本金为基数，从2014年11月2日起至给付为止，按月息2分标准，向原告支付利息；2.被告马永君负连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告负担。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告果海涛之间的借款关系及原告与被告马永君之间的保证合同关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告果海涛理应依约承担还款义务。借款本金扣被告果海涛已经偿还的1875.00元后，剩余本金应确认为18125.00元。借款利息因双方约定的月息2分符合法律规定，本院予以确认，利息计算时间扣除原告已付利息部分后应从原告诉请的2014年11月2日开始计算，截止日期，应计算至原告诉请的全部还清时为止。因被告马永君在《借款协议》中担保人处签名捺印，系对借款人借款进行担保的明确意思表示，故被告马永君理应对此承担保证责任。被告马永君承担保证责任后，依法享有追偿权。
被告马永君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。
据此。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、果海涛应于本判决生效后七日内一次性偿还袁清君借款本金18125.00元，并按月息2分标准，从2014年11月2日至借款付清之日止，向袁清君支付利息；
二、马永君负连带清偿责任；
三、驳回袁清君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253.00元，减半收取计126.50元，由马勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 韩雪松
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨英大
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0205民初161号
原告：王艳波
委托诉讼代理人：庄钦坤
被告：黑龙ＸＸ溪米业有限公司
法定代表人：关丽娟
委托诉讼代理人：关丽萍
原告王艳波与被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳波委托诉讼代理人庄钦坤、被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司委托诉讼代理人关丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000.00元，借款利息自愿放弃；2.案件受理费用由被告负担。事实与理由：2013年10月，被告法定代表人关丽娟因黑龙ＸＸ溪米业有限公司收购水稻先后2次分别从原告处借款人民币150000.00元（即2013年10月11日，人民币110000.00元；2013年10月20日，人民币40000.00元），被告法定代表人关丽娟以单位名义为原告出具《借据》二份，约定利息2分，由其本人及单位签名盖章。上述借款被告至今未还，故原告诉至法院。
被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但现在无偿还能力，希望原告给一定的宽限期，让华溪米业偿还欠款。
本院认为，被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司诉讼委托代理人关丽萍承认原告诉讼委托代理人庄钦坤在本案中主张的事实，故对原告诉讼委托代理人庄钦坤主张的事实予以确认。
合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司之间的借款关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司理应依约承担还款义务，现被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司未按时偿还借款本息，已构成违约，因此，原告要求被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司偿还本息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。借款本金应以《借据》载明金额为准，依法确认为150000.00元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、黑龙ＸＸ溪米业有限公司于本判决生效后七日内清偿王艳波借款本金150000.00元；
二、驳回王艳波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由黑龙ＸＸ溪米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 韩雪松
二〇一八年三月二十六日
书记员 齐红梅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初6116号
原告：金长浩，男。
委托诉讼代理人：高超、刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。
被告：李张桐，女。
被告：邹平，男。
原告金长浩与被告李张桐、邹平买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金长浩到庭参加诉讼，被告李张桐、邹平经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金长浩向我院提出诉讼请求，要求：解除原、被告签订的合同；二被告返还购车款15万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原、被告签订机动车交易协议书，约定将被告名下辽AD39L2号小型越野客车以15万元的价格卖给被告，原告支付被告15万元。事后，被告没及时给原告办理过户手续。过了一段时间，辽AD39L2号车被第三方开走，称车辆已经过户给了第三方，原告问二被告，二被告称因为急需用钱又将车卖给了第三方，并给第三方办理了过户，现原、被告的合同已经无法履行，故原告申请解除合同，返还购车款。
被告李张桐未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告邹平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告金长浩围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提交。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现二被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。对于原告金长浩提交的证据，本院认定如下：原告提交的被告机动车交易协议书、收条、机动车交易协议书、收条、报警情况登记表，本院对该证据予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告与被告李张桐签署的机动车交易协议书是否可以解除；二、二被告是否应返还购车款15万元。关于争议焦点一，根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，本案中被告李张桐虽然交付车辆，但最后被他人开走，致使双方买卖车辆的行为无法实现，故原告请求解除与李张桐签署的机动车交易协议书的主张，本院予以支持。关于争议焦点二，根据法律规定，合同解除后，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，故原告要求被告李张桐返还购车款的主张，本院予以支持。关于原告要求被告邹平承担返还责任问题，因机动车交易协议书与收条均系被告李张桐一人签署，而原告未举证证明二被告之间的关系，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金长浩与被告李张桐于2016年1月1日签署的《机动车交易协议书》；
二、被告李张桐于本判决生效后10日内返还原告金长浩购车款15万元；
三、驳回原告金长浩的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，公告费560元，均由被告李张桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 杨志宇
人民陪审员 杨 华
二〇一八年五月八日
法官助理龚会
书记员于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b16aef7-e187-4456-abe1-a96100c702d4&imgId=MWIxNmFlZjctZTE4Ny00NDU2LWFiZTEtYTk2MTAwYzcwMmQ0MC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0281民初3130号
原告：讷河市利鑫建筑设备租赁站，住所地黑龙江省讷河市卫东街3组，统一社会信用代码92230281MA19Y1GL9A。
经营者王金山，男，1972年5月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
实际经营者李庆华，女，1970年6月25日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。
被告：徐州汉源建设集团有限公司，住所地安徽省徐州市沛县沛屯大道西侧温州商贸广场B1号楼，统一社会信用代码91320322665778992F。
法定代表人：张良，职务董事长。
委托诉讼代理人：王绍武，徐州汉源建设集团有限公司齐齐哈尔分公司经理。
委托诉讼代理人：李霞，黑龙江广昊律师事务所律师。
被告：景亮，男，1986年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县双山富景商业区。
本院于2018年7月2日立案受理了原告讷河市利鑫建筑设备租赁站与被告徐州汉源建设集团有限公司、景亮租赁合同纠纷一案，原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告另行达成给付租赁费协议为由，申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告讷河市利鑫建筑设备租赁站撤回对被告徐州汉源建设集团有限公司、景亮的起诉。
案件受理费794.00元，由原告负担。
审判员 张贤
二〇一八年九月十七日
书记员 鹿欣
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0603民初1754号
原告大庆市陆达物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人刘殿合，该公司经理。
委托代理人孙双印，男，1974年9月24日出生，汉族，大庆市陆达物业管理有限公司法务工作人员，住大庆市龙凤区。
被告陈立民，男，1964年3月5日出生，汉族，齐齐哈尔电务段大庆东信号东区铁路工人，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆市陆达物业管理有限公司诉被告陈立民物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市陆达物业管理有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市陆达物业管理有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大庆市陆达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市陆达物业管理有限公司负担。
审判长 李庵齐
审判员 杨文华
审判员 张 迪
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐艳飞
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0225民初907号
原告：高艳军。
被告：毛国成。
原告高艳军与被告毛国成买卖合同纠纷一案。本院立案后，因被告已实际履行，原告高艳军于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高艳军撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高艳军撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王喜亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵秀娟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0204民初422号
原告陈淑梅，居民身份证号码230204196411181747，女，1964年11月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐铁锋区南浦社区48组。
被告吕四原，居民身份证号码23020419950601171X，男，1995年6月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区曙光街道社区241组。
被告吕银霞，居民身份证号码230204199605091727，女，1996年5月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区曙光街道社区241组。
被告冷素俊，居民身份证号码131123193610255426,女，1936年10月25日出生，汉族，无职业，住所地河北省衡水市故城县武官寨镇北半屯村23号。
本院在审理原告陈淑梅诉被告吕四原、吕银霞、冷素俊借款合同纠纷一案中，原告张鑫于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈淑梅撤回起诉。
本案受理费1978.00元，减半收取989.00元，由原告
陈淑梅负担
审判员 雷冬琦
二〇一八年三月五日
书记员 鲍影达
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1060号之一
申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县城。
法定代表人：聂新章，公司总董事长。
被申请人：袁军平，男，1981年2月19日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：廉文娜，女，1980年3月8日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：袁春锋，男，1973年5月15日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：袁珍芳，女，1977年3月11日出生，汉族，万荣县居民。
申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被申请人袁军平、廉文娜、袁春锋、袁珍芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁军平、廉文娜、袁春锋、袁珍芳名下37200元银行账户存款采取保全措施，并提供了担保。
本院经审查认为，为确保案件顺利执行，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一，对申请人提供的担保薛丹妮名下在万荣县汇民村镇银行有限责任公司存款10000元予以冻结（存单号№***；账号***）。
二，对被申请人袁军平、廉文娜、袁春锋、袁珍芳名下银行账户存款37200元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨益平
二〇一八年五月三日
法官助理 谢晓菲
书 记 员 薛桂荣
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）��0102民初362号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，统一社会信用代码91310000717881001M，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室
法定代表人池田孝美，总经理
委托代理人：王文胜，黑龙江天辅律师事务所律师。
被告：曹龙飞，男1988年6月14日出生，汉族，无固定职业，住吉林省省汪清县。
被告：阚兴双，女，1992年8月29日出生，汉族，无固定职业，住吉林省和龙市。
被告刘福杨，1987年8月9日出生，男，朝鲜族，无固定职业，住吉林省延边朝鲜族自治州汪清县。
原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告曹龙飞、阚兴双、刘福杨融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。
原告诉称，原告与曹龙飞于2013年9月29日签订融资租赁合同，被告租用原告日立牌ZX120型液压挖掘机一台，合��期限至2016年3月29日止。依合同约定被告按月支付租金，同时被告刘福杨为担保人。合同签订后，原告依约定向被告支付了挖掘机，被告依约验收接收了挖掘机。被告租用挖掘机后尚欠原告租金45151.84元，经原告多次催收未果，请求：1、判令被告曹龙飞、阚兴双支付原告租金人民币45154.84元及逾期利息；违约金6146.14元；2、判令被告刘福杨承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本案三被告与案外人日立租赁（中国）有限公司签订有融资租赁合同，而未与本案原告日立建机租赁（中国）有限公司签订合同，原告公司并非合同相对人，其诉状所称被告���龙飞与其签订合同与其提供的合同不符。庭审中，原告称因受让日立租赁（中国）有限公司对三被告债权而取得向三被告主张债权的权利，但其未向本院提交原债权人即日立租赁（中国）有限公司已就有关债权转让事宜通知曹龙飞等债务人的证据。庭审中，被告曹龙飞亦表示未接到原债权人日立租赁（中国）有限公司的通知。根据上述法律规定，在债务人曹龙飞未接到原债权人通知的前提下，原告尚无权向被告曹龙飞主张债权，本案原告主体不适格，其起诉不符合法定条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的起诉。
公告费260元，由���告承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 唐 红
人民陪审员 徐 菲
人民陪审员 郭秀玲
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张美巍
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0205民初278号
原告：关志华
委托诉讼代理人：关立丽
被告：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会
法定代表人：关军
原告关志华与被告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关志华委托诉讼代理人关立丽、被告法定代表人关军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金250000.00元及利息（从2012年5月18日到2017年9月3日）；2.案件受理费用由被告负担。事实与理由：2012年5月18日，齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会从李艳霞处借款250000.00元，齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会在借据上盖章。2017年10月10日李艳霞将此笔债权转让给关志华，同日李艳霞将此债权转让通知被告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会，2017年10月25日被告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会同意此笔债权转让。上述借款被告至今未还，故原告诉至法院。
被告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但现在无偿还能力。
庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，仅要求被告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会偿还欠款本金250000.00元。
本院认为，被告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
李艳霞将该笔债权转让给原告关志华，并将该债权转让事宜通知了被告，该债权转让行为对被告发生法律效力，被告应当向原告履行清偿欠款的义务。原告要求被告给付其欠款250000.00元，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会于本判决生效后十日内清偿关志华借款本金250000.00元；
二、驳回关志华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 韩雪松
二〇一八年四月十日
书记员 齐红梅
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1655号之一
申请人：万荣县农村信用合作联社
法定代表人：兰占峰，理事长。
被申请人：李伟杰，男，1981年4月13日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：孙水连，女，1956年12月24日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：李伟强，1979年8月28日出生，汉族，万荣县居民。
本院在审理原告万荣县农村信用合作联社与被告李伟杰、孙水连、李伟强金融借款合同纠纷一案中，申请人万荣县农村信用合作联社于2018年8月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李伟杰、孙水连、李伟强所有的2万元银行存款予以冻结（以法院查控系统为限），并已提供担保。
本院认为，申请人万荣县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李伟杰、孙水连、李伟强所有的银行存款在2万元范围内予以冻结（以法院查控系统为限）。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗 冰
二〇一八年八月九日
法官助理 王溪竹
书 记 员 董旭洁
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0205民初346号
原告万丽平
被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司
法定代表人关丽娟，该公司董事长。
委托代理人关丽萍，该公司股东。
原告万丽平与被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万丽平、被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司委托诉讼代理人关丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000.00元；2.案件受理费用由被告负担。事实与理由：2013年6月16日，黑龙江省华溪米业法定代表人关丽娟因收购水购从我处借款50000.00元，并以单位名义为原告出具《借据》一份，由其本人及单位签名盖章，书面约定月息二分，还款期限未作约定，上述借款出借后，被告至今未还，故原告诉至法院。
被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司辩称，借款事实真实存在，同意偿还借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
《借据》原件一张，证明原、被告间借款关系属实。被告对该份证据无异议。
本院经审查后认为，上述证据，能够证明原告、被告之间借款关系的事实，故对上述证据，本院依法予以采信。
被告黑龙ＸＸ溪米有限公司未向本院提交证据。
综合上述证据，认定事实如下：
2013年6月16日，被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司因收购水稻从原告处借款50000.00元，约定月息2分，还款期限未作约定，针对前述借款，被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司为原告出具《借据》一张，关丽娟作为公司的法定代表人在《借据》上签名。上述借款被告至今未还，故原告诉至法院，要求：1.判令被告偿还原告借款本金50000.00元，借款利息自愿放弃；2.案件受理费由被告负担。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司之间的借款关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司理应依约承担还款义务，现被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司未按时偿还借款本息，已构成违约，因此，原告要求被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司偿还本息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。借款本金应以《借据》载明金额为准，依法确认为50000.00元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、黑龙ＸＸ溪米业有限公司于本判决生效后七日内清偿万丽平借款本金50000.00元；
二、驳回万丽平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由黑龙ＸＸ溪米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 韩雪松
二〇一八年五月九日
书记员 齐红梅
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0205民初439号
原告：李凤英
委托诉讼代理人:回彩霞
被告，周佳新
原告李凤英与被告周佳新买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人回彩霞、被告周佳新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告兑店款10000.00元，并按年利率6%标准计算利息至给付为止；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月28日，原告将其经营的彩霞童装批发城（于2017年12月28日注销）以50000.00元价格出兑给被告，被告当天支付40000.00元，余款10000.00元未付，现原告诉至法院。
被告周佳新辩称，兑店属实，金额是50000.00元，合同签订当时已经给付40000.00元，剩余10000.00款项确实没有给付，没有给付的原因是兑店当时说包含店里和车库的全部货物，但是在兑店之后，原告从车库中和店中拿走部分货物，其中仅车库中拿走的货物就卖了12000.00元，所以我现在不同意支付原告剩余货款10000.00元。
原告对其诉讼主张向本院提供如下证据：
《买卖协议书》一份，证明原、被告间兑店关系真实存在。被告对该份证据无异议。
被告向本院提交如下证据：
1.证人于欣宇出庭证人证言，证明原告于2018年2月份从被告的童装店内取走货物的过程。原告对该份证据无异议。
2.证人李凤梅出庭证人证言，证明原告于2018年2月份从被告的童装店内取走货物的过程。原告对该份证据无异议。
本院经审查后认为，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据亦无异议，故对原、被告提供的证据，本院均予以采信。
本院综合上述证据，认定事实如下：
2017年12月28日，原、被告双方口头达成买卖协议，协议内容约定：甲方为昂昂溪区彩霞童装批发城，乙方为周佳新；甲方将其昂昂溪区彩霞童装批发城的童装（货品、量详见清单，与此协议具有同等效力）卖给乙方所有；房屋租期从2017年12月28日至2018年5月17日止，2017年5月17日到2018年5月17日房租费26000.00元，取暖费、物业费均含在房屋租金内，不另行收取；出兑童装货款及房屋租金共计人民币50000.00元，乙方已付40000.00元，剩余10000.00元待兑店无任何债务纠纷和乙方能正常经营时于2018年2月14日前付清。协议达成后，被告已接手房屋及店内童装，并已正常经营。原告于2018年2月份曾从童装店内取走部分童装，并自认取走童装价值为400.00元。截止2018年2月14日，原、被告双方除本案争议的10000.00元债务纠纷外无其他任何纠纷，余款10000.00元被告至今未付，故原告诉至法院，要求依法判令：1.被告周佳新偿还欠款10000.00元，并按年利率6%的标准，从2017年12月28日至给付为止，向原告支付利息；2.诉讼费用由被告负担。
另查明，昂昂溪区彩霞童装批发城为个体工商户，经营者为李凤英，昂昂溪区彩霞童装批发城于2017年12月28日注销。
本院认为，本案的争议焦点为原告出卖的童装中是否包含车库童装，因原、被告双方对其达成的买卖协议中出卖童装的范围约定不清，现原告主张出卖童装范围不包含车库童装，车库童装系原告自愿赠与被告，并已全部给付被告，但被告主张出卖童装范围包含车库童装。庭审中，双方一致确认，出卖童装及房屋租金（包含取暖费、物业费）总价款为50000.00元，其中10035.00元为房屋租金（包含取暖费、物业费），余款39965.00元为童装的价款，并且被告自认店内童装（不包含车库内童装）实际价值为50000.00元，依被告自认来看，店内童装实际价值和房屋租金（包含取暖费、物业费）总计应为60035.00元（10035.00元+50000.00元），该价款已经超过双方约定的总价款，从常理来看，原告主张的出卖童装范围不包含车库童装应为属实，被告抗辩的出卖童装范围包含车库童装不成立。即使买卖协议中出卖的童装包含车库童装，被告也未对原告出卖车库童装的数量、价值进行举证证明，本院亦无法支持。因此，被告应按约定给付原告剩余欠款，但原告在2018年2月份曾从童装店内取走部分童装，被告称原告多次从童装店内取走童装，但被告未对原告取走童装店内童装的数量、价值进行举证证明，原告自认取走的童装店内的童装价值为400.00元，故应以原告自认的价值为准，扣除该400.00元，被告实际应给付原告的欠款为9600.00元。至于原告诉请的被告按年利率6%标准给付逾期利息，造成逾期付款的原因为双方达成的买卖协议中出卖童装的范围约定不清，原告对此也有过错，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、周佳新于本判决生效后三日内一次性清偿李凤英欠款9600.00元；
二、驳回李凤英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由周佳新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 韩雪松
二〇一八年八月三日
书记员 杨英大
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0205民初97号
原告：徐熙忠
被告：黑龙ＸＸ溪米业有限公司
法定代表人：关丽娟
委托诉讼代理人：关丽萍
原告徐熙忠与被告王禹、关振华、朱雅杰、黑龙ＸＸ溪米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐熙忠、被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司委托诉讼代理人关丽萍到庭参加诉讼。庭审中原告徐熙忠自愿撤回对王禹、关振华、朱雅杰的诉讼请求，仅要求被告黑龙ＸＸ溪米业承担责任。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金500000.00元；2.案件受理费用由被告负担。事实与理由：2013年5月10日，被告法定代表人关丽娟因黑龙ＸＸ溪米业有限公司因资金周转从原告处借款人民币500000.00元，被告法定代表人关丽娟为原告出具《借据》一份，利息未作约定，由其本人签名，还款期限未作约定，上述借款出借后，被告至今未还，故原告诉至法院。
被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但现在无偿还能力，希望原告给一定的宽限期，让华溪米业偿还欠款。
本院认为，被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司诉讼委托代理人关丽萍承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司之间的借款关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司理应依约承担还款义务，现被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司未按时偿还借款本息，已构成违约，因此，原告要求被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司偿还本息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。借款本金应以《借据》载明金额为准，依法确认为500000.00元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、黑龙ＸＸ溪米业有限公司于本判决生效后七日内清偿徐熙忠借款本金500000.00元；
二、驳回徐熙忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由黑龙ＸＸ溪米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 韩雪松
二〇一八年三月二十六日
书记员 齐红梅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0624民初1636号
原告：王明江，男，1964年1月20日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：唐洪海，男，53岁，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告王明江诉被告唐洪海买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院提出申请，请求撤回对被告唐洪海的起诉。
本院认为，因被告唐洪海主动给付货款，故原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王明江负担。
审判员 宋维刚
二〇一八年七月十九日
书记员 张 健
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0205民初70号
原告：史克君
委托诉讼代理人：孙翠平
被告：黑龙ＸＸ溪米业有限公司
法定代表人：关丽娟
委托诉讼代理人：关丽萍
原告史克君与被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史克君、被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司委托诉讼代理人关丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000.00元；2.案件受理费用由被告负担。事实与理由：2013年6月17日，被告称其要收购水稻急需资金，向原告借款100000.00元，约定月息2分，现被告法定代表人关丽娟已死亡，故原告诉至法院。
被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司辩称，借款关系真实存在，同意尽快偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.《借据》原件一份，证明原、被告借款关系真实存在。被告对该份证据无异议。
2.齐齐哈尔市龙沙区大民街道大民社区村委会出具的《证明》原件一份，证明史克君与孙翠平为亲属关系。被告对该份证据无异议。
本院经审查后认为，上述两份证据，能够证明原告、被告之间借款关系的事实，故对上述两份证据，本院依法予以采信。
被告黑龙ＸＸ溪米有限公司未向本院提交证据。
综合上述证据，认定事实如下：
2013年6月17日，被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司从原告处借款本金100000.00元，双方约定月息2分，借款用途为收购水稻，其他借款事项未作约定，针对前述借款，被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司为原告出具《借据》一张，关丽娟作为公司的法定代表人在《借据》上签名。上述借款被告至今未还，故原告诉至法院，要求：1.判令被告偿还原告借款本金100000.00元，借款利息自愿放弃；2.案件受理费由被告负担。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，原告与被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司之间的借款关系合法有效，被告理应依约还款。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、黑龙ＸＸ溪米业有限公司于本判决生效后七日内清偿史克君借款本金100000.00元；
二、驳回史克君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由黑龙ＸＸ溪米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 韩雪松
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨英大
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0205民初67号
原告：徐立春
被告：黑龙ＸＸ溪米业有限公司
法定代表人：关丽娟
委托诉讼代理人：关丽萍
原告徐立春与被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立春、被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司委托诉讼代理人关丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金610000.00元，借款利息自愿放弃；2、原告于2018年3月21日向本院申请增加诉讼请求50000.00元，借款利息自愿放弃；；3.案件受理费用由被告负担。事实与理由：事实与理由：2009年至2014年间，被告法定代表人关丽娟因黑龙ＸＸ溪米业有限公司收购水稻先后4次分别从原告处借款人民币660000.00元（即2009年10月9日，人民币50000.00元；2014年5月3日，人民币200000.00元；2014年5月13日，人民币350000.00元；2014年5月，人民币60000.00元），上述借款被告至今未还，故原告诉至法院。
被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但现在无偿还能力，希望原告给一定的宽限期，让华溪米业偿还欠款。
本院认为，被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司诉讼委托代理人关丽萍承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司之间的借款关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司理应依约承担还款义务，现被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司未按时偿还借款本息，已构成违约，因此，原告要求被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司偿还本息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。借款本金应以《借据》载明金额为准，依法确认为660000.00元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、黑龙ＸＸ溪米业有限公司于本判决生效后七日内清偿徐立春借款本金660000.00元；
二、驳回徐立春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400.00元，减半收取5200.00元，由黑龙ＸＸ溪米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 韩雪松
二〇一八年三月二十六日
书记员 齐红梅
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0205民初508号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行
法定代表人：王继武
委托诉讼代理人：李兴齐
被告：潘巍
被告：陈洪艳
被告：潘志良
被告：李艳玲
被告：潘季
被告：陶艺
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告潘巍、陈洪艳、潘志良、李艳玲、潘季、陶艺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兴齐到庭参加诉讼。被告潘巍、陈洪艳、潘志良、李艳玲、潘季、陶艺经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告潘巍、陈洪艳偿还原告借款本金50000.00元，并以前述借款本金为基数，按年利率14.58%标准，自2013年10月25日起至给付为止，向原告支付利息及违约金；2.被告潘志良、李艳玲、潘季、陶艺负连带清偿责任；3.案件受理费用及其他费用由六被告负担。事实与理由：原告与被告于2013年10月25日签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》各一份，依据约定：原告向被告潘巍、陈洪艳发放50000.00元贷款，年利率14.58%，期限12个月，被告潘巍、陈洪艳不能按期偿还，依照相关法律及合同约定，被告潘巍、陈洪艳违约，应返还所有本金50000.00元，并以前述本金为基数，自2013年10月25日起至给付为止，按年利率14.58%标准，向原告支付利息及违约金，被告潘志良、李艳玲、潘季、陶艺为连带责任保证人，依法应承担保证责任，故原告诉至法院。
被告潘巍、陈洪艳、潘志良、李艳玲、潘季、陶艺均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.《小额联保借款合同》、2.《小额贷款联保协议书》、3.《放款单》、4.《借款凭证》、5.《欠款金额明细》，上述5份证据用于证明原告与六被告之间金融借款合同关系及保证合同关系的真实存在。
本院经审查后认为，上述5份证据，能够证明原告与六被告之间金融借款合同关系及保证合同关系的事实，故对上述5份证据，本院均依法予以采信。
被告潘巍、陈洪艳、潘志良、李艳玲、潘季、陶艺均未向本院提交证据。
综合上述证据，认定事实如下：
2013年10月25日，原告与被告潘巍、陈洪艳、潘志良、李艳玲、潘季、陶艺签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》各一份，约定原告向被告潘巍、陈洪艳发放借款50000.00元，借期利率标准为年利率14.58%，逾期利率标准为在前述利率标准的基础上加收50%罚息，借款期限12个月，从2013年10月25日至2014年10月25日，并约定被告潘志良、李艳玲、潘季、陶艺为上述借款保证人，对上述借款负连带保证责任，协议签订后，原告已向被告潘巍、陈洪艳实际发放50000.00元借款。借款逾期后，六被告一直未还，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告潘巍、陈洪艳偿还原告借款本金50000.00元及利息，其中2013年10月25日至2014年10月25日按年利率14.58%标准计算，2014年10月26日至本息付清为止，按年利率14.58%标准上浮50%计算；2.被告潘志良、李艳玲、潘季、陶艺负连带清偿责任；3.案件受理费用及其他费用由六被告负担。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原、被告签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，金融借款合同关系及保证合同关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告潘巍、陈洪艳理应依约承担还款义务。现被告潘巍、陈洪艳未按时偿还借款本息，已构成违约，因此，原告要求被告潘巍、陈洪艳偿还本息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。至于双方约定的借期利率标准及逾期利率标准均符合法律规定，本院予以支持。被告潘志良、李艳玲、潘季、陶艺为被告潘巍、陈洪艳上述借款的连带责任保证人，理应对此承担保证责任。被告潘志良、李艳玲、潘季、陶艺承担保证责任后，依法享有追偿权。
被告潘巍、陈洪艳、潘志良、李艳玲、潘季、陶艺经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘巍、陈洪艳于本判决生效后七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行借款本金50000.00元；
二、潘巍、陈洪艳以借款本金50000.00元为基数，按年利率14.58%标准，从2013年10月25日起至2014年10月25日止，向中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行支付利息；
三、潘巍、陈洪艳以借款本金50000.00元为基数，按年利率21.87%标准，自2014年10月26日起至借款本息付清为止，向中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行支付逾期利息；
四、潘志良、李艳玲、潘季、陶艺负连带清偿责任；
五、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，公告费690.00元，由潘巍、陈洪艳、潘志良、李艳玲、潘季、陶艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨英大
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0111民初45号
原告：廉恩新。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人：王曙光。
委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。
被告：金利伟，男。
原告廉恩新与被告金利伟、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廉恩新、被告保险公司的委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。被告金利伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉恩新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费27418.68元、误工费24219元、住院伙食补助费9191元、护理费9828元、交通费2000元、电动车修理费1000元、手机修理费400元、衣物、鞋等物品损坏折价400元、复印费300元，以上各项请求赔偿款总合计74756.68元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，原告廉恩新在沈阳市苏家屯区翠柏路玫瑰街正常直行时与被告金利伟驾驶的辽AS97T1轿车相撞，导致此次事故的发生，原告廉恩新受伤。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书认定，被告金利伟负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往辽宁中医药大学附属第四医院、沈阳医学院附属中心医院住院治疗，经诊断为：左足胫神经损伤，原告为了维护合法权益诉讼至法院，请求判如所请。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的经济损失在保险限额内进行理赔，原告的电动车我公司核损为1000元，手机屏和衣物共计核损为400元，复印费、诉讼费属于间接损失，不在保险理赔范围。
被告金利伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：道路交通事故认定书、医药费票据、住院病志、门诊病历、诊断书、机动车保险财产损失确认书本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的误工证明本院结合原被告庭审陈述，对该组证据的真实性不予确认。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月9日16时，被告金利伟驾驶辽AS97T1号机动车行驶至翠柏路玫瑰街时，与电动车驾驶人原告廉恩新发生交通事故，致使原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队作出道路交通事故认定书，认定被告金利伟承担此事故全部责任。原告受伤后被送往辽宁中医药大学附属第四医院进行治疗，住院治疗74天，二级护理1天。在沈阳医学院附属中心医院住院治疗17天，二级护理8天。
另查明，原告系农村户口。辽AS97T1号车辆所有人系被告金利伟。该车在保险公司投保机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。
本院认为，本案的争议焦点是：一、此次交通事故责任的主体；二、原告廉恩新的经济损失数额。关于争议焦点一，在此次事故中，被告金利伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故致使原告受伤，被告金利伟负此次事故的全部责任。由于辽AS97T1号车辆已投保，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。关于争议焦点二，根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、电动车损失费、手机衣物损失费、复印费。关于医疗费，本院对原告合理支出的医疗费27282.68元予以支持。关于误工费，原告主张其在沈阳众诚鑫门窗制造有限公司工作，每月收入3500元，但原告所提供的证据不能充分证明其误工期间的实际损失，本院依据2017年度辽宁省居民服务业标准计算，并结合原告伤情，本院计算住院时间与诊断书建议休息时间，则误工时间为220天，误工费为23540元。关于住院伙食补助费，按照出差补助每日100元计算，应为9100元。关于护理费，二级护理9天，本院参照2017年度辽宁省居民服务业标准计算，应为968元。关于交通费，本院考虑原告的就医时间、地点和天数，酌情支持1000元。关于电动车损失费1000元，经保险公司核定，本院予以支持。关于手机及衣物损失费，经保险公司核定，本院支持400元。关于复印费，系原告的合理损失，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内内赔偿原告廉恩新医疗费27282.68元、误工费23540元、住院伙食补助费9100元、护理费968元、交通费1000元、电动车损失费1000元、手机及衣物损失费400元、复印费300元，共计63590.68元；
二、驳回原告廉恩新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告金利伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 杨志宇
人民陪审员 杨 华
二〇一八年四月二十日
法官助理龚会
书记员于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8014cf12-3665-4f69-89ac-a96100c6b91a&imgId=ODAxNGNmMTItMzY2NS00ZjY5LTg5YWMtYTk2MTAwYzZiOTFhMC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0205民初279号
原告：崔宏
委托诉讼代理人：杨艳英
被告：孟宪双
原告崔宏与被告孟宪双保证合同纠纷一案，原告原以孟宪强、孟宪双为被告，本院于2018年3月21日立案后，在审理过程中，原告申请撤回对孟宪强的起诉，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨艳英、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.被告代替借款人孟宪强偿还借款本金50000.00元，并按月息2分标准，从2015年8月7日开始，至给付为止，向原告支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月7日，在有孟宪双作为担保人，原告借给孟宪强60000.00元，约定月息2分，还款期限为2018年1月14日，现被告至今未还，故原告诉至法院。
被告辩称，借款及担保均属实，我现同意承担担保责任，但我现在没有偿还能力，希望延期还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
《借条》原件一份，证明原告与借款人孟宪强之间的民间借贷关系及原告与被告之间的保证合同关系真实存在。本院经审查后认为，该份证据，能够证明原、被告间民间借贷关系及保证合同关系的事实，故对该份证据，本院依法予以采信。
被告未向本院提交证据。
综合上述证据，认定事实如下：
2015年8月7日，借款人孟宪强从原告处借款本金50000.00元，约定月息2分，还款期限为2017年8月7日，针对前述借款，孟宪强作为借款人、孟宪双作为担保人为原告出具《借条》一张，《借条》出具后，经原、被告协商一致将还款期限变更为2018年1月4日。借款逾期后，被告仅偿还借款利息2000.00元（2015年8月7日至2015年10月7日），借款本金及剩余借款利息至今未还，故原告诉至本院，要求：1.被告偿还借款本金50000.00元，并按月息2分标准，从2015年8月7日开始计算，至给付为止，向原告支付利息；2.诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与借款人孟宪强之间的借款关系及原告与被告之间的保证合同关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，借款人孟宪强及被告理应依约承担还款义务。借款本金虽《借条》载明金额为60000.00元，但双方一致认可实际出借本金为50000.00元，故对借款本金应依法确认为50000.00元。借款利息因双方约定的月息2分符合法律规定，本院予以确认，利息起算时间扣除被告已付部分后应从2015年10月8日开始计算，截止日期，应计算至原告诉请的给付为止。因被告在《借条》中担保人处签名捺印，系对借款人进行担保的明确意思表示，故被告理应对此承担保证责任，因对保证方式没有约定，被告应按连带责任保证承担保证责任，连带责任保证原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，原告有权直接要求被告承担保证责任，被告承担保证责任后，有权向借款人进行追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、孟宪双于本判决生效后立即偿还崔宏借款本金50000.00元，并按月息2分标准，从2015年10月8日至给付为止，向崔宏支付利息；
二、孟宪双在履行完毕上述还款义务后，可依法向借款人孟宪强主张追偿权。
三、驳回崔宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由孟宪双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 韩雪松
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨英大
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
��2018）晋0211民初748号
原告:杨某，男，汉族，1979年5月14日出生，住山西省大同市。
委托代理人：董某，大同市南郊区平旺乡法律服务所法律服务工作者。
被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市城区迎宾街迎宾园机关综合楼十五层。
法定代表人：黄某，董事长。
原告杨某与被告山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人董某到庭参加了诉讼，被告亿丰置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同；2、被告山西亿丰置业有限公司返还购房款334212元，并赔偿原告利息损失（计息时间从2013年8月3日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月3日，原告与被告亿丰置业公司签订了《商品房认购合同》。合同约定：原告以334212元购买了被告亿丰置业公司位于魏都大道57号亿丰世贸中心第一期一层A1-039号23.95平方米的商铺，被告亿丰置业公司应于2014年12月30日前投入使用。2013年8月3日原告与山西亿丰商业物业管理有限公司签订《委托经营管理合同》约定，原告将该商铺委托山西亿丰商业物业管理有限公司经营管理，其依约支付租金。合同签订后，原告发现被告亿丰置业公司出售的商铺未取得商品房预售许可证，直到本案起诉前被告亿丰置业公司仍未取得商品房预售许可证。原告与被告亿丰置业公司签订的《商品房认购合同》为无效合同，故诉至本院。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、《商品房认购合同》及《委托经营管理合同》各一份，以证明原告分别与被告亿丰置业公司、亿丰物业公司签订了魏都大道57号亿丰世贸中心第一期一层A1-039号商铺（建筑面积为23.95平方米）的买卖合同及委托经营合同的事实。2、补充（更改）协议书一份，以证明原、被告双方将本案的诉争纠纷管辖权确定为本院管辖的事实。3、收款收据一份，以证明原告实际已向亿丰置业公司交纳购房款334212元。4、《承诺书》一份，以证明亿丰置业公司承诺对本案争议的诉求承担责任并提供担保。
被告亿丰置业公司在本院指定的应诉、举证期限内未作答辩、未提交证据，视为其放弃庭审质证的权利。
根据原、被告提交的相关证据及庭审陈述查明如下事实，2013年8月3日，原告杨某与被告亿丰置业公司之间签订了《商品房认购合同》，合同约定，原告杨某认购被告亿丰置业公司位于魏都大道57号亿丰世贸中心第一期一层A1-039号商铺（建筑面积为23.95平方米），单价为13954.57元/平方米，总价款334212元。同时双方合同约定，被告亿丰置业公司应当于2014年12月30日前投入使用，逾期交房按《委托经营管理合同》约定处理，《委托经营管理合同》第三条及第五条约定，自开业之日起至次年12月31日支付年租金，年租金前三年按实际支付房屋总价款的7％记取，第四年按实际支付房屋总价款的8％记取，第五年按实际支付房屋总价款的9％记取。合同签订后，原告向被告亿丰置业公司交付了购房款334212元，但被告亿丰置业公司至今未向原告交付所购房屋。
另查明，被告亿丰置业公司出售给原告位于魏都大道57号亿丰世贸中心第一期一层A1-039号商铺（建筑面积为23.95平方米），至今未取得《商品房预售许可证》及《土地使用权证》，且至今未建成。
本院认为，被告亿丰置业公司将其尚未建成的房屋向原告出售，因此双方签订的《商品房认购合同》系商品房预售合同，但被告在起诉前未取得商品房预售许可证明，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”，本案被告亿丰置业公司在起诉前未取得商品房预售许可证明，故原告与被告亿丰置业公司签订的《商品房认购合同》为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故原告要求被告亿丰置业公司返还购房款的请求本院予以支持。另因原告所购房屋亿丰置业公司至今未交付，故不存在原告返还房屋的问题。关于原告要求被告亿丰置业公司赔偿利息损失的诉求，该损失应从交付被告亿丰置业公司购房款之日起至本判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、杨某与山西亿丰置业有限公司于2013年8月3日签订的《商品房认购合同》为无效合同；
二、山西亿丰置业有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向杨某返还购房款334212元，并赔偿利息损失（以334212元购房款为本金，计息时间从2013年8月3日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6313元及财产保全费2687元，由山西亿丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 石 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 付颖超
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0205民初218号
原告：陈子旭
被告：胡彬
被告：关美华
本院在审理原告陈子旭与被告胡彬、关美华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈子旭撤回起诉。
案件受理费346.00元，减半收取173.00元，由陈子旭负担。
审判员 韩雪松
二〇一八年四月十日
书记员 杨英大
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0603民初1758号
原告大庆市陆达物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙一路龙祥小区四号楼一层商服，组织机构代码74697521－8。
法定代表人刘殿合，该公司经理。
委托代理人孙双印，男，1974年9月24日出生，汉族，大庆市陆达物业管理有限公司法务工作人员，住大庆市龙凤区。
被告李志刚，男，1975年5月5日出生，汉族，大庆东站运转车间工人，住大庆市龙凤区。
委托代理人史玉兰（系被告母亲），女，1948年9月4日出生，汉族，让胡路区北湖学校退休教师，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆市陆达物业管理有限公司诉被告李志刚物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市陆达物业管理有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市陆达物业管理有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大庆市陆达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市陆达物业管理有限公司负担。
审判员 张 迪
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐艳飞
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0205民初133号
原告：吴艳霞
被告：李玲
被告：王羡
原告吴艳霞与被告李玲、王羡民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告李玲到庭参加诉讼。被告王羡经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.二被告偿还原告欠款本金40000.00元，并按月息2分标准，自2017年10月21日至给付为止，向原告支付利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年4月20日，被告李玲从原告处借款40000.00元，借期期限为一年，借款到期后本金一直没有偿还，至2017年4月20日，被告李玲重新为原告出具《借据》一张，上款至今未还，故原告诉至法院。
被告李玲辩称，借款属实，借款人为我与王羡，借款用途用于我孩子办工作了，我与王羡是夫妻关系，我们夫妻现在同意偿还该笔借款，但我需要延期还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
《借据》原件一份，证明原告与二被告之间的借款关系真实存在。本院经审查后认为，该份证据，能够证明原、被告间民间借贷关系的事实，故对该份证据，本院依法予以采信。
被告李玲未向本院提交证据。
被告王羡未向本院提交证据。
综合上述证据，认定事实如下：
原、被告曾存在债务关系。2017年4月20日，针对前述欠款本金，被告李玲为原告出具《借据》一张，载明：借款金额为40000.00元，借款月付利息800.00元（月息2分），还款日期为2017年4月20日，被告李玲在《借据》上签名捺印，并签署被告王羡姓名。《借据》出具后，被告李玲已将借款利息偿还至2017年10月20日，借款本金及剩余利息至今未还，故原告诉至法院，要求：1.二被告偿还原告欠款本金40000.00元，并按月息2分标准，自2017年10月21日至给付为止，向原告支付利息；2.诉讼费用由二被告负担。
另查明，二被告系夫妻关系，借款用途为用于二被告孩子办工作。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告李玲之间的借贷关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告李玲理应依约承担还款义务。借款本金应以《借据》载明金额为准，依法确认为40000.00元。借款利息因双方约定的月息2分符合法律规定，本院予以确认，利息起算时间扣除被告已付部分后应从2017年10月21日开始计算，截止日期，应计算至原告诉请的给付为止。虽然被告王羡未在《借据》上签名，但因该笔借款用于二被告夫妻共同生活，应为夫妻共同债务，被告王羡理应对此承担共同偿还责任。
被告王羡经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、李玲、王羡于本判决生效后立即偿还吴艳霞借款本金40000.00元，并按月息2分标准，自2017年10月21日至给付为止，向吴艳霞支付利息；
二、驳回吴艳霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由李玲、王羡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨英大
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0624民初字第1379号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县立国种业。所在地：杜尔伯特蒙古族自治县。
经营者：葛明华，女，1970年12月29日出生、满族、个体、住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：王洪兴，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告杜尔伯特蒙古族自治县立国种业与被告王洪兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告杜尔伯特蒙古族自治县立国种业于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县立国种业撤诉。
案件受理费118元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县立国种业负担。
审判员 宋维刚
二〇一八年八月二十日
书记员 张 健
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0205民初308号
原告：马长学
被告：付志伟
本院在审理原告马长学与被告付志伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马长学撤回起诉。
案件受理费6602.00元，减半收取3301.00元，由马长学负担。
审判员 韩雪松
二〇一八年五月三十日
书记员 齐红梅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0603民初1752号
原告大庆市陆达物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙一路龙祥小区四号楼一层商服，组织机构代码74697521－8。
法定代表人刘殿合，该公司经理。
委托代理人孙双印，男，1974年9月24日出生，汉族，大庆市陆达物业管理有限公司法务工作人员，住大庆市龙凤区。
被告卢清发，男，1969年11月7日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆市陆达物业管理有限公司诉被告卢清发物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市陆达物业管理有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市陆达物业管理有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大庆市陆达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市陆达物业管理有限公司负担。
审判员 张 迪
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐艳飞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0624民初1645号
原告:杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂，地址杜尔伯特蒙古族自治县。
经营者郭影，女，汉族，1987年9月5日出生，个体工商户，住，
被告:王士迎，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂诉被告王士迎买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月11日向本院提出申请，请求撤回对被告王士迎的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂负担。
审判员 宋维刚
二〇一八年七月十一日
书记员 张 健
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0204民初1192号
原告郜圆圆，居民身份证号码230225198307011087，女，1983年7月1日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区景新小区7单元505室。
被告申洪彬，居民身份证号码不详，男，出生日期不详，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区景新小区7单元605室。
本院在审理原告郜圆圆诉被告申洪彬恢复原状纠纷一案中，原告郜圆圆于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郜圆圆撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郜圆圆负担。
审判员 雷冬琦
二〇一八年六月十五日
书记员 鲍影达
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0502民初1354号
原告：牛秀梅，女，1975年7月26日生，汉族，山西省高平市人，现住山西省晋城市。
被告：段芳，女，1977年7月7日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。
原告牛秀梅与被告段芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛秀梅到庭参加诉讼，被告段芳经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款50000元；2、诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系同事关系。2014年4月，被告因资金紧张向原告提出借款请求，并承诺尽早归还，出于同事之谊，原告于2014年4月2日以现金形式借给被告70000元，被告当日出具欠条一张。后约定的还款期限到期，原告要求被告归还时，被告以无钱为由予以推诿。后在原告多次催促下，被告分几次偿还了原告20000元，剩余欠款50000元至今未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告段芳未答辩。
经审理查明：原、被告原系同事关系，2013年6月6日，原告牛秀梅向被告段芳账户转账60000元，之后通过现金形式给付被告段芳10000元。2014年4月2日，被告段芳在原告牛秀梅的要求下，补打欠条一支，载明：“今借到牛秀梅现金柒万元整（70000）。段芳，2014年4月2日。”原告牛秀梅自认被告段芳还款20000元后未再还款。
上述事实有转账记录、借条、原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告牛秀梅主张向被告段芳提供了借款，并提供了转账记录、被告段芳所打借条佐证，双方借贷关系成立，被告段芳应履行返还借款的义务。原告牛秀梅要求被告段芳归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告段芳经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段芳于本判决生效后十日内归还原告牛秀梅借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告段芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 郭春平
二〇一八年七月四日
法官助理 张 琪
书 记 员 王 楠
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0205民初114号
原告：佟刚
被告：郑永辉
原告佟刚与被告郑永辉、梁宪芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中佟刚自愿撤回对被告梁宪芝的起诉，仅要求对被告郑永辉主张权利。原告佟刚、被告郑永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求法院判令郑永辉偿还欠款本金70000.00元及利息57000.00元（以60000.00元为基数，按月息2分计算，从2014年4月15日至2018年4月10日。事实与理由：2012年3月，被告郑永辉从原告佟刚处借款60000.00元，此款一直未偿还。2014年4月15日，被告郑永辉将60000.00元本金利息10000.00元（利息从2012年3月至2014年4月15日止，按月息2分计算）重新签订70000.00元借条，书面约定借款日期自2014年4月15日至2015年4月15日止，口头约定月息2分。此款到期后，原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。
庭审中被告承认原告在本案中所主张的事实，但现在无偿还能力。
本院认为，被告郑永辉承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告之间的借款关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告理应依约承担还款义务，现被告未按时偿还借款本息，已构成违约，因此，原告要求被告偿还本息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。借款本息应以双方认可的金额为准，依法确认为本金60000.00元，利息67000.00元（自2012年3月至2014年4月利息10000.00元，2014年4月至2018年4月利息57000.00元），合计127000.00元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、郑永辉于本判决生效后十日内清偿佟刚借款本金60000.00元及利息67000.00元（自2012年3月至2014年4月利息10000.00元，2014年4月至2018年4月利息57000.00元），合计127000.00元；
二、驳回佟刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840.00元，减半收取1420.00元，由被告郑永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 韩雪松
二〇一八年四月十二日
书记员 齐红梅
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0205民初94号
原告：徐熙忠
原告：姜志华
被告：黑龙ＸＸ溪米业有限公司
法定代表人：关丽娟
委托诉讼代理人：关丽萍
原告徐熙忠、姜志华与被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐熙忠、姜志华和被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司委托诉讼代理人关丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1180000.00元，借款利息自愿放弃；2.案件受理费用由被告负担。事实与理由：2015年3月17日，被告法定代表人关丽娟因黑龙ＸＸ溪米业有限公司因资金周转从原告处借款人民币1180000.00元，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社大民分社出具客户简易明细财账查询一份，利息未作约定，由其本人及单位签名盖章。上述借款被告于2015年7月4日归还原告200000.00元，剩余100000.00元至今未还，故原告诉至法院。
被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但现在无偿还能力，希望原告给一定的宽限期，让华溪米业偿还欠款。
本院认为，被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司诉讼委托代理人关丽萍承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司之间的借款关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司理应依约承担还款义务，现被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司未按时偿还借款本息，已构成违约，因此，原告要求被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司偿还本息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。借款本金依法确认为100000.00元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、黑龙ＸＸ溪米业有限公司于本判决生效后七日内清偿徐熙忠借款本金100000.00元；
二、驳回徐熙忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由黑龙ＸＸ溪米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 韩雪松
二〇一八年三月二十六日
书记员 齐红梅
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0211民初212号
原告：某物业有限公司大同分公司。住所地大同市御东区。
负责人：崔某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某某，该公司法务员。
被告：吕某某，汉族，住山西省大同市。
原告某物业有限公司大同分公司与被告吕某某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某物业有限公司大同分公司委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某物业有限公司大同分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告之间的借款协议；2、请求法院判令被告偿还原告欠款240400元并支付逾期还款违约金24040元。事实和理由：2015年2月28日，被告吕某某购买了由大同某房地产开发有限公司开发的大同某6楼1单元2103号房屋，首付款为271199元。由于被告在购房时首付款不足，故被告直接支付给大同某房地产开发有限公司30799元。其余首付款240400元向原告借款。双方于2015年3月4日签订《借款协议》，约定该借款分别于2015年8月28日、2016年2月28日，2016年8月28日、2017年2月28日、2017年8月28日，每期归还26700元；2018年2月28日归还106900元。截止起诉之日，被告已到期未还借款本金为81000元，被告所欠第一期、第二期、第三期借款已到期，已逾期还款三次。2016年9月8日，原告向被告发送了《还款催告函》，要求被告支付已到期借款本金及违约金。但被告无任何还款意愿。2016年11月15日，原告向被告发送了《因逾期还款解除〈借款协议〉函》。被告严重违反《借款协议》的约定，侵害了原告的合法权益。根据双方签订的《借款协议》第二条，乙方必须严格按照本协议约定的期限还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。逾期还款超过30日的，双方借款关系提前终止，乙方需立刻归还借款，并向甲方支付总借款10%的违约金。
吕某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日，原告某物业有限公司大同分公司与被告吕某某签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款240400元，用于支付购买大同恒大绿渊6楼1单元2103号房屋，并且承诺分六次分别于2015年8月28日、2016年2月28日、2016年8月28日、2017年2月28日、2017年8月28日每期归还26700元，2018年2月28日归还106900元。同时协议约定：被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款。否则，每逾期一天，被告须按每期未还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。逾期还款超过30日的，双方借款关系提前终止，被告需立刻归还全部借款，并向原告支付总借款10%的违约金。协议签订后，原告按照双方约定将借款直接打入大同某房地产开发有限公司的银行帐户。但还款期限到期后，被告未按合同约定日期偿还借款。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告某物业有限公司大同分公司和被告吕某某签订的《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告应当履行偿还原告借款240400元的义务。原告要求被告给付逾期付款违约金24040元的诉讼请求，因双方签订的《借款协议》约定明确，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依法成立的合同应当受到法律的保护。本院对原告要求被告偿还借款240400元及逾期付款违约金24040元的诉讼请求予以支持。被告吕某某作为借款人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告主张解除《借款协议》的请求，符合法律规定合同法定解除的情形，应当予以解除。依法确认解除《借款协议》后，被告应当随时向原告履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告某物业有限公司大同分公司与被告吕某某签订的《借款协议》；
被告吕某某自本判决生效后十五日内偿还原告某物业有限公司大同分公司借款240400元并支付逾期付款违约金24040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元由被告吕某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 冯晓辉
人民陪审员 于海花
二〇一七年七月十五日
书 记 员 王晓霞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0204民初887号
原告石某某，男，1972年5月28日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告张某，女，1972年5月16日出生，汉族，住所地嫩江县。
被告田某某，男，1968年7月13日出生，汉族，住所地嫩江县。
被告黄某某，男，汉族，50岁，住所地嫩江县。
本院在审理原告石某某诉被告张某、田某某、黄某某借款合同纠纷一案过程中多次联系原告石某某，均无法找到该人，本院定于2018年8月29日进行庭审，但原告未能按照本院确定的开庭日期到庭应诉。
本院认为，原告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
原告石某某诉被告张某、田某某、黄某某借款纠纷一案按原告石某某撤诉处理。
本案受理费860.00元，减半收取430.00元，由原告石某某负担。
审 判 长 高 峻
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 张明英
二〇一八年八月三十日
书 记 员 李 琳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
﹝2016﹞皖1721执208－2号
申请执行人：罗忠，男，1972年11月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省东至县。
被执行人：郝江笕，男，1973年4月4出生，汉族，城镇居民，户籍地上海市杨浦区，住安徽省东至县。
被执行人：汪光洁，女，1974年5月22日出生，汉族，城镇居民，住址同上。（系郝江笕妻子）
本院在执行申请执行人罗忠与被执行人郝江笕、汪光洁民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民一初第01877号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人郝江笕、汪光洁发出执行通知书，责令被执行人履行给付人民币500000元、利息30000元及逾期利息和诉讼费4486元、执行费7700元的义务，但被执行人郝江笕、汪光洁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪光洁所有的位于东至县尧渡镇尧城路的房屋，房产证号为：房地权东字第××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁邦和
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一六年七月十二日
书 记 员 姜焱松
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)咸秦刑初字第00108号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人惠某甲，男，1985年9月21日出生于陕西省富平县，汉族，大专文化程度。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人惠某甲犯交通肇事罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年2月5日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员赵晖出庭支持公诉，被告人惠某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2013年1月2日23时许，被告人惠某甲驾驶陕DXL5**号轿车，沿秦都区珠泉路由西向东行驶至大泉村陕西省第十一建筑公司构件厂门前时，与沿路由北向南行走的王某甲相撞，致王某甲颅脑损伤死亡，后弃车逃逸。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队事故认定：惠某甲负事故的主要责任。
2013年1月4日，被告人惠某甲主动向咸阳市公安局交通警察支队秦都大队投案。
被告人惠某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年1月2日23时许，被告人惠某甲驾驶陕DXL5**号轿车，沿秦都区珠泉路由西向东行驶至大泉村陕西省第十一建筑公司构件厂门前时，与沿路由北向南行走的被害人王某甲相撞，之后又与沿该路由东向西王某乙驾驶的陕DT03**号出租车相撞。致王某甲颅脑损伤死亡、陕DT03**号出租车受损，后被告人惠某甲弃车逃逸。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队事故认定：被告人惠某甲负事故的主要责任，被害人王某甲负事故的次要责任，被害人王某乙无责任。
2013年1月4日，被告人惠某甲主动向咸阳市公安局交通警察支队秦都大队投案，并如实供述了其犯罪事实，有自首情节。
另查明，案发后，民事赔偿部分被告人惠某甲已与被害人王某甲的亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属各项损失共42万元，取得了被害人亲属的谅解；并赔偿了被撞车辆陕DT03**号出租车的车辆所有人王某丙各项损失共7000元。
上述事实，被告人惠某甲在开庭审理中亦无异议，且有证人王某乙、惠某乙的证言、道路交通事故勘验检查笔录、图、照片、物证、书证、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、民事赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某甲驾驶机动车辆违反交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人惠某甲有自首情节，依法从轻处罚。鉴于其能积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人惠某甲符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人惠某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳妮
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 秦秋会
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 梁语晴
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第408号
申请执行人于成龙，现住扶余市。
被执行人徐亚芹，现住扶余市。
申请执行人于成龙与被执行人徐亚芹人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2005年8月17日作出（2005）扶民初字第2186号民事判决书，判决如下：被告徐亚芹赔偿原告于成龙死亡补偿金16845元。因执行积案清理，扶余市人民法院于2015年5月25日作出（2006）扶民执字第108号执行裁定书，依职权恢复本案执行。经本院在执行过程中查明，被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2005）扶民初字第2186号民事判决书本次执行程序。
代理审判员 马辉
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 吴楠
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第1222号
原告：方向兵，男，汉族，生于1960年1月30日，初中文化，现住奇台县。
被告：王长禄，男，汉族，现年约55岁，现住奇台县。
原告方向兵与被告王长禄民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告方向兵到庭参加诉讼，被告王长禄经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告方向兵诉称：2007年7月，被告向原告借现金5000元，被告给原告出具借条一张，并约定过一段时间归还。后原告多次找被告索要借款，被告均以种种理由推诿。2014年8月18日，原告找被告索要借款时，因被告无法偿还借款，后经双方核算，被告给原告出具借款本息合计11000元的借条，并愿意按照千分之十五继续承担利息。因原告急需用钱多次向被告索要，但被告均以种种理由推脱。故原告将被告诉至法院，要求被告返还借款本金5000元并承担利息7980元。
被告王长禄未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告方向兵提供了借条一张，拟证实被告王长禄向原告方向兵借款5000元以及对利息约定的事实。
被告王长禄经本院传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，对此证据的真实性本院予以确认。
被告王长禄未到庭亦未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2007年7月24日被告王长禄因资金周转向原告借现金5000元，因被告王长禄未向原告方向兵还款。2014年8月18日被告向原告重新出具借条一张，内容为“借条，今借到方向兵现金￥5000元（伍仟元），利息：￥6000元（陆仟元）合计：￥11000元,（壹万壹仟元正），（利息计算方式按千分之十五，从8月18日开始算起），今借人：王长禄，2014.8.18”。因原告向被告索要该借款被告未还款，故原告方向兵将被告王长禄诉至本院，要求被告返还借款本金并支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告方向兵提供了被告王长禄作为借款人签名的借条，被告王长禄经本院传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，本院对此证据的真实性及证明的问题予以确认。故原告要求被告返还借款5000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，庭审中原告要求被告按照本金5000元、月利率15‰，承担自2014年8月19日至2015年8月19日的利息，经计算利息为900元（5000元×12个月×15‰），该请求符合法律规定，故被告应当向原告支付利息共计6900元。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王长禄于本判决生效之日起五日内向原告方向兵返还借款本金5000元，并支付利息6900元；
二、驳回原告方向兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取63元，由被告王长禄负担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一五年九月八日
书记员 陈玉婷