wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1529刑初108号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人杨培伦，男，1975年12月17日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，农民，住屏山县。2018年5月23日因本案被取保候审。
辩护人刘汉洲，四川静江律师事务所律师。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人杨培伦犯故意伤害罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员龚霞出庭支持公诉，被告人杨培伦及其辩护人刘汉洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月7日上午，被告人杨培伦因一塑料桶所有权在其位于屏山县的住宅院坝里与被害人花某发生争执，杨培伦见花某用院坝里铁锤砸桶，遂欲阻止，花某丈夫李某见此与杨培伦发生抓扯，杨培伦挣脱后，捡起院坝里一铲子打中花某背部。经鉴定，经鉴定，花某所受损伤致左侧第8肋背段骨折、左侧第9肋骨背段多段粉碎性骨折，属轻伤二级。
案发后，被告人杨培伦之妻刘某英主动报案，且其系电话通知到案。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。指控认为，被告人杨培伦故意伤害他人身体致人轻伤的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨培伦犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨培伦及其辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出本案事出有因，系邻里纠纷引起，被害人有一定过错，被告人具有自首情节，与被害人达成调解协议且兑现了部分赔偿款，取得被害人谅解，建议对被告人杨培伦从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年5月7日上午，被告人杨培伦因一塑料桶所有权在其位于屏山县的住宅院坝里与被害人花某发生争执，杨培伦见花某用院坝里铁锤砸桶，遂欲阻止，花某丈夫李某见此与杨培伦发生抓扯，杨培伦挣脱后，捡起院坝里一铲子打中花某背部。经鉴定，经鉴定，花某所受损伤致左侧第8肋背段骨折、左侧第9肋骨背段多段粉碎性骨折，属轻伤二级。
案发后，被告人杨培伦之妻刘某英主动报案，被告人杨培伦在未采取强制措施的情况下经民警电话通知到案。
本案在审理过程中，被害人花某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人杨培伦与被害人花某达成了赔偿被害人各项经济损失共计30000元（大写：叁万元整）的调解协议，并已兑现20000元（大写：贰万元整），取得了被害人谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1．申请、锦屏镇派出所关于对花某被故意伤害案调解的情况说明、受案登记表、立案决定书，证实2017年5月7日11时20分，被告人之妻刘某英电话报警称其被人殴打。民警赶到现场经初步调查：本案因一个塑料桶归属问题发生打斗。打斗过程中，被害人花某因左背部受伤被送医治疗。经鉴定，花某所受损伤属轻伤二级。同年9月7日，公安机关立案侦查。
2.现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发中心现场位于屏山县锦屏镇共和村3组杨培伦家房屋大门口院坝处。在院坝北面靠近大门处，为花某被打伤地点。经勘验，对现场发现的铲子一把以及塑料桶若干进行拍照固定。
3．被害人花某陈述，证实2017年5月7日，刘某英拿走一个我家放在地坝的桶。之后我去要桶时与其吵了几句便离开。刚走几步，丈夫李某赶来，于是我们又返回刘某英家。我在她家地坝里找到桶底写了“李”字的桶。随后我们为这个桶发生争执，我便在刘某英家拿了把钉锤去砸这个桶。正在砸时，杨培伦拿铲子打我后背，李某见状跑去抢铲子并把杨培伦按在地上。刘某英走过来抓住我头发按我在地，我就用嘴巴咬刘某英手，她才松开。之后刘某英电话报警，我也给队长打了电话。
4．证人证言
（1）刘某英（杨培伦妻子）证言，证实2017年5月7日，在回家经过花某家门口公路时发现一个桶是自己之前卖琵琶时弄丢的，于是拿走了。过了10多分钟，花某跑到我家质问我，桶是咋回事？我作了解释并叫她不要在我家骂了，如果她要这个桶，拿去就是。她听后骂着离开了。过了几分钟，花某两口子又回来。我和杨培伦走到院坝里，李某去翻我放在院坝里的桶，结果没找到他家的桶，便走到旁边蹲在地上。随后花某又去翻找，结果找到一个桶底写了“李”字的桶。之后，我们双方为这个桶发生扭打。在此过程中，我抓住花某头发按她在地，她用嘴巴咬我手。
（2）李某（花某丈夫）证言与刘某英证言、花某陈述、杨培伦供述基本一致，相互印证。
（3）李永川（共和村3组组长）证言，证实2017年5月7日上午11时许，花某打电话给我说她被杨培伦用铁铲打伤。我随即赶到现场，看见杨培伦被李某按来躺在地上。当时花某坐在檐坎上，用手按着自己背，说是被杨培伦用铁铲打了，刘某英站在院坝里。之后我把李某和杨培伦劝开，询问得知双方因一个塑料桶的归属发生打架。我看见刘某英脚上淤青，手上被咬了一口，花某背部左侧有一道红色长约10cm的痕迹，地坝里有一把铁锤和一把铁铲。刘某英说自己的伤是花某用铁锤打的，花某背上的伤是杨培伦用铁铲打的。之后，警察赶来，花某被送医治疗。
5．花某临床法医学检查照片、屏山县公安局物证鉴定室川公（宜屏）鉴（临法）字[2017]30号临床法医学检验鉴定书，证实经鉴定，花某所受损伤致左侧第8肋背段骨折、左侧第9肋骨背段多段粉碎性骨折，属轻伤二级。
6．被告人杨培伦供述与辩解，证实2017年5月7日，刘某英在回家经过花某家外时发现一个桶是自家的，于是拿走了。过了会，花某到我家来，说桶是她家的。刘某英和花某便吵了几句，随后花某离开。之后，花某两口子又到我家来要桶。李某查看桶后没有发现他家的桶，于是蹲在我家屋檐下。花某不服气，在我家屋檐下拿了把钉锤去砸刘某英拿回来的桶。我见势跑去抢桶，李某以为我要打花某，就从我身后将我按倒在地并打了我几拳头。被打后，我跑到屋檐下拿了把铲子去打李某，没想到打在花某背上。我立马把铲子扔掉，李某又冲过来把我按在地上。几分钟后，队长李永川来把我们劝开。
7．病历资料、医疗发票，证实被害人花某以及被告人杨培伦之妻受伤医治情况。
8．收条、谅解书、本院（2018）川1529刑初108号刑事附带民事调解书，证实本案在审理过程中，被害人花某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人杨培伦与被害人花某达成了赔偿被害人各项经济损失共计30000元的调解协议，并已兑现20000元，取得被害人谅解。
9．到案经过，证实被告人杨培伦在未被采取强制措施的情况下经民警电话通知到案。
10．户籍证明,证实被告人杨培伦已达应负完全刑事责任能力年龄。
本院认为，被告人杨培伦故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨培伦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对辩护人提出本案事出有因，系邻里纠纷引起，被害人有一定过错，被告人具有自首情节，与被害人达成调解协议且兑现了部分赔偿款，取得被害人谅解，建议对被告人杨培伦从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨培伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 华
人民陪审员 刘 兵
人民陪审员 魏德智
二〇一八年八月九日
法官 助理 罗 强
书 记 员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00004号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人廖某因涉嫌犯职务侵占罪于2013年9月2日被刑事拘留，2013年9月14日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2013）1040号起诉书指控被告人廖某犯职务侵占罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出席法庭，被告人廖某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月31日20时许，被告人廖某在武汉市洪山区某木业加工厂其办公室内，利用担任会计的职务之便，将该厂用于发放职工工资的现金人民币2万元藏匿于门后编织袋的缝隙内，后报警谎称现金被盗。
被告人廖某后被公安人员查获归案，所占赃款已追回并发还给被害人，得到谅解。
上述事实，被告人廖某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；搜查笔录、现场指认笔录；扣押、发还清单；现场勘查图及照片；证人俞某、胡某的证言；报案材料等其他材料；被告人廖某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，廖某能退出赃款，取得谅解，在本院审理期间，能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。廖某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡海
二〇一四年一月九日
书 记 员 沙莹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0109刑初111号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人范某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月1日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人冯铁山，黑龙江冯铁山律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员赵丽华、代理检察员李克新出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人冯铁山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日22时40分许，被告人范某某酒后驾驶×××号宝马牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由南向北行驶至第9010109号路灯附近，与前方同方向聂某某驾驶的×××号别克牌小型轿车尾部相撞，致车内人员王某某、聂某某、田某某受伤，两车受损。后公安机关在案发现场将范某某抓获。经鉴定，范某某体内血液乙醇含量为229.537mg/100ml，系醉酒；被害人王某某损伤程度轻伤二级。本起事故中，范某某负事故全部责任，王某某、聂某某、田某某不负责任。
现被告人范某某已赔偿被害人王某某、聂某某、田某某经济损失，并取得各被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片、案件来源及到案经过、范某某的身份信息及现实表现、驾驶证件、和解协议、收条及谅解书、哈尔滨市第一医院出具的检查报告单、哈尔滨市公安交警支队松北大队道路交通事故认定书，证人张某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人范某某的供述及辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告、驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见、驾友交通事故鉴定中心痕迹司法鉴定意见、驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某某具有以下量刑情节：1、如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；3、血液酒精含量超过200mg/100ml且负事故全部责任，酌情从重处罚。范某某辩护人关于范某某能如实供述犯罪，系初犯，已赔偿被害人经济损失的从轻处罚辩护意见，本院予以支持。根据范某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对范某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂珊娜
人民陪审员 姚玉珍
人民陪审员 夏 炎
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 付久丹
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执534号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邓东敏，女，1980年11月23日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院刑事审判庭移送执行邓东敏追缴违法所得一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）川2002刑初131号刑事判决书及四川省资阳市中级人民法院于2017年2月15日作出的（2016）川20刑终155号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年3月14日，本院刑事审判庭移送执行，要求邓东敏履行法律文书确定的缴纳追缴违法所得10万元。本院同日受理执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓东敏在银行帐户上的存款101,400元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取被执行人邓东敏的合法收入101,400元。
本裁定立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年三月二十日
书记员 张 龙
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第1282号
原告张某。
委托代理人夏鲁峰，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人崔光胜，山东瑞诺律师事务所律师。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人夏鲁峰、被告王某及委托代理人崔光胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因性格差异较大，经常因生活琐事发生争执，致夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，双方共同生活多年，感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记材料及当事人当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，虽因家庭琐事产生矛盾，但双方应互谅、互让，相互理解、相互尊重，珍惜夫妻感情。原告虽向本院起诉离婚，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一六年二月二日
书记员 邵永春
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执91号
申请执行人杭州贝克机械有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区东湖北路467号。
负责人表人：赖美英，总经理。
被执行人东莞市台创机械有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区东门中路22号鑫伟润高新科技园H栋2楼。
法定代表人：陈坚勇，总经理。
依据已经发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初841号民事调解书，申请执行人杭州贝克机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行，执行标的为人民币123020元及债务利息、执行费人民币1745元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人东莞市台创机械有限公司款项人民币124765.00元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人东莞市台创机械有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王虹
二〇一七年一月十八日
书记员 叶华
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0101刑初161号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王××。因本案于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月12日被取保候审。
辩护人李华，天津星卓律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，被告人王××及辩护人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日11时许，被告人王××驾车行至本市××马路与××交口处，与被害人张××因行车问题产生矛盾，后双方厮打。期间，被告人王××用拳头殴打被害人张××眼部、头颈肩部，致被害人张××受伤。经被害人报警，公安民警赶至现场将被告人王××带至公安机关。经法医鉴定，被害人张××双眼视网膜脱离，鉴定为轻伤二级；双眼球钝挫伤，眼睑皮下淤血OD，鉴定为轻微伤；左颞顶8cm*10cm头皮软组织挫伤，鉴定为轻微伤；颈项部3、4、5、5、2cm划伤，右耳后3cm划伤，左颈部1、3、3、1、3cm划伤，鉴定为轻微伤；左颈肩部10cm*15cm软组织挫伤，鉴定为轻微伤。
本案在审理期间，被告人王××与被害人张××达成刑事和解，赔偿了被害人张××各项经济损失80000元；被害人张××对被告人王××的行为给予谅解，恳请法院对被告人王××从宽处理。
上述事实，被告人王××及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，被告人王××表示认罪。且有被害人张××的陈述，证实2015年7月4日11时许，在本市××马路与××交口处，与被告人王××因行车问题产生矛盾，后双方厮打。期间，被被告人王××用拳头打伤眼部和头颈肩部；有证人郝××、臧××的证言，证实了案发的时间、地点，及因行车问题，双方相互厮打，造成被害人眼部和头颈肩部受伤；有法医学人体损伤程度鉴定书、医院诊断证明书，证实被害人张××、被告人王××受伤部位，以及被害人张××双眼视网膜脱落，损伤程度为轻伤二级；双眼球、眼睑、左颞顶、颈项部、右耳后、左颈部、左颈肩部的损伤程度为轻微伤；有案件来源、抓获经过、110接警单、传唤证，证实被告人王××在案发现场被民警带至公安机关，后于2015年12月29日被电话传唤至公安机关的情况；户籍证明材料、辨认笔录、现场平面方位示意图、监控录像等，证实被告人王××的主体身份及案发现场的情况；还有被告人王××的供述、刑事和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××故意殴打他人身体并造成轻伤后果。其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉人发表的被告人王××虽然在对方报警后没有离开现场，但其到公安机关后不能如实供述犯罪事实，不能认定为自首的公诉意见，客观有据，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人王××主动报警、无前科、系初犯并认罪、悔罪；案发后积极赔偿了被害人张××经济损失并达成刑事和解，请求从轻处罚并适用缓刑等辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，因没有事实和法律依据，本院不予采信。综合本案的起因以及被告人的犯罪事实和认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并达成刑事和解，再考虑被告人能够如实供述犯罪事实等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高秀君
审 判 员 赵顺乐
人民陪审员 朱 斌
二〇一六年八月四日
书 记 员 崔明程
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处有期徒刑三年以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑法的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执800号之一
申请执行人：王少洁，女，1975年7月12日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：金如银，男，1957年10月21日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：杨玉霞，女，1962年10月12日出生，住安徽省凤阳县。
本院在执行王少洁与金如银、杨玉霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01877号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人有房产已被查封，暂无其他财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年九月十八日
代理书记员 王 静
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00202号
上诉人（原审原告）郑峰守，男，1948年12月21日出生，朝鲜族，农民，住抚顺经济开发区。
委托代理人陈万库，辽宁晨星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）那维家，男，1962年7月3日出是，满族，农民，住抚顺经济开发区。。
委托代理人张雪，男，1968年9月5日出生，汉族。
上诉人郑峰守因土地承包经营权流转纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2014）抚开民一初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郑峰守及其委托代理人陈万库，被上诉人那维家及其委托代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告郑峰守与被告那维家于2008年3月10日签订土地承包协议，协议约定：第一项、被告承包原告口粮田1.8亩，承包期限自2008年3月10日至国家征用土地为止，承包费为每年每亩400元，五年一付。合计3600元。第五项、国家征占地时，（地下）补偿归原告，（地上）物补偿归被告。第一个五年期满，被告向原告交付第二个五年承包费用，原告拒绝接受。
原审法院认为，原告郑峰守与被告那维家签订的土地承包协议系双方真实意思表示。双方约定承包期限从2008年3月10日起至国家征用土地为止，虽然原、被告签订的合同约定的合同解除期限不明确，但是符合附解除条件的合同的特征，应为有效。原告现主张解除合同，但其未能举证证明该合同履行过程中出现了约定的或法定的解除事由，因此原告的主张没有事实依据，故对其原告的诉请本院不予支持。据此判决：驳回原告郑峰守的诉讼请求。案件受理费3180元，由原告郑峰守承担。
宣判后，郑峰守不服，向本院提出上诉，以“本案土地承包协议为土地租赁合同而非土地承包经营权合同；上诉人已书面通知被上诉人解除合同，被上诉人接到书面通知后未提出异议，合同应予解除，被上诉人返还土地，原审法院未支持其解除土地承包协议的诉讼请求不当，原审法院诉讼费收取不当等”为由，请求二审法院查清事实，撤销原判，改判解除土地承包合同，依法收取案件受理费。
被上诉人那维家同意原审判决并答辩称：从本案土地承包协议名称、内容等等方面看，该合同系土地承包经营权合同，而非土地租赁合同。土地承包协议将诉争地块被征用作为解除合同成就的条件，现土地未被征用，解除合同条件并未产生，且未收到上诉人解除承包协议的书面通知，上诉人无权要求解除土地承包协议。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，上诉人系诉争土地承包经营权代表，其于2008年3月10日签订协议，将土地流转给被上诉人，该协议系双方当事人的真实意思表示，符合土地承包经营权流转合同的特征，上诉人主张协议非土地承包经营权流转合同无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张已书面通知被上诉人解除合同，被上诉人未提出异议，合同应予解除一节，根据合同法的规定，合同的解除有约定解除和法定解除。无论上诉人是否向被上诉人发出解除通知，被上诉人是否收到该通知，从双方的协议约定看，双方未约定解除合同的条件，被上诉人的行为亦不符合法定解除条件情形，在被上诉人不同意解除合同的情况下，上诉人无权解除合同。关于协议中约定的“至国家征用土地为止”的理解，上诉人、被上诉人均系抚顺经济开发区沈东经济区农民，对该地区土地陆续被征用的事实明知，合同中亦明确约定“承包期限自2008年3月10日至国家征用土地为止”，故该约定应为合同期限的约定，而非解除合同的条件。故原审法院理解为解除合同的条件不当，本院予以更正。关于诉讼费收取一节，国务院《诉讼费用交纳办法》规定：当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：案件受理费、申请费等，财产案件不超过1万元的，每件交纳50元；超过1万元至10万元的部分，按照2.5%交纳。经查，上诉人与被上诉人之间的合同争议标的额为3600元，应收取50元，原审法院收取3180元，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由上诉人郑峰守负担；二审案件受理费50元，由上诉人郑峰守负担。
本判决为终审判决。
审判长 史汉营
审判员 王冬雨
审判员 马开智
二〇一四年六月十一日
书记员 韩 征
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终101号
原公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨叙法，男，1965年3月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，无业，户籍所在地杭州市余杭区。2003年8月22日因犯合同诈骗罪、票据诈骗罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3.5万元；2013年4月24日被假释，剥夺政治权利改为一年。因本案于2015年11月4日被刑事拘留（未予收押），同日变更为取保候审。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人杨叙法犯危险驾驶罪一案，于2015年12月21日作出（2015）杭余刑初字第1567号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人杨叙法拘役二个月二十日，并处罚金人民币6000元。被告人杨叙法不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人杨叙法申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人杨叙法危险驾驶的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对杨叙法申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许被告人杨叙法撤回上诉。
杭州市余杭区人民法院（2015）杭余刑初字第1567号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 钟 黎
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初767号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人铁向前，男，1975年9月16日出生于河南省偃师市，汉族，高中文化，个体经营者，住河南省偃师市。因涉嫌寻衅滋事、妨害公务罪，于2016年8月12日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月25日被该局执行逮捕。
辩护人申忠和、彭涛，山东能化律师事务所律师。
被告人李真真，女，1982年6月5日出生于河南省偃师市，汉族，初中文化，农民，住河南省偃师市。因涉嫌寻衅滋事、妨害公务罪，于2016年8月12日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月25日被该局执行逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]704号起诉书指控被告人铁向前、李真真犯寻衅滋事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员朱明帅出庭支持公诉，被告人铁向前、李真真及辩护人申忠和、彭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日，被告人铁向前、李真真酒后行至菏泽市牡丹区菏兰路丽天宾馆门前，无故殴打被害人王某2、余某，随后西城派出所民警接警后到达现场了解情况时，二被告人与民警发生争执。经鉴定，被害人王某2、余某、吴某的伤情为轻微伤。
另查明，案发后二被告人家属已与王某2、余某、吴某达成调解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人铁向前、李真真在开庭审理过程中均无异议，并有户籍信息证明、抓获经过、自书材料、调解协议、谅解书、身份证复印件、收到条、无违法犯罪记录证明、菏泽市公安局牡丹分局西城派出所证明，法医学人体损伤鉴定书，证人王某1、平某、杨某、张某、武某证言，被害人王某2、余某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人铁向前、李真真无事生非，无故殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人铁向前、李真真认罪态度较好，且案发后赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解且系初犯、偶犯，依法可对二被告人从轻处罚。被告人铁向前的辩护人有关上述辩护意见，本院予以采纳。视二被告人犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人铁向前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
二、被告人李真真犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 王天宇
人民陪审员 张洪勋
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 韩 蕊
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初327号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人赵亮，曾用名王培熙，男，1985年4月26日生，白族，贵州省织金县人，初中文化，无业，住贵州省织金县。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年2月13日被织金县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月14日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人赵亮犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于2017年11月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人赵亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2017年5月16日15时许，被告人赵亮在织金县城关镇平安小区贩卖毒品海洛因零包给他人时被公安局禁毒大队民警当场抓获，当场缴获其贩卖的用红色塑料纸包装的毒品可疑物一包。经称量，该包毒品可疑物净重0.19克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成分。
另查明，被告人赵亮因吸食毒品于2017年5月16日被贵州省织金县公安局行政拘留十五日，同年5月31日，贵州省织金县公安局决定对其强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人赵亮在审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、查证属实的书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、毒品称量、取样、封存、送检笔录、扣押笔录、身份核实笔录、扣押物品清单、鉴定意见通知书、毒品收据、通话清单、刑事照片、现场检测报告书、财产证明、贵州省织金县公安局织县公禁行罚决字[2017]1254号行政处罚决定书及回执、贵州省织金县公安局织县公禁强戒决字[2017]576号强制隔离戒毒决定书及回执、贵州省织金县人民法院（2016）黔0524刑初65号刑事判决书、贵州省轿子山监狱（2016）轿释字第852号释放证明书，证人明某的证言,被告人赵亮的供述和辩解，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2017]771号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亮违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人赵亮曾因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对被告人赵亮被公安机关扣押的手机一部，属作案工具，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人赵亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年5月13日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人赵亮被公安机关扣押的黑色直板手机一部、予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 彭 琴
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2850号
申请执行人樊文燕
被执行人刘江平
申请执行人樊文燕与被执行人刘江平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1082号民事调解书，于2015年10月9日立案执行，执行标的为借款本金人民币400000元，并支付该款自2014年12月27日起至款清时止按月利率2%计算的利息，律师代理费人民币21000元，诉讼费用人民币6378元。
本案在执行过程中查明，被执行人刘江平拒不向本院申报财产，本院另案已依法对其司法拘留15日。本院另案依法拍卖了被执行人刘江平所有的位于建德市新安江街道环城北路北山公寓2幢602室的房屋，拍卖所得款人民币870000元，尚不足清偿优先债权；另案依法拍卖了被执行人刘江平所有的位于建德市新安江街道艾溪路1号（月亮湾小区）泰和坊7室、9室、15A幢的房屋，经三次拍卖、一次变卖，均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2850号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月十三日
书 记 员 方铖
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更315号
罪犯赵志高，男，汉族，现年34岁，河南省上蔡县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一一年八月十八日作出（2011）湖安刑初字第283号刑事判决，以被告人赵志高犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（已缴纳2000元，本次缴纳3000元）。二〇一四年二月经本院裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵志高在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计902.59分，名列分监区监督岗组第3名，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵志高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志高减去有期徒刑十个月二十六天（剩余刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0322民初1733号
原告左某某，女，1984年12月31日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告张某某，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告左某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院在诉讼过程中，原告于2016年8月16日申请撤诉，经审查原告撤诉申请是自己真实意思表示，是自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 杨占宇
二〇一六年八月十六日
书记员 姜凤欢
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01415号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京八达岭经济开发区。
法定代表人刘宗贤，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生。
被告刘春燕，女，其他信息不详。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心诉被告刘春燕供用热力合同纠纷一案中，原告北京八达岭信达资产管理中心于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一四年二月十八日
书 记 员 徐 洋
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终552号
原公诉机关河南省安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郜某某，男，1987年5月15日出生，汉族，初中文化。因犯盗窃罪，于2011年5月18日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月23日被安阳市公安局文良分局刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。
辩护人刘雪峰、巩瑞洁，河南兴亚律师事务所律师。
河南省安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人郜某某犯盗窃罪一案，于2018年8月3日作出（2018）豫0502刑初201号刑事判决：被告人郜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。原审被告人郜某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郜某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人郜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在二审审理过程中，上诉人郜某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郜某某撤回上诉。
河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 源
审判员 张立永
审判员 张国良
二〇一八年十月二十三日
书记员 杨 涛
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审203号
申请执行人武义县卫生和计划生育局，住所地浙江省武义县。
法定代表人刘斌靖，局长。
被执行人俞有亮。
被执行人吴艳娜。
申请执行人武义县卫生和计划生育局向本院申请强制执行武卫计征字(2015)第266号征收社会抚养费的决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县卫生和计划生育局认定被执行人俞有亮、吴艳娜不符合法定条件生育一胎的行为违法，对其作出征收社会抚养费12112元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该征收决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内予以履行全部义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人俞有亮、吴艳娜不符合法定条件生育一胎的行为违法事实清楚，武义县卫生和计划生育局作出武卫计征字(2015)第266号征收社会抚养费的决定程序合法，适用法律正确，该征收决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武卫计征字(2015)第266号征收社会抚养费的决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一六年九月十九日
代书记员 张华丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1091执562号
被执行人：黄卫朋。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]46号起诉书指控被执行人黄卫朋犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。2018年2月12日，本院以（2018）鲁1091刑初46号刑事判决书判处被执行人黄卫朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币10000元。
2018年7月17日，本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案执行。经查，被执行人黄卫朋在威海市公安局有取保候审保证金10000元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
提取被执行人黄卫朋在威海市公安局交纳的取保候审保证金
10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海亭
二〇一八年八月七日
书记员 王 楠
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1205号
原告：李发中，男，1948年1月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为：特别授权。
被告：渑池县陈村乡云峰肉牛养殖场。
原告李发中与被告渑池县陈村乡云峰肉牛养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告李发中于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李发中撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李发中负担。
审 判 长 苏海涛
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 邢龙芳
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘群英
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第5282号
原告陈杰。被告张元友。被告谢爱香。委托代理人于国兵，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。原告陈杰与被告张元友、谢爱香民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈杰，被告张元友、被告谢爱香的委托代理人于国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰诉称：两被告系夫妻关系。自2013年8月起至2014年9月，被告共向原告借款4,800,000元，原告与被告张元友于2015年3月1日签订还款协议一份，被告张元友确认至2015年3月1日结欠原告借款本息5,450,000元，被告张元友承诺于2015年5月1日归还原告5,450,000元及利息218,000元，若逾期还款的，则每逾期一日支付原告其未付金额的日千分之一的违约金直至还清为止。现两被告未按还款计划向原告还款，故原告提起诉讼，请求判令：1、两被告返还原告借款本金5,450,000元；2、两被告向原告支付借款利息218,000元；3、两被告支付原告逾期还款违约金226,720(自2015年5月1日起暂计至2015年6月10日，按每日千分之一计算，具体金额计算至被告实际付款之日止)。审理中，原告将诉请第三项计算方式调整为按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。被告张元友辩称：借款是事实，同意原告的诉讼请求。被告谢爱香辩称：被告张元友向原告借款其并不知情，且被告张元友所借款项并未用于夫妻共同生活，故请求法院驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年3月1日，原告与被告张元友签订《还款协议》一份，协议载明：“原告自2013年8月至2014年9月共向被告张元友借款XXXXXXX元，被告张元友至2015年3月1日结欠利息人民币650000元，前述两项款项合计人民币XXXXXXX元。现双方达成如下还款协议：一、被告张元友承诺于2015年5月1日归还原告人民币XXXXXXX元；二、被告张元友承诺于2015年5月1日支付原告以人民币XXXXXXX元作为本金，利息按2%计算的借款利息人民币218000元；三、上述两项款项合计人民币XXXXXXX元，若被告张元友未能在2015年5月1日按时偿还，则每逾期一日支付原告未还金额的日千分之一的违约金直至还清为止。”审理中，原告向法庭提供了中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明原告将借款交付给被告张元友的事实。对此，被告张元友不持异议；被告谢爱香则认为上述借款其均不知情。此外，审理中，原告还向法庭陈述，其实际借给被告张元友的借款是4,800,000元，另外650,000元是被告屡次借款后,原告与被告张元友按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2015年3月1日的借款利息，被告张元友对此没有异议。以上事实，由还款协议、银行对账单、结婚证及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明自己的主张而提供的还款协议、银行对账单等证据真实有效，结合原告与张元友的陈述，原告实际借款给被告张元友的金额为4,800,000元，故原告现主张要求被告张元友归还借款，于法有据，但还款金额应为4,800,000元。此外，对原告主张的另外650,000元借款，因原告与被告张元友均确认该款是被告张元友屡次借款后双方按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2015年3月1日的借款利息，故上述650,000元应为借款利息由被告张元友支付给原告。对原告主张要求被告张元友支付以5,450,000元为基数，按月息2分支付自2015年3月2日起至2015年5月1日的利息，本院认为，因被告张元友向原告借款的金额为4,800,000元，故该利息的计算应以借款金额4,800,000元为基数。对原告主张要求被告张元友支付自2015年5月1日起至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持，但起算时间应自2015年5月2日起计算。此外，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，被告张元友向原告借款时，系在二被告婚姻关系存续期间，虽然被告谢爱香辩解被告张元友向原告借款其均不知情，被告谢爱香未能提供证据证明原告在出借上述借款时已与被告张元友明确约定该借款为张元友个人债务或者二被告婚后实行了分别财产制约定，且原告知道该约定，故该债务应当按照夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：一、被告张元友、谢爱香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈杰借款4,800,000元；二、被告张元友、谢爱香于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈杰至2015年3月1日的借款利息650,000元；三、被告张元友、谢爱香于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈杰自2015年3月2日起至2015年5月1日的借款利息，以借款4,800,000元为基数，按月息2分计算；四、被告张元友、谢爱香于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈杰逾期还款违约金(计算方式：以借款4,800,000元为基数，自2015年5月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算)。案件受理费53,063元，减半收取26,531.50元，由被告张元友、谢爱香共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄美华
二〇一五年八月二十一日
书记员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条……
……
当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太少民初字第00210号
原告陆某某。
被告李某某。
本院在审理原告陆某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐澄
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈瑛
温州市鹿城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0302执8612号
本院在执行申请执行人吴国王与被执行人韩同锋加工合同纠纷一案中，查明，被执行人韩同锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将韩同锋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月一日
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1225民初1049号
原告邵伟龙，男，1989年3月6日出生，汉族，现住明水县。
被告翟健，男，1988年4月14日出生，汉族，现住明水县。
原告邵伟龙与被告翟健买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵伟龙、被告翟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵伟龙向本院提出诉讼请求：要求被告一次性给付购车款81000元。事实与理由：2018年2月5日，原告以115000元的价格将其所有的一台北京B**汽车（车牌号为黑Ｍ×××××）卖给被告所有。原、被告签订车辆买卖协议书，因该车涉及贷款，被告一次性给付购车款30000元，余下购车款93000元，由被告每月偿还3000元，共计31个月。原告将车辆交付给被告，现被告将上述车辆出卖给他人，并仅给付12000元，下欠81000元至今未付，故原告诉至法院提出上述诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告邵伟龙与被告翟健之间签订的《二手车买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。原告要求被告一次性给付的请求不予支持，被告应按约定履行给付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告翟健给付原告邵伟龙81000元，此款被告翟健于2018年8月30日前给付9000元；自2018年9月起每月20日前给付原告邵伟龙3000元，连续给付二十四个月。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告翟健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李洪波
二〇一八年八月十六日
书记员 张玉迪
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第01740号
原告：齐连军，男，1971年1月10日出生，汉族，天津市人，盘锦供电公司职工，住盘锦市双台子区。
委托代理人：孙ＸＸ，辽宁无疆律师事务所律师。
被告：张萍，女，1975年9月13日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告齐连军诉被告张萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐连军及其委托代理人孙ＸＸ、被告张萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年12月20日签订了《商品房买卖合同》，该合同约定被告将个人所有的位于兴隆台区东方托莱多5-2-2602的房屋出售给原告，但因该房屋存在银行贷款，不能办理过户手续，所以当时并未办理过户。原告在签订合同时，将房款30万元交付给被告，并约定了剩余房款及银行还清贷款事宜，但被告没有按照合同履行，自2015年6月起拖欠银行贷款，故诉至法院，请求判决被告履行《房屋买卖合同》的内容。
被告辩称：我和张丽英是朋友关系，由于她在外面干工程资金周转困难，要用我的房子做抵押，她说抵押三个月就可以。2014年12月20日，张丽英和原告找到我，让我在《房屋买卖合同》上签字。到了3个月后，我找到张丽英，张丽英说房子暂时拿不回来了。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月20日，原、被告双方签订了房屋买卖合同，该合同第一条约定：甲方（被告）房屋坐落于瀚新东方托莱多5-2-2602室，房产证登记面积129.2平方米。该房屋系甲方贷款购房，现银行贷款未还清，暂无房产证书。第二条约定：房屋价格为55万元。第三条第一款约定：签订本合同时，乙方（原告）向甲方交付30万元，余款25万元，待银行贷款还清并办理过户手续后乙方支付给甲方。第二款约定：待银行贷款还清后，甲方应尽快办理该房屋所有权证书，办理下来后，甲方应无条件协助乙方办理过户手续。第三款约定：甲方需在2015年6月1日前将贷款全部清偿，如甲方不能按期清偿贷款，乙方有权代为清偿，甲方应无条件配合，并积极办理产权证书及过户手续。乙方代为清偿的贷款抵做剩余房款（多退少补）。第四款约定：乙方有权随时主张履行合同，即乙方按本条第三款负责清偿剩余贷款，甲方必须无条件配合偿还贷款，并且配合办理过户手续。同时双方对逾期付款、逾期交房及迟延协助办理过户的违约责任都做了约定。合同签订后，原告交付了30万元房款，被告张萍出具了收条。被告张萍还将商品房买卖合同（被告张萍与辽宁瀚新房地产集团有限公司）、购房发票、中国银行股份有限公司与被告的贷款合同都交付给原告。合同签订后，被告方没有在2015年6月1日前将贷款全部清偿。故原告诉至法院，要求被告履行《房屋买卖合同》的内容。
上述事实有原告方提供的房屋买卖合同、收条、商品房买卖合同、被告与中国银行签订的贷款合同、购房发票各一份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方在公平、自愿的基础上签订的房屋买卖合同合法有效，受法律保护，双方应该自觉履行法律义务。原告方已按照合同的内容履行义务，被告方也应按照合同的内容履行义务。现原告提出被告应继续履行《房屋买卖合同》的内容的诉求，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽提出抗辩主张，但无证据证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张萍应立即按照双方签订的《房屋买卖合同》的内容执行。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈 娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 谭秋月
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执360号
申请执行人中国人民解放军71613部队。
法定代表人魏德明。职务部队长。
被执行人尹向前，男，1965年9月19日生，汉族。
被执行人潘建民，男，1957年1月9日生，汉族。
申请执行人中国人民解放军71613部队与被执行人尹向前、潘建民租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3349号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3349号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月七日
书记员 张 斌
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初5854号
原告：李宁，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告：刘亚文，男，汉族，农民，现住翁牛特旗
被告李建民，男，汉族，个体，现住翁牛特旗.
李宁诉刘亚文、李建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后。原告李宁于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李宁撤诉。
案件受理费100.00元，由李宁负担。
审判员 李静波
二〇一七年十月十九日
书记员 倪可心
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初970号
原告：孙娥娇，女，1971年7月30日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被告：朱福妹，女，1969年8月2日出生，汉族，住福建省东山县。
原告孙娥娇与被告朱福妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙娥娇的委托诉讼代理人李兴洲到庭参加诉讼，被告朱福妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙娥娇向本院提出诉讼请求：判令朱福妹偿还其借款135000元并支付自起诉之日起至实际偿还借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：朱福妹以需要资金周转为由向孙娥娇借款。自2014年3月25日至2015年1月16日，朱福妹先后四次向孙娥娇借款共计135000元。借款时，朱福妹均出具借款凭证交孙娥娇收执。孙娥娇经催讨未果后诉至本院请求支持其诉讼请求。
朱福妹未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月25日至2015年1月16日，朱福妹先后四次向孙娥娇借款共计135000元（具体如下:2014年3月25日,借款70000元;2014年8月10日，借款20000元；2014年12月28日，借款35000元；2015年1月16日，借款10000元）。朱福妹分别出具借款凭证或借据交孙娥娇收执。孙娥娇予以出借并支付了借款。除2014年8月10日的借款，借贷双方约定借款期限至2015年5月10日外，其余三笔借款均未约定借款期限，也未约定借款利率。借款后，朱福妹仅返还借款2000元，余借款133000元未返还。经催讨未果后，孙娥娇诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，朱福妹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。朱福妹向孙娥娇借款共计135000元的事实有孙娥娇提交的四份借款凭证或借据予以证实，当事人之间的民间借贷关系成立，是真实、合法有效的，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行中，孙娥娇已依约支付朱福妹借款135000元，当事人之间的借贷合同关系即时生效。借款后，朱福妹经催讨未完全履行还款义务，应当承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。现孙娥娇主张朱福妹返还借款并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。但朱福妹已返还的借款2000元应予扣除，现朱福妹尚欠孙娥娇借款133000元及利息。朱福妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱福妹应于本判决发生法律效力之日起十日内向孙娥娇支付借款133000元及利息（自2016年6月3日起至借款133000元实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元、公告费560元，由孙娥娇负担44元，朱福妹负担3516元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林景川
审 判 员 洪艺芯
人民陪审员 崔国喜
二〇一七年三月九日
书 记 员 范 丹
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10090号
原告：四川中电昆辰科技有限公司，住所地：成都高新区（西区）合作路89号4栋29层2917号。
法定代表人：朱晓章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范倩兰，四川东烜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟成东，四川公生明律师事务所律师。
被告：严炜，男，1970年6月14日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：李星，四川海德律师事务所律师。
被告：刘志坚，男，1962年4月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
第三人：成都昂迅电子有限公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武青西四路3号A栋2楼。
法定代表人：严鸿。
原告四川中电昆辰科技有限公司诉被告严炜、刘志坚，第三人成都昂迅电子有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告四川中电昆辰科技有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川中电昆辰科技有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川中电昆辰科技有限公司撤诉。
案件受理费28300元，减半收取计14150元，由原告四川中电昆辰科技有限公司负担。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 李 蔚
人民陪审员 周京燕
二〇一七年一月四日
书 记 员 冯 丹
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执675号
申请执行人：廖荣涛,男,住四川省邻水县。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初370号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人廖荣涛支付劳务费11887元，承担本案执行费78元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人廖荣涛发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1225民初743号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：王明文，该行行长。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被告：李平，男，1958年12月1日出生，汉族，农民，现住明水县，
被告：刘桂华，女，1960年6月1日出生，汉族，农民，现住明水县，
被告：王河，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，现住明水县，
被告：张全财，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，现住明水县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮政储蓄银行）与被告李平、刘桂华、王河、张全财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告李平、刘桂华、王河、张全财经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告明水县邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款50000元；2.要求被告给付借款利息24252.56元；3.要求被告王河、张全财承担连带保证责任及违约责任；4.要求被告承担本案的诉讼费及实际支出费用。被告李平与被告刘桂华系夫妻关系，2013年12月24日，原告与被告李平签订了借款合同，被告李平在原告处借款50000元，约定借款期限为12个月。同时原告与被告李平、王河、张全财签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告李平。借款到期后，原告多次派工作人员向被告索要借款，被告至今未偿还借款，至2018年1月4日，被告仍欠原告贷款本金50000元、利息24252.56元，本息合计74252.56元。
被告李平未出庭，未做答辩。
被告刘桂华未出庭，未做答辩。
被告王河未出庭，未做答辩。
被告张全财未出庭，未做答辩。
原告明水县邮政储蓄银行围绕诉讼请求依法提交了证据一，居民身份证复印件；证据二，借款合同、小额贷款联保协议、借据。原告明水县邮政储蓄银行提供的证据证实被告的身份，原告明水县邮政储蓄银行向被告提供了贷款，履行了合同义务。四被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告李平、刘桂华签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告李平、刘桂华未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，被告王河、张全财应当按照联保协议承担连带保证责任。原告要求被告立即偿还借款本息74252.56元（实际金额按借款合同约定计算至借款实际给付日）的请求符合合同的约定和法律规定。
综上所述，原告要求被告李平、刘桂华偿还借款本金及利息并要求被告王河、张全财承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李平、刘桂华于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金50000元、利息24252.56元，本息合计74252.56元；（利息计算至2018年1月4日，此后利息按借款合同约定计算至付清之日止）。
二、被告王河、张全财对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元由被告李平、刘桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 于丽娟
审判员 崔立中
审判员 刘彦伟
二〇一八年八月十六日
书记员 张立敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1170号
申请执行人：湖北省安全生产监督管理局，住所地武汉市武昌区。
法定代表人：刘旭辉
被执行人：郑洪明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第04501号民事判决书书，依法向被执行人郑洪明送达执行通知书，责令被执行人郑洪明返还申请执行人湖北省安全生产监督管理局名下武昌区荣发小区2栋1层9室的房屋，并按照每月2100元的标准支付申请执行人湖北省安全生产监督管理局自2015年9月1日起暂时算至2016年8月的房租租金25200元，案件受理费250元，执行费715元，以上共计26165元。但被执行人郑洪明至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被告郑洪明返还申请执行人湖北省安全生产监督管理局所有的武昌区荣发小区2栋1层9室的房屋。
二、冻结、扣划被执行人郑洪明银行存款及其他收入26165元，或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一六年八月五日
书记员 徐瑞丰
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第994号
原告黄敬锋，男，1976年出生，汉族，住永泰县。
被告王娟云，女，1972年出生，汉族，住永泰县。
被告黄国志，男，1966年出生，汉族，住永泰县。
被告林建康，男，1971年出生，汉族，住永泰县。
原告黄敬锋与被告王娟云、黄国志、林建康民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄敬锋与被告王娟云、林建康到庭参加了诉讼。被告黄国志经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满，其没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄敬锋诉称：2015年1月21日，被告王娟云以需要资金为由向原告借款本金人民币5万元，原告通过银行转账方式向被告王娟云履行了出借义务。被告王娟云于借款当日向原告出具一张借条，口头约定借款期限三个月及借款利息按月利率5%给付，被告林建康作为该笔借款保证人在借条上签字、捺印确认。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告王娟云仅按月利率5%支付利息至2015年4月21日止共计7500元，被告林建康亦未承担连带清偿责任。被告王娟云、黄国志系夫妻关系，被告王娟云向原告借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄国志应对上述债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告王娟云、黄国志共同偿还原告借款本金人民币5万元及利息（利息从起诉之日即2015年6月19日起至款项实际还清之日止按银行同类贷款利率计付）；判令被告林建康对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告王娟云辩称：原告所述的借款过程是事实，没有异议。
被告林建康辩称：原告所述的借款过程是事实，但应当由被告王娟云承担偿还责任，希望原告撤回对本人的起诉。
被告黄国志在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：被告王娟云与被告黄国志系夫妻关系，于1996年12月4日在永泰县某某镇人民政府办理结婚登记手续。2015年1月21日，被告王娟云以资金需求向原告黄敬锋借款人民币5万元，当日原告通过银行转账方式履行出借义务。被告王娟云于借款日向原告出具一份借条，并由被告林建康作为保证人为上述债务提供担保。嗣后，被告王娟云仅支付利息至2015年4月21日止共计7500元。上述案件事实有被告王娟云出具的借条及永泰县档案馆出具的两被告婚姻证明予以证实。借条内容为：“借条本人王娟云因资金需求，兹向黄敬锋同志借用现金款，借用金额总计人民币伍万元整（￥50000元）。借款期限为／年，借款时间从二0一五年／月／日起至二0一六年／月／日止；借款到期一次性全部还清本借款金额，本借条立据为证，从签订之日起生效；如果借款到期未还款，按法律程序执行。借款人：王娟云（手印）担保人：林建康（手印）2015年1月21日复印身份证附底”，上述证据用于证明被告王娟云在与被告黄国志婚姻关系存续期间以其个人名义向原告借款人民币5万元，并由被告林建康作为保证人对该笔借款提供担保的事实。本院分析认证如下：被告黄国志经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，有被告王娟云、林建康亲笔签名、捺印确认，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据；原告所提供的被告王娟云、黄国志结婚证系相关职能部门颁发的，来源合法，具备有效证据的法定要件，亦可以做为本案的定案依据。结合原、被告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年6月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告王娟云因资金需求向原告黄敬锋借款本金人民币5万元，有被告王娟云出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告王娟云理应偿还原告借款本金人民币5万元。原、被告在借条中未约定还款期限及利息，属不定期无息借贷。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告王娟云应从起诉之日即2015年6月19日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付利息给原告。原告与被告王娟云确认被告王娟云已支付原告人民币7500元可先行充抵至本判决生效之日止的应付利息，有剩余款项的再行充抵应付本金。本案借款发生在被告王娟云与被告黄国志婚姻关系存续期间，系以被告王娟云个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告黄国志未提供证据证明原告与被告王娟云有明确约定讼争借款为被告王娟云之个人债务，或者被告王娟云与被告黄国志有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告黄国志应与被告王娟云共同清偿被告王娟云对原告所负的债务。被告林建康作为本案债务保证人，因双方对保证方式、保证期间均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告林建康应为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告在本案主债务届满之日起六个月内向本院提起诉讼，要求被告林建康承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告林建康在承担连带清偿责任后，有权向被告王娟云追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告黄国志经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王娟云、黄国志于本判决生效之日共同偿还原告黄敬锋借款本金人民币5万元及利息（利息从2015年6月19日起至款项实际还清之日止按银行同类贷款利率计付，被告王娟云已支付原告人民币7500元可先行充抵至本判决生效之日止的应付利息，有剩余款项的再行充抵应付本金）；
二、被告林建康对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告王娟云追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费560，共计1610元，由被告王娟云、黄国志、林建康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
审 判 员 ＸＸ腴
人民陪审员 张 琼
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢 鍠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1091执563号
被执行人：金海龙。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]31号起诉书指控被执行人金海龙犯开设赌场罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。2018年4月18日，本院以（2018）鲁1091刑初31号刑事判决书判处被执行人金海龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
2018年7月17日，本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案执行。经查，被执行人金海龙在威海市公安局有取保候审保证金50000元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
提取被执行人金海龙在威海市公安局交纳的取保候审保证50000元，扣除罚金20000元后剩余部分本院将返还被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海亭
二〇一八年八月七日
书记员 王 楠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第00024号
原告：程金亮
被告：韩丙银
被告：孙安民
被告：永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司
原告程金亮诉被告韩丙银、被告孙安民、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程金亮于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程金亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告程金亮撤回起诉。
本案诉讼费678元减半收取339元，由原告程金亮负担。
审判员 杨庆九
二〇一四年一月十五日
书记员 魏 俊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2166号之二
申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行，住所地龙岩市新罗区曹溪街道下寮村曹溪北路188号，组织机构代码05034612-2。
主要负责人：陈建成，该行行长。
委托代理人：ＸＸＸ，该公司员工。
被执行人:林生华，男，1982年3月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人:陈秀义，女，1987年4月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人:林维平，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人:林莉琼，女，1982年4月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2017年4月21日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行与被执行人林生华、林维平、陈秀义、林莉琼金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初3239号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金350000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。执行中，双方达成执行和解协议，申请人同意由林莉琼清偿贷款本金350000元后免除林莉琼的其他还款责任，并申请解除对林贞平名下位于新罗区南城莲东北路16号（万盛凤凰城一期）3幢2809室及一屋41、42号车位的查封。申请人已申请屏蔽被执行人林莉琼失信人员名单。本案已受偿本金350000元，尚有利息部分未清偿。另经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、工商、网络银行等相关部门对被执行人名下房产、车辆、证券、工商股权、银行存款等财产进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。上述情况已与申请执行人的委托代理人进行过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一八年八月十八日
书记员 林珊（代）
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第859号
原告杨小燕，42岁。
委托代理人曾强、高山，四川蜀一律师事务所律师。
被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司，住所地绵竹市板桥镇。
法定代表人喻龙兴，该公司董事长。
委托代理人李代义、刘水泉，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
上列原被告劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员何平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小燕的委托代理人曾强和高山、被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司的委托代理人刘水泉到庭参加诉讼。同年6月10日，原告申请给予时间，双方进行庭外和解，后和解未果。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2009年8月起开始到被告处工作至今。在原告工作期间被告未与原告签订书面劳动合同也未依法为原告购买社会保险。2012年7月4日，由于被告经营方面的原因，由被告统一安排，原告暂时回家待岗。截止2013年12月，被告在原告工作的最后一个月以及待岗期间一直没有向原告支付工资待遇。原告认为被告的行为损害了其合法权益，遂诉至法院。诉讼请求：1、要求解除原被告之间的劳动合同；2、要求被告补发原告2012年6月至2013年12月期间的工资26600元（人民币，下同）；3、要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5600元（1400元／月×4月）。
被告辩称，原被告是事实劳动关系，双方未签订书面劳动合同。2012年7月4日，被告公司停产，从此双方劳动关系终结。原告的诉讼请求没有事实依据，并且均已超过诉讼时效，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告于2009年8月入职被告公司。劳动关系存续期间双方没有签订书面劳动合同，原告未参加社会保险。2012年7月4日，被告公司停止生产，原告离开被告公司。被告欠原告2012年6月的工资未发放，2014年1月，被告向原告补发工资500元。原告就补发工资、经济补偿、社会保险等，向绵竹市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月13日，该委以竹劳仲案字（2014）004号不予受理案件通知书告知原告：超过法定申诉时效，案件不予受理。2014年4月3日，原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原被告的陈述，并有身份信息、不予受理案件通知书等书面证据证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院主持原被告进行调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为，原被告的劳动关系，受我国劳动法律法规调整。现结合案件事实，针对争议焦点，评判如下：
关于劳动合同解除问题。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同。原告在被告公司工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险费，原告以此为由要求解除双方的劳动合同，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于劳动关系存续期间问题。2012年7月4日，被告公司停止生产，原告离开被告公司。被告作为用人单位，具有对劳动者的管理职权，有责任提供证据证明双方劳动关系存续或者解除的事实。本案中被告未能向本院提交这方面的证据，应当承担举证不能的法律后果。故应当认定原被告的劳动关系至今仍然存续，而不是在2012年7月4日终止。
三、关于补发工资问题。被告欠原告2012年6月的工资，2014年1月，被告仅向原告补发了500元，余款理应依法补发。原告主张其月平均工资为1400元，被告就此未提交证据反驳，本院予以采信。故被告尚欠原告工资1400元-500元=900元。工资是劳动的对价，2012年7月4日后，原告没有向被告提供劳动，故被告没有向原告发放工资的义务。
四、关于经济补偿问题。劳动关系终止后，依照《劳动合同法》第四十六条规定，原告应当获得经济补偿。该法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告主张的5600元低于法定标准，对该项诉讼请求本院予以支持。
五、关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案被告没有举证证明其向原告出具了解除或者终止劳动关系的书面通知，故原告主张权利之日为劳动争议发生之日，诉讼时效从原告申请仲裁的2014年1月起算，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。
综上所述，被告应当给付原告900元（工资）＋5600元（经济补偿）=6500元。双方的劳动合同自本判决生效之日起解除，原告的其他诉讼请求不能满足。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释（2006）6号）第一条第（二）项，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告杨小燕与被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司自本判决生效之日起解除劳动合同，终止劳动关系；
二、被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司于本判决生效之日起15日内，给付原告杨小燕2012年6月的工资、经济补偿人民币6500元；
三、驳回原告杨小燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司承担（此款已由原告垫付，被告在履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何平
二〇一四年七月十八日
书记员 张英
江永强
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1481号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：开平津茂毛衫制衣有限公司。住所地：广东省开平市月山镇二七圩下街**号。
法定代表人：关玉卿，总经理。
委托代理人：胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周双强，男，1966年6月26日出生，汉族，住广东省开平市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：司徒国权，男，住广东省开平市。
再审申请人开平津茂毛衫制衣有限公司因与被申请人周双强、司徒国权财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2010）江中法民一终字第595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，开平津茂毛衫制衣有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、指令广东省江门市中级人民法院再审本案；
二、再审期间不中止原判决的执行。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄淑婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执487号之二
申请执行人：林某，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人：谢某，女，1985年7月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2018年1月22日立案受理的申请执行人林某与被执行人谢某婚姻家庭纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初3695号民事调解书，被执行人应支付申请执行人抚养费23000元。
本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 星
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 陆
二〇一八年八月十八日
书记员 陈惠（代）
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481财保21号之一
解除保全申请人：李阳，男，1991年5月10日出生，汉族，住河南省永城市
被申请人：李田中，男，1981年7月22日出生，汉族，住河南省永城市。
解除保全申请人李阳于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，申请依法冻结被申请人李田中名下银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院于2018年6月14日立案，申请人李阳在本院依法送达缴纳案件申请费通知后，拒绝缴纳案件申请费，并申请解除对被申请人李田中名下银行存款20万元的冻结或对其同等价值的其他财产的查封、扣押。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李田中名下银行存款20万元的冻结或对其同等价值的其他财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 苗
二〇一八年八月十日
书记员 陆美岩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第203号
上诉人（原审被告）：汪建林。
被上诉人（原审原告）：浙江大运建筑工程有限公司。
法定代表人：张宪法。
原审被告：富阳万迪装饰有限公司。
法定代表人：汪建林。
上诉人汪建林为与被上诉人浙江大运建筑工程有限公司、原审被告富阳万迪装饰有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2014）杭富场商初字第11-1号民事裁定，向本院提起上诉称：汪建林向原审法院提出管辖权异议申请的同时，已经向原审法院递交了汪建林的身份证复印件。该身份证复印件显示汪建林的户籍已变更至安徽省宁国市西津办事处翠竹名园1幢201室，且事实上汪建林也已在该地经常居住多年，涉案工程就是在此经常居住期间承接并施工。现汪建林与浙江大运建筑工程有限公司之间的纠纷也是因宁国市“商之都商业广场”工程而起，涉案工程所在地就在安徽省宁国市，故本案应由安徽省宁国市人民法院审理。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送安徽省宁国市人民法院审理。
本院经审查认为：浙江大运建筑工程有限公司提交的汪建林身份证复印件显示汪建林的住址在浙江省富阳市常安镇刘家弄村103-2号，该身份证在有效期限内。汪建林称其户籍已变更至安徽省宁国市西津办事处翠竹名园1幢201室，且已经常居住多年，但未提交任何证据材料佐证，本院对其主张不予采信。浙江大运建筑工程有限公司向本案被告汪建林、富阳万迪装饰有限公司的住所地辖区法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案享有管辖权。汪建林的上诉理由缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年四月十日
书记员 韩 斐
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初331号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人赵法棚，曾用名赵德鹏，男，1985年6月12日生，汉族，贵州省织金县人，文盲，农民,住贵州省织金县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年11月9日被织金县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人赵法棚犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于2017年11月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员龙灿出庭支持公诉，被告人赵法棚到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：1.2016年12月19日凌晨，被告人赵法棚与张晓军（另案）在织金县城关镇农机局宿舍楼门口将被害人张某1停放在此处的一辆红色宗申牌三轮摩托车盗走。经织金县价格认证中心认定，被盗三轮摩托车价值3923元。
2．2016年12月20日晚，被告人赵法棚伙同张晓军在织金县城关镇步行街百货大楼下面将被害人陈某停放在此处的一辆黄色豪爵牌二轮摩托车盗走。经织金县价格认证中心认定，被盗黄色豪爵牌二轮摩托车价值人民币7267元。案发后，公安机关已将摩托车追回并发还被害人陈某。
2017年6月19日，被告人赵法棚主动到公安机关投案，并如实供述其伙同张某2盗窃摩托车的犯罪事实。
上述事实，被告人赵法棚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、到案经过、扣押及发还物品清单、刑事照片、鉴定意见通知书、情况说明、豪爵牌二轮摩托车的机动车行驶证及车辆照片、宗申牌三轮摩托车的购票发票、贵州省织金县人民法院（2015）黔织刑初字第490号刑事判决书、织金县看守所织看刑释字[2016]第023号刑满释放证明书、身份核实笔录、搜查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，证人赵某1、杨某的证言，被害人陈某、张某1的陈述，被告人赵法棚的供述和辩解，织金县价格认证中心织认证[2017]5号价格认定结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵法棚以非法占有为目的，使用秘密手段盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。对被告人赵法棚给被害人张某1造成的经济损失，依法应责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵法棚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年6月18日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
责令被告人赵法棚退赔被害人张建波经济损失人
民币3923元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴兆明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔡丽君
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执字第292-1号
申请执行人临沂圣陶园建材有限公司。
法定代表人米长玲，董事长。
被执行人山东天马农业发展有限公司。
法定代表人马茂军，董事长。
本院在执行申请执行人临沂圣陶园建材有限公司与被执行人山东天马农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已无财产可供执行为由提出申请，自愿放弃对剩余债权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院（2015）兰商初字第746号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董雪照
二〇一六年三月二十八日
书记员 周磊浩
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1627号
原告：张惠玲，女，1987年12月14日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：长泰县时捷货物中转服务部，住所地：福建省长泰县武安镇ＸＸ苑A区7栋1层K7#。
经营者：徐勇庆，男，1993年5月10日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告张惠玲与被告长泰县时捷货物中转服务部（以下简称时捷服务部）合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠玲到庭参加诉讼，被告长泰县时捷货物中转服务部经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张惠玲向本院提出诉讼请求：1.判令时捷服务部归还货款1500元；2.本案诉讼费用由时捷服务部承担。事实和理由：2016年4月，张惠玲向时捷服务部购买快递单，价格为1500元，当时为双方合作期间。时捷服务部要求先付款后交货，张惠玲付款后，时捷服务部未出货。后张惠玲催讨未果。
时捷服务部未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，时捷服务部的经营者徐勇庆以长泰快捷速递有限公司的名义与张惠玲签订一份《代理商合作协议书》，合作期限自2016年3月31日起至2017年3月30日止。2016年5月9日，徐勇庆以“长泰县时捷货物中转服务部”的名称进行了工商登记。2016年5月11日，徐勇庆在双方签订的《代理商合作协议书》上甲方长泰快捷速递有限公司的后面注明“别称：长泰县时捷货物中转服务部”，并盖上该服务部的公章。2016年5月18日，张惠玲将时捷服务部诉至本院，要求解除双方签订的《代理商合作协议书》，以及要求时捷服务部归还保证金和转让费10000元。2016年8月1日，本院作出（2016）闽0625民初784号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。
在双方合作期间，张惠玲通过时捷服务部向上一级经销商订购快递单，张惠玲陈述其向时捷服务部支付快递单的货款1500元，时捷服务部未向张惠玲交付快递单。
张惠玲为证明上述事实，向本院提交了手机通话录音和（2016）闽0625民初784号民事判决书。本院对（2016）闽0625民初784号民事判决书的真实性、合法性、关联性予以确认。从通话录音的载体（手机）反映，张惠玲通话对象的手机号码与徐勇庆向本院提供的联系号码一致，且从录音内容反映通话对象为“勇庆”，故本院对该录音的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，张惠玲与时捷服务部代理合作期间，通过时捷服务部订购快递单。张惠玲陈述其向时捷服务部以现金方式交付了1500元，时捷服务部的经营者徐勇庆于本院开庭审理后陈述张惠玲有通过微信转账方式向其支付1500元，但其未接收转账，1500元已自动退回给张惠玲。虽然双方对付款方式的陈述不一致，但可以确认张惠玲曾向时捷服务部支付1500元用于购买快递单。现无证据表明张惠玲支付的1500元已被退回，结合张惠玲举证的通话录音内容，张惠玲在通话中向徐勇庆追讨1500元，徐勇庆在未否认收到1500元的同时要求张惠玲清算其他款项，因此可以佐证张惠玲已向时捷服务部支付购买邮寄单的货款1500元。时捷服务部在收到1500元后未向张惠玲交付快递单，现双方签订的《代理商合作协议书》已解除，张惠玲要求时捷服务部归还1500元，于法有据，应予支持。
综上所述，时捷服务部应向张惠玲返还快递单的货款1500元。时捷服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
长泰县时捷货物中转服务部应于本判决生效之日起十日内向张惠玲返还快递单货款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长泰县时捷货物中转服务部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张育贤
二〇一七年一月十日
书 记 员 黄宏杰
附：执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执恢57号
申请执行人杜松华，农民。
被执行人唐纪友，农民。
本院在执行申请执行人杜松华与被执行人唐纪友民间借贷纠纷一案，申请人发现被执行人有可供执行财产向本院恢复执行，该案经本院执行被执行人主动履行还款义务，申请人同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2015年5月8日作出的（2015）兰商初字第722号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆山
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 枫
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1607号
申请执行人袁福久，男，1958年3月22日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人孙维虎，男，1967年3月15日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人袁福久与被执行人孙维虎借款合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3672号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人袁福久于2017年8月8日申请撤回本次执行。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0214执1607号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周 建
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0103执1830号
申请执行人：周苓，女，汉族，1996年8月25日生，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：黑龙江麻辣百分百美食有限公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路23号-1-4层。
法定代表人：国晓东。
被执行人：国晓东，男，1973年6月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行申请执行人周苓与被执行人黑龙江麻辣百分百美食有限公司、国晓东劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江麻辣百分百美食有限公司、国晓东应给付申请执行人停工留薪期工资6000元、一次性伤残补助金14000元、一次性工伤医疗补助金10000元、一次性伤残就业补助金12000元、住院伙食补助费380元、医疗费25741.64元、合计68121.64元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1830号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘秋月
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4154号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。
负责人王月辉，该支行行长。
委托代理人彭国生，男，该支行客户经理。
被告杨怀。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉被告杨怀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭国生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉称，2004年11月29日，被告杨怀向原告借贷款本金30000元。到期后经原告催要，被告未按约偿还贷款本金及利息，截止至2014年3月20日，被告尚欠原告贷款本金26000元及利息19692.64元，现请求被告杨怀立即偿还原告贷款本金26000元及利息19692.64元（利息截止至2014年3月20日），并承担诉讼费。
被告杨怀未答辩。
经审理查明，2004年11月29日，别山信用社（贷款人）与杨怀（借款人）签订了保证担保借款合同，合同约定：杨怀向别山信用社贷款30000元；借款期限至2005年11月25日止；贷款利率11.808‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；合同签订后，别山信用社依约足额向被告杨怀发放了贷款，该笔贷款到期后，被告未按约偿还全部贷款本金及利息，截止至2014年3月20日，被告尚欠原告贷款本金26000元及利息19692.64元。原告多次催要未果，分别于2010年5月10日、2012年10月12日以贷款催收通知书的形式向被告杨怀催收，被告签字确认。后因被告仍未偿还本息而成讼。
另查，2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社别山信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款借据、利息明细、被告身份证明、贷款催收通知书等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告杨怀发放了贷款，被告杨怀应如约偿还贷款本金及利息，现被告未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告杨怀偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：：
被告杨怀于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金26000元及利息19692.64元（利息截止至2014年3月20日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费471元，由被告杨怀负担。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一四年七月十日
书记员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0722刑初286号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员罗春艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月末的一天，被告人王某与刘某因手头没钱，遂共同商量偷电动车电瓶。2016年7月3日至13日，二人先后流窜到长岭镇嘉和居、金来、南关等小区，刘某负责剪电瓶线盗窃电瓶，王某负责把风。王某、刘某在此期间盗窃作案9起，盗得电动车电瓶39块。14日在一中家属楼下盗窃3块电瓶时，被巡逻民警发现后二人潜逃，经鉴定，二人所盗窃的42块电瓶总价值2655元。后刘某被抓获，王某投案自首。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王某采取秘密手段多次窃取他人电瓶车电瓶，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年6月末的一天，被告人王某与刘某因手头没钱，遂共同商量偷电动车电瓶。2016年7月3日至13日，二人先后流窜到长岭镇嘉和居、金来、南关等小区盗窃电瓶，刘某负责剪电瓶线，王某负责望风。二人在此期间共盗窃作案9起，盗得电动车电瓶39块。14日在一中家属楼下盗窃3块电瓶时，被巡逻民警发现后二人潜逃，经鉴定，二人所盗窃的42块电瓶总价值2655元。后刘某被抓获，王某投案自首。
上述事实，有被告人王某的供述，被害人万某、周某、关某、衣某、徐某、孙某、陈某、郭某的陈述，证人贾某、刘某甲、姜某、刘某的证言及长岭县价格认证中心价格鉴定结论书、户籍证明、破案经过、照片、扣押及返还笔录予以证实，足以认定王某盗窃事实成立。
本院认为，被告人王某采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，王某主动投案，并如实供述自己罪行，属自首，应依法从轻处罚。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、没收被告人王某盗窃作案工具雅马哈125型两轮摩托车一辆。
三、没收被告人王某违法所得人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 高志强
人民陪审员 常志国
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郑 娜