山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初153号
原告：林某，女，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人：尹某，山西乌金律师事务所律师。
被告：张某1，女，汉族，个体，住大同市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：杨东山，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某2，女，汉族，系该单位职工，住山西省怀仁县亲和乡清水河村****号。
原告林某与被告张某1、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人尹某、被告张某1、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告各项损失共计83413.1元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月8日8时许，被告张某1驾驶晋号东风雪铁龙牌车在大庆路由东向西行驶至睿和新城路口，与原告林某横过道路时相撞，造成原告受伤的交通事故。经大同市交警支队事故处理大队责任认定，被告张某1负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在大同市第三人民医院住院治疗14天，经诊断为左肱骨髁上骨折，经山西省大同市第三人民医院鉴定中心评定原告为十级伤残，取出内固定费用为6000至7000元，评定误工90至270天，护理60至90天，营养60至90天。事故发生后，原被告多次协商赔偿事宜均未果。现原告诉请伤残赔偿金19146.4元、精神抚慰金5000元、后续治疗费7000元、鉴定费3500元、伙食补助费1400元、营养费9000元、误工费27275元、护理费9091.7元、交通费2000元，共计83413.1元。经核实事故车辆×××号在中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险，商业三者险，三者险限额为200000元，保险期限为2015年10月26日至2016年10月25日止，事故发生在保险期限内。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告张某1辩称，对事故的发生经过、责任认定及划分情况、保单均无异议。住院的时候由我垫付了住院费37904.44元，200元伙食费，病历复印费用3.9元，出院后我给过500元伙食费，希望保险公司给予赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对事故的发生经过、责任认定及划分情况、保单均无异议，事故车辆在我处投有交强险、限额为200000元第三者责任险，公司在交强险限额内赔偿，超出的部分在三者险限额内按比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费不在理赔范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、常住人口登记卡、用药明细、刷卡记录、伙食费票据、住院费、复印费、驾驶证、行驶证、保险单予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：2016年7月8日8时许，被告张某1驾驶×××号东风雪铁龙牌车在大庆路由东向西行驶至睿和新城路口，与原告林某横过道路时相撞，造成原告受伤的交通事故。经大同市交警支队事故处理大队责任认定，被告张某1负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在大同市第三人民医院住院治疗14天，经诊断为左肱骨髁上骨折，经山西省大同市第三人民医院鉴定中心评定原告为十级伤残，取出内固定费用为6000至7000元，评定误工90至270天，护理60至90天，营养60至90天。另，事故车辆×××号在中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险、保额为200000元的第三者责任险，保险期限为2015年10月26日至2016年10月25日止，事故发生在保险期限内。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、医药费，张某1提供医疗费发票证实花费医疗费37904.44元，被告对票据真实性无异议。本院认为，该费用系原告因事故受伤实际支出的费用，被告应予赔偿；
2、住院伙食补助费，原告诉求1400元（14天×100元），原告的该诉求符合法律规定，本院予以确认；
3、营养费，原告诉求9000元（90天×100元），本院认为，原告经鉴定营养期为90天，每天营养费为50元，共计4500元，对此费用本院予以确认；
4、二次手术费，原告诉求7000元，并提供了相应的鉴定报告，经鉴定二次手术费需6000-7000元，对此费用本院予以确认；
5、残疾赔偿金，原告诉求19146.4元（27352元×7年×10%），并提供司法鉴定意见书，证实原告经鉴定为十级伤残。被告对鉴定结论不予认可，但未提供相应的证据，本院对其辩解意见不予采信，原告的该诉求符合法律规定，本院予以确认；
6、鉴定费，原告诉求鉴定费3500元，并提供相应的鉴定费票据，被告认为鉴定费不在保险理赔范围内，不予赔偿。本院认为，鉴定费是原告为确定伤情而花费的必要、合理费用，对此费用被告应予赔偿；
7、精神抚慰金，原告诉求5000元，原告经鉴定为十级伤残，原告诉求精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认；
8、误工费，原告诉求误工费27275元，被告对此不予认可。本院认为，原告并未提供相应的证据证实收入减损，所以对原告的该诉求本院不予支持；
9、护理费，原告诉求护理费9091.7元（36872元÷365天×90天），被告对此费用不予认可。本院认为，原告经鉴定护理期为90天，原告受伤后确需人员护理，原告按居民服务业的标准要求误工费，符合法律规定，对此费用被告应予赔偿；
10、交通费，原告诉求2000元，对此费用本院酌情支持1000元。
以上各项费用原告的实际损失共计50638.1元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张某1驾驶机动车在道路上行驶时，与林某相撞并致其受伤，该事故经交警部门认定，张某1负本次事故的全部责任。经本院核实，原告因本次事故所产生的各项费用共计50638.1元，事故发生后被告张某1为原告支出医药费37904.44元、饭费700元、病历复印费3.9元。上述费用因事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投有交强险、第三者责任险，所以上述费用被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应在交强险医药费限额内赔偿张某110000元，在死亡残疾赔偿金赔偿范围内赔偿原告林某44038.1元，在第三者责任险限额内赔偿原告林某5900元、赔偿张某128608.34元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内在交强险医药费限额内赔偿张某110000元、在死亡残疾赔偿金赔偿范围内赔偿原告林某44038.1元，在第三者责任险限额内赔偿原告林某5900元、赔偿张某128608.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633元（原告林某预交1885元、被告张某1缴纳748），减半收取计1316.5元，退还原告林某942.5元、被告张某1374元，其余由原告林某负担526.6元、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担789.9元，（在本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员周新
二零一八年二月五日
书记员曹宇