河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初196号
原告：侯殿生，男，1956年12月6日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。
被告：刘国波，男，1978年5月14日出生，汉族，住唐山市。
被告：刘秋来，男，1981年7月29日出生，汉族，住河北省滦县。
被告：马付军，男，1963年6月17日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告：李强，男，1970年1月1日出生，汉族，住唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号，
负责人：张小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张景东，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：新疆巴州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。
负责人：焦根利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。
原告侯殿生与被告刘国波、刘秋来、马付军、李强、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯殿生委托诉讼代理人郭保江、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人张景东、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司委托诉讼代理人雷颖到庭参加诉讼，被告刘国波、刘秋来、马付军、李强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯殿生向本院提出诉讼请求：要求判令六被告赔偿原告车辆损失210580元、施救费22050元、评估费4200元、停运损失57600元、评估费2000元、车辆驾驶员及乘员人身伤害损失3000元，共计299430元。事实和理由：2017年3月6日13时30分，刘国波驾驶×××/×××重型半挂牵引货车，沿102国道由东向西行驶至唐山市丰润区二化红绿灯西时，先后与由西向东吴亮驾驶的×××小型轿车和邢运朝驾驶的×××/×××号半挂牵引车发生碰撞，致×××/×××号半挂牵引车受损、司机邢运朝及乘员邢永航受伤及部分衣物、物品损坏的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，刘国波负事故全部责任，邢运朝、邢永航无责任。刘国波驾驶的×××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保了100万元不计免赔第三者责任险。×××重型半挂牵引车所有人为刘秋来，×××车所有人为马付军，×××车投保的被保险人为李强。
刘国波、刘秋来、马付军、李强均未提出答辩意见。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：×××号车在我司投保交强险，事故发生在保险期间，在该车行驶证、驾驶员的驾驶证均合法有效的情况下，我司同意依法赔偿。由于本次事故造成的三车受损以及多人受伤，本案的原告只是其中之一，我司交强险赔偿限额，应当由本案原告和其他几个受害人按比例分配，本案原告仅为侯殿生，对于原告主张的邢运朝及邢永航的人身损害损失，原告无权主张。
中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司辩称：刘国波驾驶的×××牵引车在我司投保了100元商业三者保险，附加不计免赔率，事故发生在保险有效期间内，在核实事故真实性和我司承保车辆行驶证、道路运输证、驾驶人员驾驶证、从业资格证合法有效，且无其他免赔拒赔的情况下，我司同意对原告的合法合理损失进行赔付。原告主张的车损评估金额过高，且评估和选取评估机构时均未通过我司，程序不合法，另外，公估报告的评估金额中含有税金，应该扣除17%的增值税；原告的估损金额是4s店的金额，那么原告应该提交4s店的修理发票和维修明细，否则仅凭评估报告，不能证实该车此次事故造成的实际损失。我司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，同时复堪车辆以便核实公估报告中的零配件是否实际更换。公估费、诉讼费属于间接损失，我司不同意承担，施救费请求金额过高。停运损失是间接损失，根据保险合同的约定应该由侵权人自行承担，由此产生的公估费也由侵权人直接担负。对人伤损失应由交强险公司承担。
本案经审理认定事实如下：2017年3月6日13时30分，刘国波驾驶×××/×××重型半挂牵引货车，沿102国道由东向西行驶至唐山市丰润区二化红绿灯西时，先后与由西向东吴亮驾驶的×××小型轿车和邢运朝驾驶的×××/×××号半挂牵引车发生碰撞，致三车不同程度受损、小型轿车×××司机吴亮及车上乘员马贵臣、项东雨、何龙，×××车司机邢运朝及乘员邢永航受伤及部分衣物、物品损坏的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，刘国波负事故全部责任，吴亮、马贵臣、项东雨、何龙、邢运朝、邢永航无责任。刘国波驾驶的×××/×××重型半挂牵引货车主车所有人为刘秋来，挂车登记车主为马付军，实际车主也为刘秋来，刘国波为刘秋来雇佣的司机。×××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保了100万元不计免赔第三者责任险，本案事故发生在保险期间。
邢运朝驾驶的×××/×××号半挂牵引货车登记车主为鹤壁市畅运达运输有限公司，实际车主为侯殿生，事故发生后，该车经侯殿生委托，鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失210580元，日停运损失961元；侯殿生分别开支了鉴定评估费4200元和2000元；另交通事故发生后，侯殿生开支了施救费16050元。庭审中侯殿生主张车辆已经进行了修理，但未能提交修理费发票。本案诉讼过程中，中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司认为车辆损失公估数额过高，申请重新鉴定，经唐山市中级人民法院委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对侯殿生的车辆损失进行了重新评估鉴定，估损金额为141321元，其中工时费9600元。
邢运朝、邢永航受伤后，经唐山市丰润区人民医院检查，医生诊断邢运朝为外伤性头痛，面部、左前臂、左腰部软组织挫伤，开支医疗费335元；邢永航为外伤性头痛，左腕、左上臂、左小腿软组织挫伤，开支医疗费497.1元。事后，侯殿生分别给付邢运朝、邢永航每人1500元。
上述事实，有当事人陈述及侯殿生提交的道路交通事故认定书、双方车辆驾驶员驾驶证、行驶证、保险单、车辆挂靠合同、鉴定评估意见书、鉴定费发票、施救费发票、诊断证明、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，被告刘国波违反《中华人民共和国道路交通安全法》安全驾驶、文明驾驶的规定，致三车不同程度受损、多人受伤及部分财物损坏的交通事故，负事故的全部责任，应对原告侯殿生车辆损失及司机、乘员受伤造成的各项损失承担赔偿责任；因刘国波为刘秋来雇佣的司机，其赔偿责任由其雇主刘秋来承担，又因刘秋来所有的×××重型半挂牵引车在在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司分别投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，本案事故发生在保险期间，刘秋来应承担的赔偿责任，由二保险公司在各自理赔范围内代为承担相应赔偿责任，超出或不属于保险理赔范围的损失，由被告刘秋来赔偿。
原告侯殿生诉请赔偿车辆损失、施救费、评估费、停运损失费符合法律规定及本案实际，本院予以支持。因原告侯殿生单方委托评估，保险公司对评估结论提出异议，车辆损失数额以重新评估鉴定数额141321元为准，另侯殿生未能提交车辆修理费发票，工时费9600元予以扣除。因评估鉴定未被本院采用，侯殿生开支的关于车辆损失评估的4200元评估费本院不予支持；停运损失依据相关规定一般应为车辆合理的维修期间造成的营运损失，依据原告侯殿生车辆受损情况，主张停运时间30天符合本案实际，本院予以确认。侯殿生作为车主垫付了司机及乘员的损失后，有权请求相关被告予以赔偿，该项诉请本院予以支持，鉴于本案实际，邢运朝、邢永航的误工时间计算为每人一天，误工损失按交通运输业标准给付，交通费每人给付50元。
综上，原告侯殿生的损失为：车辆损失费131721元、施救费16050元、评估费2000元、停运损失费28830元、医疗费832.1元、误工费377.7元（交通运输业，每天188.85元）、交通费100元，合计179910.8元。原告侯殿生以上损失均属于保险理赔范围，由保险公司代为赔付，被告刘国波、刘秋来、马付军、李强不再承担赔偿责任。因本案受伤人员较多，交强险项下医疗费、财产损失费已赔付其他伤者，本案医疗费、财产损失费均由三者险承保公司赔付。即被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔付原告侯殿生垫付的误工费、交通费477.7元，中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司赔付原告侯殿生各项损失179433.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在本判决生效后十日内，赔付原告侯殿生各项损失477.7元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治
州分公司在本判决生效后十日内，赔付原告侯殿生各项损失
179433.1元。
三、其他不予支持。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，原告侯殿生负担947元，被告刘秋来负担1949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆左刚
二〇一八年八月十六日
书记员 王 晨