wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初3605号
原告:杨海云,女,汉族,1982年2月4日生,现住河南省许昌市。
被告:马惠芳,女,汉族,1976年2月10日生,现住许昌市魏都区。
第三人:张景民,男,汉族,1978年5月14日生,现住河南省许昌市。
原告杨海云向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、依法确认原告系位于许昌市魏风路中段西侧魏南物资公司，房产证号为Ａ0××27的房屋的共有权人，共有份额为50％。二、依法判令将位于许昌市魏风路中段西侧魏南物资公司，房产证号为Ａ0××27的房屋拍卖价款除抵押权人已分配的50％分配给原告，计人民币八万元。事实和理由：2016年7月6日，河南省许昌县人民法院（2016）豫1023号对原告马惠芳与被告张景民民间借贷纠纷一案作出民事调解书，后张景民未按照调解书约定履行还款义务。魏都区人民法院于2016年11月10日作出（2016）豫1002执1242号执行裁定书，查封了被执行人张景民名下的位于许昌市魏凤路中段西侧魏南物资公司，房产证号为Ａ0××27的房屋。
原告在2018年2月初得知房屋正在被拍卖，即提出执行异议，说明房产系夫妻共有财产，张景民所借欠借款原告不知情，也未用于家庭共同生活。魏都区人民法院于2018年7月2日作出（2018）豫1002执异38号执行异议裁定：驳回原告要求分配拍卖价款的执行异议。原告于2018年7月6日收到该异议裁定。但原告认为异议裁定严重侵害了原告的合法权益，具体理由如下：被告马惠芳申请执行的债权系张景民个人债务，且在许昌县法院起诉调解过程中，被告马惠芳也主动撤回了对原告的诉讼请求，故原告不应承担偿还马惠芳本金及利息的任何责任。原告杨海云系房产证号为Ａ0××27的房屋的共有权人，拥有房屋50％的产权份额。贵院拍卖的房产属于原告家庭唯一的住房，现贵院拍卖后，原告一家人将无处居住，原告夫妻双方及儿子的生存权受到严重威胁。
综上，请求人民法院依据《民事诉讼法》及相关法律规定，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院在审查原告杨海云提出的执行异议后作出的（2018）豫1002执异38号执行裁定书显示，案外人杨海云如不服该裁定，可自裁定送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议，而非提起异议之诉。本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告杨海云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 ：韩建设
人民陪审员 ：张玉改
人民陪审员 ： 刘 华
二〇一八年八月十四日
书 记 员 ：张世宇
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2722民初106号
原告：奎屯众恒棉机有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市北京东路40-16号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨华，该公司经理。
委托代理人：刘新钢，精河县大河沿子镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，电话：189XX****XX。
被告：董成龙，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住精河县，电话：133XX****XX。
原告奎屯众恒棉机有限公司（以下简称：奎屯众恒）与被告董成龙承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奎屯众恒的委托代理人刘新钢到庭参加诉讼，被告董成龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告奎屯众恒诉称：2015年9月2日，原、被告签订了棉花加工生产承包合同，被告将租赁的精河县精棉棉业有限责任公司茫丁乡轧花厂的轧花、剥绒车间生产线承包给原告，双方在合同中约定权利和义务及违约责任。2015年12月19日加工结束，经双方清算，被告给原告打了欠条，有欠条为凭。2016年9月28日，原、被告又签订了棉花加工生产承包合同，双方约定权利和义务及违约责任。2016年11月28日，加工结束，经双方清算被告又给原告出具欠条一份。原告多次向被告索要欠款，被告以种种借口拖延给付至今无果，原告认为被告的行为侵犯原告的合法权益，为了维护原告的合法权利，请求法院判令被告立即偿还欠款980000元、支付违约金100000元，并承担本案诉讼费及律师费。
被告董成龙未到庭参加诉讼，但向本庭递交答辩状称，有一张600000元的欠条系董成科所写，与董成龙无关。原告主张的违约金（利息）过高，希望法院予以调整。
经审理查明：2015年9月2日、2016年9月28日，原、被告分别签订了二份棉花加工生产承包合同，被告将租赁精河县精棉棉业有限责任公司茫丁乡轧花厂的轧花、剥绒车间生产线承包给原告，合同双方约定权利和义务及违约责任，其中合同约定的违约金为100000元。2015年9月2日签订合同中第4页的合同背面添加了手写的附加协议”如果按约定超过3000吨达到5000吨。乙方可以每吨少20元／吨加工费《超出3000吨以外的部分》”甲方代表签字：董成龙；乙方代表签字：顾敢操。2015年12月19日，经结算，被告董成龙给原告出具欠条一份”今欠顾敢操棉花加工费600000元整，大写：陆拾万元整。茫丁乡轧花厂董成科、董成龙”原告认为，欠条中董成科系董成龙的雇佣人员，欠款应由董成龙承担还款责任，因此没有起诉董成科。2016年11月28日，被告董成龙向原告出具”2016茫丁轧花厂决算，①现金270000.（贰拾柒万元）②电费160000元（壹拾陆万整）”退余下6万电费退还顾敢操。共计加工费（柒拾伍万）.750000。75万－43万=32万。欠2016年加工费《叁拾贰万元》欠奎屯众恒棉机有限公司：顾敢操＜320000＞精棉棉业茫丁轧花厂。董成龙”的欠条一份。
另查明，顾敢操系原告奎屯众恒的工作人员，在2015年9月2日、2016年9月28日,原、被告分别签订了二份棉花加工生产承包合同上都有顾敢操的签名。
上述事实，有原告奎屯众恒提供的棉花加工生产承包合同二份、欠条二份及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告签订的二份棉花加工生产承包合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行。原告利用自己的技术、设备和劳力按照合同的约定，完成棉花加工生产任务，原、被告双方形成承揽合同法律关系。原告在庭审中，只要求被告给付2015年、2016年的棉花加工费920000元，有被告出具的二份欠条为证，该项请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付，因2015年违约而承担的违约金100000元。本院认为2015年12月19日原、被告双方结算后，被告给原告出具了600000元欠条后，到目前为止仍未向原告支付加工费。被告逾期付款的行为，已经构成违约，被告应当承担相应的违约责任。被告董成龙向本院递交的书面答辩状称，约定违约金过高，请求予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，可以约定违约产生的损失赔偿计算方法。......约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，被告逾期向原告给付加工费造成的损失为占用资金期间的利息损失，双方合同约定”100000元”的违约金远远高于原告的实际的利息损失，故被告请求对违约金进行调整，依法有据，本院予以采纳。本院酌情从被告于2015年12月19日出具600000欠条的之日至本案立案之日以中国人民银行同期贷款利率的130%计算，被告应向原告支付的违约金为39931元[600000元×4.75%÷12个月÷30天×388天（2015年12月19日-2017年1月11日）×130%]；原、被告签订的二份棉花加工生产承包合同并未约定发生纠纷后代理费的负担问题，故原告要求被告负担代理费21600元的请求，本院不予支持。被告董成龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董成龙于本判决生效后五日内给付原告奎屯众恒棉机有限公司2015年、2016年棉花加工费920000元。
二、被告董成龙于本判决生效后五日内给付原告奎屯众恒棉机有限公司支付违约金39931元。
三、驳回原告奎屯众恒棉机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7260元，由原告奎屯众恒棉机有限公司负担807元，由被告董成龙负担6453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李寿江
二〇一七年三月二十二日
书记员 文 俊
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3079号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：王军，身份信息不详，住址：开平市。
被告：彭影艳，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告王军、彭影艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第398号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人王乙犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王凯出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月8日23时35分许，被告人王乙酒后驾驶牌号为“浙DCXX**”的小型轿车沿本市闵行区闵松公路由东向西行驶至近莘福路路口约100米处时，被民警查获。经鉴定，被告人王乙血液中乙醇含量为1.54mg／ml。
到案后，被告人王乙如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的受案登记表、查获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 倪小瑛
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终3701号
上诉人（原审被告）：张贵平，男，1966年6月2日出生，汉族，陕西秦巴药业有限公司股东，住陕西省西安市碑林区。
委托诉讼代理人：陈瑞翔，北京市中法网维义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉升，男，1979年9月13日出生，汉族，陕西欧润建筑工程有限公司经理，住陕西省西安市莲湖区。
上诉人张贵平因与被上诉人李玉升发起人责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院作出的（2015）碑民初字第02067号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人张贵平上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：李玉升投资入股，是将10万元股本金投入到共同设立发起的西安泰瑞公司。张贵平只是全体股东推举的公司发起设立的经办人（包括收取各位股东的投资款、验资、租房、申请营业执照、办理纳税手续、开立银行账户），也就是股东推举办理手续的代理人。张贵平收取李玉升投资款行为的权利来源于公司股东的委托和公司法。李玉升把属于自己私有的10万元投入西安泰瑞公司的行为导致了这笔钱的性质的变化，10万元不再属于李玉升私有，也不属于张贵平私有，而是属于西安泰瑞公司公有。一审判决认定西安泰瑞公司发起设立失败、责任清晰，这就导致西安泰瑞公司公有资金需要归还各个投资人所有，这就是公司公有资金的私有化过程。在这个过程中，所有的公司发起人都有权、也必须表示自己的态度。本案诉讼是一个缺乏必要共同诉讼人的程序错误诉讼。归还10万元的责任主体不仅仅是张贵平，还包括其他公司发起人。李玉升的投资款没有按时归还，其原因是公司发起设立失败后没有及时办理清算手续。李玉升经手的借款没有按时归还，李玉升控股的公司故意不按时归还15万元欠款，导致公司公有钱款不能及时到位。全部责任不在李玉升，一审判决张贵平承担利息于法无据。
被上诉人李玉升答辩称，我是将款项打到张贵平个人账号中，期间我通过多种方式要求张贵平归还款项，但是张贵平一直拖延。湖南泰瑞公司已经退还成立西安泰瑞公司期间的费用，西安泰瑞公司无法成立的原因是因为湖南泰瑞公司。一审法院认定事实清楚，适用法律得当，应当维持一审判决。
被上诉人李玉升向一审法院起诉请求：张贵平退还认缴的股款10万元；张贵平支付已缴纳股款的银行同期存款利息6329元（按银行同期存款利率计算至起诉之日）；张贵平承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明，2013年9月，李玉升、张贵平及张海华、王强、郭晓亮与湖南泰瑞医疗科技有限公司协商拟成立西安泰瑞节能制氧技术有限公司。出资分别为张贵平40万元、湖南泰瑞医疗科技有限公司出资20万元，李玉升与张海华、王强、郭晓亮各出资10万元。经协商由张贵平负责公司设立登记事宜。同年9月17日，李玉升通过个人网银向张贵平的银行账户转款10万元，完成了出资义务。后因湖南泰瑞医疗科技有限公司未支付出资款，西安泰瑞节能制氧技术有限公司最终未成立。另查，2015年10月张贵平、张海华、王强、郭晓亮向西安市莲湖区人民法院起诉湖南泰瑞医疗科技有限公司、李玉升及第三人陕西欧润建筑工程有限公司公司发起设立纠纷。西安市莲湖区人民法院经审理认定，张贵平、张海华、王强、郭晓亮、湖南泰瑞医疗科技有限公司、李玉升作为公司的发起人，应当按照公司章程约定的出资比例承担公司设立期间所产生的费用。湖南泰瑞医疗科技有限公司承担11466元，张贵平承担5733元，张海华、王强、郭晓亮、李玉升各承担1433.25元。宣判后，张贵平上诉至本院，本院驳回了上诉，维持原判。
一审法院认为，李玉升、张贵平作为西安泰瑞节能制氧技术有限公司的发起人，在公司设立期间，李玉升向张贵平个人账户汇入了认缴出资款10万元，由于湖南泰瑞医疗科技有限公司未按期认缴出资款，致使西安泰瑞节能制氧技术有限公司未能成立。对于设立期间产生的费用，西安市莲湖区人民法院在公司设立纠纷中已确认，现扣除李玉升应承担的公司设立期间所产生的费用1433.25元后，张贵平应将下余出资款98566.75元退还李玉升。因该出资款汇入张贵平银行账户，现李玉升要求张贵平按照同期银行存款利率支付利息，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉（三）》第四条的规定，判决：张贵平于本判决生效后十五日内偿还李玉升出资款人民币98566.75元，并按照同期银行存款利率支付李玉升2013年9月20日至2015年5月25日的利息6177元。案件受理费2427元，由李玉升负担427元，由张贵平负担2000元（此款李玉升已交纳，张贵平在付上述款时直付李玉升）。
经二审审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
本案的争议焦点是张贵平是否应当返还李玉升出资款并承担相应的利息。
本院认为，张贵平、李玉升在发起设立西安泰瑞节能制氧技术有限公司的过程中，李玉升将认缴的10万元出资汇入张贵平个人账户之中。由于案外人的原因导致发起设立的西安泰瑞节能制氧技术有限公司未能最终成立，李玉升基于发起设立公司而汇入张贵平个人账户之中的10万元应当返还李玉升并承担相应的利息。张贵平上诉主张的不应当由其一人承担返还责任及承担利息的请求属于对法律的错误认识，并且缺乏事实依据，依法不能成立，本院不予支持。由于生效民事判决已经确认，李玉升应承担公司设立期间所产生的费用1433.25元，一审判决将1433.25元从李玉升主张返还的股款10万元中扣除。因此一审判决在并未全部支持李玉升诉讼请求的情况下，对未支持的诉讼请求应予驳回。综上，上诉人张贵平的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02067号民事判决；
二、驳回被上诉人李玉升的其余诉讼请求。
二审案件受理费2300元，由上诉人张贵平负担。
本判决为终审判决。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一七年四月六日
书记员 汪靖朝
云南省丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0702执443号
申请执行人：丽江博源暖通设备有限公司；
法定代表人：郑文有，该公司董事长；
住所：丽江市古城区。
委托代理人：和丽坤，云南义合律师事务所律师。
被执行人：古城区瑞京大酒店；
负责人：王贵良；
住所：丽江市古城区。
本院在执行丽江博源暖通设备有限公司与古城区瑞京大酒店买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产，无能力履行生效法律文书确定的义务。后将该执行情况回告申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红刚
审判员 尹丽莎
审判员 刘智超
二〇一八年八月七日
书记员 和立华
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执恢12号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：施文勇，局长。
被执行人：陈永平，男，1979年12月4日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：王金霞，女，1985年12月12日出生，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈永平、王金霞行政非诉执行一案中，申请执行人以原《福建省人口计划生育条例》规定的征收依据已被撤销为由，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2013）港执审字第2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张建华
执行员 郑秋才
执行员 吴梅梅
二〇一七年一月二十日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0723民初824号
原告海德祥，男，傈僳族，1963年6月18日生，小学文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。
委托代理人朱永兰，女，傈僳族，1989年12月28日，初中文化，云南省永胜县人，务农，现住华坪县。
被告海德政，男，傈僳族，1968年9月10日生，小学文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。
委托代理人丁丽华，云南瑞彪律师事务所律师。
上列当事人因健康权纠纷一案，由原告于2018年6月12日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理，原告海德祥及其委托代理人朱永兰、被告海德政及其委托代理人丁丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海德祥向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失8763.98元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲兄弟关系，因母亲住所与被告家相邻，2017年10月19日原告在给母亲送饭时碰到被告在家。因原、被告素有矛盾，双方发生打架事故，至原告受伤，经医院诊断为：左面部软组织挫伤、左前臂软组织挫伤、左上腹部软组织挫伤、右无名指权组织挫伤，住院9天好转出院，伤情经鉴定为轻微伤，被告伤情鉴定为轻伤二级的结论，被告提起刑事附带民事诉讼，已作出判决。因原告的损失未处理，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此原告向本院提起诉讼。
被告辩称：1、原告诉称的事实与客观事实不符，请求法庭查明事实后作出公正判决。因双方有矛盾，原告趁被告不注意殴打被告，被告无力实施殴打行为；2、原告在整个案件中存在主要过错，由此造成的损失原告自己应承担主要责任；3、原告主张的赔偿项目应以医疗机构的相关单据为依据，按照双方过错责任划分承担。
当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：海德政与海德祥系亲兄弟，2017年10月19日16时许海德祥给住在海德政家的母亲张明珍送饭，海德政与海德祥因土地、家庭纠纷引起争吵至互殴。在互殴中，海德祥用柴块将海德政头部、腰部及左手打伤，海德政将海德祥左面部、左前臂、右上臂、有无名指打伤，海德政、海德祥伤后均到华坪县人民医院住院治疗，经委托鉴定海德政的伤情为轻伤二级，海德祥的伤情为轻微伤。2018年4月12日海德政向本院提起刑事控诉及附带民事赔偿诉讼，本院2018年6月5日作出（2018）云0723刑初54号刑事附带民事判决书，按混合过错认定海德政承担40%的责任、海德祥承担60%的责任，判决：海德祥犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期为八个月；海德祥赔偿海德政经济损失15419元。海德祥认为其经济损失在刑事附带民事中未处理，海德政的行为侵害其合法权益。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，海德祥受伤后在华坪县人民医院住院治疗9天，支付医疗费2866.68元、门诊费398元，华坪县永兴中心卫生院检查治疗费599.3元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。本案中，根据双方当事人所举证据以及认可的事实，可以确认海德祥、海德政因土地、家庭矛盾争吵后互殴的事实。双方互殴过程均受伤，海德祥的伤经鉴定为轻微伤，海德政应承担相应的损害赔偿责任，按照混合过错认定，双方均有过错，责任划分：海德政承担40%的责任，海德祥承担60%的责任。海德祥的经济损失认为：医疗费3863.98元（2866.68元＋398元＋599.3元），原告住院9天，其未提供证据证明其收入情况，按照一般标准120元每天计算为人民币1080元（120元/天×9天）、住院期间生活补助费900元（100元/天×9天）、护理费1080元（120元/天×9天）、交通费500元、营养费450元，上述费用合计人民币7873.98元，由被告海德政承担40%即3149.592元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告海德政于本判决发生法律效力后立即赔偿原告海德祥的损失合计人民币3149.592元。
案件受理费50元，由原告海德祥负担30元，被告海德政负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨立淮
二〇一八年八月七日
书记员 邓舒文
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4026号
申请执行人：张鹏来,男,1986年3月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托代理人：夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人：王召献,男,1976年3月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈浩,男,1973年9月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人张鹏来与被执行人王召献、陈浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第4992号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人王召献应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张鹏来支付借款本金114000元及利息（自2015年10月29日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算利息）；被执行人陈浩对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月23日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 曹书源
代理审判员 张长俊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李朝阳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6548号
原告：韩建华，女，汉族，1956年7月2日生，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：丁钟荣，男，汉族，1978年11月7日生，南京市江宁区人，住南京市江宁区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江宁支公司，住所地南京市江宁区开发区胜太西路28号B幢。
被告：刘海林，男，汉族，1971年5月17日生，句容市人，住句容市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市开州路北段路西ＸＸ大厦。
原告韩建华与被告丁钟荣、中国太平洋财产保险股份有限公司江宁支公司、刘海林、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告韩建华撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告韩建华负担（此款原告已预交本院）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 平
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初3485号
原告：栗建民，男，汉族，1955年5月22日生，住漯河市郾城区，现住许昌市。
委托代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。
被告：吕建军，曾用名吕玉增，男，回族，1966年1月8日生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告栗建民诉被告吕建军房屋买卖合同纠纷一案中，原告栗建民于2016年10月10日向本院提出对撤诉申请。
本院认为：原告吴春民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告栗建民撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告栗建民负担。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周雨萱
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民辖终125号
上诉人(原审被告)：河南兴隆建筑工程公司。住所地：开封市东环北路**号。
法定代表人李艳伟，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）：庞雷钢，男，汉族，1991年7月6日出生，住河南省通许县。
被上诉人(原审被告）：刘俊峰，男，汉族，1971年2月23日出生，住河南省许昌市魏都区。
上诉人河南兴隆建筑工程公司不服开封市龙亭区人民法院（2016）豫0202民初530号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市龙亭区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市顺河回族区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在开封市××××区，开封市龙亭区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一六年九月二日
书记员 马韶彬
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第4026号
原告陈兴国，男，1972年1月12日生，汉族，个体户，住四川省广安市广安区。
委托代理人陈秋甫、杨思思（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨金频，女，1971年1月8日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
原告陈兴国与被告杨金频不当得利纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，现原告陈兴国于2016年1月20日申请撤回对被告杨金频的起诉。
本院认为，原告陈兴国的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予原告陈兴国对被告杨金频的撤诉。
案件受理费1073元，减半收取536.5元，由原告陈兴国承担，剩余536.5元退还原告陈兴国。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 李玉珠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李丽超
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6019号
原告：邓卫军。
委托代理人：曾球、唐林利，浙江瓯盟律师事务所律师。
被告：郑自立。
被告：徐小梨。
原告邓卫军与被告郑自立、徐小梨民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同偿还原告借款本金1450万元及利息（利息按月利率1.5%计算，扣除已支付的利息后暂计算至2015年11月30日为1038.3万元，之后的利息以本金1450万元为基数，按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日）。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑自立、徐小梨系夫妻关系。2011年1月4日，由原告邓卫军转账200万元给被告郑自立。2011年1月13日，原告邓卫军委托林某转账381.2万元给被告郑自立。2011年3月10日，原告邓卫军委托林某转账350万元给缪某（被告郑自立指定的收款人）。2011年2月24、25日，林某分别转账500万元、200万元给缪某。2011年4月8日，缪某转账300万元给林某。2011年4月25日，林某转账100万元给缪某。原告或委托林某向被告或指定收款人汇款合计1431.2万元。
2011年1月4日发生的借款200万元，被告支付利息如下：于2011年4月8日支付9.4万元、2011年7月26日支付18.8万元、2011年9月30日支付9.4万元、2011年11月2日支付8500元、2012年4月5日、2012年5月2日、5月10日分别支付5万元，共计53.45万元。
2011年1月13日发生的400万元，被告支付利息如下：2011年4月14日支付18.8万元、2011年7月11日支付18万元、2011年7月26日支付0.8万元、10.4万元、2011年9月30日支付5.6万元、2011年11月2日支付13.2万元，共计66.8万元。
2011年3月10日发生的350万元，被告支付利息如下：于2011年5月19日支付157500元、2011年7月15日支付15.75万元、2011年9月2日支付10万元、2011年11月2日支付5.95万元，合计47.45万元。
2011年4月8日的欠款400万元，被告于2011年7月15日支付利息18万元。
2011年4月25日发生的100万元，被告于2011年6月28日支付利息4.5万元。
之后，被告郑自立向原告出具一份《借款借据》，约定上述五笔借款，共计金额1450万元（其中2011年1月13日发生的借款400万元，现金给付18.8万元），月利率3%。发生纠纷的，由出借人所在地人民法院管辖。
本院认为，2011年1月13日发生的400万元，原告陈述转账381.2万元，18.8万元是先行扣掉利息。本院认定该借款金额为381.2万元。被告欠原告借款本金为1431.2万元。被告支付的利息按约定年利率36%分别应支付至如下日期：200万元至2011年9月29日、381.2万元至2011年7月8日、350万元至2011年7月24日、400万元至2011年5月23日、100万元至2011年6月9日。因借贷双方约定的利率超过年利率24%，原告要求调整为按年利率18%主张利息，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑自立、徐小梨于本判决生效之日起十日内共同偿付原告邓卫军借款本金1431.2万元及其利息（本金200万元从2011年9月30日、本金381.2万元从2011年7月9日、本金350万元从2011年7月25日、本金400万元从2011年5月24日、本金100万元从2011年6月10日，均按年利率18%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告邓卫军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176100元、财产保全费5000元，由原告邓卫军负担940元、被告郑自立、徐小梨负担180160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈 捷
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1853号
罪犯周远豪。
广东省汕头市中级人民法院于2014年10月25日作出(2013)汕中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人周远豪犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八十万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年5月17日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯周远豪在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员邱爱东、廖楷瓒；广东省梅州监狱指派监狱干警黄志君、钟优出庭履行职务；罪犯周远豪到庭受审。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周远豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得21次嘉奖；2015年9月、2016年3月、9月获得表扬；2016年11月获得改造积极分子。社区出具了同意对该罪犯在社区矫正的评估报告。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、社区调查评估报告等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周远豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周远豪予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年1月5日起至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一六年十二月三十日
书记员 张晓君
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1759号
原告：陈泓羽，女，1973年10月30日出生。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：沈文珍，男，1969年4月3日出生。
委托诉讼代理人：陈灿良，福建君宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国铠，福建君宇律师事务所律师。
原告陈泓羽与被告沈文珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。2016年8月4日，被告对本案管辖权提出异议。当月10日，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服本裁定，提出上诉。2016年11月22日，泉州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。裁定生效后本案继续适用简易程序公开进行了审理。原告陈泓羽于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈泓羽以其起诉对象错误为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈泓羽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈泓羽负担。
审判员 叶绿萱
二〇一七年一月二十日
书记员 张秀灵
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2453号
原告义乌市三通汽车租赁有限公司。
法定代表人成振华。
委托代理人成振丹。
委托代理人朱国旭。
被告陈进山。
原告义乌市三通汽车租赁有限公司诉被告陈进山汽车租赁合同一案，本院于2012年9月27日立案受理。依法由代理审判员金全忠适用简易程序，于2012年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国旭到庭参加了诉讼；被告陈进山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市三通汽车租赁有限公司诉称：被告向原告租赁汽车。2012年7月14日，经结算被告欠原告租金53850元，因2012年7月14日结算时被告陈进山没钱，被告陈进山在原告办公室写下欠款协议一份，约定欠款在2012年7月25日前付清，并约定发生纠纷由出租方住所地法院管辖，现原告住所地义乌市稠江香山路561号，应由义乌市人民法院管辖。为维护原告的合法权利，请求依法判令：1、被告支付租金人民币53850元及利息（利息从2012年7月14日起按月息千分之二十付至实际清偿之日止，到起诉日为1500元）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈进山未作答辩。
经审理查明：2010年2月1日、2010年7月1日、2011年2月20日，被告陈进山三次向原告义乌市三通汽车租赁有限公司租赁汽车使用，双方于2012年7月14日对租金收付情况进行结算，经结算被告陈进山尚欠原告义乌市三通汽车租赁有限公司租金人民币53850元，并出具欠款协议一份，载明：一、今欠租方义乌市三通汽车租赁有限公司租车租金人民币伍万叁千捌百伍拾元整，上述欠款利息自欠款之日起按月息千分之二十计付至实际履行之日止；二、特此约定：本协议管辖为出租方住所地的人民法院管辖。嗣后，该笔租金至今未还。
以上事实，有原告提供的汽车租赁合同三份、欠款协议一份及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利义务。被告陈进山未按期支付租金及利息，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈进山支付租金及利息的请求合法有据，本院予以支持。被告陈进山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈进山于本判决生效后十日内支付原告义乌市三通汽车租赁有限公司汽车租金人民币53850元及利息（从2012年7月14日起按月息千分之二十计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，保全费1020元，共计1612元，由被告陈进山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1184.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 金全忠
二〇一二年十一月二十九日
代书 记员 龚 威
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第02041-9号
申请执行人：王行英。
申请执行人：张扬。
被执行人：孙忠建。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2014）龙城民初字第730号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人孙忠建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙忠建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙忠建在中国工商银行存款人民币102300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵世梅
二〇一五年十一月三日
书记员 王绍勇
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1462号
原告杨景枝，女，1963年5月23日出生，汉族。
委托代理人杨明，河南新义律师事务所律师。
被告李红霞，女，1977年2月4日出生，汉族。
原告杨景枝与被告李红霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宗喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨景枝及其委托代理人杨明、被告李红霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨景枝诉称，2014年9月20日，原告与被告签订房屋租赁合同，期限5年，从2014年9月20日至2019年9月20日，当时双方口头约定租金每年10万元，合同生效后原告就将三间门面房交给被告开饭店使用，2015年因相邻同一样的房租涨价，被告同意按每月12万元交租金，并向原告交2016年3月20日前租金，之后被告不辞而别，不但把原告的财产拉走，还将其房屋损坏，无奈，现原告诉至法院，要求被告支付原告租金暂定40000元；要求与被告解除合同；被告返还原告财产，赔偿损失恢复房屋原状；被告承担本案诉讼费。
被告李红霞辩称，租房属实，原来约定的是每年10万元，但后来原告涨房租我从来就没同意；我没有毁坏原告的房屋，我只是装修一下，并且经过原告的同意。原告在我租房期间给我打电话说要么房租是12万，要么让我搬走。原告涨房租本身就是违约了。
经审理查明，原告杨景枝与被告李红霞签订房屋租赁合同，期限为5年，从2014年9月20日至2019年9月20日，双方口头约定租金每年100000元。合同生效后原告就将三间门面房交给被告开饭店使用。
另查明，2016年初原告杨景枝要求年租金增到每年120000元。被告李红霞按原约定年租金100000元的房屋租金交纳到2016年3月20日。之后，被告李红霞停业搬迁至2016年5月10日，未将所租的房屋交付给原告，也未将停业后占用原告房屋期间的租金交还给原告。
上述事实有原被告陈述、房屋租赁合同、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方真实的意思表示，合法有效。原、被告合同约定：“合同签订之日起预交一年房租，从2014年9月20日至2019年9月20日”并口头约定每年租金为100000元（即每天租金为274元）。合同签订后，原告依约将三间门面房屋交付被告开饭店使用，已履行了合同义务。被告给原告房租按100000元／年交到2016年3月20日。被告2016年3月20日后停业搬迁，事实上已与原告解除了房屋租赁合同。但被告停业后至搬迁完毕期间占用原告的房屋，应当按原合同约定的租金赔偿原告的损失，原告要求解除房屋租赁合同并要求被告给付2016年3月20日以后未给付的租金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告当庭承认搬迁结束为2016年5月初；本院应认定搬迁结束日期为2016年5月10日，被告李红霞所交租金自2016年3月21至2016年5月10日止，共50天，租金为50天×274元／天＝13700元。原告诉称“被告将原告的财产拉走，还将其房屋损坏”，因原告并未提供证据证明其损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、解除原告杨景枝与被告李红霞于2014年9月20日签订的房屋租赁合同。
二、被告李红霞于本判决生效后十日内支付原告杨景枝房屋租赁费自2016年3月21日至2016年5月10日共计13700元。
三、驳回原告杨景枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费800元，因简易程序减半收取400元，由被告李红霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗喜
二〇一六年八月二日
书记员 张琳璐
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终1761号
上诉人（原审原告）:苟辉，男，生于1971年9月3日，住陕西省扶风县。
委托代理人苟周全，男，生于1944年4月28日，住陕西省扶风县，系苟辉之父。
被上诉人（原审被告）:杨克举，男，生于1962年12月10日，住陕西省扶风县。
上诉人苟辉因与被上诉人杨克举排除妨害纠纷一案，不服扶风县人民法院(2016)陕0324民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人苟辉的委托代理人苟周全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苟辉上诉请求：1、对一审判决依照有关事实进行改判；2、被上诉人将堆放在上诉人麦场上的麦草立即挪走，对麦草堆西边挖掉的约2米宽、厚0.8米，长15米的原麦场土层恢复原状；3、赔偿13年占用被上诉人麦场0.1亩占用费500元。事实和理由：杨克举将麦柴堆放在原收回杨礼礼麦场东南角，并将原为杨礼礼的麦场西界坢向东挖了近2米，垫其门前低洼麦场，以上共占用0.1亩。
杨克举未到庭，未答辩。
苟辉向一审法院起诉请求：1、被告立即将堆放在原告麦场上的麦草挪掉；2、被告赔偿原告麦场占用费500元。
一审法院认定事实：经苟会强申请，1996年12月27日扶风县人民政府为其批复了一院宅基地，2013年11月扶风县午井镇吕家庄村民委员会为苟会强具体进行了栽划，2014年6月23日经扶风县国土资源局同意，苟会强与其弟即原告苟辉对调了宅基地，新划的宅基地由原告苟辉使用。原告苟辉的新宅基地位于其对调前的老宅基地东侧，新宅基地为南北走向、面北背南，长20米，宽10米。被告杨克举在原告苟辉的新宅基地以外，上述宅基地后边线南2.7米-6.4米、左边线东0.1米-2.5米处堆放了一个直径1.3米和一个直径2.4米的两个半球状麦草堆。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。原告主张本案讼争的麦草堆放点位于原告麦场内、原告麦场的使用权受到妨害，故本案涉及的法律关系和权利受到妨害的基本事实的举证责任均应由原告承担。被告虽在原告宅基地以外其西南方向堆放了两个半球状麦草堆，但该堆放点位于原告的宅基地以外，原告也没有充分的证据可予证实该堆放点属于原告的麦场，故应由原告承担不利的后果。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不应支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告苟辉的诉讼请求。本案受理费100元，由原告苟辉负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。经审查，原审判决认定本案事实清楚，有当事人陈述和相关书证等证据在卷佐证，均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，上诉人苟辉主张的场地无确切证据属其所有。该争议地点系两组交界处，应紧紧依靠村组和土地管理部门确权解决，故其请求本院不予支持。
综上所述，苟辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人苟辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 喆
审 判 员 王根芳
代理审判员 姚 坤
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄 鑫
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民辖终2920号
上诉人（原审被告）：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。
法定代表人：陈军，经理。
被上诉人（原审原告）：李红，男，1974年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司因与被上诉人李红劳动合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初5204号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
成都恒雨科技商城管理有限责任公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案上诉人住所地位于重庆市，应由重庆市大足县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市大足县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层法院管辖。本案劳动合同用人单位系成都恒雨科技商城管理有限责任公司，其住所地位于成××龙泉驿区辖区内，故成都市龙泉驿区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十二月二十九日
书记员 余正磊
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民二初字第00626号
原告：凤阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王某，该联社理事长。
委托代理人：张某乙，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：夏某，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1984年8月18日出生，汉族，农民。
原告凤阳县农村信用合作联社与被告张某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告凤阳县农村信用合作联社的委托代理人张某乙到庭参加诉讼、被告张某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳县农村信用合作联社诉称：2010年11月29日张某甲向其单位借款20000元用于购车，约定月利率为8.5719‰，2011年11月29日偿还，逾期加收30%罚息，经催要，张某甲偿还利息至2011年5月11日，此后本息分文未还。故请求法院判决：1、张某甲偿还借款本金20000元及其利息（利息自2011年5月12日起按月利率8.5719‰计算至2011年11月29日，此后按照月利率11.14347‰计算至判决生效日止）；2、本案诉讼费由张某甲承担。
张某甲未提出答辩意见。
凤阳县农村信用合作联社为证明其主张，提供了如下证据：
1、凤阳县农村信用合作联社的营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份。用于证明其主体资格。
2、借款申请书、借款合同，借款借据、张某甲的身份证复印件各一份。用于证明2010年11月29日张某甲因购车资金不足，向凤阳县农村信用合作联社借款20000元，约定月利率为8.5719‰，逾期加收30%的罚息及张某甲借款后仅偿还利息至2011年5月11日此后本息未还的事实。
张某甲未提交证据材料。
对上述证据本院认证如下：凤阳县农村信用合作联社提交的证据1、2与本案具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明：张某甲因购车缺少资金，于2010年11月29日向凤阳县农村信用合作联社借款20000元，约定月利率为8.5719‰，2011年11月29日偿还，逾期加收30%罚息，经催要，张某甲偿还利息至2011年5月11日，此后本息分文未还。故凤阳县信用合作联社诉讼来院要求判令：1、张某甲偿还借款本金20000元及其利息（利息自2011年5月12日起按月利率8.5719‰计算至2011年11月29日，此后按照月利率11.14347‰计算至判决生效日止）；2、本案诉讼费由张某甲承担。
本院认为：凤阳县农村信用合作联社提交的证据能够证明其与张某甲之间的借款事实，张某甲应当按照借款合同履行还本付息的义务。故对凤阳县农村信用合作联社要求张某甲偿还借款本金20000元及利息的主张，本院予以支持。《借款合同》第五条第3款约定，“借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30％的罚息。”并约定为借款人的违约责任之一。该条实为对逾期利息的约定，因该约定不违反法律规定，故对凤阳县农村信用合作联社本院要求张某甲承担逾期利息的主张，本院予以支持。张某甲已偿还利息至2011年5月11日，故张某甲只需对2011年5月11日之后的利息承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效后十日内偿还原告凤阳县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息自2011年5月12日起按月利率8.5719‰计算至2011年11月29日，此后按照月利率11.14347‰计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告凤阳县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易正秋
代理审判员 夏晓晖
人民陪审员 鲁国选
二〇一四年一月三日
书 记 员 陆先尧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1558号
原告：马丁，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：付卉，吉林言悦律师事务所律师。
被告：长春市众旺房地产经纪有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街正大光明城一期23幢1单元102号
法定代表人：曲国伟，总经理。
委托诉讼代理人：齐宏伟，吉林吉大律师事务所律师。
本院在审理原告马丁与被告长春市众旺房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告马丁于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长春市众旺房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告马丁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马丁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马丁负担。
代理审判员 马嘉翊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 董 塔
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初577号
原告重庆木本水缘园林景观工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道新胜村六组。
法定代表人牟素碧，该公司总经理。
被告重庆市璧山区人民政府，住所地重庆市璧山区璧城街道解放路44号。
法定代表人章某某，区长。
委托代理人曾俊霖，重庆市璧山区国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人张秦，重庆山立律师事务所律师。
原告重庆木本水缘园林景观工程有限公司（简称木本水缘公司）因诉被告重庆市璧山区人民政府（简称璧山区政府）撤销征地公告一案，于2016年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告依法租用璧泉街道新胜村的土地用于公司经营数年。原告于2016年9月22日到江北区法院复印材料才因此获知了被告于2014年6月26日作出的《璧山县人民政府关于征收璧泉街道新胜村第2、3、4、5、6村民小组部分集体土地的公告》，原告认为被告作出的该征地公告，程序违法，严重侵犯原告的合法权益，故请求人民法院依法撤销被告于2014年6月26日作出的《璧山县人民政府关于征收璧泉街道新胜村第2、3、4、5、6村民小组部分集体土地的公告》。
被告辩称，一、对市政府的批复，被告予以了公告，事实清楚，具有合法性；二、原告的起诉已超过了起诉期限。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，行政机关作出的征地公告，系行政机关针对农村集体经济组织作出的行政行为。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”本案中，原告以租用农村土地经营的有限责任公司的名义提起诉讼不符合法律规定，不具备诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆木本水缘园林景观工程有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 彭 英
代理审判员 易首彬
人民陪审员 邓倩华
二〇一七年一月四日
书 记 员 汪 杨
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1132号
原告：兰州市安宁区食品公司解散清算组，住所地兰州市经济技术开发区。
法定代表人：陈某，清算组组长。
委托诉讼代理人：赵龙，甘肃恒亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于娇，甘肃恒亚律师事务所实习律师。
被告：张某某，女，汉族，住兰州市安宁区。
原告兰州市安宁区食品公司解散清算组与被告张某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告兰州市安宁区食品公司解散清算组于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州市安宁区食品公司解散清算组的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的民事权益所做的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市安宁区食品公司解散清算组撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰州市安宁区食品公司解散清算组负担。
审判员 胡 剑
二〇一六年九月五日
书记员 胡小媛
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保112号
申请人：钟哲鹏，男，1958年1月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被申请人：吴兴权，男，1974年12月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被申请人：申建兰，女，1974年5月9日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系被申请人吴兴权妻子。
申请人钟哲鹏与被申请人吴兴权、申建兰民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人吴兴权、申建兰共同共有的位于赣州市南康区××工业园××垅安置点房产一处（产权证号：××××号、××××号），申请人钟哲鹏及其妻子卢瑞英自愿以其共同共有的位于赣州市南康区××镇××村××南路的房屋一套（房权证号：康房字第××号）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人钟哲鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人吴兴权、申建兰共同共有的位于赣州市南康区××工业园××安置点房产一处（产权证号：××××号、××××号），查封期限为三年；
二、依法查封申请人钟哲鹏及其妻子卢瑞英共同共有的位于赣州市南康区××镇××村××南路的房屋一套（房权证号：康房字第××号），查封期限为三年。
上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒙在文
二〇一七年十一月九日
代理书记员 朱 源
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0205民初1337号
原告：邹益平，男，1985年6月23日出生，汉族，户籍地陕西省紫阳县，经常居住地福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告：施俊英，女，1976年3月16日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：张玉龙，男，1972年6月11日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告邹益平与被告施俊英、张玉龙买卖合同纠纷一案，本院2017年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹益平的委托诉讼诉讼代理人卓水坤到庭参加诉讼。施俊英、张玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹益平向本院提出诉讼请求：一、请求判令两二被告共同偿还原告货款24000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2016年年初开始，二两被告因共同经营厦门湖里区百愉餐厅向原告所经营的厦门仟亿达新能源有限公司购买生物醇油。2016年5月30日，经原告向二被告催讨生物醇油款，被告张玉龙出具《欠条》给原告，确认其尚欠原告生物醇油款共计25529元。经原告多次向二被告催讨上述欠款，被告施俊英于2016年8月15日与原告达成协议，确认二被告尚欠原告生物醇油款24000元，承诺于2017年4月15日之前分八期付清，每期付款3000元于每月15日前付清，若未按期足额偿还，则原告有权向二被告就未偿还欠款部份主张权利。上述协议签订后，二被告未再偿还过任何款项，经原告多次催讨未果，因此诉至法院。
被告张玉龙未作答辩。
被告施俊英未作答辩。
根据当事人陈述和经审理审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告存在购销合同关系，二被告因共同经营厦门湖里区百愉餐厅向原告所经营的厦门仟亿达新能源有限公司购买生物醇油。2015年5月30日，被告张玉龙向原告出具《欠条》，确认尚欠原告生物醇油货款25529元。2016年8月15日，原告（甲方）与被告施俊英（乙方）就欠款签订《协议书》，载明“乙方与张玉龙（公民身份号码）为夫妻关系，2016年5月30日，张玉龙出具欠条给甲方，欠条中确认张玉龙与乙方共同经营的厦门湖里区百愉餐厅（以下简称百愉餐厅）尚欠甲方25529元……甲乙双方共同确认：扣除乙方已还款4925元，乙方与其丈夫张玉龙尚欠甲方款项24000元”，并承诺在2017年4月15日前分八期偿还欠款24000元，于每月15日之前平均每月偿还3000元。若未按期足额偿还，则原告有权向二被告就未偿还欠款部份主张权利。上述协议签订后，二被告未向原告支付欠款，原告因此诉至本院。
以上事实有原告提供的《欠条》、《协议书》及本院庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。二被告在经营百愉餐厅期间尚欠原告生物醇油货款的事实清楚，并分别以出具《欠条》及签署《协议书》的形式确认欠款，本院予以认定，二被告对上述欠款应承担共同还款责任。根据《协议书》的记载，二被告应付货款金额为24000元，原告诉请二被告予以支付，合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施俊英、张玉龙于本判决生效之日起十日内支付原告邹益平24000元。
如被告施俊英、张玉龙未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告施俊英、张玉龙共同负担,应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一七年六月五日
代书记员 卢 琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2628执269号
申请执行人米庆明,男,1969年12月29日出生,苗族,贵州锦屏县人,居民,住锦屏县。
被执行人李焕盛,男,1981年11月6日出生,侗族,贵州锦屏县人,农民,住锦屏县。
被执行人姜秀姣,男,1982年9月7日出生,苗族,贵州锦屏县人,农民,住锦屏县,系李焕盛之前妻。
本院在执行申请执行人米庆明与被执行人李焕盛、姜秀姣民间借贷纠纷一案,按本院(2016)黔2628民初字14号民事判决书,李焕盛、姜秀姣于本判决书生效后十日内一次性连带清偿米庆明借款80000.00元,并承担案件受理费1800.00元。该判决书发生法律效力后,因被执行人未履行,申请执行人米庆明于2016年09月27日向本院申请执行。
该案进入执行程序后,本院已被执行人采取了如下的财产调查措施:
2016年9月29日,本院向被执行人李焕盛、姜秀姣送达执行通知书,并责令被执行人报告财产,同时送达了执行风险告知书、财产申报信息表。被执行人李焕盛、姜秀姣未向本院报告自已的财产情况。
一、四查情况:2016年10月20日,本院分别在网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等情况进行了查询。
1、经到银行查询,李焕盛在锦屏信用社一街分社有存款100.91元,在平略信用社有存款20.79元、729.66元、418.14元、18.31元和13.45元。姜秀姣在锦屏农村信用合作联社有存款3287.04元。
2、到锦屏工商部门查询,李焕盛、姜秀姣无工商部门注册登记。
3、到锦屏房产部门查询,李焕盛、姜秀姣在锦屏县××江镇无房产登记;
4、到锦屏交警部门查询,李焕盛、姜秀姣无车辆登记。
5、因被执行人李焕盛拒不履行义务,本院于2016年12月30日依法对其司法拘留15日。
6、2016年12月31日,本院司法拘留被执行人李焕盛后,被执行人李焕盛的父母及亲友出面为其担保,并与申请执行人达成执行和解协议,被执行人李焕盛、差望到空所应偿还申请执行人米庆明的借款8万元,由李焕盛的父亲李翠生、母亲龙和英、亲友李翠培进行担保,由其三人在2017年1月1日前偿还2万元,2017年1月12日前偿还2万元,2017年5月30日前偿还2万元,2017年10月30日前偿还2万元,当日,本院依法解除了对被执行人李焕盛的拘留。
7、2017年1月3日和11日,被执行人李焕盛的母亲龙和
英按执行和解协议,代被执行人李焕盛、姜秀姣履行了案件款4万元。
8、2017年1月11日,本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人,并听取了其意见,本案同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序,申请执行人已实现的债权为40000.00元,未实现的债权为40000,00元。
本院认为:本案中申请执行人享有的权利应受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令,对被执行人报告的财产进行了核实,现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人,并听取了其意见,由于该案已由被执行人李焕盛的父母及亲友出面为其担保,且已按协议履行部份,申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月,本案也符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)>》的规定第一条、第六条之规定,裁定如下:
终结本院(2016)黔2628执269号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行,申请执行人可持本裁定书及(2016)黔2628民初14号民事判决书向本院申请恢复执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,在发现被执行人有可供执行财产时,随时可以申请恢复执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨启德
审判员 杨光全
审判员 黄光屏
二〇一七年一月十一日
书记员 龙清茂
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14633号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：杨志平，男，1967年10月11日出生，住湖北省洪湖市。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告杨志平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金67476.28元、期内利息7725.72元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志平于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金67476.28元、借款利息7725.72元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以67476.28元为基数，自2013年12月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告杨志平负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告杨志平于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 高垚鑫
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00649号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人孔运，男，1993年6月1日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，住安徽省涡阳县城关街道涡亳路***号。2013年11月14日因吸毒被涡阳县公安局行政拘留十日，2014年1月13日因吸毒被涡阳县公安局行政拘留十日，2015年1月18日因吸毒被涡阳县公安局行政拘留十五日，2015年5月16日因吸毒被涡阳县公安局行政拘留十五日，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年5月30日被涡阳县公安局刑事拘留，2015年6月12日经涡阳县人民检察院批准逮捕，同日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）570号起诉书指控被告人孔运犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员宗建鹏出庭支持公诉，被告人孔运到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年5月中旬的一天，被告人孔运与张龙在孔运住的涡阳县城关街道怡庭宾馆8523房间内商议，由张龙出资，孔运购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）。孔运购买毒品后，在怡庭宾馆8523房间，容留张龙、殷贺贺吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年5月14日上午，被告人孔运与张龙在孔运住的涡阳县城关街道怡庭宾馆8523房间内商议，由张龙出资，孔运购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）。孔运购买毒品后，电话联系杨威威让其送吸毒用的玻璃壶和吸管至怡庭宾馆8523房间。后在怡庭宾馆8523房间，容留张龙、杨威威吸食毒品甲基苯丙胺。2015年5月15日，被告人孔运和张龙在涡阳县城关街道梁老三干扣面馆被抓获，经人体尿样毒品检测，两人甲基安非他命呈阳性，表明二人吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人孔运在被公安机关盘问吸毒行为时，主动交待了自己容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人孔运在开庭审理时亦无异议，且有户籍信息、行政处罚决定书、受案登记表等书证，证人张龙、殷贺贺、杨威威等人的证言，被告人孔运的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔运无视国家法律，多次提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孔运的罪行尚未被司法机关发觉，在被公安机关盘问吸毒行为时，主动交待了自己容留他人吸毒的罪行，应当视为自动投案，依法可对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孔运犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年1月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 武 磊
人民陪审员 韩 敏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张雨晨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初5122号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问，特别授权。
被告:王录杰，男。
被告：刘京孟，男。
被告：王录财，男。
被告:王夫义，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王录杰、刘京孟、王录财、王夫义借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。
本院认为：原告山东莒县农村商业银行股份有限公司未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙桂礼
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢振涛
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金义刑初字第3253号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人肖某某。因涉嫌盗窃罪于2012年10月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2012）第3461号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月10日15时许，被告人肖某某至本市稠城街道向阳巷30号一楼，趁四周无人之际，撞门入室，窃得被害人陈某放在床上的价值人民币2100元的联想G470笔记本电脑一台。
上述事实，被告人肖某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，价格鉴定结论书，扣押物品清单，现场辨认笔录，抓获经过，被告人肖某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人肖某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月10日起至2013年5月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一二年十二月三日
代书记员 骆舒洁
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0682刑初13号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人周某，男。
被告人王某，男。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人周某、王某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员杜某出庭支持公诉，被告人周某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月17日19时许，被告人周某、王某及朋友杜某（另案处理）在本市薛集镇薛集街松悦酒家喝酒，三人共喝了20瓶左右的啤酒，21时许，二被告人和杜某分别无证驾驶两轮摩托车行至老河口市公安局薛集派出所门前时，被正在执勤的民警拦下。
经抽血检验，周某血液中“酒精”含量为196.69mg／100ml；王某血液中“酒精”含量为125.24mg／100ml。
上述事实，被告人周某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记、到案经过、检材提取笔录、户籍证明、照片等；证人徐某、张某、靳某、杜某的证言；被告人周某、王某的供述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年4月6日起至2016年7月5日止。罚金自本判决生效后十日内交纳）。
二、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年4月6日起至2016年6月5日止。罚金自本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏根理
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 马培有
二〇一六年四月六日
书 记 员 皮婉毅
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初1060号
原告：薄芳芳，女，1972年11月5日出生，汉族，个体，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：苑国强，山东恒岳律师事务所律师。
被告：张成，男，1972年8月10日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。
原告薄芳芳与被告张成买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薄芳芳委托诉讼代理人苑国强到庭参加诉讼，被告张成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄芳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告张成支付海鲜货款83257元，及利息（利息以83257元为基数，自2017年10月5日至本判决生效之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2011年春季开始至2015年年底，被告以食堂需要海鲜为由先后数十次在原告经营的海鲜摊位购买海鲜，被告在购买时除支付部分货款外，其余大部分均为赊购。2017年2月6日，原告与被告进行了结算，被告实欠原告货款83257元，约定2017年阴历八月十五前还清，并给原告出具欠条。原告多次向被告催要，被告以无钱拒付，被告的行为给原告造成一定损失。
被告张成未作答辩。
原告薄芳芳为证明其主张，提供以下证据：
被告于2017年2月6日给原告出具的欠条一份，证明：被告欠原告海鲜货款83257元，约定2017年阴历八月十五前还清。被告当时在复印好的身份证复印件上给原告出具的欠条，欠条下面载明的“高速绿城8号楼701室”也是被告亲笔书写的住址。
被告张成未发表质证意见。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年春季至2015年年底，被告张成多次到原告薄芳芳经营的胜北社区农贸市场摊位购买海鲜产品。因被告经常到原告处购买海鲜，被告购买资金不足时，就在原告处赊账购买。2017年2月6日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告海鲜货款83257元。被告在已复印好的自己身份证复印件上给原告出具了欠条一份，该欠条载明：“今欠薄芳芳海鲜货款捌万叁仟二百五十七元整（83257元整），在阴历八月十五日还清。张成2017.2.6日高速绿城8号楼701室。”
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，尚欠的货款及损失应当支付。原告薄芳芳提交的证据能够证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告张成尚欠原告货款83257元事实清楚，证据充分，被告应当支付原告货款。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告主张以83257元为基数，自2017年10月5日起至判决生效之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成于本判决生效之日起十日内支付原告薄芳芳货款本金83257元，并以本金83257元为基数按年利率6%偿付自2017年10月5日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李兰海
审 判 员 王清丽
人民陪审员 宋玉水
二〇一八年八月七日
书 记 员 王文博
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0682刑初36号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人何某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月23日被老河口市公安局刑事拘留，8月28日老河口市人民检察院不批准逮捕，同日由老河口市公安局释放。
被告人周某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月23日被老河口市公安局刑事拘留，8月28日老河口市人民检察院不批准逮捕，同日由老河口市公安局释放。
被告人张某，男。
被告人刘某（绰号蚂蚱），男，因犯非法拘禁罪，于2015年8月24日被老河口市人民法院判处有期徒刑七个月。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人何某、周某、张某、刘某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人何某、周某、张某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月17日20时许，被告人何某、周某、张某、刘某及朋友萳某等人从本市光年路与汉江大道十字路口的“湘乡香”餐馆吃完饭出来，在门口地摊吃饭的张本成喊萳某过去喝一杯，何某跟萳某过去跟张本成及同桌的李某甲（男，53岁）打招呼。何某的妻子钱某甲让周某喊何某走，何某应了一声后去厕所。李某甲与周某发生口角，继而扭打在一起，被人拉开，又互相骂。被告人何某从厕所出来见状大喊：“搞、搞、搞”。在旁边的张某、刘某和朋友姜某甲（另案处理）闻声即上去殴打李某甲。何某也上去打，被钱某甲等人拉住。张某将李某甲踢倒后，拿一塑料凳子往李某甲身上砸，姜某甲、周某各拿一木凳子砸李某甲，刘某对其踢踹。周某等人停手后，何某挣脱钱某甲，拎着一把木靠背椅子朝李某甲打了一下，后众人离开现场。李某甲被送往市一医院治疗。经法医鉴定，李某甲头部损伤程度为轻伤二级。2015年7月23日、10月13日被告人何某、周某、张某分别到公安机关投案。何某及亲属赔偿李某甲五万元，李某甲对五人的行为表示谅解。
另查明，老河口市司法局社区矫正办公室适用非监禁刑审前社会调查对被告人张某建议不适用非监禁刑。
被告人刘某因犯非法拘禁罪，于2014年6月30日被老河口市公安局刑事拘留，同年7月24日释放。我院于2015年8月24日作出的（2015）鄂老河口刑初字第00056号刑事判决书，以被告人刘某犯非法拘禁罪判处有期徒刑七个月，于2015年8月25日收押服刑。
上述事实，被告人何某、周某、张某、刘某在开庭审理过程中无异议，且有书证到案经过、户籍证明、刑事判决书、情况说明、平面图、照片、协议书、收条、住院病历等；证人张本成、萳某、夏某、钱某甲、姜某甲等人的证言；被害人李某甲的陈述；被告人何某、周某、张某、刘某的供述；法医学活体检验鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、周某、张某、刘某等人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某、周某、张某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实是自首。具有法定的从轻或者减轻处罚情节；四被告人积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节，本院决定对被告人何某、周某、张某从轻处罚，对被告人刘某酌定从轻处罚。被告人刘某犯非法拘禁罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告之前还有故意伤害罪没有判决，应当实行数罪并罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2016年4月6日起至2017年4月5日止）。
二、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2016年4月6日起至2017年4月5日止）。
三、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年10月5日止）。
四、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏根理
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 马培有
二〇一六年四月六日
书 记 员 皮婉毅
四川省长宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1524执恢101号
吴光富与吴光明：
依据已生效的本院（2012）长民初字第1160民事判决书，在执行吴光富与吴光明共有纠纷一案中，申请人吴光富申请执行标的100000元及评估费、诉讼费及迟延履行金。经本院立案执行，后申请人吴光富与被执行人吴光明协商并履行完毕。至此，吴光富向本院申请执行的（2012）长民初字第1160民事判决书因被执行人无光明履行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0408行初64号
原告柳红防，男，汉族，1972年12月30日出生。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被告湖南省高速公路交通警察局衡阳支队，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区杨柳村五组。
法定代表人：李进东，该支队支队长。
委托代理人蔡德军，男，汉族，1972年12月23日出生，系湖南省高速公路交通警察局衡阳支队法制科科长。
委托代理人罗立卫，男，汉族，1976年9月17日，系湖南省高速公路交通警察局衡阳支队法制科副科长。
本院在审理原告柳红防诉湖南高速公路交通警察局衡阳支队不服行政处罚一案中，原告柳红防于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告柳红防的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告柳红防撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柳红防承担。
审 判 长 覃志平
审 判 员 易 晖
人民陪审员 王小亚
二〇一七年三月十六日
代理书记员 ＸＸ梅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初5080号
原告:严荣勤,男,1970年10月25日生，汉族，自由职业。
委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告:郑海付,男,1976年12月19日生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。
被告:湖南省工业设备安装有限公司,统一社会信用代码914302001842801658。住所地湖南省株洲市芦淞区七一路**号中旺锦安城。
法定代表人：周慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文计政，该公司员工。
本院在审理原告严荣勤与被告郑海付、湖南省工业设备安装有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告严荣勤于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原���严荣勤的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严荣勤撤诉。
案件受理费7144元，减半收取3572元，由原告严荣勤负担。
审 判 长 王云云
代理审判员 张晓玉
人民陪审员 晏祥春
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 莹
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘06民终40号
上诉人（原审被告）：浪万飞，男，1972年7月29日出生，现住甘肃省古浪县。
上诉人（原审被告）：仲环香，女，1974年6月18日出生，现住甘肃省古浪县。
上诉人（原审被告）：宋子珠，男，1966年8月10日出生。
上诉人（原审被告）：董倩倩，女，1990年8月24日出生，现住甘肃省古浪县。
被上诉人（原审原告）:武威市古浪县德银小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省古浪县古浪镇建设路。
法定代表人:王生银，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗建兴，男，1972年3月9日出生，汉族，住甘肃省古浪县，系该公司大靖片区负责人。
上诉人浪万飞、仲环香、董倩倩、宋子珠因与被上诉人武威市古浪县德银小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2017）甘0622民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋子珠，被上诉人武威市古浪县德银小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人罗建兴到庭参加诉讼，上诉人浪万飞、仲环香、董倩倩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浪万飞、仲环香、董倩倩、宋子珠上诉请求：撤销一审判决依法改判由上诉人连带赔偿188000元。事实和理由：实际借款188000元，其余12000元系预扣利息没有给付借款人，一审对此事实未予认定。
武威市古浪县德银小额贷款有限责任公司答辩要求维持原判。
武威市古浪县德银小额贷款有限责任公司向一审法院起诉请求：一、判令被告浪万飞偿还原告借款本金200000元，并承担利息（按月利率2.5%计息，自借款之日计算至借款偿清之日）及违约逾期利息40000元；二、被告宋子珠、董倩倩、仲环香承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告负担。
一审法院认定事实：2016年5月9日，原告武威市古浪县德银小额贷款有限责任公司与被告浪万飞签订借款合同1份，约定被告浪万飞向原告借款200000元，借款期限自2016年5月9日至2016年5月24日，借款月利率为2.5%。被告仲环香和浪万飞书写了夫妻双方保证还款承诺书。原告与被告宋子珠、董倩倩签订保证担保合同1份，约定由被告宋子珠、董倩倩为被告浪万飞的借款200000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。借款合同签订后原告依约定向被告浪万飞交付了借款。借款到期后被告浪万飞一直未偿还借款本金及利息，被告宋子珠、董倩倩、仲环香一直未履行连带清偿还责任。一审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护，被告浪万飞向原告借款200000元、被告宋子珠及董倩倩提供担保、原告向被告浪万飞交付借款的事实由原告提交的证据所证实，本院予以认定。借款合同系被告浪万飞以自己名义和原告所签，并非原告和其他人所签，该合同成立并已生效，原告已向被告浪万飞交付借款，被告浪万飞应承担如约偿还原告借款本息的责任。被告仲环香和原告没有签订借款合同，在她和浪万飞书写的夫妻双方保证还偿承诺书中也未其保证偿还借款本息的承诺及约定，故被告仲环香对该笔借款本息不承担偿还责任。被告宋子珠、董倩倩提供的保证方式为连带责任保证，原告在约定的保证期间内提起诉讼，要求被告宋子珠、董倩倩承担保证责任，被告宋子珠、董倩倩应对被告浪万飞向原告的借款本息承担保证责任。被告宋子珠、董倩倩辩称以浪万飞名义借款，但系案外人借贷、使用，他们不承担保证责任的理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告按月利率2.5%承担利息的请求，超过国家有关借款利率的限制，对超过的部分不予支持，对原告借款依照月利率2%计付利息，由被告浪万飞承担。原告要求被告承担违约逾期利息的请求于法无据，不予支持。被告浪万飞、仲环香未到庭参加诉讼，视为对自己答辩和举证等权利的放弃，将承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告浪万飞在本判决生效后三十日内偿还原告武威市古浪县德银小额贷款有限责任公司借款200000元、承担利息（按月利率2%计息，自2016年5月9日计算至借款偿清之日）；二、被告宋子珠、董倩倩承担连带清偿责任；三、驳回原告武威市古浪县德银小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费5890元，由原告武威市古浪县德银小额贷款有限责任公司负担808元，被告浪万飞、宋子珠、董倩倩负担5082元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：武威市古浪县德银小额贷款有限责任公司对宋子珠出示的银行客户交易明细对账单的真实性予以认可，但认为借款20万元通过银行转账188000元给宋子珠，12000元以现金方式交付宋子珠，总结借款金额为20万元。本院审查认为宋子珠出示的证据具有真实性其证据效力应予以认定。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是实际借款数额。就此本院认为，首先，在一审中包括宋子珠在内的各上诉人对武威市古浪县德银小额贷款有限责任公司陈述的借款过程认为属实，其也未就借款数额提出抗辩主张；其次，在借款人浪万飞出具的借据中载明借款数额为20万元；第三，在二审中宋子珠首先陈述说其不清楚有没有给过12000元现金，后又表示实际借款就是188000元，其主张不一；最后，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。综上，本院认为宋子珠等上诉认为预先扣除利息12000元、实际借款188000元的主张依据不足，无法否定借据的证据效力，其上诉理由不能成立。
综上所述，浪万飞、仲环香、董倩倩、宋子珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人浪万飞、仲环香、董倩倩、宋子珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一八年二月一日
书 记 员 史文妤
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0423民初351号
原告:孟凡雨，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告：姜艳会，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
本院在审理原告孟凡雨诉被告姜艳会民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟凡雨撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员牧仁
二0一八年一月二十五日
书记员于立爽
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初2324号
原告：徐会广，男，1984年8月25日出生，汉族，住南乐县。
被告：孔志刚，男，1982年4月11日出生，汉族，住南乐县。
被告：肖宪忠，男，1971年3月27日出生，汉族，住南乐县。
被告：李占海，男，1974年3月10日出生，汉族，住南乐县。
被告：孔付海，男，1975年10月17日出生，汉族，住南乐县。
原告徐会广与被告孔志刚、肖宪忠、李占海、孔付海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐会广到庭参加了诉讼，被告孔志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告徐会广于2018年7月30日自愿撤回对被告肖宪忠、李占海、孔付海的起诉。本案现已审理终结。
原告徐会广向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款50000元并支付原告23000元利息；2、诉讼费由被告负承担。事实与理由：2016年6月16日，被告以做工厂临时周转资金为由向原告借款50000元，当时原、被告约定2016年6月30日还款，借款到期后原告多次催要借款，被告以各种理由推脱。
被告孔志刚未作答辩。
原告徐会广为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证及有被告签名的被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、借据、收据、转账凭证各一支，证明被告向原告借款50000元至今未偿还的事实。
被告孔志刚未提交相关证据。
经审查，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案事实相关联，前述证据与被告的当庭陈述相印证，符合民间借贷的实际及交易习惯，本院依法予以采信，可以作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实，2016年6月16日被告孔志刚以资金周转为由向原告徐会广借款60000元，约定借款期限15日即2014年6月30日前归还并约定月利率为银行同期利息的4倍，原告预扣3000元利息及7000元保证金后通过银行向被告孔志刚支付借款50000元，被告孔志刚向原告徐会广出具借据一支。借款期限届满后经原告徐会广多次催要，被告孔志刚拒不偿还借款本息，遂形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告实际交付出借款项50000并约定借款期限后，被告向原告出具借据一支，双方形成民间借贷关系；借款期限届满后，被告的拒不偿还行为系违约，应承担相应的违约责任；故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的借款利息，双方约定借款期限15日、借款月利率执行银行同期利息的4倍，足以证明双方仅约定借款期限内的利息、未约定逾期利息；同时，根据一般民间借贷的交易习惯，该“月利率执行银行同期利息4倍”应理解为“执行中国人民银行同期同种类月贷款利率的4倍”；则原告请求被告支付借期内的利息及借款逾期后按约定利率支付逾期利息符合法律规定，但该约定利率不得超过法律规定的年利率24%的上限；故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告于审理中自愿撤回对被告肖宪忠、李占海、孔付海的起诉，系其真实意思表示，符合相关法律之规定，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理、判决,因此造成的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，缺席判决如下：
被告孔志刚于本判决生效后十日内偿还给原告徐会广借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数按中国人民银行同期同种类月贷款利率的四倍自2016年6月16日始计算至本判决确定的债务履行完毕止），利息总额不得超过23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，已减半收取，由被告孔志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 陈宏飞
二〇一八年八月十八日
书记员 段府佑