山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初5152号
原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地：邹城市。
法定代表人：路伟，董事长。
委托诉讼代理人：黄贺，该公司职工（一般代理）。
被告：徐波，男，身份证号，住山东省邹城市。
被告：倪伯平，女，身份证号，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：徐川川，男，身份证号码，住邹城市，与倪伯平系母子关系（特别授权）。
被告：徐刚，男，身份证号，住山东省邹城市。
被告：王飞，女，身份证号，住山东省邹城市。
被告：王建，男，身份证号，住山东省邹城市。
被告：于程程，女，身份证号，住山东省邹城市。
原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告徐波、倪伯平、徐刚、王建、王飞、于程程金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄贺、被告倪伯平的委托诉讼代理人徐川川到庭参加诉讼。被告徐波、徐刚、王建、王飞、于程程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对诉状中所列被告顾兴旺、孟庆辉的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐波归还借款390000.00元，利息9364.66元，本息合计399364.66。(利息计算至2016年8月20日，以后利息按合同约定利率计算至贷款清偿之日)；2、判令被告倪伯平、徐刚、王飞、顾兴旺、孟庆辉、王建、于程程履行连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。诉讼中变更诉讼归还借本金270000元。撤回对被告顾兴旺、孟庆辉的起诉不再要求其承担责任。事实和理由：2015年6月30日被告徐波与我行所属平阳寺支行签订了（邹城农村商业银行平阳寺支行）个借字（2015）第0097号《个人借款合同》，约定借款99万元，用于借新还旧，利率为当期人行基准利率上浮105%,由被告徐刚、王建提供连带责任担保，并同时签订了（邹城农商银行平阳寺支行）保字（2015）年第0097号的《保证合同》，被告倪伯平、王飞、于程程订了共同还款承诺书，承诺当借款人和担保人不能按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任，平阳寺支行于2015年6月30日依约向借款人发放贷款99万元，贷款到期日为2016年6月29日。贷款到期后，经我单位多次催要，因被告徐波拒不履行还款义务，被告倪伯平、徐刚、王飞、王建、于程程也拒不履行连带清偿责任。
被告徐波未作答辩。
被告倪伯平辩称，对起诉、证据没有异议，签名都是本人的。被告徐刚未作答辩。
被告王建未作答辩。
被告王飞未作答辩。
被告于程程未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、保证合同、利息清单等证据，相关证据已收存在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，原告山东邹城农村商业银行股份有限公司平阳寺支行与被告徐波订立【（邹城农村商业银行平阳寺支行）个借字（2015）第0097号】个人借款合同。约定：第一条借款用途：借新还旧，借款金额：玖拾玖万元整，期限2015年6月30日至2016年6月29日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第二条借款人应在贷款人处开立账户（以下简称借款人。折/卡号：6223190823135444），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码操作均视为本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。……第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第（1）种方法偿还借款本息。（1）定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应随本清。……第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。8.5借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借示立即到期或采取其他资产保全措施。……8.7因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。第十二条提示本合同系借贷双方在平等、自愿的基础上依法协商订立，所有合同条款均是各方意思的真实表示。贷款人已提请借款人对本合同各项条款的内容做了全面、准确的理解，双方对合同条款不存在任何争议或理解上的歧义。借款人知悉自助渠道的开通情况、使用区域和使用方式等信息；知悉保管银行账户。密码及本人相关信息的重要性，自行承担未妥善保管的不利后果。贷款人特别提请借款人注意合同条款中的黑体部分，并应借款人的要求进行了充分说明。山东邹城农村商业银行股份有限公司平阳寺支行在合同上盖章，被告徐波在合同上签字、捺印、盖章。
2015年6月30日，山东邹城农村商业银行股份有限公司平阳寺支行与被告王建、徐刚订立【（邹城农村商业银行平阳寺支行）保字(2015)年第0097号】保证合同，合同约定：第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式本合同的保证方式为连带责任保证。……第四条保证期间4.1保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。……第十条其他事项本合同为借新还旧保证合同。……第十三条提示本合同系各方在平等、自愿的基础上依法协商订立，所有合同条款均是各方意思的真实表示。债权人已提请保证人对本合同各项条款的内容做了全面、准确的理解，各方对合同条款不存在任何争议或理解上的歧义。债权人特别提请保证人注意合同条款中的黑体部分，并应保证人的要求进行了充分说明。山东邹城农村商业银行股份有限公司平阳寺支行在合同上盖章、被告王建、徐刚在合同上签章、捺印。
2015年6月30日，被告倪伯平、王飞、于程程在《共同还承诺书》上签字、按手印，承诺：当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
同日，山东邹城农村商业银行股份有限公司平阳寺支行依约向被告徐波发放借款99万元，被告徐波在贷转存凭证（借款借据）上签字、捺印、盖章，凭证载明：贷款到期日为2016年6月29日，月利率8.28542‰。截止2016年6月20日，被告徐波尚欠原告本金27万元，利息9364.66元。
本院认为，山东邹城农村商业银行股份有限公司平阳寺支行是原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的下属机构，其民事责任由原告承担。原告与徐波订立的个人借款合同、与王建、徐刚订立的保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告已按约定履行义务，徐波未按合同约定按时还款属违约行为，故原告请求被告徐波返还借款本息，依法予以支持。
被告王建、徐刚在保证合同上签字，约定债务人未履行债务，自愿承担连带清偿责任，故原告请求王建、徐刚对徐波的借款承担责连带清偿责任，予以支持。被告倪伯平、王飞、于程程作为共同还款人在共同还款承诺书上承诺对借款人或担保人不按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任，故原告请求被告倪伯平、王飞、于程程承担连带清偿责任予以支持。被告王建、徐刚、王飞、于程程承担保证责任后，依法向被告徐波追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐波于本判决生效之日起十日内返还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款27万元，支付利息9364.66元及逾期利息（自2016年8月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告倪伯平、王建、徐刚、王飞、于程程对上述款项承担连带清偿责任，被告倪伯平、王建、徐刚、王飞、于程程承担保证责任后，有权向被告徐波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3645元，由被告徐波、倪伯平、王建、徐刚、王飞、于程程负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判员 吕 洁
二〇一七年一月九日
书记员 李艳灵