江苏省海安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初3294号
原告：范秀凤，女，1969年1月3日生，汉族，住海安市。
委托诉讼代理人：黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹤茗，江苏苏骏律师事务所实习律师。
被告：许文海，男，1981年8月17日生，汉族，住海安市。
被告：上海奇闵物流有限公司，住所地上海市奉贤区奉柘公路825号27幢109室。
法定代表人：不详。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。
负责人：不详。
原告范秀凤与被告许文海、上海奇闵物流有限公司（以下简称物流公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告撤回对被告物流公司的起诉，本院口头裁定准许，并于2018年7月17日公开开庭进行审理。原告范秀凤及其委托诉讼代理人黄永峰、王鹤茗，被告许文海到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范秀凤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失170975.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。具体损失：医疗费45070.19元、营养费900元（10元/天×90元）、伙食补助费900元（18元/天×50元）、误工费17820元（99元/天×180天）、护理费10890元[（30天×2人+50天）×99元/天]、伤残赔偿金87244元（43622元/年×20年×10％）、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费6931.5元［27726元/年×（5年+5年）×10％/4］、鉴定费3760元、物损1960元、交通费500元，合计170975.69元（扣除已支付的10000元）。事实和理由：2017年10月26日23时0分左右，被告许文海驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车从通榆南路63号门口地段由东向西进入通榆路左转向南，遇有原告范秀凤驾驶电动自行车由南向北行驶，发生碰撞，致范秀凤受伤、车某。本起事故经海安市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）作出事故认定，认定被告许文海承担本起事故的全部责任、范秀凤无责任。另，被告许文海所驾车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，请求依法裁决。
被告许文海辩称：事故后我为原告垫付7555元，被告保险公司垫付10000元；我与物流公司是挂靠关系，约定出了事情由我来承担，不需要公司承担责任。
被告保险公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月26日23时0分左右，被告许文海驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车经海安市通榆南路63号（金旺农业门前）由东向西驶入通榆路左拐向南，遇有范秀凤驾驶电动自行车亦经该地段由南向北行驶，许文海所驾车辆与范秀凤所驾车辆右侧发生碰撞，致范秀凤受伤、车某。交警部门认定许文海承担事故的全部责任、范秀凤无责任。事故发生后，范秀凤被送往海安市人民医院住院治疗，入院诊断为：脑外伤、左枕部硬膜外血肿、左枕骨骨折，治疗好转于2017年12月16日出院，产生救护车费用60元、医疗费44630.94元。
2018年6月15日，南通三院司法鉴定所对范秀凤的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数进行法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人范秀凤因交通事故致颅脑外伤，其脑外伤后智能损害（钝智范畴）、脑外伤后神经症样综合征、日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级伤残；范秀凤误工期限以180日为宜，护理期限以80日（其中2人护理30日，1人护理50日）为宜，营养期限以90日为宜。原告为此支付司法鉴定费3700元。
另查明，原告就职于南通市康桥油脂有限公司，工资正常延后两个月发放，根据其收入流水，事故发生前6个月其收入分别为3015.85元、2339.62元、3276.92元、1950.23元、2684.42元、3642.54元，平均2818.26元/月；事故发生当月收入为2305.16元；事故发生后6个月收入分别为1268.3元、1536.63元、1328元、1148.9元、2725.19元、3630.3元，平均1939.55元/月。
被告许文海所驾驶的沪Ｄ×××××重型厢式货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元；被告许文海在事故后向原告垫付7555元，被告保险公司向原告垫付10000元。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书及发票、驾驶证、行驶证、保单及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本起交通事故经交警部门调查，作出事故认定，认定许文海承担事故的全部责任、范秀凤无责任，事故当事人并不持异议，公安机关的认定准确，本院予以采信。原告范秀凤因交通事故受伤，依法有权主张医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失的赔偿。各项损失计算期限应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。对于原告范秀凤主张的各项损失，本院审核如下：
1、医疗费，根据原告所举证据，本院结合其伤后就诊、鉴定前复诊等情况，剔除应纳入交通费范畴的救护车费用及无病历或检查单佐证的南通市第二人民医院门诊医疗费票据，本院认定医疗费总损失44630.94元。
2、住院伙食补助费，根据原告伤后实际住院天数，本院认定900元（18元/天×50元）。
3、营养费，根据司法鉴定意见所载明的营养天数，本院认定营养费900元（90天×10元/天）。
4、误工费，原告误工期限已由鉴定意见予以证实，本院予以确定。因原告伤前有固定收入，本院根据其实际减少收入情况确定支持其误工费5272.26元[（2818.26元/月-1939.55元/月）*6月]。
5、护理费，原告伤后需要他人护理、照料，由于护理的期限已经鉴定机构所作鉴定意见加以证实，本院予以采信。原告主张护理费10890元[（30天×2人+50天）×99元/天]不违反法律规定，本院予以支持。
6、残疾赔偿金，原告的司法鉴定由有鉴定资质的鉴定机构和具有相应资质的鉴定人员，根据原告的病历资料等，通过辅助检查等手段得出意见。原告主张残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×0.1）符合法律规定，本院照准。
7、精神抚慰金，原告因交通事故致十级伤残，给原告精神上造成了一定伤害，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定。根据侵权后果及本地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
8、被抚养人生活费，原告未能举证证明被扶养人并无其他生活来源，故本院碍难支持其主张。
9、交通费，本院根据原告伤情及实际治疗情况及救护车费用等，酌情认可500元。
10、财产损失费，原告主张财产损失费但未能提供正规票据或财产损失评估报告，故本院现碍难支持其该项诉求。
11、鉴定费，根据原告所提供的鉴定费票据，本院认定司法鉴定费3700元，由事故当事人按责承担。
综上，原告范秀凤因本起交通事故造成损失合计155337.2元（不含司法鉴定费3700元）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，原告的各项损失先由被告保险公司在交强险限额内承担，超过交强险的损失根据事故责任由被告保险公司在商业险范围内全部的赔偿责任。鉴定费及案件受理费根据事故责任由双方当事人负担。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告范秀凤各项损失合计118906.26元，已给付10000元，仍需给付108906.26元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告范秀凤各项损失合计36430.94元。
三、原告范秀凤返还被告许文海垫付款7555元。
上述三项均于本判决发生法律效力后30日内履行完毕（可汇至本院转交当事人，户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74）。
如不能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告范秀凤其他诉讼请求。
案件受理费1254元减半收取627元，司法鉴定费3700元，合计4327元，由被告许文海负担（已由原告代垫，原告于履行上述第三项返还义务时予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1254元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 唐小红
二〇一八年八月二日
书 记 员 陈兴梅
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条（第一款）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据除外以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。