天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民二终字第217号
上诉人（原审被告）某保险公司。
委托代理人吴某某。
被上诉人（原审原告）赵某某。
委托代理人王某甲。
上诉人某保险公司因与被上诉人赵某某保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第4026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年3月1日，赵某某在某保险公司为其所有的津AE17**、津AL9**挂号重型货车投保了主、挂车商业险两份。其中，主车机动车损失险保额为261400元、第三者责任险保额为500000元，挂车机动车损失险保额为120800元、第三者责任险保额为50000元，均附不计免赔率。其主、挂车同时在某保险公司投保了交强险。2012年1月2日13时许，赵某某之雇佣司机关某某驾驶津AE17**、津AL9**挂号重型货车，沿邦喜公路行驶至该公路东大屯村处时，未保安全，其车前部撞到前方由北向南横过公路停车等待通行的王某乙未依法取得机动车驾驶证驾驶的无号牌柴三车右侧，重型货车失控后又与公路南侧行道树相撞，致车辆及行道树损坏、王某乙受伤。公安蓟县交警支队认定：关某某负事故全部责任，王某乙不负事故责任。此次事故发生在有效保险期间。赵某某相继产生的损失为：一、（2012）蓟民初字第5103号判决书判令赵某某在交强险限额外赔偿王某乙（伤残鉴定费2260元、工本照相费50元、评估费200元）2510元（属于赵某某向第三者赔付）。且此次判决中两交强险财产损失责任限额已使用1395元。二、赵某某向蓟县公路路政支队赔偿损害公路路树损失6000元（属于赵某某向第三者赔付）。三、赵某某事故车辆经蓟县价格认证中心评估车损为148820元，另评估费7400元、施救费15000元，计171220元（属于赵某某机动车财产损失）。以上，赵某某共计损失179730元。
2012年12月21日，赵某某诉至一审法院，以其保险车辆在某保险公司投保机动车损失险及第三者责任险期间因交通事故导致损失为由，请求判令该公司：一、赔付赵某某损失179730元（施救费15000元、车损148820元、评估费7400元、赔偿树木损失6000元、伤者损失2510元）；二、承担本案诉讼费用。某保险公司答辩称：保险车辆投保情况属实，事故发生在有效保险期间，该公司对事故的事实及责任无异议，同意核实证据依法赔偿。
一审法院审理认为，在有效保险期限内，赵某某之保险车辆发生交通事故属实，对于赵某某因此产生的相关损失，某保险公司应依法如约履行赔付责任。赵某某向事故伤者王某乙赔偿的2510元费用，应由某保险公司在商业第三者责任险内赔偿。赵某某向蓟县公路路政支队赔偿的损害公路路树费用6000元，属于事故给第三者造成的财产损失，应首先由某保险公司在两交强险内赔偿［（2000元×2份）－已使用1395元］2605元，余额由该公司在商业第三者责任险内赔偿。赵某某的车损等171220元，应由某保险公司在商业机动车财产损失险内赔偿。以上共计179730元，均应由某保险公司向赵某某予以理赔（其中鉴定费、工本照相费、评估费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的费用，应由保险公司承担）。
据上情，一审法院判决：“由被告某保险公司赔偿原告赵某某179730元。于本判决发生法律效力后十五日内一次性付清。案件受理费1947元（已减半、原告已预交），由被告某保险公司负担并直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
某保险公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求判令：一、撤销一审判决，查明事实后改判该公司不承担不合理损失计77088元，或发回重审；二、诉讼费用由赵某某负担。上诉理由为：一、保险车辆的车辆损失已超过车辆实际价值。保险车辆发生事故时，其车辆实际价值为123380.8元，某保险公司对其损失定损为73557元，但蓟县物价局对其损失的认定为128245元，其认定的损失价格已超过了车辆实际价值。二、保险车辆的车辆损失鉴定程序违法。该鉴定系赵某某单方委托，某保险公司于一审期间要求重新鉴定，一审法院仍依该鉴定结果判决。三、保险车辆的评估费及施救费过高。上述费用属不合理收费，不应由某保险公司承担。
赵某某答辩称同意一审判决，请求本院驳回上诉，维持原判。答辩理由为：一、关于主车价值，双方在保险单中约定主车车损险保额为261400元，即共同确认主车价值为261400元，某保险公司主张该主车价值为123380.8元并无事实依据。二、关于定损，某保险公司作为理赔单位，与本案有利害关系，其自行定损的73557元不能作为定案依据。物价部门进行的定损系由公安机关经法定程序委托的，并非由赵某某单方委托。三、关于评估费，系评估机构依据其收费标准收取的，具有法律依据。四、关于施救费，系正规的施救公司根据施救现场的具体情况收取的合理费用。
本院经审理查明，某保险公司二审期间提供保险车辆投保单二份，意欲证明某保险公司在上述投保单中已向赵某某明确告知保险责任及相应的责任免除事由，其中“赔偿处理”即涉及保险车辆的折旧率问题。赵某某对该证据的真实性及合法性不持异议，但认为投保单确认保险车辆的使用年限为3年，且确认的保险金额为261400元并以此计算及收取保费，上述投保单的签订与保险车辆价值的折旧率无关，故不能证明某保险公司的证明目的。对于上述证据的真实性及合法性，本院予以确认，对于其关联性，本院认为，该证据虽能证实某保险公司在投保单中对免除保险人责任的条款作出了提示，但未采用有别于其他条款的足以引起投保人注意的方式，亦无法证明某保险公司对上述免除保险人责任的条款包含折旧率问题的概念、内容及其法律后果等向赵某某作出明确说明，并使赵某某明了该条款的真实含义及法律后果，该证据不能证实其证明目的，与本案无关联性。
另查，双方保险合同关于营业用汽车损失保险条款第二十七条约定：“保险人按下列方式赔偿：（一）按投保时保险车辆的新车购置价确定保险金额的：……2、发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时保险车辆的实际价值。”该条款第十条约定了折旧率表，其中“带拖挂的载货汽车”月折旧率为1.10%，并约定：“折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。最高折旧金额不超过投保时保险车辆新车购置价的80%。折旧金额=投保时的新车购置价×保险车辆已使用月数×月折旧率”。
再查，天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队出具的编号为1202256201200013的道路交通事故认定书中，在“交通事故事实及责任”一栏中“交通警察”位置签署的姓名为“李永”。天津市蓟县价格认证中心出具的编号为NO.B0018406的道路交通事故车物损失评估委托书中“委托人”位置签署的姓名为“李永”。
一审法院认定的其他案件事实无误，本院予以确认。案经调解未果
本院认为，本案有三个争议焦点：一、保险车辆损失是否应以车辆实际价值为限赔偿；二、保险车辆损失评估是否存在程序瑕疵；三、保险车辆的评估费及施救费是否合理。
关于本案保险车辆损失是否应以车辆实际价值为限赔偿的问题，本案双方当事人在订立保险合同时明确约定了保险车辆的新车购置价值并以此为标准确定了保险费，赵某某业已实际履行依约交纳保险费的义务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”，本案某保险公司在其格式条款中以“不得超过保险事故发生时保险车辆的实际价值”对车辆损失的赔偿计算标准予以了限制，即实际价值应在保险车辆出险时按照一定方法计算折旧后予以确定，车辆损失金额高于该实际价值时按该实际价值进行赔偿，上述条款可能免除某保险公司的部分保险责任，应属于法律规定的免除保险人责任的条款，保险人应依法在订立保险合同时向投保人作出明确说明。本案中，某保险公司未按照法律规定在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者明显标志作出提示，亦未提供证据证明其已就上述责任免除条款的概念、内容及其法律后果向投保人赵某某作出常人能够理解的解释说明，使赵某某明了相关条款的真实含义及法律后果，鉴于某保险公司未就其已履行明确说明义务充分举证，该责任免除条款对赵某某不发生效力。
关于本案保险车辆损失评估是否存在程序瑕疵的问题，某保险公司提出保险车辆损失评估系赵某某单方委托，其程序存在瑕疵，但未提供充分证据加以证明，经核实，本案道路交通事故车物损失评估委托书签署的委托人与道路交通事故认定书中签署的交通警察姓名一致，能够印证赵某某关于该车辆损失评估系公安机关依职权委托的答辩意见。故对某保险公司该上诉理由，本院不予采信。
关于本案保险车辆的评估费及施救费是否合理的问题，某保险公司提出上述费用过高，理据不足，一审法院确定的数额依据充分，标准适当，本院予以维持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1727元，由上诉人某保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王兆青
审 判 员 王纪祥
代理审判员 陈 晨
二０一三年六月二十日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。