濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初7255号
原告高艳华，女，1977年6月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人谢永鹏，河南子路律师事务所律师。
被告师朝华，男，1974年2月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告时红娟，女，1970年4月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告高艳华与被告师朝华、时红娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高艳华的委托代理人谢永鹏，被告师朝华、时红娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告师朝华以承揽工程为由多次向原告借款共计1800000元，原告通过银行转账及现金方式将1800000元交给被告师朝华。2013年10月1日，被告师朝华将原借条撤回，重新为原告出具了1800000元借条，约定月息25‰，但未及时偿还借款本息。2015年4月1日，被告师朝华再次为原告出具了1800000元借条一张，承诺借款期限三个月，月息20‰，但仍未还款。另外，2015年3月22日，被告师朝华对所借原告款项的利息进行了结算，并出具300000元欠条一张（为了凑整数，打条时多计算了7000元），承诺2015年3月31日前付清，但至今未付。因本案的借款发生在2011年，系被告师朝华、时红娟夫妻关系存续期间，该笔借款属于二被告夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。综上，被告师朝华借款不还，给原告造成了巨大的经济损失，现原告为了维护自己的合法权益，请求法院判令二被告共同偿还借款本金1800000元及利息（2015年4月1日之前的利息为300000元，2015年4月1日之后的利息从2015年4月1日起按照月息20‰计算至付清之日）。
被告师朝华辩称，一、被告师朝华不认识原告，欠据是实际出借人让改的名字，原始借款是1500000元。被告师朝华借款后多次向原告支付利息，没有支付的利息计入本金后就变成1800000元了，目前被告师朝华大概还有1000000元的本金未还。二、本案的借款均是用于被告师朝华的生意，没有用于家庭开支，被告时红娟对此不知情，与被告时红娟没有关系。三、二被告早在2010年就开始分居，2014年办理的离婚手续。现被告师朝华同意在三年内分期偿还原告的借款。
被告时红娟辩称，二被告从2010年就开始分居，2014年10月份离婚。被告时红娟对被告师朝华的借款不知情，在二被告夫妻关系存续期间，夫妻双方财务独立，被告师朝华的收入没有用于家庭开支，借款与被告时红娟无关。据被告时红娟了解，被告师朝华已经组建了新的家庭。现在被告师朝华还欠被告时红娟180000元没有偿还，还欠孩子抚养费没有支付。本案的借款与被告时红娟没有关系，不同意还款。
经审理查明，从2011年6月份开始，被告师朝华向原告借款，2011年6月6日，原告通过牛建平中国建设银行的账户向被告师朝华转账800000元；2011年6月13日，原告通过王春光中国建设银行账户向被告师朝华转账500000元。2015年3月22日，被告师朝华为原告出具欠条一份，内容为：今欠到300000元整，2015年3月31日前结清，（多付7000元）。关于该欠条，原告表示是2015年3月31日之前1800000元借款的利息，具体多长时间的利息记不清楚了，为了凑整数，打条时多计算了7000元。被告师朝华表示该300000元欠条是2015年1月份至3月份的利息，以1800000元为基数按照月息2.5分计算的利息。2015年4月1日，被告师朝华为原告出具借条一份，内容为：今借到原告现金1800000元，月息20‰，期限三个月，自2015年4月1日至2015年7月1日。
另查明，被告师朝华与被告时红娟原系夫妻关系，双方于1997年5月1日登记结婚，2014年10月16日在濮阳市华龙区民政局办理了离婚登记。2016年12月23日，濮阳市人民代表大会常务委员会农村工作委员会出具了证明一份，证明被告时红娟系该单位干部，因与被告师朝华感情不合，于2010年开始分居，2014年10月份办理了离婚手续。
本院认为，合法债务应当清偿。被告师朝华向原告借款1800000元，由其出具的借据及银行转账凭证为证，银行转账凭证金额为1300000元，原告称有部分为现金支付，被告师朝华辩称实际借款金额为1500000元，原告对此不予认可，被告师朝华未提供证据证明其主张，故应以债权凭证上载明的金额为借款金额。被告师朝华向原告借款1800000元，约定的借款期限为2015年4月1日至2015年7月1日，现已到期，被告师朝华应当还款，故本院对原告请求被告师朝华偿还借款1800000元的诉讼请求，予以支持。对于原告请求被告师朝华支付利息的诉讼请求，原告称2015年4月1日之前的利息为300000元，由被告师朝华出具的欠条为证，对于该300000元利息欠条，原告表示具体多长时间的利息记不清楚了，为了凑整数，打条时多计算了7000元，被告师朝华辩称该欠条是按照月息2.5分计算的利息，因原告在诉状中也亦称双方约定借款利息为月息25‰，故该欠条上载明的利息超出了法律规定的利息支付标准，本院将2015年4月1日之前的利息按照月息20‰重新核算为234400元【（300000元-7000元）÷25‰×20‰=234400元】。从2015年4月1日起利息按照双方约定的20‰计算。对于原告以本案借款属于夫妻共同债务为由，请求被告时红娟与被告师朝华共同承担还款责任的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的借款转入了被告师朝华的账户，借据也为被告师朝华个人所出具，被告时红娟对借款一事表示不知情，并称二被告自2010年就开始分居；被告师朝华也表示二被告从2010年就因感情不和开始分居，对借款被告时红娟不知情，该借款没有用于家庭开支。根据婚姻法第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所付的债务，应当共同偿还。结合原、被告的陈述及原告现有证据，尚不能认定本案诉争的借款用于夫妻共同生活，且诉争借款数额较大，超出了为日常生活所需借款的范畴，且二被告均认可其早在2010年就开始分居，被告时红娟提供相关证据证明二被告于2010年开始分居；被告师朝华在2014年与被告时红娟办理离婚手续时，也未将该笔借款作为夫妻共同债务处理；2015年4月1日，原告在要求被告师朝华重新出具欠条时，未提供证据证明其亦要求被告时红娟签字以示慎重，且被告师朝华为原告出具欠条发生在二被告离婚之后，在欠条上双方对借款期限及利息支付标准重新作出了约定，应视为原告与被告师朝华之间形成了新的借贷关系。综合以上情况，本案的借款不能视为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告时红娟偿还借款的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告师朝华偿还原告高艳华借款1800000元及利息（2015年4月1日之前的利息为234400元，从2015年4月1日起利息按月息20‰计算至本息付清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。、
二、驳回原告高艳华对被告时红娟的诉讼请求。
如果被告师朝华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23600元、保全费5000元，均由被告师朝华承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨雯惠