wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0103行审10号
申请执行人山东省质量技术监督局，住所地济南市。
法定代表人张宁波，局长。
委托代理人田烈斌，该局工作人员。
委托代理人国萌，该局工作人员。
被执行人山东林发复混肥料厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人李静，董事长。
申请执行人山东省质量技术监督局（以下简称省质监局）向本院申请强制执行（鲁）质监罚字[2016]8号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人作出的（鲁）质监罚字[2016]8号《行政处罚决定书》，主要内容为：2015年3月11日，根据“局长接线日”举报线索进行检查，查证被执行人标注为“山东莱芜欧亚菲生物工程有限公司”的复合肥料（氮鳞钾：15－5－10）未取得工业产品生产许可证、未按照规定标注。执法人员依法对上述产品进行封存。经对产品抽样检验，其水分的质量分数为3.9%（标准为≤2.5%），不符合国家标准GB15063－2009规定的指标要求，经查，你公司共生产上述复合肥料40吨，已销售10吨，货值5.52万元，违法所得0.18万元。被执行人标注为“山东林发复混肥料厂有限公司”的复混肥料（氮鳞钾：12－6－12）。经对产品进行抽样检验，其氯离子的质量分数为9.0%（标准为≤3.0%）、水分的质量分数为8.8%（标准为≤2.5%），不符合国家标准GB15063-2009规定的指标要求。经查，你公司共生产上述复混肥料30吨，货值3.78万元，未销售，无违法所得……依照《中华人民共和国行政处罚法》和《山东省质量技术监督行政处罚裁量权适用规则和行政处罚裁量基准》有关规定，决定给予下列行政处罚：一、责令你公司停止生产、销售不符合保障财产安全的国家标准（GB15063－2009）的复混肥料，停止生产以不合格复合肥料冒充合格的复合肥料；改正未按规定标注的行为；未取得工业产品生产许可证之前，不得生产、销售复合肥料；二、罚款4.82万元，没收违法所得0.18万元，合计5万元。
对于上述决定书的事实、程序和适用依据，申请执行人提交下列证据予以证实：申请执行文书、现场检查笔录、抽样单、查封决定书、查封审批表、调查笔录、立案审批表、检验结果告知书、检验报告、封存审批表、续封审批表、企业申请书、案件调查终结报告、案件审理记录、处罚告知书、企业说明、审批表、处罚决定书、案情通报、催告执行通知书、强制执行审批表、强制执行材料、法院行政裁定书、行政处罚决定审批表、撤回行政处罚决定书、行政处罚决定书、送达回证、相关公告送达记录等。
被执行人收到决定后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现该决定书已经生效，被执行人尚未履行。申请执行人向本院申请执行下列内容：罚没款共计伍万元。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的（鲁）质监罚字[2016]8号《行政处罚决定书》，现已生效，该决定认定事实清楚、程序合法、依据正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人山东省质量技术监督局作出的（鲁）质监罚字[2016]8号《行政处罚决定书》所确定的罚没款伍万元的处罚内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李予会
审 判 员 俞春晖
人民陪审员 周庆华
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘双双
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执1538号
被执行人：徐超，男，1986年5月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，租住地天津市北辰区双口镇安光村富泉公寓*号楼3门***号，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区对青镇冯家村高峰屯。
被执行人徐超罚金一案，执行依据为（2018）津0106刑初189号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 李海华
二〇一八年八月八日
书记员 李 海
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执2112号
申请执行人:宋国升，男，1954年10月16日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被执行人：胡洪岗，男，1964年6月1日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人宋国升与被执行人胡洪岗民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：
终结本院（2018）冀0983执2112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一八年八月三日
书 记 员 田丽平
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第374号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人稂某甲。
辩护人杨群群，上海理帅律师事务所律师。
被告人稂某乙。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人稂某甲、稂某乙犯容留卖淫罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日依法不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人稂某甲、稂某乙及其辩护人杨群群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至10月间，被告人稂某甲在本区南桥镇体育场路XXX号经营“蓝天足浴”店，并由被告人稂某乙协助管理。被告人稂某甲、稂某乙为牟取非法利益，与刘某甲、刘某乙、吴某、周甲等人约定分成事宜，且容留上述人员在店内从事卖淫活动。2013年10月13日21时许，被告人稂某甲、稂某乙容留刘某甲、刘某乙在上述地点分别与嫖客张甲、胡某进行卖淫嫖娼活动，后被公安机关查获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某甲、刘某乙、吴某、周甲、王某、张甲、胡某、周甲某、方某某、钟某某、张某乙的证言，辨认笔录，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人稂某甲、稂某乙为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为均已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人稂某甲、稂某乙具有坦白情节，依法可以从轻处罚，本院采纳辩护人提出的从轻处罚意见。为严肃国家法制，维护社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人稂某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2014年10月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人稂某乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人稂某乙回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈士龙
二〇一四年三月九日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00142号
芜湖三友印务有限公司：
(2013)芜经开民一初字第00008号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 孙文霞
二〇一二年十一月二十日
书记员 杨婧妍
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第576号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人赖某。因本案于2012年6月11日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）593号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2012年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人赖某于2012年6月11日0时15分许，酒后驾驶东南牌小型轿车（车牌号为浙H×××××），在杭州市江干区新塘路由南向北行驶至新塘路158号附近时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人赖某酒精含量为1.01mg／ml，后经血液酒精含量检验，被告人赖某血液中的乙醇含量达0.96mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，现场照片，查获经过及案件情况说明，机动车行驶证，驾驶证，车辆信息，身份证明及被告人赖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赖某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一二年六月十八日
书记员 顾 理
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执保1288号
申请执行人陈亨初
被执行人陈广军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初12020号，依法向被执行人陈广军发出执行通知书，责令被执行人陈广军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈广军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈广军（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××65的存款人民币1100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 王朝晖
重庆市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝三中法行终字第00085号
上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号，组织机构代码69926475-6。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人蒋于福，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局法规科科长。
委托代理人王显贵，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局工伤认定科公务员。
被上诉人（原审原告）蒋显华，男，1983年8月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人向勇、张弘婷，重庆中渡律师事务所律师。
原审第三人重庆荣信建设有限责任公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码77176760-5。
委托代理人李丹，重庆星全律师事务所律师。
上诉人重庆市涪陵区人力资源和社会保障局因劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法行初字第00073号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，蒋显华之父蒋模德于1948年10月6日出生。2013年4月7日（已满60岁），蒋模德在重庆荣信建设有限责任公司承建的重庆市永川区长岛汇建筑工地上班时，因许声亮驾驶的渝AS73**自卸货车卸货，未将车厢放下，车行至工地大门时，车厢与工地大门横梁相撞，造成工地大门及路边路灯杆等倒塌，路灯杆将蒋模德砸伤。蒋模德受伤后，经抢救无效死亡。2014年3月6日，蒋显华向重庆市涪陵区人力资源和社会保障局提交《工伤认定申请》，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局同日予以受理。2014年3月16日，重庆荣信建设有限责任公司向重庆市涪陵区人力资源和社会保障局提交举证说明，提出其雇佣了年满62周岁的蒋模德，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，蒋模德与其不存在劳动关系，不属于《工伤保险条例》调整范围。2014年3月17日，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第二十条第三款、《工伤认定办法》第二十条的规定，作出涪人社伤险认中止（2014）2号《认定工伤中止通知书》，告知蒋显华，因蒋模德与重庆荣信建设有限责任公司就劳动关系发生争议，按照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第五条的规定，请蒋显华向有权机关申请确定劳动关系，待蒋显华提交有劳动关系的法律文书后，再进行工伤认定。蒋显华在事故发生后至原审法院开庭前未向有权机关申请确认劳动关系，原审庭审中，蒋显华明确表示不向有权机关申请确认劳动关系。
原审判决认为，蒋显华在事故发生后至一审法院开庭前未向有权机关申请确认劳动关系，在一审庭审中亦表示不会向有权机关申请确认劳动关系，蒋显华申请工伤认定一案不具备《工伤保险条例》第二十条第三款规定的中止条件。重庆市涪陵区人力资源和社会保障局以蒋模德与第三人就劳动关系发生争议为由，告知蒋显华向有权机关申请确认劳动关系后，中止工伤认定，不符合《中华人民共和国劳动法》第九条以及《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定。重庆市涪陵区人力资源和社会保障局应当根据现有材料履行工伤认定职责。
原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决责令重庆市涪陵区人力资源和社会保障局在本判决书生效后60日内履行工伤认定职责。
上诉人重庆市涪陵区人力资源和社会保障局上诉的主要理由是：原审判决认为中止工伤认定以申请确认劳动关系为条件没有法律依据，是对《工伤保险条例》第二十条第三款规定的中止情形的曲解。上诉人作为本区域负责工伤保险工作的社会保险行政部门，有权依据实际情况判断认定是否需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据。上诉人依法受理工伤认定申请，在劳动关系存在重大争议无法确认的情况下，作出的《认定工伤中止通知书》符合法律规定。被上诉人作出的《认定工伤中止通知书》是工伤认定中的一个程序性行为，不具备行政法律行为的全部构成要件，不具有完整的行政法律效果，没有可执行内容，没有对相对人的权利义务产生实质性影响，不属于行政诉讼受案范围。
被上诉人蒋显华在二审中口头答辩称，根据《工伤保险条例》第二十条第三款的规定，本案不属于中止工伤认定的情形。被上诉人已经向上诉人提供了蒋模德与重庆荣信建设有限责任公司之间存在事实劳动关系的证据。上诉人有职权根据被上诉人的申请对蒋模德与重庆荣信建设有限责任公司之间是否存在劳动关系作出认定，不存在上诉人所称的中止情形。中止工伤认定通知书对被上诉人的权利义务产生了实际影响，故具有可诉性，且《工伤保险条例》第五十五条并未将中止工伤认定排除在可提起行政诉讼的范围外。原审判¾ö认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
原审第三人重庆荣信建设有限责任公司述称，上诉人的上诉请求及其理由符合法律规定，其予以认可，请求人民法院依法维护行政诉讼法及劳动法律法规的尊严，支持上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局在收到蒋显华的工伤认定申请后，依法予以了受理。在重庆荣信建设有限责任公司提出蒋模德已年满62周岁，与其不存在劳动关系后，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局以蒋模德与第三人之间是否存在劳动关系有争议为由，中止了工伤认定。本案的工伤认定不应以是否存在劳动关系为前提，中止工伤认定不利于保护劳动者的合法权益，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局作出的涪人社伤险认中止（2014）2号《认定工伤中止通知书》不符合《工伤保险条例》规定的中止条件，应当继续履行工伤认定职责。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人重庆市涪陵区人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻伦泰
代理审判员 刘厚勇
代理审判员 袁钦明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 景闻亚
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋08行终126号
上诉人（原审原告）聂文辉，男，汉族，1963年3月12日出生，住闻喜县。
委托代理人郭俊秀，女，山西万宾律师事务所律师。
被上诉人闻喜县住房保障和城乡建设局。
法定代表人王志诚，局长。
委托代理人秦爱心，女，山西凰凯律师事务所律师。
上诉人聂文辉因确认行政行为违法一案，不服夏县人民法院（2016）晋0828行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人聂文辉及其委托代理人郭俊秀，被上诉人闻喜县住房保障和城乡建设局的副职负责人常俊祥及其委托代理人秦爱心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认定，2015年12月28日，原告聂文辉到闻喜县信访局反映牌楼街东延占其宅基地、新宅基未安置的问题。闻喜县信访局于当日向原告下发《信访事项程序性受理告知书》，将原告走访事项分流给被告闻喜县住建局办理。当日，被告受理原告的信访事项，并向原告下发了《信访事项实体性受理告知书》。2016年4月5日，被告作出《信访事项处理意见书》，“同意给予聂文辉安置一块宅基地，并补偿10年来在外租房及多年上访产生的费用共计8万元，以此解决其信访问题。”2016年4月15日运城市住房保障和城乡建设管理局作出《信访事项复查意见书》，认为闻喜县住建局作出的信访事项处理意见不符合法律规定，应按照有关规定和被拆迁户共同委托有资质的地产评估机构，对被拆迁物的价值进行评估后，再作补偿。2016年5月16日，闻喜县住建局再次作出《信访事项处理意见书》，处理意见认为：补偿聂文辉宅基一处，并补偿多年上访费用共计8万余元。原告不服，诉至法院。
原审认为，信访是公民依法参与管理国家事务、管理经济文化事业、管理社会事务的一种途径。依据《信访条例》第十四条第二款的规定，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。《信访条例》第三十四条、第三十五条对信访事项的办理设置了相关的复查、复核程序，并未赋予信访人以信访程序提起行政诉讼的权利。因此，行政机关办理信访答复行为，不属于行政诉讼受案范围。本案被告闻喜县住建局对原告的信访事项作出的信访事项处理意见书，不属于行政诉讼的受案范围。原告提起的诉讼已经立案，应当驳回起诉。故驳回原告聂文辉的起诉。
上诉人聂文辉诉称，一、上诉人通过信访这一桥梁启动了由被上诉人处理拆迁补偿事宜的行政程序，是信访程序引导出的行政程序，被上诉人作出处理意见，实质上就是作出了行政行为；上诉人虽是因拆迁补偿不到位向闻喜县信访服务中心提出信访，但被上诉人经过审查向上诉人作出的“信访事项实体性受理告知书”及“处理意见”（并加盖公章）应视为对过去未补偿项目所作的新的处理意见，已经影响和侵犯了上诉人的合法权益。其行为符合行政行为的特征，行政诉讼法及相关司法解释亦没有规定此种形式作出的处理意见不能提起行政诉讼。虽然《信访条例》对其处理程序作了规定，但该规定没有排除当事人的诉权。况且《信访条例》作为下位法效力显然低于《行政诉讼法》，按照上位法优于下位法的原则，被上诉人的处理意见完全可以通过司法程序来解决。故请求二审法院撤销原裁定，将本案发回原审法院重新审理。
被上诉人闻喜县住房保障和城乡建设管理局辩称，上诉人反映的房屋拆迁补偿安置事宜，发生在2005年，当时实施拆迁安置的机关是闻喜县人民政府，如果上诉人对相关安置补偿事宜有异议，其应当以闻喜县人民政府为被告提起行政诉讼。而我局仅是基于信访部门交办，上诉人的信访问题进行的核查处理，如果上诉人对信访决定事项不服，其应依据《信访条例》规定提出复查、复核。《信访条例》并未赋予上诉人对信访结论提起行政诉讼的权利，即上诉人的诉请不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，请求二审法院维持原审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审认定的事实正确。
本院认为，《中华人民共和国信访条例》是维护信访人合法权益，维护信访秩序的专门性行政法规，是信访人、信访工作机构及信访工作的共同遵循。本案上诉人聂文辉诉请确认违法的事项系被上诉人闻喜县住房保障和城乡建设管理局依《信访条例》第二十一条的规定，接受闻喜县信访服务中心的转送，对上诉人作出的信访事项处理意见。上诉人不服，应依《信访条例》第三十四条之规定，在收到上述处理意见之日起的30日内请求被上诉人的上一级机关复查。原审法院认为行政机关办理信访答复行为不属于行政诉讼受案范围正确。现上诉人提起行政诉讼，违反上述规定且于法无据。其上诉理据不足，应予驳回。原审裁定驳回聂文辉的起诉认定事实请楚，适用法律法规正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 胡 玮
审判员 赵运民
二〇一七年一月十九日
书记员 赵 敏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6540号
原告郭宗昌。
被告郭宗元。
被告郭广田。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告诉称，2014年11月3日，被告郭宗元驾驶鲁B号车与原告相撞，造成原告受伤及车损的交通事故。现原告要求被告赔偿损失并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费106元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一五年十一月二日
书记员 江红艳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6901号
原告李风录，男，汉族，1954年5月18日出生。
委托代理人郭水宽、张洁卉，河南天盈律师事务所律师。
被告杨国军，男，汉族，1969年7月4日出生。
被告王学方，男，汉族，1968年2月15日出生。
被告王泽友，男，汉族，1972年3月12日出生。
原告李风录诉被告杨国军、王学方、王泽友民间借贷纠纷一案，原告李风录于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李风录撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 董明海
二〇一六年八月二十三日
书记员 王耀存
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1034之一号
申请执行人:杨奎军，男，1955年3月12日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王建华，男，1977年9月21日生，汉族，寿光市圣城街道王家口子村村民。
被执行人：王炳军，男，1965年5月14日生，汉族，寿光市圣城街道东郭家村村民。
被执行人：张金虹，男，1966年7月17日生，汉族，寿光市圣城街道西三官村村民。
申请人杨奎军申请执行被执行人王建华、王炳军、张金虹民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月14日作出的（2012）寿民初字第3792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨奎军于2013年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人王建华、王炳军、张金虹拒不履行人民法院生效判决，王炳军、张金虹已被我院司法拘留。经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第3792号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张龙涛
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终8号
上诉人（原审被告）贵州黔商市西投资担保股份有限公司，地址：贵州省贵阳市延安中路48号--56号。
法定代表人冉先黎，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，地址：贵州省贵阳市遵义路105号国鼎购物广场5楼B区。
负责人李杰，该支行行长。
被上诉人（原审被告）张玲，女，汉族，1977年3月19日出生，住贵州省毕节市。
被上诉人（原审被告）陆强，男，汉族，1975年5月5日出生，住贵州省毕节市。
被上诉人（原审被告）陆文碧，女，汉族，1967年4月12日出生，住贵州省毕节市。
上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司因与被上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行、张玲、陆强、陆文碧金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初4358
--1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，依法支持上诉人提出的管辖权异议。
其理由是，上诉人与被上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行在履行合同的过程中，特别约定若发生争议由贵阳仲裁委员会管辖，故提起上诉。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司与被上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行及张玲、陆强、陆文碧因借款合同产生纠纷，双方当事人在双方所签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》中明确约定：“在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第一种方式解决；一、向乙方所在地人民法院起诉。”该约定系双方当事人的真实意思表示，符合法律的规定。该合同所指“乙方”即被上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，该支行所在地位于贵阳市××区，被上诉人依据双方合同约定向贵阳市南明区市人民法院提起诉讼，符合法律规定和双方合同约定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司上诉主张双方合同约定本案纠纷应由贵阳仲裁委员会管辖的上诉理由，并无相关证据予以证明，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定驳回贵州黔商市西投资担保股份有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 勇
审判员 隋凤清
审判员 梁少祝
二〇一七年一月十一日
书记员 徐 佳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终623号
上诉人（原审原告）：孙冬冬，男，汉族，1989年12月7日出生，住漯河市郾城区。现住漯河市。
被上诉人（原审被告）：邱平，女，汉族，1963年6月1日生，住漯河市。
委托诉讼代理人：张运安，男，汉族，1954年1月15日生，住漯河市郾城区。
原审第三人：应付亮，男，汉族，1961年12月30日出生，住漯河市郾城区。
原审第三人：王小兵，男，汉族，1970年9月1日生，住漯河市郾城区。
上诉人孙冬冬因与被上诉人邱平、原审第三人应付亮、原审第三人王小兵合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初3254号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙冬冬，被上诉人邱平及委托诉讼代理人张运安，原审第三人应付亮、王小兵参加了诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，可能影响案件的正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）款之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2016）豫1103民初3254号民事判决；
二、本案发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费2700元予以退回。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一七年三月十三日
书记员 张俊霞
漯河市中级人民法院(函)
郾城区人民法院：
你院报送的上诉人孙冬冬因与被上诉人邱平、原审第三人应付亮、原审第三人王小兵合同纠纷一案，经本院审理后认为你原审判决认定事实不清，发回你院重审，在重审时请参考以下意见：
在本案中，孙冬冬诉称，其是与邱平达成了买卖宅基地协议，而邱平在庭审上只承认自己收到孙冬冬12万元购的款，是帮孙冬冬买宅基地，自己没有交付地的义务，孙冬冬向邱平交付了12万元，邱平交给应付亮时却变成了20万元，王小兵收到应付亮的20万元，又成了租地款。孙东东与邱平是买卖关系还是委托代理关系，如果是买卖关系，买卖合同是否有效，孙冬冬与应付亮、王小兵形成的是什么关系，12元购地款经过不同的人在额度、性质发生了变化。孙东东的12万元是否应当返还，由谁返还，你院在重审时查明事实后据实处理。
二○一七年三月十三日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执916号
被执行人李某某，男，1994年12月8日出生，汉族，四川省成都市人，住温江区。
被执行人李某某犯运输毒品罪一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）鄂0116刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年6月6日移送本院执行。2016年6月6日本院依法立案执行，并确认执行标的50000元。
本案在执行过程中查明，被执行人李某某犯运输毒品罪，于2016年4月26日被本院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2030年11月17日止）；对涉案毒品予以没收。另查；被执行人李某某目前在监狱服刑，在银行无存款信息。本院依法将被执行人李某某纳入被执行人失信名单。
本院认为，被执行人李某某暂无财产可供执行。符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0116执916号的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 李俊平
＼＼二○一六年八月二十八日
书记员 彭建华
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1625民初1778号
原告王胜利，男，生于1955年1月16日，汉族，住郸城县。
被告郸城县李楼乡大宋面粉厂
法定代表人邱作峰，该厂厂长。
被告邱作峰，男，1961年10月19日出生，汉族，住郸城县。
被告张广英，女，1962年11月11日出生，汉族，住址同上。
原告王胜利与被告郸城县李楼乡大宋面粉厂、被告邱作峰、张广英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王胜利到庭参加了诉讼。被告郸城县李楼乡大宋面粉厂、被告邱作峰、张广英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜利向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还给原告借款人民币450000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告邱作峰系朋友关系，邱作峰和张广英开办郸城县李楼乡大宋面粉厂，他们以面粉厂需要资金周转为由，于2015年5月12日、6月1日、6月9日分三次共计向原告借款人民币共计450000元，并约定有利息，被告给原告出具了借款手续。此款及相应利息后经原告多次催要，被告仅支付利息60000元，对本金及剩余利息，至今未还。综上，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。为此，特依法诉至贵院，请求依法判如所请。
被告郸城县李楼乡大宋面粉厂未作答辩。
被告邱作峰、张广英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王胜利与被告邱作峰系朋友关系，被告邱作峰和张广英开办郸城县李楼乡大宋面粉厂，他们以面粉厂需要资金周转为由，于2015年5月12日、6月1日、6月9日分三次，共向原告借款人民币450000元，其中2015年5月12日借款200000元、2015年6月1日借款100000元，约定利息月息2分，被告郸城县李楼乡大宋面粉厂、被告邱作峰给原告王胜利出具了借款手续；2015年6月9日的被告张广英向原告王胜利借款150000元，由被告张广英出具了借条，没有约定利息。以上借款后经原告王胜利多次催要，三被告支付利息60000元，本金及剩余利息，至今未还。
原告王胜利向法庭提供的被告郸城县李楼乡大宋面粉厂、被告邱作峰于2015年5月12日、6月1日为原告王胜利出具的两张借条，共计：300000元，并约定月息2分。
原告王胜利向法庭提供的被告张广英于2015年6月9日向原告王胜利借款150000元，由被告张广英出具的借条，没有约定利息。
上述事实，由原告王胜利的当庭陈述、原告王胜利提供的三张借条等在卷佐证。
本院认为，被告郸城县李楼乡大宋面粉厂、被告邱作峰、向原告王胜利借款300000元及利息（利率约定月息2分），至今未还的事实清楚，证据充分，被告郸城县李楼乡大宋面粉厂、被告邱作峰、张广英应当偿还。被告张广英向原告王胜利借款150000元，事实清楚，证据充分，被告张广英应当偿还，此笔借款原、被告之间未约定借款利息，原告王胜利请求的利息，应当从起诉之日起计算，利率按6％计算。被告郸城县李楼乡大宋面粉厂、被告邱作峰、张广英已支付的利息60000元，应当予以扣除。综上所述，对原告王胜利要求被告郸城县李楼乡大宋面粉厂、被告邱作峰、张广英偿还借款及利息，并承担诉讼费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郸城县李楼乡大宋面粉厂、被告邱作峰于本判决生效后五日内偿还原告王胜利借款200000元及利息（利率按月息2分计算，利息从2015年5月12日起计算至本院指定的履行期限届满之日止）。
二、被告郸城县李楼乡大宋面粉厂、被告邱作峰于本判决生效后五日内偿还原告王胜利借款100000元及利息（利率按月息2分计算，利息从2015年6月1日起计算至本院指定的履行期限届满之日止）。
三、被告张广英于本判决生效后五日内偿还原告王胜利借款150000元及利息（利率按6％计算，利息从2016年6月12日起计算至本院指定的履行期限届满之日止）。
四、被告郸城县李楼乡大宋面粉厂、被告邱作峰、张广英已支付的利息60000元，从本判决第一、第二、第三项中，予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告郸城县李楼乡大宋面粉厂、被告邱作峰、张广英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵卫杰
二〇一六年十月十七日
书记员 闫 飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2932号
原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人冯继兵，该公司总经理。
委托代理人李爱华，该公司法律顾问。
委托代理人戈河，该分公司项目部经理。
被告周万山，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司与被告周万山物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司以被告周万山已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 婷
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第776号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某（绰号“大头”），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月14日被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人周某（绰号“六子”），个体经营。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年5月15日被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人梅宁，浙江君安世纪律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）685号起诉书指控被告人王某、周某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2011年7月16日晚，在杭州市江干区秋涛北路137号东方灯饰市场二楼走廊内，架设梯子攀爬至走廊顶部后，推开天花板隔板进入该市场二楼8号被害人杨璐经营的飞利浦灯饰店内，窃得飞利浦牌CDM-T70W／942型陶瓷金卤灯管12盒共计144根（价值人民币13680元）。后被告人王某在江干区三堡南苑6幢附近将上述赃物以人民币50元每根的价格销赃给被告人周某。被告人周某在明知系赃物的情况下，仍以人民币7200元的价格予以收购。
案发后，被告人周某家属赔偿被害人杨璐全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人杨璐的陈述，证人周月园、周国华的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，收条及谅解书，抓获经过，户籍证明及被告人王某、周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人周某明知系犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某案发后对被害人杨璐的经济损失已予退赔，并取得被害人的谅解，辩护人提出认罪态度较好等相关酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人王某、周某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月14日起至2014年9月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月15日起至2012年9月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一二年八月二十一日
书记员 吴斌元
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1527号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人罗某，男，1967年4月10日出生于山东省费县，汉族，农民工，住临沂市费县。2017年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1330号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年7月10日4时许，被告人罗某驾驶鲁Ｖ×××××号江淮牌轻型普通货车，沿临沂市兰山区朱七路由北向南行驶至李官镇东朱里村路段时，与骑电动自行车的丁某相撞，致丁某创伤性休克合并胸部闭合性损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人罗某负事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿部分已达成和解协议。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，勘验、检查笔录，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人罗某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人罗某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人罗某应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 笑
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执恢1号
申请执行人徐琴，女，汉族，生于1970年12月24日，住四川省遂宁市安居区。
被执行人吴小君，女，汉族，生于1981年3月22日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
关于徐琴申请执行吴小君买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日，依据（2016）川0792执565-1号、565-2号协助执行通知书，锁定了吴小君名下川B汽车两辆；于2016年8月19日，依据（2016）川0792执565-3号协助执行通知书，查封了吴小君位于绵阳高新区虹苑路房屋一套。现本案已执行完毕，申请执行人书面申请解除对吴小君的所有执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除本院于2016年8月16日，依据（2016）川0792执565-1号、565-2号协助执行通知书，对吴小君名下川B汽车的锁定；
二、解除本院于2016年8月19日，依据（2016）川0792执565-3号协助执行通知书，对吴小君位于绵阳高新区虹苑路房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一七年一月四日
书记员 邓倩倩
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1521号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，男，1980年1月8日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，住临沂市临沂经济技术开发区。2002年11月26日因犯强奸罪、故意伤害罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2017年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1310号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年6月3日0时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号海马牌小型轿车，沿临沂市兰山区平安路由西向东行驶至与沂蒙路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为110.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 笑
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川0107执2898号
天津银行股份有限公司成都分行：
本院依据已经发生法律效力的成都市中大公证处(2016)川中执字第44号判决书，于2016年06月01日立案受理天津银行股份有限公司成都分行申请执行李恕泗、李佳雨合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一八年八月十八日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3154号
申请执行人郑裕锁
被执行人杨道吾，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01891号，依法向被执行人杨道吾发出执行通知书，责令被执行人杨道吾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨道吾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨道吾（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币2200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年七月二十七日
书记员 谢智慧
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0205刑初139号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人侯建星，男，1973年11月6日，汉族，无业。2016年6月24日因吸食毒品被开封市公安局机场分局强制隔离戒毒二年。2016年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被开封市公安局机场分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人侯建星犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员袁莉莉出庭支持公诉，被告人侯建星到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2016年6月17日11时许，被告人侯建星在开封市禹王台区南苑小区7号楼3单元门前，将被害人马某停放的红色鑫洋牌电动三轮车盗走。经开封市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币6600元。2016年6月24日，被告人侯建星因涉嫌吸毒被抓获，期间，主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人侯建星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、开封市价格认证中心汴价鉴刑字（2016）095号价格鉴定结论书、被告人逃离及指认现场视频及截图、开封市公安局及民警王某、孙某出具的证明、购车证明、开封市公安局州桥派出所社区警务大队证明、被告人侯建星的户籍信息等证据证实，足以认定。
开封市公安局机场分局汴公机（刑）强戒决字（2016）0003号强制隔离戒毒决定书证实被告人侯建星被强制隔离戒毒的情况。
本院认为，被告人侯建星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人侯建星因吸食毒品被抓获后，主动交代盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人侯建星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年12月31日止）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
二、被告人侯建星违法所得人民币6600元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张文阳
二〇一六年九月二日
书记员 孙武杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00300号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人田宝林，男，51岁，出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，住宝鸡市渭滨区清河村。2013年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留（同年3月10日抓获），同年4月16日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人于林，陕西秦川律师事务所律师。
被告人郭建文，男，43岁，出生于陕西省宝鸡市，汉族，中技文化，住宝鸡市渭滨区清姜路清河村。2013年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第29号起诉书指控被告人田宝林、郭建文犯贩卖毒品罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人田宝林及其辩护人于林、被告人郭建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年2月17日、3月8日被告人田宝林在宝鸡市宝成小区以每包100元的价格卖给乔海江毒品两包，获赃款200元；
2、2013年2月24日、25日被告人郭建文从田宝林处拿到毒品3小包，在宝鸡市宝成小区以每包100元的价格卖给武黎军，获赃款300元，后将300元交给田宝林；
3、2013年3月10日下午，被告人田宝林在宝鸡市清姜西二路东头被公安民警抓获，并当场从其身上查获疑似毒品海洛因三包，经鉴定，查获毒品净重31.09克，均检出毒品海洛因。
对指控事实，公诉机关提供物证手机三部、抓获经过、查获笔录、称重笔录、扣押清单、毒品收据、指认照片、现场检测报告书、通话详单、情况说明、户籍证明等书证，证人乔江海、武黎军、王健的证言材料，被告人田宝林、郭建文的供述与辩解，毒品检验报告等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三款之规定，指控被告人田宝林、郭建文犯贩卖毒品罪，并认定被告人田宝林具有立功情节，提请本院依法惩处。
被告人田宝林对起诉书指控的基本事实不持异议，未作辩解。
被告人郭建文对起诉书指控的基本事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：
1、2013年2月25日、26、28日被告人郭建文从田宝林处拿到毒品3包，经电话联系在宝鸡市清姜路宝成小区以每包100元的价格卖给武黎军，获利300元，将钱交给田宝林，田宝林给其少量毒品吸食作为报酬。
2、2013年2月17日、3月8日被告人田宝林经电话联系在宝鸡市宝成小区以每包100元的价格卖给乔海江毒品两包，共获利200元。2013年3月10日下午，公安人员根据线索在宝鸡市清姜西二路东头抓获被告人田宝林，当场从其身上查获疑似毒品海洛因三包，经鉴定，查获毒品净重31.09克，均检出毒品海洛因。综上，被告人田宝林出售毒品二次，获资200元，折算为毒品海洛因0.33克，抓获时查获31.09克，共计31.42克；被告人郭建文出售毒品二次，获资300元，折算为毒品海洛因0.5克。
另查明，2013年3月11日，公安人员在田宝林的举报及指认下，在宝成社区抓获被告人郭建文。
本院认为，被告人田宝林、郭建文明知是毒品而出售，其行为均已构成贩卖毒品罪。本案第一起事实中，毒品虽系田宝林提供，但出售行为系郭建文独立完成，故二被告人在该事实中作用相当，不区分主从犯。被告人田宝林贩卖毒品数量在10克以上，依法应在七年以上量刑，被告人郭建文贩卖毒品数量在7克以下，依法应在三年以下量刑；被告人田宝林举报并协助抓获被告人郭建文，具有立功表现，依法可从轻处罚；二被告人到案后均如实供述自己的罪行，可依法予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人田宝林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三月十日起至二0二一年九月九日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人郭建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三月十日起至二0一三年十一月九日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
作案工具白色三星手机一部、黑色仿苹果手机一部、黑色奥乐手机一部依法没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 兵
审 判 员 薛 莲
人民陪审员 谭德金
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 徐文博
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终2153号
上诉人（原审原告）：封勇，男，1987年3月22日出生，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：张名环，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:江苏淮阴水利建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路9号。
法定代表人：尚超军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许峰，该公司法律顾问。
上诉人封勇因与被上诉人江苏淮阴水利建设有限公司（以下简称淮阴水利公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2018）苏1323民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
封勇向本院上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持封勇的一审诉讼请求。理由如下：封勇虽然未能与淮阴水利公司直接签订合同，但封勇已经实际完成了淮阴水利公司的工程，袁成系项目部经理，已经对封勇的工程进行了结算。封勇作为实际施工人，在淮阴水利公司已认可的前提下，淮阴水利公司应向封勇支付实际施工款项。
淮阴水利公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。理由如下：淮阴水利公司与封勇之间并未发生租赁合同关系，封勇的租赁合同相对人应为案外人袁成，封勇不能突破合同相对性，向淮阴水利公司主张权利。
封勇向一审法院起诉请求：判决淮阴水利公司支付封勇工程款33406元，本案诉讼费用由淮阴水利公司负担。
一审法院认定事实：2015年，淮阴水利公司承包宿迁市泗阳段黄河故道干河治理工程施工I标后，将其中部分土方挖填工程等分包给袁成。袁成在施工过程中，经他人介绍，租赁封勇推土机使用。2016年1月30日，经结算，租赁费用共计33406元，袁成在单据粘贴薄经手人处签名。现封勇持单据粘贴薄和自行开具的发票主张权利。发票记载付款方淮阴水利公司，开票项目推土机租赁费33406元。
一审法院认为，封勇虽以建筑工程施工合同主张权利，实际上是封勇出租推土机的租赁合同关系。根据封勇、淮阴水利公司陈述和提供证据看，封勇经他人介绍到上述工程施工，袁成与封勇进行结算，共计欠租金33406元。淮阴水利公司将部分工程分包给袁成，淮阴水利公司并非租赁合同的相对人，封勇要求淮阴水利公司给付租金，没有事实和法律依据，不予支持。经一审法院释明，封勇不申请追加袁成为被告。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：驳回封勇的诉讼请求。案件受理费636元，已减半收取318元，由封勇负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，袁成因分包淮阴水利公司工程需要租用封勇推土机使用，双方协商了具体价格，后经双方结算，封勇的租赁费用共计33406元。因袁成系封勇租赁合同的相对人，封勇并非建设工程施工合同意义上的实际施工人，亦无证据证明淮阴水利公司认可其为实际施工人，封勇要求淮阴水利公司支付租金没有事实和法律依据。封勇主张袁成是淮阴水利公司的项目部经理，淮阴水利公司对此不予认可，封勇并未提供证据证明，本院对该主张不予支持。
综上所述，封勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费636元，由上诉人封勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一八年八月十五日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 汤媛媛
德阳市罗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0626执277号
申请执行人：德阳市罗江区人民法院刑事审判庭，住所地德阳市罗江区。
被执行人：许登洪，男，1968年3月19日出生，汉族，职业不详，住四川省中江县。
本院在执行德阳市罗江区人民法院刑事审判庭与许登洪罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人许登洪的银行存款1000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲁万千
二〇一八年八月十日
书记员 罗 宇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第1266号
申请执行人狄新新
被执行人何祉建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01014号，依法向被执行人何祉建发出执行通知书，责令被执行人何祉建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何祉建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何祉建（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××63的存款人民币378462.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 王朝晖
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0181执204号
申请执行人黄彪，男，1962年12月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，统一社会信用代码：91350181611314703M。
法定代表人何善祥，该公司董事长。
申请执行人黄彪与被执行人诚丰家具（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人黄彪向本院提出申请，请求撤销对被执行人诚丰家具（中国）有限公司的执行请求。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲【2017】调字364号调解书的执行。
申请执行人可在本裁定生效之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员曾起贵
执行员 闫 春
执行员 郑而华
二〇一八年八月十八日书记员郑景
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初783号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告单位北京百正线缆有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿工业区，法定代表人王高芳。
诉讼代表人叶晓东，男，41岁（1976年8月10日出生），汉族，出生地浙江省乐清市，初中文化，北京百正线缆有限公司员工，住浙江省乐清市。
被告人王高芳，男，46岁（1970年11月9日出生），出生地浙江省乐清市，小学文化，北京百正线缆有限公司法定代表人，住浙江省乐清市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，2017年8月30日经北京市通州区人民检察院决定被取保候审。
辩护人张玉兰，北京市国韬律师事务所律师。
被告人郑宇，男，33岁（1984年8月12日出生），出生地浙江省乐清市，大专文化，北京鼎盛塑料制品有限公司业务主管，住浙江省乐清市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月8日经北京市公安局决定被取保候审，2017年2月16日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）859号起诉书指控被告单位北京百正线缆有限公司和被告人王高芳、郑宇犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员黑建彤出庭支持公诉，被告单位北京百正线缆有限公司之诉讼代表人叶晓东、被告人王高芳及其辩护人张玉兰、被告人郑宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2011年3月至2012年5月间，北京百正线缆有限公司及其法定代表人被告人王高芳通过被告人郑宇介绍，在没有实际货物购销的情况下，经北京吉兰泰商贸有限公司副经理王庆（另案处理）决定后，由吉兰泰公司为百正公司开具增值税专用发票32份，增值税额累计人民币468429.19元，后被告人王高芳使用上述增值税专用发票到税务部门认证并抵扣税款。2016年7月18日9时许，被告人王高芳在北京市国税局第二稽查局被民警抓获。2016年8月17日9时许，被告人郑宇在投案途中被河北省邯郸市临漳县公安局民警查扣，后被北京市公安局经侦总队民警解回。
被告单位北京百正线缆有限公司之诉讼代表人叶晓东和被告人王高芳、郑宇在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，均表示认罪。
被告人王高芳之辩护人张玉兰的辩护意见为，被告人王高芳无犯罪记录，有自首情节，在共同犯罪中系从犯，且其所在单位自愿补缴税款，故请求法院对被告人王高芳从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有证人辛某、万某、李某1、南某1、南某2、南某3、李某2、张某的证言、被告人王高芳、郑宇的供述、共同作案人王庆、康凯的供述，辨认笔录，司法鉴定意见书及书证接报案经过、到案经过、破案报告、抓获证明、情况说明、起获经过、企业法人营业执照及工商注册登记材料、增值税专用发票、北京市国税局第二稽查局证明材料、增值税纳税申报表、认证结果通知书、认证结果清单、北京银行转账支票存根、北京百正线缆有限公司对账单、购进原材料明细表、进账凭证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另在本案审理期间，被告单位北京百正线缆有限公司自愿将因本案给国家造成的税款损失人民币468429.19元退缴至本院。
本院认为，被告人王高芳法制观念淡薄，作为被告单位北京百正线缆有限公司直接负责的主管人员，违反增值税专用发票管理规定，让他人为被告单位北京百正线缆有限公司虚开增值税专用发票，被告人郑宇法制观念淡薄，介绍他人为被告单位北京百正线缆有限公司虚开增值税专用发票，被告单位北京百正线缆有限公司及被告人王高芳、郑宇的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告单位北京百正线缆有限公司直接负责的主管人员王高芳到案后如实供述，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人郑宇主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告单位北京百正线缆有限公司已退缴税款，被告人王高芳、郑宇无犯罪记录，依法可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节，本院依法决定对被告人王高芳、郑宇适用缓刑。对于被告人王高芳之辩护人张玉兰提出的“被告人王高芳在共同犯罪中系从犯”的辩护意见，经查，被告人王高芳在共同犯罪中起重要作用，不应认定其为从犯，上述辩护意见缺乏法律依据，故本院不予采纳；对于辩护人张玉兰提出的“被告人王高芳有自首情节”的辩护意见，经查，被告人王高芳系被公安机关查获归案，其行为不符合自首的条件，故上述辩护意见本院亦不予采纳；辩护人张玉兰提出的其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告单位北京百正线缆有限公司和被告人王高芳、郑宇犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，对被告单位北京百正线缆有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人王高芳依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第三十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，对被告人郑宇依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位北京百正线缆有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
二、被告人王高芳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人郑宇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
四、被告单位北京百正线缆有限公司退缴至本院的税款人民币四十六万八千四百二十九元一角九分，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵程宇
二〇一七年九月二十日
书记员 杨月兰
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0107执2295号
杨露：
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2017）第424号判决书，于2018年3月12日立案受理杨露申请执行成都欣鑫鸿电子有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人成都欣鑫鸿电子有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十八日
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初116号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年12月21日被淄博市公安局张店分局取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）66号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日凌晨3时许，被告人张某甲到淄博市张店区美食街华夏国际2508室，盗窃张某乙东营银行卡一张，卡内余额60000余元，后用银行卡提取现金15000元。2015年12月8日被告人张某甲将15000元退回张某乙并取得谅解，后主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有侦破说明、办案说明、被害人张某乙陈述、证人赵某证言、交易明细、收到条、谅解书、被告人张某甲的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某甲主动到公安机关投案，系自首，可从轻处罚。被告人张某甲归案后认罪态度较好，主动退赔赃款并取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处其管制一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
人民陪审员 周维娟
人民陪审员 杨实勇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵 瑾
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)驻民三终字第281号
上诉人（原审原告）徐顺清，男，1966年11月10日出生，汉族，住平舆县。
上诉人（原审原告）杨普连，女，1967年9月13日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人徐顺清，男，1966年11月10日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审被告）郑中华，男，1981年12月1日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地武汉市江汉区建设大道***号。
代表人龙泉，该公司总经理。
上诉人徐顺清、杨普连因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2012）平民初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月14日11时30分许，郑中华驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿333省道由西向东行驶至平舆县东皇庙乡大凡村委路段处由南向北掉头时，与徐顺清驾驶乘带着杨普连的豫Ｑ×××××普通两轮摩托车相撞，致徐顺清、杨普连受伤，两车不同程度损坏。同日徐顺清、杨普连入住平舆县人民医院治疗，徐顺清于同年5月22日出院，住院9天花去医疗费1865.26元；杨普连于同年7月7日出院，住院54天花去医疗费4827.54元。此次事故，经平舆县公安局交通警察大队认定，郑中华负全部责任。肇事车辆鄂Ａ×××××小型轿车所有人为朱战营，郑中华系借用朱战营车辆。该车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在投保期限内。另查明，徐顺清为非农业户口、杨普连为农业户口；2011年河南省城镇居民人均可支配收入为18194.80元，农村居民人均纯收入为6604.03元。上述事实，有徐顺清、杨普连身份证明、户口本、住院病历、诊断证明、及医疗费票据；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司法定代表人身份证明；郑中华身份证、驾驶证；鄂Ａ×××××小型轿车信息查询结果单；平舆县公安局交通警察大队作出的平公交认字（2012）第248号道路交通事故认定书；保险单复印件及徐顺清、杨普连陈述等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，徐顺清、杨普连在交通事故中受伤，其健康权益受到侵害，依法享有请求侵权人承担赔偿责任的权利。郑中华作为直接侵权人、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司作为车辆的投保单位，均应赔偿原告所受损失。赔偿方式为：首先由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，然后由第三者责任险按肇事司机应承担责任比例赔偿，不足部分由郑中华承担。徐顺清各项损失数额确认如下：医疗费1865.26元、误工费448.64元（18194.8元/年÷365天×9天=448.64元）、护理费448.64元（18194.8元/年÷365天×9天=448.64元）、住院伙食补助费180元（9天×20元=180元）、营养费90元（9天×10元=90元）、交通费结合徐顺清住院地点、天数情况，酌定50元，以上共计3082.54元。杨普连各项损失数额原审法院确认如下：医疗费4827.54元、误工费977.03元（6604.03元/年÷365天×54天=977.03元）、护理费977.03元（6604.03元/年÷365天×54天=977.03元）、住院伙食补助费1080元（54天×20元=1080元）、营养费540元（54天×10元=540元）、交通费结合杨普连住院地点、天数，酌定200元、以上共计8601.6元。徐顺清、杨普连的损失数额共计11684.14元。徐顺清、杨普连其它请求的数额超出部分，不予支持。关于徐顺清、杨普连的损失，因郑中华在事故中负全部责任，故应由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任及第三者责任险限额范围内予以全部赔偿，即11684.14元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内赔偿徐顺清、杨普连各项损失11684.14元（开户行：工商银行股份有限公司平舆支行户名：平舆县人民法院帐号：17×××02）。二、驳回徐顺清、杨普连的其它诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由郑中华负担。
宣判后，徐顺清、杨普连不服，提起上诉称，原审判决认定赔偿数额过低，请求增加赔偿数额。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，经核实，原审法院依法判决的赔偿数额并无不当，应予确认。徐顺清、杨普连主张原审判决认定赔偿数额过低，但未提供事实依据及法律依据，对其主张不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费736元，由上诉人徐顺清、杨普连负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一三年十月十二日
书记员 于 鸽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执恢114-1号
申请执行人魏淑芳，女，1963年4月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人何冰，男，1948年9月13日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人杨旦美，女，1954年10月11日出生，汉族，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人魏淑芳与被执行人何冰、杨旦美民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为1403918.5元。2015年7月27日，本院以（2013）海执字第1162号案移送北海市中级人民法院依法委托北海市拍卖行有限责任公司对被执行人何冰、杨旦美名下的，位于北海市四川南路明珠花园E7号房地产进行公开拍卖，经过拍卖、变卖均因无人报名而宣告结束。现申请执行人魏淑芳以最后的变卖价1246824元接收上述房屋抵偿本案的部份债务和代被执行人何冰、杨旦美垫付（2013）海执字第1162号案债权人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行（同系上述房屋的抵押权人）的债权445605元、拍卖公告费5500元。由于上述财产的价款1246824元扣除抵押权人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行的抵押债权445605元后，余款不足以清偿本案的剩余债权。目前被执行人何冰、杨旦美除上述财产外，没有其它可供一次性执行完毕的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第535号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第535号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一六年八月十九日
书记员 李永证
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1822号
原告赵家利，男，汉族，1966年7月12日出生，企业职工，住石嘴山市惠农区。
被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，住所地：石嘴山市惠农区，组织机构代码：6704XXXX-X。
法定代表人贾海峰，宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司经理。
原告赵家利与被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员徐建忠适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵家利到庭参加了诉讼，被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本院依法进行了缺席审判，本案现已审理终结。
原告赵家利诉称，被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司由于流动资金紧张，于2013年8月4日、2013年12月23日两次向原告借款429000元，并给原告出具借条两张，还款日期分别为2014年8月4日和2014年12月23日，之前还有2013年12月23日到期借款60000元，借条已被被告公司的贾天敏已收走，当时答应几天内付清，经催要被告于2014年1月向原告偿还15000元，还下欠部分至今未还，以上借款原告多次向被告索要，被告都以各种理由拒绝支付。原告认为被告的行为已构成违约及损害了原告合法权益，现诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款474000元；2、请求判令被告支付逾期利息29780元（169000×6%÷12×14＝11830、260000×6%÷12×10＝13000、45000×6%÷12×22＝4950），1、2两项合计503780元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，提出证据借条2张，证实被告于2013年8月4日、2013年12月23日，被告向原告借款429000元的事实。
本院宣读了调取被告公司变更工商登记信息一份，该证据反映2013年12月30日工商登记部门核准宁夏腾升冶炼有限公司变更为宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司。
原告赵家利对该证据无异议。
被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司未提供证据。
本院对原告证据的认证意见为，原告提交的借条证据能够证明被告欠原告借款429000元的事实，被告没有提供抗辩原告主张其借款事实的证据，原告证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以认证。
本院对被告公司变更工商登记信息证据认证意见为，该证据客观真实的反映了被告公司工商登记变更情况，与本案有关联性，对此证据予以认定。
经审理查明，于2013年8月4日、2013年12月23日宁夏腾升冶炼有限公司原法定代表人贾天敏两次向原告借款429000元，分别由原宁夏腾升冶炼有限公司和宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司出具了借条并盖章，还款日期分别为2014年8月4日和2014年12月23日，被告没有按照约定时间还款，原告索款未果诉到法院。
另查明，2013年12月30日石嘴山市工商登记部门核准宁夏腾升冶炼有限公司变更为宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告赵家利向被告公司提供借款，其为原告出具借条并签名盖章系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。后宁夏腾升冶炼有限公司变更为宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，根据相关法律规定，该还款义务应由变更后的宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司承受，被告公司在2013年12月23日借条上盖章的行为视为其公司对该笔债务权利义务关系的承继，因被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司未能按照约定期限向原告偿还借款，现原告提供证据要求被告偿还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付逾期还款利息应以中国人民银行2013年一年期贷款利率6.0%计算，第一笔借款169000元自2014年8月4日借款到期日至原告起诉时14个月，计算为169000×6%÷12×14＝11830元，第二笔借款260000元自2014年8月4日借款到期日至原告起诉时10个月，计算为260000×6%÷12×10＝13000元；原告诉称的另有45000元借款无证据证实本院不予采信，对要求被告偿还该笔借款本息的诉讼请求本院不予支持，被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩、举证、质证等权利，由此产生的一切不利后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵家利借款429000元，并承担逾期付款利息24830元，合计453830元。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费4418元（已减半收取），由被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司负担4018元，原告赵家利负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。
审判员 徐建忠
二〇一五年十一月十日
书记员 李 钊
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条
人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
4、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
法律监督条款
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02098号
申请人孙桂保。
被执行人曹正标。
关于申请执行人孙桂保与被执行人曹正标土地租赁合同纠纷一案，本院（2015）通余民初字第0090号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案申请执行标的人民币101150元。
本院在执行过程中，向被执行人曹正标发出了执行通知书，限令其即日内自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人曹正标无银行存款；无汽车及房产登记信息，未发现其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况书面告知申请人，申请人暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人名下是否有财产可供执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其唯一房产暂无法处置，未发现其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款项第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通余民初字第0090号民事判决书的本次执行程序；
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵金锋
第2页共2页
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初10154号
原告:杨世宽,男,1974年4月19日出生,汉族,住。
委托诉讼代理人:李向阳,天津行高律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘海民,天津行高律师事务所律师。
被告:王献,男,汉族,住天津市北辰区。
被告:天津小站建筑安装工程有限责任公司,住所地天津市津南区小站镇葛万路北大有桥西。统一社会信用代码911201121038693585。
法定代表人:刘洪强,经理。
本院在审理原告杨世宽诉被告王献、天津小站建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中,原告杨世宽于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一��、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告杨世宽撤回起诉。
案件受理费129元,由原告负担。
代理审判员 井志辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 茗
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初294号
原告：苑某某，现住黑龙江省。
委托代理人：刘丽霞，哈尔滨市双城区诚实法律服务所法律工作者。
被某某：胡某某，现住黑龙江省。
原告苑某某与被某某胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行审理，原告苑某某及其委托代理人刘丽霞、被某某胡某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被某某于2015年4月21日经政府登记结婚，婚后无子女，因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后感情不和，经常因琐事争吵，被某某常年在外打工，经常不回家，被某某明确表示并多次提出与原告离婚，原告及家人多次做工作，原、被某某矛盾无法缓和，现双方已无任何感情而言，无法在一起共同生活。原、被某某在婚前，被某某向原告索要彩礼款共230000.00元，被某某为结婚购买物品和在生活中花销50000.00元，余款180000.00元在被某某处没有花销。彩礼款均为原告父母向亲友借款，至今未偿还，给原告家庭造成生活困难。故原告诉至人民法院，要求与被某某离婚，并要求被某某返还彩礼款180000.00元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据并当庭举示:
证据1、原告身份证、被某某常住人口登记表复印件各一份，意在证明原、被某某身份情况。
证据2、结婚证一册，意在证明原、被某某婚姻关系的合法性。
证据3、明水县兴仁镇民政村村委会证明一份，意在证明因原告给付被某某彩礼款220000.00元导致家庭生活特别困难，彩礼款均为借款，现已债强高筑，原、被某某仅共同生活半年就离家，至今未归。
证据4、杨友证人证言一份，意在证明原、被某某相识是经杨友和罗井军介绍的，杨友是媒人，原告给被某某彩礼款220000.00元，彩礼款均为外借，至今未还，现原告家中生活特别困难。
证据5、证人罗某某出庭作证，意在证明证人是原、被某某的媒人，原告给被某某彩礼款220000.00元，原、被某某仅共同生活半年就离家，至今未归。
证据6、证人赵某某、王某某、于某某出庭作证，意在证明原告给付被某某彩礼款时分别向证人借款80000.00元、60000.00元、30000.00元。
证据7、证人赵某某出庭作证，意在证明原告给付被某某彩礼款220000.00元，原、被某某夫妻感情不好，没有和好的余地，无法在一起共同生活，证人作某某的母亲，要求原告与被某某离婚。
被某某未答辩、未出庭、亦未向本院提交证据。
因被某某未出庭，不能对原告举示的证据进行质证，本院认为，证据1、证据2能够证明原、被某某的身份情况以及原告与被某某婚姻关系的合法性，本院予以采信。证据3、5、6、7能够证明原告给付被某某彩礼款220000.00元，给付彩礼款导致家庭生活困难，本院予以采信。证据4系证人证言，因证人未出庭，本院不予采信。
经审理查明:原、被某某于2015年4月21日经政府登记结婚，婚后无子女，原告在结婚前给付被某某彩礼款220000.00元。。
本院认为，原告要求与被某某离婚，态度坚决，经劝说无效，且原告的母亲在庭审中也要求原、被某某离婚，作为母亲，劝说子女不要离婚及人之常情，而原告的母亲却要求双方离婚，也说明原、被某某双方婚姻难以维系，对于原告要求与被某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于返还彩礼款问题，考虑到原、被某某结婚后共同生活时间较短以及双方举办婚礼和日常生活的花销，原告主张返还彩礼款180000.00元较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告苑某某与被某某胡某某离婚；
二、被某某胡某某返还原告苑某某彩礼款180000.00元。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由原告苑某某负担150.00元，被某某胡某某胜负担150.00元，公告费560.00元由被某某胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
审 判 长 潘义林
审 判 员 张永权
代理审判员 张 顺
二〇一六年九月一日
书 记 员 曹素华
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执636号
申请执行人樊浩。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰。
申请执行人樊浩与被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第940号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司银行存款人民币150000元，或扣留、提取其收入人民币150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余志顺
二〇一七年四月十日
代理书记员 曾 胜
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执832号
申请执行人：衢州市柯城区商鼎汽车租赁服务部，个体工商户，住所地：衢州市柯城区荷花三路12-1号。
经营者：柴先梅
被执行人：朱益军，男，1990年9月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人衢州市柯城区商鼎汽车租赁服务部与被执行人朱益军追偿权纠纷案号为[（2016）浙0802执832号]一案中，依法经过财产调查未发现可供执行的财产，本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿的债权金额为11232元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院[（2016）浙0802执832号]案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 崔苏萌
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执738号
申请执行人陈万良、邵国萍、侯金凤、陈金睿。
被执行人任艳东、梁庆亮、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
本院在执行申请人陈万良、邵国萍、侯金凤、陈金睿与被执行人任艳东、梁庆亮、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，黑龙江省依安县人民法院(2015)依民初字第1214号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈万良、邵国萍、侯金凤、陈金睿于2016年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人任艳东、梁庆亮、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司无其它可供执行财产，现已扣划被执行人任艳东、梁庆亮、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司的存款给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
黑龙江省依安县人民法院(2015)依民初字第1214号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙亚明
二〇一六年十一月十六日
书记员 潘艳西
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执601号
孙年强、唐丙存、戚风媛：
申请执行人孙年强与被执行人唐丙存、戚风媛劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人戚风媛经本院给付申请执行人孙年强全部劳务费1000元及案件受理费25元。执行费50元已由被执行人戚风媛负担。本院作出（2017）辽0604民初764号民事调解书确定的内容已经执行完毕，本案执行结案。
特此通知
执行员 李富强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于蔚蔚
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2015）深福法民三初字第2083号
原告家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人周伟淦，董事长。
委托代理人邓安烈，广东深天正律师事务所律师。
被告深圳市德源皮具有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人周丽静，总经理。
委托代理人吴志刚，广东恒和律师事务所律师。
委托代理人任春杰，女，汉族，住址广东省深圳市，该司员工。
上列原告家里物业管理（深圳）有限公司诉被告深圳市德源皮具有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日进行了公开开庭审理，原告委托代理人邓安烈、被告委托代理人吴志刚、任春杰到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，被告与深圳和记黄埔中航地产有限公司（以下称“和黄中行地产公司”）签订了《世纪汇广场商铺租赁合同》及《世纪汇广场商铺租赁合同补充协议》（以下称“补充协议”），“补充协议”第2、3条约定和黄中航地产公司作为位于深圳市深南大道商场部分（自第负一层至第六层）的业主，同意将该商场商铺出租给被告使用，并由被告按自筹资金、自担风险、自负盈亏的方式进行经营。被告同意商场由和黄中航地产公司委托原告提供物业管理服务。“补充协议”附件二约定了商铺租赁面积94.15平方米，租赁期限为三年，租赁期开始日2014年8月20日。附件三第四部分约定了物业服务费按照建筑面积每月每平方米37元计收，即每月3483.55元。“补充协议”第5条第5.7款对上述款项付款期限进行了约定。双方在第15条中约定如被告违反本合同，构成或视为违约的，和黄中航地产公司有权书面通知被告终止租赁合同，收回该房产，并就实际损失向被告追偿，对被告未按协议约定支付租金、经营保证金、物业服务费等款项的，被告应按照逾期付款金额每月万分之五的标准向原告及和黄中航地产公司支付逾期付款违约金。原告与和黄中航地产公司签订了《深圳世纪汇广场前期物业服务合同（商场）》，并在合同签订之后就依约投入了人力物力对该物业提供了物业服务，但被告未依约支付原告物业服务费等费用。被告的行为已构成违约，应依法承担应的违约责任。据此，请求法院判令：1、被告支付原告2014年10月至2015年8月的物业服务费35685.36元及上述欠款逾期付款期间的违约金（违约金按未缴付款项每日万分之五标准计算，自2014年10月起至还清之日止，暂计至2015年8月24日的违约金为2972.3元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告深圳市德源皮具有限公司口头答辩称，首先，原、被告之间没有签订任何物业服务管理合同，原告并非本案的适格主体，并且就业主和租户的关系而言，虽然被告和深圳和记黄埔中航地产有限公司签订了房屋租赁合同，被告承租世纪汇广场的租户，但由于世纪汇广场一直不具备开业条件，表现在首先是招商时业主对租户做了虚假的宣传，项目落位图与实际情况不符，截止到现在大部分项目落位图的品牌仍未开业；其次，业主的项目定位和品牌招商结构一直在变化，与谈判初期所描述的情况不一致，导致各品牌由其是大品牌彻底对世纪汇广场丧失信心，如君尚，已撤出该商场；而且业主开业的时间一改再改，勉强开业后，整个广场冷冷清清，完全不具备开业的条件，这种局面完全是由于业主方面的原因造成的，而且被告并没有实际使用该商铺，因此原告要求被告支付物业管理费的要求毫无道理。再次，商铺被告并没有进场，电费不存在。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，《世纪汇广场商铺租赁合同补充协议》第5.7.3条约定，承租人应于每月5日前支付当月物业服务费及电费等费用。被告于2014年9月23日办理涉案B136号商铺的验收交付手续。
原告于2014年7月14日由和记物业服务（深圳）有限公司变更为现名。
本院认为，涉案物业业主案外人深圳和记黄埔中航地产有限公司（以下称业主）与被告签订的《世纪汇广场商铺租赁合同补充协议》实为包含租赁合同及物业服务合同的复合合同。通过该合同，业主指定原告为涉案物业受托管理人，被告亦同意接受原告的物业服务，原、被告间成立物业服务合同关系。原告为被告承租的商铺提供了物业服务，被告未按合同约定支付物业服务费及电费，构成违约，应承担违约责任。原告要求其支付2014年10月至2015年8月的物业服务费35685.36元及逾期付款违约金（违约金按每月欠付金额，自2014年10月5日起至付款日止，按每日万分之五标准计算），符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。被告抗辩称，涉案物业不具备开业条件，且被告并没有实际使用该商铺，不应支付物业服务费，不存在电费。本院认为，涉案物业是否具备开业条件，属于租赁合同调整范围；被告虽然未实际使用商铺，但业主已完成商铺交付，是否实际使用不影响物业服务费的收取，因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市德源皮具有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告家利物业管理（深圳）有限公司支付物业服务费35685.36元及逾期付款违约金（违约金按每月欠付金额，自2014年10月5日起至实际付款日止，按每日万分之五标准计算）；
二、驳回原告家利物业管理（深圳）有限公司的其它诉讼请求。
被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元（已由原告预交），按规定减半收取383由被告负担。
#
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一五年十一月二日
书记员 陈玲（代）
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初3114号
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪斌，男,职务经理。
委托代理人李权利,男,该公司员工。
被告陈丽波，女，1977年11月7日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市。
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告陈丽波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告赛维斯公司委托代理人李权利到庭参加诉讼。被告陈丽波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，原告与被告居住的海富山水文园小区业委会签订了物业服务合同，服务期限至2015年1月1日。合同还约定了权利与义务、缴费时间、欠缴物业费滞纳金的收取标准，高层楼房的电梯运行费的收费标准及计算方式等。在原告服务期间，被告欠缴2013年度物业费720元、滞纳金1509元（自2014年1月1日计算至2015年11月30日）；欠缴2014年物业费720元、滞纳金721元（自2015年1月1日计算至2015年11月30日），以上费用共计3670元。经原告多次催要被告始终未缴纳，故原告诉至法院，请求法院判令：一、责令被告支付物业费1440元，滞纳金2230元(计算至2015年11月30日)，共计3670元；二、被告承担诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未举证质证。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、业主基本资料登记表一份，证明业主姓名、居住面积以及其联系方式等信息；
证据二、业主收费台账一份，证明业主欠费项目、数额及计算方式；
证据三、海富山水文园小区物业管理委托合同一份，证明物业管理服务的期限、收费时间、滞纳金收取依据；
证据四、小区物业服务收费备案表一份，证明原告的物业管理收费标准是经过物价局批准备案的。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：2013年1月24日，原告与被告居住的海富山水文园小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告承担哈尔滨市香坊区海富山水文园小区的物业管理工作，被告系海富山水文园小区业主。2013年原告承担海富山水文园小区物业服务后，被告未缴纳过物业费，原告2015年1月1日以后撤出该小区，不再承担该小区的物业服务工作。至2014年12月31日，被告共拖欠物业费1440元。另查明，原、被告在物业管理委托合同中约定逾期不交物业费的滞纳金以应交物业费第二天起每日按交费总额的0.3%为标准收取滞纳金,被告的物业费为0.6元/㎡，被告房屋的建筑面积为99.99平方米，按照被告房屋建筑面积计算，其拖欠滞纳金2230元。
本院认为：一、关于原、被告之间的物业服务合同关系。本案中原告与被告所在小区的业主委员会签订了海富山水文园小区物业管理委托服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，被告系该小区业主，该业委会签订该协议对全体业主有效，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效的合同，双方应认真遵守履行合同义务。二、关于原告要求被告给付拖欠的物业费1440元，因双方签订的协议有约定，被告享受了原告提供的物业服务，故原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。三、关于原告要求被告给付拖欠的物业费的滞纳金2230元的问题。因物业管理委托服务协议中约定了物业费的滞纳金为“交物业费第二天起每日按交费总额的0.3%为标准收取滞纳金”。此滞纳金的法律属性实为违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中所约定的滞纳金计算方法属此条款中后者，即约定了违约金的计算方法。而该条的第二款所约定约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。法律所规定的此项权利是赋予当事人的请求权，而非人民法院职权范围内。本案被告未到庭答辩，亦未对违约金是否过分高于造成的损失进行抗辩，更未请求人民法院予以减少，故原告的此项诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈丽波于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨市赛维.斯物业管理有限公司物业费1440元；
二、被告陈丽波于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司违约金2230元。
案件受理费50元（原告已预交50元），由被告陈丽波承担，与上款一并给付原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐 博
人民陪审员 刘晓晖
人民陪审员 熊依丽
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵可心
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2814号
原告张云湖，农民。
原告董崇卿，农民。
被告威海市文登区张家产镇南崖子村村民委员会。住所地：威海市文登区张家产镇南崖子村。
法定代表人丛桂晓，该村村委主任。
张云湖、董崇卿与威海市文登区张家产镇南崖子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张云湖、董崇卿，被告威海市文登区张家产镇南崖子村村民委员会之法定代表人丛桂晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张云湖、董崇卿诉称，二原告系夫妻关系，1994年被告向二原告借款1万元，约定年利率10%，至2003年扣除提留款后，被告仍欠二原告本金加利息11200元。2003年被告又与原告约定年利率改为6%，并且原告还多次为被告垫付报刊费435元，现被告未归还上述借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告威海市文登区张家产镇南崖子村村民委员会辩称，本届村委未参与原告所诉之事，对原告所诉均不清楚，并且原告提供的单据均不在村委会的账目之上，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，原告董崇卿曾任威海市文登区张家产镇南崖子村妇女主任，在任期间向被告提供借款1万元，并多次垫付报刊费，上述事实有原告提交的盖有被告公章和原村委会计印章的单据为证，同时原告庭审中还申请原村委主任张云华出庭作证，张云华证实原告所述的借款事实属实，并且村委与原告约定的利息亦属实，被告威海市文登区张家产镇南崖子村村民委员会虽主张上述单据己方均不清楚，故不同意原告的诉讼请求，但未提交证据对原告所诉的事实予以反驳。
以上事实,有原、被告的陈述、证人证言、单据七份等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案被告于1994年向原告借款10000元，约定年利率10%，2003年1月30日村委在与原告扣除往来账目后，又向原告出具收款收据一份，写明村借款11200元，并约定年利率为6%，并且原告任村妇女主任期间多次垫付报刊款共计435元，被告虽以现任村委不知此事为由，对上述事实不予认可，但原告申请出庭作证的原村委主任张云华的证言清楚明了的证明了原告所诉之事实，并且对利息约定亦做出明确说明，即2003年后村委向村民借款，利率均为6%，故本院对原告所诉之事实予以认定。对于原告所诉之利息，双方的约定没有超出法律规定的范围，亦属有效，故对原告所诉利息的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告威海市文登区张家产镇南崖子村村民委员会于本判决生效后十日内向原告张云湖偿还借款本金11635元、利息8325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告威海市文登区张家产镇南崖子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 君
二〇一六年八月十八日
书记员 丛晓涛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉0183民初2234号
原告史术贤，女，1969年6月29日生，汉族，农民，住德惠市五台乡卢家村卢家屯九组。
被告宋久廷，男，1969年12月28日生，汉族，农民，住德惠市五台乡卢家村卢家屯九组。
本院在审理原告史术贤与被告宋久廷离婚纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史术贤撤回起诉。
案件受理费300.00元返还原告150.00元，邮寄送达费112.00元返还原告112.00元。
代理审判员 梁湖
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邵军
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1761号
原告：胡玉兰，女，1967年3月11日出生，汉族，个体户。住所地：江西省南昌县。
被告：陈红梅，女，1983年1月27日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
原告胡玉兰诉被告陈红梅追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告胡玉兰于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂时找不到被告陈红梅为由要求撤回对被告的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡玉兰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡玉兰负担。
审 判 长 袁 钦
审 判 员 徐国英
人民陪审员 熊耀庭
二〇一六年八月十六日
书 记 员 汪玉娇
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执428号之一
申请执行人薛海峰，男，汉族，1968年8月20日生，住开封市禹王台区。
被执行人张辉，男，汉族，1979年6月13日生，住开封市龙亭区。
申请执行人薛海峰与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的财产。因被执行人张辉暂时没有还款能力，申请执行人薛海峰书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一六年九月二日
书记员 夏 阳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第388号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人林某，原杭州泰格商标印织有限公司业务员。因本案于2011年9月6日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
辩护人张学辉，浙江亿维律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）904号起诉书指控被告人林某犯职务侵占罪，于2012年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈倩倩出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人张学辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年2月至2009年12月31日期间，被告人林某利用其在杭州泰格商标印织有限公司担任业务员的职务便利，私自填写转账授权书及收款委托书并加盖公司业务印章后传真至东莞光辉针织有限公司，导致该公司误以为杭州泰格商标印织有限公司授权由蒋春云名义开设的中国工商银行私人账户（账号：12×××44）收取货款，遂将多笔货款共计人民币69653元转入该账户内，后被告人林某将上述货款私自截留占为己用。
2009年6月，因杭州泰格商标印织有限公司法定代表人傅建林发现一张东莞光辉针织有限公司的订单（标的额为2646元人民币）后询问被告人林某，被告人林某为防止事情败露，遂通过朋友将该笔货款转入傅建林的个人账户内。
案发后，被告人林某的家属已将全部赃款退还给杭州泰格商标印织有限公司。
上述事实，被告人林某及其辩护人张学辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表傅建林的陈述，证人刘小玲、曹晓红、朱国雄的证言，转账凭证，应付货款清单，转账授权书传真件，收款委托书传真件，银行开户凭证，银行活期明细，企业法人营业执照，送货单，收条，劳动合同、求职人员登记表、职业介绍推荐信、工资表，解除劳动关系书，户籍证明，抓获经过及被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某庭审中能自愿认罪，且其家属代为退还全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其宣告缓刑。辩护人张学辉据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 裘咪娜
人民陪审员 都力军
二〇一二年六月十九日
书 记 员 王潇雨