上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第5204号
原告郑月君，女，住上海市。
委托代理人吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市。
法定代表人金德强，董事长。
委托代理人杨忠兴，男，员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市。
负责人张蕾，总经理。
委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告郑月君为与被告上海强生出租汽车有限公司（以下简称“强生汽车公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称“中国人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月14日向本院起诉。本院受理后，由审判员俞鸣琪独任审判，后依法转为合议庭审理。本院于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告郑月君及其委托代理人吴晓东，被告“强生汽车公司”的委托代理人杨忠兴及被告“中国人保公司”的委托代理人王正超均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑月君诉称：2012年7月29日20时45分许，被告“强生汽车公司”驾驶员张虎驾驶出租车行驶至本市长宁区新华路进中山西路约30米处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经公安交警部门认定：张虎负事故全部责任。原告受伤后，被送至上海市第六人民医院住院治疗。经司法鉴定，原告因交通事故致左胫骨平台骨折，造成左下肢功能障碍，构成十级伤残，给予休息期、营养期、护理期。肇事机动车向被告“中国人保公司”投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：“交强险”）和商业第三者责任险。原、被告就损害赔偿事宜无法达成一致意见，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、两被告赔偿原告医疗费人民币（以下均同）10，635.11元、营养费3，000元、护理费5，250元、住院伙食补助费470元、误工费45，350元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、交通费519元、停车费20元、牵引费70元、残疾辅助器具费120元、鉴定费1，800元、查档费20元、律师费4，000元；2、上述费用要求被告“中国人保公司”在“交强险”及商业第三者责任险范围内赔付，其中精神损害抚慰金在“交强险”范围内优先赔付，不足部分或不计入保险部分由被告“强生汽车公司”承担全部赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告“强生汽车公司”辩称：其公司对事故发生的经过、公安机关的责任认定及鉴定意见无异议。肇事驾驶员张虎系其公司员工，在执行工作任务时发生交通事故，由其公司负责赔偿，同意由保险公司在“交强险”及商业第三者责任险范围内先行赔偿后，承担全部赔偿责任。同意赔偿停车费，但不同意赔偿查档费；认为律师费数额过高，同意赔偿2，000元；对原告其余赔偿请求的答辩意见与被告“中国人保公司”一致。另外，其公司已向原告垫付医疗费37，709.85元及电动自行车修理费1，600元，要求在案件中一并解决。
被告“中国人保公司”辩称：其公司对事故发生的经过、公安机关的责任认定及鉴定意见无异议。对医疗费数额无异议，但认为应扣除其中非医疗保险部分的费用；对残疾赔偿金有异议，同意由法院依法确定；认为护理费、营养费数额过高，同意分别按照40元／天、30元／天标准，并均按照75天期限赔偿；对误工费有异议，认为原告提供的证据不能证明其因交通事故造成的实际损失，同意按照1，620元／月，并按照鉴定期限赔偿；认为交通费数额过高，酌情认可300元；对衣物损失及电动自行车修理费无异议；对停车费及牵引费有异议，不同意赔偿；同意由法院依法确定残疾辅助器具费及鉴定费；同意由法院依法确定精神损害抚慰金数额；认为律师费、查档费均不属于保险赔偿范围，故不同意赔偿。
经审理，本院查明事实如下：
1、2012年7月29日20时45分许，被告“强生汽车公司”员工张虎驾驶其公司所有的小型轿车（使用性质：出租客运）行驶至本市长宁区新华路进中山西路约30米处，因违反让行规定，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤及电动自行车损坏。经公安交警部门认定：张虎负本起交通事故的全部责任，原告无责任。
2、事故发生后，原告至上海市第六人民医院住院治疗，诊断为：左胫骨平台骨折，于2012年8月6日在腰麻下行左胫骨平台骨折切复内固定术。经公安机关委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郑月君因交通事故致左胫骨平台骨折。目前检见其左膝关节活动部分受限，相当于左下肢丧失功能10%以上（未达25%），上述损伤的后遗症已构成十级伤残；伤后一期治疗（置内固定等）休息120日、护理60-90日、营养60日；若行二期治疗（取内固定），则酌情休息30日、护理15日、营养15日。2013年11月7日至11月16日，原告再次入住上海市第六人民医院，于11月14日在全麻下行左胫骨平台骨折术后内固定取出术。
3、事故发生后，被告“强生汽车公司”为原告垫付医疗费37，709.85元及电动自行车修理费1，600元，共计39，309.85元，要求在案件中一并解决，原告对上述垫付费用无异议，同意一并处理。
另查明，肇事沪EW44**小型轿车向被告“中国人保公司”投保的限额为122，000元的“交强险”，其中医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。另外，该机动车还向被告“中国人保公司”投保了商业保险，其中第三者责任险限额为50，000元（含不计免赔率）。上述“交强险”及商业保险均在有效期内。
上述事实，有各方当事人的陈述、事故机动车行驶证及驾驶证、交通事故认定书、门诊病历、出院小结、门诊医疗费收据及项目清单、住院医疗费收据及明细单、购买拐杖的发票、交通费发票、车辆损失确认书、电动自行车修理费发票及维修清单、停车费及牵引费发票、查档费发票、律师费发票、上海市临时居住证及续签状态查询记录、房屋租赁合同、证人证言、银行明细单、鉴定意见书及鉴定费发票、“交强险”及商业险保险单等证据所证实。经本院开庭质证及审查核实，对上述证据的真实性予以确认。
因各方当事人对赔偿项目及数额意见分歧较大，致本院调解不成。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案中，纠纷发生在骑电动自行车的原告与驾驶机动车的被告“强生汽车公司”员工张虎之间。事故发生时张虎在执行工作任务，其赔偿义务应由其企业法人单位，即被告“强生汽车公司”承担。根据上述法律规定，本案应适用无过错归责原则，即不问张虎有无过错，都要承担侵权赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，才能减轻其责任。现公安交警部门认定张虎负事故全部责任。故本案应由被告“中国人保公司”在“交强险”责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告“中国人保公司”在商业保险范围内赔偿，不计入保险部分由被告“强生汽车公司”承担全部赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉讼请求以及法律规定、鉴定意见予以确认。
1、各方当事人就医疗费47，432.71元（含原告及被告“强生汽车公司”垫付的医疗费，并已扣除无关费用617.25元）、住院伙食补助费470元、衣物损失200元、鉴定费1，800元、电动自行车修理费1，600元、停车费20元（被告“强生汽车公司”同意赔付）已取得一致意见，与法不悖，本院予以确认。
2、关于营养费，依据鉴定意见确定的75天营养期，营养费酌定为3，000元（40元／天×75天）。
3、关于护理费，原告未提供相关证据，鉴于原告受伤造成骨折，且进行手术治疗需要护理的实际情况，故参照本市一般医疗机构护工40元／天收费标准，结合鉴定意见按照105天确定护理期，护理费确定为4，200元（40元／天×105天）。
4、关于交通费，原告主张519元，并提供了交通费发票作为证据。依据发票、病历，原告受伤后多次就医，并考虑到原告居住地址到就诊医院的距离，酌情确定为300元。
5、关于误工费，原告主张45，350元（9，070元／月×5个月），表示其为一家单位从事保洁工作，并为六个家庭做钟点工，并提供了单位出具的工作及收入证明、六份证人证言及银行查询清单作为证据，并申请证人冯某某、吴某某（张倩家庭）、张某某、范某某（吴丽娟家庭）到庭作证。而被告“中国人保公司”则有异议，认为原告提供的证据不足以证明其主张的损失，应按照1，620元／月标准赔偿；本院认为，依据原告提供的有关误工费的证据及证人到庭作证的情况，并经开庭质证及审查核实，可以认定原告在本市城镇地区从事家政工作，并取得收入，受伤后没有收入，产生实际误工损失。参照鉴定意见确定的5个月休息期，误工费酌定为31，000元（6，200元／年×5个月）。
6、关于残疾赔偿金，原告主张按照上海市城镇居民标准计算为80，376元（40，188元×0.10×20年），并提供了上海市临时居住证及续签状态查询记录、房屋租赁合同、证人证言、银行查询清单等作为证据，并申请四名证人到庭作证。经开庭质证及审查核实，依据原告提供的上述证据，可以认定原告事发前连续居住本市城镇地区一年以上，且主要收入来源于城镇，故可适用上海市城镇居民标准，鉴于原告受伤已构成十级伤残，对原告该项请求予以支持。
7、关于精神损害抚慰金，鉴于原告受伤已构成十级伤残，结合原告的损伤程度以及被告的过错程度，酌定为5，000元。
8、关于残疾辅助器具费120元，系原告购买拐杖发生的费用，属合理支出，予以确认。
9、关于牵引费70元，系在交通事故中实际发生的费用，依据发票予以确认。
10、关于查档费20元，系为赔偿诉讼实际发生的费用，尚属合理，依据发票予以确认。
11、关于律师费，原告主张4，000元，按照律师收费标准，结合原告可获赔的数额，酌情支持3，500元。
上述费用中，医疗费47，432.71元，已超过本案“交强险”医疗费用赔偿限额，应由被告“中国人保公司”在责任限额范围内赔偿10，000元，不足部分及住院伙食补助费、营养费由被告“中国人保公司”在商业第三者责任保险范围内赔偿；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计120，996元，亦已超过本案“交强险”死亡伤残赔偿限额，亦应由被告“中国人保公司”在“交强险”责任限额内予以赔偿，不足部分及鉴定费1，800元由被告“中国人保公司”在商业第三者责任保险范围内赔偿；电动自行车修理费、牵引费及衣物损失共计1，870元，未超过本案“交强险”财产损失赔偿限额，应由被告“中国人保公司”在“交强险”责任限额内予以赔偿。原告要求精神损害抚慰金在“交强险”范围内优先赔偿，符合法律规定，予以准许。被告“强生汽车公司”对上述费用在“交强险”及商业第三者责任险赔付后的不足部分承担全部赔偿责任。查档费20元、停车费20元及律师费3，500元，则由被告“强生汽车公司”予以赔偿。被告“强生汽车公司”向原告垫付的39，309.85元，应在本案中一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应赔偿原告郑月君机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计人民币110，000元（其中精神损害抚慰金人民币5，000元优先赔偿）；医疗费用赔偿限额项下的医疗费人民币10，000元；财产损失赔偿限额项下的电动自行车修理费、牵引费及衣物损失共计人民币1，870元；以上三项合计人民币121，870元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿原告郑月君医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费共计人民币50，000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告上海强生出租汽车有限公司应赔偿原告郑月君医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、查档费、停车费、律师费共计人民币7，238.71元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、原告郑月君在收到上述判决主文第一、二条确定的款项之日，退还被告上海强生出租汽车有限公司人民币39，309.85元；
五、驳回原告郑月君的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，288.20元，由原告郑月君负担人民币357.10元，被告上海强生出租汽车有限公司负担人民币2，931.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王人路
审 判 员 俞鸣琪
人民陪审员 乐嘉勤
二〇一四年一月十七日
书 记 员 付 琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
三、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。