wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初442号
原告：孙志河，男，1979年11月6日出生，汉族，修车工，户籍所在地黑龙江省萝北县，现住浙江省余姚市。
原告：崔光丽，女，1988年10月5日出生，汉族，无业，户籍所在地四川省德昌县，现住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：孙志河（系原告崔光丽之夫），男，1979年11月6日出生，汉族，修车工，户籍所在地黑龙江省萝北县，现住浙江省余姚市。
被告：余姚东都房地产开发有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明西路***号。
法定代表人：应百坤，职务不详。
原告孙志河、崔光丽诉被告余姚东都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审理。于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告孙志河（同时作为原告崔光丽的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告余姚东都房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志河、崔光丽共同向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告即时支付违约金7078元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告共同向被告购买了君豪名都6幢202室房屋一套，由于被告逾期交房违约，被告于2015年3月30日向原告发了一份告业主书，告业主书明确了被告应向原告支付违约金7078元，支付期限为2015年12月31日。到期后，被告实际并未支付违约金。
原告孙志河、崔光丽为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1．商品房买卖合同1份，拟证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系、合同约定了双方的权利、义务及违约金的计算方法等事实。
2．告业主书1份，拟证明因被告延迟交房，双方确认了违约金的数额为7078元的事实。
3．余房权证低塘街道字第××号、余房权证低塘街道字第××号房屋产权证各1份，拟证明两原告是余姚市低塘街道君豪名都6幢202室的共有权人的事实。
被告余姚东都房地产开发有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
当事人的举证、质证及本院的认证情况，本院归纳如下：
对原告孙志河、崔光丽提交的证据，在庭审中予以出示，被告余姚东都房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，经审查，本院认为，两原告提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院对两原告提交的上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告孙志河、崔光丽与被告余姚东都房地产开发有限公司签订商品房买卖合同1份，由被告将位于低塘街道镇南路西侧，新洋线北侧的君豪名都6幢202室的房屋出卖给两原告，合同约定了房屋的价款、付款方式及期限、交房期限、买受人的违约责任及违约金的计算方法、出卖人逾期交房的违约责任及违约金的计算方法等内容。2015年3月30日，被告余姚东都房地产开发有限公司向两原告发送了告业主书1份，载明：根据原购房合同，约定于2014年12月31日进行交房，现根据协商，我公司现将延期48天交房的违约金处理及支付办法告知如下：由于房地产行业的大气候影响，我公司开发的此楼盘也遭受巨额亏损，根据您所购买的君豪名都6幢202室，我公司应按照购房合同支付您的违约金为人民币7078元，但目前我公司资金困难，无法在交房时支付您以上现金，只能先作欠款处理。被告余姚东都房地产开发有限公司至今尚欠原告孙志河、崔光丽逾期交房违约金7078元。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同及被告余姚东都房地产开发有限公司出具的告业主书系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行自己的义务。被告余姚东都房地产开发有限公司向两原告承诺支付逾期交房违约金7078元，应及时履行，久拖不付，显属不当，应承担相应的民事责任。因此两原告要求被告立即支付原告违约金7078元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告余姚东都房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚东都房地产开发有限公司支付原告孙志河、崔光丽违约金7078元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余姚东都房地产开发有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 禹伯森
二〇一七年三月三日
代书记员 童阳益
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第16448号
原告罗雪梅。
委托代理人唐杰，上海和华利盛律师事务所律师。
委托代理人韩惠虓，上海和华利盛律师事务所律师。
被告WenYueZhang（章文跃）。
原告罗雪梅与被告WenYueZhang（章文跃）民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告罗雪梅的委托代理人唐杰到庭参加诉讼，被告WenYueZhang（章文跃）经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗雪梅诉称，2010年12月29日被告向原告出具借条一张，向原告借款人民币150万元（以下币种同），承诺自12月30日起一个月内归还，并在借条上注明，借款打入被告名下的工商银行卡内。12月30日原告向被告指定的银行账户内汇款145万元。2011年10月27日原、被告签署《借款合同》一份，确认被告于2010年12月30日向原告借款145万元，但被告未按约偿还，仅在2011年5月16日归还10万元，截至2011年12月30日止，被告拖欠原告借款本金及利息（月利率为1.9%）共计168.6万元。此外被告向原告续借上述借款，约定月利率为1.9%，借款期限为2011年12月30日至2012年2月20日止。双方还约定被告应分别于2011年11月20日前、12月20日前、2012年1月20日前、2月20日前向原告依次返还40万元、60万元、40万元、28.6万元。逾期按每日未还款额的0.5%计收违约金，但至今被告未向原告偿还任何款项。故起诉要求：1、被告归还原告借款145万元；2、被告向原告支付2011年1月31日至2011年12月30日上述借款尚欠的利息23.6万元；3、被告按月利率1.9%支付原告上述借款自2011年12月31日起至判决生效之日止的借款利息及逾期还款利息。
被告WenYueZhang（章文跃）未作答辩。
经审理查明，2010年12月29日被告向原告出具借条一张，向原告借款150万元，借款期限自12月30日起一个月内归还。12月30日原告向被告指定的银行卡内汇款145万元。2011年5月16日被告向原告支付借款利息10万元。2011年10月27日原、被告签署《借款合同》一份，确认至2011年12月30日止，被告尚欠原告借款本金及利息（月利率为1.9%）共计168.6万元。此外被告向原告续借上述借款，借款期限自2011年12月30日至2012年2月20日止，月利率为银行同期贷款利率的四倍（即月利率为1.9%）。被告承诺分期还款，2011年11月20日前还款40万元、2011年12月20日前还款60万元、2012年1月20日前还款40万元、2012年2月20日前还款28.6万元。此后被告未向原告偿还任何款项。
上述事实由原告的庭审陈述及原告提供的借条、中国工商银行汇款凭证、《借款合同》在案佐证。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。被告向原告借款有被告出具的借条、双方签订的《借款合同》及银行汇款凭证为证，被告理应按约归还原告借款并支付借款利息。由于借款期限届满，原告要求被告归还借款，并无不当，本院依法应予支持。原告主张的2011年1月31日至2011年12月30日被告欠付的借款利息及被告续借借款的利息、逾期还款利息，均在法律规定的范围之内，本院予以支持。应当指出的是，被告在本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告WenYueZhang（章文跃）于本判决生效之日起十日内归还原告罗雪梅借款1，450，000元；
二、被告WenYueZhang（章文跃）于本判决生效之日起十日内支付原告罗雪梅上述借款自2011年1月31日至2011年12月30日止尚欠的利息236，000元；
三、被告WenYueZhang（章文跃）于本判决生效之日起十日内按月利率1.9%计，支付原告罗雪梅上述借款自2011年12月31日起，至判决生效之日止的借款利息及逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25，143元，公告费560元，合计25，703元，由被告WenYueZhang（章文跃）负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万秀华
代理审判员 陈培蓉
人民陪审员 梁爱萍
二〇一四年一月三日
书 记 员 廖浩宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第602号
原告张某。
委托代理人（一般授权代理）陶鹏。
被告马某甲。
原告张某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2009年1月13日立案受理。依法由审判员樊式明适用简易程序独任审判，于2009年3月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陶鹏、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告张某诉称，××××年××月原告与被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名马某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后因性格不合，双方时常为家庭琐事发生争吵，被告未尽到丈夫和父亲的责任，照顾好原告和女儿。还经常参与赌博，曾因赌博多次被派出所拘留，原告好言相劝后，被告无悔改之意，因此要求与被告方离婚。现请求法院依法判令：一、原、被告离婚。二、婚生女马某乙由原告抚养，被告支付抚养生活费。三、依法分割夫妻共同财产。
被告马某甲辩称，原告诉状中所述原、被告经人介绍相识、登记结婚、生育女儿等情况某。但原告诉称的原、被告感情情况不是事实，原被告婚后感情尚可，双方没有大的矛盾，被告不同意离婚。
原告为了证明其主张的事实成立向本院提交的证据有：
1、结婚证书1份，要求证明双方系合法夫妻关系的事实。该证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
2、户籍登记薄复印件1份，要求证明原、被告所生一女情况。该证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
本院根据原、被告的陈述和上述确认有效的证据，以下事实成立。
原告张某与被告马某甲经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名马某乙，婚后原、被告夫妻感情尚可，后因原、被告为家庭生活琐事发生争执，原告于2009年1月依法诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告张某与被告马某甲系自由恋爱结婚，婚姻基础尚可，婚后也建立起了一定的夫妻感情，后由于双方为家庭生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，但只要原、被告互谅互让，各自克服自己的缺点，夫妻感情是可以改善的，对原告诉状中所称被告因赌博被多次拘留的事实，因缺乏相关证据，本院不予采信。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合婚姻法所规定的离婚法定条件，因此原告之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，依法减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊式明
二〇〇九年三月十六日
书记员 张 剑
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0605执恢6号之五
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行,住址白山市江源区。
代表人刘春华，系该支行行长。
被执行人刘长凤,汉族，住址白山市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被申请人刘长凤借款合同纠纷执行一案,申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605民初282号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐新利
二〇一八年七月二十日
书记员 纪金宏
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初191号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人单明，男，1976年4月16日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月6日被定远县公安局刑事拘留，2017年9月4日被定远县公安局取保候审，2018年5月28日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2018）187-3号起诉书指控被告人单明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人单明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月份，被告人单明明知杨某(已判决)位于定远县的韭山石头塘口系非法开采的情况下，仍购买两车石头共101.6吨，后将该两车石头卖到长丰庄墓义井石料厂，从中赚取利润。经鉴定，该两车石头共价值3962.4元。2017年7月份至8月份，被告人单明明知杨某位于定远县靠山乡的狼洞门石头塘口系非法开采的情况下，仍购买五车石头共295.24吨，其中一车石头被公安机关查扣，另外四车石头被其卖到定远县州粮贸石料厂，从中赚取利润。经鉴定，该五车石头共价值14466.76元。2017年8月4日，被告人单明到公安机关投案。
案在本院审理期间，被告人单明退缴违法所得15478元。
上述事实，被告人单明在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的过磅记录、到案经过等书证，鉴定意见，辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人单明明知是他人犯罪所得而予以收购，价值18429.16元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人单明主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人单明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴清。）
二、对被告人单明的违法所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高燕
二〇一八年七月十九日
代理书记员 邓明
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2660号
罪犯周华国，男，1965年8月18日生，汉族，初中文化，湖北省嘉鱼县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）普中刑初字第56号刑事判决，以被告人周华国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2008年1月2日起至2023年1月1日止。判决生效后，该犯于2009年1月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月23日、2012年5月23日、2013年7月22日裁定对罪犯周华国共减刑三年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周华国在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周华国自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周华国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周华国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 俞 舜
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第546号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人李某，农民。2015年1月27日因涉嫌寻衅滋事罪被费县公安局刑事拘留，同年2月11日被取保候审，经本院决定，于2015年11月6日被逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院代理检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，费县银光驾校家属院居民赵某甲（已判刑）与费县芍药山乡河头湾村蒋某系网上认识的朋友。2013年11月23日20时许，蒋某在前往水鑫网吧的路上结识了费县上冶镇姚河村的王某并互留了电话号码。之后，王某不断给蒋某发短信、打电话约其见面，蒋某遂将此事告知赵某甲。在得知王某在费县永和豆浆门前，被告人李某在赵某甲的纠集下，伙同费县梁邱镇下河村的王某成（已判刑）、费县二中家属院的王某豪（另案处理）等人，持木棍、弹簧刀赶到永和豆浆门前，对王某实施殴打。期间，赵某甲持刀捅刺王某腹部，致其腹壁穿透创，腹腔积血手术治疗后，构成重伤。
另查明，案发后，李某赔偿被害人各项损失7500元，并履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有收到条、户籍证明等书证；证人蒋某的证言；被害人王某的陈述；同案犯王某成、赵某甲、王某豪的供述；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李某当庭认罪、具有悔罪表现、且赔偿被害人损失、取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
审 判 员 孙 侠
人民陪审员 郭远芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曾华3
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终4118号
上诉人（原审原告）：永康市万事兴化工有限公司，住所地：永康市城西新区花城西路28号一街45-47号。
法定代表人：夏红晓。
委托诉讼代理人：马云鹏，浙江丽州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡楠，男，1983年9月4日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审被告）：吕礼丽，女，1986年3月3日出生，汉族，住永康市。
原审被告：胡新哲，男，1963年10月11日出生，汉族，住永康市。
上诉人永康市万事兴化工有限公司（以下简称：万事兴公司）因与被上诉人胡楠、吕礼丽、原审被告胡新哲买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初4287号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
万事兴公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：万事兴公司与胡楠之间存在买卖合同法律关系且胡新哲、吕礼丽在发货合同及零售单上签字收货的事实是确凿无疑的，而且胡楠与胡新哲是父子关系，胡楠与吕礼丽是夫妻关系，根据这一事实足以认定胡新哲与吕礼丽参与了电镀厂的经营管理。在一审判决中，已经认定本案所涉债务发生在胡楠与吕礼丽夫妻关系存续期间的事实，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，由于债务是用于夫妻共同生产经营，应该认定本案债务是胡楠与吕礼丽的夫妻共同债务，吕礼丽也应对该债务承担共同偿还责任。综上，一审判决适用法律错误，请求支持万事兴公司的上诉请求。
胡楠、吕礼丽、胡新哲均未作答辩。
万事兴公司向一审法院起诉请求：由胡楠、胡新哲、吕礼丽支付货款60745元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。
一审法院认定的事实：胡楠、吕礼丽系夫妻关系。2015年3月11日、3月12日、5月10日，胡楠向万事兴公司购买价值199837元的电镀材料，尚欠货款60745元未付。
一审法院认为，万事兴公司与胡楠买卖合同关系，是双方真实意思表示，依法确认有效。胡楠货款60745元未支付的事实清楚，现万事兴公司向胡楠诉讼催讨货款，其应当支付。胡新哲代为签收货物，并不是合同相对人，不应承担付款责任。本案债务虽发生在胡楠和吕礼丽夫妻关系存续期间，但万事兴公司提交的证据不足以证明该债务系胡楠、吕礼丽共同生产生活所需，不能推定为夫妻共同债务。胡楠、吕礼丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由胡楠支付永康市万事兴化工有限公司货款60745元并赔偿利息损失（利息损失从2018年5月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后七日内履行完毕。二、驳回永康市万事兴化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由胡楠负担。
二审中，各方当事人均没有提供新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：万事兴公司在一审中主张与其联系业务的是胡楠，胡新哲也在一审中抗辩其是为儿子胡楠在厂里帮忙的。因此，一审判决胡楠作为本案买卖合同的主体并无不当。但鉴于吕礼丽与胡楠是夫妻关系，吕礼丽也在送货单上作为收货代表签名，实际也参与了胡楠的经营活动，且胡楠、吕礼丽一、二审均未对万事兴公司的主张提出抗辩，因此本案所涉债务应认为是胡楠、吕礼丽在夫妻关系存续期间，为家庭共同生产经营所负的债务，是夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初4287号民事判决；
二、由胡楠、吕礼丽支付永康市万事兴化工有限公司货款60745元并赔偿利息损失（利息损失从2018年5月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
三、驳回永康市万事兴化工有限公司的其他诉讼请求。
如果胡楠、吕礼丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费659元，二审案件受理费1318元，均由胡楠、吕礼丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
审 判 员 楼 晋
二〇一八年十月十五日
代书记员 何亚运
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第848号
原告韩勇。
被告顾炜燕。
被告沈金铭。
本院在审理原告韩勇诉被告顾炜燕、沈金铭民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告韩勇自愿申请撤回对被告顾炜燕、沈金铭的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许韩勇撤回对顾炜燕、沈金铭的起诉。
案件受理费826元，减半收取413元，由韩勇负担。
审判员 傅成祥
二〇一四年三月二十一日
书记员 胡斐霞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初8750号
原告：葛永超，男，1971年2月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王健勇，北京市康达律师事务所律师。
被告：北京豪雨木业有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路99号楼8层2单元907号。
法定代表人：常红雨，总经理。
委托诉讼代理人：李颖，北京市德鸿律师事务所律师。
第三人：吴玉杰，男，1984年5月1日出生，汉族，泰安鲁岳木屋有限公司总经理，住山东省单县。
第三人：姬广存，男，1988年4月6日出生，汉族，泰安鲁岳木屋有限公司业务经理，住山东省单县。
原告葛永超与被告北京豪雨木业有限公司（以下简称豪雨公司）、第三人吴玉杰、姬广存委托合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛永超及其委托诉讼代理人王健勇、被告豪雨公司的委托诉讼代理人李颖，第三人吴玉杰、姬广存到庭参加了诉讼。本案现已审理完终结。
原告葛永超向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告工程款85.5万元；2.被告支付原告利息至全部返款日止（以85.5万元为基数，自2018年4月17日起按年6%利率计算）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告由北京盛都建设有限责任公司（以下简称盛都公司）委托承包北京市昌平区滨河公司“完善项目”工程，该工程由原告全权负责，自负盈亏。在工程施工过程中，因原告是自然人身份原因，为顺利拿到工程款，原告通过孙力找到被告法定代表人常红雨，告知其有几笔工程款需通过被告抵扣税款后返还原告，常红雨答应帮忙。2017年5月-7月，盛都公司将1167286元工程款转入被告对公账户，被告在扣除相应税款后，通过其法定代表人个人账户将该笔工程款如约转入原告个人账户，2018年4月18日，盛都公司将85.5万元工程款再次转入被告对公账户，转入后原告即告知被告法定代表人常红雨该款已到账，到账后被告没有如约将该款转给原告，而是将该款直接转给孙力，原告得知该情况后即与被告法定代表人常红雨沟通索要该笔款项，但被告至今未返还给原告该笔款项。
被告豪雨公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是被告并不认识原告葛永超，也没有与原告发生委托关系，被告是按照第三人请求才同意以被告公司名义出售板材给盛都公司，盛都公司支付板材款之后被告将抵税之后的板材款支付到了指定账户，所以原告没有权利要求被告承担诉讼请求的主张。
第三人吴玉杰、姬广存共同述称，关于工程款都是第三人通知被告将款项转给第三人指定账户，被告已经将85.5万元款项转到第三人控制的账户中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了短信记录、录音、盛都公司出具的情况说明，付款凭证，建设银行交易明细等证据，被告提交了情况说明，微信记录、汇款凭证及银行转账记录等证据，第三人提交了木结构房屋建造合同，账户交易明细等证据。
本院经审理认定事实如下：葛永超受盛都公司委托承包北京市昌平区滨河公园“完善项目”工程，该工程由葛永超全权负责，自负盈亏。盛都公司扣除一定比例管理费后，项目工程款全部由葛永超支配。应葛永超的要求，盛都公司将项目工程款汇入豪雨公司账户，分别为2017年5月31日汇入5.9万元，2017年6月1日汇入53.1万元，2017年7月18日汇入413469元，2017年7月25日汇入163817元，2018年4月18日汇入85.5万元。
2016年11月13日，葛永超以北京意来顺装饰工程有限公司（以下简称意来顺公司、发包方、甲方）名义与泰安鲁岳木屋有限公司（以下简称鲁岳公司、承包方、乙方）签订《木结构房屋建造合同》，约定：施工地点在昌平新城滨河公园，施工范围：1、基础以上的木结构房屋建造（不含地面），2、基础以上的电路主管道主线路（基础内预埋管线除外），不包含灯具及卫生洁具，3、葡萄架30米（15米一组共两组）为普通樟子松材质。木屋总价款为257万元，（不含税价）开票暂定另加6%税点……。之后，鲁岳公司开始在昌平新城滨河公司建造木结构房屋。第三人吴玉杰、姬广存系鲁岳公司的股东。
因从盛都公司领取工程款需开具正式发票，第三人吴玉杰、姬广存找到豪雨公司，由豪雨公司向盛都公司提供正式发票，盛都公司将工程款转账至豪雨公司账户，豪雨公司再根据第三人吴玉杰、姬广存的要求将工程款转入第三人指定的账户，其中豪雨公司根据第三人的要求将1003469元汇入葛永超账户，2017年7月25日的163817元及2018年4月18日的85.5万元均按第三人的要求汇入第三人控制的账户中。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。葛永超以委托合同纠纷起诉豪雨公司，要求豪雨公司返还85.5万元，根据本院查明事实，豪雨公司系受第三人的委托开具发票并接收工程款，再根据第三人的要求将工程款汇入第三人指定的账户。豪雨公司虽然曾将三笔工程款直接汇入葛永超账户，但该转账行为亦系根据第三人的要求而为，故豪雨公司与葛永超之间并不存在委托合同关系。且豪雨公司已将所收工程款根据第三人的要求全部转账给第三人指定账户，葛永超现要求豪雨公司返还85.5万元的诉讼请求，没有依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告葛永超的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元及诉前保全费4795元，由原告葛永超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 夏琳琳
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42695号
原告上海南汇周房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周冬，总经理。
委托代理人严杰，男。
委托代理人龚徐，男。
被告曹淞，男，1983年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告曹淞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4，053元（人民币，下同）。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年7月至2014年12月的物业服务费4，053元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告曹淞于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2011年7月至2014年12月的物业服务费4，053元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告曹淞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十二月十六日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第372号
原告：王某某。
委托代理人：朱某某。
被告：仙××工艺品有限公司，住所地：仙居县××街
道下洋底村。
法定代表人：应某某。
原告王某某为与被告仙××工艺品有限公司（以下简称
星源××）追索劳动报酬纠纷一案，于2010年2月4日向本院起
诉。本院于同日受理后，依法由审判员张巧巧适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某的委托代理
人朱某某到庭参加诉讼。被告星源××经本院合法传唤，未到
庭应诉。
原告王某某起诉称：原告在被告企业打工，自2009年6月
至7月间，被告没有支付原告劳动报酬，尚欠工资208元。现请
求判令被告支付原告劳动报酬208元。
被告星源××未作答辩。
经审理查明：原告在被告处做工，被告对2009年6月至7
月间的工资未能按时支付，现尚欠原告劳动报酬208元。原告
经催讨未果，故诉诸本院。
上述事实有《仙居星源艺品有限公司某资表》1份及原告
的陈述所证实。本院认为：原告为被告做工，被告应向原告及时足额支
付劳动报酬。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告仙××工艺品有限公司自判决发生法律效力之日
起十日内给付原告王某某劳动报酬208元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙××工艺品有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。户名：台
州市财政局；开户行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 张巧巧
二〇一〇年三月四日
代理书记员 朱飞雅
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，
向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向
当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈潭龙。
委托代理人：吴平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌市金城房地产开发有限公司。
法定代表人：马千里。
委托代理人：胡光明。
委托代理人：陶旭明。
再审申请人陈潭龙因与被申请人义乌市金城房地产开发有限公司（以下简称金城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金民再终字第68号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈潭龙申请再审称：（一）公安机关的询问笔录来源不合法，是陈潭龙在压力下做出的陈述，与事实不符，不能作为证据使用。（二）涉案协议属于让与担保，是有效的，原审认定其为流押契约并认定该协议无效错误。（三）涉案款项关联的刑事案件仍在侦查中，在刑事判决没有确定前，就以侦查阶段的证据推翻民事判决不利于裁判的稳定性。综上，陈潭龙依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
被申请人提交意见称：（一）650万元系借款而非购房款，《商品房买卖合同》的性质只是给650万元民间借贷提供担保。（二）再审认定双方签订的协议属流押契约，应认定无效，完全正确。（三）再审裁定书对判决的稳定性没有颠覆，公安机关的询问笔录来源合法。综上，陈潭龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求依法驳回其再审申请。
本院认为：根据原审查明的事实，金城公司法定代表人马千里向陈潭龙借款650万元，并商定由金城公司与陈潭龙签订三份商品房买卖合同，为该借款提供抵押担保。款项支付后，马千里向陈潭龙出具借条一份，内容为“兹因本人经营需要，特向陈潭龙借到人民币陆佰伍拾万元整（小写￥：6500000元），借款期限自出具本借据之日起至2009年12月26日止，利息按月利率20‰计算，到期不还由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费等）。金城公司作为担保人在借条上盖印，同时金城公司向陈潭龙出具了三张数额分别为58.8万元、333.7万元、257.5万元预收房款的收据，并到房地产管理部门办理了商品房预售登记备案。当日，陈潭龙与金城公司签订补充协议一份，载明“甲方（金城公司）在2009年12月26日前应向乙方（陈潭龙）按人民币陆佰伍拾万元正价格回购。如甲方在2009年12月26日前不向乙方回购，甲方不得要求乙方退房，乙方对《商品房买卖合同》项下的房产享有所有权并可任意处置。甲方必须保证按《商品房买卖合同》规定办理一切有关房产证件。甲方栏盖有金城公司的公章及马千里的签名，乙方栏有陈潭龙的签名及手印。”当日，金城公司通过银行支付给陈潭龙26万元借款利息。次日（28日），陈潭龙与金城公司签订了本案涉案商品房买卖合同（及另外二份商品房买卖合同）。
陈潭龙于2010年先后就三份《商品房买卖合同》向义乌市人民法院分别提起商品房预售合同纠纷之诉，要求确认该合同效力，主张金城公司构成违约，应立即交付房屋并办理相关权证及支付违约金。义乌市人民法院审理后，分别于2010年5月31日作出（2010）金义初字第59号民事判决；于2010年6月2日作出（2010）金义民初字第60号民事判决；于2010年8月10日作出（2010）金义初字第61号民事判决，三案的一审判决均支持了陈潭龙的诉请。针对前两案的一审民事判决，金城公司分别提起上诉，金华市中级人民法院均作出驳回上诉、维持原判的二审民事判决。金城公司针对（2010）金义民初字第61号民事判决未提起上诉。该些判决生效后，陈潭龙申请法院强制执行，涉案房屋已交付给陈潭龙，但尚未办理过户。2011年9月23日，义乌市公安局对金城公司法定代表人马千里涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，2012年7月26日，义乌市人民检察院作出（2012）义检民行建字第4号检察建议书，建议义乌市人民法院对本案进行再审。经义乌市人民法院审判委员会讨论决定，于2012年11月22日作出（2012）金义民建字第3号民事裁定，再审本案。
重审中，双方围绕的争议焦点为本案基础法律关系的认定，即陈潭龙以双方存在商品房预售合同关系为由提出的诉讼主张是否应当支持。经原审法院审理后，认为陈潭龙与金城公司签订《商品房买卖合同》的目的不在于建立房屋买卖合同关系，双方的真实意思表示是将该合同项下的房产为双方间的借款提供担保，因此本案的基础法律关系并非商品房预售合同关系，故驳回了陈潭龙的起诉。
现陈潭龙向本院申请再审，其诉求与主张依然为要求确认《商品房买卖合同》的效力等。因此，本案再审审查的焦点仍为本案基础法律关系的认定。对此，本院从商品房买卖合同的内容分析：首先，双方签订该合同的时间是2009年4月28日，而陈潭龙提供的备案登记《商品房预售证附件》载明的时间是4月27日，即备案登记早于双方签订《商品房买卖合同》，有悖与一般商品房买卖备案登记程序。且庭审中陈潭龙未对此作出合理说明，也未提供用于备案的合同。其次，双方虽然于2009年4月28日签订《商品房买卖合同》，但所涉商品房已于2008年10月竣工验收合格，属可以随时交付的现房，而该合同约定的交房日期却为2008年8月31日，显然不符合一般商品房买卖常情。再次，公安机关对马千里涉嫌非法吸收公众存款犯罪已立案调查，根据公安机关对陈潭龙的调查笔录，陈潭龙承认其为了保障借款资金的安全与金城公司签订了三份购房合同，事后其收取了金城公司支付的借款利息共计150万元。该事实得到中介人楼文昶的证实。因此，鉴于案涉《商品房买卖合同》内容及备案登记均存在不合理情形，结合法院向公安机关调取的相关笔录，以及金城公司提交的借据、利息支付凭证等，原审认定陈潭龙与金城公司签订《商品房买卖合同》，其真实意思是为金城公司法定代表人马千里向陈潭龙借款650万元提供担保，并非具有向金城公司买房的意思表示，并无不当。经原审法院释明，陈潭龙坚持不变更诉请。在此情形下，原审驳回陈潭龙就商品房预售合同关系提出的各项诉请，亦无不当。
此外，生效判决并无涉及双方签订的协议是否属流押契约的性质认定；公安机关对陈潭龙、楼文昶的询问笔录经原审庭审质证，其内容与本案其他证据材料所表明的案件事实相符，作为本案民事诉讼证据并不违反法律规定。陈潭龙对此提出的异议，本院不予采纳。
综上，陈潭龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈潭龙的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐 丹
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0802执2450号
被执行人：ＸＸ珍，男,1960年1月10日出生,汉族，住运城市盐湖区。
本院在执行被执行人ＸＸ珍罚金一案中，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08刑终66号刑事裁定书已发生法律效力。被执行人ＸＸ珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ珍银行账户存款4124000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 杨玉学
二〇一八年七月十七日
书记员 李 彤
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执181号之一
申请执行人沈永侠，女，汉族，职工，住所地宁安市宁安镇。
被执行人付国瑞，男，汉族，厂长，住所地宁安市宁安镇。
被执行人宁安市供销浸油厂，住所地宁安镇。
法定代表人付国瑞，厂长。
被执行人黑龙江省宁安市供销合作社联合社，住所地宁安市宁安镇。
法定代表人张金凯，男，主任。
本院在执行申请执行人沈永侠与被执行人付国瑞、宁安市供销浸油厂、黑龙江省宁安市供销合作社联合社民间借贷纠纷一案中，经查被执行人付国瑞的退休工资已被我院另案强制执行。被执行人付国瑞、宁安市供销浸油厂、黑龙江省宁安市供销合作社联合社暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年八月十六日
书记员 史冬冬
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖01行终515号
上诉人（原审原告）李智，男，1962年5月9日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被上诉人（原审被告）肥西县水务局，住所地肥西县上派镇三河路365号，统一社会信用代码证号11340123003008403C。
法定代表人董强，局长。
委托代理人王旭东，安徽禾森律师事务所律师。
委托代理人陈景，安徽禾森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西县重点工程建设管理局,住所地肥西县人民中路，统一社会信用代码证号：12340123MB1132902R。
法定代表人范熹颖，局长。
委托代理人徐晓晴，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人何永胜，安徽皖国泰律师事务所律师。
原审第三人吴萍，女，1964年9月20日出生，汉族，住肥西县。
原审第三人肥西县上派镇芮祠居民委员会，住：肥西县上派镇。
负责人王志树，主任。
委托代理人解倩，安徽皖国泰律师事务所律师。
上诉人李智与被上诉人肥西县水务局（以下简称县水务局）、被上诉人肥西县重点局（以下简称县重点局）、原审第三人吴萍，原审第三人肥西县上派镇芮祠居民委员会（以下简称芮祠居委会）征收安置补偿纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明，因肥西县潭冲河综合治理工程的需要，肥西县人民政府制定《肥西县派河支流潭冲河防洪治污综合治理工程房屋拆迁补偿安置方案》，拆迁方案规定，拆迁人应按照本方案对被拆迁人进行补偿和安置。县水务局作为拆迁人与被拆迁人吴萍于2008年7月签订00010251号房屋拆迁安置协议书。安置房结算通知、结算单、缴款单、结算票据等材料上均未发现县重点局签字或印章。县重点局只是负责部分征收材料的保管。
原审法院认为，县重点局只是负责部分征收材料的保管，未与被征收人签订协议，亦未在其它补偿安置材料上签字。因此县重点局不是本案适格被告，予以释明后原告不同意变更被告，故裁定驳回李智对县重点局的起诉。
李智不服一审裁定，向本院提出上诉。
上诉人的上诉请求：撤销原裁定，判令被上诉人承担本案诉讼费用。
上诉人上诉的主要理由为：拆迁协议另一签署人肥西县派河支流谭冲河防洪治污综合治理工程指挥部是临时机构，不具备行政主体资格。上诉人曾依据县重点局提供的证据请求将指挥部列为被告，肥西法院也明确告知指挥部不具备行政主体资格，已经不存在，没有受理上诉人的请求。肥西县谭冲河综合治理工程涉及地域广泛、拆迁单位众多，是肥西县重点工程。县重点局作为职能机构是指挥部的实际参与人、具体执行人、授权及管理部门。指挥部的违规、违法行为理应有重点局承担。一审法院裁定县重点局和拆迁安置无关，是通过错误判决帮助两被上诉人逃避责任。上诉人如果放弃追究县重点局责任，县水务局会将违法违规行为推卸给县重点局，以此推卸责任。
被上诉人县水务局答辩意见：原审裁定认定事实清楚，使用法律正确，程序合法；上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人县重点局答辩意见：原审裁定认定事实清楚，使用法律正确，程序合法；上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人吴萍陈述意见：原审裁定认定事实清楚，使用法律正确，程序合法；上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人芮祠居委会陈述意见：原审裁定认定事实清楚，使用法律正确，程序合法；上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院二审查明的事实与原审裁定相同，对原审裁定认定的事实，本院予以确认。
本院认为，县重点局只是负责部分征收材料的保管，未与被征收人签订协议，亦未在其它补偿安置材料上签字。因此县重点局不是本案适格被告。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李琦
审判员 潘攀
审判员 张俊
二〇一八年十一月十二日
书记员 黄浩
附本裁判文书引用的相关法律规范
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5081号
被执行人吴小军，××人，男，1979年11月14日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省如皋市，住如皋市下原镇邹庄居23组38号。曾因犯盗窃罪，于2003年7月17日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑1年，2004年3月释放；因盗窃，于2005年8月4日被海安县公安局行政拘留10日；因盗窃，于2005年9月23日被南通市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养1年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月3日被如皋市公安局刑事拘留，2015年1月6日被执行逮捕。现已刑满释放。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑二初字第00065号刑事判决书：一、被告人吴小军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月三日起至二○一五年八月二日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人吴小军继续退赔未退赃款人民币七千零四十二元，发还被害人吴学海一千一百五十元；发还被害人孙有红一千二百四十元；发还被害人张玉珍一千五百三十元；发还被害人左红梅二千一百六十二元；发还被害人吴邦荣四百二十元；发还被害人徐广兰五百四十元。被执行人钱旺未能自觉履行缴纳罚金10000元及退赔赃款7042元的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月25日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无银行存款，无房产、无汽车，无其他可供执行的财产。当地村委会反映被执行人一家三口为××人，经济条件很差。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑二初字第00065号刑事判决书中被执行人吴小军应缴纳10000元罚金及退赔赃款7042元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院立即恢复执行。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘国军
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初1660号
原告:吴胜亮,男,1973年7月9日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。
被告:辛宇,男,1979年1月13日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。
被告:仲崇洲,男,1972年10月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告吴胜亮与被告辛宇、仲崇洲民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按吴胜亮撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年十一月八日
书记员 刘宏超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10001号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张吉友，先生，1971年05月10日出生，住湖北省阳新县兴国镇五马坊正街***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张吉友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张吉友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165248.26元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币165248.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执709号
申请执行人赵辰，男，1977年9月6日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇正街**号。
被执行人刘庆，男，1987年8月9日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇福乐小区*单元*楼*户。
被执行人张思洁，女，1989年1月21日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇西大街付***号。
赵辰诉刘庆、张思洁民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初185号民事调解书已发生法律效力，
申请执行人赵辰于2016年6月2日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案确认执行标的为案款5000元、案件受理费25元、案件执行费50元。
在执行中，被执行人已将上述案款全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初185号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙珊珊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执575号
申请执行人：宣城市鑫达房地产开发有限公司黄渡分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：杜平，该分公司经理。
被执行人：宣城海强机动车驾驶员培训有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：吴成信。
被执行人：胡奕平，男，住浙江省东阳市。
被执行人：吴成信，男，住浙江省东阳市。
申请执行人宣城市鑫达房地产开发有限公司黄渡分公司与被执行人宣城海强机动车驾驶员培训有限公司、胡奕平、吴成信建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年12月11日作出的（2015）宣民二初字第00303号民事调解已发生法律效力。因被执行人宣城海强机动车驾驶员培训有限公司、胡奕平、吴成信未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市鑫达房地产开发有限公司黄渡分公司于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人宣城海强机动车驾驶员培训有限公司、胡奕平、吴成信给付工程款235万元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费21520元、执行费26600元。2016年3月15日申请执行人宣城市鑫达房地产开发有限公司黄渡分公司与被执行人宣城海强机动车驾驶员培训有限公司自愿达成执行和解协议：被执行人宣城海强机动车驾驶员培训有限公司应给付申请执行人宣城市鑫达房地产开发有限公司黄渡分公司工程款235万元；被执行人于2016年3月15日给付20万元，于2016年4月15日前给付20万元；于2016年5月15日前给付20万元；于2016年6月15日前给付25万元；于2016年7月15日前给付20万元；于2016年8月15日前给付20万元；余款110万元于2016年9月15日前一次性付清。申请人同意在履行和解协议期间本案本次执行程序终结，如被执行人不能按上述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，在法定期限内依法申请恢复执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民二初字第00303号民事调解书主文确定的剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 祯
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执3218号
被执行人辛士忱：
关于辛士忱犯诈骗罪一案，执行依据为本院生效的(2013)门刑初字第0087号刑事判决书，执行标的为罚金人民币110000元，本院已立案受理。因被执行人辛士忱未自动履行义务，本院于2017年1月16日扣划了辛士忱的银行存款人民币111550元（其中含申请执行费人民币1550元）。至此，本院(2013)门刑初字第0087号刑事判决书辛士忱应承担的罚金部分已全部执行完毕，现结案。
特此通知。
二〇一七年三月十七日
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执662号
申请执行人惠治臣。
被执行人戴小亮。
本院在执行惠治臣与戴小亮民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月21日作出（2015）徒宝民初字第00318号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人戴小亮欠申请执行人惠治臣借款6500元，由被执行人戴小亮于2015年11月15日前一次性给付申请执行人惠治臣；二、本案纠纷一次性解决，双方再无其他纠葛。案件受理费减半收取25元，由申请执行人惠治臣负担。在本次执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请人说明执行情况后，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次���请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙旭东
审判员 梁国荣
审判员 陈 进
二〇一六年十一月十七日
书记员 夏 逸
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1315号之一
申请执行人杨林涛，男。
被执行人尹红梅，女。
被执行人吴晓霞，女。
申请执行人杨林涛与被执行人尹红梅、吴晓霞民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2017年4月13日作出的（2016）晋0802民初5202号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨林涛于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因该案在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人杨林涛于2017年7月21日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0802执1315号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年八月十一日
书记员 严 雪 星
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1016号之二
申请执行人辉南县鑫胜电光源科技发展有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人李硕实，经理。
被执行人辉南县合兴投资有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人张长生，经理。
吉林省辉南县人民法院作出的（2015）辉民初字第17号民事判决书已经发生法律效力，通化市中级人民法院指定本院执行申请执行人辉南县鑫胜电光源科技发展有限公司与被执行人辉南县合兴投资有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结吉林省辉南县人民法院作出的（2015）辉民初字第17号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一六年十一月十日
代理书记员 田 瑶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1056号
申请执行人：杨志泉，男，1952年4月2日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：胥晓艳，女，1989年1月25日出生，汉族，职工，住大武口区。
被执行人：胥晓龙，男，1988年1月5日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在执行杨志泉与胥晓艳、胥晓龙房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初3589号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将登记在胥永先名下的位于大武口区前进南路平安佳苑*幢*单元***号房屋产权变更登记在杨志泉名下。
本裁定立即执行。
代理审判员 李鑫
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 胡琨
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更24号
罪犯石某某，男，1992年4月28日出生，汉族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省电白县人民法院于二〇一一年六月七日作出（2011）茂电法刑初字第186号刑事判决，认定罪犯石某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金3000元（未缴纳）。刑期至二〇一九年一月二十六日止。二〇一三年五月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一四年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一七年一月二十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯石某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石某某在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯石某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯石某某的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年七月三日
书记员 旦智卓玛
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1526民初566号
原告：廖荣萍，男，1975年6月6日出生，汉族，户籍住所地四川省珙县。
被告：应元成，男，1989年8月28日出生，汉族，户籍住所地四川省高县。
原告廖荣萍与被告应元成买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告廖荣萍于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖荣萍提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖荣萍撤诉。
案件受理费324元（原告立案时已预交1292元，本院应当退还原告968元），由原告廖荣萍负担。
审判员 王光怀
二〇一八年六月一日
书记员 何小彤
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第1441号
原告：夏某某。
被告：王某某。
原告夏某某与被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2014年4月20日中午，被告王某某的老牛进了我的蔬菜大棚，吃掉了我的蔬菜成苗4000颗，给我造成8000至10000元的损失，当时经村委会和派出所调解未果，所以我起诉至法院，要求被告赔偿8000元。
被告王某某辩称，事发的头一天还有一只牛进了他家的蔬菜大棚，这头牛也吃了一些蔬菜，我家的牛是第二天进去吃的。我家的牛没有吃那么多的苗，我不能赔偿给他那么多，最多赔偿500元。
经审理查明，2014年4月20日中午，被告王某某的老牛进了原告家的蔬菜大棚，吃掉了原告栽种的部分蔬菜成苗。经当地村委会和派出所调解未果，现原告诉至本院，要求被告赔偿8000元损失。被告辩称自家的老牛没吃那么多的菜苗，同意赔偿500元。经询问，原告夏某某及被告王某某均不同意申请鉴定。
上记事实，有原、被告陈述、书证、调查笔录等证明材料在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告夏某某对于财产损害的事实及损害程度以及赔偿依据，负有举证责任，原告不申请鉴定导致本院无法查明损害程度以及损害的赔偿的数额。因此，对于原告要求被告赔偿8000元的诉讼请求，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曹国安
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵 瑞
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初1571号
原告重庆市乔泰船务运输有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路227号3楼2-3。
法定代表人何君，董事长。
委托代理人周庆平，重庆贞枰律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人邹锟，该公司员工（一般代理）。
被告郑江红，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住湖北秭归县。
委托代理人黎思琦，重庆宏州律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈蓓蕾，重庆渝北区双凤桥法律服务所法律工作者（一般代理）。
本院在审理原告重庆市乔泰船务运输有限公司诉被告郑江红经济补偿金纠纷一案过程中，原告重庆市乔泰船务运输有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市乔泰船务运输有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市乔泰船务运输有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市乔泰船务运输有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市乔泰船务运输有限公司负担（已缴纳）。
审判员 敖 斌
二〇一六年六月六日
书记员 余丽萍
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执977号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司苏州金阊支行,住所地苏州市干将西路515号。
负责人：温咏，行长。
委托代理人：汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人：汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：桂进，男，1987年11月4日出生，汉族，户籍所在地泰兴市，实际居住地苏州市吴中区。
本院在执行中国银行股份有限公司苏州金阊支行与桂进金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。经查，被执行人名下有位于苏州市吴中区月浜西公寓6幢302室房屋一套，抵押给本案申请执行人。经本院组织协商，双方达成分期履行和解协议，被执行人桂进交纳了本案执行费4667元。因和解协议履行期限较长，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人表示双方已达成和解协议但履行期限较长，申请撤回执行申请，系其真实意思的表示，本案应予终结。如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 缪婷婷
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初152号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人李某甲，劳务人员。曾因犯故意伤害罪，于2012年7月16日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，现羁押于仪征市看守所。
辩护人包志华，江苏东宇律师事务所律师。
辩护人贾鹏坤，江苏东宇律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省仪征市人民检察院指派检察员郑志慧出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人包志华、贾鹏坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日6时左右，被告人李某甲及其妻张某在本市真州镇永庆村附近，与被害人李某乙之、立某夫妇因车辆停放问题发生争执并互相推搡。被害人李某丙（系被害人李某乙之、立某夫妇之子）见状，随即也与被告人李某甲互殴，后双方五人相互斗殴。期间，被告人李某甲从住处持一把菜刀将被害人李某乙之、李某丙、立某三人砍伤。经法医学鉴定，被害人李某丙的损伤程度评定为轻伤二级，被害人立某的损伤程度评定为轻微伤。
案发后，被告人李某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人李某甲赔偿被害人经济损失2万元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中表示无异议，且有被害人立某等人陈述、证人张某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、扣押清单、作案工具照片、物证照片、收条、情况说明、户籍证明及发破案情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人李某甲案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人经济损失2万元，依法可以对其从轻处罚。公诉机关对被告人李某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某甲的辩护人提出被告人具有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年9月23日止。）
二、作案工具菜刀（暂扣于仪征市公安局）一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 吕 超
人民陪审员 赵定金
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马圆园
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初608号之一
原告：张福祥，男，住武夷山市。
委托代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人：陈梦昕，福建弘袍律师事务所实习律师。
被告：福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
法定代表人：陈震华，经理。
委托代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。
委托代理人：刘喆娟，福建九越律师事务所实习律师。
第三人：袁文兴，男，住武夷山市。
第三人：吴连玉，男，住武夷山市。
第三人：杨永财，男，住武夷山市。
第三人：李俊文，男，住武夷山市。
第三人：李俊兵，男，住武夷山市。
第三人：王玮英，女，住建阳市。
第三人：徐松，男，住武夷山市。
第三人：杨庆平，男，住武夷山市。
第三人：李建文，男，住武夷山市。
第三人：杨庆松，男，住武夷山市。
第三人：杨建军，男，住武夷山市。
第三人：王树华，男，住武夷山市。
第三人：薛华萍，女，住武夷山市。
第三人：袁樟龙，男，住武夷山市。
第三人：游孔荣，男，住武夷山市。
第三人：吴连山，男，住武夷山市。
第三人：杨进安，男，住武夷山市。
上述第三人的共同诉讼代表人：袁樟龙，具体身份情况同上。
上述第三人的共同诉讼代表人：吴连玉，具体身份情况同上。
原告张福祥与被告福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司（以下简称武夷交运武夷山分公司），第三人袁文兴、吴连玉、杨永财、李俊文、李俊兵、王玮英、徐松、杨庆平、李建文、杨庆松、杨建军、王树华、薛华萍、袁樟龙、游孔荣、吴连山、杨进安劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法进行审理。
张福祥向本院提出诉讼请求：1.判决武夷交运武夷山分公司向张福祥支付未订立书面劳动合同的二倍工资36300元（11个月×3300元/月）；2.判决武夷交运武夷山分公司向张福祥支付经济补偿金33000元，并加付赔偿金33000元（3500元/月×10个月）；3.判决武夷交运武夷山分公司为张福祥补办社会保险。事实和理由：张福祥于2005年1月到武夷交运武夷山分公司上班，为武夷交运武夷山分公司武夷山市区至星村线客车的驾驶员，但武夷交运武夷山分公司一直都没有与张福祥签订劳动合同，也没有为张福祥缴交社会保险。2014年12月，武夷交运武夷山分公司以星村线取消为由，解除了与张福祥的劳动关系，但未依照劳动法的规定向张福祥支付经济补偿金。2015年2月张福祥向武夷山市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起了劳动争议仲裁申请，2015年9月16日，张福祥收到仲裁委驳回张福祥的仲裁申请的裁决，张福祥对此仲裁裁决不服。
本院经审查认为，张福祥于2015年2月向仲裁委提起了劳动仲裁申请，仲裁委于2015年6月24日作出了仲裁决定，张福祥不服，遂于2015年9月21日向本院提起诉讼。张福祥在诉讼期间因需补充提供工资明细单及其他证据材料为由，于2015年12月16日向本院撤回起诉，本院于2015年12月16日作出（2015）武民初字第1883号民事裁定，准许张福祥撤回起诉。后张福祥于2015年12月22日向本院又提起诉讼。
本院认为，张福祥主张武夷交运武夷山分公司应向其支付经济补偿金、赔偿金、未订立书面劳动合同的双倍工资的前提是双方存在劳动关系。对于双方是否存在劳动关系，可参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定来判断。该条规定，用人单位与劳动者之间未订立书面劳动合同时，判断劳动关系成立的标准为用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，张福祥虽然从事武夷交运武夷山分公司所属的武夷山市区至星村线路客车的驾驶员工作，但武夷交运武夷山分公司已将营运车辆及营运线路及班次交由吴连玉等十八人责任经营，其并不参与对营运车辆的经营管理。张福祥系受责任经营吴连玉等十八人雇请的驾驶员，其日常工作也是由吴连玉等十八人成立的星村车队安排，不能认定张福祥与武夷交运武夷山分公司存在管理与被管理关系；在劳动报酬方面，张福祥的工资是由吴连玉等十八人成立的星村车队发放，不是由武夷交运武夷山分公司发放。故不能认定张福祥与武夷交运武夷山分公司之间存在劳动关系。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本案中，仲裁委作出裁决，张福祥不服该仲裁裁决向本院起诉后自愿撤诉，在本院准予张福祥撤诉并向当事人送达撤诉裁定后，仲裁委的裁决书就已经发生法律效力，对业经生效的仲裁裁决处理过的争议事项，根据民事诉讼“一事不再理”的原则，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，裁定如下：
驳回张福祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 左萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5373号之一
申请人：陈一良，男，1969年10月8日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人:陈桂明，男，1974年1月17日生，汉族，住山东省沂南县，
被申请人:山东智圣汤泉旅游度假村有限公司，住所地山东省沂南县界湖街道城北外环路，统一社会信用代码913713216882897881。
法定代表人：陈贵德，董事长。
被申请人:山东晨始置业有限责任公司，住所地临沂市兰山区金一路18号气象大厦16层，统一社会信用代码91371300782316957M。
法定代表人：陈贵德，总经理。
被申请人:山东晨始建工集团有限公司，住所地山东省沂南县历山路中段，统一社会信用代码913713217961507672。
法定代表人：陈贵德，总经理。
被申请人:高树英，女，1962年4月8日生，汉族，住山东省沂南县，
被申请人:陈桂静，女，1968年12月14日生，汉族，住山东省沂南县，
被申请人:陈桂存，男，1975年11月5日生，汉族，住山东省沂南县，
被申请人:朱文颖，女，1977年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区，
被申请人:陈贵德，男，1965年5月9日生，汉族，住山东省沂南县，
申请人陈一良与被申请人陈桂明、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、山东晨始置业有限责任公司、山东晨始建工集团有限公司、高树英、陈桂静、陈桂存、朱文颖、陈贵德民间借贷纠纷一案，陈一良于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈桂明、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、山东晨始置业有限责任公司、山东晨始建工集团有限公司、高树英、陈桂静、陈桂存、朱文颖、陈贵德价值250万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人陈桂明、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、山东晨始置业有限责任公司、山东晨始建工集团有限公司、高树英、陈桂静、陈桂存、朱文颖、陈贵德价值250万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十日
书记员 李美君
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2074号
原告:中国建设银行股份有限公司宜宾分行，住所地：宜宾市南岸蜀南大道西段34号，统一社会信用代码91511500908850048F。
负责人：高进，系单位负责人。
委托诉讼代理人：屈刚，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115200110475991。
委托诉讼代理人：程丽璇，四川丰宜律师事务所实习律师，证号22121801210002。
被告：屏山县屏圣制衣有限责任公司，住所地：屏山县石盘工业园区，统一社会信用代码9151152909341659XJ。
法定代表人：姚小英。
被告：姚小英，女，汉族，1977年3月11日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行与被告屏山县屏圣制衣有限责任公司、姚小英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。
审 判 员 龙 科
二〇一八年四月四日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执11704号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
被执行人：赵正卫，男，住北京市朝阳区。
依据已经发生法律效力的(2017)京0102民初236号判决书，中信银行股份有限公司总行营业部已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四���二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵正卫的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人赵正卫应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵正卫应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵正卫的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昊
二〇一七年九月二十五日
书记员 纪韬
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初3806-1号
原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300060175275T，住所地睢宁县元府东街99号。
法定代表人：赵国才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱军、陈浮，该行职工。
被告徐州聚成铸造科技有限公司，组织机构代码79833142-2，住所地徐州市铜山区柳泉镇冶金建材工业集聚区（辛家村）。
法定代表人：刘成连，该公司总经理。
被告：徐州泰发特钢科技有限公司，组织机构代码76151576-2，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业集聚区内。
法定代表人：李浩，该公司总经理。
被告：徐州中泰能源科技有限公司，统一社会信用代码9132031275640657XX，住所地徐州市铜山区柳泉镇涝泉村。
法定代表人：李华彬，该公司总经理。
以上三被告共同委托诉讼代理人：石蒙、黄伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：刘成连，男，1955年12月18日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李浩，男，1990年8月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：李华彬，男，1988年10月20日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：刘成元，男，1969年2月26日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：蒋森，男，1989年8月2日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司与被告徐州聚成铸造科技有限公司、徐州泰发特钢科技有限公司、徐州中泰能源科技有限公司、刘成连、李浩、李华彬、刘成元、蒋森借款合同纠纷一案，本院2016年6月13日立案受理后，先由代理审判员张育飞适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭继续审理，并于2017年3月2日公开开庭进行审理。2017年6月16日，原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告徐州聚成铸造科技有限公司、徐州泰发特钢科技有限公司、徐州中泰能源科技有限公司、刘成连、李浩、李华彬、刘成元、蒋森的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐州聚成铸造科技有限公司、徐州泰发特钢科技有限公司、徐州中泰能源科技有限公司、刘成连、李浩、李华彬、刘成元、蒋森的起诉。
案件受理费减半收取28822元，由原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 刚
代理审判员 张育飞
人民陪审员 朱友红
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邢 伟
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初3404号之一
解除保全申请人：招商银行股份有限公司海口分行，住所地海口市世贸北路。
负责人：赵启柱，行长。
被申请人：吴凤志。
被申请人：郑玉凤。
解除保全申请人招商银行股份有限公司海口分行与被申请人吴凤志、郑玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）琼0106财保14号民事裁定书，查封了被申请人吴凤志、郑玉凤名下的海口市和平大路XX号香榭丽花园2幢第X幢XXX房。解除保全申请人招商银行股份有限公司海口分行于2017年7月17日向本院申请解除对以上房屋的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人招商银行股份有限公司海口分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人吴凤志、郑玉凤名下的海口市和平大路XX号香榭丽花园X幢第X幢XXX房的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡红胜
人民陪审员 何少锋
人民陪审员 林春妙
二〇一七年七月十七日
书 记 员 冯 丹
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终257号
上诉人（原审被告）陆晶晶，女，汉族，1988年1月20日生。
被上诉人（原审原告）蔺军红，女，汉族，1987年4月16日生。
委托代理人许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
上诉人陆晶晶因民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初00176号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告系被告表妹，2014年7月，被告向原告借款10万元，便于同年7月25日通过建行卡向被告打款10万元，款到期后，原告多次催要，被告向原告发短信：“军娃（原告小名），可能因为这次事情我们闹的可能不愉快，有些事情我也做得不太好，希望你谅解，退货的事情我确实有些为难，因为这是公司的事情，货现在安全到我这了，质量没有问题，现在货和你也没有任何关系，今年已经到了淡季，我现在只有联络关系，明年销售，货销出去以后，把你的10万元付给你！”后经多次催要，被告仍以各种理由拖延偿还借款。2016年1月18日原告向本院提起民事诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元。审理中，经调解，双方当事人各持己见，未能达成协议。
上述事实有双方当事人的陈述，建行打款证明、短信、双方当事人身份证明等证据予以证实。
原审认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的原告在2014年7月25日给被告通过银行打款10万元的凭证及被告给原告回的手机短信内容证实，被告向原告借款后，原告给被告打款的事实及被告承诺给原告偿还借款本金10万元的事实，且短信内容明确说明货物与原告没有任何关系。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。因此，在本案中，被告以公司与原告存在合同为由抗辩拒付所借原告借款显然不能成立。被告所提供的证据不能证实自己与原告有其他债务关系。综上，原告请求被告偿还借款10万元，事实清楚，证据充足，理由正当，于法有据，本院应予支持。关于被告辩称10万元系原告支付给公司的货款并由其代收显然不能成立，从被告提供的原告与甘肃圣邦布兰卡新材料公司（以下简称公司）签订的销售合同及发货单可知，原告否认与公司签订过合同且没有收到过货，而发货单也没有收货人的签字，验收认可，因此不能证实原告与公司有真实的销售合同关系。被告称其是公司的员工且是介绍该公司与原告做生意，被告提供的授权委托书如果是真实的，也只能证实催收余款这一事项，并没有授权签订合同及代收货款10万元这一事项，被告称先付总货款（116620）60%的货款后才供货。如果有真实的销售合同存在，那么原告应当先付69972元，为何要付10万？这显然不符合常理，且被告并没有说要付10万元的理由。公司的证明显然无法证实被告给公司上交货款的事实，按照公司财务制度，款项的收缴与支付，按《公司法》的规定，应当由公司出具正规的财务凭证。综上，被告所辩称10万元是其代公司收的货款而不是借款的意见，无事实依据，抗辩理由不能成立，本院应不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款（二）项，第十七条之规定，判决如下：被告陆晶晶于判决生效后十日内偿还原告蔺军红借款本金10万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，由被告陆晶晶负担。
宣判后，上诉人陆晶晶不服，上诉称10万元是被上诉人偿还公司的货款，而不是个人借款；“手机短信”不完整，一部分被删除。请求二审法院依法撤销原判并予以改判。
被上诉人蔺军红服判并答辩。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人蔺军红通过银行向上诉人陆晶晶打款人民币10万元及事后上诉人给被上诉人通过手机回复的短信证实，被上诉人给上诉人借款10万元，至今未还的事实清楚，而且，双方不存在其他债权债务关系。上诉人上诉称10万元是被上诉人偿还公司的货款，而不是个人借款的问题，经二审审查，被上诉人向上诉人出借10万元是在2014年7月25日，而所谓的“销售合同”所签日期是2014年10月15日，双方在不存在“销售合同”的情况下，何来货款？更不存在预付款的问题，而且，发货单无收货人签字认可。按“销售合同”约定，预付款应为69972元，被上诉人却在“销售合同”签订80天前“预付”10万元。一、二审中被上诉人均否认与甘肃圣邦布兰卡新材料公司签订过合同，因此，上诉人提交的“销售合同”、发货单，公司证明、收据、货物运输合同均不能证实销售合同的真实性，亦不能证实被上诉人打给上诉人卡上的10万是货款，而不是个人借款。上诉人上诉称“手机短信”不完整，一部分被删除，但又不能提交充分的证据予以证实，据此，原审认定事实清楚，处理正确，上诉人上诉理由明显不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2300元，由上诉人陆晶晶负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一六年七月十二日
书记员 何婷婷
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汨刑初字第142号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人周余良，男，1983年11月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。2008年11月10日因犯盗窃罪被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑八年，2014年8月15日减刑释放。2015年4月3日因涉嫌盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年4月17日执行逮捕，现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2015]158号起诉书指控被告人周余良犯盗窃罪于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派了检察员严文娟出庭支持公诉，被告人周余良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2015年2月4日凌晨2时许，被告人周余良窜至汨罗市车站社区芳草某某店宿舍三楼，采取先将口香糖嚼软后塞入房门十字锁孔内，随后用十字钥匙将房门打开的方式，进入受害人吴某某房间卧室内盗得现金1300元、戴尔笔记本电脑1台、三星数码相机1台、挎包1个、钱包1个、硬蓝芙蓉王香烟39包、黄芙蓉王香烟38包、和天下香烟1包、硬中华香烟1包、软蓝芙蓉王香烟2包。事后，被告人周余良将盗窃所得的钱包、挎包丢弃，将数码相机和笔记本电脑以300元的价格销赃，将香烟则销赃给了长沙市开福区的一名烟贩。经鉴定，被盗香烟价值为2242元。
上述事实，被告人周余良在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周余良的户籍证明及到案经过；刑事判决书、释放证明；价格鉴定结论书、物证检验报告；现场勘验笔录及指认现场照片；被害人吴某某的陈述；被告人周余良的供述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人周余良以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周余良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周余良在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。到案后，如实供述盗窃犯罪事实，有坦白情节，本院酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周余良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周余良的刑期均自2015年4月3日起至2016年7月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邹满意
二〇一五年七月二日
书记员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)州执字第00781-4号
申请执行人：安徽跨宇钢结构网架工程有限公司，住所地安徽省舒城县城关工业园区。
法定代表人：沈龙，该公司总经理。
被执行人：安徽阜阳浩宇建材实业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区顺昌路。
法定代表人：于秋霞，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院作出的（2014）州民一初字第3061号民事判决书，于2015年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书三日内履行义务，但被执行人未在执行通知书规定的期限内履行义务。
本案在执行过程中查明，本院作出（2015）州执字第781-2号执行裁定书查封了被执行人安徽浩宇建材实业有限公司位于颍州区阜阳市颍州开发区州十一路69号安徽阜阳浩宇建材实业有限公司2#3#厂房0室（证号：2013039044）的房产。现本案已执结，依法应解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽浩宇建材实业有限公司位于颍州区阜阳市颍州开发区州十一路69号安徽阜阳浩宇建材实业有限公司2#3#厂房0室（证号：2013039044）房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 史昌俊
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 征
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初395号
原告张某，居民。
被告白某，、职业同上。
本院在审理张某诉白某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月16日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告承担，原告已预交300元，由本院退付其150元。
代理审判员 逄振亮
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周 乐
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执恢2号
申请执行人桂明全，住黑龙江省讷河市。
被执行人牟喜财，农民，住址讷河市讷河镇五一村。
被执行人葛祥，住址讷河市。
申请执行人桂明全与被执行人牟喜财、葛祥民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第489号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人与被执行人牟喜财达成和解协议，被执行人葛祥地址不详且无财产可供执行。此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执恢2号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 张文生
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱 敏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4530号
原告：黎卫，男，1970年5月10日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：崔丙抗，男，1967年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
原告黎卫与被告崔丙抗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告黎卫到庭参加了诉讼，被告崔丙抗经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎卫向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金256000.00元及利息（利息以256000.00元为基数，自2015年12月13日起按年利率6%计算至清偿时止）。事实和理由：被告因做工程缺乏周转资金，于2014年11月13日在原告处借款200000.00元，约定利息按月利率3.5%计算，预扣当月利息7000.00元，原告实际转账193000.00元到被告银行账户。因被告未按时支付本息，双方于2015年11月25日结算，被告尚欠原告借款本息共计256000.00元，双方协商确定于2015年12月13日前归还。借款期满后，原告多次催收，被告均以各种理由拒付。故原告提起诉讼，请求依法判决。
被告崔丙抗未作答辩。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，被告崔丙抗向原告黎卫借款。原告黎卫通过重庆农村商业银行向被告崔丙抗的银行账户转账支付了193000.00元。2015年11月25日，被告崔丙抗向原告黎卫出具了欠条，内容为：“今欠到黎卫人民币贰拾伍万陆仟元整，2015年12月13日前归还。欠款人：崔丙抗，2015.11.25”。
本院认为，原告黎卫与被告崔丙抗之间的法律关系为借贷关系。虽然原告黎卫持有的债权凭证是欠条而不是借条，但原告陈述双方之间系通过朋友介绍认识而发生的借贷关系，并无其他经济往来，而被告也未举证证明双方之间存在其他法律关系，故2014年11月13日原告黎卫转账给被告崔丙抗的193000.00元应当认定为被告崔丙抗向原告黎卫所借款项。双方之间的借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。欠条中约定的还款期限已届满，原告黎卫主张要求被告崔丙抗偿还借款本金的诉讼请求应予支持。借款本金应当按照实际转账金额193000.00元计算，虽然欠条载明的金额为256000.00元，但原告并无证据证明其实际交付的借款本金是256000.00元，原告黎卫陈述256000.00元是借款本金200000.00元加上借期内被告欠付的利息所得，但原告又未举示证明双方对借款利息进行了约定，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付借期内的利息。因此，被告崔丙抗应当偿还原告黎卫的借款本金为193000.00元。被告崔丙抗未按照约定期限偿还借款构成违约，应当从逾期之日（2015年12月14日）起支付逾期利息至清偿时止，逾期利息的利率双方没有约定，可以按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔丙抗于本判决生效之日起十日内偿还原告黎卫借款本金193000.00元及逾期利息（逾期利息自2015年12月14日起至清偿时止，以193000.00元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告黎卫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140.00元，由原告黎卫负担1265.00元，由被告崔丙抗负担3875.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 张道武
人民陪审员 谭其贵
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 周 蜜
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执313号
申请执行人熊明珠，女，汉族，1960年4月10日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，地址：南昌市沿江北大道1379号紫金城a座写字楼15-17层，组织机构代码：74606545-X。
负责人程航，该公司经理。
申请执行人熊明珠与被执行人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院于2016年11月30日作出的（2016）赣09民终946号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省宜春市中级人民法院于2016年11月30日作出的（2016）赣09民终946号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘晓金
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 艳
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4042号
原告重庆韩惠物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山街道尧湾巷12号，统一社会信用代码915002285634975322。
法定代表人徐家余，该公司董事长。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告余贵斌，男，1958年11月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，城镇居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆韩惠物业服务有限公司与被告余贵斌物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆韩惠物业服务有限公司于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆韩惠物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆韩惠物业服务有限公司撤回对被告余贵斌的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆韩惠物业服务有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一六年九月三十日
书记员 吴 丹
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012）船民一初字第421号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：尹启江，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告尹启江物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2012年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司以证据不足为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担。
审 判 员 张 威
二〇一二年五月二十五日
代理书记员 闫俊辰
宝鸡市陈仓区人民法院
执行��定书
(2016)陕0304执520号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人尚红国，系陈仓区磻溪信用社客户经理。
被执行人邵军录，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被执行人张伟东，男，汉族，教师，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
被执行人景宝军，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与邵军录、张伟东、景宝军借款合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1148号民事调解已经发生法律效力。申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社向本院申请执行，要求三被执行人归还借款本金200000元及利息68591.6元（利息计算至2016年9月21日，以后利息顺延计算）；承担案件受理费2563元。本案执行费3764元。该案在执行过程中，本院仅查询到被执行人张伟东的工资账户（余额18.26元），并已冻结。本院再未查询到二被执行人有其它财产。申请执行人也未能再提供被执行人的其它财产线索。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1148号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年十一月八日
书记员 赵民权
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执字第751号
申请人：穆桂花，女，汉族，住齐河县。
被执行人：孟庆玉，男，汉族，住齐河县号。
被执行人：宋卫东，男，，汉族，住齐河县。
申请人穆桂花申请执行被执行人孟庆玉、宋卫东民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日立案后，法院依法划拨了被执行人宋卫东的银行存款90580元，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2015）齐商初字第798号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年七月十一日
书记员 吴 震
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4476号
申请执行人刘君山，男，1966年9月3日生，汉族，住东海县。
被执行人薄军，男，1988年2月2日生，汉族，住东海县。
本院在执行刘君山与薄军借款合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学清
审判员 刘根尚
审判员 王 鹏
二〇一八年六月二十八日
书记员 谢思义
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6366号
罪犯金勇军，男，汉族，1977年10月24日生，初中文化，江苏省姜堰市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2009年12月21日作出（2009）滁琅刑初字第00132号刑事判决，以被告人金勇军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金勇军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯金勇军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金勇军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金勇军减去自本裁定送达之日起至2018年4月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅