安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初8362号
原告：安徽山推工程机械有限公司，住所地合肥市瑶海区瑶海工业园灵石路66号，统一社会信用代码91340100692825192X（1-1）。
法定代表人：杜爱龙，董事长。
委托诉讼代理人：陈金华，安徽点赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈利，该公司员工。
被告：淮南市嵩峰商贸有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区八公山镇，组织机构代码06247600-4。
法定代表人：徐师鹏，总经理。
委托诉讼代理人：宋嘉楠，淮南市田家庵区草庵法律服务所法律工作者。
被告：徐健，男，1987年7月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：宋嘉楠，淮南市田家庵区草庵法律服务所法律工作者。
被告：淮南市风神商贸有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县经济开发区，统一社会信用代码91340421667910969A。
法定代表人：王大永，总经理。
委托诉讼代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。
原告安徽山推工程机械有限公司（以下简称“山推公司”）诉被告淮南市嵩峰商贸有限公司以下简称“嵩峰商贸公司”）、淮南市风神商贸有限公司（以下简称“风神商贸公司”）、徐健买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山推公司的委托诉讼代理人陈金华、陈利，被告嵩峰商贸公司、徐健委托诉讼代理人宋嘉楠，被告风神商贸公司的委托诉讼代理人许志文。本案现已审理终结。
原告山推公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告淮南市嵩峰商贸有限公司支付给原告货款225000元；2、判令被告淮南市嵩峰商贸有限公司支付给原告利息123266.67元（利息按月利率1%暂计算至2017年9月1日，判决时请判决至款清时至）；3、判令被告徐健、淮南市风神商贸有限公司对淮南市嵩峰商贸有限公司的上述付款义务向原告共同承担连带支付责任；4、本案诉讼费用（包括但不限案件受理费、公告费、鉴定费及调查取证等费用）。事实与理由：原告与被告嵩峰商贸公司签订《工程机械买卖合同》，约定嵩峰商贸公司以分期付款的方式从原告处购买SL50W型号装载机(机号：1002829)一台。机械总价300000元整，首付100000元，剩余200000元自2013年5月15日至2013年8月14日分期支付给原告。被告徐健自愿对上述嵩峰商贸公司的付款义务向原告承担连带保证责任合同上签字。风神商贸公司系原告2013年度淮南地区经销商，涉案机械通过风神商贸公司销售给嵩峰商贸公司。原告与风神商贸公司的《合作协议》第二条第三项约定，风神商贸有限公司对客户分期还款向甲方(指:原告)承担连带责任保证义务。合同签订后，原告向嵩峰商贸公司交付月的装载机，经原告多次催要，嵩峰商贸公司支付部分款项，余款225000元及产生的约定利息123266.37元嵩峰商贸公司一直未还款，经原告多次催要无果，保证人也没有履行保证责任。原告认为，依法成立的合同受法律保护，对缔约当事人具有约束力，各方均应依约履行。原告已依约交付给被告约定机械，被告不支付款项，显属违约，依法应承担继续履行合同并赔偿损失的法律责任；保证人依约定承担保证责任。
被告嵩峰商贸公司、徐健辩称:原告第一项诉讼请求超过法律规定诉讼时效；原告已经将标的物取回，现在让被告支付货款不公平，根据买卖合同第十条第二款第三项规定被告已经口头通知原告若标的物维修不好，原告可以将其拍卖或者变卖，故我们认为应当驳回原告诉讼请求。
被告风神商贸公司辩称：本案风神商贸公司不是本案适格的主体，风神商贸公司没有对其作任何担保，即便根据原告提供的材料，担保期限也已经过了，只有6个月的担保期限，但是原告没有在法定期限内向担保人主张担保权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告嵩峰商贸公司经被告风神商贸公司介绍从原告处购买装载机2013年5月15日，上列原告(甲方、出卖人)与被告嵩峰商贸公司(乙方、买受人)、徐健(丁方、保证人)签订一份《工程机械买卖合同》，约定：乙方从甲方购买山推装载机一台(生产厂家：山推股份；机器型号：SL50W；机号：1002829；发动机号：WD10G220E23)；工程机械价款为300000元，乙方在2013年5月15日起至2013年8月14日止的还款期间内采取分期付款的方式支付，在本合同签订时，向甲方首次付款拾万元整，剩余款项贰拾万元整按照乙方向甲方出具《欠条》及乙方签字认可的《还款计划表》履行还款义务；所有权保留：乙方未完全履行本合同约定的支付价款义务或其他义务时，标的物的所有权属于甲方，乙方按本合同约定的日期将全部价款交给甲方后，标的物的所有权属于乙方；违约责任：甲方取回标的物后，乙方应当支付甲方的债务包括：乙方欠甲方的购机款、迟延付款部分按月利率1%支付利息、还按日万分之五的比例向甲方支付违约金至欠款付清时止、甲方从乙方取回标的物的所有费用、发生诉讼的律师费用(按照诉讼标的的5%计算；如果甲方在取回标的物后一个月内，乙方不向甲方清偿应付债务时，乙方委托甲方对标的物进行变卖或拍卖(该委托不需要另行办理委托手续)，所得价款除变卖或拍卖费用外，用于支付乙方欠甲方的债务，不足部分乙方必须补足，多余部分退还给乙方；丁方自愿作为乙方的保证人，对乙方履行本合同约定的付款义务提供连带责任保证，保证的范围为乙方所欠甲方欠款的本息、违约金、律师代理费、法院诉讼费用等；保证期限自本合同签订时至乙方最后应履行的一次义务后的两年。合同签订当日，被告嵩峰商贸公司支付原告购机首付款100000元，尚欠原告价款200000元，被告嵩峰商贸公司、徐健给原告出具《欠条》一张，载明：欠货款贰拾万元整。同时出具《还款计划表》一份，还款计划如下：2013年6月16日、7月16日、8月16日各还款70000元、70000元、60000元。到期后，被告嵩峰商贸公司、徐健仍未还款。2013年9月27日，被告嵩峰商贸公司法定代表人徐师鹏给原告出具《承诺》一份，言明：现欠山堆工程机械公司货款贰拾万元整，承诺所欠款于2013年11月底一次性付清，如不，山堆工程机械公司有权将该装载机拖回。2013年12月27日，原告派人将涉案装载机拖回，存放其公司。
另查，原告主张在涉案装载机拖回后，曾多次向被告嵩峰商贸公司、徐健催要欠款，被告嵩峰商贸公司法定代表人徐师鹏曾于2016年3月18日向原告支付货款15000元，提供POSS单、收据各一张；被告嵩峰商贸公司质证时认为，该POSS单、收据上徐师鹏签名不是其本人所为，也否认当日向原告支付货款15000元的事实。原告要求被告风神商贸公司承担担保责任，提供2013年3月15日签订的《合作协议》中约定被告风神商贸公司客户需办理的分期业务必须将客户真实材料报送到原告审核，并由原告直接与客户办理相关合同手续后，方可提取设备，同时被告风神商贸公司对客户分期还款向原告连带责任保证义务；被告风神商贸公司质证时认为，对《合作协议》真实性无异议，该协议要求我公司承担担保责任是销售经营的原则性规定，在本案中原告并未要求我公司进行担保，且原告也未向我公司主张过担保责任。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告嵩峰商贸公司、徐健签订的《工程机械买卖合同》,系三方真实意思表示，合法有效。在合同履行中，原告已按约履行供给被告嵩峰商贸公司装载机的义务，被告尚欠货款200000元。后原告于2013年12月27日将涉案装载机拖回。依双方签订合同及被告嵩峰商贸公司、徐健给原告出具的《还款计划表》、《承诺》约定，所欠款于2013年11月底一次性付清。如果原告在取回标的物后一个月内，被告嵩峰商贸公司不向甲方清偿应付债务时，被告嵩峰商贸公司委托原告对标的物进行变卖或拍卖(该委托不需要另行办理委托手续)，所得价款除变卖或拍卖费用外，用于支付欠原告的债务，不足部分乙方必须补足，多余部分退还给乙方。原告主张被告嵩峰商贸公司法定代表人徐师鹏曾于2016年3月18日向原告支付货款15000元，所举证据不足以证实，故不予采纳。本案中原告应当自2013年12月1日知道其民事权利被侵害，其未提供证据证明诉讼时效应当中止或中断的情形，因此原告于2017年9月15日起诉，显然超过三年的法定诉讼时效，其请求，本院不予支持。原告要求被告徐健依合同约定承担担保责任；被告徐健辩称，合同约定保证期限自本合同签订时至嵩峰商贸公司最后应履行的一次义务后的两年，因原告未举证证实在保证期限内曾向徐健主张过权利，原告该项请求缺乏事实依据，亦不予支持。原告要求被告风神商贸公司承担担保责任，缺乏事实依据，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告安徽山堆工程机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费6520元，减半收半3260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王辉胜
二〇一七年十二月八日
书记员 叶 蓓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。