北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第07470号
原告王超，男，1990年10月1日出生。
委托代理人岳建鹏，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人王云霞，北京市元甲律师事务所律师。
被告高立胜，男，1982年12月5日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地河南省信阳市北京路中段君安小区五号楼。
负责人吴一军，总经理。
原告王超（下称姓名）与被告高立胜（下称姓名）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（下称人寿信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王超及其委托代理人岳建鹏、王云霞，高立胜到庭参加了诉讼。人寿信阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王超诉称：2014年4月21日9时10分，在朝阳区大洋坊路小白羊环岛处，高立胜驾驶号牌为河×××号的货车与骑自行车行驶的王超相接触，导致王超受伤，自行车损坏。经交警认定高立胜负全部责任。肇事车辆在人寿信阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）。为维护我方利益，故诉至法院请求判令上述被告赔偿医疗费29839.62元，二次手术费8000元、住院伙食补助费1600元、营养费3600元、护理费13550元（150＊5＋3200＊4）、伤残赔偿金80642元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金10000元、误工费17500元、交通费2043元、财产损失1000元。共计170024.62元。
高立胜辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，我在人寿信阳公司投保了交强险，没有商业险。对于各项诉讼请求：医疗费我们垫付了19217元。二次手术费没有实际发生，应当在实际发生后计算。住院伙食补助费认可。营养费没有票据，请法院酌情处理。护理费应当按照医院的医嘱证明计算。伤残赔偿金应当按照农村户口赔偿。鉴定费认可。精神损害抚慰金不认可。误工费过高。交通费应当和票据一致。财产损失费有票据认可。自行车确实损坏、衣服也有破损。
人寿信阳公司未出庭应诉，但于庭前提交书面答辩意见称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意对原告的合理损失在保险责任限额内承担赔偿责任。按照北京城镇标准计算相应的伤残赔偿金应当提供依据。精神损害抚慰金过高。鉴定费和诉讼费不属于我公司赔偿范围。
经审理查明：2014年4月21日9时10分，在朝阳区大羊坊路小白羊环岛处，高立胜驾驶河×××号货车行驶过程中与骑自行车行驶的王超相接触，导致王超受伤，自行车损坏。经交警认定高立胜负全部责任。事故发生后，王超被送往北京朝阳急诊抢救中心进行住院治疗，病情经诊断为右足开放性损伤、右足第5跖骨基底骨折、右足皮肤挫伤伴剥脱、多处皮肤擦伤（双膝、左腘窝）、多处软组织损伤（臀部、骶尾部、右足内踝）、脑外伤后神经症反应，住院期间行右足开发性损伤清创术、负压引流置入术、右足第5跖骨基底骨折闭合复位内固定术、右下肢前后托，后于2014年5月23日出院，出院医嘱：1、休息一月，定期复查；2、右下肢适度功能锻炼；3、右大腿取皮处避免阳光直晒；4、右足植皮处若有渗出，随时门诊复查换药；5、不适随诊。上述治疗及检查过程中，王超自行支出医疗费11371.84元，其他费用皆由高立胜垫付。
庭审中，王超提交北京中衡司法鉴定所针对其因涉案事故所受伤情进行鉴定出具的鉴定报告，该报告称王超的伤残程度为十级，伤残赔偿指数为10%。此次鉴定发生鉴定费2250元，由王超垫付。高立胜对该鉴定报告认可。
另，王超提交劳动合同、社区证明等证据证明其在城市长期生活居住，主张按照城镇标准计算相应赔偿，高立胜对上述证据的真实性不予认可，在此情况下，王超未能提交暂住登记信息对此予以佐证。
查，河×××车辆在人寿信阳公司投保了交强险。此次事故发生在保险期限内，交强险保额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
另查，2014年，北京市农村居民人均纯收入为20226元。
上述事实，有相关书证若干及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利和财产权利受法律保护，侵害该权利造成损害应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据法律规定，当机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分，可由保险公司在商业三者险限额内依据保险合同进行赔付，仍有不足的，由相关义务人予以赔偿。本案中，经交通管理部门认定高立胜负事故全部责任，其应当对王超因此次交通事故导致的合理合法损失承担与其责任相当的赔偿责任。人寿信阳公司作为肇事车辆交强险的承保公司，应首先在交强险保险限额内赔付，不足部分由高立胜进行赔偿。
关于王超的诉讼请求：1、经王超、高立胜确认，为治疗伤情，王超自行支出医疗费11371.84元，其余医疗费均由高立胜垫付，本院仅对王超自行支出医疗费用进行确认，并予以支持；2、二次手术费用虽未实际发生，但考虑到王超骨折伤情，取出内固定物却有必要，且费用数额合理，本院予以支持；3、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；4、王超所受伤情加强营养确有必要，但其主张数额较高，且未提交证据佐证，本院酌情判处600元；5、王超因伤致残，治疗期间及康复期间确需他人进行护理，但其所提交证据并不足以充分证明护理费用发生情况，考虑其伤残程度，参照社会护理标准，本院酌情判处护理费10000元；6、主张按照城镇标准计算的前提是证明在城镇长期生活居住届满一定期限，且主要收入来源于城镇，本案中，在王超所提交证据有所欠缺，高立胜对证据真实性不予认可的情形下，王超未能提交其他证据对该情况进行进一步的佐证，应当承担举证不充分的后果，本院将参考其户籍情况对残疾赔偿金予以核算支持；7、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；8、王超因伤治疗及康复期间产生误工损失系属合理，但其提交证据并不能充分证明其误工费的实际发生情况，本院酌情判处12000元；9、王超因伤致残承受精神和身体痛苦，其主张精神损害抚慰金合法合理，本院予以准许，但其主张数额过高，本院酌情判处6000元；10、交通费有相应依据，但交通费的发生应当与医疗行为相关，考虑本案案情，综合王超所提交的证据，本院酌情判处800元；11、根据当事人确认，财产损失确有发生，但王超并未提交证据证明受损物品的价值及损坏程度，本院酌情判处200元。
人寿信阳公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后七日内给付原告王超医疗费一万元、护理费一万元、残疾赔偿金四万零四百五十二元、精神损害抚慰金六千元、误工费一万二千元、交通费八百元、财产损失二百元，共计七万九千四百五十二元；
二、被告高立胜于本判决生效后七日内赔偿原告王超医疗费一千三百七十一元八角四分、住院伙食补助费一千六百元、营养费六百元、二次手术费八千元、鉴定费二千二百五十元，共计一万三千八百二十一元八角四分；
三、驳回原告王超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1850元，由原告负担350元（已交纳），由被告高立胜负担1500元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 甄玉斌
代理审判员 陈烜炜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 韩 龙