福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终2539号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦北面第三、第四层及兴祥大厦附属宿舍楼。
负责人张晓辉，该公司总经理。
委托代理人林心旋，该公司职员。
被上诉人（原审原告）黄玉树，男，1969年9月2日出生，汉族，住福建省南安市罗东镇。
委托代理人尤冠雯，福建柳溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄钦波，男，1985年12月19日出生，汉族，住福建省南安市罗东镇。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人黄玉树、黄钦波机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2015年10月16日20时55分，被告黄钦波驾驶其所有的闽CNB5**小型汽车由南安市罗东镇崇福街往罗东村佳豪超市方向行驶，在向右转弯进入佳豪超市路口时，与同向右侧的原告驾驶的无牌号二轮普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。南安市公安局交通警察大队认定，被告黄钦波应承担本起交通事故的全部责任，原告黄玉树不承担本事故责任。事故发生后，原告被送至泉州市光前医院住院治疗13天，经诊断为：1.胸部闭合性损伤：①左侧第6肋骨折，②双下肺挫伤；2.右足部软组织挫伤。出院医嘱为：1.继续卧床休息4周；2.加强营养，定期复查（1次／周），3个月内避免剧烈活动；3.休息半年，不适随诊。2015年11月10日，原告再次进行复查治疗。肇事的闽CNB5**小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告黄钦波垫付医疗费7000元。审理中，原告要求医疗费其中非医保部分在交强险范围内优先赔偿。原告于2015年12月9日向原审法院提起诉讼，请求判令被告黄钦波赔偿原告经济损失共计人民币46834.82元；被告保险公司在交强险和商业险的赔偿限额内对上述经济损失承担赔偿责任，并直接支付给原告；本案诉讼费由两被告承担。
原审判决认为，被告黄钦波驾驶小型汽车与原告黄玉树驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告黄玉树受伤及车辆损坏的交通事故。上述事实清楚，证据充分，足以认定。事故发生后，南安市公安局交通警察大队根据事故事实作出的“黄钦波应承担本事故的全部责任，黄玉树不承担本事故责任”的事故责任认定并无不当，可以作为处理本案赔偿的依据。被告黄钦波应对原告受伤产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费等损失承担相应赔偿责任。依法确定原告黄玉树的损失：医疗费为10436.82元；原告主张的住院伙食补助费13天×30元／天=390元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以支持；原告黄玉树主张的营养费1044元，根据原告黄玉树受伤情况治疗情况予以支持；原告黄玉树主张的护理费，根据原告黄玉树的年龄、健康状况、受伤部位、医疗机构医嘱并参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资计算，即护理费为35107元／年÷365天／年×13天＋35107元／年÷365天／年×28天×30%=2058.33元；原告黄玉树主张的误工费，其提供的泉州市大陆兴石业发展公司出具的《工资证明》为月收入工资为4600元，根据原告的住院治疗情况、医疗机构的建议依法确定原告黄玉树的误工费损失为6个月×4600元／月=27600元；原告黄玉树主张的交通费、住宿费500元，未能提供交通费、住宿费正式票据，对住宿费不予支持，对交通费根据其住院实际情况酌情确定为300元。以上合计人民币41829.15元。被告黄钦波、保险公司认为原告黄玉树请求的医疗费中非医保部分应按20%酌情扣除、营养费按医疗费的5%计算、交通费应以实际票据为准、误工费按、按农、林、牧、渔业标准96元／天并根据误工评定准则以30天计算、护理费按住院期间每天按96元标准计算等辩解意见，均缺乏事实和法律依据，不予采纳。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。原告要求医疗费其中非医保部分在交强险范围内优先赔偿。因此，依法确定被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，即医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额29958.33元（护理费2058.33元＋误工费27600元＋交通费300元）。被告黄钦波负本事故全部责任，原告黄玉树的其余损失1870.82元，由被告黄钦波承担赔偿责任；肇事车辆在被告保险公司投保商业险，该款由被告保险公司直接支付给原告黄玉树。扣除被告黄钦波支付给原告黄玉树7000元，被告黄钦波不再支付赔偿款给原告黄玉树，被告保险公司应在交强险责任限额内再赔偿原告黄玉树34829.15元。被告黄钦波多支出的部分与被告保险公司另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告黄玉树医疗费10000元、护理费2058.33元、误工费27600元、交通费300元，合计39958.33元；二、被告黄钦波应赔偿原告黄玉树其余损失人民币1870.82元；该款由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在商业险责任限额范围内直接支付给原告黄玉树；三、扣除被告黄钦波支付给原告7000元，被告黄钦波不再支付赔偿款给原告黄玉树，被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在交强险责任限额内再赔偿原告黄玉树34829.15元，该赔偿款应于本判决生效后十日内一次性付清；四、驳回原告黄玉树的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费971元，减半收取485元，由原告黄玉树负担150元，由被告黄钦波负担335元。
宣判后，被告保险公司不服，向本院提起上诉。
上诉人保险公司上诉称，原审判决认定被上诉人黄玉树的误工时间6个月，误工费27600元，其认定事实不清，证据不足。根据相关法律规定，本案被上诉人黄玉树仅提供公司的工作证明，无法核实该份证据的真实性，且未提供劳动合同、工资单、纳税证明、公司营业执照等其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。原审按4600元／月的标准计算证据不足，应按农、林、牧、渔业标准96元／天；其次，原审判决按6个月的时间计算错误，应根据误工评定准则以30天计算。综上，原审判决错误，请求依法改判。
被上诉人黄玉树答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄钦波答辩称，由法院依法判决。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。双方当事人的争议焦点是：原审判决认定本案被上诉人黄玉树的误工费为27600元是否正确。
二审中，被上诉人黄玉树提供其工资发放的银行流水明细清单，该银行流水明细清单载明的“陈刘斌”系泉州市大陆兴石业发展有限公司的财务人员，由此可佐证被上诉人黄玉树每月工资4600元，以及每月加班费600元。另外泉州市大陆兴石业发展有限公司的营业执照一份，证明公司的用人资质以及被上诉人黄玉树存在误工的事实。上诉人质证认为，对于银行流水清单的真实性、合法性不持异议，但无法证明被上诉人黄玉树的主张，只能体现被上诉人黄玉树同陈刘斌之间的经济往来。即使陈刘斌系公司的财务人员，其所汇的款项是工资，但2015年12月份公司还汇款给黄玉树，可说明黄玉树没有存在误工。被上诉人黄玉树对该事实进行说明：陈刘斌系公司的财务人员，2015年12月份发放工资，因为公司押员工一个月的工资至每年年底发放给员工。本院认为，根据被上诉人黄玉树提供的泉州市大陆兴石业发展有限公司出具的《工资证明》、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单及账户历史交易清单等证据，能够相互印证，证明被上诉人黄玉树在泉州市大陆兴石业发展有限公司工作，且每月工资4600元的事实。
本院认为，2015年10月16日，被上诉人黄钦波驾驶其所有的闽CNB5**小型汽车由南安市罗东镇崇福街往罗东村佳豪超市方向行驶，在向右转弯进入佳豪超市路口时，与同向右侧的被上诉人黄玉树驾驶的无牌号二轮普通摩托车发生碰撞，造成黄玉树受伤及车辆损坏的交通事故。被上诉人黄玉树被送至泉州市光前医院住院治疗13天，经诊断为：1.胸部闭合性损伤：①左侧第6肋骨折，②双下肺挫伤；2.右足部软组织挫伤。出院医嘱为：1.继续卧床休息4周；2.加强营养，定期复查（1次／周），3个月内避免剧烈活动；3.休息半年。根据被上诉人黄玉树提供的泉州市大陆兴石业发展有限公司出具《工资证明》、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单、账户历史交易清单等证据，并结合黄玉树住院治疗康复情况和医疗机构出具的出院医嘱，能够相互印证证明被上诉人黄玉树的误工时间为6个月，误工损失每月4600元的事实，故原审判决认定被上诉人黄玉树的误工费为27600元（6个月×4600元／月）是正确的。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币371元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一六年八月二日
书记员 黄双英