wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初635号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人裴欢，男，汉族，1988年1月20日出生，大专文化，无业，户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月16日被合肥市公安局包河分局取保候审，2018年5月3日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月16日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人郭二伟、冯丹丹，安徽天禾律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]644号起诉书指控被告人裴欢犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人裴欢及其辩护人郭二伟、冯丹丹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年11月15日11时许，被告人裴欢至合肥市包河区大摩广场华尔街楼下，盗走被害人王某绿能电动车一辆（经鉴定价值人民币2320元）。
2、2018年4月19日下午3时许，被告人裴欢至合肥市瑶海区和平路与铜陵路交口西北角老乡鸡门口，盗走被害人和海忠骑韵鹰五电动车一辆（经鉴定价值人民币3420元）。
以上被告人裴欢，计盗窃价值5740元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，被告人裴欢第一起犯罪后，于2017年11月15日23时被公安机关当场抓获；第二起犯罪后，被告人裴欢接合肥市包河区望湖派出所民警电话通知后，于2018年5月3日12时许主动到案，后望湖派出所民警将被告人裴欢带至合肥市瑶海区刑警二队。
案发后，被害人王某的被盗车辆已追回，且被告人裴欢家属赔偿被害人王某经济损失3000元，赔偿被害人和海忠经济损失4500元，并得到两被害人的谅解。
上述事实，被告人裴欢在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、归案经过、微信转账截图、谅解书、勘查笔录、指认照片、扣押清单、发还清单、鉴定意见、被害人陈述、被告人裴欢的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴欢以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人裴欢在第二起犯罪后，经公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，对第二起犯罪应属系自首，可从轻处罚。第一起犯罪被抓获后，能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。案发后，已追回一部电动车，由被害人王某领回，且被告人裴欢家属已赔偿两被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。但被告人裴欢在取保候审期间再次犯罪，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人裴欢犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年5月3日至2018年9月2日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一八年八月三日
书记员 王爱玲
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3669号
申请执行人周明
被执行人董帅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初2843号，依法向被执行人董帅发出执行通知书，责令被执行人董帅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董帅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币21647元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡漫宇
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执176号
申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。住所地：庆云县城区中心街北首35号。
法定代表人：方化臣。
被执行人：张元军，男，1988年6月20日生，汉族，住庆云县。
被执行人：王水英，女，1985年4月13日生，汉族，住庆云县。
被执行人：肖鹏飞，男，1988年7月27日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张同林，男，1977年4月11日生，汉族，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2016年1月18日作出的（2015）庆商初字第118号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院2016年1月18日作出的（2015）庆商初字第118号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘文苹
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审81号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人阎永安，男，汉，出生1979年1月20日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年6月17日作出的鹿人防征决字（2013）722号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）722号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）722号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘艳涛
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1403执恢90号
申请执行人河南省中东石化有限公司，住所地：商丘市睢阳区金桥路中段路西。
法定代表人李忠河，董事长。
被执行人李宏亮，男，汉族，1982年6月10日出生，住河南省鹿邑县，。
本院依据已发生法律效力的商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初3633号民事判决书，于2018年4月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人告知书，责令被执行人按生效的法律文书确定的义务履行完毕。于2018年8月7日将被执行人纳入失信被执行人黑名单，但被执行人至今没有按生效的法律文书所确定的义务履行，本院依法通过网络查控系统于2018年4月4日、6月9日、6月25日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，但没有发现被执行人有可供执行的财产。2018年8月7日，本院通过传统查控，对被执行人房产进行调查，仍未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。本院已于2018年5月22日将被执行人纳入限高系统，并通过今日头条，弹出被执行人未履行人民法院生效文书确定义务的信息。
综上，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403民初3633号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本院将通过网络查控系统，定期对二被执行人的财产状况进行查询。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书强
审判员 谢时中
审判员 李丹梅
二〇一八年八月七日
书记员 王 晨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初733号
原告：宁波市鄞州正菱机械配件厂（统一社会信用代码为330212000167376）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。
法定代表人：刘尧松，该厂厂长。
被告：宁波市鄞州姜山顺达锻压厂（个人独资企业，组织机构代码为72516669-X）。住所地：浙江省宁波市鄞州姜山镇阳府兴村周家。
代表人：徐邦顺，该厂厂长。
原告宁波市鄞州正菱机械配件厂（以下简称正菱厂）为与被告宁波市鄞州姜山顺达锻压厂（以下简称顺达厂）加工合同纠纷一案，于2017年2月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告正菱厂的法定代表人刘尧松到庭参加诉讼，被告顺达厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正菱厂以被告顺达厂未按约支付加工款为由，诉请判令被告立即支付加工款214435元。
被告顺达厂未答辩。
本院查明的事实如下：
原、被告自2010年起建立模具及产品的加工业务关系。其中，2013年5月21日至2015年9月12日，双方累积发生加工业务计加工款214435元，其中101335元已开具增值税专用发票两份，被告均已认证抵扣；另113100元尚未开票。现被告尚欠原告214435元未付。
以上事实由原告提供的增值税专用发票、宁波市鄞州区国家税务局城区税务分局接受本院调查后出具的发票认证证明及送货单予以证明。
本院认为：根据原告提供的有效证据，可以证明原、被告之间存在加工合同关系的事实。现原告主张的加工费中，部分已经开具了增值税专用发票且经被告认证抵扣，对该部分金额本院予以认定；对于尚未开具发票的加工款，原告提供的所有开票及未开票金额的送货单形式、内容、签收人均一致，故本院认定，原告已履行加工及交付义务但未开具增值税专用发票的产品价值为113100元。上述加工款被告理应在原告催讨后及时支付，拖欠不付，显属无理，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告付款后，仍有权要求被告履行开票义务。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州姜山顺达锻压厂于本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州正菱机械配件厂加工款214435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4517元，公告费650元，均由被告宁波市鄞州姜山顺达锻压厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 俞均成
人民陪审员 孙正海
二〇一七年五月三日
代书 记员 赖 娟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初8237号
原告：阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区新华街建设北路127号丽晴轩04-06号一楼商铺，统一社会信用代码914401017973945522。
负责人：刘柱棉，该公司总经理。
委托代理人：曾紫媚，该公司员工。
被告：陈辉，男，1964年11月27日出生，汉族，住四川省阆中市，
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司诉被告陈辉保险人代位求偿权纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司于2018年8月20日以双方达成调解协议为由，申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。
审判员 毕杰颖
二〇一八年八月二十日
书记员 任静欣
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初4596号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶志恒，男,1986年8月24日出生,汉族,居民,住所地云南省玉溪市红塔区,系该公司商务代表（特别授权）。
委托诉讼代理人：刘华，男,1989年5月15日出生,汉族,居民,住所地湖北省洪湖市，系该公司商务代表（特别授权）。
被告:唐林，男,1986年1月12日出生，汉族，居民，住所地湖南省。
本院于2018年7月18日立案受理了原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告唐林追偿权纠纷一案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回对被告唐林的起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 皮艳红
二〇一八年八月十三日
书记员 杨浩波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初338号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人黄煜，男，1987年3月29日出生，湖南省湘潭市人，汉族，大学本科文化,住湖南省湘潭市雨湖区。2017年5月9日因涉嫌交通肇事罪被湘潭市公安局九华分局取保候审，2017年8月14日经湘潭市雨湖区人民检察院院决定取保候审，2017年9月15日经本院决定取保候审。
辩护人李钢，湖南谛议律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人黄煜犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员曹劲武担任审判长，审判员魏伟、人民陪审员涂志文参加的合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员蒋九久、张斌出庭支持公诉。被告人黄煜及辩护人李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2017年3月26日21时20分许，被告人黄煜驾驶车牌号为湘Ｃ×××××吉利牌小型轿车沿着湘潭市九华经开区潭州大道由北往南行驶，至湘江富力城T形路口左转弯时，与被害人罗某驾驶的由南往北直行的车牌为湘Ｃ×××××的小型轿车（被害人黄某1坐在副驾驶位置，被害人周某坐在车内后座）相撞，事故造成两车受损、被害人黄某1当场死亡，罗某、周某、黄煜等人各自不同程度受伤。经调查，湘潭市公安局九华分局交警大队于2017年4月27日出具湘公交认字[2017]第00099号文书认定，被告人黄煜驾驶机动车左转弯驶出潭州大道时未让道路内直行的车辆先行是此次事故形成的主要原因，应当承担主要责任；罗某驾驶机动车行经有限速标志的路段时超过最高限速规定行驶是此次事故的次要原因，应承担次要责任。经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，被害人黄某1符合交通事故引起心室破裂致失血性休克死亡。
案发后，被害人黄煜主动报警，留置现场等候调查，并在现场被传唤到案。事后，被告人黄煜与被害人黄某1的家属达成了民事赔偿协议，赔偿黄某1的家属70万元，取得了被害人黄某1家属的谅解。
为证实上述事实，公诉机关随案移交了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人黄煜违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，并承担此次交通事故的主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人黄煜对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被害人黄煜辩护人李钢的辩护意见为：1、对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。2、被告人黄煜系自首。3、被告人黄煜积极赔偿被害人黄某1的经济损失，并取得其谅解，可依法从轻处罚。4、被告人黄煜系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月26日21时20分许，被告人黄煜驾驶车牌号为湘Ｃ×××××吉利牌小型轿车沿着湘潭市九华经开区潭州大道由北往南行驶，至湘江富力城T形路口左转弯时，与被害人罗某驾驶的由南往北直行的车牌为湘Ｃ×××××的小型轿车（被害人黄某1坐在副驾驶位置，被害人周某坐在车内后座）相撞，事故造成两车受损、被害人黄某1当场死亡，罗某、周某、黄煜等人各自不同程度受伤。
经调查，湘潭市公安局九华分局交警大队于2017年4月27日出具湘公交认字[2017]第00099号文书认定，被告人黄煜驾驶机动车左转弯驶出潭州大道时未让道路内直行的车辆先行是此次事故形成的主要原因，应当承担主要责任；罗某驾驶机动车行经有限速标志的路段时超过最高限速规定行驶是此次事故的次要原因，应承担次要责任。经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，被害人黄某1符合交通事故引起心室破裂致失血性休克死亡。
案发后，被害人黄煜主动报警，留置现场等候调查，并在现场被传唤到案。事后，被告人黄煜与被害人黄某1的家属达成了民事赔偿协议，赔偿黄某1的家属70万元，取得了被害人黄某1家属的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人罗某、周某的陈述，证明：2017年3月26日晚，罗某驾驶湘Ｃ×××××小型轿车，搭乘一客户坐在副驾驶，周某坐在车内后座，车行驶至时，与一左转弯的车相撞。罗某清醒后，发现周某受伤了，躺在地上，坐在副驾驶的客户已没有动静。
2、道路交通事故现场勘查笔录、照片及湘潭市公安局九华分局交通警察大队湘公交认字[2017]第00099号道路交通事故认定书，证明：被告人黄煜驾驶机动车左转弯驶出潭州大道时未让道路内直行的车辆先行是此次事故形成的主要原因，应当承担主要责任；罗某驾驶机动车行经有限速标志的路段时超过最高限速规定行驶是此次事故的次要原因，应承担次要责任。
3、湘潭市潭州司法鉴定所[2017]病鉴字第A7号司法鉴定意见书，证明：被害人黄某1符合交通事故引起心室破裂致失血性休克死亡。
4、湘潭市潭州司法鉴定所[2017]交鉴字第71号司法鉴定意见书，证明，湘Ｃ×××××号小型轿车碰撞瞬时速度为86-91km/h。
5、赔偿协议、收条及谅解书，证明：案发后，被告人黄煜与被害人黄某1的家属达成了民事赔偿协议，赔偿黄某1的家属70万元，取得了被害人黄某1家属的谅解。
6、查获经过，证明：案发后，被害人黄煜主动报警，留置现场等候调查，并在现场被传唤到案。
7、被告人黄煜的户籍资料证明，其个人基本情况，作案时已年满18周岁，达到完全刑事责任年龄。
8、被告人黄煜的供述与上述事实和证据相符，能够相互印证。
本院认为，被告人黄煜违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并承担此次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄煜主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄煜与被害人黄某1的家属达成了民事赔偿协议，并取得了被害人黄某1家属的谅解。依法酌情从轻处罚。
关于被告人黄煜辩护人李钢的辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄煜犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹劲武
审 判 员 魏 伟
人民陪审员 涂志文
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 朱素婷
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执287号
本院在执行（2017）甘0502执287号赵振豪与程世翔机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人程世翔已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初71号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年三月九日
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初723号之一
原告：海盐联兴进出口有限公司。住所地：海盐县大桥新区西场路东东海花苑*期安置房***室。统一社会信用代码：91330424570596440H。
法定代表人：张连锋，该公司董事长。
被告：嘉兴佳美服饰有限公司。住所地：海盐县武原街道桑德兰路**号。统一社会信用代码：913304007731069588。
法定代表人：俞生良。
本院于2018年1月17日立案受理了原告海盐联兴进出口有限公司诉被告嘉兴佳美服饰有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年1月30日向本院申请自愿撤回对被告嘉兴佳美服饰有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海盐联兴进出口有限公司撤回对被告嘉兴佳美服饰有限公司的起诉。
本案受理费809元、财产保全费747元，合计1556元，由原告海盐联兴进出口有限公司负担。
审 判 长 曾怀东
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 陆林华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 马亚军
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第441-1号
原告刘富聚，男，1976年1月10日出生，汉族，住山东省平度市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人刘金远，山东省人民政府工作人员。
委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告刘富聚不服被告山东省人民政府作出的鲁政复驳字（2012）163号驳回行政复议申请决定（以下简称163号复议决定）及鲁政土字（2006）1573号《关于平度市2006年第十批次城市建设用地的批复》（以下简称1573号批复），向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月6日受理。经本院审判委员会研究决定对上述两行政行为一并审理。因（2015）济行初字第502号案件与本案是对同一行政行为提起的诉讼，本院依法组成合议庭，对两案进行了合并审理。原告刘富聚，被告山东省人民政府委托代理人刘金远、徐杰到庭参加诉讼。
被告于2012年12月31日作出163号复议决定，主要内容为：被告认为申请人（原告）与被申请人（被告）作出的1573号批复无利害关系，申请人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回申请人的复议申请。
原告刘富聚起诉称，被告于2006年11月27日作出的1573号批复严重侵害了原告的合法权益，为此，原告提起行政复议，被告于2012年12月31日作出163号复议决定，驳回了原告的复议申请。原告于2013年1月9日收到163号复议决定后，在法定期限内向山东省高级人民法院寄出了行政起诉状等材料，邮单号为EF013291182SD。2013年1月22日，山东省高级人民法院立案庭将起诉材料转交济南市中级人民法院，邮单号为EY606039465CN。原告多次催办，现补正本次行政起诉状，提起行政诉讼，请求：依法撤销被告作出的163号复议决定中针对原告所作出的行政行为；依法撤销被告作出的1573号批复中征占原告位于大泥河头村农耕地中应属于原告本户所属的份额农村土地的行政行为；责令被告停止侵害，消除影响，依法赔偿原告经济损失52万元，精神抚慰金12万元；诉讼费用由被告承担。
被告山东省人民政府辩称，2012年11月5日，被告受理了原告不服1573号批复的复议申请。被告于2012年12月31日作出163号复议决定，驳回了原告的复议申请，并告知了起诉期限为收到决定书之日起15日内。原告于2015年7月6日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，被告于2006年11月27日作出1573号批复，本案原告、另案原告孙丰云及案外人刘天基、梁同梅于2012年11月12日就上述批复提起行政复议，被告于2012年12月31日作出163号复议决定，该复议决定以原告与1573号批复无利害关系，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件为由，驳回了原告的复议申请。原告于2013年1月9日收到163号复议决定。原告对163号复议决定不服，于2015年7月6日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条规定：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，原告于2013年1月9日收到163号复议决定，如对复议决定不服，应在15日内以山东省人民政府为被告提起行政诉讼。原告在起诉状中称其于2013年1月15日向山东省高级人民法院寄出行政起诉状，但未提交相应的证据证实。原告称其在法定期限内对163号复议决定提起过行政诉讼，无事实依据。原告于2015年7月6日就163号复议决定向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当事由。对原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘富聚对被告山东省人民政府作出的鲁政复驳字（2012）163号驳回行政复议申请决定的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
代理审判员 明 霞
人民陪审员 牛泉海
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄 玮
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0106执125号
申请执行人：孙某，男，汉族，1975年5月13日出生,住址沈阳市铁西区。
被执行人:宋某某，女，汉族，1978年10月26日出生，住址沈阳市于洪区.
申请执行人孙某与被执行人宋某某民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初94号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年12月18日向法院申请执行.
本院依法向被执行人宋某某邮寄了送达执行通知书，要求被执行人宋某某给付申请执行人孙某借款10万元及利息、承担案件受理费2300元、公告费560元、鉴定费3440元及执行费。
在规定期限内，被执行人宋某某没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人宋某某无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。
我院已对被执行人宋某某采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）辽0106民初94号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘子辉
审判员 孙 恺
审判员 张 凡
![01lydyh01核对无异.JPG01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5c5bf9b-149a-44be-8714-a9ac0185effe&imgId=ZDVjNWJmOWItMTQ5YS00NGJlLTg3MTQtYTlhYzAxODVlZmZlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年八月八日
书记员 刘 影
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5c5bf9b-149a-44be-8714-a9ac0185effe&imgId=ZDVjNWJmOWItMTQ5YS00NGJlLTg3MTQtYTlhYzAxODVlZmZlMS5qcGVn01lydyh01)
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初601号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人黄龙，男，1972年5月18日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，高中文化，个体，户籍地灌云县，住灌云县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月20日被灌云县公安局取保候审，于同年7月11日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]412号起诉书指控被告人黄龙犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人黄龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2017年2月14日21时50分许，被告人黄龙饮酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿灌云县伊山镇南京路由西向东行驶至与幸福大道路口遇红灯强行通过时，与由东向西左转弯的王某驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车发生相撞，造成事故，被告人黄龙受伤后被送至医院。民警接警后至医院抽取被告人黄龙的静脉血送检，经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被告人黄龙血液中检出乙醇成分，乙醇含量为146mg/100ml。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人黄龙刑事责任，并向本院提交相关证据。
被告人黄龙认罪，无辩解。
经审理查明，2017年2月14日21时50分许，被告人黄龙饮酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿灌云县伊山镇南京路由西向东行驶至与幸福大道路口遇红灯强行通过时，与由东向西左转弯的王某驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车发生相撞，造成事故，被告人黄龙受伤后被送至医院。民警接警后至医院抽取被告人黄龙的静脉血送检，经鉴定，在送检的被告人黄龙血液中检出乙醇成分，乙醇含量为146mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人黄龙供述和辩解，证人王某证言，交通事故现场勘察记录表，理化检验鉴定报告，监控视频截图，当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，发破案报告，抓获经过，户籍证明。
本院认为，被告人黄龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄龙犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人黄龙如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人黄龙有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙千祝
二〇一七年十二月一日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初9号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1971年12月12日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区。2015年10月30日因涉嫌犯开设赌场罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年11月19日决定变更强制措施为取保候审，当日释放。2016年1月7日经本院决定取保候审。现不在押。
被告人陈某，男，汉族，1968年1月12日出生于安徽省淮南市，个体经营户，住淮南市田家庵区。2015年11月3日因涉嫌犯开设赌场罪经淮南市公安局田家庵分局决定取保候审。2016年1月7日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人郭某、陈某犯开设赌场罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人郭某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月以来被告人郭某和被告人陈某在陈某经营的淮南市第十九中学西侧的“中国彩票”彩票室内摆放三台苹果赌博机并共同分得盈利，2015年10月30日，公安机关在该彩票室当场查获苹果赌博机三台并抓获被告人郭某，经现场勘验，该赌博机房距淮南市第十九中学大门103米。
公诉机关认为：被告人郭某、陈某以营利为目的，为他人提供赌博场所及用具，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人郭某、陈某均对公诉机关指控的开设赌场事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：被告人陈某在舜耕西路淮南市第十九中学西侧的“中国彩票”营业室内经营彩票发行业务，被告人郭某经被告人陈某同意，在该彩票室内摆放三台苹果赌博机供他人赌博，并约定盈利分成。2015年10月30日，公安机关将该彩票室内苹果赌博机查获，并现场抓获被告人郭某。经现场勘验检查，该彩票室距淮南市第十九中学大门103米。
2015年11月3日，被告人陈某到公安机关投案。
上述事实，有被告人郭某、陈某的供述与辩解，证人连某、李某的证言，淮南市公安局田家庵分局《淮公（田）勘（2015）K110007号现场勘验检查工作记录》、《扣押决定书》，证人辨认笔录，被告人郭某、陈某户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某、陈某在中小学附近设置赌博机的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郭某、陈某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应当认定其构成自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第三十八条第一款、第三款，第六十四条，第六十七条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、苹果赌博机主板三块、违法所得（赌资）一百三十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一六年一月十五日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0106执754号
申请执行人董X，男，1979年5月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被执行人张XX，男，1986年3月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请执行人董X与被执行人张XX买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初530号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月2日向法院申请执行.
本院依法向被执行人张XX邮寄、公告送达执行通知书，要求被执行人张XX给付申请执行人董斌欠款16万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费3500元、公告费600元、鉴定费4040元及执行费。
在规定期限内，被执行人张XX没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人张成龙无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。
我院已对被执行人张XX采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）辽0106民初530号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘子辉
审判员 孙 恺
审判员 张 凡
二〇一八年八月八日
书记员 初立娟
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0629民初102号
原告陈某。
被告杨某。
本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判长 尚文玲
审判员 高卉君
审判员 沈鹏飞
二〇一六年三月二十三日
书记员 郭星辰
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第1326号
原告：中国银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，该分行行长。
委托代理人：李婧，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：钟土记，广东盈辉律师事务律师。
被告：骆泽棠，男，1962年5月11日出生，汉族，住清远市。
原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告骆泽棠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托代理人钟土记到庭参加诉讼，被告骆泽棠经本院公告传唤，公告期满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司清远分行起诉称：2014年2月12日，被告向原告申请信用卡，经协商一致，达成《中银信用卡领用合约》，主要约定：被告在到期还款日前未清偿应付款项则需要支付透支利息，未偿还最低还款额则需另行支付滞纳金。之后，原告向被告发放涉案信用卡，被告在领取该卡后开始透支使用。截止2015年9月7日，被告未按照约定履行还款付息义务，并累计逾期超过60日未归还借款。经原告多次催收，被告至今未偿还借款。根据《领用合约》第三条的规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告的违约行为已严重损害原告利益，致使原告不能实现约定的权利。《领用合约》第四条同时规定，被告未能按时还款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担相关的费用。所以，本案的律师费及诉讼费应由被告承担。为维护原告的利益，现向法院起诉，要求判决：1、解除原、被告签订的《中国银行信用卡领用合约》；2、被告偿还欠款本金49749.32元、利息6285.52元、滞纳金8140.25元，共计64175.09元（信用卡欠款本息及滞纳金暂计至2015年10月7日），并判令其从起诉之日起支付逾期利息和滞纳金【利息和滞纳金按相关领用合约规定的收费标准计算，透支按月计收复利，日利率为万分之五；在到期还款日之前未能偿付最低还款额，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等至全部信用卡欠款清偿完毕之日止】；3、原告前期已支付给广东盈辉律师事务所的本案律师费2888元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
原告中国银行股份有限公司清远分行举证如下：1、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表、领用合约，拟证明被告向原告申领信用卡的事实；3、信用卡欠款明细，拟证明被告使用信用卡的欠款金额；4、信用卡账户流水查询，拟证明被告使用信用卡情况；5、广东省经营服务性收费许可证第JF1321号，拟证明律师费的计收在物价局限定的范围内；6、信用卡最新欠款明细，拟证明截止至2016年5月7日，被告拖欠本金49749.32元、利息10675.58元、应收费用（滞纳金）8140.25元，合共68565.15元；7、律师费发票，拟证明原告支付了律师费2888元的事实。
被告骆泽棠没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理查明，2014年2月12日，被告骆泽棠向原告中国银行股份有限公司清远分行申请办理信用卡，并自愿遵守《中国银行信用卡领用合约》的约定。合约对利息、滞纳金都作出约定，并约定因债权人催收欠款产生相关的一切费用由持卡人承担。《中国银行信用卡领用合约》约定，申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，原告有权计收利息、滞纳金等。原告经审核，向被告骆泽棠核发了卡号为XXX的信用卡，被告骆泽棠持卡进行消费，开始尚能按约定还款，自2015年2月7日开始，被告骆泽棠开始违约。截止至2016年5月7日，被告骆泽棠欠原告本金49749.32元、利息10675.58元及应收费用（滞纳金）8140.25元，合共68565.15元。
另外，原告为催收欠款，委托广东盈辉律师事务所进行诉讼，支付律师费2888元。
本院认为，被告骆泽棠向原告申请办理信用卡，在持卡透支后未能按照约定偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。根据《中国银行信用卡领用合约》的约定，申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，原告有权计收利息、滞纳金等。被告骆泽棠没有按约定还款，已构成违约，截止至2016年5月7日，被告骆泽棠欠原告本金49749.32元、利息10675.58元、应收费用（滞纳金）8140.25元，合共68565.15元。现原告要求解除原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并要求其归还，理由充分，本院予以支持。至2016年5月7日之后的利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》的约定计付至还清之日止。原告为催收借款而支付的律师费2888元，按约定，应当由被告骆泽棠承担，且该律师费没有超出收费标准，故原告要求被告支付律师费2888元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；
二、被告骆泽棠于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿借款本金49749.32元及其利息、滞纳金【截至2016年5月7日利息为10675.58元、滞纳金为8140.25元，之后的利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》的约定计付至还清之日止】；
三、被告骆泽棠于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费2888元。
案件受理费1476元，由被告骆泽棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 盘润畴
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 欧惠娴
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 唐铭苹
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中国人民共和国民事诉讼法
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01056号
原告：王胜，男，1973年8月1日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：徐成军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：芮道光，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：裴治，女，1979年5月2日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
第三人：淮南白马商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南谢家集区卧龙山东路。
本院在审理原告王胜与被告裴治、第三人淮南白马商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王胜于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王胜申请撤诉，符合有关法律规定，且不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王胜撤回起诉。
案件受理费1990元，减半收取995元，由原告王胜负担。
审 判 长 谢 巍
代理审判员 高 寅
人民陪审员 张清兰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 振
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢277号
申请执行人赵亮，男，1986年10月27日出生。
被执行人郭红军，男，1979年1月25日出生。
本院在执行申请执行人赵亮与被执行人郭红军民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院作出了（2015）西执字第1388号执行裁定书终结本次执行程序，后发现被执行人有可供执行财产，本院恢复立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2016年7月21日本院向申请执行人赵亮发放案款44418.24元，剩余案款及利息申请执行人表示自愿放弃，该案执行完毕。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第979号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年十二月七日
书记员 吕小林
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2910号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：尤晨霓，女，系该行员工。
被告：杨亦将，男，1982年7月3日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告杨亦将信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤晨霓到庭参加诉讼；被告杨亦将经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨亦将立即偿付原告信用卡透支本金9585.48元，利息3175.99元(自2015年10月21日起暂算至2017年3月1日止，并继续支付自2017年3月2日起按月利率2%计算的利息至付清之日止)，上述债权暂合计12761.47元；2.诉讼费用由被告杨亦将承担。事实与理由：2013年1月18日，被告杨亦将向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××55丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告杨亦将使用该卡进行消费透支，截止2017年3月1日，透支总额为12761.47元，其中透支本金9585.48元，利息3175.99元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告杨亦将未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告杨亦将经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨亦将于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9585.48元，利息3175.99元（自2015年10月21日起暂算至2017年3月1日止），合计12761.47元；并继续按月利率2%支付利息自2017年3月2日起至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费119元，由被告杨亦将负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费119元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年八月二日
代理书记员 林晓晓
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执保267号
申请执行人：刘文平，男，1984年9月15日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：谢飞，男，住江西省樟树市。
被执行人：黄金红，女，住江西省樟树市。
本院在审理申请人刘文平与被申请人谢飞、黄金红买卖合同纠纷一案中，申请人刘文平于2018年07月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谢飞、黄金红的银行存款共计71.731万元人民币或查封、扣押其同等金额财产，并已提供了刘文平的房屋产权（樟房字第XXXXXX）作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢飞、黄金红的银行存款共计71.731万元人民币或查封、扣押其同等金额财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱志军
二〇一八年八月三日
书记员 阳兔兰
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0184执98-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人董学江，男性，1959年3月28日出生，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与董学江金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董学江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人董学江的财产进行了查证：一被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人董学江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董学江新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第327号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一六年四月二十日
书记员 赵剑锐
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初1275号
原告：王玉芬，女，1962年6月24日出生，汉族，住虎林市。
被告：潘淑芳，女，1973年11月13日出生，汉族，住虎林市。
原告王玉芬诉被告潘淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告王玉芬于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉芬撤回起诉。
案件受理费566元减半收取283元，由原告王玉芬负担。
审判长 盖凤旭
审判员 苑红梅
审判员 王树梅
二〇一八年八月十七日
书记员 辛海斌
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8739号
原告：沈某，女，1982年3月17日生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：王春泉，兴化市西郊法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈文森，男，住江苏省无锡市锡山区，系中盟无锡企业管理咨询有限公司推荐。
被告：刘某，男，1981年1月1日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告沈某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告沈某的委托代理人沈文森到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘某给付原告3.5万元及利息（利息从2014年12月31日起至实际给付之日止按照江苏兴化农村商业银行同期贷款利率计算），被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在兴化市民政局登记结婚，于2013年1月11日在兴化市民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议约定：被告贴补原告人民币7万元，此款在2013年12月30日前给付3.5万元，2014年12月30日给付3.5万元，逾期按同期农商行贷款利率付息。2013年12月30日前应给付的3.5万元原告已经起诉，经法院判决后已申请执行。2014年12月30日前应给付的3.5万元，被告也久拖不给。故原告诉至法院，请求判令支持诉讼请求。
被告刘某未答辩。
原告沈某为证明其主张，向本院提供如下证据：一、离婚协议书复印件一份,证明原、被告双方离婚以及离婚后被告刘某答应分两次共给付原告7万元的事实，该协议书的原件在（2014）泰兴安民初字第0093号卷宗里；二、提供（2014）泰兴安民初字第0093号民事判决书一份，证明被告答应分两次共给付原告7万元的事实。
原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃。证据上有相关单位的公章，证据之间可以相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明事实如下：原、被告于××××年××月××日在兴化市民政局登记结婚，于2013年1月11日在兴化市民政局协议离婚。离婚协议约定：被告刘某贴补原告沈某人民币7万元，此款在2013年12月30日前给付3.5万元，2014年12月30日给付3.5万元，逾期按同期农商行贷款利率付息。2013年12月30日的3.5万元因被告未能按期给付，原告已经诉至法院，目前已申请执行。2014年12月30日的3.5万元被告亦未能按期给付，引发本案诉讼。
本院认为，合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。原、被告双方自愿协议离婚，是双方当事人真实意思表示，双方应当按协议约定履行相关权利义务，被告刘某未能按协议约定于2014年12月30日前给付原告人民币3.5万元，构成违约，应负责本起纠纷的全部责任。离婚协议中未具体约定按照何地的农商行贷款利率计算利息，庭审中原告请求按照兴化市农村商业合作银行的贷款利率计算利息，考虑到原、被告的离婚协议是在兴化市签订的，被告本身户籍地也在兴化市，故原告请求按照兴化市农村商业银行贷款利率计算符合情理，本院予以认可。原告的诉讼请求依法应得到支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后五日内给付原告沈某人民币3.5万元及逾期利息（利息以3.5万元为本金，从2014年12月31日起至实际给付之日止，按江苏兴化农村商业银行同期贷款利率计算）。
案件受理费684元，原告已预交，被告在判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费684元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 朱 均
代理审判员 陶翰钊
人民陪审员 戚怀美
二〇一七年三月八日
书 记 员 毛童心
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原告，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑2701民初741号
原告张某甲，女。
被告张某乙，男。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年4月28日登记结婚，于2014年4月29日生育一女叫张某丙。由于婚前对被告了解不深，加之原、被告双方性格不合，婚后经常吵架拌嘴，导致夫妻感情破裂。原告于2015年4月搬至其父母家中，在分居期间，女儿一直与原告生活，故原告要求抚养其女，要求被告每月给付抚养费1000.00元。所以原告要求与被告离婚，起诉至法院，请法院依法判决原、被告离婚，离婚诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。如果离婚我抚养孩子，抚养费由我自理。
经审理查明，原、被告于2009年4月28日登记结婚，于2014年4月29日生育一女叫张某丙。原告坚持离婚，称夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。原告要求抚养其女，要求被告每月给付抚养费1000.00元。被告不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂。如果离婚也要求抚养其女，抚养费被告自理。
另外，被告自称每月工资收入3000.00元至3500.00元。
以上事实有原、被告庭审的陈述及原告庭审提供的结婚证、出生医学证明等证据为凭。
本院认为，原告张某甲起诉要求与被告张某乙离婚，经调解没有和好，原告张某甲坚持离婚，视为夫妻感情破裂，原告张某甲要求离婚应予支持。原、被告婚生女年幼，且一直又与原告在一起生活，原告要求抚养其女应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生女张某丙由原告张某甲抚养，被告张某乙从2016年9月始每月给付其女抚养费600.00元至其女18周岁时止。
案件受理费本院减半收取150.00元（原告已预交），由原告张某甲负担75.00元，由被告张某乙负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地
区中级人民法院。
代理审判员 李艳飞
二〇一六年九月六日
书 记 员 许丽丽
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1221执483号
申请执行人：杨永，男，1978年10月13日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：杨春喜，男，1980年11月20日生，汉族，住安徽省临泉县。
杨永与杨春喜劳务合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初6928号民事判决书，已经发生法律效力。杨春喜未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，杨永于2018年2月6日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨春喜发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人杨春喜具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初6928号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 谷丽华
审判员 王福逊
二〇一八年八月一日
书记员 辛晓琳
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初183号
原告：曹梓龙，男，汉族，2001年7月26日出生，住新乡市。
法定监护人：曹玉江，男，汉族，1971年10月3日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：苗国庆，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。
被告：张翰羽，男，2002年4月19日出生，住新乡市卫滨区东方。
被告：张廷杰，男，住址同上。
被告：李纪元，男，1999年12月13日出生，住新乡市。
被告：李贵武，男，住河南省淅川县。
被告：李俊豪，男，2000年11月20日出生，住新乡市。
被告：夏淑玲，女，住址同上。
原告曹梓龙诉被告张翰羽、张廷杰、李纪元、李贵武、李俊豪、夏淑玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
原告曹梓龙向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、住院期间的营养费、精神损害抚慰金以及司法鉴定照相费等共计10657.01元；2、本案诉讼费用由六被告承担。
本院经审查认为，本案被告主体不明确。原告诉称被告张廷杰、李贵武、夏淑玲分别为被告张翰羽、李纪元、李俊豪的法定监护人，但原告未向本院提供相关证据证明被告张廷杰、李贵武、夏淑玲的法定监护人身份，故本案属于被告主体不明确，依法应驳回原告的起诉。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告曹梓龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：王林
二〇一八年一月十八日
书记员 ：耿新
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0602刑初44号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人郑剑，男，1969年5月18日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。2005年1月12日因吸食毒品被漳州市公安局芗城分局强制戒毒三个月。2005年2月1日因吸食毒品被劳动教养二年。2008年4月7日因吸食毒品被劳动教养二年。2009年10月28日因吸食毒品被漳州市公安局芗城分局强制隔离戒毒二年。2014年7月7日因吸食毒品被漳州市公安局芗城分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。2014年10月13日因犯盗窃罪被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2015年2月26日刑满释放。2015年4月20日因吸食毒品被漳州市公安局芗城分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。2015年9月29日因犯盗窃罪被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；2016年3月26日刑满释放。2017年6月24日因吸食毒品被漳州市公安局芗城分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月16日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉【2018】40号起诉书指控被告人郑剑犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人郑剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月24日13时40分许，被告人郑剑到漳州市芗城区某某市场旁“某某健身”楼下，用随身携带的电动车钥匙强行打开被害人黄某1停放于此的一辆号牌为芗城W3XXX的育能牌电动自行车（价值人民币2290元）的电门锁后，将该车盗走。当日19时许，被告人郑剑在芗城区“某某超市”门口被公安机关抓获。案发后，已追回赃物并归还被害人。
公诉机关认为被告人郑剑的行为已构成盗窃罪且系累犯，建议对被告人郑剑在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处以刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人郑剑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述，价格认定结论书，公安机关出具的案件来源及归案经过、扣押清单及发还清单、户籍证明、情况说明，刑事判决书、罪犯档案资料、漳州市看守所出具的证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，现场勘验笔录、现场平面图及现场、扣押物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郑剑的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑剑曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑剑归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，本案赃物已追回归还被害人、被告人郑剑有前科劣迹，在量刑时应一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条的规定，判决如下：
被告人郑剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年4月15日止。罚金应在本判决生效后五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
******
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
******
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1002民初4999号
原告：苏建国，男，汉族，1970年12月21日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：周凯，河南君志合律师事务所律师。
被告：河南四通地产有限公司。住所地：许昌市劳动路**号。
法定代表人：宋晓丽。
被告：古水泉，男，汉族，1952年10月15日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：河南四通地产有限公司禹州分公司。住所地：禹州市颍川办药行中街**号。
负责人：古明超。
原告苏建国因与被告河南四通地产有限公司（以下简称四通公司）、古水泉、河南四通地产有限公司禹州分公司（以下简称四通禹州分公司）民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。原告苏建国的委托代理人周凯，被告古水泉到庭参加诉讼。被告四通公司、四通禹州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月14日、9月15日，被告古水泉、四通禹州分公司以需要资金为由，共同向原告借款100000元、240000元，共计340000元，并约定借款期间利率为月利率2.5分。后被告仅支付部分利息，剩余本息不再偿还。请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金340000元及利息（利息按月息2分，自2014年12月15日计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。
被告古水泉辩称：借款属实，但款项全部用到了四通公司在禹州市××圣路开发建设的“鸿瑞花园小区”项目上。且借款行为是职务行为，不应承担还款责任。
被告四通公司、四通禹州分公司未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年9月14日、9月15日，被告古水泉、四通禹州分公司出具借条两份，向原告借款100000元、240000元，共计340000元。双方约定借款期间利息为月息2.5%，未约定借款期限。借条上显示“用于禹州鸿瑞花园项目”，“属实，古明超”。后被告未偿还借款本金，利息支付至2016年1月15日。另查，古明超系被告四通公司下设的四通禹州分公司负责人。被告古水泉系被告四通禹州分公司项目经理，负责禹州市鸿瑞花园项目。
本院认为：合法借贷关系应受法律保护。原告出具的两份借条均有被告古水泉的签字并加盖四通禹州分公司的公章，被告古水泉作为四通禹州分公司项目经理，其签署借条的行为应为职务行为。原告与被告四通禹州分公司之间的民间借贷法律关系成立并生效。被告四通禹州分公司借款后未及时还款是造成本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。根据法律规定，公司可以设立分公司，但分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告四通禹州分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告四通公司承担，故原告要求被告四通公司归还借款340000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告古水泉的行为系职务行为，故原告要求被告古水泉偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告河南四通地产有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告苏建国借款340000元及利息（利息按月息2%，自2016年1月16日计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告苏建国的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，共计11820元，由被告河南四通地产有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 刘会霞
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 邓 晶
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执414号
申请执行人：黄某某，女，1969年1月9日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：薛某某，男，1973年2月18日生，汉族，住河北省大名县，现押邯郸监狱。
本院在执行申请人黄某某与被执行人薛某某为诈骗纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）丛刑初字第50号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一六年十二月二日
书记员 刘雨洁
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初177号
原告：周先同，男，1965年9月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：潘崇力，浙江安州律师事务所律师。
被告：浙江双吉科技有限公司，所住地：浙江省仙居县永安工业集聚区。
法定代表人：蔡存者。
原告周先同与被告仙居县双吉科技有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院起诉。本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周先同及其委托代理人潘崇力到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告周先同起诉称：2014年，被告让原告为其做办公楼做油漆生活。在原告做好油漆生活后即2015年9月6日，原被告就贴瓷砖报酬进行了结算。被告向原告出具了一张书面《欠款凭单》，确定被告欠原告做油漆工资共计人民币45000元。出具《欠款凭单》之后，被告已向原告支付了25000元报酬，还欠20000元没有支付。现原告向被告催讨，但被告均以各种理由拒绝支付。原告为此起诉，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告报酬共计人民币20000元及按年利率6%计算从起诉之日算至付清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江双吉科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告周先同提交的盖有被告公司财务专用章的《欠款凭单》一份、以及原、被告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告周先同为被告企业做工，截止2015年9月6日被告尚欠原告报酬45000元事实清楚，证据确实，此后被告仅支付了25000元，尚欠20000元，被告应当支付。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告浙江双吉科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告周先同劳动报酬人民币20000元及利息，利息从2016年12月6日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江双吉科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴国斌
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执891号
申请执行人：樟树市中天汽车销售有限公司，住所地：樟树市洋湖乡百岁坊。
法定代表人:陈迅，该公司总经理。
被执行人：熊福峰，男，1972年7月30日出生，汉族，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初916号民事调解书，责令被执行人熊福峰履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊福峰的银行存款计人民币715299元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年八月三日
书记员 阳兔兰
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初497号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人施玲富，男，1977年11月11日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，务农，家住浙江省玉环市。2009年9月11日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被温岭市公安局行政拘留三日；2009年2月18日因故意毁坏财物被玉环市公安局行政拘留六日；2012年2月5日因赌博及吸毒被玉环市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2012年7月31日因犯信用卡诈骗毒罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。2017年3月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环市公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]503号起诉书指控被告人施玲富犯容留他人吸毒罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人施玲富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年2月底的一天18时许，被告人施玲富在玉环市芦浦镇漩门村小康路49号家中三楼后面房间内容留吸毒人员陈某、“徐浪”以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年3月8日18时许，被告人施玲富在上述房间内容留吸毒人员陈某、“徐浪”以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年3月19日18时许，被告人施玲富在上述房间内容吸毒人员留陈某、“徐浪”以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2017年3月28日22时许，被告人施玲富在上述房间内容留吸毒人员陈某、“徐浪”以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年3月30日，被告人施玲富在上述房间内被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人施玲富在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场辨认笔录及照片，现场检测报告书，情况说明，被告人的归案证明、身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施玲富法制观念淡薄，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人施玲富归案如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人施玲富有前科劣迹，可酌情从重处罚。视其当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人施玲富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一七年八月二日
代理书记员 丁艳艳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初7245号
原告：崔伟，男，1976年9月13日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：慕保胜，河南华昂律师事务所律师。
被告：李敢，男，1979年12月16日出生，汉族，住河南省滑县。
原告崔伟诉被告李敢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告崔伟的委托诉讼代理人慕保胜到庭参加诉讼，被告李敢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10万元及利息（利息自2016年3月20日起按照月息2分计算至被告实际清偿之日止）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告李敢因生意周转于2016年3月19日向原告借款10万元，并向原告出具了借据。经原告多次催要，被告至今未予还款。
被告李敢缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日，被告李敢向原告崔伟借款10万元，并出具了借据，双方在借据中约定利息2分，未约定还款期限。2016年3月20日，原告通过其妻张学艳的银行卡将10万元转入被告李敢的账户。借款后，经原告崔伟催要，被告至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李敢向原告崔伟借款10万元，并出具借据，双方之间民间借贷关系已经成立，原告崔伟要求被告李敢偿还借款10万元，证据充分，本院予以支持。原、被告在借据中约定利息为2分，根据交易习惯，应为月息2分，该约定符合法律规定的利息支付标准，本院予以支持。
综上所述，原告崔伟要求被告李敢偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敢于本判决生效后十日内偿还原告崔伟借款10万元及利息（利息自2016年3月20日起按照月息2分计算至被告实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李敢负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一八年八月十四日
书记员 王佳佳
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第437号
申请执行人王建辉，男，1968年3月15日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人郑峰，男，1971年6月16日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王大菊，女，1972年2月22日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人王建辉与被执行人郑峰、王大菊民间借贷纠纷一案于2015年6月1日立案执行，执行标的205870.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第452号事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹文洁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0502民初1683号
原告：王德群，女，1976年7月3日出生，汉族，系黑龙江省双鸭山市邮政储蓄银行尖山支行储蓄柜员，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：中国邮政集团公司双鸭山市分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路中段。
负责人：谢瑛华，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：于艾超，该公司法律顾问。
原告王德群与被告中国邮政集团公司双鸭山市分公司（以下简称邮政公司）劳动争议一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德群、被告邮政公司的委托诉讼代理人于艾超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德群向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告自1998年1月到2002年12月期间存在劳动关系；2、判令邮政公司补交四年养老保险费；3、由邮政公司承担本案诉讼费。庭审时，王德群将第1项诉讼请求调整为确认原、被告自1998年1月到2001年12月期间存在劳动关系。事实和理由：王德群于1998年月1月参加工作，工作单位为黑龙江省双鸭山宝山区邮政局宝利分所，并与单位签署了相关合同。从2000年开始到宝中储蓄所任所长，在宝中储蓄所一直工作到2008年。2008年进入邮政储蓄银行担任储蓄柜员工作至今。于2011年9月28日由原来的劳务用工转成企业正式合同制员工，并填写了相关文件，文件中不仅注明参加工作的具体时间，并有2001年和2002年被单位评为先进工作者的记录。王德群2018年6月邮政储蓄银行统计养老保险的缴费情况时，发现养老保险金是从2002年1月开始缴费的，之前1998年1月到2001年12月在邮政局工作期间的4年养老保险单位并没给交。王德群于2018年7月20日到双鸭山劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，双鸭山劳动人事仲裁委员会下达了双劳人仲不字(2018)第78号不予受理通知书。为更好维护自身合法权益，特诉至法院。
被告邮政公司承认原告王德群在本案中所主张的事实，但认为，王德群诉讼请求第2项不属于民事案件受案范围，依法应予以驳回。
本院认为，被告邮政公司承认原告王德群在本案中主张的事实，故对王德群主张的事实予以确认。我国《社会保险费征缴暂行条例》第十条第一款规定，缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。依照上述规定，劳动者和用人单位发生的有关劳动者要求用人单位向社会保险经办机构和缴交社会保险费方面的争议，属于行政征缴法律关系的范畴，此类争议应由当事人向有关社会保险经办机构或者劳动保障行政部门申请行政渠道解决，当事人对有关行政行为不服的，可依法提起行政诉讼，而不是向法院提起民事诉讼。因此，本案中王德群要求邮政公司为其缴纳社会养老保险费的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故本院对该请求不予处理。
依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第一百条的规定，判决如下：
一、确认原告王德群与被告中国邮政集团公司双鸭山市分公司自1998年1月至2001年12月份期间存在劳动关系；
二、驳回原告王德群的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告中国邮政集团公司双鸭山市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 田佳莹
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 岩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8080号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告胡根祥。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告胡根祥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告胡根祥系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,210.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,210.92元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0124民初1417号
原告：周兴，男，1989年12月4日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。
被告：陶哲，男，1990年4月23日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告周兴与被告陶哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋志军到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭审理传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陶哲立即偿
还原告借款本金25?000元，支付利息16?533元（按月利率2%自借款之日起计算至起诉之日，后段利息计算至全部还清之日止），合计41?533元;2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年4月7日，被告因生意周转向原告借款25,000元，原告将25,000元现金给被告后，被告向原告出具了借条，约定借款期限为1个月，自2015年4月7日起至2015年5月7日，并约定利息按照月利率2%计算。借款到期后，经原告多次催接，被告至今未拖欠不还。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借款合同，拟证明于2015年4月7被告向原告借款25?000元;（当庭核对原件）
2、银行交易明细，拟证明原告向被告支付了23?000元借款；
3、民事裁定书;
4、送达回证;
拟证明原告于2017年4月向宁乡县人民法院起诉，因未缴纳诉讼费用撤诉。
被告未到庭发表质证意见。
被告未书面答辩，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据经审查，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，依法确认为能够证明案件事实的有效证据。
根据采信的证据和到庭当事人在庭审中的陈述,本院确认如下案件事实：2015年4月7日，原、被告双方签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款25?000元用于生意周转，借款期限一个月，自2015年4月7日至2015年5月7日止。同日，原告向被告转账提供借款23?000元。出借后被告未按约定履行义务，双方为此引发纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告已按照约定向被告提供了借款，履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，自逾期开始按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶哲偿还原告周兴借款23?000元;
二、被告陶哲按照年利率6%的标准支付原告周兴自2015年5月8日起至实际清偿之日止的利息。
上述一、二项被告陶哲应当履行的义务均限于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周兴的其他诉讼请求。
案件受理费838元，由被告陶哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄金友
人民陪审员 洪玉兰
人民陪审员 何 平
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张美娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执1253号
申请人郝永辉，男，汉族，1972年6月30日出生，住河北省沧州市。
委托代理人汪德平，武陟县第一法律服务所法律工作者。
被执行人河南雪鹰速冻食品有限公司，住所地河南省武陟县。
法定代表人杜书华。
本院在执行郝永辉与河南雪鹰速冻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)豫0823民初185号民事判决书已产生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请人于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人及其财产采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，逾期被执行人未履行义务。
2、2017年9月27日、2018年7月30日两次通过网络查控系统查询被执行人财产状况，被执行人名下无财产。通过房产管理中心查询被执行人名下无房产。但被执行人在北郭乡马后庄村有厂房及机器设备，已被其他案件查封。
3、2018年1月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
4、2018年8月3日短信约谈了申请人，告知申请人该案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，被执行人在北郭乡马后庄村虽有厂房及机器设备，但已被其他案件查封，除此无财产可供执行。经短信约谈申请人，告知申请人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 索小生
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年八月三日
书记员 岳建峰
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人兰某，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年10月被天峨县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月6日被逮捕。现羁押于天峨县看守所。
广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员丁婕出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日下午16时许，受害人满某从天峨县六排镇小河街步行至李健军本草堂旁，此时尾随满某准备作案的被告人兰某和向某（后者已判刑），两人按照之前的分工，兰某走到满某的前面将一沓“钱”（向某和兰某事先准备的，用一张真的壹佰元人民币包在外面，里面是颜色差不多红色的几十张冥币）扔在地上，让满某看见落钱。此时，向某就向前去捡“钱”，向某捡到“钱”后就以分钱为由，将满某带至天峨县幼儿园大门南侧的巷子里，按照之前的分工，兰某赶到天峨县幼儿园大门南侧巷子内假意质问向某及满某是否捡到其掉的“钱”，当满玉从身上拿出自己的2000元现金出来，向光校伸手从满玉手中将这2000元现金拿到自己手中，并当着满某的面将2000元现金和之前捡到的“钱”一起装到一个黑色的塑料袋内，期间向某趁满某不注意，将另一袋装有福利彩票填写单的黑色塑料袋与之前装有2000元现金的黑色塑料袋调换后，向某将装有福利彩票填写单的黑色塑料袋拿给满某，满某误以为塑料袋里装的是自己的那2000元现金和捡来的“钱”，此时，向某和兰某以找人论理为借口逃离现场。过后向某和兰某将从满某处调包所盗得的2000元现金平分。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中并无异议，且有经当庭举证、质证、查证属实的受害人满某的报案陈述，证人郑某的证言，被告人兰某与另案已判刑的罪犯向某的供述，辨认笔录、辨认照片等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密调包的手段取得受害人的财物2000元并占有，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人兰某在被判处有期徒刑之罪刑满释放后五年内，再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人兰建方归案后自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人兰某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月6日起至2015年12月5日止；罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 兰建成
二〇一五年十一月十七日
书记员 唐卫益
甘肃省兰州市红古区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0111执128号之3
申请执行人：李长财，男，汉族，生于1969年6月17日，甘肃省永登县。
申请执行人：鲁国胜，男，汉族，生于1964年11月10日，甘肃省永登县。
申请执行人：吴怀寿，男，汉族，生于1965年5月25日，甘肃省永登县。
申请执行人：吴承礼，男，汉族，生于1958年3月17日，甘肃省永登县。
申请执行人：马奴海，男，回族，生于1973年11月16日，青海省民和县。
申请执行人：杨延恒，男，汉族，生于1973年2月1日，兰州市红古区。
申请执行人：孙存海，男，藏族，生于1974年4月28日，甘肃省天祝县。
申请执行人：李生俊，男，汉族，生于1981年1月13日，甘肃省永登县。
申请执行人：刘永平，男，汉族，生于1968年12月22日，甘肃省永登县。
申请执行人：张国安，男，汉族，生于1968年12月15日，住甘肃省永登县。
申请执行人：马有福，男，回族，生于1973年10月14日，住青海省民和县。
申请执行人：包有布，男，东乡族，生于1976年4月4日，甘肃省东乡县。
申请执行人：马成龙，男，回族，生于1980年5月5日，青海省民和县。
申请执行人：种树玲，女，汉族，生于1974年11月14日，住甘肃省金塔县。
申请执行人：张兆金，女，汉族，生于1967年4月28日，兰州市红古区。
申请执行人：何生全，男，汉族，生于1957年5月27日，兰州市红古区。
申请执行人：张玉珠，女，汉族，生于1965年5月20日，兰州市红古区。
申请执行人：海生志，男，汉族，生于1970年10月31日，兰州市红古区。
申请执行人：程文生，男，汉族，生于1969年7月19日，兰州市红古区。
申请执行人：何芝令，女，汉族，生于1970年8月25日，兰州市红古区。
申请执行人：王占胜，男，汉族，生于1965年1月24日，住兰州市红古区。
申请执行人：高强，男，回族，生于1987年2月3日，住甘肃省永登县。
申请执行人：王琪，男，汉族，生于1973年11月27日，住兰州市红古区。
申请执行人：任建禄，男，汉族，生于1967年6月24日，住兰州市红古区。
申请执行人：赵新勇，男，汉族，生于1963年6月24日，住兰州市红古区。
申请执行人：杨梅玲，女，汉族，生于1962年12月6日，住兰州市红古区。
申请执行人：张成义，男，汉族，生于1964年11月15日，住甘肃省永登县。
申请执行人：安永全，男，汉族，生于1975年11月24日，住青海省互助县。
申请执行人：冶万虎，男，回族，生于1975年12月21日，住青海省民和县。
诉讼代表人：李长财。
被执行人：兰州炭洞沟矿业有限公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马振华。
申请执行人李长财等29人与被执行人兰州炭洞沟矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）甘0111民初131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李长财等29人于2017年1月23日向本院申请强制执行，执行标的为476087元（含执行费6937元）。
本院在执行过程中，被执行人兰州炭洞沟矿业有限公司向申请执行人李长财等29人给付案件款469150元，执行费6937元被执行人兰州炭洞沟矿业有限公司已履行。本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0111民初131号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱存胜
审判员 张兆鸿
审判员 张雪林
二〇一八年八月十日
书记员 马如琳
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0111民初786号
原告:甘肃中天健房地产开发集团有限公司，住所地，甘肃省兰州市城关区。
法定代表人:吴兴平，该公司总经理。
委托诉讼代理人:薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告刘秀文，女，1973年12月25日出生，住兰州市红古区。
原告甘肃中天健房地产开发集团有限公司与被告刘秀文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告甘肃中天健房地产开发集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金514842.28元，物业费29610元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，原、被告签订一份房屋租赁合同。约定将位于兰州市红古区平安路东段天健平安广场7号楼建筑面积为730平方米的房屋出租给被告经营，租期三年，自2014年7月1日至2017年7月1日止，月租金为每平方米17.3元，年租金151548元。至2015年7月1日以后，年度租金每年以5%递增，并约定承租方预计交纳房租累计一个月以上的，按年租金的10%支付违约金，出租方有权解除合同，租赁期间房屋的物业费、卫生费等由承租方承担。被告却违约逾期支付房租、物业费。2016年8月23日，原告向法院提起诉讼，要求解除合同并支付拖欠房租、物业费、违约金。判决生效后被告也未支付，已严重损害原告利益。为此，双方酿成纠纷。
本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中,发现被告刘秀文在兰州市红古区电信路16号的住址不详、联系电话停机。原告甘肃中天健房地产开发集团有限公司又不能补充提供正确的住址和联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告甘肃中天健房地产开发集团有限公司的起诉。
案件受理费9246元，原告甘肃中天健房地产开发集团有限公司预交4625元，应予退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一八年八月十日
书记员 马芸芸
??
??
??
??
1
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1119号之一
原告：柯璇强，男，1965年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人:叶惠真，福建如浩律师事务所律师。
被告：厦门元太塑胶实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路中段闽北出口产品厦门加工区8号厂房五楼。
法定代表人：崔晓峰。
被告：陈婷婷，女，1988年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：吴镇宇（曾用名，崔咏），男，1995年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被告：张哲，男，2012年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
法定代理人：张某，女，1982年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：吴东晔，男，2008年2月5日出生，汉族，住福建省屏南县，
法定代理人：王某，女1984年1月27日出生，汉族，住福建省屏南县，
被告：王吴瑕（曾用名，吴瑕），女，2013年1月7日出生，汉族，户籍地福建省屏南县，现住福建省厦门市思明区，
法定代理人：王某，女1984年1月27日出生，汉族，住福建省屏南县，
原告柯璇强与被告厦门元太塑胶实业有限公司、陈婷婷、吴镇宇、张哲、吴东晔、王吴瑕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。2017年1月20日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柯璇强撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柯璇强负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终2508号
上诉人（原审原告）：顾继扬，男，1979年9月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：顾峰，系顾继杨之父亲。
被上诉人（原审被告）：马晓鹍，男，1984年8月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审被告）：樊璐，女，1984年8月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：李一斌，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
上诉人顾继扬因与被上诉人马晓鹍、樊璐民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016)苏1012民初3638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，由于上诉人顾继扬提交了新证据，导致一审判决认定事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市江都区人民法院（2016)苏1012民初3638号民事判决；
二、发回扬州市江都区人民法院重审。
上诉人顾继扬预交的二审案件受理费11020元予以退回。
审判长 黄宝生
审判员 陈晓珺
审判员 莫俊秀
二〇一七年十一月七日
书记员 王华林