wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初48号
原告刘兴良，男，1938年1月25日出生，汉族，住本市解放区。
委托代理人许继华，焦作市中站区法律援助中心指派法律工作者。
被告庞宾宾，男，1991年5月22日出生，汉族，住马村区。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人陈文，经理。
委托代理人张明亮，男，1990年10月4日出生，汉族，系公司员工，住焦作市马村区。
原告刘兴良诉被告庞宾宾、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴良委托代理人许继华、被告庞宾宾、阳光财保公司委托代理人张明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月29日，原告驾驶三轮电动车与被告庞宾宾驾驶豫Ａ×××××号小型货车在丰收路和中南路十字路口发生碰撞，造成原告：1、外伤性头疼；2、多发软组织损伤，后经焦作市公安局中站分局交管巡防大队认定：1、庞宾宾负全部责任；2、原告无责任。事故发生后，原告当天在中站区人民医院住院治疗，于2016年5月5日出院，共计38天。后查明，被告所驾驶的车辆系郑州鼎大货运有限公司在被告阳光财保公司投有交强险。被告拒绝对原告履行赔付义务，故此请求法院依法判令：1、被告保立即支付原告医疗费6747.38元、误工费4760元、护理费3071元、车损480元、车损鉴定费100元、停车费150元、交通费600元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、精神损害抚慰金1000元，合计：22388.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告庞宾宾辩称：对事故发生及责任无异议，我个人不愿意赔偿，由保险公司赔付。我是司机，车主是柴茂，我是柴茂雇佣的司机。
被告阳光财保公司辩称：对事故发生及责任无异议，我方愿意在保险范围内赔偿，原告要求过高。
经审理查明：2016年3月29日，原告驾驶三轮电动车与被告庞宾宾驾驶豫Ａ×××××号小型货车在丰收路和中南路十字路口发生碰撞，造成原告受伤，经焦作市公安局中站分局交管巡防大队认定：1、庞宾宾负全部责任；2、原告无责任。原告受伤后遂即送至中站区人民医院住院治疗，经诊断为：1、外伤性头疼；2、多发软组织损伤。住院37天，住院期间由1人陪护，花去医疗费6747.38元。出院医嘱：1、继续治疗，巩固疗效；2、休息壹月后复查后复查；3、如有不适随时来诊。被告支付医疗费500元。后查明，肇事车辆在被告阳光财保公司投有交强险。原告驾驶的三轮电动车车损为480元，车损鉴定费100元。因该事故产生停车费150元。以上由原告提交的原告身份证、机动车交通事故责任强制保险单、第20160329033号道路交通事故认定书、焦作市中站区人民医院病历、医疗费票据、事故科停车费发票、车辆定损费发票、车损评估结论书、交通费发票、护理人刘小娥身份证予以相互印证。原告提交的刘兴亮误工证明，因没有事故发生前工资发放表等材料予以相互印证，故不能证明其指向。
本院认为，被告庞宾宾驾驶机动车与原告驾驶三轮电动车发生交通事故是事实，经认定被告庞宾宾承担事故的全部责任，原告无责任。因肇事车辆在阳光财保公司办理了交强险，故应先由被告阳光财保公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告请求赔偿的医疗费6747.38元、车损480元、护理费3071元、住院伙食补助费1140元、停车费150元、车损鉴定费100元、交通费600元，理由正当，本院予以支持。原告要求赔偿误工费，因原告发生事故时已经79岁，且原告并未提供充分证据证明原告有劳动能力及收入,故对该项要求，本院不予支持；原告请求营养费、精神损害抚慰金，根据本案中原告的伤情，本院不予支持。以上赔偿除了停车费150元、车损鉴定费100元外应先由被告阳光财保公司优先赔偿，不足部分由被告庞宾宾赔偿。被告庞宾宾支付医疗费500元应与其应赔偿原告的损失相抵。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘兴良医疗费6747.38元、车损480元、护理费3071元、住院伙食补助费1140元、交通费600元，共计12038.38元；
二、被告庞宾宾于本判决生效之日起十日赔偿原告刘兴良停车费150元、车损鉴定费100元，即250元；
三、原告刘兴良于本判决生效之日起十日内返还被告庞宾宾垫付的医疗费500元；
（以上三项的具体支付办法：由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘兴良11788.38元，于本判决生效之日起十日内支付被告庞宾宾250元）；
四、驳回原告刘兴良的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费360元，减半收取为180元，由原告刘兴良负担85元，被告庞宾宾负担95元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一七年四月五日
书记员 王喜欢
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合江执保字第6号
申请执行人王志雄，男，汉族，四川省合江县人，居民。
被执行人宋其伟，男，汉族，四川省合江县人，居民。
被执行人何文琼，女，汉族，四川省合江县人，居民。
本院在审理申请执行人王志雄与被执行人宋其伟、何文琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2013年12月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人名下的银行存款7.5万元，并提供了相应的财产担保。
本院认为，申请执行人王志雄的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋其伟、何文琼名下的银行存款7.5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈明琼
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执751号
申请执行人四川广安智丰建设工程有限公司
被执行人北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会、杨安发、吴正瑶、ＸＸ、杨平、阿双妹
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第260号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会、杨安发、吴正瑶、ＸＸ、杨平、阿双妹未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会、杨安发、吴正瑶、ＸＸ、杨平、阿双妹的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一六年八月二十日
书记员 叶俊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10976号
原告：陈其仕，男，1957年6月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：潘松龙、郑静，浙江松龙律师事务所律师。
被告：杨华，男，1989年7月23日出生，汉族，住湖南省凤凰县。
被告：李清清，女，1989年7月26日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告陈其仕诉被告杨华、李清清买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告杨华、李清清共同支付原告货款78000元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
被告杨华、李清清系夫妻关系，于2015年2月26日办理结婚登记手续。杨华多次向原告陈其仕购买布料。2015年12月20日，经双方结算，杨华向原告出具一份《欠条》，确认其尚欠原告布料款78000元。《欠条》出具后，二被告未支付货款。
另查明：2014年11月29日，因杨华向案外人温州市鹿城区站前非凡布业店购买布料，李清清作为欠款人，在一份《布料款欠条》上签名，确认杨华在2014年11月3日至2014年11月28日期间在该布行购买布料，合计共欠布料款130866元。2016年1月2日，杨华、李清清共同作为欠款人，向案外人姚小刚出具一份《还款保证书》，确认杨华在2015年3月至5月份尚欠姚小刚（恒久布业）布料款150372元。
本院认为：被告李清清在《布料款欠条》、《还款保证书》上签名确认杨华所欠供货商布料款，表明杨华、李清清共同从事经营活动，且本案债务发生在杨华、李清清夫妻关系存续期间，故本案债务应认定为夫妻共同债务，杨华、李清清应当共同偿还本案债务78000元并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨华、李清清于本判决生效后十日内向原告陈其仕支付货款78000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年8月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费520元，合计2270元，由被告杨华、李清清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 金 春
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一八年二月五日
书 记 员 黄诗诗
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初2932号
原告：帅继兴，男，1975年11月26日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法
律工作者。代理权限为特别授权，即参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、签收法律文书，代领赔偿标的款。
被告：周凯，男，1988年3月1日出生，汉族，湖北
省潜江市人，住址潜江市竹根滩镇董滩村。公民身份号码
429005198803010910。
被告：钟祥市兴达物流有限公司。
被告：渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
负责人：陈学梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：张厚滨，该公司员工。代理权限为特别授权，即参加诉讼，代为承认诉讼请求，代为调解、签收法律文书。
原告帅继兴诉被告周凯、钟祥市兴达物流有限公司（以下简称兴达物流公司）、渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称渤海财保荆门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。
帅继兴向本院提出诉讼请求：1.判令周凯、兴达物流公司、渤海财保荆门支公司赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等损失147940.03元；2.由周凯、兴达物流公司、渤海财保荆门支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月2日17时57分，在湖北省大胜工业园谷天电子厂附近十字路口路段，周凯驾驶牌号为鄂Ｈ×××××重型半挂牵引车、鄂Ｈ×××××重型仓栅式半挂车沿振兴大道由十里村往洪垸村方向行驶，当行至上述路段时，与帅继兴驾驶的牌号为鄂Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，致使帅继兴受伤、两车受损。事后，帅继兴被送往黄梅县中医医院住院治疗，伤情诊断为右锁骨粉碎性骨折。共住院47天，用去医疗费用18228.03元。出院时医嘱：1.一年后行内固定取出术，费用约一万元；2.全休治疗六个月；3.加强营养，加强护理；4.不适随诊。事后，周凯支付帅继兴赔偿款3万元。本次事故经湖北省黄梅县公安局交通警察大队认定周凯负本次事故的全部责任，帅继兴无责任。另帅继兴伤情经团风正昂法医司法鉴定所鉴定为：1.伤残等级为X（10）级；2.后期医疗费10000元左右或据实计算；3.误工时间为120天、护理期为60日、营养期为90日。帅继兴为此支出鉴定费用2100元。
另查明，鄂Ｈ×××××重型半挂牵引车在渤海财保荆门支公司投有交强险及商业三者险（保额100万元，不计免赔），鄂Ｈ×××××重型仓栅式半挂车在渤海财保荆门支公司投有商业三者险（保额10万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险限额内及商业三者险范围内赔偿原告帅继兴医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失等损失计112000元，定于本调解书收到后十日内一次性付清；
二、由原告帅继兴在得到被告渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿款后当即返还被告周凯垫付款23537元（已扣减周凯负担的诉讼费）；
三、原告帅继兴同意放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3258元，减半收取计1629元，由被告周凯负担（原告帅继兴已预交不退，由原告帅继兴在被告周凯垫付款中扣减）。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨维兵
二〇一七年十一月九日
书记员 吴 慧
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审154号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
被执行人漳浦县示埔板材厂，住所地漳浦县深土镇示埔村，统一社会信用代码91350623779647982X。
负责人郑茂德,男，1950年10月15日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2017]86号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2017年5月24日以被执行人漳浦县示埔板材厂未经批准，擅自占用深土镇示埔村集体土地617.33平方米用于建厂房，该地块不符合深土镇土地利用总体规划，占用深土镇基本农田保护区527.25平方米，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一、二款及《基本农田保护条例》第十五条及第十七条第一款的规定，属于破坏耕地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，《基本农田保护条例》第三十三条，《福建省人民政府批转省国土局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》（闽政[2000]文98号），《福建省国土资源厅关于下发2008年末各市、县（区）人均耕地面积的通知》（闽国土资综[2009]96号）的规定，作出浦国土资罚[2017]86号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令限期改正；对符合规划部分没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，对不符合规划部分限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米24元计14815.92元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请向被执行人漳浦县示埔板材厂强制执行限期改正对，符合规划部分没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，对不符合规划部分限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人向本院提交了以下证据：1.国土资源违法案件立案呈批表；2.行政执法证；3.责令停止国土资源违法行为通知书；4.询问笔录；5.漳浦县示埔板材厂原经营者郑文辉身份证；6.现场勘测笔录；7.测量报告及占地现状图；8.漳浦县土地分类表；9.规划耕保证明；10.村委会证明；11.国土资源行政案件审理记录；12.国土资源违法案件调查报告；13.国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；14.违法案件处理决定呈批表；15.国土资源行政处罚决定书及送达回证；16.履行催告书及送达回证；17.法律文书生效证明；18.行政罚款收据；19.相关法律法规；20.社会稳定风险登记评估表。本院依法调取了漳浦县示埔板材厂营业执照及现经营者郑茂德身份证。
经审查查明，漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]86号《国土资源行政处罚决定书》，于2017年5月24日依法送达被执行人漳浦县示埔板材厂，被执行人漳浦县示埔板材厂未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，未全部履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，仅缴交了罚款14815.92元。漳浦县示埔板材厂于2018年2月22日变更登记经营者为郑茂德。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]86号《国土资源行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人漳浦县示埔板材厂在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县国土资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]86号《国土资源行政处罚决定书》确定的要求被执行人漳浦县示埔板材厂限期改正，对符合规划部分没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，对不符合规划部分限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的内容，准予强制执行，交由漳浦县深土镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林伟文
审判员 吴昭晖
审判员 陈炎锋
二〇一八年八月十六日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执恢163号
申请执行人ＸＸ，女，1970年1月10日生，汉族，无职业，现住乾安县
被执行人松原市旺业家天下房地产置业有限公司。
法定代表人陈殿华，系经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人松原市旺业家天下房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宁江区人民法院于2014年7月3日作出（2014）宁民初字第2737号民事判决书，内容如下：一、原、被告于2011年6月6日签订的选房意向书无效。二、被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司于本判决生效之日立即给付原告ＸＸ购房款204625元。案件受理费7439元，由被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年3月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请人要求对被执行人所有的楼房进行查封。现双方自行和解，申请人撤回执行申请，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2014）宁民初字第2737号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 胡 萌
执行员 张大华
二〇一六年十二月七日
书记员 曹世鹏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧埭民初字第669号
原告陈冬生。
委托代理人宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
委托代理人张亚丽。
被告董华俊。
原告陈冬生与被告董华俊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；被告董华俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬生诉称，2012年8月23日，原、被告签订了车辆转让协议，转让价格为15000元，根据协议约定，被告必须保证该车合法性，如被告造成的原因导致汽车不能过户，被告必须退清全额车款，现该车因超标无法办理过户手续，故要求被告返还购车款15000元及修理费3800元。
被告董华俊未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2012年8月23日签订了1份车辆转让协议，被告董华俊将苏D×××××二手车转让给原告陈冬生，该车的登记车主为倪爱芳，该协议约定该车以15000元的价格出售，双方同时对该车的过户作了特别约定，如果出现车辆钢印与原始档案不符等相关原因造成该车不能过户乙方退回车辆，甲方退出全部车款并承担相应的费用。协议签订后，原告就到常州市车辆管理所办理相关过户情况，由于该车发动机是烧柴油的，车辆燃油种类为黄标，超过国家排放量，影响环境，因此常州市车辆管理所拒绝办理过户手续。为此原告诉来本院，要求被告返还车款15000元及承担修理费3800元。庭审中原告向本院提供车辆买卖协议1份、环保检验标志副本1份、常州市公安局与常州市环境保护局联合文件1份，均证实该车因超标不能办理过户手续。庭审中，原告要求返还被告苏D×××××车辆，被告返还原告车款15000元，并承担修理费3800元。因被告未能到庭，无法进行质证。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的车辆买卖协议特别约定因被告有车辆的原因导致无法办理相关的过户手续，被告退回车辆，原告退出全部车款，现因该车辆黄标超标因此未能办理过户手续，现在原告要求退款，理由充分，应予支持。但原告提出为该车修理了修理费3800元，因未向本院提供有效证据，故本院对诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董华俊应于本判决生效之日起10日内返还原告陈
冬生购车款15000元。
被告陈冬生于本判决生效之日起10日内返还被告董华
俊苏DH51**车辆。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元、公告费400元，合计人民币670元，由原告承担95元，被告负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费270元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张才保
审 判 员 阮留生
人民陪审员 王 辉
二〇一四年一月二日
书 记 员 周康华
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初4925号
原告：梁孟，男，1972年12月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：毕节胡桃里娱乐有限责任公司，统一社会信用代码：91520502347128580A，住所地：毕节市七星关区麻园街道办百里杜鹃大道国贸大厦一楼。
法定代表人：吕绍英，该公司执行董事。
原告梁孟与被告毕节胡桃里娱乐有限责任公司（下称：胡桃里公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁孟到庭参加了诉讼，被告胡桃里公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁孟向本院提出诉讼请求：（1）请求判决被告立即支付原告装修工程款40，000.00元；（2）案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年11月20日至2016年3月，原告为被告胡桃里公司做铁艺装修（由于双方关系好，没有签订书面装修合同），2016年9月2日，原被告双进行结算，被告应付原告工程款93，525.00元，扣除装修期间被告支付的部分材料款及2016年9月18支付给原告的10，000.00工程款，现被告尚欠原告40，000.00元工程款。原告多次催收，被告以各种理由推诿，故特诉至人民法院，请求判如所诉。
被告胡桃里公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经庭审审查核实认定如下：被告单位沈先煜向原告出具的《欠条》，符合有效证据要件，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：原告梁孟为被告胡桃里公司做铁艺装修。2016年9月2日，被告单位的沈先煜与原告对原告所做装修工程进行结算后，向原告出具《欠条》。欠条载明：今欠到梁孟焊工工资50，000.00元。原告在诉状上自认被告在2016年9月18日支付其10，000.00元。现被告尚欠原告装修工程款40，000.00元。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。原告梁孟为被告胡桃里公司装修房屋，双方形成装饰装修合同关系。被告胡桃里公司的相关人员沈先煜与原告结算后，于2012年9月2日向原告出具《欠条》的行为应认定为胡桃里公司的行为。故原告请求被告胡桃里支付其40，000.00元装修款本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告毕节胡桃里娱乐有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告梁孟装修工程款4，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告尚杭、何倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王均武
二〇一六年十二月十九日
书记员 邓 頔
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第371-1号
申请执行人李小精，女，1947年8月20日出生，汉族。
被执行人平舆县人民政府，住所地平舆县。
法定代表人辛长松
本院在执行申请执行人李小精与被执行人平舆县万冢镇人民政府买卖合同纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第371号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 赵 丽
审判员 彭 聪
二〇一六年一月二十日
书记员 闫 炯
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执818号
申请执行人马小柯，男，汉族，1986年10月27日生，住河南省内乡县。
被执行人昆山聚惠胜机电设备有限公司，住所地江苏省昆山开发区弘基财富广场1号楼74室，统一社会信用代码9132058305350021X1。
申请执行人马小柯与被执行人昆山聚惠胜机电设备有限公司劳动合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初14293号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人9750元及逾期利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。经查被执行人名下无房产、无车辆、无存款等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初14293号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年六月七日
书记员 马晓卿
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初658号
原告：杨有道，男，1962年2月28日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：张帆，湖北维思德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李满，湖北维思德律师事务所律师。
被告：湖北工程建设总承包有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道553号。
法定代表人：马秋平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾俊，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：张友忠，男，1971年11月28日出生，汉族，住湖北省大悟县。
原告杨有道与被告湖北工程建设总承包有限公司、张友忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。因原告杨有道与两被告庭外达成和解协议，且已履行完毕。原告杨有道于2016年12月2日向本院提出撤回起诉申请，并表示不再向两被告主张任何权利。
本院认为，原告杨有道撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨有道撤回起诉。
案件受理费498元，减半收取计249元，由原告杨有道负担。
审判员 李海元
二〇一六年十二月二日
书记员 李 敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=57c5abcb-b4df-4c10-8c75-a74800b9b40d&imgId=NTdjNWFiY2ItYjRkZi00YzEwLThjNzUtYTc0ODAwYjliNDBkMC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初1007号
原告：赵林林，女，汉族，城镇居民，住招远市。
被告：蔡瑞滨，男，汉族，城镇居民，住招远市。
原告赵林与被告蔡瑞滨合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
赵林林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告5万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2015年6月29日，原、被告因感情不和，在招远市民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定被告一次性给付原告补偿5万元。被告蔡瑞滨一直拒不履行协议，请求法院判如所请。
本院经审查认为，2015年7月蔡瑞滨向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，本院于同年7月9日做出(2015)招民初字第1100号民事调解书，调解书中协议第二项约定：“原告蔡瑞滨于2015年7月10日前给付被告应得共同财产份额折款5万元”。原告是对已经发生法律效力的调解书中的事项提起诉讼，依照法律规定的一事不再理原则，应驳回原告诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵林林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 秦 华
二〇一七年三月二十三日
书记员 李韶泉
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终2836号
上诉人（原审原告）：陈爱银，女，1963年11月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被上诉人（原审被告）：阳谷县寿张镇联校，住所地阳谷县。
法定代表人：冯之旺，该联校校长。
委托诉讼代理人：张玉喜，男，1972年12月10日出生，汉族，该联校教师，住阳谷县。
被上诉人（原审第三人）：陈功民，男，1955年8月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：陈汝文，女，1987年1月4日出生，汉族，河南省濮阳市中学教师，住河南省台前县，系陈功民之女。
被上诉人（原审第三人）：陈爱青，女，1957年9月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被上诉人（原审第三人）：孙久丽，女，1972年8月17日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
被上诉人（原审第三人）：陈鲁迁，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛文贤，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：陈彩霞，女，1978年4月7日出生，汉族，居民，住济宁市中区。
委托诉讼代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛文贤，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
上诉人陈爱银因与被上诉人阳谷县寿张镇联校、陈功民、陈爱青、孙久丽、陈鲁迁、陈彩霞抚恤金纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审按照一审普通程序组成合议庭审理本案，但是开庭审理时合议庭成员未全部到庭参加庭审,违反法定程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4287号民事判决；
二、本案发回山东省阳谷县人民法院重审。
上诉人陈爱银预交的二审案件受理费876元予以退回。
审 判 长 张绍方
审 判 员 孔繁奎
审 判 员 郭召勇
二〇一八年一月三十日
法官助理 朱瑞云
书 记 员 刁元龙
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初27号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人冯某某，男，1978年9月1日出生于贵州省仁怀市。2014年12月2日被仁怀市公安局刑事拘留，同月8日因涉嫌犯故意伤害罪被仁怀市公安局取保候审。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）402号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日16时许，被告人冯某某以被害人游某某修路时挖坏其放在工地旁的门窗为由，与游某某发生争执，随后冯某某用菜刀将游某某左肩部砍致轻伤二级。案发后，冯某某已与被害人达成调解协议，赔偿被害人10000元，得到了被害人的谅解。
以上事实，有受案登记表、户籍证明、情况说明、调解协议、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见书等证据证实，且被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，加之案发后被告人已履行了赔偿义务，得到了被害人的谅解。根据本案的事实和情节，对其适用缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑并适用缓刑的公诉意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明远
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 铁 鑫
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)江法刑初字第00087号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年9月30日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2014〕49号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李欣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月23日20时许，购毒人肖某在被告人杨某某位于本市江北区铁山坪街道马鞍山某村内沱某组113XXX号的家中，要求杨某某代为购买冰毒并承诺事后支付50元的好处费。杨某某收取肖某200元购毒款后，于同日20时30分许在其家门口的公路附近将两小袋冰毒（净重0.17克）交付给肖某并收取好处费50元，交易完毕后被公安民警抓获，查获交易的毒品及好处费。经重庆市公安局毒品检测中心检测，从查获的冰毒中检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，提请对被告人杨某某依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实及定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人杨某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人肖某、李某、樊某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重记录、指认照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、禁毒委员会收据、公安机关出具的到案经过材料及刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反法律规定，非法贩卖少量内含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某到案后能如实供述其犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年4月22日止。）
二、查获的毒品予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹涛
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杨丽
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2787号
原告:李玲，男，1983年4月19日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
委托诉讼代理人：严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告:吕云南，男，1978年8月28日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
被告:朱亚凡，男，1972年12月5日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
二被告共同委托诉讼代理人：朱金学，黄梅县小池镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认诉讼请求，参与调解，代领标的款，签收法律文书。
被告:中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司。
负责人:刘卫国，该公司经理。
委托诉讼代理人:许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人:张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限同上。
原告李玲与被告吕云南、朱亚凡、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称人民财保黄梅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员杨维兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玲委托诉讼代理人严艳芳，被告吕云南、朱亚凡共同委托诉讼代理人朱金学、人民财保黄梅支公司委托诉讼代理人许晋军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李玲向本院提出诉讼请求:1.判令吕云南、朱亚凡、人民财保黄梅支公司赔偿医疗费、交通费、车辆施救费及拖车费等损失计2715.72元；2.本案诉讼费用由吕云南、朱亚凡、人民财保黄梅支公司承担。事实和理由：2017年2月4日12时40分，在黄梅县××镇××大道洪宇光电十字路口处，吕云南驾驶鄂Ｊ×××××号小型客车在上述路口由北向南行驶的过程中，与由西向东李玲驾驶的鄂Ｊ×××××小轿车发生碰撞，导致鄂Ｊ×××××号小轿车司乘人员李玲、李珍、叶盛友、叶良、李宇轩受伤、两车受损。事后，李玲被送往医院治疗。该事故经交警部门认定吕云南负事故的全部责任，李玲、李珍、叶盛友、叶良、李宇轩无责任。另事故车辆鄂Ｊ×××××号小型客车在人民财保黄梅支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为此，特诉至法院请求判令如上之所请。
吕云南辩称，一、事故发生的事实无异议；二、事故车辆在
保险公司投保了交强险及商业三者险，由保险公司承担赔偿责任。
朱亚凡辩称，一、事故发生的事实无异议；二、事故车辆在
保险公司投保了交强险及商业三者险，由保险公司承担赔偿责任。
人民财保黄梅支公司辩称，一、事故发生的事实无异议；二、事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，在保险限额内承担责任；三、鉴定费及诉讼费保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。吕云南、朱亚凡、人民财保黄梅支公司对李玲提供的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下:人民财保黄梅支公司对李玲提供的证据六施救费发票有异议，认为不是保险责任范围；本院认为车辆施救费损失系交强险及商业三者险的责任范围，人民财保黄梅支公司应承担赔偿责任，但对于施救费中其中1000元的发票与本案缺乏关联性，不能证明该施救费用系本次事故中鄂Ｊ×××××号小轿车的实际支出，故本院对该部分费用不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2017年2月4日12时40分，在黄梅县××镇××大道洪宇光电十字路口处，吕云南驾驶朱亚凡所有的牌号为鄂Ｊ×××××号小型客车在上述路口由北向南行驶时，与由西向东李玲驾驶的牌号为鄂Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，导致鄂Ｊ×××××号小轿车驾驶人李玲及车上乘客李珍、叶盛友、叶良、李宇轩受伤、两车受损。事后，李玲被送往黄梅县第三人民医院及九江市第一人民医院治疗和检查，共用去医药费用1015.72元。本事故经黄梅县公安局交警大队小池中队认定吕云南负事故的全部责任，李玲、李珍、叶盛友、叶良、李宇轩无责任。另李玲因本次事故支出鄂Ｊ×××××号小轿车施救费600元。
另查明，1.鄂Ｊ×××××号小型客车在人民财保黄梅支公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间。2.本案同一事故中受伤的李宇轩、叶盛友、叶良、李珍四人已同时起诉。诉讼中，叶盛友表示同意李玲、李珍、叶良、李宇轩四人医疗费用在交强险医疗费用限额内优先赔付。3.人民财保黄梅支公司在交强险医疗费用限额内已优先赔付李玲、李珍、叶良、李宇轩四人医疗费用合计6286.90元（李玲1015.72元+叶良1007.48元+李珍1230元+李宇轩3033.70元）。
本院认为，黄梅县公安局交警大队小池中队作出的事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，可以作为吕云南与李玲、李珍、叶盛友、叶良、李宇轩事故责任划分的依据。吕云南作为事故的全部责任人应对其侵权造成的李玲损失承担全部赔偿责任。朱亚凡虽系事故车辆鄂Ｊ×××××号小型客车的所有人，其将车辆交给有驾驶资质的吕云南使用，已尽合理的审查义务，对于事故的发生并无过错，故李玲要求朱亚凡赔偿的请求于法无据，本院不予支持。对于吕云南赔偿责任的分担，因鄂Ｊ×××××号小型客车在人民财保黄梅支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由人民财保黄梅支公司在交强险限额内承担赔偿责任。对于超出交强险的损失，由人民财保黄梅支公司在商业三者险范围内按吕云南的责任比例予以赔偿。对于李玲保险责任外的损失，则由吕云南按其责任比例承担。
对于李玲因交通事故造成的损失，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照（2017）年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》依法核算如下:医疗费1015.72元、交通费100元、车辆施救费600元，以上合计1715.72元。其中由人民财保黄梅支公司在交强险限额内赔偿李玲损失1715.72元[医疗费用1015.72元+残疾赔偿费用100元（交通费）+财产损失600元（车辆施救费）]。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,并参照（2017）年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下:
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司在交强险限额内赔偿原告李玲损失1715.72元；
二、驳回原告李玲的其他诉讼请求。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李玲负担5元，被告吕云南负担20元。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 杨维兵
二〇一七年十一月九日
书记员 吴 慧
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执55号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所在建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被执行人严峰，男，1976年7月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人吴彪，男，1975年5月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人李荣生，男，1964年1月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人严峰、吴彪、李荣生借款合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建商初字第00374号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“一、被告严峰偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金1万元并承担借款本金1万元自2012年8月31日起至2013年8月25日止按年利率12.9%计算的利息、本金1万元自2013年8月26日起至本判决确定给付之日止按年利率12.9%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、被告吴彪、李荣生对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告严峰、吴彪、李荣生负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00374号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 惠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初8645号
原告绍兴市时运纺织整理有限公司，住所地绍兴市府山街道山阴路608号。
法定代表人许宝山。
委托代理人（特别授权代理）沈健翔，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）何振平，男，1955年11月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。
被告绍兴市越城区府山街道亭山村经济合作社，住所地绍兴市越城区府山街道亭山村。
法定代表人金潮夫，系社长。
委托代理人（特别授权代理）周利生、沈莹颖，浙江震天律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴市时运纺织整理有限公司诉被告绍兴市越城区府山街道亭山村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市时运纺织整理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取26002元，由原告绍兴市时运纺织整理有限公司负担。
审 判 员 戴伟章
人民陪审员 万春霞
人民陪审员 陆荣新
二〇一八年一月十九日
书 记 员 凌金佳
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?2?
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?1?
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初60号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人崔某某，男，1994年10月12日出生于吉林省珲春市，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省珲春市，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月18日被延吉市公安局刑事拘留，于同年12月29日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2016年1月19日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日12时许，被告人崔某某，在延吉市依兰镇兴农村三队被害人李某某（肢体残疾人）经营的“仙至食品商店”内，窃取李某某在联众公司旗下R2网络游戏中的游戏币九亿八千万。经鉴定，本次被盗游戏币价值折合人民币1960元。
案发后，被告人崔某某于2015年12月17日被延吉市公安局民警抓获。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品价格鉴定结论书、身份证明、抓、破经过、现场指认照片、辨认笔录、残疾人证明、扣押、发还清单、被害人李某某的陈述、被告人崔某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人崔某某全部退赃，自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人崔某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定、判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年12月17日起至2016年2月16日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金英玉
二〇一六年一月二十一日
书记员 金艺璇
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2931号
原告:瞿国明，男，1942年5月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
法定代理人：瞿某，1954年12月9日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即参加诉讼，代为放弃、变更诉讼请求，调解，代签法律文书，代领标的款。
被告:吴柳，男，1997年7月24日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
委托诉讼代理人：朱金学，黄梅县小池镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即参加诉讼，调解，代签法律文书，代领标的款。
被告:中国大地财产保险股份有限公司浔阳支公司。
负责人:祖韬，该公司经理。
委托诉讼代理人:陈梦婷，该公司法务。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
原告瞿国明与被告吴柳、中国大地财产保险股份有限公司浔阳支公司（以下简称大地财保浔阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员杨维兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿国明委托诉讼代理人许晋军，被告吴柳委托诉讼代理人朱金学，大地财保浔阳支公司委托诉讼代理人陈梦婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瞿国明向本院提出诉讼请求:1.判令吴柳、大地财保浔阳支公司赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用共计68353.36元；2.本案的诉讼费用由吴柳、大地财保浔阳支公司承担。事实和理由：2017年1月20日14时许，在黄梅县××镇××街先锋网吧门前路段，吴柳驾驶赣Ｇ×××××小型面包车由东行驶至上述路段时，其小型面包撞上正在该路段步行的行人瞿国明，导致瞿国明受伤。事后，瞿国明被送往医院治疗和检查。该事故经交警部门认定吴柳负事故的全部责任，瞿国明无责任。另事故车辆赣Ｇ×××××小型面包车在大地财保浔阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为此，特诉至法院请求判令如上之所请。
吴柳辩，一、对事故的真实性无异议；二、事故车辆在大地财保浔阳支公司投有交强险及商业险，由保险公司承担责任；三、瞿国明部分诉请过高，由法院酌情认定。
大地财保浔阳支公司辩称，一、对事故的真实性无异议，保险公司在保险限额内依法赔付；二、医疗费在交强险10000元以外部分，应扣除15%的非医保用药；三、瞿国明请求的伤残赔偿金保留重新鉴定的权利；四、鉴定费及诉讼费保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下:大地财保浔阳支公司对瞿国明提交的证据一有异议，认为不是原件；本院认为该证据经核实具有真实性，故予以采信。大地财保浔阳支公司对瞿国明提供的证据六黄冈博林法医司法鉴定所鉴定意见书虽有异议，因其未提供相关证据予以反驳和申请重新鉴定，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2017年1月20日14时许，黄梅县××镇××街街先锋网吧门前路段，吴柳驾赣Ｇ×××××3小型普通客车由东向西方向行驶至上述路段时，其小型普通客车撞上正在该路段步行的行人瞿国明，导李某花受伤。事后，吴柳先后被送黄梅县××路路卫生院治疗和检查，伤情诊断：左胫腓骨双骨骨折。共住院91天，共用去医药费用21378.36元。出院时医嘱：1.出院后可考虑拄拐杖在人搀扶下行走，脏器营养；2.行左下肢功能逐步锻炼，来院复查X线如愈合后，可考虑取出内固定；3.不适随诊。本事故经黄梅县公安局交通警察大队认定吴柳负事故的全部责任，瞿国明无责任。另瞿国明伤情经黄冈博林法医司法鉴定所评定为：1.伤残程度为X(10)级；2.后期治疗费为12000元；3.护理期为120日，营养期为120日。
另查明，1.瞿国明为黄梅县××路镇余桥村九组农业户口居。2.赣Ｇ×××××小型普通客车在大地财保浔阳支公司投保了交强险及商业三者险（保额100万元，不计免赔率），本次事故发生在保险期间。
本院认为，黄梅县公安局交通警察大队的事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，可以作为瞿国明与吴柳事故责任划分的依据。吴柳作为事故的全部责任人应对其侵权造成的瞿国明损失承担全部赔偿责任。对于吴柳赔偿责任的分担，因赣Ｇ×××××小型普通客车在大地财保浔阳支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由大地财保浔阳支公司在交强险限额内承担赔偿责任。对于超出交强险的损失，由大地财保浔阳支公司在商业三者险范围内按吴柳的责任比例予以赔偿。对于瞿国明保险责任外的损失，则由吴柳按其责任比例承担。
对于瞿国明因交通事故造成的损失，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照（2017）年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》依法核算如下:医疗费21378.36元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费4550元（50元/天×91天）、营养费2000元、护理费10740元(32677元/年÷365天/年×120天）、交通费800元、伤残赔偿金7635元（12725元/年×6年×10%）、精神损害抚慰金3000元（根据吴柳的过错程度及其给瞿国明造成的后果酌定），以上合计62103.36元。其中由大地财保浔阳支公司在交强险限额内赔偿瞿国明损失32175元[（医疗费用10000元+残疾赔偿费用22175元（护理费10740元+交通费800元+伤残赔偿金7635元+精神损害抚慰金3000元）]，在商业三者险限额内赔偿瞿国明损失29928.36元（总损失62103.36元-交强险支付32175元），合计62103.36元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,并参照（2017）年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下:
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司浔阳支公司在交强险限额内赔偿原告瞿国明损失32175元，在商业三者险范围内赔偿原告瞿国明损失29928.36元，合计62103.36元；
二、驳回原告瞿国明的其他诉讼请求。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，减半收取计754元，由原告瞿国明负担50元，被告吴柳负担704元。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 杨维兵
二〇一七年十一月九日
书记员 汪佳丽
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2786号
原告:李宇轩，男，2010年4月26日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
法定代理人：李某（系李宇轩父亲），男，1983年4月19日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
委托诉讼代理人：严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告:吕云南，男，1978年8月28日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
被告:朱亚凡，男，1972年12月5日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
二被告共同委托诉讼代理人：朱金学，黄梅县小池镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认诉讼请求，参与调解，代领标的款，签收法律文书。
被告:中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司。
负责人:刘卫国，该公司经理。
委托诉讼代理人:许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人:张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限同上。
原告李宇轩与被告吕云南、朱亚凡、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称人民财保黄梅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员杨维兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宇轩委托诉讼代理人严艳芳，被告吕云南、朱亚凡共同委托诉讼代理人朱金学、人民财保黄梅支公司委托诉讼代理人许晋军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李宇轩向本院提出诉讼请求:1.判令吕云南、朱亚凡、人民财保黄梅支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失计3312.70元；2.本案诉讼费用由吕云南、朱亚凡、人民财保黄梅支公司承担。事实和理由：2017年2月4日12时40分，在黄梅县××镇××大道洪宇光电十字路口处，吕云南驾驶鄂Ｊ×××××号小型客车在上述路口由北向南行驶的过程中，与由西向东李某驾驶的鄂Ｊ×××××小轿车发生碰撞，导致鄂Ｊ×××××号小轿车司乘人员李某、李珍、叶盛友、叶良、李宇轩受伤、两车受损。事后，李宇轩被送往九江市中国人民解放军第一七一医院治疗。该事故经交警部门认定吕云南负事故的全部责任，李某、李珍、叶盛友、叶良、李宇轩无责任。另事故车辆鄂Ｊ×××××号小型客车在人民财保黄梅支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为此，特诉至法院请求判令如上之所请。
吕云南辩称，一、事故发生的事实无异议；二、事故车辆在
保险公司投保了交强险及商业三者险，由保险公司承担赔偿责任。
朱亚凡辩称，一、事故发生的事实无异议；二、事故车辆在
保险公司投保了交强险及商业三者险，由保险公司承担赔偿责任。
人民财保黄梅支公司辩称，一、事故发生的事实无异议；二、事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，在保险限额内承担责任；三、鉴定费及诉讼费保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。吕云南、朱亚凡、人民财保黄梅支公司对李宇轩提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2017年2月4日12时40分，在黄梅县××镇××大道洪宇光电十字路口处，吕云南驾驶朱亚凡所有的牌号为鄂Ｊ×××××号小型客车在上述路口由北向南行驶时，与由西向东李某驾驶的牌号为鄂Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，导致鄂Ｊ×××××号小轿车驾驶人李某及车上乘客李珍、叶盛友、叶良、李宇轩受伤、两车受损。事后，李宇轩被送往九江市中国人民解放军第一七一医院治疗和检查。伤情诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，共住院2天，用去医药费用2833.70元。出院时医嘱为建议继续住院治疗。本事故经黄梅县公安局交警大队小池中队认定吕云南负事故的全部责任，李某、李珍、叶盛友、叶良、李宇轩无责任。
另查明，1.鄂Ｊ×××××号小型客车在人民财保黄梅支公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间。2.本案同一事故中受伤的李某、叶盛友、叶良、李珍四人已同时起诉。诉讼中，叶盛友表示同意李某、李珍、叶良、李宇轩四人医疗费用在交强险医疗费用限额内优先赔付。3.人民财保黄梅支公司在交强险医疗费用限额内已优先赔付李某、李珍、叶良、李宇轩四人医疗费用合计6286.90元（李某1015.72元+叶良1007.48元+李珍1230元+李宇轩3033.70元）。
本院认为，黄梅县公安局交警大队小池中队作出的事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，可以作为吕云南与李某、李珍、叶盛友、叶良、李宇轩事故责任划分的依据。吕云南作为事故的全部责任人应对其侵权造成的李宇轩损失承担全部赔偿责任。朱亚凡虽系事故车辆鄂Ｊ×××××号小型客车的所有人，其将车辆交给有驾驶资质的吕云南使用，已尽合理的审查义务，对于事故的发生并无过错，故李宇轩要求朱亚凡赔偿的请求于法无据，本院不予支持。对于吕云南赔偿责任的分担，因鄂Ｊ×××××号小型客车在人民财保黄梅支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由人民财保黄梅支公司在交强险限额内承担赔偿责任。对于超出交强险的损失，由人民财保黄梅支公司在商业三者险范围内按吕云南的责任比例予以赔偿。对于李宇轩保险责任外的损失，则由吕云南按其责任比例承担。
对于李宇轩因交通事故造成的损失，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照（2017）年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》依法核算如下:医疗费2833.70元、住院伙食补助费200元、护理费179元(32677元/年÷365天/年×2天）、交通费100元，以上合计3312.70元。其中由人民财保黄梅支公司在交强险限额内赔偿李宇轩损失3312.70元[医疗费用3033.70元（医疗费2833.70元+住院伙食补助费200元）+残疾赔偿费用279元（护理费179元+交通费100元）]。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,并参照（2017）年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下:
由被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司在交强险限额内赔偿原告李宇轩损失3312.70元。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕云南负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 杨维兵
二〇一七年十一月九日
书记员 吴 慧
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第6955号
原告蒋勇，男，1984年9月15日出生，汉族，住四川省营山县。
被告四川健之佳福利大药房连锁有限责任公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人蓝波，总裁。
委托代理人薛跃东，男，1969年5月6日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司员工。
原告蒋勇诉被告四川健之佳福利大药房连锁有限责任公司（以下简称“健之佳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告蒋勇、被告健之佳公司的委托代理人薛跃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋勇诉称，原告于2015年7月28日在被告处购买了一盒枸橼酸西地那非片，单价128元／盒，条形码6958703500287。经核实，枸橼酸西地那非片为处方药，没有处方不应该销售，而被告在销售处方药的时候没有向原告说明是处方药，存在欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失…；增加赔偿的金额不足五百的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告退还货款128元；2、被告向原告赔偿三倍的损失500元。
被告健之佳公司辩称，被告向原告销售的枸橼酸西地那非片不存在质量问题，不同意退货退款；被告在未凭处方的情况下向原告销售上述药品，依法应由药监部门进行监管、处罚，其行为应当承担行政责任而并非民事责任；被告要求按购药款承担三倍赔偿没有法律依据。
经审理查明，原告于2015年7月28日向被告购买枸橼酸西地那非片，被告在没有要求原告出示处方签的情况下向其出售了一盒枸橼酸西地那非片，单价128元。尔后原告以“被告没有向其说明是处方药，存在欺诈行为”诉至法院。
另查明，被告具有药品经营的资质，其向原告出售的枸橼酸西地那非片也符合国家质量标准。
上述事实，有原、被告身份信息、枸橼酸西地那非片（一盒）、购药发票、药品经营许可证、采购合同及原、被告当庭陈述等在案为证。
本院认为，根据我国民法的规定，欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为，其构成要件为：1、欺诈方在主观上具有欺诈的故意；2、须有欺诈的行为；3、被欺诈人因欺诈人的欺诈行为而陷入错误认识，产生了非基于真实意思表示的行为，同时我国《欺诈消费者处罚办法》第三条亦列举了欺诈消费者的情形“（一）销售掺杂、掺假，以假充真，以次充好的商品的；（二）采取虚假或者其他不正当手段使销售的商品分量不足的…（十三）以其他虚假或者不正当手段欺诈消费者的行为”。本案中，原告到被告药店要求购买枸橼酸西地那非片，被告亦按照原告的意思表示向其出售了符合国家质量标准的药品，被告并无《欺诈消费者处罚办法》第三条所列举的欺诈消费者的任何情形，虽然被告违反《药品流通监督管理办法》第十八条“药品零售企业应当按照国家食品药品监督管理局药品分类管理规定的要求，凭处方销售处方药”的规定，将处方药在没有处方签的情况下出售给原告，但被告的这一行为仅仅是应受到行政部门的监管和处罚，并不影响销售行为的合法有效性。综上，原告主张被告欺诈的理由不能成立，其要求被告退还货款及三倍赔偿无事实和法律根据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蒋勇的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告蒋勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 易智慧
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初1371号
原告刘某庆，男。
被告陈某甫，男。
本院2017年6月1日受理原告刘某庆与被告陈某甫民间借贷纠纷一案，原告刘某庆于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准许原告刘某庆撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某庆负担。
（此页无正文）
审 判 员 何政波
二〇一七年七月六日
代理书记员 蒋 明
贵州省镇远县人民法院
支 付 令
(2018)黔2625民督5号
申请人：镇远县农村信用合作联社，统一社会信用代码9152262591602339，住所地镇远县舞阳镇西门街132号。
法定代表人：秦江永，系该社理事长。
被申请人：左甲宏，男，1976年6月8日出生，贵州省镇远县人，住镇远县。
被申请人：田发英，女，1979年4月12日出生，贵州省镇远县人，住镇远县。
申请人镇远县农村信用合作联社于2018年8月7日向本院申请支付令。申请人镇远县农村信用合作联社称，被申请人于2016年6月7日向申请人贷款30万元，贷款期限至2017年6月6日届满。申请人提供有营业执照、身份证、借款合同、催收贷款通知书等复印件各一份，证明双方借贷关系的事实以及被申请人未按合同约定履行还款义务，截止2018年7月18日，被申请人欠申请人贷款本金30万元，利息60175.94元，合计360175.94元。现申请人要求被申请人偿还借款本息共计360175.94元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人左甲宏、田发英于本支付令送达之日起十日内给付申请人镇远县农村信用合作联社360175.94元，利息计算至本金还清为止。
申请费2234元，由被申请人左甲宏、田发英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨明镜
二〇一八年八月十三日
书记员 李 甜
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉05执监42号
申请执行人:通化鹏龙物资贸易有限公司
法定代表人：魏学斌，经理。
被执行人：柳河雨陇新型建材制造有限公司。
法定代表人：张亮，经理。
申请执行人通化鹏龙物资贸易有限公司与被执行人柳河雨陇新型建材制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，柳河县人民法院于2014年8月19日立案执行即（2014）柳执字第407号。该案进入执行程序后，已超过六个月未予执行。为加大案件的执行力度，最大限度实现债权人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
柳河县人民法院（2014）柳执字第407号案件，指定集安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 凤
审判员 王大勇
审判员 林立洲
二〇一六年九月二日
书记员 嵇 艺
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1581执24号
申请执行人：方建安，男，汉族，1963年5月16日出生，住临清市。
被执行人：临清市宏雁建筑机械有限公司
法定代表人：于占江，经理。
临清市人民法院（2017）鲁1581民初53号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人临清市宏雁建筑机械有限公司的银行存款40万元或查封冻结相应价值的财产。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 关立军
二〇一八年一月三十日
书记员 王 珏
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初12号
原告王凤林，男，43岁，汉族，市民。
被告王洪林，男，50岁，汉族，农民。
被告郭景志，男，45岁，汉族，农民。
原告王凤林与被告王洪林、郭景志民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郭景志的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凤林撤回对被告郭景志的起诉。
审判员 于韶慧
二〇一六年一月十九日
书记员 王睿洁
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01626号
原告张某。
被告陈某某。
本院在审理原告张某诉被告陈某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，依法收取50元，由原告张某负担。
审 判 长 董 群
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 徐 惠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朴希玲
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初992号
原告：赵立堂，男，1958年9月23日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告：赵京涛，男，1978年8月12日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告赵立堂与被告赵京涛确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告赵立堂于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵立堂撤诉。
案件受理费40元，由原告赵立堂负担。
审判员 李玉环
二〇一七年六月七日
书记员 刘金玲
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1542号
原告：阎善豹，男，汉族，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：郭占涛，男，汉族，住山东省平原县。
本院在审理原告阎善豹诉被告郭占涛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阎善豹撤回起诉。
案件受理费312元，由原告负担。
审判员 闫长利
二〇一六年八月十八日
书记员 ：王伟
云南省盈江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云3123行审12号
申请执行人：盈江县国土资源局，统一社会信用代码：11533123015269504W，地址：云南省德宏州盈江县平原镇赏建路100号。
法定代表人：孟永政，该局局长。
委托代理人：蔡赵生，男，傣族，1987年9月11日生，住云南省德宏州盈江县赏建路国土资源局宿舍区，系盈江县国土资源局副队长。一般授权代理。
委托代理人：金明府，男，傣族，1972年9月27日生，住云南省德宏州盈江县，系盈江县国土资源局科员。一般授权代理。
被执行人：张芝传，男，汉族，1965年6月16日生，汉族，小学文化，农民，住云南省德宏州盈江县。
被执行人：殷波春，男，傣族，1969年2月21日生，小学文化，务农，住云南省盈江县。2017年12月15日死亡。
申请执行人盈江县国土资源局于2018年7月21日向本院申请强制执行编号：盈国土资罚字[2017]第23号行政处罚决定书。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人盈江县国土资源局提出申请：强制执行盈国土资罚字[2017]第23号行政处罚决定书，即:1.责令限期30日内改正，恢复土地原状；2.没收非法所得1430.00元；处罚违法采砂罚款30000.00；合计314230.00元；3.逾期不缴纳的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。事实和理由：被执行人张芝传、殷波春未经合法批准，擅自在盈江县平原镇拉勐村委会拉勐村民小组集体土地（农田）上抽砂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《中华人民共和国矿产资源法》第五条第一款、《矿产资源开采登记管理办法》第二条和《云南省矿产资源管理条例》第四条第一款的规定，我局已依法查处，于2017年12月1日将《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2018年6月14日催告当事人履行，现法定履行期已满，当事人拒不履行，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款，特申请依法强制执行。
盈江县国土资源局针对其申请，提交了以下证据：1.国土资源违法线索登记表；2.责令停止违法行为通知书及送达回证；3.关于张芝传、殷波春在盈江县平原镇拉勐村委会拉勐村民小组农田上抽砂的核查报告；4.立案呈批表；5.国土资源违法案件确定案件承办人员登记表及执法证复印件；6.张芝传、殷波春的询问笔录及身份证复印件；7.现场勘测笔录及附图；8.《盈江县土地利用总体规划（2010-2020）》；9.收条；10.申请；11.盈江县国土资源局关于平原等乡镇部分村民擅自在农田上采砂进行农田整治活动问题的报告；12.现场照片；13.关于张芝传、殷波春涉嫌非法占用农田抽砂案调查报告；14.违法案件处理决定呈批表；15.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、送达回证及送达现场照片；16.关于免除罚款处罚的申请；17.取砂换土的证明；18.行政处罚决定书及送达回证；19.履行行政处罚决定催告书及送达回证；20.国土资源案件当事人意见询问笔录；21.死亡证明；22.盈江县国土资源局统一社会信用代码证书。
本院认为，盈江县国土资源局作出的盈国土资罚字[2017]第23号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，主体适格，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。关于申请人提出的第三项申请内容（每日按罚款数额的3%加处罚款），并非行政处罚决定事项，而是行政处罚执行措施，故本院对盈国土资罚字[2017]第23号行政处罚决定的两项处罚事项（第一、二项申请内容）准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，裁定如下：
对盈江县国土资源局作出的盈国土资罚字[2017]第23号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 黄旖旎
审判员 和丽琼
审判员 李建刚
二〇一八年八月十三日
书记员 方 芳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1073号
申请执行人慕虎军，男，1980年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨飞平，男，1960年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行慕虎军依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初193号民事判决书申请执行杨飞平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨飞平偿还申请执行人慕虎军借款本金13万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1450元、保全费1170院及申请执行费1890元。
在执行本案的过程中，我院于2016年12月14日作出的（2016）陕0821财保346号民事裁定书依法查封被执行人杨飞平所有的位于神木县神木镇房屋一套，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨 蕊
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初250号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人柯某，男，1983年1月14日出生，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月14日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人柯某犯开设赌场罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序。2017年6月14日，依法由审判员何俊传担任审判长并主审，审判员王某和人民陪审员吴守文组成合议庭，书记员李伟青担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人柯某以营利为目的，通过其亲戚认识一私彩老板（身份尚未查明）提供的“鸿泰天成”网站（网址：××/，网站帐号：kkinm66，网站密码；a123456789)，从2016年12月份开始，柯某在位于在雷州市英利镇开发区潘梅琴经营的富民五金店里通过互联网非法出售彩票，2017年2月14日，柯某在富民五金店里出售彩票时被雷州市公安局民警抓获，当场缴获非法所得428元人民币、电脑主机一台、热敏式票据打印机一台、私彩彩票票据11张。从投注网站网页截图中显示，被告人柯某在该网站接受投注的总金额为59621元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人柯某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人柯某对公诉机关指控其犯开设赌场的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，被告人柯某以营利为目的，通过其亲戚认识一私彩老板（身份尚未查明）提供的“鸿泰天成”网站（网址：××/，网站帐号：kkinm66，网站密码；a123456789)，从2016年12月份开始，被告人柯某在位于在雷州市英利镇开发区潘梅琴经营的富民五金店里通过互联网非法出售彩票，2017年2月14日，被告人柯某在富民五金店里出售彩票时被雷州市公安局民警抓获，当场缴获非法所得428元人民币、电脑主机一台、热敏式票据打印机一台、私彩彩票票据11张。从投注网站网页截图中显示，被告人柯某在该网站接受投注的总金额为59621元。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：缴获的电脑主机一台、热敏式票据打印机一台、私彩彩票票据11张及非法所得428元人民币；2．书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、常住人口基本信息表、涉案财物清单、扣押清单、涉案物品移交清单、违法犯罪记录查询；3．被告人柯某的供述与辩解；4.现场勘验笔录、现场图和现场照片；5.检查笔录；6.辨认笔录、辨认照片及说明；7.人身安全检查笔录；8.电子物证检查笔录。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人柯某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人柯某以非法营利为目的，在计算机网络上为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人柯某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人柯某能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。扣押随案的现金人民币428元，系被告人柯某作案的违法犯罪所得，依法应予以没收上缴国库。缴获随案的电脑主机一台、热敏式票据打印机一台系供被告人柯某犯罪所用的本人财物，依法均应予以没收上缴国库。缴获随案的私彩彩票票据11张系供被告人柯某犯罪所用的作案工具，依法均应予以没收销毁。
为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年7月13日止。罚金已缴纳。）
二、缴获随案的现金人民币428元、电脑主机一台、热敏式票据打印机一台，均予以没收上缴国库；缴获随案的私彩彩票票据11张，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何俊传
审 判 员 王 乔
人民陪审员 吴守文
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李伟青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十一条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧埭民初字第939号
原告滕华振，居民身份证号码：
32048119810920421X，汉族，溧阳市人，住溧阳市别桥镇绸缪集镇古绸街**号。
委托代理人管光绪。
被告狄圆。
原告滕华振与被告狄圆民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告狄圆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕华振诉称，2012年5月26日，被告因需资金周转向原告借款3300元，当时承诺在2012年6月3日前归还，并出具借条1张。但之后经原告催要，被告至今分文未还，故诉至法院要求被告立即归还借款3300元，并承担本案的诉讼费用。
被告狄圆未作答辩。
经审理查明，被告狄圆因缺少资金于2012年5月26日向原告借款3300元，并向原告出具借条1张，该借条载明“今借到滕华振人民币叁仟叁佰元整（3300）借款期限在2012年6月3日前归还借款人：狄圆日期：2012.5.26身份证号码：××电话：186××××4067”。后经原告多次催要，被告一直未还，原告为此诉至本院，要求被告归还借款3300元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告狄圆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据能证明原、被告间的借贷关系及被告借款未还的事实，本院予以采信。被告借款不还，引起讼争，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄圆应于本判决生效之日起10日内归还原告滕华振借款
人民币3300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费50元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一四年一月六日
书记员 周康华
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执70-1号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所在建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被执行人赵茂林，女，1978年8月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人陈德洪，男，1970年10月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人崔必雨，男，1966年7月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人赵茂林、陈德洪、崔必雨借款合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建商初字第00669号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“一、被告赵茂林偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金7万元，并承担该款自2013年10月29日起至2014年10月23日止按年利率12.9%计算的利息。二、被告赵茂林承担借款本金7万元自2014年10月24日起至本判决确定给付之日止按年利率12.9%加收50%计算的利息。三、上述第一项至第二项均于本判决生效后十日内付清。四、被告陈德洪、崔必雨对上述第一项至第三项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告赵茂林、许扬兄、陈德洪、崔必雨负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除扣划被执行人赵茂林银行存款4000元外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人赵茂林银行存款4000元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00669号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 惠
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执758号
申请执行人四川广安智丰建设工程有限公司
被执行人北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会、母贤全、汪顺坤、母润
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第253号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会、母贤全、汪顺坤、母润未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会、母贤全、汪顺坤、母润的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一六年八月二十日
书记员 叶俊
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1460号
被执行人夏克青。
本院在执行夏克青为盗窃罪一案中，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐 凯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第943号
原告：何某，女，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××8467。
被告：梁某甲，男，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××0876。
原告何某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原告何某与被告梁某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子梁某乙。因婚前了解不足，夫妻双方婚后经常为琐事吵闹，于2010年6月原告何某与被告梁某甲又为琐事吵闹，原告何某一气之下搬离了被告梁某甲的房子，开始与儿子独自生活至今已有两年时间。生育儿子后，一直由原告何某抚养及支付抚养费，原告何某尽到做母亲的责任。综上所述，原告何某与被告梁某甲经常为家庭琐事吵闹，分居已有两年以上，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告何某根据法律有关规定特向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原告何某与被告梁某甲的婚姻关系；2.婚生儿子梁某乙由原告何某抚养；3.被告梁某甲承担本案全部诉讼费用。
原告何某在举证期限内提供的证据有：
1.结婚证；2.出生医学证明。
被告梁某甲在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告何某所举证结婚证系原件，其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：何某、梁某甲经他人介绍认识，××××年××月××日在中山市西区办事处登记结婚。××××年××月××日生育儿子梁某乙。何某称儿子一直由其抚养，抚养费亦由其负担，梁某甲没有支付过抚养费。何某称婚后感情一直都不合，双方常为家庭琐事吵闹；另至今已有10年未见梁某甲，原因是梁某甲犯罪服刑，但具体时间记不清楚，现已失去联系。后何某以双方分居久、婚姻关系已名存实亡为由起诉离婚并提出前述诉求。
另查：何某称与梁某甲双方分居久并已失去联系，但无提供证据佐证。
本院认为：本案系离婚纠纷。何某、梁某甲的婚姻有一定感情基础，婚后初期感情尚可，后来只是因双方为家庭琐事争吵，且梁某甲失去联系，双方缺乏沟通，以致夫妻感情产生不和，何某以双方分居久、婚姻关系已名存实亡为由，要求与梁某甲离婚，梁某甲虽无表示是否离婚。何某、梁某甲目前虽存在一些矛盾，但只要双方相互努力，增进理解，珍惜、巩固夫妻感情和家庭，仍有和好的希望，其夫妻感情尚未破裂，故对何某的诉求不予支持。梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告何某与被告梁某甲离婚；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告何某已预交300元），由原告何某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 欧晓恩
第3页共3页
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤18民终1501号
上诉人（原审被告）：广东宝元堂药业有限公司。住所地：广州市天河区金穗路**号***房。
法定代理人：王李钰。
被上诉人（原审原告）：吕旭俊，男，1984年7月20日出生，汉族，住连州市。
上诉人广东宝元堂药业有限公司因与被上诉人吕旭俊网络购物合同纠纷一案，不服连州市人民法院(2017)粤1882民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广东宝元堂药业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广东宝元堂药业有限公司撤回上诉处理。连州市人民法院(2017)粤1882民初1002号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广东宝元堂药业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志英
审判员 苏永术
审判员 钟莹莹
二〇一八年八月十四日
书记员 张丽萍
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民辖终字第4号
上诉人（原审被告）上海统景国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人董世杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）山东尚舜化工有限公司，住所地山东省单县。
法定代表人徐承秋，该公司董事长。
上诉人上海统景国际贸易有限公司与被上诉人山东尚舜化工有限公司委托经销合同纠纷一案，上诉人不服山东省单县人民法院（2013）单商初字第858号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，就同一委托经销合同纠纷，被告于2013年1月31日率先向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，本案立案在后，因被告在上海法院的一审诉讼已作出判决，依据《山东高院关于审理民商事诉讼管辖权异议案件若干问题的意见》第83条、第88条规定，该案移送后无法合并审理，故原告依据合同约定向该院提起诉讼，该院对本案有管辖权；并认为因原、被告均未向其提交上海法院的二审判决书，有关《委托经销合同》第十一条的诉讼是否处理完毕，无法进行审查，被告诉称该院受理本案违反了“一事不再理”原则没有事实依据。据此，一审法院裁定驳回了被告上海统景国际贸易有限公司的管辖权异议申请。
上海统景国际贸易有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉。认为既然法律规定后立案的案件应移送到先立案的法院，那么在上海市浦东新区人民法院就先立案件已作出判决的情况下，本案更应移送管辖。并认为就双方签订《委托经销合同》中的权利义务关系，上诉人先后于2011年1月20日和2013年1月31日向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，经审理均有明确认定。被上诉人再选择向山东省单县人民法院起诉，原审法院受理本案违反了法律规定的“一事不再理”原则。请求将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
被上诉人山东尚舜化工有限公司提交了书面答辩意见，认为上诉人上诉理由不成立，并认为上海法院后一案件的民事判决，在合同期满后仍限制其销售，其有权向原审法院起诉，请求撤销《委托经销合同》第十一条的不公平条款。
本院认为，上诉人上海统景国际贸易有限公司与被上诉人山东尚舜化工有限公司委托经销合同纠纷一案，就同一委托经销合同产生的纠纷，上诉人先于2011年1月20日、2013年1月31日两次诉于上海市浦东新区人民法院。对上诉人继续履行《委托经销合同》的诉讼请求，一审法院审查认为无事实依据和法律依据，判决驳回了其所有诉讼请求；二审上海市第一中级人民法院审查认为，“《委托经销合同》约定双方合作经营期限为两年，至2011年2月16日到期，在合作期间统景公司完成销售任务的，即自行延续合同，如统景公司无法完成销售任务的，合同不再延续。现统景公司未完成2011年的销售任务，山东尚舜公司按照合同约定不同意再延续合同的主张，本院予以采信”，并以（2011）沪一中民四（商）终字第972号民事判决，驳回了其继续履行合同的上诉请求。即该生效判决明确，自2011年2月16日合同期满后，当事人之间不再有委托经销民事法律关系。
现被上诉人山东尚舜化工有限公司向原审法院起诉，要求撤销该《委托经销合同》第十一条约定，与上海市第一中级人民法院（2011）沪一中民四（商）终字第972号民事判决内容冲突，是对生效法律文书既判内容的重复起诉，原审法院受理本案明显违反了“一事不再理”的民诉法原则。至于被上诉人不服上海市第一中级人民法院（2013）沪一中民四（商）终字第1690号民事判决，认为在合同期满后仍限制了其销售，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”，被上诉人可向有关法院申请再审。故原审裁定与法相悖，应予纠正；上诉人上海统景国际贸易有限公司认为被上诉人“重复起诉”的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销山东省单县人民法院（2013）单商初字第858号民事裁定；
二、驳回被上诉人山东尚舜化工有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘中华
审判员 尚 杰
审判员 桑贤普
二〇一四年一月二日
书记员 魏 铭
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2785号
原告:李珍，女，1981年11月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
委托诉讼代理人：严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告:吕云南，男，1978年8月28日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
被告:朱亚凡，男，1972年12月5日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
二被告共同委托诉讼代理人：朱金学，黄梅县小池镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认诉讼请求，参与调解，代领标的款，签收法律文书。
被告:中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司。
负责人:刘卫国，该公司经理。
委托诉讼代理人:许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人:张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限同上。
原告李珍与被告吕云南、朱亚凡、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称人民财保黄梅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员杨维兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李珍委托诉讼代理人严艳芳，被告吕云南、朱亚凡共同委托诉讼代理人朱金学、人民财保黄梅支公司委托诉讼代理人许晋军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李珍向本院提出诉讼请求:1.判令吕云南、朱亚凡、人民财保黄梅支公司赔偿医疗费、误工费、交通费等损失计6573.60元；2.本案诉讼费用由吕云南、朱亚凡、人民财保黄梅支公司承担。事实和理由：2017年2月4日12时40分，在黄梅县××镇××大道洪宇光电十字路口处，吕云南驾驶鄂Ｊ×××××号小型客车在上述路口由北向南行驶的过程中，与由西向东李玲驾驶的鄂Ｊ×××××小轿车发生碰撞，导致鄂Ｊ×××××号小轿车司乘人员李玲、李珍、叶盛友、叶良、李宇轩受伤、两车受损。事后，李珍被送往黄梅县第三人民医院及九江市中国人民解放军第一七一医院治疗。该事故经交警部门认定吕云南负事故的全部责任，李玲、李珍、叶盛友、叶良、李宇轩无责任。另事故车辆鄂Ｊ×××××号小型客车在人民财保黄梅支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为此，特诉至法院请求判令如上之所请。
吕云南辩称，一、事故发生的事实无异议；二、事故车辆在
保险公司投保了交强险及商业三者险，由保险公司承担赔偿责任。
朱亚凡辩称，一、事故发生的事实无异议；二、事故车辆在
保险公司投保了交强险及商业三者险，由保险公司承担赔偿责任。
人民财保黄梅支公司辩称，一、事故发生的事实无异议；二、事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，在保险限额内承担责任；三、鉴定费及诉讼费保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。吕云南、朱亚凡、人民财保黄梅支公司对李珍提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2017年2月4日12时40分，在黄梅县××镇××大道洪宇光电十字路口处，吕云南驾驶朱亚凡所有的牌号为鄂Ｊ×××××号小型客车在上述路口由北向南行驶时，与由西向东李玲驾驶的牌号为鄂Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，导致鄂Ｊ×××××号小轿车驾驶人李玲及车上乘客李珍、叶盛友、叶良、李宇轩受伤、两车受损。事后，李珍被送往黄梅县第三人民医院及九江市中国人民解放军第一七一医院治疗和检查。伤情诊断为右桡骨远端骨折。共用去医药费用1230元。医嘱为：1.一个月后复查；2.全休一个月。本事故经黄梅县公安局交警大队小池中队认定吕云南负事故的全部责任，李玲、李珍、叶盛友、叶良、李宇轩无责任。
另查明，1.鄂Ｊ×××××号小型客车在人民财保黄梅支公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间。2.本案同一事故中受伤的李玲、叶盛友、叶良、李宇轩四人已同时起诉。诉讼中，叶盛友表示同意李玲、李珍、叶良、李宇轩四人医疗费用在交强险医疗费用限额内优先赔付。3.人民财保黄梅支公司在交强险医疗费用限额内已优先赔付李玲、李珍、叶良、李宇轩四人医疗费用合计6286.90元（李玲1015.72元+叶良1007.48元+李珍1230元+李宇轩3033.70元）。
本院认为，黄梅县公安局交警大队小池中队作出的事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，可以作为吕云南与李玲、李珍、叶盛友、叶良、李宇轩事故责任划分的依据。吕云南作为事故的全部责任人应对其侵权造成的李珍损失承担全部赔偿责任。朱亚凡虽系事故车辆鄂Ｊ×××××号小型客车的所有人，其将车辆交给有驾驶资质的吕云南使用，已尽合理的审查义务，对于事故的发生并无过错，故李珍要求朱亚凡赔偿的请求于法无据，本院不予支持。对于吕云南赔偿责任的分担，因鄂Ｊ×××××号小型客车在人民财保黄梅支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由人民财保黄梅支公司在交强险限额内承担赔偿责任。对于超出交强险的损失，由人民财保黄梅支公司在商业三者险范围内按吕云南的责任比例予以赔偿。对于李珍保险责任外的损失，则由吕云南按其责任比例承担。
对于李珍因交通事故造成的损失，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照（2017）年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》依法核算如下:医疗费1230元、交通费100元、误工费2585.70元（31462元/年÷365天/年×30天），以上合计3915.70元。其中由人民财保黄梅支公司在交强险限额内赔偿李珍损失3915.70元[医疗费用1230元+残疾赔偿费用2685.70元（交通费100元+误工费2585.70元）]。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,并参照（2017）年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下:
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司在交强险限额内赔偿原告李珍损失3915.70元；
二、驳回原告李珍的其他诉讼请求。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李珍负担5元，被告吕云南负担20元。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 杨维兵
二〇一七年十一月九日
书记员 吴 慧