河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初825号
原告：殷合臣，男，汉族，1956年3月3日出生，现住孟州市。
委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：孟州市汽车运输有限责任公司，住所地：孟州市韩愈大街中段。
法定代表人：李荣星，公司经理。
委托诉讼代理人：杨红立，河南诤研律师事务所律师。
被告：殷天林，男，汉族，1969年2月25日生，住孟州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。
主要负责人：王庆磊，公司经理。
委托诉讼代理人：马林，公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，公司员工。
原告殷合臣诉被告殷天林、孟州市汽车运输有限责任公司（以下简称孟州市汽运公司）、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合焦作公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷合臣的委托诉讼代理人周雷声、被告孟州市汽运公司的委托诉讼代理人杨红立、被告中华联合焦作公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告殷天林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷合臣向本院提出如下诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费81923.49元、误工费30873.48元、护理费6499.68元、住院伙食补助费1440元、营养费960元、伤残赔偿金65359元、精神抚慰金8000元、鉴定费700元，以上合计195755.45元，要求被告中华联合焦作公司按照雇主责任险赔付原告医疗费20000元，伤残赔偿金113831.96元，剩余部分原告自愿放弃。2、诉讼费被告承担。事实理由：原告受雇于被告殷天林给其开车，2016年1月17日11时许原告开车到郑州市××区徐庄摩托车配件市场卸货期间失足从车上摔了下来，头部严重伤，原告随即被120送往郑州市第二人民医院医治后又转入济源市人民医院。因被告殷天林购买的车辆挂靠在被告孟州市汽运公司名下，该车辆在被告中华联合焦作公司处购买了雇主责任险。原告出院后就民事赔偿部分经与三被告协商无果。
被告孟州市汽运公司辩称，该公司投保有雇主责任险，应当由中华联合焦作公司赔偿。
被告中华联合焦作公司辩称，1、该公司承保豫Ｈ×××××及豫HP3**挂号车的雇主责任险，被保险人为孟州市汽运公司，根据保险合同约定，该公司只对被保险人有赔偿义务，原告与该公司无任何法律关系；2、该保险条款只赔偿医药费及死亡伤残费用，医药费限额为20000元，需加扣500元或10%绝对免赔，两者以高者为准，死亡伤残费用应按照保险合同中伤残赔偿比例表规定的百分比乘以每人死亡伤残责任限额进行赔偿；3、该公司不承担精神抚慰金、诉讼费、鉴定费。
被告殷天林未到庭也未提供书面答辩意见。
原告殷合臣提供的证据有：1、郑州市公安局二里岗分局接警证明一份，证明发生事故的时间、地点；2、车辆挂靠营运合同一份、机动车行驶证一份、驾驶证一份、营运资格证一份，证明事故车辆、驾驶人员车辆合法；3、雇主责任险一份，证明原告驾驶的车辆投保有雇主责任险；4、入院证、出院证、诊断证明、病历二套计31页，证明原告出事故后的病情及治疗、护理情况；5、医疗费票据、医疗费用报销单据3张，证明原告住院自己花费及报销情况；6、护理人员身份证明，证明原告住院期间护理人员身份及工资情况；7、鉴定书一份，证明原告的伤残等级；8、鉴定费票据一张，证明原告鉴定时的花费情况。
被告孟州市汽运公司质证称，对原告证据真实性均无异议。
被告中华联合焦作公司质证称，对证据1真实性无异议，但该证明并未显示原告是怎样受伤，没有任何记录证明是从该车辆摔落；对证据2、3真实性无异议；对证据4真实性无异议，但没有在郑州市第二人民医院住院病历与该次住院相印证；对证据5真实性无异议，但费用已经医保中心报销，该公司不再赔偿；对证据6无异议；对证据7该鉴定报告不予认可，该鉴定为诉前所做，鉴定机构未经双方协商，鉴定结果偏高，申请对伤者进行重新鉴定。对证据8无异议，但该费用该公司不承担。
被告中华联合焦作公司提供的证据有：保单与投保单及保险条款一份，证明该公司所有赔偿义务及免赔义务已全部告知保险人，且根据保险条款第28条约定，该公司与原告没有任何法律关系，根据第29条第2款第2小结约定，伤残赔偿金应按照本条款附录2伤残赔偿比例表进行赔付。
原告殷合臣质证后认为，对中华联合焦作公司证据真实性无异议，但提供的3份证据原告并不清楚，被告孟州市汽运公司给各车主办理保险后只告知车主有雇主责任险，其中医疗费限额20000元，伤残及死亡赔偿金限额130000元，并且保单上也是这样显示的。
被告孟州市汽运公司质证称，对证据真实性无异议，但中华联合焦作公司未就该条款向被告进行过提示说明及告知义务。
经被告中华联合焦作公司申请，本院委托焦作正孚法医临床司法鉴定所出具鉴定结论，原被告对该鉴定结论均无异议。
被告殷天林未到庭视为其放弃质证的权利。
因被告孟州市汽运公司、中华联合焦作公司对原告证据1、2、3、4、5、6、8真实性无异议，本院对原告证据1、2、3、4、5、6、8真实性予以确认；原告证据7系其单方委托，且已进行重新鉴定，对该证据本院不予采信。因原告殷合臣及被告孟州市汽运公司对被告中华联合焦作公司提供证据真实性无异议。本院对被告中华联合焦作公司提供证据的真实性予以确认。对焦作正孚法医临床司法鉴定所出具的鉴定结论本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告殷合臣受雇于被告殷天林为其开车，车牌号为豫Ｈ×××××、豫ＨＰ3**挂，车辆挂靠在被告孟州市汽运公司，车辆在被告中华联合焦作公司投保有雇主责任险，保险期间为2015年8月21日零时起至2016年8月20日二十四时止，保险金额为，医疗费用20000元，死亡残疾费用130000元，同时约定每次事故每人医疗费用绝对免赔额为500元，雇员人数3人，工种：货车司机。2016年1月17日11时许原告殷合臣开车到郑州市××区徐庄摩托车配件市场卸货期间失足从车上摔了下来，头部严重伤，即被送往郑州市第二人民医院医治，2016年2月4日出院。出院诊断为：1、急性特重度开放性颅脑损伤、脑疝、硬膜下血肿、硬膜外血肿、右颞叶血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折、颅底骨折、头皮血肿。2、急性闭合性胸部损伤、双下肺挫伤、左侧多发肋骨骨折、心包积液。3、多发伤。4、胸11椎体骨折。5、左肩胛骨骨折。6、肺部感染。7、低蛋白血症。住院19天，住院期间由其儿子殷志杰护理，于2016年2月4日出院，出院医嘱：自动出院，继续治疗，共支出医疗费131155.62元。2016年2月4日转入济源市人民医院住院治疗，住院29天，于2016年3月4日出院，出院诊断为：1、右手拇指指间关节脱位；2、重型颅脑损伤术后；3、双肺感染、双侧胸腔积液；4、多发肋骨骨折、左肩胛骨骨折、Ｔ11椎体骨折。出院医嘱：1、切口行3天换药一次，术后14天拆线。2、4周后至院复查拔出克式针。3、定期脑外科门诊就诊，再根据情况决定下一步治疗。原告殷合臣支出医疗费37374元。2016年8月10日焦作正道法医临床司法鉴定所出具鉴定结论，原告殷合臣颅脑损伤残程度为七级伤残，胸部闭合损伤多发肋骨骨折伤残程度为八级伤残，肩胛骨骨折伤残程度为十级伤残，右拇指伤残程度为九级伤残，原告支出鉴定费700元。被告中华联合焦作公司对该鉴定不服，提出重新鉴定申请，经本院委托，2017年12月8日焦作正孚法医临床司法鉴定所出具鉴定结论，原告殷合臣颅脑损伤的伤残程度为十级，肋骨骨折的伤残程度为十级，右手损伤的伤残程度为十级。
本院认为，原告殷合臣受雇于被告殷天林为其开车，车辆挂靠在被告孟州市汽运公司，车辆在被告中华联合焦作公司投保有雇主责任险，原告殷合臣在为被告殷天林提供劳务时受伤，且该事故发生在保险期间，所以，被告殷天林应当给予赔偿，按照相关法律规定，被告孟州市汽运公司应当承担连带赔偿责任，被告中华联合焦作公司应当按照保险合同约定承担相应的保险责任。被告中华联合焦作公司未提供证据证明就保险条款中的免责条款向被告孟州市汽运公司履行了告知、说明义务，且被告孟州市汽运公司对此予以否认，故保险条款中“伤残赔偿金应按照本条款附录2伤残赔偿比例表进行赔付”的约定，对被告孟州市汽运公司和原告殷合臣不具有约束力。雇主责任险系商业保险，对原告要求被告中华联合焦作公司在雇主责任险限额内赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。根据原告伤情及医嘱，本院酌定原告的误工期限为180天，护理期限原告要求48天适当，本院予以支持。因原告未提供护理人员的驾驶证及从业资格证，不能证明护理人员系从事道路交通运输行业，也不能证明因护理造成实际收入的减少，故对护理费应按2016年河南省居民服务业职工平均工资33857元/年计算。原告殷合臣的合理损失为：1、医疗费81923.49元（郑州住院花费131155.62元+济源医院住院花费37374元，合计：168529.62元，原告要求给付医疗费81923.49元）；2、住院伙食补助1440元（48天×30元/天）；3、营养费480元（48天×10元/天）；4、误工费25692.66元（52099元/年÷365天×180天）；3、护理费4452.43元（33857元/年÷365天×48天）；6、残疾赔偿金61382.4元（25576元/年×20年×12%）；由被告中华联合焦作公司根据保险合同约定在医疗费用限额内给付原告19500元，伤残赔偿费用内给付原告误工费、护理费、残疾赔偿金共计91527.59元，以上共计111027.59元。超出保险限额部分，因原告自愿放弃，在本案中不作处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告殷合臣医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金111027.59元；
二、驳回原告殷合臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，由被告殷合林负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 谢礼涛
审 判 员 武娜娜
代理审判员 张艳蕊
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 关慧娟