山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第00348号
上诉人（原审毛旭东）：毛旭东，男，汉族。
委托代理人：王景永，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族。
委托代理人：李斌虎，山西昕水河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑锁龙，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：李强，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：张辉，男，汉族。
上诉人毛旭东因与被上诉人ＸＸ、郑锁龙、李强、张辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服隰县人民法院（2013）隰民初字第0237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人毛旭东及其委托代理人王景永，被上诉人ＸＸ的委托代理人李斌虎、被上诉人郑锁龙、李强、张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
查明：2013年1月18日晚上，由郑锁龙邀请与毛旭东、ＸＸ、张辉、李强在石家庄新村饭店吃饭，喝了4瓶38度的“汾阳王”白酒。毛旭东自称喝了七、＊两。饭后由喝酒最少的ＸＸ骑上毛旭东的晋LAT＊**号摩托车，送毛旭东回家。途径石家庄加油站附近时，摩托车撞到了路边的树上，导致毛旭东受伤。当晚，毛旭东被送往隰县人民医院住院治疗，经诊断：毛旭东右股骨髁间、髁上粉碎性骨折，右髌骨粉碎性骨折。2013年1月25日行复位内固定手术，2月8日出院，共住院22天。住院时郑锁龙交住院押金1000元，郑锁龙、张辉、李强先后分别给毛旭东家属500元，ＸＸ给了2000元。2013年5月15日，毛旭东委托山西平阳司法鉴定中心作伤残等级程度司法鉴定。2013年6月3日，该中心作出了平阳司法鉴定中心（2013）伤鉴字第97号鉴定意见：毛旭东所受损伤目前属于＊级伤残。
另查明：毛旭东豪爵牌晋LAT＊**号摩托车一辆现在ＸＸ家存放。以上为本案基本事实。
原审人民法院经审理认为：毛旭东作为完全民事行为能力人，对自己的行为有认知能力和控制能力，明知喝酒出行存在一定的危险性，但仍饮酒过量，对其所受伤害应承担较大的责任。ＸＸ酒后驾驶摩托车送毛旭东回家，未尽到安全护送义务，直接造成毛旭东受伤的结果，具有一定的责任；郑锁龙作为召集人理应对参与饮酒者的健康安全尽到较大的注意义务，应承担相应的责任；其余张辉、李强与毛旭东同桌喝酒时及酒后应尽到提醒、劝阻、照顾、护送和通知义务，在明知大家都喝了酒的情况下，不劝阻喝了酒的ＸＸ骑车送毛旭东回家，其二人对该事故的发生存在一定的主观过失，应承担相应的责任。本院根据双方的过错程度并结合实际情况，认定毛旭东、ＸＸ、郑锁龙、张辉、李强分别对该起事故承担50%、30%、10%、5%、5%的责任。关于毛旭东赔偿数额的计算。毛旭东主张医疗费37660.75元，其中有2000元出诊费因无正式票据，本院不予支持，经核对票据，医疗费确定为34368.45元；关于误工费，毛旭东主张计算135天（从受伤之日2013年1月18日算至定残之日2013年6月3日），采用交通运输行业标准，并提供了驾驶证照，对于毛旭东的此项请求，本院予以支持，即误工费确定为18360元；毛旭东主张护理费82天×69元／天=5658元，并提供了住院病历及诊断建议书予以证明，结合相关证据，护理费本院确定为5658元；关于住院伙食补助费，毛旭东主张按50元／天×22天=1100元，标准过高，本院不予支持，即住院伙食补助费确定为15天×22天=330元；毛旭东主张营养费30元／天×100天=3000元，酌情考虑330元，本院予以支持，即营养费为330元；关于交通费，毛旭东主张272元，考虑到实际情况，本院予以确认；毛旭东主张鉴定费1500元，有正式票据证明，本院予以支持；关于残疾赔偿金，毛旭东为＊级伤残，依照农村居民标准，本院确定为38139.6元；毛旭东主张精神损害抚慰金30000元，本院根据毛旭东伤残等级程度，以及受伤部位和伤情对今后生活的影响，酌情确定为5000元。以上各项费用共计103958元。另ＸＸ、郑锁龙、张辉、李强给毛旭东的4500元理应在赔偿中扣除。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第三条、第十七条、第十＊条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、被告ＸＸ一次性赔偿原告毛旭东31188元，扣除已给原告2000元，实际赔偿原告29188元，并返还毛旭东豪爵牌晋LAT＊**号摩托车一辆。二、被告郑锁龙一次性赔偿原告毛旭东10396元，扣除已给原告1500元，实际赔偿原告8896元。三、被告张辉一次性赔偿原告毛旭东5198元，扣除已给原告500元，实际赔偿原告4698元。四、被告李强一次性赔偿毛旭东毛旭东5198元，扣除已给原告500元，实际赔偿原告4698元。五、以上一、二、三、四项在本判决生效后15日内履行完毕。六、驳回毛旭东的其他诉讼请求。案件受理费3010元，原告毛旭东承担1505元，被告ＸＸ承担903元，被告郑锁龙承担302元，被告李辉承担150元，被告李强承担150元。
毛旭东不服一审判决，向本院提出上诉称：一、原审认定上诉人的各项费用共计103958元符合法律规定，但认定上诉人和四被上诉人的承担事故的责任不当。ＸＸ酒后、无证驾驶我的摩托车发生交通事故，是导致上诉人受伤的最直接的原因，ＸＸ作为驾驶人应负事故的全部责任，上诉人作为乘坐人应当无责任。郑锁龙作为召集人对参与饮酒者的健康安全没有尽到较大的注意义务，张辉、李强酒后没有尽到提醒、劝阻、护送和通知的义务，是事故发生的间接原因。故ＸＸ的过错最大，郑锁龙次之，上诉人与张辉、李强的过错相对小些，ＸＸ应承担主要责任即70%，被上诉人郑锁龙承担15%、上诉人、张辉、李强各承担5%比较合理。二、上诉人还面临着二次、三次手术，还会产生大量的医疗费用。综上，请求二审法院依法予以改判。ＸＸ辩称：一、上诉人的损伤是其自己造成的，判决我承担30%的责任明显不当；二、我与上诉人之间是一种帮工法律关系，依据司法解释的明确规定，我不应当承担责任。郑锁龙、李强、张辉辩称：上诉人的陈述不是事实，上诉理由不能成立，应驳回上诉，我们不承担任何责任。
本院认为：郑锁龙召集ＸＸ、毛旭东、李强、张辉聚餐饮酒。饭后，由喝酒较少的ＸＸ驾驶摩托车送醉酒人毛旭东回家，途中发生意外，造成毛旭东受伤的事实。郑锁龙、ＸＸ、李强、张辉作为共同参与饮酒者对毛旭东的损害后果均应承担相应的赔偿责任。毛旭东作为完全民事行为能力人，明知醉酒行为可能引发不良后果，仍乘坐ＸＸ酒后驾驶的摩托车，存在一定的过错，应对其自身的损害后果承担40%的责任。ＸＸ酒后驾驶摩托车送毛旭东回家发生意外，致使毛旭东受伤，应承担相应的民事赔偿责任，但考虑到ＸＸ主观上是为了毛旭东的利益，本院酌定ＸＸ对毛旭东的损害后果承担40%的赔偿责任。郑锁龙作为召集人未对参与饮酒者尽到照顾、注意义务，李强、张辉作为参与饮酒者在明知ＸＸ喝酒的情况下，对ＸＸ送毛旭东回家未进行劝阻，一审判决认定郑锁龙、李强、张辉对该起事故承担10%、5%、5%的责任并无不妥。关于毛旭东的赔偿数额103958元，ＸＸ、郑锁龙、李强、张辉均未提起上诉，本院不予审查。综上，ＸＸ应赔偿毛旭东41583元，扣除其已付给毛旭东的2000元，ＸＸ还应赔偿毛旭东39583元，并将毛旭东的豪爵牌晋LAT＊**号摩托车一辆予以返还。一审判决认定事实清楚，但关于责任份额的认定不当，应予改判。依照《中国人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持隰县人民法院（2013）隰民初字第0237号民事判决第二、三、四、六项（即二、被告郑锁龙一次性赔偿原告毛旭东10396元，扣除已给原告1500元，实际赔偿原告8896元。三、被告张辉一次性赔偿原告毛旭东5198元，扣除已给原告500元，实际赔偿原告4698元。四、被告李强一次性赔偿毛旭东毛旭东5198元，扣除已给原告500元，实际赔偿原告4698元。六、驳回原告的其他诉讼请求）。
撤销隰县人民法院（2013）隰民初字第0237号民事判决第一、五项（即一、被告ＸＸ一次性赔偿原告毛旭东31188元，扣除已给原告2000元，实际赔偿原告29188元，并返还毛旭东豪爵牌晋LAT＊**号摩托车一辆。五、以上一、二、三、四项在本判决生效后15日内履行完毕）。
被上诉人ＸＸ一次性赔偿上诉人毛旭东赔偿上诉人毛旭东39583元，并返还毛旭东豪爵牌晋LAT＊**号摩托车一辆。
四、以上一、三项在本判决生效后15日内履行完毕。如果未按判决书确定的日期给付款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费3010元，二审案件受理费839元，共计3849元，由上诉人毛旭东负担1623.5元，被上诉人ＸＸ负担1623.5元，被上诉人郑锁龙负担302元，被上诉人李辉负担150元，被上诉人李强负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜新生
审 判 员 张永顺
代理审判员 王慧勇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吕张萍