广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终624号
原公诉机关广东省珠海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄东近，男，1965年2月13日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省江门市新会区，1996年12月9日因犯贩卖毒品罪被广东省新会市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，1999年1月13日刑满释放。因本案于2015年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
指定辩护人廖信源，广东华杨律师事务所律师。
广东省珠海市中级人民法院审理广东省珠海市人民检察院指控原审被告人黄东近犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月2日作出（2016）粤04刑初46号刑事判决。宣判后，原审被告人黄东近不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取上诉理由和辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月29日，张某1经人介绍认识被告人黄东近，后请黄东近帮忙介绍购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）2000克，并承诺每克给黄东近好处费5元。被告人黄东近便联系黄某1（另案处理），后确定由黄某1贩卖2000毒品冰毒给张某1，价格为每克45元。
2015年11月1日，被告人黄东近与黄某2约定在珠海市斗门区斗门镇大濠冲村进行交易。当日18时许，被告人黄东近、张某1与黄某1在约定地点进行毒品交易时，被民警当场抓获，并当场缴获用白色透明胶袋包装的两袋疑似甲基苯丙胺的白色晶体状物质（毛重2000.5克）及毒资人民币10万元。经鉴定，上述送检的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重共1984.41克，甲基苯丙胺含量为76.2%。
原判认定上述事实，有经控辩双方当庭质证、认证的证人证言、书证、物证照片、现场勘查记录和照片、鉴定意见以及被告人供述等证据材料。
原判认为，被告人黄东近贩卖毒品，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人黄东近曾因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄东近在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄东近归案后如实供述罪行，认罪态度较好，且本案毒品处于被监控状态，没有流入社会的可能性，社会危害性相对较小，可以对被告人黄东近从轻处罚。根据被告人黄东近犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十九条、第五十七条、第六十四条的规定，作出判决：
（一）被告人黄东近犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
（二）扣押在案的甲基苯丙胺净重共1984.41克、作案工具黑色小米手机一部予以没收，上缴国库。
黄东近上诉及其辩护人辩护提出：1、本案有2名特情人员，存在犯意引诱和数量引诱，应从轻处罚；2、本案没有完成毒品交付和货款交付，交易尚未完成，黄东近未获取利益，应属犯罪未遂；3、黄东近是居中介绍者，在毒品交易中所起作用较小，主观恶性不深，并有坦白和悔罪情节。综上，一审判决量刑过重，请求二审法院对黄东近从轻处罚。
经审理查明，2015年10月29日，张某1经人介绍认识上诉人黄东近，后请黄东近帮忙介绍购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2000克，并承诺每克给黄东近好处费5元。上诉人黄东近便联系黄某1（另案处理），商定由黄某1贩卖2000毒品冰毒给张某1，价格为每克45元。
2015年11月1日，上诉人黄东近与黄某2约定在珠海市斗门区斗门镇大濠冲村进行交易。当日18时许，黄东近、张某1与黄某1在约定地点进行毒品交易时，被民警当场抓获，并当场缴获用白色透明胶袋包装的甲基苯丙胺1984.41克（甲基苯丙胺含量为76.2%）及毒资人民币10万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.抓获经过，证实：2015年11月1日18时许，民警黄业旋、梁伟文根据线索在珠海市斗门区斗门镇大濠冲村牌坊附近抓获黄东近、张某1、张某2，当场缴获手机一台和疑似毒品“冰毒”两袋（毛重2000.5克）。后将黄东近等人带回城南派出所审查。
2.扣押笔录、扣押清单，证实：公安机关依法于2015年11月1日18时许，在珠海市斗门区斗门镇大濠冲村牌坊附近抓获上诉人黄东近，并依法从黄东近处扣押了一台黑色小米手机（电话号码为134××××4378）和2包疑似毒品“冰毒”（毛重2000.5克）；从证人张某1处扣押了毒资人民币100000元。
3.送检检材情况，证实：公安机关将从黄东近身上缴获的两袋用密封塑料袋包装的白色晶体状物约2000.5克送往广东省珠海市公安司法鉴定中心进行鉴定。
4.广东省珠海市公安司法鉴定中心珠公司化鉴字[2015]2019号理化检验报告书，证实：送检的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重共1984.41克。
5.广东省珠海市公安司法鉴定中心珠公司化鉴字[2015]2019Q号理化检验报告书，证实：送检的白色晶体状物质中甲基苯丙胺含量为76.2g/100g。
6.现场勘查记录表，证实：2015年11月1日案发现场珠海市斗门区斗门镇大濠冲村牌坊附近的情况。
7.物证照片、现场照片，证实：2015年11月1日案发现场的情况。上诉人黄东近辨认出其介绍“大眼”（黄某1）卖给一男子的两袋冰毒以及其使用的手机；证人张某1辨认出案发当天“阿屎”在大濠冲村牌坊门口处交给其的两袋冰毒。
8.通话记录清单，证实：上诉人黄东近使用的号码为134××××4378的移动电话与两部号码分别为188××××9009、135××××8163的移动电话在案发时间曾有多次通话记录。
9.现场检测报告书，证实：上诉人黄东近的尿样检测样本经现场检测，结果呈冰毒（MET）阳性。
10.常住人口个人信息表，证实：上诉人黄东近的基本身份情况。
11.刑事判决书、释放证明书，证实：上诉人黄东近于1996年12月9日因犯贩卖毒品罪，被广东省新会市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，1999年11月13日刑满释放。
12.办案说明，证实：珠海市公安局城南派出所办理的黄东近贩卖毒品一案中，张某1、张某2是珠海市公安局斗门分局的特情，案中涉及购买毒品的人民币100000元经费是由该所提供。
13.证人张某1的证言：2015年10月29日18时许，我通过阿兴（手机号码188××××9009）认识了“阿屎”，我要求他帮我购买2千克冰毒，他说要收每克五元的介绍费。后我们到大濠冲村牌坊见到“阿屎”和一名开摩托车的男子在等我，当时开摩托车男子手上还拿住一袋物品，我估计他就是卖家，后“阿屎”就上了我们的车，并说那男子就是老板，并要求我将钱交给对方，我要求先验货再交钱。后那卖家将手上的那袋物品交给“阿屎”，“阿屎”转交给我，我打开后看到是两大袋毒品冰毒，这时就有便衣民警过来将我们抓获，当场在车上搜获那两包毒品冰毒和我用环保袋包装的购买毒品的十万元现金。
经混杂辨认，证人张某1辨认出上诉人黄东近就是与其进行毒品交易的“阿屎”，黄某2就是在大濠冲村牌坊门口处开着摩托车的男子。
14.证人张某2的证言：2015年10月31日下午我朋友“阿新”打电话叫我和他一起开车去拿货（指买毒品），后我向他详细了解情况知道他要去新会找一名男子买二公斤冰毒，于是我就打电话给我认识的一名警察告知这一情况，后该民警让我按他的要求将我的行踪随时随地告诉他。11月1日15时许，我就开着小车找到“阿新”载他到新会崖门镇，“阿新”带上他的朋友“阿屎”到珠海市斗门区斗门镇大濠冲村的牌坊门口处，“阿屎”指着一个开摩托车的男子说那个就是老板。我当时看见那摩托车车头挂着一个红色的袋子，那名开摩托车的男子就把红色的袋子递给“阿屎”，“阿屎”拿着袋子上了我的车。“阿屎”打开那袋子给“阿新”看，我见状马上将“阿屎”按住，这时收到我信息的便衣民警也及时赶到与我一起将“阿屎”按住上了手铐，并从他身边的红色的袋子搜出二袋疑似毒品冰毒（应该有二公斤重）。而那名开摩托车的男子就趁乱逃跑了。
经混杂辨认，证人张某2辨认出上诉人黄东近就是“阿屎”，黄某2就是在大濠冲村牌坊门口处开摩托车的男子。
15.上诉人黄东近的供述：我的外号叫“阿屎”。2015年10月29日晚上22时许，我朋友阿庆（手机号码188××××9009）打我电话（电话号码134××××4378）说他老表阿强的一个朋友想购买“两条”（2公斤）毒品冰毒，想让我介绍贩毒的人给他，我于是去到花木场找他们，到那里看到阿庆跟一名年轻男子，年轻男子问我价钱能否便宜点，我就当着他们的面打电话给“大眼”（号码135××××8163）问能否便宜点，后说定价格45元/克。那年轻男子向我承诺事成后按照每克5元的差价给我报酬，阿庆也要求事成后分给他一点报酬。后于11月1日我与“大眼”约定下午交易毒品。18时许，我和那年轻男子开车到牌坊进行毒品交易，当时“大眼”将装有两袋冰毒的红色环保袋通过车窗递给我们验货，我接过毒品放在车上。那年轻男子还没交钱给“大眼”时就有警察过来将我们抓获，并当场缴获了两袋冰毒。“大眼”开摩托车逃离。
经混杂辨认，上诉人黄东近辨认出黄某1就是“大眼”，辨认了案发现场。
关于黄东近上诉及其辩护人辩护所提，经查：1、本案两名证人张某1、张某2均属特情人员，张某1在公安机关安排下向黄东近提出购买毒品，本案查获的现金100000元为公安机关提供，毒品交易在公安机关监控下进行，对此一审已认定并对黄东近酌情从轻处罚，量刑适当。黄东近及其辩护人以此理由再请求二审从轻处罚，不予采纳。2、黄东近带领买家张某1从江门市新会区开车前往珠海市斗门区斗门镇进行毒品交易，卖家黄某1已通过黄东近将毒品交付给张某1，公安机关在车上起获了毒品并将黄东近抓获，上述事实证实本案毒品已进入交易环节，故不属犯罪未遂。黄东近及其辩护人提出本案是犯罪未遂的意见不予采纳。3、黄东近居间介绍贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，上述情节一审判决均予以认定。鉴于黄东近为毒品再犯，应从重处罚，一审结合其从轻、从重情节，对其判处无期徒刑，量刑适当。黄东近及其辩护人以黄东近在毒品交易中所起作用较小，有坦白和悔罪情节为由再请求从轻处罚的意见不予采纳。
本院认为，上诉人黄东近无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺1984.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品数量大，应予严惩。黄东近曾因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。黄东近介绍毒品买卖双方达成毒品交易，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。黄东近归案后如实供述罪行，认罪态度较好，且本案存在特情引诱情形，毒品交易在公安机关监控下进行，可对黄东近从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十九条、第五十七条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑岳龙
审判员 黄子奇
审判员 潘惠莉
二〇一七年六月八日
书记员 黄俊凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。