广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第99号
原告：吕家颖，女，2011年3月8日出生，汉族，住广东省高州市。
法定代理人：吕亚胜，男，1971年5月6日出生，汉族，住广东省高州市。
委托代理人：何美劲，广东华勋律师事务所律师。
被告：徐永权，男，1982年7月17日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都区花城街大华村民委员会。住所地：。
负责人：毕国洪，该村村长。
委托代理人：徐洪针，该村治保主任。
两被告的共同委托代理人：刘志镰，广东古风律师事务所律师。
原告吕家颖诉被告徐永权、广州市花都区花城街大华村民委员会（以下简称大华村委）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员梁红君独任审理，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序审理，并于2014年7月14日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吕家颖的法定代理人吕亚胜及其委托代理人何美劲，被告徐永权，被告大华村委的委托代理人徐洪针及两被告的共同委托代理人刘志镰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕家颖诉称：2013年9月30日17时30分，在花都区新华街大华新村内路段，徐永权驾驶无号牌二轮摩托车因疏忽与行人吕家颖发生碰撞，造成吕家颖受伤的交通事故，事后徐永权未保护现场，双方到了医院治疗后报警处理。经交警部门认定，由徐永权承担事故的全部责任，吕家颖不承担事故的责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，被告支付了医疗费。经查徐永权驾驶的肇事车辆的所有人是大华村委，该车辆没有购买交强险及商业险。事故造成原告损失，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告面部整容费（即后续治疗费）11700元、营养费2000元、交通费1000元、误工费6000元、残疾赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金3万元、伤残鉴定费1700元，合计112853.42元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告徐永权答辩称：一、我对交通事故发生的经过及责任认定均没有异议。二、事故发生当时，我所驾驶的无号牌二轮摩托车的车主系大华村委，我是大华村委的雇员，事故发生时正在履行职务，该车没有购买交强险及商业第三者责任险。
被告大华村委答辩称：一、对徐永权的陈述没有异议。徐永权驾驶的车辆是镇政府购买的，没上牌，故下发给我们使用时就买不了保险，该车属于治安巡逻车。该车上不了牌、买不了保险不是我方的过错。二、对原告各项诉求的意见如下：1、后续治疗费方面，我方认为原告提交的司法鉴定意见书中虽然没有鉴定的意见结论，但鉴定意见书所参照的理由是广东省司法鉴定协会颁布的规定，该规定不是法院审理民事案件的适用依据，该理由不成分。整容的后续治疗费用在司法实践中少见，少司法判例，请法院以实际发生的费用为准。2、营养费方面，病历中是无加强营养的医嘱或建议，原告主张营养费缺乏事实和法律依据。同时，原告仅是面部的擦伤，伤害不大，主张营养费赔偿理由不充分，我方不予认可。3、交通费方面，原告只是进行了几天的门诊，发生的费用不高，主张交通费1000元与实际的损失不符合。我方认为应为150元为宜。4、误工费方面，原告没有住院，门诊的次数只有几天，造成误工的天数只有几天。同时，原告也没有提交相关造成误工损失的证明，主张误工费缺乏事实依据，我方不同意支付。5、伤残赔偿金方面，原告未提交其在城镇居住一年以上的证据，也没有提交有稳定收入的依据，其主张按城镇标准计算不充分，也缺乏事实依据，应按照农村标准计算伤残赔偿金。6、关于精神抚慰金，原告虽然因事故造成十级伤残，但对于身体健康的损害较小。原告作为小孩，其父母作为监护人，其父母也存在一定的过错，要求精神损害抚慰金3万元不符合司法实践的规定，其主张过高。7、鉴定费方面，原告进行后续治疗费的鉴定费应扣除，因该鉴定是不合法的，所依据的规定是不合法的，司法鉴定意见书也不合法。三、事故发生后，我方在原告每次门诊后，支付了原告的门诊医疗费2773.4元。
经审理查明：吕家颖诉称事故发生的情况属实。事故经交警部门现场勘查和调查情况，作出交通事故认定书，认定徐永权承担事故全部责任，吕家颖不承担事故责任。
吕家颖受伤后，立即被送往广州市花都区中西医结合医院门诊治疗，经诊断为面部多处软组织挫裂伤。其后，原告于2013年10月1日、10月2日、10月3日、10月4日、10月5日、10月8日、10月15日返院继续门诊治疗，大华村委支付全部的医疗费合计2773.4元。
诉讼中，吕家颖于2014年2月9日到广州军区广州总医院门诊，诊断为：左面部外伤后疤痕，呈线状，总长约10厘米，色红质硬。军医建议：1、外用抗疤痕药物；2、伤后一年行激光治疗；3、预计总医疗费用约2-3万元。
在审理过程中，徐永权、大华村委对吕家颖的伤情及后续治疗费有异议。为此，吕家颖申请鉴定机构对其伤残程度及后续治疗费进行鉴定和评估，本院经摇珠确定后，依法委托中山大学法医鉴定中心对吕家颖的伤残等级及后续治疗费进行鉴定和评估，该鉴定中心出具鉴定意见书，认为吕家颖因伤致残等级符合道路交通事故十级伤残，吕家颖总面部整容费用为11700元。吕家颖支付了鉴定费1700元。
吕家颖为农业户口，事故发生时年满2周岁。事故发生前，吕家颖随父母在广州市白云区居住，其父母于2011年6日起在广州市白云区同德南胜里10号铺经营胜利鞋业。
徐永权驾驶的肇事车辆无号牌两轮摩托车的所有人为大华村委，徐永权是大华村委的雇员，事故发生时正在履行职务。该车辆无投保交强险及商业险。
另查明：诉前，吕家颖申请财产保全，本院依法作出（2013）穗花法立保字第267号民事裁定书，依法查封、冻结大华村委价值5800元的财产。
本院认为：本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，徐永权承担事故的全部责任，吕家颖不承担事故责任。因徐永权驾驶无号牌两轮摩托车未依法投保交强险及商业险，且事故发生时，徐永权正在履行雇主大华村委委派工作，故大华村委应对徐永权造成吕家颖的损失承担全部民事赔偿责任。
吕家颖索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、后续治疗费：事故发生时吕家颖为2岁多的小女孩，事故发生造成其面部受伤，产生增生性疤痕，且范围较大，严重影响其身心健康成长，吕家颖日后必然进行面部疤痕的治疗，故去除疤痕的后续治疗费用是必然产生的。现吕家颖依据鉴定机构的鉴定结论，主张后续治疗费11700元，有理有据，本院予以支持。
2、营养费：事故造成吕家颖面部受伤，且事故发生时其年龄较小，为给予伤口尽快愈合需要营养补充，故其主张营养费，合情合理，本院予以支持。但其要求过高，本院酌定500元。
3、交通费：虽吕家颖未能提供票据佐证，但考虑到吕家颖就医治疗以及进行伤残鉴定均产生交通费的实际情况，本院酌定交通费500元。
4、误工费：事故发生后，吕家颖的父母陪同其到医院门诊治疗，确实产生误工的情况。吕家颖主张其父母误工时间20天，符合其伤情所需，本院予以采纳。误工标准，吕家颖的父母主张按每天300元计算，证据不足，本院不予采信。根据吕家颖父母工作的情况，本院认为误工标准按国有同行业零售业在岗职工年平均工资35423元／年计算为宜，故误工费计为1941元（35423元／年÷365日×20天）。
5、残疾赔偿金：吕家颖虽是农业户口，但事故发生时，吕家颖随其父母在城镇居住满一年，且其父母有固定收入，故吕家颖要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。因事故造成吕家颖十级伤残，故残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%】。
6、精神损害抚慰金，事故造成吕家颖面部受伤产生增生性疤痕，且达到十级伤残，给其造成一定的精神损害，故吕家颖要求精神损害抚慰金，合情合理，本院予以支持。但其要求过高，本院确定为10000元。
7、鉴定费：凭据计算为1700元。
吕家颖上述1-7项损失合计86794.42元，由大华村委承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告广州市花都区花城街大华村民委员会应向原告吕家颖赔偿86794.42元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告吕家颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2557元，由原告吕家颖负担590元（原告已缴纳25元，未缴纳565元），被告广州市花都区花城街大华村民委员会负担1967元。诉讼保全费78元，由被告广州市花都区花城街大华村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁红君
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 黄玉芬
二〇一四年七月二十日
书 记 员 焦云霞