wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初103号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人黄勇，男，1970年6月27日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，无业，住郑州市金水区。1992年4月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，1996年被假释；1997年7月，因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院撤销假释，决定执行有期徒刑二年二个月，1999年6月5日刑满释放；2003年4月29日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月6日，因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月15日刑满释放；2016年11月16日，因吸食毒品被郑州市公安局东风路分局行政拘留15日。因本案于2016年9月30日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留，同年10月15日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审；因本案于2016年11月29日被荥阳市公安局刑事拘留，同年12月6日被荥阳市公安局取保候审，同日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉(2017)17号起诉书指控被告人黄勇犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员许文丽出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年9月29日4时许，被告人黄勇在郑州市金水区东风路与天明路北50米附近路西御龙城小区2期门口将被害人王某的一辆阿米尼牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币3150元。现涉案电动车已追回。
2016年11月14日23时许，被告人黄勇在荥阳市京城办塔山路与演武路交叉口向东20米路北“金鱼座主题酒店”附近，将被害人阴某某停放在此处的一辆绿盟牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币2125元。现涉案电动车已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某、阴某某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及辨认照片，提取笔录，证据保全清单，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明，报案材料，受案经过、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄勇犯盗窃罪成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，黄勇所犯罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。被告人黄勇到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；曾因犯罪受到刑事处罚，且在取保候审期间再次犯罪，酌情从重处罚；赃物已追回，未给被害人造成损失，酌情从轻处罚。
根据被告人黄勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2017年5月4日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 马 丽
二〇一七年三月一日
书记员 朱晓东
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执685号之一
申请执行人:湖北省担保集团有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路**号湖光大厦*楼。
法定代表人：王含冰，董事长。
被执行人：湖北博大炭化有限责任公司。住所地：湖北省安陆市南城四里。
法定代表人：史平。
被执行人：史平，女，1953年3月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人：秦建，男，1955年1月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人：路瑞雯，女，1936年8月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人：路嫱，女，1955年5月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人：史青，女，1966年8月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院于2018年1月4日立案执行的申请执行人湖北省担保集团有限责任公司与被执行人湖北博大炭化有限责任公司、史平、秦建、路瑞雯、路嫱、史青追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2015)鄂武昌民初字第04467号民事判决书，被执行人湖北博大炭化有限责任公司应偿还款项共计13725971.02元并支付违约金（以13725971.02元为基数，按日万分之五计算自2015年9月17日起至判决确定之日止）,被执行人史平、路瑞雯、路嫱、史青以持有湖北博大炭化有限责任公司股权在股权出质登记范围内承担清偿责任，被执行人史平、秦建对优先受偿权以外的款项承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院经过财产调查，查封了被执行人湖北博大炭化责任有限公司所有的房屋（所有权证号：安陆市房权证城南区字第××、Ａ0××88、Ａ0××89、Ａ0××90、Ａ0××91、Ａ0××92、Ａ0××93、Ａ0××94、Ａ0××95、Ａ0××07、Ａ0××08、Ａ0××54号）房屋及国有土地使用权（土地使用证号安土国用2009第0493号），但上述财产均分别设定抵押，且经数个法院采取查封扣押措施，本院已通知被执行人湖北博大炭化责任有限公司的已知债权人召开了执行听证会，债权人均同意本院一并处置以上资产以化解债务；除法院查封的资产外，申请执行人未提交其它的财产线索，且未发现有其他可供执行的财产。现本院已将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。被执行人湖北博大炭化责任有限公司的债权人已向本院提出合并执行申请，要求暂缓执行。以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人表示同意。
综上所述，本案被执行人湖北博大炭化责任有限公司的财产暂无法处置变现，申请执行人湖北省担保集团有限责任公司书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2015)鄂武昌民初字第04467号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一八年七月二十一日
书记员 韩小红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二初字第16号
原告闫建华，男，汉族，1953年10月10日出生。
委托代理人崔新生，男，汉族，1949年12月14日出生，郑州市管城回族区个体私营经济协会副会长。
被告郑州龙马实业有限公司。
法定代表人王榕军，经理。
委托代理人王和平，该公司工作人员。
委托代理人姜慧清，女，汉族，1974年2月19日出生。
本院在审理闫建华诉郑州龙马实业有限公司物权保护纠纷一案中，原告闫建华以双方达成补偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫建华申请撤回起诉，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫建华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫建华负担。
审判长 李继军
审判员 王燕燕
审判员 宋江涛
二〇一四年二月二十日
书记员 崔顺龙
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0524刑初3号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人邵某某，初中文化，无业，甘肃省武山县人。2015年8月17日因吸食毒品海洛因被武山县公安局行政拘留十五日，同年8月31日因涉嫌贩卖毒品罪被武山县公安局依法刑事拘留，同年9月30日经武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。
武山县人民检察院以武检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人邵某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派代理检察员王佩玲出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人邵某某购买毒品后向武山县吸毒人员贩卖，以贩养吸：
1、2014年11月23日上午，被告人邵某某在武山县洛门镇塔麻村路边以460元价格向吸毒人员魏某某（已社区戒毒）、马某某（已社区戒毒）贩卖毒品海洛因1包，计0.5克，获毒资460元。
2、2015年1月7日中午，被告人邵某某在武山县洛门镇原水文队院内以200元价格向康某某（已判刑）贩卖毒品海洛因2小包，康某某将1小包贩卖给吸毒人员汪某某，另1小包自己吸食，当日我局将汪某某抓获，当场从其身上查获毒品海洛因1小包，经天水市公安局司法鉴定中心检验为毒品海洛因，净重0.059克，获毒资200元。
综上，被告人邵某某共贩卖毒品海洛因2次，净重0.618克。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某、马某某、康某某、汪某某的证言，鉴定意见，扣押物品清单及照片，前科材料，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邵某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合法适当，本院予以采纳。鉴于被告人能当庭自愿认罪，故本院决定酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权利不受侵犯，综合被告人邵某某的犯罪情节、贩卖毒品的次数及数量、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年2月29日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 宋亚平
人民陪审员 康 仁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王永红
山西省大同市平城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初2546号
原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地：大同市新开西一路馨和园小区5栋1单元1号。
法定代表人：王某，职务：总经理。
被告：杨艳秋，女，汉族，1969年8月26日出生，住山西省大同市。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告杨某物业管理合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。
审判长 剧利军
审判员 闫 谱
审判员 周毅超
二〇一八年八月九日
书记员 王禹婷
<＼/title>
<＼/p>
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00255号
申请执行人杨海侠。
被执行人王斌。
被执行人闫乐乐。
被执行人范洋洋。
本院在执行杨海侠申请执行王斌、闫乐乐、范洋洋刑事附带民事纠纷一案中，申请人依据咸阳市中级人民法院（2011）咸刑初字第00060-1号刑事附带民事判决书于2013年4月15日向咸阳市中级人民法院申请执行，咸阳市中级人民法院于2013年4月25日指定我院执行。该案执行标的239909.50元，本院已受理。
本案在执行过程中，三被执行人均在服刑期间，无履行能力，亦无财产可供执行，申请人申请撤回三原县人民法院（2013）三法执字第00255号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00255号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年九月三十日
书记员 康科团
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初第24759号
原告郑陈斌，男，汉族，1988年7月20日出生，户籍住址福建省福州市晋安区。
被告深圳市宝安区宝安区西乡活力健身会所，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路281号5楼501，组织机构代码061448300。
经营者杨国俊。
本院在审理原告郑陈斌诉被告深圳市宝安区宝安区西乡活力健身会所服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未按时到庭。
本院认为，原告经传票传唤，没有按时到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告郑陈斌自动撤诉处理。
本案受理费25元，由原告郑陈斌承担。
审判员 何 静
二〇一六年十二月七日
书记员 黄佳惠
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1419号
原告：陈国平。
被告：张志勇。
被告：董金花。
原告陈国平与被告张志勇、董金花民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈国平到庭参加了诉讼。本案被告张志勇、董金花经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国平诉称，原告与二被告是朋友关系，2014年8月12日，二被告因急需用钱向原告借款60000元，承诺一年还清，借款到期后，二被告推诿拒付，原告要求法院判令被告支付借款60000元。
被告张志勇、董金花经本院公告传唤缺席，未做实体答辩。
原告为支持其诉请主张,向本院提交了以下证据：
1-1：借条一张，证明原告与被告张志勇、董金花存在债权债务关系的事实。
1-2：中国工商银行个人转账业务凭证一张，证明原告向被告支付50000元借款的事实。
根据原告申请，本院依法传唤证人孙某某出庭作证。
2-1：证人孙某某的证言证明，我和原告陈国平是夫妻，2014年8月12日，我和原告陈国平及被告张志勇、董金花在张志勇所在的位于小南街的火锅店商议，由原告陈国平向二被告借款共60000元，当天原告按约定将10000元的现金交给张志勇，张志勇同时给原告出具了一张60000元的借条，借条上所有的字都是张志勇写的，张志勇的签字也是本人签的，同时张志勇妻子董金花也在借条上签了字，之后张志勇在借条上按了手印，2014年8月15日，我拿着陈国平的银行卡向张志勇的账户转账50000元。
被告张志勇、被告董金花均未向本院提交证据，亦未发表质证意见。
本院认为，原告出具的证据1-1、1-2与证人证言能相互映证，可以证明2014年8月12日被告张志勇、董金花向原告借款60000元并出具借条的事实。该证据来源合法，本院对其证明效力依法予以确认。
根据当事人诉、辩称意见及对以上证据的分析认定，本院查明以下事实：
2014年8月12日，被告张志勇、董金花因急需用钱向原告借款60000元，承诺一年还清，借款到期后，经原告催要二被告推诿拒付，原告遂诉诸法院，要求被告张志勇、董金花偿还借款60000元。
本案争议的焦点是：被告向原告借款的事实是否成立？
被告向原告借款并向原告出具借条，原、被告之间形成的债权债务关系明确，其借贷关系受法律保护。被告负有按期还款的义务。双方当事人应当按照借条的有效约定，行使和履行各自的权利、义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告张志勇、董金花偿还原告陈国平借款60000元。于判决生效后10日内付清。
案件受理费1300元，由被告张志勇、董金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 刘作虎
人民陪审员 贺永文
人民陪审员 孙志阳
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 候光美
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1221执220号之一
申请执行人：杨庆友，男，1967年4月3日出生，望奎县。
被执行人：赵连瑞（赵海洋），男，1973年2月9日出生，住望奎县。
被执行人：隋士玲，女，1973年5月7日出生，住望奎县。
本院在执行申请执行人杨庆友与被执行人赵连瑞、隋士玲借款合同纠纷一案中，〔（2018）黑1221执220号、（2018）黑1221执219号〕于2018年4月12日对被执行人位于望奎县御景花园小区15号楼1单元4层3号依法予以查封，现申请执行人杨庆友与被执行人赵连瑞、隋士玲达成和解协议，两起案件合计案款94500元。双方约定此款项于2018年9月30日前给付20000元，2018年12月30日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1221民初365号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 吴柏林
审判员 李彦祥
二〇一八年八月十七日
书记员 周 杰
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0428民初1698号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地:江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码为91360428859750138Y。
负责人欧阳俊，该支行行长。
委托代理人王章城，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司都昌县支行工作人员。
被告王建光，男，汉族，1987年2月14日出生，江西省九江市人，住江西省九江市庐山区。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告王建光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的委托代理人王章城到庭参加诉讼，被告王建光经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建光于2017年1月24日在原告处用本人身份证（）申请办理一张信用卡额度10000元，并与原告签订了协议。被告王建光第一次于2017年2月19日刷卡5000元，最后一次于2017年12月6日刷卡15100元，最后一次还款日期为2018年1月11日。至2018年8月10日被告尚欠信用卡借款本金5777.95元，利息987.73元，逾期还款违约金1132.69元，合计7898.37元，未按约定归还。我行工作人员及经办人多次催讨未果，故请求依法判令被告王建光立即偿还我行信用卡欠款本金5777.95元，利息987.73元，逾期还款违约金1132.69元，合计7898.37元，（暂计算至2018年8月10日止），期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。
被告王建光未到庭参与诉讼，亦未提交书面意见。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件、代理人劳动关系证明；2.被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、被告信用卡交易明细一份；3、2018年8月10日系统打印的被告信用卡账户信息。
原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，被告王建光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案诉讼抗辩权的放弃，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
结合以上证据分析，本院确定本案事实如下：
被告王建光于2017年1月24日在原告处用本人身份证（）申请办理一张信用卡（卡号62×××38）额度10000元，并与原告签订了协议。被告王建光第一次于2017年2月19日刷卡5000元，最后一次于2017年12月6日刷卡15100元，最后一次还款日期为2018年1月11日。截止2018年8月10日被告尚欠原告信用卡借款本金5777.95元，利息987.73元，逾期还款违约金1132.69元，共计人民币7898.37元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》的第四章第二十二条载明：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的第四条载明：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。
本院认为：当事人在民事活动中，应遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告王建光在申办中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡（信用卡）时签名确认并阅读理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程规定。而被告在使用信用卡透支消费后，拖欠原告本金、利息等，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告王建光偿还信用卡欠款金额23652.98元及相应利息、逾期还款违约金的请求本院予以支持。被告王建光未出庭应诉，视为其对抗辩权的放弃。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建光于本判决生效后十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行信用卡（卡号62×××38）欠款(截止2018年8月10日止)本金5777.95元，利息987.73元，逾期还款违约金1132.69元，共计人民币7898.37元。
二、自2018年8月11日起至欠款全部清偿之日止的利息按日利率万分之五另行计算。
案件受理费274.40元，减半收取，由被告王建光承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘建红
二〇一八年八月十四日
书记员 余 兰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第613号
罪犯张顺，男，1974年2月20日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2013年1月21日作出（2013）郯刑初字第66号刑事判决，以被告人张顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2012年11月1日起至2014年2月1日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张顺认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱嘉奖1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张顺在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年8月被嘉奖1次。执行机关提供了罪犯张顺入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张顺能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张顺减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪金洁
审判员 宋兆江
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈飞飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初15449号
申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。
负责人：杨建军，该行行长。
被申请人：麦庚成，男，1990年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告麦庚成金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2018年8月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人麦庚成在银行的存款183962.4元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告平安银行股份有限公司佛山分行提供其自有财产作担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人麦庚成在银行的存款183962.4元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件财产保全申请费1439.81元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何斯琳
二〇一八年八月十四日
书记员 李秋霞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初911号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：王伦峰、朱海怀。
被告：黄友明。
被告：刘玉霞。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告黄友明、刘玉霞金融借款合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人王伦峰到庭参加诉讼，被告黄友明、刘玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2013年2月21日，被告黄友明与原告签订《个人信用贷款合同》。约定被告黄友明向原告借款50万元，贷款期限为24个月，月利率为1.89%，逾期加收50%的罚息，不能支付的利息按逾期利率计收复利，还款方式为按月等额还本付息，如不按期归还，原告有权要求提前归还所有本金及利息，并应承担原告实现债权的费用，其中包括律师代理费。同日原告按约定发放贷款，被告仅偿还部分借款本息，截止2015年2月27日，被告黄友明尚欠原告借款本金121471.26元及利息11231.24元（包括罚息及复利）。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告刘玉霞对该笔债务应承担共同偿还责任。故原告起诉请求：一、判令被告黄友明偿还原告借款本金121471.26元及截止至2015年2月27日的利息11231.24元（含复利和罚息），另从2015年2月28日起以借款本金121471.26元与期内利息6484.93元之和为基数按月利率2.835%计算至判决确定履行之日止。二、判令被告支付实现债权的费用2500元。三、判令被告刘玉霞承担共同清偿责任。
被告黄友明、刘玉霞没有答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定，另认定，2013年2月27日原告依约发放贷款，被告黄友明在2014年10月27日起未按约定归还借款本息，仅支付本金1978.34元、利息3135.45元、复利19.12元。截止2015年2月27日，被告黄友明尚欠原告借款本金121471.26元，期内利息6484.93元及罚息4288.76元、复利457.55元。被告黄友明、刘玉霞于2007年4月24日登记结婚。另原告聘请律师主张本案诉讼，应支付律师代理费2500元。
证明上述事实的证据有，原告的陈述，原告提供的营业执照副本、金融许可证、组织机构代码证复印件、被告户籍信息、结婚登记信息、个人信用贷款合同、个人信用贷款还款说明书、个人贷款授权书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、法律服务委托合同书各一份。上列证据经庭审出示，本院经审查认为证据来源合法，内容真实，本院均予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，被告黄友明依法应承担清偿借款本息的民事责任，但原告关于逾期利息的诉讼请求过高，本院调整为按月利率2%计算，经计算，截止至2015年2月27日止，应付利息为12147.13元，已付利息3154.57元，还应支付8992.56元。原告要求赔付律师代理费损失2500元的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。本案借款发生在被告黄友明、刘玉霞夫妻关系存续期间，应认为夫妻共同债务，被告刘玉霞应共同承担清偿责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄友明、刘玉霞应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金121471.26元及利息（截止2015年2月27日止为8992.56元，另从2015年2月28日起以借款本金121471.26元为基数按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告黄友明、刘玉霞应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行实现债权的费用（律师代理费）2500元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3398元、公告费640元（由原告垫付），共计4030元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担100元，由被告黄友明、刘玉霞共同负担3930元。
审 判 员 陈相隆
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一六年六月二十日
代书 记员 沈茜丹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终3号
上诉人（原审被告）袁本印。
被上诉人（原审原告）宜昌市畜牧技术推广站，住所地宜昌市珍珠路**号。
法定代表人ＸＸ江，该站站长。
上诉人袁本印因与被上诉人宜昌市畜牧技术推广站牧业承包合同纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2015）鄂猇亭民初字第00529号民事判决，向本院提出上诉。2015年11月19日，上诉人袁本印收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费8820元，但上诉人袁本印在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 乔
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执80号
申请人王亚闪，女，汉族，1991年10月1日出生。
被执行人徐恺恺，男，汉族，1988年10月25日出生。
关于申请执行人王亚闪申请执行被执行人徐恺恺借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初8593号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐恺恺的银行存款3850元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 毛 建
二〇一七年一月十五日
书记员 王 磊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04310-1号
原告唐艳勇，男，汉族，1985年9月5日出生。
委托代理人孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。
被告王兵印，男，汉族，1974年2月13日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市。
负责人侯志伟，职务，经理。
委托代理人陈潜、何东梅（实习），河南宇言律师事务所律师。
原告唐艳勇与被告王兵印、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称阳光财险亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2015）商睢民初字第04310号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 杨玉伟
二〇一六年二月一日
书记员 潘泳秀
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保1044号
申请人王娟，女，汉族，1972年4月2日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人施亚飞，男，汉族，1990年2月6日出生，住濮阳市华龙区。
申请人王娟根据已经生效的濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初5944号民事判决书，于2018年8月3日向本院申请保全，请求对被申请人施亚飞的银行存款15080元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人王娟提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
依法将被申请人施亚飞的银行存款15080元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 武熙春
二〇一八年八月三日
书记员 王 宁
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执110号
申请执行人：谢忠艳，女，1969年12月14日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
申请执行人：张小军，男，1992年6月7日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
申请执行人：张东，男，1996年9月29日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人：吕庆荣，男，1965年3月28日出生，汉族，住广西玉林市福绵区，
被执行人：陈胜坤，女，1967年1月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区，
申请执行人张东、张小军、谢忠艳与被执行人吕庆荣、陈胜坤提供劳务者受害责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第217号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕庆荣、陈胜坤未履行上述判决所确定的义务，申请执行人张东、张小军、谢忠艳向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日依法立案执行。本院向被执行人吕庆荣、陈胜坤发出执行通知书，责令被执行人吕庆荣、陈胜坤履行生效法律文书确定的向张东、张小军、谢忠艳赔偿88569元、向申请执行人张东、张小军、谢忠艳支付迟延履行期间的债务利息、负担申请执行费1229元的义务，但被执行人吕庆荣、陈胜坤至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人吕庆荣、陈胜坤有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 黄 剑
审判员 李凌锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜春燕
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初6550号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，董事长。
委托诉讼代理人：周轩宇，男，1987年9月3日出生，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司黄材支行副行长，住宁乡县。
被告：刘文强，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：姜启均，女，1972年12月23出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘文强、姜启均金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周轩宇到庭参加了诉讼，被告刘文强、姜启均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、两被告共同偿还原告单位贷款本金50000元，支付利息13507.98元及支付后段利息到实际清偿之日（利息算至2016年6月1日），本息合计63507.98元；二、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘文强与被告姜启均系夫妻关系。两被告于2012年3月15日与原告签订借款合同，合同约定两被告向原告借款50000元，借款期限3年，月利率8.3126‰。原告于当天向两被告发放了贷款。借款后，两被告仅将利息支付至2014年5月11日，但之后未按约定偿还贷款本息，经原告多次催收，至今尚欠贷款本金50000元，利息13507.98元，本息合计63507.98元。
被告刘文强、姜启均未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年3月15日被告刘文强、姜启均与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司黄材支行签订了个人贷款合同，合同约定被告刘文强、姜启均向原告借款50000元，借款期限36个月，贷款月利率8.3126‰。并约定借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息。2012年3月15日，原告按合同约定向两被告发放了贷款50000元。贷款到期后，两被告未按时归还借款本金，利息支付到了2014年5月10日。从2014年5月11日计算至2016年6月1日，两被告应支付利息及逾期罚息共计13507.98元。故两被告尚欠原告借款本息合计63507.98元。
上述事实，有共同借款人承诺书、个人贷款合同、湖南省农村信用社借款借据及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告刘文强、姜启均与原告宁乡县农村商业银行股份有限公司签订贷款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，原告向两被告发放贷款后，原、被告之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。现两被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文强、姜启均偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告刘文强、姜启均支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息共计13507.98元及后段利息（利息从2014年5月11日计算至2016年6月1日，后段利息按照本案贷款合同约定的逾期利率标准计算至实际清偿之日）。
上述一、二项合计63507.98元，限被告刘文强、姜启均于本判决生效之日起3日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1388元，减半收取694元，由被告刘文强、姜启均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 文
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19750号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：陈碧城，男，1988年12月10日出生，住广东省河源市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈碧城（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金85617元、利息20466元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月28日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月28日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金85617.79元、利息20466.32元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈碧城于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万五千六百一十七元、利息二万零四百六十六元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元,由被告陈碧城负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告陈碧城于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年五月二十六日
书记员 熊跃宇
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1221民初983号
原告：吕明伟，男，1997年2月22日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。
诉讼代理人：吴春香（吕明伟母亲），女，汉族，农民，住绥化市北林区。
诉讼代理人：孙力，绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者。
被告：张力欢，女，1997年1月11日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告：张金龙，男，1971年7月18日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告：丛丽凤，女，1972年1月10日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告吕明伟与被告张力欢、张金龙、丛丽凤同居关系析产纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕明伟及其诉讼代理人吴春香、孙力，被告张力欢、张金龙到庭参加了诉讼，被告丛丽凤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕明伟向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还彩礼170000元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告张力欢系被告张金龙、丛丽凤女儿，2016年11月原告与被告张力欢经人介绍相识，并确立恋爱关系，经原告父母与被告张金龙、丛丽凤商定，原告给被告方彩礼款170000元，三金在外，原告于2016年12月份在原告家中给三被告过礼10000元，装烟钱2000元，2017年12月27日在三被告家中原告母亲给付三被告彩礼款160000元，装烟钱2000元，过礼时三被告点验查清后收放到被告家衣柜里，在婚礼举行前原告母亲又给付被告张力欢三金款20000元，结婚购买衣物款10000元，原告与被告张力欢于××××年××月××日举行婚礼，但未办理结婚登记手续。同居后原告与被告张力欢在一起生活了三个月。2018年4月6日被告张力欢借口家中有事回了娘家，原告找被告回家，被告张力欢告知原告不能和原告一起生活了，要解除同居关系，原告要求三被告返还彩礼，三被告拒不返还。原告向法院提起诉讼，要求三被告返还彩礼170000元。
被告张力欢辩称：被告没说不同意返还，但不能全返，我们自己协商说返给原告80000元，原告家不同意。
被告张金龙辩称：原告与被告张力欢离婚的事我们不知道，是原告不要我姑娘了，我们不能返还。
被告丛丽凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告张力欢于××××年××月××日未办结婚登记手续举行婚礼同居。同居前原告分两次给被告过彩礼170000元，双方对上述事实均无异议。双方对原告给被告张力欢20000元买三金款有异议，庭审中原告陈述三金款20000元在彩礼之外另行给付，三被告对此予以否认，称原告没有单给过20000元的三金款，三金款包括在170000元彩礼之内。此外，原告称过礼时彩礼款交付给被告张金龙，由张金龙和张力欢将彩礼款放入衣柜，被告张金龙对此予以否认，认为彩礼款是张力欢接收的放到衣柜里了。
庭审中原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了如下证据；
证据一、彩礼单一份，彩礼单上标明过彩礼10000元，点烟欠2000元，时间是2016年12月30日。被告方对该证据无异议。
证据二、绥化市北林区太平川镇西太平村村委会出具的证明一份，证明原告吕明伟为与被告张力欢结婚欠下30多万元的债务，造成原告家庭生活极度困难。被告张力欢当庭进行了质证，对该证据有异议，认为原告家不欠外债。
证据三、证人吴某出庭作证，证实2017年12月27日去被告张金龙家过大礼，证人跟着一起去的，当时原告母亲带现金160000元，把钱放在桌上，媒人张金华查的捆，然后张金龙和张力欢把钱收起来了。证人还证实当时过礼的钱不包括买金子钱。被告张金龙、张力欢对该证人证言没有异议。
证据四、证人吕某出庭作证，证实原告共计给被告过财礼170000元，过了两次礼，第一次过10000元，第二次过160000元，三金在外。两次过礼证人都某，第一次过礼在原告家，过了10000元，钱给张力欢了，第二次过礼在被告家，过了160000元，原告母亲将钱交给张金华，张金华查某交给张金龙了，同时证实三金钱原告又给被告方拿了20000元，是过完大礼之后给的。被告张金龙当庭质证，认为证人所说的不属实，被告张力欢当庭进行质证称三金款20000元没有给。证人当庭表示不是他亲眼所见，而是自己听说的。
证据五、证人门彦丰、刘某、王某出庭作证，证实原告父亲为了给原告结婚，向三证人借款共计250000元。被告张力欢、张金龙当庭质证，对以上证据没异议。
庭审中被告方证人张某出庭作证，证人系被告张力欢姑姑，是原告与被告张力欢订婚的媒人，张某证实原告与被告张力欢是经证人介绍相识并确定恋爱关系的。二人相处一年多，处的挺好，结婚前原告父母与被告父母一起参与研究彩礼事宜，经原、被告父母商定，彩礼款150000元，三金20000元，合计彩礼款170000元。买衣服钱在外，买衣服多少钱证人就不知道了。第一次过礼10000元，是证人从原告母亲手接过10000元交给被告张力欢了。第二次过礼160000元，是成捆的16捆，证人查某后也交给张力欢了。原告对该证言当庭进行质证，认为证人的证言与张力欢、张金龙之前的陈述不一致，前后矛盾。证人的证言不可信。
综上所述，本院认为，原告吕明伟与被告张力欢未经政府登记即以夫妻名义同居，双方同居时间较短，原告给被告方过彩礼款170000元数额较大，已造成原告家庭生活十分困难，且有大量外债。所以原告要求返还彩礼本院应予支持。但由于原告与被告张力欢已举行了婚礼，在操办婚礼过程中，被告方也有一定的支出，因此本院应根据实际情况酌情判定返还彩礼数额。庭审中被告方证人张某也证实在原告与被告张力欢订婚时原告的父母与被告张金龙、丛丽凤参与彩礼款的数额确定，过礼等事宜。现原告要求被告张金龙、丛丽凤与被告张力欢共同承担返还彩礼的责任，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）款、第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张力欢、张金龙、丛丽凤返还原告吕明伟彩礼款145000元，此款于判决生效后十日内给付。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元由三被告承担1600元，原告承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 魏立君
二〇一八年八月十七日
书记员 周文良
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初621号
原告：何其新，男，1951年5月13日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告：熊金平，男，1986年9月2日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
委托代理人熊元芳，男，1954年12月3日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告：王永龙，男，1951年9月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告何其新与被告熊金平、王永龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告何其新与被告熊金平的委托代理人熊元芳到庭参加诉讼，被告王永龙经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何其新向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告偿还借款本金20000元，并从2015年2月18日起以20000元为基数按年利率18%计算利息至借款还清之日时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，两被告因资金周转向原告借款20000元，借期为一年。到期后，被告一直未还款。
被告熊金平辩称，借款属实，但借款后两被告各拿了10000元，之后被告又将10000交给了被告王永龙拿去还给原告。
被告王永龙未到庭，未答辩。
经审理查明，被告熊金平和被告王永龙于2015年2月18日向原告借款20000元现金，并共同向原告出具了借条。借条中明确约定：借期为一年，利息为月息一分五。借款到期后，被告一直未还款，故原告诉诸本院。
以上事实有当事人庭审陈述及借条原件在卷证实，本院予以认定。
本院认为，两被告共同在原告处借款，双方之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护。借款到期后，两被告未按约定履行还本付息的义务，属其违约，故对原告要求两被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告王永龙经本院依法传唤后未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永龙、熊金平于本判决生效之日起十日内连带向原告何其新偿还借款本金20000元，并从2015年2月18日起以20000元为基数按年利率18%支付利息至借款还清之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王永龙、熊金平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 陈 以 志
二〇一八年八月十四日
书 记 员 明 金 华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第2410号
原告潘泽兴，男。
委托代理人李创云。
被告覃小丽，女。
原告潘泽兴与被告覃小丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员曾广明适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理，书记员欧凌担任法庭记录。原告潘泽兴及其委托代理人李创云到庭参加诉讼，被告覃小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘泽兴诉称：被告覃小丽于2012年8月15日向原告潘泽兴购买座落于柳南区柳邕路218号二区17栋12号房（原房产证所有权人为潘泽兴、证号：柳房权证字第10533**号，建筑面积161．04平方米，现房产证所有权人为覃小丽，证号：柳房权证字第DOl663**号），约定购房款为825000元。被告于2012年12月15日向原告只支付了558400元，余款266600元经原告多次催交、被告都没有履行双方于2012年8月15签定的房屋买卖协议、2013年1月27日签定的补充协议。原告特此起诉，要求判令被告按房屋买卖协议赔偿违约金10000元，购房欠款被告以借条形式确认为266600元，根据补充协议被告逾期付款的，每日按应付款的万分之五向原告支付违约金为：2013年1月27日到2014年10月27日共660天乘133元为87780元，总计为364380元。为维护自身的合法权益，维护正常的经济秩序，恳请法院依法判令：一、判令被告覃小丽支付购房欠款及利息、违约金合计364380元。二、房屋使用权归原告所有，原告有权居住在本案涉及房屋至本案执行完毕止。三、本案诉讼费及代理费由覃小丽承担。2014年12月30日，原告潘泽兴向本院提交《情况说明》，其自愿放弃对被告追偿支付购房违约金87780元的诉讼请求，请求判令：一、被告覃小丽支付购房欠款266600元给原告；二、被告支付购房违约金10000元给原告；三、本次全部案件受理费6766元及财产保全费由被告覃小丽承担。
原告对其陈述的事实在举证期间提交如下证据：1、房屋买卖协议（原件）；2、补充协议（原件）；3、借款人覃小丽2014年元月19日出具的借条二张（原件），证明被告实际欠款266600元；4、柳邕路218号二区17栋12号房产证（复印件），以上证据证实原告与被告存在买卖房屋的关系及被告欠款、违约的事实。
被告覃小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状和证据，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应自行承担。本院对原告提交的证据予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年8月15日，原告潘泽兴与被告覃小丽签订《房屋买卖协议（一次性）》，约定：被告自愿购买原告所有的座落于柳邕路218号二区17栋12号房产，房产总价为人民币825000元。任何一方违约则须赔偿对方人民币10000元整。2012年9月4日，该房屋依法变更登记到被告覃小丽名下。2013年1月27日，原、被告签订《补充协议》，补充约定：原告收到被告购房款人民币530000元，剩余房款295000元，被告在2013年2月24日前支付125000元，到2013年8月15日还清170000元。被告逾期付款的，应每日按应付款项的万分之五向原告支付违约金。庭审中，原告自认，被告另支付现金29000元。双方购房欠款被告以借条形式进行了确认。2014年1月19日，被告向原告出具了两张借条，总的借款本金为人民币266600元。2014年12月30日，原告庭后向本院申请变更诉请，即原告放弃对被告追偿支付购房违约金87780元的诉讼请求，只要求被告履行双方的《房屋买卖协议（一次性）》给付购房款及支付约定的违约金10000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《房屋买卖协议（一次性）》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告潘泽兴已按照约定将房屋交付给被告覃小丽，并将房屋变更登记到被告名下，被告亦应按照合同约定的数额支付价款。现被告尚有余款266600元未支付，被告应当按照协议履行义务，故原告主张被告向其支付尚欠的购房款266600元，于法有据，本院予以支持。原告潘泽兴向本院申请变更诉请，自愿放弃对被告追偿购房违约金87780元，此乃当事人对诉讼权利的处分，本院予以准许。另，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告覃小丽未按合同约定履行义务，原告要求被告支付违约金10000元，本院予以支持。原告提出涉案房屋使用权归原告所有、原告有权居住在本案涉及房屋至本案执行完毕止的诉请，本院认为，原告与被告之间的诉讼为给付之诉，不是确认之诉，原告该诉请理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃小丽向原告潘泽兴支付尚欠的购房款人民币266600元；
二、被告覃小丽向原告潘泽兴支付违约金人民币10000元；
三、驳回原告潘泽兴的其他诉讼请求。
一审案件受理费人民币6766元（原告已预交），依法减半收取人民币3383元，财产保全费人民币2020元（原告已预交），上述费用合计人民币5403元，由原告潘泽兴负担人民币1620元，被告覃小丽负担人民币3783元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20-118701040004709；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾广明
二〇一四年一月十二日
书记员 欧 凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执84号
申请执行人张元铭。
被执行人张士清。
本院执行的（2015）镇民初字第1716号原告张元铭与被告张士清民间借贷纠纷一案，执行标的184300元（含诉讼费4300元）在执行过程中，查明张士清无财产可供执行。申请执行人张元铭也未能提供出被执行人有其他可供执行的财产线索，其同意暂缓执行。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第1716号原告张元铭与被告张士清民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 罗进先
审判员 脱生军
二〇一六年八月二十八日
书记员 贾佩佩
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更617号
罪犯周镇，男，1988年8月16日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，初中文化，现在北安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年3月5日作出了（2012）保中刑初字第51号刑事判决，认定罪犯周镇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年3月29日入监服刑。2014年8月27日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利七年。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周镇入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周镇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2014年8月27日至2035年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)珲执字第256号
申请执行人：张志娟，女，住珲春市。
被执行人：李桂玲，女，住珲春市。
被执行人：李绍文，男，住珲春市。
申请执行人张志娟与被执行人李桂玲、李绍文民间借贷纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州人民法院作出的（2013）延中民一终字第529号民事判决书已发生法律效力。权利人张志娟于2014年4月16日向本院申请强制执行，申请执行标的850000元及利息，案件受理费27748元，其他诉讼费100元，申请执行费10900元。
本案在执行过程中本院依法查封被执行人名下财产并进行评估拍卖中，因执行跨度较长，申请执行人暂时无法提供其他可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州人民法院（2013）延中民一终字第529号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 郑智博
二〇一六年十二月二日
书记员 林 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初45554号
原告：刘雍儒，女，1989年8月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
委托诉讼代理人：陈万君，上海正策律师事务所律师。
被告：包安园，男，1987年1月4日出生，汉族，住安徽省池州市。
被告：吴雪年，女，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省池州市。
原告刘雍儒与被告包安园、吴雪年民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。依照原告的申请，本院于同年6月25日依法追加吴雪年为共同被告。原告刘雍儒及其委托诉讼代理人陈万君，被告包安园、吴雪年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雍儒向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款40万元；2、判令二被告共同支付自2018年2月11日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：2017年12月13日，被告包安园通过银行转账方式向原告刘雍儒借款40万元，并出具借条一份。2018年2月10日借款到期后，被告包安园未还款。上述借款发生在被告包安园、吴雪夫妻关系存续期间，用于家庭共同经营，为维护原告的合法权益，故起诉来院。
被告包安园辩称，承认向原告借款事实，但该借款系用于归还个人赌债，被告吴雪年对此并不清楚，同意归还借款本金，没有能力归还利息。
被告吴雪年辩称，两被告目前已经离婚，不清楚被告包安园借款的情况，同意归还原告部分借款本金，不同意支付利息。
本院经审理查明：被告包安园、吴雪年于2011年登记结婚。2017年12月13日，被告包安园向原告刘雍儒借款40万元，并出具借条一份，约定2018年2月10日前归还，借款目的用于开理发店。当日，原告即通过中国工商银行自助终端向被告包安园转账40万元。两被告均从事理发相关行业，2018年6月27日两被告登记离婚。
以上事实由原告提供的借条、中国工商银行自助终端凭条及原、被告在法庭上的陈述所证实。
本院认为，被告包安园欠原告刘雍儒借款40万元未还的事实，由原告提供的证据所证实，对此本院予以确认。两被告关于上述借款系被告包安园一人所借，不属于夫妻共同债务的辩称，因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，结合两被告职业性质，借款符合夫妻共同生活、共同生产经营之目的，可依法认定为夫妻共同债务，且两被告对其主张的事实，并未提供相应证据，本院不予认可。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告包安园、吴雪年应于本判决生效之日起十五日内共同归还原告刘雍儒借款本金40万元；
二、被告包安园、吴雪年应于本判决生效之日起十五日内共同支付原告刘雍儒自2018年2月11日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，减半收取3,650元，保全费2,520元，合计6,170元，由被告包安园、吴雪年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一八年八月八日
书记员 胡宇桢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《最高人民法院关于适用%26lt;中国人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第11727号
原告余某，女，1984年9月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人杨青松，重庆博志律师事务所律师。
委托代理人陈秋露（实习律师），重庆博志律师事务所律师。
被告重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司，住所地重庆市江北区红锦大道1号理想大厦A幢10楼，统一社会信用代码91500000202801121Y。
法定代表人沈涛，职务董事长。
委托代理人吴思，男，1983年12月15日出生，汉族，重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司员工。
本院受理的原告余某与被告重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司旅游合同纠纷一案，依法由审判员何建群适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某的委托代理人杨青松、陈秋露、被告重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司的委托代理人吴思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，2014年10月11日，原告的丈夫邓喜代表原告与被告签订《团队出境旅游合同》（合同编号CQCJ010XXXX）。2014年10月29日，原告在参加被告统一安排的骑大象活动时意外受伤，造成左锁骨骨折。诉请法院判令被告支付原告医疗费用12489.34元、治疗期间误工费18683元、残疾赔偿金100532元、鉴定费1650元、入院期间伙食费576元、入院期间护理费1440元、合同违约金8040元、精神损失费20000元，共计163410.34元及律师费3000元，并承担本案的诉讼费。
被告重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司辩称，对原告诉称的原告与被告之间有旅游合同关系、原告在旅游过程中受伤的事实以及被告应当对原告因受伤产生的损失依法承担责任的诉讼意见无异议，但认为在赔偿项目和金额方面有异议，具体意见是：对原告的医疗费要凭发票，误工费、残疾赔偿金、护理费及合同违约金依据不足、原告要求的精神损失费和律师费没有法律依据。
经审理查明，2014年10月11日，余某的丈夫邓喜代表余某与重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司签订《团队出境旅游合同》（合同编号CQCJ010XXXX）。2014年10月29日，余某在泰国参加重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司统一安排的骑大象活动时意外受伤，造成左锁骨骨折。双方认可，余某在泰国受伤后在泰国接受过治疗，医疗费用已由重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司支付。2014年11月3日，余某回国并到解放军第三军医大学大坪医院住院治疗至2014年11月13日出院，住院10天，医疗费用已由重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司支付。2015年6月29日余某再次到解放军第三军医大学大坪医院住院治疗至2015年7月7日出院，住院8天，用去医疗费12291.34元，出院医嘱：注意休息。同时，余某还提供了2015年5月11日重庆创泰黄杨新城医院有限公司出具的医药发票，载明余某的挂号费80元，放射费190元。
经法医鉴定，余某的伤残等级为九级。
余某提供其所在单位重庆市沙坪坝区沙坪坝社区卫生服务中心出具的《收入证明》和《收入减少证明》，分别证实余某月平均工资为4674元、因受伤后未上班被扣发工资共计14009元。余某提供的《个人收入纳税明细》，载明余某2014年8月、9月、10月三个月工资总和为12103元，该三个月的月平均工资为4034元。
审理中，余某放弃精神损失费20000元及律师费3000元的诉讼请求，合同违约金变更为2000元，余某的月平均工资按4000元标准。重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司对余某将合同违约金变更为2000元，余某的月平均工资按4000元标准、住院期间的伙食补助费576元、护理费1440元予以认可，同时提出，余某的务工时间为住院时间18天，且因医院出院医嘱有“注意休息”，故酌情主张出院后的务工时间12天，共计务工时间为30日。重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司还提出：伤残赔偿金应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入25147元为标准。余某对重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司关于余某务工时间的确定及伤残赔偿金的计算方法予以认可。
上述事实，有《团队出境旅游合同》、余某的医疗费发票及住院病历、《收入证明》、《收入减少证明》、完税证明、《个人收入纳税明细表》、鉴定意见书及鉴定费发票以及双方当事人的陈述在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，余某与重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司之间因签订《团队出境旅游合同》，形成旅游合同关系。余某在该旅游合同确定的旅游期间，因参加重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司安排的骑大象活动受伤，重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司应当对余某因受伤造成的损失承担赔偿责任。余某因受伤造成的损失为：医疗费12489.34元；误工费为余某月平均工资4000元，务工时间30日，为4000元；残疾赔偿金为上一年度城镇居民可支配收入25147元计算20年，根据余某的伤残等级为九级，为100588元；住院期间的伙食补助费576元、护理费1440元、合同违约金2000元、鉴定费1050元，共计122143.34元，双方当事人一致认可，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司赔偿余某医疗费12489.34元、误工费4000元、残疾赔偿金100588元、住院期间的伙食补助费576元、护理费1440元、合同违约金2000元、鉴定费1050元，共计122143.34元。此款于本判决书生效之日起10日内支付。
二、驳回余某的其他诉讼请求。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取1814元，由重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司负担。此款已由余某缴纳，重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何建群
二〇一五年十一月五日
书记员 马 萍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第01212号
原告张某某。
委托代理人吴某某。
委托代理人宋思佳，西北政法大学法律服务中心法律援助员。
被告西安市长安区韦曲街道办事处上塔坡村村民委员会。
法定代表人李忠林，系该村村委会主任。
被告西安市长安区韦曲街道办事处上塔坡村第六村民小组。
诉讼代表人惠社，系该组组长。
原告张某某与被告西安市长安区韦曲街道办事处上塔坡村村民委员会（以下简称上塔坡村委会）、被告西安市长安区韦曲街道办事处上塔坡村第六村民小组（以下简称上塔坡村六组）征地款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛毅虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某之委托代理人吴某某、宋思佳到庭参加了诉讼，被告上塔坡村法定代表人李忠林、被告上塔坡六组诉讼代表人惠社经合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：其与2003年3月29日同被告村组的村民惠亚波结婚，后离婚，但户口仍在被告村组，属于被告村组的合法村民。现两被告给村组的村民分配征地款每人16400元，不给自己分配。故诉至本院，要求被告分配，并承担本案诉讼费用。
两被告经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明：原告于2003年3月29日同被告村组的村民惠亚波结婚，随后于同年7月25日将户口迁入被告村组。2007年7月9日原告经本院（2007）长民初字第1358号民事判决书判决其同惠亚波离婚，但户口仍留在被告村组未迁出。2011年7月两被告给村组的其他村民每人分配征地款400元，2012年1月两被告给村组的其他村民每人分配征地款16000元，共计16400元，而未给原告分配。原告遂诉至本院，要求两被告分配其征地款16400元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告提供其户口本一份，西安市长安区人民法院（2011）长民初字第1279号民事判决书，证明其户口在被告村组，属于被告村组的村民，法院就自己的情况曾经做出过类似的判决，两被告应给其分配征地款。两被告经合法传唤，未到庭应诉，调解亦未能成立。
本院认为：原告解除婚姻关系后，其户口仍在被告村组，属于被告村组的合法村民，应享有同被告村组的其他村民同等的待遇，两被告分配征地款，亦应给原告分配。原告的请求合法，应予支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条以及有关民事法律政策之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告西安市长安区韦曲街道办事处上塔坡村第六村民小组分配原告张某某征地款16400元，被告西安市长安区韦曲街道办事处上塔坡村村民委员会承担连带给付责任。
本案案件诉讼费用210元，原告已预交，由被告西安市长安区韦曲街道办事处上塔坡村第六村民小组承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一二年五月十一日
书记员 史红梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5656号
原告：左合军，男，汉族，1969年7月5日出生，身份证住址郑州市中原区，现住郑州市。
被告：娄文慧，身份信息不详。
原告左合军诉被告娄文慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告左合军于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告左合军在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告左合军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左合军负担。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 李 红
人民陪审员 李 艾
二〇一七年一月十五日
书 记 员 李晶莹
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0322执428号
申请执行人：郑运路，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：乔杰，男，1994年3月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
郑运路与乔杰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0322民初208号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款34000元。被执行人依法应承担执行费410元。
执行过程中，1.本院于2018年2月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。
3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。
4.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年7月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年八月一日
书记员 杜尧尧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3297号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段43号。
法定代表人王定华。
被告张伟，汉族。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年七月十五日
书记员 李 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保192号
申请人李平，男，土家族，1976年12月13日出生，住湖南省石门县。
委托代理人王建军、杨楠，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。
被申请人付俊广，男，汉族，1985年2月10日出生，住河南省浚县。
被申请人付小美，女，汉族，1983年9月7日出生，住河南省浚县。
申请人李平因民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人付俊广、付小美的银行存款260050.5元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人付俊广、付小美的银行存款260050.5元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 张瑞玲
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1221执489号
申请执行人李玉龙，男，1976年3月13日出生，身份证号232324197603133317，汉族，农民，住望奎县火箭镇正兰三村。
被执行人刘艳丽（刘彦利），女，1987年2月4日出生，身份证号152223198702041023，汉族，农民，住望奎县惠七满族镇水七村。
本院在执行申请执行人李玉龙申请执行被执行人刘丽艳买卖合同纠纷一案中，被执行人刘艳丽下落不明，本院对其金融机构、房产、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1221民初1202号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时持本裁定申请法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 吴柏林
审判员 李彦祥
二〇一八年八月十七日
书记员 王卫中
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2976号
申请执行人：刘泽惠，女，1957年05月06日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：刘永刚,男，1966年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆綦丰房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道万代物业六楼，组织机构代码74749809-7。
申请执行人刘泽惠与被执行人刘永刚、重庆綦丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，(2016)渝0110民初1805号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘永刚、重庆綦丰房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘泽惠向本院申请执行。执行标的2650000元及利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人银行存款等进行了查询未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能的供被执行人可供执行的财产和线索，本案暂不具执行兑现条件。现申请执行自愿撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0110执2976号案件的执行。被执行人未履行义务，申请人可在二年内重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王孝荣
二〇一七年一月十八日
书记员 李东海
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初11516号
原告：姜国良，男，1964年11月15日出生，汉族，住上海市。
被告：陈建华，女，1965年1月25日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王桂林，上海林拓律师事务所律师。
原告姜国良与被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。原告姜国良，被告陈建华及其委托诉讼代理人王桂林律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国良向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金人民币2万元(以下币种均为“人民币”)。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2012年4月5日，被告向原告借款2万元，原告当天以现金形式给付被告2万元，被告向原告出具借条，约定向原告借款2万元，2012年5月5日归还。被告因书写错误，将“姜国良”写为“蒋国良”，原告要求被告当场进行了修改。此后，被告未按约还款，故原告起诉来院要求判如所请。
原告为证明其主张向本院提交借条一份。
被告陈建华辩称：被告通过其朋友曹某某认识原告，当时是曹某某向原告借款2万元。此后，曹某某让被告帮助其向原告归还2万元，当时被告正在办理信用卡，被告答应曹某某，待信用卡办理成功后提取2万元给曹某某，再由曹某某帮助被告归还信用卡欠款。因为被告无法直接给付曹某某2万元，故曹某某让被告写了涉案借条，但借条是出具给曹某某的，不是出具给原告的。2012年1月至5月，曹某某将被告中国邮政储蓄银行的银行卡交给原告，期间原告取款2,690元，属于被告帮助曹某某归还部分借款。被告未向原告借款，未收到2万元，故不同意原告诉请。
被告为证明其主张向本院提交中国邮政储蓄银行账户交易明细一份。
本院经审理认定事实如下：2012年4月5日，被告出具借条一份，内容为：“今借姜国良二万元正(20000万整)，还款日2012.5.5日。”其中“姜”字原写为“蒋”字。
审理中，被告主张涉案借条中“蒋国良”更改为“姜国良”，其中“姜”字并非被告书写，蒋国良系被告朋友，现不知去向，借条原件系原告捡到，故向本院申请进行笔迹鉴定，司鉴中心【2017】技鉴字第395号鉴定意见书的鉴定意见为：根据现有样本，倾向认为检材《借条》上需检的“姜”字是陈建华所写。被告因司法鉴定，支付鉴定费用1,500元。
审理中，原告认可曾使用被告邮政储蓄银行卡取款600元至700元，系被告归还部分借款，故认可被告已归还借款700元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告向其借款2万元，并提供借条加以证明。被告主张涉案借款系案外人曹某某向原告借款，被告无法应曹某某请求帮助其归还前述款项，故向曹某某出具涉案借条。对此，本院认为，首先，被告对其主张未提供证据加以证明，本院不予采纳。其次，即使被告陈述属实，案外人曹某某向原告借款2万元，要求被告帮助其归还该笔借款，被告承诺帮助其还款并出具借条，此后亦帮助曹某某归还了部分款项，双方的约定可视为曹某某将其对原告的债务转移给了被告，原告对此亦已接受，故被告作为债务的受让人，应承担相应还款责任。
关于被告已经归还借款数额一节，被告主张已经还款2,690元，还款方式为原告使用被告的银行卡自行取款，但未提供证据证明前述款项均为原告提取，现原告认可被告还款700元，可予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告陈建华返还原告姜国良借款本金人民币19,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告陈建华负担。鉴定费1,500元,由被告陈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑 静 华
二〇一七年四月二十一日
书记员 张宁、顾人杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初4735号
原告：北京福莱尔鼎盛科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路十里堡甲3号B座17G2。
法定代表人：黎运福，总经理。
委托诉讼代理人：王超，男，北京福莱尔鼎盛科技有限公司职员。
委托诉讼代理人：刘会然，女，北京福莱尔鼎盛科技有限公司职员。
被告：北京美乐亿家商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村天海办公楼B座204。
法定代表人：董荣华，总经理。
委托诉讼代理人：赵海龙，男，北京美乐亿家商贸有限公司职员。
北京福莱尔鼎盛科技有限公司（以下简称鼎盛公司）与北京美乐亿家商贸有限公司（以下简称美乐公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。鼎盛公司的委托诉讼代理人王超，美乐公司的委托诉讼代理人赵海龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
鼎盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令美乐公司支付货款14900元、滞纳金14900元；2.本案的诉讼费由美乐公司承担。事实和理由：2015年12月7日，鼎盛公司与美乐公司签订《加工定做合同》，约定鼎盛公司向美乐公司出售地胶并进行安装，美乐公司支付价款。合同约定鼎盛公司施工至一半时，美乐公司支付剩余货款，合同还约定了未按约定付款的滞纳金。现鼎盛公司依约执行完毕，工程面积共2300平方米，鼎盛公司已施工完成2100平方米，但美乐公司至今未支付剩余款项。经鼎盛公司多次催要，美乐公司均拒绝支付。
美乐公司辩称，涉案合同实际是张XX与鼎盛公司之间的合同，实际采购方是张XX，美乐公司仅是代张XX签订合同。尾款确实未支付，尾款应在安装一半时付清，但鼎盛公司在铺设至三分之一即700平方米时，鼎盛公司没有按照图纸铺设，且铺设质量不符合标准，出现开裂、起鼓等质量问题，美乐公司多次要求修改，但鼎盛公司拒绝并离场，合同的支付条件并未成就，美乐公司享有先履行抗辩权。故美乐公司不同意鼎盛公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，美乐公司与鼎盛公司签订《加工定做合同》，约定：甲方向乙方采购儿童纯色地胶2300平米，包括服务费共计144900元；塑胶地板自购买之日起一年内不会出现材质方面的缺陷，并提供为期一年（从购买之日起）的产品质量保证，由乙方安装的，乙方提供为期一年的安装质量保修期，保修期内出现安装质量问题由乙方免费维修；甲方应在签订合同当日支付73000元后安排发货，乙方货物运到甲方当地货站，甲方验货后当日付清61100元后提货，安装至一半时付清14900元；甲方未按合同约定日期付款，每迟延一日，甲方应当按日向乙方支付滞纳金合同总价款的0.5%。该合同还约定了其他条款。
诉讼中，鼎盛公司提交一组照片证明其已施工2100平方米。美乐公司认可照片为工程现场照片，但表示照片拍摄时间无法确定，不能排除鼎盛公司退场后美乐公司另聘请其他单位对剩余场地进行了铺设，并表示鼎盛公司仅铺设了700平方米。经核实，照片显示的拍摄日期为2015年12月31日。经询，鼎盛公司表示其撤场时间为2016年1月1日，美乐公司表示鼎盛公司撤场时间为2015年12月27、28日左右。
诉讼中，鼎盛公司提交其公司职员朱春艳与美乐公司法定代表人董荣华及张XX的通话录音，证明其已施工超过一半，且美乐公司承诺支付剩余款项。美乐公司认可录音的真实性，但不认可证明目的，称鼎盛公司将双方约定的异形圆弧造型铺贴改成了直形铺贴，且张XX对未铺设面积的表述只是估算，而未经实际测量。其中，通话录音显示：2015年12月30日，朱春艳称，“因为我们合同上面写着干完一半结款的，工地上的工人都在问我们呢，都着急呢。”董荣华答复称，“那这样吧，明天吧，明天我找个人跟你打过来。”同日，董荣华称，“新疆那边张总给我打电话了，说原来那个边是曲线的，现在是改成直线了，你那个施工费能不能减点呢。”朱春艳答复称，“那不行的，都是镶边，都是一样的造型。”2016年1月1日，朱春艳称，“我们现在施工总共是2300平米，现在已经施工完2100平米了。”张XX称，“你们都停工了，都收啥款？”朱春艳称，“那我们做了那么多呢？我们已经做了那么多了呀。”张XX称，“你们现在还有几百平米没施工，你们收什么款呀？不要给我讲收款的事情了。”
诉讼中，美乐公司提交一份王国柱出具的证明，证明鼎盛公司未完成铺设义务，且铺设的地胶存在问题。鼎盛公司对该份证据不予认可。
本院认为：鼎盛公司与美乐公司签订的《加工定做合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方均应依约履行合同义务。美乐公司作为《加工定做合同》的相对方应享有合同的权利并承担合同义务，美乐公司主张其仅代张XX签订合同，但未提供证据予以证明，本院不予采信。庭审中，双方对于鼎盛公司已铺设的面积存在争议，但结合鼎盛公司提交的照片及通话录音，本院认为鼎盛公司已铺设了2100平方米的主张符合客观事实，本院予以采信。《加工定做合同》明确约定安装至一半时付清14900元，鼎盛公司已铺设超过一半，但美乐公司未依约支付剩余的款项，其行为已构成违约。美乐公司虽主张鼎盛公司未按照图纸铺设地胶，且铺设的地胶存在质量问题，但其提交的证据不足以证明，本院不予采信。《加工定做合同》约定的合同总款项应为鼎盛公司完全履行合同义务应获得的全部款项，虽美乐公司存在违约行为，但鼎盛公司未履行完合同义务，仅铺设了2100平米，且双方现已不具备继续履行合同的基础，故鼎盛公司要求美乐公司支付全部的剩余款项，本院无法支持。本院结合合同总金额，总平方米数及鼎盛公司的铺设面积，确定鼎盛公司的工程量及美乐公司应支付的款项。对于应支付的款项，美乐公司未依约支付，鼎盛公司有权要求美乐公司支付逾期付款的违约金，《加工定做合同》约定的滞纳金实为违约金性质，本院对于鼎盛公司主张的滞纳金调整为违约金，但双方约定的违约金标准过高，本院依法予以调整。
综上所述，鼎盛公司的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告北京美乐亿家商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京福莱尔鼎盛科技有限公司款项二千三百元；
二、被告北京美乐亿家商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京福莱尔鼎盛科技有限公司违约金（以二千三百元为基数，从二○一六年一月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算,但不高于一万四千九百元）；
三、驳回原告北京福莱尔鼎盛科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十六元，由原告北京福莱尔鼎盛科技有限公司负担四百九十二元（已交纳），由被告北京美乐亿家商贸有限公司负担五十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 杨 阳
审判员 李佳佳
审判员 孙国荣
二〇一七年五月二十七日
书记员 邱 堃
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂09行终29号
上诉人（一审原告）玉城街道东明经联社良西组集体经济理事会，地址：广西玉林市玉州区玉城街道东明社区。
代表人陈普盛，理事长。
委托代理人冯燊，广西政大律师事务所律师
被上诉人（一审被告）玉林市住房和城乡规划建设委员会，地址：广西玉林市人民东路202号。
法定代表人刘家强，主任。
委托代理人陈天中，广西国锐律师事务所律师。
委托代理人覃健文，广西国锐律师事务所律师。
一审第三人陈本仁。
一审第三人陈本考。
一审第三人陈本勤。
一审第三人陈治河。
一审第三人陈治溪。
一审第三人陈治江。
一审第三人陈治强。
一审第三人陈大雄。
一审第三人陈大武。
一审第三人梁慈宝。
一审第三人梁慈付。
以上11位一审第三人共同委托代理人龚运川，广西三益律师事务所律师。
上诉人玉城街道东明经联社良西组集体经济理事会（下称良西组理事会）因房屋所有权证颁发纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法行初字第42号行政裁定书（下称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
一审裁定认定如下事实：被上诉人颁发的桂房玉证字第52××12号房产证（下称212证）是从桂房证字第80××78号房产证（下称478证）变更而来，桂房玉证字第5211949、5211948、5211947、5211946、5211945、5211944、5211943、5211942号（以下统称949八连证）是从桂房证字第52××68号房产证（下称868证）变更而来，其中212证和478证相比较，949八连证和868证相比较，所有权人、所有权性质、房屋座落内容均无改变。一审裁定据此认为被上诉人颁发212证和949八连证的行为并非新的独立的行政行为。被上诉人在1994年11月10日颁发478证，1995年4月15日颁发868号证，而良西组理事会在2015年9月16日才提起一审诉讼请求撤销212证和949八连证，已超过法律规定的期限，一审裁定的结果是驳回良西组的起诉。良西组理事会上诉称，被上诉人颁发212证和949八连证侵犯了上诉人的合法权益，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，上诉人请求本院撤销一审裁定，指令玉州区人民法院继续审理本案。
玉林市住房和城乡规划建设委员会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求本院驳回上诉，维持一审裁定。
11位一审第三人的诉讼意见和被上诉人的意见一致。
经审理查明，2006年至2009年间，玉林市玉州区玉城街道办事处（下称玉城街道办）陆续下发《玉城街道在村改居社区中民主选举原组级集体经济管理机构的实施方案》、《玉州区玉城街道办事处关于更换组级集体经济管理机构名称的通知》、《关于更换原村级集体经济管理机构名称的通知》、《关于更换组级集体经济管理机构名称的通知》，决定在玉城街道办范围内将农村集体经济组织的内部管理形式由小组长个人管理改变为由理事会管理，理事会由农村集体经济组织的成员选举确定形成，良西组理事会正是在这种背景下产生的。东明村良西经济合作社的性质为农村集体经济组织，作为权利主体至今还存在，并没有消灭，也没有被良西组理事会取代。良西组理事会仅是玉城街道东明经联社内部管理人员。212证和949八连证登记的房地产仍为东明村良西经济合作社拥有，并非良西组理事会或理事会组成人员拥有。
本院认为，农村集体经济组织是依我国政策和法律规定成立的，一个农村集体经济组织亦必须依照我国法律政策规定其法律权利主体地位才能消灭。玉城街道办在2006年至2009年下发的一系列文件并不具有消灭东明村良西经济合作社法律权利主体地位的法律效力。212证和949八连证登记的房地产所有权人仍然是东明村良西经济合作社，而不是良西组理事会，因此，良西组理事会不是被诉的颁发212证和949八连证的行政行为的相对人，与被诉的颁发212证和949八连证的行政行为并无法律上的利害关系，不能提起本案的行政诉讼。良西组理事会提起本案行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，对其起诉应不予受理，由于已经受理，应裁定予以驳回。一审裁定未对上诉人是否具备原告主体资格予以审查，但其驳回起诉的结果并无不当，本院予以维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定：驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 文
代理审判员 陈广进
代理审判员 吕 博
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 宁 婷
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3600号
原告：左贵琼，女，汉族，出生于1966年8月11日，住四川省梓潼县黎雅镇马安村*组，公民身份证号码5107251966********。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人：李成旭，总经理。
委托代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告左贵琼与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员芮发勤适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告左贵琼委托代理人白仕双，被告四川旭城房地产开发有限责任公司委托代理人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告“小区”。原告在被告开发的“小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定的期限给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：一、商品房买卖合同中没有约定办理土地使用证，被告不应承担办理土地使用证的义务及产生的违约金。二、依据房地产经营管理条例，办理土地使用证的主体是购房者。三、原告在诉状中所述的2007年8月22日至2057年8月22日并不是办理土地使用证的约定，只是对土地现状的描述；如被告涉嫌欺诈，原告可行驶撤销权。四、原告要求支付违约金的依据是合同约定的第19条，原告已据该条起诉过被告支付违约金，本次请求违反一事不再理原则。五、原告的土地使用证已经办理下来。六、被告拿到案涉房屋的土地时土地使用年限是到2049年止，没有法律规定是到2057年，合同中也未约定办理土地使用证。
案经审理查明：2010年9月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：25442号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于“小区”，面积116.84平方米，总房价366430元；被告以出让方式取得该地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用证号为：江国用（2007）第0200071、0200435；原告购买的商品房所在土地用途为：商住，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；出卖人应在2011年1月30日前向买受人交付该商品房；第十九条产权登记（一）初始登记，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付”……（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2014年12月2日取得案涉房屋的房屋所有权证书。
2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地系由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而得，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。2015年7月27日江油市人民政府向江油市国土资源局出具江府函（2015）142号《关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明：同意为被告使用的案涉土地国有建设用地延长8年使用权年限，延长后的土地使用权年限为：商业终止日期为2047年2月13日，住宅终止日期为2057年2月13日；被告需补交土地出让金186.75万元。2015年7月28日被告向江油市国土资源局递交了《暂不延长土地使用年限书》，决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、房产证、江国用（2014）第0200435号国有土地使用证、江府函（2015）142号文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。双方签订的商品房买卖合同中仅约定了被告办理房屋所有权证书的期限及违约责任，对办理土地使用证的期限及违约责任并未约定，故原告起诉被告支付逾期办理土地使用证违约金的请求无事实依据，本院不予支持。虽然被告取得该宗土地使用终止日期为住宅至2049年2月13日，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金延长土地使用权年限；双方签订的《商品房买卖合同》明确约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，在商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；虽合同中没有明确约定被告应办理土地使用权证，但根据地随房走的原则，被告有义务协助原告办理土地使用权证；故原告诉请被告应当按照合同约定的期限协助原告办理土地使用证的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告四川旭城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内为原告左贵琼办理合同约定的土地使用证（土地使用年限至2057年8月22日止）。
二、驳回原告左贵琼的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告四川旭城房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 芮发勤
二〇一五年十一月二十七日
书记员 唐婉仪
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执恢18号
申请执行人康金栓，男，1967年12月11日出生，汉族，住巩义市。
被执行人郜朝阳，男，1971年7月8日出生，汉族，住巩义市。
被执行人赵振选，男，1959年4月12日出生，汉族，住巩义市。
被执行人贺传涛，男，1958年10月6日出生，汉族，住巩义市。
被执行人王福星，男，1957年9月22日出生，汉族，住巩义市。
被执行人冯启祥，男，1960年9月28日出生，汉族，住巩义市。
本院在执行康金栓与郜朝阳、赵振选、贺传涛、王福星、冯启祥买卖合同纠纷一案中，于2018年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在金融机构的存款31044元。
本裁定立即执行。
审判员 李喜昌
二〇一八年一月二十二日
书记员 周占通