江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初1156号
原告：罗春秀，女，1976年2月9日生，汉族，住江西省上犹县。
委托诉讼代理人：袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。
被告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块，统一社会信用代码91360000158283493R。
法定代表人：魏德福，董事长。
委托诉讼代理人：刘过房，男，1988年9月23日生，汉族，住江西省永丰县，系该公司职员。
原告罗春秀与被告江西省中盛建筑集团有限公司（以下简称江西中盛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗春秀及其委托诉讼代理人袁乐毅、被告江西中盛公司的委托诉讼代理人刘过房到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春秀向本院提出诉讼请求：1.被告补偿原告106008元（其中医疗费13911元、误工费14000元、护理费9900元、住院伙食补助费3300元、营养费3300元、交通费600元、残疾赔偿金57346元、被扶养人生活费3651元）。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加了医疗费4007.07元、鉴定费780元、误工费1400元、护理费1260元、住院伙食补助费420元、营养费420元的诉讼请求。事实与理由：被告为上犹县“梦想家园”建筑工程承包人，在承包工程后，将墙面粉刷等工程交由第三人罗礼池。2015年7月5日，罗礼池叫原告在“梦想家园”工地推斗车。2015年7月26日下午3点，原告在推斗车时，因车侧翻压伤右脚。2015年11月，原告向劳动争议仲裁机构申请确认原、被告之间的劳动关系。2015年12月1日，劳动争议仲裁机构作出仲裁裁决，认为双方存在劳动关系。被告不服向法院提起诉讼，上犹县人民法院于2016年2月23日作出民事判决，确认双方存在劳动关系。被告提起上诉，赣州市中级人民法院于2016年7月5日作出二审判决，认为双方不存在劳动关系。原告认为，被告违法将工作承包给不具资质的自然人，应承担用工主体责任。
被告江西中盛公司辩称，1.原告的诉求与事实不符，也没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。2.原告与被告之间没有任何法律关系，我方将工程分包给罗礼池，原告是罗礼池雇请，原告应向罗礼池主张权利。3.原告受伤不是被告导致，原告自身存在过错，需要承担相应法律责任，被告无需承担赔偿责任。4.原告的起诉超过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：被告江西中盛公司为上犹县“梦想家园”建筑工程承包人，其在承包该工程后，将墙面粉刷等扫尾工程分包给了不具备相应资质的案外人罗礼池。2015年7月5日，罗礼池雇请原告罗春秀在“梦想家园”工地推斗车，具体工作由罗礼池安排，工资也由罗礼池发放。2015年7月26日下午3点，原告罗春秀在工地推斗车时，因斗车侧翻压伤右脚。2015年11月，原告罗春秀向上犹县劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认原、被告之间存在劳动关系。2015年12月1日，该委作出上劳仲案字[2015]第072号仲裁裁决书，确认双方存在劳动关系。被告江西中盛公司因不服该仲裁裁决而提起诉讼，本院于2016年2月23日作出（2015）上民一初字第939号民事判决，确认双方存在劳动关系。被告江西中盛公司因不服该判决而提起上诉，赣州市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）赣07民终1673号民事判决，撤销了本院（2015）上民一初字第939号民事判决，并确认双方不存在劳动关系。
原告罗春秀受伤后，于2015年7月26日至11月13日在上犹县人民医院住院治疗110天，于2016年8月25日至9月8日在上犹县人民医院住院治疗14天，门诊费、住院费计26419.35元（其中罗礼池支付13000元）。2016年11月4日，上犹光明法医司法鉴定所出具法医学鉴定意见，认为被鉴定人罗春秀的伤残程度为十级伤残。原告罗春秀支付鉴定费用780元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告江西中盛公司将工程项目分包给不具备相应资质的案外人罗礼池，罗礼池在原告罗春秀提供劳务过程中未尽安全监督和保障义务，被告江西中盛公司应与罗礼池承担连带赔偿责任。原告罗春秀在提供劳务过程中未尽安全注意义务，也应承担相应责任。综合考虑本案发生的原因、损害事实、损害后果以及双方当事人的过错程度，对于原告罗春秀人身损害的损失，本院认定原告罗春秀自行承担30%，由雇主罗礼池及被告江西中盛公司承担70%。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。现原告仅请求被告江西中盛公司承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告罗春秀的损失，本院认定如下：门诊费、住院费，本院根据原告提交的票据确认为26419.35元。原告主张误工费按100元/天计算、护理费按90元/天计算、住院伙食补助费和营养费按30元/天计算，与本地本地农村务工人员收入和生活水平相符，本院予以支持。原告主张误工期154天，与其住院时间及伤情相符，本院予以支持，误工费计15400元。护理费按其住院124天计算为11160元。住院伙食补助费按住院124天计算为3720元。营养费按住院124天计算为3720元。交通费属必要开支，结合原告就医地点、次数，本院酌定为300元。残疾赔偿金，原告构成十级伤残并提交了证据证明其长期在城镇务工，本院按照2016年度江西省城镇居民人均可支配收入28673元/年标准予以计算此项为57346元。原告主张残疾赔偿金，同时又主张被扶养人生活费，本院对被扶养人生活费的赔偿项目不予支持。鉴定费780元有票据为证，本院予以支持。以上合计118845.35元，由原告自行承担30%计35653.6元，由被告江西中盛公司承担70%计83191.75元。罗礼池已支付原告的医疗费13000元，应予以抵扣，故被告江西中盛公司应赔偿原告70191.75元。
对于本案诉讼时效问题，原告2015年7月26日受伤后，第一次住院治疗至2015年11月13日出院，拆除内固定物手术出院时间为2016年9月8日，定残时间为2016年11月4日，原告于2017年9月28日提起诉讼并未超过诉讼时效。故本院对被告江西中盛公司关于原告的起诉超过诉讼时效的抗辩意见不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江西省中盛建筑集团有限公司于判决生效后三十日内赔偿原告罗春秀70191.75元；
二、驳回原告罗春秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420.16元（原告已预交），减半收取计1210.08元，由被告江西省中盛建筑集团有限公司负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 王贵鹏
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 刘 婷