湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）娄星刑初字第489号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
附带民事诉讼原告人颜某。
委托代理人向育元，湖南娄星律师事务所律师。
被告人唐某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年6月19日被娄底市公安局娄星分局决定取保候审，次日由该局执行。
辩护人梁文，湖南梁文律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2013）444号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人颜某向本院提起附带民事赔偿，本院亦予以受理，并依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭合并审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员刘德聪出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人颜某及其委托代理人向育元、被告人唐某及其辩护人梁文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2013年4月29日16时许，被告人唐某在其位于娄底市娄星区花山办事处大桥居委会井冲组的自建房后面的一上坡处砌围墙，其邻居即被害人颜某看见后认为其砌围墙占用了通往后山的必经之路而出面阻止，唐某执意要砌，二人为此起了争执。唐某的妻子罗永平及颜某的母亲邬小平、颜恒均闻讯赶到，双方发生拉扯继而扭打在一起，致使双方均有多处受伤。期间，唐某从地上捡起两块砖头朝颜某砸去，导致颜某头部被砸中而受轻伤。
被告人唐某于2013年5月29日被公安机关传唤到案，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人唐某在民事纠纷中故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，具有坦白情节，诉请依法判处被告人唐某一年至二年有期徒刑。
被告人唐某对公诉机关指控的事实无异议，认为被害人颜某部分医药费用不属实，鉴定费用未实际发生，继续治疗费不能计算，轻伤可以自理，无需计算护理费，电缆线的开关是其毁坏的，但是只需要赔偿材料费，不需要计算2000元，精神损害抚慰金不能计算。
被告人唐某的辩护人辩称本次纠纷是由于被害人到被告人家将围墙踢倒、殴打被告人家属引起的，被告人一方有被告人夫妻在场，但是被害人一方有多达七人以上，被害人有备而来，被告人夫妇年纪较大，被告人一方属于防卫过当，请求对其减轻或者免除刑事处罚。
附带民事诉讼原告人颜某诉称被告人唐某的行为侵犯了其权益，应当赔偿其医药费25502.63元、护理费6200元、误工费6530元、继续治疗费10000元、住院伙食补助费1860元、鉴定费800元、交通费2000元、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元、电缆线赔偿2020元、律师代理费4000元、工地停工损失23040元，共计96952.63元。
经审理查明：2013年4月29日16时许，被告人唐某在其位于娄底市娄星区花山办事处大桥居委会井冲组的自建房后面的一上坡处砌围墙，其邻居即被害人颜某看见后认为其砌围墙占用了通往后山的必经之路而出面阻止，唐某执意要砌，二人为此起了争执。唐某的妻子罗永平及颜某的母亲邬小平、颜恒均闻讯赶到，双方发生拉扯继而扭打在一起，致使双方均有多处受伤。期间，唐某从地上捡起两块砖头朝颜某砸去，导致颜某头部被砸伤。经鉴定，被害人颜某头皮挫裂伤，多处软组织挫擦伤，牙齿损伤，属轻伤。
被告人唐某于2013年5月29日被公安机关传唤到案，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。
另查明，附带民事诉讼原告人颜某在受伤后于2013年4月29日在娄底市第一人民医院门诊治疗，发生医药费用150元，当天又在娄底市第二人民医院门诊治疗，发生医药费用225元。于2013年5月2日在娄底市中心医院门诊治疗，发生医药费用923.1元，5月3日在娄底市中心医院住院治疗至2013年7月3日，发生住院医药费用21096.07元，出院后在该院发生门诊医药费用1465.9元。
以上事实，有公诉机关、被告人唐某、附带民事诉讼原告人颜某提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）公诉机关提交的证据
1、申请报告、受案登记表、抓获经过、传唤证，证明本案发生后，公安机关于2013年5月2日对本案以故意伤害案件立案侦查，5月28日因调解不成，被害人颜某向公安机关出具报告称唐某将其打伤，要求公安机关追究唐某的刑事责任，公安民警在次日传唤被告人唐某到派出所接受调查的事实；
2、被害人颜某的陈述，证明其在2013年4月29日下午发现其邻居在通向后山的公用路中间砌围墙后，其家人与被告人唐某夫妇发生争执，唐某持砖头将其头部砸伤的事实；
3、证人颜恒（被害人颜某的弟弟）的证言，证明2013年4月28日下午，其看到邻居即被告人唐某在通向后山的公用路上砌围墙，其哥哥颜某劝唐某留条路，唐某夫妇不听并与其哥哥颜某、母亲邬小平发生纠纷，唐某持砖头将颜某的头部砸伤，其与母亲、颜某均受伤并送往医院治疗的事实；
4、证人邬小平（被害人颜某的母亲）的证言，证明2013年4月28日下午，其儿子颜某看到邻居即被告人唐某在通向后山的公用路上砌围墙，便劝唐某留条路，唐某夫妇不听并与其儿子颜某、颜恒发生纠纷，唐某持砖头将颜某的头部砸伤，其三人均受伤并送往医院治疗的事实；
5、证人罗永平（被告人唐某的妻子）的证言，证明2013年4月28日下午许，其婆婆称唐某与颜某家人发生争吵，叫其到自家房屋后面唐某砌围墙的地方看看，其到了后抓住颜某的衣领后被颜某打伤，双方之间发生纠纷，其老公即被告人唐某拿砖头冲过来帮忙，双方均有人受伤的事实；
6、证人刘翠英（被告人唐某的母亲）的证言，证明2013年4月28日下午许，其看到儿子唐某在砌围墙的地方与颜某家的人发生争吵，其喊来罗永平，罗永平过去后就抓住颜某的衣领，颜某动手打了罗永平，双方发生争吵均有人受伤的事实；
7、证人伍舟的证言，证明2013年4月29日15时许，其送颜某到颜某家翻建的工地上，颜某下车其就停车去了，等其停车来到工地，其看到颜某正在砌围墙处与一个50多岁的男子（即被告人唐某）说话，一会儿，一个50多岁的妇女（即罗永平）边走边骂朝颜某走去，并用手抓住颜某的衣服，颜某想挣脱，因地上滑，两人就倒在地上，爬起来的时候女子还抓住颜某的衣服，唐某也过来帮忙，罗永平还用嘴去咬颜某，颜某的弟弟颜恒想将两人扯开，女子就抓住颜恒的衣服，拉拉扯扯，一会，颜恒头部出血了，邬小平想将颜恒拉起来，罗永平去推颜某的妈妈，将邬小平推倒在地，罗永平自己也滑到在地，唐某从后面用手推颜某，颜某被扑倒在地，唐某从地上捡起一块砖头准备去砸颜某，其见状赶紧去拦，唐某将其也推倒，并用砖头将颜某头部砸了二下，其爬起来将唐某劝住，唐某和罗永平见颜某三人受伤就回家了，其就送颜某等人到医院的事实；
8、证人向均平的证言，证明2013年4月29日下午，邬小平为将其家一堵石墙承包给其，其到了邬小平家，发现颜某与两个邻居即唐某与罗永平在吵架，是为了唐某正在砌的围墙，颜某不同意他砌，当时相互拉扯，颜恒和邬小平来了后，罗永平又和颜恒拉扯，罗永平拿砖头砸了颜恒的头顶，后来五人打成一团，唐某拿砖头砸了颜某的头顶，颜恒也动手打了对方几下，邻居来了后才把他们劝开，颜某、颜恒、唐某、罗永平均受伤的事实；
9、证人曾伯仲的证言，证明2013年4月29日下午，因为下雨，其没有帮唐某砌围墙，而是唐某一个人在砌，忽然其听到说有人打架了，其跑过去看，发现颜某两兄弟和颜某的母亲、唐某夫妇在打架，颜某和颜恒头部都在流血，颜某手里拿着一块砖头准备去打唐某的妻子罗永平，其上去拦住了，其将双方劝开的事实；
10、纠纷调解书、调解协议书，证明在花山派出所的主持下，被告人唐某与被害人颜某就本次纠纷进行调解，但是调解未果的事实；
11、现场照片，证明2013年4月29日案发现场情况以及被告人唐某所持砖头的情况的事实；
12、法医学鉴定书，证明被害人颜某头皮挫裂伤，多处软组织挫擦伤，牙齿损伤，属轻伤，以及颜恒、邬小平、唐某、罗永平的头部均受损伤，伤情均为轻微伤，且该损伤均符合被他人用钝器击打形成的事实；
13、户籍证明，证明被告人唐某犯罪时已年满十八周岁的事实；
14、被告人唐某的供述，与上述证据能够相互印证、吻合。
（二）被告人唐某提交的证据
1、土地协议书、缴费凭证，证明本案纠纷的起因的相关事实；
2、照片，证明案发现场情况以及被告人唐某夫妇亦受伤的事实；
3、花山办事处大桥居委会出具的报告，证明本案系因相邻纠纷引起的，经多次调解未果，相关基层组织请求对被告人唐某从轻处罚并判处缓刑的事实。
（三）附带民事诉讼原告人颜某提交的证据
1、被害人颜某的诊断证明书、出入院记录、病历资料以及住院、门诊医药费收据、伤残鉴定意见书、药房购药凭证，证明被害人颜某因本次受伤发生的医药费用以及伤情的事实；
2、工资收入证明以及明细、证明三份，证明被告人颜某的误工损失计算的事实；
3、娄星区控违拆违工作交办函，证明被告人唐某在建的围墙系违章建筑的事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人唐某在建的围墙已被依法拆除。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托了娄底市娄星区司法局对被告人唐某是否适宜社区矫正进行了社会调查。该局经调查后认为被告人唐某与被害人颜某因邻里纠纷发生冲突，悔罪态度较好，社会交往正常，无犯罪前科和不良恶习，家庭关系稳定，有固定居所，其亲属愿意配合对其监管，社区干部提供了担保，所居住社区及司法所认为对其适用社区矫正在当地无不良影响，并建议对其适用社区矫正，综合其思想认识、社会关系等各方面，其一贯表现一般，家庭稳定，再犯罪风险较低，矫正环境较好。但由于与被害人颜某未能达成谅解协议，且颜某一家已进省、进京上访，为避免产生一系列负面影响，应积极做好协调工作，综合以上情况，被告人唐某基本符合社区矫正条件，建议慎用社区矫正。
本院认为，被告人唐某故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐某到案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被害人颜某提交的证明三份以及情况报告、公安机关处警说明、照片、销售票据，均与本案定罪量刑无关联性，本院不予采信。公诉机关关于建议判处被告人唐某一年至二年有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人唐某的辩护人辩称本次纠纷是由于被害人到被告人家将围墙踢倒、殴打被告人家属引起的，被告人唐某属于防卫过当，请求对其减轻或者免除刑事处罚的意见，经查，在纠纷发生时，被告人唐某与被害人颜某双方未冷静处理纠纷，均动手殴打对方，在互殴中，被告人唐某持砖头砸中被害人颜某的头部致颜某轻伤，该情节不属于防卫行为，而是符合我国刑法关于故意伤害罪的构成要件，应当以故意伤害罪对被告人唐某定罪量刑，故对该辩护意见本院不予采纳。因被告人唐某的犯罪行为已造成被害人颜某人身损害，被告人唐某应当适当赔偿被害人颜某发生的医疗费、护理费、误工费等费用，被告人唐某自愿赔偿被害人颜某经济损失共计50000元，且已将赔偿款支付至本院以及公安机关。附带民事诉讼原告人颜某要求赔偿精神损害抚慰金、工地停工损失、律师代理费、精神损害抚慰金等的请求不属于附带民事诉讼赔偿的范围。根据被告人唐某的犯罪情节、悔罪表现及其居住地所在司法局即娄底市娄星区司法局所做的关于被告人唐某基本具有社区矫正条件的社会调查评估，考虑被告人唐某的行为虽未取得被害人的谅解，但本案系相邻纠纷，被告人唐某对自己的行为有一定的认识与悔罪表现，且愿意积极赔偿被害人的全部经济损失，自愿交付赔偿款50000元，故对被告人唐某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，本院依法对被告人唐某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、由被告人唐某赔偿附带民事诉讼原告人颜某经济损失50000元，该款限在本判决生效后三个月内支付；
三、驳回附带民事诉讼原告人颜某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 谭小桂
人民陪审员 谭金梅
二〇一四年七月四日
书 记 员 肖 洁
附本判决书引用的相关《刑法》条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者给管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。