南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初1744号
原告谢金湖,男,汉族，1976年6月13日出生。
委托代理人李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。
被告朱春夫,男,汉族,1968年9月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所江苏省南京市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人窦红，江苏宏邺律师事务所律师。
原告谢金湖与被告朱春夫、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月30日立案受理后,依法由代理审判员代兵华适用简易程序，分别于2016年5月18日、2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告谢金湖及其委托代理人李艳丽、被告朱春夫、被告财产保险公司的委托代理人窦红(第一次)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金湖诉称，2015年5月22日，被告朱春夫驾驶苏A×××××号轿车，在直行通过路口过程中，与骑行电动车的原告相撞，导致原告受伤。经江苏省中西医结合医院诊断，原告伤情为：右侧第4－8肋骨骨折，右肺挫伤，创伤性胸腔积液。事故经南京市公安局交通管理局第七大队（下称交警七大队）依法认定，原被告双方承担同等责任。事故车辆在被告财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及商业第三者责任保险（下称商业三者险）。原告认为，被告朱春夫驾驶机动车撞伤原告，致原告身体受到伤害，财产受到损失，应根据其过错承担赔偿责任，被告财产保险公司应在其承保范围内承担赔偿责任。为维护合法权益，原告诉至法院要求被告赔偿：医疗费18064.4元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、护理费7020元、误工费19102元、住院伙食补助费280元（14天×20元/天）、营养费1080元（60天×18元/天）、交通费500元、鉴定费2360元、财物损失4180元（丢失的宣传单页印刷费800元，电动车毁损损失2380元，衣物损失1000元），总计131950.4元，超出交强险限额部分，被告承担60%的赔偿责任，即124930.64元（117968元＋11604.4元×0.6）；本案诉讼费由被告承担。
被告朱春夫辩称，对本起交通事故发生的事实和责任认定没有异议；事故发生后我垫付医疗费1514.6元并预付现金5000元，要求在本案中一并处理，其他同保险公司的意见。
被告财产保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实和责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和限额为1000000元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。我公司要求超出交强险限额的部分按同等责任承担，并要求扣除10%的非医保费用。对于鉴定意见，认为营养期限、护理期限、误工期限过长。对于残疾赔偿金的标准，根据原告居住证载明的日期，其在本市居住不满一年，不应当按照城镇标准进行赔偿。对于误工费，原告不可能同时从事两份工作。对于衣物损失我公司不予认可，事故认定书中并无记载。对于宣传单印刷费损失我公司不予认可，与本案没有关联性。对于电动车损失我公司不予认可，未经我公司定损。诉讼费和鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2015年5月22日13时29分许，朱春夫驾驶车牌为苏A×××××号小型轿车，沿某某路由东向西行驶至某某路口时，在直行通过路口过程中，遇谢金湖驾驶的南京D×××××电动自行车，沿某某路由西向东行驶至此处左转通过路口，双方相撞，造成谢金湖受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警七大队处理，作出宁公交七认字［2015］第05025号道路交通事故认定书，认定朱春夫承担同等责任、谢金湖承担同等责任。
事故发生后，原告谢金湖经急救被送往江苏省中西医结合医院救治，并办理住院手续，于2015年6月4日出院，共住院13天。出院诊断为：1、右侧第4－8肋骨骨折，2、右肺挫伤，3、两侧少量创伤性胸腔积液、两下肺不张，4、左枕部头皮血肿，5、左枕骨局部骨皮质凹陷。原告谢金湖因本起交通事故共产生医疗费19583.5元(含被告朱春夫垫付1514.6元)。
原告谢金湖于2015年10月15日委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。南京康宁司法鉴定中心于2015年11月3日作出宁康司鉴中心（2015）临鉴字第551号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人谢金湖5根肋骨骨折构成十级伤残；2、误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。原告谢金湖为此支付鉴定费2360元。
另查明，被告朱春夫系苏A×××××号小型轿车车主，该车在被告财产保险公司投保了交强险和限额为1000000元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。至事故发生日止，谢金湖在南京市长营村33栋103室连续居住已超过一年。
审理中，原告谢金湖为证明其误工损失，向本院提交了南京市栖霞区迈皋桥谢金湖鲜花店个体工商户营业执照及谢金湖小吃店的注销登记通知书，登记时间为2015年11月27日。为证明其电动自行车损失，向本院提交了购车发票，金额为2380元，购车时间为2011年12月23日。为证明其宣传单印刷费损失，向本院提交了南京市栖霞区文之海出具的收据一张，金额为800元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、病程记录、费用清单、医疗费票据、收据、预收款收据、发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、暂住证明、购车发票、个体工商户营业执照、个体工商户注销登记通知书及各方当事人陈述等证据在卷佐证，上述证据均经庭审质证，本院予以确认并依法采信。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告谢金湖因交通事故人身受伤、财产受损，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警七大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。本院根据事故认定书中认定的责任，结合肇事当事人在本起事故中的过错程度，认定被告朱春夫承担60%的责任，原告谢金湖承担40%的责任。被告财产保险公司认为鉴定的营养期限、护理期限、误工期限过长，因其未提供相应的证据证明其主张，且康宁司法鉴定中心具有相应鉴定资质，本院对此抗辩意见不予采纳，对此鉴定意见书予以采信。对被告财产保险公司要求超出交强险限额外扣除10%的非医保用药费用，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告财产保险公司既未提供医疗审核表作为要求扣除非医保用药的依据，亦未提供证据证明其在承保涉案事故车辆时，已就其所提供的格式合同条款中涉及的相关免责条款向投保人履行了明确说明义务，故对被告财产保险公此抗辩意见不予采纳。本起交通事故发生在保险期间，被告财产保险公司作为苏A×××××号机动车的保险人，其负有首先在交强险限额内予以赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告财产保险公司应当根据商业三者险保险合同约定就投保人应当承担的部分予以赔偿。仍有不足的由被告朱春夫承担。
关于原告谢金湖的各项费用，本院认定如下：
1.医疗费。本院根据医疗机构出具的医药费票据等收款凭证，结合病历和出院记录等相关证据，本院确认原告谢金湖因本起交通事故造成的医疗费损失为19583.5元（含被告朱春夫垫付的1514.6元）。
2.住院伙食补助费。结合原告的伤情、住院天数及原被告的陈述意见，按20元/天的标准，支持260元（20元/天×13天）。
3.营养费。根据原告的伤情、原被告陈述及鉴定意见确定的期限60天，按18元/天的标准支持1080元（18元/天×60天），本院予以支持。
4.护理费。原告为证明护理费支出提交了护理费发票一张，该发票开票日期为2016年1月11日，因为开票日期与护理费发生时间不相吻合，对此证据本院不予采信。本院结合鉴定意见确定的60天期限，参照本地护工住院期间80元/天，出院后60元/天的标准，酌情支持3860元(80元/天×13天+60元/天×(60-13)天)。
5.交通费。本院根据原告的伤情、就医及复诊情况，酌情确定交通费为300元。
6.误工费。原告为证明其误工损失，提交了南京市栖霞区工商行政管理分局个体工商户准予注销登记通知书一份，户名为“南京市栖霞区迈皋桥谢金湖鲜花店”的个体工商户营业执照一份(显示一般经营范围为鲜花销售、婚庆服务)。因原告提交的证据未能证明其实际减少的误工损失，本院酌情参照江苏省上一年度零售行业平均收入标准，结合鉴定意见120天的期限，支持误工费14379元(43736元/年×120天÷365天/年)。
7.残疾赔偿金。因原告谢金湖在事故发生前已在本市连续居住超过一年，故其主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合涉案司法鉴定意见书确定的伤残等级，认定其残疾赔偿金为74346元（37173元/年×20年×10%）。
8.精神损害抚慰金。本起交通事故致原告谢金湖构成伤残，其要求精神损害抚慰金有事实和法律依据，结合原告的伤情及双方过错程度，本院酌情支持3000元。
9.财产损失。本起事故致谢金湖电动自行车受损，本院结合购车价格及年限，酌情支持电动自行车损失1000元。对原告主张的衣物损失，因未提供相应证据证明，本院不予支持。对原告主张的宣传单页印刷费损失，原告向本院提供了“宣传单页印刷”收据一张，交款单位为“老兵鸭血粉丝”，交款时间为2015年4月25日，因交款单位、时间均与本案不相吻合，对此证据本院不予采信，对该项损失不予支持。即对原告的财物损失，本院认定为1000元。
10.鉴定费。根据原告谢金湖提供的南京康宁司法鉴定中心出具的票据，支持原告主张的鉴定费2360元。
上述各项费用共计117808.5元（不含鉴定费2360元）。被告财产保险公司首先在交强险责任限额内赔偿原告谢金湖各项损失共计106885元（含精神损害抚慰金3000元）。超出交强险限额的10923.5元，由被告财产保险公司在商业三者险限额按60%事故责任承担6554.1元(10923.5元×60%)。扣除被告朱春夫预付的现金5000元及医疗费1514.6元，被告财产保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告谢金湖各项损失共计106924.5元(106885元+6554.1元-1514.6元-5000元)，返还被告朱春夫垫付款6514.6元(1514.6元+5000元)。
鉴于原告的各项损失均由被告财产保险公司在保险范围内赔付，本院免除被告朱春夫本案中的民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢金湖各项损失106924.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告朱春夫垫付款6514.6元。
三、驳回原告谢金湖对被告朱春夫的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取517元，鉴定费2360元，合计2877元，由原告谢金湖承担1151元，被告朱春夫承担1726元（此款原告谢金湖已预交，被告朱春夫于本判决生效之日起三十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 代兵华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王谢雯