wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执186号
申请执行人：陈维辉，男，1941年8月26日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被执行人：严丹，女，1995年10月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人陈维辉与被执行人严丹民间借贷纠纷执行一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1503号民事判决书已经生效，因被执行人严丹在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，申请执行标的为人民币5000元及利息。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人严丹的银行存款、车辆及房产，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，由于本案后续执行时间较长，申请执行人表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于本案后续执行时间较长，申请执行人表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第1503号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1503号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 蒋成坚
代理审判员 任建军
二〇一六年九月一日
书 记 员 卢伶俐
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1560号之一
申请执行人：常熟市康达混凝土有限公司，住所地常熟市古里镇小康村鲶滃口。
法定代表人：温同文，该公司董事长。
被执行人:朱学新，男，1966年9月15日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人常熟市康达混凝土有限公司(以下简称康达公司)与被执行人朱学新买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第00468号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，朱学新应向康达公司支付货款553000元及相应利息，并支付诉讼费4530元。因被执行人朱学新未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人康达公司的申请，本院于2016年7月13日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人朱学新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令朱学新申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但朱学新未予履行。
在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人康达公司与被执行人朱学新于2016年12月26日自愿达成如下执行和解协议：确认朱学新结欠康达公司597482元，具体付款方式为：于2016年12月26日支付100000元（已履行），余款自2017年第一季度起于每季度月底前支付50000元，直至付清为止，本案执行费8350元由朱学新承担（已收取）。综上，本案已执行到位100000元，执行费8350元已收取。
申请执行人康达公司于2016年12月26日以达成执行和解为由向本院提交撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，康达公司向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第00468号民事判决书的执行。
如被执行人朱学新不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人康达公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初1486号
原告：陈孝丙，男，1974年6月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：辛东，新疆久印铭正（喀什）律师事务所律师。
被告：新疆天和泰源贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：陈彦军，该公司经理。
原告陈孝丙与被告新疆天和泰源贸易有限公司（以下简称：天和泰源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈孝丙的委托诉讼代理人辛东到庭参加了诉讼，被告天和泰源公司经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈孝丙向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金款80,000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年5月18日、2015年6月21日向被告交付定金共计4万元，被告承诺签订《华凌清真冷链物流园综合农贸市场商铺租赁合同》，定金交付后被告未按约定签订租赁合同。2017年5月12日,华凌冷库办公室下发通知，要求商户搬迁。原告多次找被告协商，均无果。因被告未能按照约定时间签订合同，现要求被告双倍返还定金款80,000元。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，请求依法判决。
被告天和泰源公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告陈孝丙围绕诉讼请求依法提交了定金收据原件两张，收据载明款项为定金，并加盖了被告天和泰源公司印章，本院对该组证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月18日，被告新疆天和泰源贸易有限公司向原告出具内容为“今收到陈孝丙（511224197406065934）蔬菜9栋17号定金壹万元整”的收据一张。2015年6月21日，被告新疆天和泰源贸易有限公司又向原告出具内容为“今收到陈孝丙（511224197406065934）蔬菜9栋17号定金叁万元整”的收据一张后，被告天和泰源公司未与原告签订合同，亦未交付收据所载明的商铺。
本院认为：原告提供被告出具的合计金额为4万元的定金收据，本院对上述证据予以确认，因原告向被告所交纳定金具有立约定金的性质，现被告并未与原告签订合同，也未交付收据中的商铺，原告要求被告双倍返还定金8万元，符合法律规定，本院予以支持。被告新疆天和泰源贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆天和泰源贸易有限公司向原告陈孝丙双倍返还定金8万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元、邮寄送达费60元、公告费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 龚永胜
人民陪审员 贾帮春
人民陪审员 牛朝阳
二〇一八年八月九日
书 记 员 张 帆
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1481行审78号
申请执行人：兴城市国土资源局，地址兴城市兴海南街92号。
法定代表人：沈朝辉，该单位局长。
统一社会信用代码：112114810012173831。
被执行人：冯桂娟，女，满族，1968年4月19日出生，住址辽宁省兴城市沙后所镇。
申请执行人兴城市国土资源局于2018年7月18日向本院申请强制执行兴国土资罚决字[2017]20084号行政处罚决定书“1、责令停止违法行为，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（非法占用基本农田350平方米）和其它设施，恢复土地原状。2、罚款人民币10850元”的决定，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明，申请执行人兴城市国土资源局以被执行人冯桂娟未经批准，擅自占用焦家村的基本农田建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年11月16日作出兴国土资罚决字[2017]20084号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令停止违法行为，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（非法占用基本农田350平方米）和其它设施，恢复土地原状。2、罚款人民币10850元。
本院认为，《中华人民行政强制法》第五十五条第一款第三项规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供行政机关催告情况的相关材料。经审查查明，在申请执行人兴城市国土资源局向本院提供的卷宗材料中，催告送达的送达方式为直接送达，但无受送达人签字，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条关于直接送达的规定。此外，被执行人冯桂娟称所建房屋为住宅，申请执行人兴城市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条进行行政处罚，系适用法律错误，应适用该法第七十七条作出行政处罚决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
不准予执行兴城市国土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审判长 李 响
审判员 张 茉
审判员 刘 薇
二〇一八年八月三日
书记员 陈冠宇
本裁定书援引的法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初609号
原告赵某某，男，1987年7月18日生，汉族。
委托代理人李剑峰，河南陈州律师事务所律师。
被告赫某某，女，1987年3月5日生，汉族。
原告赵某某诉被告赫某某变更子女抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆申独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、委托代理人李剑峰到庭参加诉讼，被告赫某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方原系夫妻，婚后生育两个子女。因双方感情破裂，原告向法院起诉。淮阳县人民法院判决，长子赵林锋，长女赵文越由被告抚养，原告给付被告子女抚养费55000元。法院作出判决后，被告不尽子女抚养义务，长子赵林锋一直随原告共同生活至今。为此，特起诉，依法变更长子赵林锋由原告抚养，互不承担子女抚养费。
被告赫某某在法定期限内未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。同居期间，于××××年××月××日生育长女赵文越，××××年××月××日生育长子赵林锋。因双方发生矛盾原告于2013年底向本院起诉，要求解除双方同居关系，所生子女有原告抚养，被告承担子女抚养费。××××年××月××日，本院以双方未办理结婚登记手续，系同居关系，该同居关系不受法律保护。所生育的长女赵文越、长子赵林锋现均与被告共同生活为由，作出（2013）淮民初字第01698号民事判决书，其判决的内容为：“原、被告所生长子赵林锋、长女赵文越由被告赫某某抚养，原告赵某某于本判决生效后10日内给付被告子女抚养费55000元，待子女成年后随父随母任其自愿。”该判决书生效后，被告赫某某于2015年1月份又将其长子送给原告生活至今。为此，原告起诉，要求变更其长子赵林锋由原告抚养，互不承担子女抚养费。
上述事实，有生效的判决书、户口本、证人证言、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告应按生效的法律文书履行各自的义务，而被告赫某某未按生效的法律文书抚养所生育的两个子女。将长子赵林峰又送给原告抚养，被告没有履行生效判决书所确定的义务。现原告要求变更其长子赵林峰抚养权的理由正当，本院予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条第（2）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生育子女的抚养权变更为长子赵林锋由原告赵某某抚养，长女赵文越由被告赫某某抚养，互不承担抚养费。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：李庆申
二〇一六年四月十一日
书记员 ：杨仲学
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初2834号
原告：皇甫继伟，男，1985年10月11日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址一致。
委托诉讼代理人：皇甫雅民，男，1957年8月1日出生，汉族，住柘城县。系皇甫继伟的父亲。
被告：李帅涛，男，1987年6月2日出生，汉族，住柘城县。
原告皇甫继伟与被告李帅涛追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇甫继伟的委托诉讼代理人皇甫雅民到庭参加了诉讼，被告李帅涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇甫继伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付下欠工资款14229元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告皇甫继伟跟随被告李帅涛在工地务工，被告一直未给付下欠工资款，原告起诉至法院。
被告李帅涛未辩称。
本院经审理认定事实如下：2016年秋季，原告跟随被告在兰州恒大山水城工地务工，在22层，26层、30层、31层、32层从事瓦工工作。2017年6月4日，被告李帅涛向原告出具欠条，内容为：“恒大山水城地角线瓦工22#26#30#31#32#，共欠：壹万肆仟贰佰贰拾玖，还钱日期：2017年12月25日”。后被告李帅涛未按约履行给付义务，原告无奈之下，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、书面字据等证据，予以证实。
本院认为，原告皇甫继伟与被告李帅涛之间形成的事实劳务关系受到法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。原告主张被告支付工资款14229元，有书面字据为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李帅涛于判决生效之日起五日内一次性支付原告皇甫继伟工资款14229元；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元（已经减半收取），由被告李帅涛负担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一八年八月十日
书记员 孙静静
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328财保164号
申请人：张立海，男，1962年9月24日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县经济技术开发区。
委托诉讼代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人王光才，男，1969年11月6日出生，汉族，蒙阴县联城法律服务所法律工作者，住蒙阴县。
被申请人：宿中显，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，住河北省晋州市
申请人张立海于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人宿中显驾驶的冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车一辆（保全金额40000元）。申请人张立海提供案外人张美玲所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人宿中显驾驶的冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车一辆，期限两年。从2017年8月10日起至2019年8月10日止。
案件申请费420元，由申请人张立海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李英国
二〇一七年八月十日
书记员 王艳君
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1312民初471号
原告李某。
委托代理人李西勋，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告刘某
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）。住所地：临沂市兰山区金源路**号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人王康波，山东鼎元律师事务所律师。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告李某与被告刘某、人保临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李西勋、被告刘某、被告人保临沂分公司的委托代理人王康波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2016年1月1日15时30分许，被告刘某驾驶鲁Q62A**号小型轿车，在滨河东路高庄段与原告李某驾驶的电动三轮车相撞，致使原告李某受伤，现住院治疗。经交警大队认定，被告刘某负事故的全部责任。为此，请求人民依法调解或判决被告赔偿医疗费等损失共计160000元；诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称，对于原告李某合理的损失由保险公司依法赔偿。
被告人保临沂分公司辩称，1、事故发生属实，在核实车辆信息、驾驶员信息符合保险合同约定，且不存在免赔情形，我司同意在保险限额内依法承担原告合理合法损失。2、间接损失和程序性费用不予承担。3、我司为李某垫付医疗费1万元。
经审理本院认定，2016年1月1日15时30分许，被告刘某驾驶鲁Q62A**小型轿车，沿滨河东路由北向南行驶至临沂市河东区滨河东路与军部街交汇北200米时，与顺行的原告李某驾驶的电动三轮车（车载谷善美）发生碰撞，致原告李某、谷善美受伤，车辆部分受伤的道路交通事故。2016年1月14日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第3713127201600002号道路交通事故认定书，认定被告刘某负事故的全部责任，原告李某、谷善美无责任。事故发生后，原告李某在临沂市河东区人民医院住院治疗31天，支出医疗费48120.13元，其中被告刘某垫付医疗费23677.73元，被告人保临沂分公司垫付医疗费10000元。2016年5月12日，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人李某的损伤构成十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日；原告为此支付鉴定费1510元。2016年6月14日，临沂精诚二手车鉴定评估有限公司对原告李某驾驶的电动三轮车损失进行评估，价格为1712元。
另查明，被告刘某驾驶的鲁Q62A**号车的登记车主和实际车主均系被告刘某，事发时该车在被告人保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和20万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔）一份。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第3713127201600002号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告李某因本次事故所造成的损失，应由被告刘某承担赔偿责任。
原告李某主张误工费，无法律依据，本院依法不予支持。结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告李某因本次事故造成的损失为：医疗费48120.13元，复印费12元，护理费85元/天×60天=5100元，住院伙食补助费30元/天×31天=930元，残疾赔偿金630900元×10%=63090元，营养费1800元，法医鉴定费1510元，精神损害抚慰金1000元，车损费1712元，交通费400元，以上损失共计123674.13元。因鲁Q62A**号车事发时在被告人保临沂分公司投保交强险和商业三者险，故原告李某的上述损失应先由被告人保临沂分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告刘某在此范围内的赔偿责任予以免除。因本次事故另造成案外人谷善美损失，故综上，在原告李某损失的范围内，由被告人保临沂分公司在交强险限额内赔偿77302元（其中包括医疗费限额6000元），在商业三者险限额内赔偿46360.13元，被告刘某赔偿12元。被告人保临沂分公司对原告李某的司法鉴定意见书和车损报告均提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告李某因本次交通事故造成的医疗费、护理费、交通费等损失共计123674.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿77302元（被告人保临沂分公司已垫付医疗费10000元），在商业三者险限额内赔偿46360.13元，被告刘某赔偿12元（被告刘某已支付23677.73元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付并注明案号(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告李某负担730元，被告刘某负担2770元。财产保全费520元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 李善强
二〇一六年八月二日
书 记 员 赵 璇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴法民初字第00328号
原告张某某，女，1966年5月25日出生，汉族，。
委托代理人杨林，男，1963女7月8日出生，汉族。
被告朱某某，男，1963年8月22日出生，汉族。
原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2014年1月23日依法公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨林、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告系再婚，与被告于1994年12月1日登记结婚，1997年7月15日生育一子，名朱某甲。由于双方性格不合，在共同生活中常为家庭琐事等发生纠纷，被告经常殴打原告，2005年原告外出打工与被告分居，致使夫妻感情破裂。原告于2013年4月起诉与被告离婚，经判决驳回原告的诉讼请求，但现与被告仍未和好夫妻关系，现再次起诉要求与被告离婚。
被告朱某某辩称，原告所述结婚、婚后生育一子属实，现同意与原告离婚，因原告自己离家出走，未尽子女的抚养义务，要求原告支付婚生子朱某甲4岁至18岁的抚养费。
经审理查明，原告张某某与被告朱某某于2005年7月12日登记结婚，1997年7月15日生育一子，名朱某甲。由于双方性格不合，在共同生活中，双方常为家庭琐事等发生纠纷，2005年原告外出打工与被告分居，原告以夫妻感情破裂于2013年4月起诉与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍未和好夫妻关系，现再次起诉要求与被告离。，审理中，被告同意离婚，但要求原告支付婚生子朱某甲4岁至18岁的抚养费。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明等证据为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，在共同生活中常为家庭琐事等发生纠纷，导致夫妻感情破裂。原告起诉离婚，被告亦同意，本院予以支持。原、被告对子女都有抚养教育的义务，审理中，被告要求原告支付小孩4岁至18岁的抚养费，其理由不能成立，本院不予支持。因原、被告子女尚未成年，结合实际情况，原、被告子女由被告抚养，原告每月支付子女抚养费300元为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告朱某某离婚。
二、婚生子朱某甲由被告朱某某抚养，原告张某某从本判决发生法律效力时起每月28日前支付抚养费300元，子女的教育费、医疗费凭票据由原、被告各负担一半。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为一年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄 平
二〇一四年二月十七日
书记员 吴继超
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2017)渝0109民初5810号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码910500000554093288Q。
法定代表人张映龙，该公司总经理。
委托代理人陈思师，该单位职工。
被告陈远科，男，汉族，1986年8月20日出生，住四川省邻水县。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房公司）与被告陈远科租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告城投公租房公司的委托诉讼代理人陈思师等到庭参加诉讼，被告陈远科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席开庭审理完毕。
原告城投公租房公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付重2014年12月1日至2015年6月29日的房租费为2000.13元，房租金额减去保证金861.3元。二、要求被告支付违约金100.49元。三、要求被告支付起诉费。事实和理由：通过合法配租，原、被告双方于2014年8月14日签订租赁合同，被告租住重庆市北碚区两江名居房屋，被告拖欠租金经原告催收未付，特诉至法院。
被告陈远科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2014年8月14日，经城投公租房公司（甲方）与陈远科（乙方）协商一致签订2014LJMJ04647重庆市公共租赁住房租赁合同，该合同约定甲方将坐落于两江名居公共租赁住房出租给乙方居住使用，房屋建筑面积31.9平方米，按建筑面积计算租金，租金标准为9元/平方米，月租金为287.1元。乙方于每月20日前（含本日）缴纳当月租金，乙方按3个月的租金标准缴纳的履约保证金861.3元，乙方如逾期支付租金，每逾期一日从逾期之日起每月按应付租金的万分之五支付违约金。此合同还对相关条款进行了约定。合同签订后，城投公租房公司按约定向陈远科交付公共租赁房，陈远科交付履约保证金861.3元，并支付了部分合同约定租金。从2014年12月1日至2015年6月29日，陈远科拖欠房租2000.13元，经城投公租房公司催收，陈远科未支付相应的租金。
以上事实有书证、当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，2012年6月26日，城投公租房公司（甲方）与陈远科（乙方）签订的2014LJMJ04647重庆市公共租赁住房租赁合同，系当事人双方真实意思表示，该合同有效。在合同履行过程中，被告陈远科未按约支付租金系违约行为，应承担相应的违约责任。在庭审中，原告要求已支付的履约保证金充抵房屋租金，原告按约主张违约金仅主张100.49元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈远科支付原告重庆市城投公租房建设有限公司从2014年12月1日至2015年6月29日的房屋租金2000.13元（陈远科已支付履约保证金861.3元对此予以品迭），此款1138.83元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告陈远科支付原告重庆市城投公租房建设有限公司违约金100.49元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈远科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邬 瑾
人民陪审员 何秀华
人民陪审员 董光英
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 胡思洋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3179号
罪犯冯波，男，1989年7月23日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2012年4月10日作出（2012）锦江刑初字第218号刑事判决，以被告人冯波犯抢劫罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月3日起至2015年1月2日止。
执行机关四川省锦江监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯冯波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，罪犯冯波被判处的罚金人民币3000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冯波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯波减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一四年七月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 明 静
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328财保162号
申请人：刘长松，男，1962年9月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被申请人：宿中显，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，住河北省晋州市。
申请人刘长松因机动车道路交通事故于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人宿中显驾驶的冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车一辆（保全金额30000元）。申请人刘长松提供案外人张婷所有的“本田”牌鲁Ｑ×××××号越野车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人宿中显驾驶的冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车一辆，期限两年。从2017年8月9日起至2019年8月9日止。
案件申请费320元，由申请人刘长松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李英国
二〇一七年八月九日
书记员 王艳君
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6652-1号
申请执行人尹振国，男，1983年12月4日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人袁夫禹，男，1980年1月3日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人尹振国与被执行人袁夫禹劳务合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年9月2日作出(2016)苏0382民初5536号民事判决书：袁夫禹于本判决生效之日起十日内支付尹振国劳务费56000元。案件受理费减半收取600元，由袁夫禹负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行、车辆、房产，没有查询到可供执行的财产，经走访，没有找到被执行人下落，经询问，申请执行人目前不能提供被执行人的可供执行的财产及下落，未能对被执行人实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执6652号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
代理审判员 徐 松
代理审判员 周新欢
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 奎
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第7240号
原告郫县啊杰建材经营部。住所地：四川省成都市郫县。经营者李杰，男，汉族，1986年3月24日出生，四川省仁寿县。
委托代理人朱校均，四川澹真律师事务所律师。
委托代理人殷仕梅，四川澹真律师事务所律师。
被告四川省第一建筑工程公司。住所地：成都市。
法定代表人谌ＸＸ，董事长。
委托代理人段丽，女，汉族，1988年12月28日出生，住成都市青白江区，系公司员工。
委托代理人胡培冰，女，汉族，1991年5月30日出生，住浙江省慈溪市，系公司员工。
原告郫县啊杰建材经营部（以下简称“啊杰经营部”）与被告四川省第一建筑工程公司（以下简称“四川一建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告啊杰经营部委托代理人朱校均到庭参加诉讼，被告四川一建公司委托代理人段丽、胡培冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告啊杰经营部诉称，啊杰经营部、四川一建公司于2014年11月18日签订了《钢材购销合同》。合同约定四川一建公司购买啊杰经营部的钢材。合同还对货款支付时间等做了约定。后啊杰经营部按合同约定向四川一建公司供应钢材。但四川一建公司未按合同约定支付全部货款，截止2015年9月7日，四川一建公司仍拖欠啊杰经营部1988551.53元。为维护啊杰经营部的合法财产权益，故诉至法院，请求法院判令：1、四川一建公司支付啊杰经营部剩余货款1988551.53元。2、判令四川一建公司向啊杰经营部支付从2014年12月27日起至2015年9月7日止的违约金300718.71元，并按银行同期贷款利率的四倍向啊杰经营部支付自2015年9月8日起至欠款全部付清之日至的逾期付款损失。3、本案的诉讼费由四川一建公司承担。
被告辩称，双方签订的购销合同与啊杰经营部提交的送货单时间不一致，具体货物数量应以结算为准，诉清违约金无事实和法律依据。
经审理查明，2014年11月18日，啊杰经营部与四川一建公司签订了《钢材购销合同》。合同约定：四川一建公司购买啊杰经营部钢材，约定了钢材规格、数量、合同总价等，并约定了需方指定收料员为徐翠华，需方授权唐建明为结算最终负责人，支付方式为现货后款，货物签收后至项目主体六层板面浇筑完成后10日内付清该批次已送货物的全部货款。后啊杰经营部按合同约定给四川一建公司提供了钢材。啊杰经营部、四川一建公司双方于2014年10月、11月进行了结算，价款为1988551.53元。四川一建公司于2014年12月17日浇筑完七层梁板。
上述事实，有《钢材购销合同》、对账单、停工报告、送货单以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，啊杰经营部与四川一建公司签订的《钢材购销合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。啊杰经营部与四川一建公司形成买卖合同关系。啊杰经营部按约给四川一建公司提供钢材后，按照合同约定四川一建公司支付啊杰经营部货款条件已经成就，因此，啊杰经营部要求四川一建公司偿还货款1988551.53元的诉讼请求，本院予以支持。关于啊杰经营部要求四川一建公司从2014年12月27日起至2015年9月7日止的违约金300718.71元（按银行同期贷款利率的四倍向啊杰经营部支付自2015年9月8日起至欠款全部付清之日至的逾期付款损失）的逾期付款损失，因《钢材购销合同》中未作明确约定，本院酌情予以调整欠款金额1988551.53元为本金，从2014年12月27日起按照人民银行同期贷款利率计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、四川省第一建筑工程公司于判决生效之日起10日内支付原郫县啊杰经营部经营部货款1988551.53元及违约金（以1988551.53元为本金从2014年12月27日起至付清全款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回郫县啊杰经营部经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25114元，减半收取12557元，保全费5000元，合计17557元，由四川省第一建筑工程公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张书恒
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 熊 寒
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328财保166号
申请人：孙荣举，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，籍贯黑龙江省泰来县，现住辽宁省大连市中山区。
被申请人：孟威，男，1990年10月4日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市新沂市。
申请人孙荣举于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孟威驾驶的苏Ｃ×××××号“福田牌”中型仓栅式货车一辆（保全金额100000元）。申请人孙荣举提供辽Ｂ×××××号“金杯”牌小型普通客车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人孟威驾驶的苏Ｃ×××××号“福田牌”中型仓栅式货车一辆，期限两年。从2017年8月11日起至2019年8月11日止。
案件申请费1020元，由申请人孙荣举负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李英国
二〇一七年八月十一日
书记员 王艳君
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5433号
原告无锡山川环保机械有限公司,统一社会信用代码91320205628281039M，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇联新村。
法定代表人胡建东，该公司董事长。
委托代理人唐建国、钱韫，江苏智和律师事务所律师。
被告浙江百隆针织有限公司，统一社会信用代码913307827125948716，住所地浙江省义乌市廿三里街道义东工业园何宅区块。
法定代表人唐修智，该公司董事长。
原告无锡山川环保机械有限公司（以下简称山川公司）与被告浙江百隆针织有限公司（以下简称百隆公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员杨琦东独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告山川公司的委托代理人钱韫到庭参加诉讼。被告百隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山川公司诉称:2012年12月14日及2014年5月16日，其与被告百隆公司经协商签订承揽合同，约定由其为百隆公司定作流化床机组等。合同签订后，山川公司按约履行了合同义务，但百隆公司未履行付款义务，为此，双方于2015年3月16日就结欠价款支付事宜及违约责任等达成协议。协议后，百隆公司仍未按约清偿，至今尚欠价款本金359000元。按照协议约定，如百隆公司不按约清偿价款的，应当承担律师费、诉讼费等费用，同时承担欠款自2013年3月1日起的逾期付款利息。因山川公司向百隆公司催要不到欠款，故现诉至法院提出如下诉讼请求：1、要求百隆公司立即清偿定作价款359000元，及该款自2013年3月1日起计算至给付之日止按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息；2、要求百隆公司承担律师费53000元及诉讼费4875元。
被告百隆公司未提供抗辩意见和证据材料。
经审理查明：2012年12月14日及2014年5月16日，原告山川公司与被告百隆公司协商签订加工承揽合同二份，约定由山川公司按照百隆公司的要求定做流化床组建、中心传动刮泥机等。合同签订后，山川公司按约履行了合同义务，但百隆公司迟迟未履行完毕付款义务。后山川公司遂向本院起诉百隆公司要求清偿欠款，本院以（2015）锡法商初字第00071号案件进行审理。审理中，双方达成和解协议，协议载明：一、百隆公司确认结欠山川公司559000元，该款由百隆公司于2015年3月20日前清偿200000元，余款于2015年8月31日前清偿；二、山川公司收到200000元后撤回对百隆公司的起诉并开具金额559000元发票给百隆公司；三、如百隆公司未按协议约定的期限清偿，山川公司则有权要求百隆公司承担山川公司已经支付的律师费25000元及诉讼费4875元，并承担欠款自2013年3月1日起的逾期付款利息；四、如因百隆公司违约导致山川公司再次起诉的，山川公司有权要求百隆公司承担律师代理费、诉讼费、差旅费等一切费用。上述协议签署后，百隆公司清偿了200000元，山川公司按约经本院裁定撤回了对百隆公司的起诉，并开具了百隆公司发票559000元。后因百隆公司未再履行协议约定的付款义务，山川公司遂诉至本院。
另查明：山川公司就本案起诉，承担代理费28000元。
上述事实，由山川公司举证的定作合同二份、运输合同一份、和解协议一份、民事裁定书（撤诉）一份、金额559000元的发票六份、代理合同一份，及山川公司的陈述在案证明。
本院认为：原告山川公司与被告百隆公司的定作合同及和解协议系双方真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，系有效协议。依据和解协议及山川公司的自认，本院确认百隆公司对和解协议约定的付款义务已经履行200000元，尚欠359000元。因百隆公司违反协议，未履行尚余欠款，故山川公司按约有权要求百隆公司承担先前其起诉支出的律师费25000元及诉讼费4875元。同时按照和解协议约定，山川公司未履行清偿货款义务的，应当承担欠款自2013年3月1日起的逾期付款利息，故现山川公司要求百隆公司承担欠款359000元自2013年3月1日起，按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于山川公司请求要求百隆公司承担本案的律师费用28000元，经审查，该项请求符合协议约定，且该费用标准符合江苏省关于律师代理民事案件的收费标准，故本院予以支持。综上，山川公司的诉讼请求，本院全部予以支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江百隆针织有限公司应于本判决生效后立即清偿原告无锡山川环保机械有限公司定作价款359000元、律师费53000元、诉讼费4875元，合计416875元，同时承担以359000元为基数计算的自2013年3月1日至实际付款日止按照中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7860元，减半收取3930元，由被告百隆公司负担（百隆公司负担的费用已由山川公司预交，百隆公司同意其预交的上述费用，由山川公司于本判决生效后立即向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 杨 琦 东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐馨妍（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪商初字第614号
原告李建强。
委托代理人王俊。
被告胡文彬。
原告李建强诉被告胡文彬买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月2日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2012年12月11日公开开庭进行了审理。原告李建强的委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告胡文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建强诉称，原、被告之间有生意往来，被告多次向原告购买棉纱，后双方于2011年1月23日结算，被告尚欠原告货款29000元，并由被告出具了欠条一份。后原告多次要求被告支付货款，被告均未履行支付货款义务。现诉请判令被告立即支付货款人民币29000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至实际履行之日止）。
被告胡文彬未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠原货款29000元的事实清楚，原告要求被告支付货款并赔偿利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告胡文彬于本判决生效后十日内支付原告李建强货款29000元并赔偿利息损失（从2012年11月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算实际履行完毕之日止）。
案件受理费262元，由被告胡文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币524.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐 亦 伟
二〇一二年十二月十一日
书记员 周曹幸子
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第971号
罪犯付万俊，男，1985年10月22日出生，重庆市秀山县人，汉族，初中文化（2005年8月1日因犯盗窃罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2005年9月14日刑满释放），现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年3月15日作出（2012）丰刑初字第131号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。其刑期自2012年2月23日起至2017年2月22日止。该判决发生法律效力后罪犯付万俊于2012年6月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯付万俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年6月至2014年4月累计达标分18.8分。2013年度被评为监狱改造积极分子。本次缴纳退赔人民币1500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯付万俊在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的犯罪情节及财产刑履行情况，本院对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯付万俊减去有期徒刑六个月。其刑期自2012年2月23日起至2016年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更176号
罪犯叶华亮，男，汉族。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2013年4月7日作出（2013）鹿刑初字第15号刑事判决，以被告人叶华亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2013年4月19日交付执行，刑期至2025年8月4日止。执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯叶华亮减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱以罪犯叶华亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯叶华亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年10月累计获得奖励分85分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯叶华亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶华亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年二月三日
书记员 文胜昔
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执291号
申请执行人：胥淑艳
被执行人：宋占峰、游春霞
本院在执行申请人胥淑艳与被执行宋占峰、游春霞借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初3913号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一八年八月十八日
书记员 ：王嘉明
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执720号
申请执行人李兴香。
申请执行人许守清。
申请执行人许守霞。
申请执行人许守凤。
被执行人陈祥军。
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东刑初字第184号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请执行。本院已立案执行，
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东刑初字第184号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王根培
二〇一六年八月三十一日
书记员 秦晓娇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0604民初1386号
原告：何国兔，男，1964年1月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：徐宽道，男，1971年10月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告何国兔与被告徐宽道民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款40万元，并支付自2016年8月22日起至实际清偿之日止按月息2分计算的利息。事实和理由：2016年8月21日，被告向原告借款40万元，约定借期8个月，每月返还5万元，如违约，按月息2分支付利息。被告逾期未能还款，于2017年11月22日向原告出具承诺一份，承诺2017年年底现先返还10万元，所欠利息2017年12月15日前支付。现被告除每月向原告支付2000元利息外（已付至2018年4月），其余本息未能清偿。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、承诺各一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未提交相应的异议答辩予以反驳，结合其出具的承诺，可以认定原告交付了约定款项。被告未能按约还款，属于违约，原告主张的借款利率在借条及法律允许范围内，本院予以支持，但被告已支付部分利息应予以扣除。
综上所述，对原告合理诉请，本院予以支持。被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宽道应于本判决生效之日起七日内返还原告何国兔借款40万元，并支付约定利息（其中自2016年8月22日起至2018年4月21日止按年利率18%计算，此后至借款还清之日止的按年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈华盛
人民陪审员 林松青
人民陪审员 吕松桥
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1256号
申请执行人郑新滨。
被执行人王佐统。
本院（2005）张民初字第1403号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2005年07月07日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第1403号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十二月十日
书记员 郑文文
江西省寻乌县人民法院
支 付 令
（2016）赣0734民督3号
申请人吕素雅，女，1979年7月8日出生，汉族，教师，住赣州市会昌县。
被申请人范诚陈，男，1977年12月20日出生，汉族，居民，住寻乌县。
申请人吕素雅于2016年3月23日向本院申请支付令称，2015年4月1日被申请人范诚陈以资金困难为由向申请人吕素雅借款20000元，同时约定借款按月利率30‰计算利息，期限二个月。同时，被申请人出具一张借条交由申请人执存，借条内容写明：“今借到吕素雅人民币贰万元整（￥20000.00），时间：2015年4月1日—5月31日止，利息￥600元/月。”借款后，被申请人未按约定支付利息，且借款到期也未返还借款。为保护申请人的合法债权，特向本院申请支付令，请求依督促程序要求被申请人范诚陈偿还申请人吕素雅人民币20000元并支付自2015年4月1日起按月利率20‰计算的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人范诚陈应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吕素雅借款人民币20000元及利息（利息计算方式：以仍欠借款人民币20000元为本金，自2015年4月1日起按月利率20‰计算）。
本案支付令申请费人民币100元，由被申请人范诚陈承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 熊婷芳
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 陈青山
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03339号
原告：石家庄市藁城区廉州镇经济联合社。住所地：石家庄市藁城区。
负责人：张虎林。
委托代理人：马翠敏，河北文源律师事务所律师。
委托代理人：桑云秋，河北文源律师事务所律师。
被告：藁城市华泰淀粉糖厂。住所地：石家庄市藁城区。
法定代表人：刘军永，该厂董事长。
本院在审理原告石家庄市藁城区廉州镇经济联合社诉被告藁城市华泰淀粉糖厂租赁合同纠纷一案，原告石家庄市藁城区廉州镇经济联合社于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市藁城区廉州镇经济联合社的撤诉申请。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告石家庄市藁城区廉州镇经济联合社负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 林祝安
二〇一五年十一月二十八日
书记员 马孟超
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初2693号
原告：赵晓光，男，1977年5月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告：陈辉，男，1967年8月24日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告赵晓光与被告陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理，原告赵晓光到庭参加了诉讼，被告陈辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵晓光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈辉偿还欠款19200元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月27日，被告因购买原告肥料，欠下货款24200元，在还款5000元后，双方约定于收麦前还完，后又约定2017年11月份以前还清，当约定期限到期后，原告多次找被告索要下欠货款19200元，被告都不履行还款义务。
被告陈辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间系买卖合同关系，在2017年1月27日被告在原告处购买24200元的复合肥，在偿还了原告5000元货款后，双方约定于收麦前还完，后又约定于2017年11月份以前还清，当约定的还款期限到期后，原告多次找被告催要下欠货款19200元，被告都不履行还款义务，致使原告诉讼来院。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。2017年1月27日原告在被告处购买24200元的复合肥，有被告出具的欠条为证，经原告催要被告偿还了5000元，故原告请求被告给付下欠货款19200元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈辉经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉于本判决生效后三日内给付原告赵晓光复合肥款19200元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元（已减半收取），由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一八年八月十日
书记员 李彩华
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2596号
原告刘凤春，住河北省遵化市。
被告刘任，住天津市蓟县。
委托代理人徐红秋（被告之妻），住天津市蓟县。
本院在审理原告刘凤春与被告刘任劳务合同纠纷一案中，原告刘凤春于2014年2月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤春自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘凤春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一四年二月二十五日
书记员 詹志东
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1083刑初83号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人刘征（曾用名宝子），男，1978年10月8日出生，文盲，住黑龙江省牡丹江市阳明区。1997年8月13日因盗窃被黑龙江省牡丹江市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2002年4月25日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑一年；2003年4月1日因盗窃被黑龙江省牡丹江市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2009年2月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑一年；2011年8月16日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑三年；2014年9月4日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑二年；2016年12月5日因犯盗窃罪被吉林省汪清县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年8月17日刑满释放。因本案于2017年12月19日被海林市公安局取保候审，2018年7月9日被海林市人民检察院决定逮捕，同日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
黑龙江省海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人刘征犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月16日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员徐士伟出庭支持公诉，被告人刘征到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省海林市人民检察院起诉指控，2017年12月12日10时许，被告人刘征到黑龙江省海林市XXX购物超市购物时，在收银台处看到一女顾客（被害人李某）上衣左侧衣兜里有一部VIVOX9PLUS手机（价值人民币1200元）露出兜外，趁被害人李某结算离开收银台行至XXX购物广场一楼掀开门帘之机，用手将李某衣兜内手机盗出，随即逃离现场乘车到牡丹江市，将窃取的手机交给自己的姐姐使用。案发后手机已返还被害人。
经侦查，被告人刘征于2017年12月18日主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘征在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人李某的陈述、证人刘某的证言、物证照片、光盘、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、现场指认笔录、扣押清单、发还清单、海林市价格认证中心海价刑字[2018]9号价格认定结论书、鉴定意见通知书、信誉卡、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、破案经过、黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2011）东刑初字第161号、（2014）东刑初字第155号刑事判决书、吉林省汪清县人民法院（2016）吉2424刑初161号刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘征盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定从重处罚情节：累犯。法定从轻处罚情节：自首。酌定从重处罚情节：前科。建议对被告人刘征判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘征在公共场所盗窃他人随身携带的财物，应认定为扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘征犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。涉案赃物已返还，酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘征犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2019年4月8日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一八年八月十六日
书记员 李彤昕
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1002民初109号
原告谢英，女，汉族，1976年6月1日出生，教师，江西省宜黄县人，住抚州市临川区。
被告陈宝金，女，汉族，1960年10月26日出生，教师，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告付爱如，男，汉族，1959年6月5日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。系被告陈宝金之夫。
原告谢英与被告陈宝金、付爱如民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢英及被告陈宝金、付爱如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢英向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还原告借款本金25万元及利息8万元及从2016年11月3日按本金25万元，月息2分计算的利息，算至实际还清之日；2、诉讼费由两被告负担。
事实和理由：两被告因生活所需向原告借款，原告于2013年11月、12月份先后通过工商银行转账及中间人（傅林萍）转交的方式向被告陈宝金交付25万元，但被告一直未归还借款，2015年7月2日被告续写借条一份和欠条一份，认可借到谢英本金25万元及欠谢英利息8万元。之后原告一直向两被告要求还款，两被告均无理拒不偿还借款本息，故此诉至法院提出如前诉请。
被告陈宝金、付爱如辩称，2013年12月3日我向罗年英借款25万元本金属实，中途偿还了罗年英8万元本金，2015年7月2日被告陈宝金向原告谢英出具一份借款本金25万元的借条，将原借条的出借人由罗年英改成了原告谢英，2016年11月2日原告又叫陈宝金打了一份欠8万元利息的欠条。
原告谢英围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原被告身份信息复印件，证明原被告诉讼主体资格；
2、借条一份，欠条一份，工商银行转账凭证两份，傅林萍证明一份，证明原告谢英分别于2013年11月30日、2013年12月13日通过工商银行转账9.1万元、10万元至被告陈宝金账户，通过傅林萍给付现金5.9万元。
3、罗年英银行明细，证明被告每月向罗年英支付利息5000元，加上通过中间人傅林萍转交的，共计支付了8万元利息。
被告陈宝金、付爱如向本院提交结婚证复印件证明两被告系夫妻关系。
根据原告谢英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告谢英经傅林萍介绍认识两被告，两被告共向原告谢英借款25万元，原告通过银行转账及中间人傅林萍转交的方式向被告陈宝金给付了25万元本金，因该25万元中有部分款项系罗年英的（罗年英系原告谢英的母亲），故当时被告向罗年英出具了借条.借款到期后，被告拒不偿还借款，原告谢英找到被告要求其还款，被告陈宝金遂于2015年7月2日向原告谢英重新出具了一份借条,内容为“今借到谢英人民币本金25万元，借期2015年7月2日至2016年7月2日”。2016年11月2日，被告陈宝金又向原告出具了一份欠条，内容为“今欠到谢英利息2015年7月2日至2016年11月2日，共计16个月，计人民币8万元”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈宝金向原告谢英借款25万元，有原告提供的银行转账凭证及被告陈宝金出具的借条为凭，原告谢英与被告陈宝金之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。对原告要求被告陈宝金归还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿付2015年7月2日至2016年11月2日之间的利息8万元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求从2016年11月3日之后仍按月息2分计算利息的诉请，本院认为，根据被告陈宝金向原告出具的结欠利息的欠条可以看出，原被告之间对于支付利息有约定，并约定了利息给付标准为月息2分，对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请，本院予以支持。对于被告辩称已归还了本金了8万元，但被告未提供相关证据证实系归还借款本金，且该8万元系被告分多次偿还的累计金额，偿还时间均在2015年7月2日被告陈宝金向原告出具借条之前，被告该辩称与事实不符，本院不予采信。
另查明被告付爱如与被告陈宝金系夫妻关系，涉案债务系夫妻关系存续期间所负债务应按共同债务处理，被告付爱如应当承担本案的共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈宝金、付爱如自本判决生效之日起五日内归还原告谢英借款本金25万元及利息（2015年7月2日至2016年11月2日尚欠利息8万元；2016年11月3日之后的利息从2016年11月3日起按本金25万元，月利率2%计算至两被告全部借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告付爱如、陈宝金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 肖柳群
二〇一七年三月一日
书记员 廖 敏
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第51号
申请执行人陈某某，女，1964年2月4日出生，汉族，四川省资中县人。
申请执行人曹某甲，男，1985年9月7日出生，汉族，四川省资中县人。
申请执行人曹某乙，男，1931年2月13日出生，汉族，四川省资中县人。
三申请执行人委托代理人彭某某（特别授权），四川普佑律师事务所律师。
被执行人闵某某，男，1993年11月4日出生，汉族，四川省资中县人。
原告陈某某、曹某甲、曹某乙与被告闵某某机动车交通事故责任纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第3423号民事判决书已发生法律效力。原告陈某某、曹某甲、曹某乙于2013年12月19日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2013年12月20日发出执行通知书，责令被执行人闵某某限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第3423号民事判决书确定的义务，即标的款160123.20元，受理费1065元，承担执行费2300元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。经查证，被执行人闵某某其家庭经济十分困难。经申请人同意，终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第3423号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一三年十二月二十七日
书记员 林 杰
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执402号之一
申请执行人张继宪，男，1952年11月14日出生。
被执行人北京神州绿星科技有限公司，住所地北京市朝阳区秀水街1号8-1-13室。
法定代表人常永明，董事长。
张继宪依据（2014）洛仲字第65号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币4692854.68元。本院于2016年3月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无房产及土地使用权、无车辆。本院虽已查封被执行人名下股权，但暂不具备在本案中处分的条件。经实地调查，被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结洛阳仲裁委员会（2014）洛仲字第65号调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚晓勇
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王仕昊
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第398号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人邢青字。2013年7月13日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年8月12日被批准逮捕，8月13日被执行逮捕。现押临沭县看守所。
辩护人周振国、袁和波，山东理永律师事务所律师。
被告人梁某甲。2013年8月1日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被取保候审。2013年12月24日本院决定逮捕，临沂市看守所以其右股骨头骨折为由暂不予收押。
被告人梁某乙。2013年7月13日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2013年12月24日被逮捕。现押临沂市看守所。
被告人宋某。2013年7月13日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2013年12月24日被逮捕。现押临沂市看守所。
被告人庞某。2013年7月13日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2013年12月24日被逮捕。现押临沂市看守所。
被告人王某。2013年7月13日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2013年12月24日被逮捕。现押临沂市看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2013）418号起诉书指控被告人邢青字、梁某甲、梁某乙、宋某、庞某、王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、张伟伟出庭支持公诉，被告人邢青字及其辩护人袁和波、被告人梁某甲、梁某乙、宋某、庞某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年秋天至2013年8月份，被告人邢青字伙同其妻被告人梁某甲在临沭县郑山街道邢屯村东的一个院落内，先后雇佣被告人梁某乙、宋某、庞某、王某为其加工收购病死鸡，并将分割的鸡肉、鸡爪予以出售。被告人邢青字共计加工病死鸡肉10万斤，生产、销售金额36万元。2013年7月12日，该生产窝点被临沭县公安局查获，并当场扣押鸡肉950公斤、鸡爪670公斤、病死鸡320公斤。
另查明，2013年7月12日，被告人邢青字、梁某乙、宋某、庞某、王某被临沭县公安局治安大队抓获归案；同年7月31日，被告人梁某甲到临沭县公安局治安大队投案自首。
上述事实，被告人邢青字、梁某甲、梁某乙、宋某、庞某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人禚某、高某等人的证言，受案登记表、检查笔录、扣押清单、拍摄病死鸡产品的照片、商品入库单、记账单、常住人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢青字、梁某甲生产、销售病死鸡肉，食用后足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾患，情节严重，其行为触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人梁某乙、宋某、庞某、王某明知系病死鸡，仍然为被告人邢青字、梁某甲加工成病死鸡制品，其行为触犯刑律，构成生产不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
辩护人关于被告人邢青字所加工的货物，是否足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾患，没有省级卫生行政部门确定的机构作出的鉴定结论予以证实的辩护意见，经审理认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的……。本案被告人邢青字明知收购、生产、销售的系病死鸡，根据上述规定，无需进行鉴定即可认定其生产、销售的病死鸡制品足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病；辩护人关于被告人邢青字加工病死鸡肉10万斤，生产销售金额36万元证据不足的辩护意见，经查，根据被告人的供述、证人证言及有关书证等证据相互印证，足以认定，故以上辩护意见均不成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人邢青字有坦白情节、系初犯、自愿认罪的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。
被告人邢青字、梁某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人梁某乙、宋某、庞某、王某均系被告人邢青字实施病死猪加工时雇佣的人员，并未参与经营活动，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人邢青字、梁某乙、宋某、庞某、王某到案后如实供述其犯罪行为，可从轻处罚；被告人梁某甲系自首，可以从轻或减轻处罚；各被告人均自愿认罪，被告人梁某乙、宋某、庞某、王某积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合各被告人在共同犯罪中所起作用大小，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人邢青字从轻处罚，对被告人梁某乙、梁某甲、宋某、庞某、王某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邢青字犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币75万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2017年7月12日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人梁某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年1月2日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人梁某乙犯生产不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2014年1月22日止。罚金已缴纳。）
被告人宋某犯生产不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2014年1月22日止。罚金已缴纳。）
被告人庞某犯生产不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2014年1月22日止。罚金已缴纳。）
被告人王某犯生产不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2014年1月22日止。罚金已缴纳。）
二、已扣押的鸡肉950公斤、鸡爪670公斤、病死鸡320公斤及作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 石尧山
人民陪审员 卢海青
人民陪审员 李晓勇
二〇一四年一月六日
书 记 员 胡尊艳
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初2725号之一
原告：余波波，男，1992年3月11日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：马倩，女，1992年6月12日出生，回族，住贵州省兴仁县，现住址不详。
原告余波波与被告马倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月5日裁定转为普通程序，并于2017年1月9日向原告送达补交案件受理费通知。余波波无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按余波波撤回起诉处理。
案件受理费930元，减半收取计465元，由原告余波波负担。
审 判 长 王 松
审 判 员 王光梅
人民陪审员 韦 伟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郭帮翠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民二初字第00461号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被告：张洪学，男，1977年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告张洪学、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年3月11日立案受理后,依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、曹邓波到庭参加诉讼，被告张洪学、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年12月22日，被告张洪学向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××03，信用额度为100元。2012年1月17日，被告张洪学向原告申请调整信用卡额度为15万元，阜阳信和担保有限公司为被告张洪学出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告张洪学于2012年1月30日一次性透支本金15万元。其后，虽经原告多次催要，被告张洪学仅归还了部分本息，截止到2014年8月27日，被告张洪学尚欠原告本金85351.46元、利息25770.46元、滞纳金10441.21元，合计121563.13元。请求：1、依法判令被告张洪学支付给原告本金85351.46元、利息25770.46元、滞纳金10441.21元，合计121563.13元（利息、滞纳金暂计至2014年8月27日，判令被告支付利息、滞纳金至全部给付之日止）。2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
张洪学未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年12月22日，被告张洪学向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××03，信用额度为100元。2012年1月17日，被告学向原告申请调整信用卡额度为15万元，阜阳信和担保有限公司为被告张洪学出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告张洪学于2012年1月30日一次性透支本金15万元。其后，虽经原告多次催要，被告张洪学仅归还了部分本息，截止到2014年8月27日，被告张洪学尚欠原告本金85351.46元、利息25770.46元、滞纳金10441.21元，合计121563.13元。
上述事实，有信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信用卡交易明细、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、阜阳信和担保有限公司向中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：张洪学与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。张洪学在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳信和担保有限公司为张洪学提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪学于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计121563.13元；
二、被告阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2731元，由被告张洪学负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 敏
附：(2015)泉民二初字第00461号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初3281号
原告:谷什建，男，1971年8月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告：石发动，男，1970年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告谷什建诉被告石发动运输合同纠纷一案中，本院于2018年8月10日立案后，原告谷什建向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付运费叁万捌仟元整；2.诉讼费用及因此事引发的各种费用由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告的信息应当明确，经本院查询被告石发动的地址不明确，原告又提供不出被告新的地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告谷什建的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马晓春
二〇一八年八月十日
书记员 豆亚丹
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3127执恢76号
申请执行人湖南省永顺县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李江南，该公司董事长。
委托代理人张和政，该行经理。
被执行人彭春艳，女，土家族，住湖南省永顺县。
被执行人覃立功，男，土家族，住湖南省永顺县。
本院受理执行的申请执行人湖南省永顺县农村商业银行股份有限公司与被执行人彭春艳，覃立功借款合同纠纷一案，本院以（2016）湘3127执234号立案后进入执行程序，在执行过程中，达成和解协议后彭春艳已经按照和解协议履行完义务，覃立功仅欠利息10000元，本院于2017年2月6日作出终结本次执行结案。就此，本院于2018年8月1日以（2018）湘3127执恢76号立案，在执行过程中，因覃立功偿还了另案执行标的（即2018年6月1日扣划覃立功住房公积金65548元并偿付给申请人，申请执行人湖南省永顺县农村商业银行股份有限公司与覃立功就剩余部分债务进行自愿协商处理。）申请执行人愿意放弃本案执行标的，并主动撤回申请，终结本案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2010）永民初字第352号民事判决书的执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 宋启松
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 谭艺明
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陈 科
附本案所适用法条：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3343号
原告成永旭，男，1974年8月13日出生，汉族，住济源市。
委托代理人贾迎涛，河南康益律师事务所律师。
委托代理人张晓萌，河南康益律师事务所实习律师。
被告周伟伟，男，1986年7月4日出生，汉族，住济源市。
被告周天恩，男，1990年7月10日出生，汉族，住济源市。
被告王飞飞，男，1987年1月5日出生，汉族，住济源市。
原告成永旭与被告周伟伟、周天恩、王飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2017年1月11日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成永旭委托代理人贾迎涛到庭参加诉讼，被告周伟伟、周天恩、王飞飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告成永旭诉称：2014年3月17日，被告周伟伟向其借款30000元，并出具一份现金借据，双方签订个人借款抵押合同，约定还款日期为2014年6月16日，若借款人不能偿还，担保人承担连带责任，周伟伟作为借款人、周天恩和王飞飞作为担保人在该合同上签字。后被告给付借款期间的利息。借款到期后，经多次催要，被告均不予偿还。请求被告偿还借款本金30000元及利息（自2014年6月17日至借款还清之日按月利率2%计算），并支付律师费3000元。
被告周伟伟、周天恩、王飞飞均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月17日，被告周伟伟作为借款人、被告周天恩和王飞飞作为担保人与原告签订一份个人借款抵押合同，约定原告借给周伟伟30000元，月利率5分，期限3个月，自2014年3月17日至2014年6月16日，抵押担保范围为本借款合同下的的借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用（包括但不限于法院诉讼费、律师费等）。被告周伟伟作为借款人、被告周天恩和王飞飞作为担保人给原告出具一份30000元借条。后被告周伟伟给付原告借款期间的利息。借款到期后，被告均未偿还借款本金和借款期满后的利息。原告因本次诉讼支出律师费3000元。以上事实有个人借款抵押合同、借条、律师费发票和原告陈述在卷佐证。
本院认为：被告周伟伟、周天恩、王飞飞与原告签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效协议。合同签订后，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。因被告周伟伟未按期偿还原告借款本金30000元和借款期满后的利息，现原告要求被告周伟伟偿还该借款本金、借款期满后的利息并给付律师费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告周天恩和王飞飞未与原告约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告周天恩和王飞飞共同偿还本案借款本金、借款期满后的利息并给付律师费，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟伟于本判决生效后十日内偿还原告成永旭借款30000元、利息（自2014年6月17日至本判决确定的履行期间届满之日按月利率2%计算）及律师费3000元，被告周天恩和王飞飞对上述债务承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告周伟伟负担，被告周天恩和王飞飞承担连带责任。公告费480元，由被告周伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 陆西生
人民陪审员 樊丽梅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵佳佳
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第489号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人于xx，男，1968年4月10日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2013年12月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被任丘市公安局取保候审。
被告人钱xx，男，1986年3月11日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2013年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）392号起诉书指控被告人于xx、钱xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔汗青出庭支持公诉，被告人于xx、钱xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：
2009年11月份，被告人于xx从于平安（已死亡）处以6500元的价格低价抵账得到无手续的灰色五菱之光面包车一辆，经鉴定，当时该车价值33034元。
2012年4月份，被告人于xx将该车以3800元的价格卖给钱xx。经鉴定，当时该车价值17500元。
经查，该车系北京市公安局朝阳派出所上网查找的被盗车辆，现该车被公安机关依法扣押。
2013年12月29日，被告人于xx主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人于xx、钱xx在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李xx、高xx、于xx的证言，任丘市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书，涉案车辆照片，车辆发动机号、识别代码拓印，车辆信息，任丘市公安局石门桥刑警队出具的查扣经过、扣押清单、到案经过、抓获经过，二被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于xx、钱xx明知所购买的车辆是犯罪所得的赃物，而以明显低于市场价的价格购买该车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。鉴于二被告人在公安机关侦查期间如实供述其犯罪事实，且被告人于xx主动到公安机关投案，属自首，涉案车辆已被公安机关依法扣押，属于被动退赃，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人于xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人钱xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一四年七月二十三日
书记员 高红茹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第1514号
原告：周远锦。
委托代理人：方春山。
被告：陈钢。
被告：朱娇丽。
两被告共同委托代理人：叶建斌。
原告周远锦为与被告陈钢、朱娇丽股东出资纠纷一案，于2012年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员项孟进独任审判。后因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2012年7月27日、11月29日公开开庭进行了审理。原告周远锦（第一次到庭）及其委托代理人方春山，被告陈钢、朱娇丽的共同委托代理人叶建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周远锦起诉称，两被告在与原告发生投资款来往期间系夫妻关系。原告周远锦、被告陈钢与施海荣系朋友，三人一起做生意也很多年，互相也是非常信任。2009年，三人一起合议由被告领头着手在上海成立上海轩艺建筑装饰工程有限公司（以下简称轩艺公司）。之后，在2009年9月1日原告吩咐其妻子朱卫玲给被告陈钢工商银行的账号汇款4万元作为出资款。后公司在2009年9月11日成立。但在出资栏中原告认缴的出资额为2万元，而原告预交出资款为4万元，那么被告应返还原告为此多付出的2万元。为此，原告多次找到被告要其返还剩余的2万元，被告置之不理。请求判令：两被告立即返还投资款2万元；由两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈钢答辩称，被告与原告除创立轩艺公司外，没有发生过任何其他生意。2009年创办公司时，三人商议共出资20万元用于公司经营，10万元为注册资本，原告出资4万元，其中2万元为注册资本中的出资，另两万元也是原告的认缴出资。根据《公司法》第三十六条规定，请求驳回原告的诉讼请求。原告的起诉也已超过诉讼时效。
被告朱娇丽答辩称，在被告陈钢与我夫妻关系存续期间，夫妻关系一直不好，财务也基本独立，被告陈钢成立轩艺公司的行为，一直未告知我，也没有任何资金用于家庭生活，即使被告陈钢负有债务，也是被告陈钢的个人债务，原告要求我返还出资款，无事实和法律依据。
原告提供的证据及被告的质证意见：
1、结婚证复印件、汇款记录各一份，用以证明原告汇款给被告的事实。两被告认为证据应提供原件，关于身份关系，由法院审核确定；对汇款记录的真实性没有异议，但有事后添加，是否打入被告陈钢的账户不确定。
2、报告书复印件、上海市工商管理局档案机读材料复印件各一份，用以证明被告陈钢成立轩艺公司及原告入股出资2万元的事实。两被告对真实性没有异议，对原告的注册资本为2万元的事实也没有异议，但认为并不是原告仅出资2万元。
3、结婚、离婚登记审查处理表各一份，用以证明原告的预交款来往是在两被告夫妻关系存续期间的事实。两被告没有异议。
两被告向本院提供的证据及原告的质证意见：
1、（2012）金义商初字第768号民事判决书复印件一份，用以证明轩艺公司另一股东施海荣总共出资6万元，注册资本中出资额为3万元，可以推及本案原告总共出资额为4万元，但注册资本中的出资额为2万元的事实。原告对真实性没有异议，但与本案无关，案由与本案不同。
2、轩艺公司章程一份，用以证明原告周远锦明知其在轩艺公司认缴出资额为2万元，而非4万元。原告对真实性没异议，但认为章程上记载周远锦出资是5万元，股份是50%，原告没有认真看过章程内容，达不到被告的证明目的。
本院认证意见：原告证据1中的汇款记录经本院事后向银行核实，汇入账号确为被告陈钢所有。结婚证记载的事项经核属实。证据2、3被告对真实性均无异议，本院对原告的证据予以确认。被告证据1与本案具有一定的相似性，但诉讼请求的事实与理由及举证责任分配、证据等存在不同，不能推出本案原告总出资额为4万元，注册资本为2万元这一事实，对该证据的证明力本院不予确认。证据2的真实性，原告无异议，本院予以确认。
依据本院已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告陈钢、原告周远锦、案外人施海荣三人共同出资组建轩艺公司。2009年8月19日，取得上海市工商局核发的《企业名称预先核准通知书》。2009年9月1日，周远锦根据陈钢的要求，通过其妻子朱卫玲的工行账号汇入陈钢的工行账号4万元。2009年9月2日，公司经上海银沪会计师事务所验资审核。2009年9月11日，公司经核准成立，其中被告陈钢认缴出资额为5万元，原告周远锦认缴出资额为2万元，案外人施海荣认缴出资额为3万元。三方在公司章程中的签名均为本人所签。
另查明，被告陈钢与被告朱娇丽2003年3月11日登记结婚，于2011年7月14日登记离婚。
本院认为，被告收到原告4万元款项，事实清楚，证据充分。本案的争议焦点在于除原告认缴的注册资本2万元外，其余2万元是否也用于组建轩艺公司？本院认为，在被告没有提供相应的证据证明公司组建成本为多少的情况下，应以工商登记的注册资本为准。原告多支付的2万元，被告应及时返还。上述债务虽为被告陈钢个人所欠，但欠款发生于被告陈钢与被告朱娇丽夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。但原告主张权利应在诉讼时效内进行，原告在公司章程上的签字确认的时间视为其知道或应当知道权利受侵害的时间，至起诉日已有两年零九个月。而原告没有举证证明存在中止、中断的情形，故原告的诉请，本院不予支持。被告的辩解，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告周远锦的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周远锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（本页无正文）
审 判 长 季东勤
代理审判员 项孟进
代理审判员 郑 瑶
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 金程程
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执恢4号
申请执行人李翔，女。
被执行人江洲洋，男。
被执行人杜敏，女。
申请人李翔依据发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第557号民事判决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已对登记为被执行人江洲洋、杜敏名下的位于眉山市彭山区凤鸣镇迎宾路房产移送司法辅助办公室进行拍卖，经合议庭合议对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌 英
审判员 郭 娟
审判员 邓 燕
二〇一六年八月三十一日
书记员 彭凌云
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0058号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人孙某，农民。2013年3月19日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月2日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。同年4月29日被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0383号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月18日18时45分，被告人孙某驾驶制动不合格的鲁D×××××号重型厢式货车，沿省250公路由南向北行驶至7KM＋160M处向西转弯时，与由北向南行驶的邹某甲醉酒驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致邹某甲及乘车的邹某乙当场死亡。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孙某负事故的主要责任。
事故发生后，在同车人孟某打电话报警后，孙某在现场等候，在公安机关对其审查时如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人孙某与被害人邹某甲、邹某乙亲属达成民事赔偿协议，赔偿经济损失共计人民币42万元。被害人邹某甲、邹某乙亲属对孙某交通肇事的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人孟某证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、事故现场图、照片、勘查笔录、车辆及驾驶证查询信息、车辆检验报告、尸体检验报告、事故认定书，物证鉴定书，被告人刑事责任年龄证明，调解协议书及收据、谅解书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙某交通肇事的行为，论罪应在三年以下七年以下有期徒刑范围内予以处罚。被告人孙某明知他人报警在现场等候，后如实供述自己罪行，以自首论，结合赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，对其予以从轻处罚。被告人孙某系过失犯罪，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 锋
代理审判员 曹文娜
人民陪审员 李 华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 戴明明
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1134号
申请执行人：杨巧生，现住呼和浩特市。
被执行人：内蒙古冲天房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张存添，董事长。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长彭云生
审判员聂建勋
代理审判员云峰
二〇一七年一月八日
书记员尔登