wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初11666号
原告：张润,男,1993年3月5日出生,汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市太湖县。
被告：杨洁,女,1992年5月2日出生,汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告张润与被告杨洁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告张润、被告杨洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张润向本院提出诉讼请求：判令被告杨洁归还借款本金22000元，并支付信用卡套现的利息、手续费、信用度受损费、交通费、住宿费等各项经济损失8000元，合计30000元。事实和理由：2018年2月4日，被告因需向原告借款，原告通过支付宝转账的方式借给被告共计22000元。后经原告多次催讨，被告一直拖欠不还，故原告起诉至本院。
被告杨洁答辩称其没有收到过借款，其是不会还钱的。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、QQ聊天记录截图，证明原、被告在网络上相识已久，被告通过QQ聊天向原告借钱的事实。经质证，被告对该聊天记录的真实性有异议，认为和原告聊天的并非其本人，其没有向原告借过钱；
2、被告的照片一份，证明被告曾用QQ发送本人的照片给原告，因此原告相信和其QQ聊天的就是被告本人。经质证，被告对照片的真实性没有异议，但不是被告本人发送给原告的，且原告提交的聊天记录里有男女头像的QQ号是被告曾经实名注册使用的，因此原告可以在被告QQ空间、微信朋友圈等找到被告的照片；
3、支付宝转账记录截图，证明原告将钱通过支付宝借给被告的事实。被告经质证认为借款可能是转入到其支付宝，但其并没有用到这些钱，而且其在2018年1月份之后已经不再使用该支付宝账号；
4、被告的支付宝交易明细，证明截至2018年3月15日，被告一直有在使用该支付宝账号，且被告曾于2018年5月22日删除过交易记录。经质证，被告认为其当时用原告的手机登陆过自己的支付宝账户，并打电话给支付宝客服要求将该账号下的交易明细发至原告的邮箱，但其并未删除过交易记录。
5、信用卡套现手续费截图、循环利息截图、交通费凭证，证明原告为借钱给被告，进行信用卡套现而产生的手续、原告归还信用卡循环利息以及原告为主张债权而产生的交通费的事实。被告未在本院指定的质证期限内发表质证意见，应视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利。
被告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
6、被告的支付宝交易明细一份。原告经质证对该证据无异议。
本院结合原、被告双方的诉辩意见以及举证、质证意见，对上述证据分析认证如下：对于证据2、3，被告经质证对证据的真实性没有异议，故本院依法予以认定。证据4与被告提交的证据6内容一样，且均系支付宝客服发送的交易明细，故本院依法予以认定。至于证据1，虽被告否认与原告聊天的是其本人，认为有可能是他人冒用被告名义向原告借钱，但根据被告的庭审陈述“有男女头像的QQ是我曾经实名注册使用过的”，再结合原告提交的支付宝转账记录以及原、被告双方提交的支付宝交易明细来看，证据1、2、3、4、6之间能够相互印证，形成完整的证据链，故本院对证据1依法予以认定。证据5，原告未能举证证明其与被告之间对借款所产生的诸如信用卡套现费用、循环利息、原告为主张权益而产生的交通费、住宿费等有相关约定，故本院对证据5不予认可。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。现原告主张被告归还借款本金22000元，本院依法予以支持。另，原告要求被告支付借款所产生的其他各项经济损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告有权要求被告支付自起诉之日起至款还清之日资金占用期间的利息。至于其他经济损失，因原告未能举证证明其与被告之间对借款所产生的诸如信用卡套现费用、循环利息、原告为主张权益而产生的交通费、住宿费等有相关约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告杨洁归还原告张润借款本金22000元，并支付该款自2018年5月21日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告杨洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐国平
二〇一八年八月一日
书记员 周 甜
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执异180号
申请追加人（申请执行人）：刘宝东，男。
被申请执行人：北京世伟国联企业管理有限公司，住所地。
法定代表人李晓东。
被申请追加人：李晓东，男。
本院在执行刘宝东与北京世伟国联企业管理有限公司仲裁裁决一案中，刘宝东提出申请，请求追加李晓东为被申请执行人。本院依法组成合议庭，对申请进行了审查，现已审查终结。
申请追加人刘宝东称：
申请人与被执行人北京世伟国联企业管理有限公司劳动仲裁一案，于2018年1月8日向法院提出申请执行，现因被执行人无财产可供执行，故申请追加李晓东为被执行人。
为支持其主张刘宝东向本院提交了工商管理部门注册登记材料复印件，作为证据。
经审理查明，刘宝东与北京世伟国联企业管理有限公司劳动仲裁一案，权利人刘宝东依据京房劳仲人字（2017）第1420裁决书申请执行，本院以（2018）京0111执459号立案执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。刘宝东申请追加李晓东为被执行人。
另查：北京世伟国联企业管理有限公司系李晓东投资兴办的个人独资企业。
本院认为依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》作为被执行人的个人独资企业不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加投资人为被执行人的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，本院裁定如下：
在本院执行依据为京房劳人仲字（2017）第1420号裁决书执行号（2018）京0111执495号执行案中，追加李晓东为被执行人。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 苏志飞
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 刘堪铎
二〇一八年八月十七日
书 记 员 任海鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初6941号
原告：深圳市易车出行科技有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区袍江财富中心菖蒲街344号。
负责人：洪泽锐。
委托诉讼代理人：程致炽，男，系公司员工。
被告：周卫国，男，1976年11月16日出生，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告深圳市易车出行科技有限公司绍兴分公司与被告周卫国租赁合同纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 裘彬彬
二〇一八年八月一日
法官助理 娄国琴
书 记 员 傅鹏飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑知民初字第996号
原告北京诚田恒业煤矿设备有限公司。
法定代表人王洪英，董事长。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人余堂华，男，1968年10月28日出生，汉族，该公司职员。
被告山东新煤机械装备股份有限公司。
法定代表人高瑞芝。
被告郑新豫能（新密）煤业有限公司。
法定代表人黄永菲。
本院在审理原告北京诚田恒业煤矿设备有限公司诉被告山东新煤机械装备股份有限公司、郑新豫能（新密）煤业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告北京诚田恒业煤矿设备有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告北京诚田恒业煤矿设备有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京诚田恒业煤矿设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告北京诚田恒业煤矿设备有限公司负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年二月十七日
书 记 员 魏向云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第972号
上诉人（原审原告）孔某某，男，1975年2月16日出生，汉族，住新郑市龙湖镇沙窝李村***号。
委托代理人毕岩明，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某某，女，1975年7月22日出生，汉族，住新郑市龙湖镇沙窝李村***号。
委托代理人宋朋元，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人梅慧洁，河南陆达律师事务所律师。
上诉人孔某某与被上诉人李某某离婚后财产纠纷一案，不服新郑市人民法院（2013）新民初字第3562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人孔某某及其委托代理人毕岩明，被上诉人李某某的委托代理人宋朋元、梅慧洁到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新郑市人民法院（2013）新民初字第3562号民事判决；
二、发回新郑市人民法院重审。
上诉人孔某某预交的二审案件受理费5026元，予以退还。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 杨
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执2178号
申请执行人绍兴市袍江德尚建材经营部，住所地浙江省绍兴市袍江斗门镇赵墅村，组织机构代码MA289HAC5。
法定代表人付岭岭。
被执行人文飞，男，1974年2月11日出生，汉族，住湖南省永州市。
原告绍兴市袍江德尚建材经营部与被告文飞买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初7491号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告绍兴市袍江德尚建材经营部于2018年04月04日依法向本院申请执行，要求被告文飞给付人民币29160元及相应利息。被执行人文飞依法应承担执行费337.4元。
执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人文飞邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人文飞未实际履行；本院通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人文飞名下的财产信息，发现被执行人文飞名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、证券信息；通过绍兴市不动产登记服务中心查询，在本辖区内无被执行人名下可供执行的房地产信息；本院依法对被执行人文飞采取限制高消费措施，本次执行到位金额0元。本院已通过短信等方式将被执行人文飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人文飞名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马浩轩
审 判 员 陈宝良
代理审判员 张霰霏
二〇一八年八月一日
书 记 员 李婷婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1204号
罪犯檀升秀，男，1981年12月4日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年12月24日作出(2014)灵刑初字第14号刑事判决，以被告人檀升秀犯抢劫罪判处有期徒刑七年(刑期自2013年9月5日至2020年9月4日止），并处罚金人民币9000元；责令被告人檀升秀与同案人共同退赔人民币12000元给被害人。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月24日入监狱服刑。2016年1月20日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2019年9月4日止），并处罚金人民币9000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯檀升秀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯檀升秀予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯檀升秀的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯檀升秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年9月起至2017年2月止共获奖励分84.2分，评为2015年、2016年度监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为,罪犯檀升秀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯檀升秀减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年2月4日止），并处罚金人民币9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1889号
原告：大连九洲建设集团有限公司，住所地：庄河市大郑镇。
法定代表人：孔繁军，董事长。
委托诉讼代理人：刘刚，辽宁君子道律师事务所律师。
被告：汪顶华，男，汉族，1973年1月20日生，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：张静，辽宁瑾华律师事务所律师。
原告大连九洲建设集团有限公司与被告汪顶华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。
原告诉称，请求法院判令原告不支付被告一次性伤残补助金22267元、一次性伤残就业补助金40000元。事实与理由：原、被告之间的劳动争议一案，大连保税区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金，原告认为该裁决事实与法律依据不足，故诉至法院。
被告汪顶华在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，司法解释对劳动争议案件的诉讼管辖权有特别规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，被告实际工作地点及发生工伤的地点为大连国际生态卫星城二级开发住宅主体项目工地现场，该项目地点为大连保税区二十里堡河口屯，而原告的住所地为庄河市大郑镇。故本院对原、被告之间的劳动争议案件没有管辖权，依法应由劳动合同履行地的基层人民法院即大连市金州区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：
本案移送大连市金州区人民法院处理。
审判员 曹 雨
二〇一七年六月八日
书记员 徐佳奇（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
(2018)内0521执625号
武成山：
申请人刘阳申请执行武成山关于买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）内0521民初1050号，已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款27326.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费310.00元。
开户银行：中国农业银行左中支行
户名：科尔沁左翼中旗人民法院
账户：05-215101040002286
二〇一八年一月三十一日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1879号
郭敬群：
你与郭学良、郑小红为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初3663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭敬群于2017年11月21日向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人支付290000.00元；
二、负担受理费2825.00元，保全费1970元，申请执行费4250.00元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：13×××70
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
联系人：周晓联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执246号
申请执行人广州中储国际贸易有限公司，住所地广东省广州市广州保税区广保大道74号303室。
法定代表人刘嘉智，董事长。
被执行人天津冶金轧一国际贸易有限公司，住所地天津市河西区大沽南路928号。
法定代表人林严，总经理。
申请执行人广州中储国际贸易有限公司与被执行人天津冶金轧一国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经本院2014年9月19日作出（2014）二中民二初字第284号民事判决，已经发生法律效力，因天津冶金轧一国际贸易有限公司未按照法律文书履行给付义务，广州中储国际贸易有限公司于2016年3月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津冶金轧一国际贸易有限公司在银行的存款381819.04元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人天津冶金轧一国际贸易有限公司应承担的案件执行费5627元。
三、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津冶金轧一国际贸易有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年四月七日
书 记 员 吕守一
湖北省大悟县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)鄂大悟民执字00240号
本院立案执行的申请执行人湖北宏盛水利水电工程有限公司与被执行人葛洲坝集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人葛洲坝集团第一工程有限公司已按法律规定履行完毕，本案执行完毕。申请执行人湖北宏盛水利水电工程有限公司与被执行人葛洲坝集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案执行结案。
审判员 彭建斌
二〇一六年二月三日
书记员 刘新洲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12757号
原告：广东铭沣后勤管理服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道新松社区居民委员会新松工业区瑞生大道5号之二。
法定代表人：郭炳培。
委托诉讼代理人：黎邦健，广东科顺律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区环境运输和城市管理局大良分局，住所地广东省佛山市顺德大良街道办事处县东路16号。
负责人：麦颜柱。
委托诉讼代理人：郭家煊，广东仲马律师事务所律师。
原告广东铭沣后勤管理服务有限公司与被告佛山市顺德区环境运输和城市管理局大良分局承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人黎邦健，被告的委托诉讼代理人郭家煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付绿化工程款48326.43元及利息（诉讼中，原告放弃了利息的诉讼请求）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月，原告承包被告发包的“迎‘创卫’风灾倒伏路树应急迁移工程”，工程造价48326.43元。上述工程已全部竣工完成，但经原告多次催促，被告仍拒绝为原告办理验收结算，也拒绝支付工程款。
被告辩称，被告对原告所诉的工程及竣工情况无异议，但对工程实际造价存疑，故一直未付清相关款项。双方为承揽合同关系，于2011年6月16日签订《协议书》，约定由被告发包，原告以包工、包料、含税费的形式承包迎“创卫”风灾倒伏路树应急迁移工程。现原告已根据协议完成工程，被告亦对工程进行了验收，但由于工程未经专业的工程评估机构评估，被告对该工程实际造价是否与《协议书》的约定造价相符存疑，故被告一直未付清相关款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提供的证据，真实合法，本院予以确认；关于工程款具体数额的争议，是本案的认定问题。
本院经审理认定事实如下：2011年5月16日，原、被告签订《协议书》一份，约定由被告发包，原告以包工、包料、含税费的形式承包迎“创卫”风灾倒伏路树应急迁移工程；工程造价为48326.43元；工期从2011年5月17日起至2011年5月30日止；被告应于工程竣工验收质量等级达到合格并办理结算一年内，支付结算价100%的工程款给原告。原告已根据协议完工，被告亦进行了验收，但被告认为应经第三方评估机构对工程实际造价是否与《协议书》的约定造价相符进行评估后，才同意支付工程款。
另查明：原告原名称为佛山市顺德区铭沣园林绿化有限公司。
本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，应受法律保护，当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已完工，被告亦已验收，被告应按合同约定向原告支付工程款。合同已约定了工程价款为48326.43元，被告认为应经第三方评估的主张无事实依据，不予采纳。原告要求被告按合同约定支付工程款48326.43元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求，是依法行使处分权，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区环境运输和城市管理局大良分局应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东铭沣后勤管理服务有限公司支付绿化工程款48326.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为504.08元（原告已预交），由被告佛山市顺德区环境运输和城市管理局大良分局负担（被告应连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁逵
二〇一七年九月十九日
书记员 范文
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第346号
原告晋江福鑫电镀有限公司，住所地晋江市。
法定代表人洪志成，公司总经理。
委托代理人张光国，男，1968年3月15日出生，汉族。
委托代理人林坚圣，男，1986年2月18日出生，汉族。
被告洪鸿权，住晋江市。
原告晋江福鑫电镀有限公司（下称福鑫公司）与被告洪鸿权加工合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福鑫公司委托代理人林坚圣到庭参加诉讼，被告洪鸿权经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告提供拉链电镀加工服务。2013年12月8日，双方经对账，截止至2013年11月30日，被告在原告出具的对账证明单上签名确认结欠原告加工费人民币33646元。经原告多次催讨，被告至今未还。请求判令被告支付加工费33646元及逾期付款利息（以被告所欠加工费的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起计算至实际还清欠款之日止）。
被告未作答辩。
原告福鑫公司向本院提供对账证明单一份，以证实被告欠款的事实。
本院认为，因被告洪鸿权未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告福鑫公司提供的对账证明单来源、形式合法，内容可证明截止2013年11月30日被告洪鸿权共计结欠原告福鑫公司加工费33646元的事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
原告福鑫公司为被告洪鸿权提供拉链电镀加工服务，双方进行结算，被告确认截至2013年11月30日结欠原告加工费33646元，由被告在对账证明单上签名确认交原告收执。原、被告未约定还款期限和逾期付款违约金。嗣后原告经多次催讨未果，遂诉至法院。
综上所述，本院认为，原告福鑫公司与被告洪鸿权之间的加工合同行为系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，依法受法律保护。原告主张被告拖欠其加工款，并提供由被告签字确认的对账证明单予以证明，其主张应当得到支持。被告未支付剩余加工款，应承担付款责任。原告要求被告自起诉之日（2014年12月24日）起按中国银行同期同类贷款利率计算赔偿其逾期付款利息，双方虽未约定付款期限，但原告向本院起诉主张权利后，被告仍未支付加工款，原告的主张符合法律规定，予以支持。被告洪鸿权经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告洪鸿权应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江福鑫电镀有限公司加工费33646元，并自2014年12月24日起至实际还清款项之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，公告费690元，由被告洪鸿权承担。鉴于公告费已由原告晋江福鑫电镀有限公司代交，被告洪鸿权应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告晋江福鑫电镀有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾育发
审 判 员 吴峰岩
人民陪审员 张颖颖
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 施君怡
速 录 员 许雅婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8271号
原告：宿迁市宿豫区陆集镇医院，住所地宿迁市宿豫区陆集镇政府前街**号。
负责人：王光来，该医院院长。
委托诉讼代理人：吴良辉，江苏大楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号31幢二楼及一楼105、106室。
负责人：李河，该支公司总经理。
原告宿迁市宿豫区陆集镇医院诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告宿迁市宿豫区陆集镇医院于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿迁市宿豫区陆集镇医院的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁市宿豫区陆集镇医院撤诉。
案件受理费936元，减半收取计468元，由原告宿迁市宿豫区陆集镇医院负担。
审判员 朱 颖
二〇一七年一月九日
书记员 宋音音
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1138号
罪犯何金隆，男，1972年7月29日出生于贵州省黄平县，土家族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2009年8月18日作出(2009)合刑初第245号刑事判决，以被告人何金隆犯盗窃罪判处有期徒刑十二年(刑期自2008年9月9日至2020年9月8日止），并处罚金人民币6000元。被告人何金隆不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2009年12月3日作出(2009)北刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2009年12月29日入监狱服刑。2012年4月20日、2014年6月12日经本院分别裁定减刑二次共减刑二年四个月（减刑后刑期至2018年5月8日止），并处罚金人民币6000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯何金隆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何金隆予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯何金隆的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯何金隆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月起至2017年2月止共获奖励分132.1分，2014年度获监狱表扬。罪犯何金隆于2016年12月16日缴纳罚金人民币500元。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。
本院认为,罪犯何金隆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何金隆减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年9月8日止），并处罚金人民币6000元（已缴纳500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
嵩明县人民法院
执行裁定书
（终结执行用）
(2018)云0127执968号
申请执行人：李平,男,1970年12月1日出生,住嵩明县
被执行人：李洪生,男,1984年12月25日出生,住嵩明县
本院在执行申请执行人李平与被执行人李洪生运输合同纠纷一案中，经本院（2018）云0127民初第177号民事调解书确认，由被执行人偿还申请人9600元，现双方达成执行和解协议，申请人李平自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结(2018)云0127执968号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 朱 弋
二〇一八年八月七日
书记员 韩绍友
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第69号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人荣易，男，1972年3月21日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人荣易犯抢夺罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员吴家林出庭支持公诉，被告人荣易到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月10日21时20分许，被告人荣易驾驶摩托车在巩义市新兴路开普小区门口附近，将被害人张某某的手提包抢走，被抢包内有现金160余元，黑色三星手机一部和身份证、银行卡等物品，经巩义市价格认证中心鉴定，被抢三星牌手机价格为100元。
案发后，被抢夺手机已追还被害人。
2013年10月12日21时许，被告人荣易采用同样的方法在巩义市新兴路开普小区门口附近，将被害人袁某某的米白色玫乐美牌手提包抢走，被抢包内有现金115元，白色魅族MX132G手机一部，两把钥匙等物品，经巩义市价格认证中心鉴定，被抢魅族牌手机价格为1035元，玫乐牌手提包的价格为70元。
案发后，被抢夺手机已追还被害人。
上述事实，被告人荣易在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某、张某某的陈述，证人郭某某、闫某某的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书；公安机关的户籍证明、到案经过、辩认笔录、证据登记清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣易以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。荣易能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荣易犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2014年5月12日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案赃款待追回后发还被害人张某某、袁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘春琦
二〇一四年一月二十日
书记员 王科培
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审63号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：赵朝霞，女，1982年2月18日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：王苏辉，男，1981年4月10日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）3316号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3316号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3316号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 要彦坤
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖1226执1181号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70498398-1，住所地安徽省颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：王景芳，该公司古城支行行长。
被告：林家付（富），男，1958年8月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告林家付为金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，但被执行人外出打工，下落不明。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行的财产，且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔡庆宏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初5489号
原告：嵊州市西叶新型建材有限公司，住所地嵊州市甘霖镇西叶村。
法定代表人：求国瑞，执行董事。
委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。
被告：新昌县天海建设有限公司，住所地新昌县城南乡石溪村小山脚。
法定代表人：何丽英，董事长。
原告嵊州市西叶新型建材有限公司与被告新昌县天海建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告嵊州市西叶新型建材有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市西叶新型建材有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许嵊州市西叶新型建材有限公司撤诉。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由嵊州市西叶新型建材有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 应晓东
二〇一八年八月一日
书记员 童云晗
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1871号
徐克强：
你与赵永窑为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1226民初5195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐克强于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人支付18516.56元；
二、负担受理费285元，申请执行费178元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：13×××70
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
联系人：周晓联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第255号
原告董甲。
被告董乙。
原告董甲诉被告董乙民间借贷纠纷一案，本院于2012年3
月20日立案受理后，依法由代理审判员王大伟适用简易程序于
同年4月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告董甲到
庭参加诉讼，被告董乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼。
原告董甲诉称：2011年3月5日，被告因需要资金向原告
借款30000元，并由被告出具借条一份，此款经原告多次催讨
，被告至今未还，故起诉请求判令：一、被告返还原告借款人
民币30000元；二、本案受理费由被告承担。
被告董乙未作答辩。
原告董甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1、中国邮政储蓄利息清单1份，证明2011
年3月5日，原告自中国邮政储蓄取出现金30000元；2、被告于
2011年3月5日出具的借条和书写的中国邮政储蓄存单号码各1
份，证明被告于2011年3月5日向原告借款30000元，并在同日
收到30000元。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查
认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联
性，本院对其证明力予以确认。被告董乙未向法院提供证据。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定以下事实：2011年3月5日，被告因需要资金向原告借款30
000元，当日，原告自中国邮政储蓄取出现金30000元并交付给
被告，由被告出具借条一份，并由被告在记载有原告中国邮政
储蓄存单号码的纸条上签字，此款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告尚欠原告借款30000元未还属实，原告要求被告返还该借款
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视
为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
董乙在本判决生效后十日内归还董甲借款人民币30000元
。
如董乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由董乙负担。此款
董甲已预交，由董乙在本判决生效后十日内直接向董甲支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）。
代理审判员 王大伟
二〇一二年四月十七日
书 记 员 陈利炜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1032号
原告马超，男，1990年7月14日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告南京天印置业有限公司（组织机构代码72179716-0），住所地在南京市江宁科学园天元东路56号。
代表人南京天印置业有限公司管理人（负责人戎浩军）。
委托代理人贾清屹，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人李珊珊，江苏三法律师事务所实习律师。
原告马超诉被告南京天印置业有限公司（以下简称天印公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告马超的委托代理人姚亮、被告天印公司的委托代理人贾清屹、李珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马超诉称：2014年2月11日其与被告天印公司签订一份商品房预售合同，约定其向天印公司购买玺禄苑3幢904室商品房，房屋价款693000元，天印公司应于2014年12月31日前交付房屋。至今，天印公司尚未交付房屋。虽然双方在合同中约定逾期交房按每天10元支付违约金，但该条款属于格式条款，应认定没有约束力，且天印公司逾期交房致其损失，要求确认天印公司支付逾期交房违约金（按房款数额及年利率5.1%计算，自2015年1月1日至实际交付时止）。
被告天印公司辩称：其公司处于破产重整中，原告马超购房时明知企业经营困难，故约定逾期交房按每天10元计算违约金。该约定系双方自愿达成，不是格式条款，要求按合同约定确定违约金。
经审理查明：位于本区禄口街道信陵路59号玺禄苑小区由原告天印公司开发建设。2014年2月11日，原告马超与被告天印公司签订一份商品房预售合同。双方约定，马超向天印公司购买玺禄苑3幢904室，房屋价款为693000元，房屋建筑面积93.19平方米；天印公司应于2014年12月31日前交付房屋，如迟延交房，按照每天10元的标准支付迟延期间的违约金。马超已付清房款，天印公司至今未交付房屋。
以上事实，有商品房预售合同及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告马超与被告天印公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。双方约定的违约金条款虽系重复使用，但该段内容是在房地产管理部门提供的样式合同上添加而成，不能充分认定未经协商，且该条款未免除开发商责任、加重业主责任、排除业主主要权利，故不能认定无效。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。逾期交房造成的损失表现为房屋房屋使用费，马超要求按房屋价款及年利率5.1%计算损失，没有法律依据，但双方约定的违约金低于房屋使用费，考虑同地段、同类型房屋租赁价格，本院酌定逾期交房违约金为每月800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
确认被告天印置业公司偿付原告马超逾期交房违约金（自2015年1月1日起算，按每月800元标准计算至实际交房时止）。
本案案件受理费减半收取195元，由原告马超负担130
元，被告天印公司负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 成林
二〇一五年十一月四日
书记员 王萌
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初1080号
原告：韩某某，男，汉族，1988年12月12日出生，宁夏回族自治区人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：宋某某，男，汉族，1977年11月18日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：申某某，男，汉族，1978年7月20日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告韩某某诉被告宋某某、申某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告申某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋某某、申某某共同给付原告韩某某鸡苗款本金11700元（2600羽鸡苗*4.5元）；2.本案诉讼费由被告宋某某、申某某承担。事实和理由：原告系个体鸡苗养殖户，两被告系合伙个体肉鸡养殖户。2016年11月中旬，被告申某某联系原告订购青脚麻鸡苗2600羽，并约定当月22日交付鸡苗后现金付款。原告交付鸡苗后，被告经原告催要未支付货款。原告诉至法院，请求判如所请。
被告申某某辩称，原、被告关于2600羽*4.5元鸡苗的购买行为存在，未付价款也属实；鸡苗的质量暂时也没有问题。我方未付款是因为原告在另一笔买卖合同中向我们交付的3000羽的鸡苗存在违约情形，导致我方经济损失5万多元。
被告宋某某未提交书面答辩意见。
原、被告围绕诉讼请求和答辩意见当庭提交了证据，本院经当庭质证认证如下：原告提交的光盘原件一张（附光盘记载录音文件的文字版一张），被告申某某对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。证据二提货单、动物检疫合格证明原件各一份，证实原告在另一笔买卖合同当中供应的3000羽鸡苗没有质量问题。被告申某某对该证据的真实性无异议。证据三微信相册截图原件一张，证实原告在另一笔买卖合同中给被告的3000羽鸡苗在交付时健康状况良好。被告申某某对该证据有异议。证据四微信聊天记录截图原件一张，证实另一笔买卖合同中的3000羽鸡苗长大后质量没有问题，被告进行了预售招商。被告申某某对该证据无异议。证据五动物检疫合格证明原件一组，证实原告在本笔买卖合同中向被告交付的2600羽鸡苗没有质量问题。被告申某某对该证据有异议。本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四与本案缺乏关联性，本院对该四组证据效力不予确认。证据五，与本案具有关联性，本院对该证据的证据效力予以确认。
被告宋某某未质证。
被告宋某某、申某某均未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月中旬，被告申某某口头联系原告订购青脚麻鸡苗2600羽，约定了鸡苗单价4.5元，总价款11700元；原告交付鸡苗后被告应当场付清货款。2016年11月22日，原告依约定在位于金贵镇汉佐村九社的被告养殖厂向被告交付了2600羽鸡苗。被告后经原告催要，以原、被告存在其他合同纠纷为由拒绝支付价款。现原告以被告违约为由诉至法院。
本院认为，原告韩某某与被告宋某某、申某某之间的买卖合同关系明确，原告提交书证及原、被告当庭陈述等证据，可以证实被告宋某某、申某某合伙购买原告11700元鸡苗的事实。买售人未给付货款的，应当承担继续履行给付货款的义务，原告主张被告宋某某、韩某某共同给付11700元鸡苗款的诉讼请求，本院予以支持。
被告申某某答辩称，与原告韩某某在其他买卖合同存在纠纷，因此拒绝给付本案货款。本院认为，原被告的两笔鸡苗买合同相互独立，彼此间不存在依存权利义务关系。被告申某某的答辩意见，本院不予采信。
被告宋某某未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某、申某某共同给付原告韩某某鸡苗货款合计11700元；于判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告宋某某、申某某负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 赵 宁
二〇一七年二月二十八日
书记员 李安涛
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）靖民二初字第41号
原告：聂爱伟，男，1981年2月8日生，汉族，个体工商户，住靖宇县。
委托代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。
委托代理人：刘慧琴，女，1960年11月23日生，汉族，客运站职员，住靖宇县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地：河北省秦皇岛市。
法定代表人：刘永良，经理。
委托代理人：杨月平，吉林大旭律师事务所律师。
原告聂爱伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2012年3月7日立案受理，依法适用简易程序，于2012年3月30日公开开庭进行了审理。原告聂爱伟的委托代理人刘慧琴、徐华，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人杨月平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月5日，原告与被告分别签订了机动车交通事故责任强制保险合同及电话营销专用机动车保险合同，并一次性交纳了全部的保险费。2012年1月27日晚，原告将其所有的保险车辆停放在自家的车库内，并将车库门窗锁好。后有人将被保险车辆砸毁。原告及时向公安机关报案并通知了保险公司。2012年2月5日，原告将被保险车辆进行修理，共花费修理费5800元，导航仪2000元。2012年2月16日，原告持合法票据向被告申请理赔，被告拒绝理赔并下发了拒赔通知书。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔付原告车辆修理费5800元，导航仪2000元。
被告辩称，原告的投保车辆虽然投保了机动车辆损失险，但是该车是在停放期间被人恶意损害，根据原、被告双方签订的保险合同约定，不属于被告理赔范围。同时，该车辆的损毁系第三人所为，原告应向第三人请求赔偿，在其向第三人索赔前不应向被告索赔。因此，被告不承担理赔责任，应驳回原告的诉讼请求。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩，本案焦点问题为原告的诉讼请求是否有事实依据，此焦点问题由原告负责举证。
原告针对其主张向本院提供以下证据：
证据1，电话营销专用机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单。用以证明原告向被告购买了保险，其中包括车辆损失险，依据保险条款，涉案车辆的损毁事实并不属于保险条款所约定的免责情形，被告应向原告进行赔付。
证据2，车辆修理费发票、结算清单。用以证明原告修理车辆共花费了修理费5800元，并取得了合法票据。
证据3，导航仪发票。用以证明因涉案车辆被损坏，造成的导航仪的损失，不能修复，为此原告购买导航仪花费了2000元。
被告对原告出示的证据的质证意见为：
对证据1、2均没异议；对证据3真实性没有异议，但保险合同约定，导航仪属于新车车辆出厂时的原厂配置以外新增设备，不属于理赔范围。
被告针对其主张向本院提供以下证据：中国平安财产保险股份有限公司现场查勘询问笔录。用以证明涉案车辆是在车库里停放时被第三人砸坏，此情况不属于保险合同约定的赔偿范围。
原告对被告出示的证据的质证意见为：对真实性没有异议，但该车的车损情节不属于保险合同约定的免责事由。
针对原、被告所提供的证据及其质证意见，本院认证如下：
原告、被告所提供的证据均系原本书证，内容合法，与本案具有关联性，且双方对以上证据的真实性均无异议，故本院予以采信。
根据以上被采信的证据，本院查明如下事实：
2011年7月5日，原、被告双方签订了电话营销专用机动车辆保险合同，原告交纳了保险费，被告为原告出具了保险单，其中包括车辆损失险。2012年1月27日，作为保险车辆在被保险人所有的车库内被人砸坏，后原告向公安机关报案并通知被告，此案正在侦查中。2012年2月5日，原告将该保险车辆进行了修理，花费汽车修理费5800元，并更换了导航仪花费2000元。2012年2月16日，原告持修车票据及导航仪票据向被告索赔，被告拒赔并下发了通知书。
本院认为，原、被告所签订的保险合同形式合法，系双方真实的意思表示，其合同效力本院予以确认。原告按合同约定履行了支付保险费的义务，在保险事故发生时，被告亦应按合同约定履行赔付义务。被告以本案涉案车辆的损失情形不属于其合同约定的理赔范围为由进行抗辩，根据原、被告所签订的机动车商业保险合同后附的保险条款中约定“碰撞”造成机动车损失属于保险范围，所谓碰撞系物体与物体直接接触并发生意外撞击，产生撞击痕迹的现象。本案涉案车辆损失系被砸造成，砸车过程中属于外界物体与车辆发生碰撞的过程。因此，该涉案车辆被损属于该合同约定的赔偿范围，且本案涉案车辆被损无保险人免责情形的存在。同时被告辩称该涉案车辆被损系第三人所为，原告应向第三人进行追偿不能直接向保险公司请求赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款规定“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。”原告在涉案车辆发生损失时其已经向公安机关报案，可见其并未放弃对第三人的追偿，属于保险人应承担赔偿责任的情形。因此被告的抗辩理由不成立，原告的诉讼请求本院予以支持。而原告诉求的导航仪损失属于新车车辆出厂时原厂配置以外新增设备的损失，依据原被告双方的合同约定，该损失保险人不予赔偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
1、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后立即赔付原告聂爱伟汽车修理费5800元。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张诗涵
二〇一二年四月一日
书 记 员 陈 玉
注：本判决书申请执行期限为二年。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执642号
申请执行人：郑某某。
被执行人：张某某。
被执行人：晋某某。
郑某某申请张某某等民间借贷纠纷一案，河南省汤阴县人民法院作出（2015）汤宜民初字第140号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按人民法院生效法律文书履行了确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省汤阴县人民法院作出（2015）汤宜民初字第140号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 炳
二〇一六年十二月五日
书记员 贺建新
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初2768号
原告：陶增强，农民。
委托诉讼代理人：张志喜，系工人。
被告：黄德楠，无业。
原告陶增强与被告黄德楠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶增强及其委托诉讼代理人张志喜，被告黄德楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶增强向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付砂石料货款89100元。2、要求被告赔偿原告因拖欠货款期间所遭受的实际损失（按照中国人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，被告与原告在普兰店市唐房工业区荣丰木业院内，经案外人汪义（系谐音，以下表述皆为谐音）引荐，双方达成供货协议。协议约定：原告给被告供应砂石料，每立方米为60元，送货履行地系普兰店市唐房工业区荣丰木业院内。原告自2014年5月12日起至7月26日止，共计送货1485立方米砂石料，合计总价款89100元。每次送货都由被告验收，并且由被告在送货凭证三联单上签字。2014年10月25日，双方对账，被告为原告出具共计收砂石料1485立方米的收条凭证。上述货物折合价值为货款89100元，该款经原告多次索要至今未付。被告拖欠货款的行为给原告造成了损失，被告也会因此受益，因此被告应当赔偿原告利息。
被告黄德楠辩称，不同意原告的全部诉讼请求。因被告只是给黄德新打工的，不是付款主体，黄德新才是付款主体。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年经案外人汪义介绍向“荣丰木业”院内送沙石料，并通过汪义与买家协商的价格。原告陈述汪义告知买家姓黄，沙石料每方60元。原告向荣丰木业院内送货期间，先期由盖国辉在原告出具的“出库单”上签名，后期由被告黄德楠签名。该“出库单”体现沙石料的付给单位系“荣丰木业”，货品系沙石料，单价60元/方。原、被告双方认可出库单上记载的“荣丰木业”表示的是送货地点，被告认可收货地点系荣丰木业院内。2014年10月25日，原告到荣丰木业工棚找到被告，以被告欠其沙石料款89100元为由，要求被告出具欠条，当时汪义在场，被告以其只是打工的为由，称只能到收条，原告表示被告出具显示收到货物数量的收条一份。该收条内容记载：“今收到陶增强沙石料1485立方米。”被告在收料人处签名，落款时间系2014年10月25日。原告陈述与被告协商出具收条时，并没有追问被告是给谁打工，应由谁出具欠条，也记不清在场的汪义说了什么。
原、被告双方对被告是否是涉案沙石料的实际买受人存在争议。被告陈述其系受黄德新雇佣在荣丰木业院内任职现场材料员，负责核实收到材料的数量和方量；被告没有与原告也没有与汪义洽谈过涉案沙石料的价格；在被告还没任职之前系由盖国辉代为收取材料并在出库单上签名；2014年10月25日，原告携汪义让被告出具涉案沙石料的欠条，被告明确告知因自己不是老板，只能出具收条，该收条记载收到的沙石料包括盖国辉和被告签名的出库单所记载的沙石料立方数，且在出具收条时被告系在收料人处签名。被告为佐证自己的抗辩意见，提供（2016）辽0241民初1489号民事裁定书一份，拟证明被告系受黄德新雇佣，代收工地的有关材料。该裁定体现另案原告述称与黄德新签订《购砖合同》，于2014年向荣丰木业院内送砖，由黄德楠接收材料，以二被告欠付货款为由，起诉要求二被告给付货款；该案被告黄德新认可欠原告货款，但陈述该欠款与黄德楠无关，黄德楠当时系受其雇佣，在工地代收有关材料；黄德楠亦辩称其系给黄德新打工，不应承担给付货款的责任。该案以原告应以其经营的砖厂的名义起诉为由，认为该案原告作为砖厂的经营者，诉讼主体不适格，裁定驳回了原告的起诉。原告主张该案与本案不具有关联性，原告不认识黄德新，被告出具的收条，就应当由被告给付货款。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在买卖合同关系。原告主张被告欠其货款，提供被告出具的欠条及由被告签名的部分“出库单”为凭，被告否认系涉案沙石的买受人，且提供（2016）辽0241民初1489号民事裁定书佐证其系受黄德新雇佣，其在出库单上签名及为原告出具收条系履行职务行为的事实，双方对被告是否是涉案沙石的实际买受人发生争议。
原告系通过案外人汪义介绍向荣丰木业供货，但原告表示当时只知道买受人姓黄，而不知买受人的具体姓名。2014年10月25日，原告要求被告出具欠付货款的欠条，被告明确拒绝，且表明其收货行为系职务行为，只能依据职责出具收到货物立方数的收条，原告表示同意，故被告出具收条一份，且被告在出具收条时，落款处写明系收料人，而非买受人或欠款人。因此，该收条只能证明被告收货的事实，证明不了被告是买受人的事实，也反映不出被告出具该收条时有明确认可欠原告货款的意思表示。而被告提供的（2016）辽0241民初1489号民事裁定书，体现在2014年，也就是原告供货期间，另有案外人向荣丰木业院内供砖，且黄德新明确认可被告黄德楠系受其雇佣，在该工地代收有关工地才料的事实，因此，该证据足以证明，原告在荣丰木业院内收货系其受雇佣的职务行为。
综上所述，原告没有充分的证据证明被告系涉案沙石的买受人及被告欠付原告货款的事实，因此，本院认为原、被告之间，就涉案沙石而言，不具有合同关系，原告起诉主体不适格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定裁定如下：
驳回原告陶增强的起诉。
一审案件受理费1013元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吴 娜
二〇一六年九月一日
书记员 邹晓梅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第6142号
原告邢积善，男，1985年7月2日出生。
委托代理人闫拥军，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京路劲隽御房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇人民政府院内306室。
法定代表人刁露，执行董事。
委托代理人张璐，北京大成律师事务所律师。
本院在审理原告邢积善与被告北京路劲隽御房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告邢积善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费三千五百元，由原告邢积善负担（已交纳）。
审 判 长 张祎慧
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 赵红霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王巧智
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更378号
罪犯任建明。现在黄陵监狱服刑。
陕西省佳县人民法院于2014年3月4日作出（2014）佳刑初字第00003号刑事判决，以被告人任建明犯强奸罪判处其有期徒刑六年（刑期执行至2019年9月17日）。判决生效后，2014年4月10日交付执行。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯任建明减刑一案，本院受理依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任建明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯任建明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯任建明服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但罪犯任建明系共同犯罪的主犯，减刑幅度应从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任建明有期徒刑减去八个月（刑期执行至2019年1月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜快快
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第00995号
原告：吴泽红，男，1974年9月27日生，汉族，农民，住安徽省金寨县，
被告：王道兵，男，1971年7月25日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：安徽省毫州市建筑有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：刁怀民，总经理。
本院在审理原告黄护先等16人与被告王道兵、被告安徽省毫州市建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告黄护先等16人在本院发出受理案件通知书后，七日内未预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
上述十六个案件按撤诉处理。
审 判 长 金乃如
人民陪审员 江贤刚
人民陪审员 汪永芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁晓晓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1372号
申请执行人：王言中，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：刘秀兰，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行王言中与刘秀兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王言中未能提供被执行人刘秀兰可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到刘秀兰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年九月六日
书 记 员 张晓青
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4790号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告常杰。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年八月十日
书 记 员 马秀茹
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第1522号
原告：阮有和。
委托代理人：胡金良。
被告：蒋月芳。
原告阮有和与被告蒋月芳健康权纠纷一案，原告于2014年4月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李亚平适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告阮有和的委托代理人胡金良到庭参加诉讼，被告蒋月芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阮有和起诉称，2013年2月24日上午，原告和本组的几位老婆婆一同前往本村潭桥的土庙烧香。那天有二个和尚，其中一个就是被告，本来应该有三个和尚，其中一位因生病未来，经商量由原告再叫一位和尚共同做法事。被告认为新叫来的和尚影响了其利益，遂迁怒于原告，将原告摁在佛台前的地上暴力殴打长达十几分钟，直到本组另一位老婆婆在劝架无效吓得晕倒在地后才停手。被告的行为造成原告腕舟状骨骨折，身上多处伤痕，入院治疗一周。原告认为，被告身为佛徒，竟在佛前暴力殴打一位八十多岁的老婆婆，是对其虔诚心的极大亵渎。事后拒绝道歉赔偿，给原告的身心均造成极大伤害。原告诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告医疗费2747.20元、护理费609元、住院伙食补助费105元、营养费900元、精神损失费5638.80元，合计10000元；2、由被告承担本案诉讼费。
针对自己的主张，原告举证如下：
1、门诊病历一本、出院记录一份、诊断证明书一份、医疗费发票四份、药用清单一份，用以证明因本案纠纷原告受伤治疗支出了医疗费2747.20元、住院6天的事实；
2、报案记录证明一份，用以证明事发后原告报警的事实。
本院当庭出示了根据原告申请由本院依职权向海盐县通元派出所调取的胡金良、金花宝、胡建忠的询问笔录三份，原告用以证明事发经过。
原告对本院调取的上述笔录的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告由于未到庭，没有发表质证意见，也没有在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院认证意见：被告蒋月芳未到庭，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。本院只能根据原告提供的证据进行认证。原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以认定，经本院审核，原告因伤共支出医疗费2847.20元。对本院调取的证据也符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理，本院确认的案件事实与原告陈述一致，另，原告因伤被送至海盐县人民医院住院治疗，住院时间从2013年2月24日至2013年3月2日共6天。原告出院后院方诊断其因伤需再行休息二个月，休息期间原告又在该院门诊复查。原告因伤治疗共支出医疗费2847.20元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害后果的，应当承担民事赔偿责任。根据本院向海盐县公安局通元派出所调取的在场人员询问笔录记载及庭审情况，本案缘起原、被告之间为做法事而产生的矛盾。被告以替当地人做法事为生计，期间其与当地人包括原告均有所认识，原告因以为缺少一人无法做法事，故其为完成法事自行叫来他人，被告据此认为原告的做法影响其生意，故迁怒原告并在双方冲突中打伤原告。被告明知原告系年过八旬的女性、力量弱小，若使用武力必然造成原告受伤，但被告仍出手打伤原告，情节较为恶劣。被告作为一个完全民事行为能力人，有一定的社会经验，本应采取相对较为缓和的方式予以解决二人间的纠纷，而不应该率先采取肢体冲突的方式造成不利后果。综上，本院认为被告应对原告因伤造成的损失承担全部民事赔偿责任。关于原告主张的各项损失：1、医疗费，本院审核为2847.20元，但原告主张的医疗费赔偿数额为2747.20元，本院视其对自身诉讼权利的处分，予以认定；2、住院伙食补助费，原告住院6天，按嘉兴市地区范围内伙食费15元每天的标准，应为90元；3、护理费，原告住院6天，原告按87元每天计算护理费符合法律规定，故护理费应为522元；4、营养费，原告未提供诊疗机构相关证明，故对其该项请求本院不予认可；5、精神损害抚慰金，原告伤情未达严重程度，故对该项请求本院不予认可。综上，原告各项损失合计3359.20元，由被告蒋月芳予以赔偿。原告主张的超额部分，本院无法支持。被告蒋月芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋月芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮有和损失人民币3359.20元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告蒋月芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告阮有和负担133元，被告蒋月芳负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 李亚平
二〇一四年七月十一日
书 记 员 周月华
（附页）
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民催字第5082号
申请人赵自军，男，1970年3月30日出生。
申请人票据号为×××的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年1月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间申请人撤回申请，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一四年二月十八日
书记员 耿迎新
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01398-1号
申请执行人：洪杰，男，1989年2月28日生，汉族。
被执行人：范家军，男，1991年12月7日生，汉族。
申请执行人洪杰与被执行人范家军民间借贷纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院于2015年10月12日作出的（2015）滁民一终字第01279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，执行标的48525元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现经申请人同意，终结本次执行程序。如被执行人未能按照和解协议履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第01279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 胡骏一
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执828号
申请执行人徐建新
被执行人赵士炳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初00314号，依法向被执行人赵士炳发出执行通知书，责令被执行人赵士炳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵士炳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵士炳（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币29638元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 顾金奇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2169号
原告郭振然，男，1986年10月5日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。
被告沈阳铁西百货大楼有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街16号。
法定代表人王奇。
原告郭振然诉被告沈阳铁西百货大楼有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭振然撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取128元，由原告承担。
代理审判员 周 全
二〇一六年四月一日
书 记 员 蔡鲁宁
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3826号
原告冯德林。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店。
原告冯德林诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告冯德林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯德林撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一六年八月十日
书记员 谷月
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2943号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年9月25日生，汉族，户籍所在地福建省连江县东岱镇洪塘村天街门**号,家住上海市浦东新区。
辩护人章某某，上海市为平律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕3102号起诉书指控被告人孙某某犯开设赌场罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉。被告人孙某某及辩护人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月起，被告人孙某某以非法牟利为目的，负责经营管理位于本区浦三路XXX-
XXX号绿洲KTV旁一无名游戏机房，利用该游戏机房内设置的游戏机供他人进行赌博活动。2017年6月8日1时45分许，公安人员在该游戏机房内当场查获参赌人员3名、“海洋之星”十联机2台、“彩金”八联机1台及赌资人民币21,800元。
经上海市公安局浦东分局认定，上述游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。
2018年5月9日，被告人孙某某被公安机关抓获。到案后，被告人孙某某在侦查、起诉阶段未如实供述上述犯罪事实。
案发后，公安机关收缴了涉案赌资赌具。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人李某、张某某、陆某、吴某某、王某的证言笔录、辨认笔录，证人腾某某、甘某某的证言笔录，相关行政处罚决定书，上海市公安局浦东分局赌博机认定书，公安机关出具的检查笔录、扣押清单、收缴物品清单、案发经过记录，被告人孙某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法营利为目的开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人孙某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某能自愿认罪，并预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人孙某某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赌资赌具予以没收(已收缴)。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：
一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元(已预缴)
二、扣押在案的赌资赌具予以没收(已收缴)。
孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一八年八月八日
书记员 姚惠君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执967号
申请执行人曲荣波。
被执行人荣成市荣威达制冰厂。
本院在执行申请执行人曲荣波与被执行人荣成市荣威达制冰厂不当得利纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣民初字第641号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 静
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4008号
原告：余业和，男，1957年11月29日生，汉族，住仪征市。
被告：陈宽富，男，1984年7月23日生，汉族，住仪征市。
被告：曹飞，男，1984年6月25日生，汉族，住仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市大庆南路251号。
负责人：刘社刚，总经理。
委托诉讼代理人：王一凡，该公司法律顾问。
本院在审理原告余业和与被告陈宽富、曹飞、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余业和于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余业和申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余业和撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告余业和负担。
代理审判员 周 超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 童安琪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初6637号
原告:陈秀霞，女，汉族，1972年9月17日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：段长贵，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。
被告：谢国永，男，汉族，1968年10月17日生，住许昌市魏都区。
被告：李桃，女，汉族，1946年12月8日生，住许昌市魏都区。
原告陈秀霞与被告谢国永、李桃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀霞及委托诉讼代理人段长贵,被告谢国永、李桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀霞向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告因其故意伤害身体造成的所有经济损失10872.76元；2、被告谢国永赔偿原告因其摔坏的手机1部价值1000元；3、判决被告谢国永归还原告因其强行拿走提包内的现金2000元；4、被告赔偿原告因其毁容和精神损害费5000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月17日早上六点多原告正在房屋内休息的时候，二被告突然上楼将屋门踹开，被告谢国永直接掐住原告的脖子，用拳头对原告的头部、眼部进行多次殴打，被告李桃对原告上肢和下肢进行多次掐拧、抓伤，原告被摁倒地上后，被告谢国永又掐住原告脖子，被告李桃两次向原告口中灌水。好心邻居拨打110报案，民警到场后拨打120将原告拉到医院，经法医鉴定原告伤情属轻微伤。二被告应当支付10872.76元（住院治疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费）。被告谢国永还摔坏原告价值1000元的手机一部，拿走原告提包内现金2000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告谢国永、李桃辩称：1、李桃并非本案适格被告，原告没有提供任何证据证明被告李桃侵犯其健康权，故李桃不应承担任何责任。2、原被告发生争执的根本原因是原告隐瞒被告儿子不是自己亲生子的事实，经多次鉴定，均排除了谢国永为谢宗恒的生物学父亲，支持原告为其生物学母亲，原告仍旧否认儿子不是谢国永亲生子的事实。此纠纷的发生原告存在重大过错，原告应承担大部分过错责任。3、被告谢国永不应支付原告任何医疗费、护理费等费用，此事发生时，原告掌握所有夫妻共同财产，且原被告之间的离婚纠纷仍在二审中，被告提供的证据已能认定原告转移夫妻共同财产的事实，故原告主张的费用被告不应承担。4、原告也应当赔偿被告的医疗费用及精神损害抚慰金。5、原告主张的手机及现金没有事实和法律依据，应不予支持。6、根据原被告签订的调解协议第三条原告同意配合做亲子鉴定，被告对原告造成的轻微伤一事原告不再追究被告法律责任，故原告要求被告支付医疗费等费用的诉请不应支持。综上，原告的起诉及主张无事实和法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年6月17日6时左右，原告陈秀霞与被告谢国永因亲子鉴定的问题发生矛盾，被告谢国永和原告陈秀霞互相殴打致伤，经鉴定原告陈秀霞伤情为轻微伤。经许昌市魏都区五一路派出所调解，双方自愿达成调解。原告陈秀霞曾于2017年6月17日至2017年6月30日在许昌市中心医院住院治疗13天，2017年6月30日许昌市中心医院出具的出院证上显示“出院诊断：1、脑震荡2、全身多处抓伤3、双眼球挫伤”，为此陈秀霞支出医疗费6231.76元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。被告谢国永与原告陈秀霞发生口角相互殴打致陈秀霞受伤是引起本案纠纷的原因，因双方系互相殴打，根据过错程度，原被告双方应各承担50％的过错责任。关于陈秀霞的损失计算，护理费应按2016年度河南省居民服务业平均收入33857元/年标准计算。误工时间为住院时间。综上，本院确定陈秀霞的各项损失为：1、医疗费6231.36元；2、误工费970元（27233元/年÷365天×13天）；3、护理费1205元（33857元/年÷365天×13天）；4、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；5、营养费390元（30元/天×13天），共计9186.36元。谢国永应就陈秀霞上述损失承担50％赔偿责任,即4593.18元。原告要求被告李桃承担民事责任的证据不足，本院不予支持，原告的其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告谢国永于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计4593.18元；
二、驳回原告陈秀霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，减半收取计135元，由被告谢国永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨京京
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松商初字第740号
原告：罗增土。
被告：黄剑麟。
被告：浙江省绿通物流有限公司。住所地：遂昌县妙高街道元立大道***号。
法定代表人：黄剑飞，该公司董事长。
原告罗增土与被告黄剑麟、浙江省绿通物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗增土起诉称：2012年2月2日，被告黄剑麟由被告浙江省绿通物流有限公司担保向原告罗增土借款400000元，并出具借款合同一份，借款合同约定：黄剑麟向罗增土借款肆拾万元整，借款期限从2012年2月2日起至2013年2月1日止，借款利息按月利率15‰计算，借款利息按月计息，浙江省绿通物流有限公司为黄剑麟借款本金、利息及实现债权的费用提供连带责任保证担保，保证期限到黄剑麟债务清偿完毕止等内容。同日，原告罗增土将借款400000元汇入被告黄剑麟指定的黄剑飞账户。借款到期后，被告黄剑麟未依约还款。经原告罗增土催要，被告黄剑麟继续按借款合同约定每月支付利息，但从2013年10月起不再支付，经原告罗增土未果。故原告以借款合同、收款收据、商银通交易日报表、法律服务委托合同、发票各一份为据，请求判令：一、被告黄剑麟归还借款400000元及利息（利息从2013年10月1日起按月利率15‰计算至归还之日止）；二、被告黄剑麟支付原告罗增土实现债权的费用2500元；三、由被告浙江省绿通物流有限公司对上述债务承担连带保证责任。
被告黄剑麟答辩称：原告罗增土起诉不是事实，被告黄剑麟未向原告罗增土借款，双方没有借款合意，借款合同中“黄剑麟”印章系黄剑飞私刻，且原告罗增土将400000元汇入被告黄剑飞个人账户，故实际借款人是黄剑飞，与被告黄剑麟无关。请求法院依法驳回原告罗增土的诉讼请求。
被告浙江省绿通物流有限公司答辩称：被告黄剑麟答辩是事实，借款合同中“黄剑麟”印章系被告浙江省绿通物流有限公司的法定代表人黄剑飞私刻，原告罗增土将400000元款项实际交付给黄剑飞，并由黄剑飞按借款合同约定向原告罗增土支付利息。故该款系黄剑飞向原告罗增土借款，与被告黄剑麟无关，被告浙江省绿通物流有限公司自愿为黄剑飞的借款承担连带保证责任。
本院经审查认为：本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，不应由法院通过民事诉讼程序继续审理，应当移送公安机关进行处理，故对原告罗增土的起诉，本院予以驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗增土的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 徐林德
人民陪审员 黄剑英
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 王 倩
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初724号
原告李某，农民。
被告辛某甲，农民。
原告李某与被告辛某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原被告与2012年经媒人介绍订婚，年月日登记结婚，2013年10月26日生女儿辛某乙。2015年3月11日，原告诉来本院，请求判令与被告离婚，本院于2015年7月27日判决不准原被告离婚，2016年1月8日，原告再次诉来本院，请求判令原被告离婚。
本院认为，本院判决不准原被告不足半年，且在没有新情况、新理由的情况下，原告再次起诉，不符合民事诉讼法规定的受理条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一六年一月二十日
书记员 王志民
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执703号
申请执行人：王某某。
被执行人：郭某某。
王某某申请郭某某公证债权文书一案，河南省郑州市黄河公证处作出的(2014)郑黄证民字第24227号公证书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处作出的(2014)郑黄证民字第24227号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 炳
二〇一六年十二月五日
书记员 贺建新
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1164号
上诉人（原审原告）高洪贤。
委托代理人白华起，天津正阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）呼玉凤。
被上诉人（原审被告）程玉章。
上诉人高洪贤因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第5690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后依法组成合议庭，并于2016年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人高洪贤及其委托代理人白华起，被上诉人呼玉凤、程玉章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告高洪贤与被告呼玉凤系朋友关系，双方于2014年2月25日签订借款协议，该协议约定，被告呼玉风向原告高洪贤借现金50000元，期限叁个月，如到期不还，承担全款5%的滞纳金。证人王××出庭作证，证明被告呼玉凤收到了原告50000元借款。但被告呼玉凤主张与原告高洪贤、案外人吴吉元三人合伙做生意，原告高洪贤和案外人吴吉元担心做生意赔钱，三方签订借款协议一份，但该协议并未履行。另查，被告呼玉凤与被告程玉章系夫妻关系。
高洪贤的原审诉讼请求是：请求判令二被告支付原告借款50000元及利息2500元。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张以现金方式向被告呼玉凤交付50000元借款，但被告呼玉凤对此不予认可，虽然证人王××证明被告收到了50000元借款，但证人对具体借款时间表述不清，对借款协议中关于利息的约定与其他内容是否为同一天书写的表述亦存在矛盾。原告所提交的现有证据及证人证言不足以证明交付借款，故原告的诉讼请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告高洪贤的诉讼请求。案件受理费557元人民币，由原告高洪贤承担。
上诉人高洪贤的上诉请求是：1、撤销原审判决，改判二被上诉人共同偿还上诉人借款50000元及利息2500元；2、一二审案件诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、双方借款协议中明确载明今有呼玉凤向高洪贤借现金人民币5万元，明确了签订协议与交付现金是一同进行的；2、借款协议上的证明人王××也出庭做证，证明上诉人是当其面将50000元借款交付给了被上诉人呼玉凤，证人对交付现金的回忆是清楚的，不能因证人对协议签订时间及利息的记忆模糊而否定证人对款项交付的证明效力；3、被上诉人没有向法庭如实陈述事实，对其辩解也没有作出合理说明，更没有向法庭提交任何证据，上诉人所交证据的证明力远大于被上诉人。
被上诉人呼玉凤、程玉章的答辩意见：不同意上诉人的上诉请求，要求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交了相片，拟证明被上诉人呼玉凤与证人王××相识，二被上诉人对像片真实性予以认可，但不认可上诉人的证明目的。本院的认证意见是，上诉人提交的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，自然人之间的借款合同，自款项给付时发生法律效力。本案争议主要焦点在于被上诉人呼玉凤是否收到了借款协议项下的借款本金。从庭审陈述看，被上诉人明确表示借款协议上其本人的签名是其本人所为，证明人的签名是证明人王××亲自所签，由此可以认定该协议的签订情况是真实的，那么证人王××的证言对认定本案借款事实具有重要意义。证人王××虽然对借款协议的签订时间、借款期限存在记忆模糊，但对被上诉人呼玉凤收取了上诉人给付的借款现金这一重要事实表述是清晰的。被上诉人呼玉凤抗辩，该借款协议的形成是源于双方当事人与案外人吴吉元合伙做生意，为保证投资安全而形成，但实际并未收到款项，对此，本院认为投资合伙协议与借款协议是两种完全不同的合同，被上诉人呼玉凤的该抗辩理由与基本常识不符，且不能就其主张提供证据予以证实。基于以上分析，结合本案证据的证明力，应当认定上诉人履行了借款协议项下的出借义务。另一方面，借款协议中有关借款期间和滞纳金的约定，从书写的位置来看，不符合正常的行文中的上下文间距，证人王××也陈述可能是后加上的文字，应视为双方没有约定利息，故对上诉人主张的利息一节不予支持。该借款发生在二被上诉人夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，二被上诉人应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第5690号民事判决；
二、本判决生效后十日内，被上诉人呼玉凤向上诉人高洪贤偿还借款5万元，被上诉人程玉章对该借款承担共同给付责任；
三、驳回上诉人高洪贤的其他上诉请求。
如被上诉人呼玉凤、程玉章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费557元，二审案件受理费1113元，由被上诉人呼玉凤、程玉章共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 卢 伟
代理审判员 陈 洋
二〇一六年四月七日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）靖民二初字第73号
原告：靖宇县农村信用合作联社。住所地：靖宇县。
法定代表人：张学太，主任。
委托代理人：顾文胜，系靖宇县农村信用合作联社职员。
被告：刘伟，男，1979年4月16日生，住靖宇县，其他不详。
原告靖宇县农村信用合作联社诉被告刘伟借款合同纠纷一案，本院于2012年4月19日立案受理，依法适用简易程序，于2012年5月18日公开开庭进行了审理。原告靖宇县农村信用合作联社委托代理人顾文胜到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月22日，被告刘伟向原告贷款3.5万元，约定贷款期限为2005年3月23日至2006年3月23日，按月利率8.85‰计付利息，逾期加罚利息。同时被告刘伟以其自有的房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并进行了抵押贷款登记。贷款到期后，
原告多次向被告催收贷款，被告拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告刘伟偿还借款本金3.5万元及利息，利息按月利率8.85‰计付，并承担逾期罚息及案件受理费。
被告未答辩。
经审理查明，2005年3月22日，被告刘伟在原告处借款3.5万元，并签订了抵押担保借款合同，约定贷款期限为2005年3月23日至2006年3月23日，按月利率8.85‰计付利息，逾期按13.275‰计付利息。被告以其自有的坐落于景山镇崇理村（房屋建筑面积为85平方米）的房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理的抵押登记。被告于同日将3.5万元贷款支取。贷款到期后，原告多次向被告催收，并下发贷款催收通知书。但被告拒绝还款，为此原告诉至法院，引发本案。
以上事实有原告提供的抵押担保借款合同、农户短期借款申请书、贷款凭证、房屋所有权抵押贷款登记证明书、房地产抵押物清单、抵押证明书、催收通知书等证据予以佐证。
综上所述，本院认为，原、被告签订的抵押担保借款合同系双方真实的意思表示，内容合法，应属有效合同。被告用其自有的房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理的抵押登记，原告对该房屋享有抵押权。合同签订后，原告已经按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但借款到期后，被告未履行返还借款本金、支付利息及逾期利息的义务，已属违约，故原告要求被告偿还借款本金、支付利息及逾期利息的诉讼请求，应予支持。被告刘伟用其所有的房屋为该笔贷款设定了最高额抵押担保，故原告对被告刘伟设定抵押的房屋价款在最高抵押限额内享有优先受偿权。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
1、被告刘伟于判决生效后立即偿还原告借款本金3.5万元。并自2005年3月23日起至2006年3月23日止，按月利率8.85‰计付利息；自2006年3月24日起至还款之日止，按月利率13.275‰计付逾期利息。
2、原告对被告刘伟所有的坐落于靖宇县景山镇崇理村（房屋建筑面积为85平方米）的房屋价款最高抵押额度范围内享有优先受偿权。
案件受理费675元，减半收取337元，由被告刘伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张诗涵
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 苑 超
注：本判决书申请执行期限为二年。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）内0524执339号
齐青青、包那仁满都拉：
齐青青、包那仁满都拉与包那顺巴雅尔物权保护纠纷一案，本院依据包那顺巴雅尔申请，依据（2017）内05民终1860号民事判决书（法律文书），已经执行完毕。
特此通知
库伦旗人民法院
二〇一八年一月三十一日
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初7294号
原告：谢小敏，女，1974年8月21日出生，汉族，住永城市。
委托诉讼代理人:祝少华，男，1972年6月14日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：孙秀芹，女，住河南省永城市。
本院在审理原告谢小敏与被告孙秀芹民间借贷纠纷一案中，原告谢小敏于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告谢小敏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢小敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢小敏负担。
审判员 任丽
二〇一八年八月七日
书记员 孙芳
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第00988号
原告：余大伍，男，1971年5月6日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：王道兵，男，1971年7月25日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：安徽省毫州市建筑有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：刁怀民，总经理。
本院在审理原告黄护先等16人与被告王道兵、被告安徽省毫州市建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告黄护先等16人在本院发出受理案件通知书后，七日内未预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
上述十六个案件按撤诉处理。
审 判 长 金乃如
人民陪审员 江贤刚
人民陪审员 汪永芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁晓晓
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1481执2179号
申请人：国璨融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前一湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300MA5EQJFWXC。
法定代表人：贺正强，经理。
被申请人：朱海亭，男，1984年12月20日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在执行申请人国璨融资租赁（深圳）有限公司与朱海亭民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人王素华向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1481执2257号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏振亚
审判员 邱 恺
审判员 陈 峰
二〇一八年八月七日
书记员 丁洪斌
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执恢50号
申请执行人胡西军，男，1964年11月11日出生，汉族，住巩义市。
被执行人郜朝阳，男，1971年7月8日出生，汉族，住巩义市。
被执行人赵振选，男，1959年4月12日出生，汉族，住巩义市。
被执行人贺传涛，男，1958年10月6日出生，汉族，住巩义市。
被执行人王福星，男，1957年9月22日出生，汉族，住巩义市。
被执行人冯启祥，男，1960年9月28日出生，汉族，住巩义市。
本院在执行胡西军与郜朝阳、赵振选、贺传涛、王福星、冯启祥买卖合同纠纷一案中，于2018年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在金融机构的存款30649元。
本裁定立即执行。
审判员 李喜昌
二〇一八年一月二十二日
书记员 周占通
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0522执357号
被执行人丛树强，男，37岁。
本院在执行丛树强拖欠罚金一案，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人丛树强暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 超
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘朋飞
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0115号
罪犯王春礼，男，1964年10月22日出生，汉族。
罪犯王春礼曾因犯寻衅滋事罪于2004年1月被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2011年7月19日江苏省淮安市清河区人民法院作出(2011)河刑初字第0066号刑事判决，认定罪犯王春礼犯容留卖淫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金八万元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年7月18日至2016年12月16日。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯王春礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2011年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王春礼在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王春礼在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春礼减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘李彦
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1162号
申请人执行人：徐州市XX集团有限责任公司，住所地徐州市鼓楼区。
被执行人：王敬，男，19XX年X月XX日生，汉族，住徐州市丰县。
本院在执行徐州市XX集团有限责任公司与王敬车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0302民初1124号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王敬应支付给徐州市出租汽车集团有限责任公司款项等合计民币22200元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市出租汽车集团有限责任公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权多次对被执行人王敬名下银行存款进行查询，发现被执行人有银行存款并对其扣划7885元。
2、依职权对被执行人王敬的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产。
3、依职权对被执行人王敬的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆。
4、依职权对被执行人王敬名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。
5、依职权对被执行人王敬股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。
6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。
7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
8、依职权将被执行人王敬限制高消费。
上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一七年十二月一日
书记员 杜文聪
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执203号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行，住所地友谊县友谊镇友谊路中段。
法定代表人程春霞，该行行长。
委托代理人王命军,男,40岁。
被执行人邵会臣，男，50岁。
被执行人李淑芳，女，62岁。
被执行人王喜文，男，58岁。
被执行人闫凤英，女，57岁。
被执行人张明春，男，54岁。
被执行人韩淑凤，女，51岁。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行与邵会臣、李淑芳、王喜文、闫凤英、张明春、韩淑凤借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 凌
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘朋飞