山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终2617号
上诉人（原审被告）：车建永，男，1966年12月31日出生，汉族，住荣成市。
被上诉人（原审原告）：高福武，男，1957年11月1日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：杨建军，山东海明达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁留印，男，1971年10月4日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。
原审被告：车仁建，男，1992年3月11日出生，汉族，住荣成市。
原审被告：吴春利，女，1967年5月2日出生，汉族，住址同上。
上诉人车建永因与被上诉人高福武、丁留印、原审被告车仁建、吴春利身体权、健康权纠纷一案，不服荣成市人民法院(2015)荣崖民初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
车建永上诉请求：撤销原判，依法改判车建永不承担赔偿责任。事实和理由：一、丁留印系直接侵权人，车建永未对高福武进行殴打，亦未实施组织行为，当天车建永、丁留印及吴春利、车仁建系自行自愿到高福武处，车建永与丁留印之间无利害关系，不能以车建永未阻拦高福武与丁留印的厮打行为即认定其与丁留印存在共同侵权的故意。二、高福武拒绝配合车建永等人索要保证金，并先行动手殴打丁留印，导致事故发生，高福武应负全部责任，车建永并无任何过错，不应承担赔偿责任。
高福武辩称，车建永于事发当晚纠集丁留印、吴春利、车仁建等人到高福武家中，将高福武打伤，公安部门的询问笔录能够证实车建永确实殴打了高福武，事发当晚丁留印乘坐车建永的车到高福武处并与车建永一起对高福武进行殴打，车建永与丁留印应当承担连带责任，一审认定事实清楚，请求维持原判。
丁留印未予答辩。
吴春利、车仁建述辩称，其认可车建永的上诉请求。
高福武向一审法院起诉请求：请求判令车建永、车仁建、吴春利、丁留印共同赔偿高福武医疗费5136.5元、误工费24000元、护理费3200元、残疾赔偿金23764元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费800元、交通费300元，
合计59300.5元。在一审诉讼过程中，高福武变更诉讼请求为将伤残赔偿金变更为25860元(12930元×20年×10％)。
一审法院认定事实：车建永、丁留印经高福武介绍给一蓝姓老板贴瓷砖、地砖，活干完后，蓝老板押每人1000元质保金。后车建永、丁留印将质保期间出现的问题进行了修复，2014年
4月2日，车建永、丁留印向蓝老板索要质保金，蓝老板告知二人必须高福武在场才能支付。车建永遂于当日下午三四点钟致电高福武告知该情况。对于之后的电话沟通事宜，双方当事人庭审中陈述不一，高福武主张其接到车建永电话后随即联系蓝老板，蓝老板告知其当时在石岛，如果能等就要等到傍晚六七点钟，如果不能等就待第二天再算。后高福武又给车建永打电话告知该情况，电话接通后车建永没有说话就挂了，高福武吃完饭后即到村商店打扑克，将手机放在家中，直到晚上十二点左右回家。车建永则主张其当天下午三四点钟给高福武致电后再未接到高福武电话，后其到蓝老板家属的超市等到晚上七点左右，蓝老板回来后告知他们若要算账必须高福武在场，车建永遂致电高福武，但一直无法联系上，后车建永与其妻吴春利、其子车仁建、其子女友于洁以及丁留印一行五人开着面包车到高福武家等在门口，直到晚上十二点左右高福武回家。对于之后的事情经过，经查实：车建永等人发现高福武回来后，丁留印下车与高福武厮打起来，在这个过程中，高福武同村的邵茂军因和高福武一起打牌回家，发现高福武被打就随手捡起木棍欲上前帮忙，但被车建永、车仁建迎面拦下，阻止其帮忙。邵茂军到场之后，车建永、车仁建、吴春利以及于洁均一直观望高福武与丁留印继续撕扯，没有上前拉架，也没有参与动手。高福武与丁留印厮打一段时间后分开，高福武趁机把前龙河村村书记刘兆强找来，刘兆强到场后高福武与丁留印又对骂并紧接着追赶起来，离开现场。不久高福武自行回到现场，高福武、刘兆强、邵茂军以及车建永等人一同到高福武家协商解决纠纷，期间高福武感觉疼痛不适，遂于2014年4月3日凌晨1时许被送到荣成市人民医院就诊，经诊断其伤情为右侧第十肋骨骨折、左手外伤、左颧部外伤，高福武共住院治疗8天，花费医疗费5136.5元。出院后高福武自行委托威海市鉴通司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：高福武损伤的伤残等级为十级，其误工时间为2个月左右，其住院期间(8天)需要1人陪护。高福武为此交纳鉴定费1400元。对该鉴定意见以及鉴定费用，车建永等人未提出异议。一审法院依法调取了荣成市公安局城西派出所对相关人员的询问笔录，其中高福武称：“我到家门口时看到门前停了一辆面包车，这时从车的副驾驶下来了一个人，是车建永，他上来一把抓住我的前衣领子，接着从车上又下来两个人，一个是车建永的儿子，他先上来一拳捅在我前胸上，我一下子就仰面倒下，车建永、丁留印就上来对我拳打脚踢，车建永的儿子也想上去打，但被我邻居邵茂军拦住。……第一次是车建永的儿子把我打倒在他家车前，第二次是被丁留印摔倒在街门前一堆砖的东侧……车建永的老婆和儿子媳妇没有打着我”。车建永称：“我下车责怪高福武不配合要钱，并推了高福武一下，但没有打他……高福武的邻居拿根铁棍过来，我怕他打伤丁留印，就拦着这个邻居，我寻思丁留印应该打不坏高福武，所以也没拦着……吴春利、车仁建和于洁都没动手，一直在门口看着”。吴春利称：“高福武和丁留印厮打时我一直在旁边拉仗，但赶拉赶凑，后来两人追赶着离开了现场，我们这些人也没跟去……”。车仁建称：“等到晚上十二点多，高福武回来了，我爸先下车，后我和小丁一边一个下了车，高福武问我爸来干什么，我爸说要钱，好像我爸先推了高福武一下，后来小丁就和高福武一直在那打……我没上去捅过高福武，我爸也没打高福武，高福武邻居拿根铁棍过来时先是我上去拦了一下，后来我爸又去拦着，目的是别打坏了我们一块去的这五个人，之后我也没管小丁和高福武打仗的事”。
另查，高福武长年在外贴砖。车建永认为高福武每日收入
150元较为合理，高福武对其实际收入未举证证实。高福武住院期间由其子高晓军陪护，高晓军在威海上班，高福武主张高晓军每月工资4700元，但未举证证实高晓军的误工及实际收入情况。车建永认可高晓军护理期间工资收入按每天150元计算较为合理。2015年山东省农村居民人均纯收入12930元。
一审法院认为，结合双方当事人的陈述以及一审法院依法调取的公安询问笔录，高福武于2014年4月2日晚l2点左右在家门口因质保金问题与丁留印发生肢体冲突，造成高福武受伤，该事实证据充分，足以认定。丁留印经传唤拒不到庭，应当视为其自愿放弃抗辩权利。本案争议的焦点问题是车建永、吴春利、车仁建是否应当承担责任。高福武在诉讼中主张车建永一家人参与了冲突，但在公安机关询问时高福武明确陈述吴春利未参与殴斗，且亦无证据证实吴春利作出过伤害高福武的行为，故据此可以认定高福武之伤与吴春利无关。高福武主张车仁建承担赔偿责任，现车仁建予以否认，且高福武亦无证据证实车仁建将其致伤，故高福武要求车仁建承担赔偿责任，证据不足，应予驳回。对于车建永是否对高福武实施过侵害行为的问题，首先车建永自认下车后与高福武交涉时曾推过高福武，车仁建在公安机关询问时亦对此提及过，故可以认定车建永与高福武之间有身体接触，发生了肢体冲突，车建永应承担民事责任。车建永组织丁留印等一行五人到高福武处，其与丁留印均实施了侵权行为，且结合考虑车建永自认没有拦着丁留印殴打高福武，可以认定车建永与丁留印存在伤害高福武的共同故意，系共同侵权。依据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。高福武作为车建永、丁留印干活的介绍人，在蓝老板告知质保金需高福武本人到场才能解决的情况下，其没有及时把有关解决质保金事宜的信息告知车建永与丁留印，也没有积极与车建永、丁留印协商如何解决质保金问题，导致了该起事件的发生，高福武处理行为欠妥，对该起纠纷的发生存在一定过错。综上，对高福武损失的赔偿以高福武自负10％，车建永与丁留印对剩余90％损失承担连带赔偿责任为宜。对于高福武受伤造成的损失，威海鉴通司法鉴定所对高福武伤情作出的鉴定意见，依据充分，内容合理，车建永亦末提出异议，故该鉴定意见可以作为定案依据。高福武系长年在外贴砖的个体业主，现因伤住院以及出院后需要休养，从而导致误工系客观事实，故其主张误工费于法有据。车建永作为其同行人员，同意高福武每天收入按150元计算，现高福武未能举证证实其实际收入情况，故其误工费以按150元／天计算为宜。高福武住院期间由其子高晓军陪护，虽高福武未能举证证实高晓军因护理高福武导致的误工收入，但车建永认可高晓军确系在威海上班，故高晓军在医院陪护高福武理应产生误工收入，现车建永主张高晓军误工收入按150元／天计算较为合理，故高福武主张的护理费以按150
元／天计算为宜。对于高福武主张的交通费，该费用应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗发生的合理费用计算。结合高福武受伤地点与就诊医院的距离以及出院后复诊情况，以200元为宜。对于精神损害抚慰金，高福武因误会被人殴打致伤残，身心受到创伤当属客观事实，故高福武有权主张精神损害抚慰金，结合车建永、丁留印的过错程度，该项费用以1000元为宜。对于其他费用，高福武均按照法律规定计算主张，予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、车建永、丁留印连带赔偿高福武医疗费4623元(5136.5元×90％)、住院伙食补助费720元(8天×100元／天×90％)、残疾赔偿金23274元(12930元×20年×10％×90％)、误工费8100元(150元×60天×90％)、护理费1080元(150元×8天×90％)、鉴定费1260元(1400元×90％)、交通费180元(200元×90％)、精神损害抚慰金1000元，共计40237元；二、驳回高福武对车仁建、吴春利的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，由高福武负担536元，车建永与丁留印共同负担806元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人陈述，案涉纠纷发生当晚系车建
永与丁留印因高福武未及时配合索要质保金，故一起到高福武住
处找高福武理论工钱一事，其二人目的一致。根据车建永在公安
部门所做的询问笔录，高福武出现后车建永推了高福武，导致矛
盾激化，后在丁留印与高福武打架过程中，车建永一直在旁观看，未予制止，其在笔录中亦陈述其不能上去阻拦，等着丁留印要钱，并在高福武的邻居邵茂军及村书记出现后予以阻拦。故对于高福武的伤害后果，现有证据虽无法认定系车建永的直接殴打行为所致，但综合本案案情，车建永与丁留印存在共同故意，在丁留印与高福武厮打中，其阻拦邵茂军及村书记的行为实际上是为丁留印的侵权行为提供帮助，对于高福武的伤害后果其二人均应承担责任，一审认定并无不妥，本院予以维持。车建永主张高福武先行实施殴打行为，并无证据证实，且高福武即使在领取质保金一事上存在处理不当的行为，亦不能成为双方发生肢体冲突的正当及合法理由，不能以此认定高福武存在较大过错，一审酌定高福武自担10％的责任，与其自身过错相当，本院予以照准。
综上所述，车建永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1342元，由车建永负担。公告费300元（高福武已预交），由车建永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一七年一月六日
书 记 员 邓雯涛