四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初1909号
原告:袁焕成，男，汉族，生于1962年2月20日，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人:黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
被告:四川爱能达门窗工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人:何耀源，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨建国，重庆理博律师事务所律师。
被告:四川宏云建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人：匡纯国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:彭占平，四川智群律师事务所律师。
被告:四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人:匡建华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:朱寻，女，汉族，生于1990年5月21日，住四川省成都市青羊区，系该公司员工。
原告袁焕成诉被告四川爱能达门窗工程有限公司（以下简称“爱能达公司”）、四川宏云建设集团有限公司（以下简称“宏云公司”）、四川星星建设集团有限公司（以下简称“星星公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁焕成及其委托诉讼代理人黄万平、被告爱能达公司的法定代表人何耀源及其委托诉讼代理人杨建国、被告宏云公司的委托诉讼代理人彭占平、被告星星公司的委托诉讼代理人朱寻到庭参加诉讼，被告宏云公司的法定代表人匡纯国、被告星星公司的法定代表人匡建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁焕成向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告建设工程劳务结算未付款50175.37元，被告宏云公司和星星公司在应付未付工程款范围内承担支付责任，并从逾期之日起按同期银行贷款利率的四倍承担逾期付款利息至偿清之日止；2.案件受理费由被告承担。庭审中原告将第1项诉讼请求中的金额变更为43814.32元。事实及理由:原告与被告爱能达公司于2015年5月4日签订劳务合同，约定被告爱能达公司在被告宏云公司和被告星星公司承接的华蓥金辉国际酒店2#楼的幕墙石材装饰工程施工安装劳务承包给原告。签约后，原告于2015年4月组织农民技术工进场施工，于2015年9月如约完成了图纸设计及所有变更和增加的工程量。除被告方预付款外，根据2015年9月25日原告与被告爱能达公司的最终结算，被告爱能达公司尚欠原告50175.37元。经多次催收未果，故原告起诉至法院。
被告爱能达公司辩称，原告没有按照合同施工，没有完工，被告爱能达公司不仅不欠原告的钱，原告反倒欠被告爱能达公司钱，被告爱能达公司保留另案起诉的权利，请求驳回原告的诉讼请求。
被告宏云公司辩称，原告与被告宏云公司不存在合同关系，原告要求被告宏云公司承担民事责任缺乏事实依据和法律依据，请求法院驳回原告对被告宏云公司的诉讼请求。
被告星星公司辩称，被告星星公司并非原告的合同相对人，原告要求被告星星公司承担支付责任无法律依据，请求法院驳回原告对被告星星公司的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：
1.原告提交了光盘一张和现场图片六张，以证明原告是按照原、被告签订的劳务合同及施工图进行施工的，现已完成工程，实际交付使用，三被告对该组证据不予认可，本院认为由于该组证据是原告单方面制作，真实性无法核实，且被告不予认可，故对该组证据本院不予采信。
2.原告提交了施工班组劳务工程量确认单、工程登记单，以证明原告已完成工程量为653098.95元，加上补差和增加临时工等61000.6元，加上重复施工工程量人工费71577元，扣除质保金19592.97元，扣除因其他事项需扣除的金额32768.21元，扣除已支付的金额659500元，扣除结算后被告支付给原告的30000元，被告尚欠原告合计43814.32元。被告爱能达公司提出异议，称施工班组劳务工程量确认单、工程登记单上何耀源的签字并非其本人签字，且无爱能达公司的盖章，本院认为虽被告爱能达公司未加盖公章，但有法人签字，且被告爱能达公司未在法院指定期限内向法院提交笔记鉴定申请，被告亦未提供反证予以反驳，故对该组证据本院予以采信。原告自称施工班组劳务工程量确认单上增项176000元和应实付178238.60元属于原、被告虚构的数字，不是事实，原告诉讼请求中没有包含此金额，对此被告未提异议，本院予以采信。
3.被告爱能达公司提交了关于支付工伤待遇协议复印件一份、收条复印件一份，以证明按照合同约定，应由原告解决工伤事故，原告及另外二被告对该证据不予认可，本院认为被告爱能达公司未提交证据原件以供核实真实性，且被告爱能达公司未在本案中提起反诉，该证据与本案并无关联，故对该组证据本院不予采信。
4.被告爱能达公司提交了关于华蓥金辉国际酒店4#楼幕墙矩管脱落质量事故处理决定的函复印件一份、处罚通知单复印件一份、2#、3#和4#楼需要处理的问题清单1份、整改通知书、金色幕墙及高透幕墙收方总和一份等，原告及另外二被告对该组证据不予认可，本院认为被告爱能达公司未提交证据原件以供核实真实性，且有些证据系打印件，落款处无人签字或盖章，被告爱能达公司亦未在本案中提起反诉，该证据与本案并无关联，故对该组证据本院不予采信。
5.被告爱能达公司提交了光盘一张，证明原告乱用材料及未妥善保管材料等对被告爱能达公司造成损失，因被告爱能达公司在施工班组劳务工程量确认单中已对相关材料损耗进行扣除，且未在本案中提起反诉，该证据与本案并无关联，故对该组证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，被告爱能达公司与原告袁焕成及案外人牟高祥签订《劳务合同》，约定原告袁焕成及案外人牟高祥作为被告爱能达公司派往工地的施工负责人和施工人工费承包人，承包华蓥金辉国际酒店工程的施工安装事宜。办理完结算后，被告爱能达公司支付原告袁焕成及案外人牟高祥结算金额的97%，留3%作保修金。后原告袁焕成组织人员进场施工。后经被告爱能达公司法定代表人何耀源签字确认的工程登记单显示，被告爱能达公司欠原告劳务费77937元；经被告爱能达公司法定代表人何耀源签字确认的施工班组劳务工程量确认单显示，被告爱能达公司在扣除3%质保金、相关材料损耗金额及已支付金额后，下欠原告劳务费2238.37元，合计被告爱能达公司下欠原告劳务费80175.37元。原告袁焕成自称在何耀源签字确认后收到30000元劳务费，故被告爱能达公司下欠原告劳务费50175.37元。
本院认为：原告袁焕成提交了劳务合同、施工班组劳务工程量确认单、工程登记单等证明原告袁焕成与被告爱能达公司之间形成了劳务关系，被告爱能达公司对劳务关系亦予以认可，故本院认定原告袁焕成与被告爱能达公司双方建立了劳务关系。原告袁焕成提交了施工班组劳务工程量确认单、工程登记单证明被告爱能达公司还应付原告袁焕成劳务费50175.37元，被告爱能达公司予以否认，但未提供充分证据予以反驳。原告袁焕成要求被告爱能达公司支付其劳务费43814.32元是其真实意思表示，本院予以采信，超过部分视为主动放弃。原告袁焕成要求被告爱能达公司支付其劳务费43814.32元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告爱能达公司与原告袁焕成签订的《劳务合同》中约定办理完结算后，被告爱能达公司向原告袁焕成支付劳务费。因施工班组劳务工程量确认单、工程登记单上均未载明被告爱能达公司法定代表人何耀源签字确认的时间，故本院认定原告袁焕成向本院起诉时间即2017年12月7日为逾期付款时间，被告爱能达公司应自逾期之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告袁焕成支付逾期付款利息。原告袁焕成要求被告爱能达公司自逾期之日起至付清之日止按同期银行贷款利率的四倍承担逾期付款利息的超过部分，本院不予支持。原告袁焕成未提供证据证明被告宏云公司和被告星星公司应向原告袁焕成支付劳务费，故对原告袁焕成要求被告宏云公司和被告星星公司在应付未付工程款范围内承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告爱能达公司关于驳回原告诉讼请求的辩称，无证据支持，本院不予采信；被告宏云公司和星星公司关于驳回原告对被告宏云公司和星星公司的诉讼请求的辩称，理由充分，本院予以采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告四川爱能达门窗工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁焕成劳务费43814.32元及逾期付款利息（自2017年12月7日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告袁焕成支付逾期付款利息）；
二、驳回原告袁焕成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告四川爱能达门窗工程有限公司负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张梅
二〇一八年一月十日
书记员 洪莉
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。