贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3484号
原告兴义市惠通小额贷款有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处富兴东路富兴花园E栋4号，组织机构代码06100180-8。
法定代表人李思明，系该公司总经理。
被告贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司，住所地贵州省兴义市顶效镇册亨路231号，组织机构代码71432292-5。
法定代表人肖桂云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张伟，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
原告兴义市惠通小额贷款有限公司（以下简称“惠通公司”）诉被告贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司（以下简称“顶效沈兴公司”）民间借贷纠纷一案，本院2016年7月12日立案受理后，本院依法适用简易程序，由审判员郎太平于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告法定代表人李思明、被告委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金200000元，并从2015年6月23日起按15‰支付月利息至至所有款项还完毕之日止（截止至起诉之日，已产生利息33000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司（以下简称“顶效沈兴公司”）因在生产过程中资金在周转不开，遂向原告兴义市惠通小额贷款有限公司（以下简称“惠通公司”）提出借款200000元的申请，2014年1月23日双方之间签订了《借款合同》，合同约定借款本金为人民币贰拾万元整（200000元），借款期限为2014年1月23日至2014年7月23日，按千分之十五支付月利息，合同签订以后，被告公司及法定代表人肖桂云共同出具《委托书》要求原告将该笔借款贰拾万元整（200000元）转入被告肖桂云中国农业银行顶效支行账户，原告法定代表人李思明就同日通过其中国农业银行账户将该笔借款肖桂云中国农业银行的账户。《借款合同》成立且生效，在借款期限内被告均按照约定支付了相应的利息，然而，借款期限届满，被告因无力偿还借款本金，遂请求延期还款，且愿意按合同约定按月支付相应利息，但并未确定具体还款期限，截止支付利息至2015年6月23日，被告就未按照约定还本息，经原告多次催要，均久拖不付。
被告辩称：一、答辩人与被答辩人确实存在借款关系，约定月利率为15‰，借款本金为200000元。但被答辩人并未根据约定支付答辩人借款本金200000元，而是在借款本金200000.00元中扣减第一个月的利息10000元（按月利率5%计算）后再行支付借款本金给答辩人。即被答辩人支付给答辩人的借款本金为190000元，约定的借款期限及迟延履行期间的利息应当以本金190000元为基数，根据约定的月利率15‰计算。二、答辩人从2014年2月23日起至2014年12月24日止共计支付给被答辩人利息共计110000元，每月利息按月利率5%计算。需要明确的是：因被答辩人在支付本金时扣取第一个月的利息，答辩人支付给被答辩人利息的时间段为2014年3月23日起至2015年1月24日止。答辩人在上述期限内支付给被答辩人的利息超过双方关于利息按月利率15‰计算的约定，对于超出月利率15‰的部分，答辩人请求人民法院依法折算为答辩人支付的本金，如法院不予折算，答辩人依法提起反诉主张返还。三、2015年1月至2015年6月（实际支付利息时间段为2015年2月至2015年7月）、2015年8月，答辩人将于2013年12月9日向被答辩人借款的300000.00元（被答辩人实际支付的本金为285000元）、于2014年1月23日向被答辩人借款的200000元（被答辩人实际支付的本金为190000元）合并为一笔共计500000.00元（实际借款本金为475000元）为基数按月利率5%计算利息，共计支付利息135000元。答辩人在上述期限内支付给被答辩人的利息超过双方关于利息按月利率15‰计算的约定，对于超出月利率15‰的部分，答辩人请求人民法院依法折算为答辩人支付的本金，如法院不予折算，答辩人依法提起反诉。综上所述，答辩人恳请人民法院依法综合本案证据、查清本案客观事情，依法给以公平公正判决为谢。
本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，被告顶效沈兴公司因经营需要资金周转向原告惠通公司借款200000元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2014年1月23日至2014年7月23日（6个月），借款月利率按月息15‰计息，按月支付利息，借款人未按期还款，逾期按合同约定利率上浮35%计收逾期利息。当日，原告通过银行转账支付被告出借款200000元。借款后，原、被告通过协商一致，口头约定月利率按5%计付利息。事后，被告按双方口头约定的利率5%每月支付原告利息10000元至2014年12月24日，共计110000元。事后，被告未按约定继续支付利息及返还借款本金，故原告诉至法院要求解决。
上述事实，有当事人的陈述，原告所举的原告法定代表人身份证复印件、《组织机构代码》复印件、《工商营业执照》复印件、《税务登记证》复印件、《借款合同》原件、《委托书》原件、中国工商银行转款凭证复印件各一份，被告所举的《组织机构代码》复印件、《工商营业执照》复印件、银行转账凭证（凭条）复印件11份等证据在卷佐证，故作认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告顶效沈兴公司以资金周转为由向原告惠通公司借款200000元的事实，有原告提交的《借款合同》和中国工商银行转款凭证为据，系当事人的真实意思表示，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受法律保护。关于本案借款金额为多少的问题，原告所举《借款合同》和中国工商银行转款凭证证实原告交付给被告的借款金额为200000元，事实清楚，证据充分，故原告主张被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。
关于借款利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案中，《借款合同》约定借款月利率为15‰，但是双方在实际履行中口头约定按照月利率5%履行，该约定超过法律规定上限（年利率36%）的部分无效，对超过法律规定的部分，本院依法将其折抵被告尚欠的利息。被告按照月利率5%向原告支付2014年1月23日至2014年12月24日期间11个月的利息110000元，以本金200000元为基数，按月利率3%计息每月利息为6000元，11个月利息总计66000元，由此被告支付超过法律规定部分的利息为44000元，按月利率1.5%计算，折抵14.6个月利息（即至2016年3月15日），由此，被告尚欠原告借款200000元及自2016年3月16日起的利息。原告自愿请求被告按照月利率1.5%支付利息，未超过法律规定的上限，本院予以支持。
据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司于判决生效后十五日内偿还原告兴义市惠通小额贷款有限公司借款本金200000元及利息（按月利率1.5%计息从2016年3月16日起计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回兴义市惠通小额贷款有限公司的其余诉讼请求；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4796元，减半收取2398元，由原告兴义市惠通小额贷款有限公司负担298元，被告贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 郎太平
二〇一六年八月二十六日
书记员 万 伟