江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹商初字第0775号
原告南京润洪达投资顾问有限公司。
法定代表人常海波，该公司总经理。
委托代理人董云春，江苏宁联律师事务所律师。
委托代理人郑雪，江苏宁联律师事务所律师。
被告丹阳市技工学校。
法定代表人肖志刚，该校校长。
委托代理人焦春敏，该校副校长。
委托代理人曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。
原告南京润洪达投资顾问有限公司与被告丹阳市技工学校金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2013年7月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董云春，被告委托代理人焦春敏、曾荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年12年27日，丹阳市劳动实业总公司向工商银行丹阳市支行借款20万元，期满后未能归还。1999年8月2日，丹阳市劳动实业总公司在《贷款本息催收回执》上盖章确认，至1999年6月30日共欠工商银行丹阳市支行贷款本金20万元，利息5.92万元。2000年12月工商银行镇江市分行将其对该公司到期债权本息28.87万元（其中本金20万元，利息8.87万元）转让给中国华融资产管理公司南京办事处，并于2000年12月25日在镇江日报刊登债权转让公告。南京办事处受让债权后，于2002年3月27日在江苏法制报、2004年2月23日在江苏经济报、2006年2月18日在江苏经济报刊登向丹阳市劳动实业总公司催收公告。2007年12月6日，南京办事处将其对丹阳市劳动实业总公司的上述债权转让给南京丰驿投资顾问有限公司，该公司于2007年12月11日在江苏经济报刊登债权转让及催收公告。2009年2月11日，南京丰驿投资顾问有限公司更名为南京润洪达投资顾问有限公司，原告成为合法债权人，截止2006年6月20日，丹阳市劳动实业总公司尚欠债权本金20万元，利息27.79万元。2009年11月30日，原告向丹阳市劳动实业总公司公证邮寄送达了催收通知书。丹阳市劳动实业总公司注册资金为200万元，其出资人是丹阳市劳动局内设机构丹阳市就业管理处，主管部门是丹阳市劳动局。1999年1月18日，丹阳市劳动局与被告签订了关于丹阳市劳动实业总公司划归管理的协议，被告自愿对丹阳市劳动实业总公司自开办以来的债权债务全部接受承担，请求判令被告偿还贷款本金20万元，利息27.79万元，并承担诉讼费。
原告提供了以下证据：
1、借款借据，证明1996年12月27日丹阳市劳动实业总公司向工商银行丹阳市支行借款20万元，归还日期为1997年4月27日。
2、贷款本息催收回执，证明丹阳市劳动实业总公司确认，截止1999年6月30日共欠本金20万元，利息5.92万元。
3、债权转让协议，证明2000年12月工商银行镇江分行将上述债权转让给中国华融资产管理公司南京办事处（以下简称华融资产南京办）。
4、镇江日报，证明上述转让债权于2000年12月25日在镇江日报刊登债权转让公告。
5、江苏法制报，证明华融资产南京办于2002年3月27日在江苏法制报刊登向债务人丹阳市劳动实业总公司催收公告。
6、江苏经济报，证明华融资产南京办于2004年2月23日在江苏经济报刊登向债务人丹阳市劳动实业总公司催收公告。
7、江苏经济报，证明华融资产南京办于2006年2月18日在江苏经济报刊登向债务人丹阳市劳动实业总公司催收公告。
8、债权转让合同，证明2007年12月6日华融资产南京办将债务人丹阳市劳动实业总公司的债权转让给南京丰驿投资顾问有限公司。
9、江苏经济报，证明南京丰驿投资顾问有限公司于2007年12月11日在江苏经济报刊登债权转让及催收公告。
10、公司准予变更登记通知书，证明南京丰驿投资顾问有限公司于2009年2月11日经工商部门登记更名为南京润洪达投资顾问有限公司。
11、公证书及催收通知书，证明原告于2009年12月3日经镇江市京口公证处公证向丹阳市劳动实业总公司发了催收通知书。
12、企业法人登记注册资金申报表／公证书，证明丹阳市劳动实业总公司注册资金为200万元，主管部门是丹阳市就业管理处，固定资金150万元，流动资金50万元，投资单位丹阳市就业管理处，其中房屋建筑100万元，机器设备50万元，货币资金50万元。
13、丹阳市劳动局与被告签订的关于丹阳市劳动实业总公司划归管理的协议，证明丹阳市劳动实业总公司划归被告，该公司的债权债务全部由被告承担。
被告辩称，原、被告之间无债权债务关系，债权转让通知未能直接送达给债务人，原告在镇江日报上刊登转让债权公告不构成诉讼时效中断的效力，其主张债权已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未举证。
经审理查明，1996年12月27日，工商银行丹阳市支行向丹阳市劳动实业总公司发放借款20万元，归还日期为1997年4月27日，借款利率8.415‰。1999年8月2日，丹阳市劳动实业总公司在贷款本息催收回执上盖章确认，截止1999年6月30日共欠贷款本金20万元，利息5.92万元。2000年12日工商银行镇江分行将上述债权转让给中国华融资产管理公司南京办事处（以下简称：华融资产南京办）。并于2000年12月25日在镇江日报刊登转让债权公告。华融资产南京办分别于2002年3月27日在江苏法制报、2004年2月23日在江苏经济报、2006年2月18日在江苏经济报刊登了向债务人丹阳市劳动实业总公司催收公告。华融资产南京办与南京丰驿投资顾问有限公司于2007年12月6日签订债权转让合同，华融资产南京办将债务人丹阳市劳动实业总公司借款本息转让给南京丰驿投资顾问有限公司，该公司于2007年12月11日在江苏经济报刊登了向债务人丹阳市劳动实业总公司债权转让及催收公告。
南京丰驿投资顾问有限公司于2009年2月11日经工商部门登记更名为南京润洪达投资顾问有限公司，该公司于2009年12月3日经江苏省镇江市京口公证处公证，证明该公司于11月30日向丹阳市劳动实业总公司发了催收通知书，载明：“华融资产南京办已将你单位所欠该办的贷款本金20万元及利息25.16万元（算至2006年6月20日）转让给我公司，接函后十日内将该笔债务本金及利息一并归还我公司”。
1999年1月18日，丹阳市劳动局与丹阳市技工学校签订关于丹阳市劳动实业总公司划归管理的协议，约定双方对丹阳市劳动实业总公司人、财、物情况进行移交，总公司自开办以来的债权债务全部由丹阳市技工学校接受，丹阳市劳动局不承担相关责任。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，丹阳市劳动实业总公司于1996年12月27日向工商银行丹阳市支行贷款20万元及利息未归还，原债权人工商银行镇江分行将该笔债权转让给第三人华融资产南京办，后华融资产南京办又将上述债权转让原告。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条规定，“原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断的证据”；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力，该条第四款规定“当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人的住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的……”。依据上述规定，公告催收债权而致诉讼时效中断的条件之一是催收公告应在公开发行的国家级或者义务人住所地省级有影响的媒体上刊登的公告。工商银行镇江分行于2000年12月25日在《镇江日报》刊登向华融资产南京办转让债权的公告，因上述转让债权公告不是刊登在国家级或省级有影响的媒体报刊上，故该公告行为不产生诉讼时效中断的法律效力。转让债权的公告不符合诉讼时效中断的条件，2002年3月27日，2004年3月23日，2006年2月18日，2007年12月11日，华融资产南京办和原告先后在江苏法制报、江苏经济报刊登转让债权公告和2009年12月3日特快专递发了催收通知，在本案已过诉讼时效的情形下，当然不能产生诉讼时效中断的法律后果。原告的诉讼请求因过诉讼时效而不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第四款的规定，判决如下：
驳回原告南京润洪达投资顾问有限公司的诉讼请求。
案件受理费8470元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周和生
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 谢志辉
二〇一四年二月十日
书 记 员 束永辉
附本判决适用法律条款：
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第四款具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。