wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更923号
罪犯曾吉，男，生于1989年08月12日，汉族，初中文化，四川省广汉市人。2009年10月10日因犯故意伤害罪被判刑一年，2010年07月12日刑满释放。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初字第208号刑事判决，以被告人曾吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效执行期间，本院于2016年07月裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2020年04月06日）。执行机关四川省川北监狱于2017年12月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年08月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金二千八百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯曾吉在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾吉减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年11月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第62号
原告陈国土。
委托代理人（特别授权代理）蒋子华、杨虎。
被告郑红梅。
本院在审理原告陈国土与被告郑红梅买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国土撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取3711元，由原告负担。
代理审判员 靳幸佳
二０一二年十二月二十七日
书 记 员 周 萍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雁民执字第00553号
申请执行人吴皎，女，1975年5月15日出生，汉族。
被执行人陕西东大置业有限公司。
法定代表人王增社，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴皎与被执行人陕西东大置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）雁民初字第4288号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。之后，本院强制执行了被执行人在本案中应向申请执行人支付的违约金，关于办理房产证部分，被执行人已办理房屋初始登记，并已将办证相关材料报房地局，正在办理之中。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）雁民执字第00553号案执行程序终结。
待该案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 闫伟忠
二〇一二年六月七日
书 记 员 党锴璐
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初5847号
原告：张道良，男，1939年8月1日出生，住天津市和平区。
被告：张莉，女，1954年8月11日出生，住天津市和平区。
原告张道良与被告张莉物权保护纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。原告张道良于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张道良撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 翠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0183民初113号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人：王占富，行长。
委托诉讼代理人：张树辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行负责人。
被告：高明仁，男，1964年5月27日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告高明仁借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费328.00元，减半收取计164.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁湖
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邵军
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1730号之三
申请执行人：李某，女,2016年10月4日生，汉族,住安徽省潍溪县。
被执行人：王小宝，男,1981年4月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人李某与被执行人王小宝抚养费纠纷一案，本院于2018年7月7日作出(2018)皖0603执1730号之二执行裁定书，查封了被执行人王小宝所有的皖Ｆ×××××车辆一台。现因案件执行完毕，需解除对该财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王小宝所有的皖Ｆ×××××车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴邦海
二〇一八年八月十四日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执717号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托代理人:张强,系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。
被执行人：赵明信，男性，汉族，1963年4月16日出生,住黑龙江省兰西县。
被执行人：朱秀娟，女性，汉族，1966年5月2日出生,住黑龙江省兰西县。
被执行人：刘学伍，男性，汉族，1979年5月7日出生,住黑龙江省兰西县。
被执行人：刘丽娟，女性，汉族，1971年6月9日出生,住黑龙江省兰西县。
被执行人：刘学平，男性，汉族，1973年6月28日出生,住黑龙江省兰西县。
被执行人：宋丽艳，女性，汉族，1974年8月23日出生,住黑龙江省兰西县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人赵明信、朱秀娟、刘学伍、刘丽娟、刘学平、宋丽艳金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结对（2018）黑1222执717号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一八年八月十五日
书记员 吕铭泽
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民二清（预）终字第1号
上诉人（原审申请人）：珠海市斗门区白藤湖旅游城集团公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人赖陆驹。
委托代理人赖沛，广东凯邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）斗门县白藤湖幸福村开发有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人吴亚伦。
委托代理人：张子恩，广东坦兴律师事务所律师。
委托代理人：王丽萍，系该××员工。
上诉人珠海市斗门区白藤湖旅游城集团公司不服广东省珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民二清（预）字第1-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，斗门县白藤湖幸福村开发有限公司系由珠海市斗门区白藤湖旅游城集团公司与意大利建筑置业有限公司以中外合作经营方式设立。设立时双方签订《合作经营斗门县白藤湖幸福村开发有限公司合同》，对于斗门县白藤湖幸福村开发有限公司的设立、解散等均作出具体约定。同时合同第十五章争议的解决约定，对于双方因执行合同而发生争议的，提请中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会按该会的仲裁程序进行仲裁，此裁决为终局裁决，双方应遵守执行，仲裁费用由败诉方负担。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，对珠海市斗门区白藤湖旅游城集团公司提出对斗门县白藤湖幸福村开发有限公司进行清算的申请不予受理。综上，原审法院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回珠海市斗门区白藤湖旅游城集团公司提出对斗门县白藤湖幸福村开发有限公司进行清算的申请。
珠海市斗门区白藤湖旅游城集团公司不服上述裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令珠海市斗门区人民法院继续审理。事实与理由如下：一、一审裁定程序错误。上诉人申请的被清算人为斗门县白藤湖幸福村开发有限公司，现上述裁定书认为股东意大利建筑置业有限公司提出异议，故对异议进行审查，即意大利建筑置业有限公司为本案的主体，没有任何程序上的申请或追加，违反了民诉法关于诉讼当事人的规定，属于程序违法。二、关于清算程序被申请人的主体，斗门县白藤湖幸福村开发有限公司与上诉人之间并未签订过任何合同，更不存在双方约定仲裁管辖的问题，双方并未排除法院对案件的管辖。三、上诉人申请被上诉人进行清算是基于经营期限届满后，被上诉人故意拖延和拒绝对合作企业进行清算，为保护上诉人的合法权益，根据我国《公司法》第一百八十条第一项、一百八十三条及最高人民法院关于《公司法解释二》第七条规定，一审法院应当受理上诉人的申请。
斗门县白藤湖幸福村开发有限公司答辩称，一、一审法院通知意大利建筑置业有限公司参加听证程序合法，并无不当。二、一审裁定事实清楚，于法有据。本案是斗门县幸福村开发有限公司合作双方就合作合同期满后的公司清算问题发生争议，实质上，斗门县白藤湖幸福开发有限公司如何清算则取决于投资人意大利建筑置业有限公司的意志。据此，《合作经营斗门县白藤湖幸福村开发有限公司合同》对于斗门县白藤湖幸福村开发有限公司的解散及清算事项等内容作出了具体约定。同时该合同第四十条又约定对于双方因执行合同而发生争议的，可先协商解决，协商不成，可提请中国国际贸易促进委员对外经济贸易仲裁委员会按该会的仲裁程序进行仲裁等内容，这对双方具有约束力，更是解决管辖权问题的依据。
本院查明，1993年5月29日，珠海市斗门县白藤湖联合发展总公司变更企业名称为珠海市斗门县白藤湖旅游城集团公司，2002年7月1日变更企业名称为珠海市斗门区白藤湖旅游城集团公司。
斗门县白藤湖幸福村开发有限公司民事主体类型为有限责任公司，成立于1990年7月31日，由珠海市工商行政管理局核准登记。
原审查明其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据珠海市斗门县白藤湖联合发展总公司和意大利建筑置业有限公司签订的《合作开发经营白藤湖“幸福村”合同书》和双方陈述的情况，双方合作企业斗门县白藤湖幸福村开发有限公司营业期限届满，产生了公司自行解散的法律后果，依法应当进行资产和债权、债务的清算。
双方1989年8月24日签订的《合作经营白藤湖幸福村开发有限公司合同》第四十条是合作双方关于彼此间争议管辖的约定，并不涉及公司清算问题和管辖，原审法院依照上述合同确定公司清算管辖错误。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（二）第二十四条规定，解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。因白藤湖幸福村开发有限公司由珠海市工商行政管理局核准登记，所以珠海市中级人民法院对该公司清算案件具有管辖权，所以原审法院对本清算案件不具有管辖权。原审法院驳回白藤湖旅游城集团强制清算申请错误，《依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民二清（预）字第1-1号民事裁定；
二、本案由广东省珠海市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孔祥凤
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民初2141号
原告：蒲娅，女，汉族，生于1995年6月17日，户籍地为四川省南充市嘉陵区。
被告：鲁力，男，汉族，生于1981年7月20日，户籍地为四川省南充市高坪区。
原告蒲娅诉被告鲁力租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。在审理过程中，原告蒲娅于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒲娅自愿申请撤诉系依法行使其诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲娅撤回对被告鲁力的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告蒲娅承担。
审判员 何泽祥
二〇一八年八月十三日
书记员 郭荥阳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民诉保字第0007号
申请人张兴国。
被申请人张伟建。
被申请人弓静红，女。
被申请人仲建军，男。
被申请人唐凯琴，女。
申请人张兴国与被申请人张伟建、弓静红、仲建军、唐凯琴为民间借贷纠纷一案，申请人为保证将来案件得以顺利执行，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张伟建、弓静红、仲建军、唐凯琴的银行存款
2700000元或查封其相应价值的财产。
申请人张兴国应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽云
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 磊
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1984号
申请执行人：叶若磊，男，汉族，住高唐县。
被执行人：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：布占峰。
本院在执行叶若磊与永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款2000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1555号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 颖
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初1645号
原告：汪玲，女，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：张婧，女，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：盛明，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告汪玲与被告张婧、盛明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用普通程序审理，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告汪玲到庭参加诉讼，被告张婧、盛明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
汪玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款人民币43000元整并支付利息3633.50元（按年利率6%为标准自2016年10月15日暂计算至2018年3月6日，请求支付至实际给付之日）以上合计46633.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，被告张婧向原告借到人民币6万元整，借款期限为一个月，被告张婧向原告出具借条一份，原告将人民币6万元给付被告张婧。2016年9月15日，被告盛明向原告出具欠条一份，承诺在2016年10月14日向原告偿还借款6万元。截止起诉之日，二被告仅向原告偿还借款人民币17000元，剩余43000元至今未还。两被告系夫妻关系。综上，请依法判如所请。
汪玲为支持其诉讼请求及事实理由，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份信息；2、婚姻档案证明一份，证明张婧和盛明的夫妻关系；3、欠条一份、借条一份，证明借贷关系。
张婧、盛明未作答辩，也未提交书面证据材料，视为放弃抗辩权。
汪玲围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织举证、认证，汪玲提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院依法予以采信，作为本案定案的证据。
根据汪玲陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下，2016年8月15日，张婧向汪玲出具借条，借款6万元，期限一个月。借款到期后，张婧未予归还。同年9月15日，盛明向汪玲重新出具欠条：因张婧欠汪玲现金6万元整到期未还，10月14日一定归还。汪玲诉称，截止起诉，张婧、盛明仅向其偿还借款人民币17000元，尚欠43000元。
另查明，根据马鞍山市档案馆于2018年3月19日出具的《馆藏婚姻档案核查证明》，张婧、盛明于2009年11月27日登记补办结婚。张婧、盛明系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张婧、盛明先后向汪玲出具借条、欠条，对双方的借贷关系表示确认。汪玲与张婧、盛明之间的借贷关系依法成立、合法有效。张婧、盛明至今未能归还全部借款，已构成违约，应按夫妻共同债务处理，应由二被告共同承担违约责任。故对汪玲要求张婧、盛明偿还借款本金43000元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于双方没有约定借期内和逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，汪玲主张自2016年10月15日逾期之日起，按年利率6%支付资金占用期间利息，本院亦予以支持。张婧、盛明经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张婧、盛明于本判决生效之日起十日内向原告汪玲偿还借款本金人民币43000元及利息（以43000元为基数，自2016年10月15日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，公告费600元，由被告张婧、盛明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 童映光
人民陪审员 李家成
人民陪审员 周华军
二〇一八年八月一日
书 记 员 朱玲玲
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02626号
原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰南大街44号院1号楼2单元1403。
负责人唐金亭，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该单位法律顾问。
被告李晨，女，29岁。
本院在审理原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司与被告李晨物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司负担（已交纳）。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 博
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执796号
申请人：陈建业，男，1962年8月28日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人：常贵斌，男，1981年3月27日生，汉族，农民，住鲁山县。
陈建业与常贵斌交通事故纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第3337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常贵斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张成杰于2018年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付19791.5元及利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人常贵斌发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人常贵斌的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国鹏
二〇一八年八月三日
书记员 闪一鸣
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执616号之一
申请执行人：南安市东豪贸易商行，个体工商户，住所地：福建省南安市官桥东街268号，注册号：350583600190851。
经营者：郭永忠，男，1963年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱晓强，福建顺济律师事务所律师。
被执行人：尤祖臻，男，1966年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：尤金姑，女，1966年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的泉州市中级人民法院（2017）闽05民终5315号民事判决书，于2018年1月19日向被执行人尤祖臻、尤金姑发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤祖臻、尤金姑立即支付申请执行人南安市东豪贸易商行借款本金人民币976809元及自2015年2月15日起至判决确定还款之日止按年利率9.6%计算的利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币12168元、案件受理费人民币13568元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2018年2月1日、2018年7月4日先后对被执行人尤祖臻、尤金姑的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人尤金姑在本院他案中有主动向本院申报财产并办理逐月提取工资，被执行人尤祖臻名下查无土地、房产、车辆等财产登记信息；查被执行人尤祖臻有少量的银行存款，本院他案已通过网络实施冻结，但余额不足以清偿债务。
2、2018年3月16日向被执行人尤祖臻、尤金姑发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人尤祖臻、尤金姑纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2018年5月25日作出决定对被执行人尤祖臻采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终5315号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年八月七日
书 记 员 林志源
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第972号
申请人：南XX，女，1971年4月22日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：南明子，女，1954年5月2日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年9月9日，申请人南XX向本院提出申请，要求承认大韩民国大邱家庭法院对当事人禹XX与南XX协议离婚意愿确认申请一案，于2014年6月3日作出的2014第2255号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国大邱家庭法院对上述案件的2014第2255号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国大邱家庭法院2014第2255号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔡慧伶
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第00091号
原公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋伯明，无业。曾因犯容留卖淫罪，于2007年8月8日被江苏省南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，2009年10月10日刑满释放；因结伙殴打他人，于2011年6月1日被江苏省南通市公安局开发区分局行政拘留十二日；因结伙殴打他人，于2011年7月19日被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留十四日并处罚款五百元；因非法限制他人人身自由，于2013年3月20日被江苏省南通市公安局开发区分局行政拘留十四日并处罚款一千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，2014年5月20日被再次取保候审，2014年7月2日经江苏省南通经济技术开发区人民法院决定逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通经济技术开发区人民法院审理江苏省南通市经济技术开发区人民检察院指控被告人蒋伯明犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日作出（2014）开刑初字第00060号刑事判决。原审被告人蒋伯明不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人蒋伯明以服从一审判决为由，撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人蒋伯明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人蒋伯明自愿申请撤回上诉，与法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋伯明撤回上诉。
江苏省南通经济技术开发区人民法院（2014）开刑初字第00060号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨清清
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2946号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南安支行，住所地：福建省南安市柳城办事处普莲路323号，统一社会信用代码：91350583856303201K。
负责人：陈文寅，系该支行行长。
委托诉讼代理人：吴诗南，系该行员工。
被执行人：黄诗乐，男，1978年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初1351号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人黄诗乐发出执行通知书，责令被执行人黄诗乐立即支付申请执行人中国银行股份有限公司南安支行借款本金人民币248977.71元及利息、罚息（利息、罚息自2017年5月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），同时缴纳案件执行费人民币2778元、案件受理费人民币3635元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年6月12日、2018年6月14日先后对被执行人黄诗乐的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄诗乐名下无土地、房产、车辆等财产登记信息；查被执行人黄诗乐有少量的银行存款，已通过网络实施冻结，但余额不足以清偿债务。
2、2017年7月20日向被执行人黄诗乐发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄诗乐纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2018年5月25日作出决定对被执行人黄诗乐采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初1351号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年八月七日
书 记 员 林志源
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执91号
申请执行人王志华，1960年1月11日出生，住金华市婺城区。
被执行人杜根春，1956年7月7日出生，住金华市金东区。
被执行人陈秋凤，1958年11月29日出生，住金华市金东区。
申请执行人王志华与被执行人杜根春、陈秋凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）金东曹商初字第00266号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款191500元及利息。本案在审理阶段，保全了被执行人的房产及车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年三月二十九日
书记员 薛来竞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2291号
原告余洋，男，1989年1月23日出生，汉族。
被告陕西建工第五建设集团有限公司。住所地陕西省西安市新城区长乐中路***号。
法定代表人冯弥，职务不详。
被告陕西鸿明装饰工程有限公司。住所地西安市雁塔区含光路南段*号****号。
法定代表人陈小明，职务不详。
被告杨彦东，男，1983年11月25日出生，汉族。
原告余洋与被告陕西建工第五建设集团有限公司、陕西鸿明装饰工程有限公司、杨彦东劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告余洋于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案中对被告陕西建工第五建设集团有限公司、陕西鸿明装饰工程有限公司、杨彦东的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告余洋撤回起诉。
案件受理费682元（原告已预交），由本院退回原告。
审 判 长 孙芳玲
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈 丹
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审8号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人刘希强。
被执行人原建华。
申请执行人卫辉市国土资源局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人原建华行政处罚一案于2017年4月28日作出的卫国土资罚决字〔2017〕228号行政处罚决定第3项。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕228号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2016年5月5日在卫辉市上乐村镇原板桥村非法占用土地1321.33平方米建粮食收粮点一处，建筑总面积21.31平方米，简易房结构，水泥硬化地面面积1300.02平方米，占地类型为耕地1272.07平方米，建设用地49.26平方米，占地位置不符合上乐村镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十三条的规定，对被执行人原建华作出了行政处罚决定：1、责令退还在卫辉市上乐村镇原板桥村非法占用的土地1321.33平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市上乐村镇原板桥村非法占用的1272.07平方米土地新建的简易房，建筑物面积21.31平方米，水泥硬化地面1250.76平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予原建华非法占用的基本农田1272.07平方米，每平方米25元的罚款，罚款计31801.75元；建设用地49.26平方米，每平方米3元的罚款，计147.78元；罚款共计31949.53元。同时查明，该处罚决定的第3项证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人原建华作出的卫国土资罚决字〔2017〕228号行政处罚决定的第3项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的卫国土资罚决字〔2017〕228号行政处罚决定的第3项准予执行。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月十八日
书记员 张小鹃
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00339号
公诉机关云阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年8月10日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，因涉嫌交通肇事罪，于2013年7月26日被云阳县公安局刑事拘留，同年8月7日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员梁国波出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月21日凌晨2时25分许，被告人黄某某驾驶渝FYP1**普通二轮摩托车载雷某某，由云阳县江口街道向千丘村方向行驶，行经陈某某占道堆放建筑材料的云阳县盛千路15KM＋500M路段时，与建筑材料相撞，致使雷某某当场死亡、黄某某受伤。经云阳县公安局交巡警大队认定：黄某某承担本次事故的主要责任。
另查明，黄某某已支付因雷某某死亡的丧葬费10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书等，被告人黄某某的供述，证人陈某某、戴某某、雷某、谭某某、胡某某、陈某某、蒲某某、邓某某等人的证言，驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录，现场图及现场照片，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，黄某某的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，已赔偿被害人亲属的部分损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起至2014年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梅栋芳
二〇一三年十月十二日
书记员 雷童琼
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第257－1号
申请人：中国农业银行股份有限公司庆云县支行
地址：山东省庆云县
负责人：孙吉华
被申请人：山东鼎力枣业食品集团有限公司
地址：庆云县
法定代表人：刘玉林
本院在受理申请人中国农业银行股份有限公司庆云县支行与被申请人山东鼎力枣业食品集团有限公司诉前保全一案中，本院于2015年5月11日作出（2015）庆商初字第257-1号财产保全的裁定，查封被申请人山东鼎力枣业食品集团有限公司所有的国有土地。现因申请人未在法律规定期限内提起诉讼，需解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人山东鼎力枣业食品集团有限公司所有的国有土地使用权证号为：庆国用（2010）第171号、庆国用（2010）第172号、庆国用（2010）第173号、庆国用（2013）第2329号、庆国用（2005）第096号、庆国用（2009）第2961号、庆国用（2007）第316号、庆国用（2007）第317号、庆国用（2009）第486号、庆国用（2009）第487号、庆国用（2012）第620号、庆国用（2002）第1784号、庆国用（2005）第141号、庆国用（2006）第0200号、庆国用（2005）第142号、庆国用（2008）第0107号、庆国用（2007）2553号的土地的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王春华
二〇一五年八月六日
书记员 郭凌云
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执574号之一
申请执行人黄钦贝，男，1978年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄金花，女，1982年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄钦贝与被执行人黄金花民间借贷纠纷一案中，申请执行人以自行协商催讨为由向本院申请撤回本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省南安市人民法院（2018）闽0583执574号案件的执行；
二、解除对被执行人黄金花银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张得意
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一八年八月七日
书 记 员 卢小琳
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0483执2805号
申请执行人曹春风;谢鸿燕;孙耀强;姚建芬
被执行人桐乡银通置业有限公司
本院在执行申请执行人曹春风等与被执行人桐乡银通置业有限公司案由商品房销售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初110号
张超：
你（单位）诉王传树、张运庆关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费775.0元，其中受理费：775.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年一月五日
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢少刑初字第00117号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人豆某某，女，1963年5月25日出生，汉族，河南省商丘市人，小学毕业，农民，现租住商丘市睢阳区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年4月2日被商丘市公安局东方分局刑事拘留，2014年4月23日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人刘广勋，河南京港律师事务所律师。
辩护人郭衍杰，河南京港律师事务所实习律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）182号起诉书，指控被告人豆某某犯容留卖淫罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩卫华出庭支持公诉，被告人豆某某及其辩护人刘广勋、郭衍杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市人民检察院指控，2013年被告人豆某某开始在商丘市睢阳区中州路与工贸路交叉口南50米路西经营足疗按摩店，后来改成干果店，被告人豆某某利用其店来容留他人从事卖淫活动。2014年4月1日上午豆某某在店内容留卖淫女魏某某、张某甲、孙某某卖淫时被公安机关查获。
公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、被告人豆某某的供述与辩解；2、证人蒋某某等人的证言；3、书证、物证及有关证明材料。认为被告人豆某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，其行为已构成容留卖淫罪，请依法判处。
被告人豆某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
辩护人刘广勋、郭衍杰的辩护意见是，被告人豆某某能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年被告人豆某某开始在商丘市睢阳区中州路与工贸路交叉口南50米路西经营足疗按摩店，后来改成干果店，并利用其店容留他人从事卖淫活动。2014年4月1日上午，被告人豆某某在干果店内容留魏某某、张某甲、孙某某卖淫时被公安机关查获。
上述事实，有以下证据予以证实，
1、被告人豆某某的供述与辩解证实，2013年7月份利用商丘市睢阳区中州路与工贸路交叉口南50米路西租住的房子经营足疗按摩店，后改成干果店，并利用其店容留他人从事卖淫活动，每次提成10元钱，2014年4月1日上午，魏某某、张某甲、孙某某在干果店卖淫时被公安机关查获。
2、证人蒋某某证言证实，2014年4月1日上午，豆某某在干果店容留魏某某、张某甲、孙某某卖淫时被公安机关查获。
3、证人魏某某证言证实，2014年4月1日上午，在豆某某干果店容卖淫时被公安机关查获，得款50元。
4、证人孙某某证言证实，2014年4月1日上午，在豆某某干果店容卖淫时被公安机关查获，得款50元。
5、证人张某甲证言证实，2014年4月1日上午，在豆某某干果店容卖淫时被公安机关查获，得款50元。
6、证人张某乙证言证实，2014年4月1日上午，在豆某某干果店嫖娼花了50元。
7、证人纠某某证言证实，2014年4月1日上午，在豆某某干果店嫖娼花了50元。
8、证人李某某证言证实，2014年4月1日上午，在豆某某干果店嫖娼花了50元。
9、破案经过证实，2014年4月1日上午，东方分局巡逻民警巡逻至中州路与工贸路路段时，发现交叉口南50米路西干果店内有妇女卖淫，民警通过守候，依次将嫖客、卖淫女及店主豆某某抓获。
10、常住人口基本信息证实，豆某某出生于1963年5月25日。
以上证据均经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于辩护人刘广勋、郭衍杰的辩护意见是，被告人豆某某能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑的问题。经查，被告人豆某某从侦查阶段到审判阶段能如实供述自己的罪行，且当庭能认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，可以判处缓刑。因此，辩护人辩护意见，理由充分，予以采纳。
本院认为，被告人豆某某在自己的干果店内，容留卖淫、嫖娼人员从事卖淫、嫖娼活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人豆某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且当庭能认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人豆某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金自判决执行之日起30日内缴纳，现已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 侯贤法
审判员 朱凤菊
二〇一四年七月三日
书记员 吴 颖
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1727执628号
申请执行人：郝翠花。
被执行人：李清元。
本院在执行申请执行人郝翠花与被执行人李清元债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2014）定民初字第1125号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十三日
书记员 李承铭
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初178号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人朱建春，男，1975年7月3日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地宁波市鄞州区。2013年1月31日因犯窝藏罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人朱建春犯诈骗罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、被告人朱建春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月21日至7月31日，被告人朱建春编造能够托关系让被害人周某2的丈夫葛某不去强制戒毒的谎言，并以需要花钱疏通关系、向公安机关交纳保证金等理由，使被害人周某2信以为真。2017年7月21日被告人朱建春以“疏通关系”为由骗取周某2现金人民币5000元；2017年7月27日被告人朱建春以“付押金”为由，骗取周某2以转账至朱建春鄞州银行账号的方式，得款人民币8000元。被告人朱建春骗取周某2共计人民币13000元。
案发后，2017年12月14日被告人朱建春在宁波市奉化区被抓获。2017年12月26日被告人朱建春的家属退还被害人周某2人民币13000元。被害人周某2对被告人朱建春予以谅解。
上述事实，被告人朱建春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某2的陈述，证人葛某、何某的证言，辨认笔录，微信聊天记录，银行借记卡账户明细清单，存款回执单，收条，谅解书，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建春以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱建春归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人朱建春案发后能退还被害人的经济损失，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱建春犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向霞
二〇一八年二月七日
代书 记员 李 洁
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2728号
申请执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区。
被执行人：江耀钊，男，1983年2月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区,
申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人江耀钊一案，本院作出的（2017）粤0114刑初353号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江耀钊应缴纳罚金6000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 李 凤
执行员 陆 嵩
二〇一七年九月二十五日
书记员 李雅芝
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执1341号
申请执行人夏兵,男,1966年12月22日出生.高中毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省庐江县。
被执行人上海露蕾化工（六安）有限公司,住安徽省六安市经济开发区许继慎路。
本院在执行夏兵与上海露蕾化工（六安）有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十二月六日
（）
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初1451号
原告：云南广电房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市高新技术开发区二环西路西苑立交桥旁软件大厦14楼。
法定代表人：肖军。
委托诉讼代理人：徐国功，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刀溧，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
被告：龙海，男，1967年2月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
原告云南广电房地产开发有限公司与被告龙海商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
原告云南广电房地产开发有限公司诉称，原告与被告签订了一份《商品房购销合同》，约定由被告向原告购买原告开发的位于大观天下广电文化家园办公楼第1层商铺1011号房，并约定被告应当在2014年7月3日一次性付清全部购房款。合同签订后，原、被告共同办理了商品房买卖合同登记备案手续。但被告并未按合同约定向原告支付购房款。原告多次向被告催缴购房款，被告拒不回应，也不配合原告到产权部门办理商品房买卖合同登记备案的注销手续，致使商品房购销合同所涉房屋不能撤销备案，不能回到市场进行销售，给原告造成了巨大的损失。现原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签署的广电销商铺0311号《商品房购销合同》（商铺号：1011）；2、撤销原、被告之间依据《商品房购销合同》所作的商品房买卖合同备案登记（合同登记号为KM2014070344257）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告龙海未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案应由被告龙海的住所地或合同履行地人民法院管辖。由于本案原、被告双方并未书面约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为履行义务一方即被告龙海的所在地。因被告龙海的户籍所在地为云南省昆明市盘龙区上东城小区4栋2单元1101号，位于昆明市盘龙区行政辖区内，故本案的被告住所地及合同履行地均位于昆明市盘龙区辖区，本案依法应由盘龙区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送昆明市盘龙区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐 静
二〇一八年二月二日
书记员 刘俊毅
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0625民初1512号
原告：黄群胜，男，1973年6月26日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。
被告：四川省祥瑞建筑劳务有限公司，住所地：四川省武胜县沿口镇祥升大道60号。
法定代表人：杨成学，该公司总经理。
原告黄群胜与被告四川省祥瑞建筑劳务有限公司（以下简称祥瑞公司）合同纠纷一案,本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄群胜及其委托诉讼代理人朱宇光到庭参加了诉讼，被告祥瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄群胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付赔偿款180000元，并从2017年4月21日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日9时许，原告在被告承包的中铁六局石济客专引入石家庄枢纽工程第一项目部体育大街连续梁62号墩拆边跨钢支架时，滑落摔伤。后原告被送至石家庄第三人民医院治疗，原告的腿部、腰部等多处受伤，经法医评定为九级伤残。2017年3月26日，原、被告就赔偿达成协议，协议约定：被告一次性赔偿原告住院伙食补助费、停工留薪期工资、护理费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、后期治疗费等合计180000元（原告住院医疗费差额及工资另行结算），被告定于2017年4月20日前将工伤赔偿款180000元支付到原告账户，被告若逾期30日或者不支付本协议约定赔偿款，原告有权直接向谷城县人民法院提起民事诉讼。协议约定的付款期限届满后，被告未按约定时间支付工伤赔偿款。经原告多次催要，被告仍未支付。为此，原告向人民法院提起诉讼。
原告黄群胜为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
明原告的身份及诉讼主体资格。2.2016年12月11日，被告祥瑞公
2.2016年12月11日，被告祥瑞公司给原告出具的《证明》。用于证明被告认可原告系因工受伤，被告并承诺待伤残等级评定后按工伤进行赔偿。
3.2017年3月14日，湖北省谷城银城法医司法鉴定所作出的谷法医司鉴字[2017]第058号《法医学鉴定意见书》。用于证明原告黄群胜的损伤程度法医鉴定为九级伤残；内固定取出费用16000元。
4.2017年3月26日，原、被告签订的《赔偿协议》。用于证明原、被告就工伤赔偿达成协议，被告定于2017年4月20日前一次性向原告支付赔偿款180000元，
被告祥瑞公司未提出答辩意见。
庭审质证中，因被告祥瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证。本院对原告提供的证据审核后，认为原告提供的证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以采信，作为认定案件事实的根据。
根据采信的上述证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2016年3月8日，原告黄群胜到被告祥瑞公司承包的中铁六局石济客专引入石家庄枢纽工程第一项目分部工地从事焊工。2016年11月28日上午9时，原告在该工程体育大街连续梁62#墩工地，拆边跨钢支架时滑落摔伤。原告受伤后，被送往河北省第三医院住院治疗65天，被告祥瑞公司支付了医疗费190795.59元。2016年12月11日，被告给原告出具《证明》，载明了原告的受伤经过、治疗情况、治疗费由被告支付及原告出院且伤残等级作出后按工伤保险进行赔偿等相关情况。受原告的委托，湖北省谷城银城法医司法鉴定所于2017年3月14日对原告的伤情作出谷法医司鉴字[2017]第058号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：黄群胜损伤程度构成九级伤残；内固定取出费用16000元（或据实而付）。2016年11月28日，原告黄群胜（甲方）与被告祥瑞公司（乙方）经协商达成《赔偿协议》，协议主要约定：1.乙方一次性赔偿甲方住院伙食补助费、停工留薪期工资、护理费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、后期治疗费等合计180000元；2.甲方住院期间医疗费由乙方据实承担，由舒冬斌（祥瑞公司委托代理人）与甲方对账，以医疗费票据为准，多退少补。甲方应于2017年4月10日前向乙方提供住院医疗费票据、出院小结、诊断证明；3.乙方于2017年4月20日前，将甲方工伤赔偿款180000元支付到甲方本人账户，开户银行：中国农业银行湖北襄阳谷城支行，账号：62×××71。乙方若逾期超过30日或者不支付本协议约定赔偿款，甲方有权直接向谷城县人民法院提起诉讼。双方均无异议；4.乙方支付完本协议约定的工伤赔偿款后，双方劳动合同关系和社会保险关系终止，甲乙双方工伤赔偿事宜即一次性终结处理完毕，甲方不再因此事再向乙方主张任何权利；5.本协议内容系双方真实意思表示，无欺诈、胁迫，无误解和显失公平。本协议经双方签字生效，一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。协议约定的支付赔偿款期限届满后，被告祥瑞公司未能依约付款。之后，经原告多次向被告催要赔偿款无果，为此引起本案诉讼。
本院认为：原告黄群胜在被告祥瑞公司承包的建筑工地务工时受伤，原、被告就工伤赔偿自愿达成《赔偿协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害他人的合法权益，该协议属有效协议，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照协议履行。故原告要求被告依协议约定支付工伤赔偿款180000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告从2017年4月21日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，因双方未对逾期付款利息予以约定，故本院不予支持。被告祥瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川省祥瑞建筑劳务有限公司于本判决生效之日起3日内，向原告黄群胜支付工伤赔偿款180000元。
二、驳回原告黄群胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取计1950元，由被告四川省祥瑞建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书。
审判员 刘 波
二〇一七年十一月六日
书记员 李朝阳
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1162号
申请执行人：定陶金苏投资管理有限公司。
被执行人：郝成军冉广会。
本院在执行申请执行人定陶金苏投资管理有限公司与被执行人郝成军冉广会债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定民初字第1566号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年十一月三十日
书记员 李承铭
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0103行审10号
申请执行人武汉市江汉区环境保护局，住所地武汉市江汉区常青五路12号。
法定代表人谭鹏，局长。
委托代理人张海波，男，1973年10月23日出生，汉族，系该局工作人员。
委托代理人姚凯，男，1979年9月20日出生，汉族，系该局工作人员。
被执行人武汉市江汉区求名钣金经营部，经营场所武汉市江汉区姑嫂树路9号绿色家园22栋17号，经营者姓名朱求名，男，1974年4月4日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区西屋台村西屋台1**号，公民身份号码4221231974********。
申请执行人武汉市江汉区环境保护局（以下简称申请执行人）于2017年1月6日向本院申请执行江环罚字[2016]008号《武汉市江汉区环境保护局行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年4月22日向被执行人武汉市江汉区求名钣金经营部（以下简称被执行人）的经营者朱求名送达的江环罚字[2016]008号《武汉市江汉区环境保护局行政处罚决定书》载明：朱求名（系武汉市江汉区求名钣金经营部经营者），营业执照注册号420103600340034。经调查核实，你单位在产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动中，违反规定未在密封空间或者设备中进行，未按照规定安装、使用污染防治措施。以上行为有下列证据为证：1、武汉市环境监察现场检查记录；2、武汉市江汉区环保局调查询问笔录；3、群众投诉件。上述行为违反了下列环境保护规定：违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。我局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条的规定，对你单位作出如下行政处罚：1、责令你单位立即改正上述违法行为；2、处以罚款十万元整。限于接到本处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账户，逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款额的3%加收处罚款。被执行人收到上述决定书后，未在法定期间提起行政复议及行政诉讼。2016年11月7日，申请执行人作出江环补字[2016]004号《武汉市江汉区环境保护局补正通知书》，将上述处罚决定书中的当事人朱求名补正为武汉市江汉区求名钣金经营部，并于同月14日送达被执行人，当日，申请执行人向被执行人送达江环强催[2016]008号《武汉市江汉区环境保护局履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内缴纳上述罚款。被执行人仍未自动履行上述义务。
本院认为：申请执行人作出的江环罚字[2016]008号《武汉市江汉区环境保护局行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人对被执行人在产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动中，违反规定未在密封空间或者设备中进行，未按照规定安装、使用污染防治措施的行为进行处罚符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江汉区环境保护局作出的江环罚字[2016]008号《武汉市江汉区环境保护局行政处罚决定书》中罚款部分的行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 朱卫斌
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陶 浪
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0702民初4262号
原告：山西小松机械设备有限公司，住所地：晋中市榆次工业园区108国道旁。
法定代表人李义恒，该公司总经理。
被告：冯振武，男，1972年8月29日出生，汉族。
被告：王新爱，女，1972年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告山西小松机械设备有限公司与被告冯振武、王新爱融资租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准予原告山西小松机械设备有限公司撤回对被告冯振武、王新爱的起诉。
案件受理费12815元，减半收取6407.5元，由原告负担。
审 判 长 牛建荣
人民陪审员 姚润萍
人民陪审员 郑保安
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张志花
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0421执1643号
申请执行人王志恒，男，汉族，1978年12月29日出生，住浙江省嘉善县。
被执行人王元军，男，汉族，1979年7月8日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人林彗军，男，汉族，1978年11月1日出生，住浙江省嘉善县。
申请执行人王志恒依据已经发生法律效力的（2017）浙0421民初4886号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年7月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王元军、林彗军在（2018）浙0421执1643号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王元军、林彗军存款人民币194745元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉亭
二〇一八年八月一日
书记员 柴骆成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初49号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人潘学强，男，1973年4月4日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市雨花区。因本案于2017年12月18日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2018］123号起诉书指控被告人潘学强犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员彭忠朝出庭支持公诉，被告人潘学强到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年11月3日凌晨零时许，被告人潘学强饮酒后驾驶小型轿车行驶至长沙市芙蓉区远大路嘉雨路口时被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为82毫克/100毫升。后民警依法将潘学强带至长沙市第八医院进行抽血检测，经鉴定，潘学强体内血液乙醇含量为85.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人潘学强在本院开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有接报案登记表，受案登记表，到案经过，机动车行驶证、驾驶证的复印件及机动车信息资料，公安交通管理行政强制措施凭证，证人刘卫星的证言，机动车驾驶人体内酒精检测结果告知笔录及吹气检测单，血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所检验报告，被告人潘学强的户籍证明材料和现实表现材料，被告人潘学强的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人潘学强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘学强犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人潘学强经本院审前调查，具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人潘学强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人潘学强应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一八年二月二日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1008号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人迮俊，男，1977年1月18日出生，公民身份号码×××，初中肄业；因贩卖毒品，于2009年9月23日被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2011年1月28日解除劳动教养;因犯危险驾驶罪，2013年3月20日被北京市顺义区人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币四千元；因涉嫌犯重婚罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1058号起诉书指控被告人迮俊犯重婚罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控及本院审理查明：
2014年12月底至2015年1月，被告人迮俊在明知陈某（另案处理）有合法婚姻的情况下，与陈某办理假结婚证，并于2014年12月24日在北京市顺义区仁和地区大清花酒楼举办婚礼，后以夫妻名义在顺义区李桥镇某村共同生活。2017年7月7日，迮俊被查获。经鉴定，被告人迮俊在实施违法行为时具有完全刑事责任能力，有受审能力。
公诉机关认为被告人迮俊具有到案后如实供述、有前科的处罚情节，建议判处被告人迮俊拘役二个月至四个月。
被告人迮俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人迮俊犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人迮俊自愿认罪认罚,本院对其从轻处罚。据此，对被告人迮俊依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人迮俊犯重婚罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 单晓云
二〇一七年九月二十一日
书记员 康 斌
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初147号
原告冯贵元，农民。
被告牛天亮，农民。
原告冯贵元诉被告牛天亮民间借贷纠纷一案，原告冯贵元于2017年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告牛天亮的起诉。
本院认为，原告冯贵元的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯贵元撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告冯贵元负担。
审判员 梁凤明
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨叶青
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一终字第26号
上诉人（原审被告）刘××，女。
委托代理人肖骥，北京市中北律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人陈银葆，常德市新星法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）石××，男。
委托代理人张友亚，常德市法律援助中心法律援助律师，一般授权代理。
上诉人刘××因与被上诉人石××离婚纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2013）武民初字第01505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘××及委托代理人肖骥、陈银葆，被上诉人石××及委托代理人张友亚均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清、实体处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2013）武民初字第01505号民事判决；
二、发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
审 判 长 贺德全
审 判 员 孙 晖
代理审判员 张 利
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 江 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初16461号
原告：重庆斌鑫集团有限公司，住所地重庆市渝中区健康路46号花园大厦二楼。
法定代表人郭元新，董事长。
委托诉讼代理人李贵志、谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
被告：黄伟，男，1956年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆斌鑫集团有限公司与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告重庆斌鑫集团有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆斌鑫集团有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆斌鑫集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆斌鑫集团有限公司负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 席瑨玮
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00269号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人徐某某，男，1988年4月5日出生，重庆市云阳县人，公民身份号码：XXX，汉族，小学文化，无业，住XXX。2008年4月16日因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年。因本案于2012年1月17日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审，2013年2月5日解除取保候审，同日被监视居住。
云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有枪支罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市云阳县人民检察院指控，2011年6月10日，罗某在云阳县柏杨湾刘某家找到一把猎枪和一只气枪，并交给被告人徐某某保管。被告人徐某某将枪藏于自家房屋后面的山上。2011年7月下旬，被告人徐某某收到罗某的消息后在云阳县长席子码头边将枪还给罗某，后罗某主动将枪交到云阳县公安局。公诉机关认为被告人徐某某的行为构成非法持有枪支罪，且系累犯，诉请本院依法判决。
被告人徐某某对指控事实供认，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年6月10日，罗某在云阳县柏杨湾刘某家找到一把猎枪和一只气枪，并交给被告人徐某某保管。被告人徐某某将枪藏于位于云阳县双江镇曙光村自家房屋后面的山上。2011年7月下旬，被告人徐某某在网上收到罗某的留言让其将枪交给公安机关。被告人徐某某将两只枪取出藏于云阳县长席子码头168号梯子旁，并打电话让罗某到长席子码头取枪，而后罗某将枪取出后主动交到云阳县公安局。经鉴定，两只枪中猎枪为枪支。
上述事实，被告人徐某某在审理过程中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人徐某某的供述、证人罗某的证言、扣押物品清单、现场指认及搜寻笔录、辨认笔录、重庆市公安局物证鉴定中心《枪弹痕迹鉴定书》、刑事判决书及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪，依法应受刑罚处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐某某虽因故意犯罪被本院判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯罪，但因本案被告人徐某某所持有的枪支未造成严重后果，情节较轻，依法可不予判处有期徒刑以上刑罚，故不应当按照累犯处理。鉴于被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实，且所持有的枪支未造成严重危害后果，本院依法对被告人徐某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪 军
代理审判员 侯小霞
人民陪审员 代敦凤
二〇一三年十月十五日
书 记 员 余 洋
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初109号
葛永莉：
你（单位）诉王振东关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费195.0元，其中受理费：195.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年一月五日
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初6238号
原告：张清良，男，汉族，1977年1月25日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被告：陈胜利，男，汉族，1977年10月7日出生，住福建省南安市。
原告张清良与被告陈胜利买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清良的委托诉讼代理人黄金枝到庭参加诉讼，被告陈胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张清良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令陈胜利立即偿还张清良货款人民币68235元及利息（利息自2018年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计付，暂计至起诉之日为人民币2800元）；2、本案诉讼费用由陈胜利承担。事实与理由：2017年1月3日，经结算，陈胜利拖欠张清良货款人民币68235元，双方约定陈胜利应于2017年年底之前付清，有陈胜利亲自书写欠条为证，但是陈胜利却没有履行约定，至今未果。
陈胜利未作答辩。
张清良围绕诉讼请求依法提交了证据，但因陈胜利未到庭，未对张清良提供的证据进行质证。对张清良提供的证据，本院认定如下：张清良提供的身份证复印件、户籍证明、欠条与原告在庭审中的陈述能够相互印证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈胜利向张清良购买牛排冻品等货物，2017年1月3日，张清良、陈胜利进行结算，陈胜利尚欠张清良货款人民币68235元，有陈胜利出具的欠条为据。该欠条内载：“欠张清良货款68235元整大写：陆万捌仟贰佰叁拾伍元整计年底之前付清。350583197710078938陈啊利2017.元3号152××××8018。”。其中，陈胜利签名为“陈啊利”并书写其本人的身份证号码。后经张清良催讨，陈胜利未能偿还，张清良遂诉至法院。另查明，审理中陈胜利于2018年7月17日偿还张清良货款人民币20000元，于2018年7月23日偿还张清良货款人民币10000元，至此，陈胜利尚欠张清良货款人民币38235元。
综上，本院认为,陈胜利向张清良购买牛排冻品等货物，经审查，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效，应受法律保护。陈胜利已偿还张清良人民币30000元，尚欠张清良货款人民币38235元，陈胜利应予清偿。张清良要求陈胜利支付自2018年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，鉴于双方书面约定还款期限为2017年年底，欠款到期后，经催讨，陈胜利未能全部付款，可见，陈胜利存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，利息可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，计息时间应调整自起诉之日起计算至本判决生效后确定的还款之日止为妥。陈胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告陈胜利欠原告张清良货款人民币38235元及相应利息（利息计算时间为：以20000元为基数的利息自2018年1月1日起至2018年7月17日止，以10000元为基数的利息自2018年1月1日起至2018年7月23日止，以38235元为基数的利息自2018年1月1日起至实际还款之日止；利息计算方式为：按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，但不得超过年利率6%），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；
驳回原告张清良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取为788元，由陈胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 王正平
二〇一八年八月七日
法官助理 孙承海
书 记 员 傅玉华
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审2号
申请人南乐县国土资源局，统一社会信用代码11410923005641325T，地址南乐县仓颉东路。
被申请人吴国才，男，1940年4月25日出生，汉族，住南乐县。
申请人南乐县国土资源局申请强制执行被申请人吴国才土地违法行政处罚一案，申请执行人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人南乐县国土资源局作出的乐国土资监[2016]处罚字第06010号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 翟春华
审判员 苏志权
二〇一七年一月九日
书记员 王向楠
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初字271号
原告:金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地金华市金东区江东庭院西区中心会所。
负责人：张志刚，业主委员会主任。
委托代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。
被告:金晓哲。
原告金华市金东区江东庭院业主委员会与被告金晓哲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回是对其自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代审判员 丁丽娜
二〇一六年三月二十九日
代书记员 陈 丝
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第522号
申请执行人张惠东，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人苏华，广东深兴律师事务所律师。
被执行人钟鸿韦，男，汉族，户籍地址深圳市福田区。
申请执行人张惠东与被执行人钟鸿韦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第1250号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币265893元元和利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2014）深宝法执字第686号，本院未发现被执行人可供执行的财产，于2014年12月9日终结本次执行程序。后申请执行人于2015年8月31日再次向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院依职权向银行查询，未发现被执行人有可供执行的存款；向房地产权登记部门查询，查封了被执行人钟鸿韦名下位于深圳市宝安区新安街道宝民路东侧白金酒店公寓1栋B078房，由于无法联系抵押权人现暂时无法处置；向车管部门查询车辆等情况，未能发现被执行人有相关车辆；向法人登记机关查询股权，未发现被执行人可供执行的股权。本院已将上述案件财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏海涛
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 陈蓝波
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 方 悦
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初156号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。
被告：齐文波，男，1987年2月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告齐文波金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日受理并报请鹤壁市中级人民法院指定管辖，鹤壁市中级人民法院于2017年1月13日作出（2017）豫06民辖15号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红到庭参加了诉讼，被告齐文波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：被告齐文波向原告清偿借款本金30000元、支付2013年9月30日至2014年9月30日期间的利息（以本金30000元为基数，按月息11‰计算）及2014年10月1日至本清息止之日期间的利息（以本金30000元为基数，按月息16.5‰计算）。事实和理由：2013年9月30日，原告与被告齐文波签订了借款合同一份，借款金额为30000元，借款期限为2013年9月30日至2014年9月30日，双方约定借款利息为月息11‰，罚息为合同利率基础上加收50%，即为月息16.5‰。因被告齐文波未依约还款付息，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告齐文波未到庭发表答辩意见，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年9月30日，本案被告齐文波向鹤壁市山城区农村信用合作联社提出短期借款申请，当日，鹤壁市山城区农村信用合作联社与借款人齐文波签订个人借款合同一份，该合同约定，借款人齐文波向贷款人鹤壁市山城区农村信用合作联社借款30000元，期限为2013年9月30日至2014年9月30日，贷款月利率为11‰，逾期贷款罚息按照合同利率加收50%，即为月息16.5‰。同日，鹤壁市山城区农村信用合作联社依约向齐文波发放了30000元借款。自借款合同签订至今，被告齐文波未清偿的本金为30000元，2013年9月30日至今的利息未予支付。2016年7月3日，本案原告通过当日的河南经济报A06版向齐文波主张债权。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。以上事实，有农户短期贷款申请书、个人借款合同、借款借据、河南经济报、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，2013年9月30日鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告齐文波签订的个人借款合同不违反法律强制性规定，应为有效。鹤壁市山城区农村信用合作联社依约发放贷款后，即履行了其合同义务。被告齐文波作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，原告有权要求被告齐文波履行借款合同约定的义务，偿还本金30000元并依约支付利息（2013年9月30日至2014年9月30日期间的利息，以本金30000元为基数，按月息11‰计算；2014年10月1日至本清息止之日期间的利息，以本金30000元为基数，按月息16.5‰计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告齐文波于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告齐文波于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金30000元为基数，按月息11‰计算，自2013年9月30日起算至2014年9月30日；以本金30000元为基数，按照月息16.5‰计算，自2014年10月1日起算至本清息止之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由被告齐文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 原本立
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 迪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3778号
原告周某，女，汉族，1974年1月29日生。
委托代理人沈明、李训玉，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告留某，男，汉族，1952年10月15日生。
被告方某，男，汉族，1940年7月7日生。
原告周某与被告留某、方某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某委托代理人沈明、李训玉到庭参加诉讼，被告留某、方某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2010年，张某甲向原告借款100万元，后归还25万元。2011年3月8日，张某甲向原告出具借条一份，载明：“今借周某人民币柒拾伍万元整，借期一年整，2012年3月8日归还。”后未能及时归还，2012年1月9日，张某甲在借条中又注明：“2012年4月开始还款。”后张某甲死亡，其子留某某又因疾病死亡。根据原告向公安部门调查，留某某父亲留某以及张某甲继父方某依然在世，而张某甲母亲张某乙也已经去世，因此原告要求张某甲的继承人留某、方某承担在继承遗产范围内偿还75万元借款。
被告留某、方某未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年1月11日，周某以张某甲为收款人向中国银行湛江路支行申请了一张96万元的银行本票，并已实际支付。2011年3月8日，张某甲向周某出具借条一份，载明：“今借周某人民币柒拾伍万元整，借期一年整，2012年3月8日归还。”2012年1月9日，张某甲在借条中又注明：“2012年4月开始还款。”周某称借款时张某甲曾向其出具一张100万元的借条，在2011年3月8日重新出具借条时将原借条收回；周某在起诉时称上述借款已经归还25万元，庭审中变更为21万元；双方系朋友关系，没有约定利息。
张某甲（女，汉族，居民身份证号码××）与留某原系夫妻关系，双方于2005年5月25日办理离婚登记，留某某系其儿子。张某甲于2013年5月23日自杀死亡。留某某因病于2013年5月28日死亡。方某系张某甲继父，具有抚养关系；张某甲母亲张某乙于2000年5月28日去世，张某甲父亲已经先于张某甲去世。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、本票、户籍信息证明、查档证明及本院工作记录、庭审笔录等证据证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。周某主张2010年1月11日向张某甲出借100万元，但通过银行本票显示仅支付96万元，故本院对其出借本金认定为96万元。周某起诉时称张某甲已还款25万元，庭审中在明确实际出借金额为96万元时又变更为已归还21万元，因周某前后陈述矛盾，且没有提供相应证据证明还款情况，故本院对其还款陈述采信对其不利之陈述，确定为已经归还25万元。因周某陈述没有约定利息，故张某甲尚欠周某借款本金71万元。
张某甲去世后，留某某、方某是第一顺序继承人；留某某去世后，其父留某是第一顺序继承人，留某某继承遗产的权利转移给留某。《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”留某、方某作为张某甲的法定继承人，有义务承担在继承张某甲所有遗产的实际价值范围内清偿张某甲生前所欠债务的民事责任。方某、留某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告留某、方某于本判决生效之日起10日内在可继承的被继承人张某甲遗产范围内一次性归还原告周某借款人民币71万元；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，保全费4270元，公告费600元，合计16170元，由原告负担862元，被告留某、方某在可继承的被继承人张某甲遗产范围内负担15308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鹿海彬
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 陈德润
二〇一四年一月十六日
书 记 员 丛志阳
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执196号
申请执行人：焦志，男，1977年2月3日出生，汉族，住兰西县平山镇卫兴村卢家岗屯。
被执行人：刘丙金，男，19568年1月1日出生，汉族，住兰西县西二道街安民路38号。
被执行人赵秀芹，女，1959年10月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人焦志与被执行人刘丙金、赵秀芹民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王洪军
二〇一八年八月十五日
书记员 王晓波
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01022号
原告丛威，男，满族，辽宁省本溪市人，本溪洪威烟酒行业主。
被告牟福贵，男，金海湾酒店经营者。
本院在审理原告丛威诉被告牟福贵买卖合同纠纷一案中，因其他原因，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丛威撤回起诉。
案件受理费一千四百七十元，免交。
审判员 徐自明
二〇一五年十二月二日
书记员 黄 振
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督37号
申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。
被申请人：王裕，男，1973年1月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年1月5日发出(2017)皖0504民督37号支付令，限令被申请人王裕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘慧
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初805号
原告施少钧，男，1986年12月30日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
委托代理人陈昌明，福建高融律师事务所律师。
被告李跃进，男，1964年12月30日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告邱碧忍，女，1970年8月26日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告李莉莉，女，1992年8月31日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告施少钧与被告李跃进、邱碧忍、李莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈昌明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日，三被告共同向其借款2000000元。2015年2月18日，三被告共同向原告出具借条1份确认尚欠原告借款1800000元，并以其所有的址在石狮市子芳路狮城帝苑九栋501号的房产及车位作为抵押，承诺于2015年8月30日前还清借款。但此后经多次催讨，三被告均未能还款。为此，原告请求判令三被告共同偿还借款本金1800000元，并按照中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利率计付自2015年8月30日起至实际还款之日止的利息。
三被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月18日，三被告以生意需要为由向原告借款2000000元。2015年2月18日，三被告共同出具借条1份交原告收执，确认尚欠原告借款本金1800000元，并承诺于2015年8月30日前还款。双方未约定借款利息。借条出具后，三被告未还款。2016年2月16日，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，以及原告提交的其本人居民身份证、三被告户口簿、借条、中国建设银行账户历史流水明细各1份等证据予以证实。三被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定三被告尚拖欠原告借款本金1800000元，三被告应承担还款责任予以偿还。本案借款约定还款期限为2015年8月30日，未约定借款利息，现原告要求按照中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利率计付至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当自2015年8月31日起计算，且年利率最高不得超过6%。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李跃进、邱碧忍、李莉莉应于本判决生效后10日内共同偿还原告施少钧借款本金1800000元，并按照中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利率计付自2015年8月31日起至实际还款之日止的利息，但年利率最高不得超过6%。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21486元，由李跃进、邱碧忍、李莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 卢盛银
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民终530号
上诉人(原审被告)杭州胜利经济合作社,住所地杭州市石桥乡草庵村二组。
法定代表人叶水明，董事长。
被上诉人(原审原告)杭州刚强机电设备有限公司,住所地杭州市下城区德胜中路388号长城机电办公大楼0079号。
法定代表人诸学良，董事长。
原审被告杭州万城机电设备有限公司,住所地杭州市下城区德胜中路368号。
法定代表人秦柏明，董事长。
原审被告杭州博涵机电设备有限公司,住所地杭州市下城区德胜中路368号万城机电市场232号办公室。
法定代表人俞书琴，总经理。
上诉人杭州胜利经济合作社因与被上诉人刚强机电设备有限公司，原审被告杭州万城机电设备有限公司、杭州博涵机电设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下民初字第957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。上诉人杭州胜利经济合作社于2015年11月30日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人杭州胜利经济合作社的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州胜利经济合作社撤回上诉。
二审案件受理费5873元，减半收取2936.5元，由杭州胜利经济合作社负担。杭州胜利经济合作社于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 王 超
代理审判员 韦 薇
二〇一六年二月十六日
书 记 员 周 佳
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初3520号
原告宋长流，男，1973年1月6日生，汉族，住河南省辉县。
被告袁振忠，男，1984年4月27日出生，汉族，住延津县。
原告宋长流诉被告袁振忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告宋长流于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋长流撤诉。
案件受理费365元，减半收取计182元，由原告宋长流负担。
审判员 张瑞鹏
二〇一八年一月十八日
书记员 范 增