安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第00117号
原告：安徽恒寰桩基工程有限公司，住所地安徽省宣城市广德县。
法定代表人：凌圣财，执行董事。
委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：安徽扬飞建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：贾永锋，总经理。
被告：安徽云谷置业有限公司，住所地安徽省和县经济技术开发区。
法定代表人：曹进生，总经理。
委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
原告安徽恒寰桩基工程有限公司诉被告安徽扬飞建筑工程有限公司、安徽云谷置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告安徽恒寰桩基工程有限公司的委托代理人王成悦到庭参加诉讼；被告安徽扬飞建筑工程有限公司、被告安徽云谷置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽恒寰桩基工程有限公司诉称：2013年6月19日发包人被告安徽云谷置业有限公司与承包人被告安徽扬飞建筑工程有限公司签订建设工程施工合同一份，被告安徽扬飞建筑工程有限公司承建云谷国际城住宅楼施工工程。2013年9月17日被告安徽扬飞建筑工程有限公司与原告签订分包合同一份，由原告承包桩基施工工程。工程完工后，被告安徽扬飞建筑工程有限公司欠原告工程款1090605元（打桩8523米，每米135元，计1150605元，另欠打桩机误工费40000元，合计1190605元，被告安徽扬飞建筑工程有限公司已付100000元工程款）。根据合同约定被告安徽扬飞建筑工程有限公司应在2014年年底付清全部工程款。原告经多次催要无果。故此诉请：1、要求被告安徽扬飞建筑工程有限公司给付所欠原告工程款1090605元，并自2015年1月1日起按银行逾期贷款利率标准支付逾期付款违约金至工程款付清之日止。2、被告安徽云谷置业有限公司在欠付被告安徽扬飞建筑工程有限公司工程款范围内对原告承担支付责任。3、本案诉讼费由两被告承担。
被告安徽扬飞建筑工程有限公司未作答辩。
被告安徽云谷置业有限公司未作答辩。
原告安徽恒寰桩基工程有限公司为证明其主张，提供的证据有：证据一、营业执照、组织机构代码、资质证书、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、工商登记材料一份，证明被告安徽扬飞建筑工程有限公司工商登记情况；证据三、建设工程施工合同一份，证明2013年6月19日发包人被告安徽云谷置业有限公司与承包人被告安徽扬飞建筑工程有限公司签订有建设工程施工合同，被告安徽扬飞建筑工程有限公司承建云谷国际城住宅楼施工工程；证据四、分包合同一份，证明2013年9月17日被告安徽扬飞建筑工程有限公司与原告签订分包合同一份，由原告承包桩基施工工程；证据五、证明、欠条各一张，证明被告安徽扬飞建筑工程有限公司欠原告工程款情况，在签订《分包合同》前，桩机已经进场了，因不能及时打桩，产生了桩机务工费；证据六、安徽凯奇建设项目管理有限公司证明一份，证明原告的工程量由原告和扬飞公司自行核定。
被告安徽扬飞建筑工程有限公司、被告安徽云谷置业有限公司未到庭质证。
被告安徽扬飞建筑工程有限公司、被告安徽云谷置业有限公司未提供证据。
本院对原告安徽恒寰桩基工程有限公司提供的证据作出如下认定：证据一、证据二、证据三来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。证据四、证据五、证据六是原件，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
通过庭审，结合原告的举证，本院对本案的事实查明如下：2013年6月19日被告安徽云谷置业有限公司与被告安徽扬飞建筑工程有限公司签订一份《建设工程施工合同》，合同约定：被告安徽云谷置业有限公司将云谷国际城1#、2#住宅楼及3D展示中心建设工程发包给被告安徽扬飞建筑工程有限公司承建。
2013年9月17日甲方安徽扬飞建筑工程有限公司云谷国际城项目经理部与乙方安徽恒寰桩基工程有限公司签订一份《分包合同》，合同约定：甲方将云谷国际城1#、2#住宅楼及3D展示中心工程施工蓝图中的所有桩基部分以包工包料的形式承包，单价为135元／M，按经验收合格实际完成沉桩有效工程量结算工程总价款，付款方式：1、每完成一栋楼桩基，经验收合格后，甲方付给乙方工程款十万元。三栋楼桩基全部静载检测合格验收后付工程款10万元。2余款待主体四层封顶后付60%，年终付80%，至2014年年底付清全部工程款。合同第十二条约定：本合同自甲乙双方签字之日起生效，工程结束及本合同价款结算清后自动失效。合同还对其他方面进行了约定。甲方代表贾海燕在合同上签字并加盖了安徽扬飞建筑工程有限公司云谷国际城项目经理部的印章，乙方代表夏树生在合同上签名。2013年9月16日贾海燕出具欠条一张，主要内容为：今欠到凌圣财桩机务工费4万元。2013年11月10日李仁元以安徽扬飞建安公司名义出具证明，主要内容为：由恒寰桩基公司打桩云谷国际1#、2#、3D楼计总桩米数为八千五百二十三米是实。2015年4月10日安徽凯奇建设项目管理有限公司云谷国际城项目经理部出具证明，主要内容为：兹证明李仁元是安徽扬飞建筑工程有限公司在云谷国际城1#、2#、3D桩基施工现场管理人员。安徽扬飞建筑工程有限公司已付给安徽恒寰桩基工程有限公司工程款100000元。
本院认为：安徽扬飞建筑工程有限公司云谷国际城项目经理部与安徽恒寰桩基工程有限公司签订了《分包合同》，双方形成建设工程合同关系，该合同是在平等自愿的基础上签订，不违反法律，合法有效，双方应完全履行。云谷国际城项目经理部是安徽扬飞建筑工程有限公司的一个部门，合同所确定的权利和义务由安徽扬飞建筑工程有限公司承担。贾海燕是安徽扬飞建筑工程有限公司的签订合同的代表，其出具欠条欠到凌圣财桩机务工费4万元，凌圣财是安徽恒寰桩基工程有限公司的法定代表人，安徽恒寰桩基工程有限公司主张债权符合法律规定，贾海燕所出具的欠条中的桩机务工费4万元是因履行该分包工程所产生的打桩机的窝工损失，依法予以确认，由安徽扬飞建筑工程有限公司承担。安徽扬飞建筑工程有限公司在云谷国际城1#、2#、3D桩基施工现场管理人员李仁元出具证明可以证明由安徽恒寰桩基工程有限公司打桩云谷国际1#、2#、3D楼计总桩米数为8523米。《分包合同》约定单价为135元／米，可以计算出桩基工程款为1150605元（8523米×135元／米）。至此，本院可以确认安徽扬飞建筑工程有限公司共计欠到安徽恒寰桩基工程有限公司工程款1190605元（40000元＋1150605元），扣除已支付工程款100000元，尚欠工程款1090605元（1190605元-100000元）。合同约定2014年年底付清全部工程款。安徽扬飞建筑工程有限公司逾期未付清工程款的行为显属违约，安徽恒寰桩基工程有限公司主张的利息起算自2015年1月1日起，符合法律规定，本院予以支持，安徽恒寰桩基工程有限公司要求按银行逾期贷款利率标准支付逾期付款违约金至工程款付清之日止不符合法律规定，本院依法调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至判决确认的给付之日止。安徽云谷置业有限公司为涉案工程的发包人，安徽恒寰桩基工程有限公司为该工程桩基的实际施工人，发包人安徽云谷置业有限公司只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告安徽扬飞建筑工程有限公司应于判决生效之日起三日内支付原告安徽恒寰桩基工程有限公司工程款1090605元及其利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准自2015年1月1日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告安徽云谷置业有限公司在欠付工程价款范围内对原告安徽恒寰桩基工程有限公司承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14615元，由被告安徽扬飞建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 欧大才
审 判 员 褚江英
人民陪审员 孙如山
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张开丽
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。