重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第02272号
原告重庆列柯贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号金信大厦29-7，组织机构代码75623074-6。
法定代表人刘刚。
被告徐明会，女，汉族，1972年2月出生，住重庆市南川市。
原告重庆列柯贸易有限公司诉被告徐明会股东损害公司权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。重庆列柯贸易有限公司法定代表人刘刚、徐明会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆列柯贸易有限公司诉称：徐明会系重庆列柯贸易有限公司股东。2008年12月至2009年2月期间，徐明会利用职务之便从重庆市南川区庆岩橡胶有限公司处拉再生胶111吨，货物价值288600元，该货物抵充所欠重庆列柯贸易有限公司货款。徐明会收到该货物后私自将其变卖，未将变卖款项交回重庆列柯贸易有限公司，徐明会的行为，严重损害了重庆列柯贸易有限公司权益，故重庆列柯贸易有限公司诉至本院，请求判决：徐明会返还重庆列柯贸易有限公司的货款288600元及资金占用损失（从2009年2月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算至付清为止）。
徐明会辩称：本案已超诉讼时效，在股权转让纠纷案判决后，陈国华为重庆列柯贸易有限公司法定代表人，自己在经营公司，徐明会并未参与管理，徐明会与重庆市南川区庆岩橡胶有限公司之间的关系与重庆列柯贸易有限公司无关。请求驳回重庆列柯贸易有限公司的诉讼请求
重庆列柯贸易有限公司举示如下证据：
1、2009年2月14日的出库单三张，拟证明徐明会从重庆市南川区庆岩橡胶有限公司拉了三车橡胶，金额为288600元，该货物所有权应属重庆列柯贸易有限公司；
2、陈国华出具的情况说明，拟证明重庆列柯贸易有限公司因被吊销营业执照，无法提供公章；
3、重庆市南川区庆岩橡胶有限公司出具的证明，拟证明徐明会拉走的橡胶所得货款属重庆列柯贸易有限公司；
4、（2009）南法民初字第743号民事判决书、（2010）渝五中法民终字第2571号民事判决书，拟证明陈国华是重庆列柯贸易有限公司法定代表人，持有公司54%股份。
徐明会质证意见：对证据1、3、4真实性无异议，对证据2真实性不认可。
徐明会举证如下：
《离婚协议》、《离婚协议补充协议》，拟证明徐明会与重庆市南川区庆岩橡胶有限公司之间的交易是在徐明会与刘刚离婚之后，是徐明会与重庆市南川区庆岩橡胶有限公司之间的交易，并非重庆列柯贸易有限公司与重庆市南川区庆岩橡胶有限公司之间的交易，是徐明会从重钢买的货物卖给重庆市南川区庆岩橡胶有限公司，重庆市南川区庆岩橡胶有限公司让徐明会拉走橡胶用于抵充货款。
重庆列柯贸易有限公司质证意见：对真实性无异议，但离婚协议中部分内容无效，事实应以法院生效判决为准，重庆市南川区庆岩橡胶有限公司出具的说明证明本案讼争款项属重庆列柯贸易有限公司。
庭审中，重庆列柯贸易有限公司申请本院对徐明会因本案事实当时被重庆市公安局南岸区分局经济犯罪侦查支队调查一事调查取证，本院依法调取了2011年7月8日徐明会在重庆市公安局南岸区分局经济犯罪侦查支队作的询问笔录。重庆列柯贸易有限公司申请本院调取该份证据拟证明徐明会到重庆市南川区庆岩橡胶有限公司拉走再生胶后，重庆列柯贸易有限公司一直在追讨本案讼争款项。徐明会质证认为，重庆列柯贸易有限公司是就此事报了案，但经侦经调查并未立案，只是作了调查笔录，了解了事情经过，徐明会亦陈述该交易是徐明会与重庆市南川区庆岩橡胶有限公司之间的交易，并开具了发票。
本院认证意见：对重庆列柯贸易有限公司举示的证据1、3、4，徐明会对真实性无异议，本院予以采信。对重庆列柯贸易有限公司举示的证据2、徐明会举示的证据，与本案无关，本院不予采信。对重庆市公安局南岸区分局经济犯罪侦查支队的调查笔录双方均认可其真实性，本院予以采信。
经审理查明：2009年8月12日，原告陈国华诉被告重庆列柯贸易有限公司、刘刚、第三人徐明会（2009）南法民初字第743号股权转让纠纷一案民事判决书查明：2003年12月15日，陈国华与徐明会共同出资成立了重庆列柯贸易有限公司，注册资本为人民币500000元，其中陈国华出资270000元，占注册资本总额的54%，徐明会出资230000元，占注册资本总额的46%，陈国华为重庆列柯贸易有限公司法定代表人，并由徐明会办理了工商登记手续。该公司成立后，陈国华并未参与公司的经营活动，该公司由徐明会和刘刚共同经营管理，2005年4月5日，徐明会伪造陈国华的签名，将陈国华在重庆列柯贸易有限公司的54%股份转让给刘刚持有，徐明会并向工商登记机构申请公司变更登记，将公司股东由陈国华变更为刘刚，但陈国华从没有转让股份的意思，也没有转让股份的行为，更不知道股份已转让给刘刚。该判决确认陈国华是重庆列柯贸易有限公司的股东，徐明会以陈国华及刘刚名义签订的《股份转让协议》无效。重庆市第五中级人民法院（2010）渝五中法民终字第2581号民事判决对（2009）南法民初字第743号民事判决予以维持。
2010年9月20日，重庆市南川区庆岩橡胶有限公司出具证明，载明：“兹证明徐明会於2008年12月15日拉再生胶38吨，12月21日拉再生胶38吨，2009年2月14日拉再生胶35吨，计111吨，单价2600元/T，计金额贰拾捌万捌仟陆佰元正（288600.00）为冲抵本公司所欠重庆列柯贸易有限公司货款。”
2011年7月8日，徐明会在接受重庆市公安局南岸区分局经济犯罪侦查支队调查询问时陈述，徐明会在重庆列柯贸易有限公司负责业务销售和收款，重庆列柯贸易有限公司与重庆市南川区庆岩橡胶有限公司有业务往来，重庆列柯贸易有限公司主要是给重庆市南川区庆岩橡胶有限公司提供煤焦油，2008年时有重庆列柯贸易有限公司供的货，有和讯公司供的货。2008年3月至2008年7月，徐明会供给重庆市南川区庆岩橡胶有限公司货物100多吨，货款有30万元左右，重庆市南川区庆岩橡胶有限公司用再生胶冲抵了288600元货款。徐明会将再生胶卖给浙江一家公司，开具了和讯公司发票。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，合同约定有履行期限的，诉讼时效期间应从履行期限届满之日起计算。本案中，重庆列柯贸易有限公司至迟于2010年9月20日重庆市南川区庆岩橡胶有限公司出具证明时就已知晓徐明会未将其认为属于重庆列柯贸易有限公司的货款交还公司，重庆列柯贸易有限公司应自此后的二年期间内向徐明会主张权利。徐明会于2011年7月8日到重庆市公安局南岸区分局经济犯罪侦查支队接受询问，之后重庆列柯贸易有限公司一直未再向徐明会主张权利，重庆列柯贸易有限公司称于2011年4月6日到重庆市公安局南岸区分局经济犯罪侦查支队报案，重庆市公安局南岸区分局经济犯罪侦查支队一直对徐明会案进行侦查直至2013年，但并未提供证据证明，且无证据证明存在其他诉讼时效中断、中止的事由。至2015年1月4日，重庆列柯贸易有限公司向本院提起诉讼，已超过法律规定的两年诉讼时效，故对于重庆列柯贸易有限公司对徐明会享有的债权，本院不予保护。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告重庆列柯贸易有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5629元，由原告重庆列柯贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年四月六日
书 记 员 罗 艳