安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初6209号
原告：高苗，女，出生，汉族，住安徽省颍上县慎城镇，身份证号码。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
被告：谷传保，男，出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区潘集镇，身份证号码。
被告：淮南市恒信汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区泥河西路，组织机构代码77739160-2。
法定代表人：樊恒玉，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室，组织机构代码85022521-4。
主要负责人：宣义俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵英秀，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。
原告高苗与被告谷传保、淮南市恒信汽车运输有限责任公司（以下简称淮南恒信运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平保淮南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高苗的委托诉讼代理人陈强、被告平保淮南支公司的委托诉讼代理人赵英秀到庭参加诉讼，被告谷传保、淮南恒信运输公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高苗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费等共计73487.44元；2.请求依法判决被告平保淮南支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告谷传保、淮南恒信运输公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2008年10月9日6时29分，谷传保驾驶皖D15682号江淮牌厢式货车行驶至国庆路二十四中门前路段时将经人行道徒步行走的原告撞伤。事故经淮南市公安局交通警察支队一大队认定，被告谷传保负事故的全部责任，原告无责任。2009年，原告伤情经治疗后诉至法院，诉求各被告承担赔偿责任。后经淮南市中级人民法院调解，被告平保淮南支公司承担210692元赔偿责任（扣除已垫付医疗费77620元）。现原告伤情仍需再次治疗，但原告无力承担医疗费用，特诉至法院，请求判如所请。
被告平保淮南支公司辩称：对事故发生的事实无异议，但本案超过诉讼时效，请求驳回原告诉请；原告各项诉请过高，部分计算有误，且超过诉讼时效应当依法不予支持；诉讼费不属于保险责任，保险公司不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有异议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的（2009）田民一初第1838号民事判决书、（2010）淮民一终字第484号民事调解书复印件一份，能够证明原告的伤情、被告赔偿情况，该证据本院经审查予以确认；
2.原告提交的门诊病历5份、住院病历2份，上海交通大学医学院附属第九人民医院的住院病历两份，能证明原告分别于2012年7月28日、2013年7月25日在该院住院治疗；2010年8月23日、2015年7月20日上海市第六人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院的门诊病历能证明原告的复查情况；2015年7月24日淮南市妇幼保健院的门诊病历，能证明原告体检情况；该组证据本院经审查予以确认；
3.原告提交的医疗费票据8份、收据1份、颍上县仁济医院收费单1份，其中上海交通大学医学院附属第九人民医院2012年7月28日至2012年8月4日、2013年7月25日至2013年7月31日的住院费票据有相应的住院病历，本院予以确认；上海市第六人民医院的门诊费票据有相应的门诊病历，本院予以确认；2010年8月24日的门诊费票据、2012年7月9日至2012年7月12日的住院费票据、2012年7月17日至2012年7月28日的住院费票据，原告虽未提供相应的病案予以佐证，但与其治疗伤情有关，本院予以确认；颍上县仁济医院的收费单并不是正式票据，并未记载购买药品名称，本院不予确认；上海交通大学医学院附属第九人民医院的收据一份，加盖有医院的公章，能证明高苗住院期间，医院收取陪客费15元，本院予以确认；
4.原告提交的交通费票据135份，住宿费票据2份，其中火车票6份，日期为2015年7月19日，与其就诊时间相符，但原告当时已满18周岁，且并未提供证据证明其需2人陪同，故本院对其中往返的4份票据予以确认；2012年7月13日上海市省市际汽车发票4份，原告提供的医疗费票据显示其于2012年7月9日至2012年7月12日在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院，但并未提供证据证明其需2人陪护，故本院对其中2份票据予以确认；12份出租车车费发票，与原告提供的病历、医疗费票据记载的就诊时间相符，本院予以确认；2013年7月21日、2013年7月27日的汽车客票，因原告提供的住院病历显示其于2013年7月25日入院，2013年7月31日出院，本院对2013年7月21日的汽车票2份予以确认，阜阳兴客集团心初高速车队卧铺客票的手写收据3份，日期亦为2013年7月21日，本院不予确认；原告提供的加油站的油费票据日期与原告就诊时间并不一致，并不能证明是原告因就诊产生的费用，高速收费票据并未载明时间，亦不能证明是原告因就诊产生的费用，故本院不予确认；安徽省公路汽车补充客票并无明确的金额，部分票据没有记载时间，故本院对该类票据不予确认；出租车定额手撕票据、退票报销凭证不是正式票据，且没有具体时间，不能证明是原告因交通事故受伤产生的损失，本院不予确认；淮南市淮汽运输有限公司的票据2份，日期为2015年8月25日，与原告就诊时间并不相符，不能证明系原告因治疗而产生的费用，本院不予确认；住宿费收据1份记载日期为2012年7月17日至2012年8月4日，并非正式票据，并未记载住宿人名称，原告该段时间已在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院，故该项费用本院不予确认；上海雨晰旅馆、上海龙华酒店的手撕定额票据并未载明时间、付款人姓名，本院不予确认；上海钦庭酒店管理有限公司发票载明时间与原告门诊病历时间相符，本院予以确认；
5.原告提交的鉴定意见书1份，能证明原告误工期为18个月，护理期、营养期为12个月，该证据本院经审查予以确认。
对于各方没有争议的事故经过，谷传保驾驶的皖D15682江淮牌厢式货车，行驶证登记车主为淮南恒信运输公司，该车在平保淮南支公司投保交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，并且不计免陪，事故发生在保险期间；谷传保负事故全部责任，高苗无责任等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2008年10月9日6时39分，谷传保驾驶皖D15682号江淮牌厢式货车行驶至国庆路淮南市二十四中门前路段时，与由南向北徒步行走经人行横道过道路的高苗相撞，致高苗受伤。原告当日被送往淮南市第一人民医院抢救、住院治疗，诊断为失血性休克、骨盆粉碎性骨折、右大腿大面积皮肤撕裂、重度外阴部挫伤、两肺挫伤伴积液，于2008年11月19日出院。由于原告伤情严重又于同日转往上海交通大学医学院附属第九人民医院，入院诊断为腿外伤后皮肤缺损、骨盆骨折（粉碎性）、会阴损失，2008年12月12日出院。2008年12月13日前往上海市第六人民医院进一步住院治疗，入院诊断为陈旧性骨盆骨折，2009年1月2日出院。2009年1月20日因骨盆术后1月余伤口流液半月入住上海市第六人民医院，2009年3月6日出院，2009年7月17日因骨盆骨折内固定术后7个月入住上海市第六人民医院,2009年7月25日出院。原告因本起交通事故产生的损失起诉至本院，2009年11月30日本院委托南京医科大学司法鉴定所对原告高苗的伤残等级及营养期、护理期及护理依赖进行鉴定，2009年12月3日南京医科大学司法鉴定所作出南医鉴〔2009〕人检字第1401号司法鉴定意见书，其鉴定意见高苗骨盆严重畸形、产道破坏构成七级伤残，体表瘢痕形成构成十级伤残。高苗外阴部损伤需在其发育完成后行会阴部整形术等治疗。高苗伤后十个月需他人护理并适当补充营养。2010年2月20日，本院依法作出（2009）田民一初字第1838号判决书，判决高苗的各项损失为291312.48元，扣除谷传保已付的医疗费27620元，平保淮南支公司已付的医疗费50000元，实际赔付213692.48元，由平保淮南支公司在交强险限额内赔偿高苗各项损失120000元，在商业三者险限额内赔偿高苗93692.48元。平保淮南支公司不服该判决，上诉至淮南市中级人民法院，淮南市中级人民法院作出（2010）淮民一终字第484号民事调解书，内容为:中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本调解书签收之日后一次性支付高苗各项费用210692元（扣除谷传保已付医疗费27620元，中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司已支付医疗费50000元）。
2010年8月23日，原告分别前往上海市第六人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊，医院建议其半年后行修复术，定期随访。2012年7月17日，原告入住上海交通大学医学院附属第九人民医院，行右大腿根部内侧舌形带蒂皮瓣修复右侧阴唇缺损术，并于2012年8月4日出院，出院医嘱为术后6月进行右侧阴唇缺损皮瓣修复术后的皮瓣修薄术。2013年7月25日，原告因瘢痕挛缩再次入住上海交通大学医学院附属第九人民医院，住院6天后，于2013年7月31日出院，出院医嘱为以后需多次手术对外形和功能进行修复等。2015年7月20日，原告又分别前往上海市第六人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院复查，并于2015年7月24日前往淮南市妇幼保健院体检。
2015年9月2日，原告起诉被告赔偿其后续治疗产生的费用。2016年5月6日，经原告申请，我院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对高苗的误工期/休息期、护理期和营养期进行鉴定，鉴定意见为：建议被鉴定人高苗人体损伤的误工期/休息期为18个月，护理期、营养期为12个月。2016年9月1日，原告申请撤诉。2016年10月27日，原告再次诉至我院，要求被告赔偿其各项损失。
本院认为，争议焦点为：1.本案是否超过诉讼时效；2.责任承担的认定；3.原告的各项诉请是否合理。
一、关于本案是否超过诉讼时效的问题。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。本案确定案由，是机动车交通事故责任纠纷，属于身体受到伤害要求赔偿的情形，应当适用此诉讼时效期间的规定。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》并规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。同时《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案证据显示，2008年10月9日原告高苗受伤，2010年5月7日，淮南市中级人民法院作出（2010）淮民一终字第484号民事调解书，故诉讼时效从调解书作出时中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。后原告于2010年8月23日分别前往上海市第六人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊，并于2012年7月17日、2013年7月25日前往上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，2015年7月20日又前往上海复查。原告曾于2015年9月2日起诉至本院，2016年9月1日申请撤诉。同时，南京医科大学司法鉴定所的鉴定意见书写明高苗外阴部损伤需在其发育完成后行会阴部整形术等治疗。综上，原告伤情一直在治疗过程中，其发育完成后还需行会阴部整形术，治疗尚未终结，诉讼请求并未超过诉讼时效期间，故本院对平保淮南支公司提出的原告诉请超过诉讼时效的意见不予采信。
二、关于责任承担的认定问题。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，高苗因交通事故导致的损失，应由平保淮南支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由平保淮南支公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人谷传保承担赔偿责任。因本案交强险医疗费限额、伤残赔偿限额已赔付完毕，商业三者险限额剩余137212元，故高苗的损失应由平保淮南支公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分，由谷传保承担赔偿责任。
三、关于原告的各项诉请是否合理。
1.医疗费28819.44元，其中28804.44元有相应的医疗费票据、病历相佐证，本院予以确认；
2.营养费1800元[30元/日×（30日×12月-300日）]，原告计算天数、标准符合法律规定，本院予以支持；
3.住院伙食补助费720元[30元/日×（11日＋6日+7日）]，原告计算天数、标准符合法律规定，本院予以支持；
4.护理费25636元[116元/日×（30日×12月-139日）]，因被告已赔偿原告139天的护理费，原告计算天数符合法律规定，但其计算标准过高，应为25194元[114元/日×（30日×12月-139日）]；
5.交通费13608元，本院经核对交通费票据，对其中与原告急诊、住院时间和地点相符的票据予以确认，金额为1510元；
6.住宿费2904元，其中263元与原告就诊时间相符，有相应的正式票据相印证，本院予以支持。
综上所述，原告高苗的各项损失合计为58291.44元，由平保淮南支公司在商业三者险内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》168，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告高苗各项损失合计58291.44元；
二、被告谷传保、淮南市恒信汽车运输有限责任公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告高苗的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1637元，依法减半收取818.5元，由原告高苗负担171.5元，被告谷传保负担647元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 孙金鹏
二〇一七年一月十二日
书记员 邱晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
168．人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。