wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3361号
原告：邹霞。
委托代理人：刘健伟，山东法盾律师事务所律师，特别授权代理。
被告：肖长恒。
委托代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋保险）。住所地，张店区联通路**号。
法定代表人：国先建，经理。
委托代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险）。住所地，淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
法定代表人：庄乾元，经理。
委托代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师，特别授权代理。
原告邹霞诉被告肖长恒、太平洋保险、平安保险交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹霞的委托代理人刘健伟、被告肖长恒的委托代理人苗卫萍、被告太平洋保险的委托代理人张方晨、被告平安保险的委托代理人刘成玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月30日14时45分，肖长恒醉酒驾驶鲁C×××××号小型轿车顺西五路由南向北行驶，行至立交桥下时，撞在桥下东侧的墙上后车辆失控撞在了由南向北行驶的耿宁驾驶的鲁C×××××号小型轿车尾部，耿宁驾驶的鲁C×××××号小型轿车又与由北向南行驶的邹霞驾驶的鲁C×××××号小型轿车相撞，车辆受损，耿宁及邹霞受伤，造成交通事故。2015年8月19日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定肖长恒承担事故的全部责任，原告要求被告赔偿各项损失9655.05元。
被告肖长恒辩称，事故属实，依法赔偿。
被告太平洋保险辩称，平安保险在无责范围内赔偿后，我公司在交强险限额内赔偿，因被告肖长恒属于醉酒驾驶，我公司保留追偿权，诉讼费、鉴定费不承担。
被告平安保险辩称，事故属实，依法赔偿。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、医疗费4244.05元。住院病历1份，门诊病历1份，医疗费单据3份，用药明细1份，诊断证明1份。3、误工费3561元（原告误工32天，按照月工资3450元计算），休息证明1份，扣发工资证明1份，工资表8份，劳动合同1份，营业执照1份。4、护理费1200元（按照护工标准每天80元计算15天）。5、住院伙食补助费450元（按照每天30元计算15天）。6、交通费200元，单据20张，共计9655.05元，要求被告承担。
被告太平洋保险质证认为，住院过长，根据病历记载，实际住院只有两天，无任何用药和治疗措施，认可60元，护理费认可2天，误工费有异议，根据其伤情，误工时间认可10天，工资证明不规范，不符合证据规范，交通费过高。
被告平安保险质证认为，无异议。
被告肖长恒质证认为，误工费有异议，对工资表真实性有异议，认可误工时间10天，其他质证意见同太平洋保险。
本院认为，被告肖长恒驾驶鲁C×××××号小型轿车致原告邹霞受伤，造成交通事故。交警部门认定被告肖长恒承担事故的全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任，被告太平洋保险在交强险限额内承担赔偿责任。对于被告太平洋保险要求被告平安保险在无责限额内赔偿后再进行赔偿的理由，证据不足，本院不予支持。对于被告的其他异议，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第20条、第21条、第22条、第23条的规定，判决如下：
被告太平洋保险在交强险限额内赔偿原告邹霞医疗费4244.05元、误工费3561元、护理费1200元、住院伙食补助费450元、交通费200元，于判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费120元，共计170元，由被告肖长恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯凤英
审判员 韩发林
审判员 铉志坚
二〇一六年四月十一日
书记员 田蓬蓬
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初935号
原告:河南禾丰牧业有限公司。
法定代表人：金卫东
住所地：开封市金明工业园区。
统一社会信用代码：9141020076945161XM。
委托代理人：任广华、余亭，公司员工。代理权限为特别授权。
被告王佑社，男，汉族，1981年4月18日出生，现住开封市金明区。
原告河南禾丰牧业有限公司诉被告王佑社民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告河南禾丰牧业有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南禾丰牧业有限公司撤诉。
案件受理费172元，减半收取86元。由原告河南禾丰牧业有限公司负担。
审判员 李梦洁
二〇一七年六月十二日
书记员 郑 洁
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1729执恢82号
申请执行人水长友，男，1958年生，汉族，住新蔡县。
被执行人王卫锋，男，1967年4月7日生，汉族，住新蔡县。。
本院在执行申请执行人水长友与被执行人王卫锋借款合同纠纷一案中，经过网络查控，被执行人王卫锋无可供执行财产，经过传统查控，被执行人王卫锋在工商局无股权登记、不动产中心无不动产登记，申请人水长友也未提供出被执行人王卫锋其他可供执行的财产，且申请人水长友同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判员 李征光
二〇一八年八月十八日
书记员 李栋梁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3257号
申请人荆军文，男，汉族，1983年7月22日生。
被执行人贾永刚，男，汉族，1990年6月1日生。
被执行人贾红杰，男，汉族，1990年9月10日生。
被执行人贾钱杰，男，汉族，1975年10月24日生。
关于申请人荆军文申请执行被执行人贾永刚、贾红杰、贾钱杰借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民初字第2386号民事调解书，责令被执行人贾永刚、贾红杰、贾钱杰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贾永刚、贾红杰、贾钱杰未履行。在案件执行过程中，申请人荆军文与被执行人贾永刚、贾红杰、贾钱杰达成执行和解协议，被执行人贾永刚、贾红杰、贾钱杰长期履行协议内容。现申请人荆军文向我院申请中止本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条，裁定如下：
中止（2017）豫0103执3257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月十三日
书记员 王 建
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
马民一终字第00493号
上诉人（原审被告）：罗靖，男，1976年9月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审原告）：杨超，男，1986年7月17日生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理上诉人罗靖与被上诉人杨超民间借贷纠纷一案中，被上诉人杨超于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封上诉人罗靖110000元的财产。
本院经审查认为：被上诉人杨超的财产保全申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结上诉人罗靖在有关金融机构的存款110000元或查封、扣押其所有的等额价值的财产。
二、对上诉人罗靖的到期债权及收益，相关单位与个人予以停止支付。如需支付，由本院予以提存。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 辉
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 温 芳
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕03民终934号
上诉人（原审原告）：康林海，男，生于1977年9月26日，现住宝鸡市陈仓区。
被上诉人（原审被告）：李天鑫，男，生于1963年1月27日，住宝鸡市陈仓区。
上诉人康林海与被上诉人李天鑫借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，上诉人康林海于2018年8月7日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人康林海的撤诉申请真实、自愿，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人康林海撤回上诉。
二审诉讼费1300元减半收取650元由上诉人康林海承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴成君
审判员 刘勇东
审判员 赵荣辉
二〇一八年八月七日
书记员 张若飞
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0628执48号
申请执行人郑某和（郑某河），男，1937年7月28日出生，汉族，住松桃苗族自治县永安乡。
被执行人杨某华，男，1956年6月13日出生，苗族，住松桃苗族自治县永安乡。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）松民初字第00795号《民事判决书》，于2016年1月14日立案受理郑某和申请执行杨某华民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月15日向被执行人杨某华发出《执行通知书》，责令其当日履行支付郑某和人民币5300.00元、承担案件受理费88.00元、执行费50.00元的义务。在执行过程中，被执行人履行完毕上述义务。据此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第00795号《民事判决书》执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 斌
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执8281号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515-X。
主要负责人：李岐。
被执行人：马锡仕，男，1976年1月22日出生，住浙江省温州市永嘉县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人马锡仕信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初11826号民事判决书，已于2017年3月2日发生法律效力，权利人于2017年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币78879.96元及债务利息，执行费1083.2元。
立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
经本院执行，情况如下：1.被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行，在温州市不动产登记中心查询系统中无不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统中无车辆登记信息。2.因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行决定书；同时已依法对其作出拘留决定，并由公安机关采取协控措施。本院约谈申请执行人，告知其本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本案执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序没有异议。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案未能有效执结。申请执行人对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 戴俊贤
二〇一八年一月十九日
书 记 员 谢瑶嫣
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙开执民字第1094号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人袁小林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第00524号，依法向被执行人袁小林发出执行通知书，责令被执行人袁小林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁小林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币15220448.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年六月一日
书记员 李晓中
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1729执1063-1号
申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。
统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，该单位董事长。
被执行人李文建，男，1976年03月25日出生，住河南省新蔡县。。
被执行人林丹，女，1982年04月01日出生，汉族，住河南省新蔡县。。
被执行人曹相芝，女，1962年10月05日出生，汉族，住河南省新蔡县。。
被执行人王巧珍，女，1971年03月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。。
本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李文建、林丹、曹相芝、王巧珍借款合同纠纷一案中,经查，被执行人曹相芝在河南新蔡农村商业银行股份有限公司陈店支行6229×××04账户内存款1800000.00元，被执行人曹相芝至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹相芝在河南省农村信用社联合社6229×××04账户内存款人民币1800000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵江峰
二〇一八年八月十八日
书记员 曹 彬
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执10428号
申请执行人陈灵芝
被执行人沈利、傅文慧
本院在执行申请执行人陈灵芝与被执行人沈利等案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执3032号
申请执行人：王淑娟，女，1998年6月28日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：徐小顺，男，1990年3月6日生，汉族，无业，住新沂市。
本院在执行王淑娟与徐小顺机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年十二月七日
书记员 闫昊铭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2509号
原告：宿州市卓尔物业管理有限公司。
法定代表人：付文玲，该公司经理。
被告：田朋，男，汉族。
本院在审理原告宿州市卓尔物业管理有限公司诉被告田朋物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市卓尔物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市卓尔物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市卓尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市卓尔物业管理有限公司承担。
代理审判员 袁琳琳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 沈 伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初2349号
原告顾爱民，男，汉族。
被告刘玉龙，男，汉族。
原告顾爱民诉被告刘玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员孙博独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾爱民、被告刘玉龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告顾爱民诉称，被告与原告是朋友关系。2015年6月至10月期间，被告以经营长途客运车辆需要资金为由，分三次向原告借款，共计310,000元，并承诺三个月后偿还，但借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款人民币310,000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告刘玉龙辩称，欠款属实，数额也属实，现在没有钱偿还，听从法院判决。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因买车分别于2015年6月4日向原告借款50,000元，7月17日向原告借款60,000元（定于2015年11月17日前还清），10月20日向原告借款200,000元，三笔累计借款本金310,000元，现原告催要无果，起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭出示证据借据三份，经质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，被告对借款数额亦无异议，故本院对原告诉讼请求予以支持。但对原告主张利息，因双方借款时并未约定，故原告主张的利息应从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告刘玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告顾爱民借款本金310,000元；
二、被告刘玉龙自2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告顾爱民上述借款本金利息至本判决确定的给付之日止；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费5,950元，减半收取2,975元，保全费2,070元，均由被告刘玉龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙博
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈宇
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初1283号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1972年7月8日出生，住平舆县。
委托代理人：刘春丽，女，汉族，1974年9月10日出生，住河南省平舆县，系ＸＸＸ之妻。
被告：李小海，男，汉族，1963年4月26日出生，住江苏省南京市建邺区。
被告：河南鑫海房地产开发有限公司，住驻马店驿城区文化路西段。
法定代表人：李小海。
被告：李静，男，汉族，1961年12月28日出生，住平舆县。
原告ＸＸＸ与被告李小海、河南鑫海房地产开发有限公司(以下简称鑫海公司)、李静民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ委托诉讼代理人刘春丽到庭参加诉讼，被告李小海、鑫海公司、李静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.要求三被告返还借款25万元及利息和违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月14日被告李小海以开发房地产资金周转困难为由向我借款250000元，约定利息月息2分。原平舆县木材公司经理李静提供担保。后借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李小海、鑫海公司、李静在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2015年1月14日，原告ＸＸＸ与被告李小海、鑫海公司签订《借款合同》一份，该协议主要内容如下：“甲方：河南鑫海房地产开发有限公司、李小海；乙方：ＸＸＸ。甲方向乙方借款贰拾伍万整（250000元）人民币，期限六个月，自2015年1月14日至2015年7月14日。借款利息为月息2％，每月还一次利息，每25日为结息日。甲方未按照约定（还款日）偿还本金或利息的，应自逾期之日起除足额支付逾期利息外还应对借款金额按每日千分之八向乙方支付违约金。”同时，原告ＸＸＸ与被告李静签署保证协议书一份，被告李静同意为河南鑫海房地产开发有限公司、李小海向ＸＸＸ借款提供连带责任保证担保。2015年1月14日，原告ＸＸＸ向被告李小海支付25万元借款。后被告李小海按期偿还利息至2017年10月14日，共计款50000元；2018年6月30日被告李静偿还利息19000元。下欠利息及借款本金25万元至今未还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的被告身份证复印件，《借款合同》、《借条借据》、《转款凭证》、《还款计划书》、借记卡账户历史明细清单、保证协议书，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告基于合意成立借款合同关系，合法有效，双方均应按约定内容履行义务。原告已履行了出借义务，但被告未按约还款，应承担相应的民事责任。被告李小海、鑫海公司向原告ＸＸＸ借款的事实，由原告提供的借款合同、借条、转账凭证等材料予以证实，本院予以确认，被告李小海、鑫海公司应当按照约定及时还款，其欠款未还的行为显属不当。现原告通过诉讼程序要求被告李小海、鑫海公司返还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。原告要求按照月利率2%计算未超过法律规定的年利率24%的规定，故原告要求被告支付借期内利息（按月利率2%）计算本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人及约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”原告ＸＸＸ与李小海、鑫海公司签订借款协议约定如未能按时还款，除足额支付逾期利息外还应每日按借款金额千分之八支付违约金。原告既主张该部分违约金，又主张被告支付逾期利息，总计已超过年利率24％，故本院对超过的部分不予支持，未超过年利率24％的部分予以支持。本案被告李静作为担保人在担保协议书上签字，且担保协议书并未明确约定保证方式，故原告要求李静对本案借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告李小海、鑫海公司、李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小海、河南鑫海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸＸ借款本金250000元。
二、被告李小海、河南鑫海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸＸ自2015年1月14日起至被告李小海、河南鑫海房地产开发有限公司还清本案借款本息之日止，按月利率2%计算的利息（扣除已支付利息69000元）。
三、被告李静于本判决生效之日起十日内对被告李小海、河南鑫海房地产开发有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李小海、河南鑫海房地产开发有限公司、李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5050元（开户银行：建行驻马店分行营业部；账号：41×××22-0002；全称：驻马店市财政局非税收入归集专户），并将交费凭证原件递交我院，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。自递交上诉状之日起7日内仍未预交上诉案件受理费或仍未递交费凭证原件的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张俊峰
人民陪审员 杨玉玲
人民陪审员 王俊峰
二〇一八年八月十八日
书 记 员 陈灿灿
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)李民初字第2586号
原告于某。
被告NiHuiShan，美国国籍。
本院审理的原告于某与被告NiHuiShan离婚纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 王宏伟
二〇一六年一月十一日
书记员 刘亚君
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第194号
罪犯段存柱（曾用名段晓峰），男，汉族，1981年5月29日出生，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省林区中级人民法院于2010年1月22日作出（2009）黑林刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人段存柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人孟凡德、徐秀华各项经济损失合计人民币413773元。各附带民事诉讼原告人及段存柱均不服，分别提出上诉。本院于2010年5月25日作出（2010）黑刑一终字第120号刑事裁定，准予附带民事诉讼原告人撤回上诉；驳回段存柱上诉，维持原判；核准以故意杀人罪判处段存柱死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本院于2012年10月10日作出（2012）黑刑执字第863号刑事裁定，将段存柱的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯段存柱在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯段存柱的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯段存柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造。其认真参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩良好。其积极参加劳动，服从分配，能够按时完成劳动任务。罪犯段存柱确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的罪犯段存柱计分考核情况综合表，年终评审鉴定表，服刑人员学员学籍档案卡，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯段存柱自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯段存柱的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年3月27日起至2033年9月26日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 赵世莹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨 柳
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初22号
原告：陈德志，男，1977年3月27日出生，汉族，农村居民，住四川省三台县。
被告:唐琼，女，1963年6月7日出生，汉族，城镇居民，住绵阳市涪城区。
本院于2017年1月3日受理原告陈德志诉被告唐琼民间借贷纠纷一案后，发现被告唐琼所在地为绵阳市涪城区，被告唐琼所在地法院为绵阳市涪城区人民法院。
本院认为：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，本案应由绵阳市涪城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送绵阳市涪城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周 科
二〇一七年一月四日
书记员 顾心怡
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初4770号
原告：连云港市红杰物业管理有限公司。
法定代表人：任红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：刘逢全。
原告连云港市红杰物业管理有限公司与被告刘逢全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案，在本案审理过程中，原告连云港市红杰物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市红杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市红杰物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 静
二〇一八年八月十五日
法官助理 郭爱洁
书 记 员 舒士桓
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第875号
原告：刘志兴，男，47岁。
委托代理人：丛桂霞（原告刘志兴之妻），女，47岁。
被告：张昌华，男，46岁。
原告刘志兴与被告张昌华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月16日受理后，依法由审判员武光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志兴及其委托代理人丛桂霞到庭参加诉讼，被告张昌华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志兴诉称：2014年6月14日15时30分许，我驾驶的吉O2XXX**号手扶拖拉机沿302国道由新农街驶往白石山镇方向，当车行驶至302国道338公里＋800米处与相对方向被告驾驶的吉B8XX**号小型轿车发生交通事故，致我受伤，双方车辆损坏。本次交通事故经蛟河市公安局交通管理大队认定被告承担本次事故的次要责任。我受伤后在蛟河市人民医院、吉林大学中日联谊医院住院治疗3天，支付医疗费16916.90元，住院期间为一级护理。我的伤情经鉴定为误工损失日为自损伤之日起90日、护理时间为自损伤之日起30日。因赔偿事宜我们未达成一致意见，故起诉来院，要求被告赔偿医疗费14497.40元、住院期间伙食补助费300.00（100.00元／天×3天）元、护理费3257.70元（108.95元／天×30天）、误工费14774.40元（164.16元／天×90天）、交通费3000.00元、鉴定费2400.00元、复印费116.50元、诉讼费250.00元，合计39196.00元。
经审理查明：原告系蛟河市新农街道南大村农民。被告张昌华系吉B8XX**号小型轿车的所有人及驾驶人。吉B8XX**号小型轿车在发生本次事故时未投保交强险。2014年6月14日15时30分许，原告驾驶的吉O2XXX**号春雨牌手扶拖拉机沿302国道由新农街驶往白石山镇方向，当车行驶至302国道338公里＋800米处，与相对方向驶来的被告驾驶的吉B8XX**号高尔小型轿车发生相撞，致原告受伤，双方车辆损坏。本次交通事故经蛟河市公安局交通管理大队认定：原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。原告受伤后在蛟河市人民医院住院治疗1天，住院期间为一级护理，支付门诊检查���3893.19元、住院医疗费3428.41元；在吉林大学中日联谊医院住院治疗2天，支付门诊检查费568.10元、住院医疗费6101.20元，住院期间为特级护理，支付交通费3000.00元；支付拖拉机维修费600.00元。原告出院后在蛟河市新农街五一村卫生室继续治疗，支付医疗费647.00元（该医疗费并非正规的医疗费收据）。原告的伤情经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定为：误工损失日评估为自损伤之日起90日予以支持，护理时间评估为自损伤之日起30日予以支持，不支持继续治疗费评估，原告支付鉴定费2400.00元、复印费66.50元。因赔偿事宜原、被告未达成一致意见，故原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费等损失合计39196.00元。
以上事实有原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、医疗费收据、住院病志、复印费收据、交通费收据、修理费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、被告行驶证为证。
本院认为，一、原告请求的合理损失应予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告要求被告赔偿在蛟河市人民医院住院支付的门诊检查费3893.19元、住院医疗费3428.41元，在吉林大学中日联谊医院支付的门诊检查费568.10元、住院医疗费6101.20元，合计13990.90元，支付的交通费3000.00元，支付的拖拉机维修费600.00元，住院期间伙食补助费300.00（100.00元／天×3天）元，护理费3257.70元（108.95元／天×30天），误工费14774.40元（164.16元／天×90天），鉴定费2400.00元，复印费66.50元，共计38359.50元合理，应予支持。
原告请求的���蛟河市新农街五一村卫生室支付的医疗费647.00元，因该医疗费收据并非正规的医疗费收据，故对该医疗费本院不予支持。
二、被告应按照法律规定承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款：“机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）项：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十九条一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告对该肇事���辆未投保交强险，应对原告请求赔偿的数额首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按照原被告之间的责任比例予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告应首先在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费用10000.00元、交通费3000.00元、拖拉机维修费600.00元、护理费3257.70元（108.95元／天×30天）、误工费14774.40元（164.16元／天×90天）、复印费66.50元，合计31698.60元。不足部分的医疗费3990.90元、住院期间伙食补助费300.00（100.00元／天×3天）、鉴定费2400.00元，合计6690.90元，由被告按照其过错责任比例赔偿30%，即2007.27元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张昌华于本判决生效后十日内赔偿原告刘志兴各项损失33705.87元（31698.60元＋2007.27元）。
二、驳回原告刘志兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由原告刘志兴负担175.00元，由被告张昌华负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一五年四月十三日
书记员 王 雪
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初344号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人尹建方，男，1979年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省西平县。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，2010年6月7日被西平县人民法院判处拘役三个月；因犯寻衅滋事罪，2013年7月21日被西平县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2014年7月28日被西平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2018年6月2日被西平县公安局刑事拘留，2018年6月15日被西平县公安局执行逮捕。
辩护人曹自宇，西平县法律援助中心律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]286号起诉书指控被告人尹建方涉嫌犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人尹建方及辩护人曹自宇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年9月20日12时许，被告人尹建方窜至西平县产业集聚区恋尚家园公租房一楼道内将郭某1的天能牌电动车的电瓶盗走。经西平县价格认证中心评估，被盗电瓶价值为100元。
二、2018年3月1日晚，被告人尹建方窜至西平县中原大道山水芙蓉店后，将郭某2的电动车内的超威电瓶盗走。经西平县价格认证中心评估，被盗电瓶价值为150元。
三、2018年3月23日14时许，被告人尹建方窜至西平县谭店乡卫生院病房楼一楼空闲的房子内，将陈某3的蓝白色两轮捷马电动车的四块电池盗走。经西平县价格认证中心评估，被盗电瓶价值为400元。
四、2018年5月11日19时许，被告人尹建方窜至西平县柏城办事处三里湾大棚西侧一胡同内，将夏某的小鸟牌电动车电瓶盗走。经西平县价格认证中心评估，被盗电瓶价值为400元。
上述事实，被告人尹建方及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有被害人郭某1、郭某2、陈某3、夏某的陈述、证人周某、陈某1、陈某2的证言，户籍证明、前科查询证明、抓获经过、刑事判决书、指认现场照片、价格认证报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹建方以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹建方曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人尹建方到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。考虑到被告人尹建方，认罪、悔罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人尹建方犯罪的事实、情节、社会危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹建方犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2019年1月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田金焕
审判员 冯泮芹
审判员 张 勇
二〇一八年八月十八日
书记员 刘 晨
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1729执561号
申请执行人杨公景，男，1966年10月25日生，汉族，住新蔡县。。
被执行人马海将，男，1974年10月10日生，汉族，住新蔡县。。
本院在执行申请执行人杨公景与被执行人马海将借款合同纠纷一案中，经过网络查控，被执行人马海将无可供执行财产，经过传统查控，被执行人马海将在工商局无股权登记、不动产中心无不动产登记，申请人杨公景也未提供出被执行人马海将其他可供执行的财产，且申请人杨公景同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判员 李征光
二〇一八年八月十八日
书记员 李栋梁
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第564号
申请人王峰军，男，1983年10月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人谢强，男，1989年4月12日出生，汉族，住峄城区。
申请人王峰军与被申请人谢强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王峰军于2015年11月9日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人谢强所有的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一五年十一月九日
书记员 贾真真
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初3218号
原告:朱树民，男，汉族，1957年2月10日出生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：张红艳，河南良策律师事务所律师。
被告：窦洪庄，男，汉族，1979年5月5日出生，住天津市蓟县。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，地址：天津市河西区解放南路376号富裕中心1号楼28层，统一社会信用代码：911201026759657246。
负责人：刘小沛，公司总经理。
委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。
原告朱树民诉被告窦洪庄、亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱树民及其委托诉讼代理人张红艳，被告亚太财产保险有限公司天津分公司委托诉讼代理人路永亮，到庭参加了诉讼。被告窦洪庄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱树民向本院提出诉讼请求：1.判令被告窦洪庄赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、评估费、财产损失费、精神损害抚慰金共计111276.89元；2.判令被告亚太财产保险有限公司天津分公司在保险责任范围内直接向原告支付保险赔偿金，并优先赔偿精神抚慰金；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月31日5时许，被告窦洪庄驾驶津Ｋ×××××轻型普通货车沿G106线由南向北行驶至关津乡孔岗公路处时，与同方向行驶原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，致原告受伤。经新蔡县交警大队事故责任认定，被告窦洪庄负事故主要责任，原告负次要责任。事故后，原告在新蔡县人民医院住院治疗92天，花去医疗费27560.28元。经查肇事车辆在被告亚太财产保险有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿。为此，原告提起诉讼，请依法主持原告的诉求。
被告亚太财产保险有限公司天津分公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保有交强险和50万的商业三者险含不计免赔险，如果法院核实肇事司机及车辆具有道路运输部门合法的许可证，我公司愿意在交强险和商业三者险限额内，按照事故责任承担保险责任；2、原告诉求过高请法院依法核减；3、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告窦洪庄未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2018年1月31日5时许，被告窦洪庄驾驶津Ｋ×××××轻型普通货车沿G106线由南向北行驶，行驶至关津乡孔岗公路处时，与同方向行驶原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定，被告窦洪庄负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，先后在新蔡县中医院、新蔡月亮湾医院、新蔡县人民医院治疗，共住院治疗92天，花去医疗费共计27560.28元（其中被告窦洪庄预付8301元）。2018年5月30日，原告经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费700元。原告驾驶的两轮电动车经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司车损价值评估为1265元，原告支付评估费200元，庭审中原告与被告亚太财产保险有限公司天津分公司对该电动车的实际损失价值达成一致意见即认定为800元。
另查明，被告窦洪庄系津Ｋ×××××轻型普通货车所有人，在被告亚太财产保险有限公司天津分公司投保有交强险和商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。原告系城镇居民家庭户口。事故发生前，原告一直在“新蔡县九禾圣丰农资服务部”从事装卸工作（并有搬运装卸工作证）。2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年。
本院认为：新蔡县公安局交警大队事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。因被告窦洪庄驾驶的车辆在被告亚太财产保险有限公司天津分公司投保有交强险和商业三者险，在保险期内出险，且被告窦洪庄负事故主要责任，故原告因此事故造成的损失，应由被告亚太财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内负责赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照保险合同约定进行赔偿。对于原告请求超过交强险赔偿部分按事故责任比例80%赔偿问题，因该事故是被告窦洪庄驾驶机动车与原告驾驶非机动车发生的事故，且被告窦洪庄负事故主要责任，依照《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”，故原告的该请求理由正当，应予支持。对于原告请求的误工费，虽原告年满60周岁已达法定退休年龄，但原告提供证据证明事故前其一直在从事装卸工作，足以证明事故前原告未丧失劳动能力，故原告请求误工损失，本院应予支持。根据上述认定的事实，确定原告因交通事故造成的合理损失为：1、医疗费27560.28元；2、住院伙食补助费50×92=4600元；3、营养费30×92=2760元；4、误工费29557.86÷365×118=9555.69元；5、护理费29557.86÷365×92=7450.2元；6、残疾赔偿金29557.86×19×10%=56159.93元；7、精神损害抚慰金4000元；8、交通费酌定1000元；9、电动车损失800元；10、鉴定费900元（含评估费）。以上十项合计114786.1元。原告的上述损失由被告亚太财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿88965.82元，除鉴定费外余额24920.28元在商业三者险限额内赔偿19936.22元（即24920.28×80%=19936.22）。鉴定费900元由被告窦洪庄承担720元（即900×80%=720）。被告窦洪庄预付款8301元冲抵赔偿款720元后，剩余7581元由原告退还被告窦洪庄。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司赔偿原告朱树民因交通事故造成的损失108902.04元。
二、原告朱树民退还被告窦洪庄预付款7581元。
三、驳回原告朱树民的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取527元，由被告窦洪庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一八年八月十八日
书记员 邹小颖
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢91号
申请执行人连之水。
被执行人荣成市朝阳建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人连之水与被执行人荣成市朝阳建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会作出的荣石劳仲案字（2016）第34号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。
在执行中，双方当事人经协商达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会作出的荣石劳仲案字（2016）第34号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 静
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初266号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1989年8月16日出生，无业。因犯寻衅滋事罪2009年7月24日被魏都区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年8月15日刑满释放。因涉嫌故意伤害2016年5月17日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，2016年5月31日经许昌市魏都区人民检察院批准，2016年6月1日被许昌市魏都区公安分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月8日21时许，被告人王某甲在许昌市××路龙湖××内与被害人徐某丙发生纠纷，期间王某甲用手将徐某丙面部打伤。经许昌市公安局法医鉴定中心鉴定，徐某丙的伤情程度为轻伤二级。
本案在诉讼过程中，被告人王某甲赔偿被害人徐某丙5万元，并取得了被害人徐某丙的谅解。
上述犯罪事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述，被害人徐某丙的陈述，证人姚某、王某乙、王某丙、徐某乙、刘某的证言，手机短信和通话记录，伤情照片，抓获经过，被告人王某甲的户籍证明，被告人王某甲既往犯罪的刑事判决书及释放证明，受案登记表，立案决定书，许昌市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某甲认罪态度较好，确有悔罪之意，并已对被害人进行了赔偿取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年八月十六日
书 记 员 焦元豪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第442号
原告任加乐。
被告余志平。
原告任加乐诉被告余志平民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月19日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序进行审理。因被告下落不明，无法用其它方式送达诉讼文书，本案依法转入普通程序审理。后案件转由审判员俞霞担任审判长，与人民陪审员施利明、刘相远组成合议庭于2012年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任加乐到庭参加诉讼，被告余志平经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告任加乐诉称：2011年10月10日，被告因经营需要向原告借款350000元，约定同年12月10日前归还。同年11月2日，被告因（2011）杭萧执字第4942号案件作为被执行人，向原告借款缴该案的案款，故原告为被告缴入案款71725元。同年11月10日，被告再次因经商需要向原告借款300000元，也约定在同年12月10日前归还。但到现在，被告分文未还。故起诉，要求被告归还借款共计721725元。
被告余志平未作答辩。
原告任加乐为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条2份，欲证明被告于2011年10月10日，2011年11月10日，两次向其借款共计650000元的事实。2、浙江农村合作银行现金缴款单、客户回单、情况说明各1份，欲证明原告于2011年11月2日，代被告履行（2011）杭萧执字第4942号案款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据1，内容客观、真实，与案件具有关联性，可以证明被告两次向原告借款共计650000元的事实，故对其证明效力，本院予以确认。证据2，内容是客观、真实的，可以证明原告代被告履行（2011）杭萧执民字第4942号案款的事实，但根据现有证据，尚不能证明原、被告之间就该款项已形成了借贷的合意，故对证据2与本案的关联性，本院不予认定。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2011年10月10日，被告向原告借款350000元，约定在同年12月10日前归还，同日，被告向原告出具借条1份，确认收取上述借款。2011年11月10日，被告再次向原告借款300000元，约定于同年12月10日前归还，同日，被告再次出具借条，确认收取上述借款。2012年3月19日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款721725元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告未按约定向原告返还借款，应当承担相应的民事责任。但现有证据，尚不能证明原告于2011年11月2日，代被告缴纳（2011）杭萧执民字第4942号案款，而在原、被告之间形成借贷的合意，故原告可就该笔款项另行主张权利。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、余志平返还任加乐借款650000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回任加乐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11010，由任加乐负担718元，余志平负担10300元。应由余志平负担的10300元受理费已由任加乐向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由余志平直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 施利明
人民陪审员 刘相远
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 王晓锋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4381号
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路45号A座。
负责人朱文娟，该行行长。
委托代理人李要东，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人李永德，该公司员工。
被执行人金卫亮，男，1973年6月28日生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人郭小红，女,1975年6月15日生，汉族，住浙江省仙居县。
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行与被执行人金卫亮、郭小红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初2146号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:一、被执行人金卫亮、郭小红共同归还申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行借款本金30万元，支付计算至2015年11月17日的正常利息2407.50元、逾期利息10368.72元、复息159.51元，并支付自2015年11月18日起至实际履行之日止按《周转易协议书》约定计算的罚息。二、被执行人金卫亮、郭小红共同支付申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行为实现债权而产生的律师费12488元。上述第一、二项付款义务，由被执行人金卫亮、郭小红于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3090.50元、财产保全费2270元，合计诉讼费5360.5元，由被执行人金卫亮、郭小红共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，发现金卫亮、郭小红共有常熟市润欣花园B-35幢04房屋，该房屋设有大额抵押权，由浙江省仙居县人民法院（2015）台仙执民字第762号案件首封，本案无处置权。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未执行到330784.23元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2146号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 陶 甄
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1775号
上诉人（原审原告）：武城县永昌家庭农场。住所地：武城县李家户镇王家户村。
主要负责人：王延昌。
委托诉讼代理人：张华，山东恒信德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马素芹。
上诉人武城县永昌家庭农场因与被上诉人马素芹种植回收合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初591号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，2016年8月18日，上诉人武城县永昌家庭农场向本院提出撤诉申请书，请求撤回上诉请求。
本院认为，武城县永昌家庭农场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武城县永昌家庭农场撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥波
代理审判员 杨 科
代理审判员 李 悦
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙艳君
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0525刑初74号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人李某某某某某，男，1975年12月7日出生于奈曼旗，蒙古族，初中文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月5日被奈曼旗公安局取保候审。2016年6月28日被本院决定逮捕。2016年8月6日奈曼旗公安局执行逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检刑诉（2016）××号起诉书指控被告人李某某某某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，奈曼旗人民检察院检察员于文鑫出庭支持公诉，被告人李某某某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2015年3月28日17时30分许，被告人李某某某某某无证醉酒后驾驶二轮摩托车沿某某线由西向东行驶至某某村马某某家西北角丁字路口处时，与由南向北上明清线向右转弯的蒙G××××2号小型轿车相撞，致双方车辆受损，造成交通事故。经赤峰市司法鉴定中心鉴定，李某某某某某血液中乙醇含量为343.5mg/100ml。
针对指控，公诉机关向本院移送并当庭出示和宣读了受案表，破案简介，证人杨某某等人的证言，鉴定意见书，被告人的供述等证据，证实被告人李某某某某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李某某某某某对起诉书指控没有异议。
经审理查明，2015年3月28日17时30分许，被告人李某某某某某无证醉酒后驾驶二轮摩托车沿某某线由西向东行驶至某某村马某某家西北角丁字路口处时，与由南向北上明清线向右转弯的杨某某驾驶的蒙G××××2号小型轿车相撞，致双方车辆受损，造成交通事故。经赤峰市司法鉴定中心鉴定，李某某某某某血液中乙醇含量为343.5mg/100ml。
上述事实，有以下证据证明，1、案件受理登记表，破案经过，证实公安机关立案及破案的过程；2、证人王某某的证言，证实肇事的经过；3、鉴定意见，证实被告人血液里乙醇含量343.5mg/100ml;4、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况；5、户籍证明，证实被告人的刑事责任年龄；6、被告人的供述，证实案发时间、地点及过程。
上述证据，经当庭质证，认证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某某某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，缴纳罚金等情节，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某某某某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年8月6日起至2016年10月5日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郑学刚
审判员 曹文海
审判员 黄金巴
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 杨
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初946号
原告付某。
被告张某。
原告付某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2015年1月29日，被告张某向原告借款10万元，由被告给原告出具欠条一份，后经原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金10万元，并支付自2015年1月29日起直至本息清偿之日止同期银行存款利息，承担本案诉讼费用。
被告对原告起诉的事实及诉讼请求没有异议，表示愿意还钱。
经审理查明，2015年1月29日，被告张某向原告付某借款10万元，并向原告付某出具欠条一份。后经原告多次催要无果，原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。
上述事实有当事人的陈述、欠条等证据予以证明。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护，本案被告向原告借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张某偿还原告付某借款10万元，并支付自2015年1月29日起至借款还清之日止同期银行存款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 周宏
二〇一七年六月十六日
书记员 秦清
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
颍刑初字第00013号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人郭某某，男，1988年4月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年11月15日到颍上县公安局投案，同年12月2日被颍上县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院颍上检刑诉（2013）420号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派代理检察员许琳出庭支持公诉、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月11日2时许，被告人郭某某与其朋友费某、黄某、彬彬（身份不详）在颍上县供电局大楼东边的大排档吃饭，期间被害人李某甲与其朋友也在此吃饭，因被害人李某甲认识彬彬，便到被告人郭某某等人的桌上去敬酒，在喝酒时，被害人李某甲称其已经喝多了，但被告人郭某某还要与李某甲喝，被害人李某乙到旁边绿化带呕吐，被告人郭某某因被害人李某甲没喝他敬的酒而生气，便跟被害人李某甲到绿化带，待被害人李彪某后便上前往其脸部打几拳，致被害人李某甲左侧上颌骨额突骨折，后被告人郭某某离开现场。经颍上县公安局刑事科学技术室鉴定：被害人李某甲左侧上颌骨额突骨折属轻伤。
另查明，案发后被告人郭某某主动到公安机关投案，庭审时如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人李某甲各项经济损失人民币13万元，并得到被害人李某甲的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲陈述、证人黄某、费某等人证言、户籍证明、到案经过、调解书、收条、谅解书、法医鉴定结论、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、社区证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。颍上县人民检察院指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后被告人郭某某主动到公安机关投案，庭审时如实供述自己的犯罪事实，属自首，且赔偿被害人李某甲各项经济损失人民币13万元，并得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会公共秩序，案经本院审判委员会讨论决定，对被告人郭某某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
审 判 员 李 江
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执479号
申请执行人刘国珍女1951年2月21日生汉族农民住方城县小史店镇北园村北园82号。
被执行人秦彦高男1991年3月15日生，汉族，住方城县小史店镇林场村大赵庄村62号
申请人刘国珍与被执行人秦彦高为机动车交通事故纠纷一案，方城县人民法院于2015年8月29日作出的（2015）方民初字第48号民事判决书发生法律效力后，本案申请执行人刘国珍申请执行标的67049元及诉讼费10198元，在执行过程中，经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现秦彦高有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执479号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冀 岑
代理审判员 张 博
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨 建
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3692号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托诉讼代理人：李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：李波，男，1986年3月26日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一六年十二月一日
书记员 何海虹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初6400号
原告：王彬，男，1971年2月7日生，住新沂市。
被告：胡胜利，男，1978年1月4日生，住新沂市。
原告王彬与被告胡胜利劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员乔文娟适用小额诉讼程序独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加诉讼，被告胡胜利经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
王彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年6月份开始跟随被告从事建筑物外墙保温等工作，2015年8月20日，经双方结算，被告欠原告工资款8000元，被告向原告出具欠条一张。后该款被告仅偿还2000元，余款一直未予偿还。
胡胜利未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告胡胜利经本院传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告陈述及所提交的欠条，本院经审理认定事实如下：原告自2015年6月份起在被告处从事建筑物外墙保温等工作，2015年8月20日，双方经结算，被告尚欠原告工资款8000元。被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到王彬集宁贴保温工资8000元整（捌仟元整）胡胜利到8月30日付给2015年8月20日”。后经原告催要，被告给付原告工资款2000元，余款一直未给付。
本院认为，原告王彬提供劳务后，依法有权获得报酬。被告胡胜利欠原告王彬工资款6000元是事实，有原告的陈述及其提供的被告出具的欠条为证，被告胡胜利应予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告胡胜利于本判决生效后十日内给付原告王彬工资款6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡胜利负担，于本判决生效后十日内给付原告王彬。
本判决为终审判决。
审判员 乔文娟
二〇一六年十二月七日
书记员 李子卿
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初11861号
原告上海冀物国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路955号10幢211-06室。
法定代表人张喜田，董事长。
委托代理人庞晓哲，男，1975年4月2日出生。
被告中新联进出口公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号15区6号楼2层。
法定代表人史俊龙，总经理。
原告上海冀物国际贸易有限公司因与被告中新联进出口公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年6月2日向原告上海冀物国际贸易有限公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费六万八千九百三十三元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告上海冀物国际贸易有限公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告上海冀物国际贸易有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 贺 诚
二〇一六年六月二十二日
书记员 夏玉婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16577号
原告：余苏艳，女，1983年7月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：毛广生，江苏序阳律师事务所律师。
被告：刘典，男，1960年3月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告余苏艳诉被告唐维峰、刘典民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告唐维峰的起诉，本院予以准许。对于原告余苏艳与被告刘典保证合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余苏艳委托代理人毛广生到庭参加诉讼，被告刘典经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余苏艳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7万元及利息（从2016年7月12日起按年利率24%计算至还清款之日止）、支付律师代理费2500元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告刘典归还唐维峰所欠原告借款本金2万元及利息（从2016年7月12日至2016年11月17日期间以本金7万元为基数，从2016年11月18日起至还清款之日止以2万元为基数；按年利率24%计算）、支付律师代理费2500元。事实和理由：2016年4月13日，唐维峰从原告处借款7万元用于资金周转，借款期限为2016年4月13日至2016年7月12日，如到期未还按国家银行最高利息计算并收取违约金每天500元，律师代理费由借款人承担；被告刘典为该笔借款提供担保。原告为提起本案诉讼，支付律师代理费2500元。在本案诉讼过程中，唐维峰于2016年11月17日通过戴路向原告归还借款本金5万元，尚欠借款本金2万元及利息没有归还。
被告刘典未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，借款人唐维峰由被告刘典提供担保，向原告余苏艳借款7万元，借款期限为2016年4月13日至2016年7月12日，逾期利息按每月2%计算；并约定如到期不还，律师费用由借款人承担；借条中还约定了其他相关内容。借款到期后，借款人唐维峰及被告刘典均未还款。原告于2016年11月7日提起本案诉讼，支付律师代理费2500元。在本案诉讼过程中，借款人唐维峰于2016年11月17日通过他人向原告归还借款本金5万元，尚欠借款本金2万元及利息没有归还。该事实，有原告陈述、借条、律师代理费发票、代理合同、律师服务收费标准等证据予以证实。
本院认为，被告刘典为唐维峰向原告余苏艳的借款提供担保，其与原告间形成保证合同关系。双方对于保证方式未作约定，应为连带责任保证；关于保证范围双方也未作约定，被告刘典应对主债权及利息和实现债权的费用等全部债务承担保证责任。原告要求被告刘典归还唐维峰所欠借款本金及利息并承担原告为本案诉讼所支付的律师代理费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘典于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余苏艳归还唐维峰所欠借款本金20000元、利息5786.67元（已计算至2016年11月17日，之后利息以借款本金2万元为基数，从2016年11月18日起按年利率24%计算至还清款之日止）、支付律师代理费2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告刘典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理1550元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 员 王 霞
二〇一六年十一月二十一日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2623号
申请人闫祥花，女，汉族，1986年12月12日生。
被执行人河南兴达置业有限公司。
关于申请人闫祥花申请执行被执行人河南兴达置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初第5481号民事调解书，责令被执行人河南兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南兴达置业有限公司至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人河南兴达置业有限公司名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。在案件执行过程中，申请人闫祥花向我院申请撤回本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月十三日
书记员 王 建
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执532号
被执行人马红思，男，1997年8月14日生，汉族，农民，住辉县。
被执行人马红思罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2015）辉刑初字第402号刑事判决书，于2016年3月10日立案执行，本院依法向被执行人马红思送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金2000元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人马红思可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉刑初字第402号刑事判决书对马红思罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高 琳
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执889号
申请执行人林子亮，男，汉族，1973年12月30日出生，暂住地惠州市惠城区，。
被执行人庄茂炳，男，汉族，1989年1月29日出生，暂住地惠州市惠城区，。
关于林子亮申请执行庄茂炳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第2260号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人庄茂炳应向申请执行人林子亮偿还借款本金人民币350万元及利息（利息以借款本金350万元为计算基数，按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算，从2015年1月23日开始计算至本息全部清偿之日止)，负担案件受理费37600元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人林子亮向本院申请执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人庄茂炳的财产以及财产线索，被执行人名下房产的权属在审查中。本院认为，被执行人的房产暂无法处置，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤1302执889号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄 锐
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民抗字第34号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：王福军，男，汉族，1958年10月17日出生，农民，住通榆县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：通榆县苏公坨乡农牧村村民委员会。住所地：通榆县。
法定代表人：刘树山，该村委会主任。
吉林省人民检察院抗诉的申诉人王福军与被申诉人通榆县苏公坨乡农牧村村民委员会确认解除合同通知书效力纠纷一案，白城市中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）白民一终字第947号民事判决，已经发生法律效力。王福军不服，向检察机关申诉。吉林省人民检察院于2013年11月22日作出吉检民二抗（2013）60号民事抗诉书，以二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令白城市中级人民法院再审。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王东波
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执8285号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515-X。
负责人李岐。
被执行人陈美銮，女，1964年8月3日出生，住浙江省温州市苍南县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人陈美銮信用卡纠纷一案，本院于2017年02月07日作出的（2016）浙0302民初12561号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月19日向被执行人陈美銮发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市不动产登记服务中心查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。本院于2017年11月13日向被执行人陈美銮发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并同时对该被执行人采取协控手段，但未实际到案。2017年11月22日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示认可。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款74482.82元及利息。
本院认为，被执行人陈美銮经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0302执8285号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周 奔
二〇一八年一月十九日
书记员 郑天乐
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2017）浙0302执8285号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515-X。
负责人李岐。
被执行人陈美銮，女，1964年8月3日出生，住浙江省温州市苍南县灵溪镇城北一街40号站前花园牡丹阁六层A，公民身份号码:330327196408034520。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人陈美銮信用卡纠纷一案，本院于2017年02月07日作出的（2016）浙0302民初12561号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月19日向被执行人陈美銮发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市不动产登记服务中心查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。本院于2017年11月13日向被执行人陈美銮发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并同时对该被执行人采取协控手段，但未实际到案。2017年11月22日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示认可。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款74482.82元及利息。
本院认为，被执行人陈美銮经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0302执8285号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员周奔
二〇一八年一月十九日
书记员郑天乐
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1797号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路168号。
负责人：马志军，行长。
被告：朱丽娜。
被告：路凯。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路120号时代大厦。
法定代表人：王亚楠，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告朱丽娜、路凯、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淄博分行撤回起诉。
案件受理费540.5元，保全费640元，由原告承担。
审判长 胡 维 丽
审判员 张 克 峰
审判员 于 东 镇
二〇一六年四月十一日
书记员 张金红1
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第44536号
原告厉伟，男，1968年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告冯志良，男，1954年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海交通大学医学院附属仁济医院，住所地上海市浦东新区。法定代表人李卫平，院长。原告厉伟与被告冯志良、上海交通大学医学院附属仁济医院(以下简称仁济医院)健康权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金国良担任审判长，审判员金鸣、人民陪审员江梅娟组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告厉伟，被告冯志良到庭参加诉讼。被告仁济医院经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告厉伟诉称，2014年12月5日上午，原告陪同妻子在被告仁济医院看病时，遭担任医院特保的被告冯志良殴打。后在公安机关的胁迫下，原告赔偿了被告冯志良人民币(以下币种相同)3,000元。现原告厉伟认为，被告仁济医院及被告冯志良的侵权行为造成了原告损失，故诉讼要求两被告连带赔偿原告财物损失(眼镜)5,000元和医疗费196元，合计5,196元。被告冯志良辩称，当天，原告厉伟在医院无理吵闹，被告在劝阻时遭原告殴打。后经公安机关多次做了被告工作，被告才同意签署调解协议，由原告自愿赔偿被告3,000元一次性了结。现原告厉伟颠倒黑白提起诉讼，故不同意原告的全部诉讼请求。被告仁济医院未作答辩。经审理查明，2014年12月5日上午9时许，原告厉伟陪妻子至仁济医院治疗期间，与被告冯志良发生肢体冲突，并致被告冯志良鼻骨骨折，而原告厉伟为左颧部挫伤、双眼挫伤。当月，原告厉伟为治疗，先后在上海市东方医院三次门诊治疗，合计支出医疗费196元。2015年1月5日，经塘桥派出所调解，原告厉伟(乙方)、被告冯志良(甲方)达成一致，并在治安案件调解笔录上签字。该调解内容为：“2014年12月5日9时许，仁济医院保安甲方冯志良与前往该院就医的乙方厉伟在该院门诊大楼3楼303室门前发生肢体接触，双方均有不同程度受伤，伤情详见验伤单。2015年1月5日9时许，约双方至塘桥派出所协商。经调解：1、双方不再追究对方法律责任。2、乙方赔偿甲方全部费用3,000元。3、本次调解为一次性调解，后双方无涉。”原、被告双方均在治安案件调解笔录上签名确认。原告厉伟当即独自至塘桥派出所外取款3,000元，并返回塘桥派出所通过民警交付给被告，被告冯志良当即出具收条一份，内容为：“经收到历(厉)伟人民币叁仟元正。”原告厉伟另要求双方签署人民调解协议书，当日下午原、被告准备签署人民调解协议书时，原告拒绝签字。不久，原告厉伟提起诉讼，要求被告冯志良返还上述赔偿款。经(2015)浦民一(民)初字第4692号案件审理，本院判决驳回了原告的诉讼请求。原告厉伟不服，提起上诉。经(2015)沪一中民一(民)终字第1868号案件审理，上海市第一中级人民法院于2015年8月26日判决驳回了原告厉伟的上诉。现原告厉伟认为，冲突中原告也遭受了损失，故再次诉讼来院要求被告仁济医院、冯志良连带赔偿原告财物损失费5,000元和医疗费196元，合计5,196元。以上事实，由原告厉伟，被告冯志良的庭审陈述和原告厉伟提供的原告的病历资料、医疗费凭证和两份民事判决书等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告厉伟与被告冯志良在双方发生冲突的一个月之后，在公安机关进行了调解，双方均应当是明知自己的损失情况下签订的调解协议，该协议内容对双方当事人有法定的约束力。原告厉伟主张是在公安机关的胁迫之下签订的调解协议，对此原告未能提供任何证据，故对于原告的该主张本院不予采信。根据该协议的约定，是双方损失折抵后，原告厉伟自愿赔偿被告冯志良3,000元，且双方均已放弃了今后再向对方要求赔偿的请求权。现原告厉伟意欲推翻该协议内容，提起本次诉讼，明显有悖诚信原则，本院难以支持。被告仁济医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告厉伟的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告厉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
审 判 员 金 鸣
人民陪审员 江梅娟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执恢13号
申请执行人李某某，女，1948年1月26日生，汉族，农民，住新野县。
申请执行人杨某某，女，1976年2月6日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人钱某某，男，1983年4月19日生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请执行人李某某、杨某某与被执行人钱某某为伤害赔偿纠纷一案中，经查被执行人钱某某暂无可供执行财产，经询问申请执行人同意终结案件的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2014)新刑初字第180号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年九月二日
书记员 杜 旭
湖南省常宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0482执恢54号
申请执行人胡某某：
被执行人欧某某、尹某某：
本院立案执行的申请执行人胡某某与被执行人欧某某、尹某某民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人欧某某、尹某某已自动履行法院判决，本案执行完毕。
结案方式：自动履行。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5604号
本院在执行申请执行人潘正利与被执行人王文建为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王文建有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将王文建纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第2130号
原告师晨亮。
被告徐州发达房地产开发有限公司，住所地徐州市丰储街40号。
法定代表人钟鸣，该公司经理。
本院于2013年10月12日立案受理原告师晨亮诉被告徐州发达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案件审理中，本院依据原告师晨亮提供的被告徐州发达房地产开发有限公司的地址，邮寄送达应诉手续，结果为“原写地址不详，电话联系不接，发短信不回，单位无人接收”。本院于2013年10月28日通知原告，要求其在指定期限内向本院提供被告新的送达地址或缴纳公告费申请公告送达，原告逾期未能完成上述事项。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，原告在本院指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址，也未向本院缴纳公告费申请公告送达，被告徐州发达房地产开发有限公司身份不明，对原告的起诉应予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告师晨亮的起诉。
案件受理费减半收取320元，退回原告师晨亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李百果
二〇一四年一月八日
书记员 王 舒
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1546号
罪犯任伟，男，汉族，1983年10月24日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）马刑初字第00033号刑事判决，以被告人任伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。中级人民法院于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、安徽省合肥市中级人民法院于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯任伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其���以减刑。
经审理查明，罪犯任伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年4月7日起至2021年8月6日止），剥夺政治权利五年不��。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十三日
书记员 葛 畅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑知民初字第1093号
原告朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族。
委托代理人彭怀金，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
被告南湖南人民出版社有限责任公司。
法定代表人谢清风，社长。
被告耿淑丽，女，1972年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告朱慧卿诉被告湖南人民出版社有限责任公司、耿淑丽侵害著作权纠纷一案中，原告朱慧卿于2014年2月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱慧卿所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱慧卿撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱慧卿负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陆冠龙
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1771号
上诉人（原审被告）：何丽英，曾用名何翠娟，女，汉族，1970年9月16日出生，住广东省东莞市，
被上诉人（原审原告）：叶黄淦，男，1946年2月9日出生，香港特别行政区居民，A）。
原审被告：叶景洪，男，汉族，1967年7月2日出生，住广东省东莞市，
上诉人何丽英因与被上诉人叶黄淦及原审被告叶景洪民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初4718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年11月1日向上诉人何丽英送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何丽英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年三月九日
书记员 卢柳芝
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4686号
原告刘永平，男，1974年12月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。
委托代理人马红星，江西大升律师事务所律师。
被告刘爱兵，男，1974年6月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告刘永平（下称原告）与被告刘爱兵（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法由代理审判员刘小文担任审判长，与人民陪审员刘根芽、章小艳组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马红星到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日原被告签订涂料工程承包合同，约定被告将其承建的水西工业基地相关建设工程中9号楼的涂料粉刷工程发包给原告施工，单价为每平方米9.5元，按实际工程量确定工程款，结算方式为2013年春节前支付60%的工程款，余款在次年业主支付第一笔工程款时付清。合同签订后，被告按时完工，实际竣工面积45779.23平方米，相应的工程款为434902.7元，被告只支付了23万元，余款至今未付，为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告工程款204902.7元，利息按月息15%从2014年4月1日开始计算至被告付清本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，在2013年10月18日，原、被告签订涂料工程承包合同，约定被告将其承建的水西工业基地相关建设工程中9号厂房内墙涂料粉刷工程发包给原告施工，单价为每平方米9.5元，按实际工程量确定工程款，并约定被告未按时支付工程款，则按月利率15%计算利息。2017年4月26日经结算，涂料面积为45907.3平方米。原告起诉主张面积为45779.23平方米。工程款为434902.7元。被告陆续支付了原告工程款230000元，剩余工程款至今未付，故原告诉至本院提出上列诉请。
上述查明的事实有当事人的陈述、涂料工程承包合同、工程结算书、定额汇总表和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属承揽合同纠纷。原、被告之间签订的涂料工程承包合同是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告按约定完成了合同义务，但被告未按约定支付全部工程款，至今还有204902.7元未支付，属于违约，应当向原告支付剩余工程款，故对原告要求被告支付剩余工程款204902.7元的诉请本院予以支持。双方约定，若被告未及时支付工程款，则按月利率15%计算利息。本院认为，法律规定年利率不得超过24%，即月利率2%，由于双方约定利率超过法律规定，故应按月息2%计算，从结算次日计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此造成的不利后果由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爱兵应于本判决生效之日起十日内支付原告刘永平工程款204902.7元，并按月利率2%支付利息（从2017年4月27日起算至还清借款之日止）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4374元，财产保全费1770元，合计6144元，由被告刘爱兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 章小艳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 胡 蓉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初80号
原告：淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司，住淮安市清江浦区淮海南路277号，统一社会信用代码91320800339227829U。
法定代表人：张伟明，职务董事长。
被告：王北平，男，汉族，1972年5月21日生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王德万，男，汉族，1958年10月15日生，住淮安市清江浦区。
原告淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司与被告王北平、王德万买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司负担。
审 判 长 王 强
审 判 员 刘平静
人民陪审员 杨 芳
二〇一七年七月六日
书 记 员 朱慧娟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4549号
申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行。
被执行人翟殿芳，男，汉族，1970年3月6日生。
被执行人袁亚平，男，汉族，1964年6月3日生。
关于申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行被执行人翟殿芳、袁亚平借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初第6861号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟殿芳、袁亚平的银行存款1640749.81元或查封、冻结相应价值的财产。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月十三日
书记员 王 建
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104财保121号
申请人：胡后秀，女，1988年10月16日出生，汉族，住济南市。
被申请人：山东正大汽车出租有限公司，住所地济南市。
被申请人：吴顺保，男，1970年2月8日出生，住济南市。
申请人胡后秀于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人山东正大汽车出租有限公司名下的鲁*号起亚牌小型轿车一辆予以查封。申请人胡后秀以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：021837981921041S000003）提供担保。
本院经审查认为，申请人胡后秀的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人山东正大汽车出租有限公司名下的鲁*号起亚牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人胡后秀在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一八年八月十四日
书记员 张芳谦