徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第0089号
原告陈玉芹，徐州市鼓楼区华翔建筑机械配件经销处业主。
委托代理人宋晚霞，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告毕节市乌蒙重工机械有限公司，住所地毕节市七星灌区环东路振华园A栋4-5-1号。
法定代表人李文伦，该公司董事长。
被告李文伦。
原告陈玉芹与被告毕节市乌蒙重工机械有限公司（以下简称乌蒙公司）、李文伦融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋晚霞到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月19日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告乌蒙公司签订合同编号为XGRZ-13-201403-0532的《融资租赁合同》，约定被告乌蒙公司以“回租”方式租用原告塔式起重机2台，合同中对租用期限、首月租金付款日、月租金支付、延迟期间的利息支付等作了约定。根据合同第十七条约定，被告已构成根本违约，原告有权解除合同，收回租赁设备，并要求被告立即付清部分或全部租金及一切应付款项，并支付违约金。合同同时约定了争议协商不成由（原告）所在地人民法院管辖。徐工租赁公司与被告李文伦签订了《保证担保合同》，约定被告李文伦为被告乌蒙公司承担连带保证责任，保证范围为乌蒙重公司依合同应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项等，并约定管辖地法院为主合同确定的管辖法院。被告乌蒙公司还签订了抵押合同对融资租赁合同进行担保。2014年12月徐工租赁公司与原告签订了《合同权利转让协议》，将对乌蒙公司的全部债权转让给原告。上述《融资租赁合同》签订后，被告已经逾期数期，经多次催促，各被告均以各种理由拒绝履行，故诉至法院，请求判令：1、被告乌蒙公司向原告支付租金946484元、逾期利息191493元、违约金150852元（违约金以设备总金额为本金，从逾期付款次日开始，按银行同期贷款利率的4倍计算）、律师费47650元，合计1162634元；2、被告李文伦对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告共同承担。
二被告未答辩，亦未举证。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提供如下证据：
1、被告乌蒙公司营业执照、组织机构代码证、被告李文伦身份证复印件各一份，证明二被告的主体资格。
2、2012年11月25日乌蒙公司与徐州建机工程机械有限公司（以下简称建机公司）签订的工业品买卖合同一份，证明乌蒙公司购买建机公司塔式起重机25台，其中10台的单价为28万元、10台单价为418000元、剩下的5台单价为525000元。
3、2014年3月19日融资租赁合同一份，证明徐工租赁公司与乌蒙公司签订了该份合同，在合同中明确约定了双方的权利义务，包括融资租赁的起算时间、具体截止时间，共计48期，每期一个月，以30天为计算周期，同时约定了租金的支付标准，以及迟延的利息、租赁利息、违约责任、合同转让后的权利归属等，这也是原告起诉被告要求支付各项费用的依据。
4、保证担保合同一份，证明被告李文伦自愿为乌蒙公司购买的相关设备承担连带担保责任，并且约定了担保范围、担保期限等。
5、委托付款授权书一份，证明乌蒙公司委托徐工租赁公司将购买租赁物的款项支付给建机公司。
6、租赁物所有权转让确认书一份，证明乌蒙公司将合同项下的设备所有权转让给了徐工租赁公司。
7、2014年3月21日收据一份，证明乌蒙公司支付了保证金、首期租金以及手续费。
8、付款说明一份，证明徐工租赁公司支付给建机公司设备款的总金额，其中包括涉案的乌蒙公司委托徐工租赁公司支付给建机公司的货款。
9、权利转让通知书、合同权利转让协议书及附件、快递回执各一份，证明融资租赁合同所约定的权利转让给了本案原告陈玉芹，陈玉芹是本案适格的原告，该通知书已经送达给了被告。本院对本案具有管辖权。
本院认为，原告提供的第1-9份证据，能够证明二被告主体适格、徐工租赁公司与被告乌蒙公司存在回租合同、被告李文伦向徐工租赁公司提供了担保、徐工租赁公司将债权转移给原告并通知了被告乌蒙公司等事实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年3月19日，被告乌蒙公司与徐工租赁公司签订合同《融资租赁合同》（编号XGRZ-13-201403-0532）一份，约定租赁设备本产品为乙方（乌蒙公司）与出卖方协商确定，甲方（徐工租赁公司）经乙方指定，向出卖方购买本设备，并出租给乙方使用。设备为塔式起重机2台、设备金额为83.6万元；起租日即租赁起始日，本合同的起租日为租赁设备正式交付日，设备租赁期限：自正式交付之日起48个月，即48期，首个租金付款日为2014年4月15日。乙方同意出卖方的质量及服务条款，直接与厂商进行沟通，并对生产商享有索赔权，承诺不因产品质量和服务问题，而延期、减少或停止支付所欠甲方的租金等款项。乙方签署接车交接表等与接收相关的文件、单据，视为乙方已不可撤销且无异议地接收了租赁设备。起租日即租赁起始日，为租赁设备正式交付日；乙方在合同签订后三个工作日内支付如下费用：履约保证金金额（设备金额的5%）4.18万元，首期租金（设备金额的5%）4.18万元，手续费（设备金额的2%）1.5884万元；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还，若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵乙方最后一个月租金及其他应付款项，如有多余部分在租赁期结束后退还乙方；手续费作为费用，任何情况下均不予返还。乙方每月支付月租金为1.9316万元，月租金总额为92.7168万元，租金总额为96.8968万元；乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率（本合同约定的年利率7.8%的双倍）支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项和逾期利息为止。本合同租赁年利率为7.8%，本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权；租期届满后，若乙方能够按约支付租金，且无违约行为，乙方向甲方支付转让费100元／台，甲方为乙方出具所有权转移证明后，设备所有权转移至乙方。如乙方出现下列情形，属乙方根本性违约：1、拖欠应收租金及其他应付款项超过五日；2、擅自转让、抵押、质押租赁设备；3、擅自拆除GPS；4、在境外使用租赁设备；5、出现损害甲方权益的其他行为。如乙方出现上述违约行为，甲方有权停止设备运转，履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失：1、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；2、单方停止设备的运转，由此造成的损失由乙方自行承担；3、单方解除合同，收回租赁设备，乙方应予以配合，并承担收回设备的相关费用；4、要求乙方赔偿甲方全部损失。因乙方违约造成合同解除，收回设备时（除履约保证金作为违约金不予返还外），乙方应继续承担拖欠的租金及逾期付款利息（计算至设备收回之日），且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日起算，截止至设备返还之日）；因乙方违约，甲方有权要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项的，乙方还应按上款标准承担违约金，直至乙方付清之日；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决，协商或解决不成，依法向甲方住所地的人民法院起诉。甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，无需获得乙方的同意，本合同的所有条款对甲方和乙方的继受人具有约束力。
上述《融资租赁合同》签订后，被告李文伦与徐工租赁公司签订《保证担保合同》一份，约定被告李文伦对乌蒙公司与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》承担连带担保责任，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用。担保期限为主合同履行期限届满后六年。
《融资租赁合同》签订后，被告乌蒙公司向徐工租赁公司出具委托付款授权书一份，委托徐工租赁公司将购买租赁物的款项支付给建机公司。后徐工租赁公司将设备购买款83.6万元支付给建机公司。被告乌蒙公司向徐工租赁公司缴纳了履约保证金、首期租金及相关手续费用。
2014年12月31日，徐工租赁公司与陈玉芹签订了合同权利转让协议，将融资租赁合同所约定的权利转让给了原告陈玉芹，并向二被告送达。
后二被告仍未履行债务，为此原告诉至本院。
本院认为，徐工租赁公司与被告乌蒙公司签订的《融资租赁合同》及与被告李文伦签订的《保证担保合同》，均是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定履行权利和义务。徐工租赁公司履行购买设备的义务后，被告乌蒙公司实际租赁并使用了设备，被告乌蒙公司应按照合同约定按月给付租金。被告乌蒙公司未按合同约定履行支付租金的义务，构成违约，根据《融资租赁合同》约定徐工租赁公司有权要求被告乌蒙公司付清全部租金及违约金等款项。
徐工租赁公司与原告陈玉芹签订的合同权利转让协议，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，债权转让合法有效，原告同时取得与债权有关的从权利。在徐工租赁公司将债权转移情况通知被告乌蒙公司后，二被告即负有向原告陈玉芹给付租金及违约金等的义务。故对原告要求被告乌蒙公司支付租金927168元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分不予支持。被告乌蒙公司未给付分期租金，其应当按照合同约定承担违约责任，合同约定了违约金计算方式为按设备总金额每日千分之一计算，现原告要求按照人民币贷款利率的4倍计算，不超过合同约定，故本院予以支持。违约金从被告每次逾期付款的次日计算分别至本判决确定义务履行之日。
对原告的逾期利息诉讼请求，因原告已经主张了违约金，原告未证明其损失超过违约金，故对原告的该请求本院不予支持。对原告的律师费诉讼请求，因原告未提供相关证据，故该请求本院不予支持。
徐工租赁公司将主合同义务转让给原告，从合同义务应当随主合同同时转移。被告李文伦在被告乌蒙公司未履行给付租金的义务时，亦未履行连带担保责任，故原告要求被告李文伦为被告乌蒙公司的债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告乌蒙公司、李文伦未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告毕节市乌蒙重工机械有限公司一次性向原告陈玉芹支付租金927168元及违约金（违约金分别自2013年4月至本判决确定义务履行之月的每月16日起，均计算至本判决确定义务履行之日，以19316元为基数，按人民币贷款基准利率的4倍计算）。
二、被告李文伦对上述第一项债务向原告陈玉芹承担连带保证责任。并在承担责任后，有权向毕节市乌蒙重工机械有限公司追偿。
三、驳回原告陈玉芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15260元，财产保全费5000元，公告费300元，合计人民币20560元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（同时预交上诉费，开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审判长 周秀峰
审判员 唐晓红
审判员 朱 静
二〇一五年八月七日
书记员 董 波
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。