wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽05行终128号
上诉人（原审原告）王秉岩，男，1980年10月10日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。
委托代理人刘方文，男，1940年12月19日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。
委托代理人王成海，男，1966年1月13日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县华来镇人民政府（以下简称华来镇政府），住所地桓仁满族自治县。
法定代表人陆文龙，该镇镇长。
委托代理人李飞，该镇司法所工作人员。
委托代理人王宝仁，该镇林业工作站工作人员。
被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县人民政府（以下简称桓仁县政府），住所地桓仁满族自治县。
法定代表人富晓明，该县县长。
委托代理人王威，该县政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审第三人）桓仁满族自治县华来镇铧尖子村民委员会（以下简称铧尖子村委会），住所地桓仁满族自治县。
负责人崔景云，该村民委主任。
上诉人王秉岩诉被上诉人华来镇政府、桓仁县政府林权处理决定一案已由桓仁满族自治县人民法院作出（2016）辽0522行初1号行政判决。王秉岩不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王秉岩的委托代理人刘方文、王成海，被上诉人华来镇政府的代理人李飞、王宝仁，桓仁县政府的代理人王威到庭参加诉讼，铧尖子村委会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告父亲王某甲（2015年3月14日去世）是原铧尖子村西堡五组村民。1982年林业“三定”时从五组分得自留山一处并填写了自留山登记表，取得了林权证。地点刘家沟，面积5亩，地类荒山，树种杂树，四至东至辛志成、西至岗顶、南至大松树、北至道。实际方向登记错误，应为东至道、西至辛志成、南至大松树、北至岗。2006年王某甲换发林权证，登记为5林班8-1小班，主要树种柞树，四至东界为道边。王某甲去世后，其自留山由原告王秉岩继承。本案争议土地位于原告家自留山东面与新兴公路之间，是原桓仁县磷肥厂厂区用地。1979年磷肥厂解体，1982年划分自留山以后磷肥厂厂房被拆除，此后争议土地先后由村民王长金、何运友等人耕种。2003年，新兴公路改扩建，后更名为铧兴公路。2010年，经第三人铧尖子村委会研究决定，将争议土地卖于高速公路取土填方，并就附着物补偿款及土地承包问题与村民何运友签订了书面合同。后原告认为第三人铧尖子村委会在其家自留山范围内取土，侵犯其合法权益，申请确权，被告华来镇政府作出被诉的处理决定。
原审法院认为，按照《辽宁省实施〈中华人民共和国森林法〉办法》第十条的规定，被告华来镇政府具有作出被诉处理决定的法定职权。本案争议焦点是原告自留山东界“道边”应如何确认。原告认为该道边是指新兴公路，争议土地在其自留山范围内。对此：首先，争议土地已经相关部门核定不属于林业用地，且1982年划分自留山时原磷肥厂厂房尚未拆除，原告亦认可分山后争议土地一直由他人耕种至2010年取土补偿时发生争议，故争议土地不在1982年划分自留山范围内。其次，2006年林改明晰产权时，与原告自留山相邻的曲正斌自留山东界登记为铧兴公路，而原告自留山东界登记为道边。经现场勘查，原告自留山东面与争议土地之间有一条盘山道，该道是原磷肥厂建厂时修建的运输作业道，原磷肥厂与集体山场以此道为界，故原告自留山东至道边应指该盘山道。综上，被告华来镇政府依据1982年自留山登记台帐、林权证及证人证言等证据，结合原始分山情况、土地用途及实际经营状况等确认原告自留山东至道即原磷肥厂建设作业道道西边、现耕地边，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被告桓仁县政府维持该决定并无不当，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王秉岩的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告王秉岩负担。
王秉岩上诉称：其父依法分得自留山一处并取得林权证，后因高速公路取土，上诉人与村委会发生争议。经几次镇政府处理、县政府复议、法院诉讼，最终华来镇政府作出本案的被诉处理决定。上诉人认为处理决定、复议决定及原审法院认定事实错误，在分自留山之前磷肥厂厂房已经被拆除，分山时是荒山。现场勘察的并非上诉人的自留山，争议的土地没有人耕种。请求本院根据上诉方提供的证据及林权证，依法改判，撤销原审判决、撤销华来镇政府的处理决定及桓仁县政府的复议决定。
被上诉人华来镇政府辩称：1、1982年分配自留山时磷肥厂厂房未拆除，该地不属于林业用地。2、争议土地一直由他人耕种。3、林业部门共作过两次现场勘查，第二次勘察时上诉人到过现场。请求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人桓仁县政府答辩称其复议程序合法，其他意见同华来镇政府答辩意见。
上诉人向原审法院提交了自留山登记表、林权证、自留山地形图、赵某某、孙某甲、谭某某、孙某乙、王某乙等人的证言。被上诉人华来镇政府向原审法院提交了自留山登记表、林权证、询问证人的调查笔录、村委会记录、地籍调查表及森林资源地形图、林业部门的鉴定报告等证据。被上诉人桓仁县政府向原审法院提交了行政复议申请书、立案登记表、答辩通知书及送达回执等证据。
上述证据均已随卷移送本院。原审法院对上诉人提供的自留山地形图因未注明证据来源未予采信。对其提供的证人证言，或因证人与上诉人之间有利害关系，或因证人证言所述与事实不符且未到庭质证为由不予采信。对被上诉人华来镇政府提供的村委会记录、地籍调查表及森林资源地形图因无其他证据佐证，不能证明争议土地权属，其他证据均予采信或确认。对被上诉人桓仁县政府提供的证明复议程序合法的证据均予采信。
二审庭审中，上诉人王秉岩对原审法院认定的以下事实提出异议：1、原磷肥厂厂房在1982年分山之前是否被拆除；2、争议土地经营情况；3、对林权证及自留山登记表中“道”的理解。二被上诉人对原审法院认定事实无异议。关于上诉人提出的事实异议，本院认为，根据华来镇政府的调查笔录能够证明在分配自留山时原磷肥厂厂房未被拆除。对于争议土地的经营，上诉人在原审庭审时已自认“何运友等人确实种过”。对于“道”的理解，上诉人主张其自留山东至道是指“新兴公路（现为铧兴公路）”，并非处理决定认定的“原磷肥厂建设作业道”。经现场勘查，原磷肥厂建设作业道现依然存在，在该作业道下与新兴公路之间是原磷肥厂厂址，对该土地的性质，桓仁县国土资源局已出具说明属于独立工矿用地，并非林地，因此在分配自留山时按照通行的分山原则和惯例，不可能将留有厂房的非林业用地分配给农民经营。本案当事人对“东至道”有争议，应以四至载明的最近地物标志确定界址，最近的地物标志即是作业道，综上，上诉人提出的事实异议不成立，原判认定事实清楚，认证正确，本院予以确认。
本院认为，从王秉岩的起诉和上诉情况看，其对二被上诉人的职权依据、处理程序、复议程序均无异议，只是对事实认定存有异议，对部该分异议已在前述中予以论述，不再赘述。原审判决驳回诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人王秉岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚铁莉
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年八月三十日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
原告史某某诉被告秦某、陈某物权保护纠纷一案一审民事判决书
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1031民初328号
原告：史某某，女，1950年10月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董某某，男，1946年9月21日出生，汉族。
被告：秦某，男，1973年3月26日出生，汉族。
被告：陈某，女，1975年6月28日出生，汉族，二被告系夫妻关系。
原告史某某与被告秦某、陈某物权保护纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托诉讼代理人董某某、被告秦某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告对原告宅院停止侵害、排除妨碍；2、二被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年8月7日，原告在某县某街某巷49号宅院内清理地基时，二被告及其儿子等人予以阻挡，说该宅院东半边他们购买了，并对原告进行了殴打，致使原告住院治疗，经报案故意伤害案件正在处理当中，公安民警告知原告针对宅院纠纷应起诉处理。基于上述事实，特提起诉讼。
被告秦某、陈某辩称，原告对北房西端的瓦房一间和东端的瓦房一间靠西面五分之一部分基于遗嘱继承享有物权，对该院其他土地及财物不享有物权，对之外的土地仅享有基于相邻关系的便利通行权，而没有其他使用权；其持有房窑证，并对北房东端瓦房一间靠东面的五分之四和除原告享有物权部分之外整个院落财物及土地的物权。1988年法院作出判决后，在此之前的公证书、遗嘱都已无效。原告在该院东端大门口挖地基明显不当，属无权行为，其二人进行阻挡是正确保护自己的合法权利，即使原告对该院东端的一间瓦房进行修，也应经其二人同意，原告请求停止侵害、排除妨碍缺乏事实依据和法律依据，应依法驳回。
本院经审理认定事实如下：1950年，案外人郭甲某、郭乙某、郭丙某及母亲岳某某，将位于某县某巷的宅院办理了“房窑证”，后岳某某与案外人马某某结婚。1968年3月29日，马某某申请批准建设后，在上述宅院内修建瓦房两间。
1987年10月28日，马某某书写一份遗嘱，内容为：其与妻子岳某某结婚时，岳已有一儿三女，岳于1978年9月11日去世，从1982年后子女再没有负担过其生活费用，主要靠干女儿史某某（原告）养活，现因年迈体弱，为保证晚年生活有靠，特立遗嘱，史某某如能将其养老送终，其死后，属于其的房产及其它财产全部归史某某所有，遗嘱由某县公证处负责执行。同日，马某某将上述遗嘱在某县公证处进行了公证。后因继承纠纷诉至本院，1988年11月29日，本院作出（1988）法民初字第14号民事判决书，认定：岳某某位于某巷49号院北房东端的瓦房一间。由郭丙某、郭甲某、郭乙某、郭丁某继承4/5（从东往西丈量），马某某继承1/5，双方继承份额的分界为中线修建隔墙，岳的其它遗产归马某某所有。
2007年5月23日，郭乙某、郭丙某、郭甲某之女郭小某和郭戊某书写《赠与证明》，经协商同意将位于某县某巷祖产九间（有房产证和法院判决书调查文件为准）赠与秦某，其中东房一间由受赠人秦某购买，赠与后一切房产归秦某管理，与四人无任何关系。2007年5月23日，郭乙某、郭丙某与秦某签订《卖房协议》，约定将位于某县某巷房产土地（以1988年14号民事判决书第二项为准）卖予秦某，四至为：东至张某某西墙、南至戴某某滴水沿、北至某公司南墙、西至法院判决此院落由东往西丈量4/5处，大门出口朝南，房产价为八千元整；同日，郭甲某（已故）继承人郭小某、郭戊某与秦某签订《卖房协议》，约定愿将某县某巷自己一间私房（有1950年房窑证及1988年14号民事判决书为准）卖予秦某，此房座东向西，东至本房后滴沿、南和邓某某住房相连、北与祖产两间（现由政府房管处经管）相连，房价为三千元整，附草图一张。2007年5月13日，郭戊某出具《委托书》，其与郭小某系姐妹关系，父亲郭甲某已于2006年7月31日病故，其因工作繁忙，特委托郭小某全权办理某县房产的所有相关事宜；2007年5月23日，郭小某出具《委托书》，其系郭甲某继承人，受妹妹郭戊某委托，经与郭乙某及郭丙某商量，同意将位于某县某巷原祖产郭甲某房产（以1950年房窑证及1988年14号民事判决书为准）一切事宜委托秦某全权办理。
诉争宅院位于某县某泉镇某巷49号，院内瓦房现已坍塌。原、被告双方均未办理房屋产权证明。2015年8月7日，原告在该宅院内清理地基并进行修缮时，二被告前往该宅院进行阻拦，双方经协商未果。
上述事实，有当事人提交的身份证复印件、房窑证、遗嘱、公证书，（1988）法民初字第14号民事判决书，赠与协议、卖房协议、委托书，现场照片，并有当事人陈述笔录在案为凭。以上证据已经庭审质证并经本院的审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告史某某经马某某遗嘱并公证后，继承马某某赠与的合法财产，应当受到法律的保护。被告秦某在郭甲某的继承人合法继承财产后，与其签订卖房协议和赠与协议取得的合法财产，亦应受到法律的保护。经本院作出的1988年14号判决书认定，双方诉争房产由马某某继承1/5，郭甲某等人继承4/5，故原告继承取得马某某的财产占诉争房产的1/5，被告从郭甲某继承人处取得的财产占诉争房产的4/5，原、被告双方属于按份共有。按份共有人对共有的财产按照其份额享有所有权，互相不得侵害。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第九十四条规定，判决如下：
一、原、被告对位于某县某镇某巷49号宅院享有按份共有的权利，其中原告史某某占有1/5，被告秦某、陈某占有4/5；
二、被告秦某、陈某对原告史某某占有的份额不得侵害和妨碍；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告史某某负担20元，被告秦某负担15元，被告陈某负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。
审 判 长 刘文博
审 判 员 李 刚
人民陪审员 田小宏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘晓蓉
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1482号
原告周凤翔，女，1955年7月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托代理人陈俊吉，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
被告尚开淇，男，汉族，1966年3月2日出生，住四川省都江堰市。
被告徐艳，女，汉族，1970年11月17日出生，住四川省都江堰市。
原告周凤翔诉被告尚开淇、徐艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告徐艳下落不明，本院依法向其公告送达相关文书并转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周凤翔及其委托代理人陈俊吉，被告尚开淇到庭参加了诉讼，被告徐艳经本院公告送达开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周凤翔诉称：1999年6月5日，原告与被告尚开淇（二被告在婚姻关系存续期间）签订了一份《房屋买卖房契》，约定由被告将位于都江堰市X镇X桥X公司厂区住房一套卖给我，协议签订后我向被告尚开淇支付了7500元购房款，被告也将房屋交付我居住至今，该房屋的所有权证、国有土地使用权证也交由我持有。后来，我多次找被告办理案涉房屋的过户手续，但被告均不予办理，故诉至法院，诉请法院判令：一、被告尚开淇于本判决生效之日起十日内为原告周凤翔办理位于都江堰市X镇X桥（权证号：都房权证都房监证号）的房屋所有权证和国有土地使用权证；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告尚开淇辩称：原告说的不是事实，1999年3月左右，因为原告的兄弟周永波与我是同事，对我说他姐姐周凤翔没有房住，于是我就将案涉房屋借给原告本人住，也没有涉及到任何租金等相关费用。现在依然借给原告本人在住，由原告在负责管理我的房屋，我也没有把房子卖给原告本人，所以我的主张就是原告要求我把房产证办给她，我不同意。被告尚开淇未向本院提交证据。
被告徐艳没有出庭应诉，未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：1999年6月5日，原告周凤翔与被告尚开淇签订《房屋买卖房契》，约定由原告周凤翔支付7500元购房款将位于都江堰市X镇X桥X公司厂区的夫妻共有房屋一套卖给原告周凤翔，协议签订后，被告尚开淇将房屋交付原告周凤翔居住至今，并将案涉房屋的所有权证、国有土地使用权证也交给了原告周凤翔。后因被告尚开淇、徐艳没有能协助办理该案涉房屋的产权证过户手续，遂诉至法院。另查明，被告尚开淇、徐艳在出售房屋时系夫妻关系。
上列事实有身份信息、《房屋买卖房契》、《契约》、收据、房产证、国有土地使用证、双方当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖房契》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告尚开淇、徐艳应接受原告的请求，为原告办理产权证的过户手续。本案中，被告尚开淇、徐艳未为原告办理房屋所有权证，原告诉请要求被告尚开淇、徐艳为其购买的案涉房屋办理产权证的主张成立，本院予以支持。被告尚开淇答辩中所称的，房屋是借给原告使用的答辩意见，因没有相关证据加以佐证，本院不予采信。被告尚开淇称《房屋买卖房契》不是自己签字和捺印，但在本院指定的期限内，被告尚开淇又不申请对该证据进行司法鉴定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，该项抗辨理由本院依法不予采信。被告徐艳未到庭行为系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告尚开淇、徐艳于本判决生效之日起三十日内为原告周
凤翔办理位于都江堰市X镇X桥（权证号：都房权证都房监证字号）的房屋所有权证国有土地使用权证的过户登记手续。
案件受理费100元，公告费560元，由被告尚开淇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邹荣杰
代理审判员 邓安宁
人民陪审员 肖 星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王梦曦
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初461号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人易财根，男，1986年12月5日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，务工，住宜春市袁州区。2018年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局经济开发区分局决定取保候审。2018年7月11日经本院决定逮捕，7月18日由宜春市公安局经济开发区分局依法执行逮捕。现押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2018）459号起诉书指控被告人易财根犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈娇出庭支持公诉，被告人易财根到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控，2018年3月13日中午，被告人易财根驾驶无牌二轮摩托车途径保利市场时，因涉嫌酒驾被执勤交警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为207mg／100m1。随后被带至医院抽血送检。经鉴定，被告人易财根血液中乙醇含量为198.3mg／100m1。另查明，被告人易财根未办理机动车驾驶证。
针对上述指控，公诉机关提交了呼气式酒精检测结果、行政强制措施凭证、鉴定意见等证据，认为被告人易财根醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人易财根对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2018年3月13日中午，被告人易财根吃饭时饮用了白酒。饭后，被告人易财根驾驶无牌照二轮摩托车从袁州区三阳往宜春市经济开发区保利市场方向行驶。13时40分许行至保利市场路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交通民警查获。经现场对被告人易财根进行呼出气体酒精含量检测，酒精含量为207mg／100m1。随后，民警将被告人易财根带至宜春市红十字会医院提取血样送检。经新余渝州司法鉴定中心鉴定，被告人易财根血液中乙醇含量为198.3mg／100m1，超出法定标准，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人易财根无机动车驾驶资格证。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实。
1、被告人易财根供述，2018年3月13日12时30分左右，我和朋友一起吃饭时，喝了白酒，之后从家里驾驶摩托车去保利市场经过保利市场时，看到有交警检查，对我进行呼气式酒精检测，结果为207mg／100m1。我没有机动车驾驶证，摩托车是我买的二手车，没有办理牌照。
2、办案单位和办案民警出具的查获经过，证实2018年3月13日13时40分，在宜春市经济开发区保利市场路口查获易财根涉嫌酒后驾驶机动车，经现场检测为207mg／100m1，随后带至医院抽血的事实经过。
3、呼出气体酒精含量检测记录及照片，证实经现场检测，被告人易财根血液酒精含量为207mg/100ml。
4、血样提取登记表及照片，证实将被告人易财根带至宜春市红十字医院提取血样二份的事实。
5、交通管理行政强制措施凭证。证实现场扣留被告人易财根驾驶的二轮摩托车。
6、新余渝州司法鉴定中心[渝州司鉴（2018）毒鉴字第118号]法医毒物鉴定意见书，证实送检的被告人易财根血液中乙醇含量为198.3mg/100ml。
7、驾驶人信息查询单，证实被告人易财根未办理机动车驾驶证。
8、受案登记表和被告人易财根的身份证明。
本院认为，被告人易财根违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易财根无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；被告人易财根到案后，能自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人易财根的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第<五>项之规定，判决如下：
被告人易财根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月18日起2018年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 彭卫祥
人民审判员 周梅珍
人民审判员 周楚云
二〇一八年八月八日
代书 记员 徐 琛
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1606号
原告：郭拴稳，男。
被告：余军刚，男。
被告：王俊兵，男。
被告：韩旭战，男。
委托代理人：闫金木，男。
原告郭拴稳诉被告余军刚、王俊兵、韩旭战民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭拴稳、被告韩旭战的委托代理人闫金木到庭参加了诉讼，被告余军刚、王俊兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日，三被告在原告家中向原告借款10万元整，利息为5%，借款期限两个月，现借款期限已过数月，原告多次催要，三被告以各种理由推脱不还，故诉至法院，要求：1、三被告偿还原告借款10万元；2、三被告清付原告10万元本金及自最后一次清付利息的时间至2015年8月24日按月息5分计算的利息1.5万元；3、诉讼费由三被告负担。
被告韩旭战辩称：该笔借款属实，但只愿意承担三分之一的还款责任即10万元借款本金的三分之一33333.33元，我已偿还17500元，下余15833.33元由我偿还。借据中没有约定利息，该借款系无偿使用，不承担清偿利息的责任。
被告余军刚、王俊兵缺席未答辩，亦未向本院提供证据材料。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院总结争议焦点为：三被告应否对所欠借款对原告承担连带清偿责任，原告所请求的借款利息是否有事实依据。
为支持其主张，原告郭拴稳围绕争议向法庭提供借条一份，证明被告余军刚、王俊兵、韩旭战于2014年11月24日向原告郭拴稳借款10万元，并约定借款期限为2个月的事实。
为支持其主张，被告韩旭战向本院提供证据：光盘一份，证明被告韩旭战曾偿还原告1.75万元。
被告韩旭战对原告出示的证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，该借据中未约定利息。
原告郭拴稳对被告出示证据的质证意见为：该光盘中录音内容为被告韩旭战给付原告的1.75万元系按照月息5分支付自2015年1月24日至5月份的利息。
对于原、被告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提供的证据，真实有效，本院对原告提供证据的真实性予以认定。被告韩旭战提供的证据，系案外人与原告的通话录音，该谈话录音中原告自认被告韩旭战已支付其三个半月的利息共计1.75万元，对该事实本院予以认定。
根据原、被告提供的证据，经庭审，本院确认以下案件事实：原告郭拴稳与被告余军刚、王俊兵、韩旭战系同村村民。被告余军刚、王俊兵、韩旭战向原告郭拴稳借款10万元，2014年11月24日，三被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借郭拴稳现金拾万元整，2014.11.24号，期限为2个月整，2014年11月24号到2015年元月24号”，被告余军刚、王俊兵、韩旭战均在借款人处签字并按指印，后韩旭战按照月息5分给付原告三个半月的利息共计1.75万元。该笔借款到期后，原告多次催要，三被告以各种理由推脱不还，故诉至法院，要求：1、三被告偿还原告借款10万元；2、三被告清付原告10万元本金及自最后一次清付利息时间起至2015年8月24日按月息5分计算的利息1.5万元；3、诉讼费由三被告负担。
本院认为，三被告为原告出具的借条，形式要件完备，意思表示真实，应认定三被告向原告借款10万元的事实。借款人应按照约定的期限返还借款，现该借款已超过约定的借款期限，原告要求三被告偿还该借款本金10万元的请求，本院予以支持。被告韩旭战辩称其只愿意承担三分之一的还款责任的辩论意见无事实、法律依据，本院不予支持。被告韩旭战向本院提供的录音中，原告自认被告韩旭战已支付其三个半月的利息共计1.75万元，本院根据该录音资料并结合相关事实，应当认定原、被告就该笔借款口头约定月息5分，被告韩旭战已支付1.75万元利息的事实。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案中原、被告约定的利息为月息5分，按照上述规定，超过部分不予保护。三被告应支付原告该笔借款按照同期6个月贷款基准利息的四倍自借款到期之日2015年1月24日起至2015年8月24日止期间的利息，被告韩旭战已付的1.75万元利息履行时予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余军刚、王俊兵、韩旭战于本判决生效之日起十日内偿还原告郭拴稳借款本金10万元及利息（按中国人民银行同期6个月贷款基准利率四倍计算自2015年1月24日起至2015年8月24日止期间的利息）。被告韩旭战已付的1.75万元利息履行时予以扣减。
二、驳回原告郭拴稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告余军刚、王俊兵、韩旭战负担2300元，原告郭拴稳负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 ＸＸ恩
人民陪审员 张遂保
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 赵 任
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执1379号
孙兰兰：
你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)泉民二初字第00360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
缴纳执行款128502.30元并承担本案的诉讼费及执行费。
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院。
账号：2081801021000488708。
开户行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执999号
申请执行人成禄春，男，汉族，生于1978年1月20日，住四川省兴文县。
被执行人四川省兴文县南方煤矿，地址：兴文县仙峰苗族乡仙峰村三组。
法定代表人成延柱，执行合伙事务人。
委托代理人泸澈泉，该公司办公室主任。
案由：借款合同纠纷
兴文县人民法院（2015）兴民初字第2410号民事调解书已发生法律效力，权利人成禄春于2016年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2015）兴民初字第2410号民事调解书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年一月十日
书记员 黄 鑫
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执1364号
马亮、张雷：
你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)泉民二初字第01375号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于二Ｏ一八年八月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
偿还欠款120632.82元及利息
缴纳申请执行费1709.00元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年八月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初2512号
原告:李青,男，1962年2月18日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：徐煜楷，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙羽飞，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。
被告:程文冲,男,1970年2月26日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：陈鹏飞，浙江杭星律师事务所律师。
原告李青与被告程文冲合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告李青的诉讼代理人徐煜楷、被告程文冲的诉讼代理人陈鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告约定的利润分成100000元，并支付该款自2017年12月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，原、被告共同投资成立了浙江中洋工程管理咨询有限公司建德分公司（中洋分公司）。2016年1月16日，双方签订协议，约定原告退出该分公司经营，由被告全权负责经营管理。另被告在本市乾潭镇农村饮用水工程的设计费汇入分公司账户后七天内支付原告合作期内的利润分成100000元。2017年12月5日，建德市乾潭镇人民政府已向浙江中洋工程管理咨询有限公司建德分公司支付了上述设计费。后经原告多次催讨，被告至今仍未支付协议约定的利润分成款项，故诉至法院要求依法判决。
被告程文冲抗辩：对原告主张要求被告按照双方于2016年1月16日达成的协议支付10万元利润分成的事实没有异议。但原告实际未按照协议约定，将分公司财务、法人印章等移交被告，且原告女儿李姿莹在担任中洋分公司法定代表人期间存在侵占公司资产的行为，涉嫌职务侵占，原告有共同犯罪嫌疑，要求将相应的被侵占的款项进行审计后，在利润分成款中进行抵扣。
针对被告的答辩，原告在庭审中补充陈述：原告退出中洋分公司经营后，法人印章等均由其女儿保管，被告要求交还上述物品时，原告女儿身在外地，被告不愿等李姿莹回来后交接，故自行以公示的方式变更了法人登记等，并不是原告违约。另双方在协议第一条中约定被告应于2016年元月31日前退还原告投资款21万，实际退还时间是2016年4月18日。本案原告主张的系合同之债，被告提出原告存在职务侵占的行为，可以向公安机关报案，与本案并无关联。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方没有争议的事实所对应的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2015年6月，原、被告共同投资成立了浙江中洋工程管理咨询有限公司建德分公司（中洋分公司）。2016年1月16日，双方签订协议，约定原告退出该分公司经营，由被告全权负责经营管理，另被告应在本市乾潭镇农村饮用水工程的设计费汇入分公司账户后七天内支付原告合作期内的利润分成100000元。后被告自行办理了企业变更登记。2016年4月18日，被告退还原告投资款21万元。2017年12月5日，建德市乾潭镇人民政府向浙江中洋工程管理咨询有限公司建德分公司支付了上述设计费。然被告未将约定的利润分成款支付原告。
本院认为，原、被告之间签订的协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告未按约支付利润分成款，系违约，应承担相应的违约责任。被告虽抗辩原告在公司经营期间有职务侵占的行为，但并未提交相应的证据，可由其向公安机关报案后另行处理。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告程文冲于本判决生效后十日内支付原告李青利润分成款100000元，并支付该款自2017年12月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告程文冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方 璇
二〇一八年八月三日
书记员 许慧玲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执15号
申请执行人：陈某某。
被执行人：谭某某。
申请执行人陈某某与被执行人谭某某民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2015年9月30日作出的（2015）金民初字第1569民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃某某于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为（2016）桂1202执15号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：由被执行人偿还申请执行人借款本金50624.5元及相应利息，执行费659元。
因被执行人谭某某在本院还存在其他执行案件，本院已经于2016年2月3日作出执行裁定依法冻结被执行人的工资收入，现该案只需参与分配即可。此外，经本院依职权调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案生效法律文书确认的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一七年三月十三日
玉涛061196007260313.书记员朱胤帆
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）佛中法刑二终字第298号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某某，男，1971年12月1日出生于广东省佛山市南海区，汉族，高中文化，个体经营者，住佛山市南海区**镇**村六巷**号。因本案于2013年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人黎某某犯非法经营罪一案，于2013年9月5日作出（2013）佛南法刑初字第1908号刑事判决。原审被告人黎某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2009年1月开始，被告人黎某某伙同黎某加、罗某某（均另案处理）使用黎铭全的身份，在佛山市南海区丹灶镇金沙下滘成立以语文文化培训为经营范围的翔通文化培训中心。黎某某等人在未领取网络经营许可证的情况下，配置47台电脑摆放在翔通文化培训中心供人上网收费营利。黎某某、黎某加负责该中心电脑维护和维修，罗某某负责网吧的日常管理。至案发时，网吧经营数额达人民币217221.5元。2012年5月7日，公安机关查获该无牌网吧并起获上述电脑等物品。2013年5月21日，黎某某被公安人员抓获。
原判认定上述事实的证据有：证人罗*明、黎*全的证言，证人黎某加、罗某某、郭*钊、杜*平、梁*巧的证言及辨认笔录，抓获经过，现场勘查记录，扣押物品清单，使用门铺协议，互联网开户资料，民办非企业单位登记证书、民办学校办学许可证及税务登记证复印件，现金收入汇总表，营业收入比较表，佛山市南海区人民法院（2012）佛南法刑初字第1959号刑事判决书，入所健康检查笔录，被告人在侦查阶段的供述，被告人的网上人口信息等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人黎某某未经国家批准擅自设立互联网上网服务营业场所，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人黎某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人黎某某上诉提出，其在本案中起次要作用，不是主犯；其有自首情节；原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人黎某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人黎某某提出其在本案中起次要作用的上诉意见，经查，证人黎某加、罗某某等人的证言及辨认笔录、上诉人黎某某在侦查阶段的供述等证据证实，上诉人黎某某参与本案密谋，与同案人黎某加一起出资并负责电脑维护、维修，所起作用与同案人黎某加相当，均是本案的主犯，故对上诉人黎某某提出的该上诉意见不予采纳。
对于上诉人黎某某提出其有自首情节的上诉意见，经查，侦查机关出具的抓获经过等证据证实，2013年5月21日11时许，公安人员在侦查中发现涉嫌非法经营的上诉人黎某某出现在佛山市南海区丹灶镇下滘市场后，即到下滘市场将其传唤至丹灶派出所进行讯问。上诉人黎某某的行为不属于“自动投案”，不符合自首的法定条件。故对上诉人黎某某提出的该上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人黎某某伙同他人，违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，擅自从事互联网上网服务营业活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人黎某某归案后能供述其罪行，依法可以从轻处罚。原判在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对上诉人黎某某提出原判量刑过重的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 古 加 锦
代理审判员 徐 晓 光
二〇一三年十二月五日
书 记 员 欧阳余国力
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执861号
申请执行人贺洪，男，汉族，打工，现住拉萨市城关区。
委托诉讼代理人蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。
被执行人西藏索氏商贸有限责任公司，住所地拉萨市。
法定代表人胡仕琼，具体职务不详。
贺洪申请西藏索氏商贸有限责任公司债务转移合同纠纷一案,执行依据（2016）藏0102民初1300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺洪向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，我院分别向银行系统送达了协助查询个人存款通知单，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。被执行人西藏索氏商贸有限责任公司在我院涉及多件案件，该案相关房产等财产现已进入变现程序，但仍有相关后续手续需要处理。申请方查阅了本院的所有调查材料，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初1300号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的其他财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景一博
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 燕
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初3633号
原告:邵金阳,男,1985年5月27日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：詹梅根，浙江人民联合（建德）律师事务所。
委托诉讼代理人：孙羽飞，浙江人民联合（建德）律师事务所。
被告:陈国松,男,1977年11月2日出生,汉族,住浙江省浦江县。
原告邵金阳与被告陈国松买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月25日立案后，依法适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告邵金阳的诉讼代理人孙羽飞到庭参加诉讼，被告陈国松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告陈国松支付原告货款94000元，并赔偿自2018年6月20日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2018年1月开始进行水晶交易，被告两次向原告购买水晶。2018年4月28日，经双方结算，被告陈国松以欠条形式签字确认尚欠原告97000元货款。后经原告催讨，被告仅支付了3000元，尚欠原告的货款94000元至今仍未支付，故诉至法院。
被告陈国松未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，故本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告未按约支付全部货款，系违约，应承担相应的违约责任。被告陈国松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国松于本判决生效后十日内支付原告邵金阳货款94000元，并支付自2018年6月20日起至款清时止按年利率6%计算的利息损失。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，财产保全申请费960元，合计2035元，由被告陈国松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方 璇
二〇一八年八月三日
书记员 许慧玲
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2633执77号
申请执行人肖胜荣，男，1962年6月30日出生，侗族，高中文化。
委托代理人丁振书，贵州智晓律师事务所律师。
被执行人从江县荣祥房地产开发有限公司。
法定代表人李荣华，系该公司经理。
申请执行人肖胜荣与被执行人从江县荣祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案执行。
经审查，申请人据以申请执行的生效法律文书没有实际给付内容，申请标的不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（3）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人肖胜荣的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石 宏 刚
二〇一六年八月三十一日
书记员 沈维维（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3584号
罪犯张正西，男，1966年10月5日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年八月四日作出（2003）昆刑三初字第276号刑事判决，以被告人张正西犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月二十八日以（2003）云高刑复字第734号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年九月九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3630号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4605号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张正西在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张正西在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张正西在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张正西减去有期徒刑九个月（刑期自2007年10月31日起至2021年4月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1303执410号
申请执行人李武，男。
被执行人陈辉，男。
被执行人蔡军，男。
申请执行人李武依据已经发生法律效力（2015）高坪民初字第1359号民事判决书，于2016年4月29日向本院申请强制执行。现被执行人蔡军未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
查封登记在被执行人蔡军名下的车牌号为XXX号起亚牌小车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吉小云
二〇一六年十月二十五日
书记员 龙文兵
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3196号
原告天津市保润达实业有限公司，住静海县大邱庄镇百亿工业区。
组织机构代码：75483087-9。
法定代表人苏仁峰，经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告宋春喜，男，1979年8月21日出生，汉族，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市保润达实业有限公司与被告宋春喜劳动合同纠纷一案中，原告天津市保润达实业有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁决如下：
准许原告天津市保润达实业有限公司撤诉。
案件受理10元，由原告天津市保润达实业有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 李德刚
代理审判员 裴 跃
人民陪审员 曹树菊
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 郭 矗
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初3511号
原告：于飞，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：冯雪松，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：李中玲，现住长春市九台区。
原告于飞与被告李中玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于飞及其委托诉讼代理人冯雪松、被告李中玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款11万元；2.要求被告于2016年1月1日起按借款金额的年利息6%支付逾期还款的利息，共计18789.04元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月份，被告向原告借款用于生产经营，原告一次性现金给付被告16万元。双方约定在2015年年底一次性归还。但被告直至2016年7月1日还款2万元、2016年8月2日还款1万元、2017年1月23日还款2万元，尚有11万元拒绝还款，故原告诉至法院。
李中玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月，李中玲向于飞借款16万元，并出具《欠条》一枚，《欠条》载明“欠于飞人民币壹拾陆万元整现金收到身份证号：×××还款日期2015年底借款人：李中玲”，此款李中玲分三次共计偿还5万元，余款经于飞催要，李中玲至今未给付。
本院认为，于飞与李中玲之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现于飞向李中玲主张偿还欠款11万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《欠条》约定还款日为2015年年底，故应自2016年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。李中玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李中玲于本判决生效之日立即偿还原告于飞借款11万元及利息，利息自2016年1月1日起按年利率6%计算至给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元（已减半收取），由被告李中玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周启超
二〇一八年八月十日
书记员 李美琦
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初1603号
原告：张祥，男，生于1965年11月16日，现住天祝县。
被告：朵亚军，男，生于1984年10月11日，户籍所在地天祝县。
原告张祥诉被告朵亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祥到庭参加了诉讼，被告朵亚军经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告借款91800元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是亲戚关系，2017年2月，被告以生意周转急需用钱为由向原告借钱，原告便将自己的91800元现金借于被告，被告朵亚军向原告出具借条。后经原告多次向被告催要借款，但被告却以各种理由拒绝还款，直至后来无法联系到被告。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朵亚军缺席，无答辩意见。
原告张祥就其诉请主张向法庭提供了2017年2月15日由被告朵亚军出具的借条一份，内容为：”借条、今借到张祥现金91800元，大写玖万壹仟捌佰元整、借款人：朵亚军、2017.2.15、身份证号×××”。以证明被告朵亚军借款的事实。
因被告朵亚军在答辩期限内未提出任何抗辩意见，原告提供的上述证据为原件，其来源合法、内容真实，本院予以采信。
经本院审理查明：2014年3月至2015年3月，被告朵亚军先后分三次从原告张祥处借款84100元，并出具了借条。后经原告张祥多次索要，被告至今未还。现原告张祥以被告朵亚军未还借款为由，向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朵亚军先后分三次向原告张祥借款共计84100元的事实，由原告张祥的陈述及提供的借条在案证实。原告张祥要求被告朵亚军偿还91800元的诉讼请求与其陈述不相符合，本院以实际借款金额84100元予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告张祥可以随时要求被告朵亚军偿还借款，被告朵亚军应当返还原告借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：
一、被告朵亚军于本判决生效后十日内，向原告张祥偿还借款84100元；
二、驳回原告张祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，由原告张祥负担299元，由被告朵亚军负担1796元；公告费690元由被告朵亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王海山
人民陪审员 吴之海
人民陪审员 柳兴宇
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 周晓芳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法仲民初字第740号
原告：惠州市东鑫管桩制品有限公司，住所地：惠州市沥淋镇山陂村榕树仔鱼塘、办泥岗、村委白泥湖鱼塘。
法定代表人：黎细球。
委托代理人：郝明威，广东莞信律师事务所律师。
被告：东莞市建基基础工程有限公司，住所地：东莞市南城区西三环路侧新豪园广场1号办公楼507、508号。
法定代表人：崔裕忠。
本院在审理原告惠州市东鑫管桩制品有限公司与被告东莞市建基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州市东鑫管桩制品有限公司于2014年10月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告惠州市东鑫管桩制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市东鑫管桩制品有限公司撤回起诉。
本案受理费10867元，减半收取5433.5元，由原告惠州市东鑫管桩制品有限公司负担。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 翟耀年
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄燕旋
第1页，共2页
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执210号
申请执行人朱建华，女，汉族，1991年4月19日出生，住四川省北川羌族自治区。
被执行人四川鼎呈融资担保有限公司，住所地为成都市高新区天府大道北段1700号3栋3单元15层1508号。
法定代表人刘华。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第7883号民事调解书，受理朱建华诉四川鼎呈融资担保有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的额为40000元及利息，本案执行费500元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人四川鼎呈融资担保有限公司所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院于2017年3月15日按照《当事人送达地址确认书》确认的地址向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）高新民初字第7883号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年四月一日
书记员 杨玲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第544号
原告：华展根。
委托代理人：孙斌。
被告：顾中军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：尤建新。
委托代理人：叶镭。
原告华展根与被告顾中军、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙斌、被告顾中军、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司委托代理人叶镭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华展根起诉称：2012年8月14日，被告顾中军驾驶浙A×××××号摩托车与原告驾驶的电动车发生碰撞，经交警大队事故认定，被告顾中军负事故全部责任。后原告被送往医院救治，共造成如下损失：医疗费25289.21元，住院伙食补助费1200元，营养费900元，误工费13728.75元，护理费4393.20元，残疾赔偿金60561.60元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2500元，交通费800元，共计114372.76元。另：浙A×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司投保交强险。故诉请法院判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在交强险内赔付原告损失96983.55元；2、被告顾中军赔付17389.21元，扣除已支付的9000元，尚需赔付8389.21元；3、被告顾中军对被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司交强险不予赔付部分承担赔偿责任。
原告为证明起主张，向本院提交如下证据材料：1、身份信息，证明原、被告主体资格。2、交通事故认定书，证明事故经过及责任认定。3、病历、出院记录，证明原告诊疗经过。4、医疗费发票及用药清单，证明原告因事故花去医疗费25289.21元的事实及用药情况。5、司法鉴定意见书及发票，证明原告构成十级伤残、误工期限125天，护理期限40天，营养期限30天，鉴定费用2500元的事实。6、村委会证明、杭州桦桐家私集团有限公司证明、银行账号交易明细及证明，证明原告在事故发生前长期在杭州桦桐家私集团有限公司上班并以此作为主要收入的证明。7、交通费发票，证明花去交通费800元的事实，8、保单，证明肇事车辆投保情形。
被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司答辩称：对事故发生及责任认定无异议，医疗费总金额无异议，但需扣除非医保部分，营养费认可30元／天＊24天，住院伙食补助费认可30元／天＊24天，误工费因原告已过60周岁，故不予认可，护理费认可100元／天＊40天，残疾赔偿金按照农村标准计算，精神损害抚慰金认可4000元，鉴定费保险公司不承担，交通费请法院酌定。
被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司未向本院提交证据材料。
被告顾中军答辩与被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司一致。
被告顾中军未向本院提交证据材料。
经举证、质证，本院对当事人提交证据材料分析认证如下：
原告提交的证据。对证据1-5、8，二被告质证真实性无异议，本院对上述证据真实性予以认证。对证据6，二被告质证真实性无异议，但认为原告系农村户籍，不能据此按照城镇标准计算残疾赔偿金。本院认为，该组证据中银行交易明细及证明共同证明：自2010年9月至2012年9月银行代为发放工资，且该工资的发放单位为出具证明的杭州桦桐家私集团有限公司，故本院对该组证据予以认证；对原告称其非以农业生产作为家庭主要收入，诉请按照城镇标准计算残疾赔偿金的请求予以支持。对证据7，真实性无异议，关联性有异议，不能证明交通费用系原告自己花费。本院审查认为，原告提交交通费票据多为连号，故对该证据不予认证，鉴于原告因住院诊疗确有交通费用支出，故本院酌定为500元。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年8月14日，被告顾中军驾驶浙A×××××号摩托车与原告驾驶的电动车发生碰撞，经交警大队事故认定，被告顾中军负事故全部责任。后原告被送往医院救治，期间住院24天，花费医疗费25289.21元（其中被告顾中军已支付9000元），后经鉴定，原告因本次交通事故造成十级伤残、误工期限125天、护理期限40天、营养期限30天，并花去鉴定费用2500元，交通费500元。另查明：浙A×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司投保交强险。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司应当在交强险分项限额范围内赔付原告因本次事故造成的损失；其赔付不足部分，由负事故全部责任的被告顾中军负担。原告主张其因本次事故造成的损失：医疗费25289.21元、住院伙食补助费1200元（50元／天＊24天）、营养费900元（30元／天＊30天）、护理费4393.20元（109.83元／天＊40天）、残疾赔偿金60561.6元（37851元／年＊16年＊10%），经审核符合法律规定且在合理范围之内，本院予以支持。误工费，结合原告提交的最近2年的工资明细及其长期在该单位工作的实际情况，本院认定原告因本次事故造成的误工损失为8750元（2100元／月＊125天／30天）；精神损害抚慰金，根据原告所受损害及事故责任，本院酌定5000元；原告另有损失：交通费500元，鉴定费2500元。
故被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在医疗费用10000元赔偿限额赔付原告的医疗费（优先支付非医保费用）、住院伙食补助费、营养费，不足部分17389.21元由被告顾中军负担，扣除其已支付的9000元医疗费，被告顾中军尚需支付原告8389.21元；被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在残疾赔偿金110000元赔付限额内赔付原告的护理费4393.20元、残疾赔偿金60561.6元、误工费8750元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计79204.8元；被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在财产损失2000元赔偿限额内赔付原告的鉴定费用，不足部分500元由被告顾中军负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在交强险分项限额范围内赔付原告华展根因交通事故造成的损失共计91204.8元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告顾中军赔付原告华展根因交通事故造成的损失8889.21元，于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回原告华展根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费927元，减半收取463.5元，由被告顾中军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费927元（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 雷
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 楼柯柯
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终1512号
上诉人（原审被告）王纪猛，男，居民。
被上诉人（原审原告）日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区圣岚西路。
法定代表人徐加确，董事长。
委托代理人王磊，该公司职工。
委托代理人胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
原审被告王秀明，男，居民。
原审被告赵磊，男，居民。
原审被告代浩，男，居民。
原审被告山东阿掖山集团有限公司，住所地日照市岚山区观海路西。
法定代表人苏同山，董事长。
原审被告日照雪青茶场有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道，统一社会信用代码91371100730664845P。
法定代表人王维胜，董事长。
原审被告苏同山，居民。
原审被告魏本爱，女，居民。
原审被告苏超，男，居民。
原审被告王维胜，居民。
原审被告王维利，男，居民。
原审被告王超，男，居民。
上诉人王纪猛因与被上诉人被上诉人日照市岚山区永铸小额贷款有限公司、原审被告王秀明、赵磊、代浩、山东阿掖山集团有限公司、日照雪青茶场有限公司、苏同山、魏本爱、苏超、王维胜、王维利、王超小额借款合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院(2016)鲁1103民初463号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定期限内交纳上诉费。
本院认为，上诉人王纪猛未在指定期限内交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐美玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第50号
原告：詹广信。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）。
负责人朱国平。
委托代理人马洪博。
原告詹广信诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹广信诉称，1、请求法院依法判令被告给付停运损失费880元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**在我公司投保交强险122000元。肇事时在保险期限内，原告的车辆维修费我公司已按保险合同予以支付，关于原告诉求的停运损失，不在保险公司理赔范围，诉讼费属间接损失，我公司不同意承担，其他见质证意见。
经审理查明，2012年12月11日10时，司机刘喜峰驾驶自己所有的辽AXXX**车辆，在沈阳市铁西区肇工街八马路与驾驶辽AXXX**号车辆的原告詹广信发生交通事故，造成原告詹光信车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队出警并出具“道路交通事故认定书（简易程序）”认定司机刘喜峰负本次事故的全部责任。辽AXXX**号车辆实际所有权人为刘喜峰，在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险122000元，本次事故发生在保险期间。原告受损车辆有保险公司出险人员定损为900元，保险公司已依据保险合同予以支付。原告受损车辆于2012年12月11日至2012年12月14日在沈阳市铁西区国美通用汽车维修烤漆厂维修，实际维修4天，产生停运损失880元，原、被告就赔偿一事未达成一致意见，于2013年12月17日起诉来院。
另查，肇事车辆辽AXXX**号车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制保险122000元，交通事故发生在保险期间内。
上述事实除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、标书复印件、证明、证明信等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。司机刘喜峰驾驶自己所有的车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，并经交警部门认定司机刘喜峰负事故全部责任，故对原告的损失，刘喜峰应承担全部赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分，再由刘喜峰予以赔偿。
现原告请求赔偿停运损失费880元，结合原告提供的相关证明，本院认为理由充分，数额合理，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告詹广信停运损失费880元（被告应于本判决书生效之日起10日内给付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，原告詹广信自愿承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴爽
二〇一四年一月九日
书记员 张琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执1402-2号
申请执行人包头市某某矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区总部经济园区。
法定代表人崔某某，系该公司总经理。
被执行人府谷县某某集团有限责任公司，住所地陕西省府谷县。
法定代表人王某，系该公司董事长。
申请执行人包头市某某矿业有限责任公司与被执行人府谷县某某集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02047号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人府谷县某某集团有限责任公司银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人府谷县某某集团有限责任公司在建行府谷人民西路支行61001697354052502350账户内存款356297.18元，冻结期限为一年。
二、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 慧
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1624民初2773号
原告：杨如动，男，1958年2月出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵静涛，河南千字文律师事务所律师。执业证号：16151603110033。
被告：杨如贞（又名杨如争），男，1942年2月出生，汉族，住沈丘县。
被告：杨新力，男，1984年10月出生，汉族，住沈丘县。
上列被告杨如贞、杨新力共同委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者，执业证号：03940132。
原告杨如动与被告杨如贞（杨如争）、杨新力相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
杨如动向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告拆除侵犯原告相邻权的违章建筑，排除妨碍，恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系前后邻居关系，原告在北，被告在南。原、被告家的西面有出路一条，因被告盖房子时把墙头砌在了原告西面的出路上，并将杂物摆放该出路上，导致原告出行困难，经村委会及土管所多次调解未果，诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，本案原告杨如动曾于2017年6月6日就同一被告、同一诉讼请求及相同的事实与理由向本院提起诉讼，本院经公开开庭审理后，并依法于2017年6月29日作出（2017）豫1624民初2138号民事判决书，且该判决书已生效。本案件起诉状与前案件起诉状除落款时间变动外，其他内容均与上次起诉状所书写内容一致，且经核查原告在本案件起诉中未提交新的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后，同时符合下列条件的，构成重复直起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；…（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，…当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，…。故本案依法属于重复起诉，依法应予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告杨如动的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 马瑞丽
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 蒋方圆
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第63号
罪犯张天华，男，1952年4月5日出生，汉族，小学文化程度，河南省西平县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二○一一年六月二十九日作出（2011）西刑初字第78号刑事判决，认定张天华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自二○一一年三月二十四日至二○一六年三月二十三日止。罪犯张天华于2011年9月1日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案，于2013年12月27日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张天华入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2010年4月至12月间，被告人张天华多次介绍张云在西平县芦庙乡向张运、张子运等人卖淫。
罪犯张天华在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张天华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张天华减去刑期七个月。
刑满日期：二○一五年八月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱丛歌
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初48号
原告：张学飞，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人：陈小辉，河北至威律师事务所律师。
被告：卫丙坤，男，1989年出生，汉族，农民，住河间市。
被告：程红红，女，1990年出生，汉族，农民，住河间市。
原告张学飞与被告卫丙坤、程红红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学飞及其委托代理人陈小辉到庭参加诉讼，被告卫丙坤、程红红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学飞向法院提出诉讼请求：要求二被告给付原告货款27000元。事实与理由：被告购买原告的汽车配件，未支付货款并于2014年5月17日为原告出具欠条。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告承担连带责任。后经多次催要，被告拒不偿还。
被告卫丙坤、程红红均未做答辩。
原告为证实自己的主张，提供卫丙坤为原告出具的欠条一张，来证实该被告欠原告货款27000元的事实。本院认为，原告提供的证据载明欠款人、欠款数额及欠款日期等内容，真实、合法且与本案具有关联性，予以采信。
被告卫丙坤、程红红未提供证据。
通过原告的陈述、举证，结合本院对原告证据的评议意见，查明以下事实：
被告卫丙坤购买原告的汽车配件，于2014年5月17日拖欠原告货款27000元。现被告卫丙坤尚欠原告货款27000元未还。
本院认为，被告卫丙坤购买原告张学飞保温材料，原告张学飞与被告卫丙坤之间形成买卖合同关系。被告卫丙坤购买原告张学飞的汽车配件后，理应支付原告货款，现拖欠不还，应承担偿还责任。原告主张二被告系夫妻关系并要求二被告共同偿还本笔债务，但未提供证据证实，故对原告的该主张不予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卫丙坤给付原告张学飞货款27000元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告张学飞的其他诉讼请求。
诉讼费238元，保全费290元，由被告张玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 薛连海
二〇一七年三月十四日
书记员 唐云勇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2201执296号
申请执行人科右前旗察尔森新镶金建材批零商店，住所地科右前旗察尔森本街。
被执行人曲伟，男，1990年4月21日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行科右前旗察尔森新镶金建材批零商店与曲伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人科右前旗察尔森新镶金建材批零商店撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2018）内2201执296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长全河秀
审判员汪洪峰
审判员王媛媛
二0一八年七月十四日
书记员赵青山
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第660号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈某某（曾用名：陈林），因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年7月19日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年8月23日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年10月17日以惠城检公诉刑诉（2014）1070起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年5月份以来，被告人陈某某在其租住屋惠州市仲恺高新区惠环办事处中洞村惠恒百货出租屋某房多次容留刘某健、杨某强、宋某兵、徐某海、张某容等人一起吸食毒品。2014年7月19日23时许，民警在仲恺高新区惠环办事处中洞村惠恒百货出租屋某房将陈某某、张某容、刘某健、杨某强、宋某兵、徐某海抓获，并当场从张某容身上查获两小包晶体状疑似毒品（经检验，净重0.38克，检出甲基苯丙胺成分），经尿检，六人甲基安非他明检测均呈阳性。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国法，提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月份以来，被告人陈某某在其租住屋惠州市仲恺高新区惠环办事处中洞村惠恒百货出租屋某房多次容留刘某健、杨某强、宋某兵、徐某海、张某容等人一起吸食毒品。2014年7月19日23时许，民警在仲恺高新区惠环办事处中洞村惠恒百货出租屋某房将陈某某、张某容、刘某健、杨某强、宋某兵、徐某海抓获，并当场从张某容身上查获两小包晶体状疑似毒品（经检验，净重0.38克，检出甲基苯丙胺成分），经尿检，六人甲基安非他明检测均呈阳性。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，抓获经过，现场勘验检查工作记录，扣押清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告，辨认笔录，行政处罚决定书，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人陈某某无视国法，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年5月18日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 雄
二〇一四年十月三十日
书记员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页，共4页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3784号
罪犯杨秀东，男，1992年11月3日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○八年十一月三日作出（2008）昆刑少初字第25号刑事附带民事判决，以被告人杨秀东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年七月九日、二○一二年一月九日、二○一三年二月四日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨秀东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨秀东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨秀东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨秀东减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月11日起至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执恢89号
李建瑞、范雪华、项公仁：
申请执行人张古弟与被执行人李建瑞民间借贷纠纷执行一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2012）温龙永商初字第174号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年2月1日依法立案执行。在执行过程中，本案执行到90000元，现本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0303执恢89号案件执行完毕。
二〇一八年二月五日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执599号
申请执行人次仁拥措，女，藏族，经商，西藏昌都县人，身份证号5421211968********。
被执行人徐建民，男，汉族，经商，现住拉萨市城关区林聚路**号，身份号码5401021957********。
我院于2016年10月8日受理申请执行人次仁拥措申请执行徐建民民间借贷纠纷一案，执行依据为(2016)藏01民终238号民事判决书，于2016年7月4日生效。
在执行过程中，我院依法对被执行人徐建民的财产线索及人身下落进行了调查：共收到回执7份。查明被执行人在我区银行系统无可供执行财产线索。申请执行人无法向法院提供可供法院执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结执行拉萨市中级人民法院作出的(2016)藏01民终238号民事判决书。
二、本次执行终结后如发现被申请执行人有可提供人民法院执行的财产线索，可再次启动执行程序并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 楠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐曲央培
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6号
原告：金韶，男，1966年8月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：段飞龙，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范元俊，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：兰成勇，男，1971年3月1日出生，畲族，住衢州市柯城区。
被告：康玉英，女，1973年2月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。
原告金韶与被告兰成勇、康玉英追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金韶的委托诉讼代理人段飞龙、范元俊、被告康玉英的委托诉讼代理人汪献忠到庭参加诉讼，被告兰成勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金韶向本院提出诉讼请求：1.被告兰成勇、康玉英共同偿还金韶代偿款本息634059.45元、诉讼费5046元及利息（利息以实际代偿金额为基数，自2016年12月28日起按年利率6%支付至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与兰成勇系朋友关系，二被告系夫妻关系。兰成勇系宁下鼎久大宗商品贸易有限公司衢州分公司的负责人，该公司经营范围包括有色金属。2015年1月2日，兰成勇因购买五金、有色金属需要向浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）借款600000元，期限3年。原告以其房产为上述借款提供抵押担保。因兰成勇未能履行还款义务，柯城农商银行向本院提起诉讼，原告于2016年12月1日代偿借款本息共计634059.45元并承担了诉讼费5046元，故柯城农商银行撤回起诉。上述合同项下的借款于2015年1月7日发放，用于兰成勇公司的经营，借款到期后兰成勇2016年1月15日再次使用上述额度借款600000元以贷还贷，故该借款为夫妻共同债务，应当由康玉英共同偿还。
康玉英答辩称，案涉贷款于2016年1月15日发放，其与兰成勇已于2015年11月9日离婚，其未在借款合同上签字，借款并未用于夫妻共同生活，故其无需承担共同还款责任。
兰成勇未作答辩，未提供证据。
本院经审理查明，兰成勇与康玉英原系夫妻，于2015年11月9日离婚。2015年1月2日，兰成勇、金韶、高丽虹（高丽虹放弃本案实体权利）与柯城农商银行签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定：贷款额度为600000元，额度使用期限为2015年1月2日至2018年1月1日；未按期归还本金，加收50%的逾期罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息；金韶、高丽虹以其所有的坐落于衢州世纪天成2幢2单元1301号房屋为该合同项下的所有借款提供抵押担保，抵押范围包括本金、利息（含罚息、复息）和实现债权的费用等。柯城农商银行于2015年1月7日发放了贷款600000元，该笔贷款到期清偿后又于2016年1月15日发放了贷款600000元。因兰成勇未按期支付利息，柯城农商银行诉至本院，要求兰成勇归还借款本息以及实现抵押权。金韶于2016年12月1日代为偿还贷款本息共计634059.45元，于2016年12月2日支付柯城农商银行诉讼费损失5046元。
本院认为，本案原告代兰成勇归还银行贷款本息634059.45元及诉讼费5046元，事实清楚，现向兰成勇追偿，具有事实与法律依据，本院予以支持。因该笔借款在兰成勇与康玉英离婚之后发放，不应认定为夫妻共同债务，原告要求康玉英承担共同还款责任，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。关于利息，双方未对追偿约定利息，本院酌情自起诉之日起按年利率6%予以确认。兰成勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、兰成勇于本判决生效之日起十日内支付金韶代偿款639105.45元并自2017年1月3日起按年利率6%支付利息至款项清偿之日止；
二、驳回金韶的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10192元，减半收取5096元，由兰成勇负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴仕超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初10878号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）张小蔚、尤志强，系职员。
被告周乙伟，男，1982年11月14日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告周乙伟信用卡纠纷一案过程中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司在受理费缴纳期限内于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年九月二十一无
代书记员 李 格
第?PAGE?1?页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8549号之一
原告高小珍，女，1968年3月19日出生，汉族，住瑞安市。
诉讼委托代理人吴淼，浙江万松律师事务所律师。
被告陈积平，男，1978年1月1日出生，汉族，住瑞安市。
被告潘少鸥，女，1979年2月25日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告高小珍与被告陈积平、潘少鸥民间借贷纠纷一案过程中，原告以与被告潘少鸥达成和解为由，于2017年9月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高小珍撤回起诉。
本案受理费2348元，减半收取1174元，由原告高小珍负担。
(此页无正文)
审 判 员 缪正坚
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年九月十五日
代书 记员 方 瑜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1291执89号
申请执行人:赵华松,男,1942年2月19日出生,住泰州医药高新区。
被执行人:赵国祥,男性,1965年8月17日出生,51岁,汉族号码321201196508171012,住泰州医药高新区。
本院在执行赵华松与赵国祥、赵国富、赵粉兰赡养纠纷一案中，因被执行人赵国祥未主动履行本院(2015)泰开民初字第01251号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵国祥的银行存款3800元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 袁伯民
二〇一七年三月八日
书记员 李德剑
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1081刑初62号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人贺梅，女，1972年8月22日出生，家住湖北省石首市。2016年12月9日因涉嫌非法经营罪被湖北省石首市公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于湖北省公安县看守所。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人贺梅犯非法经营罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉，被告人贺梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2016年8月，被告人贺梅未有烟草专卖许可证，从张某1等个人手中购得湖南产“芙蓉王”、“白沙”等品牌卷烟，销往本市大垸镇、横沟市镇、新厂镇等地的个体经营门市部，销售卷烟总计583条，金额为69494元。其中，销给腾某黄芙蓉王卷烟10条、硬白沙卷烟64条、软白沙卷烟69条、金额为7694元；销给周某黄芙蓉王卷烟60条、硬白沙卷烟50条、软白沙卷烟50条、精品白沙卷烟25条，金额为18000元；销给张某2黄芙蓉王卷烟135条，金额为27900元；销给贺某黄芙蓉王卷烟20条，金额为4000元；销给胡某黄芙蓉王卷烟20条，金额为4000元；销给催某黄芙蓉王卷烟15条，金额为3000元；销给刘某1黄芙蓉王卷烟15条，金额为3000元；销给文某软白沙卷烟50条，金额为1900元。
被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪。
上述事实，被告人贺梅在开庭审理中无异议，且有证人周某、腾某、张某2、文某、贺某、胡某、杨某、刘某2、催某的证言及对被告人贺梅的辨认笔录，现场勘查笔录，现场查获非法卷烟照片，石首市公安局非法经营的卷烟扣押决定书及扣押清单，被告人贺梅与证人的手机通话记录清单，被告人所用银行卡交易明细清单，湖北省烟草产品质量监督检验站R-
JBWTS201609130088和0089鉴别检验报告，石首市物价局价格认证中心石价认字（2016）第170号和171号价格认定结论书，石首市烟草专卖局出具被告人贺梅未办理烟草专卖零售许可证的证明，石首市烟草专卖局出具各证人有无烟草专卖零售许可证的证明，公安机关对案发、破案、抓获经过的说明材料，被告人的户籍身份证明、多次供述、对证人的辨认笔录、被讯问同步录音录像等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺梅违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯非法经营罪的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人贺梅犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年9月8日止）
二、公安机关扣押本案所涉卷烟由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 志
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 陈礼宏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 付在平
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执299号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人：何璞，系该社理事长。
委托代理人李川，男，系水城县农村信用合作联社职工。
被执行人朱沫，男，苗族，1975年8月8日生，农民，住六盘水市钟山区。
被执行人范书巧，女，汉族，1982年7月21日生，农民，住水城县，
关于水城县农村信用合作联社与朱沫、范书巧借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0221民初1362号民事判决书已经发生法律效力，因朱沫、范书巧未履行生效法律文书确定的义务，水城县农村信用合作联社于2018年2月8日向本院申请强制执行，申请标的为借款本金149995.93元，利息63797.11元，案件受理费4510元，执行费3107元。
执行过程中，本院于2018年2月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报个人财产，并通过网络查控系统查询被执行人财产，经查被执行人账户上有少量存款，本院询问申请人处理意见，申请人表示被执行人账户上存款较少，申请暂不处置，只要求将账户冻结，现查明被执行人无车辆登记信息，无房产登记信息，无有价证劵信息，无房产登记信息。2018年3月1日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、廉政监督卡，要求申请人提供被执行人可供执行的财产，申请人反馈结果为无可供执行的财产，本院于2018年6月14日依法将被执行人纳入失信人员名单。2018年8月7日，依法对被执行人朱沫、范书巧限制高消费。2018年8月7日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示目前被执行人无可供执行的财产，也找不到被执行人，对法院调查情况表示认可，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>的规定》第一条第三项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
（2018）黔0221执299号案件终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一八年八月七日
书记员 卢 松
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初40号
原告：通榆县金盛种业农资超市。
经营者：王丽芹，女，1969年12月7日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。
被告：常龙，男，35岁，汉族，住吉林省通榆县。
被告：宋征文，男，1968年1月21日生，汉族，住吉林省通榆县。
通榆县金盛种业农资超市与常龙、宋征文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告通榆县金盛种业农资超市于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通榆县金盛种业农资超市的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通榆县金盛种业农资超市撤诉。
案件受理费人民币39.00元由通榆县金盛种业农资超市负担。
审判员 胡洪彬
二〇一七年三月二十三日
书记员 谢承玺
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执317号
申请执行人陈中超，男，1967年2月15日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
申请执行人王加耀，男，1954年4月14日生，汉族，住湖南省泌阳县。
被执行人高安泰，男，1981年10月3日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
被执行人周鑫，男，1986年9月12日生，汉族，住贵州省水城县，
被执行人邓龙军，男，1984年3月13日生，汉族，住贵州省水城县，
被执行人王云春，男，1990年1月18日生，汉族，住贵州省水城县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0221民初1799号民事判决书，依法向被执行人高安泰、周鑫、邓龙军、王云春送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人陈中超、王加耀人民币134944元，执行费1924元交到水城县人民法院执行局。但被执行人高安泰、周鑫、邓龙军、王云春未履行。
本院在执行申请执行人陈中超、王加耀与被执行人高安泰、周鑫、邓龙军、王云春买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈中超、王加耀与被执行人高安泰、周鑫、邓龙军、王云春于2018年8月7日自愿达成和解协议，申请执行人陈中超、王加耀于2018年8月7日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院（2018）黔0221执317号的执行。
如被执行人高安泰、周鑫、邓龙军、王云春未按和解协议履行，申请执行人陈中超、王加耀可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万 军
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一八年八月七日
书记员 谢 澍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第262号
原告：许力。
委托代理人：胡迪锋，浙江永大律师事务所律师。
被告：陈学锋。
原告许力与被告陈学锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告许力的委托代理人胡迪锋到庭参加诉讼。被告陈学锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许力起诉称：2012年3月26日，被告陈学锋因生产经营需要，向原告借款180，000元，约定借期自2012年4月7日至同年5月7日止，按月息2分计息。若被告逾期不还，应支付原告按未还部分款项每日4%的违约金，并支付原告为实现债权支出的一切费用。后原告经多次催讨无果，故起诉要求被告归还借款180，000元，并支付该款自2012年4月8日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金及代理费10，000元。
被告陈学锋未作出答辩，亦未提交证据。
原告许力对其起诉主张的事实，向本院提交了借款合同、委托代理合同、代理费发票等证据，拟证明被告向原告借款180，000元及原告为本次诉讼支出律师费10，000元的事实。被告陈学锋未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认其证明力。
经审理，本院认定以下事实：
2012年3月26日，被告陈学锋因经营需要，向原告借款。同日，双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币180，000元，借期自2012年4月7日至同年5月7日，按月利率2%计算利息。如被告逾期不还，应承担未还部分借款按日4%计算的违约金，被告出具给原告收条一份，载明已收到人民币壹拾捌万元。后被告陈学锋未依约履行。
另查明，原告许力为实现债权，委托浙江永大律师事务所为本次诉讼提供法律服务，共支出律师代理费10，000元。
本院认为，原告许力与被告陈学锋之间的借贷行为未违反法律规定，应属合法有效。被告陈学锋向原告借款180，000元，事实清楚，其应依法承担还本付息之义务。被告陈学锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈学锋应返还原告许力借款本金计人民币180，000元，并支付该款自2012年4月8日起至判决确定的履行日止按中国人民同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期还款违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈学锋应支付原告许力律师代理费10，000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，100元，依法减半收取2，050元，由被告陈学锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4，100元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李冠军
二〇一四年八月十一日
书记员 张 迪
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初10060号
原告：龚翠兰，女，1957年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：龙啸，上海地球人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩庆国，上海地球人律师事务所律师。
被告：金雅萍，女，1956年1月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告龚翠兰与被告金雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚翠兰的委托诉讼代理人龙啸、被告金雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚翠兰向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金3万元，并以3万元为基数，按银行同期贷款利率支付从2017年10月16日至实际还款之日止的利息。事实和理由：原告女儿郑某和被告系朋友关系，原告通过女儿认识被告。2017年10月7日，被告称生活上需资金周转向原告借款3万元。原告于当日委托女儿郑某将3万元通过银行转给被告。2017年10月8日，被告向原告出具借条，承诺一周就归还。原告女儿郑某从未收到过被告的还款，原告也不认识被告口中的吴某某等人。被告至今分文未还，原告遂诉至本院，作如上诉请。
金雅萍辩称，原、被告并不相识。被告在赌百家乐的过程中认识案外人吴某某，由其发送网址和配钞给被告。本案系争款3万元即是吴某某给被告的配钞，被告并不知道是谁打入被告账户。被告将3万元用于赌博。遂后，被告陆续向吴某某归还了1.5万元。几个月后，吴某某与原告女儿郑某多次上门找被告，要求被告出具3万元的借条。被告忘记曾经归还过1.5万元，遂写下了3万元的借条。同时，被告还曾还给吴某某与郑某现金9400元，未要求他们出具收据。因此，被告仅有5600元尚未归还。
本院经审理认定事实如下：案外人郑某系原告女儿。2017年10月7日，郑某通过中国建设银行账户向被告转账3万元。2017年10月8日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到龚翠兰人民币￥：叁万元正；一个星期归还；借款人：金雅萍”。
庭审中，被告提供2017年10月9日的1万元转账凭证，及2017年11月13日的1万元转账凭证。被告称上述2万元均转账给案外人吴某某，其中1.5万元用于归还本案借款，剩余款项系用于赌博。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明其主张的借款事实，提供了被告出具的借条及相应的转款记录。被告确认借条系其亲笔所写，且已收到3万元。故本院对被告向原告借款3万元的事实予以确认。至于被告提供2万元转账凭证，用于证明其还款情况，但并未提供证据证明上述转款与原告存在关联性。故对被告该项主张，本院不予支持。根据借条约定，系争借款一个星期归还，现被告未按约还款，原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2017年10月16日起至实际清偿之日止的利息，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告金雅萍应于本判决生效之日起十日内归还原告龚翠兰借款本金30,000元；
二、被告金雅萍应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告龚翠兰以30,000元为基数自2017年10月16日起至实际清偿之日止的利息。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告金雅萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一八年八月十四日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0222执865号
申请执行人梁仕强，男，1966年1月4日出生，汉族，住广西柳城县。
被执行人广西海盈房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路7号世纪商都1005号房。
法定代表人莫瑞顺，该公司总经理。
本院于2018年7月3日立案执行梁仕强申请广西海盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0222民初134号民事调解书，被执行人广西海盈房地产开发有限公司应支付申请人梁仕强案款93670.0元。承担执行费1305.05元。本院已执行0元。2018年8月13日被执行人广西海盈房地产开发有限公司被我院裁定宣告破产，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 清 国
审判员 熊苑翔审判员梁继
二〇一八年八月十三日
此件与原件核对无误
书记员 高 峰
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0203执156号
申请执行人马某某，男，1963年3月16日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市万顺房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人王某某，董事长。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初5234号民事判决书，申请执行人马某某与被执行人包头市万顺房地产开发有限公司合同纠纷一案，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初5234号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 昊
审判员 王 伟
审判员 王雅琴
二〇一八年七月十四日
书记员 李晋鹏