wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初734号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人兰陈宝，男，1984年11月22日出生，畲族，初中文化，经商，住福建省顺昌县。因本案于2018年2月8日被安溪县公安局取保候审,同年7月27日经本院决定被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）660号起诉书指控被告人兰陈宝犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈文坚出庭支持公诉，被告人兰陈宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2018年2月8日0时30分许，被告人兰陈宝饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车，行驶至凤城镇颖如桥头特产城一侧路段时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人兰陈宝于当日0时47分抽取的血样中检出乙醇含量为107.67mg/100ml。被告人兰陈宝归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人兰陈宝在庭审过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，现场检测报告书，查获现场照片，抽血现场照片，驾驶人信息查询记录，机动车驾驶证、行驶证，血样提取登记表，司法鉴定意见书及通知书，户籍证明，到案经过，被告人兰陈宝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰陈宝违反了道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人兰陈宝犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人兰陈宝归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人兰陈宝的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人兰陈宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年7月27日起至2018年8月26日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一八年八月七日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-2-
-5-
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第1749号
上诉人（原审被告）：邵宗菊，女，1962年10月29日出生，汉族，经商（国际商贸城1287号商位），户籍地安徽省合肥市蜀山区合作化南路***号*幢**室。
委托代理人：韩成贵，浙江一剑（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱江军，男，1977年4月5日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市赤岸镇下八石村*组。
委托代理人：应旭海，浙江东邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄济金，男，1977年2月6日出生，汉族，经商（义乌副食品市场四楼福建馆），户籍地福建省德化县雷峰镇瑞坂村下洋**号。
委托代理人：方伟军，浙江一剑（义乌）律师事务所律师。
上诉人邵宗菊为与被上诉人朱江军、黄济金民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第2427号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年4月11日，被告邵宗菊、黄济金共同向原告借款人民币100万元，为此双方签订借款协议书一份，约定：借款金额人民币100万元；借款用途生产经营需要；借款期限自2013年4月11日至2013年7月31日止；借款利率：按日万分之二十五计算；如乙方（邵宗菊、黄济金）违约逾期归还借款的，乙方应当按每日万分之二十支付给甲方（朱江军）违约金，此外乙方还应承担甲方为实现其债权的费用，实现其债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。当天，原告交付被告黄济金本票一张（金额为60万元，申请人傅跃华，收款人黄济金）及现金40万元，并由被告黄济金出具给原告收条一份。借款到期后，经原告催讨，被告邵宗菊、黄济金至今分文未还。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费10000元。
朱江军于2013年9月3日向原审法院提起诉讼，要求：1、判令两被告立即共同归还原告借款人民币100万元整，并支付利息（利息自2013年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止，利息暂算为10万元）；2、判令两被告支付逾期违约金（自2013年8月1日起按借款数额的每日万分之二十计付至实际履行之日止，违约金暂算为5万元）；3、由两被告承担原告的律师代理费用、调查费1万元。
邵宗菊、黄济金原审中未作答辩。
原审法院认为，本案所涉借款协议书系当事人的真实意思表示，协议书中除借款利率和违约金约定外，其它内容并未违反相关法律规定，应认定合法有效。当事人应按约定全面履行各自的义务。原告已按约定交付款项，被告邵宗菊、黄济金则应按约定还本付息；但约定的利率和违约金总和不得违反国家有关限制借款利率的规定即借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超过部分的利息和违约金，不予保护。被告邵宗菊、黄济金至今未还本付息，系违约，依法应承担继续履行等违约责任。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，对原告诉请中合法有理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告邵宗菊、黄济金于判决生效之日起十日内归还原告朱江军借款本金人民币100万元及利息、违约金（从2013年4月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7620元，由原告负担255元，由两被告负担7365元。
上诉人邵宗菊不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：一审判决事实不清。1、上诉人仅在借款合同上签字，后被上诉人朱江军并没有向上诉人交付借款，至于被上诉人黄济金是否拿到借款，拿到多少，上诉人一概不知。2、被上诉人朱江军提供的证据，只有被上诉人黄济金的签字，只能证明其向被上诉人黄济金交付过借款，如果交付借款时上诉人在场，朱江军肯定要求上诉人在收条上签字的。3、朱江军起诉后，上诉人找黄济金交涉过，要求其妥善处理，因为上诉人没有拿到一分钱。黄济金也答应与朱江军调解此事。综上，上诉人仅与朱江军签定过借款合同，并没有实际使用借款，请求依法查清事实，依法改判上诉人不承担还款义务。
被上诉人朱江军答辩称：一、2013年4月11日上诉人邵宗菊与被上诉人黄济金共同向朱江军借款100万元，并且签订协议，同日朱江军就将100万元款项交付给邵宗菊和黄济金，并由黄济金出具收条。当时三方均共同在场。邵宗菊和黄济金向朱江军借款的时间以及黄济金出具收条的时间都是同一日，即2013年4月11日。三方当时朱江军交付款项，上诉人邵宗菊与被上诉人黄济金交付借款协议以及收条给朱江军。显然可以说明邵宗菊是在场的，并且是知情的。上诉人在上诉状中陈述在空白合同上签字以及黄济金是否拿到借款等一概不知，显然与事实不符。二、本案中的100万元借款是上诉人邵宗菊与被上诉人黄济金共同向朱江军所借，至于如何分配使用该款项是上诉人邵宗菊与被上诉人黄济金的内部关系，与朱江军无关。所以朱江军认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人黄济金答辩称：一、一审程序违法。1、一审开庭通知书未送达黄济金，其所谓店员刘君凤的身份并非是黄济金的店员。2、一审判决书并未送达黄济金，程序违法。黄济金在2013年8月27日所签收的送达地址确认书是前面几个案件的送达地址确认书，而本案是在2013年9月3日时隔一周后才起诉的，因而一审法院以卷宗的该份送达地址确认书来规避其送达黄济金判决书的做法，有违法律，且损害了黄济金的上诉权利。因而，黄济金请求二审法院依法发回重审。二、作为一审认定事实也是不清楚的。1、黄济金与朱江军从未见面，也从不认识。2、作为借款协议并不是与朱江军签订的。3、签订的合同确实当时是空白的。4、100万元款项没有兑现，60万元的本票还回去了，40万元的现金也是子虚乌有。综上，请求二审法院依法查明事实，发回重审。
二审中，各方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：一审中，朱江军为证明其主张提供了2013年4月11日签订的《借款协议书》，上诉人邵宗菊及朱江军对借款协议书上的签名的真实性无异议，因此，双方存在借款关系的事实清楚，证据充分。同日，黄济金在申请人为傅跃华，收款人为黄济金，金额为60万元的中国工商银行的本票复印件上出具收条，明确载明“本票原件已收，另收现金肆拾万元”。故一审判决上诉人邵宗菊与黄济金共同承担还款责任并无不当。黄济金一审未应诉，事后对一审判决也未提出上诉，虽二审中抗辩未收到100万元借款，但与证据印证的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15240元，由上诉人邵宗菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一四年一月二十八日
代书记员 梁昊婷
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初2121号
原告：韩凤芹，女，1974年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：全彬，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：赵凤叶，女，1974年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告韩凤芹与被告全彬、赵凤叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告韩凤芹到庭参加诉讼，被告全彬、赵凤叶经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩凤芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金46000元，按月利1.5%给��2016年11月15日起至2018年6月15日期间欠款利息13110元，逾期利息从2018年1月16日起实际给付之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月15日被告因资金周转需要，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，被告在原告处借款现金46000元整，并承诺2017年9月15日付清全部本息，被告出具了借条一张，借条载明：借现金46000元，借期十个月，月利息一分五，预期利息需支付借款总额10%的违约金。原告多次要求二被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，现要求二被告马上偿还借款本金及利息。请求人民法院依法判决，保护原告的合法权益。
被告全彬、赵凤叶缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份。被告全彬、赵凤叶缺席未质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，被告全彬、赵凤叶向原告借款本金46000元，二被告共同为原告出具借条一份，约定借款期限为10个月，即2017年9月15日还款，利息为月利1.5%。逾期，二被告未按约定给付借款本息，原告多次索要，二被告拒不给付。故原告诉至法院。
本院认为，二被告向原告借款，并为原告出具借据，原、被告之间形成了债权债务关系，被告为原告出具借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。本案中，二被告未按双方约定偿还原告借款，已构成违约。故原告要求二被告给付借款本金46000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告起诉要求的利息，因双方约定借款期内利息为月利1.5分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现原告要求被告按月利1.5%给付借款46000元从2016年11月15日至2018年6月15日期间借款利息13110元，逾期利息从2018年6月16日起计算至实际给付之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告全彬、赵凤叶经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告全彬、赵凤叶于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告韩凤芹借款本金46000元，利息13110元及逾期利息（逾期利息以借款本金46000元为基数按月利1.5%从2018年6月16日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李云峰
人民陪审员 许鑫宇
人民陪审员 石吉祥
二〇一八年八月十七日
书 记 员 矫婉林
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息��
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29280号
原告：陈健，男，1960年5月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：王俏春，女，1972年1月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告陈健诉被告王俏春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告于2016年12月向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈健撤诉。
案件受理费25元，由陈健负担。
审判员 王兆根
二〇一六年十二月二日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤民初字第61号
原告：周某。
委托代理人：毛吟雪。
被告：蒋某。
委托代理人：居新铭、俞佳伟。
原告周某因与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员沈传卿独任审理，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人毛吟雪，被告委托代理人居新铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称，原、被告通过诉讼，嘉兴市南湖区人民法院于2013年12月27日作出（2013）嘉南凤民初字第470号民事判决书，判决原、被告离婚，该判决已于2014年1月21日生效。该离婚纠纷中并未就夫妻共同财产进行分割，后原告发现，在该案离婚诉讼期间，被告已擅自隐藏、转移、变卖夫妻共同财产浙F×××××宝来轿车，故诉请判令：一、依法分割离婚前夫妻共同财产浙F×××××宝来轿车的车辆转让款80000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋某答辩称，离婚后财产分割应当是指在离婚时实际存在的财产，离婚后未分割的，本案涉及的车辆是在原、被告婚姻存续期间变卖的，且被告变卖该车辆原告是知情的，故不存在离婚后再次分割的情况，请求驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1、二手车销售发票一份，证明被告在婚姻存续期间擅自将原、被告的共同财产浙F×××××宝来轿车进行处置，卖得款项80000元的事实。
经质证，被告无异议。
2、海盐县人民法院开庭笔录二份，证明被告在（2014）嘉盐民初字第769号一案庭审中，陈述是以30000元的价格转让了浙F×××××宝来轿车，隐瞒了实际交易金额的事实。
经质证，被告对真实性没有异议，但认为变卖该车辆时原告是知情的，且交易价格是因为没有随身携带交易记录而产生的记忆偏差，没有故意隐瞒交易的实际金额。
针对自己的抗辩，被告提供了如下证据：
浙江省海盐县人民法院（2014）嘉盐民初字第769号民事调解书一份，证明被告于2014年1月26日向海盐县人民法院起诉，与原告分割离婚后的财产，结合庭审笔录，当时在该案中也涉及到了本案争议车辆，但最终调解书的内容并未涉及该车辆，原告已经同意该车辆的实际处分，即该车辆在（2014）嘉盐民初字第769号一案中已经分割的事实。
经质证，原告对真实性没有异议，但对被告所要证明的内容有异议，该调解书并未就车辆转让款进行分割。
本院认证如下：原告提供的证据1经质证无异议，本院予以确认；原告提供的证据2及被告提供的证据内容与形式均符合法律规定，且经质证，双方对于真实性均无异议，本院予以确认。对双方待证的事实，本院在以下事实认定中作出阐述。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告通过诉讼，嘉兴市南湖区人民法院于2013年12月27日作出（2013）嘉南凤民初字第470号民事判决书，判决原、被告离婚，该判决已于2014年1月21日生效，该离婚纠纷中并未就夫妻共同财产进行分割。后被告蒋某向海盐县人民法院提起诉讼，要求分割与原告周某的共同财产，在（2014）嘉盐民初字第769号一案庭审中，双方已经涉及到了本案的争议车辆浙F×××××宝来车的转让款，被告蒋某承认对该车辆进行了处分，并得转让款为30000元，后双方经调解达成了（2014）嘉盐民初字第769号民事调解书，调解书中未对该车辆转让款进行处理。后原告周某自行取证，证实被告处分浙F×××××实际得款80000元。原告认为被告对双方的共同财产即浙F×××××宝来轿车车辆转让款进行了隐匿，遂向本院起诉。
本院认为，本案的争议焦点在于在（2014）嘉盐民初字第769号离婚后财产纠纷一案是否已对浙F×××××宝来车转让款进行了处理。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，原、被告在（2014）嘉盐民初字第769号一案诉讼的庭审中，均提及了该车辆的转让款，但被告蒋某陈述该车辆处分所得为人民币30000元，但（2014）嘉盐民初字第769号民事调解书并未涉及到该笔转让款。该案诉讼结束后，原告周某发现新的证据足以证明被告蒋某在（2014）嘉盐民初字第769号一案诉讼的庭审作了虚假陈述，被告蒋某对夫妻共同财产进行了隐藏，因此，原告主张分割浙F×××××宝来轿车车辆转让款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。经查实，被告擅自转让的浙F×××××宝来轿车的转让款为80000元，双方应各得40000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋某于判决生效之日起七日内支付原告周某人民币40000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告蒋某负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
代理审判员 沈传卿
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更4号
罪犯莫洛克哈莫，女，1992年3月5日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省越西县人民法院于2016年3月29日作出（2016）川3434刑初39号刑事判决，以被告人莫洛克哈莫犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2015年10月15日起至2018年4月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表田岚、欧守江出庭报请对罪犯莫洛克哈莫予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员任振军、叶秀出庭履行职务，被报请罪犯莫洛克哈莫到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯莫洛克哈莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯莫洛克哈莫减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯莫洛克哈莫减刑无异议。
经审理查明，罪犯莫洛克哈莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年9月获表扬2个。罚金人民币2000元已执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯莫洛克哈莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯莫洛克哈莫减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 贾嘉莹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0605号
上诉人（原审原告）晋圣金。
委托代理人孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏美城建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇城中路78号。
法定代表人凤海山，董事长。
上诉人晋圣金因与被上诉人江苏美城建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2013）相商初字第1389号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人晋圣金在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，裁定如下：
本案按晋圣金自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
审判员 杭雪芳
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘 汐
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初4422号
原告：应明。
委托代理人：楼美玲，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：苏少华。
本院在审理原告应明与被告苏少华民间借贷纠纷一案中，因原告应明未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 金华英
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 周秋圆
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督189号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：杨凤久，男，1955年2月4日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2004年3月28日，被申请人杨凤久在我处借款本金1000元，借款利率为8.85‰。2004年12月20日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金1000元及利息880.74元（利息自2004年3月28日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨凤久应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1000元及利息880.74元（利息自2004年3月28日到2016年9月26日）。并承担本案申请费15元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚 权
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更587号
罪犯周建忠，现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯周建忠因犯非法吸收公众存款罪，于2014年3月17日被邳州市人民法院以（2013）邳刑二初字第0113号刑事判决，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三十万元，刑期自2011年12月23日起至2020年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯周建忠在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月以来，被监狱批准为监狱“改造积极分子”一次，获得“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯周建忠减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯周建忠在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周建忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周建忠减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘李彦
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0111民初847号
原告:杨舜，女，汉族，1990年8月4日出生，身份证住址广东省惠来县，
委托诉讼代理人：陈婧，广东法丞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼慧麟，广东法丞律师事务所实习律师。
被告：林锡群，男，汉族，1978年10月20日出生，住广东省广州市白云区，
被告：黄秋云，女，汉族，1980年2月18日出生，住广东省广州市白云区，
委托诉讼代理人：覃百灵，广东以泰律师事务所律师。
原告杨舜诉被告林锡群、黄秋云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨舜的委托诉讼代理人陈婧、冼慧麟，被告黄秋云及其委托诉讼代理人覃百灵均到庭参加了诉讼，被告林锡群下落不明，经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
（1）出借人：杨舜，借款人：林锡群。
（1）借款金额：50万元。
（1）借款方式：转账支付48万，现金支付2万元。
四、借款凭证：1、杨舜与林锡群于2014年4月16日签订的《借款合同》；2、林锡群于2014年4月16日出具的本金为48万元的《借款收据》；3、林锡群于2014年4月16日出具的本金为2万元的《借款收据》。
五、借款期限：2014年4月16日至2015年4月16日。
六、借款用途：买房。
七、借款期间利息：月利率2%。
八、约定的逾期利息：每日以借款金额的千分之三支付。
九、还款情况：林锡群支付了一个月的利息10000元。
十、合同变更凭证：杨舜与林锡群于2016年5月16日签订的《债权债务确认书》。
十一、确认书确认借款用途：个人购房需要。
十二、确认书确认债权金额：截止至2016年5月16日止，林锡群欠杨舜本金50万元，利息23万元。
十三、还款协议：2016年5月20日前偿还本金5万元；2016年6月起每月16日前还5万，直至结清全部本息。
十四、确认书约定的违约责任：未按照还款协议还款，每日按欠款本息合计金额的千分之一计付违约金。
十五、债务人婚姻状况：林锡群与黄秋云于2015年11月16日离婚。
十六、其他需说明的事项：黄秋云抗辩称涉案债务不属于夫妻共同债务提交了以下材料予以证明：2012年9月28日，林锡群向黄秋云出具的检讨书，2013年12月26日林锡群向黄秋云出具的协议书，以上材料均反映林锡群在婚姻存续期间存在不忠诚行为；笔记录，拟证明林锡群一直有赌博行为。
十七、原告的诉讼请求：1、林锡群归还借款本金50万元及利息23万元；2、林锡群支付逾期利息（以50万元为本金，每月按2%，从2016年5月17日起计付至全部本金清偿之日止）；3、黄秋云对上述两项请求承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：杨舜与林锡群的借款事实有《借款合同》《借款收据》银行交易明细表、《债权债务确认书》及当事人陈述予以证实，上述证据已形成完整的证据链，本院予以采信。无证据证明林锡群确有依约向杨舜还款，现杨舜要求林锡群归还本金50万元，合理合法，本院予以支持。杨舜与林锡群于2016年5月16日签订《债权债务确认书》，确认林锡群尚欠金额为73万元，并约定了还款时间，若再逾期还款，每日按所欠本息合计金额的千分之一计付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，扣除杨舜主张林锡群已支付的1万元利息，2014年4月16日至2016年5月16日的借款期间利息及逾期利息均按年利率24%计付得23万元，合理合法，本院予以支持。该确认书实际系以2016年5月16日为时间节点，将前期的借款本息结算后将该期间的23万元利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为，其中约定的违约金实为逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，本案中2016年5月16日前的利息系以年利率24%计得的，故《债权债务确认书》中约定的欠款金额73万元，合法合理，本院予以支持。但《债权债务确认书》约定的逾期利息计算标准过高，应予以调整。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故杨舜现仅主张逾期利息以50万元为本金，自2016年5月17日起，按年利率24%计付至实际清偿之日止，合理合法，本院予以支持。关于涉案借款是否属于林锡群与黄秋云的夫妻共同债务的问题，《借款合同》及《债权债务确认书》中关于借款用途均约定为购买房产，但并无证据证明在涉案借款发生后，林锡群或黄秋云名下有新增房产信息，亦无房屋买卖合同、发票等其他证据予以佐证涉案借款确用于购买房产，故现有证据不足以认定涉案借款的实际用途系用于购买房产。在无证据证明林锡群与黄秋云的家庭日常生活中有其他大宗款项支出必要的情况下，本金50万元的金额超过了一般家庭生活日常所需的支出，杨舜无法证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故即使该债务发生在林锡群与黄秋云夫妻关系存续期间，亦不应认定为夫妻共同债务，杨舜要求黄秋云对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林锡群于本判决生效之日起七日内归还原告杨舜借款本金50万元及利息23万元；
二、被告林锡群于本判决生效之日起七日内向原告杨舜支付逾期利息（逾期利息以50万元为本金，按年利率24%，自2016年5月17日起计付至实际付清之日止）；
三、驳回原告杨舜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，由被告林锡群负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张秋月
人民陪审员 李清萍
人民陪审员 吴春华
二〇一八年八月二十日
书 记 员 梁玉霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a5c9bd9-0324-4337-9acb-a9ba00bb330d&imgId=MWE1YzliZDktMDMyNC00MzM3LTlhY2ItYTliYTAwYmIzMzBkMC5qcGVn01lydyh01)
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保6号
申请人张水渺。
委托代理人，黄纲。
被申请人施盛伟。
申请人张婉珍。
申请人张水渺于2017年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人施盛伟、张婉珍以70万元为限相应价值的银行帐号存款、房产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司保单、保函作担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人施盛伟、张婉珍名下相应的银行存款。期限一年；
二、查封、冻结被申请人施盛伟、张婉珍名下房产。期限三年；
三、以上一、二项的保全措施实施以70万元相应价值为限，以保全存款等方便变现处置的财产优先。
诉前财产保全费4020元，由申请人张水渺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 林荣宗
审 判 员 王佩玉
代理审判员 林雪丽
二〇一七年一月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6bc561fb-2221-47b8-a569-a82c00e337b3&imgId=NmJjNTYxZmItMjIyMS00N2I4LWE1NjktYTgyYzAwZTMzN2IzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员颜文颖
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民二初字第286号
原告中国农业银行股份有限公司资阳支行
组织机构代码证号18712330－9
法定代表人蒋志红
委托代理人郭曦，男，系益阳农行桥北分理处主任，特别授权。
委托代理人李丽贤，女，系益阳农行桥北分理处主任，一般代理。
被告郭腊梅，女。
本院于2013年10月29日立案受理原告中国农业银行股份有限公司资阳支行与被告郭腊梅信用卡纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资阳支行撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司资阳支行撤回对被告郭腊梅的起诉。
本案案件受理费减半收取为164元，由原告负担
审判员 陈亮
二○一四年元月二十七日
书记员 曾琴
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第485号
上诉人（原审被告）宁夏松瑞林产品有限公司
法定代表人张琪，总经理。
被上诉人（原审原告）郭宝新
原审被告上海崧瑞企业发展有限公司
法定代表人张琪，总经理。
原审被告张琪
上诉人宁夏松瑞林产品有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民二（商）初字第1428号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涉案二份补充借款协议书其均未加盖公章予以确认，本案不应当适用协议管辖的规定，本案应由上诉人住所地法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《补充借款协议书（二）》和《补充借款协议书（三）》均载明：“因本合同引起的争议甲（上海崧瑞企业发展有限公司）、乙（郭宝新等）、丙（宁夏松瑞林产品有限公司）三方……任何一方应向上海市徐汇区人民法院起诉”。该约定不违反法律规定，应属有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执795号
申请执行人张孝忠，男，汉族，打工，现住墨竹工卡现工卡镇罗布汽修厂门面房84号，身份证号6321221978********。
被执行人刘虎，男，汉族，身份证号5103211967********。现住拉萨市区直工委路和顺小区***号。
我院于2016年11月9日受理申请执行人张孝忠申请执行刘虎买卖合同纠纷一案，执行依据为(2016)藏0102民初952号民事判决书，于2016年9月16日生效。
在执行过程中，我院依法对被执行人刘虎的财产线索及人身下落进行了调查：共收到回执7份。查明被执行人在我区银行系统无可供执行财产线索。申请执行人无法向法院提供可供法院执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结执行我院作出的(2016)藏0102民初952号民事判决书。
二、本次执行终结后如发现被申请执行人有可提供人民法院执行的财产线索，可再次启动执行程序并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 楠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐曲央培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初9766号
原告：河南红革幕墙有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区白沙镇白沙工业园区。
法定代表人：王智勇。
委托代理人：袁佳胜，河南子恒律师事务所律师。
被告：朱镇国，男，1964年11月10日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告河南红革幕墙有限公司（以下简称红革幕墙公司）诉被告朱镇国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁佳胜到庭参加了诉讼；被告朱镇国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10.225万元及相应利息（按年利率6%，自2016年12月19日暂计算至2017年10月20日，共计5197元，以后计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费、公告费260元由被告承担。事实与理由：2016年6月4日，被告向原告借款10.225万元，用于偿还银行贷款利息，双方签订《借款合同》及《关于河南红革幕墙股份有限公司代偿朱镇国归还马志鑫贷款利息的还款计划》，约定被告借款10.2万元，借款期限自2016年6月18日止，原告实际支付借款10.255万元，到期后，被告未偿还借款，原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告朱镇国未答辩。
经审理查明：2016年10月27日，河南红革幕墙股份有限公司名称变更为河南红革幕墙有限公司。
原告红革幕墙公司（作为出借人）与被告朱镇国（作为借款人）签订《借款合同》一份，约定，借款金额为10.2万元，出借人于借款起始日将该借款存入借款人指定授权账户，该账户内收到上述借款资金，视同借款人收到所借资金。借款人授权账户户名：马志鑫，账号：62×××97，开户行：郑州银行花卉市场支行，借款用途为代偿朱镇国利息，借款期限自2016年6月18日起至2016年12月18日止。该合同未加盖原告公章，原告称，当时原告公章被带到外地签合同了，所以没有原告盖章，但合同已经实际履行。
2018年6月4日，被告朱镇国出具《关于河南红革幕墙股份有限公司代偿朱镇国归还马志鑫贷款利息的还款计划》一份，载明：马志鑫在郑州银行贷款金额200万元，年利率9.7%，由马志鑫、朱镇国各用100万元，各自支付每月产生的利息，为方便计息，暂定每人每月归还0.85万元利息，马志鑫所使用的100万元利息自行承担，由于朱镇国目前暂时资金紧张，其利息由红革幕墙公司代偿，每月存入马志鑫郑州银行账户0.85万元，由红革幕墙公司财务个人账号转入，还款计划：2016年6月18日前存入马志鑫郑州银行账号5.1万元，7月18日前存入马志鑫郑州银行账号0.85万元，8月18日前存入马志鑫郑州银行账号0.85万元，9月18日前存入马志鑫郑州银行账号0.85万元，10月18日前存入马志鑫郑州银行账号0.85万元，11月18日前存入马志鑫郑州银行账号0.85万元，12月18日前存入马志鑫郑州银行账号0.85万元，共计10.2万元。如果马志鑫贷款在还款期内正常结清侧停止支付利息，双方承诺严格按上述计划进行还款。
2016年6月20日马雯雯向马志鑫账户转款5.1万元，7月21日，马雯雯向马志鑫账户转款0.85万元，8月31日马雯雯向马志鑫账户转款0.875万元，9月20日马雯雯向马志鑫账户转款0.85万元，10月18日马雯雯向马志鑫账户转款0.85万元，11月20日马雯雯向马志鑫账户转款0.85万元，12月19日马雯雯向马志鑫账户转款0.85万元。以上共计10.225元。庭审中原告称，马雯雯是原告公司的会计，原告通过马雯雯的个人账户按照被告出具的还款计划按月向其指定银行账户汇入指定贷款利息，被告与马志鑫在工程项目上与原告有过合作，与原告公司的主要负责人为朋友关系。被告未偿还过借款本息。
以上事实有原告提交的企业名称变更核准通知书、借款合同一份，还款计划一份、银行流水一份、马雯雯情况说明一份以及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《关于河南红革幕墙股份有限公司代偿朱镇国归还马志鑫贷款利息的还款计划》系各方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规，合法有效，各方当事人均应按约全面履行自己的义务。原告按约履行了出借义务，被告应当按约还款。《借款合同》借款金额为10.2万元，借款期限自2016年6月18日至2016年12月18日。被告未在约定期限内向原告偿还借款，应当承担违约责任，故被告应当向原告偿还借款本金10.2万元。原、被告双方对借款期间内的利息及逾期利息均未约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故被告应当按年利率6%支付自2016年12月19日起至实际还清之日止的利息。被告朱镇国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱镇国于本判决生效之日起十日内偿还原告河南红革幕墙有限公司借款本金10.2万元，并按年利率6%支付自2016年12月19日起至实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2449元，公告费260元，共计2799元，由被告朱镇国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 孔艳霞
二〇一八年八月十日
书 记 员 郭鹏飞
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京02行终917号
上诉人（一审原告）张德来，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区礼贤镇人民政府，住所地北京市大兴区礼贤镇。
法定代表人方勇，镇长。
委托代理人王伟，北京市大兴区礼贤镇人民政府干部。
委托代理人刘道民，北京市京广律师事务所律师。
上诉人张德来因诉北京市大兴区礼贤镇人民政府（以下简称礼贤镇政府）行政赔偿一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0115行初61号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
张德来向一审法院诉称：2015年5月，礼贤镇政府通知村民新机场天堂河改线占用村民耕地，要求村民按1500元/亩流转给镇政府，镇长带领镇各部门领导来村委会，要求张德来签署占地协议，协议书上没有盖公章也不让张德来看协议内容，协议书也不给张德来，因此张德来拒绝签字。在没有告知张德来的情况下，礼贤镇政府对其土地强制执行。2015年5月，张德来村南5亩稻田地被毁损，7月，其位于村西南三盘的0.7亩耕地被毁损，2015年1月21日，张德来土地上的32棵杨树被砍伐，2016年2月3日，张德来的600多棵杨树被砍伐6.3亩，张德来报警，礼贤镇派出所及榆垡镇森林公安都到达现场，说这是国家占地，礼贤镇政府强制执行，如有异议可找镇政府协商解决。2016年3月7日，张德来又找到礼贤镇政府，沈镇长出面解决至今未果。张德来的6亩多青苗被毁，677棵树木被砍伐，至今没有得到任何补偿，张德来无奈，特向法院提起诉讼，请求法院明察事实，保护张德来的合法权益。请求：1、判令礼贤镇政府按照大兴区征地补偿标准给张德来经济补偿（土地补偿费500万元、青苗费2.28万元、树木补偿费67.7万元）共569.98万元；2、诉讼费用由礼贤镇政府承担。
一审法院经审理认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期。本案中，张德来以礼贤镇政府非法砍伐苗木为由向法院单独提起行政赔偿之诉，但其主张的礼贤镇政府行为未被确认为违法，且亦未提交证据证明其曾向赔偿义务机关提起过行政赔偿，故其起诉不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回张德来的起诉。
张德来不服一审行政赔偿裁定，认为本案符合法定起诉条件，故向本院提起上诉。请求撤销一审行政赔偿裁定，指令一审法院继续审理本案。
礼贤镇政府未提起上诉。
本院认为，本案中，张德来以礼贤镇政府非法砍伐苗木为由向法院单独提起行政赔偿之诉。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期。本案中，张德来主张的礼贤镇政府行为未被确认违法，其亦未提交证据证明曾向赔偿义务机关提起过行政赔偿，故张德来的起诉不符合法定起诉条件。一审法院据此裁定驳回张德来的行政赔偿起诉是正确的，本院应予维持。张德来的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 严 勇
审判员 李智涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 方浩然
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初14634号
原告：上海漕河泾开发区高科技园发展有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：桂恩亮，董事长。
委托诉讼代理人：赵晓攀，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：太可尼康汽车设计咨询(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。
法定代表人：SHALLDAVID。
本院在审理原告上海漕河泾开发区高科技园发展有限公司与被告太可尼康汽车设计咨询(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告未按时缴纳诉讼费，并于2018年8月5日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告未按时缴纳诉讼费，同时向本院申请撤诉，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 磊
二〇一八年八月八日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1476号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝锋，该公司员工。
被告：张海珍，女，1970年7月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：周兆关，男，1971年3月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告张海珍、周兆关金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 颜士和
二〇一七年六月九日
书记员 汪星星
广东省广州市白云区人民法院
执行裁定书（稿）
（2018）粤0111执4497号
申请执行人：孙福成，男，1964年6月7日出生,汉族,住天津市红桥区,
被执行人：广东十全九美商贸有限责任公司，住所地广州市白云区黄石街黄石西路自编383号B906房。
法定代表人：屈建科。
孙福成与广东十全九美商贸有限责任公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2017]2054号裁决书已发生法律效力，权利人孙福成于2018年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为8206.90元，执行费为50元。
在执行过程中，本院于2018年3月8日依法向被执行人广东十全九美商贸有限责任公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划了被执行人名下的银行存款3718.66元，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2018年8月16日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划了被执行人名下银行存款外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一八年八月二十日
书记员 钟灿杰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第495号
原告：陈碧富。
被告：周金龙。
被告：蓝军伟。
被告：蓝伟平。
被告：徐利波。
原告陈碧富为与被告周金龙、蓝军伟、蓝伟平、徐利波民间借贷纠纷一案，于2013年10月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋俊伶担任审判长，与人民陪审员叶凤花、叶小虹组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈碧富到庭参加诉讼，被告周金龙、蓝军伟、蓝伟平、徐利波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧富诉称：2011年11月15日，被告周金龙、蓝军伟、蓝伟平、徐利波出具借条向本人借款人民币400000元，约定：按月利率2%计息，未约定借款期限。借款后，被告已支付借款利息75000元，后因本人需用资金，多次向被告催讨无果。诉请判令：一、被告归还借款人民币400000元，并支付利息（利息自2011年11月15日起按月利率2%计算至债清之日止，暂计算至2013年10月14日止，利息为184000元）；期间已支付利息75000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周金龙、蓝军伟、蓝伟平、徐利波未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定的事实与原告陈述相一致。
认定上述事实并据以采信的证据有：原告陈碧富提供的原、被告身份证复印件、借条、银行转账凭证及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间设立的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违法国家的法律、法规的相关规定，该借贷关系成立。借款时双方未约定借款期限，被告周金龙、蓝军伟、蓝伟平、徐利波应当在原告向其催讨时，及时归还本金及利息，现未归还已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告要求被告归还借款本金及利息的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周金龙、蓝军伟、蓝伟平、徐利波于本判决生效后十五日内归还原告陈碧富人民币400000元并支付利息（利息自2011年11月15日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，原以支付利息75000予以扣除）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9640元，由被告周金龙、蓝军伟、蓝伟平、徐利波负担；公告费300元，由原告陈碧富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一四年二月十八日
代书 记员 蓝小燕
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1080号
原告吴胜辉，男，1985年4月9日出生，汉族。
委托代理人段欢喜，湖南俊彦律师事务所律师。
被告长沙吉屋网络技术有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋9楼。
法定代表人刘宇。
委托代理人李雅纯，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市靳江水利投资置业有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江村阳光小区6栋。
法定代表人李维荣。
委托代理人覃远林，男，1982年2月9日出生，土家族。
原告吴胜辉诉被告长沙吉屋网络技术有限公司、长沙市靳江水利投资置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴胜辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴胜辉承担。
审判员 陈韶鹰
二〇一六年三月二十九日
书记员 王金辉
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00050号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人崔某某，男，1990年6月2日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月11日被武陟县公安局抓获，11月12日被武陟县公安局刑事拘留，11月27日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、代理检察员荆小利、被告人崔某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日16时许，被告人崔某某因琐事将被害人朱某甲约至武陟县大虹桥村新沁河桥东约300米的沁河大堤上，二人见面后，在北堤坡下发生口角，崔某某持刀将朱某甲捅伤，后崔某某骑摩托车将被害人朱某甲送往卫生院救治。经鉴定，被害人朱某甲的损伤程度为重伤。案发后，被告人亲属对被害人进行了民事赔偿。案发当日，公安机关将被告人崔某某抓获，崔某某作案所用单刃尖刀一把，被公安机关扣押。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人朱某甲的陈述、证人朱某乙、王某某、牛某某、张某某的证言、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录、物证检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书、收款条、谅解书、扣押物品清单、发破案经过、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对被告人崔某某犯故意伤害罪的指控成立。被告人崔某某犯罪后及时将被害人送往医院抢救，到案后如实供述自己的犯罪事实，并且其亲属对被害人进行了民事赔偿，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2016年11月10日止）。
二、作案工具单刃尖刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年七月八日
书 记 员 张维兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0191刑初859号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴开兵，男，1998年4月29日出生于四川省兴文县，汉族，高中文化程度，务工。因本案，于2018年5月5日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月19日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年6月18日被该局取保候审。
辩护人郭海涛，河南言东方律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]3397号起诉书指控被告人吴开兵犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王留建出庭支持公诉，被告人吴开兵及其辩护人郭海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年5月1日凌晨，在郑州市郑东新区五洲小区1号院内，被告人吴开兵伙同刘研（另案处理）将被害人李某的一辆粉红色骠骑电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币3500元。案发后，被盗车辆已发还被害人。被告人吴开兵如实供述，认罪悔罪态度较好。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吴开兵的供述；同案犯刘研的供述；被害人李某的陈述；户籍证明、无前科证明、扣押决定书、发还清单、指认现场照片、到案经过等证据。据此认为被告人吴开兵的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人吴开兵罚金人民币五千元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴开兵及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人吴开兵签字具结，本院予以确认。
其辩护人辩称：被告人吴开兵无前科，系初犯，到案后如实供述，认罪悔罪态度较好，赃物已追回并发还被害人，自愿认罪认罚，请法庭综合考虑。
本院认为，公诉机关指控被告人吴开兵犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人吴开兵在共同犯罪中，起主要作用系主犯，鉴于被告人吴开兵归案后如实供述，自愿认罪认罚，涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚，辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴开兵犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金自本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一八年八月十日
书记员 马天琪
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00042号
申请人杨某某
被申请人黄某某，男
本院在审理申请人杨某某与被申请人黄某某民间借贷纠纷一案中，申请人杨某某于2014年1月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人黄某某价值200000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄某某的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李科宏
二〇一四年一月三日
代理书记员 伍 扬
原告徐俊发诉被告张伟、李美艳民间借贷纠纷一案民事裁定书
（2014）前民初字第168号
原告徐俊发，男，1980年3月2日生，汉族，农民，前郭县人。
第一被告张伟，男，1989年9月4日生，汉族，农民，前郭县人。
第二被告李美艳，女，1990年4月10日生，汉族，农民，前郭县人。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐俊发撤回起诉。
案件受理费1840元，本院减半收取920元，由原告负担；剩余920元，由本院退还原告。
审判员 孙立清
二〇一四年三月六日
书记员 张 庆
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4778号
原告：滕州建哈机械化工有限公司。住所地：滕州市经济开发区腾飞东路1299号。
法定代表人：张亚辉，董事长。
被告：韶关市正星车轮有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝大道北128号。
法定代表人：高鑫，董事长。
本院在审理原告滕州建哈机械化工有限公司与被告韶关市正星车轮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滕州建哈机械化工有限公司于2016年8月22日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告韶关市正星车轮有限公司价值56万元的财产。
担保人张革（身份证号：××）自愿以其名下所有的鲁D×××××号奔驰牌轿车为本次财产保全申请的担保。
本院认为：原告滕州建哈机械化工有限公司的财产保全申请符合法律规定。担保人张革向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告韶关市正星车轮有限公司价值56万元的财产。
二、查封担保人张革（身份证号：××）名下所有的鲁D×××××号奔驰牌轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王向阳
审判员 徐道玉
审判员 赵序坦
二〇一六年八月二十五日
书记员 范琳琳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初12301号
原告：江苏正大物业服务有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道东皋路99号。
法定代表人：周永良，系公司董事长。
委托代理人：孙建新、陆旺如，系正大物业金九华府项目部工作人员，特别授权。
被告：陈建忠，男，1970年7月13日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告江苏正大物业服务有限公司诉被告陈建忠物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏正大物业服务有限公司现以被告已履行相关缴费义务为由，于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏正大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江苏正大物业服务有限公司负担。
代理审判员 沈 飞
二○二○一七年一月十八日
书 记 员 蒋楠楠
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4650号
原告：赵某，农民。
被告：吴某，农民。
本院在审理原告赵某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告赵某自愿撤回对被告吴某的起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
代理审判员 张春伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王学超
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初1716号
原告：周某某，男，1962年10月18日出生，汉族，住舞钢市。
被告：张某某，男，1979年9月6日出生，汉族，住舞钢市。
被告：李某某，男，1973年6月25日出生，汉族，住舞钢市。
被告：刘某某，男，1973年11月19日出生，汉族，住舞钢市。
原告周某某与被告张某某、李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告张某某、李某某、刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决三被告连带偿还借款本息36.8万元（按照月息2分计算2014年12月24日至2017年5月24日）。事实和理由：2014年12月24日，张某某、李某某、刘某某找到周某某因急需用钱，张某某借款20万元并出具借条，该借款由李某某、刘某某担保，口头约定月息4分。经周某某多次催要该借款，三被告均推脱未还，故诉至法院，要求判如所请。
张某某、李某某、刘某某未作答辩。
周某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、借条一份，证明张某某向周某某借款20万元，使用期限一年，同时李某某、刘某某系该借款的担保人。证据二、张某某出具欠条一份，证明张某某欠周某某2014年12月24日至2016年12月24日的利息9.6万元，证明该笔借款的利息为月息2分。证据三、保证书一份，证明张某某于2017年3月9日保证2017年春节将借款偿还完毕。张某某、李某某、刘某某未质证。
周某某提交的借款、欠条和保证书客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2014年12月24日，张某某向周某某借款20万元，并由李某某、刘某某担保。张某某向周某某出具借条，内容如下：今借周某某现金贰拾万元整（￥200000.00元），用期壹年，卡号：62×××31农信社。借条右下方落款为借款人：张某某，2014、12、24。借条下方担保人：李某某刘某某，2014.12.24。2016年12月24日，张某某向周某某出具欠条一份，欠条载明：2014年12月24日借周某某现金贰拾万元整，至2016年12月24日利息计玖万陆仟元整（￥96000.00元）。2017年3月9日，张某某出具如下保证书：2014年12月24号借周某某现金贰拾万元整，保证于2017年春节还完。
庭审中周某某陈述张某某、李某某、刘某某均未偿还借款本金和利息。
本院认为，张某某、李某某、刘某某经传票传唤，虽未到庭参加诉讼，但根据周某某提供的借条、欠条和保证书，本院认定周某某和张某某存在20万元的债权债务关系。张某某未能按照偿还借款，故周某某要求张某某偿还20万元借款的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
关于利息部分。周某某陈述虽双方口头约定月息4分，但根据周某某提交的欠条，张某某认可其欠周某某2014年12月24日至2016年12月24日的利息9.6万元，由此可知，双方实际履行利息为月息2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”规定，自2014年12月24日起，按照本金20万元，以月息2%计算截至2017年5月24日的利息为11.6万元，周某某要求利息16.8万元不符合法律规定，超出的部分本院不予支持。
李某某、刘某某作为该笔借款的担保人，未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，李某某、刘某某对该笔借款承担连带保证责任。同时李某某、刘某某作为该笔借款的担保人，未明确约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”规定，李某某、刘某某应当对该笔借款的本金及利息承担保证责任。
综上所述，张某某、李某某、刘某某应当连带偿还周某某借款本金20万元、利息11.6万元，周某某要求的其他利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张某某于本判决生效之日起十五日内向周某某支付本息共计31.6万元（其中借款本金20万元，利息11.6万元），李某某、刘某某对该借款本息承担连带偿还责任；
二、驳回周某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，由张某某、李某某、刘某某连带负担5856元，周某某负担964元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹俊英
人民陪审员 张凤平
人民陪审员 曹华杰
二〇一八年八月三日
书 记 员 张胜利
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特143号
申请人：刘耀明，男，汉族，1969年3月3日出生，住江阴市，。
委托代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
委托代理人：夏颖，江苏大桥律师事务所实习律师。
被申请人：吴军，男，汉族，1979年1月12日出生，户籍地江阴市，。
申请人刘耀明与被申请人吴军申请实现担保物权一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查，刘耀明于2017年9月20日向本院提出撤回申请请求。
本院认为：刘耀明撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人刘耀明撤回申请。
案件申请费80元（刘耀明已预交），由刘耀明负担。
代理审判员 王伟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 唐蕴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1971号
申请人徐孝江，男，汉族，1972年9月29日出生，住河南省郑州市金水区。
委托代理人简在瑶、朱绍峰，河南铭高律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南美侨置业有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路109号B座407室，统一社会信用代码：914101006999906684。
法定代表人郑义。
被申请人郑州家音顺达通讯有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路与107辅道美侨世纪广场1号楼4层，统一社会信用代码：914101005542439959。
法定代表人郑义。
被申请人侯建芳，男，汉族，1966年10月30日出生，住河南省新郑市。
申请人徐孝江因民间借贷纠纷一案，于2018年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人河南美侨置业有限公司、郑州家音顺达通讯有限公司、侯建芳的银行存款2508万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南美侨置业有限公司、郑州家音顺达通讯有限公司、侯建芳的银行存款2508万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一八年八月十日
书 记 员 张瑞玲
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1037号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人:肖观林，男，1983年3月24日出生，住江西省兴国县。
被执行人:廖高群，女，1979年9月18日出生，住四川省资中县。
被执行人肖观林、廖高群犯盗窃罪一案，本院（2016）浙1021刑初957号刑事判决已经于2017年1月23日发生法律效力。被执行人肖观林、廖高群分别应按照判决支付罚金人民币5000元、2000元，并应退赔被害人卢某4307元。经移送，本院于2017年3月9日立案执行，并于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，若未按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人的银行存款进行查询，查无被执行人名下存款；本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人名下机动车信息进行查询，查无被执行人名下登记有机动车辆；本院向本市不动产登记管理部门查询了被执行人名下房产信息，查无被执行人名下登记有不动产信息。另查无被执行人有可供执行的其他财产。经本院查找，未发现被执行人具体下落。本院于2017年3月14日向被执行人户籍地法院发出委托调查函，要求其调查被执行人名下财产，至今未见回复。本院已作出决定限制被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将其列入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：
终结（2017）浙1021执1037号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 林 鑫
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第465号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）上海铮弛食品有限责任公司
法定代表人施坚，总经理。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）上海普维健康食品有限公司
法定代表人李泼，总经理。
委托代理人余鑫，该公司员工。
上诉人上海铮弛食品有限责任公司因与被上诉人上海普维健康食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民二（商）初字第1776号民事判决，向本院提起上诉。上诉人上海铮弛食品有限责任公司提起上诉后，于2014年3月18日向本院提出撤回其上诉请求的申请。
本院认为，上诉人上海铮弛食品有限责任公司申请撤回其上诉请求是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海铮弛食品有限责任公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币1，570.81元，减半收取人民币785.41元，余款人民币785.40元退还上诉人上海铮弛食品有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
代理审判员 范德鸿
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第10736号
原告张志国，男，1956年11月23日出生，身份号码×××。
被告门德财，男，1958年5月8日出生，身份号码×××。
原告张志国与被告门德财民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员刘长禄、孙长河参加的合议庭审理本案，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告张志国到庭参加诉讼。被告门徳财经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张志国起诉称：2005年被告门德财向原告分两次借款共计11万元。当时被告没有写借条，后在2008年5月12日打了一张借条，并加盖了公章，并写明被告2008年6月底还清所有借款。日后原告找不到被告，被告也未还钱。费尽周折，在2011年7月23日原告找到被告，被告又重新写下一张借条，2008年所写借条作废。直至今日，上述借款被告未偿还。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告立即偿还借原告款11万元及利息；2.诉讼费由被告负担。
原告张志国向本院提交以下证据予以证明：借条两张。
被告门德财既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告张志国提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
被告门德财向原告张志国借款11万元，被告门德财于2008年5月12日出具借条一张。借条载明：“借条，今借张志国人民币壹拾壹万元整（110000.00元），2008年6月底前还清。自今日以前的所有收条、票据全部作废，以此条为准。2008年5月12日，门德财。”后被告门德财于2011年7月23日向原告出具借条一张。借条载明：“借条，本人于2005年借张志国人民币壹拾壹万元整（110000.00元），属个人借款，于2012年3月底前还清，如不能还清，按银行贷款利息加息，由2005年计算，2008年所写借条作废，以此条为准。门德财，2011年7月23日。”但该笔借款，被告门德财至今未偿还。
上述事实，有原告张志国提供的借条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告门德财经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告张志国与被告门徳财之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告张志国要求被告门徳财偿还借款及利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告门德财偿还借原告张志国款十一万元及利息（以十一万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二○○五年一月一日起至被告门徳财实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告门德财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元、公告费五百六十元，由被告门德财负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 孙长河
二〇一五年十一月五日
书 记 员 马春阳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第4963号
原告：江油市农村信用合作联社新安分社。
负责人：陈某，该社主任
委托代理人：张某某，该社职员。
被告：曹优平，男，汉族，四川省江油市人。
被告：杨小蓉，女，汉族，四川省江油市人。
本院在审理原告诉被告曹优平、杨小蓉金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社新安分社撤回对被告曹优平、杨小蓉的起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 冯艳
二〇一三年十二月五日
书记员 刘蓉
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第483号
申请执行人刘钢
被执行人董正春，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖德武民初字第00300号，依法向被执行人董正春发出执行通知书，责令被执行人董正春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董正春未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董正春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币8055.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年七月十二日
书记员 沈 浩
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一终字第126号
上诉人（一审原告）巫某。
被上诉人（一审被告）何某，现在广西鹿州监狱服刑。
上诉人巫某因与何某离婚纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，由审判员覃学敏担任审判长，审判员马翠柳、代理审判员田宁芳参加合议。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人巫某于2015年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人巫某自愿撤回上诉，是其对诉权的自由处分，该撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人巫某撤回上诉。
二审案件受理费300元，依法减半收取150元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃学敏
审 判 员 马翠柳
代理审判员 田宁芳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 韦柳伸
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南民初字第15号
原告：梁李春。
委托代理人（特别授权）：叶焕权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。
法定代表人：占志伟。
委托代理人（特别授权）：黄静。
被告：毛伟林。
被告：毛小芳。
原告梁李春与被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司、毛伟林、毛小芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员冯丽燕独任审判，于同年2月12日公开开庭进行了审理。原告梁李春的委托代理人叶焕权、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人黄静、被告毛伟林、毛小芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁李春诉称：2013年8月18日12时50分许，毛伟林驾驶浙K×××××号小型轿车沿丽水经济开发区绿谷大道由北往南方向行驶，车辆经绿谷大道与枫岭街交叉路口时与原告驾驶的浙K×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告毛伟林承担事故全部责任。事发后，原告当即被送往碧湖医院进行救治，经44天的住院治疗，伤势好转出院回家。原告虽刚满60周岁，但身体健壮又是家庭唯一的骨干劳动力。现原告不但在经济上遭受巨大损失，在精神上也遭受一定的损害。为此，原告诉至莲都法院请求判令：一、原告损失共计人民币19497元（已扣除被告毛伟林垫付的5000元医疗费），先由中国人民财产保险股份有限公司在保险责任范围内予以赔付；二、保险公司不足赔偿部分由被告毛伟林承担赔偿责任，被告毛小芳承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：对交通事故的责任划分没有异议。关于医疗费，因为原告没有提供医疗费清单，保险公司对其中的自费药情况没有办法核实，根据合同条款约定，对于超医保费用不属于保险责任的范围。原告提出的护理费标准过高，应该参照丽水地区统计的标准计算。对于伙食补助费，无异议，交通费，凭票报销。对于车辆修理费无异议。
被告毛伟林、毛小芳无答辩意见。
经审理本院认定交通事故的事实及责任与原告陈述一致。事故发生后，原告当即被送往丽水市莲都区人民医院治疗。经44天的住院治疗，伤势好转回家。2013年10月1日，丽水市莲都区人民医院出具医疗诊断证明书：原告梁李春因颅骨骨折、骶骨骨折、多处软组织挫伤等，在该院治疗，住院期间可设1人陪护，并建议出院后休息一个月。事故发生时，浙K×××××的驾驶员系被告毛伟林，该车实际所有人系被告毛小芳。事故发生在保险期限内。另查明，被告毛伟林所驾驶的车辆浙K×××××号小型轿车除在中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保交强险外，还投保了500000元第三者责任保险。事故发生后，被告毛伟林为原告支付医疗费5000元。
本院认定原告梁李春的合理损失有：医疗费16026.46元（15513.46元＋228元＋285元=16026.46元）、护理费4832.52元（109.83元／天×44天／人=4832.52元）、住院伙食补助费1320元（30元／天×44天=1320元）、交通费440元（10元／天×44天=440元）、车辆维修费1880元，共计人民币24498.98元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的企业基本情况和组织机构基本信息、被告毛伟林、毛小芳的人口信息查询、被告毛伟林的驾驶证、被告毛小芳的行驶证、交通事故强制保险单、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、病人费用清单（庭后提交）、交通费发票、修理发票、财产损失确认书、被告保险公司提供的被告的营业执照和法定代表人身份证明、机动车保险报案记录（代抄单）及当事人庭审陈述。
本院认为：交警部门认定被告毛伟林负事故全部责任，原告无事故责任，责任认定准确，本院予以确认并作为民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内先行赔偿，故原告的合理损失由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险限额内赔偿17152.52元，其中伤残赔偿限额为5272.52元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为1880元。扣除交强险赔款后的余额7346.46元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在第三者险责任限额内赔偿。两项合计人民币24498.98元。原告诉请被告赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆修理费，符合法律规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称超医保费用依据保险合同约定不应由保险公司承担，但其未在法定期限内对超医保用药申请鉴定，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险限额内赔偿原告梁李春17152.52元，交强险理赔范围以外的款项7346.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在第三者责任险限额内负担（被告毛伟林垫付5000元，从原告的保险理赔款中予以退还），上述款项限判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告毛伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 冯丽燕
二〇一四年二月十八日
代书 记员 夏金涛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6876号
申请执行人许道同
被执行人赵成炼，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3069号，依法向被执行人赵成炼发出执行通知书，责令被执行人赵成炼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵成炼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵成炼（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币103214.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢智慧
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初87号
原告史某某，男，汉族，农民。
被告许某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告史某某诉被告许某某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告史某某承担。
审判员 安蔚
二〇一六年一月二十日
书记员 张帆
本裁定援引法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第3419号
原告朱元淼，男，1935年7月7日生。
被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处。住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉西路。
法定代表人姚海洋，主任。
委托代理人毛华贵，江苏石城律师事务所律师。
本院在审理原告朱元淼与被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处养老保险待遇纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱元淼撤回起诉。
案件受理费5元免交。
代理审判员 张 茗
二〇一四年一月九日
书 记 员 谢发波
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初26918号
原告：双键化工(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘建良，董事长。
委托诉讼代理人：张宁，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆剑平，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：绍兴县晓松数码纺织有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：黎水松，总经理。
原告双键化工(上海)有限公司(以下简称双键化工)与被告绍兴县晓松数码纺织有限公司(以下简称晓松数码)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双键化工委托诉讼代理人张宁、被告晓松数码法定代表人黎水松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双键化工向本院提出诉讼请求：1.判令晓松数码支付货款8,720元；2.判令晓松数码支付以8,720元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计自2016年1月5日起至法院判决生效之日止的利息损失；3.本案诉讼费由晓松数码承担。事实和理由：2015年12月11日，双键化工与晓松数码通过传真形式签订《工矿产品购销合同》(以下简称购销合同)，约定晓松数码向双键化工采购活性墨水，合同价为8,720元。上述合同签订后，双键化工按照约定向晓松数码交付了产品，并开具了相应增值税发票，但晓松数码未支付任何合同货款。双键化工认为，双方签订的合同合法有效，其业已履行了合同义务，晓松数码迟延支付货款，已构成违约行为，并应支付相应的利息损失。
被告辩称，晓松数码从双键化工处购得印花机。晓松数码认为该印花机的销售存在欺诈问题，已在其他法院另案起诉。本案购销合同所涉产品系印花机的配套耗材，应待印花机相关案件审结后一并处置。对于本案所涉的购销合同、出货单以及增值税发票，晓松数码均予以确认。
经审理查明：2015年12月11日，双键化工(供方)与晓松数码(需方)通过传真形式签订购销合同，约定：晓松数码向双键化工采购YELLOWKXX活性墨水30公斤、ORANGEKXX活性墨水10公斤，价款总计8,720元；需方仓库交货；运输方式为送货到厂；验收以产品说明书上具体技术指标为准，需方收货一周内可提出异议；结算为月结30天；等等。同日，双键化工向晓松数码发货。同年12月11日，晓松数码员工签收该合同项下全部货物。同年12月16日，双键化工开具购销合同项下货物的增值税专用发票，金额为8,720元。
以上事实，除有当事人陈述为证外，另有《工矿产品购销合同》、出货单、增值税专用发票等证据证实，本院均予确认。
本院认为，诉争《工矿产品购销合同》合法有效，合法的买卖关系应当受法律保护。双键化工提供的购销合同及对应的出货单、发票已形成证据链，证实其已按约定履行了交货义务。晓松数码收货后未及时付款，应承担由此引起的违约责任。现双键化工要求晓松数码支付合同货款及利息损失，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。双键化工主张以2016年1月5日起算利息损失，但按合同约定的结算货款方式为月结30天，则应当自2015年12月11日(即出货日)后的30天，即2016年1月11日起算利息损失，本院予以调整。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条规定，判决如下：
一、绍兴县晓松数码纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付双键化工(上海)有限公司货款8,720元；
二、绍兴县晓松数码纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿付双键化工(上海)有限公司以8,720元为基数，按照中国人民银行同期公布的一年期流动资金贷款基准利率计自2016年1月11日起至本判决生效之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由绍兴县晓松数码纺织有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第105号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人颜某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年11月14日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月10日晚，被告人颜某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车途径括苍路水南大桥路段时被民警查获，经当场呼气式血液酒精含量检测，结果为88mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，结果为112mg／100ml。被告人颜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人颜某的供述；3、证人邱某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1347号检验报告书；5、查获经过及现场照片；6、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；7、血样提取登记表；8、强制措施凭证；9、违法犯罪记录查询证明；10、公安行政处罚决定书；11、呼气式酒精测试结果单等证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人颜某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年二月十八日
书记员 何一芳
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人蒙星成（曾用名：蒙星城），农民。因犯故意伤害罪，于2008年6月2日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年，2011年5月28日刑满释放。又因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年7月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2015）111号起诉书指控被告人蒙星成犯非法持有枪支罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员韦喜乐出庭支持公诉，被告人蒙星成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，被告人蒙星成于2006年通过网络购买一支射钉枪后一直存放于自家中。2015年7月14日17时许，蒙星成携带该射钉枪窜到忻城县遂意乡兰甲村忻城县与马山县交界处，持枪将潘某甲的头部砸伤。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，蒙星成持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人蒙星成违反国家有关枪支、弹药管理的法律、法规，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。蒙星成在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人蒙星成对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2006年被告人蒙星成购买了一支经改装后以空爆弹为动力发射钢珠的射钉枪并一直存放于家中。2015年7月14日，被告人蒙星成持该射钉枪到忻城县与马山县交界处的忻城县遂意乡兰甲村与人打架。后将枪支藏于马山县金钗镇东屏村拉坝屯蓝某甲家中。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，蒙星成持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
认定上述事实的证据有：
（一）证人证言
1、蓝某甲证实，2015年7月14日18时许，其侄子蒙某的堂哥蒙星成把一支枪藏到其家的砖头堆里，该枪是一把长约50厘米的铁制枪支。
2、蒙某证实，2015年7月14日，其堂哥蒙星成与其一起去教训樊某，蒙星成拿了一把长约50厘米的枪朝天开了一枪。打架结束后，蒙星成将该把枪丢在蓝某甲家后院存放。
3、邱某、潘某甲、潘某乙、樊某均证实，其四人因看摩托车的事与蒙某发生口角，后双方约到忻城县与马山县交界处打架。之后，蒙某的堂哥拿来一支长约50厘米的黑色枪支朝天上开枪。潘某乙还证实，其看到拿枪的男子用枪砸伤潘某甲。
4、蓝某乙证实，2015年7月14日17时许，蒙某叫其去玩，其遂跟蒙某、蒙星成一起到忻城县和马山县交界处，其看到樊某和三个男子在一起，后蒙星成朝天开了枪，并用枪指着那几个人说话。
（二）书证
1、受案登记表、立案决定书，证实2015年7月15日，忻城县公安局遂意派出所民警在工作中发现蒙星成非法持有枪支，遂对该案进行立案侦查。
2、抓获经过，证实2015年7月14日公安民警到忻城县遂意乡兰甲村江板屯1号蒙星成家将蒙星成传唤到案。
3、指认笔录及照片，证实被告人蒙星成依法指认了其持有的枪支，并反映枪支的外观概貌。
4、户籍证明，证实被告人蒙星成出生于1983年11月2日，作案时已达完全刑事责任年龄。
5、辨认笔录及照片，证实经潘某乙、潘某甲、邱某辨认，蒙星成系持枪砸伤潘某甲的人。
6、提取笔录、扣押清单，证实公安民警依法在马山县金钗镇东屏村拉坝屯蓝某甲家提取了蒙星成持有的枪支，并依法将该枪支予以扣押。
7、广东省深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法刑初字第1286号刑事判决书、释放证明书，证实被告人蒙星成因犯故意伤害罪，于2008年6月2日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年，2011年5月28日刑满释放。
（三）鉴定意见
来宾市公安局物证鉴定所（来）公（刑）鉴（痕）字（2015）24号枪支、弹药鉴定书，证实蒙星成持有的改装射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
（四）被告人供述与辩解
蒙星成供述，2006年，其到马山县金钗镇街上与一男子购买了一支改装成可以放空爆弹击发的射钉枪，该枪支长约50公分，有扳机，上膛后可以击发，可以打钢珠。2015年7月14日，其拿该枪支到忻城县与马山县交界处跟人打架，并于当晚将枪支拿到蓝某甲家存放。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙星成违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒙星成犯非法持有枪支罪成立。被告人蒙星成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒙星成到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙星成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2018年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蓝韦丽
人民陪审员 樊秋艳
人民陪审员 莫善云
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蓝晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果
的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初841号
原告：倪子荣，男，1959年4月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：陆启英，女，1963年3月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：顾海斌，男，1987年1月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告倪子荣与被告陆启英、顾海斌返还原物纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪子荣的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告倪子荣撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半后人民币25元，由原告倪子荣负担。
审判员 熊志亮
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵练丽