吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初2473号
原告：周秀敏，女，1963年9月23日出生，汉族，住所吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：周洪祥，长春市东盛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：赵精范，男，1962年12月12日出生，汉族，住所吉林省长春市绿园区。
被告：刘玉来，男，1967年5月15日出生，汉族，住所吉林省长春市宽城区。
被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地吉林省长春市经开区。
法定代表人：于国胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐海滨，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉���省长春市朝阳区。
负责人：邵强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鹤，吉林创融律师事务所律师。
周秀敏与赵精范、长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称大众卓越公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周秀敏的委托诉讼代理人周洪祥、关文萍，赵精范，大众卓越公司的委托诉讼代理人齐海滨，人财保险公司的委托诉讼代理人周鹤到庭参加诉讼。刘玉来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终���。
周秀敏向本院提出诉讼请求：1、判令赵精范、大众卓越公司、人财保险公司赔偿周秀敏医疗费3743.57元，误工费11805元（2017年1月25日至2017年5月10日计3个月15日，3200元*3月+147*15日），交通费354元，代理费2000元，合计17602.57元；2.诉讼费由赵精范、大众卓越公司、人财保险公司承担。在诉讼中，因追加承包人刘玉来为被告及人财保险公司对周秀敏误工期申请鉴定，周秀敏依此重新明确、变更诉讼请求为：1.各项诉求由人财保险公司先在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由赵精范、刘玉来、大众卓越公司共同承担赔偿责任；2.医疗费将赵精范垫付的费用一并主张，共计5249.67元及误工费以鉴定意见误工期110日计算，误工费为110日*125.66元（按居民服务业标准）=13822.60元；3.诉讼费、律师费由人财保险公司承担。事实与理由：2017年1��25日9时04分，赵精范驾驶吉AXXX**号捷达牌出租车沿亚泰大街由南向北行驶至文昌路北侧下桥口时，遇行人周秀敏由西向东横过亚泰大街，赵精范驾驶的车辆与周秀敏身体接触，致周秀敏受伤。事故发生后周秀敏先后到长春市中医药大学附属医药、吉林大学中日联谊医院、二0八医院进行门诊治疗，经诊断周秀敏左足外伤，全休三个月。事故经长春市交警支队南关区大队《道路交通事故认定书》第2201022201700303号认定：赵精范一方过错，承担事故主要责任，周秀敏一方过错，承担事故次要责任。周秀敏系长春市小蓬莱时尚旅店保洁员，月工资3200元，因此次交通事故，周秀敏一直未上班，工资停发，为维护合法权益，周秀敏诉至法院。
赵精范辩称，对事故的发生及责任划分无异议。我驾驶的车辆投保交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿。
刘玉来未作答辩。
大众卓越公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。肇事车辆投保交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿。大众卓越公司与赵精范没有关系，与刘玉来系承包关系，我们之间有合同约定，发生事故应由刘玉来承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。
人财保险公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。误工费过高，误工标准无依据，误工时间过长，对误工期限申请鉴定；交通费过高；商业险按主次责任承担，且没投保不计免赔，应扣除15%免赔率。其它待质证时一并发表意见。
本院经审理查明事实如下：2017年1月25日9时许，赵精范驾驶吉AXXX**号捷达牌出租车沿长春市亚泰大街由南向北行驶至文昌路北侧下桥口时，遇行人周秀敏由西向东横过亚泰大街，车辆右侧倒车镜与周秀敏身体接触，致周秀敏受伤。事故发生后，周秀敏前往吉林大学中日联谊医院门诊治疗，该院诊断为“左足踇趾皮肤碾压伤。”门诊手册载明定期复查，有变化随时复诊。肇事司机赵精范为周秀敏垫付120急救费202.60元及医疗费1303.50元。2017年1月26日，周秀敏前往长春市中医药大学附属医药、二0八医院进行门诊治疗。此后，周秀敏多次前往吉林大学中日联谊医院进行复诊治疗。周秀敏在各医院治疗共计花费医疗费5249.67元（含赵精范垫付的急救费202.60元及医疗费1303.50元）。
本次交通事故，由长春市公安局交通警察支队南关区大队于2017年1月25日作出第2201022201700303号《道路交通事故认定书》，认定：“赵精范一方过错，承担事故主要责任，周秀敏一方过错，承担事故次要责任。”
赵精范驾驶的吉AXXX**号捷达牌出租车所有权人为大众卓越公司。大众卓越公司为该车辆在人财保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额20万元，但未投保不计免赔险），本次事故发生时，均在保险合同有效期限内。周秀敏、大众卓越公司在庭审时认同15%的免赔率。
在庭审中，人财保险公司对周秀敏的误工期限提出鉴定，经双方抽签选定吉林同信司法鉴定所鉴定。该所于2017年12月28日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人周秀敏此次车祸致伤误工期评定为110天。”
另查明，赵精范驾驶的肇事车辆由大众卓越公司发包刘玉来承包经营，刘玉���将该车辆的白班转包给赵精范运营。
再查明，周秀敏为诉讼委托长春市东盛法律服务所法律工作者，其向该所支付代理费2000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因各方当事人对长春市交警支队南关区大队作出第2201022201700303号《道路交通事故认定书》均无异议，故对该事故认定书予以采信。由此赵精范对本次交通事故的发生具有过错，其过错行为与周秀敏身体受到损害有因果关系，构成侵权，应承担侵权责任。
就本案争执焦点及所涉及的问题，依法评判如下：
关于赵精范、刘玉来及大众卓越公司间的关系如何认定及如何承担赔偿责任问题。因赵精范驾驶的吉AXXX**号捷达牌出租车系大众卓越公司发包给刘玉来经营，而刘玉来又将该车辆白班转包给赵精范经营，由此上述当事人具有运营利益关系，故大众卓越公司、赵精范、刘玉来应共同承担赔偿责任。
关于案涉赔偿责任比例如何划分问题。因交警部门作出的《道路交通事故认定书》已被采信，且周秀敏主张由赵精范承担本次事故70%的赔偿责任，而赵精范、大众卓越公司对此表示无异议，且符合法律规定，故应准予。由此赔偿责任比例具体划分为：赵精范、大众卓越公司承担70%的赔偿责任，而周秀敏自行承担30%的赔偿责任。
关于人财保险公司如何承担赔偿责任的问题。因肇事车辆吉AXXX**号捷达牌出租车在人财保险公司投保了交强险及商业三者险，且投保人大众卓越公司认可免赔率15%。根据《最高人民法院关于审理道��交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业三者险'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”由此，应先由人财保险公司在交强险的赔偿限额范围内对周秀敏的损失进行赔偿；不足的部分由人财保险公司在商业三者险限额内按70%的比例在乘以85%赔偿，人财保��公司赔偿不足的部分，再由赵精范、刘玉来及大众卓越公司共同赔偿。
关于商业三者险中的免责条款是否有效问题。依保险条款约定了鉴定费、律师代理费及案件受理费属于保险条款中的免责情形。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，因人财保险公司就保险合同中的免责条款已向大众卓越公司履行了免责条款的内容及明确说明义务未能举证，对此应承担举证不能的不利后果，故认定保险合同中的免责条款不发生效力。
本次交通事故给周秀敏造成的损失，依其每项诉讼请求，依法评定如下：
1.医疗费：根据医疗机构的门诊票据，确定医疗费5249.67元（含赵精范垫付的急救费202.60元及医疗费1303.50元）；
2.误工费：依鉴定意见，误工期限110日，按照居民服务业标准，确定误工费为13822.60元（110日*125.66元/日）；
3.交通费：根据周秀敏病历及结合实际情况，其主张354元适当，应予保护；
4.代理费：根据《吉林省律师收费标准》及律师代理费票据，其主张2000元符合收费标准，确定律师代理费为2000元。
以上各项赔偿金，合计数额21426.27元。
人财保险公司、赵精范、刘玉来、大众卓越公司对上述各项赔偿金承担方式分配如下：
一、人财保险公司在交强险限额内的赔偿
在交强险责任限额内的医疗费用赔偿限额项下有医疗费5249.67元，死亡伤残赔偿限额内项下有交通费300元、误工费13822.60元，以上合计19372.27元。因医疗费5249.67元中有赵精范垫付1506.11元，为减少诉累应一并处理，故人财保险公司在履行赔偿义务时一并赔偿。
二、人财保险公司在商业三者险限额内的赔偿
交强险赔偿范围不��部分，由商业三者险限额内有代理费2000元，依上述的评定，人财保险公司赔偿1190元（2000元*70%*85%）。
三、赵精范、刘玉来及大众卓越公司的赔偿
除人财保险赔偿的仍有代理费810元，依上述的评定，就由赵精范、大众卓越公司、刘玉来共同赔偿周秀敏代理费210元（2000元-2000元*70%*85%-600元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二���条第一款、第二款、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日立即在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿周秀敏医疗费5249.67元、误工费13822.60元、交通费300元，合计19372.27元（其中医疗费1506.11元赔偿赵精范）；
二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日立即在机动车商业保险限额范围内赔偿周秀敏代理费1190元；
三、赵精范、刘玉来、长春大众卓越出租汽车集团有限公司于本判决生效之日立即共同赔偿周秀敏代理费210元。
四、驳回周秀敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由周秀敏负担25元，赵精范、刘玉来、大众卓越公司共同负担70元，人财保险公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜志峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 马盛邦