杭州市余杭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1246号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邹某甲。
附带民事诉讼原告人徐某。
以上二原告人的委托代理人钟某丙。
附带民事诉讼原告人钟某甲。
法定代理人钟某丙。
附带民事诉讼原告人钟某丙。
委托代理人葛有松。
被告人张某甲。因本案于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人王明清。
附带民事诉讼被告人张某乙。
附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司。
代表人潘某某。
委托代理人朴某某。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉［2013］1262号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹某甲、徐某、钟某甲、钟某丙以受到经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员毛爱萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人邹某甲、徐某的委托代理人、附带民事诉讼原告人钟某甲的法定代理人钟某丙及其委托代理人葛有松、被告人张某甲及其辩护人王明清、附带民事诉讼被告人张某乙、附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称英大泰和保险安徽公司）的委托代理人朴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年9月13日，被告人张某甲驾驶皖C×××××号重型厢式货车，由杭州市余杭区驶往临安市。当日0时11分许，其从余杭区文一西路由东向西行驶至科技大道交叉路口向北右转弯时，与从文一西路由东向西通过路口的被害人邹某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，继而碾压，造成邹某乙死亡及电动自行车受损的交通事故。事故发生后，被告人张某甲主动报警并在现场等候处理。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人张某甲负事故的全部责任。
据以指控的证据有证人证言；死亡医学证明书等书证；现场勘查笔录；尸体检验报告等鉴定结论；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定判处。
四附带民事诉讼原告人诉称：由于被害人邹某乙在此事故中死亡，造成其以下损失：死亡赔偿金691000元、被抚养人（邹某甲、徐某、钟某甲）生活费355492.5元、丧葬费20043.5元、交通费500元、电动车损失费1400元、精神抚慰金50000元，合计人民币1118436元，请求判令：1）附带民事诉讼被告人英大泰和保险安徽公司在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任；2）被告人张某甲及附带民事诉讼被告人张某乙赔偿附带民事诉讼被告人英大泰和保险安徽公司不能赔偿部分的全部金额，并互负连带责任。
被告人张某甲对公诉机关的指控无异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，辩称：1）肇事车辆已于2012年春节期间卖给其，但未签订协议，也未办理过户手续；2）死亡赔偿金及被扶养人生活费适用的标准过高。
辩护人提出被告人张某甲有自首情节，悔罪态度诚恳，保险公司能赔偿被害人亲属的损失，恳请对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。
附带民事诉讼被告人张某乙辩称：1）肇事车辆已于2012年年底卖给被告人张某甲，但未签订协议，也未办理过户手续，其仍愿意按照法律规定赔偿；2）被扶养人生活费应适用农村标准。
附带民事诉讼被告人英大泰和保险安徽公司辩称：1）因附带民事诉讼原告人未提供尸检报告、死亡证明、户籍注销证明、火化证明等材料，无法确定被害人死亡原因，其将在附带民事诉讼原告人提供上述证据并质证后赔偿；2）若赔偿，则死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费均应适用农村标准，且被抚养人生活费不能超过1；对交通费、电动车损失、精神损害抚慰金不予认可。
经审理查明：2013年9月13日0时11分许，被告人张某甲驾驶皖C×××××号重型厢式货车从杭州市余杭区文一西路由东向西行驶至科技大道交叉路口向北右转弯时，与从文一西路由东向西通过路口的被害人邹某乙驾驶的电动自行车发生碰撞继而碾压，造成邹某乙死亡及电动自行车受损的交通事故。事故发生后，被告人张某甲主动报警并在现场等候处理。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人张某甲负事故的全部责任。
另查明，1、皖C×××××号重型厢式货车在附带民事诉讼被告人英大泰和保险安徽公司投保有机动车第三者责任强制保险及不计免赔责任限额为50万元的机动车第三者责任商业保险，保险期限自2013年3月6日至2014年3月5日。2、皖C×××××号重型厢式货车的实际车主系附带民事诉讼被告人张某乙，挂靠在五河县通达汽车运输有限公司。被告人张某甲系张某乙雇佣的驾驶员。3、被害人邹某乙自2012年5月起至事故发生前一直在浙ＸＸ正新材料股份有限公司工作。其生前抚养的人有女儿钟某甲（2000年9月18日生，农业家庭户）和母亲徐某（1949年10月5日生，自述系农业家庭户）。其中，钟某甲由被害人邹某乙及其丈夫钟某丁共同抚养，徐金某被害人邹某乙及其兄邹顺强共同抚养；被害人邹某乙的父亲邹某甲（1945年1月26日生）系非农业家庭户，自述每月有退休工资2000元左右。4、事故发生后，被告人张某甲及附带民事诉讼被告人张某乙已赔偿四附带民事诉讼原告人人民币5万元。
证明以上事实并经庭审举证、质证的证据有：1、证人张某乙的证言，证实皖C×××××号欧曼牌重型厢式货车系其于2012年2月购买的旧车，投保交强险及商业险在保险公司，其弟弟被告人张某甲是给其开车的，以及其已赔偿被害人亲属人民币2万元的事实；2、证人钟某丁的证言，证实其妻子被害人邹某乙从浙ＸＸ正新材料股份有限公司下班回家途中发生交通事故后死亡的事实；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、道路交通事故现场照片及说明，证实案发现场的情况；4、交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆经检验转向机构、制动性能、灯光均符合安全技术条件，被害人驾驶的电动自行车损坏严重无法鉴定的事实；5、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证查询、车辆信息，证实被告人张某甲的准驾车型为B2，有效期至2015年；登记显示肇事车辆车主为五河县通达汽车运输有限公司，检验有效期至2014年3月，核定载质量为26995千克的事实；6、称重记录、称重单，证实肇事车辆案发时的总质量为15780千克的事实；7、法医学尸表检验意见书、死亡证明，证实该起事故造成被害人邹某乙颅脑及胸部损伤而死亡的后果；8、道路交通事故认定书，证实经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人张某甲夜间驾驶未按规定安装侧面防护装置的载货汽车行驶时未开启车灯，且通过交叉路口同时被放行向右转弯时未让直行的非机动车先行而负事故全部责任，被害人邹某乙无事故责任的事实；9、户籍证明，证实被告人张某甲的身份情况及查无前科情况；10、案件侦破经过、110接处警综合记录单，证实被告人张某甲主动向公安机关投案的事实；11、被告人张某甲的供述与辩解，证实2013年9月13日0时许，其驾驶皖C×××××号重型厢式货车途经事发路段时发生交通事故，其先后拨打120及110，直到民警到现场将其带至公安机关接受调查，案发后，已赔偿被害人亲属人民币五万元，其中二万元系张某乙帮其出的，三万元系交警大队帮其支付的，以及肇事车辆系其哥哥张某乙的，其系给张某乙开车的事实；12、机动车辆保险报案记录（代抄单），证实皖C×××××号车在英大泰和保险安徽公司处投保机动车第三者责任强制保险和不计免赔责任限额为50万元的机动车第三者责任商业保险，保险期限自2013年3月6日至2014年3月5日的事实；13、挂靠协议，证实皖C×××××号车由张某乙挂靠在五河县通达汽车运输有限公司的事实；14、全日制劳动合同、参保人员缴费证明暨养老保险缴费明细、工资表，证实被害人邹某乙自2012年5月起至事故发生前一直在浙ＸＸ正新材料股份有限公司工作的事实；15、户口簿复印件、身份证复印件、情况说明，证实被害人邹某乙生前抚养的人有女儿钟某甲（2000年9月18日生，农业家庭户）和母亲徐某（1949年10月5日生）。其中，钟某甲由被害人邹某乙及其丈夫钟某丁共同抚养，徐金某被害人邹某乙及其兄邹顺强共同抚养，被害人邹某乙的父亲邹某甲（1945年1月26日生）系非农业家庭户的事实；16、情况说明，证实被告人张某甲赔偿被害人亲属人民币5万元中其中3万元系有关单位垫付的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某甲在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但对辩护人所提对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人张某甲除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任。四附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费的诉讼请求中有证据支持且合理部分，本院予以支持，并酌情确定赔偿数额。其中，诉讼请求中要求以城镇居民标准计算被抚养人钟某甲、徐某的生活费与二人系农村居民的事实不符，本院依法以农村居民标准确定，诉讼请求中要求赔付邹某甲的生活费，因邹某甲自述有二千元左右的退休金，对该请求不予支持，被告人张某甲、附带民事诉讼被告人张某乙及英大泰和保险安徽公司的相关答辩意见，本院予以采纳。被害人邹某乙自2012年5月起至事故发生前一直在浙ＸＸ正新材料股份有限公司工作，依法应当以城镇居民标准计算死亡赔偿金，被告人张某甲及附带民事诉讼被告人英大泰和保险安徽公司所提应按农村居民标准确定死亡赔偿金的答辩意见，本院不予采纳。附带民事诉讼被告人英大泰和保险安徽公司所提应按农村居民标准确定丧葬费的答辩意见与相关法律规定不符，本院不予采纳。四附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费及电动车损失费，但未提交相应有效票据，对该请求不予支持。四附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，依法不予审理。附带民事诉讼被告人英大泰和保险安徽公司的相关答辩意见，本院予以采纳。附带民事诉讼被告人英大泰和保险安徽公司辩称因附带民事诉讼原告人未提供尸检报告、死亡证明、户籍注销证明、火化证明等材料，无法确定被害人死亡原因，其将在附带民事诉讼原告人提供上述证据并质证后赔偿，经查，上述证据中的尸检报告、死亡证明公诉机关已当庭举证并质证，足以认定被害人邹某乙因本次事故而死亡的事实，四附带民事诉讼原告人无需重复举证，上述答辩意见，本院不予采纳。皖C×××××号车在英大泰和保险安徽公司投保有机动车第三者责任强制保险和不计免赔责任限额为50万元的机动车第三者责任商业保险，本次交通事故发生在保险期限内，对四附带民事诉讼原告人的损失应先由英大泰和保险安徽公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分亦应由英大泰和保险安徽公司在机动车第三者责任商业保险限额内先行赔偿，被告人张某甲应对仍不足部分承担赔偿责任。被告人张某甲及附带民事诉讼被告人张某乙均提出张某乙已将肇事车辆卖给张某甲，经查，其二人当庭的辩称与在侦查阶段关于张某甲系张某乙雇佣的驾驶员的说法相矛盾，亦无相应书证予以证实，本院不予采信。附带民事诉讼被告人张某乙作为雇主应与被告人张某甲共同承担赔偿责任。被告人张某甲及附带民事诉讼被告人张某乙已赔付四附带民事诉讼原告人的人民币5万元，应在其应赔偿的数额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年12月12日止）。
二、附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人邹某甲、徐某、钟某甲、钟某丙损失人民币110000元，于判决生效后一个月内付清。
三、附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人邹某甲、徐某、钟某甲、钟某丙损失合计人民币500000元，于判决生效后一个月内付清。
四、被告人张某甲、附带民事诉讼原告人张某乙共同赔偿附带民事诉讼原告人邹某甲、徐某、钟某甲、钟某丙损失合计人民币158000元，于判决生效后一个月内付清。
五、驳回附带民事诉讼原告人邹某甲、徐某、钟某甲、钟某丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 陈茂仙
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 沈 瑜