上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1005号
原告：上海永继电气股份有限公司。
被告：东莞市瓦力智能科技有限公司。
被告：陈道群。
原告上海永继电气股份有限公司与被告东莞市瓦力智能科技有限公司（以下简称东莞瓦力公司）、陈道群股权转让纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人吴蒙、元玲慧，两被告委托诉讼代理人龚安义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海永继电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告东莞瓦力公司向原告支付2,090万元人民币（以下币种同）股权回购款；2、被告东莞瓦力公司向原告支付以2,090万元为本金，按照银行同期贷款利率计算的逾期利息92,160元（自2015年11月18日起至2015年12月23日止，实际计算至股权回购款付清之日）；3、被告东莞瓦力公司向原告支付违约金1,000万元；4、被告陈道群对被告东莞瓦力公司的上述义务承担连带责任。事实和理由：2014年2月23日，原告、被告东莞瓦力公司、吴建锋签署机器人项目公司股东协议，约定共同出资设立一家从事工业机器人研发、设计、制造、销售的项目公司；被告东莞瓦力公司承诺在公司成立之日起一年内，公司主营业务净利润至少达到800万元，如果达不到上述目标或者原告对公司的运营、管理不满意，原告有权要求被告东莞瓦力公司在三个月内购买原告的股权，股权转让款总额应不低于原告实际出资款的110％；协议还约定被告东莞瓦力公司若违反竞业限制义务，应向原告支付1,000万元违约金。同日，被告陈道群向原告出具担保函，同意为被告东莞瓦力公司就机器人项目公司股东协议及项目公司相关文件项下的责任承担连带担保责任；若被告东莞瓦力公司未能按照机器人项目公司股东协议及项目公司相关文件履行义务，则原告有权要求担保人承担连带担保责任。根据上述协议，项目公司浙江瓦力智能设备有限公司（以下简称浙江瓦力公司）于2014年7月17日成立，但截至2015年7月16日，浙江瓦力公司主营业务净利润未达到800万元，且浙江瓦力公司经营管理不善，原告完全失去信心。2015年8月14日，原告向被告东莞瓦力公司寄送了要求行使退股权的通知函，要求被告东莞瓦力公司履行相关约定，购买原告所持有的浙江瓦力公司股权。该函件已于2015年8月17日由被告东莞瓦力公司签收。原告又委托律师事务所于2015年12月4日发出关于要求被告东莞瓦力公司履行股权回购义务的律师函，但被告东莞瓦力公司至今未向原告支付回购款。另外，自浙江瓦力公司成立以来，被告东莞瓦力公司与实际控制人即被告陈道群诸多行为违反了机器人项目公司股东协议的竞业限制条款。
被告东莞市瓦力智能科技有限公司、陈道群共同辩称：第一，原告未按股东协议约定的时间支付第一笔出资，此后又拖延出资，被告东莞瓦力公司有权行使先履行抗辩权。第二，原告实际控制了浙江瓦力公司，在经营过程中又对被告东莞瓦力公司设置障碍，故应进行审计来确定浙江瓦力公司的盈亏。第三，被告东莞瓦力公司未违反竞业限制条款，被告东莞瓦力公司与浙江瓦力公司是关联公司，浙江瓦力公司成立后，被告东莞瓦力公司的帐务都要报告给浙江瓦力公司，成本和收入也纳入浙江瓦力公司。第四，被告陈道群同意被告东莞瓦力公司的上述意见，对承担连带责任无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：机器人项目公司股东协议、担保函、浙江瓦力公司营业执照、付款凭证、以货换货协定、销售合同、设备购销合同、要求行使退股权的通知函及邮寄凭证、律师函及邮寄凭证、丽经评字〔2014〕232号评估报告、机器人项目公司股东协议之补充协议（一）、浙江瓦力公司章程、东莞瓦力公司出资情况说明及无形资产类型明细，2015年5月20日机器人光机项目公司股东协议、浙江瓦力公司股东会决议、浙江瓦力公司公司支付给吴建锋的付款凭证、借款申请单、浙江瓦力公司支付给被告东莞瓦力公司的付款凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：2015年7月、11月利润表与本案有关联性，被告未提供证据予以反驳，本院予以采信；被告东莞瓦力公司尚未转让的无形资产清单取得日期为2014年9月3日、2015年2月8日及尚未取得，取得时间晚于浙江瓦力公司成立时间，并非评估报告包含的专利，与本案无关联性，本院不予采信；关于非法使用公章事宜的通告、与本案无关联性，本院不予采信；电子邮件及微信记录，无法确认真实性，本院不予采信。
根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：
2014年2月23日，被告东莞瓦力公司（甲方）与原告、吴建锋（合称乙方）签订机器人项目公司股东协议，约定鉴于甲方从事工业机器人的研发、设计和制造，乙方具有雄厚的资金实力，各方同意共同出资在丽水经济开发区组建一家新的从事机器人研发、设计、制造、销售的公司，为此签订本协议；第3.1条约定公司注册资本为5,000万元；第3.2条约定甲方认缴出资额2600万元，持股52％，出资方式为固定资产和无形资产，出资时间为2014年5月31日前一次性缴足；乙方认缴出资额2,400万元，持股48％，出资方式为货币，出资时间2014年5月31日前第一期出资1,000万元，其他出资额根据公司运营需要，在甲方提出后的一个月内缴纳，其中原告认缴出资额1,900万元，持股38％，出资方式货币，出资时间2014年5月31日前第一次出资791.6667万元，其他出资根据公司运营需要，在甲方提出后的一个月内缴纳；吴建锋认缴出资额500万元，持股10％，出资方式货币，出资时间2014年5月31日前第一次出资208.333万元，其他出资根据公司运营需要，在甲方提出后的一个月内缴纳；甲方应在2014年5月31日前申请办理公司的注册登记事宜；第10.3条约定未经乙方事先书面同意，甲方、甲方关联公司、甲方股东、实际控制人和其亲属不能单独设立或参与设立新的与公司有同业竞争关系或业务相关联的经营实体，不得在其他与公司有同业竞争关系或业务相关联的企业兼职，不直接或间接投资、成立或受雇从事公司所从事或计划从事的业务，不直接或间接投资、成立或受雇从事与公司所经营业务相同、相近或相竞争的其他业务，不得在与公司有竞争关系的单位任职或通过直接或间接方式拥有任何形式的利益；如违反前述约定，如违约时该方持有公司股权的，则该方应将所持股权无偿或以象征性价格1元转让给乙方，并向乙方支付1,000万元的违约金；如违约时已不再持有公司股权，则应向乙方支付1,000万元的违约金；同时违约方立即停止违约行为；第10.4条约定甲方承诺在公司成立之日起一年内，公司主营业务净利润至少达到800万元；如果达不到前述800万元的净利润，或者乙方对公司的运营、管理不满意，则乙方有权在公司成立之日起一年后的任何时间要求无条件退股，乙方有权要求甲方在三个月内购买乙方的股权，股权转让总额应不低于乙方实际出资款的110％；或者乙方有权将股权转让给股东之外的第三人，甲方承诺放气优先购买权；合同由原告、被告东莞瓦力公司、吴建锋签字或盖章。同日，被告陈道群签署担保函，同意为被告东莞瓦力公司就其机器人项目公司股东协议及项目公司相关文件项下的责任承担连带担保责任。
2014年5月23日，被告东莞瓦力公司（甲方）与原告、吴建锋（合称乙方）签订了机器人项目公司股东协议之补充协议（一），约定由于甲方知识产权注册、评估、股权调整等事宜的办理时间延后，双方一致同意将股东协议第3.2款涉及的出资时间延后，将“2014年5月31日前”都调整为“2014年7月15日前”，其他条款内容不变。
2014年7月8日，被告东莞瓦力公司委托丽水经济资产评估有限公司出具了评估报告，载明委托评估资产评估价值2,605万元。
2014年7月17日，浙江瓦力公司成立，法定代表人为被告陈道群，注册资本为5,000万元，章程载明的股东分别为被告东莞瓦力公司（以知识产权出资，作价2,600万元，占注册资本的52％，于2014年7月15日前缴足）、原告（以货币方式出资1,900万元，占注册资本的38％，第一次出资791.6667万元，2014年7月15日前缴足，其他出资额两年内缴足）、吴建锋（以货币方式出资500万元，占注册资本的10％，第一次出资208.3333万元，2014年7月15日前缴足，其他出资额两年内缴足）。原告于2014年8月1日向浙江瓦力公司出资300万元，于8月19日出资900万元，于9月1日出资200万元，于9月28日出资515万元，于12月2日出资200万元，于12月29日出资200万元，于2015年1月13日出资185万元，合计1,900万元。2014年10月至2015年12月，被告东莞瓦力公司将名下的三轴并联工业机器人控制系统等知识产权转让至浙江瓦力公司名下。
2014年7月至9月，被告东莞瓦力公司与深圳市雷信数控系统有限公司、深圳市雷赛智能控制股份有限公司等公司签订了以货换货协定、销售合同、设备销售合同等，出售机器人。2014年2月至2015年10月，浙江瓦力公司陆续向被告东莞瓦力公司转账。
2015年7月，浙江瓦力公司的利润表显示净利润为-351,808.33元，本年累计金额为-2,465,899.97元。2015年11月，浙江瓦力公司的利润表显示净利润为-487,441.37元，本年累计金额为-4,365,675.30元。
2015年8月5日，原告及吴建锋向两被告发出要求行使退股权的通知函。2015年10月16日，浙江瓦力公司形成股东会决议，同意吴建锋将其持有的公司10％股权（认缴出资500万元，实缴出资350.75万元）以350.75万元的价格转让给股东被告东莞瓦力公司，吴建锋尚未缴足部分出资由被告东莞瓦力公司负责；同意公司向被告东莞瓦力公司提供借款350.75万元。同日，被告东莞瓦力公司填写借款申请单，向浙江瓦力公司借款350.75万元，用途为支付吴建锋股权转让款，且直接支付给吴建锋。2015年10月29日、11月9日，浙江瓦力公司向吴建锋支付了350.75万元，用途为退回投资款。2015年12月4日，原告向两被告发出律师函，表示自前述通知至今已超过三个月，要求两被告于2015年12月11日之前支付原告股权转让款。
本院认为，本案系原、被告作为股东在经营内资公司过程中产生的股权纠纷，庭审中经法庭释明，双方均选择中国内地实体法作为审理本案的准据法，本院予以准许。
本院认为，原、被告签订的股东协议及补充协议是双方真实的意思表示，依法成立，合法有效，协议双方均应该遵守协议的约定。原、被告按照股东协议的约定成立了浙江瓦力公司，也按照协议的约定认缴了各自的出资，现浙江瓦力公司2015年7月利润表显示净利润为-351,808.33元，本年累计-2,465,899.97元，2015年11月利润表显示净利润为-487,441.37元，本年累计金额为-4,365,675.30元，远远未达到协议第10.4条约定的公司成立之日起一年内净利润800万元的承诺，原告据此要求被告东莞瓦力公司行使股权回购权符合协议约定。被告东莞瓦力公司抗辩称利润表并不准确，应对浙江瓦力公司进行审计以及原告出资迟延导致被告享有先履行抗辩权的意见，由于协议约定达不到800万元净利润或者对公司的运营、管理不满意，原告可在公司成立之日起一年后的任何时间要求无条件退股的条款表明原告享有任意退股权，原告也在通知函中表达了对公司运营和管理状态的不满；原告于2014年8月19日才完成首笔出资违反了协议约定的时间2014年7月15日，然而被告东莞瓦力公司的知识产权出资也远远晚于该时间，且原告的货币出资已经于2015年1月13日全部到位，故被告的该项抗辩意见，本院不予采信。原告于2015年8月5日、12月4日向被告东莞瓦力公司发出通知函、律师函要求被告东莞瓦力公司回购股权、支付实际出资款110％的股权转让款即2,090万元符合协议约定，本院予以支持。被告东莞瓦力公司未按照律师函的要求于2015年12月11日付清该款，应向原告支付逾期付款利息，本院将利息起算点调整为2015年12月12日。被告陈道群签订了担保函，应为被告东莞瓦力公司的付款义务向原告承担连带保证责任。此外，原告认为被告东莞瓦力公司违反了协议第10.3条约定的竞业限制条款，与其他公司签订销售合同的主张，由于销售合同签订时间均为浙江瓦力公司成立之初、浙江瓦力公司于2014年2月至2015年10月一直陆续向被告东莞瓦力公司转账等表明双方账目存在混同，故原告的证据不足以证明其主张，本院予以驳回。需要说明的是，被告东莞瓦力公司履行义务后，原告应按照协议约定配合被告东莞瓦力公司办理股权变更手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告东莞市瓦力智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永继电气股份有限公司2,090万元人民币及该款自2015年12月12日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、被告陈道群对被告东莞市瓦力智能科技有限公司的上述付款义务承担连带责任，承担清偿责任后，有权向被告东莞市瓦力智能科技有限公司追偿；
三、驳回原告上海永继电气股份有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196,760.80元人民币、财产保全费5,000元人民币，合计201,760.80元人民币，由原告上海永继电气股份有限公司负担81,800元人民币，被告东莞市瓦力智能科技有限公司负担119,960.80元人民币。
如不服本判决，原告上海永继电气股份有限公司、被告东莞市瓦力智能科技有限公司可以在判决书送达之日起十五日，被告陈道群可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
审 判 员 申 智
代理审判员 潘 玅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。