wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2013）济铁中执字第2号
申请执行人：马晓慧。
被执行人：鞠勇、山东和霖科贸有限公司、济南昶远皓实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输中级法院（2012）济铁中民初字第1号民事判决书，于2013年1月4日作出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的和法律规定的全部义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鞠勇、山东和霖科贸有限公司、济南昶远皓实业有限公司的银行存款人民币11500000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一三年一月四日
书记员 王维东
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀05执复55号
复议申请人（申请执行人）：石家庄泽安企业管理咨询有限公司，住所地石家庄新华区和平西路531号，社会统一信用代码911301055673586012。
法定代表人：张英锐，该公司经理。
委托代理人：赵彦海，河北洋溢律师事务所律师。
委托代理人：王曼曼，河北洋溢律师事务所律师。
被执行人（异议人）：河北省食品进出口（集团）公司邢台分公司，住所地邢台市桥西区泉南西大街129号，统一社会信用代码911305007183692107。
法定代表人：宋志言，该公司总经理。
复议申请人石家庄泽安企业管理咨询有限公司不服河北省邢台市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）（2018）冀0503执异32号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院查明，桥西法院在执行申请执行人石家庄泽安企业管理咨询有限公司与被执行人河北省食品进出口（集团）公司邢台分公司借款合同纠纷一案中，石家庄泽安企业管理咨询有限公司依据（2003）西民二初字第85号民事判决向桥西法院申请强制执行，桥西法院立（2017）冀0503执978号执行案件受理，承办法官为郭连军。执行过程中，桥西法院于2018年3月23日作出（2017）冀0503执978号之一、（2017）冀0503执978号之二执行裁定，分别冻结河北省食品进出口（集团）公司邢台分公司名下在中国工商银行04×××16、04×××20账户的存款，该两份裁定审判长均为郭连军。河北省食品进出口（集团）公司邢台分公司对桥西法院的上述执行行为提出异议后，桥西法院立（2018）冀0503执异32号执行异议案件受理，承办法官为郭连军。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定：“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议复议案件的审查。”桥西法院在执行实施过程中由郭连军作为承办法官办理（2017）冀0503执978号案件，被执行人河北省食品进出口（集团）公司邢台分公司对该案的执行行为提出异议后，又由郭连军作为承办法官审查（2018）冀0503执异32号案件，严重违反上述规定要求。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503执异32号异议裁定；
二、发回河北省邢台市桥西区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 阴志尧
审判员 范茂卫
审判员 王吉成
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 晴
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0922民初286号
原告：胡某，女，1987年5月4日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：郭某1，男，1980年5月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
原告胡某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告郭某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判令婚生子郭某2由原告抚养。事实与理由：原、被告2010年相识，不久即确立恋爱关系，后因意外怀孕，双方于××××年××月××日在孝南区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子郭某2。婚后双方一直在孝感市租房居住，孩子出生后，原告就在家带孩子，靠经营微商贴补家用。被告自结婚后一直无固定工作，原告多次劝说被告外出找一个固定工作，但被告均以各种理由搪塞。2016年5月左右，被告被检查出××，被告以该理由长时间留在家中，不外出工作。双方因经济原因多次发生争吵，被告甚至动手打人。2016年7月1日，原告在不得已的情况下带着孩子搬回娘家生活居住至今。原、被告婚后没有共同财产或债务。由于原、被告婚前了解不深，婚后性格不和，加之被告不主动承担为夫、为父的家庭责任，应当认定夫妻感情已经破裂。原、被告孩子现已近五岁，自出生后一直是原告抚养照顾，与原告感情更深厚，且被告也没有经济能力和条件抚养孩子，故孩子应由原告抚养。考虑到被告的实际情况，原告放弃要求被告支付抚养费。
被告郭某1口头辩称，因为孩子太小，我不同意离婚。
被告郭某1对原告提交的三份证据均无异议，本院依法予以认定。被告郭某1提交的一份证据本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2010年9月份通过网络相识，经自由恋爱于××××年××月××日在孝南区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子郭某2。原、被告结婚后一直在孝感城区租房居住，因被告一直没有稳定的工作，双方产生矛盾，2016年7月份，双方开始分居至今。2017年2月份，原告胡某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱近两年时间后自愿结婚，双方的婚姻关系具有较深的感情基础。在共同生活的过程中，由于被告没有稳定的收入，致使家庭日常生活较为窘困，双方因此产生矛盾，但并不能说明双方的夫妻感情已经完全破裂。困难只是暂时的，只要在今后的生活中，双方都能为这个家庭尽一份责任，特别是被告要承担起作为丈夫和父亲的责任，家庭经济条件就能够得到改善，夫妻关系是可以和好的。故对原告胡某要求与被告郭某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告郭某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
代理审判员 杨召
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 钱涛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3009号
上诉人（原审原告）张某某，男，生于1990年07月22日，汉族。
委托代理人张广岭，男，生于1962年11月11日，汉族。
上诉人（原审被告）徐某某，女，生于1993年01月13日，汉族。
本院在审理上诉人张某某与上诉人徐某某婚约财产纠纷一案过程中，上诉人张某某与上诉人徐某某以双方达成和解为由均向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某和上诉人徐某某的撤诉申请均不违反法律规定，均应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉；
准许上诉人徐某某撤回上诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人张某某负担150元，由上诉人徐某某负担150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜利
审 判 员 李剑锋
代理审判员 邱 帅
二〇一六年三月八日
书 记 员 张蒙蒙
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民申37号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴星星，女，1984年5月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。
委托诉讼代理人：闫火明，男，1955年3月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休干部，住浠水县。系吴星星的公公。代理权限为特别授权。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：闫遒生，男，1950年3月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。
委托诉讼代理人：闫华燃，男，1972年7月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，教师，住浠水县。系闫遒生长子。代理权限为一般代理。
申请人吴星星因与被申请人闫遒生宅基地使用权纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初912号民事判决和本院（2017）鄂11民终2117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
吴星星申请再审称：1、本案应为侵权纠纷，并非宅基地使用权纠纷；2、二审判决采信证据不当。我已经取得了涉案宅基地的使用权，有村委会及证人证言可以证实；3、二审判决实体处理不当。我是老猪栏是所有权人。老猪栏是我爸爸所建，卖与我二父闫长明，后闫长明又将猪栏所有权转让给我。权属关系明确，事实清楚、证据充分，按照法律规定，可以对老猪栏的诉请部分先行判决。请求：1、撤销原一、二审民事判决；2、判令被申请人归还非法侵占申请人的一间老猪栏；3、恢复确立申请人的老猪栏与自家房屋边老宅基地的使用权；4、判令被申请人承担本案全部诉讼费。
闫遒生答辩称：原一、二审民事判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原一、二审民事判决，驳回申请人的再审申请。
吴星星在一审中的诉讼请求：1.请求依法判令闫遒生归还本人的猪栏1间及空闲老宅基地；2.闫遒生承担本案诉讼费。
本院审查认为，本案属于侵权责任纠纷，故在审查本案时，应当审查判断申请人吴星星要求保护的民事权益是否有合法依据，以此确认被申请人闫遒生占有、使用本案讼争猪栏、宅基地是否构成侵权。经审查，申请人吴星星要求保护的民事权益是位于其房屋侧边的原猪栏1间及空闲老宅基地使用权。申请人吴星星向原一审法庭提供的农村村民住宅用地审批呈报表及农村村民住宅用地审批呈报表等，认为予以证明其正在办理土地使用权证及房产证，因在原一、二审及本院审查期间吴星星均未提供证据予以证明其已取得了上述猪栏1间及空闲老宅基地使用权，导致其要求保护的民事权益没有合法的依据，故原一审判决驳回其的诉讼请求，二审判决予以维持正确。
综上，吴星星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴星星的再审申请。
审 判 长 管小华
审 判 员 张 立
审 判 员 严 怀
二〇一八年八月二十一日
法官助理 严 明
书 记 员 汪 霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第185号
原告：刘朝霞。
委托代理人：朱文武。
委托代理人：刘朝军。
被告：杭州元瑞置业有限公司。
法定代表人：唐闻悦。
本院在审理原告刘朝霞诉被告杭州元瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告刘朝霞于2014年3月3日收到本院的受理案件通知书后，在规定期限内，既不预交案件受理费，又不提出缓交申请，且申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴舒卓
二〇一四年三月十一日
书记员 沈 晨
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第02004号
原告：于妍妍，女，1982年12月4日出生，汉族。
被告：沈阳市展翔职业技术培训学校，住所地：沈阳市大东区联合路84甲。
法定代表人：郑宇。
原告于妍妍与被告沈阳市展翔职业技术培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，经审查，沈阳市展翔职业技术培训学校的法定代表人郑宇，因涉嫌合同诈骗案，已经被沈阳市公安局大东分局立案侦查，原告所诉请求支付款项包括在该刑事案件的侦查范围内。
本院认为，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案符合以上规定，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告于妍妍的起诉。
案件受理费935元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 鑫
审判员 李炳玲
审判员 李 超
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈晓宇
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0732执86号
申请执行人：孟桂莲，女，1952年1月11日出生，汉族，农民，住赤城县。
被执行人：张成明，男，1945年10月10日出生，汉族，职工，户籍地赤城县。
申请执行人孟桂莲与被执行人张成明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0732民初730号民事判决书已发生法律效力，于2017年4月7日立案受理了孟桂莲申请执行张成明（2017）冀0732执86号借款合同纠纷一案，责令被执行人张成明主动履行判决书确定的义务。在执行中，双方当事人自行签订了和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结赤城县人民法院作出的（2016）冀0732民初730号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 寒
人民陪审员 崔 柳
人民陪审员 刘书宁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘宪军
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1526民初642号
原告：蒋某，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住息县。
委托诉讼代理人：董长禄，男，1952年5月15日出生，汉族，住息县。
被告：陈某，男，1974年1月23日出生，汉族，农民,住潢川县。
原告蒋某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人董长禄到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款23万元及利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年至2014年期间，被告在息××××、白土店乡承揽土地整理工程时与原告相识。被告因资金困难请求帮忙，原告于2011年6月25日借给被告现金3万元，2012年2月22日借给被告现金20万元，共借给被告现金23万元。被告承诺等工程结束一定酬谢并给付利息。工程结束后，原告多次电话联系被告，被告承诺工程款清后一定偿还，后被告拒接电话，无法联系。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，望法院查明事实，判如所请。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原告蒋某与被告陈某系朋友关系。2011年6月25日被告陈某以资金困难为由向原告借款3万元，2012年2月22日被告陈某又向原告蒋某借款20万元，共计借款23万元。被告陈某向原告出具借条二张，未约定借款利率和借款期限。后经原告多次催要，被告陈某以种种理由拒不还款，原告蒋某遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告陈某向原告蒋某借款23万元的事实，有其出具的借条在卷证实，事实清楚，证据确实充分。其长期拖欠不付是错误的，依法应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某欠原告蒋某借款23万元及利息（从2018年1月24日起按照年利率6%计算至借款还清时止），限于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 枫
人民陪审员 袁卫军
人民陪审员 董寿芳
二〇一八年八月一日
书 记 员 盛 意
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执368号
吕红英：
你与河南银鼎物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）豫0222民初1800号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年3月27日向本院申请执行，本院于2017年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向河南银鼎物业服务有限公司支付1251.26元。
向河南银鼎物业服务有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费50元、执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年三月三十日
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01858号
申请执行人吴江市亚泰净化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人李华。
被执行人苏州新开泰机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区。
法定代表人吴小慰。
吴江市亚泰净化设备有限公司与苏州新开泰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）相商初字第00239号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、被告苏州新开泰机械设备有限公司确认结欠原告吴江市亚泰净化设备有限公司7万元，该款被告苏州新开泰机械设备有限公司定于2015年6月10日前支付完毕。二、若被告苏州新开泰机械设备有限公司未按期足额履行上述付款义务，则被告苏州新开泰机械设备有限公司还应承担违约金2万元，原告吴江市亚泰净化设备有限公司有权将该违约金及到期未履行部分一并向法院申请执行。三、双方就本案再无其他经济纠葛。四、本案案件受理费减半收取2266元，保全费1520元，合计人民币3786元，由被告苏州新开泰机械设备有限公司负担，因苏州新开泰机械设备有限公司未按本院生效民事调解书履行义务，权利人吴江市亚泰净化设备有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币93786元及利息。
本院依法受理了吴江市亚泰净化设备有限公司的执行申请后，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年6月30日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、银行存款持有状况，在被执行人名下未查获到可供执行的财产。另查，被执行人企业现已停业，在法院涉案较多，均未能有效执结。
本院将查明的上述事实反馈申请人，并于2016年3月23日向申请执行人发出举证通知书，要求其在十五日内提供被执行人苏州新开泰机械设备有限公司可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00239号民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年四月十八日
书记员 潘 健
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0632民初226号
原告：付某甲，女。
被告：付某乙，男。
代理权限：特别代理。
原告付某甲与被告付某乙共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月19日向立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某甲、被告付某乙委托代理人胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄陵县肖川村的3院24间平房归原告所有；2、依法判令黄陵县肖川村的3院36间平房的租赁费归原告所有；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为：1、4个独家院，每院上下两层共计12间，总共是48间，原告要求分得36间，给被告留12间；2、撤销对租赁费的诉求。
事实与理由：原、被告父亲在黄陵县肖川存有村上划拨的宅基地一块，2010年6月，原、被告协商共同在宅基地上建房。因原告自己事情较多，不能兼顾房子的修建，加之被告也没有资金投入，原告就多方贷款200万元分次交给被告，由被告负责办理建房的前期工作。尽管如此，建房的工队是原告签订的，沙石、钢材等都是原告购买的，共修建四院，每院上下12间，共计48间平房。2013年10月开始安装门窗、大门、粉刷，12月底工程全部结束，所建楼房可以直接入住，话费资金200多万元，现仍有工队欠款和材料款为支付。2016年10月，被告未经原告同意，迁入其中一院居住，擅自将其他三元住宅租与他人居住，收取租赁费至今。原告自己不能居住也无法变卖，无力支付工队欠款和材料款，原告因建房欠款太多，已被多家起诉到法院，工资被法院冻结，居住的房屋被拍卖，导致原告母女流离失所，无家可归。被告在建房时付出了劳动，参与了房屋修建，因此，被告现居住的宅院归被告所有，其他宅院归原告所有。
被告辩称，1、该房屋的所有和出资均由被告所有，跟原告没有任何关系，应依法驳回原告诉讼请求；2、本案案由为所有权确认之诉，鉴于原告方未提供48间房屋的相关手续，故无法证明原告与48间房屋的关系，应依法驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提交的证据的真实性及证明目的无异议的部分，合议庭当庭予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的第一组证据是生效的法律文书，能够证明原告付晓晓拖欠李保健、郭纪华工程款的事实，证明付某甲是讼争房屋的所有权人，应对予以认定；原告的第二组证据证人没有出庭作证，其证言不予采信；原告提交的第三组证据能够证明原告付某甲属于房屋的所有权人，应对予以认定；原告提交的第四组、第五组证据和原告其他证据能够相互印证，证明原告属于房屋的所有权人，应当予以认定；原告提交的第六组证据能够证明李保健、郭纪华做伪证的事实，应当予以认定。被告提交的第一组、第二组、第三组证据能够证明被告付某乙也属于讼争房屋的所有权人，其证明目的应当予以认定；被告提交的第四组证据的证人没有出庭作证，且其证言与生效法律文书相互矛盾，其证言不予采信;本院调取的城建规划部门的证据，能够证明讼争房屋属原、被告共同修建，依法予以认定。
经过对事实和证据的分析与认定，本案确认以下案件事实：
原、被告系同胞姐弟，其父亲在黄陵县桥山街道办事处肖川村有土地一块，原被告经协商并征得其父亲的同意，计划在该土地上修建房屋。2011年5月24日，被告与李保健签订了同年6月9日，又与李保健签订了一份《施工合同》，由李保健负责修建房屋。该修建没有取得城建规划和许可，被黄陵县城建局作出了行政处罚。由于原、被告均系公职人员，付某乙妻子田梦瑶与原告付某甲共同委托原、被告的堂弟付晓波出面应对，以三个人的名义缴纳了罚款。在工程结算及付款过程中，原、被告均向工队支付过工程款。原、被告共修建四个独家院落，每院上下12间，共计48间平房。2013年10月开始安装房屋门窗和大门，进行室内外粉刷，12月底工程全部结束。2016年10月份，被告在未告知原告的情况下，迁入其中一院居住，将另外三个院落的房屋对外租赁，收取租赁费至今。原告因无力支付工队欠款和材料款，曾与他人签订合同，出卖其中的部分房屋，合同尚未履行，被告已经将房屋占有，导致买卖没有成交。原告提起诉讼，请求分割已经建成的房屋。
本院认为，原、被告利用其父亲的土地进行房屋修建，修建过程中双方共同出资，所建房屋属双方共同所有，原告主张分得房屋之理由成立。但是，原、被告双方对修建时的城建处罚、出资等没有明确约定，应视为共同共有，每人应各享有一半的房屋产权，即原、被告各享有24间房屋产权；原告主张自己应得36间房屋，但没有有力证据证明自己的出资份额达到36间房屋产权的数额，其请求不予支持；被告主张房屋属自己单独修建。房屋全部归自己所有之理由不成立，依法不予支持；证人付晓波、李保健、郭纪华均未出庭作证，其证言均不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百条之规定，判决如下：
一、原告付某甲修建的位于黄陵县桥山街道办事处肖川村的四个独家院，原告付某甲享有右侧（西侧）两个院落的所有权，被告付某乙享有右侧（东侧）两个院落的所有权；
（上列内容于本判决生效后三十日内实施完毕）
二、原、被告的其他诉讼请求依法予以驳回。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 关保俊
代理审判员 黄 浩
人民陪审员 王 霞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 静
附相关法律法规：
1、依照《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条之规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
2、《中华人民共和国物权法》第九十三条之规定，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条之规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第一百条之规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初1125号
原告：许明星，女，1981年5月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告：刘学军，男，1975年1月15日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
两原告共同委托诉讼代理人：潘定春、张姚舞勋，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：合肥万达城投资有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区烟墩路高速时代广场C8写字楼7、9楼。
法定代表人：王鹏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋凯、符俊杰，该公司职员。
原告许明星、刘学军与被告合肥万达城投资有限公司虚假宣传纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。
两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告当面赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告经济损失100万元；3、本案案件受理费、公证费、评估费等全部费用由被告承担。诉称事实与理由：原告经报纸及被告散发广告材料了解中英街项目，后又陆续通过被告工作人员介绍及被告发布广告近一步了解该项目。被告宣称，中英街有华东最大的游乐场、海洋世界、电影小镇、秀场等，并提及令人心动的人流量、预计租金、投资回报率等。受被告持续宣传影响，原告陷入错误认知，决定购买商铺，并于2015年9月16日与被告签订《商品房买卖合同》，以每平方米43361.33元的价格购买被告位于合肥市庐州大道与遵义路路口西北的万达亲湖苑第23幢1层商103号商铺，面积53.17平方米，总金额为2305521元。同一时期，合肥万达二期、保利海上五月花项目的商铺价格均在1.5万至2万元不等。2017年5月，被告通知交房。原告发现，商铺的建筑风格、中英街现状、人流量、海洋馆、博物馆等与被告当初宣传有天壤之别。原告多次交涉，被告对其虚假宣传所致原告损失避而不谈。目前，被告已交房一年多，但中英街周边基础配套设施尚不齐全，甚至连公共厕所也没有。所谓60家国际品牌不见踪影，2000万客流纯属欺骗，所谓海洋馆子虚乌有，目前仅是一堆黄土，中英街博物馆也不见踪迹，中英街2016年满铺开业更是谎言，街道人流稀少，荒废萧条，90%以上商铺处于关闭状态。原告认为，由于被告实施虚假宣传，严重误导其以虚高二至三倍的价格购买涉案商铺，致其巨大经济损失。
本院经审查认为，原、被告之间因订立商品房买卖合同而产生联系，原告所称损失也因该合同行为而发生，本案不属于知识产权纠纷，不在合肥知识产权法庭受案范围之内。依我国法律关于管辖的相关规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 坤
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一八年九月七日
书记员 王 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8661号
罪犯杜文才，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2005年4月8日作出了（2005）威刑一初字第10号刑事判决，以被告人杜文才犯故意杀人罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年5月对其裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2010年7月、2013年10月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杜文才在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜文才在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜文才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜文才减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2023年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1526民初770号
原告：吴杰，男，1976年11月16日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托代理人：吴丽，女，1970年1月27日出生，汉族，农民。住商城县。
被告：郭永田，男，1967年3月4日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告吴杰与被告郭永田民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告郭永田经公告后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金550000元及利息160000元；判令被告支付资金占用期间利息（从2015年8月13日以年息6%计算至还清之日止）；承担本案诉讼费。事实与理由：2013年被告陆续多次向原告借款，并口头约定了利息，期间也结算了部分利息。2015年8月13日，双方就借款本金及利息进行了最终结算，并出具欠条两张，分别写到欠原告现金550000元和欠现金利息160000元，并在欠条上签名。2016年12月原告因资金周转要求被告偿还借款本金及利息，被告各种推诿不还，随后联系不上被告，原告遂诉至本院。
被告未答辩。
经审理查明，2014年5月，被告因经营向原告借款550000元，原告通过银行转账分别给被告300000元和200000元，还有一部分通过现金给付。2015年8月13日，原、被告对借款550000元及相应利息进行了结算，被告欠到原告现金550000元和欠借款利息160000元，并分别为原告出具550000元欠条和160000元欠利息款条据。后该两笔款项经原告多次催要，被告拖延至今未还，原告诉至法院。
上述事实有原告提供的两张欠条、银行转账单据及当事人陈述予以佐证。
本院认为，被告向原告出具借条，原、被告借贷关系明确，事实清楚，原告要求被告偿还本金550000元及160000元利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另原告主张借款本金550000元欠条未约定利息，主张要求按法定年利率6%计算利息的诉讼要求，也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告郭永田偿还原告吴杰借款550000元及利息（按年利率6%计算，从2015年8月14日至款清之日）。
二、被告偿还原告利息160000元。
上述款项限被告五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 赵 军
二〇一八年八月一日
书 记 员 孙 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2409号
上诉人（原审原告）李卫超。
被上诉人（原审被告）郑州大润发商业有限公司。
法定代表人朱立新，总经理。
委托代理人耿俐敏，公司员工。
上诉人李卫超因与被上诉人郑州大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）产品销售者责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第3968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李卫超，大润发公司的委托代理人耿俐敏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李卫超诉称：李卫超于2015年10月29日在大润发公司店内购买庄溪蓝核桃粉一袋，单价17元。该商品标注的生产日期模糊不清，违反了《预包装食品标签通则》第3.2条，同时违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定。故诉至法院，请求判令：1、大润发公司退回购物款17元并支付1000元赔偿金、误工费120元、精神损失费50元、材料打印费7.5元、交通费12元，共计1206.50元；2、大润发公司承担本案的一切诉讼费用。
大润发公司未作答辩。
原审法院查明以下案件事实：李卫超于2015年10月29日在大润发公司处以17元的价格购买庄溪蓝核桃粉一袋，该产品外包装上打印的生产日期能够看出2014年字样，但具体的生产日期模糊不清，该产品的保质期为18个月。李卫超尚未食用该核桃粉。
原审法院认为：大润发公司销售给李卫超的庄溪蓝核桃粉生产日期模糊不清，大润发公司亦不能证明是保质期内产品，故李卫超要求大润发公司退还购物款17元，原审法院予以支持。消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，本案李卫超购买核桃粉尚未食用，不能证明李卫超因该产品受到损害，故李卫超要求大润发公司支付赔偿金1000元，原审法院不予支持。李卫超要求大润发公司赔偿误工费120元、精神损失费50元、材料打印费7.5元、交通费12元，但未提交证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、郑州大润发商业有限公司于判决生效后十日内退回李卫超购物款17元；二、驳回李卫超的其他诉讼请求。案件受理费50元，李卫超负担25元，大润发公司负担25元。
李卫超不服一审判决向本院上诉称：一审判决故意曲解文字，偏袒大润发公司。一审已经认定李卫超购买的产品是不符合食品安全标准的食品，却认为李卫超尚未食用而未受到损害。食品安全法明确规定：违反本法规定，造成人身、财产或其他损害的，依法承担赔偿责任。大润发公司销售的产品生产日期模糊不清，不符合食品安全标准。消费者有权依据法律的规定享有知情权；大润发公司负有建立食品进货查验记录，并保存相关凭证的义务。
大润发公司答辩称：核桃粉有生产日期，只是日期模糊，日期是喷上去的，变模糊是不可避免的。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：大润发公司销售的核桃粉外包装的日期模糊不清，存在保质期之外的可能性。对此大润发公司应当承担举证责任证明系保质期限内的产品，因大润发公司未履行该举证责任，故李卫超关于其所购买的核桃粉是不符合食品安全标准产品的主张，本院予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。本案中，李卫超的实际损失包括购买该产品的货款，大润发公司应当予以退还。其他损失因李卫超提供的证据不足，本院无法予以支持。故李卫超的上诉请求和理由，证据不足，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李卫超负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 杜麒麟
审判员 杨成国
二〇一六年三月八日
书记员 马 静
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初1603号
原告沙河建岭五金工具电料劳保经销部，住所地沙河市开发区长城深加工老市场东行80路南。
统一社会信用代码92130582MA0A73ND5Q。
负责人韩建岭，男，1974年3月1日生，汉族，高中文化，个体从业者，群众，籍贯邯郸市永年区，住沙河市开发区。
委托代理人樊月海，男，河北守敬律师事务所律师。
被告李睿，男，1987年8月5日生，汉族，住邢台市桥西区。
原告沙河建岭五金工具电料劳保经销部与被告李睿为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员付伟国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河建岭五金工具电料劳保经销部的委托代理人樊月海，被告李睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河建岭五金工具电料劳保经销部诉称，我经营五金工具电料劳保等生产资料，被告从我处购买货物，累计欠款63000元，2017年8月25日，被告给我出具了欠条。我多次向被告催要该笔欠款，但未果。为维护原告的合法权益，谨具状诉至法院，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款63000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。并提交相关证据如下：1、原告营业执照；2、被告在2017年8月25日给原告出具的欠条。
被告李睿辩称，本人李睿于2013年到金安实业有限公司工作，于2014年调往采购部任职。任职期间工作内容就是为金安实业有限公司购买单位所需或应急材料，主要负责物流和五金电料。五金电料供应商为：建岭五金门市（沙河市开发区）。五金电料包括：劳动手套、风镜、螺丝、塑料布、打包带等。这些明细原告均有发货单，因为是金安实业和供应商之间的中间人，收据上签的本人的名字。由于一次一结算太麻烦，公司与供应商商量1个月结算费用，后来发展成一季度一结算费用，后来索性就不再给结账了。答辩人和原告曾多次向金安实业索要欠下的费用，但金安实业屡次以各种理由抵赖。导致欠款一直不能结清，本人无法正常生活。
经审理查明，原告提供欠条一张，内容为：“今欠到建岭五金门市货款￥63000元（陆万叁仟圆整），于2018年6月1日前还清。李睿2017.8.25”。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提供了数额为63000元的欠条原件，上有被告签名和手印，该证据合法有效，可以证明原告的主张。被告辩称自己只是金安实业有限公司采购，货物实际是金安公司购买，但未提供有效证据予以证明，对此辩解，本院不予采纳。原告还要求被告按照年利率6%支付资金占用费，因双方事前并无约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李睿于本判决生效后十日内偿还原告沙河建岭五金工具电料劳保经销部货款63000元。
二、驳回原告沙河建岭五金工具电料劳保经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取计688元，由被告李睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 付伟国
二〇一八年七月二十三日
书记员 高 杨
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第01580号
原告：万文华，1971年1月生，汉族，浙江钱江摩托股份有限公司销售分公司员工，住江西省南昌市进贤县民和镇康盛路118号，
委托代理人：苗青，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人：柏斌，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：陕西天地人置业有限公司，住所地，西安市经开区凤城一路与文景路十字东北角19号，
法定代表人：罗锁印，该公司董事长。
委托代理人：刘瑞娜，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
委托代理人：辛亚娜，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
被告：西安交大康桥房地产开发有限公司。住所地，西安市碑林区咸宁西路28号。
法定代表人：郭宗学，该公司董事长。
委托代理人：陈西民，男，该公司员工，住西安市碑林区交大一村26舍414号
本院在审理原告万文华诉被告陕西天地人置业有限公司、西安交大康桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告万文华于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万文华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万文华撤回起诉。
案件受理费493元减半收取246.5元，由原告万文华负担。
（本页无正文）
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
人民陪审员 李 秦
二〇一五年八月十日
书 记 员 辛连杰
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1809号
申请执行人龚海兵，男，1975年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人邵国峰,男，1977年8月15日出生，汉族，住扬州市扬州市江都区。
本院在执行龚海兵与邵国峰民间借贷纠纷一案中。双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人龚海兵自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1809号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 翔
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢16号
申请执行人：高志远，男，1984年9月23日生，汉族，住桓台县。
被执行人：周国强，男，1981年8月22日生，汉族，住桓台县。
申请执行人高志远与被执行人周国强机动车交通事故纠纷一案，（2017）鲁0321民初163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0321民初163号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一八年一月十七日
书记员 伊祖栋
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终6173号
上诉人（原审被告）：贡玲，女，1965年11月06日生，汉族，住安徽省巢湖市。
上诉人（原审被告）：贡献，男，1967年2月26日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审原告）：贡士才，男，1930年10月12日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。
原审被告：贡莉，女，汉族，1971年9月19日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人贡玲、贡献因与被上诉人贡士才、原审被告贡莉赡养纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2018)皖0122民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贡玲、贡献上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判减少赡养费及由子女接回合肥轮流赡养。事实与理由：1、上诉人贡献月收入每月5000元，妻子退休2000元，女儿上学，生活条件一般；上诉人贡玲月收入2000余元；而被上诉人贡士才每月退休工资3500元，足够其生活开支。2、一审判决上诉人支付赡养费不足以解决赡养问题，上诉人愿意轮流赡养老人，将老人接到合肥居住。
贡士才辩称：其退休后的养老金每月仅有2671元，有养老金的银行账户证实，其年老体弱多病，行动不便，生活不能自理需要请保姆帮忙照顾，贡玲、贡献早已不尽赡养义务，也不来看望，其不同意被子女接到合肥轮流照顾，原审法院判决三子女支付赡养费符合法律规定。请二审法院驳回贡玲、贡献的上诉请求。
原审被告贡莉辩称：赡养父母是子女应尽的义务。父亲自从2012年生病后，行动不便，但是他自己能解决的事情都尽量不麻烦子女。上诉人贡献已经三年都没有回家看望父亲，不尽赡养义务。一审判决赡养费金额合理，其表示认可。
一审原告贡士才向一审法院提出诉讼请求：1、判令贡玲、贡献、贡莉每人每月给予贡士才赡养费、保姆费1200元。2、判令贡玲、贡献、贡莉定期打电话或上门问候贡士才，给予贡士才精神上慰藉和生活上照顾。3、本案诉讼费、律师费、交通费等由贡玲、贡献、贡莉承担。事实和理由：贡士才、贡玲、贡献、贡莉系父子、父女关系，几十年来贡士才将三子女抚养成人，现贡士才年老多病、行走困难，生活不能自理。近年因家庭事务导致贡士才、贡玲、贡献、贡莉发生矛盾，自2014年10月起，贡玲、贡献便对贡士才不管不问，严重伤害了贡士才的感情。故此，贡士才具状起诉，请求判如所请。
一审法院认定事实：贡士才与贡玲、贡献、贡莉为父女、父子关系。贡玲为贡士才长女，系合肥铁路货运中心退休职工。贡献为贡士才长子，系合肥铁路电务段在职职工。贡莉为贡士才次女，系合肥铁路货运中心在职职工。贡士才系合肥车务段退休工人，其配偶于1994年去世，2012年6月贡士才因患脑梗死，导致行动功能部分受限，现独自居住在安徽省肥东县撮镇镇火车站宿舍。近年贡士才、贡玲、贡献、贡莉因家庭事务产生矛盾，贡士才以贡玲、贡献、贡莉未尽赡养义务为由，起诉来院。因贡士才、贡玲、贡献、贡莉分歧过大，调解不成。
一审法院认为：根据法律规定，成年子女对父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰藉既是子女对父母应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。此赡养义务不因贡士才具有生活收入来源而免除，因此贡玲、贡献、贡莉关于贡士才具有退休工资，不负担赡养费的抗辩理由不能成立。贡士才虽有退休工资，但结合贡士才自身患脑梗死，需要长期康复治疗。且贡士才患病后，导致行动不便，独居期间确需在生活起居上对其进行照顾。因此贡玲、贡献、贡莉应当在经济上给予贡士才适当支持。贡士才诉请要求贡玲、贡献、贡莉，每人每月给付1200元过高，应当予以适当变更。贡士才诉请要求贡玲、贡献、贡莉定期打电话或上门问候贡士才，给予贡士才精神上慰藉和生活上照顾。但未提交证据证实贡玲、贡献、贡莉长期对贡士才未给予精神上的关怀和慰藉，且与查明的事实不相一致，故该项诉请缺乏事实依据，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、被告贡玲、贡献、贡莉自判决生效之日起每人每月给付原告贡士才赡养费人民币700元。二、驳回原告贡士才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取为40元。由被告贡玲、贡献、贡莉负担。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
本案中，贡士才已经年近九十岁，虽有退休工资，每月仅有2671元，其患有脑梗死，行动不便，且需要长期康复治疗，其收入不足以维持其日常生活、就医开支及聘请保姆的费用，其独居期间确实需要有人在生活起居上对其进行照顾。因贡士才明确表示不愿意被子女接走轮流赡养，且贡玲、贡献已经较长时间未尽赡养义务及看望贡士才，故原审法院判令贡玲、贡献、贡莉每人每月给付赡养费700元符合法律规定及本案的案情。
综上所述，贡玲、贡献的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由贡玲负担80元，贡献负担80元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 赵 玲
审判员 李 彧
二〇一八年九月七日
书记员 魏少楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521财保68号
申请人：杨检民，男，汉族，1980年7月14日出生，住邵东县。
被申请人：曾加荣，男，汉族，1971年11月7日出生，住邵东县。
被申请人：李群香，女，汉族，1969年7月14日出生，住邵东县。
申请人杨检民与被申请人曾加荣、李群香买卖合同纠纷一案，申请人杨检民于2018年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人所有的价值人民币70535元的财产。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人曾加荣、李群香所有的价值人民币70535元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 唐军武
二〇一八年七月十三日
法官助理 张 利
书 记 员 谢 瑾
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第01568号
原告：袁鸿，男，1979年3月11日出生，汉族。
委托代理人：苗青，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人：柏斌，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：陕西天地人置业有限公司，住所地：西安市经开区凤城一路与文景路十字东北角19号。
法定代表人：罗锁印，该公司董事长。
被告：西安交大康桥房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区咸宁西路28号。
法定代表人：郭宗学，该公司董事长。
委托代理人：陈西民，男。
本院在审理原告袁鸿诉被告陕西天地人置业有限公司、西安交大康桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁鸿撤回起诉。
诉讼费938元减半收取469元由原告负担（已交纳）。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 王 琪
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡梦姣
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初1102号
原告杨文卿，男，汉族，1953年7月28日生，住河南省洛宁县。
委托代理人顾振兴，河南坤达律师事务所律师，特别授权。
被告河南山城建设集团有限公司。
法定代表人张红照。
委托代理人杨刚，男，汉族，1972年12月10日生，住河南省洛阳市，特别授权。
被告张光现，男，汉族，1971年3月18日生，住河南省汝阳县。
本院在审理原告杨文卿诉被告河南山城建设集团有限公司、张光现提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨文卿于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文卿的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨文卿撤回起诉。
案件受理费525元，由原告杨文卿承担。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 倩
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2289-1号
申请执行人孙夕明。
被执行人李艳军。
被执行人张立兰。
被执行人臧传龄。
被执行人邹一帆。
申请执行人孙夕明与被执行人李艳军、张立兰、臧传龄、邹一帆民间借贷纠纷一案，执行标的总额为61900元，尚未执行标的额为61900元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱民初字第312号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十二月一日
执行员 徐江庆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40702号
原告谈XX，女，1961年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区成山路**室。
委托代理人钟XX（原告谈XX之女），住同原告谈XX。
被告钟XX，男，1955年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区成山路**室。
原告谈XX诉被告钟XX离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告谈XX及其委托代理人钟XX到庭参加诉讼，被告钟XX经本院公告送达开庭传票进行传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谈XX诉称：原、被告于1985年8月经人介绍相识恋爱，于1986年11月12日登记结婚，1988年12月23日生育一女名叫钟XX。婚后共同生活中，原告发现被告视钱如命，对家庭不负责任，在家里和楼道堆积垃圾且不听家人及居委会规劝，双方为此经常发生争执，去年9月起，被告离家在外居住，至今未归。因夫妻感情已破裂，故原告现起诉要求判决：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告钟XX未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识相恋，于1986年11月12日登记结婚，1988年12月23日生育女儿钟XX。在婚后共同生活中，双方因琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告谈XX提供的结婚证、独生子女证，以及原告陈述等证据为证。
本院认为，原、被告婚后虽因故产生矛盾，但主要系生活方式等琐事所引起，只要双方加强沟通，妥善解决矛盾，夫妻关系仍可以得到改善。因原、被告夫妻感情未达到破裂程度，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告钟XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谈XX要求与被告钟XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元（原告谈XX已预交），由原告谈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
代理审判员 丁 峰
人民陪审员 周伟德
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执274号
李某平、湖南华润煤业有限公司
本院执行的李某平申请湖南华润煤业有限公司不当得利纠纷一案，经被执行人湖南华润煤业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月六日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执异19号
申请人（申请执行人）：南京宁卫医药有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区。
法定代表人：陈铭，总经理。
被执行人：四川莘泰药业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：朱校梅。
被申请人（案外人）：朱校梅，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。
被申请人（案外人）：宋学东，男，汉族，住成都市青羊区。
被申请人（案外人）：刘月华，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被申请人（案外人）：宋燕华，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
本院在执行（2016）川0107执5997号南京宁卫医药有限公司（以下简称宁卫公司）与被告四川莘泰药业有限公司（以下简称莘泰公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁卫公司以“莘泰公司股东朱学梅、宋学东未实际缴纳注册资本，且在诉讼中为逃避债务，恶意转让公司股权，法院已查封的莘泰公司三套房屋均已设定抵押，且抵押担保主债务共计5390万元”为由，向本院申请追加案外人朱学梅、宋学栋、刘月华、宋燕华为本案的被执行人。
经审查，本院于2015年11月23日受理宁卫公司与莘泰公司买卖合同纠纷一案，并于2016年5月29日作出（2015）武侯民初字第10842号民事判决，判决：解除宁卫公司与莘泰公司于2014年8月21日签订的《代理协议》、2014年8月24日签订的《2014年江苏神经节苷脂20mg代理合同补充协议》及2015年6月9日签订的《2017年20ML神经节苷脂销售补充协议》；莘泰公司向宁卫公司退还货款4665840元；莘泰公司向宁卫公司退还保证金50万元；莘泰公司向宁卫公司支付返利款1156420元。莘泰公司不服上述判决提出上诉。2016年10月19日，成都市中级人民法院作出（2016）川01民终6836号民事裁定，裁定该案按自动撤回上诉处理。2016年11月11日，本院受理了宁卫公司申请执行莘泰公司一案。2016年12月12日，本院作出(2016)川0107执5997号之二执行裁定，裁定将被执行人莘泰公司在南充市商业银行江汉支行651*****303账户内存款8000元扣划至本院。同日，本院作出(2016)川0107执5997号之四执行裁定，裁定将被执行人莘泰公司应收取四川高扬律师事务所租赁其位于成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元15楼1501号、1507号（实际标为保利中心北塔1801、1807号）办公用房的租金限额700万元予以冻结。
另查明，莘泰公司成立于1999年11月25日，法定代表人为刘月华，注册资本为3000万元，该公司股东为刘月华、宋燕华，出资方式均为货币出资，认缴出资额分别为2400万元、600万元，认缴出资日期均为2025年3月12日。2016年6月20日，朱学梅、宋学东将各自股权分别无偿转让给刘月华、宋燕华。2016年6月27日，该公司股东由朱校梅变更为刘月华，由宋学东变更为宋燕华，法定代表人由朱校梅变更为刘月华。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十九条“有限责任公司的股东未履行或未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人……，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被执行人莘泰公司原股东朱学梅、宋学东在仅认缴出资但未实际出资的情况下，将其各自股权分别无偿转让给刘月华、宋燕华，且刘月华、宋燕华应当知道原股东未实际履行出资义务，现申请执行人宁卫公司申请追加朱学梅、宋学东及刘月华、宋燕华为本案的被执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加朱学梅、宋学东、刘月华、宋燕华为（2016）川0107执5997号执行案件的被执行人；
二、被执行人朱学梅、刘月华按（2015）武侯民初字第10842号民事判决确定的四川莘泰药业有限公司应承担的义务在2400万元范围内承担清偿责任；
三、被执行人宋学东、宋燕华按（2015）武侯民初字第10842号民事判决确定的四川莘泰药业有限公司应承担的义务在600万元范围内承担清偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
被申请人或申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 阎素强
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年二月二十四日
书记 员代 锐
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初2536号
原告：方梅兵，男，1971年2月19日出生，汉族，住金华市婺城区
被告：吴祖华，男，1963年5月9日出生，汉族，户籍在金华市婺城区，现下落不明
被告：顾桂玉，女，1964年11月11日出生，汉族，户籍在金华市婺城区，现下落不明
原告方梅兵与被告吴祖华、顾桂玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，因两被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告方梅兵到庭参加诉讼；两被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告方梅兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告迅速归还原告借款本金20万元，利息11260元，小计211260元【利息已计算至2018年2月28日止，以后利息（其中8万元按月利率2%、12万元按月利率1.5%）计算至实际履行日止】；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月8日，被告吴祖华以投资公司资金紧张为由向原告借款12万元，约定于2017年4月7日前归还，利息按月利率1.5%计算，利息按月支付，于每月8日前付清，由被告亲手出具借条1份。2017年3月30日被告吴祖华又向原告借款8万元，约定于2017年4月13日前归还，利息按月利率2%计算，利息按月支付，于每月15日前付清，由被告亲手出具借条1份，以浙Ｇ×××××车作抵押，后被告吴祖华以年检为由将车辆骗回。后经催讨，被告至今未履行归还借款本息义务。另查两被告是夫妻。
被告吴祖华、顾桂玉未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告依法提交了人口信息、结婚登记申请书及借条等证据。因被告对原告提交的证据未提出异议，且经本院审核能够证明原告的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证，同时对原告起诉的事实予以确认。另查明，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告自认被告对第一笔12万元借款的利息，已付至2018年1月8日；被告对第二笔8万元借款的利息，已付至2017年11月13日。
本院认为：被告吴祖华分二次向原告借款20万元的事实清楚，应予认定。被告逾期不还，依法应承担还款付息的民事责任。因涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且未提出抗辩，故应由两被告共同归还。原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告吴祖华、顾桂玉于本判决生效之日起十日内归还原告方梅兵借款本金20万元及利息（其中本金12万元的利息按月利率1.5%从2018年1月9日计算至实际履行之日止；本金8万元的利息按月利率2%从2017年11月14日计算至实际履行之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4469元（原告已预交），由被告吴祖华、顾桂玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庄期春
人民陪审员 钱丽英
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年七月十九日
代书 记员 沈丽薇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第315号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2014年3月4日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉［2014］1070号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员薛涛出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年3月3日19时50分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，由西向东行驶至杭州市余杭区仁和街道奉欣路农村合作银行路段处时，因酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警查获。经现场呼吸检测：被告人胡某酒精含量为1.21mg／ml。随后民警将被告人胡某带至余杭区第三人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验后，确认被告人胡某血液中乙醇含量为1.17mg／ml。
公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有证人金某、王某、钮某的证言；现场查获笔录及照片、呼吸检测单、光盘；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证网上查询结果、车辆网上查询；查获经过情况说明；户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一四年三月十一日
书 记 员 沈 瑜
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第357号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1970年7月16日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学，住广东省广州市花都区。2008年9月11日因犯诈骗罪被广州市越秀区人民法院判处拘役三个月十五日，2008年10月1日刑满释放。因本案于2013年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人陈某犯诈骗罪一案，于2014年4月25日作出（2014）穗天法刑初字第417号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年9月6时12时许，被告人陈某以帮助被害人吴瑶瑶做手机生意为由，在本市天河区车陂路卜蜂莲花肯德基二楼，骗取被害人吴瑶瑶人民币5000元。
2013年4月26日15时许，被告人陈某以同样的手法，在本市天河区车陂路车陂南地铁站C出口，骗取被害人冯振钧人民币5000元。
2013年5月25日17时许，被告人陈某以同样的手法，在本市天河区车陂瑞星大酒店，骗取被害人陈秀花人民币20000元。
2013年8月6日14时许，被告人陈某以同样的手法，在本市天河区石牌西路展望数码广场一楼，骗取被害人董秋兰人民币9000元。
2013年11月11日16时许，被告人陈某被抓获归案，赃款未能缴回。
另查明，2013年11月16日，被告人陈某已退还被害人吴瑶瑶被骗款项人民币5000元。
原判认定上述事实，有被害人吴瑶瑶、冯振钧、陈秀花、董秋兰的陈述及其辨认笔录，证人温俊豪、马爱莲、温宇婷的证言及辨认笔录，接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，作案地点照片、监控录像及截图，银行交易明细清单，收条，户籍材料、驾驶证、刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人陈某的供述和辨认笔录等证据作为认定上述事实的依据。
原审法院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。陈某四次实施诈骗，大部分赃款无法缴回，且陈某有诈骗犯罪前科，酌情从严惩处。陈某自愿认罪，且已退还部分赃款，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。二、继续追缴被告人陈某的违法所得人民币34000元，按比例发还被害人冯振钧、陈秀花、董秋兰。
宣判后，陈志远以原判量刑过重为由提出上诉，要求改判。
经二审审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，本院予以确认。
对于上诉人陈某所提的量刑过重的上诉意见，经查，原审法院根据陈某四次实施诈骗、大部分赃款无法缴回，且有诈骗犯罪前科的酌情从重及上诉人自愿认罪且已退还部分赃款的酌情从轻情节，依法适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度，对其判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元的量刑适当，故对陈某的上诉意见，本院不予支持。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑允展
审 判 员 梁 敏
代理审判员 唐军国
二〇一四年八月七日
书 记 员 梁智杰
陈宇琳
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初819号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴仁法，男，1970年2月16日生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，个体收废旧，户籍地安徽省利辛县，住宜兴市。因本案于2017年5月18日被宜兴市公安局取保候审，2017年8月7日被本院决定逮捕，8月8日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）818号起诉书指控被告人吴仁法犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉。被告人吴仁法到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年5月15日10时许，被告人吴仁法未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶未经注册登记的正三轮摩托车，沿宜兴市人民路行驶至阳泉路口处，后被民警当场查获。经鉴定，被告人吴仁法血液中乙醇含量为256毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人吴仁法归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴仁法在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队制作的检查笔录，驾驶人信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋及摄影照片，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴仁法醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴仁法归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人吴仁法犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月8日起至2017年11月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一七年八月八日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0425民初2266号
原告张亚辉，女，1982年11月15日生，汉族，住河南省襄城县。
被告刘晓，女，1976年6月20日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人刘根旺，河南天广律师事务所律师。
原告张亚辉与被告刘晓民间借贷纠纷一案，原告张亚辉于2016年9月7日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚辉，被告刘晓的委托代理人刘根旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亚辉诉称，2015年6月2日，刘晓经韩会平介绍向张亚辉借款人民币25万元，并出具欠条一张，约定还款期限为2015年9月1日至2015年12月1日，分三次还清。时至今日，还款期限早已届满，刘晓未按照约定偿还借款，经多次催要无果，故诉至法院请求：1、依法判令刘晓归还张亚辉借款人民币25万元；2、诉讼费用由刘晓承担。
刘晓辩称，张亚辉诉称的刘晓经韩会平手向张亚辉借款25万元缺乏事实依据，不能成立。1、刘晓于2012年接受河南富通资产管理有限公司（以下简称融资公司）的授权委托在郏县设立网点担任经理，帮助其融资，刘晓于2015年4月被刑事拘留，现处于取保候审之中。刘晓同张亚辉并不相识，不存在欠款之说；2、郏县网点在襄县网点（负责人韩会平）共有其亲属5名客户，同融资公司共签订合同8份，吸收资金83万元，张亚辉是其中之一，同融资公司直接签订合同1份，汇入融资公司存款25万元，融资公司收款后依约向其付息3个月，共计15000元；3、融资公司被政府依法监管后，不能向众客户兑本付息。2015年6月以后，融资公司相继出台向其全省客户兑付的方案，并提出持原始借款合同等手续核实借款数额，以便同融资公司直接签订还款协议的意见。为落实融资公司这一要求，刘晓根据融资公司制定的方案及应襄城县网点负责人韩会平和客户的要求，依据借款合同金额，分别向张亚辉等5名客户出具了8份欠条，张亚辉诉争的欠条为其中之一；4、张亚辉所持有的欠条，虽然为刘晓本人书写，因刘晓是网点经理，书写欠条是代表融资公司的职务行为，同融资公司欠张亚辉款项的事实（数额、时间）完全吻合，同时张亚辉同融资公司直接签订的借款合同原件并未交付。
经审理查明，刘晓系融资公司业务员，担任郏县网点经理职务，韩会平系刘晓发展的襄城县网点负责人，张亚辉与韩会平系亲戚关系。2014年10月16日，张亚辉经韩会平介绍向融资公司投入资金25万元，融资公司向张亚辉出具了借款保证合同，其主要内容为：“甲方（出借方）：张亚辉身份证号码乙方：（借款方）西峡县金茱萸食品饮料有限公司法定代表人：任基瑜丙方（保证方）：河南富通资产管理有限公司法定代表人：袁自春（1）乙方向甲方借款人民币大写贰拾伍万元整，借款期限为6月，自2014年10月16日起至2015年4月16日止，借款利率为月息2%，从出借方实际交付借款之日起计算到本金结清之日止。实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，以实际交付借款日为准。乙方的出借人身份不影响与甲方的劳务合同的履行和解除（或甲方职工韩会平亲朋好友）。（2）乙方不得以任何理由将借款挪作他用，并保证该笔借款用于合法正当经营，不得从事违法、违规活动。（3）还款方式：乙方应在借款期限届满之日直接或者委托丙方归还本合同项下的全部借款。还款账户为甲方指定的银行账户，甲方指定的银行账户为62×××70。”后融资公司向张亚辉支付三个月利息15000元。此后张亚辉多次要求韩会平偿还借款，韩会平称资金是刘晓使用，应当刘晓偿还。2015年6月2日，张亚辉将借款合同交给刘晓，刘晓向其出具欠条一张，其内容为：“欠条欠张亚辉人民币贰拾伍万元整（250000元）期限自2015年9月1日起至2015年12月1日止，分三次还清。欠款人刘晓经手人：韩会平韩会平协助追款2015.6.2日。”此后张亚辉多次向刘晓讨要借款无果，故诉至法院请求解决。
上述事实，有张亚辉提供的欠条、刘晓提供的借款合同、本院对韩会平的询问笔录及庭审笔录等材料在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中关于欠条效力的认定，张亚辉向本院提供的欠条证明刘晓向张亚辉借款25万元，对于该欠条刘晓予以认可，但辩称资金实际上是融资公司使用，其本人并不是实际的借款人，自己书写欠条的行为属于履行职务的行为，故刘晓不应当承担还款责任。纵观本案，刘晓是融资公司的业务员，是郏县网点的负责人，张亚辉经刘晓发展的襄城县网点负责人韩会平的介绍将资金借给融资公司，借款事项由刘晓具体负责，刘晓应当承担相应责任，且其不是融资公司的法定代表人，融资公司的授权委托书上也没有说明委托刘晓的具体权限，并且欠条上没有加盖融资公司的公章，不能证明其书写欠条系履行职务的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。本案中刘晓的行为虽然已涉嫌犯罪，但书写欠条是双方真实意思的表示且不违反法律规定，因此刘晓应当承当偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
刘晓于本判决生效之日起十日内偿还张亚辉借款本金250000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由刘晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王昊珂
人民陪审员 李少锋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 范永存
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0714刑初5号
公诉机关黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院。
被告人刘洪伟，男，1967年7月12日出生，汉族，初中文化。2017年1月13日因涉嫌贪污被取保候审。
乌伊岭区人民检察院于2017年4月7日以伊乌伊检诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人刘洪伟犯贪污罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月7日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年4月11日依法公开开庭审理了本案，乌伊岭区人民检察院指派检察员李洪池出庭支持公诉，被告人刘洪伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乌伊岭区人民检察院指控，2012年1月1日，刘洪昌（已判刑）与伊春市乌伊岭林业局永胜经营所签订《木材生产承包合同》，其承包的伐区地点为乌伊岭林业局永胜林场964林班11小班。2012年2月，陈磊（已判刑）与刘洪昌商定购买刘洪昌承包的伐区木材，刘洪昌同意后陈磊伙同王连辉（已判刑）通过石井泉（已判刑）找到被告人刘洪伟等人让其帮助装卸木材，刘洪伟在明知刘洪昌承包的伐区木材不准倒卖，仍同意帮助装卸木材。在陈磊、王连辉的组织下刘洪伟伙同石井泉等人在刘洪昌承包的伐区内帮助装走一车落叶松原木，并于当晚在伊春市五营林业局空心门厂帮助卸车。
经鉴定：一车原木共计28.83立方米，价值人民币30529.03元。
被告人刘洪伟于2017年1月12日主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实。
针对上述指控公诉机关提供了：书证木材生产承包合同书、刑事判决书、刘洪伟提供的事实经过、公安机关出具的户籍证明、线索来源等；证人石某某、李某1、李某2、王某某、陈某等人的证言；被告人刘洪伟的供述和辩解；伊春市乌伊岭区价格认证中心鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人刘洪伟明知其所装运的木材系非法木材，仍帮助王连辉、陈磊等人利用刘洪昌承包木材生产的职务便利，共同侵吞国有木材28.83立方米，价值人民币30529.03元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘洪伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯。且犯罪后主动到检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。提请本院依法判处，并建议判处被告人刘洪伟有期徒刑6个月至1年，并处适当罚金，可以适用缓刑。
被告人刘洪伟在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年1月1日，刘洪昌（已判刑）与伊春市乌伊岭林业局永胜经营所签订《木材生产承包合同》对国有木材有经营和管理的义务、明确规定不准倒卖木材，承包地点为乌伊岭林业局永胜林场964林班11小班。同年2月，陈磊（已判刑）与刘洪昌商定购买承包的伐区木材，刘洪昌同意后陈磊伙同王连辉（已判刑）通过石井泉（已判刑）雇佣被告人刘洪伟等人装卸木材，刘洪伟在明知刘洪昌承包的伐区木材不准倒卖的情况下。在陈磊、王连辉的组织下刘洪伟伙同石井泉等人在刘洪昌承包的伐区内装走一车落叶松原木，于当晚拉运到伊春市五营林业局空心门厂后卸车。
经鉴定：原木共计28.83立方米，价值人民币30529.03元。
认定上述犯罪事实的证据有经检察机关提交并当庭质证，认证的下列证据证实：书证木材生产承包合同书、刑事判决书、公安机关出具的户籍证明、案件线索来源等；同案犯石井泉、李艳革、李海、王连辉、陈磊等人的供述；被告人刘洪伟的供述和辩解；伊春市乌伊岭区价格认证中心鉴定结论书等。
本院认为，被告人刘洪伟明知其所装运的木材系非法木材，仍帮助王连辉、陈磊等人利用刘洪昌承包木材生产的职务便利，共同侵吞国有木材28.83立方米，价值人民币30529.03元，其行为已构成贪污罪，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人刘洪伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯。且犯罪后主动到检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应予从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘洪伟犯贪污罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金一万五千元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2017年4月28日起至2018年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝阳光
二〇一七年四月十七日
书记员 朱玲爽
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第419号
原告陈日平，男，汉族，住和平县。
原告周李英，女，汉族，住址同上。
被告肖风娣，女，汉族，住和平县。
原告陈日平、周李英诉被告肖风娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员袁稳定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈日平、周李英到庭参加诉讼。被告肖风娣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈日平、周李英诉称，被告肖风娣以需要资金周转为由，分三次向两原告借款共计27万元。其中第一次于2011年10月10日向原告陈日平借款15万元；第二次于2011年12月20日向原告周李英借款7万元；第三次于2012年4月16日向原告周李英借款5万元。经两原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拖欠不还。为此，两原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院判决被告肖风娣返还原告陈日平、周李英借款人民币27万元及自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；本案诉讼费由被告肖风娣负担。
被告肖风娣辩称，被告与原告是多年的朋友关系，至今同在和平县阳明镇福和花园小区居住。被告退休后，略做生意，由于当时需要资金周转，在征得两原告同意之下，分别于2011年10月10日、2011年12月20日、2012年4月16日三次向两原告借款人民币27万元，在借款时已付部分利息。由于时运不济，被告未能按时归还欠款。综上，被告欠两原告款项确实存在，但因经济困难暂无法进行清偿，被告也并非有意拖欠该款。被告待经济好转时将及时清偿，在此对两原告深表歉意。请求法院对本案作出公正的判决。
经审理查明，原告陈日平与周李英是夫妻关系，两原告与被告肖风娣是朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由，分三次向两原告借款，其中：2011年10月10日，向原告陈日平借款15万元，并已付三个月利息6750元；2011年12月20日向原告周李英借款7万元，并已付三个月利息5250元；2012年4月16日向原告周李英借款5万元，并已付二个月利息5000元，以上借款合计27万元。上述借款均有被告立具的《借条》为凭，三份《借条》均未约定还款日期和利息。经两原告多次催促被告肖风娣归还欠款，被告肖风娣一直以各种理由未予偿还。因此，原告遂于2014年10月31日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、《借条》、开庭笔录等予以证实。
本院认为，被告肖风娣对其向原告陈日平、周李英借款27万元未归还的事实无异议，本院予以确认。因《借条》没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，两原告可催告被告在合理期限内返还借款，被告应当归还借款。因《借条》未约定归还期限与利息，该借款应认定为不定期无息借款，原告主张自原告起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但被告肖风娣已支付的利息17000元应从原告自起诉之日起应计付的总利息中扣除。被告肖风娣经本院传票传唤，未到庭参诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖风娣应在本判决生效后十日内归还原告陈日平、周李英借款人民币27万元及利息，利息以27万元为本金从2014年10月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清款之日止（被告肖风娣已支付的利息17000元应从该总利息中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，因适用简易程序审理，减半收取2675元，公告费300元，共计2975元，由被告肖风娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 袁稳定
二〇一五年一月四日
书 记 员 黄圣锋
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执异7号
异议人朱军，男，1985年2月8日出生，汉族，住所地江西省九江市修水县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市东兴镇兴东路。
负责人龙相志，该行行长。
被执行人农运飞，男，1966年5月8日出生，汉族，住所地广西宁明县。
被执行人唐艳英，女，1974年7月15日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。
被执行人官学华，男，1961年4月10日出生，汉族，住所地广西东兴市。
被执行人黄瑞英，女，1962年1月21日出生，汉族，住所地广西东兴市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行人农运飞、唐艳英、官学华、黄瑞英借款合同纠纷一案中，异议人朱军于对本院（2016）桂0681执12号案件的执行行为提出书面异议，本院受理后，于2017年1月23日进行听证，申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行和被执行人农运飞、官学华、黄瑞英未到庭，也未向本院提供证据材料。异议人朱军、被执行人唐艳英到庭参加听证，现已审查终结。
异议人朱军称，其于2016年6月1日与被执行人唐艳英签订房屋租赁合同，约定租赁唐艳英名下位于广西东兴市东兴镇教育路247号房屋，租赁期限自2016年6月1日至2021年6月1日，并于2016年6月8日对该房屋进行装修。现法院拟将该房屋拍卖，该房屋因被法院强制拍卖，异议人不能实现租赁合同目的，唐艳英作为租赁方，已构成违约，应赔偿异议人的损失，异议人基于双方真实、合法、有效的租赁合同，对该房屋拍卖所得价款有优先受偿权、对该房屋具有优先购买权。异议人对该房屋已进行过装修，房屋价值比原来更高，但法院委托的评估鉴定机构于2016年4月29日出具的房地产估价报告未实际考虑装修后的房屋价值，法院应另行委托评估鉴定机构对该房屋进行重新评估。至于涉案房产于2014年1月27日已经抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行，并于2016年1月29日被法院查封，异议人毫不知情，申请执行人也无公示告知。综上，异议人作为利害关系人，提出执行异议，要求重新委托评估鉴定机构对涉案房屋进行评估,异议人对该房屋拍卖所得价款有优先受偿权，异议人对该房屋具有优先购买权。
异议人提供的证据和依据有：房屋租赁合同、家庭居室装修合同、收据，用于证明异议人向被执行人唐艳英租赁涉案房屋，并进行过装修。
经审查查明：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行人农运飞、唐艳英、官学华、黄瑞英借款合同纠纷一案过程中，于2016年1月29日查封了被执行人唐艳英名下位于广西东兴市东兴镇教育路247号房屋【房产证号：东房权证东兴市字第××号，土地证号：东国用（2013）第A04**号】，并于2016年5月12日依法向被执行人唐艳英送达了执行通知书、执行裁定书、房地产估价报告等相关法律文书。唐艳英对该房屋已被法院查封、房地产估价报告中该房屋的市场评估价值及该房屋即将被法院拍卖知情。
被执行人唐艳英已于2014年1月27日在涉案房屋上设立抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司东兴市支行，并办理了抵押登记手续。异议人朱军与唐艳英于2016年6月1日签订房屋租赁合同，约定由朱军租赁唐艳英名下位于广西东兴市东兴镇教育路247号房屋，租赁期限自2016年6月1日至2021年6月1日。朱军于2016年6月8日开始对该房屋进行装修。
本院认为，涉案房屋于2014年1月27日抵押给了中国农业银行股份有限公司东兴市支行，并办理了抵押登记手续。异议人与被执行人唐艳英的房屋租赁合同签订于2016年6月1日，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。故异议人主张对涉案房屋拍卖所得价款有优先受偿权，本院不予支持。关于异议人主张对涉案房屋享有优先购买权问题，本院已于2016年11月16日向其发出通知，告知其可以主张优先购买权，并于2016年12月15日在人民法院诉讼资产网上作了拍卖公示公告，直至第三次拍卖结束，异议人未到拍卖现场主张优先购买权。关于异议人主张重新委托评估鉴定机构对涉案房屋进行评估，2016年6月8日异议人开始对该房屋进行装修，法院委托的评估鉴定机构已完成对该房的评估并于2016年4月29日出具了房地产估价报告，故异议人主张重新委托评估鉴定机构对涉案房屋进行评估，本院不予支持。至于异议人提出的搬离可能造成的经济损失问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条规定，抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自己承担。异议人可另行依法主张权利。综上，异议人的异议请求，理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:
驳回异议人朱军的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向防城港市中级人民法院申请复议。
执行员 吕智德
执行员 温 锟
执行员 骆泽岸
二〇一七年一月二十六日
书记员 韦玉华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0099号
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民路160号。
负责人胡兵，该行行长。
委托代理人管伟荣、沈建国，该行职员。
被告纪石良。
被告无锡天虹饲料有限公司，住所地宜兴市杨巷镇徐戈公路安乐桥堍。
法定代表人蒋建英，该公司总经理。
被告宜兴市华鑫旅游用品厂，住所地宜兴市新建镇新昌路**号。
负责人纪石良，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农业银行）与被告纪石良、无锡天虹饲料有限公司（以下简称天虹公司）、宜兴市华鑫旅游用品厂（以下简称华鑫厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人管伟荣、沈建国，被告纪石良、华鑫厂的共同委托代理人唐奇到庭参加诉讼，被告天虹公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2012年8月7日，其向纪石良发放300万元个人助业贷款，到期日为2013年8月6日，由天虹公司、华鑫厂为该笔借款提供连带责任保证。其按约发放贷款，纪石良借款后未按期归还本息，天虹公司、华鑫厂亦未履行保证责任。其催要无果，故诉至法院，要求判令：1、纪石良立即归还借款本金300万元及利息（自2013年7月21日起至2013年8月6日止按年利率7.2%计算、自2013年8月7日起至判决给付之日止按年利率10.8%计算）；2、由天虹公司、华鑫厂对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。
被告纪石良、天虹公司、华鑫厂均未作答辩。
经审理查明：2012年8月7日，农业银行与纪石良、天虹公司、华鑫厂签订个人担保借款合同（以下简称借款合同）一份。该合同约定，纪石良因购买材料向农业银行借款300万元，借款期限为12个月，借款利率为固定利率，按同期银行贷款利率上浮20%计算，同时由天虹公司、华鑫厂为该笔借款提供连带保证责任。合同第八条约定，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的一切费用。合同第二十一条约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
同日，农业银行按约向纪石良放款，约定借款金额为300万元，借款期限自2012年8月7日起至2013年8月6日止，执行利率为年利率7.2%，逾期利率为10.8%。借款到期后，纪石良仅支付利息至2013年7月20日，其余借款本息未还，天虹公司、华鑫厂亦未履行保证责任，故农业银行诉至本院。
另查明：华鑫厂系个人独资企业，投资人为纪石良。
以上事实，有借款合同、借款借据及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是纪石良未及时归还借款本息，天虹公司、华鑫厂未履行担保责任所致，责任在各被告。纪石良所借款项应予归还，并应按约支付利息，天虹公司、华鑫厂亦应按约对纪石良的上述借款承担连带保证责任。同时认为，华鑫厂系纪石良投资设立的个人独资企业，如华鑫厂财产不足清偿上述债务，纪石良应以个人的其他财产予以清偿。但该借款系纪石良所借，故应由其承担直接还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、纪石良于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴市支行借款本金300万元及利息（自2013年7月21日起至2013年8月6日止按年利率7.2%计算、自2013年8月7日起至判决给付之日止按年利率10.8%计算）。
二、无锡天虹饲料有限公司、宜兴市华鑫旅游用品厂对纪石良的上述债务承担连带保证责任。
案件受理费33880元减半收取16940元、财产保全费5000元，由纪石良、天虹公司、华鑫厂负担。该款已由农业银行垫付，纪石良、天虹公司、华鑫厂于本判决发生法律效力之日10日内支付给农业银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
代理审判员 李悦欣
二〇一四年三月十日
书 记 员 曹融荣
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保104号
申请人：马振合，男，1958年8月生，汉族，住郯城县人
被申请人：杨云祥，男，1990年4月生，汉族，郯城县人。
申请人马振合于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨云祥驾驶的鲁Q283AG号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人马振合要求对被申请人杨云祥驾驶的鲁Q283AG号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人杨云祥驾驶的鲁Q283AG号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人马振合负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2fc6a812-aea4-426b-a714-a72700ea6b80&imgId=MmZjNmE4MTItYWVhNC00MjZiLWE3MTQtYTcyNzAwZWE2YjgwMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年二月二十二日
书记员徐军
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执527号
申请执行人：周正廷，男，汉族，1969年6月15日生。
被执行人：德阳市祥源通用机械制造有限公司住所地：广汉市小汉镇洛阳村。机构代码：720897338。
周正廷申请执行德阳市祥源通用机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金46800元，现因申请人书面向本院申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0681民初1576号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十四日
书记员 李煜婧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第3747号
申请执行人张善友。
被执行人：周毛帮。
本院在执行闵成城申请执行周毛帮民间借贷纠纷一案中，已经向被执行周毛帮送达执行通知书，现查明被执行人周毛帮暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 程家德
代理审判员 卫彦玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周爱朋
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第47号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行。
负责人：吴忠靖。
被申请人：郑智勇。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行为与被申请人郑智勇诉前财产保全纠纷一案，于2015年8月18日向本院提出申请，要求查封被申请人郑智勇所有坐落于永中镇永宁路191号（所有权证号028609）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑智勇所有坐落于永中镇永宁路191号（所有权证号028609）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年八月二十日
代书 记员 章林坚
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执1929号
申请执行人方张随，男，1950年8月1日出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人傅立辉，男，1978年8月7日出生，住金华市婺城区。
被执行人吴静娜，女，1980年12月14日出生，住金华市婺城区。
申请执行人方张随与被执行人傅立辉、吴静娜民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0702民初1710号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年04月18日立案执行。立案执行标的173168元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人已传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0702执1929号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 应 峰
执行员 胡 俊
执行员 闫科望
二〇一八年七月十九日
书记员 王 磊
终本案件检查表(自查)
案号：（2018）浙0702执1929号承办人：闫科望终本要件是否满足备注通知执行已在立案执行10天内向被执行人发出执行通知立案后由专人负责（非承办人）报告财产已向被执行人发出报告财产令立案后由专人负责（非承办人）被执行人已报告财产，已对相关财产进行核查罚款（）
拘留（）
已报告财产并核查（√）满足其中一项即可被执行人逾期报告、拒绝报告或虚假报告，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事追责程序已将财产报告、核实及处罚的情况记录入卷是（√）否（）财产调查申请执行人或者其他人提供财产线索的，已对财产线索进行核查通过反馈执行情况告知申请人“可有”选项终本前3个月内已通过总对总对被执行人银行存款进行了查询；通过点对点系统对股权、车辆、房产进行了查询系统自带强制（2018年3月开始）无法通过网络执行查控系统查询财产情况的，已在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查（财产可能在外地的，已发起委托调查）“可有”选项被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，已依法采取搜查措施“可有”选项经申请执行人申请，根据案件实际情况，已依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施“可有”选项已将财产调查情况记录入卷系统自带（已打印）财产处置未发现被执行人有可供执行的财产√满足其中一项即可（审批表中必选一项或类拟一项）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施查封财产未能实际扣押被执行人财产暂无法处置或申请执行人申请暂不予处置等情形期限要求自执行案件立案之日起已超过三个月系统自带终本告知已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人笔录（√）
短信（）
接待日接待（√）已听取（约谈）申请执行人对终结本次执行程序意见，并将申请执行人的意见记录入卷电话约谈（√）结果：已到庭
短信约谈（）结果：未到庭其他要件已依法查找下落不明的被执行人“可有”选项已向被执行人发出限制消费令，在系统上作出了限制消费的措施，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单系统自带
属申请人同意无需采取强制措施情形（）已对妨害执行人员依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的已依法启动刑事责任追究程序“可有”选项终本裁定书要件已载明申请执行的债权情况（金钱给付义务的写明金额，其他按实际情况写明）模板自带已载明执行经过及采取的执行措施、强制措施（1.执行通知书及财产报告令发出时间、立案时间；2.限高及失信措施的适用情况；3.对下落不明的被执行人的查找情况；4.对妨害执行的制裁情况）模板自带（1.2.）+++已载明查明的被执行人财产情况（财产调查结果及处分情况）模板自带+++已载明实现的债权情况（受偿金额、诉讼执行费交纳情况）及尚未履行金额模板自带+++已载明申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务模板自带已将终本裁定书上网公开系统自带+备注：本表中加粗要件为必须满足的选项，其他要件根据实际情况确定是否应予以满足。
金华市婺城区人民法院执行案件结案审批表
案号（2018）浙0702执1929号案由民间借贷纠纷收案日期2018年04月18日结案日期2018年7月19日
申请人方张随
被申请人
傅立辉、吴静娜申请标的173168元实际执行标的0元
报结理由终结本次执行程序。
承办人：
局长审批
同意报结
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终94号
上诉人（原审原告）李某甲，男，1984年2月15日出生，汉族，住四川省会理县。
委托代理人陈书彦，四川攀法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某乙，女，1993年12月17日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托代理人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙离婚纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第2590号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李某甲自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某甲自愿申请撤回上诉，系对其民事权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人李某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 玉
审 判 员 衡 心
代理审判员 王 勇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 丁海然
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03492号
原告：郑店化，男，1970年7月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：胡居彦，安徽省灵璧县法律援助中心律师。
被告：王健，男，1963年11月20日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告：杨议，男，1961年3月23日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区黄山。
委托代理人:杨淳智，江苏逸诚律师事务所律师。
被告：朱理想，男，1992年4月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告郑店化与被告王健、杨议、朱理想机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑店化于2015年12月23日向本院提出对王健撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑店化撤回对王健的起诉。
代理审判员 赵璐
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 耿婷