福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1813号
原告：张国麟，男，1951年10月24日出生，汉族，邵武
市居民，住邵武市。
法定代理人：傅某（系张国麟配偶），女，邵武市居民，住邵武市。
委托诉讼代理人：李子辉，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：张文生，男，1966年2月26日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
委托诉讼代理人：陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼4层401号及1层12号，统一社会信用代码91350700705273391D。
代表人：孙绳全，总经理。
委托诉讼代理人：叶建鹏，男，中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司职员，住邵武市。
委托诉讼代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。
原告张国麟与被告张文生、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张国麟的委托诉讼代理人李子辉、被告张文生及其委托诉讼代理人陈晓英、被告平安公司的委托诉讼代理人叶建鹏到庭参加诉讼。第二次开庭，原告张国麟的委托诉讼代理人李子辉、被告张文生的委托诉讼代理人陈晓英、被告平安公司的委托诉讼代理人李书峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告各项损失共计1874029.79元（医疗费307698.57元、误工费35999.22元、护理费110340元、残疾赔偿金540210元、营养费6000元、出院后护理依赖780000元、精神损害抚慰金80000元、住院伙食补助费7980元、鉴定费1800元、残疾辅助费3002元、交通费1000元），扣除张文生已赔偿的183400元，余款1690629.79元应由张文生赔偿；2、平安公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月23日6时57分，张文生驾驶闽Ｈ×××××牌小轿车从顺昌往光泽方向行驶，途经龙都酒店门前时刮碰原告驾驶的闽Ｈ×××××号二轮摩托车，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。受伤后，原告即被送往邵武市立医院抢救，虽经4个多月救治、4次手术，原告仍未苏醒，目前处于植物人状态，医生诊断左枕叶脑梗死等伤情。原告在住院133天、花费了医疗费30余万元后仍未苏醒，因张文生无力支付医疗费，原告被带回家中继续治疗。该起交通事故经交警部门认定，张文生负事故的全部责任。2017年6月27日，福建武夷司法鉴定所评定原告因车祸致重型颅脑损伤后处于植物生存状态，评定为一级人身伤残，需完全护理依赖。原告住院期间，由于长期昏迷不醒，除由原告的两个儿子张春荣、张春华全程护理外，原告家人还雇佣一名护工护理。出院后，原告由张春荣、张春华全程护理。另，原告按照医嘱，自购白蛋白、能全力予以营养神经，出院后自购护理床和防褥疮气床垫等残疾辅助用品。综上，原告伤情由张文生造成，其投保的平安公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由张文生赔偿，但张文生在支付不足200000元医疗费后，以无力负担为由不再付款，故为维护自己的合法权益，原告请求人民法院判如所请。
张文生辩称，一、傅某不是本案适格当事人，如果原告处于植物人状态，即丧失了民事行为能力，应先通过特殊程序确定其监护人，之后再由监护人进行诉讼。二、申请重新鉴定和补充鉴定（祥见申请书）。三、原告的年纪较大且自身有疾病，不适合驾驶摩托车，故原告对本案事故的发生也具有一定的过错。四、张文生系农民，经济困难，因本起事故已支付了原告一大笔费用，这些费用均由张文生借款得来。五、对原告主张的赔偿项目：1.白蛋白的使用应与医嘱单对应，医疗费中应扣除原告自身疾病用药的支出3300.29元。2.原告未提供合同及上下班的相关证明，故对误工费不予认可。3.护理费应按服务行业标准、1人护理计算。4.残疾赔偿金应按农村居民标准计算。5.营养费由法院酌定。6.原告主张出院后的护理费计算15年不符合司法实践，且张文生是农民，进城从事水泥工工作，无力赔偿；出院后的护理费属将来的损失，如果支持15年有损司法公正，目前的司法实践中，出院后的护理费一般先确定3-5年，之后原告可另行主张。7.精神损害抚慰金及住院伙食补助费同意平安公司的意见。8.鉴定费应由原告自负。9.残疾辅助费无异议。10.交通费由法院酌定。
平安公司辩称，一、闽Ｈ×××××号小型轿车在平安公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元，并投保不计免赔险。二、平安公司已在交强险限额内支付原告医疗费10000元，并预付原告30000元。三、对赔偿项目:1、医疗费。对医院的医疗费票据均无异议，但白蛋白的使用应与医嘱单对应；按保险合同条款的约定，医疗费中的外购药和非医保用药不属于平安公司的赔偿范围，该项费用应由侵权人承担，非医保用药的金额可按25%进行核减。2、住院伙食补助费应按30元/天计算。3、营养费按住院时间，按10元/天计算。4、原告已达65岁，在法律上属丧失劳动能力的人员，不应当再计算误工费。5、原告主张3人护理无依据，应按1人护理计算，且护理期应按住院期计算，护理费标准按128元/天计算。6、原告属65岁的老年人，出院后应按先护理5年计算，5年后如果需要再护理，原告可另行主张，护理费标准应按36014元/年计算。7、原告户籍地属农村，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。8、根据原告的年龄及当地的生活水平等综合考虑，精神损害抚慰金应在30000元以内酌情给予。9、按保险合同的约定，鉴定费和诉讼费不属于平安公司的保险理赔范围。综上，恳请驳回原告不合理的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证1.邵公交认字[2016]第00115号《道路交通事故认定书》1份3页，拟证明：本案交通事故由张文生承担全部责任。
证2.邵武市立医院门诊病历3页、第一次住院的住院病案首页1页、入院记录3页、手术记录3份4页、出院记录2页、2017年2月24日的疾病诊断证明书1页、第二次住院的入院记录3页、手术记录1页、出院记录1页、疾病诊断证明书1页、报告单17页、医嘱单28页，拟证明：原告因交通事故受伤入院治疗两次，住院共计133天，被诊断为：左枕叶脑梗死等伤情；原告至出院时仍属植物人状态，需继续治疗、加强营养（自购白蛋白）。
证3.医疗费发票2份2页、自购药品发票3份3页、防褥疮气床垫发票1份1页、护理床发票1份1页、鉴定费发票1份1页，拟证明：原告受伤花费住院费、自购白蛋白、全能力营养神经药、护理床及防褥疮气床垫、鉴定费。
证4.福建武夷司法鉴定所[2017]残鉴字第087号《司法鉴定意见书》1份12页，拟证明：原告被评定为一级伤残，需完全护理依赖。
证5.张文生的行驶证及驾驶证2页、保险单2份2页，拟证明：张文生驾驶的小型轿车在平安公司投保交强险和商业险500000元。
证6.房产证5页、结婚证1页、《技术聘用合同》1页、证明2份2页，拟证明：1.原告与妻子傅某长期居住在邵武市城区；2.原告在邵武市新奥养猪专业合作社工作，年薪60000元。
证7.证明2份2页、《员工劳动合同》2份6页、收条14份8页、身份证复印件1份1页，拟证明：原告受伤期间由两个儿子张春华、张春荣及护理人员傅金山24小时护理。
证8.医疗费发票20份11页、门诊费用清单17份11页，拟证明：1、原告出院后自费门诊医疗费3545.8元；2、2016年1月至11月期间，原告固定门诊治疗高血压和糖尿病花费6540.21元，平均每月花费594.56元。
证9.视频光盘1张，拟证明：原告住院期间两人护理，其中护工1人，原告家人1人。
证10.领条2份2页，拟证明：原告在2015年至2016年期间在邵武市新奥养猪专业合作社工作，月均工资5000元。
张文生质证称，对证1无异议，但原告自身的疾病和年纪较大也对本案事故的发生具有影响，其自身具有一定的过错。证2，对2017年2月24日的疾病诊断证明书有异议，对证2的其他证据均无异议，该证明书上的字迹上下不一致，且白蛋白的使用应以医嘱单为准，而不能以证明书出具；原告自身疾病严重，需经鉴定才能确认其现在的伤情是否与交通事故有关。对证3医疗费发票的真实性、合法性均无异议，但医疗费中包含原告治疗自身疾病的费用，应由鉴定结论确认；对防褥疮气床垫及护理床的发票均无异议；鉴定费应由原告自行承担。证4系原告单方申请，未与被告协商，不能作为定案依据。对证5无异议。对证6的房产证、结婚证均无异议；对《技术聘用合同》及两份证明的三性均有异议，原告已达退休年龄，已领取退休金，希望申请法院调查令，调查原告的退休金情况。对证7均有异议，原告应提供参加社会养老保险的相关证明，其已退休，不存在误工费；护理人员的护理费用应属证人证言，故收条和身份证复印件不能作为证据使用。对证8的医疗费发票20份均无异议，门诊费用清单17份与本案不具有关联性。证9的视频体现的是两人护理，但是病人住院，家属一般都会帮忙，该视频不能证明原告需两人护理,同意平安公司原告由1人护理的意见。对证10的三性均有异议，原告应提供该公司的相关人员签名、劳动合同和收入凭证加以证明。
平安公司质证称，对证1至证7以及证10的意见与张文生的意见一致。对证8无异议。对证9，同意张文生的意见，视频只能反映一个时间段,不能证明原告长期需两人护理，原告实际护理应按1人护理认定。
本院认为，原告所举证1、证2中除2017年2月24日的疾病诊断证明书之外的其他证据、证3的医疗费发票、防褥疮气床垫发票、护理床发票、鉴定费发票、证5、证6的房产证、结婚证、证8的医疗费发票20份，二被告对其真实性均无异议，予以采信，但证8的20份医疗费发票上的金额共计3509.17元，而非3545.8元。证2中2017年2月24日的疾病诊断证明书系邵武市立医院出具，并加盖该院印章，具有真实性，可证明原告使用人血白蛋白及能全力系治疗需要，证3的自购药品发票可对应该证明书，可确认原告已实际购买了上述药品用于治疗，故对该证明书及证3的自购药品发票3份均予以采信。证4结合重新鉴定意见进行分析认证。证6的《技术聘用合同》、两份证明及证10均系原件，且两份证明符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”的规定，可确认其真实性，予以采信。原告虽已达退休年龄，但并不即表明原告丧失劳动能力，且其是否有领取退休金与其是否有实际的误工损失不具有关联性，故对二被告的意见，本院不予采纳。证7，张春荣、张春华的工作情况与本案不具有关联性，故对两份证明及《员工劳动合同》均不予采信。证7的收条14份均系原件，且护理费用合理，结合护理人员的身份证复印件，可确认2016年12月2日至2017年4月2日期间，原告支付护理费用共计20820元，其中日期为2017年3月22日至2017年4月2日的收条有两份，有重复，对其中有傅金山签名的收条予以采信，对没有傅金山签名的收条不予采信，对其余的12份收条均予以采信。证8的门诊费用清单17份与本案不具有关联性，不予采信。证9，视频体现的只是某个时间段原告的护理情况，不能证明原告长期需两人护理，对证9不予采信。
张文生为支持自己的抗辩主张，向本院提供邵武市立医院住院预缴金收据26份、门诊暂存款回执1份、收条1份，拟证明：张文生已为原告支付了医疗费183700元（26份收据及1份回执上的金额共计163700元，收条上的金额为20000元），该款中包含平安公司支付的30000元。
原告质证称，26份收据上的金额共计163400元，对张文生为原告支付了163400元医疗费没有异议；暂存款回执不是收据，不能认定为张文生已付的医疗费；收条没有异议，张文生确有预付原告20000元。
本院认为，张文生所举收据及收条，原告均无异议，予以采信，26份收据上的金额累计相加应为163400元，收条上的金额为20000元，共计183400元，该款中张文生支付153400元，平安公司支付30000元。门诊暂存款回执上的金额模糊，且原告予以否认，无法确认其真实性及具体数额，不予采信。
平安公司没有举证。
诉讼中，张文生申请鉴定：1、对原告的伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定；2、对原告自身疾病与其因交通事故造成的损害后果之间的关联性和参与度进行鉴定；3、对原告自身疾病的用药进行鉴定。本院予以准许，并委托福建正泰司法鉴定中心鉴定，该中心出具正泰司鉴[2017]临鉴字第670号《司法鉴定意见书》1份，张文生因此支付鉴定费8200元，经原、被告质证对上述鉴定意见书均无异议，予以采信。原告所举证4的鉴定意见与上述重新鉴定的意见一致，故对证4也予以采信。
根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可以确认以下事实：
2016年11月23日6时57分许，张文生驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车沿国道316线由顺昌方向往光泽方向行驶，途经华光路316国道龙都门口路段遇障碍变更车道时，与同向由原告驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰刮，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。2017年2月17日，邵武市公安局交警大队作出邵公交认字[2016]第00115号《道路交通事故认定书》，认定张文生负事故的全部责任，原告无责任。
受伤后，原告即被送至邵武市立医院治疗，入院诊断：1、左侧额颞顶枕区急性硬膜下血肿；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧颞骨骨折；4、脂肪肝；5、右肾囊肿；6、全身多处外伤；7、冠状动脉粥样硬化性心脏病，冠脉搭桥术后，心功能2级；8、高血压病2级，极高危；9、多发腔梗（双侧额顶叶）；10、2型糖尿病。入院当日，原告在气管插管全麻下行开颅血肿清除+去骨瓣减压+颅内压探头植入术，手术顺利。次日，原告在气管插管全麻下行开颅血肿清除术，手术顺利。同年11月25日，原告在局麻下行气管切开术，术顺。原告住院93天后，于2017年2月24日出院，出院诊断：1、左侧额颞顶枕区急性硬膜下血肿；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧颞骨骨折；4、脂肪肝；5、右肾囊肿；6、全身多处外伤；7、冠状动脉粥样硬化性心脏病，冠脉搭桥术后，心功能2级；8、高血压病2级，极高危；9、多发腔梗（双侧额顶叶）；10、2型糖尿病；11、左枕叶脑梗死；12、双××症伴左侧胸腔少量积液。出院医嘱：继续住院治疗。出院当日，邵武市立医院出具疾病诊断证明书1份，医嘱及建议为：原告治疗期间因病情需要，告诉家属外购人血白蛋白壹拾玖瓶，能全力陆瓶。原告因此支付住院医疗费237355.59元。同年2月26日，原告又入住邵武市立医院治疗,入院诊断：1、左侧额颞顶枕区急性硬膜下血肿术后；2、脂肪肝；3、右肾囊肿；4、冠状动脉粥样硬化性心脏病，冠脉搭桥术后，心功能2级；5、高血压病2级，极高危；6、多发腔梗（双侧额顶叶）；7、2型糖尿病；8、左枕叶脑梗死。同年3月14日，原告在气管插管全麻下行颅骨修补术，手术顺利。原告住院35天后，于同年4月2日出院，出院诊断：1、左侧额颞顶枕区急性硬膜下血肿术后；2、双××症伴左侧胸腔积液；3、脂肪肝；4、右肾囊肿；5、冠状动脉粥样硬化性心脏病，冠脉搭桥术后，心功能2级；6、高血压病2级，极高危；7、多发腔梗（双侧额顶叶）；8、2型糖尿病；9、左枕叶脑梗死。出院情况：患者呈浅昏迷状态，家属无诉患者特殊不适，偶有咳嗽、咳痰、痰能自行咳出等。之后，邵武市立医院出具疾病诊断证明书1份，医嘱及建议为：我科随诊，不适就诊，加强营养，加强针灸、康复锻炼；患者从入院至今未苏醒，建议继续治疗，24小时护理及看护。原告因此支付住院医疗费52597.18元。此外，原告另行购买人血白蛋白、肠内营养混悬液共计14200元，购买防褥疮气床垫A型支付322元，购买护理床支付2680元，并支付了2016年12月2日至2017年4月2日期间的护理人员报酬20820元。2017年2月26日至2017年8月18日期间，原告门诊治疗共花费医疗费3509.17元。
2017年6月27日，福建武夷司法鉴定所出具[2017]残鉴字第087号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告因车祸受伤致重型颅脑损伤后处于植物生存状态，评定为一级伤残，需完全护理依赖。原告因此支付鉴定费1800元。
闽Ｈ×××××号小型轿车在平安公司投保了“机动车交通事故责任强制险”，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。该车还在平安公司投保“第三者责任险”，责任限额为500000元，并投保不计免赔险。本案事故发生在保险期间内。
诉讼中，张文生申请鉴定：1、对原告的伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定；2、对原告自身疾病与其因交通事故造成的损害后果之间的关联性和参与度进行鉴定；3、对原告自身疾病的用药进行鉴定。本院予以准许，并委托福建正泰司法鉴定中心鉴定，该中心出具正泰司鉴[2017]临鉴字第670号《司法鉴定意见书》1份，鉴定意见为：被鉴定人张国麟的目前植物生存状态等，构成人体损伤致残程度分级一级伤残，属于生存期需要完全护理依赖；其本次交通事故所致颅脑损伤与目前植物生存状态等损害后果（即伤残等级）之间存在直接因果关系，属于完全因素，参与度100%；被鉴定人张国麟的2016年11月23日至2017年2月24日和2017年2月26日至2017年4月2日住院治疗期间，主要存在使用降压药物、降血糖药物等治疗自身疾病的用药，具体金额为3300.29元。张文生因此支付鉴定费8200元。
另查明，1.原告与其配偶傅某于1993年自建邵武市齐天宫新村房屋（所有权证号：邵武市房权证通富字第××号），其长期居住于该房屋内。2.2015年3月1日，原告（乙方）与福建省邵武市新奥养猪专业合作社（甲方）签订《技术聘用合同》，约定：1、甲方聘请乙方为合作社养猪兽医技术总顾问，聘期三年，从2015年3月1日起至2018年2月29日止；2、乙方提供技术指导，出现养猪兽医方面问题，及时指导和提供合理化建设；3、甲方每年给付乙方60000元年薪，不提供五险一金；4、工作时间不定期，根据甲方需求，出现问题，乙方需及时给予技术指导和帮助。2015年12月30日，原告向该合作社领取了2015年度的工资60000元。2016年12月28日，原告之子张春荣代原告向该合作社领取了2016年度（少领1个月，即2016年12月1日至12月31日的工资未发）工资55000元。
2017年8月3日，原告申请诉讼保全，本院予以准许，并于当日作出（2017）闽0781民初1813号民事裁定书，裁定冻结张文生与卢春凤共有的坐落于邵武市猴子山开发区46号1层住宅及－1层地下室（所有权证号：20120576）以及张文生所有的闽Ｈ×××××号小型轿车一辆（价值以300,000元为限），并冻结了原告提供的担保财产，原告因此支付保全费2020元。2017年9月14日，原告向本院提出先予执行申请，本院于次日作出（2017）闽0781民初1813号之一民事裁定书，裁定平安公司应先行支付原告医疗费等损失300000元。该裁定书送达后，平安公司已向原告支付了300000元。
再查明，平安公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，并另行赔偿原告30000元。张文生已赔偿原告153400元。
本院认为，关于原告的损失是多少的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，针对原告的诉讼请求，对原告的各项损失确认如下：1.医疗费304361.65元（237355.59元+52597.18元+14200元+3509.17元-3300.29元）。2.误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告在事故发生前有固定收入，其误工期可从福建省邵武市新奥养猪专业合作社未发工资之日即2016年12月1日计算至定残前一日即2017年6月26日共计208天，故其误工损失应为34191.78元（60000元/年÷365天×208天）。3.住院期间的护理费20820元（2016年12月2日至2017年4月2日）。原告主张其子张春华与张春荣均有全职护理原告，没有事实和法律依据，本院不予支持。4.残疾赔偿金540210元（2016年福建省城镇居民人均可支配收入36,014元/年×15年）。5.营养费。鉴于原告伤情严重，且参照医疗机构的医嘱及建议，本院酌情支持营养费6000元。6.出院后的护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，根据原告的伤情、伤残等级、年龄等因素，本院支持原告出院后的护理费可从出院后2017年4月3日计算至2022年4月3日，即计算5年，护理费标准按2016年福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均劳动报酬48784元/年计算，故原告出院后的护理费应为243920元（48784元/年×5年）。该护理期满后，原告确需继续护理的，可另行主张。7.精神损害抚慰金。原告因本案交通事故受伤构成一级伤残，对原告的生产、生活造成严重影响，精神上必将受到损害，根据原告的伤害后果及本院所在地的平均生活水平等因素，确定原告的精神损害抚慰金为70000元。8.住院伙食补助费。二被告均认可按30元/天计算住院伙食补助费，本院予以确认，故原告的住院伙食补助费应为3840元（30元/天×128天）。原告主张按60元/天计算住院伙食补助费不符合法律规定，本院不予支持。9.鉴定费1800元。10.残疾辅助费3002元（防褥疮气床垫A型322元+护理床2680元）。11.交通费。鉴于原告住院期间，其家属往来照顾确需支出交通费，本院酌情支持1000元。以上各项损失共计1229145.43元。
关于原告的损失如何承担的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，本案交通事故经公安机关认定，张文生负事故的全部责任，而其驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车在平安公司投保了“机动车交通事故责任强制险”及“第三者责任险”500000元（不计免赔），故原告的损失中医疗费10000元、误工费15178元、住院期间的护理费20820元、精神损害抚慰金70000元、残疾辅助费3002元、交通费1000元，共计120000元应由平安公司在交强险限额范围内赔偿；原告在交强险限额范围外的损失即剩余的误工费19013.78元（34191.78元-15178元）、营养费6000元、住院伙食补助费3840元、残疾赔偿金471146.22元，共计500000元应由平安公司在第三者责任险限额范围内赔偿，扣除平安公司已赔偿的40000元，平安公司实际应赔偿原告损失580000元（120000元+500000元-40000元）。原告在保险范围外的损失即剩余的医疗费294361.65元（304361.65元-10000元）、鉴定费1800元、剩余的残疾赔偿金69063.78元（540210元-471146.22元）、出院后的护理费243920元，共计609145.43元应由张文生赔偿，扣除已支付的153400元，张文生实际应赔偿原告455745.43元。原告在提起本案诉讼时处于植物生存状态，其配偶傅某与其子张春华、张春荣、女张云芳经过协商，共同推选傅某作为原告的法定代理人提起本案诉讼符合法律规定，故对张文生辩称傅某不是本案适格当事人，应先通过特殊程序确定原告的监护人，再由监护人进行诉讼的意见，本院不予采纳。平安公司辩称非医保用药的金额可按25%进行核减，但未举证证明，本院不予采纳。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由人民法院根据案件的具体情况决定，故对平安公司辩称其不承担本案诉讼费的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应赔偿原告张国麟各项损失共计580000元，扣除已先行给付的300000元，余款280000元应于本判决生效后十日内给付。
二、被告张文生应赔偿原告张国麟损失共计455745.43元，该款应于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告张国麟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20016元，减半收取10008元，保全费2020元，合计12028元，由原告张国麟负担受理费3875元，被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司负担受理费3435元，被告张文生负担4718元（受理费2698元及保全费2020元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张郑萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 金 凤
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一)项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"湛江市港城燃料有限公司与广东江南特种纸业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-01-28\\\\\",\\\\\