wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省施甸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云0521行审1号
申请执行人施甸县卫生和计划生育局。地址：云南省施甸县甸阳镇甸阳东路。统一社会信用代码：11533022MBON450905。
法定代表人杨应忠，该局局长。
委托代理人张定勇，男，施甸县卫生和计划生育局政策法规科负责人。
被执行人杨开巧，女，1989年8月24日生，汉族，云南省施甸县人，农民，住施甸县水长乡大山脚村委会下石花组***号。
被执行人杨丽华，男，1987年12月02日生，汉族，云南省施甸县人，农民，住施甸县水长乡大山脚村委会下石花组***号。
申请执行人施甸县卫生和计划生育局于2018年3月29日向本院申请强制执行施卫计征决字（2017）第001号社会抚养费征收决定书。本院于2017年3月29日立案受理后组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人施甸县卫生和计划生育局经调查查明，被执行人杨开巧、杨丽华于2008年12月份开始同居生活，同居期间于2009年8月20日生育长子杨鸿程。2010年7月30日双方到施甸县水长乡人民政府补办了结婚登记，结婚证证号为J530521208-2010-000068号。婚后于同年11月15日生育次女杨继，2017年3月24日生育三女儿杨媛，造成违法多生育事实。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条的规定，施甸县卫生和计划生育局依据《云南省人口与计划生育条例》第三十二条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二项的规定，决定对杨丽华征收社会抚养费47130元，对杨开巧征收社会抚养费47130元，以上合计征收社会抚养费94260元的行政处罚。申请执行人施甸县卫生和计划生育局向本院提交了受案记录、立案审批表、现场检查笔录、孩子出生医学证明、当事人的陈述及照片等证据。
本院认为，申请执行人施甸县卫生和计划生育局申请执行的行政行为，行政执法主体符合法定主体资格；被执行人杨开巧、杨丽华于2017年3月24日生育三女儿杨媛，造成违法多生的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条的规定，施甸县卫生和计划生育局依据《云南省人口与计划生育条例》第三十二条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二项，于2017年7月3日作出施卫计征决字（2017）第001号社会抚养费征收决定书，对执行人杨开巧、杨丽华作出行政处罚。现该处罚决定已经生效，被执行人杨开巧、杨丽华至今仍未履行行政处罚决定，也未提起行政复议或行政诉讼。因此，该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行施甸县卫生和计划生育局2017年7月3日作出的施卫计征决字（2017）第001号社会抚养费征收决定书。
审 判 长 李国伟
审 判 员 李西典
人民陪审员 李和昌
二〇一八年四月四日
书 记 员 黄炜昕
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖13民终1866号
上诉人（一审被告）：沈建（曾用名：宋建），男，1956年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：姬家福，男，1957年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
上诉人沈建因与被上诉人姬家福民间借贷纠纷一案,不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初8212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
沈建上诉请求：撤销一审判决，依法驳回姬家福一审的诉讼请求。一、二审诉讼费用由姬家福承担。事实与理由：姬家福举证的借条是2012年1月19日出具，转账凭单是2013年1月19日发生，二者时间相差一年，不具有关联性，无证据证明案涉借条实际履行。保证人的保证期间已过，应免除其保证责任。一审判决认定事实错误。
姬家福辩称：案涉借条上的时间系笔误，借条已实际履行。沈建也认可对案涉借款提供担保，借条未约定还款期限，其可以随时向债务人主张债权，沈建的保证期间未过。沈建的上诉理由不能成立。
姬家福向一审法院起诉请求：1、判令沈建偿还其借款本金10万元及约定利息。2、本案诉讼费由沈建承担。
一审法院查明事实：孙学信因经营资金周转困难，于2013年1月19日向姬家福借款10万元，孙学信出具借据，借条落款日期2012年1月19日（姬家福称系孙学信笔误），约定月息2.5分，每月一结，沈建在借条下方签上担保人。2013年1月19日，姬家福通过中国建设银行转款给孙学信10万元。该款经姬家福多次催要孙学信未归还。孙学信现下落不明，姬家福要��担保人沈建偿还该笔借款。姬家福在庭审中自认孙学信已给付两个月的利息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙学信因经营需要，向姬家福借款10万元，姬家福于2013年1月19日实际转款给孙学信10万元，有孙学信给姬家福出具的借条佐证，虽然借条日期为2012年1月19日，姬家福实际转款日期为2013年1月19日，故姬家福实际出借日期应为2013年1月19日。沈建在借条上签上担保人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，沈建依法应对孙学信的借款承担连带偿还责任，故姬家福要求沈建偿还借款10万元及部分利息的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应���支持。总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故姬家福与孙学信、沈建借款合同约定的总计超过年利率24%的部分，不予支持。沈建应按年利率24%给付姬家福借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决:一、由沈建于判决生效后十日内偿还姬家福借款10万元及利息（自2013年4月19日按照月息20%计算至执行完毕之日止）。二、驳回姬家福其他的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由沈建承担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。
归纳当事人诉辩意见，本院二审争议焦点为：1、案��借款关系是否成立；2、沈建是否应承担保证责任。
关于焦点1。本院认为，案已查明，2013年1月19日，姬家福实际转款给孙学信10万元，姬家福提交了一份2012年1月19日孙学信出具的借条，沈建在该借条上担保人栏签字。审理认为，借条上的收款人、“月、日”及借款数额与实际转款一致，姬家福解释年份不一致系笔误，沈建未举证姬家福履行的是其他借条，应认定姬家福向孙学信转款的行为系履行案涉借条支付款项的义务，案涉借款关系成立。沈建关于案涉借条未实际履行的上诉请求不予采信。
关于焦点2。审理认为，沈建认可其在案涉借条的担保人栏签字，其主张签字行为仅是证明作用，“担保人”三字系其签字后加上的，姬家福不予认可，沈建亦举无证据，本院对沈建该节主张不予采信。鉴于沈建在案涉借条中未注明承担何种担保，依法其应���担连带保证责任。借条上未约定还款期限，债权人姬家福可以随时向债务人主张债权。当事人未约定保证期间，保证期限为主债务履行期届满后6个月。沈建上诉主张2015年5月16日，姬家福找沈建主张借款期限届满，沈建的保证期间应从此后开始计算6个月。姬家福主张其一直找沈建和孙学信催要借款，沈建二审中又自认在2017年6、7月份姬家福还电话找其催要借款。可以认定沈建的保证期间未过，其关于保证期间已过，不应承担保证责任的上诉理由本院不予采信。沈建应依约向姬家福偿付案涉借款本息。
综上所述，沈建的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人沈建负���。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 莉
审 判 员 李 超
审 判 员 张 奥
二〇一八年七月二十六日
法官助理 刘 柳
书 记 员 赵如如
附本判决适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定���序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0129执372号
申请执行人：马润,女性,1991年6月5日出生,住云南省昭通市昭阳区。
申请执行人：李某1,男性,2014年1月19日出生,住云南省昭通市昭阳区。
申请执行人：李某2,女性,2015年7月1日出生,住云南省昭通市昭阳区。
申请执行人：马敏叶,女性,1966年7月9日出生,住云南省昭通市昭阳区。
被执行人：王科,男性,1979年6月2日出生,住湖南省韶山市。
申请执行人马润、李某1、李某2、马敏叶与被执行人王科附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）云0129民初299号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该裁判：三、由附带民事诉讼被告人王科赔偿附带民事诉讼原告人马敏叶、李飞虎、李飞国、李飞标、李兴和、马贤花经济损失人民币295714.26元（已扣除先前支付的50000元）；赔偿附带民事诉讼原告人马润、李某1、李某2、马敏叶经济损失人民币354038.2元（已扣除先前支付的50000元）；赔偿附带民事诉讼原告人马祥芬、锁俊、锁健、虎发吉经济损失人民币348800.4元（已扣除先前支付的50000元）。因被执行人王科附带民事赔偿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马润、李某1、李某2、马敏叶向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年3月29日立案执行。
本院受理后，于2018年4月10日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其2018年4月25日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行王科附带民事赔偿义务，也未申报财产。2018年4月10日，本院向被执行人发出限制消费令。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除（已查明的能处置并发还；已查明但不能处置的财产），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永明
审判员 丁路祥
审判员 荣生凤
二〇一八年八月十七日
书记员 马卫飞
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执629号
申请执行人：张颖涛，男，1977年11月20日出生，汉族，住北京市经济技术开发区。
被执行人:纪晓喆，男，1990年1月23日出生，汉族，住北京市经济技术开发区。
张颖涛申请执行纪晓喆公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2017）京方正执字第00678号执行证书已发生法律效力。张颖涛向本院申请执行，要求被执行人纪晓喆给付借款1000000元及利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人纪晓喆发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已执行案款190540.87元并发还申请执行人张颖涛。本院已依法将被执行人陈立山名下机动车辆（车牌号为×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人纪晓喆有其他可供执行的财产。申请执行人张颖涛亦未提供被执行人纪晓喆可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人张颖涛申请执行的借款1000000元及利息，已执行190540.87元，剩余809459.13元未受清偿。经申请执行人确认，被执行人纪晓喆确无财产可供执行。依照《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张颖涛享有要求被执行人纪晓喆继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人纪晓喆负有继续向申请执行人张颖涛履行债务的义务。申请执行人张颖涛发现被执行人纪晓喆有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十二日
书记员 耿 爽
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1246号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人商振国，男，汉族，住所地福建省漳浦县大南坂农场上埔作业区。
本院在执行审判庭移送的被执行人商振国罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人商振国的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月二十一日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执408号之一
移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴泽凡，男，1990年2月26日出生，汉族，住广东省饶平县联饶镇。
本院在执行吴泽凡拖缴罚金一案中，依法向被执行人吴泽凡送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行生效文书确定的罚金缴纳义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人吴泽凡名下暂无财产可供执行，本案无法继续执行；本案罚金全部未缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨焕堆
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执3961号
申请执行人：赵民，男，1972年12月2日出生，汉族，北京福平高科建筑装饰材料厂职员，住山东省单县。
被执行人:中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（组织机构代码：747807371），住所地威海市高山街28号。
法定代表人：王琛松，总经理。
被执行人:刘昆，男，1990年7月30日出生，汉族，自由职业，住河北省保定市容城县。
赵民申请执行刘昆、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初7460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵民向本院申请执行，要求中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司给付赔偿款320200元，中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司已履行，要求刘昆给付赔偿款1113698元、案件受理费8875元、鉴定费4950元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人刘昆、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘昆有可供执行的财产。申请执行人赵民亦未提供被执行人刘昆可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人赵民申请执行的赔偿款1113698元、案件受理费8875元、鉴定费4950元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人赵民确认，被执行人刘昆确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人赵民享有要求被执行人刘昆继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘昆负有继续向申请执行人赵民履行债务的义务。申请执行人赵民发现被执行人刘昆有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一八年八月二十一日
书记员 戚泽宇
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0129执276号
申请执行人：金平，男，汉族，1983年7月30日生，大专文化，居民，住寻甸回族彝族自治县。
被告张春龙，男，汉族，1975年12月23日生，初中文化，居民，原住寻甸回族彝族自治县，现无固定住所。
申请执行人金平与被执行人张春龙借款合同纠纷一案，寻甸法院作出的（2015）寻民初字第2206号民事调解书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人张春龙未按调解书内容履行义务，根据申请人的申请，本院于2016年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成还款协议，现执行期限届满。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑 林
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执608号
被执行人：黄明山，男，1988年8月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。现在湖北省襄北监狱服刑。
本院在执行被执行人黄明山犯盗窃罪并处罚金一案中，因黄明山未履行已发生法律效力的（2018）鄂0607刑初29号民事判决书确定缴纳罚金义务，本院于2018年3月19日立案执行。本案在执行过程中，经过本院财产调查，未发现被执行人黄明山有可供执行的财产，且被执行人黄明山尚在湖北省襄北监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年九月三日
书记员 曹 洪
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)三行终字第00085号
上诉人（原审原告）赵永胜，男，1964年1月28日生，汉族，三门峡市烟草公司卢氏县分公司职工，住卢氏县。
被上诉人（原审被告）卢氏县人力资源和社会保障局，住所地卢氏县龙山路中段，组织机构代码：00582773-6。
法定代表人邹小刚，该局局长。
委托代理人阿录国，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭陈述、举证、质证、辩论，协调、申请执行、代领法律文书。
原审第三人三门峡市烟草公司卢氏县分公司，住所地卢氏县龙山路西段，组织机构代码：17498023-X。
法定代表人樊邦鳌，该公司经理。
委托代理人孙春生，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭应诉、协调等。
上诉人赵永胜因工伤认定一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵行初字第32号行政判决于2015年9月23日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人赵永胜，被上诉人卢氏县人力资源和社会保障局的行政机关负责人该局副局长吴书龙、委托代理人阿录国，原审第三人三门峡市烟草公司卢氏县分公司的委托代理人孙春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经法庭质证认定以下事实：赵永胜系三门峡市烟草公司卢氏县分公司职工。2012年7月10日18时许，赵永胜乘坐车辆到三门峡烟草公司押运卷烟，××，被同行人员送往三门峡市中心医院治疗。2012年8月21日三门峡市中心医院作出诊断证明书临床印象：1、基底动脉火综合征，2、××3级极高危组，3、2型××，4、高同型半胱氨酸血症，5、左侧椎动脉闭塞及右侧椎动脉起始段重存狭窄。该医院门诊病历载明：赵永胜既往史:脑梗塞、××、××，诊断：脑血管意外。2014年3月21日，卢氏县人力资源和社会保障局对赵永胜作出了不予认定工伤决定书（编号：2014001）。赵永胜不服，遂提起诉讼。卢氏县人民法院于2014年6月16日作出（2014）卢行初字第55号行政判决书，判决维持卢氏县人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定书（编号：2014001），赵永胜不服，提起上诉。2014年8月29日，三门峡市中级人民法院（2014）三行终字第00041号行政判决书撤销了卢氏县人力资源和社会保障局对赵永胜作出的（2014）第2014001号不予认定工伤决定书并限期重新作出工伤认定。2014年10月30日，卢氏县人力资源和社会保障局作出不予认定工伤决定书(编号：2014003)。赵永胜不服，遂提起诉讼。
一审法院认为：我国《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定：在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤，本案中，赵永胜虽然在工作时间和工作岗位，突发脑血管意外，但经抢救未死亡，显然不符合法律规定，不能视为工伤。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回赵永胜的诉讼请求。案件受理费50元，由赵永胜负担。
宣判后，赵永胜不服上诉至本院，认为一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，其在工作时所犯高血压属于意外事故，要求二审法院撤销一审法院判决，撤销卢氏县人力资源和社会保障局于2014年10月30日作出的2014003号《不予认定工伤决定书》。
被上诉人卢氏县人力资源和社会保障局在法定期限内没有提交书面答辩状在庭审中辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平合理，要求二审法院依法维持一审判决。
原审第三人三门峡市烟草公司卢氏县分公司答辩意见同卢氏县人力资源和社会保障局一致。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院确认一审法院审判程序合法。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。
本院认为：《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤。本案中，赵永胜虽然在工作时间和工作岗位，突发脑血管意外，但不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，不能视为工伤。上诉人赵永胜的上诉请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵永胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖爱祥
审 判 员 刘 毅
代理审判员 周 珊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄 飞
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0129执109号
申请执行人：马卫利,女性,1983年11月13日出生,住云南省昆明市寻甸县。
被执行人：保佑燕,女性,1984年3月9日出生,住云南省昆明市寻甸县。
申请执行人马卫利与被执行人保佑燕借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）云0129民初301号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告保佑燕于2017年12月30日前向原告马卫利偿还借款本金10000元，于2018年6月30日前偿还10000元，于2018年12月30日前偿还10000元。因被执行人保佑燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马卫利向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年1月10日立案执行。
本院受理后，于2018年1月22日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其2018年2月6日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行保佑燕借款合同纠纷义务，也未申报财产。2018年1月22日，本院向被执行人发出限制消费令。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录……执行过程中相关材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永明
审判员 丁路祥
审判员 荣生凤
二〇一八年九月十五日
书记员 马卫飞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新2301民初690号
原告：新疆特变电工自控设备有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市世纪大道（南）496号。
统一社会信用代码：91652301770377357H。
法定代表人：车晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宝来，该公司法务。
被告：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区河南西路11号。
统一社会信用代码：916500002285970694。
法定代表人：颜勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：景瑞，该公司法务。
委托诉讼代理人：杨兰江，该分公司经理，
原告新疆特变电工自控设备有限公司与被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月15日立案后,依法适用简易程序,于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宝来及被告的委托诉讼代理人景瑞、杨兰江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款2389500元；2、判令被告向原告支付逾期付款的违约金375565.6元（自2015年12月14日至2018年2月5日）；3、判令被告承担本案的诉讼费等全部费用。事实及理由：2013年9月22月，原告与被告签订了合同编号为TBZKAKS20130922的《销售合同》，合同约定原告向被告提供高低压开关柜及配电箱，合同金额为7970000元，合同约定的付款方式为本合同签字盖章后7日内预付全部货款的30%，货到7日内买方向卖方支付合同总额的30%（发货款），交工验收合格7日内付全部货款的35%，剩余货款在货到后13个月或安装完12个月内付清（质保期）。合同履行过程中，原报告双方就此项目又签订补充协议，对配电箱等进行了增补，增补协议金额为79500元，此协议作为原合同的一部分，履行条款按原合同执行。原告方依据合同的约定，分别完成供货后，共计566万元，剩余货款2389500元，被告无故拖延至今未予支付，该款经原告多次索要未果，故现诉至法院，提出上述请求。
被告辩称，对原告主张的尚欠货款金额无异议，但认为被告已按合同约定付款70%，根据合同第七项约定交工合格后支付35%，现工程并未交工，故不符合余款的付款条件，被告并不存在违约行为，故请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告提供的销售买卖合同及增补协议、收货回执、发票、收款收据、银行电子回单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的原告提供律师函的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，本院确认以下事实：
2013年9月22日，原告与被告签订了一份销售合同，合同约定原告为被告供应配电柜及配电箱，总价款为7970000元，二、质量标准、卖方对质量负责的条件和期限：2、在买方正确、妥善搬运、保管、安装、使用、保养条件下，质保期限为工程验收后24个月或货到交货地25个月，两者以先到期为准。七、结算1、结算期限按第（1）款执行（1）本合同签字盖章后7日内预付全部货款的30%，货到现场后7日内买方向卖方支付合同总额的30%（发货款），交工验收合格7日内付全部货款的35%，剩余货款在货到后13个月或安装完12个月内付清（质保金）。九、违约责任4、买方不按合同约定支付货款的向卖方支付合同总金额的1%的违约金。2014年12月双方又签订了增补协议，增补货价款为79500元。合同签订后，原告按约向被告供应货物总价值8049500元，最后一次供货时间为2014年10月15日，被告陆续付款5660000元，尚欠货款2389500元未付。
本院认为：原告与被告签订的销售合同及增补协议系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效。原告按约向被告供应配电柜及配电箱，被告理应按约支付货款，被告未按合同约定时间支付货款的行为构成违约，其理应承担违约责任。原告要求被告支付货款2389500元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告辩称按合同第七条约定交工验收合格七日内付清全部款项的95%，现工程尚未安装完毕，故不应支付余款。本院认为，原被告双方均认可原告只负责提供配电柜及配电箱，具体安装由被告自行负责安装，并非由原告负责安装，结合双方所签合同第七条所载明的全部内容来看，该条款应理解为剩余货款在货到后13个月内付清，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告支付逾期付款违约金375565.6元，因合同约定买方不按合同约定支付货款的向卖方支付合同总金额的1%的违约金，原告认为该违约金过低，现要求以中国人民银行同期同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍标准主张逾期付款违约金，从2015年12月14日算至2018年2月5日，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条规定，当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限，原告的该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
一、中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司支付原告新疆特变电工自控设备有限公司货款2389500元;
二、中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司支付原告新疆特变电工自控设备有限公司逾期付款违约金375565.6元。
以上应付款项，被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司须于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14617元，由被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司负担。（本案所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 唐 娜
二〇一八年三月七日
书记员 韩宜杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执2127号
申请执行人：北京中融信融资担保有限公司（组织机构代码：795951482），住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号O-1703A、O-1705室。
法定代表人：左晖，董事长。
被执行人：刘伟，男，1984年8月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
北京中融信融资担保有限公司与刘伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初7082号民事调解书已发生法律效力。北京中融信融资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘伟给付借款利息872208元。本院已依法受理。
在本案执行过程中,被执行人刘伟已全部履行法律文书确定的义务，申请执行人北京中融信融资担保有限公司向本院提出撤回对被执行人刘伟的执行申请。经审查，申请执行人北京中融信融资担保有限公司的撤回申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)京0115执2127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十日
书记员 李 远
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执1408号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行（以下简称邮政储蓄银行夷陵区支行，统一社会信用代码914205066797640227），住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道32号。
负责人：向蓉，邮政储蓄银行夷陵区支行行长。
委托执行代理人：曹勇，湖北旭晟律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被执行人：张成涛，男，1980年11月3日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：洪琴（系张成涛妻子），女，1985年2月15日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：张兴凤（系张成涛母亲），女，1954年10月24日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
在执行中，我院查询了被执行人张成涛、洪琴、张兴凤的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人亦不能提供张成涛、洪琴、张兴凤可供执行的财产线索。本院认为，被执行人张成涛、洪琴、张兴凤暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0506民初1412号民事判决书的本次执行程序。
被执行��张成涛、洪琴、张兴凤应继续履行（2017）鄂0506民初1412号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人张成涛、洪琴、张兴凤具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙飞
二〇一八年八月二十七日
书记员 胡艳
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执异80号
案外人：史开峰，男，1983年1月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托代理人：董柳红，湖北博林律师事务所律师。
申请执行人：武汉市大地伟业建筑工程有限公司，住所地：武汉市秦园路86号，统一社会信用代码91420106744760491N。
法定代表人：孙家宽，任大地伟业公司董事长。
委托代理人：李先卿，湖北多能律师事务所律师。
被执行人：麻城市城市建设综合开发公司，住所地：麻城市金桥大道200号，注册号421181000031580。
法定代表人：刘守武，任城市综合公司总经理。
委托代理人：范德凯，湖北博林律师事务所律师。
武汉市大地伟业建筑工程有限公司（简称大地伟业公司）依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄冈中民二初字第00030号民事判决，申请执行麻城市城市建设综合开发公司（简称城市综合公司）建设工程承包合同纠纷一案。本院在执行过程中，案外人史开峰向本院提出书面执行异议，请求中止对位于麻城市亚贸商厦****号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人史开峰称，案外人因居住需要，于2013年2月17日与被执行人签订的《商品房买卖合同》约定，由案外人于2013年2月17日付清购房款200426元及办证费用11485元，由被执行人于2013年2月17日向案外人交付位于麻城市亚贸商厦****号房屋。房屋买卖合同双方均依约履行了合同义务，案外人于2013年9月装修入住涉案房屋。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋被人民法院查封而无法办理过户登记手续。案外人认为，人民法院于2013年11月4日查封涉案房屋，又于2015年12月29日续封。而案外人与被执行人在人民法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同，在查封前案外人已合法占有涉案房屋，且付清合同约定的购房款，未办理涉案房屋过户登记手续案外人没有过错。因此，人民法院应当依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，中止对涉案房屋的执行。
申请执行人大地伟业公司辩称，案外人如果能够提供证据证实涉案房屋的购房款已付清，则同意中止对涉案房屋的执行。
被执行人城市综合公司述称，案外人已付清涉案房屋的购房款。
案外人提供《商品房买卖合同》和交纳购房款收据及办证费用缴纳凭证等证据，拟证明在人民法院查封涉案房屋前，案外人已与被执行人签订了合法有效的房屋买卖合同，并占有涉案房屋和付清房屋买卖合同约定的全部购房款，未办理涉案房屋过户登记手续案外人没有过错。申请执行人对案外人提供证据的真实性无异议，但认为案外人应当提供银行转款凭证来佐证购房款已付清。被执行人对案外人提供的证据无异议，认为被执行人已收到案外人全部购房款。本院认为，案外人提供的证据，能够证实其执行异议主张成立。
经审查查明，黄冈市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）鄂黄冈中民二初字第00030-1号诉讼保全民事裁定，并于2014年1月3日向麻城市房地产管理局送达（2013）鄂黄冈中民二初字第00030-1号协助执行通知书，首先查封了位于麻城市亚贸商厦包括****号涉案房屋在内的37套登记在城市综合公司名下的房屋；中院又于2015年12月29日作出（2013）鄂黄冈中民二初字第00030-1号民事裁定，继续查封上述房屋。中院于2016年6月15日作出（2013）鄂黄冈中民二初字第00030号民事判决：城市综合公司应于本判决生效后10日内向大地伟业公司支付建设工程价款242.197467万元及利息。根据大地伟业公司的强制执行申请，中院于2016年11月25日作出（2016）鄂11执73号决定对执行人大地伟业公司与被执行人城市综合公司建设工程承包合同纠纷一案立案执行。中院于2016年12月21日作出（2016）鄂11执73号执行裁定：（2013）鄂黄冈中民二初字第00030号民事判决由麻城市人民法院执行。本院于2017年2月28日收到中院指令执行裁定后，于同日以（2017）鄂1181执173号决定立案执行。
另查明，案外人因居住需要，于2013年2月17日与被执行人签订《商品房买卖合同》，案外人按合同约定于2013年2月17日向被执行人付清购房款200426元及办证费用11485元，被执行人也依约于2013年2月17日向案外人交付位于麻城市亚贸商厦****号房屋。案外人自2013年9月起对涉案房屋进行装修并入住。由于被执行人未按合同约定及时办理涉案房屋过户登记手续，导致涉案房屋被黄冈市中级人民法院查封后不能办理过户登记手续。
本院认为，对涉案房屋在人民法院审理过程中的诉讼保全查封措施，在执行过程中已自动转为执行查封。在人民法院查封前，案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同，并已付清合同约定的购房款且已实际占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记手续案外人没有过错。因此，案外人所提执行异议理由成立，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，对案外人提出的要求中止对涉案房屋的执行的执行异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于麻城市亚贸商厦****号房屋的执行。
本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 刘援农
人民陪审员 郭敬东
二〇一八年九月五日
书 记 员 梁叶青
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执1946号
申请执行人邓小虎，男，汉族，1968年12月1日出生，住重庆市江津区白沙镇。
被执行人屈金城，男，汉族，1987年4月12日出生，住重庆市江津区。
被执行人李桂梅，女，汉族，1985年10月25日出生，住重庆市江津区。
申请执行人邓小虎与被执行人屈金城、李桂梅民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第05429号民事判决书已经发生法律效力。被执行人屈金城、李桂梅逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人邓小虎于2016年4月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。逾期，被执行人未履行义务。经查，被执行人屈金城暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产，已查封被执行人李桂梅所有的车辆，但未发现该车辆下落；扣划被执行人李桂梅的存款79384元，该款支付执行费1090元，支付申请执行人78294元；被执行人李桂梅无可供执行的房屋等财产。申请执行人邓小虎于2016年7月14日向本院提交终结本次执行程序申请。现被执行人屈金城、李桂梅仍欠申请执行人邓小虎43256元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执1946号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年七月十四日
书记员 王思予
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0521执634号之一
申请执行人：张淑萍，女，1968年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县大战场长山头村三队。
被执行人：宁夏中杞生态农业科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县国际枸杞交易中心2号综合楼6层。
法定代表人：贾占魁，该公司董事长。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城北街邮政局对面。
负责人：陈生杰，该公司经理。
被执行人：中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县天景山。
法定代表人：马峰，该公司总经理。
被执行人：卢登凤，男，1971年5月26日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县大战场镇长山头村三队。
被执行人：邱思义，男，1962年7月27日出生，汉族，初中文化，宁夏中杞生态农业科技有限公司职员，住宁夏回族自治区中宁县舟塔乡上桥村三队002号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2641号民事判决书，在执行申请执行人张淑萍与被执行人宁夏中杞生态农业科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司、中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司、户登凤、邱思义机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿申请执行人张淑萍各项损失共计932.81元，邱思义赔偿申请执行人张淑萍各项损失共计834.10元，宁夏中杞生态农业科技有限公司赔偿申请执行人张淑萍各项损失共计556.06元，中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司、户登凤赔偿申请执行人张淑萍各项损失共计1390.16元，承担案件受理费150元，共计3863.13元。本案在执行过程中，宁夏中杞生态农业科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司、中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司、户登凤已将本案的上述执行款全部履行完毕；现查明被执行人邱思义下落不明。本院依法向银行（包括互联网银行）、车辆、证券、工商、不动产登记部门查询，未查询到被执行人邱思义有可执行的财产，且本院已对被执行人邱思义采取限制高消费措施。经告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦不能向本院提供被执行人邱思义其他可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月三十一日
书记员 尹晓青
附本裁定适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0506执异21号
异议人（被执行人）：戚爱香，女，1964年5月7日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
申请执行人：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院四层。
法定代表人：杨军，职务：总经理。
被执行人：安阳市豫鼎商贸有限公司，住所地安阳市殷都区钢花路中段西郊医院对面。
法定代表人：张清平，职务：经理。
被执行人：安阳市一恒物资有限责任公司，住所地安阳市殷都区钢花路北段路西相台招商路。
法定代表人：李成云，职务：经理。
被执行人：张清平，男，1964��10月11日出生，住所地安阳市殷都区。
被执行人：史慧慧，男，1986年1月28日出生，住所地安阳市殷都区。
本院执行的安阳市信用担保投资有限责任公司申请执行安阳市豫鼎商贸有限公司、安阳市一恒物资有限责任公司、张清平、史慧慧、戚爱香追偿权纠纷一案中，异议人戚爱香因不服对本院（2018）豫0506执329号案件的执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议进行审查。现已审查终结。
异议人称：异议人与安阳市信用担保投��有限责任公司追偿权纠纷一案，安阳市龙安区人民法院作出的（2015）龙民一初字第401号民事调解书已发生法律效力，安阳市信用担保投资有限责任公司已向龙安区人民法院申请强制执行。贵院的调解书已严重侵犯了异议人的合法权益，贵院已发生效力的调解书异议人并没有签收，且该案也并未通知到异议人，该调解书对于异议人来说不具有法律效力。同时贵院对异议人的强制执行已侵犯了异议人的合法权益，异议人并未在反担保保证书签字按手印。因此异议人不是本案的反担保人，贵院对异议人的强制执行是不合理的，不合法的，请求依法撤销对异议人的强制执行。
本院查明：安阳市信用担保投资有限责任公司与安阳市豫鼎商贸有限公司、安阳市一恒物资有限责任公司、张清平、史慧慧、戚爱香追偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2015）龙民一初字第401号民事调解书。该调解书作出后，被告未履行生效文书确定的义务。原告安阳市信用担保投资有限责任公司向本院申请强制执行。本院2018年3月19日立案后，依法通过邮政向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行风险提示等执行相关文书。执行过程中，戚爱香向本院提出书面执行异议。
本院认为，异议人的异议申请是对本院调解书不服，故该异议申请不属于执行异议审查的范畴。依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人戚爱香的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省安阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振华
审判员 李新宇
审判员 张 兵
二〇一八年六月二十日
书记员 芈永广
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
宁05**执115号
申请执行人张华，女，汉族，生于1979年10月4日，初中文化，居民，内蒙古乌海市人，住内蒙古乌海市海南区公乌素东街北二街坊**栋*号。
被执行人武良宝，男，汉族，生于1978年12月10日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县树台乡韩庄行政村下小川自然村。
申请执行人张华与被执行人武良宝民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初1570号民事判决书确定，由被执行人武良宝返还申请执行人张华借款100000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年1月3日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人武良宝应返还申请执行人张华借款100000元，现申请执行人张华自愿放弃36000元，下余64000元由被执行人武良宝于2017年第二、第三季度末分别返还7500元，剩余借款自2017年第四季度开始每季度末返还5000元，直至返还清为止，如果被执行人武良宝有一次逾期未履行，则按照原判决的内容执行，案件受理费2300元申请执行人张华自愿负担（在审理阶段已预交）、执行费1400元由被执行人武良宝于2017年12月底前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一七年四月六日
书记员 丁晓瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1324刑初26号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人李胜强，男，汉族，生于1967年4月28日，高中文化，农民，乡村医生，四川省仪陇县人，住仪陇县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年11月19日被仪陇县公安局刑事拘留，同年11月30日被该局逮捕，羁押于仪陇县看守所；2018年2月2日，根据被告人亲属申请，本院决定对其变更强制措施为取保候审，被告人李胜强现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人李胜强涉嫌寻衅滋事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员邓志武出庭支持公诉，被告人李胜强及其辩护人郑传东到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2017年11月18日6时许,被告人李胜强（村医）到仪陇县石佛乡石板村村委会活动室发现未建村医务室，又因两次竞选村干部失败对村干部有怨气，便产生焚烧资料作弄村干部的想法。被告人李胜强用改刀撬开村便民服务代办站防盗门，把办公室内的纸质党建、脱贫攻坚、村委会资料等扔在地上用火点燃，导致该村的文件资料全部烧毁，严重影响村委会工作，造成恶劣社会影响。同年11月19日，被告人李胜强主动向办案民警投案。
公诉机关认为，被告人李胜强为泄私愤、报复他人，任意损毁公私财物，严重影响他人工作，造成恶劣社会影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李胜强辩称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，以后改正。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，同时还查明：被告人李胜强的家人赔偿被害单位仪陇县石佛乡石板村的损失28000元；被害单位对被告人李胜强表示谅解，并请求不追究被告人的刑事责任以保留其乡村医生资格，继续为当地群众行医看病。
上述事实，被告人李胜强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案情况说明，被告人李胜强户籍信息，强制措施相关文书，现场勘查记录、照片、辨认笔录，证人谭某某、张某某、杨某某、宋某、曾某某、许某某、代某某的证言，被告人李胜强在侦查阶段供认不讳的供述，赔偿付款凭据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜强为泄私愤、报复他人，任意损毁公共财物，严重影响他人工作，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处，公诉机关指控成立。被告人李胜强犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从宽处罚；赔偿了被害单位损失并取得被害单位谅解，可从轻处罚。综合考虑被告人李胜强自首且犯罪较轻，认罪态度诚恳，被害单位请求对其免予刑事处罚和所在地群众就医方便的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李胜强犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鸿 伟
审 判 员 高 全 明
人民陪审员 王 迪
二〇一八年七月二日
书 记 员 唐建中（代）
附法律条款中华人民共和国刑法
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执405号
申请执行人：周彩浩，男,1961年2月15日出生，汉族，
麻城市人，住麻城市中馆驿镇。
申请执行人：金业玉，女,1961年10月22日出生，汉族，麻城市人，系周彩浩之妻，住址同上。
被执行人：冯国，男,1971年4月22日出生，汉族，麻城市人，住麻城市。
本院在执行周彩浩、金业玉与冯国合伙纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鄂1181民初1999号民事判决书，于2018年4月24日向被执行人冯国送达了执行通知书，责令其三日内向周彩浩、金业玉支付挖机款和承包费共计107800元，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。现本院已向被执行人冯国发出限制消费令且将其纳入失信被执行人名单。2018年8月31日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人周彩浩、金业玉，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行无异议，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鄂1181民初1999号民事判决书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑劲松
审判员 陶孝东
审判员 王 凯
二〇一八年九月二日
书记员 张文楚
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执78号
申请执行人：徐朝坤，男，1968年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：汤红军，男，1968年5月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在执行申请执行人徐朝坤与被执行人汤红军房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐朝坤于2018年5月23日向本院申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110民初632号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏永康
审 判 员 赵俊杰
审 判 员 朱丽华
二〇一八年五月二十三日
法官助理 彭 超
书 记 员 郭仁浩
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢134号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司灵宝支行，住所地：灵宝市金城大道10号。
负责人：李兵，该行行长。
被执行人：三门峡栖瑞陇电器有限责任公司，住所地：灵宝市工业园振兴路东侧。
法定代表人：侯晓宇，该公司总经理。
被执行人：侯晓宇，男，汉族，1957年7月25日生，住河南省陕县，。
被执行人：王亚波，男，汉族，1979年4月13日生，住灵宝市，。
被执行人：刘彦丽，女，汉族，1978年7月29日生，住灵宝市故县，身份证号码：。411282197807296602
被执行人：伍锦军，男，1959年8月7日生，汉族，住湖滨区，。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司灵宝支行与被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司、侯晓宇、王亚波、刘彦丽、伍锦军借款合同纠纷一案中，因张粉霞、闫虎让向本院申请对三门峡栖瑞陇电器有限责任公司进行破产清算，本院于2017年10月23日作出（2017）豫12破申4号民事裁定书，裁定受理对三门峡栖瑞陇电器有限责任公司破产清算。2017年12月29日，本院作出（2017）豫12民破4号之七民事裁定书，裁定宣告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105之规定，裁定如下：
终结（2016）豫12执恢134号案件中对三门峡栖瑞陇电器有限责任公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾巧梅
审判员 安春才
审判员 李会强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 牛晓俞
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初516号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人李虎，男，1986年6月8日出生于南充市顺庆区，汉族，小学文化，无业，住南充市顺庆区。2012年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，于2012年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）483号起诉书指控被告人李虎犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周丽丽出庭支持公诉。被告人李虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月1日上午9时许，被告人李虎伙同外号叫“朱某”的女子（身份不明），窜至南充市中心医院伺机盗窃作案，二人在停车场电动车停放处，见被害人罗某停放在此处的一辆电动车没有锁地锁，之后，由“朱某”负责在路口望风，由被告人李虎撬开电瓶车后备箱，将电瓶车后备箱的电路板上两根线连接，破坏电瓶车报警系统，发动电瓶车搭乘“朱某”，骑至中心医院门卫室外，被中心医院保安挡获后报案，朱某逃离现场。经鉴定被盗电动车价值为2555元。
同时查明，被告人李虎2012年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，于2012年12月13日刑满释放。
公安机关于2017年8月1日扣押了本案被盗电动车，并于当日发还被害人罗某。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人李虎的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人李虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人李虎的户籍信息，抓获经过，指认照片，证人冯某、郑某的陈述，被害人罗某的陈述，辨认笔录，视听资料，扣押清单，发还清单，鉴定意见书，南充市顺庆区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李虎以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人李虎犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。
被告人李虎曾因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑，且在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。
被告人李虎到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2018年4月30日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许文英
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭 婷
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川13行初34号
起诉人：四川侨台房地产开发有限责任公司，住所地南充市顺庆区合众街弗莱明戈小区1幢1-10-5号。
法定代表人：曾明蓉。
本院收到四川侨台房地产开发有限责任公司的起诉状，其提出的诉讼请求：1、判令南充市人民政府立即履行法定职责，为起诉人所有的位于顺庆区滨江中路B-1号地块规划定出涉及具体规划的要求、指标及解决办法。事实和理由：1995年，起诉人通过招商引资公开竞拍取得位于顺庆区滨江中路B-1号地块的所有权，因南充市人民政府规划多次调整，同时因该地块面积产生纠纷，2017年南充市国土局才将原来土地3，369平方米变更为5，822平方米。起诉人多次书面请求南充市人民政府定出应由政府先行确定规划的要求、主要指标，并多次当面、电话催促，而南充市人民政府却置之不理，至今未予解决，因此无法形成最终规划方案报批，导致起诉人购买该地块十余年无法开发使用。要求判令南充市人民政府立即履行其法定义务。起诉人提交的证据有：1、关于解决模范下届与滨江大道交汇处B-1号地块开发的请求、关于请求政府解决滨江中路“B-1地块”规划方案问题的请示报告；2、快递单；3、第四十次规委会会议纪要；4、第二十六次、第三十一次城乡规划委员会会议纪要；5、国有土地使用证。
2018年6月5日，本院向四川侨台房地产开发有限责任公司进行了释明，其坚持起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。”之规定，本案起诉人四川侨台房地产开发有限责任公司所诉规划管理职责应由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责而非直接由南充市人民政府负责。本案起诉人四川侨台房地产开发有限责任公司起诉的被告不适格。虽经本院释明，但起诉人拒绝更改被告，故本院依法对本案起诉人的起诉不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人四川侨台房地产开发有限责任公司的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 韩 莉
二〇一八年六月六日
书记员 冯 婷
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初355号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人李志涛，男，1988年12月22日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，无固定职业，住四川省南部县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月14日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）341号起诉书指控被告人李志涛犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员韩东出庭支持公诉，被告人李志涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月10日22时53分许，被告人李志涛饮酒后驾驶渝Ｂ×××××号小轿车，行驶至南充市顺庆区时，被执勤民警在检查工作中查获，执勤民警现场对其进行了呼吸式酒精检测，检测值为148mg/100ml,之后，民警将其送至医院抽取血样，送检，经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李志涛血样中乙醇含量为172.8mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。
另查明，被告人李志涛因涉嫌犯危险驾驶罪被立案侦查后，公安机关电话通知其到案接受讯问，被告人及时到案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人李志涛在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、吸气式酒精检测报告单、行政处罚强制措施凭证、血样提取表、常住人口信息、机动车驾驶证、行驶证信息，证人张某证言，血样酒精浓度理化检验报告，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“…在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李志涛因涉嫌犯危险驾驶罪被立案侦查后，经公安机关电话通知及时到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李志涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一八年七月二十日
书记员 彭凌云
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川13行终136号
上诉人（原审起诉人）：张红君，女，汉族，生于1972年4月11日，住四川省南充市高坪区。
被上诉人：南充市高坪区民政局。住所地：四川省南充市高坪区鹤鸣路***号。
法定代表人：易小艳，局长。
原审第三人：钟显春，男，汉族，生于1971年2月11日，住四川省南充市高坪区。
上诉人张红君民政行政登记一案，不服四川省西充县人民法院（2018）川1325行初41号行政裁定，向本院提起上诉。
张红君上诉称，一审法院裁定错误，请求撤销原裁定，依法应立案审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，本案上诉人张红君所诉登记行为完成时间为1993年7月25日，距上诉人起诉时间远超过五年，本案依法应当不予受理。上诉人张红君亦不能提供其因不可抗力或其它不属于自身原因耽误起诉期限的证据。故原审裁定不予立案的结果正确，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 赵建华
二〇一八年七月五日
书记员 冯 婷
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1324刑初133号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人尹秀孝，男，1953年9月6日出生，四川省仪陇县人，汉族，初中文化，户籍所在地仪陇县，现住仪陇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月22日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于仪陇县看守所。
辩护人郑传东，四川修为律师事务所律师。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人尹秀孝犯故意伤害罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员鲜冰英出庭支持公诉，被害人李某某的诉讼代理人董元江、被告人尹秀孝及其辩护人郑传东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人尹秀孝系仪陇县新政镇友助新城小区的保安人员。2018年4月21日8时许，被告人尹秀孝在仪陇县友助新城小区院内，与被害人李某某因小区保安室能否给业主电瓶车充电问题发生争执并相互辱骂。期间，被告人尹秀孝对被害人李某某做出侮辱的挑衅动作，被害人李某某上前用巴掌打其面部。后被告人尹秀孝双手抓住被害人李某某将其摔倒在地，并将被害人李某某按在地上，造成被害人李某某双侧第3-7肋骨骨折。经鉴定，被害人李某某所受损伤程度为轻伤一级。
同时查明，本院审理中，被告人尹秀孝与被害人李某某达成了刑事和解协议，被告人尹秀孝共计赔偿了被害人李某某各项损失4.1万元，并取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人尹秀孝在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的受案登记表、立案决定书、立案告知书、《到案经过》、现场勘验笔录、被告人尹秀孝的户籍证明，被害人李某某的陈述，证人彭某某、屈某某的证言，仪公（物）鉴（法临）字[2018]025号鉴定意见书，刑事和解协议书，被告人尹秀孝出具的道歉书，被害人李某某的诉讼代理人董元江出具的领条，以及被告人尹秀孝在侦查阶段供认不讳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹秀孝故意采用暴力手段，非法损害他人的身体健康，致人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人尹秀孝归案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从宽处罚；被告人尹秀孝与被害人李某某达成了刑事和解协议，并有赔偿表现，悔罪表现较好，依法亦可从宽处罚；被告人尹秀孝系初犯、偶犯，可酌情从宽处罚；本案系民间矛盾引发，同时被害人李某某对案件的发生有一定过错，可酌情减少被告人尹秀孝的刑事责任。对公诉机关及辩护人关于被告人尹秀孝具有坦白、赔偿并取得谅解情节，以及辩护人关于被害人李某某有一定过错、被告人尹秀孝系初犯、偶犯的意见，均予采纳。据此，综合全案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人尹秀孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁 伟
人民陪审员 李端花
人民陪审员 刘志敏
二〇一八年八月三日
书 记 员 张 玲
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京01行初735号
起诉人秦旋刚，男，汉族，1964年3月23日出生，住湖北省武汉市洪山区。
起诉人秦旋刚向本院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，其房屋被属地政府强征强拆，逐级举报投诉，被属地政府推诿拖延，至今未解决问题。起诉人到北京相关部门举报，于2017年11月10日，向国家信访局申请公开文件：国信发[2004]2号《国家信访局关于规范各地驻京工作组工作的通知》的全文，属于政府主动公开范围。起诉人认为，国家信访局没有依照起诉人的申请如实答复的行政行为违法，诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法审查国家信访局2017年11月21日作出的国信公开函[2017]456号《政府信息的答复》的合法性，确认违法、判定撤销；二、判定国家信访局在一定时间内重新作出符合法律规定的政府信息公开答复；三、本案诉讼费用由国家信访局承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人向国家信访局反映当地政府拆迁问题，属于信访事项范畴。国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对起诉人秦旋刚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 安李超
审 判 员 许广会
审 判 员 周维平
二〇一八年五月四日
法官助理 胡保峰
书 记 员 徐 畅
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初510号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人蒲霞（曾用名蒲秀霞，绰号二姐），女，1974年3月13日出生于南充市嘉陵区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市嘉陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月29日被抓获，次日被刑事拘留。同年8月30日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人彭晶亮，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告人王华俐（绰号小雨），女，1979年4月26日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省蓬溪县。2017年7月13日因犯贩卖毒品罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金7000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月30日被抓获，当日被监视居住。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）482号起诉书指控被告人蒲霞、王华俐犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周丽丽出庭支持公诉。被告人蒲霞、王华俐及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月7日8时左右，被告人蒲霞在顺庆区潆华工业园区泰鑫公司内拾得被害人陈某1的爱玛电动车车钥匙。次日上午11时左右，蒲霞邀约被告人王华俐一起来到泰鑫公司，二人商量后由王华俐使用该电动车钥匙将陈某1的电动车骑走。之后二被告人一起将该电动车以900元人民币的价格变卖后平分。经南充市顺庆区发展和改革局鉴定，被盗电动车计价值人民币2560元。
同时查明，被告人王华俐2017年7月13日因犯贩卖毒品罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑1年6个月，缓刑三年，并处罚金7000元。
上述事实，被告人蒲霞、王华俐在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，监控视频，证人陈某1、陈某2、贾某、曹某、周某、李某、王某的陈述，辨认笔录，公安机关从陈某1手机上提取的与蒲霞短信聊天记录，南充市顺庆区发展和改革局关于被盗手机的价格认定意见书，蒲霞、王华俐的户籍信息及尿液检验定性结论，南充市顺庆区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒲霞、王华俐以非法占有为目的，在拾得他人电动车钥匙后，临时起意盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人蒲霞、王华俐犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。
被告人王华俐2017年7月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。而本罪系发生在贩卖毒品罪的判决以前，属漏罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定实行数罪并罚。
被告人蒲霞、王华俐归案后认罪态度较好，有悔罪表现，结合二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对二被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人蒲霞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人王华俐犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元，与犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金9，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一七年十月三十一日
书记员 李春梅
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)三行终字第00090号
上诉人（原审原告）方希姣，女，1960年3月16日生，汉族，住河南省义马市。
被上诉人（原审被告）义马市公安局，住所地河南省三门峡市义马市千秋路5号楼。
法定代表人刘柏芳，该局局长。
委托代理人朱永森，该局法制大队民警。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，反诉。
委托代理人朱建，该局民警。代理权限为一般代理。
上诉人方希姣因治安行政处罚一案，不服渑池县人民法院（2015）渑行初字第13号行政判决，于2015年11月5日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人方希姣，被上诉人义马市公安局的委托代理人朱永森、朱建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经庭审质证认定，2015年3月10日，方希姣、平金霞、吉金秀、韩秋梅、平爱珍、吉留兰、左留梅从义马出发，乘坐汽车至洛阳，转乘火车于2015年3月11日凌晨1时到达北京，当日下午，方希姣等7人到国家信访局反映义马市义马村的危房改造问题。2015年3月11日22时义马市公安局民警会同义马市“两会”信访值班人员到方希姣等7人住处做劝返工作，将方希姣等人带回河南省义马市。2015年3月13日，义马市公安局立案调查方希姣等7人的越级上访问题，经调查查明方希姣等7人于2015年3月11日下午2时前往北京市国家信访局越级上访，严重扰乱了单位秩序，后作出行政处罚决定书对方希姣行政拘留七日，并已经执行完毕。方希姣不服，提起行政诉讼，要求撤销义公（常镇）行罚决字[2015]0033号行政处罚决定书，庭审中，方希姣申请撤回要求义马市公安局对其行政拘留七日进行赔偿的申请。
一审法院另查明：2014年1月20日，河南省人民政府信访事项复查复核委员会对方希姣等人反映因义煤集团采煤，造成该村部分房屋裂缝、地面沉陷等问题，要求按沉陷治理政策给予治理搬迁，作出豫政信复[2014]2号信访事项复核决定书，决定书中载明：此决定为该信访事项的信访终结意见。信访人对复核意见不服，仍以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。
一审法院认为：义马市公安局作为所在辖区公安机关具有作出本案所诉行政行为的主体资格及行政权限。方希姣对义马市公安局查明方希姣等7人到北京市国家信访局信访的事实不持异议，河南省人民政府信访事项复查复核委员会作出豫政信复[2014]2号信访事项复核决定书，对方希姣等人的信访事项作出终结意见，方希姣等7人仍到国家信访局上访，义马市公安局认定方希姣等7人到北京市国家信访局越级上访、严重扰乱单位秩序并无不当。方希姣在行政处罚告知书及行政处罚决定书中均签名确认，故方希姣诉称没有向其送达行政处罚决定书，一审法院不予采信。义马市公安局受案、调查、告知并依法送达行政处罚决定书，符合法律规定，程序合法。义马市公安局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定对原告方希姣作出处罚适用法律正确。庭审中，方希姣申请撤回要求义马市公安局对其行政拘留七天赔偿的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以准许。综上，方希姣要求撤销义马市公安局于2015年3月13日作出的义公（常镇）行罚决字[2015]0033号行政处罚决定，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第六十九条之规定，判决：驳回方希姣要求撤销义马市公安局于2015年3月13日作出的义公（常镇）行罚决字[2015]0033号行政处罚决定的诉讼请求；案件受理费50元，由方希姣负担。
宣判后方希姣不服上诉至本院，认为：义马市公安局对其进行治安行政拘留没有事实依据和法律依据，其到北京上访是正常的上访，并不违法，要求二审法院依法撤销一审判决。
被上诉人义马市公安局在法定期限内没有提交书面答辩状，在庭审中辩称：治安处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，一审法院判决认定事实清楚，审判程序合法、适用法律正确，要求二审法院依法维持一审判决。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院确认一审法院审判程序合法。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。
本院认为：河南省人民政府信访事项复查复核委员会已对平金霞等人的信访事项作出终结意见，方希姣等7人仍到国家信访局上访，义马市公安局认定方希姣越级上访、严重扰乱单位秩序并无不当。上诉人方希姣的违法行为有当事人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实，且义马市公安局在处罚前向方希姣送达了行政处罚告知笔录以及行政处罚决定书，符合法定程序。义马市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定对方希姣作出行政处罚决定，并无不当。上诉人方希姣的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人方希姣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖爱祥
审 判 员 刘 毅
代理审判员 周 珊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄 飞
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执4373号
申请执行人：张志长，男,1960年6月8日出生,汉族,退休工人,住北京市大兴区。
被执行人:北京鑫亿家房地产经纪有限公司（组织机构代码：MA002P2A0），住所地北京市大兴区兴华大街(二段)3号院4号楼7层805。
法定代表人：宁文娟,总经理。
张志长申请执行北京鑫亿家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初18684号民事判决书已发生法律效力。张志长向本院申请执行，要求被执行人北京鑫亿家房地产经纪有限公司给付租金16200元,违约金5400元,电视收视费216元、案件受理费346元、公告费260元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京鑫亿家房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京鑫亿家房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人张志长亦未提供被执行人北京鑫亿家房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人张志长申请执行的给付租金16200元,违约金5400元,电视收视费216元、案件受理费346元、公告费260元未受清偿。经申请执行人张志长确认，被执行人北京鑫亿家房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张志长享有要求被执行人北京鑫亿家房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京鑫亿家房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人张志长履行债务的义务。申请执行人张志长发现被执行人北京鑫亿家房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 远
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执2937号
申请执行人：胡玉珍，女，汉族，1957年4月5日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：周梅，女，汉族，1965年7月1日出生，住重庆市江津区。
被执行人：ＸＸ毅，男，汉族，1955年9月13日出生，住重庆市江津区。
申请执行人胡玉珍与被执行人周梅、ＸＸ毅民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2014）津法民初字第06061号民事调解书已经发生法律效力。被执行人周梅、ＸＸ毅逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人胡玉珍于2016年7月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。逾期，被执行人未履行义务。经查，被执行人周梅、ＸＸ毅系我院多案执行对象，被执行人周梅涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，其财产已被冻结。本案就执行到位的被执行人财产分配金额为77600元。被执行人周梅所有的位于的房屋另案在资产处置过程中，现被执行人周梅、ＸＸ毅无其他可供执行财产。申请执行人胡玉珍于2016年8月24日向本院提交终结本次执行程序申请，现被执行人周梅、ＸＸ毅仍欠申请执行人胡玉珍822400元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执2937号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 王思予
陕西省佛坪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0730执22号
申请执行人龚某甲，男。
申请执行人龚某乙，女。
申请执行人龚某丙，女。
申请执行人龚某丁，男。
申请执行人及委托代理人龚某戊，男。
被执行人葛某某，男。
申请执行人龚某甲、龚某乙、龚某丙、龚某丁、龚某戊与被执行人葛某某刑事附带民事赔偿一案，陕西省汉中市中级人民法院于2017年12月4日作出的(2017)陕07刑终127号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人葛某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龚某甲、龚某乙、龚某丙、龚某丁、龚某戊于2018年4月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人葛某某发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行下列义务：1、赔偿申请执行人各项损失314597.41元；2、承担本案申请执行费4619元。逾期后，被执行人葛某某未履行义务。
通过查询被执行人葛某某的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产情况，并对申请人提供的财产线索及被执行人申报的财产到被执行人住所地进行了核查，除登记在被执行人葛某某名下车辆信息外，未发现有其他可供执行财产。对登记在被执行人葛某某名下车辆：吉奥牌越野车一辆、金杯牌轻卡一辆、大阳牌摩托车一辆，其中，金杯牌轻卡已于本案执行依据生效前折价转让，用于折抵葛某某与他人之间的债务；大阳牌摩托车已闲置多年，无法使用；吉奥越野车从2014年3月起已脱审，经申请执行人与被执行人协商，申请执行人同意由被执行人葛某某将该车以5000元价格变卖，变卖的价款5000元现已由申请人执行人受偿。
本院认为，在执行过程中已对被执行人葛某某穷尽了财产调查措施，对已发现的财产进行了处置，未发现被执行人葛某某有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0730执22号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 海
审判员 孙培军
审判员 刘 涛
二〇一八年九月二十一日
书记员 王 亮
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0112行初29号之一
原告胡嘉，女，汉族，住昆明市西山区。
原告杨涛，男，汉族，住址同上。
被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局。
法定代表人：陈政，局长。
住所：昆明市西山区。
委托代理人：罗毅，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。
2018年1月5日，本院立案受理了原告胡嘉、杨涛诉被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局综合执法违法确认一案。案件审理过程中，原告胡嘉、杨涛于2018年6月1日申请撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告胡嘉、杨涛自愿申请撤回对昆明市西山区城市管理综合行政执法局的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡嘉、杨涛撤回对被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告胡嘉、杨涛承担。另人民币25元退还原告胡嘉、杨涛。
审 判 长 王会敏
审 判 员 陈思源
人民陪审员 李玉明
二〇一八年六月一日
书 记 员 苏瑞成
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川13行初55号
起诉人：郭云平，男，汉族，1956年12月7日出生，住址四川省南充市高坪区。
本院收到郭云平的起诉状，郭云平向本院提出诉讼请求：撤销高坪区人民政府的下中坝房屋拆迁补偿两结算单，并重新依法作出两结算单。事实和理由：南充市下中坝征地拆迁，高坪指挥部负责辖区内征地拆迁补偿安置工作。起诉人四兄妹要求按照同社李清兄妹联合签订协议的方式签订，高平指挥部不同意。2010年中旬起诉人发现高坪国土分局的地籍调查表与事实不合，高平指挥部置之不理还于2011年10月12日向起诉人作出下中坝房屋拆迁补偿两结算单，起诉人对结算单的方式和面积提出异议，但房屋被2013年4月26如强拆。下中坝高坪指挥部在没有协议书的情况下作出两结算单行为违法。起诉人提交的证据有：1、身份证复印件；2、下中坝房屋拆迁补偿结算单二份；3、房屋产权证明、土地证明、集体土地建设用地使用证；4、户口簿复印件；5、四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪行初字第7号行政裁定书、本院（2015）南中法行终字第87号行政裁定书、四川省高级人民法院（2016）川行申317号行政裁定书、四川省南充市人民检察院南捡民（行）监[2018]51130000004号不支持监督申请决定书、南充市人民政府关于印发《南充市城市规划区征地房屋拆迁安置暂行办法》的通知。2018年8月20日，本院对本案进行了释明，郭云平坚持起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（六）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；”之规定，本案案涉下中坝房屋拆迁补偿结算单二份为行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证等过程性行为所产生的，故对该二份结算单的起诉本院依法不予受理。且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，二结算单均于2011年10月作出，起诉人郭云平却迟至现在才进行起诉，远超过法律规定的起诉期限，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人郭云平的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 赵建华
二〇一八年八月二十一日
书记员 冯 婷
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执2183号
申请执行人：王芝英，女，1951年10月27日出生，汉族，北京崇文小学退休教师，住北京市崇文区。
被执行人:北京亚奥先科房地产开发有限公司（组织机构代码：80293258X），住所地北京市平谷区平谷镇府前大街31号建委东配楼集中办公区201室。
法定代表人：谢佳莉，董事长。
王芝英申请执行北京亚奥先科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第4805号民事调解书已发生法律效力。王芝英向本院申请执行，要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司给付延期交房的违约金9696元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法轮候查封了被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司位于北京市大兴区黄村镇宋庄村土地（土地使用权证号：京兴国用（2004出）字第00000075号、京兴国用（2004出）字第00000077号、京兴国用（2004出）字第00000078号，经查，本院未发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人王芝英亦未提供被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人王芝英申请执行的违约金9696元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人确认，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王芝英享有要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王芝英履行债务的义务。申请执行人王芝英发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十二日
书记员 王福永
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0430执恢76号之一
申请执行人:张某甲,男，1962年6月24日出生,汉族,农民。
被执行人:张某乙,男,1971年7月3日出生,汉族,职工。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙借款合同纠纷一案，申请执行人张某甲依据已发生法律效力的(2017)陕0430民初748号民事调解书于2018年7月30日向本院恢复申请执行，执行标的53570元及执行费700元。案件执行过程中，本院已划拨被执行人张某乙的工资账户中的20000元至本院账户，被执行人张某乙向本院提出生活困难申请，经审查情况属实，故支付给被执行人张某乙5000元生活补助，剩余15000元由申请人张某甲领取，现双方均已实际领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2018）陕0430执恢76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 王 媛
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执1284号之五
申请执行人：任续强，男，汉族，1980年1月15日出生，住郑州市金水区。
被执行人：张中保，男，汉族，1953年11月15日出生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：罗梦月，女，汉族，1957年11月15日出生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：许昌稳润光电科技有限公司，住所地许昌经济技术开发区延安路南路。
法定代表人：罗梦月，该公司总经理。
���执行人：许昌市瑞新电气有限公司，住所地许昌经济技术开发区阳光大道东段北侧。
法定代表人：张中保，该公司总经理。
关于任续强与张中保、罗梦月、许昌稳润光电科技有限公司、许昌市瑞新电气有限公司借款合同纠纷一案，（2015）郑民一初字第11号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任续强向本院申请执行，本院于2016年11月9日依法立案执行。执行事项：被执行人张中保、罗梦月向申请人支付本金1310万元以及利息；被执行人张中保、罗梦月、许昌稳润光电科技有限公司、许昌市瑞新电气有限公司负担案件受理费112495元，诉讼保全费5000元；执行费80618元。
本案在执行过程中采取以下执行措施：1、于2016年11月10日，本院向被执行人张中保、罗梦月、许昌稳润光电科技有限公司、许昌市瑞新电气有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2016年12月10日，通过“总对总系统”查控系统对被执行人张中保、罗梦月、许昌稳润光电科技有限公司、许昌市瑞新电气有限公司的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆、不动产进行查询，无任何可供执行财产；3、于2016年11月15日，本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，将终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人；4、于2017年3月15日前往许昌市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，但并未找到财产线索；5、被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，且拒不向本院报告其财产状况，本院于2017年9月12日作出（2016）豫01执1284号拘留决定书，因未找到被执行人张中保，未能实施拘留措施；6、于2018年5月12日，再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，被执行人无财产可供执行；7、于2018年5月28日，被执行人张中保、罗梦月、许昌稳润光电科技有限公司、许昌市瑞新电气有限公司在限高系统限制其高消费，又因符合法定条件，本院将其纳入失信被执行人名单；8、于2018年5月29日，经电话与申请执行人任续强进行了终本约谈，并告知本案已采取的执行措施，听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张中保、罗梦月、许昌稳润光电科技有限公司、许昌市瑞新电气有限公司有可供执行财产及其怠于收取劳动获得的收益和到期债权，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 明
审判员 王东黎
审判员 马 刚
二〇一八年五月三十日
书记员 敬栋军
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保121号之一
变更保全申请人（被保全人）尹某某，男，汉族，1967年4月13日生，住所地：石家庄市藁城区。
变更保全申请人（被保全人）某某有限公司，住所地：石家庄市藁城区。
法定代表人：韩某某。
统一社会信用代码：91XX23。
被申请人郭某某，男，汉族，1980年8月15日生，住所地：河南省新蔡县。
被申请人郭某某以在世纪大道与藁梅路道口处发生交通事故为由向本院申请诉前保全，保全金额为10000元。本院于2018年3月22日作出（2018）冀0109财保121号民事裁定书，扣押被保全人尹某驾驶登记在某某有限公司名下冀Ａ×××××号小型轿车。冻结申请人郭某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××10中10000元银行存款。现被保全人尹某某提供其名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××78中10000元银行存款作为其它等值担保财产，请求变更保全标的物。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人尹某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××78中10000元银行存款。
二、解除对被保全人尹某某驾驶登记在某某有限公司名下冀Ａ×××××号小型轿车的扣押。
案件申请费120元，由被申请人郭某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张卿
二〇一八年三月二十三日
书记员 李峰
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执866号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行。
法定代表人：刘育红。
被执行人：新余市沃丰实业有限公司。
法定代表人：桂友春。
被执行人：新余市益源物资有限责任公司。
法定代表人：傅小兵。
被执行人：桂友春，男。
被执行人：肖喜平，男。
被执行人：刘文兵，男。
被执行人：桂火仔，男。
中国农业银行股份有限公司新余渝水支行申请新余市沃丰实业有限公司、新余市益源物资有限责任公司、桂友春、肖喜平、刘文兵、桂火仔借款合同纠纷一案，新余市中级人民法院（2016）赣05民初133号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市中级人民法院（2016）赣05民初133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟永洪
审判员 肖兵生
审判员 张昌发
二〇一八年六月六日
书记员 李志敏
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执4353号
申请执行人：张泽义，男，汉族，1993年6月4日出生，住河北省衡水市景县。
被执行人:北京金碧伟业印刷有限公司（组织机构代码：103010121），住所地北京市密云区河南寨镇滨河工业开发区。
法定代表人：赵尔堂，总经理。
张泽义申请执行北京金碧伟业印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初6509号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张泽义向本院申请执行，要求被执行人北京金碧伟业印刷有限公司给付工资10450元、违约金3200元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京金碧伟业印刷有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京金碧伟业印刷有限公司有可供执行的财产。申请执行人张泽义亦未提供被执行人北京金碧伟业印刷有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人张泽义申请执行的工资10450元、违约金3200元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人张泽义确认，被执行人北京金碧伟业印刷有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张泽义享有要求被执行人北京金碧伟业印刷有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京金碧伟业印刷有限公司负有继续向申请执行人张泽义履行债务的义务。申请执行人张泽义发现被执行人北京金碧伟业印刷有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一八年六月二十八日
书记员 戚泽宇
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初441号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人苏正友，男，1966年1月24日出生于南充市顺庆区，汉族，初中文化，户籍所在地南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月11日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）402号起诉书指控被告人苏正友犯危险驾驶罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周丽丽出庭支持公诉。被告人苏正友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月7日22时50分许，被告人苏正友饮酒后驾驶川Ｒ×××××号普通两轮摩托车，行驶至顺庆区时，被交警直属四大队执勤民警查获，民警现场对其进行了呼吸式酒精拦测试，检测值为118mg/100ml，后将其带至医院进行抽血检测。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：被告人苏正友血液酒精乙醇含量为169.254mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
同时查明：被告人苏正友后经电话传唤主动到公安机关，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人苏正友2012年11月14日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金3000元。
上述事实，被告人苏正友在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，苏正友的人口信息，车辆及驾驶人信息，到案经过，证人雍某、张某、杨某的陈述，苏正友呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，南充市顺庆区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏正友醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人苏正友犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。
被告人苏正友经电话传唤主动到公安机关，并如实供述自己的罪行，属自首；且有悔罪表现，可以从轻处罚；但被告人苏正友曾因犯危险驾驶罪被判处过刑罚，在量刑时因酌情考虑。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏正友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一八年九月七日
书记员 李春梅
山西省介休市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)晋0781行初134号
原告张启林，男，汉族。
被告晋中市国土资源局，住所地晋中市榆次区锦纶北路73号。
法定代表人王双寿，职务局长。
委托诉讼代理人张亮梅，女，系被告单位工作人员。
委托诉讼代理人范翔，山西正名律师事务所律师。
被告晋中军分区榆次干休所，住所地榆次区正太路***号。
原告张启林诉被告晋中市国土资源局、晋中军分区榆次干休所要求撤销房屋所有权证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张启林诉称，晋中军分区榆次干休所在办理原告父母亲遗产（包括动产和不动产）的后代继承问题上，剥夺原告的知情权以及继承权，使得原告无端失去继承遗产的全部权利。尤其是将母亲的遗留房产（其中含有父亲的遗留权利份额），未经全部后代继承人通告知晓，未经全部兄弟讨论协商，向晋中市政府国土资源局的不动产登记机关提供虚假的单据和资料，暗自和张敏将该房的不动产产权证书办理成张敏的个人单独所有财产。为此，原告特向介休市人民法院提起诉讼，请求：1、裁判被告晋中军分区榆次干休所擅自剥夺原告的遗产继承权利违法，请求法院撤销“晋房权证晋中市字第001295**号房屋所有权证”。2、请求法院判令被告晋中军分区榆次干休所承担该行政诉讼中原告所支付的交通费（其中包括自驾车的燃料费、过路费）、住宿费、打印复印费、邮递费、误工费等全部费用。3、请求法院判令被告晋中军分区榆次干休所承担该行政诉讼的全部诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，当事人认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案原告张启林诉状中的诉请均要求判令晋中军分区榆次干休所承担相应的责任，但其列明的晋中军分区榆次干休所并非行政机关，即非行政诉讼适格被告，且经本院释明后，原告坚决要求继续诉讼。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条第一款、第一百零一条之规定裁定如下：
驳回原告张启林的起诉。
案件受理费五十元，予以退还原告张启林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 闫晓静
人民陪审员 严 俊
人民陪审员 孟繁盛
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杨 丽
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执4360号
申请执行人：中建商砼(北京)混凝土有限公司（组织机构代码：05927XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇立垡村委会东200米。
法定代表人：关勇，总经理。
被执行人:北京市大成商品混凝土有限公司（组织机构代码：74549XXXX），住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村东侧。
法定代表人:孙宝峰，职务不详。
中建商砼(北京)混凝土有限公司申请执行北京市大成商品混凝土有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初16107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中建商砼(北京)混凝土有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京市大成商品混凝土有限公司给付租赁款117030元、案件受理费2640元，本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京市大成商品混凝土有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京市大成商品混凝土有限公司有可供执行的财产。申请执行人中建商砼(北京)混凝土有限公司亦未提供被执行人北京市大成商品混凝土有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人中建商砼(北京)混凝土有限公司申请执行的租赁款117030元、案件受理费2640元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京市大成商品混凝土有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中建商砼(北京)混凝土有限公司享有要求被执行人北京市大成商品混凝土有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京市大成商品混凝土有限公司负有继续向申请执行人中建商砼(北京)混凝土有限公司履行债务的义务。申请执行人中建商砼(北京)混凝土有限公司发现被执行人北京市大成商品混凝土有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 马元凯
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十日
书记员 苏井友
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执3478号
申请执行人：杨丽立，女，1978年4月11日出生，汉族，北京市朝阳区西直河小学教师，住北京市大兴区。
被执行人:张更臣，男，1963年2月14日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。
被执行人:张更臣，男，1977年7月24日出生，汉族，住北京市通州区。
杨丽立申请执行张更臣、祖河山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初9497号民事判决书已发生法律效力。杨丽立向本院申请执行，要求张更臣给付维修费11300元，要求张更臣、祖河山给付维修费2000元、案件受理费128元、公告费260元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人张更臣、祖河山发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院将被执行人祖河山×××车辆予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人张更臣、祖河山有可供执行的财产。申请执行人杨丽立亦未提供被执行人张更臣、祖河山可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人杨丽立申请执行的维修费13300元、案件受理费128元、公告费260元未受清偿。经申请执行人杨丽立确认，被执行人张更臣、祖河山确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨丽立享有要求被执行人张更臣、祖河山继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张更臣、祖河山负有继续向申请执行人杨丽立履行债务的义务。申请执行人杨丽立发现被执行人张更臣、祖河山有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一八年六月二十八日
书记员 戚泽宇
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣05执异2号
异议人（被执行人）：韦生贵，男。
申请执行人：邱开旺，男。
被执行人：曾斌，男。
被执行人：WENZENG，男。
本院在执行本院（2016）赣05民初141号民事调解书一案中，异议人韦生贵对查封执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,在审查过程中，异议人韦生贵又以本院解除了查封措施为由，撤回异议申请。
本院认为，异议人韦生贵撤回异议申请理由符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人韦生贵撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 钟永洪
审判员 肖兵生
审判员 张昌发
二〇一八年六月二日
书记员 李志敏