焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书

（2014）解民二初字第11号
原告苏顺心，男，1963年出生，汉族，现住焦作市修武县。
委托代理人刘湘阳，河南飞龙律师事务所律师。
被告张坚坚，女，1987年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告张海金，男，1962年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市解放区朝阳路西侧万基大厦*楼。
负责人赵春菊，总经理。
委托代理人吴粉粉，该公司职工。
原告苏顺心诉被告张坚坚、张海金、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月27日向本院提起诉讼，经诉前调解无果，本院于2013年12月20日作出受理决定，同日将受理案件通知书、举证通知书、开庭传票送达原告，2013年12月22日将应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达被告张坚坚、张海金，2013年11月26日将应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达被告平安财险焦作公司。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，分别于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告苏顺心及其委托代理人刘湘阳，被告张坚坚，被告平安财险焦作公司的委托代理人吴粉粉到庭参加诉讼。被告张海金经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏顺心诉称，2011年6月27日18时20分许，在原告下班途中，当原告行至马村区人民路与文昌路交叉口时，被告张坚坚驾驶面包车将原告撞翻，造成原告受伤。事故发生后，原告在解放军第九十一中心医院住院17天，诊断为左锁骨粉碎性骨折。后原告于2012年8月13日在解放军第九十一中心医院做臂丛麻醉下行左锁骨骨折后内固定取出术将固定钢板取出。本次事故经焦作市公安局交通警察支队第四勤务大队于2011年6月27日作出交通事故认定书，认定被告张坚坚负本次事故全部责任。因被告拒绝支付赔偿，原告为此起诉，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费28340.27元（含被告张坚坚已经支付的17498.87元）、误工费29781元、护理费1462.8元、住院伙食补助费500元、营养费250元、交通费199.5元，以上合计43034.7元；2、残疾赔偿金及精神损害抚慰金待鉴定结论作出后确定；3、判令平安财险焦作公司在保险责任范围内承担给付责任；4、被告张坚坚、张海金承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。鉴定后，原告放弃了第2项诉讼请求。
被告张坚坚辩称，同意依法赔偿。
被告张海金未提交答辩意见。
被告平安财险焦作公司辩称，对交通事故事实无异议，因保险车辆仅投保交强险，愿意在交强险限额范围内赔偿。
根据原被告诉辩意见和答辩理由，本院确定案件的争议焦点是：1、原告的损失如何确定；2、原被告就原告的损失应如何承担责任。
原告为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、保险单，证明保险公司承担责任的事实依据；3、驾驶证、行车证证明被告张坚坚、张海金的诉讼主体资格；4、事故责任认定书，证明事故责任划分，原告不承担本次事故责任；5、医疗费票据5张，证明原告因病治疗所花费的治疗费用；6、病历两套及出院证、诊断证明书，证明原告伤情及原告的误工时间，住院期限及要求护理费、误工费的请求依据；7、原告的工资收入证明及工资表，证明原告的工资收入状况；8、聂翠平身份证复印件、工资表复印件，证明陪护人及其实际收入状况；9、交通费票据31张，证明原告交通实际花费199.5元。
被告张坚坚对原告提交的上述证据质证，后发表如下意见：对上述证据真实性均无异议，但对医疗费用合理性需要确定。
被告平安财险焦作公司对原告提交的上述证据质证，后发表如下意见：对证据7、8即原告及护理人员的工资证明的真实性无异议，但对指向有异议，仅仅提供工资证明但未提供工资扣发证明，无法核实原告和护理人员工资是否停发；对其余证据无异议。
被告张海金未发表质证意见。
被告张坚坚、张海金、平安财险焦作公司未提交证据。
对原告提交的证据，原被告各方均无异议，被告张海金未到庭发表质证意见，经审核证据原件，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2011年6月27日18时20分，在马村区人民路与文昌路交叉口处，被告张坚坚驾驶面包车由北向西右转弯过程中，与右侧由北向南行驶的原告骑电动车发生碰撞，造成苏顺心受伤、电动车损坏的交通事故。事故发生后，张坚坚害怕影响交通，将面包车开到路边，将电动车推到路边。本次事故经焦作市公安局交通警察支队第四勤务大队于2011年6月27日作出交通事故认定书，认定被告张坚坚负本次事故全部责任。事故发生后，原告于当日入住解放军第九十一中心医院，被诊断为左锁骨粉碎性骨折，经治疗于2011年7月14日出院，原告为此支付医疗费20498.87元。出院医嘱为：1、继续活血化瘀治疗；2、患肢前臂悬吊四周，来院拍片复查；3、定期拍片复查，一月一次，建议休息半年；4、逐渐加强患肢功能锻炼；5、待骨折愈合后（约一年），二次手术取出内固定；6、一周复查一次，不适随诊。2011年11月22日，原告到解放军第九十一中心医院支付检查费70元。2012年8月13日，原告再次入住解放军第九十一中心医院，行臂丛麻醉下行左锁骨骨折后内固定取出术将固定钢板取出，经治疗于2012年8月21日出院。出院医嘱为：1、继续预防感染，活血化瘀治疗；2、加强局部换药，术后12-14天拆线；3、一月内避免剧烈及负重活动；4、逐渐加强患肢功能锻炼；5、一周复查一次，不适随诊。原告为此支付医疗费7673.4元。原告两次住院，医嘱均需陪护一人，由原告妻子聂寸平陪护。2012年9月3日，原告再次到解放军第九十一中心医院，支出医疗费98元。原告为治疗，共支出交通费199.5元。对上述费用中，被告张坚坚已经垫付了17498.87元。
另查明，原告苏顺心系焦作固德联合机械制造有限公司职工，平均日工资为66.18元。聂寸平系大用公司职工，2011年3月出勤20天，工资1113.1元；2011年4月出勤18天，工资966.8元；2011年5月出勤出勤25天，工资992.2元。
应原告的申请，本院委托焦作腾飞法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，后原告撤回鉴定申请后，该鉴定所进行退卷处理。
另又查明，面包车在平安财险焦作公司投保交强险，保险期间为2011年5月12日至2012年5月11日。面包车登记车主为张海金，被告张坚坚有C1驾驶证，初次领证时间为2010年8月6日。
本院认为，原告因交通事故受到损害，事故认定原告不负事故责任，其损失依法应当得到足额赔偿。本案中，虽然肇事车辆的登记车主为张海金，驾驶人为张坚坚，但由于张坚坚拥有合法驾驶证，不能证明张海金有过错，故此应当由实际侵权人张坚坚承担赔偿责任。原告要求张坚坚和张海金承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。由于事故车辆投保交强险，在交强险责任限额范围内应当由保险公司优先赔偿。不足部分，应由被告张坚坚继续赔偿。原告的损失中，原告主张医疗费28340.27元，有票据佐证，本院予以确认；原告主张的误工费，原告自2011年6月27日事故当日起，至2011年7月14日出院，医嘱休息半年，该误工期间为六个月零十七天。2012年8月13日至21日原告再次住院，出院医嘱为一月内避免剧烈及负重活动，本次误工期间确定为38天。由于每个证据证明原告在两次住院期间持续误工，故此本院确定的原告的误工期间为七个月另二十五天。原告的日工资为66.18元，据此其误工费计算为15552.3元。原告两次住院共计25天，护理人聂寸平的日工资为48.76元，虽然被告辩称聂寸平没有提供工资停发的证明，但结合聂寸平工资按日计薪的情况，能够认定其没有上班就没有收入的事实，故此对护理费确定为1219元。原告两次住院25天，原告主张住院伙食补助费500元，以及按照每日10元请求营养费，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费199.5元，属于合理范围，本院予以支持。以上原告的损失中，属于交强险理赔范围的有：医疗费10000元、误工费15552.3元、护理费1219元、交通费199.5元，以上合计26970.8元。超出交强险范围的有：医疗费18340.27元、住院伙食补助费500元、营养费250元，合计19090.27元应由被告张坚坚赔偿。对被告已经支付的17498.87元，可以从其应当承担的部分中扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告苏顺心赔偿医疗费10000元、误工费15552.3元、护理费1219元、交通费199.5元，以上合计26970.8元；
二、被告张坚坚于本判决生效之日起十日内向原告苏顺心赔偿医疗费18340.27元、住院伙食补助费500元、营养费250元，合计19090.27元，扣除已支付的17498.87元，仍应支付1591.4元；
三、驳回原告苏顺心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案诉讼费438元，由被告张坚坚承担。暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 苗滋滨
审判员 张 倩
审判员 梁学峰
二〇一四年七月七日
书记员 陆 洋