杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5840号
原告：杭州春风实业有限公司。住所地：浙江省杭州西湖区振华路***号*座***室。
法定代表人：徐春根，经理。
委托诉讼代理人：胡长泉、李侠飞，浙江天杭律师事务所律师。
被告：王志强,男,1971年9月9日出生，汉族，住山西省晋城市城区。
被告：晋城市春晨兴汇实业有限公司。住所地：山西省泽州县南村镇浪井村。
法定代表人：王志强，总经理。
被告：王林慧,男,1960年6月19日出生，汉族，住山西省泽州县。
三被告共同委托诉讼代理人：原晓鸿、路爱民，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。
原告杭州春风实业有限公司诉被告王志强、晋城市春晨兴汇实业有限公司（以下简称：晋城春晨公司）、王林慧合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡长泉、李侠飞，三被告共同委托诉讼代理人路爱民到庭参加诉讼。双方未能达成和解，本案现审理终结。
原告诉称：2011年11月14日，原告与被告王林慧签订了《股权转让协议》，约定:原告将其拥有的被告晋城春晨公司20%的股权转让给被告王林慧，股权转让价格为200万元，被告王林慧在2012年4月10日前付清，逾期则按每日千分之五支付逾期利息;股权变更日，被告王林慧付清全部转让款后五日内，原告协助被告王林慧办理股权变更工商登记手续;被告晋城春晨公司对被告王林慧应付转让款本息承担连带保证责任;本协议发生争议，双方应友好协商，协商不成，双方均有权向各自所在地法院提起诉讼等。后因被告王林慧未按约付款，且被告晋城春晨公司于2013年8月1日又由被告王志强全权托管经营，为了支持被告王志强工作，经协商，原告将该股权转让给被告王志强，双方于2013年9月30日签订了《股权转让协议》，约定:原告将其持有的公司股权全部转让给被告王志强，转让股权占公司股权总额的20%;被告王志强自本协议签订之日起3日内支付原告转让金200万元;因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应友好协商解决，如协商不成，向有管辖权的人民法院起诉;协议经双方签字后生效等。后，原告与被告王志强、晋城春晨公司、王林慧又签订《股权转让补充协议》，约定:原告持有的被告晋城春晨公司20的股权转让给被告王志强，被告王志强在2014年10月25日前付清，逾期则按每日千分之五支付逾期利息;股权转让的基准日为补充协议生效日，生效后六日内，原告协助被告王志强办理股权变更工商登记手续，被告晋城春晨公司、被告王林慧应于以配合;被告晋城春晨公司、王林慧对应付转让款本息承担连带保证责任;原《股权转让协议》与本《补充协议》约定不一致的，以本《补充协议》为准，其他条款继续有效等。协议签订后，2013年11月5日，原告按约办理了股权变更工商登记手续，但被告王志强至今未支付股权转让款，经原告多次催讨均未果。被告王志强未按时支付股权转让款的行为已严重侵害了原告的合法权益，被告晋城春晨公司、王林慧作为担保人，理应承担连带责任。原告诉讼请求：一、被告王志强支付股权转让款200万元。二、被告王志强支付按每日万分之五自2014年10月26日起算至实际履行之日止的利息。三、被告晋城春晨公司、王林慧对上述款项承担连带责任。
原告提供了以下证据材料：
1、2011年11月14日股权转让协议。证明原告与被告晋城春晨公司、王林慧就本案转让相关事宜进行约定的事实。
2、2013年9月30日股权转协议。证明因被告王林慧未按约履行，经协商，将原告持有的股权让给被告王志强、并就股权转让相关事宜进行约定的事实。
3、2013年10月20日股权转让补充协议。证明原告与被告王志强、晋城春晨公司、王林慧就股权转让给被告王志强相关事宜进行补充约定的事实。
4、工商登记情况。证明原告已按约将股权办理变更工商登记手续，现持有人为被告王志强的事实。
5、晋城市春晨兴汇实业有限公司股东（发起人）名录、投资协议、收款收据、验资证明。证明原告系被告晋城春晨公司原始股东、于2005年6月24日出资200万元，占公司股权总额20%。
6、有限责任公司变更登记申请书、企业信息查询单。证明原告协助被告王志强已于2013年11月5日办理了股权变更工商登记的事实。
三被告共同辩称：1、被告王志强应当给付原告股权转让款200万元，亦认可该项诉讼请求，因最近经济困难，愿意分期支付。但对于支付利息的诉讼请求不认可，不同意支付，因原股权转让协议中并未约定利息，被告为双方继续合作，在后协议上随意签字盖章，协议约定的每日千分之五标准明显过高，不应保护。2、股权转让补充协议约定了王林慧和晋城春晨公司对给付转让款承担连带保证责任，但未约定保证期间，根据担保法规定，未约定保证期间的，应当从主债务履行之日起六个内承担保证责任，但在该六个月内原告从未向两位保证人主张保证责任，因此，保证期间已超过，被告王林慧、晋城春晨公司不应当承担连带保证责任。
三被告未举证。
经审查，原告提交的证据的真实性三被告均无异议，均予以确认。
根据认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2011年11月14日，原告、被告王林慧就原告持有的被告晋城春晨公司的股权转让给被告王林慧签订了《股权转让协议》，约定:原告将其拥有的被告晋城春晨公司20%的股权转让给被告王林慧，股权转让价格为200万元，被告王林慧在2012年4月10日前付清，逾期则按每日千分之五支付逾期利息;股权变更日，被告王林慧付清全部转让款后五日内，原告协助被告王林慧办理股权变更工商登记手续;被告晋城春晨公司对被告王林慧应付转让款本息承担连带保证责任。后被告王林慧并未按约付款。
2013年9月30日，经协商，原告将该股权转让给被告王志强，双方签订了《股权转让协议》，约定:原告将其持有的被告晋城春晨公司20%的股权全部转让给被告王志强;被告王志强自本协议签订之日起3日内支付原告转让金200万元。2013年10月20日，原告、被告王志强、晋城春晨公司、王林慧签订了《股权转让补充协议》，约定:原告持有的被告晋城春晨公司20的股权转让给被告王志强，被告王志强在2014年10月25日前付清，逾期则按每日千分之五支付逾期利息，此前的逾期利息原告不再要求被告王志强支付;股权转让的基准日为补充协议生效日，生效后六日内，原告协助被告王志强办理股权变更工商登记手续，被告晋城春晨公司、被告王林慧应于以配合;被告晋城春晨公司、王林慧对被告王志强应付转让款本息承担连带保证责任，保证责任不分份额;原《股权转让协议》与本《补充协议》约定不一致的，以本《补充协议》为准，其他条款继续有效等。2013年11月5日，双方办理了股权变更工商登记手续，但被告王志强至今未支付股权转让款。
本院认为，原被告签订的《股权转让协议》、《股权转让补充协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均按约履行。原告已按约定作了股权变更登记，但被告王志强并未按约支付转让款，已构成违约，原告依据合同约定要求被告王志强支付转让款及逾期利息于法有据，本院予以支持，但合同约定的每日千分之五的逾期利息标准过于高于实际损失，本院调整为按每日万分之五标准计算。股权转让补充协议仅约定了被告王林慧和晋城春晨公司对应付转让款本息承担连带保证责任条款，但并无关于保证期间的约定条款，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告并未举证证明其在该六个月内向被告王林慧与晋城春晨公司主张过保证责任，因此，被告王林慧、晋城春晨公司保证责任已免除，原告该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、王志强于本判决生效后十日内支付杭州春风实业有限公司股权转让款2000000元、利息（自2014年10月26日起按每日万分之五算至实际履行之日止）。
二、驳回杭州春风实业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13852元，由王志强负担。
原告杭州春风实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王志强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省中级人民法院。
审判员 金孟贵
二〇一七年二月三日
书记员 杨 慧