wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2229号
原告迟浩然，现住农安县。
被告孙国英，现住农安县。
被告邹树才，现住农安县。
原告迟浩然与被告孙国英、邹树才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理，于2016年6月21日由审判员崔立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告迟浩然与被告孙国英、邹树才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
迟浩然诉称：2015年12月7日，原告与二被告签订房屋买卖协议，约定二被告将自有的位于农安县绅士花园二期1栋1-2层4门商业用房出售给原告，价格为31.5万元。签订合同后，原告将31.5万元交付二被告。现双方因缴纳税款发生争议，二被告未能配合原告办理过户，故原告诉讼来院，要求确认原告与二被告的房屋买卖协议合法有效，要求二被告协助原告办理房屋过户手续。
孙国英、邹树才辩称，原告买我们的房屋是事实，房款已收取了，共计是31.5万元。我们不是不同意协助他过户，是因为当时原告没有及时办理房屋过户手续，且我们在税款收取上有争议，我们同意税款共同承担，所以现住我们不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2016年12月7日，原告与二被告签订房屋买卖协议，约定二被告将位于农安县绅士花园二期1栋1-2层4门商业用房出售给原告，价格为31.5万元。签订合同后，原告将31.5万元交付二被告，后二被告未能协助原告办理过户手续。
认定上述事实的证据有：房屋买卖协议一份。
本院认为，迟浩然与孙国英、邹树才之间房屋买卖关系成立，于2015年12月7日签订的房屋买卖协议合法有效，且房款已经全部交付，二被告收取了房款后未能交付房屋，亦未协助原告办理房屋产权过户，双方买卖系真实意思表示，二被告有义务协助办理过户。故对二原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十之规定，判决如下：
一、原告迟浩然与被告孙国英、邹树才于2015年12月7日签订的房屋买卖协议有效。
二、被告孙国英、邹树才于判决书生效后三日内协助原告迟浩然办理位于农安县绅士花园二期1栋1-2层4门商业用房产权过户手续，否则由原告自行办理该房屋产权的过户手续。
案件受理费100.00元由二被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 崔立群
二〇一六年六月二十日
书记员 王 雪
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0106执3467号
申请执行人：黄景春，男，汉族，1968年3月11日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区。
被执行人于发新，男，汉族，1969年11月27日出生,住址黑龙江省哈尔滨市南岗区.
申请执行人黄景春与被执行人于发新民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初1677号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月20日向法院申请执行.
本院依法向被执行人于发新邮寄了送达执行通知书，要求被执行人于发新给付申请执行人黄景春欠款30000元、承担案件受理费550元、公告费800元及执行费。
在规定期限内，被执行人于发新没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人于发新无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。
我院已对被执行人于发新采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）辽0106民初1677号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘子辉
审判员 孙 恺
审判员 张 凡
![01lydyh01核对无异.JPG01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=794367a7-a878-49e9-a8cb-a99601874e74&imgId=Nzk0MzY3YTctYTg3OC00OWU5LWE4Y2ItYTk5NjAxODc0ZTc0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年八月八日
书记员 刘 影
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=794367a7-a878-49e9-a8cb-a99601874e74&imgId=Nzk0MzY3YTctYTg3OC00OWU5LWE4Y2ItYTk5NjAxODc0ZTc0MS5qcGVn01lydyh01)
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初400号
自诉人姚春增，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，籍贯：河南省商水县，现住河南省商水县。
诉讼代理人张祥，男，河南明辨律师事务所律师。
被告人王梦圆，男，生于1997年10月12日，汉族，农民，出生地：河南省商水县，住河南省商水县。因拒不履行判决义务于2018年6月1日被商水县人民法院司法拘留十五日；因不按期报告财产于2018年6月16日被商水县人民法院司法拘留十五日；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月29日经商水县人民法院决定，同日被商水县公安局执行逮捕。
辩护人何德智，男，河南商振律师事务所律师。
自诉人姚春增以被告人王梦圆犯拒不执行判决、裁定罪为由于2018年6月28日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭对本案进行了审理，自诉人姚春增的诉讼代理人张祥、被告人王梦圆及其辩护人何德智到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人姚春增诉称：我与被告人王梦圆机动车交通事故责任纠纷一案，河南省商水县人民法院（2017）豫1623民初1862号民事判决书、河南省周口市中级人民法院（2017）豫16民终4436号民事判决书生效后，2017年11月28日商水县人民法院立案执行，但被告人王梦圆拒不履行判决义务，故要求依法追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
诉讼代理人意见：被告人的行为构成拒不执行判决、裁定罪，具有特别严重情节，应当依法从重处罚,建议判处三年以上七年以下有期徒刑。
被告人辩称：我没有拒绝报告财产和虚假报告财产，也没有转移财产，我的行为构不成罪，因为拘留后限制了人身自由，无法挣钱。
辩护人意见：1、被告王梦圆没有收到法院判决、执行通知书，且没有任何履行能力，构不成拒不执行判决裁定罪；2、如认定有罪，王梦圆属偶犯、初犯，应从轻处罚，在三年有期徒刑以下量刑。
经审理查明：自诉人姚春增与被告人王梦圆机动车交通事故责任纠纷一案，经商水县人民法院审理后，于2017年8月18日作出商水县人民法院（2017）豫1623民初1862号民事判决书，判决内容：一、被告王梦圆在机动车第三者责任强制险限额内赔偿姚春增医疗费用、护理费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金61717元，被告王艳伟对上述损失承担连带赔偿责任；二、被告王梦圆赔偿姚春增机动车第三者责任强制险限额外医疗费用44449.2元；三、驳回姚春增的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内付清。宣判后，王梦圆、王艳伟不服判决，提起上诉，周口市中级人民法院于2017年10月9日作出河南省周口市中级人民法院（2017）豫16民终4436号民事判决书：驳回上诉，维持原判。判决生效后，自诉人姚春增于2017年11月23日申请我院强制执行，本院于2017年11月28日立案执行，并于2017年11月29日依法依据被告人在“送达地址确认书”中确认的送达地址向被告人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，2018年5月29日本院将王梦圆纳入失信被执行人名单。被告人王梦圆在规定期限内既未履行判决确定义务、又未报告财产。本院于2018年6月1日以拒不履行判决义务为由对被告人王梦圆司法拘留十五日，罚款5000元；2018年6月16日以不按期报告财产为由对被告人王梦圆司法拘留十五日。
同时查明：2018年6月12日，王梦圆向我院报告财产如下：王梦圆，21岁，未婚，名下银行卡2张，邮政银行一张、建设银行卡一张，卡上没有存款，我名下没有任何财产，暂时没有工作，也没有任何经济来源。但是经本院对其财产查询，其名下账号为62×××17的银行卡从2017年6月30日至2018年6月21日期间，一直存在存取款交易信息，其中2018年4月17日，交易金额42205.63元，被告人仍存在虚假报告财产行为。
认定依据有：河南省商水县人民法院（2017）豫1623民初1862号民事判决书、民事裁定书、河南省周口市中级人民法院（2017）豫16民终4436号民事判决书、商水县人民法院当事人送达地址确认书、裁判文书生效证明、强制执行申请书、执行案件立案审批表、商水县人民法院执行通知书、报告财产令、限制高消费令、送达回执、商水县人民法院失信决定书、公安部车辆查询结果信息表、商水县人民法院执行裁定书、商水县人民法院财产查询反馈汇总表、商水县人民法院拘留决定书、罚款决定书、公安机关“不立案证明”、商水县人民法院对王梦圆、周朵、郭桂云的调查笔录以及本案庭审笔录等在卷为凭。
以上证据，经当庭质证，事实清楚，且确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王梦圆在接到人民法院执行通知书后，有能力执行，但其在规定期限内未履行判决义务，又虚假报告财产，经司法拘留后仍拒不履行法院判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人姚春增指控被告人王梦圆犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。被告人及辩护人辩护称王梦圆没有收到判决书、执行通知书，且没有任何履行能力，其行为不符合法律规定的“有能力执行而拒不执行”，不具有法律规定构成犯罪的“情节严重”情形，构不成犯罪的意见，经查：被告人王梦圆于2017年9月8日在我院当事人送达地址确认书上签名，本院按照王梦圆的确认地址邮寄法律文书，且由其母亲签收，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条及最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知的规定，应视为送达。被告人王梦圆在本院向其送达执行通知书、报告财产令后，在规定的期限内没有履行判决义务，其名下银行卡在执行期间存在交易信息，又向本院虚假报告财产，经司法拘留后仍拒不履行，其行为符合《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第一条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，构成拒不执行判决、裁定罪，故对辩护人的意见不予支持。自诉人姚春增的诉讼代理人称王梦圆的行为属情节特别严重的意见与本院查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第一条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王梦圆犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2019年3月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏振奎
审判员 袁艳秋
审判员 秦学亮
二〇一八年八月十五日
书记员 姜家畅
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0109执3638号
申请执行人重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，统一社会信用代码915001097562387561。
法定代表人黄先富，该公司董事长。
委托代理人马红梅，重庆壹冰律师事务所律师。
委托代理人胡建树，重庆壹冰律师事务所律师。
被执行人杨山，男，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人杨超，男，1993年4月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人舒贵香，女，1972年9月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人重庆戈登汉德工程机械有限责任公司与被执行人杨山、杨超、舒贵香保证合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2017年6月13日作出（2016）渝0109民初9019号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款159499.48元。被执行人杨山、杨超、舒贵香逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆戈登汉德工程机械有限责任公司于2017年10月18日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人杨山在中国邮政储蓄银行奉节县吐祥镇营业所的银行存款（冻结时余额30002.13元，冻结时间2017年12月7日至2018年12月7日）以及被执行人舒贵香在中国邮政储蓄银行奉节县吐祥镇营业所的银行存款（冻结时余额3658.59元，冻结时间2017年12月7日至2018年12月7日），并已划拨33660元（已支付申请执行人）。现经本院对被执行人名下的财产信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0109执3638案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 涛
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执241号
申请执行人李太光，男，1981年5月24日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-164号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 张红兴
黑龙江省林区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑林行终字第8号
上诉人（原审原告）王淑琴，女，1953年10月15日出生，汉族，穆棱林业局职工医院退休护士，住穆棱镇。
委托代理人张建华（王淑琴的丈夫），男，1951年7月17日出生，汉族，穆棱林业局汽运处工人，住穆棱镇。
被上诉人（原审被告）穆棱林业地区公安局穆棱派出所，住所地穆棱林业局。
法定代表人王玉和，该所所长。
委托代理人徐春梅，穆棱林业地区公安局法制办民警。
委托代理人程亮，该所民警。
原审第三人于波，女，1979年7月15日出生，，汉族，个体工商户，住穆棱林业局西北岔经营所。
上诉人王淑琴因与穆棱林业地区公安局穆棱派出所、第三人于波行政治安处罚一案，不服黑龙江省穆棱林区基层法院（2015）穆林行初第1号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以不继续进行行政诉讼为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王淑琴申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王淑琴撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人王淑琴承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 蕾
审判员 李冬平
审判员 石似玉
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘纯存
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初287号
申请人：赣州银行股份有限公司金元支行，住所地：江西省赣州市章贡区。
统一社会信用代码：913607007277534335。
负责人：宋东霖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：赖小春，男，汉族，1980年6月8日生，江西省赣州市章贡区人，系该支行员工，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：谢春娥，女，汉族，1988年12月17日生，系该支行员工，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：赣州银龙汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区。
组织机构代码：55849021-3。
被申请人：赣州市银融实业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
统一社会信用代码：91360700563843060U。
法定代表人：卢斌，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人：赣州车满多汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区。
统一社会信用代码：913607035892180448。
法定代表人：卢政，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人：刘承瑛，女，汉族，1956年6月6日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：梅晓峰（系被申请人刘承瑛的儿子），男，汉族，1980年3月15日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：卢政，男，汉族，1989年12月22日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：卢斌，男，汉族，1981年7月30日生，住江西省赣州市安远县。
申请人赣州银行股份有限公司金元支行与被申请人赣州银龙汽车贸易有限公司、赣州市银融实业有限公司、赣州车满多汽车贸易有限公司、刘承瑛、梅晓峰、卢政、卢斌金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州银龙汽车贸易有限公司、赣州市银融实业有限公司、赣州车满多汽车贸易有限公司、刘承瑛、梅晓峰、卢政、卢斌价值650万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赣州银龙汽车贸易有限公司、赣州市银融实业有限公司、赣州车满多汽车贸易有限公司、刘承瑛、梅晓峰、卢政、卢斌银行存款6500000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴芬
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘燕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初6091号
原告陕西孚临工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥镇西宝疏导线中段86号。统一社会信用代码916100000648230227。
法定代表人翟文斌，董事长。
委托代理人马婷，女，该公司法务，住该公司。
被告王成江，男，汉族。
被告王俊伯，男，汉族。
本院在审理原告陕西孚临工程机械有限公司与被告王成江、王俊伯买卖合同纠纷一案中，原告陕西孚临工程机械有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西孚临工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费89元（原告已预交），本院退回原告44.5元，剩余44.5元由原告承担。
审判员 相帆
二〇一七年六月十九日
书记员 陈丹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第434号
罪犯赵晓兵，男，25岁，汉族，河南省嵩县人，现在江苏省边城监狱服刑。
吴江市人民法院于2012年9月28日作出（2012）吴江刑初字第0310号刑事判决，以被告人赵晓兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯赵晓兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵晓兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵晓兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵晓兵减去有期徒刑八个月二十日（减刑后刑期至2014年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 赵 岚
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第383号
张明丽申请执行张来贵、冯继明人身损害纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2004）济刑初字第112号刑事附带民事调解书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2004）济刑初字第112号刑事附带民事调解书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 石光玉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第470号
罪犯彭贤波，男，1974年6月24日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。系累犯。
贵州省正安县人民法院于2011年9月2日作出（2011）正刑初字第104号刑事判决，认定罪犯彭贤波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金1500元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月24日起至2016年10月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭贤波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年2月至2013年1月获评三级改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭贤波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯彭贤波减去有期徒刑四个月（刑期自2011年4月24日起至2016年6月23日止），罚金1500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十一日
书记员 李成波（代）
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执4697号
申请执行人：孙国来，男，1975年2月27日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人：周永杰，男，1984年1月27日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：梁俊明，男，1981年5月3日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：戢纷，女，1982年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
申请执行人孙国来、周永杰与被执行人梁俊明、戢纷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初792号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁俊明、戢纷应向申请执行人支付497848元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁俊明、戢纷发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院另案【（2018）粤0114执1437号】查封权属于被执行人梁俊明的位于广州市花都区新华街迎宾大道105号8栋地下室负1层91车位并已委托评估，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，本案需待上述车位拍卖得款后依法参与分配。本院已将被执行人梁俊明、戢纷纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人名下车位，本案需待拍卖得款后依法参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执
执行长 肖志强
执行员 李 凤
执行员 陆 嵩
二〇一八年八月二十日
书记员 任文俊
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初2433号
原告：李谢劳，男，汉族，1941年10月5日出生。
被告：洛阳瑞基重工机械有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区纬三路。
法定代表人：王会兰，系该公司执行董事。
原告李谢劳与被告洛阳瑞基重工机械有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告李谢劳到庭参加了诉讼，被告洛阳瑞基重工机械有限公司法定代表人王会兰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李谢劳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠工资45000元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告在原告村办厂需要看门人，被告找原告给其看门（厂），每月1000元的工资，连续工作45个月。时间从2013年元月26日至2016年10月底，从工作至离开工作岗位，被告以经营企业资金周转不开。到2016年10月底原告看再工作已没有领到报酬的希望，经协商被告同意辞职。并于2016年12月2号宋光发亲笔书“证明”。今欠李谢劳工资肆万伍仟元整，但此后原告找宋光发总是推脱。无奈诉请贵院，判如所求。
被告洛阳瑞基重工机械有限公司缺席未进行答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月至2016年10月原告李谢劳在被告处从事门卫工作,双方口头约定每月1000元工资。2016年12月2日经被告洛阳瑞基重工机械有限公司管理人员宋光发确认欠原告李谢劳劳动报酬45000元，并向其出具证明一张，内容载明：“今欠李谢劳工资款肆万伍仟元整，￥45000元，以工资发放为准，洛阳瑞基重工机械有限公司宋光发，2016.12.2号”。后原告李谢劳多次讨要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告洛阳瑞基重工机械有限公司欠原告李谢劳劳动报酬45000元未偿还，双方形成债权债务关系。现有被告管理人员宋光发向原告李谢劳出具的工资拖欠证明在卷资证，事实清楚，证据充分，应予认定。故被告洛阳瑞基重工机械有限公司应向原告李谢劳偿还工资45000元。被告洛阳瑞基重工机械有限公司法定代表人王会兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告洛阳瑞基重工机械有限公司于本判决生效后十日内向原告李谢劳支付劳动报酬45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告洛阳瑞基重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
人民陪审员 侯 甫
人民陪审员 游晓瑞
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 王 燚
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初4539号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，该公司员工。
被告：秦勇，男，1982年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告秦勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市诚顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐菁、被告秦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费1683元，水电公损费160元，二次供水费118元，违约金386元，合计2347元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月1日与重庆欧博房地产开发有限公司签订有欧博星座前期物业服务合同，合同约定高层住宅物业费为1.2元/月/平方米，公共能耗费为10元/户/月，违约金按日千分之三的标准收取，被告系高层住宅业主，原告一直在为小区提供物业服务，被告自2016年12月1日至2018年3月30日，共欠物业费1683元，欠水电公损费160元，二次供水费用118元，产生违约金386元。后原告多次催要无果，现诉至法院以维护自身合法权益。
被告秦勇辩称，原告非法乱收取装修电梯运行费200至260元，至今未退。我们是一户一表，公损费10元/户没有收取依据。原告为了建停车位把小区内绿化硬化及行道树砍伐，应当依法处置。小区内管理不善，长期丢东西。小区停车库配套不完善费用收取应当适当减少。小区绿化不到位，有我们小区门禁卡的都可以进入小区，小区内没有健身器材，也没有可视电话，监控不到位。广告费和停车费原告收取了没有公示也没有给业主。有的商家租赁的门市在小区内开了后门，增加了安全隐患。被告住的是顶楼，楼顶有开裂的情况，原告一直未解决，电梯内清洁不到位，有很大的味道，楼层地面湿滑。烟道没有处理好，导致烟子倒流影响了被告的生活，小区安保也不规范。滞纳金和诉讼费应当由原告承担。
本院经审理认定以下事实：2012年10月1日，重庆欧博房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了前期物业服务合同，约定甲方委托原告的物业管理服务区域为合川区城北大道西侧A地块，即欧博-
星座，包括商住和商业物业；原告提供的公共性物业服务的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通，交通与车辆停放秩序的管理……；物业收费标准为高层住宅综合价1.2元/平方米/月（含电梯运行费），商业物业为2.6元/平方米/月，车位300元/月（物业公司收取管理费50元/月，开发企业250元/月），装修出渣费为5元/平方米（业主出到物业公司指定地点，物业公司再二次转运出去到市政指定的渣场），住宅装修保证金为1000元/户（装修验收合格三个月后全额无息退还结构保证金，一年后全额无息退还防漏保证金），水电公损费为10元/户/月，无负压供水为1元/吨（含无负压供水电费、设备保养费等；业主或物业使用人应在每季第一月15日前交纳物业服务费用或物业相关费用；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金，违约金总额不应超过本金；合同期限为叁年，自本项目正式公告交房之日起计算，本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议。前期物业合同签订后，原告为“欧博星座”小区提供了物业服务至今。被告秦勇系该小区×房屋的登记权利人，房屋建筑面积87.63平方米，自2016年12月1日起未向原告交纳物业管理费。依据被告及其他业主提供的照片，原告在提供物业服务期间该小区存在卫生打扫不及时、部分设施维修不及时、小区车辆停放混乱等问题。
本院认为，原告与重庆欧博房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法对小区内的全体业主有约束力。原告及业主均应当依照合同约定履行各自义务。依据原告提交的小区出入人员登记表、电梯巡查记录、保安巡查记录、保洁检查表、物品出门登记表，原告已基本按照合同的约定为小区提供了物业服务，因此本院对其请求的物业管理费予以支持。但考虑到原告在提供服务过程中确实存在一定瑕疵，对其要求被告支付违约金的请求本院不予支持。被告自2016年12月1日至2018年3月31日应交纳的物业服务费为87.63平方米×1.2元/月/平方米×16个月+10元/月×16个月=1843元，依据原告提交的被告的用水计费清单，2016年12月至2018年2月的起止吨数为103吨（190吨-87吨），其应交纳的无负压供水费用为103元，综合被告应支付的物业服务费用为1946元。对于被告提到的原告破坏绿化、占用业主公共区域、小区内打广告盈利侵犯业主权利等问题可另案处理。对于原告陈述的其顶楼开裂及烟囱烟子倒流问题，首先原因不明，如系房屋质量和设计问题，在质保期内被告可以与开发商进行处理，如已超过质保期，则应通过一定程序启用大修基金进行维修。也希望服务企业与业主相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的提高。据此，依据《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告秦勇于2018年8月20日前支付原告重庆市诚顺物业管理有限公司2016年12月1日至2018年3月31日的物业服务费、水电公损费用和无负压供水费用共计1946元；
二、驳回原告重庆市诚顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蔡鹏飞
二〇一八年八月七日
法官助理 刘 晴
书 记 员 何秋鸿
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1457号
原告：严海鹏。
原告：吴敏。
以上两原告委托诉讼代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，董事长。
委托诉讼代理人：荣卫，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：顾平，该单位工作人员。
原告严海鹏、吴敏与被告安徽五建建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严海鹏、吴敏的委托诉讼代理人罗纲要，被告安徽五建建设工程集团有限公司的委托诉讼代理人荣卫、顾平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
严海鹏、吴敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币50万元；2、判令被告支付借款利息（暂计算至2016年6月16日为41万元，并继续以50万元为基数按月利率2%计算至借款清偿之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻，2012年12月17日，被告的黄山屯光桑园工程项目部（以下简称桑园工程项目部）需要资金周转，程来富向原告严海鹏借款50万元，将所借的50万元借给桑园工程项目部。程来富与严海鹏签订《借款合约》，从严海鹏处借款人民币50万元，约定月利率为2%，借款期限从2012年12月17日到2013年2月16日，款项打入程来富指定的桑园工程项目部银行账户。原告吴敏依约将人民币50万元转入该账户。桑园工程项目部向程来富出具收到50万元款项的收据。程来富支付了一个月利息1万元。
2015年2月13日，程来富、严海鹏、桑园工程项目部负责人杨建军及工作人员高耀东三方订立一份债权转让协议，由程来富将其桑园工程项目部50万元借款的债权（本金50万元，利息约45.5万元）转移严海鹏。
安徽五建建设工程集团有限公司辩称，1、提交管辖异议申请书；2、请求依法追加杨建军为被告；3、借款关系不成立，程来富借款事实不清；4、原告严海鹏与程来富关于50万元的债权转让的事实要件不清；5、就现有的证据看，不能确定谁对黄山屯光项目部享有债权，因此债权转让不能确定完成。综上所述，我们认为债权转让的借贷纠纷不能成立。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的的事实，本院予以确认。对当事人双方争议的两个问题：
1、借款事实是否成立。原告提供了严海鹏在2012年12月17日与程来富签订的“借款合约”和吴敏的银行汇款明细、历史明细单，证明原告将50万元借给程来富的借款事实，并按照程来富的要求将该款汇到程来富指定屯光桑园工程项目部的账户。证明该借款事实和已经履行支付借款事实，本院予以确认。
2、债权转让是否成立。原告提供了收据一张、债权转让协议、情况说明、安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初542号民事判决书，证明屯光桑园工程项目部向程来富借款50万元的事实和程来富将该债权转让给严海鹏、吴敏以及债权转让时确定的利息，但该利息超过年利率24%，故超过的利息根据法律规定不予保护，对原告诉求按照年利率24%的利息，本院予以确认。
本院认为：程来富与安徽五建建设工程集团有限公司借贷关系成立，程来富与严海鹏的债权转让成立，有原告出具的证据为凭证，本院予以确认。对原告在庭审中承认程来富已支付了一个月的利息1万元，本院予以认可，故借款的利息应从借款的第二个月开始计算（2013年1月17日起计算）。对被告在庭审时提出的管辖权异议，因被告未在答辩期限内提出，本院不予采纳。对被告提出追加当事人的请求，经审查认为被申请追加的人不是本案必须共同进行诉讼的当事人，本院不予准许。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告安徽五建建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告严海鹏、吴敏借款本金50万元及利息（以50万元为基数，从2013年1月17日起按年利率24%计算至给付之日止）；
二、驳回原告严海鹏、吴敏的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取6450元（原告已预交），由被告安徽五建建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴宇飞
二〇一六年八月十八日二〇一六年八月二十四日
书记员 方舒星
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初4079号
原告：于锡河，男，1963年1月18日出生，汉族，住即墨市。
被告：建峰建设集团股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区湛山一路2号。
被告：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区来广营朝来高科技产业园。
被告：冷森，男，1971年12月24日出生，汉族，住青岛市四方区。
原告于锡河与被告建峰建设集团股份有限公司青岛分公司、建峰建设集团股份有限公司、冷森建设工程合同纠纷一案，原告于锡河于2018年8月16日，自愿申请撤回对被告建峰建设集团股份有限公司青岛分公司、建峰建设集团股份有限公司、冷森的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告于锡河撤回对被告建峰建设集团股份有限公司青岛分公司、建峰建设集团股份有限公司、冷森的起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告于锡河负担。
审 判 长 李林娟
人民陪审员 尹先宝
人民陪审员 管益林
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王 迪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终855号
上诉人（原审被告）：蓝月亮（中国）有限公司。
法定代表人：肖海珊。
被上诉人（原审原告）：张美芝。
委托代理人：王露莺，宁波市总工会职工服务中心（宁波市总工会职工维权中心）指派浙江素豪律师事务所律师。
上诉人蓝月亮（中国）有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）浙0203民初4146号民事裁定，向本院提出上诉称：首先，原审被告蓝月亮（中国）有限公司宁波分公司代为缴纳被上诉人各项社会保险系上诉人为贯彻落实社保属地管理政策、也为被上诉人更好地享受社保待遇而实行的管理手段，实际费用由上诉人统筹并支付，原审被告蓝月亮（中国）有限公司宁波分公司只是代为执行，并非适格用人单位。其次，原审被告蓝月亮（中国）有限公司宁波分公司出具的《终止（解除）劳动合同证明书》并加盖落款章的行为，系因前述社保属地原则政策下，为保障被上诉人离职后享受社保待遇而出具的函件，并无实际管理和解除的作用。综上，原审被告蓝月亮（中国）有限公司宁波分公司既不是用人单位，也不是实际管理者，浙江省宁波市海曙区既非本案的用人单位所在地，也非合同履行地，且上诉人也已经向用人单位所在地法院即广州市黄埔区人民法院起诉，该院已立案受理，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。
被上诉人张美芝未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被上诉人起诉认为原审被告蓝月亮（中国）有限公司宁波分公司亦为其用人单位，有原审被告蓝月亮（中国）有限公司宁波分公司为其缴纳社保费用及原审被告蓝月亮（中国）有限公司宁波分公司向其出具的《终止（解除）劳动合同证明书》等证据证明，上诉人认为这仅仅是其履行属地管理政策，不能因此认定原审被告蓝月亮（中国）有限公司宁波分公司为用人单位的上诉理由，没有支持依据，理由不能成立。至于上诉人所述广州市黄埔区人民法院已经受理了上诉人作为用人单位的起诉，本案应一并移送至广州市黄埔区人民法院审理的上诉理由，因广州市黄埔区人民法院已于2016年10月24日以“根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。而本院受理日期在后，故案件应移送给浙江省宁波市海曙区人民法院处理”为由裁定将案件移送给了原审法院，故该上诉理由亦不能成立。综上，原审法院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案享有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 袁勤哲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初12623号
原告：郭海英，女，1977年10月25日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被告：北京美丽家园房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区宝盛里3号楼1层1号。
法定代表人：王宇翔。
原告郭海英诉被告北京美丽家园房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现原告自愿向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭海英撤诉。
审判员 曹松清
二〇一八年七月十四日
书记员 姚东方
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初200号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人覃某乙，曾用名覃某甲，于广西武宣县，农民。2016年6月13日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被武宣县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武某甲公刑诉（2016）177号起诉书指控被告人覃某乙犯非法持有枪支罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派代理检察员韦武某丙出庭支持公诉，被告人覃某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2016年5月19日19时许，武宣县公安局接到匿名群众举报后到被告人覃某乙家进行检查，搜查出火药枪1支、雷管21发、枪袋1个、黑火药1瓶、枪管8根、剪钳1把、板手1把、铁棒1根、铁砂1瓶、炮弹13颗、单肩挂包1个、铁砂1袋。经来宾市公安局物证鉴定所检验鉴定，覃某乙持有的枪支可以利用火药为动力发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。本院另查明，2016年5月20日，被告人覃某乙因非法携带枪支等国家规定的管制器具被武宣县公安局处以行政拘留五日（已执行完毕）。2016年6月13日，覃某乙因涉嫌犯非法持有枪支罪被武宣县公安局刑事拘留，覃某乙归案后对犯罪事实供认不讳。2016年7月13日，武宣县公安局治安管理大队将从覃某乙手上提取到的火药枪1把、枪袋1个、剪钳1把、板手1把、铁棒1根、铁砂1瓶、单肩挂包1个、铁砂1袋，疑似雷管21发、黑火药1瓶、枪管8根、炮弹13颗，予以收缴。上述事实，被告人覃某乙在庭审中亦无异议，但提出该枪支是其父亲遗留下来作护家使用，请求本院从轻处罚。本案还有受案登记表、抓获经过、到案经过、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、枪支弹药鉴定书、现场勘查笔录及照片、现场示意图、指认涉案物品照片、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某乙违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。覃某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法从轻处罚。对于被告人覃某乙提出的辩护意见，本院认为，即便该枪支系其父亲遗留下来，覃某乙作为该枪支的实际管理者应该对自己的行为负责，不符合从轻处罚条件，故本院不采纳该辩护意见。但综合其非法持有枪支的目的，本院在量刑时将酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七第三款，《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人覃某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行行政拘留的五日，即自2016年6月13日起至2016年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗海明
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵 俏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第五条第一款第（二）项之规定：非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚。
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第338号
申请人沾化瑞通专用汽车制造有限公司，住所地：滨州市沾化区。
被申请人山东省临沂生建机械制造有限公司，住所地：山东省临沂市。
申请人沾化瑞通专用汽车制造有限公司与被申请人山东省临沂生建机械制造有限公司诉前保全纠纷一案，申请人于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人750000元的银行存款予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人山东省临沂生建机械制造有限公司750000元的银行存款予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年十一月十七日
书记员 郝志飞
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2064号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王美琦，女，1993年4月13日出生。户籍所在地为黑龙江省密山市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，次月25日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人冯莉，北京证金律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2149号起诉书指控被告人王美琦犯介绍卖淫罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王美琦于2017年4月1日至4月17日期间，多次介绍赵某某等人在本市朝阳区百子湾后现代城×单元×座×室等地与他人进行卖淫嫖娼活动，非法获利人民币22750元。被告人王美琦后于2017年4月17日被查获归案。公安机关起获被告人王美琦作案用移动电话机2部、笔记本电脑1台、账本1本，现均扣押在案。
公诉机关根据被告人王美琦的犯罪事实、情节，建议判处被告人王美琦有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人王美琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王美琦犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告人王美琦犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五万元（刑期自2017年4月17日起至2017年12月16日止，罚金限判决生效后1个月内缴清）。
二、继续追缴被告人王美琦犯罪所得人民币二万二千七百五十元，予以没收。
三、扣押在案之移动电话机二部、笔记本电脑一台、账本一本，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年十月十三日
书记员 郭晓珊
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1378号
申请执行人李某，男，生于1989年1月24日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人李德金，男，生于1963年2月6日，汉族，教师，住济南市长清区，系原告李某之父。
被执行人王某1，女，生于1994年7月1日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人王某2，男，生于1965年9月29日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人王传贵，男，生于1969年12月18日，汉族，济南长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
本院在执行李某与王某1、王某2婚约财产纠纷（2016）鲁0113执1378号一案中，依法对被执行人王某1、王某2在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为8000元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行8000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1378号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘兆平
宋体黑体仿宋江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)扬江民初字第2967号
原告马xxx，
委托代理人李爱军、于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被告张xx，
被告长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所在扬州市广陵区运河西路230号先锋广场13楼。
负责人申忠泽，该公司总经理。
委托代理人陈燕，该公司员工。
原告马xxx与被告张xx、长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月2日受理后，依法由审判员靳庆珍独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告马xxx的委托代理人李爱军、被告保险公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告张xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马xxx诉称：2012年11月15日21时55分左右，被告张xx驾驶苏K2N3**号小型普通客车，由北向南行驶至202县道高徐龙城驾校门前路段，与同方向在道路右侧步行的原告发生交通事故，致原告受伤。本起事故经公安机关认定，被告张xx负事故的全部责任，原告不负事故责任。另苏K2N3**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告为维护其合法权益，特诉请法院，要求被告赔偿损失221768.47元。
被告张xx未答辩。
被告保险公司辩称：保险公司对事故发生的真实性、责任认定无异议，被告张xx驾驶的车辆在保险公司投保交强险系事实。由于被告张xx系交通肇事逃逸，故保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2012年11月15日21时55分左右，被告张xx驾驶其所有的苏K2N3**号小型普通客车，由北向南行驶至202县道高徐龙城驾校门前路段，与同方向在道路右侧步行的原告马xxx发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。事发后张xx驾车逃逸，于次日被公安机关查获。本起事故经公安机关认定，被告张xx负事故的全部责任，原告不负事故责任。苏K2N3**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
另查明：原告受伤后被送至扬州市江都人民医院抢救，次日转至江苏省苏北人民医院住院治疗22天，该院诊断为：T12胸椎骨折、复合型外伤、右肾挫伤，出院时医嘱：1、继续药物治疗，避免剧烈活动及下床负重，卧床休息四个月（其中卧床三个月），是否延长休息、拆除内固定及何时下床负重由门诊复查决定；2、整体翻身防止卧床并发症：褥疮、肺炎等；3、加强营养与护理；4、继续药物治疗，促进骨折愈合；5、骨科门诊复查，每月一次；6、门诊普外科、泌尿科随诊。原告为治疗伤情发生医疗费67626元。2013年11月20日原告的伤情经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人马xxx，因交通事故致胸12椎体粉碎性骨折，构成九级伤残。原告缴纳鉴定费845元。另原告受伤前在江都市润峰服装厂工作，月收入2700元。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、苏K2N3**号小型普通客车的行驶证、张xx的驾驶证、保险单、江苏省苏北人民医院的入院记录、出院记录、医疗费票据、费用清单、扬州市江都人民医院的门诊病历、医疗费票据、扬州市江都人民医院司法鉴定所的法医临床学鉴定意见书、鉴定费票据、江都市润峰服装厂的证明、营业执照、用工合同书以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告张xx驾驶车辆与步行的原告发生交通事故，致原告受伤，原被告对道路交通事故认定书无异议，本院对此交通事故认定书的证据效力予以确认，故被告张xx负交通事故的全部责任，原告不负交通事故责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费67626元；2、住院伙食补助费22天×18元/天=396元；3、营养费，根据医嘱，原告需要加强营养，本院酌定营养费为100天×10元/天=1000元；4、护理费，原告住院22天，出院后卧床三个月，本院酌定住院期间护理费为22天×60元/天=1320元，出院后护理费为90天×35元/天=3150元，合计4470元；5、误工费，原告受伤前在江都市润峰服装厂工作，月收入2700元，误工期间原告住院22天，出院医嘱休息四个月，故误工费为2700元/月÷30天×142天=12780元；6、残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定为九级伤残，原告受伤前在江都市润峰服装厂工作，残疾赔偿金计算的标准按照城镇居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金为4年×29677元/年=118708元；7、鉴定费845元；8、交通费，本院根据原告就医和处理事故的情况，酌定为500元；上述经济损失合计206325元。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金9000元。对于原告的上述合法损失，因苏K2N3**号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失120000元（含精神损害抚慰金9000元）。原告的剩余损失95325元，因被告张xx负事故全部责任，原告不负事故责任，且被告张xx肇事逃逸，故应由被告张xx赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告马xxx损失120000元；
二、被告张xx于本判决生效之日起10日内赔偿原告马xxx损失95325元；
三、驳回原告马xxx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取755元由被告张xx负担，此款已由原告垫付，被告张xx在给付原告上述赔偿款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 靳庆珍
二〇一四年二月十一日
书记员 沈月榕
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初938号
原告赖顺蒂，女，1976年7月3日出生，汉族，现住龙南县。
被告唐光赣，男，1967年6月11日出生，汉族，住龙南县。
被告钟海霞，女，1971年10月24日出生，汉族，住龙南。原告赖顺蒂与被告唐光赣、钟海霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖顺蒂、被告唐光赣到庭参加了诉讼，被告钟海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐光赣、钟海霞立即偿还原告借款本金人民币壹拾万元整（￥100000.00元）；到2018年6月12日止，未偿还借款的利息肆仟元整（￥4000.00元）；2018年6月12日之后的利息按月息2%如实计算。2、依法判令被告唐光赣、钟海霞承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告唐光赣、钟海霞夫妇因做生意急需资金周转，向原告请求借款。出于对朋友的信任，2017年1月12日，原告借给被告人民币50000元，约定利息为2%/月，还款日期为2017年12月；2017年3月25日，被告又以同样的事由向原告借款人民币50000元，约定利息为2%/月，还款日期为2017年12月。被告两次向原告借款共计100000元，向原告出具借条两张，并承诺借款期限不会太长，只要提前一个月告知就会如期还钱。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2017年年底，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款；经双方协商，双方同意先还5万元本金，另外5万元延期至2018年6月12日。但是被告之后并没有履行约定，也没按时还款，2018年期间原告多次催讨未果。2018年一月至六月期间，原告多次向被告催讨借款，被告均以种种理由予以拖延、搪塞，态度一次比一次恶劣，还恶言对待。之后被告电话也经常不接，即使接通也匆匆挂掉。现原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，请求判如所请。
被告唐光赣答辩称：对原告起诉的借款事实没有异议，但是利息需要重新计算。因为我今年6月份仍然有支付1000元，另外我有归还15000元，其中10000元原告有写条子，另5000元是通过微信转账。
被告钟海霞未进行答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件、两被告结婚证复印件，证明原、被告身份信息。
2、借条二张，证明被告向原告借款的事实。
两被告未向法庭提供证据材料。
对原告提交的证据，本院综合分析如下：
原告提供的证据1-2符合证据的三性要求，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告唐光赣、钟海霞夫妇因做生意急需资金周转，向原告赖顺蒂请求借款，出于对朋友的信任，原告分两次借给被告10万元。第一笔借款为：2017年1月12日，被告向原告借款5万元，双方约定月息2分，还款时间为2017年12月。借款到期后，被告因无力偿还该笔借款，于2018年元月16日重新出具借条一张交由原告收执。该借条载明：“今借到赖顺蒂人民币伍万元整（￥50000.00），月息2%，借期2017.12.12
--
2018.06.12。今借人唐光赣、钟海霞，2018年元月十六。”被告唐光赣、钟海霞分别在借款人处签字捺印。第二笔借款为：2017年3月25日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张交由原告收执。借条载明：今借到赖顺蒂人民币伍万元整（￥50000.00），月息2%，今借人唐光赣、钟海霞，2017.3.25。”被告唐光赣、钟海霞分别在借款人处签字捺印。被告在取得上述两笔借款后，利息按月息2分支付至2018年4月12日，2018年4月13日之后的利息未再支付。
原告于2018年6月26日向本院提起诉讼后，被告归还了15000元给原告，但双方并未约定归还的是借款本金还是利息。根据原、被告交易习惯可知，被告会按月归还利息，截止2018年7月12日，被告仍结欠原告利息6000元（本金10万，月息2分）。故本院认定，被告在原告诉至本院后归还的15000元，扣除应支付至2018年7月12日结欠的利息6000元，剩余9000元应予以冲抵借款本金。另查明，在原告向本院提起诉讼后，原告从被告处提取了20箱酒，经双方结算，价款共计10000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告主张要求被告归还借款，有被告出具的借条为证，双方债权债务关系明确，被告逾期不还属违约行为，应承担相应的民事清偿责任。现原告要求两被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告结欠被告的10000元货款，原、被告双方同意抵扣借款，本院予以确认。被告钟海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐光赣、钟海霞于本判决生效后十日内共同归还借款本金计人民币81000元给原告赖顺蒂，并从2018年7月13日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息给原告，利随本清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费减半收取计1190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 唐小南
二〇一八年八月三日
书记员 廖瑜丽
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0106执686号
申请人宋XX，汉族，1964年6月20日出生，住址沈阳市铁西区。
被执行人长春XX物业服务有限公司，住址长春市南关区。
法定代表人刘。
申请执行人与被执行人长春XX物业服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初11891民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月30日向法院申请执行.
本院依法向被执行人长春XX物业服务有限公司邮寄了送达执行通知书，要求被执行人长春XX物业服务有限公司给付申请执行人宋XX工资3728元及迟延金、承担案件受理费5元及执行费。
在规定期限内，被执行人长春XX物业服务有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人长春XX物业服务有限公司无对外投资、无房产、无车辆、无存款、无股息红利、无理财产品。
我院已对被执行人XX物业服务有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）辽0106民初11891号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘子辉
审判员 孙 恺
审判员 张 凡
二〇一八年八月八日
书记员 初立娟
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0881民初644号
原告：冯用谨，男，1984年7月4日出生，汉族，住桂平市。
被告：冯用吉，男，1992年5月22日出生，汉族，住桂平市。
原告冯用谨与被告冯用吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告冯用谨到庭参加了诉讼；被告冯用吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯用谨向本院提出诉讼请求：被告冯用吉返还借款23000元给原告。事实与理由：被告冯用吉因资金周转不足，于2016年3月13日向原告借款23000元，约定于同年4月5日前还清借款给原告。借款后，被告补立具《借条》给原告收执。借款逾期后，原告多次向被告追款，被告未依约返还借款给原告。
被告冯用吉既未作出答辩，也未提供证据。
本院认定事实如下：被告冯用吉因资金周转不足，向原告冯用谨借款23000元。2016年3月13日，被告冯用吉补立具《借条》给原告收执，约定于2016年4月5日前还清借款给原告，但没有约定借款利息。借款逾期后，原告虽多次向被告追讨，但被告未依时返还借款给原告。
本院认为，原告提供的《借条》及当事人的陈述等证据，可证实被告向原告借款23000元，原告已履行提供借款义务的事实。因此，原告与被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
原告已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。被告向原告借款23000元，借款逾期后由于未能依时返还借款给原告，被告的行为已构成了违约，故被告应返还借款23000元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯用吉应返还借款23000元给原告冯用谨。
本案受理费187元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告冯用吉负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费374元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨进
二〇一七年四月十八日
代书记员 江莉
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0106执3504号
申请执行人：雷丹，女，汉族，1978年10月17日出生，住址沈阳市铁西区小六路。
被执行人孟祥军，男，1970年10月26日出生，汉族，住址：辽宁省建昌县八家子镇青石岭村
申请执行人雷丹与被执行人孟祥军买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初6571号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月26日向法院申请执行.
本院依法向被执行人孟祥军送达执行通知书，要求被执行人孟祥军给付申请执行人雷丹人民币103348元及利息，承担案件受理费1304元及执行费。
在规定期限内，被执行人孟祥军没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人孟祥军无房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。
我院已对被执行人孟祥军采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）辽0106民初6571号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘子辉
审判员 孙 恺
审判员 张 凡
二〇一八年八月八日
书记员 于 淼
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执145号
申请执行人喻海明，男，1966年10月29日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人吴秋明，男，1963年5月22日出生，汉族，居民，住宁乡县。
本院在执行申请执行人喻海明诉被执行人吴秋明民间借贷纠纷一案中，宁乡市人民法院于2017年11月3日作出的（2017）湘0124民初3659号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人吴秋明应偿付申请执行人喻海明案款29826元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行中，本院于2018年1月8日向被执行人吴秋明发出执行通知书及报告财产令，于2018年1月12日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2018年5月10日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人虽有房屋，但均为集体土地，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院于2018年4月25日向被执行人吴秋明发出限制消费令后申请执行人喻海明与被执行人吴秋明达成执行和解协议。
本院认为，截止2018年8月13日，本案应当执行的标的金额为29826元，申请执行费347.39元，已执行标的0元，现因申请执行人喻海明与被执行人吴秋明达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执145号执行案件中对被执行人吴秋明的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 陈 宇
审判员 喻荣杰
二〇一八年八月十三日
书记员 张 玄
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初3387号
原告：董长根，男，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：彭志松，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告董长根与被告彭志松买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董长根到庭参加诉讼。被告彭志松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告欠款68500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年元月份，被告承包宣州区古泉镇睦马村乌泥村民组道路修建工程时，原告向其供应沙石材料。2018年2月5日，原、被告双方结算，被告共欠原告沙石款及运输费合计68500元，被告向原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告催要上述欠款，被告一直拖延，至今未能给付，故诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了原告身份证及欠条复印件各1份。被告未质证亦未举证。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2018年2月5日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到董长根修路款、运费（人民币68500.\'）大写陆万捌仟伍欠款人：彭志松2018.2.5”。欠条出具后，被告一直未归还上述款项。2018年6月21日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告修路款及运费68500元的事实有其于2018年2月5日出具的欠条佐证，足以确认,故原告主张要求被告给付欠款68500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告彭志松于本判决生效之日起十日内给付原告董长根欠款68500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取757元，由被告彭志松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 徐 琛
二〇一八年八月十四日
法官助理 邵红霞
书 记 员 臧凯利
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终1578号
上诉人（原审被告）唐×1，男，1959年4月22日出生。
委托代理人唐×3，男，1986年1月21日出生。
被上诉人（原审原告）唐×2，男，1932年10月2日出生。
被上诉人（原审原告）高×，女，1941年2月11日出生。
委托代理人唐×4，女，1963年10月20日出生。
委托代理人唐×5，男，1962年4月11日出生。
上诉人唐×1因与被上诉人唐×2、高×赡养费纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第4812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。
唐×2、高×诉至原审法院称：我们二人系夫妻，生有唐×1、唐×4、唐×5三个子女。2015年8月，高×因脑血栓住院至今，卧床不起。我们现由唐×4、唐×5照顾。因唐×1不赡养我，故我们向唐×1主张赡养费，请求法院判令唐×1每月给付我们赡养费2000元。
唐×1在原审法院辩称：唐×2、高×关于身份关系的陈述属实，关于赡养的事实不属实，高×生病后我也一直照顾他们，不同意每月给付2000元赡养费。
原审法院经审理查明：唐×2、高×二人系夫妻，生有唐×1、唐×4、唐×5三个子女。唐×2系退休职工，每月可领取退休金3792.8元，高×每月可领取养老费用300余元。唐×1现为保安公司保安，月薪为1720元。唐×1表示其每月出租房屋，租金收入每月为1000元；唐×2、高×表示唐×1每月租金收入为1200元。
经原审法院多次释明，唐×2、高×本人表示不追加唐×4、唐×5作为被告。
上述事实，有唐×2、高×、唐×4、唐×5、唐×1、唐×3的陈述，证明信，中国邮政储蓄银行活期存折，工资证明等证据在案佐证。
原审法院判决认为：子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。现唐×2、高×年事已高，需要子女赡养。唐×4、唐×5、唐×1作为唐×2、高×之子女，对唐×2、高×有法定的赡养义务，应给付唐×2、高×赡养费。唐×2、高×起诉唐×1给付赡养费，唐×1作为唐×2、高×的子女，应当给付相应承担的份额。关于唐×1应给付赡养费的数额，法院依据唐×2、高×的子女情况，收入金额，生活、医疗所需以及唐×1的负担能力等具体情况酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：被告唐×1自本判决生效之月始每月给付唐×2、高×赡养费五百元，于每月二十八日前履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，唐×1不服原审判决上诉至本院。唐×1上诉请求：撤销一审判决，依法改判降低赡养费的标准。事实与理由：我家这些年受到被上诉人太多的不公平对待，但赡养老人是天经地义的，我家还是希望履行家庭协议，只出力不出钱。如果最终无法调解，我家最多每月给对方100元的赡养费，希望法院能降低500元的标准。
被上诉人唐×2、高×同意原审法院判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。
唐×1、唐×2、高×在本院审理中均未提交新证据。
本院经审理所查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有当事人庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。唐×2、高×年事已高，唐×1作为其子女应及时履行赡养义务。经济上供养作为赡养人的法定义务之一，赡养人应当定期提供资金给被赡养人。因此，唐×2、高×要求唐×1给付赡养费，一审法院予以支持，本院予以认可。
关于唐×1应给付赡养费的数额，一审法院依据唐×2、高×子女情况，并结合其自身收入情况，考虑唐×2、高×必要的生活医疗支出以及唐×1的负担能力等酌情判定的数额并无不当，本院予以维持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由唐×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由唐×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
代理审判员 钟家正
代理审判员 杨 磊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张丽川
宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0124执1718号
宁乡市人民法院刑事审判庭、龙利民
2018年8月7日申请立案执行的（2018）湘0124刑初175号刑事判决书，确定被执行人龙利民于2018年8月13日全部履行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年八月十三日
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1569号
原告冷启萍，女，汉族，居民，住贵州省毕节市。
被告陈大军，男，汉族，农民，住贵州省赫章县。
原告冷启萍诉被告陈大军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冷启萍到庭参加诉讼，被告陈大军经传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冷启萍诉称：被告因承包建筑工程，手头资金紧缺，便向我借款160，000.00元，但该款到期后被告至今未归还，故诉来法院要求被告归还该借款及支付利息88，308.00元并承担诉讼费用。
被告被告陈大军未答辩和举证。
原告为支持自己的主张，提供以下证据：
1、借款抵押合同，用以证明原、被告双方签订合同，原告同意借款16，0000.00元给被告。
2、信用社回单，用以证明原告通过信用社存款150，400.00元给被告，并且已经扣除一个月的利息9，600.00元的事实。
本院依职权调取如下证据：
法院向被告陈大军留置送达应诉手续后向其进行电话询问的录音，证明被告认可借款事实并同意还款，但认为自己已经还了十多万的利息，再也无法承担利息。
本院对本案的证据认证如下：原告提供的证据1、证据2及电话录音经合议庭确认后对真实性予以采信。
根据原告的陈述及采信证据，确认以下法律事实：
2011年4月22日原、被告双方签订借款抵押合同，约定原告借160，000.00元给被告，期限为半年，月利率为3%；尔后，原告通过赫章信用社存款150，400.00元到被告的名下.但该款逾期后被告至今未归还原告。2015年9月21日，原告诉来本院要求被告归还借款160，000.00元及利息88，308.00元，并承担诉讼费用。在开庭审理过程中，原告冷启萍主动提出放弃利息的主张，只要求被告偿还借款本金。
本院认为：原、被告之间的借贷关系基于双方的借款抵押合同，信用社回单则证明被告收到原告借款的事实，因此，被告向原告借款150，400.00元的事实成立。本案在审理过程中，被告在电话录音中认可并同意还该借款，故其应当归还原告借款和支付利息。对本案的借款金额，原告没有证据证明被告收到的借款数额为160，000.00元，故应以被告实际收到的借款150，400.00元为准；同时，原告在庭审中就利息部分不再主张被告给付，是对自己诉权的合法处分，应予以认可。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈大军于本判决生效后十日内偿还原告冷启萍借款150，400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，025.00元，由被告陈大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 长 罗 园
人民陪审员 陈明荣
人民陪审员 周盛礼
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 罗孝全
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初776号
原告：杨增喜，男，1972年5月13日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：陈敬阳，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。
负责人：王乾，该单位经理。
委托诉讼代理人：孙勇，男，该单位职员。
原告杨增喜与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈敬阳、被告委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨增喜向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失费、公估费、施救费共计30912元整（人民币）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日7时40分许，李某驾驶拖拉机沿382省道由南向北行驶到曲阳县漫石道路段时，与由北向南行驶的杨增喜驾驶的冀Ｆ×××××号轿车相撞，发生交通事故。致李某死亡，两车不同程度损坏。此事故经曲阳县公安局交通管理大队事故科现场勘验及调查：认定李某、杨增喜分别负此事故的同等责任。冀Ｆ×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投有交强险和机动车损失险且投有不计免赔，事故发生在保险期内。被告至今未向原告赔偿，因此原告依法提起诉讼。
中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在法定期间未提交书面答辩状，庭审中辩称：1.请求核实冀Ｆ×××××驾驶证、行驶证是否在有效期内、是否合法有效，在证据合法的情况下，我公司在保险范围内按照事故责任比例承担责任；2.不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：原告杨增喜为冀Ｆ×××××车辆所有人。2016年11月17日杨增喜作为被保险人，在被告处为冀Ｆ×××××车辆投保了交强险、机动车损失险等险种。合同约定，机动车损失保险金额为122000元，第三者责任保险金额为300000元，车上人员责任险金额为40000元，并投有不计免赔率。保险期间自2015年11月17日起至2016年11月16日止。2016年03月28日07时40分许，李某驾驶拖拉机沿382省道由南向北行驶到曲阳县漫石道路段时，与由北向南方向行驶的杨增喜驾驶的冀Ｆ×××××号轿车相撞，发生交通事故。致李某死亡，两车不同程度损坏。此事故经曲阳县公安局交通管理大队曲公交认字[2016]第00036号道路交通事故认定书认定，李某、杨增喜分别负此事故的同等责任。事故发生后，原告方委托河北正鸿保险公估有限公司保定分公司对冀Ｆ×××××车辆进行损失评估，该公司作出ZHGR2016-1464号公估报告，鉴定该车损失为27012元，原告支付公估费1900元。被告以该公估报告系原告单方委托不予认可，庭审中口头提出要求重新鉴定，并称不承担公估费。原告称支付施救费1000元，未提交证据证实，被告因此不予认可。
本院认为，原告杨增喜为冀Ｆ×××××车辆在被告处投保，与被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护,且投保车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的道路交通事故证明予以证实。事故发生后，原告委托河北正鸿保险公估有限公司保定分公司对冀Ｆ×××××车辆损失进行公估鉴定，鉴定该车损失为27012元。被告称该公估报告为原告单方委托，庭审中口头提出重新鉴定申请，因被告未在法院指定的举证期限内提交重新鉴定申请，故对其主张本院不予支持，认定涉案车辆的损失为27012元。原告主张公估费1900元，参考《河北省物价局关于规范交通事故损失评定鉴定收费的通知》的规定，本院认定本案公估费为810元，该费用属于原告为确定车损支付的必要的、合理的费用，故被告应予赔付。原告主张施救费1000元，未提交证据证实且被告不认可，故本院对该主张不予支持。被告应当按照保险合同的约定予以赔付，再者财产保险的目的就是在保险限额内弥补因保险事故的发生对被保险人财产造成的损失，原告主张的金额未超出保险限额，故对被告主张按照事故认定的比例承担保险责任的抗辩理由不予采信。
综上所述，被告应赔付原告车辆损失27012元、公估费810元，以上合计27822元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告杨增喜车辆损失27012元、公估费810元，以上合计27822元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由原告杨增喜负担29元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担257元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李玉环
二〇一七年五月十九日
书记员 苏亚娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初4623号
申请人：安徽古韵新知文化产业发展有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：谷大勇，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
被申请人：宣城浦晶商贸有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
法定代表人：王陆镇，该公司总经理。
被告：张定银，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：王陆镇，男，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人安徽古韵新知文化产业发展有限公司与被申请人宣城浦晶商贸有限公司、张定银、王陆镇房屋租赁合同纠纷一案，申请人安徽古韵新知文化产业发展有限公司于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宣城浦晶商贸有限公司、张定银、王陆镇价值215万元的财产，并在阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，安徽古韵新知文化产业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宣城浦晶商贸有限公司、张定银、王陆镇的银行存款215万元（冻结期限一年），不足部分在差额范围内对其他财产予以保全。
案件申请费5000元，由申请人安徽古韵新知文化产业发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 王明瑛
人民陪审员 张云南
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李 琤
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5122-1号
原告：王世刚，男，1969年11月21日出生，汉族，现住庄河市。
被告：大连日新融资担保有限公司。住所地：庄河市水仙公馆*期。
法定代表人：刘晓春，系公司经理。
被告：肖翠松，女，1973年3月16日出生，现住庄河市。
原告王世刚诉被告大连日新融资担保有限公司、刘晓春合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀君适用简易程序进行审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙秀君
二〇一六年九月一日
书记员 白晓钰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2731号
原告：义乌市棒杰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陶建锋。
委托代理人：王红标。
被告：黄美华。
被告：金兰娟。
被告：韩勇萍。
被告：刘卫香。
被告：练法炖。
被告：浙江耶路迷饰品贸易有限公司。
法定代表人：黄美华。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司为与被告黄美华、金兰娟、韩勇萍、刘卫香、练法炖、浙江耶路迷饰品贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告黄美华、金兰娟、韩勇萍、刘卫香、练法炖、浙江耶路迷饰品贸易有限公司下落不明转为普通程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司的委托代理人王红标到庭参加诉讼。被告黄美华、金兰娟、韩勇萍、刘卫香、练法炖、浙江耶路迷饰品贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉称：2013年7月1日，被告黄美华因经营周转之需向原告申请贷款1000000元。同日，双方签订借款合同，约定借款金额为1000000元，借款期限为2013年7月1日至2013年12月30日，月利率为18.66‰，并约定每月21日为收息日及解除合同等相关约定。2013年7月1日，被告金兰娟、韩勇萍、刘卫香、练法炖、浙江耶路迷饰品贸易有限公司签订保证借款合同，约定对被告黄美华的上述债务提供连带保证担保。2013年7月1日，原告向被告黄美华发放了金额为1000000元的贷款，但被告黄美华仅支付2013年8月20日前的贷款利息，其余分文未还。被告金兰娟、韩勇萍、刘卫香、练法炖、浙江耶路迷饰品贸易有限公司也未履行担保义务。现要求：1、被告黄美华归还原告贷款本金人民币1000000元及利息（利息从2013年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。2、被告黄美华承担原告所花律师费46000元。3、被告金兰娟、韩勇萍、刘卫香、练法炖、浙江耶路迷饰品贸易有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
被告黄美华、金兰娟、韩勇萍、刘卫香、练法炖、浙江耶路迷饰品贸易有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年7月1日，被告黄美华向原告申请贷款1000000元。同日，双方签订借款合同，约定借款金额为1000000元，借款期限为2013年7月1日至2013年12月30日，月利率为18.66‰，并约定每月21日为收息日等相关约定。同日，被告金兰娟、韩勇萍、刘卫香、练法炖、浙江耶路迷饰品贸易有限公司签订保证借款合同，约定对被告黄美华的上述债务提供连带保证担保，保证期限为两年。2013年7月1日，原告向被告黄美华发放了金额为1000000元的贷款，但被告黄美华仅支付2013年8月20日前的贷款利息。另查明，原告支付律师费46000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。本案被告黄美华尚欠原告借款本金1000000元及2013年8月21日始的利息未支付的事实清楚，本院予以确认。经审理查明，被告黄美华自2013年8月21日起未支付利息，故按合同约定，应当从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。现原告要求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付利息，该诉请未超过合同约定，故原告的该部分诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费46000元的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。被告金兰娟、韩勇萍、刘卫香、练法炖、浙江耶路迷饰品贸易有限公司作为连带责任保证人应当对上述债务在保证额度内承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄美华、金兰娟、韩勇萍、刘卫香、练法炖、浙江耶路迷饰品贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄美华于本判决生效后十五日内返还原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款本金1000000元并支付利息（自2013年8月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告黄美华于本判决生效后十五日内支付原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司支出的律师代理费46000元。
三、被告金兰娟、韩勇萍、刘卫香、练法炖、浙江耶路迷饰品贸易有限公司对上述判决主文中第一、二项的债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14214元，保全费5000元，共计人民币19214元，由被告黄美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14214.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 龚洁茹
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1024执171号
移送执行人：祁门县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄某，男，1962年6月5出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：吴某，男，1966年10月1出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
本院在执行黄某、吴某非法转让、倒卖土地使用权罪一案中，2018年7月7日向被执行人黄某、吴某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄某、吴某存款931839.45元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 笪好胜
二〇一八年八月一日
书记员 童列康
重庆市忠县人民法院
**民事裁定书**
(2018)渝0233民初3620号
原告：冯育成，男，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市忠县成明建材有限公司乌杨页岩砖厂，住所地重庆市忠县乌杨镇将军村，统一社会信用代码91500233793525818M。
负责人：姚旭东，厂长。
原告冯育成与被告重庆市忠县成明建材有限公司乌杨页岩砖厂合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯育成撤诉。
案件受理费减半收取463元，由原告冯育成负担。
审判员 刘秋菊
二〇一八年八月七日
书记员 龙 琴
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0491民初82号
原告：黑龙江北大荒米业集团八五四制米有限公司。住所地：黑龙江省虎林市八五四农场工业园区。
法定代表人：王建文，执行董事。
委托诉讼代理人：赵晓军，北京中晏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱刚山，北京中晏律师事务所律师。
被告：五州大宗科技有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝中路*号****室***号。
法定代表人：金敬轩，总经理。
委托诉讼代理人：钟新成，系该公司员工。
委托诉讼代理人：丁红霞，系该公司员工。
原告黑龙江北大荒米业集团八五四制米有限公司与被告五州大宗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，本案依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晓军、被告委托诉讼代理人钟新成、丁红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠货款1474965元；2、被告向原告支付拖欠货款的资金占用费共计101526.76元；3、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告与被告于2015年9月10日签订《粮食供应合同》，双方约定原告向被告供应424吨珍珠米，单价4380元/吨（不含包装费），运输费用据实结算；合同签订后被告需要支付原告当月合同货款总额的10%作为定金，被告在收到发票后三日内付清本批次货款。协议签订后，原告按被告的指示向其委托的承运人交付了大米。后经双方经过核对被告接收入库数量为336.75吨，金额1474965元。原告于2015年9月25日开具了等额发票，但被告却一再拖延支付。原、被告于2016年6月13日对前述账款进行了核对并签署了《确认书》。
原告为其诉称向本院提交了以下证据：1、粮食供应合同；2、往来业务对账确认书。
被告在法定期限内没有提交书面答辩，庭审中口头答辩称，对原告诉讼请求第一项没有异议，对第二项诉请有异议，双方的买卖合同没有约定资金占用费，请法庭考虑。
被告在本案中没有证据提交。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明：原、被告签订一份《粮食供应合同》，约定，由原告向被告供应424吨2014年产水稻，出厂价4380元/吨（不含包装费），交货时间2015年9月30日前。合同签订后，被告需支付当月合同货款总额的10%作为定金，原告收到定金后方可安排发运。原则上以500吨作为一个结算批次，被告收到发票后三日内付清本批次货款。第一个批次结算完成后，方可发运第二批次。被告总欠款额度超过200万元，原告可停止发运。货到验收入库后，被告应在合同约定时间内付款。
2016年6月13日，原、被告在《往来业务对账确认书》共同确认：截止2016年6月12日，五州大宗科技有限公司欠黑龙江北大荒米业集团八五四制米有限公司大米款共计1474965元。
庭审中，双方确认原告在2015年11月2日才开具发票，发票应在该期限之后才收到。
本院认为：根据原告提交的《粮食供应合同》及《往来业务对账确认书》及双方庭审中的陈述，原被告之间为粮食买卖合同关系，被告尚欠原告大米款1474965元，被告对此亦无异议，原告诉请有事实和法律依据。本院予以支持。合同约定，被告收到发票后三日内付清本批次货款，依此条款，被告应在收到发票后三日内向原告支付货款。因双方对发票收到的具体时间没有明确，本院依据双方庭审“原告在2015年11月2日才开具发票，发票应在该期限之后才收到”的陈述，对原告主张的资金占用费，从2015年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告五州大宗科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告黑龙江农垦北大荒米业集团八五四制米有限公司支付拖欠的货款1474965元；
二、被告五州大宗科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告黑龙江农垦北大荒米业集团八五四制米有限公司支付上述货款1474965元的资金占用费，从2015年11月5日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取9494元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 徐艳红
二〇一七年三月十三日
法官助理 熊 健
书 记 员 罗志斌
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保425号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。
被告：董宝。
被告：李岩华。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告董宝、李岩华金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2018年8月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告董宝、李岩华名下的银行存款256623.86元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告董宝、李岩华名下的银行存款256623.86元。
二、如被告董宝、李岩华名下的银行存款不足256623.86元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年八月七日
书记员 赵晓清
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）豫0506执405号
申请执行人朱立新，男，1965年3月7日出生，汉族，住所地安阳市文峰区。
被执行人曹现梅，女，汉族，1963年10月5日出生，住所地浚县，现住安阳市龙安区。
本院在执行朱立新与曹现梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人朱立新于2016年10月9日向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506执405号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年十月九日
代理书记员 闫淑娇
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新21民辖终17号
上诉人（原审被告）：王强，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：胥东仓，男，汉族,住新疆乌苏市，系胥世友之父。
被上诉人（原审原告）：王彩霞，女，汉族，住新疆乌苏市，系胥世友之母。
被上诉人（原审原告）：李秀元，女，汉族，住新疆乌苏市，系胥世友之妻。
被上诉人（原审原告）：被上诉人：胥晨，女，汉族，住新疆乌苏市，系胥世友长女。
被上诉人（原审原告）：胥格，女，汉族，住新疆乌苏市，系胥世友次女。
法定代理人：李秀元，女，汉族，住新疆乌苏市。
原审被告：克拉玛依鸿同盈运输有限公司，住所地：新疆克拉玛依市永胜路5号。
法定代表人：张雄。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市独山子支公司，住所地：新疆克拉玛依市独山子区淮南路19号。
法定代表人：周雨。
上诉人王强与被上诉人胥东仓、王彩霞、李秀元、胥晨、胥格，原审被告克拉玛依鸿同盈运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市独山子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2017）新2101民初1967号民事裁定，向本院提起上诉。
王强上诉称，被上诉人起诉上诉人及原审被告机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人住所地在新疆兵团第七师，其他两个原审被告住所地在克拉玛依市和独山子区，按照《民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。”此案应由新疆生产建设兵团第七师奎屯垦区法院管辖和处理，吐鲁番市高昌区法院对本案依法不具有管辖权。请求吐鲁番市中级人民法院依法撤销高昌区人民法院（2017）新2101民初1967号民事裁定书，将该案依法移送至新疆奎屯垦区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落或者被告住所地人民法院管辖。”所以，因交通事故纠纷提起的损害赔偿诉讼可以由事故发生地或者被告住所地法院管辖。本案中，尽管被告住所地不在吐鲁番市高昌区，但是死者胥世友驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车，行驶至吐鲁番市高昌区S301线11公里+127米处车辆侧翻，造成胥世友死亡，车辆受损的道路交通事故，可以确定事故的发生地在吐鲁番市高昌区，所以被上诉人选择向高昌区人民法院提起诉讼并无不当。综上所述，上诉人王强的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 劲 松
审判员 南 斐
审判员 高 乐
二〇一八年八月七日
书记员 玛依努尔*祖农
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第350号
原告上海枫新化纤有限公司。
被告上海志祥无纺布有限公司。
被告范少良。
原告上海枫新化纤有限公司诉被告上海志祥无纺布有限公司、范少良买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员张哲独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告上海枫新化纤有限公司的委托代理人朱锦飘、被告范少良到庭参加了诉讼，被告上海志祥无纺布有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海枫新化纤有限公司诉称：原告和被告上海志祥无纺布有限公司曾建立长时间的买卖关系，由原告向被告上海志祥无纺布有限公司供应化纤原料。被告上海志祥无纺布有限公司结欠部分货款。2011年6月7日，双方签订了还款协议，约定所欠货款分期偿付，同时由被告范少良提供担保。协议订立后，被告并未完全履行，尚欠人民币150，000元（以下币种同）未付。故起诉二被告，要求被告上海志祥无纺布有限公司支付货款150，000元，被告范少良承担连带保证责任。为证明上述诉称事实，原告向本院提供1份还款协议书作为证据。
被告上海志祥无纺布有限公司未提出任何答辩意见，也未提供任何证据。
被告范少良对原告提供的证据及所称事实无异议，但认为当初曾向原告提出，其可以在支付被告上海志祥无纺布有限公司的欠款中直接扣款给原告，但原告未理睬。
本院审核原告提供的还款协议书后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据以上证据认定以及原告自认，本院确认以下事实已经查明：
2011年6月7日，原告与二被告签订了1份还款协议书确认，截止2011年6月6日，被告上海志祥无纺布有限公司欠原告货款40万元，此款由被告上海志祥无纺布有限公司分期支付，具体为2011年8月1日前支付50，000元，2011年12月30日前支付50，000元，2012年12月30日前支付50，000元，2013年6月30日前支付50，000元，2013年12月30日前支付50，000元，2014年6月30日前支付50，000元，余款100，000元应于2014年12月30日前付清，被告上海志祥无纺布有限公司未按约履行的，被告范少良自愿对此付款承担连带保证责任，直至付清。该协议签订后，被告上海志祥无纺布有限公司向原告支付了250，000元。
本院认为：原、被告签订的还款协议书，明确了被告上海志祥无纺布有限公司欠付原告买卖合同的价款金额，并约定了具体的履行期限，现被告上海志祥无纺布有限公司未提供证据其已全面履行上述付款义务，故应承担相应的违约责任，原告据此要求被告上海志祥无纺布有限公司支付价款150，000的诉讼请求，应予支持。该协议还约定被告范少良对上述债务承担连带保证责任。故原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，也应予支持。被告范少良承担上述保证责任后，可以向被告上海志祥无纺布有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海志祥无纺布有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海枫新化纤有限公司价款人民币150，000元；
二、被告范少良对上述第一项判决所确定的债务承担连带保证责任；
三、被告范少良承担上述保证责任后，有权向被告上海志祥无纺布有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，300元，减半收取计1，650元，由被告上海志祥无纺布有限公司、范少良共同负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一五年三月二十七日
书记员 李超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢130号
申请执行人宫钦永，男，1968年10月15日出生，汉族，莱西市人，农民，现住。
被执行人青岛文发塑料机械有限公司，现住址姜山镇工业园。
申请执行人宫钦永与被执行人青岛文发塑料机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，莱西市人民法院于2014年12月1日以（2014）西民初字第2312号民事判决书审结，确定：被执行人应向申请执行人支付案款62420元及利息，负担诉讼费用70元。申请执行人于2015年6月30日向我院申请执行，我院于年月日以(2015)西执字第1033号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出(2015)西执字第1033号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢130号恢复执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知。被执行人自动交付62420元，已将申请执行人申请内容执行完毕，并将案款62420元向申请执行人发放，至此，(2017)鲁0285执恢130号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2017)鲁0285执恢130号案件执行完毕，予以结案。
执行费836元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任永谦
二〇一七年二月十七日
书记员 赵云璐