wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初1304号
原告：兰丽萍，女，1975年2月27日生，畲族，住福建省长乐市。
被告：赵宗淑，男，1959年9月28生，汉族，住福建省霞浦县
原告兰丽萍与被告赵宗淑民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰丽萍到庭参加诉讼，被告赵宗淑经本院公告送达传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰丽萍向本院提出诉讼请求：判令赵宗淑偿还借款本金40000元，并支付自2015年10月21日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：赵宗淑因缺资，于2014年10月6日向兰丽萍借款40000元，借款时由赵宗淑出具借条1分给兰丽萍收存，并约定月利率按2%计算。借款后赵宗淑支付利息10000元，至今剩余本金和利息未偿还。兰丽萍多次要求赵宗淑偿还上述欠款，赵宗淑以无力偿还为由，拒不偿还。
赵宗淑未作答辩。
本案在审理过程中，兰丽萍向法庭提交证据（借条）1份，用于证明赵宗淑于2014年10月6日向其借款40000元，并约定月利率2%，赵宗淑在借条上签字确认。
上述证据经本院审查认为，形式要件具备，内容客观实，可以证明赵宗淑于2014年10月6日向兰丽萍借款40000元，并约定月利率2%的事实。
本院经审理认定事实如下：赵宗淑于2014年10月6日向兰丽萍借款40000元，并约定月利率2%。赵宗淑向兰丽萍出具借据。
本院认为，赵宗淑于2014年10月6日向兰丽萍借款本40000元，有借据为凭，赵宗淑应予偿还。兰丽萍主张赵宗淑偿还借款本金40000元，本院予以支持；因赵宗淑已经偿还部分利息，兰丽萍主张自2015年10月21日起至还款之日止按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持；赵宗淑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
赵宗淑应于本判决生效之日起十日内偿还兰丽萍借款本金40000元及从2015年10月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，减半收取687元，由赵宗淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林朝声
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 苏友辉
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李曾楠
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执8653号
申请执行人：王会娟，女，1963年8月6日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：周伟，男，1984年8月13日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被执行人：周飞，男，1954年9月9日出生，汉族，住江苏省盐城市。
本院在执行王会娟与周伟、周飞民事纠纷一案中，申请人王会娟撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结(2016)京0105执8653号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振杰
审判员 李清泉
审判员 谢 震
二〇一八年九月四日
书记员 贾 岩
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1852号
原告李小春，男，1968年9月10日出生，身份证号1302211968********，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司，其他情况不详。
被告通辽乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司房建项目部，其他情况不详。
本院于2015年11月5日立案受理了原告李小春诉被告乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司、通辽乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司房建项目部建筑设备租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告李小春于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李小春撤回起诉。
案件受理费2155元（原告已预交），退还原告李小春1077元，减半收取1078元，由原告李小春负担。
审 判 员 周 哈 斯
审 判 员 梁 学 巍
人民陪审员 乌其拉图
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马 海 丽
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)黑0703刑初46号
公诉机关黑龙江省伊春市南岔区人民检察院。
被告人程金锋，男，1977年1月25日出生于伊春市南岔区，汉族，初中文化，无固定职业，住伊春市南岔区。因本案于2018年4月17日被伊春市公安局南岔分局刑事拘留，同日被取保候审。本院于2018年8月17日对被告人程金锋取保候审。
黑龙江省伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2018）49号起诉书，指控被告人程金锋犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起诉讼。本院于2018年8月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人程金锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月9日8时10分许，被告人程金锋酒后驾驶黑Ｈ×××××号二轮摩托车，行驶至南岔区水解商店附近时，被执勤交警查获。经血液酒精含量检测，程金锋血液中酒精含量为129.51mg/100ml，驾车时属醉酒状态。被告人程金锋于2018年4月9日被公安机关在伊春市南岔区抓获。
上述事实，检察机关提供相应证据证实，认为被告人程金锋的行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，依法判处。
被告人程金锋对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，不作辩解。
经审理查明：2018年4月9日8时许，被告人程金锋在自家饮酒，当日8时10分许，无驾驶资格的程金锋驾驶黑Ｈ×××××号宗申牌二轮摩托车，在南岔区水解文化路由北向南行驶至水解商店附近时，被执勤交警查获。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定：被告人程金锋血液中乙醇含量为129.51mg/100ml，属于醉酒。被告人程金锋于2018年4月9日在伊春市南岔区水解商店附近被公安机关抓获。
上述事实，开庭审理中被告人亦无异议，并有被告人程金锋酒后所驾驶的二轮摩托车照片，有被告人程金锋的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过，有被告人程金锋的供述和辩解，有伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程金锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人程金锋犯危险驾驶罪罪名成立。被告人程金锋无证驾车、当庭自愿认罪的情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人程金锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10,000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金款自判决���效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 萍
二〇一八年八月二十九日
书记员 周东帝
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执恢90号
温州莉格电器有限公司、潘莉丽、浙江万豪五金有限公司、季云翔、沈加清、沈凤钗、浙江科玛、林钟辉：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州莉格电器有限公司等金融借款合同纠纷执行一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2015）温龙商初字第1603号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年2月1日依法立案执行。在执行过程中，本案另案分配得款1117217元，现本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0303执恢90号案件执行完毕。
二〇一八年二月五日
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2225号
原告葛淑英，农民。
委托代理人孟繁成，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。
被告庄见宝，农民。
被告李淑花，农民。
被告庄美极，农民。
被告王玉兰。
原告葛淑英诉被告庄见宝、李淑花、庄美极、王玉兰为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员胡小杰担任审判长，与审判员姜琳琳、代理审判员潘东芹依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛淑英的委托代理人孟繁成，被告王玉兰到庭参加了诉讼，被告庄见宝、李淑花、庄美极经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李淑花与庄见宝系母子关系，其二人在经营水厂期间，于2013年3月28日向原告借款150000元用于经营水厂，当时约定2014年3月28日前还清此款，由被告王玉兰、庄美极作为担保人，但到期后借款人未还款。故原告起诉至法院，请求判令被被告李淑花、庄见宝共同偿还所欠借款150000元，判令被告王玉兰、庄美极承担连带偿还责任，诉讼费由各被告承担。
被告王玉兰辩称，已经过了保证期间，我不应承担保证责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告庄见宝未到庭，未提出答辩意见。
被告李淑花未到庭，未提出答辩意见。
被告庄美极未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，2013年3月28日，被告庄见宝、李淑花向原告借款150000元，约定还款日期为2014年3月28日。被告王玉兰、庄美极作为保证人在该借条上签字，未约定担保期限和担保方式。该150000元，系原告于2013年1月6日至2013年3月26日，以现金支票的形式分六次向与原告支付了137152.5元，后又以现金形式向原告支付了13000元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原告提供农村信用社对账单一份、借条一份，这些证明材料已当庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，合法的借贷关系是受法律保护的。原告当庭提供借条原件，均有被告庄见宝、李淑英的签字、捺印，结合原告提供的对账单，故可认定原、被告之间存在借贷关系，借款本金为150000元。故，对于原告诉请被告庄见宝、李淑花共同偿还该笔借款，本院予以支持。对于原告诉请被告王玉兰、庄美极承担保证责任一节，根据原告提供的借条，上面仅有担保人王玉兰、庄美极的签字，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。但该借条并未约定保证期间在此情况下，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和上述6个月内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中借条约定的还款期限为2014年3月28日，故原告应当于2014年9月28日前要求保证人承担保证责任，而本案原告于2016年方提起诉讼，已经超出了保证期间，故对于原告要求保证人王玉兰、庄美极承担保证责任的诉请，本院不予以支持。
综上所述依据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄见宝、李淑花自本判决生效之日起十日内共同返还原告葛淑英借款150000元；
二、驳回原告葛淑英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费900元，由被告庄见宝、李淑花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡小杰
审 判 员 姜琳琳
代理审判员 潘东芹
二〇一六年九月一日
书 记 员 唐岩波
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4690号
原告：唐君。
委托诉讼代理人：郭君，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：汤渭林。
被告：万萍。
被告：汤玉婷。
原告唐君诉被告汤渭林、万萍、汤玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告唐君及其委托诉讼代理人郭君到庭参加诉讼，被告汤渭林、万萍、汤玉婷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐君向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤渭林、万萍共同偿还我借款本金15万元，并承付借款本金10万元自2016年3月23日起、借款本金5万元自2016年3月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2.被告汤玉婷对被告汤渭林、万萍的上述给付义务承担连带清偿责任；3.诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：我与被告系邻居关系。2015年9月23日，被告汤渭林、万萍因购房还贷需要向我借款10万元，由被告汤玉婷提供担保，并出具借据一份。因当时我身上只有12000元现金，所以只给了被告12000元现金，另外的88000元是通过银行转账的。双方约定借款期限为2015年9月23日至2016年3月22日，逾期还款需承付月利率为25‰的利息及我因主张权利产生的一切费用（含诉讼费、代理费、强制执行费用、交通费等）。2015年10月7日，被告汤渭林、万萍因购房还贷需要再次向我借款5万元，约定借款期限为2015年10月7日至2016年3月7日，其余约定均与2015年9月23日借款10万元时双方的约定一致。两份格式借据都是被告提供的，因为双方未约定借款期限内利率，所以约定了高额的逾期还款利率。借款到期后，借款人和担保人均未履行相应义务。现我索款无果，请求判令支持我的上述诉讼请求。
被告汤渭林、万萍、汤玉婷未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告汤渭林、万萍向原告借款10万元，并出具借据一份。该借条载明：“今借到唐君人民币壹拾万元，￥100000.00元，用途为购房还贷，借款期限自2015年9月23日起至2016年3月22日止。如逾期归还，逾期利息月息按25‰计算，直至本息还清为止，并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费、律师代理费、强制执行费、交通费）”等内容，被告汤渭林、万萍在借款人处签字捺印，并注明了家庭住址、身份证号及联系电话。被告汤玉婷自愿作为担保人在借条上签名捺印并注明了其身份证号。借条出具当日，原告通过银行转账转给被告汤渭林8.8万元，另交付现金1.2万元。2015年10月7日，被告汤渭林、万萍再次向原告借款5万元，亦由被告万婷担保，并出具借据一份。该借据载明：“今借到唐君人民币伍万元，￥50000.00元，用途为买房还贷，借款期限自2015年10月7日起至2016年3月7日止。如逾期归还，逾期利息月息按25‰计算，直至本息还清为止，并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费、律师代理费、强制执行费、交通费）”等内容，被告汤渭林、万萍在借款人处签字捺印，并注明了家庭住址、身份证号及联系电话。被告汤玉婷在担保人处签名捺印并注明了其身份证号。该笔借款，原告以现金方式交付。上述两笔借款到期后，三位被告均未履行还款义务，原告追要该笔借款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的庭审陈述，借条原件2份、转账凭证原件1份等证据在卷证实。
本院认为，原被告间的借款合同系双方当事人自愿形成，在不违反法律法规的限度内合法有效，应受法律保护。被告汤渭林、万萍借款后未能及时偿还借款本息，被告汤玉婷未能按约承担担保责任，三位被告对纠纷的形成负有全部责任。原告要求被告汤渭林、万萍偿还借款本金15万元及逾期利息，被告汤玉婷承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告汤渭林、万萍、汤玉婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤渭林、万萍于本判决生效之日起30日内共同偿还原告唐君借款本金15万元，并承付借款本金10万元自2016年3月23日起、借款本金5万元自2016年3月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告汤玉婷对被告汤渭林、万萍的上述还款义务承担连带清偿责任。
三位被告如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费3788元，公告费608元，合计4396元，由被告汤渭林、万萍、汤玉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 朱爱俊
人民陪审员 王林锋
二〇一七年一月二十三日
法官 助理 张 猛
书 记 员 王 霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执异30号
执行异议申请人(案外人)：王某甲，女，1979年06月29日出生于重庆市武隆区，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被申请人(申请执行人)：龚某，男，1966年7月11日出生重庆市武隆区，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：吕平，重庆星空律师事务所律师。
被申请人(被执行人)：王某乙，女，1982年4月2日出生于重庆市武隆区，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
本院依据重庆市第三中级人民法院(2017)渝03民终1858号民事判决，于2018年3月19日作出(2018)渝0156执556号执行裁定，执行异议申请人王某甲不服该执行裁定，向本院提出异议申请。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月3日进行了听证审查。执行异议申请人（案外人）王某甲、被申请人（被执行人）王某乙、被申请人（申请执行人）龚某及其委托诉讼代理人吕平均到庭参加听证。现已审查完毕。
执行异议申请人王某甲提出，法院判决认定王某乙向王某甲转移的夫妻共同财产10万元，实际上是王某乙经营服装生意差资金向其借款10万元，并约定好利息打下借条。其于2015年4月24日，通过传某转款给王某乙10万元(因王某乙无邮政储蓄银行卡)。后王某乙于同年8月30日、31日两次分别还款5万元后，其销毁了借条。执行异议申请人王某甲向本院提出了：1、王某甲于2015年4月24日，通过邮政储蓄银行卡向传某转款10万元的银行凭证；2、2015年6月19日，传某通过重庆农村商业银行转款9万元给王某乙的银行凭证；3、王某乙于2015年8月30日、31日两次分别还款5万元的银行流水清单；4、传某证言等证据。
被申请人(被执行人)王某乙同意执行异议申请人王某甲提出异议请求。
被申请人(申请执行人)龚某辩称，2014年4月至12月王某乙向他人出卖宅基地得款24万元，不存在做生意差钱的事实；王某甲于2015年4月24日，通过邮政储蓄银行卡向传某转款10万元与王某乙无关；王某乙向王某甲转移的夫妻共同财产10万元是法院生效判决认定的事实。
经审查查明，原告王某乙与被告龚某离婚纠纷一案，经法院生效判决认定，原告王某乙与被告龚某夫妻感情已破裂，判决准予原告王某乙与被告龚某离婚，以及离婚后孩子抚养，及精神抚慰金等相关事项后，另认定王某乙于2015年8月30日、31日两次分别打款5万元给王某甲系王某乙非法转移夫妻共同财产，以此判决王某乙于本判决生效后30日内支付龚某10万元。
同时法院生效判决另查明，王某乙因与传某犯重婚罪，被本院判刑的事实，以及2014年12月19日，王某乙与北京爱童坊科贸有限公司签订《经销合同》，在武隆城区经营童装的事实。
本院在执行本案过程中，于2018年3月19日作出(2018)渝0156执556号执行裁定、协助执行通知书及限期履行债务通知书，对被执行人王某乙向王某甲转移的夫妻共同财产10万元予以的冻结并要求王某甲协助执行。
王某乙经营服装生意差资金向王某甲借款10万元，双方约定好利息并打下借条后，王某甲于2015年4月24日，通过传某转款给王某乙10万元(因王某乙无邮政储蓄银行卡)。2015年6月19日，传某通过重庆农村商业银行转款9万元、及现金1万元给王某乙。在王某乙于同年8月30日、31日两次分别还款5万元后，王某甲销毁了借条。王某乙在本案诉讼中对此事实均一直予以相同陈述，但由于未提出证据而未被法院采信。
证明上述事实的证据有：1、重庆市第三中级人民法院(2017)渝03民终1858号民事判决；2、王某甲于2015年4月24日，通过邮政储蓄银行卡向传某转款10万元的银行凭证；3、2015年6月19日，传某通过重庆农村商业银行转款9万元给王某乙的银行凭证；4、王某乙于2015年8月30日、31日两次分别还款5万元给王某甲的银行流水清单；5、传某证言及王某甲、王某乙当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，通过现有书面证据，能够认定王某甲于2015年4月24日，通过邮政储蓄银行转款10万元给传某，2015年6月19日，传某通过重庆农村商业银行转款9万元给王某乙，以及王某乙于同年8月30日、31日两次分别转款5万元给王某甲的事实。法院判决已认定传某与王某乙是共同生活一起的特殊关系人，和王某乙做服装生意的事实，结合王某甲、传某、王某乙的陈述，能认定王某乙向王某甲借款及还款的事实。本案在诉讼中因王某乙未提供证据而未认定这一事实。龚某以王某甲转款10万元给传某与本案无关的理由而忽视传某与王某乙共同生活这一事实也不成立。综上，案外人王某甲对提出异议的执行标的享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
中止对该标的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 冉 洪
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 钱晓琼
二〇一八年四月三日
书 记 员 马丽峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4869号
罪犯安建平，男，汉族，1984年2月18日出生，甘肃省天水市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治高级人民法院于2008年10月8日作出（2008）新刑一终字第150号刑事裁定，认定安建平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2011年裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年；经本院2013年裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日2029年3月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯安建平的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯安建平在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次季度表扬，二次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯安建平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年5月、2014年7月、2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子三次，于2013年10月、2014年4月获季度表扬奖励二次，2014年11月、2015年4月获得表扬二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯安建平在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安建平予以减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）闽0213民初2340号
原告厦门联亿昌机电设备有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇巷南路585号之三，统一社会信用代码：91350213094247249Y。
法定代表人李海艺，总经理。
委托代理人陈贤政，福建知圆律师事务所律师。
被告恒荣（厦门）塑胶制品有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔虹路3号，统一社会信用代码：913502006120207151。
法定代表人洪义栋，董事长。
委托代理人洪汝涵，公司职员。
本院于2016年8月12日立案受理了原告厦门联亿昌机电设备有限公司诉被告恒荣（厦门）塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理。查明，自2015年9月起至2016年6月期间，被告陆续向原告购买五金配件。2016年7月6日，经原告与被告进行对账后，被告确认截止2016年7月1日止，被告累计欠款金额为343950.6元。因被告未付款，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，要求被告支付货款343950.6元及利息。原告起诉后，被告支付部分货款。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告恒荣（厦门）塑胶制品有限公司确认尚欠原告厦门联亿昌机电设备有限公司货款人民币（下同）162732.3元，被告同意款分两期还清，分别于2016年9月20日前支付原告货款83331.8元，于2016年10月15日前支付原告79400.5元；
二、双方当事人没有其他争议；
三、本案案件受理费人民币889元，被告自愿负担，款限于调解书签收之日向本院交纳。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。
上述协议不违反法律规定,本院予以确认。
审 判 员 江自奋
二〇一六年九月六日
书记员（代） 林惠梅
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2184号
原告：李某，职工。
委托代理人：刘琦，职工。
被告：王某，职工。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，婚前我们不在一地工作，互相沟通较少，感情基础较差，婚后不久被告又身患××，生活完全不能自理，没有真正的夫妻感情，为维护我的合法权益，特起诉至法院与被告离婚，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方分别在两地工作，婚后2013年12月被告患病至今，原告李某诉至法院请求与被告王某离婚。关于感情破裂的请求原告李某未提交相关证据证实其主张。
上述事实有原告的陈述、结婚证、医院诊断证明、响嘡镇田疃村村民委员会证明等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：原、被告婚前虽然经人介绍认识，且两地工作，婚后被告又患病至今，但并不足以说明原、被告双方夫妻感情达到彻底破裂程度，原告亦未对其主张提供相关证据加以证实，故对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判长 霍秀玲
审判员 朱 才
审判员 赵顺富
二〇一五年十一月四日
书记员 吴英杰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初953号
原告：李瑞云，男，1937年9月12日出生，汉族，退休职工，现住黑河市。
委托诉讼代理人：胡艳华，女，1964年6月10日出生，汉族，黑河市爱辉区木材总公司职工，现住黑河市。系李瑞云儿媳。
被告：黑河市佰利置业有限公司。
住所地：黑河市爱辉区兴林街与广兴路交叉口双城国际会馆。
法定代表人：姚向军，职务董事长。
委托诉讼代理人：许成斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：庄妍，黑龙江庄妍律师事务所律师。
被告：黑河市佰利置业有限公司滨江分公司。
住所地：黑河市爱辉区广兴路与兴林街交叉口西北角。
负责人：崔嵬。
原告李瑞云与被告黑河市佰利置业有限公司（以下简称黑河佰利置业公司）、黑河市佰利置业有限公司滨江分公司（以下简称黑河佰利置业滨江分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞云及其委托诉讼代理人胡艳华，被告黑河佰利置业公司委托诉讼代理人许成斌、庄妍到庭参加诉讼。被告黑河佰利置业滨江分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告给付逾期交付房屋违约的损失48,771元。事实和理由：原告与被告于2012年5月26日签订了《房屋置换协议》，协议约定：“原有住宅80.94平方米置换218.86平方米的楼房，并约定18个月回迁进户，如有一方违约，违约方需赔偿对方双倍的经济损失等。”2017年1月9日交付，延迟交付共计37.66个月（从2014年5月20日开始计算至2017年1月8日），故按照合同约定，被告应支付因违约给原告带来的损失。损失数额依据被告给付动迁户的安置费标准为每平方每月16元。
被告黑河市佰利置业有限公司辩称：1、我公司从未与原告有任何合同的法律关系，不应当承担相应的合同法律义务。2、原告李瑞云于2015年5月6日与滨江分公司签订房屋置换协议书，协议上没有约定延期交房滨江分公司应承担相应的违约赔偿责任。3、原告主张的违约损失计算没有依据，法院不应支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黑河佰利置业滨江分公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月15日，被告黑河佰利置业滨江分公司（甲方）与原告李瑞云（乙方）签订《房屋置换协议》，约定用乙方名下80.94平方米的房屋，置换甲方御景湾小区218.86平方米楼房。该协议第五条约定18个月内回迁进户。该协议第六条约定乙方应在签订本协议之日起10日内全部搬迁交房，每迟交一天，赔偿甲方损失5,000元（按日计算）。合同履行中，如有一方违约，违约方需赔偿对方双倍的经济损失。
2015年5月6日，黑河佰利置业滨江分公司御景湾项目部又与原告李瑞云签订《房屋置换协议书》，该协议未写明回迁进户时间，违约条款变更为如有一方违约赔偿给对方经济损失，其余条款与上述协议基本一致。
被告黑河佰利置业滨江分公司于2017年1月9日将回迁安置楼房交付给原告。被告给原告发放的安置补偿款已发放至2014年5月20日，发放标准为被拆迁房屋面积每平方米每月16元。
黑河佰利置业滨江分公司系黑河佰利置业公司开办设立，具有营业执照但不具有法人资格的分支机构。黑河佰利置业公司开发建设黑河市西部棚户区改造15#地块御景湾项目，由黑河佰利置业滨江分公司具体负责该项目的实施。
本院认为，原告李瑞云与被告黑河佰利置业滨江分公司于2012年6月15日和2015年5月6日签订的两份房屋置换协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，均为合法、有效的合同，当事人应依照协议约定全面履行各自的义务。2012年6月15日房屋置换协议明确约定在18个月内回迁进户，原告取得房屋时已经超过18个月，被告黑河佰利置业滨江分公司未能如期交付房屋已构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按每平方米每月按照16元标准计算至实际交付房屋之日（2014年5月20日至2017年1月8日，16元/月/平方米×31.6个月×80.94平方米，40,923.26元）的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告黑河市佰利置业有限公司辩解2015年5月6日房屋置换协议书上没有约定延期交房应承担违约责任。因该协议的性质为房屋置换补充协议，主要对原房屋及置换房屋的面积、位置、置换差价作补充约定，对原协议的回迁时间条款未作变更，原协议18个月内回迁进户的约定依然有效，黑河佰利置业滨江分公司未能如期交付房屋构成违约，故该辩解理由不予采纳。被告黑河市佰利置业有限公司辩解原告主张的违约损失计算没有依据。黑河佰利置业滨江分公司已经按每月每平方米16元的标准支付了部分补偿款，原告继续按照此标准计算违约金的主张合理，故该辩解理由不予采纳。黑河佰利置业滨江分公司系黑河佰利置业公司开办设立，具有营业执照但不具有法人资格的分支机构，可以作为当事人参加诉讼，并以其管理经营的财产承担责任，不足部分应由被告黑河佰利置业公司承担。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑河市佰利置业有限公司滨江分公司给付原告李瑞云违约金40,923.26元（2014年5月20日至2017年1月8日，16元/月/平方米×31.6个月×80.94平方米），于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、如被告黑河市佰利置业有限公司滨江分公司未足额偿还原告李瑞云上述债务，则该未足额偿还部分由被告黑河市佰利置业有限公司偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计509.64元，由原告李瑞云负担98.14元，由被告黑河市佰利置业有限公司滨江分公司负担411.50元，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 唐 明
二〇一八年八月十七日
书记员 王莹莹
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初396号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王某（曾用名王庆斗）,男,汉族，初中文化，农民，。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月10日被灌云县公安局取保候审，2018年6月13日经灌云县人民检察院决定取保候审，同年7月20日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2018〕326号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员潘某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2017年10月13日19时50分许，被告人王某醉酒后驾驶苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车，行驶至灌云县伊山镇伊山路新车站路段处，被执勤的民警当场查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为205mg/100ml。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2017年10月13日19时50分许，被告人王某醉酒后驾驶苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车，行驶至灌云县伊山镇伊山路新车站路段处，被执勤的民警当场查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为205mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，鉴定报告，驾驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年10月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 涛
二〇一八年七月二十日
书记员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐驾驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初1049号
原告：党鹏伟，男，1993年6月20日出生，汉族，住山西省宁武县。
被告：刘新会，男，1991年7月19日出生，汉族，现羁押于太原市第二看守所。
被告：亢玉，女，出生年月不详，汉族，住太原市。
原告党鹏伟与被告刘新会、亢玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行审理。
原告党鹏伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款67850元；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘新会多次向原告借款，原告通过支付宝转账向被告刘新会出借126750元。被告向原告偿还部分借款后，于2018年3月14日确认尚欠原告借款67850元，并向原告出具一份欠条，承诺2个月后偿还借款。被告亢玉与被告刘新会系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告亢玉应当对债务承担连带清偿责任。现借款期限已届满，原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，被告刘新会因涉嫌诈骗，已被刑事拘留，本案是否系由人民法院管辖现无法确定，原告可待确定后，另行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告党鹏伟的起诉。
案件受理费1496元，已减半收取748元，予以退还原告党鹏伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜志立
二〇一八年八月九日
书记员 魏 超
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初1314号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐忠琛，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：闽侯县祥谦金鑫五金建材商行，经营场所福州市闽侯县祥谦镇峡南村道头。
经营者：江希。
委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告闽侯县祥谦金鑫五金建材商行侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 王晓如
人民陪审员 张福荣
人民陪审员 陈新燕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王梦婷
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1731号
原告：广州花都稠州村镇银行股份有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：陈希林。
委托代理人：孟子民，该公司职员。
委托代理人：揭莉莉，该公司职员。
被告：黄加福，住福建省霞浦县。
被告：马维芳，住福建省霞浦县。
被告：林小丽，住福建省霞浦县。
被告：韦家龙，住广西。
被告：陈新龙，住福建省霞浦县。
被告：广东创智投资有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：卓明星。
被告：廖贵生，住福建省福安市。
被告：卓明星，住福建省福安市。
本院在审理原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司诉被告黄加福、被告马维芳、被告林小丽、被告韦家龙、被告陈新龙、被告广东创智投资有限公司、被告廖贵生、被告卓明星金融借款合同纠纷一案中，因原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 贞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张丽彬
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第215-2号
申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县。
法定代表人任滋，该社理事长。
委托代理人李殿安，北京薪评律师事务所律师。
被执行人赵海，男，1958年12月6日生，汉族，居民，住河北省涿鹿县。
被执行人涿鹿永兴煤炭集运有限公司，住所地：涿鹿县涿鹿镇轩辕路28号。
法定代表人刘永，该公司执行董事。
委托代理人张军生，该公司职员。
本院依据已经发生法律效力的(2015)涿商初字第94号民事调解书，于2015年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2016年4月21日委托河北省产权产易中心张家口办事处拍卖被执行人涿鹿永兴煤炭集运有限公司所有的位于涿鹿县张家堡镇曹堡村北1162.08平方米国有土地使用权以及此地面上的14间房屋一处（房产证号为涿自00000**）、（土地证号为国用（2004）第0**号）。2016年5月31日竟买人郭东红以31万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人涿鹿永兴煤炭集运有限公司所有的位于涿鹿县张家堡镇曹堡村北1162.08平方米国有土地使用权以及此地面上的14间房屋一处（房产证号为涿自00000**号，土地证号为国用（2004）第0**号）归买受人郭东红所有。
二、买受人郭东红应持本裁定书在30日内到涿鹿县产权产权产藉管理所、涿鹿县国土资源局办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊树庚
二〇一六年六月三日
书记员 路亚楠
四川省南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1302执异14号
异议人：果城建工集团有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：蒲斌，董事长
委托代理人：罗国康，南充市法源法律服务所工作者。
申请人：杨军，男，1965年6月24日生，汉族，住西藏日喀则市桑珠孜区。
申请人：宋燕，女，1965年8月16日生，汉族，住西藏日喀则市桑珠孜区。
委托代理人：谢维，四川首力律师事务所律师。
被申请人：李俸，男，1977年8月6日生，汉族，住南充市顺庆区。
被申请人：莫勤英，女，1976年1月2日生，汉族，住南充市顺庆区。
申请人杨军、宋燕与被申请人李俸、莫勤英诉前财产保全一案,审理中案外人果城建工集团有限公司于2017年11月6日提出了保全异议，本院于2018年2月2日立案。案外人果城建工集团有限公司于2017年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，果城建工集团有限公司申请撤回的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许果城建工集团有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 陈 鲲
人民陪审员 彭 婷
人民陪审员 杜碧琼
二〇一八年二月二日
书 记 员 李玉娥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3596号
罪犯丛超凡，男，满族，1991年3月27日生，初中文化，内蒙古自治区突泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2016年12月1日作出（2016）皖1103刑初122号刑事判决，以被告人丛超凡犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丛超凡确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丛超凡在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丛超凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励二次。
另查明，该犯数额较大��财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯丛超凡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丛超凡减去自本裁定送达之日起至2019年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执异70号
执行异议申请人（案外人）：范美，女,1964年02月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。
被申请人（申请执行人）：陈长清，男，1976年08月14日出生，汉族，农村居民，住四川省合江县。
被申请人（被执行人）：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人：谢虎，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈长清等人与被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司（以下简称千鸿公司）劳动争议纠纷案中，于2018年5月15日作出（2018）渝0156执622号执行裁定。范美对该执行裁定不服，向本院提出异议。本院于2018年7月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行异议申请人（案外人）范美称，贵院（2018）渝0156执622号执行裁定，查封了被执行人千鸿公司位于重庆市武隆区XX镇XXXX号“XX流云”三期C1组团XX幢X-
X房屋。该房屋是其于2016年8月24日与千鸿公司签订商品房买卖合同以27万元的价格购买并已装修入住。范美提交了《商品房买卖合同》、收据、民事判决书等证据，要求解除对该房屋的查封。
经审查查明，本院于2018年5月15日作出（2018）渝0156执622号执行裁定，对被执行人千鸿公司位于重庆市武隆区XX镇XX道XX号“XX流云”三期C1组团XX幢X-
X等房屋予以查封。其中C1组团XX幢X-
X房屋是执行异议申请人（案外人）范美于2016年8月24日与千鸿公司签订商品房买卖合同以27万元的价格购买的，并于同日缴纳购房款27万元及契税8100元、大修基金2726元、杂费346元后，于同月26日又缴纳装修保证金2000元、装修管理费200元、物业费392元、出渣费545元后接受该房并已装修入住。
另查明,范美与千鸿公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）渝0156民初1237号民事判决，要求千鸿公司为范美所购买的该房屋向所在土地房屋登记机构提出办理该商品房《房地产权证》的申请，提交相关资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。该判决已生效。
证明上述事实的证据有：1、《商品房买卖合同》；2、收据;3、本院（2017）渝0156民初1237号民事判决、本院（2018）渝0156执622号执行裁定书。
本院认为，执行异议申请人（案外人）范美于2016年8月24日与千鸿公司签订商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，且付清全部款项并实际占有使用。其次，本院（2017）渝0156民初1237号生效民事判决认定千鸿公司为范美所购买的该房办理商品房《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。据此，执行异议申请人（案外人）范美所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院（2018）渝0156执622号执行裁定中对被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司位于重庆市武隆区XX镇XX道XX号“XX流云”三期C1组团XX幢X-
X房屋查封的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 冉 洪
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 钱晓琼
二〇一八年七月九日
书 记 员 马丽峰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2865号
申请执行人：苑某，女，1976年9月16日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：匡某，男，1979年9月23日生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人苑某与被执行人匡某婚姻家庭纠纷一案,申请执行人于2018年8月1日向本院申请执行，本院于2018年8月1日立案执行，执行标的为3000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、执行通知书；2018年8月3日被执行人将案款打入申请执行人账户,2018年8月6日申请执行人向本院提交撤销案件执行申请书并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院(2017)鲁0281民初9816号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 赵 娜
二〇一八年八月七日
书记员 李永专
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初221号
原告：刘斌，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：温阳全，男，1969年3月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告刘斌与被告温阳全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，被告温阳全下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江永强
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 叶莉君
书 记 员 吴丽华
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0411刑初182号
自诉人张某某，女，1950年9月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告人冯某某，男，1956年1月7日，汉族，住叶县。
自诉人张某某以被告人冯金伟犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人冯金伟自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人张某某申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
审判长 李建发
审判员 朱兴亚
审判员 张 莹
二〇一六年十二月二十七日
书记员 侯 冰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执1796号
申请执行人陈如意与被执行人张孝祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日制作（2016）皖1802民初556号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张孝祥未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人陈如意于2016年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人张孝祥立即给付申请执行人陈如意借款本金80672元及利息。并承担本案受理费2390.5元、执行费1388元。
本院在执行中，被执行人张孝祥违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人张孝祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3232号
原告：陈艺勇，男，1978年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：蔡火灿，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：吴海群，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：吴素云，女，1970年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：陈清澄，男，1952年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈艺勇与被告吴海群、吴素云、陈清澄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告陈艺勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈艺勇撤回起诉处理。
审判员 宋 岩
二〇一六年九月六日
书记员 洪晓君
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初511号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人梁长海，男，1983年10月4日出生，汉族，初中毕业，籍贯河南省方城县，住方城县，因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月29日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶于2017年11月29日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2018〕447号起诉书指控被告人梁长海犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人梁长海到庭参加诉讼，现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年7月9日1时许，被告人梁长海酒后驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车自西向东行驶至方城县人民路交叉口处时，与自东向西左转弯的张一方驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，张一方、梁长海受伤的交通事故。方城县公安交警大队认定：张一方应负事故的主要责任，梁长海负此事故的次要责任。经鉴定，从送检的梁长海血液中检出乙醇成分，其含量为180.15mg/100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人梁长海构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人梁长海对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
认定上述事实的证据有被告人梁长海的供述；证人证言、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、协议书等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人梁长海违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，血液乙醇含量为180.15mg/100ml，超过法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁长海在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人梁长海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马楠
二〇一八年八月十五日
书记员 朱华
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2244号
原告：广州市瑞琪牛津布有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：王琪，该公司总经理。
委托代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：邓炜，广东合誉律师事务所律师。
被告：马友娣，住广东省广州市花都区。
被告：广州市花都区狮岭兆业皮革商行，住所地广东省广州市花都区。
经营者：马友娣。
原告广州市瑞琪牛津布有限公司诉被告马友娣、广州市花都区狮岭兆业皮革商行（以下简称兆业商行）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告广州市瑞琪牛津布有限公司的委托代理人邓炜到庭参加诉讼，被告马友娣、兆业商行经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：兆业商行向原告购买发泡革，经对账核算，至今共拖欠货款本金252151.68元；而兆业商行是由马友娣投资经营的个体工商户，马友娣应与兆业商行对上述拖欠的货款一并承担清偿责任。对于上述拖欠的货款，经原告再三联系催告，被告亦未能支付分毫。据此，请求法院判令：1、两被告立即向原告支付拖欠的货款252151.68元及利息（以252151.68元为本金，从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交授权委托书一张、交接表一张、对账单十五张、送货单四十九张、退货单一张，拟证明截至2016年1月6日止，被告尚欠原告货款252151.68元。
两被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见或证据。
诉讼中，原告保证其提供证据及所作陈述的真实性，并表示愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：
原告经营纺织服装、服饰业，兆业商行是于2007年8月16日经工商登记注册成立的个体工商户，经营服饰制造、其他皮革制品制造等，经营者为马友娣。自2011年起，原告向兆业商行提供发泡革，双方未签订书面合同，货款习惯月结。兆业商行曾于2015年7月出具《授权委托书》一份交由原告收执，确认委托邱某、许某代为签收其向原告订购的货物。
原告称，涉案交易中，其向兆业商行供货多次，每次送货均有邱某或许某签收送货单，每月均有对账。双方最后一次对账日期为2015年12月8日，被告之委托人员许某签字确认截至2015年11月30日尚欠原告货款765581.58元。此后，2016年1月6日，兆业商行因经营不善，无法支付货款，向原告退回部分货物，价值513429.9元，故现兆业商行尚欠原告货款232151.68元。原告认为兆业商行应清偿货款并按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月1日起支付货款利息至付清款之日止，且因马友娣是兆业商行的经营者，故主张马友娣对兆业商行的涉案债务承担共同清偿责任。
诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全并已提供担保，本院经审核后依法作出（2016）粤0114民初2244号民事裁定书并已执行保全措施，原告为此支付了保全费1781元。
本院认为：原告主张兆业商行向其购买发泡革，截至2015年12月8日欠其货款765581.58元，提供了由兆业商行之委托人员签字确认的对账单为证，并提交了相应的送货单予以佐证，事实清楚。且原告自认兆业商行于2016年1月6日退货价值513429.9元，未违反相关法律规定，本院对此予以确认。故原告主张兆业商行现仍欠其货款252151.68元的事实，本院予以采信。兆业商行经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。原告履行了供货义务，兆业商行理应履行付款义务。双方未明确约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。而兆业商行经原告催收至今未履行付款义务的行为也造成了原告货款的孳息损失。因此，原告现诉求兆业商行支付尚欠货款252151.68元并自2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至货款付清之日止，合理合法，本院对此予以支持。
另，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担。”马友娣是兆业商行的经营者，应当对兆业商行所负债务承担共同清偿责任。且马友娣经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。因此，原告主张马友娣共同偿还货款252151.68元及相应利息的请求，依法有据，本院予以支持。
兆业商行、马友娣经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市花都区狮岭兆业皮革商行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市瑞琪牛津布有限公司支付货款252151.68元及利息（以252151.68元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月1日起计至货款付清之日止）；
二、被告马友娣对被告广州市花都区狮岭兆业皮革商行的上述第一判项所负债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5084元、保全费1781元，均由被告广州市花都区狮岭兆业皮革商行、马友娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6181号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：王福胜，男1964年12月31日，出生，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被代：孙某某，男，生于1969年11月29日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人，施刚，生于1968年10月25日，章丘市法律援助中心律师。
被告：张某甲，女，生于1970年6月9日，汉族，居民，住济南市。
被告：张某乙，男，生于1970年1月20日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告孙某某、张某甲、张某乙借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托代理人王福胜、被告孙某某委托代理人施刚到庭参加诉讼。被告张某甲、张某乙经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信社诉称，2013年9月29日被告孙某某由张某乙作担保，与我单位签订个人借款合同一份，同日，我单位按合同约定向借款人发放贷款10万元，月利率9.5‰，于2014年9月28日到期。借款到期后，借款人孙某某未偿还借款本息，担保人也未履行合同。故向法院提起诉讼，请求法院判令被告孙某某及其共同债务人张某甲偿还借款10万元及应计利息，担保人张某乙担连带清偿责任。庭审过程中，原告放弃对被告张某甲的诉讼请求。
被告孙某某辩称：借款属实，同意还款，但我与张某甲已经离婚，还款责任由我一人承担，该借款系借新还旧，利息计算方式过高，应按照法律规定计算。
被告张某甲、张某乙在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：
1、2013年9月29日，被告孙某某由张某乙担保与章丘农信社签订（章丘普集）个借字（2013）年第0504006号《个人借款合同》，双方约定借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款金额10万元；借款期限自2013年9月29日至2014年9月28日；借款方式为在前述金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清；违约责任为借款人未按借款合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2、2013年3月29日，担保人张某乙与章丘农信社签订（章丘普集）保字（2013）年第0504006号《保证合同》，合同约定保证人愿为债权人（章丘农信社）依上述借款合同与债务人（孙某某）形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
3、2013年9月29日，被告张某甲签订《借款夫妻认同书》，其作为孙某某配偶，认同孙某某在原告处申请贷款10万元用于借新还旧，期限12个月，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。
4、2013年9月29日，章丘农信社依约向被告孙某某发放贷款10万元，约定还款日期为2014年9月28日，月利率为9.5‰。合同到期后，借款人孙某某未偿还借款本息。担保人张某乙也未履行担保责任，故章丘农信社向法院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的借款合同1份，保证合同1份，借款借据1份、借款夫妻认同书1份及原被告的陈述予以证实。经审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的上述个人借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。原被告签订借款合同及原告向被告孙某某发放贷款时，被告孙某某与张某甲系夫妻关系，此借款应属夫妻共同债务。庭审过程中，被告孙某某主张免除张某甲还款责任，原告同意放弃对被告张某甲的诉讼请求，系双方当事人真实意思表示并不违反相关法律规定，本院予以认可。借款人孙某某未按合同约定履行还款义务，担保人张某乙也未履行担保义务，二被告应承担法律责任。原告章丘农信社要求借款人孙某某偿还借款本金10万元及应计利息，担保人张某乙承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。
被告张某甲、张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起10日内，偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及应计利息（自2013年9月29日至2014年9月28日，按月利率9.5‰计算；自2014年9月29日至本判决生效之日，按月利率14.25‰计算）。
二、被告张某乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费700元，由被告孙某某、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 刘凤霞
人民陪审员 孟庆谱
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周 妍
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新民执字第2778号
申请执行人：李兴堂，男，1955年3月6日出生，汉族，住址辽宁省新民市.
被执行人：赵洪东，男，1967年7月8日出生，汉族，住址辽宁省新民市.
申请执行人李兴堂与被执行人赵洪东土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的[2015]新民民三初字第1563号民事判决书，于2015月10月22日立案执行，执行标的为人民币26，140.00元，至2016年4月20日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院[2015]新民民三初字第1563号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 蕾
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执572号之三
申请执行人：翟茂丽，女，1968年3月18日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：杨宝清，男，1959年5月16日生，汉族，住所地密山市。
申请执行人翟茂丽与被执行人杨宝清民间借贷纠纷一案，杨宝清应给付327040元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6206元，保全费2155元。申请执行费4931元。在执行过程中，依法冻结扣划被执行人杨宝清的银行账户存款25610元。现翟茂丽以被执行人杨宝清无可供执行财产为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0382执572号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一八年九月十一日
书记员 郭 健
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0181执1564号
申请执行人：关兴家，男，1993年6月25日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被执行人：信国光，男，1968年12月26日出生，回族，住址辽宁省辽中县辽中镇.
申请执行人关兴家与被执行人信国光机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2015]新民民一初字第6733号民事判决书，于2016年5月31日立案执行，执行标的为人民币500.00元，至2016年11月11日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院[2015]新民民一初字第6733号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 蕾
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1102刑初406号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人周丽丽，女，1981年10月27日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化程度，个体，住山东省日照市东港区日照街道许家楼生活一区**号楼*单元***室（户籍所在地：山东省日照市东港区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2018]375号起诉书指控被告人周丽丽犯盗窃罪，于2018年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人周丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控：2017年4月24日上午，被告人周丽丽在日照市东港区富阳小区5号楼1单元402室被害人贺某家中作客，趁贺某不注意，盗窃其放在卧室床垫下的人民币10500元。2017年8月9日，被告人周丽丽被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人周丽丽盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，被害人周丽丽已全部退赃，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周丽丽在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、抓获经过、发破案经过说明、户籍证明、扣押清单、发还清单、谅解书等书证；被害人贺某的陈述；被告人周丽丽的供述与辩解；吸毒现场检测报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周丽丽以非法占有为目的，盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周丽丽归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人周丽丽已全部退赃，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人周丽丽的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人周丽丽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 席秀梅
二〇一八年九月五日
书记员 张静静
附相关法条
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0322刑初510号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人苏永坚，男，1975年7月12日生，汉族，初中文化，无业，住广西省壮族自治区梧州市万秀区。曾因犯非法拘禁罪，于2016年1月6日被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑十一个月。2016年2月15日刑满释放；曾因吸毒，于2018年1月30日被广壮族自治区梧州市公安局万秀区分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月19日被沛县公安局刑事拘留，同年4月18日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）485号起诉书指控被告人苏永坚犯贩卖毒品罪，于2018年8月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东、代理检察员王飞出庭支持公诉，被告人苏永坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
1、2017年5月4日晚上，被告人苏永坚在广西壮族自治区梧州市太和冲路口，以人民币100元的价格销售给陈某1甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
2、2017年5月5日下午，被告人苏永坚在广西壮族自治区梧州市太和冲路口，以人民币100元的价格销售给陈某1甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
3、2017年5月7日凌晨，被告人苏永坚在广西壮族自治区梧州市太和冲路口，以人民币100元的价格销售给陈某1甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
4、2017年5月10日上午，被告人苏永坚在广西壮族自治区梧州市太和冲路口，以人民币100元的价格销售给陈某1甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
5、2017年5月24日下午，被告人苏永坚在广西壮族自治区梧州市太和冲路口，以人民币100元的价格销售给陈某1甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
二、容留他人吸毒
2017年4、5月份，被告人苏永坚在广西壮族自治区梧州市富民三路19号6号楼1单元801室的家中，容留陈某1吸食甲基苯丙胺十余次。
上述事实，被告人苏永坚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、归案情况说明，被告人苏永坚的户籍证明及照片广壮族自治区梧州市公安局万秀区分局行政处罚决定书，（2016）桂11刑终76号刑事裁定书，提取笔录、微信转账截图，情况说明，辨认笔录及照片，证人陈某1的证言，被告人苏永坚的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人苏永坚贩卖毒品到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人苏永坚系累犯，具有应当从重处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
对公诉机关指控“被告人苏永坚容留他人吸毒，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚”的公诉意见，经查认为，公安机关于2017年12月25日对被告人苏永坚贩卖毒品案立案侦查，并上网追逃，被告人苏永坚于2018年3月19日被南宁铁路公安处梧州南站派出所民警因形迹可疑被抓获，公安机关于2018年3月20日对被告人苏永坚容留吸毒案立案侦查，但被告人苏永坚于2018年3月19日已经主动供述其贩卖毒品及容留陈某1吸毒的犯罪事实，被告人苏永坚符合向司法机关主动如实供述侦查机关尚未掌握本人的其他罪行，被告人苏永坚容留他人吸毒罪，符合自首的构成要件，公诉机关指控意见有误，本院予以纠正。
本院认为，被告人苏永坚明知是甲基苯丙胺而向他人多次进行销售，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人苏永坚多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人苏永坚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人苏永坚犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人苏永坚犯贩卖毒品罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；被告人苏永坚犯容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人苏永坚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人苏永坚到案后如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人苏永坚主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人苏永坚的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第二款、第三款、第六十五条第一款、第六十九条规定，判决如下：
被告人苏永坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2022年9月18日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兆霞
审 判 员 王 康
人民陪审员 秦 剑
二〇一八年九月三日
书 记 员 段 梅
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0922刑初107号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人叶风荣，女，1969年1月25日生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省，现住青县。2018年5月18日因涉嫌盗窃罪被青县公安局刑事拘留，2018年5月23日被青县公安局取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人叶风荣犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲某出庭支持公诉，被告人叶风荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月15日，被告人叶风荣在青县人民医院11楼西头床铺上将陈某一部手机拿走，2018年4月16日被告人叶风荣用该手机微信钱包在青县信誉楼商厦购买黄金饰品、衣物等物品消费6021余元，之后通过退货返钱到购物卡的方式占有该卡。
上述事实，被告人叶风荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶风荣的供述、被害人陈某的陈述；扣押发还物品清单及照片；微信零钱消费明细、工商银行交易提醒信息；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶风荣以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，盗窃数额为6021元，系数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人叶风荣认罪态度较好，且积极退赃，酌情从轻处罚。根据被告人叶风荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶风荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金一万二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一八年七月三十日
书记员 董浩
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执异83号
执行异议申请人（案外人）：舒德玉，男,1951年05月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。
执行异议申请人（案外人）：费克威，男,1951年11月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝中区。
被申请人（申请执行人）：陈长清，男，1976年08月14日出生，汉族，农村居民，住四川省合江县。
被申请人（被执行人）：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人：谢虎，该公司董事长。
本院在执行陈长清等人与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下简称千鸿公司）劳动争议纠纷案中，于2018年5月15日作出（2018）渝0156执622号执行裁定。舒德玉、费克威对该执行裁定不服，书面向本院提出异议。本院于2018年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行异议申请人（案外人）舒德玉、费克威称，本院（2018）渝0156执622号执行裁定，查封了被执行人千鸿公司位于重庆市武隆区XX镇XX道XX号“XX流云”C组团XX幢X-
X房屋。该房屋是其于2017年8月22日与千鸿公司签订商品房买卖合同并以50万元的价格购买。并提交了《商品房买卖合同》、收据等证据，要求解除对该房屋的查封。
经审查查明，本院在执行申请执行人陈长清等人与被执行人千鸿公司劳动争议纠纷案中，于2018年5月15日作出（2018）渝0156执622号执行裁定，查封了千鸿公司位于重庆市武隆区XX镇XX道XX号“XX流云”C组团XX幢X-
X等房屋。其中XX幢X-
X房屋是舒德玉、费克威于2017年8月22日与千鸿公司签订商品房买卖合同以50万元的价格购买的，并缴纳全部房款。后因千鸿公司的原因而未办理房屋登记手续。
证明上述事实的证据有：1、《商品房买卖合同》；2、收据;3、（2018）渝0156执622号执行裁定书。
本院认为，执行异议申请人（案外人）舒德玉、费克威于2017年8月22日与千鸿公司签订商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，且付清全部房款。据此，执行异议申请人（案外人）舒德玉、费克威所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止本院（2018）渝0156执622号执行裁定中对被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司位于重庆市武隆区XX镇XX道XX号“XX流云”三期C组团XX幢X-
X房屋查封的执行。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 冉 洪
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 钱晓琼
二〇一八年八月一日
书 记 员 马丽峰
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
吉07**执182号
申请执行人:郭桐奇，男，1964年12月10日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人:董才,男,1965年7月3日生,汉族,住长岭县。
本院在执行郭桐奇与董才民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2018年1月21日依据长岭县人民法院（2017）吉0722民初3866号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人董才偿还欠款10000元,本院同日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2018年1月26日、2018年5月21日、2018年8月27日对被执行人的财产情况在网络查控平台进行查控及走访调查,被执行人董才名下无可供执行的财产,暂无执行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兆成
审判员 周福明
审判员 宋 佳
二〇一八年八月二十八日
书记员 于海明
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执735号
申请执行人：齐富袁，男，1972年4月11日出生，住重庆市酉阳县。
被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司。住所地：重庆市酉阳县。
统一社会信用代码：91500242592270353W。
法定代表人：谢丰，该公司负责人。
被执行人：重庆华弘实业集团有限公司。住所地：重庆市黔江区。
统一社会信用代码：915001146992726907。
诉讼代表人：任雷波，该公司清算组组长。
本院在执行申请执行人齐富袁与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初5504号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人齐富袁的租金（2017年7-9月）及违约金12220元。被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即6110元，剩余的50%部分即6110元于2018年5月30日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0242执735号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 亚
审判员 张文周
审判员 杨 刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘皓铭
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执638号
申请人吴其敏，女，汉族，1973年10月18日出生。
被执行人卜云，男，汉族，1983年12月12��出生。
本院在执行吴其敏与卜云借款合同纠纷一案中，依法向被执行人卜云送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请人吴其敏偿还借款70000元，并负担案件受理费775元、申请执行费950元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院查询并冻结了被执行人卜云的银行账户，但其账户余额不足以偿还申请人吴其敏借款，且已对被执行人卜云名下的贵FAT0**五菱牌汽车予以查封，但未实际控制，无法处置。现被执行人卜云外出务工、下落不明，故未采取拘留措施，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。
本院认为，被执行人卜云暂无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。经本院告知申请人吴其敏���，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 珂
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执异79号
执行异议申请人（案外人）：杨京京，女，1984年09月01日出生，汉族，城镇居民，住重庆市两江新区。
被申请人（申请执行人）：重庆市南岳建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设东路138号，统一社会信用代码9150023220880553K。
法定代表人：杨建康，该公司总经理。
被申请人（被执行人）：重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，组织机构代码67611456-9。
法定代表人：张璞，该公司总经理。
本院在审理重庆市南岳建筑工程有限公司与重庆远大置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2015年10月30日作出（2015）武法民保字第00013号民事裁定，后该案进入执行转为(2017)渝0156执恢102号执行案件。执行异议申请人（案外人）杨京京对该裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2018年7月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
执行异议申请人（案外人）杨京京提出，本院（2015）武法民保字第00013号民事裁定对被执行人重庆远大置业有限公司位于武隆区XX镇XX道XX号XX幢X-
XX号房屋进行了查封。该房屋是其于2014年11月26日与重庆远大置业有限公司签订商品房买卖合同，以343083元的价格购买的。后因重庆远大置业有限公司的原因未办理登记手续。其提出商品房购买合同、发票、收据、打款凭证等证据，要求解除对该房屋的查封。
经审查查明，本院在审理重庆市南岳建筑工程有限公司与重庆远大置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2015年10月30日作出（2015）武法民保字第00013号民事裁定（后该案进入执行转为(2017)渝0156执恢102号执行案件），对被执行人重庆远大置业有限公司位于武隆区XX镇XX道XX号XX幢X-
XX号等房屋进行了查封。该房屋是执行异议申请人（案外人）杨京京于2014年11月26日与重庆远大置业有限公司签订商品房买卖合同，以343083元的价格购买的。执行异议申请人（案外人）杨京京除支付全部房款外，还缴纳了契税、大修基金等16303.66元。重庆远大置业有限公司于同年12月22日向执行异议申请人（案外人）杨京京出具了销售不动产统一发票。后因重庆远大置业有限公司的原因未办理登记手续。
证明上述事实的证据有：1、商品房购买合同；2、发票、收据、打款凭证；3、本院（2015）武法民保字第00013号民事裁定等证据。
本院认为，执行异议申请人（案外人）杨京京与重庆远大置业有限公司签订商品房买卖合同是双方真实意思表示，且执行异议申请人（案外人）杨京京缴纳全部房款及契税、大修基金等，并取得销售不动产统一发票。执行异议申请人（案外人）杨京京所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止本院（2015）武法民保字第00013号民事裁定中对被执行人重庆远大置业有限公司位于武隆区XX镇XX道XX号XX幢X-XX号房屋查封的执行。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 冉 洪
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 钱晓琼
二〇一八年七月三十日
书 记 员 马丽峰
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执673号之九
申请执行人：逯金刚，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：肖妍，女，汉族，原住江苏省盐城市建湖县，现住址。
本院在执行逯金刚与肖妍民间借贷纠纷一案中，东营市河口区人民法院于2018年1月25日作出��2017）鲁0503民初1658号民事判决书，判决：一、被告肖妍于本判决生效之日起三日内偿付原告逯金刚借款本金93000元及利息2151.05元；二、被告肖妍于本判决生效之日起三日内偿付原告逯金刚逾期利息（逾期利息计算方式：第1笔借款以10000元为基数，自2017年1月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；第2笔借款以10000元为基数，自2017年1月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；第3笔借款以10000元为基数，自2017年1月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；第4笔借款以10000元为基数，自2017年1月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；第5笔借款以10000元为基数，自2017年1月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；第6笔借款以10000元为基数，自2017年1月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；第7笔借款以10000元为基数，自2017年1月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；第8笔借款以10000元为基数，自2017年2月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；第9笔借款以10000元为基数，自2017年2月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；第10笔借款以3000元为基数，自2017年2月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178.78元，公告费560元，由被告肖妍负担。由于被执行人肖妍没有履行生效文书确定的义务，申请执行人逯金刚于2018年6月12日向本院申请强制执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院已依法受理。
本院于2018年6月13日通过司法专邮形式向被执行人肖妍邮寄送达执行通知���、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未签收，也未实际履行。本院于2018年6月14日、2018年6月20日、2018年8月3日、2018年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人肖妍名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。本院于2018年6月14日、2018年6月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人肖妍名下的车辆、不地产登记信息，我院于2018年8月7日轮候查封被执行人肖妍名下的苏Ｊ×××××号汽车的车辆手续，因车辆系轮候查封也未实际控制，故暂时无法作出处置。于2018年8月7日轮候查封被执行人肖妍名下的位于盐城市建湖县县城克胜九龙华府2幢605室房产，因该房产系轮候查封多次，故不能处置。本院于2018年6月29日将被执行人肖妍纳入全国法院失信被执行人名单，于2018年6月21日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行��况及信息，本院于2018年9月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权95738.78元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人逯金刚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0503民初1658号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本���提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷来强
审判员 邵邦举
审判员 张卫青
二〇一八年九月十二日
书记员 王 尊
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1722执206号之一
申请执行人：吴子骏，男，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：安徽东福（集团）石台泰瑞有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平南路,统一社会信用代码913417227529565151。
法定代表人：李春霞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴子骏与被执行人安徽东福（集团）石台泰瑞有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人吴子骏于2018年9月25日向本院申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1722执206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄学成
审判员 刘小兵
审判员 洪松华
二〇一八年九月二十五日
书记员 谢永亮
**协助执行通知书**
****
（2018） 内2201财保176号
我院受理的申请人李辉诉被申请人任昌旭申请诉前财产保全一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定请协助执行下列项目：
对被申请人任昌旭驾驶的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的蒙FS8075号小型普通客车予以扣押，不得处分。
附：(2018)内2201财保176号民事裁定书壹份。
二〇一八年七月二日
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执54号
申请执行人：赵姿涵，女，1995年7月13日出生，汉族，辽宁财贸大学学生，现住东营市东营区。
被执行人：李连兴，男，1979年11月10日出生，汉族，河口采油厂注汽大队职工，现住东营市河口区。
申请执行人赵姿涵与被执行人李连兴民间借贷纠纷一案，本院依法于2016年8月22日作出的（2016）鲁0503民初1051号民事判决书，判决主要内容为：被告李连兴于判决书生效后三日内偿还原告借款15万元，案件受理费1650元由李连兴负担。该判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，申请执行案款本金15万元及逾期利息、诉讼费1650元，本院依法受理。
本院于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效判决确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，经向东营市河口区不动产登记中心调查，也未发现被执行人的可供执行的土地和房产等不动产信息。本院于2017年2月8日在东营胜利石油技术服务有限责任公司处扣留了被执行人的工资及资金收入，本院于2017年6月15日作出决定书，依法将被执行人李连兴纳入失信被执行人。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人已实现债权7980元，其余部分没能执行到位。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0503民初1051号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 尊
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执异87号
案外人：张明金，男1966年7月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：张林生（系张明金父亲），男，1942年12月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
申请执行人：李梅，女，1970年1月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：杨波（系申请人丈夫），男，1971年10月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被执行人：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇北门乌江商贸园中央豪庭二楼，统一社会信用代码91500243691219641W。
法定代表人：刘邦银，该公司董事长。
委托代理人：刘兴强，该公司职工。
本院在执行李梅与重庆市银盾房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，案外人张明金于2018年7月23日对查封的门面提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
案外人张明金称：2013年1月30日，我与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订了房屋买卖合同（房屋位置：XX镇XX、新城X栋X-
XX号门面），合同价款420000元，已全部交清房款并实际占有房屋，请求人民法院解除对门面的查封。
申请执行人李梅称：购房人与被执行人签订的合同，办理的支付，对其真实性有异议，购房人没有办理产权登记，请求人民法院驳回异议人的请求。
被执行人重庆市银盾房地产开发有限责任公司称：案外人张明金陈述的事实属实，没有办理房屋登记是公司和政府的原因。
本院查明，2013年1月30日，张明金与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订了房屋买卖合同（房屋位置：XX镇XX、新城X栋X-
XX号门面），合同价款420000元，张明金已交清房款并实际占有房屋。李梅与重庆市银盾房地产开发有限责任公建设工程合同纠纷一案，李梅申请保全，本院于2018年2月2日作出（2018）渝0156执保17号民事裁定书，对张明金购买的XX镇XX、新城X栋X-
XX号门面予以查封。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形的且其权利能够排除执行的，人民法院应予支付。（一）人民法院在查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受的原因未办理过户登记。张明金购买的XX镇XX桥、新城X栋X-
XX号门面未办理过户登记。在审理中，重庆市银盾房地产开发有限责任公司自认是公司的原因未办过户登记。张明金提出异议的请求，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，请求的权利能排除对该查封财产的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对重庆市武隆区XX镇XX、新城X栋X-XX号门面的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一八年七月二十六日
书记员 郉二超
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执940号
申请执行人杨海祥，男，1981年10月23日出生，汉族。
被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿。
法定代表人：潘峻，系该公司董事长。
申请执行人杨海祥申请执行被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿工伤赔偿争议一案，本院依据已经发生法律效力的由百里杜鹃劳动人事争议仲裁委员会作出的百劳人仲案字（2018）第0015号仲裁裁决书，向被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿支付申请执行人杨海祥各项工伤赔偿117888元；负担执行费1668元。在执行过程中，双方当事人于2018年7月30日自愿达成执行和解协议：被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿在2019年1月1日前将（2018）黔0522执484号罗永灿案、（2018）黔0522执988号周孝康案、（2018）黔0522执940号杨海祥、（2018）黔0522执490号罗连俊案、（2018）黔0522执507号刘道学案、（2018）黔0522执514号刘道科案的执行款项全部给付完毕；并保证从2018年10月起，每月向法院指定账户汇入15万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执940号案件的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一八年七月三十日
书记员 杨 豪
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
吉07**执181号
申请执行人:张金有，男，1969年2月11日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人:董才,男,1965年7月3日生,汉族,住长岭县。
本院在执行张金有与董才追偿权纠纷一案中,申请执行人于2018年1月21日依据长岭县人民法院（2017）吉0722民初3868号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人董才偿还欠款1万元及利息,本院同日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2018年1月26日、2018年5月21日、2018年8月28日对被执行人的财产情况在网络查控平台进行查控及走访调查,被执行人董才名下无可供执行的财产,暂无执行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兆成
审判员 周福明
审判员 宋 佳
二〇一八年八月二十八日
书记员 于海明