wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0202执恢39号
申请执行人：赵某某，男，汉族，1968男8月6日出生，住。
申请执行人：占某某，男，汉族，1972年12月21日出生，住。
被执行人：张某某，女，汉族，1962年12月31日出生，。
被执行人：候某某，男，汉族，1960年11月28日出生，
本院在执行赵某某、占某某与张某某、候某某借款合同纠纷一案中，于2018年8月8日向被执行人张某某、候某某发出执行通知书，责令履行还款义务，但被执行人张某某、候某某未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人候某某在景德镇市住房公积金中心处有住房公积金收入41000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人候某某在景德镇市公积金管理中心处收入41000元。
本裁定立即执行。
审判员 黄 征
二〇一八年八月八日
书记员 胡亚丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沭华民初字第0078号
原告周东林。
被告王强。
本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈劲松
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3087号
罪犯张文元，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2007年4月27日作出(2007)鄂州法刑初字第3号刑事判决，认定被告人张文元犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张文元不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年3月13日作出(2008)鄂刑一终字第42号刑事判决，认定上诉人张文元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年6月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2016年3月1日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张文元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张文元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张文元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度获得五次季度表扬，折算为3个表扬；2017年12月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张文元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张文元的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年12月31日起至2029年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0223执184号
曾业祥、株洲丰隆矿业有限责任公司：
曾业祥申请执行与株洲丰隆矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。

二〇一八年八月七日
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第1044号
原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。
法定代表人韦江辉，总经理。
委托代理人黄振华，中国电信股份有限公司田东分公司职工。
被告朱某，农民。
原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告朱某电信服务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理，原告于2015年11月17日以被告要求庭外自行协商解决其纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告中国电信股份有限公司田东分公司有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。
审判员 莫 丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁又升
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更1223号
罪犯梁松浩，男，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年9月15日作出(2013)佛城法刑初字第1142号刑事判决，以被告人梁松浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2015年1月29日作出(2014)佛中法刑二终字第350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁松浩在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月23日作出（2016）粤16刑更2046号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2024年2月29日。执行机关广东省河源监狱于2018年8月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯梁松浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁松浩减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯梁松浩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分537分，累计扣2分。罪犯梁松浩缴纳罚金1500元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁松浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯梁松浩予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年九月十八日
书记员 张 译 尹
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初3002号
原告张秀芹，女。
被告杨德清，男。
被告孙守香，女。
被告杨春清，男。
被告李茂红，女。
原告张秀芹与被告杨德清、孙守香、杨春清、李茂红民间借贷纠纷一案，本院2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月10日公开开庭进行了审理。原告张秀芹，被告杨德清到庭参加诉讼。被告孙守香、杨春清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李茂红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张秀芹诉称，2014年3月18日，被告杨德清、杨春清、李茂红从原告处借款人民币100000.00元，约定月利1.5分，半年后各被告支付利息18000.00元。2015年3月18日，被告杨德清、杨春清、李茂红又给原告重新出具100000.00元的借据。2016年3月，被告支付一年利息18000.00元，被告杨德清和孙守香系夫妻关系，被告杨春清和李茂红系夫妻关系，应承担连带夫妻共同债务及利息。原告经多次索要未果，故诉至法院要求各被告连带偿还原告借款本金100000.00元及按月利1.5分计算利息至借款还清时止。
被告杨德清辩称，从原告处借款事实有，借款数额也对但该笔借款是弟弟杨春清和弟媳李茂红所借，自己在借据中签名，当时说是担保人在借款人处签名了，现在自己也无能力还款。
被告杨春清在本院调查时称，对原告主张借款的事实无异议，借款是家庭做生意所用，自己与原告协商过用楼房抵债，原告说考虑考虑。
被告孙守香、李茂红未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
2015年3月18日借据一份，证实被告杨德清、李茂红、杨春清借款的数额，孙守香和杨德清是夫妻关系，杨春清和李茂红是夫妻关系，四被告应当承担连带偿还责任。
原告提供的借据，被告杨德清对真实性无异议，被告杨春清在法院调查时对借款事实无异议，对原告提供的借据本院予以采信。
通过对证据的分析，认定本案事实如下，2015年3月18日，被告杨春清、李茂红、杨德清从原告张秀芹处借款人民币100000.00元，三被告为原告出具借据一份，借据中约定利息为月利1.5分，三被告分别在借据中借款人处签名。2016年3月，被告给付原告2015年3月18日至2016年3月18日利息18000.00元。
诉讼过程中，原告申请对被告杨德清所有的位于甘南县宝山乡乡直砖瓦结构房屋二处(产权证号0044467号），被告杨春清所有的位于甘南县宝山乡乡直龙翔综合楼4单元401室，面积117平方米的住宅楼一处和甘南县宝山乡龙祥小区面积812.85平方米的楼中楼予以查封，保全金额100000.00元。
本院认为，被告杨春清、李茂红、杨德清从原告处借款，有三被告出具的借据，被告杨春清、杨德清对借款的事实无异议，可以认定原、被告之间的债权、债务关系成立。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告要求被告杨春清、李茂红、杨德清给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利1.5分计算借款100000.00元的利息，系借款合同约定，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告和被告杨德清均认可利息已给付至2016年3月18日，故原告主张的利息应从2016年4月18日开始计算至借款还清时止。关于被告孙守香是否承担连带偿还责任，本院认为被告杨春清称借款系家庭做生意从原告处所借，被告杨德清也称该借款系杨春清夫妻所借，被告杨德清作为共同借款人在借据中签名，该借款未用于夫妻共同生活，故被告孙守香不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春清、李茂红、杨德清于本判决生效后立即共同给付原告张秀芹借款本金100000.00元，并以上述欠款本金为基数，自2016年4月18日开始到借款本息付清之日止，按月利率1.5％，向原告张秀芹支付利息；
二、被告杨春清、李茂红、杨德清对上款互负连带给付义务；
三、被告孙守香不承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，诉讼保全费1020.00元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
审 判 员 陈双庆
人民陪审员 李德顺
二〇一七年一月十五日
书 记 员 陈 晨
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更1160号
罪犯林俊杰，男，汉族，出生地广东省惠东县，小学，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2016年5月3日作出(2016)粤1323刑初272号刑事判决，以被告人林俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2016年6月20日作出(2016)粤13刑终第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月14日。执行机关广东省河源监狱于2018年8月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林俊杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林俊杰减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯林俊杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分65分。罪犯林俊杰已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林俊杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年九月十八日
书记员 张 译 尹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执442号之二
申请执行人：文贤贵，男，汉族，1963年3月24日出生，住广西全州县。
被执行人：唐海琳，女，汉族，1956年12月27日出生，住桂林市叠彩区。
本院在执行文贤贵与唐海琳买卖合同纠纷一案中，因唐海琳未履行生效法律文书所确定的义务，文贤贵已向本院申请执行。本院在执行中，于2017年5月25日冻结了被执行人唐海琳的银行存款，但不足以清偿（2015）叠民初字第210号民事判决书中确定的唐海琳应履行的本金及利息。经过其他财产调查，暂未发现被执行人唐海琳有其他可供执行的财产。在告知申请执行人后，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年八月二十九日
书记员 周云玉
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初4338号
原告：于戈，男，1967年3月2日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
被告：东港市华萌制衣有限公司。住所地：东港市新兴区。
法定代表人：邹立壮，该公司经理。
被告：邹立壮，男，1971年10月31日出生，满族，东港市华萌制衣有限公司法人代表，现住东港市大东管理区。
原告于戈与被告东港市华萌制衣有限公司（以下简称华萌公司）、邹立壮承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于戈到庭参加了诉讼，被告华萌公司、邹立壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告车费28560元。事实理由：被告在2017年7月至2018年4月期间雇用原告车辆为被告华萌公司接送工人上下班，车费定为每天220元，期间原告共出勤198天，合计车费43560元。该款被告已给付原告15000元，尚欠原告28560元至今未能结算。
被告华萌公司、邹立壮未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月至2018年4月期间，原告自被告华萌公司处承揽了接送该公司工人上下班的工作，原告完成接送工作后，被告华萌公司尚欠原告车费28560元至今未付。本案在诉讼过程中，被告华萌公司在载有原告主张的涉案事实及发生涉案车费欠款的书面证明上盖章确认。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、证明等证明材料在卷为证，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告华萌公司间的承揽合同关系成立、有效，原告完成工作后,被告华萌公司应按约定及时给付原告劳动报酬，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原告请求被告邹立壮与华萌公司共同承担给付欠款的责任，但由于被告邹立壮虽是被告华萌公司的法人代表，但其个人并非是与原告形成承揽合同关系的相对人，即不是原告工作成果的接受人，故原告请求该被告承担给付责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告请求合理部分，本院予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东港市华萌制衣有限公司于本判决生效后十日内给付原告于戈车费28560元；
二、驳回原告于戈其他诉讼请求。
如被告东港市华萌制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（原告已预交），由被告东港市华萌制衣有限公司承担，并于执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一八年八月十七日
书记员 赵巧悦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3124号
罪犯何奏午，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2015年8月14日作出(2015)鄂蔡甸刑初字第00192号刑事判决，认定被告人何奏午犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何奏午减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯何奏午在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何奏午在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度，获得三次季度表扬，一次季度记功，折算为3个表扬；2017年12月获得1个表扬。另查明，该犯于2018年1月16日向武汉市蔡甸区人民法院交纳没收财产款20000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯何奏午在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何奏午的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2015年3月11日起至2029年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00021号
原告马增华。
委托代理人王庆阳。
被告袁国强。
原告马增华与被告袁国强健康权纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员陈都冉适用简易程序独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告马增华及其委托代理人王庆阳、被告袁国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马增华诉称：2013年4月15日10时许，在新沂市港头镇港头村雪塘二组被告老宅南侧巷口处，原、被告双方因宅基地建房挡路问题发生争执。争执过程中，被告动手殴打原告，致原告左额等部位受伤。原告受伤后，先后在新沂市中医院、徐州市广慈医院、新沂市人民医院等处住院治疗。此事后经新沂市公安局港头派出所处理，对被告处以行政拘留7天、罚款200元的处罚。因被告至今未对原告的损失进行赔偿，为此，原告起诉要求被告赔偿医疗费4850.42元、误工费1235.8元、护理费1235.8元、住院伙食补助费162元、营养费740元、交通费300元，合计8542元。
被告袁国强辩称：是原告先辱骂被告，被告无法忍受才打了原告，原告过错在先，不同意赔偿原告的全部损失。
经审理查明：2013年4月15日10时许，在新沂市港头镇港头村雪塘二组被告老宅南侧巷口处，原告马增华与被告袁国强因宅基地建房挡路问题发生争执，后原告谩骂被告，被告将原告殴打致伤。原告受伤后，被送往新沂市中医院救治，其病情经诊断为脑震荡、左额颞部、左颧部等处软组织挫伤、左耳外伤。2013年4月16日，新沂市公安局对被告作出行政拘留7日并处罚款200元的处罚。原告在新沂市中医院住院治疗9天，其间由其丈夫王庆春（农村户籍）护理，共支出医疗费4409.92元。2013年4月24日，新沂市中医院出具病情证明书，建议原告出院后继续休息治疗4周，需1人陪护。原告出院后，又在徐州市广慈医院、徐州医学院附属医院、新沂市人民医院进行检查、诊疗，分别支出医疗费77.5元、363元、7.2元，合计447.7元。原告的伤情后经新沂市公安局法医学检验，鉴定意见为轻微伤。因被告对原告的损失未予赔偿，双方为此成讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的新沂市中医院住院病案、医药费票据、病情证明书、徐州市广慈医院、徐州医学院附属医院、新沂市人民医院医疗费票据、新沂市公安局行政处罚决定书、鉴定意见通知书，被告提供的视听资料等在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。被告袁国强因宅基地建房挡路问题将原告马增华殴打致伤，应当赔偿原告马增华因此遭受的合理损失。原告马增华未能妥善处理其与被告袁国强的纠纷，对损害结果的发生也具有一定过错，故应适当减轻被告袁国强的赔偿责任。依据原、被告的过错程度，本院酌定由被告袁国强承担80%的赔偿责任。
依据原告提交的证据及请求，结合被告的质证意见，本院认定原告的各项损失为7828.44元，其中医疗费4857.62元、误工费1236.91元（33.43元／天×37天）、护理费1236.91元（33.43元／天×37天）、营养费135元（15元／天×9天）、住院伙食补助费162元（18元／天×9天）、交通费酌定为200元，对原告主张的各项损失超过以上范围的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁国强于本判决生效后十日内赔偿原告马增华医疗费等损失共计6263元（7828.44元×80%）。
二、驳回原告马增华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告马增华负担40元，被告袁国强负担160元，被告袁国强所负担的160元于判决生效后十日内向原告马增华支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈都冉
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 浩
中华人民共和国广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更1182号
罪犯雷蒙多，男，其他，出生地尼日利亚，小学，现在广东省河源监狱服刑。
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院于2009年3月5日作出(2009)穗中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人雷蒙多犯走私毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产（包括已暂时由广州市第一看守所保管的人民币530元、旧手机三台、旧手表一块、金属戒指一枚）。判决生效后，交付执行。因罪犯雷蒙多在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）粤高法刑终字2016号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；本院于2014年3月14日作出（2014）河中法刑执字581号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年六个月；本院于2016年6月24日作出（2016）粤16刑更854号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2027年12月14日。执行机关广东省河源监狱于2018年8月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯雷蒙多在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯雷蒙多减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯雷蒙多在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分460分。广东省广州市中级人民法院作出（2009）穗中法执字第1218号裁定，终结本次执行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷蒙多确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯雷蒙多予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年九月十八日
书记员 张 译 尹
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1496号
申请执行人徐剑平，居民。
被执行人戴华翠，居民。
被执行人毛武富，居民。
徐剑平与戴华翠、毛武富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）浙0881民初2836号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐剑平于2016年7月21日向本院申请执行，要求义务人戴华翠、毛武富归还借款本金1535000元、支付利息1390000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，2016年8月24日，申请执行人徐剑平与被执行人戴华翠已经自行达成和解协议，约定分期履行期限，现申请执行人徐剑平向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1496号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志强
二〇一六年八月二十五日
书记员 周刘浩
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2734号
申请执行人：陈祥恩，男，1963年5月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：莫尔发，男，1970年11月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在申请执行人陈祥恩与被执行人莫尔发机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年5月17日作出的(2016)渝0111民初1944号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人莫尔发逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈祥恩于2016年8月22向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过本院“四查”及高院“点对点”查询、最高人民法院“总对总”查询，依法查封被执行人车辆一辆，但未实际扣押，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0111执2734号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 乾兴旺
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曾友矿
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3096号
罪犯侯伟，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年12月30日作出(2009)临中刑初字第443号刑事判决，认定被告人侯伟犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人侯伟不服，向云南省高级人民法院提出上诉。该院于2010年8月12日作出(2010)云高刑终字第394号刑事判决，认定上诉人侯伟犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经云南省高级人民法院裁定，2013年3月4日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2016年1月22日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯侯伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯侯伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯侯伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度获得七次季度表扬，折算为4个表扬；2017年11月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯侯伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯侯伟的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年3月4日起至2031年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤08执106号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被执行人：湛江市霞山区百乐门酒吧（原湛江市霞山区新加洲红酒吧），经营场所广东省湛江市霞山区解放西路27号明润花园A、B座商住楼三层1、2号商铺。
经营者:谭木生。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人湛江市霞山区百乐门酒吧著作权侵权纠纷一案中，经对被执行人湛江市霞山区百乐门酒吧的银行存款、房产、土地、车辆、工商等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本院已向申请执行人发出《查控结果通知书》，通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在本院通知期限内未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法将被执行人湛江市霞山区百乐门酒吧纳入失信被执行人名单,并限制被执行人湛江市霞山区百乐门酒吧及其经营者谭木生的消费。
本院认为，暂未发现被执行人湛江市霞山区百乐门酒吧有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚文
审判员 文明君
审判员 梁煜亮
二〇一八年八月十四日

书记员 蒋忠泉
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更735号
罪犯代艳波，男，1995年10月8日出生，汉族，云南省沾益县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
本院于2014年9月22日作出（2014）曲中少刑初字第11号刑事判决，以被告人代艳波犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月6日被交付执行。本院于2016年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省第四监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代艳波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代艳波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。罚金人民币50000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代艳波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代艳波减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月30日起至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年二月七日
书记员 孙婧楠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3141号
罪犯陶汉杰，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2013年9月25日作出(2013)鄂黄冈中刑初字第00021号刑事判决，认定被告人陶汉杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月1日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陶汉杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯陶汉杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陶汉杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度获得二次季度表扬，二次季度记功，折算为2个表扬；2017年8月获得1个表扬；2017年12月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陶汉杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陶汉杰的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年9月16日起至2021年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终225号
上诉人（原审被告）：廖尚春，男，1953年4月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：李胜荣、张建红，福建挺秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建省蛟腾实业有限公司，住上杭县古田镇古田大道1号，统一社会信用代码：9135082305434137Ｘ3。
法定代表人：杨秀林，董事长。
上诉人廖尚春因与被上诉人福建省蛟腾实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服上杭县人民法院(2016)闽0823民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，廖尚春于2017年2月7日以庭外和解为由向本院申请撤回上诉，请求本院予以准许。
本院认为，廖尚春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许廖尚春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2371元,减半收取即1185.5元,由上诉人廖尚春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 英 琼
审判员 童 寿 华
审判员 谢 勇
二〇一七年三月三日
书记员 林金兰(代)
附主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
PAGE
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初355号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人杨二×（别名“杨一×”），农民。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月4日被执行取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]第360号起诉书指控被告人杨二×犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院经审查于2016年6月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉，被告人杨二×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年4月23日21时许，被告人杨二×在天津市××中北镇XX小波烧烤店内，将被害人刘××放在桌子上的金色苹果6手机盗走，后被告人杨二×被抓获归案，经鉴定，被盗手机价值人民币2400元。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人杨二×犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定进行处罚。
庭审中，被告人杨二×供认上述被指控的事实，未提出辩解。
经审理查明，2016年4月23日21时许，被告人杨二×在天津市××中北镇XX烧烤店内，将被害人刘××放在桌子上的金色苹果6手机盗走，后被告人杨二×被抓获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币2400元。现被盗手机已经退还被害人。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘××陈述，证实其手机被“杨一×”盗走的情况。
2、证人张××、王××、吴××、蒋××证言，证实被告人杨二×盗窃手机的情况。
3、辨认笔录，证实被害人刘××及证人张××、王××均辨认出被告人杨二×。
4、手机照片，证实被盗手机的情况。
5、案件来源及抓获经过，证实本案案件来源及被告人杨二×系被抓获归案。
6、常住人口基本信息及户籍证明，证实被告人杨二×及案件相关人员的身份信息及被告人无前科情况。
7、接受证据材料清单及发还清单，证实被盗物品的情况以及被盗手机现已发还被害人。
8、情况说明，证实案件相关情况。
9、价格鉴定结论书，证实被盗手机价值人民币2400元。
10、现场勘验笔录、示意图及照片，证实案发地点及案发现场的情况。
11、被告人杨二×供述，证实案发过程及被抓获的情况。
本院认为，被告人杨二×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨二×到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨二×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉海
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年八月十日
书 记 员 王迎辉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更1204号
罪犯陈茂权，男，汉族，出生地广东省五华县，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2016年2月29日作出(2015)梅华法刑重字第2号刑事判决，以被告人陈茂权犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院二审审理，于2016年4月25日作出(2016)粤14刑终第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年12月2日。执行机关广东省河源监狱于2018年8月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈茂权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈茂权减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈茂权在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分78分。罪犯陈茂权缴纳罚金3000元，未提供困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈茂权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。结合其财产刑履行情况，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈茂权予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年九月十八日
书记员 张 译 尹
云南省大理白族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大中执字第127号
申请执行人金晚意，女，汉族，1972年3月21日生，湖南省邵阳市人，现住云南省昆明市。
被执行人大理中能经贸有限公司。
住所地大理经济开发区泛亚汽车城*楼*******号。
法定代表人王海舟。
申请执行人金晚意与被执行人大理中能经贸有限公司合同纠纷一案，云南省大理白族自治州中级人民法院作出的（2014）大中民初字第98号民事判决书已发生法律效力。因被执行人大理中能经贸有限公司未履行该判决书所确定的义务，申请人于2015年12月8日向本院申请强制执行。本案执行标的为本金2071200元及相关利息。
在执行过程中，经查被执行人大理中能经贸有限公司的法定代表人王海舟下落不明，该公司在借款时所抵押给申请执行人金晚意的十五年车辆。（1、云Ｌ×××××；2、云Ｌ×××××；3、云Ｌ×××××；4、云Ｌ×××××；5、云Ｌ×××××；6、云Ｌ×××××；7、云Ｌ×××××；8、云Ｌ×××××；9、云Ｌ×××××；10、云Ｌ×××××；11、云Ｌ×××××；12、云Ｌ×××××；13、云Ｌ×××××；14、云Ｌ×××××；15、云Ｌ×××××）无法查找，并且该公司现无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结大理白族自治州中级人民法院作出的（2014）大中民初字第98号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人金晚意，如发现被执行人大理中能经贸有限公司有财产可供执行，随时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起即发生法力效力。
审判长 张 松
审判员 李品峰
审判员 高招才
二〇一六年一月十八日
书记员 黄媛丽
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1419号
原告：郑益伟。
被告：秦粉勤。
被告：刘晓先。
原告郑益伟与被告秦粉勤、刘晓先民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑益伟、被告秦粉勤、刘晓先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑益伟向本院提出诉讼请求：1.要求判决秦粉勤归还借款人民币4万元，刘晓先承担连带责任；2.要求案件受理费由秦粉勤负担。事实和理由：秦粉勤因资金周转困难借郑益伟4万元，并由刘晓先担保，因郑益伟急用资金，要求秦粉勤清偿4万元，由刘晓先承担连带责任。
秦粉勤辩称，郑益伟诉称属实，因其举债太多，无力即时清偿，要求展期归还。
刘晓先辩称，其为该4万元担保属实，同意秦粉勤的意见，其愿意督促秦粉勤展期还款。
本院经审理认定事实如下：2014年2月初，秦粉勤因资金周转通过刘晓先向郑益伟借款7万元，转款当天向郑益伟出具借条并约定月利率2%。2016年3月1日，经结算，秦粉勤共欠郑益伟5.5万元，并向郑益伟出具了2份借条，刘晓先作为担保人签字担保，未约定利息与还款期限。之后，秦粉勤分4次向郑益伟归还了1.5万元，至今还下欠4万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
秦粉勤清偿郑益伟借款4万元，刘晓先承担连带责任，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由秦粉勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一六年八月二十六日
书记员 祁 帆
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1488号
罪犯皮才保，男，1957年6月16日出生于湖南省益阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）穗中法刑一初字第116号刑事附带民事判决，以被告人皮才保犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。并赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币127939.25元。宣判后，被告人提出上诉。广东省高级人民法院于2006年11月13日以（2006）粤高法刑一终字第869号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2009年8月8日以（2009）粤高法刑执字第992号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。广东省肇庆市中级人民法院于2012年3月7日、2015年9月22日先后以（2012）肇中法刑执字第1001号、（2015）肇中法刑执字第2841号刑事裁定，对其减刑二年一个月、八个月。
执行机关辽宁省锦州监狱于2018年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯皮才保在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯皮才保能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被记功4次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯皮才保在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考虑该犯犯罪性质、情节及财产刑履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯皮才保减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年8月8日至2025年10月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月十七日
书记员 郭晶晶
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑二终字第18号
原公诉机关确山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，曾用名刘毛，男，1963年9月9日生，汉族，初中文化，案发前任确山县住建局房地产管理股副股长，户籍地驻马店市驿城区人民街七巷驿北小区，住所地确山县盘龙镇清雅园小区13号楼。因涉嫌犯滥用职权罪于2013年5月19日被刑事拘留，2013年6月3日被执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
确山县人民法院审理确山县人民检察院指控原审被告人刘某某犯受贿罪、滥用职权罪一案，于2013年12月6日作出（2013）确刑初字第266号刑事判决，认定刘某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处没收财产1万元，犯滥用职权罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑一年，并处没收财产1万元。刘某某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某要求撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
确山县人民法院（2013）确刑初字第266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 段桂东
审判员 ＸＸ河
审判员 王建峰
二〇一四年三月三日
书记员 姜 源
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3080号
罪犯梅杰，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2011年10月26日作出(2011)昆铁中刑初字第108号刑事判决，认定被告人梅杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经云南省昆明市中级人民法院裁定，2014年3月24日减去有期徒刑九个月。经本院裁定，2016年3月1日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梅杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯梅杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梅杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度获得二次季度表扬，折算为2个表扬；2017年10月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梅杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳没收财产款20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯梅杰的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年5月17日起至2024年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更1122号
罪犯张军，男，汉族，出生地湖南省衡阳县，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年3月10日作出(2015)佛城法刑初字第26号刑事判决，以被告人张军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2015年5月13日作出(2015)佛中法刑一终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月14日作出（2017）粤16刑更596号刑事裁定，对其减去有期徒刑八���月。刑期执行至2021年4月10日。执行机关广东省河源监狱于2018年8月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张军减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分190分。罪犯张军缴纳罚金2600元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张军确���悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年九月十八日
书记员 张 译 尹
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0403民初1037号
原告：陈明东，男，1969年5月8日出生，汉族，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：廖金水，福建万天律师事务所律师。
被告：赖斌，男，1986年2月28日出生，汉族，住三明市三元区。
原告陈明东与被告赖斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明东的委托诉讼代理人廖金水到庭参加诉讼，被告赖斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明东向本院提出诉讼请求：1.判令赖斌归还借款本金20000元及支付违约金2253元(自2018年1月14日暂计至7月1日，按月2%)及至付清时的违约金；2.判令赖斌支付给陈明东律师服务费900元。事实和理由:2017年12月14日，赖斌向其借款2万元，并出具一张借条，约定：借款期限自2017年12月14日起至2018年1月14日，若逾期未还，每月需支付借款总额10%的违约金，经法院解决的，借款人承担额外产生的律师费等。借款到期后，其多次向赖斌催讨无果。
赖斌未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：赖斌因资金周转于2017年12月14日向陈明东借款20000元，同时出具《借条》交陈明东收执，约定：借款期限自2017年12月14日至2018年1月13日，借款人逾期未还款，每月需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的律师费等费用。赖斌于2017年12月14日收到陈明东的20000元借款后，未按期限还款，至今仍未支付陈明东本金及利息分文，陈明东经多次向赖斌催讨还款未果，遂诉至法院，并为此支付律师代理费900元。
上述事实，有陈明东提交的身份证（复印件）、赖斌的常住人口登记表、《借条》及《收条》原件、交通银行流水转款记录、手机截图、民事诉讼委托代理合同及发票等证据在卷佐证，与当事人在法庭上的陈述相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈明东提供的《借条》来源合法，能够证明陈明东与赖斌之间的债权债务关系。赖斌未能及时还清借款，是引起本案纠纷的根本原因。陈明东要求赖斌偿还尚欠借款本金20000元，事实清楚、证据充分，予以支持。关于违约金的请求，陈明东请求以借款本金按月2%支付自2018年1月14日至实际还清欠款的违约金，符合法律规定，应予支持。赖斌未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赖斌应于本判决生效之日起十日内偿还给陈明东借款本金20000元；
二、赖斌应以20000元为本金，按月2%支付陈明东自2018年1月14日至实际还清借款时的违约金，与第一款规定的时间一并支付；
三、赖斌应于本判决生效之日起十日内支付给陈明东律师代理费900元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，减半收取189.5元，由赖斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 葛建清
二〇一八年八月十六日
书记员 艾建花
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00239号
原告周家太，男，汉族。
委托代理人韩玉玲，女，汉族。
被告沈阳五洲春天购物有限公司。
法定代表人严志校，系该公司董事长。
委托代理人何群，女，汉族，汉族。
原告周家太与被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曹鸣独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告周家太委托代理人韩玉玲、被告沈阳五洲春天购物有限公司委托代理人何群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年10月19日签订商铺租赁协议，约定原告将位于太原北街65号五洲商业广场X层X号、建筑面积8.84平方米商铺出租给被告使用，2006年11月15日起至2011年11月14日为有偿租赁期，现被告未及时向原告支付2010年11月15日至2011年11月14日租金33840元，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付商铺租金33840元；2、被告给付违约金；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效，延付及拒付租金的诉讼时效是一年；双方的租赁协议未约定违约责任，原告诉求利息无法律依据，由于原告按揭购房，剩余贷款未交齐，依据租赁协议，我方有权拒付租金。
经审理查明，2006年10月19日，原、被告签订商铺租赁协议一份，约定被告承租原告所有的位于太原北街65号五洲商业广场X层X号，套内建筑面积8.84平方米商铺，合同第二条租赁期限约定为自2006年11月15日至2011年11月14日止。合同第三条租金约定为自2006年11月15日至2008年11月14日每月每平方米279元，合计每季度7399元；自2008年11月15日至2011年11月14日每月每平方米319元，合计每季度8460元。第四条租赁租金支付方式约定为，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个工作日内支付本期租金，依此类推。第七条第3项约定，如果原告已采取按揭方式购铺，在租赁期间，若原告按揭贷款申请被银行拒绝，且双方对剩余商铺价款未能达成支付协议，则被告有权停止支付租金，已付租金有权要求甲方返还。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定按季度向原告支付2010年11月15日至2011年11月14日的租金，原告诉讼至法院。
另查，原告已缴纳涉诉房屋部分房款212764元，剩余210000元因开发商原因无法贷款而至今未交纳。
上述事实，有原告向法庭提供的商铺租赁协议、商品房买卖合同、购房发票及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告从开发商处购买涉诉房屋并支付买卖合同约定的首付款后，开发商向原告交付了房屋，同时被告依据与原告之间另行签订的租赁合同取得了涉诉房屋的承租权，故原告对涉诉房屋享有取得租金收益的权利。虽依据租赁合同约定，若原告按揭贷款申请被银行拒绝，且双方对剩余商铺价款未能达成支付协议，则被告有权停止支付租金。但原告无法办理贷款均系开发商丧失商业信誉造成，且因开发商原因涉诉房屋至今仍无法办理产权证书，而开发商与本案被告系关联关系，故原告作为先履行义务一方，有权行使不安抗辩权，中止支付剩余房款。故原告未支付全部房款的事实，不足以作为被告拒绝支付租金的理由，对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。对于租金数额的确定，应依据民事行为的等价有偿、诚实信用原则，结合原告购买涉诉房屋用于获取租金收益的目的，按照原告所交付的房款数额与总房款数额的比例确定原告应取得的租金收益为宜，即2010年11月15日至2011年11月14日止的每季度租金为4257.66元（212764元÷422764元×8460元），租金总额为17030.64元（4257.66元×4个季度）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，给付原告周家太2010年11月15日至2011年11月14日的租金17030.64元（税前）；
二、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，支付原告周家太逾期给付2010年11月15日至2011年11月14日商铺租金的利息，以季度租金4257.66元为本金，分别从2011年3月1日、2011年5月30日、2011年8月29日、2011年11月29日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准执行；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费646元（原告已预交），减半收取323元，由被告沈阳五洲春天购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹 鸣
二〇一四年一月三日
书 记 员 凌白羽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初3645号
原告：任文斌，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘锦妮，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告：西安中交万向科技股份有限公司。
法定代表人：黄金标，该公司经理。
原告任文斌与被告西安中交万向科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任文斌自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任文斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任文斌负担。
审判员 张君萍
二〇一七年十月十一日
书记员 武 琪
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3569号
原告：衢州市衢江区人民医院.
法定代表人：余晓峰，院长。
委托诉讼代理人：徐晓华。
委托诉讼代理人：邱利民，浙江中纪元律师事务所律师。
被告：华军。
被告：徐彩娟。
原告衢州市衢江区人民医院（以下简称衢江医院）与被告华军、徐彩娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢江医院委托代理人徐晓华、邱利民、被告华军到庭参加诉讼，被告徐彩娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢江医院向本院提出诉讼请求：1、二被告返还租房保证金20000元，并自2014年8月16日起按银行同期贷款基准利率支付利息损失至款项还清之日止。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告华军、徐彩娟系夫妻关系。2014年1月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定：甲方（华军、徐彩娟）将坐落于衢州市坊门街童家巷2号等建筑面积1688.81平方米的综合楼出租给乙方（衢江医院）作为医疗用房，租赁期限自2013年10月17日至2014年7月31日止，本合同期的租金为514583元，税金由衢江医院负担；另外乙方应支付甲方租房保证金20000元，租赁期满待乙方将甲方租用房腾出双方确认后，甲方在半个月内将全额退还租房押金。合同签订当日，原告按约将租金、税金和保证金转账支付给徐彩娟。2014年7月26日，原告腾退租赁房屋并提示被告按约定期限返还保证金。但二被告未按约返还保证金。原告认为，被告没有按约返还租房保证金，构成违约，故要求二被告返还保证金并赔偿利息损失。
被告华军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案租赁合同签订之前，原告就与案外人卫笑仙签订租赁合同（以下简称2007年租赁合同）承租该房屋，租赁期限为2007年10月17日至2013年10月16日。2010年左右二被告通过拍卖取得该房屋所有权，并承继了2007年租赁合同中出租人的权利，衢江医院在向被告方支付租金时经常迟延交付，构成违约，按照2007年租赁合同约定应该承担100000元违约金。被告华军认为，本案原告主张的保证金和利息，与原告在履行2007年租赁合同时应支付被告的违约金相互抵抵掉，双方不要再相互主张权利了。
被告徐彩娟未作答辩。
本院认为，原告向本院提供的《房屋租赁合同》及银行结算业务申请书，被告华军无异议，该证据能证实原告主张的事实。而且被告华军承认原告衢江医院在本案中所主张的事实。故本院对原告衢江医院主张的事实予以确认。
本院认为，被告华军承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告依约腾退房屋，二被告应当按照合同约定及时退还租房保证金。二被告未按约退还，构成违约，依法应当承担违约责任。被告华军辩称，衢江医院在履行2007年租赁合同时迟延交付租金，应向二被告支付100000元违约金，要求在本案中抵消。本院认为，被告华军该抗辩事实与本案原告主张的事实并非同一法律事实，其要求在本案中抵消缺乏依据，当事人可另行解决。
综上所述，原告要求二被告返还租房保证金并赔偿利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华军、徐彩娟于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江区人民医院租赁保证金20000元并赔偿原告利息损失（自2014年8月16日起、以20000元为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率据实计算至该款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告华军、徐彩娟共同负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙宗玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初5189号
原告：鹏城国际物业服务河南有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路88号龙湖长城花苑物业管理楼1层01室。
法定代表人：何天奉，总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张二威，河南宇法律师事务所实习律师。
被告：梁睿，成年,住郑州市管城回族区。
原告鹏城国际物业服务河南有限公司与被告梁睿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告鹏城国际物业服务河南有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告鹏城国际物业服务河南有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹏城国际物业服务河南有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鹏城国际物业服务河南有限公司负担。
审判员 刘天霜
二〇一八年八月十日
书记员 路 静
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初1757号
原告：张某，女，汉族，1990年4月21日出生，住九江市浔阳区，
被告：冯某，男，汉族，1988年12月22日出生，住九江市九江县，
原告张某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告张某于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案经本院庭前主持原、被告双方积极调解沟通，原、被告双方于庭外达成和解，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和其他个人的利益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告冯某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 胡昊
二〇一八年八月三日
书记员 凌燕
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更1310号
罪犯周松辉，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2016年12月1日作出(2016)粤0514刑初第511号刑事判决，以被告人周松辉犯非法转让土地使用权罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币52万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕头市中级人民法院审理，于2017年2月27日作出（2017）粤05刑终字16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月2日。执行机关广东省河源监狱于2018年8月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯周松辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周松辉减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯周松辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分195分。罪犯周松辉未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周松辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯周松辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年九月十八日
书记员 张 译 尹
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0225民初1955号
原告：何忠兴，男，1988年12月11日出生，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。（无为县法律援助中心指派法律援助）
被告：无为县新竹物业有限公司，地址无为县无城镇檀建住宅楼3幢501室。
法定代表人：刘娟娟，总经理。
委托诉讼代理人：潘正亮，该公司股东兼执行经理。
原告何忠兴诉被告无为县新竹物业有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月16日立案。原告何忠兴于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何忠兴的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何忠兴撤诉。
审判员 张红
二〇一八年八月二十二日
书记员 董雪
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢277号
申请执行人:刘良辉，女，1956年10月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市新湘路办事处xx栋x单元xx。
被执行人：谭兴林，男，1952年1月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市东山办事处塔子村第x村民组，身份证号码：4303811952********。
申请执行人刘良辉与被执行人谭兴林离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2016)湘0381民初614号民事判决书确认，被执行人谭兴林应给付申请执行人刘良辉征地补偿款8.5万元。在执行过程中，2017年12月19日冻结被执行人谭兴林邮政储蓄银行账号，另未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 刘辉南
审判员 易洪斌
审判员 王 峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00766号
原告段成利，男，1961年10月23日出生。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告段成利与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段成利，被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段成利诉称：2008年11月3日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区1612号房屋（以下简称诉争房屋）。原告在合同签订之日一次性给付了全部购房款，但收房时发现被告在楼道内、屋内沿着墙壁的位置铺设了公共管道（管道自门内上方进入，沿客厅一直延伸至厨房，长达数米）。被告提供的合同文本中没有关于该公共管道的设计和施工条款，其在改变屋内结构设计铺设管线之前未告知也未经原告同意。被告的上述行为属于故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，剥夺了原告的知情权与选择权，且直接导致原告所购房屋使用面积减少、室内美观度降低、房屋市值贬值。现诉至法院，要求被告赔偿因房屋使用面积减少、室内美观度降低、房屋贬损的经济损失1万元，并负担诉讼费用。
被告建工集团辩称：诉争房屋内的管道从设计、施工的角度来说，管道铺设入户不存在违法违规的行为，亦未造成诉争房屋建筑面积减少；且该设计图纸经过审批，设计符合规范，并经竣工验收备案；因管道高于2.2米，并不会导致建筑面积损失；原告没有举证证明其实际损失。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年11月3日，段成利与建工集团签订《北京市商品房预售合同》，约定段成利购买建工集团开发的诉争房屋，房价款298608元。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。合同签订后，段成利履行了付款义务，建工集团履行了交付房屋的义务。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。2011年3月15日，诉争房屋所在楼栋取得楼栋所有权证书。
另，庭审中，双方当事人均认可诉争房屋户门外走廊顶部有管道，延伸至户内。而建工集团在售房时未就管道情况向段成利告知，亦未因管道问题减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出的（2012）二中民终字第15324号终审判决书，判决建工集团给付业主赔偿款五千元。诉争房屋内管线入户情况与北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第15324号案中涉及的屋内管线情况基本一致。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给段成利的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，段成利作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道问题告知段成利，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任，对段成利给予合理赔偿。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道问题减少价款，而诉争房屋存在的管道确实对房屋使用功能造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋使用功能的影响程度，酌情确定建工集团赔偿段成利5000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告段成利赔偿款人民币五千元。
二、驳回原告段成利的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年一月十四日
书 记 员 宋悦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2755号
罪犯钱春，男，1973年2月18日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月23日作出(2012)滨塘刑初字第624号刑事判决，以被告人钱春犯贪污罪，判处有期徒刑七年。宣判后，该犯等同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年3月20日作出(2013)二中刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2017年3月30日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2019年3月15日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院检察员张某、王某1，天津市滨海监狱代表李某、主管警察王某2出庭履行职务。罪犯钱春到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯钱春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯钱春符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯钱春在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬、2018年1月-5月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯钱春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。结合该犯的余刑情况，对执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱春减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年11月16日起至2018年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 李一虹
审判员 赵国峰
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘艳阁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终611号
上诉人（原审被告）：常州润博铝业有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇横山桥村。
法定代表人：杨剑奇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡金华机械有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区旺庄配套一区20号。
法定代表人：周逸明，该公司董事长。
上诉人常州润博铝业有限公司（以下简称润博公司）因与被上诉人无锡金华机械有限公司（以下简称金华公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初0687号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，2013年1月20日，润博公司与金华公司签订《定作合同》1份，约定：由润博公司为金华公司定作液压收卷、七棍打卷机、液压小车、推钢机、翻板机等设备。合同总价为41万元，交（提）货地点为润博公司内。
原审法院经审查认为，本案系由金华公司为润博公司定作货物，应以定作合同确定管辖，双方未约定管辖法院，尽管双方约定案涉设备的交付地点在润博公司，但该约定地点并不能认定合同履行地点，故双方未对合同履行地作出明确约定。现本案争议的标的为给付货币，接受货币的一方所在地法院有管辖权。金华公司所在地法院在该院管辖范围内，故该院对本案有管辖。据此，原审法院裁定驳回润博公司对本案管辖权提出的异议。
润博公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方签订的合同第七条明确约定“交（提）货方式、地点：需方厂内”，故合同履行地在其公司处，本案应由其公司住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送常州市武进区人民法院审理。
被上诉人金华公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方约定的交货地点不能视为合同履行地，又因金华公司的诉讼请求为支付货款，案件的争议标的为给付货币，故金华公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。金华公司的住所地在原审法院辖区，原审法院系合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人润博公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 华智旸
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民二初字第461号
原告车某甲。
被告乔某甲。
原告车某甲与被告乔某甲合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员王琴独任审判。本案于2015年10月30日公开开庭进行审理，原告车某甲到庭参加了诉讼，被告乔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月13日22时30分许，被告乔某甲驾驶中型客车在勐哈岔路口（元勐线K708＋200M）与原告车某甲（行人）发生交通事故。2013年9月18日，原、被告双方在勐捧交警中队调解后，被告乔某甲与原告车某甲就该交通事故损害赔偿事宜协商并签订了《协议书》，约定：被告乔某甲应承担原告车某甲的医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、伤残赔偿费共计108000元，扣除原告车某甲住院期间被告乔某甲垫付的26000元外，实际被告乔某甲还应承担82000元；被告乔某甲应于2013年9月18日支付12000元，2013年11月30日之前支付10000元，2014年9月18日以前支付30000元，剩余30000元于2015年9月18日前付清。协议签订后，被告乔某甲按照约定分别于2013年9月18日、2013年12月1日支付了12000元和10000元。按照协议约定，被告乔某甲应于2014年9月18日支付给原告车某甲赔偿款30000元，但被告乔某甲称经济困难，一时拿不出钱，要求宽限。之后原告车某甲多次向被告乔某甲追讨无果。2015年8月初，被告乔某甲打电话给原告车某甲，告知其仍然无法偿还剩余60000元的赔偿款，并在电话里说：“你们想怎样就怎样，反正我没有钱”。双方由此形成了纠纷。综上所述，因被告乔某甲的不当驾驶给原告造成了人身损害。在双方就损害达成协议后，被告乔某甲又多番推诿不愿意承担赔偿责任，原告车某甲为维护自己的合法权益，特向法院呈文起诉，要求被告乔某甲按照双方于2013年9月18日签订的《协议书》支付原告车某甲人身损害赔偿款60000元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法院提交协议书1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告车某甲与被告乔某甲就签订《协议书》，被告乔某甲未按照约定履行义务的事实。
被告未质证，亦未提交证据。
本院认为，原告证据来源合法，内容真实，可证实原、被告之间就交通事故赔偿达成协议，并约定赔偿款支付时间的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2012年9月13日，乔某甲驾驶中型客车在勐哈岔路口（元勐线K708＋200M）撞到路边的车某甲。2013年9月18日，车某甲（乙方）与乔某甲（甲方）在勐捧交警中队的主持下就交通事故赔偿签订《协议书》，约定：甲方承担乙方的医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、伤残赔偿费共计108000元，扣除乙方住院期间甲方垫付的26000元，甲方实际承担82000元。甲方于2013年9月18日支付12000元，2013年11月30日前支付10000元，2014年9月18日前支付30000元，剩余30000元于2015年9月18日前支付完毕。协议签订后，乔某甲向车某甲支付了22000元赔偿款，至今尚未支付剩余60000元赔偿款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告就交通事故损害赔偿达成协议后，被告应按约定期限向原告支付赔偿款，被告未按约定期限履行付款义务，应承担相应的违约责任。因被告已支付22000元，尚欠60000元未支付，对原告要求被告支付赔偿款60000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告乔某甲于本判决生效之日起10日内支付原告车某甲赔偿款60000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因本案适用简易程序审理，减半收取650元，由被告乔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 王 琴
二〇一五年十一月九日
书记员 陶建海
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3167号
罪犯王荣昌，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省孝昌县人民法院于2010年10月29日作出(2010)孝昌刑初字第57号刑事判决，认定被告人王荣昌犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人王荣昌不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2010年12月15日作出(2010)孝刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月19日减去有期徒刑七个月；2016年7月1日减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王荣昌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯王荣昌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王荣昌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度获得二次季度表扬，一次季度记功，折算为2个表扬；2017年12月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王荣昌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王荣昌的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年7月8日起至2019年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1146号
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住所地：东阿县前进街61号。
负责人：高华，行长。
委托诉讼代理人：白林松，该单位主任。
被告：王希广，男，1975年4月22日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处西候村。
被告：候加强，男，1971年5月2日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处西候村。
被告：张爱军，女，1967年2月9日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处西候村。
被告：侯洪兴，男，1968年3月15日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处西候村。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行（以下简称东阿农行）与被告王希广、候加强、张爱军、侯洪兴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白林松到庭参加诉讼，被告王希广、候加强、张爱军、侯洪兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东阿农行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金5万元及利息；2.被告承担全部诉讼费用和相关费用。事实和理由：2014年10月10日，被告与我行签订编号：37020120140175534《农户贷款借款合同》，在我行以“自然人联保”的担保方式，办理农户贷款5万元，单笔贷款借款期限为1年，用款方式为“自助可循环方式”单笔贷款最后到期日为2015年10月9日。还款方式为“利随本清”。贷款到期后，经多次催收，至今未还。
被告王希广、候加强、张爱军、侯洪兴均未提交答辩。
原告为支持诉求，提供证据如下：
1、借款合同一份；
2、贷款交易明细一份；
3、当事人身份证复印件一宗。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月10日，原告东阿农行作为贷款人与被告王希广、候加强、张爱军、侯洪兴签订《农户贷款借款合同》（编号：37020120140175534），合同约定借款金额/可循环借款额度为5万元，借款用途为包地，用款方式为一般方式，借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权及担保权的一切费用；担保的债务最高余额为6万元。被告王希广在借款人处签字，被告候加强、张爱军、侯洪兴均在多户联保担保人处签名。被告王希广于2014年10月10日在原告处贷款5万元，到期日为2015年10月9日。借款到期后，借款人王希广及担保人候加强、张爱军、侯洪兴均未偿还借款本金及利息，致原告提起诉讼。2016年12月28日，原告系统自动扣划192.51元，现尚欠本金49807.49元。
另查明，2014年10月10日中国人民银行同期同档次人民币贷款的基准利率为年利率6%。
本院认为：原告东阿农行与被告王希广、候加强、张爱军、侯洪兴签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院认定有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。现被告王希广未按约定时间偿还借款本息，应承担违约责任即偿还借款本金49807.49元、利息及罚息。被告候加强、张爱军、侯洪兴作为保证人，应按合同约定在债务最高余额6万元范围内对以上债务承担连带责任，候加强、张爱军、侯洪兴在承担保证责任后，有权向王希广追偿。被告王希广、候加强、张爱军、侯洪兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王希广于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金49807.49元及利息、罚息（自2014年10月10日起至2015年10月9日止的利息、自2015年10月10日起至判决书确定还款之日止的罚息，按双方约定的计算标准计付）。
二、被告候加强对第一项判决所确定的债务在6万元范围内承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告王希广追偿。
三、被告张爱军对第一项判决所确定的债务在6万元范围内承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告王希广追偿。
四、被告侯洪兴对第一项判决所确定的债务在6万元范围内承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告王希广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告王希广、候加强、张爱军、侯洪兴连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张克利
二〇一七年五月十六日
书记员 王倩倩
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初929号
原告：吴华，男，汉族，1985年5月2日出生，住所地福建省福清市。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：文少德，男，1990年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省潮安县。
委托诉讼代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李民芳，广东龙浩律师事务所实习律师。
本院在审理原告吴华诉被告文少德侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由于2017年10月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回本案起诉。
案件受理费25元（已减半计算），由原告吴华负担。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 薛桂玲
二〇一七年十月十七日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执226号
申请执行人邱心杰。
被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司。
本院在执行申请执行人邱心杰与被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执226号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月五日
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔04行初11号
原告紫云苗族布依族自治县板当镇鸡场坡村板正上院组。
诉讼代表人聂德祥，男，住紫云苗族布依族自治县。
诉讼代表人王召平，男，住址同上。
诉讼代表人张德荣，男，住址同上。
委托代理人伍鸽子，贵州碧云律师事务所律师。
被告紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，县长。
委托代理人龙清松，紫云苗族布依族自治县农业局农经站站长。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。
第三人聂德金，男，住紫云苗族布依族自治县。
委托代理人姚福建，紫云苗族布依族自治县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告紫云苗族布依族自治县板当镇鸡场坡村板正上院组诉紫云苗族布依族自治县人民政府土地行政登记一案中，原告以管辖乡镇发生更改为由，于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，由于原告所属乡镇发生更改，经本院释明后，原告申请撤诉。原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，也未损害国家、集体以及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定裁定如下：
准许原告紫云苗族布依族自治县板当镇鸡场坡村板正上院组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫云苗族布依族自治县板当镇鸡场坡村板正上院组负担。
审 判 长 肖 帮 华
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 赵 奇 斌
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郭芮男（代）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2760号
罪犯田凤龙，男，1982年3月25日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2014年6月3日作出(2013)红刑初字第0197号刑事判决，以被告人田凤龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25万元，责令该犯与同案被告人共同退赔被害人财产损失价值人民币755761.5元。判决生效后，交付执行。2016年12月19日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2025年6月27日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯田凤龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯田凤龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯田凤龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行判决确定的罚金、退赔义务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年7月-11月获得监狱级表扬、2017年12月-2018年4月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯田凤龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田凤龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变，并处罚金人民币25万元不变（未缴纳）。（刑期自2012年9月1日起至2024年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年八月二十一日
书记员 韩 冰
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881财保21号
申请人：阮宏志，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：安徽华运机械有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区。统一社会信用代码91340881798118883J。
法定代表人：余飞跃，经理。
申请人阮宏志因申请诉前财产保全，于2018年1月30日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人安徽华运机械有限公司的银行存款470000元。申请人阮宏志已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对被申请人安徽华运机械有限公司的银行存款470000元予以查封、冻结。
案件申请费2870元，由申请人阮宏志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 鲍德宝
二〇一八年一月三十日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3122号
罪犯陶奇，男，1976年6月2日出生，汉族，安徽省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2016年2月18日作出(2016)津0113刑初89号刑事判决，以被告人陶奇犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2016年5月4日作出(2016)津01刑终249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯陶奇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陶奇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陶奇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陶奇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶奇减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年11月1日起至2018年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年九月十三日
书记员 韩 冰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更964号
罪犯潘友波，男，1979年9月22日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2009年11月9日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑一终子第175号刑事判决，认定罪犯潘友波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2015年3月25日经本院减刑一年十个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯潘友波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十一个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十一个积极。
本院认为，罪犯潘友波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯潘友波的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月25日起至2029年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2759号
罪犯鲍可举，男，1970年1月9日出生，汉族，江苏省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年10月20日作出(2011)丽刑初字第502号刑事判决，以被告人鲍可举犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币53000元。判决生效后，交付执行。2015年3月9日减去有期徒刑十个月；2016年12月19日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2019年4月26日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯鲍可举在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯鲍可举符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯鲍可举在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行判决确定的罚金义务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬、2018年1月-5月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯鲍可举在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍可举减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币53000元不变（未缴纳）。（刑期自2010年10月27日起至2018年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年八月二十一日
书记员 韩 冰