wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈商初字第67号
原告：钱某某。
被告：慈溪市××电声有限公司。住所地：慈溪市××
街道××村××号。
法定代表人：郑某某。
原告钱某某诉被告慈溪市××电声有限公司买卖合同纠
纷一案，本院于2011年1月14日立案受理后，依法组成合议庭
于2011年4月20日公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加
诉讼。被告慈溪市××电声有限公司经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某某起诉称：被告向原告买铁皮。双方于2008年1
2月31日结算，被告欠原告货款61000元，出具欠条一份。被告
于2009年1月23日支付原告31000元，余款30000元至今未付。
诉请判令被告支付原告货款30000元；本案诉讼费由被告负担
。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供对欠条1份，证
明原、被告买卖合同关系及欠款的事实。
被告慈溪市××电声有限公司未作书面答辩，亦未提供
证据。
被告慈溪市××电声有限公司无正当理由拒不到庭应诉
，视为放弃质证权利。原告所举上述证据经本院审查认为，来源合法，证据内
容与证明事实之间具有关联性，符合证据特征，应予采信。
经审查当事人的陈述及确认证明力的证据，本院认定如
下事实：被告向原告购买铁皮。2008年12月31日，经双方结算
被告尚欠原告铁皮款61000元，由被告法定代表人郑某某以被
告的名义向原告出具欠条一份。2009年1月23日，被告支付原
告31000元。前述欠条载明，“今暂欠钱某某铁皮款陆万壹仟
元正（61000元），定于2009年元月10日前结清。此据，慈溪
市××电声有限公司郑某某，2008.12.31。2009年1月23号付3
1000元。”被告尚欠原告货款30000元，至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应
受法律保护。原告向被告履行了供货义务，被告理应向原告支
付相应货款。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求合法，应
予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以根据
原告的诉讼请求及相关证据材料缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百
五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市××电声有限公司自本判决生效之日起十日
内支付原告钱某某货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告慈溪市××电声有限公司负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不
交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 史久瑜
审 判 员 沈建锋
审 判 员 胡伯新
二〇一一年四月二十二日
代书记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未
支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当
按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的
，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执1042号
申请执行人刘念顺，男，1968年3月6日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南考格尔集团红旗汽贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵海亮，总经理。
申请执行人刘念顺与济南考格尔集团红旗汽贸有限公司劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]366号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，本院依法立案受理后，由毕思文执行本案。
本院在执行过程中向被执行人依法送达了执行通知书。执行过程中我院向济南市房管局、车管所、银行进行查询，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2016)鲁0104执1042号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年九月十三日
书记员 高千雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民保字第11号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民保字第11号
提请人上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会，住所地上海市奉贤区环城西路XXX号XXX楼。
申请人苏苗，男，1988年1月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人上海泰极传动机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
提请人上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人苏苗与被申请人上海泰极传动机械有限公司劳动争议案件中，根据申请人请求财产保全的申请，于2014年1月8日提请本院对被申请人上海泰极传动机械有限公司的财产采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海泰极传动机械有限公司银行存款人民币16，488元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁韦林
二〇一四年一月十三日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
审判员丁韦林
二〇一四年一月二十一日
书记员蒋斌
附：相关法律条文
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初1123号
原告俞为华，男，1971年1月24日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托诉讼代理人黄良青，江西公仁律师事务所律师，一般代理。
被告陈治贵，男，1959年9月4日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人张英杰，赣州市赣县区梅林法律服务所法律工作者，特别授权。
原告俞为华与被告陈治贵确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞为华及其委托诉讼代理人黄良青、被告人陈治贵及其委托诉讼代理人张英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞为华向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2016年9月3日日签订的《房屋转让权属协议书》无效；2.判令被告向原告归还位于赣县××××镇桃源村岺背小组流沙窝的房屋一栋及其占用的宅基地使用权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，原、被告签订一份《房屋转让权属协议书》，约定：原告以12万元的价格将其自建的位于赣州市赣县××××镇桃源村岺背小组流沙窝的一栋房屋（包括前后院）转让给被告。案涉房屋占用的土地性质系原告的宅基地，宅地基使用权系原告作为集体经济组织成员而享有的专属权，依法不得随意转让。被告不具备原告所在集体经济组织的成员资格，故其无法通过买卖方式获得涉案房屋所有权及宅基地使用权，因此原、被告签订的协议严重违反法律、行政法规强制性规定，应认定为无效。
被告陈治贵辩称：原、被告签订协议的时间是2016年9月3日，根据合同法规定，原告起诉的时间早已超过撤销权时效，原告的撤销权已消灭。原、被告签订《房屋转让权属协议书》合法有效，不存在欺诈、胁迫的行为和手段，没有损害国家利益和集体利益或者第三人利益，不存在重大误解和显失公平或乘人之危的情形，是双方当事人的真实意思表示，且被告祖宗三代均是桃源村人。2017年11月1日，被告已将案涉房屋权属转让给梅林镇桃源村学堂背组村民黄罗香，黄罗香是善意取得，受法律保护。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2016年9月3日，原、被告签订《房屋转让权属协议书》一份，约定：俞为华将桃源岺背小组流沙窝建房一栋（包括前后院）转让给陈治贵，出售价格为120000元。之后被告陈治贵按协议约定向原告俞为华支付购房款120000元。
另查明，2016年9月3日至今，陈治贵的户籍并未在赣县××××镇桃源村，但陈治贵于2018年7月10与赣县××××镇桃源村人黄罗香登记结婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件、《房屋转让权属协议书》、村委会证明、照片，被告提交的身份证复印件、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告双方签订的《房屋转让权属协议书》涉及的是农村房屋的买卖，农村房屋的买卖必将导致宅基地使用权的一并转移，只有本村集体经济组织成员才享有宅基地使用权，故农村房屋只能出售给同一集体经济组织成员。具体到本案，被告在与原告签订《房屋转让权属协议书》时户口并未在赣县××××镇桃源村，但陈治贵已于2018年7月10日与案外人黄罗香登记结婚，黄罗香的户口在赣县××××镇桃源村，而宅基地使用权的享有是以家庭为单位，故无论被告陈治贵在签订《房屋转让权属协议书》时是否为赣县××××镇桃源村人，黄罗香作为陈治贵的妻子同时作为赣县××××镇桃源村村民，其家庭都具有享受该村宅基地使用权的资格，可以修正原告俞为华与被告陈治贵之间签订的《房屋转让权属协议书》的效力。综上，原告俞为华与被告陈治贵签订的《房屋转让权属协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告俞为华的诉讼请求。
本案案件受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元，由原告俞为华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 张林生
二〇一八年八月三日
代理书记员 曾玲芳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2785号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵×，男，1988年2月8日；因殴打他人于2015年8月5日被羁押，次日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留七日，执行期限至同年8月13日；执行期届满释放后因同一行为涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月1日被刑事拘留，同日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2428号起诉书指控被告人赵×犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人赵×于2015年8月5日15时许，在本市朝阳区肿瘤医院外科楼门口将被害人韩×（男，20岁，甘肃省人）打伤，致韩×“左侧颧弓骨折、左眼钝挫伤、鼻出血”，经北京盛唐司法鉴定所鉴定属于轻伤二级；被告人赵×后被民警抓获归案。案发后被告人赵×已赔偿被害人韩×相关经济损失共计人民币1.7万元，被害人韩×对其表示谅解。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人韩×的陈述、证人倪×的证言、受案登记表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、“110”接处警记录、到案经过、工作记录、诊断证明书、法医临床学鉴定意见书、韩×出具的赔偿证明材料、被告人赵×的供述以及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵×法制观念淡薄，因琐事与他人发生争执后竟殴打他人，造成他人轻伤后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵×归案后能够如实供述所犯罪行，且已赔偿被害人相关经济损失并得到谅解，故本院对被告人赵×依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人赵×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 蕊
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初4557号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，该公司员工。
被告：徐晚霞，女，1987年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告徐晚霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市诚顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐菁到庭参加诉讼，被告徐晚霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费1591.44元，水电公损费200元，二次供水费65元，违约金437元，合计2293元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月1日与重庆欧博房地产开发有限公司签订有欧博星座前期物业服务合同，合同约定高层住宅物业费为1.2元/月/平方米，公共能耗费为10元/户/月，违约金按日千分之三的标准收取，被告系高层住宅业主，原告一直在为小区提供物业服务，被告自2016年8月1日至2018年3月30日，共欠物业费1591.44元，欠水电公损费200元，二次供水费用65元，产生违约金437元。后原告多次催要无果，现诉至法院以维护自身合法权益。
被告徐晚霞未答辩。
本院经审理认定以下事实：2012年10月1日，重庆欧博房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了前期物业服务合同，约定甲方委托原告的物业管理服务区域为合川区城北大道西侧A地块，即欧博-
星座，包括商住和商业物业；原告提供的公共性物业服务的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通，交通与车辆停放秩序的管理……；物业收费标准为高层住宅综合价1.2元/平方米/月（含电梯运行费），商业物业为2.6元/平方米/月，车位300元/月（物业公司收取管理费50元/月，开发企业250元/月），装修出渣费为5元/平方米（业主出到物业公司指定地点，物业公司再二次转运出去到市政指定的渣场），住宅装修保证金为1000元/户（装修验收合格三个月后全额无息退还结构保证金，一年后全额无息退还防漏保证金），水电公损费为10元/户/月，无负压供水为1元/吨（含无负压供水电费、设备保养费等；业主或物业使用人应在每季第一月15日前交纳物业服务费用或物业相关费用；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金，违约金总额不应超过本金；合同期限为叁年，自本项目正式公告交房之日起计算，本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议。前期物业合同签订后，原告为“欧博星座”小区提供了物业服务至今。被告徐晚霞系该小区×房屋的登记权利人，房屋建筑面积66.31平方米，自2016年8月1日起未向原告交纳物业管理费。依据其他业主提供的照片，原告在提供物业服务期间该小区存在卫生打扫不及时、部分设施维修不及时、小区车辆停放混乱等问题。
本院认为，原告与重庆欧博房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法对小区内的全体业主有约束力。原告及业主均应当依照合同约定履行各自义务。依据原告提交的小区出入人员登记表、电梯巡查记录、保安巡查记录、保洁检查表、物品出门登记表，原告已基本按照合同的约定为小区提供了物业服务，因此本院对其请求的物业管理费予以支持。但考虑到原告在提供服务过程中确实存在一定瑕疵，对其要求被告支付违约金的请求本院不予支持。被告自2016年11月1日至2018年3月31日应交纳的物业服务费为66.31平方米×1.2元/月/平方米×20个月+10元/月×20个月=1791.44元，依据原告提交的被告的用水计费清单，2016年4月至2018年2月的起止吨数为57吨（86吨-29吨），其应交纳的无负压供水费用为57元。综合被告还应向原告交纳物业服务费用1848.44元。据此，依据《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐晚霞于2018年8月20日前支付原告重庆市诚顺物业管理有限公司2016年8月1日至2018年3月31日的物业服务费、水电公损费和无负压供水费共计1848.44元；
二、驳回原告重庆市诚顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐晚霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蔡鹏飞
二〇一八年八月七日
法官助理 刘 晴
书 记 员 何秋鸿
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第592号
罪犯杨泽军，男，1973年12月12日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）保中刑初字第228号刑事判决，以被告人杨泽军犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月19日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨泽军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨泽军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨泽军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨泽军减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月24日起至2020年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初4438号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059B，住所地宁夏回族自治区贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层。
法定代表人：刘峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马晓娜，宁夏天盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，宁夏银大物业服务有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王英萍，女，1973年9月21日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司与被告王英萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王英萍的起诉。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员刘燕军
二○一七年九月十三日
法官助理郝永春
书记员马晶
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321财保1号
申请人：童永昌，男，1971年6月15日出生，汉族，永昌县人。
被申请人：刘廷祥，男，1974年1月12日出生，汉族，永昌县人。
申请人童永昌于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘廷祥在永昌县公路运输管理所应发的×××号车辆2015年度燃油补贴款5964元采取保全措施。申请人童永昌以杨磊所有的×××号”猎豹”牌小型普通客车一辆，价值90000元予以担保。
本院经审查认为，申请人童永昌与被申请人刘廷祥因民间借贷产生纠纷，为防止被申请人刘廷祥在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人童永昌的债权受损。现申请人童永昌为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘廷祥在永昌县公路运输管理所应发的×××号车辆2015年度燃油补贴款5964元，期限从冻结之日起至2018年1月9日止。
案件申请费80元，由申请人童永昌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹万杰
二〇一七年一月十日
书记员 董 琦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第06743号
原告王×，男，1966年1月25日出生。
委托代理人应英，北京市国韬律师事务所律师。
被告唐×，女，1967年1月23日出生。
委托代理人王Y（被告唐×之女），1990年5月31日出生。
委托代理人苗玉亮，北京融显律师事务所律师。
原告王×与被告唐×（以下均称姓名）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王×及其委托代理人应英，唐×及其委托代理人王Y、苗玉亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王×诉称：王×与唐×经人介绍相识，于1990年2月26日登记结婚，并于1990年5月31日生有一女王Y。双方性格不合产生很多家庭矛盾，现夫妻双方的感情已经完全破裂。故王×诉至法院，要求法院判决双方离婚，并依法分割夫妻共同财产。
唐×辩称：王×对唐×及双方之女王Y有家庭暴力倾向，且在婚姻关系存续期间与他人同居长期不回家，对王Y没有尽到父亲的责任和义务，影响了双方感情，导致夫妻感情破裂。现唐×同意与王×离婚，并依法分割夫妻共同财产。因王×存在过错，唐×应多分得夫妻共同财产。
经审理查明：王×与唐×于1990年2月26日登记结婚，当年5月31日二人生有一女王Y。现王×以双方性格不合，导致夫妻感情破裂为由要求离婚。唐×承认夫妻感情已经破裂，同意与王×离婚。
另查，2005年5月22日，王×与其原单位解除劳动合同关系，并因此获得经济补偿金94300元。唐×认为上述款项应作为夫妻共同财产进行分割。王×则称，该笔款项已经用于购买个人养老保险，但其未能就此提供相应证据。唐×认为，即便该笔款项用于购买个人养老保险，也应对养老保险金进行分割。
2012年4月18日，王×原所在单位向其发放住房补贴191520元。唐×认为此笔款项应作为夫妻共同财产进行分割。王×表示，该笔款项已经用于偿还借款和日常生活，另有2万余元给了王Y。唐×对此不予认可，并称双方自2008年后就处于分居状态，该笔款项并未用于夫妻共同生活，且日常消费也不应消耗如此之快。王Y也否认王×曾给其2万余元款项。
案件审理过程中唐×表示，王×之母韩×将登记在其名下的位于北京市朝阳区X号屋赠与给了王×，该房屋应作为夫妻共同财产进行分割。王×和韩×均否认存在赠与房屋一事。唐×亦未提供证据证明赠与事实。
唐×主张，在双方夫妻关系存续期间原居住房屋被拆迁，并因此获得两套位于北京市朝阳区王四营乡观音景园的安置房屋，应作为夫妻共同财产进行分割。庭审中双方均认可，此次拆迁的被安置人除王×和唐×之外，还有双方之女王Y。
案件审理过程中，唐×未能就其主张的王×对其实施家庭暴力，并与他人同居一事提供相应证据。
以上事实，有结婚证、解除劳动合同协议书、住房补贴发放告知与承诺书、房屋所有权证及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以存在夫妻感情为基础。王×与唐×因性格不合产生矛盾，导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚。本院可认定夫妻感情已经破裂，准予双方离婚。
王×于2005年获得94300元解除劳动合同关系补偿金，距离其提出离婚诉讼长达九年时间，现没有证据证明此笔款项还存在，唐×要求分割此笔款项缺乏事实依据，本院不予支持。
王×于2012年4月获得191520元住房补贴，距离其提出离婚诉讼仅有两年时间，此期间王×和唐×未共同生活。王×主张此笔款项已经正常支出并使用完毕，但其未能就此提供相应证据，该笔款项应作为夫妻共同财产进行分割。
唐×未能提供证据证明王×之母韩×将房屋赠与王×，唐×主张该房屋属于夫妻共同财产，并要求进行分割的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
唐×要求分割的拆迁安置房屋涉及双方之女王Y的利益，本院在本案中不予处理，各方可就此另案解决。
唐×主张王×对其实施家庭暴力，并在婚姻关系存续期间与他人同居，并据此要求多分得共同财产，但其提供的证据不足以证明自己的主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王×与被告唐×离婚；
二、原告王×取得十九万一千五百二十元住房补贴，原告王×和被告唐×各分得百分之五十，原告王×于本判决生效之日起十日内给付被告唐×九万五千七百六十元；
三、驳回原告王×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告王×负担45元（已交纳），由被告唐×负担30元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
代理审判员 吴 玲
代理审判员 熊 攀
二〇一五年十一月三日
书 记 员 ＸＸ晶
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍齐商初字第113号
原告：沈某某。
被告：赵某某。
被告：王某某。
原告沈某某为与被告赵某某、王某某民间借贷纠纷一案
，于2011年9月20日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法
由审判员赵卫星适用简易程序审理，因被告以其他方式无法送
达，以公告方式送达，本案转普通程序，组成合议庭于2012年
1月17日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被
告赵某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告沈某某起诉称：被告赵某某因资金紧张，于2011年4
月29日向原告沈某某借款人民币10万元，并由被告王某某作担
保人。但被告都违反约定，并没有归还原告欠款，现起诉要求
：被告赵某某一次性归还原告欠款100000元，并支付自起诉之
日起至判决确定归还日止的同期银行利息；被告王某某对上述
欠款承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某、王某某未作书面答辩，也未在本院指定的
举证期限内提供证据。
为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内
提交由被告于2011年4月29日出具的借条一份，以证明被告赵某某向原告借款100，000元，并由被告王某某提供担保的事实
。
被告赵某某、王某某未到庭应诉，视为其自愿放弃对原
告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实
，与本案事实相关联，对本案有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实
：2011年4月29日，被告赵某某因需向原告沈某某借款100，000
元，并出具借条一份，载明“因资金周转需要，今向沈某某借
人民币现金壹拾万元正”，未约定还款期限和利息，被告王某
某作为担保人在借条上签名，保证方式不明。被告赵某某至今
未归还上述借款，担保人王某某未承担担保责任，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被
告赵某某设立的民间借贷关系，双方意思表示真实，内容亦未
违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。被告赵
某某向原告借款时未明确约定还款日期，原告可以随时要求其
履行还款义务，故原告起诉要求被告赵某某归还借款及支付自
起诉之日起至判决确定付款之日止按银行同期同类贷款利率计
付的利息，理由正当，本院予以支持。被告王某某作为该借款
的保证人，因保证方式不明，依法应当承担那连带责任，原告
要求其对担保的债务承担连带保证责任理由正当，本院予以支
持。被告赵某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的
法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九
条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、赵某某应归还沈某某借款100，000元，并支付该款自
2011年9月20日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行规
定的同期同类贷款利率计付的利息，款限于本判决生效之日起
十日内付清；
二、王某某对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全申请费1020元，合计3320
元由赵某某负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3，320元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判长 赵 卫 星
审判员 倪维山代理审判员金宇峰
二〇一二年一月十八日
书记员 朱 陈 燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执9137号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市西城区金融大街丙17号23层。
负责人：安文梅，总经理
被执行人：宋伟伟，男，1987年6月29日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省泰安市。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋伟伟信用卡纠纷一案，北京银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的（2017）京0102民初4815号民事判决书向本院申请执行。执行中，北京银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销执行申请，并自愿承担由此带来的法律后果。经审查，北京银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
二〇一八年八月十七日
书记员 王雨萌
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初3169号
原告葛东丰，住榆树市。
被告王东义，住榆树市。
第三人榆树市红星乡石羊村村民委员会。
法定代表人尚永成，系村民委员会主任。
原告葛东丰诉被告王东义、第三人榆树市红星乡石羊村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛东丰撤回起诉。
代理审判员 李道明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 全艳春
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5784号
原告：上海民盈城投物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘原君，执行董事。
委托诉讼代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。
被告：张谦，男，住上海市闵行区古美西路。
本院在审理原告上海民盈城投物业管理有限公司与被告张谦物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海民盈城投物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一八年二月五日
书记员 安 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2858号
申请执行人：广州市海珠区房屋安全和物业一所，住所地广州市海珠区。
法定代表人：蔡某，职务所长。
被执行人：陈某，住所地广州市海珠区。
本院立案执行广州市海珠区房屋安全和物业一所诉陈某房屋租赁合同纠纷一案，已依法向被执行人陈某发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人陈树勋的财产报告程序。
代理审判员 李晓阳
二〇一六年八月五日
书 记 员 李丽娴
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初10243号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
法定代表人王百荣，行长。
委托代理人李某，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周某，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告韩泉勇，男，汉族，1981年8月出生，住重庆市忠县。
被告刘娟，女，汉族，1986年12月出生，住重庆市忠县。
被告重庆市博越汽车经纪有限公司，住所地重庆市江北建新南路16号6-2-4号。
法定代表人蒋昆，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告韩泉勇、刘娟、重庆市博越汽车经纪有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费2157元由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担（已缴纳）。
审判员 黄 薇
二〇一六年九月一日
书记员 蒋方微
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1538号
申请执行人李协和。
被执行人汪卫红。
被执行人李昂。
被执行人武汉荆楚商贸有限公司，住所地武汉市硚口区硚口公园3号。
法定代表人汪卫红，经理。
申请执行人李协和与被执行人汪卫红、李昂、武汉荆楚商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第01688号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李协和于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人汪卫红、李昂、武汉荆楚商贸有限公司偿还借款本金15000000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、支付诉讼费用61020元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理李协和的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民一初字第01688号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 王晓宇
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1524执恢18号
申请执行人张守林，男，1978年7月12日生，汉族，住商城县。
被执行人洪作永，女，1980年6月25日生，汉族，住商城县。
被执行人杨志远，男，1980年9月28日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人张守林与被执行人洪作永、杨志远民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已履行完毕第一批到期债务，案件执行完毕，申请执行人张守林同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）豫1524民初1474号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 传 国
审判员 余 小 舟
审判员 赵 耀
二〇一八年一月二十五日
书记员 :王修成
合议庭评议笔录
时间：2018年1月25日
地点：执行局211室
合议庭成员：审判长杨传国、审判员余小舟、赵耀
书记员：王修成
评议申请执行人张守林与被执行人洪作永、杨志远民间借贷纠纷一案。
评议记录如下：
余小舟：本院于2018年1月17日立案恢复执行张守林与洪作永、杨志远民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已履行完毕第一批到期债务，案件执行完毕，申请执行人张守林同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，建议裁定：终结执行本院（2017）豫1524民初1474号民事判决案。
杨传国：被执行人已按协议履行完毕。同意承办人意见。
赵耀：同意。
合议庭形成一致决议：
终结执行本院(2017)豫1524民初1474号民事判决案。
合议庭成员：
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2492号
罪犯吴方杰，男，1987年2月20日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2008年6月20日作出（2008）将少刑初字第10号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年8月22日起至2017年8月21日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元），剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2008年7月17日作出（2008）三少刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年8月11日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年1月27日以（2010）三刑执字第373号裁定，将罪犯的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2016年12月21日止）；又于2013年6月3日以（2013）三刑执字第1229号裁定，将罪犯的刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期至2015年2月15日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省清流监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，罪犯吴方杰未积极履行财产刑，不符合减余刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴方杰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年九月四日
书记员 陈少君（代）
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初2433号
申请人:刘邦慈，男，1955年2月3日生，汉族，住灵宝市。
被申请人：张中祥（又名ＸＸ），男，1964年8月9日生，汉族，户籍地江苏省沛县，现住灵宝市。
申请人刘邦慈与被申请人张中祥买卖合同纠纷一案，申请人刘邦慈于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款43000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人刘邦慈以永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人刘邦慈的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被申请人张中祥价值43000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 聂全国
二〇一八年八月三日
书记员 许西帅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3429号
原告：黄玲芬，个体经营。
委托代理人：王颖，沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市沈河区华德货物仓储服务处，住所地沈阳市沈河区天坛一街**号。
原告黄玲芬诉被告沈阳市沈河区华德货物仓储服务处运输合同纠纷一案，在审理过程中发现本案被告沈阳市沈河区华德货物仓储服务处于2015年10月14日注销，故主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告黄玲芬的起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卑英超
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年二月三日
书 记 员 张青楠
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0725民初1266号
原告：四川丽安物业服务有限公司梓潼分公司。
住所地：梓潼县文昌镇文昌路中段。
法定代表人：张滨惠。
委托诉讼代理人：杜登雄，该公司员工。
被告：魏艾，女，汉族，生于1992年1月17日，住四川省梓潼县。
原告四川丽安物业服务有限公司梓潼分公司与被告魏艾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告四川丽安物业服务有限公司梓潼分公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川丽安物业服务有限公司梓潼分公司申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川丽安物业服务有限公司梓潼分公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告四川丽安物业服务有限公司梓潼分公司负担。
审判员 李晓东
二〇一八年八月十三日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民初字第609号
原告杭州金福ＸＸ物技术开发有限公司。
法定代表人王来法。
委托代理人（特别授权）叶海军。
被告杭州市滨江区浦沿街道山二村经济合作社。
法定代表人应正沅。
委托代理人（特别授权）来勇。
原告杭州金福ＸＸ物技术开发有限公司（以下简称金福康公司）诉被告杭州市滨江区浦沿街道山二村经济合作社（以下简称山二村合作社）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年7月31日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2012年12月5日公开开庭进行了审理。原告金福康公司委托代理人叶海军、被告山二村合作社委托代理人来勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金福康公司诉称，2003年5月16日，原告与被告签订租赁协议书，约定由原告租赁被告厂房用地进行生产经营。2005年10月9日，因区级重点项目建设需要，原告承租的厂房用地被确定拆迁征用。由于原告投入大量人力资金的生产经营仅仅开展两年即不得不因拆迁而终止。为避免损失的扩大，原告一方面解聘聘用不久的工人停止生产经营，一方面请求被告作为房屋的所有人配合协助原告向拆迁单位协商补偿事宜，确定补偿金额。然而，被告因自身不能与拆迁单位达成赔偿方案，不愿配合原告确认承租房屋装修设施等事项，致使原告大量设备材料只能闲置在厂房内等待确认，不仅无法重新生产利用，且损失消耗严重。2011年5月13日，在无法承受长达近六年等待造成的巨大损失情况下，原告被动放弃许多需要被告确认才能获得的补偿，与拆迁单位达成补偿协议避免损失的无限扩大。而此时，被告作为房屋的所有权人，仍未与拆迁单位达成补偿协议。自2005年10月被告的厂房用地被国家确定拆迁征用后，该厂房用地已无法用于正常生产经营，而原告也随即按被告及拆迁单位的要求停止了生产经营，原被告双方签订的租赁协议已从法律和事实上终止。在此之后，被告收取原告租金，没有事实依据和法律依据，也不存在合同依据，应予退还。被告长时间不配合协助原告确认相关装修设施，造成原告长时间得不到补偿，损失巨大，也应予以赔偿。此外，双方租赁合同何时终止，租金如何结算直接影响到原告能否取得剩余的拆迁补偿款。请求判决：1、被告返还原告租金192550元，赔偿原告经济损失人民币10万元；2、双方签订的租赁协议自2005年10月30日终止，双方因该租赁协议产生的债权债务关系消灭终止。
被告山二村合作社辩称，原告陈述与事实不符，合同约定期限还没有到，由于需要拆迁，原、被告和城建指挥部三方达成协议，被告同意在2011年9月30日解除合同，2010年以后的租金不再收取。拆迁与租赁合同是两个法律关系，期间，原告一直租用被告厂房，在2007年、2008年租用厂房也支付了租金。城建指挥部与原、被告达成的协议约定，原告将被告租费付清后才能拿到补偿款，说明原告认可欠被告租金。2009年城建复函给原告，说明厂房虽然是征用范围但还没有征用，仍旧可以继续使用，原告应按双方合同约定，在2010年9月30日前付清租赁费。请求驳回原告诉讼请求，租赁合同在2010年9月30日终止。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：
1、租赁协议书一份，欲证明原、被告订立租赁协议的事实；
2、拆迁通知一份，欲证明因道路建设拆迁，协议无法履行；
3、通知函一份，欲证明要求被告协助补偿及赔偿；
4、回复一份，欲证明原告按拆迁公告要求停产，被告不予配合；
5、货币补偿协议一份，欲证明租赁协议未终结无法取得补偿款；
6、拆迁经过一份，欲证明原告自拆迁公告起就停止生产经营；
7、公函一份，欲证明被告承认租赁协议早已事实终止；
8、收据六份，欲证明原告支付租金情况。
被告提交如下证据：
1、短信一份，欲证明原、被告就租赁达成一致。
2、公函一份，欲证明被告同意租金算到2010年9月30日。
被告对原告的证据的真实性无异议，原告对被告证据2的真实性无异议，上述证据材料符合证据的合法性、客观性及关联性，本院予以确认。原告对被告证据1的真实性有异议，本院认为，被告提供的证据仅能说明原告法定代表人转发过材料，但不能证明原、被告就租赁达成一致，对被告就该份证据欲证事实，不予采信。
结合上述认证及原、被告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2003年5月16日，原告与被告签订租赁协议书，约定原告租赁被告位于后湖塘工业区的厂房用地，租赁期限自2003年7月1日至2013年12月31日止，年租金13万元。2005年10月9日，杭州市浦沿街道征迁安置管理中心通知原告，因国家道路建设需要，原告承租的厂房用地被确定拆迁征用，于2005年10月30日起将开始丈量评估。2008年9月26日，原告致函被告，要求被告在2008年10月10日前督促浦沿街道征迁办及相关单位，解决好原告的征迁损失和停产损失等问题。2009年9月18日，杭州高新技术产业开发区（滨江）城建指挥部回复原告，对原告因拆迁而带来的有关补偿问题，请原告尽快与山二村村委会进行协商解决。2011年5月18日，原告与杭州市高新技术产业开发区（滨江）城建指挥部达成房屋拆迁货币补偿协议。该协议附件二约定，资金到位后，由委托拆迁单位分二期支付给原告50%，即4445056元，第一期资金到位后，原告应与被告之间的租费结算清楚，凭被告证明支付第二期资金。2011年12月1日，被告与杭州市高新技术产业开发区（滨江）城建指挥部达成房屋拆迁货币补偿协议。2012年5月29日山二村村民委员会发函原告，认为由区城建指挥部牵头，召集三方进行了多次协商，于2010年10月中旬，对拆迁补偿相关事宜达成一致共识，经山二村两委研究决定，对原告租赁厂房租期合同到2010年9月30日前，终止原租赁合同。
另查明，原告在收到拆迁通知后，于2007年1月5日、5月28日、2008年9月30日共交160000元租金。2012年4月，原告将租赁厂房用地腾空。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行合同。原告在收到拆迁通知后，仍实际占有租赁物并支付了租金，故对被告主张确定拆迁后租赁物仍可使用的答辩理由，予以采纳。在合同履行期限届满前，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，对方有异议的，可以请求法院或仲裁机构确认解除合同的效力。原告主张拆迁将导致合同无法履行，应通知对方解除合同，原告未提供证据证明通知对方解除合同。综上，对原告要求确认双方签订的租赁协议自2005年10月30日终止并返还租金的诉讼请求，不予支持。原告未提供证据证明系因被告的过错造成原告损失，对原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭州金福ＸＸ物技术开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币5688元，由原告杭州金福ＸＸ物技术开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5688元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 陶 聪
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 夏 寒
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6832号
原告：龙岩恒地房地产开发有限公司，住所地龙岩市永定区高陂镇莲花工业园区C幢（1-2层），统一社会信用代码91350822574712218Y。
法定代表人：陈汉福，总经理。
委托诉讼代理人：陈梅珍，福建永宏律师事务所执业律师。
被告：黄利，男，1975年6月14日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告：黄勇，男，1970年11月24日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：游超锦、廖凤昌，福建挺秀律师事务所执业律师。
原告龙岩恒地房地产开发有限公司诉被告黄利、黄勇不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
龙岩恒地房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令黄利、黄勇共同返还5078000元，并支付该款自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算的利息。事实与理由：2012年11月30日，龙岩恒地房地产开发有限公司与黄勇签订了《龙岩恒地房地产开发有限公司承包管理合同》。黄勇在承包管理公司期间，利用其掌握公司实际控制权的职务便利，多次采取以支付工程款及其他理由将公司的钱转给黄利在工商银行的账户（账号：62×××43）合计5078000元。以上所述有银行转账流水及福建辰星有限责任会计师事务所于2016年4月28日出具的《龙岩恒地房地产开发有限公司专项审计报告》等证实。龙岩恒地房地产开发有限公司与黄利之间不存在合同及其他债权债务关系，黄利其取得5078000元，没有事实和法律依据，理应返还。龙岩恒地房地产开发有限公司的损失系由黄勇过错所造成，其应与黄利承担共同返还责任。请求法院判如所请。
本院认为，龙岩恒地房地产开发有限公司已就本案讼争款项向龙岩市公安局永定分局报案，龙岩市公安局永定分局已于2015年11月21日决定对龙岩恒地房地产开发有限公司报称的黄勇涉嫌职务侵占案立案侦查，故本案确有经济犯罪嫌疑，应由公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回龙岩恒地房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 江 海 华
二〇一七年一月十五日
法官助理 胡 谨 镳
书 记 员 卢 启 亨
书 记 员 刘毅超(代)
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初703-1号
原告秦林，女，汉族，1977年2月1日出生，住成都市成华区。
被告刘嘉林，男，汉族，1967年9月9日出生，住成都市武侯区。
被告刘达富，男，汉族，1954年5月14日出生，住成都市青羊区。
被告四川仙牌灵芝集团有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人刘达富。
被告成都显合饲料添加剂厂，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人刘嘉林。
本院在审理原告秦林诉被告刘嘉林、刘达富、四川仙牌灵芝集团有限公司、成都显合饲料添加剂厂有关民间借贷纠纷一案中，被告四川仙牌灵芝集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为各被告住所地均不在成都市金牛区，本院对本案无权管辖。
经审查，本案各当事人于2015年6月5日在成都市金牛区签订的《还款协议书》第六条约定：“本协议及与本协议有关的一切争议，由协议各方协商解决。如协商不成，任何一方均可向本协议签署地人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此，本院对于该案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告四川仙牌灵芝集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 皇传刚
二〇一六年七月二十五日
书记员 唐 艳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保1118号
申请执行人王秀清，女，汉族，1969年5月1日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人白桂臣，男，汉族，1955年10月9日出生，现住衡水市桃城区。
被申请人白书振，男，汉族，1979年2月27日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水顺尧养殖有限责任公司，住所地：桃城区河东街道办事处周通村北，组织机构代码证：60103923-4。
法定代表人：白书振，经理。
被执行人衡水市桃城区昌牧养羊专业合作社，住所地：衡水桃城区周通村，统一社会信用代码：9313110268431283XL。
法定代表人：白书振，经理。
本院执行的申请执行人王秀清申请执行被执行人白桂臣、白书振、衡水顺尧养殖有限责任公司、衡水市桃城区昌牧养羊专业合作社财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第5963号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保1118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张卫东
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初264号
原告左登洲，男，1985年出生，汉族，住山东省惠民县。
委托代理人曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者。
被告高俊宝，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。
原告左登洲与被告高俊宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振静独任审判，公开开庭进行了审理。原告左登洲及委托代理人曹风海到庭参加诉讼，被告高俊宝经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左登洲起诉称，原告从事水泵销售工作，2014年11月17日，被告购买原告的水泵相关设备时，因资金困难无法即时付款，向原告出具欠条一份约定2014年12月30日还清欠款16500元，还款期限届满后，被告一直推拖不还，请求法院判令被告偿还原告16500元及至2016年3月21日的利息2117.5元。
被告高俊宝未答辩。
原告向本院提交欠条一份。该欠条是在被告高俊宝身份证复印件纸张上书写，内容为：“本人高俊宝借左登洲现金16500元，年底一次还清（2014年12月30日），”上面有被告高俊宝的签字并按有手印，落款时间为2014年11月17日。按欠条的内容实为借据。
被告未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求以及依据的事实和理由未提出答辩意见，也未对原告提交的证据材料进行质证。对原告提供欠据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定，本院认定为有效证据。
根据原告的陈述以及本院认定的证据材料认定以下事实：原、被告均在北京做水泵销售业务，原告所在的公司生产水泵，被告高俊宝属于代销，2014年11月，被告高俊宝和原告所在的公司签订买卖合同，购买水泵等设备，根据合同约定，水泵设备到现场后，被告高俊宝应全额付款，被告因资金困难没有支付，被告找到原告，原告为被告垫付的所欠的货款16500元，被告随后向原告出具借条，约定2014年12月30日前还清。
本院认为，被告向原告的借款实际用于偿还自己的债务，双方之间属于民间借贷法律关系，并不是买卖合同关系。被告未按照约定向原告清偿借款本金，应承担违约责任，并在约定的还款期限届满之日起向原告支付利息，可按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高俊宝于判决生效后十日内向原告左登洲清偿借款16500元及利息（自2014年12月31日起至2016年3月21日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）
如被告未按判决确定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告高俊宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张振静
二〇一六年四月十一日
书记员 徐晓婷
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1658号
申请执行人额尔敦达来，男，现住巴林左旗。
被执行人海山，男，现住巴林右旗宝日勿苏镇。
被执行人萨仁高娃，女，现住巴林右旗宝日勿苏镇。
本院在执行额尔敦达来申请执行海山、萨仁高娃民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明，申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第1788号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年二月一日
书记员 太 平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民保字第21号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民保字第21号
提请人上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会，住所地上海市奉贤区环城西路XXX号XXX楼。
申请人李高磊，男，1988年2月16日生，汉族，住河南省。
被申请人上海泰极传动机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
提请人上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人李高磊与被申请人上海泰极传动机械有限公司劳动争议案件中，根据申请人请求财产保全的申请，于2014年1月8日提请本院对被申请人上海泰极传动机械有限公司的财产采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海泰极传动机械有限公司银行存款人民币18，494元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁韦林
二〇一四年一月十三日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
审判员丁韦林
二〇一四年一月二十二日
书记员蒋斌
附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第4327号
上诉人（原审被告）秦有红，女，1957年6月8日生。
委托代理人黄志鹏、许玉良，江苏天九律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京市浦口区卫生局，组织机构代码01301333-7，住所地在南京市浦口区江浦街道中心医院内。
法定代表人李业明，该卫生局局长。
委托代理人陈春河，江苏众盛律师事务所律师。
原审第三人郑小萍，女，1970年12月25日生。
上诉人秦有红与被上诉人南京市浦口区卫生局（以下简称浦口区卫生局）、原审第三人郑小萍返还原物纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦民初字第1518号民事判决书，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人秦有红于2014年1月20日以三方达成庭外和解为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人秦有红申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许秦有红撤回上诉。
二审案件受理费减半收取1212元，由上诉人秦有红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 文
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 左自才
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙雪松
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民特111号
申请人：嵇平，男，1986年9月15日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被申请人：曾琼瑶，女，1989年12月1日生，汉族，住安徽省宿州市，
本院在审理嵇平申请宣告曾琼瑶无民事行为能力一案中，申请人嵇平于2017年7月13日以“被申请人曾琼瑶精神状态有所好转”为由,向本院申请撤回宣告曾琼瑶无民事行为能力的申请。
经审查，本院认为，申请人嵇平的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人嵇平撤回申请。
审判员 谢静筠
二〇一七年七月十三日
书记员 刘素馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执3813号之一
申请执行人：龚友，男，1995年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：罗明高，男，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人龚友与被执行人罗明高机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人龚友与被执行人罗明高达成和解协议，申请执行人龚友自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0117执3813号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建华
审判员 陈 果
审判员 陈道兵
二〇一八年八月七日
书记员 屈靖尧
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初15号
被告人
基本情况
姓 名
|
张某某
|
出生日期
|
1975年6月10日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍地
|
四川省郫县
前科情况
|
无
强制措施情况
|
因涉嫌危险驾驶，2016年12月19日被郫县公安局取保候审。
公诉机 关
指控意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）14号
指控
事实
|
2016年12月7日13时35分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至郫县德源镇郫温路平义路口时，被执法民警挡获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为109.5mg/100ml。
2016年12月19日，被告人张某某接电话通知后自动到郫县公安局交警大队接受进一步调查。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人张某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张某某无前科，认罪态度较好。综上，本院决定对被告人张某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。
判决
结果
|
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华岩松
二
二О一七年 一 月 十 日
书 记 员 张清清
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢287号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。
住所地：阳谷县。
负责人：刘强。
被执行人：陈洪标。
被执行人：陈洪春。
被执行人：宋俊杰。
被执行人：冯守良。
被执行人：陈洪孔。
被执行人：陈明山。
被执行人：李风祥。
执行人 山 东 阳 谷 农 村 商 业 银 行 股 份 有 限 公 司 闫 楼 支 行 与 被
执行人
陈洪标、陈洪春、宋俊杰、冯守良、陈洪孔、陈明山、李风祥金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2013）阳商初字第337号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定一、被告陈洪标偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行借款237300元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）。二、被告陈洪春、宋俊杰、冯守良、陈洪孔、陈明山、李风祥对以上款项承担连带清偿责任。被
执行人 未 履 行 该 生 效 法 律 文 书 确 定 的 义 务 ， 申 请
执行人 于 2 0 1 6 年 2 月 3 日 申 请 执 行 ， 本 院 于 同 日 立 案 执 行 。
本院在执行过程中2016年2月18日对被执行人在工商进行了司法查询；，2016年2月22日，本院对被执行人在银行进行了司法查询；2016年3月14日对被执行人在房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人陈洪标、陈洪春、宋俊杰、冯守良、陈洪孔、陈明山、李风祥有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2013）阳商初字第337号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额237300元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5800元、诉讼保全费820元、公告费600元、执行费3460元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长鹿伟
审判员孙培民
人民陪审员张宗龙
二O一六年四月七日
书记员李玉珍
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第276号
申请执行人韦任标。
被执行人黄元安。
申请执行人韦任标与被执行人黄元安买卖合同纠纷一案，申请执行人韦任标于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人黄元安发出执行通知书，责令其立即向申请执行人韦任标支付货款17275元，负担本案申请执行费160元。但被执行人黄元安至今未能履行其义务。
本案在执行过程中，经本院对被执行人黄元安的银行存款、房地产、车辆和工商股权登记等财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，经与申请执行人核实本案的财产调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大法执字第276号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄吉祖
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2500号
原告：孙某，女。
被告：赵某甲，男。
原告孙某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.婚生男孩赵某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费每月贰仟元；3.依法分割夫妻共同财产，位于某村二层小楼一套房子归孩子所有。事实和理由：年月日，经人介绍和被告登记结婚，婚后于2015年2月20日生男孩赵某乙，被告脾气暴躁，经常殴打原告，在怀孕期间，被告也经常殴打原告，并且对原告和孩子漠不关心，长此以往，被告的所作所为已深深伤透了原告的心，原被告之间的夫妻感情早已彻底破裂，为此，特依法起诉。
赵某甲辩称，我不同意离婚，虽然是经人介绍认识，但是结婚后我们就去天津打工，并且孩子才一岁多，我不希望孩子有一个不健全的家庭。原告身体也不好，我也一直在为原告看病，我的职业是司机，需要长时间在外边，并没有殴打原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告系经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后双方于2015年2月20日生一男孩赵某乙，现随原告生活，在共同生活期间双方曾因琐事发生矛盾，被告对原告殴打。
综上所述，原、被告虽系经人介绍相识，但婚后双方育有一子，在婚后长期的共同生活中应建立了较为牢固的夫妻感情。生活中，夫妻双方发生一些小矛盾、小摩擦在所难免，被告虽曾殴打原告，但原告并未提供相关证据证实其主张的家庭暴力长期、持续存在，故对于原告的离婚诉求，因不符合法定离婚条件，本院不予支持。现孩子尚年幼，希望原、被告双方顾念夫妻情分，在今后的共同生活中多加强交流沟通，相互包容、互谅互让，为孩子的健康成长共同创造一个良好的家庭环境。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王成明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 丁营营
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执9138号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市西城区金融大街丙17号23层。
负责人：安文梅，总经理
被执行人：孙光正，男，1983年12月16日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省枣庄市。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙光正信用卡纠纷一案，北京银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的（2017）京0102民初4823号民事判决书向本院申请执行。执行中，北京银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销执行申请，并自愿承担由此带来的法律后果。经审查，北京银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
二〇一八年八月十七日
书记员 王雨萌
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6569号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州台商投资区角美镇角江路万达广场19栋208号，统一社会信用代码：91350681084310574E。
法定代表人：李学强，总经理。
委托诉讼代理人：王桂朋，男，1986年10月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，系深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司员工。
被告：张亚池，男，1975年2月10日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司与被告张亚池物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉处理。
审判员 罗兆林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 洪 峰
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初339号
原告：郝解放。
委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：朱长安，职务经理。
被告：萧县人民政府，住所地安徽省萧县。
法定代表人：武戈，职务县长。
被告：萧县交通运输局，住所地安徽省萧县。
法定代表人：张峰，职务局长。
本院在审理原告郝解放诉被告宿州华安置业有限公司、萧县人民政府、萧县交通运输局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告郝解放于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝解放撤回起诉。
本案受理费157元，减半收取79元，由原告郝解放负担。
审判员 张 玉
二〇一六年三月二十九日
书记员 张凯莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1368号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人韩建平，男，1967年5月2日出生。因犯盗窃罪于2002年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2009年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年11月被判处有期徒刑八个月，2016年3月4日刑满释放。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1345号起诉书指控被告人韩建平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人韩建平伙同汪玲（另案处理）于
2016年7月30日21时许，在本市江汉区红旗渠路博海名居小区A栋2单元楼梯口，趁无人之机，采取用锥子、钳子等作案工具撬锁的方式，盗得被害人王某价值人民币1800元的凤凰牌TDR120Z电动车1辆。该车已销赃。公安机关于2016年8月22日将被告人韩建平抓获。公诉机关认为，被告人韩建平具有归案后如实供述罪行、前科、累犯等量刑情节，建议判处被告人韩建平一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人韩建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩建平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人韩建平具有归案后如实供述罪行、前科、累犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人韩建平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年8月22日起至2017年5月21日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一六年十二月七日
书记员 钟 帆
速录员 杨 易
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初1820号
原告：王忠，男，1958年2月20日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：迁西县太平寨镇王家峪村村民委员会。住所地：迁西县太平寨镇王家峪村。
法定代表人：王成龙，该村民委员会主任。
原告王忠与被告迁西县太平寨镇王家峪村村民委员会劳务合同纠纷一案，原告王忠于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王忠撤回起诉。
审判员 杨立国
二〇一八年八月九日
书记员 杜小慢
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执9116号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市西城区金融大街丙17号23层。
负责人：安文梅，总经理
被执行人：任绍巍，男，1978年2月11日出生，汉族，职业不详，户籍地天津市和平区。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人任绍巍信用卡纠纷一案，北京银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的（2017）京0102民初4783号民事判决书向本院申请执行。执行中，北京银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销执行申请，并自愿承担由此带来的法律后果。经审查，北京银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
二〇一八年八月十七日
书记员 王雨萌
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执168号
申请执行人王某某，男，汉族，1963年4月19日出生，住咸阳市渭城区文汇东路16号19号楼2单元6层23号，身份证号码：610404196304。
被执行人颜某某，男，汉族，1975年6月10日出生，住兴平市友谊北路11街13号楼1单元9号，身份证号码：61042119750。
被执行人来某某，女，汉族，1975年12月24日出生，住址同上，身份证号码：61042119751。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初2478号民事判决书，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人颜某某、来某某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人颜某某或来某某的银行存款人民币1033754元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 常锐睿
二〇一八年二月七日
书记员 吴 鹏
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执365号
申请执行人白志成，男，汉族，1955年3月8日出生，小学文化，陕西省绥德县人，无业，现住延安市长青路东方明珠小区*号楼*单元***室。
被执行人何伟，男，汉族，1980年12月5日出生，高中文化，陕西省宝塔区人，无业，现住宝塔区柳林镇高坡村。
被被执行人何国栋，男，汉族，1955年2月28日出生，大专文化，陕西省宝塔区人，化肥厂退休职工，现住西安市雁塔区小寨赛格旁。
白志成申请执行何伟、何国栋民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初5141号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年6月29日申请执行人杜东辉向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解，经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执365号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可以随时按原调解恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 蓉
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执696号
申请执行人：刘利军，男，1993年9月8日出生，汉族，初中文化，职员，住河北省黄骅市。
被执行人：胡铂，男，1982年11月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人刘利军与被执行人胡铂劳务合同纠纷一案中，因被执行人胡铂查无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第（2）项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初1254号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 杨文祥
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 慧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04015号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人臧炜，总经理。
委托代理人祁翰婷，女，1990年4月3日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
被上诉人（原审原告）北京世通达物流有限公司，住所地北京市密云县河南寨镇套里村西大街9号。
法定代表人郑广学，经理。
委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
委托代理人宋玉生，北京市问为律师事务所实习律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）因与被上诉人北京世通达物流有限公司（以下简称世通达公司）财产保险合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2013）密民初字第5921号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
世通达公司在一审中起诉称：世通达公司向太平洋北京分公司为其所有的豪泺牌重型自卸货车投保机动车辆保险。2013年2月28日，太平洋北京分公司向世通达公司签发了《机动车辆保险单》，保险期限2013年3月4日至2014年3月3日。2013年8月22日，朱占伟驾驶郭海龙所有的保险车辆行驶至北京市密云县沥青厂院内时导致保险车辆向左侧翻，造成保险车辆严重受损，世通达公司立即向太平洋北京分公司报案，经太平洋北京分公司同意对受损车辆进行施救、维修。世通达公司垫付了本次交通事故全部费用。太平洋北京分公司至今未能依法理赔的行为，侵犯了世通达公司合法权益。因此，世通达公司诉至一审法院，请求判令太平洋北京分公司赔偿世通达公司修理费等。
一审法院向太平洋北京分公司送达起诉状后，太平洋北京分公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：太平洋北京分公司住所地位于北京市西城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，北京市密云县人民法院对本案没有管辖权。据此，太平洋北京分公司请求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第25条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本案保险事故发生地为北京市密云县，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告太平洋北京分公司对本案管辖权提出的异议。
太平洋北京分公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。太平洋北京分公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
世通达公司对于太平洋北京分公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，世通达公司系以财产保险合同纠纷为由提起的诉讼，请求判令太平洋北京分公司赔偿世通达公司修理费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第25条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。”本案中，北京市密云县为保险事故发生地，故北京市密云县人民法院对本案具有管辖权。太平洋北京分公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 彭艳艳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1699号
罪犯郭嘉雄，男，1965年9月28日出生，回族，福建省惠安县人，本科文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年9月29日作出（2012）惠刑初字第620号刑事判决，认定被告人郭嘉雄犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年3月27日起至2017年3月26日止），退出的赃款人民币60000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日向本院提出泉监假（2015）46号假释建议书，建议予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省泉州市人民检察院检察员吴灿辉、代理检察员陈文墙、福建省泉州监狱干警黄凯到庭履行职务，罪犯郭嘉雄、证人林志高、倪聪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯郭嘉雄在服刑期间虽然表现比较稳定，但余刑较长，需予以继续考察。依据《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭嘉雄不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建家
审 判 员 王梓榕
人民陪审员 毛晓玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽01执监196号
申请执行人：苗敏，女，1980年9月16日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被执行人：沈阳御香园食品股份有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代理人：赵佐刚，该公司经理。
申请执行人与被执行人沈阳御香园食品股份有限公司劳务合同纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院（以下简称沈北区法院）作出的（2016）辽0113民初5839号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人向沈北区法院申请执行。该院于2017年1月9日以（2017）辽0113执字第169号案件立案执行，申请执行标的为4865元。
经查，本院执行的申请人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳御香园食品股份有限公司一案，本院己将被执行人名下的土地及房产进行了评估、拍卖，并将拍卖所得支付给抵押权人中保世纪资产管理（北京）有限公司，现抵押权人同意从优先受偿款中支取部分款项解决被执行人沈阳御香园食品股份有限公司所欠工人工资。
本院认为，担保人中保世纪资产管理（北京）有限公司主动承担社会责任，解决社会矛盾的愿意应予支持。为推进案件执行，统一处理相关案件，提高执行效率。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：
沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113执字第169号案件由沈阳市中级人民法院执行。
沈阳市沈北新区人民法院应在收到本裁定3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 赵明静
审判员 周启星
审判员 王晓航
二〇一七年七月十三日
书记员 白 月
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4960号
罪犯刘洪霞，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）渝二中法刑初字第00144号刑事判决，以被告人刘洪霞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2026年3月14日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯刘洪霞在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘洪霞在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘洪霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪霞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张霁东
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第446号
上诉人（原审被告）包文君。
上诉人（原审被告）魏克财。
上列两上诉人之共同委托代理人朱詠梅，上海普世律师事务所律师。
上列两上诉人之共同委托代理人张玉琴，上海普世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海云际实业有限公司。
法定代表人卢斌。
委托代理人唐云，上海市中广律师事务所律师。
委托代理人史忠伟，上海市中广律师事务所律师。
上诉人包文君、魏克财因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民四（民）初字第1577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民四（民）初字第1577号民事判决；
二、发回上海市黄浦区人民法院重审。
审 判 长 丁康威
代理审判员 徐 江
代理审判员 姚 跃
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 何 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第81号
原告王某某，女，汉族，农民，现住黑龙江省安达市。被告孟某某，男，汉族，农民，现住吉林省扶余市。
原告王某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员刘德军使用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2001年1月份相识并订婚，并于2002年1月14日经政府部门登记结婚，婚生女孩孟某甲现年12岁，婚生男孩孟某乙现年8岁。原、被告由于婚前了解较少，致使婚后经常因家庭琐事口角打仗。自2013年7月份原、被告开始分居生活至今。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院要求与被告离婚；婚生女孩孟某甲现年12岁，由原告自行抚养，婚生男孩孟某乙现年8岁，由被告自行抚养。
被告辩称，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年1月份相识订婚，并于2002年1月14日登记结婚，婚后生女孩孟某甲现年12岁，生男孩孟某乙现年8岁，原、被告于2013年11月15日分居至今。
本院认为，原告与被告结婚时间较长，并已生育两名子女，应珍惜夫妻感情及对子女负责，原告不能向法庭提供证明夫妻感情破裂的证据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孟某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘德军
二〇一四年三月十八日
书记员 唐之淇
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢126号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地成武县永昌路69号。
机构代码70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
被执行人黄亚斌，女，1988年6月14日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人李秀华，女，1979年4月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人鲍二翠，女，1983年3月21日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人黄亚斌、李秀华、鲍二翠借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十四条第一项。规定，裁定如下：
终结（2015）成商初字第1233号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 李连领
审判员 庞宗景
二〇一七年八月二十五日
书记员 秦保华
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初133号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人罗某，男，1982年6月18日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月5日被信宜市公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审，同年5月5日被本院继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日10时许，被告人罗某饮酒后驾驶无号牌二轮男装摩托车由信宜市白石镇白石街往大成镇水尾村方向行驶。10时20分许，罗某驾车经过大成镇水尾村路段时，被正在设卡查车的信宜市公安局交通警察大队合水中队民警查获。经信宜市公安司法鉴定中心检验，罗某血样中的酒精含量为118.3mg/100mL。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政强制措施凭证、常住人口信息表、机动驾驶证、现场检测报告书、酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书、被告人罗某的供述与辩解、现场勘查笔录、现场照片等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当在“处拘役，并处罚金”的法定刑幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2017年7月9日起至2017年10月8日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 黄 蕙
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 冯 艳
许英强
附相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0203民初187号
原告：李水琴，女，1981年3月11日出生，汉族，职业、文化程度不详，住芜湖市弋江区。
委托代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：蔡桂平，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：张俊，女，1964年9月24日出生，汉族，住南陵县。
被告：陶征炳，男，1963年10月10日出生，汉族，无业，大专文化，住南陵县。
委托代理人：陶桢干，男，汉族，住芜湖市南陵县，系陶征炳弟弟。
原告李水琴诉被告张俊、陶征炳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告李水琴委托代理人蔡桂平，被告陶征炳委托代理人陶桢干到庭参加了诉讼。被告张俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。公告期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月24日被告张俊以用于家庭生活为由向原告借款10万元，并出具欠条一份、约定月息1.5%。被告张俊仅支付了2012年利息。2015年12月18日，被告张俊重新出具一份欠条，载明：今欠到李水琴人民币壹拾万元整（￥100000元）（月息1.5%），约定在2016年内还清.原有的欠条作废.欠2013年到2015.12.18利息.具欠人张俊.2015.12.18。两被告系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告多次催要无果，故请求法院判令两被告共同归还原告借款本金10万元、利息9万元（计算至2017年12月，此后按月息1.5%计算至款项归还完毕之日止）。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、户籍信息复印件，证明被告身份及夫妻关系；2、欠条复印件，证明被告欠款事实；3、转账凭证复印件，证明原告交付借款事实。
被告张俊未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
被告陶征炳辩称：原告与被告张俊之间的借贷与我方没有任何关系，请法庭驳回原告对我方的诉请；借款数额不符，转账记录与借据数额不符；2012年被告在监狱服刑，根本不知道被告张俊借款一事；借款并非用于船舶经营或生活，根据相关判决书显示，该借款是为他人筹集资金；两被告2015年7月16日协议离婚；（详见书面答辩意见）
被告陶征炳针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：1、离婚证、离婚协议复印件、民事判决书2份复印件、船舶签证单复印件，证明借款时被告陶征炳在监狱服刑，根本不知道借款一事，2012-2014年船舶经营正常，不需要借高利贷、本案借款与本组证据中判决书中的借款属于同一时间段，借款用途一致，借条出具前，两被告已离婚。
经当庭举证，被告陶征炳对原告所举证据1、2、3无异议，原告对被告陶征炳所举证据1质证意见为离婚证、离婚协议复印件真实性无异议，达不到证明目的，原告与被告债务原来发生在夫妻关系存续期间，款项打到被告张俊个人账户，属于夫妻共同债务，两被告在离婚协议中的约定不能对抗债权人，两被告应当偿还借款，船舶签证单没有原件，三性有异议，不能证明该船舶与本案被告有任何关联性，2份民事判决书真实性、合法性无异议，关联性有异议，上述两份判决原告主张的债务有大部分款项是汇至另一被告陶扬眉的个人账户，被告张俊也出具情况说明，上述债务是个人债务，故不能达到被告证明目的。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3，由于对方无异议，本院经审查予以认定，对被告陶征炳所举证据1，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2012年3月24日被告张俊以用于家庭生活为由向原告借款10万元，并出具欠条一份、约定月息1.5%。被告张俊仅支付了2012年利息。2015年12月18日，被告张俊重新出具一份欠条，载明：今欠到李水琴人民币壹拾万元整（￥100000元）（月息1.5%），约定在2016年内还清.原有的欠条作废.欠2013年到2015.12.18利息.具欠人张俊.2015.12.18。但其至今未付。原告多次催要无果，故成讼。
另查明，被告张俊、陶征炳于1987年1月23日登记结婚，2015年7月16日协议离婚。被告陶征炳于2009年6月至2014年12月在监狱服刑。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告张俊立即偿还原告借款本金人民币10万元及其利息的诉求，有其提供的户籍信息、欠条、转账凭证等予以证实，债权债务关系清楚，但原告未提供证据可以证明该借款系用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，被告陶征炳在本案中不承担给付责任，故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。被告张俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。原被告双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊于本判决生效之日起十日内支付原告李水琴借款本金10万元及其利息（该利息计算方法为以本金10万元为基数自2013年1月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，公告费560元，合计4660元，由被告张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 王开荣
人民陪审员 杨生海
二〇一八年八月一日
书 记 员 沐先龙
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0921民初73号
原告王景山，男，1953年6月3日生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告武勇，男，1951年8月13日生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告于庆杰，男，1965年3月24日生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告程玉明，男，1953年10月1日生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告兰广州，男，1952年10月17日生，汉族，现住辽宁省西丰县。
原告兰野，男，1975年12月4日生，汉族，现住辽宁省西丰县。
原告兰图，男，1979年4月7日生，汉族，现住辽宁省西丰县。
七原告委托代理人孙玉贵，阜新市海州区新兴法律服务所法律工作者。
被告阜蒙县教育局教学用品厂，住所地,阜蒙县阿金新大桥南旧物市场。
法定代表人张福民，该厂厂长。
原告王景山、武勇、于庆杰、程玉明、兰广州、兰野、兰图与被告阜蒙县教育局教学用品厂劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，七原告系木工，给被告做桌椅。被告拖欠七原告工资，其中王景山6720.01元、武勇15352.50元、于庆杰2042.00元、程玉明2885.00元、兰广州15189.33元、兰野8551.00元、兰图9250.00元。原告请求依法判令被告给付其拖欠原告的工资。
本院认为,原告与被告之间的争议属于劳动争议，虽然原告向被告主张的是工资，但由于被告没有给原告出具工资欠条，原告的主张应当向劳动争议仲裁委员会申请。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王景山、武勇、于庆杰、程玉明、兰广州、兰野、兰图对被告阜蒙县教育局教学用品厂的起诉。
案件受理费1346元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 于英凯
审 判 员 戴智勇
人民陪审员 孙晓艳
二〇一七年三月四日
书 记 员 张 迪