河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终1996号
上诉人（原审被告）：天宏钢构制造集团有限公司，住所地许昌市八一路与西环路交叉口。
法定代表人：许红，任总经理。
委托代理人：菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石燕红，女，1975年2月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：张继军，河南先利律师事务所律师。
一审被告：王志刚，男，汉族，1966年11月11日出生，住许昌市。
一审被告：许昌市强盛建材有限公司，住许昌市魏都区民营科技园区西区八一路西段。
法定代表人：盛高明，任总经理。
上诉人天宏钢构制造集团有限公司（以下简称天宏钢构公司）因与被上诉人石燕红、原审被告王志刚、被告许昌市强盛建材有限公司（以下简称强盛建材公司）民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初5192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天宏钢构公司的委托代理人菅鹏伟、被上诉人石艳红的委托诉讼代理人张继军到庭参加诉讼。原审被告王志刚、强盛建材公司经本院送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人二审上诉请求：依法改判或发回重审。事实理由：1、上诉人支付的12.6万元不是被上诉人收取的利息，应当从本金中扣除；2、上诉人超出月利率3%的金额12.29万元，应当抵充本金。故一审多认定本金4.29万元。
被上诉人石燕红一审诉讼请求：1.被告返还借款本金3000000元、支付利息1380000元，并按月利率2%自2016年11月9日支付利息至实际还款之日止；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告于2014年4月23日签订借款合同一份，约定天宏钢构公司向原告借款3000000元，借款期限自2014年4月23日至2014年7月22日，月利率4.2%，并约定了违约金计算方法。强盛建材公司和王志刚为上述借款提供连带保证责任。上述借款合同达成后，原告依约履行了付款义务。借款到期后，被告未归还借款本金及利息。
天宏钢构公司辩称，1.借款发生后第二天，天宏钢构公司便支付原告利息126000元，应当从借款本金中扣除；2.借款期限内，天宏公司按照月利率4.2%支付利息378000万元，超出月利率3%部分计119340元，借款期限届满后天宏钢构公司向原告支付50000元，上述金额均应从借款本金中扣除。综上，本案借款本金应为2578660元。
王志刚辩称，原告起诉王志刚超出担保期限，王志刚不承担担保责任。
一审查明如下事实：2014年4月23日，天宏钢构公司与石燕红签订借款合同一份，约定天宏钢构公司向石燕红借款3000000元，月利率4.2%，借款期限自2014年4月23日至2014年7月22日，王志刚和强盛建材公司为该笔债务提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。该合同同时约定，天宏钢构公司到期不归还借款，按借款本金的日万分之五加收违约金。上述合同签订当日，原告以银行转账的方式向天宏钢构公司的指定账户交付了上述借款，天宏钢构公司向原告出具收条一份。根据原告提供的邮政快递回单，原告于2016年7月21日向强盛建材公司发出催收函一份；许昌市邮政速递公司出具邮件跟踪查询结果显示，2016年7月22日该邮件妥投送达。天宏钢构公司分别于2014年4月24日、2014年5月22日、2014年6月26日、2014年7月23日和2014年9月5日向原告支付126000元，于2014年9月30日支付50000元，共计680000元。原告于2016年7月18日要求王志刚承担连带保证责任。该催收函内容连贯确定，且有王志刚的签名。
一审认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按期还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。天宏钢构公司向原告借款3000000元，借款期限自2014年4月23日至2014年7月22日，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告返还借款并按月利率2%支付逾期利息的请求，符合法律规定；关于天宏钢构公司所欠借款本息的情况。根据庭审中查明的事实，天宏钢构公司分别于2014年4月24日、2014年5月22日、2014年6月26日、2014年7月23日及2014年9月5日向原告支付126000元，根据有效证据及当事人陈述，该五笔款项应系支付合同约定的借款利息（本金3000000元×月利率0.042%=126000元）。天宏钢构公司辩称，2014年4月24日支付的利息126000元应认定为提前扣除利息，应从借款本金中扣除。对此，一审认为，根据有效证据，原告已于2014年4月23日全额交付合同约定的借款，不存在预先在本金中扣除利息的情形。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行。结合本案案情，原、被告未就利息支付方式作出约定，被告于借款交付次日履行支付利息义务，不违反法律规定，该笔借款应认定为支付第一个月（2014年4月23日至2014年5月22日）的借款利息，不应全额冲抵借款本金。综上，根据资金占用时间及交易习惯，天宏钢构公司以3000000元为本金，按月利率4.2%向原告连续支付5个月（2014年4月23日-2014年9月22日）的利息共计630000元。诉讼中，石燕红及天宏钢构公司均主张对已付利息中超出月利率3%部分折抵本金。故至2014年9月22日，被告尚欠原告借款本金应为3000000元（借款本金）-【3000000×4.2%×5（被告已支付利息）-3000000×3%×5（应付利息）】元=2820000元。关于天宏钢构公司于2014年9月30日支付的50000元。原告主张该款项的性质属于利息。天宏钢构公司不予认可，认为该款于借款期限届满后支付，应直接从本金扣除。一审认为，当事人约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但不得违反法律法规关于限制利率的规定。故截至2014年9月30日，天宏钢构公司应欠原告借款本金应为2820000元（借款本金）-【50000元-3000000×（3%÷30）日利率×8天】元=2794000元。原告诉请过高部分不予支持。关于王志刚和强盛建材公司的还款责任问题。本案借款合同明确约定有保证条款，二被告在合同担保人处签名、盖章，是其真实意思表示，应依约履行保证义务。根据庭审中查明的事实，原告在保证期限内向二被告主张权利，二被告应依法与天宏钢构公司承担连带还款责任。强盛建材公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。
综上所述，天宏钢构公司欠石燕红借款不还，是形成本案诉讼的原因，天宏钢构应当承担本案民事责任；王志刚和强盛建材公司作为保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告天宏钢构制造集团有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告石燕红借款2794000元并支付利息，利息按月利率2%自2014年10月1日起计算至实际还款之日止；
二、被告王志刚和被告许昌市强盛建材有限公司负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41840元，石燕红承担2928元，天宏钢构公司、王志刚和强盛建材公司连带承担38912元。
二审中双方均未提供新证据。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人与被上诉人双方没有约定利息的支付方式，且被上诉人已经按照约定将300万元借款全部汇入上诉人账户，故没有证据证实被上诉人提前扣划利息，上诉人认为12。6万元应当充抵本金的主张不能成立，本院不予支持；一审判决将高出双方认可的利率计算的利息做了折抵，符合法律规定，认定事实清楚，判决无误，上诉人认为计算有误的上诉理由不能成立，本院不予支持。故一审事实清楚，证据充分，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费873元由上诉人天宏钢构制造集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 信宏敏
代理审判员 徐瑞娟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 娄潇爽