wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初504号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人刘桂勤，女,1963年10月15日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月21日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2017］275号起诉书指控被告人刘桂勤犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东、徐金凤出庭支持公诉，被告人刘桂勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2016年10月，被告人刘桂勤在其叔褚从民家院内，非法种植毒品原植物罂粟。2017年4月21日被派出所民警发现，民警共查获877株罂粟并予以强制铲除。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定，被告人刘桂勤种植的植物为毒品原植物罂粟。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人刘桂勤的行为已构成非法种植毒品原植物罪，请求依法追究其刑事责任。
经审理查明，2017年4月21日，沈丘县公安局民警在沈丘县刘庄店镇花庄行政村褚王庄村民褚从民家中查获种植的罂粟877株，已当场铲除。经侦查，在褚从民家种植的877株罂粟，系被告人刘桂勤于2016年10月份所种植。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定，送检的被告人刘桂勤种植的植物均为毒品原植物罂粟。
在审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了调查评估意见书，认为如果对刘桂勤适用社区矫正，对社会无危害，无不良影响，其所在村民委员会也表示愿意对刘桂勤进行监管帮教。评估意见为被告人刘桂勤具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人刘桂勤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人褚某1、褚某2证言，现场勘查笔录及照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，前科情况查询证明，现场检查笔录，现场铲除记录，销毁记录，调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘桂勤非法种植毒品原植物罂粟，种植数量在五百株以上不满三千株，数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘桂勤如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘桂勤的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。综合考虑被告人刘桂勤的犯罪情节、悔罪表现、当庭的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘桂勤犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 郭慧
二〇一七年九月二十一日
书记员 王帅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2225号之一
申请执行人：厦门普安智能科技有限公司，住所地厦门市思明区天湖路48号5F单元，统一社会信用代码91350203678253685H。
法定代表人：吴高樟，总经理。
委托诉讼代理人：林柳青，公司职员。
被执行人：邓忠，男，1971年6月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
申请执行人厦门普安智能科技有限公司依据发生法律效力的（2017）闽0203民初16381号民事调解书，于2018年3月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人邓忠支付剩余货款59000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行本案过程中：
1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。
2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院依法强制执行，本院冻结被执行人持有的福建民安保全报警网络游戏公司股权，期限三年，申请执行人表示该股权无处置价值，暂无需处置，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、申请执行人表示本案被执行人已下落不明，经本院依法上门查找，被执行人亦不在户籍地，在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。
4、上述执行情况，本院于2018年8月6通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人邓忠暂无可供执行财产且下落不明，申请执行人厦门普安智能科技有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 林 伟 斌
审 判 员 王 及
二〇一八年八月八日
代书记员 彭文彬附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初51号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某，男，1972年8月9日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住莒南县经济开发区。2016年8月23日因涉嫌犯故意杀人罪被莒南县公安局刑事拘留，同年9月6日因涉嫌犯过失致人死亡罪被逮捕。现押于莒南县看守所。
辩护人贾志勇，山东法程律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、魏春莉出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人贾志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月20日中午，被告人王某电话将被害人吴某约出见面，并于晚上与吴某饮酒至醉酒状态。当晚22时40分许，被告人王某将吴某带至莒南县老汽车站路口东侧的迎宾宾馆，在房间内，王某与深醉不醒的吴某发生性关系，后吴某呕吐、不醒人事。2016年8月21日凌晨4时许，被告人王某将吴某放置于莒南县万和玫瑰园小区东南角处一民房外屋山头处，××猝死。
2017年3月30日，被告人王某的亲属与被害人近亲属达成和解协议，一次性赔偿被害人近亲属死亡赔偿金等经济损失11万元，被害人近亲属对被告人王某的行为表示谅解。
2017年3月20日，莒南县司法局对被告人王某进行了社区矫正调查评估，评估意见为同意被告人王某在户籍地进行社区矫正。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有证人李洪早、李翠波、李志光、李志伟、严敏、郝立娟、吴建龙等人的证言，法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查笔录、视听资料、户籍证明、发破案经过、赔偿协议书、谅解书、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某应当预见到被害人吴某不及时救治可能发生意外而轻信能够避免，××猝死，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人王某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人王某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 董凤侠
人民陪审员 周玉伟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙 玉
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1492号
原告：黄石飞云制药有限公司
被告：王锦香
原告黄石飞云制药有限公司诉被告王锦香劳动争议纠纷一案，原告黄石飞云制药有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石飞云制药有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告黄石飞云制药有限公司负担。
审 判 长 邵光东
审 判 员 闵 丽
人民陪审员 傅靖宏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 琼
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执207号
申请执行人：杨承国，男，1968年2月1日出生，汉族，个体工商户，住保康县。
被执行人：吴顺菊，女，1963年8月3日出生，汉族，无业，住保康县。
本院在执行申请执行人杨承国与被执行人吴顺菊买卖合同纠纷一案，申请执行人杨承国依据已经发生法律效力的（2014）鄂保康桥民初字第00002号民事调解书于2017年2月24日向本院申请执行，本院已于2017年3月21日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人吴顺菊无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向国刚
审判员 王 喜
审判员 宋进奎
二〇一七年九月十八日
书记员 熊尚飞
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第3044号
原告杨某某。
被告杜某某。
原告杨某某（以下简称原告）与被告杜某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法由助理审判员林宏业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月，原、被告在广东省东莞市打工时认识，于2008年3月18日登记结婚。婚后，由于双方性格不合，经常吵架，原告在结婚后才得知被告于2003年曾经因持枪抢劫被判刑，三年半后才出来。现在，被告又吸毒，屡禁不改，于2013年6月被四川省资阳市大堰劳改所四大队强制劳动教养。原告认为，原、被告双方草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告又有吸毒的恶习，夫妻感情已经彻底破裂，原、被告双方未生育子女，没有共同财产和债务。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令准予原、被告双方离婚。
被告未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2007年11月在广东省东莞市打工时认识，于2008年3月18日在广安市广安区民政局登记结婚。婚后原告发现被告有吸毒习惯，且长期未能改正，双方由此产生矛盾。原告曾向本院提起离婚诉讼，后经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。婚后，原、被告双方未生育子女。自2011年3月份开始，原、被告双方开始分居生活，现被告在四川省资阳市大堰劳教所四大队接受劳动教养。庭审中，原告表示，原告就离婚之事已与被告进行协商，被告同意与原告离婚。
以上事实有结婚证、（2013）龙民一初字第298号《民事裁定书》以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，感情是婚姻关系的基础。婚后，被告有吸毒的习惯，且长期未能改正，双方由此产生矛盾。原告第二次向法院提起离婚诉讼，可见双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故应判决准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告杜某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 林宏业
二〇一三年十二月六日
书 记 员 林一苗
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1004刑初87号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人刘敏，男，1958年2月17日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1986年被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1991年被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于1996年被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2008年被判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪，于2012年5月被凤城市人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年1月被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民一万七千元；因犯盗窃罪，于2017年5月被本溪市明山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2017年10月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月16日被抓获，3月17日被刑事拘留，4月19日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人刘敏犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员孙晓男出庭支持公诉。被告人刘敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2018年3月7日，被告人刘敏乘坐客车从本溪到达辽阳。当日13时至13时30分许，被告人刘敏来到辽阳市宏伟区金兴化工厂办公楼313办公室，窃走被害人吴某某的男士长款黑色皮质BV牌钱夹一个，内有3张面值500元的乐购购物卡和1200元现金。被告人刘敏取出钱夹中的现金后，将钱夹丢弃；
2、2018年3月13日，被告人刘敏乘火车从本溪到达丹东。当日10时30分许，被告人刘敏来到丹东市振兴区浪头镇世通外语3楼2号教室，窃走被害人宋某某钱包一个，内有现金580元和银行卡、身份证等物品；
3、2018年3月16日，被告人刘敏乘坐客车从本溪到达沈阳。当日13时至13时30分许，被告人刘敏来到沈阳市经济技术开发区沈辽路118-5号3门家宁门诊2楼休息室实施盗窃，窃走被害人张某某生牌手机和三星牌手机各一部。在盗窃得手后，返回本溪的客车上，被告人刘敏被公安机关抓获，现场起获上述两部手机，由公安机关扣押并发还给被害人张某。经辽阳市价格认证中心认定，被告人刘敏盗窃的手机价值人民币500元。
综上，被告人刘敏三次实施盗窃，盗窃现金1780元及价值2000的物品，所得赃款均被其挥霍。
上述事实，被告人刘敏在开庭审理过程中没有异议，且有被害人吴某某、宋某某、张某某的供述，被告人刘敏的供述与辩解、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、乘车购票信息、刑事判决书、释放证明书、侦查报告书、价格认定结论书、现场勘验检查笔录（附照片）、辨认笔录附照片、现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘敏在刑满释放五年内再犯新罪，系累犯，应予以从重处罚；其多次盗窃，亦应予从重处罚；其在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2019年3月15日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。）
二、继续追缴被告人刘敏的违法所得3280元，并依法返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 崔科妍
二〇一八年八月十七日
书记员 黄灵慧
附件：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）临林执字第51号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临江支行。住所：吉林省临江市。
法定代表人：韩军祥，行长。
被申请执行人：临江市洪承煤炭经销有限公司。住所：吉林省临江市。
法定代表人：王云志，公司经理。
中国建设银行股份有限公司临江支行与临江市洪承煤炭经销有限公司借款合同纠纷执行一案中，依据长春林区中级法院（2015）长林民终字第10号民事调解书，临江市洪承煤炭经销有限公司应给付中国建设银行股份有限公司临江支行人民币270万元，案件受理费人民币15400元，共计人民币2715400元。临江市洪承煤炭经销有限公司在执行通知书指定期限内未自动履行。经查询银行、临江市房屋产权管理中心、临江市公安局交警大队车辆管理所、临江市国土资源局，查明临江市洪承煤炭经销有限公司买售吉林省临江林业局台兴小区B区8号楼南侧门市房C1-C7和台兴小区B区8号楼南侧办公室，买售临江市金城房地产开发有限公司棉织厂3号楼2单元301-1301、302-1302，3单元1201-1301、1202-1302、1203-1303。上述房屋被白山市浑江区人民法院于2015年8月31日查封，本院于2015年10月23日对上述房屋进行了轮候查封。其他无可供执行财产。
中国建设银行股份有限公司临江支行申请执行人民币2715400元均未受偿。
本院于2015年11月10日8时30分召开执行听证会。临江市洪承煤炭经销有限公司经传票传唤未到庭参加听证。听证过程中，中国建设银行股份有限公司临江支行对本院调查临江市洪承煤炭经销有限公司财产状况无异议，中国建设银行股份有限公司临江支行在指定时间内未提供出临江市洪承煤炭经销有限公司其他可供执行财产。中国建设银行股份有限公司临江支行对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结长春林区中级法院（2015）长林民终字第10号民事调解书第四项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾新才
执行员 孙有信
执行员 付福成
二〇一五年十二月二日
书记员 张 鹏
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执890号之二
申请执行人湖北中储粮大冶直属库。
法定代表人唐波，直属库主任。
被执行人孝昌县友谊粮食贸易有限责任公司，住所地：孝昌县107国道北大桥处。
法定代表人高文明，公司经理。
本院在执行申请执行人湖北中储粮大冶直属库与被执行人孝昌县友谊粮食贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行标的额2852256元，未执行标的额2852256元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执890号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘方建
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执7号之一
申请执行人：叶忠，男，1968年10月28日出生，汉族，失业人员，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：盛伟利，女，1968年6月29日出生，汉族，失业人员，住址同上。
被执行人：盛月敏，女，1964年6月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行叶忠、盛伟利申请执行盛月敏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9394号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人441225元、利息11250元（截至2016年12月5日）、诉讼费4044元、并承担案执行费6747元，合计463266元及逾期付款利息（以441225元为基数，利息按照3750元/月，自2016年12月28日起计算至款清之日止；以441225元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年12月28日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人盛月敏在银行账户的存款人民币合计463266元及逾期付款利息（以441225元为基数，利息按照3750元/月，自2016年12月28日起计算至款清之日止；以441225元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年12月28日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年一月十二日
书记员 王金虎
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初592号
原告张宏，男，1970年12月24日出生，汉族，无固定职业。
被告姚宏宇，男，汉族，47岁，职工。
本院于2017年6月1日立案受理了原告张宏诉被告姚宏宇民间借贷纠纷一案。依法由审判员崔海慧适用简易程序公开开庭进行审理。原告张宏到庭参加了诉讼。被告姚宏宇经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张宏诉称，2015年被告向原告借款45000元，2016年4月20日还款15000元，剩余30000元未给付，被告承诺在一个月内给付，但是到期后被告未给付。现诉至法院，要求被告给付借款3万元，并承担本案的诉讼费。
被告姚宏宇未提交答辩意见。
庭审中，原告出示欠条一份，证明被告欠原告借款3万元。
经过庭审举证、质证，本院对原告出示的欠条予以认可。
通过庭审举证、质证和当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年被告姚宏宇向原告张宏借款45000元，于2016年4月20日还款15000元，还剩3万元未给付原告。被告于2016年4月20日向原告出具欠条，并承诺在一个月内给付，但是到期后被告未给付原告借款。自被告出具欠条后，被告未返还原告借款。
本院认为，原告张宏与被告姚宏宇签订的欠条是双方真实的意思表示，被告姚宏宇是借款人，双方约定的借款期限已到，故被告姚宏宇应当返还原告张宏借款3万元。被告姚宏宇经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚宏宇于本判决生效之日起十日内返还原告张宏借款3万元。
案件受理费275元，由被告姚宏宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 崔 海 慧
二〇一七年七月二十六日
书记员 乌达巴拉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初5222号
原告：朱国利，男，1968年6月4日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：高建永，男，1969年11月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市山东路117号。
代表人：李培义，总经理。
委托诉讼代理人：宋洪党，山东青港律师事务所律师律师。
委托诉讼代理人：桑克蓓，山东青港律师事务所律师律师。
原告朱国利与被告高建永、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱国利、被告平安保险公司委托诉讼代理人宋洪党到庭参加诉讼。被告高建永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱国利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费损失14750元、评估费900元，合计15650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月24日，高建永驾驶鲁Ｂ×××××号车与朱国利所有的鲁Ｍ×××××号车辆发生交通事故，致使车辆受损。交警认定高建永负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车在平安保险公司处投保了交强险和商业三者险。双方未能就损失赔偿问题达成一致意见，请求法院判如所请。
高建永辩称，事故属实。事故发生后，保险公司对鲁Ｍ×××××号车辆进行了定损，金额为6500元。朱国利认为过少，因此自己委托评估机构对该车损失进行了评估，朱国利自行委托评估确定的金额过高，与实际损失不符。因此不同意朱国利诉讼请求。
平安保险公司辩称，鲁Ｂ×××××号车在平安保险公司处投保了交强险和商业三者保险；高建永酒后驾驶发生了本次事故，事故发生后，高建永向我公司出具了放弃索赔函。因此朱国利的损失应当由高建永承担全部责任。请求法院依法判决驳回朱国利对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2018年2月24日17时许，高建永驾驶鲁Ｂ×××××号车辆行驶至青岛市环湾路时，该车前部与同向行驶朱国利驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆后部相撞，鲁Ｍ×××××号车辆前部又与王浩驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆后部碰撞，致三车受损。交警出具道路交通事故认定书，认定高建永酒后驾驶车辆，未与前车保持安全车距，是事故发生的全部原因，应承担事故全部责任。
事故发生后，朱国利自行委托中衡保险公估股份有限公司对鲁Ｍ×××××号车受损价值进行评估，2018年3月2日，该公司出具评估报告及清单，确定该车前杠、前大灯、后杠等部位受损，需进行更换配件，工时费用包括喷漆、拆装、校正等，损失价值为14750元。朱国利交纳评估费900元。2018年3月21日朱国利将该车送至青岛永联汽车维修有限公司银座商城分公司进行了修理，支付修理费14750元。
2018年6月21日，高建永向平安保险公司出具放弃索赔声明，称：“因酒后驾驶，本人决定自行承担事故车辆的损失费用，即该部分损失费用无需贵公司赔偿……”。
朱国利具状本院，要求被告赔偿其因本次事故造成的维修费损失14750元和评估费损失900元。
本院还认定，事故发生时，鲁Ｂ×××××号车在平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额1000000元并投保了不计免赔。
高建永经本院传票传唤无正当理由未到庭，之后其到法庭接受询问时陈述：事故发生后，保险公司对鲁Ｍ×××××号车辆进行了定损，金额为6500元。朱国利认为过少，因此自己委托评估机构对该车损失进行了评估，该定损金额过高，与实际损失不符，不同意以此金额确定朱国利的损失。本院告知其可以在三日内提交损失鉴定的申请，由本院委托司法鉴定机构对车辆损失进行鉴定，但是高建永未在规定的期限内提交申请。
本院认为，交警部门对本次交通事故出具的交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院对事故认定书予以采信。
高建永因过错行为造成朱国利财产损失，依法应当承担损害赔偿责任。鲁Ｂ×××××号车辆在平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，按照法律规定，平安保险公司应当首先在交强险财产损失2000元限额内对朱国利的财产损失承担赔偿责任。高建永向平安保险公司出具了放弃索赔函，系两者之间的关系，不能依此免除平安保险公司对受害人承担交强险的保险责任。
因该事故系三车事故，王浩在此事故中没有过错，依法应承担无责赔付责任，对此本院进行了释明，朱国利表示不再起诉王浩，因此该无责赔付金额100元应当扣除。因高建永系酒后驾驶，依法平安保险公司不应承担商业三者险的保险责任，朱国利损失超出平安保险公司交强险2000元和王浩无责赔付的100元的部分，依法应当由高建永承担赔偿责任。
事故发生后，朱国利自行委托评估机构对鲁Ｍ×××××号车损失价值进行了评估，该评估确定的更换配件项目以及工时项目与事故中该车受损位置一致，朱国利提供的实际维修费票据与评估一致，该证据相互吻合，可以据此作为确定朱国利车辆损失的定案依据，本院对该证据予以采信。高建永对此提出异议，但是其未在规定期限内提交鉴定申请，其提出的抗辩理由依法不能成立。
朱国利因本次事故造成了车辆维修费损失14750元和评估费损失900元，合计15650元，以上损失首先由平安保险公司在交强险财产损失范围内承担2000元（包含评估费损失），由王浩承担100元，超出的损失15650元-2000元-100元=13550元由高建永承担。
综上，平安保险公司赔偿朱国利损失2000元；高建永承担13550元。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱国利损失2000元。
二、被告高建永于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱国利损失13550元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元（原告已交纳），平安保险公司承担26元，高建永承担165元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 葛增华
人民陪审员 于美英
二〇一八年八月十六日
书 记 员 夏 敏
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00380号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人吴某甲，女，1966年7月28日出生于安徽省霍邱县。2014年9月26日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被霍邱县公安局取保候审。2015年10月26日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人吴某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年春季，被告人吴某甲在霍邱县乌龙镇取得两株罂粟幼苗带回家栽种于石店镇水晶宫村李元组杨某甲院墙西侧猪圈后方空地上，后吴某甲离家，其所栽种罂粟也未收成。2014年春季，吴某甲发现在杨某甲院墙西侧空地上新长出许多株罂粟并未及时铲除。2014年4月29日石店派出所民警执勤巡逻时发现，现场铲除清点罂粟共计1011株。公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读并举示了书证、证人证言、现场勘查笔录、被告人供述与辩解等证据证明。认为被告人吴某甲非法种植罂粟五百株以上，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年春季，被告人吴某甲在霍邱县石店镇水晶宫村李元组杨某甲院墙西侧猪圈后方空地上栽种两株罂粟幼苗，后吴某甲因故离家，其所栽种罂粟也未收成。2014年春季，吴某甲发现在杨某甲院墙西侧空地上新长出许多株罂粟，其剔除部分幼苗，其余仍在长着。2014年4月29日石店派出所民警执勤巡逻时发现其种植的罂粟，经现场铲除清点共计1011株。
另查明：吴某甲于2014年9月26日到公安机关投案，如实供述了非法种植罂粟的相关事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的现场勘查笔录、现场照片，证人李进如、刘学友的证言，霍邱县公安局石店派出所出具的证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲非法种植罂粟，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后被告人吴某甲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
人民 陪 审员 刘 颖
二〇一五年十一月二十六日
书记员（代） 潘纪红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附
加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0423民初1073号之一
原告江西省惠昌时代胶粘剂有限公司，住所地：江西省九江市武宁县杨洲乡杨洲村五组。
法定代表人张冰。
委托代理人熊文宇，该公司员工。
被告郑州艺展印务包装有限公司，住所地：郑州市管城区金岱工业园。
法定代表人张海豹。
本院于2018年5月4日立案受理了原告江西省惠昌时代胶粘剂有限公司诉被告郑州艺展印务包装有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理中发现，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 胡正标
二〇一八年八月一日
书记员 王 玥
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初919号
原告：深圳某某某某资产管理有限公司。
法定代表人：张某，董事长。
委托代理人：鲍善军，广东致善律师事务所律师。
被告：田某。
本院在审理原告深圳XXXX资产管理有限公司与被告田某劳动合同纠纷一案后，原告深圳XXXX资产管理有限公司于2016年7月25日向本院申请撤回对被告田某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳XXXX资产管理有限公司撤回对被告田某的起诉。
本案受理费人民币5元（原告已缴纳），由原告负担。
审判员 聂海琴二○一六年七月二十七日
书记员 何 莎 ( 兼 )
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执183号之一
被拘留人:徐锋公民身份号码:
本院在执行余黎贵与王传喜、胡仙秀、徐锋（2017）浙0127执183号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十三日
()
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01817号
原告：潘国丽，女，1964年4月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告：王美亭，女，1933年5月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：苏祥文，女，1968年12月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告潘国丽、王美亭诉被告苏祥文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理，依法由代理审判员王彦艳审理，原告于2014年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘国丽、王美亭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘国丽、王美亭承担。
代理审判员 王彦艳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张明明
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2125号之一
申请执行人：耿玉盼，男，汉族，住。
被执行人：宁波世纪东港机械有限公司（组织机构代码:），住所地：浙江省宁波市宁海县梅林街道花园村工业区。
法定代表人：葛鹏毅，该公司总经理。
申请执行人耿玉盼依据已经发生法律效力的宁劳仲案字【2017】第14号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波世纪东港机械有限公司在（2017）浙0226执2125号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波世纪东港机械有限公司所有的在金融机构的存款5521.57元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 春
二〇一七年六月十四日
代书记员 柴晓龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02657号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1-15-10-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：常彬，男，1986年4月28日出生，汉族，现住沈阳市和平区振兴街***号***室。身份证号：210102198604286614
被告：董利军，男，1954年9月7日出生，汉族，现住沈阳市于洪区千山西路**号***室。身份证号：2101051954********。（缺席）
原告沈阳华锐物业管理有限公司（以下简称“华锐物业”）诉被告董利军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告华锐物业委托代理人常彬到庭参加了诉讼，被告董利军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年8月31日签订了《华锐*桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》，并在《公约承诺书》上签字，承诺同意承担违反本临时公约的相应责任。被告于2007年8月31日至物业公司办理入住手续，现已正式入住。合同签订后，原告已履行了约定义务，但被告拒绝交付物业费。故诉至法院。要求被告支付2009年8月30日至2011年6月30日的物业费1740元及滞纳金3000元。
被告董利军经本院依法送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告华锐物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2007年8月31日，原告与被告签订《华锐*桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》，约定小区物业管理费按0.8元／平方米／月收取。
被告系华锐*桃源欣城住宅小区于洪区千山西路31号27﹟楼462业主，房屋建筑面积98.94平方米。被告董利军居住的小区系由原告负责物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。被告实际拖欠2009年8月30日至2011年6月30日物业费1740元。
本院所确认的上述事实，有《物业管理服务协议书》、《业主情况登记表》、《入住通知书》等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告董利军自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳华锐物业管理有限公司支付自2009年8月30日至2011年6月30日物业费1740元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年七月十四日
书记员 胡楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14772号
原告重庆佳诺物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子罗汉沟1号。组织机构代码：79589965-3。
法定代表人李玲，职务总经理。
委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人舒伦杰，重庆道润律师事务所律师。
被告冯远春，男，1983年8月3日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆佳诺物业管理有限公司诉被告冯远春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日以被告已缴纳了相关物业费用为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳诺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆佳诺物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张寒露
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第519号
原告王向卫。
委托代理人（特别授权代理）蒋子华。
被告浙江锐普环保科技有限公司。
法定代表人钱钢。
被告阮佳根。
委托代理人（特别授权代理）章明清。
原告王向卫诉被告浙江锐普环保科技有限公司、阮佳根保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年6月7日，案外人程建江、王军从原告处借款人民币500万元，并订立借款合同一份。该借款由被告浙江锐普环保科技有限公司、阮佳根提供连带保证责任。为处理债权债务方便，该500万元借款又另外出具400万元借条。然借款到期后被告未能按约还款，故原告先起诉100万元，请求判令两被告履行保证责任，归还向原告借款人民币100万元，并支付违约金。
本院认为：案外人程建江因犯非法吸收公众存款罪被绍兴县人民法院判处刑罚（2013绍刑初字第278号），本案的借款发生在程建江非法吸收公众存款期间，该借款是否属于非法吸收公众存款，需由绍兴市公安局越城区分局侦查查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王向卫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘宏华
二〇一四年二月二十七日
书记员 顾瑶瑶
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执131号
关于申请执行人莫玉贞与被执行人长安责任保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）湘0922民初483号已经发生法律效力。申请执行人莫玉贞于2016年3月29日向本院请强制执行，请求被执行人长安责任保险股份有限公司湖南分公司先予执行240000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年3月30日向被执行人长安责任保险股份有限公司湖南分公司送达执行通知书，被执行人长安责任保险股份有限公司湖南分公司于当日先予支付申请执行人240000元。
本院认为，（2016）湘0922民初483号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人莫玉贞基于执行依据的权利全部得到了实现。申请先予执行的240000元已由被执行人长安责任保险股份有限公司湖南分公司支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
桃江县人民法院（2016）湘0922民初483号执行完毕，本案予以结案。
（此页无正文）
审判员 潘维峰
二〇一六年八月三十日
书记员 刘耕辰
宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
关于虢振宇申请执行宁乡县恒源房地产开发有限公司（2018）湘0124执1369号一案，本院于2018年7月3日立案执行，并于2018年8月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初2314号
原告贾瑞林，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告贾志清，男，1950年6月16日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
委托代理人赵莉婷，内蒙古俊逸律师事务所律师。
原告贾瑞林与被告贾志清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告贾瑞林、被告贾志清及其委托代理人赵莉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾瑞林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿淹地损失3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告在乌拉特前旗乌拉山镇塔布村西乌拉社开闸浇地，被告浇地时只顾浇灌自家的土地，导致将原告的6亩土地被水淹。土地被淹后被告通知原告，说原告家的地被水淹了及时抽水。原告想办法开始自救，但是经过自救后还是未能全部将农作物保住，有部分农作物被水淹死。由于被告是该队的队长，只有他一人管理闸门，故原告土地被淹被告有不可推卸的责任。后原告找到被告要求就赔偿一事协商，但被告推脱不予解决，无奈原告诉至法院。
被告贾志清辩称：原告所述缺乏事实依据，原告称7月4日他的土地被淹，但是这一天并没有人浇地，所以他的土地不可能被淹，原告地里的农作物生长的很好，并没有部分死亡的现象，因此请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、原告提供的出警单系公安机关接到报警后出具的材料，客观、真实，本院予以采信；2、对被告提供的塔布村民委员会、村民小组、乌拉山政府证明，王五小、田占海、王二东的证明，本院将结合其他证据进行综合认证；3、对田占海的证人证言本院将结合其他证据进行综合认证。通过以上证据本院对以下事实予以认定：原告贾瑞林与被告贾志清均系乌拉特前旗乌拉山镇塔布村西乌拉社社员，被告贾志清系该社社长。社里在放头水时，原告诉称渠里的水将其家耕地的田口冲开，致使其6亩耕地被水淹。被告贾志清作为塔布村西乌拉社社长在放头水时事先通过广播对社员进行了通知，贾志清开闸放水系履行职务行为。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告贾瑞林诉称由于被告放水浇自家耕地，导致原告耕地被水淹。经审理查明被告并非放水浇自家耕地，而是作为乌拉特前旗塔布村西乌拉社的社长对社内耕地统一放水浇灌，被告贾志清系履行职务行为。另外，原告耕地进水系从其自家田口进入，原告未提供充分的证据予以佐证其田口进水的原因。原告也未提供充分的证据予以佐证其损失数额。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法法》的解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告贾瑞林的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾瑞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一六年九月一日
书记员 翟娜薇
后附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：
(七)赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3792号
原告：李庆杰，男，1975年12月16日出生，住沂水县。
被告：宋增学，1967年1月2日出生，汉族，住沂水县。
被告：山东沂蒙建设集团有限公司。
法定代表人：郭淑师，董事长。
公司地址：沂水县城沂新路373号。
原告李庆杰与被告宋增学、山东沂蒙建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告李庆杰于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李庆杰撤诉。
案件受理费30000元，减半收取15000元。由原告李庆杰负担。
审 判 长 黄俊峰
审 判 员 高泽生
人民陪审员 赵恩波
二〇一七年六月十五日
法官 助理 赵遵涛
书 记 员 黎 瑛
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初1241号
原告：湖南某某某律师事务所。
法定代表人：谌某某。
委托诉讼代理人：罗斌，湖南资声律师事务所律师。
被告：湖南某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人：熊某某，该公司董事长。
被告：熊某某。
原告湖南某某某律师事务所与被告湖南某某房地产开发有限责任公司、熊某某诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南某某某律师事务所的委托诉讼代理人罗斌、被告湖南某某房地产开发有限责任公司、熊某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南某某某律师事务所向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告湖南某某房地产开发有限责任公司支付原告湖南某某某律师事务所代理费150000元；2.被告熊某某对被告湖南某某房地产开发有限责任公司的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年3月18日，原告与被告湖南某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）签订《聘请常年诉讼律师合同书》，原告指派该所律师罗斌担任某某公司的常年诉讼律师，双方约定，某某公司支付原告律师费300000元（原告不再就个案收取律师费用），该费用在签订合同时付清，若某某公司没钱支付，将用水韵山城一套140平方米以上的房屋折抵律师费用；律师办理诉讼事务所需差旅费用，在益阳市范围内由原告自行承担，其余费用由某某公司按实承担；原告指派律师优先代理某某公司的非诉讼法律事务，收费由双方另行协商。合同签订后，原告依约指派律师罗斌为某某公司处理有关诉讼事务，担任某某公司多个案件的诉讼代理人，某某公司未依约支付律师费用。2016年1月31日，经原告与某某公司协商，双方提前终止聘用协议，并签订《终止<聘用长年诉讼律师合同书>协议》，约定自本协议签订之日起即行终止原告与某某公司的《聘用长年诉讼律师合同书》，某某公司一次性支付原告报酬（含差旅费在内）共计人民币150000元，上述费用在协议生效后四个月内付清。熊某某自愿为某某公司履行上述义务提供担保。至原告起诉之日，某某公司仍未按协议约定给付律师费，尚欠原告律师费用150000元，熊某某也未代为履行给付义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
湖南某某房地产开发有限责任公司、熊某某辩称：1.某某公司与原告于2015年3月18日与原告签订《聘用长年诉讼律师合同书》，合同期限至2017年3月17日，为期二年，某某公司支付原告律师费用300000元；若某某公司没有用货币支付，将以水韵山城一套140平方米的房屋折抵律师费用。2.熊某某于2015年7月24日支付原告律师费用68000元，该款项由君毅投资公司的王仁义代付。3.原告指派律师担任某某公司诉讼代理人期间，未尽职责，造成某某公司1000多万元的经济损失。综上，被告拒绝支付原告的律师代理费用，请求法院依法判决。
原告湖南某某某律师事务所向本院提交的证据有：1.湖南某某某律师事务所执业许可证及法定代表人身份证明书复印件、2.某某公司营业执照及组织机构代码证复印件、3.熊某某身份证复印件、4.《聘请常年诉讼律师合同书》复印件、5.《终止<聘用长年诉讼律师合同书>协议》复印件、6.委托代理合同书复印件二份。某某公司、熊某某对原告提交的第1-5号证据的真实性没有异议，但认为第5号证据不是结算凭证，不能证明某某公司欠付原告的代理费150000元；两被告在第二次庭审时未到庭，未对原告补充提交的二份委托代理合同书质证。某某公司和熊某某向本院提交了2015年7月24日借条复印件一份，原告对该借条的真实性没有异议，但对该证据的关联性有异议，该证据与本案无关；原告对被告已支付68000元费用的事实没有异议，但称该68000元实为支付2014年的代理费用。
本院对当事人双方无异议的证据予以采信；原告提交的第6号证据，经与第4、5号证据比对，第6号证据上熊某某的签名与某某公司的印章与第4、5号证据的签名、印章相符，原、被告在庭审中也确认在2014年由原告指派律师担任被告诉讼案件的代理人，本院对第6号证据予以采信；被告提交的借条记载熊某某向王仁义借款1000000元，并以水韵山城11套房屋抵押，其内容与本案无关，本院对该证据不予采信，原告认可从借款中支付代理费68000元，本院对该事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对2015年7月24日支付的68000元是否支付本案所涉聘用协议期间的代理费用、应否从原告诉请金额中扣除存在争议。2016年1月31日，原、被告签订《终止<聘用长年诉讼律师合同书>协议》，该协议明确约定，双方终止2015年3月18日聘用协议后，某某公司一次性支付原告报酬（含差旅费等）共计150000元，除此之外，某某公司不再支付原告其他任何费用，上述费用在终止协议生效后四个月内付清。在该协议中，双方对付款金额、付款期限的约定具体、明确，协议内容涉及双方终止履行聘用协议后对付款、材料移交等事项的处理。另，原告提交的二份委托代理合同也能证实原告在2014年曾多次指派律师代理两被告的诉讼案件。综上，本院认定已支付的68000元是支付聘用协议之前的代理费用，在聘用协议期间的代理费用，按双方于2016年1月31日签订的终止协议约定的金额予以认定。
本院认为，原告与某某公司签订的诉讼代理合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。原告指派律师代理某某公司的诉讼案件，已履行合同义务，某某公司于2016年1月31日签订终止协议后，未依约支付代理费用，构成违约，应对未付代理费150000元承担给付义务。熊某某自愿对某某公司的上述给付义务提供担保，并以保证人身份在终止协议上签字，在双方对保证方式没有约定的情况下，其应对某某公司的上述给付义务承担连带责任保证。熊某某承担保证责任后，有权向某某公司追偿。
被告辩称因原告指派律师未尽职责造成原告巨额经济损失，被告拒绝支付原告代理费，因被告未提供证据证实原告指派律师存在失职行为及损失的具体金额，本院对被告此辩解不予支持。
综上所述，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告湖南某某房地产开发有限责任公司支付原告湖南某某某律师事务所代理费150000元；
二、被告熊某某对本判决第一项确定的给付义务承担连带责任；被告熊某某承担保证责任后，有权向被告湖南某某房地产开发有限责任公司追偿。
上述给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告湖南某某房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 黄皓
二〇一六年八月三十日
代理书记员 夏俊
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝昌执字第00105号
申请人刘某某。
被申请人季某某。
查明被执行人季某某无可供执行的财产。本案执行标的本院于60452元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂孝昌民初字第00173号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 欧阳伟
审判员 刘理东
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨 凯
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执第977号
申请人：乌苏市博兰建材有限责任公司
法定代表人：倪叙璋，该公司总经理
住所地：新疆塔城地区乌苏市东工业区
被执行人：新疆宇鑫混凝土有限公司
住所地：乌苏市东工业区
法定代表人：张燕，该公司总经理
申请人乌苏市博兰建材有限责任公司依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2016年9月26日作出的（2016）新4202民初2104号民事判决书，于2017年3月30日向本院申请执行，本院当日受理立案后，，向被执行人新疆宇鑫混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日向申请执行人乌苏市博兰建材有限责任公司应负担的债务240000元.
本案执行过程中，被执行人新疆宇鑫混凝土有限公司同新疆诸建建筑工程有限公司有案件款240000元整，转至本案中，支付120000元后，剩余案件款依照上述协议内容履行。2018年8月7日，申请人向本院申请撤回对本案的执行程序。
本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新4202民初2104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一八年八月七日
书记员 王 听
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1488号
罪犯周启忠，男，汉族，生于1960年4月23日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年4月28日作出（2011）万刑初字第00281号刑事判决，以被告人周启忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2011年5月16日交付执行。该犯于2015年1月28日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周启忠在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周启忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯周启忠的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周启忠在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周启忠减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十一月三十日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 张惠中
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执712号之一
申请执行人：储莉娟。
被执行人：储向前。
被执行人：刘岳云。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
本院在执行申请执行人储莉娟与被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽省振岳工贸有限公司、储向前在安徽瑞林精科股份有限公司的收入13080元。
本裁定立即执行。
审判员 葛立峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执4007号
申请执行人王保全，男，回族。
被执行人陕西星王企业集团有限公司。
申请执行人王保全与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳仲案字（高新）2018第161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人王保全案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执4007号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 杨李华
二〇一八年八月十八日
书记员 王亚南
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7926号
原告：钱叶斌，男，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：徐从俊，安徽大森律师事务所律师。
被告：袁运珍，女，1968年4月17日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告钱叶斌诉被告袁运珍返还原物纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱叶斌及其委托代理人徐从俊，被告袁运珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱叶斌诉称：原告钱叶斌于2014年2月租赁被告袁运珍位于合肥市包河区骆岗街道高王社居委的房子用于生产经营。租赁期间，因原、被告产生矛盾，袁运珍于2016年8月9日上午进入钱叶斌的承租房屋处强行将钱叶斌所有的木工三排钻设备用车拖走。钱叶斌女婿张波随即报警，但民警到达现场了解情况后，告知其通过法院诉讼解决此事。原告认为，被告上述行为构成侵权，被拖走的木工设备不知去向，严重侵犯原告合法财产权益，现原告起诉至法院，请求判令：1、被告将价值28000元的龙之杰牌三排钻返还给原告，并赔偿原告经济损失6000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告袁运珍辩称：我扣押原告的三排钻是因为原告将我所有房屋的承重墙打掉了，我扣押三排钻之前曾与原告方多次交涉，均没有结果，无奈之下扣押了原告的三排钻；关于原告诉请中的6000元经济损失没有事实和法律依据。
经审理查明：2014年1月14日，原告钱叶斌与被告袁运珍签订房屋租赁合同，由被告袁运珍将其位于合肥市包河区骆岗街道高王社居委的六间房屋及屋前大约60平方米彩钢棚租给原告钱叶斌，租期自2014年2月1日至拆迁之日为止，租金每年8000元，每半年结算一次。
2016年8月9日，被告袁运珍将原告钱叶斌所有的放置在涉案房屋内的龙之杰三排钻拖走。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、房屋租赁合同、龙之杰三排钻购买发票及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案诉争的三排钻所有权人是原告，被告未经原告允许将原告所有的三排钻拖走，于法无据，应当予以返还。被告辩称，因为原告将承租房内的承重墙砸掉了，双方协商未果的情况下，被告无奈拖走了原告所有的三排钻。本院认为，如原告确实损坏了被告所有的房屋，双方协商未果，被告应当通过诉讼的途径解决双方的纠纷，而不是拖走原告的三排钻，故对于被告的辩称意见，本院不予采信。同时，原告主张经济损失6000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
一、被告袁运珍于本判决生效之日起十日内返还原告钱叶斌龙之杰三排钻；
二、驳回原告钱叶斌的其他诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告袁运珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年一月十二日
书记员 杨翰林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
<＼/title>
<＼/p>
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第00961号
原告：洪生文，男，1970年2月26日出生，汉族。
委托代理人：林安武，男，北京群帮装饰工程有限公司法律顾问。
被告：绍亚成，男，1956年9月30日出生，汉族。
被告：赵永萍，女，1957年2月1日出生，汉族。
被告：雷兴华，男，1976年12月5日出生，汉族。
共同委托代理人：薛强，男，无业。
原告洪生文与被告邵亚成、赵永萍、雷兴华劳务费纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪生文委托代理人林安武，被告邵亚成、赵永萍、雷兴华共同委托代理人薛强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪生文诉称，2012年9月17日，原告洪生文与朱佰林、唐贤德经他人介绍为和平公馆10109号房屋做装修和内部改造劳务。双方未签订劳动合同，与被告雷兴华口头约定工资为每天180元，加班费为每小时35元。2012年9月18日上班干活，同年11月27日，施工到大厦楼顶项目的装修主要工程后，被告突然提出停工。经双方对账，9月份工资已结清，10月份工资8835元、11月份工资4225元未给付。被告欠其工资经多次催要仍未给付。现诉至法院请求依法判令三被告共同支付劳务费合计为12615元；三被告承担本案诉讼费。
三被告辩称，2012年9月初，洪生文、唐贤德、朱柏林开始干活。2012年10月17日，给付洪生文、唐贤德、朱柏林劳务费10491元，洪生文的劳务费已经支付过了，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告邵亚成与被告赵亚萍系夫妻关系，二人在本市和平路和平公馆有房屋两套，需要家装，即与被告雷兴华签订《工程装修合同》，将房屋家装包给雷兴华。2012年9月18日，原告洪生文与朱柏林、唐贤德由被告雷兴华叫来给该房屋做装修和内部改造劳务，被告雷兴华与原告未签订劳务合同，仅口头约定原告工资为每天180元，加班费为每小时35元。原告10月份干活29.5天，加班88小时，工资为8390元；11月份干活16天（另有2天未全天工作，经核算工资分别为135元、160元），加班30小时，工资为4225元，两月合计12615元，。
2013年5月，朱柏林基于以上述事实将三被告起诉至本院，要求被告方支付劳务费。本院经审理，判决被告雷兴华支付朱柏林2012年10月份劳务工资8497.5元、11月份劳务工资5400元；被告邵亚成、赵永萍承担连带给付责任；驳回朱柏林其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。
上述事实，有当事人陈述，原告向法庭提交的收条两份、洪生文的工资表一份、本院（2013）碑民二初字第00469号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，被告雷兴华招原告洪生文给被告邵亚成、赵永萍装修房屋，原、被告之间已形成事实上的劳务关系，被告应当支付劳务工资。本院已生效的（2013）碑民二初字第00469号民事判决书对上述事实已经确认，故原告要求三被告方支付劳务费，理由成立，依法予以支持。被告邵亚成、赵永萍辩称该房装修项目已由被告雷兴华承包，且劳务费已付给雷兴华，故本案与其无关，但其未提供将所有装修款交给被告雷兴华的相关证据，且二被告系房屋所有权人，系受益方，故被告邵亚成、被告赵永萍应对被告雷兴华所欠原告劳务费承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
一、被告雷兴华于本判决生效十日内支付原告洪生文2012年10月份、11月份劳务工资共计12615元；
二、被告邵亚成、被告赵亚萍对上述欠款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告雷兴华负担（此款原告已交纳，被告雷兴华同上述款项一并付给原告洪生文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱绍清
审判员 吴养奇
审判员 马巧会
二〇一三年十月二十一日
书记员 刘 美
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第1307号
原告周成成。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司苏州吴中商场，住所地江苏省苏州市吴中区东方大道1号。
负责人PATRICELUCIENGILBERTGENET。
原告周成成诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司苏州吴中商场消费者权益保障纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜泽峰独任审判。原告以已与被告达成和解协议为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周成成向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周成成撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告周成成负担。
审判员 姜泽峰
二〇一五年十一月十日
书记员 彭讴文
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执640号
申请人闫培春。
被执行人潘喜正。
闫培春申请潘喜正借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2016）豫0725民初796号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人闫培春向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结原阳县人民法院作出的（2016）豫0725民初796号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 申法伟
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2039号
原告：林贱根。
原告：陈小轴。
上述两原告委托代理人（特别授权）：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：周继兵。
原告林贱根、陈小轴与被告周继兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成由审判员金陈乾担任审判长，代理审判员周苏琦、人民陪审员诸葛诚参加评议的合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林贱根、陈小轴的委托代理人李栽成到庭参加诉讼，被告周继兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林贱根、陈小轴诉称：丽水市万和豪生大酒店有限公司因经营需要，对酒店进行装修。2013年期间，俩原告从被告处承包了外立面干挂水池工程。2016年1月6日经双方结算，被告尚欠原告外立面干挂水池工程款100000元，经催讨未果，无奈诉诸法律。为此，请求依法判令：一、被告周继兵偿付原告工程款100000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周继兵未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告所陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据、欠条及当事人庭审陈述。
本院认为：当事人行使权利，履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，原告为被告施工，被告对工程款出具欠条签字确认，事实清楚，证据充分。原告诉请被告支付工程款，符合法律规定，本院予以支持。被告周继兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周继兵于本判决生效之日起十五日内支付原告林贱根、陈小轴工程款100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周继兵负担，公告费300元，由原告林贱根、陈小轴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 金陈乾
代理审判员 周苏琦
人民陪审员 诸葛诚
二〇一六年九月一日
代书 记员 何 烨
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初357号
原告：大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会，住所地江苏省盐城市大丰区黄海西路28号。
负责人：ＸＸ广，大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员主任。
被告：陈宏伟。
原告大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会（以下简称富贵园业委会）与被告陈宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员刘曙杲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告富贵园业委会主任ＸＸ广，被告陈宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富贵园业委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2015年1月至2016年12月的物业服务费1432元;2、本案诉讼费由被告陈宏伟承担。事实与理由：原告富贵园业委会经大丰经济开发区管委会组织召开业主代表大会成立，并根据小区规约暂时对该小区实行自治管理，自主收费等活动。原告对小区履行了物业管理、服务义务，被告陈宏伟在接受了原告提供的物业管理和服务后，理应交纳物业费。
被告陈宏伟辩称，ＸＸ广不是我们小区的业主，也没有交过物业费，他已经被业主罢免所以我们不承认他是业委会的主任；我与原告没有签订协议，只与原恒远物业公司订立过物业服务合同，免除我的物业费用，我不应再交费；业委会不是盈利机构，他的收入和支出帐有很大水分；小区管理不规范，高层的消防箱没水，存在安全隐患，ＸＸ广未经三分之二业主同意私自套取维修基金，并安装电梯智能卡给广大业主出行带来不便；年前我家楼上卫生间管道破裂漏水，排泄物漏到我家天花板上，我向ＸＸ广反映他去看过，但也没有为我处理；三号楼地势低，每逢下大雨排水没人管，给我造成3000元的损失。ＸＸ广应向业主公布收支账目报告后再向我们收取物业费。
本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，富贵园小区业主代表在大丰经济开发区管委会、大丰经济开发区新城社区居民委员会工作人员的组织下召开会议，选举产生了为富贵园小区业委会主任（ＸＸ广）和业委会其他成员，并于2015年1月18日到大丰市物业管理办公室备案。同日，富贵园业主代表大会讨论通过了小区管理公约明确物业费收取住宅按0.50元∕㎡∕月；营业用房0.80元∕㎡∕月；电梯、二级供水费用按实收取。2016年7月4日，由上海花园社区牵头召开由开发区派出所、上海花园社区、上海花园社区法律顾问、富贵园业委会和大丰区物管办人员出席的座谈会，并形成纪要确定小区物业收费标准住宅按建筑面积0.50元∕㎡∕月；小高层建筑面积0.90元∕㎡∕月；营业用房0.80元∕㎡∕月。2016年富贵园业委会出具公告，告知业主业委会主动将物业费收费标准作了调整为：小高层住宅建筑面积0.87元∕㎡∕月，多层住宅建筑面积0.47元∕㎡∕月；营业用房建筑面积0.80元∕㎡∕月。被告陈宏伟系富贵园小区3号楼401室的业主，拥有建筑面积为126.99㎡的多层住宅一套，在接受了原告物业服务后，被告自2015年1月起未按决议确定的收费标准向原告交纳物业费。原告以书面通知等方式向被告进行催交未果，故提起本起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、富贵园业主代表大会备案表、本院（2015）大民初字第01059号民事判决书认定的富贵园小区业委会成立的事实经过、富贵园小区管理规约、富贵园小区物业管理工作座谈纪要、2016年11月16日富贵园小区的公告、富贵园业委会向被告发出的书面催交通知等证据在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十一条规定，业主可以自行管理建筑物及附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。原告在自治管理的收费过程中主动降低收费标准，该标准既低于大丰区物业服务行业通常标准，亦低于小区管理规约规定的标准，照顾了业主的切身利益，作为小区业主的被告，应该遵守决议内容按规定交纳物业费。原告在为小区业主提供物业服务后，应向被告收取相应的费用，被告拒绝支付，原告依法有权主张。被告应交的具体数额为126.99㎡×0.47元×24个月﹦1432.44元，原告现主张1432元应予支持。原告富贵园小区业委会是受小区大多数业主推荐代表依法选举成立的，在此基础上业主代表大会讨论通过的管理规约代表了小区绝大多数业主的意志，同样对被告具有约束力。被告辩称的富贵园业委会成立不合法，且收费标准过高等理由不能成立，本院不予支持。至于恒远公司免除被告的物业费，不能代表原告的意思表示；被告提出的楼上业主家中水管爆裂，排泄物流到其家中，原告已到现场处理尽了协调义务，如被告认为自己权益遭受侵害，属侵权纠纷；被告诉称的每逢下暴雨，原告不排水致其家中遭淹财物受损3000余元没有证据证实，本院不予采信；关于被告要求公布小区物业收费账目、电梯未经业主同意安装智能卡，影响业主出行等问题不属本案处理范围。此外，原告在小区管理过程中，应倾听业主的意见，加强管理和与业主的沟通，取得业主的信任，才能构建一个安详和谐的小区。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈宏伟于本判决生效之日起5日内给付原告大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会自2015年1月至2016年12月的物业费1432元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈宏伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘曙杲
二〇一七年三月十五日
书记员 严梓慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第238号之一
申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀路10号。
被执行人：北京恒泰伟业咨询有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇观音寺6号楼6-402号。
法定代表人：林朝辉，董事长。
被执行人：广西鹏景大酒店有限公司，住所地：南宁市人民路4号。
法定代表人：林朝辉，董事长。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司申请执行北京恒泰伟业咨询有限公司、广西鹏景大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷纠纷一案，南宁中级人民法院(2013)南市民一终字第1010号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人北京恒泰伟业咨询有限公司、广西鹏景大酒店有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、车管、房产、工商等部门进行了调查。经查黄永坤等第三人对被执行人广西鹏景大酒店有限公司有缴纳到期租金的义务，本院目前正依法分期提取第三人对被执行人的到期租金。此外本案中暂未发现被执行人有可供执行财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
南宁中级人民法院(2013)南市民一终字第1010号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一六年八月十九日
书记员 谢 芸
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6268号
原告：谭丽平，男。
被告：西安昌福餐饮管理有限公司。西安经济技术开发区凤城九路海荣名城二期5幢2单元15层21506室。统一社会信用代码916101323998083854。
法定代表人：刘洲，董事长。
委托诉讼代理人：魏仲杰，男。
原告谭丽平与被告西安昌福餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭丽平撤回起诉。
案件受理费426元（原告已预交），现由原告负担213元，退还原告213元。
审判员 汶 辉
二〇一七年六月十三日
书记员 仲海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0109刑初196号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人梁某某，男，1982年5月25日出生于河北省晋州市，汉族，高中文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐米东区，2018年5月30日因本案被取保候审。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2018）190号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员晏某出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2018年5月12日凌晨1时许，被告人梁某某驾驶一辆白色江淮瑞风牌商务面包车（陕BV****）行驶至本市米东区之间的拐角处时，见路边停放在拐角处的被害人黄某的黑色奥迪Q7SUV（新AW****）妨碍到其正常行驶，被告人梁某某将自己驾驶的车辆停放好后，下车从路边捡起一块鸭蛋大小的灰色石头，来到被害人黄某的黑色奥迪Q7SUV（新AW****）车旁，用石头将该车右后视镜砸坏后离开现场，后经乌鲁木齐市价格认证中心价格认定：奥迪Q7SUV车辆损失价值为人民币9417元。
案发后，被告人梁某某主动到公安机关自首，并对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解。
公诉机关认为，被告人梁某某故意毁坏他人财物，触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。案发后，被告人梁某某主动到公安机关接受讯问，属自首，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应从轻或者减轻处罚。
被告人梁某某对公诉机关的指控不持异议，请求法院对其从轻处理。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实一致。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某某的供述与辩解；被害人黄某的陈述；证人崔某的陈述；赔偿协议书及谅解书；乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字（2018）第50945号价格认定结论书；常住人口基本信息；报案材料；对案记录；到案经过；视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意毁坏他人财物，价值9417元，属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定：“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人梁某某主动向公安机关投案自首，如实供述其犯罪行为，体现了其投案的主动性和自愿性，故对被告人梁某某可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人梁某某积极赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人梁某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金五千元。
（罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔巴生
二〇一八年八月七日
书记员 罗建红
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初1956号
原告：浙江凯通汽车贸易有限公司。住所地遂昌县妙高街道环城南路*号。
法定代表人：何敏强，董事长。
委托诉讼代理人：毛耿彪，职工。
被告：陈晓洪。
被告：潘海珍。
原告浙江凯通汽车贸易有限公司与被告陈晓洪、潘海珍追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告浙江凯通汽车贸易有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江凯通汽车贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江凯通汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费568元，由原告浙江凯通汽车贸易有限公司负担。
审判员 张建华
二〇一六年九月一日
书记员 吴晓轩
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3766号之一
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码：765498111。
法定代表人：董力军。
被执行人：潘定洪，男，1974年9月26日出生，住龙湾区。
浙江安信资产管理集团有限公司依据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第943号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人潘定洪名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院查明，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年1月4日，被执行人潘定洪尚欠申请执行人488084.3元及利息，另本案件受理费8980元、执行费7221.26元。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人潘定洪目前查无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执3766号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 孟
二〇一七年一月四日
书记员 林铁特
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1743号
原告：孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：王晶，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡玲，南京知识（苏州）律师事务所律师。
被告：徐州城亮照明亮化工程有限公司，住所地在江苏省徐州市郭庄路。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春乐，江苏彭隆律师事务所实习律师。
被告：徐州市新城区国有资产经营有限责任公司，住所地在江苏省徐州市新城区行政服务中心东区综合楼D511室。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓丹，江苏义行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏义行律师事务所律师。
原告孔玮诉被告徐州城亮照明亮化工程有限公司、徐州市新城区国有资产经营有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告孔玮于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孔玮申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 姚志坚
审 判 员 刘方辉
代理审判员 柯胥宁
二〇一七年十月十七日
书 记 员 付 迪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初8093号
本院于2016年12月29日对原告重庆市晟庄建材有限责任公司诉被告重庆宏荣建设工程集团有限公司、熊道才买卖合同纠纷一案作出（2016）渝0114民初8093号民事裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
“经本院审查认为：因原告提供的二被告地址未妥投，未未提供二被告的其他详细地址……”补正为“经本院审查认为：因原告提供的二被告地址未妥投，也未提供二被告的其他详细地址……”。
审判员 蒋小清
二〇一七年一月五日
书记员 杨 超
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第737号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人蒋某某。因本案，2013年5月27日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1441号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月18日23时23分许，被告人蒋某某饮酒后，驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市区西山路海昌路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人蒋某某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人蒋某某血液中检出乙醇成份，含量为1.37毫克／毫升。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某某的证言，交通现场检查笔录和车辆照片，酒精含量测试记录，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证、驾驶人查询结果简项信息、机动车信息查询结果，户籍证明，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某所犯罪名成立。被告人蒋某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一四年七月二十九日
书记员 张书婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初4066号
原告：王海兵，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：房逢春，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：南通市建筑装饰装潢有限公司，住所地：南通市。
被告：南通市建筑装饰装潢有限公司新疆办事处，住所地：乌鲁木齐市。
本院在审理原告王海兵与被告房逢春、被告南通市建筑装饰装潢有限公司、被告南通市建筑装饰装潢有限公司新疆办事处劳务合同纠纷一案过程中，原告王海兵于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海兵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海兵撤回对被告房逢春、被告南通市建筑装饰装潢有限公司、被告南通市建筑装饰装潢有限公司新疆办事处的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余款项25元由本院退还原告。
审判员 刘文欣
二〇一八年八月七日
书记员 谢继尧
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民辖终84号
上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭诗淇
原审被告：江苏瑞尊实业发展有限公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路35号山水丽景广场A906、A917室。
法定代表人：田作军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏振国，江苏润国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爱国，江苏润国律师事务所律师。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）因与被上诉人彭诗淇及原审被告江苏瑞尊实业发展有限公司（以下简称瑞尊公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初8075号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四冶公司上诉称，四冶公司住所地在江西省贵溪市建设路436号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应移送江西省贵溪市人民法院审理。彭诗淇提交的合同中的公章不是本公司项目部印章，瑞尊公司的公章也不是其公司的公章，因此涉案合同无效，双方没有买卖钢材的事实，不能以此作为确定管辖的依据。综上，请求二审法院将本案移送江西省贵溪市人民法院审理。
被上诉人彭诗淇答辩称，合同和公章都是真实的。
原审被告瑞尊公司答辩称，瑞尊公司的公章不真实，本公司的真实印章有编码。
本院经审查认为，本案中，彭诗淇起诉要求四冶公司、瑞尊公司给付其货款934538元及逾期利息，并提供4份《建材购销合同》等证据以支持其主张。四冶公司、瑞尊公司对上述合同的真实性持有异议，四冶公司二审期间还提供了《立案告知书》、《移送案件通知书》（复印件）以支持其主张。
如《建材购销合同》真实，该合同约定“由合同履行地法院诉讼”，并约定合同履行地为连云港市。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据上述规定，虽然《建材购销合同》选择合同履行地人民法院管辖，但本案属于基层人民法院管辖，根据管辖协议不能确定管辖法院，故该管辖协议无效，应按民事诉讼法的相关规定确定管辖，《建材购销合同》是否真实不影响本案管辖法院的确定，四冶公司关于《建材购销合同》上其项目部印章及瑞尊公司的公章不真实的上诉理由，非确定本案管辖的依据，本院不予采纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系彭诗淇基于买卖合同关系提起的诉讼，且彭诗淇起诉要求四冶公司给付其货款及逾期利息，根据上述规定，彭诗淇作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，合同履行地法院对本案享有管辖权，故本案亦由一审法院管辖。
综上，上诉人四冶公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 洋
审 判 员 王小姣
代理审判员 丁燕鹏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 仕玉发
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3996号
申请执行人杨峥，女，汉族。
被执行人陕西星王企业集团有限公司，住所地西安市高新区高科大厦11层。
法定代表人：王应虎，该公司执行董事。
申请执行人杨峥与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）2018第161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人杨峥案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执3996号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫伟忠
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年八月十八日
书记员 王芯玥
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第856号
申请执行人周昌伟，男，1988年12月27日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人攀枝花亚誊物流有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人陈杨，该公司经理。
申请执行人周昌伟依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第1553号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第856号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年十一月九日
书记员 蒋发儒
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初105号
原告王福(富)强，男，汉族，1957年11月19日出生，住河南省太康县。
被告王协生，男，汉族，1944年7月15日出生，住河南省太康县。
原告王福强与被告王协生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福强、被告王协生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王福强向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告偿还复合肥款450元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月原告赊销给被告复合肥3袋，每袋150元，共计450元。经原告多次催要，被告一直拖延未还。2016年6月20日经行政村调解，用原告于2016年1月4日写明的树款互相顶账。现被告因树款起诉原告，法院判决原告偿还树款，所以原告起诉被告。
被告王协生辩称，原告提供的化肥是假的，给被告造成了很大的经济损失，当时被告的其它土地小麦收成在1000斤以上，使用原告提供的化肥的土地收成才达到850斤，这是原告不再向被告追要化肥款的原因；被告赊购原告的化肥是在2011年，距今已达6年，已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2012年9月原告赊销给被告复合肥3袋，每袋150元，共计450元，被告至今未给付原告价款。
上述事实，有当事人所举书证、调查笔录、庭审笔录在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2012年9月被告购买原告的复合肥欠原告款450元，有原告所举书证、调查笔录、庭审笔录在卷为证，应当予以认定。原告已按照合同约定履行了义务，被告未按照合同约定履行义务，对原告请求法院判令被告偿还原告欠款450元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告的复合肥是假的，因未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。原、被告未约定付款期限，被告可以随时向原告履行付款义务，原告也可以随时要求被告履行付款义务，但应当给被告必要的准备时间；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，因而2年的普通诉讼时效从原告主张权利而被告拒绝履行付款义务之日起计算，原告未曾主张权利不能开始计算时效；被告未向本院提供证据证明原告主张权利而被告拒绝履行付款义务的时间已过2年，所以本案并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
被告王协生于本判决生效之日起7日内给付原告王福强现金450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王协生负担。
本判决为终审判决。
审判员 李忠良
二〇一七年一月十九日
书记员 程勉兴
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初418号
原告：中国农业银行股份有限公司四平分行。
法定代表人：朱振林，行长。
委托代理人：宗巍，原告单位副总经理。
委托代理人：高福龙，原告单位职工。
被告：高成刚，男，汉族，1985年2月1日生，户籍所在地：吉林省德惠市。现住：四平市。
原告中国农业银行股份有限公司四平分行（以下简称农行四平分行）诉被告董明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日受理，2017年3月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人宗巍、高福龙到庭参加诉讼，被告高成刚经本院依法传票传唤未到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
农行四平分行诉称：高成刚于2015年10月22日农行四平分行申请办理信用卡一张，卡号为×××，截至2016年10月7日，被告高成刚所持有信用卡透支本金1996.88元、利息284.38元、滞纳金116.38元，合计2397.64元逾期未还，故诉至法院。请求法院依法判决被告偿还所欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金直至还款之日，并承担本案诉讼及其他一切费用。
被告高成刚未到庭，未向本院提交答辩意见。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
1、营业执照副本、法定代表人身份证明书、组织机构代码证，证明原告主体资质；2、被告的身份证复印件，证明被告身份；3、高成刚开卡及消费证据，证明被告申请信用卡及消费事实；4、行车证复印件一份，证明被告资信符合开卡条件；5、个人信用报告，证明被告高成刚个人信用良好符合信用卡开卡条件；6、中国农业银行吉林省分行金穗贷记卡调查表、申请表，证明高成刚是本人高成刚申请的；7、属地电催首页，证明被告高成刚实际欠款金额及明细（截止到2017年1月7日）。
被告高成刚未到庭，未发表质证意见，且在质证期限内未向本院提供证据。
经庭审查明：高成刚于2015年10月22日在农行四平分行申请办理信用卡一张，被告高成刚承诺接收《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，申请办理一张卡号为×××。截止2016年10月7日，董明所持有农行信用卡透支本金1996.88元、利息284.38元、滞纳金116.38元，合计2397.64元，至今尚未归还。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理？是否应予以保护？
本院认为：被告高成刚作为信用卡的所有人，有义务按照其承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告高成刚使用信用卡并透支，应视为被告高成刚本人与农行四平分行的一种借款关系，被告高成刚未按约定履行还款义务，应视为违约，承担违约责任。故对于原告农行四平分行诉请的，要求被告给付卡透支本金、利息、滞纳金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高成刚于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司四平分行信用卡透支欠款本金1996.88元（2016年10月7日）、利息284.38元、滞纳金116.38元，合计2397.64元。
2017年1月7日以后的利息与滞纳金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算至本案执行终结时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告高成刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 周明博
二〇一七年三月十七日
书 记 员 于志强