wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（20 17）湘0304执1286号之一
申请执行人：梁见，男，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人：万国庆，男，汉族，住江西省南昌市。
申请执行人梁见与被执行人万国庆民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0304民初861号民事判决书和湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终1199号民事判决书已发生法律效力，因被执行人万国庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁见于2017年11月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
2018年1月17日，本院向被执行人万国庆送达了执行通知书、报告财产令，于2017年11月29日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2017年12月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2017年12月13日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年5月29日本院对被执行人采取了限制高消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。
本院于2018年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年6月28日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供提起可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304民初861号民事判决书和湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终1199号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人梁见如发现被执行人万国庆有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 吕军锋
审 判 员 蒋 英
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 严 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1922号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第403号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第872号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0105执保58号
申请人：南宁江南国民村镇银行有限责任公司星光支行，住所地南宁市江南区星光大道3-6号金秋大厦一层01号商铺。
负责人：刘媛媛。
被申请人：唐梦迪，女，壮族，1990年1月10日出生，住南宁市良庆区。
本院受理原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司星光支行诉被告唐梦迪金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产，保全标的额为477504.52元。申请人以银行自有资产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十八条的规定,裁定如下：
以477504.52元为限，查封被申请人唐梦迪名下位于南宁市青秀区百花岭路18号华凯*逸悦豪庭21栋705号的房产。查封期限三年，自查封之日起计算期限。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓剑长
人民陪审员 刘小英
人民陪审员 石小青
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈宁森
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执514号之一
申请执行人广西中小企业信用担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。
法定代表人陈甘莱，董事长。
被执行人桂林东创贸易有限公司，住所地：桂林市象山区瓦窑路12号1幢1层2号房。
法定代表人叶贻俊。
被执行人贝爱莲。
被执行人叶贻俊。
被执行人刘静。
被执行人叶贻崇。
被执行人桂林利升农产品贸易有限公司，住所地：桂林市七星区空明西路16号金辉大厦。
法定代表人刘静。
申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人桂林东创贸易有限公司、贝爱莲、叶贻俊、刘静、叶贻崇、桂林利升农产品贸易有限公司借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西中小企业信用担保有限公司于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人桂林东创贸易有限公司、贝爱莲、叶贻俊、刘静、叶贻崇、桂林利升农产品贸易有限公司的财产进行了查证：经查，被执行人桂林东创贸易有限公司、桂林利升农产品贸易有限责任公司、叶贻崇、刘静、叶贻俊、贝爱莲目前无可供执行的银行存款、房产、车辆，并向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。被执行人桂林东创贸易有限公司、桂林利升农产品贸易有限责任公司目前无可供执行的银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人桂林东创贸易有限公司、贝爱莲、叶贻俊、刘静、叶贻崇、桂林利升农产品贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西中小企业信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林东创贸易有限公司、贝爱莲、叶贻俊、刘静、叶贻崇、桂林利升农产品贸易有限公司新的财产线索，申请执行人广西中小企业信用担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 浩
审判员 李付军
审判员 陆 凯
二〇一七年十月十二日
书记员 梁 毅
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执437号
被执行人张丽平，女，1982年2月14日生，侗族，住天柱县。
被执行人张丽平刑事罚金一案，本院于二〇一四年九月二十六日作出的（2014）天刑初字第138号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张丽平未履行该判决书确定的缴纳罚金2000元的义务。本院刑事刑事审判庭于2017年4月13日移送执行。
在执行过程中，查明被执行人张丽平无银行存款记录、无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2627执437号案的本次执行程序。
如今后发现被执行人张丽平有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾志刚
审判员 石治桂
审判员 杨冠华
二〇一七年六月二十九日
书记员 曾东欧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0105执保566号
申请人：廖书传，男，1980年12月10日出生，壮族。
申请人：黄偶香，女，1986年3月12日出生，壮族。
被申请人：广西中旭房地产开发集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼31楼01号房。
法定代表人：李文杰，执行董事。
申请人廖书传、黄偶香于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下的汽车停车位，保全标的额为65587元。申请人以华农财产保险股份有限公司广西分公司编号为1458319112018000163的保单保函为诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
以65587元为限，查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区新屯路18号中旭*中央城地下室地下一层B****号车位，查封期限三年，自查封之日起计算期限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓剑长
二〇一八年五月二十八日
书记员 许诗瑶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执1370号之一
申请执行人：许平辉，女，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人：孙德良，男，汉族，住湖南省湘潭市。
本案在执行申请执行人许平辉与被执行人孙德良离婚纠纷一案中，因申请执行人许平辉自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘03民终964号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 林
审 判 员 吕军锋
审 判 员 蒋 英
二〇一八年七月十一日
代理书记员 严 瑾
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执异290号
异议人（案外人）：张崇领，男，汉族，1968年4月13日出生，住。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路89号。
负责人：解瑶琛。
被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。住所地：济宁市济安桥北路**号。
法定代表人：田兴光，董事长。
被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。
被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。
被执行人：汤波，男，1971年12月25日出生，住山东省济宁市任城区。
本院在审理中国建设银行股份有限公司济宁共青团路支行与济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、杨波金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月12日作出（2016）鲁08民初418号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司位于金城锦绣花园小区2号楼1单元2702号等多套房产。案外人张崇领对本院查封金城锦绣花园小区3号楼1单元2403号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张崇领向本院提出异议称，金城锦绣花园小区3号楼1单元2403号房产已于2015年9月12日由济宁金城房地产综合开发有限责任公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，并办理了网签手续，购房款也已全部付清，2016年8月22日双方办理了上房手续，异议人向物业公司交纳了暖气开口费、燃气开口费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人张崇领为证明其主张，向本院提交了济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人张崇领于2015年9月12日签订了商品房买卖合同、济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具的收款收据、异议人张崇领交纳的物业费收据、济宁市不动产登记机关出具的异议人张崇领名下无居住房屋的证明。
申请执行人(××)中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司答辩称：一、涉案房屋的土地所有权仍登记在被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司名下，依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，异议人不享有涉案房屋的所有权。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对涉案标的依法享有对抗异议人的担保物权，而且办理了抵押登记。三、由于济宁金城房地产综合开发有限责任公司与济宁锦绣物业有限公司的的股东混同，属于关联公司，上述两公司出具的证明材料不应被采信，济宁金城房地产综合开发有限责任公司的收据不能证明异议人实际付清购房款，异议人的暖气费、燃气费应向暖气公司、燃气公司交纳，济宁锦绣物业有限公司开具暖气费、燃气费收据不能证明异议人已实际占有涉案房屋。综上，申请执行人请求依法驳回异议人的异议申请。
经查明，本院于2016年12月12日作出（2016）鲁08民初418号民事裁定书和协助执行通知书，保全查封了济宁金城房地产综合开发有限责任公司位于金城锦绣花园小区3号楼1单元2403号等多套房产。2015年9月12日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人张崇领签订了商品房买卖合同，异议人张崇领已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，2016年8月22日济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人张崇领双方办理了上房手续，异议人实际占有涉案房屋，异议人张崇领名下无居住房屋。本院另查明，该案执行依据为（2016）鲁08民初418号民事判决书，该民事判决书所确定的权利人中国建设银行股份有限公司济宁共青团路支行于2017年6月22日将该民事判决书所确定的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，本院已裁定变更中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司为本案的申请执行人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人张崇领在法院查封之前已与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，异议人张崇领已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人张崇领名下无居住房屋的证明，异议人张崇领提出的排除对涉案房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司在答辩中关于异议人不享有涉案房屋所有权的主张，因为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条并不以异议人享有房屋所有权为要件，申请执行人的该项主张本院不予支持；关于申请执行人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定主张其对涉案标的依法享有对抗异议人的担保物权，但由于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定了异议人排除执行应当同时具备的三个要件，只要同时具备上述三个要件，异议人即可排除执行，申请执行人虽然对涉案标的物享有抵押权，但法律并未规定该抵押权能够对抗房屋买受人，因此，申请执行人该项主张本院亦不予支持；申请执行人关于济宁金城房地产综合开发有限责任公司与济宁锦绣物业有限公司的股东混同，两公司属于关联公司，两公司出具的证明材料不应被采信，济宁金城房地产综合开发有限责任公司的收据不能证明异议人实际付清购房款，济宁锦绣物业有限公司开具暖气费、燃气费收据不能证明异议人已实际占有涉案房屋等，因申请执行人未提交相应证据，对该主张本院不予支持；另外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条并未将异议人实际占有涉案房屋列为排除执行的要件之一。
综上所述，异议人张崇领的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对金城锦绣花园小区3号楼1单元2403号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李兆军
审判员 李 彤
审判员 于 涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏 影
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（20 17）湘0304执600号之一
申请执行人：胡正球，男，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人：周有，男，汉族，住湖南省湘潭市。
申请执行人胡正球与被执行人周有民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第2694号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周有未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡正球于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
2017年5月27日，本院向被执行人周有送达了执行通知书、报告财产令，于2017年5月25日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2017年5月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2017年6月23日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。均未发现有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年7月12日本院对被执行人采取了限制高消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年7月24日，本案未执行到位任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供提起可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民初字第2694号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人胡正球如发现被执行人周有有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 林
审 判 员 吕军锋
审 判 员 蒋 英
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 严 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执660号
申请执行人：谢启秋，男。
被执行人：石新中，男。
被执行人：尹建英，男。
申请执行人谢启秋与被执行人石新中、尹建英买卖合同纠纷一案,醴陵市人民法院作出的（2016）湘0281民初520号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人石新中、尹建英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢启秋向本院申请强制执行，请求被执行人石新中、尹建英偿还借款97056元，本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，因履行期限过长，本院依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2016）湘0281民初520号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余向阳
审判员 吴长庚
审判员 康人佑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 程 佳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执368号之二
申请执行人雷凤娥。
申请执行人周志强。
被执行人闫龙军。
申请执行人雷凤娥、周志强与被执行人闫龙军民间借贷纠纷一案,桂林市象山区人民法院于2015年5月4日作出的（2014）象民初字第979号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫龙军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷凤娥、周志强于2017年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人闫龙军履行已生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人闫龙军的财产进行了查证：经查，被执行人闫龙军无可供执行的银行存款、房产，并向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院已依法查封被执行人名下车牌号桂Ｃ×××××3的现代牌小型汽车的车辆登记档案，但是目前未在道路路面发现该车辆踪迹，财产难以控制。
本院认为，本案被执行人闫龙军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人雷凤娥、周志强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫龙军新的财产线索，申请执行人雷凤娥、周志强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 浩
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一七年九月十一日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执157号之一
申请执行人盛忠伟，男，1984年3月28日出生，住广西桂林市象山区。
被执行人罗艳兰，女，1974年8月5日出生，住广西临桂县。
被执行人王正龙，男，1968年5月4日出生，住广西临桂县。
申请执行人盛忠伟与被执行人罗艳兰、王正龙民间借贷纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗艳兰、王正龙无正当理由拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盛忠伟于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本��依法对被执行人王正龙、罗艳兰的财产进行了查证：经查，被执行人王正龙、罗艳兰目前无可供执行的房产、银行存款、证券，另向被执行人王正龙、罗艳兰所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人王正龙、罗艳兰、确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人罗艳兰、王正龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人盛忠伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗艳兰、王正龙新的财产线索，申请执行人盛忠伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 浩
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一八年六月二十八日
书记员 梁 毅
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执979号
申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。
被执行人:章华艳，女，1964年11月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于章华艳犯开设赌场罪一案，本院作出的(2017)鄂0607刑初68刑事判决书已发生法律效力，本院于2018年5月3日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人章华艳在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人章华艳在金融机构的存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一八年五月十日
书记员 李启林
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执2202号之一
申请执行人王智军，男，1974年4月3日出生，汉族，苏州市人，住苏州市平江区。
委托代理人王利军，男，1969年11月22日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人李刚，男，1960年2月21日出生，汉族，重庆市人，住重庆市巴南区。
申请执行人王智军依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初1877号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人退还保证金100000元给申请执行人，并承担案件受理费1150元、执行费1415元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人在贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司巷口支行开户的账号为XXX有存款4500元，本院于2016年12月8日对该账户内的存款强制扣划，并支付给申请执行人，无车辆、无工商登记信息。通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初1877号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁仕刚
审判员 王金权
审判员 夏显波
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 睿
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（20 18）湘0304执350号之一
申请执行人：李爱民，男，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人：罗新华，男，汉族，住湖南省湘潭县。
申请执行人李爱民与被执行人罗新华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘03民初2333号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗新华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李爱民于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
2018年3月28日，本院向被执行人罗新华送达了执行通知书、报告财产令，于2018年2月26日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年3月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2018年1月16日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2018年8月3日向湘潭市公积金中心查询被执行人公积金情况。于2018年8月3日向中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询被执行人保险情况。均未发现可供执行财产。被执行人名下所有房产均已抵押，暂时无法处置。
上述执行情况及信息，本院于2018年9月3日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年9月5日本院对被执行人采取了限制高消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。
本院于2018年9月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年9月10日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供提起可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘03民初2333号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李爱民如发现被执行人罗新华有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 吕军锋
代理审判员 徐雅玲
二〇一八年九月十日
代理书记员 严 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执1375号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分公司，住所地：湖南省湘潭市。
负责人：童迎华，行长。
被执行人：张立祥，男，汉族，住湖北省麻城市。
被执行人：袁浩鑫，男，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人：李文学，男，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人：张翠情，女，汉族，住湖北省麻城市。
本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分公司与被执行人张立祥、袁浩鑫、李文学、张翠情金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分公司自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304民初2667号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 吕军锋
审 判 员 蒋 英
二〇一八年七月十一日
代理书记员 严 瑾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0105执保892号
申请人:南宁江南国民村镇银行股份有限公司，住所地南宁市白沙大道30号广西水产引育种中心综合楼一、二层。
法定代表人：孙伟峰，董事长。
被申请人：韦康宁，男，壮族，1988年10月30日出生，住广西武鸣县。
本院受理原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司诉被告韦康宁金融借款合同纠纷一案。原告于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为36131.91元。申请人以自有资产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
以36131.91元为限，查封被申请人韦康宁名下坐落南宁市西乡塘区高新大道150号人和*莱茵鹭湖2号楼1单元十九层X号房产。查封期限三年，自查封之日起开始计算。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请。因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓剑长
二〇一八年七月二十七日
书记员 许诗瑶
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执452号
被执行人杨生尧，男，1981年2月16日生，侗族，住天柱县。
我院于二〇一四年六月四日作出的（2014）天刑初字第69号刑事判决书已发生法律效力。被执行人杨生尧逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院依法执行。
本案在执行中查明：被执行人杨生尧无银行存款、无证券、车辆等其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）黔2627执452号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石治桂
二〇一七年六月二十八日
书记员 曾东欧
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执异337号
异议人：杜林，男，汉族，1971年9月26日出生，住济宁市任城区。
申请执行人：韩玉龙，男，汉族，1981年3月13日出生，住山东省梁山县。
被执行人：济宁市天策电讯设备有限公司，住所地济宁市任城区太白中路11号。
法定代表人：时郡，总经理。
被执行人：时郡，女，汉族，1970年1月13日出生，住济宁市都市。
被执行人：济宁科尔森液压有限公司，住所地济宁市高新区开源路北。
法定代表人：路振力，总经理。
本院在执行韩玉龙与被执行人济宁市天策电讯设备有限公司等民间借贷纠纷一案中，异议人杜林向本院提出书面异议，请求解除（2015）济民初字第96号协助执行通知书对异议人房屋的查封事项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：韩玉龙等诉济宁市天策电讯设备有限公司借贷纠纷一案业经贵院受理并依申请向济宁市房产交易中心下达协助执行通知书，查封了济宁市金茂房地产开发有限公司名下位于阜桥辖区皇营沿街CD综合楼一宗，该查封事项涉及异议人所有的房屋，属于查封标的错误。故异议人申请贵院解除对异议人财产的查封冻结。
经查明，本院于2015年4月7日作出（2015）济民初字第96号协助执行通知书，预查封了济宁金茂房地产开发有限公司名下的皇营路东C、D座综合楼，查封期限为三年。自2015年4月7日至2018年4月6日。2015年8月14日本院作出（2015）济民初字第96号民事判决书，其中载明：“济宁金茂房地产开发有限公司已过担保责任期间，济宁金茂房地产开发公司的保证责任免除”，并且在该民事判决书中没有判决济宁金茂房地产开发有限公司承担任何责任。2016年7月7日，山东省高级人民法院（2016）鲁民523号民事判决书维持了本院的一审判决。
本院认为，济宁金茂房地产开发有限公司在本案中的担保责任已经生效的民事判决书认定为已过担保责任期间，其保证责任免除，原保全查封的济宁金茂房地产开发有限公司财产均应当解除查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
中止对济宁市任城区皇营村皇营路从北向南第13户营业房的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 李兆军
审判员 李 彤
审判员 于 涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏 影
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0102执3713号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人吴建秋。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初8217号民事判决书，于2017年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四��四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴建秋的银行存款或扣留、提取其收入人民币117710.66元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李丁
审判员 戴波
审判员 彭湘
二〇一八年六月十一日
书记员 蒋利
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁72执263号之一
申请执行人：荣成市海运有限公司，住所地山东荣成市石岛黄海南路199号。
法定代表人:孙运清,职务经理。
委托诉讼代理人:谭晓，该公司职员。
被执行人：唐山市方拓海运代理有限公司，住所地唐山市世纪花园104楼501室。
法定代表人：郭洪利。职务经理
委托诉讼代理人:吴艳春，该公司职员
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初636号民事判决书。应申请执行人的申请，经审查于2018年3月6日立案执行。被执行人唐山市方拓海运代理有限公司应偿付申请执行人1453571.44元及至支付之日止的利息,并承担执行费16936.00元。
本案在执行过程中，通过网络查控和实地查控，被执行人名下没有登记房产、车辆；无账户存款。现无财产可供执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已将其列入限制高消费名单。本院向申请人发出《查证通知书》告知其查证情况并通知申请人提供被执行人的其他财产线索，并以此与申请人进行约谈，但申请执行人至今无法提供可执行财产线索。本院于结案前三个月再次进行网络查控，仍无财产可供执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条规定，裁定如下：
本院（2017）鲁72民初636号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 韩 军
审判员 刘浩斌
二〇一八年八月三十一日
书记员 高 艺
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1278号之一
申请执行人桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人：王能，董事长。
被执行人全素娟。
被执行人喻珍。
被执行人秦世斌。
被执行人秦潺睿。
被执行人秦世赋。
桂林银行股份有限公司与全素娟、喻珍、秦世斌、秦潺睿、秦世赋借款合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院于2016年12月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人全素娟、喻珍、秦世斌、秦潺睿、秦世赋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林银行股份有限公司于2017年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人全素娟、喻珍、秦世斌、秦潺睿、秦世赋，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人全素娟、喻珍、秦世斌、秦潺睿、秦世赋的财产进行了查证：未发现可供执行的房产、车辆、银行存款、土地、证券、股权等财产。
本院认为，本案被执行人全素娟、喻珍、秦世斌、秦潺睿、秦世赋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人全素娟、喻珍、秦世斌、秦潺睿、秦世赋新的财产线索，申请执行人桂林银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈一铜
审判员 陆 凯
审判员 李付军
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执恢31号之二
申请执行人张爱群，女，1978年9月2日出生，汉族，住广西平乐县。
申请执行人杨群英，女，1948年8月25日出生，汉族，住广西平乐县。
申请执行人陈某，男，2002年7月1日出生，汉族，住广西平乐县。
被执行人何广恒，男，1975年4月28日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人张爱群、杨群英、陈某与被执行人何广恒机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人何广恒在银行的账户。因办案需要。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人何广恒银行存款人民币31044元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 继
二〇一八年九月四日
法官助理 胡本林
书 记 员 郭 艺
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1284号之一
申请执行人：红花岗区巷口镇金凯建筑物资租赁站。
经营者：张凯。
委托代理人：金世宾，公司法律顾问。
被执行人：唐云贵，男，汉族，1979年2月16日出生，住贵阳市。
申请执行人红花岗区巷口镇金凯建筑物资租赁站依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初3434号民事判决书,向本院��请强制执行，申请执行内容：一、被执行人唐云贵支付申请人红花岗区巷口镇金凯建筑物资租赁站租金及赔偿款536158元；二、承担案件受理费5320元、执行费7760元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现有银行存款可供执行，并扣划320000元至本院后发放给申请人，剩余款项被执行人至今没有履行。经查询无车辆登记信息及不动产登记信息，现已经将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执���人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初3434号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓厚羿
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 颜
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁72执179号之一
申请执行人:荣成市大鱼岛绳网总厂，住所地山东省荣成市港湾街道办事处大鱼岛村，统一社会信用代码：91371082166876926L。
法定代表人：王祖林，该公司董事长。
被执行人：李壮，男，1973年5月29日生，汉族，住山东省荣成市。
本院在执行申请执行人荣成市大鱼岛绳网总厂与被执行人李壮船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，因被执行人燃油补贴款暂未发放，申请执行人于2018年7月17日向本院提出结案申请，待燃油补贴款发放后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁72执179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文斌
审判员 刘浩斌
审判员 韩 军
二〇一八年七月十七日
执行员 刘允志
书记员 邱 圆
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执442号之一
申请执行人：李先利，男，汉族，1986年12月6日出生，住邹城市。
被执行人：齐高亮，男，汉族，1966年4月30日出生，住邹城市。
被执行人：郑凤海，男，汉族，1973年3月28日出生，住邹城市。
被执行人：段恒珍，女，汉族，1968年9月3日出生，住邹城市。
被执行人：韩瑜，女，汉族，1982年11月26日出生，住邹城市。
被执行人：魏尚峰，男，汉族，1979年9月23日出生，住邹城市。
被执行人：齐高兴，男，汉族，1959年1月7日出生，住邹城市庙前路西孟西区。
被执行人：张文娥，女，汉族，1961年1月10日出生，住邹城市庙前路西孟西区。
被执行人：张园，女，汉族，1984年5月10日出生，住邹城市。
被执行人：邵长水，男，汉族，1980年1月8日出生，住邹城市。
被执行人：刘凤彬，男，汉族，1973年4月3日出生，住邹城市。
李先利与齐高亮、郑凤海、段恒珍、韩瑜、魏尚峰、齐高兴、张文娥、张园、邵长水、刘凤彬借款合同纠纷一案，已由济宁仲裁委员会审结，该案济仲裁字（2016）第812号裁决书已发生法律效力并由本院立案执行，现申请人李先利向本院提交《指定执行申请书》称，因申请执行人与被执行人都在邹城辖区内，申请将本案指定邹城市人民法院执行且邹城市人民法院同意接收该案。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将该案{案号：（2017）鲁08执442号}指定山东省邹城市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兆军
审判员 李 彤
审判员 于 涛
二〇一七年十二月八日
书记员 夏 影
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1266号之三
申请执行人：曾宪庆，男，1958年11月10日出生，汉族，住岑溪市。
被执行人：岑溪市永业成纸制品有限公司，住所地岑溪市岑城镇紫坭工业园区。
申请执行人曾宪庆与被执行人岑溪市永业成纸制品有限公司劳务合同纠纷一案,岑溪市人民法院作出的（2017）桂0481民初2076号调解书已经发生法律效力。由于被执行人岑溪市永业成纸制品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾宪庆向本院申请强制执行，请求被执行人岑溪市永业成纸制品有限公司支付工资30457元，并承担执行费355.25元，本院依法受理。
在执行过程中，由于以岑溪市永业成纸制品有限公司为被执行人的系列案中，其中的申请执行人何洪坚等于2018年6月8日向本院提出书面申请，要求将该系列案转破产程序处理。本院已决定移送梧州市中级人民法院审查，梧州市中级人民法院也已决定受理，并于2018年8月30日作出宣告岑溪市永业成纸制品有限公司破产裁定。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0481执1266号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 陈金明
审判员 林丽梅
二〇一八年九月一日
书记员 李妍颖
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁72执272号之一
申请执行人：任效起，男，1971年8月17日生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：王祖强，男，1977年5月24日出生，汉族，住山东省荣成市。
本院依据已发生法律效力的（2017）鲁72民初1719号民事判决书，申请执行人任效起与被执行人王祖强船员劳务合同纠纷一案，于2018年3月15日立案执行。被执行人应支付申请执行人退股款90000元，案件受理费1025元，负担申请执行费1265元。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产；本案2018年3月15日立案，已超过三个月。本院于2018年7月16日再次提起网络查控，未发现被执行人可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已与申请执行人进行终本约谈。前述条件，均已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文斌
审判员 韩 军
审判员 刘浩斌
二〇一八年七月二十二日
书记员 邱 圆
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执230号之一
申请执行人谭玉，女，1972年11月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人王跃，男，1967年5月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
本院在执行申请执行人谭玉与被执行人王跃民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初1134号民事判决书确定的内容，被执行人王跃应支付申请执行人谭玉借款本息等151968元（其中迟延履行期间的债务利息从2018年4月22日起暂算至2018年5月14日止，按月息15‰再加上每日万分之一点七五合并计算）。
本案在执行过程中，已冻结被执行人王跃工资帐户，余款由于被执行人王跃目前暂无其他财产可供执行，本案一时无法执行到位。申请执行人谭玉据此于2018年8月15日向本院提出撤销本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初1134号民事判决书的执行，待申请执行的条件具备时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 肖爱国
审判员 李榜元
二〇一八年八月十六日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执异28号
异议人(案外人)张秀仁，女，汉族，1945年8月25日出生，住嘉祥县。
申请执行人济宁市基督教协会。住所地：济宁市任城区县前街57号。组织机构代码：B4782958-8。
法定代表人高明，会长。
被执行人济宁市嘉隆地产有限责任公司。住所地：济宁市任城区太白中路72号。组织机构代码：73722017-1。
法定代表人杨国卿，董事长。
本院在执行申请执行人济宁市基督教协会与被执行人济宁市嘉隆地产有限责任公司(以下简称嘉隆地产公司)借款合同纠纷一案中，查封了被执行人嘉隆地产公司位于济宁市太白中路72号房产(房权证号：阜字第××号)，2016年4月20日济宁成达房地产估价资询有限公司根据本院委托，对该房产作出评估报告。
现案外人张秀仁提出异议，称：2008年9月19日，我的孩子们为我和老伴杨明轩购买了济宁嘉隆地产有限责任公司名下的太白中路72号“阜字第××号”房产，给我们老两口，使我们有一个安享晚年的好住处。为此我老伴杨明轩与济宁嘉隆地产有限责任公司签订了一份购房协议，我的孩子们代为支付了全部购房款，此后我们老两口一直在此居住。该房产房间比较多，我也用不完，有一部分房屋让女儿的公司使用，公司这边一直没给办理过户手续。我认为双方签订了买卖协议、房款孩子们也支付了这个房子就是我们的，所以我和老伴一直在此居住，现在听说要拍卖这个房子，我作为房子的实际所有人，现在依法向人民法院提起执行异议申请，请人民法院依法支持申请人的请求。为证明其主张，异议人提供署为2008年9月19日、杨明轩（张秀仁配偶）与嘉隆地产公司签订的购房协议书复印件一份。
本院查明，2013年7月2日本院作出(2013)济商初字第13号民事调解书，主文为：一、截止到2013年7月1日，嘉隆地产公司欠济宁市基督教协会借款本金5948360元，利息35万元。二、嘉隆地产公司从2013年8月至2013年12月，每月的10日前偿还济宁市基督教协会35万元，从2014年1月开始每月的10日前偿还济宁市基督教协会60万元，直至还清上述所有本息。上述还款期间内，不再另外计息。三、上述本金与利息，如嘉隆地产公司未能按约定偿还，济宁市基督教协会有权就剩余全部债权申请法院强制执行，并要求嘉隆地产公司按同期银行贷款利率的两倍支付迟延履行期间的债务利息。四、嘉隆地产公司在上述全部借款本金和利息未还清之前，不得向法院申请解除对其在济宁市太白中路72号名下的房地产(房地产号为：阜字第××号)的查封。五、案件受理费56556元，减半收取28278元，诉讼保全费5000元，共计33278元，由济宁市基督教协会承担。如嘉隆地产公司违约，由嘉隆地产公司承担33278元的费用。该调解书生效后，本院立案执行。2015年2月28日，本院作出(2013)济执字第250-1号民事裁定书，继续查封被执行人嘉隆地产公司名下位于济宁市太白中路72号房产一套，房权证号：阜字第××号。查封期限为两年。2016年4月20日济宁成达房地产估价资询有限公司根据本院委托，对该房产作出评估报告。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”该司法解释第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中位于济宁市太白中路72号房产(房权证号：阜字第××号)登记在被执行人嘉隆地产公司名下，案外人张秀仁虽主张其是该房产的实际所有权人，但仅提供署名杨明轩（张秀仁配偶）与嘉隆地产公司签订的购房协议书，未提供证据证实其已支付全部价款、在人民法院查封之前合法占有该房产等，不能证实其对该房产拥有足以排除执行的实体权益。因此，张秀仁关于解除（或停止、中止）对济宁市太白中路72号房产(房权证号：阜字第××号)执行的请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条及第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人张秀仁的异议。
如不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李兆军
审 判 员 李连芳
代理审判员 李 贺
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 夏 影
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执3930号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人陈湘。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4068号民事判决书，于2017年12月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈湘的银行存款或扣留、提取其收入人民币79338.97元（未计算以56373.88元本金为基数按《领用合同》的约定从2017年4月17日起直至清偿之日止的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
二〇一八年五月十九日
书记员 王 琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0105执保172号
申请人：南宁江南国民村镇银行有限责任公司星光支行，住所地南宁市江南区星光大道3-6号金秋大厦一层01号商铺。
负责人：刘媛媛。
被申请人：胡盛校，男，壮族，1983年12月12日出生，住南宁市江南区。
本院受理原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司星光支行诉被告胡盛校金融借款合同��纷一案，申请人于2018年5月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产，保全标的额为56569.38元。申请人以银行自有资产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十八条的规定,裁定如下：
以56569.38元为限，查封被申请人胡盛校名下车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车。查封期限两年，自查封之日起计算。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者���申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一八年五月二十九日
书记员 许诗瑶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（20 17）湘0304执1304号之一
申请执行人：张钰婕，女，汉族，住湘潭市。
被执行人：陈明，男，汉族，住湘潭市。
申请执行人张钰婕与被执行人陈明民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0304民初416号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张钰婕于2017年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
2018年3月26日，本院向被执行人陈明送达了执行通知书、报告财产令，于2017年12月4日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2017年12月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年4月4日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2018年6月22日依法扣押被执行人名下小型汽车一台，但本院并未实际扣押车辆，无法处置上述财产。于2018年1月15日查封被执行人名下房屋一套，但该房屋已设置抵押，该查封系轮候查封，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年6月15日本院对被执行人采取了限制高消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。
本院于2018年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年6月28日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供提起可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304民初416号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张钰婕如发现被执行人陈明有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 吕军锋
审 判 员 蒋 英
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 严 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁72执175号之三
申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司
被执行人：寿光祥龙航运有限公司，孙贞龙，张玉芳，孙公学，陈焕云，孙贞云，孙录春
本院依据已经发生法律效力的（2014）青海法海商初字第160号民事判决书，应申请执行人的申请，于2016年03月21日立案执行。被执行人应偿还申请执行人人民币3253904.33元及利息,并承担执行费34939.00元。本案执行期间,经本院协调,被执行人寿光祥龙航运有限公司所属“寿海188轮”的实际控制人案外人张舰代被执行人支付180万元执行款,该款已支付给申请人。本院查封了被执行人名下房产（如需续封，申请执行人应当至少于查封到期日之前15日向本院书面申请）。之后，申请执行人与各被执行人就案件达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照法律规定,本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青海法海商初字第160号民事判决书的执行。`
如被执行人不按期履行协议内容，并且发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭俊莉
二〇一八年七月二十九日
书记员 寇珊珊
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁72执204号之一
申请执行人：刘红毅，男，1970年10月26日生，汉族，住山东省荣成市。
被执行人：刘伟东，男，1967年12月16日出生，汉族，住山东省荣成市。
本院依据已发生法律效力的（2017）鲁72民初1463号民事判决书，申请执行人刘红毅与被执行人刘伟东船员劳务合同纠纷一案，于2018年2月7日立案执行。被执行人应支付申请执行人工资款105000元、保全费1575元，并要求对鲁荣渔52833／52834号船享有船舶优先权；负担案件受理费1200元，财产保全费1045元、证据保全费30元、申请执行费1533元。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产；本案2018年2月7日立案，已超过三个月。现被执行人及鲁荣渔52833／52834号船均下落不明，本院于2018年7月16日再次提起网络查控，未发现被执行人可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已与申请执行人进行终本约谈。前述条件，均已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文斌
审判员 韩 军
审判员 刘浩斌
二〇一八年七月二十日
书记员 邱 圆
湖南省湘潭市岳塘���人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执1239号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湖南省湘潭市。
负责人：陈敏，行长。
被执行人：齐治光，男，1985年2月11日出生，汉族，住湖南省株洲市。
本案在执行申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人齐治光金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304民初462号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 林
审 判 员 吕军锋
审 判 员 蒋 英
二〇一八年七月十八日
代理书记员 严 瑾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执152号之一
申请执行人肇庆长临工程机械有限公司，住所地肇庆市西江大桥引桥东侧铺位。
法定代表人任红兵，总经理。
被执行人黄凌，男，壮族，1974年11月11日出生，住桂林市雁山区。
肇庆长临工程机械有限公司与黄凌买卖合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄凌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇庆长临工程机械有限公司于2018年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付欠款63000元及违约金35280元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄凌发出执行通知书、报告财产令。本院依法对被执行人黄凌的财产进行了查证：经查，被执行人黄凌目前无可供执行的房产、车辆、银行存款、有价证券，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人黄凌确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄凌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肇庆长临工程机械有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现对被执行人黄凌采取发布失信被执行人和限制高消费措施后予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄凌新的财产线索，申请执行人肇庆长临工程机械有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 浩
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一八年七月十三日
书记员 梁 毅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍��催字第9号
申请人：绍兴县恒元纺织有限公司。
法定代表人：茅元根。
申请人绍兴县恒元纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为绍兴恩杰纺织品贸易有限公司、收款人为绍兴县恒元纺织有限公司、付款行为广发银行绍兴分行营业部、出票金额为1392180.36元、汇票号码为3060005121262771、出票日期为2014年1月17日、汇票到期日为2014年7月17日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决汇票到期之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 平 平
代理审判员 何 鲁 峰
代理审判员 ���琪喆
二〇一四年四月十七日
书 记 员 宋 海 芳
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3506号
原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告徐庆信用卡纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年12月30日作出的（2014）金兰商初字第1699号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金华银行股份有限公司兰溪支行于2015年11月24日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年11月24日立案执行。
本案至今尚欠信用卡透支本金人民币9994.79元、透支利息、滞纳金（按判决书规定计算）、诉讼费86.5元、执行费124元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3506号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年三月二日
代书 记员 洪 峰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初4633号
原告：交通银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市解放路金星楼，统一社会信用代码91341500562185115T。
负责人：鲍飞，该行行长。
委托代理人（特别授权）：李丽、崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：经怀磊。
原告交通银行股份有限公司六安分行（以下简称交行六安分行）与被告经怀磊信用卡纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员方铁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人崔景秀到庭参加诉讼，被告经怀磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：依法判令：1、被告清偿原告信用卡透支款本金16912.53元，利息、滞纳金等其他款项13084.15元，合计29996.68元（利息、滞纳金计算截止至2016年10月），及至实际还款之日止的利息和滞纳金；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，也未提交答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格；3、信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告于2012年12月24日向原告申领卡号为62×××86的信用卡，原告为被告办理了信用卡业务，并对还款、逾期收取利息、滞纳金等进行约定；4、信用卡交易查询记录等欠息欠款证明，证明经原告多次催要，被告未按约定还款，截止2016年10月，被告共欠原告本金16912.53元，利息、滞纳金等其他款项13084.15元，合计29996.68元。
被告对上述证据无质证意见,亦未提交证据。
本院对原告所提交证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2012年12月24日，被告向原告申领卡号为62×××86的信用卡，约定被告应遵守《交通银行太平洋信用卡章程》和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等有关规定。被告持卡使用并透支消费后，没有按照约定按时偿还信用卡透支款项。截止2016年10月，被告共欠原告信用卡透支款本金16912.53元，利息、滞纳金等其他款项13084.15元，合计29996.68元。该款经原告多次催要，被告仍不偿还。为此原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告申办信用卡，有《交通银行太平洋信用卡章程》和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》佐证，事实清楚，证据确凿，双方所签合同合法有效，现原告依据合同诉请被告偿还透支款项，理由正当，本院应予支持。合同中明确约定，被告没有按照合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照信用卡章程规定向被告收取透支利息、滞纳金等，现被告停止还款多时，构成违约，被告应承担相应责任，按照信用卡章程规定承担相应的利息及滞纳金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告经怀磊应于本判决生效后五日内偿还原告交通银行股份有限公司六安分行信用卡透支款本金16912.53元，利息、滞纳金等其他款项13084.15元，合计人民币29996.68元（利息、滞纳金计算截止至2016年10月），及后期利息（从2016年11月起按照人民银行同期同类贷款利率计算，至贷款实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告经怀磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 铁
二〇一六年十二月八日
书记员 管颖颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初1563号
原告：陈志芹，女，1961年6月5日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：柳宝玲，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：胡明新，男，1963年5月3日生，汉族，住通州区。
被告：江苏梦之雨卧室用品有限公司，住所地通州区川姜镇川港工业园区。
法定代表人：胡明新，总经理。
上述两被告委托诉讼代理人：季晓强，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市起凤大楼4、5层。
负责人：陈志明，总经理。
委托诉讼代理人：倪新兵，公司员工。
原告陈志芹与被告胡明新、江苏梦之雨卧室用品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告陈志芹于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈志芹撤诉。
案件受理费563元，由原告陈志芹自愿负担。
审判员 袁好峰
二〇一七年四月七日
书记员 毛敏华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10241号
上诉人（原审被告）：成都睿敏置业有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区成龙大道二段****号。
法定代表人：邹健，副总经理。
委托诉讼代理人：张姚舞勋，上海天闻世代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连卓远医友科技有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区杏林街*号西塔**层****室。
法定代表人：叶德洲，总经理。
委托诉讼代理人：陈伟元，男，汉族，1973年12月17日出生，住四川省成都市。
上诉人成都睿敏置业有限公司因与被上诉人大连卓远医友科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初4803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初4803号民事判决；
二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。
上诉人大连卓远医友科技有限公司预交的二审案件受理费22518元予以退回。
审判长 曾光勇
审判员 尹 英
审判员 曹 洁
二〇一七年十月十六日
书记员 袁龙飞
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终1948号
申请执行人龙湾（天津）物业服务管理有限公司。
法定代表人陈海涛，职务总经理。
被执行人刘子涛。
案由：物业管理服务合同纠纷
申请执行人龙湾（天津）物业服务管理有限公司与被执行人刘子���之间的物业管理服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初2546号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，申请执行人申请法院强制执行执行款18069元。
在执行过程中，因被执行人刘子涛已经将全部执行款给付完毕，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114民初2546号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年七月十五日
书记员 付国明
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12950号
申请人李全贞，女，1934年8月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人王青山，男，1967年2月18日出生，汉族，住北京市顺义区。
关于李全贞申请执行王青山借款合同纠纷一案中，本案被执行人应支付申请人案款本金102300元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《���高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执12950号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 叶景标
执行员 江显政
二〇一八年二月二十五日
书记员 吴 玲
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初1164号
原告：兰景学，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住昭通市巧家县。
被告：黄然，男，1981年9月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德宝县，现下落不明。
原告兰景学与被告黄然买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰景学到庭参加诉讼，因被告黄然下落不明，本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，公告期届满，被告黄然未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰景学向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告黄然及时支付尚欠原告的货款人民币7826元，并支付逾期利息2347.80元（自2016年3月5日至2017年6月5日按月利率2%计算），合计10173.80元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事建筑材料零星销售，2015年，被告黄然在弥勒市从事建设工程承包建设施工。被告多次从原告处购买建筑材料，双方于2016年2月5日结算，被告尚欠原告建筑材料款7826元，因被告资金周转困难，被告书写欠条交由原告收执，并承诺于2016年3月5日前偿还原告，后经原告多次向被告催要，被告以各种借口拖欠，后被告于2016年7月不知去向。被告拖欠原告货款时间较长，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄然未作答辩。
原告兰景学为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、2016年2月5日欠款人为黄然的欠条1份，欲证实被告黄然于2015年欠原告水泥、砂子款7826元的事实。
2、申请证人蒋某出庭作证的证言：我是被告黄然的小工，原告拉建筑材料卖给被告黄然，我就认识原告。2016年2月5日，原、被告在被告租用的办公室结算时我在现场，被告称无钱支付原告，就写了欠原告7000多元的欠条给原告，口头说过了春节后工地开工就付款了。被告黄然还欠我劳务费，其于2016年4月无法联系，下落不明。
被告黄然未到庭质证也未向本院提交证据材料。
本院认为：原告提交的证据1、2，相互印证，客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告兰景学从事建筑材料零星销售，被告黄然于2015年在弥勒市从事承包建设工程。被告多次向原告购买建筑材料，双方于2016年2月5日结算，被告尚欠原告建筑材料款7826元，因被告资金周转困难，被告黄然书写《欠条》交由原告收执，《欠条》载明：“今欠兰景学2015年水泥、砂子材料款人民币7826元正(大写：柒仟捌佰贰拾陆元正)。黄然2016年2月5日”。被告口头承诺于2016年3月5日前偿还原告，后经原告多次向被告催要，被告均以无款支付拖延，2016年4月后就无法联系到被告黄然。原告兰景学诉请法院依法支持其诉讼请求。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告经过协商，双方自愿达成的口头买卖协议，不违反法律法规的规定，是合法有效的。原告按约定完成供给被告建筑材料的义务后，经双方结算，被告黄然尚欠原告建筑材料款7826元，有相应的证据证实，故原告要求被告支付建筑材料款7826元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告支付拖欠材料款7826元自2016年3月5日至2017年6月5日逾期支付的月2%的利息2347.80元，其主张的逾期支付欠款利息的利率过高，因双方未能作过约定，但因被告逾期付款已给原告造成相应的损失，本院依法支持由被告支付原告拖欠建筑材料款7826元自2016年3月5日起至2017年6月5日止按年利率6%计算的逾期利息586.95元。被告黄然未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百二十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄然于判决生效之日起五日内一次性支付欠原告兰景学建筑材料款人民币7826元及逾期付款利息586.95元，两项共计8412.95元。
二、驳回原告兰景学的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄然承担；公告费300元由原告兰景学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙应忠
审 判 员 程 平
人民陪审员 张 琼
二〇一七年九月十三日
书 记 员 马林菊
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0723民初1048号
原告闫某某，女，汉族，农民。
被告周某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告闫某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告闫某某2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某承担。
审判员 王 健
二〇一六年五月十九日
书记员 梁莎莎
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初2321号
原告:张磊，男，汉族，1987年3月27日生，住江西神赣州市章贡区。
被告：庄彩云，女，汉族，1961年6月6日生，住江西省赣州市章贡区。
原告张磊与被告庄彩云民间借贷纠纷一案，本院立案后，2017年10月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张磊撤诉。
案件受理费1285元，减半收取642.5元，由原告张磊承担。
审判长 傅一波
审判员 吴 芬
审判员 薛春娟
二〇一七年十月二十四日
书记员 邱邻玉
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初6716号之一
原告：丁爱民，男，1953年1月2日出生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。
被告：陶海凤，女，1971年1月20日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：崔恒善，男，1961年11月18日出生，汉族，居民，住东台市。
被告共同委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。
原告丁爱民与被告陶海凤、崔恒善委托合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
丁爱民向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告60000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陶海凤、崔恒善系夫妻关系。2016年6月22日，崔恒善向原告介绍购买迪奥币的消息，并让原告把款转到其爱人陶海凤的银行卡，其负责帮原告购买迪奥币。原告相信了崔恒善的话，按崔恒善的要求，于2016年6月24日向陶海凤的农行卡转款60000元，后崔恒善告诉原告已购买迪奥币，在2016年8月中下旬可以交易，收回成本。因原告急需出国，崔恒善对原告说办工商银行卡，与其手机号绑定，由他帮助购买。2016年8月23日，原告在工行东台支行办理了一张银行卡，并与崔恒善的手机号绑定。2017年6月，原告遇到崔恒善，对他说，买不到迪奥币，就应还款。崔恒善说，60000元钱转给李长高购买迪奥币，他也在找李长高要钱。
被告陶海凤、崔恒善共同辩称，本案不属于人民法院的受案范围，从原告提供的迪奥币宣传资料看，这是一起典型的虚拟经济网络传销案。由此引发的纠纷应当向公安机关申请立案侦查。2016年6月22日之前，原、被告相互之间并不认识。2016年6月22日，原告在其妹妹丁海红介绍和推荐，两次到东台美庐宾馆听取迪奥币公司市场总监李东的经济分享，其本人到迪奥币公司领导李长高入住的东台市某大酒店咨询迪奥币的有关情况以后决定投资，要求帮他注册、租赁迪奥币矿机，当时原告未带银行卡，要求两被告帮其垫款，一开始两被告不认识原告，其妹妹丁海红说原告是退休老干部，有实力投资，在此情况下，被告于2016年6月22日分2笔计代原告向迪奥币公司李长高转款60000元。2016年6月23日，原告的三台大型矿机注册成功，账号为丁爱民80XXXX85、丁爱民A8XXXX94、丁爱民B8XXXX11，注册成功后，原告向陶海凤转款是归还陶海凤为其垫付的60000元租赁迪奥矿机的注册款项，所以原、被告之间不存在买卖合同关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。丁爱民所称的迪奥币是类似于比特币的一种特定的虚拟商品，并非真正意义的货币。丁爱民口头委托崔恒善帮助其注册并租赁虚拟矿机挖迪奥币，崔恒善叫其把款转到崔恒善爱人陶海凤的账户，后其转款60000元给陶海凤。崔恒善抗辩2016年6月23日，其已垫款60000元为丁爱民在迪奥币公司网页上注册了账户80XXXX85（投资人丁爱民）、80XXXX94（投资人丁爱民A）、80XXXX11（投资人丁爱民B）三个账户，租赁三台虚拟大型（迪奥币）矿机。现迪奥币公司网页（站）已关闭，投资人无法进入注册账户查看信息，无法进行交易。且投资人人数较多，损失较大，已有相关投资人向公安机关报案。本案已涉嫌诈骗犯罪，不属于经济纠纷案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回丁爱民的起诉。
案件受理费650元，由本院于裁定生效后退回原告丁爱民。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 臧田桂
二〇一八年一月十日
书记员 赵黎明
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初249号
原告向鹏，生于1974年12月11日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告邓大英，生于1974年4月6日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
二原告委托代理人谭志明，重庆星兴律师事务所律师。
被告余波，男，生于1991年9月8日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。
委托代理人柳米琴（系余波之妻），生于1992年2月6日，土家族，居民，住贵州省铜仁市。
原告向鹏、邓大英诉被告余波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员任毅独任审判，适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告向鹏、邓大英及其委托代理人谭志明，被告余波的委托代理人谭长贵、柳米琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向鹏、邓大英诉称，2015年11月11日，二原告之子向楠畑受公司委派驾驶电动车搭乘陈坤前往重庆博冠交通运输公司取快件，13时08分，当车行至万寿大道与金旭物流交叉路口左转弯时，与对向直行余波驾驶的渝X普通二轮摩托车相撞，向楠畑受伤经抢救无效死亡。事故发生后，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局交通巡逻警察大队对事故进行勘验、调查，于2015年12月9日作出了事故认定书，认定向楠畑和余波承担本次事故的同等责任，陈坤不承担本次事故的责任。余波驾驶的渝X普通二轮摩托车未缴纳保险。综上，被告余波的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉至本院，请求判令被告余波在交强险责任范围内优先赔偿精神损害抚慰金50000.00元和丧葬费30000.00元，另赔偿死亡赔偿金221470.00元，共计301470.00元。
被告余波辩称，对交通事故的责任认定有异议，向楠畑系未成年人无证驾驶，应当承担事故的全部责任；原告主张的诉讼请求计算不合理；综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月11日，向楠畑驾驶电动二轮摩托车搭乘陈坤，由石柱县南宾镇桥头场沿万寿大道往金旭物流行驶。时止13时08分，该车在万寿大道与金旭物流交叉路口左转弯时，与对向直行余波驾驶的渝X号普通二轮摩托车相撞，造成向楠畑经抢救无效死亡，余波、陈坤受伤，两车部分受损的交通事故。2015年12月9日，石柱县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字［2015］第00078号道路交通事故认定书：1、向楠畑在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶电动二轮车（该车经鉴定为机动车）搭乘陈坤上道路行驶，在路口转弯时未让余波驾驶的渝X号普通二轮摩托车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，承担本次事故的同等责任；2、余波驾驶渝X号普通二轮摩托车上道路超速行驶，并且不按规定在慢车道通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款和《重庆市道路交通安全条例》第三十七条的规定，承担本次事故的同等责任；3、陈坤在本次事故中无违法行为和过错，不承担本次事故的责任。
另查明，向楠畑因交通事故受伤经抢救无效于2015年11月11日死亡。2015年12月29日，石柱县公安局南宾第一派出所出具死亡注销户口证明，记载向楠畑的户口性质为城镇居民户口。原告向鹏系向楠畑之父，原告邓大英系向楠畑之母。
再查明，被告余波驾驶的渝X号普通二轮摩托车系其自己所有，该车在事故发生时未投保交强险。事故发生后，被告余波预付了赔偿款30000.00元。
以上事实，有民事诉状、原告的身份证复印件、死亡医学证明书、死亡注销户口证明、道路交通事故认定书、被告的身份证复印件、事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、询问笔录、收条以及庭审笔录等证据在卷佐证，并经双方当事人质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以采信。被告余波的过错行为与向楠畑的死亡后果之间具有直接因果关系，被告余波应当承担侵权赔偿责任；向楠畑自己对损害的发生也有过错，应减轻余波额赔偿责任。余波驾驶的渝X号普通二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告余波应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔付后不足部分再按责任比例承担50%的赔偿责任。
向楠畑因交通事故死亡，二原告作为向楠畑的父母可以依法主张的赔偿项目有：一、精神损害抚慰金，根据本案侵权手段、损害后果、结合当地经济发展水平，本院认定精神损害抚慰金为40000.00元；二、丧葬费，根据上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算为27794.00元；三、死亡赔偿金，根据上一年度城镇居民可支配收入标准计算二十年，为502940.00元。原告请求被告余波在交强险责任限额范围内赔偿精神损害抚慰金和丧葬费的诉讼请求，本院予以支持，原告请求被告余波另行赔偿死亡赔偿金221470.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因此，被告余波应当赔偿二原告精神损害抚慰金40000.00元、丧葬费27794.00元、死亡赔偿金221470.00元，共计289264.00元，扣除被告余波预付的30000.00元后，还应当赔偿259264.00元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第二十九条，判决如下：
一、被告余波于本判决生效之日起十五日内赔偿原告向鹏、邓大英精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金共计259264.00元（已扣除被告余波预付的30000.00元）；
二、驳回原告向鹏、邓大英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908.00元，减半收取954.00元，由原告向鹏、邓大英负担134.00元，由被告余波负担820.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 任 毅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 谭清心
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
(2017)川01执指字第880号
四川省简阳市人民法院：
关于哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请执行刘文旭、张寒梅、刘永锋、彭君、四川禾润制药有限公司、四川沱东医药产业投资有限公司、资阳鼎力药用塑料制品有限公司、四川万禾中药饮片股份有限公司、四川禾邦阳光制药股份有限公司一案，我院于2017年6月29日立案执行，执行案号为（2017）川01执1947号，执行依据为：（2017）川成蜀证执字第677号公证书，执行标的额为36116502.64元。为便于执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定你院执行。
二〇一七年八月二十三日
附：（2017）川01执1947号执行卷宗材料
联系人及电话：执行局ＸＸ028-88612179
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执484号
申请执行人:石进祥,男,1963年10月15日出生，汉族,农民，住蒲城县苏坊镇党定村2组。
申请执行人:王转运,男,1934年3月21日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇桑楼村八组,系石进祥之岳父。
申请执行人:仵惠芳,女，1939年12月28日出生,汉族,农民，住址职业同上，系石进祥之岳母。
申请执行人石浩，男，1993年9月21日出生，汉族，农民，住址职业同上，系申请执行人之子。
申请执行人:石维娜,女,1989年11月8日出生，汉族,农民，住址职业同上系，系申请执行人之女。
被执行人:王永平,男,1980年6月15日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇纪村一组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初字3013号民事判决书，责令被执行人立即给付114933.53元、案件受理费1287元、执行费1624元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王永平银行存款117844.53元，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 屈晓军
二〇一七年五月二日
书记员 贾保财
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0322民初438号
原告：张名发，男，1963年11月15日出生，汉族，私企业主，住江西省上栗县。
原告：崔建国，男，1966年2月22日出生，汉族，私企业主，住江西省上栗县。
被告：延津县烟花爆竹有限公司，住所地：河南省延津县城关西大街，统一社会信用代码91410726753868162P。
法定代表人刘新武，经理。
被告：韦诗喜，男，1977年6月22日出生，汉族，经商，住河南省原阳县。
原告张名发、崔建国与被告延津县烟花爆竹有限公司、韦诗喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，原告崔建国、张名发于2017年6月8日提出申请，撤回对延津县烟花爆竹有限公司的起诉。
本院认为，原告张名发、崔建国申请的符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张名发、崔建国撤回对延津县烟花爆竹有限公司的起诉。
审 判 员 柳 本 清
二〇一七年六月八日
代书记员 欧阳小玲
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1124执85号之一
申请执行人:程勇，男,湖北省英山县人。
被执行人：余燕玲，女，湖北省英山县人。
被执行人：张子坤，男，湖北省英山县人。
本院在执行程勇与余燕玲、张子坤借款合同纠纷一案中，因被执行人余燕玲、张子坤暂无执行能力。申请执行人程勇亦不能提供被执行人余燕玲、张子坤的相关财产线索，本院也未能查找到被执行人余燕玲、张子坤的任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1124民初591号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 叶桂斌
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈 朗
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执267号
开封兵盟物业管理有限公司：
你单位与于源源合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人于源源于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
按照判决书所判决的内容支付申请人200元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：XXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年四月十三日
联系人：夏阳联系电话：150XX****XX
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执5号
申请执行人睢宁百惠酒水经营部，住所地睢宁县���
法定代表人许会萍。
被执行人睢宁县威尼斯百货超级卖场，住所地睢宁县。
负责人蒋夕琼，该××场经理。
睢宁县百惠酒水经营部与睢宁县威尼斯百货超级卖场买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第576号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人睢宁县百惠酒水经营部向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第576号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁樱子
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南���民初字第05906号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，公民身份号码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
被告赵敏，女，汉族，1977年11月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告赵敏、方渝欣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 王贵枫
二〇一五年九月九日
书 记 员 蒋 姝
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初642号
原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人曾祥辉，该公司董事长。
委托代理人李文升，男，1983年4月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
委托代理人侯静，女，1973年2月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告文中会，女，1966年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告文中会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆普华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一六年三月九日
书记员 陆 冬
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初12992号
原告：王静，女，1990年12月31日出生，满族，无职业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。
被告：北京实地房地产开发有限责任公司,住所地北京市通州区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。
原告王静诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佘亚妮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王静的委托诉讼代理人杨文茂，被告实地公司的委托诉讼代理人孙冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：1、被告实地公司支付我延迟办理房屋所有权证书的违约金89536元（按照全部房款3417440元的日万分之一计算，自2016年8月12日起至2017年4月30日止共计262日）；2、本案的诉讼费用由被告实地公司承担。事实和理由：我与实地公司于2014年1月14日签订了《北京市商品房预售合同（住宅楼）》（以下简称《预售合同》），合同约定总房款3382610元。因涉及面积补差，我实际缴纳房款3417440元。我于2014年8月21日办理入住手续。根据我与实地公司之间的合同约定，房屋权属证明的取得时间为交房后720日，即2016年8月11日。但时至今日，实地公司仍未取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，亦未办理房屋权属证明，严重违反双方合同约定，应当承担违约责任。
被告实地公司辩称：首先，我公司已向王静交付诉争房屋，王静占有使用房屋实现了合同目的，在此期间随着通州区被确定为城市副中心，王静购买的房屋价值迅速增长，王静获得了巨大收益，因此，根据“谁主张，谁举证”的原则，王静应对其因逾期取得房屋所有权证造成的实际损失承担举证责任。事实上，王静没有提供充分的证据证实我公司给其造成的具体损失，我公司不应向王静支付违约金，法院也不应支持王静的诉讼请求。其次，从违约金的功能价值考虑，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，同时督促合同当事人诚信履约，当违约发生时积极采取补救措施。基于此，合同法规定违约金损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，约定的违约低于或者过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加或者适当减少。事实上，我公司也在积极采取补救措施，该违约金过分高于王静因我公司违约行为所受到的损失，即使我公司应向王静支付违约金，法院应当适当予以调整。故我公司不承认也不同意王静的全部诉讼请求，请求人民法院依法判决驳回王静的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年1月14日，王静作为买受人与实地公司作为出卖人签订《预售合同》，王静购买北京市通州区XX大街南、XX大街北侧X住宅楼X层X号房屋（以下简称X号房屋），合同约定房屋总价款为3382610元。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“……（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按代办公司相关标准元人民币（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……3、如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，由买受人承担责任。”《预售合同》附件十补充协议第九条对商品房预售合同第二十二条的修改和补充：9-2以贷款方式支付房款的买受人须于入住前，交齐办理房屋所有权证和抵押登记所需各种资料，积极配合出卖人或代办机构共同办理产权登记和抵押登记手续，并缴纳相关税、费，若买受人未按时将资料及费用办妥交齐，出卖人有权拒绝办理房屋交付手续和产权证办理，并不承担任何违约责任。9-3将二十二条产权证办理时间由“商品房交付使用后720日内取得”修改为“买受人向出卖人缴清全部房款、应付违约金、利息、罚息、代办费、契税、公共维修基金等费用，提交齐全办理产权证资料且实际办理入住之日起720日内取得，前述时间以所有条件满足之日起算，如发生分期付款情况时，以最后一次补齐或更换之日起算。”
合同签订后，王静交纳了全部购房款，实地公司分别于2014年2月28日、2014年9月3日为王静出具发票。2014年8月21日，王静办理了X号房屋的入住手续，实地公司向王静交付X号房屋。因涉及面积差，王静交纳面积补差款34830元,并于2014年8月21日向实地公司提交办理房屋所有权证书的相关资料并交纳了契税、公共维修基金、测绘费、印花税、合同印花税、产权证登记费、手续费，王静共计支付购房款3417440元。目前，实地公司尚未取得X号房屋所在的X号住宅楼的楼栋权属证明，王静至今未取得X号房屋的所有权证书。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中王静与实地公司签订的《预售合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照《预售合同》第二十二条之规定，实地公司应当在王静办理入住之日起720日内为王静办理房屋所有权证书，王静于2014年8月21日办理入住手续，故实地公司应最迟在2016年8月10日为王静办理房屋所有权证书，但至今实地公司仍未为王静办理完毕X号房屋的房屋所有权证书，实地公司已经构成违约。王静要求实地公司支付延期办理房屋所有权证书违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告王静迟延办理房屋所有权证书违约金89536元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 佘亚妮
二〇一七年七月二十六日
书记员 尹博文
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第1048号
罪犯廖文赵，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。
广东省高级人民法院于2005年11月8日作出（2004）河刑初字第27号刑事判决，被告人廖文赵犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元。判决生效后，罪犯廖文赵在广东省梅州监狱服刑；2008年5月9日经广东省高级人民法院作出（2008）粤高法刑执字第715号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月8日经广东省高级人民法院作出（2010）粤高法刑执字第1435号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2012年7月26日经广东省梅州市中级人民法院作出（2012）梅中法刑执字第1646号刑事裁定书减去有期徒刑二年三个月；2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯廖文赵确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月10日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，第二师检察分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、伏彦林出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯廖文赵在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯廖文赵自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬4次，记功2次，共获奖分215.78分，出勤100%，工效112.7%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖文赵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖文赵减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2026年12月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 骆伟阳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更221号
罪犯蔡大云，男，1995年3月4日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省高级人民法院于2014年3月21日作出(2014)粤高法少刑终字第11号刑事判决，以被告人蔡大云犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯蔡大云在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡大云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡大云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡大云予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 国 卿
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初19726号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，营业场所重庆市江北区洋河一路68号负4楼17-19号商铺，组织机构代码56561746-2。
负责人：赖忠，总经理。
原告张望成与被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告张望成于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张望成负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 石 欢