安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民二终字第00291号
上诉人（原审原告）：庄加让，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：洪武集团凤阳县顺达运输有限公司。
法定代表人：卢文彪，该公司经理。
上诉人（原审被告）：卢文彪，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上述两位上诉人的共同委托代理人：高建军，安徽治邦律师事务所律师。
上诉人庄加让与上诉人洪武集团凤阳县顺达运输有限公司（以下简称凤阳顺达运输公司）、卢文彪因挂靠经营合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2014年9月11日作出的（2014）凤民二初字第00161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。上诉人庄加让的委托代理人夏吉友，上诉人凤阳顺达运输公司、卢文彪的共同委托代理人高建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年12月24日，庄加让与凤阳顺达运输公司签订《车辆挂靠协议》和《车辆挂靠合同》各一份，约定：庄加让将其购买的一辆福田牌欧曼半挂重型汽车（车牌号为皖M×××××、皖M×××××挂），挂靠在凤阳顺达运输公司经营，车辆登记证书所有人是凤阳顺达运输公司，合同期为5年；凤阳顺达运输公司为庄加让代办规费、证件、年检、年审等事务，所需费用由庄加让承担；庄加让每月28日前向凤阳顺达运输公司交纳下个月劳务费1000元，庄加让如不按期交纳代收、代交规费及劳务费，凤阳顺达运输公司有权扣车、扣证，直到清帐为止，并可解除合同。合同签订后，该车以凤阳顺达运输公司的名义办理了购车发票、车辆行驶证、道路运输证。
2013年2月，庄加让将车辆行驶证、道路运输证交给凤阳顺达运输公司办理年审。后因凤阳顺达运输公司未将行驶证、道路运输证返还给庄加让，庄加让向法院起诉，请求凤阳顺达运输公司、卢文彪返还行驶证、道路运输证，并赔偿损失150000元。安徽省凤阳县人民法院于2013年9月16日立案受理了该案。庄加让在该案的审理中撤销要求凤阳顺达运输公司、卢文彪赔偿15万元损失的诉讼请求。安徽省凤阳县人民法院于2013年12月3日作出（2013）凤民二初字第00631号民事判决书，判决：凤阳顺达运输公司于判决生效后三日内返还庄加让的皖M×××××、皖M×××××挂半挂货车的行驶证、营运证；驳回庄加让的其他诉讼请求。2013年12月20日，凤阳顺达运输公司将行驶证、道路运输证返还给庄加让，庄加让出具了收条。
2014年3月12日，庄加让就本案向法院起诉，要求：解除双方车辆挂靠协议，凤阳顺达运输公司、卢文彪协助将车辆转户至庄加让名下；凤阳顺达运输公司、卢文彪赔偿其车辆从2013年3月12日至2013年12月20日期间，因扣留车辆行驶证、道路运输证造成的停运损失20万元。
审理中，庄加让申请对皖M×××××、皖M×××××挂半挂货车在上述期间的停运损失进行鉴定。经原审法院委托，安徽永合司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见书载明：本次鉴定是根据被鉴定对象目前的实际状况所评估出的价值，不应当被认为是可实现价格的保证；因委托方未能提供车辆最近一年内营运收入、营运成本数据，其停运损失只能根据同类牵引车营运净收入推算，可能与实际停运损失存在一定的差距，提请报告使用者关注。鉴定意见为：皖M×××××、皖M×××××挂车的日营运净收入合理值为630元，月运营净收入为18900元，则2013年3月12日至2013年12月20日的停运损失为178290元。对于诉争车辆的二级维护情况，经凤阳顺达运输公司、卢文彪申请，原审法院依法进行了调查，凤阳县公路运输管理所于2014年4月22日出具情况说明一份，载明：通过“运政在线网”查询，皖M×××××、6G26挂，系凤阳县顺达运输有限公司营运车辆，该车《道路运输证》审验有效期均为2013年2月3日。皖M×××××牵引车二级维护注删备案有效期为2012年6月4日止。
原审法院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：庄加让与凤阳顺达运输公司之间的车辆挂靠协议是否应当解除；庄加让是否已经丧失了对停运损失的索赔权和诉权；道路运输证未能年审的原因和责任认定，二级维护是否是道路运输证审验的必备前提；凤阳顺达运输公司未及时归还庄加让的行驶证、道路运输证，是否应对庄加让的停运损失承担相应的法律责任。
庄加让与凤阳顺达运输公司于2009年12月24日签订的《车辆挂靠协议》中，约定期限为5年。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，可以解除合同。庄加让于2013年9月就已向法院提起诉讼，审理中，双方均认为对方未履行合同主要义务。凤阳顺达运输公司也直到安徽省凤阳县人民法院作出（2013）凤民二初字第00631号民事判决书之后才将庄加让的行驶证、道路运输证返还。其后，庄加让又提起本案的诉讼，双方的关系一直处于僵持状态，且道路运输证至今未年审，合同的目的已不能实现，本案符合合同解除的条件。故，庄加让要求解除与凤阳顺达运输公司签订的车辆挂靠协议、并协助庄加让将户转到庄加让名下的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
凤阳顺达运输公司、卢文彪辩称，庄加让曾经起诉过停运损失，后来又放弃了索赔的权利，已经丧失了索赔权和诉权。根据法律规定，当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。庄加让在（2013）凤民二初字第00631号案件中申请撤回了对停运损失的诉讼主张，并不能代表其丧失了索赔权和诉权。凤阳顺达运输公司、卢文彪的该项抗辩理由不能成立，不予采纳。
本案诉争的道路运输证至今没有年审。对于未能审验的原因，凤阳顺达运输公司、卢文彪认为庄加让三次未参加二级维护，已经不符合年审条件。庄加让认为二级维护不是道路运输证年审的必备条件。对于营运车辆的二级维护，《道路运输车辆维护管理规定》第五条规定，道路运输车辆的二级维护必须按期执行。《安徽省道路运输车辆维护管理规定实施细则》第五条规定，车辆的二级维护必须按期执行；第六条规定，对于二级维护周期不便使用行驶里程考核的车辆，可用行驶时间间隔确定二级维护周期，其时间间隔为三个月；第七条规定，汽车一、二级维护作业应在具备相应资质条件的维修企业进行。道理运输经营业户可以自主选择经道路运政管理机构资质认定的维修企业进行维护；第二十六条规定，道路运输经营业户，必须按规定执行车辆二级维护制度；第二十七条规定，道路运输经营业户年度审验时应出示“备案（提示）记录卡”，未备案的道路运输经营业户在年度审验时应出示每次车辆二级维护维修企业的有效证明材料。可见，根据上述法律规定，营运车辆的二级维护是道路运输证年度审验的前提和必备条件。根据凤阳县公路运输管理所出具的情况说明，皖M×××××、皖M×××××挂车的道路运输证审验有效期均为2013年2月3日，皖M×××××牵引车二级维护注删备案有效期为2012年6月4日止。庄加让将行驶证和道路运输证交给凤阳顺达运输公司办理年审手续的时间为2013年2月，此时该车辆已经几期没有进行二级维护，不符合道路运输证的年审条件。对于责任的认定，凤阳顺达运输公司作为挂靠企业和车辆的登记车主，负有代办规费、证件、年检、年审等事务的义务。2013年2月份，庄加让将相关证件交由凤阳顺达运输公司办理年审时，即便涉案车辆没有依法参加二级维护，不符合道路运输证的年审条件，凤阳顺达运输公司也应及时向庄加让履行告知义务，通知庄加让采取弥补措施，而不应以其他理由扣下庄加让的行驶证和道路运输证。庄加让作为车辆的实际经营和管理者，直接负有对车辆的二级维护义务，且其于2009年就购买了涉案车辆，已经不是第一次参加道路运输证的年审，对于何时进行车辆的二级维护应是明知的。故，凤阳顺达运输公司与庄加让对道路运输证未能年审均存有一定的责任，结合双方的权利义务关系，庄加让应负直接、主要的责任。
庄加让于2013年2月份将车辆行驶证、道路运输证交于凤阳顺达运输公司办理年审手续，凤阳顺达运输公司于2013年12月20日经过诉讼之后才将上述证件返还，其中的行驶证已经年审，道路运输证未能年审。在安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00631号案件的审理中，卢文彪陈述道路运输证系因未投保相应险种而未得到检验，并没有提及是由于涉案车辆未参加二级维护的原因。而在本案的审理中，庄加让提交的保险证能够证明涉案车辆的保险期间为2012年4月10日至2013年4月9日，说明庄加让在交付相关年审材料时，涉案车辆仍在有效保险期限内。涉案车辆2013年3月12日至2013年12月20日期间车辆的停运损失经鉴定为178290元。同时该鉴定意见书也载明：鉴定书是根据被鉴定对象目前的实际状况所评估出的价值，不应当被认为是可实现价格的保证；因委托方未能提供车辆最近一年内营运收入、营运成本数据，其停运损失只能根据同类牵引车营运净收入推算，可能与实际停运损失存在一定的差距。虽然涉案车辆因未年检道路运输证，不能合法营运，但凤阳顺达运输公司扣押庄加让的行驶证、道路运输证，对给庄加让因不能营运造成的损失存有一定的过错责任，凤阳顺达运输公司应承担一定的民事责任。结合鉴定意见和双方的责任认定，酌定凤阳顺达运输公司应支付庄加让的停运损失50000元，对庄加让主张超出的部分，不予支持。卢文彪是凤阳顺达运输公司的法定代表人，其职务行为的后果应当由凤阳顺达运输公司承担。庄加让要求卢文彪与凤阳顺达运输公司共同承担法律责任的诉讼主张缺乏依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十四条第一款第（二）、（四）项、第一百零七条，《道路运输车辆维护管理规定》第五条，《安徽省道路运输车辆维护管理规定实施细则》第五条、第六条、第七条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第144条第一款的规定，判决：一、解除原告庄加让与被告洪武集团凤阳县顺达运输有限公司之间皖M×××××、皖M×××××挂车的车辆挂户协议关系，被告洪武集团凤阳县顺达运输有限公司于判决生效后十日内协助庄加让将皖M×××××、皖M×××××挂车的户名转到庄加让名下；二、被告洪武集团凤阳县顺达运输有限公司于判决生效后十日内支付原告庄加让停运期间的损失50000元；三、驳回原告庄加让的其他诉讼请求。案件受理费3926元，减半收取1963元，由原告庄加让承担1422元，被告洪武集团凤阳县顺达运输有限公司承担541元。
庄加让上诉称：本案车辆于2013年3月12日在凤阳县综合性能检测站检测合格。凤阳顺达运输公司未为该车办理道路运输证，对由此造成的损失，该公司应负全部责任。请求撤销原审判决，改判凤阳顺达运输公司赔偿其损失178290元及鉴定费3000元。
凤阳顺达运输公司、卢文彪共答辩称：车辆按期进行二级维护是庄加让的义务，凤阳顺达运输公司对此没有过错，不应当承担赔偿责任。
凤阳顺达运输公司、卢文彪共同上诉称：庄加让在安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00631号案件的审理中已放弃赔偿损失的请求。涉案车辆没有进行二级维护保养，凤阳顺达运输公司没有过错。鉴定的停运损失没有法律依据。2009年起，庄加让未交纳挂靠费用，其不履行主要义务已构成违约，凤阳顺达运输公司不应为其提供代办服务。请求撤销原审判决，改判解除双方挂靠合同，驳回庄加让其他诉讼请求。
庄加让答辩称：原审法院庭审时已调取（2013）凤民二初字第00631号案件的庭审笔录，笔录载明庄加让对损失是撤回起诉。车辆经检测站检测合格。鉴定机构为双方共同通过人民法院选择，鉴定符合法律程序。
双方当事人所举的证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。
本院二审查明：庄加让、凤阳顺达运输公司、卢文彪对解除双方车辆挂户协议均没有异议。2012年2月起，涉案车辆在庄加让的实际控制之下。安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00631号案件庭审笔录中，庄加让的委托代理人表述为“撤销赔偿经济损失的诉讼请求”。
本院查明的其他事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
综合当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：凤阳顺达运输公司对皖M×××××、皖M×××××挂车的车辆停运是否应当承担责任。
本院认为：放弃诉讼请求是当事人对自身实体权利的处分，应当由当事人向人民法院明确提出。凤阳顺达运输公司、卢文彪上诉认为，庄加让在（2013）凤民二初字第00631号案件中已放弃对停运损失的赔偿请求，故不应在本案中再次主张。经审查，庄加让的委托代理人在该案中关于赔偿损失诉讼请求的表述为“撤销”，并未明确表示放弃，故对凤阳顺达运输公司、卢文彪此节上诉理由，本院不予支持。
相关法律法规对于营运车辆的二级维护有明确规定，要求道路运输车辆的二级维护必须按期执行，二级维护是营运车辆道路运输证年度审验的前提和条件。根据凤阳县公路运输管理所出具的情况说明，庄加让将车辆行驶证和道路运输证交给凤阳顺达运输公司办理年审时，车辆已几期没有进行二级维护，不符合道路运输证的年审条件。庄加让作为车辆的实际控制人且具备相关经验和常识，对车辆没有按期进行二级维护，应当承担主要责任。凤阳顺达运输公司作为车辆的登记车主，按合同约定负有代办规费、证件、年检、年审等义务，对车辆没有按期进行二级维护，应当承担次要责任。原审判决关于车辆没有按期进行二级维护的责任划分，并依此酌定凤阳顺达运输公司负担庄加让的停运损失50000元并无不当，对双方当事人此节上诉理由，本院均不予支持。
凤阳顺达运输公司、卢文彪主张，庄加让未按合同约定交纳劳务费已构成违约，凤阳顺达运输公司不应再向庄加让其提供代办证件年检年审的服务。凤阳顺达运输公司未提供证据证明其向庄加让主张解除双方车辆挂靠合同，且庄加让将相关证件交至凤阳顺达运输公司要求代办年审时，凤阳顺达运输公司亦未明确表示拒绝。故对凤阳顺达运输公司此节上诉理由，本院不予支持。凤阳顺达运输公司、卢文彪主张，涉案车辆未经年审不能从事运输经营，停运损失应以车辆有合法收入为前提，故不应以鉴定意见作为定案依据。经审查，鉴定意见系根据同类牵引车营运净收入推算，且原审判决已对双方就车辆未经年审的责任进行了分摊。凤阳顺达运输公司、卢文彪没有提供证据证明原审法院采信的鉴定意见属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的相关情形，亦未申请重新鉴定，故对凤阳顺达运输公司此节上诉理由，本院亦不予支持。庄加让上诉主张凤阳顺达运输公司、卢文彪向其支付鉴定费用3000元。经审查，庄加让的该部分请求并未在原审中提出，不在本案二审的审理范围之内，对庄加让的此节上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4350元，由上诉人庄加让负担3300元，由上诉人凤阳顺达运输公司、卢文彪负担1050元。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 杰
审 判 员 史克银
代理审判员 王 铖
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。