wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗云法民二初字第13号
原告李丽华，女，1963年7月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市芳村区，
委托代理人何荣新，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人姚惠惠，广东环球经纬律师事务所律师。
被告黄敏浪，女，1971年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，
委托代理人龙伟潮，广东金山石律师事务所律师。
原告李丽华与被告黄敏浪民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员邓春竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丽华的委托代理人何荣新、姚惠惠，被告黄敏浪的委托代理人龙伟潮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽华诉称，2010年12月30日，被告因急用向我借款70万元，我当日通过银行转账方式向被告汇款70万元。同日，被告致电我称由于状况变化，只需借款20万元，故把其中50万元通过银行转账方式汇回给我。因被告至今未偿还该20万元借款，我于2012年12月25日、2013年1月22日先后向被告发出律师函，要求其在10日内偿还，但被告收函后拒绝偿还，故请求依法判令:1、被告向原告支付借款20万元及利息（按照银行同期贷款利率标准计算，自2013年1月10日起暂计至2012年11月9日为1万元），本息合计21万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄敏浪辩称，我方确认收到原告70万元汇款，但本案不是借款，70万元是原告的卖房款，原告担心买家反悔，才将70万元汇给我方。我方已全部归还原告。其中50万元于2010年12月30日转账给原告；10万元应原告要求转到王小军的帐户，用来支付原告欠广州五珑家用电器有限公司的货款；剩余10万元，部分用于偿还原告欠被告的款项，部分用现金给付原告。我方请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月30日，原告通过中国银行向被告账号为47×××01的账户转账70万元。被告收款后于同日向原告账号为01×××75的广州农村商业银行账户转账50万元，并于2010年12月31日向王小军账户转账10万元。被告抗辩称其向王小军转账的10万元是用以支付原告欠广州五珑家用电器有限公司的货款；另外10万元用于抵销原告欠其的款项及以现金方式支付予原告，但被告均未提供相应证据证实。
上述事实，有中国银行存折、对私存款历史交易明细清单、存款回单、广州农村商业银行存折、律师函、中国银行存款凭条、《收据》、《关于代收款的说明》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告确认收到原告70万元款项的事实，原告确认收到被告50万元款项的事实，本院予以确认。本案争议焦点是剩余20万元被告是否应返还原告。被告抗辩称其向王小军转账的10万元是用以支付原告欠广州五珑家用电器有限公司的货款，但被告未提交其取得原告授权向王小军支付货款的证据，本院对其抗辩不予采纳。被告抗辩称另外10万元用于抵销原告欠其的借款及以现金方式支付予原告，被告未提交证据证实其与原告存在债权债务关系及向原告以现金方式返还的凭证，本院对其抗辩不予采纳。因此，被告拒绝返还剩余20万元，无事实和法律依据，原告要求被告给付20万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方未对利息作出约定，故原告主张自2013年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求欠理，本院不予支持，予以驳回。利息应从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告黄敏浪向原告李丽华给付20万元及利息（利息以20万元为本金，从2013年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元，由被告负担，上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓春竹
二〇一四年三月十四日
书 记 员 吴佳璇
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0427民初1569号
原告：福建省和润物业管理有限公司，法定代表人:郑子霖，总经理。
委托诉讼代理人：赖桂姬，女，汉族，1973年5月17日出生，该公司职员。
被告：王永清，男，汉族，1980年11月11日出生，住沙县。
被告：赖阿珍，女，汉族，1984年5月26日出生，住沙县。
原告福建省和润物业管理有限公司与被告王永清、赖阿珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，原告以王永清、赖阿珍已自动履行为由申请撤诉。
本院认为，福建省和润物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省和润物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福建省和润物业管理有限公司承担。
审判员 乐水坤
二〇一八年八月二十七日
书记员 曹金玲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0303民初5997号
原告：孙良，男，1984年3月18日出生，汉族，个体经营者，住淄博市张店区。
被告：深圳市信爱德科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道西环路26号布吉一村工业区B12栋4楼401。
法定代表人：张益基，经理。
原告孙良与被告深圳市信爱德科技有限公司（以下简称“信爱德公司”）产品责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙良到庭参加诉讼，被告信爱德公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙良向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购买平板电脑款额22350.00元。2.判令被告赔偿原告经济损失：误工费、打印费、电话费及精神损失费共2000.00元。3.诉讼费、退货运费及有可能产生的商品鉴定费用由被告承担。4.要求被告就售卖假货、消费欺诈一事向原告书面道歉。事实和理由：原告于2017年4月17日从京东商城被告所开歌姿平板电脑旗舰店以人民币22350.00元购得歌姿S100平板电脑20台，歌姿S196平板电脑10台,订单号分别为：53200902659/51299615034/51292601301/51298662808，顺丰快递货运单号分别为139208931862/139208931844/139208931826/930607069897，原告收货后发现实际商品与该店铺广告宣传内容不符，严重造假，被告店铺宣传歌姿S100机身存储64G，处理器型号是6592，而实际商品机身存储是32G，处理器型号是6582。店铺宣传S196是EMMC高速闪存芯片128G存储，实际商品是64G存储芯片加64G外置内存卡。原告认为被告售卖假货，欺诈消费者。为此原告特诉至法院，望判如所诉。
信爱德公司未作答辩。
经审理本院认定，2017年4月17日，原告孙良向被告信爱德公司在“京东商城”所开办网店“歌姿平板电脑旗舰店”购买“歌姿S100八核4G平板电脑10.1英寸双网通话平板手机”20台、“歌姿S196二合一平板电脑10.1英寸四核安卓win10双系统128G”10台，价款共计22350.00元。原告孙良主张其收货后发现实际商品与被告信爱德网店店铺广告宣传的内容不符，具体情形如下：1.广告宣传S100平板电脑的机身存储64G，处理器型号为6592八核，而实际平板电脑的机身存储是32G，处理器型号为6582，该处理器型号并非为八核。2.广告宣传S196平板电脑是EMMC高速闪存芯片128G存储，而实际平板电脑是64G存储芯片加64G外置内存卡，原告自己通过拔下实物主板上加装的外置内存卡后，实际内存只有64G。原告孙良据此主张被告信爱德公司存在虚假宣传、售卖假货、欺诈消费者的行为，提出前述四项诉求。
上述事实，有原告孙良提供的京东购物清单、顺丰快递运单号照片、客服聊天记录截屏、信爱德公司在京东网店宣传产品的配置截图、关于处理器型号MT6582和MT6592的百度词条查询信息、歌姿S100和S196平板电脑实物、京东商城网店经营者营业执照信息、网络购物订单截图以及原告孙良的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，对于原告孙良主张的歌姿S100型号平板电脑问题：通过查看原告孙良提供的其所购被告信爱德公司销售的歌姿S100平板电脑实物，能够显示歌姿S100平板电脑所配备的处理器上标识型号信息为MT6582V，该型号与被告信爱德公司开办网店在原告孙良购买此款产品时所发布的信息中所宣传的处理器型号信息MTK6592并不一致，亦与其所标称的“八核”性能无法形成对应关系，故此被告信爱德公司销售给原告孙良的上述20台歌姿S100平板电脑并不符合产品说明的质量状况，原告孙良有权要求被告信爱德公司退货，被告信爱德公司应当向原告孙良退回已支付的货款12760.00元，同时原告孙良应向被告信爱德公司退回货物。对于原告孙良主张的歌姿S196型号平板电脑问题：原告孙良提供的现有证据尚不足以证明被告信爱德公司在平板电脑存储容量的信息介绍上构成虚假宣传，故其要求被告信爱德公司对该10台歌姿S196型号平板电脑进行退货的诉求不能成立，本院不予支持。原告孙良主张的误工费、打印费、电话费损失及退货运费、鉴定费诉求因其未提供证据证明上述费用的实际发生，故本院对此不予支持。原告孙良主张的精神损失费诉求，无事实及法律依据，本院对此亦不予支持。原告孙良要求被告书面道歉的诉求无事实及法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第四条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市信爱德科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙良购物款12760.00元。同时，原告孙良将购买的“歌姿S100八核4G平板电脑10.1英寸双网通话平板手机”20台返还给被告深圳市信爱德科技有限公司；
二、驳回原告孙良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409.00元，由原告孙良负担195.00元，由被告深圳市信爱德科技有限公司负担214.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贾 磊
人民陪审员 王向芝
人民陪审员 李新莉
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 宋立新
书 记 员 王 娜
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）琼9021民初11号之一
原告陈一某，男，汉族，住所地：（略）。
委托代理人陈二某，海南惠海律师事务所律师。
被告刘一某，男，汉族，住所地：（略）。
第三人赖一某，男，汉族，住所地：（略）。
本院在审理原告陈一某与被告刘一某、第三人赖一某合伙协议纠纷一案中，因被告刘一某、第三人赖一某下落不明，无法送达相关法律文书，故本案不宜适用简易程序审理，已裁定转为普通程序审理，并于2016年6月6日通知原告陈一某接到通知书之日起三日内向本院补预交案件受理费1350元，但原告陈一某至今尚未补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王玉明
人民陪审员 徐丽俐
人民陪审员 陈 琳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈修志
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0681民初1167号
原告：烟台渤海腾飞塑业有限公司，住所地：龙口市龙口经济开发区龙水路东，统一社会信用代码913706817961653954。
法定代表人：栾松臣，任董事长。
委托诉讼代理人：马启光，系原告职工。
委托诉讼代理人：孙永斌，山东瀛伟律师事务所律师。
被告：信阳华隆矿产品有限公司，住所地：河南省信阳市信阳工业城工十四路，统一社会信用代码91411500679461267A。
法定代表人：闵志浩，任总经理。
原告烟台渤海腾飞塑业有限公司与被告信阳华隆矿产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告烟台渤海腾飞塑业有限公司的委托诉讼代理人马启光、孙永斌到庭参加诉讼，被告信阳华隆矿产品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告货款205000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告撤回要求判令被告支付合同编号为HL20150704《集装袋加工定做合同》价款82000元的诉讼请求，诉讼请求第1项变更为：判令被告立即支付拖欠原告货款123000元及利息（自起诉之日起计算）。
事实和理由：原、被告于2015年4月13日签订了《集装袋加工定做合同》，合同编号为HL20150402。合同约定由原告为被告加工1.5吨集装袋1500条，规格型号均为：90㎝×90㎝×95㎝，单价为82元/条，合同价款为123000元。合同签订后，原告按约及时完成生产加工，但被告至今未支付货款。该款经原告索要未果，原告诉至法院。
被告信阳华隆矿产品有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年4月2日，原告与被告通电子邮件形式签订《集装袋加工定做合同》，合同编号：HL20150402，合同约定被告向原告购买1.5吨集装袋，型号为90㎝×90㎝×95㎝，数量1500条，单价82元/条，合同总价款123000元，交货时间是2015年4月13日前全送到，合同还约定付款时间为货到后在2015年5月13日前以电汇方式付清全款，开具当批货款的全额增值税发票。2015年4月10日，被告收到了原告生产的全部货物，原告于2015年4月11日向被告开具增值税发票两张，发票总额为123000元。被告至今未能向原告支付该笔货款，原告诉至本院。
本院认为：原、被告通过电子邮件签订《集装袋加工定做合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告按约发货，并开具增值税发票，被告亦足数收到原告的货物，原告要求判令被告支付合同价款123000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求判令被告支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭，视为其对诉讼权力义务的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告信阳华隆矿产品有限公司于判决生效后十日内给付原告烟台渤海腾飞塑业有限公司货款123000元及利息（自2018年2月2日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由原告负担1615元，由被告负担2760。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 曲立光
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王毓臻
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更627号
罪犯唐恒，男，汉族，1996年12月21日出生，初中文化，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2016年5月20日作出（2015）广刑初字第00292号刑事判决，以被告人唐恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯唐恒在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励三次。2016年12月因违纪被扣1分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐恒减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2016年2月23日起至2022年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终1259号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省如皋市如城镇益寿南路638号。
负责人：全先刚，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：徐传扬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈金建，男，1966年5月26日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：单广央，江苏有方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞠金智，男，1982年3月16日出生，汉族，住如皋市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人陈金建、鞠金智机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2018）苏1283民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤了各方当事人到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。本案现已审理终结。
上诉人安邦保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：一审法院未依法追加投保人及被保险人如皋市诚业汽车租赁服务有限公司（以下简称如皋租赁公司）作为共同被告，依据法律规定，应当撤销一审判决，将本案发回重审。
被上诉人陈金建辩称，一审中，被上诉人将如皋租赁公司作为被告之一起诉，后被上诉人充分考虑到被告如皋租赁公司虽是车主，但在交通事故中无过错，无需承担责任，故撤回对其起诉，这是对自己诉讼权利的处分，该处分行为不会影响一审法院对交通事故的认定及保险公司、驾驶员对交通事故受害人责任的承担，也符合诉讼效益原则。且若如皋租赁公司需对陈金建承担责任，陈金建亦有权从实体权利角度放弃要求其承担相应责任的请求，本案不属于遗漏当事人的情形。一审法院实体和程序无任何瑕疵。
被上诉人鞠金智未答辩。
一审中，陈金建向一审法院提出诉讼请求：1.鞠金智、安邦保险公司赔偿其各项损失合计11141.5元；2.鞠金智、安邦保险公司承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明，2017年5月8日7时10分左右，鞠金智驾驶苏Ｆ×××××中型客车在泰兴市，杨某驾驶电动自行车后载陈金建从人行横道线上由北向南过公路，两车发生事故，致杨某、陈金建二人受伤，双方车辆受损。对该起事故，交警部门认定鞠金智负事故的全部责任，杨某、陈金建无责任。事故发生后，陈金建被送至泰兴市人民医院住院治疗，诊断为：腰椎压缩性骨折（L3椎体）、腰椎横突骨折（L1-3左侧）、左手食指指关节伸指肌腱断裂（末节）。2017年5月25日，陈金建出院。此次住院产生医疗费用11141.5元（住院医疗费10537元+门诊医疗费604.5元），系由陈金建支付。
另查明，鞠金智驾驶的苏Ｆ×××××中型客车在安邦保险公司投保了交强险以及商业三者险（保险金额100万元，且不计免赔），本案交通事故发生在保险期内。
又查明，本次事故的另一伤者杨某已经产生的医疗费用也已超过交强险限额，其亦已就其已经产生的医疗费向一审法院提起诉讼。陈金建、杨某一致同意交强险限额的医疗费用由二人平均分配。
一审法院认为，公民享有生命健康权。陈金建在与鞠金智发生的交通事故中受伤，其有权就其损失获得相应赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。现陈金建仅主张已经产生的医疗费用11141.5元，有病历、出院记录、用药清单等医疗文正佐证，一审法院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因鞠金智驾驶的苏Ｆ×××××中型客车在安邦保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，投保了不计免赔），故陈金建已发生的交强险限额内的医疗费损失（5000元）以及交强险限额外的医疗费损失（6141.5元），合计11141.5元，均应由安邦保险公司直接予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：安邦保险公司于判决生效后十日内赔偿陈金建医疗费11141.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由鞠金智负担（此款陈金建已垫付，鞠金智于判决生效后十日内给付陈金建）。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，在一审阶段，陈金建（原告方）在提起诉讼时已将如皋租赁公司列为被告，后撤回对如皋租赁公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，该处分行为既不违反法律法规禁止性规定，亦未对他人合法权益造成损害，一审法院据此对陈金建撤回对如皋租赁公司的起诉予以准许，并无不当。上诉人安邦保险公司以一审法院未追加如皋租赁公司为共同被告为由，主张将本案发回重审，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人安邦保险公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 顾连凤
审 判 员 潘贻杰
二〇一八年六月二十九日
法官助理 顾春旺
书 记 员 陈静怡
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1112号之一
解除保全申请人：刘桂丽，女，1983年1月6日出生，汉族，住张店区。
被申请人：张晋平，男，1987年4月14日出生，汉族，住山西省大宁县。
张晋平与刘桂丽等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）鲁0303民初1112号民事裁定书,依法对鲁Ｃ×××××号车予以扣押。刘桂丽于2017年3月27日以向本院提供现金担保30000元为由，申请解除上述保全措施。
本院经审查认为,申请人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对鲁Ｃ×××××号车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张成军
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 硕
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0804执81号
申请执行人杨琼翠，女，1984年9月17日出生，汉族，住湛江市市辖区。
被执行人陈超红，男，1984年12月28日出生，汉族，住湛江市坡头区。
本院在执行申请执行人杨琼翠与被执行人陈超红夫妻财产约定纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一六年八月三日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初字6026号
原告：河北某建筑工程有限公司，住所地：石家庄市中山东路508号东胜广场A座13层。
法定代表人：张庆雷，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梦娅，该公司员工。
被告：河南省某建筑劳务分包有限公司，住所地：河南省郑州市中原区伏牛路239号3号楼4单元38号。
法定代表人：袁一明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：安某，该公司员工。
被告：安某，男，汉族，1978年3月19日生，现住石家庄市。
原告河北某建筑工程有限公司与被告河南省某建筑劳务分包有限公司、安某建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北某建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王霄朋，被告河南省某建筑劳务分包有限公司的委托诉讼代理人安某及被告安某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北某建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工程款29855元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，被告安某挂靠被告河南省某建筑劳务分包有限公司与原告签订了关于石家庄恒大御景半岛回迁区2#地块（15#、20#、2#地块的商业、车库、附属工程）及配套建设工程的建设工程施工劳务分包合同。承包范围按照原告和建筑方的施工合同为准，合同约定原告将恒大御景半岛上述工程劳务分包给被告，被告根据合同约定完成施工。合同签订后，在履行合同过程中，原告根据合同约定按进度支付被告工程款。2017年4月，被告在未完成合同约定的工程施工的情况下擅自撤场。经原告公司核算，原告已支付工程款已超过被告所完成工程量，原告多次尝试联系被告，要求被告返还原告工程款，被告均以各种理由避而不见。现为维护原告合法权益，诉至法院。
被告河南省某建筑劳务分包有限公司、安某辩称，原告所述擅自离场是因为原告项目经理电话通知要求被告撤场，工程款被告在2017年6月9日已经核对过，对于原告诉求金额有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月3日，原被告签订《协议书》载明：“承包人：河北某建筑工程有限公司（以下简称甲方）分包人：河南省某建筑劳务分包有限公司（以下简称乙方）……一、分包工程概况：1、分包工程名称：恒大御景半岛回迁区2#地块（含15#、20#、2#地块的商业、车库、附属工程）及配套建设工程。……五、工程款支付方式：……予结方式：（1）主楼部分：…暂按每定额工日40元计算，若有自采主材，按完成工程量部分的主材计入本月予结工程款中。…（2）独立商业、地下车库、附属工程及配套建设工程：按乙方与建设单位核对完的进度工程总价，扣除甲方应留部分后按建设方付款比例支付。（3）地暖部分：月末根据乙方施工进度情况，项目部对已完工程额质量进行验收，达到质量要求的，由项目部出具施工任务单，报预算科予结70&，工程款于次月25日支付。……承包人：河北某建筑工程有限公司分包人：河南省某建筑劳务分包有限公司”原告提交自2016年5月至2017年4月的收款收据，证明原告向被告支付工程款529346元，被告对协议书及已付工程款均予以认可。原告提交被告已完工程量、预结算单据及任务单、明细、短信通知、电话录音，证明被告已完工程量数额471321元后被告撤场，原告工作人员通知被告工程需要维修及账务核对，被告均未派人到场。2017年6月9日，原被告经过对账，原告主张截止至起诉之日，共向被告多支付了29855元，被告提交双方会议纪要、预算书辩称原告应付工程款为660484.35元，原告认可其签字的会议纪要，但复印件中增加内容不予认可，且会议纪要证明了被告安某有部分在合同内的工程交由了第三人李斌进行施工，违反了合同约定。对预算书数额不认可，部分已包含在原告提交的结算数额中。
以上事实有预结算单据及任务单、明细、预算书、会议纪要、短信通知、电话录音及庭审笔录等予以证实。
本院认为，建筑工程施工合同系双方真实意思表示，原被告认可其真实性，本院亦确认其效力。对于原告主张向被告已支付工程款529346元，被告予以认可，本院亦予以确认。对于原告提交预结算单据及任务单、明细主张被告已完成工程数额为471321元，被告提交会议纪要、预算书证明其已完成工程数额为660484.35元，但未证明预算书中具体数额与本案有利害关系，本院不予认可，对被告已完成工程量数额认定为471321元，被告应当按照合同约定退还超出原告支付工程款的未完成工程量数额。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告河南省某建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内向退还原告河北某建筑工程有限公司工程款29855元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告河南省某建筑劳务分包有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费546元及缴费票据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 健
人民陪审员 白 丽
人民陪审员 秦建堂
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李 安
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更726号
罪犯叶达春，男，汉族，1963年11月5日出生，文盲，安徽省庐江县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2011年6月10日作出（2011）庐刑初字第00120号刑事判决，以被告人叶达春犯诈骗罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币五万元，对被告人叶达春的违法所得177000元予以追缴，返还被害人。被告人叶达春不服，向安徽省原巢湖市中级人民法院提出上诉。原巢湖市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）巢刑终字第00083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月20日、2016年8月17日经本院两次裁定先后减去有期徒刑六个月、十个月（两次减刑后的刑期自2010年10月21日起至2018年12月20日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯叶达春在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶达春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励三次。另查明，根据《罪犯叶达春狱内消费统计表》反映，该犯自2016年2月至2018年3月共计消费金额11449.08元，月均消费金额440.35元，截止统计当日大帐余额3378.32元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶达春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，且在有一定财产履行能力的情况下，不履行生效判决中财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯在服刑期间获得三次表扬，并且剩余刑期已不足四个月，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶达春减去自本裁定送达之日起至2018年12月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 庆 华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张航 附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终2094号
上诉人（原审原告）：黄春英,女，1950年3月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
法定代理人：王某（系黄春英之子），男，1977年5月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：赵善民，泰州市红旗良场法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司,住所地泰州市海陵区海陵南路289-23号。
负责人：曹艳婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄剑锋，江苏戴维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣欣，江苏戴维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张永桂,男,1967年6月10日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：刁晓东，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
上诉人黄春英、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司因与被上诉人张永桂机动车交通事故责任纠纷一案，均不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2018）苏1204民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，上诉人黄春英在本院审理期间提供的新证据致原审判决认定事实不清，应予裁定发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2018）苏1204民初2701号民事判决；
二、本案发回江苏省泰州市姜堰区人民法院重审。
上诉人黄春英、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司各自预交的二审案件受理费5360元均予以退回。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年九月二十日
书记员 彭世美
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0804执36号
申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社。
代表人李陈明，职务：主任。
被执行人黄带养，男，汉族，1961年1月11日出生，住湛江市坡头区。
申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社与被执行人黄带养金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛坡法民二初字第76号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（3）项、第10款的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0804执36号案终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一六年六月三十日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形
二、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
第三条、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0406民初1089-2号
申请人：张金伟，男，1982年6月19日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人：山东天聚贸易有限公司。住所地：滕州市木石镇。
法定代表人：商强，董事长。
申请人张金伟诉被申请人山东天聚贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人张金伟于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东天聚贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司滕州鲁化支行开立1605006009100005129号账户、中国建设银行股份有限公司滕州支行鲁南化肥厂分理处开立的37050164780100000065号账户、中国农业银行股份有限公司枣庄鲁化支行15262101040004409号账户、青岛银行滕州支行872020200323136号账户中的存款230万元进行保全。申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张金伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结山东天聚贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司滕州鲁化支行开立1605006009100005129号账户、中国建设银行股份有限公司滕州支行鲁南化肥厂分理处开立的37050164780100000065号账户、中国农业银行股份有限公司枣庄鲁化支行15262101040004409号账户、青岛银行滕州支行872020200323136号账户中的存款230万元。冻结期限自2018年6月29日至2019年6月28日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丛晓新
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 倩
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0685民初2159号
原告:王海兵，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：龚希军，男，汉族，山东省莱州市人，农民，住招远市。
原告王海兵与被告龚希军买卖合同纠纷案一案，本院于2018年7月24日立案后，依法进行了审理。
原告王海兵向本院提出诉讼请求：1.依法给付所欠货款14700元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月16日，原告为被告发花满枝、农大厨、硝酸钙镁等花费共计价14700元，当时因各种原因，被告未与原告出具欠条，但被告承认（有录音为证）。后原告追要，被告无理拒付，为此，特诉至贵院。
本院经审查认为，被告向本院提供的原告方送货单据，该单据载明送货单位为烟台佐田氏生物科技有限公司，原告庭审中也承认其为烟台佐田氏生物科技有限公司业务员，且被告承认欠烟台佐田氏生物科技有限公司货款，提出原告无诉讼主体资格。故原告在本案中不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回王海兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 刘福东
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈 雪
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更674号
罪犯杨中林，男，汉族，1953年1月18日出生，大专文化，江苏省镇江市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2014年7月23日作出（2014）屯刑初字第00124号刑事判决，以被告人杨中林犯贪污罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处没收财产五万元。违法所得392760元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2017年7月3日，经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2014年3月25日起至2019年1月24日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局为罪犯杨中林提出减刑建议，于2018年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年9月5日在本院第二法庭公开开庭审理了本案。九成坂人民检察院指派检察员严国伟、检察官助理张璋出庭履行监督职责，执行机关指派干警程玲、浦红霞到庭执行职务，罪犯杨中林、证人郑小宇等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨忠林自2017年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
九成坂人民检察院出庭意见认为，执行机关当庭出示的证据真实有效；为罪犯杨忠林报请减刑的程序符合规定；法庭审理程序合法；罪犯杨中林符合减刑条件，可以减刑，但该犯系职务犯罪罪犯。建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯杨中林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励二次。另据原审判决认定的事实,案发后杨犯亲属代其退出全部赃款，并在一审判决前执行财产刑5万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨中林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期已不足五个月，故对其可减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨中林减去自本裁定送达之日起至2019年1月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 庆 华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张航 附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁0692民初304号
原告：烟台玲杰染织有限公司，住所地烟台高新区日头泊村。
法定代表人：孔杰，任经理。
委托诉讼代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。
被告：莱阳荣盛福利印染有限公司，住所地烟台市莱阳市团旺镇东团旺村。
法定代表人：隋建勋，任经理。
原告烟台玲杰染织有限公司与被告莱阳荣盛福利印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台玲杰染织有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台玲杰染织有限公司撤诉。
案件受理费650元减半收取325元，由原告负担。
审判员 于成乐
二〇一八年八月八日
书记员 马潇枭
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更815号
罪犯方武，男，汉族，1976年7月29日出生，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区内设第七监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2016年11月28日作出（2016）皖1002刑初262号刑事判决，以被告人方武犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金五万元；责令被告人方武退赔被害人经济损失二十万一千六百元。判决发生法律效力后，于2016年12月21日入监服刑改造（刑期自2016年3月12日起至2020年9月11日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯方武在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方武减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年3月12日起至2020年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年九月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川09民终528号
上诉人（原审被告）：鲜某1，男，1975年11月10日出生，汉族，住四川省射洪县。
被上诉人（原审原告）：鲜某2，男，1969年8月1日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人鲜某1因与被上诉人鲜某2继承纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2018）川0922民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人鲜某1于2018年4月24日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鲜某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鲜某1撤回上诉，一审判决至本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理50元，减半收取25元，由上诉人鲜某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 文
审判员 姜红梅
审判员 郑 艳
二〇一八年四月二十四日
书记员 谢 倩
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初484号之一
申请人：武峥嵘，女，1970年4月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：徐永臣，男，1961年5月14日生，住山东省昌乐县。
申请人武峥嵘与被申请人徐永臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）鲁0702财保484号财产保全的裁定，将被申请人徐永臣所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆进行了扣押。申请人武峥嵘于2018年9月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人徐永臣所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年九月十三日
代书记员 杨晓爱
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初3857号
原告：淄博高新区石桥吴记私房菜馆。住所地，淄博高新区魏家路西一巷**号。
经营者：吴新友，男，1979年5月16日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：蒲业荣，山东法盾律师事务所律师。
被告：马涛，男，1966年12月8日出生，汉族，住淄博市张店���。
原告淄博高新区石桥吴记私房菜馆与被告马涛餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博高新区石桥吴记私房菜馆的委托诉讼代理人蒲业荣到庭参加诉讼，被告马涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博高新区石桥吴记私房菜馆向本院提出诉讼请求：被告支付欠款8800元及至欠款全部付清之日止的利息（截至起诉之日为1144元）；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在?2016年1月之前曾多次到原告处就餐，累计共欠原告餐饮费8800元。被告于?2016年1月16日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要欠款，被告至今未付。为此，诉至人民法院处理。
被告马涛均未作答辩��
原告淄博高新区石桥吴记私房菜馆围绕诉讼请求提交了下列证据：1、户籍证明，证明马涛的身份情况；2、欠条一份，证明欠餐费8800元。对原告提供的上述证据，本院依法予以确认。据此，本院认定事实如原告所诉。
本院认为，原告淄博高新区石桥吴记私房菜馆诉求被告马涛支付拖欠的餐饮费8800元及逾期付款利息事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告马涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马涛于本判决生效后十日内支付原告淄博高新区石桥吴记私房菜��欠款8800元；
二、被告马涛于本判决生效后十日内支付原告淄博高新区石桥吴记私房菜馆利息（以欠款8800元为基数，自2016年1月17日按年利率6%计算至欠款清偿之日止，截至起诉之日为1144元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 胡维丽
二��一八年六月二十九日
书记员 田皓月
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0702民初1681号
原告：庞某。
法定代理人：庞某某。
被告：刘芹。
原告庞某与被告刘芹不当得利纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某的法定代理人庞明明、被告刘芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付出卖车辆款20000元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之父庞明明与被告刘芹于2017年12月4日因感情不和协议离婚，原告随父亲庞明明生活，双方共有一辆现代瑞纳车约定归原告所有。因离婚前车辆登记车主是被告刘芹，该车系贷款所购，车贷均由原告之父庞明明支付。离婚后两个月，被告未征得原告及法定代理人同意的情况下私自将该车以20000元价格出卖给案外人许登鹏，并将卖车款占为已有，拒不返还原告及法定代理人。经多次索要未果，特具状起诉。
被告刘芹辩称，因庞明明不还车贷，车被拖车公司拖走了，该车注册车主是我，拖车公司找到了我。之后我与庞明明沟通，庞明明表示不管了，让我与人家商量着弄，后车辆卖了。车辆因欠贷款，我缴纳了4800元的违约金，我实际收到车辆款15200元。另外，庞明明使用车辆期间还有部分违章，是我去处理的，并缴纳了罚款1400元，也应从中扣除。
本院经审理认定事实如下：原告庞某的法定代理人庞明明与被告刘芹原系夫妻关系。2017年12月4日，二人以感情破裂已无和好可能为由，在潍坊市潍城区民政局婚姻登记处办理了协议离婚，离婚协议书中约定，原告庞某由庞明明监护抚养，被告刘芹每月支付抚养费。二人共同财产登记在被告刘芹名下的车辆一部归庞某所有，车贷由庞明明支付等内容。其二人离婚后，车辆一直由庞明明支配使用。该车尚有部分银行贷款未偿还，因庞明明未按时还款，车辆被拖车公司拖走。之后，被告刘芹于2018年2月12日替庞明明支付了贷款违约金4746.25元，并交纳了庞明明车辆使用期间违章罚款400元。2018年2月27日，被告刘芹将该车辆卖给案外人许登鹏，案外人将卖车款20000元支付给了被告刘芹。对以上认定的事实，双方均无异议。
庭审中，被告刘芹又提供收到条两张，证明在公安机关处理违章扣分时，又支付了买分费用1000元，要求从卖车款中扣除，原告不予认可。
本院认为，涉案车辆在原告庞某的法定代理人庞明明与被告刘芹离婚时约定赠送给了原告庞某，庞明明与被告刘芹均无异议，故该车辆应归原告所有。被告刘芹将车辆卖与他人后的车款20000元应予返还原告庞某。其所支付的庞明明在车辆支配使用期间的违章罚款400元及偿还银行的贷款违约金4746.25元，应从返还的购车款中扣除。但被告刘芹主张的买分费用1000元，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告刘芹于本判决生效之日起十日内返还原告庞某不当得利款14853.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担40元，被告刘芹负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李爱玲
二〇一八年八月二十四日
书记员 胡伟艳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
���2018）鲁0214民初2801号
原告：安婷婷，女，1992年4月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。
被告：牛震，男，1989年6月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告安婷婷与被告牛震民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安婷婷及其委托诉讼代理人王玉磊到庭参加诉讼，被告牛震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安婷婷诉称，自2017年12月4日，被告牛震向原告借款共计3100000元。2018年2月12日，双方补签借款合同，约定借款金额为3100000元。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款3080000元并承担自2018年4月24日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息；被告支付原告律师费20000元，诉��费用由被告承担。
被告牛震未作答辩亦未提交证据。
双方当事人的举证、质证及本院的认证情况。
原告安婷婷为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借款合同、收据及银行交易明细各一份，证明原告与被告牛震于2018年2月12日签订借款合同，约定由被告向原告借款3100000元，未约定借款利息及借款期限，原告于2017年12月4日向被告转账600000元，于2017年12月5日转账150000元，于2017年12月6日转账150000元，于2017年12月13日转账400000元，于2017年12月14日转账350000元，于2017年12月15日转账200000元，于2017年12月18日转账592650元，于2017年12月20日转账550000元，于2017年12月23日转账228000元，于2017年12月24日转账267000元，于2017年12月26日转账158000元，于2017年12月27日转账250000元，于2017年12月28日转账397600元，于2017年12月29日转账170000元，于2018年1月2日转账545000元，于2018年1月5日转账350000元，于2018年1月10日转账40765元，于2018年1月11日转账440000元，于2018年1月12日转账48000元，于2018年1月18日转账300000元，于2018年1月26日向被告转账77500元，共转账6264515元。2、委托代理合同一份及律师费发票一张，证明原告因本案诉讼支出律师费20000元。
本院经审查后认为，原告安婷婷提交的证据1、2均来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
经审理查明，原告安婷婷于2017年12月4日向被告牛震的银行账户（账号后四位为7653）转账600000元，于2017年12月5日转账150000元，于2017年12月6日转账150000元，于2017年12月13日转账400000元，于2017年12月14日转账350000元，于2017年12月15日转账200000元，于2017年12月18日转账592650元，于2017年12月20日转账550000元，于2017年12月23日转账228000元，于2017年12月24日转账267000元，于2017年12月26日转账158000���，于2017年12月27日转账250000元，于2017年12月28日转账397600元，于2017年12月29日转账170000元，于2018年1月2日转账545000元，于2018年1月5日转账350000元，于2018年1月10日转账40765元，于2018年1月11日转账440000元，于2018年1月12日转账48000元，于2018年1月18日转账300000元，于2018年1月26日向被告转账77500元，共转账6264515元。
另查明，2018年2月12日，原告安婷婷与被告牛震签订借款合同，约定由被告向原告借款3100000元，贷方为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用由借方承担，未约定借款期限及借款利息，同日，被告为原告出具金额为3100000元的借款借据及收条各一份。
再查明，原告安婷婷因本案诉讼支出律师费20000元。庭审中，原告自认先后收到被告牛震还款共计3459465元。
上述事实，有原告安婷婷提交的银行交易明细、借款合同、收款收据、收条、委��代理合同、律师费发票及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告安婷婷提交的银行交易明细、借款合同、收款收据、收条可以证实原告与被告牛震之间形成了合法的债权、债务关系，本案争议的焦点在于实际发生借款的数额。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。可以看出，自然人之间借款合同的系实践性合同，借款合同载明的金额与实际交付的金额不一致的，应以实际交付的金额为借款金额。截止2018年2月12日，虽然原、被告之间签订的借款合同约定的借款数额为3100000元，但原告实际支付被告借款6264515元，扣除被告还款3459465元，实际借款金额应为2805050元（6264515元－3459465元），故被告应偿还原告借款2805050元。对原告要求被告承担按年利率6%计算的利息的���张，不违反法律的限制性规定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费20000元，因双方签订的借款合同对律师费有明确的约定，且不违反法律的限制性规定，本院亦予以支持。被告牛震经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告牛震于本判决生效十日内偿还原告安婷婷借款2805050元并承担自2018年4月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告牛震于��判决生效十日内支付原告安婷婷律师费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31600元，公告费600元，保全费5000元，共计37200元，由原告安婷婷负担2200元，由被告牛震负担35000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 宁广志
人民陪审员 李建根
二〇一八年九月五日
书 记 员 江 超
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0922民初2670号
申请人：景树礼，男，汉族，1956年12月20日生，住青县。
被申请人：青县超乾电子机箱制造有限公司。
统一社会机构代码：91130922595413305K。
地址：青县陈嘴乡陈张新村。
法定代表人：马艳秋，总经理。
被申请人：马艳秋，男，汉族，1989年8月23日生，住青县。
申请人景树礼诉被申请人青县超乾电子机箱制造有限公司、马艳秋民间借贷纠纷一案，申请人景树礼于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人青县超乾电子机箱制造有限公司、马艳秋名下的40万元存款或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被告名下存款40万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施爱华
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 冬
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0785民初3357号
原告：高朋。
委托诉讼代理人：宿艳。
被告：綦梦超。
原告高朋与被告綦梦超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高朋委托诉讼代理人宿艳到庭参加诉讼。被告綦梦超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息和违约金，后原告变更诉讼请求，放弃违约金；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，被告以购买车为由，从原告处借款20000元，并为原告出具借条以及收到条一张，约定月利率为2分，口头约定使用一个月，借款到期后，被告未按时按约定偿还借款及利息，现原告多次催要，被告至今尚未归还借款以及利息，已经构成违约。
被告綦梦超未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借条、收到条各一份，借条载明：“借条今借到现金人民币贰万元整（20000.00）元整此借款月息2分；用于买车使用。借款人：綦梦超2018年3月13日”。收到条载明：“收到条今收到现金人民币贰万元整（20000.00）元整收到人：綦梦超2018年3月13日”。原、被告约定借款月利率为2%，未约定还款时间。原告于借款当日将现金20000元交付给被告。后经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告履行了借款义务，被告应当在原告催要后及时偿还借款本金及约定利息。
被告綦梦超未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告綦梦超偿还原告高朋借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年3月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台君妮
二〇一八年八月八日
书记员 单 蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初989号之一
解除保全申请人：徐秀云，女，1988年1月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：姜方宇，男，1991年5月4日生，汉族，住潍坊市坊子新区。
原告徐秀云诉被告姜方宇、刘成凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2018）鲁0702民初989号民事裁定书，依法查封了被申请人姜方宇所有的潍坊市坊子区凤凰大街与龙山路交叉口龙凤花园xxxx室房产一套。解除保全申请人徐秀云于2018年8月31日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人姜方宇所有的潍坊市坊子区凤凰大街与龙山路交叉口龙凤花园xxxx室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年八月三十一日
代书记员 杨晓爱
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初2856号之一
申请人：孙学利，男，汉族，1953年11月16日生，住潍坊市奎文区。
被申请人：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被申请人：司庆华，男，汉族，1982年11月10日生，昌乐县。
被申请人：刘长明，男，汉族，住昌乐县。
本院在审理申请人孙学利与被申请人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司、司庆华、刘长明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年8月25日向本院提出先予执行的申请，要求从被申请人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司先予执行保险金50万元给申请人孙学利，第三人孙玉敏自愿以其所有的潍房权证奎文字第××号房产一套为申请人孙学利提供担保。
本院认为，申请人孙学利和被申请人司庆华于2017年7月23日发生交通事故致申请人孙学利受伤住院，已花去医疗费50万余元，且仍在住院治疗中，申请人已无力承担医疗费。而被申请人司庆华所驾驶的鲁Ｇ×××××号重型货车在被申请人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司交有机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为100万元第三者责任保险，被申请人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司作为保险人应当在交通事故强制责任保险10000元限额范围内赔偿第三者医疗费以及在商业第三者保险金限额100万元的范围内赔偿申请人医疗费。按照道路交通事故认定书的责任认定，本案被申请人司庆华承担事故的同等责任，申请人、被申请人权利、义务关系明确，故申请人的先予执行申请符合法律规定，应予准许。安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司可酌情在申请人经济损失范围内先行赔付申请人医疗费30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在三日内先行支付申请人孙学利医疗费30万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一八年八月三十日
书记员 郄本江
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0724民初2407号
原告：王孝国，男，1967年12月5日生，汉族，住临朐县。
委托代理人：王振，临朐柳山法律服务所法律工作者。
委托代理人：冯国祥，临朐柳山法律服务所法律工作者。
被告：高生明，男，1984年1月26日生，汉族，住临朐县。
原告王孝国与被告高生明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王振到庭参加了诉讼，被告高生明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告货款20000元及相应利息，庭审中，原告对利息不再主张；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告与被告发生业务往来，被告收到原告化肥共计20000元，被告为原告出具借条一支，经原告索要，被告一直未偿还。
被告高生明未答辩。
经审理，本院认定事实如下：被告高生明于2016年3月1日从原告王孝国处购买化肥，计款20000元。因被告无钱支付，向原告出具欠条一支。后被告将价值2500元的化肥返还给原告，尚欠原告化肥款17500元，该欠款虽经原告索要，被告未再支付。
本院认为：被告高生明欠原告王孝国化肥款17500元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。被告高生明经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对事实抗辩权利和对证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高生明于本判决生效之日起十日内向原告王孝国支付所欠化肥款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告高生明负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省
潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一八年六月二十一日
书记员 邹 洋
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0681民初3310号
原告：崔德英，女，汉族，1959年4月8日出生，居民，住天津市河东区，现住龙口市。
委托诉讼代理人：王鹏飞，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
被告：淄博奔速电梯工程有限公司，住所地：山东省淄博市张店区柳泉路13号3层A3号，注册号：37030320042951。
法定代表人：邢金峰，任经理。
委托诉讼代理人：李新保，山东易济律师事务所律师。
原告崔德英诉被告淄博奔速电梯工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告崔德英于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔德英在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔德英撤诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告崔德英承担。
审判员 王淑清
二〇一八年八月十六日
书记员 栾 琳
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0681民初3813号
原告：张致勇，男，1947年12月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：刘元芬，女，1950年1月11日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：张明香，女，1972年11月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。系刘元芬女儿。
原告张致勇与被告刘元芬排除妨碍纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张致勇，被告刘元芬及其委托代理人张明香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张致勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告东西两侧隔墙拆除，停止妨碍原告修缮房屋的侵权行为；2.依法判令被告将原告房屋周围的树木根除；3、被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系同村村民，原告房屋与被告老房合山合界，被告老房居东，原告房屋居西。1986年被告按村委规划，将老房拆除并在原告房屋北面新建房屋一处，现原告东西均为空地，土地归村委所有。2009年，在原告房屋西侧修建一圈隔墙，导致原告房屋西山墙套在墙内，因被告拆除老房时其院墙未拆，导致原告房屋东西两侧均被套在墙内，原告房屋无法修缮，侵犯了原告的房屋管理权，被告在原告房屋周围长有树木，对原告房屋构成威胁，侵犯了原告的采光权与通风权。为维护原告合法权益，原告诉至法院，望查明事实，判如所请。
被告辩称，原告要求被告拆除其房屋东西两侧被告的院墙，被告不同意，被告的院墙全部在宅基地范围内，不属于违章建筑。如果原告要修缮房屋，被告同意为原告提供便利，原告从来没有找过被告商议他要修缮房屋，被告也从未阻挠过原告修缮房屋。如果被告栽种的树木影响了原告，原告同意将树砍掉。
原告为证明自已的主张提交了下列证据：1、郭家村委出具的书面证明3份，分别证明原告的房产证还在办理中。证明空闲地归村委所有，原、被告之间的纠纷经村委调解未果。2、房屋现状照片一张。被告对村委出具的证明原告的产权证正在办理中，认为与其无关；对村委出具的证明空闲地归村委所有，被告认为因当初被告家宅基地面积不够，村委同意其家左右两侧的空闲地归其使用，导致宅基地使用面积不够的原因是被告服从村统一归划，拆除了旧房盖新房，原告买了按村规划应当拆除而未拆除的他人房屋居住，致村规划未能实现。对于原告房屋现状，被告不清楚。
被告为证明其主张提交了两份宅基地使用证明书，证明其宅基地的使用范围。原告对被告提交的宅基地使用证明书的真实性无异议，但提出被告的现有使用面积南北长超出了证明书的使用长度17米。
根据原被告双方的陈述以及经本院审查确认的证据，认定如下事实：
原、被告系同村村民，原告房屋与被告老房东西相邻，原告房屋居西，被告老房居东，后被告老房按村委规划拆除，在原告房屋后面新建房屋一栋，被告老房拆除时东院墙没有拆除，2009年，被告在原告房屋西侧修建了一圈院墙，将原告房屋的东、西山墙及房屋后墙全部套在被告院子内。被告在其院内靠近原告房屋周围栽种了一些树木。原告认为被告套院墙及在其房屋周围栽种树木，对原告房屋构成妨碍，侵犯了原告合法权益，因此诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为：不动产相邻各方，应当从有利于生产、生活等方面以和睦、团结、互助的精神正确处理通行、流水、通风、采光等问题。本案中，被告修建的院墙将原告房屋东、西山墙及房屋后墙套在被告院内，并且在原告房屋周围栽种了部分树木，对该事实原、被告均认可，本院予以确认。本案原告请求被告拆除东西两侧院墙，停止妨碍原告修缮房屋的侵权行为，并将原告房屋周围的树木根除，本院认为，庭审中，被告表示同意原告对房屋进行修缮，不会进行阻挠，并且同意将栽种在原告房屋周围影响原告通风、采光的树木砍除。本案在审理过程中，经本庭与村委沟通，村委已派人将原告房后坡的瓦进行了修缮更换。原告主张被告在原告房屋东西两侧属龙口市兰高镇郭家村村民委员会所有的空地上修建院墙，属违章建筑，应予拆除，本院认为，依法拆除违章建筑，不属人民法院管辖范围，原告可向相关权力部门进行举报，予以拆除，原告在本案中提出该主张，主体不适格，因此，原告要求被告为其修缮房屋提供便利并将其房屋周围影响通风、采光的树木砍除的请求，于法有据，本院予以支持。要求被告将原告房屋东西两侧院墙拆除的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告刘元芬于本判决生效后15日内将原告张致勇房屋周围影响通风、采光的树木砍除。以后如原告张致勇需对房屋进行修缮，被告刘元芬应予提供便利。
二、驳回原告张致勇其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘元芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 高承楹
二〇一七年十月二十日
书记员 栾 鹏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0303民初2099号
原告：赵超，男，1975年8月14日出生，汉族，淄博市邮政局职工，住张店区。
被告：孙晓铁，男，1976年4月27日出生，汉族，户籍地张店区。现住址不详。
原告赵超与被告孙晓铁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。本院按原告提供的地址向被告送达，该处已不是被告孙晓铁居住；后根据被告的户籍地送达，该地址为淄博市邮政局的集体户地址，孙晓铁不在此居住，通过询问淄博市邮政储蓄银行的工作人员，得知孙晓铁在小西湖支行工作，遂至小西湖支行寻找，该行工作人员称孙晓铁长期请假，不知其住处。故本院只能适用公告送达。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵超向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款44500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾同在淄博市邮政局工作，后被告到新组建的邮政储蓄银行工作。2017年8月25日，被告因生活需要向原告借款44500元，原告从银行取得现金交付被告，被告给原告出具借条并承诺按原告的要求还款。后原告向被告催要借款，但被告至今未还。
被告孙晓铁未作答辩。
本院查明的事实与原告所述一致，不再赘述。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了借条一份和中国邮政储蓄银行业务凭单一份，对证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告借款44500元，事实清楚，证据充分。被告所负债务应当清偿。故原告要求被告偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙晓铁未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙晓铁于本判决生效之日起十日内偿还原告赵超借款44500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，申请费490元，公告费560元，由被告孙晓铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐金辉
人民陪审员 王向芝
人民陪审员 宁学军
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 卞建蓉
书 记 员 李旭然
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0208行审61号
申请人唐山市环境保护局丰润分局，住所地唐山市丰润区一小区。
法定代表人刘玉,局长。
委托代理人马洁，河北彬礼律师事务所律师，特别代理。
被申请人唐山市丰润区华宇水泥有限公司，住所地唐山市丰润区左家坞镇北夏庄村西。
法定代表人刘文平。
申请执行人唐山市环境保护局丰润分局于2018年7月11日向本院申请强制执行丰某罚字[2017]166号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人唐山市环境保护局丰润分局于2017年9月29日对被执行人唐山市丰润区华宇水泥有限公司作出了丰某罚字[2017]166号行政处��决定书，该决定书认定，2017年9月15日，唐山市环境保护局丰润区分局工作中发现唐山市丰润区华宇水泥有限公司包装车间输送长廊封闭不严，存在粉尘外溢现象。以上事实，有现场检查（勘察）笔录和调查笔录等证据予以证实。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款、第一百零八条第五项、《唐山市环境保护局行政处罚裁量标准基准规定》表（19）之规定，申请执行人唐山市环境保护局丰润区分局决定对被执行人唐山市丰润区华宇水泥有限公司作出如下行政处罚：罚款肆万元。
申请执行人唐山市环境保护局丰润区分局于2017年9月15日对被执行人唐山市丰润区华宇水泥有限公司依法送达了责令改正违法行为决定书，责令被申请人自接到责令改正违法行为决定书之日起1日立即进行整改。2017年9月21日，申请执行人对被执行人唐山市丰润区华���水泥有限公司送达了行政处罚事先（听证）告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2017年9月29日，申请执行人向被执行人送达了丰某罚字[2017]166号行政处罚决定书。被执行人唐山市丰润区华宇水泥有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按行政处罚决定书缴纳罚款。经申请执行人唐山市环境保护局丰润区分局依法催告未果后，故向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。
本院认为，申请执行人唐山市环境保护局丰润区分局在查明被执行人唐山市丰润区华宇水泥有限公司存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的丰某罚字[2017]166号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请人于2017年9月29日向被申请人唐山市丰润区华宇水泥有限公司作出的丰环罚字[2017]166号行政处罚决定书中所确定的执行内容，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 司国生
二〇一八年七月十九日
书记员 赵国娟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初4030号
起诉人：英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街168号金融大厦10楼1004室-1012室。
法定代表人杨俊鹏，总经理。
2018年7月23日，本院收到英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉状。起诉人英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还垫付款11037.59元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告孙广孝在我公司为鲁****9L号车投保交强险,投保期限为:2015年12月12日至2016年12月11日。2016年6月11日14时00分,被告孙旭无证驾驶鲁****9L号车与案外人曹家超驾驶的车辆发生事故,致两车损坏,曹家超受伤,事故发生后,孙旭弃车逃逸。经交警认定,孙旭承担全部责任。经青州市人民法院(2016)鲁0781民初4388号民事判决书判决,由我公司向案外人赔偿经济损失11037.59元。我公司已经履行上述生效判决所确定的义务。被告孙旭无证驾驶被保险车辆造成重大事故,其应当承担赔偿责任。被告孙广孝将车辆交由孙旭驾驶,存在重大过错,应承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《侵权责任法》等的相关规定,申请人在向受害人赔付后享有向被告追偿的权利,因此请求依法支持原告的请求。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”，又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条规定“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”本案中，英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的机动车交通事故责任强制保险单中载明保险合同争议解决方式：提交潍坊仲裁委员会仲裁。本院依法告知起诉人英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应通过仲裁方式解决纠纷，但起诉人坚持起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：
对英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 宋双玲
二〇一八年七月二十三日
法官助理 吴海强
书 记 员 钟海静
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初4687号之一
申请人：秦强，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：马化亮，男，1987年9月21日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请人秦强与被申请人马化亮民间借贷纠纷一案，申请人秦强于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马化亮名下的小型轿车一辆（车牌号为鲁Ｈ×××××），并以永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人秦强的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马化亮名下的小型轿车一辆（车牌号为鲁Ｈ×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一八年九月五日
书记员 杨德政
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018)鲁0785民初3846号
原告：杜文义
被告：高密市恒德化工有限公司。
法定代表人：王涛，总经理。
原告杜文义与被告高密市恒德化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠薪71000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年至2018年2月在被告处从事运输工作，月工资4000元，公司财务部签字以现金形式领取，原告工作期间曾预支工资29000元，被告尚欠原告71000元，请依法支持原告诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告共欠原告工资71000元，被告于2018年12月30日前偿还8000元，剩余63000元，被告每季度偿还7000元，分别于每个季度的第三个月的30日前付至原告在中国农业银行的帐户：62×××64，直至全部还清，若被告不能按照约定期限还款，原告可立即申请人民法院执行全部剩余欠款，原告自愿配合被告做好工作交接；
二、双方无其他争执；
三、案件受理费1575元，减半收取788元，由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议将各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵桂玲
二〇一八年九月三日
书记员 李 菲
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0406民初703号
原告：苗成新，男，1977年11月5日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：闫绍付，雷永军，山东富善律师事务所律师。
被告：满保英，女，1972年9月6日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
被告：苗成北，男，1973年5月13日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告苗成新诉被告满保英、苗成北房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告苗成新的委托诉讼代理人雷永军到庭参加了诉讼，被告满保英、苗成北经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告苗成新向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与二被告签订的房屋买卖合同。2、依法判令二被告返还原告购房款734060元，并支付房款占用期间的债务利息（利息以567490元为基数，自2017年1月20日起至实际给付之日止按照年利率6%计算，以166570元为基数自2017年12月23日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）3、依法判令二被告按总房款的5%向原告支付违约金。4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月20日，原告与二被告签订了房屋买卖合同，约定二被告将位于滕州市北辛办事处颐和花园小区2单元1202室房屋一套卖给原告，对房屋的权属情况、成交价格和付款方式及违约责任等方面均做了详细的约定。2017年1月23日，原告与被告苗成北又签订了补充协议，作为原合同的组成部分。2017年1月20日，原告向被告苗成北支付购房款567490元，2017年12月13日，原告向被告支付房屋银行贷款166570元，以上共计734060元，被告苗成北收到款项后分别向原告出具了收条，后原告在办理房屋过户手续时，被告知该房屋已被查封。原告认为，二被告的行为已经明显违约，应当承担违约责任，原告有权依据房屋买卖合同的要求解除该合同，并要求二被告返还全部房款。为维护原告的合法权益，原告依据《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告满保英、苗成北经本院传票传唤没有到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定如下事实：2017年1月20日原、被告签订了房屋买卖合同，约定：被告将其项下位于滕州市北辛路南侧大同北路西侧颐和花园小区2号楼2单元第12层1202号房产及2-23号储藏室以567490元卖给原告，合同签订后3日内，该房屋过户到原告名下3日内，原告给付被告全部房款567490元。被告保证该房屋没有产权纠纷，因被告原因造成房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，被告应支付房价总款5%的违约金，并承担其他赔偿责任。对其它权利和义务也进行了约定。2017年1月23日原、被告又签订了补充协议，约定：涉案房屋房款567490元，已在合同签订时付清，该款不包含被告在银行的房贷，欠银行房贷约17万元，具体以银行记录为准，由原告负责偿还。被告配合原告房屋过户，如因被告原因无法过户，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任。2017年1月20日，原告向被告苗成北支付购房款567490元，2017年12月13日，原告支付给被告还房贷款166570元，以上共计734060元，被告苗成北分别向原告出具了收条。现涉案房产被查封。
以上事实有原告苗成新提交的房屋买卖协议、补充协议各一份、收到条两张、不动产登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖协议、补充协议是双方当事人真实意思表示，没有违反法律禁止性强制规定，合法有效，原告按照约定履行了给付房款的义务，被告理应按照约定履行交付房屋及配合办理产权变更登记手续，现涉案房屋已被查封，原告达不到合同目的，被告构成根本违约。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告苗成新与被告满保英、苗成北2017年1月20日、23日签订的房屋买卖合同、补充协议书。
二、被告满保英、苗成北返还原告苗成新购房款734060元，并支付利息（以567490元为基数，自2017年1月20日起至实际给付之日止按照年利率6%计算，以166570元为基数，自2017年12月23日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
三、被告满保英、苗成北给付原告苗成新违约金36703元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11507.64元，减半收取5753.82元，由被告满保英、苗成北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丛晓新
二〇一八年七月十日
书记员 张 倩
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初2866号之一
原告：王顺喜，男，1954年7月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：孔祥阳、李凌霄，山东邦国律师事务所律师。
被告：黄凤芹，女，1955年2月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：王萌（系被告黄凤芹之子），男，1982年9月23日出生，汉族，住址同上。
原告王顺喜与被告黄凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法进行审理。
王顺喜向本院提出诉讼请求：1.要求黄凤芹偿还借款80万元及利息（按月息2%自2018年2月2日计算至付清之日）；2.因诉讼产生的一切费用由黄凤芹承担。事实和理由：2018年2月2日，黄凤芹以借钱周转为由向王顺喜借款80万元，约定借款利息为月息2分，期限为3个月，并出具借条。借款到期后，黄凤芹以暂无能力拖欠还款，至今分文未付。为维护王顺喜的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
本院经审查认为：黄凤芹向王顺喜出具的借条落款时间为2018年2月2日，但王顺喜实际支付借款是在2018年9月4日。借款合同系实践性合同而非诺成性合同，黄凤芹在2018年9月4日收到借款80万元，王顺喜在黄凤芹收到借款之前即提起诉讼要求黄凤芹还款，王顺喜的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王顺喜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年九月十四日
书记员 任卫燕
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0406民初919号
原告：路军，男，1968年10月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人:郭光奎，山东守用律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭灵秋，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：山东金洲置业有限公司，住所地：枣庄市山亭区府前路11号。
法定代表人：陆勇军，经理。
原告路军与被告山东金洲置业有限公司（以下简称金洲置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告路军的委托诉讼代理人郭灵秋到庭参加诉讼，被告金洲置业的法定代表人陆勇军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路军向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除原、被告于2013年9月24日签订的商品房买卖合同。二、请求判令被告返还原告已缴纳的首付款847488元，支付至本案起诉之日的利息及实际损失949000元，并自2018年5月21日起按年利率24%的标准向原告支付利息及实际履行之日止。三、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：2013年9月24日，原被告签订了《商品房买卖合同确认单》，由原告购买了被告开发的金洲商业广场B区101号商铺，按照约定，原告支付了首付款847488元，余款于房屋手续完备时办理按揭贷款，但由于被告的原因，房屋一直无法办理贷款。现原告得知，该房屋已经枣庄市中级人民法院（2016）鲁04执274号之四执行裁定书，以物抵债给了申请执行人蔡可存。至此，原被告之间的商品房买卖合同已无法实际履行，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，特请求法院判决解除原被告双方签订的买卖合同，并返回首付款赔偿损失。
被告金洲置业未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定如下事实：2013年9月24日原被告双方签订《合同确认书》，被告将位于金洲商业广场B区101号商品房出售给原告。该套商业用房面积为248.16平方米；单价：6800元每平方米；房屋总价为1687488元。同日原告将547488元购房款，按被告的安排通过银行转账的方式汇入被告财务人员赵倩农行卡（卡号62×××62）247488元，农信卡（卡号62×××30）300000元，2013年9月6日通过刷卡的方式，原告先期给付购房款300000元，被告向原告出具了收款收据三张，金额共计847488元。2017年10月14日枣庄市中级人民法院作出（2016）鲁04执274号之四执行裁定书，裁定将涉案房屋以物抵债抵给案外人蔡可存。被告已取得枣庄市住房和城乡建设局向被告颁发（枣）房屋预售证第1743号《商品房预售许可证》。
以上事实有原告提交的《合同确认单》、被告向原告出具了收款收据三张、农业银行业务回单、山东农信客户回单、枣庄市中级人民法院（2016）鲁04执274号之四执行裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。在起诉前被告已取得枣庄市住房和城乡建设局向被告颁发的（枣）房屋预售证第1743号《商品房预售许可证》，因此原、被告签订的《合同确认单》有效。现涉案房屋已经枣庄市中级人民法院裁定折抵给他人，原、被告所定合同目的已无法实现，被告已构成根本违约，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告路军与被告山东金洲置业有限公司2013年9月24日签订的商品房买卖合同确认单。
二、被告山东金洲置业有限公司与本判决生效后十日内返还原告路军购房款847488元并赔偿损失（以847488元为基数，自2013年9月24日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12274.88元，减半收取6137.44元，保全费5000元，共计11637.44元，由被告山东金洲置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丛晓新
二〇一八年八月三日
书记员 张 倩
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0681民初1728号
原告：李天涛，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：成宝礼，男，1971年８月９日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告李天涛与被告成宝礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李天涛、被告成宝礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李天涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金及利息12200元；２、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2017年2月12日被告成宝礼向原告李天涛借款11000元整。双方约定被告应于2017年3月3日将借款还清给原告，上述借款为有息借款，利息自被告收到借款之日起，每月按1%的标准计算。现在因被告未按时履行还款义务，原告多次催要无果。根据双方《借款合同书》约定和《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项规定，原告诉至本院，请求依法维护原告权利。
被告成宝礼辩称：原告起诉依据的借款合同书已经作废，我与原告又重新签订了一份协议，双方对2017年2月12日签订的借款合同共同认可作废，欠款11000元如果不交齐，用饭店所有东西抵顶。合同已经作废，还有什么利息，根据后来补签的合同，我只欠本金，不欠利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为证实自己的主张提交了2017年2月12日原、被告签订的借款合同书一份，被告认可该借款合同书上的签名是其本人所签，因此，对该借款合同书的真实性本院予以认可。
本院认为，本案的争议焦点有三：1、原、被告双方签定的第二份合同是否真实否定了第一份借款合同的效力；2、原、被告双方签订借款合同书后被告是否按约给付原告借款4200元；3、被告接手经营的店内物品是否已被原告处理。关于争议焦点一，原、被告双方均认可签订过第二份合同，但对合同的内容双方产生异议，被告方主张第二份合同双方共同认可对2017年2月12日签订的借款合同作废，欠款11000元如果交不齐，用饭店所有东西抵顶，该合同就一份，在原告处，原告方则主张第二份合同的内容与被告方陈述的不一致，合同约定的是被告把钱还清，借款合同书作废，该合同在被告处。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告方主张第二份合同是对双方签订第一份借款合同的作废，理应提供相关证据佐证其主张，但被告并无相关证据提交，因此，对被告方主张的双方签订第二份合同是对第一份借款合同的作废这一事实，本院不予采信。关于争议焦点二，被告方主张合同签订后其给付了原告4200元，原告则主张其没有收到被告给付的钱，没有4200元这一说。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告方主张其还款，理应提供相关证据加以佐证，但被告并无相关证据提交，因此，对被告方主张的其已经归还4200借款这一事实，本院亦不予采信。关于争议焦点三，被告方主张其将饭店的钥匙放在饭店旁边的超市里，其打电话告诉了原告，后期饭店内的物品哪去了，其也不太清楚，而据被告后期了解在原饭店房屋内经营饭店的人，里面的物品全部让原告李天涛拉走了，原告方则主张被告说把饭店钥匙给原告了，原告从没有拿过钥匙，也不知道钥匙放在超市。本院认为，关于被告接手经营店内物品是否已经被原告处理这一事实双方各执一词，而被告亦没有提供相关证据佐证其主张，因此，对被告所主张的店内物品已被原告处理这一事实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月12日，被告成宝礼因经营饭店所需，向原告李天涛借款11000元，原告将该笔借款以现金形式给予被告，双方签订借款合同书一份，合同书中载明“甲方出借款人：李天涛，乙方借款人：成宝礼……一、由甲方借给乙方计人民币11000元整（壹万壹仟元整）。借款期限为20天，自2017年2月12日至2017年3月3日，于定立本合同之时，由甲方付给乙方。乙方保证按时还款，乙方保证不用借款从事违法活动。利率月息1分。二、乙方愿用自有饭店所有设备做抵押，乙方保证能够按时还款，如果乙方不能按期归还甲方的贷款，甲方有权处理抵押品。乙方到期如数归还贷款的，抵押权消灭……甲方：李天涛，乙方：成宝礼，连带责任人：王凯……签订合同日期：2017年2月12日”。此后，被告未曾向原告偿还借款，被告所经营的饭店内物品原告亦未处分。
本院认为，债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务，债务人亦应对债务进行清偿。本案中，原、被告存在债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，故对原告要求被告偿还欠款本金11000元的诉请，本院予以支持。关于利息，原、被告双方签订的借款合同书中约定“利率月息1分”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告所主张的借期内利率与逾期利率均符合法律规定，因此，对原告要求被告偿还从2017年2月至2018年2月的利息1200元的诉请，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定,判决如下：
被告成宝礼于本判决生效后十日内偿还原告李天涛借款本金及利息共计12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告成宝礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王兴东
二〇一八年四月十一日
书记员 栾 鹏
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初5465号
原告高秀荣，女，1949年2月24日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人张德强，男，1971年2月11日生，汉族，农村居民，住址同上，系原告之子。
被告王海涛，男，1978年11月30日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告崔成鹤，男，1976年7月18日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。住所地平度市东阁办事处天津路*******************号。统一社会信用代码91370283864098834J。
代表人崔伟峰，经理。
委托代理人王艳艳，山东向真律师事务所律师。
本院于2018年6月14日立案受理了原告高秀荣诉被告王海涛、崔成鹤、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员李培亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告高秀荣向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告各项费用107485元；２．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月3日15时许，被告王海涛驾驶登记在被告崔成鹤名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿平营路由南向北行使至肇事处，与顺行在前的原告驾驶的电动三轮车发生刮擦，致使原告受伤，辆车受损。原告受伤后，当即进入在平度市第三人民医院接受住院治疗。事故发生后，平度市公安局店子派出所认定被告王海涛承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，请求依法判如所请。
被告王海涛、崔成鹤共同辩称，肇事车辆已经在被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司处投有交强险和商业三者险，应当由该公司对原告的损失予以赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，第一，本案已过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。第二，根据相关规定，公路以外发生交通事故，应由公安机关交警部门予以处理，店子派出所无权对本案事故责任作出划分。第三，原告所诉各项损失过高。原告已年满69周岁，不应支持误工费。残疾赔偿金应按照11年计算，护理期限过长，精神损害抚慰金和交通费过高。第四，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险公司平度支公司赔偿原告高秀荣医药费27148元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费2500元、护理费5500元、伤残赔偿金21300.4元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、车损800元等各项损失共计67748.4元，于2018年8月10日前支付至原告高秀荣在青岛农村商业银行的902×××90账户中。
二、被告王海涛、崔成鹤不承担赔偿责任。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告高秀荣负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 李培亮
二〇一八年七月十日
法官助理 杨珊珊
书 记 员 程一航
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0724民初2402号
原告：刘振忠，男，1962年9月14日生，汉族，住临朐县。
委托代理人：杜崇国，临朐龙山法律服务所法律工作者。
被告：陈安宁，男，1988年8月19日生，汉族，住临朐县。
原告刘振忠与被告陈安宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜崇国到庭参加了诉讼，被告陈安宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告沙款32000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告河沙，经双方结算，被告尚欠原告河沙款32000元，由被告为原告出具欠条一支。经原告索要，被告未支付。
被告陈安宁未答辩。
经审理，本院认定事实如下：原告刘振忠与被告陈安宁存在沙子买卖业务，至2015年7月27日双方结算，被告尚欠原告沙子款32000元，由被告为原告出具欠条一支，欠条出具后，该欠款经原告索要，被告分文未付。
本院认为：被告陈安宁尚欠原告刘振忠沙子款32000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付所欠款项之请求，于法有据，本院予以支持。被告陈安宁经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对事实抗辩权利和对证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告陈安宁于本判决生效之日起十日内向原告刘振忠支付沙子款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省
潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 邹 洋
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初4336号之一
申请人：夏祥魁，男，1993年9月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：李新，女，1981年5月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请人夏祥魁与被申请人李新民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日做出（2018）鲁0832民初4336号民事裁定，对被申请人李新名下位于梁山县崇文新区12号楼1单元1401号的房产予以查封。因查封案号错误，本院申请解除对上述保全措施。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李新名下位于梁山县崇文新区12号楼1单元1401号房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一八年八月三十日
书记员 杨德政