wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)集民保字第5号
申请人：訾鑫，男，1986年8月22日生，汉族，吉林省通化市人，住所地吉林省通化市。
被申请人：陈馨杰，男，1968年4月19日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
申请人訾鑫于2015年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈馨杰位于集安市新乐路3-4办公用房进行查封，并提供财产作为担保。
本院认为，申请人訾鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈馨杰位于集安市新乐路3-4办公用房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文生
二〇一五年一月二十八日
书记员 谢 文
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03546号
原告：杜以芳，女。
委托代理人：张东芳，辽宁生生律师事务所律师。
被告：高春龙，男。
原告杜以芳诉被告高春龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥惠群独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜以芳及其委托代理人张东芳、被告高春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月17日，被告高春龙雇佣原告在大连市金州区先进街道仁德服装厂（未办理工商登记）干活。当时双方口头约定每天工作9.5小时、工资110元，超过9.5小时每加班1小时工资11元，被告自2015年7月至2015年9月11日，共欠原告工资8170元。经原告多次催要，并经街道及派出所调解，均无结果。无奈诉至法院，要求被告立即给付欠付的工资8170元。
被告辩称：原告所诉的工资标准属实。被告从来没说不给原告工资，因为原告等工人要求支付工资未果就罢工不干了，致使我被迫停产损失惨重，现在没有能力立即支付原告工资。其中7月份工资应当已经支付，对满勤奖也有异议。
经审理查明，被告高春龙以未办理工商登记的仁德服装厂名义雇佣原告从事案板工工作。双方口头约定每天工作9.5小时、工资110元，超过9.5小时每加班1小时工资11元，每月出勤满28天，得满勤奖200元。2015年9月11日，因被告未给原告等工人发放2015年7月、8月工资，双方发生纠纷，经金州新区先进街道人民调解委员会和派出所调解，但未达成和解。
另查，2015年7月，原告在被告处工作28天，基本工资3080元（110元×28天），加班工资346元（11元×31.5小时），满勤奖200元；8月份工作28天：基本工资3080元（110元×28天），加班工资764元（11元×69.5小时）。满勤奖200元；；9月工作8天，基本工资880元（110元×8天），加班工资121元（11元×11小时），合计8670元。原告已从被告处预支工资500元，被告尚欠原告工资和奖金8170元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工作服装、考勤表、大连金州新区先进街道人民调解委员会出具的情况说明、录音光盘（该证据存于金民初字第3545号民事卷宗）、工厂照片、招工广告照片以及原、被告的陈述在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告雇佣原告从事劳务，口头约定的工作时间和工资标准与被告招工告示一致，被告对此无异议，可以认定。原告已经给被告提供了劳务，被告应当依约支付原告的劳务工资。现原告提供出勤表可以证明其出勤天数和加班时间，被告虽辩解7月份工资已付且不应当支付满勤奖，但未提供任何证据予以证实，该意见不予采信。原告诉请被告给付欠付2015年7、8、9月份工资和奖金8170元的主张，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高春龙于本判决生效后十日内给付原告杜以芳劳务报酬8170元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告高春龙负担（被告在给付上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一五年十一月三日
书记员 田美环
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初239号
原告：广东海格怡创科技有限公司江西分公司，住所地吉安市吉州区吉州大道滨江二期A1栋3单元602、702房，统一社会信用代码91360802309219377C。
负责人胡波，总经理。
委托诉讼代理人李海军、孙秋苹，江西青源律师事务所律师。
被告：龚志俊，男，1989年10月28日出生，汉族，住吉安市吉州区。
本院在审理原告广东海格怡创科技有限公司江西分公司与被告龚志俊劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月13日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东海格怡创科技有限公司江西分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 朱为业
二〇一七年三月十三日
书记员 黄 琳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初7406号
原告：邹金龙，男，1988年8月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：赵宗会，女，1965年12月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理邹金龙与赵宗会房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹金龙2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹金龙申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邹金龙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邹金龙负担。
审 判 长 陈薇薇
人民陪审员 张灿敏
人民陪审员 万朝明
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李 思
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0281民初2790号
原告:左剑，男，1966年9月9日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
被告:刘洪涛，男，1964年9月11日出生，汉族，住大冶市。
被告:项金枝，女，1966年8月19日出生，汉族，住大冶市。
原告左剑与被告刘洪涛、项金枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告左剑于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左剑在本院宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左剑撤回起诉。
本案受理费用50元，由原告左剑负担。
审 判 长 朱光华
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 董秋英
二○二○一八年八月二十四日
书 记 员 刘丹婷
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初262号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人巨某某，2016年3月21日因涉嫌交通肇事罪被公安长安分局刑事拘留，2016年3月25日被依法逮捕，2016年4月18日被公安长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人巨某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员黄晓华出庭支持公诉，被告人巨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年2月2日20时30分许，被告人巨某某驾驶陕A1ME**号“传祺”牌小型轿车沿鱼斗路由东向西行驶至新常村段时，将沿此处由南向北横过公路的杨某某碰撞，造成杨某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经西安市公安局交通管理支队长安大队事故认定：“巨某某负事故主要责任，杨某某负事故次要责任。”经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：“杨某某系被钝性外力作用致重型颅脑、脊髓损伤而死亡”。
另查明：被告人巨某某在事发后及时报了警并在现场等待交警部门处理事故。事故发生后，被告人巨某某的家属与杨某某的家属就民事赔偿已达成协议并已履行，杨某某的家属对被告人巨某某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人巨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述与辩解、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定意见书、第四军医大学法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见书、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、现场勘验笔录、现场图及照片、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人巨某某违反国家道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人巨某某犯交通肇事罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人巨某某在事发后及时报了警并在现场等待交警部门处理事故，属自首，依法可对其从轻处罚。事故发生后，被告人巨某某的家属已与杨某某的家属就民事赔偿达成协议并已履行，杨某某的家属亦对被告人巨某某的行为表示了谅解，故可对被告人巨某某酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人巨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 何向阳
人民陪审员 李顺利
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许 敏
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督795号
申请人：田敏，女，1979年6月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。
法定代表人：邓步国，该公司总经理。
申请人田敏于2018年8月15日向本院申请支付令。田敏称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠田敏工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向田敏出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币306.75元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人田敏要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资306.75元。
本院经审查认为，申请人田敏的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付田敏工资306.75元。
申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。
审判员 陈薇薇
二〇一八年八月十五日
书记员 李 思
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执912号
申请执行人：向元飞，男，1956年11月6日出生，土家族，退休教师，住湖南省溆浦县。
被执行人：胡虹，女，1973年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
被执行人：黄龙生，男，1974年8月14日出生，汉族，职工，住湖南省溆浦县。
申请执行人向元飞与被执行人胡虹、黄龙生民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月17日作出的（2017）湘1224民初834号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月12日向本院提出执行申请，本院于2017年12月12日立案执行。
2017年12月12日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2017年12月19日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，于2017年12月13日、2018年8月5日分别发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，于2018年1月18日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年6月21日，本院对被执行人胡虹、黄龙生适用限制消费措施，于2018年8月13日，将被执行人胡虹纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，截止2018年8月13日，被执行人应给付申请执行人借款本金148000元，承担迟延履行期间的债务利息7096.6元，缴纳案件受理费3300元及执行费2120元。申请执行人的债权在本次执行程序中未受偿。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘继刚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 扬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1703号
刘义：
你与驻马店市万禾生态肥业有限公司买卖合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3434民初第687号
原告：吉皮石博，男，1957年11月5日生，住越西县。
被告：田光富，男，1966年6月13日生，住越西县。
原告吉皮石博诉被告田光富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告吉皮石博于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉皮石博的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉皮石博撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吉皮石博负担。
审判员 阿格五切
二〇一六年八月三十一日
书记员 克其阿呷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0606民初1653号
申请人：湖北大家赢商务信息顾问有限公司（以下简称大家赢公司）。
住所地：襄阳市樊城区大庆西路九悦天城写字楼**号楼。
法定代表人：刘华伟，大家赢公司总经理。
被申请人：李小华，女，1979年5月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
申请人大家赢公司与被申请人李小华借款合同纠纷一案，申请人大家赢公司于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李小华名下的房屋一套（见申请书）。担保人黄向东自愿以其名下位于襄阳市襄州区汉津大道6号（紫荆花园C区）3幢3单元605室房屋提供担保（房权证号码：襄州区字第××）。
本院经审查认为，申请人大家赢公司的申请符合���律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李小华名下位于襄阳市中原路银纺巷华盛公寓2幢1单元3层右户房屋一套，房产证号码：樊城区字××号，土地证号：襄阳国用（2012）第220713105-2-**号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小明
二〇一八年四月二日
书记员 邵泽润
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)牟执异字第2号
异议人（利害关系人）张承惠，女，汉族，云南省牟定县人，农民。
委托代理人张文先，系张承惠之夫。
申请执行人邹序银，男，汉族，云南省昆明市人，居民。
申请执行人楚雄华瑞装饰有限公司
法定代表人王习丽，系该公司负责人。
申请执行人杜武善，男，汉族，云南省牟定县人，居民。
申请执行人杨春梅，女，汉族，云南省牟定县人，农民。
被执行人牟定县XX大酒店
负责人李寿先。
被执行人李寿先，男，汉族，云南省牟定县人，个体经营户。
被执行人余汝兰（系李寿先之妻），女，汉族，云南省牟定县人，农民。
本院在执行邹序银、楚雄华瑞装饰有限公司、杜武善、杨春梅申请执行牟定县XX大酒店、李寿先、余汝兰四案过程中，被执行人牟定县XX大酒店、李寿先、余汝兰拒不履行生效法律文书确定的给付四申请执行人款项305391.79元及应承担执行费4180.73元的义务，本院于2015年10月28日作出（2015）牟执字第149、220、236、249号执行裁定书，依法查封了牟定县XX大酒店、李寿先、余汝兰在牟定县XX大酒店的财产，并交由被执行人李寿先、余汝兰保管使用。2015年11月17日，利害关系人张承惠向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了听证、审查，现已审查终结。
异议人张承惠称：2014年5月30日，张承惠与李寿先在平等、自愿协商的基础上签订了酒店出租合同，合同约定李寿先将先进大酒店的经营管理权出租给张承惠，租赁期限15年，租金90万元。合同签订后，张承惠陆续向李寿先支付租金90万元，李寿先于2014年12月1日向张承惠出具了收条。张承惠取得酒店经营管理权准备经营时，发现李寿先欠债太多，酒店装修、购置经营设备所需资金都是欠债，债主三五成群住在酒店，拿不到钱就要到酒店拆设备、拿东西，致使张承惠无法进入酒店进行经营。在这种情况下，双方约定在李寿先未清偿相关债务前酒店暂交李寿先代管，但尽管如此，张承惠事实上已经行使了对先进大酒店的经营管理，期间张承惠聘请会计对酒店的财务进行监督管理，对侵害酒店的人和事及时进行处理，酒店内遇有什么大的事情李寿先、刘艳琼都向张承惠及家人通报处理。综上所述，牟定县人民法院（2015）牟执字第149、220、236、249号裁定书将查封的财产交由李寿先、余汝兰保管使用是不当的，异议人请求撤销裁定，将先进大酒店的经营管理权、财产管理权交由张承惠行使，酒店的一切债务由李寿先承担。
经本院查明：牟定县XX大酒店原系牟定县人民检察院的办公楼，检察院搬迁后被李寿先购买，改造、装修完毕后从事酒店经营。酒店由楚雄华瑞装饰有限公司装修，监控系统由杨春梅安装，两项工程相继竣工后，尚欠装修工程款178762.29元、安装监控系统工程款45000元。此外，李寿先曾于2014年8月间分别向杜武善借款30000元、向邹序银借款46600元。以上四债权人几经讨债未果，先后向本院提起诉讼，本院经审理后依法作出（2015）牟民初字第161、257、274、343号判决。第161号判决书确定由李寿先偿还邹序银借款46600元、承担诉讼费480元，第257号判决书确定由牟定县XX大酒店、余汝兰偿还杨春梅45000元、承担诉讼费469元，第274号判决书确定由李寿先偿还杜武善借款30000元、承担诉讼费342.5元，第343号判决书确定由牟定县XX大酒店支付楚雄华瑞装饰有限公司装修工程款178762.29元、承担诉讼费1938元。上述四份判决书生效后，牟定县XX大酒店、李寿先、余汝兰均未履行判决书确定的义务，邹序银、楚雄华瑞装饰有限公司、杜武善、杨春梅先后向本院申请执行。在执行过程中，李寿先下落不明，牟定县XX大酒店由其妻余汝兰经营管理。
本院认为：（2015）牟执字第149、220、236、249号执行裁定书，是在被执行人牟定县XX大酒店、李寿先、余汝兰拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下依法作出的，裁定书查封的是李寿先、余汝兰所有的、经营的牟定县XX大酒店内的财产，财产查封后交由牟定县XX大酒店的实际经营者管理使用于法有据。利害关系人张承惠的书面异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人张承惠的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向楚雄彝族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 毕建斌
审判员 彭绍卫
审判员 罗朝鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 杨德旭
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2188号
原告黄安全，男，1968年7月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈为旬，男，1969年6月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告周金来，女，1974年4月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告黄安全与被告陈为旬、周金来民间借贷纠纷一案中，原告黄安全于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄安全撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告黄安全负担（已交纳）。
审判员 陈千钟
二〇一六年八月二日
书记员 陈荣华
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督569号
申请人：黄北平，男，1981年12月26日出生，壮族，住广西隆安县。
委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。
法定代表人：邓步国，该公司总经理。
申请人黄北平于2018年8月14日向本院申请支付令。黄北平称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠黄北平工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向黄北平出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币13614.41元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人黄北平要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资13614.41元。
本院经审查认为，申请人黄北平的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付黄北平工资13614.41元。
申请费47元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。
审判员 陈薇薇
二〇一八年八月十五日
书记员 李 思
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4953号
上诉人（原审原告）：昆明申卓文化传播有限公司，住所地昆明市五华区北门街49号云南省歌舞剧院综合业务楼2楼208号。
法定代表人罗婉榕，总经理。
委托诉讼代理人：王非，云南华熙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:昆明浩世文化传播有限公司，住所地昆明市盘龙区白云路28号凯悦时代商铺5—1号。
法定代表人：王东。
上诉人昆明申卓文化传播有限公司（以下简称申卓公司）因与被上诉人昆明浩世文化传播有限公司（以下简称浩世公司）租赁合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第1515号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭进行了审理，上诉人申卓公司的法定代表人罗婉榕、委托代理人王非到庭参加了诉讼，被上诉人浩世公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。公告期间扣除审限，本案现已审理终结。
上诉人申卓公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1.一审判决严重错误，依法应当撤销；2.一审法院确认案件事实有重大遗漏，导致判决错误。一审法院既然认定被上诉人向上诉人租赁设备及支付部分租赁费的事实，却遗漏被上诉人拖欠上诉人租赁尾款的事实，事实认定与判决相互矛盾；3.首先，被上诉人经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩的权利，应承担举证不力的法律后果。其次，上诉人发现现场安装图片及被上诉人发给上诉人的《致歉信》，新证据能够证实上诉人已经履行了合同约定的义务，被上诉人应支付拖欠租赁费。
被上诉人浩世公司未答辩。
申卓公司向一审法院起诉请求判令：1.浩世公司立即支付拖欠申卓公司的设备租赁费8万元；2.浩世公司支付拖欠申卓公司设备租赁费8万元自2013年11月3日起至实际支付之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：2013年10月29日，浩世公司、申卓公司签订《租赁合同》，约定：浩世公司向申卓公司租赁内场草地保护板、塑料座椅、围栏等物品，租赁费用共计23万元，合同签订当天，浩世公司支付预付款5万元，申卓公司到达演出地点进场后，于2013年10月31日前支付申卓公司10万元，申卓公司设备到达演出地点后，安装调整完毕，于2013年11月2日当天内，浩世公司支付8万元。一审庭审中，申卓公司主张浩世公司已经支付了预付款5万元和到进场后的租金10万元。
一审法院认为，双方当事人签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同全面履行合同义务。申卓公司主张其已经履行了合同项下义务，就其主张，申卓公司有责任提供证据证实。从申卓公司所提交证据来说，除合同以外，未提交任何可反映合同履行情况的依据，不能证明申卓公司已实际履行合同项下义务，应承担举证不能的不利后果。对申卓公司要求浩世公司支付《租赁合同》项下租金8万元元的诉请，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回申卓公司的诉讼请求。诉讼费1800元，由申卓公司承担。
二审中，申卓公司新提交了证据，浩世公司未到庭质证，视为放弃抗辩诉权，由此产生的不力后果应自行承担。申卓公司新提交的证据具备民事诉讼证据的法律特征，本院予以采信。
一审判决认定的案件事实，申卓公司没有异议，本院依法予以确认。二审经审理，本院补充确认以下事实：申卓公司按约定履行了合同义务。2014年2月24日，浩世公司通过592×××＠ｑｑ.ｃｏｍ发送电子邮件《致歉信》至申卓公司404×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，《致歉信》载明就申卓公司合作款项剩余尾款，浩世公司现无法进行支付，承诺自2014年4月1日起就浩世公司财务状况酌情按月进行支付等内容。
本院认为：双方当事人协商一致签订的《租赁合同书》合法有效，对合同当事人具有法律约束力。经申卓公司二审举证，证据之间相互印证，形成证据锁链，能够证实申卓公司已经按约履行了合同义务，浩世公司应按约支付租赁费用。按照合同约定的租赁费用23万元，减去申卓公司认可浩世公司已经支付的15万元，浩世公司未按约于2013年11月2日付清合同价款，至今拖欠申卓公司8万元租赁费用构成违约，申卓公司起诉主张浩世公司支付欠款并赔偿自2013年11月3日起按照同期人民银行贷款基准利率计算的资金占用利息合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，由于申卓公司二审新提交证据，导致一审法院认定事实部分不清，判决有误，本院依法予以改判。一审案件受理费因申卓公司举证诉权行使不及时，应由申卓公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第1515号民事判决；
被上诉人昆明浩世文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人昆明申卓文化传播有限公司租赁费用8万元；
被上诉人昆明浩世文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人昆明申卓文化传播有限公司上述欠款自2013年11月3日起至款项清偿完毕之日止按照中国人民银行同期流动资金基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元由上诉人昆明申卓文化传播有限公司承担，二审案件受理费1800元由被上诉人昆明浩世文化传播有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判长 冯 辉
审判员 徐 斌
审判员 姚 丹
二〇一七年三月二十八日
书记员 龚有朝
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执918号
申请执行人：胡旭新，男，1972年12月27日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：张延涛，男，1980年12月19日生，汉族，户籍地河南省汝州市，现住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：张会果，女，1982年11月4日生，汉族，户籍地河南省汝州市，现住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：无锡市佳明塑料制品厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘虞路**号。
负责人：张会果，该厂厂长。
申请执行人胡旭新与被执行人张延涛、张会果、无锡市佳明塑料制品厂民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1411号民事判决书已生效。依据上述判决书：一、张延涛、无锡市佳明塑料制品厂于本判决生效力后立即腾空租赁房屋，并将租赁房屋、租赁机械设备(1、注塑机HTK2400-F322KW380V海太机械；2、注塑机HTK100海太机械；3、注塑机JY1300D建元机械；4、注塑机JY1300D建元机械，以上设备均配带塑料颗粒烘干机四台)和租赁产品模具(1、CG100型空滤器模具一套；2、WY125型空滤器模具一套；3、WY100型空滤器模具一套；4、CY-125型空滤器模具一套；5、四冲-50型空滤器模具二套；6、发动机四冲-50塑料件模具一套；7、YaMaHa空滤器模具一套；8、太阳(泰本田)空滤器模具一套；9四冲-50加长型空滤器模具一套；10小三五加长型空滤器模具二套等规格型号的空滤器及塑料制品模具，以及各种型号产品的橡塑接管)返还胡旭新。二、张延涛、无锡市佳明塑料制品厂支付自2017年2月2日起至实际交付之日止按年租金250000元计算的占用使用费。三、无锡市佳明塑料制品厂厂财产不足以清偿上述债务时，投资人张会果以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由张延涛、无锡市佳明塑料制品厂、张会果负担。因被执行人张延涛、张会果、无锡市佳明塑料制品厂未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡旭新遂向本院申请执行，本院已于2018年3月29日立案执行。
在执行过程中，胡旭新于2018年8月15日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人胡旭新撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1411号民事判决书的执行。
审 判 长 贾树东
人民陪审员 杨洪涛
人民陪审员 殷洪元
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王 晖
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执4582号之一
申请执行人:陈志波，男，汉族，1987年6月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人:陈ＸＸ，男，汉族，1965年12月9日出生，住福建省晋江市。
被执行人:陈贞远，女，汉族，1967年3月27日出生，住址同上。
被执行人:杨细玉，女，汉族，1987年9月27日出生，住址同上。
本院在受理申请人陈志波与被执行人陈ＸＸ、陈贞远、杨细玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年1月19日达成执行和解协议，同日申请人向本院书面申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
案件终结执行后，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 陈子凡
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄凌艺
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4233号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。统一社会信用代码911309827158436349。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生，该联社职员。
被告李小英，女，1963年1月3日出生，汉族，住任丘市。
被告李焕英，女，1970年3月16日出生，汉族，住任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社与被告李小英、李焕英金融借款合同纠纷一案，本案于2016年9月30日立案。原告任丘市农村信用合作联社于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任丘市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1164元，减半收取计582元，由任丘市农村信用合作联社负担。
审判员 夏千根
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 智
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执恢140号
罗某某、王某某
本院执行的罗某某申请王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人王某某自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 周玉生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡文婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更439号
罪犯周志会，男，1986年8月1日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区田东县人民法院于2012年12月25日作出(2012)东刑初字第178号刑事判决，以被告人周志会犯抢劫罪判处有期徒刑十一年(刑期自2011年7月6日至2022年7月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年2月22日入监服刑。2015年6月5日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2021年7月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯周志会在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯周志会予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯周志会的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯周志会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2016年11月止共获奖励分85.1分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯周志会在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志会减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年1月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执992号
湖南宁远农村商业银行股份有限公司、李全胜
本院执行的申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人李全胜金融借款合同纠纷一案，经执行被执行人李全胜自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2018）湘1126民初2133号民事调解书执行完毕。
二〇一八年八月十八日
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初349号
原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省巩义市，现住郑州市。
被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。
法定代表人张晓慧，职务局长。
原告赵正军要求被告郑州市二七区食品药品监督管理局履行法定职责一案，于2017年12月26日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后。2017年12月27日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告赵正军申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告赵正军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担。
审判员 铁莹莹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李晓晗
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1319号
原告：温在岳。
委托代理人：王鑫、卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：张少萍。
被告：陈爱美。
原告温在岳诉被告张少萍、陈爱美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法于同年5月6日转为普通程序，并组成合议庭于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告温在岳的委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告张少萍、陈爱美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温在岳起诉称：2015年10月18日，被告张少萍因业务需要向原告借款40000元，并于当日签订借款协议一份，被告陈爱美是连带责任保证人。后原告向被告多次催讨未果。为此，原告温在岳请求依法判令：1、被告张少萍偿还原告温在岳借款本金40000元及利息（按月利率2%自2015年10月18日起至实际还清为止）；2、被告陈爱美对以上借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告温在岳在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、身份证，证明被告的主体资格；3、借款借据、银行汇款凭证，证明被告张少萍向原告借款、被告陈爱美提供担保的事实。
被告张少萍、陈爱美未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告温在岳提供的证据1-3经庭审出示，被告张少萍、陈爱美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年10月18日，被告张少萍向原告温在岳借款40000元，并于当日向原告出具《借款借据》一份，约定借款汇入指定账户（户名张少萍，账号62×××75），月利率为2%，但未约定借款期限。被告陈爱美自愿为上述借款承担担保责任，承诺“愿意为上述借款本金、利息、违约金及实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、查询费、交通费等承担连带还款责任，保证按期归还”。同日，原告向被告张少萍账户汇入40000元。上述借款本息至今未归还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张少萍向原告温在岳借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告张少萍欠原告借款本金40000元及利息，事实清楚，证据充分，依法应履行清偿的义务。被告陈爱美为上述借款提供连带保证责任，约定“保证按期归还”，视为未约定保证期间，而上述借款亦未约定借款期限，故保证期间应自原告要求被告张少萍履行还款义务的宽限期届满之日起计算。现原告要求被告陈爱美承担连带偿还责任未超过保证期间，本院予以支持。被告张少萍、陈爱美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张少萍于本判决生效之日起十日内偿还原告温在岳借款本金40000元及利息（以40000元为计息基数，自2015年10月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告陈爱美对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费800元，由张少萍、陈爱美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年八月九日
代书 记员 蔡庆塔
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1621刑初203号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人王立国，男，1982年9月7日出生，汉族，初中肄业，农民，住惠民县。2018年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审，同年7月3日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2018）189号起诉书指控被告人王立国犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员徐学惠出庭支持公诉，被告人王立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2018年3月21日20时20分许，被告人王立国在惠民县胡集镇王福安村的家中饮酒后，驾驶鲁Ｍ×××××轻型普通货车沿乡村路、德馨路由东向西行驶至胡集镇中心北门附近时被惠民县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人王立国血液中乙醇含量为86.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王立国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王立国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2018年3月21日20时20分许，被告人王立国在惠民县胡集镇王福安村的家中饮酒后，驾驶鲁Ｍ×××××轻型普通货车沿乡村路、德馨路由东向西行驶至胡集镇中心北门附近时被惠民县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人王立国血液中乙醇含量为86.6mg/100ml。
上述事实，被告人王立国在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场图，辨认笔录及指认照片，天津市津实司法鉴定中心（2018）毒物鉴字第2661号司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、归案情况说明等证据证实。
另有户籍证明、前科证明，证实被告人王立国身份及之前无违法犯罪记录的情况。
本院认为，被告人王立国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王立国当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王立国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 闫卫卫
人民陪审员 孟令霞
人民陪审员 田洪新
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执160号
徐明：
你与王梅娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更459号
罪犯刘祚全，男，1965年4月15日出生于广西壮族自治区大化县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2006年8月28日作出(2006)河市刑一初字第58号刑事判决，以被告人刘祚全犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘祚全不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年11月29日作出(2006)桂刑复字第421-1号刑事判决撤销原判，以被告人刘祚全犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月14日入监服刑。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2012年8月3日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2014年11月20日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2030年8月2日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯刘祚全在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯刘祚全予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯刘祚全的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘祚全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月起至2016年11月止共获奖励分97分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘祚全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘祚全减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年12月2日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异1302号
案外人：彭明兰，女，1973年12月12日出生，汉族。
申请执行人：武汉思拓股权投资基金管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业基地A1栋1/4层1号。
法定代表人：袁化，该公司董事长。
被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。
法定代表人：冯博宇，该公司董事长。
本院在执行武汉思拓股权投资基金管理有限公司（以下简称武汉思拓公司）与武汉华鑫汇通金属实业有限公司（以下简称武汉华鑫公司）民间借贷纠纷执行一案中，案外人彭明兰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人彭明兰称：2014年7月15日，案外人与武汉华鑫公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定，由武汉华鑫公司将其开发的位于武汉市黄陂区[编号：黄陂国用(2010)第554号，面积143479.44㎡]地块上的中国长江金属交易中心（仓储物流用地一期）第J48-J51栋1层J50号房屋（以下简称涉案房屋）出售给案外人。案外人已付清全部购房款，按时缴纳物业费、电费、水费并占有使用至今。因武汉华鑫公司自身原因导致无法办理合同网签备案登记。法院于2015年9月30日以（2015)鄂武汉中执字第00462-7号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人武汉华鑫公司名下的位于武汉市黄陂区中国长江金属交易中心土地使用权[编号：黄陂国用(2010)第554号，面积143479.44㎡]的行为，侵害了案外人的财产权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十八条的规定，请求撤销（2015)鄂武汉中执字第00462-7号执行裁定并解除对涉案房屋项下土地的查封。
为支持其请求，案外人彭明兰向本院提交了下列证据：1、案外人与武汉华鑫公司签订的《武汉市商品房买卖合同》；2、武汉华鑫公司出具的《销售不动产统一网络发票》；3、电费《收款收据》等证据。
经查，原告武汉思拓公司与被告武汉华鑫公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年5月14日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00460号民事调解书。民事调解书发生法律效力后，因武汉华鑫公司未主动履行义务，权利人武汉思拓公司于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015)鄂武汉中执字第00462号立案执行。
执行过程中，本院于2015年9月30日作出（2015）鄂武汉中执字第00462-7号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人武汉华鑫公司名下的位于武汉市黄陂区中国长江金属交易中心土地使用权[编号：黄陂国用(2010)第554号，面积143479.44㎡]，查封期限为三年（自2015年9月30日起至2018年9月29日止）。
2015年10月19日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00462-9号执行裁定，终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00460号民事调解书的本次执行程序。
2018年9月6日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00462-13号执行裁定书及协助执行通知书，续行查封被执行人武汉华鑫公司名下的位于武汉市黄陂区中国长江金属交易中心土地使用权[编号：黄陂国用(2010)第554号，面积143479.44㎡]，查封期限为三年（自2018年9月29日起至2021年9月28日止）。
另查明，2014年7月15日，彭明兰与武汉华鑫公司签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：120309574）一份，合同约定：彭明兰以单价2580元/平方米购买武汉华鑫公司投资建设的中国长江金属交易中心（仓储物流用地一期）第J48-J51幢/单元1层J50号房屋，该房屋建筑面积1226.40平方米，用途为仓储物流，总价3164112元等内容。
2013年4月26日至2014年12月24日，武汉华鑫公司分别出具《销售不动产统一网络发票》五张，载明：付款方名称“彭明兰”；不动产项目名称“中国长江金属交易中心”；销售的不动产楼牌号“J50”；金额五张共计3164112元；款项性质“预收购房款”等内容。
2015年8月26日，武汉华鑫公司出具《收款收据》一份，该《收据》载明：兹收到收到彭明兰J（48-51）电费3900元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人彭明兰于本院查封前与被执行人武汉华鑫公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款，根据电费《收款收据》可证实，案外人已实际占有涉案房屋，因武汉华鑫公司的原因使该房屋未能办理过户登记不能归责于案外人。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对中国长江金属交易中心（仓储物流用地一期）第J48-J51幢/单元1层J50号房屋占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 高 峰
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初352号
原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省巩义市，现住郑州市。
被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。
法定代表人张晓慧，职务局长。
原告赵正军要求被告郑州市二七区食品药品监督管理局履行法定职责一案，于2017年12月26日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后。2017年12月27日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告赵正军申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告赵正军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担。
审判员 刘黎青
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵帅龙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2018）内0521执368号
邢居全：
科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行邢居全借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）内0521民初171号民事调解书，已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款252160.74元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费3682.00元。
开户银行：中国农业银行左中支行
户名：科尔沁左翼中旗人民法院
账户：05-215101040002286
二〇一八年一月二十五日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第629号
原告：谢莹莹。
被告：闻金华。
原告谢莹莹与被告闻金华民间借贷纠纷一案，原告于2011年7月21日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益民适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告谢莹莹起诉称：2010年7月被告因做生意缺少资金，向原告借款人民币36000元，当时言明借款期限为一个月，但到期后被告不守信用，拖了一年没有归还。2011年7月1日，被告重新补写借条一份，约定“到本月12日一定归还”。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款人民币36000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明借款金额以及借款事实。
被告闻金华未作答辩也未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为：债务应当清偿。被告闻金华在向原告借款后，理应在约定的时间及原告催讨后及时归还，现被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告闻金华归还借款本金36000元的诉讼请求，有借条及当事人的陈述予以证实，且符合法律规定，本院应予支持。被告闻金华经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告闻金华于本判决生效后五日内支付原告谢莹莹借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告闻金华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一一年八月十六日
书记员 沈 晓
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第872号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某。2007年9月12日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（判决时在押，刑期自2007年3月20日起执行至2011年3月19日止）。因本案于2012年2月18日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）806号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2012年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员丁灵敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年2月17日傍晚，被告人周某到杭州市余杭区乔司街道吴家村7组，采用爬脚手架的方式，从隔壁在建房屋进入位于此地84号的被害人陈某丙家中，窃得人民币5900元以及铁皮枫斗1盒（无法估价）、中华牌软壳香烟2条、苹果牌手机1部（含贴膜及外壳）。经鉴定，上述赃物共计价值人民币5345元。被告人周某窃得财物后，离开被害人家，并从隔壁在建房屋爬梯子下来时被周围群众发现，遂逃跑。在逃跑过程中，其为脱罪，将装有香烟等赃物的旅行包扔在路边，逃至另一在建房屋内，随后又将所窃人民币5900元撒落丢弃在该房屋地上，后跑出，结果被围堵在该房屋出口的当地群众抓获。案发后，香烟、手机等赃物均已被公安机关追回并发还被害人，而撒落在地的人民币5900元亦被附近居民寻回并送还给被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某丙的陈述；证人陈某甲、金某、陈某乙、钱某的证言；调取证据、扣押、发还物品清单及照片；收款收据、价格鉴定；现场勘查笔录及照片；公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；被告人周某的户籍证明及前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月18日起至2014年2月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟高峰
人民陪审员 王春媚
人民陪审员 沈 军
二〇一二年六月十二日
书 记 员 沈国峰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1777-1号
申请执行人杨义瑞，女。
申请执行人李有，男。
申请执行人田元美，女。
申请执行人李杨，男。
申请执行人李瑄，女。
申请执行人李杨、李瑄的法定代理人杨义瑞（该二申请执行人之母），基本情况同前。
被执行人申少朋，男。
被执行人天津通盛国际货运代理有限公司，住所地天津开发区晓园新村8门102室。
法定代表人李权，总经理。
本院在执行杨义瑞、李有、田元美、李杨、李瑄与申少朋、天津通盛国际货运代理有限公司刑事附带民事赔偿纠纷（2014）滨塘刑初字第109-3号刑事附带民事判决一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘刑初字第109-3号刑事附带民事判决第四项、第五项的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一四年七月十三日
书记员 殷云飞
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第289号
罪犯张统义，男，1969年3月3日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十二月三日，山东省济南市长清区人民法院作出（2009）长刑初字第221号刑事判决，以被告人张统义犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张统义在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张统义在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张统义自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯张统义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张统义减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3931号
原告：郭争呜。
被告：韦文彬。
被告：刘佳丽。
本院在审理原告郭争呜与被告韦文彬、刘佳丽民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡静
二〇一六年四月六日
代书 记员 张榕
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1545号
申请执行人：高越，男，，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：丹东红马机械设备制造有限公司。住所地丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人高越申请执行被执行人丹东红马机械设备制造有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人40350元并承担本案诉、执费及利息。本院在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查询，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔云龙
二〇一八年八月十六日
书记员 王 凯
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1318号
申请执行人郑永林
被执行人张春辉，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温龙永商初字第01020号，依法向被执行人张春辉发出执行通知书，责令被执行人张春辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张春辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张春辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币2850000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 杨卓成
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执911号
申请执行人：舒荷英（曾用名舒和英），女，1948年9月22日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。
被执行人：胡虹，女，1973年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
被执行人：黄龙生，男，1974年8月14日出生，汉族，职工，住湖南省溆浦县。
申请执行人舒荷英与被执行人胡虹、黄龙生民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月17日作出的（2017）湘1224民初856号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月12日向本院提出执行申请，本院于2017年12月12日立案执行。
2017年12月12日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2017年12月19日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2017年12月13日、2018年8月5日分别发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，于2018年1月18日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年6月21日，本院对被执行人胡虹、黄龙生适用限制消费措施，于2018年8月13日将被执行人胡虹列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，截止2018年8月13日，被执行人应给付申请执行人借款本金160000元，承担迟延履行期间的债务利息7672元，应缴纳案件受理费3500元及执行费2300元。申请执行人的债权在本次执行程序中未受偿。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘继刚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 扬
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执137号
申请执行人金志强，无业住洛阳市涧西区徐家营2号街坊47号楼3门101号。
被执行人王毅，洛阳套设备有限公司法定代表人。
被执行人洛阳焱玉成套设备有限公司。住所地：洛阳市西工区。
本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第581号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王毅、洛阳焱玉成套设备有限公司银行存款及收入329418元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人王毅、洛阳焱玉成套设备有限公司自2016年1月9日起以200000元为基数，按日万分之一点七五承担债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨晓军
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1525执597号
申请人张春红，女，1971年1月16日出生，汉族，住冠县。
被执行人张丹桦，男，1980年4月3日出生，汉族，住山东淄博市张店区，现住聊城。
被执行人王燕，女，1984年1月26日出生，汉族，住址同上，系被告张丹桦之妻。
张春红与张丹桦、王燕股权转让纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2278号判决，向本案申请执行，本院于2018年3月19日立案执行。
本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。执行中，本院采取如下措施：1、2018年6月21日，2018年4月3日经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人王燕有可供执行的财产，车牌号为鲁Ｐ×××××的汽车一辆，本院依法予以查封，属轮候查封，且申请人不能提供车辆具体下落，无法处置。2、传统查控查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下可供执行财产。3、对被执行人采取了限制高消费措施，并已发布。
本案申请执行人申请的标的额为3035800.00元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一八年八月十四日
书记员 孔春立
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1000号
申请执行人：高华炜。
被执行人：五莲森荣工贸有限公司，住所的五莲县许孟镇工业园.
本院在执行申请执行人高华炜（下称申请执行人）与被执行人五莲森荣工贸有限公司（下称被执行人）追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，查明被执行人所有的公司厂房、设备已抵押给银行，未发现其它可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2015）第470号仲裁书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十一月二十日
书记员 韦学锋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更390号
罪犯覃祚旺，男，1989年6月14日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2010年1月7日作出(2010)来刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人覃祚旺犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年4月27日入监服刑。2012年8月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年11月20日经本院裁定减刑二年（减刑后刑期至2030年2月2日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯覃祚旺在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯覃祚旺予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯覃祚旺的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯覃祚旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月起至2016年11月止共获奖励分133.1分，评为2014年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃祚旺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃祚旺减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年8月2日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余良民初字第72号
原告：杭州宏丰家居材料城有限公司。
法定代表人：周建群。
原告：杭州宏丰家居城经营管理有限公司。
法定代表人：周建群。
两原告共同委托代理人：关凌云、陈瑜琼。
被告：鲍广水。
原告杭州宏丰家居材料城有限公司、杭州宏丰家居城经营管理有限公司诉被告鲍广水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年3月1日按简易程序立案受理，于2012年4月12日转入普通程序，依法组成合议庭，于2012年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两原告的委托代理人陈瑜琼到庭参加诉讼，被告鲍广水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
两原告起诉称，2010年8月9日两原告与被告签订了《杭州宏丰家居城商位租赁协议书》，两原告将位于杭州市余杭区五常荆山湾88号杭州宏丰家居材料城C1幢的2033号、2038号、2039号商铺租赁给被告经营，同时根据租赁协议第10条第2项约定，未按期支付租赁费，应承担原告因此支出的律师代理费。2011年9月26日被告向两原告申请终止租赁合同，两原告同意申请后双方经结算，被告尚欠租赁费68000元，遂被告向两原告出具了欠条，并承诺于2011年12月31日前付清。但被告至今尚未支付上述款项，原告再三催款无果。两原告为维护自身的合法权益，现起诉，请求判令：1、被告支付原告租赁费68000元。2、被告支付原告逾期利息1383元（自2012年1月1日起至算至2012年5月1日，按同期银行贷款年利率6.1%计算；自2012年5月2日至生效判决指定履行之日的利息，按年利率6.1%另行计算）。3、被告支付原告律师代理费4163元。
两原告提供以下证据：1、杭州宏丰家居城商位租赁协议书一份，证明原告与被告签订了租赁协议，约定了租赁场地、租赁期限、租金等内容。2、商铺租赁退铺申请一份，证明被告的申请获原告同意。3、欠条一份，证明被告向原告出具欠条，确认尚欠原告租赁费68000元的事实。4、函、快递单各一份，证明原告于2011年12月23日向被告发函催款的事实。5、法律服务委托合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支出律师代理费4163元的事实。
被告未作答辩也未提供证据。
经审理，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本后未在答辩期内提出异议，本院予以认定。
本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，两原告与被告之间的商铺租赁协议，系双方自愿签订，合法有效，当事人应按合同约定履行自己的义务。现原、被告已自愿解除商铺租赁协议，并对尚欠租赁费予以确认。被告未按约向两原告支付租金，已构成违约，应承担违约责任。对两原告要求被告支付租金、逾期付款利息及律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告鲍广水支付原告杭州宏丰家居材料城有限公司、杭州宏丰家居城经营管理有限公司租赁费68000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告鲍广水支付原告杭州宏丰家居材料城有限公司、杭州宏丰家居城经营管理有限公司自2012年1月1日起至算至2012年5月1日的逾期付款利息1383元（自2012年5月2日至生效判决指定履行之日的利息按年利率6.1%另行计算），于本判决生效后十日内履行；
三、被告鲍广水支付原告杭州宏丰家居材料城有限公司、杭州宏丰家居城经营管理有限公司律师代理费4163元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1639元，由被告鲍广水负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1639元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 沈耀华
人民陪审员 金国平
人民陪审员 许国强
二〇一二年七月十七日
书 记 员 穆立强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执515号
申请执行人：钟颖，女，1983年6月24日生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人：夏某，女，2010年12月17日生，汉族，住长沙市岳麓区
被执行人长沙市岳麓区天顶街道永安村民委员会，住所地长沙市岳麓区天顶街道永安村。
负责人：吴志明，村主任。
被执行人长沙市岳麓区天顶街道永安村大塘组村民小组，住所地长沙市岳麓区天顶街道办事处永安村大塘组。
负责人：艾六明，组长。
(2016)湘0104民初6335号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市岳麓区天顶街道永安村民委员会、长沙市岳麓区天顶街道永安村大塘组村民小组至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区天顶街道永安村民委员会、长沙市岳麓区天顶街道永安村大塘组村民小组的银行存款27112.15元；或扣留、提取其应得收入27112.15元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 卓
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1542号
上诉人（原审被告）林玉琴。
委托代理人戎志浩。
被上诉人（原审原告）上海绿岛物业发展有限公司。
法定代表人徐文渊。
委托代理人朱明华。
委托代理人吴国嵘。
上诉人林玉琴因物业服务合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民三（民）初字第1132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：林玉琴系上海市闸北区宝通路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积为130.44平方米，属高层居住用房。上海绿岛物业发展有限公司（以下简称“绿岛物业”）与宝通公寓业主委员会先后订立三份《物业管理服务合同》和一份延续物业服务合同的补充协议备忘录。合同约定由绿岛物业对上海市闸北区宝通路XXX弄XXX-
XXX号实施物业管理，管理期限为2001年7月1日至2014年3月31日止。在2011年4月起，物业服务费由原来人民币（以下币种均为人民币）1.30元每月每平方米调整为1.50元每月每平方米。在2010年7月1日至2013年12月31日间，林玉琴未支付物业服务费7，981.38元。绿岛物业遂诉至原审法院要求判令：1、林玉琴支付2010年7月1日至2013年12月31日物业服务费7，981.38元；2、林玉琴支付滞纳金1，000元；3、诉讼费由林玉琴承担。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。绿岛物业按约定履行了物业管理服务，林玉琴作为业主理应按约定交纳物业服务费，绿岛物业主张林玉琴支付物业服务费的诉讼请求，予以支持。绿岛物业在实施物业管理服务中存在一定的瑕疵，故对绿岛物业要求林玉琴支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。本案林玉琴的辩解不足以成为拒付物业服务费的理由，难以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、林玉琴应于判决生效之日起三日内给付上海绿岛物业发展有限公司2010年7月1日至2013年12月31日物业服务费7，981.38元；二、上海绿岛物业发展有限公司其他的诉讼请求不予支持。
上诉人林玉琴不服原审法院判决，向本院提起上诉称，物业公司未尽保安职责，多户失窃，故林玉琴有理由拒付物业费。林玉琴请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人绿岛物业辩称，其提供了物业服务，林玉琴理应支付物业费，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，林玉琴提供了一张照片，以证明有人在小区内发小广告。绿岛物业对此不予认可。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，绿岛物业提供了物业管理服务，林玉琴理应按约交纳物业管理费。林玉琴上诉称小区有失窃事件，但尚难以此为由拒付物业费。林玉琴所述绿岛物业服务中存在瑕疵，绿岛物业应在平时的工作中，广泛听取业主意见，加强沟通协调，努力提升物业服务的品质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人林玉琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一四年九月十七日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初343号
原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省巩义市，现住郑州市。
被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。
法定代表人张晓慧，职务局长。
原告赵正军要求被告郑州市二七区食品药品监督管理局履行法定职责一案，于2017年12月26日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后。2017年12月27日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告赵正军申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告赵正军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担。
审判员 铁莹莹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李晓晗
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04411号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人欧阳莲，女，1968年10月10日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人欧阳莲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5339号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求欧阳莲支付本金37094.66元及息费、一审案件受理费364.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5339号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 穆尚静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初5539号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市文化中路***号。统一社会信用代码：91411400706701386D。
负责人：闫伟，职务：行长。
委托诉讼代理人：夏宗强，分行员工。
委托诉讼代理人：李琨，分行员工。
被告：河南省邦特工量具有限公司，住所地：河南省虞城县产业集聚区至信一路南侧。统一社会信用代码：91411426683192979Y。
法定代表人：胡永欣，职务：董事长。
被告：河南嘉亿工量具有限公司，住所地：河南省虞城县产业集聚区。统一社会信用代码：914114256609067055。
法定代表人：吴晓坤，职务：董事长。
被告：胡永欣，男，1984年1月22日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：房瑞兹，女，1981年8月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：虞城县中小企业助保金贷款管理委员会，住所地：河南省虞城县滨河路与珠江路交叉口西北角。
法定代表人：逯德标，职务：主任。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告河南省邦特工量具有限公司（以下简称邦特工量具）、河南嘉亿工量具有限公司（以下简称嘉亿工量具）、胡永欣、房瑞兹、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会（以下简称虞城县助保委员会）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行商丘分行委托诉讼代理人夏宗强，被告邦特工量具法定代表人暨被告胡永欣到庭参加诉讼，被告嘉亿工量具、房瑞兹、虞城县助保委员会经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行商丘分行诉称，原告建行商丘分行诉求判令：1、被告邦特工量具立即归还所欠借款本金1410000元及利息、违约金；2、被告嘉亿工量具、胡永欣、房瑞兹承担连带保证责任；3、被告虞城县助保委员会对上述款项承担全额代偿责任；4、本案诉讼费、评估费、执行费等合同约定的为实现债权与担保权利发生的费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，被告邦特工量具与原告签订《借款合同》，向原告借款2910000元，期限一年，年利率6.3075%，用于偿还逾期贷款。
同日，被告嘉亿工量具、胡永欣、房瑞兹分别与原告签订《保证合同》、《自然人保证合同》，为被告邦特工量具上述主合同项下债务提供保证，保证方式为连带责任担保。被告虞城助保委员会与原告建行商丘分行签订“助保贷”业务合作协议，约定在贷款企业不能偿还时，虞城县助保委员会在本金及利息范围内承担代偿责任。
随后，原告将该笔借款拨付给被告邦特工量具。
贷款到期后，被告邦特工量具仍欠本金1410000元及利息未能归还。被告嘉亿工量具、胡永欣、房瑞兹及被告虞城县助保委员会未履行保证、代偿义务。
被告邦特工量具、胡永欣对原告诉求无异议。
被告嘉亿工量具、房瑞兹、虞城县助保委员会未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了当庭质证，被告邦特工量具、胡永欣对原告出示的证据无异议，被告嘉亿工量具、房瑞兹、虞城县助保委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实予以认可。
本院认为，原告建行商丘分行与被告邦特工量具签订贷款合同，与被告嘉亿工量具、胡永欣、房瑞兹签订保证合同，与被告虞城县助保委员会签订助保贷合作协议，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原、被告双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告与被告邦特工量具签订贷款合同后，履行了出借义务，被告没有按约定支付利息，已属违约，原告有权要求被告偿还借款本金及逾期利息。被告嘉亿工量具、胡永欣、房瑞兹为上述借款提供担保，依法应承担连带保证责任。依据协议约定，被告虞城助保委员会在上述被告不能偿还债务时，承担代偿责任。故原告诉求被告虞城助保委员会承担代偿责任的理由成立，本院予以支持。原告与被告邦特工量具在贷款合同中没有约定违约惩罚性条款，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省邦特工量具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金1410000元及利息（利率按合同约定计算）。
二、被告河南嘉亿工量具有限公司、胡永欣、房瑞兹对上述款项承担连带清偿责任。
三、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会对上述款项在其他被告不能偿还的范围内承担代偿责任。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取8745元，保全费5000元，以上共计13745元，由被告河南省邦特工量具有限公司、河南嘉亿工量具有限公司、胡永欣、房瑞兹、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 余 萍
二〇一八年八月十日
书记员 曹淑敏
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执757号
申请执行人聂时耀，男，1972年7月11日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被告周建斌，男，1963年7月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。
本院依据已经发生法律效力的祁阳县人民法院（2016）湘1121民初754号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院亦不能查明被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初754号民事判决书本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周昌文
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 唐 华
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4747号
原告刘某，女，汉族，1967年07月09日出生，住河北省任丘市。
被告范某，男，汉族，1966年09月11日出生，河北省任丘市北辛庄乡牛村人，住。
本院在审理原告刘某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元由原告刘某承担。
审判员 付冬辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕云飞
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法狮民初字第937号
原告：洪加兴，男，1977年6月27日出生，汉族。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所职员。
被告：张国新，男，1986年8月15日出生，汉族。
原告洪加兴诉被告张国新民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告洪加兴的委托代理人钟建春、龙珊珊到庭参加了诉讼，被告张国新经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪加兴诉称：被告于2012年4月1日向原告借款100000元，并约定月息为2%，被告当天向原告出具借条。被告借取该款后，一直未履行还款义务，至今本金及利息分文未付。虽经原告方多次催收，但被告方一直无理拒付。据此，原告请求法院判令：1、被告向原告返还借款100000元及利息（以借款100000元为基数，自2012年4月1日起按月息2%计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告洪加兴为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证各一份，证明双方诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明被告借款事实。
被告张国新缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
经审理查明：原告主张被告张国新以生意资金周转为由于2012年4月1日向其借款100000元，原告以银行转账方式交付后，被告张国新向原告出具《借条》一份确认借款事实，并约定借款利息按月息2%计算，但未约定还款期限。涉案借款本金及利息经原告多次催收无果故诉至本院成讼。
本院认为：被告张国新于2012年4月1日向原告洪加兴借款100000元的事实，有原告提供的《欠条》及原告所作陈述为证，被告张国新经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩证的权利，原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。双方未对涉案借款约定期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时要求被告还款，现原告要求被告张国新偿还借款本金100000元，理由成立，本院予以支持。
至于利息，双方在《欠条》约定了借款利息按月息2%计算，现原告主张被告张国新支付以100000元借款本金为基数，从借款之日即2012年4月1日起按月息2%计至付清款项日止的利息，符合双方约定，且没有超过法律保护的利率范畴，本院予以支持。
被告张国新经本院合法传唤拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法进行缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告张国新自本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪加兴偿还借款本金100000元。
二、被告张国新自本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪加兴支付上述借款的利息（以100000元为基数，从2012年4月1日起按月息2%计至付清款项日止）。
案件受理费2700元，由被告张国新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林锡宏
代理审判员 杨文秀
人民陪审员 王志鹰
二〇一四年二月××日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执委字第9号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人黄联福，男，1976年1月9日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，联系地福建省漳州市芗城区。
被执行人方绿苗，女，1977年12月3日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，联系地福建省漳州市芗城区。
上海市浦东新区人民法院作出的（2012）浦民六（商）初字第6141号民事判决书已经发生法律效力。上海市浦东新区人民法院于2014年01月24日委托本院强制执行，本院同日依法立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄联福、方绿苗的银行存款18799.19元及利息、迟延履行期间加倍债务利息，并支付案件执行费182元；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人价值相同的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐向东
审 判 员 练丁陆
助理审判员 黄俊鹏
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈玉峰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1141号之一
申请执行人：王学义，男，汉族，山东省青州市。
被执行人：左效银，男，汉族，山东省沂源县。
本院在执行申请执行人王学义与被执行人左效银劳务合同纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人左效银送达了执行通知书和报告财产令，被执行人左效银在指定期限内向本院申报了财产，本院未查询到被执行人左效银其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人左效银可供执行的财产线索，申请执行人对本院查明的被执行人左效银无财产可供执行的财产状况无异议。被执行人左效银应支付的劳务费13500.00元及迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费69.00元，执行费103.00元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年十二月十五日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终8201号
上诉人（原审被告）：邓照熔，男，1953年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
被上诉人（原审原告）：朱珍清，女，1964年1月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。
原审第三人：邓盛虎，男，1981年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
原审第三人：胡敏文，女，1955年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
上诉人及原审第三人共同委托诉讼代理人：桑小球，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者。
上诉人邓照熔因与被上诉人朱珍清及原审第三人邓盛虎、胡敏文债权人撤销权一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
邓照熔上诉请求：撤销原审判决。事实和理由：案涉房屋系1988年所建老屋拆迁还建所得，与被上诉人债务无关；胡敏文对上诉人与被上诉人的民间借贷不知情，借据上也没有胡敏文的签字，所借款项也未用于家庭日常开销，胡敏文依法对该债务不承担连带责任，有权作出赠与行为；上诉人与胡敏文将案涉房屋无偿赠与第三人邓盛虎属于合法的民间赠与；邓盛虎应上诉人的要求，已于2017年9月将受赠房屋出售，所得售房款已全部用于偿还了上诉人的债务，邓盛虎实际并未享受到所赠房屋的权益；上诉人一直都在想办法积极归还所欠被上诉人的款项。一审认定事实不清、适用法律错误，请求二审查清事实，支持上诉人的上诉请求。
朱珍清辩称，上诉人的赠与行为在客观上影响到被上诉人债权的实现，损害了被上诉人的权益，一审认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。
邓盛虎、胡敏文述称，同意上诉人的意见。
朱珍清向一审法院起诉请求：1、判令撤销邓照熔对位于湖北省武汉市硚口区中山大道242号（长寿桥8号）9层9号的房屋赠与邓盛虎的赠与合同；2、邓照熔承担诉讼费用。后朱珍清变更诉讼请求第1项为：1、撤销邓照熔对位于武汉市硚口区中山大道242号（长寿桥8号）9层9号的房屋赠与邓盛虎的赠与行为。
一审法院查明：2014年1月26日，邓照熔向朱珍清借款，并出具借款收据，约定借款金额500,000元。朱珍清通过银行转账的方式向邓照熔交付借款本金。2015年10月22日，朱珍清在上述借款收据上注明“2015年10月22日收到……商品房壹套，价格37万元整”。以上事实有武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民一初字第01075号民事判决确认。该民事判决判令邓照熔于本判决生效之日起十日内一次性偿还朱珍清借款本金130,000元，并从2015年5月起按照年利率24%计算支付利息，至本金还清时止。另查明：邓盛虎系邓照熔与胡敏文之子，邓照熔及胡敏文在婚姻关系存续期间于2015年4月22日共同与邓盛虎签订赠与合同，将位于武汉市硚口区中山大道242号（长寿桥8号）9层9号的房屋赠与邓盛虎，同年4月29日，该房屋以赠与方式过户到邓盛虎名下。
一审法院认为，朱珍清与邓照熔的债权债务关系已由生效判决确认。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为……”。撤销权设立的目的在于预防和减少债务人实施各种不正当的行为逃避债务。邓照熔2014年1月26日向朱珍清借款500,000元，至2015年10月仅偿还370,000元本金及支付部分利息，未能按照借款承诺如期向朱珍清偿还剩余债务。2015年4月22日邓照熔签订合同无偿将位于武汉市硚口区中山大道242号（长寿桥8号）9层9号的房屋赠与邓盛虎，该赠与行为客观上影响了朱珍清的债权实现，对朱珍清债权造成了损害。故此，朱珍清关于撤销债务人赠与行为的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：撤销邓照熔将位于武汉市硚口区中山大道242号（长寿桥8号）9层9号的房屋赠与邓盛虎的赠与行为。案件受理费250元、公告费350元由邓照熔承担（此款朱珍清已垫付，邓照熔在本判决生效之日起十日内支付给朱珍清）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，邓照熔于2014年1月26日向朱珍清借款500,000元，朱珍清通过银行转账的方式向邓照熔交付借款本金，邓照熔与朱珍清的债权债务关系成立。邓照熔于2015年4月22日将位于武汉市硚口区中山大道242号（长寿桥8号）9层9号的房屋无偿赠与邓盛虎，该赠与行为客观上影响了朱珍清的债权实现，对朱珍清债权造成了损害。朱珍清有权主张撤销邓照熔对邓盛虎的赠与行为。
综上所述，邓照熔的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由邓照熔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文霞
审 判 员 申 斌
审 判 员 丰 伟
二〇一八年十一月十三日
法官助理 刘 卫
书 记 员 陈亮希
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5360号
上诉人（原审被告）：吴建南，男，1985年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：王培坤，男，1978年2月19出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人吴建南因与被上诉人王培坤民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人吴建南送达了受理上诉案件通知书，但上诉人吴建南未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴建南自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一七年一月十日
书记员 薛 波
附注：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
再审申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00380号
申请执行人阜宁县三灶镇民生农民资金互助合作社。
负责人李耿，该合作社理事长。
被执行人吕怀峰，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜羊民初字第0423号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕怀峰银行存款18476元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 裴仁刚
执行员 谢天德
执行员 刘青松
二〇一四年二月三日
书记员 王莉莉
湖南省祁阳县人民法院
决 定 书
（2018）湘1121司惩85号
被拘留人：胡亨和，男，1958年10月19日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县。
本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡亨和金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡亨和拒不履行法院生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款的规定，决定如下：
对胡亨和拘留十五日（自2018年8月18日起至2018年9月1日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十八日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更2009号
罪犯赵成源，男，1963年9月8日出生，汉族，江苏省苏州市人，高中文化，原户籍所在地苏州市沧浪区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市沧浪区人民法院于2012年11月6日作出（2012）沧刑二初字第0119号刑事判决，认定被告人赵成源犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处以罚金人民币二十五万元，刑期自2012年1月6日起至2022年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3693号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币二十五万元不变，减刑后刑期至2021年4月5日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯赵成源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年3月监狱改造积极分子变更），2017年6月获得表扬,确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵成源在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵成源在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵成源的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年8月5日止），处罚金人民币二十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判长 江 军
审判员 魏雨文
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 雯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初3442号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北圣意达体育用品有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区吴家湾紫菘花园38栋B座0903。
法定代表人：吴本意。
本院审理的原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告湖北圣意达体育用品有限公司侵害摄影作品（图片编号为bji0015_0058）著作权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 胡爱萍
人民陪审员 黄许雄
二○二○一八年十一月十三日
法官助理尹思源
书记员唐宁