天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初25549号
原告：赵学忠，男，1982年1月7日出生，汉族，自由职业者，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬冬，天津海天律师事务所律师。
被告：李建，男，1969年7月8日出生，汉族，住江苏省冀州市张家港市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城区嵩山路511号。统一社会信用代码9141110067674101XY。
负责人：刘永旺，总经理。
委托诉讼代理人：蒋中明，男，中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司法律顾问。
委托诉讼代理人：邱振东，河南杰昇律师事务所律师。
原告赵学忠与被告李建、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月30日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人林颖，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（下称“人寿漯河公司”）委托诉讼代理人蒋中明到庭参加诉讼，被告李建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车辆维修费128670元，施救费6000元，拆解费5500元，评估费6000元，共计146170元，上述损失由被告保险公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告李建承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月17日00时40分，被告李建驾驶豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××号机动车沿临海路由南向北行驶至天津港临海路与中心西路交口以北300米处时，由于车速过快躲闪其他车辆时向左打方向过程中，且路面湿滑故车辆失控，导致其车右前侧与由欧亚出口由东向南正常左转弯行驶至此陈桥斌驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号车辆左前侧相撞，造成两车损坏及李建受伤的交通事故，此事故经交管部门认定，由被告李建承担事故全部责任，陈桥斌不承担事故责任。另查，豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××号车辆在被告人寿漯河公司投保交强险和商业险（三者险限额100万元）。现原告车辆因此次交通事故发生重大经济损失，因被告拒绝赔偿，故原告依法提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
一、道路交通事故认定书，证实事故发生经过，被告李建承担事故全部责任，陈桥斌无责任；
二、原告行驶证、驾驶证、道路货物运输驾驶员资格证复印件，车辆挂靠合同，挂靠单位营业执照复印件，证实原告主体资格；
三、被告驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单复印件，证实被告车辆权属及投保情况；
四、鉴定评估报告书2份，鉴定评估费发票2张，证实原告车辆损失分别为106290元，22380元，并实际支出评估费6000元；
五、维修费发票3张，维修明细2份，维修单位营业执照复印件1份，证明车辆维修具体部位及原告实际支出维修费用128670元；
六、施救费发票1张，证明原告实际支出施救费6000元；
七、拆解费发票1张，证明原告实际支出拆解费用为5500元。
被告李建未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
被告人寿漯河公司辩称，在被保险人提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，且无免赔事由的前提下，保险公司愿意在交强险、商业险限额内赔偿原告合理的损失。保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用等间接损失，对原告所述事故发生过程及责任认定无异议，诉状中陈述的豫Ｌ×××××车辆在保险公司投保了机动车交强险1份及100万元商业三者险，包含不计免赔，事故发生在保险期内，交强险先赔付，不足部分由商业险赔付。本案的交通事故，被告李建驾驶的车辆的挂车也应分担责任，现在保险公司不知道挂车是在哪里上的保险，将来保险公司可追偿。
被告人寿漯河公司为支持其抗辩，向本院提交照片8张，证明原告车损的价格过高。
本院经审理查明，2018年1月17日00时40分，被告李建驾驶登记在漯河市宏进储运有限公司名下的豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××解放牌半挂车沿临海路由南向北行驶至天津港临海路与中心西路交口以北300米处时，由于车速过快躲闪其他车辆时向左打方向过程中，且路面湿滑故车辆失控，导致其车右前侧与由欧亚出口由东向南正常左转弯行驶至此的陈桥斌驾驶的实际所有人为原告的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××解放牌半挂车左前侧相撞，造成两车损坏及李建受伤的交通事故。经天津港公安局交通警察支队一大队认定，李建承担事故全部责任，陈桥斌不承担事故责任。上述豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××半挂车在被告人寿漯河公司投保交强险及商业三者险（不计免赔100万元），事故均发生在保险期间。原告方自行委托天津中福机动车鉴定评估有限公司鉴定原告冀Ｆ×××××车辆损失为106290元，冀Ｆ×××××车辆损失为22380元，且支付修车费用共计128670元，支付鉴定费6000元、施救费6000元、拆解费5500元。
另查，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××解放牌半挂车登记在安新县华茂运输有限公司名下，该公司认可上述车辆的实际所有人系原告本人，且同意关于上述车辆的请求保险理赔权利由原告行使，相应保险理赔款由原告领取和获得。
本院认为，道路交通事故责任者对交通事故造成的损害应当承担相应的民事责任，机动车方投保交强险的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。在交强险赔付后不能足额赔偿的，超出限额的部分应当由机动车在商业三者险范围内承担赔偿责任。本案中，人寿漯河公司应在交强险及商业三者险范围内对原告车辆损失等承担赔偿责任。李建驾驶的车辆右前侧与原告方车辆相接触，与挂车无关，故对人寿漯河公司辩称挂车亦应分担责任的意见本院不予采纳。对于原告诉讼的主体地位问题，因原告为实际车主，且挂靠公司认可相关赔偿事宜由原告自行处理，被告未提出异议，本院对其主体地位予以确认。
依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告主张的相关经济损失有车辆损失128670元、施救费6000元、拆解费5500元、鉴定费6000元。上述费用人寿漯河公司辩称对车辆维修费、施救费数额过高不予认可，本院认为，原告主张的施救费用过高，依照相关标准本院按照4100元保护，同时被告未向本院提交证据证明保险公司的定损明细及重新鉴定的依据，未证实拆解费、评估费、鉴定费属间接损失，不属保险公司赔偿范围，且未向本院提供向投保人尽到解释说明义务的证据，故本院对人寿漯河公司的其他抗辩理由均不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵学忠车辆维修费2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告赵学忠车辆维修费126670元，施救费4100元，拆解费5500元、评估费6000元，共计142270元；
三、驳回原告赵学忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由原告赵学忠承担25元（已付清），由被告李建承担1800（原告已预交，被告李建于本判决书生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 迂 君
二〇一八年八月一日
书 记 员 屠亚娜