wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0205民初189号
原告：马萍
被告：宋海波
原告马萍与被告宋海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马萍、被告宋海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款60000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2017年1月4日起按月息2分计算至给付时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月4日被告曾向原告借款，但该笔借款被告尚欠原告10000元利息未偿还，被告又于2017年1月4日向原告借款50000元，约定月息2分，上述款项经原告多次催要被告至今未偿还，故原告诉至法院,要求被告偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
宋海波辩称：对于借款50000元的事实无异议，但在此案中对原告主张的尚欠10000元利息的诉请不予认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》原件一份，用以证明借款事实存在。
被告宋海波经当庭质证对原告提供的证据予以认可，其未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告因做生意需要于2017年1月4日向原告借款50000元，约定月息2分，还款日期为2017年12月末，借款到期后，经原告多次催要，被告未偿借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告间的借款事实真实存在，不违反法律规定，对于原告的诉请本院予以部分支持。对于借款本金问题，因原告提供《借条》可以证明借款50000元事实存在，且被告对该借款事实予以认可，故被告应偿还借款本金50000元；对于借款利息问题，因《借条》中载明月息2分，且被告对利息约定无异议，故被告应向原告支付利息（以借款本金50000元为基数，自2017年1月4日起按月息2分计算至借款给付时止）。
综上所述，对马萍的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，判决如下：
一、宋海波应于本判决生效后5日内一次性偿还马萍借款本金50000元；
二、宋海波以借款本金50000元为基数，按月息2分计算，向马萍支付自2017年1月4日起至借款给付时止的利息；
三、驳回马萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由宋海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩雪松
二〇一八年三月十四日
书记员 钟北杨
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执456号
申请执行人林伏希，男，1960年2月20日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人李阿妃，女，1965年2月3日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人林伏希与被执行人李阿妃民间借贷纠纷一案，是依据本院已经发生法律效力的（2014）寿民初字第447号民事调解书，2016年11月28日申请执行人林伏希向本院申请强制执行。
在执行中，本院向被执行人李阿妃发出执行通知书、财产申报通知书、失信人员名单的风险提示和限期履行的义务，但被执行人仍未履行义务。2016年12月15日本院将被执行人李阿妃纳入失信人员名单，执行中，本院据据查控系统等，全面调查了被执行人的财产及履行义务能力等情况，均无果，又因被执行人下落不明，无法查找，申请执行人不能再提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）寿民初字第447号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 陈燕华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李龙生
附：法律条文：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17032号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人高仲，职务总经理。
被告董代均，住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告董代均物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日登记立案后，依法由代理审判员文臣适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 文臣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 夏瑜
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁14执监73号
申请执行人：宋忠良，男，1959年7月1日出生，汉族，住宁津县城区。
被执行人：山东民鑫生物科技有限公司。
被执行人：宁津博士达教育设备有限公司。
被执行人：崔仁宏，男，1962年11月15日出生，汉族，住宁津县。
被执行人：孟凡洪，男，1969年10月13日出生，汉族，住山东。
申请执行人宋忠良与被执行人山东民鑫生物科技有限公司、宁津博士达教育设备有限公司、崔仁宏、孟凡洪民间借贷纠纷一案，山东省宁津县人民法院于2018年2月26日立案执行。现因山东省宁津县人民法院超过六个月未能执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
山东省宁津县人民法院（2013）宁民初字第838号民事判决书由山东省德州市陵城区人民法院执行。
山东省宁津县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送山东省德州市陵城区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 高世民
审 判 员 李战军
二〇一八年八月十四日
法官助理 毕婧文
书 记 员 田 宇
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0112执1241号
申请执行人：王文娥，女，汉族，1978年8月1日出生，住山东省济阳县。
被执行人：济南市历城区宏大彩印厂，住所地：济南市历城区。
本院在执行王文娥与济南市历城区宏大彩印厂劳动争议一案中，因被执行人均无可供执行财产，故申请人撤回对该案的执行，2018年8月10日申请人向本院书面提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0112执1241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 刚
二〇一八年八月十八日
书记员 张海霞
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00263号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人许某，男，1962年5月30日出生，汉族，农民，现住安徽省肥东县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年11月9日决定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉。被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月13日凌晨2时许，被告人许某骑电动车到桐城市南岛水果批发市场，将未拔钥匙的电动车放在周某乙经营的冷库门前，后到菜市场买菜。买菜结束，被告人许某误将同样放在冷库门前未拔钥匙的周某乙的新蕾牌电动车骑回家。后被告人许某发现自己骑错了电瓶车，即返回南岛水果批发老市场，见自己电动车钥匙被人拔走，又回家拿备用钥匙，随后再次同女婿周某甲共同骑新蕾牌电动车回到南岛批发水果市场，让周某甲将自己的电动车骑走，被告人许某自己则将新蕾牌电动车骑走，一直使用直至案发，经鉴定，该新蕾牌电动车价值人民币2407元。公诉机关认为被告人许某的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
被告人许某对公诉机关指控事实和罪名没有意见，表示自愿认罪，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月13日凌晨2时许，被告人许某骑自己所在公司办公室的电动车到桐城市南岛水果批发市场买菜时，将未拔钥匙的电动车放在周某乙经营的冷库门前，后到菜市场买菜。买菜结束后被告人许某误将放在冷库门前同样亦未拔钥匙的周某乙的新蕾牌电动车骑回家。被告人许某回家后发现自己骑错了电动车，即返回南岛水果批发老市场，看见自己电动车钥匙已被人拔走，遂返身回家拿备用钥匙并随同女婿周某甲共同骑新蕾牌电动车回到南岛批发水果市场，被告人许某让周某甲将自己所骑的电动车骑走，自己则将新蕾牌电动车骑走，一直使用直至案发。案发后，桐城市公安局于2015年6月15日将扣押的新蕾牌电动车返还给了受害人周某乙。
上述事实，被告人许某在庭审中无异议，且有被害人周某乙的陈述、证人周某甲、张某的证言、桐价证鉴（2015）43号价值鉴定结论书、视听资料、扣押笔录及返还清单、受理案件登记表、户籍证明、被告人许某的供述等证据证实。以上证据，均经庭审质证，具有证据的客观性、合法性、关联性，足以认定。
本院认为：被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人许某在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。结合被告人许某的犯罪事实、性质、情节和后果，考虑到被告人许某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 黎俊秀
人民陪审员 姚 成
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02150号
原告刘凤英，女，汉族，1981年6月11日生，住重庆市合川区。
被告重庆渝房通广告有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村32号28－10。
法定代表人苏珩，任职不详。
原告刘凤英与被告重庆渝房通广告有限公司劳动合同纠纷一案，本院向原告送达了开庭传票，传票上写明本案开庭时间（2015年3月30日上午9时30分）、开庭地点（本院第四调解室）等内容，但原告未按时到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告刘凤英负担。
代理审判员 王昭锦
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 黎
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保154号
申请人：孟凡磊，女，1987年12月12日出生，住沂南县。
申请人：高杰，男，1984年10月24日出生，住沂南县。
被申请人：宋纯雪，男，1977年8月10日出生，住沂南县芙蓉路**号。
被申请人：山东中瑞德电动汽车有限公司；住所地：沂南县澳柯玛大道中段。
法定代表人：王瑞新。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人宋纯雪驾驶的测试、ZRD02号中德四轮电动厢式货车一辆（保全金额：6万元），并向本院提供华安财产保险股份有限公司担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人宋纯雪驾驶的测试、ZRD02号中德四轮电动厢式货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一七年三月二十日
书记员 徐道印
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民重字第00063号
原告张霞。
被告陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
本院在审理原告张霞诉被告陕西茂源实业集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张霞撤回起诉。
案件受理费50元，免于缴纳。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 鱼跃
二〇一三年九月四日
书 记 员 赵琳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执1203号
移送单位：仁寿县人民法院。
被执行人吴阳林，男，生于1986年12月21日，汉族，农民，住仁寿县。
被执行人罗青军，曾用名王强，男，生于1994年9月13日，汉族，农民，住仁寿县。
被执行人万小刚，男，生于1990年12月5日，汉族，农民，住仁寿县。
本院于2017年12月19日作出的（2017）川1421邢初438号罚金一案的邢事判决书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的缴纳罚金14000元的义务，移送单位向本院申请执行，本院于2018年5月25日依法立案执行后，经全国执行网络查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院另委托仁寿县综治网格中心及仁寿县不动产登记中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制期限为二年。该案从立案至今已逾三个月，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421邢初438号邢事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国清
审判员 杨志强
审判员 王 超
二〇一八年八月十日
书记员 吴俊鹏
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114财保1号
申请人四川西拓网络有限公司，住所地成都市新都区新都镇新都大道8号西南石油大学科技园1203AB，信用代码91510114621704529F。
法定代表人李涛。
被申请人四川生活家达芬奇木业有限公司，住所地四川省什邡市马井镇同心村。信用代码9151060056566703XR。
法定代表人刘硕真。
申请人四川西拓网络有限公司与被申请人四川生活家达芬奇木业有限公司申请财产保全一案，申请人于201年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人在“成都世纪城新国际会展中心有限公司”的应收款在155万元的限额内予以冻结，并向本院提供了财产保全担保。
本院认为申请人四川西拓网络有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
准予申请人四川西拓网络有限公司要求对被申请人四川生活家达芬奇木业有限公司的应收款采取保全措施的请求。
审判员 胡先彬
二〇一七年一月四日
书记员 何 健
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执审字第8号
申请执行人中国粮油食品进出口总公司大连办事处。
被执行人大连本大旅游公司。
第三人大连东和盛源进出口有限公司。
法定代表人武冰，系公司经理。
委托代理人曲广毅，系公司办公室主任。
委托代理人李智良，系辽宁海星律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国粮油食品进出口总公司大连办事处与被执行人大连本大旅游公司借款合同纠纷一案的过程中，第三人大连东和盛源进出口有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。并向本院提供了工商档案等相关证明。
经审查查明，1997年1月14日，本院作出（1996）大民房初字第60号民事判决书。本案进入执行程序后，2001年6月29日，中国粮油食品进出口（集团）有限公司作出中粮总字（2001）357号关于撤销中粮集团驻大连办事处的通知，决定撤销中国粮油食品进出口总公司大连办事处，其人员安置、设备、设施、物资、债权、债务转移至大连中粮进出口公司。2003年12月19日，中国粮油食品进出口总公司大连办事处注销。2013年6月14日，大连中粮进出口公司变更为大连东和盛源进出口有限公司。
本院认为，第三人大连东和盛源进出口有限公司该变更请求程序符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人大连东和盛源进出口有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王晓慧
审判员 张宏志
审判员 王 冰
二〇一四年一月二十三日
书记员 隋彦妍
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执238号
申请执行人：中国银行股份有限公司济南市东支行,住所地济南市历下区经十东路9777号。
被执行人甘磊,男性,1971年12月12日出生，住济南市历下区
申请人中国银行股份有限公司济南市东支行依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济南市东支行与被执行人甘磊金融借款合同纠纷一案中：
本院于2018年1月5日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2018年1月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车产、工商登记、证券、等信息，本院于2018年6月4日将被执行人甘磊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月4日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘兆森释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月十八日
书记员 高绍鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10151号
原告：蓝锦峰，男，1979年10月21日出生，畲族，住福建省厦门市思明区。
原告：叶玲玲，女，1979年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告蓝锦峰、叶玲玲与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人林安宁、杨晖与被告委托诉讼代理人郭元、郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2011年1月31日。
二、商品房地点：禾丰新景地下室-1层215号车库。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：184000元。
四、通知交房时间：2014年9月1日。
五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。
六、交房流程确认单记载的交房时间：2015年4月11日。
七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。
八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。
九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
十、通知办证时间：2017年8月8日。
争议焦点分析
一、办证义务履行期限起算时间的认定
原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。
被告主张，应自交房流程确认单记载的交房时间即2015年04月11日起算。
本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
三、诉讼时效的认定
被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。
原告主张，原告于2016年向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
本院认为，原告向被告发出律师函，要求被告履行办证义务及支付违约金，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金1676元（184000元×0.001%×911天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告蓝锦峰、叶玲玲逾期办理房屋权属证书的违约金1676元；
二、驳回原告蓝锦峰、叶玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 江福裕
二〇一七年八月三十日
书记员 龚扬帆
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初5961号
原告：黄强。
委托诉讼代理人：吕波，沈阳市大东区洮���法律服务所。
被告：白海忠。
原告黄强与被告白海忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄强委托诉讼代理人吕波、被告白海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款47万元；请求法院判令被告自2015年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告利息至判决确定给付之日止；诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年7月25日，被告向原告借款用于生意周转。因是朋友关系，原告同意借款给被告，原告让其妹妹黄莹转账至被告指定的收款人刘强账户内（刘强系被告白海忠的侄子），被告收到借款后给原告出具借据，借款期限5个月。自2012年12月25日至2013年3月5日，借款期限为3个月，被告至2015年3月25日止未能偿还借款。2015年3月25日，在原告的要求下被告重新为原告出具借据，被告借款到期后以种种借口为理由，拒不偿还借款，故诉至法院。
被告辩称，2012年7月25日至2015年3月25日之间的利息我按照3分利已给付。我借款47万元属实。在2015年的时候我给过一些本金，但具体数额记不清了，需要查账。我现在尚欠原告30万元，我有五套房产的备案手续在原告手里。我同意一次性给付原告连本带息50万元，之后不再计息。若双方无法调解，我要求对账，因为我还过原告本金及利息，尚欠原告的钱与起诉数额不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了借条、银行转账凭证等证据佐证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2012年7月25日，被告向原告借款47万元。当日原告通过银行转账的方式，将47万元转账至被告指定的账户中。在2012年7月25日至2015年3月25日期间，被告按每月月息3分给付原告利息。2015年3月25日，被告为原告重新出具借据一份，写明：“今从黄强处借款50万元，此借款3个月内还清，借款日期从2015年3月25日起至2015年6月25日止。利息按月利率3%计算给付出借人，此借款为本人经营生意资金周转之用。原2012年12月25日出具的借据（借款金额五十万元）作废”。对于该笔欠款，被告至今未偿还完毕。
本院认为:本案中，原、被告之间存在着真实的借款关系，该借款关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款后未按约定给付原告借款本金及利息，应承担相应的违约责任。对于原告主张的借款本金47万元，原告向法院提供了借据及转账凭证佐证，其证据确实充分，本院予以支持。对于被告抗辩2015年3月份以后，曾向原告支付过部分本金，但并未向法院提供任何证据佐证，本院不予认可。对于借款利息，经被告确认自2012年7月25日至2015年3月25日之间的利息已经支付完毕，故对于原告自2015年3月25日起作为利息起算点计算至判决确定给付之日止的主张，本院予以支持，因借条中原被告双方约定的月利率3%，超过了法律规定的未支付利息的最高额，原告将其调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计算利息的诉求，其主张符合法律的规定，本院予以支持。故��院确定原告的利息为以47万元为本金，按中国人民银行的同期贷款利率的四倍计算，自2015年3月25日起计算至判决确定给付之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告白海忠于本判决书生效后十日内偿还原告黄强借款本金47万元；
二、被告白海忠于本判决书生效后十日内偿还原告黄强借款利息（以47万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年3月25日计算至判决确定给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告白海忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 炳 玲
审判员 郑友杰审判员张婷
二〇一八年七月二十五日
书记员 韩 倩 文
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初1702号
原告叶培华，男，1955年8月27日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。
被告罗军，男，1988年11月4日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。
被告徐倩，女，1988年12月10日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。
被告叶美仙，女，1955年3月16日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。
原告叶培华与被告罗军、徐倩、叶美仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告叶培华到庭参加了诉讼，被告罗军、徐倩因下落不明经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼；被告叶美仙经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月14日，被告罗军向我借款100000元，双方约定借款期限自2014年5月14日起至2015年5月13日止，借款利息按照月利率2%计算，每季度由被告向我支付一次，并由叶美仙对此借款承担保证责任，借款当日，我通过银行转账的方式向被告罗军支付100000元，被告罗军向我出具借款协议一份。借款后，被告罗军向我支付过两个季度的利息合计12000元。借款期限届满后，我多次找被告罗军追讨该笔借款，被告罗军以各种理由推脱，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判决：1、由三被告共同偿还我借款本金100000元以及自2014年11月13日起至借款本金还清之日止的利息（按照月利率2%计算）；2、案件诉讼费由被告承担。
被告罗军、徐倩、叶美仙未到庭应诉和答辩。
原告叶培华针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借条协议、银行转账凭证各一份，证明被告罗军向原告借款100000元以及原告通过银行转账的方式向被告罗军支付100000元的事实。
3、中国农业银行交易明细清单一份，证明被告罗军每季度向原告支付利息6000元，共支付了两个季度的事实。
被告罗军、徐倩、叶美仙未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
被告罗军、徐倩系夫妻关系。2014年5月14日，被告罗军以做工程资金周转困难为由向原告叶培华借款100000元，双方约定借款期限自2014年5月14日起至2015年5月14日止，口头约定月息为2分，被告叶美仙为该笔借款提供连带责任保证，双方未约定保证期间。借款当日，原告叶培华通过银行转账的方式向被告罗军支付了借款100000元，借款后被告罗军共计支付了原告6个月的利息，支付利息至2014年11月14日共计12000元，被告一直未支付原告借款本金。后经原告多次追讨，被告至今未偿还借款本金及剩余利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告叶培华与被告罗军之间存在100000元借款的事实有借款协议、银行转账凭证予以证实，本院予以确认，对原告叶培华要求被告罗军偿还借款本金100000元的主张，因于法有据，本院予以支持；对原告叶培华要求被告罗军支付自2014年11月13日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息的主张，因被告罗军支付利息至2014年11月14日，故本院依法予以变更为由被告罗军支付原告自2014年11月15日起至借款本金还清之日止的利息；对原告要求由被告徐倩共同偿还上述借款本金及利息的主张，因该笔借款发生在被告罗军、徐倩夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故本院予以支持；因被告叶美仙系该笔借款的连带责任保证人，双方未约定保证期间，根据法律规定未约定保证期间的，保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而根据借款协议确认的主债务的履行期届满之日为2015年5月14日，原告叶培华于2016年8月9日向本院起诉主张担保权利，已经超出了法律规定的保证期间，故对原告要求由被告叶美仙对上述借款本金及利息承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告罗军、徐倩于判决生效后十日内一次性共同偿还原告叶培华借款本金100000元及自2014年11月15日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告叶培华的其他诉讼请求。
案件诉讼费2660元，由被告罗军、徐倩共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 李绍录
助理审判员 姚 妮
人民陪审员 杨聪明
二〇一七年一月四日
书 记 员 袁 帅
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初631号
原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所长春市绿园区景阳大路2299号。
负责人王允，行长。
委托代理人李玲，系该单位员工（科员）。
被告王明鸣，男，1986年1月19日生，长春市朝阳区。
被告黄玉良，女，1987年4月21日生，住长春市朝阳区。
被告长春龙顺汽车销售有限公司，住所长春市朝阳区百汇街26号2门1楼105－2室。
原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行诉被告黄玉良、王明鸣、吉林省天茂汽车销售服务有限公司借款纠纷一案，本院受理后，因无法找到被告，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行的起诉。
案件受理费328.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘忠亮
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 康 宁
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0322刑初888号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈伟，男，1964年12月10日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因本案，于2015年12月7日在广东省东莞市被当地警方抓获并被羁押于该市看守所；同年12月17日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审;2016年7月1日、同年12月6日，检察机关和本院相继分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］801号起诉书指控被告人陈伟犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
被告人陈伟在经营“仙游县龙威电子加工厂”期间，拖欠叶某、陈某1、傅某1、蔡某、傅某4、曹某、傅某3、高某、傅某5、郭某、茅某、杨某、陈某2、何某、傅某2、张某等工人2014年6月至8月期间劳动报酬共计人民币46734元。2014年11月9日，仙游县人力资源和社会保障局发出《劳动保障监察限期改正指令书》，指令被告人陈伟在2014年11月15日前支付上述拖欠的劳动报酬。但被告人陈伟有能力支付而不支付上述劳动报酬，并于2014年8月份之后逃匿。
被告人陈伟于2015年12月7日被抓获归案，同年12月17日，其家属代为支付上述工人劳动报酬，并取得谅解。
本院另查明，被告人陈伟在审理期间主动预缴罚金人民币0.5万元；仙游县司法局经调查评估，认为其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、仙游县龙威电子加工厂个人独资企业营业执照、仙游县劳动保障监察大队劳动保障监察限期改正指令书及其送达回执、龙威电子厂工资表、付清工资证明、收据、谅解书、工作说明，被害人陈某1、陈某2、傅某1、傅某2、傅某3、傅某4、傅某5、蔡某、曹某、高某、郭某、茅某、杨某、何某、张某、叶某29的陈述，证人黄某1、黄某2的证言及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈伟有能力支付，经政府有关部门责令支付仍不支付17名劳动者的劳动报酬共计46734元，数额较大，其行为侵犯劳动者的财产所有权，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其在提起公诉前已全部支付劳动者的劳动报酬，且在法庭上能自愿认罪，又能预缴罚金,有悔罪表现，经审前调查评估符合社区矫正条件，故可予酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈伟犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
审 判 员 王秀勇
人民陪审员 史国友
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄蔚凡
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时侯,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
PAGE
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执3586号
申请执行人吕渐晖，男，1990年3月1日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人杨思正，男，1972年12月26日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人平度市交通运输局，住所地：平度市青岛路217号。
法定代表人邓乾玉，局长。
本院在执行申请执行人吕渐晖与被执行人杨思正、平度市交通运输局侵权纠纷一案中，申请人要求被执行人给付借款176876元，被执行人已经主动履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2015)平一初字第3071号民事判决书的执行。
本裁定送达后即法律效力。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐伟宁
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初3154号
原告：吕梁晋豫腾达建筑设备租赁有限公司。
住所地：吕梁市孝义市振兴街办中辛安村北。
统一社会信用代码：911411003998684173。
法定代表人：李克军，该公司经理。
委托诉讼代理人：毕卫明，男，1984年7月13日生，汉族，住封丘县。该公司职工。
被告：山西浩洋建筑工程有限公司。
住所地：太原市迎泽区新建南路***号林科所院内车间楼*层。
统一社会信用代码：911401006644669467。
法定代表人：贾晓明，任董事长。
被告：郑徐良，男，1987年8月11日生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告吕梁晋豫腾达建筑设备租赁有限公司与被告山西浩洋建筑工程有限公司、郑徐良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告吕梁晋豫腾达建筑设备租赁有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕梁晋豫腾达建筑设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费1150元，由原告吕梁晋豫腾达建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 长 杨军强
审 判 员 孙玲玲
人民陪审员 陈金明
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈鹏举
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2222号
申请执行人冉隆军
被执行人安徽振江建筑劳务有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初1336号民事调解书，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽振江建筑劳务有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币50650元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 郭建军
审判员 龙 海
审判员 杨骐铭
二〇一八年二月一日
书记员 张 霖
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽0181执2885号
申请执行人：赵翔宇，男，1987年6月26日生，汉族，住址辽宁省法库县。
被执行人：沈阳中略房地产开发有限公司
法定代表人：黄贵文，系董事长。
本院在执行申请执行人赵翔宇与被执行人沈阳中略房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的沈新劳人仲字（2015）192号仲裁调解书生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人沈阳中略房地产开发有限公司发出了执行通知书、财产报告令，通过华宇系统对被执行人的银行、工商、车辆、房屋、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院决定限制被执行高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并启动要求公安机关协助查找被执行人的联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络查询和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0181民初339号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 玲
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民初85号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：周燕，女，汉族，1986年4月4日出生，住福建省福州市鼓楼区，系委托方公司职员。
被告：建瓯市好友多音乐茶楼，经营场所建瓯市锦江****号。
经营者：郑爱丽。
原告福州大德文化传播有限公司与被告建瓯市好友多音乐茶楼侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州大德文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费1054.00元，减半收取计527.00元，由福州大德文化传播有限公司负担。
审判长 林方健
审判员 余观贵
审判员 余 凌
二〇一八年三月九日
书记员 叶培锴
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0781民初553号
原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人：王桂福，职务理事长。
委托诉讼代理人：卢晨，男，该社年丰信用社客户经理。
被告：付士玲，女，1966年2月4日出生，户籍所在地铁力市。
被告：韩春香，女，1972年7月2日出生，户籍所在地海伦市，现住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告付士玲、韩春香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人卢晨到庭参加诉讼，被告付士玲经公告送达开庭传票、被告韩春香经传票传唤无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求付士玲偿还借款本金176,500.00元，利息94,340.86元（利息计算至2018年3月9日，实际利息要求计算至全部借款付清时止）；2.要求韩春香承担共同还款责任；3.付士玲承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月22日，付士玲用韩春香位于铁力市×××××乡×××村的72.36平方米砖房作抵押担保在铁力信用联社下属单位年丰信用社借款176,500.00元，还款期限至2018年1月10日。借款到期后，经多次催收，付士玲亦未还款。故提出上述诉讼请求。
付士玲、韩春香均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。付士玲、韩春香未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。铁力信用联社所举证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，付士玲与铁力信用联社下属单位年丰信用社签订个人担保借款合同，合同约定：年丰信用社向付士玲提供贷款176,500.00元用于偿还其以前贷款，月利率9‰，还款期限至2018年1月10日，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息，逾期加收50%罚息，韩春香用其所有的位于铁力市×××××乡×××村的72.36平方米砖房作抵押担保。截止2018年3月9日，付士玲尚欠借款本金176,500.00元，利息、罚息94,340.86元。
本院认为，铁力信用联社与付士玲签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其按约定履行了支付借款的义务，但付士玲未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任；铁力信用联社与韩春香签订的抵押合同虽系双方当事人真实意思表示，但违反了集体所有的土地使用权不得抵押（房地一体主义）的法律强制性规定，应当认定为无效。而韩春香提供的是抵押担保，而非保证担保，故铁力信用联社主张其承担共同还款责任无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第五项、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、付士玲于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金176,500.00元，利息、罚息94,340.86元，合计270,840.86元（利息、罚息计算至2018年3月9日。并可以176,500.00元为基数，按月息9‰加罚息50%继续计算至实际给付之日止）。
二、驳回铁力市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,363.00元、公告费560.00元，由付士玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 邓宝海
审判员 张明艳
审判员 张淑霞
二〇一八年八月三日
书记员 姚 娟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1610号之一
原告：王守庆，男。
原告：王友，男。
二原告的委托诉讼代理人：张玉桓，辽宁众事达律师事务所律师。
被告：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处。
法定代表人：董必刚。
委托诉讼代理人：戎道志，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会。
负责人：刘新华。
委托诉讼代理人：戎道志，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
原告王守庆、王友与被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处、沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员刘芳担任审判长（主审）与人民陪审员肖冰、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守庆、王友的委托诉讼代理人张玉桓、被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处的委托诉讼代理人戎道志、被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会的负责人刘新华、委托诉讼代理人戎道志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守庆、王友向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告承包地补偿费142913元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王守庆与妻子蔡美生有一子王友。蔡美于1954年12月28日生人，于2003年4月21日因病去世。原告王守庆一家于1982年和1998年参加了本村两轮土地承包，享受村民待遇，并履行了各项义务，是本村集体经济组织成员。2003年5月苏家屯区政府一次性征收了施官屯村全部耕地，祥见沈苏政发（2003）37号纪要。原告家承包地同时被征占。征地后的土地补偿和安置补助费按人均份额每人180560元，分期分批予以补偿，原告妻子蔡美因征地后不久即去世，所以只给予37647元补偿费，尚差142913元没有补偿，依据事实和法律规定，应当有相应的份额的补偿。我国《农村土地承包法》第11条规定：“征地补偿的收益应当按照继承法的规定继承”。二原告是合法的继承人。为了维护自身的而合法权益，特此提起诉讼，请贵院能依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中被继承人蔡美于2003年4月21日去世，蔡美生前系苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民，施官屯村土地在2003年被征收，被告施官屯村委会按照征地补偿分配方案支付了蔡美部分补偿款，蔡美死亡后村委会认为按分配方案其不再享有补偿款的权利,故没再给付蔡美补偿款，那么蔡美的继承人即本案的二原告现要求给付征地补偿款142913元，实质上是对分配方案的不认可，而征地补偿分配方案是需经村民会议讨论决定的，属于村民自治范畴，司法权不能予以干预，故二原告的诉求不属于人民法院民事案件受案范围。
经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王守庆、王友的起诉。
案件受理费3158元，退回原告王守庆、王友。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘芳
人民陪审员 李敏
人民陪审员 肖冰
二〇一八年四月二十三日
法官助理龚会
书记员于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b0e6ad0-b3e9-434d-8cf9-a96100dd0ce4&imgId=OWIwZTZhZDAtYjNlOS00MzRkLThjZjktYTk2MTAwZGQwY2U0MC5qcGVn01lydyh01)
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蚌执字第00298-2号
申请执行人：李先树。
被执行人：烟台驰盛房地产开发有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：刘泽臣，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院(2014)皖民二初字第00040号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人烟台驰盛房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人烟台驰盛房地产开发责任有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拔被执行人烟台驰盛房地产开发有限责任公司2亿元的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 汤雅南
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0305行审28号
申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人：权刚，该局负责人。
委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。代理权限为特别授权。
委托代理人：闫明，男，该局青山泉国土资源所工作人员。代理权限为特别授权。
被申请人：刘书征，男，1978年1月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年5月15日，以被申请人刘书征未经有权机关批准，非法占用位于青山泉镇庞下洼村土地建设住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2017］86号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用468平方米的土地；2、限期30日内拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2017年5月22日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2018年2月1日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2018年2月7日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼、张科学，被申请人刘书征到庭参加听证。本案现已听证终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2017］86号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 周梦超
人民陪审员 厉建秋
二〇一八年二月七日
书 记 员 毕 超
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0681行审156号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人龙口金丰有限公司。
法定代表人高玉坤，经理。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2017）135号行政处罚决定书一案，本院于2018年7月25日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审查听证。现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2017年7月8日以被执行人龙口金丰有限公司违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，确认：被执行人龙口金丰有限公司未经批准,于2010年4月开始擅自占用下丁家镇下丁家村集体土地8153.3平方米建尾矿库，所占地地类为园地、林地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2017）135号行政处罚决定书决定：责令龙口金丰有限公司退还非法占用的土地，限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的8153.3平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款人民币163066元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2017年7月8日依法将龙国土资罚字（2017）135号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2018年3月20日向被执行人送达龙国土资催告字（2018）85号履行行政处罚催告书。被执行人已缴纳罚款。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行其他义务。
本院认为，申请执行人于2017年7月8日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2017）135号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的其他义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2017）135号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人龙口金丰有限公司退还非法占用的土地，限自接到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的8153.3平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 解秋兰
二〇一八年八月七日
书 记 员 邢润泽
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00171号
申请执行人徐某某，女，汉族。
被执行人杨陵区李台街道办事处北崖村村民委员会。
法定代表人徐某某，该村委会主任。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人杨陵区李台街道办事处北崖村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人土地补偿费7000元、粮食补助款2688元，合计9688元，并承担诉讼费50元、执行费50元。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人杨陵区李台街道办事处北崖村村民委员会（在金融机构的开户名称为：杨陵区李台乡北崖底村村民委员会）的存款9788元。本案生效法律文书即执行依据确定的内容已经执行完毕，故依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨民初字第00472号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 张雯雯
代理审判员 李卫东
二〇一三年九月十日
书 记 员 陈育盟
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0205民初337号
原告：袁清君
被告：罗福利
被告：陈伟
原告袁清君与被告罗福利、陈伟民间借贷纠纷一案，原告原以罗福利、陈伟、赵信洲为被告，本院于2018年4月11日立案，在审理过程中，原告申请撤回对赵信洲的起诉，并依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告��清君到庭参加诉讼。被告罗福利、陈伟经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁清君向本院提出的诉讼请求：1.被告罗福利偿还原告剩余借款本金15000.00元，并按月息2分标准，从2015年10月28日至付清为止，向原告支付利息；2.被告陈伟负连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年11月28日向原告借款56000.00元，借期2012年11月28日至2017年1月28日，月息1.7分，月付850.00元利息，借款出借后，被告已经偿还借款本金35000.00元，并已经偿还借款利息至2015年10月28日，剩余借款本息至今未还，故原告诉至法院。
被告罗福利未作答辩。
被告陈伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下��据：
《借据》原件一份，证明原、被告间借款关系及担保关系的事实。该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信。
被告罗福利未向本院提交证据。
被告陈伟未向本院提交证据。
综合上述证据，认定事实如下：
2012年11月28日，被告罗福利从原告处借款本金50000.00元，借期50个月，自2012年11月28日至2017年1月28日，借期利息约定为月息1.7分（每月付息850.00元），逾期利息约定为“过期每天必须交2%的滞纳金”，针对前述借款，被告罗福利及陈伟为原告出据《借据》一张，被告罗福利作为借款人、被告陈伟作为担保人在《借���》上签名捺印。借款出借后，被告罗福利已经偿还借款本金35000.00元，并已经偿还借款利息至2015年10月28日，剩余借款本息至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告罗福利偿还原告借款本金15000.00元，并按月息2分标准，从2015年10月28日至付清为止，向原告支付利息；2.被告陈伟负连带清偿责任；3.诉讼费由二被告负担。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告罗福利间的民间借贷关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告罗福利理应依约承担还款义务。借款本金应以《借据》载明金额为准，依法确认为50000.00元，扣除被告罗福利已经偿还的本金35000.00元，剩余本金应依法确认为15000.00元。借期利息约定为月息1.7分（每月付息850.00元）、逾期利息约定为“过期每天必须交2%的滞纳金”均符合法律规定，本院一并予以确认，利息起算时间，扣除被告罗福利已付利息部分后应从2015年10月29日开始计算，截止日期，应计算至原告诉请的给付为止。因被告陈伟在《借据》中“担保人”处签名捺印，系对借款人进行担保的明确意思表示，故被告陈伟理应对此承担保证责任，被告陈伟承担保证责任后，依法享有追偿权。
被告罗福利、陈伟经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。
综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定���第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗福利于本判决生效后七日内一次性偿还袁清君借款本金15000.00元；
二、罗福利以前述借款本金为基数，按月息1.7分标准计算，从2015年10月29日至2017年1月28日，向袁清君支付借期利息；
三、罗福利以前述借款本金为基数，按月息2分标准计算，从2017年1月29日至给付为止，向袁清君支付逾期利息；
四、陈伟负连带清偿责任；
五、驳回袁清君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由罗福利、陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杨英大
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保221号
申请人魏剑波，男，1960年9月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人张玉，女，1988年9月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人刘亚楠，男，1988年9月13日出生，汉族，住河南省杞县。
被申请人胡娟，女，1983年9月21日出生，汉族，住河南省杞县。
申请人魏剑波因民间借贷纠纷一案，于2018年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张玉、刘亚楠、胡娟的银行存款51万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张玉、刘亚楠、胡娟的银行存款51万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月二十四日
书记员 张瑞玲
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0205民初257号
原告：刘殿红
被告：付兴连
原告刘殿红与被告付兴连买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿红、被告付兴连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘殿红向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付水稻款99388元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，被告到原告家中收购水稻，双方约定由原告将水稻运至被告经营的米厂，在结算水稻款时，双方口头约定结算期为15天，后欠款到期后，经原告多次催要，被告始终未给付水稻款，故原告诉至法院,要求被告给付水稻款99388元及承担本案诉讼费用。
付兴连承认刘殿红提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
付兴连应于本判决生效后5日内一次性向刘殿红给付水稻款99388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，减半收取计1142.5元，由付兴连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩雪松
二〇一八年三月十五日
书记员 钟北杨
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1027民初1009号
原告：何行龙。
被告：邹建农。
原告何行龙诉被告邹建农民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何行龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由何行龙负担。
审判员 黄建然
二〇一六年十月二十五日
书记员 艾媛萍
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂05民终22号
上诉人（原审原告）：广东九洲建设集团有限公司北海分公司，住所地广西北海市北京路桂成花园大厦A座12层1205号房，统一社会信用代码：91440881598926712G。
法定代表人：黎钲楠，经理。
委托诉讼代理人：邹志良，广西海望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西农垦国有三合口农场，住所地广西北海市合浦中站，统一社会信用代码：914505211994259882。
法定代表人：陈善秋，场长。
委托诉讼代理人：李春贵，广西广恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴美龙，广西广恒信律师事务所律师。
上诉人广东九洲建设集团有限公司北海分公司因与被上诉人广西农垦国有三合口农场建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2017）桂0521民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院认为，首先，依据上诉人与被上诉人所签订的《广西农垦国有三合口农场本部低压架空线路配电工程施工承包合同》第一条第六项第1、2点“1.工程包干总价为人民币381271.21元，经甲方同意变更增减设备或线路工程量时，按国家有关定额计算造价在本合同包干价±5%（含±5%）内，工程总包干价不再进行调整。如变更工程造价超出±5%，则超出±5%部分对工程总包干价甲、乙双方同意进行调整。没有经过甲方书面同意，乙方不得擅自进行任何变更。2.合同签订后，甲方向乙方支付30%工程预付款，以便乙方备料及施工。工程完工后，甲乙双方组织人员验收，确认合格后甲方支付剩余70%工程款给乙方”及第四条第三项“工程竣工后，乙方负责将该工程竣工资料提交给甲方及档案馆所需的竣工综合资料给总包方汇总”的约定可知，支付剩余工程款的时间为工程验收后，工程量是否超出总包干价的±5%、上诉人是否已向被上诉人提供竣工验收资料、涉案工程未进行竣工验收的原因及责任等问题，对确认本案的工程量、违约责任具有一定的影响，一审法院对上述情况没有进行审理确认；其次，由于上诉人与被上诉人对涉案工程款已支付金额存在争议，根据上诉人于2013年7月15日出具的《业务授权委托书》“本单位授权韦崇庆同志为我公司在广西农垦国有三合口农场《一户一表配电工程》、《场部低压架空线路配电工程》工程的业务，并承担工程结算业务”的内容可知，被上诉人是否已跟韦崇庆进行结算、是否已向韦崇庆支付了涉案工程款等问题，对涉案应支付工程款的数额具有直接关联，以上情况表明韦崇庆与本案有利害关系，应当追加其参加本案诉讼。故原判查明基本事实不清，证据不足，遗漏当事人。
综上，原审判决违反相关法定程序，认定基本事实不清，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2017）桂0521民初1746号民事判决；
二、发回广西壮族自治区合浦县人民法院重审。
上诉人广东九洲建设集团有限公司北海分公司预交的二审案件受理费7698元予以退回。
审 判 长 文 全
审 判 员 何能媛
审 判 员 王雅新
二〇一八年二月七日
法官助理 冼玉凤
书 记 员 曾惠敏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2452号
原告：刘春阳，男，1965年5月19日生，汉族，住荥阳市。
被告：楚建勋，男，1971年9月30日生，汉族，住荥阳市。
被告：赵培，女，1983年11月28日生，汉族，住荥阳市。
被告：楚丹丹，女，1991年11月27日生，汉族，住荥阳市。
原告刘春阳与被告楚建勋、赵培、楚丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春阳到庭参加了诉讼，三被告经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告楚建勋、赵培偿还原告借款5万元，并按月利息2分支付原告自2015年7月5日起至还款之日的利息；2、由被告楚丹丹承担连带还款责任；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告楚建勋与被告赵培系夫妻关系。2015年4月15日，被告楚建勋、赵培从原告处借款5万元，约定借款期限为2015年4月5日至2015年7月4日，如到期不还，按每日300元支付违约金至借款还清之日。被告楚丹丹系担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
三被告未进行答辩，亦未提供证据。
原告提供如下证据证明其主张：
1、2015年4月5日被告给原告出具的借条及被告楚建勋给原告出具的收据各一份，证明原告借给被告现金5万元；
2、购房协议及转让协议各一份，证明被告楚建勋以其购买的房屋作担保。
对证据1，结合原告陈述，本院予以采信。对证据2，其中购房协议，系被告楚建勋与案外人楚灵枝所签，但楚灵枝未到庭作证，故本院不予采信，对转让协议真实性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2015年4月5日，被告楚建勋、赵培作为借款人与作为保证人的被告楚丹丹共同给原告出具借条一份，主要内容为：“今借到现金伍万元，期限为3个月。自2015年4月5日至2015年7月4日止。……1、我保证到期如数归还借款（本息），否则按每日300元支付违约金，直至借款全部还清之日止……”。当日，原告将现金5万元支付给被告楚建勋。原告于2016年10月14日起诉，后于2017年4月7日撤诉。后原告向被告催要，被告至今未还。
另查明，2015年7月5日，被告楚建勋、赵培作为甲方给作为乙方的原告出具转让协议一份，主要内容为：“一、甲方在保证此车（房、物）无任何经济纠纷，是自己所有的情况下，将名下的洞林路中段洞林家属院五楼东户转让给乙方，转让价格伍万元，甲乙双方一次性款物两清。……”被告楚建勋与赵培于2008年12月18日登记结婚。
本院认为，被告楚建勋、赵培给原告出具的转让协议，原告陈述被告以其购买的房屋作为担保，原告并未占有该房屋，但依照物权法，双方并未办理抵押登记，且原告在本案中主张被告偿还借款，故该转让协议无效。被告楚建勋、赵培向原告借款5万元，借款到期后，被告楚建勋、赵培应予以偿还，但至今被告楚建勋、赵培未偿还，故对原告要求被告楚建勋、赵培偿还原告借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款期间双方并未明确约定利息，故该利息应从2015年7月5日开始计算，双方约定每日300元违约金，超过法律规定，应以月利率2%为标准，从2015年7月5日计算至被告实际偿还欠款之日止。关于担保人楚丹丹的保证问题，依法应为连带保证人，其保证期间届满期为2016年1月4日，但原告未提供证据证明其在此期间向被告楚丹丹主张权利，现保证期间已超过，故被告楚丹丹不承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚建勋、赵培于本判决生效后十日内共同偿还原告刘春阳借款本金5万元及利息（该利息应以月利率2%为标准，从2015年7月5日计算至被告实际偿还欠款之日止）；
二、驳回原告刘春阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担50元，由被告楚建勋、赵培共同负担1000元。公告费560元，由被告楚建勋、赵培共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙先兴
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 赵振敏
二〇一七年八月十日
书 记 员 李娅静
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执302号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县桃城镇823中路16号。
负责人张仲仪。
被执行人支运建。
被执行人涂琴英。
被执行人涂建强。
被执行人刘冬梅。
被执行人涂兴家。
被执行人李华琴。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被执行人支运建、涂琴英、涂建强、刘冬梅、涂兴家、李华琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，被执行人支运建银行账户已另案冻结，暂时查无车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第3917号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月九日
书 记 员 林鸿志
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4650号之一
申请执行人：洪肇设，男，1953年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号。
法定代表人陈玲霞，董事长。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第10334号民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为221000元及利息、迟延履行期间的债务；另应交付位于福建省厦门市香山游艇俱乐部（厦门）有限公司编号为J10的游艇泊位并办理游艇泊位的海域使用权证。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行了查询。本案执行过程中，已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号的车辆，轮候查封被执行人名下厦门市香山南侧“香山国际游艇俱乐部”2005G05地块。经与申请执行人一并前往现场查看，因被执行人现场无人负责，故讼争泊位暂无法交付；相应权证因存在抵押、查封情况暂无法办理。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十八日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0104民初第4958号
原告：贾凡。
被告：焦锋。
委托代理人：李化东，系辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：郭冉。
委托代理人：李化东，系辽宁誉硕律师事务所律师。
原告贾凡与被告焦锋、郭冉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾凡、被告焦锋及郭冉的委托代理人李化东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠款本金50万元及利息（利息按月息3分计算，自2012年6月1日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：我与被告经朋友认识，二被告系夫妻关系，二被告称投资从我这借钱，自2012年6月1日开始借的钱，二被告同时跟我借的，借了65万元，有59万元是转账的，6万是现金，2012年11月30日还了我15万元本金，剩余的钱一直没有还，当时借钱时约定的利息为月利息3分，之后没有再还过钱，2012年6月1日借款时被告将其所有的位于沈阳市和平区澳门路10-6号2-3，建筑面积119.21平方米的房产抵押给我了，并办理了抵押登记。
被告焦锋辩称：二被告系夫妻关系，但已经于2017年离婚了，但该笔借款发生在婚姻关系存续期间，原告主张借款本金数额不对，虽然双方约定的借款合同金额为65万元，但原告实际仅向被告发放59万元借款，直接从借款本金中扣除6万元，按照有关法律规定，原告扣除的6万元应该从本金65万元中扣除，2012年11月30日，被告已偿还本金15万元，被告尚欠原告借款本金44万元，原告主张借款利息过高，按照司法解释规定应按月利率2%计算，2012年9月28日起至2016年5月20日被告共向原告支付利息539500元，请求法院按照借款本金44万元，月利率按照3%自2012年9月1日起对利息进行折算，鉴于原告2018年5月8日起诉状陈述被告欠原告14个月的利息，原告同意自2017年2月1日起按照月利率2%的标准给付原告利息。
被告郭冉辩称：同焦锋答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定如下：
原告经朋友介绍与二被告认识。2012年6月1日，原告与二被告签订借款合同，约定二被告从原告处借款65万元，借款期限自2012年6月1日至2012年8月31日，口头约定月利息3分。当日原告以银行转账的形式给被告转款59万元，另外6万元以现金形式提供给被告，二被告给原告出具收条一份，载明收到上述借款65万元。2012年11月30日，被告向原告偿还了15万元本金。截止2016年6月1日之前，被告向原告共计偿还借款利息539500元。二被告系夫妻关系，本案债务发生在婚姻关系存续期间。
2012年6月11日，被告焦锋将其所有的位于沈阳市和平区澳门路10-6号1-2-3（建筑面积119.21平方米）的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，债权数额为65万元。
上述事实，有借款合同、收条、银行对账单、原被告陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:二被告与原告之间存在真实的借款合同关系，该借款合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告已经按照约定向被告提供了65万元借款，借款期限已经届满，二被告有义务偿还借款。现被告虽主张原告在出借款项时提前扣除了6万元利息，主张实际借款金额为59万元，但并未提供充分证据证明其主张，因被告在借款当日为原告出具了收条一份，承认收到借款65万元，其中59万元为转款、6万元为现金，二被告作为有完全民事行为能力的自然人，其应当对自己签字确认的事实承担法律后果，在其未能提供充分证据证明其主张的事实的情况下，本院根据原告提供的证据认定借款本金为65万元。因被告于2012年11月30日向原告偿还了15万元本金，故二被告尚欠原告借款本金50万元，二被告作为共同借款人对该50万元借款本金承担连带偿还责任。
关于本案借款利息，因原被告双方口头约定借款利息为月利息3分，根据民间借贷司法解释关于利息的规定，对于被告已经按照月利息3分支付的利息，因未超过年利率36%的限定，故对被告关于重新折算利息的请求不予支持。现被告已付利息539500元，按照月利息3分计算，该利息系截止2016年6月1日之前的利息，且计算到该时间点，已还利息中剩余2500元，故二被告应自2016年6月1日起继续按照月利息2分向原告支付利息，但应扣除已付的2500元，直至付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告焦锋、郭冉于本判决书生效后十日内共同向原告贾凡偿还借款本金50万元；
二、被告焦锋、郭冉于本判决书生效后十日内共同向原告贾凡偿还借款利息（以本金50万元为基数，按照月利息2分自2016年6月1日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁燕燕
二〇一八年七月十六日
书记员 胡艳洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2635号
上诉人（原审原告）：叶增杰，住浙江省文成县。
上诉人（原审原告）：林丰，住浙江省温州市鹿城区。
两上诉人的共同委托代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈亚萍，住江西省九江市永修县。
被上诉人（原审被告）：李在勇，住江西省九江市永修县。
被上诉人（原审被告）：耿志敏，住安徽省蚌埠市怀远县。
被上诉人（原审被告）：周松柏，住江西省南昌市红谷滩新区。
被上诉人（原审被告）：广州丰和酒店有限公司，住所地：广州市花都区。
上诉人因股权转让纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出移送江西省九江市永修县人民法院处理的（2014）穗花法民二初字第1575号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，原审法院对合同履行地理解片面，作为合同履行地的原审法院有管辖权。首先，双方签订《收购协议书》明确上诉人需配合被上诉人办理股权变更登记手续，涉案酒店股权登记地为广州市花都区工商管理局，股权注册登记地是依法履行股权变更义务时所在地，也是上诉人依法履行股权变更义务的所在地。每一个合同都不单纯只有一两个权利义务，而是一揽子权利义务。上诉人与被上诉人作为《收购协议书》权利义务相对方，上诉人须配合被上诉人办理股权变更登记手续而被上诉人须支付转让款，履行办理股权变更登记手续的义务是上诉人一项非常重要的履行义务，股权变更登记手续必须到广州市花都区工商管理局申请变更。因此，办理股权变更转让是股权转让合同纠纷的特征义务，是签订《收购协议书》主要义务，股权转让合同的特征义务履行地应当是合同履行地。其次，对于公司股权转让而言股权转让的目标公司的公司注册地是合同履行地。公司股权转让纠纷的特殊性在于转让行为需要在公司注册地的登记机关办理相关的手续后完成。原审法院关于合同履行地的说法未考虑上诉人履行股权变更登记义务的情形。原审回避上诉人股权变更登记义务。《最高法院关于适用民诉法解释》第18条规定，认为争议的标的为“其他标的”，显然不适合本案的情形，根据《民事诉讼法》“合同纠纷可由合同履行地管辖”的规定，按照合同纠纷所涉及的合同履行情况来明确，而不是简单按照上诉人的诉讼请求，单纯从“给付金钱”义务来确定管辖。即使将公司作为第三人，也改变不了股权转让目标公司的性质，改变不了公司注册地即合同履行地在广州市花都区的事实。原审适用法律错误。本案案由是股权转让纠纷引出的支付款项纠纷，而股权变更转让是合同的主要义务，本案应当依照履行合同主要义务所在地确定为合同履行地。故请求撤销原审裁定，指定该案继续由原审法院审理。
本院经审查认为：本案是股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人广州丰和酒店有限公司住所地所在的广州市花都区新华街是本案《收购协议书》、《股东转让出资合同书》的合同履行地，原审法院对本案有管辖权。原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市花都区人民法院（2014）穗花法民二初字第1575号民事裁定；
二、本案由广州市花都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄靖琳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2212号
罪犯沈宗云，男，1976年5月2日出生，汉族，安徽省阜南县人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2011年9月22日作出(2011)奉刑初字第688号刑事判决，认定被告人沈宗云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金42000元，追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯沈宗云的刑罚经本院于2014年4月、2015年6月二次裁定共减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年6月24日止），剥夺政治权利一年不变，缴纳罚金8000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯沈宗云减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯沈宗云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯沈宗云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年7月至2016年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯沈宗云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈宗云减去有期徒刑剩余刑期,原判剥夺政治权利一年、罚金42000元（已缴纳11000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2301民初4427号
原告：刘才兵，男，1964年4月16日出生，汉族，贵州省独山县人，小学文化，农民，住贵州省独山县。
原告：文方荣，男，1962年11月12日出生，汉族，贵州省独山县人，初中文化，务农，住贵州省独山县。
被告：郭苏州，男，1977年12月20日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告刘才兵、文方荣与被告郭苏州民间借贷纠纷一案，本院2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏玥于2018年7月25日公开开庭进行了缺席审理。原告刘才兵、文方荣到庭参加了诉讼，被告郭苏州经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告刘才兵、文方荣提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠款53000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年11月，我们二原告在荔波县甲良镇跟被告做甲良安置区土建工程，2016年11月9日被告以工程资金短缺为由向原告借款3000.00元（当时未书写欠条，有证人储某在场），至2016年11月24日，被告又以各种理由再次向原告借款50000.00（附证据：借条一张），被告承诺半个月内偿还。但时至还款期限，仍未见被告还款。2016年年底，被告将此工程转让给他人之后没有告知原告就自己离开甲良。事后，经原告多次电话联系，要求被告尽快还款，但被告一直以过几天再还款为由拖延还款。为维护原告的合法权益，特依法起诉，恳请人民法院判决支持原告诉请为谢。
被告郭苏州经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据综合认定如下：郭苏州经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提交证据的真实性、客观性、关联性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，郭苏州向刘才兵、文方荣出具借条一张，载明：“今借到刘才兵、文方莱人民币金五万元正（50000.00），此据，借款人：郭苏州，522321197712200099，2016.11.24”。庭审中，文方荣陈述借条中载明的文方莱系其小名。
本院认为,本案的争议焦点为：1.本案的借款是否属实，借款本金为多少；2.原告的诉讼请求应否得到支持？
合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘才兵、文方荣主张郭苏州向其借款，提供了借条、电话录音在卷为据，郭苏州经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院对借款事实予以确认。郭苏州应按借条的约定履行还款义务，故刘才兵、文方荣要求郭苏州偿还50000元借款本金的诉请符合法律规定，应予以支持。至于刘才兵、文方荣诉请的另外3000元借款，由于其二人并未提供证据加以证明，且刘才兵陈述是郭苏州向其的个人借款，故本院不予支持，刘才兵可收集证据后另案提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由郭苏州于本判决生效后十日内偿还刘才兵、文方荣借款本金50000元；
二、驳回刘才兵、文方荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由郭苏州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 夏玥
二〇一八年八月二日
书记员 ＸＸ
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1683号之一
原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行，住所地平原县平安东大街896号。
负责人：孙晓军，行长。
委托诉讼代理人：赵建民，男，该公司员工。
被告：石立东，住德州市。
被告：贾克平，住德州市。
被告：徐玉军，住德州市。
被告：张秀勇，住德州市。
被告：陈绪颜，住德州市。
原告中国农业银行股份有限公司平原县支行与被告石立东、贾克平、徐玉军、张秀勇、陈绪颜融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告中国农业银行股份有限公司平原县支行于2018年8月2日向本院提出对陈绪颜的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平原县支行撤回对被告陈绪颜的起诉。
审判员 芦 峰
二〇一八年八月七日
书记员 朱远营
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执906号之一
申请执行人：淄博圣诺化工有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇饮马村工业园。
法定代表人：赵方村，总经理。
被执行人：山东天元集团有限公司，住所地山东省单县单城镇张知楼东。
法定代表人：李子辉，总经理。
申请执行人淄博圣诺化工有限公司与被执行人山东天元集团有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年7月12日作出的（2017）鲁0304民初1342号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博圣诺化工有限公司于2017年7月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1342号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一七年九月五日
书记员 张 波
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初481号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王某，男，无业。2018年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕491号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员骈俏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月26日，被告人王某在太原市杏花岭区敦化坊派出所南侧的瑞银网吧内，将被害人张某1放在电脑桌上的一部红米note2手机盗走，后以50元价格销赃，赃款挥霍。案发后，赃物未追回。
2018年4月7日，被告人王某在太原市杏花岭区胜利街程家村的天恒网吧内，将被害人赵某放在电脑桌上的一部魅族M1手机盗走，后以20元价格销赃，赃款挥霍。案发后，赃物未追回。
2018年4月8日，被告人王某在太原市杏花岭区胜利街程家村的索兰网吧内，将被害人张某2放在电脑桌上的一部VIVOV3MaxA手机（价格认定为642元）盗走。案发后，被盗手机已追回，并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、到案经过；被害人报案材料及询问笔录；搜查笔录；对案经过、指认作案现场照片；被盗赃物照片及指认赃物照片；扣押决定书、扣押清单及发还清单；价格认定结论书；被告人王某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；部分赃物已追回，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2018年10月8日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、继续追缴红米note2手机一部，发还被害人张某1；追缴魅族M1手机一部，发还被害人赵某；追缴被告人的违法所得70元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
?
审 判 员 银威威
二〇一八年八月八日
代书记员 刘成娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)张执字第2468-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店共青团西路95号钻石商务大厦。
被执行人刘子贞，男，1956年11月25日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人刘玉英，女，1962年5月3日生，汉族，住博市张店区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博张店支行诉刘子贞、刘玉英金融借款合同纠纷一案中，尚有92114.45元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1754号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二���字第00158号
原告：马某，男，汉族，住址：辽宁省辽阳县。
被告：张某，女，满族，住址：辽宁省辽阳县。
原告马某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员李玮恒独任审理，并于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告马某、被告张某到庭参加了诉讼。现本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于1997年11月26日登记结婚，婚后无子女。被告登记结婚时带来被告的两个儿子，长子白某某（当时16岁）、次子白某某（当时11岁）。原告对被告及被告的两个儿子给予了大量的物质帮助，被告的两个儿子读书、当兵、工作及购房等都是原告付出的，共计50万元。原告原本指望被告给原告养老送终。现原告年迈且患有严重的糖尿病，被告于2012年起就离家不归。被告于2014年3月3日起诉离婚，称原告有家庭��力，后经查实无此事，被告撤诉。原告认为：被告双方分居已满两年且被告方已起诉过离婚，双方感情确已破裂，请求法院判决双方离婚。
被告张某辩称：同意离婚。在我第一次离婚时我的两个儿子判给了生父，两个孩子一直随生父生活，后来两个儿子一直在部队也没有和我一起生活过，不涉及抚养费。没有共同财产及债务，要求原告进行举证。要求分割原告名下三轮车及房产。
经审理查明：原告马某与被告张某于1997年11月26日登记结婚，马某系初婚，张某系再婚，婚后无子女。
上述事实，原告马某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、结婚证原件1份本。被告张某未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
对于原告提供的往来账目、照片、喜报、衣服，其属于间接证据，不能��明原告的主张，且没有其他证据加以佐证，故本院不予采信。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否确已破裂为依据。本案原、被告因婚后产生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚，被告亦表示同意与原告离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告返还抚养费50万元一节，因被告表示否认，且原告无法提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的后果，故对原告的此项主张本院不予支持。
关于原告要求分割共同债权、债务一节，因被告对债券债务事实予以否认，原告亦未提供明确证据，且涉及到案外人利益，本案不宜一并处理，债权、债务应另行解决。
关于原告要求分割自行车、倒骑驴、衣柜、箱子、太阳能电器一节，因被告表示否认，且原告无法提供证据，原告应承担举证不能的后果，故对原告的此项主张本院不予支持。
关于原告要求被告返还被告长子白文龙购房首付款3.6万元及装修费一节，因被告对其予以否认，原告亦未提供明确证据，且涉及到案外人利益，本案不宜一并处理，该项请求应另行解决。
关于原告要求被告分其房租200元一节，原告的此项诉讼请求没有法律依据，故对被告的此项请求本院不予支持。
关于被告要求三轮车一节，因该车系婚姻存续期间购买，并登记在原告马某名下，该三轮车购买后一直由原告经营使用，故该三轮车应归原告马某所有，原告马某给付被告张某共有财产补偿款500元。
关于被告要求分割位于辽阳县辽阳县柳壕镇转轴子村5组的房屋，因该房屋系原告马某婚前所有，应为原告的个人财产，故对被告的此项诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告马某与被告张某离婚；
二、原告马某于判决生效之日起10日内给付被告张某共有财产补偿款500元；
三、个人衣物归个人；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），原、被告各负担150元，被告张某在原告应给付被告上述款项中予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李玮恒
二〇一五年三月九日
书记员 穆广林
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3520号
原告：河北金桥线缆有限公司，住所地河北省河间市沙河桥，统一社会信用代码911309847554699151。
法定代表人：李增军，董事长。
委托诉讼代理人：朱礼龙，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：徐州卓程建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇政府内，统一社会信用代码913203126720340517。
法定代表人：王云堂，董事长。
被告：王廷，男，住临沂市经济开发区。
第三人:山东星空地产集团有限公司，住所地济南市高新区舜华东路666号金智源IT工业园A1号楼208-5室，统一社会信用代码9137010055370231XU。
法定代表人：魏力晓，总经理。
第三人：郯城县星空置业有限公司，住所地临沂市郯城县文明路67号，统一社会信用代码91371322090688530M。
法定代表人：宋青武，总经理。
上述两第三人共同委托诉讼代理人：宋哲，山东齐鲁律师事务所律师。
原告河北金桥线缆有限公司与被告徐州卓程建设工程有限公司（原江苏荣邦建设有限公司）、被告王廷、第三人山东星空地产集团有限公司、第三人郯城县星空置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱礼龙及两第三人共同委托诉讼代理人宋哲到庭参加诉讼，被告徐州卓程建设工程有限公司、被告王廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北金桥线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款172896元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2016年5月3日、2016年6月12日按被告徐州卓程建设工程有限公司（原江苏荣邦建设有限公司）要求，向其承建的“郯城星空喜园项目”供给电缆材料，价值182896，原告依约供货，被告徐州卓程建设工程有限公司、王廷支付货款1万元后，剩余货款至今未结清。经查，原告与第三人山东星空地产集团有限公司签订合作协议，约定原告为山东星空地产集团有限公司开发项目的供货商，原告可以直接与开发项目采购商签订买卖合同，即原告可以直接与被告徐州卓程建设工程有限公司签订买卖合同。又，被告徐州卓程建设工程有限公司对涉案工程分包给被告王廷，原告送货后，王廷的工地驻地资料员在原告出具的两张送货单上签字确认，原告为维护自身权益诉至法院，望判如所请。
两被告未答辩。
两第三人述称：本案原、被告之间为买卖合同法律关系，与本案两第三人没有直接的法律关系，本案第三人非买卖合同相对方。原告与第三人山东星空地产集团有限公司签订的协议为战略合作协议，原告是否与本案相关被告签订相应的采购合同第三人不清楚，山东星空地产集团有限公司已经将涉案工程合法分包给徐州卓程建设工程有限公司。第三人不承担任何法律责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日原告河北金桥线缆有限公司与第三人山东星空地产集团有限公司签订电线电缆采购框架协议，该协议载明：甲方：山东星空地产集团有限公司，乙方：河北金桥线缆有限公司，乙方有对甲方所有项目（包括增加的新开发项目）按照本协议书及附件规定进行供货的义务；为保证供货及服务的全面和及时，乙方可授权乙方所属的当地经销客户与甲方所属项目的采购方进行合同的签订、供货、质保、结款等相关事宜。原告分别于2016年5月4日、2016年6月12日向原江苏荣邦建设有限公司承建的“郯城星空喜园项目”（本案第三人所开发的项目）供给电缆材料，共计价值182896元，在两张金桥电缆送货单收货单位载明：江苏荣邦建设有限公司郯城星空喜园项目，收货人签字处签有“荣邦戴启兵”字样，并注明了收货时间。山东省郯城县人民法院（2017）鲁1322民初2730号民事判决书、（2017）鲁1322民初3008号民事判决书、（2017）鲁1322民初3010号民事判决书中认定江苏荣邦建设有限公司是该项目的分包人，王廷是该项目的实际施工人，戴启兵是该项目的现场负责人。
原告述称已经收到货款10000元，被告尚欠172896元尚未支付。
另查明，江苏荣邦建设有限公司于2017年7月7日更名为徐州卓程建设工程有限公司。
本院认为，原告与被告徐州卓程建设工程有限公司之间存在买卖电缆合同关系，理由如下：第一、原告与第三人山东星空地产集团有限公司签订电线电缆采购框架协议中约定，河北金桥线缆有限公司可与第三人山东星空地产集团有限公司所属项目的采购方进行合同的签订、供货、质保、结款等相关事宜；第二、山东省郯城县人民法院的三份民事判决书中认定第三人山东星空地产集团有限公司将星空喜园部分项目发包给被告徐州卓程建设工程有限公司；第三、原告河北金桥线缆有限公司提交的两份金桥电缆送货单中收货人处都有“荣邦戴启兵”字样，而戴启兵系该项目的现场负责人，“荣邦”系被告徐州卓程建设工程有限公司原名称的字号。综上，本院认定原告与被告徐州卓程建设工程有限公司之间的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告主张被告徐州卓程建设工程有限公司支付货款172896元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告王廷共同支付货款的主张，违反合同相对性原则，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州卓程建设工程有限公司偿还原告河北金桥线缆有限公司货款172896元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，财产保全费1420元，共计5180元，由原告负担50元，由被告徐州卓程建设工程有限公司负担5130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐英雏
人民陪审员 滕秀芝
人民陪审员 林常云
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 金 宛
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执1323号
申请执行人：杜建兴,男,1965年5月11日出生,汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人：靖江市永斌冶金设备制造有限公司,组织机构代码68053851-6，住所地江苏省靖江市新桥镇飞跃路18号。
法定代表人：陆永斌，执行董事。
被执行人：陆永斌,男,1976年12月24日出生,汉族，住江苏省靖江市。
本院在执行申请执行人杜建兴与被执行人靖江市永斌冶金设备制造有限公司、陆永斌为民间借贷纠纷一案中，执行过程中申请执行人杜建兴于2018年8月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282执1323号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡明义
审判员 陈海波
审判员 唐胜荣
二〇一八年八月三日
书记员 朱 婕
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初645号之一
本院于2018年9月18日对刘某诉王某离婚纠纷一案作出的（2016）黑0382民初645号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将第一页第五段“案件受理费300元，由原告刘某负担。”补正为“案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某负担。”
审判员 吕建人
二〇一八年九月十八日
书记员 赵 雪
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼民初字第00292号
原告李某某，男，汉族，生于1989年8月29日，居民。
被告李某甲，男，汉族，生于1989年2月2日。
本院在审理原告李某某与被告李某甲民间借贷纠纷一案过程中，原告李某某于2015年11月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取由原告李某某负担775元。
审判员 成小军
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙 超