wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1385号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某，在深圳市无业，住江西省抚州市黎川县日峰镇联盟村百顺*号户3。2012年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2012年10月8日刑满释放；2012年11月9日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日，2012年11月22日经深圳市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年。2015年1月16日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日。因本案于2015年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，2015年9月2日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1458号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李靖宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月19日20时许，被告人张某携带作案工具剪钳至深圳市南山区望海路海上世界C区自行车停放处，用剪钳将被害人陈某停放在该处的一辆白色佳能戴尔山地自行车链条锁剪断，其在将自行车推出停车位时被公安机关抓获，作案剪钳、剪断的车锁、被盗自行车均被缴获。
经鉴定，被盗佳能戴尔山地自行车价值人民币11750元。
另查明，上述被缴获的自行车及车锁已发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有作案工具、被盗自行车、剪断的车锁的照片，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，缴获经过，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，不起诉决定书，受案登记表，释放证明书，行政处罚决定书2份、劳动教养决定书，证人罗某、林某的证言，被害人陈某的陈述，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，证人罗某、林某的辨认笔录，现场勘验检查工作记录，案发现场监控录像光碟一张，被告人张某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2015）1392号量刑建议书，建议对被告人张某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚；被告人张某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且赃物已被缴回并已发还被害人，依法可从轻处罚。综合本案被告人盗窃的数额、前科情况、危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起执行至2016年4月18日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的钢丝剪一把由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 石银芳
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执1167号
申请执行人：江津区几江德天群英酒水批发部，住所地重庆市江津区。
经营者：周超。
被执行人：重庆富久会都休闲娱乐有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：邹景维。
被执行人：邹景维，男，汉族，1970年4月1日出生，住重庆市江津区。
申请执行人江津区几江德天群英酒水批发部与被执行人重庆富久会都休闲娱乐有限公司、邹景维买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116民初11587号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆富久会都休闲娱乐有限公司、邹景维没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江津区几江德天群英酒水批发部于2018年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为42425.00元及利息、迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人重庆富久会都休闲娱乐有限公司、邹景维未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未能发现被执行人重庆富久会都休闲娱乐有限公司、邹景维可供执行财产。7月16日，被执行人邹景维与申请执行人江津区几江德天群英酒水批发部达成执行和解，邹景维承诺于2018年12月31日归还本案全部欠款，否则自愿增加支付10000.00元的违约金。同日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序并申请不将被执行人重庆富久会都休闲娱乐有限公司、邹景维纳入失信被执行人名单。截至2018年7月16日，被执行人重庆富久会都休闲娱乐有限公司、邹景维尚欠申请执行人江津区几江德天群英酒水批发部案款42425.00元及利息、迟延履行期间的利息。
本院认为，执行中申请执行人江津区几江德天群英酒水批发部与被执行人重庆富久会都休闲娱乐有限公司、邹景维达成还款协议，申请执行人江津区几江德天群英酒水批发部申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执1167号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
审 判 员 钟 渝
审 判 员 王琮鑫
二〇一八年七月十六日
法官助理 张再洪
书 记 员 翁 兰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6955号
原告：大连王子物业管理有限公司，地址：大连开发区金石滩聆海园8号-1，
被告：殷悦，女，1967年10月29日生，汉族，住址：大连市金石滩。
本院在审理原告大连王子物业管理有限公司诉被告殷悦物业服务合同纠纷一案中，原告大连王子物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连王子物业管理有限公司撤回起诉。
2016年11月25日案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年十二月七日
书记员 王庆睿
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执744号之一
申请执行人吴昌贵，男，汉族，生于1963年12月15日。
被执行人袁发勇，男，汉族，生于1963年8月13日。
申请执行人吴昌贵与被执行人袁发勇民间借贷纠纷一案，（2017）川0781民初4338号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴昌贵于2018年3月7日向本院申请强制执行，要求义务人袁发勇支付5000元（不含利息），并承担案件受理费25元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。除有少许银行存款，本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人名下��其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0781民初4338号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋 强
审判员 廖万军
审判员 程仕俊
二〇一八年八月二十五日
书记员 陈 雪
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初1402号
原告：余渊，女，汉族，1968年11月5日出生，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区，
被告：黄冈市天鼎商贸有限公司，住黄冈市黄州区黄州大道53号宇济一号2幢，统一社会信用代码91421102066101912T。
法定代表人：余水红，董事长。
原告余渊诉被告黄冈市天鼎商贸有限公司（以下简称天鼎商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告余渊，被告天鼎商贸公司的法定代表人余水红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余渊向本院提出诉讼请求：l、请求依法判决被告偿还原告垫付的税款632913.3元，并按月息2%的利率计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月份，被告委托原告垫付各种税费（包括契税、印花税、房屋维修基金、登记费等）共计632913.3元，并按月息2%的利率计息。原告按被告的要求垫付上述各种税费后，多次向被告主张偿还本息，但被告一直未予清偿。为维护合法权益，遂诉至法院。
被告天鼎商贸公司辩称，情况属实，我愿意赔偿。
原告余渊围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
一、原告身份信息、被告天鼎商贸公司的营业执照，证明原、被告主体适格。
二、收据，证明天鼎商贸公司税务缴契税是我垫付的。
三、住宅专项维修资金专用票据两份、建设银行（账号：55×××10）刷卡信息，证明房产局维修费用由其刷卡支付。
四、税收缴款书票据两份及农业银行（账号：62×××76）刷卡信息，证明地税局契税由其刷卡支付。
五、借条一份及转账凭证一份，证明我缴契税的款是向案外人借的。
六、销售不动产统一网络发票三份，证明购买房屋的总价值12055340元缴纳的契税是按照合同总标价进行支付的。
被告天鼎商贸公司对原告余渊提交的证据均无异议。
本院对上述无异议的证据依法予以确认并在卷佐证。
被告天鼎商贸公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2015年3月19日，原告余渊通过建设银行刷卡向黄冈市房地产交易中心缴纳房地产管理住宅维修资金142472元；通过农业银行刷卡消费向黄冈市地方税务局纳税服务局缴纳488241.30元。同日，黄冈市地方税务局纳税服务局出具两份税收缴款书，纳税人名称为被告天鼎商贸公司，实缴金额分别为131460.40元、356780.90元。黄冈市房地产交易中心出具两份湖北省住宅专项维修资金专用票据，载明业主姓名为被告天鼎商贸公司，缴纳金额分别为104111元、38361元。2015年3月28日，被告天鼎商贸公司出具收据一份，载明：交款单位余渊，人民币632913.30元，收款事由备注“借款（商铺办证契税、维修基金、印花税、登记费），按月利率2%计息。”原告主张其为被告垫付了上述各种税费，但被告一直未予清偿，为维护合法权益，遂诉至法院。
另查明，2015年3月，原告余渊系被告天鼎商贸公司的法定代表人。
2018年2月1日，余水红开始担任被告天鼎商贸公司的董事长，系该公司法定代表人。
再查明，2018年1月30日，余渊（甲方）与余水红（乙方）签订协议书，余渊将其所持有天鼎商贸公司40%的股权委托余水红代为持有，并约定：一、甲方所持有天鼎商贸公司40%的股权，对应出资额人民币400万元整。二、乙方在此声明并确认，认购代持股权的投资款由甲方提供，只是以乙方的名义投资到天鼎商贸公司，故代持股份的实际所有人应为甲方。三、由代持股份产生的一切收益、权益、所得或收入的所有权均归甲方，乙方在取得上述收益、所得或收入后五个工作日内，必须如数交付给甲方。四、甲方作为股权的实际所有者，按其出资比例根据天鼎商贸公司章程的规定享受股东权利、承担股东义务。五、乙方在代持股期间应保证股权的完整性和安全性，非经甲方书面同意不得处置标的股权，包括但不限于转让、赠与、放弃或质押等。六、乙方为无偿代持，不向甲方收取任何费用。七、协议自双方签字后生效。2018年3月30日，余渊（委托人）与余水红（受托人）签订委托书一份，内容为：委托人余水红系天鼎商贸公司法定代表人，拥有天鼎商贸公司40%(出资400万元）的股权，现因委托人在外地工作，特委托受托人余渊代为履行法人义务、行使法人权利并签署相关文书；代为参加股东大会行使股东表决权，并代为签订相关股东会决议。受托人在上述委托范围内所签署的一切文书委托人均予以认可并承担其法律后果。受托人无转委托权。受托人余水红在该委托书上签字捺印。
本院认为，本案中，原告余渊主张其为被告天鼎商贸公司垫付各种费用共计632913.30元，虽然其向本院提交了被告天鼎商贸公司出具的收据及其以个人银行卡支付上述款项的凭证，被告法定代表人余水红在庭审中亦对垫付款项予以认可。鉴于原告余渊在缴纳被告各种税费时系被告天鼎商贸公司法定代表人的特殊身份，无法确认其缴费行为系职务行为还是个人行为；另原告余渊与被告天鼎商贸公司现任法定代表人余水红之间的特殊关系，余水红当庭陈述其对原告垫付款项的过程并不知情，却在庭审中认为情况属实，愿意赔偿，与常理不符。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任”。原告余渊提交的证据不足以证实其垫付行为与被告之间形成借贷关系。综上，原告余渊主张被告偿还垫付的各种税费本息的诉请无事实和法律依据，本院依法不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款的规定，判决如下：
驳回原告余渊的诉讼请求。
案件受理费10128元，由原告余渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一八年八月三日
书 记 员 曾 妹
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执339号
申请执行人:平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码：45044505-8.
被执行人：唐绪军，男，汉族，重庆市渝北区.
被执行人：刘艳，女，汉族，重庆市渝北区.
平安银行股份有限公司重庆分行诉唐绪军、刘艳借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初13816号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，本院依法对唐绪军、刘艳进行四查，目前尚未发现可执行的其他财产可以处置，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 江才全
审 判 员 龚 箭
二〇一八年五月二十日
法官助理 王云峰
书 记 员 谭诗琦
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5808号
申请执行人向治宏，男，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人姜泳，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人重庆久大科技发展有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道龙庆路1号，组织机构代码77846351-6。
法定代表人姜泳。
被执行人王晓宇，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人黄健，男，汉族，住福建省厦门市。
向治宏申请执行姜泳、重庆久大科技发展有限公司、王晓宇、黄健借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2015）中区法民初字第07044号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人向申请执行人支付借款120万元元以及利息、案件受理费等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月24日立案执行。
执行中，本院于2017年5月24日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年5月24日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执5808号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。。
本院裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 王 庆
审判员 徐少阳
二〇一八年七月二十六日
书记员 沈佳慧
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初2829号
原告卜团结，男，汉族，1973年11月6日生，住河南省兰考县。
被告李力强，男，汉族，1986年12月27日生，住河南省开封县。
委托代理人张继坤，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告卜团结诉被告李力强返还原物纠纷一案中，原告卜团结于2018年1月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李力强的起诉。
本院认为，原告卜团结的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜团结撤回对被告李力强的起诉。
案件受理费25元，由原告卜团结承担。
审判员 段耀礼
二〇一八年一月十八日
书记员 娄瑞瑞
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执异40号
案外人：远海建工（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，社会统一信用代码9150000071160023XL。
法定代理人：李远海，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
申请执行人：胡世明，女，汉族，生于1964年5月25日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：邱小勇，重庆佳施德律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王文军，重庆佳施德律师事务所律师。
被申请人：谭辉，男，汉族，生于1980年6月8日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张林，重庆依斯特律师事务所律师。
本院在执行申请执行人胡世明与被执行人谭辉民间借贷纠纷一案过程中，案外人远海建工（集团）有限公司（以下简称远海公司）于2018年7月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月11日公开听证进行审查。本案现已审查终结。
案外人远海公司称，开县文峰廉租房项目一标房建工程经公开招投标，远海公司是中标人，并与郎林和谭辉签订《工程内部承包合同》，工程交由郎林和谭辉实际施工，现工程施工已全部完成，与发包方完成了工程竣工结算，剩余工程款和质保金均符合拨付条件。谭辉与郎林完成了内部合伙结算，确认谭辉对剩余工程款及保证金不再享有任何权利。郎林作为案外人向人民法院提出执行异议，重庆市高级人民法院再审审查认为：“与涉案工程发包人建立建设工程施工合同关系的主体是远海公司，根据合同相对性原则，有权向涉案工程发包人主张工程款的主体是工程承包人远海公司。虽郎林和谭辉与远海公司签订《工程内部承包合同》，且朗林与谭辉对工程款分配达成了结算协议，谭辉对剩余工程款及保证金不再享有任何权利，但郎林仍无权要求涉案工程发包人直接向其支付涉案工程款及保证金400万元，即郎林对涉案执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。”为此，远海公司作为涉案工程建设工程施工合同关系的承包主体，对涉案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。请求中止对开县文峰廉租房项目一标段建设工程款及质保金400万元的执行。
申请执行人胡世明辩称，远海公司主张的事实基本属实。但是涉案工程的《建设工程施工合同》末尾有谭辉签名，谭辉与远海公司签订了《工程内部承包合同》，谭辉处于实际施工人地位，对该工程款享有实体权利；高院的再审裁定认定郎林对涉案执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，并不当然证明远海公司享有实体权利；远海公司对涉案执行标的没有足以排除强制执行的证据及理由。综上，远海公司的异议主张不成立，请求人民法院依法驳回。
被执行人谭辉称，同意远海公司的主张，谭辉已对涉案工程款进行结算，谭辉应领的款项已领取完毕，已不再对涉案工程款享有权利，请人民法院依法处理。
本院查明，开县文峰廉租房项目一标房建工程发包人是重庆开乾投资集团有限公司（以下简称开乾公司），承包人是远海公司，开州区国土资源和房屋管理局负责该工程项目管理（开乾公司根据开州区国土资源和房屋管理局确认的工程进度拨款）。2012年，开乾公司与远海公司签订了《建设工程施工合同》，远海公司与谭辉签订了《工程内部承包合同》，谭辉与谭清奎协商约定共同出资完成该工程施工，随后谭清奎在前述《工程内部承包合同》上签名捺印。2014年，谭清奎将自己在该工程的股权转让给郎林。2017年1月18日，本院为办理胡世明与谭辉民间借贷纠纷一案（该案2017年4月5日立案执行），根据胡世明的财产保全申请，作出（2017）渝0154执保71号执行裁定书，裁定“冻结谭辉以远海公司名义承建的开县文峰廉租房一标段项目在开州区国土资源和房屋管理局应收取的工程款及保证金共计400万元”。郎林知晓后提出执行异议，主张涉案工程款归其个人所有，要求中止执行，经重庆市第二中级人民法院终审判决未支持朗林的请求。朗林向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院再审审查认为：“与涉案工程发包人建立建设工程施工合同关系的主体是远海公司，根据合同相对性原则，有权向涉案工程发包人主张工程款的主体是工程承包人远海公司”。
另查明，本案涉案工程现已施工完毕，并完成工程竣工结算审计，法院冻结之前涉案工程款项的拨付程序是开乾公司根据开州区国土资源和房屋管理局确认的拨款金额，将款项拨付至开乾公司下设的项目部，再支付给远海公司，远海公司再与谭辉、朗林按《工程内部承包合同》结算付款。本院向开州区国土资源和房屋管理局送达（2017）渝0154执保71号执行裁定书及协助执行通知书后，开乾公司及其项目部据此未支付涉案工程款项400万元。
本院认为，首先，胡世明与谭辉民间借贷纠纷一案执行标的“开县文峰廉租房项目一标段建设工程款及质保金400万元”是无登记的权利，应按照合同等证据判断权利人。远海公司是涉案工程的承包人，是执行标的（发包人应支付涉案工程款项）的债权人。远海公司与谭辉签订《工程内部承包合同》，不能改变案涉建设工程施工合同中的相对关系，不能改变远海公司是执行标的债权人的法律地位。因此，远海公司对执行标的享有足以排除谭辉为被执行人相关案件强制执行的民事权益。
其次，即使谭辉因与远海公司签订的《工程内部承包合同》，对远海公司享有债权，按照第三人到期债权执行的相关法律规定，远海公司对到期债权有异议的，人民法院不得对异议部分强制执行，也不得再就远海公司对他人（如，开乾公司）享有的到期债权强制执行。若胡世明坚持认为被执行人谭辉基于《工程内部承包合同》对远海公司享有到期债权，或基于实际施工人身份对发包人开乾公司享有到期债权，应通过相应的诉讼程序解决，而不能在执行程序中直接对远海公司或开乾公司强制执行，更不能对开州区国土资源和房屋管理局强制执行。
综上所述，远海公司要求对执行标的中止执行的主张于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第68条之规定，裁定如下：
中止对开县文峰廉租房项目一标段建设工程款及质保金400万元的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 华
审判员 刘少辉
审判员 刘洋洋
二〇一八年七月十七日
书记员 陈小静
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终259号
上诉人（原审原告）：温州东大矿建工程有限公司。住所地：浙江省苍南县灵溪镇江湾路社保大楼***室。
法定代表人：朱善怀，董事长。
委托诉讼代理人：王珮，云南入世律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审被告）：金平昆钢金河有限责任公司。住所地：云南省红河州金平县勐桥乡四角田村中心主楼**层*号。
法定代表人：李平，董事长。
委托诉讼代理人：符江，云南百姓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王虹升，云南百姓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人温州东大矿建工程有限公司（以下简称东大公司）因与上诉人金平昆钢金河有限责任公司（以下简称金河公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东大公司的委托诉讼代理人王珮，上诉人金河公司的委托诉讼代理人符江、王虹升到庭参加诉讼。
本院认为，东大公司与金河公司签订过六份工程施工合同及一份补充合同，东大公司起诉诉请由金河公司支付拖欠的工程款3631645.76元，该数额是上述六份施工合同及补充合同合计尚欠的工程款数额，并非仅针对双方现在对工程造价存在争议的金平勐桥马鞍山铁矿2#矿体开拓采准工程项目。《企业询证函》上虽然记载了金河公司截止2015年12月31日尚欠东大公司工程款数额为3731645.76元，但该函件载明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”，且之后双方就金平勐桥马鞍山铁矿2#矿体开拓采准工程项目签订《遗留问题处理协议》，对该工程的工程结算及相关事宜进行了明确约定。一审法院在双方当事人所签订的以上诸份合同应付工程款金额以及金平勐桥马鞍山铁矿2#矿体开拓采准工程项目工程造价尚未查清的情况下，以《企业询证函》作为定案依据属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民初42号民事判决；
二、发回云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院重审。
审判长 范 蕾
审判员 杨 聪
审判员 刘 希
二〇一七年六月二十八日
书记员 陶绍花
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10755号
原告：西安漆佳建筑材料有限公司，住所地：西安市高新区唐延南路东侧逸翠园西安（二期）第2幢2单元6层20615号房。
法定代表人：王振，该公司总经理。
委托代理人：张小丽、丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：西安三毅投资有限公司，住西安市高新区科技四路209号。
法定代表人：黄元忠。
本院在审理原告西安漆佳建筑材料有限公司与被告西安三毅投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告西安漆佳建筑材料有限公司于2016年12月2日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安漆佳建筑材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费788元，减半后由原告负担394元。
审判员 何 燕
二〇一六年十二月二日
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
书记员 王小波
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执562号
申请执行人：路长英，女，1967年9月25日生，汉族，住安阳县。
被执行人：安阳县白璧镇郭路机砖厂，住所地：安阳县白璧镇郭路村西南地。
法定代表人：高金顺，系该单位厂长。
被执行人：高金顺，男，1960年6月25日生，汉族，住安阳县。
被执行人：王春雷，男，1954年4月20日生，汉族，住安阳县。
本院在执行申请执行人路长英申请执行被执行人安阳县白壁镇郭路机砖厂、高金顺、王春雷劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，因安阳县白壁镇郭路机砖厂停产多年，查询于限高系统不能通过，使案件无法正常执行，申请执行人路长英向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执562号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年八月十五日
书记员 黄兰照
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执1818号之一
申请执行人贺诗兵，男，汉族，生于1967年5月4日，住重庆市梁平区。
被执行人郭周荣，男，汉族，生于1973年2月27日，住重庆市梁平区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初5937号民事调解决书，于2017年12月5日向被执行人郭周荣发出执行通知书，责令被执行人支付货款850000.00元，负担案件受理费6150.00元，案件执行费10900.00元，但被执行人郭周荣至今没有履行。本院在执行过程中，依法冻结被执行人郭周荣在重庆梁平区建设开发有限责任公司享有应收工程款，并向重庆梁平工业园区建设开发有限责任公司送达履行到期债务通知书。经总对总查询，查明被执行人现无可供执行的财产，现将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费措施，并列入临控对象。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执1818号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向承华
审判员 谭 锋
审判员 吴自印
二〇一八年五月三十一日
书记员 高 杰
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执1832号
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。
负责人吴昌军，分行行长。
被执行人冷崇敏，女，汉族，1971年2月9日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人郑礼生，男，汉族，1960年1月7日出生，住重庆市九龙坡区。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行冷崇敏、郑礼生金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2015)中区法民初字第06220号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人冷崇敏、郑礼生自本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司重庆分行截止2015年3月31日借款本金499000元、利息4584.1元、复利5.77元，合计503589.87元；并自2015年4月1日起至付清时止，以499000元为基数，按合同执行利率上浮50%即年利率22.68%计收的逾期利息；以未偿还的利息4584.1元为基数，按合同执行利率上浮50%即年利率22.68%计收的复利；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月十七日
法官助理 冯汉升
书 记 员 周奕成
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运盐刑初字第117号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人郑某，又名黑某，男，汉族，1972年3月7日出生，身份证号：1427011972********，住址是山西省运城市盐湖区北城办事处原王庄村，无业。1992年因犯盗窃罪被原运城市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；1999年5月14日因犯故意伤害罪被原运城市人民法院判处有期徒刑五年；2007年11月15日因犯抢劫罪被盐湖区人民法院判处有期徒刑四年；2013年10月23日因涉嫌敲诈勒索罪被盐湖公安分局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）572号起诉书指控被告人郑某犯敲诈勒索罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2013年10月20日下午，被告人郑某在盐湖区夹道巷渤海线缆采用威胁恐吓手段敲诈被害人王某某500元现金。2013年10月21日中午，被告人郑某采用威胁恐吓手段敲诈被害人王某某100元现金。2013年10月21日下午，被告人郑某采用威胁恐吓手段敲诈被害人杨某某60元现金。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人的报案材料及询问笔录、被告人的讯问笔录、证人证言，被告人的户籍证明等。运城市盐湖区人民检察院认为，被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任，且系累犯，依法应从重处罚。
被告人郑某在侦查阶段及当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，对自己的行为表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2013年10月20日下午，被告人郑某酒后到盐湖区夹道巷渤海线缆商店采用威胁恐吓手段敲诈被害人王某某500元现金。2013年10月21日中午，被告人郑某再次采用威胁手段向被害人王某某索要100元现金。2013年10月21日下午，被告人郑某采用威胁恐吓手段敲诈被害人杨某某60元现金。
同时查明，2007年11月15日，被告人郑某因犯抢劫罪被运城市盐湖区人民法院以（2007）运盐刑初字第344号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。（刑期从2007年7月21日至2011年7月20日止）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）证明案件起因及事发经过的证据：
1、报案材料，主要内容：2013年10月23日被害人王某某报案称，黑某（被告人郑某）在10月20下午和21日中午分别向其要走500元和100元，又在21日下午向其小姨子杨某某要走60元。
2、2013年10月23日盐湖公安分局局长信箱材料显示，道巷最近来了一个恶霸，外号“黑某”，此人某行向每户旅馆经营户收取一定数额的钱财。夹道巷全体经营户。
（二）证明案件侦破的证据：
1、被害人王某某的询问笔录，主要内容：2013年10月20日下午郑某到我商店内翻东西，我问他干什么，他说就看看，我说有什么好看的，他说不让看就捅死我。然后我出去问别人谁认识他，我边上开麻将馆的老二说他吸毒，让我给他100块钱打发走算了。我回到商店，说给郑某100元，他说不行，最后我就给了他500元他才走。
2013年10月21日中午郑某又到我店里，让我给他200元，我说没有钱，最后我到门口借了100元给他，他就走了。
2、被害人杨某某的询问笔录，主要内容：2013年10月21日下午16时许，我在楼上洗衣服，我姐（杨某甲）喊我，说黑某在商店里闹事，我下楼后，我姐夫说给了他100元。我出门看见他在对面商店打游戏，就把他叫出来到我姐商店，他说再给他50元，他就再也不来了，我说没钱，把我包打开给他看，他看见我包里有些零钱，就让我把钱都给他，共有60元，他拿完钱就走出商店到对面打游戏了。
3、证人邵某某的询问笔录，主要内容：2013年10月20日14时许，郑某喝多了在我开的麻将馆和别人吵架，闹完之后跑到对面的红楼宾馆闹事。后来我正和红楼宾馆老板说话时，王某某过来说黑某又到他商店里了。我说郑某是个烂人，给他100块钱让他走就行了。说完后，我就走了。
4、被告人郑某的讯问笔录，主要内容：2013年10月20日中午，我当时酒喝多了，跑到盐湖区夹道巷麻将馆里聊天，麻将馆老二给我说，卖电缆的那个老板弄了半三轮车黄碟。我就直接跑到卖电缆的商店里，跟那个老板说，把黄碟给我拿一些，不然我就举报他。卖电缆的老板看我喝多了就出去了，我看他和老二说话，回来他就给了我500元，我就走了。2013年10月21日14时许，我喝完酒后，又跑到夹道巷卖电缆那个商店找到老板，让他给我100元，然后我就走了。过了几分钟，我在夹道巷麻将馆出来后，看到我同村开宾馆的女人坐在宾馆门口，我让她给我拿100元，她说只有几十块钱，我说那就把几十块钱给我，我打车回家，吃个饭。然后她给了我60元，我就坐车走了。
（三）证明被告人身份的证据
户籍证明，证明被告人郑某的姓名、性别、年龄等个人基本情况。
本院认为，被告人郑某在二年内多次敲诈勒索，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应负刑事责任。运城市盐湖区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予确认。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人郑某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人郑某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑某的刑期自2013年10月23日起至2014年10月22日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王存才
审 判 员 赵 萍
代理审判员 师志远
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 周晓娜
附：1、送达信息表格
法律文书（2014）运盐刑初字第117号刑事判决书公诉机关盐湖区人民检察院收件人当事人郑某受送达人送达人上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执437号
申请执行人:南京深乾实业有限公司，地址南京市秦淮区中山东路300号02幢2901室。
被执行人：重庆云河金属材料有限公司，重庆市九龙坡区杨家直港大道珠江花园特5栋，组织机构代码76268292-5.
南京深乾实业有限公司诉重庆云河金属材料有限公司借款纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初19404号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，本院依法对重庆云河金属材料有限公司进行四查，目前尚未发现可执行的其他财产可以处置，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 江才全
审 判 员 龚 箭
二〇一八年五月二十日
法官助理 王云峰
书 记 员 谭诗琦
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2205号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区。
负责人，王晓永。
被执行人邹莎莎，女，汉族，1979年11月15日出生，住重庆市涪陵区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行邹莎莎信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2017)渝0103民初27457号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人邹莎莎应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行22502.86元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2018年2月7日立案执行。
执行中，本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年2月8日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年2月8日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人邹莎莎名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位，现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执2205号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 陈盈璇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初1145号
原告重庆市维泰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路5号，统一社会信用代码915001027688695987。
法定代表人陈亮，该公司经理。
委托诉讼代理人王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告罗丹，男，1980年2月15日出生，住重庆市涪陵区。
被告周莎莉，女，1981年12月31日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆维泰物业管理有限公司与被告罗丹、周莎莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告重庆维泰物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆维泰物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆维泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆维泰物业管理有限公司负担。
审判员 杨怡
二〇一七年三月一日
书记员 蔡璐
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执异13号
案外人钟仁华，男，1966年5月20出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告黄兴春（诉讼保全申请人），男，1976年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告向明建（诉讼保全被申请人），男，1976年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告胡先兰（诉讼保全被申请人），女，1976年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告黄兴春诉被告向明建、胡先兰民间借贷纠纷一案期间，原告黄兴春于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，经本院审查后以（2016）渝0119字第3181之1号民事裁定书裁定准许其保全申请，以（2016）渝0119执保13号执行裁定书裁定查封被申请人胡先兰名下的位于南川区XX小区X幢X号房屋。案外人钟仁华于2016年7月21日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人钟仁华称，2015年1月，二被告因修建民主乡村公路而共同向案外人借款200000元作为工程周转资金一直未还，后二人离婚确定该房屋归被告胡先兰所有。胡先兰找到案外人欲将该房屋转卖给案外人抵债，2016年6月8日，案外人与被告胡先兰最终达成房屋买卖协议，案外人以550000元价格购买该房屋，由案外人支付230000元（其中200000元以之前的债务抵偿、另支付30000元）给胡先兰，余下的320000元为银行按揭款，由案外人向银行偿还，2016年6月15日被告胡先兰将房屋交付给案外人。由于原告黄兴春申请财产保全查封了该房屋，导致房屋无法办理过户手续。现该房屋属于案外人所有，请求人民法院依法撤销（2016）渝0119执保13号执行裁定，解除对位于南川区XX小区X幢X号房屋的查封。
案外人宗仁华提交了购房合同、房屋产权证书复印件以及支付借款、购房款、按揭款等项目的银行流水予以证明自己主张。
本院查明，2016年6月8日，案外人钟仁华与被告胡先兰签订书面《房屋买卖合同》，被告胡先兰将自己名下的位于南川区XX小区X幢X号房屋作价550000元出售给案外人，由案外人首期支付230000元（其中200000元以抵债方式冲抵、另支付30000元），余下320000元为银行按揭，由案外人按期偿还给银行。合同签订后，案外人已支付了除去抵债后的购房款30000元及并履行了2016年6月份的银行按揭款偿还义务。
本院认为，案外人钟仁华与被告胡先兰在本院查封前签订了房屋买卖合同，案外人支付了约定首付房款并按期履行了房屋按揭供款，双方对房屋进行了交付，案外人与胡先兰之间存在房屋买卖合同关系。双方虽然未对南川区XX小区X幢X号房屋办理过户手续，但该房屋实际权利人属于案外人钟仁华，本院在执行过程中查封登记在被告胡先兰名下的房屋并不违反法律规定，但根据现查明事实，如继续查封该房屋则可能侵害案外人的合法权益，故对查封裁定应予中止。如利害关系人有异议，可以依法提起执行异议之诉对该房屋买卖合同之效力进行确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定的规定，裁定如下：
中止对南川区XX小区X幢X号房屋的查封。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期将解除对该房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 杨帮兰
二〇一六年七月二十二日
书记员 夏 灵
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3442号
原告：巢湖市上成商贸有限公司，住所地巢湖市长江路城市之光D2幢10铺，组织机构代码07093419-1。
法定代表人：郭俊东，该公司总经理。
委托代理人：郭修德，该公司员工。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，组织机构代码16011310-0。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
原告巢湖市上成商贸有限公司诉被告中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告巢湖市上成商贸有限公司的委托代理人郭修德到庭参加了诉讼。被告中国第四冶金建设有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖市上成商贸有限公司诉称：S105省道由被告负责施工。为完成工程施工任务，原告与被告所属项目部口头协商一致，由原告供给被告水泥。其后，原告按被告要求供给被告水泥。截止2016年5月13日，经结算，被告差欠原告货款539540元。因被告未及时支付款项，原告遂向人民法院起诉，请求判令：1、被告即给付原告货款539540元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算）；2、案件诉讼费由被告承担。
被告中国第四冶金建设有限责任公司未予答辩。
经审理查明：原告巢湖市上成商贸有限公司与中国第四冶金建设有限责任公司亚行贷款S105龙塘至巢湖段NO.2.3标项目经理部口头约定，由原告向该部负责承建的S105龙塘至巢湖段一级公路改建工程03标段项目供应水泥。原告依约供应水泥。经结算，2016年5月13日中国第四冶金建设有限责任公司亚行贷款S105龙塘至巢湖段NO.2.3标项目经理部出具付款委托书一份，内容如下：“致S105合马路项目办：我部负责承建的S105龙塘至巢湖段一级公路改建工程03标段。现外欠到巢湖市上成商贸有限公司水泥货款共计人民币伍拾叁万玖仟伍佰肆拾元整(￥：539540元)。由于目前资金紧缺，为此我部特出具该付款委托书，恳请贵办代为支付。我部对此予以认可，并从我部工程计量款中扣除。请贵办付至郭修德的账号（户名：郭修德，帐号：622909493290810514，开户行：兴业银行巢湖市支行），特此委托。”之后原告未获得任何款项，致原告诉讼至本院，请求判如所请。
上述事实，由原告的当庭陈述，原告提交的《付款委托书》等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。被告未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
本院认为：原告与中国第四冶金建设有限责任公司亚行贷款S105龙塘至巢湖段NO.2.3标项目经理部口头约定由原告向其承建项目工程供应水泥，该约定系双方真实意思表示，双方均应按定履行各自义务，现原告已按约定供应了水泥，中国第四冶金建设有限责任公司亚行贷款S105龙塘至巢湖段NO.2.3标项目经理部也应履行给付货款的义务。从2016年3月15日该部出具的付款委托书可确认双方结算至2016年5月13日该部应支付原告水泥货款539540元，现该部委托的第三方并未向原告支付上述货款，该部亦未向原告支付该款项，显属违约。因中国第四冶金建设有限责任公司亚行贷款S105龙塘至巢湖段NO.2.3标项目经理部系被告为完成具体施工项目而专门设立的管理部门，属于被告的内设机构，不具有独立的法人资格，其民事责任应当由设立该项目经理部的被告承担。故上述款项的给付义务及逾期付款的违约责任均应由被告承担。故原告要求被告支付所欠货款539540元及按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市上成商贸有限公司货款539540元并承担逾期付款利息（自2016年5月14日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，本院减半收取4650元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 冯水华
二〇一六年十二月五日
代理书记员 高文娟
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执2178号
申请执行人周成江、被执行人象山诚信物业管理有限公司：
申请执行人周成江诉被执行人象山诚信物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2198号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周成江向本院申请强制执行，本院于2016年06月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山诚信物业管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执2178号案件执行完毕。
二〇一六年八月十一日
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初460号
原告上海皮鞋厂红安制革分厂
住所地：湖北省红安县七里坪镇烟宝地
法定代表人：席在全
委托代理人席在全，男，1964年12月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
委托代理人黄艳生，红安县司法局七里坪司法所，一般代理。
被告李乾坤，男，1963年10月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
委托代理人吴桂英，湖北龙吟律师事务所律师，特别授权。
原告上海皮鞋厂红安制革分厂诉被告李乾坤返还原物纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告上海皮鞋厂红安制革分厂于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海皮鞋厂红安制革分厂申请撤诉，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许上海皮鞋厂红安制革分厂撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海皮鞋厂红安制革分厂负担。
审判长 阮红耀
审判员 阮红玲
审判员 李 莉
二〇一八年八月三日
书记员 王 璐
汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执637号
申请执行人：山东汶上农村商业银行股份有限公司(原汶上县农村信用社)，驻所地汶上县城中都大街88号。组织机构代码：16632508—3。
法定代表人：张志同，理事长。
被执行人:刘宏星，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人:李春霞，女，1983年3月16日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人:陈绪伟，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人:郭拓，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人:薛佳其，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人:隋磊，男，1978年12月3日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人:陈兆胜，男，1980年7月30日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人:王宪秋，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人:王亿伟，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人:何宪国，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，现住汶上县。
本院在执行申请执行人山东汶上农村商业银行股份有限公司(原汶上县农村信用社)与被执行人刘宏星、李春霞、陈绪伟、郭拓、薛佳其、隋磊、陈兆胜、王宪秋、王亿伟、何宪国金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0830执637号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 隋泉章
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐庆军
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初41号
原告：曹树军，男，1954年5月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：沈志辉，金堂县高板法律服务所法律工作者。
被告：唐怀林，男，1965年1月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告曹树军诉被告唐怀林机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月4日立案。原告曹树军于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹树军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹树军撤诉。
案件受理费496元，减半收取计248元，由原告曹树军负担。
审判员 罗国伟
二〇一七年一月十日
书记员 胡艳梅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第700号
罪犯周鹏，男，1984年12月25日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年12月22日作出（2005）保中刑初字第835号刑事判决，以被告人周鹏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日，经本院3次裁定共减刑五年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周鹏减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月10日起至2022年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执1427号
申请执行人张宗素，女，汉族，1966年4月2日出生，住重庆市丰都县。
被执行人张正平，男，汉族，1965年6月15日出生，住重庆市涪陵区。
张宗素申请执行张正平劳务合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初3914号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金13880元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年2月2日立案执行。
执行中，本院于2018年3月1日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2018年3月1日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年3月1日向被执行人发出限制高消费令。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序��依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 江才全
二〇一八年五月十日
法官助理 周国平
书 记 员 王安平
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0006号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人王某，男，1980年12月28日生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2013）474号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人王某到庭参加诉讼。金坛市人民检察院指派代理检察员赵国华出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年1月至4月间，被告人王某在未取得对外劳务输出资质的情况下，委托潘某、吴某（均另案处理）招收赴马来西亚务工人员共计41人，向每人收取人民币3000元至8000元不等的费用，合计收取人民币248200元。其中被告人王某委托潘某招收工人19人，合计收取人民币122500元；被告人王某委托吴某、再由吴某委托郝某（另案处理）招收工人22人，合计收取人民币125700元。潘某、郝某已退出部分赃款给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人眭海龙、陈某、石某等人的陈述笔录，证人潘某、吴某、郝某的证言笔录，收款收据等书证，金坛市商务局出具的证明，金坛市公安局直溪派出所民警张挺、杨辉明出具的案发经过等证据证实。
本院认为，被告人王某违反国家规定，在无对外劳务合作经营资格，无对外劳务国内职业中介资格的情况下，擅自从事出国劳务活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王某犯非法经营罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某因本案经网上追逃于2013年8月2日被抓获后，羁押于西安铁路公安处看守所，至同月7日被金坛市公安局刑事拘留，该期间可折抵刑期。为维护正常的市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年10月1日止，先期羁押的五天已折抵刑期。被判处的罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
二、被告人王某的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一四年一月十四日
书记员 严 萍
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执648号之一
申请执行人：肖绪荣。
被执行人：刘光绿。
申请执行人肖绪荣与被执行人刘光绿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初753号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日向被执行人送达了执行通知书，责令其给付申请执行人人民币1476000元及利息1623876元，承担案件受理费10325元、执行费17160元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息4133元。
本案在执行中，于2018年6月14日在黄石市不动产登记中心轮候查封被执行人刘光绿名下位于黄石市黄石港区老闸26号（不动产权证号：0200223）、位于黄石市黄石港区公安路11-37号（不动产权证号：2000私2703）的两套房产。经查被执行人刘光绿名下无银行存款。本院已于2018年8月21日将案件执行情况依法告知申请执行人。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、本院告知笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、申请执行人肖绪荣与被执行人刘光绿民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额3131494元（含利息、受理费、执行费及2018年5月11日至2018年5月26日的迟延履行期间的债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 岑 智
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 冷 冬
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初2807号
原告：李成东，男，1981年4月3日出生，住甘肃省临洮县。
被告:付余，男，1990年2月17日出生，住甘肃省临洮县。
原告李成东与被告付余追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成东到庭参加诉讼，被告付余经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成东向本院提出诉讼请求：1.判令被告付余立即向原告支付原告代为清偿借款27500元及案件受理费244元，共计27744元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月25日，被告通过原告介绍认识案外人高某，被告向高某借现金27500元，被告向高某出具借条，原告在担保人处签字。经高某多次催要，付余未能偿还借款，后高某将本案原、被告起诉至临洮县人民法院，临洮县人民法院作出（2018）甘1124民初233号民事判决书。2018年5月15日，高某依据生效判决向原告索要，原告代被告付余向高某清偿借款27500元及案件受理费244元，同日高某向原告出具书面凭证对上述收款事实予以确认。后经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，拒不支付。故起诉，请求如前。
付余未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、收条、（2018）甘1124民初233号民事判决书；本院出示了付余的身份证照片。经庭审质证，原告李成东对以上证据无异议；被告付余经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对以上证据的质辩权，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高某与李成东是朋友关系。2016年9月25日，付余通过李成东介绍认识高某，付余向高某借现金27500元，付余在其身份证复印件背面给高某书写了借条。在借条中，付余以借款人身份签名盖指印，李成东以担保人身份签名盖指印，周某以见证人身份签名盖指印。后高某多次催要借款，付余未予返还。2018年1月10日，高某将付余、李成东起诉至本院，本院作出（2018）甘1124民初233号民事判决书，判决：付余自本判决发生法律效力之日起一个月内，返还高某借款本金27500元，李成东与付余承担连带责任；案件受理费488元，减半收取计244元，由付余负担，李成东与付余承担连带责任。2018年5月15日，高某依据生效判决向李成东索要，李成东代付余向高某清偿借款27500元及案件受理费244元，同日高某向李成东出具了收条。后经李成东催要，付余至今未向李成东清偿以上款项。
本院认为，原告李成东作为保证人、对债务人付余的债务承担责任后，有权向债务人付余追偿，故对李成东关于请求付余返还追偿款27744元的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第二十一条一款，第三十一条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条一款规定，判决如下：
付余于本判决发生法律效力之日起一个月内，偿还李成东追偿款27744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取计247元，由付余负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一八年八月二十日
书记员 冯碧霞
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2305号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人韩官毅，男，汉族，1989年1月14日出生，住重庆市永川区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行韩官毅信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2017)渝0103民初27349号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人韩官毅应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行23892.88元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2018年2月7日立案执行。
执行中，本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年2月8日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年2月8日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人韩官毅名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位，现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执2305号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 陈盈璇
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第124号
原告张智礼。
被告虞灿贤。
委托代理人（特别授权代理）冯丽雅。
原告张智礼诉被告虞灿贤民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月31日立案受理后，依法由审判员钱敏于2012年3月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张智礼、被告虞灿贤的委托代理人冯丽雅到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告张智礼诉称，2011年4月15日，被告虞灿贤向原告借款30万元，借期三个月，约定于2011年7月15日前归还，但到期后，原告多次催讨未果。诉请法院判令：一、被告归还原告借款30万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告张智礼为主张自己的诉讼请求，向法庭提供借条一份，证明被告虞灿贤于2011年4月15日向原告借款30万元，约定借期三个月的事实。
被告虞灿贤辩称，借款30万元属实，但被告按3分月息支付到2011年11月份的利息，10月份还归还过10万元本金。
被告虞灿贤未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议，但已经归还过10万元本金，尚欠20万元本金。本院认为，被告对原告提供的证据没有异议，但其未提供相关证据证明其己归还本金10万元，故对原告提供的证据予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2011年4月15日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份，载明：借到原告人民币300000元，借期3个月。上述借款到期后经原告催讨，被告至今未还。故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。现原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告虞灿贤于本判决生效之日起十日内归还原告张智礼借款人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由被告虞灿贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一二年三月十二日
书记员 来飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初266号
原告：胡艳，女，汉族，住昌吉市。
被告：新疆纵横金服商务信息咨询有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
原告胡艳与被告新疆纵横金服商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告胡艳于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡艳撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交580元），减半收取25元由原告负担。
审判员 张 玉
二〇一八年一月二十九日
书记员 王雨薇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初7035号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。
法定代表人：郭秋君，该行行长。
委托代理人：胡瑜昂，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告：马晓伟，男，汉族，1980年3月21日出生。
被告：刘昕昕，女，汉族，1982年9月23日出生。
原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）诉被告马晓伟、被告刘昕昕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司西安分行的委托代理人胡瑜昂到庭参加了诉讼，被告马晓伟、刘昕昕经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司西安分行诉称，被告因购买西安市高新区电子五路北侧紫薇馨苑29幢1单元13层11303号房产，于2008年11月25日，与原告签订《个人借款合同》。借款合同约定，原告向被告提供借款人民币49万元，借款期限为240个月，自2008年12月29日至2028年12月29日止。同时，原、被告签订《房地产抵押合同》，以上述房地产作为抵押，并办理了抵押登记。合同签订后原告按月提供了全部借款，履行了借款义务。但是被告却从2015年5月起不按时还款，被告的行为已经违反了合同义务。故原告诉至法院请求依法判令：1、解除原、被告签订的《个人借款合同》；2、被告清偿原告贷款本息392956.20元（其中本金376813.12元，截止2016年5月30日利息15118.13元、罚息1024.95元）及至实际清偿之日的利息、罚息。被告不履行还款义务时，原告有权处分抵押物并有优先受偿权；3、被告承担本案的全部诉讼费及原告实现债权的一切费用。
被告马晓伟、刘昕昕经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明，被告马晓伟与刘昕昕系夫妻关系。2008年11月25日，原告兴业银行西安分行（贷款人、抵押权人）与被告马晓伟（借款人、抵押人）、被告刘昕昕（借款人、抵押人）及西安融侨房地产开发有限公司（保证人）签订编号为200801014268《个人借款合同》，约定：原告向被告马晓伟提供贷款490000元，用于被告购买西安市高新区电子五路北侧紫薇馨苑第29幢1单元13层11303号房产，贷款期限自2008年12月29日至2028年12月29日止；贷款利率为浮动利率，按年浮动每年一定，年利率为同期同档次国家基准利率下浮25%，亦即，实际利率等于同期同档次国家基准利率乘以系数0.75；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为等额本息偿还法；该合同同时还约定：发生借款人未按约定偿还借款本息以及借款人发生影响其偿债能力的时间或缺乏偿债诚意的，贷款人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷。
同时，原告兴业银行西安分行与被告马晓伟、被告刘昕昕签订了《房地产抵押合同》，约定为保证编号为200801014268合同的履行，被告愿以其贷款所购西安市高新区电子五路北侧紫薇馨苑第29幢1单元13层11303号房产提供抵押担保；被告提供抵押房地产的担保的主债权本金为490000元；抵押期限为2008年12月29日至2028年12月29日；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。利息及违约金按合同的约定计算。2011年11月22日，该抵押房产取得预售商品房贷款抵押登记备案证明。2008年12月29日，原告向被告发放贷款490000元。自2015年5月起，被告未按合同约定向原告按期足额偿还贷款。截止2016年9月22日，被告本金余额为397715.53元，拖欠利息19173.26元，罚息1729.15元。
上述事实，有《个人借款合同》、《房地产抵押合同》、借款借据、客户逾期清单、商品房买卖合同及庭审笔录等在卷作证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告马晓伟、被告刘昕昕签订的《个人借款合同》、《房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，具有法律约束力。
合同签订后，原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期还款，但其自2015年5月起未能按照合同约定按期足额还款，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告提前归还贷款。故原告主张合同解除，收回借款本金、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请中主张的被告偿还实现债权的全部费用，经本院释明后原告明确该项诉请内容为公告费，因本案并不涉及公告，故原告该项诉请无事实依据，本院不予支持。根据抵押合同的约定，因被告未按期还款，原告有权对其提供的位于西安市高新区电子五路北侧紫薇馨苑第29幢1单元13层11303号房产变现所得享有优先受偿权，原告该项诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告马晓伟、被告刘昕昕签订的《个人借款合同》。
二、被告马晓伟与被告刘昕昕应当于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行归还本金376813.12元、利息19173.26元、罚息1729.15元（截止2016年9月22日），合计397715.53元，并按合同约定支付自2016年9月23日起至债务实际清偿之日的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告被告马晓伟、被告刘昕昕未履行上述义务，原告兴业银行股份有限公司西安分行有权对抵押物西安市高新区电子五路北侧紫薇馨苑第29幢1单元13层11303号房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告兴业银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
本案案件受理费7194元，由被告被告马晓伟、被告刘昕昕承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 张 娜
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李兴梅
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初21号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人马某，农民。因本案分别于2015年11月2日、2016年1月11日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于1月26日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日20时10分左右，被告人马某持××号C1E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××的本田牌普通二轮摩托车，沿本市人民路由南向北行至与江平路交叉路口时，被执勤民警当场查获。当日20时43分，马某被抽取血液。经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为137.73mg／100ml。
被告人马某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片，马某驾驶证信息查询单，机动车车辆信息单，当事人血样提取登记表，证人陈某的证言，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。马某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于马某当庭自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶永华
二〇一六年一月二十六日
书记员 秦 丹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的：
醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1367号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人申爱林，户籍所在地湖南省永州市祁阳县，无业，在深圳市无固定住址。2005年2月25日因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2007年1月17日刑满释放；2011年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年11月8日刑满释放；2013年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年2月4日刑满释放。2014年4月19日因盗窃被深圳市公安局龙岗分局行政拘留15日；2015年7月16日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留15日。因本案于2015年9月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1452号起诉书指控被告人申爱林犯盗窃罪一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉。被告人申爱林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日2时许，被告人申爱林携带作案工具在深圳市南山区创业路附近伺机盗窃，见被害人陈某的台铃48V电动车停放在崇尚百货门口的自行车停放处，便将车锁撬开，骑车逃离现场。随后，民警根据陈某提供的被盗电动车的GPS系统定位，在滨海大道红树林公交站台附近将申爱林抓获，涉案电动车及作案工具亦被缴获。经鉴定，被盗电动车价值2546元。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有被害人陈某的陈述，被盗电动车及作案工具照片，扣押决定书，扣押清单及发还清单，电动车发票复印件，抓获经过，缴获经过，被告人身份信息及前科材料，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人申爱林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，本院依法从重处罚。被盗物品已缴回，本院在量刑时酌情考虑。被告人当庭认罪，本院对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人申爱林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起执行至2016年3月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年十一月十二日
书记员 苏淦德
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第587号
上诉人（原审被告）：广州广星房地产实业开发有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：黎次珊。
被上诉人（原审原告）：赵华，男，1968年6月17日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：欧茜，女，1972年4月25日出生，汉族，住广州市海珠区。
两被上诉人委托代理人：郭春兰，广东德比律师事务所律师。
两被上诉人委托代理人：王军华，广东德比律师事务所律师助理。
上诉人广州广星房地产实业开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2013)穗海法民三初字第168-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州广星房地产实业开发有限公司上诉认为，因双方在《商品房预售合同》中注明上诉人的地址是广州市越秀区建设六马路33号宜安广场2801室，且本案的合同签约、协商也均在该地，被上诉人对此也是清楚的，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案有管辖权的人民法院应是广州市越秀区人民法院，广州市海珠区人民法院对本案无管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市越秀区人民法院管辖，诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为：本案是商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市海珠区云顶街21号203房，属于原审法院辖区内，据此，原审法院裁定其对本案有管辖权正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 刘 侃
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初19号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某，男，1992年5月25日出生，汉族，大学文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2016年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人杨某于2016年9月23日23时许，无证醉酒驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车行驶至国道324线翔安区镇政府路段时，与黄某临时停放在路边的闽Ａ×××××号重型半挂牵引车（闽Ａ×××××号重型平板半挂车）发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏的损害后果，其负事故主要责任，案发时血液中酒精含量为151.64mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人杨某具有坦白情节，建议判处被告人杨某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年一月二十日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执1430号
申请执行人三台县人民法院。
被执行人李森林，男，生于1989年3月14日，汉族，住四川省三台县潼川镇广化金山村一组104号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0722刑初348号刑事判决书，于2018年5月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人李森林履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人李森林的银行存款5650元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 敏
二〇一八年五月二十一日
书记员 ���廖军
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民催7号
申请人：王祎。
申请人王祎申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由台州银行金华分行出具的票据号码为3130337521801407，出票日期为2016年1月18日，提示付款期限自出票之日起壹个月，出票人为周益平，收款人为王祎，出票金额12000元，付款行为台州银行金华分行的本票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人王祎有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人王祎承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈学伦
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 龙 霞
二〇一六年四月八日
书 记 员 李骏凯
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1182执766号
申请执行人：田少权，男，1980年12月25日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：翟勇军，男，1982年1月23日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人田少权与被执行人翟勇军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1182民初689号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田少权于2018年6月6日向本院申请执行，要求被执行人翟勇军给付借款23万元及利息。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院已通过直接送达向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。
2、本院自2018年6月9日开始通过网络4次查询了被执行人翟勇军名下相关财产信息，扣划翟勇军名下银行存款9356元，余下无存款，无车辆及股权的财产信息。
3、本院于2018年8月2日通过到不动产查询了被执行人不动产信息，翟勇军名下无房产信息。
4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。
5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。
6、本院于2018年6月14日作出限制消费令、限制被执行人翟勇军高消费。
7、本院于2018年7月31作出执行决定书，将被执行人翟勇军纳入失信被执行人名单。
经本院执行，申请执行人田少权债权已实现9356元，余下未能实现。
综上所述，因本案被执行人翟勇军暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 熊卫华
审判员 程 峻
审判员 喻政胜
二〇一八年八月三十日
书记员 罗晓峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5393号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新二路*号。
负责人:任莉，该行行长。
委托代理人：辛洁，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：雷某，男，汉族，1963年5月28日出生，住西安市雁塔区。
被告：于某，女，汉族，1978年5月3日出生，住西安市。
本院受理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告雷某、于某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告雷达、于小静的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行提出撤回对被告雷某、于某的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回对被告雷某、于某的起诉。
本案案件受理费10744元，由原告减半负担5372元。
审 判 长 雷翕萍
代理审判员 孟元元
代理审判员 宁 莎
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 娟
汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执536号
申请执行人：杨华,男,1988年7月29日出生,汉族,农民,住山东省济宁市任城区。
被执行人：山东胜宏矿业有限公司,统一社会信用代码:91370830661368830K,住所地:汶上县郭仓镇。
法定代表人:刘文明。
本院在执行申请执行人杨华与被执行人山东胜宏矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨华与被执行人山东胜宏矿业有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0830执536号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李继国
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 涛
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初180号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人刘俊森，男，1983年8月25日出生，土家族，湖北省利川市人，初中文化，农民，住利川市。曾因犯盗窃罪，于2005年11月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2009年1月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃，于2009年12月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年1月6日被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元，2013年9月20日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月20日被枝江市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
指定辩护人袁晓翠，枝江市法律援助中心律师。
被告人王某1，男，1984年3月22日出生，土家族，湖北省利川市人，小学文化，农民，住利川市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月20日被枝江市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
指定辩护人廖玉发，枝江市法律援助中心律师。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人刘俊森、王某1犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。2017年9月1日，枝江市人民检察院以需要补充侦查为由，建议延期审理，并于2017年9月30日将补充侦查的材料移送本院。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人刘俊森及其辩护人袁晓翠、被告人王某1及其辩护人廖玉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2016年9月至2017年2月20日，被告人刘俊森伙同被告人王某1先后在湖北省恩施土家族苗族自治州、枝江市城区以及湖南省张家界市等地，由王某1负责望风，刘俊森采取技术开锁的手段进入被盗主家中实施盗窃作案三起，涉案财物价值人民币72956元（以下币种同）。具体事实如下：
1.2016年9月1日上午9时许，被告人刘俊森伙同被告人王某1在恩施市XX小区X单元XX室吴某家中盗走现金2400元、黄金吊坠一枚、电话手表一部。
2.2017年2月17日10时许，刘俊森伙同王某1在枝江市马家店街办XX路X号X栋X单元X楼张某1家中盗走现金2500余元、黄金金币2枚、黄金项链一条（含吊坠）、黄金戒指2枚。经鉴定，被盗黄金首饰价值8056元。
3.2017年2月20日14时许，刘俊森伙同王某1在湖南省张家界市XX区XX小区X栋X单元X楼何某家中盗走现金60000元。
被告人刘俊森辩解，起诉书指控的第2起盗窃物品里没有黄金项链，第3起没有实施盗窃作案；其辩护人辩称，公诉机关指控二被告人实施第3起盗窃作案证据不充分，不能认定。
被告人王某1及辩护人辩解，起诉书指挥的第3起盗窃作案证据不充分，不能认定；王某1在共同犯罪中所起作用较小，应从轻处罚。
经审理查明，2016年9月至2017年2月17日，被告人刘俊森与被告人王某1先后在湖北省恩施土家族苗族自治州、枝江市城区，王某1负责望风，刘俊森采取技术开锁的手段进入被盗主家中实施盗窃作案2起，涉案财物价值12956元。具体事实如下：
1.2016年9月1日上午9时许，刘俊森和王某1在恩施市XX小区X单元XX室吴某家中，盗窃现金2400元、黄金吊坠一枚、电话手表一部（黄金吊坠和电话手表未作价格鉴定）。
2.2017年2月17日10时许，刘俊森和王某1在枝江市马家店街办XX路X号X栋X单元X楼张某1家中，盗窃现金2500余元、黄金金币2枚、黄金项链一条（含吊坠）、黄金戒指2枚。经鉴定，被盗黄金物品价值8056元。
上述事实，公诉机关当庭的证据有：1.人口信息、刑事判决书、老凤祥银楼商品质保单、周大福保证单、中国银行三峡分行压岁金钱发票、扣押清单等书证；2.证人刘某1、张某2、屈某等人的证言；3.被害人张某1、吴某、何某的陈述；4.被告人刘俊森、王某1的供述和辩解；5.枝江市价格认证分局《关于黄金纪念币和黄金饰品（黄金项链、戒指）的价格认定结论书》；6.辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片；7.监控视频及截图等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘俊森与被告人王某1相互伙同，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。刘俊森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人入户盗窃，可酌情从重处罚。王某1在共同犯罪中所起作用相对较小，当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控刘俊森、王某1盗窃何某现金60000元，二被告人及其辩护人均辩称证据不充分，不能认定。经查，现有的证据只能证实二被告人到过何某家所住的单元楼，并不能证实二人进过何某的家，且何某陈述被盗现金60000元，未提供证据证实其来源，公诉机关指控该起盗窃作案证据不充分，不能认定，二被告人及其辩护人的该辩解理由本院予以采信。刘俊森辩解第2起盗窃物品里没有黄金项链，经查，刘俊森、王某1均供述到过被害人家中实施盗窃，被害人陈述了被盗物品种类，并提供了购买票据，故应认定被盗物品中有黄金项链，刘俊森的该辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘俊森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金3000元。
被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金2000元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘俊森的刑期从2017年3月20日起至2018年7月19日止；被告人王某1的刑期从2017年3月20日起至2018年2月19日止。）
二、刘俊森、王某1盗窃吴某、张某1的财物，应当向二被害人退赔（吴某2400元、张某110556元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 肖泽超
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 严 幸
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初1647号
原告：刘风龙，男，1988年1月26日出生，汉族，住东营市河口区。
委托诉讼代理人：高云展，山东黄河律师事务所律师。
被告：高爱国，男，1981年8月26日出生，汉族，住无棣县。
被告：无棣县恒信物流有限公司，住所地无棣县棣丰街道办事处石三里村。
法定代表人：孙靑江，该公司经理。
原告刘风龙与被告高爱国、无棣县恒信物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后。原告刘风龙于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告无棣县恒信物流有限公司的起诉。
本院认为，原告刘风龙撤回对被告无棣县恒信物流有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘风龙撤回对被告无棣县恒信物流有限公司的起诉。
审判员 李秀
二〇一七年六月六日
书记员 宋欣
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1602执2432号之一
申请执行人：纪胜华，男，1982年1月29日出生，汉族，住江西省抚州市南城沙县。
申请执行人：丁红岩，女，1977年9月8日出生，汉族，住鹿邑县。
申请执行人：尚磊，男，1984年10月28日出生，汉族，住周口市川汇区��
申请执行人：王豫光，男，1987年9月27日出生，汉族，住西华县。
申请执行人：刘线伟，男，1982年2月4日出生，汉族，住西华县。
申请执行人：许永丽，女，1989年10月20日出生，汉族，住川汇区。
共同委托诉讼代理人：崔长亮，河南锦实律师事务所律师。
被执行人：周冬杰，男，1989年12月24日出生，汉族，住河南省滑县。
执行和解代理人：刘旭，系被执行人周冬杰表姐。
周俊江，系被执行人周冬杰父亲。
本院在执行申请执行人纪胜华、丁红岩、尚磊、王豫光、刘线伟、许永丽与被执行人周冬杰其他合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2016年12月29日作出的（2016）豫1602民初4589号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人周冬杰委托其表姐刘旭和其父亲周俊江已按照生效法���文书履行义务，并当庭履行完毕，双方自愿达成和解，互不追究对方法律责任。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除周冬杰名下豫Ａ×××××东风标志牌汽车的查封。
本裁定立即执行
审判长 闫 峰
审判员 楚凯亮
审判员 朱景玉
二〇一八年七月二日
书记员 杨鹏鹏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3942号
罪犯陈刚刚，男，1988年12月25日出生，汉族，出生地福建省漳平市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年2月10日作出（2012）龙刑初字第98号刑事判决，以被告人陈刚刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月2日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈刚刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈刚刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年四月至二〇一四年六月累计获得达标分十七点四分。获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1500元。
本院认为，罪犯陈刚刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈刚刚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 涂秀文
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执86号
申请执行人李波，男，1965年1月1日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人四川星星建设集团有限公司，住所地华蓥市渠水路。
本院依据（2015）顺庆民初字第23民事判决书，于2017年1月4日受理了被执行人四川星星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川星星建设集团有限公司的银行存元至南充市顺庆区人民法院案款账户。
开户银行：交通银行南充分行营业部
户名：南充市顺庆区人民法院诉讼费及案款专户
账号：519000504018800020631
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一七年一月十日
书记员 杜韩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执异90号
异议人（案外人）：王爱玲，女，1973年1月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
异议人（案外人）：逄锦德，男，1970年11月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人：山东莱钢建设有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路139号。
法定代表人：沈桂联，董事长。
被申请人：青岛安特置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区双珠路676号麟瑞广场2212室。
法定代表人：赵红梅，总经理。
本院在执行申请人山东莱钢建设有限公司与被申请人青岛安特置业有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，异议人对查封山东省青岛市黄岛区慧海园小区21号楼1单元801户房产提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查过程中，因本院已解除对山东省青岛市黄岛区慧海园小区21号楼1单元801户房产的查封措施，异议人向本院提出申请，请求撤回案外人异议。经审查，异议人撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
准许异议人撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 卿
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 冷玉玲
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李茂盛
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执777号
申请执行人：谢寅庆,男,1977年1月24日出生，住上海市宝山区。
被执行人：李同祥，男，1973年5月23日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请人谢寅庆与被执行人李同祥股权转让纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中,本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 李继国
审判员 隋泉章
二〇一八年六月八日
书记员 渠修昌
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖徳新商初字第239号
原告德清新市南方水泥有限公司。
法定代表陈银忠。
委托代理人王建国。
被告浙江恒亿混凝土有限公司。
法定代表人夏军鹏。
原告德清新市南方水泥有限公司（以下简称原告）与被告浙江恒亿混凝土有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2012年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员杨军适用简易程序于2012年10月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，双方于2012年4月19日签订《工业品买卖合同》一份。合同约定，原告向被告供应矿粉20000吨，单价为每吨260元（不含运费），具体价格随行就市，凭价格确认书为准；货款结算方式为铺底资金600000元，余款月底结清；合同同时约定被告连续三个月达不到2000吨的月均提货量或未按照合同约定付款，逾期达15天以上的，原告可单方面解除合同。合同签订后，原告按照被告通知及时供货，截止2012年7月底，被告合计仅向原告进货3797.765吨，货款金额为1056359.6元（包括运费），实际付款13540元。为此原告已经于2012年8月31日书面通知被告解除合同，并要求被告支付全部货款，但被告未履行。为此双方纠纷成讼。故请求判令被告立即支付货款1042819.08元。并提供以下证据材料：1、对账单原件一份；2、合同原件一份；3解除合同通知书原件一份及快递单复印件一份。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，合同原件一份、对账单原件一份，证明了双方之间的买卖关系以及被告尚欠货款1042349.42元的事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2012年4月19日签订《工业品买卖合同》一份。合同约定，原告向被告供应矿粉20000吨，单价为每吨260元（不含运费），具体价格随行就市，凭价格确认书为准；货款结算方式为铺底资金600000元，余款月底结清；合同同时约定被告连续三个月达不到2000吨的月均提货量或未按照合同约定付款，逾期达15天以上的，原告可单方面解除合同。合同签订后，原告按照被告通知及时供货，截止2012年7月31日，双方核对销售账目往来。被告合计仅向原告进货3797.765吨，货款金额为1056359.6元（包括运费），实际付款13540.52元，被告认可货款金额为1042349.42元。其后原告已经于2012年8月31日书面通知被告解除合同，并要求被告支付全部货款，但被告未履行。为此双方纠纷成讼。
本院认为，原告德清新市南方水泥有限公司与被告浙江恒亿混凝土有限公司之间的买卖关系系双方真实意思的表示，合法、有效，依法应予保护。被告未能按约偿付原告货款，是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原告诉请本院判令被告立即支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江恒亿混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告德清新市南方水泥有限公司货款人民币1042349.42元；
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳7092.5元，诉讼保全费5000元，合计12092.5元，由被告浙江恒亿混凝土有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一二年十月十日
书记员 王昆明