wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第08154号
原告左忠全。
委托代理人文娱，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
委托代理人刘洋东，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被告重庆万泰建设（集团）有限公司。
法定代表人高宗才，职务董事长。
委托代理人高谦玮。
委托代理人宋伦炜。
原告左忠全与被告重庆万泰建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员贺前春担任审判长，与人民陪审员刘章权、肖远国组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告左忠全及其委托代理人文娱、刘洋东，被告重庆万泰建设（集团）有限公司的委托代理人高谦玮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告左忠全诉称，2010年11月10日，原告挂靠的重庆市宏茂建筑劳务有限公司同被告重庆万泰建设（集团）有限公司签订了《建筑装修工程分包合同》，约定由原告承包万科·别墅二期C7、C8、C15、C16、C17栋建筑装修工程。并于2011年12月23日又签订了关于C9、C10栋的建筑装修工程补充协议。合同约定竣工时间为5月30日。合同签订后，原告按时进场施工，现工程已交付使用，但至今被告仍拖欠原告2.5%的质保金51880.04元未付。经原告多次催促，被告仍无理拖欠，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：被告支付原告工程款51880.04元。本案诉讼费由被告承担。
被告重庆万泰建设（集团）有限公司辩称，合同范围内的工程款我方已支付完毕，且原告没有证据证明我方拖欠工程款的事实，故不存在欠付工程款问题。
经审理查明，2010年11月10日，以重庆万泰建筑工程有限公司为甲方，重庆市宏茂建筑劳务有限公司为乙方，双方签订《建筑装修工程分包合同》，约定由重庆市宏茂建筑劳务有限公司承建万科·别墅二期项目C7-C8、C15-C17#院建筑装修工程。合同签订后，原告依约安排工人进场施工，现该工程已交付使用。
经本院（2012）渝北法民初字第13523号民事判决书认定，原告左忠全与重庆市宏茂建筑劳务有限公司系挂靠关系。
另查明，2011年8月8日，重庆万泰建筑工程有限公司变更为被告重庆万泰建设（集团）有限公司。
庭审过程中，原被告双方均认可，涉案合同内的工程已结算，除2.5%的质保金51880.04元未付外，合同内的工程款均已支付完毕。
上述事实，有庭审笔录、《建筑装修工程分包合同》及补充协议、（2012）渝北法民初字第13523号民事判决书等在案佐证，足以认定。对原告举示的民事调解书等其他证据，因与本案不具关联性，本院不予采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”。第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，原告左忠全作为自然人，不具备承包工程的相应资质，其借用重庆市宏茂建筑劳务有限公司名义与重庆万泰建设（集团）有限公司于2010年11月10日签订的《建筑装修工程分包合同》无效。但本案涉案工程已交付使用，视为已竣工验收合格，被告应按合同的约定向原告支付工程款。合同无效，该协议关于质保金预留及退还条件的约定亦无效，被告应向原告支付预留的质保金。因原被告双方在庭审过程中均认可预留质保金为51880.04元，故原告要求被告支付工程款51880.04元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告重庆万泰建设（集团）有限公司在本判决生效后十五日内支付原告左忠全工程款51880.04元；
如果被告重庆万泰建设（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告重庆万泰建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 贺前春
人民陪审员 刘章权
人民陪审员 肖远国
二〇一三年十月三十日
书 记 员 李永斌
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初2284号
原告：许建山，农民。
被告：肖友清，退休工人。
本院在审理原告许建山与被告肖友清买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许建山撤回起诉。
案件受理费668元，由原告许建山负担。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 张春伟
人民陪审员 陈如太
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王学超
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2301民初2573号
原告：李祖华，男，1984年5月22日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，务农，住楚雄市。
委托诉讼代理人：易睿，楚雄腾达法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：杨德江，男，1989年8月15日生，汉族，云南省楚雄市人，务工，住楚雄市。
原告李祖华与被告杨德江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李祖华到庭参加诉讼，被告杨德江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖华向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金16000元，支付逾期利息7680元（自2015年11月30日起至2017年10月30日），并支付至借款还清之日止的利息；二、案件诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由，原告与被告系朋友。因原告家拆迁建房，被告称可以帮原告建房，但其需要资金周转而向原告借款，借款可以从建房款中扣减。原告分别于2015年10月26日现金交付给被告借款6000元，2015年10月31日现金交付给被告借款10000元，被告分别出具了借条交原告收执。由于其他原因，被告并没有给原告家建房，借款到期后，被告也未归还借款。
被告杨德江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告李祖华围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、借条二份，2、建房合同。
被告杨德江未到庭质证，亦未提交书面证据。
本院认为，原告李祖华提交的证据证明了因原告户需建房，被告杨德江以可帮原告建房且急需资金周转向原告借款共计16000元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告李祖华与被告杨德江系朋友关系。因原告李祖华户需建房，而被告杨德江以可帮原告建房且急需资金周转于2015年10月26日向原告李祖华提出借款6000元，借款期限自2015年10月26日至2015年11月10日。2015年10月31日再次向原告李祖华提出借款10000元，借款期限自2015年10月31日至2015年11月30日，被告杨德江在借款时出具借条共两份交原告李祖华收执，并口头约定借款可以在建房劳务费中扣减，但未约定利息。事后，被告杨德江未帮原告李祖华户建房，亦未归还借款。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告李祖华提交的证据能够相互印证，证明了被告杨德江以帮原告建房急需资金为由两次向其借款共计16000元，并称借款可以在建房款中扣减的事实，故原告李祖华要求被告杨德江归还借款的诉请，本院应予支持。对于原告诉请要求被告支付自2015年11月30日起至2017年10月30日止的逾期利息7680元，因该计算标准与法律规定不符，本院应根据法律规定调整为按年利率6%计算，即自2015年11月30日起至2017年10月30日止的逾期利息应为1840元（16000×6%÷12×23）。综上，依据《中华人民合同法》第六十条、第一百九十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨德江归还原告李祖华借款16000元，支付自2015年11月30日起至2017年10月30日的止逾期利息1840元，并支付自2017年11月1日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）。上述款项限本判决书生效之日起十日内支付，款交本院。
案件受理费260元，公告费500元，由被告杨德江负担（未交，限本判决书生效之日起十日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 瑛
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 杞美茹
二〇一八年二月七日
书 记 员 张明权
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00580号
原告：核工业芜湖工程勘察院，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王行勇，院长。
委托代理人：谷立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所实习律师。
被告：芜湖市鹏泰建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：高风朝，总经理。
被告：芜湖新兴际华投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：李书明，总经理。
本院在审理原告核工业芜湖工程勘察院与被告芜湖市鹏泰建筑安装有限公司、芜湖新兴际华投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告核工业芜湖工程勘察院于2015年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖市鹏泰建筑安装有限公司、芜湖新兴际华投资管理有限公司所有的价值人民币300000元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告核工业芜湖工程勘察院的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告芜湖市鹏泰建筑安装有限公司、芜湖新兴际华投资管理有限公司所有的价值人民币300000元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡宗正
二〇一五年十一月十日
书记员 赵雅云
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求德范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执531号
申请执行人昆山致达盛金属制品有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北富士康路677号,组织机构代码68113912-X。
被执行人昆山铭佳利电子制品有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇陆杨工茂路299号,组织机构代码78498015-7。
法定代表人郭荔辉。
被执行人昆山派乐机械管件有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇陆杨工茂路，组织机构代码66382927-4。
法定代表人林建水。
申请执行人昆山致达盛金属制品有限公司与被执行人昆山铭佳利电子制品有限公司、昆山派乐机械管件有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2015)昆商初字第00999号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院已经立案受理。本案立案执行标的额为2018480元及利息。
执行过程中查明，被执行人昆山派乐机械管件有限公司德厂房已抵押给昆山农村商业银行，且正在另案拍卖中，在抵押权外如有剩余可参与财产分配；被执行人昆山铭佳利电子制品有限公司的机器设备正在所有权异议处理中，亦无法处置；本院未发现被执行人有银行存款、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提交被执行人财产线索，本案未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被申请执行人名下暂无其它可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被申请执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请人发现被申请执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆商初字第00999号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘红刚
执行员 陈志成
执行员 王缀成
二〇一六年八月二十八日
书记员 冀 磊
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0784执恢511号
（2014)金永执民字第2284号
申请执行人：永康市芝英荣达涂料厂
被执行人：吕旭
本院在执行申请执行人永康市芝英荣达涂料厂与被执行人吕旭买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三日
（）
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更990号
罪犯覃林波，男，1978年8月15日出生，壮族，广西宜州市人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西都安瑶族自治县人民法院于2014年4月28日作出(2014)都刑初字第28号刑事判决，以被告人覃林波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2013年11月6日起至2020年5月5日止。责令被告人覃林波等三人共同赔偿被害人黄某人民币400000元。同案被告人覃敏策等人不服，提起上诉。广西河池市中级人民法院于2014年9月28日作出(2014)河市刑二终字第52号刑事判决，以被告人覃林波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币35000元，刑期自2013年11月6日起至2017年11月5日止。责令被告人覃林波等三人共同赔偿被害人黄某人民币400000元。于2014年10月21日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第794号提请减刑建议书提出，罪犯覃林波在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃林波减刑九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯覃林波在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，被指派从事鞋面加工劳动，掌握鞋面加工技能，遵守安全操作规程，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2016年7月底止，奖励分累计达69.3分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃林波在执行期间，确有悔改表现，且有合法的相关部门证明证实其家庭确有困难，无法履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃林波减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月6日起至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初1193号
原告徐晓和，男，1963年6月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人：朱军。
原告徐晓和与被告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告以其他原因为由于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。要求对被告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司撤回起诉。
本院认为，原告徐晓和提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐晓和撤回起诉。
案件受理费1338元减半收取669元，由原告徐晓和负担。
代理审判员 桑春华
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘俊泽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2351号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年7月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月31日被变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2159号起诉书指控被告人陈某犯挪用资金罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月17日，被告人陈某开始在义乌市奥克斯纤维有限公司全资控股公司江苏邦源纺织有限公司担任销售业务员，负责把公司氨纶包覆纱卖给客户并向客户催讨货款等事宜。2014年6月至2014年12月底期间，被告人陈某利用担任上述职务并从客户处催要货款的便利条件，以圣轩实业的名义向朵畅针织厂、沿黛针织厂、诸暨晶萌纺织厂发货，共收取货款人民币49.0536万元，后上交给公司货款共计人民币33万元，将其余16.0536万元人民币的货款私自挪用，用于归还个人债务。2015年3月，被告人陈某从公司离职，经被害单位多次催要后未及时归还。
2015年7月19日，被告人陈某被公安机关抓获后，其家属与被害单位达成扣除被告人陈某应得的工资1.6717万元人民币后，自愿退出货款14.539862万元人民币（已履行），为此，被害单位出具谅解书一份，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述，证人朱某、傅某、王某的证言，照片辨认笔录，销售通知单，往来帐款对帐协议，发货单，入库单，汇款记录，存款历史交易明细，活期子帐户交易明细，接受证据材料清单，公司营业执照，员工登记表，工资表，业务部门薪酬制度，2014年业务人员浮动奖励薪酬及被告人陈某每月工资情况表，业务员油费、话费补贴说明及实施、银行客户交易记录，公司收据，谅解书，到案经过，被告人陈某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某利用职务上的便利，挪用本单位财物用于归还个人债务，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赃并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年十一月四日
代书记员 鲍丽萍
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2283号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，农民。因犯抢劫罪于2012年8月14日被永康市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2015年7月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月12日被义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2251号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月以来，被告人杨某至义乌市XX街道、XX街道以砸车窗的方式实施盗窃作案5起。具体事实如下：
1、2015年7月6日凌晨3时许，被告人杨某至义乌市XX街道X区2幢2单元，趁四周无人之际，用自带的打火机将被害人叶某停在该处的一辆车牌为浙G×××××红色福特轿车驾驶室后排车玻璃（价值人民币130元）砸破，从车内窃得得现金人民币85元。
2、2015年7月7日凌晨1时许，被告人杨某至义乌市XX街道XX一区41幢2单元楼下，用打火机将被害人陈某停在该处的一辆车牌为浙G×××××黑色长城牌轿车的副驾驶室后面车窗（价值人民币180元）砸破，窃得车内的现金人民币31元。
3、2015年7月8日凌晨3时许，被告人杨某至XX二区37号6单元附近，趁四周无人之际，用打火机将被害人周某停在该处的一辆车牌为浙C×××××红色捷豹轿车副驾驶室后面车窗玻璃（价值人民币1920元）砸破，爬窗进入车内翻找物品，因汽车警报器报警而逃离现场。
4、2015年7月8日凌晨2时许，被告人杨某至XX一区50幢附近，趁四周无人之际，用打火机将被害人林某停在该处的一辆车牌为浙C×××××红色别克轿车驾驶室后面车窗玻璃（价值人民币165元）砸破，从车内窃得一个棕色拎包，因包内无值钱财物遂将该包放回车内。
5、2015年7月8日凌晨2时许，被告人杨某又至XX一区46幢附近，趁四周无人之际，用打火机将被害人简某停在该处的一辆车牌为浙G×××××大众黑色轿车驾驶室后面车窗玻璃（价值人民币200元）砸破，爬窗进入车内，窃得打火机一个和中华香烟四根（价值人民币8元）。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述、陈某、周某、林某、简某的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录，视频监控录像，视听资料制作说明，接受证据材料清单，前科刑事判决书，到案经过，被告人杨某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某采用破坏性手段实施盗窃，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年1月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一五年十一月四日
代书记员 楼云超
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执恢306号之一
申请执行人：曹兵，男，1981年5月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：山东省深岚矿业发展有限公司，住所地，日照市岚山区碑廓镇山西头村，。
法定代表人：胡桂英，董事长。
申请执行人曹兵与被执行人山东省深岚矿业发展有限公司、胡桂英、郭海明民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一六年三月三十日作出的（2016）鲁1102民初1049号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人山东省深岚矿业发展有限公司应支付给申请执行人曹兵借款3246276元及利息，负担诉讼费用24400元；胡桂英、郭海明负连带清偿责任。因被执行人山东省深岚矿业发展有限公司、胡桂英、郭海明未能履行上述法律义务，申请执行人曹兵向本院申请执行，本院在执行过程中因涉对被执行人山东省深岚矿业发展有限公司的位于日照市岚山区碑廓镇山西头村日照市岚山区英明石材厂采矿权（证号C3711032010097130074189）的司法处置，本院于2016年5月27日作出（2016）鲁1102执1341号执行裁定书，终结本次执行程序，后申请执行人曹兵以被执行人山东省深岚矿业发展有限公司已具备执行条件为由向本院申请恢复执行，本院经审查，于2017年4月10日立案。
本院在执行过程中，本院依法裁定拍卖了被执行人山东省深岚矿业发展有限公司所有的位于日照市岚山区碑廓镇山西头村登记在日照市岚山区英明石材厂名下（证号为C3711032010097130074189）的采矿权，经两次拍卖流拍后，于2017年3月31日第三次拍卖期间成交，由竞买人韩士彬（公民身份号码）以2950000元竞得，买受人韩士彬已将成交价款缴纳完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人山东省深岚矿业发展有限公司的位于日照市岚山区碑廓镇山西头村登记在日照市岚山区英明石材厂名下、证号为C3711032010097130074189的采矿权归买受人韩士彬（公民身份号码）所有。
二、限被执行人山东省深岚矿业发展有限公司于本裁定送达之日起三日内将上述采矿权交付于买受人韩士彬。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 梁作宝
审判员 范 兵
二〇一七年四月十七日
书记员 王庆玲
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)川1011刑初228号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某，女，1966年3月1日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住内江市东兴区。
附带民事诉讼原告人杨某1，男，1988年8月23日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住内江市东兴区。
上列原告人共同委托诉讼代理人张友新，男，1967年5月8日出生，汉族，内江市市中区人，农民，住内江市市中区。（特别授权）
被告人杨太祥，男，1969年1月7日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民，住内江市东兴区。2017年3月6日因涉嫌交通肇事罪被内江市公安局直属分局取保候审。
辩护人吴洪，四川泰仁律师事务所律师。
四川省内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人杨太祥犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人罗某、杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。期间，将本案转为普通程序后公开开庭进行了合并审理。四川省内江市东兴区人民检察院指派检察员王彦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某及其委托诉讼代理人张友新、被告人杨太祥及其辩护人吴洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2016年12月2日，被告人杨太祥酒后驾驶自己所属的川Ｋ×××××号二轮摩托车搭载被害人杨某2行驶至省道206线94KM+500M处，与行驶方向道路左侧护栏相撞，造成被害人杨某2当场死亡。被告人的行为构成交通肇事罪。案发后具有自首情节并赔偿一定损失，可对其从轻处罚。
附带民事诉讼原告人罗某、杨某1诉称，2016年12月2日，被告人杨太祥搭载杨某2时与行驶方向护栏相撞，造成杨某2死亡，要求被告人除去之前先行支付的4万元赔偿费用外，另行赔偿抢救费442元，交通费500元，丧葬费25233元，死亡赔偿金373825元，合计400000元。
被告人杨太祥对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，对附带民事原告人罗某、杨某1的诉请全部予以认可，表示愿意赔偿，但现无赔偿能力，还需打工挣钱支付。
辩护人认为，被告人系过失犯罪，案发后具有自首情节，虽家庭十分困难，但也想尽办法赔偿了被害人家属一定经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月2日晚21时许，被告人杨太祥驾驶自己所属的川Ｋ×××××号新大洲普通两轮摩托车，搭载被害人杨某2由内江市方向经省道206线（遂筠路）往安岳方向行驶，行至省道206线94KM+500M处，与行驶方向道路左侧的护栏相撞，造成被害人杨某2受伤后经内江市东兴区人民医院医务人员抢救无效现场确认死亡。案发后，被告人杨太祥在现场等待警察和“120”救护车到场后，因其伤势过重被带至医院就诊。后归案后如实供述了自己的犯罪事实，其家属代其先行支付死者家属4万元。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定，杨太祥承担事故全部责任，杨某2不承担事故责任。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定，杨某2系生前遭受外界钝力（如车祸撞击、跌落）作用致颅脑损伤死亡。
上述事实，公诉机关、附带民事原告人在庭审中出示了受案登记表、立案决定书，户籍资料，公安机关办案说明，劳动合同、东兴区人民医院门诊票据等书证，被告人杨太祥的供述，证人杨某3、杨某4、罗某、汤某、钟某、刘某等的证言，鉴定意见、道路交通事故责任认定书等证据予以证实。
上述证据经庭审质证核实，符合刑事证据客观性、合法性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨太祥违反交通法规致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨太祥案发后在现场等待警察，归案后如实供述罪行，属自首，依法从轻处罚；赔偿死者家属一定损失，酌情从轻处罚。杨太祥对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人罗某、杨某1造成的丧葬费、死亡赔偿金等损失，应依法予以赔偿。本案在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人罗某、杨某1以死者与被告人系亲属关系为由，自愿放弃死亡赔偿金赔偿数额150275元系其真实意思表示，本院予以确认。即应纳入赔偿范围的有抢救费442元，丧葬费25233元，死亡赔偿金373825元，交通费500元，合计400000元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条和最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨太祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨太祥赔偿附带民事诉讼原告人罗某、杨某1丧葬费、死亡赔偿金等费用共计400000元，于本判决生效后十日内一次性支付给附带民事诉讼原告人罗某、杨某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄川江
人民陪审员 李万明
人民陪审员 刘红英
二〇一七年九月一日
书 记 员 周小泞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
………
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………
二、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百三十八条被害人因人身权利受到侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
………
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6087号
原告：苟斌，男，1975年10月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：王飞龙，男，1975年1月19日出生，汉族，住奉化区。
本院在审理原告苟斌与被告王飞龙劳务合同纠纷一案中，原告苟斌于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟斌的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告苟斌撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告苟斌负担。
审 判 长 张莉莉
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王畅国
二〇一八年一月十八日
书 记 员 许 晔
附:一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428财保9号
申请人山东顺凯空调风机有限公司，住所地山东省德州市武城县。
被申请人王振华，男，1978年生，住河北省枣强县。
本院在审理上列申请人与被申请人诉前财产保全一案中，申请人于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王振华银行存款6万元或同等价值的财产并已提供房产担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王振华银行存款6万元或同等价值的财产；
二、查封申请人山东顺凯空调风机有限公司名下房屋及土地使用权，不准过户、抵押。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 晓
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民三（民）撤字第559号
申请人（仲裁被申请人）上海裕同机器有限公司。
法定代表人杨秋妮。
委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
委托代理人戴志刚，上海杰赛律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）李勇。
委托代理人迮建秋。
仲裁申请人李勇与仲裁被申请人上海裕同机器有限公司劳动合同等事宜仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月8日作出青劳人仲（2013）办字第1221号裁决书。申请人上海裕同机器有限公司不服，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人上海裕同机器有限公司诉称，仲裁委员会认定事实错误，李勇在职期间存在利用职务之便侵占公司资产的行为，上海裕同机器有限公司据此解除双方劳动关系并无不当。仲裁委员会判令上海裕同机器有限公司支付李勇违法解除劳动合同赔偿金系适用法律错误。综上，请求依法撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲（2013）办字第1221号裁决书。
被申请人李勇辩称，双方争议的事实在青劳人仲（2013）办字第1221号裁决书中已查明，上海裕同机器有限公司的主张无依据。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上海裕同机器有限公司的申请。
本院经审查认为，根据相关法律规定，仲裁裁决有适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的、裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为之一情形的，人民法院应当裁定撤销。在本院审理中，上海裕同机器有限公司未能提供充足证据证明本案仲裁裁决存在应予撤销的法定情形，故对申请人上海裕同机器有限公司要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人上海裕同机器有限公司要求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲（2013）办字第1221号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海裕同机器有限公司负担。
审 判 长 乔蓓华
代理审判员 杨 力
代理审判员 浦 琛
二〇一四年一月十三日
书 记 员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执2739号之一
申请执行人：黄何雅，女，1987年9月30日出生，住浙江省余姚市。
被执行人：管姚江，男，1988年1月11日出生，住浙江省余姚市。
本院在执行申请执行人黄何雅与被执行人管姚江民间借贷纠纷一案，查封了被执行人管姚江所有的车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人管姚江所有的车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆的查封。宁波天作电器有限公司银行存款103192.5元的冻结本裁定送达后即发生法律效力。
汪惠萍
审判员 邝 亚 辉
二〇一八年八月八日
书记员 王鑫峰王鑫峰
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第185号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县。
负责人张善勇，系主任。
被执行人宫国巍，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人王连胜，男，汉族，农民，住抚松县。
本院依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第454号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第454号民事判决的本次执行。
对未获执行的金额，如发现被执行人具体的相关信息或有可供执行的财产线索时，可随时立案执行（申请执行费327.00元未缴纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马云光
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行申48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:太和县城关镇杜元水泥予制品厂，住所地安徽省太和县城关镇杜元村委会小范庄。
法定代表人范恒海，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太和县国土资源管理局，住所地安徽省太和县健康东路4号，组织机构代码00317422-5。
法定代表人刘飞，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳市国土资源管理局，住所地安徽省阜阳市清河路322号，统一社会信用代码11341200705011762Q。
法定代表人徐国平，该局局长。
再审申请人太和县城关镇杜元水泥予制品厂（以下简称杜元水泥厂）因诉太和县国土资源局、阜阳市国土资源局土地管理行政处罚土地一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行终152号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜元水泥厂申请再审称：认定其自2005年起未经批准擅自改变土地用途的证据不足，未提供其自2005年起对外出租厂房的有效证据；土地行政处罚有不正当目的；作出行政处罚适用法律错误；证据相互矛盾。请求撤销二审判决，撤销行政处罚决定和复议决定，诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：杜元水泥厂办理的国有土地使用权证载明该土地类型为划拨，面积为582.47平方米，用途为工业。杜元水泥厂在未经相关部门同意、批准的情况下，在涉案土地上建房出租用于其它用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定，属于不按照批准的用途使用国有土地。太和县国土资源局在履行了法定程序后，对杜元水泥厂作出的太国土资（监）字（2015）第166号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。阜阳市国土资源局在复议程序中，依照法定程序，对杜元水泥厂的复议申请进行了受理、审查、决定，其作出的阜国土资复（2015）2号行政复议决定并无不当。杜元水泥厂申请再审理由不能成立。
综上，杜元水泥厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回杜元水泥厂的再审申请。
(此页无正文)
审 判 长 冷 静
审 判 员 范兴杰
审 判 员 彭滢颖
二〇一八年六月十四日
法官助理 李 松
书 记 员 薛琪茹
附：司法解释规定
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初5270号
原告:王婷,女，1992年4月1日出生，土家族，住湖南省龙山县。
被告:李志军,男，1988年3月8日出生，汉族，浙江省缙云县。
原告王婷为与被告李志军健康权纠纷一案，于2018年6月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方远独任审判，并于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告王婷到庭参加诉讼，被告李志军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医药费及其它损失共计人民币伍仟元整（￥：5000.00元）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，被告在国汇公馆包厢唱歌叫了原告，当原告进包厢时就感觉被告有点喝多了，包厢里的东西也乱砸还叫原告跟被告到黄碧街。原告拒绝后殴打原告，原告被送往医院，东城派出所的民警做了调解，当时被告没钱就在派出所写了一张5000元的欠条，说3天内赔偿原告，可是到今天为止都没给。
被告李志军未作答辩。
原告王婷为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、加盖永康市公安局东城派出所公章的治安调解协议书复印件一份，用以证明2018年4月9日，被告因喝酒过多打了原告后到东城派出所进行调解，在调解中达成协议由被告赔偿原告医药费等费用共计10000元的事实。
2、借条原件一张，用以证明被告尚欠原告赔偿款5000元，约定4月12日前支付的事实。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的形式要件，被告未到庭质证，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2018年4月9日，被告李志军在KTV因喝酒过多，殴打工作人员原告王婷。经永康市东城街道人民调解委员会调解，原告与被告达成调解协议，约定由被告李志军赔偿原告医疗费及一切费用一次性共计人民币10000元整，当场付清。被告仅支付了5000元赔偿款，尚欠赔偿款5000元未支付，为此由被告李志军于同日出具借条一份载明欠款事实并约定款项于4月12日前支付。对该款项，被告至今未支付。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，被告李志军殴打原告王婷，事实清楚。被告李志军对原告王婷造成伤害后，理应承担赔偿责任。双方对赔偿事宜达成协议，被告应当按约支付赔偿款。现原告要求被告支付尚欠的赔偿款5000元，本院予以支持。被告李志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李志军支付原告王婷赔偿款人民币5000元，款限判决生效后七日内履行完毕；
如果被告李志军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告李志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方 远
二〇一八年八月三日
法官助理 李方华
代书记员 周曼俐
?PAGE＼＼*ArabicDash?-4-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-3-?
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终51号
上诉人(原审被告)：上海前航投资有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：周中。
被上诉人(原审原告)：李文权，男，1975年8月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人上海前航投资有限公司因与被上诉人李文权公司盈余分配纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初11887号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海前航投资有限公司上诉称，上诉人注册地虽在嘉定区，但实际办公地址位于黄浦区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人上海前航投资有限公司在工商行政管理机关登记注册的住所地属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，据此受理本案并无不当。上诉人虽然提出其主要办事机构在上海市黄浦区，但未提供其在工商、税务等部门官方登记的证据材料予以证明。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第527-2号
申请执行人闫保山，男，汉族，1962年5月10日出生，住磴口县巴镇。
申请执行人田素格，女，汉族，1964年1月10日出生，住磴口县巴镇。
被执行人磴口县益源商贸有限公司。
法定代表人王贵舂，益源公司董事长。
案由：借款合同纠纷
上列当事人因借款合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴民三初字第122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人磴口县益源商贸有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条五款之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴民三初字第122号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一五年十二月二日
书记员 吴 强
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第862号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人董云龙，男，该单位职员。
被执行人程祥，男，汉族，农民。
被执行人庞连富，男，汉族，农民。
被执行人兰井伟，男，汉族，农民。
被执行人马福，男，汉族，农民。
被执行人姜春军，男，汉族，农民。
被执行人都铁军，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人程祥、庞连富、兰井伟、马福、姜春军、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年4月2日作出（2014）磐民二初字第65号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第65号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初4007号
原告贾明德，男，1945年9月2日出生，汉族，住河北省保定市南市区。
委托代理人王俊晓，河南子午律师事务律师。特别授权。
被告贾明合，男，1955年11月25日出生，住河南省南阳市宛城区。
本院在审理原告贾明德诉被告贾明合确认协议有效纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院申请撤诉，经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告贾明德撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贾明德负担。
审判员 边晓明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵增华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第1497号
原告杨某丙。
委托代理人杨某甲，广东东深律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人杨某乙，系该公司总经理。
委托代理人王某，广东怀明律师事务所律师
原告杨某丙与被告某公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨某甲及被告代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原被告之间有业务往来。被告下订单要求原告供货一批，货款为117600元。2011年10月l7日，原告将货物交给被告，被告收妥货物后并签收送货单。但被告至今尚欠原告货款67600元未付。综上，恳请人民法院依法判决：1、依法判令被告支付原告货款人民币67600元及利息2200元（利息自2011年10月17日计之实际支付之日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述的货款被告已付清，不存在拖欠。原、被告之间因原告交付的产品存在质量问题，导致被告损失人民币12万元以上，原、被告之间就损失一直进行协商处理当中，至今尚未达成协议，但原告的诉讼请求没有依据，应当予以驳回。
经审理查明：被告于2011年9月份向原告采购一批货物，原告2011年10月l7日将货物交给被告，被告收妥货物后并签收送货单，该批货物价值为117600元。
以上审理查明的事实，有经当庭质证的订购单、送货单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方经协商一致，由原告向被告提供货物，被告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。
原告提交的订购单及送货单，能形成完整的证据链条，证明被告向原告购买货物，原告按照双方的约定，已履行了转移货物所有权的义务。原告在庭审过程中承认被告已支付部分货款，还欠货物余款人民币67600元，被告未按合同约定支付货款，未履行自己应当承担的义务，应当按照双方确定的价格支付货物余款，原告的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持，被告应当支付原告货款人民币67600元。
被告提交证据，辩称其下游客户称原告所供货物质量有问题，给被告造成经济损失。被告提交的证据，只是案外人单方面的陈述，该份质量异议函未达到法律意义上的证明效力，因此被告的辩解意见，无事实与法律依据，本院不予支持。
被告未依照要求向原告支付货款，双方对支付货款的期间也未明确约定，因此，被告所欠货款利息应从起诉之日起始计。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告某公司应于本判决生效之日起五日内支付原告杨某丙货款人民币67600元及利息（利息按银行同期同类贷款利率从起诉之日即2012年4月11日起计至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费773元，原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 定 宏
二〇一二年六月二十日
书记员 李华敏（兼）
书记员 朱 丽 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十九条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初993号
原告：唐建林，男，1977年5月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王丽平，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：王文杰，男，1998年12月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告唐建林与被告王文杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐建林于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐建林的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐建林撤回起诉。
本案受理费284元（已减半收取），由原告唐建林负担。
审判员 秦森
二〇一七年五月十八日
书记员 陈成
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9580号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告叶曾玲，女士，1972年12月02日出生，住浙江省泰顺县仕阳镇双神村。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶曾玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶曾玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94169.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币94169.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1399号
申请执行人谢小荣,男,1971年10月5日,汉族，宁都县。
被执行人刘海兰，男，1979年10月25日，汉族，宁都县。
本院于2016年10月14日立案执行谢小荣申请刘海兰一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘海兰应支付申请人谢小荣案款21600.0元，承担执行费224.0元。本院已执行0.0元,尚有21600.0元未执行,现因被执行人刘海兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1399号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年四月六日
书记员 杨 健
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执78号之一
申请执行人：张世安
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币2756元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年一月十日
书记员 孙 卓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初8793号
原告：青岛世亚精密管件有限公司（台港澳法人独资），住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：李镇乾，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张静，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛世奥电子有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：林顺龙，职务：经理。
委托诉讼代理人：宋成宝，山东雅圣律师事务所律师。
原告青岛世亚精密管件有限公司诉被告青岛世奥电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼、被告之委托诉讼代理人宋成宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其外加工单位，2014年12月，原告将一批原材料和半成品出售给被告，后双方于2017年12月31日对账确认货款为人民币6209212元。2018年4月至6月间原告又陆续向被告供应了一批原材料价值人民币630484.55元，因原告尚欠被告加工费人民币1362723.71元，所以双方已同意抵销。2018年6月29日原告又将对被告的债权1377224.31元转让给苏州XX精密金属有限公司。经抵销和转让后，被告尚欠原告货款人民币4099748.53元，请求法院判令被告支付并承担诉讼费用。
被告答辩称，原告之原法定代表人与被告实际控制人司某私交甚好，原告持有海尔的订单，两人都是韩国人，无法在中国注册企业，就借用中国国籍的金某某与另一中国人成立了青岛世奥电子有限公司，公司成立后一直是司某一个人在经营，他人未参与，司某现已外逃。司某外逃前原告就已经切断了给被告的订单。被告是原告的下游企业，原告是被告的唯一客户来源，无订单就无生产，导致被告停产至今，是原告的原因造成的，现无力清偿债务。原告主张的欠款数额有误，另有成品一批也应由原告接受并从欠款中抵销。
经审理查明，2015年1月，原告销售给被告货物一批，价值人民币6267643.76元。2018年1月双方对账确认，被告尚欠原告人民币6209212元。2018年6月29日原告向被告发出债务抵销及债权转让通知，称双方对账确认截止到2017年12月31日被告欠原告人民币6209212元，2018年4-6月又向被告供应物料630484.55元，合计被告欠原告人民币6839696.55元，原告欠被告加工费1362723.71元，两项抵销后被告尚欠原告5476972.84元，原告又将其中的1377224.31元的债权转让给苏州XX，故被告总计欠原告人民币4099748.53元。2018年7月16日，被告回函称，截止到2018年6月被告欠款数额为6104364.79元，同意加工费抵销和债权转让，此外还应扣除因原告提供原材料不合格导致的不良品38164件价值人民币2169241.76元、试产海信Combo报废金额人民币23447.95元、海尔新品0060705885制作费2059.81元、合肥世亚欠款105392.53元，扣除上述金额后被告尚欠原告1064274.72元。
被告对抵销的数额和债权转让无异议。
双方争议的事实为：
原告主张2018年4-6月曾向被告提供一批物料价值人民币605247.36元，只开具了505247.36元的发票，另10万元存在争议未开具，称是被告派车拉走的货。原告提供了出库明细、来访人员登记表、发票作为证据。被告不予认可，称没有派车去拉货，也没收到这批货物。
被告主张，尚有库存不良产品38164件，型号3827A，价值2169241.76元，因原告提供的原材料不合格，因此应由原告接受这批产品并予以抵销；被告还提供了曾开给原告的同类产品的发票证明上述产品单价为人民币51.2元。原告对发票的真实性无异议，但不同意抵销，且认为单价应为49元，数量应以法院清点的38000个为准。
本院认为，对截止到2017年12月31日的欠款数额双方对账盖章确认，此后的加工费抵销和债权转让均达成一致，本院予以确认，至此被告尚欠原告货款人民币3469263.98元。
关于原告主张2018年4-6月又供给被告物料价值人民币605247.36元，只提供了出库明细、部分发票，未提供被告收到货物的证据，被告也不认可收到货物，因此本院认为原告的此项主张不成立，此项诉讼请求不能支持。
另被告主张的价值2169241.76元的不良产品应予抵销的问题，虽然原告不同意，但本院认为这些产品是实际存在的，业经法院清点，且原告是被告的唯一客户，这些产品只能供给原告，因此原告应该接受这批产品，支付相应价款；至于单价，原告的抗辩合理，应按成本价单价49元计算，总价值为人民币1862000元，应予抵销。
综上，原告的诉讼请求部分成立，被告主张抵销应予支持，被告应支付的货款为人民币1607263.98元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十一条、第九十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛世奥电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛世亚精密管件有限公司货款人民币1607263.98元；
二、被告青岛世奥电子有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛世亚精密管件有限公司交付38000件0060703827A冷凝器（不良）；
三、驳回原告青岛世亚精密管件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币55264元,减半收取27632，保全费5000元，共计人民币32632元，由原告青岛世亚精密管件有限公司负担19579元、被告青岛世奥电子有限公司负担人民币13053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李德海
二〇一八年八月十六日
书记员 逄 蕾
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7003号
原告：阜阳市启航商贸有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处河滨路302号。
委托诉讼代理人：刘伟，该公司业务经理。
被告：王孝广，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
原告阜阳市启航商贸有限公司诉被告王孝广买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阜阳市启航商贸有限公司申请撤回对被告王孝广的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市启航商贸有限公司撤回对被告王孝广的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告阜阳市启航商贸有限公司负担。
审判员 王 彬
二〇一七年十二月八日
书记员 梅鑫娜
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初3963号
原告：刘育维，男，1985年10月25日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告刘育维诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资48016.86元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资48016.86元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资48016.86元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币48016.86元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告刘育维支付拖欠的工资人民币48016.86元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申3号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄山菲英汽车零部件有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山经济开发区百川路82号。
法定代表人：杜孟子，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡阳敢，浙江楷泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯弋恬，浙江楷泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江东兴建设有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道钱王大街388号经贸大厦5楼。
法定代表人：章沛人，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方兆水，安徽汇朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱向灵，浙江满江红律师事务所律师。
再审申请人黄山菲英汽车零部件有限公司（以下简称菲英公司）因与被申请人浙江东兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2017）皖10民终170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，菲英公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾庆霞
审 判 员 袁玉清
审 判 员 王 静
二〇一八年六月十四日
法官助理 张 曌
书 记 员 韩 昱
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0684执2593号
申请执行人：郁锦杰
被执行人：吕明
申请执行人郁锦杰与吕明民间借贷纠纷纠纷一案，执行依据为本院(2018)苏0684民初3503号民事调解书。本院立案执行后，申请执行人于二Ｏ一八年八月七日以“吕明支付部分款项”为由，向本院申请撤销本次执行。
本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行其余部分的债务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 德
审判员 沈 健
审判员 张丽丽
二〇一八年八月十四日
书记员 程 炎
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第00273号
原告江苏泓建集团有限公司，住所地东台市金海东路1-1号。
法定代表人周永桂，董事长。
委托代理人程勇，江苏知本律师事务所律师。
被告缪素成，男。
本院在审理原告江苏泓建集团有限公司与被告缪素成建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏泓建集团有限公司于2014年2月25日向本院申请从程序上撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏泓建集团有限公司撤回对被告缪素成的起诉。
案件受理费50元，由原告江苏泓建集团有限公司负担。
审 判 长 唐彬彬
审 判 员 杨礼红
人民陪审员 姜凤玲
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 聂 晶
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更1078号
罪犯陈明兴，男，1951年2月28日出生，汉族，广西南丹县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区南丹县人民法院于2010年2月21日作出(2010)丹刑初字第14号刑事判决，以被告人陈明兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币8000元，刑期自2009年8月5日起至2019年8月4日止。原审被告人陈明兴不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）河市刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年6月13日交付执行。在执行过程中，罪犯陈明兴2014年4月11日减刑一年，刑期截至2018年8月4日止，剥夺政治权利一年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第882号提请减刑建议书提出，罪犯陈明兴在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陈明兴减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯陈明兴在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年12月起至2016年7月底止，共获奖励分85.43分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈明兴在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行没收财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明兴减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月5日至2017年9月4日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初42号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1970年10月24日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省望奎县火箭乡。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，同年9月22日被取保候审，同年12月25日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2016）15号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院于2016年1月8立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年9月3日14时许，被告人朱某某驾驶解放牌重型半挂牵引货车在绥巴公路由北向南行驶至华山乡南边时，由于采取措施不当，将由东向西行走横过公路的被害人张某某撞死。经交警部门对事故责任认定为：朱某某负该起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应按交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人朱某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明，2015年9月3日14时许，被告人朱某某驾驶黑MK07**号解放牌重型半挂牵引货车在绥巴公路由北向南行驶至华山乡南边时，由于采取措施不当，将由东向西行走横过公路的被害人张某某（女，殁年70岁）撞死。肇事后，朱某某向公安机关打电话报警投案，并在现场等候处理。经司法鉴定：张某某系生前因交通事故至重度颅脑损伤死亡。经交警部门对事故责任认定为：朱某某负该起事故的全部责任。案发后由朱某某近亲属赔偿张某某近亲属死亡补偿费等费用人民币150，000元。被告人朱某某于2015年9月3日向公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实。
上述事实，有如下经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人朱某某的户籍证明、现实表现、到案经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、收条、家属意见书；被告人朱某某的供述和辩解；黑龙江省大华司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、照片。
本院认为，被告人朱某某驾驶机动车辆违反道路交通安全法有关规定，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某某案发后能主动向公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，是自首，应依法对其从轻处罚。案发后朱某某的近亲属积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。本院为维护道路交通运输安全秩序，保护公民人身及财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 郭子彰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1134号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳友利，男，1977年2月18日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省宁远县。2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2010年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2013年10月因盗窃被行政拘留五日；2014年8月因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2016年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人欧阳友利犯盗窃罪一案，于二○一六年九月二十八日作出（2016）湘0104刑初562号刑事判决，原审被告人欧阳友利不服，提出上诉。本院于2016年11月3日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人欧阳友利于2016年6月5日14时30分许，窜至长沙市高新区雷锋镇荷花塘社区机电市场东门门口，趁无人之机，将被害人王某停放在该处价值人民币6152元的建设牌JS175H-7型三轮摩托车1辆及车上放有的博深牌200型钻孔机1台、东成牌850W型角磨机2台、东成牌0810型电镐1个及无法鉴定价值的钻头35个、顶杆1根、水泵1个、大力牌疏通机1台盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人欧阳友利判处一年十个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人王某的陈述；2、证人李某、刘某、廖某、夏某的证言；3、盗窃作案现场监控视频、指认作案现场及照片；4、长沙市价格认证中心长价认定字[2016]0226号价格鉴定结论书及购买被盗物品凭证；5、长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳刑初字第396号刑事判决书及释放证明；6、被告人欧阳友利的供述及户籍证明等。
原审判决认为，被告人欧阳友利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人欧阳友利曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人欧阳友利被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人欧阳友利认罪态度好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，原审判决如下：一、被告人欧阳友利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人欧阳友利退赔赃物折合人民币六千一百五十二元给被害人王某。
上诉人欧阳友利上诉提出，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人欧阳友利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人欧阳友利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人欧阳友利曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人欧阳友利被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人欧阳友利认罪态度好，可酌情从轻处罚。针对上诉人欧阳友利提出的上诉意见，经查，上诉人欧阳友利曾因多次犯罪被判刑，仍不思悔改，犯罪情节较严重。原审判决已根据上诉人欧阳友利的犯罪事实、认罪态度等情节对上诉人欧阳友利在法定刑幅度内量刑，并无不当。上诉人欧阳友利提出的量刑过重意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执恢31号
申请执行人周飞挺;袁ＸＸ
被执行人童金琴
本院在执行申请执行人周飞挺等与被执行人童金琴案由民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了全部案款，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申628号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵代留，男，1949年11月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宣城市宣州区向隆粮油厂，住所地安徽省宣城市宣州区向阳街道办事处向阳村下缺组。
投资人：胡英明，男，1953年10月18日出生，汉族，私营企业主，住安徽省宣城市宣州区。
再审申请人赵代留因与被申请人宣城市宣州区向隆粮油厂（以下简称向隆粮油厂）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,不服安徽省宣城市中级人民法院（2017）皖18民终825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵代留申请再审称，1994年6月27日的领条内容并不是赵代留所写，落款处签字也不是赵代留本人所签，赵代留未领取土地补偿款。原审法院采纳第二次对向隆粮油厂有利的鉴定结论作出判决，属于认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。
本院经审查认为，赵代留申请再审理由与其上诉理由基本一致，也没有提交新的证据材料。原审法院采信第二次鉴定结论并据此认定相关事实，并无不当。综上，赵代留的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵代留的再审申请。
审判长 张希宇
审判员 张华春
审判员 张永会
二〇一八年六月十四日
书记员 纪玉婷
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1545号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：方连梅，女，汉族，1942年5月13日出生，住福建省泉州市。
委托代理人：李志鹏，福建旭丰律师事务所律师。
再审申请人方连梅因起诉劳动争议纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第2001号不予受理民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方连梅申请再审称：1、根据最高人民法院《关于退休职工向企业追索退休金引起的争议如何受理的复函》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，本案属于人民法院应当受理民事诉讼的范围。2、本案争议与福建省厦门侨星实业总公司劳动争议案完全一致。虽然福建省厦门侨星实业总公司劳动争议一案有（2001）厦府办136号文或《厦门侨星实业总公司人员分流实施方案》作为解决争议的依据，但该两份文件属于实体性规范文件，并不影响人民法院是否应该受理本案。请求撤销一、二审裁定，受理申请人的起诉。
本院审查查明，方连梅以福建省泉州华侨塑料厂（以下简称华侨塑料厂）为被告起诉请求：1、判决被告立即按事业单位标准为原告办理社会保险；2、判决被告赔偿原告从退休之日起至被告按事业单位标准为原告办理社会保险之日止的事业单位标准养老金与企业标准养老金之间的差额；3、判决被告归还原告于2005年办理医保卡额外交给被告的医保金3500元。
本院认为，方连梅起诉的三项诉讼请求，均涉及社会保险争议，应当根据相关的法律法规和司法解释确定是否属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。社会保险是社会保障体系的重要组成部分，作为国家干预经济社会的产物，体现了社会共济、责任分担、国家干预和主导的特征。因此，国家立法强制单位和个人参加，政府参与管理社会保险组织和运作，并对社会保险工作进行监督。《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，且根据该条例的规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险金，社保管理部门可依法强制征缴。鉴于相关的行政法规赋予劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权或处罚权，因此，基于社会保险的办理、社会保险费的征收与缴纳产生的争议，属于行政管理的范畴，应由劳动行政部门主管，不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。方连梅起诉第一项主张的“按事业单位标准为原告办理社会保险”和第三项主张的“归还办理医保卡多缴的医保金”的请求，属于因社会保险办理、社会保险费征收和缴纳产生的争议，不属于人民法院受理劳动争议的范围，原审裁定不予受理并无不当。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，方连梅基于华侨塑料厂只为其办理企业单位社会保险，未为其办理事业单位社会保险的理由，提出的第二项诉讼请求，即赔偿“从退休之日起至被告按事业单位标准为原告办理社会保险之日止的事业单位标准养老金与企业标准养老金之间的差额”，并不符合上述司法解释中“用人单位未为其办理社会保险手续”的条件，故其该项诉讼请求亦不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。
关于再审申请人所称的福建省厦门侨星实业总公司部分退休职工起诉的劳动争议纠纷与本案的情形相似但处理结果不同的问题。该案中，原告系因被告福建省厦门侨星实业总公司不履行其在2003年作出的《厦门侨星实业总公司人员分流实施方案》中的承诺而提起的请求履行上述《厦门侨星实业总公司人员分流实施方案》的诉讼，两案起诉的依据并不相同，故该案的受理不能成为本案应当受理的理由。
综上，原审裁定对方连梅的起诉不予受理并无不当，应予维持。方连梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方连梅的再审申请。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 陈顺利
代理审判员 卢椰枫
二〇一四年九月五日
书 记 员 郑义定
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第00986号
原告二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
法定代表人杨健宏，董事长。
委托代理人王志杰，男，1984年9月14日出生，满族，该银行职员，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
被告张艳兵，男，1988年2月4日出生，汉族，公务员，现住址内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
委托代理人张清，男，1962年2月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
原告二连浩特农村合作银行诉被告张艳兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，于2016年1月12日依法由审判员宋美兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告二连浩特农村合作银行委托代理人王志杰、被告张艳兵委托代理人张清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人张艳兵2014年由流动资金短缺，于同年5月9日向我行贷款15万元，期限自2014年5月9日至2015年5月8日，并以张艳兵自有房产、土地作抵押。截至2016年1月11日共欠贷款本金15万元，利息31317.84元，本息共计181317.84元。现请求人民法院依法判令：1、借款人张艳兵偿还2014年5月9日在二连浩特农村合作银行借款本金150000.00元，偿还贷款还清之日全部利息；2、诉讼费由被告承担；3、截止起诉之日产生的孳息及抵押资产处置费用由被告承担；4、对抵押物及我行保全财产进行处置优先偿还我行贷款本息。
被告辩称，认可贷款事实以及贷款数额。
经审理查明，二连浩特农村合作银行与张艳兵于2014年5月9日签订《个人借款合同》一份，编号为二农信借字（2014）第1254字028号，合同约定张艳兵向原告借款15万元，借款期限自2014年5月9日至2015年5月8日，借款用途为经营性流动资金，还款方式为到期一次还本、按月付息，月利率为13.75‰，如出现贷款逾期加收利息的50%为罚息，执行罚息月利率20.625‰。原告实际放款日为2014年5月9日。被告张艳兵以其二连浩特市贝加尔街北、西环路东龙城小区5号楼2单元02031号一处房产进行抵押贷款，并于2014年5月9日与原告签订了抵押合同（编号为2014年1254字第028-1号），抵押期间自借款合同生效之日至被担保债务清偿之日。该项抵押办理了房屋和土地他项权登记（蒙房他证内蒙古自治区字第117041100465号、二他项2014第0169号）。合同到期后，张艳兵未能偿还本金，最后一次还息日为2015年3月20日，之后每月利息再未支付。张艳兵对原告提交的借款合同、抵押合同、同意抵押证明、借款借据、他项权证均认可。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同的签订系双方当事人真实意思表示，且无违反法律规定之处，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同。原告向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定履行还款义务。原、被告签订的《借款合同》约定的借款月利率13.75‰及逾期罚息利率20.625‰，均未违反国家限制借款利率的规定，本院予以支持。被告张艳兵应当向原告给付借款本15万元，并按照合同约定，从逾期还款日开始按照罚息月利率支付利息，从2015年3月20日至还清之日的贷款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张艳兵于本判决生效之日起十日内给付原告二连浩特农村合作银行贷款本金15万元，并按照20.625‰月利率支付2015年3月20日至借款还清之日的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1270.00元（原告已交纳）被告张艳兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 宋美兰
二〇一六年一月十九日
书记员 刘婷如
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初1387号
原告田某甲，女，汉族，村民。
委托代理人邱某某，陕西省泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村五组。
负责人田某乙、田某丙、田某丁、田某戊、田某己、田某庚，系该组村民代表。
原告田某甲与被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按该组村民分配原告土地征用补偿款31800元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告出生在被告组，并一直在被告组生产生活。2002年7月26日原告与天津市河北区赵某甲依法登记结婚，因赵某甲系城市户口，原告户口无法迁转至其丈夫处，故原告一直在被告组生产生活，属被告的常住在册人口。原告在被告组划分有承包土地并一直耕种使用至今，同时原告在被告组参加农村合作医疗，证实原告已与被告形成权利义务关系。2015年被告的土地因泾河新城乐华城项目建设被依法征用，被告制定分配方案，向村民每人分配征地补偿款31800元，但被告以原告为出嫁女不予分配。经原告与被告协商无果，故诉至本院。
被告未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告自出生落户至被告处，在被告处居住生活，分配有承包地，并办理了新型农村合作医疗。2002年7月26日原告与赵某甲登记结婚。2016年5月8被告村组制定并公布《阜下村五组土地补偿费第一次分配方案》，方案中确定给参与分配的村民每人分配31800元，且被告已按照此方案向村民分配到位。被告以原告系外嫁女为由，未向原告分配。对以上争议事实，原告提交身份证、结婚证、户口本、土地承包经营权证、合疗本及分配方案予以证明，原告提供的证据客观真实、形式合法、与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告户籍登记在被告处，在被告处居住生活，在被告村组分配有承包地，并办理了新型农村合作医疗，与被告形成权利义务关系，系被告村民，具有被告集体经济组织成员资格，依法应享有与被告其他村民同等的权益。被告未向原告分配征地补偿款的行为，侵害了原告的集体经济组织成员权益。
综上所述，本院对原告主张被告向其分配征地补偿款31800元的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村五组在本判决生效后十五日内给付原告田某甲土地补偿款31800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村五组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
代理审判员 靳娜娜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张默涵
附法律依据：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执213号
申请执行人：查全托。
被执行人：安徽谢垅建设工程有限公司。
委托代理人：梁志民，系安徽创元律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王玉娇与被执行人安徽谢垅建设工程有限公司追索劳动报酬一案中，经查，被申请人在你单位有工程款尚未结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽谢垅建设工程有限公司在铜陵市井湖房地产开发有限公司的工程款2000元，冻结期限为12月（自2017年2月7日至2018年2月7日止）。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年元月二十三日
书记员 徐 飞
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初335号
原告迟庆孝，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住茌平县韩集乡迟桥村***号。身份证号码：372524196307121677.
委托诉讼代理人：赵丙磊，东阿合纵法律服务所，法律工作者。
被告：孙大伟，男，30岁，汉族，农民，住东阿县陈集乡张太宁村。
原告迟庆孝与被告孙大伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丙磊到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟庆孝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工钱8500元并按中国人民银行同期贷款利率承担逾期给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月份，被告承建了姜楼镇的一些建筑工程，我与另外五个工友跟随被告从事建筑活动，我们的主要工作是垒墙，一共给被告干了15天左右，但是工程完工后被告称无钱为由，未和我们结清工钱，故在2015年9月8日，被告向我出具了欠条，证明共欠我们六人13500元。在2015年底被告仅支付了我们5000元，对下欠8500元一直未付。为了维护我们的合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。
被告孙大伟未提供答辩。
迟庆孝围绕诉讼请求依法提交了欠具一份，其内容为：今欠，现金壹万叁仟伍佰元整（13500）。孙大伟2015年9月8日。审理中原告称2015年底被告给付其5000元，并要求自2016年1月1日起按中国人民同期贷款利率，至还清之日止。
依据当事人的陈述及提交的证据，本院认定如下事实：2015年8月份，被告承建了姜楼镇的部分建筑工程，原告与另外五个工友跟随被告从事建筑活动，原告等人的主要工作是垒墙，工程完工后被告因无钱，未和原告等人结清工钱，2015年9月8日，被告将欠原告等人的工钱向原告出具了13500元的欠条，在2015年底被告支付了原告等人5000元。
本院认为：原告诉求被告给付其欠款8500元并要求自2016年1月1日起按中国人民同期贷款利率，至还清之日止，有被告书写的欠具为证。被告理应给付原告欠款8500元，被告书写欠具时间为2015年9月8日，原告主张其自2016年1月1日起按中国人民同期贷款利率，至还清之日止，并无不当，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，视为对其权利的放弃。据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下：
限被告孙大伟于判决书生效后十日内归还原告迟庆孝欠款8500元并自2016年1月1日起按中国人民同期贷款利率，至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙大伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张克利
二〇一七年四月二十五日
书记员 王倩倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2584号
原告：张金宝，居民。
原告：周吉银，居民。
二原告委托代理人：周东升，江苏名典律师事务所律师。
被告：曹国敬，居民。
被告：侍爱荣，居民。
二被告委托代理人：刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：沭阳县北丁集周王农业开发有限公司，住所地：沭阳县北丁集乡周王村村部。
法定代表人：乔岩，该公司总经理。
原告张金宝、周吉银与被告曹国敬、侍爱荣、沭阳县北丁集周王农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告张金宝、周吉银于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金宝、周吉银撤回诉讼。
案件受理费3350元，减半收取计1675元，由原告张金宝、周吉银负担。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 李克科
二〇一六年九月二日
法官 助理 王春奇
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 王 野
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初4351号
原告：马金亮，男，1994年3月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：吴杭炎，男，1988年8月30日出生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
原告马金亮与被告吴杭炎民间借贷纠纷一案，原告马金亮经本院传票传唤，于庭审时无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元（已减半收取），由原告马金亮负担。
审判员 顾洪健
二〇一八年八月十四日
书记员 李凯燕
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2022号
原告杨令民，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住巨野县.
被告解庆战，男，1979年5月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王后民，男，1978年3月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王爱民，男，1972年11月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告杨令民诉被告解庆战、王后民、王爱民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，后由于案情复杂，转为普通程序，组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨令民到庭参加了诉讼，被告解庆战、王后民、王爱民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月5日被告解庆战因家庭所需向原告借款30000元，约定月息6%，被告王后民、王爱民提供连带责任保证，并由被告出具借条一张。后经原告催要，被告至今未予以归还借款30000元及利息，故诉诸法院，请依法判令三被告归还借款30000元及利息。
被告解庆战、王后民、王爱民未答辩。
经审理查明：2013年5月14日原告杨令民与被告解庆战、王后民、王爱民签订担保借款合同书，合同约定：被告解庆战（甲方）借款30000元，借款期限为2013年5月14日至2014年5月13日。借款利息月息为6%。借款到期，甲方应一次性还清借款本息。如甲方逾期归还借款，每逾期一天，甲方应按逾期还款总额的2%向乙方（原告杨令民）支付违约金。丙方（被告王后民、王爱民）自愿作为本借款合同甲方的担保人。担保方式为连带责任保证。担保期限为2年。担保范围为本合同借款本金、利息、违约金及实现债权的费用（含特聘律师费用等全部正常支出）。被告解庆战于2013年8月5日借原告杨令民款30000元，后经原告杨令民催要，被告解庆战未归还给原告杨令民借款30000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告杨令民陈述笔录、担保借款合同书、证人证言等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告解庆战、王后民、王爱民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。被告解庆战、王后民、王爱民与原告签订的担保借款合同书，庭审中有证人陈建军予以证明，本院确认为有效证据。被告解庆战向原告杨令民借款30000元，并且被告王后民、王爱民提供担保，事实清楚，证据充分。原告与被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。《中华人民共和国合同法》“以下简称合同法”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告解庆战未按合同约定按时归还原告的借款及利息，显属违约，原告要求被告解庆战归还借款30000元及利息，符合法律规定，本院应当予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护”。被告解庆战借原告杨令民款期限为12个月，2013年8月中国人民银行同类贷款基准利率为6%，应当自2013年8月5日起，月息按照银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）（6%÷12×4=2％）的利率计付。本案中原、被告约定月息利率6％及逾期每天还款总额的2%违约金，不予保护。《中华人民共和国担保法》以下简称“担保法”第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告王后民、王爱民对被告解庆战的借款约定承担连带责任保证，因此被告王后民、王爱民对被告解庆战借款30000元及利息应当承担连带责任。“担保法”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此被告王后民、王爱民承担保证责任后，有权向被告解庆战追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告解庆战、王后民、王爱民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告解庆战于判决书生效之日起五日内归还原告杨令民借款30000元及利息（利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）2％计付，自2013年8月5日起至本判决书指定履行还款之日止）；
二、被告王后民、王爱民连带清偿责任；
三、驳回原告杨令民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元均由被告解庆战承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 刘学银
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张清良
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0328执484号
申请执行人梅孝益，男，汉族，沾益县人。
被申请执行人ＸＸ，男，汉族，沾益县人。
梅孝益与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月25日作出(2015)沾民初字第720号民事判决书已经发生法律效力，被执行人ＸＸ未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人梅孝益于2016年6月13日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，其名下无存款，无车辆登记信息，通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，其名下无房产。同时因被执行人ＸＸ未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查询情况，本院于2016年12月9日已告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，没有发现有可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 李刚先
二〇一六年十二月九日
书记员 张跃斌
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6934号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人薛盛化，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第1387号，依法向被执行人薛盛化发出执行通知书，责令被执行人薛盛化履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛盛化至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛盛化（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢智慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民再9号
原告：张艳，女，1962年3月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：王元亮，男，1966年7月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告张艳与被告王元亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）苏0312民初3280号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为该判决确有错误，应予再审。本院于2018年7月23日作出（2018）苏0312民监7号民事裁定书，再审本案。在再审审理期间，张艳于2018年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，张艳的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
一、准许张艳撤回起诉；
二、撤销本院（2017）苏0312民初3280号民事判决。
原审案件受理费1550元，减半收取775元，由张艳负担。
审 判 长 李修满
人民陪审员 周书艳
人民陪审员 王 芳
二〇一八年八月十五日
书 记 员 朱永莎