广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初128号
原告蔡扬清，农民。
委托代理人卢秀兰，藤县东城法律服务所法律工作者。
被告梁少和，农民。
委托代理人韦静，广西飞中律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地广西藤县藤州镇挂榜路69-1号。
代表人黄巧能，该公司经理。
原告蔡扬清与被告梁少和、中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告蔡扬清委托代理人卢秀兰、被告梁少和委托代理人韦静到庭参加诉讼。被告保险公司代表人黄巧能经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡扬清诉称，原告蔡扬清是受害人蔡某同胞兄弟。2015年10月16日14时31分，被告梁少和驾驶其所有的桂D×××××号二轮摩托车从藤县埌南镇往藤县藤州镇潭东村方向行驶，行至X187线13KM路段时，与蔡某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成蔡某受伤，经送往医院抢救无效于2015年10月17日死亡的交通事故。2015年11月17日，藤县公安局交通管理大队作出藤公交认字（2015）第A071号《道路交通事故认定书》认定：1.梁少和无机动车驾驶证驾车上路行驶，对路面情况观察不够造成事故，其行为违反中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条的规定，应负此事故的同等责任；2.蔡某无机动车驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车上路，且不能确保安全行驶造成事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条的规定，也应负此事故的同等责任。因此，原告起诉要求被告赔偿本次交通事故造成损失共113374.35元，其中：1.医疗费2368.65元；2.护理费74.17元；3.住院伙食补助费100元；4.死亡赔偿金66750元（6675元／年×10年）；5.丧葬费23424元；6.处理丧葬事宜误工费667.53元（74.17元／天×3人×3天）；7.住宿费990元（330元／天×3人×1天）；8.精神损害抚慰金18000元；9.交通费1000元。在诉讼过程中，原告变更死亡赔偿金为75650元（7565元／年×10年），其他诉讼请求不变，变更后请求赔偿金额为117371.50元。以上原告的损失先由被告保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿；超过交强险赔偿限额部分由被告梁少和赔偿。
原告向本院提供的证据有：
1.蔡扬清身份证、户口簿复印件、沙村村委证明，拟证明原告的身份情况；
2.《道路交通事故认定书》1份，拟证明本案的道路交通事故发生的成因及责任分担，被告梁少和无机动车驾驶证驾驶机动车，应负此事故同等责任，蔡某负同等责任；
3.交强险保单复印件1份，拟证明梁少和所有的桂D×××××号二轮摩托车在保险公司处投保有交强险，保险期间从2015年3月2日0时起到2016年3月18日24时止，本次交通事故发生在保险有效期内；
4.藤县人民医院24小时内入出院记录、诊断证明书，拟证明蔡某因本次事故受伤严重于2015年10月16日至17日在藤县人民医院抢救治疗的事实；
5.医药费发票，拟证明原告因本次交通事故共支出医药费2368.65元的事实；
6.尸体检验报告书、户口注销单，拟证明蔡某因本次交通事故死亡及注销户口的事实。
被告梁少和辩称，本人所有的二轮摩托车投保有交强险，且交通事故发生保险有效期限内。原告的损失应由保险公司在交强险赔偿范围内赔偿给原告。
被告梁少和向本院提交的证据有：
行驶证复印件1份，拟证明梁少和的车辆是合法行驶的。
被告保险公司书面辩称，一、被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元；二、对原告所主张的各项损失，医疗费应在交强险医疗费用限额赔偿，对护理费金额无异议，对住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、处理事故误工费、住宿费均有异议，蔡某入院时已处于昏迷状态，不存在住院伙食补助费，根据医院的“24小时内入出院记录”，蔡某入院时医院建议手术治疗，但其家属不同意做手术，放弃治疗导致蔡某死亡。因此，丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、处理事故误工费、住宿费应由原告自行承担，不应得到法院的支持。三、梁少和为无证驾驶，答辩人保留对梁少和追偿的诉讼权利。
被告保险公司没有向本院提交证据。
由于被告保险公司没有派员出庭参加诉讼，本院依法视为其放弃对上述原告及被告梁少和所举的证据进行质证的诉讼权利。经过开庭庭审质证，原告所提交的证据和被告梁少和所举的证据具有真实性、合法性和关联性，也符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，故本院对原、被告所举的所有证据予以确认，并作为定案的依据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年10月16日14时31分，被告梁少和驾驶其所有的桂D×××××号二轮摩托车从藤县埌南镇往藤县藤州镇潭东村方向行驶，当车辆行至X187线13KM路段时，与受害人蔡某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成蔡某受伤。2015年11月17日，藤县公安局交通管理大队作出藤公交认字（2015）第A071号《道路交通事故认定书》认定：1.梁少和无机动车驾驶证驾车上路行驶，对路面情况观察不够造成事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条的规定，应负此事故的同等责任；2.蔡某无机动车驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车上路，且不能确保安全行驶造成事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条的规定，也应负此事故的同等责任。事故发生后，受害人蔡某被送往藤县人民医院治疗，经医院诊断为：1.两侧额颞叶脑挫裂伤伴脑肿胀脑疝形成；2.右侧额颞部硬膜下出血；3.蛛网膜下腔出血；4.全身多处皮肤软组织挫裂伤。受害人蔡某经藤县人民医院抢救无效，于2015年10月17日死亡，蔡某在医院治疗期间用去医疗费2368.65元。
另查明，桂D×××××号二轮摩托车的所有权人为被告梁少和，其没有取得驾驶资格，该车在被告保险公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险有效期限内（保险期间从2015年3月2日0时起到2016年3月18日24时止）。事故发生后，被告梁少和、保险公司没有赔偿款项给原告。
受害人蔡某是1945年11月2日出生，系农村居民，其没有结婚，也没有生育或抱养有子女。蔡扬清是受害人的同胞兄弟，没有其他兄弟姐妹。
本院认为，公民的生命权受到法律保护。受害人蔡某因发生交通事故导致死亡，经藤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定：蔡某、梁少和负此事故的同等责任。双方当事人均没有异议，本院予以确认。被告梁少和的行为已构成对受害人蔡某生命权的侵害，依法应承担相应的侵权赔偿的民事责任。
根据有关法律、法规和参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的有关规定，原告请求赔偿的损失经本院核定如下：1.原告请求赔偿的医疗费2368.65元，有原告提供藤县人医院医疗发票予以证实，本院予以支持；2.原告请求赔偿的护理费74.17元，被告均没有异议，且原告要求赔偿的护理费合理、合法，本院予以支持；3.原告请求赔偿住院伙食补助费100元（100元／天×1天），原告主张受害人蔡某系2015年10月16日至10月17日住院，住院天数为1天，按照规定住院伙食补助费只能按1天计算，住院伙食补助费为100元。被告保险公司有异议，认为受害人处于昏述状态，不存需要住院伙食补助费。本院认为，原告请求的住院伙食费合理、合法，本院予以支持；4.原告请求赔偿的死亡赔偿金75650元（7565元／年×10年），被告保险公司有异议，认为被害人蔡某在入院时医院建议手术，但家属不同意，是放弃治疗导致其死亡，故该费用不应支持。被告梁少和对死亡赔偿金没有异议。本院认为，受害人蔡某属于农村居民，依法可按农村人均纯收入7565元／年计算，赔偿10年。原告请求符合法律规定，本院予以支持；5.原告请求赔偿的丧葬费23424元，被告梁少和没有异议。被告保险公司有异议。本院认为，原告请求赔偿的丧葬费合理、合法，本院予以支持；6.原告请求赔偿处理交通事故人员的误工费667.53元（74.17／天×3人×3天），被告梁少和没有异议，但被告保险公司有异议。本院认为，按照《2015年广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》中，从事农业生产在岗职工工资标准每天按74.17元计算，按照3人3天计算，原告请求合情、合理、合法，故对原告请求赔偿处理交通事故（包括办理丧事丧宜）的误工费667.53元，本院予以支持；7.原告请求赔偿的住宿费990元，原告主张因受害人在医院抢救，亲属到医院护理需要住宿而发生的住宿费。被告梁少和没有异议，被告保险公司有异议。本院认为，发生交通事故当日受害人能够办理入院手续住院，并不是因客观原因不能住院而必需发生的住宿费。原告的请求不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第二十三条第二款的规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费。且原告也举不出证据予以证实，故对原告主张的住宿费，本院不予支持；8.原告请求赔偿的精神损害抚慰金18000元，被告梁少和没有异议，被告保险公司认为受害人死亡，是因为其家属放弃治疗导致，精神损害抚慰金不应支持。本院认为，受害人死亡是发生交通事故所致，但原告请求数额过高，根据受害人及侵权人在交通事故中过错程度等综合因素考虑，本案受害人与侵权人负事故的同等责任。故本院酌情认定支持精神损害抚慰金15000元为宜。对原告请求超出部分，本院不予支持；9.原告请求赔偿的交通费1000元，被告梁少和没有异议，被告保险公司有异议。本院认为，原告主张的交通费虽然没有票据予以证实，但系实际发生的必要费用，本院根据本案的实际情况，处理丧葬事宜人员及受害人住院、护理人员确实需要支出交通费用，故本院酌情认定支持500元，对原告请求过高部分，本院不予支持。
以上原告请求的合理、合法部分损失合计为117784.35元，其中属于交强险医疗费用赔偿项目范围2468.65元（包括医疗费和住院伙食补助费），属于交强险死亡、伤残赔偿项目范围费用115315.70元（包括护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金和交通费）。由于被告梁少和所有桂D×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保有交强险，故由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费用2468.65元，在死亡、伤残赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金等损失110000元给原告，被告保险公司合计共应赔偿112468.65元。保险公司在交强险赔偿后不足部分款项5315.70元，根据发生交通事故时受害人蔡某与被告梁少和的过错责任大小合理分担，由于受害人蔡某与被告梁少和均承担同等责任，故应由被告梁少和承担赔偿超出交强险赔偿部分款项5315.70元的50%赔偿责任，即2657.85元。由于被告梁少和属于无证驾驶车辆导致交通事故的发生，被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告后，其有权行使对被告梁少和的追偿权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）项、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司在桂D×××××号二轮摩托车投保的交强险赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金等损失112468.65元给原告蔡扬清；
二、被告梁少和赔偿死亡赔偿金等损失2657.85元给原告蔡扬清。
案件受理费2740元（缓交），适用简易程序减半收取1370元，由原告蔡扬清负担100元，被告梁少和负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司负担1220元。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，账号：62×××19）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 易庭泉
二〇一六年二月五日
书记员 黎 静
附录：
法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧事丧宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉地法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。