wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1971号
原告焦金梅又名金梅，女，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告贾引玲又名贾仙玉，女，汉族，现住陕西省神木县。
被告刘勇，男，汉族，现住址同上，系贾引玲丈夫。
原告焦金梅诉被告贾引玲、刘勇民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员孙洁独任审理，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告焦金梅，被告贾引玲，到庭参加诉讼。被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦金梅诉称，2013年6月，被告贾引玲向原告借款3万元，约定利息按月利率2%计算，借款后被告偿还本金1万元。2014年4月5日被告贾引玲给原告重新更换了借条，将本金变更为2万元，约定利息还是按照月利率2%计算，并在借条下角备注，欠之前利息6000元。出具本案借条后，被告给原告偿还了9000元利息，核减更换借条前欠付的6000元利息，被告偿还本案借款利息3000元，借款本金2万元及剩余借款利息未付，被告刘勇与贾引玲系夫妻关系，此笔借款属于二被告婚姻存续期间的共同债务，应当共同清偿，故原告起诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金2万元及按月利率2%计算，从2015年1月5日至2016年5月5日的利息6400元，本利共计26400元，起诉后的利息至本金还清为止。诉讼费由二被告负担。
被告贾引玲辩称，对于换条子时欠原告2万元本金的事实认可，但换条子后，我给原告偿还了9000元本金，现下欠原告11000元本金。我现在经济困难，无力支付借款利息，我也给原告打过电话，要求停止支付利息，但原告未同意。
被告刘勇未到庭答辩。
原告焦金梅提供2014年4月5日，被告贾引玲给原告出具的借条原件一支，证明被告贾引玲向原告借款2万元，约定利息按照月利率2%计算，未约定还款期限，且被告在借条上备注欠利息6000元。被告贾引玲质证称，对借条的真实性认可，是我出具的，备注的欠利息6000元也是我写的，当时换条子时，还下欠原告6000元的利息。
被告贾引玲、刘勇未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年6月被告贾引玲向原告焦金梅借款3万元，约定利息按照月利率2%计算，此后被告贾引玲给原告偿还本金1万元，并支付了部分利息。2014年4月5日经原、被告双方结算，被告贾引玲给原告更换借条一支，将本金变更为2万元，约定利息按月利率2%计算，并备注利息欠6000元，未约定还款期限。出具本案借条后，被告贾引玲给原告偿还现金9000元。被告贾引玲、刘勇系夫妻关系。
本院认为，被告贾引玲欠付原告焦金梅借款本金2万元及更换借条前的利息6000元，有被告贾引玲给原告出具的借条一支在案佐证，本院予以认定。被告贾引玲辩称，出具本案借条后给原告偿还的9000元是偿还的借款本金，不是借款利息，对此原告认可更换本案借条后收到了被告给付的9000元现金，但不认可是偿还的借款本金，认为是偿还的借款利息，因被告未提供相应证据证明，其偿还的9000元是借款本金，也未提供相应证据证明其与原告达成停止支付利息的一致意见，故对于被告的上述答辩意见，本院不予采纳，其偿还的9000元，核减更换借条之前欠付的6000元利息后，剩余的3000元应视为偿还的更换本案借条后的借款利息。对于原告要求被告按月利率2%支付从2015年1月5日至2016年5月5日的利息6400元，未超过法律保护的利率，且原告已经核减了被告已付的3000元利息，本院予以支持。对于原告请求的从起诉之日（2016年5月17日）至借款还清之日按月利率2%计算的利息，本院支持至本判决生效之日。被告刘勇与被告贾引玲系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告刘勇共同承担本案的还款责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告贾引玲、刘勇于本判决生效之日给付原告焦金梅借款本金2万元及从2015年1月5日至2016年5月5日的利息6400元和从2016年5月17日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费460元减半收取230元，由被告贾引玲、刘勇负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孙洁
二〇一六年八月四日
书记员 沈苗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定之利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初2818号
原告：蒋远府，男，1967年2月16日出生，汉族，住西昌市。
委托诉讼代理人：宋绍先、许丹，四川攀西律师事务所律师（特别授权）。
被告：光华企业家俱乐部有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1栋5层557号。
法定代表人：张道安，公司董事长。
原告蒋远府诉被告光华企业家俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员龙晓鸿适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理，书记员田野担任法庭记录。原告蒋远府的委托诉讼代理人宋绍先、许丹到庭参加了诉讼，被告光华企业家俱乐部有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完结。
原告诉称：被告光华企业家俱乐部有限公司系于2014年5月19日依法成立的有限责任公司，成立时注册资本为100000000.00元人民币，股东45人。被告成立后，被告股东找到原告要求原告购买被告0.5%股份成为被告股东，被告并承诺将为原告购买的股份进行增资，原告相信后遂于2014年7月9日向被告通过银行转账汇入500000.00元，被告于当日向原告出具了收据。原告出资后一直要求被告办理法律认可的股东手续，但被告在原45位股东共出资100000000.00元的情况下未增资、也未将原告记载于被告章程中、也未办理工商登记来确定原告的股东身份。依据《中华人民共和国公司法》第25、26、29、33条之规定，原告认为其不具有被告股东身份，应归还原告所支付的500000.00元，故将此事诉至人民法院：1、判令由被告归还原告费用500000.00元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告光华企业家俱乐部有限公司未到庭答辩。
本院对当事人证据综合认证如下：
经审理查明：被告系于2014年5月19日依法成立的有限责任公司，成立时股东45人，注册资本为100000000.00元。2014年7月9日，原告以转账的方式向被告账户汇入资金500000.00元，被告于2014年7月9日出具加盖被告公章的收据一张，收据载明“收到蒋远府（身份证号：×于2014年7月9日投资到光华企业家俱乐部有限公司的注册资本金伍拾万元）”。2014年12月16日被告股东李克文将其持有被告2000000.00元即2%的股权转让给被告股东罗福文，并形成股东会决议及章程修正案，变更后的被告股东为44人，股东会决议及章程修正案中均未有原告。2016年1月18日，经被告全体股东一致同意修改了公司章程，将被告注册资本由100000000.00元减资为48000000.00元，并于2016年3月8日通过变更，章程修正案中未有原告。原告认为其不具有被告股东身份，被告应归还原告所支付的
500000.00元，故诉至本院：1、判令由被告归还原告费用500000.00元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第二十六条规定“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额”。本案被告向原告出具的收据明确载明原告出资的500000.00元性质系注册资本，原告出资的目的应是获得被告股东身份，被告应履行其义务。原告履行其出资义务后，依据《中华人民共和国公司法》第二十五条“有限责任公司章程应当载明下列事项：（四）股东的姓名或者名称；（五）股东的出资方式、出资额和出资时间；股东应当在公司章程上签名、盖章”、第三十二条第三款“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；”的规定，被告应履行其为原告办理股东身份手续的义务，被告在收到原告出资后的两次变更中涉及的股东会决议及公司章程修正案中均未有原告的身份及签字，被告也未将原告的身份向公司登记机关进行登记。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任”的规定，被告的两次变更行为已表明被告没有履行其义务，且被告的减资行为已改变了原告出资500000.00元时的预期，目的已无法实现，故原告并未取得被告股东身份，原告诉请被告归还其费用
500000.00元的诉求，本院予以支持。
被告光华企业家俱乐部有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十五条、第二十六条、第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告光华企业家俱乐部有限公司在本判决书生效后10日内归还原告蒋远府500000.00元。
案件受理费8800.00元，由被告负担（案件受理费原告已垫付，被告在履行以上义务时径直支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期限为二年。
审判员 龙晓鸿
二〇一六年八月二十二日
书记员 田 野
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
第一组：公司章程一份，欲证明原告出资购买被告股份前，被告是由45个股东出资设立，45个股东出资额共计为
100000000.00元。
第二组：转款凭证一份，欲证明2014年7月9日原告依约向被告账户支付了购买被告股权的资金500000.00元。
第三组：收据一份，欲证明2014年7月9日被告向原告出具收据收到原告资金500000.00元且原被告均认可500000.00元为原告购买被告股权也即注册资本的性质。
第四组：股东会决议一份、股权转让协议一份、章程修正案一份，欲证明2014年12月16日，被告内部进行过一次股权转让，原告并未以股东身份在股东会决议上签字，变更后被告股东为44人（不含原告）注册资本仍为100000000.00元且变更时被告仍未将原告身份登记于公司章程中，也未增资。
第五组：章程修正案、准予变更登记通知书、债权债务清偿及担保情况说明、公告各一份，欲证明2016年1月18日，被告内部进行了减资，将注册资本由100000000.00元减少至
48000000.00元，且此次减资的章程修正案中仍未有原告的身份，此次减资的行为在2016年3月8日已被工商行政管理部门通过并变更完毕。
被告光华企业家俱乐部有限公司未到庭质证，也未提供。
《中华人民共和国公司法》
第二十六条有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额”
第二十五条有限责任公司章程应当载明下列事项：（四）股东的姓名或者名称；（五）股东的出资方式、出资额和出资时间；股东应当在公司章程上签名、盖章”、第三十二条第三款“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；”
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0861号
申请执行人天津银行股份有限公司瑞得支行，住所地天津市河西区九龙路68号（泰达园底商）。
代表人王敬，副行长。
被执行人天津市瀚姆商贸有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨达园小区10－1－405。
法定代表人傅宏典，总经理。
被执行人华夏金谷融资担保有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号国际企业大厦919室。
法定代表人王金兰，董事长。
申请执行人天津银行股份有限公司瑞得支行与被执行人天津市瀚姆商贸有限公司、华夏金谷融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）二中民二初字第270号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津市瀚姆商贸有限公司、华夏金谷融资担保有限公司欠款本金7023441.14元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人天津市瀚姆商贸有限公司、华夏金谷融资担保有限公司应支付的案件受理费60964元、执行费68730元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津市瀚姆商贸有限公司、华夏金谷融资担保有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 李中华
代理审判员 张 庆
二〇一五年八月十日
书 记 员 余 庆
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初822号之一
原告：余涛，男，1979年2月28日出生，汉族，房地产业务员，住当阳市。
委托诉讼代理人：余继荣，男，系余涛父亲，特别授权代理。
被告：周建华，男，1994年1月14日出生，汉族，住当阳市。
原告余涛诉被告周建华民间借贷纠纷一案，原告余涛于2018年2月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告余涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余涛撤回对被告周建华的起诉。
案件受理费2240元，减半收取1120元（原告已预交），由原告余涛负担。
审 判 长 雍少波
审 判 员 马宝华
人民陪审员 李 微
二〇一八年二月二日
书 记 员 金 伟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初1785号
原告：刘宗秀，男，1931年4月6日出生，汉族，农民，住喀左县大营子乡林杖子村*组，公民身份号码：2113241931********。
委托代理人：国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：蔡云忠，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，住喀左县大营子乡林杖子村*组，公民身份号码：2113241963********。
委托代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。
原告刘宗秀与被告蔡云忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法进行审理。
原告刘忠秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止对原告经营的东山林地使用权的侵害；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1984年5月3日，大营子乡林杖子村村民委员会将本村四组的荒山全部发包给本村村民，但未约定承包期限。当时村委会将位于林杖子村四组的东山林地承包给原告经营，村委会的林权证登记台账对该荒山四至有明确记载。近年来，被告在原告承包的荒山上擅自挖掘树木，任意放牧，对原告的经营权造成侵害。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案原告刘宗秀曾于2017年1月6日向本院提起诉讼，请求确认喀左县大营子乡林杖子村村民委员会与被告蔡云忠之间签订的四荒使用权出让合同中属于原告使用权的部分无效，本院于2017年3月16日作出（2017）辽1324民初66号民事裁定书，认为原被告的林地使用权争议属于权属争议，应由行政机关确定权属，故裁定驳回原告的起诉。该裁定书生效后，原被告均未申请相关部门进行确权处理。在本案的审理过程中，双方亦均认可原告分得的东山林地与被告承包的老泽家小山的阴坡部分重叠，故原被告争议的林地使用权仍处于权属不清状态，应由政府部门进行确权处理。所以，原告起诉不符合法律规定，本院依法裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘宗秀的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孟丹丹
二〇一八年八月十五日
书记员 曹 悦
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5670号
申请执行人：叶舒平，男，1982年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人：陆仁灿，男，1970年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在执行叶舒平申请执行陆仁灿民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人陆仁灿名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，除本院已查封其名下车牌号为浙Ａ×××××小车外，无相应财产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十二月一日
书 记 员 凌 芳
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1688号
原告陈某，男，1960年9月22日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省汨罗市。
委托代理人王宇，湖南大义律师事务所律师。
被告肖某某，女，1964年1月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告陈某诉被告肖某某离婚纠纷一案，原告陈某于2016年元月12日向本院提出撤诉申请，本院认为原告陈某的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元由原告承担。
审判员 杨薇
二0一六年元月十二日
书记员 吴苏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初10688号
原告：金继德，男，1957年11月6日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
被告：贾仕弟，男，1968年2月11日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：陈群仙，女，1968年8月29日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告金继德与被告贾仕弟、陈群仙买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告金继德到庭参加诉讼；被告贾仕弟、陈群仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金继德向本院提出诉讼请求：判决两被告支付原告钢材款80000元并赔偿利息损失（从2008年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：两被告系夫妻。被告向原告购买钢材用于工地工程，共欠原告钢材款86000元，在2008年7月9日出具欠条一份，并承诺如不还加付利息。后经原告催讨支付了6000元，尚欠本金80000元及利息至今未付。原告为了时效问题在2017年4月9日又让被告出具欠条一份。被告欠款不付的行为损害了原告的合法权益。
被告贾仕弟、陈群仙未作答辩。
经审理查明，2008年7月9日，被告贾仕弟向原告购买钢材，尚欠货款86000元，由被告向原告出具欠条一份。2010年7月7日，原告向被告催款，被告贾仕弟在欠条中再次签名并捺印。后被告贾仕弟支付原告货款6000元。2017年4月9日，被告贾仕弟重新出具欠条，载明：今欠上溪镇金傅宅村金继德钢材款人民币捌万元，原上溪工业区路福来塑胶有限公司工程包来用钢材至今款未还，欠款人红桥头贾仕弟，身份证号。
另查明，两被告于1990年3月6日登记结婚.
以上事实有欠条二份、两被告的结婚登记信息及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，买受人应按约支付价款，逾期支付应承担赔偿损失的违约责任。故本院对原告要求被告支付货款8万元并赔偿自2008年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止利息的请求予以支持。原告未举证案涉货款系两被告共同经营所欠，故其要求被告陈群仙支付货款本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾仕弟于本判决生效后三日内支付原告金继德货款8万元并赔偿利息损失（自2008年7月9日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。
二、驳回原告金继德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告贾仕弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一八年八月六日
代书记员 成丽丹
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2503刑初249号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人候绍仙，女，1981年1月19日生于云南省屏边县，苗族，文盲，农民，户籍所在地云南省屏边苗族自治县，捕前住蒙自市。因本案于2018年4月27日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于红河州看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2018）204号起诉书指控被告人候绍仙犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员张某、谭某出庭支持公诉，被告人候绍仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月26日19时许，被告人候绍仙在蒙自市世家寨一出租房楼梯口处将被害人彭某停放于此车牌号为云Ｇ×××××的一辆蓝色京骑酷牌两轮电动车盗走。经蒙自市价格认证中心认证，被盗电动车价值2700元。
上述犯罪事实，被告人候绍仙在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人彭某的陈述、现场辨认笔录及照片、涉案财物价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场照片、购车发票、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人候绍仙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候绍仙无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人候绍仙的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人候绍仙到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。案发后其亲属积极为其缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人候绍仙犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒 康
二〇一八年八月九日
书记员 李清颜
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢607号
陈丰光、陈金丽、何伟锋：
申请执行人陈丰光与被执行人陈金丽等民间借贷纠纷一案，（2017）浙10民终410号判决书已发生法律效力，申请执行人陈丰光向本院申请强制执行，本院于2018年08月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈金丽等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢607号案件执行完毕。
二〇一八年八月二日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保97号
申请人何诗召，男，1992年3月28日生，汉族。
委托代理人姜拓。
被申请人台敏，女，1982年2月14日生，汉族。
申请人何诗召与被申请人台敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人何诗召于2017年6月14日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人台敏名下所有的陕AFXX**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人台敏名下所有的陕AFXX**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李瑞逢
二〇一七年六月十四日
书记员 高琳苑
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂硚口商民初字第00106号＼n原告武汉某某物业管理有限公司。＼n法定代表人：梁某某。＼n被告陈丙，男，1982年10月11日出生，汉族，湖北省武汉市人。＼n本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告陈丙物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。＼n审判员龙炜＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员王珂
＼n浙江省平阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温平商初字第817号＼n原告：福建省华普新材料有限公司。＼n法定代表人：叶秋星。＼n委托代理人：江伯寒。＼n被告：温州奔宇人造革有限公司。＼n法定代表人：黄日武。＼n委托代理人：林燕东。＼n原告福建省华普新材料有限公司为与被告温州奔宇人造革有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告福建省华普新材料有限公司的委托代理人江伯寒，被告温州奔宇人造革有限公司的委托代理人林燕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告福建省华普新材料有限公司起诉称：原告系生产塑料、橡胶色片、色膏的公司，与被告温州奔宇人造革有限公司素有业务往来，但被告经常拖欠货款，经原告多次催要，被告于2013年2月1日在《货物结算对账单》上签字盖章，确认截止2013年2月1日，被告共拖欠原告货款221942元。上述货款至今未予偿还。现原告请求判令：1、被告偿还货款221942元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款日止）；2、诉讼费由被告负担。＼n原告福建省华普新材料有限公司在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：＼n1、原告法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；＼n2、被告工商登记基本情况、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格；＼n3、对账单，证明被告拖欠货款的事实。＼n被告温州奔宇人造革有限公司答辩称：因2013年3月份公司经营者发生变更，现经营者对该笔欠款不知情。＼n被告在举证期限内未向本院提供证据。＼n原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，被告对证据1、2无异议，本院予以采纳。对证据3的真实性有异议，认为结算单上所盖的“货款结算专用章”的真假无法确认。本院认为，被告拒绝对“货款结算专用章”的真伪进行鉴定，应承担举证不能的相应法律后果，结合原、被告生意上往来比较密切，原告提供的结算单具有证明本案事实的效力，本院依法予以确认。＼n结合上述证据的认定及原、被告陈述，本院认定本案事实如下：＼n被告温州奔宇人造革有限公司长期向原告福建省华普新材料有限公司购买工业粉末。2013年2月1日，原、被告双方经结算，被告通拖欠原告货款221942元，并出具货物结算对账单予以确认。上述货款至今未予偿还。＼n本院认为：原告福建省华普新材料有限公司与被告温州奔宇人造革有限公司因买卖合同关系所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款221942元事实清楚，证据确实充分，依法应予清偿。现原告要求被告支付所欠货款并赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。被告以公司经营者发生变更为由，不予承认欠款事实，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：＼n限被告温州奔宇人造革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福建省华普新材料有限公司货款221942元并赔偿经济损失（按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月5日起计算至判决确定的还款之日止）。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4629元，减半收取2314.50元，由温州奔宇人造革有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4629元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。＼n本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。＼n审判员蔡小博＼n二〇一四年一月十四日＼n代书记员林道北
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4663号
原告窦英君，无业。
委托代理人邱完秋，天津正阳律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼12号。
代表人李益民，总经理。
委托代理人苗慧波，该公司职员。
原告窦英君与被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱完秋，被告的委托代理人苗慧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日，原告为行车证登记为原告配偶孟祥俊所有的车辆津M×××××在被告处投保商业险，其中车辆损失险保险金额为127602元（不计免赔），保险期间为2014年9月19日至2015年9月18日。保险期间内即2015年9月12日21时10分，原告驾驶投保车辆行驶至事故地点天津市滨海新区大港制万路与凯旋街交口以南时与郝德生驾驶的津N×××××轿车碰撞，致两车损坏、无人受伤的交通事故。事故经交通部门认定：原告负事故主要责任，郝德生负事故次要责任。经物价部门鉴定，原告的车辆损失为16660元，另原告支出拆解费1660元。原告要求被告理赔，但双方就赔偿数额协商未果，故原告请求法院判令被告支付原告保险理赔款18320元。
被告辩称，对保险合同没有异议及保险事故有异议，物价定损过高，被告定损数额为5200元。拆解费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明，2014年8月23日，原告牌照号为津M×××××号机动车在被告处投保商业险，其中车辆损失险保险金额为127602元（不计免赔），保险期间为2014年9月19日0时起至2015年9月18日24时止。2015年9月12日21时10分，原告驾驶投保车辆行驶至天津市滨海新区大港制万路与凯旋街交口以南时与案外人郝德生驾驶的津N×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交通部门认定：原告负事故主要责任，郝德生负事故次要责任。经物价部门鉴定，原告的车辆损失为16660元，为此原告支出拆解费1660元。原告要求被告按上述金额进行赔偿，因双方未能达成一致意见，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的机动车商业保险单、道路交通事故责任认定书、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细、拆解费发票及原、被告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依保险合同的约定履行各自的义务。在出现保险事故后，原告支出的拆解费1660元，系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故上述费用应由被告负担。被告认为车物损失评估的数额过高，本院认为，该车损失经鉴定部门评估确定，被告未提交证据证明该鉴定结论书存在违反法律法规的情况，故本院对该鉴定结论书的证明力予以确认。被告自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。综上，被告应向原告赔偿保险款共计18320元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内给付原告窦英君保险赔偿款人民币18320元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币129元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
＼n湖南省郴州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）郴刑执字第737号＼n罪犯廖贝贝，男，1990年12月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。＼n湖南省永兴县人民法院于二0一一年十二月八日作出（2011）永刑初字第168号刑事判决，认定被告人廖贝贝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金一万元（已缴纳），追缴退赔款3635元发还被害人（已执行）。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯廖贝贝提请减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯廖贝贝在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。＼n经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯廖贝贝在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯廖贝贝在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：＼n对罪犯廖贝贝减去至2015年7月3日止的刑期。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈安波＼n审判员李虹＼n代理审判员廖军＼n二〇一四年六月二十七日＼n书记员刘伶
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）川1011执恢45号
李健、罗晓雷：
李健申请执行罗晓雷承揽合同纠纷一案，要求被执行人履行本院（2014）内东民初字第133号民事调解书确定的义务。双方经和解并履行完毕，现已执行结案。
特此通知
二〇一七年三月二日
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0782执恢1930号
保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）、南通毕业季布艺有限公司：
本院在执行申请执行人保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）与被执行人南通毕业季布艺有限公司案由侵害商标权纠纷一案中，被执行人南通毕业季布艺有限公司已履行全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执761-1号
申请执行人：管胜利，男，1966年7月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：陈培海，1971年6月3日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人管胜利于2018年2月7日向本院申请执行的与被执行人陈培海机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的128463.3元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令,被执行人未向本院申报财产;申请执行人未提供出可供执行财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产;已通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询到被执行人的房产信息；已对被执行人作出了司法拘留的决定。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 安柏华
审判员 李海苹
审判员 王有森
二〇一八年八月二日
书记员 邢学兵
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初431号
原告：吴玉娟，女，1975年1月26日出生，汉族，自由职业，住西安市未央区明光路**号天朗御湖**号楼*单元****室。
委托代理人：王文朝，陕西瑞拓律师事务所律师。
被告：陕西金联邦汽车贸易有限公司，住所地西安市雁塔区高新一路25号创新大厦N209。
法定代表人：付伟，系该公司经理。
被告：付伟，男，1982年11月17日出生，汉族，陕西金联邦汽车贸易有限公司职工，现住西安市太白路凯旋城7-2303室。
被告：鲁霁莹，女，1977年5月16日出生，汉族，陕西金联邦汽车贸易有限公司职工，住西安市碑林区乐居场正街30号。（系被告付伟之妻）
原告吴玉娟与被告陕西金联邦汽车贸易有限公司、付伟、鲁霁莹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉娟及其委托代理人王文朝到庭参加诉讼，被告陕西金联邦汽车贸易有限公司、付伟的共同委托代理人鲁霁莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴玉娟诉称，其因业务需要与被告陕西金联邦汽车贸易有限公司签订按揭购车合同并办理信用卡贷款购车业务，然而被告未能按约提供车辆却使用原告信用卡透支购车款56万元。后其代为向中国工商银行股份有限公司西安南关支行还款156045元，被告还款421519元至此还清了银行贷款。而后被告偿还部分欠款，尚欠96045元未付。现请求一、解除与被告陕西金联邦汽车贸易有限公司签订的《牡丹购车专用卡分期付款购车合同》、《贷款车辆监督协议》；二、解除与被告中国工商银行股份有限公司西安南关支行签订的《信用卡购车专项分期付款还款合同》；三、判令被告陕西金联邦汽车贸易有限公司立即赔偿原告116045元及利息（按银行同期贷款利率计算至付清之日），并赔偿原告因此支付的律师费5500元；四、判令被告付伟、被告鲁霁莹及被告中国工商银行股份有限公司西安南关支行与被告陕西金联邦汽车贸易有限公司承担连带责任；五、案件受理费由被告负担。
被告陕西金联邦汽车贸易有限公司、付伟、鲁霁莹答辩称，对原告所述事实无异议，现欠原告96045元人民币属实，但由于现在经济困难请求分期偿还上述欠款。
经审理查明，原告吴玉娟因业务需要与被告陕西金联邦汽车贸易有限公司签订按揭购车合同并办理信用卡贷款购车业务，然而被告未能按约提供车辆却使用原告信用卡透支购车款56万元为个人所用。后原告代为向中国工商银行股份有限公司西安南关支行还款九期共计156045元人民币剩余贷款421519元由被告偿还。庭审中经原被告共同确认被告尚欠96045元未付。经调解双方对还款期限未达成一致。另，庭审中原告吴玉娟申请撤回对被告中国工商银行股份有限公司西安南关支行的起诉。
上述事实，有原告提交的购车合同商品订购单、还款合同、收款收据及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告陕西金联邦汽车贸易有限公司与原告签订的购车协议合法有效但被告未能依约提供车辆已构成合同违约现原告已另购车辆故其请求依法解除该购车协议依法应予准许。被告陕西金联邦汽车贸易有限公司及该公司负责人员付伟、鲁霁莹擅自使用原告信用卡其与原告之间形成债权债务关系，原被告双方杜债务数额均无异议，现原告请求被告清偿于法不悖应予以支持。据此依照，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
一、解除原告吴玉娟与被告陕西金联邦汽车贸易有限公司签订的《牡丹购车专用卡分期付款购车合同》、《贷款车辆监督协议》。
二、本判决生效后三日内，被告陕西金联邦汽车贸易有限公司、付伟、鲁霁莹给付原告欠款96045元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告其余之诉驳回。
案件受理费2731元本院减半收取1365.5元由被告陕西金联邦汽车贸易有限公司、付伟、鲁霁莹负担（原告已预交，被告马林在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李杜
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭宇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢768-1号
申请执行人梁红卫，女，1972年11月29日生，汉族。
被执行人高海军，男，1978年7月18日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第00364号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人高海军所有的陕A718**号黄海牌汽车一辆，查封期限为两年。
需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年一月十九日
书记员 田丰
江苏省东海县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）东刑初字第0145号＼n公诉机关江苏省东海县人民检察院。＼n被告人王某，男，1957年5月23日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月15日被取保候审。经本院决定于2014年2月25日被逮捕。现羁押于东海县看守所。＼n东海县人民检察院以东检诉刑诉［2014］168号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n东海县人民检察院指控，被告人王某于2013年7月1日16时许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车带其孙女王某某、外孙女朱某某，沿洪夏公路行驶至东海县双店村路段时摔倒，致三人受伤。经鉴定，王某血液内乙醇含量为2.00mg／ml。经事故责任认定，王某负全部责任。归案后，王某如实供述犯罪事实。＼n上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人邱某、李某、马某的证言，东海县公安局所作的王某血样提取登记表、事故现场勘验、检查笔录及照片、东公交认字［2014］第0016号交通事故认定书，连云港市正达司法鉴定所制作的连正达司鉴所（2013）毒鉴字第486号检验报告，户籍证明，发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年4月24日止。罚金款已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员秦臻＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员尹梦忆＼n
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1602民初2963号
原告：滨州市滨城区运辉酒行，住所地：滨城区荣昌街，注册号：371602600032735。
经营者：常辉，男，汉族，1965年5月8日出生，现住滨城区。
被告：杨鹏，男，汉族，1985年4月18日出生，现住滨城区。
被告：闫睿杰，男，汉族，1983年12月20日出生，现住滨城区。
原告滨州市滨城区运辉酒行与被告杨鹏、闫睿杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立��后，原告滨州市滨城区运辉酒行于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利。原告滨州市滨城区运辉酒行自愿撤回起诉，且不因此损及国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滨州市滨城区运辉酒行撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取，财产保全费356元，由原告滨州市滨城区运辉酒行负担。
审判员 王炳申
二〇一七年七月二十六日
书记员 仲 钰
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初2048号
原告：张家口市德力西电气销售有限公司，住所地张家口市桥西区香江名园22-16号底商，统一社会信用代码：911307036610707513。
法定代表人：郑雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：王艳璐，河北鼎诺律师事务所律师。
被告：张家口恒泰水泥有限责任公司，住所地张北县张北镇安固里大道南侧，统一社会信用代码：91130722735641757K。
法定代理人：安某，该公司经理。
委托诉讼代理人：董耀，该公司办公室主任。
原告张家口市德力西电气销售有限公司与被告张家口恒泰水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市德力西电气销售有限公司委托诉讼代理人王艳璐、被告张家口恒泰水泥有限责任公司委托诉讼代理人董耀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张家口市德力西电气销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余货款46317.4元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年开始，被告陆续向原告购买了工矿产品，共计金额448367.5元。原告已经向被告提供了其购买的所有产品，并出具全部价款的正规发票，但被告只陆续支付了原告货款402050.1元，至今尚欠46317.4元货款未给付。原告多次催要，被告以各种理由拒不给付剩余货款。
张家口恒泰水泥有限责任公司承认张家口市德力西电气销售有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款之规定，判决如下:
被告张家口恒泰水泥有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张家口市德力西电气销售有限公司货款46317.4元。
如未按本判决指定期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取计479元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯剑兵
二〇一七年十月三十日
书记员 赵福星
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执1764号
卢伟明、李秀林：
申请执行人卢伟明与被执行人李秀林追偿权纠纷一案，（2018）浙1022民初1139号判决书已发生法律效力，申请执行人卢伟明向本院申请强制执行，本院于2018年06月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李秀林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执1764号案件执行完毕。
二〇一八年八月二日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03破申17号
申请人：深圳市爵鑫纸品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区第二工业区第十二栋1、2楼，统一社会信用代码91440300732071672D。
法定代表人：刘加志，总经理。
委托代理人：尚建民，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人：董梅，广东海埠律师事务所律师。
被申请人：深圳市永邦包装材料有限公司，住所地深圳市福田区八卦路鹏基商务时空大厦4层401，统一社会信用代码91440300732055971Q。
法定代表人：王亚玲。
2017年12月8日，申请人深圳市爵鑫纸品有限公司以被申请人深圳市永邦包装材料有限公司（以下简称“永邦公司”）不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算，本院依法通知了永邦公司，其未在法定期限内提出异议。
本院查明，被申请人永邦公司系有限责任公司，于2001年9月10日成立，公司注册地址为深圳市福田区八卦路鹏基商务时空大厦4层401，经营期限自2001年9月10日起至2021年9月10日止，认缴注册资本人民币50万元。根据已生效的深圳市福田区人民法院（2012）深福法民二初字第6465号民事调解书，永邦公司向深圳市爵鑫纸品有限公司支付款项共计28万元。因永邦公司未履行该调解书确定的义务，申请人深圳市爵鑫纸品有限公司向深圳市福田区人民法院申请强制执行。2013年9月11日，深圳市福田区人民法院作出（2013）深福法执字第6048号《执行裁定书》，以永邦公司目前没有可供执行的财产为由终结该次执行程序。
本院认为，深圳市爵鑫纸品有限公司对永邦公司的债权已经人民法院生效判决确认，具备永邦公司的合法债权人身份，其依法可以向本院申请永邦公司破产清算。深圳市爵鑫纸品有限公司的债权经执行程序未能得到清偿，足以证明永邦公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。申请人深圳市爵鑫纸品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第八条、第十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第二条、第四条的规定，裁定如下：
受理申请人深圳市爵鑫纸品有限公司对被申请人深圳市永邦包装材料有限公司提出的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 白 田 甜
审判员 谢 继 宇
审判员 王 芳
二〇一八年十月二十三日
书记员 叶浪花（兼)
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更27号
罪犯宋宁，男，1983年6月27日生，汉族，小学文化，山西省霍州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00四年十一月二十五日作出（2004）临刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人宋宁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十九万三千七百四十四元二角。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00五年一月二十八日作出（2005）晋刑二终字第12号刑事附带民事判决，维持原判对被告人宋宁的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2007年11月2日起至2026年11月1日止）；2010年3月被本院减刑一年三个月；2011年10月被本院减刑一年；2013年2月被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯宋宁在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯宋宁在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年12月、2013年4月、12月、2014年1月、8月、2015年4月、9月共获监狱表扬七次，2015年4月、9月共获监狱嘉奖二次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋宁在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及附带民事赔偿履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯宋宁减刑一年十个月。
（刑期自2007年11月2日起至2021年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年二月三日
书记员 张 敏
＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）嘉民一（民）初字第7619号＼n原告（反诉被告）上海永绿置业有限公司，住上海市嘉定区真新街道曹安路1525号5０7。＼n法定代表人吴晓晖，董事长。＼n委托代理人戴静，该公司员工。＼n委托代理人郁伊丽，该公司员工。＼n被告（反诉原告）孙爱勤，男，1970年11月7日生。＼n委托代理人张彬，上海川江律师事务所律师。＼n原告上海永绿置业有限公司与被告孙爱勤物业服务合同纠纷及反诉原告孙爱勤与反诉被告上海永绿置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告，以下简称“原告”）上海永绿置业有限公司的委托代理人戴静、郁伊丽、被告（反诉原告，以下简称“被告”）孙爱勤的委托代理人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告与上海绿地嘉定置业有限公司（以下简称“绿地置业公司”）签订前期物业服务合同，为绿地嘉创国际商务广场提供前期物业服务。被告系绿地嘉创国际商务广场的业主。原告于2012年8月与绿地置业公司办理交房手续后，绿地置业公司开具的进户凭证上要求被告自2011年4月起缴纳物业管理费，但被告将缴费日期涂改为2012年4月。故被告拖欠缴纳原告自2011年4月至2012年3月期间的物业管理费。经原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼请求判令被告支付2011年4月至2012年3月期间的物业管理费34267.20元（人民币，下同）及滞纳金17373.40元。＼n被告辩称，根据被告与绿地置业公司签订的商品房预售合同约定被告从取得房屋的次月起交付物业费。因绿地置业公司于2012年8月向被告交付房屋，故被告应自2012年9月起缴纳物业管理费。原告的诉请无事实和法律依据，要求予以驳回。＼n被告反诉称，根据前期物业服务合同的约定，在交付房屋前的物业管理费应该由绿地置业公司承担。原告收取被告2012年4月至2012年9月期间的物业管理费属于不当得利，应予返还。故反诉要求原告返还2012年4月至2012年9月期间的物业管理费14278.20元。＼n原告针对被告反诉辩称，被告系自愿缴纳2012年4月至2012年9月期间的物业管理费，故要求驳回被告的诉请。＼n经审理查明，2010年6月原告与案外人绿地置业公司签订前期物业服务合同，约定所涉及的物业为绿地嘉创国际商务广场，原告按每月每平米12元收取办公楼物业服务费，自合同生效之日的当月至物业出售并交付物业买受人之日的当月发生的物业服务费用，由绿地置业公司承担。2011年3月24日被告（乙方）与绿地置业公司（甲方）签订商品房预售合同，约定乙方向甲方购买位于某处房屋，用途为办公，价款为3028273元，房屋交付时必须符合下列条件：取得单体竣工验收备案表，甲方承诺于2011年3月30日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证），甲方应于2010年9月30日前将房屋交付给被告，房屋符合交付条件后，甲方应在交付前3天书面通知乙方办理该房屋的交付手续，乙方应在收到通知之日起10天内会同甲方对该房屋进行验收交接。合同附件五中约定物业服务费于本物业交付使用之次月起计收。2012年4月被告按通知至绿地置业公司处办理系争房屋交接手续，因双方就物业费的缴纳时间未达成一致意见，故被告未办理系争房屋的交接手续。2012年8月13日绿地置业公司向被告开具商品房进户凭证，该凭证上记载房屋实测面积为237.97平方米。同年8月15日被告验房后与绿地置业公司办理了系争房屋的交接手续，并交付原告自2012年4月起算的物业管理费。2012年8月31日被告取得系争房屋的房地产权证。2013年5月原告以被告涂改物业费收费日期为由，书面通知被告缴纳2011年4月至2012年3月期间的物业管理费。因被告未予理睬，故原告涉诉。＼n审理中，原告提供进户凭证及绿地置业公司出具的情况说明，证明被告将绿地置业公司在进户凭证上书写的“物业费由2011年4月起算”涂改为“物业费由2012年4月起算”。被告认为该文字书写在进户凭证背面，被告办理进户手续时并无出现上述文字，且绿地置业公司系房屋开发商，与原告有利害关系，故对上述两份证据不予认可。＼n上述事实，有前期物业服务合同、商品房预售合同、发票、商品房进户凭证、验房表、房地产权证、告知函及当事人陈述等证据为证，本院依法予以认定。＼n本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据前期物业服务合同及商品房预售合同的相关内容可以认定，被告应在收到系争房屋的次月交付物业管理费。绿地置业公司于2012年4月通知被告可交付系争房屋，但被告未按约办理系争房屋交接手续。致系争房屋未能交付的责任在被告方，应视为系争房屋已于2012年4月交付给被告。故被告应自2012年5月起向原告缴纳物业管理费。至于原告提出被告涂改物业费起算日期的意见，其提供的证据未能充分证明其主张，故对原告的该意见，本院不予采信。故原告要求被告支付2011年4月至2012年3月期间的物业管理费及滞纳金的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告反诉要求原告返还2012年4月至2012年9月期间的物业管理费，因被告应自2012年5月起向原告缴纳物业管理费，故原告收取被告2012年4月的物业管理费，无事实依据，应将该月的物业管理费返还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：＼n一、驳回原告上海永绿置业有限公司的全部诉讼请求；＼n二、反诉被告上海永绿置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还反诉原告孙爱勤2012年4月的物业管理费2855.60元。＼n负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案本诉受理费1091.02元，减半收取545.51元，由原告负担。反诉受理费78.48元，由反诉原告负担53.48元，反诉被告负担25元。反诉被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员黄燕＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员姜超＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。＼n……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初10262号
原告:杭州翰都实业有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区庆春路**号**层*室。
法定代表人：朱刚，总经理。
委托诉讼代理人：许建平，浙江凯麦律师事务律师。
被告：义乌市善扬商品采购有限公司。住所地：浙江省义乌市福田街道稠州北路****号****室。
法定代表人：赵灿。
原告杭州翰都实业有限公司诉被告义乌市善扬商品采购有限公司关于侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，原告与被告庭外达成和解，原告杭州翰都实业有限公司于2018年8月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州翰都实业有限公司撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告杭州翰都实业有限公司负担。
审 判 员 郑 瑶
二〇一八年八月六日
代书记员 陈佳慧
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执585号
本院在执行胡媚棼与浙江凯顺工具有限公司、赵佳玮、浙江浩瑞电器有限公司保证合同纠纷一案中查明，被执行人浙江凯顺工具有限公司、赵佳玮、浙江浩瑞电器有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
一、将程浩胜、赵佳玮、应江果纳入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布，限制其乘坐飞机、高铁等高消费行为。
二、将浙江凯顺工具有限公司、赵佳玮、浙江浩瑞电器有限公司不履行本院生效裁判的失信信息通报给政府相关部门、征信机构、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等有关部门或单位。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第1208号
原告：浙江元畅汽车销售有限公司。
法定代表人：沈卫华。
委托代理人（特别授权代理）：黄烨镔、严艳滢。
被告：俞步来。
被告：俞步东。
原告浙江元畅汽车销售有限公司（以下称原告）与被告俞步来、被告俞步东合同纠纷一案，原告于2015年4月30日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告俞步来立即支付给原告代垫款项195876元，支付经济损失9704元（暂计算至2015年4月27日，此后按照同期银行贷款利率标准计算至实际付清之日止）；2、判令被告俞步来支付给原告为实现合法债权所支出的律师费13000元；3、判令被告俞步东对被告俞步来上述应付款项承担连带保证责任；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月，被告俞步来、被告俞步东与原告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：被告俞步来所购车辆为梅赛德斯-
奔驰轿车一辆，总价538000元，首付款181000元，余款由被告俞步来通过原告向银行申请贷款。原告接受被告俞步来的请求，为其上述车辆购买事宜向杭州银行申请抵押按揭贷款向该行提供连带责任保证服务；同时委托原告办理代为向银行申请办理汽车按揭贷款手续（借款金额、利率、期限、还款方式等内容以借款合同为准）；若原告因被告俞步来违约而向贷款银行承担了保证责任，则原告可立即在已经承担的保证责任范围内向被告俞步来追偿，并要求其承担违约责任和赔偿原告的经济损失。另约定：被告俞步东对本合同项下被告俞步来的债务进行担保。担保方式为连带责任保证；保证范围包括原告因此承担保证责任而向贷款银行支付的所有款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金）、被告俞步来根据本合同所应承担的债务、原告遭受的其他经济损失和实现债权的费用；担保期间为自本合同签订之日起至被告俞步来清偿完毕本合同所指的银行贷款合同项下的债务以及本合同约定的债务之日起。其中“原告实现债权的费用”指包括但不限于差旅费、律师代理费、法院案件受理费、保全费等需要支出的款项。2012年9月17日，被告俞步来与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订了合同编号为009P490201201669《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告俞步来为购买价值为538000元奔驰轿车，首付款为181000元，通过清泰支行取得透支资金375564元，手续费为38570.42元；还款期数为36期，每期偿还透支金额及手续费共计为11503.73元；被告俞步来以其在杭州银行办理的杭州银行信用卡（卡号为62×××11）用于办理本合同项下的透支分期付款业务；被告俞步来不可撤销地授权杭州银行清泰支行将透支资金支付至以下指定账户：户名为浙江元畅汽车销售有限公司按揭专户，账号为76×××74，开户行为杭州银行清泰支行；同时被告俞步来承诺：清泰支行将透支资金划入该指定账户后，即视同清泰支行已经依据本合同的约定向被告俞步来提供了透支资金，被告俞步来按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。如被告俞步来没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项等，导致清泰支行无法全额扣款受偿的，清泰支行有权按照《杭州银行信用卡章程》以及《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定向被告俞步来收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，原告向清泰支行出具了《担保承诺函》一份，同意为被告俞步来在《信用卡透支分期付款合同》（编号为009P490201201669）项下的透支金额375564元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保；担保的保证期限为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年；另原告还在杭州银行清泰支行交存了保证金；如被告俞步来未按时履行上述债务，原告同意清泰支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠清泰支行的债务。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。然被告俞步来作为借款人未能按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项，为此，原告自2013年12月5日起至2014年12月30日止，共计代被告俞步来偿还了人民币195876.74元。原告经向被告俞步来催讨未果后，于2015年4月30日以合同纠纷为案由将被告俞步来、被告俞步东起诉来院；并委托浙江鼎亚律师事务所律师作为其一审的代理人，支付了律师代理费13000元。该律所指派黄烨镔、严艳滢律师作为原告的委托代理人，参加了本案的诉讼活动。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞步来支付给原告浙江元畅汽车销售有限公司垫付款本金人民币195876元（截至2014年12月30日止），偿付利息损失9686元（暂计算至2015年4月27日止，此后以195876元作为计算基数，按照银行同期贷款利率标准支付至本判决所确定的付款日止）。
二、被告俞步来向原告浙江元畅汽车销售有限公司支付律师费用人民币13000元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告俞步东对被告俞步来上述第一、二项的应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2290元，由被告俞步来负担，被告俞步东对此承担连带责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一五年六月十六日
代书记员 袁小莉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初2772号
原告：葛燕，女，汉族，住胶州市。
被告：闫淑慧，女，汉族，住胶州市。
被告：王学杰，男，汉族，住址同上。
原告葛燕诉被告闫淑慧、王学杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为，原告无法提供被告准确的送达地址，亦不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告葛燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一七年五月十一日
书记员 薛冰
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1303执2168号
侯明栓、赵玉中、张天相、广东恒辉建设有限公司、广东恒辉建设有限公司河南分公司：
本院在执行侯明栓与赵玉中、张天相、广东恒辉建设有限公司、广东恒辉建设有限公司河南分公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人广东恒辉建设有限公司已按生效法律文书确定的义务于2018年7月31日向申请执行人侯明栓给付726363.97元，侯明栓自愿放弃下余的20735.49元，并于当日向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条规定，通知如下：
南阳市中级人民法院（2018）豫13民终18号民事判决执行完毕。
二〇一八年八月二日
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01506-2号
申请执行人：马鞍山市华安物业管理有限公司。
法定代表人：张云。
被执行人：夏宗明，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01506-2号裁定书，于2015年12月01日向被执行人夏宗明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏宗明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏宗明在中国工商银行13×××56账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 光
二〇一五年十二月一日
书记员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第676号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人路春林，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人路春林立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人路春林应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第4256号
原告白军平，男，汉族，河北人，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告李利红，男，汉族，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告白军平与被告李利红劳务合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行审理，原告白军平到庭参加了诉讼，被告李利红经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白军平诉称，被告李利红雇佣我在内蒙古达拉特旗树林召镇柳林温室工程干活，通过双方结算，被告李利红下欠我工资款8450元，被告于2014年12月10日向我出具欠条1支。现请求被告李利红给付我劳动报酬8450元。
被告李利红未答辩。
原告白军平提供由被告李利红作为欠款人出具并签名的欠条原件1支，以证明其主张。
被告李利红未提供证据。
对原告白军平提供由被告李利红作为欠款人出具并签名的欠条原件1支，经庭审质证，被告李利红未答辩，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告白军平承包被告李利红的柳林温室工程，总工量为123日，每日150元，被告李利红支付了原告白军平10000元，26条烟。并由被告李利红向原告白军平出具欠条1支，此款至今未付。
本院认为，被告李利红作为欠款人应当承担给付责任，欠条上已明确载明总工量为123日，每日150元，即总劳务费为18450元，已支付10000元，下欠8450元。被告李利红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，原告白军平的主张成立，故其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李利红给付原告白军平下欠劳务费8450元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白军平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘娜
二〇一六年一月二十二日
书记员 郝乐
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者由人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
＼n山东省东明县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东民初字第506号＼n原告曹某某，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。＼n委托代理人曹长军，男，1951年10月16日出生，汉族，农民，住址同上，系原告曹某某之父。＼n委托代理人聂孟军，东明县长兴集司法所法律工作者。＼n被告张某某，女，1986年3月2日出生，汉族，农民，住东明县。＼n委托代理人朱巧阁，东明蓝天法律服务所法律工作者。＼n原告曹某某与被告张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，原告曹某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告曹某某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识并订立婚约，订婚时原告给付被告彩礼款20000元，被告退了2000元，2012年3月份，被告提出和我分手，原告及家人多次找到被告及其父母索要彩礼款，被告及其家人拒不退还，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告返还彩礼款18000元；涉案费用由被告承担。＼n被告张某某辩称，我与原告在2012年正月初三见过一面是事实，但我只和原告说了一会话，因为原告的谈吐举止都不是我一见钟情的人，所以当时原告没有给我一分钱，以后原告更没有给过我什么钱。＼n经审理查明，原告曹某某与被告张某某经人介绍相识并订立婚约，在婚约关系存续期间，原告曹某某给付被告张某某见面礼20000元，被告张某某回给了原告曹某某2000元。被告张某某对原告曹某某给其彩礼款不予认可。＼n上述事实，有当事人陈述、证人证言、录音资料、询问笔录等证据在卷为凭。＼n本院认为，原告曹某某与被告张某某经人介绍相识并订立婚约，现双方婚约解除，原告曹某某按农村习俗给付被告张某某的彩礼款18000元，被告张某某应予返还。被告张某某称与原告曹某某只是见了一面，没有收取原告一分钱，其辩称主张一是不符合当地农村的习俗，二是媒人赵金合的询问笔录以及原告的母亲和媒人赵金合及被告的大伯母的对话录音中均涉及到订婚时给付彩礼款20000元，退了2000元的问题，故对被告张某某的辩称主张，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：＼n被告张某某返还原告曹某某彩礼款18000元，于本判决生效后5日内一次性付清。＼n案件受理费250元，由被告张某某承担。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长杨会为＼n审判员肖博＼n人民陪审员程广服＼n二〇一三年十一月二十四日＼n书记员赵腾飞
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第424号
原告兰某甲，女，土族，村民。
被告兰某乙，男，土族，村民。
原告兰某甲与被告兰某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员马维麒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某甲与被告兰某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兰某甲诉称，我与被告经人介绍于2001年登记结婚，婚后没有建立好的夫妻感情，生育一男一女两个子女。结婚以来，被告对我没玩没了的实施家庭暴力，被告对我的毒打十分严重，打的我无法忍受，但为了两个孩子，一直忍受到了今天。被告喝酒、参与赌博的恶习不改，酒后就野蛮的毒打我，我在水生火热中艰难地度日，无奈我向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚，现我们夫妻关系名存实亡，而且再没有和好的可能，为了彻底摆脱痛苦和伤害，我起诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告兰某乙辩称，现在孩子还小，需要我们共同照顾，而且原告在诉状中所述的情况并不属实。虽然现在原告与别人同居，但只要原告回来和我们好好生活，我不追究，所以，我不同意离婚。
经审理查明，原告兰某甲与被告兰某乙于2001年1月8日登记结婚，婚后夫妻感情一般，并生育两个孩子（女孩兰某丙，男孩兰某丁）。婚后双方因琐事发生矛盾，原告兰某甲离开家外出务工，后原告回到家中继续与被告共同生活，共同生活期间，双方再次因琐事产生矛盾，原告于2014年6月再次离开家至今，现原告兰某甲诉至本院要求与被告离婚，要求婚生子女由其抚养，并由被告承担本案诉讼费。
以上事实有原告提供的结婚证明一份及原、被告的当庭陈述相佐证。
本院认为，原告兰某甲与被告兰某乙结婚较长，已建立良好的夫妻感情，虽然婚后因家庭琐事产生矛盾，但是夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互尊重，努力改正自身的缺点和不足，双方仍能共同继续生活，原告主张被告对其经常实施家庭暴力及被告参与赌博，但并未提供相应证据予以证明，故原告兰某甲要求与被告兰某乙离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告兰某甲与被告兰某乙离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告兰某甲负担，一百五十元退还给原告兰某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马维麒
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭延翠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
＼n贵州省遵义县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）遵县法执字第362号＼n申请执行人马元兵，男。＼n被执行人遵义县博泰刚玉有限责任公司。＼n法定代表人楼秋芳，该公司经理。＼n本院依据已发生法律效力的（2012）遵县法民初字第390号民事判决书，受理马元兵申请执行遵义县博泰刚玉有限责任公司劳务合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人偿付申请执行人劳务报酬共计18080元，承担受理费126元。＼n本案在执行过程中，查明被执行人遵义县博泰刚玉有限责任公司已停业，申请执行人表示现暂不强制执行公司财产，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结马元兵申请执行遵义县博泰刚玉有限责任公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序。＼n本裁定书送达后立即生效。申请执行人认为公司有能力履行而拒不履行时，可凭本裁定书向本院重新申请执行。＼n审判长张绍勋＼n审判员罗健＼n代理审判员刘昌华＼n二〇一四年七月十二日＼n书记员黄开群
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执499号
申请执行人河南亚晟汽车销售服务有限公司。
被执行人李杰豪，男
申请执行人河南亚晟汽车销售服务有限公司与被执行人李杰豪追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）豫1303民初3330号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人河南亚晟汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，执行标的：300000元。于2018年2月6日立案执行。
在执行中，于2018年3月6日向被执行人李杰豪送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。已将被执行人李杰豪纳入限制消费令、失信被执行人名单；并对被执行人银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行网络查控及传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现双方自愿达成执行和解协议（长期），于2018年8月1日约谈申请执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人并书面申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1303民初3330号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马 星
审判员 姚林涛
二〇一八年八月二日
书记员 郭 伟
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执255号之一
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司。
被执行人陶有根。
被执行人涂金花。
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人陶有根、涂金花金融借款合同纠纷一案,本院（2015）新长民初字第398民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院于2016年10月25日查封了被执行人陶有根名下位于西湖区的房产。此外查明被执行人无银行存款、车辆、股权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人陶有根、涂金花至今仍欠申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司借款180000元及利息。
本院认为，本院虽查封了被执行人的房产，但该房产系被执行人唯一房产，不宜处置。被执行人陶有根、涂金花暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执255号执行一案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李禄
审判员 杨宇
审判员 程磊
二〇一六年十月二十五日
书记员 涂晨
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1266号
原告：宁德市蕉城区蕉南金信得副食品经营部，住所地福建省宁德市蕉城区。
经营者：姚亚玉，女，1969年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：林钦如，男，该经营部工作人员。
被告：宁德市东侨经济开发区宝马音乐会所，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
负责人：陈赞建。
被告：陈赞建，男，1985年1月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告宁德市蕉城区蕉南金信得副食品经营部（以下简称蕉南金信得经营部）与被告宁德市东侨经济开发区宝马音乐会所、陈赞建买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蕉南金信得经营部的委托诉讼代理人林钦如和被告宁德市东侨经济开发区宝马音乐会所、陈赞建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕉南金信得经营部向本院提出诉讼请求：依法判令宁德市东侨经济开发区宝马音乐会所、陈赞建支付货款587950元。事实与理由：2012年3月21日，蕉南金信得经营部与陈赞建协商在经营期间由其供货啤酒，蕉南金信得经营部按要求向陈赞建经营的宁德市东侨经济开发区宝马音乐会所供货，双方对货款进行即时结清。但从2014年2月起至12月，宁德市东侨经济开发区宝马音乐会所共计货款587950元未付。经蕉南金信得经营部多次催讨，宁德市东侨经济开发区宝马音乐会所均以资金紧张为由推诿。
宁德市东侨经济开发区宝马音乐会所、陈赞建辩称，其向账单（送货单）上的签收人林美日确认过，宁德市东侨经济开发区宝马音乐会所只欠蕉南金信得经营部20多万元，具体欠款金额目前其无法确认。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
蕉南金信得经营部为证明其主张，向本院提交了证据：送货单58张，证明从2014年2月8日至12月31日止，蕉南金信得经营部多次向宁德市东侨经济开发区宝马音乐会所送货，由会所工作人员林美日与陈满真、林峰三人签收，金额合计587950元，其中由林美日签收的金额558690元，由陈满真签收的金额22490元，由林峰签收的金额6770元。
宁德市东侨经济开发区宝马音乐会所、陈赞建质证认为，林美日是其员工，但另外两个人其不知，且林美日说欠款只有20多万元。
本院审查认为，蕉南金信得经营部提交的送货单系原始凭证，且陈赞建陈述林美日是其员工，送货单能体现由林美日签收的货款金额达558690元，故由林美日签收的送货单来源合法，内容真实，与本案具有关联性,符合证据三性，予以采信。对由陈满真、林峰签收的送货单（货款金额合计29260元），因目前没有证据能够确认该二人系宁德市东侨经济开发区宝马音乐会所的员工，故该证据与本案不具有关联性,不能采信。根据上述经审查确认的证据，并结合当事人陈述及答辩，本院认定事实如下：
宁德市东侨经济开发区宝马音乐会所系个人独资企业，陈赞建是该音乐会所的投资人。2014年2月9日至12月31日，蕉南金信得经营部向陈赞建经营的宁德市东侨经济开发区宝马音乐会所供应啤酒，由该会所员工林美日签收，共计货款558690元。事后，蕉南金信得经营部多次催讨，宁德市东侨经济开发区宝马音乐会所未支付。
综上，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。蕉南金信得经营部与宁德市东侨经济开发区宝马音乐会所以口头方式订立的买卖合同，系双方当事人的真实合意表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。本案中，蕉南金信得经营部既已交付货物，则宁德市东侨经济开发区宝马音乐会所有义务付清货款，故原告诉请被告偿还货款558690元，有事实和法律依据，予以支持。根据《个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业是指在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，故陈赞建作为宁德市东侨经济开发区宝马音乐会所的投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告宁德市东侨经济开发区宝马音乐会所应于本判决生效之日支付原告宁德市蕉城区蕉南金信得副食品经营部货款558690元；
二、被告陈赞建对本判决上述第一项债务承担无限责任；
三、驳回原告宁德市蕉城区蕉南金信得副食品经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9680元，由原告宁德市蕉城区蕉南金信得副食品经营部负担484元，被告宁德市东侨经济开发区宝马音乐会所、陈赞建负担9196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴志雄
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 陈仕东
二〇一七年一月十日
书 记 员 郭少强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执1001号
申请执行人王金平，男，汉族，居民。
被执行人梁庆恩，男，汉族，居民。
申请执行人王金平与被执行人梁庆恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1325民初1011号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初1011号民事判决书所确定的义务由被执行人梁庆恩应给付申请执行人欠款X2198.2元及利息；案件受理费X864元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人梁庆恩暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人王金平依据本院作出的（2016）鲁1325民初1011号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人王金平发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初1011号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年八月一日
书记员 姬升丽
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）浙金刑二终字第35号＼n原公诉机关义乌市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）曹亮。曾犯盗窃罪于2011年11月21日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月。现因本案于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人曹亮犯盗窃罪一案，于2013年12月31日作出（2014）金义刑初字第27号刑事判决：被告人曹亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人曹亮不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人曹亮申请撤回上诉。＼n本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹亮撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人曹亮撤回上诉。＼n义乌市人民法院（2014）金义刑初字第27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长于江＼n审判员唐骥＼n审判员徐磊＼n二〇一四年二月十二日＼n代书记员叶红莉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11750号之一
原告：厦门毓才工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路23号新景中心B栋1001室，统一社会信用代码91350203094077753C。
法定代表人：邹泽学，董事。
委托诉讼代理人：邹义萍，公司职员。
被告：厦门劲苏机械设备有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇鼎美村八组南区108号，组织机构代码9135020507939198XY。
法定代表人：沈忠国。
原告厦门毓才工贸有限公司与被告厦门劲苏机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。2016年11月29日，原告厦门毓才工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告厦门毓才工贸有限公司撤诉处理。
本案案件受理费1843元，减半收取921元，由原告厦门毓才工贸有限公司负担。
审 判 长 白 良 德
代理审判员 （王丽娟
代理审判员 潘 伟 生
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 沈 冰 芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
中华人民共和国
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第3704号
原告胡甲。
委托代理人朱煜，上海市远东律师事务所律师。
原告胡乙。
被告胡丙。
被告胡丁。
委托代理人冯岳，上海捷阳律师事务所律师。
原告胡甲与被告胡丙、胡丁遗嘱继承纠纷、析产纠纷一案，本院受理后，依法追加胡乙作为原告参与诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡甲的委托代理人朱煜律师，被告胡丙，被告胡丁及其委托代理人冯岳律师到庭参加诉讼。原告胡乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡甲诉称：被继承人严某某于2013年7月30日死亡，其系被继承人的丈夫，两人共生育胡丙、胡乙、胡丁三个女儿，胡乙于上世纪八十年代去美国后无任何联系，下落不明。位于上海市赤峰路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称赤峰路房屋）产权人登记在被继承人名下，为其与被继承人夫妻共同财产。因原、被告对被继承人名下的房屋遗产分割继承意见不一，故诉至法院要求确认赤峰路房屋产权中的二分之一份额属于其所有，二分之一份额为被继承人遗产，由原、被告四人平均分割继承。
原告胡甲为其主张提供了以下证据，1、结婚证，户籍资料，干部履历表，居民死亡医学证明书，以证明被继承人严某某于2013年7月30日死亡，其系被继承人的丈夫，胡丙、胡乙、胡丁系被继承人的女儿，被继承人的父母严水鑫、叶霞珍分别于1994年7月6日和1975年3月19日报死亡；2、上海市房地产权证和房地产登记簿房屋状况及产权人信息，以证明赤峰路房屋产权人于1999年7月登记在被继承人名下，为其和被继承人的夫妻共同财产。
原告胡乙未到庭诉称。
被告胡丙辩称：胡甲诉称属实，同意胡甲诉讼请求。
被告胡丁辩称：认可赤峰路房屋产权中的二分之一份额属于胡甲所有，二分之一份额为被继承人严某某遗产。由于被继承人生前于2013年7月29日立有代书遗嘱一份，该遗嘱明确表示赤峰路房屋中属于她的份额都归胡丁继承。因此，不同意胡甲诉讼请求，要求按被继承人的遗嘱由其继承被继承人名下的房屋遗产。
胡丁为其主张提供了以下证据，1、被继承人严某某于2013年7月29日所立代书遗嘱和录像一份，以证明被继承人立有遗嘱表示赤峰路房屋产权中属于她的份额都归胡丁继承；2、被继承人的病史记录，以证明被继承人在立遗嘱时神志是清醒的。
经审理查明，被继承人严某某于2013年7月30日死亡，胡甲系被继承人的丈夫，胡丙、胡乙、胡丁系被继承人的女儿。赤峰路房屋产权人登记在被继承人名下，为胡甲与被继承人夫妻共同财产。被继承人于2013年7月29日立有代书遗嘱载明：“我在神志清楚的情况下，立此遗嘱。考虑到三女儿胡丁经济条件差且对我特别照顾，所以我自愿将本人所有财产归其所有，由其继承。包括：1、房产，具体地址：上海市虹口区赤峰路XXX弄XXX号XXX室。该房产属于我的份额都归胡丁所有，由她继承。”
审理中，为查明事实本院通知被继承人严某某代书遗嘱的代书人、见证人杨某、叶某某出庭作证。证人杨某出庭作证称，2013年7月29日下午，叶某某律师叫我帮助制作严某某的代书遗嘱。我和胡丁的女儿朱某（音）去查询了户籍资料和房产资料后，下午五点多到医院病房与严某某见面。当时在场的有我和叶某某、严某某、朱某、胡丁五人，开始做笔录时胡丁被请到帘子外面。我做完遗嘱并宣读后，严某某在遗嘱上签名并按了手印。从宣读遗嘱开始，叶某某用手机进行了录像。证人叶某某出庭作证称，2013年7月29日，严某某的外孙女打电话给我说家里老人要做遗嘱，我就让杨某律师去查询相关材料。下午五、六点钟，严某某的外孙女带我们到了仁济医院，我们向主治医生了解严某某病情是否可以做遗嘱。主治医生表示老人神志清醒，可以做遗嘱的。但因我们并非公证处的，他不同意做见证人。我们先向严某某了解立遗嘱的事项，由杨某律师执笔做了谈话笔录和遗嘱，还进行了录像。当时在场的有我和杨某律师、严某某，还有胡丁及其女儿，录像时胡丁是离开的。
审理中，胡甲认为被继承人严某某在2013年7月29日早上晕死过一次，已丧失意志，不可能在当天傍晚有能力立遗嘱；委托律师代书遗嘱的手续是由胡丁的女儿办理，且在立遗嘱的过程中，胡丁及其女儿均在场，作为利害关系人参与了立遗嘱过程，不符合代书遗嘱的成立要件；从录像中可以看出被继承人在遗嘱上按手印时，有人扶着她的手，显然立遗嘱不是被继承人的真实意思表示。因此，应认定胡丁提交的遗嘱系无效遗嘱，被继承人的遗产应由原、被告按法定分割继承。胡丁则认为从被继承人的病史记录中可以看出被继承人在2013年7月29日神志都是清醒的，而胡甲称被继承人已丧失意志，并无证据证明；胡丁的女儿只是代外祖母请律师，这并不能证明委托人不是被继承人；从录像中可以看到在遗嘱上按手印是被继承人的自主行为，并非他人抓着被继承人的手按手印。因被继承人于2013年7月29日所立代书遗嘱为有效遗嘱，故被继承人名下的房屋遗产应由胡丁继承。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，到庭的原、被告一致意见赤峰路房屋产权中的二分之一份额属于胡甲所有，二分之一份额为被继承人严某某遗产，于法不悖，本院予以确认。被继承人于2013年7月29日所立代书遗嘱符合我国继承法规定的形式要件和实质要件，胡甲和胡丙虽对该遗嘱制作过程提出种种疑问，但并未举证证明该遗嘱并非被继承人的真实意思表示，或者遗嘱代书人和见证人有违反法律规定的行为，故本院不能否定该遗嘱的真实性、有效性和合法性。因此，被告胡丁要求按被继承人遗嘱继承被继承人名下房屋遗产，本院依法予以支持。原告胡乙经本院合法传唤未到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第三款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上海市赤峰路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告胡甲、被告胡丁按份共有，各占二分之一份额，办理该房屋产权人变更登记手续所产生的税费由被告胡丁承担。
本案受理费14，000元，由原告胡甲负担7，000元，被告胡丁负担7，000元；公告费600元，由被告胡丁负担。
如不服本判决，原告胡乙可在判决书送达之日起30日内，其余当事人可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张修耘
审 判 员 姚卫民
人民陪审员 王国华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发。
黄伟强
2013-11-20
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年11月4日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年11月4日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：6份文件
编名（2013）惠博法执字第784号发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第784号
申请执行人黄永，男，1980年4月1日出生，汉族，住惠州市惠城区。
被申请执行人林士成，男，1970年11月30日出生，汉族，住博罗县。
被申请执行人李幸友，女，1976年8月17日出生，汉族，住博罗县。
本院作出的（2012）惠博法民一初字第971号民事调解已经发生法律效力，依上述调解书，被申请执行人林士成、李幸友应于2012年11日30日前偿还借款50000元给申请执行人黄永，负担诉讼费525元。但被申请执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人黄永向本院申请强制执行，本院于2013年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法调查被申请执行人林士成、李幸友在房管、国土、车管、金融等部门的财产状况，暂未发现被申请执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2013）惠博法执字第784号案终结本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力，立即执行。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一三年十一月四日
书 记 员 林宁康
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官商初字第370号
原告远东电缆有限公司，。
法定代表人张希兰。
委托代理人张清华。
委托代理人谈玲玲。
被告海天建设集团有限公司西安分公司。
法定代表人蒋相阳。
委托代理人杨伟光。
被告海天建设集团有限公司。
本院在审理原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告海天建设集团有限公司西安分公司（以下简称海天西安分公司）、海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）买卖合同纠纷一案中，远东公司于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现远东公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告远东公司撤回起诉。
案件受理费减半收取14679元，财产保全费5000元，合计19679元，由远东公司负担。
审判员 季 仲
二〇一六年二月二日
书记员 施玉香
＼n山东省枣庄市台儿庄区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）台民初字第776号＼n原告苑某，女，1982年11月18日出生，汉族。＼n被告解某，男，1977年8月7日出生，汉族。＼n原告苑某诉被告解某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑某到庭参加了诉讼。被告解某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。＼n原告诉称，1999年6月，经人介绍，原、被告认识并确立恋爱关系，双方于2000年11月1日登记结婚。2001年9月13日，生育一子，取名解某辉。2003年2月14日，又生育一女，取名解某妮。婚后前几年，原、被告夫妻感情尚可，但自2006年底，被告与他人有不正当关系，严重伤害原告的感情，导致夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元，夫妻财产房屋归原告所有。＼n被告解某未答辩。＼n经审理，本院查明，1999年6月，经人介绍，原、被告认识并确立恋爱关系，双方于2000年11月1日登记结婚。2002年8月12日，原、被告生育双胞胎，儿子取名解某辉。女儿，取名解某妮。现原告以与被告与他人有不正当关系导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。以上事实，有原告提供结婚证以及原告当庭陈述予以证实。＼n本院认为，原告苑某与被告解某依法登记结婚，其合法的夫妻关系应受到法律保护。原告苑某未提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，原、被告只要互谅互让，夫妻完全有和好的可能，原告要求离婚的请求本院不予支持。被告解某既未出庭，亦未答辩，其法律后果自负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n原告苑某与被告解某离婚请求不予准许。＼n案件受理费50元，由原告苑某负担。＼n如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判长孙旭＼n审判员刘锋＼n人民陪审员孙守军＼n二〇一四年一月九日＼n书记员狄阿敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初9307号之一
原告青岛茂源金属集团有限公司，住所地青岛市青岛经济技术开发区黄河西路28号。
法定代表人林钦茂，公司董事长。
委托代理人（特别授权）张伟，公司员工。
被告浙ＸＸ峰房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路76号2011室。
法定代表人尤小平。
本院在审理原告青岛茂源金属集团有限公司诉被告浙ＸＸ峰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告青岛茂源金属集团有限公司于2018年1月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告青岛茂源金属集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青岛茂源金属集团有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币7717.5元，由原告青岛茂源金属集团有限公司负担。财产保全申请费人民币5000元，由原告青岛茂源金属集团有限公司负担。
审 判 员 许钟军
二〇一八年一月二十九日
代书记员 葛利燕
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执759-1号
申请执行人：安玉前，男，1963年4月25日生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：诸城帝王食品有限公司，住所地：诸城市城北十里堡。
法定代表人：刘相柱，单位负责人。
本院执行申请执行人安玉前于2018年2月7日向本院申请执行的与被执行人诸城帝王食品有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的77392.2元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令,被执行人未向本院申报财产;申请执行人未提供出可供执行财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产;已通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询到被执行人的房产信息；已对被执行人单位的法定代表人作出了司法拘留的决定。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 安柏华
审判员 李海苹
审判员 王有森
二〇一八年八月二日
书记员 邢学兵