重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5049号
原告：重庆冠东运输有限公司，住所地重庆市巴南区九公里渝南二手车市场商务楼6-2号，统一社会信用代码91500108686249272M。
法定代表人：刘谋财，执行董事。
委托诉讼代理人：王化淑，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘奇民，男，该公司员工。
被告：张逊，男，1971年12月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：谢全安，重庆利安律师事务所律师。
被告：李永高，男，1969年2月15日出生，汉族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：王璐，重庆远桥律师事务所律师。
原告重庆冠东运输有限公司与被告张逊、李永高挂靠经营合同纠纷一案，本案于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王化淑、刘奇民，被告张逊的委托诉讼代理人谢全安，被告李永高的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金20000元、保险费5642.33元、服务费1800元、路桥费2300元。事实和理由：2014年12月1日，被告张逊将渝B32U**号车辆挂靠原告处经营并签订了挂靠合同。被告于2016年11月19日起拒不投保及交纳服务费。故诉请如上。
被告张逊辩称，原告与被告张逊之间的合同关系已于2016年11月16日终止，在此之前，被告张逊曾与被告李永高到原告处办理转户手续，原告不同意，要求将下一年的费用交清，被告张逊认为该费用未产生拒绝交纳。且认为原告诉请的违约金无合同依据，如果法院认定违约，按照贷款利率标准计算；保险费和服务费、路桥费均无相应票据，故请求驳回原告对被告张逊的诉请。
被告李永高辩称，被告李永高与原告之间不存在任何合同关系，故请求驳回对被告李永高的起诉。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《货物运输车辆挂靠合同》系原件，有被告张逊的签名捺印和原告单位印章，且被告张逊对其真实性无异议，具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认；交强险保单和商业险保单均系原件，证明渝B32U**号车辆投保情况，与本案具有关联性，且二被告对其真实性均无异议，本院予以确认；路桥费收据系复印件，被告不予认可，本院不予确认；《告知书》无相应证据佐证已送达被告张逊，且被告张逊不予认可，故本院不予确认；对原告在本院确定的举证期限内提交的保险费发票，二被告经本院传票传唤均未到庭质证，该保险费发票加盖有渤海财产保险股份有限公司重庆分公司的单位印章，与本案具有关联性，本院予以确认。对被告张逊提交的《申明》，证明二被告就本案所涉车辆转卖的约定，与本案具有关联性，且被告李永高对其真实性无异议，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，原告与被告张逊签订《货物运输车辆挂靠合同》，约定被告张逊将购买的渝B32U**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限从2014年12月1日起至报废为止；被告张逊向原告交纳代办费（服务费）150元∕月；原告统一代为投保，被告张逊在保险到期之前15天内一次性交清下一年度的保险费，无论何种原因造成车辆停驶，都必须依法按时足额交纳保险费等费用，否则原告将按违约处理且不给予办理车辆年审。同时约定被告张逊要转让车辆，必须经原告同意并交纳转让手续费1000元；如被告张逊不按时交纳保险费和欠款，原告无条件终止合同，注销该车一切行车手续，保证金不予退还，由此造成的损失由被告张逊承担。履行中，被告张逊从2016年12月起至今未向原告交纳服务费，截止本案开庭审理即2017年5月25日，被告累计拖欠服务费900元（150元∕月×6个月=900元）。
另查明，2016年11月16日，二被告出具《申明》载明渝B32U**号车辆转卖给李永高，由李永高直接挂靠在原告处，后期缴纳费用及相关责任由李永高自行负责，与原车主张逊无关。2016年11月18日，原告为渝B32U**号车辆投保了机动车交强险和商业险，保险期限自2016年11月20日至2017年11月19日，交纳保险费5486.33元、车船税156元，共计5642.33元。
本院认为，原告与被告张逊签订的《货物运输车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告与被告张逊签订的《货物运输车辆挂靠合同》约定，如要转让车辆必须经原告同意且交纳转让费1000元。该案中，被告张逊亦陈述因费用问题原告不同意办理转户手续，故原告与被告张逊的车辆挂靠经营合同关系仍继续有效，合同未解除前，被告张逊仍应履行交纳服务费、保险费等合同义务。本案被告张逊未按合同约定向原告交纳车辆服务费和保险费已构成违约，原告有权要求被告张逊支付下欠的服务费900元和为其垫付的保险费5642.33元，共计6542.33元，对于原告诉请的超出该数额的服务费，于法无据，本院不予支持。对原告要求被告张逊支付路桥费2300元的诉讼请求，因原告未举示已垫付的相关证据，本院不予支持。对原告要求被告张逊支付违约金20000元的诉讼请求，因原、被告双方在《货物运输车辆挂靠合同》中未对违约金进行约定，本院根据本案合同履行情况、当事人过错程度等综合因素，结合被告张逊认为如果违约，按照贷款利率标准计算的情形，酌情认定违约金以6542.33元为基数，从2016年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
关于被告李永高应否承担责任的问题。本院认为，合同权利义务的概括转让应当经对方同意。虽本案二被告共同《申明》后期缴纳费用及相关责任由被告李永高自行负责，与被告张逊无关，但原告不予认可，亦未办理车辆转户手续，故二被告之间就挂靠合同的转让行为对原告不产生约束力。加之被告李永高以车辆未实际交付为由，否认其为渝B32U**号车辆的实际经营者，被告张逊亦未举示证据证明本案所涉车辆已实际交付被告李永高，故原告要求被告李永高承担责任无事实依据和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张逊于本判决生效之日起三日内支付原告重庆冠东运输有限公司服务费900元、保险费5642.33元，共计6542.33元；
二、被告张逊于本判决生效之日起三日内支付原告重庆冠东运输有限公司以6542.33元为基数，从2016年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的违约金；
三、驳回原告重庆冠东运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由原告重庆冠东运输有限公司承担146元，被告张逊承担100元（此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 邓 莉
二〇一七年六月二十九日
法官助理 解静静
书 记 员 程雅伦