wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初151号
原告:陈大均,男,1967年7月8日出生,汉族,农民，住四川省筠连县。
被告:李永付,男，1970年4月20日出生,汉族，农民，住四川省筠连县。
被告:田永松,男，1971年7月5日出生,汉族,农民，住四川省筠连县。
被告:筠连县武德乡小寨煤矿,住四川省筠连县武德乡小寨村二组，组织机构代码：74693857-2。
法定代表人：张让从，矿长。
原告陈大均与被告李永付、田永松、筠连县武德乡小寨煤矿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大均，被告李永付、田永松到庭参加了诉讼，被告筠连县武德乡小寨煤矿经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告陈大均向本院提出诉讼请求：1、被告李永付、田永松支付原告工程款225518.53元；2、被告筠连县武德乡小寨煤矿对上述工程款承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年下半年，被告李永付、田永松承包了筠连县武德乡小寨煤矿发包的庙子沟风井工程。2014年2月25日，被告李永付、田永松将该工程转包给原告，并签订了《综合值班室，及风机引风道承包协议书》，约定综合值班室为620元每平方米（基础另计），引风道块石混泥土为280元每立方米。原告与被告李永付、田永松签订合同后立即组织人员施工，并于2014年5月22日交付验收。根据双方约定的价格加上合同外部分，被告共应支付原告工程款295518.53元，扣除被告已支付70000元，被告尚欠原告工程款225518.53元。原告向被告催收欠款未果，遂诉至法院。
被告李永付辩称，庙子沟风井工程是被告李永付与被告田永松向被告小寨煤矿承包后，转包给了原告。该工程总工程款为329638元，其中被告李永付、田永松向原告支付了97000元，被告小寨煤矿代付了材料款87995元，故现在尚欠原告144643元。
被告田永松辩称，被告李永付说的是事实，小寨煤矿庙子沟风井工程该工程总工程款为329638元，已向原告支付了97000元，被告小寨煤矿代付了材料款87995元，故现在尚欠原告144643元。
被告筠连县武德乡小寨煤矿未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告陈大均为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、庙子沟风井工程明细单、结算清单、综合值班室及风机引风道承包协议书、情况说明；2、四川筠连西南水泥有限公司水泥发货单4张及收款收据2张、武德长湾采石场货运单40张、武德乡大乐龙碗采石场收据1张；3、工人联名信。被告田永松为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、领条5张；2、记账单1份。
因被告筠连县武德乡小寨煤矿未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
经审查，本院认为原告提交的第1-3组证据和被告提交的第1-3组证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。
根据当事人的举证、质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
被告筠连县武德乡小寨煤矿将庙子沟风井工程发包给被告李永付、田永松承建。2014年2月25日，被告李永付、田永松将该工程转包给原告陈大均，原告陈大均随即组织工人进行施工，该工程于2014年5月22日竣工并交由被告筠连县武德乡小寨煤矿验收合格后使用。庙子沟风井工程总价款为329638元，被告筠连县武德乡小寨煤矿支付了施工工人工资97000元和代付相关材料款87995元，现尚欠144643元未支付。2015年7月21日，被告筠连县武德乡小寨煤矿向被告李永付出具结算清单，清单载明“承包（建）单位（个人）：李永付截止2015年7月21日止，筠连县武德乡小寨煤矿应付李永付庙子沟风井工程款144643.00元，大写壹拾肆万肆仟陆佰肆拾叁元整。承包（建）人（签字）：李永付（签名）发包（修建）方（签单）：筠连县武德乡小寨煤矿财务专用章（印章）2015年7月21日”。庭审中，原告陈大均，被告李永付、田永松均承认其没有相关建设施工资质。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案中，原告陈大均和被告李永付、田永松为自然人，不具备建筑施工企业资质，故被告筠连县武德乡小寨煤矿将涉案工程承包给被告李永付、田永松以及原告陈大均与被告李永付、田永松签订的承包协议均违反法律的禁止性规定而无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案庙子沟风井工程已经竣工验收合格，原告陈大均有权请求参照合同约定要求被告李永付、田永松支付相应的工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”故原告陈大均有权主张被告筠连县武德乡小寨煤矿对尚欠工程款承担连带清偿责任。
综上所述，对原告陈大均要求被告李永付、田永松支付尚欠工程款的请求，本院予以支持，但具体数额应以结算单为准，即144643元。对原告主张被告筠连县武德乡小寨煤矿对上述工程款承担连带责任的请求，本院予以支持。原告自愿要求承担诉讼费用，系对其民事权利的自由处分，本院不持异议。被告筠连县武德乡小寨煤矿不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永付、田永松于本判决生效后十日内支付原告陈大均工程款144643元；
二、被告筠连县武德乡小寨煤矿对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈大均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2341元，由原告陈大均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 付泽勋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱泉霖
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502清申1号
申请人：熊殿春，女，生于1963年7月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：彭斌，四川理光律师事务所律师。
被申请人：泸州市江阳区太极机电有限公司，住所地，泸州市江阳区沙湾为民公路口。
法定代表人：翁勇，董事长。
申请人熊殿春于2018年8月1日向本院提出强制清算申请。
本院查明，泸州市江阳区太极机电有限公司（以下简称“太极机电公司”）系依法设立的有限公司，工商登记在四川省泸州市江阳区工商行政部门。申请人熊殿春系被申请人公司股东。申请人因与太极机电公司公司解散纠纷一案，于2016年向本院提起诉讼。经本院审理后，于2016年6月15日判决“解散泸州市江阳区太极机电有限公司”。判决生效后，因被告未按法律的规定在15日期限内成立清算组自行清算，且亦无债权人提起清算申请，现原告作为股东申请人民法院指定清算。
本院认为：被申请人太极机电公司在本院判决解散后，其股东未按法律的规定在15日期限内成立清算组自行清算。亦无债权人申请清算，现申请人熊殿春以股东身份向本院提出对被申请人太极机电公司强制清算的申请符合法律规定。同时经双方当事人协商，同意由四川长信会计师事务所有限公司、股东熊殿春、翁勇为清算组成员。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第八条之规定，裁定如下：
一、受理熊殿春对被申请人泸州市江阳区太极机电有限公司强制清算申请；
二、指定四川长信会计师事务所有限公司、熊殿春、翁勇为被申请人泸州市江阳区太极机电有限公司强制清算组成员。
本裁定自即日起生效。
审判长 黄茜
审判员 王帅
审判员 陈靖
二〇一八年八月二十八日
书记员 郑义
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初2831号
原告：郑林学，男，1966年3月28日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：邵青春，男，1955年11月1日生，汉族，农民，户籍地吉林省农安县。
原告郑林学与被告邵青春买卖合同权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法进行了审理。
郑林学向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付化肥款人民币286425元并自2015年3月16日起至给付之日止按照月利1.2分给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告在扶余市陶赖昭镇大三家子经营化肥零售商店，当时原告在厂家存有化肥预存款296425元，合计80.11吨化肥。当年正月十九商店失火，无法经营，经厂家区域经理介绍说：“吉林省农安县恒达农业生产资料有限公司法定代表人邵青春经理，称原告手头紧，可以将此化肥转售给邵青春。”经双方同意后邵青春把化肥拉回农安县公司销售，经原告多次催要此化肥款被告于2015年2月25日给原告出具欠据一枚，双方约定了利息。后原告再次催要此化肥款被告于2017年1月25日偿还原告化肥款10000元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求依法判决。
本院经审查认为，原告郑林学诉被告邵青春买卖合同纠纷一案，原告未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑林学的起诉。
案件受理费3118元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 曹杨
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 潘博
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125民初1338号
原告：何志全，男，1972年9月22日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。
被告：杨芙萍，女，54岁，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。
原告何志全与被告杨芙萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，在审理过程中，原告何志全于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何志全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何志全撤诉。
案件受理费566元，减半收取计283元，由原告何志全负担。
审判员 丁建伟
二〇一八年九月十日
书记员 李孟坤
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初1976-2号
原告青岛富鼎国际贸易有限公司。
法定代表人任传强。
被告青岛新远扬物流有限公司。
法定代表人王彩芹。
本院受理的原告青岛富鼎国际贸易有限公司与被告青岛新远扬物流有限公司运输合同纠纷一案，原告于2015年4月25日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告所有的车牌号码辆或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤昱
二〇一六年四月二十七日
书记员 初 晓
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初848号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
负责人徐平，系该行行长。
委托代理人徐浩翔，系该行职员。
委托代理人蔡晓智，系该行职员。
被告王忠，男，1960年8月2日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行与被告王忠金融借款合同纠纷一案中，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 王谊兰
审 判 员 佟 丰
人民陪审员 史 诠
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈显涛
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0125民初14号
原告：昆明海华物业服务有限公司宜良分公司，统一社会信用代码：9153012505220403XK,住所地：宜良县匡远镇鱼龙小区。
负责人：肖丽梅，总经理。
委托诉讼代理人：杨艳娟，系原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司经理，特别授权代理。
被告：陈丽萍，女，云南省昆明市宜良县人。
原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司诉被告陈丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司的委托诉讼代理人杨艳娟到庭参加诉讼，被告陈丽萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈丽萍支付自2016年6月3日至2017年6月2日止欠交的物业管理费2006元，并承担5%的滞纳金为2106元，合计4112元。被告陈丽萍于2015年6月3日购买宜良县匡远街道办事处汇东西路41号鑫仁园小区2幢1607号住房一套，面积113.97平米。被告陈丽萍在购买房屋时向原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司承诺按期缴纳物业管理费，当时双方约定物业管理费收费标准为每平米1.1元/月，电梯使用费每平米0.2元/月，二次供水加压费10元/月，垃圾清运费9元/月。从2016年6月3日至2017年6月2日止被告陈丽萍应当向原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司缴纳物业管理费和滞纳金共计人民币4112元。原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司已按照物业服务费协议约定向被告陈丽萍提供了安全保卫、卫生、绿化、环境、公共设施的维护管理工作，但被告陈丽萍未按照物业服务费协议约定向原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司支付相应物业管理费，已违约。原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司多次找被告陈丽萍催讨拖欠物业管理费，被告陈丽萍以各种理由拒付，为了维护原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司的合法权益，特向法院起诉。
被告陈丽萍未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、物业服务费协议一份、收楼承诺书一份、消防安全责任书一份、业主资料卡一份、房屋装修前移交表一份、装修检查表一份、消防水泵房日常巡查记录表一份、日常保洁记录表一份、电梯运行记录表一份、来访人员/车辆登记表一份、前/后门岗交接班记录一份,合计十一份，欲证实原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司与被告陈丽萍签订物业服务费协议，原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司履行安全保卫、卫生、绿化环境、公共设施的维护管理工作。
本院认为：原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司提交的第1组证据，相互映证原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司与被告陈丽萍签订物业服务费协议，原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司履行安全保卫、卫生、绿化环境、公共设施的维护管理工作，与此次纠纷具有关联性，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈丽萍于2015年6月3日购买宜良县匡远街道办事处汇东西路41号鑫仁园小区2幢1607号住房一套，面积113.97平米。当日，被告陈丽萍与原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司签订物业服务费协议，双方约定物业管理费收费标准为每平米1.1元/月，电梯使用费每平米0.2元/月，二次供水加压费10元/月，垃圾清运费9元/月。从2016年6月3日至2017年6月2日止，原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司履行安全保卫、卫生、绿化环境、公共设施的维护管理工作，被告陈丽萍应当向原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司缴纳物业管理费2006元和滞纳金2106元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”，本案中，原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司与被告陈丽萍签订物业服务费协议，系原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司与被告陈丽萍的真实意思表示，物业服务费协议的内容不违反法律、行政法规的强制规定，物业服务费协议具有法律效力。原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司应按物业服务费协议约定履行物业服务义务，被告陈丽萍应按物业服务费协议约定支付相应物业服务费。被告陈丽萍未按期支付给原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司物业服务费，已违约，被告陈丽萍应按物业服务费协议约定支付物业管理费及滞纳金。对于原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司要求被告陈丽萍支付物业管理费2006元和滞纳金2106元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
由被告陈丽萍于本判决生效之日起十五日内支付给原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司自2016年6月3日至2017年6月2日止的物业服务费2006元和滞纳金2106元，合币4112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈丽萍负担。公告费600元，由被告陈丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨发伟
人民陪审员 李为熙
人民陪审员 林家学
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 颖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执1237号
申请人江苏富川机电有限公司，住所地江苏省盐城市东台市经济开发区。
法定代表人叶小平，总经理。
被告苏州尚尔斯金属科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人孙建新。
原告江苏富川机电有限公司与被告苏州尚尔斯金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾商初字第00164号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告苏州尚尔斯金属科技有限公司于��判决生效之日起十日内向原告江苏富川机电有限公司支付货款192176元及违约金（以192176元为基数，自2013年9月1日起计算至判决确定的给付之日止，按每天万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4708元，由被告苏州尚尔斯金属科技有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。”因被告苏州尚尔斯金属科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏富川机电有限公司于2016年1月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为274715.28元，执行费4021.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报���产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。经查，被执行人苏州尚尔斯金属科技有限公司名下的房产因未办理产权登记，故无法处置。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾商初字第00164号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十一月一日
书记员 张喆飞
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0284民初1644号
原告：刘兴宇，男，1976年3月28日生，汉族，无职业，住磐石市。
委托代理人：刘艳霞，女，1974年5月8日生，汉族，无职业，住磐石市。
被告：常晓宁，男，1976年5月25日生，汉族，无职业，原住磐石市红旗岭镇。现住磐石市。
原告刘兴宇与被告常晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴宇的委托代理人刘艳霞到庭参加诉讼，被告常晓宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兴宇向本院提出诉讼请求：判令常晓宁偿还借款本金20，000.00元，利息9,000.00元。事实与理由：2015年4月14日,常晓宁因家庭生活所需资金，向刘兴宇借款人民币20，000.00元,口头约定利息2.5分，事后多次索要未果，故要求常晓宁偿还借款本金20，000.00元，利息9，000.00元。
常晓宁经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
刘兴宇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件一份;2、借据一份;3、2018年4月24日,磐石市红旗岭镇二道岗村村民委员会证明。本院经审查，上述证据能够证明本案待证事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日,常晓宁因家庭生活所需资金，向刘兴宇借款人民币20，000.00元,口头约定利息2.5分。事后，刘兴宇多次向常晓宁索要未果，故刘兴宇诉至本院，要求常晓宁偿还借款本金20，000.00元，利息9，000.00元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘兴宇与常晓宁之间签订书面借款合同，双方应当按照协议约定履行自身义务，常晓宁应当按照约定偿还借款，故刘兴宇要求常晓宁偿还借款本金元的诉讼请求20，000.00元合理，本院予以支持。因刘兴宇与常晓宁是口头约定利息，没有书面注明利息标准，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常晓宁于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还刘兴宇借款本金20，000.00元；
驳回原告刘兴宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530.00元，由常晓宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈俊蛟
人民陪审员 柳广义
人民陪审员 李 高
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 于 洋
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2601民初2292号
原告：方炉平，男，1957年6月20日出生，苗族，无固定职业，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张安宁，男，1980年11月4日出生，住贵州省凯里市。
被告：李毅，男，1980年9月29日出生，苗族，无固定职业，住贵州省凯里市。
原告方炉平与被告李毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告方炉平于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，以证据不足，需要重新收集证据为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许方炉平撤诉。
案件受理费减半收取计1650元，由方炉平负担。
审判员 黄原慧
二〇一七年八月十日
书记员 邵继姗
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初4023号
原告：深圳华粤酒业有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道1088号南园枫叶大厦6EA区。统一社会信用代码：×××76Ｐ。
法定代表人：陆娜，总经理。
委托诉讼代理人：张梦芊，广东遂达律师事务所律师。执业证号：14403201611435240。
委托诉讼代理人：王安之，广东遂达律师事务所律师。执业证号：14403201710321784。
被告：宜宾五粮液系列酒品牌营销有限公司，住所地：宜宾市岷江西路150号。统一社会信用代码：×××73Ｙ。
法定代表人：徐强，总经理。
委托诉讼代理人：蔡静，四川华晨律师事务所（宜宾）分所律师。执业证号：15115199411327751。
被告：四川省宜宾五粮液集团有限公司，住所地：宜宾市岷江西路150号。统一社会信用代码：×××98Ｍ。
法定代表人：李曙光，董事长。
委托诉讼代理人：邹毅，四川华晨律师事务所（宜宾）分所律师。执业证号：15115201010152458。
委托诉讼代理人：张学强，该公司员工。
第三人：李哲军，男，1968年6月28日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：张广永，广东遂达律师事务所律师。执业证号：14403199510992958。
原告深圳华粤酒业有限公司与被告宜宾五粮液系列酒品牌营销有限公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司，第三人李哲军特许经营合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。
原告深圳华粤酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《“浓香瑰宝”系列酒总经销合同书》；2.返还原告支付的保证金人民币500000元；3.将原告过户给被告的“酱香瑰宝”、“清香瑰宝”、“兼香瑰宝”、“凤香瑰宝”注册商标返还给原告及第三人；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为酒业经销公司，原告及第三人（原告法定代表人的丈夫）李哲军持有“酱香瑰宝”、“清香瑰宝”、“兼香瑰宝”、“凤香瑰宝”等数个注册商标，2016年9月27日，四川省宜宾五粮液集团有限公司（下称被告二）向国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称评审委员会）提交了无效宣告申请，“浓香瑰宝”商标被宣告无效，后第三人向北京知识产权法院提起行政诉讼，要求撤销评审委员会的无效宣告。由于被告二是商标无效宣告的申请人，原告一是为了通过合作争取将无效宣告撤销，二是为了开拓经营渠道，遂于2017年初与被告宜宾五粮液系列酒品牌营销有限公司（下称被告一）洽谈合作事宜。2017年5月24日，原告与被告一签订了《“浓香瑰宝”系列酒总经销合同书》，约定原告作为“浓香瑰宝”系列酒品牌的全国总经销商，由原告负责将“浓香瑰宝”及其他关联商标转让给被告二并在签订合同十日内向被告一次性支付500000元的保证金。2017年5月27日，原告与被告二签订了《注册商标转让协议》，约定原告先行将其名下注册的“酱香瑰宝”、“清香瑰宝”、“兼香瑰宝”、“凤香瑰宝”商标无偿转让给被告二，待“浓香瑰宝”的无效宣告撤销后，再将此商标转让给被告二。2017年12月20日，法院判决“浓香瑰宝”商标无效。
原告认为，原告与被告一签订的合同约定代理的系列酒品牌为“浓香瑰宝”，且明确注明授权产品为浓香型，由此可见，“浓香瑰宝”商标是双方履行合同的基础，现该商标被宣告无效，故合同履行的基础不复存在，且被告二是该商标无效宣告的申请人，对该商标可能最终会被认定无效是知情且有预期的。综上，由于合同约定的商标已经无效，合同履行的基础丧失，合同已没有履行的可能性，应当解除合同恢复原状。原告特诉至法院，望判如所请。
被告宜宾五粮液系列酒品牌营销有限公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院认为，本案虽系特许经营合同纠纷，但涉及商标的转让，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第一条：“人民法院受理以下商标案件：6.商标权转让合同纠纷案件”以及第三条：“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖”的规定，本案应由中级人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条：“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理”的规定，本案本院无管辖权，应移送四川省宜宾市中级人民法院处理。据此，依照《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送四川省宜宾市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 邹艳
二〇一八年七月六日
法官助理 张浩
书 记 员 易恬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1175号
申请执行人王世成，男，汉族。
被执行人鲁晓辉，男，汉族。
本院在执行王海艳与鲁晓辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 张春玉
二〇一六年十月二十八日
书记员 张贝贝
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初3179号
原告：四川省长城工程机械公司，住所地成都市金堂县赵镇四川金堂工业园区（迎宾大道旁）。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：黄德军，1981年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县，现为四川省长城工程机械公司员工（特别授权）。
被告：唐荣，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：杨任宵，四川聚道律师事务所律师（特别授权）。
四川省长城工程机械公司与唐荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告四川省长城工程机械公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省长城工程机械公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省长城工程机械公司撤诉。
案件受理费2975元，由原告四川省长城工程机械公司负担。
审判员 文建斌
二〇一八年九月十一日
书记员 朱小燕
--1--
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125民初1185号
原告：昆明海华物业服务有限公司宜良分公司，住所地昆明市宜良县匡远镇鱼龙小区。
负责人：肖丽梅，系该分公司负责人。
委托诉讼代理人：杨艳娟，女，系该公司经理。特别授权代理。
被告：余俊，男，汉族，1980年4月27日出生，住云南省昆明市盘龙区龙泉路***号七村**栋***号，现住云南省昆明市宜良县，
原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司与被告余俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司负担，公告费300元由被告余俊负担。
审 判 长 芮艳芳
人民陪审员 李兴权
人民陪审员 林家学
二〇一八年九月四日
书 记 员 王 馨
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1281民初556号
原告：李乾，男，1970年6月3日出生，汉族，住赤壁市，
被告：张春林，男，1961年4月18日出生，汉族，住赤壁市，
原告李乾与被告张春林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李乾到庭参加诉讼，被告张春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李乾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张春林支付原告李乾瓷砖款16860元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月23日，张春林在李乾处购买16860元的瓷砖，张春林称暂时没有现金，等瓷砖铺完了再支付李乾瓷砖款16860元，并出具了欠条。后来，李乾多次找张春林追讨欠款，但是张春林以各种理由拖延不还。李乾为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持李乾的诉求。
原告李乾向本院提交了如下证据：
1、2015年2月份东亭小区902房屋装修材料清单，证实张春林向李乾购买装修材料，并且清单上注明实付货款9600元，下欠货款7000元。
2、2015年10月23日张春林出具的欠条，证实张春林欠李乾货款16860元。
被告张春林既未提交书面答辩状也未提供证据材料。
本院认为，李乾提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性。证据1张春林在材料清单上签字，能够证明张春林从李乾处购买装修材料，欠货款7000元的事实。证据2张春林出具的欠条，能够证明张春林欠李乾货款16860元的事实。因此对李乾提交的证据本院予以确认。庭审中李乾承认张春林在出具欠条后，分三次每次支付货款5000元，合计归还货款15000元的事实，对该自认本院予以确认。李乾还主张张春林购买用于装修矿山工棚的材料欠货款1530元的事实，但李乾对此未能提供证据，本院不予确认。
根据当事人陈述和本院认定的证据，认定事实如下：2015年张春林先后向李乾购买装修材料，其中用于装修东亭小区房子的材料欠货款7000元，2015年2月14日张春林出具了欠条；用于装修丰业盛世房屋的材料欠货款16860元，2015年10月23日张春林出具了欠条。后经李乾多次追讨，张春林偿还了15000元，下欠货款8860元未还，为此引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为：李乾与张春林之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李乾履行供货义务后，张春林应支付下欠货款8860元。张春林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃其诉讼权利，不影响本院依据查明事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定缺席判决如下：
被告张春林于本判决生效后十日内偿还原告李乾货款8860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告张春林负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋文芳
二〇一八年四月二十六日
书记员 程定飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初8431号
原告重庆川北物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路**号*单元2-3。统一社会信用代码915001096814812406。
法定代理人苟兆秀，该公司董事长。
委托代理人杨兴龙，该公司副总经理。
被告刘长，男，汉族，1979年7月10日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆川北物业管理有限公司与被告刘长物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆川北物业管理有限公司的委托代理人杨兴龙到庭参加诉讼。被告刘长在庭审中未经法院允许自行退庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告重庆川北物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付所欠的物管费2675.8元、路灯费170元、滞纳金265元。事实和理由：我公司与被告所在小区业主委员会商议，从2011年12月1日对北碚区xx号xx小区物业进行全面管理，并签订了物业服务合同，根据合同规定对拖欠物管费的业主应收取3%的滞纳金。被告从2014年2月1日至2016年11月30日拖欠物管费及路灯费，现起诉至法院。
被告刘长辩称，业主委员会与重庆川北物业管理有限公司签订的合同是不真实的。
本院经审理认定事实如下：刘长系重庆市北碚区xx镇xx号xx小区xx号房屋的业主，房屋建筑面积87.4㎡。2013年12月30日，xx小区业主委员会与重庆川北物业管理有限公司签订《xx物业服务合同》，约定由川北物业公司进行物业服务，住宅物业管理费三层以上按建筑面积每月0.9元/㎡收取。之外每月收取5元的路灯费。业主、使用人未按合同约定交纳物业服务费的，物业管理企业有权要求有关业主限期缴纳，逾期不交的，物业管理企业可要求业主交纳并按日加收应缴纳费用千分之三的滞纳金。从2014年6月至2016年11月，刘长未缴纳上述物业服务费。
另查明，本院于2014年7月7日作出（2014）碚法民初字第03191号民事判决书，判决由刘长支付2014年2月至2014年5月的物业服务费等共计334.8元。
上述事实，有《xx物业服务合同》以及当事人的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在川北物业公司提供物业服务之后，刘长应当依照《xx物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。现川北物业公司要求刘长支付从2014年2月至2016年11月的物业服务费以及相关费用，因本院已对2014年2月至2014年5月的物业服务费以及相关费用作出判决，故本院主张从2014年6月至2016年11月的物业服务费2359.8元（0.9元/㎡×87.4㎡×30个月），以及150元（5元/月×30个月）的路灯费，共计2509.8元。刘长欠付物业服务费至今，存在逾期付款的行为，就逾期付款的违约金，因双方约定的按日千分之三过高，本院予以调整，酌情确定为175元。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告刘长于本判决生效之日起五日内支付原告重庆川北物业管理有限公司物业服务费等共计2684.8元；
二、驳回原告重庆川北物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘长负担。
本判决为终审判决。
当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾 纬
二〇一六年十二月十五日
书记员 孟欣欣
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘12行初32号
原告姜建国。
被告通道侗族自治县人民政府，地址通道侗族自治县双江镇行政街17号。
法定代表人赵旭东，县长。
委托代理人欧阳吉第，系通道侗族自治县人民政府办公室工作人员。
委托代理人吴银正，系通道侗族自治县人民政府办公室工作人员。
本院在审理原告姜建国诉被告通道侗族自治县人民政府不履行法定职责一案中，原告于2016年3月22日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，经过本院向原告姜建国释明相关法律规定，原告姜建国自愿向本院申请撤诉，且其撤诉行为并不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜建国负担。
审 判 长 谌 蔚
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 肖丽红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初2635号
原告侯文博，男，汉族，1998年1月18日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人刘咏梅，女，汉族，1972年12月29日出生，原告侯文博的母亲，住址同上，联系。
被告刘雷强，男，汉族，1994年7月17日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告谷世勇，男，汉族，1984年1月7日出生，住址濮阳县，联系。
原告侯文博与被告刘雷强、谷世勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯文博的委托代理人刘咏梅到庭参加诉讼，被告刘雷强、谷世勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯文博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元（包括：医疗费4958.5元、误工费800元、护理费800元、交通费120元、住院伙食补助费200元、营养费120元、后期治疗费3000元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月8日5时许，在濮阳市××区××街十字路口，二被告因琐事争执，先后无故殴打原告致伤。经濮阳市公安局中原分局调查并委托司法鉴定，原告的损伤被鉴定为轻微伤。
被告刘雷强未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
被告谷世勇未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年12月8日5时许，在濮阳市××区××街，二被告先后殴打原告侯文博，导致侯文博眼部、颈部擦伤。2017年12月31日，濮阳市公安局中原分局对二被告分别作出中原公（治）行罚决字［2017］10295号、10296号行政处罚决定书，决定对被告谷世勇以殴打他人行政拘留7日，并处罚款300元；决定对被告刘雷强以殴打他人行政拘留7日，并处罚款300元。纠纷发生后，原告于当日被送入濮阳市人民医院住院治疗损伤，住院治疗3天，于同年12月11日出院，支付医疗费共计4958.5元。原告的损伤出院被诊断为：1、头部外伤；2、左眼损伤；3、多发软组织损伤；4、牙齿21松动，片状缺损。出院医嘱：1、注意休息，院外口腔科进一步治疗；2、不适随诊，1月后复查。
另查明，护理人员刘咏梅，女，汉族，1972年12月29日出生，原告的母亲。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。二被告殴打原告致原告受伤，其行为侵犯了原告的生命、健康、身体权，二被告应对其侵权行为给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次纠纷给原告造成的损失有：1、医疗费4958.5元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；原告请求的后续治疗费3000元，该费用尚未实际发生，待实际发生后可另行诉讼，故本院不予支持。
2、误工费223.83元。参照2017年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元的标准，按3天计算。
3、护理费278.27元。参照2017年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元的标准，按3天，1人护理计算。
4、交通费60元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按3天计算。
5、住院伙食补助费150元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按3天计算。
6、营养费60元。参照每天20元的营养标准，按3天计算。
本次纠纷给原告造成的各项损失共计5730.6元（包括：医疗费4958.5元、误工费223.83元、护理费278.27元、交通费60元、住院伙食补助费150元、营养费60元）。二被告应赔偿原告各项损失共计5730.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘雷强、谷世勇于本判决生效后10日内赔偿原告侯文博各项损失共计5730.6元；
二、驳回原告侯文博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告侯文博负担200元，被告刘雷强、谷世勇负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一八年四月二十日
书记员 焦 倩
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1525民初3946号
原告：胡功霞，女，1979年7月23日生，汉族，居民，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：吴志刚、许旭（实习），河南蓼阳律师事务所律师。
被告：孙立旺，男，1983年3月5日生，汉族，居民，住天津市蓟县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200Ｅ。
负责人：魏宝兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田宝军，河南冠南律师事务所律师。
原告胡功霞与被告孙立旺、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司(以下简称中国人民财险唐山公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡功霞的委托代理人吴志刚和许旭、被告中国人民财险唐山公司的委托代理人田宝军到庭参加了诉讼。被告孙立旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡功霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告各项损失24478.63元；2、二被告承担本案诉讼费用等费用。事实与理由：2018年5月1日10时05分许，被告孙立旺驾驶车牌为冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车在河南省××胡××镇通达街路口与原告胡功霞驾驶的两轮电动车发生交通事故，事故致原告胡功霞受伤，两轮电动车受损。经固始县交警大队第20186560号事故认定书认定，被告孙立旺承担事故全部责任，原告胡功霞不承担事故责任。被告孙立旺驾驶的车在被告中国人民财险唐山公司投有交强险12.2万元和第三者责任险100万元，且不计免赔。原告胡功霞受伤后在固始县××××镇卫生院住院治疗，被告孙立旺垫付了2000元医疗费，其他损失未赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告孙立旺未作答辩。
被告中国人民财险唐山公司辩称：1、因事故车辆在我司投保了交强险和商业险，应该依法核实行驶证、驾驶证，营运资格证下承担合理费用。2、我司不承担诉讼费、鉴定费，其他待质证阐述。3、医疗费扣除10%的非医保用药。
本院经审理认定事实如下：本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以认可。本院对原、被告双方有争议的事实和证据认定如下：被告保险公司认为医疗费应扣除10%的非医保用药，其依据的是保险合同的约定，本院认为原告受伤治疗用药是必需的，原告不是医保报销，不应依据医保的规定，且保险条款是格式条款，保险公司没有明确说明，理解发生争议，应作出不利于提供格式条款一方的解释，原告作为第三人，保险合同对其不发生效力，故本院对保险公司的意见不予采纳。
另查明，2018年6月21日，经信阳天正法医临床司法鉴定所[2018]临咨字第298号鉴定书鉴定，原告受伤的误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。2018年5月13日，经固始县豫诚价格评估事务所有限公司固价评字（2018）194号鉴定书鉴定，原告车损为610元。
针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：
1、医疗费2018.03元，有医疗费票据，本院予以确认。
2、误工费，原告住院6天，经鉴定误工期120日，原告身份是农民，金额为120天×36785元／年÷365天＝12093.7元，本院予以确认。
3、护理费，原告住院6天，经鉴定护理期60日，金额为60天×36848元／年÷365天＝6057元，本院予以确认。
4、营养费，原告住院6天，经鉴定营养期60日，金额为60天×30元／天＝1800元，本院予以确认。
5、住院伙食补助费，原告住院6天，金额为6天×100元／天＝600元，本院予以确认。
6、交通费500元，本院酌定为300元。
7、鉴定费800元，有票据，本院予以确认。
8、车损610元，有鉴定报告，本院予以确认。
以上共计24278.73元。
本院认为，原告胡功霞因交通事故受伤，应当获得赔偿，被告孙立旺作为侵权人，应当赔偿原告的损失。因其驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，其赔偿责任由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分损失，原告与被告孙立旺按事故责任比例承担。因被告孙立旺承担事故全部责任，按照法律规定由被告孙立旺承担100%的赔偿责任，即由被告保险公司在商业险限额内承担100%的赔偿责任。
综上所述，对原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。原告的损失共计23478.73元（不含鉴定费800元）。由被告中国人民财险唐山公司在保险限额内全部赔偿。鉴定费800元，由被告孙立旺承担。被告孙立旺垫付了2000元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费，余款由原告在获得赔偿后予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告胡功霞各项损失23478.73元，于本判决生效后三日内付清。
二、被告孙立旺垫付2000元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费，余款由原告在获得赔偿后予以返还。
三、驳回原告胡功霞的其他诉讼请求。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，鉴定费800元，由被告孙立旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一八年七月二十五日
书记员 柴起鑫
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0491财保77号
申请人：郭绍智，男，1944年2月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：韩杰，河北万强律师事务所律师。
被申请人:河北和高房地产开发有限公司，住所地邯郸经济技术开发区尚壁镇西孙庄村，统一社会信用代码。
法定代表人：李子奇，该公司董事长。
申请人郭绍智于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人河北和高房地产开发有限公司名下证号为邯县国用（XXX）第XXX号土地的相关手续，保全其中价值366万元。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为申请人出具了保单号为12417313900490959562诉讼财产保全责任保险保单保函，对申请人保全数额的保全损害赔偿责任提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人河北和高房地产开发有限公司名下证号为邯县国用（XXX）第XXX号土地（保全其中价值366万元）的相关手续。
案件申请费5000元，由申请人郭绍智暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马 燕
二〇一八年八月二十三日
书记员 褚俊红
附相关���律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1003民初4281号
原告：台州市巨鼎物业管理有限公司。住所地：台州市经济开发区东海大道680号。
法定代表人：戴宪华，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。
被告：孙继寿。
本院在审理原告台州市巨鼎物业管理有限公司为与被告孙继寿物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶 清
二〇一六年七月十三日
代书记员 叶宇红
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）���0102民特25号
申请人：孟小俊，女，1978年8月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被申请人：李世涛（系孟小俊之夫），1974年10月24日出生，汉族，住址。
委托代理人：李世普（系李世涛哥哥），1968年6月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。
申请人孟小俊申请认定被申请人李世涛无民事行为能力一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人孟小俊称，1.宣告被申请人李世涛为无民事行为能力人；2.指定申请人孟小俊为被申请人李世涛的监护人。事实和理由：申请人孟小俊与被申请人李世涛系夫妻关系，被申请人李世涛因患脑溢血致植物人状态，生活无法自理，其父母已去世，孩子未满16周岁。现申请李世涛无民事行为能力，并请求法院指定申请人孟小俊为被申请人李世涛��监护人。
被申请人李世涛之代理人称，申请人所述属实，同意法院依法宣告李世涛为无民事行为能力人，同意孟小俊做李世涛的监护人。
经审理查明，被申请人李世涛与申请人孟小俊系夫妻关系，二人育有一女李恬然。2016年12月2日，被申请人李世涛突发脑出血，经抢救后瘫痪在床，生活不能自理。申请人于2018年6月12日申请对被申请人民事行为能力进行鉴定，本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被申请人李世涛民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2018年7月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.疾病学诊断：目前为器质性智能损害（重度）2.民事行为能力评定：无民事行为能力”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者��制民事行为能力的公民进行鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。本案中被申请人经司法鉴定确认为无民事行为能力，申请人的申请具有事实依据，应当予以支持。关于被申请人李世涛的监护人的担任，申请人孟小俊与被申请人的代理人李世普已达成一致意见，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、李世涛为无民事行为能力人。
二、指定孟小俊为李世涛的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓侃
二〇一八年八月十三日
书记员 常元元
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执357号之一
申请执行人姜立刚，男，1977年2月25日出生，，汉族，农民，户籍所在地：海兴县，现住河间市。
被执行人王艳杰，男，1981年7月2日出生，，汉族，农民，户籍所在地：河间市，现住河间市。
本院依据已经发生法律效力河间市人民法院(2015)河民初字第3176号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，2015年11月4日本院依据（2015）河民初字第3176号民事裁定书依法查封了王艳杰所有的捷达牌轿车。现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王艳杰所有的捷达牌（牌照号：冀Ｊ×××××）汽车一部的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全利
二〇一六年四月二十二日书记员何建光
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3873号
原告：付成培，男，汉族，生于1971年10月7日，住达川区。
委托诉讼代理人：彭大川，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。
被告：周文明，男，汉族，生于1969年7月28日，住达达川区。
本院在审理原告付成培诉被告周文明民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何有发
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何 桥
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3876号
原告：牟正兵，男，汉族，生于1971年4月12日，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。
原告：刘菊芝，女，汉族，生于1971年9月9日，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。
被告：王正清，男，汉族，生于1968年5月28日，住四川省达县。
本院在审理原告牟正兵、刘菊芝诉被告王正清民间借贷纠纷一案中，因原��未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何有发
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李小迪
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执17-2号
申请执行人唐永平。
被执行人丁小兰。
本院院于2015年12月22日作出的(2016)川1621执字第00017-1号执行裁定，查封了丁小兰所有的川RBN3**奔驰牌小型轿车一辆(车辆识别代号LE4HG4HB2DL084705)，现因申请人唐永平与被执行人丁小兰达成了和解协议，申请人申请解除对丁小兰所有的川RBN3**奔驰牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人丁小兰所有的川RBN3**奔驰牌小型轿车一辆(车辆识别代号LE4HG4HB2DL084705)的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一六年四月十八日
书记员 李 韬
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白民初字第00095号
原告马俊国。
原告马俊国，男，1973年1月12日出生，居民身份号码3207221973********，汉族，住东海县牛山镇海陵东路**号*幢*单元***室。
被告李佃芳，东海县驼峰乡驼峰小学教师。
原告马俊国与被告李佃芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告马俊国到庭参加诉讼，被告李佃芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊国诉称，薄祥武于2014年3月22日出具借条向原告借款6万元，约定借款期限30天，利率按常熟银行同期贷款利率4倍计算利息。由被告李佃芳自愿签字担保，担保期限为借款人还清所有款项为止。经催要被告拖延不付。请求依法判令被告偿还借款6万元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。
被告李佃芳未提交书面答辩。
经审理查明，2014年3月22日，经被告李佃芳签字承担连带责任担保，薄祥武向原告马俊国借款6万元用于购货，约定借款期限30天，利息按照常熟银行同期贷款利四倍支付利息，担保期限为借款人还清所有款项，担保责任自动解除。后借款人薄祥武未履行还款义务，被告李佃芳也未履行保证责任。原告提起诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条一份予以证实。
本院认为，原告马俊国与被告李佃芳之间的担保关系合法有效。现借款已经到期，被告李佃芳应按照约定承担连带责任予以清偿。原告自认常熟银行贷款利率为月息7.5‰，故双方约定的利率超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的部分不予支持。被告李佃芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李佃芳于本判决书生效后十日内向原告马俊国支付所担保款项6万元及利息（利息自2014年3月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告马俊国的其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费820元，合计1470元，由被告李佃芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1300元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一五年三月二十五日
书记员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过本限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执370号之一
申请执行人袁海亮，男，1981年10月18日出生，汉族，现住衡水市景县。
被执行人贾清铎，男，1968年3月6日出生，汉族，现住河北省沧州市。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃北民二初字第375号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年6月23日达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃北民二初字第375号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人未能履行和解协议的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年七月二十七日
书记员 李彬炜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1303民初3176号
原告：中原银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码91410000712634589L。
住所地：南阳市张衡路6号。
负责人：霍振峰，任行长。
委托诉讼代理人：刘玲，女，汉族，1983年2月17日出生，住邓州市。系原告法律保全部工作人员，代理权限为一般代理。
被告：程怀轻，男，汉族，1966年02月05日生，具体住址及身份信息不详。
被告：李素芳，女，汉族，1968年03月04日生，具体住址及身份信息不详。
被告：宋陆陆，男，汉族，1988年05月12日生，具体住址及身份信息不详。
被告：王颖，女，汉族，生于1988年05月13日，具体住址及身份信息不详。
被告：河南睿祥仓储物流有限公司安阳县运输分公司，统一社会信用代码91410522MA40CKWP27。
住所地:安阳县洪河屯乡崔魏炉村。
法定代表人：郭俊祥，该公司经理。身份证号码不详。
被告：河南环球汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91410100745787522M。
住所地:郑州市金水区关虎屯小区07组。
法定代表人：胡士成，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵成瑞，男，汉族，1972年5月7日生，住郑州市中原区。该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：河南环球科技有限公司，统一社会信用代码91410100776546721Y。
住所地:郑州经济技术开发区第三大街11号。
法定代表人：刘莹，该公司经理。身份证号码不详。
本院在审理原告中原银行股份有限公司南阳分行诉被告河南睿祥仓储物流有限公司安阳县运输分公司、河南环球汽车贸易有限公司、河南环球科技有限公司、程怀轻、李素芳、宋陆陆、王颖金融借款合同纠纷一案中，经审查，被告李素芳、王颖具体住所地现无法查明，经询问原告也未能提供被告的明确信息，不符合民事案件起诉的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司南阳分行的起诉。
一审案件受理费1976元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曾现立
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 婧
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初183号
原告：吴洪强，男，1974年4月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：蒋刚，男，1966年8月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告吴洪强诉被告蒋刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪强到庭参加诉讼，被告蒋刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2000000元以及从2015年9月3日起至付清之日至按月利率2%计算支付利息，审理过程中原告自愿调整为从2015年9月4日起计算利息。事实与理由：2015年2月23日，被告向原告借款2000000元，并签订《借款协议》，约定利率月息2%。该借款由原告从个人银行账户按被告要求和《借款协议》约定转入蒲晓勇农业银行卡，被告也确认收到该笔款项，并书写《收款确认函》交与原告。按原、被告约定，被告按约向原告支付资金利息，自2015年9月3日后，被告未向原告支付利息，原告多次向被告追讨借款本金和利息未果。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，因被告未到庭对证据和事实发表意见，本院对证据和事实认定如下;1、原、被告身份信息,原、被告于2015年2月3日签订的《借款协议》、2015年4月3日签订的《借款展期协议》、原告招商银行账户《历史交易明细表》、被告向原告出具的《收款确认函》、被告持有的成都农村商业银行股份有限公司《股权证》，以上证据客观真实，本院予以采信。2、对本院依法送达的中国邮政国内法院专递《邮件详情单》、本院《调查笔录》及人民法院报《公告》，经庭审质证，到庭当事人无异议，证明本院经查找被告后向被告公告送达的情况，本院予以采信。3、对原告提交的承租人为蒋奥力的《租赁证》和杨超群的身份证复印件，因原告未提供其他证据证实该两份证据与本案的关联性和所涉人员与被告之间的关系，故本院不予采信。根据本案证据并结合原告的当庭陈述，查明以下事实：2015年2月23日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《借款协议》，约定：乙方因周转需要向甲方借款2000000元，借款期限自2015年2月4日始至2015年4月3日止，资金支付方式为转账支付，乙方指定的接收甲方资金账户为：户名：蒲晓勇，开户行：农行崇州支行，账（卡）号：6228450468033096772。同时约定：借款期限内，乙方向甲方支付资金占用补偿费，标准为：乙方占用甲方资金的2%/月，按月支付，落款处有原告签名和被告的签名、捺印。《借款协议》签订后，原告向被告指定的账户转款2000000元，被告在确认指定账户收到原告以转账方式提供的借款款项后，向原告出具《收款确认函》，并将被告在成都农村商业银行股份有限公司《股权证》交与原告持有。在《借款协议》约定的借款期限届满后，原、被告双方签订《借款展期协议》，约定将借款期限延长至2015年8月3日止，落款处有原告签名和被告的签名捺印。借款期间，被告每月按照借款金额的3%向原告支付了2015年9月3日前的借款利息，借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本金，也未支付从2015年9月4日起的逾期利息。
本院认为，本案原、被告间的借款事实清楚，其借贷关系成立并受法律保护。被告蒋刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证和反驳的权利，即使诉讼中产生不利后果亦应自行承担。故本院对原告请求被告偿还借款本金2000000元的主张予以支持；对原告主张的要求被告支付自2015年9月4日起至付清之日止，按月息2%支付借款利息的请求，本院认为，原、被告在《借款协议》中载明被告向原告支付资金占用补偿费，标准为按月支付占用资金的2%，与日常生活习惯中借款人与出借人约定的借款利息一致，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告以利息为由主张符合日常生活习惯，且不违反合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋刚于本判决生效之日起十五日内偿还向原告吴洪强的借款本金2000000元及逾期还款利息（利息计算方法为：以借款本金2000000元为基数，从2015年9月4日起至本金偿还之日止，以月息2%为标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费560元，共计23360元，由被告蒋刚负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡芳
人民陪审员 杨慧
人民陪审员 龚静
二〇一七年六月二十日
书 记 员 宛悦
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初5650号
原告：袁州区城北蓝天陶瓷店。住所地：袁州区国际商贸城**栋*****号，注册号：360902600536994。
经营者：王艳平，女，1982年3月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：宜春市瑞创装饰有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区明月北路906号综合楼一楼31号，统一社会信用代码：91360902MA35LCUX5N。
法定代表人：易成，该公司执行董事。
被告：付圣平，男，1972年9月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。
原告袁州区城北蓝天陶瓷店（以下简称原告）与被告宜春市瑞创装饰有限公司（以下简称瑞创公司）、付圣平买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁州区城北蓝天陶瓷店经营者王艳平、被告宜春市瑞创装饰有限公司法定代表人易成、被告付圣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告材料款16021元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事家庭装修业务及提供家装材料，而被告从事装修经营的公司。2017年5月18日，原告为瑞创公司提供蓝苹果瓷片，总价16021元。工程完工后，瑞创公司拖延付款。2017年11月20日，瑞创公司突然关门停业，2017年11月27日，原告找到被告付圣平，在原告要求下才出具欠条一张，注明拖欠材料款16021元。现因瑞创公司关门停业，被告付圣平拒绝付款，故原告诉至法院。
被告瑞创公司辩称：易成个人实际上并没有参与瑞创公司的经营，付圣平租了易成的房屋作为公司办公场所。因为该房屋系易成从石化公司租赁，而该租房合同一年只签一次，付圣平不能签租房合同因而不能注册公司，而租房合同上的名字是易成个人，所以付圣平就让易成帮其注册，并担任瑞创公司法定代表人，之后易成与付圣平去办理过一次变更法定代表人的手续，但由于付圣平曾因办理公司被吊销经营资格，所以没有变更成功。易成对瑞创公司的经营管理都没参与，不清楚是否拖欠原告货款，易成个人不承担瑞创公司的债务。
被告付圣平辩称：瑞创公司为二十来人共同投资成立的公司，我们投资人召开了股东大会，公司前期投的资金为570000元，我只愿意承担我个人在公司股份比例内的债务。此外，我在欠条上签名是代表瑞创公司签字，不代表我个人承担应当偿还这笔欠款。易成所述部分属实，他个人确实没有参与瑞创公司的经营、管理，他也不是股东。
本案查明事实如下：原告系从事陶瓷、原材料加工批发零售个体工商户，瑞创公司系一家装修公司。自2017年1月起，瑞创公司以口头约定的方式从原告处订购陶瓷片等，原告按约交付货物，而瑞创公司未及时支付全部货款。2017年11月20日，瑞创公司因经营不善歇业。2017年11月27日，原告找到瑞创公司总经理及股东被告付圣平催讨货款，被告付圣平出具欠条1份，该欠条载明：“欠条今宜春瑞创有限公司核实，欠到宜春蓝天陶瓷王艳平瓷砖款货款、运费共计人民币16021元（壹万陆仟零贰拾壹元）付圣平对该货款承担连带责任。是实！瑞创装饰经办人：付圣平责任人身份证号：宜春市瑞创装饰有限公司（公章）2017.11.27”。之后，两被告均未及时偿付欠款，故原告诉至本院。
另查明，被告付圣平系瑞创公司股东（工商登记持股比例为90%）、并担任瑞创公司总经理职务，负责瑞创公司经营管理。瑞创公司法定代表人易成，并非瑞创公司股东，也未实际参与瑞创公司经营管理。
上述事实有原告提交的欠条1份、货单1组、瑞创公司提交的《退股协议》1份以及庭审笔录在卷佐证，足以证明。
本院认为，原告与瑞创公司以口头的方式达成合意，原告按约向瑞创公司交付了货物，瑞创公司未履行全部支付货款的义务，构成违约。本案中原告提交的证据充分，欠款事实清楚，故对于原告要求瑞创公司支付货款16021元的诉请，本院予以支持。
庭审中，被告付圣平辩称上述货款系瑞创公司所欠，其在欠条上签名，只是代表瑞创公司签字，其个人只需按股份比例承担债务。然而在原告提交的欠条中明确载明“付圣平对该欠款承担连带付款责任”，而被告付圣平亦承认该欠条系其出具，且被告付圣平亦是瑞创公司大股东，故被告付圣平的辩称理由不能成立，其应对上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告宜春市瑞创装饰有限公司于本判决之日生效之日起七日内向原告袁州区城北蓝天陶瓷店支付货款16021元；
二、被告付圣平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，减半收取计币100.5元，被告宜春市瑞创装饰有限公司、付圣平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 漆建忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 浩
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0423民初44号
原告刘某某，女，1973年8月16日生，汉族。
被告田某某，男，1968年1月22日生，汉族。
委托代理人赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师。
原告刘某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告田某某及其委托代理人赵锐芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，于2011年1月14日登记结婚，婚后生育一子取名田某某，现年4周岁，在幼儿园读书。由于婚前双方了解不够草率结婚，婚后被告性格改变，婚前承诺无一兑现，原告看在孩子份上，一忍再忍，但被告没有回心转意，反而变本加厉。原告于2015年5月11日曾起诉离婚，后经法院调解而原谅被告，但回去后被告根本无一点悔改之意。原告在不得已的情况下再次起诉，请求法院判决原被告离婚，婚生子田某某随原告生活，被告每月支付抚养费500元直到孩子18周岁为止，并一次付清，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原被告均系再婚，2010年3月份经人介绍认识，同年农历5月9日举行结婚仪式，2011年1月14日进行结婚登记。农历2011年5月9日生育一子田某某（现年4周岁，系南邯幼儿园幼儿）。双方婚前互有好感，婚后比较幸福，被告在外打工收入都交给原告，几年来双方有二十多万积蓄全部由原告保管。2014年9月因原告打麻将，误了民政局的办低保事宜的调查，双方发生争吵，同年11月被告在外打工期间，原告将家中财物拿走。2015年双方经法院调解，原告拿出4万元与被告共同将家中房屋修整。期间因被告在家修房未出去打工，也没有收入。2015年9月份，因孩子上幼儿园，被告无钱缴纳学费，原告又不取存款，双方发生争议，后原告又再次起诉离婚。被告认为双方共同生活多年比较和睦，夫妻感情并未破裂，请求法院判决不准离婚。如判决离婚，被告现年已48岁，再婚及生育孩子都比较困难，希望判决儿子随被告生活，被告愿意打工抚养儿子，不需要原告承担抚养费。
经审理查明，原告刘某某与被告田某某经人介绍相识，短暂相识后举行结婚仪式，并于2011年1月14日进行结婚登记，婚后生育一子名叫田某某，现在幼儿园入学。因双方婚前了解不够、草率结婚，婚后经常因家庭琐事争吵。2015年原告曾向本院起诉离婚，后经调解双方自愿和好，现原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，原被告经人介绍相识，自愿结婚并育有一子，应有一定的感情基础。鉴于此情况，本院以法律规定及良好愿望为初心，对双方都曾耐心劝解，但原告仍坚持离婚。而且调解及庭审过程中原被告双方争吵不休、互不让步，在对家庭许多事务的真相描述上出入很大，可见二人已失去夫妻间基本的信任。再者，在原告第一次离婚诉讼后，双方本应对夫妻感情倍加珍惜，但直到原告第二次起诉离婚，期间双方亦未能够努力争取挽回。被告虽不同意离婚，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经调解无效夫妻感情破裂的，应准予双方离婚。考虑到双方婚生子田某某年龄尚幼，由其母亲即原告抚养为宜，被告每月给付抚养费300元直至孩子十八周岁为止，并可在每星期周末对孩子进行探望，原告应予协助。
综上，因调解未成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告田某某离婚；
二、原被告之子田某某由原告抚养，被告每月给付抚养费300元直至孩子十八周岁为止，并可在每星期周末对孩子进行探望，原告应予协助；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 李津津
二〇一六年四月六日
书记员 焦燕波
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01279-1号
申请执行人陈海平，男。
被执行人承秋萍，女。
申请执行人陈海平与被执行人承秋萍离婚纠纷一案，本院(2015)虎民初字00847号民事判决书已发生法律效力，因承秋萍未按生效法律文书履行，陈海平已向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人陈海平以被执行人承秋萍生活极度困难，不再要求法院执行为由，向本院申请撤销本案执行。
本院认为，申请执行人陈海平申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律、法规规定，应予准许。因本案已符合终结执行的条件，故应裁定本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)虎民初字00847号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇建平
执行员 蒋征宇
执行员 张 弛
二〇一六年一月七日
书记员 叶 倩
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青法兴商初字第22-1号
原告王凤双，现住青冈县。
被告韩向福，男，50岁，汉族，农民，现住青冈县德胜乡荣花村。
原告王凤双与被告韩向福民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王凤双诉请被告韩向福向其借款30000元未付，请求立即给付。
本院认为，本案在审理过程中，被告韩向福举家外出，原告长期不能提供被告具体的送达地址及联系方式，导致本院无法向被告送达相关法律文书，且原告又不能向本院提交被告下落不明的证据，致使该案不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王凤双的起诉。
案件受理费275元退回原告王凤双。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 王国庆
二〇一六年十一月三日
书记员 朱柳旭
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第03698号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，男，该公司经理。
委托代理人石渝川，男，1969年9月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告张涛，男，1985年6月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告张涛电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 李欣欣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李霖杰
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬象刑初字第598号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李忠强，男，1968年6月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市,文盲，无业，住广西壮族自治区贵港市港南区。2005年9月25日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2006年5月26日因吸食毒品被江苏省江阴市公安局决定行政拘留十五日；2006年6月6日因吸食毒品被江苏省江阴市公安局决定强制戒毒四个月；2007年4月27日因吸食毒品被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2009年4月24日因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年3月13日因盗窃、吸食毒品被浙江省金华市公安局江南分局行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月3日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]549号起诉书指控被告人李忠强犯盗窃罪，于2011年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李忠强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2011年8月3日7时许，被告人李忠强伙同“小湖南”、“李祖”（均另案处理）至象山县新桥镇菜场，趁奚某、王某夫妻购买水果之际，采用剪项链的手段窃走王某女儿戴在脖子上的价值人民币4187元的金项链1条。因王某女儿哭泣，被告人李忠强被当场发现，项链被追回。被告人李忠强在逃离过程中被奚某等人抓获。
被告人李忠强到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李忠强在开庭审理中亦无异议，并有被害人奚某、王某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠强以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李忠强到案后能如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。赃物已被追回并归还被害人，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李忠强判处有期徒刑二年以下，并处罚金的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李忠强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月3日起至2012年5月2日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 蓉
二〇一一年十二月五日
代书记员 张鑫晖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0602执280号
申请执行人罗某某，男，1972年10月20日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区四化建，身份证号码......。
被执行人李某某，1967年8月26日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区青年中路，身份证号码......。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2014）楼民二初字第228号，立案执行申请执行人罗某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人李某某偿还申请执行人罗某某借款人民币20000元以及利息2105元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年7月7日暂计算至2016年3月23日止），并承担本案的案件受理费300元及申请执行费500元，共计22905元。但被执行人李某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某的银行存款22905元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一六年三月二十三日
书记员 汤 映
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初2139号
原告：王家菊，女，汉族。
被告：李明刚，男，汉族。
本院受理原告王家菊与被告李明刚劳务合同纠纷一案后，原告在未缴纳诉讼费的情况下以继续自行联系被告还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王家菊撤回起诉。
审判员 田 里
二〇一八年六月二十七日
书记员 李梦兰
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2014)江法非行审字第00050号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆渝宜高速公路鱼嘴收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人颜勇，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人刘沛，男，1977年1月11日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行《行政处罚决定书（简易程序）》（以下简称《处罚决定书》），要求被执行人缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，申请执行人于2013年10月16日作出《处罚决定书》，认定被执行人驾驶的车辆，于2013年10月16日10时41分，在绕城高速公路内线方向39KM+000M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（规定时速120KM/H，实际时速135KM/H）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予被执行人罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《处罚决定书》15日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并依法申请执行人民法院强制执行。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通委员会申请复议,或者三个月内向人民法院提起行政诉讼。该《处罚决定书》于2013年10月16日送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2014年1月18日，申请执行人作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，催告被执行人尽快完成《处罚决定书》载明的内容，于2014年1月27日通过国内特快邮件送达被执行人。被执行人逾期仍未缴纳罚款。申请执行人遂于2014年3月18日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2013年10月19日作出的《行政处罚决定书（简易程序）》。
本案申请执行费50元，由刘沛承担。
审判长 江朝丽
审判员 杨 楠
审判员 王大伟
二〇一四年三月二十四日
书记员 夏袁梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第518号
申请人冯宽，男，1965年8月17日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人杜华，男，1974年1月24日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人冯宽与被申请人杜华买卖合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院提出申请，要求对被申请人杜华名下的车辆予以查封。保全金额为7万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人冯宽的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杜华名下的蒙D****8号货车予以查封。
二、对申请人冯宽名下的蒙D****0号汽车予以查封。
上述车辆查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。车辆查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年九月二日
书记员 李立群
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21720号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈迎春，女，1963年出生，住重庆市九龙坡区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈迎春信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年11月28日，被告陈迎春向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089489XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40053.73元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40053.73元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈迎春住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈迎春的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨沁秋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初9839号
原告：江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人：陈建强，总经理。
委托代理人：庄石涵，公司员工。
委托代理人：刘涛，公司员工。
被告：孙李益。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一六年十二月五日
书记员 张月圆
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5103民初1324号之一
原告：杜国伟，女，1970年6月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（深圳）律师事务所律师。
被告：蔡晓娜，女，1986年2月26日出生，汉族，户籍地广东省潮州市潮安区，现住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：浦洁，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦倩文，北京市中瑞（广州）律师事务所实习律师。
原告杜国伟与被告蔡晓娜赠予合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。
原告杜国伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还人民币22413316.94元；2.判令被告承担本案诉讼费、担保费、保全费等本案中实际产生的相关费用。事实和理由：原告与案外人庞克训于1995年7月7日在武汉市武昌区婚姻登记处登记结婚。在婚姻关系存续期间，案外人庞克训违背夫妻忠实义务与被告长期保持不正当关系，并在原告不知情情况下，通过频繁、大额转账将巨额现金无偿赠与被告，恶意转移夫妻共同财产共计人民币22413316.94元；被告明知案外人庞克训已有合法配偶而与之交往并接受赠与，原告作为夫妻共同财产的共有人财产利益因此遭受了严重损失。原告认为，被告与案外人庞克训间赠与合同关系不仅违反了《婚姻法》及相关司法解释就夫妻对重大共同财产平等处理权及夫妻间应负互相忠实义务的强制性规定，且建立在婚外情基础上的财产赠与关系严重违背我国《民法通则》关于公序良俗及社会公德的规定及立法精神，双方间恶意串通行为亦损害了原告的财产利益，故被告与案外人庞克训间赠与合同关系应依法认定为自始无效，被告恶意取得前述财产无法律根据，依法应予全数返还。综上，原告为维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国民法通则》等相关法律法规的规定向人民法院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。
被告蔡晓娜未在提交答辩状期间应诉答辩及对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，被告的户籍地虽在××潮××区，但珠海市新诚进出口有限公司自2013年起开始为其购买职工社会保险，且其于2015年向中信地产珠海投资有限公司购买了珠海市香洲区前河西路333号中信红树湾11栋2单元3401房并于2015年5月2日入住至今，应认为被告经常居住地为珠海市香洲区，故本案应属于珠海市香洲区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送珠海市香洲区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 金 瀚
代理审判员 温崇立
人民陪审员 陈映珊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 詹丹雅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4413号
罪犯肖汉林，男，1965年3月5日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，住湖南省龙山县。
湖南省龙山县人民法院于二○一四年十二月二日作出(2014)龙刑初字第189号刑事判决，以被告人肖汉林犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后于2014年12月13日交付执行。服刑期至二○一七年十月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖汉林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分81.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯肖汉林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖汉林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖汉林减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初2136号
原告：王显翠，女，汉族。
被告：李明刚，男，汉族。
本院受理原告王显翠与被告李明刚劳务合同纠纷一案后，原告在未缴纳诉讼费的情况下以继续自行联系被告还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王显翠撤回起诉。
审判员 田 里
二〇一八年六月二十七日
书记员 李梦兰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初7505号
原告：许开成，女，1977年3月16日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：袁渠，男，1967年3月13日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：王勋，江苏圆点律师事务所律师。
被告：袁修战，男，1969年2月15日生，汉族，工人，住睢宁县。
原告许开成诉被告袁渠、袁修战民间借贷纠纷一案，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告许开成撤诉处理。
案件受理费已减半收取人民币1150元，由原告许开成承担。
审判员 黄玉宝
二〇一七年三月二日
书记员 宋 姣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0330执97号
申请执行人:陕西凤县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:吕建民。
被执行人:ＸＸ。
被执行人:杨楠。
申请执行人陕西凤县农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、杨楠金融借款合同纠纷一案，凤县人民法院作出的（2011）凤县法民初字第145号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。申请执行人2017年5月11日申请本院执行，要求被执行人偿还案件款36655.7元，承担执行费716元。
执行中，本院于2017年5月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人限期履行还款义务。2017年7月4日被执行人向本院交纳案件款29000元，承担执行费716元，申请执行人当日领取案件款29000元，并自愿放弃7655.7元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤县人民法院（2011）凤县法民初字第145号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门延伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 张扶宏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初578号之一
原告重庆万友康年物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区长江二路77号附8号2-3#，组织机构代码77485890-8。
法定代表人吴康，重庆万友康年物业管理有限公司董事长。
委托代理人谭高，女，重庆万友康年物业管理有限公司职工，住重庆市九龙坡区。
被告黄国强，男，1986年10月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
原告重庆万友康年物业管理有限公司与被告黄国强物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万友康年物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），公告费300元（原告已预交），由原告重庆万友康年物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈劲松
人民陪审员 蒋 琳
人民陪审员 王显菊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 伟
四川省古蔺县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)川0525司惩66号
被拘留人：杨绪林，男，1970年4月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行罗大其申请执行杨绪林民间借贷纠纷一案中，被执行人杨绪林拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：
对杨绪林拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起���日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月十日
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初2348号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。
统一社会信用代码：914403000515489145。
住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成执行董事。
委托诉讼代理人：都魁（公司员工），男，1989年10月23日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。
委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。
被告：彭道秀，女，1995年4月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告彭道秀追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 甘露强
二〇一八年八月七日
书记员 李 凌
四川省古蔺县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)川0525司惩55号
被拘留人：何天财，男，1954年4月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行明方芬申请执行何天财机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人何天财拒不履行生效的法律文书所确定的义务，拒绝向本院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对何天财拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月二十九日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初3216号
原告：周昌顺，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈杰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈兴兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告周昌顺与被告陈杰、陈兴兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告周昌顺，被告陈兴兵到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令两被告立即偿还借款本金200000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告陈杰因资金需要于2017年4月23日向原告现金借款200000元，并向原告出具了借条，陈杰父亲陈兴兵作为共同借款人在借条上签字，双方约定借款期限自2017年4月23日至2017年6月22日止，月利率2%。借款到期后，两被告未还款。
陈兴兵辩称：2017年4月23日，我儿子陈杰因结婚需要资金向原告借款，我作为共同借款人在借条上签字，签字时借条上未载明借款数额。事后，我听陈杰讲，原告从银行取现金50000元交付给陈杰，所以实际借款数额为50000元，被告方仅同意归还原告50000元。
陈杰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：居民身份证一份、借条一份、收条一份、结婚证一份、借记卡账户明细清单一份，经审查，原告提供的该组证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
两被告未提供证据。
依据上述认定的证据，本院对原告所诉称的事实予以确认。
诉讼中，根据原告申请，本院依法裁定冻结了两被告在宣城市宣州区济川办事处财政所的拆迁补偿款200000元，期限二年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告现金借款200000元事实清楚，双方权利义务关系明确，现借款已到期，两被告应当偿还，故对原告要求两被告立即偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。另因双方对借款约定了利息，两被告应当按照约定支付利息，故对原告要求两被告给付自借款之日(即2017年4月23日)起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告陈兴兵辩称实际借款数额为50000元，但未提供证据证明，本院不予采纳。被告陈杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰、陈兴兵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周昌顺借款200000元及其利息（自2017年4月23日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，已减半收取计2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告陈杰、陈兴兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程进仓
二〇一七年八月二十四日
书记员 龚婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。