wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初328号
原告：赵某，女，1973年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：李某，男，1995年9月25出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系赵某之子。
原告共同委托诉讼代理人：王国峰，河南梓晅律师事务所律师。尚守运，河南鸣鹿律师事务所律师。
被告：刘某1，女，1970年5月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：刘某2，女，1995年7月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告赵某、李某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月15受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其共同委托诉讼代理人王国峰、被告刘某1、刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还收取原告的彩礼款85050元。事实与理由：2014年2月13日，经媒人介绍，原告李某和被告刘某2定下婚约，××××年××月××日按农村风俗举行仪式开始同居生活，期间，被告收取原告家彩礼共计170100元及其他物品若干。2017年5月28日，原告李某和被告刘某2分居，自此再无来往时间不足一年。综上所述，被告收取原告的彩礼应当返还，为此，请求判如所请。
二被告辩称，原告所诉大部分是事实。原告第一次给付了31000元彩礼，第二次给付100000元彩礼，上轿礼给付11000元，但是上轿礼不属于彩礼的范畴，原告给付的金项链一条、一对耳钉、一个金手镯、一个金戒指、一个钻戒也收到了，价值20000元左右，其他没有了。原告李某和被告刘某2同居生活一年多时间，原告陈述同居生活不足一年不是事实。原告李某和被告刘某2同居生活期间因刘某2流产引起矛盾，刘某2身心受到伤害，因此，请求驳回原告诉讼请求。
原告绕诉讼请求提供以下证据：
1.二原告身份证复印件一份，证明二原告主体资格。二被告无异议。
2.2017年8月7日原告李某与被告刘某2微信聊天记录截图复印件一份，证明在分居2个月之后原告李某与被告刘某2的聊天。被告异议认为，对微信聊天内容真实性无异议，对证明目的有异议，刘某2告诉原告李某想冷静一下，没有说解除婚约的意思。经审查，本院对原告李某与被告刘某2发生矛盾后通过微信聊天缓解矛盾的事实予以采信。
被告为支持其抗辩理由提交2017年8月6日--
7日原告李某与被告刘某2微信聊天记录截图复印件一份，证明是原告赶被告走的，被告刘某2没有解除婚约的意思。原告异议认为，微信聊天内容证明不了被告的证明目的，也证明了2017年8月原告李某与被告刘某2已经分居的事实。经审查，本院对原告李某与被告刘某2发生矛盾后通过微信聊天缓解矛盾的事实予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告李某与被告刘某2于2014年2月13日经媒人介绍定下婚约。后经媒人原告第一次给付了被告31000元彩礼，第二次给付被告100000元彩礼，举行结婚仪式时原告给付被告上轿礼11000元。另订婚时原告给付被告刘某2金项链一条、一对耳钉、一个金手镯、一个金戒指、一个钻戒，价值20000元。××××年××月××日原告李某与被告刘某2举行结婚仪式未办结婚登记手续而同居生活。2017年7月刘某2因故流产，与李某发生矛盾，同年8月原告李某找人调解，双方商议未果,后原告李某与被告刘某2外出打工。
另查明，被告刘某2个人财产有：小天鹅全自动洗衣机一台、55英寸液晶电视一台、联想笔记本电脑一台、棉被4条、夏凉被1条、羊绒被1条、蚕丝被4条。以上财产都在原告家。
本院认为，被告刘某1、刘某2对收取原告现金131000元彩礼（两次合计）、上轿礼11000元及金项链一条、一对耳钉、一个金手镯、一个金戒指、一个钻戒（以上四金价值20000元）的事实予以认可，以上合计162000元，本院予以认定。2017年7月刘某2因故流产，与李某发生矛盾，原告找人与被告商议未果，说明原告李某与被告刘某2还有生活在一起的可能，后双方各自外出打工，外出打工亦是为了生活的需要，在此期间亦未间断联系，至原告李某起诉被告刘某2时双方生活、工作也一年有余，故被告所取得彩礼应予适当退还，以此为基础被告退还以30%为宜，即162000×30%=48600元。
原告李某与被告刘某2在同居生活期间，刘某2因故流产，按照河南省周口市中级人民法院《关于审理涉及婚约彩礼纠纷案件的指导意见（实行）》第七条规定，在被告退还原告彩礼总数基础上再减少10%为宜，即48600元×10%=4860元。
综上所述，二被告应退还二原告彩礼款为48600-4860=43740元。被告刘某2请求原告李某返还个人财产，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘某1、刘某2于判决生效之日起十日内返还原告赵某、李某彩礼现金43740元。
原告李某于判决生效之日起十日内返还被告刘某2个人财产（详见审理查明）。
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1926.25元，减半收取963.13元，原告承担674.19元，被告承担288.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一八年一月二十八日
书记员 张松
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更109号
罪犯邱世闯，男，1985年10月15日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一五年一月二十二日作出（2014）沪一中刑初字第217号刑事判决，撤销上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第623号刑事判决中对被告人邱世闯宣告缓刑一年的执行部分；认定邱世闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月，连同前犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年一月四日提出（2017）沪司狱周减1号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月8日至2017年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邱世闯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯邱世闯减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯邱世闯在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯邱世闯的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱世闯在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱世闯减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年5月30日起至2017年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第573号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：陈昌文。
委托代理人（特别授权）：周龙军。
被告：丽水市鞋业有限公司。
法定代表人：张万龙。
被告：张万龙。
被告：张万存。
被告：姜松鹤。
被告：浙江瑞益不锈钢有限公司。
法定代表人：张万存。
被告：姚慧红。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告丽水市鞋业有限公司、张万龙、张万存、姜松鹤、浙江瑞益不锈钢有限公司、姚慧红金融借款合同纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蒋俊伶担任审判长，人民陪审员宋旭霞、黄士祥参加评议的合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人周龙军到庭参加诉讼，被告丽水市鞋业有限公司、张万龙、张万存、姜松鹤、浙江瑞益不锈钢有限公司、姚慧红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行诉称：2013年4月7日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与第二、三、四、五、六被告签订了（330601130403）浙泰商银（高保）字第（24560029）号最高额保证合同，依据该保证合同，第二、三、四、五、六被告自愿为第一被告自2013年4月3日至2014年4月3日止在原告处办理银行承兑汇票及人民币贷款实际形成的债务的最高余额1500000元提供保证担保；保证担保的范围包括第一被告依主合同与原告发生的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年4月7日，经第一被告申请，原告与第一被告签订了一份编号为（330601130403）浙泰商银（流借）字第（24560029）号借款合同，第一被告向原告浙江泰隆商业银行有限公司丽水分行借款人民币500000元正，约定月利率8.64‰，合同借款起止期限自2013年4月3日至2013年9月27日。2013年9月27日，合同约定的贷款债务已届清偿期，第一被告未能按期归还借款本息，后经原告多次催讨，第一被告仍未清偿，第二、三、四、五、六被告也未予以代清偿。为此，请求判令：一、第一被告归还原告借款本金人民币500000元以及利息22176元（利息计算至2013年10月24日止，此后利息、罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、第二、三、四、五、六被告对上述款项承担连带清偿责任；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告丽水市鞋业有限公司、张万龙、张万存、姜松鹤、浙江瑞益不锈钢有限公司、姚慧红未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证明、最高额担保合同、借款合同、放款通知书、借款凭证、被告身份证复印件及当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告丽水市鞋业有限公司、张万龙、张万存、姜松鹤、浙江瑞益不锈钢有限公司、姚慧红之间签订的保证、借款合同合法有效，双方借贷、保证担保关系事实清楚，权利义务明确。原告已按合同约定出借款项，被告丽水市鞋业有限公司应当在合同期限届满前归还款项。被告丽水市鞋业有限公司未按约归还款项，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告张万龙、张万存、姜松鹤、浙江瑞益不锈钢有限公司、姚慧红为该借款合同提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。被告丽水市鞋业有限公司、张万龙、张万存、姜松鹤、浙江瑞益不锈钢有限公司、姚慧红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市鞋业有限公司于本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币500000元及利息、罚息（利息、罚息从2013年6月21日起按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告张万龙、张万存、姜松鹤、浙江瑞益不锈钢有限公司、姚慧红对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9020元，由被告丽水市鞋业有限公司、张万龙、张万存、姜松鹤、浙江瑞益不锈钢有限公司、姚慧红负担，公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 黄士祥
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 朱丽梅
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初1784号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。
法定代表人：黄志刚，董事长。
委托诉讼代理人：赵邦国，江西柴桑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雯，江西柴桑律师事务所律师。
被申请人：周伟，男，1966年4月20日出生，汉族，住九江市瑞昌市，
申请人中银消费金融有限公司与被申请人周伟金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周伟在有关银行账户上存款11万元或查封、扣押其他同等价值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周伟在有关银行账户上存款11万元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉萍
二〇一八年八月八日
书记员 殷丽娟
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1221执503号
申请执行人刘彦博，男，1949年8月30日出生，身份证号2323241949********，汉族，退休工人，住望奎县望奎镇二街。
被执行人望奎县医用辅料厂。
法定代表人孙广军，职务厂长。
本院在执行申请执行人刘彦博申请执行被执行人望奎县医用辅料厂追偿权纠纷一案，双方自己当事人达成执行和解协议，待被执行人望奎县医用辅料厂的厂房卖出后，给付申请执行人执行款，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）黑1221执503号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李彦祥
二〇一八年八月十七日
书记员 王卫中
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执7649号
河南广鸿实业有限公司：
你单位与魏炜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）豫0105民初10255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院于2018年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：31×××33
特此通知
二〇一八年八月十日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5030号
罪犯黄鑫，男，1988年1月10日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年12月4日作出(2014)灵刑初字第532号刑事判决，以被告人黄鑫犯抢劫罪判处有期徒刑二年八个月(刑期自2014年8月27日至2017年4月26日止），并处罚金人民币5000元。被告人黄鑫不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2015年3月6日作出(2015)钦刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2015年4月14日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年7月起至2016年8月止共获奖励分60.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄鑫予以减去有期徒刑四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：服刑期间，罪犯黄鑫于2016年10月11日缴纳罚金5000元，此事实有收款收据予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄鑫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄鑫减去有期徒刑三个月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 付 杰
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初664号
原告袁小瑜。
委托代理人宋雄伟、夏星，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告大冶市恒兴房地产开发有限公司。
法定代表人黄朝炳，该公司经理。
委托代理人郑昌进，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告袁小瑜与被告大冶市恒兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告袁小瑜于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁小瑜在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁小瑜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告袁小瑜负担。
审判员 柯旭华
二〇一七年三月一日
书记员 于 婷
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第84号
申请执行人闫玉良，男，汉族，无职业。
被执行人潘明，男，汉族，富太农业站站长。
申请执行人闫玉良与被执行人潘明买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年10月25日作出（2013）磐民二初字第1162号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1162号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
海南省文昌市人民法院
行政裁定书
(2018)琼9005行审15号
申请执行人文昌市国土资源局，住所地文昌市清澜开发区白金路2号。
法定代表人高昌海，该局局长。
委托代理人罗长立，海南凯志律师事务所律师。
委托代理人庄川，该局法规监察室主任。
被执行人陈焕彬，男，汉族，1964年1月5日出生，海南省文昌市罗豆农场第四作业区东化村78号居民，现住该村。
申请执行人文昌市国土资源局于2018年1月3日向本院申请强制执行文土资罚字【2017】10号《行政处罚决定书》（以下简称【2017】10号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人文昌市国土资源局称，经查实，被执行人陈焕彬未经批准擅自在罗豆农场第四作业区东化村占用国有土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，属非法占地和破坏耕地土地违法行为。该局于2016年9月13日对其依法立案查处，于2017年4月5日将《行政处罚决定书》（文土资罚字【2017】10号）送达给被执行人，2017年12月12日将《履行行政处罚决定催告书》（文土资罚催字【2017】43号）送达给被执行人催告其履行。现法定期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定：1、责令退还非法占用的0.561亩国有土地给罗豆农场；2、限期一个月内改正占用0.561亩耕地建房行为，恢复遭占用的耕地原耕种条件。特向人民法院提出申请强制执行上述处罚决定的内容。
申请执行人向本院提交了如下证据：1、文昌市国土资源局统一社会信用代码证；2、身份证明；3、立案呈批表；4、陈焕彬户籍证明；5、建房现场照片；6、询问笔录（陈玉桓）；7、文昌市罗豆农场土地利用总体规划图（2006
--2020）局部；8、文昌市罗豆农场土地利用现状图；9、海南省人民政府关于同意《文昌市土地利用总体规划（2006--
2020年）》（2014年修改）的批复（琼府函【2015】103号）；10、测绘资质证书；11、国土环境资源违法案件调查报告；12、违法案件会审记录；13、《行政处罚告知书》（文土资告字【2016】81号）及送达回证；14、《行政处罚决定书》（文土资罚字【2017】10号）及送达回证；15、海南省非税收收入一般缴款书；16、《履行行政处罚决定催告书》（文土资罚催字【2017】43号）及送达回证；17、《关于陈焕彬占地建房一案强制执行风险评估报告》（文土资函【2017】1888号）。
被执行人陈焕彬对申请执行人文昌市国土资源局提交的证据均无异议。被执行人陈焕彬答辩称，其知道涉案土地不能拿来盖房子，但是他们村里都没有土地了，现在没有地可利用了，就剩这些地了，他们没有房子住，只能在耕地上盖，其使用的土地是经过村里和罗豆农场同意才建造的。
本院认为，被执行人陈焕彬虽经过所在的罗豆农场同意建房，但按《中华人民共和国土地管理法》规定，只有报经文昌市人民政府批准才能实施建房行为，其未经履行合法的审批手续，擅自占用耕地建房的行为，有询问笔录、现场相片、土地利用总体规划图等证据证实。申请执行人作出的处罚决定程序合法、适用法律法规正确，进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的第一、二项义务，在催告期限内亦未履行义务。申请执行人文昌市国土资源局申请强制执行符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》有关规定的精神，裁定如下：
准予强制执行文昌市国土资源局作出的文土资罚字【2017】10号行政处罚决定如下事项：一、责令被执行人陈焕彬退还非法占用的0.561亩国有土地给罗豆农场；二、责令被执行人陈焕彬改正占用0.561亩耕地建房行为，恢复遭占用的耕地原耕种条件。上述内容由文昌市人民政府依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。
---
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终15203号
上诉人：王国营，男，汉族，1982年8月5日出生。
被上诉人：曹炳闯，男，汉族，1978年12月11日出生。
委托诉讼代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师。
上诉人王国营因与被上诉人曹炳闯民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初14610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王国营，被上诉人曹炳闯的委托诉讼代理人吴严冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王国营上诉请求：一、依法撤销（2018）豫0105民初14610民事判决书，发回重审。二、二审案件受理费由曹炳闯负担。事实与理由：一审判决认定事实错误，王国营是2014年6月26日向曹炳闯借款的，借款本金实际是70000元，而不是88815元，曹炳闯一审诉请的88815元是其多次计算利息加上的。一审判决再次按年息6%计息，属于重复计息。其次，王国营偿还过曹炳闯本金8000元，一审判决未予认定，也属于认定事实错误，应予纠正。
曹炳闯答辩称：本案的借款金额及还款期限均是由双方以书面形式确认的，借款期间并没有利息。原审法院依法认定本金的数额以及逾期利息是完全正确的，请求二审法院驳回王国营的上诉请求，维持原审判决。
曹炳闯向一审法院起诉请求：1、王国营偿还曹炳闯借款88815元；2、王国营支付逾期利息至还款之日，暂计8585.45元；3、诉讼费由王国营承担。
一审法院认定事实：2016年4月28日，双方签定《借款协议》一份，载明：现因借款人王国营需向曹炳闯借款人民币捌万捌仟捌佰壹拾伍元，借款种类为现金，借款日期为2016年4月28日，还款日期为2016年7月28日前，按时一次性偿还88815元借款无利息。特立此据为凭。由王国营与曹炳闯双方亲笔签名并按手印予以确认。同日，王国营出具《收条》一份，载明：今收到曹炳闯人民币捌万捌仟捌佰壹拾伍元，并有王国营签名并按手印予以确认。庭审中曹炳闯陈述，借款是以现金的形式，于2016年4月28日前陆陆续续给王国营的。王国营庭后提交招商银行交易明细一张，微信支付记录2张以证明其于2017年5月15日通过招商银行郑州分行内环路支行向曹炳闯支付6000元，2017年6月12日向曹炳闯微信转账两次分别为11500元、3500元，曹炳闯对三笔转款无异议。
一审法院认为：王国营经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。曹炳闯依约交付借款，王国营于2017年5月15日与2017年6月12日分别向曹炳闯还款三笔款项，共计21000元，对此一审法院予以扣除，故剩余本金为67815元，至今未还，故王国营应偿还剩余本金67815元。借款协议约定借期至2016年7月28日，借期内无利息，现因其逾期未足额还款，故曹炳闯要求按照年利率6%标准计算逾期利息，符合其法律规定，一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、王国营于本判决生效之日起十日内偿还曹炳闯剩余借款本金67815元及逾期利息（自逾期之日即2016年7月28日起按照年利率6%计付至实际清偿之日止）；二、驳回曹炳闯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235元减半收取1117.5元，由王国营负担。
本院二审期间，王国营向本院提交以下证据：1.2014年6月26日双方签订租车协议，曹炳闯向王国营租车，押金70000元。2.2016年1月28日，双方签订借款协议，金额77000元，曹炳闯还车时，车有损坏（修车花费3万多元）及违章。3.2016年4月28日，王国营出具收条，又以三分三的利息计算到88815元。4.2016年3月至8月之间，王国营向曹炳闯转账8000元，但未提交转账凭证。5.2017年5月15日王国营通过招商银行向曹炳闯转账6000元，2017年6月12日通过微信转账金额11500、3500元，共计转账金额21000元。
曹炳闯质证称：这些证据均非新证据，在曹炳闯就借贷案件在金水区法院进行过调解，并且在开庭前向王国营送达过传票，王国营拒收，并且在一审中王国营并没有提供上述证据，只是在庭后提交了三份转账凭证。2016年1月28日的借款协议约定王国营将房产抵押，曹炳闯借款后，该协议并未履行，也未征得曹炳闯的的同意，而是在双方于2016年4月经反复协商进行的借贷。王国营所主张的偿还8000元本金并没有相应的的证据予以证明。
本院认为，王国营上诉称其向曹炳闯的借款本金为70000元，并非88815元，该88815元系多次加息后的款项，但其未提交充分的证据证明该70000元与此的必然关系，且与其出具的借款协议、收到条不一致，故王国营的该上诉理由不成立，本院不予支持。对于王国营上诉称其向曹炳闯支付8000元，一审未予认定，但王国营并未提交其支付8000元的有关证据，故本院对王国营的该上诉理由亦不予支持。综上，王国营的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2235元，由上诉人王国营负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 李剑锋
审判员 王 怡
二〇一八年十月二十三日
书记员 王一斐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初16631号
原告:周佳，男，1981年2月25日出生，北京煤气热力设计院职员，住北京市海淀区。
委托代理人:王立春，北京市培文律师事务所律师。
被告:北京庄胜房地产开发有限公司，住北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼
法定代表人:周建和，董事长。
委托代理人:冉宁，北京庄胜房地产开发有限公司职工，住该单位。
原告周佳与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周佳的委托诉讼代理人王立春，被告庄胜地产公司的委托诉讼代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周佳向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为Y225917的《北京市商品房预售合同》；2、被告退还购房款455456元及印花税230元并支付上述两项的利息（按人民银行同期2年存款利率，自2006年4月1日至被告实际支付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年4月1日，原告与被告就被告开发的位于北京市宣武区宣武门外大街东侧庄胜城商业中心北京庄胜崇光百货商场（II）0869商品房预售事宜签订了合同编号为Y225917的《北京市商品房预售合同》，合同第11条约定被告于2006年6月1日交房，合同第20条转移登记（二）款2项约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率给付利息……；合同签订当日，原告依约向被告交付了全部房屋款455456元，并支付了印花税230元。被告应当在2007年6月1日前为原告办理产权证，但因被告原因至今未取得。原告故诉至法院。
被告庄胜地产公司辩称，我司与原告签订过合同编号为Y225903的《北京市商品房预售合同》，涉案房屋所有权证确实没有办下来。原告交纳购房款455456元、印花税230元。同意解除合同，同意退还原告购房款本金及印花税。但不同意原告的利息请求，利息要求过高，因此不同意支付利息，另外，根据法律规定，合同解除后，原告应履行相应的义务，原告协助被告办理涉案房屋预售合同登记备案解除手续。
本院经审理认定事实如下：2006年4月1日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y225917）。合同约定原告购买被告开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）0869号商品房，该商品房总价款459672元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。合同签订后，原告实际向被告支付购房款455456元、印花税230元。被告于2006年4月1日向原告开具发票，载明：“收款单位：北京庄胜房地产开发有限公司；付款单位（个人）：周佳；经营项目商铺号0869，面积12.66，单价36309元，金额459672元，折扣：-4216元；金额合计肆拾伍万伍仟肆佰伍拾陆元零角零分”。因被告尚未取得涉案房屋所在楼栋的所有权证书，原告以被告未办理房屋权属转移登记为由，向被告提出解除合同，要求被告退还原告全部已付购房款及印花税，按照银行2年存款利率给付利息。庭审中，被告同意解除双方之间签订的《北京市商品房预售合同》，退还原告购房款及印花税，但以其答辩意见不同意支付利息。另，被告提出合同解除后，原告应及时协助被告办理涉案房屋的《北京市商品房预售合同》的预售登记注销手续。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房款发票、印花税收据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属转移登记，原告要求解除合同并要求被告退还全部已付购房款及印花税，被告表示同意，本院不持异议。
原告主张被告按二年期的存款利率支付购房款及印花税利息的请求，应适用合同对退房情形的约定条款。因双方对于银行存款利率约定不明，原告按二年期的存款利率主张利息并无不当，本院予以支持。协助办理登记备案解除手续是商品房预售合同解除的附随义务。合同解除后，原告应当协助被告办理北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）0869号商品房预售合同登记备案的解除手续。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告周佳与被告北京庄胜房地产开发有限公司于二〇〇六年四月一日签订的编号为Y225917的《北京市商品房预售合同》。
二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周佳购房款455456元及印花税230元。
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周佳利息（以455686元为基数，自2006年4月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期存款利率计算）。
四、原告周佳于被告北京庄胜房地产开发有限公司支付完上述第二项及第三项款项后十日内，协助被告北京庄胜房地产开发有限公司办理编号为Y225917的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。
如果被告北京庄胜房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4066元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 王运佳
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1426号
原告吴月凤，女，1958年2月16日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告张素惠，女，1950年6月24日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告吴月凤诉被告张素惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴月凤诉称，被告张素惠以需资金周转为由，于2013年9月27日向原告借款60000元，被告承诺于2014年2月份还清借款。经原告多次催讨无果。请求判令：被告张素惠偿还原告借款60000元。
本院认为，被告张素惠因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年5月7日被霞浦县公安局立案侦查，因刑事案件正在侦查，张素惠的行为有可能涉嫌非法吸收公众存款罪，本案移送公安机关并案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告吴月凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈美花
二〇一四年七月十日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13090号
原告:河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，总经理。
委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：刘荣建，男，1982年11月5日出生，住郑州市。
原告河南升龙物业管理有限公司诉被告刘荣建物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南升龙物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司的自愿撤诉，符
合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准予原告河南升龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。
审判员 李 娇
二〇一七年十一月八日
书记员 段雪培
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终500号
上诉人（原审被告）：吕喜江，男，1964年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被上诉人（原审原告）：杨志勇，男，1981年7月23日出生，汉族，住福建省长泰县。
上诉人吕喜江因与被上诉人杨志勇民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初2719号民事裁定，向本院提出上诉。吕喜江上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。其住所地为福建省厦门市××区××村莲花社区1号，本案应由厦门市海沧区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市海沧区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，讼争《借据》中约定：“与本借款行为发生的任何争议由签订地法院诉讼管辖”，并备注签订地点：厦门市湖里区。该约定明确具体，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。原审法院作为合同签订地法院依法对本案具有管辖权。吕喜江的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
审 判 员 周宗良
二〇一七年七月十二日
代书记员 王 鹭
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06618号
原告：崔兆录，男，汉族，1982年10月26日出生。
委托代理人：胡祺，陕西菲尔律师事务所律师。
被告：陕西纵横建设有限责任公司。住所地：西安市高新区科技二路付66号万汇企业大厦B座3层。
法定代表人：殷亭国，该公司执行董事。
被告：西安沣东城建开发有限公司。住所地：西安市高新区锦业路一号都市之门A座12层。
法定代表人：张鹏飞，该公司董事长。
委托代理人：闫亚军，男，汉族，1985年9月2日出生，该公司员工。
本院在审理原告崔兆录诉被告陕西纵横建设有限责任公司、西安沣东城建开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告崔兆录于2013年12月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔兆录申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔兆录撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后，由原告承担1625元。
代理审判员 王伟
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 何芳
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0621刑初35号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人张现立，男，1971年2月8日出生，汉族，小学毕业，农民，住浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年8月7日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2017年8月11日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2018年1月10日被浚县公安局执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人张现立犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李超只出庭支持公诉。被告人张现立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2017年7月28日21时许，被告人张现立酒后驾驶豫Ｆ×××××小型货车行驶至浚县伾山大高村村口处时，被执勤民警当场查获。经检测，张现立的血液中乙醇含量为148.5mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了户籍证明等相关书证，被告人张现立的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人张现立醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张现立对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年7月28日21时许，被告人张现立酒后驾驶豫Ｆ×××××小型货车行驶至浚县伾山大高村村口处时，被执勤民警当场查获。经检测，张现立的血液中乙醇含量为148.5mg/100ml。
上述事实被告人张现立在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述与辩解，案件侦破经过，血醇检测报告，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张现立在道路上醉酒后驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张现立的指控成立，本院予以支持。
被告人张现立庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张现立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张素英
二〇一八年一月十八日
书记员 张 阳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1956号
原告：郑伟国，男，1964年7月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：张建明，男，1969年1月15日出生，汉族，住余姚市。
原告郑伟国与被告张建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。原告郑伟国于2018年2月7日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑伟国撤回起诉处理。
审 判 员 刘晓清
二〇一八年二月七日
代书记员 沈 锞
湖南省醴陵市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘0281行初1号
原告刘宏志，湖南省醴陵市人。
被告醴陵市国土资源局，单位地址：醴陵市阳三石街道办事处阳东村。
法定代表人温国战，局长。
委托代理人张海平，醴陵市国土资源局法规股股长。委托权限：特别授权,即代为承认、反驳诉讼请求。
委托代理人欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师。委托权限：一般代理。
原告刘宏志诉被告醴陵市国土资源局不履行信息公开法定职责一案，本院于2016年6月16日立案受理后，以原告重复起诉为由作出驳回起诉的（2016）湘0281行初27号行政裁定书。原告刘宏志对该裁定不服，向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）湘02行终115号终审裁定：“一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281行初27号行政裁定；二、指令湖南省醴陵市人民法院继续审理。”本院依据该裁定，于2017年2月8日重新立案，重新组成合议庭，于2017年3月21日继续公开开庭进行了审理。原告刘宏志，被告醴陵市国土资源局委托代理人张海平、欧阳修文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2016年5月17日向被告醴陵市国土资源局书面申请公开本应在此前主动公开的“2008年醴陵市城市建设第一批次”的规划审批文件及红线图，虽经原告多次到被告处进行催促询问，被告仍推诿拖延至今既不公开且无明确答复。故此向法院起诉，请求确认被告不履行公开相关政府信息法定职责的行政不作为行为违法。
原告向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单（（2009）政国土字第473号），拟证明公开这项信息是被告的职责；
证据3、老龙井住宅小区汉塘组征地面积分户清单，拟证明原告与申请公开的政府信息具有法律利害关系；
证据4、醴陵市国土资源局政府信息公开申请表，拟证明原告已经向被告提出了书面申请，但被告没有在法律规定的期限内给出答复。
被告醴陵市国土资源局辩称，一、原告申请公开的信息不属于被告公开的范围。原告于2016年5月17日向被告申请信息公开，所需信息为：“2008年醴陵市城市建设第一批次的规划审批文件及红线图（涉及老龙井村部分）。”由于原告要求公开的信息是由醴陵市住房和城乡规划建设局作出的，而不是被告所作出的，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条之规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”因此，原告要求公开的政府信息不属于被告公开的范围。二、被告已履行了法定告知义务。被告接到原告提出的政府信息公开申请表后，根据《信息公开条例》第二十一条第三款之规定，被告工作人员当场告知了原告其要求公开的政府信息是由醴陵市住房和城乡规划建设局形成的，应向该局申请政府信息公开。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告醴陵市国土资源局向本院提交了以下证据：
证据1、醴陵市国土资源局规划用地股股长雷慧的书面证明，拟证明醴陵市国土资源局工作人员已经告知了原告其申请公开的信息要向醴陵市住房和城乡规划建设局申请公开。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见是：对证据1、2的关联性有异议，该两份证据与原告向被告申请政府信息公开没有关联性；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，原告没有提供原件，也不能说明其证据的来源，同时与本案没有关联性；对证据4的关联性有异议，原告申请政府信息公开与被告没有关联性。原告对被告提交的证据的质证意见是：对证据1的真实性有异议，因为证人必须出庭作证，证词描述的内容也不真实，被告至今也没有任何答复。
根据原告、被告的质证意见，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4能证实案件相关情况，本院予以采信。被告提交的证据1系其单位工作人员的书面证明，缺乏其他有效证据佐证，对于该证据本院只作参考。
本院根据认定的证据，并结合当事人的陈述对案件事实确认如下：
原告刘宏志系醴陵市黄泥坳办事处老龙井村汉塘组村民。2016年5月17日，原告刘宏志向被告醴陵市国土资源局书面申请公开“2008年醴陵市城市建设第一批次的规划审批文件及红线图（涉及老龙井村部分）”用以查询用地审批程序合法性。之后，原告以被告收到其信息公开申请后逾期未答复为由提起行政诉讼，请求法院确认被告不履行公开“2008年醴陵市城市建设第一批次的规划审批文件及红线图”等相关信息法定职责的行政不作为行为违法。
本院认为,根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告对原告提交的信息公开申请负有在法定期限内依法答复的义务，即便该信息不属于被告信息公开的职责范围，被告也应当告知原告，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知原告该行政机关的名称、联系方式，但被告未在法定期限内答复原告，也未履行告知义务，应视为未尽到法定的信息公开义务。因此，原告要求确认被告不履行公开相关政府信息法定职责的行政不作为行为违法的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项之规定，判决如下：
确认被告醴陵市国土资源局对原告刘宏志于2016年5月17日向被告提出的涉案政府信息公开申请在法定期限内未予答复的行为违法。
案件受理费50元，由被告醴陵市国土资源局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，向湖南省株洲市中级人民法院缴纳案件上诉费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张 慎
代理审判员 游 双
人民陪审员 王邦迪
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 丽
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
(一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
(三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初622号
原告袁锦。
委托代理人宋雄伟、夏星，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告大冶市恒兴房地产开发有限公司。
法定代表人黄朝炳，该公司经理。
委托代理人郑昌进，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告袁锦与被告大冶市恒兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告袁锦于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁锦在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁锦撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告袁锦负担。
审判员 柯旭华
二〇一七年三月一日
书记员 于 婷
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执恢254号
申请执行人：张金营，男，汉族，1977年9月12日出生，住山东省庆云县。
被执行人：刘维东，男，汉族，1973年6月5日出生，住山东省庆云县。
山东省庆云县人民法院于2014年5月28日作出的（2014）庆商初字第180号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院2014年5月28日作出的（2014）庆商初字第180号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘文苹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终59号
上诉人（原审被告）：宋金峰。
委托诉讼代理人：潘龙生，广东深信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市小稻城商业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花社区第六工业区1、2栋，组织机构代码335237384。
法定代表人：罗国平，执行董事。
委托诉讼代理人：曹杰，广东德城律师事务所律师。
上诉人宋金峰因与被上诉人深圳市小稻城商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初25274号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系不动产租赁合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖，而涉案不动产位于深圳市宝安区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人宋金峰的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年一月十九日
书 记 员 范馥馥（兼）
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更872号
罪犯胡皓，男，生于1987年10月09日，满族，大学文化，四川省成都市武侯区人，现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2015）绵高新刑初字第105号刑事判决，以被告人胡皓犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，追缴违法所得人民币十五万三千五百元（刑满日期：2018年09月23日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年12月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年08月考核累计获得表扬2个。累计缴纳违法所得七千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡皓在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡皓减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年04月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一七年十二月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第63号
申请执行人柳莎与被执行人蓝慧虹民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）丽莲商初字第1815号民事调解书，已经发生法律效力。权利人柳莎于2013年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000元，申请执行人未受偿人民币200000元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第63号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年二月二十八日
书记员 林 燕
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0103执2507号
平安银行股份有限公司杭州分行与梅林丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初1844号调解书，于2018年07月10日立案执行。现因被执行人梅林丽已履行生效法律文书确定的义务，（向申请人直接支付全部案款，向本院缴纳诉讼费人民币981.5元，申请执行费人民币305元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月三日
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4011号
原告：吉祖英，女，1974年11月17日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：苏忠山，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告：崔益宏，男，1959年9月11日出生，汉族，住海安县。
原告吉祖英与被告崔益宏生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉祖英及其委托诉讼代理人苏忠山，被告崔益宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉祖英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2524.29元，误工费14400元，护理费7200元，营养费600元，交通费200元，鉴定费720元，合计25644.29元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月8日21时许，原告从曙光路到该路北侧，离路边约1米处，被被告驾驶的电动自行车撞倒受伤。海安县公安局交通巡逻警察大队认定被告崔益宏负全部责任，原告无责任。
崔益宏辩称：1.事故认定书中说我没有按照交通规则行驶不符合事实，我是靠右行驶的，出勤的警察与事故认定书中签字的警察非同一人；2.原告因交通事故仅受了一点皮肉伤，鉴定意见书我不认可，我要求重新鉴定；3.事故发生后，原告还在店里经营。
本院经审理查明如下事实：2016年1月8日21时1分，崔益宏驾驶电动自行车，沿曙光路由东向西行驶至海安曙光中路小雨点童装店门口时，与行人吉祖英由南向北横过机动车道时相撞，造成吉祖英受伤。海安县公安局交通巡逻警察大队认定吉祖英无责任，崔益宏负本起事故的全部责任，崔益宏未在交通事故认定书上签字。
事故发生当日，吉祖英被送至海安县人民医院治疗。2016年1月8日门诊病历载明：外伤后右侧大腿疼痛半小时。PE：右大腿中段稍肿，压痛，诊断：右侧大腿软组织伤，摄片检查：右膝关节诸骨未见骨折。后因伤情未得到缓解，同月18日，吉祖英再至海安县人民医院治疗，门诊病历载明：右膝外伤疼痛，MRI检查显示右膝骨挫伤，半月板及交叉韧带损伤，关节积液，摄片检查：右胫骨平台、腓骨小头骨挫伤，右膝内侧副韧带损伤，右膝内侧半月板后角损伤Ⅱ°，右膝关节积液。同年3月1日、3月8日，吉祖英至海安县中医院治疗，门诊病历载明：右膝外伤40天余，PE：右膝肿胀，内侧间隙压痛。
2016年6月24日，经海安县海安法律服务所委托，南通市海安县人民医院司法鉴定所对吉祖英的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，2016年7月5日，该所出具通海人医司鉴[2016]临鉴字第393号司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人吉祖英因交通事故致右膝部损伤，误工期限120日，伤后一人护理60日，营养期限60日。吉祖英支付司法鉴定费720元。
另查明，吉祖英经营海安善在童装店，从事童装零售。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、个体工商户营业执照及当事人的陈述等在卷证实。
本院向交警部门调取了事故材料以及现场的照片，照片显示，崔益宏驾驶的电动自行车倒地，电动车前半车身位于斑马线上，处警民警以及崔益宏分别站在电动车旁边。庭审中，本院将上述材料交由双方质证，崔益宏认为交警部门拍摄的照片是假的，车子不在斑马线上，但人确实是其本人。
本院认为，吉祖英因交通事故受伤，依法有权获得医疗费、护理费、误工费、交通费等损失的赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。
关于事故责任认定，交警部门关于事故责任认定准确，本院予以采纳。
关于吉祖英主张的医疗费，结合病历、医疗费票据等，本院支持2194.29元。
益宏对海安县人民医院司法鉴定所作出的鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，经咨询法医，法医认为：1.经过审查相关的诊疗资料、影像资料、司法鉴定意见书。吉祖英平台腓骨小头骨挫伤，右侧副韧带损伤，右侧内侧膝盖半月板Ⅱ°损伤，伴右膝关节积液的诊断明确，海安县人民医院司法鉴定所根据吉祖英的损伤情况结合鉴定时的活体检验，最终鉴定的误工期限、护理期限、营养期限客观有据，没有必要进行重新鉴定。2.原告受伤当天就诊右侧右大腿软组织伤，伤后第10天行可磁共振，显示左侧胫骨平台、腓骨小头骨挫伤、右膝内侧副韧带损伤、右膝内侧半月板后角损伤Ⅱ°、右膝关节积液与交通事故有关联。故该司法鉴定意见书，本院予以采信，崔益宏提出的重新鉴定申请，本院不予准许。
关于吉祖英主张的营养费600元（60天×10元/天），本院予以支持。
关于吉祖英主张的误工费14400元（120天×120元/天），本院予以支持。
关于吉祖英主张的护理费，吉祖英未能提供护理人员因护理导致收入减少的相关证据，本院酌情按照当地护工标准90元/天计算，本院确定吉祖英的护理费为5400元。
吉祖英主张交通费，本院酌情支持救护车费用50元。
吉祖英主张鉴定费720元有票据予以证实，本院予以支持。
以上各项损失合计23364.29元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告崔益宏赔偿原告吉祖英医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费合计23364.29元。
上述款项于本判决发生法律效力后10日内履行完毕，可汇至本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安营业部，帐号：32×××74。
如义务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吉祖英的其他诉讼请求。
案件受理费400元，公告费350元，合计750元，由被告崔益宏负担（已由原告吉祖英代垫，被告崔益宏在履行上述第一项义务时一并给付原告吉祖英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 杨云霞
代理审判员 丁 冀
人民陪审员 钱德凤
二〇一七年一月十五日
见习书记员 杨 智
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1221执13-1号
申请执行人关海峰，男，1979年1月12日出生，汉族，个体业主，住望奎县望奎镇一街。
被执行人康治宇，男，1963年7月26日出生，汉族，公务员。住望奎县望奎镇一街。
本院在执行申请执行人关海峰与被执行人康治宇承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人康治宇用自己在望奎县建行的代发工资每月偿还欠款3,000.00元，直至18万元欠款给付完毕，并承担案件受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1221执13号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱立军
二〇一八年八月十七日
书记员 赵大奎
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执恢256号
申请执行人：丁林，男，汉族，1987年3月10日出生，住山东省庆云县。
被执行人：张云香，女，汉族，1964年12月2日出生，住山东省庆云县。
被执行人：刘辉，男，汉族，1991年6月25日出生，住山东省庆云县。
山东省庆云县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）鲁1423民初1145号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院2016年7月21日作出的（2016）鲁1423民初1145号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李献国
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘文苹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第3415号
申请执行人瞿桃秀。
被执行人张华应。
被执行人冯玉梅。
申请执行人瞿桃秀与被执行人张华应、冯玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）浏民初字第5029号民事判决书，责令张华应、冯玉梅支付申请人货款17000元，张华应、冯玉梅未履行支付义务。申请人于2015年12月23日向本院申请强制执行，本院立案受理此案。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息，但无法找到该车辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、张华应、冯玉梅在本院还有执行案件因无可供执行财产尚未执结；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；经向申请执行人询问，申请人亦提供不出其它有效的执行线索并同意该案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第5029号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈正根
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初2197号
原告：沈龙，男，1989年5月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：俞利明，男，1983年6月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告沈龙诉被告俞利明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈龙到庭参加诉讼，被告俞利明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈龙向本院提出诉讼请求：1、被告俞利明归还借款本金55000元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告沈龙与被告俞利明系朋友关系。2017年8月6日被告以家庭急用为由向原告借款55000元，原告在被告位于富阳温州商城商贸楼的办公室以现金形式向被告交付了款项，被告并出具借条1份。后该款经原告多次催讨，被告未予归还。
原告沈龙为证明其主张的事实，向本院提交了借条1份。
被告俞利明未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告沈龙提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告俞利明未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告沈龙提交的证据符合证据构成要件，予以确认。
本院查明事实如下：2017年8月6日被告俞利明向原告沈龙借到款项55000，未具体约定还款时间。后被告俞利明未归还借款。
本院认为，原告沈龙与被告俞利明之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，且款项已实际交付，为合法有效。因双方未具体约定还本付息时间，故被告俞利明负有于原告沈龙催讨后的合理期间内归还借款55000元的债务。现原告沈龙诉请被告俞利明履行上述债务，被告俞利明至法庭调查结束时仍无正当理由未予履行，已违反约定，应承担相应违约责任。原告沈龙请求被告俞春华继续履行上述债务，符合法律规定，应予支持。被告俞春华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告俞利明归还原告沈龙借款55000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告俞利明负担。
原告沈龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告俞利明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章华海
人民陪审员 陆 盈
人民陪审员 陈秋玲
二〇一八年八月九日
书 记 员 董其昌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12807号
原告：侯智馨,男，汉族，1989年12月17日出生,住河南省扶沟县。
被告：李小兵，男，汉族，1984年10月22日出生，住郑州市。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。
负责人：朱军威，该公司总经理。
本院在审理原告侯智馨诉被告李小兵、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告侯智馨在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘政伟
二〇一七年十一月八日
书记员 田梦然
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执1031号
申请执行人：戚明强，男，1963年2月1日出生，汉族。
被执行人：郑州世贸置业有限公司。
本院在执行戚明强与郑州世贸置业有限公司房屋买卖预约合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2017）郑仲裁字第0292号裁决书已发生法律效力。戚明强向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院于2018年6月11日依法立案执行。执行标的为：2233963.00元。
在执行过程中，采取了以下执行措施：
1、于2018年6月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；
2、同日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产、信息等，未发现有其他可供执行的财产；
3、于2018年6月17日，将被执行人郑州世贸置业有限公司在限高系统限制其高消费；
4、于2018年7月16日，到郑州市不动产登记中心对被执行人郑州世贸置业有限公司名下一宗土地进行查封，但属轮候查封暂无法处置；
5、于2018年8月27日，再次到郑州市不动产登记中心将被执行人郑州世贸置业有限公司名下另一宗土地进行查封，但属轮候查封暂无法处置；
6、于2018年9月26日，再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产、信息等，未发现有其他可供执行的财产；
7、于2018年9月27日，到被执行人郑州世贸置业有限公司开发的位于郑州市清华园路三好教育城项目处，经现场调查该项目处大门紧闭、处在停工状态，未见到该公司负责人及其他工作人员；
8、于2018年9月27日，到郑州市车管所查封被执行人郑州世贸置业有限公司名下机动车四台，因未实际扣押，暂无法处置；
9、于2018年10月20日，将违反财产报告制度的被执行人郑州世贸置业有限公司纳入失信被执行人名单；
10、于2018年10月21日约谈申请执行人戚明强向其告知以上执行措施征求其对终结本次执行程序的意见。
截止到2018年10月23日郑州仲裁委员会作出的（2017）郑仲裁字第0292号裁决书确定的义务，被执行人全部未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜文龙
审判员 陈朋涛
审判员 王东黎
二〇一八年十月二十三日
书记员 王宗梯
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更832号
罪犯杨治国，男，生于1987年02月19日，羌族，高中文化，四川省北川羌族自治县人，现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第78号刑事判决，以被告人杨治国犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，责令退赔人民币一千七百元（刑满日期：2018年08月30日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年12月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年08月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金五千元，退赔一千五百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨治国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨治国减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年02月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一七年十二月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0621刑初37号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人刘哲超，男，1988年7月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年8月10日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2017年8月21日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2018年1月10日被浚县公安局执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人刘哲超犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李超只出庭支持公诉。被告人刘哲超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2017年7月27日22时15分许，被告人刘哲超酒后驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿大海线自西向东行驶至浚县小河镇程庄村路段时，被执勤民警当场查获。经检测，刘哲超的血液中乙醇含量为103.31mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了户籍证明等相关书证，被告人刘哲超的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人刘哲超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘哲超对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年7月27日22时15分许，被告人刘哲超酒后驾驶豫3K0**小型轿车沿大海线自东向西行驶至浚县小河镇程庄村路段时，被执勤民警当场查获。经检测，刘哲超的血液中乙醇含量为103.31mg/100ml。
上述事实被告人刘哲超在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述与辩解，案件侦破经过，血醇检测报告，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘哲超在道路上醉酒后驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘哲超的指控成立，本院予以支持。
被告人刘哲超庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘哲超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张素英
二〇一八年一月十八日
书记员 张 阳
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢152号
申请执行人张红红，女，1972年3月16日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县人，无业，现住延安市宝塔区川口乡冯坪村。
申请执行人常维元，男，1957年12月15日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，农民，现住延安市宝塔区川口乡冯坪村。
被执行人刘永华，男，1960年2月6日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，农民，现住延安市宝塔区桥沟镇小王庄村。
张红红、常维元申请执行刘永华追偿权纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1004号民事调解书，已经发生法律效力.因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月13日向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人刘永华送达了执行通知书，责令被执行人刘永华于收到本执行通知书三日内自觉履行偿还申请人张红红、常维元欠款60000元，并承担执行费800元；逾期不履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年6月6日申请执行人张红红、常维元向本院申请撤回本案的执行，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢152号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年七月十日
书记员 郭 娜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2732号之一
原告：山东隆信药业有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路299号。
法定代表人：毕方田，经理。
委托诉讼代理人：王秀磊，山东培远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿秦，山东培远律师事务所律师。
被告：潍坊盛世伟业混凝土制品有限公司，住所地：潍坊市高密市大牟家镇驻地。
法定代表人：李世英，经理。
被告：高密昌安混凝土制品有限公司，住所地：高密市大牟家镇驻地。
法定代表人：赵宁波，经理。
原告山东隆信药业有限公司与被告潍坊盛世伟业混凝土制品有限公司、高密昌安混凝土制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。
山东隆信药业有限公司诉称：1、判令两被告承担原告自行修复双T板质量问题所支出的费用共202878元，律师代理费20000元，共计222878元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月13日第一被告与第二被告名义与原告签订预制构件承揽合同，约定为第一被告制作并安装双T板。后在履约过程中，原告发现被告提供并安装的53块双T板出现质量问题。后第一被告承认相关质量问题并发函确定维修方案。原告同意后，被告安排人员至原告厂区进行维修，但在维修15块板材后即不再维修。经原告数次催促被告均置之不理。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
高密昌安混凝土制品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方合同中关于管辖权的约定条款无效，因合同中约定出现纠纷双方协商解决，协商不成，由守约方法院管辖，该约定是无效约定，因被告高密昌安混凝土制品有限公司是守约方还是原告为守约方未经法院实体审判是无法确定的；本案被告高密昌安混凝土制品有限公司住所地和合同履行地均为山东省高密市。为此，请求将本案移送至山东省高密市人民法院审理。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定。原被告签订的预制构件承揽合同中第八条约定的“因履行合同发生一切争议由当事人双方协商或调解解决，协商调解不成，依法向合同守约方所在地人民法院起诉”的内容不明确，应按照法律规定确定管辖权，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故被告所提管辖权异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
高密昌安混凝土制品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省高密市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李海军
二〇一八年八月七日
代理书记员 李雪晴
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初4155号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市大厂健民路。
法定代表人王永富，经理。
被告刘小芳，女。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告刘小芳物业服务合同纠纷一案中，原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 林顺英
二〇一六年八月二日
法官助理 王 言
书 记 员 盛 媛
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执恢16号
申请执行人范卫
被执行人欧阳付全
被执行人李帮飞
被执行人方稳祥
被执行人何汝德
本院在执行申请执行人范卫与被执行人欧阳付全、李帮飞、方稳祥、何汝德劳务合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第633号民事判决书所确定的义务，由被执行人欧阳付全、李帮飞、方稳祥、何汝德在判决生效后十日内给付申请人范卫劳务款80000元，并承担案件受理费1800元，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2016年1月4日向本院提出执行申请，由于被执行人无财产可供执行，本院于2016年7月1日对该案作出终结本次执行程序。2016年11月25日，申请人以发现被执行人财产线索为由，向本院申请恢复执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经核实，申请人提供的财产线索无法查实，并经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人欧阳付全、李帮飞、方稳祥、何汝德有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第633号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人范卫如发现被执行人欧阳付全、李帮飞、方稳祥、何汝德有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初44号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人陈理想，男，1975年9月8日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，无职业，住隆回县。因吸毒于2017年11月9日被隆回县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月13日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人陈理想犯容留他人吸毒罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员魏国富、被告人陈理想到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2017年10月中旬至2017年11月8日，被告人陈理想持续在隆回县华泰大酒店开房住宿，期间，陈理想多次容留范某2、范某1、段某1等人在其所开的房间内吸食毒品冰毒。具体事实如下：
1．2017年10月30日晚，被告人陈理想在其所开的华泰大酒店8315号房间内容留范某2、范某1吸食冰毒。
2．2017年11月3日晚，被告人陈理想在其所开的华泰大酒店8309号房间内容留范某2吸食冰毒。
3．2017年11月5日晚，被告人陈理想在其所开的华泰大酒店8311号房间内容留范某2、范某1、段某1吸食冰毒。
4．2017年11月8日中午，被告人陈理想在其所开的华泰大酒店8315号房间内容留范某2、范某1吸食冰毒。
上述事实，被告人陈理想在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈理想的供述及户籍证明；证人范某2、范某1、段某1的证言；受案登记表；开房记录单；吸毒工具照片；公安行政处罚决定书；到案经过等证据予以证明，足以认定。
另查明，被告人陈理想因吸食毒品于2017年11月9日被隆回县公安局行政拘留十日。
上述事实，有隆回县公安局隆公（罗）决字[2017]第2404号公安局行政处罚决定书予以证明。
本院认为，被告人陈理想为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈理想犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈理想当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈理想犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年11月13日起到2018年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏日辉
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 钱湘菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0103执1171号
申请执行人：潘光程，男，1972年2月10日出生，汉族，身份证住址：广东省新丰县。
被执行人：陈亚柱，男，1982年1月15日出生，汉族，身份证住址：广东省英德市。
本院在执行申请执行人潘光程与被执行人陈亚柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据广东省广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2016）粤0103民初4783号民事调解书，于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款本金10000元及利息21000元，迟延履行期间加倍债务利息，并承担执行费365元的义务。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法经向有关金融机构查询被执行人有关财产情况，依法向公安机关车辆管理部门及本市房屋管理部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人有新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执1171号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二○一八年八月二十日书记员罗雁清
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初4492号
原告：任兴龙，男，1959年7月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：高桂荣（原告之妻），女，身份号码×××，汉族，农民。
被告：任桂华，女，1954年3月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：郑国昌，男，1956年6月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告任兴龙与被告任桂华、郑国昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任兴龙及其委托诉讼代理人高桂荣、被告任桂华到庭参加诉讼，被告郑国昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任兴龙向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款47,000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年10月20日，被告任桂华在我处借款47,000元，为我出具借据一枚，约定还款时间为2017年10月20日，被告郑国昌为此借款提供担保。上述借款经我多次催要，被告始终支拖，至今未偿还。
被告任桂华辩称，我同意偿还，但我只是中间人，此款借给我妹妹用了。2008年秋季我代我妹妹向原告借款15000元，约定月利率千分之十三，未约定还款期限，至2016年10月20日，合计欠原告本息47,000元，我和我丈夫郑国昌为原告出具了47000元的借据一枚。我现无偿还能力，需分期偿还。
被告郑国昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年10月20日，被告任桂华向原告借款47,000元，为原告出具借据一枚，载明：借据，今欠到任兴龙人民币（47000元）肆万柒仟元，2016-2017年10月20日，借款人任桂华，担保人郑国昌，2016年10月20日。约定还款时间为2017年10月20日，未约定借款利息。此借款二被告现未偿还。
本院认为，有二被告为原告出具的借据能够证明被告任桂华向原告任兴龙借款47,000元未偿还的事实存在，其应对此借款履行偿还义务。被告郑国昌在借据上以担保人的名义签名，与原告形成保证合同关系，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告郑国昌应对该笔借款承担连带保证责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告郑国昌非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告任桂华于本判决生效后立即偿还借原告任兴龙款47,000;被告郑国昌对偿还以上款项负连带责任。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取计488元，由被告任桂华、郑国昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员石利军
二0一八年八月八日
书记员杨春波
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民商金初字第063号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县城朝阳路中段。
负责人梁威，行长。
委托代理人张明宽，男，1963年出生。
被告李东，男，1987年出生。
被告罗春梅，女，1965年出生。
被告张雪梅，女，1987年出生。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告李东、罗春梅、张雪梅为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行的委托代理人张明宽到庭参加了诉讼，被告罗春梅、李东经传票传唤未到庭参加诉讼，被告张雪梅经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月14日，我行向被告李东发放贷款30000元，于2012年9月13日到期，该笔借款由被告罗春梅、张雪梅自愿提供担保。借款逾期后，经我行多次催要，三被告一直推拖不还。现请求判令被告李东偿还30000元本金及利息，被告罗春梅、张雪梅负连带清偿责任，诉讼费由三被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、贷款申请表、借款合同、个人借款凭证各1份及保证担保承诺书2份，证明原告于2011年9月14日借给被告李东30000元，被告罗春梅、张雪梅为担保人，承担连带还款责任。
2、被告李东的户口簿、身份证复印件各1份及被告罗春梅、张雪梅的身份证复印件各1份，证明三被告的基本情况。
被告李东、罗春梅、张雪梅未向法庭提交答辩和证据。
经本院审查后认为，原告提交的2份证据来源合法，内容真实可信，故本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年9月14日，被告李东与原告签订《农户贷款借款合同》，约定由原告借给被告李东30000元，期限自2011年9月14日至2012年9月13日，期内利率按年息9.184%，逾期利率按年息13.776%。被告罗春梅、张雪梅自愿为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，三被告推拖不还，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告李东签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约定将借款30000元交付被告李东使用，被告李东也应按约定期限及时偿还借款本息。现被告李东未在约定的期限内清偿30000元本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告李东偿还30000元本金及利息，理由正当，依法予以支持。因被告罗春梅、张雪梅为李东贷款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告罗春梅、李东经传票传唤未到庭参加诉讼，被告张雪梅经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金30000元及利息，利息自2011年9月14日起按年息9.184%计付至2012年9月13日，自2012年9月14日起的利息按年息13.776%计付至款付清之日止。被告罗春梅、张雪梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王汉佳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初378号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王海瑞，男，安徽省濉溪县人，住杭州市余杭区。因本案于2018年7月29日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2018]424号起诉书指控被告人王海瑞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员董超群出庭，指控：2018年7月29日1时19分许，被告人王海瑞违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶白色江淮牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿下城区德胜快速路东新路（北）下匝道南向北行驶至东新路口处时，遇民警设卡时，冲卡逃避检查，遇阻后停车，当场被执勤民警查获。经鉴定，被告人王海瑞血液中乙醇含量为178.3mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为根据被告人王海瑞的犯罪情节，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人王海瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王海瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王海瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆燕
二〇一八年八月三日
书记员 王彤
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6628号
原告：周晓燕，女，1983年2月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：何哲渊，浙江五联律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘均，男，该公司工作人员。
原告周晓燕与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）健康权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。本案审理中应被告公交公司的申请，本院委托杭州华硕司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。原告周晓燕的委托诉讼代理人何哲渊、被告公交公司的委托诉讼代理人刘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告由于该次事故造成的医疗费5507.88元、护理费8501.75元、误工费21254.38元、残疾赔偿金87428元、营养费3000元、鉴定费2100元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元合计133292.01元；2.本案诉讼费由被告承担。本案庭审过程中，原告周晓燕变更诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为要求判令被告赔偿原告由于该次事故造成的医疗费5507.88元、护理费4309.92元、误工费12752.63元、残疾赔偿金94474元、营养费3000元、鉴定费2100元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元合计127644.43元。事实与理由：2015年12月18日，原告持卡乘坐被告所有的6路公交车，车辆行驶过程中在上塘路德胜路口追尾前方车牌为临牌浙Ａ×××××号小型轿车，造成原告在车内摔倒致伤。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告车辆驾驶员负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往浙江大学医学院附属第二医院进行治疗，后前往省中医院多次就诊。2016年8月2日，原告经浙江法会司法鉴定所鉴定，因该事故构成伤残等级十级，误工期限为150日，护理期限和营养期限均为60日。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告公交公司辩称，对事故发生经过、责任认定及原告的伤情均无异议。肇事车辆系该公司所有，肇事司机茅俊系该公司员工，事故发生时其系依法履行职务行为。针对具体诉讼请求，对原告的医疗费、护理费、残疾赔偿金无异议；但对误工费，认为过高；营养费，不认可；鉴定费，系原告自行举证费用，不予认可；交通费，要求由法院酌情判决；精神损害抚慰金，不认可。
原告周晓燕、被告公交公司依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告公交公司对原告鉴定意见书、鉴定费发票有异议，并申请就相关项目进行鉴定；本院经审核对上述证据的真实性予以确认。本案审理过程中，杭州华硕司法鉴定中心受本院委托对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定并出具杭州华硕[2016]临鉴字第1752号法医临床鉴定意见书，评定原告为道路交通事故十级伤残，伤后的误工期90日、护理期30日、营养期60日，双方当事人对该份证据三性均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。
另查明，肇事驾驶员在事故发生时系被告公交公司员工，驾驶浙Ａ×××××号公交车系履行职务行为。被告公交公司在事故发生后已支付医疗费3436.98元、医疗辅助器具费780元合计4216.98元。在本案审理过程中，被告公交公司支付重新鉴定费用2040元。
本院认为，原告周晓燕在乘坐被告公交公司经营的公交车出行时，因被告的驾驶员在履行职务行为时发生追尾事故导致其在车内摔倒受伤的事实清楚，被告对此亦无异议，故原告作为受害人要求被告予以赔偿的理由正当，本院予以支持。原告周晓燕请求赔偿的项目及数额，本院经审核认定如下：1.医疗费。原告主张5507.88元，均有相关票据为证，本院予以确认。2.护理费。原告主张4309.92元，被告无异议，本院予以支持。3.误工费。原告主张12752.63元，被告认为应按3500元/月的工资计算误工费，但未提出证据予以支持，其异议本院不予认可。本院参照2015年浙江省在岗职工平均工资，其计算并无不当，本院予以支持。4.残疾赔偿金。原告主张94474元，其计算并无不当，本院予以支持。5.营养费。原告主张3000元，考虑到原告伤情恢复需要，本院酌情支持1500元。6.鉴定费。原告主张2100元，系其诉前单方委托鉴定产生的费用，双方对此无其他约定，故该费用应由原告自行负担。7.交通费。原告主张500元，结合其治疗需要，本院酌情支持400元。8.精神损害抚慰金。原告主张5000元，其因案涉事故构成道路交通事故十级伤残，确给其在精神上带来较大痛苦，本院予以支持。上述本院认定的损失金额合计123944.43元（不包括被告已支付的医疗费、医疗辅助器具费），由被告公交公司予以赔偿。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十二条，第二十四至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周晓燕医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金合计123944.43元；
二、驳回原告周晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元（原告已预缴1066元），减半收取计519元，由原告周晓燕负担15元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担504元。
原告周晓燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨雪娟
二〇一七年三月三十日
代书 记员 孙晓淼
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第779号
申请执行人李忠华，男，汉族，无职业。
被执行人林春杰，男，汉族，个体工商户。
申请执行李忠华与被执行人林春杰民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年8月19日作出（2014）磐民一初字第1182号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1182号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第767号
罪犯边孙辉，男，1986年11月1日出生，汉族，初中文化，原务农。原住镇远县清溪镇甘溪村田坝组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔东南州中级人民法院于2009年5月8日作出（2009）黔东刑终字第76号刑事判决，认定被告人边孙辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，附带民事赔偿163944.46元（未履行，有困难证明）。于2009年6月2日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年12月20日经本院减刑1年4个月，刑期自2008年8月16日至2015年4月15日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年7月至2013年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯边孙辉在2011年7月至2012年6月、2012年7月至2013年5月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯边孙辉减去有期徒刑7个月（刑期自2008年8月16日起至2014年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初7310号
原告无锡金太阳冷暖设备工程有限公司，组织机构代码证代码66682651-1，住所地无锡市南长区清扬路欢庆桥堍。
法定代表人龚国新，该公司总经理。
委托代理人朱敏洁、杨菲菲，江苏欣林律师事务所律师。
被告无锡市利恒不锈钢有限公司，组织机构代码证代码73828609-2，住所地无锡市新吴区硕放街道新东安路68号。
本院在审理原告无锡金太阳冷暖设备工程有限公司（以下简称金太阳公司）与被告无锡市利恒不锈钢有限公司（以下简称利恒公司）买卖合同纠纷一案中，原告金太阳公司于2017年1月23日向本院提出撤回对利恒公司的起诉。
本院认为，金太阳公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金太阳公司撤回对被告利恒公司的起诉。
案件受理费减半收取925元、财产保全费920元，合计1845元（此款已由金太阳公司预交），由金太阳公司负担。
代理审判员 王 帆
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 周毓波