wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1125执2067号
李江峰、定远县昌盛钢结构有限公司：
你们与顾后照民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出(2017)皖1125民初1225号民事判决已发生法律效力。申请执行人顾后照于二Ｏ一八年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
（1）、偿还顾后照借款500000.00元及相应利息；
（2）、承担执行费7400.00元。
开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司
账户名称：定远县人民法院
账号：20000543954910300000083
特此通知。
二〇一八年八月三日
地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200
联系人：刘学云电话：0550-429****、1815505****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初2830号
原告马飞，男，1971年5月25日出生，个体户，住河北省秦皇岛市海港区。
被告周凤林，男，1978年11月1日出生，农民，住河北省青龙满族自治县。
被告曹金海，男，1981年11月5日出生，农民，住河北省青龙满族自治县。
本院在审理原告马飞与被告周凤林、曹金海民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马飞撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 郭常松
人民陪审员 陈光辉
人民陪审员 贾志国
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邱广宾
昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1525号
昌图县某某联社
法定代表人：王某
辽宁某某有限公司
法定代表人：宋某某
辽宁某某有限公司
法定代表人：宋某
许某某
昌图县某某联社申请辽宁某某有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3004号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图县某某联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3004号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一八年八月十七日
书记员 王阿娉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第960号
罪犯杨治宽，男，1964年8月25日生，布依族，初中文化，贵州省都匀市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
1999年12月21日，本院作出（1999）黔南刑初字第64号刑事附带民事判决，认定杨治宽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人经济损失5000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2000年5月9日，贵州省高级人民法院作出（2000）黔刑终字第108号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年11月1日，贵州省高级人民法院作出（2002）黔刑执字第751号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年；2005年6月28日，本院作出（2005）黔南刑执字第1807号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2007年9月29日，本院作出（2007）黔南刑执字第3518号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变。2009年12月15日，本院作出（2007）黔南刑执字第4134号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利九年不变；2011年7月4日，本院作出（2011）黔南刑执字第2863号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利九年不变；2012年12月8日，本院作出（2013）黔南刑执字第553号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2015年5月31日止）。
2014年3月17日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨治宽在服刑改造期间，经监狱干警的教育和对法律法规知识的学习，能认罪服法，服从监狱干警管教，自觉遵守监规纪律，。生产劳动中，能服从分配，认真按要求完成生产任务。认真参加技术、文化、政治学习，能按时到课，认真听讲，完成作业，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人卫生和集体卫生，考核达标。2012年1至12月考核期获改造积极分子、2013年1月至10月获监狱表扬。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨治宽减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月十一日
书记员 吴帮杰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第691号
原告：许万中，农民。
被告：李月梅，农民。
原告许万中与被告李月梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告许万中到庭参加了诉讼，被告李月梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买其价值14529元的刨花，经原告催要，被告拒付。
被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交由被告出具的收货单据，拟证明被告欠原告货款14529元的事实。
对原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其应承担对己不利的法律后果，且该证据符合证据的法律属性，本院予以认定。
根据以上证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：被告李月梅于2014年3月31日从原告处购买价值14529元的刨花，并向原告出具收货单据一份。后经原告催要，被告拒付，原告请求判令被告支付货款14529元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告购买原告的刨花，并向原告出具了收货单据，原、被告之间的买卖合同依法成立，为有效合同。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告向被告提供了货物，被告未及时支付货款，属被告违约，故原告请求被告支付货款14529元，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李月梅支付原告许万中货款14529元，于判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81元，由被告李月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一四年七月六日
书 记 员 王增习
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3871号
申请执行人边丽娅。
被执行人天津盛世联行投资管理有限公司。
法定代表人沈小健，总经理。
申请执行人边丽娅与被执行人天津市盛世联行投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）津0114民初7280号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2016年12月21日向本院申请执行，要求执行：给付执行款778715元，执行费10187元。
本案受理后，于2016年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律义务。在执行中，被执行人下落不明，对被执行人其名下的银行、证券、车辆、房产进行了查询，均未发现其他可供执行的财产，本院将被执行人列为失信被执行人，申请执行人申请延期执行。
以上事实，有查询材料、延期执行申请书等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3871号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 祖志刚
助理审判员 潘东东
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马丽娅
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初636号
原告：浙江印龙办公设备有限公司，住所地：浙江德清经济开发区环城北路。
法定代表人：姜济太。
委托代理人：周文伟，系公司员工。
被告：杭州新世管道集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区袁浦镇。
法定代表人：叶进峰。
本院在审理原告浙江印龙办公设备有限公司与被告杭州新世管道集团有限公司合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内预交案件受理费期内未预交案件受理费且又提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 莫剑青
人民陪审员 来 红
人民陪审员 何 晨
二〇一六年四月一日
代书 记员 童云华
<＼/title>
<＼/p>
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第07897号
原告：方Y。
委托代理人：孙某、李某，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆C集团房地产开发有限公司。
法定代表人：张某，总经理。
委托代理人：杨某。
原告方Y与被告重庆C集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴善浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方Y的委托代理人孙某、被告重庆C集团房地产开发有限公司的委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方Y诉称，2009年11月21日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市江北区DC小区31号1单元2-2号（1跃2）房屋，购房总款为977764元，被告应于2010年10月31日前将房屋交付原告使用，并在房屋实际交付之日起60日内向土地房屋登记机构提交申请房屋产权登记的受理单，如被告逾期办证超过240日，则自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约付清了房款，履行了自己的义务，但被告实际于2012年5月31日才将房屋交付原告使用，至2012年8月23日才向重庆市江北区土地房屋权属登记中心申请办理该房屋的产权登记，取得受理单。故被告应于2012年5月31日日起的第61日起算至2012年8月23日，以我已付房款977764元为基数，按日万分之一的标准向我支付违约金16788元。现诉至法院，要求法院判决被告向我支付逾期办证的违约金16788元；本案的诉讼费由被告承担。
被告大川公司辩称，对于原告所称的交房时间和提交受理单时间均无异议，但双方签订的《商品房买卖合同》约定自交房的60日内，我公司向土地房屋登记机构提交办理房屋的产权登记，如逾期超过240日则承担相应的逾期办证责任，但逾期未超过240日，则不应承担违约责任。我公司于2012年5月31日交房，2012年8月23日提交受理单，逾期未超过240日，故不应该承担逾期办证的违约责任。综上，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月21日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市江北区DC小区31号1单元2-2号（1跃2）房屋，购房总款为977764元，被告应于2010年10月31日前将房屋交付原告使用，并在房屋实际交付之日起60日内向土地房屋登记机构提交申请房屋产权登记的受理单。如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列情况处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）。1、逾期在240日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之×的违约金；2、逾期超过240日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。合同签订后，原告按约付清了房款，履行了自己的义务。2012年5月31日，被告实际将房屋交付原告使用。2012年8月23日，被告向重庆市江北区土地房屋权属登记中心申请办理该房屋的产权登记，取得受理单。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、业务受理通知书、接房确认书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2012年5月31日，被告将房屋实际交付给原告，2012年8月23日，被告向重庆市江北区土地房屋权属登记中心申请办理涉案房屋的产权登记。2012年7月31日（自2012年5月31日起第61天）至2012年8月23日期间（共计24天）被告违约，违约时间在240日之内，根据合同约定被告不承担违约金，故对原告要求被告支付逾期办证违约金16788元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回方Y的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取109元，由方Y负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴善浩
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 刘 亮
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第99号
原告：徐斌。
被告：孙林军。
原告徐斌与被告孙林军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员王立森独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告徐斌到庭参加诉讼，被告孙林军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。
原告徐斌诉称，被告孙林军因资金周转困难，于2013年5月23日向我借款5万元，被告收到5万元借款后当场出具借条一份，并口头承诺一个月后当还，但至今未还。我已多次催讨，被告避而不见。为此，要求判令被告归还借款5万元，并支付利息，承担诉讼费用。
被告孙林军未作答辩，也未提供证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、署名借款人孙林军并按有指印、落款于2013年5月23日的《借条》1份。用以证明所诉事实；
2、由绍兴县公安局出具的《户籍证明》1份，用以证明被告身份和住所地的事实。
原告当庭述称，上列借条系由被告亲笔书写，指印也是被告所按。我与被告是在同一出租车公司开出租车时认识。后来，被告打电话向我借款5万元。于是我们同到中国银行柯桥百福园支行，我取款后交给被告，他当场写给我借条。当时被告口头说过借期一个月，利息会给我的，但付多少利息没有说。被告到现在本金没有还，利息也没有支付。
本院认为，对于原告所举证据，被告因拒不到庭，视为自愿放弃质证权。经审查，原告举证1，即署名孙林军的借条原件，为原告所持有，且书写内容具体完整，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，具有证明效力，应作为本案的定案依据；举证2，系由公安机关出具的有关被告身份关系的证明文件，应作为认定被告主体资格的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告向原告借取人民币5万元的事实，由其出具给原告的借条所证实，应予认定。该借贷关系未违反法律的禁止性规定，应予保护。由于原被告双方对借款期限和借款利息未作书面约定，认定为不定期无息借贷，原告可自催告之日起参照银行同期贷款利率向被告主张逾期利息。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告孙林军拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙林军应返还原告徐斌借款人民币50，000元，并自2013年12月26日起支付借款逾期利息（参照中国银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1，050元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一四年二月十七日
书记员 盛晓瑜
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终493号
上诉人（原审起诉人）吴官海，男，1952年10月21日出生，汉族，登记住址湖北省荆门市掇刀区双泉村*组，现住湖南省株洲市石峰区。
上诉人（原审起诉人）刘金华，女，1956年1月28日出生，汉族，登记住址湖北省荆门市掇刀区双泉村*组，现住湖南省株洲市石峰区。
上诉人（原审起诉人）吴娟娟，女，1983年4月12日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
上诉人吴官海、刘金华、吴娟娟因诉荆门市人民政府、荆门市掇刀区人民政府其他行政管理一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2016）鄂08行初17号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴官海、刘金华、吴娟娟上诉称，1.荆门市人民政府无权变更01041206151号土地使用权证，上诉人是该土地使用权证相对人；2.上诉人诉请撤销《关于吴官海反映征地拆迁安置等信访问题的答复意见书》符合行政诉讼受案范围，原审法院应予以受理；3.上诉人请求确认政府强制拆除房屋行为违法，要求恢复原状并赔偿损失，不属于重复起诉。原一审裁定适用法律错误、程序违法，剥夺上诉人的诉权。请求撤销原裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为，荆门市人民政府批准由荆门市外国语学校变更为荆门市建设投资公司，后又变更为海盛置业有限公司的土地使用权证（证号01041206151）与上诉人无涉。吴官海、刘金华、吴娟娟并非前述批准变更行为的相对人，也无利害关系。《关于吴官海反映征地拆迁安置等信访问题的答复意见书》系地方政府依照《信访条例》处理信访事项的行为，不属于行政诉讼受案范围。吴官海诉荆门市掇刀区人民政府房屋拆迁行政执行及行政赔偿一案，已被法院驳回起诉。现上诉人通过多列起诉和被诉人，再次请求确认政府强制拆除该房屋的行为违法，要求恢复房屋及财产原状，并赔偿其相关损失的诉讼请求，显属重复起诉。原审裁定对吴官海、刘金华、吴娟娟的起诉裁定不予立案，认定事实清楚，适用法律、法规正确。吴官海、刘金华、吴娟娟的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张思化
审判员 张辅轮
审判员 徐 飞
二〇一六年八月四日
书记员 雷 禹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0503民初3111号
原告：黄晓明，男，1992年3月9日出生，汉族，住南安市。
被告：王月娇，女，1994年5月10日出生，汉族，住南安市。
原告黄晓明与被告王月娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄晓明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄晓明负担。
审 判 长 黄小梅
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 郭丽娜
二〇一八年八月七日
书 记 员 陈银珠
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执3007号
申请执行人郑州市管城回族区人民法院刑事审判庭。
被执行人帖桂香，女，1961年12月21日出生，回族。
本院在执行郑州市管城回族区人民法院刑事审判庭与帖桂香罚金纠纷一案中，对被执行人孟宪科经过财产调查，未发现可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季 楠
审判员 毛 萍
审判员 白 勇
二〇一七年一月十五日
书记员 周利娜
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初3221号
原告：甘兵，男，1971年12月18日生，汉族，住南通市通州区。
被告：王明霞，女，1973年8月4日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告甘兵与被告王明霞合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告甘兵于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告甘兵撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告甘兵负担。
审判员 余雪松
二〇一七年八月十四日
书记员 韩云香
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执1012号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左支行，住喀左县大城子镇健康路141-15号。
法定代表人：李春梅，行长。
代理人：李立峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左支行职员。
李明：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左支行职员。
梁红明：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左支行职员。
被执行人：刘某某，男，农民，住喀左县老爷庙镇。
被执行人：石某某，女，农民，住喀左县老爷庙镇。
被执行人：刘某某。男，农民，住喀左县老爷庙镇。
被执行人：陆某某，女，农民，住喀左县老爷庙镇。
被执行人：刘某某，男，农民，住喀左县老爷庙镇。
被执行人：王某某，女，农民，住喀左县老爷庙镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左支行与刘某某、石某某、刘某某、陆某某、刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，经对房产、银行、车辆管理等部门的查询，被执行人可供执行的财产，为此依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执1012号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年三月十三日
书记员 羿 士 俊
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执755号
申请执行人：闫伟林，男，1975年3月20日出生，汉族。
被执行人：河南壹宫投资管理有限公司。
被执行人：国普法治文化传媒有限公司。
本院在执行闫伟林与河南壹宫投资管理有限公司、国普法治文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2017）郑仲调字第0238号调解书已发生法律效力。闫伟林向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日依法立案执行。执行标的为：124729.00元。
在执行过程中，采取了以下执行措施：
1、于2018年5月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；
2、同日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产、信息等，未发现有其他可供执行的财产；
3、于2018年5月5日，将被执行人河南壹宫投资管理有限公司、国普法治文化传媒有限公司在限高系统限制其高消费；
4、于2018年7月12日，再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产、信息等，未发现有其他可供执行的财产；
5、于2018年7月26日，向被执行人河南壹宫投资管理有限公司邮寄送达传票，被执行人未按传唤时间到本院接受询问；
6、于2018年8月21日，到郑州市不动产登记中心对被执行人河南壹宫投资管理有限公司名下不动产信息进行查询，经查询，无登记信息；
7、于2018年8月21日，将违反财产报告制度的被执行人河南壹宫投资管理有限公司、国普法治文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单；
8、于2018年8月29日，到北京市不动产登记中心丰太分中心，查询被执行人国普法治文化传媒有限公司名下不动产登记信息，经查询，无登记信息；
9、于2018年10月19日，再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产、信息等，未发现有其他可供执行的财产；
10、于2018年10月22日约谈申请执行人闫伟林向其告知以上执行措施征求其对终结本次执行程序的意见。
截止到2018年10月23日郑州仲裁委员会作出的（2017）郑仲调字第0238号调解书确定的法律义务，被执行人全部未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜文龙
审判员 陈朋涛
审判员 王东黎
二〇一八年十月二十三日
书记员 王宗梯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初1308号
原告（反诉被告）张安林。
被告周小专。
被告（反诉原告）浏阳市安利出口烟花制造厂，住所地浏阳市荷花办事处杨家弄村。
负责人周小专。
委托代理人周建辉，湖南众议律师事务所律师。
本院在审理张安林与周小专、浏阳市安利出口烟花制造厂劳务合同纠纷一案中，张安林于2016年4月11日向本院申请撤回起诉、浏阳市安利出口烟花制造厂申请撤回反诉。本院认为，张安林申请撤回本诉、浏阳市安利出口烟花制造厂撤回反诉，均系当事人的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张安林撤回对周小专、浏阳市安利出口烟花制造厂的起诉。
准许浏阳市安利出口烟花制造厂撤回对张安林的反诉。
本案本诉受理费261元，减半收取130.5元，由张安林负担。
反诉受理费1025无，减半收取512.5元，由浏阳市安利出口烟花制造厂负担。
代理审判员 张如意
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴 辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初243号之二
原告：原告无锡宝馨金属容器有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南泉村。
法定代表人：王琴天。
委托诉讼代理人：周天宇，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
被告：连云港金康医药科技有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇工业园区。
法定代表人：成永之。
本院在审理原告无锡宝馨金属容器有限公司诉被告连云港金康医药科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告无锡宝馨金属容器有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡宝馨金属容器有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡宝馨金属容器有限公司撤回起诉。
本案受理费7903元减半收取为3950元，保全费2870元，合计6820元，由原告无锡宝馨金属容器有限公司负担。
代理审判员 毛瀚飞
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 万玉蓉
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第216号
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行。
住所地：舞钢市朱兰钢城路中段。
法定代表人：李建中，职务：行长。
委托代理人：谷刚建，男，1973年10月24日出生，汉族，住舞钢市八台镇八台村***号，系该单位职工。
被告王振勺，男，1963年9月15日出生，汉族，住舞钢市八台镇井刘村***号。
被告刘天顺，男，1958年4月27日出生，汉族，住舞钢市八台镇井刘村**号。
被告王国辉，男，1983年12月11日出生，汉族，住舞钢市朱兰朱兰路*号院*号。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告王振勺、刘天顺、王国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理。依法由审判员闫宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷刚建到庭参加了诉讼，被告王振勺、刘天顺、王国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉称：被告王振勺于2012年12月26日由被告刘天顺、王国辉担保从我行贷款5万元，贷款到期后，经多次催要被告均以种种理由拒绝还款，截止2015年8月19日被告现仍下欠我行贷款本金50000元，利息1969.24元，请求法院依法判令：1、要求被告连带归还贷款本金及利息共计51969.24元。2、依法判令被告自2015年8月21日起继续按约定利率支付利息至还款日起。3、诉讼费由被告承担。
被告王振勺、刘天顺、王国辉未答辩。
经审理查明：2014年1月28日被告王振勺由被告刘天顺、王国辉担保，从原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款5万元，原、被告双方并签订了借款合同，依据个人借款凭证双方约定年利率为8.400%；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。至2015年8月20日，被告仍下欠原告贷款本金50000元，利息1969.24元，本息共计51969.24元。
上述事实，有原告提供的个人借款凭证、农户贷款借款担保合同在卷为证，足以认定。
本院认为：被告王振勺从原告处贷款5万元，由被告刘天顺、王国辉连带担保，至2015年8月19日，被告仍下欠原告贷款本金50000元，利息1969.24元，本息共计51969.24元的事实清楚，证据充分。被告王振勺应当承担还款责任，被告刘天顺、王国辉应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2015年8月19日，被告王振勺自2015年8月20日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告刘天顺、王国辉负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王振勺于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款本金50000元，利息1969.24元，本息共计51969.24元，被告刘天顺、王国辉负连带清偿责任。
二、被告王振勺自2015年8月20日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告刘天顺、王国辉负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，减半收取550元，由被告王振勺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫宏伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执38号
申请人：刘永超,男性,1988年8月10日出生,410122198808105718,汉族,住河南省中牟县。
被执行人：李波,男性,1982年1月10日出生,410122198201100072,汉族,住郑州市中牟县。
本院依据已经发生法律效力的中牟县法院2017年12月30日生效的（2017）豫0122民初4904号判决，于2018年1月16日向被执行人李波发出执行通知书，责令被执行人李波履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李波在中国建设银行股份有限公司郑州经纬支行的账户24×××08_1_2存款4067.7100元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李印召
二〇一八年一月二十二日
书记员 李银锋
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初107号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人刘某。
被告人王某。
公诉机关以武新检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人刘某、王某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月15日上午8时许，被告人刘某、王某两人的岳父熊某甲在武汉新洲区辛冲镇某村组的家门前，因排水沟排水问题与邻居熊某发生纠纷并发生打斗。当日刘某、王某听闻此事后，相继赶到熊某甲家。当晚18时许，熊某甲家人与熊某再次发生争吵，刘某、王某随即与熊某发生打斗，打斗中，刘某、王某两人对熊某拳打脚踢致熊某受伤。经法医鉴定，被害人熊某主要损伤为胸部左侧第6、7肋骨骨折，其所受损伤程度为轻伤二级。2015年8月16日，公安机关将刘某传唤到案，在接受调查时，刘某对其犯罪事实供认不讳，当日被刑事拘留。2015年8月20日，王某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，次日被取保候审。侦讯中，经新洲区辛冲镇人民调解委员会主持调解，刘某、王某的亲属代为赔偿了熊某经济损失共计人民币2万元。熊某出具谅解书，表示对刘某、王某的犯罪行为予以谅解。公诉机关认为被告人刘某具有坦白、被告人王某具有自首、两被告人均积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、案件系民事纠纷引起且被害人具有过错等量刑情节，建议各判处被告人刘某、王某一年以下非监禁刑。
被告人刘某、王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某、王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某具有坦白、被告人王某具有自首、两被告人均赔偿被害人经济损失并取得谅解、本案系因民事纠纷引发且被害人对矛盾激化负有责任等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯继烈
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴鹤峰
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执1021号
申请执行人卢华碧，男，1948年2月22日出生，汉族，农民，住厦门市湖里区。
被执行人方培友，男，1970年1月20日出生，汉族，经商，住建瓯市。
被执行人福建源祥房地产开发有限公司，住所地建瓯市“丽佳水岸”小区裙楼，组织机构代码69435697-5。
法定代表人：徐岩程，董事长。
申请执行人卢华碧与被执行人方培友、福建源祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）瓯民初字第1795号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月17日依法立案执行，执行标的26万元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并经过执行网络查控系统和传统查询，查明，本院于2016年9月26日分别以（2014）瓯民初字第1576号之四、第1574号之四民事裁定另案查封被执行人福建源祥房地产开发有限公司所有的位于建瓯市新区84#地块“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A房产，并经司法网络拍卖、变卖，成交所得款项计3391470元，本院于2018年7月26日作出执行财产分配方案，申请执行人应受偿15938元。
2016年7月20日，本院以（2015）瓯执字第573号执行裁定另案查封被执行人方培友位建瓯市七里街××＃地块××号××房房产，并进行网络司法拍卖，但均流拍，至今未能变现。
2015年4月24日，本院以（2015）瓯执字第90号执行裁定查封被执行人方培友位建××市××大厦商住楼××、××房房，并于2018年7月28日以（2018）闽0783执319号之二执行裁定，另案拍卖、变卖，尚未能处置变现。
2018年7月9日，本院以（2018）闽0783执319号执行裁定另案查封被执行人方培友所有闽Ｈ×××××2号普通二轮摩托车一辆及被执行人福建源祥房地产开发有限公司所有闽Ｈ×××××3号雅阁牌轿车一辆，均因未能实际扣押，属于发现的财产不能处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
2018年8月9日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。2018年8月14日，本院约谈申请执行人，告知本案财产调查及执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅文侃
审判员 陈慧雯
审判员 黄国兴
二〇一八年八月十六日
书记员 林 芳
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00072号
罪犯李海泉。
广东省博罗县人民法院于2011年5月12日作出（2011）惠博法刑二初字第112号刑事判决，以被告人李海泉犯抢劫罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元（刑期自2011年1月6日起至2017年1月5日止）。
执行机关湖北省孝感监狱于2013年11月29日作出（2013）孝感监狱减建字第0157号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海泉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得6个季度表扬，1个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、广东调犯行政奖励折算审核表等材料予以证实。在我院对罪犯李海泉减刑张贴的裁前公示五日内无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯李海泉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，执行机关对其提请减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海泉减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年5月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年一月二十日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03647号
原告：杨国梅，女，汉族，1977年6月7日出生，住安徽省金寨县。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告杨国梅与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初993号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陈增，曾用名陈曾，男，1988年3月12日出生于陕西省户县，汉族，大专文化，住陕西省户县，公司员工。2017年4月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人王珂，陕西云德律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]829号起诉书指控被告人陈增犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人陈增及其辩护人王珂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年4月21日23时许，被告人陈增等人酒后在西安市雁塔区金地凯悦酒店大堂吵闹，遭被害人王某1制止后，对王某1拳打脚踢，被公安机关当场抓获。经鉴定，王某1左侧腰4横突骨折，损伤程度属轻伤二级。破案后，被告人陈增所在单位代其赔偿被害人6万元，已取得被害人谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人陈增的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人陈增能如实供述，已赔偿被害人并取得谅解，建议对被告人陈增判处有期徒刑一年左右。
被告人陈增对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。辩护人辩称，被告人陈增认罪态度较好，系初犯，所在单位已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对被告人陈增从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月21日23时许，被告人陈增等人酒后在西安市雁塔区西安凯悦酒店大堂吵闹，遭被害人王某1制止后，对王某1拳打脚踢，被公安机关当场抓获。经鉴定，王某1左侧腰4横突骨折，损伤程度属轻伤二级。破案后，被告人陈增所在单位代其赔偿被害人6万元，被害人王某1对被告人陈增的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、人口信息、收条、谅解书等书证；证人杨某、郝某、姚某、刘某、高某、王某2的证言；被害人王某1的陈述；被告人陈增的供述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；现场监控视频；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人陈增结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳，结合被告人陈增居住地司法行政机关出具的其符合社区矫正条件的调查评估意见，对被告人陈增依法可以从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈增犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 孙英花
二〇一七年九月十三日
书 记 员 何 星
打印：相丽华校对：何星2017年月日送达
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初724号
原告：陈进清，男，1950年7月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告：桂祖金，男，1959年4月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告：刘亚新，女，1962年1月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。系被告桂祖金之妻。
原告陈进清与被告桂祖金、刘亚新买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进清、被告刘亚新到庭参加诉讼，被告桂祖金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈进清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告人民币47300元及相应利息。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年底，被告多次找原告购买黄牛及水牛，经结算，被告共欠原告购牛款47300元未付。为此，原告向本院提供了桂祖金出具的欠条三份及被告桂祖金与刘亚新系夫妻关系的证明一份。请求判如所请。
被告桂祖金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
被告刘亚新辩称：1、其未向原告买牛，也未出具过相关条据，不差欠原告陈进清的钱，桂祖金差钱是桂祖金的事；2、桂祖金先后偿还原告5000元、3000元、1000元、1000元，另有一头小牛给原告宰杀可以折抵6000元钱。被告刘亚新未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告桂祖金与刘亚新系夫妻关系。2015年至2016年间，被告桂祖金多次向原告陈进清购买黄牛及水牛，被告桂祖金于2016年2月7日分别向原告出具了10000元、12300元的欠条，其中12300元约定月息为240元（月息二分），后在2016年8月11日向原告出具25000元的欠条，后经结算，被告共欠原告购牛款47300元未付。此后，桂祖金将一头牛交由陈进清宰杀，双方认可折抵欠款6000元。
本院认为：原、被告之间合法的买卖关系应受法律保护，原告陈进清依约提供了货物，被告桂祖金理应支付相应价款，故对原告要求被告给付货款及约定利息之诉求，本院予以支持。因该欠款发生在夫妻关系存续期间，且该买卖关系与家庭生产经营相关，依照法律规定，该欠款应由桂祖金、刘亚新夫妻共同偿还。另被告刘亚新辩称桂祖金已先后给付了陈进清10000元，因不能提供证据抗辩，本院不予采信。为了维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告桂祖金、刘亚新在本判决生效后10日内偿付原告陈进清购牛款41300元（其中12300元按月息二分计算至实际付清之日止）。
如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告桂祖金、刘亚新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何利平
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 宇
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执2968号
本院在执行陈兴松与刘秀红、金肖君（2017）浙0782民初10797号民间借贷纠纷一案中，经查，刘秀红、金肖君有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将刘秀红、金肖君纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月八日
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4475号
申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。
法定代表人：陈锴，总经理。
委托诉讼代理人：梁伟杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙宇，该公司员工。
被执行人：季荣，男，1965年8月19日生，汉族，住所地南通市崇川区，现暂住张家港市。
被执行人：袁红，女，1977年3月11日生，汉族，住所地南通市崇川区，现暂住张家港市。
本院在执行申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人季荣、袁红民间借贷纠纷一案中，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以与被执行人季荣、袁红协商另行达成还款协议为由，于2016年12月23日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0582民初6841号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 赵云凤
二〇一六年十二月二十四日
书记员 严 军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)张执字第2183号
申请执行人淄博市商业银行。住所地，张店区中心路***号。
被执行人淄博市第二水泥厂。住所地，张店区南定镇田家村。
被执行人山东天佳建陶有限公司。住所地，张店区南定镇田家村。
被执行人山东淄博鲁中建材总厂。住所地，张店区南定镇田家村。
本院执行的淄博市商业银行诉淄博市第二水泥厂、山东淄博鲁中建材总厂、淄博天佳建陶有限公司借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第3470号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郑云静
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初808号之一
原告王延明。
被告钟小山。
被告沈创。
本院在审理原告王延明与被告钟小山、被告沈创民间借贷纠纷一案中，原告王延明于2016年4月1日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告王延明的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王延明撤回起诉。
本案受理费减半交纳人民币11528元，诉前保全费5000元，合计16528元，由原告王延明负担。
审判员 何晓棠
二〇一六年四月一日
书记员 严月辉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0503执1563号之一
申请执行人：陈文进，男，1968年11月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人：郑岳军，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人：黄小宽，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人：张宗桓，男，1973年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人陈文进与被执行人张宗桓民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他本院可供执行的财产。本案申请执行标的297000元及利息尚未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 张英杰
二〇一八年八月七日
书记员 范永祥
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0088号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人李堂贵。曾因犯盗窃罪，2011年5月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2012年2月29日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2013年12月6日被高邮市公安局取保候审，2014年2月13日经本院决定逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2014］59号起诉书指控被告人李堂贵犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人李堂贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5、6月至2013年11月，被告人李堂贵在高邮市卸甲镇伯勤村一组等地，采用推门入院、钻窗入室等手段，窃得硬中华香烟、红金龙香烟、食用油等物，合计价值人民币640元。具体分述如下：
1、2012年5、6月份的一天下午，被告人李堂贵在高邮市卸甲镇伯勤村一组，采用推门入院、钻窗入室等手段，窃得被害人陈正英家硬中华香烟1条，价值人民币450元。
2、2013年3月份的一天下午，被告人李堂贵在高邮市卸甲镇伯勤村一组，采用推门入院、钻窗入室等手段，窃得被害人陈正英家红金龙香烟1条，价值人民币70元。
3、2013年11月29日23时许，被告人李堂贵在高邮市卸甲镇伯勤村一组，采用拧开厨房门锁等手段，窃得被害人李学斌家食用油约4斤，价值人民币24元。
4、2013年11月29日23时许，被告人李堂贵在高邮市卸甲镇伯勤村一组，采用钻窗入室等手段，窃得被害人李学斌家食用油约16斤，价值人民币96元。
被告人李堂贵归案后如实供述公安机关尚未掌握的上述犯罪事实，其亲属已为其赔偿被害人全部损失。
上述事实，被告人李堂贵在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人陈正英、李万凤、李万元的陈述，证人金某某、陈某某的证言，高邮市公安局出具的接处警登记表、抓获经过、被告人李堂贵辨认作案地点的辨认笔录及照片、辨认销赃地点的辨认笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明，被害人出具的收条，常住人口信息及照片等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李堂贵以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人李堂贵归案后如实供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚；已全部退赃，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李堂贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年6月12日止；罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 虞亚春
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈海云
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初2490号
原告：胡芸，女，1969年10月30日出生，汉族。
委托代理人：邹亚洲，湖南百杰律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告：凌哲锋，男，1978年4月13日出生，汉族。
被告：黄绘，女，1979年12月16日出生，汉族。
原告胡芸诉被告凌哲锋、黄绘民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡芸及其代理人邹亚洲到庭参加诉讼，被告凌哲锋、黄绘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告胡芸向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款本金280000元；2.两被告支付逾期付款利息33750元（按年利率6%自2015年5月2日计算至起诉之日，剩余利息计算至全部款项付清为止）；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告一直经营电脑及耗材供应业务，被告凌哲锋经营网吧，双方一直有义务往来。由于之前双方业务合作良好，2014年开始，被告多次向原告借款，用于经营周转。2015年2月，经原、被告双方核算确认，被告共欠原告借款350000元，并承诺在2015年5月1日之前一次性归还原告借款本金350000元。还款期限到期后，原告多次要求两被告归还借款本金，被告总以种种理由予以推诿。而且，被告不但不归还原告的借款，甚至还购买高档小区物业，时至今日，被告拖欠原告借款280000元。
被告凌哲锋未到庭答辩。
被告黄绘未到庭答辩，但庭前提交了证据。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的所有证据，本院予以确认并在卷佐证；对被告黄绘提交的民事调解书，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月11日，被告凌哲锋向原告出具借条两张，其内容分别为：“今借到胡芸，身份证号:XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现金贰拾萬圆整，借款人凌哲锋，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2015年2月11日”、“今借到胡芸，身份证号:XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现金壹拾伍萬圆整，借款人凌哲锋，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXX，2015.2.11”。庭审中，胡芸主张2015年2月X11日的借条系对之前多笔未偿还借款的结算，至原告起诉之日，凌哲锋尚有280000元借款本金未偿还。
另查明，2011年8月9日，凌哲锋、黄绘在株洲市石峰区民政局登记结婚。2014年10月23日，凌哲锋、黄绘在本院调解离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为二被告是否应共同偿还原告借款280000元及利息。现分析如下：
凌哲锋向胡芸出具的两张借条系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。胡芸已依约履行了向凌哲锋提供借款的义务，因双方对返还期限未有约定，故胡芸有权随时请求凌哲锋返还借款。合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。即凌哲锋应偿还胡芸借款280000元及利息（以280000元为基数，按年利率6%从本案立案之日2017年9月11日计算至借款本金清偿完毕之日止）。本案中，凌哲锋向胡芸出具借条的时间均在凌哲锋、黄绘解除婚姻关系之后，故对原告要求黄绘承担偿还责任的主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌哲锋于本判决生效之日起十日内偿还原告胡芸借款本金280000元及利息（以本金280000元为基数，按年利率6%从2017年9月11日计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告胡芸的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6006元，财产保全费2120元，合计8126元，由原告胡芸负担661元，被告凌哲锋负担7465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。案件受理费向株洲市财政局非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账户：50XXXX16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李朝龙
人民陪审员 易新能
人民陪审员 陈兰君
二〇一八年二月一日
书 记 员 喻 露
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8499号
原告：佛山市云里轩家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇沙富三联工业园华二路2号二楼。
法定代表人：陈菊。
委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
被告：佛山市骊度贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处升平居委会东康路德富楼二层一号铺之一。
法定代表人：李龙。
原告佛山市云里轩家具有限公司（以下简称云里轩公司）诉被告佛山市骊度贸易有限公司（以下简称骊度公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市云里轩家具有限公司的委托诉讼代理人陈晓埼，被告佛山市骊度贸易有限公司法定代表人李龙到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款28320元及利息（利息从立案之日按照中国人民银行同期贷款利率计算到实际清偿日止）；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告一直有生意往来，原告从2016年11月到2017年1月一直供应沙发给被告。2016年12月15日被告签下《对账单》确认尚欠原告11月货款外加一型号1025#沙发货款共计45180元。其后原告继续供货给被告，货款总额为47920元。随后被告陆续归还货款，截止到2017年1月14日被告尚欠原告28320元。到目前为止被告逾期多时未还款已构成违约，应当支付逾期付款的利息。
被告骊度公司辩称，只欠货款20000元。原告去年开始恐吓被告，且承诺货物发出后出现质量问题由原告负责，去年有批货发错了，答应待货物卖出后再支付货款，其后又承诺同意退货且承担运费。另被告是欠宜家宜居的货款，并非原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据作如下认证：
原告提供的证据，被告对证据真实性无异议，本院予以采信。被告提供的微信记录，没有其他证据佐证，无法证明微信使用人身份，且聊天内容与本案并无直接对应关系，本院不予采信。
经审理查明：原被告从2016年开始发生供货关系，原告向被告供应沙发，交易形式为被告向原告订货，原告确认后将货物通过快递物流发送至被告指定的经销商地址，双方定期对账，之后被告付款。2016年12月5日，原被告对账后，被告骊度公司股东钟欣兰出具《对账单》，注明收到宜居宜家沙发11月对账单共42300元，一张1025#沙发2880元未算。2016年12月-2017年1月，被告又多次向原告订货，货款金额为47920元。之后被告陆续支付货款64780元，尚欠部分货款未付，原告遂于2017年6月2日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，关于原告的主体资格，虽然原被告交易过程中原告一直使用“宜居宜家沙发”的名义，但原告持有发货单原件，且发货单中记载的收款账号正是原告法定代表人陈菊的账号。被告也在庭审过程中确认是和陈菊联系并产生交易。而“宜居宜家”只是原告持有的一个沙发商标。本院确认原告是本案买卖合同的出卖方，可以向被告追讨所欠货款。
关于被告尚欠原告的货款金额。被告庭审过程中对收到的货物数量及已支付的货款没有异议，仅对货物单价及一张1025#沙发货款2880元有异议。原告提供的发货单中对于货物的单价有明确记载，且经过被告员工签名确认，被告认为原告从2016年10月开始擅自提高货物单价，被告公司签收员工并不清楚货物单价，因此签名确认。原被告于2016年12月对11月货款进行对账，且2016年12月-2017年1月之间原告连续送货十余次，如果货物单价有问题被告应一早发现并指正，另外被告的货物签收人之一钟欣兰正是被告的其中一个股东，其对货物单价不知情显然不符合常理，对于被告关于货物单价的抗辩本院不予支持，被告应当按照发货单记载的金额支付货款。对于一张1025#沙发货款2880元，原告认为《对账单》中注明一张1025#沙发2880元未算，是由于当时该沙发正在运输过程中，被告尚未收到。如果原告所讲属实，原告应该提交该沙发的发货单或物流记录对该沙发的状态进行证明，但原告并未在举证期限内举出相应证据。被告认为该1025#沙发的确是发到指定经销商了，但由于原告没有按照订单要求制作沙发，该沙发做错了，因此原被告约定待沙发卖出后再行结算，现在该沙发仍未卖出。结合本案事实，被告的陈述更加符合交易习惯及常理，在1025#沙发质量问题未解决前，原告无权要求被告支付相应的2880元货款。综上，被告尚应向原告支付货款25440元。
对于原告主张的货款利息，被告拖延付款给原告造成资金占用的损失，原告主张被告应支付从起诉之日至清偿日止的欠款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市骊度贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市云里轩家具有限公司支付货款25440元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年6月2日起计算至被告实际清偿日止）；
二、驳回原告佛山市云里轩家具有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元（已减半收取并由原告预交），由原告佛山市云里轩家具有限公司负担24元，被告佛山市骊度贸易有限公司负担230元（被告径向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄婉媚
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执6号
被执行人:张晓梅,女性,汉族,1987年05月29日出生,住奉节县。
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行,。
诉讼代理人:向唐尧,当事人的近亲属或工作人员。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限股份公司奉节支行与张晓梅金融借款合同纠纷一案中，将被执行人张晓梅在工行广东省惠州科肚支行（账号2008020301024029202）的存款25500元予以扣划，且支付给申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。现因张晓梅暂无其他可供执行的财产，且下落不明，本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马妮
二〇一七年三月七日
书记员 王鑫
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执58号
申请执行人陈润香。
被执行人赵小斌。
本院执行申请执行人陈润香与被执行人赵小斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第03989号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人52500元以及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、已查询被执行人银行账户，未查询到可供执行的足够存款；3、经向车辆管理部门查询，未查询到被执行人有车辆登记；4、经向房地产管理部门查询，未查询到被执行人名下有房地产登记；5、经向工商管理部门查询，未查询到被执行人有工商登记。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请人未提供被执行人其他有效的财产线索且未提供被执行人下落线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第03989号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周鑫涛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第580号
原告：俞志松。
被告：何忠行。
被告：何爱姿。
原告俞志松为与被告何忠行、何爱姿民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告俞志松、被告何忠行到庭参加诉讼，被告何爱姿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告俞志松起诉称：2013年4月份，被告经程高星介绍向原告借款20万元，约定利息按月利率2%计算，一年内归还，原告通过汇款交付。借款后，被告支付了至2013年9月1日至的利息，之后又付了一笔4000元，一笔3000元，一共付了31000元的利息。现该借款已到期，经催讨，未果。为此，请求判令被告归还借款20万元及利息（利息从2013年9月2日起按月息2%计算到判决确定还款之日止）。
被告何忠行答辩称：2013年4月30日向原告20万元，借期一年，属实的。借款后每月支付利息6000元，已支付31000元。
被告何爱姿未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告何忠行、何爱姿的人口登记信息各一份，用以证明两被告的身份情况。
2、2013年4月30日由被告何忠行出具的借条原件一份，用以证明被告何忠行于2013年4月30日向原告俞志松借款20万元，约定于2014年4月30日前归还，利息按月贰分计算，如逾期，则按借款金额每日千分之五赔偿违约金的事实。
3、离婚登记处理表一份，用以证明两被告于2013年9月25日登记离婚的事实。
被告何忠行质证意见：对上述证据均无异议。
被告何忠行未提交证据。
被告何爱姿未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提供的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且经被告何忠行质证无异议，故对原告证据的真实性和证明内容，本院予以认定。庭审中，原告自认借款后被告共计已支付了31000元利息，系对己不利事实的自认，本院予以认定。按照双方约定的月利率2%折算，应认定被告已支付了至2013年12月22日止的利息。
经审理，本院认定事实如下：被告何忠行与被告何爱姿于2013年9月25日登记离婚。2013年4月30日，被告何忠行向原告俞志松借款20万元，约定利息按月利率2%计算，于2014年4月30日前归还。借款后，被告支付了31000元利息，未归还本金。
本院认为，原告俞志松与被告何忠行之间的民间借贷关系事实清楚，依法认定有效。被告何忠行尚欠俞志松借款20万元的事实有其具的借条原件予以证实，被告应负清偿借款的义务。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告何爱姿未提交证据证明该借款是被告何忠行的个人债务，依法推定为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告归还借款并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何忠行、何爱姿归还原告俞志松借款200000元并支付利息（利息自2013年12月23日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告何忠行、何爱姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年三月三十日
代书记员 邵逸蓉
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更146号
罪犯张永和，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省寿阳县人民法院于2008年10月21日作出（2008）寿刑初字第93号刑事判决，以被告人张永和犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年。2012年6月、2014年5月经山西省太原市中级人民法院裁定分别减刑一年六个月、十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张永和在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张永和在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年8月至2015年8月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯张永和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永和减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执1664号
申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（原浙江兰溪农村合作银行），住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人：游尧，董事长。
被执行人：黄正美，女，1962年11月5日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：潘建勋，男，1955年4月8日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：朱雪虹，女，1959年1月13日出生，汉族，住兰溪市。
申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人黄正美、潘建勋、朱雪虹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初361号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月18日立案执行。执行标的为被执行人黄正美、潘建勋、朱雪虹归还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息（利息自2016年3月21日开始按合同约定计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4504元。
执行立案后，本院于2018年4月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，并传唤了被执行人到庭调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人黄正美、潘建勋、朱雪虹拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人黄正美、潘建勋、朱雪虹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0781执1664号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍俊鸿
审判员 吴国辉
审判员 郑 倩
二〇一八年八月八日
书记员 杨建国
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执148号
申请执行人：嘉峪关乾裕新能源科技有限公司。
法定代表人：刘兴录。
委托代理人刘娟。
被执行人：嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司。
法定代表人：于生龙。
委托代理人：任玉萍。
本院在执行嘉峪关乾裕新能源科技有限公司申请执行嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人嘉峪关嘉��金属构件安装工程有限公司应支付申请执行人货款1388798.53元（不含债务利息）、诉讼费、保全费21000元。在执行过程中，被执行人嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司法定代表人于生龙于2016年6月初擅自将本院查封的地桩等财产转移、处分，妨碍民事执行，后虽交款15000元（后从中支付从瓜州拉运圆管的费用1800元），以6米定尺圆管抵顶债务55484元，但未将转移财产追回或履行剩余债务。我院已作出对于生龙先行拘留十五天的决定。2016年11月11日，双方当事人达成和解协议，被执行人嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司在2017年4月1日前还清剩余欠款134114.53元及债务利息（月息2%，计至还清之日），嘉能金属构件公司以其公司所有的通合机械有限公司生产的C+U生产线提供担保，并由瓜州嘉能生态科技发展有限公司承担连带保证责任。申请执行人请求在此期间��缓追究于生龙转移查封财产的责任，暂缓拘留。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 陶国江
代理审判员 王占华
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 魏建海
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初6710号
原告：崔荣春，男，1973年2月10日生，住无锡市。
被告：江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。
法定代表人：周海萍。
原告崔荣春与被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由代理审判员杨牧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔荣春到庭参加诉讼，被告新华东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔荣春向本院提起诉讼请求：要求新华东公司支付工程款28074.18元及逾期付款利息（以28074.18元为基数，从2016年8月22日至实际给付之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。事实及理由：2014年1月，其为新华东公司太湖饭店工程提供防水工程施工劳务，2014年11月施工完毕。经结算，其人工费为85074.18元，后新华东公司合计支付57000元，尚欠其28074.18元，其多次催要但新华东公司未予理睬。为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。
被告新华东公司未发表答辩意见。
本院经审理查明事实如下：崔荣春在新华东公司太湖饭店工程提供防水工程施工劳务。新华东公司未及时结清劳务费，截止2016年8月22日，经双方对账，新华东公司尚欠28074.18元。因催要不着该款，崔荣春遂提起本案诉讼。
以上事实有崔荣春提供的《结算单》以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。新华东公司确认结欠崔荣春劳务费，应当承担清偿债务的违约责任。崔荣春的诉讼请求有相应事实及法律依据。新华东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日后立即支付原告崔荣春劳务费28074.18元及逾期付款利息（以28074.18元为基数，从2016年8月22日至实际给付之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取251元，由被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杨 牧
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李元非
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0109执168号
关于申请执行人刘秀好与被执行人庞庆寿劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）桂0109民初487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人劳务费13740元；支付迟延履行期间的加倍债务利息；支付申请执行人垫支的案件受理费144元、公告费350元；负担本案的执行费114元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人庞庆寿向本院出具承诺书，承诺于2018年7月27日履行判决书所确定的义务。2018年8月9日申请执行人刘秀好向本院出具结案申请，确认被执行人庞庆寿已支付其劳务费、垫支的案件受理费等共计14800元，并同意放弃要求被执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息，同意结案。被执行人庞庆寿于2018年8月9日缴纳本案执行费114元。
本院认为，法院生效裁判文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的本次权利全部得到了实现。申请执行费114元被执行人已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院作出的（2017）桂0109民初487号民事判决书所确定的本次执行内容已经执行完毕，本案予以结案。
审判员 黄 诚
二〇一八年八月十日
书记员 何明凤
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初618号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区大厂健民路。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，该公司行政职员。
委托代理人朱雯娜，该公司行政职员。
被告李晓虎，男，1987年3月16日生，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告李晓虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 金鑫
二〇一六年四月一日
见习书记员 吕倩
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民再7号
抗诉机关：江苏省徐州市人民检察院。
原审原告：章卫星。
原审被告：耿兴华。
原审被告：王海波。
原审被告：许集中。
原审被告：张月志。
章卫星诉耿兴华、王海波、许集中、张月志民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2014）泉民初字第4067号民事调解书。江苏省徐州市人民检察院于2016年2月14日向江苏省徐州市中级人民法院抗诉，江苏省徐州市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）苏03民抗9号民事裁定，指令本院对本案进行再审。
在本案再审过程中，原审原告章卫星以本案与徐州市云龙区人民法院审理的（2013）云民初字第3109号案件是重复诉讼为由申请撤诉。
本院认为，原审原告章卫星申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）泉民初字第4067号民事调解书。二、准许原审原告章卫星撤诉。
审判长 张新建
审判员 王 琴
审判员 何利芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈春玲
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0322执204号
申请执行人：杨敬侠，女，1961年3月18日出生，汉族，住五河县。
被执行人:沈源，男，1991年10月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人杨敬侠申请执行被执行人沈源民间借贷纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0322执204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年八月十四日
书记员 杜尧尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执206号
申请执行人：杨树申，男，汉族，生于1959年4月15日，住四川省苍溪县。被执行人：黄永昌，男，汉族，生于1979年8月18日，住四川省旺苍县。
本院在执行杨树申与黄永昌借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄永昌外出去向不明，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执206号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二Ｏ一六年八月二十六日（院印）
书 记 员 冷 兴
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初444号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人侯天旭，男，1983年11月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，群众，农民，初中文化，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月10日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2016年1月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人王文明，天津岳河律师事务所律师。
被告人李亮，男，1991年3月21日出生于黑龙江省伊春市，回族，群众，农民，小学文化，住伊春市友好区。有前科，曾因犯盗窃罪于2010年1月5日被伊春市友好区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2010年9月23日被释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月11日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2016年1月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人张振秀，天津亚润律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]404号起诉书指控被告人侯天旭犯故意毁坏财物罪、被告人李亮犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人侯天旭、李亮及辩护人王文明、张振秀均到庭参加了诉讼。在2016年9月27日的开庭审理中，公诉人发现案件需要补充侦查，建议延期审理，合议庭同意。于同年10月27日补充侦查完毕，将补充调取的证据材料移送法院，并提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人侯天旭、李亮伙同程某等人（另案处理）在侯某（另案处理）的指使下，为达到垄断从山东省宁津县至河北省香河县货车运输家具生意的目的，于2015年10月31日凌晨，在天津市武清区河西务镇大沙河派出所对过路口附近，被告人李亮根据被告人侯天旭提供的车号，使用砖头等物将途经此处的司机被害人杨某所驾驶的牌号为冀Ｊ×××××号大货车前挡风玻璃砸碎，飞溅的玻璃碎片将被害人杨某眼睛击伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定，被害人杨某右眼角巩膜裂伤的损伤程度构成轻伤二级，经天津市武清区价格认定中心鉴定，上述大货车更换前风挡玻璃损失认定价值人民币293元。
被告人侯天旭、李亮伙同魏某等人（另案处理）在侯某的指示下，为达到上述目的，于2015年11月6日凌晨在天津市武清区河西务镇公安检查站附近，使用砖头等物将途经此处的货运司机张某2驾驶的张某1所有的牌号为冀Ｊ×××××号货车的前挡风玻璃砸毁。经天津市武清区价格认证中心鉴定，该车车损价值人民币305元。
被告人侯天旭、李亮伙同程某、魏某、马某（另案处理）等人，在侯某的指使下，为达到上述目的，于2015年11月9日凌晨在河北省香河县天下第一城附近，使用镐把等工具将途经此处的货运司机张某2驾驶的张某1所有的牌号为冀Ｊ×××××号货车的玻璃、大灯及反光镜等物砸毁。经天津市武清区价格认证中心鉴定，该车车损价值人民币984元。
案发后及本案审理期间，被告人侯天旭、李亮等人与被害人杨某、张某1自行达成赔偿协议，均已履行，被害人杨某、张某1均表示不再追究被告人侯天旭、李亮等人的刑事责任。
上述事实，被告人侯天旭、李亮及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及抓获经过，被害人陈述、证人证言、同案犯供述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证明，协议书、收条及谅解书，侯某在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯天旭伙同他人多次故意毁坏被害人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人李亮在伙同被告人侯天旭打砸货车玻璃过程中致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对被告人侯天旭犯故意毁坏财物罪、被告人李亮犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳；公诉机关指控被告人李亮的行为还构成故意毁坏财物罪，因其参与的三次故意毁坏财物的行为中有一次转化为其他犯罪，其另外两次的毁财行为也不属于其他严重情节，不构成故意毁坏财物罪，故该项犯罪指控不能成立。二被告人在开庭审理中能够自愿认罪，且已与同案犯赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。对二被告人的辩护人就此发表的辩护意见，本院予以考虑；对二被告人辩护人发表的二被告人系从犯的辩护意见，因本案同案犯侯某尚未归案，故不宜区分主从犯。综上，被告人侯天旭犯故意毁坏财物罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金，被告人李亮犯故意伤害罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人侯天旭犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年至二年、对被告人李亮犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院均予以采纳。对被告人侯天旭、李亮的辩护人发表的建议对二被告人适用缓刑的辩护意见，因二被告人的行为不符合适用缓刑的条件，故不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身及财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人侯天旭犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月十日起至二0一七年一月九日止）；
被告人李亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月十一日起至二0一七年二月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
人民陪审员 沈玉霞
人民陪审员 肖玉霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王卫东
速 录 员 荆虹宾
附判决所引用的《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2052号
原告：周某，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4323。
委托代理人：陈凯宇，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人：李嘉怡，广东禅信律师事务所律师。
被告：许某，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4330。
本院于2016年1月29日受理原告周某与被告许某离婚纠纷一案后，原告于2016年3月29日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄春菲
二〇一六年三月二十九日
书记员 谭韵琴
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第106号
罪犯史磊，男，1984年6月9日出生，汉族，河南省南阳市宛城区人，小学文化程度，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2011年12月2日作出（2011）南宛刑初字第463号刑事判决，以被告人史磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（刑期自2011年7月16日起至2015年1月15日止）。2012年3月20日河南省南阳市宛城区人民法院将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年3月7日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯史磊在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年7月14日9时许，被告人史磊伙同他人在南阳市宛城区红泥湾镇，骑摩托车将被害人温某甲项链扯下，并殴打被害人温某乙，温某乙的伤情经鉴定为轻微伤，被抢项链价值4678元。经法院调解，史磊亲属赔偿被害人损失2500元。史磊在判决生效后已交纳罚金。
罪犯史磊在服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。被河南省平顶山市监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯史磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史磊减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月16日起至2014年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 武炳耀
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨谱说
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00022号
罪犯黄开望。
广东省东莞市中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）东中法刑一初字第154号刑事附带民事判决，以被告人黄开望犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。并赔偿附带民事诉讼原告人全广民、黄雪兰人民币35313.35元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。2011年10月10日，广东省高级人民法院裁定将罪犯黄开望无期徒刑减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年（刑期自2011年10月10日起至2031年7月9日止）。
执行机关湖北省孝感监狱于2013年11月29日作出（2013）孝感监狱减建字第0107号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄开望在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得14个季度表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、广东调犯行政奖励折算审核表等材料予以证实。对罪犯黄开望的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯黄开望悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，执行机关对其提请减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄开望减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至2029年8月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年一月二十日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第645号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司
被上诉人（原审原告）周兆林
被上诉人（原审原告）周银娣
被上诉人（原审原告）周海庆
被上诉人（原审原告）周海英
被上诉人（原审被告）储治全
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第7326号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在本院指定期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执604号
申请执行人交通银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道与临汾路交口（团结里1号楼）。
负责人宋胜洪，行长。
委托代理人李智，该行职员。
委托代理人王梓名，该行职员。
被执行人张良华。
被执行人连莲月，无职业。
被执行人天津市中涵投资担保有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村北天津市华北气体公司办公大楼A12-1室。
法定代表人汤孙清。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司天津南开支行与被执行人张良华、连莲月、天津市中涵投资担保有限公司金融借款纠纷一案执行过程中，依法查询被执行人名下财产，查封被执行人张良华名下东丽区欣怡别院兰雅苑7-2-802号房屋一套，此外无其他财产可供执行，书面申请法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟雪涛
代理审判员 王宇辰
代理审判员 胡富源
二〇一六年八月十日
书 记 员 于 丹
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初3144号
原告：郝作芬，女，1972年出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。
被告：杨霞，女，1970年出生，汉族，住温县。
被告：郑春喜，男，1956年出生，汉族，住址同上，系被告杨霞丈夫。
原告郝作芬与被告杨霞、郑春喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝作芬的委托诉讼代理人赵炳利，被告杨霞到庭参加诉讼，被告郑春喜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝作芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款1002600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告以做生意资金周转困难为由，多次向原告借款，被告杨霞给原告出具了借据。其中2015年4月1日出具借款一张金额10万元，约定借款利息1.5分。2017年3月1日二张借据金额847600元（该款项是多笔借据结算后重新出具的借据），2017年5月1日借据一张金额55000元。后经原告催要，被告将10万元的借款利息已付清，借款本金1002600元未予偿还。
被告杨霞辩称，原告诉称被告已将10万元借款的利息付清不属实。被告已付原告的48000元是借款本金，因原告说不要利息。对原告陈述的其他事实无异议。
被告郑春喜在法定期限内未予答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供证据及原告质证意见：
1、借据四张，证明被告向原告借款1002600元未予偿还的事实。
2、（2018）豫0825民初930号民事调解书一份，证明二被告系夫妻关系。
被告对原告所举证据的真实性无异议，对证明指向有异议。质证认为10万元借款的债权人是刘冉，是经原告借给被告，当时约定利息1.5分，后刘冉表示不要利息。期间被告偿还刘冉48000元，因被告无力偿还借款，原告代被告偿还刘冉，故被告给原告出具了10万元借据。
被告为支持其诉辩主张所举证据及原告的质证意见：
借据一张，证明10万元借款的原债权人是刘冉的事实。
原告对借据的真实性无异议，该借款原告已代被告偿还刘冉，被告陈述其已偿还刘冉借款48000元不属实。
事实及证据的分析与认定：
被告对原告所举证据的真实性均无异议，原告对被告所举证据的真实性亦无异议。被告郑春喜在法定期限内未予答辩、提供证据，亦未到庭参加诉讼，被告的行为表明其自愿放弃诉讼权利，应视为其对原告诉讼主张的默认，故本院对原被告双方所举证据的真实性予以采信，并在卷佐证。
本院查明的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告提供的有效证据能够证明二被告系夫妻关系，被告杨霞因经营需要向原告借款1002600元未予偿还的事实，故原告要求二被告偿还借款1002600元，证据充分，理由正当，本院予以支持。
被告杨霞辩称已偿还借款48000元，但被告未提供有效证据予以证明，故本院对被告的诉辩意见不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
限被告杨霞、郑春喜于判决生效后10日内偿还原告郝作芬借款1002600元。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13823元，由被告杨霞、郑春喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 王鸿元
人民陪审员 王东华
人民陪审员 马红庆
二〇一八年八月三日
书 记 员 张方严