wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初3673号
原告：徐某，女，1987年1月25日出生，汉族，郯城县村民，住该村。
委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1988年1月4日出生，汉族，郯城县村民，住该村。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人田海峰到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.婚生男孩“张振波”现已7岁，由被告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日经双方自愿在郯城县民政局领取结婚证，于××××年××月××日生一男孩“张振波”现已7岁。婚前感情一般，婚后原被告双方常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情严重破裂无法在一起共同生活。现特依我国《婚姻法》第三十二条之规定提起诉讼，请求依法支持。
被告张某未到庭答辩，亦未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日生育一男孩“张振波”，双方于××××年××月××日在郯城县民政局办理结婚登记手续，原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。现因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，原告徐某与被告张某相识后，在进行了一定了解基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾的性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人情感得失作出不当的宣泄行为，同时也要自觉抵制现实中不良现象影响，以免伤害夫妻感情。本案原、被告共同生活多年，且生育了一个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。现原告要求离婚，未提供充足证据证实《中华人民共和国婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂的情况。原、被告应珍惜多年的夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，多为日夜操劳的老人着想，多为需要家庭和睦温暖的孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。所以对原告离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，原告徐某与被告张某之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告徐某与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一八年六月二十七日
书记员 王尧
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1424民初2013号
申请人：原告：葛孚斌，男，汉族，1968年12月24日出生，住临邑县德平镇东关街。
被申请人：山东忠诚橡胶有限公司。法定代表人武献成。
地址临邑县临南镇工业园区。
本院在审理原告葛孚斌与被告山东忠诚橡胶民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2018)鲁1424民初2013号民事裁定书，依法查封被申请人山东忠诚橡胶有限公司90000元等额财产（保全被申请人名下位于临邑县临南镇工业园区的房产或鲁Ｎ×××××号轿车、鲁Ｎ×××××号小型卡车或其名下的银行存款90000元，查封担保人葛玲名下的鲁临房权证城字第××号房屋。
本院经审查认为，因被告山东忠诚橡胶有限公司已履行完毕生效裁判中的给付义务，依照《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人山东忠诚橡胶有限公司财产的查封。
二、解封担保人葛玲名下的鲁临房权证城字第××号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 敏
二〇一八年九月五日
书记员 樊晨阳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初7316号之二
解除保全申请人：张义涛，男，1977年7月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人:陈世晓，男，1982年9月27日生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人:陈世董，男，1976年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人张义涛与被申请人陈世晓、陈世董民间借贷纠纷一案，张义涛于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2018）鲁1302民初7316号之一民事裁定书，已冻结了被申请人陈世董在中国建设银行股份有限公司临沂市北支行帐户为22×××62内存款（应冻结20万元，已冻结6977.01元）。张义涛于2018年5月16日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2018）鲁1302民初7316号民事裁定书，主张经双方协商已达成还款协议。
本院经审查认为，2018年5月16日，本院作出的（2018）鲁1302民初7316号民事裁定书，能够证明张义涛已撤回对陈世晓、陈世董的起诉。现张义涛申请解除对被申请人陈世董银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈世董在中国建设银行股份有限公司临沂市北支行帐户为22×××62内存款20万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月十七日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初6649号之一
申请人:临沂鼎瑞防水工程有限公司，住所地临沂市兰山区南坊富源社区东沿街楼，统一社会信用代码913713020796696546。
法定代表人：李海兵，经理。
被申请人:赵崇新，男，1963年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂鼎瑞防水工程有限公司与被申请人赵崇新建设工程合同纠纷一案，临沂鼎瑞防水工程有限公司于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵崇新价值8万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人赵崇新价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费820元，由申请人临沂鼎瑞防水工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月十七日
书记员 李美君
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1724民初762号之一
申请人:曹淑艳，女，1980年5月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被申请人：冯昌熙，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告曹淑艳诉被告冯昌熙机动车交通事故责任纠纷一案中，曹淑艳于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，要求扣押冯昌熙驾驶的现存放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，并提供李旭兵名下的鲁Ａ×××××号小型普通客车作为担保。
本院认为：为保证案件判决后能够及时执行，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、扣押冯昌熙驾驶的现停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，被扣押车辆在扣押期间继续停放在巨野县瑞麟停车场，并由巨野县瑞麟停车场负责看管，扣押期限自2018年1月29日起至2020年1月28日止；
二、查封李旭兵名下的鲁Ａ×××××号小型普通客车一辆，查封期限自2018年1月29日起至2020年1月28日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱剑波
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨宗昊
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初1613号之一
原告：姚连安，男，1937年12月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：项承娜，女，1989年3月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：田建全，男，1987年8月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市新华路2882号吉祥大厦1401号房，统一社会信用代码：91370700787163064D。
负责人：尹宪凯，总经理。
被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层，注册号：370726100000855。
负责人：王军伟，总经理。
原告姚连安诉被告项承娜、田建全、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日作出的（2018）鲁0702财保107号财产保全的裁定书，依法扣押了被告田建全所有的鲁Ｖ×××××小型轿车一辆。被告田建全于2018年9月20日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被告田建全所有的鲁Ｖ×××××小型轿车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年九月二十日
代书记员 杨晓爱
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初8945号之一
申请人:高贵松，男，1990年1月1日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被申请人:曹云玲，女，1985年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人高贵松与被申请人曹云玲民间借贷纠纷一案，高贵松于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人曹云玲价值8万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人曹云玲价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费820元，由申请人高贵松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 谢媛媛
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初4154号
原告：王祥杰，男，1989年11月9日出生，汉族，郯城县村民，住该村。
被告：李超超，男，1992年5月3日出生，汉族，郯城县村民，住该村。
原告王祥杰与被告李超超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祥杰到庭参加诉讼，被告李超超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款6万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告因做生意资金紧张为由向原告借款6万元，答应两个月内付还，当时由被告为原告立下借据一份，双方还约定利息为3分。还款期满，经原告催要，被告以资金紧张一拖再拖，拒付至今。为此，特提起诉讼，请依法支持。
被告李超超未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件，据以证明原告主体适格；证据二、借条一张，据以证实被告借款事实。
对于原告方提交的两份证据，其内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院对上述两份证据的证明力予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，被告李超超向原告王祥杰借款60000元，借款当日，被告为原告出具借据一张，借据载明：“借条借款人：李超超身份证号：371322199205036113出借人：王祥杰身份证号：371322198911093419因用于生意周转于2016年12月30日向出借人王祥杰借款60000.万整大写：陆万圆整.于2017年1月31日归还本金.此借条具有法律效应借款人：李超超”。借款到期后，经原告王祥杰催要，被告李超超未履行还款义务。原告遂诉来本院，要求被告履行偿还义务。
本院认为，债务应当清偿。借款人李超超向原告王祥杰借款，事实清楚，证据确凿充分，有被告李超超为原告王祥杰出具的借据予以证明，被告李超超借款到期后未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告李超超偿还借款人民币60000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于原、被告双方借款时未约定利息，视为不支付利息，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故被告李超超应当支付未偿还借款的逾期利息，自借款逾期之日即2017年2月1日起算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此对于原告主张的利息利率应按照逾期年利率6%计算。原告王祥杰主张借款利息按照月息2分计算，无事实和法律依据，本院不予支持。被告李超超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告王祥杰要求被告李超超偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超超于判决生效后十日内偿还原告王祥杰借款60000元及利息（以60000元为基数，自2017年2月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告王祥杰的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李超超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。
审 判 长 王利涛
审 判 员 栗 瑞
人民陪审员 张 峰
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王 尧
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0692民初215号之二
原告：烟台星宇建材科技有限公司，住所地山东省烟台高新区菊花山路。
法定代表人：任庆广，任总经理。
委托诉讼代理人：刘福星、杨凯棋（实习），山东乾元律师事务所律师。
被告：中地长泰建设有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市芝罘区南通路。
法定代表人：龚淑娟，任总经理。
委托诉讼代理人：王仲美、周冰冰，山东鲁通律师事务所律师。
被告：中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路。
法定代表人：孟繁非，任经理。
委托诉讼代理人：周晨，系公司职员。
被告：东兆长泰集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华路。
法定代表人：郭向东，任董事长。
委托诉讼代理人：曾纪泽，系公司风险控制部总经理。
被告：浙商新业集团有限公司，住所地重庆市渝中区民权路。
法定代表人：王列卡，任董事长。
委托诉讼代理人：孙巍，系公司职员。
本院在审理原告烟台星宇建材科技有限公司与被告中地长泰建设有限公司烟台分公司、中地长泰建设有限公司、东兆长泰集团有限公司、浙商新业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告东兆长泰集团有限公司、浙商新业集团有限公司的起诉。
本院认为，原告烟台星宇建材科技有限公司撤回对被告东兆长泰集团有限公司、浙商新业集团有限公司的起诉的申请符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告烟台星宇建材科技有限公司撤回对被告东兆长泰集团有限公司、浙商新业集团有限公司的起诉。
审 判 员 于成乐
人民陪审员 宋宪训
人民陪审员 王秉恺
二〇一八年六月七日
书 记 员 赵婷婷
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初4048号
原告：马某，女，1987年6月29日出生，汉族，江苏省新沂市村民，住该村。
委托诉讼代理人：徐勤猛，山东师郯律师事务所律师。
被告：徐某1，男，1982年11月11日出生，汉族，郯城县村民，现在江苏省新沂市看守所服刑。
原告马某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及委托诉讼代理人徐勤猛、被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生女徐某2由原告抚养；3.诉讼费由被告承担。庭审过程中原告自愿放弃第三项诉讼请求。事实和理由：××××年经人介绍认识被告，经过短暂相处就同居生活，××××年××月××日双方在郯城县民政局办理结婚证，××××年××月××日生育一女孩，取名徐某2。由于原告与被告系再婚，草率结婚，婚后发现双方性格差距大，经常为琐事吵闹，婚后始终没有建立起真正的夫妻感情，被告不能养家糊口、游手好闲、赌博，对家庭和孩子极端不负责任，现双方已经分居生活，曾协商离婚，后被告反悔。为此原告曾起诉被告离婚，法庭判决不准双方离婚。后双方仍分居生活，互不沟通，形同陌路，已无和好的可能，现双方感情彻底破裂。综上所述，原告与被告感情已经破裂，确实无和好的可能，为了维护原告的合法权益，解除这段痛苦的婚姻，现依据《婚姻法》第32条和《民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告徐某1辩称，一、关于婚生子女徐某2的抚养权问题。我认为徐新荣的抚养权应该归本人。××××年经人介绍原告认识，相处一段时间后，在郯城县民政局办理结婚证，原告带有一女（马欣慧），是原告和前夫所生，和本人没有血缘关系，由原告抚养。结婚以后，马欣慧的抚养权自然落到我身上，原告有子女，本人没有子女，直到××××年××月××日，我们才有婚生子女徐某2。××××年在郯城县民政局登记结婚的时候，查出原告患有传染疾病（××），××××年-2016年，六年一直在新沂市人民医院治疗，我挣扎了六年才决定要个孩子，最后一次体检才决定要个孩子，当时新沂市人民医院皮肤科主治医生说这种病传染特别强，会随着体质的强弱而变化，容易复发、容易传染，所以我认为即使离婚，原告也不适合抚养孩子，原告的身体状况对孩子的健康极为不利；二、关于共同债务问题。我们结婚的时候，原告带来一女马欣慧，在2016年查出患有先天性心脏病，我东奔西走借钱没借到，后在大尚庄农村信用社贷款五万元，后在南京市第454解放军医院完成手术，钱也花的干干净净，八年里我对孩子视为己出、疼爱有加，连大声呵斥都没用过。即使离婚，债务共同承担。2018年3月15日，本人因犯错误，被刑事拘留，后被判有期徒刑八个月，还有四个月就刑满释放，我在看守所认真改造，希望早日出去和家人团聚，没想到收到法院的起诉状和应诉通知。我为原告和原告孩子付出了那么多，小孩病刚治好，因为我犯了一点错就要和我离婚，想不通。请求法院予以调解，我不想因为犯一点错，闹的妻离子散。出狱以后，好好做人、孝顺老人，抚养幼女，尽一切可能挽回这段婚姻，好好经营婚姻家庭。为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩“徐某2”。原告曾在2017年8月8日向本院提起离婚诉讼，本院于2017年8月28日作出(2017)鲁1322民初4614号民事判决，判决不准原、被告离婚。现原告又诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，原告马某与被告徐某1相识后，在进行了一定了解基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾的性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人情感得失作出不当的宣泄行为，同时也要自觉抵制现实中不良现象影响，以免伤害夫妻感情。本案原、被告共同生活多年，且生育了一个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。被告徐某1现虽在监狱机关服刑，但刑期较短（还有四个月即可刑满释放），且徐某1在答辩中表示会积极改造，希望在出狱后和原告友好协商，争取维持一个完成和睦的家庭，结合该案实际以及原告方未能提供充足证据证实双方之间存在《中华人民共和国婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂的情形。所以对原告离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，原告马某与被告徐某1之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告马某与被告徐某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告徐某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一八年七月十六日
书记员 王尧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初8888号之一
申请人:靖大磊，男，1987年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:唐庆富，男，1971年4月4日生，汉族，住山东省平邑县。
申请人靖大磊与被申请人唐庆富民间借贷纠纷一案，靖大磊于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人唐庆富价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人唐庆富价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2020元，由申请人靖大磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月十八日
书记员 刘丽娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3161号之一
原告：天津海融天宇科技有限公司，住所地天津市东丽区高新技术产业区华明大道20号B座5层506室。
法定代表人：任慧英，总经理。
委托诉讼代理人：姚光泽，天津天麓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯浩，天津诺承律师事务所律师。
被告：大悦城（天津）有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼1门1-1-3301号。
法定代表人：周政，董事长。
委托诉讼代理人：智瑞霞，天津百策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李远芳，天津百策律师事务所律师。
原告天津海融天宇科技有限公司与被告大悦城（天津）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津海融天宇科技有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审 判 长 郝春杰
人民陪审员 赵 倩
人民陪审员 徐秀琴
二〇一八年九月十一日
书 记 员 张 瑞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初112号之一
申请人：刘西龙，男，1953年3月27日生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：程治，男，1991年9月28日生，汉族，住山东省无棣县。
被申请人：孙文武，男，1982年5月18日生，汉族，住山东省无棣县。
本院在审理原告刘西龙诉被告程治、孙文武等机动车交通事故纠纷一案中，因双方已调解解决，保全事由已解除，申请人刘西龙申请将被申请人程治驾驶的无牌小型轿车解除保全措施。
经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定裁定如下：
依法将被申请人程治驾驶的无牌小型轿车解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙宝银
二〇一八年九月六日
书记员 李龙龙
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0681民初6379号
原告：周开颜，女，1980年6月7日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：周世毅，男，1986年1月31日出生，汉族，居民，住龙口市高新区。
被告：于立淼，男，1978年6月9日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告周开颜诉被告周世毅、于立淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周开颜到庭参加了诉讼，被告周世毅、于立淼经本院依法公告送达开庭传票，其未在本院指定的期限到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款23000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承���。事实与理由：2017年7月7日，被告于立淼给被告周世毅做担保向原告借现金贰万叁仟元整，如今原借款人周世毅躲债逃避，被告于立淼作为担保人也拖欠不予承担应负责任，为维护原告自身合法权益，故原告诉至本院。
被告周世毅、于立淼未到庭应诉亦未在法定期限内提交答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了原告与二被告签订的借条一份，本院依法对原告提交的证据进行审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述以及经审查确认的证据，认定如下事实：
2017年7月7日，被告周世毅同被告于立淼一起到龙口六中附近原告开办的诚信中介处找原告借款，原告将借款23000元以现金形式给予被告周世毅，二被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到人民币贰万叁仟元整，2017年10月6日还清，如逾期未归还，承担法律责任及期间产生的利息，借款人：周世毅，担保人：于立淼，2017.7.7”。此后，原告多次找二被告索要欠款未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周世毅向原告周开颜借款，有原告提供的借条为证，据此，原告周开颜与被告周世毅的债权债务关系本院予以确认。被告周开颜作为债务人应当履行偿还欠款的义务，故原告要求被告周世毅偿还23000元本金及利息的请求于法有据，本院予以支持。被告于立淼在借条中明确写明其为担保人，但对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此，被告于立淼应按照连带责任保证承担保证责任，对原告要求被告于立淼承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和��民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周世毅应于本判决生效之日起十日内偿还原告周开颜借款本金23000元及利息（以23000元为基数，自2017年10月6日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、被告于立淼对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告周世毅、于立淼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高承楹
人民陪审员 隋淑琴
人民陪审员 王泮喜
二〇一八年七月五日
书 记 员 栾 鹏
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1623民初2908号
原告：无棣县鑫鼎民间资本管理有限公司，住所地无棣县棣新一路西侧（原百货大楼北楼）。
法定代表人：李宝民,该公司经理。
委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。
被告：山东立昌纺织科技有限公司，住所地山东省阳信县经济开发区工业二路一号。
法定代表人：蒋迎辉，该公司总经理。
被告：蒋迎辉，男，1963年3月19日出生，汉族，住阳信县。
被告：郑春云，女，1964年2月3日出生，汉族，住阳信县。
上述三被告委托诉讼代理人：张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
上述三被告委托诉讼代理人：王璐，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
原告无棣县鑫鼎民间资本管理有限公司（以下简称“鑫鼎公司”）与被告山东立昌纺织科技有限公司（以下简称“立昌纺织”）、蒋迎辉、郑春云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鼎公司的委托诉讼代理人梁富智，被告立昌纺织、蒋迎辉、郑春云共同的委托诉讼代理人张士斌、王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款2500万元及利息（按月利率2.5%计算到结清为止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月3日被告立昌纺织向原告鑫鼎公司借款2500万元，双方签订了借款合同，约定借款期限25天，月利率2.5%，被告蒋迎辉、郑春云同时与原告签订保证合同，约定对上述借款承担连带保证责任。2018年3月9日原告指定无棣恒嘉贸易有限公司在建设银行分五笔将2500万元借款交付给被告。但是借款期限届满后，被告却拒不还款。为维护自己合法权利，原告特据此状，请求依法判决。
被告立昌纺织辩称，本案在外观上是民间借贷纠纷，但在本质上实际是原告从事经常性放贷业务、逃避金融监管，非法获利的行为；立昌纺织于2018年3月9日收到鑫鼎公司出借款项2500万元，付息截至2018年5月7日；鑫鼎公司借款行为违反法律规定，借款合同无效，基于该借款合同订立的担保合同均无效。
被告蒋迎辉答辩意见同上。
被告郑春云答辩意见同上。
本院经审理认定事实如下：原告鑫鼎公司与被告立昌公司于2018年3月3日签订《人民币借款合同》一份，借款金额2500万元，借款期限25天，借款月利率为25‰，借款合同由原告鑫鼎公司及被告立昌纺织加盖印章及法人印鉴予以确认。同日，原被告签订《最高额保证合同》一份，主合同为原告鑫鼎公司与被告立昌纺织自2018年3月3日至2018年3月27日签署的借款合同，本合同担保债权的最高本金余额为2500万元，基于该主债权之本金所发生的利息等也属于被担保债权，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，保证合同由原告鑫鼎公司及被告立昌纺织加盖印章及法人印鉴、二被告签名予以确认。
另查明，2018年3月3日，被告蒋迎辉、郑春云签订夫妻共同承诺书，承诺为被告立昌纺织在原告鑫鼎公司的2500万元借款提供担保，并承担连带保证责任。2018年3月3日被告立昌纺织为原告鑫鼎公司出具收款证明一份，证实收到原告鑫鼎公司借款2500万元，2018年3月9日，原告鑫鼎公司指定无棣恒嘉贸易有限公司分五笔转账给被告立昌纺织共计2500万元借款。
再查明，三被告借款本金至今未予偿还，借款利息给付至2018年5月7日。
以上事实，有《人民币借款合同》、《最高额保证合同》、共同还款承诺书、银行电子回单及当事人陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，原告鑫鼎公司给付被告立昌纺织2500万元借款，原告主张被告立昌纺织偿付款项及利息，本院予以支持。原告主张利息，因双方约定的年利率为30%，已超过法律规定的上限，故年利率调整为24%。被告蒋迎辉、郑春云作为担保人，约定的担保方式均为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，至原告起诉时未超出保证期间，故，被告蒋迎辉、郑春云应对上述借款承担连带保证责任。三被告辩称原告鑫鼎公司的放贷行为违法，导致借款合同和担保合同无效，证据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告山东立昌纺织科技有限公司于本判决生效后十日内偿付原告无棣县鑫鼎民间资本管理有限公司款项2500万元及利息（以2500万元为基数，自2018年5月8日起按年利率24%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告蒋迎辉、郑春云对上述债务承担连带保证责任；
三、被告蒋迎辉、郑春云偿付上述款项后，对山东立昌纺织科技有限公司享有追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166800元，保全费5000元，由被告山东立昌纺织科技有限公司、蒋迎辉、郑春云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
审 判 员 李小艳
人民陪审员 于秀云
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王 群
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初8653号之一
申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。
负责人：刘月余，行长。
被申请人:彭敏，女，1988年12月28日生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人:刘应明，男，1984年1月1日生，汉族，住山东省沂南县。
申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人彭敏、刘应明信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人彭敏、刘应明价值9万元的财产，于5月18日向本院交纳保全费单据，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封(冻结)被申请人彭敏、刘应明价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费920元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘丽娟
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0681民初1866号
原告：王某，男，1951年10月14日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托诉讼代理人：王丹，女，1982年6月1日出生，汉族，农民，住龙口市。（系原告女儿）
被告：柳某，女，1961年8月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告王某与被告柳某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某的委托诉讼代理人王丹、被告柳某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还诈骗钱款30000元，其中两万有欠条，另外一万平时要的买金器了；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告属于骗婚性质，两人交往过程中，每往下走一步都提出加钱，两人短暂的20天交往中要到叁万，如果结婚需要七万才能登记，每天狮子大开口，没有感情为基础只提钱，任何人都会觉得没有诚意，吓人。让原告无路可走，被迫无奈不知道该怎么办，而且几乎夜不归宿，谁也不知道被告睡在哪里，在干什么。被告说她前老公死了，其实人家活的好好的，我们去打听，很多人都说被告不好。被告一直让原告加入传销，原告不同意，立马翻脸，而且被告搞传销“一吃黑”，完全就是黑芝麻糊兑的安眠药，或者是肾药，××人哪里难受就给兑点什么药，这些是原告看了网上的报道之后才知道的，对原告造成的精神伤害希望给予一定的道歉。证据为微信语音，因为不可打印，但随时可听、可看。原告在过年的时候，被告儿子过来拜年空着手过来的，可见没有任何诚意，而原告还给了600元压岁钱，可见原告诚意。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告柳某辩称：我与原告是经朋友介绍相识，我朋友说给我介绍个老伴，我说不用了，不想找了，我朋友说这个老头挺好的，还有手艺，见面后我觉得原告这老头挺好，他对我说我们俩是一见钟情，当天晚上就不让我走了，我说不行，他说他不会随便让一个女人留宿的，他是有情义的，说第二天给我50000元，我看他说的挺有情义，所以当天晚上我就没走，我们俩在一块我从没有向他要过钱，都是他自愿给我的。第二天我说我要回去，他就把我送到站点，第三天原告给我打电话问我还考虑吗，叫我去，他说我去他给我20000元，会对我好的，我去了后，原告说他给我20000元后怕我再走了，如果我有情义，让我给他打一份收条，我就给他打了一份收条，打条后，我就在原告处没走，打条两天后原告还没有给我钱，我向他要条，他说条丢了，他就是考验一下我有没有情义，我打条三天后他才给了我20000元现金，给我钱后就一直在原告处过。原告跟我说想到我家去认识一下门，我说让我儿子过来拉我们一块过去看看，我就把我儿子叫过去了，我儿子跟原告谈得挺好，原告说我儿子说得挺好，也这么有情义就不过去看了。后来快过年了，原告女儿回来了，原告跟他女儿说他手里没有钱了，让她拉我去取点钱，到银行后，取款机没有钱了，又到了另一家银行取了1500元，我发了500元红包给原告女儿，她给了我500元现金，回来后我就把这2000元现金给了原告，去买了一台洗衣机，初一我儿子、儿媳来拜年，原告给了我儿子600元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本院认为，本案的争议焦点有二：1、原告给付给被告的财物数额如何认定；2、原、被告双方法律关系是否确实属于民间借贷关系。关于争议焦点一，原告方主张其给付给被告30000元事实是成立的，确实给了被告，其中两万有欠条，另外一万平时要的买金器了，并提供了欠条、微信录音等证据加以佐证，被告方认可其收到原告给付的20000元现金的事实，也认可欠条中“今收到王某人民币贰万元整”是其本人书写，因此，本院对原告给付给被告20000元现金的事实予以认定。关于原告方主张的另外购买金器的10000元，被告方表示原告只给了其20000元，被告自己从这20000元中拿钱去买了耳坠，花了1000多元，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告方主张其给付给被告购买金器的10000元，理应提供证据加以证明，然原告所提供的微信录音、欠条以及网上下载的证明“一吃黑”是传销的文章均无法佐证这一事实，因此，对原告主张的其给付给被告购买金器的10000元这一事实，本院不予认可。另，被告表示其在收到原告给付的20000元现金后，因原告家中需购置物品，其又将2000元现金给了原告，对此事实，原告代理人亦表示认可，此外，被告还主张原告服用了其4000多元产品，过年时买菜买肉也花了500多元，平时日常生活也花了好几千，本院认为，被告应对自己主张提供证据加以证明，被告虽主张其为原告花费大额金钱，但均未提交相关证据加以证实，因此，综上所述，本院仅对被告给付原告2000的事实予以认可。关于争议焦点二，被告在原告所提交的录音证据以及质证、庭审过程中均表述原告所给付的钱款出于原告自愿，被告并未主动索要过，且被告主张原告所提交的欠条中“欠条”两个字是原告自己加的，原告则主张被告属骗婚性质，要求支持原告诉请，本院认为，根据原、被告双方提交的证据以及庭审中的陈述，原、被告双方所发生的财物往来均基于双方为确立婚姻关系这一事实，因此，原告给付被告的钱款并非以出借为目的，而是以结婚为目的，双方之间法律关系并非真正民间借贷关系，原告所给付给被告的钱款在性质上应认定为社会习俗中为确立婚姻关系而给付的彩礼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月中旬，被告柳某经其朋友介绍与原告王某相识，两人相识后即开始同居，同居后不久，原告便给付被告20000元现金，此后，因原告家中购置物品所需，被告将2000元现金返还给原告，××××年××月下旬，原、被告双方关系破裂,原、被告双方至今未办理结婚登记手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”之规定，本案中，原告所给付给被告的钱款在性质上应认定为社会习俗中为确立婚姻关系而给付的彩礼，另，原、被告双方未办理结婚登记，婚姻目的无法达成，因此，被告对原告所给付的钱款应当予以返还。关于返还的数额，由于原告给付被告20000元现金后，被告又将2000元现金返还原告，因此，被告返还的数额应为18000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第十条之规定，判决如下：
一、被告柳某于本判决生效后十日内返还原告王某人民币18000元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告柳某承担250元，原告王某承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王兴东
二〇一八年四月二十日
书记员 栾 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初8913号之一
申请人:中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。
被申请人:蒋甲军，男，1987年4月28日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
申请人中信银行股份有限公司临沂分行与被申请人蒋甲军信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司临沂分行于2018年5月18日向本院申���财产保全，请求查封（冻结）被申请人蒋甲军的价值72112.19元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人蒋甲军的价值72112.19元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费742元，由申请人中信银行股份有限公司临沂分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 谢媛媛
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322民初4145号
原告：徐某，女，1992年4月10日出生，汉族，郯城县马头镇南园街居民，住。
被告：陈某，男，1991年2月1日出生，汉族，郯城县村民，住。
原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告徐某于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协议离婚为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 栗 瑞
二〇一八年七月五日
书记员 王晓庆
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1791民初1573号之二
原告:大名县天兰卫生洁具制造有限公司，住所地河北省邯郸市大名县。
法定代表人：杜天娇，董事长。
委托诉讼代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。
被告：陈永军，男，1976年2月9日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。
被告：陈建国，男，1978年10月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
以上二被告的委托诉讼代理人：孙保珠，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。
原告大名县天兰卫生洁具制造有限公司与被告陈永军、陈建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告大名县天兰卫生洁具制造有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大名县天兰卫生洁具制造有限公司向本院申请撤回起诉，属当事人的真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大名县天兰卫生洁具制造有限公司撤诉。
案件受理费8866元，减半收取计4433元，由原告大名县天兰卫生洁具制造有限公司负担。
审 判 长 何利军
人民陪审员 付继坤
人民陪审员 姚保国
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈 玮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初8054号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地聊城市东昌府区东昌东路81-3号。
代表人：赵传河，行长。
被申请人：山东中奥毯业有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经四路1号。
法定代表人：任立中。
被申请人：聊城万合工业制造有限公司，住所地聊城经济技术开发区辽河路。
法定代表人：张洪泉。
被申请人：聊城红太阳进出口有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经四路1号。
法定代表人：翟国付。
被申请人：山东聊城中钢联金属制造有限公司，住所地聊城经济技术开发区牡丹江路6号。
法定代表人：颜景明。
被申请人：任立中，男，1950年6月21日出生，汉族，居民，户籍河南省新乡县。
申请人中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行与被申请人山东中奥毯业有限公司、聊城万合工业制造有限公司、聊城红太阳进出口有限公司、山东聊城中钢联金属制造有限公司、任立中金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款16325273.21元予以冻结或查封相应价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东中奥毯业有限公司名下聊东国用（2008）第001号土地使用权证登记的土地所有权。
二、查封被申请人山东中奥毯业有限公司名下聊房权证东字第××号房产所有权证登记的第6、7、8栋房屋所有权；聊房权证凤字第××号房产所有证登记的第22栋房屋所有权。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖际森
二〇一八年一月十一日
书记员 陈广芹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初字第8126号之一
原告:胡秀玲，女，1964年8月23日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：张立彬，男，成年，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：张芳，女，汉族，成年，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
本院在审理胡秀玲与张立彬、张芳民间借贷纠纷一案中，因被告张立彬、张芳下落不明，不宜适用简易程序继续审理，应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 张淑荣
二〇一八年二月二十日
书 记 员 陈广芹
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1402民初3198号
申请人：王兆喜，男，1968年4月2日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：蒙家新，男，1969年12月8日出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：苗风平，女，1972年9月1日出生，汉族，住德州市陵城区。
原告王兆喜与被告蒙家新、苗风平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。申请人王兆喜于2018年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒙家新、苗风平的银行存款45万元或查封其相应价值的其他财产，并提供了担保。
本院经审查认为，王兆喜的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒙家新、苗风平的银行存款45万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐智勇
二〇一八年八月二十九日
书记员 李红娟
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0402民初1211号
原告：车素云，女，1957年1月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。
被告：山东中安房地产集团有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴北路406号。
法定代表人：安树鹏，董事长。
委托诉讼代理人：张卫国，李艾伦，山东龙头律师事务所律师。
原告车素云与被告山东中安房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 孙思顺
人民陪审员 潘红霞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初３６７８号之一
原告：王秀宝，男，1968年12月19日出生，汉族，户籍地济南市市中区，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：李静，山东诺邦律师事务专职律师。
被告：张玉香，女，1964年7月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。、17863561666。
原告王秀宝与被告张玉香买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，按照原告所提供的被告张玉香住所地，通过邮政特快法院专递向其送达了应诉通知书、开庭传票、起诉状副本、举证通知书等诉讼文书，但未能妥投，退件原因为“原址查无此人，无法电话联系到收件人、电话不是本人”，无法采用除公告送达以外的其他送达方式向其送达相关的诉讼文书，本案依法不应适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张一水
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 王友成
二〇一八年六月四日
书 记 员 王荣华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初字第3187号之一
原告:山东聊建第八建设有限公司，住聊城经济开发区东昌路53号。
法定代表人：张圣山，董事长。
审：被告说下你的基本情况？
被告：山东高开电缆有限公司，住聊城市东昌府区凤凰工业园。
法定代表人：赵建益，董事长。
本院在审理山东聊建第八建设有限公司与山东高开电缆有限公司物权保护纠纷一案中，因被告山东高开电缆有限公司下落不明，不宜适用简易程序继续审理，应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 张淑荣
二〇一八年七月二十日
书 记 员 杨士鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初8718号之一
申请人:孙丽莉，女，1973年9月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:陈祥宝，男，1971年9月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:陈红霞，女，1973年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人孙丽莉与被申请人陈祥宝、陈红霞追偿权纠纷一案，孙丽莉于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈祥宝、陈红霞价值38万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人陈祥宝、陈红霞价值38万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2420元，由申请人孙丽莉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月十六日
书记员 李美君
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初4337-1号
原告：聊城方恒建筑设备租赁有限公司，住所地：聊城市东昌东路和新东环交叉口南200米路东。
法定代表人：赵建庆，经理。
被告：王泽友，男，1984年10月16日出生，汉族，安徽阜阳建工集团有限公司临清逸景家园1#-3#楼工程工地负责人，住河北省三河市。
被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号。
法定代表人：梁玉岭，董事长。
原告聊城方恒建筑设备租赁有限公司与被告王泽友、安徽阜阳建工集团有限公司租赁合同纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审判长 王洪民
审判员 潘丽英
审判员 于淑青
二〇一八年九月六日
书记员 周 宁
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623执保32号
申请人：田桂琼，女，汉族，1976年1月3日出生，住中江县。
被申请人：廖明兴，男，汉族，1966年8月24日出生，住中江县。
申请人田桂琼于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖明兴在中江县范围内银行存款100000元进行冻结。担保人艾福蓉提供川××号小型汽车作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人田桂琼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人廖明兴在中江县范围内银行存款在100000元范围内予以冻结。
二、对担保人艾福蓉所有的川×××号小型汽车予以查封。
案件申请费1020元，由申请人田桂琼负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李伦稙
二〇一七年二月十六日
书记员 邓 蕾
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0802民初3515号
原告华立青，个体工商户，住承德市。
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
被告冯秀凤，住承德市。
被告冯秀云，住承德市。
本院于2016年7月7日立案受理了原告华立青诉被告冯秀凤、冯秀云民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员李金石适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年7月26日向本院提出对被告冯秀凤、冯秀云的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华立青撤回对被告冯秀凤、冯秀云的起诉。
案件受理费550.00元，由原告承担275.00元，退还原告275.00元。
审判员 李金石
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 洋
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3224执21号之七
申请人万天喜，男，汉族，生于1972年10月24日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。
被执行人郭大云，男，羌族，生于1971年5月5日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。
万天喜申请执行郭大云借款合同纠纷一案。本院在执行过程中已依法强制扣划被执行人郭大云在北川羌族自治县农村信用合作联社片口分社开设账号账户中的存款13815.39元，现查明剩余款项165300.91元被执行人郭大云暂无任何财产可供执行，申请执行人万天喜书面同意终结该案剩余款项165300.91元的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结松潘县人民法院（2015）松潘民初字第210号民事判决书中剩余款项165300.91元的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵诚
二〇一七年八月三十一日
书记员 磋么
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忠法民初字第03085号
原告彭某，女，1924年8月30日出生，汉族，住重���市忠县。
委托代理人邹均成，雷建蓉，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，法律援助，一般代理。
被告谭某甲，女，1944年8月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告罗某甲，男，1957年9月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告罗某乙，男，1960年2月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告罗某丙，男，1962年9月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人罗某丁（被告之弟），1969年1月2日出生，汉族，住重庆市忠县，系特别授权。
被告罗某戊，男，1964年9月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告罗某戌，男，1964年9月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告罗某丁，男，1969年1月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告彭某诉被告谭某甲、罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某戊、罗某戌、罗某丁赡养纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，因被告罗某甲、罗某乙、罗某戊下落不明，本院于2015年9月30日裁定将本案转为普通程序继续审理，由代理审判员刘秋菊担任审判长，与代理审判员龙琴、人民陪审员田杰组成合议庭，并适用普通程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹均成、雷建蓉，被告罗某戊、罗某丁到庭参加了诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤逾期未到庭应诉，因被告罗某甲、罗某乙、罗某戊下落不明，本院于2015年9月30日发出公告，定于2015年12月16日公开开庭审理，公告期限届满后三被告仍未到庭应诉，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原告系再婚家庭，丈夫于1997年因病去世，丈夫去世后原告独自一人生活。原告在初婚家庭生育有两个女儿，取名谭某甲、谭某乙（已去世），再婚后又生育了三子一女，取名罗某丙、罗某丙、罗某戊、罗某丁，其丈夫罗某庚与原告结婚时已有两个儿子罗某甲和罗某乙，整个家庭共有五子三女。原告已是91岁高龄的老人，年老多病，已丧失基本劳动能力，没有经济来源，平时饮食起居需要人照料，生病时需要人护理，但因赡养问题多次与众子女协商不成，七被告拒绝履行赡养义务，原告无奈，只好诉至本院，请求依法判令七被告对原告各自履行七分之一的赡养义务即每人每月各支付500元（生活、住宿、医疗费）；并由几个被告承担本案的诉讼费用。
被告谭某甲未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
被告罗某甲未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
被告罗某乙未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
被告罗某丙答辩称，原告诉称的费用过高，至于给多少由法院判决。
被告罗某丙未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
被告罗某戊答辩称，原告诉称的费用过高，至于给多少由法院判决。
被告罗某丁答辩称，原告诉称的费用过高，至于给多少由法院判决。
经审理查明，原告彭家琼与罗某庚（已故）系再婚家庭，二人于1962年在XX镇人民政府登记结婚，原告在初婚家庭生��了两个女儿，分别为被告谭某甲、谭某乙（已去世），与罗某庚再婚后共同生育了三子一女即被告罗某丙、罗某戊、罗某戌、罗某丁；罗某庚与原告在婚前与前期生育了两个孩子即被告罗某甲、罗某乙，罗某甲与罗某乙一直由原告彭某与罗某庚抚养长大。现原告年老，每月仅有收入105元，缺乏生活来源，且无生活自理能力，起诉至本院，请求判令几个被告履行赡养义务。
上述事实，有原告委托代理人、被告罗某戊、罗某丁的庭审陈述及原告提交的身份证、亲属关系证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给���养费的权利”之规定，负有赡养义务的义务人在父母年老时均有责任承担赡养的义务，本案中原告已经年老，每月仅有105元的收入，缺乏基本的生活来源，要求被告支付赡养费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张因其没有生活自理能力和固定住所，故赡养费中要包含护理费和房租费用的诉求符合法律规定，本院予以支持。但原告诉称的要求七被告每人每月支付500元的标准过高且没有证据支持，结合原告的诉求及本地经济状况，酌情认定每人每月支付原告赡养费用（包含护理费、房租费）250元。关于原告主张的医疗费用问题，本院认为原告没有提交证据证明其有固定用药情况，故其医疗费用应当以实际发生为准，扣除医疗保险报销部分后，由七个被告分担。
尊老爱幼是中华民族的传统美德，父母含辛茹苦将子女抚养成人后，子女在父母年迈时，则应尊重其意愿，主动承担照料其日常生活之责任，以让父母尽享天伦之乐。如果此时却弃之不顾，既有违公序良俗，也为我国法律所禁止。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某甲、罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某戌、罗某戊、罗某丁自2016年1月起每人每月支付原告彭某赡养费250元，该款于每月1日前付清；
二、原告彭某自2016年1月起产生的医疗费用（扣除医疗保险报销部分）由被告谭某甲、罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某戌、罗某戊、罗某丁每人各负担七分之一；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取40元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或诉讼代表人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律���力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘秋菊
代理审判员 龙 琴
人民陪审员 田 杰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 昌金艳
河南省汤阴县人民法院
行 政 判 决 书
(2015）汤行初字第53号
原告赵亚栋，男。
委托代理人殷海铭，河南奥博律师事务所律师。
被告滑县人力资源和社会保障局，住所地滑县道口镇道城路中段14号。
法定代表人巨瑞卿，局长。
委托代理人王和平，男，被告单位工作人员。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
第三人河南省玉花纺织有限公司，住所地滑县工业路一号。
法定代表人魏秋红，董事长。
委托代理人常泉辉，男，河南省玉花纺织有限公司职工。
原告赵亚栋要求被告滑县人力资源和社会保障局及第三人河南省玉花纺织有限公司履行社会保障法定职责一案，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼。根据河南省安阳市中级人民法院安中法〔2014〕131号《第一审行政案件跨区域异地管辖实施意见》，本院于同日受理后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告赵亚栋及其委托代理人殷海铭，被告行政机关负责人魏振亮、委托代理人王和平、范希魁，第三人委托代理人常泉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原滑县棉纺厂职工，工作期间发生工伤，后滑县棉纺厂改制为第三人河南省玉花纺织有限公司，原告和第三人之间存在劳动关系。多年来，原告一直要求被告解决第三人给原告缴纳养老保险、失业保险、生育保险、医疗保险、工伤保险和住房公积金的问题，并认定原告为工伤，解决因工伤的医疗费、护理费等和工伤待遇，解决原告的集资款及分红和利息。被告作为社会劳动保障行政职能部门一直推拖不解决，侵犯了原告的合法权益。请求法院责令被告履行法定职责，由被告责令第三人为原告补缴“五险一金”，认定原告为工伤，解决原告的工伤待遇，由第三人给付原告集资款及分红和利息。
原告向本院提交了以下证据、依据：1.1991年12月21日原告与滑县棉纺厂《劳动合同》；2.滑县中心医院检查单、处方笺、滑县人民医院收费票据、入院证（焦彩虹）；3.工伤事故报告（格式）、河南省省直统筹企业老工伤人员工伤资格认可申报表；4.劳动仲裁申请书（三份）；5.调取证据申请书。
被告辩称：原告未向我单位提出相关主张，原告的相关主张应向用人单位提出，不属于我单位的法定职责。原告的诉讼请求已经超过了起诉的期限。诉讼中，经我单位调查了解，就原告的主张作出了书面的答复意见。原告要求我单位责令第三人为原告补缴“五险”和认定工伤问题，原告应当先向劳动人事争议仲裁机关申请确认劳动关系，在确认劳动关系以后，我单位才能就原告的该项主张予以处理。原告要求我单位责令第三人为其补缴住房公积金、补发分红利息和偿还集资款问题，不属于我单位的职责范围，原告可以通过民事诉讼和其他途径申请解决。请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交了以下证据、依据：1.河南省人力资源和社会保障厅豫人社工伤〔2012〕13号文件《关于规范省直工伤保险统筹企业老工伤人员工伤资格认可程序的通知》；2.2015年8月10日《关于赵亚栋行政诉讼案反映几个问题的答复》及送达回证。
第三人述称：原告提交的《劳动合同》是其与滑县棉纺厂签订的劳动合同，劳动合同的期限为5年，从1991年12月21日起至1996年12月21日终止，合同期限已经届满，不存在劳动关系。第三人是2005年7月25日由几个自然人注册成立的有限责任公司，与原告主张的滑县棉纺厂没有任何关联性，与原告没有任何劳动关系。原告未向第三人缴纳集资款，原告也未能提供证据，其主张的集资款问题属民事纠纷。原告的主张不属于被告的职权范围，超过诉讼时效，不应把我单位作为第三人。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人向本院提交证据：营业执照。
本案经庭审质证，本院查明以下事实:原告于1991年12月21日与原滑县棉纺厂签订《劳动合同》，合同期限从1991年12月21日起至1996年12月21日终止。诉讼中，被告于2015年8月10日作出《关于赵亚栋行政诉讼案反映几个问题的答复》：一、你要求我单位责令河南玉花纺织有限公司为你补缴五险和工伤认定事项，需要先确认你与河南玉花纺织有限公司之间是否存在劳动关系为前提。你应先向劳动争议仲裁部门申请劳动关系仲裁，在确认你和河南玉花纺织有限公司之间是否存在劳动关系后，我单位才能再做处理。二、你要求我单位责令河南玉花纺织有限公司为你补缴住房公积金事项不属于我单位职责，你应当向住房公积金管理部门投诉。你要求我单位责令河南玉花纺织有限公司补发分红利息和偿还集资利息款请求事项也不属于我单位职责，你应当通过民事诉讼或者其他途径申请解决。三、接到本答复意见以后，可以向劳动争议仲裁部门申请劳动关系仲裁。被告于2015年8月11日送达原告。第三人提供的营业执照显示，公司于2005年7月22日成立。
本院认为:根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，……”和国务院《劳动保障监察条例》第三条“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。”第九条“任何组织或者个人对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，有权向劳动保障行政部门举报。劳动者认为用人单位侵犯其劳动保障合法权益的，有权向劳动保障行政部门投诉。”第十一条“劳动保障行政部门对下列事项实施劳动保障监察：……（七）用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况；”第十四条“劳动保障监察以日常巡视检查、审查用人单位按照要求报送的书面材料以及接受举报投诉等形式进行。劳动保障行政部门认为用人单位有违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，需要进行调查处理的，应当及时立案。”的规定，被告作为劳动保障和社会保险行政部门，对本行政区域内用人单位给劳动者参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况具有法定管理职责，对劳动者认为用人单位侵犯其劳动保障合法权益的投诉应当受理，并依法予以处理。本案中，原告认为第三人属与其签订劳动合同的原滑县棉纺厂改制后的企业，工作期间发生工伤，并认为其与第三人存在劳动关系，原告要求被告履行社会保险劳动保障法定职责的请求，符合法律、法规规定，被告应予以处理。本案诉讼中，被告得知原告的诉求后，及时调查处理，并作出了相应的答复意见。原告主张的社会保险和工伤认定及待遇事项，须以劳动关系存在为前提，故被告答复原告先申请确认劳动关系的处理意见并无不当。原告主张的住房公积金、集资款及分红和利息，不属于被告法定职责，被告的答复处理意见符合相关规定，本院予以认可。被告对属于法定职责范围的社会保险和工伤认定及待遇事项，认为履行法定职责的法定条件尚未具备，待确认劳动关系以后再予以处理，被告该处理意见符合法律规定，原告应先申请确认劳动关系，故原告要求被告履行法定职责的理由不成立，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告赵亚栋的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵亚栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王加山
审 判 员 马建祯
人民陪审员 王方超
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郑翌晨
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初792号
原告：卜剑，女，1968年4月29日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：沈燕（特别授权），江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张咏（特别授权），江苏濠阳律师事务所律师。
被告：陈海建，男，1962年12月8日生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：唐斌（特别授权），如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告：曹淑芬，女，1965年4月18日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：唐斌（特别授权），如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告：朱建华，女，1966年7月19日生，汉族，住南通。
委托诉讼代理人：唐斌（特别授权），如皋市方圆法律服务所法律工作者。
原告卜剑与被告陈海建、曹淑芬、朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜剑及其委托诉讼代理人张咏，被告陈海建及其委托诉讼代理人唐斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜剑向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告陈海建、朱建华立即归还原告借款本金人民币200000元及利息（按年利率24%，从2015年5月17日计算至实际给付之日止）；二、被告曹淑芬对上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2015年5月16日，被告陈海建因生意需要周转，向原告借款200000元，被告曹淑芬作为担保人进行担保。借款到期后，原告多次向被告催款，未果。被告朱建华为陈海建妻子，借款在夫妻二人婚姻存续期间。故诉至法院，提出上述请求。
被告陈海建、曹淑芬、朱建华辩称，对于原告出借给被告陈海建200000元借款系事实。原告与被告陈海建之间有油品交易。被告曾于2016年4月19日向原告送了一车柴油，单位为每吨3700元，总重量37.52吨，计人民币138824元。双方曾约定该油作为向原告的还款。被告朱建华作为陈海建的妻子，依法承担相应的责任。被告曹淑芬作为担保人，已过了担保期限，不应承担相应的责任。
原告卜剑围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条、中国农业银行转账凭证。上述证据经过了庭审质证，被告对上述证据均无异议。据此，本院对本案事实认定如下：两被告陈海建、朱建华系夫妻关系，于1995年2月23日结婚登记至今。2015年5月，原告卜剑（贷款人）与被告陈海建（借款人）、曹淑芬（担保人）签订个人借款合同一份。合同约定，卜剑借给陈海建人民币200000元，于2015年5月16日前交付陈海建。借款利息每壹万元按200元计算。借款期限12个月。还款日期2016年5月15日，连本带息现金支付。合同还约定，借款方如逾期不还借款，贷款方有权追加借款，并从到期日起付日息3%的罚息。同月17日，原告卜剑向被告陈海建汇款200000元。
被告朱建华围绕其抗辩主张依法提交了中国农业银行交易明细清单、聊天记录、说明、进货单、证人张某、陈某的证人证言，上述证据经过了庭审质证。被告提供的中国农业银行交易明细清单、聊天记录、证人张某、陈某的证人证言具有真实性、合法性，上述证据均未不能证明4月19日被告朱建华曾向原告送一车油，更无法证明原、被告双方一致同意以油款抵债。“说明”实则为证人证言，证人未出庭接受质询，对该证明的真实性、合法性与本案的关系性均不予认可。“进货单”未有任何签字盖章，对该证据的真实性、合法性与本案的关联性不予认可。综上，本院对被告的抗辩事实不予采信。
0000元本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间存在的合法的借贷关系，原告已履行了出借义务，被告应在借条约定的借款期届满时还归还本金付息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”被告提供的证据不足证明其抗辩事实，对该抗辩主张不予采信。故原告主张被告归还借款200000元及利息（按年利率24%，从2015年5月17日计算至实际给付之日止），于法有据，本院予以支持。案涉借款系两被告陈海建、朱建华婚姻关系存续期间的，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，被告朱建华未提出抗辩，可视为夫妻共同债务，被告朱建华承担共同清偿责任。被告曹淑芬在担保方签字，个人借款合同没有约定承担保证的方式,视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告保证期间届满后主张保证人曹淑芬承担保证责任，缺乏法律依据，本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
0000元一、被告陈海建、朱建华于本判决生效之日起十日内归还原告卜剑借款本金人民币20。
二、被告陈海建、朱建华于本判决生效之日起十日内支付原告卜剑利息（以人民币200000元为基数，按照年利率24%，从2015年5月17日起计算至实际给付之日止）。
三、驳回原告卜剑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2726元（已减半），诉前保全费1945元，诉讼保全费人民币1520元，合计人民币6191元，由被告陈海建、朱建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费5452元（江苏省南通市中级人民法院户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 陈美
二〇一七年五月二日
书 记 员 卢蕾
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字810号
罪犯文国成，男，1978年8月3日生，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2007年12月10日作出[2007]东刑初字第227号刑事判决，以被告人文国成犯强奸罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2007年8月24日起至2018年8月23日止）。2011年10月24日经本院减刑1年10个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯文国成在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议���，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次，奖励1次，改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯文国成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯文国成准予减去有期徒刑1年10个月（刑期：自2007年8月24日起至2014年12月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 邹金伶
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0302刑初277号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈道平，男，1975年7月7日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，无业，住重庆市巫溪县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉〔2017〕583号起诉书指控被告人陈道平犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人陈道平到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控:2016年3月的一天，被告人陈道平在其位于莆田市荔城区镇海街道新溪村86号的“中天票务”店内，以人民币200元的价格贩卖给谯海红约0.5克的甲基苯丙胺；（“冰毒”）；2017年3月16日，被告人陈道平和谯海红约定以人民币300元的价格贩卖一包甲基苯丙胺，谯海红通过微信转账300元给被告人陈道平，双方于次日3时许在上述店内准备交易时被公安民警当场抓获，后公安民警向被告人陈道平扣押两包重分别为0.33克、0.34克的白色晶体、自制吸毒工具冰壶一个以及金色的“华为”牌手机一部。案发后，经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，在扣的白色晶体物中均检出甲基苯丙胺成分；经检测，被告人陈道平的尿检结果呈阳性。指控认为被告人陈道平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈道平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谯海红、陈某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，微信聊天记录截图、短信记录截图，指认照片，社区戒毒决定书，莆田市公安局物证鉴定所检验报告，尿液现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的工作说明，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施，被告人陈道平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈道平明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，重计1.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈道平归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈道平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年6月16日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、莆田市公安局城厢分局扣押0.67克甲基苯丙胺由扣押机关依法处理；随案移送的作案工具金色“华为”牌手机一部予以没收，上缴国库。
三、继续向被告人陈道平追缴违法所得人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈建郭
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘雪冰
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)绍诸刑初字第1056号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人祝某，农民。2008年3月3日因赌博被诸暨市公安局罚款五百元；2014年6月17日因赌博被诸暨市公安局行政拘留十日、罚款五百元。因本案于2015年2月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月13日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)995号起诉书指控被告人祝某犯赌博罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8��公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年1月1日至2月5日期间，郭琪（另案处理）伙同王飞（另案处理）、陈某甲（另案处理）及被告人祝某，在诸暨市大唐镇下骆村15号三楼被告人祝某的棋牌室，聚集杨某、陈某乙、许胜利等人以“斗牛”的形式赌博，共组织赌博十余场，抽头获利二万余元。被告人祝某提供赌博场所十余次，获利两千余元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、行政处罚决定书、在逃人员登记信息表、拘留证，证人陈某甲、陈某乙、杨某、潘某、赵某甲、赵某乙、戴某等人的证言、归案经过，被告人祝某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据。认为被告人祝某以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请��院对被告人祝某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定处罚。
被告人祝某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人祝某犯赌博罪的事实予以确认。
本院认为，被告人祝某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人祝某曾因赌博受过行政处罚，酌情予以从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人祝某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人���币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人祝某犯罪所得人民币二千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执2号之一
申请执行人麻小彦，女，1982年7月10日出生，汉族。
被执行人洛阳酒祖酒业有限公司，住所地：洛阳市老城区。
法定代表人贺红强，该公司经理。
被执行人康建国，男，1970年5月2日出生，汉族。
申请执行人麻小彦依据已经发生法律效力的本院（2015）老民初字第517号民事判决书，申请执行洛阳酒祖酒业有限公司、康建国民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月5日立案执行。因被执行人洛阳酒祖酒业有限公司、康建国暂无足额财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执2号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人麻小彦够提供被执行人洛阳酒祖酒业有限公司、康建国可供执行财产时随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一六年六月二十日
书记员 冯倩倩
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0883民初3764号
原告：杨小勇，男，1982年3月11日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：张波（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
被告：邹城市韦勇商贸有限公司。
原告杨小勇与被告邹城市韦勇商贸有限公司确认劳动关系纠纷一案，因原告所诉被告邹城市韦勇商贸有限公司与邹城市伟勇商贸有限公司工商注册名称有别，邹城市伟勇商贸有限公司以原告所诉被告主体不适格为由提出抗辩，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小勇撤回起诉。
案件受理费10元，由原告杨小勇负担。
审判员 韩中德
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋慧卿
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0105民初4329号
原告：刘培云，女，汉族，1983年9月3日出生，住海口市龙华区。
委托诉讼代理人：袁伟民，四川商信律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师，特别授权。
被告：黄卫东，男，汉族，1966年11月16日出生，住成都市青羊区。
被告：吴健，女，汉族，1968年8月18日出生，住成都市青羊区。
被告：黄雨佳，女，汉族，1997年7月24日出生，住成都市青羊区。
原告刘培云与被告黄卫东、吴健、黄雨佳股权转让纠纷一案，原告刘培云于2018年4月9日向本院提起诉讼。原告刘培云向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告共计支付股权收购款883436.86元，以及被告逾期支付股权收购款给原告造成的损失（按同期银行贷款利率4.75%，以实际拖欠的股权收购款为本金从逾期支付之日起计算至实际付清之日止，暂计至2018年3月20日为61397.08元），两项暂计金额共944833.94元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，刘培云受罗嵘、雍平、施小勇、海南广安堂药品超市连锁经营有限公司、深圳利利资本管理有限公司委托与被告签署《股权收购协议》，根据协议约定，被告全资收购原股东所持有的四川省广安堂大药房连锁经营有限公司全部股权。2016年4月27日，原股东将其所持有的公司全部股权过户给被告，并完成工商变更登记。2016年7月2日，原告与被告再次签署《股权收购补充协议》，约定被告支付收购款余额人民币235万元。被告支付部分转让款后，尚欠883436.86元股权收购款未支付。原股东于2018年3月23日与原告签订《债权转让协议》，将其对被告股权收购款共计883436.86元及相应利息的债权全部转让给原告，并已向被告发送《债权转让通知》。原股东履行了协议项下约定的义务，但被告未按约履行义务，原告遂向法院起诉。
本院经审查认为，本案原告曾接受罗嵘、雍平等人的委托与被告签订《股权收购协议》及《股权收购补充协议》，约定被告收购罗嵘、雍平等人持有的四川省广安堂大药房连锁经营有限公司股权，该两份协议均未约定管辖法院。后罗嵘、雍平、施小勇、海南广安堂药品连锁经营有限公司及深圳利利资本管理有限公司共同作为转让方与原告刘培云签订的《债权转让协议》，约定将上述股权收购之债权转让给原告，该《债权转让协议》明确约定“在本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向成都市金牛区人民法院起诉”，而案涉四川省广安堂大药房连锁经营有限公司工商登记地位于成都市金牛区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定，本案中《债权转让协议》对管辖另有有效约定且原告将《债权转让协议》向三被告进行了寄送，故本案应依法移送至成都市金牛区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条之规定，裁定如下：
本案移送至成都市金牛区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蒋 玲
二〇一八年四月十一日
书记员 马艳萍
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初1364号
原告潘某某。
被告安某某。
本院在审理原告潘某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
审判员 高翎朕
二〇一七年三月二十日
书记员 王 佳
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��鲁08**执79号
申请执行人：某甲公司
被执行人：陈某、孔某、某乙公司、某丙公司、丁某甲、孟某、丁某乙
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月七日审结。该案（2015）曲王商初字第128号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲王商初字第128号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年五月七日
书记员 史保���
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第413号
申请执行人谷振志，现住扶余市。
被执行人雷永丰，现下落不明。
申请执行人谷振志与被执行人雷永丰借贷债务纠纷一案，扶余市人民法院于2000年8月18日作出（2000）扶民初字第1306号民事判决书，判决如下：被告偿还原告欠款7500。因执行积案清理，扶余市人民法院于2015年5月25日作出（2002）扶民执字第129号执行裁定书，依职权恢复本案执行。经本院在执行过程中查明，被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2000）扶民初字第1306号民事判决书本次执行程序。
代理审判员 马辉
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 吴楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2867号
罪犯白明芳，男，1984年3月29日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学肄业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年8月20日作出了（2009）甬象刑初字第477号刑事判决，以被告人白明芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯白明芳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯白明芳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯白明芳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白明芳减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年七月二十一日
代书记员 陈维婵
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终3449号
上诉人(原审被告)：卢玉甫,男,1976年5月16日出生,汉族，宝应县人，住宝应县。
上诉人(原审被告)：许立霞,女,1975年10月10日出生,汉族，宝应县人，住址。
两上诉人共同委托诉讼代理人：杨莉、刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。
被上诉人(原审原��)：卢廷浩,男,1952年5月25日出生,汉族，宝应县人，住宝应县。
委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
原审被告:于俊,男,1977年1月7日出生，汉族,宝应县人，住宝应县。
原审被告:汤文海,男,1976年7月2日出生，汉族,宝应县人，住宝应县。
上诉人卢玉甫、许立霞因与被上诉人卢廷浩，原审被告于俊、汤文海民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2017）苏1023民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
卢玉甫、许立霞上诉请求：请求撤销一审部分民事判决。事实和理由：1、一审法院对于双方借款金额及归还本金的数额认定、担保人不承担担保责任的判决是正确的；2、双方借款时约定借款无息，仅约定违约责任，如果违约，卢玉甫应按贷款利率上浮30%确定违约责任较为恰当，不能以月息2%确定；3、卢玉甫借款用于在外工程，未用于家庭共同生活，许立霞无借款的共同合意，不应承担偿还责任。
卢廷浩述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审被告于俊、汤文海均未予答辩
一审法院认定事实：2015年4月16日，被告卢玉甫因工程需要向原告卢廷浩借款70万元，约定归还日期为2015年9月16日，约定利息为10万元，2015年4月16日出具借条80万元，注明到期不还，延迟一天罚款1000元，被告于俊、汤文海作为担保人进行担保，2015年4月17日，卢廷浩汇款70万元给卢玉甫，约定期限到期后，卢玉甫仅于2015年11月24日归还10万元，2016年3月4日归还10万元，2016年6月29日归还20万元，余款一直未偿还。卢玉甫、许立霞于2002年2月2日登记结��。
一审法院认为：卢廷浩、卢玉甫之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。卢玉甫作为借款人在卢廷浩催要后，至今未履行偿还义务，显然违背了诚实信用原则。卢玉甫、许立霞系夫妻关系，该债务的形成系夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。卢玉甫、许立霞未按约定还款，应承担本案的民事责任。于俊、汤文海作为担保人，由于债权人在保证期限未行使权利，且又不能举证其主张权利，保证人免除保证责任。卢玉甫实际借款70万元，卢廷浩要求其归还借款80万元的主张，明显不当，卢玉甫实际尚欠本金30万元。对卢廷浩主张的要求卢玉甫支付每天罚款1千元的请求，因该约定超出法律规定，应以不超过年利率24%为限。据此，一审法院于二0一七年八月二十二日作出判决：一、被告卢玉甫、许立霞于本判决生效后十日内偿还原告卢廷浩借款人民币300000元及利息（按照月息2%从2015年4月16日起计算至实际给付之日，另400000元利息仍按照月息2%从2015年4月16日分别计算至实际还款之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告卢玉甫、许立霞负担（此款原告已垫交，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
本院经审理查明，2016年9月16日，卢玉甫向卢廷浩出具书面字条一份，写明：“2016年9月16日利息已结清，卢玉甫，2016年9月16日”，该证据由卢廷浩向一审法院提交并经庭审质证。本院查明的其他事实与一审法院相同。
本院认为，合��的借贷关系受法律保护。卢玉甫向卢廷浩借款70万元，有借条和转帐凭条为证，应及时归还，现卢廷浩要求卢玉甫归还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于借条中借款金额为80万元，实际转帐70万元的情形，卢玉甫称是双方原约定借款80万元，后卢廷浩仅实际借款70万元；卢廷浩则称双方当时约定借款70万元，借期5个月，每月利息2万元，共10万元利息，因此卢玉甫出具了80万元的借条，并约定5个月内不再计算利息。对此，本院认为，综合双方的陈述，借条中约定借期5个月无息、超期每天1000元罚款，至2016年6月29日卢玉甫分3次共归还卢廷浩40万元以及卢玉甫向卢廷浩表示至2016年9月16日利息已结清的事实，足以认定双方借款本金为70万元，约定的2015年4月16日-9月16日五个月的利息为10万元。
根据计算，借期内70万元本金每月利息2万元，年利率为34.29%，不超过法律规定的当事人自愿偿还利息的年利率上限。借条中约定的超期每天1000元罚款，即使以70万元本金计算，也已超过法律规定，则应调整为不超过年利率24%为限。卢玉甫分期已还款项，应本着先还息后还本的原则，分段计算，一审法院直接扣减本金不当。但考虑到卢廷浩并未就此提出上诉，上诉人也予以认可，故本院不予调整。上诉人提出借款超期违约责任，按同期贷款利率上浮30%确定较为恰当，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
卢廷浩借款时间发生在卢玉甫、许立霞婚姻关系存续期间，所借款项卢玉甫用于工程建设，而工程建设预期可能产生的收益，应为卢玉甫、许立霞夫妻共同财产，为家庭共同生活所用，故许立霞应与卢玉甫承担共同偿还借款的责任。至于许立霞上诉提出，与卢廷浩没有借款共同合意，不应承担还款责任，是对法律���定理解有误。如果许立霞与卢廷浩有借款共同合意，则所借款项不论是否用于家庭共同生活，许立霞都要承担清偿责任。
综上所述，上诉人卢玉甫、许立霞的上诉请求和理由无事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人卢玉甫、许立霞负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 蔡胜友
审判员 黄宝生
审判员 莫俊秀
二〇一七年十二月二十二日
书记员 舒梦凡
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更750号
罪犯黎邦聪，男，1991年4月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二〇一五年一月十四日作出（2015）郴北刑初字第17号刑事判决，认定被告人黎邦聪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后于2015年3月10日交付执行。刑期自2014年12月31日起至2022年6月30日止。服刑期间，本院于二〇一六年十二月三十日作出（2016）湘10刑更1689号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯黎邦聪减去有期徒刑八个月。本院于2018年9月29日受理后，于2018年9月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年10月11日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黎邦聪在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黎邦聪在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎邦聪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎邦聪减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年12月31日起至2020年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年十月二十三日
法官助理 谭承强
书 记 员 李 苗
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0124刑初13号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人吴祖文，男，汉族，1977年7月26日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被庐江县公安局取保候审，同年12月26日被庐江县人民检察院取保候审，2017年1月6日被本院决定取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）7起诉书指控被告人吴祖文犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉，被告人吴祖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年11月1日13时40分许，被告人吴祖文酒后驾驶皖Ａ×××××号摩托车，由庐江县罗河镇罗咀村朱楼村民组沿庐枞公路行驶，至罗河镇罗咀液化气站门前路段时，被庐江县公安局民警查获，被带至庐江县泥河镇中心卫生院提取了血样。经鉴定，被告人吴祖文案发时血液中酒精含量为162.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人吴祖文归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人吴祖文违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴祖文归案后如实供述了自己的罪行。
经审理查明：2016年11月1日13时40分许，被告人吴祖文酒后驾驶皖Ａ×××××号“轻骑”牌普通两轮摩托车，由庐江县罗河镇罗咀村朱楼村民组沿庐枞公路行驶，至罗河镇罗咀液化气站门前路段时，被庐江县公安局民警查获，被带至庐江县泥河镇中心卫生院提取了血样。经鉴定，被告人吴祖文案发时血液中酒精含量为162.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人吴祖文归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴祖文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2016]法毒检字第1305号乙醇司法鉴定检验报告书，受案登记表、户籍证明、归案经过、血样提取登记表、驾驶证及行驶证，证人郑某的证言，被告人吴祖文的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴祖文违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴祖文归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴祖文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一七年一月十二日
书记员 谢胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初537号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白鹿洞街道青年大道华宁瑞城1栋6B02号。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王信学，湖南瀛森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。
被告：广州中博教育股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号。
法定代表人：陈峰。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告广州中博教育股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年10月19日以该公司与被告广州中博教育股份有限公司已经达成庭前和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司主动撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 张九香
审 判 员 许永通
人民陪审员 梁琴卿
二〇一八年十月二十三日
法官 助理 邓 昕
书 记 员 廖超艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。