广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3819号
原告陈小伟，女，汉族，，地址：广东省英德市。
委托代理人俞治城、莫丽华（助理），广东龙新律师事务所律师。
被告李志军，男，汉族，，住址：江西省抚州市资溪县。
被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心公司，地址：江西省上饶市信州区民德路9号2-1,1-5。
负责人：齐伟红，职务：总经理。
委托代理人周坤，公司员工。
被告丘国溢，男，汉族，住址：江西省临川区。
被告浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：江清远市清城区新城鹿鸣路4号1座301之一。
负责人：李东桂，职位：总经理。
委托代理人高志勇、杨志水，公司员工。
原告陈小伟被告李志军、恒邦财产保险股份有限公司上饶中心公司、丘国溢、浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人俞治城、被告李志军、丘国溢、恒邦财产保险股份有限公司上饶中心公司的委托代理人周坤、被告浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人高志勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小伟起诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告933206.08元。以上赔偿费用在机动车保险范围内，由被告二、四直接支付，其他被告对原告请求的所有费用承担连带责任。二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年02月26日12时50分，被告李志军驾赣Ｆ×××××0号牌车在英德市长通坡脚131+200米处与被告丘国溢驾驶粤Ａ×××××B号牌车辆(搭乘原告陈小伟和李景辉)发生碰撞，造成原告陈小伟受伤的交通事故。英德市公安局交通警察大队道路交通事故认定书英公交认字（2016）第00234号对该事故作出责任认定：被告李志军承担此事故的同等责任，被告丘国溢承担事故的同等责任，原告陈小伟等不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往英德市人民医院治疗，2016年9月9日原告出院，共住院196天。2016年10月20日广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书对原告伤情作出鉴定意见：原告陈小伟左下肢瘫痪，肌力2级，评定为道路交通事故五级伤残；脾切除，评定道路交通事故八级伤残；左侧第3-10肋骨骨折，评定为道路交通事故九级伤残；腰2椎体爆裂性骨折，评定为道路交通事故九级伤残。经查明，被告李志军赣Ｆ×××××0号牌车的驾驶人和所有人，被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心公司赣Ｆ×××××0小型轿车交强险和商业险的保险人。被告丘国溢粤Ａ×××××B号牌车的驾驶人和所有人，被告二浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司粤Ａ×××××B号牌车交强险和商业险的保险人。至今四被告均未对原告赔偿相关费用，要求被告赔偿原告如下损失：1、医疗费用172128.8元，凭票据结算。2、其他医疗费用10190元（大腿支架6800元＋腿部固定护具2800元十腿部按摩器590元），手术治疗及病情康复所需，实际产生见发票。3、住院伙食补助费19600元。2016年2月26日入院，2016年9月9日出院，共住院196天，按当地伙食标准100元／天。4、营养费5000元。原告伤情严重，应加强营养以助康复。5、后续治疗费8000元。6、护理费29400元。2016年2月26日入院，2016年9月9日出院，共住院196天，按当地护理标准150元/天。7、误工费23760元。2016年2月26日入院，2016年9月9日出院，共住院196天，2016年10月20日定残，误工期计至定残前一天，共216天。事故前原告工资为3300元／月，误工费为3300元／30天x216天=23760元。8、残疾赔偿金465746.48元。原告农业户籍，但己居住城镇、且在城镇工作一年以上，按城镇标准计算，至事发之日，原告35周岁，伤情构成一个五级、一个8级、两个九级伤残，34757元／年X20年X67%。
9、扶养费172009.77元。女儿李嘉欣，事故发生时6周岁，应扶养12年；儿子李嘉俊，事故发生时2周岁，应抚养16年，由原告及其妻子2人共同扶养，则原告应当承担的抚养费为25673.1元／年X20年X67%÷２=172009.77元,庭审要求增加抚养费86004.83元，共258014.6元。10、交通费1000元。11、鉴定费1800元，凭票据结算。12、残疾护具695元，助行器195元＋轮椅500元，康复所需，见发票。13精神抚慰金30000元，原告因此次交通事故受伤构成伤情构成一个五级、一个八级、两个九级伤残，使其无论是在肉体上还是在精神上都受到极大的伤害，依法应该给予精神损害赔偿。以上合计939330.05元，被告丘国溢与滴滴公司垫付了医疗费92128.8元。为维护原告方的合法权益，特向贵院起诉，望人民法院依法判决。
以上事实，有原告陈小伟提供证据：1.道路交通事故认定书，证明事故的经过及责任承担；2.原告身份证；3.企业登记信息；4、原告住院病历、检查报告、医疗费发票、医疗器具发票，证明原告因此次交通事故受伤住院的事实，产生医疗费用、后续治疗费、治疗康复所需器具等事实；5、房地产买卖合同、结婚证、工作证明，证明原告在城镇居住、工作的事实；6、出生证明，原告需抚养人的情况；7.鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因交通事故受伤构成一个五级、一个八级、两个九级伤残的事实及产生鉴定费用。8，原告的工资数据。
被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心公司答辩称；1、应当核赣Ｆ×××××0小型轿车驾驶人的驾驶证及车辆的行驶证，我司在法律规定及合同规定中承担责任，本次事故造成伤者3人受伤，交强险应分摊处理。2、本案的被告丘国溢已向法院提起诉讼(2016粤18**民初1713号案件民事判决书)，判决我司在医疗费用在保险范围内9296.23元，在伤残赔偿限额内8010.7元，在财产损失限额内2000元，对本案的原告损失超出交强险个分向的部分，我司在商业三者险限额内承担不超过50%的赔偿，同时在丘国溢案件中判决在商业三者险限额内赔偿丘国溢26210元。3、对本案原告的赔偿项目不合理。医疗费应当扣减20%医疗费用，伙食补助不超过50天，应按照50元/天。营养费应提供出院的医嘱证据证明。后续治疗费提供证据证明。误工费应当提供误工的银行流水，劳动合同，工资清单。伤残赔偿金应当按照农村标准计算。抚养费也应当按照农村标准赔偿系数及标准计算，护理费不应当超过80元/天。交通费过高，请求法院酌情裁定。精神抚慰金过高，酌情核定。鉴定费与诉讼费我司不承担。本次事故为三车事故皖Ｌ×××××8车辆应当在交强险无责范围内承担赔偿责任。原告丈夫在2015年该地购买房屋，该证明没有当地派出所盖章，工作证明及工资表存在瑕疵。
以上事实，有被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心公司提供：2016粤18**民初1713号案件民事判决书证据证实。
被告浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司答辩称；原告陈小伟为乘客，我方在车上人员责任险范围内限额为1万元，同时结合交警认定书的责任比例。原告粤Ａ×××××B的乘客，非交强险与商业险承包范围内，本案是侵权纠纷起诉我司无法律依据，要求驳回对我司的诉求。其次，车上人员险属合同关系并审没有理由，被告丘国溢驾粤Ａ×××××B车辆发生事故时，改变了车辆的使用性质，“滴滴打车”违反了诚信原则粤Ａ×××××B车辆在我司承保是非营运车辆，应此我方不承担任何费用。关于原告的诉请费用，原告医疗费金额超于1万元，明显涉及事故无关的治疗，住院伙食费诉请金额无异议，护理费过高，按80元每天计算，误工费无异议，交通费没有票据，依法酌情计算，另粤Ａ×××××B车辆在本次事故中是同等责任，应该按责任比例计算。鉴定费与诉讼费我司不承担。
以上事实，有被告浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司提供：机动车辆保险投保单，证明对被告丘国溢告知了我司商业保险条款及免除责任条款及义务，被告丘国溢与原告滴滴并车的信息，事故询问笔录证明原告乘坐了丘国溢的车辆，有显示被告丘过溢是有收取原告的138元的路费。责任免除第40.41条第二款规定，我司是不予赔付等证据证实。
被告丘国溢答辩称；我是同等责任，保险公司已明确明示，原告没有提供对误工费发票，工资流水，其他的意见与恒邦保险公司意见一致。
被告丘国溢提供：追加滴滴公司为被告的申请书。垫付了原告住院期间12000元医疗费等证据。
被告李志军答辩称；我已经购买了交强险、商业险与不计免赔险。在合法范围内，超过我的保险范围内由保险公司赔偿，超过我的保险限额由我承担赔偿。原告的购房合同，原告必须提供房产证及缴纳社保证明，才能证明原告是在城镇居住。故原告的购房合同不能证明原告在城镇居住及工作。
原告陈小伟对被告提供的证据质证意见为：对浙商保险的投保单没有异议，聊天记录有异议，对询问笔录的证明内容有异议，原告有支付138元的乘车费，不能证明被告丘国溢的车辆是营运车辆，对保险条款不予确认，保险条款没有保险人的签名和盖章，对恒邦保险提供的判决书由法院核实。原告确认由被告丘国溢12000元，滴滴公司垫付了剩余医疗费80128.8元，垫付医疗费共92128.8元。由于滴滴公司垫付了医疗费故原告的医疗费票据及其产生的费用清单，出院小结由滴滴公司收取。
本院经审理认定如下事实：英德市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告李志军承担此事故的同等责任，被告丘国溢承担事故的同等责任，原告陈小伟等不承担此事故的责任。事故发生后原告被送往英德市人民医院治疗，2016年9月9日原告出院，共住院196天，用去医疗费用172128.8元和其他医疗费用10190元（大腿支架6800元＋腿部固定护具2800元十腿部按摩器590元）。2016年10月20日广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书对原告伤情作出鉴定意见：原告陈小伟左下肢瘫痪，肌力2级，评定为道路交通事故五级伤残；脾切除，评定道路交通事故八级伤残；左侧第3-10肋骨骨折，评定为道路交通事故九级伤残；腰2椎体爆裂性骨折，评定为道路交通事故九级伤残。经查明，被告李志军系赣Ｆ×××××号牌车的驾驶人和所有人，被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心公司系赣Ｆ×××××小型轿车交强险和商业险的保险人，投保了交强险及赔偿限额为50万元不计免赔商业三者险。被告丘国溢系粤Ａ×××××号牌车的驾驶人和所有人，被告浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司系粤Ａ×××××号牌车交强险和商业险的保险人，车上人员责任险限额为1万元。
另查明：原告事故发生前居住在浛洸镇街居住生活及工作并购买了房屋。原告生育女儿李嘉欣，2011年2月25日出生，事故发生时5周岁；儿子李嘉俊，2014年10月30日出生,事故发生时1周岁。在另一伤者丘国溢（2016粤18**民初1713号）案件中，恒邦财产保险股份有限公司上饶中心公司在交强险的医疗费用在保险范围内9296.23元，在伤残赔偿限额内8010.7元，在财产损失限额内2000元已对被告丘国溢予以赔付，在商业三者险限额内已赔偿丘国溢26210元。原告确认由被告丘国溢12000元，滴滴公司垫付了医疗费80128.8元，共垫付医疗费共92128.8元,对以上事实，本院予以确认。
本院认为，英德市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定当事人李志军承担此事故的同等责任，被告丘国溢承担事故的同等责任，原告陈小伟等不承担此事故的责任。该认定书程序合法，内容真实客观，当事人对该认定书亦无异议，本院依法予以采信。原告要求赔偿医疗费用172128.8元和其他医疗费用10190元，已实际产生有发票和票据结，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费19600元、后续治疗费8000元，有医院证明，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费5000元过高，本院结合原告的伤情和实际，依法酌情给付3000元为适合。原告要求赔偿护理费29400元（150元/天X196天=29400元），按当地护理标准150元/天，未超过法律的规定，本院予以支持。原告要求赔偿误工费23760元（3300元／30天x216天=23760元），原告有证据证实因误工减少的收入，本院予以采纳。原告要求赔偿抚养费258014.6元(25673.1元／年X30年X67%÷２=258014.6元),符合法律规定,本院予以支持。原告要求赔偿交通费1000元，符合法律规定，本院予以支持。残疾护具695元，助行器195元及轮椅500元，原告只提供收据而无正式发票,被告也有异议，本院不予认可。原告要求赔偿伤残赔偿金465746.48元，按城镇标准计算，原告35周岁，伤情构成一个五级、一个8级、两个九级伤残，34757元／年X20年X67%=465746.48元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金30000元，符合法律规定，本院予以支持。鉴定费1800元原告已实际支付，本院予以支持。因此,被告应赔偿的总额为:1022639.88元。其中属医疗费用的为204918.8元,伤残赔偿金为817721.08元,在丘国溢另一案中,医疗费用在交强险保险范围内已赔偿了9296.23元，仍有703.77元;在伤残赔偿限额内已赔偿了8010.7元，仍有101989.3元。被告李志军作为肇事车辆赣Ｆ×××××号小型客车投保义务人，在被告恒邦财产保险股份有限公司投保了机动车强制保险和赔偿限额为50万元不计免赔商业三者险，根据规定，对原告因本次交通事故造成的损失应先由被告保险公司在机动车责任强制保险赔偿限额范围内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。因此被告恒邦财产保险股份有限公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告。因此被告恒邦财产保险股份有限公司在交强险赔偿限额范围内赔偿102693.07元。交强险不足以赔偿部分919946.81元(1022639.88元-703.77元-101989.3元=919946.81元),根据被告李志军负同等过错的责任，被告恒邦财产保险股份有限公司应在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告459973.40元（919946.81元X50%=459973.40元）。被告丘国溢应承担50%的赔偿为459973.40元(919946.81元X50%=459973.40元)，减除被告丘国溢垫付医疗费12000元，滴滴公司垫付医疗费80128.8元，共垫付医疗费共92128.8元，被告丘国溢还应赔偿357844.6元。原告要求被告浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司在车上人员责任险1万元范围内限额赔偿，因原告为粤Ａ×××××的乘客，非交强险与商业险保险范围内，车上人员险属合同关系与本案无关，是属另一法律关系，对原告此请求，无法律依据，本院不予支持。对于被告丘国溢要求追加滴滴公司为被告的申请，属另一法律关系,本院不予采纳,原告可另案提起诉讼。
关于诉讼费的承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。被告保险公司是本案的部分败诉方。因此，本院决定，本案诉讼费由原、被告分别承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、十八条、第十九条、第二十条、二十一条、二十三条、二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告陈小伟各项损失102693.07元。
二、被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心公司在商业三者险50万元限额内赔偿原告陈小伟各项损失459973.40元。
三、被告丘国溢赔偿原告陈小伟各项损失357844.6元，
（上诉赔偿款限于在本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费6136.01元（原告已预交），由被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心公司负担3000元，被告李志军负担1000元，被告丘国溢负担2000元，原告陈小伟负担136.01元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝文聪
二〇一七年一月二十日
书记员 蓝秋菊
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。