浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草民初字第187号
原告：陈芳玲。
原告：杨某。
法定代理人：陈芳玲，女，1985年7月22日出生，汉族，诸暨市人，户籍所在地：诸暨市草塔镇合兴村何家***号。系原告杨某母亲。
原告：杨定海。
原告：周美琴。
四原告委托代理人：项薇，浙江司正律师事务所律师。
被告：顾迪飞。
委托代理人：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。
被告：陈江。
委托代理人：赵春英，浙江靖光律师事务所律师。
原告陈芳玲、杨某、杨定海、周美琴为与被告顾迪飞、陈江提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员郭幼芬独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。四原告及其委托代理人项薇、被告顾迪飞及其委托代理人蒋松益、被告陈江及其委托代理人赵春英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年3月30日，两被告雇佣杨章清到杭州华剑五金工具有限公司安装冷风机。上午9时许，死者杨章清在安装冷风机过程中，从楼上坠下，经医院抢救无效死亡。事故发生后，两被告未赔偿给死者家属分文。现四原告起诉要求二被告赔偿杨章清死亡赔偿金757020元，丧葬费22256.50元，被抚养人生活费85260元，家属误工及交通费5000元，精神损害抚慰金50000元，共计人民币1066536.50元。
被告顾迪飞未提供书面答辩，庭审中辩称：本被告将安装8台冷风机的活以每台1**元的价格分包给被告陈江安装，死者是为陈江安装冷风机时发生坠落事故，死者和本被告间不是雇工、雇主关系，和被告陈江间可能是雇工关系；原告杨定海的户籍是独立的，和死者杨章清之间没有法律上的利害关系，且杨定海尚有劳动能力，不符合原告主体资格；死者虽然是在窗外作业，但死者自己不小心、未尽安全义务，应承担相应责任；本被告已经支付原告丧葬费用2600元。总之，本被告和原告之间不存在雇佣关系，请求法院查明事实，依法处理。
被告陈江也未提供书面答辩，庭审中辩称：被答辩人在诉状中诉称答辩人雇佣四被答辩人家属去杭州华剑五金工具有限公司安装冷风机一事不是事实，事实是答辩人与杨章清一起受被告顾迪飞雇佣；杭州华剑五金工具有限公司已经赔付四原告人民币40万元。请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。
四原告为证实自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、提供四原告的户口本、原告陈芳玲与杨章清的结婚证、诸暨市草塔镇蒲岱村民委员会出具的证明一份，以证实原告陈芳玲系死者的妻子；原告杨某系死者的女儿；原告周美琴系死者的母亲；原告杨定海系死者的继父；且证明原告杨定海与原告周美琴间自1986年起就形成事实上的婚姻关系，原告杨定海从1986年即开始抚养周美琴的子女、四原告主体适格的事实；
2、提供死者杨章清的火化证明一份，以证实杨章清已经死亡的事实；
3、申请法庭出示余杭五常司法所对两被告的调查笔录两份，以证实两被告雇佣死者杨章清及杨章清系在从事两被告雇佣工作中坠落死亡的事实；
4、提供草塔镇蒲岱村民委员会及大唐派出所出具的证明一份，以证实原告周美琴与原丈夫生育二子一女的事实；
5、提供浙江省电工进网作业许可管理系统查询结果一份，以证实杨章清是电工、生前以非农收入为主要生活来源的事实。
上述证据，经原、被告质证，双方发表如下质证意见：
证据1，原告无异议；被告顾迪飞对户口本的真实性没有异议，认为原告杨定海和其他原告之间不是同户人口、不是杨章清的继父。对于原告提供的村证明，认为该证明不符合形式要件，杨定海与周美琴间是否是事实婚姻，要经过法定程序认定；被告陈江同意上述质证意见；对证据2，原、被告均无异议；对证据3，原告对顾迪飞的部分陈述有异议，认为顾迪飞在笔录中陈述到的死者杨章清是谁叫来的、工资如何结算他不清楚，认为这均不是事实；被告顾迪飞则对自己在余杭五常司法所所作的陈述无异议；被告陈江对顾迪飞在笔录中讲到的冷风机以每台1**元的价格承包给被告陈江安装认为不是事实，认为这无非是计算工资的方式而已；对于被告陈江在余杭五常司法所所作的陈述，原告方也提出异议，认为顾迪飞和被告陈江间的工资是如何结算的原告方不清楚，对于陈江陈述的冷风机安装工资为每台1**元及陈江与杨章清平均分配、每人均得75元的事实没有异议；被告顾迪飞则对陈江的笔录质证认为杨章清是被告陈江叫来的、和顾迪飞之间没有任何关系；对证据4，原、被告双方均无异议；对证据5，二被告均认为对真实性无法确定。
被告顾迪飞为证实自己的主张，向本院提供以下证据：
6、要求本院出示余杭五常派出所对杭州华剑五金工具有限公司法定代表人张剑春及二被告所作的调查笔录，以证实被告顾迪飞和被告陈江间系转包关系及被告陈江对事故的发生负有安全管理责任、原告自己对安全义务未作注意也应承担相应责任的事实；
7、提供四原告的户籍证明，以证实原告杨定海和杨章清不是父子关系及四原告均是农村户口的事实；
8、提供余杭五常司法所的人民调解协议一份，以证实业主单位已经赔偿原告方经济损失40万元的事实；
9、提供证明一份，以证实被告顾迪飞为原告花费丧葬费2600元的事实；
10、提供诸暨市杭金七村村民委员会证明一份，以证实被告属于无房户、经济困难的事实；
11、提供照片6张，以证实安装冷风机的工作并不复杂、风险不是很高，完全是被告陈江和杨章清不注意安全义务所致的事实。
被告提供的上述证据，经原、被告双方质证，双方发表如下质证意见：
对证据6，原告认为被告陈江在笔录中讲到冷风机安装的活是承包给他做的事实有异议，认为不是承包关系，而是以150元／台计件的方式计算报酬的；被告陈江提出的异议和原告一致；对证据7，原告对证据的真实性没有异议，但对被告的证明目的有异议；对证据8，原告对真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，认为该款项是杭州华剑五金工具有限公司自愿赔偿给原告及赔偿协议明确约定原告与二被告间纠纷另行解决的事实；对证据9、证据10，原告对该证据的真实性等均不认可；对证据11，认为与本案无关。
本院对上述证据认证如下：证据1，被告顾迪飞提出异议认为，杨定海不符合原告主体资格。本院认为，原告提供的证据1，可以认定杨定海在其兄杨定木于1986年4月病故后即与嫂周美琴同居生活，与周美琴一起共同抚养三个子女成人，之前虽未与周美琴办理结婚登记手续，但实际上已经与周美琴形成事实婚姻关系，故对杨定海的原告主体资格本院予以认定；对证据2、3、4的真实性均无异议，本院均予以认定；对证据5，本院对杨章清生前有电工资质的事实予以认定，但对四原告主张的杨章清生前以非农收入作为主要生活来源的事实因未有其他证据印证，本院对此不予认定。对被告提供的证据6、7、8的真实性本院予以认定；对证据9，原告不予认可，且证人也未到庭作证，故本院不予认定；证据10、11，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理本院认定以下事实：原告陈芳玲、原告杨某、原告周美琴、原告杨定海分别是死者杨章清的妻子、女儿、母亲和继父。2014年3月30日，被告顾迪飞雇佣被告陈江去位于余杭五常的杭州华剑五金工具有限公司拆装冷风机，陈江又叫了死者杨章清一起干活，杨章清在拆装冷风机过程中不慎从三楼坠落身亡。杨章清死亡后，经余杭五常司法所传集受害人家属、杭州华剑五金工具有限公司、被告顾迪飞、被告陈江四方调解，达成了以下调解协议：1、杭州华剑五金工具有限公司自愿同意一次性支付申请人（即指四原告）关于杨章清死亡事故的死亡赔偿金、被抚养人生活费、家属抚恤金、精神抚慰金及处理事故误工费、交通费、丧葬费等法律规定的一切费用共计人民币40万元，四个申请人一致同意赔偿款自本协议签订后由杭州华剑五金工具有限公司当场支付10万元，剩余30万元在家属向五常司法所提供死者杨章清的火化证明后，由杭州华剑五金工具有限公司当天打到杨张奎的农行卡上，卡号……；2、申请人因杨章清死亡事故造成的其余经济损失由申请人与被申请人顾迪飞、陈江另行解决。如申请人与顾迪飞、陈江申请调解，由诸暨市草塔镇人民调解委员会负责处理。申请人与被申请人顾迪飞、陈江不得以任何理由再向杭州华剑五金工具有限公司主张任何权利，包括追究连带责任；3、本协议经双方签字、调委会盖章后生效，具有法律效力，不得反悔。后杭州华剑五金工具有限公司依约赔付死者家属人民40万元。因受害人家属与二被告对赔偿事项未能达成调解意见，四原告遂起诉来院，要求二被告赔偿各项损失共计人民币1066536.50元。
另查明：杭州华剑五金工具有限公司向被告顾迪飞订购冷风机，约定每台冷风机的价格为2350元（包括安装），塑料通风管的安装价为140元每米。双方还约定顾迪飞为该公司拆装旧冷风机5台，约定每台拆装费为250元。顾迪飞雇佣陈江等三人为其拆装冷风机，约定塑料通风管的安装工资为300元每天，冷风机的安装价格为150元每台。其中杨章清与被告陈江间约定安装冷风机的报酬150元平均分配即每人可得75元。三名安装工在余杭安装期间的食宿均由被告顾迪飞负责。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。死者杨章清及被告陈江受雇于被告顾迪飞、去杭州华剑五金工具有限公司从事冷风机安装工作，期间的工资及食宿均由被告顾迪飞发放与安排，该事实由原、被告在庭审中的陈述所证实；死者杨章清在从事顾迪飞安排的冷风机拆装工作中不慎坠落死亡的事实，亦由二被告等人在余杭五常司法所及五常派出所的陈述所证实，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。死者杨章清在向被告顾迪飞提供劳务即安装冷风机过程中，未尽谨慎注意义务，导致自己跌落死亡，故杨章清应对自己的经济损失承担相应的过错责任，考虑到本案的实际情况，以杨章清承担10%、接受劳务的被告顾迪飞承担90%的责任为妥。四原告因死者杨章清死亡造成的合理经济损失包括：死亡赔偿金522040元（杨章清死亡赔偿金16106元／年×20年计322120元，母亲周美琴、女儿杨某、继父杨定海扶养费经分段计算为199920元（11760元／年×15年计176400元＋11760元／年×4÷3计15680元＋11760元／年×2÷3计7840元），丧葬费22256.50元，原告请求家属误工及交通费5000元尚属合理，本院予以支持，考虑死者杨章清死亡时年纪较轻，给家属造成较大精神损害，故精神损害抚慰金50000元予以支持；上述合计合理经济损失为599296.50元。因原、被告三方在余杭五常司法所的调解协议中明确约定，申请人因杨章清死亡事故造成的其余经济损失由申请人与被申请人顾迪飞、陈江另行解决，故对于杭州华剑五金工具有限公司已经赔偿原告方的40万元应予扣除，其余合理损失由杨章清自行承担10%，被告顾迪飞承担90%（599296.50-40）×90%计179366.85元。四原告的合理经济损失，本院予以支持；对于四原告主张杨章清的死亡赔偿金应按非农标准计算，与事实不符，四原告也不能提供其余证据证实，本院不予支持；被告顾迪飞提出杨章清不是其雇佣、而是被告陈江雇佣的主张，没有证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告顾迪飞应赔偿原告陈芳玲、原告杨某、原告周美琴、原告杨定海因杨章清死亡造成的死亡赔偿金、误工费、交通费、丧葬费、精神抚慰金等计人民币179366.85元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回四原告的其余诉讼请求。
本案应收案件受理费14398.50元，依法减半收取7199.25元，由四原告负担4699.25元，被告顾迪飞负担2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费14398.50元。（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 郭幼芬
二〇一四年九月二十六日
书记员 马 琼