wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
眉山汇源食品饮料有限公司：
徐少先与眉山汇源食品饮料有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初3525号民事判决书已发生法律效力，判决你公司应承担的案件受理费356元，在（2018）川1402执1664号执行案件中查明你公司已交纳案件受理费356元，本案执行完毕。
二〇一八年八月十日
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00005号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人李某（又名李宏生），男，1970年1月5日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，个体经营户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2013）449号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员余金元出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日傍晚18时许，孙某、张某、程某（均另案处理）到武汉市新洲区邾城街凤凰街65号被告人李某经营的“长禄源宾馆”内，向被告人李某提出开房及购买“麻果壶”和锡纸的要求。被告人李某以人民币30元的价格为孙某、张某、程某开了“长禄源宾馆”201房，又以人民币10元的价格为孙某、张某、程某提供“麻果壶”和锡纸。孙某、张某、程某在所开房间内采用烫吸方式吸食毒品“麻果”（系毒品甲基苯丙胺）。当日晚18时30分许，公安机关在清查“长禄源宾馆”时，发现张某、程某等人吸毒，公安民警当场扣押了“麻果壶”，并将张某、程某等人带回公安机关进行尿检，同时将被告人李某传唤至公安机关接受调查。经武汉市公安局新洲区分局现场检验，张某、程某的检测样本甲基苯丙胺（MAMP）均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、张某、程某的证言，扣押物品照片，现场检测报告书，辨认笔录，书证接受刑事案件登记表、户籍信息、扣押清单、抽样取证证据清单及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反毒品管制法律法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年1月24日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一四年一月八日
书记员 李 丹
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保194号
申请人:营山县国土资源局，地址四川省营山县朗池镇北坝街67号。
法定代表人：郭显华，局长
被申请人:四川省朗池房地产开发有限公司，地址四川省成都市武侯区草金路18号。
法定代表人:何小波,经理。
申请人营山县国土资源局于2017年07月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省朗池房地产开发有限公司开发修建的位于四川省营山县新营渠路北侧“光耀紫极.1826”房地产开发项目中已作在建抵押登记的B1、B2、A1、A2、A5、A6、A7、A8共八幢房屋的第一、二层非住宅门市予以查封。
本院经审查认为，申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人四川省朗池房地产开发有限公司开发修建的位于四川省营山县新营渠路北侧“光耀紫极.1826”房地产开发项目中已作在建抵押登记的B1、B2、A1、A2、A5、A6、A7、A8共八幢房屋的第一、二层非住宅门市。查封期限为三年。
案件申请费1000元，由营山县国土资源局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭忠光
二〇一七年七月十一日
书记员 罗苑瑜
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执216号
申请执行人杭州康家汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路198号一楼155室，组织机构代码:799668924。
法定代表人陆斌。
被执行人郭有志，男，1981年7月19日出生，住河南省潢川县。
被执行人王丽娜，女，1993年10月1日出生，住浙江省建德市。
本院在执行申请执行人杭州康家汽车销售有限公司与被执行人郭有志、王丽娜为追偿权纠纷的民事一案中，于2018年1月12日向被执行人郭有志、王丽娜发出执行通知书，责令被执行人郭有志、王丽娜履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杭州康家汽车销售有限公司代款人民币150558.78元，支付违约金45167.63元.加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金.负担案件受理费2108元.申请执行费2836元。本院执行期间，暂未执行到款项。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郭有志、王丽娜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郭有志、王丽娜名下无不动产、股权、车辆、证券登记信息；银行账户存款余额仅为少量，与执行标的差距较大，暂时不宜扣划，查询到被执行人郭有志名下浙Ａ×××××牌汽车一辆,本院已依法查封,但该车下落不明,无法实际扣押.本院已经对被执行人名下银行账户采取冻结措施；未发现被执行人有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杭州康家汽车销售有限公司亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郭有志、王丽娜目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0105执216号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人郭有志、王丽娜有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
审 判 员 夏 强
二〇一八年八月七日
代书记员 何秀容
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2849号
原告：陈奕私，男，汉族，1962年10月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：黄红番，福建侨声律师事务所律师。
被告：蒋火炎，男，汉族，1979年11月28日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吴小林，女，汉族，1981年10月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：泉州市盛德机械发展有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道树兜社区奇树路57号，统一社会信用代码：91350502705285683C。
原告陈奕私与被告蒋火炎、吴小林、泉州市盛德机械发展有限公司因民间借贷纠纷一案，本院已于2016年10月24日立案。原告泉州市鲤城区万佳旺电器商行于2017年1月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈奕私申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈奕私撤回起诉。
本案本诉受理费2286元，减半收取1143元，由原告陈奕私负担。
代理审判员 林钢泉
二〇一七年一月十日
书 记 员 周戴龙
速 录 员 林海峰
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01938-1号
原告：郭莉莉，女，1972年11月3日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
被告：夏春生，男，1973年3月24日出生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省六安市金安区。
被告：夏莉，女，1980年8月28日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：夏长梅，女，1971年12月20日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告郭莉莉与被告夏春生、夏莉、夏长梅民间借贷纠纷一案中，原告郭莉莉于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告夏莉所有的六安经济技术开发区XXX苑XX号楼XX室（房产产权证号4XX**）房产一套，原告郭莉莉以其与崔斌共有的坐落于六安市东大街XX花园XX号楼XX铺及夹层（房产证号为：房地权证房产中心字第××号）提供担保。
本院认为：原告郭莉莉的申请符合法律规定，本院为了维护当事人的合法权益，确保案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告夏莉所有的六安经济技术开发区XXX苑XX号楼XX室（房产产权证号4XX**）房产一套；
二、查封原告郭莉莉提供诉讼财产保全担保的坐落于六安市东大街XX花园XX号楼XX铺及夹层（房产证号为：房地权房产中心字第××号号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郁莉
二〇一五年十一月九日
书记员 王玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初367号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女。
被告：王君伟，男。
被告：尹国华，女。
被告：尹国庆，男。
被告：李清芬，女。
被告：孔祥业，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被告王君伟、尹国华、尹国庆、李清芬、孔祥业金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月21日立案后，原告于2017年6月6日申请撤回对史明双的诉讼，本院已准许。本院依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼，被告王君伟、尹国华、尹国庆、李清芬、孔祥业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王君伟、尹国华给付借款本金49,800.00元，利息15,592.07元，本息合计65,392.07元，并自2016年11月18日开始，继续给付利息，至本息付清为止；2、要求被告尹国庆、李清芬、孔祥业承担连带给付责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月27日，被告王君伟、尹国华与其余被告以三户联保方式在原告处申请贷款50,000.00元，与原告签订了借款合同及联保协议，约定：贷款期限12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款后，被告王君伟、尹国华未履行还款义务。截至2016年11月18日，被告王君伟、尹国华尚欠原告贷款本金49,800.00元，利息15,592.07元，本息合计65,392.07元。
五被告未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款联保协议书，小额贷款借款合同，个人贷款放款单，小额贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行户名为王君伟的存折，王君伟、尹国华、尹国庆、李清芬、孔祥业身份证，王君伟、尹国华常住人口登记卡、结婚证（以上均为复印件）各一份，证明复印件两份，登记房屋所有权人为王君伟的房照复印件一份。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。五被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，五被告组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份，协议约定：从2014年1月29日至2015年1月29日，任一小组成员可在原告处申请最高限额为50,000.00元的贷款，其他成员为其贷款提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告王君伟、尹国华夫妻二人与原告签订小额贷款借款合同一份，合同约定:被告王君伟、尹国华在原告处贷款50,000.00元，期限为12个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款加收30%罚息。联保协议及借款合同签订后，原告如约发放了贷款，被告王君伟、尹国华未履行还款义务。截至2016年11月18日，被告王君伟、尹国华尚欠原告贷款本金49,800.00元，利息15,592.07元，本息合计65,392.07元。
本院认为：原告提供的小额贷款借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据充分证明了原告与被告王君伟、尹国华之间存在合法有效的借贷关系。在借款合同签订后，原告按照约定履行了发放借款的义务，而被告王君伟、尹国华未能偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告起诉要求被告王君伟、尹国华偿还借款本金49,800.00元，利息15,592.07元，并给付逾期利息至本息付清时止的诉讼请求，符合借款合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告尹国庆、李清芬、孔祥业承担连带保证责任，因原、被告签订的联保协议中已明确约定被告尹国庆、李清芬、孔祥业自愿为被告王君伟、尹国华的贷款提供连带责任保证，故原告的该项主张符合小额贷款联保协议的约定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王君伟、尹国华于判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行借款本金49,800.00元，利息15,592.07元（计算至2016年11月18日），本息合计65,392.07元；并自2016年11月19日起，被告王君伟、尹国华按借款合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行给付逾期还款利息，至本息付清时止；
二、被告尹国庆、李清芬、孔祥业对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,434.80元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 于跃忠
审判员 刘晶淼
审判员 唐昭晶
二〇一七年六月六日
书记员 张 莹
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第374号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人韩某。因本案于2011年7月20日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）154号起诉书指控被告人韩某犯伪造公司、企业印章罪，于2012年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年12月，被告人韩某为获取中国共产党党员身份，先后伪造了中共金华铁建工程有限公司委员会、中共金华铁建工程有限公司第一项目部委员会、中共金华铁路装卸公司委员会、中共金华铁路装卸公司衢州分公司委员会、中国共产党上海铁路局委员会等印章，并伪造入党志愿书、中共上海铁路局委员会的组织介绍信，编造其于2010年11月12日在金华铁建工程有限公司第一项目部加入中国共产党的假象，并使其以中共正式党员的身份将伪造的党组织关系转入中共西湖区麦岭沙社区委员会。
2011年3月，被告人韩某为帮助叶某获取中共党员身份采用上述同样手段，编造叶某于2011年2月19日在金华铁路装卸公司所属的金华铁路衢州分公司加入中国共产党的假象，并使叶某以中共正式党员的身份将伪造的党组织关系转入中共西湖区麦岭沙社区委员会。
2011年5月，被告人韩某为帮助姚某获取中共党员身份采用上述同样手段，编造姚某于2011年3月31日在金华铁路装卸公司所属的金华铁路衢州分公司加入中国共产党的假象，并使姚某以中共正式党员的身份将伪造的党组织关系转入中共西湖区麦岭沙社区委员会。
2011年6月29日，被告人韩某主动到杭州市公安局西湖区分局双浦派出所投案，并对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、姚某、杨某、袁某、郑某、翁某的证言，检讨书、中国共产党党员组织关系介绍信、中国共产党入党志愿书、关于对韩某等三人《入党志愿书》鉴定情况的证明、关于对韩某伪造、变造公文、证件、印章鉴定情况的报告、户籍证明、抓获经过、情况说明、印文检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一二年五月七日
书 记 员 邱园园
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新都民初字第1743号
原告王某某，男，1971年3月1日出生，汉族，住成都市金牛区，身份证号码：。
委托代理人胡勇，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。
被告代某某，男，1969年2月15日出生，汉族，住四川省井研县，身份证号码：。
委托代理人熊万年，四川泰益律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告王某某与被告代某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费6800元，由原告王某某负担。
审判员 胡辟江
二〇一四年八月二十一日
书记员 杜 婷
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初885号
申请人：范道福，男。
被申请人：王芬，女。
原告范道福与被告王芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告范道福于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范道福撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范道福撤诉。
案件受理费140.00元，减半收取计70.00元，由原告谢文华负担。
审判长 熊继学
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年五月二十六日
书记员 唐学龙
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00055号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人黎卫红，男，1968年9月24日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，案发前系武汉市新洲区人民政府交流楼食堂厨师。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人万时来，湖北佑君律师事务所律师。
被告人叶文滔，男，1988年9月2日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，案发前系武汉市新洲区人民政府交流楼食堂厨师。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，同年10月31日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）030号起诉书指控被告人黎卫红、叶文滔犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市新洲区人民检察院指派代检察员黎毅出庭支持公诉，被告人黎卫红及其辩护人万时来，被告人叶文滔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，被告人黎卫红、叶文滔利用其身为武汉市新洲区人民政府交流楼食堂厨师的便利条件，窃取新洲区人民政府交流楼“501”室（原新洲区区委书记王世益在新洲区任职工作期间的固定住所）房间钥匙。在此期间，被告人黎卫红趁无人之机，四次窜入交流楼“501”室内，分别盗取现金人民币6，000元、手表3块、钢笔及宝珠笔共5支、打火机5个、洋酒及白酒共8瓶、纪念币及纪念章共4枚、4套、羊年贺岁礼盒1套、第五套人民币大全套1套、邮票大全张1张、梅花鹿茸1盒、玻璃摆件、陶瓷瓶及锡器茶叶罐各1个、紫砂壶杯1套、纯银水杯1个、青铜器1件、飞机模型及北京奥运会“鸟巢”模型各1个、孔雀石印章1枚、皮鞋1双、皮带1条、玉石观音吊坠4枚、玉石吊坠1枚、塑料吊坠1枚、台历便签1本、指刀剪1个、过滤烟嘴1套、石质烟嘴5个、联想笔记本电脑1台等财物。经物价部门鉴定，上述被告人黎卫红所盗物品价值共计人民币83，818元。2013年5月期间，被告人叶文滔趁无人之机，二次窜入交流楼“501”室内，分别盗取皮带、香烟及天翼无线接收器等财物。经物价部门鉴定，被告人叶文滔所盗物品价值共计人民币2，318元。
被告人黎卫红盗窃交流楼“501”室联想笔记本电脑后，因害怕所盗电脑被定位使自己的盗窃行为败露，遂于次日与被告人叶文滔一道将该电脑送回交流楼“501”室。2013年8月28日，公安机关将被告人叶文滔留置盘问，于同月30日将被告人叶文滔刑事拘留，并在其家中查获其所盗财物。2013年8月30日，公安机关将被告人黎卫红抓获，并在被告人黎卫红家中查获其所盗财物及所盗现金人民币6，000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、谢某、赵某、熊某、刘某、余某、许某、程某、易某、叶某甲、叶某乙的证言，现场照片及物证照片，扣押物品清单及扣押物品发还清单，价格鉴证意见书，书证抓获经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎卫红、叶文滔以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其中被告人黎卫红多次入户盗窃，窃取财物共价值人民币89，818元，数额巨大；被告人叶文滔入户窃取财物共价值人民币2，318元，数额较大；二被告人的行为侵犯了公民财产的所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黎卫红、叶文滔在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黎卫红在案发前主动归还所盗电脑，可酌情从轻处罚。对被告人黎卫红的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。关于被告人黎卫红的辩护人提出公诉机关指控被告人黎卫红入户盗窃不当的辩护意见，经查，新洲区人民政府交流楼“501”室系供他人日常居住生活、与外界相对隔离的场所，符合“户”的特征，被告人黎卫红的行为应认定入户盗窃，故对被告人黎卫红的辩护人提出不应认定入户盗窃的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人黎卫红的辩护人提出公安机关扣押被告人黎卫红所盗财物中有价值人民币1，640元的翡翠物件是其个人财产及所盗电脑已归还，上述物品价值应从犯罪金额中剔除并对被告人黎卫红适用非监禁刑的辩护意见，与事实不符，亦无法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人黎卫红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2017年2月28日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、被告人叶文滔犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 徐明峰
人民陪审员 吴华林
二〇一四年一月十日
书 记 员 吴鹤峰
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初6239号
原告：盐城市汇通房地产开发有限公司，住所地盐城市解放南路277号都市豪庭3幢1401、1501室。
法定代表人：董益斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵铁桥、曾杰，江苏一正律师事务所律师。
被告：董步成，男，1971年2月2日生，汉族，居民，身份证住址江苏省射阳县。
被告：顾春铭，女，1979年7月17日生，汉族，居民，身份证住址江苏省射阳县。
原告盐城市汇通房地产开发有限公司（以下简称汇通公司）与被告董步成、顾春铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人曾杰到庭参加诉讼，被告董步成、顾春铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通公司向本院提出的诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金168352元，并承担其中本金84000元自2016年3月1日起、本金84352元自2016年6月1日起，均至履行之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年12月1日，两被告因购买原告开发的锦华苑三期20幢1107室向原告借款168352元，并出具借条一份，约定于2016年3月1日前偿还84000元，2016年6月1日前偿还84352元，如逾期按日万分之八支付违约金，逾期超过31天，按日5‰支付违约金，直至还清为止。到期后，两被告至今未能偿还借款，现请求法院判如诉请。
被告董步成、顾春铭未作答辩，亦未提供证据。
原告汇通公司围绕诉讼请求提交的证据有：借款及购房合同各一份，庭后原告还补充提交了两被告另行出具的13万元借条及抵冲房款和车库款的收据各一份，证明两被告借款及相关约定的事实。两被告未到庭质证，亦未提供相反证据。经审查，原告提供的证据，具有真实性，亦与本案具有关联性，其符合法律规定的本院予以确认。
根据原告的诉称及提供的证据，本院认定如下事实：2015年12月1日，两被告分别向原告出具13万元借条和168352元借条各一份，其中168352元借条载明借到原告168352元用于支付购买锦华苑三期20幢1107室的部分首付款及车库款的余额，承诺于2016年3月1日前偿还84000元，2016年6月1日前偿还84352元，如逾期按日万分之八支付违约金，逾期超过31天，按日5‰支付违约金，直至还清为止等。后原告当日冲抵购房款263512元（含本案所涉借款冲抵133512元），并于2016年1月9日冲抵车库款34840元。到期后，两被告偿还了13万元的借款，但未能偿还本案所涉的168352元借款，原告遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事主体的财产权益受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原、被告间的借贷虽系双方当事人的真实意思表示，但相关约定应当符合法律规定。借款后，两被告未能及时偿还借款，应承担违约责任。关于原告的请求，1、逾期时间应自履行期限届满次日起计算，2、两被告承担的违约金等应以年利率24%为限，故本院对照双方的约定和法律的规定，认定两被告应向原告偿还借款168352元，并承担其中本金84000元自2016年3月2日起、本金84352元自2016年6月2日起，均至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。对原告的其他请求，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告董步成、顾春铭偿还原告盐城市汇通房地产开发有限公司借款本金168352元，并承担其中本金84000元自2016年3月2日起、本金84352元自2016年6月2日起，均至判决确定履行之日止按月利率24%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告盐城市汇通房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4616元，公告费600元，合计5216元，由被告董步成、顾春铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张登太
人民陪审员 何道俊
人民陪审员 黄 琪
二○一八年元月二十五日
书 记 员 张 钰
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权益受法律平等保护。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24协外认37号
申请人：崔某，男，1964年4月19日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省珲春市。
被申请人：金某，女，1965年4月11日出生，大韩民国公民，住大韩民国首尔九老区。
申请人崔某承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2018年2月7日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人崔某申请称：崔某与金某离婚一案,大韩民国首尔南部地方法院作出2016第4449号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国首尔南部地方法院对崔某与金某离婚一案，于2017年2月13日作出2016第4449号确认书，主要内容为崔某与金某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔南部地方法院对上述案件的2016第4449号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔南部地方法院2016第4449号确认书的法律效力。
案件申请费500元，由申请人崔某负担。
审判长 叶明晶
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一八年二月七日
书记员 赵 丹
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初2733号
原告：何ｘｘ。
委托诉讼代理人：陈ｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢ｘｘ，江苏ｘｘ律师事务所实习律师。
被告：史ｘｘ。
被告：史某某。
两被告委托诉讼代理人：陆ｘ。
原告何ｘｘ与被告史ｘｘ、史某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈ｘ、谢ｘｘ，两被告委托诉讼代理人陆ｘ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金23万元及借款期间的利息（至2016年9月2日止）；2.被告向原告支付逾期还款利息（自2016年9月3日起至付清之日止按年利率24%计算）；3.被告承担原告实现债权所支付的律师费25000元；4.被告如未履行上述义务，原告有权以设定抵押的被告所有位于某市ｘｘ街道某新村154号603室不动产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月4日签订《房屋抵押借款合同》，约定被告向原告借款23万元，借款期限为2016年3月4日至2016年9月2日，年利率为20.04%，利息按天计算按月支付，合同到期日前一次性偿还本金，双方还约定了实现债权产生费用的承担方式。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦配合以其所有的房屋办理了抵押登记。借款到期后，经原告多次催讨借款，被告仍未能还本付息。原告为维护自身合法权益特诉至法院。
两被告辩称，原告借款的金额和押金需要确认，被告当时做了两笔房屋抵押贷款，一笔已经处理完了，这一笔没有处理完是由于原告委托第三方收款，提出了一些不合理要求。另外第三方收款人上门闹过，还把被告的门砸了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：2016年3月4日，原告与两被告签订《房屋抵押借款合同》一份，双方约定：两被告向原告借款23万元，借款期限183天，自2016年3月4日起至9月2日止，借款年利率为20.04%；两被告应当向原告指定的银行账户支付本金和利息，若两被告未按照合同约定偿还本金、利息超过5日的，原告有权要求按未偿还借款金额的日千分之三支付逾期利息，有权要求两被告按照借款金额的20%支付违约金；为保证两被告能如期履行合同义务，两被告在签订合同时应向原告交纳履约定金11500元；两被告以其坐落于某市ｘｘ街道某新村154号603室房屋作为抵押，抵押担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费等费用……
合同签订当日，原告通过银行转账方式交付给被告23万元，被告支付给原告履约定金11500元，原、被告还办理了某市ｘｘ街道某新村154号603室房屋的抵押登记手续。
借款到期后，原、被告分别于2016年9月2日、2017年3月2日签订《补充协议》，双方除约定还款期限延展至2017年9月4日外，其余条款不变。由于被告支付借款利息至2017年4月后不再归还，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告为提起本案诉讼，与江苏ｘｘ律师事务所律师签订了《委托代理合同》，约定由江苏ｘｘ律师事务所指派律师代理本案一审诉讼，并支付代理费25000元。
本院认为，两被告向原告借款并以某市某新村房屋作为抵押担保的事实，有原告提供的《房屋抵押借款合同》等证据予以证明，本院予以认定。原告要求两被告归还借款本金23万元及利息，因原告在出借款项时以履约定金名义扣取了11500元，本院在扣除该部分后，对借款本金218500元及利息予以支持，其余部分不予支持。原告要求被告承担律师代理费18000元并在某市某新村房屋价值范围内优先受偿，因符合双方协议约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告史ｘｘ、史某某应于本判决生效之日起十日内向原告何ｘｘ支付借款本金218500元及利息（自2017年5月1日起至2017年9月4日止，按年利率20.04%标准计算；2017年9月5日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告史ｘｘ、史某某应于本判决生效之日起十日内向原告何ｘｘ支付律师代理费18000元；
三、如被告史ｘｘ、史某某未履行上述债务，原告何ｘｘ有权依法对座落于某市ｘｘ街道某新村154号603室房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6935元，本院减半收取3467.5元，由原告负担267.5元，两被告负担3200元，其中两被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 郝 立
二〇一八年八月八日
书记员 孙淇雨
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民申1号
再审申请人（原审原告）：金明，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区
被申请人（原审被告）：吉林市诚信机动车驾驶员培训学校，住所地：吉林市龙潭区
投资人：张雁，该校校长。
再审申请人金明因与被申请人吉林市诚信机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金明申请再审称：在龙潭法院审理的其他案件中被申请人已经自认培训合格23人后，不让本人练车，其余人分配给其他教练，给本人造成7人没培训的5600元经济损失。综上，请求再审本案。
吉林市诚信机动车驾驶员培训学校提交意见称：原审判决正确，请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，根据双方当事人签订的合同约定每培训合格一名学员，被申请人返还申请人800元，申请人培训合格23人，被申请人已经按照约定返还费用，申请人主张返还7名未合格的人员的费用，没有合同约定。申请人申请再审的理由不能成立。综上，金明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回金明的再审申请。
审 判 长 郭春明
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一八年二月七日
书 记 员 宁宇佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第742号
原告王祥。
被告高峰。
原告王祥诉被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月28日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2012年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王祥诉称：2011年4月20日，被告向原告借款30000元，书面约定按银行贷款利率的四倍计息，于2012年4月20日前本息一次性归还。借款到期后至今，被告分文未还，故原告起诉要求被告返还借款30000元。
原告王祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明被告向原告借款30000元，书面约定于2012年4月20日前归还的事实。院经审查后认为，该证据虽未经被告质证，但内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
被告高峰未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
高峰于本判决生效之日起十日内返还王祥借款30000元。
如高峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由高峰负担。王祥同意高峰于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一二年九月十日
书记员 吴钰红
河南省荥阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初386号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某（即本案被害人)，男，1992年4月25日生，汉族，住荥阳市。
被告人ＸＸ，男，1987年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省崇州市。因故意伤害于2016年9月18日被荥阳市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月23日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]391号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军、张涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2016年9月18日19时许，在荥阳市演武路与塔山路交叉口北200米路西“老成都川菜饭店”后厨内，被告人ＸＸ与被害人陈某因琐事发生争吵，ＸＸ随手拿起桌子上的菜刀将陈某头部砍伤。经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某的损伤程度构成轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场笔录、鉴定文书、户籍证明、到案经过等证据，指控被告人ＸＸ的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某请求判令被告人赔偿其因被告人的犯罪行为所遭受的损失50000元，包括：医疗费4045.4元、检查费760元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、误工费8640元、护理费1360元、精神损害抚慰金5000元及交通费、后期治疗费。并提交了医疗费票据等证据。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实不持异议；对附带民事诉讼原告人要求的民事赔偿请求表示其愿意赔偿，但无赔偿能力。
经审理查明：
2016年9月18日19时许，在荥阳市演武路与塔山路交叉口北200米路西“老成都川菜饭店”后厨内，被告人ＸＸ与被害人陈某因琐事发生争吵，ＸＸ随手拿起桌子上的菜刀将陈某头部砍伤。经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某的损伤程度构成轻伤二级。
被害人陈某受伤后于2016年9月18日到荥阳市人民医院诊治，2016年9月26日出院，住院期间花去医疗费4045.4元，陈某到荥阳市中医院检查，支付检查费用共计760元。
另查明，上年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资为28849元；居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为30482元。
上述事实，有以下证据予以证明：1、被告人ＸＸ的供述，证明当天其与张祺恒因琐事发生争吵，站在一旁的被害人陈某插嘴说想打架就出去，随后拿出手机打电话，其以为陈某在打电话叫人，当时头懵了，随手从案板上拿起一把菜刀，朝陈某头上砍了两下，然后就被同事拉开了；2、被害人陈某的陈述，证明2016年9月18日晚7点左右，其与被告人ＸＸ因琐事发生矛盾，其准备给老板打电话时，ＸＸ拿菜刀朝其头上砍了两刀，第三刀被其躲过去了，同事过来把ＸＸ拉开了；3、证人罗某某等人的证言，证明被告人ＸＸ持菜刀砍伤被害人陈某的事实；4、鉴定文书证明经鉴定，陈某的头皮创口累计长15.9cm，损伤程度构成轻伤二级；5、另有户籍证明、到案经过、医疗费票据等其他证据在卷证实。上述证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证,足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。荥阳市人民检察院指控被告人ＸＸ的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人ＸＸ归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人因犯罪行为而遭受的物质损失，被告人ＸＸ应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求的医疗费4045.4元、检查费760元、伙食补助费400元（50元/天×8天），符合法律规定且有相应票据证实，本院予以支持；其请求的误工费本院支持632元（79.04元/天×8天），超出部分不予支持。其请求的营养费本院支持160元（20元/天×8天），超出部分不予支持；其请求的护理费本院支持668元（83.51元/天×8天），超出部分不予支持；其请求的交通费因未提供相应票据，本院酌定为300元；其请求的后期治疗费可待实际发生后另行处理；其请求的精神损害抚慰金于法无据，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的物质损失为：医疗费4045.4元、检查费760元、住院伙食补助费400元、误工费632元、营养费160元、护理费668元、交通费300元，共计6965.4元，由被告人ＸＸ承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2018年3月17日止。）
二、被告人ＸＸ于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项物质损失共计6965.4元。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张义苹
审 判 员 赵晨昊
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 丹
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初657号
原告:山西福润生物质能热电有限公司（以下简称福润公司）。
法定代表：王朝晖，职务：总经理。
地址：山西省朔州市应县南河种镇段寨村
委托诉讼代理人：文俊英，山西旭日明律师事务所律师。
被代：安徽江淮电缆集团有限公司（以下简称江淮公司）
法定代表：后力，职务：董事长。
地址：安徽省芜湖市无为县龙庵工业区。
委托诉讼代理人胡明，安徽点津律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱兴山，江淮公司员工，男。
原告山西福润生物质能热电有限公司诉被告安徽江淮电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福润公司及其委托代理文俊英、被告山江淮公司委托代理人胡明、朱兴山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福润公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告方依据双方所签订的合同，向原告提供合同价格总额463万元（大写肆佰陆拾叁万元）的全额增值税发票；2、判令被告方承担原告未能抵扣税费的损失672735.04元并按中国人民银行同期贷款利率计算相应的利息损失；3、本案的诉讼费用由被告方承担。
事实与理由：福润公司和江淮公司分别于2012年6月15日和2012年11月26日签订了电缆购销合同及电缆增补购销合同，约定福润公司向江淮电缆公司采购价值463万元（大写肆佰陆拾叁万元）的电缆。在福润公司向江淮公司支付货款97%后，江淮公司未依照合同约定根据福润公司的通知开具全额增值税发票。
合同签订后，福润公司于2012年6月29日开始，至2014年5月27日先后向江准公司支付货款共计450万元（大写肆佰伍拾万元），但江淮公司迟迟未向福润公司开具全额增值税发票。因江淮公司未开具发票的行为，造成福润公司未能抵扣税费的损失67273504元。
为维护诚实信用与保障公平交易的经济秩序，维护我公司的合法权益，特此向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告江淮公司未提交答辩状，庭审中辩称，1、原告起诉不能成立，要求开票不能作为诉讼请求，2、不属于诉讼请求的范畴，我方没有达到开具全额发票的实际，我方没有收到450万元，业务员私刻公章到原告处冒领一部分货款，3、原告的诉讼请求是自相矛盾的，开票与给予损失自相矛盾。4、要求驳回原告的诉请，属于行政法律关系。5、原告无损失。6、潘小柱与原告相关人员达成某种协议，不开票据，原告公司是知道的，我公司未授权给潘小柱。
原告福润公司针对其诉讼请求，向本庭提交四组证据：
证据一、投标书。证明潘小柱是本案合同被告江淮公司的全权代表。
证据二、电缆购销合同。证明双方在合同第二条已经对付款方式及开具发票条件明确约定，且原告已经达到合同约定的开票条件。
证据三、收据及银行承兑汇票。证明原告方已经支付被告货款4500000元。
证据四、安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初3392号民事判决书。证明原告福润公司已经支付货款4500000元。
被告江淮公司对原告提供的证据一、证据二、证据四的真实性无异议。但被告认为投标关系和合同是两个关系，不能将投标时的特别授权与合同的特别授权混为一谈。第三组证据中收据不能证明被告已经收到货款，且票据顺序号与收据日期前后不一致。
经审理查明，2012年5月20日，被告江淮公司向原告福润公司发出投标书，委托公司业务经理潘小柱为全权代表，参加原告组织的应县2×12MW生物质发电项目招标的有关活动。原告福润公司与被告江淮公司分别于2012年6月15日、2012年11月26日签订《电缆购销合同》及《电缆增补购销合同》各一份。合同约定：原告福润公司向被告采购电缆，合同价款分别为330000元、4300000元。上述两份合同书上，潘小柱作为被告江淮公司授权代理人签字。合同签订后，被告依约向原告福润公司交付电缆，原告依约给付被告部分货款。2016年5月9日，原告诉至本院，要求被告依约提供增值税发票并赔偿损失672735.04元及利息。2016年5月21日，被告江淮公司提出管辖权异议申请。经审查，本院以被告管辖权异议不成立为由驳回其申请。被告不服并提出上诉，后晋中市中级人民法院（2016）晋07民终辖终109号以原审法院对本案依法享有管辖权为由，驳回上诉维持原裁定。
以上为本案事实。
以上事实有投标书、《电缆购销合同》、《电缆增补购销合同》、民事判决书及原被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定“……各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条规定：“有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次或者一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的……”。可见，税务机关是发票的主管机关，未按照规定开具发票的行为应由税务机关依照法律、行政法规的规定予以处理。所以对于原告请求要求被告履行开具增值税发票的义务应属于税务部门行政管理范畴，不属于人民法院受理民事案件受理范围。本案所涉合同是否开具增值税发票尚应由税务部门具体审核，所以是否因未开具发票给原告造成损失及损失的具体数额尚不确定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告山西福润生物质能热电有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 李海虹
人民陪审员 芦利霞
二〇一八年一月三十日
书 记 员 杨志风
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执293号之一
申请执行人：陈儒田。男，1955年2月4日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄川区双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
本院在执行陈儒田与淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 王 瑶
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5195号
原告：胡夫献，男，1975年8月3日生，汉族，住郯城县。
被告：徐祗昌，男，1959年8月20日生，汉族，住郯城县。
原告胡夫献与被告徐祗昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡夫献到庭参加诉讼，被告徐祗昌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡夫献向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款220000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均从事买卖废铁行业，双方存在业务往来，被告赊欠原告货款共计15万元左右；后被告又以购买房产资金紧张为由向原告借款，2014年3月16日，经双方合计被告共欠款220000元，被告向原告出具借条一张，约定还款日期为2015年3月16日。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒不偿还。
被告徐祗昌未作答辩，亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月16日，被告向原告出具借据一张，载明：“今借胡夫献现金220000元，大写贰拾贰万整，用于购买润泽园小区，到期还不清用小区抵押，还款日期2015年3月16号山东省郯城县杨集镇徐杨村徐祗昌2014年3月16号”。
本院认为，债务应当清偿。被告徐祗昌拖欠原告胡夫献货款及借款共计22万元，并就拖欠款项为原告出具借据，双方之间的债权债务关系明确，原告据此要求被告清偿债务22万元的诉讼主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。就本案债务，原、被告双方约定还款期限为2015年3月16日，现被告逾期未履行还款义务，原告要求被告支付逾期利息的诉讼主张，合法有据，本院应予支持，本院确定被告应自逾期之日起按照年利率6%支付债务利息。被告徐祗昌经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐祗昌于本判决生效后十日内向原告胡夫献清偿债务220000元及利息（利息自2015年3月17日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，保全费***元，公告费***元，由被告徐祗昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 李 永
人民陪审员 王士勇
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郑艳丽
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民二初字第00317号
原告随州市永兴塑料包装厂，住所地：随县环潭镇环许路。统一社会信用代码91421321722028195p。
法定代表人胡小飞，该公司负责人。
委托代理人彭钊，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：代为书写诉状、出庭应诉、参与和解、代收法律文书特别授权。
被告湖北天谷粮油食品股份有限公司，住所地：谷城县城关镇银城大道。
法定代表人张天明，该公司总经理。
委托代理人马强勇，该公司副总经理。代理权限：代为书写诉状、出庭应诉、参与和解、代收法律文书特别授权。
原告随州市永兴塑料包装厂（以下简称永兴厂）与被告湖北天谷粮油食品股份有限公司（以下简称天谷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告永兴厂委托代理人彭钊，被告天谷公司委托代理人马强勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴厂诉称：2013年9月25日，原、被告双方签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定由原告向被告提供环保袋，价格为1.19元一条，货到验收合格后付50%货款，余款2个月内付清。原告根据被告的要求分别于2013年10月18日、2014年4月3日、2014年9月16日三次共向被告供应环保袋149500条，并向被告开具三张发票，被告也进行了挂帐处理，2014年9月16日被告向原告支付货款3万元外，下欠货款147905元经原告催要后未果，故请求人民法院判令被告立即偿还原告货款147905元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行利息。
原告永兴厂为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
1，2014年9月25日，原、被告签订的《工矿产品购销合同》。
2，增值税发票三张，欲证明原告依约向被告供货的数量及金额。
3，录音后整理的文字资料，欲证明原、被告双方对欠款数额无异议的事实。
被告天谷公司辩称：欠货款147905元是事实；因现在公司无力偿还原告货款，如果原告同意可以用车抵款；原告如果不同意以车抵款，由被告一年后偿还。
被告天谷公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，天谷公司对原告提供的证据1、2、3无异议。本院认为，原告提供的3组证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以采信，作为认定案件事实的根据。
根据本院采信的上述证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年9月25日，原、被告签订了一份《工矿产品购销合同》约定：由原告向被告提供编织袋5万条，每条价格为1.19元（含17%增值税发票），合同总价款为59500元；结算方式及期限即货到验收合格后付50%货款，余款2个月内付清，另留5000元做质保金。之后，原告根据被告的要求分别于2013年10月18日、2014年4月3日及9月16日分三次共计向被告供应编织袋149500条，被告收货后也未提出数量、质量异议。2014年4月11日、5月9日及9月26日，原告向被告提供了三张票面累计金额为177905元的增值税发票。该往来货款被告也进行了挂帐处理。其间被告除于2014年9月16日向原告支付货款30000元外，下欠货款147905元，经原告催要未果，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告在合意一致的基础上就编织袋的买卖签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方均应信守合同并按合同履行。原告依约向被告履行供货义务后，有权要求被告支付相应货款，原告要求被告偿付货款147905元，事实清楚，证据确实，被告对欠款数额亦无异议，本院予以支持。因原告在第二次及第三次向被告供货后，就买受人支付价款的时间约定不明，根据《合同法》第161条及第61条的规定，被告应当在收到标的物时同时支付。由于被告未履行其全部合同义务，怠于支付货款，导致原告本应收回的资金被占用，被告“应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告向被告主张自起诉之日起支付迟延履行利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、笫六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告湖北天谷粮油食品股份有限公司于本判决生效之日起5日内，向原告随州市永兴塑料包装厂支付货款147905元及与之利息（利息从2015年11月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元，由被告负担（此款原告已预交，待执行时由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3258元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘 波
二〇一六年一月二十日
书记员 张海军
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初573号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人唐玥，男，1979年3月18日出生，汉族，专科文化，久保田农业机械苏州有限公司员工，住苏州市相城区。被告人唐玥因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月8日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕557号起诉书指控被告人唐玥犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员王涟平出庭支持公诉，被告人唐玥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人唐玥于2016年8月26日21时许，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车，行驶至227省道、苏州市相城区阳澄湖东路路口发生单车事故，后被告人唐玥将车开回居住的小区，主动打电话报警，如实供述自己的犯罪事实。
被告人唐玥血液中乙醇浓度为165mg/100ml。
上述事实，被告人唐玥在庭审中无异议，并有被告人唐玥在公安机关的供述、证人朱某、张某、田某的证言、苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、发破案及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐玥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人唐玥主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐玥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 施 颖
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1402民初3091号
原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145?
法定代表人:蒋维成，执行董事?
委托诉讼代理人:杨欢,四川孟鸣律师事务所律师?
委托诉讼代理人:杜雪平,四川孟鸣律师事务所律师?
被告:王凯，男，1981年9月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，公民身份号码511122198109194138?
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王凯追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，审理中发现被告王凯下落不明。
本院经审查认为，起诉时被告下落不明的，不适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（本页无正文）
审判长 陈岸芷
审判员 冯靖雅
审判员 白琼花
二〇一八年八月十日
书记员 王 蕾
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执9090号
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大夏（4至9层、16、17和19层）统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：才智斌，行长。
被执行人：张先中，男，1972年8月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。
关于兴业银行股份有限公司重庆分行与张先中借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初5047号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金105486元及利息。本院于2018年3月13日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措只查询到被执行人张先中名下有车牌号渝D3XX**和渝H6XX**车辆,但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金105486及利息。同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0105执9090号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
审 判 员 龚建勇
审 判 员 李树明
二〇一八年八月十七日
法官助理 邱安平
书 记 员 廖 军
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481财保44号
保全申请人：贺德荣，男，1941年6月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：杨强生，男，1980年10月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：单兰芬，女，1981年11月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
保全申请人贺德荣与被申请人杨强生、单兰芬申请诉前财产保全纠纷一案中，保全申请人于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人单兰芬所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车。担保人ＸＸＸ自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，保全申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人单兰芬所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车。
二、查封担保人ＸＸＸ所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车。
保全申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年八月八日
书记员 王辉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初2731号
原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，董事长。
委托诉讼代理人：蒋臻，湖南辰邦律师事务所律师。
被告：张大顺。
原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）诉被告张大顺信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人蒋臻到庭参加诉讼。被告张大顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支款项994418.31元（截至2017年3月18日，其中拖欠本金790492.17元、利息203926.14元，后续利息、费用按领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担诉讼费、保全费、公告费及其他必要费用。事实与理由：被告于2011年1月30日在原告处申请办理了信用卡（转账支付卡），卡号为62×××07。被告开卡消费后至今已发生欠款本息共计994418.31元（截至2017年3月18日）。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告张大顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕其诉求依法提交了信用卡申请表、领用合约、交易流水、余额构成表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月，被告张大顺在原告处申办一张卡号为62×××07的信用卡，并承诺遵守《长沙银行芙蓉信用卡（转账支付卡）领用合约》。该领用合约约定，被告及其附属卡持卡人以贷记卡办理预借现金或转账时，须承担每笔预借现金金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为2元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，从原告记账日起按日利率万分之五收利息至清偿日止。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告。被告每期最低还款额为：所有费用加上预借现金交易金额，加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上非现金交易金额的百分之十。所有费用指：年费、卡片/密码信封工本费、挂失手续费、透支利息、滞纳金、提现费（含ATM）、补制对账单、调阅消费清单、短信通知费等费用。最低还款额不低于50元。被告选择最低还款额方式还款时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日还款日止的透支利息，日利率为万分之五。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。贷记卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。贷记卡账户内的存款不计付利息。2016年5月13日，被告张大顺最后一次还款，被告张大顺尚欠原告信用卡本金790492.17元。
本院认为：一、原告和被告张大顺签订的《长沙银行芙蓉信用卡（转账支付卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款，违反了《长沙银行芙蓉信用卡（转账支付卡）领用合约》的约定，应承担违约责任。故原告要求被告归还欠款本金、利息，并按《长沙银行芙蓉信用卡（转账支付卡）领用合约》对利息、费用的约定计算至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；三、被告张大顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告张大顺自本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还信用卡透支的本金790492.17元及利息（利息以790492.17元为基数从2016年5月14日起按《长沙银行芙蓉信用卡（转账支付卡）领用合约》的约定日利率万分之五计算至实际偿清之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13744元，公告费560，共计14304元，由被告张大顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 任 波
人民陪审员 张毅钧
二〇一七年十二月四日
代理书记员 沈 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4147号
申请执行人：张彦凤，女，1953年7月4日生，汉族，住费县。
被执行人：徐善武，男，1970年6月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：刘士彩，女，1969年4月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行张彦凤与徐善武、刘士彩买卖合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初2953号
原告：奚家兴，男，汉族，1956年3月22日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：陶小亮，男，汉族，1985年4月12日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。
原告奚家兴与被告陶小亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奚家兴的委托诉讼代理人后小伟到庭参加诉讼，被告陶小亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚家兴向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款150000元，并按年利率6%支付自起诉之日起实际清偿之日止的利息。事实与理由：原告与被告系同一集体经济组织成员，相互比较熟悉。2014年2月8日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，约定月利率1.5%。2015年2月，被告支付了约定利息。同年2月12日，被告再次向原告借款50000元。2016年2月，被告亦支付了约定利息。因本金未还，被告于2016年2月8日，2016年2月12日重新出具借条。鉴于被告能按约支付利息，原告出于信任，再次于2016年3月11日出借50000元，被告出具借条。至此，被告共向原告借款150000元。2017年2月，原告向被告催要利息，被告一直拖延，后主张还款，被告亦未归还。综上，诉至法院要求判如所请。
被告陶小亮在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告奚家兴与被告陶小亮系同乡关系。自2014年至2016年间，被告陶小亮向原告奚家兴多次借款，并分别于2016年2月8日、2月12日、3月11日，相继向原告奚家兴出具三张借条，借款金额分别为50000元、50000元、50000元。借条中未约定借款期限及利息。现原告以多次催要被告未还款为由，诉至本院。
以上事实，有原告提交的身份证明、户籍证明、借条三张予以证实，真实性、合法性、关联性予以确认，本院对上述证据予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陶小亮向原告奚家兴借款，有原告提交的借条予以证实，对双方债权债务关系本院予以确认。借条未约定还款期限，原告可随时主张权利，故对原告主张被告归还借款本金15万元，本院予以支持。借条中虽未明确约定利息，但原告主张被告按年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿之日止资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶小亮于本判决生效之日起十日内偿还原告奚家兴借款150000元，并以150000元为基数，按照年利率6%支付自2018年4月20日起至实际清偿之日止资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元（原告已预交）、公告费560元（原告已交至报社），合计3860元，由被告陶小亮承担（被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴贤佼
人民陪审员 吴健红
人民陪审员 吕 慧
二〇一八年八月十三日
书 记 员 胡学明
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4100号
申请执行人刘建华,男,汉族。
被执行人高彩平,男,汉族。
被执行人高志林,男,汉族。
本院在执行刘建华与高彩平、高志林民间借贷纠纷一案中，于2017年7月26日作出的（2017）陕0802民初7896号民事判决书已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘建华偿还借款本金30万元及利息(从2013年7月11日起至款付清之日止按照月利率2%计算)。负担案件受理费4990元、执行费8600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人高彩平、高志林暂无可供财产执行，申请执行人刘建华撤回执行，故终结本案的执行。待申请执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4100号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 王建雄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 牛 伟
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0881执33号
申请执行人：钟小云，女，1970年3月23日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：黄泽锋，男，1965年4月1日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。
法定代表人：程燕，该公司总经理。
本院在执行申请执行人钟小云、黄泽锋与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中。我院已经依法查封了被执行人名下公司账户，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛寒非
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一七年七月十二日
书记员 曾志强
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初399号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人霍某，男，1975年8月15日生，个体工商户，现住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月24日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕444号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。被告人霍某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月10日21时许，被告人霍某酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿江苏省丰县城区中阳大道由东向西行驶至闸坝桥东200米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人霍某血液中乙醇含量为121.3mg/100ml血。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某的证言，被告人霍某提供的驾驶证、行驶证复印件，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室徐公物鉴（交物）字[2018]661号物证检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、抽血时照片及被告人霍某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人霍某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人霍某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人霍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人霍某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一八年八月二日
书 记 员 孙文娟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01151号
原告：田嘉钰，学生。
法定代理人：田朋，男，1981年1月18日出生，汉族。（系原告父亲）
法定代理人：门小娟，女，1980年6月10日出生，汉族。（系原告母亲）
被告：姚振现，无业。
被告：任传宝，金川电线电缆商店职员。
共同委托代理人：袁伟，陕西济维律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人：刘玉河，公司总经理。
委托代理人：赵丹，女。
本院在审理田嘉钰诉姚振现、任传宝、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纷一案中，因原告田嘉钰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元减半收取，50元由原告田嘉钰负担。
代理审判员 崔春
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王静
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02877号
原告：张可淼，男，生于1979年8月2日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：祝翎，男，生于1975年1月1日，汉族，湖北省恩施市人，居民，现住湖北省恩施市。
原告张可淼与被告祝翎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告张可淼及其委托诉讼代理人谭彩俊到庭参加了诉讼，被告祝翎经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金20000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实及理由：被告于2015年1月18日向原告借款20000元，并出具借条一张。双方口头约定两个月后归还，且按每月700元计息，到期后被告一直借故拖延不还。原告为实现合法债权，特诉至法院，请求判准前述诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条原件一份，其来源合法，客观真实，且与待证事实相映证，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过朋友介绍认识被告。2015年1月18日，被告以需要资金周转为名向原告借款20000元并出具借条一份，载明：“今借到张可淼现金（贰万元正）￥20000.00元。”借条上未载明借款期限及利息。被告至今未归还上述借款，致原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条足以证明原告与被告之间的债权债务关系的成立，本院依法予以确认，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝翎于本判决生效后三日内偿还原告张可淼借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费300元，由被告祝翎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 勇 军
审 判 员 区 海 玲
代理审判员 申 宝
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨海燕（实习）
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第1106号
原告曹永祥，男，1975年11月12日生，汉族。
委托代理人胡明龙，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告杨大平，男，1981年10月26日生，汉族。
被告杨仁寿，男，1956年11月10日生，汉族。
原告曹永祥诉被告杨大平、杨仁寿民间借贷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告曹永祥及其委托代理人胡明龙到庭参加诉讼。被告杨大平、杨仁寿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永祥诉称，自2011年11月16日起，被告杨大平以在本市雨花滨江开发区盖厂房为由陆续向其借款共计140000元，后归还10000元。截止2012年1月18日，双方结算，杨大平欠其130000元，被告杨仁寿为其中借款80000元提供担保，后两被告至今未归还借款。其多次索款无果，现起诉要求：一、被告杨大平返还借款130000元，被告杨仁寿对其中80000元承担连带责任；二、被告杨大平向其支付逾期利息（自2012年4月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率的标准计算至付清之日止）。
被告杨大平、杨仁寿均未应诉。
经审理查明：2012年1月18日，被告杨大平向原告曹永祥出具欠条两份，分别载明：“今借到曹永祥人民币伍万元整（¥50000），定于2012年3月还清。如果不还清把本人家房票（或房产证）抵押给曹永祥，房子任由曹永祥本人处理。”“今借到曹永祥人民币捌万元整（¥80000），定于2012年3月还清。如果不还清把本人家房票（或房产证）抵押给曹永祥，房子任由曹永祥处理。”被告杨仁寿在80000元欠条担保人一栏签名。后杨大平、杨仁寿一直未还款。审理中，被告杨大平、杨仁寿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告曹永祥与被告杨大平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，曹永祥已履行出借义务，有权收回借款。杨大平未能按约返还借款，应负纠纷的责任。故曹永祥要求杨大平返还借款、按银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告杨仁寿对杨大平借款的保证方式未约定，应按连带保证承担保证责任。原告曹永祥未能举证自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告杨仁寿承担保证责任，故对曹永祥要求杨仁寿承担连带责任的主张，本院不予支持。杨大平、杨仁寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨大平于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告曹永祥借款130000元及逾期利息（其中2012年4月1日按中国人民银行同期同类银行贷款利率的标准计算至本判决确定给付期限的最后一日止）。
二、驳回原告曹永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2950元，公告费560元，合计3510元，由被告杨大平负担（此款已由曹永祥先行垫付，杨大平在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一四年七月二日
见习书记员 芮其洲
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第436号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人周某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）867号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月8日14时许，被告人周某某至本市奉贤区奉城镇兰博路一工地处，翻窗进入该工地E103宿舍内，窃得被害人龙某放置于该处的黑色丽豹牌电动自行车1辆。经鉴定，该辆电动自行车价值人民币1693元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某的陈述，证人陈某某、李某某的证言，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，购车发票，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法制，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，赃车已从他人处追缴并发还被害人。被告人的前科，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年5月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一四年三月十九日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1033号
原告上海某某物业发展有限公司。
法定代表人沈某某。
委托代理人丁某某。
被告张某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海某某物业发展有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 潘玅
二〇一四年三月七日
书 记 员 徐冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6925号
原告吕长美，女，汉族，住四川省简阳市。
原告赵卫，男，汉族，住四川省郫县。
二原告共同委托代理人石子发，律师。
二原告共同委托代理人杨继越，律师。
被告成都博瑞房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人江兵，总经理。
本院受理原告吕长美、赵卫诉被告成都博瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告成都博瑞房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案并非房屋产权的确认、分割等物权纠纷，而只是原、被告对于房屋买卖合同条款中房屋价款的争议，因此，本案仅是普通合同纠纷，不适用不动产专属管辖。基于原、被告双方签订的《合同补充协议》中约定，合同履行过程中双方发生争议的，向甲方所在地人民法院提起诉讼，因作为甲方的被告成都博瑞房地产开发有限公司的工商登记地为成都市青羊区，因此，本案应由成都市青羊区人民法院管辖。
经审查，2014年7月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市房屋，后因房屋价款的纠纷原告诉至本院，要求被告变更房屋价款，退还原告部分购房款并赔偿损失。本院认为：案涉不动产虽位于成华区辖区内，但本案不适用不动产专属管辖。理由如下：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷…”，本案是关于案涉房屋价款的纠纷，非物权纠纷，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告于2014年7月10日签订《合同补充协议》，其中第十二条约定：“合同履行过程中双方发生争议的，双方应当协商解决，无法协商解决的，双方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。”合同的甲方即被告成都博瑞房地产开发有限公司，被告的登记地为成都市青羊区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由被告住所地法院即成都市青羊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市青羊区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨骥
二〇一七年一月四日
书记员 王赟
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘09行终5号
上诉人（原审原告）肖彬，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区沧水铺镇云峰路*号。
被上诉人（原审被告）益阳市公安局交通警察支队直属一大队，地址：益阳市益阳大道389号。
法定代表人余翔，该大队大队长。
委托代理人徐健，湖南天声律师事务所律师。
委托代理人李瑛，湖南天声律师事务所律师。
上诉人肖彬因不服益阳市公安局交通警察支队直属一大队公安道路交通行政管理一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫行初字第63号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告益阳市公安局交通警察支队直属一大队于2010年6月3日作出交通事故认定，原告肖彬于2015年8月26日向法院提起诉讼，肖彬的起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。根据《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会〈关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见〉》（法工办复（2015）1号）答复，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。故原告肖彬的诉讼请示不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：驳回原告肖彬的起诉。
肖彬不服一审裁定，向本院提出上诉，请求：1、撤销（2015）益赫行初字第63号行政裁定书，并确认被上诉人拒绝提供交通事故视频录像的具体行政行为诱骗证人作虚假证明的具体行政行为，提供伪造，篡改视频录像的具体行政行为违法；2、依法判决被上诉人赔偿上诉人的损失285000000元。具体数额一项一项计算，并由原告确认后双方签字生效。其事实和理由：2010年2月18日上午7时57分许，上诉人按照交通规则驾驶湘H-1WB**号轿车在现场勘测的城际干道，被汤志平驾驶的粤Bm581马自达小车相撞，办案交警拒绝提供视频录像给上诉人及上诉人亲属看，并用编造的虚假证明材料，诱骗证人尹辉签字，且提供虚假视频录像，这是违法的。2010年，上诉人以被上诉人拒不提供视频录像这一具体行政行为违法为由向赫山法院提起行政诉讼，法院拒绝立案受理，没有制作不予立案受理裁定书。2011年4月21日，上诉人从尹辉处获得被上诉人用编造好的证明材料诱骗尹辉这一事实后，再次起诉，赫山法院也不立案受理，也没有制作不予受理裁定书。2012年3月15日，上诉人第三次向赫山法院提起行政诉讼，赫山法院立案庭第三次不立案不受理，仍没有制作不予受理裁定书。上诉人在多次起诉法院不立案受理，告状无门的情况下，开始了长达五年多的上访旅程。本案一审法院立案却已超过法定期限且无正当理由，驳回上诉人的诉讼，实属荒唐。
本院认为，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会在《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》［法工办复字（2005）1号］中答复，“根据道路交通案例法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证明使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。”根据上述规定，人民法院对于交通责任认定行为不进行了合法性审查。上诉人肖彬向益阳市赫山区人民法院所提诉请均是对被上诉人益阳市公安局交通警察支队直属一大队处理交通事故的程序和事实证据的合法性提出异议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定予以驳回正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊敏
审 判 员 吴 斌
代理审判员 傅爱军
二〇一六年二月三日
书 记 员 龚佳妮
<＼/title>
<＼/p>
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2234号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司内蒙古自治区包头市分行，营业场所包头市昆都仑区钢铁大街88号（钢铁大街27号街坊）。
负责人王继文，行长。
委托代理人王志，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
委托代理人王坤，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告王满威，男，1958年6月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区。
被告冯金元，男，1966年12月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区。
被告王威明，男，1971年10月19日，汉族，无固定职业，住包头市九原区麻池镇三村。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司内蒙古自治区包头市分行与被告王满威、冯金元、王威明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成由法官范忠担任审判长，代理审判员王雅琴、人民陪审员张清功参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王坤与被告王威明到庭参加诉讼。被告王满威、冯金元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司内蒙古自治区包头市分行诉称，2012年5月11日，被告王满威以种植、副业经营为由向原告申请贷款，双方签订了小额联保借款及贷款联保合同，约定王满威向原告借款4万元，期限12个月，年利率15.3%，还款方式为等额本息还款。如不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告冯金元、王威明为其向原告提供连带责任保证。原告于同年5月11日向王满威发放了贷款4万元。在后续的履约过程中被告未能按时还款，经多次督促未果。故要求被告王满威偿还借款35262.94元（其中本金26980.03元、利息880.94元及逾期违约金7401.97元）；被告冯金元、王威明承担连带清偿责任并由三被告承担本案诉讼费。
被告王威明辩称，欠款事实存在，欠款本金和利息予以认可，王威明实际使用了涉案贷款，罚息不予认可，请求法院依法裁量。
被告王满威、冯金元未作答辩。
经审理查明，2012年5月11日，原告与被告王满威签订了小额联保借款及贷款联保合同，约定王满威向原告借款4万元，期限12个月，年利率15.3%，还款方式为等额本息还款。如不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，被告冯金元、王威明为担保人。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告偿还了原告部分借款，尚欠本金26980.03元、利息880.94元未付。故原告诉至本院。
以上事实，有借款及担保合同、借据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告王满威签订的小额联保借款及贷款联保合同合法有效，双方应按合同履行。王满威应偿还原告借款本金及利息。但原告有义务对被告借款后的借款使用情况进行监督和检查，在被告王满威逾期一年未还款的情况下，不积极采取措施向借款人追要借款，导致损失无形扩大，其对扩大的损失也应承担相应的责任。故对原告要求被告支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以部分支持，应以尚欠本金为基础，从2013年1月11日起至欠款付清止，按中国人民银行同期贷款利率计算罚息。被告冯金元、王威明作为担保人应对借款本金及利息承担连带责任。被告冯金元、王威明代被告王满威偿还贷款后，有权向被告王满威追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王满威于判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司内蒙古自治区包头市分行借款26980.03元及利息880.94元；
二、被告王满威于判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司内蒙古自治区包头市分行借款26980.03元的逾期违约金（从2013年1月11日起至欠款付清止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告冯金元、王威明对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元（原告预交），由被告王满威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 范 忠
代理审判员 王雅琴
人民陪审员 张清功
二〇一四年七月九日
书 记 员 张婷婷
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初347号
原告王某甲，居民。
被告王某乙，居民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告王某甲负担。
审判员 陶秀华
二〇一六年一月十五日
书记员 王晶晶