安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初489号
原告：合肥隆诚物资有限公司，住所地合肥市庐阳区界首路21号L区305室，组织机构代码67893390-4。
法定代表人：郭晓滨，总经理。
委托代理人：魏伟，公司员工。
被告：金军，男，1971年10月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李宁宁，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：蔡传剑，男，1978年7月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告李宁宁、蔡传剑共同委托代理人：夏海东，安徽信拓律师事务所律师。
被告李宁宁、蔡传剑共同委托代理人：沈杰，安徽信拓律师事务所律师。
原告合肥隆诚物资有限公司（以下简称隆诚物资公司）与被告金军、李宁宁、蔡传剑与公司有关的纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法组成由审判员李一军，人民陪审员郭茂全、付世芹参加的合议庭适用普通程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告隆诚物资公司委托代理人魏伟，被告李宁宁、蔡传剑共同委托代理人夏海东到庭参加了诉讼，被告金军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆诚物资公司诉称：原告与利辛县阖臣投资管理有限公司（下称阖臣公司）因买卖合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院于2015年5月13日作出了（2015）庐民二初字第00564号民事判决书，判决阖臣公司于本判决生效之日起十日内一次性支付隆诚物资公司钢材款本金685721.12元及吊运费21758.52元并支付利息201144.23元（该利息计算至2015年1月19日，此后利息以钢材款本金685721.12元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率6%的三倍顺延计算至款为清之日止）。该案判决已经生效，原告申请执行，由于阖臣公司现无财产可供执行，案件执行已中止。在执行过程中，原告发现阖臣公司系于2013年1月31日登记设立的有限责任公司，注册资本为1000万元，股东金军认缴出资额600万元（实缴出资额120万元），股东谢子华认缴出资额400万元（实缴出资额80万元）,余额交付期限至2015年1月30日。2013年7月22日，金军将其股份转让给被告李宁宁，谢子华将其股份转让给被告蔡传剑。但李宁宁、蔡传剑至今未将注册资金余额出资到位，其中李宁宁欠缴480万元，蔡传剑欠缴320万元。根据公司法及相关规定，两被告应在未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。现隆诚物资公司诉至法院，请求判令：1、三被告对（2015）庐民二初字第00564号民事判决书中确定的阖臣公司的债务在120万元出资额范围内承担补充赔偿责任；2、诉讼费用由被告负担。
被告李宁宁、蔡传剑辩称：原告的诉请无事实基础，两被告于2016年3月14日向阖臣公司补缴了注资额，其中李宁宁补缴480万元，蔡传剑缴纳320万元，两被告均已足额缴纳注资额。
被告金军未作答辩。
经审理查明：隆诚物资公司与阖臣公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）庐民二初字第00564号民事判决，判决阖臣公司于本判决生效之日起十日内一次性支付隆诚物资公司钢材款本金685721.12元及吊运费21758.52元并支付利息201144.23元（该利息计算至2015年1月19日，此后利息以钢材款本金685721.12元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率6%的三倍顺延计算至款为清之日止）。该案判决已经生效，隆诚物资公司向本院申请执行，由于阖臣公司无财产可供执行，本案裁定执行终结。
另查明：阖臣公司于2013年1月31日登记设立，注册资本为1000万元，股东金军认缴出资额600万元（实缴出资额120万元），股东谢子华认缴出资额400万元（实缴出资额80万元）,公司章程第十条约定，实缴资本200万元，其余部分由股东自公司成立之日起两年内缴足。2013年7月22日，金军将其股份转让给李宁宁，谢子华将其股份转让给蔡传剑。股东会决议载明：同意股东金军将占有的公司60%股权（认缴人民币600万元，实缴人民币120万元）转让给李宁宁。同意股东谢子华将占有的公司40%股权（认缴人民币400万元，实缴人民币80万元）转让给蔡传剑。根据全部企业信用信息公示系统显示，金军担任阖臣公司法定代表人，李宁宁、蔡传剑为公司现股东。
还查明：2016年2月19日，蔡传剑签收本案民事起诉书和证据副本等应诉材料，2016年3月14日，李宁宁向阖臣公司账户补缴480万元，蔡传剑补缴320万元，该款项李宁宁、蔡传剑均陈述系为履行股东出资款的实缴义务。
上述事实，由原告隆诚物资公司提交的民事判决书、工商登记档案，李宁宁、蔡传剑提交的缴款凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为：本案的争议焦点在李宁宁、蔡传剑在本案中的向阖臣公司账户汇款行为能否构成有效完成股东出资义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。该条款规定了公司股东未履行或未全面履行出资义务时，公司债权人取得出资补缴直接请求权，该权利的法理基础来源于债权人代位权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十条规定：债权人向次债务人提起代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。结合以上条款，代位权的存在基础为债务人对于次债务人存在真实有效的债权，若该债权不存在则导致代位权行使不能，次债务人在债权人未提起代位权诉讼之前，其有权选择直接向债务人履行债务，但在代位权诉讼过程中，该选择的权利应当受到必要的限制。
《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定：下列民事行为无效：…（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的…。第六十一条第二款规定：双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。本案中，2016年3月14日，李宁宁向阖臣公司转账480万元、蔡传剑向阖臣公司转账320万元，合计800万元，经本院庭后核实，该800万元于2016年3月15日转账至陈志梅账户，该行为应当认定系李宁宁、蔡传剑与阖臣公司之间存在恶意串通。具体理由如下：李宁宁、蔡传剑在明知隆诚物资公司起诉金额明显低于800万元的前提下，拒绝向阖臣公司履行直接付款义务，而是合计向阖臣公司账户转款800万元，阖臣公司在资金到账之后不久转走，且李宁宁、蔡传剑作为阖臣公司仅有的两名股东，表示并不知晓该款转出的原因，不符合常理，同时金军作为本案被告和阖臣公司法定代表人，各方符合串通的外在特征，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明：…根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实…。本案中，从李宁宁、蔡传剑的出资行为方式来看，结合日常经验法则，能够推定两人与阖臣公司之间存在恶意串通损害第三人隆诚物资公司的情形。由此，应当认定李宁宁、蔡传剑就本案中隆诚物资公司诉请的120万元债权范围内向阖臣公司履行的实缴出资行为无效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十八条第一款规定：有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，金军、谢子华作为阖臣公司发起人，未全面履行出资义务即转让股权，股东会决议对发起人未实缴公司注册资本的情形已作出披露，李宁宁、蔡传剑作为受让人应当知情。现隆诚物资公司要求金军、李宁宁、蔡传剑在120万元范围内对阖臣公司在（2015）庐民二初字第00564号民事判决书中所负担的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款，第十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告金军、李宁宁、蔡传剑在120万元范围内对阖臣公司在（2015）庐民二初字第00564号民事判决书中所负担的债务不能清偿的部分向原告合肥隆诚物资有限公司承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、保全费5000元、公告费400元，合计21000元由被告金军、李宁宁、蔡传剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 郭茂全
人民陪审员 付世芹
二〇一六年八月四日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
2、《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
第十八条第一款有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。