wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执异561号
异议人（案外人）：金乡县鱼山街道办事处杨洼村委会。
负责人：杨保顺。
申请人：兴业银行股份有限公司济宁分行。
负责人：王成军，行长。
被申请人：金乡县宝泰农贸有限公司。
法定代表人：杨保顺，总经理。
被申请人：济宁茂松农业科技有限公司。
法定代表人：赵方珍，总经理。
被申请人：金乡县鑫德顺食品有限公司。
法定代表人：赵海朋，总经理。
被申请人：杨保顺，男，汉族，1967年11月7日出生，住山东省济宁市。
被申请人：杨秀莲（系杨保顺之妻），女，汉族1965年12月10日出生，住山东省济宁市。
被申请人：赵方珍，男，汉族，1973年10月4日出生，住山东省济宁市。
被申请人：刘素琴（系赵方珍之妻），女，汉族，1974年11月2日出生，住山东省济宁市。
本院在执行兴业银行股份有限公司济宁分行（以下简称兴业银行济宁支行）与金乡县宝泰农贸有限公司（以下简称宝泰农贸公司）等金融借款合同纠纷一案中，异议人金乡县鱼山街道办事处杨洼村委员会对本院执行杨保顺名下200万元财产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人金乡县鱼山街道办事处杨洼村委员会称，杨保顺名下的200万元款项属于杨洼村村民补偿款，继续执行该款项会侵害异议人全体村民的合法权益。请求法院解除对该款项的冻结。
本院查明,兴业银行济宁分行与宝泰农贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，兴业银行济宁分行于2018年7月6日向本院提起诉讼。诉讼期间，申请人兴业银行济宁分行向本院申请保全宝泰农贸有限公司等的财产，本院于2018年7月12日作出（2018）鲁0811执保1489号执行裁定书，裁定：“冻结被申请人宝泰农贸有限公司济宁茂松农业科技有限公司、金乡县鑫德顺食品有限公司、杨保顺、杨秀莲、赵方珍、刘素琴200万元的银行存款，或查封、扣押相应价值的财产”。本院据此裁定于2018年7月17日网络司法冻结了杨保顺名下中国邮政储蓄银行62×××79账号中的存款1157969.15元、62×××07账号中的存款5799.54元、62×××16账号中的存款5815.92元，总计1169584.61元，冻结时间为一年，自2018年7月18日至2019年7月17日。
异议人为支持自己的主张，向本院提交了结算账户付款凭证、潜能调压站项目、证明。以上均为复印件。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：······（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断······”的规定，本院冻结的中国邮政储蓄银行存款的登记账户名称为杨保顺，案外人金乡县鱼山街道办事处杨洼村委会不是该款项的权利人。故本院执行并无不当。且异议人异议请求款项200万元与本院冻结数额1169584.61元不符。故异议人的异议请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人金乡县鱼山街道办事处杨洼村委员会的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年八月七日
书记员 曹 阳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初2138号
原告：山东恒生物业服务有限公司。
法定代表人：孙承利，总经理。
被告：牛雅聆，汉族
告牛雅聆物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。
审判员 李圣前
二〇一七年十二月二十日
书记员 苏 珊
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁江执字第146号
申请执行人南京严确贸易有限公司，组织机构代码55886675-1，住所地南京市江宁区江宁滨江经济开发区丽水大街。
法定代表人汤静雯。
委托代理人朱云龙、李云明，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人南京永翔钢材市场经营管理服务有限公司，组织机构代码69836186-X，住所地南京市江宁区滨江经济开发区丽水大街。
法定代理人王怀平。
申请执行人南京严确贸易有限公司（以下简称严确公司）与被执行人南京永翔钢材市场经营管理服务有限公司（以下简称永翔公司）保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）江宁江商初字第54号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告永翔公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告严确公司保证金、货押共计1900000元并支付利息（其中1340000元保证金的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准自2011年12月10日计算至判决给付之日，已返还的300000元货押的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准自2011年9月1日计算至2011年12月21日，已返还的200000元货押的利息按中国人民银行的规定的同期贷款基准利率标准自2011年9月1日计算至2011年12月23日，560000元货押的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准自2011年9月1日计算至判决给付之日）；本案案件受理费、财产保全费共计27050元，由被告永翔公司负担。因永翔公司未履行义务，严确公司向本院申请执行。本院于2013年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人永翔公司的银行帐户，但其银行帐户存款仅为1000余元。经查，被执行人永翔公司名下无车辆、房产、土地。本院亦未发现永翔公司有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人严确公司亦未能提供永翔公司有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人永翔公司现暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人严确公司亦未能提供永翔公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁江商初字第54号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 汪 印
执 行 员 安东东
二〇一四年七月一日
见习书记员 戴家辰
长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1082执1925号
中国农业银行股份有限公司禹州市支行,住禹州市远航路11号。
负责人：王世峰，该行行长。
被申请人：魏治安,男,汉族，1963年5月15日出生,住禹州市，。
被执行人：王月娇,女,汉族，1963年7月12日出生,住禹州市，。
被执行人：魏向辉,男,汉族，1982年10月3日出生,住禹州市，。
被执行人：王丹丹,女,汉族，1982年11月2日出生,住禹州市，。
被执行人：魏天领,男,汉族，1966年4月12日出生,住禹州市，。
被执行人：李书霞,女,汉族，1965年11月10日出生,住禹州市，。
本院在执行中国农业银行股份有限公司禹州市支行与魏治安、王月娇、魏向辉、王丹丹、魏天领、李书霞借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结此次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芬
审判员 李 杰
审判员 王洪洋
二〇一七年三月十六日
书记员 高启迪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00203号
上诉人（原审被告）：重庆市璧山龙井金属铸造有限公司。
法定代表人：舒黎明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：重庆源创电器有限公司。
法定代表人：秦岭，该公司总经理。
上诉人重庆市璧山龙井金属铸造有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民管异初字第00288号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，双方约定无效，本案系安装合同，应由安装合同履行地或者被告住所地的璧山县人民法院管辖，请求裁定将本案移送有管辖权的重庆市璧山县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案重庆源创电器有限公司提起诉讼的依据是其与重庆市璧山龙井金属铸造有限公司签订的《茅台循环经济科技示范园坛场片区-3#制酒生产房项目所需配电设备定做合同》，合同中明确约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，双方尽量友好协商解决，协商不成，向原告方所在地人民法院起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，重庆市沙坪坝区是原告所在地，双方的约定未违反级别和专属管辖的规定，该约定合法有效。因此，重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 李遵礼
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4754号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，系该行客户经理。
被告李书山，男，汉族，1959年11月16日出生。
被告张德运，男，汉族，1964年1月20日出生。
被告闫松林，男，汉族，1962年10月4日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告李书山、张德运、闫松林金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一六年九月十八日
书记员 杨志伟
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执3765号
申请执行人江北区建成建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区渝北三村30号20-10，组织机构代码L2525723-5。
经营者朱建成,男，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区新市镇红土地村*组***号，公民身份证号码5102211975********。
被执行人重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，组织机构代码28762163-9。
法定代表人向忠明，总经理。
关于江北区建成建筑设备租赁站与重庆精物实业（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，权利人江北区建成建筑设备租赁站依据本院已经发生法律效力的（2017）渝0105民初12857号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人重庆精物实业（集团）有限公司支付所欠租金及违约金。本院于2018年4月24日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为119188.36元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0105执3765号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 黄泰萌
审 判 员 郭胜勇
二〇一八年八月十七日
法官助理 唐新宇
书 记 员 刘丽莎
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1542号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人俞某，农民，；因犯敲诈勒索罪于2009年4月30日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因本案于2012年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人柳某，无业，；因本案于2012年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1579号起诉书指控被告人俞某、柳某犯容留他人吸毒罪，于2012年7月27日向本院提起公诉。本院于同年7月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人俞某、柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2012年3月19日晚，被告人俞某、柳某在两人共同入住的杭州市萧山区城厢街道粤府豆捞客房415号房间内，容留并伙同王彬锋、杨海华吸食毒品冰毒和麻古的混合物。
2．2012年3月23日18时许，被告人俞某、柳某在两人共同入住的杭州市萧山区城厢街道粤府豆捞客房415号房间内，容留并伙同王彬锋、娄利川吸食毒品冰毒。
3．2012年3月25日18时许，被告人俞某、柳某在两人共同入住的杭州市萧山区城厢街道粤府豆捞客房415号房间内，容留王彬锋、娄利川、吴小伢吸食毒品冰毒。
4．2012年3月28日5时许，被告人俞某在杭州市萧山区城厢街道粤府豆捞客房415号房间内，容留王彬锋、娄利川、吴小伢吸食毒品冰毒。
5．2012年3月28日18时许，被告人俞某、柳某在两人共同入住的杭州市萧山区城厢街道粤府豆捞客房415号房间内，容留并伙同王彬锋、娄利川、吴小伢吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人俞某、柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王彬锋、娄利川的证言，现场检测报告，检查笔录，调取证据清单，延长传唤说明，行政处罚决定书，本院（2009）杭萧刑初字第570号刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人俞某、柳某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某、柳某单独或结伙，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。两被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人俞某在缓刑考验期间犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。撤销本院（2009）杭萧刑初字第570号刑事判决书对被告人俞某判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月30日起至2014年7月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人柳某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月30日起至2012年10月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一二年八月十四日
书 记 员 富美芳
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1017号
申请执行人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司。
被执行人黄涛。
沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与黄涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄涛没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1017号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 瑶
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00581号
原告李某，居民。
被告周某，居民。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告李某、被告周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告系自由恋爱，于1996年12月在一起共同生活，于XXXX年XX月XX日生长子李某甲、长女李某乙，××××年××月××日在灌云县陡沟乡人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚后没有共同语言、性格不合、感情不和，经常为家庭生活琐事发生吵闹。原、被告于2015年2月分居生活至今。现原告起诉，请求判决原、被告离婚。
被告周某辩称：原告诉称的原、被告结婚时间及生育子女、分居时间属实。原、被告婚后没有吵闹现象。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1996年12月在一起共同生活，于XXXX年XX月XX日生长子李某甲（现为现役军人）、长女李某乙（现在外打工），××××年××月××日双方在灌云县陡沟乡人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚后相处一般，因家庭生活琐事有吵闹现象发生，双方于2015年2月分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举证：原告身份证、常住人口登记卡、结婚证。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚二十年，且生育一子一女，已建立一定的感情基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告本着互谅互让、互敬互爱的精神和睦相处，珍惜以往的夫妻感情，还是有和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告周某离婚。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陶秀华
二〇一六年一月十五日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执422号
申请执行人：冯帮强,男,汉族,生于1976年3月12日,住：什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初460号调解书，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款540元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一七年一月十六日
书记员 夏 萌
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0159号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告陈兴桃，1968年2月6日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告陈兴桃电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知预交后，原告中国电信股份有限公司无锡分公司明确表示不予预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一四年二月十八日
书记员 曾 文
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0421刑初3号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人李某，男，出生于内蒙古自治区，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月13日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，于同年10月27日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉[2016]228号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人李某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员阿拉坦图雅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2016年10月13日5时30分许，被告人李某驾驶×××号轻型普通货车沿阿鲁科尔沁旗C030线由北向南行驶至18km+705m处时，车辆装载的跨栏与前方同向步行的××旗居民张某身体相撞，造成张某受伤，经阿鲁科尔沁旗中医院抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。
2016年10月20日，阿鲁科尔沁旗公安局交警大队对此次交通事故依法作出责任认定，被告人李某驾驶的机动车未定期进行安全技术检验，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶的机动车载物长、宽、高违反装载要求的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，过错严重，承担此次事故的全部责任；张某无过错、无责任。
案发后，被告人李某赔偿被害人近亲属各项损失人民币19万元及支付抢救费、丧葬费共计3.3万元，并得到谅解。
在本案开庭审理前，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人李某的有关情况进行调查评估，阿鲁科尔沁旗司法局就此出具阿社矫正字（2017）8号调查评估意见书，出具的评估意见为：被告人李某适合社区矫正。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书证人证言、左公物检字[2016]574号人体血液乙醇含量检验报告、（阿）公（司）鉴（法）字[2016]100号法医学尸体检验鉴定书及尸体检验照片、道路交通事故现场勘查笔录、勘查照片及道路交通事故现场图、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证及驾驶人详细信息表、机动车详细信息表、阿公交认字[2016]第275号道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、居民死亡医学证明（推断）书、交通事故赔偿协议书、谅解书及收据基本情况、被告人基本情况、身份证复印件、常住人口基本信息、被告人李某的陈述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律、法规，发生致一人死亡的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿被害人近亲属的各项损失，得到其谅解，对被告人李某可以从轻处罚；同时根据被告人李某的犯罪情节，结合阿鲁科尔沁旗司法局调查的情况及出具的评估意见，将被告人李某置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对所居住社区产生重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阿里玛
二〇一七年一月十九日
书 记 员 扈飞凡
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初5041号
原告达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150621674378966A，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇南园路南远明苑小区内。
法定代表人杨平，总经理。
委托代理人刘保，该公司职工。
被告聂四，公民身份号码152722194102263914，男，汉族，1941年2月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇远明苑小区11号楼1单元102室。
本院在审理原告达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司诉被告聂四物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 史瑞峰
二〇一八年二月五日
法官助理 林 芳
书 记 员 郝治国
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0812民初2180号
原告：济宁市兖州区瑞泽商贸有限公司，住所地济宁市兖州区小孟镇机械工业园，统一社会信用代码913708820562003274。
法定代表人：王华伟，职务：经理。
委托代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。特别授权并代收法律文书。
被告：王红国，男，1979年7月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告济宁市兖州区瑞泽商贸有限公司与被告王红国买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
济宁市兖州区瑞泽商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告化肥款25,900元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告从原告处购买化肥，在济宁市兖州区酒仙桥街道办事处粉店村设立化肥经销点一处，经营化肥买卖生意。截止至2018年4月25日，经核算，被告共欠原告货款25,900元未付，被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告一直未有偿付欠款，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
王红国辩称，双方存在买卖合同关系多年，2018年4月25日经与原告对账确认欠款数额为25,900元并向原告出具欠条，同意与原告协商解决纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定以下事实：原、被告存在化肥买卖关系多年，截止至2018年4月25日，经双方对账，被告累计拖欠原告货款25,900元，被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告一直未有偿还欠款。2018年7月2日，原告以被告拖欠其货款25,900元为由诉至本院，请求判令被告偿还该货款。诉讼过程中，被告对拖欠原告化肥款的事实及数额均无异议。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告货款25,900元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因欠条中未约定债务履行期限，依照法律规定，债务履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但要对方必要的准备时间。原告请求依法判令被告偿还化肥款25,900元，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王红国欠原告济宁市兖州区瑞泽商贸有限公司货款25,900元，于本判决生效后十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘绪龙
二〇一八年八月七日
书记员 赵子平
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民初539号
原告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号。
法定代表人：何永安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永强，贵州恒商律师事务所律师。执业证号：15201200910326482。代理权限：特别授权。
被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目Ｂ南13栋。
法定代表人：肖春红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆，男，1975年11月10日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区，该公司员工。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：龙春，女，1982年6月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司与被告贵阳宏益房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司于2018年7月31日向本院书面提出撤诉申请，自愿撤回对被告贵阳宏益房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司自愿撤回起诉系自由处分民事权利的范围，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司撤诉。
案件受理费356690.47元，退还贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司。
审判长 龙 珑
审判员 唐有临
审判员 邓禹雨
二〇一八年八月二日
书记员 杨 欢
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初3143号
原告：ＸＸ，男，1979年8月20日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。
被告：师亮，男，1994年1月11日生，汉族，住常州市金坛区。
原告ＸＸ与被告师亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告师亮经本院公告送达开庭传票等诉讼材料逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币30000元以及按约定月2%支付利息自借款之日至还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于2017年8月17日借给被告人民币30000元，并约定借款月利息为2%，当时口头承诺2018年春节前归还本息。还款期限届满后，被告未还借款，还更换电话号码不履行还款义务。
被告师亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条、支付宝转账记录，被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告向原告出具借条1张，载明借到原告现金人民币叁万元整（30000），月利率2%，等内容，并在借条上注明“支付宝转账”。当日，原告通过支付宝向被告转账30000元。2018年4月28日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。根据原告举证的借条、支付宝转账记录，结合原告的陈述，被告向原告借款30000元，并约定月利率2%，双方之间的约定不违反法律规定，被告应返还借款及约定的利息。双方未在借条中载明还款时间和利息，视为未作约定。原告可要求被告在合理期限内返还。原告要求被告返还借款并支付利息的请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师亮于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ借款本金30000元，并支付自2017年8月17日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费人民币550元，由被告师亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 杨丽莉
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 张福明
二〇一八年八月八日
书 记 员 王于吉
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9026民初418号
原告：谢良发。
委托诉讼代理人：余文珊。
被告：昌江景富置业有限公司。
法定代表人：郭政为。
委托诉讼代理人：谭东宏。
原告谢良发诉被告昌江景富置业有限公司（以下简称“景富公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人余文珊、被告委托诉讼代理人谭东宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付自2016年2月1日起至2017年5月1日的逾期交房违约金34117元；2、依法判令被告按总房款374911元每日万之二的标准向原告支付自2017年5月2日起至实际交付验收合格房屋之日止的逾期交房违约金；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于昌江县XX小区XX单元XX层XX号房，建筑面积为122.52平方米，总房款374911元。合同第八条约定房屋交付期限为2016年1月31日前；合同第九条约定被告未按期交房，逾期超过360日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但是被告直至今日仍未能向原告交付符合约定的房屋，已经构成违约，应依照合同约定承担违约责任。综上，为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼主张。
被告辩称，原告起诉所述内容属实，导致延迟交房有包括政府停电等多种原因，被告和施工方正在协商加快工程进度，争取尽快交房，原告可在交房后才起诉解决违约金的问题。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
《商品房买卖合同》，证明原告购买被告开发的景富小区房屋的事实，同时证明被告违约的事实以及违约金按日万分之二计算的事实；
2、发票，证明原告依约向被告付清全部购房款的事实。
被告经庭审质证，对原告提交的二份证据均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提交证据。
结合原、被告的述辩及本院认定的证据，查明本案的事实如下：
原、被告于2015年5月1日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于昌江县XX小区XX单元XX层XX号房，建筑面积为122.52平方米，单价为3060元/㎡，总房款374911元。付款方式和期限：原告应签订合同时首付款114911元，余款260000元应在合同签订后七日内按要求提交办理银行按揭贷款的资料和手续，办理按揭贷款支付。房屋交付期限：被告应在2016年1月31日前将经验收合格并符合合同约定的房屋交付原告。同时双方对违约责任也作了相关约定，其中对逾期交房超过360日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等内容。合同签订后，原告依照合同约定履行合同义务，并向被告支付了全部房款。被告至今未向原告交付房屋。为此，原告向法院诉请被告支付逾期交房违约金。
本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。案件的争议焦点是被告应否向原告支付逾期交房的违约金以及违约金如何计付的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行合同义务。被告未能在合同约定期限内向原告交付房屋，其行为构成违约，故原告请求被告承担违约责任的主张，有事实和法律依据，本院应予以支持。关于原告在本案中主张的违约金自双方约定交房之次日即2016年2月1日起至实际交付验收合格房屋之日止的问题。本院认为，原告在本案中只能对已经发生逾期的部分主张权利即主张至法庭辩论终结时（2017年6月27日），对未来发生的债权可能存在被告是否已通知交付房屋，交付条件是否成就以及交付房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭辩论终结之后即2017年6月28日之后的违约金，原告可另行主张权利。本案的违约金按合同约定的标准从最后交付房屋期限的第二日即2016年2月1日起计算至法庭辩论结束时即2017年6月27日，合计为38390元（374911元×2‱/天×512天）。关于被告提出原告应在房屋交付时才能主张违约金的抗辩问题，本院认为，本案违约金的性质属继续性债权，债权的内容随着时间的推移发生变动，其特点是以日为计算单位，违约金的总额等于一日的违约金乘于违约天数，违约金额随着违约行为的继续而按日产生，“违约总额”与“个另数额”相对独立，继续性债权具不可分性。故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告昌江景富置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢良发支付逾期交房违约金38390元（2016年2月1日至2017年6月27日期间的违约金）；
二、驳回原告谢良发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由被告昌江景富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长 裴烈焰
审判员 黄经纬
审判员 谭凌云
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终811号
上诉人（原审原告）刘俊秋。
被上诉人（原审被告）郑州市商务局。
上诉人刘俊秋因其诉郑州市商务局行政协议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105行初245号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：2005年12月9日，郑州市商务局与蒋建华等七人签订合同，将郑州市糖业烟酒总公司西苑副食品商场全部产权转让。原告刘俊秋作为原国有企业的职工，并非国有资产的权利主体，因此与该国有资产转让行为没有法律上的利害关系，原告不具备作为本案原告的主体资格。如果原告认为企业改制过程中存在国有资产流失嫌疑，可依法向国有资产监管部门另行行使公民举报权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告刘俊秋的起诉。
上诉人上诉称：《郑州市糖业烟酒总公司西苑副食品商场产权转让合同书》是在市政府尚未批复西苑商场改制，公告期内商场整体产权唯一受让方是包括上诉人在内的104名职工情况下，被上诉人恶意串通，将商场产权非法转让给了七名自然人，是以合同形式掩盖七名自然人侵吞国有资产的目的，应属无效。上诉人在改制时，按照《职工安置方案》的规定，选择留下并自愿入股，而被上诉人将企业产权转让给七名自然人，侵害了同样为受让方的上诉人的权益，上诉人当然有权提起诉讼。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，判令重新审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人为原企业职工，其并非国有资产的权利主体，也非《郑州市糖业烟酒总公司西苑副食品商场产权转让合同书》的当事人，其提供的证据也不能证明其与该国有资产处置行为具有法律上的利害关系，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 岩
审判员 崔绍伟
审判员 苏 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 池利芳
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第43号
申请执行人邯郸市天王职业培训学校。
法定代表人人苗晓翠，该校校长。
被执行人王玉茂。
本院在执行申请执行人邯郸市天王职业培训学校与被执行人王玉茂教育培训合同任纠纷执行一案中，申请执行人邯郸市天王职业培训学校向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2013）复执字第43号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 赵 鹏
二〇一五年十一月二十八日
书记员 马自力
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执950号
申请执行人:沈雪东，男，1982年11月14日出生，汉族，个体，住安徽省庐江县。
被执行人：祖华，男，1983年12月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：胡芳芳，女，1984年10月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人沈雪东与被执行人祖华、胡芳芳民间借贷纠纷一案中，分别于2018年5月10日、2018年7月16日查询被执行人名下银行存款、互联网银行、股票等信息，查询结果显示有小额存款，其他无上述财产登记信息。已扣划银行存款支付给申请人，并应申请人申请解除对申请人账户的冻结。查询被执行人房产信息，反馈无房产。后双方达成和解协议，约定沈雪东只向被执行人主张借款4.5万元，余款放弃，被执行人自2018年6月起每月归还1000元。因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）皖0202执950号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨运新
执行员 周 佳
执行员 张彬彬
二〇一八年八月十三日
书记员 曹 赟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1023民初4268号
原告：王启康
被告：高彦
原告王启康与被告高彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告王启康到庭参加诉讼，被告高彦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王启康向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金65000元；2、判令被告支付借款利息（以50000元为基数，按月利率2%从2014年5月15日起计算至实际履行日止；以15000元为基数，按月利率2%从2014年9月20日起计算至实际履行日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高彦因经营需要，分别于2014年5月15日、2014年9月20日从原告处借款，并出具了借条两张，借条上载明：“今借王启康现金人民币伍万元整，利率2%，定于2015年5月15日还清借款，今借人：高彦，2014.5.15”；“今借到王启康人民币壹万伍仟元整，利率2%，今借人：高彦,2014.9.20”。后被告高彦经营业务亏损，原告多次向被告索要借款，被告却拖延还款，至今仍未予偿还，故原告诉至法院，请求法院判如诉请。
被告高彦未予答辩。
原告王启康围绕诉讼请求依法提交了借条两张，证明被告向原告借款65000元的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高彦向原告王启康合计借款65000元，分别于2014年5月15日出具借条一份，载明：“今借王启康现金人民币伍万元整（50000元），利率2%，定于2015年5月15日还清借款。借款人：高彦，日期：2014.5.15。见证人：王启康。”被告高彦于2014年9月20日出具借条一份，载明：“今借到王启康人民币壹万伍仟元正（15000元）。利息2%，借款人：高彦，2014.9.20。”借条出具后，经原告多次索要，被告至今未予偿还，遂引起本诉。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告王启康与被告高彦之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告高彦借款后出具了借条，理应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。综上，原告王启康要求被告高彦偿还借款人民币65000元及利息的诉讼请求符合法律的规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高彦于本判决生效之日起十日内偿还原告王启康借款人民币65000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%从2014年5月15日起计算至实际还款之日止；以15000元为基数，按月利率2%从2014年9月20日起计算至实际还款之日止）。
本案受理费1425元，减半收取713元，由被告高彦负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1425元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 员 华继权
二〇一八年八月一日
法官助理 范晶晶
书 记 员 黄 萍
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01101号
原告朱迪，女，1986年2月13日出生。
被告林国强，男，1988年6月8日出生。
原告朱迪与被告林国强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员李文化独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱迪到庭参加诉讼，被告林国强经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱迪诉称：2014年8月18日，在物品归属案件中，贵院依法判决家用电器等物品归原告所有，但一台联想Y330A-TSI（迪士尼版）笔记本电脑被告以找不到为由，至今尚未归还。原告认为，电脑目前在网上报价最低为6237元，加之电脑中存有原告5年工作期间的所有资料，电脑丢失对原告工作造成很大影响。为此，请求法院判令被告向原告赔偿电脑及电脑里存有的资料价值10000元的损失。
原告朱迪在法定举证期限内的举证，本院认证如下：
（2014）阿民初字第658号民事判决书，用以证实原、被告离婚后笔记本电脑由本院判决归原告所有的事实。被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院认为，该证据系法院生效判决书，对其证据效力予以确认。
被告林国强在法定举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明：原告朱迪与被告林国强于2011年2月份自行相识，于2013年11月7日在阿拉尔市民政局登记结婚，2014年8月18日经本院依法调解离婚。原、被告离婚后，原告向本院提出返还原物之诉，要求被告返还原告婚前个人财产，2014年10月9日，本院作出（2014）阿民初字第658号民事判决书，判令被告向原告返还18寸小电视一台、小天鹅洗衣机一台、戴尔笔记本电脑一台、联想笔记本一台、三星55寸彩电一台、西门子滚筒洗衣机一台、西门子冰箱一台、格兰仕微波炉一台。该案进入执行程序后，被告称联想笔记本电脑已丢失，无法向原告返还，原告提起财产损害赔偿之诉，但未出具联想笔记本电脑的购买发票，未出示该电脑目前价值及电脑中存放资料价值的证据。
本院认为：当事人提出的诉讼请求应当有证据予以证实，如果无证据证实或证据不足，该诉讼请求就不应得到支持。本案中，原、被告离婚后，被告将应当向原告返还的联想笔记本电脑丢失，原、被告之间系财产损坏赔偿法律关系，被告应当承担损害赔偿责任，对于损害赔偿的数额，原告负有举证责任，依据原告提交的证据，原告仅出示了（2014）阿民初字第658号民事判决书，该证据证实联想笔记本电脑的所有权，但该笔记本电脑的价值及存放在电脑内资料的价值，原告未提供证据证实，因此，原告的诉讼请求证据不足，不能成立，本院不予支持。原告陈述，该款笔记本电脑现在网上最低报价为6237元，依据本案事实，同一品牌电脑配置不同，新旧程度不同，价格迥异，而原告也未出具联想笔记本电脑的配置及新旧程度情况的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告朱迪的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱迪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李文化
二〇一六年一月十四日
书记员 王雪洋
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3070号
原告乔文山，农民。
被告威海市文登区大水泊镇五垧地村村民委员会。住所地威海市文登区大水泊镇五垧地村。
法定代表人卫志娥，该村村委主任。
乔文山与威海市文登区大水泊镇五垧地村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔文山到庭参加了诉讼，被告威海市文登区大水泊镇五垧地村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告乔文山诉称，1996年4月30日，原、被告签订《买房合同书》，约定被告购买原告房屋一栋，价款为5500元，双方在1996年5月1日前办完交接手续，原告如期将房屋交付被告，但被告一直未支付购房款，后被告于1997年8月14日向原告出具借据，写明欠付原告5500元，并约定月息12厘，后被告至今未向原告支付任何钱款，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告房款5500元，并自1996年5月1日起按银行同期贷款利率支付利息至法院判决确定的履行之日止。
被告威海市文登区大水泊镇五垧地村村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1996年4月30日，原、被告签订《买房合同书》，约定被告购买原告房屋一栋，价款为5500元，双方在1996年5月1日前办完交接手续，原告如期将房屋交付被告，但被告一直未支付购房款，后被告于1997年8月14日向原告出具借据，写明欠付原告5500元，并约定月息12厘，后被告至今未向原告支付任何钱款，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告房款5500元，并自1996年5月1日起按银行同期贷款利率支付利息至法院判决确定的履行之日止。
以上事实,有原告的陈述、房屋买卖协议一份、借据一张等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原、被告签订的房屋买卖合同（即原告所述之协议）合法有效，双方当事人均应当按照合同约定的内容履行合同义务，现原告已向被告交付了房屋，被告应当向原告支付购房款，且被告于1997年8月14日向原告出具的借据再次确认了购房款数额，现原告诉至本院，要求被告支付购房款5500元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自1996年5月1日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至法院判决确定的履行之日止，该请求没有超过法律规定的利息请求范围，也没有超出当事人约定的利息数额，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海市文登区大水泊镇五垧地村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告乔文山购房款5500元，并自1996年5月1日起至本判决确定的付款之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海市文登区大水泊镇五垧地村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 君
二〇一六年九月二日
书记员 丛晓涛
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第470号
原告沈敏。
被告钟磊。
原告沈敏诉被告钟磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员周惠平独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2014年3月31日依法组成合议庭进行审理，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告沈敏及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈敏诉称：2011年11月至2012年6月7日期间，被告以为原告女儿找工作以及被告丈夫做工程出事故需要治疗费用为由，陆续向原告借款共计人民币30万元（以下币种均为人民币）。后经原告多次催讨，被告至今未还。故原告请求判令被告归还原告借款30万元。
被告钟磊未作答辩。
经开庭审理查明：2012年6月7日，被告向原告出具借条一份，确认当日向原告借现金30万元，并承诺钱到账后立马归还。2012年6月20日，被告又向原告出具保证书一份，承诺如到星期二不还，愿以自己的W处302室房屋作为抵押。原告认为被告至今未按约还款，故于2014年2月诉诸本院。
另查明：2012年5月18日，被告请求原告丈夫秦某帮忙，以原告及秦某的房产向案外人抵押借款10万元，并承诺于当月22日归还，利息15，000元。当日，秦某向案外人借到10万元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的借条、保证书、借据、（XXXX）青二（商）初字第XXXX号民事判决书、借款协议复印件、收条各一份、结婚证二份、本院调取的案件信息材料一份，上述证据并经庭审出证。鉴于被告未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认上述证据的证明效力。
审理中，原告表示：被告共向原告借现金六七次，其中2012年5月18日一次借款10万元，由原告丈夫以房产向案外人抵押借款后由案外人直接交付给被告，其他借款中每次借款1万元至5万元不等，对每次借款时间及金额记不清楚了，每次借款后均出具借条，在出具30万元的借条后将之前的借条均撕毁。
原告为证明借款来源，另向本院提供了以下证据：1、原告丈夫秦某的公积金查询单一份，内容反映截止2009年11月3日秦某名下累积公积金101，921.87元，并于当日全部支取；2、秦某名下农业银行借记卡对账单一份，内容反映2011年1月7日至2013年11月8日期间，秦某每月养老金在2，500元至3，400元不等，且均于每月进账后几日内现支；3、原告名下农业银行存折、账户交易明细单各一份，内容反映2011年12月12日从账户取现1万元；4、原告名下中国邮政储蓄银行账户明细单一份，内容反映2011年12月11日取款2万元，且2011年度原告每月养老金在1，750元左右，2012年度原告每月养老金在2，000元左右；5、M公司出具的付款凭证一份，内容反映原告于2007年5月28日领取张某的丧葬费、抚恤金共计23，590元，另原告表示张某是原告舅舅，无配偶、子女，故费用由原告领取；6、Y公司出具的转账凭证一份，内容反映2007年5月30日该单位收到张某A社保金4，926元，原告另表示张某A是原告母亲，该款由原告领取；7、租房协议二份、收据一份，内容反映2010年9月至2011年9月、2012年3月至2013年3月，原告将房屋出租给案外人，分别约定月租金1，000元、1，200元，且原告收到2012年3月起的三个月租金、押金等费用4，881元；8、工资条一份，内容反映秦某A2011年10月的实发工资为2，131.20元，另原告表示秦某A是原告的女儿。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合房产抵押借款事实及原告提供的资金来源证据中1－5，本院确认至2012年6月7日止，被告共向原告借款30万元的事实。该借贷行为系原、被告真实意思的表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认为合法、有效。虽双方对借款期限未明确约定，现原告通过诉讼主张权利，被告理应及时履行还款义务，故本院对原告要求被告归还借款30万元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟磊应于本判决生效之日起十日内归还原告沈敏借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，800元，由被告钟磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 周惠平
人民陪审员 顾凤华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初811号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系公司董事长。
委托代理人：冯荣，系该公司员工。
被告：罗昌敏。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告罗昌敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人冯荣到庭参加了诉讼，被告罗昌敏经公告传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金6670元及资金利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2004年12月25日在原告单位贷款借款8400元，期限2年，月利率7.8‰。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼。
被告罗昌敏未到庭应诉，也未提供书面答辩状。
经审理查明：2004年12月25日，被告与原告单位下属的孔雀分理处签订《农户小额贷款合同》。借款合同约定：被告向原告借款6670元，借款期限一年，月利率7.8‰。同日，被告在原告出具的《借款借据》盖章。2015年3月1日，原告催收被告还款，被告在《逾期贷款催收通知书》上捺印，确认下欠贷款本金6670元及利息1987.25元，并承诺积极筹措资金偿还本息。因余款未清偿，原告诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告向原告借款，原、被告双方签订了借款合同，书立了借款借据，原、被告借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担清偿责任。原告催收被告还款，被告在催收通知书上捺印确认债务，承诺还款，应践诺履约，原告要求被告偿还借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告罗昌敏在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金6670元及利息（利息以本金6670元为基数，从2015年3月1日按月利率7.8‰计算至判决书确定履行之日止，并加上1987.25元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告罗昌敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐泽勇
人民陪审员 白 杰
人民陪审员 阳鉴峰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 黎
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初995号
原告：张志明，男，1985年11日20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。
被告：张勇，男，1975年1月3日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：郭飞，男，1976年4月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告张志明与被告张勇、郭飞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，经公告送达，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。原告张志明及其委托代理人唐乃翔到庭参加诉讼，被告张勇、郭飞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志明向本院提出诉讼请求：1、被告张勇、郭飞对南京某投资管理有限公司（下简称某公司）向原告支付182000元及利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）的义务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，南京市中级人民法院（下简称南京中院）作出（2016）苏01民终4702号民事判决书，判决某公司给付原告182000元及利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。判决生效后，原告向法院申请强制执行，发现某公司无财产可供执行。张勇、郭飞作为某公司股东、存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务的行为，由于其行为严重损害了原告的利益，原告遂诉至法院。
原告张志明针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供下列证据：
1、2016年3月4日南京市六合区人民法院（下简称六合法院）出具的（2015）六大民初字532号民事判决书、2016年8月11日南京中院出具的（2016）苏01民终4702号民事判决书。证明法院判决某公司向原告支付182000元及利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
2、2016年9月12日南京中院出具的（2016）苏01民再69号民事判决书。证明某公司在经营过程中，存在将公司财产和个人财产混同的行为，存在滥用公司法人独立地位，严重损害债权人利益的情形。
被告张勇、郭飞均未作出书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月4日，六合法院作出（2015）六大民初字532号民事判决书言明：某公司向原告支付182000元及利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，中国人民银行同期同档贷款利率计算）等。后某公司上诉，2016年8月11日南京中院作出（2016）苏01民终4702号二审民事判决书，言明：驳回上诉，维持原判。审理中，原告陈述某公司至今也未向原告履行上述给付义务。
另查明，针对其它案件，南京中院于2016年9月12日作出（2016）苏01民再69号民事判决书，言明：某公司设立于2012年9月3日，登记股东为被告张勇、郭飞，注册资本200万元，郭飞认缴102万元，张勇认缴98万元。同时该判决书言明：某公司经营过程中，将公司财产与股东个人财产混同的行为，违背公司法关于股东与公司的财产严格分离原则，存在滥用公司法人独立地位，严重损害了公司债权人的利益，股东张勇、郭飞应对公司债务承担连带责任。
后因某公司至今也未向原告履行（2015）六大民初字532号民事判决书的给付义务，原告遂以南京中院（2016）苏01民再69号民事判决书言明的“股东张勇、郭飞应对公司债务承担连带责任”内容，诉至法院。
本院认为，某公司下欠原告款项182000元及利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，中国人民银行同期同档贷款利率计算），有原告提供的六合法院出具的（2015）六大民初字532号民事判决书、南京中院出具的（2016）苏01民终4702号民事判决书等为证，事实清楚，本院依法予以确认。
本案原告提起的诉讼系股东损害公司债权人利益责任纠纷，争议焦点主要为被告张勇、郭飞是否滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害债权人张志明的利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的内容，本案中，南京中院于2016年9月12日作出（2016）苏01民再69号民事判决书，言明：某公司经营过程中，将公司财产与股东个人财产混同的行为，违背公司法关于股东与公司的财产严格分离原则，存在滥用公司法人独立地位，严重损害了公司债权人的利益，股东张勇、郭飞应对公司债务承担连带责任。故对原告主张要求被告张勇、郭飞对某公司向原告支付182000元及利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）的义务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。同时，由于被告张勇、郭飞无正当理由拒不到庭、也未提出答辩意见，应视其对答辩权利的放弃，其应承担相应的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇、郭飞对南京某投资管理有限公司向原告张志明支付182000元及利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）的义务【本院（2015）六大民初字532号民事判决书所确定】承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3940元、公告费560元，合计4500元，由被告张勇、郭飞共同负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 徐丁香
二〇一八年八月三日
法官 助理 钟 娟
书 记 员 滕丹丹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初275号
原告孟某，女，1976年6月18日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人赵志武，宛城区司法局红泥湾法律服务所工作人员。一般代理。
被告李某，男，1974年2月3日出生，汉族，住址。
本院在审理原告孟某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告孟某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费150元，原告孟某自愿负担。
审判员 王永兴
二〇一七年三月十四日
书记员 赵增华
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0105民初1577号
原告：南京青和物业管理有限公司，住所地南京市江宁区胜太路109号大才大厦7楼。
被告：周水涛，男，1966年10月5日生，住南京市建邺区。
本院受理的原告南京青和物业管理有限公司诉被告周水涛服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京青和物业管理有限公司诉被告周水涛合同纠纷一案，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京青和物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 彭琍蘋
人民陪审员 吴晓民
二〇一八年八月三日
见习书记员 张议文
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0105民初2985号
原告:叶良志，男，南京市建邺区。
被告：双阳区恩典鹿产品经销处，住吉林省长春市双阳区鹿乡镇街道。
本院在审理原告叶良志诉被告双阳区恩典鹿产品经销处网络购物合同纠纷一案中，本院于2018年4月18日立案，因原告叶良志于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告叶良志的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告叶良志撤回起诉。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 彭琍蘋
人民陪审员 吴晓民
二〇一八年八月三日
书 记 员 吕 雪
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民辖终10号
上诉人（原审被告）：湖南省第二工程有限公司，公司住所地长沙市天心区跃进路135号。
法定代表人：李永迪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：益阳龙燊房地产开发有限公司，公司住所地益阳市金山北路128号。
法定代表人：龙新才，该公司董事长。
上诉人湖南省第二工程有限公司（下称湖南第二工程公司）与被上诉人益阳龙燊房地产开发有限公司（下称益阳龙燊公司）建设施工合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第1801-1号民事裁定，向本院提出上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第3条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，上诉人的住所地、主要办事机构所在地均在长沙市天心区，不在益阳市赫山区，故原审法院认为其对本案有管辖权错误，本案应由长沙市天心区人民法院管辖。请求二审撤销原审裁定，将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。
本院认为，本案为建设施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产人民法院管辖…”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定”的规定，本案所涉建设工程项目“新和.香江城”所在地在原审法院辖区，属原审法院专属管辖的案件，故上诉人上诉称本案应由被告住所地或主要办事机构所在地的长沙市天心区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采信，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 毛杰中
代理审判员 唐 衎
二〇一六年二月三日
书 记 员 彭 莉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初3663号
原告张凯，男，汉族，居民。
被告浏阳市百合烟花制造有限公司。
法定代表人何继儒。
原告张凯与被告浏阳市百合烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员吴银辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加诉讼，被告浏阳市百合烟花制造有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯诉称，请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款57500元并承担本案诉讼费。
被告浏阳市百合烟花制造有限公司无答辩。
经审理查明，原告张凯经营PVC包装材料生意，经其生意伙伴介绍与被告浏阳市百合烟花制造有限公司发生业务往来。被告因生产经营需要于2014年多次向原告购买PVC包装材料。2015年1月24日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款87500元，由被告向原告出具了对账单。对账单主要内容为：“对账单浏阳市百合烟花制造有限公司与张凯贵公司购进PVC盖材料，经核对，于2014年12月31日止，欠贵公司货款，人民币捌万柒仟伍佰元整。小写（￥87500.00）以此对账单的日期和金额为准，其它入库单据无效。百合烟花公司2015年1月24日”。该对账单上加盖了被告公章。出具对账单后，被告通过其业务合作伙伴向原告支付货款30000元，剩余货款57500元经原告多次催问未予支付。以上事实，有原告陈述、被告向原告出具的对账单证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告向原告购买PVC包装材料，并在双方对账结算之后出具了对账单，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按合同约定全面履行各自义务，现原告已向被告交付了货物，被告应当及时向原告支付所欠货款。故对原告要求被告支付货款57500元的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市百合烟花制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付张凯货款57500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1238元，减半收取619元，由浏阳市百合烟花制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴银辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 何 娅
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1886号
原告：乐建样，男，1972年10月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地江西省贵溪市，现住江西省贵溪市。
被申请人：赵振宇，男，1976年9月25日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。
被申请人：楼惠仙，女，1972年7月1日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。
原告乐建样与被告赵振宇、楼惠仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。2017年12月4日，原告乐建样向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乐建样撤诉。
案件受理费50元，由乐建样负担。
审判员 夏素明
二〇一七年十二月四日
书记员 王志超
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第513号
上诉人（原审起诉人）喻聪楷，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
上诉人喻聪楷不服莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第1395号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据起诉人提供的证据内容可知，起诉人承包的土地实际上是被政府征收，被起诉人莆田市荔城区西天尾镇林山村民委员会只是根据政府文件告知起诉人其承包经营的土地被征收并要求起诉人领取相应土地补偿安置费。故起诉人诉被起诉人侵犯土地承包经营权纠纷不属民事诉讼受案范围，原审法院裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴一佳
代理审判员 黄荣华
二〇一四年四月十日
书 记 员 谢晓荔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第905号
申请人巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司后旗货车队。
负责人张建，经理。
委托代理人白景贵，副经理。
申请人赵景华，男，现住杭锦后旗
委托代理人徐悦龙，男，，现住杭锦后旗陕坝镇。
本院于2014年7月3日受理了申请人巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司后旗货车队与申请人赵景华挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司后旗货车队与申请人赵景华挂靠经营合同纠纷，于2014年6月30日经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司后旗货车队与申请人赵景华解除2014年1月1日签订的《品牌使用协议》。（蒙L211**蒙L76**挂）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年七月四日
书记员 王 科
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9026民初410号
原告：蔡海霞。
委托诉讼代理人：余文珊。
被告：昌江景富置业有限公司。
法定代表人：郭政为。
委托诉讼代理人：谭东宏。
原告蔡海霞诉被告昌江景富置业有限公司（以下简称“景富公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人余文珊、被告委托诉讼代理人谭东宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付自2015年11月1日起至2017年5月1日的逾期交房违约金41015元；2、依法判令被告按总房款374911元每日万之二的标准向原告支付自2017年5月2日起至实际交付验收合格房屋之日止的逾期交房违约金；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于昌江县XX小区XX单元XX层XX号房，建筑面积为122.52平方米，总房款374911元。合同第八条约定房屋交付期限为2015年10月31日前；合同第九条约定被告未按期交房，逾期超过360日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但是被告直至今日仍未能向原告交付符合约定的房屋，已经构成违约，应依照合同约定承担违约责任。综上，为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼主张。
被告辩称，原告起诉所述内容属实，导致延迟交房有包括政府停电等多种原因，被告和施工方正在协商加快工程进度，争取尽快交房，原告可在交房后才起诉解决违约金的问题。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、《商品房买卖合同》，证明原告购买被告开发的景富小区房屋的事实，同时证明被告违约的事实以及违约金按日万分之二计算的事实；
2、发票，证明原告依约向被告付清全部购房款的事实。
被告经庭审质证，对原告提交的二份证据均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提交证据。
结合原、被告的述辩及本院认定的证据，查明本案的事实如下：
原、被告于2015年1月25日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于昌江县XX小区XX单元XX层XX号房，建筑面积为122.52平方米，单价为3060元/㎡，总房款374911元。付款方式和期限：原告应签订合同时首付款112911元，余款262000元应在合同签订后七日内按要求提交办理银行按揭贷款的资料和手续，办理按揭贷款支付。房屋交付期限：被告应在2015年10月31日前将经验收合格并符合合同约定的房屋交付原告。同时双方对违约责任也作了相关约定，其中对逾期交房超过360日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等内容。合同签订后，原告依照合同约定履行合同义务，并向被告支付了全部房款。被告至今未向原告交付房屋。为此，原告向法院诉请被告支付逾期交房违约金。
本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。案件的争议焦点是被告应否向原告支付逾期交房的违约金以及违约金如何计付的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行合同义务。被告未能在合同约定期限内向原告交付房屋，其行为构成违约，故原告请求被告承担违约责任的主张，有事实和法律依据，本院应予以支持。关于原告在本案中主张的违约金自双方约定交房之次日即2015年11月1日起至实际交付验收合格房屋之日止的问题。本院认为，原告在本案中只能对已经发生逾期的部分主张权利即主张至法庭辩论终结时（2017年6月27日），对未来发生的债权可能存在被告是否已通知交付房屋，交付条件是否成就以及交付房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭辩论终结之后即2017年6月28日之后的违约金，原告可另行主张权利。本案的违约金按合同约定的标准从最后交付房屋期限的第二日即2015年11月1日起计算至法庭辩论结束时即2017年6月27日，合计为45289元（374911元×2‱/天×604天）。关于被告提出原告应在房屋交付时才能主张违约金的抗辩问题，本院认为，本案违约金的性质属继续性债权，债权的内容随着时间的推移发生变动，其特点是以日为计算单位，违约金的总额等于一日的违约金乘于违约天数，违约金额随着违约行为的继续而按日产生，“违约总额”与“个另数额”相对独立，继续性债权具不可分性。故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告昌江景富置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡海霞支付逾期交房违约金45289元（2015年11月1日至2017年6月27日期间的违约金）；
二、驳回原告蔡海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告昌江景富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b80087fa-2044-4078-b753-a7ca0107c57c&imgId=YjgwMDg3ZmEtMjA0NC00MDc4LWI3NTMtYTdjYTAxMDdjNTdjMC5qcGVn01lydyh01)审判长裴烈焰
审判员 黄经纬
审判员 谭凌云
nlkv4da6cx6avf2mpt
案件唯一码二〇一七年六月二十九日
书记员陈凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂9004民初165号
原告：谢从想。
被告：湖北蓝科光电有限公司。住所地：仙桃市纺织工业园区。
法定代表人江淳民，该公司董事长。
委托代理人陈海涛，该公司行政主管。代理权限为特别授权。
原告谢从想与被告湖北蓝科光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢从想、被告湖北蓝科光电有限公司的委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢从想向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北蓝科光电有限公司支付因解除劳动合同经济补偿金3644元。2、本案诉讼费用由被告湖北蓝科光电有限公司承担。事实和理由：原告谢从想于2014年2月入职被告公司工作，担任仓管，双方已确立劳动关系，至2016年1月31日，被告解除与原告的劳动关系，并签订了解除劳动合同的协议，协议第二条约定“解除劳动合同的经济补偿金3644元（人民币，下同）”。从解除劳动合同至今被告未履行协议支付原告的经济补偿金。原告于2016年11月11日申请劳动仲裁，仙桃市劳动人事争议仲裁委员会收到申请后，在法定的期限未予以答复，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决。
被告湖北蓝科光电有限公司承认原告谢从想提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告湖北蓝科光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢从想经济补偿金3644元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告湖北蓝科光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 印华瑭
二〇一七年一月十三日
书记员 陈 丹
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执1513号
申请执行人：贵州顶效开发区旭辉汽车销售服务有限公司，其余略。
法定代表人:杨庆堂，系该公司董事长。
被执行人：兴仁县阳光盈贵服装有限公司，其余略。
法定代表人:钟柏民，系该公司总经理。
被执行人：钟柏民，其余略。
被执行人：杨正国，其余略。
本院在执行贵州顶效开发区旭辉汽车销售服务有限公司与兴仁县阳光盈贵服装有限公司、钟柏民、杨正国民间借贷纠纷一案中，依法向三被执行人送达执行通知书，并责令三被执行人在收到执行通知书之日即时履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中，经向相关部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人兴仁县阳光盈贵服装有限公司所有的五菱牌小型轿车一辆，被执行人钟柏民所有的宝马牌小型轿车一辆，本院已将上述车辆查封，但因未实际扣押暂不宜处置。除此之外，暂未发现三被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。经调查核实，亦查找不到被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一七年二月二十八日
书记员 谭姣娇
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0824执418号
申请执行人杨某，男，生于1972年9月12日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人王某，女，生于1979年2月16日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
申请执行人杨某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，苍溪县人民法院于2012年4月6日作出的（2012）苍溪民初字第238号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人王某向婚生女杨璐蔓支付抚养费13500元（2012年6月1日至2016年12月30日），向申请执行人杨某支付债权5000元。判决书生效后，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。2018年2月28日，申请执行人向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年2月28日依法向被执行人王某公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，廉政监督卡、失信风险提示书，责令被执行人王某履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，执行中依法对被执行人的银行账户予以查询、冻结，未发现被执行人可供执行的财产线索。同时本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2012）苍溪民初字第238号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一八年八月十日
书记员 刘术琼
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初100号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人胡如盛（曾用名胡东），男，1979年1月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住所地福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）76号起诉书指控被告人胡如盛犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员张冬冬出庭支持公诉，被告人胡如盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年10月28日6时许，被告人胡如盛酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从莆田市荔城区西天尾镇吉成烧烤店行驶至后卓村中石油加油站路段时，被执勤民警当场查获。经检测，从被告人胡如盛血样中检出乙醇浓度为317.80mg/100ml，属于醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡如盛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，本院审理期间被告人胡如盛预交罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人胡如盛在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血及吹气照片，当事人血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第1023号《酒精浓度检验报告书》，福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴[2016]鉴字第20120号《车辆属性鉴定意见书》，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡如盛违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人胡如盛犯危险驾驶罪成立。被告人胡如盛无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人胡如盛归案后能如实供述自己的罪行，且主动预交罚金，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人胡如盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期四日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一七年三月六日
书记员 张 梅
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
江苏省海安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民特61号
申请人：唐同英，女，1937年2月19日生，住海安市。
申请人：胡宏芳，女，1962年2月7日生，住海安市。
申请人：杨素梅，女，1986年12月11日生，住海安市。
申请人唐同英、胡宏芳、杨素梅因遗产继承纠纷一案向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2018年8月2日受理后，依法由审判员陈广平独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人唐同英、胡宏芳、杨素梅因遗产继承纠纷经海安市高新区人民调解委员会主持调解，双方当事人于2018年8月2日达成调解协议书，调解协议内容如下：
申请人唐同英、杨素梅自愿同意杨者龙在中国邮政储蓄银行（账号：60×××31）账号上遗产及利息，由胡宏芳继承和享有。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认申请人唐同英、胡宏芳、杨素梅于2018年8月2日签订的调解协议书的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 陈广平
二〇一八年八月二日
书记员 徐 阳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第649号
申请执行人刘君华，女，1970年1月1日生，汉族，江苏省睢宁县人，农民，住江苏省睢宁县。
被执行人江苏苏宇建筑工程有限公司，住所地江苏省淮安市健康西路168号1幢308室。
法定代表人陈加明。
本院在执行刘君华与江苏苏宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孟 圆
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下民初字第642号
原告：张长芳，女，1949年出生，住石河子市52小区。
原告：何瑛，女，1973年出生，住址同上。
原告：何新川，男，1971年出生，住石河子市东野镇。
共同委托代理人：陈晓楠，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：闫如英，女，1974年出生，住石河子市122团。
委托代理人：张云华，新疆双信律师事务所律师。
原告张长芳、何瑛、何新川与被告闫如英共有纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员王广志适用简易程序，于同年9月22日公开开庭审理了本案。原告张长芳以及三原告的委托代理人陈晓楠、被告闫如英及其委托代理人张云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长芳、何瑛、何新川诉称：原告张长芳与何明泽系夫妻关系，ＸＸ系二人之子，被告闫如英系ＸＸ之妻，何某系ＸＸ、闫如英的婚生子。ＸＸ于2013年2月28日因交通事故去世。该交通事故引发诉讼经石河子市人民法院判决，由中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称保险公司）赔偿何明泽、张长芳、闫如英、何某各项损失344071.25元。为方便支取，经协商由被告在保险公司领取344071.25元，被告领取后至今未给付何明泽、张长芳。何明泽于2015年7月25日去世。原告何瑛、何新川系何明泽与张长芳的婚生子女。双方因赔偿款分配协商未果，原告遂诉至法院，请求法院判令被告返还三原告各项赔偿款135284.3元，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告张长芳、何瑛、何新川为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、石河子市人民法院出具的（2013）石民初字第2062号民事判决书，证明ＸＸ因交通事故去世引发的诉讼经该院判决，由中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司赔偿何明泽、张长芳、闫如英、何某各项损失344071.25元的事实。
2、何明泽、张长芳出具的委托书一份，证明二人委托被告领取赔偿款344071.25元的事实。
3、石河子市人民医院出具的居民死亡医学证明书一份，证明何明泽于2015年7月25日因重度中暑、多脏器功能衰竭死亡的事实。
4、石河子市121团26连出具的证明一份，证明何明泽与张长芳系夫妻关系，何新川系二人的长子，ＸＸ系二人的次子，何瑛系二人的长女。
被告闫如英辩称：我与ＸＸ系夫妻关系，何某是我们的儿子，何明泽、张长芳系ＸＸ的父母。ＸＸ因交通事故去世，何明泽、张长芳委托我在保险公司领取赔偿款344071.25元，赔偿款中的死亡赔偿金、精神抚慰金可以分给原告。因我与ＸＸ欠别人债务，我领取赔偿款后偿还了债务。我认为这些债务应该从赔偿款中扣除。
被告闫如英未向法庭提交证据。
综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4，原、被告均无异议，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：原告张长芳与何明泽系夫妻关系，何新川、ＸＸ、何瑛系二人的婚生子女。被告闫如英系ＸＸ之妻，何某系ＸＸ、闫如英的婚生子。ＸＸ于2013年2月28日因交通事故去世。该交通事故引起的诉讼经石河子市人民法院判决，由保险公司赔偿何明泽、张长芳、闫如英、何某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费等各项损失共计344071.25元。何明泽、张长芳委托被告在保险公司领取了上述赔偿款后，被告至今未给付何明泽、张长芳应得的赔偿款。何明泽于2015年7月25日去世。双方因上述赔偿金的分配协商未果，原告遂诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为：根据原告张长芳、何瑛、何新川的起诉和被告闫如英的答辩，本案争议焦点为：保险公司给付何明泽、张长芳、闫如英、何佳帅的赔偿款应如何分配。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案中，ＸＸ因交通事故死亡，经石河子市人民法院审理后判决保险公司赔偿原告何明泽、张长芳、闫如英、何某死亡赔偿金392820元、丧葬费3091.5元、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费34850元、误工费4626元、交通费3000元，等各项损失共计344071.25元。保险公司在交强险范围内赔偿54000元（含精神抚慰金30000元），在第三者责任商业保险范围内赔偿290071.25元【（3091.5元＋392820元＋34850元＋4626元＋3000元＋30000元-54000元）×70%】。其中被扶养人生活费34850元的赔偿权利人为何佳帅，该费用归何某所有。其余赔偿款合计为319676.25元，该款为何明泽、张长芳、闫如英、何某共同共有，由四人分配。因上述赔偿款并非遗产，不适用等额分配，分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割。根据本案实际情况，本院认为闫如英、何某各分得30%，何明泽、张长芳各分得20%比较适宜。即闫如英、何佳帅各分得95902.88元，何明泽、张长芳各分得63935.25元。现何明泽死亡，其分得的63935.25元由原告张长芳、何瑛、何新川与何某均分，每人分得15983.81元。故被告应给付三原告111886.68元。对被告认为其夫妻共同债务应从赔偿款中扣除的辩解意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告闫如英在判决生效后三十日内给付原告张长芳、何瑛、何新川1118**.68元；
二、驳回原告张长芳、何瑛、何新川的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1503（原告已预交），由原告张长芳、何瑛、何新川负担451元，被告闫如英负担1052元（判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王广志
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵珈琦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初7737号
原告：韩新文，男，1981年4月9日出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人：焦莹，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：褚晓佳，男，1982年11月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告韩新文与被告褚晓佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法进行审理。
原告韩新文向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告偿还借款本金5万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月6日，原告在其朋友谢新欣电话中得知被告父亲住院，急需医疗费，希望原告能够借款给被告5万元，原被告虽素不相识，但是原告基于对双方共同朋友谢新欣的信任及对被告的同情，同意出借5万元，同日，在谢新欣的见证下原告在济宁人民医院东院区交付给被告1万元现金，剩余4万元在原、被告及谢新欣同时在场的情况下，以银行转账的形式交付给了谢新欣，由其代为转交给被告，收到款项后，被告向原告出借借条一份，约定借款期限为三个月，逾期不还被告用其所有的位于南张镇八里屯村综合楼一单元805户的房子抵偿给原告用于偿还该笔借款，借款到期后，原告多次向被告催要，但被告迟迟不予履行，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告韩新文未能提供被告褚晓佳准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韩新文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一八年八月七日
书记员 梁坤
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初35号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年9月25日出生，汉族，户籍地为新疆维吾尔自治区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）12号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人陈某某于2015年10月6日19时40分许，至本市静安区北京西路XXX号国立大厦19楼中融人寿保险股份有限公司，用随身携带的折叠刀撬开门禁，进入该公司，窃得被害人俞某、甘某某放置在办公桌抽屉内的现金人民币7，900元、价值人民币5，288元的苹果牌iPhone6Plus（16G）型移动电话一部及银质纪念币、饰品等物，后逃逸。
以上事实，被告人陈某某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局静安分局出具的扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录、案发经过、相关照片等书证、物证；被害人俞某、甘某某的陈述；相关监控录像；物价鉴定部门出具的价格鉴定结论书；被告人陈某某的前科材料及供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人陈某某案发后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2017年4月12日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、被告人陈某某应于判决生效后十日内退缴人民币一万三千一百八十八元抵赃款发还被害人甘某某人民币七千九百元；发还被害人俞某人民币五千二百八十八元。
三、查获的被告人陈某某作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一六年一月二十日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……