wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第800号
原告：陈雪梅。
委托代理人：魏娜。
被告：郑增山。
被告：蔡连秋。
上述二被告委托代理人：温正搭、郑珍珍。
原告陈雪梅诉被告郑增山、蔡连秋民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院起诉，诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款65000元及利息（其中本金15000元从2015年2月11日起，本金50000元从2015年2月14日起，均按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员包崇鸽适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈雪梅委托代理人魏娜，被告郑增山、蔡连秋委托代理人温正搭到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告郑增山、蔡连秋于1998年3月11日登记结婚，于2011年6月1日补领结婚登记。2014年5月10日，被告郑增山、蔡连秋向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：今借到陈雪梅40000元正，2015年3月8日付清。2015年2月13日，被告郑增山、蔡连秋又向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2015年3月8日农历（即2015年4月26日）付清。此后，二被告仅偿还25000元，尚欠65000元至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑增山、蔡连秋于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈雪梅借款65000元及利息（从2015年4月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告陈雪梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1601元，减半收取800.50元，由陈雪梅69.50元，郑增山、蔡连秋承担731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1601元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 包崇鸽
二〇一五年十一月四日
代书记员 倪山帅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初26708号
原告深圳市通晓实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处根竹园社区大江工业区23号A1、A2、A3、A4，组织机构代码71528131-X。
法定代表人王云龙。
委托代理人张作春，陕西纳杰律师事务所律师。
被告罗定市龙宇置业发展有限公司，住所地罗定市迎宾路国道324线旁（即罗定市农村信用合作社大厦旁边），组织机构代码661524733。
法定代表人陈灿光。
本院受理了原告诉被告定作合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市通晓实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币6229元，由原告深圳市通晓实业有限公司承担。
审判员 庞梅生
书记员 彭 华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2282号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某，男，1970年1月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］1822号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年5月14日4时许，被告人吴某至上海市浦东新区川沙新镇湾镇村南陆家宅XXX号门口处，趁无人之际，窃得被害人陈某某停在该处的一辆丹尼牌电动自行车(价值人民币393元)后销赃至他人。
2017年5月15日21时30分许，被告人吴某至上海市浦东新区川沙新镇长桥村吴家宅北侧一小路上，趁无人之际，窃得被害人唐某某停在该处的一辆新大洲牌电动自行车(价值人民币250元)，后将车推至离现场200米处一小树林内拆电瓶时被失主发现后弃车逃逸。
2017年5月16日4时许，被告人吴某至上海市浦东新区川沙新镇湾镇村南杜家宅XXX号门口处，趁无人之际，窃得被害人张某1停在该处的一辆蓝色电动自行车后销赃至他人。
2017年5月17日，被告人吴某因重大犯罪嫌疑被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押部分被窃赃物并已分别发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人吴某的供述笔录，被害人张某1、陈某某、唐某某的陈述笔录，证人施某某的证言及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的扣押清单、发还清单、接受证据清单、监控视频，常住人口信息、案发经过、被告人吴某前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于部分被窃财物已被追缴并发还，对被告人吴某可以酌情从轻处罚。被告人吴某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的部分被窃财物分别发还被害人(已发还)；责令被告人吴某退赔其余犯罪所得发还被害人张某1；追缴被告人吴某销赃所得予以没收。本院为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月16日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、公安机关扣押的部分被窃财物分别发还被害人(已发还)；责令被告人吴某退赔其余犯罪所得发还被害人张某1；追缴被告人吴某销赃所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年七月十四日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2272号
原告：叶芹化。
委托代理人：张洪军、成胜。
被告：义乌市燚森贸易有限公司。
法定代表人：刘丽。
被告：刘丽。
原告叶芹化为与被告义乌市燚森贸易有限公司、刘丽买卖合同纠纷一案，于2012年9月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶芸独任审判，于2012年10月30日公开开庭进行了审理。原告叶芹化的委托代理人成胜到庭参加了诉讼；被告义乌市燚森贸易有限公司、刘丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶芹化诉称，请求判令二被告支付原告货款285400元并赔偿利息损失（利息自2012年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告义乌市燚森贸易有限公司、刘丽未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告义乌市燚森贸易有限公司于2011年11月30日向原告订购一批假发制品，货款总计573560元，被告义乌市燚森贸易有限公司于2012年4月10日收货，2012年7月28日原、被告进行结算，被告义乌市燚森贸易有限公司尚欠原告货款285400元。嗣后，经原告多次催讨，余款被告义乌市燚森贸易有限公司至今未付。
上述事实，有原告提供的订货合同、对账单、入库单各一份及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告叶芹化与被告义乌市燚森贸易有限公司之间的买卖合同合法有效，被告义乌市燚森贸易有限公司尚欠原告货款人民币285400元的事实清楚，本院予以确认。由于原、被告之间未约定支付货款的具体期限，故原告要求被告义乌市燚森贸易有限公司自结算之日即2012年7月28日起计付利息损失的诉讼请求，本院调整为从起诉之日起计付。被告刘丽非本案合同的相对人，其签字确认的行为属于职务行为，相应的权利义务应该由被告义乌市燚森贸易有限公司承受，故原告起诉要求被告刘丽支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告义乌市燚森贸易有限公司、刘丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告义乌市燚森贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶芹化货款人民币285400元，并赔偿利息损失（利息损失自2012年9月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告叶芹化的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2828元，由被告义乌市燚森贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5656.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 叶 芸
二〇一二年十一月八日
书 记 员 李路青
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初5810号之二
原告：嘉善县凤桐新泾水泥制品厂干窑二分厂，住所地浙江省嘉善县干窑镇干窑村9社（伍子塘与凤桐港交界处）伍子塘*号。
负责人：陶如潮。
委托诉讼代理人：王章骏、李文捷（实习），浙江红船律师事务所律师。
被告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：俞国兵。
本院于2017年12月6日立案受理了原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂干窑二分厂与被告南通四建集团有限公司定作合同纠纷一案，原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂干窑二分厂于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂干窑二分厂的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂干窑二分厂撤回起诉。
本案受理费13123元，减半收取计6562元，保全费5000元，合计11562元，由原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂干窑二分厂负担。
审判员 陈 旻
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱李君
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执603号
申请执行人程某，住陕西省城固县。
被执行人汉中市某某房地产开发有限责任公司。社会统一信用代码9161XXXX132。
住所地陕西省城固县。
法定代表人李某，系该公司董事长。
被执行人李某某，住陕西省西安市，现住陕西省城固县。系汉中市某某房地产开发有限责任公司南郑分公司总经理，系李某之子。
本院在执行申请执行人程某与被执行人汉中市某某房地产开发有限责任公司、李某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人财产虽已被查封，但因涉及案件较多，经申请执行人同意，暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0722执603号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄宝义
二〇一八年八月二十一日
书记员 龙一贤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初9943号
原告：谭远鑫，男，1988年4月14日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：冉兵，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹慧捷，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
被告：朱云飞，男，1984年4月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告谭远鑫诉被告朱云飞合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭远鑫向本院书面提出撤诉申请，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭远鑫撤回起诉。
案件受理费5430元，已减半收取2715元，由原告谭远鑫负担。
审判员 雷元亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 龙 倩
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑125执89号
申请执行人胡某某，住宾县。
法定代理人董某某（申请人母亲），住哈尔滨市道外区。
被执行人杨某某，住宾县。
本院在执行胡某某申请执行杨某某离婚纠纷一案中，被执行人已自动履行欠款12000元，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第1682号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 兰学印
审 判 员 张玉晗
代理审判员 郝 敏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 柴玉峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13430号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告段传凯，男，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告段传凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告段传凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35585.24元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35585.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省达州市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）达中刑执字第412号
罪犯李朝国，男，生于1956年3月23日，四川省宣汉县人，汉族，中专文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2009年10月21日作出（2009）宣汉刑初字第142号刑事判决。以被告人李朝国犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。2009年11月12日送入监狱改造。该犯系病犯（高血压三级，高危）。本院于2012年1月4日作出（2012）达中刑执字第321号刑事裁定，对罪犯李朝国减去有期徒刑一年三个月；又于2013年1月28日作出（2013）达中刑执字第155号刑事裁定，对罪犯李朝国减去有期徒刑一年二个月，罪犯李朝国应于2017年7月10日刑满。执行机关四川省达州监狱于2014年2月19日向本院提交了《关于撤回杨思源等79名罪犯减刑案件》的函。
本院认为，执行机关的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将四川省达州监狱提请的川达狱（2013）减字第812号
减刑建议书退回四川省达州监狱。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨兴敏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1297号
原告刘甫，市民。
委托代理人潘地松。
被告陈清汝，市民。
原告刘甫诉被告陈清汝为民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘甫及其委托代理人潘地松到庭参加诉讼，被告陈清汝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甫诉称，我与被告陈清汝系熟人关系。被告陈清汝因经营需要，于2012年1月12日向我借款人民币58000元。后经我多次催要借款，被告陈清汝至今分文未偿还，且已下落不明。现我诉至法院，请求依法判令被告陈清汝立即偿还借款人民币58000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈清汝未作答辩。
经审理查明，2012年1月12日，被告陈清汝因资金周转需要，向原告刘甫借款人民币58000元，并于当日出具借条1份，载明：“借到人民币伍万捌千元整。”后经原告刘甫多次催要借款，被告陈清汝至今分文未偿还，且已下落不明。现原告刘甫诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款58000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告刘甫提供的由被告陈清汝出具的借条1份、户籍证明1份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈清汝向原告刘甫借款的事实，有被告陈清汝出具的借条为证，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告陈清汝至今未偿还借款，故其应承担偿还原告刘甫借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈清汝向原告刘甫偿还借款58000元，限在本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈清汝负担（原告刘甫已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 谢爱红
审 判 员 陈 艾
人民陪审员 殷 明
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘 洁
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
马力强诉赵美杰、朱强强民间借贷纠纷民事一审判决书
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初6535号
原告：马力强，男，1984年2月7日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：赵美杰，男，1990年3月10日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：朱强强，男，1982年9月16日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告马力强与被告赵美杰、朱强强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马力强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马力强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款15000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，赵美杰以资金周转为由向原告借款15000元，由被告朱强强提供担保，赵美杰向原告出具借条一份。借款到期后，被告未如约偿还。诉讼过程中，原告自愿放弃对被告赵美杰的诉讼请求，并放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
被告朱强强未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日，赵美杰向原告马力强借款15000元，由被告朱强强提供连带责任保证，赵美杰并向原告出具借条一张。双方约定借款期限为自2016年5月21日起至2016年6月21日止，利息按月利率1%计算。借款到期后，被告未及时向原告还款，双方因此发生纠纷。
本院认为，赵美杰向原告马力强借款15000元，由被告朱强强提供连带责任保证的事实，有赵美杰向原告马力强出具的借条证实，本院予以确认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。双方在借条中对保证担保的范围没有明确约定，被告朱强强作为保证人，应当对全部债务承担责任，即应向原告偿还借款本金及借期内利息。原告自愿放弃要求赵美杰承担还款责任及放弃要求支付逾期利息，系对其权利的自行处分，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告朱强强在承担保证责任后可以向赵美杰追偿。被告朱强强经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担对自己可能不利的法律后果，但不影响本案的审理。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及借期利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱强强于本判决生效之日起十日内偿还原告马力强借款本金人民币15000元及利息（利息按照月利率1%计算，自2016年5月21日起至2016年6月21日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，被告朱强强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一六年十二月九日
.书记员杜雨珊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初3068号
原告:江道英,女,1964年8月14日出生,汉族,住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：陶杰，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。
被告:罗雷,男,1982年5月27日出生,汉族,住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2018年7月3日立案受理原告江道英诉被告罗雷民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告江道英及其委托诉讼代理人陶杰到庭参加了诉讼，被告罗雷经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
江道英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45000.00元及资金利息6750.00元，共计51750.00元;2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告因资金周转，于2016年7月5日向原告借款45000元，同时向原告出具借条一张，约定在2016年12月30日还清。期限届满，原告多次催被告偿还借款，无果。诉至贵院，依法审处。
罗雷未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告罗雷因资金周转，于2016年7月5日向原告江道英借款45000.00元，出具借条一张，载明：“今借到江道英现金人民币大写：肆万伍仟元整，小写：45000.00元，在2016年12月30日还清，X。”罗雷至今未还款，原告起诉至本院，提出如上诉求。
本院认为：被告罗雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。原告江道英与被告罗雷之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，双方约定借款在2016年12月30日之前归还，被告罗雷未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金45000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的问题。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6℅支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，对原告要求被告支付从2016年12月31日至借款还清时止的逾期利息（按年利率6℅计算利息）的诉求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗雷于本判决生效后十日内偿还原告江道英借款45000.00元及利息【计息本金：45000.00元；利率：年利率6℅；计息期间：2016年12月31日至借款还清时止】；
二、驳回原告江道英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取547.00元，由被告罗雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 员 周 胜
二〇一八年八月七日
法官助理 陈小信
书 记 员 秦 宇
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3641号
申请执行人胡建红
被执行人姚建荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初5384号，依法向被执行人姚建荣发出执行通知书，责令被执行人姚建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚建荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币101150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘佳辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义催字第72号
申请人义乌市佐源进出口有限公司。
法定代表人左世民。
委托代理人张婷。
申请人义乌市佐源进出口有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2012年8月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：3130005123375860，出票日期为2012年8月22日，票据金额10万元，出票人为义乌市佐源进出口有限公司，收款人为浙江佐妮数码针织有限公司，汇票到期日为2013年2月22日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人义乌市佐源进出口有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人义乌市佐源进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 龚朝龙
审 判 员 杨雪萍
代理审判员 方 瑶
二〇一二年十一月八日
代书 记员 王 璋
浙江省义乌市人民法院
公告
（2012）金义催字第72号
本院于二零一二年八月二十八日受理了申请人义乌市佐源进出口有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票（票号为：3130005123375859，出票日期为2012年8月22日，票据金额10万元，出票人为义乌市佐源进出口有限公司，收款人为浙江佐妮数码针织有限公司，汇票到期日为2013年2月22日），依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利，本院于二零一二年十一月八日作出了（2012）金义催字第72号判决，宣告上述票据无效。自本公告之日起，申请人义乌市佐源进出口有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二零一二年十一月八日
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁17民终975号
上诉人（原审被告）：李洪亮。
委托代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭效军。
委托代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。
原审被告：赵磊。
上诉人李洪亮因与被上诉人彭效军、原审被告赵磊民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2015）郓民初字第2671号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告彭效军诉称：2013年10月8日被告李洪亮因资金周转向原告借款100000元，约定借款期限为10天，借款利息为月利率2.5%，由赵磊提供担保，双方签订了借款合同、借据、收据、共同还款责任书。此款到期后，被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告偿还借款100000元及利息，诉讼费用由被告负担。
原审被告李洪亮辩称：对于借款合同书、借据、收据上的签字和手印没有异议，但被告没有接到这笔借款。
原审被告赵磊未作答辩。
原审法院审理查明：2013年10月8日被告李洪亮向原告彭效军借款100000元，约定借款期限为10天，借款利息为月利率2.5%，签订了借款合同、借据、收据，原、被告双方签字并按手印，同时签订共同还款责任书，注明该笔借款由被告赵磊承担连带责任。2013年10月8日原告彭效军通过中国农业银行网上银行转入山东省郓城县新源祥木名下100000元。庭审中，被告李洪亮对转帐不予以认可，但未提供相关的证据。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方签订的借款合同、借据、收据、共同还款责任书真实合法有效。被告李洪亮主张借款合同未实际履行，但未提供相关证据，抗辩理由不能成立，被告李洪亮向原告借款100000元，应予以偿还。被告赵磊按照约定应承担连带担保责任。原、被告约定借款利率为月息2.5%，超过法律规定，超过部分不予支持，利息应按年利率24%计算。按依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决：一、被告李洪亮于判决生效后十日内偿还原告彭效军借款本金100000元及利息（利息自2013年10月8日按年利率24%计算至判决确认的履行之日止）；二、被告赵磊承担上述第一项借款本金及利息的连带清偿责任，被告赵磊承担保证责任后有权向被告李洪亮追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李洪亮、赵磊承担。
上诉人李洪亮不服原审法院民事判决，提出上诉称：上诉人虽然签订了借款合同、借据、收据，但是没有收到借款。被上诉人没有提供任何证据证明其已经支付借款款项，被上诉人亦无证据证明是上诉人委托或授权被上诉人将借款款项转入山东省郓城县新源祥木名下，上诉人与山东省郓城县新源祥木没有任何关联，一审法院将被上诉人汇入他人名下的款项当做支付给上诉人的款项是认定事实错误。一审法院将应当由被上诉人承担的举证责任分配给上诉人违背民事诉讼法和证据规则之规定，请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不承担还款责任或发回重审，涉案费用由被上诉人承担。
被上诉人彭效军答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告赵磊未作陈述。
本院二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：被上诉人在一审时提交了与上诉人签订的借款合同、上诉人签字捺印的借据、上诉人出具的收据及有原审被告赵磊签字捺印的共同还款责任承诺书，至此被上诉人已经完成了举证责任，并且上述证据可以形成证据链证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。上诉人上诉称其没有收到涉案借款，但上诉人于2013年10月8日向被上诉人出具了收据，结合被上诉人提供的2013年10月8日银行转账记录，可以证实涉案借款已经支付。上诉人在2013年10月8日签订借款合同并出具借据后，如未收到借款，应当向被上诉人追回借款合同及借据，但被上诉人并未追回，与常理不符，并且上诉人未提供证据证明其主张，故上诉人称其并未收到涉案借款，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李洪亮的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李洪亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏秀蕊
代理审判员 李 锋
代理审判员 李 兴
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘启国
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0702执6520号
金华市东润工具有限公司、金旭刚、王劲松、金华市三联变速箱制造有限公司、金华市恒翔五金工具厂：
申请执行人黄何水与被执行人金华市东润工具有限公司、金旭刚、王劲松、金华市三联变速箱制造有限公司、金华市恒翔五金工具厂借款合同纠纷执行案件，（2016）浙0702民初14452号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄何水向本院申请强制执行。本院于2017年12月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0702执6520号案件执行完毕。
二〇一八年七月三十一日
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1944号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人重庆索通律师事务所律师。
被告蔡蜀川，男，汉族，1990年9月1日出生，住重庆市梁平县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告蔡蜀川金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告蔡蜀川经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告蔡蜀川于2015年5月28日填写一份《牡丹卡快速办理申请书》并向原告工行重庆分行提交，即被告蔡蜀川以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告蔡蜀川发放了一张信用卡，被告蔡蜀川遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月27日，被告蔡蜀川尚欠透支借款本金9274.38元、透支利息2947.14元、滞纳金4462.76元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告蔡蜀川立即偿还原告透支本金9274.38元，并支付截至2016年12月27日的利息2947.14元，滞纳金4462.76元，合计16684.28元；二、被告蔡蜀川向原告支付自2016年12月28日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月27日的透支本金9274.38元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告蔡蜀川承担。
被告蔡蜀川未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《牡丹卡快速办理申请书》（系被告蔡蜀川于2015年5月28日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告蔡蜀川向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月27日被告蔡蜀川尚欠原告工行重庆分行透支借款本金9274.38元、透支利息2947.14元、滞纳金4462.76元。
被告蔡蜀川未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告蔡蜀川未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告蔡蜀川于2015年5月28日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《牡丹卡快速办理申请书》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告蔡蜀川）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告蔡蜀川在《牡丹卡快速办理申请书》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告蔡蜀川发放了一张信用卡。被告蔡蜀川从其信用卡账户中透支，截至2016年12月27日，被告蔡蜀川尚欠透支借款本金9274.38元、透支利息2947.14元、滞纳金4462.76元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告蔡蜀川之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告蔡蜀川向原告工行重庆分行提交的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告蔡蜀川发放了信用卡后，被告蔡蜀川亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告蔡蜀川未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告蔡蜀川归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告蔡蜀川归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告蔡蜀川经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告蔡蜀川于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金9274.38元及截至2016年12月27日的透支利息2947.14元、滞纳金4462.76元并以前述借款本金9274.38元中余欠部分为基数，从2016年12月28日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告蔡蜀川未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费217元，减半收取108.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交108.5元），由被告蔡蜀川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何洪泉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民特185号
申请人张春兰，女，1937年1月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人殷福喜，男，1931年7月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人张春兰申请宣告公民殷福喜无民事行为能力一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张春兰称，申请人系被申请人妻子。被申请人因老年痴呆症等疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决：宣告被申请人殷福喜为无民事行为能力人，指定申请人张春兰为被申请人殷福喜的监护人。
经审理查明，被申请人殷福喜，男，1931年7月5日出生，汉族，住上海市普陀区杨柳青路XXX弄XXX号XXX室。申请人张春兰与被申请人殷福喜系夫妻。2017年4月6日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人殷福喜进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人殷福喜患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、户口簿、结婚证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，殷福喜为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人张春兰与被申请人殷福喜系夫妻，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由张春兰担任被申请人殷福喜的监护人并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告殷福喜为无民事行为能力人；
二、指定张春兰为殷福喜的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 勤
二〇一七年四月十八日
书记员 郭浩龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者无民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执277号
申请人王昆。
被执行人李文学。
申请人王昆与被执行人李文学合同纠纷一案，易门县人民法院于2016年4月19日作出的（2016）云0425民初79号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李文学未履行生效法律文书确定的义务，申请人王昆于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案的执行标的为给付申请人王昆矿石款15000元、受理费88元及执行费126元，合计：15214元。
本案经执行，被执行人李文学履行给付申请人矿石款3000元及执行费126元，尚欠的矿石款12000元及受理费88元，申请人王昆自愿放弃矿石款5000元和受理费88元，不再申请执行，剩余的矿石款7000元，被执行人李文学保证于2017年1月30日前履行给付。因被执行人李文学保证履行期限未满，申请人王昆明确表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2016）云0425执277号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 云
二〇一六年九月五日
书记员 苏绍贵
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0206执506号
申请执行人宁波市鄞州横溪同心液压管件厂，住所地宁波市鄞州区横溪镇岗头，组织机构代码:MA29338R5。
法定代表人袁华明。
被执行人宁波环峰电子科技有限公司，住所地北仑区小港江南东路69，组织机构代码:561258191。
法定代表人童海旭。
申请执行人宁波市鄞州横溪同心液压管件厂与被执行人宁波环峰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波市鄞州横溪同心液压管件厂依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初4338号民事调解书于2018年02月06日向本院申请执行，要求被执行人宁波环峰电子科技有限公司给付325500.18元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人宁波环峰电子科技有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人宁波环峰电子科技有限公司拒不履行，本院已对被执行人宁波环峰电子科技有限公司采取了罚款措施，并已将被执行人宁波环峰电子科技有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0206执506号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈旗民
审 判 员 李静杰
审 判 员 薛天祥
二〇一八年八月三日
代书记员 李鑫宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7317号
罪犯于建忠，男，1960年5月20日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市建昌县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2000年6月15日作出(2000)葫刑初字第36号刑事判决，以被告人于建忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2000年9月26日作出(2000)辽刑二终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于建忠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年4月7日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年4月19日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯于建忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月25日，罪犯于建忠获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于建忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于建忠减去有期徒刑五个月，刑期执行自2003年4月7日起至2017年1月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执保7号
申请人邓汉程。
被申请人梁振夏。
本院在执行申请人邓汉程与被申请人梁振夏诉中财产保全一案中，经查，被申请人梁振夏名下有位于钦州市灵山县灵城镇XX街XX号（XXXXX）房屋一套（证号：灵房字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人梁振夏名下位于钦州市灵山县灵城镇XX街XX号（XXXXX）房屋（证号：灵房字第××号）；查封价值限额为22.3万元，期限至2019年9月1日止。查封期间，不改变上述房产的管理及使用人，非经本院许可不得转让、赠与、出租、抵押或设定其他权利负担。
本裁定立即执行。
审判员 黄志敏
二〇一六年九月二日
书记员 邓朝惠
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长刑执字第56号
被执行人房某冲
被执行人房某冲犯诈骗罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2014年7月23日以长检刑诉字[2014]160号起诉书向本院提起公诉，本院于2014年8月5日作出（2014）长刑初字164号判决书，判决如下：
被告人房某冲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2014年3月30日起至2014年4月10日期间刑事拘留期限12天，即自2014年7月30日起至2014年11月18日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2014年8月18日将该判决中财产刑部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人房某冲正在服刑且无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长岭县人民法院（2014）长刑初字第164号刑事判决确定被执行人房某冲承担财产刑部分的本次执行，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 冲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11002号
原告：天津市瑞丰物业管理有限公司，住所天津市南开区士英路翠泉别墅50号。
法定代表人：穆瑞洪，总经理。
委托诉讼代理人：王占和，该公司经理。
被告：吴玫，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告吴玫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告天津市瑞丰物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郝春杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 董 雪
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2092号
原告沈惠权。
被告陆凯。
委托代理人周成孝。
原告沈惠权诉被告陆凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨蕾独任审判，后本案适用普通程序依法组成合议庭，于2014年7月21日本案公开开庭进行了审理。原告沈惠权、被告陆凯的委托代理人周成孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈惠权诉称，原、被告系经朋友滕华介绍认识，后被告陆凯分别于2010年2月13日向原告借款人民币（以下币种均为人民币）12000元、于2010年3月12日向原告借款12000元、于2010年9月1日向原告借款2000元。后原告多次催讨借款，被告一直未还款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告陆凯归还原告借款26000元并承担本案诉讼费。
原告对自己的主张向本院提供了被告陆凯出具的附有陆凯身份证复印件的借条三份，证明被告向原告借款26000元的事实；
被告陆凯辩称，其确实于2010年2月13日向原告借款12000元、于2010年3月12日向原告借款12000元、于2010年9月1日向原告借款2000元，原告出具的借条也确系被告陆凯书写，但其已经将前两笔借款共计金额24000元归还原告，现仅剩最后一笔2000元借款未还，故被告愿意向原告归还2000元。
经审理查明，原告系经朋友滕华介绍认识被告，2010年2月13日，被告陆凯向原告借款12000元，并向原告出具附有被告陆凯及姚柳荣二人身份证复印件的借条一份，该借条上载明“我是名凯老板，名叫陆凯，今向沈惠权借款人民币壹万贰元整（12000元）。借款人：陆凯，XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2010.2.13，电话：1＊＊XX****XX”；2010年3月12日，被告陆凯向原告借款12000元，并向原告出具附有被告陆凯及姚柳荣二人身份证复印件的借条一份，该借条上载明“我是名凯发屋老板，名叫陆凯，今向沈惠权借人民币12000元（壹万贰仟元整）。借款人：陆凯，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2010年3月12日”；2010年9月1日，被告陆凯向原告借款2000元，并向原告出具借条一份，该借条上载明“今本人陆凯向沈惠权借人民币2000元（两千元整）因家里急事。借款人：陆凯，XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2010.9.1”。嗣后原告催讨未果，遂涉讼。
上述事实，有原告和被告代理人的陈述，原告提供的被告陆凯出具的借条等证据所证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系，有被告代理人陈述及被告出具的借条予以佐证，本院予以确认。被告陆凯作为还款义务人，未按约履行还款义务，故原告要求被告陆凯归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陆凯已归还原告24000元的辩称，其未能提供证据佐证，故本院对被告的该项辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陆凯于本判决生效之日起十日内归还原告沈惠权借款人民币26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币450元，由被告陆凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾锦华
代理审判员 杨 蕾
人民陪审员 杨国昌
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00076号
罪犯王某，男，1982年8月13日出生于全椒县，汉族，原户籍所在地全椒县十字镇黄庄村坝沿组*号，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2011年8月10日作出（2011）全刑初字第00099号刑事判决书，以盗窃罪判处王某有期徒刑三年，并处罚金三千元。后该犯不服，提出上诉。本院于2011年10月18日以（2011）滁刑终字第00169号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月29日起至2014年5月28日止，于2011年11月21日送清流监狱服刑改造。执行机关滁州市清流监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑改造期间，认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，在劳动中积极肯干，积极参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯评审鉴定表等证据材料。
经审理查明，罪犯王某自入监以来，能认罪服法，服从管教，一贯遵守监规纪律；在生产劳动中能积极参加，保质保量完成生产任务；积极参加三课学习，成绩合格。在日常改造和计分考核中，共获得二次表扬、一次记功的行政奖励，并被评为2011年度监狱优秀学员。
上述事实有罪犯王某改造表现考核鉴定表、评审鉴定表、奖励呈报表、“三课”学习考核材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 李文业
代理审判员 陈 丽
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张群英
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初56538号
原告：农业教育声像出版社，住所地北京市朝阳区来广营乡**号中央农业广播电视学校*幢**幢。
法定代表人：袁平，社长。
委托诉讼代理人：孙镇，上海国畅律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：刘广宇，男，该公司员工。
原告农业教育声像出版社与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告农业教育声像出版社于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农业教育声像出版社自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许农业教育声像出版社撤诉。
案件受理费150元，由原告农业教育声像出版社负担（已交纳）。
代理审判员 李一可
二〇一七年九月三十日
书 记 员 雒 欣
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民小字第142号
原告永城市浩远物业管理服务有限公司，住所地：永城市东城区雪枫路中段。组织机构代码：66886810-9。
法定代表人聂提观，职务：总经理。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告陈振伟，男，汉族，住永城市。
本院在审理原告永城市浩远物业管理服务有限公司诉被告王学兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月29日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市浩远物业管理服务有限公司撤回对被告王学兵的起诉。
案件受理费25元，由原告永城市浩远物业管理服务有限公司负担。
审判员 靳剑锋
二〇一五年十一月二十九日
书记员 陈 颖
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）桂0328执恢34号之一
申请执行人：段弼华。
被执行人：范承强。
被执行人：谢丽郦。
本院在执行段弼华与范承强、谢丽郦合伙协议纠纷一案中，申请执行人段弼华与被执行人范承强达成执行和解协议，依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张一涛
代审判员 杨再沛
代审判员 陆梦村
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 曾令胜
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初670号
原告：王世清，男，1964年10月14日出生，现住正镶白旗。
被告：张清，男，1969年11月2日出生，现住正镶白旗。
被告：支万永，男，1971年12月19日出生，现住正蓝旗。
原告王世清与被告张清、支万永建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世清、被告张清、支万永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世清向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还拖欠的工程款233716元，并按照2分利息支付自2013年12月30日至付清时止期间的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月7日原告和二被告签订了塑钢窗工程《合同书》，施工地点是正蓝旗源呈一品工地，合同约定付款方式是二被告以顶账楼结算塑钢窗工程款，施工完后二被告没有按时付款，现在小区4号楼4单元401室已经被别人装修，于是2016年11月24日二被告写了欠条，约定2017年5月份交楼房，如不能按时交付，原价赔偿工程款233716元。
被告张清辩称，2012年的合同当年没有按期安装起来，2013年安装完，有的门不好使，原告不给维修，房子就被开发商老板卖了。
被告支万永辩称，2016年3月份我们自己找人维修的车库门，原告没有按时交工。
原告王世清出示以下证据：
1、2016年11月24日二被告出具的欠条，证明二被告打的欠条；
2、原告与二被告签订的《合同书》，证明原、被告双方签订的合同。
二被告对以上证据的质证意见为：对欠条没有异议，对合同书，原告2014年才交工，8个车库门是2014年我们自己找人安装的。
本院对以上证据的认定如下：对以上两份证据的真实性及与本案的关联性予以认可，能够证明原、被告之间的合同关系及双方的结算依据。
被告支万永、张清未出示任何证据。
经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：2012年9月7日，原告王世清与被告张清、支万永签订《合同书》，双方约定：王世清为张清、支万永安装塑钢窗等，工程款以顶账楼结算，并对单价进行了约定。2016年11月24日被告张清、支万永向原告王世清出具欠条，载明”欠王世清在蓝旗源呈一品工地做门窗工程款233716元，以一套4楼平米数为98.15平米的房屋抵顶工程款，2017年5月份交付，如不能按时交付，原价赔偿工程款。”
本院认为，原告王世清与被告支万永、张清于2012年9月7日签订的《合同书》，系其双方的真实意思表示，完工后双方于2016年11月24日进行了结算，被告支万永、张清出具了欠条，故二被告应按时支付工程款，庭审中二被告明确表示抵顶的房屋已售出，无法交付原告王世清，故二被告应当按照约定原价支付原告王世清工程款233716元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年6月1日至本判决确定的给付之日时止期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告张清、支万永于本判决生效之日起十日内支付原告王世清工程款233716元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年6月1日至本判决确定的给付之日时止期间的利息。
二、驳回原告王世清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4806元，减半收取2403元（已缴纳），由被告张清、支万永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴春花
二〇一七年八月十五日
书记员 珠 兰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802民初58号
原告郭良海，现住白城市。
被告段凤阁
本院在审理原告郭良海诉被告段凤阁追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭良海撤回起诉。
案件受理费429.00元，减半收取,214.50元，由原告承担。
审判员 杨国发
二〇一六年四月三日
书记员 王曹阳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第00692号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社青年路分社。
负责人张杰。
被执行人田迎红，女，汉族。
被执行人任远东，男，汉族。
被执行人陕西广联工贸有限公司。
法定代表人武威强。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社青年路分社与被执行人田迎红、任远东、陕西广联工贸有限公司借贷合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2012年2月22日作出的（2012）西莲证经字第1750号执行证书已发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社青年路分社于2012年3月5日向本院申请执行，执行标的为人民币6934.93元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院已执行回全部案款6934.93元，并向申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社青年路分社发还，申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社青年路分社出具收条并表示本案执行完毕。本案已执行6934.93元，未执行0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区公证处（2012）西莲证经字第1750号执行证书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一二年六月六日
书 记 员 刘 婷
结 案 通 知 书
关于徐家昌与宁波市北仑红国金属物资商行、朱志位的（2018）浙0206执恢343号合同纠纷一案，被执行人宁波市北仑红国金属物资商行、朱志位已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年八月三日
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0332民初352号
原告王绍喜，男，1954年10月24日生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
原告赵玉梅，女，1963年5月6日生，瑶族，住址同上。
上述两原告共同委托代理人唐华，广西卓逸律师事务所律师。
被告恭城农工商小额贷款有限责任公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇文武路香格丽城大酒店2楼。
负责人钟智，公司总经理。
委托代理人韦文玉，该公司法务部经理。
原告王绍喜、赵玉梅与被告恭城农工商小额贷款有限责任公司（以下简称农工商贷款公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员周年斌独任审判，于同年7月14日公开开庭进行了审理。书记员王浩海担任法庭记录。原告王绍喜、赵玉梅及其共同委托代理人唐华，被告农工商贷款公司之委托代理人韦文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，原告因欠广西恭城农村商业银行250万元借款即将到期，经与被告协商，由被告提供250万元给原告用以偿还原告欠广西恭城农村商业银行250万元借款，被告提供的250万元借款利息按银行同期贷款利率计。原告将被告提供的250万元偿还广西恭城农村商业银行250万元借款后，另行向广西恭城农村商业银行贷款300万元用于偿还在被告处的借款250万元本金及相应利息。其间，原告于同年7月28日先行归还了被告2万元；原告向广西恭城农村商业银行的贷款300万元办妥后，被告要求原告将300万元汇入陆永显及桂林恭城果源生态果品有限公司的银行账户，待核算原告向被告的250万元借款本息后，多余部分被告予以返还原告。原告即按被告的要求，分六次将300万元汇入被告指定的陆永显及桂林恭城果源生态果品有限公司的银行账户。原告将300万元汇入被告指定的银行账户后，被告并未与原告核算250万元的借款本息，除返还原告22500元外，对其余款项，被告拒不返还原告。为维护原告合法权益，现请求人民法院判令被告退还原告451667元并支付资金占用期间利息45167元，共计496834元。本案诉讼费由被告负担。原告对其主张提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告身份的基本情况，系本案适格主体；
2、原告王绍喜的银行存折存、取款流水单复印件，拟证明被告向原告提供250万元借款的事实及原告向被告提前归还2万元的事实；
3、银行转账业务凭证六份，拟证明原告向被告指定账户共转入300万元的事实；
4、被告提供给原告的退还金额计算草稿，拟证明被告只退还原告22500元的事实。
被告辩称，原告的起诉属诉讼主体错误。原、被告之间不存在任何借贷关系，被告没有收到原告的任何款项，也没有授意原告将其诉请的300万元支付给任何人。原告在没有任何证据的情况下要求被告返还涉案451667元及利息45167元，没有事实及法律依据。从原告的起诉看，本案不符合人民法院的受案条件，被告特请求人民法院驳回原告的起诉，或者查明事实后驳回原告的诉讼请求。诉讼费由原告负担。
被告对其辩解未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1无异议；认为证据2只能反映原告的存、取款记录，不能反映原、被告存在借贷关系；证据3反映的原告汇款对象与被告无任何关系，不能证实原告主张的事实；证据4不能反映该计算草稿是谁形成的，也不能反映与被告有任何关系，该证据不符合证据规则要件。对原告的证据2、3、4均不予认可。
本院对证据的分析认证：原告的证据1符合证据规则要件且被告无异议，本院对该证据予以采信；原告的证据2只是反映原告王绍喜的银行存、取款情况，并不足以证实其与被告存在借贷关系；证据3只是反映原告赵玉梅分六次分别向陆永显及桂林恭城果源生态果品有限公司的银行账户转账共300万元的事实，不能证实原告向陆永显及桂林恭城果源生态果品有限公司转账300万元系因被告授意所为，故原告的证据2、3均不足以证实原告欲证实的情况，本院对该二份证据的证明力不予确认；原告的证据4不符合证据规则要件且被告亦不认可，本院对该证据的证明力亦不予确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告王绍喜、赵玉梅系夫妻关系。2014年10月13日，原告赵玉梅通过其在广西恭城农村商业银行股份有限公司的银行账户32×××75将50万元转账到桂林恭城果源生态果品有限公司的银行账户32×××48，同日又通过赵玉梅该账户向陆永显的银行账户62×××47转账50万元；次日，原告赵玉梅再次通过其上述银行账户向桂林恭城果源生态果品有限公司的上述银行账户两次转账共100万元，并于同日向陆永显的上述银行账户两次转账共100万元。原告认为因其欠被告农工商贷款公司借款本金250万元及相应利息未还，原告是应被告农工商贷款公司之要求而将上述300万元转账给桂林恭城果源生态果品有限公司及陆永显，并作为偿还欠被告农工商贷款公司借款本金250万元及相应利息。因原告认为其支付的上述300万元足以清偿欠被告农工商贷款公司250万元借款本金及相应利息，而被告农工商贷款公司并未与原告核算借款本息并向原告履行返还余款义务。原告经与被告协商无果后诉至本院，形成本案诉讼。综合当事人之诉辩意见，本案争议焦点为：原告要求被告退还451667元并支付相应利息之诉请有无事实及法律依据？
本院认为，当事人向人民法院提起诉讼必须符合起诉条件，不符合起诉条件的，人民法院不予受理，受理后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。原告王绍喜、赵玉梅诉称因向被告恭城农工商小额贷款有限责任公司借款250万元未还，应被告要求而将涉案300万元汇入桂林恭城果源生态果品有限公司及陆永显银行账户，以此作为偿还所借被告恭城农工商小额贷款有限责任公司借款本金250万元及相应利息，但原告既未举证证实其与被告恭城农工商小额贷款有限责任公司确实存在借款合同关系，亦未举证证实桂林恭城果源生态果品有限公司及陆永显与被告存在密不可分的关系，原告所举证据亦无法证实其将涉案300万元汇入桂林恭城果源生态果品有限公司及陆永显银行账户确系被告的意思表示，而被告对原告主张的事实亦不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”之规定，因原告所举证据不足以证实被告恭城农工商小额贷款有限责任公司与本案有法律上的利害关系，故被告恭城农工商小额贷款有限责任公司并非本案诉讼主体，原告要求被告恭城农工商小额贷款有限责任公司返还诉请的款项，其起诉不符合立案条件，本院依法裁定驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王绍喜、赵玉梅的起诉。
本案诉讼费8753元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，逾期本裁定即发生法律效力。
审判员 周年斌
二〇一六年八月三十一日
书记员 王浩海
附：本案所适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
第一百五十四条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条
立案后发现不符合起诉条件或者属于需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2690号
原告谢利娟，居民身份证号码，女，1979年5月12日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
被告孙广涛，居民身份证号码，男，1975年3月2日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
原告谢利娟与被告孙广涛离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由代理审判员刘沙适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告谢利娟、被告孙广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢利娟诉称：谢利娟、孙广涛于2001年8月14日登记结婚，婚后生育一名男孩孙X，现年14周岁。双方婚初感情尚可，后因性格不合，常因家庭琐事口角吵打，孙广涛实施家庭暴力，挣钱也未用于生活支出，孙X看病，孙广涛分文不花，谢利娟患糖尿病，孙广涛不管不顾。谢利娟认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，要求与孙广涛离婚；婚生男孩孙X由谢利娟自行抚养；坐落于宾县宾州镇水塔下坡面积36.75平方米的平房及车库平均分割；诉讼费由谢利娟自行负担。
被告孙广涛辩称:不同意离婚，不同意谢利娟自行抚养孩子，平房和车库不同意分割。孙广涛和谢利娟是自由恋爱结婚的，共同生活16年，有夫妻感情，生活中难免有磕磕碰碰但是没有过家庭暴力，挣的钱都用于家庭生活了，挣的钱不多，随礼、买家庭东西，确实没攒下钱。
在本院开庭审理过程中，谢利娟为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，孙广涛发表了质证意见。
谢利娟举示证据情况如下：
证据A1.结婚证2本，拟证明：谢利娟、孙广涛系夫妻关系。
孙广涛对谢利娟举示的证据质证认为：证据A1，无异议。
孙广涛未举示证据。
本院确认：证据A1，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明：谢利娟与孙广涛于2001年8月14日登记结婚，于2002年7月4日生育一名男孩孙X。谢利娟以双方性格不合，常因家庭琐事口角吵打，孙广涛实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能为由诉至法院，要求与孙广涛离婚。孙广涛以双方系自由恋爱结婚，夫妻感情很好，并未破裂，谢利娟所述不属实为由，不同意离婚。
本院认为：结婚最本质的因素和基础是夫妻之间的感情，婚姻法将夫妻感情是否确已破裂作为判决是否离婚的依据。谢利娟与孙广涛登记结婚至今已15年，共同生育抚养一名男孩，说明双方婚后已建立了深厚的夫妻感情。现因夫妻双方在婚姻关系存续期间的生活琐事方面存有争议出现矛盾，应互谅互让，理性解决，不应轻易离婚。谢利娟未举示出孙广涛实施家庭暴力或夫妻感情确已破裂的证据，且孙广涛不同意离婚，故本院不准予谢利娟与孙广涛离婚。因离婚是子女抚养、财产分割的前提，现谢利娟与孙广涛的婚姻尚未解体，故本院对子女、财产不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢利娟的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢利娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘 沙
二〇一六年八月二日
书 记 员 王丹丹
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初102-1号
原告赵长有，男，汉族，1957年4月25日生，住长葛市。
委托代理人黄晶晶，河南的典律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司许昌市城乡一体化示范区支公司。
原告赵长有诉被告阳光财产保险股份有限公司许昌市城乡一体化示范区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日依法受理，2018年1月22日原告赵长有向本院提出对被告阳光财产保险股份有限公司许昌市城乡一体化示范区支公司的撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵长有撤回对被告阳光财产保险股份有限公司许昌市城乡一体化示范区支公司的起诉。
审判员 申凤香
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 静
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初20号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月23日被临桂县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，2016年1月20日被桂林市临桂区人民检察院决定取保候审。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人姚某犯非法持有枪支罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2015年11月22日下午，被告人姚某将存放于广西临桂县茶洞乡仁义村委会慈洞村61-1号其家中的一支火药枪拿出并携带装有黑火药、钢砂的背包与黄某甲、黄某乙、黄某丙（三人均另案处理）乘坐黄某甲驾驶的桂C×××××面包车到茶洞乡罗城江村附近的山上打鸟。当晚19时许，四人乘车返回途中在茶洞乡桃杉村清风坳底（地名）被公安机关查获。公安机关随后对查获姚某持有的一把火药枪及黑火药、铁砂等物品依法扣押。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人姚某持有的火药枪属于以火药燃烧后的气体为动力的枪支，能正常击发。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人黄某乙、黄某甲、黄某丙的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，扣押清单，随案移送清单，检查笔录、现场照片，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（痕）字（2015）197号枪支检验报告，被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药燃烧后的气体为动力的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 欧阳翔
二〇一六年二月一日
书 记 员 覃宇献
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义知民初字第572号
原告：龚棉娣，男，1957年1月20日出生，汉族，经商。
委托代理人：ＸＸ胜，浙江振进律师事务所律师。
委托代理人：朱挺，浙江振进律师事务所律师。
被告：龚旭芬，女，1954年8月11日出生，汉族，经商，系义乌市中国小商品城国际商贸城35062B号商位业主。
原告龚棉娣诉被告龚旭芬侵害商标权纠纷一案，本院于2012年7月9日立案受理，后依法适用普通程序进行了审理。原告龚棉娣于2012年11月9日以原、被告已达成庭外和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚棉娣的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚棉娣撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告龚棉娣负担。
（本页无正文）
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一二年十一月九日
代书 记员 王 挺
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0311民初211-2号
解除保全申请人：四川天虹建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：李仲洲，总经理。
委托诉讼代理人：黄咏梅，四川川盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗永川，四川川盈律师事务所律师。
被申请人：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。
法定代表人：马志强，总经理。
本院在审理四川天虹建设工程有限公司与京鑫建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年1月22日作出(2017)川0311民初211号财产保全的裁定，对被申请人京鑫建设集团有限公司价值20万元的财产予以查封、冻结、扣押。解除保全申请人四川天虹建设工程有限公司于2017年4月5日向本院申请解除对被申请人京鑫建设集团有限公司在沿滩水厂应收款20万元的冻结。
本院认为，解除保全申请人四川天虹建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告京鑫建设集团有限公司在自贡市沿滩区自来水公司的应收账款中的20万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹永明
二〇一七年四月六日
书记员 赵 玥
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂襄城民一初字第01138号
原告肖功国，男，1966年10月8日生，汉族，劳务工，住襄阳市襄城区。
委托代理人陈龙，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告国有福，男，54岁，汉族，住襄阳市襄城区。
被告湖北祥云化工股份有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄城区余家湖工业园。
法定代表人廖起成，系该公司总经理。
原告肖功国诉被告国有福、湖北祥云化工股份有限公司襄阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，原告肖功国以适格被告有误为由,于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告肖功国申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖功国撤回起诉。
案件受理费减半收取418元，由原告肖功国负担。
审判员 杨 涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 魏俊秀
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初14号
原告：郭洪英，女，1965年3月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：倪付来，男，1968年2月17日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在审理原告郭洪英与被告倪付来健康权纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2016年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭洪英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭洪英负担。
审 判 长 朱 冰
人民陪审员 赵艳君
人民陪审员 赵宝东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王东洹
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0613执747号
申请执行人山东万光房地产开发有限公司。
被执行人郑清芸。
被执行人烟台瑞鼎建筑装饰材料有限公司。
申请人山东万光房地产开发有限公司与被执行人郑清芸、烟台瑞鼎建筑装饰材料有限公司小额借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初187号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款700000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二五日
书记员 贺 文
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更791号
罪犯武小古，男，1965年2月20日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二〇一一年九月十九日作出（2011）宜刑初字第117号刑事判决，认定被告人武小古犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。本院于二〇一一年十二月二日作出（2011）郴刑一终字第133号刑事裁定，驳回该犯上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年1月4日交付执行。刑期自2011年7月22日至2022年1月21日止。服刑期间，本院于二〇一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1929号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于二〇一六年九月一日作出（2016）湘10刑更764号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯武小古减去有期徒刑八个月。本院于2018年9月29日受理后，于2018年9月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年10月12日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯武小古在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯武小古在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯武小古在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武小古减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年7月22日起至2018年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年十月二十三日
法官助理 谭承强
书 记 员 李 苗
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12841号
原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。
负责人：许恩慧，主任。
委托诉讼代理人：陈霞，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。
被告：郭军连，男，1977年4月20日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。
原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告郭军连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年九月十四日
书记员 李 吉
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘29刑更52号
罪犯马国平，男，1980年2月7日出生，回族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2009年12月31日以（2009）甘刑二终字第109号刑事裁定书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年5月18日经甘肃省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年11月24日经甘肃省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为383.6分，获监狱记功奖励3次，表扬奖励6次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为300.1分，被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马国平减刑九个月（刑期自2014年11月24日起至2033年2月23日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马丽萍
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执恢20号
申请执行人：何明俊。
被执行人：席建翔。
申请执行人何明俊申请执行被执行人席建翔民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第979号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应偿还申请执行人借款本金72000元，承担案件诉讼费800元，并承担案件执行费992元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月13日依职权恢复立案受理。
执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。经本院查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第979号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一六年七月十三日
书 记 员 包佳卉
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第1074号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):王xx,无职业。
委托代理人:乔传浩,天津益天律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津斌华伟业汽车贸易有限公司。住所地:天津市滨海新区塘沽河南路****号。
法定代表人:沈承业,该公司总经理。
委托代理人:杨亦军,该公司员工。
再审申请人王xx因与被申请人天津斌华伟业汽车��易有限公司(以下简称斌华伟业汽贸公司)产品销售者责任纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民四终字第363号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
王xx申请再审称:斌华伟业汽贸公司在销售汽车时,未明确告知王xx在购买的东风本田汽车上加装的汽车导航不是原厂产品,销售产品时存在欺诈。两审判决对斌华伟业汽贸公司的销售行为没有深入分析,认定不存在欺诈的事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审,请求改判赔偿王xx的经济损失。
斌华伟业汽贸公司提交意见称:王xx购买的是不带导航的车辆,导航是客户自愿选择加装。导航产品在展厅均有展示,且价格不同。客户系自愿选择的导航产品,销售时不存在欺诈。考虑销售者在销售中操作不够严谨及客���的利益,二审中自愿为客户免费更换原厂导航,二审予以照准,判决正确。请求驳回再审申请。
本院认为:王xx在一审中提交的《东风本田商谈备忘录》显示,选装导航7800元,并未标明品牌。双方争议在销售中是否明示为原厂产品,是否构成欺诈,但对各自主张均未能提供充分证据证明。二审法院考虑斌华伟业汽贸公司在销售中存在瑕疵,但未构成欺诈,斌华伟业汽贸公司自愿免费为王xx更换一台原厂导航,判决予以准许,认定事实清楚,处理适当。王xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回王xx的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一五年十二月二日
书记员 李阿鹏
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执817号
申请执行人朱发圣，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市浦口德州电瓷厂，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人曾德舟，投资人。
申请执行人朱发圣与被执行人醴陵市浦口德州电瓷厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付8063元，案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 李振兴
二〇一七年二月二十日
书记员 黄望梅
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执720号之一
申请执行人徐孜欣，男，1933年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人许昌弘之元实业有限公司，住所地河南省许昌尚集产业集聚区滨河路中段。
法定代表人李军强。
被执行人浙江展泰资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路136号1203室。
法定代表人李军强。
申请执行人徐孜欣与被执行人许昌弘之元实业有限公司、浙江展泰资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第2112号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐孜欣向本院申请强制执行，要求被执行人许昌弘之元实业有限公司、浙江展泰资产管理有限公司支付申请执行人徐孜欣人民币120650元。本院于2016年4月22日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人许昌弘之元实业有限公司、浙江展泰资产管理有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求许昌弘之元实业有限公司、浙江展泰资产管理有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人许昌弘之元实业有限公司、浙江展泰资产管理有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过网络财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对其法定代表人李军强通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人许昌弘之元实业有限公司、浙江展泰资产管理有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人徐孜欣亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执720号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年七月十八日
书 记 员 钟姬伟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3226号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初471号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人洞某，男，19XX年X月X日出生于广西宁明县，壮族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地广西宁明县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]385号起诉书指控被告人洞某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人洞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月底的一天，被告人洞某应聘到澄海区莲下镇海后村柏荣玩具厂上班，并居住在该厂宿舍3楼302A房间。2016年7月4日上午，被告人洞某借故未去上班，当天8时许，洞某见宿舍楼其他工友均去上班，利用一根钢筋撬开3楼302B房门，进入房间盗走被害人王某2现金人民币1600元及两条双喜牌香烟（经估价，价值人民币180元），后又用钢筋撬开隔壁302C房门，盗走被害人许某现金人民币800元，后逃离现场。
综上，被告人洞某共盗窃财物数额人民币2580元。2016年7月21日上午，被告人洞某在莲下镇陈厝洲工业区益通电子厂被公安机关抓获。
上述事实，被告人洞某在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某、王某2的陈述，证人王某1的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片和出具的抓获经过，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格认定函，监控视频光盘，户籍材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人洞某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人洞某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洞某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年11月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)江永法刑初字第207号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人王某某，诨名“熊大”，男，1969年12月5日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，农民。因无证驾驶机动车，2015年6月17日经江永县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月29日被江永县公安局刑事拘留，2015年7月2日被取保候审，2015年8月17日经江永县人民检察院决定取保候审，2015年8月21日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年6月16日晚，被告人王某某酒后驾驶私自改装警灯警报器的小型普通客车从江永县某某镇某某村往某某加油站方向行驶，当晚21时40分许，行经加油站路段时遇民警执勤检查，王某某驾车冲关，后在某某镇某某街路口被执勤民警追上查获。经处警民警对被告人王某某进行现场呼气检测，其酒精含量为134mg/100ml，随后依法对其抽取血样，经中国人民解放军第一八一医院检测，其血液酒精含量为139.54mg/100ml，属酒醉驾驶。该院认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证机动车照片，书证户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安行政处罚决定书，证人彭某某的证言，鉴定意见现场呼气酒精检测单、血液酒精浓度检验报告单，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 龙颖清
二〇一五年八月二十四日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初3559号
原告：步英剑，男，汉族，1982年11月3日生，住长春市南关区。
被告：张永丰，男，汉族，1984年3月28日生，住长春市朝阳区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区南环城路1088号新里中央馆B区B8B栋24-25层。
本院在审理原告步英剑与被告张永丰、中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，步英剑于2016年11月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告步英剑撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王丛强
二〇一六年十月四日
书 记 员 刘 浩
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2576号
原告吴某某，男，1992年8月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告刘某某，男，1964年2月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告吴某某与被告刘某某法定继承纠纷一案中，原告吴某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告吴某某的撤诉申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴某某负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 罗 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1348号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。
负责人彭家文，行长。
委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人李绍泉，河南德冠律师事务所律师。
被申请人刘会军。
被申请人李爱革。
被申请人郑州神鹏贸易有限公司。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人刘会军、李爱革、郑州神鹏贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月23日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款259159.06元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘会军、李爱革、郑州神鹏贸易有限公司名下银行存款259159.06元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨英辉
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执405号之二
被执行人：刘思琦，女，汉族，无职业，现哈尔滨女子监狱服刑。
刘思琦犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院（2017）黑1024刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘思琦未缴纳罚金，刑事审判庭将该案及退赃款3000元移送执行。本院于2017年5月9日立案执行，执行罚金15000元。
执行过程中，已向被执行人刘思琦送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，划拨被执行人刘思琦在东宁市公安局取保候审保证金4000元，通过网络查控系统对被执行人刘思琦的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产，已将刘思琦纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案退赔被害人损失3217元后缴纳罚金3783元，尚有罚金11217元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年九月十三日
书 记 员 周家民
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保707号之一
申请人任玉华。
被申请人张鑫。
申请人任玉华因交通事故纠纷，于2016年9月27日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人任玉华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张鑫款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年九月二十七日
书记员 吕显飞