wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初1474号
原告：李后民，男，1974年7月1日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。
委托诉讼代理人：马敏，河南濮水律师事务所律师。
被告：秦皇岛市第二建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区民族路190号。
法定代表人：戚少怀，该公司经理。
被告：台前县吴坝镇郑三里村委会，住所地河南省濮阳市台前县吴坝镇郑三里村。
负责人：郑大臣，该村委会主任。
委托诉讼代理人：郑大臣，男，1955年7月9日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县吴坝镇郑三里村。
原告李后民与被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司（以下简称秦皇岛二建公司）、被告台前县吴坝镇郑三里村委会（以下简称郑三里村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李后民及委托诉讼代理人马敏、被告郑三里村委会的委托诉讼代理人郑大臣到庭参加诉讼。被告秦皇岛二建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李后民诉称，2016年7月27日，二被告签订了台前县吴坝镇郑三里美丽乡村建设施工合同，约定由被告秦皇岛二建公司负责该合同所涉工程的建设施工。后来原告李后民在被告秦皇岛二建公司处分包了该工程的清工部分。原告李后民完全履行合同义务后，被告秦皇岛二建公司并未完全履行合同义务，至今仍欠工程款214503元，被告郑三里村委会负有在未支付给被告秦皇岛二建公司相应工程款范围内向原告李后民支付的责任。原告李后民诉至法院，请求判令：1.二被告在各自责任范围内承担对原告李后民支付工程款214503元的责任；2.本案诉讼费用由被告方负担。
被告秦皇岛二建公司未作答辩。
被告郑三里村委会辩称，其与被告秦皇岛二建公司签合同后，因其他原因，村上的建设停了一段时间，后来被告秦皇岛二建公司要求提前支付款项，被告郑三里村委会也按其要求提前支付了一部分款项，但被告秦皇岛二建公司却没有进行建设，其行为造成工程停工二年，浪费了许多施工材料，给被告郑三里村委会造成巨大损失，现被告郑三里村委会已不欠被告秦皇岛二建公司任何工程款。被告郑三里村委会先前支付原告李后民10万元，是因其他个人原因，并非欠原告李后民钱款，对于原告李后民完成工程量的多少并不知情。
经审理查明，2016年7月27日，被告郑三里村委会作为甲方，与被告秦皇岛二建公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告秦皇岛二建公司对“郑三里美丽乡村（汤臣新村）”工程进行施工。被告秦皇岛二建公司在台前县吴坝镇郑三里村设立项目经理部后，由项目经理部将涉案工程的清工部分发包给案外人高君峰，高君峰又以190元/平方米的价格发包给原告李后民。
2017年11月16日，由原告李后民、案外人高君峰、技术员王祥书结算后，出具欠据两份；其中一份写明欠原告李后民应摊费用47042.8元，有王祥书书写“项目部技术室王祥书”的签字，并由高君峰签字；另一份写明建筑面积2568.6平方米，单价190元，扣除未完成项目及已付款207000元后，欠原告李后民应付款267461元，由王祥书书写“建筑面积以甲方认可量为准.项目部料室王祥书”，由高君峰签字。2018年春节期间，被告郑三里村委会支付原告李后民10万元。庭审中，被告郑三里村委会辩称对原告李后民已完成工程量不知情。
以上事实，有原告李后民提交的证据以及双方当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告李后民自高君峰处承包工程后组织人员进行施工，虽两人之间并无有效的建筑工程合同关系，但原告李后民已完成部分工程，且双方已进行结算，原告李后民有权要求高君峰支付所欠工程款，但原告方所提交的证据不能证实高君峰系被告秦皇岛二建公司的员工，或高君峰是在履行职务行为，其突破合同相对性直接要求被告秦皇岛二建公司支付工程款于法无据。原告李后民主张被告郑三里村委会应在欠付工程款范围内承担连带支付责任，但无证据证实被告郑三里村委会欠付被告秦皇岛二建公司工程款的事实，应承担举证不能的责任。被告秦皇岛二建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩及质证的权利。综上，原告李后民起诉主体错误，本院依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定如下：
驳回原告李后民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一八年八月十八日
书记员 刘守通
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311号124号
徐梁涛：
你（单位）申请执行河南万隆置业有限公司劳动合同一案中，本院于2018年3月9日按照（2017）豫03民终字第3253号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月九日
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3089号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：谢荣基，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告谢荣基物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1090号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人许忠贤，男，1968年7月2日生，汉族，初中文化，无业，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案，于2016年3月10日被宜兴市公安局取保候审，2016年11月14日经本院决定逮捕，11月18日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1059号起诉书指控被告人许忠贤犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利某出庭支持公诉，被告人许忠贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年2月23日22时22分许，被告人许忠贤持C1型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿宜兴市万石镇万石村村道由东向西行驶至桥头路段处时，与万某1所驾的小型轿车相擦。后被民警查获。经鉴定：被告人许忠贤血液内乙醇含量为166mg/100ml。
被告人许忠贤明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人许忠贤在庭审中亦无异议，并有证人万某1、周某、万某2的陈述，宜兴市公安局出具的接处警登记表，现场检查笔录，现场图，责任认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许忠贤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人许忠贤所犯罪名成立，应予采纳。案发后，被告人许忠贤明知他人报警仍在在现场等候处理，归案后能如实供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许忠贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2016年12月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二○二○一六年十一月十八日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初15号
原告：张克仁，男
委托诉讼代理人吴建刚，山西圣剑律师事务所律师。
被告：稷山县鑫宇农业发展有限公司，所在地稷山县太阳乡董家庄村南。
法定代表人师若海，公司董事长。
被告：师若海（又名师畅学），男
被告：师帅，男
本院在审理原告张克仁诉被告稷山县鑫宇农业发展有限公司、师若海（又名师畅学）民间借贷纠纷一案中，原告张克仁于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告稷山县鑫宇农业发展有限公司的119间房屋、50T地磅一台、锅炉一台（套）、切片机一台、清洗机六台、926型铲车一辆、三轮车一辆、奔奔汽车一辆、250千瓦变压器一台（套）、30亩厂地租赁使用权及被告师若海购买的登记在其儿子师帅名下的太原市和平北路56号106幢楼二单元1504室单元楼一套予以查封，并用其所有的位于稷山县大佛北路东城区家属院1幢提供担保。
本院认为，原告张克仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被告稷山县鑫宇农业发展有限公司的119间房屋、50T地磅一台、锅炉一台（套）、切片机一台、清洗机六台、926型铲车一辆、三轮车一辆、奔奔汽车一辆、250千瓦变压器一台（套）、30亩厂地租赁使用权及被告师若海购买的登记在其儿子师帅名下的太原市和平北路56号106幢楼二单元1504室单元楼一套予以查封；
对原告张克仁所有的位于稷山县大佛北路东城区家属院1幢予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常晋川
二〇一七年一月十九日
书记员 卫 波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1073号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博柳泉路支行。
被执行人朱梦蕾。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博柳泉路支行诉朱梦蕾信用卡纠纷一案中，尚有7034元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第773号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1977号
申请执行人：张某1，男，1938年10月14日出生，汉族，住荣成市。
被执行人张某2，男，汉族，1962年10月30日出生，汉族，住荣成市。
本院在执行张某1与张某2婚姻家庭纠纷一案中，申请人撤回执行申请，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）鲁1082民初2368号民事调解书。
本裁定立即执行。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年八月十三日
书记员 林凯琳
陕西省富平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0528行审14号
申请执行人富平县国土资源局，住所地富平县莲湖大街83号。
法定代表人刘某，任局长。
委托代理人樊某，任富平县国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人杨某，男。
申请执行人富平县国土资源局向本院申请强制执行富平县国土资源局2018年5月2日对被执行人杨某作出的《限期搬离通知书》，具体申请强制执行内容为：请求强制杨某搬离被没收建筑物内的所有财物，腾出被没收的房屋。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人富平县国土资源局申请执行所依据的事实与理由为：2016年9月14日，富平县国土资源局因杨某违法占地建房作出富国土监发【2016】20号《行政处罚决定书》，决定依法没收杨某违法建造的房屋。该《行政处罚决定书》生效后，杨某拒不搬离被没收的房屋。为此，富平县国土资源局于2018年5月2日向杨某下发了《限期搬离通知书》，限杨某在30日内搬离已经没收的房屋。期限满后，杨某拒不搬离。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院强制执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合非诉行政执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人申请强制执行的并非其所作的富国土监发【2016】20号行政处罚决定书，而是其在执行该行政处罚决定书中关于没收违法占地上新建建筑物和构筑物这项内容的过程中所作出的《限期搬离通知书》，故本案中的《限期搬离通知书》并非独立的行政行为，不符合非诉行政执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行富平县国土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向渭南市中级人民法院申请复议，也可以直接向渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 杨国庆
审判员 任五奎
审判员 赵 倩
二〇一八年九月五日
书记员 王小英
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第504号
罪犯马金刚，男，回族，一九九○年十月十五日出生，宁夏西吉县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院于二○一三年八月六日作出（2013）吐刑初字第125号刑事判决，认定罪犯马金刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金12000元。判决生效后，交付执行（刑期至二○二六年三月二十九日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一五年上半年获罪犯改造积极分子一次；二○一四年九月、十一月、二○一五年四月、七月获季度表扬四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马金刚减去有期徒刑十个月（刑期至二○二五年五月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 小 龙
审 判 员 王 纳 新
代审判员 侯 天 荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 热衣汗古丽*艾合买提
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3797号
原告:石少磊，男，1983年8月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。
委托诉讼代理人:郑晓伟，男，1970年2月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：王冬冬，男，1989年3月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告石少磊与被告王冬冬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石少磊委托诉讼代理人郑晓伟、被告王冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石少磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告于2017年9月30日签订的房屋买卖合同有效；2、请求法院判令被告履行合同第五条协助过户义务。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年9月30日签订一份房屋买卖合同，被告将其所有的位于土地登记信息为：蒙国用（2013）字第0735号；房屋建设工程规划许可证号为：建字第371328012013026号，施工许可证号为：371308201309160101，房屋面积100.33平，位于蒙阴县××花园小区××单元××房，房屋代码为60278号的房屋出售给原告，房屋买卖交易价格为379973元，原告于当日支付给了被告购房款现金，双方约定原告可以要求被告立即交付房屋及钥匙、使用权，但被告至今据不交付。
被告王冬冬辩称，没有要说的，已经收了原告的钱了，但是父母反对我卖房。
本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，被告王冬冬与原告石少磊签订房屋买卖协议，协议约定：被告将其所有的位于蒙阴县××花园小区××单元××房屋出售给原告，房屋价款为379973元。原告在合同签订后给付被告购房款，被告为原告出具收条并约定配合原告办理该房屋过户手续，过户费由原告承担等。合同签订后，原告依约支付了房屋价款379973元，被告未交付房屋及协助原告办理过户手续。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告王冬冬与原告石少磊签订的房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同依法成立并生效。故对原告要求依法确认原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告履行合同第五条之协助过户义务的诉讼请求，因原被告双方在合同中有明确约定，故对该请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告石少磊与被告王冬冬于2017年9月30日签订的关于蒙阴县润蒙花园小区2号楼2单元2107号房屋的买卖合同有效；
二、被告王冬冬于本判决生效后五日内履行合同第五条之协助原告办理过户的义务。
案件受理费xx元，由被告王冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 敏
356
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初12185号
原告薛从龙，男，1988年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告尹继波，男，1983年1月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告薛从龙与被告尹继波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛从龙到庭参加了诉讼，被告尹继波经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告薛从龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：
一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。
二、借款日期：2016年9月30日。
三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限30天，自2016年9月30日至2016年10月30日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。
四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号648085557742241951。
五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。
六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。
上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、尹继波于本判决生效后七日内偿还薛从龙借款本金5000元；
二、尹继波于本判决生效后七日内支付薛从龙利息（以5000元为本金，自2016年10月1日借款次日起至2016年10月31日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；
三、尹继波于本判决生效后七日内支付薛从龙利息（以5000元为本金，自2016年11月1日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 董淑清
二〇一八年六月五日
书 记 员 章朝华
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1603行审126号
申请执行人岳池县国土资源局，住所地：四川省岳池县九龙大街244号。
法定代表人姚勇刚，局长。
被执行人阙梦娇，女，生于1970年1月15日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人赵某，女，生于2006年8月24日，汉族，住四川省岳池县，系阙梦娇之女。
法定代理人阙梦娇，女，生于1970年1月15日，汉族，住四川省岳池县，系赵某之母。
被执行人马珍，男，生于1996年10月18日，汉族，住四川省岳池县，系阙梦娇之女。
申请执行人岳池县国土资源局于2017年1月16日对被执行人阙梦娇、赵某、马珍作出收回成果村2组阙梦娇等三人拆迁安置房屋决定一案，申请执行人于2017年11月20日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年1月16日，申请执行人作出《收回成果村2组阙梦娇等三人拆迁安置房屋决定书》，其上载明：“经查：阙梦娇系赵某、马珍之母。2010年4月13日，你们与岳池县城市公用事业管理局签订《征地房屋拆迁补偿安置协议》，约定：拆除成果村2组5号63.24平方米旧房（房产证号为岳自房权字××号、房主姓名林某中[又名林某忠]），安置住房一套、底层房屋一个。分别是：成果小区x幢x单元x层x号住房（面积为108.1平方米）、成果小区x幢x单元x号底层房屋（面积21.24平方米）。2014年5月26日，上述房屋交接于你，房屋编号及面积变更为：成果小区x幢x单元x层x号住房（面积110.45平方米）、成果小区x幢xx号底层房屋（面积22.32平方米）。另查明，阙梦娇、赵某、马珍在岳池县九龙镇成果村2组没有具备合法手续、正规成型和有使用价值的建（构）筑物。根据《广安市人民政府关于印发<广安市征地拆迁补偿安置办法>的通知》（广安府发[2009]37号）第二十条'城市（镇）规划区内批次征收土地涉及住房拆迁的，实行还房安置，由实施征地拆迁的政府提供基本住房'之规定，阙梦娇、赵某、马珍不涉及住房拆迁，不属于2009年成果村2组征地房屋拆迁的安置对象。据此，我局作出如下决定：1、收回安置给阙梦娇、赵某、马珍的成果小区x幢x单元x层x号住房、成果小区x幢x单元x号底层房屋（现房屋编号：成果小区x幢x单元x层x号住房、成果小区x幢xx号底层房屋）。2、在收到本决定之日起1个月内到岳池县九龙镇人民政府拆迁办公室办理退房手续及费用结算事宜。你们如不服本决定，可以在收到本决定书之日起60日内依法向岳池县人民政府或广安市国资源局申请行政复议，或者6个月内依法向人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉，又不履行本决定的，我局将依法申请人民法院强制执行”。在履行送达以及催告程序后，2017年11月20日，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行：1、收回安置给阙梦娇、赵某、马珍的成果小区x幢x单元x层x号住房、成果小区x幢x单元x号底层房屋（现房屋编号：成果小区x幢x单元x层x号住房、成果小区x幢xx号底层房屋）。
本院认为，对行政机关作出的行政决定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行，但行政机关申请执行的行政决定应当认定事实清楚，证据、依据充分，程序合法。本案中，申请执行人申请执行的行政决定为收回安置给被执行人的房屋，但根据申请执行人提供的申请材料，该些房屋系被执行人于2009年与岳池县城市公用事业管理局签订《征地房屋拆迁补偿安置协议》后，按照协议的约定取得。在申请执行人提出强制执行申请时，其并未提供上述补偿安置协议的效力已被依法否定的相关证据，在被执行人与岳池县城市公用事业管理局签订的《征地房屋拆迁补偿安置协议》的效力未被依法否定之前，申请执行人提出的本次强制执行申请应认定为主要证据不足，缺乏事实依据，依法应裁定不准予执行。据此，本院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人岳池县国土资源局申请执行的收回安置给阙梦娇、赵某、马珍的成果小区x幢x单元x层x号住房、成果小区x幢x单元x号底层房屋（现房屋编号：成果小区x幢x单元x层x号住房、成果小区x幢xx号底层房屋）的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 张利平
审判员 肖 波
审判员 胡全胜
二〇一七年十二月十八日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3895号
原告：泸县农村信用合作联社兆雅信用社，住所地泸县兆雅镇街村*组。
负责人兰晓燕，主任。
被告：舒安南，男，1982年6月22日生，汉族，住泸县。
本院已于2016年12月16日立案受理原告泸县农村信用合作联社兆雅信用社与被告舒安南金融借款合同纠纷一案，并向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，但原告无正当理由未到庭缴纳诉讼费用也没有提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 商晟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王琴
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10234号
原告：糜叶欢。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯露蓉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告糜叶欢与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告糜叶欢撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 姜壮志
二〇一六年十一月三十日
书记员 邱文娟
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初768号
原告：ＸＸ江。
被告：张春发。
被告：王金娥。
本院在审理原告ＸＸ江与被告张春发、王金娥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，2018年8月16日，ＸＸ江经传票传唤，无下当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按ＸＸ江撤诉处理。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由ＸＸ江负担。
审判员 吕 民
二〇一八年八月十六日
书记员 孙华栋
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初721号
原告：王仁秋，女，1971年1月29日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告：李灯香，女，1969年10月10日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告：汪松，男，1993年5月10日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告王仁秋与被告李灯香、汪松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王仁秋到庭参加了诉讼，被告李灯香、汪松经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金150000元，并自2015年7月26日起按月利率2%支付利息至还清借款本金时止；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告对利息主张变更为自2015年9月27日起按月利率2%支付利息至还清借款本金时止。事实和理由：原、被告系同学关系。2015年7月26日，被告以资金周转为由，出具书面借条向原告借款150000元，双方口头约定还款期限为半年，利息按月利率3%计算。原告通过转款147000元及支付现金3000元向被告提供了借款。被告支付原告部分利息后未再继续按约支付利息，亦未偿还原告借款本金，原告多次向被告催收未果，遂起诉至法院。
被告李灯香、汪松未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的基本身份信息；2、被告李灯香、汪松向原告出具的《借条》及银行卡转账凭证，《借条》主要载明，借到王仁秋现金150000元整，借款人李灯香、汪松，借款时间2015年7月26日；银行卡转账凭证主要内容为原告在2015年7月26日向被告转款147000元。原告庭审中陈述提供借款时扣除了利息3000元，实际支付被告为147000元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。经本院审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，本院予以采信。根据以上认证，本院确认本案法律事实如下：2015年7月26日，被告出具借条向原告借款150000元，原告通过银行转账向被告交付了借款147000元，借条未约定还款期限及利息。其后，原告要求被告还款未果，遂酿成本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李灯香、汪松向原告王仁秋借款的事实，有被告李灯香、汪松向原告出具的借条、银行转款凭证及原告庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。双方未约定借款归还时间，原告有权随时要求被告偿还。虽借条载明借款为150000元，但原告实际交付给被告的借款为147000元，故本院确认原告出借给被告的借款本金为147000元。原告陈述在提供借款时系按口头约定的月息2%扣除了利息3000元，但因借条中并无利息约定，原告也未提交其他证据证实双方存在明确的利息约定，故该3000元不能认定系按月息2%扣除的利息。对原告主张被告从2015年7月26日起按月利率2%支付利息至还清借款本金时止的请求，因约定不明，依法应视为不支付利息。但自原告向本院诉讼主张权利时，被告应当按国家有关规定支付逾期利息。故本院确定为自原告起诉之日即2016年6月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息至还清借款本金时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李灯香、汪松于本判决生效后五日内返还原告王仁秋借款本金147000元及利息（利息以本金147000元自2016年6月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清借款本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告李灯香、汪松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨顺成
人民陪审员 周玉杰
人民陪审员 李 强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 何 莹
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第415号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱美娟，女，汉族，1944年5月13日生，住上海市崇明县。
委托代理人：施建英，女，汉族，1969年5月28日出生，住上海市虹口区东长治路***弄***号。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：崇明县港西镇静南村村民委员会。住所地：上海市崇明县港西镇静南村。
负责人：沈洪军，该村民委员会主任。
委托代理人：王建平，上海市崇明县港西镇法律服务所法律工作者。
再审申请人朱美娟因与被申请人崇明县港西镇静南村村民委员会(以下简称静南村委会)土地承包经营权确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院作出的(2013)沪二中民二(民)终字第1433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱美娟申请再审称：其丈夫死亡后，其应是承包户的户主，但静南村委会在1999年第二轮农村土地延包时，擅自将写有“户主朱美娟”的《土地承包合同》交由施云飞签字并领取土地流转收益，剥夺了其土地承包的权利。朱美娟虽不识字，但会写自己名字，由施云飞代为签订承包合同侵犯其权利，静南村委会截留了其流转费，应该返还。审判人员有徇私舞弊、枉法裁判行为。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项之规定申请再审。
本院认为：土地承包经营权的取得是以家庭承包的方式实现。一审、二审法院认定，通常情况下，家庭的某一成员代表整个家庭与村民委员会签订土地承包合同，再由县(市)政府颁发土地承包权证，当土地发生流转时，由家庭的某一代表领取流转费的做法，符合常情。朱美娟与女儿施云飞作为一个农村承包经营户，并由施云飞作为代表在1999年与静南村委会签订土地承包合同，朱美娟对此应是知情的，并在之后的较长时间内均未提出异议。事实上，朱美娟也并未因此失去承包权利。土地发生流转后，静南村委会也向与朱美娟同属一农户的施云飞发放了流转费，故朱美娟称静南村委会截留其流转费与事实不符。至于该户的流转费是否只能由户主朱美娟领取，朱美娟并未提供相应的依据。综上，一审、二审法院认为同一户内流转费的分配问题，朱美娟可通过与实际领款人施云飞协商等方式解决，对朱美娟要求静南村委会返还流转收益的诉请不予支持，并无不当。朱美娟对其提出的其他再审申请理由也没有提供相应的依据。朱美娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱美娟的再审申请。
审 判 长 张 洁
审 判 员 马 红
代理审判员 赵 超
二〇一四年六月十三日
书 记 员 徐伯亨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第752号
原告易奎。
被告朱益民。
原告易奎诉被告朱益民民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告易奎到庭参加诉讼。被告朱益民经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告易奎诉称：被告以承包工地资金周转困难为由，先后于2008年1月13日向原告借款20000元，于2008年3月16日向原告借款20000元，于2009年6月29日向原告借款30000元，于2011年2月1日向原告借款30000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。故起诉要求判令被告归还借款100000元，并支付逾期利息62600元（2008年1月13日的借款20000元至2012年6月14日的逾期利息为21200元；2008年3月16日的借款20000元至2012年6月17日的逾期利息为20400元；2009年6月29日的借款30000元至2012年7月1日的逾期利息为21000元）。庭审中原告变更逾期利息部分的诉讼请求，要求被告支付逾期利息36960元（其中2008年1月13日的20000元自2008年2月13日起按月利率0.4%计算至2012年6月14日止为4160元；2008年3月16日的20000元自2008年4月17日起按月利率1.6%计算至2012年6月16日止为16000元；2009年6月29日的30000元自2009年7月30日起按月利率1.6%计算至2012年6月29日止为16800元）。
原告易奎为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份、借据2份、欠条1份，欲证明被告向原告借款共计100000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故予以确认。
被告朱益民未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2008年1月13日，被告向原告借款20000元，书面约定借款期限为一个月。2008年3月16日，被告再次向原告借款20000元，书面约定借款期限自2008年3月16日起至2008年4月16日止，如逾期则按日利率5%计收违约金。2009年6月29日，被告第三次向原告借款30000元，书面约定借款期限自2009年6月29日起至2009年7月29日止，如逾期则按日利率5%计算违约金。2011年2月1日，被告又向原告借款30000元，书面约定于2011年6月30日前归还。借款期限届满后，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
朱益民于本判决生效之日起十日内返还易奎借款100000元，并支付逾期利息36960元（其中2008年1月13日的借款20000元的逾期利息自2008年2月13日起按月利率0.4%计算至2012年6月14日止为4160元；2008年3月16日的借款20000元的逾期利息自2008年4月17日起按月利率1.6%计算至2012年6月16日止为16000元；2009年6月29日的借款30000元的逾期利息自2009年7月30日起按月利率1.6%计算至2012年6月29日止为16800元）。
如朱益民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由朱益民负担。此款易奎同意朱益民于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢金金
二〇一二年九月十八日
书 记 员 朱萧波
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第03617号之一
原告：吴兆顺，男，1963年4月2日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：于仁盛，男，54岁，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告吴兆顺诉被告于仁盛相邻通行纠纷一案，本院于2015年7月8日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴兆顺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴兆顺负担。
审判员 李 辉
二〇一八年八月八日
书记员 郝艳平
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐法执字第160号
申请人赵荣军，男，生于1964年2月28日，汉族，农民，住唐河县桐河乡赵排李***号。
被执行人张玉进，男，生于1977年5月28日，汉族，住唐河县电业局古城供电所职工。
申请人与被执行人为民间借贷一案。（2013）唐民一初字第2383号民事调解书规定张玉进于2014年3月20日前向赵荣军偿还借款13600元。调解书生效后，被执行人张玉进拒不履行，申请人申请依法强制执行，本院在执行过程中查明，被执行人系电业局职工，其每月工资收入为3900元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留张玉进的每月工资3300元，扣留金额为人民币14061元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张晓宁
执行员 张文强
执行员 张振林
二〇一四年九月十七日
书记员 廖德营
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初7031号
原告：沈苇英，女，1953年8月24日出生，汉族，天津服装21厂退休工人，住天津市河东区。
被告：汪健，男，1978年5月26日出生，汉族，天津市公交四公司司机，住天津市北辰区。
原告沈苇英与被告汪健民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈苇英、被告汪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈苇英向本院提出诉讼请求：要求被告汪健偿还借款30000元。事实和理由：被告汪健于2000年以出国打工为由向本人借款30000元，至今未还。本人现在买房钱不够，所以要求汪健还钱。特此诉至法院，望判如所请。
沈苇英提供证据：
沈苇英与汪健对话录音一份。
汪健辩称，原告所述不属实。借款数额不是30000元是20000元，而且20000元中本人还拿了不到10000元给沈苇英装修使用。本人认可借款数额为15000元，但现在也无力给付。
被告未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
沈苇英与汪健系母子关系。2000年夏，汪健以出国打工为由向沈苇英借款30000元，至今未归还。沈苇英曾向汪健主张还款，未果。
本院认为，沈苇英与汪健系民间借贷关系，庭审中汪健对借款事实表示认可，但对于借款数额有异议。通过沈苇英提供的录音可以证明借款数额为30000元的事实，双方未约定还款期限，依法沈苇英可随时主张汪建还款，故对于沈苇英要求汪健偿还借款30000元的请求，本院予以支持。关于汪健主张的借款本金为20000元，且有部分已用于沈苇英装修使用一节，因汪健未提供证据佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条规定，判决如下：
被告汪健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈苇英支付借款本金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告汪健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 袁宝瑞
二〇一八年九月六日
书记员 王骏超
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初651号
原告：江苏亚联机电制造有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇经济开发区新洪路508号。
法定代表人：杨裕新。
被告：重庆盈丰升机械设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏二支巷5号2幢。
法定代表人：陈益美。
本院在受理原告江苏亚联机电制造有限公司（简称亚联公司）与被告重庆盈丰升机械设备有限公司（简称盈丰升公司）买卖合同纠纷一案后，盈丰升公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。盈丰升公司认为，双方签订的买卖合同约定“……向盈丰升公司所在地人民法院起诉”，故本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。盈丰升公司（甲方）与亚联公司（乙方）签订《采购合同》第十二条约定：本合同履行过程中发生争议，由双方当事人进行协商解决，协商或调解不成时，依法向甲方法人所在地人民法院起诉。原、被告约定的诉讼法院管辖，符合法律规定合法有效，本案应由盈丰升公司所在地人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权，故盈丰升公司的管辖权异议理由成立，本案依法移送至具有管辖权的重庆市渝北区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 魏清见
审 判 员 张 军
人民陪审员 顾凯贤
二○二○一七年八月三十一日
书 记 员 黄春燕
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1603行审109号
申请执行人华蓥市环境保护局，住所地：华蓥市红星四路85号。
法定代表人黄克平，局长。
委托代理人王汉儒，华蓥市环境保护局工作人员。
被执行人宋帮海，男，生于1975年3月11日，汉族，住华蓥市。
申请执行人华蓥市环境保护局于2017年9月6日对被执行人宋帮海作出环保行政处罚决定一案，申请执行人于2018年8月8日向本院提出强制执行申请。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的强制执行申请以及申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年7月28日，华蓥市环境监察执法大队执法人员对被执行人宋帮海经营的位于华蓥市天池镇老屋嘴村1组的锅炉煤渣堆场进行了现场检查，发现该堆码场未报批建设项目环境影响评价文件，该堆码场已建成并投入使用，也未采取有效措施防治扬尘污染。同日，申请执行人华蓥市环境保护局对被执行人违法行为进行立案查处。次日，申请执行人向被执行人送达《立案决定书》和《责令改正违法行为决定书》。2017年8月26日，申请执行人作出《环境行政处罚告知书》，告知拟进行处罚的事实、理由、依据以及结果，并告知陈述和申辩权利。次日，被执行人签收告知书，并提出无钱交罚款的意见。2017年9月6日，申请执行人对被执行人未报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，未采取有效措施防止扬尘污染的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款以及《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条之规定，决定对被执行人处罚款30000元，并责令其改正违法行为的行政处罚决定。
2017年11月25日，被执行人签收处罚决定书。对行政处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。因被执行人在申请执行人催告后，仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人对申请执行人作出行政处罚决定，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不主动履行该项义务。申请执行人在法定期限内申请执行的该项行政处罚决定已经生效，并具有可执行内容，且该行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序。故本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人华蓥市环境保护局申请强制执行对被执行人宋帮海罚款30000元的申请。
本案执行费用由被执行人宋帮海承担。
审判长 代君万
审判员 肖 波
审判员 胡全胜
二〇一八年九月五日
书记员 刘 洲
附适用相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执313-3号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行（原南昌银行股份有限公司永兴支行），组织机构代码：15837729-7，地地：南昌市东湖区。
负责人：陈玮
被执行人：上海康昌实业有限公司，地址：上海市松江区，机构代码证：79454164-1
法定代表人：李陈亮
被执行人：福建新日融资担保有限公司，地址：宁德市蕉城区，机构代码证：76617792-6
法定代表人：肖家守
被执行人：上海松江钢材市场经营管理有限公司，地址：上海市松江区，机构代码证：75570546-3
法定代表人：肖家守
被执行人：上海新日钢结构有限公司，地址：上海市松江区，机构代码证：76965459-9
法定代表人：肖家守
被执行人：肖家守，男，汉族，1969年2月1日生，住址：福建省周宁县。
被执行人：朱莉丽，女，汉族，1973年10月12日，住址：上海市闵行区。
被执行人：李陈亮，男，汉族，1977年4月19日生，住址：福建省周宁县。
被执行人：肖木华，男，汉族，1977年4月19日生，住址：福建省周宁县。
被执行人：王慧，女，汉族，1981年7月9日生，住址：上海市松江区。
本院在执行江西银行股份有限公司南昌中山路支行与上海康昌实业有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、肖木华、李陈亮、王慧金融借款合同纠纷一案，依法对被执行人上海康昌实业有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、肖木华、李陈亮、王慧土地、房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。截止2016年11月29日止，本案执行标的900万元及利息未执行到位。本院认为,经财产调查确认后,目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪保
审 判 员 厉建军
代理审判员 李国兴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李世宣
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8122号
原告：余岳林，男，1989年2月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆维丰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，注册号500221000025705。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
原告余岳林与被告重庆维丰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告余岳林于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余岳林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余岳林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余岳林负担（原告已预交）。
代理审判员 李 琨
二〇一七年一月四日
书 记 员 罗梦妮
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811执保238号
申请人：中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行，统一社会信用代码913708828661002996，住济宁市兖州区九州中路88-1号。
负责人：宋雅利，行长。
被申请人：山东翔宇化纤有限公司，统一社会信用代码91370882706094096R，住济宁市兖州区旧关立交桥北。
法定代表人：王福连，总经理。
被申请人：山东宏福化纤有限公司，统一社会信用代码91370882738155578P，住济宁市兖州区旧关立交桥北。
法定代表人：王福连，总经理。
被申请人：王福连，男，1943年10月22日出生，住山东省兖州市。
申请人中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行与被申请人山东翔宇化纤有限公司、山东宏福化纤有限公司、王福连仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东翔宇化纤有限公司、山东宏福化纤有限公司、王福连银行存款110000万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行以自有资产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811财保13号准予保全裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东翔宇化纤有限公司、山东宏福化纤有限公司、王福连银行存款110000万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一八年二月七日
书记员 宋芳菲
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审70号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁，组织机构代码74745210-1。
负责人：刘云，大队长。
被执行人：蔡方凯，男，汉族，1975年5月14日出生，住江西省抚州市广昌县。
申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行第1849222号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人蔡方凯驾驶渝××号车于2016年11月5日19时40分在绕城高速公路187KM+500M处，实施了“机动车载人超过核定的人数（核载2人，实载3人）”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年11月5日作出第1849222号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人蔡方凯罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人蔡方凯收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1849222号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人蔡方凯至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1849222号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1849222号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈 静
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0721民初134号
原告杜坤，女，汉族，1992年12月1日出生，住新乡县。
委托代理人岳应征，新乡县法律援助中心律师。
被告徐坤，男，汉族，1988年1月3日出生，住新乡县。
原告杜坤诉被告徐坤机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月15日诉至本院，本院同日受理。本院于2018年1月19日向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2018年1月30日本院依法由审判员独任公开开庭审理了本案。原告杜坤及其委托代理人岳应征，被告徐坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月25日7时50分许，原告在青龙路闫庄路口被被告徐坤驾驶的面包车撞伤。原告救治于新乡县人民医院，被告支付医疗费5000元。原告报警后，新乡交通警察大队认为事故现场无监控资料、无证据查证交通事故基本事实，无法做出责任认定，告知原告向法院起诉。被告车辆未投保交强险。要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等10000元。
原告向本院提交的证据有：1、道路交通事故证明一份；2、新乡县人民医院病历、出院证、诊断证明书、住院票据各一份。
被告徐坤辩称，原告车没事人也没事，不应当赔偿。
对原告提供的证据，被告徐坤对原告提供的证据无异议。本院认为对原告的证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2017年4月25日7时50分许，原告杜坤驾驶小鸟牌电动二轮车与被告徐坤驾驶的面包车在青龙路闫庄路口发生交通事故。原告杜坤方报警后，新乡交通警察大队经查证认为，事故现场无监控资料、无证据查证交通事故基本事实，无法做出责任认定。被告徐坤驾驶的面包车未投保交强险。
原告杜坤受伤后于2017年4月25日至2017年6月2日在新乡县人民医院住院治疗38天，诊断为外伤性头痛、尾椎脱位，软组织损伤、头皮血肿，花费医疗费8540.19元，交通费400元。事故发生后被告徐坤垫付原告杜坤医疗费5300元。
本院认为，原告杜坤驾驶小鸟牌电动二轮车与被告徐坤驾驶的面包车发生交通事故。但事故现场无监控资料、无证据查证交通事故基本事实，无法做出责任认定。故推定原被告负此事故的同等责任。被告徐坤驾驶的面包车未投保交强险，故对原告的经济损失，应当首先由被告徐坤在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告徐坤按责任比例承担。原告所诉有营养费因原告未构成伤残，不予支持。
原告的经济损失为：医疗费8540.19元，住院伙食补助费15元/天×38天=570元，误工费34941元/年÷365天/年×38天=3637.69元，护理费33857元/年÷365天/年×38天=3524.84元，交通费400元，合计16672.72元。上述费用应由被告徐坤在交强险限额范围内承担。扣除被告徐坤垫付的5300元，下余为11372.72元，因原告诉讼请求为10000元，故对超出诉讼请求部分不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限徐坤于判决书生效后十日内赔偿杜坤各项损失10000元。
二、驳回杜坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由徐坤负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈常军
二〇一八年二月一日
书记员 汪星星
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1134号
申请执行人张元喜，男，汉族。
被执行人陈广平，男，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院作出的（2012）溧民调初字第21号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向原执行法院申请恢复执行。
审判员 陈庆生
二〇一六年十一月三十日
书记员 田飞虎
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执1041号
被执行人：于涛源，男。
被执行人：张彦华，男。
被执行人于涛源、张彦华因犯盗窃罪，山东省莒县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）鲁1122刑初109号刑事判决书已发生法律效力。本院于2018年4月16日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：被执行人于涛源缴纳罚金3000元，被执行人张彦华缴纳罚金3000元。)。
本案在执行过程中，于2018年4月17日向二被执行人送达执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，二被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，二被执行人未向本院报告有可供执行的财产。
在执行期间，我院对被执行人于涛源、张彦华名下的存款、不动产、车辆、财产等相关领域都进行了系统查询，二被执行人均无银行存款可供执行，被执行人张彦华所有的鲁Ｑ×××××起亚轿车一辆系作案工具，已被本院予以没收。本院穷尽调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘光实
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初5885号
原告：郭焕云，女，1962年2月13日出生，住北京市延庆区。
被告：北京市延庆区永宁镇吴坊营村村民委员会，住所地北京市延庆区永宁镇吴坊营村。
法定代表人：吴荣富，村委会主任。
原告郭焕云与被告北京市延庆区永宁镇吴坊营村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告郭焕云于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭焕云撤诉。
案件���理费275元，由郭焕云负担（已交纳）。
审 判 长 马家欣
人民陪审员 赵秀英
人民陪审员 刘 剑
二〇一八年九月十一日
法官 助理 于海旭
书 记 员 程雪鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3152号
原告余继龙。
委托代理人徐胜利，浙江王建军律师事务所律师。
被告孔基沧。
被告楼楠男。
委托代理人陈仲华，浙江丰原律师事务所律师。
被告来水琴。
原告余继龙诉被告孔基沧、楼楠男、来水琴民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月15日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于2012年9月11日、9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余继龙及其委托代理人徐胜利，被告楼楠男及其委托代理人陈仲华、被告来水琴到庭参加诉讼。被告孔基沧经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告余继龙诉称：2012年4月25日，被告孔基沧因生意需要向原告借款10万元，书面约定借款期限至2012年6月25日，并由被告来水琴提供担保。2012年5月15日，被告孔基沧又因生意需要向原告借款14万元，书面约定借款期限为一个月，也由被告来水琴提供担保。上述借款合计24万元，到期后，被告孔基沧和来水琴均分文未付。同时，本案借款发生在被告孔基沧、楼楠男婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同归还。故原告起诉要求：1.被告孔基沧、楼楠男共同归还借款24万元，并赔偿该款自2012年6月26日起按银行同期贷款利率计算至法院确定履行之日止的逾期利息；2.被告来水琴对上述借款承担连带责任。庭审中，经法庭调查，原告申请撤回对被告楼楠男的起诉，并变更第1项诉讼请求为要求被告孔基沧归还借款24万元，并赔偿该款自2012年6月26日起按银行同期贷款利率计算至法院确定履行之日止的逾期利息。
被告孔基沧未作答辩。
被告楼楠男未作书面答辩，在庭审中口头辩称：两被告已于2012年6月1日登记离婚，被告楼楠男对本案所涉借款不知情，即使借款真实，该借款并没有用于两被告共同生活或经营，故要求驳回对其诉讼请求。
被告来水琴未作书面答辩，在庭审中口头辩称：其为被告孔基沧提供担保属实，借条上的签名系原告逼迫写的，现在无能力归还借款。
原告余继龙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.10万元的借条和收条各一份，欲证明被告孔基沧于2012年4月25日向被告借款10万元的事实；2.14万元借条一份和证人余继中的证言，欲证明被告孔基沧于2012年5月15日向被告借款14万元的事实；3.离婚登记申请书一份，欲证明本案借款发生被告孔基沧、楼楠男婚姻关系存续期间。经质证，被告楼楠男对证据1、证据2均不知情，真实性无法确定。对证据3无异议。被告来水琴对两份借条其签名的真实性无异议，但其没有收到款项，对收条不知情。对证据3无异议。被告孔基沧未到庭质证。经审查，本院认为，原告提供的证据1、证据2客观、真实，与本案事实有关联，故予以认定。对证据3的真实性、合法性予以认定。
被告楼楠男为支持其辩称的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.离婚协议书一份，欲证明在离婚协议时被告孔基沧认为双方是没有债务的，如果有也是各自承担的事实；2.由被告孔基沧在2010年12月26日出具的保证书一份，欲证明被告孔基沧在外赌博并借高利贷的事实；3.杭州友邦酒店住宿登记信息一份，欲证明被告孔基沧在借款发生的时候经常住在宾馆，没有回家居住的事实；4.传化集团入住申请表，欲证明被告楼楠男在2009年8月25日之后就居住在公司宿舍，和被告孔基沧事实上已经分居生活的事实；5.被告孔基沧在2009年11月22日出具保证书一份，欲证明被告孔基沧在被告楼楠男怀孕7个月时有外遇导致两被告感情不合的事实；6.2012年6月3日被告孔基沧出具的书信一份，欲证明其借钱并没有用于家庭的事实；7.被告楼楠男工资清单一份，欲证明在借款发生时被告楼楠男完全有经济能力来支持家庭的经济开支，无需对外借款的事实。经质证，原告除对两被告离婚的事实予以认可外，其余证据的“三性”均有异议。被告来水琴对上述证据均无异议。经审查，本院认为，被告楼楠男提供的上述证据欲证明本案所涉借款与其无关，鉴于原告已撤回对被告楼楠男的起诉，故本院对上述证据无须再作认定。
被告孔基沧、来水琴未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年4月25日，被告孔基沧向原告借款10万元，对此出具借条和收条一份，书面约定借款期限至2012年6月25日。2012年5月15日，被告孔基沧又向原告借款14万元，书面约定借款期限为一个月。上述借款合计24万元，均由被告来水琴提供担保。借款到期后，被告孔基沧和被告来水琴均分文未付。
本院认为：原告与被告孔基沧、来水琴之间的保证借贷关系合法有效，被告孔基沧作为借款人，未按约履行还款义务，应承担归还借款并赔偿相应利息损失的民事责任。被告来水琴提供担保属实，鉴于双方对担保方式和担保范围未作明确约定，根据法律规定，来水琴对孔基沧在本案中所涉的全部债务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向孔基沧追偿。庭审中，原告申请撤回对被告楼楠男的起诉，未违反法律规定，本院予以准许，书面裁定另行制作。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告孔基沧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。被告来水琴抗辩其担保签字系胁迫形成，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、孔基沧于本判决生效后十日内返还余继龙借款24万元，并赔偿该款自2012年6月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失；
二、来水琴对上述第一项所确定的孔基沧的付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向孔基沧追偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4926元，减半收取2463元，由孔基沧负担，由来水琴负连带责任。此款余继龙同意孔基沧、来水琴于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 夏兴中
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0324民初265号
原告:张庆国，男，1954年7月16日出生，汉族，农民，住卢龙县，。
委托诉讼代理人：张蒸,男，1979年9月2日出生，高级编辑，住北京市海淀区，。系原告之子。
委托诉讼代理人：董俊学，河北俊学律师事务所律师。
被告：常艳春，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住卢龙县，。
委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。
原告张庆国与被告常艳春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告张庆国的委托诉讼代理人张蒸、董俊学，被告常艳春的委托诉讼代理人于治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆国诉称，2016年6月7日上午，被告将我种植在我家房后责任田的两垄青苗拔掉，与我妻子方桂侠发生口角，后被告用镐破坏我家门前路面，双方发生争执，被告动手殴打我和我妻子方桂侠，造成我和我妻子受伤，住院治疗，耽误家中猪场经营。因伤给我造成如下经济损失：医疗费7178.77元、住院伙食补助费550元（11天×50元）、误工费596.09元（11天×54.19元）、护理费1010.9元（11天×91.9元）、交通费200元、鉴定费400元、精神损害抚慰金2000元、猪场管理费4400元，总计16335.76元。因被告殴打我方，有错在先，应承担全部或主要责任。
被告常艳春辩称，原告所述的内容与事实不符，事实是原告方打算将猪场后面被告方的土地调换给原告，由于被告方没有同意，原告便于事发前，将被告种植的玉米苗拔掉。为了加宽原告进入猪场的道路，被告将自己的土地与原告调换，被告后来不同意调换，原告将之前换给被告的一根垄的玉米苗拔掉，不承认双方互换土地，因无法与原告沟通，被告才将作为通道的那条垄庄稼拔掉。原告有错在先，原告对其损失存在重大过错，应减轻被告的赔偿责任，原告应承担70%责任。因为原告的损失范围及要求过高，缺乏事实、法律依据，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
原告张庆国为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告张庆国的身份证复印件一份。
2、卢公（城）行罚决字〔2016〕0124号卢龙县公安局行政处罚决定书一份，证明2016年6月7日上午10时许，在卢龙县××××村，因土地纠纷问题，被告常艳春与邻居方桂侠发生争执，后被告常艳春将方桂侠及方桂侠的丈夫张庆国打伤。被告常艳春被卢龙县公安局行政拘留十二日，并处罚款陆佰元。
3、卢龙县人民医院诊断证明、住院病历、用药清单及医疗费单据6份，证明原告张庆国伤后在卢龙县人民医院住院治疗10天，花医疗费7178.77元。
4、卢龙司法医学鉴定意见书、鉴定费票据一张400元（包含了方桂侠的鉴定费200元），证明原告张庆国的伤情经卢龙司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。
5、证人张某证言，证明原告在卢龙县人民医院住院期间每天24小时为原告张庆国喂猪，共喂11天，每天400元，原告张庆国给他4400元，并向法院提供2016年8月16日收张庆国给付工资4400元的收条一份。
被告常艳春的质证意见，处罚决定书不合理，我方申请过复议，该证据无效；因2016年6月8日之后原告没有用药，故原告实际住院时间应截止至6月8日，入院情况和诊疗经过中也证实了原告已无住院治疗的必要，6月8日以后的医疗费不应列入赔偿范围；6月14日医院开的苯磺酸左旋氨氯地平片这个药物是治疗高血压的，与治疗外伤无关，不应由被告赔偿；司法鉴定费应该由公安部门承担，且原告方没有必要进行鉴定，鉴定费属原告扩大损失；证人张某与原告方有亲属关系，其证明明显具有倾向性，而且证明前后矛盾，更反常的是，收条在证人手里，并不是原告拿出，自己可以给自己记账，但是没有必要给自己打收条，而且农林牧渔业雇佣标准是每天54.19元，不应该是每天400元，与原告要求误工冲突；交通费要求有正规票据，原告未提供有正式票据，不应支持；精神损失费也不应支持。
被告常艳春提供如下证据：
1、卢龙县卢龙镇北苏家沟村委会的两委的会议记录及一张照片，证实原告家通往猪场的道路原来宽度不到一米，现在通往猪场的道路超过两米。
原告张庆国的质证意见，被告提供的证据因是复议件，不具真实性、合理性；以道路换地问题是两家自愿行为，并未通过村委会，村委会就该事进行讨论，也超出了职权范围；该证属于证人证言范畴，证人没有出庭，所以也不具合法性；该证与本案不具关联性，本案不是审理土地使用权争议，双方对权属发生争议，应协商解决或诉诸法律，因土地争议动手打人这是明显的违法，所以这个书证不能证明打人的合法性、合理性。对照片真实性没有争议，但与本案无关联性。
原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认；原告主张的交通费未提供正式票据，但原告受伤住院，交通费损失属必要实际支出，本院酌情支持100元。证人张某的证言及向本院提交的收条，因张庆国的误工已确认在被告赔偿范围之列，故证据5本院不予采信。被告提供的证据仅证明原告通往猪场道路宽度情况，该证据不能证实本案事实，本院亦不予采信。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日上午，被告常艳春与原告张庆国的妻子方桂侠因两家互换土地问题在原告家院外发生口角并争执，张庆国赶到现场，被告常艳春与原告及原告妻子方桂侠互相撕打，造成原告头部、胸部、左上肢外伤，经卢龙司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。原告因伤在卢龙县医院住院10天，造成如下经济损失：医疗费7178.77元、住院伙食补助费500元（10天×50元）、误工费541.9元（10天×54.19元）、护理费919元（10天×91.9元）、交通费100元、鉴定费200元，以上总计9439.67元。
本院认为，被告常艳春与原告张庆国因互换土地问题发生争执并互相厮打，造成原告受伤的事实清楚、证据充分，对因伤给原告造成的损失，被告常艳春应承担赔偿责任。原、被告发生争执并互殴，原告自身存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。考虑双方的过错程度，以被告承担70%责任，原告自行承担30%责任为宜。对于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告的伤情、过错、及被告已受到行政处罚情况，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告常艳春于判决生效后十日内赔偿原告张庆国医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费6607.77元（9439.67元×70%）。
二、驳回原告张庆国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 蔡惠敏
二〇一七年四月二十七日
代书记员 许丽娇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初4185号
原告：朱树军，男，1968年11月6日出生，住北京市延庆区。
被告：北京圆梦广告有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇西马各庄村建军街113号。
法定代表人：张云奎，总经理。
原告朱树军与被告北京圆梦广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经人民调解员程明鑫调解，原告朱树军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
审判员 康峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 范佳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初31号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陈某某，女，1990年12月1日出生于广西平南县，瑶族，初中文化，无职业，住广西柳州市，户籍所在地：广西平南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月3日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年12月31日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2016年1月13日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年10月8日3时许，被告人陈某某的朋友将租来的车牌号为桂Ｂ×××××的本田牌小型轿车停放在柳州市XX区XX路XX村内道路路边，至同日10时许，由于该车辆影响了其他车辆的出行，被告人陈某某便准备将该车辆移动到村内其他空位停放，在驾驶车辆的过程中，由于操作失误，轿车车头与被害人蒙某（殒时74岁）发生碰撞，造成轿车损坏、蒙某受伤的道路交通事故。事故发生后，陈某某拨打急救电话将蒙某送至广西脑科医院救治，并在医院等候公安民警前来处置。被害人蒙某经抢救无效于当日死亡。经公安机关交通管理部门认定，陈某某承担本次交通事故全部责任。经查询，陈某某无机动车驾驶证。事故发生后，被告人陈某某与被害人蒙某家属已就民事部分达成赔偿协议，并已按照赔偿协议支付了全部赔偿款人民币215，000元，取得了蒙某家属的谅解。
对于上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，证据保全清单，公安交通管理行政强制措施凭证，汽车租赁合同，被告人陈某某的驾驶人员信息查询结果单，肇事车辆桂Ｂ×××××机动车行驶证，被害人蒙某的病历材料，死亡医学证明书，当事人血样提取登记表，《道路交通事故尸体检验意见书》，《道路交通事故车辆检验意见书》，《乙醇定性定量检测报告》，《道路交通事故认定书》，送达回执，被告人陈某某的供述，证人罗某、陆某的证言，柳州市XX区XX社区居民委员会出具的证明，协议书，收条，谅解书，122案件信息，到案经过，被害人蒙某的户籍证明，被告人陈某某的户籍证明等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪成立。事故发生后，陈某某拨打急救电话将被害人送至医院救治，在医院等候公安民警前来处置，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。陈某某已赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，鉴于陈某某有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，经本院审判委员会讨论，决定对陈某某适用从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 梁莎莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民保字第11号
申请人沈剑锋，男，1973年8月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人上海优道投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。
被申请人江苏帝奥投资有限公司，住所地江苏省南通市。
被申请人贵州国创能源控股(集团)股份有限公司，住所地贵州省贵阳市。
被申请人中国华阳投资控股有限公司，住所地北京市。
被申请人贵州阳洋矿业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市。
申请人沈剑锋因与被申请人上海优道投资管理有限公司、江苏帝奥投资有限公司、贵州国创能源控股(集团)股份有限公司、中国华阳投资控股有限公司、贵州阳洋矿业投资有限公司发生纠纷，在向上海仲裁委员会申请仲裁过程中提出财产保全，要求冻结、查封、扣押被申请人上海优道投资管理有限公司、江苏帝奥投资有限公司、贵州国创能源控股(集团)股份有限公司、中国华阳投资控股有限公司、贵州阳洋矿业投资有限公司价值人民币230万元的财产，并已提供担保。现上海仲裁委员会已将该申请提交本院处理。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人上海优道投资管理有限公司、江苏帝奥投资有限公司、贵州国创能源控股(集团)股份有限公司、中国华阳投资控股有限公司、贵州阳洋矿业投资有限公司价值人民币230万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 周蓉霞
二〇一四年七月二十一日
书记员 张舒茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终506号
上诉人（原审原告）河南中原石油助剂有限公司，住所地濮阳市中原路70号，组织机构代码74071041-1。
法定代表人刘改山，该公司总经理。
委托代理人张红军，河南卫都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）娄本武，男，1973年7月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人刘蓉蓉，濮阳市法律援助中心指派律师。
上诉人河南中原石油助剂有限公司（以下简称中原石油助剂公司）因与被上诉人娄本武劳动争议纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初8702号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，自2014年5月25日至2016年6月24日期间，娄本武在中原石油助剂公司工作，岗位是小车司机。2016年6月24日，娄本武在中原石油助剂公司提供的辞职申请中注明辞职原因为：因公司效益不好，本人辞职。2016年6月24日，娄本武办理了离职交接物品手续；同日，娄本武出具收据一份，收据内容为：今收到河南中原石油助剂有限公司离职补偿金6000元。本人放弃其它经济补偿。对于该收据，中原石油助剂公司自认除娄本武本人签名外，其余均由中原石油助剂公司工作人员代笔书写。娄本武称签名的时候收据上不显示“本人放弃其它经济补偿”字样，而是中原石油助剂公司后来添加上去的。2016年7月，娄本武以中原石油助剂公司为被申请人向濮阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被申请人支付经济补偿金5625元；支付未签订书面劳动合同双倍工资剩余部分24750元；补缴2014年5月25日至2016年6月24日期间各项社会保险费；支付加班费39414元；支付带薪年休假工资1152元；退还保证金600元。濮阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2016年8月22日作出濮劳人仲裁字（2016）175号仲裁裁决书，裁决：中原石油助剂公司退还娄本武保证金600元；中原石油助剂公司支付娄本武未签订劳动合同二倍工资剩余部分24750元；中原石油助剂公司为娄本武缴纳2014年5月25日至2016年6月24日期间各项社会保险中应由单位承担部分的费用（具体数额以经办机构测算为准）；中原石油助剂公司支付娄本武年休假工资1034元，中原石油助剂公司支付娄本武加班费15581元；中原石油助剂公司已支付娄本武的离职补偿金6000元可从以上款项中予以扣除。裁决作出后，中原石油助剂公司不服，起诉至法院。
原审另查明，娄本武称中原石油助剂公司起诉后，该公司副总同意按照仲裁裁决结果对其进行赔偿，并已按照仲裁裁决数额向其赔偿完毕，且双方签订了书面协议。
原审认为，中原石油助剂公司、娄本武之间的劳动争议纠纷经濮阳市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后，娄本武未提起诉讼，在本案审理过程中，中原石油助剂公司已按照仲裁裁决内容向娄本武履行了赔偿义务，且娄本武接受了赔偿，应视为中原石油助剂公司、娄本武对于双方之间的劳动争议已处理完毕，故对中原石油助剂公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定：“驳回原告河南中原石油助剂有限公司的起诉。”
中原石油助剂公司上诉称，原审裁定查明事实部分称，娄本武在中原石油助剂公司对濮劳人仲裁字（2016）175号仲裁裁决起诉后，中原石油助剂公司副总同意按照仲裁裁决结果对其进行赔偿，并已赔偿完毕，且双方签订了书面协议。原审裁定以此视为双方之间的劳动争议已处理完毕，驳回了中原石油助剂公司的起诉。事实上，中原石油助剂公司并未授权公司副总按仲裁裁决对娄本武进行赔偿，其同意赔偿行为应当属于个人行为。原审应当对本案进行实体审理，原审裁定驳回起诉属认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审进行实体审理。
娄本武辩称，1、娄本武接受的赔偿款是公司经理王登华以个人名义垫付的，是不是公司授权的职务行为，娄本武并不知情。从王登华与娄本武的协议内容看，王登华支付款项时并未告知公司，但王登华个人垫付的行为不影响公司承担赔偿责任的认定。2、王登华先行垫付的款项里并不包括经济补偿金，一审没有对案件事实和娄本武的诉讼请求进行实体审理就裁定驳回起诉不当。
本案二审诉讼中，河南中原石油助剂有限公司提交2016年10月3日王登华与娄本武签订的协议一份，证明该协议仅仅是先行垫付协议，不是最终赔偿协议。该协议载明：为尽快解决娄本武与中原石油助剂公司的劳务纠纷，在法院判决前濮阳分公司负责人王登华先按劳动仲裁的赔偿数额支付给娄本武，共计49465元（含社保费用）。待法院判决下达后，娄本武同意其本人应得款项由王登华直接从河南中原石油助剂有限公司领取，用于偿还王登华先行垫付的数额。娄本武质证对该协议的真实性和证明目的无异议。
本院认为，中原石油助剂公司与娄本武于2016年10月3日签订的协议，是中原石油助剂公司副总王登华以个人名义向娄本武先行垫付仲裁裁决的赔偿款的协议，不能据此认定中原石油助剂公司与娄本武之间的劳动争议已处理完毕，原审裁定驳回中原石油助剂公司起诉不当，应对本案进行实体审理。故对中原石油助剂公司的上诉理由予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初8702号民事裁定；
指令濮阳市华龙区人民法院对本案进行审理。
审判长 张士基
审判员 王国选
审判员 杨朝庆
二〇一七年三月九日
书记员 胡永翰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第00565号
原告马胜利。
委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
被告闫强。
被告闫井会。
原告马胜利诉被告闫强、闫井会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员卢增吉独任审判。于2014年5月8日公开开庭进行审理。原告马胜利及其委托代理人刘新伟到庭参加诉讼，被告闫强、闫井会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马胜利诉称，2010年12月初，原告经人介绍听说贾汪区江庄镇有条路要铺，而且还很急着要交工，原告便同陈海青、朱友富、王夫华等人一起去江庄镇到现场查勘，发现还真有路要铺，但只铺了700多平方，人不干了，当时闫井会在场，双方约定每平方按八元计收工程款，并对原告承诺，上级不给钱他给。原告及时组织工人施工，共计施工13940平方，工程款总计111520元，但二被告仅给付76970元，其余34550元，被告以种种理由不予给付，在久调未果下，为维护原告合法权益，特诉到贵院请求判令被告给付工程款34550元，本案诉讼费用由被告承担。
被告闫强未到庭，亦未向本院提供书面答辩状。
被告闫井会未到庭，亦未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：2010年12月初，马胜利经他人介绍承建闫强发包的修路工程，经与闫强的委托代理人闫井会协商工程量及工程单价后，即组织人员施工。工程竣工后，闫强支付工程款76970元，于2010年12月2日出具结算单据一张，结算单据记载“2100×7＝14000―760＝13740×7＝93800，付款76976”，并同时书写欠条一份，欠条记载“欠条，今欠工程款壹万陆仟捌佰元整，16800元，闫强”。上述欠款，至今未付。
以上事实，有原告陈述及欠条一张，以及本院对闫强的调查笔录予以证实，经庭审质证，本院应予确认。
本院认为，被告闫强将工程发包给没有施工资质的原告马胜利，违反了法律、法规的强制性规定，发包合同应为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告马胜利在施工中付出了劳动，完成了工程建造劳务任务，故被告闫强应当对其欠付的工程款承担给付责任。被告闫井会系闫强雇佣的工程负责人，相应的权利义务应由闫强负担，被告闫井会在本案中不承担责任。关于工程劳务费用的单价结算问题，原告马胜利认为应当按照单价八元每平方米计算，并提供现场施工工人证言。本院认为现场施工工人与原告马胜利存有厉害关系对其证言本院不予采信。根据双方结算凭证记载，单价每平米为七元。关于工程劳务总额计算问题，根据双方结算凭证记载“2100×7＝14000”系计算错误，对疏漏部分本院予以支持。拖欠工程劳务费用应计算为（2100×7―760）×7－76976＝20604元。对于拖欠劳务费20604元，被告闫强理应给付原告马胜利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告闫强于本判决生效之日起十日内给付原告马胜利工程款20604元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取332.5元，由被告闫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卢增吉
二〇一四年七月十五日
书记员 赵 惠
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第56号
罪犯邱祖爱，男，1978年12月6日出生，汉族，住浦城县。现在武夷山监狱四监区十分监区服刑。
浦城县人民法院于2010年12月16日作出（2010）浦刑初字第177号刑事判决，以被告人邱祖爱犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年12月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱祖爱在考核期内，曾于2011年5月因在进入民警办公室时动作不符合规范要求被扣1分。经教育后，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年1月至2013年9月累计获达标分18.6分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱祖爱减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年7月1日至2014年1月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月六日
书记员 周黎敏
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执513号
申请执行人：牙克石市鑫浩顺达汽车租赁有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人张德浩，经理。
被执行人：鲁休，男，1987年12月2日出生，汉族，无固定职业，现羁押于牙克石市看守所。
本院在执行牙克石市鑫浩顺达汽车租赁有限公司与鲁休车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人牙克石市鑫浩顺达汽车租赁有限公司与被执行人鲁休达成书面还款计划，张德浩对此认可并在《协议书》上签字。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）内0782执513号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于心刚
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一八年二月五日
书记员 高伟健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初14398号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告裴云奇，男，汉族，1964年12月19日出生，住四川省渠县
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告裴云奇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告裴云奇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年4月，裴云奇向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向裴云奇发放了卡号为43918805028****6的信用卡。截至2016年6月19日裴云奇拖欠透支本息共计97866.18元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、裴云奇立即偿还招行信用卡中心本金89981.87元及截至2016年6月19日的利息1623.25元，费用6261.06元，合计97866.18元，并支付从2016年6月20日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金89981.87元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由裴云奇承担。
被告裴云奇未答辩。
经审理查明，2012年4月，裴云奇向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行精致版白金信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》，该领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向裴云奇发放了信用卡一张（卡号43918805028****6）。裴云奇从2012年4月28日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，裴云奇开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年6月19日，裴云奇欠招行信用卡中心本金89981.87元、利息1623.25元，费用6261.06元，合计97866.18元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求裴云奇支付2016年6月20日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行精致版白金信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、信用卡分期条款及细则、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，裴云奇与招行信用卡中心签订的《招商银行精致版白金信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向裴云奇发放了信用卡，裴云奇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。招行信用卡中心有权要求裴云奇偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求裴云奇支付2016年6月20日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求裴云奇支付2016年6月20日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裴云奇在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金89981.87元及截止2016年6月19日的利息1623.25元，费用6261.06元，合计97866.18元，并支付从2016年6月20日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金89981.87元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告裴云奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1123元，由被告裴云奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 姚 铸
二〇一六年十月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 汪福进
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0945号
原告孙茂民。
委托代理人张云龙。代理权限为特别授权。
被告中国移动通信集团江苏有限公司贾汪分公司。
负责人陈刚，该公司经理。
被告李重华。
原告孙茂民诉被告中国移动通信集团江苏有限公司贾汪分公司、李重华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员赵妍爽独任审判。本案在审理过程中，原告孙茂民于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告孙茂民的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙茂民撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙茂民负担。
代理审判员 赵妍爽
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 艳
宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执2075号
邵阳市心诚门窗装饰有限公司、湖南省第四工程有限公司
本院执行的邵阳市心诚门窗装饰有限公司申请湖南省第四工程有限公司承揽合同纠纷一案，经被执行人湖南省第四工程有限公司自动履行，申请执行人已认可，并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月二十四日
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初286号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人李春生，男，1972年3月26日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月23日被南康区公安局刑事拘留，2017年7月7日经南康区人民检察院批准逮捕，同日由南康区公安局执行逮捕。现羁押于南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)262号起诉书指控被告人李春生犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序进行审理，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员叶和林出庭支持公诉，被告人李春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2017年6月21日23时许，被告人李春生与其弟弟李某1在南康区××街道办事处××村烟坑李屋家中因家庭琐事发生口角，之后引发打架，李春生被李某1打倒在地后，李春生随手拿起一把锯子朝李某1挥舞，将李某1的左手腕、左肩砍伤。经鉴定，李春生的伤势为轻伤二级。
另查明。2017年10月31日，被告人家属与被害人达成刑事谅解协议，一次性赔偿被害人李某1医药费等全部损失30000元，并已履行完毕，被害人李某1收到上述款项后，对被告人的行为表示谅解，建议司法机关不追究被告人刑事责任。
上述事实，被告人李春生不持异议，且有公诉机关随案移送的物证：锯子一把；接受刑事案件登记表，抓获经过，人口信息表，收条，谅解书；证人李某2、曾某某的证言；被害人李某1的陈述；被告人李春生的供述；现场勘查笔录及照片；李某1鉴定的补充说明、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人因家庭琐事引发纠纷，归案后认罪态度较好，赔偿了被害人全部损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李春生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温春华
人民陪审员 刘永德
人民陪审员 连文华
二〇一七年十一月七日
代理书记员 刘丽媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8336号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩。
委托代理人李晓杰。
被告李文丰。
原告垫富宝投资有限公司与被告李文丰合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝投资公司）的委托代理人李晓杰到庭参加诉讼，被告李文丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令李文丰偿还垫富宝投资公司垫付款本金15333.28元；2、判令李文丰向垫富宝投资公司支付违约金544.07元（此处违约金计算至2017年8月18日，要求李文丰至实际付清之日据实支付违约金）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及垫富宝投资公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由李文丰承担。
被告李文丰在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明，2017年1月10日，垫富宝投资公司（作为甲方）与李文丰（作为乙方）签订垫付宝（垫付卡）领用合约，合同约定：李文丰自愿在垫富宝投资公司指定网络平台注册成为会员，李文丰成为垫付宝网站会员并完成实名认证后，垫富宝投资公司及垫付宝网站即为李文丰开通垫付宝账户，李文丰使用垫付宝账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，垫富宝投资公司直接垫付消费款项给第三方，李文丰应当按照垫付宝网站上双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款，未按时足额还款的，需承担违约责任，并交纳违约金；如李文丰违约，垫富宝投资公司每扣留李文丰提供的抵押物一次，李文丰须向垫富宝投资公司交纳违约金1万元；李文丰须赔偿因违约给垫富宝投资公司造成的一切损失及垫富宝投资公司为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）；李文丰未按时足额偿还垫富宝投资公司代李文丰垫付的消费款项及其他款项的，李文丰须按其欠款总额的10%向垫富宝投资公司交纳当月违约金，李文丰在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向垫富宝投资公司支付迟延履行违约金；合同还对其他事项进行了约定。2017年1月18日，李文丰在湖南坦然计贸易有限公司消费23000元，垫富宝投资公司为李文丰垫付该笔消费款项后，截止2017年6月25日，李文丰向垫富宝投资公司偿还7666.72元后，经垫富宝投资公司电话、短信催收，李文丰再未还款，垫富宝投资公司遂诉至本院，请求依法裁决。
本院认为，垫富宝投资公司与李文丰签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法、有效，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。垫富宝投资公司按照合同约定履行了为李文丰垫付消费款23000元的义务，李文丰应当按照合同约定向垫富宝投资公司偿还该笔款项。截止至2017年6月25日，李文丰仅向垫富宝投资公司偿还7666.72元，已构成违约，应当承担相应的违约责任。垫富宝投资公司要求李文丰偿还垫付款15333.28元，符合合同约定和法律相关规定，本院予以支持。垫富宝投资公司要求李文丰支付违约金，垫富宝投资公司与李文丰约定的违约金过高，在垫富宝投资公司未提交证据证明李文丰逾期还款给其造成实际损失数额的情况下，本院以年利率24%作为违约金的计算标准，以垫付款15333.28元为基数，自2017年6月25日起计算至实际还款之日止。对超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文丰向原告垫富宝投资有限公司偿还垫付款15333.28元；
二、被告李文丰向原告垫富宝投资有限公司支付违约金（违约金以垫付款15333.28元为基数，按照年利率24%的标准自2017年6月25日起计算至实际清偿之日止）；
以上第一、二项判决确定的金钱给付义务，被告李文丰应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费197元，公告费560元，共计757元，由被告李文丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 梁芸哲
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执678号
申请执行人西平县农村商业银行股份有限公司。
被执行人卫书和，男，1967年06月出生，汉族，住西平县杨庄乡仪北村委*组。
本院在执行河南西平农村商业银行与卫书和借款合同纠纷一案忠，责令被执行人卫书和履行义务，但被执行人卫书和至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卫书和在银行的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张富山
二〇一六年八月二日
书记员 陈翔伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初6713号
原告车好多旧机动车经纪（北京）有限公司与被告上海二师兄汽车销售服务有限公司名誉权纠纷一案,案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告车好多旧机动车经纪（北京）有限公司撤诉。
案件受理费70元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李笑
二〇一八年六月八日
书记员 袁满