wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申2952号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宁，女，1983年2月4日出生，汉族，住河北省三河市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张团智，男，1958年9月5日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
再审申请人张宁因与被申请人张团智房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终2495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张宁申请再审称：请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。原判对被申请人继续履行合同的2016年11月23日律师函的认定错误，导致判决错误。申请人没有收到该律师函，没有该函送达和签收的证据，该函快递派送日期和派送地点与申请人没有关联性，不合情理，属于伪证，不能作为证据使用。2016年11月23日还没有超过合同约定的付款期限，申请人不存在违约行为，被申请人没有必要和理由发函。被申请人可以直接履行付款义务，无需通知。申请人基于被申请人违约已经依法解除了合同，被申请人没有对解除合同通知提出异议。法院应当根据事实和法律审理案件，而不是内部规定。
本院经审查认为，当事人双方于2016年8月9日签订的《房屋买卖定购合同》合法有效，均应遵照履行。被申请人于2016年11月23日向申请人发出要求继续履行合同的律师函，申请人称未收到该函，其在原二审中抗辩涉案房屋实际所有人妹妹张杰不可能收到该函，所提交证据为张杰的手机截图（机票）。对此，张杰并非本案当事人，其是否出差并不能成为是否收到函件的正当理由，原审法院对此证据不予采信并无不当；申请人再审仍称其未收到该函，但并未提出新的理由。原审中查明，被申请人发律师函要求继续履行合同的原因是基于申请人拒收尾款，对此，申请人未提交反证。申请人于本案受理后，向被申请人所发的解除合同通知书无效。申请人称原审法院根据内部规定办理案件，经审理原审判决，均依照法律规定作出，并未体现以法院内部规定为根据，申请人该主张缺乏依据。
综上，张宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张宁的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一八年六月十九日
书记员 祁立肖
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1421号
原告：孙伟。
委托诉讼代理人：魏学宽，山东学宽律师事务所律师。
被告：许丽华。
原告孙伟与被告许丽华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟委托诉讼代理人魏学宽到庭参加诉讼，被告许丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款19700元并支付逾期付款违约金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月26日，原告开办的个体工商户临朐宏伟塑料机械经营部与被告签订注塑机买卖合同，约定：被告购买原告的HXF型号注塑机一台，价款120000元，付款方式为货到付50000元，春节前付20000元，仲秋节前付20000元，2014年11月10日前全部付清；同时约定如被告逾期付款，应承担总价款15%的违约金。合同签订后，原告按约履行了合同，被告至今尚欠货款19700元未支付。
被告许丽华未答辩。
原告孙伟向本院提交了销售合同、“欠款单”、个体户注销情况各一份，被告许丽华无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告证据进行质证权利的放弃，本院经审查，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
1.临朐宏伟塑料机械经营部（以下简称宏伟经营部）系原告于2007年6月4日注册成立的个体工商户，于2015年5月26日注销。
2.2013年11月6日，宏伟经营部与被告许丽华签订买卖合同，约定被告购买原告所有的“海雄”牌HXF158型号注塑机一台，约定价款为120000元，约定货到后付50000元，春节前付20000元，2014年5月1日前付20000元，仲秋节前付20000元，2014年11月10日前全部付清；同时约定，如被告未按期付款，应支付合同总价款的15%的违约金。2014年1月23日，被告许丽华给原告孙伟出具欠条,证明欠原告注塑机款50000元。出具欠条后被告分五次共计支付30300元，至今尚欠货款19700元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，双方应按合同约定履行，现原告已按合同约定交付了货物，被告应按合同约定支付货款，逾期构成违约，应当支付违约金。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许丽华于本判决生效之日起三日内支付原告孙伟货款19700元同时支付违约金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，财产保全费320元，共计1062元由被告许丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 丁孝军
审 判 员 张新建
人民陪审员 刘光胜
二〇一七年六月九日
书 记 员 相益新
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1389号
申请执行人欧阳x，女，1978年12月25日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔x，该公司董事长。
申请执行人欧阳x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 王冬云
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新民初字第133号
原告：徐某。
被告：郎某。
本院在审理原告徐某诉被告郎某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年7月21日以双方经协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一四年七月二十一日
代书记员 尹艳姣
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民二终字第286号
上诉人（原审原告）罗关保，男，汉族，住桃江县桃花江镇。
委托代理人彭楚良，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）益阳市中天会计师事务所有限责任公司。
法定代表人姚小平，系该公司董事长。
委托代理人徐健，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李瑛，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）胡卫兵，男，汉族，住桃江县石牛江镇。
被上诉人（原审被告）李兆基，男，汉族，住桃江县。
胡卫兵、李兆基共同委托代理人李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）益阳鼎旺房地产开发有限公司。
法定代表人郭顶仁，系该公司董事长。
罗关保、益阳市中天会计师事务所有限责任公司（以下简称中天会计师事务所）与胡卫兵、李兆基、益阳鼎旺房地产开发有限公司（以下简称益阳鼎旺公司）合同纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于2015年10月26日作出（2015）桃民一初字第840号民事判决；宣判后，罗关保、中天会计师事务所均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案；罗关保及其委托代理人彭楚良，中天会计师事务所的法定代表人姚小平和委托代理人李瑛，胡卫兵、李兆基及其共同的委托代理人李智明到庭参加了诉讼，被上诉人益阳鼎旺公司经本院合法传唤未派人到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桃江县人民法院（2015）桃民一初字第840号民事判决；
二、本案发回湖南省桃江县人民法院重审。
审判长 孟令球
审判员 周佑明
审判员 刘文煜
二〇一六年一月十八日
书记员 曹 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审327号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人德清九方金属制品有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人张建明，该主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年7月17日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28234号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币6000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年3月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28234号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵丽丽
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初4323号
原告：广元市大同物业服务有限公司，住所地：广元市利州区西安路40号。
法定代表人：彭万文，公司董事长。
被告：杨国锋，男，1983年5月22日出生，汉族，住广元市利州区。
原告广元市大同物业服务有限公司与被告杨国锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市大同物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋卫权
二〇一八年八月十八日
书记员 严 琪
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00128号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，小名“黄小六”，无业。曾因赌博于2013年2月22日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元。现因涉嫌犯赌博罪于2015年6月6日被取保候审，同年10月9日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人徐增龙，江苏沂淮律师事务所律师。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人黄某犯赌博罪一案，于2015年10月9日作出（2015）沭刑初字第0831号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年4月至5月14日间，被告人黄某以营利为目的，在沭阳县沭城街道海事局西侧沂河堆夹滩上搭设简易棚，以“掷骰子”的形式聚众赌博二十余日，从中抽头渔利累计人民币3万余元。案发后，被告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且向公安机关退缴了全部违法所得。
原审法院认定上述事实的证据有，被告人黄某的供述，证人魏某、叶某、张某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，行政处罚决定书及公安机关出具的发破案经过、到案经过等。
原审法院认为，被告人黄某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人黄某犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，且退出其全部违法所得，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，以被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元，并对已扣押于沭阳县公安局的被告人黄某违法所得人民币三万元予以追缴。
上诉人黄某及其辩护人提出，原审法院量刑过重。
经审理查明，原审法院认定2015年4月至5月间，上诉人黄某以营利为目的，在沭阳县沭城街道海事局西侧沂河堆夹滩上聚众赌博二十余日，累计抽头渔利3万余元的事实，分别有上诉人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、行政处罚决定书及公安机关出具的发破案经过、到案经过等证据证实，上述证据能够相互印证，且上诉人黄某在一、二审期间对该事实及证据均无异议，足以认定。
本院认为，上诉人黄某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。
上诉人黄某及其辩护人提出，原审法院量刑过重，经查，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款规定，以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定，以营利为目的，组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的，构成赌博罪。原审法院综合根据上诉人黄某聚众赌博的时间跨度、抽头渔利的数额及具有自首、退出违法所得等法定、酌定从轻量刑情节，在法定刑幅度内判处其有期徒刑七个月，量刑并无不当。上诉人黄某及其辩护人所提上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 张成飞
代理审判员 高 峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒋 芹
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审523号
申请执行人：泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
委托代理人：卜彦华、李琦，单位员工。
被执行人：曹福胜，男，1990年11月7日出生，汉族，现住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2018）12-02号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年9月25日被执行人未经审批，擅自占用泊镇肖杜李村集体土地735平方米（折1.1亩）建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》、《河北省土地管理条例》的规定，申请执行人于2018年2月12日向被执行人送达泊国土资执罚（2018）12-02号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫东
审 判 员 毕木华
审 判 员 李红梅
二〇一八年八月三日
法官助理 孙芳芳
书 记 员 张秀平
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终215号
上诉人（原审被告）：李书伶，女，汉族，1963午6月3日出生，住河北省香河县。
被上诉人（原审原告）：王晓征，女，汉族，1979年9月10日出生，现住河北省香河县。
委托诉讼代理人：高榕，河北泰科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高博芳，河北泰科律师事务所律师。
原审被告：香河云置业房地产经纪有限公司，地址：香河县新华大街北侧五一路东侧香城郦舍2幢1单元0106号门市。统一社会信用代码91131024MA07R4QW9G。
法定代表人：刘树信，系该公司总经理。
上诉人李书伶因与被上诉人王晓征、原审被告香河云置业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初3506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李书伶于2017年2月10日以双方已（以）达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李书伶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李书伶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人李书伶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李成佳
代理审判员 杨 莉
代理审判员 杨学军
二０一七年三月二十一日
书 记 员 杨建秀
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第604号
原告：廖仕富。
被告：余晴。
原告廖仕富与被告余晴民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月31日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款26000元及自2014年6月3日至还清之日的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。2、本案诉讼的一切费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告余晴于2012年11月2日向原告廖仕富借款50000元。借款后，截止2014年6月3日，被告共归还原告24000元，至今仍有26000元本金及利息未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余晴于本判决生效之日起十日内归还原告廖仕富借款本金26000元及利息（利息从2014年6月3日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告余晴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴志源
人民陪审员 徐 丽
人民陪审员 林雄伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 鲁鹏飞
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1614号
申请执行人：朱恒明，农民。
被执行人：陈建军。
被执行人：朱凤。
上列当事人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第1409号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为4404元及利息、案件受理费25元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 许卫博
执行员 张 伟
二〇一五年十一月九日
书记员 亓增光
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第462号
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行。住所地桃江县桃花江镇资江路**号。
法定代表人文某某，该行行长。
委托代理人何某某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司桃江县支行职员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、申请执行、代收法律文书等。
委托代理人吴某某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司桃江县支行职员。代理权限为一般代理。
被告龙某某，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被告龙某某信用卡纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员刘辉球担任审判长并主审，与代理审判员祝明亮、人民陪审员王星依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人何某某、吴某某到庭参加了诉讼，被告龙某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行诉称，被告龙某某于2013年6月30日向他行申请信用卡，自2013年7月11日起累计透支26192.21元，经他行多次催收，到2015年7月31日止，尚欠他行本金21844.40元，利息3202.92元，滞纳金1144.89元，共计26192.21元。被告已于2015年12日偿还了本金及部分利息22000元，截止至2016年1月18日，被告尚欠原告利息4900.67元，滞纳金1144.89元，现要求被告向原告支付信用卡透支款利息4900.67元，滞纳金1144.89元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证实其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据1、金融许可证、营业执照、组织机构代码证各一份，欲证明原告有合法的诉讼主体资格情况；
证据2、中国农业银行金穗贷记卡申请表及合同、章程、个人征信业务授权书、审查批准表各一份，欲证明被告向原告申领信用卡的情况；
证据3、营业执照、税务登记、经营许可证、组织机构代码、个人收入证明、金惠QQ联名卡领用人推荐表、个人信用报告，欲证明被告龙某某申请办卡的情况；
证据4、被告龙某某的基本信息明细及账户信息明细各一份，欲证明被告的基本情况及被告所申请的信用卡卡号为XXX和所透支金额为26580.44元的情况；
证据5、贷记卡多维度交易分析一份，欲证明被告信用卡透支交易的情况；
证据6、农业银行催收通知书一份，欲证明原告向被告多次催收借款；
证据7、中国农业银行个人业务凭证二份，欲证明被告龙某某通过信用卡现金存款单的方式还款22000元；
证据8、龙某某的账户详细信息一份，欲证明截止至2016年1月18日被告龙某某的欠款情况。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经合议庭评议，认证如下：证据一、二、三、四、五、六、七、八证据来源、形式合法，内容客观真实，且被告未出庭提出异议，本庭均予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的有效陈述，本院确认如下事实：
2013年6月16日，被告龙某某向原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行申请办理金穗贷记卡，并阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。章程和合约中约定：龙某某的非现金透支交易从交易记账日到到期还款日为免息还款期，在到期日偿还全部欠款的，无需支付利息，否则自透支之日起按日利率万分之五计算透支利息；龙某某在到期还款日之前未能按期偿还对账单上列明的最低还款项，除按透支额支付利息外，还应就最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金；原告向被告发放的信用卡卡号为XXX，透支额度为24000元。被告龙某某领用该信用卡后，在2014年9月1日透支24000元，原告于2014年11月起多次向被告催讨，被告于2015年12月28日通过信用卡现金存款方式还款20000元，同年12月29日以同样的方式还款2000元，截止至2016年1月18日被告尚欠原告信用卡透支款利息4900.67元，滞纳金1144.89元，共计6045.56元。
本院认为，被告在原告中国农业银行桃江支行办理信用卡，承诺遵守中国农业银行桃江支行的信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日的透支利息，并支付相应的滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告龙某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行信用卡透支利息4900.67元，滞纳金1144.89元，共计6045.56元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告龙某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘辉球
代理审判员 祝明亮
人民陪审员 王 星
二〇一六年一月十八日
代理书记员 鲁 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字386号
罪犯蔡茂农，男，1963年12月20日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省石狮市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）泉刑初字第131号刑事判决，以被告人蔡茂农犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币400000元。蔡茂农不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年11月24日作出（2011）闽刑终字第529号刑事判决，以被告人蔡茂农犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年3月12日至2015年3月11日止），并处罚金人民币400000元。判决生效后，于2011年12月15日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年12月15日至2014年1月为期26个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15.2个，其中二级达标8个，三级达标10个，四级达标7个。2012年、2013年被评为监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表为证。
经审理查明，罪犯蔡茂农在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。订阅法律报刊，接受法制教育。自2011年12月15日至2014年1月为期26个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15.2个。2012年、2013年被评为监狱表扬。2013年11月25日缴交罚金人民币10000元，2014年3月25日缴交罚金人民币3000元。因经济困难，未全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据、福建省石狮市祥芝镇人民政府、石狮市祥芝镇祥运村民委员会共同出具的蔡茂农家庭经济情况证明及蔡茂农考核期间经济收支台帐为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯蔡茂农在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯蔡茂农的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月12日至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1515号
原告：冯珊珊，女，汉族，1996年5月14日出生，住江西省瑞昌市。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地为湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告冯珊珊诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯珊珊向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。原告于2016年7月顺利通过了科目一理论考试。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告向被告交纳3300元培训费，且原告接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告冯珊珊与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告冯珊珊培训费3100元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告冯珊珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 宇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 蒋中素
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第519-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区中心路158号。
负责人赵玉良，行长。
被执行人路传广。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博分行诉路传广金融借款合同纠纷一案中，尚有126551.78元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第1376号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初2096号
原告周某，女，1987年11月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告粟某某，男，1982年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人杨文雯，重庆捷讯律师事务所律师。
原告周某与被告粟某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由代理审判员刘晴独任审判，适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告粟某某及其委托代理人杨文雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告于2015年2月通过网络聊天认识，2015年5月20日结婚。由于双方婚前认识时间短暂，缺乏了解，致使婚后感情较差。双方性格差异较大，被告对原告怀疑及不信任，双方经常吵架，甚至被告对原告大打出手。从2016年起，原被告分居生活，后曾多次协商离婚一事无果。现原被告已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，遂起诉至法院，请求：一、判决原、被告解除婚姻关系；二、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告粟某某辩称，原、被告结婚时间不长，双方感情可以，被告脾气好，愿意包容原告缺点，不愿意离婚。如原告执意坚持离婚，要求原告返还被告方支付的彩礼及归还借款。
经审理查明，原告周某与被告粟某某于2015年2月在网络上聊天相识，于2015年5月20日在合川区民政局登记结婚。原告系再婚，与其前夫古凯于2013年4月8日登记离婚，之前于2008年4月5日生育一女古某某，现随原告生活。原被告婚后共同居住在重庆市沙坪坝区，结婚初期双方感情尚可。后因子女教育、原告工作等产生矛盾，原被告于2016年1月20日晚发生争吵并抓扯，感情出现裂痕，故原告起诉至本院，诉请如前。庭审中，双方均表示双方未生育子女，无夫妻共同财产及债权，虽各自陈述有夫妻共同债务，但均未举示充分证据证明，本院不予认可。本案经庭审调解和好无果。
上述事实，有原被告的陈述、结婚证、户口页等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。离婚案件双方夫妻感情是否确已破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量。本案中，原、被告系自由恋爱，且结婚后一起生活，感情尚可，婚后建立了一定的夫妻感情，虽双方因家庭琐事发生过争执，但并没有证据证明原被告之间夫妻感情已彻底破裂，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通和交流，原、被告的夫妻关系是能够得到改善的，其夫妻感情是能够得到修复和增强的。故原告之离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张露
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第682号
原告张大兰，女，汉族，1976年1月22日生，住址福建省安溪县。
委托代理人代晓薇，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告何文彪，男，满族，1969年9月13日生，农民，住址九台市。
原告张大兰与被告何文彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大兰的委托代理人代晓薇与被告何文彪参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张大兰诉称，2013年3月2日，被告向原告借款665000元，并给原告出具了欠条，约定被告于2013年9月2日前归还原告欠款，但被告未按照约定履行还款义务，经原告多次催要，被告至今仍未还款。为保护原告的合法权益，现来院起诉。诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告欠款665000元；2、请求依法判令被告给付原告665000元的利息（自2013年9月2日起至判决下达之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3、案件受理费、保全费由被告承担。
被告何文彪辩称，欠款属实。
经审理查明，2013年3月2日，被告向原告处借款665000元，约定被告于2013年9月2日前归还原告欠款，有被告给原告出具的欠条为证。另查明，借款665000元中本金为500000元利息为165000元。庭审中被告陈述偿还此款利息了，借款利率为月利6分，但被告未能在规定的期限向本院提供相关证据。此款经原告催要，被告未偿还给原告此款本息。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告有义务给付原告借款本金500000元，并按照法律规定给付借款利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告何文彪于本判决生效后立即给付原告张大兰欠款人民币本金500000元,并自2013年3月2日起至2015年8月31日止给付欠款利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2015年9月1日起至本判决书送达之日止给付欠款利息按照年利率24%计算。
案件受理费9850元、保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 陈玉山
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵 炎
广东省汕尾市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1502行审3号
申请执行人海丰县国土资源局，地址：广东省汕尾市海丰县城红城大道铜钱山路段。
法定代表人林建军，该局局长。
委托代理人庄传贤，该局执法监察大队工作人员。
委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。
被执行人陈实森，男，1968年2月10日出生，汉族，住广东省海丰县。
申请执行人海丰县国土资源局（以下称县国土局）于2017年12月29日向本院申请强制执行海国土资监字〔2017〕10号《行政处罚决定书》所确定的处罚内容。处罚决定书认为被执行人陈实森在未经批准的情况下，擅自在城东镇后面的土地上动工建设楼房，面积1513平方米，经核对城东镇土地利用总体规划（2010-2020年）局部规划图，该土地规划情况属城镇建设用地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，县国土局对被执行人作出处罚：没收陈实森在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，对于违法建设的1513平方米土地，每平方米罚款10元。
经审查查明，涉案土地位于海丰县城东镇后面，2017年2月13日县国土局向被执行人陈实森发出海国土资监字〔2017〕第009号《责令停止违法行为通知书》，认为其未经批准擅自在城东镇后面的土地上动工建房，面积约1000平方米，责令其立即停止违法行为。同年3月10日，县国土局对陈实森进行询问，确认其未经批准在城东镇后面的土地上动工建设楼房，面积约1500平方米。经对照海丰县城东镇土地利用总体规划（2010-2020年）局部规划图，涉案用地总面积1513平方米，该土地规划情况属城镇建设用地。以上事实有现场照片、询问笔录、城东镇土地利用总体规划（2010-2020年）局部规划图、海城镇后陈实森用地面积图为证。县国土局认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地”的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”的规定，拟对被执行人进行行政处罚。在作出行政处罚决定之前，县国土局对被执行人作出并送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，同时告知其依法享有陈述、申辩及听证的权利。2017年4月26日，县国土局对被执行人作出“没收你户在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，对于违法建设的1513平方米土地，每平方米罚款10元”的海国土资监字〔2017〕10号《行政处罚决定书》，同时告知被执行人享有申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人于同日签收。2017年5月23日，被执行人缴纳了罚款人民币15130元。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又没有履行行政决定，2017年12月29日县国土局向本院申请强制执行海国土资监字〔2017〕10号《行政处罚决定书》所确定的内容，在申请强制执行前，申请执行人已履行了催告义务,催告被执行人履行尚未履行的处罚内容。本案现已审查终结。
本院认为，被执行人陈实森未经批准擅自在城东镇后面的土地上动工建设楼房，涉案用地总面积1513平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。涉案土地的规划情况为城镇建设用地，申请执行人县国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定对被执行人作出“没收你户在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，对于违法建设的1513平方米土地，每平方米罚款10元”的海国土资监字〔2017〕10号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确。申请执行人县国土局申请强制执行海国土资监字〔2017〕10号《行政处罚决定书》所确定的处罚内容，鉴于“对于违法建设的1513平方米土地，每平方米罚款10元”的处罚内容，被执行人已经履行完毕，对于申请执行人申请强制执行“没收你户在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的处罚内容，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人海丰县国土资源局对被执行人陈实森作出的海国土资监字〔2017〕10号《行政处罚决定书》所确定的处罚内容“没收你户在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”。
审 判 长 洪海燕
审 判 员 吕俊智
审 判 员 庄照海
二〇一八年一月二十四日
法官助理 叶俐彤
书 记 员 李秋奔
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
最高人民法院关于执行
《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执504号
申请执行人任光权，男，1986年7月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人李光亮，男，1995年3月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第04868号民事判决书，于2016年3月2日立案受理申请执行人任光权申请执行被执行人李光亮机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李光亮应赔偿申请执行人任光权10000元及利息、案件受理费150元。本案在执行过程中，向被执行人李光亮送达了执行通知书，但被执行人李光亮至今未履行生效法律文书确定的义务，本院未查找到被执行人李光亮可供执行的财产，申请执行人任光权亦未提供被执行人李光亮可供执行的财产线索，本院已将被执行人李光亮纳入失信被执行人名单，现被执行人李光亮尚欠案款10000元、案件受理费150元、执行费50元，申请执行人任光权以被执行人李光亮无财产可供执行为由于2016年8月31日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人李光亮有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人任光权的申请是对自己权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第04868号民事判决书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨海涛
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初1198号
原告王成德，男。
委托代理人梁雪飞，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告丹东华瑞旅游开发有限公司，住所地丹东市振安区九连城镇庙岭村。
法定代表人郑毅，该公司经理。
原告王成德与被告丹东华瑞旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告王成德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王成德撤回起诉处理。
代理审判员 曲文丹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 悦
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第937号
原告：王春霞。
委托代理人：魏有法。
被告：郝军。
原告王春霞为与被告郝军民间借贷纠纷一案，于2012年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月7日公开开庭进行了审理。原告王春霞的委托代理人魏有法到庭参加诉讼并当庭宣告判决。被告郝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春霞起诉称：被告于2011年7月6日向原告借款60500元，并出具借条一张，承诺上述借款在2011年10月30日前归还。借款期限届满后，原告多次催讨，但被告一直拖欠不还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款60500元；2、被告支付利息2565元（按照银行同期贷款利率，即月利率5厘3，从2011年11月1日起计算至2012年6月30日止）；3、由被告承担本案的全部诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
借条一份，拟证明原告与被告之间的民间借贷关系。
被告郝军未作答辩，也未提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。被告郝军未到庭，视为放弃质证权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年7月6日，被告向原告出具借条一份，借条上载明：被告向原告借款60500元，定于2011年10月30日还清。借款期限届满后，被告未归还，故原告诉至法院，要求依法处理。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告至今未归还借款，故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告计算利息的标准有误，本院依法予以调整，但其利息的计算数额符合法律规定，本院予以支持。被告郝军经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郝军于本判决生效之日起10日内归还原告王春霞借款60500元。
二、被告郝军于本判决生效之日起10日内支付原告王春霞逾期利息2565元（按本金60500元，银行同期贷款年利率6.56%，自2011年11月1日起计算至2012年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1377元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 邓沈军
二〇一二年十一月七日
书 记 员 娄 磊
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂铁山民一初字第00055号
原告江涛，原黄石艾博科技发展有限公司员工。
被告黄石东贝机电集团有限责任公司。
法定代表人杨百昌，该公司董事长。
委托代理人桂州，该公司法律顾问，代理权限：特别授权代理。
委托代理人张苗，该公司职工，代理权限：特别授权代理。
被告黄石东贝电器股份有限公司。
法定代表人杨百昌，该公司董事长。
委托代理人黄杰，该公司职工，代理权限：特别授权代理。
被告黄石艾博科技发展有限公司。
法定代表人刘传宋，该公司董事长。
委托代理人姜丛，该公司职工，代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告江涛诉被告黄石东贝机电集团有限责任公司、被告黄石东贝电器股份有限公司、被告黄石艾博科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告江涛于二0一六年一月十八日以与被告黄石东贝电器股份有限公司达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江涛的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江涛撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币5元，由原告江涛负担。
审 判 长 黄沿胜
人民陪审员 王凤鸣
人民陪审员 胡春兰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘婷婷
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初1730号
原告田景伟。
委托代理人肖明凤,系原告之妻。
委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告田景华。
被告田井碧。
被告田景平。
被告杨正学。
原告田景伟诉被告田景华共有物分割纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，本院依职权追加了田景碧、田景平、杨正学为本案被告参加诉讼，依法由审判员王国钊适用简易程序公开开庭进行了审理。上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田景伟诉称，原告之父田应忠系湄潭茶场退休职工（已故），在湄潭茶场龙井湾处有公房使用权，后因县城棚户区改造升级，将田应忠所住的公房拆除，补偿了费用11667元（该款存于湄潭茶场）。因在田应忠生前组织了其子女于2004年签订了《财产处分协议》，约定田应忠的生养死葬由原告负责，工资、住房、土地租金归原告所有。现因房屋被拆除，其补偿金按照协议应属原告田景伟所有，但被告却无故设置障碍，导致原告至今未能领取该款，为维护其合法权益，特诉至人民法院要求依法判令：一、确认原被告于2004年12月26日所签定的《财产处分协议》合法有效；二、住房拆除补偿款11667元属原告所有；三、本案诉讼费由被告负担。
被告田景华、田景平、田景碧辩称，原告田景伟与被告田景华、田景平、田景碧系同胞兄妹，四姊妹于2004年在母亲死亡后，对父亲生养死葬问题及财产的处理签订协议是事实，但协议签订后，原告未按协议履行义务，只照顾了父亲两年时间，在父亲生病住院期间均是由三被告及继母在护理，医疗费是由四姊妹平均承担。同时在父亲死亡后，对父亲的安葬事宜也是由四姊妹负责。综上，因原告未按协议履行义务，协议应属无效，故住房拆除补偿款应由原被告平均分割，诉讼费由原告负担。
被告杨正学辩称，其与田应忠系合法夫妻关系，且在田应忠生病住院期间均是由其进行了护理，故其对田应忠去世后遗留的财产亦有参与分配的权利。
经审理查明，原告田景伟与被告田景华、田景平、田景碧系田应忠之子女，被告杨正学于2008年4月24日与田应忠登记结婚。田应忠于2015年6月15日去世，其家庭在30余年前在居住的湄潭茶场的公房旁搭建了偏房，因城市规划建设的需要，贵州湄潭茶场于2016年4月对该房屋进行了征收，补偿款为13667元，已由被告杨正学领取了2000元，其余部分款项因原被告之间产生争议至今未领取。原告田景伟认为按照《协议书》约定，该款应属其所有，遂诉至本院。
另查明，原告田景伟与被告田景华在办理母亲丧葬事宜后于2004年12月26日对父亲田应忠的赡养及财产处理问题签订了《协议书》一份，约定：田应忠的生养死葬、住院医疗费由原告田景伟负责，田应忠的工资、住房、土地租金属田景伟所有。原告田景伟及被告田景华在《协议书》上以“协议人”的名义，被告田景碧及被告田景平之夫夏道明以“证明人”的名义签字。《协议书》签订后，原告田景伟照顾其父亲田应忠生活约两年时间，后因其家庭矛盾及田应忠再婚的情况，田应忠便未与原告田景伟共同生活，后田应忠生病住院的费用及死亡后的丧葬费用，由原告田景伟与被告田景华、田景平、田景碧共同进行了负担。
上述事实，有各方当事人的陈述，有原告田景伟提供的《协议书》、《证明》、《火化证》等，被告田景华提供的《证实》、《住院病历》、《医疗费发票》等证据载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，本案所争议的焦点是《协议书》是否合法有效；首先需明确争议款项的性质，从贵州省湄潭县茶场出具的《证明》来看，该款系自建房屋（偏房）被拆除的补偿款，其金额为13667元，已由被告杨正学领取2000元，本案原告及其余被告均未提出异议，现要求分配的金额为11667元，本院予以确认。在建造该房屋时，田应忠家庭的成年家庭成员为田应忠及其前妻、田景伟、田景华、田景碧5人，故该自建房屋属于田应忠的家庭共同财产，争议款项应为上述5人每人享有1/5的份额（2333.4元）。现原告田景伟与被告田景华于2004年12月26日在其母亲去世后达成的《协议书》，对田应忠的赡养问题及相关财产进行了约定，财产部分包含本案所涉及的房屋，该《协议书》性质上属于附条件的赡养协议，被告田景华作为协议的当事人，《协议书》当然对其具有拘束力。被告田景碧、田景平虽然是作为“证明人”在《协议书》上签名，但其原因系受本地风俗习惯的影响，并不影响其协议当事人身份，亦应受《协议书》的约束。协议应当遵守，协议当事人对自己权利的处分应为有效，但《协议书》中处理的财产涉及了协议当事人父亲的财产，构成了无权处分，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”之规定，后未经权利人田应忠追认，不产生法律效力，故《协议书》属于部分有效，部分无效。对被告田景华、田景碧、田景平辩称的原告田景伟未履行协议，协议应属无效的辩称理由，按照本院查明的事实，虽然被告履行了部分应当由原告田景伟承担的义务，但并不影响《协议书》的效力，即使原告田景伟未履行义务，被告方可以按照《协议书》要求原告田景伟履行义务或撤销《协议书》，不能以自己自愿履行之后来否定《协议书》的效力，故对被告的该辩称理由，本院不予采纳。被告田景华、田景碧、田景平已对属于自己的份额（含继承其母亲的份额）处分给原告田景伟，属于协议当事人父亲的份额应作为遗产来进行分配。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”、第二款“继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”及《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”之规定，田应忠遗产的继承人为本案原告及四被告，因上述继承人均不存在少分、多分或不分的情形，本院确定由各继承人平均分配，其遗产的金额为2800.08元（2333.40元+2333.40元÷5人），各继承人继承的份额为560.02元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款，及《中华人民共和国继承法》第十三条第一款之规定，判决如下：
一、暂存于贵州湄潭茶场田应忠房屋拆除补偿款11667元，其中9426.94元属原告田景伟所有，被告田景华、田景平、田景碧、杨正学各享有560.02元。
二、驳回原告田景伟其余诉讼请求。
本案案件受理费90元，依法减半收取45元，由原告田景伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王国钊
二〇一六年八月三十一日
书记员 谭 玲
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00443号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人智某，无业。2015年5月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人智某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人智某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年4月9日7时许，被告人智某驾驶电动三轮车，沿本区老淮流路由西向东行驶至本区车桥镇丰年村胡庄组胡竹山家门前，撞到由北向南过马路的行人盛某，致盛某受伤。同年4月6日，盛某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人智某将盛某送到医院抢救，且归案后如实供述自己的罪行。经准安币公安局淮安分局交通警察大队认定，被告人智某负事故的主要责任。
另查明：2015年4月16日，被告人智某与被害方达成调解协议，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人智某在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，证人郭某证言，公安机关制作的受案登记表、122接处警综合记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，公安机关出具的发破案经过、道路交通事故认定书，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、淮安市楚安汽车检测有限公司作出的道路交通事故车辆技术检验报告、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测中心作出的车辆属性检验鉴定和协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
庭审中，当庭人当庭建议对被告人智某判处有期徒刑一年至二年，并适用缓刑。
本院认为，被告人智某违反交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人智某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其就民事赔偿与被害方达成协议，并取得被害方谅解，依法可从轻处罚。鉴于其具有上述法定从轻情节，本院决定对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人智某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人智某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一五年十一月二十四日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1946号
原告:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
委托诉讼代理人司顺庆，该行职工。
被告：孙光兴。
被告：马桂会。
被告：肖健。
被告：冯化全。
被告：冯化刚。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告孙光兴、马桂会、肖健、冯化全、冯化刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司顺庆、被告马桂会到庭参加诉讼，被告孙光兴、肖健、冯化全、冯化刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙光兴偿还借款116358.28元及利息36130.48元（截止到2017年4月25日）；2、判令被告马桂会、肖健、冯化全、冯化刚对上述借款本息承担连带保证责任。3、诉讼费以及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2013年6月18日，原告与被告五人签订了最高额联合保证借款合同，约定互负连带保证责任。2017年7月7日被告孙光兴从原告处借款120000元。借款到期后，被告孙光兴未按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金116358.28元及部分利息，担保人马桂会、肖健、冯化全、冯化刚亦未履行保证义务。
被告马桂会辩称，担保属实。
被告孙光兴、肖健、冯化全、冯化刚未出庭应诉也未向法庭提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，原告与被告五人签订了最高额联合保证借款合同，合同约定，五被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2013年6月18日起至2016年6月17日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，其中孙光兴授信额度为120000元；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述信贷资金；保证期间为合同第一条约定的期限届满之日起两年。保证范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；借款人不能按期支付利息的，依据中国人民银行规定计收复利。
合同签订后，原告按约于2014年7月7日向被告孙光兴发放贷款120000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定，借款月利率为8.5‰，借款期限至2015年7月3日。借款到期后，被告孙光兴未按照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金116358.28元,利息36130.48元（截止到2017年4月25日），被告马桂会、肖健、冯化全、冯化刚亦未履行保证责任。
本院认为，原告与五被告签订的最高额联合保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告已按合同约定向被告孙光兴发放了贷款，被告孙光兴应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告马桂会、肖健、冯化全、冯化刚作为保证人亦应按原合同约定履行保证义务。因对于保证方式约定不明确，应按连带责任保证承担保证责任。被告孙光兴、肖健、冯化全、冯化刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙光兴返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金116358.28元以及利息36130.48元，2017年4月25日之后的相应利息按合同约定计算，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告马桂会、肖健、冯化全、冯化刚对上述借款本息以及原告实现债权的费用，承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于德华
二〇一七年六月七日
书记员 王海玲
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00282号
原告刘子伟。
被告赵孝华。
原告刘子伟诉被告赵孝华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员黄经纬独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘子伟到庭参加诉讼，被告赵孝华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘子伟诉称：2013年1月27日，被告在原告处借款200000元，并出具借条一张。该笔借款经原告多次催要，被告至今未能偿还。据此，原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款200000元，案件受理费由被告负担。
被告赵孝华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月27日，被告向原告借款200000元，并出具借条一张，该借条载明“今借到刘子伟现金贰拾万元正￥：200000元赵孝华2013年元月27号”，该借条还加盖被告经营的新沂市富丽新型墙体材料厂印章。2014年5月底，被告偿还原告借款20000元，剩余借款经原告多次催要，被告至今未能偿还。另查明：被告赵孝华系个体工商户，经营字号名称为新沂市富丽新型墙体材料厂。
上述事实，有原告方当庭陈述及其提供的借条一张，本院调取的新沂市富丽新型墙体材料厂工商登记信息材料等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，借款人应当对该笔借款承担还款责任。被告赵孝华未到庭，放弃了举证质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，但应扣除被告已经偿还的借款20000元。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第41条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵孝华于本判决生效后十日内返还原告刘子伟借款180000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵孝华负担并于本判决生效后十日内给付原告刘子伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年七月一日
书 记 员 肖 影
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初4178号
原告：新市区安宁渠镇顺达钢材经销部，住所地：乌鲁木齐市新市区安宁渠镇安宁渠村五队（路北）。
经营者：孔宪梅，女，1972年4月24日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：仲继春，男，1959年1月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告新市区安宁渠镇顺达钢材经销部与被告仲继春买卖合同纠纷一案中，原告新市区安宁渠镇顺达钢材经销部于2018年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新市区安宁渠镇顺达钢材经销部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新市区安宁渠镇顺达钢材经销部撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告负担。
本页无正文
审判员 乔 军
二〇一八年八月九日
书记员 马媛媛
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)琼0107民初21号
原告：林斯西，男，1996年3月23日出生，汉族，住海口市琼山区凤翔东路。
被告：林旭，男，1994年10月7日出生，汉族，住海口市琼山区凤翔东路。
原告林斯西与被告林旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林斯西到庭参加诉讼，被告林旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林斯西向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款35000元。诉讼过程中，林斯西变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款23100元并支付利息1050元、加急放款费2000元、手续费1500元、材料工本费500元，共计28150元。事实和理由：原、被告系很好的朋友，自2017年2月至10月期间，被告林旭因资金周转需要向原告林斯西借款，原告通过支付宝转账汇款、现金支付等方式多次借钱给被告。后经结算，被告向原告出具《借款合同》两份，载明被告已向原告借到35000元，还款日期分别为2017年9月19日、2017年10月1日。当时被告借款比较急，原告通过其他朋友借钱给被告，出借的人要到被告家中了解被告的家境情况，所以合同中约定了加急放款费和手续费、工本费。还款期限届满后，被告以各种理由拖延，拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告林旭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《借款合同》、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单、帐单详情，被告未到庭质证。被告通过其亲属向本院提供中国建设银行电子汇款回单详情，经质证，原告予以认可。对于原告提供的证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的证据，原告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林旭因资金周转困难向原告林斯西借款。2017年7月20日，原告林斯西通过支付宝向被告林旭汇付23100元，又于2017年8月12日汇付5000元。2017年8月19日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定借款金额2万元，借款月利率3%，2017年9月19日还款，利息600元；被告借款时主动向原告提出根据本身需要采用加急放款，被告自愿支付本次借款产生的加急放款费2000元、手续费1500元、材料工本费500元等。2017年9月7日，原告（出借人）与被告（借款人）又签订一份《借款合同》，约定借款金额15000元，借款月利率3%，2017年10月1日还款，利息450元；被告自愿向原告支付本次借款产生的加急放款费100元。合同签订后，2017年10月10日，原告林斯西再次向被告林旭帐户转账3000元。
根据被告提交的中国建设银行电子汇款回单详情载明，2017年8月21日至2017年8月30日期间，被告通过银行转帐方式共向原告还款共计11900元。庭审时原告对此予以认可，同意从35000元借款中扣除已偿还的11900元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告林斯西与被告林旭签订的两份《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效。两份《借款合同》载明被告向原告借款共35000元，虽然原告提供的银行转账凭证仅有31100元，原告主张剩余的款项为现金支付，被告提交证据时未对此提出异议，本院对原告主张向被告出借35000元的事实予以确认。被告在庭前向本院提交了中国建设银行电子汇款回单，证明被告已向原告还款11900元，原告对此予以认可，故被告尚欠原告借款23100元。被告未按借款合同约定的期限还款，原告主张被告还款付息，有事实和法律依据，本院予以支持。《借款合同》约定借款利息按月利率3%计付，被告借款至今已有半年，但原告仅主张一个月的利息1050元，本院予以照准。原告主张被告按合同约定支付加急放款费2000元、手续费1500元、材料工本费500元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
限被告林旭于本判决生效之日起十日内向原告林斯西偿还借款人民币23100元并支付利息1050元、加急放款费2000元、手续费1500元、材料工本费500元，以上款项共计28150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（原告已预缴），由被告林旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李一坚
二〇一八年三月二十七日
书记员 冯 钰
速录员 邱 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2018）内0521执445号
高好思白尔、包姑娘：
郑建华申请执行高好思白尔、包姑娘借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）内0521民初4663号民事判决书，已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款20758元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费211元。
开户银行：中国农业银行左中支行
户名：科尔沁左翼中旗人民法院
账户：05-215101040002286
二〇一八年一月二十五日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1469号
申请执行人山东张店农村合作银行莲池支行。住所地，张店区联通路。
被执行人唐霞，女，1979年5月26日出生，汉族，住张店区。
被执行人于奎，男，1975年1月19日生，汉族，住张店区。
被执行人张鹏，男，1976年12月12日生，汉族，住淄博市。
被执行人田琰，男，1970年1月14日生，汉族，住张店区。
本院在执行山东张店农村合作银行莲池支行诉唐霞、于奎、张鹏、田琰金融借款合同纠纷一案中，尚有61761.25元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第1586号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审514号
申请执行人：泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
委托代理人：卜彦华、魏国忠，单位员工。
被执行人：李洋，男，1988年9月8日出生，汉族，现住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2018）W10-05号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年3月被执行人未经审批，擅自占用王武镇新建伯李庄村集体土地650平方米（折0.98亩）建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》、《河北省土地管理条例》的规定，申请执行人于2018年1月15日向被执行人送达泊国土资执罚（2018）W10-05号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫东
审 判 员 毕木华
审 判 员 李红梅
二〇一八年八月三日
法官助理 孙芳芳
书 记 员 张秀平
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3867号
原告潘伟平。
被告杨德霞。
原告潘伟平与被告杨德霞房屋租赁合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行审理，原告潘伟平、被告杨德霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，原、被告签订了一份《上海市租赁合同》，由被告将上海市某路某弄某号某室出租给原告使用，但原告入住后发现被告提供的洗衣机和煤气灶均不能正常使用，经联系后被告分别在一周和半个月后才予以调换；同时该房屋租赁卡上记载有面盆一个和阳台一间，但事实上并没有面盆，给原告用水带来极大不便，同时阳台被邻居占用，原告无法使用。鉴于被告提供的租赁物不符合约定，故要求从2013年8月25日（起租日）起将合同约定的租赁费从每月2，200元调低至每月1，760元。
被告杨德霞辩称，对双方所签订的租赁合同无异议。原告所称的洗衣机和煤气灶在交接时均能正常使用，之后发生不能使用的情况后，被告均及时予以调换，现原告以此为由要求调低租金，被告不予认可；至于面盆和阳台，原告在购买该房屋时就是这样，签约时也明确告知了被告，因此原告以此作为调低租金的依据不能成立。
经审理查明，2013年8月，原、被告签订了一份《上海市租赁合同》，约定被告将上海市某路某弄某号某层南间出租给原告使用，租赁期限自2013年8月25日起至2016年8月24日止，每月租金2，200元。现原告以被告违约为由向本院提起诉讼。
另经查，上海市某路某弄某号某层南间为公有住房，承租人为杨德霞。该房屋的租赁凭证上记载：租赁部位包括阳台一只，附属设备马桶、面盆、浴缸各一只。
审理中，原告否认被告告知过面盆和阳台的现状，对此被告未能通过足够证据证明。
以上事实，有《上海市租赁合同》、房屋租赁凭证及当事人的陈述等证据为证。
本院认为，原、被告之间所订立的房屋租赁合同合法有效，双方当事人均应恪守；现被告提供的租赁房中并无租赁凭证上所记载的面盆一只，给原告用水带来不便，同时阳台又不能正常使用，故被告已构成违约，应承担相应的民事责任；因此在前述问题未解决前，原告要求调低租金，并无不当，可予准许，至于租金的调整范围则由本院依法判定；至于原告所称的洗衣机和煤气灶系在原告使用过程中发生障碍，而被告也及时进行了调换，尽到了作为出租方的责任，故原告以此为由要求调低租金标准，依据不足，本院不予支持；被告称面盆和阳台的现状均在签约时告知了原告，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
原告潘伟平与被告杨德霞于2013年8月14日所签订的《上海市租赁合同》中房屋租金从2013年8月25日起调整为每月2，000元。
案件受理费25元，由被告杨德霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卞奎人
二〇一四年三月十四日
书记员 卜雯婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
<＼/title>
<＼/p>
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0653号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司。
负责人钱宏达，总经理。
委托代理人丁啸，该公司职员。
被上诉人（原审原告）徐国慧，男，汉族，居民。
委托代理人商汉青，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。
原审被告周建兵，男，汉族，居民。
委托代理人周其海，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
原审被告董建新，男，汉族，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人民财保大丰公司）因与被上诉人徐国慧、原审被告周建兵、原审被告董建新机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2013）都民初字第1280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，苏J×××××货车为董建新所有，周建兵系董建新雇佣的驾驶员。2012年7月28日13时30分许，周建兵驾驶苏J×××××货车沿盐城市西环路由南向北行驶至盐城市职教园路段与同车道的刘文祥驾驶的苏J×××××轿车追尾，致乘坐在苏J×××××轿车上的徐国慧与刘文祥、王玉涛受伤，两车损坏。徐国慧于2012年7月28日至2012年9月2日在盐城市第三人民医院、2012年9月4日至2012年9月12日在建阳眼科医院住院治疗，用去医疗费45866.83元。对该交通事故的责任，经公安交警部门认定，周建兵负事故的全部责任，刘文祥、徐国慧、王玉涛无责任。根据徐国慧的申请，对徐国慧的伤残等级等事项，一审法院依法委托了盐城市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年6月18作出的（2013）临鉴字第485号司法鉴定书的鉴定意见为：徐国慧因交通事故致“右侧额骨、右侧眼眶内侧壁、外侧壁、顶部、右侧筛骨骨折；视神经、嗅神经损伤”等遗有右眼视野中度缺损已构成十级伤残；建议误工时限宜自受伤至评残前日；护理时限宜为3个月（护理1人）；营养时限为3个月；不建议后续治疗费。
另查明，苏J×××××货车2012年4月26日起在人民财保大丰公司投保了限额为122000元的交强险，保险期限为一年。事故发生前，徐国慧在盐城市盐都区新区正德汽车快修站上班。事故发生后，董建新向徐国慧支付现金20000元、支付医药费15000元，周建兵支付现金5000元，人民财保大丰公司支付医疗费10000元。另该事故伤者王玉涛已在交强险中获得4663元赔偿，伤者刘文祥与周建兵对赔偿事项已自行达成赔偿协议。
一审法院认为：公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安交警部门进行依法认定，对此，对公安交警部门所作出的事故责任认定书依法作有效证据采用，即周建兵负事故的全部责任，刘文祥、王玉涛及徐国慧无责任。因苏J×××××货车在人民财保大丰公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故对徐国慧因交通事故造成的损失，人民财保大丰公司应在交强险中依法向徐国慧进行赔偿。对超出交强险限额的部分，结合事故责任，由周建兵向徐国慧承担全部的民事赔偿责任。因周建兵是董建新雇佣的驾驶员，故周建兵的民事赔偿责任由董建新承担。对人民财保大丰公司辩称的认为徐国慧不构成十级伤残，对法医学鉴定书持有异议的问题，因未能提供证据予以证实，同时，经审查，盐城市第一人民医院司法鉴定所针对徐国慧作出的法医学鉴定书具有证据的真实性、合法性、关联性，可作为证据采用，故对人民财保大丰公司的上述辩称意见，不予支持。因徐国慧在盐城市盐都区新区正德汽车快修站上班，故对徐国慧按城镇居民标准主张赔偿费用，予以支持。对徐国慧主张的各项费用，经审核确认如下：医药费45866.83元、营养费990元（90天×11元）、住院伙食补助费684元（38天×18元）、护理费5400元（90天×60元×1人）、误工费26018.19元（29677元÷365天×320天）、残疾赔偿金59354元（29677元×20年×10%）精神抚慰金5000元、交通费500元。一审法院遂判决：一、原告徐国慧因交通事故发生的医药费45866.83元、营养费990元、住院伙食补助费684元、护理费5400元、误工费26018.19元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计人民币143813.02元。由被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司在交强险中向原告赔偿106272.19元，扣除已支付的10000元，仍应赔偿96272.19元；由被告董建新向原告赔偿37540.83元，扣除已支付的35000元，仍应赔偿2540.83元。均于判决生效后十日内履行完毕。二、原告徐国慧获得被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司赔偿后十日内即退还被告周建兵垫付的赔偿款5000元。三、驳回原告徐国慧的其它诉讼请求。案件受理费960元，减半收取480元，鉴定费1380元，合计人民币1860元，由被告董建新负担1580元，中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司负担280元。
上诉人人民财保大丰公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人的伤情不构成十级伤残，盐一医司鉴所（2013）临鉴字第485号司法鉴定意见书的鉴定意见是错误的。2、被上诉人一审中提交的雇佣协议及证明不足以证明其误工损失，一审判决被上诉人承担误工费26018.19元没有证据证明。请求撤销一审判决依法改判。
被上诉人徐国慧辩称：一审认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告周建兵辩称：上诉理由无法律依据，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告董建新辩称：一审认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。被上诉人陈国余因交通事故受伤致残造成的损失，依法应得到相应赔偿。一审法院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对被上诉人徐国慧的伤情进行司法鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资格，依法可以作为确定赔偿的依据。上诉人人民财保大丰公司认为被上诉人徐国慧实际伤情与鉴定结论不符，不构成十级伤残，但是未能提供证据予以证实，亦未对被上诉人徐国慧的伤情申请重新鉴定，故上诉人人民财保大丰公司的该上诉理由没有依据，本院不予支持。关于误工损失的认定问题，被上诉人徐国慧发生事故前，在盐城市盐都区新区正德汽车快修站上班，有盐城市盐都区新区正德汽车快修站的营业执照、与被上诉人徐国慧签订的两份雇佣协议以及正德汽车快修站出具的证明可以证实，一审法院支持被上诉人徐国慧的误工损失，符合法律规定。
综上，上诉人人民财保大丰公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费754元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年六月九日
书 记 员 张筱涓
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第332号
申请执行人魏育斌，男，生于1970年，甘肃省民勤县。
被执行人甄风萍，女，生于1973年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人魏育斌与被执行人甄风萍民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）民民初字第269号民事判决书，被执行人甄风萍应给付申请人魏育斌借款31000元、并负担案件受理费612.5元。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）民民初字第269号民事判决书终结执行；
二、申请执行费365元，由被执行人甄风萍承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范述全
审 判 员 李登乾
代理审判员 汤希品
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 许文明
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初276号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人李卫兵，男，1966年9月6日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，驾驶员，住威海市文登区。2017年6月18日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
辩护人许加富，山东日能律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2017）232号起诉书指控被告人李卫兵犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序审理，并重新计算审理期限。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人李卫兵及其辩护人许加富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月18日6时许，被告人李卫兵驾驶鲁Ｆ×××××/鲁Y00**挂号牌重型半挂牵引车沿204国道由北向南行驶至日照市东港区山海路路口右转弯时，与同向骑行电动自行车的王某相撞，致被害人王某胸腹腔脏器损伤死亡。被告人李卫兵负该事故的全部责任。事故发生后，被告人李卫兵电话报警，并在事故现场等候，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李卫兵在开庭审理过程中亦未提出异议。其辩护人提出“被告人系自首、已经履行法院判决确定的赔偿受害人的损失、被害人有过错”的辩护意见。本案并有户籍信息等书证，被告人李卫兵的供述与辩解，道路交通事故认定书、尸体检验报告鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
同时查明，被告人李卫兵对法院判决确定的赔偿被害方的损失已履行完毕。该事实有山东省资金往来结算票据及（2017）鲁1102民初5728号民事判决书予以证实。
本院认为，被告人李卫兵违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李卫兵事故发生后电话报警并在现场等候，到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李卫兵对法院判决确定的赔偿被害方的损失已履行完毕，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“被害人系酒后驾驶电动车，有重大过错”的问题。经查，交警部门依法出具的道路交通事故认定书证实被告人负事故的全部责任，被害人无事故责任，故不能认定被害人具有过错，辩护人的该项意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出的“被告人系自首、已经履行法院判决确定的赔偿受害方的损失”的意见成立，本院予以采纳。根据被告人李卫兵的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李卫兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 崔 斌
人民陪审员 许 晖
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵慧亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取���制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大��良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执2595号之一
申请执行人昆山市华浦塑料制品厂，组织机构代码X0827875-2，住所地昆山市张浦镇七桥村。
负责人邹小巧，该公司经理。
被执行人昆山市祥寅塑胶制品有限公司，组织机构代码71404486-5，住所地昆山市锦溪镇锦祥路6号。
法定代表人陈斌，该公司总经理。
被执行人陈斌，男，1959年7月20日生，汉族，住昆山市。
申请执行人昆山市华浦塑料制品厂与被执行人昆山市祥寅塑胶制品有限公司、陈斌返还原物纠纷执行一案，申请执行人依据已生效的江苏省昆山市人民法院（2015）昆张民初字第00450号民事判决书，要求被执行人昆山市祥寅塑胶制品有限公司、陈斌支付200000元及利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
在本案的执行过程中，申请执行人昆山市华浦塑料制品厂与被执行人昆山市祥寅塑胶制品有限公司、陈斌达成执行和解协议。
上述事实，有执行和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人昆山市华浦塑料制品厂书面同意本院程序终结该案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆张民初字第00450号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱劲松
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审670号
申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被执行人邓爱容，女，1951年7月12日出生，汉族，农民，住阳新县。
申请执行人阳新县国土资源局于2018年9月13日向本院申请强制执行阳土资处字（2018）第201号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月23日对被执行人作出了阳土资处字（2018）第201号行政处罚决定书，决定:责令将违法占用的162.59平方米土地退还至黄颡口镇营盘村，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2018）第201号行政处罚决定，由阳新县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年九月十八日
书 记 员 万雅雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执789号
谢明明：
你与刘树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初5301号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年二月七日
（）
执行员 ：潘德丽
书记员 ：傅有勤
电话：0551-6535273218905604776
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2343号
上诉人（原审原告）楚澎，男，汉族，1973年1月7日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）俞红霞，女，汉族，1968年10月3日出生，系银川市中级人民法院法官，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人马巍、张昭，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜新明，男，汉族，1982年10月20日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人唐学文、田晓，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李静，女，汉族，1973年10月10日出生，系宁夏禾霖工贸有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）李建新，男，汉族，1945年3月1日出生，系银川市运输三公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）银川市路宝工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区109国道西侧（宝马4S店对面）。
法定代表人李钧，该公司经理。
被上诉人（原审被告）银川市路宝汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街4569号黄河龙大厦1幢1层面北6号。
被上诉人（原审被告）宁夏禾霖工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区芳草园2-1-501室。
法定代表人李静，该公司经理。
原审被告李钧，男，汉族，1970年3月11日出生，系银川宝路工贸有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人楚澎、俞红霞因与被上诉人李静、李建新、银川路宝工贸有限公司（以下简称路宝工贸公司）、银川路宝汽车租赁有限公司（以下简称路宝租赁公司）、宁夏禾霖工贸有限公司（以下简称禾霖公司）、杜新明、原审被告李钧借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案《借款协议》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同中违约责任约定：各被上诉人对因原审被告李钧违约而承担的本协议项下所约定所有损失及费用承担连带清偿责任。上诉人楚澎作为出借人，已按约向原审被告李钧发放了全部借款，原审判决却以上述保证合同约定的生效条件未成就为由，判决驳回上诉人楚澎对各被上诉人的诉请显属不当。上诉人俞红霞在合同抵押人处签字，但原审判决未就该签字行为进行认定，且在二审中，上诉人俞红霞提交证据证明路宝工贸公司偿还涉案款项5万元。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第1507号民事判决；
二、本案发回银川市兴庆区人民法院重审。
上诉人楚澎预交的二审案件受理费18040元予以退回。
审判长 牛有成
审判员 倪新秀
审判员 解 杰
二〇一七年四月十四日
书记员 尉欣妍
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初254号
原告:孙传永,男,1962年1月4日生,汉族，住安徽省泗县。
被告:周云，男，1983年9月18日生，汉族,住安徽省泗县。
本院在审理原告孙传永与被告周云民间借贷纠纷一案中，原告孙传永于2018年1月18日向本院提出对被告周云申请撤诉。
本院认为：原告孙传永申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孙传永撤回对被告周云的起诉。
案件受理费30元，由原告孙传永承担。
审判员 于 海
二〇一八年一月十八日
书记员 仇典楚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第400号
上诉人（原审被告）北京好尔超能设备销售有限公司。
法定代表人方红伟。
被上诉人（原审原告）朱志翔。
上诉人北京好尔超能设备销售有限公司不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义佛堂民初字第182号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京好尔超能设备销售有限公司上诉称，其住所地在北京市海淀区。合同的管辖约定系被上诉人添加的。合同的两份原件均在被上诉人处。请求将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人在其一审提交的管辖异议申请书中已自认有协议书原件。上诉人主张协议书的管辖约定系被上诉人添加，但又拒不提供其持有的协议书原件进行核对，故原审法院认定该管辖约定合法有效并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年九月一日
代书 记员 管 盼
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2055号
原告民权县凯乐金属制品厂。
法定代表人：刘增健，任该厂董事长。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告秦光虎，男，1959年10月20日生，汉族，农民。
原告民权县凯乐金属制品厂与被告秦光虎劳动争议一案，本院于2016年6月15日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县凯乐金属制品厂撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 梁国庆
二〇一六年九月二日
书记员 王颂皓
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民特5号
申请人张某甲，男，1953年9月13日出生，汉族。
被申请人杨某某，女，1983年5月6日出生，汉族，系申请人儿媳，现下落不明。
申请人张某甲申请宣告杨某某失踪一案，本院受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人张某甲诉称，被申请人杨某某于1998年嫁到台前县，2012年8月被申请人杨某某的配偶张某乙死亡，2012年10月杨某某离家出走，至今下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提起申请，请求宣告杨某某为失踪人。
经审理查明，被申请人杨某某原户籍地贵州省龙里县三元镇合安村，1998年嫁到台前县，2012年10月离家出走。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，本院于2016年6月2日登报发出寻找杨某某的公告，法定公告期为三个月，现已届满。经寻找查明，被申请人杨某某现在山东省某某县某某村居住，其户口于2016年3月24日因夫妻投靠由贵州省某某县某某村迁入。
本院认为，被申请人杨某某现居住在山东省某某县某某村，并未失踪。现申请人张某甲申请宣告其失踪，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回申请人张某甲的申请。
本判决为终审判决。
审判员 孙 勇
二〇一六年九月二日
书记员 赵金新
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内09刑终99号
原公诉机关集宁区人民检察院
上诉人（原审被告人）刘志忠，男，1957年8月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，捕前住乌兰察布市集宁区，无固定职业。因本案于2015年7月14日，被集宁区森林公安局取保候审，于2016年11月10日，经集宁区人民法院决定被依法逮捕，现羁押于乌兰察布市看守所。
辩护人荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。
集宁区人民法院审理集宁区人民检察院提起公诉的被告人刘志忠犯非法占用农用地罪一案，于2016年11月10日作出（2016）内0902刑初106号刑事判决，被告人刘志忠犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。一审宣判后，公诉机关未提出抗诉，原审被告人刘志忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。乌兰察布市人民检察院指派检察员巨宝明出庭履行职务，上诉人刘志忠及其辩护人荆婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，一审法院对于本案事实未予查清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销集宁区人民法院（2016）内0902刑初106号刑事判决
二、发回集宁区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊生
代理审判员 李恩昊
代理审判员 吴志国
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵华阳
附注：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
杭州市萧山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0109执7548号
被拘留人:陶才春公民身份号码:
本院在执行周宝生与陶才春、滕惠芳（2017）浙0109执7548号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陶才春拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二日
()
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执805号
申请执行人莫振华，男，1966年2月28日出生，瑶族，住南宁市青秀区。
被执行人黄河涛，男，1967年10月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
本院在执行莫振华与黄河涛诈骗罪一案中，在本案执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为513500元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103执805号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年八月十九日
书记员 黄 婧