wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1415号
原告四川省川建勘察设计院攀枝花分院,住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段***号**幢*楼。
法定代表人姚文亭，分院院长。
委托代理人龚从宇，男，汉族，1958年5月出生，公司员工，住山西省大同市矿区。
被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区。
法定代表人陈国，该公司董事长。
委托代理人赵林，男，1983年7月出生，彝族，公司法务部员工，住攀枝花市西区。
原告四川省川建勘察设计院攀枝花分院（以下简称川建勘察攀枝花分院）诉被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司（以下简称富邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚从宇，被告委托代理人赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川建勘察攀枝花分院诉称，2014年5月、6月及7月，原、被告签订合同协议书三份，经双方认可，其结算价分别为388846.5元、161550元、148290元，以上结算价共计698686.5元，期间被告支付工程款10万元，至今尚欠相关费用598686.5元未支付，经原告多次催收未果，现起诉要求被告支付原告工程款及人工工资共计598686元；本案诉讼费由被告承担。
被告富邦公司辩称，双方存在建设工程施工合同合同关系，对原告提交的合同协议书、报告、税票均无异议，相关金额需核实，期间被告已支付了10万元，请法院依法判决。
经审理查明：2014年5月，原、被告签订《四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件/年制动鼓项目-220KV变电站-
主控室地基加固工程合同协议书》；同年6月18日，原、被告签订《四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件/年制动鼓项目-
BDRT站及电厂主厂房内控制油站基础加固工程合同协议书》；同年7月10日，原、被告签订《四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件/年制动鼓项目-
烧结空压站地基下沉高压灌浆工程合同协议书》；2014年11月11日，经被告审核工程合同、工程材料和工程量，确认原告所施工的工程项目均已满足要求，工程合同为单价合同，工程量确定，各项工程结算价格已核实，结算金额(合计698686.5元）属实。2015年2月，被告支付给原告工程款10万元，诉讼中，原告自愿放弃工程款0.5元，现原告诉至来院。
以上事实有原、被告当庭陈述及书面证据在案佐证。
本院认为，原、被告均认可双方存在建设工程施工合同关系，对已支付10万元工程款也无异议，本院予以确认。被告辩称相关工程款不符，但无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川省川建勘察设计院攀枝花分院工程款及人工工资598686元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9786元，减半收取4893元，由被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一六年八月二十六日
书记员 冯 明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1105号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
委托代理人：何建宏，系该公司员工。
被告：成龙。
原告义乌市掌中数码产品有限公司为与被告成龙合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告双方于2014年7月16日签订的《零预存话费租机协议书》。二、被告赔偿话费损失4335元并支付违约金3000元。三、被告赔偿本案邮政EMS快递费8.5元。四、被告承担本案律师代理费3300元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人何建宏到庭参加了诉讼，被告成龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告对第二项诉请作了变更，变更为被告支付协议内剩余入网月的最低消费额4335元并支付违约金3000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告义乌市掌中数码产品有限公司系一家主营数码产品、手机、电脑及配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2014年7月16日，原告与被告成龙签订了《零预存话费租机协议书》一份，约定：一、原告向被告提供苹果5S手机一台（串码35200506158211），市场零售价为5288元；二、原告随机赠送被告号码一个，号码为180××××0722，被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费为289元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并回收重新利用；三、如被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，手机归被告所有；四、被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担；……。协议签订后，被告领取了苹果5S手机一台和号码180××××0722一个。被告涉案号码仅在网九个月时间，之后被告未再按约存入话费，于2015年4月19日停机，并于2015年8月20日拆机。2015年9月9日，原告委托律师向被告邮寄《债务催告及法院起诉警告函》一份，花去快递费8.5元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，原、被告签订的《零预存话费租机协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约将手机及号码交付给被告，被告也应当按照约定保证号码180××××0722在网24个月。然而，被告在交纳九个月话费后就没有再继续交纳之后的话费，以致号码180××××0722在2015年4月19日就断网停机，经原告催告后，被告仍未履行，应当认定被告已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据协议确定，如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元。根据上述约定，即使号码180××××0722已经停机断网，被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明被告承担上述违约责任无需以移动通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，被告仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴，而法律对此并无禁止，故本院予以确认。本案中，被告仅交纳了九个月的话费，故原告主张被告支付协议内剩余入网月的最低消费额4335元并支付违约金3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费、快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。综上，对原告诉请中合法合理部分，本院予以支持。被告成龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告成龙于2014年7月16日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告成龙于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费话费及违约金共计7335元。
三、被告成龙于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费2500元、快递费8.50元，共计2508.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费33元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担8元，被告成龙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币66元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 朱琳琳
二〇一六年四月八日
代书记员 傅俊霞
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初4916号
原告：徐浩杰。
被告：邓加林。
本院在审理原告徐浩杰与被告邓加林民间借贷纠纷一案中，因原告徐浩杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐浩杰负担。
审判员 单巧萍
二〇一六年九月二十日
书记员 陈梦楚
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00222号
原告王某甲，女，汉族。
委托代理人吕云龙，系辽宁泽云律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙继承纠纷一案过程中，原告王蕾于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费9，400元，减半收取4，700元，由原告王某甲承担。
审判员 刘 凤
二〇一四年一月二十三日
书记员 王湘婷
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1202民初11号
原告：白洋，陇南市人。
原告：ＸＸ飞，陇南市人。
委托诉讼代理人：李海鹏、田雪丽（助理律师），甘肃阶州律师事务所律师。
被告：高扬，陇南市成县人，住成县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司陇南中心支公司，住址：陇南市武都区东江新区11区22号。
机构代码证号:×××。
法定代理人：刘华，该公司总经理。
委托代理人：谢敏元，男，汉族，生于1985年1月12日，陇南市成县人，住成县城关镇西关村七社，身份证号码：×××。系该公司职工。
原告白洋、ＸＸ飞诉被告高扬、中国大地财产保险股份有限公司陇南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。
经审理查明：2016年8月1日7时40分左右，被告高扬驾驶的甘K·723**号”长安牌”牌小型轿车，车行驶至江武公路153公里+300米（武都区马街镇石坪村）处时，与相对方向原告白洋驾驶的甘K·723**长安牌”牌小型轿车侧面相撞，致原告白洋、ＸＸ飞受伤，两车受损。后原告ＸＸ飞被送到陇南市第一人民医院住院治疗，共住院治疗49天，在医院共花费10000元。经武都区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人高扬承担该起事故的全部责任。现原告诉至法院，请求由被告赔偿原告各类损失共计119444.5元，以上费用先由被告在交强险的范围内承担，鉴定费以及诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司陇南中心支公司在本调解书生效后七日内一次性赔偿原告ＸＸ飞医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金共计71983元；
二、由被告高扬在2017年2月28日前一次性赔偿原告ＸＸ飞医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金共计20000元；
三、原告白洋的甘K·723**号车辆维修费用(以修理厂实际发生的费用为准)由被告高扬承担。
再无其他争议。
案件受理费300元，由原告ＸＸ飞负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 袁海星
二〇一七年一月四日
书记员 伊廷峰
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民申388号
再审申请人(案外人）：丁春梅，女，回族，1964年11月17日出生，住西宁市。
被申请人(一审原告）：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号。
法定代表人：包伟大，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔浩，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。
原审被告：青海省年丰投资有限公司，住所地西宁市城北区宁张璐189-29号3幢3-1号。
法定代表人：张惠明，该公司董事长。
北京市第二建筑工程有限责任公司（以下简称北京二建公司）因与青海省年丰投资有限公司（以下简称年丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）青民初12号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。丁春梅提出执行异议，本院于2018年7月10日作出（2018）青执异35号执行裁定，驳回其异议。丁春梅对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁春梅申请再审称，申请人于2017年4月10日与年丰公司签订了《影艺大厦认购合同》,并一次性付清全款151980元；同日，申请人与年丰公司签订了《委托经营管理合同》，申请人将该商铺承包给年丰公司经营，承包期限（2017年4月10日起至2022年4月9日），约定按不同阶段付承包费。青海高院就北京二建公司与年丰公司一案，于2017年7月27日作出（2017）青民初12号民事调解书，因年丰公司未在法定期限内履行该调解书确定的义务，该案进入执行程序后，青海高院于2017年10月30日作出（2017)青执83号执行裁定书，查封了年丰公司开发建设的位于西宁市昆仑路15号影艺大厦4至20层房产。该4到20层房产其中包括申请人购买的影艺大厦（B-1019)商业用房。对此，申请人提出执行异议，贵院以申请人对（B-1019)商业用房未实际占有为由，以（2018)青执异35号执行裁定书裁定驳回申请人异议。因申请人未在15天内提起执行异议之诉，现申请再审。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（一）人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。（二）消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。申请人不仅一次性支付了商铺认购价款，并以委托经营管理的形式实际占有了该商铺。故青海高院就北京二建公司与年丰公司工程合同纠纷一案，于2017年7月27日作出（2017)青民初12号民事调解书和2017年10月30日作出(2017)青执83号执行裁定书，侵犯了申请人的合法权益。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条、第四百二十四条第二款之规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”根据上述法律规定，以案外人身份对另案已经生效的民事调解书提出再审申请，应符合另案已生效的民事调解书错误且损害案外人的民事权益即应对该民事调解书启动再审。本案中，经审查，首先，本院作出的（2017）青民初12号民事调解书所调解的内容属北京二建公司与年丰公司之间就双方所涉的工程进度款、履约保证金及利息等所达成的一致协议，该调解协议是在双方自愿的基础上达成的，且内容也不违反法律规定，故该调解书不存在错误的情形。其次，该调解书的内容并未涉及申请人丁春梅所主张的其购买的青海影艺大厦10层19室房屋，故该调解书也不存在损害其民事权益的情形。另，申请人丁春梅主张本院作出的（2017）青执83号执行裁定书查封了年丰公司开发建设的青海影艺大厦4至20层房产，其中包括其购买的10层19室房屋。关于该份执行裁定书是否侵害其权益的问题，属于执行行为是否错误的问题。执行裁定书本身不属于民事再审审查案件的审查范围，故对申请人的该项申请理由不予审查。综上，申请人的申请事由均不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：
驳回再审申请人丁春梅的再审申请。
审判长 王海明
审判员 刘海燕
审判员 康 盼
二〇一八年十一月二十二日
书记员 芦世玉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终10229号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：管金妹，女，1952年12月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：范小弟，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陆冯标，男，1963年4月17日生，汉族，住江苏省常熟市。
被上诉人（原审被告）：黄建平，男，1968年8月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称“太平洋公司常熟支公司”）因与被上诉人管金妹、陆冯标、黄建平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初8264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太平洋公司常熟支公司上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：管金妹未提供事故发生后其收入减少证明以及事故发生后的流水清单，一审认定误工费缺乏事实依据。
管金妹辩称：同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
陆冯标、黄建平未作答辩。
管金妹向一审法院起诉请求：1.要求法院判令太平洋公司常熟支公司、陆冯标、黄建平赔偿管金妹各项损失共计46677.9元；2.本案诉讼费由太平洋公司常熟支公司、陆冯标、黄建平承担。
一审法院认定事实：2015年11月21日6时27分，陆冯标驾驶苏02031**变型拖拉机在辛庄镇沙洞线由南往北行驶至沈张公路路口违反信号灯规定通行时，与由东向西直行的管金妹所驾驶的无号牌电动三轮车发生相撞，致管金妹受伤，三轮车损坏。该事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队调查后认定陆冯标负事故的全部责任。管金妹受伤后至常熟市第二人民医院治疗，诊断为左肱骨近端骨折。
2016年6月16日，常熟市辛庄法律服务所委托苏州大学司法鉴定中心对管金妹的误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。苏州大学司法鉴定中心于2016年7月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议管金妹误工时限掌握在伤后至鉴定之日，伤后90日可根据临床治疗需要予以营养支持及一人护理。
另查明：苏02031**变型拖拉机登记在黄建平名下，黄建平为该车在太平洋公司常熟支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2015年2月24日至2016年2月23日）。
事故后，陆冯标为管金妹垫付医药费5234元。
庭审中，管金妹要求赔偿因交通事故造成的损失医药费5234元、住院伙食补助费350元（7天×50元）、营养费4500元（90天×50元）、护理费9000元（90天×100元）、误工费25740元（234天×110元）、交通费173元、鉴定费1680元。太平洋公司常熟支公司认为医药费应扣除20%的非医保用药，住院伙食补助费、营养费认可30元/天，且不可重复计算，护理费认可60元/天，误工费不认可，交通费认可100元，鉴定费不承担。陆冯标对管金妹主张的损失没有异议，但认为应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分由其承担。
管金妹为证明其误工费存在，向法庭提交了苏州市海天物业管理有限公司出具的证明及银行卡客户交易查询明细（2015年7月1日-11月30日），证明其在苏州市海天物业管理有限公司从事绿化养护工作及每月收入3300元。太平洋公司常熟支公司质证后认为管金妹未提供与单位的劳务合同以及事故后减少收入的证明，银行查询明细也只有几个月的，且转账方并非单位，无法证明是工资收入。陆冯标表示由法院依法认定。
一审法院认为，本案中，交警部门认定陆冯标负事故的全部责任并无不当，一审法院予以采纳。苏02031**变型拖拉机在太平洋公司常熟支公司投保了第三者责任强制保险，因此管金妹的损失应由太平洋公司常熟支公司在第三者责任强制保险范围内先予赔偿，不足部分，由陆冯标赔偿。
关于管金妹主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算。1、关于医药费，管金妹主张5234元，并提供了相应的病历、医药费票据等，一审法院予以认定。太平洋公司常熟支公司抗辩称应扣除20%的非医保用药，但其未提供可替代用药的名称及数额，故该主张一审法院亦不予支持。2、关于住院伙食补助费，管金妹主张350元，在合理范围内，一审法院予以认定。3、关于营养费，管金妹主张4500元，在合理范围内，一审法院予以认定。4、关于护理费，管金妹主张9000元，在合理范围内，一审法院予以认定。5、关于误工费，可以认定管金妹从事绿化养护工作，管金妹主张25740元，在合理范围内，一审法院予以认定。6、关于交通费，根据本案实际情况，一审法院酌情认定100元。7、关于鉴定费，管金妹主张1680元，并提供了相应的票据，一审法院予以认定。
综上，事故造成管金妹的损失共计46604元，其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，计10084元，超出限额84元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、交通费，计34840元，在限额范围内。因此太平洋公司常熟支公司应在第三者责任强制保险范围内赔偿管金妹44840元。不足部分1764元，由陆冯标赔偿，该款在其已垫付的5234元中予以扣除，余款3470元由管金妹返还陆冯标。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、太平洋公司常熟支公司赔偿管金妹损失共计44840元，于判决生效之日起十日内履行；二、陆冯标赔偿管金妹损失共计1764元，该款在陆冯标已垫付的5234元中予以扣除，余款3470元由管金妹返还陆冯标，于判决生效之日起十日内履行；三、驳回管金妹的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由陆冯标负担。
对一审法院查明的事实本院予以认定。
二审中，管金妹提供苏州市海天物业管理有限公司出具的证明一份，证明管金妹在事故发生后受伤，由管金凤代替其做人工养护工作，物业公司将人工养护费打入管金妹银行卡账户，实际上该费用是支付给管金凤的，同时附上管金凤身份证复印件。太平洋公司常熟支公司质证认为该证据不属于新证据，真实性亦不予认可。陆冯标、黄建平未予质证。
本院认为，本案二审争议焦点在于管金妹所主张的误工费应否得到支持。管金妹在一审中陈述其因本案交通事故受伤后，其亲戚顶替她上班，但是钱是由公司打到管金妹的银行卡上。二审中，管金妹提供的其工作所在物业公司出具的证明能够印证其一审所述，管金妹受伤期间公司打入其卡内工资实际为支付给管金凤的养护人工费，太平洋公司常熟支公司虽不认可，但未提供相反证据，故一审判决支持管金妹的误工费主张并无不当，太平洋公司常熟支公司的上诉理由不成立。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一七年一月十五日
书 记 员 郭 玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初807号
原告：山东德标建设有限公司，住所地：山东省枣庄高新区宁波路6号。
法定代表人：周德标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阴婕玲，新疆博耀律师事务所律师。
被告：中国人民解放军94175部队保障部，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
负责人：卢永胜。
本院在审理原告山东德标建设有限公司与被告中国人民解放军94175部队保障部建设工程合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 赵 伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 李佳铭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00579号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地本县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人龙全，该行职工。
被告周明伙，男，1970年9月17日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告周明伙金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对周明伙的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
代理审判员 石彦军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄 维
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民1204号
申请人：李丽，女，1955年11月9日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：迟磊，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被申请人：青岛中海房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市市南区太平角一路7号3号楼，统一社会信用代码：91370200264628774Y。
法定代表人：王贤德，职务董事长。
本院在审理申请人李丽与被申请人青岛中海房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求查封被申请人青岛中海房地产开发有限公司名下位于青岛市李沧区天水路18号甲28号楼101户房屋或查封、扣押同等价值的财产。申请人李丽以中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保
本院认为，申请人的申请及所提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人青岛中海房地产开发有限公司名下位于青岛市李沧区天水路18号甲28号楼101户房屋或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海伟
二〇一七年四月一日
书记员 宫艺榕
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执435号
申请执行人：第一金租赁（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人：郑明华，公司董事长。
被执行人：四川南华纺织有限公司，住所地四川省遂宁市大英县。
法定代表人：郑学亮，公司董事长。
被执行人：钱少华，男，1952年5月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：刁东，男，1969年5月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：张庆邻，男，1957年5月4日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：吴明亚，男，1962年9月17日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在执行第一金租赁（成都）有限公司与四川南华纺织有限公司、刁东、张庆邻、吴明亚、钱少华融资租凭合同纠纷一案中，经查被执行人四川南华纺织有限公司、刁东、张庆邻、吴明亚、钱少华负债，暂无履行能力，申请执行人第一金租赁（成都）有限公司也提供不出被执行人可供执行的其它财产线索。经申请执行人第一金租赁（成都）有限公司同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宗建
审 判 员 陈良贵
代理审判员 杨丽君
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 尚国琼
<＼/title>
<＼/p>
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02083号
原告金鑫。
委托代理人李涛。
被告吴印。
原告金鑫诉被告吴印保证合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员李军辉独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月4日，案外人刘晓刚向原告借款100000元，被告吴印与案外人钱兆猛对该笔借款提供连带责任保证，保证期间约定为：在该笔借款未还清之前，担保人始终负担保证责任。借款到期后，经原告索要，担保人钱兆猛于2013年6月归还原告款50000元（本金30200元，利息19800元）。现请求法院判令被告吴印归还原告借款本金69800元及利息（自2013年6月3日至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告吴印未作答辩。
经审理查明：2011年12月4日，案外人刘晓刚从原告处借款100000元，并出具借据一张给原告。双方在借据中约定还款日期为2012年7月3日，如不能按时还款，则承担每天2000元的罚款。被告吴印与案外人钱兆猛对该笔借款承担连带责任保证，约定保证期间为至借款还清之日止。借款到期后，案外人刘晓刚未能还款，钱兆猛于2013年6月归还原告款50000元（本金30200元，利息19800元）。现原告向被告索要余款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告庭审陈述、借款借据、谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与刘晓刚之间的借贷关系及原告与被告吴印之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告吴印为刘晓刚从原告处的借款提供连带责任保证，刘晓刚未能归还原告借款，被告吴印依法应对刘晓刚的欠款承担连带清偿责任。案外人钱兆猛已归还原告款50000元（本金30200元，利息19800元），未偿还的借款本金为69800元，被告吴印依法应对该款项及利息承担还款责任。因原、被告约定的逾期违约金过高，原告自愿要求被告吴印按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴印于本判决生效后十日内给付原告金鑫款69800元及利息（利息自2013年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际付款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告吴印负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费2600元。
代理审判员 李军辉
二〇一五年八月十日
书 记 员 晏 鸾
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1253号
原告：岑锐洪，男，1965年3月13日出生，汉族，系深圳市汇森玩具有限公司的法定代表人，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：陈谷静，浙江郑和陈律师事务所律师。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：宁波市镇海多拉服饰有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区。
法定代表人：吴旭日，执行董事。
委托代理人：蒋丹凤，该公司员工。
本院在审理原告岑锐洪与被告宁波市镇海多拉服饰有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告岑锐洪以与被告达成和解为由，于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岑锐洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岑锐洪负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 沈梁丹
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1999号
申请执行人俞国顺
被执行人陈耀琳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临杜商初字第01079号，依法向被执行人陈耀琳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈耀琳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈耀琳（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈耀琳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 余凌志
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第1076号
申请执行人：大连天瑞水泥有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。
法定代表人：张悟将，总经理。
被执行人：大连基业混凝土有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路2号。
法定代表人：孔庆东，董事长。
被执行人：大连新联混凝土有限公司，住所地大连市金州区登沙河镇。
法定代表人：刘育利，总经理。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院（2013）开民初字第121号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金1,000,000元、案件受理费13,800元、执行费12,400元。
本案在执行过程中，申请执行人大连天瑞水泥有限公司撤销执行申请。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
本院（2013）开民执字第121号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 杨 宏 强
执行员 张 伟 波
二〇一四年七月十八日
书记员 王琪（代）
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初1575号
原告：原告：王玉萍，女，1962年8月17日出生，汉族，农民，现住唐山市开平区。
委托代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市开平区开平镇后屯村民委员会，住所地唐山市开平区。
负责人：张建忠，该村村委会书记。
委托代理人：郗红雷，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人：王树军，男，1967年8月5日出生，汉族，现任村委会支保主任，现住唐山市开平区。
原告王玉萍与被告唐山市开平区开平镇后屯村民委员会（以下简称“后屯村委会”）承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。原告王玉萍诉称，2014年4月唐山市人民政府征占了原告村西北崔家湾地块修建景观大道，原告在崔家湾共有30年的承包地1.5亩全部被征占。依据唐山市人民政府土地征占补偿办法和开平区政府有关文件的规定，原每亩土地应得补偿款86000元，地面附着物每亩30000元。对此，原告1.5亩承包地应得补偿款174000元。此款于2010年5月市政府已下拨到被告手中，被告应及时给付原告，但被告公然将原告的补偿款按全村人口分红。其行为侵犯了原告合法权益，故原告等十几户村民上访六年，直到2016年开平区换了新任区长原告才按每亩56000元给付了原告。故原告诉至法院请求法院判令被告给付征地补偿129000元；赔偿迟延给付的利息185760元，诉讼费由被告担负。
被告后屯村委会辩称，2010年征地时原告土地已经和后屯村马强、马建东互换，马强、马建东用换过来的土地搞养殖业并建筑相关设施，政府征地时已经对马强、马建东设施进行评估并给予补偿。本案所涉土地政府未给补偿款每亩3万元，故原告诉请没有事实及法律依据。2010年修建景观大道开平区征地补偿款是每亩7万元，原告主张8.6万元没有政策依据。2010年征地时，征地涉及范围内土地均是养殖用地，根据河北省人民政府的规定，非家庭承包的土地补偿归村集体所有，村委会已将取得的补偿款平均每人6610元发放给原告，原告对此无异议并如数领取了补偿款，故原告诉称被告截留补偿款的事实不存在。原告在2010年后按照每人1.5亩面积支领了租金，此做法导致原告土地是否属征地范围无法查清，原告应提交证据证实该情况是征用还是租用范围。请法院驳回原告诉讼请求。
本院经审查认为,本案在审理过程中，唐山市开平区开平镇人民政府出具证明称，唐山市陡河景观大道工程涉及占开平镇范围（包括开平镇后屯段）内的土地时，凡是对地上附着物据实评估并依据评估结论支付了地上附着物补偿费的，都没有通过唐山市开平区开平镇人民政府再另行支付包干地上附着物及青苗补偿款（标准为每亩30000元）。本院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于<审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王玉萍的起诉。
案件受理费6021元，退回原告王玉萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 悦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29342号
原告：上海春川物业服务有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路XXX号。法定代表人：彭毅敏，董事长。委托诉讼代理人：亓耀华，男，上海春川物业服务有限公司工作。委托诉讼代理人：周琼，女，上海春川物业服务有限公司工作。被告：何救宝，男，1978年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区联航路XXX弄XXX号XXX室。原告上海春川物业服务有限公司诉被告何救宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告上海春川物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海春川物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一六年十二月七日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3708号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
法定代表人谢海峰，行长
委托代理人张晓辉，该公司员工。
委托代理人李国营，该公司员工。
被告丁国照，男，1965年10月07日生，汉族。
被告李大彪，男，1986年05月15日生，汉族。
被告赵团伟，男，1979年02月15日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与丁国照，李大彪，赵团伟金融借款合同纠纷一案中，原告在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 聪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第01069-2号
原告肖红梅。
被告李双成。
被告冯继飞。
原告肖红梅与被告李双成、冯继飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日作出（2013）榆民一初字第01069-1号民事裁定书，对被告冯继飞所有的陕KXQ5**奔驰550越野车的车辆户籍予以查封。现双方已自行和解，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告冯继飞所有的陕KXQ5**奔驰550越野车的车辆户籍的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 高巨才
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 张买买
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青执异188号
异议人：河南民基建设工程有限公司，统一社会信用代码：×××。住所地：河南省商丘市民权县这站西路北段。
法定代表人：朱建民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁岩、张佳佳，青海致琨律师事务所律师。
申请执行人：青海金晟置业有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1）。住所地青海省西宁市五一路*号。
法定代表人：侯坤，该公司总经理。
本院在执行申请执行人青海金晟置业有限公司与河南民基建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人河南民基建设工程有限公司于十一月十三日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人河南民基建设工程有限公司称：2018年10月22日，青海省高级人民法院依据本院（2018）青民初82号民事判决书作出（2018）青执91号执行通知书，通知异议人自收到通知书之日起三日内向青海金晟置业有限公司提供由其完成案涉工程工程量的所有施工资料。本院（2018）青民初82号民事判决书第二项判决：“河南民基建设工程有限公司于本判决生效并在青海金晟置业有限公司履行给付义务的同时，向青海金晟置业有限公司提供由河南民基建设工程有限公司完成案涉工程工程量的所有施工资料”。据此，应由青海金晟置业有限公司先履行工程款给付义务，后由异议人向青海金晟置业有限公司提供案涉工程工程量所有施工资料。2018年9月27日，异议人已向本院申请强制执行，自执行立案至今，青海金晟置业有限公司未履行工程款给付义务，因此，异议人向青海金晟置业有限公司提供完成案涉工程工程量的所有施工资料的条件未成就，不应履行该义务。本院（2018）青执91号执行通知书的执行义务与事实不符，且没有法律依据，故提出异议，请求撤销本院作出的（2018）青执91号执行通知书。
本院查明，青海金晟置业有限公司与河南民基建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2016）青民初82号民事判决书，判决：一、青海金晟置业有限公司于判决生效后十日内向河南民基建设工程有限公司支付工程欠款9991998.51元及利息。二、河南民基建设工程有限公司于本判决生效并在青海金晟置业有限公司履行给付义务的同时，向青海金晟置业有限公司提供由河南民基建设工程有限公司完成案涉工程工程量的所有施工资料。双方在判决生效后均未履行判决确定的义务。2018年9月27河南民基建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院作出（2018）青执88号执行通知书，责令青海金晟置业有限公司自通知送达之日起三日内向河南民基建设工程有限公司支付工程欠款9991998.51元及利息，并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2018年9月27日，本院作出（2018）青执88号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、扣划被执行人青海金晟置业有限公司人民币11062105.20元或相应价值的财产。2018年9月28日，本院依法冻结了被执行人青海金晟置业有限公司四个公司账户，资金共计39万余元。2018年10月15日，本院依法查封了被执行人青海金晟置业有限公司位于大通县桥头镇，房产证号为大房预售证字第XX**号的房产和产权证号为大国用2012第XXXX号的建设用地使用权，现本案正在执行过程中。2018年10月11日，青海金晟置业有限公司向本院申请强制执行，本院作出（2018）青执91号执行通知书，要求河南民基建设工程有限公司自收到通知送达之日起三日内向青海金晟置业有限公司提供由其完成案涉工程工程量的所有施工资料。
本院认为，本案的争议焦点是本院向河南民基建设工程有限公司发执行通知书是否有法律依据。根据本院（2016）青民初82号民事判决书，青海金晟置业有限公司与河南民基建设工程有限公司负有同时给付义务，即河南民基建设工程有限公司应当在判决生效且青海金晟置业有限公司履行给付义务的同时，向青海金晟置业有限公司提供施工资料。本院在（2018）青执88号执行案件中，依法查封了青海金晟置业有限公司的财产，因此，河南民基建设工程有限公司应当将施工资料交至本院，待本院将青海金晟置业有限公司应付的工程款执行到位后同时将资料交给对方。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条：“人民法院决定受理执行案件后，应当在三日内向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，并承担民事诉讼法第二百二十九条规定的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。”的规定，本院向河南民基建设工程有限公司发执行通知书符合法律规定。河南民基建设工程有限公司以青海金晟置业有限公司未履行工程款给付义务，其提供案涉工程工程量的所有施工资料的条件不成就，不应履行义务的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回河南民基建设工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审 判 长 杨智建
审 判 员 那 亮
审 判 员 邵凤娟
二〇一八年十一月二十二日
法官助理 赵 瑾
书 记 员 张中勤
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执377号
申请执行人：陈锦祥，男，1958年11月22日出生，汉族。住址：浙江省安吉县。
被执行人：湖州博盈机械有限公司，住所地：湖州市吴兴区妙西镇后沈埠村南埠粮站2号车间。
法定代表人：徐根英，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人陈锦祥依据已经发生法律效力的吴劳人仲案字〔2017〕第0087号仲裁调解书，于2018年1月29日向本院申请执行，申请执行的标的为7861元。本院于同日立案执行，并于2018年1月29日向被执行人湖州博盈机械有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，于2018年8月8日向被执行人发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人湖州博盈机械有限公司的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2018年8月8日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2018年8月7日，被执行人尚欠申请执行人7861元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0502执377号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
二〇一八年八月八日
（）
书记员 邱宇峰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初7424号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：洪传家，福建龙海农村商业银行股份有限公司程溪支行客户经理，住龙海市。
被告：王德福，男，1964年4月27日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告王德福借款合同纠纷一案中，福建龙海农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建龙海农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林赫频
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑晓虹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1174号
原告中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，总经理。
被告罗荣。
被告刘银。
被告彭秀菊。
本院在审理原告中国康富国际租赁有限公司与被告罗荣、刘银、彭秀菊融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告中国康富国际租赁有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘新
二〇一六年四月十一日
书记员 王维
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）青刑申26号
黄荷婷：
你因犯信用卡诈骗罪一案，对青海省海东市平安区人民法院（2016）青0221刑初33号刑事判决和青海省海东市中级人民法院（2017）青02刑终21号刑事裁定不服，以原判认定事实不清、证据不足，你的行为不构成信用卡诈骗罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，2013年12月期间，被害人荔某某的建设银行卡轨道资料被他人窃取并复制伪造了银行卡。为非法占有卡内资金，“南昌L”（在逃）指使徐银榕购买一台T+0型POS机用于刷卡套现，约定徐银榕分得刷卡金额的30%，余款归“南昌L”所有。徐银榕伙同张岩青联系上包威兴，从包威兴处以8000元价格购买了一台“无忌连锁超市”T+0型POS机交给“南昌L”，并根据“南昌L”的指使寻找实体店准备刷卡套现。徐银榕通过许均、施永经、蓝定坚的介绍联系到在厦门市经营“鸿欣缘烟酒经营部”的你，并与你商定通过“鸿欣缘烟酒经营部”的POS机刷卡转账，并商定了支付“返点”、“验资”、“显账”等事项。2014年3月12日23时53分至次日00时03分，“南昌L”持伪造的银行卡在“无忌连锁超市”POS机上将被害人荔某某建设银行卡内的220万元资金盗刷到POS机绑定的曹无忌农业银行卡账户内，后通过网银转账方式将199.96万元转入鱼颖斐农业银行卡内，余款187101.15元因易宝支付有限公司资金支付后台无储备资金而无法完成提现。“南昌L”将其中159万元转入徐银榕农业银行卡账户内，余款40万元分解转入范伟尚等人的账户内并已提取。在3月13日凌晨2时至5时间，你通过电脑网银转账、支付现金等方式将徐银榕转入你账户的159万元按照事先商定的比例向“南昌L”提供的账户转账并存入现金，向徐银榕提供的账户及施永经、蓝定坚账户转账，期间还向黄文初账户转账用于支付房租，另外支付徐银榕、施永经、许均、郑丁攀相应数额的现金，余款转入你自己的账户。以上事实有报案材料、被害人陈述、证人证言、物证、视听资料、银行明细清单、被告人供述等相关证据材料相佐证，足以认定。你明知“南昌L”使用伪造的银行卡欲进行刷卡套现，还以非法占有为目的积极参与并提供帮助，共同实施套现后分得赃款，你的行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，构成信用卡诈骗罪。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的案件应再审的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一八年十一月二十二日
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第02162－1号
申请执行人陈灵辉。
被执行人李兵。
申请执行人申请执行人陈灵辉与被执行人李兵买卖合同纠纷一案，本院（2015）长县民初字第02851号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈灵辉于2015年12月10日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人李兵发出了执行通知书，责令其1.支付陈灵辉货款130000元，2.缴纳案件受理费1450元、申请执行费1850元。但被执行人未履行。
本院在执行中查明，被执行人均暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，于2016年4月11日向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第02162号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年四月十一日
代理书记员 李 理
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
本院执行（2018）浙0782执9389号申请执行人义乌市国土资源局与被执行人邹孝刚行政非诉一案。在执行过程中，被执行人邹孝刚支付全部执行款16474.4元。本院认为，被执行人已履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。
义乌市人民法院
二〇一八年八月八日
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06639号
原告：刘柱。
被告：李奇。
被告：李宏斌。
被告：蒲城大奇饲料有限责任公司。住所地：陕西省蒲城县陈庄镇街北。
法定代表人：李奇，该公司执行董事。
共同委托代理人：冯亮亮，陕西瑞森律师事务所律师。
共同委托代理人：辛楠，陕西瑞森律师事务所律师。
原告刘柱诉被告李奇、李宏斌、蒲城大奇饲料有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘柱,被告李奇、李宏斌、蒲城大奇饲料有限责任公司的共同委托代理人冯亮亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘柱诉称，被告李奇系蒲城大奇饲料有限责任公司法定代表人，因资金周转需要，被告李奇及公司另一股东李宏斌、蒲城大奇饲料有限责任公司于2013年11月12日共同与原告签订《借据》，向原告借款2500000元，约定借款期限为4个月，自2013年11月12日至2014年3月11日，利息按出借当日预扣，本金到期偿还。同时，原告与被告李奇、李宏斌分别签署股权质押协议，以蒲城大奇饲料有限责任公司全部股权设定质押形成原告债权担保，并已取得渭南市工商行政管理局卤阳湖开发区分局股权出质设立登记通知书。原告于2013年11月13日将借款委托王华通过招商银行转账支付给被告共同授权即李晓奇工行账户。2014年3月11日借款到期后，被告李奇、李宏斌及蒲城大奇饲料有限责任公司应向原告归还借款，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还。故诉至法院，请求：1.判令被告李奇、李宏斌、蒲城大奇饲料有限责任公司向原告归还借款本金2020000元；2.判令被告李奇、李宏斌、蒲城大奇饲料有限责任公司支付自2014年3月11日至2015年11月30日逾期还款违约金836778元（逾期还款违约金按年利率24%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。
三被告共同辩称，三被告向原告借款2020000元属实。2014年3月14日三被告向原告归还本金200000元，2014年6月7日归还本金20000元，未归还的本金应当为1800000元。借据中借期内未约定利息，违约金也应当按照2014年3月14日至2014年6月6日未归还的1820000元为基数计算，在2014年6月17日之后按照未归还的1800000元为基数计算。原告按年利率24%计算违约金过高，合同约定的违约金为每日0.3%也过高，即使按照年利率24%计算，也应当以未归还本金自2014年3月14日计算至2015年11月30日，违约金为760432元，申请法院予以酌减。被告李奇与李宏斌应该在股权质押范围内承担还款责任，不应当承担超出部分的责任。
经审理查明，2013年11月12日，被告李奇、李宏斌及蒲城大奇饲料有限责任公司作为共同借款人与原告签订借据，约定三被告向原告借款2500000元，约定借款期限自2013年11月12日至2014年3月11日。三被告与原告签订的借据中约定利息从本借款起始日起，按借款金额和借款天数计算，至借款本息及费用全部清偿日止，但未明确约定利率的计算方式，约定了逾期归还贷款需加收逾期违约金，违约金每日为借款额的0.3%，即7500元；借据中另约定：当借款人的还款额不足时，借款人同意按以下顺序冲减：逾期违约金、利息、本金。庭审中，原告与三被告均认可原告实际出借的借款数额为2020000元。原告提供2013年11月13日王华向被告李晓奇转账的2020000元转账受理回单证明其已向三被告出借借款2020000元，三被告予以认可。原告另提供其与被告李宏斌、蒲城大奇饲料有限责任公司签订的《股权质押协议》、其与被告李奇、蒲城大奇饲料有限责任公司签订的《股权质押协议》及被告蒲城大奇饲料有限责任公司的股东会决议、股权出质设立登记通知书，证明被告李奇、李宏斌以该二人在被告蒲城大奇饲料有限责任公司中所占股份为上述债权设定了股权质押。三被告对其予以认可，并认为被告李奇、李宏斌应当在股权质押的范围内承担还款责任。三被告提交银行汇款申请书，证明其在2014年3月14日向原告归还借款本金200000元，原告认可收到该笔款项，但认为因为还款时借款马上到期，双方口头协商延长借款期限2个月，约定每月利息4分，该200000元系2个月的利息。原告对其上述主张未提供证据证明，三被告亦不予认可。在三被告提交的银行汇款申请书中备注一栏有被告蒲城大奇饲料有限责任公司会计高明景注明的附言“系借刘柱202万元利息”，三被告认为该行为系被告李奇未告知会计高明景汇款用途。三被告还认为其在2014年6月7日向原告还款现金20000元，其未提交证据证明，原告对其亦不予认可。
上述事实，有借据、银行转账回单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告与三被告签订的借据约定原告向三被告出借2020000元，三被告应当按照借据约定的期限向原告归还上述借款。借据中未明确约定利率的计算方式，三被告未按时还款，应当承担借据约定的违约责任。原告主张借据中约定的违约金过高，主张按照年利率24%计算，不违反法律法规，本院予以支持。三被告称已经向原告归还220000元，其中20000元未提供证据证明，原告亦不予认可，故三被告已归还的金额应当为200000元。三被告认为其归还的为本金，因其银行汇款申请书中的附言栏注明“系借刘柱202万元利息”，与原告所述借款期限延长2个月，并约定利息的事实相符，故本院对三被告的该项主张不予采纳。三被告已经归还的200000元应认定为利息。原告认为双方的借款期限延长2个月，即借款期限至2014年5月11日，故原告要求支付的违约金应当自2014年5月12日起计算。被告李奇和被告李宏斌辩称其二人应当在股权质押范围内承担责任，因二人作为共同借款人在借据中签字，应当承担借款人的还款责任，故其辩称本院不予采纳。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告李奇、李宏斌、蒲城大奇饲料有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘柱借款2020000元。
二、被告李奇、李宏斌、蒲城大奇饲料有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘柱逾期还款违约金（违约金以2020000元为基数，按照年利率24%自2014年5月12日起计至2015年11月30日）。
三、驳回原告刘柱的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29654元，由被告承担29554元，由原告承担100元。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
代理审判员 王 丹
人民陪审员 张广乾
二〇一六年一月十八日
书 记 员 方 嫒
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执294号之一
申请人：高艳廷，女，1969年10月18日生，汉族，无职业，现住本市桃山区景丰家园小区。
被执行人：王景德，男，1946年4月7日生，汉族，退休干部，现住勃利县文博小区幸福家园。
第三人：王海龙，男，系被执行人王景德儿子。
申请人依据已经发生法律效力的（2013）新民商再字第4号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年07月12日立案执行。在执行过程中，本院于2016年07月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年07月22日前履行（2013）新民商再字第4号民事判决书所确定的313,560.00元给付义务。
申请人高艳廷与第三人王海龙双方达成和解协议，一、被执行人王景德欠申请人案件款317,560.00元（案件款310,560.00元+受理费3,000.00元+评估费4,00000元）。已给付113,000.00元（含新兴区人民法院垫付款50,000.00元）。剩余案件款254,560.00元，由第三人王海龙给付申请人高艳廷案件款250,000.00元。二、第三人王海龙在2017年1月25日前给付高艳廷案件款200,000.00元。申请人高艳廷放弃其余案件款及迟延履行期间加倍债务利息的申请。三、第三人王海龙给付新兴区人民法院为高艳廷垫付款50,000.00元。四、执行费4,558.00元由被执行人承担。申请人高艳廷与第三人王海龙达成和解并履行完毕，且申请人放弃对被执行人给付迟延履行金的要求。经合议庭评议，终结（2013）新民商再字第4号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结七台河市新兴区人民法院（2013）新民商再字第4号民事判决书，高艳廷申请执行王景德民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :杜俊峰
执行员 : 刘 程
执行员 : 吴 盛
二〇一七年一月十八日
书记员 :李亚男
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第235号
原告汪延禄（汪彦路），男，1966年7月29日生，汉族，洮南市人，无职业，现住洮南市。
委托代理人李红，女，1966年10月20日生，汉族，工人，现住同上，系原告妻子。
被告洮南市金宇房地产开发有限公司。
法定代表人石峰，职务经理。
原告汪延禄诉被告洮南市金宇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告洮南市金宇房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2009年10月2日，原告与被告签订棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议，约定被告拆迁原告砖瓦房，被告给原告回迁68.02平方米的住宅楼1号楼1单元5楼东501室。被告已将回迁楼交给原告，原告也按协议规定履行了全部义务，但被告不给原告出具证明文件，致使原告无法办理回迁楼的房权证，故诉至法院，要求被告出具证明文件，配合原告办理回迁楼的产权证。
被告洮南市金宇房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭答辩，亦未于庭前向法庭提供书面答辩意见。
庭审过程中，原告向法庭提供了原、被告于2009年10月2日签订的洮南市棚户区发行拆迁补偿安置协议，证明原告的房屋被被告征收，被告应协助原告办理房屋过户。
被告洮南市金宇房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对以上证据予以采信。。
由上，本院确认如下案件事实：原告原居住的房屋在被告的拆迁范围内。2009年10月2日，原、被告签订棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议，约定被告拆迁原告砖瓦房，被告在平安家园小区为原告回迁68.02平方米的住宅楼一幢，位于1号楼1单元5楼东501室。被告已将回迁楼交给原告，原告也按协议规定履行了全部义务，但被告未能出具证明文件，配合原告办理回迁楼的产权证，原告起诉至法院，要求被告履行相关的义务。
本院认为：原、被告在自愿的基础上签订了房屋拆迁补偿安置协议，双方均应本着诚实信用原则履行合同的义务，虽合同未明确约定被告出具相关证明文件协助原告办理回迁楼的产权登记，但提供相关的证明文件是被告履行安置协议的附随义务。故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洮南市金宇房地产开发有限公司于本判决生效后，立即协助原告办理回迁楼的产权登记。
案件受理费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 宫文君
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢665号
李世祥：
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司安吉支公司与被执行人李世祥追偿权纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢665号执行案件[执行依据：（2014）湖安民初字第00327号]，于二〇一八年八月八日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年八月八日
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1319号
申请执行人：张美兰，女，1973年9月11日出生，汉族，现住安徽省池州市贵池区。
被执行人：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区世纪路以西华光路以南龙御大厦二十层。统一社会信用代码：91370300769728447K。
代表人：李延平，总经理。
申请执行人张美兰依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0304民初272号民事判决书申请强制执行，本院于2018年8月8日立案执行。
本院在执行申请执行人张美兰与被执行人永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2018)鲁0304执661号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏巍
二〇一八年八月十五日
书记员 田鑫
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初3563号
原告：姚宣锋，居民。
被告：高树利，居民。
原告姚宣锋与被告高树利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告姚宣锋于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚宣锋撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告姚宣锋负担。
审判员 张勤花
二〇一七年十月十八日
书记员 李昱慧
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第85号
原告：周某某。
被告：于某某。
委托代理人：李晓森，桦甸市法律援助中心律师。
原告周某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某，被告于某某及委托代理人李晓森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告于2010年3月2日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，结婚后又未建立起真正的夫妻感情，经常因家务事口角打仗。2013年3月份，我因感情不和起诉至法院，要求离婚，法院以我与被告未达到离婚程度为由，驳回我的告诉。有（2013）桦民一初字第193号判决为凭证。现已过半年之久，我与被告仍然没有和好，处于分居状态。因此，我再次向法院起诉，要求依法判令双方离婚，由被告承担本案诉讼费用。
被告于某某辨称：我是盲人，我与原告感情一直很好，也没有打过架。原告只是偶尔回一次娘家，其他时间我们一直都在一起生活，也没有分居。我不同意离婚。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题为：
原告周某某的离婚请求应否支持。
针对焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
原告提供了2份证据：
证据1，婚姻登记记录证明一份。证明原、被告系夫妻关系。于2010年3月2日登记结婚。
证据2，（2013）桦民一初字第193号民事判决书及生效证明各一份。证明原告曾以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。
经质证，被告对上述证据未提出异议。本院认为，因被告对上述证据未提出异议，本院对上述证据予以采信。
根据在庭审中的举证、质证和认证，结合庭审调查情况，本院确认如下事实：
原告周某某与被告于某某于2010年3月2日登记结婚。后原告周某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告于某某离婚。本院作出（2013）桦民一初字第193号民事判决书，判决驳回原告周某某诉讼请求。判决生效后，原告周某某再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。双方无婚生子女，无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：本院判决驳回原告周某某离婚诉讼请求后，原告周某某再次以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，维持名存实亡的婚姻对双方均无益，原告周某某的离婚请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某某与被告于某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告周某某、被告于某某各自负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一四年二月二十一日
书记员 冷文颍
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执恢223号
申请执行人彭尧漳，男，1962年4月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人黄沛华，男，1961年4月22日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请执行人彭尧漳与被执行人黄沛华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2004）番法民初字第6924号《民事判决书》已发生法律效力。依该判决，被执行人应归还借款本金10万元及利息给申请执行人，诉讼费3590元由被执行人负担。因被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。
在本次恢复执行过程中，本院扣划了被执行人黄沛华在广州市番禺区钟村镇钟三村经济合作社的分配款15509元，扣缴本案执行费133元后，申请执行人已领取余款15376元。经本院调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本院已扣划了被执行人所在村的分配款，并交付给申请执行人，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈汉光
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 启
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初3386号
原告沈阳汇金运输有限公司
法定代表人李业国
委托代理人何兴龙
被告白金华
本院在审理原告沈阳汇金运输有限公司与被告白金华挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳汇金运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取，由原告负担。
审判员 张彦清
二〇一六年七月二十二日
书记员 孔宪欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6fa8e818-ea09-4555-a474-76e8ff7a39de&imgId=NmZhOGU4MTgtZWEwOS00NTU1LWE0NzQtNzZlOGZmN2EzOWRlMC5qcGVn01lydyh01)
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初284号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人闫亚平，男，汉族，1980年8月8日出生，居民，小学文化程度，甘肃省武山县人，无业，住兰州市城关区。2017年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局刑事拘留，同年6月23日经批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人闫亚平犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人闫亚平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2017年5月31日23时30分，被告人闫亚平醉酒后无证驾驶甘****35号小轿车沿榆中县兴隆山大道由西向东行驶至金家圈村路段时，追尾碰撞甘****38号小轿车，致车辆受损。道路交通事故认定书认定闫亚平承担本次事故的全部责任。经鉴定，闫亚平血样中的酒精含量为209.61mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人闫亚平在开庭审理时亦无异议,并有案件来源、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息、违法犯罪记录查询情况说明、道路交通事故现场照片，证人梁国平、魏春明、李国俊的证言，紧定意见，被告人闫亚平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫亚平醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人闫亚平已经赔偿被害人的全部经济损失，且其在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人闫亚平判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫亚平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2017年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王在娟
二〇一七年八月一日
书记员 李英兰
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川04民终754号
上诉人（原审原告）赛学武，男，回族，1987年10月4日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
委托代理人姚梨，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）余冰，男，汉族，1972年12月20日出生，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）余兴淑，男，汉族，1942年2月6日出生，攀枝花市良友公司退休职工，住四川省攀枝花市东区，系余冰之父。
上诉人赛学武因与被上诉人余冰、余兴淑相邻关系纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人赛学武的委托代理人伍泗桥，被上诉人余冰、余兴淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：赛学武与余冰、余兴淑的房屋位于攀枝花市东区，是对门的邻居。1997年，余冰、余兴淑在堡坎（高约8米）到楼房之间空地上搭建了一间与楼房同向的棚屋，面积大约40平方米。该棚屋所占的面积内没有公共的通道，没有采光的窗户。赛学武认为，余冰、余兴淑搭建的棚屋存在严重安全和火灾隐患且严重影响其房屋采光及居住使用。由此，双方发生纠纷。
以上事实有赛学武、余冰、余兴淑的身份证复印件、赛学武的房屋所有权证复印件、土地使用权证复印件及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
原审法院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赛学武提出余冰、余兴淑搭建的棚屋存在严重安全和火灾隐患且严重影响其房屋采光及居住使用的主张，缺乏事实依据。首先，赛学武对其主张以及基于该项主张要求余冰、余兴淑赔偿损失10000元，并未提供相关证据予以证明；其次，案涉棚屋与整栋楼房呈同向的位置，与赛学武相邻的墙体上没有采光的窗户（赛学武的窗户在房屋正面），楼房与堡坎之间没有必须的公共通道，不影响通行及采光。基于此，对赛学武提出的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回赛学武的诉讼请求。案件受理费50元，由赛学武承担。
原审原告赛学武不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决已查明本案所涉棚屋是违章建筑，但没有责令拆除。请求二审撤销原审判决，依法改判。
被上诉人余冰二审中口头答辩称，1.因上个世纪九十年代余冰没有住房，所以才搭建了棚屋居住，其棚屋开的门和赛学武的门一个方向，没有影响赛学武的房屋采光。2.棚屋所在的小区是老房子，周边的职工都搭建了棚屋的，政府是认可的，创卫期间也没有拆除。赛学武说余冰的棚屋里有危险品，并通知了消防部门和城管部门进去检查，棚屋里只是堆放了建筑工具，没有危险品。
被上诉人余兴淑在二审中口头答辩称，赛学武到消防部门举报棚屋内有爆炸物品，经检查是没有的。同意余冰的答辩意见。
上诉人赛学武、被上诉人余冰、余兴淑在二审中均未提交新证据。
经二审审理查明的本案基本事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据本案审理查明的事实，余冰、余兴淑搭建的棚屋与赛学武所有的房屋同向，该棚屋所占面积内没有公共通道、没有采光的窗户，并未影响赛学武通行及房屋采光。赛学武上诉称原审判决认定该棚屋为违章建筑，原审判决应责令余冰、余兴淑将该棚屋拆除，无事实依据和法律依据。故赛学武的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本案原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人赛学武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓芳
审 判 员 衡 心
代理审判员 王 勇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 苏 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16590号
原告上海至信物业管理有限公司，住所上海市浦东新区。
法定代表人邹之异。
委托代理人钱洪顺。
被告王逸先，住上海市闵行区罗阳路***弄***号***室。
原告上海至信物业管理有限公司与被告王逸先物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张恩健
二〇一六年六月二十三日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18043号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人郁雷，上海市齐坦律师事务所律师。
被告上海鲁沪物流有限公司，注册地上海市崇明县长兴镇凤滨路XXX号XXX室(上海泰和经济发展区。
法定代表人聂廷辉。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海鲁沪物流有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年6月23日以原、被告双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 陆明权
二〇一六年六月二十三日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2891号
原告：郑福保。
被告：山东春天建设集团有限公司。
被告：陈磊。
原告郑福保与被告山东春天建设集团有限公司、陈磊劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。郑福保于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑福保的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许郑福保撤诉。
案件受理费5545.06元减半收取2772.53元，由郑福保负担。
审判员 王 晓
二〇一七年十月十八日
书记员 窦呈呈
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0194刑初56号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李洋，男，1990年3月5日出生于吉林省白山市，汉族，大专文化，长城宽带网络有限公司吉林分公司员工，户籍地白山市抚松县，住长春市南关区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月13日被取保候审，同年4月12日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人孙殿庆，吉林庆和律师事务所律师。
被告人周继丰，男，1988年11月14日出生于吉林省永吉县，汉族，大专文化，长城宽带网络有限公司吉林分公司员工，户籍地吉林省永吉县，住长春市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月13日被取保候审，同年4月12日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人张鑫，男，1983年1月2日出生于吉林省白山市，汉族，大学文化，长城宽带网络有限公司吉林分公司员工，户籍地白山市浑江区，住吉林省通化市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月13日被取保候审，同年4月12日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人陈利卓，男，1982年9月15日出生于内蒙古自治区，汉族，中专文化，长城宽带网络有限公司吉林分公司员工，户籍地内蒙古自治区，住辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月13日被取保候审，同年4月12日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人苏鹏，男，1993年6月6日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，长城宽带网络有限公司吉林分公司员工，住长春市二道区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月13日被取保候审，同年4月12日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人刘健，男，1983年6月3日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，长城宽带网络有限公司吉林分公司员工，户籍地长春市南关区，住长春市南关区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月13日被取保候审，同年4月12日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉（2018）53号起诉书指控被告人李洋、周继丰、张鑫、陈利卓、苏鹏、刘健犯聚众斗殴罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员姜涛、王锦鹤出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月16日，方正宽带网络服务有限公司长春分公司员工与长城宽带网络有限公司吉林分公司员工，在长春净月高新技术产业开发区新园小区内，因张贴广告等事宜发生争执，双方负责人李国梁、宫海鹏(均另案处理)约定以斗殴的方式解决争端。次日12时许，宫海鹏带领方正宽带网络服务有限公司长春分公司员工李宪辉、张兴志（均另案处理）及范书彬等人到新园小区长城宽带服务站门前，与李国梁及其召集的长城宽带网络有限公司吉林分公司员工被告人李洋、周继丰、张鑫、陈利卓、苏鹏、刘健等人发生殴斗。在斗殴过程中，李洋、张鑫持铁棒、周继丰持木棒参与斗殴，致李宪辉、张兴志、范书彬受伤。经鉴定，李宪辉外伤致鼻骨骨折伴左上颌骨额突骨折已构成轻伤二级；范书彬外伤致双侧鼻骨骨折伴右上颌骨额突骨折已构成轻伤二级；张兴志外伤致右眶内壁单纯性骨折已构成轻微伤。案发后，双方就受伤人员的经济赔偿达成和解协议。
庭审中，被告人李洋、周继丰、张鑫、陈利卓、苏鹏、刘健对上述事实均供认不讳，且无辩解。上述事实，有经庭审举证、质证的到案经过、情况说明、和解协议与谅解书、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人李洋、周继丰、张鑫、陈利卓、苏鹏、刘健的供述等证据证明，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李洋、周继丰、张鑫、陈利卓、苏鹏、刘健在李国梁的召集下，与宫海鹏及其召集的方正宽带网络服务有限公司长春分公司员工张兴志、李宪辉、范书彬等人进行斗殴，致二人轻伤，一人轻微伤的事实，有经庭审核实的证据证实，被告人李洋、周继丰、张鑫、陈利卓、苏鹏、刘健均供认不讳，指控的事实和罪名成立。被告人李洋、张鑫、周继丰持械参与斗殴；被告人陈利卓、苏鹏、刘健积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪,应依法处罚。被告人张鑫犯罪后自首并协助公安机关抓捕其他同案犯，有自首和立功表现；被告人李洋、周继丰、陈利卓、苏鹏、刘健犯罪后自首，均应依法从轻或减轻处罚。关于被告人李洋的辩护人提出李洋犯罪后自首，建议从轻处罚的辩护意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款【聚众斗殴罪】、第六十七条第一款【自首】、第六十八条【立功】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】之规定，判决如下：
一、被告人李洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日.即自2018年4月12日起至2019年4月11日止。）
二、被告人周继丰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2019年4月11日止。）
三、被告人张鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2019年2月11日止。）
四、被告人陈利卓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年12月11日。）
五、被告人苏鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年12月11日。）
六、被告人刘健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年12月11日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 李 炜
人民陪审员 翟 辉
二〇一八年六月八日
书 记 员 王新宇
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第003号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人杨某，男，出生于江苏省盱眙县，汉族，无业。被告人杨某曾因犯盗窃罪，于2004年1月13日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年9月2日因本案被刑事拘留，2013年9月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以崇检诉刑诉（2013）412号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某于2013年9月2日6时25分许，酒后为发泄情绪，在无锡市崇安区东林苑门口，用路边停放的他人自行车，无故砸被害人钱某某停放在路边的牌号为苏B692**的奔驰牌GLK300型SUV汽车，致使该车引擎盖、右前叶子板及前挡风玻璃损坏，经鉴定，修复价格14879元。后，被告人杨某又于当日6时45分许，在东林苑门口路边，随意对路人孙某进行殴打，致使孙某鼻骨骨折，经法医鉴定，孙某的伤势已构成轻伤。
归案后，被告人杨某如实供述自己寻衅滋事的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局制作或者收集的刑事案件侦破经过、刑事摄影照片、门诊病历、证人徐某、朱某某、李某某等人的证言、被害人钱某某、孙某的陈述、无锡市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、无锡市崇安区价格认证中心出具的价格鉴证结论书及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。人口基本信息单证实被告人杨某的身份事项。刑事判决书证实被告人杨某的犯罪前科情况。
本院认为，被告人杨某随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，任意毁损私人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2015年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 长 王学军
审 判 员 许正平
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年一月十六日
书 记 员 黎 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2283号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人：史夏军，男，汉族，住浙江省常山县，系原告职工。
被告：常山县圣华轴承有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：黄志忠。
被告：黄志忠，男，汉族，系被告常山县圣华轴承有限公司法定代表人，住浙江省常山县。
被告：黄仙凤，女，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社与被告常山县圣华轴承有限公司（以下简称圣华公司）、黄志忠、黄仙凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社的委托代理人史夏军、被告黄仙凤到庭参加诉讼，被告圣华公司、黄志忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社基于借款申请书、《流动资金最高额抵押借款合同》、《保证函》、借款借据各1份、《房产证》2份、《国用土地使用证》1份、《抵押他项权证》2份向法院提起诉讼，请求：1、判令被告圣华公司归还原告借款本金4700000元及各项利息504981.46元（利息算至2016年8月13日，自2016年8月14日起至借款还清之日止的利息按合同约定利率据实计算）；2、确认原告对被告圣华公司所有的坐落在常山县新都工业园区（房产证号：常房权证天马镇字第××号、土地证号：常山国用（2008）第4-1284号）、坐落在常山县工业园区竹亭路**号（房产证号：常房权证天马镇字第××号、土地证号：常山国用（2008）第4-12**号）的厂房享有优先受偿权；3、判令被告黄志忠、黄仙凤对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄仙凤答辩称：对原告诉称的事实理由及诉讼请求均无异议。因经济条件困难，故未能清偿贷款本息。被告黄仙凤表示在其还款能力范围内会尽快履行还款义务。
依据证据的内容，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年3月24日，被告圣华公司与原告签订《流动资金最高额抵押借款合同》（编号9261120150004910）一份，该合同约定：借款金额为4700000元、借款期限为2015年3月24日至2018年3月23日，被告圣华公司以其所有的坐落于常山县新都工业园区、常山县工业园区竹亭路12号厂房作为自2015年3月24日至2018年3月23日期间原告向其发放的所有贷款提供抵押担保，合同还对其他条款作出明确约定。同日，被告黄志忠、黄仙凤作为保证人与原告签订《保证函》，约定：被告黄志忠、黄仙凤为原告与被告圣华公司在2015年3月24日至2018年3月23日内最高融资限额4700000元所有融资债权提供连带责任保证担保，保证函还对其他条款做出明确约定。2015年3月25日，原告向被告圣华公司发放贷款4700000元，借款期限自2015年3月25日至2016年3月24日，借款利率为6.598333‰，还款方式为到期还本，按季结息。此后，因被告圣华公司未能按照合同约定的期限偿还借款本息，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：原告与被告圣华公司签订的《流动资金最高额抵押借款合同》、原告与被告黄志忠、黄仙凤签订的《保证函》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，应认定有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告常山县农村信用合作联社依约向被告圣华公司发放了贷款，但被告圣华公司未按约偿还借款本息，已构成违约，故被告圣华公司应承担返还借款本金、支付借款利息的民事责任。被告黄志忠、黄仙凤作为案涉借款的保证担保人，应当按约承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权向被告圣华公司追偿。被告圣华公司为案涉借款提供抵押担保，且依法办理了抵押登记。因此，原告有权对抵押物在变价后所得款项依法享有优先受偿权。综上，原告常山县农村信用合作联社的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告圣华公司、黄志忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常山县圣华轴承有限公司归还原告常山县农村信用合作联社借款本金4700000元、支付相应利息（截止2016年8月13日的利息为504981.46元，自2016年8月14日起的利息按合同约定计算至借款本金还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告常山县农村信用合作联社对被告常山县圣华轴承有限公司所有的坐落于浙江省常山县新都工业园区（房产证：常房权证天马镇字第××号，土地使用权证：常山国用（2008）第4-1284号）、坐落于浙江省常山县工业园区竹亭路12号（房产证：常房权证天马镇字第××号，土地使用权证：常山国用（2008）第4-1284号）的厂房拍卖、变卖或折价所得价款对本判决第一项条款确定款项享有优先受偿权。
三、被告黄志忠、黄仙凤对本判决第一项条款确定款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告常山县圣华轴承有限公司追偿。
如被告常山县圣华轴承有限公司、黄志忠、黄仙凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48235元，减半收取24117元，由被告常山县圣华轴承有限公司、黄志忠、黄仙凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓林
二〇一六年九月一日
书 记 员 毛家麒
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初111号
原告:高邮牧丰农机有限公司,住所地在高邮市秦邮路98号。
委托诉讼代理人：李明辉，高邮市新城法律服务所法律工作者。
被告:王卫朝,男,1974年12月4日出生,汉族,江苏省高邮市人，住高邮市。
被告:吕荣芳,女,1975年12月23日出生,汉族,江苏省高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告高邮牧丰农机有限公司诉被告王卫朝、吕荣芳买卖合同纠纷一案中，原告高邮市牧丰农机有限公司于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市牧丰农机有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元,由原告高邮市牧丰农机有限公司负担。
代理审判员 居维康
二〇一七年一月十五日
书 记 员 胡居玉
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1176号
罪犯王祝奇，男，1971年10月23日出生，汉族，初中文化，海南省澄迈县人，农民，家住澄迈县。现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2002年5月9日作出（2002）海南刑初字第67号刑事判决，以被告人王祝奇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。该犯于2002年6月14日入狱服刑改造。服刑期间，2004年12月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2007年7月25日减刑一年；2009年11月14日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2011年11月28日减刑一年二个月；2013年6月28日减刑十一个月，2015年3月27日减刑九个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2018年10月25日止。
执行机关海南省三江监狱于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯王祝奇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王祝奇的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王祝奇在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王祝奇自2014年11月至2017年6月止，共考核32个月，累计表扬数6个。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王祝奇在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王祝奇减去有期徒刑个七月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初7838号
原告贺某某，男。
委托代理人崔某某。
被告韩某某，男。
被告苗某某，男。
原告贺某某与被告韩某某、苗某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告贺某某、被告韩某某、苗某某均到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称:原告于2000年通过长庆第三采油厂边缘事业管理部签订了长庆15-18井的经营管理合同。该井纳入定边县石油天然气开发建设项目管理，每年向原告经营的15-18井下达生产任务。因该井位于定边县红柳沟镇红柳沟村老四队土地上(后分为四、八组)。根据原告与红柳沟第四、第八组村民小组的合同约定，从2016年4月20日至2022年4月20日每年向红柳沟第四、八组缴纳土地利用承包费用40000元。原告已向红柳沟四、八组缴纳了当年费用，但被告苗某某鼓动被告韩某某一同到原告经营管理的15-18井闹事，阻止原告正常经营生产。从2016年4月20日两被告强行停井，用锁链将抽油机锁死，致使原告生产经营停产至今，损失惨重。现原告诉至法院，请求1、依法排除二被告的非法侵害行为；2、判决由二被告赔偿原告日损失1300元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据:
1、劳务协议一份（3页），证明坊15-18井的产权归属和原告获得该井的管理权；
2、定边县工业商贸局文件一份（5页），证明原告油井已获取了县政府的认可；
3、定边县石油天然气开发建设项目管理领导小组的文件一份（3页），证明定边县原油测产办公室对原告经营管理的坊15-18井进行测产并下达任务；
4、定边县工商管理局处罚收据一支，证明2016年6月15日原告因未完成任务，收到的处罚单；
5、承包合同一份、收据一支，证明2016年4月20日，红柳沟村四组、八组与原告在自愿的基础上达成承包合同，原告支付承包费40000元，由组长党德伟、王虎权签字，因井位于四组和八组的土地上，承包费实质是土地占用费；
6、收据5张，证明村民收取的污染费、占地费、占路费，原告经营这口井的时候将相关费用的都已赔偿给村民；
7、照片6张，证明坊15-18井因二被告阻挡停产的现场。
被告韩某某辩称，原告是和小队签的合同，被告并没有签字，原告的坊15-18井占了红柳沟村八组的集体地，被告作为集体成员，对该合同不认可，所以才阻挡，将原告的井停了。
被告韩某某未向法庭提交任何证据。
被告苗某某辩称，村民都没有签字，原告是和村上签的字，所以不认可。原告以前是开的揭盖井，现在原告又打的新井。
被告苗某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：二被告对原告所举的第一组证据有异议，理由是证据不真实；对第二组、第三组、第四组证据的真实性无异议，但认为该证据与二被告挡井没有关系；对第五组证据有异议，理由是村上未召开村民会议二被告不清楚，所以不认可该证据；对第六组证据有异议，理由是二被告不清楚；对第七组证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告所举的第一组证据，因系原告与长庆油田公司第三采油厂边缘井管理事业部双方自愿签订合同。当事人均未提出异议，本院予以认定，对原告所举的第二、三、四组证据，系相关部门出具的合法有效材料，本院予以认定；对原告所举的第五、六、七组证据，本院仅对其真实性予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2000年12月20日，原告与长庆油田公司第三采油厂边缘井管理事业部就坊15-18井签订劳务协议，期限至2001年12月20日。后原告投资购置了油井抽油设备，至2015年定边县工业商贸局亦下发定政工贸发（2015）73号文件向包括原告贺某某的22-220井下达原油调运任务，定边县石油天然气开发建设项目管理领导小组办公室下发的定油测办（2016）3号文件，确认采油单位为原告的坊15-18井属于定边县原油测产办公室测定的定边县境内长庆边缘残次油井302口的范围。坊15-18井位于红柳沟镇红柳沟村四组、八组集体土地上，原告与红柳沟村四组、八组的组长党德伟、王虎权及红柳沟村委会就坊15-18井签订承包合同并加盖定边县红柳沟镇红柳沟村民委员会的公章，双方协议载明“甲方（红柳沟村四、八组）将位于红柳沟四、八组寨子外的15-18井承包给乙方（原告贺某某）开采，承包期限为六年，具体时间为2016年4月20日至2022年4月20日。乙方向甲方每年缴纳承包费人民币肆万元（40000.00元），双方同意。”原告同时向党德伟、王虎权支付了“承包费”40000元。二被告属于红柳沟村八组村民，现原告以排除妨害为由将二被告诉至法院。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害，虽原告与长庆油田分公司第三采油厂边缘井管理事业部所签订的坊15-18井的承包期限为一年，到期后，双方未进行续订，但双方仍然在继续履行合同，原告现在做为坊15-18井的实际投资者、经营者，享有民法规定的相关民事权利。二被告辩称原告系非法开采，并无提供相关证据，相反原告的经营、开采行为有相关的行政机关的批文。二被告既非村组负责人，亦无相关授权，二被告辩称自己系村民代表的理由不能成立，其辩解理由不能排除其侵权事实的成立，原告对坊15-18井的经营、开采应在符合国家的相关法律规定及行政法规规定的前提下进行。为了减少损失维护公民的民事权利不受侵害，本院支持原告的第一项诉求，对于原告主张要求二被告赔偿损失的诉求，因未提供相关证据佐证，可另案诉讼，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
一、被告韩某某、苗某某于本判决生效后即日起对定边县红柳沟镇坊15-18号油井停止侵害，排除妨害；
二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告贺某某负担30元，由二被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 姜 明
人民陪审员 胡莎莎
二〇一七年一月四日
书 记 员 吴海平
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2324民初705号
原告：南华县天龙物业管理有限责任公司。
住所：云南省楚雄州南华县龙川镇火星村委会对面。
法定代表人：张勇，公司总经理。
委托代理人：张晓军、张朝辉，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：付某某。
本院在审理原告南华县天龙物业管理有限责任公司诉被告付某某物业服务合同纠纷一案中，原告南华县天龙物业管理有限责任公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告付某某的诉讼。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤回对当事人的诉讼是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南华县天龙物业管理有限责任公司撤回对被告付某某的起诉。
案件受理费25.00元，由原告南华县天龙物业管理有限责任公司承担。
审判员 李玲萍
二〇一八年八月十三日
书记员 杨荣芹