福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0182民初1757号
原告：星展银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5001号华润大厦18楼全层、2901单元和华润中心万象城159铺，统一社会信用代码91440300X19219520X。
主要负责人：何耀光，行长。
委托诉讼代理人：王征，广东景达律师事务所律师。
被告：长乐天宏针纺有限公司，住所地福州市滨海工业区（长乐松下片段），统一社会信用代码91350182789009562U。
法定代表人：林明恩，执行董事兼总经理。
被告：林明辉，男，1985年2月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：林明恩，男，1979年6月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：林瑞弟，男，1958年6月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告星展银行（中国）有限公司深圳分行（以下简称星展银行深圳分行）与被告长乐天宏针纺有限公司（以下简称天宏公司）、林明辉、林明恩、林瑞弟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星展银行深圳分行委托诉讼代理人王征、被告天宏公司法定代表人林明恩(即被告林明恩）到庭参加诉讼，被告林明辉、林瑞弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星展银行深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令天宏公司偿还原告借款本金657171.35元，利息25105.51元和逾期利息17404.43元（利息和逾期利息暂计至2018年6月11日止；自2018年6月11日起，应按双方约定及中国人民银行的规定，计算逾期利息直至天宏公司还清全部欠款之日止）；2.判令天宏公司承担原告为追偿本案债权而支出的律师费40000元；3.判令原告对本案抵押物-2台规格型号为FHJ61/1/32的压纱板经编机（机身编号分别为201310015、201310016）和2台规格型号为FH53YS/1/32-B的多梳栉贾卡压纱板经编机（200#24E）（机身编号分别为201405004、201405005）享有抵押权和优先受偿权；4.判令林明辉、林明恩、林瑞弟对天宏公司上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年7月9日，星展银行深圳分行向天宏公司发出一份编号为P/52124/13-001号的关于银行信贷额度的授信函（以下简称授信函），约定星展银行深圳分行向天宏公司提供额度为人民币1064万元的机器设备贷款，贷款用途为购买机器设备；贷款利率按放款之日中国人民银行公告的相应档次的法定贷款利率上浮35%收取（该授信函所附《一般条款》第B2(i)条规定，就人民币信贷额度而言，逾期未还的款项，按中国人民银行不时规定的逾期利率最高限额缴付逾期利息）；贷款期限为4年，自放款之日起计算，天宏公司须以48次每月分期付款方式偿还贷款连同应计利息；第一次分期付款应在放款之日后第一个月的相对应的日子支付，而其后的分期付款应在每一接续月份的对应日子支付，直至全数偿还贷款及其利息为止；该贷款额度允许分次提取贷款。同时，该授信函“非承诺性信贷额度”条款约定“无需事先通知天宏公司，星展银行深圳分行有权不时自行决定改变、中止、收回、撤销信贷额度的全部或任何部分，及/或要求被告一立即偿还未偿付债务”；“违约赔偿”条款约定“如借款人未能按贷款文件履行义务或履行义务不符合约定，使贷款人蒙受任何损失或损害，借款人须向贷款人赔偿该等损失。损失赔偿额应相当于因借款人的该等违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款人为维护和实现本函项下的权利而发生的诉讼费用、律师费用、拍卖费、差旅费等”。
上述授信函于2014年6月27日通过双方签订的编号为P/1176/14-2的关于银行信贷补充和修改安排的修改函，进行了第一次修改，将原授信函“先决条件”第（1）项提及的抵押机器设备变更为2台规格型号为FH53YS/1/32-B的多梳栉贾卡压纱板经编机(200#24E)；并于2015年7月3日通过双方签订的编号为P/3737/15-B2的关于银行信贷补充和修改安排的修改函，进行了第二次修改，将星展银行深圳分行更新的“一般条款”替代原授信函的“一般条款”；除这两次修改外，该授信函的其他条件及条款维持不变。该授信函及修改函已由天宏公司签署及盖章，天宏公司承诺接受该等函件的所有条款和条件。
2013年10月25日，星展银行深圳分行与天宏公司签订了一份编号为P/52124/13-001-MTG003号的《机器设备抵押合同》，天宏公司同意将其拥有的2台规格型号为FHJ61/1/32的压纱板经编机（机身编号分别为201310015、201310016）抵押给星展银行深圳分行，作为其履行编号为P/52124/13-001的授信函项下全部还款义务的抵押担保；该机器抵押已于2013年10月25日向长乐市工商行政管理局办妥动产抵押登记手续，星展银行深圳分行已取得《动产抵押登记书》。
2014年7月9日，星展银行深圳分行与天宏公司又签订了一份编号为P/1176/14-B2-MTG001号的《机器设备抵押合同》，天宏公司同意将其拥有的2台规格型号为FH53YS/1/32-B的多梳栉贾卡压纱板经编机(200#24E)（机身编号分别为：201405004、201405005）抵押给星展银行深圳分行，作为其履行编号为P/52124/13-001的授信函项下全部还款义务的抵押担保；该机器抵押已于2014年7月9日向长乐市工商行政管理局办妥动产抵押登记手续，星展银行深圳分行已取得《动产抵押登记书》。
另外，为担保天宏公司还款，林明辉、林明恩、林瑞弟于2013年7月29日共同与星展银行深圳分行签订了一份《保证合同》，约定林明辉、林明恩、林瑞弟对天宏公司欠付星展银行深圳分行的所有债务及其他应付费用承担连带保证责任，保证期限至债务履行期届满后2年止。
上述授信函项下，天宏公司进行了两次提款：2013年11月1日，天宏公司提款280万元人民币；根据授信函的约定，天宏公司应当自2013年12月1日起，按月分48期向星展银行深圳分行偿还该笔贷款的本息。经计算，截止2018年6月11日止，该笔贷款项下，天宏公司尚欠星展银行深圳分行借款本金69059.72元人民币、利息749.32元人民币、逾期利息4692.46元人民币没有偿还。
2014年7月24日，天宏公司提款252万元人民币；根据授信函的约定，天宏公司应当自2014年8月24日起，按月分48期向星展银行深圳分行偿还该笔贷款的本息。经计算，截止2018年6月11日止，该笔贷款项下，天宏公司尚欠星展银行深圳分行借款本金588111.63元人民币、利息24356.19元人民币、逾期利息12711.97元人民币没有偿还。
以上共计欠款本金为657171.35元，利息为人民币25105.51元，逾期利息为人民币17404.43元（利息和逾期利息暂计至2018年6月11日止），天宏公司经催讨未偿还，林明辉、林明恩、林瑞弟也没有承担保证责任。
星展银行深圳分行认为，根据授信函及其所附的“一般条款”的规定，在天宏公司违约时，星展银行深圳分行有权要求天宏公司立即偿还授信函项下尚欠的所有本金、利息、逾期利息等所有欠款，并赔偿星展银行深圳分行律师费及诉讼费用的损失，同时，星展银行深圳分行享有抵押物的优先受偿权；且星展银行深圳分行有权要求林明辉、林明恩、林瑞弟对天宏公司所负债务承担连带清偿责任。星展银行深圳分行为维护自身的合法权益诉至法院，请求判如所请。
天宏公司及林明恩辩称，对于欠款的事实没有异议，但是认为律师费和案件受理费不应由其承担。
林明辉、林瑞弟均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，星展银行深圳分行向天宏公司发出一份编号为P/52124/13-001的《银行信贷额度》的授信函（以下简称授信函），约定星展银行深圳分行向天宏公司提供额度为人民币1064万元的机器设备贷款，贷款用途为购买机器设备；贷款利率按放款之日中国人民银行公告的相应档次的法定贷款利率上浮35%收取（该授信函所附《一般条款》第B2(i)条规定，就人民币信贷额度而言，逾期未还的款项，按中国人民银行不时规定的逾期利率最高限额缴付逾期利息）；贷款期限为4年，自放款之日起计算，天宏公司须以48次每月分期付款方式偿还贷款连同应计利息；第一次分期付款应在放款之日后第一个月的相对应的日子支付，而其后的分期付款应在每一接续月份的对应日子支付，直至全数偿还贷款及其利息为止；该贷款额度允许分次提取贷款。同时，该授信函“非承诺性信贷额度”条款约定“无需事先通知天宏公司，星展银行深圳分行有权不时自行决定改变、中止、收回、撤销信贷额度的全部或任何部分，及/或要求被告一立即偿还未偿付债务”；“违约赔偿”条款约定“如借款人未能按贷款文件履行义务或履行义务不符合约定，使贷款人蒙受任何损失或损害，借款人须向贷款人赔偿该等损失。损失赔偿额应相当于因借款人的该等违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款人为维护和实现本函项下的权利而发生的诉讼费用、律师费用、拍卖费、差旅费等”。
2013年7月29日，为担保天宏公司还款，林明辉、林明恩、林瑞弟共同与星展银行深圳分行签订了一份《保证合同》，约定林明辉、林明恩、林瑞弟自愿为天宏公司与星展银行深圳分行办理的所有银行业务提供连带责任保证担保；保证范围包括天宏公司应向星展银行深圳分行支付的累计本金余额及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权而产生的费用等；保证期限至债务履行期届满后2年止。
2014年6月27日，星展银行深圳分行与天宏公司、林明辉、林明恩、林瑞弟签订编号为P/1176/14-B2《银行信贷补充和修改安排的修改》的函，对原授信函进行了第一次修改，将原授信函“先决条件”第（1）项提及的抵押机器设备变更为“2台规格型号为FH53YS/1/32-B的多梳栉贾卡压纱板经编机(200#24E)。
2015年7月3日，星展银行深圳分行与天宏公司签订编号为P/3737/15-B2的《银行信贷补充和修改安排的修改》的函，将星展银行深圳分行更新的“一般条款”替代原授信函的“一般条款”；除上述两次修改外，该授信函的其他条件及条款维持不变。该授信函及修改函已由天宏公司签署及盖章，天宏公司承诺接受该等函件的所有条款和条件。
2013年10月25日，星展银行深圳分行与天宏公司签订了一份编号为P/52124/13-001-MTG003号的《机器设备抵押合同》，天宏公司将其拥有的2台规格型号为FHJ61/1/32的压纱板经编机（机身编号分别为201310015、201310016）抵押给星展银行深圳分行，作为其履行编号为P/52124/13-001的授信函项下全部还款义务的抵押担保。2013年10月25日，上述两台机器设备经长乐市工商行政管理局办理了动产抵押登记手续（动产抵押登记书编号为：35018213728-1）。
2014年7月9日，星展银行深圳分行与天宏公司签订编号为P/1176/14-B2-MTG001号的《机器设备抵押合同》，天宏公司将其拥有的2台规格型号为FH53YS/1/32-B的多梳栉贾卡压纱板经编机(200#24E)（机身编号分别为：201405004、201405005）抵押给星展银行深圳分行，作为其履行编号为P/52124/13-001的授信函项下全部还款义务的抵押担保。同日，上述两台机器设备经长乐市工商行政管理局办理了动产抵押登记手续（动产抵押登记书编号为：350182140345-1）。
上述授信函签订后，天宏公司进行了两次提款：分别是2013年11月1日提款280万元（第一笔）、2014年7月24日提款252万元（第二笔）。借款后，天宏公司未按约还款。截止2018年6月11日，第一笔贷款项下天宏公司尚欠星展银行深圳分行借款本金69059.72元人民币、利息749.32元人民币、逾期利息4692.46元人民币没有偿还；第二笔贷款项下天宏公司尚欠星展银行深圳分行借款本金588111.63元人民币、利息24356.19元人民币、逾期利息12711.97元人民币没有偿还。合计尚欠借款本金657171.35元及利息25105.51元、逾期利息17404.43元（截止2018年6月11日）。保证人林明辉、林明恩、林瑞弟没有按约承担保证责任。星展银行深圳分行因催款未果，遂于2018年7月2日向本院提起诉讼。
另查，2012年7月6日，中国人民银行公布的贷款期限三至五年的金融机构人民币贷款基准年利率为6.4%；星展银行深圳分行因本案诉讼委托律师代理，约定分阶段给付代理费，已实际支付第一阶段律师代理费20000元。
上述认定的事实有原告提供并经庭审质证的《银行信贷额度》授信函、中国人民银行贷款基准利率表及官网截图、《中国人民银行关于人民币贷款利有关问题的通知》、《银行信贷补充和修改安排的修改函》、《机器设备抵押合同》、《确认书》、《证明书》、发票、《保证合同》、动产抵押登记书、提款通知书、放款通知书、借记通知书、还款交易通知书、贷记通知书、应收贷款金额明细及计算、《委托代理合同》及当事人在庭审的陈述等证据材料在卷佐证。
在审理本案过程中，本院因星展银行深圳分行提出的财产保全申请，于2018年7月31日裁定查封天宏公司的4台机器设备[其中2台规格型号为FHJ61/1/32的压纱板经编机（机身编号分别为201310015、201310016），另2台规格型号为FH53YS/1/32-B的多梳栉贾卡压纱板经编机（200#24E）（机身编号分别为：201405004、201405005）]，期限为2018年7月31日至2020年7月30日。星展银行深圳分行因此支出保全费5000元。
本院认为，星展银行深圳分行与天宏公司、林明辉、林明恩、林瑞弟之间签订的《银行信贷额度》授信函、《机器设备抵押合同》、《保证合同》，均系适格主体各方当事人的真实意思表示，约定的内容没有违反法律或行政法规禁止性规定，为有效合同，受法律保护，各方当事人应按合同约定全面履行自已的义务。天宏公司作为借款人，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，星展银行深圳分行有权依合同的约定，收回尚欠的借款本息。星展银行深圳分行主张要求天宏公司偿还借款本金657171.35元并按约定计付利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
星展银行深圳分行主张要求天宏公司承担律师费4万元。本院认为，案涉《银行信贷额度》授信函、《机器设备抵押合同》、《保证合同》对债权人实现债权的律师代理费的负担作了约定，星展银行深圳分行因本案诉讼委托律师代理，并实际支付了律师代理费20000元，此损失应按合同约定由债务人天宏公司赔偿，对其尚未实际产生即要求债务人赔偿的另20000元律师代理费本院不予支持。天宏公司及林明恩辩称，案涉律师费不应由其承担，该项抗辩没有法律依据，本院不予采纳。
天宏公司以其4台压纱板经编机为案涉借款设定抵押担保，并办理了抵押登记手续，应依法承担抵押担保责任，即星展银行深圳分行有权就上述抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。林明辉、林明恩、林瑞弟作为保证人为天宏公司与星展银行深圳分行签订的《银行信贷额度》授信函项下的借款提供连带责任保证，彼此间未约定各自担保的份额，应依法互为承担连带保证责任。本案债权既有物的担保又有人的担保，案涉《机器设备抵押合同》、《保证合同》未约定二者的实现顺序。现原告在主张要求实现物的担保的同时，要求保证人承担保证责任，符合法律规定及合同的约定。林明辉、林明恩、林瑞弟承担担保责任后，依法有权向天宏公司追偿。林明辉、林瑞弟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、长乐天宏针纺有限公司于本判决生效之日起十日内偿还星展银行（中国）有限公司深圳分行借款本金657171.35元，并偿付借款利息（含利息、罚息，截至2018年6月11日结息42509.94元，2018年6月12日起至实际还款之日止，按《银行信贷额度》授信函约定继续计息）；
二、长乐天宏针纺有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿星展银行（中国）有限公司深圳分行因本案诉讼而支付的律师费损失20000元、财产保全申请费5000元；
三、长乐天宏针纺有限公司不履行上述债务时，星展银行（中国）有限公司深圳分行有权以其提供抵押的4台机器设备［其中2台规格型号为FHJ61/1/32的压纱板经编机（机身编号分别为201310015、201310016）；2台规格型号为FH53YS/1/32-B的多梳栉贾卡压纱板经编机（200#24E）（机身编号分别为201405004、201405005）］折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；
四、林明辉、林明恩、林瑞弟对长乐天宏针纺有限公司的上述应还及赔偿款项承担连带清偿责任；
五、林明辉、林明恩、林瑞弟承担连带责任后有权向长乐天宏针纺有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11197元，减半收取计5599元，由长乐天宏针纺有限公司、林明辉、林明恩、林瑞弟负担5449元，星展银行（中国）有限公司深圳分行负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 陈 勇
二〇一八年八月七日
法官助理 邢颖晶
书 记 员 王美美
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。