宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1780号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。
代表人：杨明，该分行行长。
委托代理人：董文铭，该分行员工。
委托代理人：李琴薇，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波佳士德进出口有限公司。
法定代表人：杨立峰。
被告：宁波普力信电子有限公司。
法定代表人：王文骏。
被告：宁波新顺化纤有限公司。
法定代表人：毛岳君。
委托代理人：李玉新，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：杨立峰。
被告：岑君芙。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波佳士德进出口有限公司（以下简称佳士德公司）、宁波普力信电子有限公司（以下简称普力信公司）、宁波新顺化纤有限公司（以下简称新顺公司）、杨立峰、岑君芙金融借款合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判。因被告佳士德公司、普力信公司、杨立峰、岑君芙下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董文铭、李琴薇与被告新顺公司委托代理人李玉新到庭参加诉讼。被告佳士德公司、普力信公司、杨立峰、岑君芙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2014年3月31日，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行起诉称：2013年7月9日，原告与被告佳士德公司签订编号为甬慈溪SX2013033的《综合授信协议》一份，约定：本协议项下原告向被告佳士德公司提供的最高授信额度为26000000元，有效使用期限自2013年7月9日至2014年7月8日等。同日，原告与被告普力信公司签订编号为甬慈溪SX2013033－1的《最高额保证合同》一份，约定：为确保前述甬慈溪SX2013033的《综合授信协议》的履行，被告普力信公司愿意向原告提供最高额连带责任保证担保；所担保的主债权为依据《综合授信协议》原告与被告佳士德公司签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的债权，所担保的主债权最高本金余额为17000000元；担保范围包括债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费）等。同日，原告分别与被告新顺公司、杨立峰、岑君芙签订编号为甬慈溪SX2013033－2、甬慈溪SX2013033－3的《最高额保证合同》各一份，除就担保的主债权最高本金余额分别约定为9000000元、26000000元外，其余约定与前述甬慈溪SX2013033－1的《最高额保证合同》一致。2013年7月10日，原告与被告佳士德公司签订编号为甬慈溪DK2013120的《流动资金贷款合同》一份，约定：原告向被告佳士德公司提供贷款13000000元；贷款期限自2013年7月10日至2014年7月9日；贷款年利率为6.9%，按月结息，到期一次还本；如被告佳士德公司未按合同约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，直至被告佳士德公司清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为贷款年利率加收50%，对于被告佳士德公司不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利；如被告佳士德公司未按本合同约定按期支付利息或归还本金，则原告有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求被告佳士德公司立即归还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用；双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先由双方协商解决，协商不成的，提交原告所在地法院解决等。同日，原告向被告佳士德公司交付贷款13000000元。但被告佳士德公司自2013年10月20日起未按约归还利息。请求判令：一、被告佳士德公司归还原告贷款本金13000000元并支付至债务清偿之日止的欠息、罚息、复利（暂计至2014年2月28日为400757.19元），支付原告为实现债权而支出的律师费360000元；二、被告普力信公司、新顺公司、杨立峰、岑君芙对上述债务在担保范围内承担连带清偿责任。
被告佳士德公司、普力信公司、杨立峰、岑君芙未作答辩，亦未提供证据。
被告新顺公司答辩称：1.本案被告的住所地不在宁波市江东区，款项交付发生在慈溪，故对本案的管辖权有异议；2.原告起诉时被告佳士德公司的欠款未到期，原告不能就未到期的款项向被告新顺公司主张保证责任；3.原告诉请中的利息计算由法院进行核实；4.原告仅提供律师委托合同和律师费发票，原告应提供款项支付凭证；5.被告新顺公司的担保限额为9000000元，但原告在两起案件中均要求被告新顺公司承担保证责任，原告应将担保额度予以明确。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：《综合授信协议》、《最高额保证合同》、《流动资金贷款合同》、贷款借据、欠款清单、《委托代理合同》、律师费发票。上述证据经庭审出示，被告佳士德公司、普力信公司、杨立峰、岑君芙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。被告新顺公司对证据的真实性均无异议，但对于律师费是否实际支付存在异议，对合同的合法性由法院进行审查。经本院审查，上述证据能与原告诉称相印证，故本院对原告提供的证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：原告与被告佳士德公司签订的《综合授信协议》项下除本案中甬慈溪DK2013120的《流动资金贷款合同》外，另有甬慈溪DK2013121的《流动资金贷款合同》项下贷款13000000元［（2014）甬东商初字第762号案件另案处理］。
本院认为：原告与被告佳士德公司签订的《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》、原告与被告普力信公司、新顺公司、杨立峰、岑君芙签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面实际履行。被告佳士德公司未按约支付利息的行为已构成违约，原告有权要求被告佳士德公司立即归还贷款。原告与被告佳士德公司签订的《流动资金贷款合同》中明确约定“提交原告所在地法院解决”，被告新顺公司未在提交答辩状期间提出管辖异议，且出庭应诉答辩，本院对本案的管辖权无可争议。关于律师费，合同中虽就原告实现债权的费用作了明确约定，但原告未能提交相应的律师费支付凭证，即原告不能证明其已实际支出了该笔费用，原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告明确表示，其在本案与（2014）甬东商初字第762号案件中要求各担保人承担保证责任的金额总计不超过各保证人的最高额保证额度，本院对此予以确认。被告普力信公司、新顺公司、杨立峰、岑君芙自愿为被告佳士德公司的债务提供最高额保证担保，应在其各自的担保限额内承担连带担保责任。被告普力信公司、新顺公司、杨立峰、岑君芙承担连带担保责任后，有权向被告佳士德公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波佳士德进出口有限公司归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行贷款本金13000000元，支付利息400757.19元，并支付自2014年3月1日起至本判决确定的履行日止按《流动资金贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波普力信电子有限公司、宁波新顺化纤有限公司、杨立峰、岑君芙对上述付款义务在其各自的最高额担保限额内承担连带保证责任，被告宁波普力信电子有限公司、宁波新顺化纤有限公司、杨立峰、岑君芙承担保证责任后，有权向被告宁波佳士德进出口有限公司追偿；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费104365元，财产保全费5000元，公告费650元，以上合计110015元，由原告中国光大银行股份有限公司宁波分行负担2731元，被告宁波佳士德进出口有限公司、宁波普力信电子有限公司、宁波新顺化纤有限公司、杨立峰、岑君芙连带负担107284元，被告宁波佳士德进出口有限公司、宁波普力信电子有限公司、宁波新顺化纤有限公司、杨立峰、岑君芙负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
代理审判员 庾泳泓
人民陪审员 朱文莉
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 许玲燕