wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终1886号
上诉人(原审原告)垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人董明良，上海木诚木律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)王青方，女，汉族，1971年11月16日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
被上诉人(原审被告)湖北尚之农产品有限公司，住所地黄冈市黄州区路口镇花园村，统一社会信用代码91421102576973403L。
法定代表人马传珍，经理。
上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人王青方、湖北尚之农产品有限公司合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初996号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院认为，上诉人垫富宝投资有限公司虽提供被上诉人王青方、湖北尚之农产品有限公司的送达地址，经查证，仍不能确定被上诉人王青方、湖北尚之农产品有限公司的送达地址，致无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，无法查清案件事实。故上诉人垫富宝投资有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回上诉人垫富宝投资有限公司的起诉。
上诉人垫富宝投资有限公司上诉称，上诉人垫富宝投资有限公司提供了被上诉人王青方、湖北尚之农产品有限公司明确的身份信息，有明确的被告。一审人民法院应采取公告的方式送达诉讼文书，不应以被告地址不明确为由驳回起诉。请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。上诉人垫富宝投资有限公司向一审法院起诉时已提供了被上诉人王青方、湖北尚之农产品有限公司的身份信息和联系方式，一审法院依据其起诉时提供的被上诉人王青方、湖北尚之农产品有限公司住址无法直接送达或留置送达，应当要求上诉人垫富宝投资有限公司补充材料。上诉人垫富宝投资有限公司因客观原因不能补充的，一审法院应当依法向被上诉人王青方、湖北尚之农产品有限公司公告送达诉讼文书。上诉人垫富宝投资有限公司的上诉理由成立，一审法院以被告主体不明确为由裁定驳回上诉人垫富宝投资有限公司的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初996号民事裁定；
二、本案指令湖北省黄冈市黄州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年八月二十一日
法官助理 黄天颖
书 记 员 高人凤
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁08行终81号
上诉人（原审原告）济南环陶除尘技术有限公司。住所地：章丘市明水经济开发区办公大楼*楼***号。（以下简称济南环陶除尘公司）
法定代表人张翠敏，董事长。
委托代理人邓金山。
被上诉人（原审被告）汶上县安全生产监督管理局。住所地：汶上县国防大厦****房间。（以下简称汶上县安监局）
法定代表人李振，局长。
委托代理人朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人朱振。
上诉人济南环陶除尘公司因安全监督行政处罚一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉行初字第280号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人邓金山，被上诉人委托代理人朱斌、朱振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年11月22日下午4时许，在汶上县华翔热力有限公司内，由原告承包的脱硫塔组装工地发生一起坠落事故，造成1人死亡、1人受伤，直接经济损失约为150万元。2014年12月22日，汶上县人民政府作出汶政字（2014）115号《关于同意济南环陶除尘技术有限公司“11.22”坠落事故调查处理结果的批复》，认定该事故是一起生产安全责任事故。原告未按照安全生产有关法律法规履行安全生产主体责任，将该项目违法转包给不具备相应资质、不具备安全生产条件的个人行为，违反了《安全生产法》第四十一条“生产经营单位不得将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人”，依据《安全生产法》、《生产安全事故报告和调查处理条例》等有关规定，由汶上县安全生产监督管理局依法对原告进行行政处罚。2014年12月23日被告曾以此对原告作出（汶）安监管罚（2014）12-1号《行政处罚决定书》（单位）。2015年3月23日被告以未书面告知原告举行听证会为由，自行撤销了该决定。后被告经处罚告知、听证告知、作出决定、送达等程序，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（一）项之规定，于2015年5月22日对原告作出作出（汶）安监管罚（2015）7-1号《行政处罚决定书》（单位），决定对原告处以人民币10万元的行政处罚。原告不服，诉至法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国安全生产法》第九条之规定，县级以上地方各级人民政府安全生产监督管理部门依照本法，对本行政区域内安全生产工作实施综合监督管理。《生产安全事故报告和调查处理条例》第四十三条第一款的规定，本条例规定的罚款的行政处罚，由安全生产监督管理部门决定。本案中，被告汶上县安监局作为县级人民政府负责安全生产监督管理的部门，作出被诉行政行为职权来源合法。根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条第一款第（四）项之规定，一般事故是指造成3人以下死亡，或者10人以下重伤，或者1000万元以下直接经济损失的事故，为一般事故。第三十二条第一款、第二款的规定，对于一般事故负责事故调查的人民政府应当自收到事故调查报告之日起15日内作出批复，有关机关应当按照人民政府的批复，依照法律、行政法规规定的权限和程序，对事故发生单位和有关人员进行行政处罚。第三十七条第（一）项之规定，事故发生单位对事故发生负有责任的，发生一般事故的，处10万元以上20万元以下的罚款。本案中，涉诉生产安全责任事故造成1人死亡、1人受伤，直接经济损失约为150万元。汶上县人民政府作出汶政字（2014）115号《关于同意济南环陶除尘技术有限公司“11.22”坠落事故调查处理结果的批复》，已认定原告将承包的涉诉工程转包给不具备相应资质的个人，对该起生产安全责任事故的发生负主体责任。被告据此依据上述法律规定，对原告作出被诉行政行为，认定事实清楚，适用法律正确。被告给予原告罚款人民币10万元的行政处罚，量罚适当。且被告在行政程序中履行了相应法定程序。综上，被诉行政行为合法。原告主张的被告对原告作出被诉行政处罚有违诚信原则，且被诉行政行为认定责任主体错误的观点，缺乏事实根据及法律依据，应不予采纳。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告济南环陶除尘技术有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告济南环陶除尘技术有限公司负担。
原告济南环陶公司不服上述判决，向本院提起上诉称：事故发生后，被上诉人领导曾经向我公司承诺只要上诉人先行垫付赔偿金就不再处罚上诉人，上诉人基于对政府的信赖，替王某先行支付赔偿金68万元后，被上诉人又对上诉人作出处罚违反诚信原则；王某是实际施工队伍的负责人，上诉人与王某签订的承包合同中已明确约定安全事故责任条款，应由王某承担事故责任，被上诉人处罚上诉人主体错误；安全事故的发生，华翔热力公司、王某、事故受害人都有相应责任，被上诉人对此没有进行责任划分，只处罚上诉人是不公平的。请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人汶上县安监局答辩称，安全事故发生后，汶上县政府成立事故调查组依法对本案事故进行调查，经过调查及对有关现场进行勘验，事故调查组将事故调查报告报送汶上县政府，经汶上县政府批复后，认定本次事故为一般事故，上诉人未按照安全生产有关法律法规履行安全生产主体责任，将该项目非法转包给不具备相应资质、不具备安全生产条件的个人行为，违反了《安全生产法》第四十一条的规定。答辩人在处罚前依法向上诉人送达了告知书，告知其陈述、申辩及请求听证的权利，此后依法作出行政处罚决定，程序合法。答辩人在事故调查过程中，没有给予上诉人任何所谓的承诺，不存在违背诚信原则的问题，上诉人亦不能以其与实际施工人违反法律、行政法规的强制性规定的约定为由，对答辩人对上诉人实施的行政处罚予以抗辩。上诉人抗辩理由没有事实根据和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，《中华人民共和国安全生产法》（2009年修正）第四十一条规定，生产经营单位不得将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人。汶上县人民政府作出汶政字（2014）115号关于同意济南环陶除尘技术有限公司“11.22”坠落事故调查处理结果的批复，认定涉诉事故系安全生产责任事故，上诉人将承包的涉诉工程转包给不具备相应资质的个人，对该起生产安全责任事故的发生负主体责任。根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条第一款第（四）项，第三十二条第一款、第二款，三十七条第（一）项规定，本案涉诉事故为一般事故，有关机关应当按照人民政府关于事故调查报告的批复，依照法律、行政法规规定的权限和程序，对事故发生单位和有关人员进行行政处罚，事故发生单位对事故发生负有责任的，发生一般事故的，处10万元以上20万元以下的罚款。故被上诉人作为安全生产监督管理部门，依据上述法律、法规、规章的规定，在依法对上诉人进行告知后，作出行政处罚并无不当。上诉人上诉所称被上诉人违反诚信原则、处罚主体错误、只处罚上诉人显失公平的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人济南环陶除尘技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 彤
审 判 员 张 玲
代理审判员 惠 慧
二〇一六年二月十九日
书 记 员 汪孟菊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申387号
再审申请人（执行异议人）：甄小燕，女，1975年8月8日出生，侗族，住湖南省会同县林城镇改河街***号。
被申请人（申请执行人）：立根融资租赁有限公司，住所地：广州市南沙区海滨路171号9楼X948。
法定代表人：李舫金，该司董事长。
被申请人（被执行人）：怀化英泰建设投资有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。
法定代表人：谢永健。
被申请人（被执行人）：东星建设工程集团有限公司，住所地：湖南省怀化市顺天北路。
法定代表人：谢永健。
被申请人（被执行人）：湖南辰溪华中水泥有限公司，住所地：湖南省辰溪县火马冲工业园。
法定代表人：谢永健。
被申请人（被执行人）：谢永健，男，1964年11月16日出生，汉族，身份证住址：湖南省怀化市鹤城区。
被申请人（被执行人）：陈桃芳，女，1968年4月5日出生，汉族，身份证住址：湖南省怀化市鹤城区。
再审申请人甄小燕不服广东省广州市中级人民法院作出的（2014）粤穗中法金民初字第201号民事判决及（2016）粤01执异议372号执行裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甄小燕申请再审称：一、本案诉讼房屋英泰A13-145（-1499）号商铺系申请人的产权。申请人与被申请人怀化英泰建设投资有限公司签订了房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。申请人已一次性支付了购房款及税费、办证费，商铺已交付使用至今，根据双方合同约定及法律规定，应由被申请人怀化英泰建设投资有限公司办理预告登记及过户登记，因此，虽未办理过户手续，不是申请人的过错。根据《中华人民共和国合同法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定，申请人已享有该商铺的所有权。二、被申请人怀化英泰建设投资有限公司将申请人的商铺进行抵押无效。第一，以不享有所有权的财产抵押无效；第二，被申请人立根融资租赁有限公司与被申请人怀化英泰建设投资有限公司、东星建设工程集团有限公司、湖南辰溪华中水泥有限公司签订的《所有权转让合同》、《售后租赁合同》名为融资租赁，实为非法的民间借贷，故其《抵押合同》也应当无效。三、根据最高法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的问题》第二十八条的规定，申请人被抵押的商铺属于排除执行的范围。综上所述，请求法院受理此案再审。
本院经审查认为，根据已生效的（2014）穗中法金民初字第201号民事判决查明事实，怀化英泰建设投资有限公司自愿以其有权处分的位于怀化市鹤城区××、××层的房屋所有权（房屋所有权证号：怀房权证鹤城字第××号、怀房权证鹤城字第××号）全部抵押给立根融资租赁有限公司，并于2013年7月4日办理抵押登记，据此上述判决判令：当湖南辰溪华中水泥有限公司不履行上述第一项判决确定的义务时，立根融资租赁有限公司有权就拍卖、变卖怀化英泰建设投资有限公司名下的位于怀化市鹤城区××路的房产（所有权证号：怀房权证鹤城字第××号、怀房权证鹤城字第××号）所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因被执行人怀化英泰建设投资有限公司拒不履行生效判决，本院依法查封登记在其名下的涉案房产并无不当。申请人对本涉案房屋主张实体权利与生效判决认定的立根融资租赁有限公司享有的抵押权相冲突，且申请人与怀化英泰建设投资有限公司签订的商品房买卖合同的效力、支付房款及交付使用等事实均未经司法程序审查确认，故其权利主张不能对抗生效判决。综上所述，申请人甄小燕申请再审理据不足，本院不予采纳。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：
驳回申请人甄小燕的再审申请。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年九月七日
书记员 罗倩雯
甄新顺
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2167号
罪犯冯成振。
本院于2009年4月21日作出（2008）一中刑初字第163号刑事判决，以被告人冯成振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，刑期自2008年6月7日起至2016年6月6日止。2009年6月25日，天津市高级人民法院作出（2009）津高刑一终字第61号刑事裁定，准许冯成振撤回上诉。
天津市梨园监狱于2012年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯成振在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯冯成振入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年7月15日，获监狱级表扬奖励；于2011年1月4日，获监狱级表扬奖励；于2012年1月30日，获监狱级表扬奖励；于2011年4月6日，获监狱级无违纪个人奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯冯成振在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯冯成振减刑十个月。
刑期自2008年6月7日起至2015年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年五月十六日
书 记 员 裴振宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5468号
原告：孙红强，居民。
委托代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：王学银，居民。
原告孙红强与被告王学银承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙红强撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取计53元，由原告孙红强负担。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一六年九月二十七日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第2228号
原告：田某，女，1990年11月7日生，汉族，现住桓台县。
被告：许某，男，1988年4月18日生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告田某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田某负担。
审判员 荆延武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴宗倩
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0404民初30号
原告赵七兴，男，1997年7月7日出生，汉族，住广西全州县，
委托代理人郭树明，广东集大成律师事务所律师。
被告刘辉，男，1990年11月21日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告赵七兴诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈立涛于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告赵七兴、委托代理人郭树明出庭参与了诉讼，被告刘辉经本庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现该案已审理终结。
原告诉称,因被告刘辉养殖生蚝需要资金周转，原告自2016年1月至2016年7月1日期间通过现金支付、微信转账和银行转账的方式共向被告刘辉出借款项52000元。双方于2016年6月30日签订《借款协议》，约定借款期限自2016年6月30日至2016年9月30日，借款利息按年利率15%计算。逾期还款利息以未偿还金额（包括未偿还借款、利息、资金占用费）为基数，按年利率20%计算。同时，双方还约定因本次借款所产生的律师费、诉讼费、保全费、拍卖费、公告费、交通费由违约方承担。现双方约定的借款期限己届满，刘辉至今仍未向原告偿还过任何款项，刘辉的违约行为严重损害了原告的合法权益，在催讨无果的情况下，原告特起诉，请求判令：1.被告刘辉向原告偿还借款本金52,000元及借款利息1950元（以52,000元为基数，按照年利率15%，自2016年7月1日起计算至2016年9月30日至）；2.被告刘辉向原告支付逾期还款利息（以未偿还的本息53,950元为基数，按照年利率20%，自2016年10月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年2月28日为4496元）；3.被告向原告支付律师费5000元；4.由被告承担本案的诉讼费。
原告提交的证据有：1.借款协议；2.农业银行对账单及农商银行通知书；3.微信转账记录截图；4.委托代理合同及律师费发票；5.珠海农商银行客户通知书；6.邮政银行的流水。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告刘辉因养殖生蚝资金短缺，于2016年6月30日与原告签订了《借款合同》，合同约定借款金额为5.2万元，借款期限为2016年6月30日至2016年9月30日，年利率为15%，到期一次性还本付息，如被告按期还清所有借款，则原告免收借款期间利息。如被告未能在约定期限还款，则需支付借款期间利息并自借款期限届满之日起以未偿还金额（包括借款、利息、资金占用费）为基数按照年利率20%向原告支付资金占用费。《合同》还约定双方因本协议产生的争议由本协议签订地人民法院管辖，由此产生的律师费、诉讼费、保全费、拍卖费、公告费由违约方承担。原告赵七兴于2016年6月30通过农业银行转账2万元给被告，2016年7月1日通过珠海农商银行转账19900元被告，后又微信向被告支付了2000元，共计向被告刘辉支付款项41900元。后因被告未按时归还欠款，原告将被告诉至法院。
本院认为，原告赵七兴与被告刘辉于2016年6月30日签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应遵守《借款合同》的权利义务。原告向被告实际借出了41900元，原告虽提交了一万元的邮政储蓄银行的转账单据，但因其转账的对象并非被告刘辉，而是案外人，因案外人未到庭，原告亦无证据可以证明此笔转账与本案的直接关系，故本院不予支持，本院仅支持原告诉请的4.19万元欠款。至于转账给案外人的一万元欠款，其应另寻法律途径解决。
关于借款期间内的利息，被告未按照约定按时还款，根据《借款合同》第一条的约定：“借款年利率为15%，到期一次性还本付息，如被告按期还清所有借款，则原告免收借款期间利息。”根据其约定，如被告未按时还清借款，按照15%支付借款期间利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《借款合同》第一条约定的利息年利率15%不违反法律的规定，本院予以支持，利息计算方式为：以4.19万元为本金，按照年利率15%，自2016年6月30日计算至2016年9月30日。
关于逾期利息，因被告未按时归还欠款，《借款合同》第三条约定“如被告未能在约定期限还款，则需支付借款期间利息并自借款期限届满之日起以未偿还金额（包括借款、利息、资金占用费）为基数按照年利率20%向甲方支付资金占用费。”根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”但根据法律规定，利息不得进行重复计息，因此本院仅支持以本金为基数计算逾期利息。逾期利息的计算方法为：以未偿还的本息41900元为基数，按照年利率20%，自2016年10月1日起计算至本判决判定的债务履行期限届满之日止。
关于律师费，《借款协议》第六条约定：“双方因本协议产生的争议由本协议签订地人民法院管辖，由此产生的律师费、诉讼费、保全费、拍卖费、公告费由违约方承担。”《借款协议》是双方真实的意思表示，内容无违反法律及行政法规的规定，因此双方应根据合同的约定履行。被告刘辉未按照合同的约定履行还款义务，导致原告产生了相应的律师费用，根据原告提交的律师费发票，其产生的律师费用为5000元，被告应按照合同的约定承担原告的律师费用，原告的此项诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵七兴偿还借款人民币4.19万元；
二、被告刘辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵七兴支付利息（借款期限内借款利息的计算方法为：以4.19万元为本金，按照利息年利率15%，自2016年6月30日计算至2016年9月30日；逾期利息的计算方法是：以4.19万元为本金，按照年利率20%，自2016年10月1日起计算至本判决判定的债务履行期限届满之日止）；
三、被告刘辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵七兴支付律师费5000元；
四、驳回原告赵七兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序审理，案件受理费减半收取680元，由被告刘辉负担540元，由原告赵七兴负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈立涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 钟得科
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0e435e37-ed68-44b0-aa8b-a98500c361f3&imgId=MGU0MzVlMzctZWQ2OC00NGIwLWFhOGItYTk4NTAwYzM2MWYzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2018〕内0627执1374号
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人：薛瑞亮，该公司经理。
被执行人：史云，女，1964年10月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王振清，男，1957年8月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人史云、王振清债权转让合同纠纷一案中，经查被执行人史云、王振清在东胜区有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼
法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人史云所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋；
二、查封被执行人王振清所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋。
三、查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
代理审判员 苗磊
二〇一八年七月十七日
书 记 员 郭强
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执694号之一
申请执行人李惠芳，女，1938年11月2日出生。
被执行人李树斌，男，1954年6月20日出生。
李惠芳依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0599号裁决向本院申请强制执行，依据该裁决，被执行人李树斌应将位于北京市密云县檀营乡国际生态城8号楼1单元1502室房屋腾退给申请人李惠芳，并承担仲裁费30550元,本院于2016年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记。涉案房屋暂不具备腾退的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案依法终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0599号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王翊民
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷江海
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执246号
申请执行人：深圳市宏昌创富投资发展有限公司，住所地深圳市福田中心区金田路与福华路交汇处金中环商务大厦主楼4401。
法定代表人：陈培元，执行董事。
被执行人：安徽欧联投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市政务区习友路翠庭园小区20-29#楼间072号门面房，社会信用统一代码91340100563407664N。
法定代表人：洪镇源，执行董事。
申请执行人深圳市宏昌创富投资发展有限公司与被执行人安徽欧联投资发展有限公司仲裁纠纷一案，因被执行人安徽欧联投资发展有限公司未履行深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第369号裁决书所确定的义务，本院于2016年5月23日依法立案执行。
本案执行标的为：欠款人民币472431237.5元及迟延履行期间加倍债务利息、仲裁费858401元，执行费608787元。
在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，向金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券登记部门发送查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产；自立案之日起，本案已经超过三个月，因无财产可供执行，至今债权尚未实现。
本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
代理审判员 孙 伟
代理审判员 李叶润
二〇一八年九月七日
书 记 员 刘顺洋
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执355号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区东大街路北4号，组织机构代码91130802806448605H。
负责人：米学贵。
委托诉讼代理人：康锐,住承德市双桥区。
被执行人：刘国华，住营子区。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司与被执行人刘国华追偿权纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)鹰民初字第490号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 李志鹏
审判员 白明玉
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 明
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4368号
原告：张会建，男，1989年7月6日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：李民忠，山东仓圣律师事务所律师。
被告：邱纪辉，男，1978年5月17日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人刘广文，马珊珊，山东优克律师事务所律师。
原告张会建与被告邱纪辉承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会建及其委托代理人李民忠、被告邱纪辉及其委托代理人刘广文、马珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款及利息共计150541元（利息按银行同期贷款利率自2016年1月25日起计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月份，原告为被告在寿光市圣城街道十里村建造管道工程，原告依照约定于8月份完工，工程结算为140541元，当时被告以无支付能力为由拒绝支付，后经原告多次催要，被告于2016年1月25日支付工程款10000元，并出具欠款欠条一张。
被告邱纪辉辩称，原告起诉数额过高，数额应为130541元，利息的主张无事实依据；原告负有向被告交付发票的附随义务，原告不交付发票，被告有同时履行抗辩权；工程的发包方没有向被告支付工程款，是被告未向原告付款的根本原因，原、被告曾口头约定被告按照发包方支付工程款的进度和数额支付工程款，但至今，发包方未向被告支付工程款，所以被告无力向原告支付款项，建议原告将发包方与被告列为共同被告，2016年1月25日，原、被告因此纠纷发生争执，原告将被告的鲁Ｖ×××××车辆强行开走，给被告造成巨大损失，被告口头反诉要求原告将车辆返还，赔偿反诉人损失60000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。查明：2014年年底，被告将其从他人处分包的农村饮水工程顶管管道工程的一小部分交由原告施工，期间付款10000元。原告施工完毕后，2015年2月11日，原告出具工程量明细表，共计140541元，被告在左下方写明：本工程量属实，甲方与邱纪辉结算时，我与张会建立马结算。后经原告催要，被告于2016年1月25日出具欠条一份，内容为：今欠张会建工程款140541元。欠款人：邱纪辉。已付壹万元整。以上欠款130541元经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告承揽被告转包的一部分饮水工程顶管管道工程，其完成工作后，被告在工程量明细表上签名并为原告出具欠条，原告主张的欠款130541元事实清楚，应予支持。原、被告对付款期限约定不明确，根据法律规定，被告应在原告交付工作成果时支付，现原告要求被告自出具欠条之日即2016年1月25日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，本院亦予以支持。原告所承揽的管道顶管工程系被告转包后交由原告施工，被告关于原告负有向被告交付发票的附随义务，原告不交付发票，被告有同时履行抗辩权的抗辩意见不成立，本院不予采信。被告辩称原告将其鲁Ｖ×××××车辆强行开走，并口头反诉要求原告将车辆返还，赔偿反诉人损失60000元，因与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。
综上，原告要求被告支付工程款130541元并按银行同期贷款利率支付自2016年1月25日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邱纪辉支付原告张会建欠款130541元；
二、被告邱纪辉支付原告张会建逾期利息（以130541元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月25日计算至债务清偿之日）。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元，减半收取1656元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李永惠
二〇一六年十二月六日
书记员 王 菲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢131号
申请执行人王玉兰，女，汉族，生于1976年12月21日。
住所地江油市工业园区东区东山路。
本院根据已经发生法律效力的江劳人仲案（2015）16号仲裁裁决书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川钇江龙生物科技有限公司的银行存款7141元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费50元从被执行人四川钇江龙生物科技有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 鞠 萍
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初366号
原告达州市通川区金塬商贸有限公司
法定代表人何军，总经理。
住所地达州市通川区西外镇罗浮阳光2A栋4-1号。
组织机构代码证：56760377-7。
被告袁自建，男，生于1976年11月26日，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告达州市通川区金塬商贸有限公司诉被告袁自建房屋租赁合同纠纷一案中，原告达州市通川区金塬商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告负担。
审判员 叶燕
二〇一六年二月二十六日
书记员 苟坤
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第389号
上诉人（原审被告）淄博威泰轻工机械有限公司，住所地山东省桓台县。
法定代表人荆岗，董事长。
被上诉人（原审原告）济南市长清区育才机械厂，住所地济南市长清区。
法定代表人王德彪，厂长。
上诉人淄博威泰轻工机械有限公司与被上诉人济南市长清区育才机械厂因买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出（2014）长商初字第163-1民事裁定，驳回淄博威泰轻工机械有限公司对本案提出的管辖权异议。淄博威泰轻工机械有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
淄博威泰轻工机械有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为济南市长清区人民法院对本案没有管辖权，本案原告持有的对帐单是在其非法扣押上诉人货物的情况下被胁迫达成的，不能反映真实的买卖关系，该证据系无效证据。请求将本案移送山东省桓台县人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。合同履行过程中，被告的法定代表人荆岗与原告方委托代理人王德宙签订还款协议。该协议第五条约定：“若此还款计划发生纠纷由当事人向长清区人民法院起诉裁决。”该还款协议虽未加盖单位公章，但由被告方的法定代表人荆岗与原告方的委托代理人签字，双方的行为应为职务行为。原审法院依据双方的约定管辖本案，符合法律规定。被告称该还款协议系由原告方胁迫签订，但未提供证据证实。被告所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回淄博威泰轻工机械有限公司提出的管辖权异议。
上诉人淄博威泰轻工机械有限公司不服原审裁定上诉称：双方签订的二份合同均已履行完毕，本案原告持有的对帐单是在被胁迫的情况下达成的，不能反映真实的买卖关系。请求将本案移送山东省桓台县人民法院审理。
被上诉人济南市长清区育才机械厂未作答辩。
本院经审查认为，2011年4月3日、10日，济南市长清区育才机械厂与淄博威泰轻工机械有限公司分别签订二份《工业品买卖合同》，约定淄博威泰轻工机械有限公司购买济南市长清区育才机械厂生产的15㎡、10㎡重力式圆网笼各一台。2012年8月8日，双方签订一份《还款协议》，该协议第五条约定：“若此还款计划发生纠纷由当事人向长清区人民法院起诉裁决。”淄博威泰轻工机械有限公司的法定代表人荆岗、济南市长清区育才机械厂的委托代理人王德宙分别在该协议上签字。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审法院作为原告济南市长清区育才机械厂住所地的人民法院依据《还款协议》的约定管辖本案，符合上述法律规定。淄博威泰轻工机械有限公司虽主张该《还款协议》系在被胁迫的情况下签订的，但未提交证据证实。上诉人淄博威泰轻工机械有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 敏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1413号
原告：杨洋，男，1976年2月10日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：杨华岫，男，1940年9月6日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区
被告：泰州港华燃气有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区江洲南路169号。
法定代表人周衡翔。
原告杨洋与被告泰州港华燃气有限公司燃气服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告杨洋于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨洋负担（已交纳）。
审判员 李文娟
二〇一六年九月七日
书记员 赵 晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0604执1921号
被执行人：李占奎
大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604刑初221号刑事判决书，已经发生法律效力，2018年6月25日本院刑事审判庭将上述刑事判决书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：罚金、退赔。本院已立案受理，在执行过程中被执行人主动履行本案罚金15000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4192号
罪犯江贵，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年6月30日作出（2010）温鹿刑初字第569号刑事判决，以被告人江贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2010年8月6日以（2010）浙温刑终字第571号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2013年6月4日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币9500元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯江贵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江贵准予减刑一年一个月（刑期自2010年1月20日至2020年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月十七日
代书记员 张梦婷
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00126号
申请执行人广德县永固门窗制造有限公司。住所地广德县。
法定代表人向家其，该公司经理。
被执行人谢万平，男，住安徽省广德县。
申请执行人广德县永固门窗制造有限公司与被执行人谢万平买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月21日作出的安徽省广德县人民法院（2012）广民一初字第01514号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款14500及逾期利息3915元和诉讼费610元。
本院在执行过程中查明，被执行人谢万平长年在外打工，具体位置不详，且无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2012）广民一初字第01514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王 冰
审判员 王建军
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 建
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402执738号
被执行人曹一迅。
根据本院（2017）陕0402刑初8号刑事判决，被告人曹一迅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。本院于2017年3月22日立案执行被告人曹一迅罚金刑一案。在执行过程中，被执行人曹一迅缴纳罚金人民币5000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初8号刑事判决对被执行人曹一迅的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 常保民
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 敏
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1276号
罪犯黄英才，男，汉族，1961年3月17日出生，广西南宁市人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
南宁铁路运输中级法院于2012年4月12日作出（2012）宁铁中刑初字第7号刑事判决，以黄英才犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2012年6月14日作出（2012）桂刑一复字第44号刑事裁定，核准判决。判决生效后于2012年7月27日交付执行。本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯黄英才在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分121.2分，确有悔改表现，建议将罪犯黄英才的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯黄英才的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄英才在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄英才的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年12月27日起至2035年12月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韦江秦
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1696号
原告：张某某，男，1969年1月24日生，满族，个体业者，住黑山县。
被告：王某，男，1983年6月8日生，汉族，农民，住黑山县。
原告张某某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告垫付款15000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年、2016年原告两次受雇于被告为其干活，2013年原告替被告垫付材料费及人工费6500.00元，2016年原告替被告垫付材料费及人工费8500.00元，两次共计15000.00元，被告给原告出具欠条两份，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院。
被告王某未予答辩及提交证据。
本院经审理查明：2013年、2016年原告两次受雇于被告为其干活，2013年原告替被告垫付材料费及人工费6500.00元，2016年原告替被告垫付材料费及人工费8500.00元，两次共计15000.00元，被告给原告出具欠条两份。原告提供了欠条两份作为证据，经本院审查，改证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，原告在给被告干活过程中替被告垫付了材料费、人工费等共计15000.00元，被告给原告出具了欠条，经原告催要后被告拒绝还款的行为违反法律规定，应承担相应的责任。
综上所述，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第七十九条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告王某在本判决生效后十日内一次性偿还原告垫付款15000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2438号
原告：陈文兴，经商，
乌市廿三里街道埠头村22组。
被告：毛文君，经商，
住义乌市赤岸镇尚阳村12组。
被告：朱慧燕，经商，
住义乌市赤岸镇尚阳村12组。
本院在审理原告陈文兴诉被告毛文君、朱慧燕民间借贷纠纷一
案中，原告陈文兴于2009年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文兴撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半），由原告陈文兴负担。
审判员 胡芳芬
二〇〇九年五月七日
书记员 成丽丹
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大官民初字第00075号
原告：刘某某，女，1971年7月26日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1976年8月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告与被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 高文伟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 文
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终7570号
上诉人（原审原告）:房胜勇，男，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：朱广志，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：童兴树，男，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：褚道成，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁小龙，安徽美林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱明东，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审被告）：刘咸奎，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：褚道成，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁小龙，安徽美林律师事务所律师。
上诉人房胜勇因与被上诉人童兴树、被上诉人朱明东、被上诉人刘咸奎追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初8684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为:原判决认定事实不清，应予发回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初8684号民事判决；
二、发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。
上诉人房胜勇预交的二审案件受理费5068元予以退回。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 温占敏
二〇一八年十一月十二日
书记员 朱斌斌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初1420号
原告李福权，男，1969年10月18日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司。
法定代表人张德友，系总经理。
委托代理人腾永和，系吉林石力律师事务所律师。
委托代理人张辉，男，1973年9月10日生，汉族，职工，现住宁江区沿江街，身份证号码2223241973********。
原告李福权诉被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。各方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福权诉称，2015年被告所属的新木采油厂四队12号油干线油水淹没原告耕地2.1万多平方米，经被告现场勘查确认淹地事实，按油田规定，应赔偿43813元，被告已给付25036元，尚欠18777元未赔偿。原告现诉至法院，请求判令被告赔偿原告耕地被淹损失18777元。
被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司辩称，原告被淹地面积没有其主张的那么多。我公司油水管线漏失风险已经投保，两次漏失实际淹地面积只有11380平方米，因此保险公司赔付了25036元。原告阻止我公司及施工抢修，故现场工作人员被迫出具了除保险外同意厂负责赔偿原告18777元的现场踏查记录手续，原告属于讹诈性质得到的手续不能作为认定事实的依据。原告地里的水稻已经收获，又主张赔偿不应支持。
经审理查明，2015年8月13日及2015年8月25日，被告所属的管线发生两次漏失，造成原告部分耕地被淹。经各方当事人现场勘察，确认被淹地面积后，被告向原告出具了临时占地结算凭证及现场踏查记录，确认赔偿数额为43813元，其中保险公司理赔25036元，并已给付到位，剩余18777元踏查记录中记载由被告负责，但该款因双方存在争议，至今未给付。被告主张原告实际损失小于其主张的面积，且原告被淹地中部分水稻上的油渍为原告涂抹，未发生实际淹地损失，并提供证人证言予以证实。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的临时占地说明、现场踏查记录等；被告提供的证人证言、光盘等在卷予以认定。
本院认为，原告经营种植的耕地属于自己合法财产，原告对自己的合法财产具有所有权、处分权和收益权，当财产受到不法侵害时有权请求侵权人承担赔偿责任。因被告的油田管线发生漏失，导致原告部分土地被淹遭受损失，争议发生后进行了实地勘测，依据被告实地勘测结果做出的现场踏查记录对于赔偿数额作出了明确处理，其具备证据的真实性、客观性及关联性，可作为本案的裁判依据，故原告请求被告赔偿18777元的主张，本院予以支持。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告抗辩该记录为原告阻止施工后出具，且存在原告本人制造的损失，但其提供证据无法支持其主张，故其抗辩本院不予以采信。被告称原告自行向稻秧上抹油，要求油田赔偿属讹诈行为，但被告未提供证据证明，亦明确不予向公安机关报案，故被告拒绝承担赔偿责任的抗辩，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司于本判决生效后立即赔偿原告李福权财产损失18777元。
案件受理费270元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 董艳辉
人民陪审员 李 范
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 哲
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初809号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人沈康，男，1992年8月27日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，个体装潢，住宜兴市。2011年7月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元，2014年3月18日刑满释放。因本案于2016年8月6日被宜兴市公安局取保候审，2017年6月23日被宜兴市人民检察院取保候审，7月21日被本院取保候审，8月1日经本院决定逮捕，8月7日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）802号起诉书指控被告人沈康犯敲诈勒索罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于7月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人沈康到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年6月28日凌晨，被告人沈康伙同任某（另案处理）等人，因怀疑叶某在赌博时作弊，至宜兴市宜城街道温馨足浴店将叶某叫出来后用拳头殴打叶某，并将其带上轿车，让其退钱，逼迫叶某写下欠沈康人民币18000元的借条，当日从叶某处拿到人民币7000元，后将叶某带至宜兴市环科园紫罗兰浴室包厢内继续让其筹钱时，被叶某借机逃脱。
归案后，被告人沈康如实供述了上述事实。
上述事实，有被害人叶某的陈述笔录，证人张某、彭某、李某、陈某、王某的证言笔录，证人张某、彭某对被告人沈康及任某所作的辨认笔录，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，本院刑事判决书、江苏省浦口监狱狱政科出具的释放证明书，证明被告人沈康曾因犯贩卖毒品罪受刑事处罚以及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人沈康伙同他人敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；鉴于被告人沈康系累犯，且具有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人沈康在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人沈康以非法占有为目的，伙同他人采用殴打、语言等威胁手段，强行索得他人人民币7000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人沈康归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。被告人沈康曾因犯贩卖毒品罪受过刑事处罚，现又实施敲诈勒索犯罪，主观恶性较深，应酌情从重处罚，但不宜判处有期徒刑，不属累犯。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳，对量刑建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈康犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2018年1月6日止)，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款人民币7000元，责令被告人沈康退赔给被害人叶世恒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一七年八月七日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1784号
原告张学武，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
原告王建国，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告刘景伟，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告张学武、王建国与被告刘景伟民间借贷纠纷一案中，原告张学武、王建国于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学武、王建国与被告刘景伟之间已经自行协商，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张学武、王建国撤回起诉。
案件受理费380元减半收取190元，由原告张学武、王建国负担。
审判员 王凌松
二〇一六年九月二十七日
书记员 崔海波
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00425号
申请执行人李荣光，男，1951年9月27日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
被执行人党秀刚，男，1980年12月11日出生，陕西省旬阳县人。
李荣光申请执行党秀刚劳务合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00205号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2015年11月29日立案执行，申请执行标的：被执行人支付欠款19100.00元及利息、受理费166.00元、公告费760.00元。
本院在执行过程中，经查；党秀刚无车辆、房产，存款、股权，无财产可执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳执字第00425号案本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 波
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一五年十二月十日
书记员 熊世都
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初2247号
原告：谭朋远，男，1980年7月7日生，汉族，现住河津市。
被告：赵海红，男，1978年8月26日生，汉族，河津市人。
原告谭朋远与被告赵海红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告谭朋远于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭朋远提出撤诉申请系其真实意思表示，其自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭朋远撤诉。
案件受理费630元减半收取计315元，由原告谭朋远负担。
审 判 员 谢国强
二〇一八年十一月十五日
法官助理 薛琰杰
书 记 员 张 磊
书 记 员 张 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初5843号
原告：余顺民，男，1956年11月8日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：李智钧，湖北我们律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓丽，湖北我们律师事务所实习律师。
被告：中建（福建）建设有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路68号金源大广场东区16楼。
法定代表人：程平华，总经理。
委托诉讼代理人：张坤，男，该公司员工。
原告余顺民诉被告中建（福建）建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，原告余顺民于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告余顺民自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余顺民撤回起诉。
案件受理10元，应减半收取5元，予以免交。
审判员 程春
二〇一六年十二月二十日
书记员 薛斌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2467号
罪犯靳欢。
天津市北辰区人民法院于2007年6月27日作出（2007）辰刑初字第238号刑事判决，以被告人靳欢犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币5000元。刑期自2006年9月10日起至2014年9月9日止。2010年3月，本院作出（2010）一中刑执字第1458号刑事裁定，对罪犯靳欢减刑九个月，刑期自2006年9月10日起至2013年12月9日止。2011年5月，本院作出（2011）一中刑执字第2135号刑事裁定，对罪犯靳欢减刑一年，刑期自2006年9月10日起至2012年12月9日止。
天津市西青监狱于2012年5月25日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯靳欢在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯靳欢于2007年7月24日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获表扬奖励；于2012年1月20日，获表扬奖励，2012年4月13日，获单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯靳欢在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯靳欢减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年五月三十日
书 记 员 裴振宇
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第470号附1号
申请执行人重庆韵安电气技术有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区新村八段。
法定代表人刘定相，董事长。
被执行人筠连县鼎和商贸有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇定水路312号（华鑫名都）1幢320。
法定代表人应秋平，总经理。
本院在执行申请执行人重庆韵安电气技术有限公司申请执行被执行人筠连县鼎和商贸有限责任公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县鼎和商贸有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人筠连县鼎和商贸有限责任公司存放于筠连县腾达镇水茨仓库中的所有货物，现该货物存放于筠连县维新镇小河村仓库。期间，申请执行人重庆韵安电气技术有限公司同意协商处理被执行人筠连县鼎和商贸有限责任公司所有的存放于仓库中的货物予以清偿债务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第238号民事判决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
审 判 员 付泽勋
代理审判员 刘昌果
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘俊鹏
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0602执70号
王兴亮：
王存德与王兴亮健康权纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）晋0602民初959号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王存德于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于2017年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
赔偿王存德医药费2795.7元。
负担案件受理费22.8元，申请执行费50元。
如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。
开户银行：朔州市朔城区农村信用合作联社营业部
户名：朔州市朔城区人民法院
账号：20000101200000002097
特此通知。
二〇一七年一月二十六日
联系人：尚磊联系电话：599****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖01执61号之十四
申请执行人：九江银行股份有限公司合肥望江西路支行，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路159号黄山花园1幢102、204-207室，组织机构代码59018046-9。
负责人：马宁，该支行行长。
被执行人：北京紫荆联合科贸有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号4号楼1805，组织机构代码05926387-6。
法定代表人：谭育远，该公司执行董事。
被执行人：中铁物贸能源有限公司，住所地北京市密云县密三路1号，组织机构代码59425392-8。
法定代表人：白鹤林，该公司董事长。
被执行人：甘肃水木紫荆能源股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市瓜州县柳沟物流园，组织机构代码06061253-5。
法定代表人：吴太安，该公司董事长。
被执行人：紫荆控股有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号二楼218室，组织机构代码69772169-1。
法定代表人：刘传文，该公司总经理。
被执行人：谭育远，男，汉族，1955年11月8日出生，住广东省珠海市香洲区。
本院在执行九江银行股份有限公司合肥望江西路支行与北京紫荆联合科贸有限公司、中铁物贸能源有限公司、甘肃水木紫荆能源股份有限公司、紫荆控股有限公司、谭育远借款合同纠纷一案中，经查，被执行人北京紫荆联合科贸有限公司、中铁物贸能源有限公司、甘肃水木紫荆能源股份有限公司业已歇业，无财产可供执行，也已无任何经营活动；被执行人紫荆控股有限公司名下亦无财产可供执行；被执行人谭育远名下房产已由其他法院在先查封，依法参与分配其房产拍卖价款共得分配款6463524.00元；提取被执行人中铁物贸能源有限公司在北京市第一中级人民法院、安徽省高级人民法院及本院诉讼案件预付诉讼费共计2010580.00元。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，为此，依法对本案终结本次执行程序，待被执行人北京紫荆联合科贸有限公司、中铁物贸能源有限公司、甘肃水木紫荆能源股份有限公司、紫荆控股有限公司、谭育远有能力履行时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结中华人民共和国最高人民法院（2016）最高法民终693号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘珍文
审判员 谢玉金
审判员 胡明艳
二〇一八年九月七日
执行员 王 欣
书记员 胡 超
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终1895号
上诉人(原审原告)垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人董明良，上海木诚木律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)孟子江，男，汉族，1968年9月21日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
被上诉人(原审被告)湖北尚之农产品有限公司，住所地黄冈市黄州区路口镇花园村，统一社会信用代码91421102576973403L。
法定代表人马传珍，经理。
上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人孟子江、湖北尚之农产品有限公司合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初1006号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院认为，上诉人垫富宝投资有限公司虽提供被上诉人孟子江、湖北尚之农产品有限公司的送达地址，经查证，仍不能确定被上诉人孟子江、湖北尚之农产品有限公司的送达地址，致无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，无法查清案件事实。故上诉人垫富宝投资有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回上诉人垫富宝投资有限公司的起诉。
上诉人垫富宝投资有限公司上诉称，上诉人垫富宝投资有限公司提供了被上诉人孟子江、湖北尚之农产品有限公司明确的身份信息，有明确的被告。一审人民法院应采取公告的方式送达诉讼文书，不应以被告地址不明确为由驳回起诉。请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。上诉人垫富宝投资有限公司向一审法院起诉时已提供了被上诉人孟子江、湖北尚之农产品有限公司的身份信息和联系方式，一审法院依据其起诉时提供的被上诉人孟子江、湖北尚之农产品有限公司住址无法直接送达或留置送达，应当要求上诉人垫富宝投资有限公司补充材料。上诉人垫富宝投资有限公司因客观原因不能补充的，一审法院应当依法向被上诉人孟子江、湖北尚之农产品有限公司公告送达诉讼文书。上诉人垫富宝投资有限公司的上诉理由成立，一审法院以被告主体不明确为由裁定驳回上诉人垫富宝投资有限公司的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初1006号民事裁定；
二、本案指令湖北省黄冈市黄州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年八月二十一日
法官助理 黄天颖
书 记 员 高人凤
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1143号
罪犯樊春辉，男，1987年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省颍上县。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年12月8日作出（2012）狮刑初字第1431号刑事判决，以被告人樊春辉犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年7月25日起至2022年7月24日止），并处罚金人民币10000元，责令被告人樊春辉和一同案退赔赃款人民币950元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年3月25日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年10月8日以（2015）三刑执字第2790号裁定,对其减去有期徒刑十个月（刑期至2021年9月24日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来能继续安心改造，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年4月获得考核积分2521分，获得表扬4次
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯樊春辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊春辉减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月25日起至2021年3月24止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 赵 东 闽
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴美珍(代)
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初874号
原告深圳市花样年国际物业服务有限公司。
法定代表人李传玉。
委托代理人谈家杰，男，1964年8月30日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告孟静媛。
本院在审理原告深圳市花样年国际物业服务有限公司诉被告孟静媛物业费纠纷一案中，因原告深圳市花样年国际物业服务有限公司未按规定预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下:
本案按原告深圳市花样年国际物业服务有限公司撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市花样年国际物业服务有限公司负担。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谢文佳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02143号
原告黄俊。
原告张建红。
共同委托代理人石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。
被告ＸＸ。
委托代理人吴立高，系被告ＸＸ丈夫。
被告吴立高。
共同委托代理人陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
第三人杨小平。
原告黄俊、张建红诉被告ＸＸ、吴立高房屋迁让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘年利独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄俊及其委托代理人石万顺、被告吴立高、ＸＸ的委托代理人吴立高及共同委托代理人陈国勇、第三人杨小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊、张建红诉称，两原告系夫妻关系，有位于扬州市江都区浦江路路北鸿基现代城4幢105和106门市房需出租，经协商由案外人杨小平承租，用于经营大闸蟹，双方于2010年7月8日签订租房协议书一份，约定原告将上述房屋出租给杨小平，租期5年，第一年租金4万元，以后每年递增1000元；租期从2010年8月8日起算；租金按年缴纳，先交后用。第一年租金在签订协议书时缴纳，以后每年租金在上年租期届满前1个月缴纳；租赁期内承租人应当爱护留用物品及设施，如损坏照价赔偿。租期满后，原告有权进入房内，房内如有物品视为放弃。如发生纠纷，协商解决，协商不成，提交扬州仲裁委员会仲裁。原告和杨小平签订协议后，即将房屋交付。3年后原告去店里收取租金，却发现两被告在店里经营，两被告解释系代为杨小平经营，并为杨小平缴纳租金。2015年4月23日，原告到店里要求两被告提前告知杨小平租期将届满，不再续租，希望杨小平搬出，这时两被告称杨小平已将店过给他们，并为此支付过店费10万元，要求原告向其支付过店费10万元，否则不予迁让。原告对此予以拒绝。2015年8月7日，原告按约前往接收房屋时，被告拒绝，发生纠纷。原告于2015年8月26日向扬州仲裁委员会申请仲裁时，该委于2015年8月31日以张建红、ＸＸ、吴立高非租房协议的当事人为由决定不予受理。故向法院提起诉讼，要求两被告立即从原告所有的房屋中搬出，并向原告支付自2015年8月9日至2015年11月8日按44000元／年计算房屋使用费，赔偿财物损失5000元。本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称，ＸＸ与本案的诉讼房屋没有任何关系，不应该承担任何责任，请求法院驳回对ＸＸ的诉讼请求。
被告吴立高辩称，原告与被告吴立高之间系通过第三人的租赁关系形成的事实租赁关系，对于到期的租金已经全部给付，双方之间的转租没有再行签订租赁协议，是不定期的租赁关系。吴立高不欠原告租金，原告于2015年8月7日向吴立高要求收回房屋，并未提前通知吴立高，应给予合理的期限以及妥善的处理租赁的后续事宜，现已强行收回房屋，不存在原告所说的不让出以及给付使用费、赔偿损失的事实。到目前为止，原告对被告吴立高前期投入的装璜及第三人过店费10万元，一直没有归还和协商处理，对此被告吴立高保留诉权。原告对于被告吴立高的诉讼，没有事实基础，请求法院驳回。
第三人杨小平述称，出租的房屋到期后原告已收回，原告不同意续租，我与被告不存在转租，我不认识被告吴立高，我当时与原告签订的房屋租赁期限是五年，后由于我做其他生意，与原告协商后，原告表示我只是租赁房屋，收到房租就行，其他与我无关。
经审理查明，原告黄俊、张建红所有的位于扬州市江都区浦江路北侧鸿基现代城105和106两间门市房，2010年7月8日原告黄俊与第三人杨小平就上述房屋签订租赁协议，期限暂定为五年。第一年租金40000元以后每年递增1000元，在此期间吴立高实际转租该房屋，至2015年8月7日前的房屋租金均已结清，后原被告双方因租房过店费等问题发生纠纷。审理中，经调解，原告要求被告让房，被告ＸＸ辩称此案与其没有任何关系，被告吴立高辩称已将房屋交付给原告，但原告又称未收到房屋钥匙，并要求赔偿，致调解无效。
另，本院现场勘验发现被告已搬离讼争房屋，但房屋空锁着。2015年11月25日原告打开房屋门锁，并换了新锁。
以上有原告提供的房屋产权证、土地使用权证、租房协议、接处警记录等证据以及原被告及第三人的庭审陈述等为证。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。原告黄俊与第三人杨小平签订的租房协议系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。两被告虽未与原告签订租房协议，但其实际上已转租租用原告的上述两间房屋，与原告形成转租租赁关系，被告ＸＸ辩称与此案无关，但公安机关的接处警记录证实原告与ＸＸ就租房发生过争执，对此，被告ＸＸ的辩称理由本院不予采信。被告吴立高称已将所讼争的房屋交付给原告，但原告又称从未收到，本院现场勘验后发现讼争的房屋实际被锁着，从日常生活经验推理，被告吴立高搬走后并未将钥匙交与原告，被告吴立高的辩称理由，本院不予采信。原告要求两被告支付房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持；原告审理中放弃要求被告赔偿财物损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ、吴立高自本判决生效之日起十日内，向原告黄俊、张建红交付位于扬州市江都区浦江路路北鸿基现代城4幢105室和106室两间门市房（已迁让）；
二、限被告ＸＸ、吴立高于本判决生效之日起十日内，向原告黄俊、红建红支付房屋使用费（按每年44000元，自2015年8月9日至2015年11月8日计算）；
三、驳回原告黄俊、张建红的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为100元，由被告ＸＸ、吴立高负担。此款已由原告黄俊、张建红垫付，被告ＸＸ、吴立高在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审判员 刘年利
二〇一五年十二月七日
书记员 吴晓君
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018皖08**执67号
申请执行人鲍成成，男，1989年1月9日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人王华炉，男，1984年5月24日出生，汉族，住安庆市岳西县。
被执行人张梅香，1982年12月25日出生，汉族，住安庆市岳西县
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初2233号民事判决书，责令被执行人王华炉、张梅香限期履行该生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王华炉、张梅香银行存款8500元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一八年一月十日
书记员 黄金晶
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4184号
原告:山东晨鸣纸业集团股份有限公司。住所地：山东省寿光市圣城街***号。统一社会信用代码：91370000613588986011。
法定代表人：陈洪国，董事长。
委托诉讼代理人：庄海涛、潘广源，男，该公司职工。
被告:吴宪斌，男，1978年2月1日出生，汉族，现住寿光市。
委托诉讼代理人：丁璐，山东寿城律师事务所律师。
原告山东晨鸣纸业集团股份有限公司与被告吴宪斌劳动争议一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东晨鸣纸业集团股份有限公司的委托诉讼代理人庄海涛、潘广源、被告吴宪斌的委托诉讼代理人丁璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东晨鸣纸业集团股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判决原告不支付被告解除劳动合同赔偿金25181元、医疗费损失10120.23元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:寿劳人裁字（2016）第245号仲裁裁决书错误，缺乏事实及法律依据。1.针对被告无故旷工，原告于2016年3月8日送达限期上班通知书，告知被告须于2016年3月15日前到岗上班，否则，将按规定解除劳动合同，被告接到通知后一直未报到。鉴于此，原告于2016年5月10日依据被告严重违反公司规定制度的事实与其解除合同，符合《劳动合同法》第三十九条的相关规定，因此，原告不应支付被告解除合同经济赔偿金。2.被告医疗费用为意外伤害治疗费用，并不在职工医疗费用的报销范围之内，仲裁裁决由原告承担该费用，于法无据。
被告吴宪斌辩称,原告陈述与事实不符。被告没有收到限期上班通知书。原告明知被告是工伤，并安排被告在家休养，被告的伤情现在也没有好，还需手术治疗。在此期间，被告未收到原告任何书面的文字，原告于2016年4月份无故与被告解除劳动合同，违反《劳动合同法》的规定，应当支付被告经济赔偿金和医疗费。
本院经审理认定事实如下：被告于2009年12月到原告处工作，2012年7月受伤，同年11月11日至11月26日在寿光市人民医院住院治疗15天，诊断为腰椎间盘突出，支出医疗费10120.23元。被告受伤后未再到原告处工作，但原、被告双方签订了自2013年1月1日至2016年1月1日止的为期三年的固定期限劳动合同。原告亦为被告发放生活费至2016年4月。2014年1月至2016年4月期间，原告为被告缴纳各项社会保险费。2016年4月，原告以被告旷工为由与被告解除劳动合同。被告离职前12个月的月平均工资为1937元。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付经济赔偿金42000元、停工留薪期工资72000元、住院伙食补助费480元、医疗费17000元，该委员会裁决：一、本案原告支付本案被告违法解除劳动合同赔偿金25181元、医疗费损失10120.23元，以上合计35301.23元；二、驳回本案被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提供的寿劳人裁字（2016）第245号仲裁裁决书及送达回证、被告提供的劳动合同、原告出具的证明、医疗费结算单位、住院病案及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为,用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险费，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。原告在被告受伤前未依法为被告缴纳社会保险费，导致被告在受伤时不能享受医疗保险待遇，原告应当承担被告发生的医疗费损失10120.23元。劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，在被告受伤后无法工作的情况下，原告仍与被告订立了劳动合同，且为被告发放生活费，该说明原告认可被告可以继续享受医疗期，对被告不能从事原工作亦是认可和知晓的，即使原告根据需要，要求被告上班，亦应当根据被告的身体情况安排合理的工作，不宜直接解除双方的劳动合同。原告主张以被告旷工为由辞退，提供限期上班通知书、回执单、证人刘某的书面证言、考勤记录表，被告提出异议，因限期上班通知书、回执单无被告签字，证人刘某亦未出庭作证，考勤记录表系单方出具，故对该证据的证明效力，本院不予确认，对原告的该主张，本院不予支持。原告系单方违法解除与被告的劳动合同，被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金25181元（1937元/月×6.5个月×2倍），事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告山东晨鸣纸业集团股份有限公司支付被告吴宪斌医疗费损失10120.23元；
二、原告山东晨鸣纸业集团股份有限公司支付被告吴宪斌违法解除劳动合同赔偿金25181元。
以上一、二项，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马效红
二〇一六年十二月六日
书记员 裴兆静
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1426号之一
申请执行人：刘娜,女性,1986年5月15日出生,住武汉市江岸区。
被执行人：丁凯,男性,1966年3月25日出生,住武汉市江岸区；湖北福诚澜海资产管理有限公司,住武汉市江岸区。
本院在执行刘娜与丁凯、湖北福诚澜海资产管理有限公司民间借贷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年十二月二十日
书记员 石权胜
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1024执89号
申请执行人：文良兵，男。
被执行人：文良鸿，男。
本院在执行文良兵与文良鸿相邻关系纠纷一案中，被执行人文良鸿未履行人民法院生效裁判文书所确定的义务。申请执行人文良兵被执行人文良鸿系同胞兄弟，因相邻关系发生纠纷，本案不宜强制执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一六年九月二十八日
书记员 王鹏维
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00626号
原告：王某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：付明友，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：杨某某，男，住安徽省广德县。
委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人付明友、被告杨某某及委托代理人徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：原、被告经人介绍相识于2007年7月3日在
广德县民政局登记结婚领取结婚证，2010年11月生育一女邬某某，现就读于幼儿园。原被告因婚前缺乏了解，没有夫妻共同语言，未形成夫妻感情。2014年2月初，原告出门打工与被告分居。2014年2月17日晚，原告和李姓男子在广德县宾馆开房同居，之后与该男子一同到浙江湖州市南浔区同居，之后18号被告去湖州找到原告。综上，原告现诉至法院要求：1、判令原告王某某与被告杨某某离婚；2、判令邬某某由被告直接抚养教育；3、依法分割夫妻共同财产4万元。
杨某某辩称：被告同意离婚。婚生女邬某某由被告抚养，原告王某某承担生活费，标准按每月500元从现在计算到18周岁（13年）共计78000元，要求一次性支付；教育费、医药费按实际发生由原告王某某承担50%。被告要求一次性支付抚养费是因为原告对家庭极其不负责任，如果不一次性支付，以后可能存在执行难的问题。夫妻双方婚后无共同财产。被告常年在外打工养家，原告王某某于2013年8月起与李姓男子产生不正当关系。2014年2月17日晚，王某某和该男子在广德县宾馆开房同居，2014年2月18日王某某和该男子一同到浙江湖州市南浔区同居。被告之所以殴打原告，就是发现原告与其他人有不正当关系。鉴于原告王某某的外遇行为，现被告杨某某请求法院判令王某某赔偿其精神抚慰金3万元。
王某某为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份。2、婚姻登记证明，证明原、被告系夫妻关系。
杨某某的质证意见是对证据无异议。
杨某某没有证据向本院提供。
经审查，王某某提供的证据符合真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：原、被告2007年经人介绍相识，并于当年7月3日在广德县民政局登记结婚，2010年11月19日生育一女邬某某。2014年2月17日晚，王某某和李姓男子在广德县宾馆开房住宿，之后与该男子一同到浙江湖州市南浔区打工。2014年2月27日，原告诉至法院要求：1、判令原告王某某与被告杨某某离婚；2、判令邬某某由被告直接抚养教育；3、依法分割夫妻共同财产4万元。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中，原告王某某在夫妻关系存续期间，与他人发生不正当关系，违反了夫妻间忠实的义务，严重影响了夫妻感情，存在重大的过错，被告杨某某亦同意离婚。鉴于此，本院认为可以认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故王某某要求离婚的诉请本院予以支持。王某某的行为违反了夫妻间的忠实义务，侵害了杨某某的权利，依法应承担一定的责任，故本院酌定王某某承担5000元的精神赔偿金。关于婚生子邬某某的抚养教育问题，原告要求被告抚养教育婚生女，被告亦同意，故本院确定由杨某某抚养教育，并参照本地实际生活水平，酌定王某某支付邬某某每月500元的生活费，教育费和医疗费凭票据王某某和杨某某各负担一半。关于共同债权债务的问题，原被告在举证期限内都未提供充足的证据证明，且庭审中双方对共同债权债务亦未达成一致意见，本院无法分割，当事人可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第一条、第十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某某离婚。
二、子女抚养：婚生女邬某某由被告杨某某抚养教育，原告王某某自2014年2月起按每月500元的标准于每年的12月31日支付邬某某当年的生活费直到邬某某独立生活时止；邬某某的医疗费和教育费原告王某某和被告杨某某凭票据各负担一半，其中王某某负担的一半于每年的12月31日支付。
三、原告王某某赔偿被告杨某某5000元。
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈剑
二〇一四年四月二十二日
书记员 王丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第610号
原告张某某，女，汉族。
被告彭某甲，男，汉族。
原告张某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员戴卫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告在外打工时相识，2007年10月23日在冷水江市民政局登记结婚。同年10月30日和2009年11月18日，原告分别生下女儿彭某乙和儿子彭某丙。因双方年龄差距，婚后性格不合，缺乏沟通，且被告好逸恶劳，不关心原告，致使原、被告夫妻感情破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿彭某乙由原告抚养，婚生儿子彭某丙由被告抚养；3、房屋归儿子所有，原、被告各自存款归各自所有。
被告彭某甲辩称：1、原、被告夫妻感情一直很好，双方之间没有任何争吵和矛盾；2、被告为了家庭，努力工作，承担了一个男人应承担的责任。综上，被告对原告还有感情，被告不同意离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年上半年，原、被告在广州打工时相识，2007年10月23日，双方在冷水江市民政局登记结婚。同年10月30日和2009年11月18日，原告分别生下女儿彭某乙和儿子彭某丙。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因双方缺乏沟通，相互未能充分理解对方，夫妻感情受到影响。原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证复印件等证据，以及原、被告的陈述证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的解除，应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告双方在共同生活中，因缺乏沟通，夫妻感情受到了影响，但不能表明其夫妻感情确已破裂，本案又不具备法定离婚的情形。只要原、被告双方加强沟通、互相关怀，双方还是有和好可能的。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 戴卫红
二〇一六年三月一日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汕海法民一初字第340号
原告王钦华，女，1989年7月27日生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人李乙帆，广东世纪人律师事务所律师。
委托代理人陆苗，广东世纪人律师事务所律师助理。
被告吕谓城，男，1988年6月14日生，汉族，住海丰县。
原告王钦华诉被告吕谓城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王钦华及其委托代理人李乙帆、被告吕谓城均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月15日，被告向原告借款人民币130000元，约定借款期限至2010年6月30日止，并且从借款到期之日起按本金的万分之二计算利息，有《借条》为证，因被告未能履行上述之约定，为此原告特提起诉讼，请法院判决被告向原告归还借款本金130000元，支付借款利息18330元（自2010年7月1日起暂计至起诉书撰写之日，130000×0.0002×705=18330），并要求判决按双方约定的万分之二计算利息至实际之日，被告承担本案的受理费。
被告当庭答辩称：对欠款条有意见，当时对借条内容没有看清签的名，我实际欠原告50000元，没有130000元这么多。
经审理查明：原告与被告原是恋爱关系，2011年间已分手，2012年6月19日原告持已加塑的“借条”诉至本院，“借条”上打印文字为：甲方吕谓城今借乙方王钦华人民币130000元整，借款期限为2009年9月15日到2010年6月30日，违约责任：如果甲方不能按期归还本金，违约金则按本金的万分之二计算利息。立据借款人处有吕谓城的手写签名。请求法院判决被告付还其借款人民币130000元及按借条约定支付利息。被告称没有向原告借款，因双方合伙炒楼，有欠原告50000元，称2010年后才学会个性签名，认为原告的“借条”是在被告已有签名的白纸上加上油墨打印字，并申请对“借条”上打印文字与签名形成时序进行司法鉴定，经本院委托广东南天司法鉴定所，该所以检材不具备鉴定条件为由退回我院。但被告吕谓城仍认为该借条是伪造的，要求对借条重新进行鉴定。
本院认为：原告要求被告付还其借款人民币130000元及按借条约定支付利息，以被告签名并加盖指印的借条为据，其证据足以认定，原告要求被告还款应予支持。被告不承认借款，但不能提供证据予以佐证，经本院委托鉴定机构但因检材不具备鉴定条件而无法确定“借条”上打印文字与签名形成时序，而被告又没向本院提供新的证据，因此被告再次要求对借条重新进行鉴定的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吕谓城应当自本判决生效之日起15日内付还原告王钦华借款本金人民币130000元，并付清自2010年7月1日起至还款之日止按万分之二计算的日利息。
案件受理费人民币3267元，由被告吕谓城负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 ：李革明
审 判 员 ：王健茹
人民陪审员 ：莫道源
二O一三年二O一三年四月十六日
书 记 员 ：陈极坤
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3095号
原告辛宏洋。
被告尹志军。
被告王亚东。
原告辛宏洋与被告尹志军、被告王亚东民间借贷纠纷一案，原告辛宏洋于2015年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员贾慧新独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告辛宏洋、被告尹志军到庭参加诉讼，被告王亚东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛宏洋诉称，2015年1月28日，二被告因资金周转不开向原告借款人民币贰万元整，二被告并于当日给原告出具借据一张。双方约定借款期为1个月，自2015年1月28日至2015年2月27日止，并约定了到期还不上的违约责任为每日按借款总额的1.5%给付违约金。现此款已到期，经原告多次催要，二被告至今未给付此款及利息等。故原告依法提起诉讼，请人民法院判令二被告给付原告借款20000.00元及违约金、利息（违约金计算方式：每日按借款总额的1.5%计算至给付之日；利息从借款到期日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日）。本案的诉讼费用由二被告承担。
原告辛宏洋当庭出示如下证据材料：
借据，内容为：“尹志军、王亚东向辛宏洋所借人民币贰万元整（￥：20000.00），借款期限1个月，自2015年1月28日至2015年2月27日止，到期还不上每日给借款总额的1.5%违约金，每位借款人每人都有还总借款和违约金的责任。借款人签字尹志军×××电话186XX****XX借款人签字王亚东13082419900626****电话133XX****X****5年1月28日”，证明二被告向原告借款数额为20000.00元，二被告均是借款人，不存在担保人，借据中约定违约金及利息的计算方式。
被告尹志军的质证意见为：对证据的真实性没有异议。但是借据写的是20000.00元，实际原告只给付我18000.00元，剩下2000.00元是扣的利息。
被告尹志军辩称，2015年1月28日，向原告辛宏洋借款是事实，借据中写的借款数额为20000.00元，实际原告给付被告借款金额为18000.00元。借据中写的被告尹志军、被告王亚东都是借款人，实际被告尹志军是借款人，被告王亚东为担保人。此款二被告至今未还。对于原告的诉讼请求，被告尹志军同意偿还本金18000.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，但违约金太高，不同意给付违约金。
被告尹志军当庭未出示证据材料。
被告王亚东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年1月28日，被告尹志军、被告王亚东经人介绍向原告辛宏洋借款20000.00元，并于当日为原告辛宏洋出具内容为：“尹志军、王亚东向辛宏洋所借人民币贰万元整（￥：20000.00），借款期限1个月，自2015年1月28日至2015年2月27日止，到期还不上每日给借款总额的1.5%违约金，每位借款人每人都有还总借款和违约金的责任。借款人签字尹志军×××电话186XX****XX借款人签字王亚东13082419900626****电话133XX****X****5年1月28日”的借据一张。此款到期后，二被告至今未还。
上述事实有原、被告的诉辩陈述、借据予以证实，本院予以确认。
被告尹志军主张其为借款人、被告王亚东为担保人，向原告借款的本金实际为18000.00元，已经给付2000.00元利息，但未提供证据证明，对其主张本院不予确认。
本院认为，债务应当清偿。被告尹志军、被告王亚东向原告辛宏洋借款，借款数额为20000.00元，并约定还款期限，有二被告为原告出具的借据为证，此款到期后，二被告应当按照约定偿还此款，故原告辛宏洋要求二被告偿还借款20000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借据中约定如借款到期还不上每日给借款总额的1.5%违约金，原告辛宏洋主张二被告按照上述约定给付违约金并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付逾期利息，因原告主张的违约金及逾期利率总计已经超过年利率的24%，故对超过部分本院不予支持。当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告尹志军主张向原告实际借款的本金为18000.00元，被告王亚东为担保人，但未提供证据证明，故对被告尹志军的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告尹志军、被告王亚东给付原告辛宏洋借款20000.00元，并按照年利率的24%自2015年2月28日起给付逾期利息和违约金计算至本判决生效之日，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告辛宏洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告尹志军、王亚东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 贾慧新
二〇一五年十二月十八日
书记员 安 然
滦平县人民法院判决书
附页
判决书依据法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。