wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1812号
原告：中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路38号。
负责人：冯景鑫，该行行长。
委托诉讼代理人：杨永刚，该行信贷管理部主任。
被告：黄玉龙，男，1987年4月19日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行与被告黄玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，先依法适用小额诉讼程序进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行的委托诉讼代理人杨永刚到庭参加诉讼，被告黄玉龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还透支信用卡本金3398.69元、利息1006.04元（算至2016年8月7日），滞纳金198.61元，合计4603.34元,以及2016年8月7日以后的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告黄玉龙于2013年9月9日在原告银行办理了信用卡，后没有按规定偿还透支本金，至2016年8月7日，被告欠原告信用卡透支本金3398.69元及利息、滞纳金，合计4603.34元，原告多次索要无果，诉至法院。
被告黄玉龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法当庭提交了证据：信用卡申请表、被告的身份证明、信用卡领用合约、被告信用卡的交易明细，本院对上述证据进行了审查，认定原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性。本院认定事实如下：2013年9月9日，被告黄玉龙向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在申请表中被告签名确认：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程领用合约的规定”。原告为被告办理了信用卡开户手续，卡号为00×××73。至2016年8月7日，被告欠原告信用卡透支本金3398.69元及利息、滞纳金，合计4603.34元，原告多次索要无着诉来我院。
中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明的利息和收费标准为：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）,乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计算，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
本院认为，原、被告之间的信用卡借款合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告黄玉龙使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行有权要求被告黄玉龙偿还透支的本金及其利息、滞纳金。被告黄玉龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄玉龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行信用卡透支本金3398.699元及利息、滞纳金，总计4603.34元（计算至2016年8月7日）及自2016年8月8日起至判决确定的给付之日的利息（按日利率万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈士涛
人民陪审员 陈秀萍
人民陪审员 楚叶波
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3122号
罪犯何康，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年10月24日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00002号刑事判决，认定被告人何康犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月1日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何康减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯何康在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何康在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2016年3季度获得一次季度表扬，一次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子，折算为2个表扬；2017年8月获得1个表扬；2017年12月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何康在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何康的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年5月2日起至2022年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执74号之一
申请执行人李财。
申请执行人李虎欣。
被执行人吴云亮。
被执行人吴云坤。
申请执行人李财、李虎欣与被执行人吴云亮、吴云坤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)晋法民初字第1757号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李财、李虎欣于2017年1月9日向本院申请执行。
本案执行标的为支付赔偿款48000元，执行费620元。执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执74号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 普永云
审判员 刘东明
二〇一七年七月三日
书记员 陈晓秋
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)皖1881民初1964号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市胡乐路绿宝嘉园会所，组织机构代码76687193-4。
法定代表人：王恩平，总经理。
委托诉讼代理人：司家国，该公司员工。
被告：郑爱莲，女，1976年11月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告郑爱莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽春蕾物业服务有限公司(以下简称“春蕾公司”)委托诉讼代理人司家国到庭参加诉讼，被告郑爱莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
春蕾公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付从2015年9月17日至2018年4月17日止，欠物业服务费1585元（108.1*0.45*31+77.5元公摊能耗费），滞纳金1735元（1585*0.003*365），共计3320元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：郑爱莲于2009年9月17日在宁国市三鼎园竹园小区购买房屋19幢1单元501室，2014年10月6日被告所在小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》。郑爱莲居住该小区享受了春蕾公司提供的物业服务，却没有按时缴纳物业费。
郑爱莲未到庭应诉，为提供答辩意见。
原告提供了物业服务合同、常住人口登记表、入住手续书、物业缴费通知单及物业费缴费通知单、保安保洁值班表及工资表等证据予以证实，被告未予质证，本院审查后予以确认。
本院查明事实与原告所称一致。
本院认为：业主委员会代表业主与物业公司签订的合同之效力及于全体业主，业主应当全面履行。春蕾公司依据合同为小区提供物业服务，有权获得物业管理费。作为业主，按时缴费则是应尽义务，郑爱莲应根据合同约定按0.45元/月/平方米的标准支付物业管理费，公摊电费为每户80元/年，故本院对春蕾公司要求郑爱莲立即支付2015年9月17日至2018年4月17日期间所欠物业费1507元及公摊电费77.5元的诉讼请求予以支持。因《物业服务合同》明确约定违约金按日千分之三计算，约定违约金标准超过法律规定，本院仅对不超过年利率24%的部分予以支持。被告郑爱莲经本院传票传唤未到庭应诉答辩，应视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑爱莲于本判决生效之日起十日内给付原告安徽春蕾物业服务有限公司物业管理费及公摊电费共计1585元及滞纳金361.68元（滞纳金以1507元为基数按年利率24%计算365天）；
二、驳回原告安徽春蕾物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，以减半收取25元，由被告郑爱莲负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡李霞
二〇一八年七月十八日
书记员 刘聪佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。
……
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3145号
罪犯谢咪华，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2011年4月15日作出(2011)夏刑初字第55号刑事判决，认定被告人谢咪华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并判处没收个人财产20000元。被告人谢咪华不服，向本院提出上诉。本院于2011年6月28日作出(2011)武刑终字第00323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2016年7月1日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢咪华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯谢咪华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢咪华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度获得四次季度表扬，一次季度记功，折算为3个表扬；2017年11月获得1个表扬。另查明，该犯于2018年4月25日向武汉市江夏区人民法院交纳没收财产款10000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯谢咪华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谢咪华的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年10月29日起至2023年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更35号
罪犯谭树林，男，1990年10月20日出生，汉族，小学文化，江西省永新县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永新县人民法院于2011年9月21日作出(2011)永刑初字第43号刑事判决附带民事判决，认定被告人谭树林犯抢劫、故意伤害、寻衅滋事、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉，本院以（2011）吉中刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2011年12月27日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第491号刑事裁定，对其减去有期徒刑十四个月十天。减刑后，刑期自2010年11月10日起至2023年8月30日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第35号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭树林在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年5月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬18次、单项表扬3次、监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯谭树林减刑九个月。
经审理查明，罪犯谭树林在服刑期间，确有悔改表现。在2014年5月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬18次、单项表扬3次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴��表》等证据证实。
本院认为，罪犯谭树林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谭树林减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2010年11月10日起至2022年11月30日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初484号
原告：王昱文，男，1987年4月22日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
被告：陈波，男，1983年1月23日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告王昱文与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，先依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王昱文到庭参加诉讼，被告陈波经本院公告开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昱文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及利息（从2015年3月25日起按银行同期贷款利率，计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月陈波因做生意需要资金周转，经朋友倪荣祥介绍，陈波向原告借到现金40000元，于2015年3月19日出具借条，承诺同年3月24日归还。借款到期后，原告向被告索要无果，诉至法院。
被告陈波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法当庭提交了证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。本院对上述证据进行了审查，认定原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性。本院认定事实如下：2015年3月19日，被告陈波向原告王昱文借款40000元，用于偿还信用卡债务，并向原告出具借条一份，载明：“今借到王昱文人民币肆万元整（￥40000），定于2015年3月24日归还”。该款到期后，经原告索要未果，引起诉讼。
另查明，原告自认被告已向原告支付利息一万余元。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告陈波向原告王昱文借款，并出具借条，双方之间形成了债权债务关系，被告作为债务人，负有清偿义务。原告请求被告支付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求，系原告对自己权利的处分。被告陈波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王昱文借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 蕊
人民陪审员 鲍立平
人民陪审员 戴家红
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽01刑更8384号
罪犯胡兴，男，1982年3月10日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年2月13日作出（2014）晋刑初字第307号刑事判决，以被告人胡兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人退赔被害人经济损失人民币63404元（判决时已退赔人民币20000元）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月25日以（2015）榕刑执字第6336号刑事裁定，减去有期徒刑一个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯胡兴本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯胡兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡兴减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡兴减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月22日起至2017年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 超
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0813民初1092号
原告:吴江，男，1974年6月15日生，汉族，住淮安市洪泽区。
被告:衡正海，男，1978年6月27日生，汉族，住淮安市洪泽区。
原告吴江与被告衡正海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 严 银
人民陪审员 严 方
人民陪审员 王成军
二〇一八年七月五日
法官 助理 陈一鸣
书 记 员 高 岩
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初4700号之一
原告：富阳市海通小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥东路1号第3层。
法定代表人：钱伟军。
委托代理人：乐天，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：张金国。
被告：汤勤。
被告：汤大鑫。
被告：戴玉兰。
本院在审理原告富阳市海通小额贷款有限公司诉被告张金国、汤勤、汤大鑫、戴玉兰民间借贷纠纷一案中，原告富阳市海通小额贷款有限公司于2016年7月13日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市海通小额贷款有限公司申请撤回对被告张金国的起诉，系依法处分自身诉讼权利的行为，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市海通小额贷款有限公司撤回对被告张金国、汤勤、汤大鑫、戴玉兰的起诉。
案件受理费13294元，减半收取6647元，保全费5000元，合计11647元，由原告富阳市海通小额贷款有限公司负担。
代理审判员 李 滨
二〇一六年七月十三日
代书 记员 张晓青
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2965号
罪犯赵凡，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2012年6月29日作出(2012)鄂蔡甸刑初字第00119号刑事判决，认定被告人赵凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月11日减去有期徒刑十个月；2016年7月1日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出提请假释建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵凡假释的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2018年9月3日在湖北省蔡甸监狱公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员王珲、徐汇言出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱司法警察洪某、李某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯赵凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯赵凡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。建议人民法院对罪犯赵凡予以假释。
罪犯赵凡家庭所在地的湖北省武汉市蔡甸区社区矫正机关同意接受罪犯赵凡假释，并在假释考验期内负责对其进行管教、矫正工作。
武汉市人民检察院认为，罪犯赵凡不符合假释条件，理由是：罪犯赵凡犯盗窃罪且系团伙作案，原判十年刑期，犯罪恶性较大。该犯现年27岁，身体状况良好，自身无一技之长，假释后无稳定生活来源，尚具有一定的社会危害性，不能认定其“没有再犯罪的危险”。建议法院对赵凡裁定不予假释。
经审理查明，罪犯赵凡在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年二季度至2017年二季度结转为四个表扬，2017年11月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报假释情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见。还查明，罪犯赵凡在上次报请减刑期间主动缴纳了罚金10000元。武汉市蔡甸区社区矫正机关出具的《危险程度评估量表》载明罪犯赵凡的风险等级为高风险。
本院认为，罪犯赵凡原犯盗窃罪且系团伙作案，犯罪恶性较大，其没有充分的证据证实其不具有再犯罪的风险，检察机关认为其不具备假释条件的理由成立。但其在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加���治学习，完成生产任务，自上次减刑以来获得五个表扬，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵凡的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年11月23日起至2019年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 杨中玉
书 记 员 周玉琴
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0802民初3473号
原告：俞福强，男，1977年10月26日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：俞泉峰，福建津都律师事务所律师。
被告：戴宇洁，男，1991年1月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：赖生连，女，1984年8月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：亚太财产保险有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲路55号（紫金大厦H幢）18层，统一社会信用代码91350800MA2XYJB915。
负责人：李顺荣，副总经理。
委托诉讼代理人：陈燕玲，福建远见律师事务所律师。
本院在审理原告俞福强与被告戴宇洁、赖生连、亚太财产保险有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江伟莉2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞福强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告俞福强负担。
审判员 傅 和 宏
二〇一八年七月三十日
书记员 林诗雅(代)
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3058号
罪犯徐德意，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年7月24日作出(2013)鄂洪山刑初字第00524号刑事判决，认定被告人徐德意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月29日减去有期徒刑十一个月（交纳罚金10000元）。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐德意减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯徐德意在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐德意在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年4季度至2017年2季度，获得二次季度表扬，一次季度记功，折算为2个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐德意在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐德意的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2013年3月18日起至2019年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初1434号
原告：上海丰之润服饰有限公司，住所地上海市浦东新区张江镇孙环路1525弄87号1幢106室，组织机构代码58870975-7。
法定代表人：周志杰，总经理。
委托代理人：彭满元，上海银盛律师事务所律师。
被告：安徽博杰国际贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路327号富达大厦，组织机构代码79813992-4。
负责人：张建才，总经理
本院在审理原告上海丰之润服饰有限公司与被告安徽博杰���际贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海丰之润服饰有限公司于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽博杰国际贸易有限公司银行存款764614元，或查封、扣押其同等价值的财产并已提供担保。
本院认为：上海丰之润服饰有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结安徽博杰国际贸易有限公司银行存款764614元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 王为丽
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1733号
原告:刘玉春，女，1982年3月8日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：倪永，男，1979年10月9日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告刘玉春与被告倪永分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，先依法适用小额诉讼程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘玉春到庭参加诉讼，被告倪永经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉春向本院提出诉讼请求：判令被告支付装璜材料款2000元。事实和理由：被告倪永从原告处购买材料用于装璜，支付部分货款，尚欠2000���货款未付，口头承诺2012年春节付款，后经原告多次索要未果，诉至法院。
被告倪永未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法当庭提交了证据：销货清单六张，证明被告倪永尚欠原告2000元货款的事实。本院对上述证据进行了审查，认定原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性。本院认定事实如下：被告倪永于2011年11月至12月期间，向原告购买了6000余元的材料，用于富民家园5号楼2单元304室的装璜，被告已经支付部分货款，尚欠2000元未付，经原告多次索要未果。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告倪永欠原告材料款未付，双方之间形成了债权债务关系，被告作为债务人，负有给付原告材料款的义务，原告请求被告支付材料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告倪永经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪永应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘玉春材料款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告倪永负担。
如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 夏涟洪
人民陪审员 鲍立平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照���律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初958号
原告:周宗美，女，汉族，1965年6月20日生，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：��传华，洪泽县岔河法律服务所法律工作者。
被告：洪泽江淮木业包装厂，住所地江苏省淮安市洪泽区仁和镇金李村。
负责人：席前华，该厂投资人。
原告周宗美与被告洪泽江淮木业包装厂劳动争议一案，本院于2016年4月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告周宗美及其委托诉讼代理人陈传华到庭参加诉讼，被告洪泽江淮木业包装厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宗美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工资43416元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年8月27日，被告负责人介绍原告到被告位于镇江市丹徒县辛丰镇石城村八组被告处上班，约定月工资2200元，岗位为食堂工作，同时听从被告的安排做做杂工。原告2014年以前的工资为17950元，2015年工资2200元*12个月，计26400元，杂工工资11166元，2015年被告陆续支付工资12100元，现被告尚欠原告工资43416元，经原告多次索要未果，诉至法院。
被告洪泽江淮木业包装厂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法当庭提交了证据：记账本总计27页、工作手册一本，系被告的负责人席前华亲笔书写，证明被告尚欠原告工资43416元，本院对上述证据进行了审查，并于庭后向付启家核实了相关情况，付启家陈述，其与席前华在洪泽县仁和镇法律服务所一起工作了20年，2013年7、8月份，席前华开办的工厂需人做饭，其受席前华的请托，介绍周宗美到席前华开办的工厂做饭，月工资二千一二，另周宗美为工厂打杂的工资另算���周宗美在被告工厂工作到2015年12月份。周宗美提供的记账本、工作手册上的字是席前华的字迹，他的字体我认得。工资单上老周是指周宗美，席前华经常当我面说老周就是指周宗美，他工厂里没有其他姓周的工人。本院认定原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性，认定事实如下：2013年下半年，原告周宗美经人介绍到被告洪泽江淮木业包装厂工作，岗位是做饭，月工资2200元，同时，周宗美还在被告工厂从事杂事，工资另行计算。被告的负责人席前华在其工作手册上记载：2015年2月16日，与老周结账，工资6556+26400=32956，减付15000元，计17950元。原告在被告处工作至2015年12月，其2015年应得工资2200元*12月=26400元。席前华的记账本记载老周2013年至2014年期间的杂工工资为11166元。席前华的工作手册记载：2015，老周付款，3.17日4000元，3.25日2000元，4.3日500元，4.10日800元，10.9日打卡300元，10.17日打卡500元，11.10日付2000元（其中生活费1000元，本人1000元，-500元，11.21日付1000元，打卡1000元，12.16日付1000元，以上总计12600元。故被告尚欠原告工资17950元+26400元+11166元-12600元=42916元，该工资被告至今未付。原告于2016年3月23日向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资5万元，洪泽县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月29日作出洪劳人仲不字【2016】第13号不予受理案件通知书，认为原告超出法定工作年龄，申请主体不适格。
在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告洪泽江淮木业包装厂的财产采取了财产保全。
本院认为，原告周宗美为被告洪泽江淮木业包装厂提供劳动，被告应当向原告及时足额支付劳动报酬。故原告起诉要求被告给付���动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。被告洪泽江淮木业包装厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪泽江淮木业包装厂于判决生效后十日内向原告周宗美支付劳动报酬42916元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免收，公告费600元，由被告洪泽江淮木业包装厂负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈士涛
人民陪审员 毕红花
人民陪审员 许 萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0422民初3235号
原告：张新兰，女，1979年3月7日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
委托代理人：赵芳德，寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
被告：杨修双，男，1961年10月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽聚合建筑工程有限公司，住所地淮南市谢家集区谢李路西都绿洲14栋602。统一社会信用代码：91340400336848865T。
法定代表人：李国才，公司经理。
原告张新兰与杨修双、安徽聚合建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案，原告张新兰在本院依法送达缴纳费用通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张新兰撤回起诉处理。
审判员 林志勇
二〇一八年九月二十日
书记员 顾 露
附法律条文:
《中华人民共和国民诉法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件出交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解��》第二百一十三条:原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0813民初1837号
原告：江苏金建建设集团有限公司，住所地江苏省金湖县健康路31号。
法定代表人：朱庆军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兴元，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许永国，该公司副经理。
被告：淮安市洪泽区住房和城乡建设局，住所地江苏省淮安市洪泽区交通大厦四楼。
法定代表人：朱正港，该局局长。
委托诉讼代理人：刘述长，该局科长。
委托诉讼代理人：赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
第三人：淮安天缘岩土勘察有限公司，住所地江苏省淮安市清河区健康西路130号。
法定代表人：贝怀成，该公司总经理。
第三人：淮安市城市建设设计研究院有限公司，住所地江苏省淮安市清河区北京北路108号。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。
本院在审理原告江苏金建建设集团有限公司诉被告淮安市洪泽区住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏金建建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费431453元，减半收取215726元，由原告江苏金建建设集团有限公司负担。
审 判 长 张小波
人民陪审员 戴家红
人民陪审员 谢秀兰
二〇一八年八月十七日
法官 助理 葛春红
书 记 员 周 瑞
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初1180号
原告：戚加林，男，1970年5月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：夏友琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：严中武，男，1979年7月24日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。
被告：戴红松，男，1981年6月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告戚加林与被告严中武、戴红松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告戚加林及其委托诉讼代理人夏友琴到庭参加诉讼，被告严中武、戴红松经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚加林向本院提出诉讼请求：1判令被告给付租金1754590元，返还钢管6280米、扣件17248只；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月1日、10月20日、2014年4月8日、9月1日，原告与被告分别签订四份《建筑器材租赁合同》，被告租赁原告钢管用于几个工地，合计租金1754590元，被告尚欠原告钢管6280米、扣件17248只，经原告多次索要无果，诉至法院。
被告严中武未作答辩。
被告戴红松未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法当庭提交了证据：《建筑器材租赁合同》2份、结算单据4份，证明原、被告签订钢管、扣件租赁合同及被告欠付原告租金1754590元的事实。被告严中武未质证，被告戴红松庭后发表质证意见认为证据属实，欠付租金170余万元，所欠钢管、扣件属实，原、被告双方之前已对账清楚。其与严中武合作一起承包工程，共同租赁原告钢管、扣件。本院对上述证据进行了审查，认定原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性。
本院认定事实如下：2014年4月8日，原告戚加林与被告严中武、戴红松签订《建筑器材租赁合同》一份，严中武、戴红松预计租赁戚加林钢管20万米、扣件7万只；租赁期限自2014年4月8日至2014年8月8日；租金结算为工程到土付款二万元，第二次付款主体结束付五万元，余款一个月付清，租用合同期满，10日内对账，并付清租金。2014年9月1日，戚加林与严中武、戴红松签订《建筑器材租赁合同》，严中武、戴红松预计租赁戚加林钢管20万米，扣件15万只；租赁期限拟自2014年9月1日至2016年10月31日；首次签署租用单据之日起，每满1个月支付一次已产生的租金，脚手架拆除后30日内付清全部租金。两份合同均约定租金为钢管0.01元/米/日，扣件0.008元/只/天，租用材料出库时间、规格、数量及点交，签字手续以被告或被告的委托人签字为准。戚加林提供的洪泽县华茂钢管扣件租赁站库拨单、入库单及租金结算清单显示被告租赁原告的钢管、扣件的数额、出租及归还日期，能够相互印证。截止2015年10月31日，双方履行的第一份租赁合同，被告已归还全部租赁物，尚欠租金805654.91元未付；截止2017年4月30日，双方履行的第二份租赁合同，被告尚欠钢管6280.6米、扣件17248只未还，欠租金948876.86元，总计欠租金1754531元。后经原告多次索要未果，引起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的两份《建筑器材租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告依约将租赁物交付被告使用，被告应当依约定履行支付租金的义务。租赁期间届满，被告应当返还租赁物。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告严中武、戴红松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严中武、戴红松自本判决生效后十日内支付原告戚加林租金1754531元，返还钢管6280.6米、扣件17248只。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费20591元，由被告严中武、戴红松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 张必香
人民陪审员 谢秀兰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王文惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
安徽省寿县人民法院
应 诉 通 知 书
(2018)皖0422民初2353号
张爱：
本院已受理寿县志和房地产经纪服务有限公司诉你方居间合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十日内向本院提交答辩状一式两份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一八年七月四日
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕04执156号
申请执行人任生芹。
申请执行人薛蒙蒙。
申请执行人薛佳佳。
申请执行人薛佳乐。
被执行人刘参会，农民。
刘参会刑事附带民事赔偿一案，陕西省咸阳市中级人民法院于2014年11月10日作出的(2014)咸中刑终字第00043号刑事附带民事调解书，已发生法律效力。本院于2016年3月18日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，裁定如下：
(2014)咸中刑终字第00043号刑事附带民事调解书指定陕西省兴平市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年四月六日
书记员 刘 珍
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1201号
申请执行人：深圳市钰亿豪实业有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇桥梓塘村四组。
负责人：吴超，该公司经理。
被执行人：刘剑雄，男，1986年8月6日出生，汉族，住所地福建省惠安县。
本院在执行申请执行人深圳市钰亿豪实业有限公司重庆分公司与被执行人刘剑雄买卖合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗 龙
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0813民初534号
原告：经军威,男,1984年10月27日出生,汉族,住河南省睢县。
委托诉讼代理人：朱剑，江苏道文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈明，江苏道文律师事物所律师。
被告:倪春林,女,1978年3月27日出生，汉族，住江苏省金湖县。
被告:方正齐,男,1967年4月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告:褚湘军,男,1970年10月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告:沈习军,男,1973年4月7日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
原告经军威诉被告倪春林、方正齐、褚湘军、沈习军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法由审判员汤涛适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告经军威的委托诉讼代理人朱剑、被告褚湘军、沈习军到庭参加诉讼，被告倪春林、方正齐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经军威向本院提出诉讼请求：1、判令四被告归还原告保证金10万元及违约金（计算到2018年2月1日为39533.33元，以后以10万元为本金，按照年利率24%从2018年2月2日起计算到四被告实际给付之日止）；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日，被告倪春林、方正齐与原告签订工程劳务分包合同一份，约定原告分包被告倪春林、方正齐承包的扬帆电梯产业园厂房土建工程，预计开工时期为2016年6月20日，同时约定原告为了履行合同，需向被告支付10万元保证金，如果不能按照合同约定时间开工，被告需在一个月内退还原告履约保证金，如果被告不退还，保证金逐月翻倍。合同签订后，原告按照合同约定于2016年5月24日向被告支付了合同履约保证金10万元，但原告按照约定履行了自己义务后，工程并未如期开工，原告要求被告退还保证金未果。被告褚湘军、沈习军在合同中承诺，如不能进场施工，由该两名被告负责追回，故两被告需对该债务承担连带还款责任。故诉至法院。
被告褚湘军辩称，其与被告方正齐是朋友，是通过被告沈习军认识的原告，因原告不认识方正齐，故要求其与沈习军在后期找不到人时，负责协助找人的，不是债务加入。
被告沈习军辩称，自己通过别人介绍认识的原告，如原告找不到方正齐，由被告沈习军与被告褚湘军负责找人，自己也没有拿钱，不应当承担责任。
被告倪春林、方正齐没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月11日，被告方正齐、倪春林与原告经军威签订《工程劳务分包》，约定将扬帆电梯产业园厂房瓦工、木工、钢筋工、水电工安装，纯劳务分包工程给原告施工；同时约定“本合同履约保证金签订好合同后付拾万元，收到开工报告，工人进入现场后付伍万元，如不能按合同约定时间开工，一个月后退还履约保证金，如不按时退还逐月翻倍”。合同尾部日期下方注明“如果此工程不能进场施工，沈习军、褚湘军负责协助追回合同保证金十万元”，由被告褚湘军、沈习军签字、按手印。
2016年5月24日，被告方正齐出具收条一张，载明“今收到扬帆电梯工程保证金（经军威支付）人民币壹拾万元正（￥100000.00），开工日期大约2016年6月20日”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《工程劳务分包合同》、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告倪春林、方正齐经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，因原告经军威系无施工资质的个人，其签订的劳务分包合同无效，且被告倪春林、方正齐至今未依照合同约定将涉案工程交付给原告施工，故原告主张被告倪春林、方正齐返还保证金100000元的诉讼请求，本院予以支持。因涉案合同系无效合同，原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告褚湘军、沈习军在合同中仅注明“负责协助追回合同保证金十万元”，但没有明确约定不能追回的后果，原告没有证据证明被告褚湘军、沈习军有明确的代为偿还保证金的意思表示，不属于债务加入，故原告主张被告褚湘军、沈习军偿还保证金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
一、被告倪春林、方正齐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告经军威工程保证金100000元;
二、驳回原告经军威的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告倪春林、方正齐负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；账号：62×××97；收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）预交上诉案件受理费。
审判员 汤 涛
二〇一八年五月三日
书记员 余珊珊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款……禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包……
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0813民初890号
原告:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：吴巧平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童洪兵，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，男，该公司工作人员。
被告:季顺祥，男，1971年11月4日生，汉族，住淮安市洪泽区。
被告：季艾强，男，1967年12月8日生，汉族，住淮安市洪泽区。
被��：李有美，女，1972年10月23日生，汉族，住淮安市洪泽区。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告季顺祥、季艾强、李有美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 严 银
人民陪审员 胡长宝
人民陪审员 王成军
二〇一八年七月五日
法官 助理 陈一鸣
书 记 员 高 岩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3263号
罪犯阮璟思，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2011年10月14日作出(2011)应刑初字第00119号刑事判决，认定被告人阮璟思犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯阮璟思减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2018年9月3日在湖北省蔡甸监狱公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员王珲、徐汇言出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱司法警察洪某、李某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯阮璟思到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯阮璟思在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯阮璟思的刑罚减去有期徒刑七个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯阮璟思不符合减刑条件，理由是：该犯属金融诈骗犯罪罪犯，罚金15万元未缴纳，阮璟思参与保险诈骗三次，骗取保险金共计32.37万元，属数额特别巨大的情形。其积极参与犯罪，在团伙犯罪中起主要作用。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》[法释﹝2016﹞23号]第二条、第三条相关规定，该犯未积极履行财产性判项，不能认定其“确有悔改表现”，湖北省蔡甸监狱在呈报该犯减刑时未充分体现上述情形。
经审理查明，罪犯阮璟思在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年一季度至2017年二季度结转为四个表扬，2017年9月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。还查明，罪犯阮璟思2017年度在狱内的消费总额为1425元。
本院认为，罪犯阮璟思在狱内改造表现良好，自2013年以来获得五个表扬，其在狱内消费低，无实际履行罚金的能力，且其在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯阮璟思减去有期徒刑五个月。刑期自2010年12月3日起至2021年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 杨中玉
书 记 员 周玉琴
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1503财保261号
申请人：六安市瑞斯杰羽绒制品有限公司，住所地:安徽省六安市裕安区固镇镇固砖路，统一社会信用代码91341500057019255W(1-1)
法定代表人：夏克杰，该公司总经理。
委托代理人：赵浚哲，安徽寻求律师事务所律师。
被申请人：江苏中羽联羽绒制品有限公司，住所地:江苏省丹阳市开发区练湖工业园S241东侧，统一社会信用代码91321181MA1UQ7QA46(1/1)。
法定代表人:夏桂云，该公司总经理。
申请人六安市瑞斯杰羽绒制品有限公司于2018年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏中羽联羽绒制品有限公司银行存款13264620元或查封其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司为申请人六安市瑞斯杰羽绒制品有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人六安市瑞斯杰羽绒制品有限公司提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、隐匿财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人江苏中羽联羽绒制品有限公司银行存款13264620元（冻结期限一年）或查封其他等值财产。
案件受理费5000元，由申请人六安市瑞斯杰羽绒制品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韦传奇
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘立婷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3173号
罪犯吴胜华，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2013年10月23日作出(2013)鄂蕲春刑初字第00206号刑事判决，认定被告人吴胜华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月1日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴胜华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯吴胜华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴胜华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度获得三次季度表扬，一次季度记功，折算为2个表扬；2017年9月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴胜华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴胜华的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年4月26日起至2018年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1814号
原告：中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路38号。
负责人：冯景鑫，该行行长。
委托诉讼代理人：杨永刚，该行信贷管理部主任。
被告：孙洪忠，男，1971年8月15日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行与被告孙洪忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，先依法适用小额诉讼程序进行了审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行的委托诉讼代理人杨永刚到庭参加诉讼，被告孙洪忠经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还透支信用卡本金4961.33元、利息1307.37元（算至2016年8月7日），滞纳金288.22元，合计6556.92元,以及2016年8月7日以后的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告孙洪忠于2014年3月3日在原告银行办理了信用卡，后没有按规定偿还透支本金，至2016年8月7日，被告欠原告信用卡透支本金4961.33元及利息、滞纳金，合计6556.92元，原告多次索要无果，诉至法院。
被告孙洪忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法当庭提交了证据：信用卡申请表、被告的身份证明、信用卡领用合约、被告信用卡的交易明细，本院对上述证据进行了审查，认定原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性。本院认定事实如下：2014年3月3日，被告孙洪忠向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在申请表中被告签名确认：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程领用合约的规定”。原告为被告办理了信用卡开户手续，卡号为00×××86。至2016年8月7日，被告欠原告信用卡透支本金4961.33元及利息、滞纳金，合计6556.92元，原告多次索要无着诉来我院。
中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明的利息和收费标准为：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）,乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计算，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
本院认为，原、被告之间的信用卡借款合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告孙洪忠使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行有权要求被告孙洪忠偿还透支的本金及其利息、滞纳金。被告孙洪忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙洪忠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行信用卡透支本金4961.33元及利息、滞纳金，总计6556.92元（计算至2016年8月7日）及自2016年8月8日起至判决确定的给付之日的利息（按日利率万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙洪忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈士涛
人民陪审员 李其云
人民陪审员 张国雨
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王文惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初473号
原告：赵洪顺，男，1966年6月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告:刘爱付，男，1970年8月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告赵洪顺与被告刘爱付民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，先依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告赵洪顺的委托诉讼代理人张友智到庭参加诉讼，被告刘爱付经本院公告开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月24日，被告向原告借款30000元，后经原告多次索要未果，诉至法院。
被告刘爱付未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法当庭提交了证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。本院对上述证据进行了审查，认定原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性。本院认定事实如下：被告刘爱付于2010年6月24日向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到赵洪顺现金叁万元整（30000￥）此据刘爱付2010年6月24日”。后经原告索要无果，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告刘爱付向原告借款并出具借条，双方之间形成借贷关系，被告作为债务人，负有清偿义务。原告请求被告支付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘爱付经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爱付应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵洪顺偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告刘爱付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××23）预交上诉案件受理费。
。）
审 判 长 黄海南
人民陪审员 陈秀萍
人民陪审员 戴家红
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王文惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0813民初1339号
原告:张永来，男，1963年4月25日生，汉族，住淮安市洪泽区。
被告:金泽中，男，1975年9月15日生，汉族，住淮安市洪泽区。
被告：韩伟强，男，1984年10月12日生，汉族，住淮安市洪泽区。
原告张永来与被告金泽中、韩伟强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 严 银
人民陪审员 王成军
人民陪审员 张洪芳
二〇一八年七月五日
法官 助理 陈一鸣
书 记 员 李 静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3147号
罪犯徐涛，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省大悟县人民法院于2011年9月9日作出(2011)悟刑初字第82号刑事判决，认定被告人徐涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2016年3月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯徐涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度获得二次季度表扬，三次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子，折算为4个表扬；2017年7月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动向本院交纳罚金1000元、4000元共计5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐涛的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年10月25日起至2021年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)鄂13刑终72号
原公诉机关广水市人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘少学，又刘四，男，1973年3月日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化，农民，住湖北省广水市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月20日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押在广水市看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1972年3月28日出生，农民，住湖北省广水市。
湖北省广水市人民法院审理广水市人民检察院指控原审被告人刘少学犯故意伤害罪一案，于2018年5月15日作出（2018）鄂1381刑初83号刑事判决。原审被告人刘少学不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人刘少学，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人刘少学与被害人刘某1均属广水市长岭镇平江村村民，二人因田地纠纷引发矛盾，经村干部多次调解未予解决，被告人刘少学故而心怀怨恨。2018年1月19日下午15时许，被告人刘少学携带一把用枕巾包裹的单刃尖刀来到刘某1的田边，质问正在田间劳作的刘某1准备如何解决两家田地纠纷一事。因双方言语不和，被告人刘少学遂上前用随身携带的单刃尖刀向某少明的头部、背部连刺数下，致其受伤。经广水市公安局法医鉴定，刘某1的身体损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人刘少学被群众控制，公安民警赶至现场后将其抓获。
认定上述的证据有：1.户籍证明、到案经过、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、刑事照片等书证；2.证人汪秀珍、龚某、刘某2、徐某、吕某1、吕某2、吕某3等人的证言；3.被害人刘某1的陈述；4.广水市公安局法医学鉴定意见书；5.被告人刘少学的供述与辩解。
另查明：附带民事诉讼原告人刘某1受伤后，于2018年1月19日至2月10日在广水市第一人民医院住院治疗22天，共支付医疗费15083.33元，另支付鉴定费500元。其住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、误工费2058.35元（34150元/天÷365×22天）、护理费2122.48元（35214元/天÷365×22天），交通费酌定为500元，其经济损失共计21364.16元。
上述事实，有医疗费、鉴定费票据等予以佐证。
以上证据被告人刘少学均无异议。
原审法院认为：被告人刘少学故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。其归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。本案因民间矛盾引发，故可酌定对其从轻处罚。
关于附带民事诉讼原告人刘某1提出101700元的民事诉讼请求，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，被害人的物质损失不包括精神抚慰金，故对赔偿精神抚慰金的诉讼请求，依法不予支持。对其诉称要求赔偿因受伤住院导致的农作物损失费，依照相关法律规定，刑事附带民事诉讼赔偿范围仅限于被害人的直接经济损失，故对该项诉求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人刘少学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人刘少学赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失21364.16元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。
原审被告人刘少学上诉称：本案是因与刘某1田地纠纷引起，三年时间未解决，故拿刀刺伤刘某1。事后，其也后悔。请求从轻处罚。
二审中上诉人刘少学未提交新的证据。
二审经审理查明：原判认定刘少学犯故意伤害罪的事实属实。
原判所列证据均经一审庭审举证质证，二审复核，所证内容客观真实，来源合法有效，应予认定。
本院认为：上诉人刘少学因田地纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于其提出从轻处罚的请求，经查，原判已充分考虑其所具有的从轻处罚情节而予以从轻处罚，二审中无新的从轻情节，故对此请求应不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 陈赤锋
审判员 彭建伟
二〇一八年八月三十日
书记员 申 悦
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初923号
原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组。
负责人张卫，组长。
被告西安市人民政府。住所地西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人上官吉庆，市长。
原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组诉被告西安市人民政府土地行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组诉
称，原告系临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组集体土地的所有权人，侯改荣利用担任村组干部职务之便在本集体牟取多院宅基地，该户存在一户多宅情形，且都有被告签发的集体土地使用证。原告认为被告向该户签发多份集体使用证的行为违反法律规定，更侵犯了全组村民的合法权益。故诉至法院请求1、撤销被告颁发的临集用（2004）01-2-1-012号《集体土地使用证》；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组于2017年5月22日以西安市国土资源局临潼分局为被告提起诉讼，要求撤销临集用（2006）01-2-1-012号《集体土地使用证》，因该证的颁证机关为西安市人民政府。经本院释明，2017年6月26日，原告向本院递交《变更被告申请书》，将本案被告变更为西安市人民政府。
本院认为，原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组要求撤销西安市人民政府颁发的临集用（2006）01-2-1-012号《集体土地使用证》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”及该法第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围及受诉人民法院管辖”的规定，本案不属于本院行政案件的管辖范围，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组的起诉。
案件受理费50元，退还原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 冯 悦
审 判 员 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭 晗
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1802民初2567号
申请人：宫仁平，男，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：谭克钧，男，1963年11月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请人宫仁平与被申请人谭克钧民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值81.4万元的财产（具体包括：谭克钧名下位于宣州区某房产、宣州区某房产、皖Ｐ×××××号福田牌小型汽车、皖Ｐ×××××号奥迪小型汽车、皖Ｐ×××××号酷派小型汽车）予以保全，并已提供房产担保。
本院认为，宫仁平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封谭克钧名下位于宣州区产，查封期限为三年；
二、查封谭克钧名下皖Ｐ×××××号福田牌小型汽车、皖Ｐ×××××号奥迪小型汽车、皖Ｐ×××××号酷派小型汽车，查封期限为两年；
上述被保全财产共计以价值81.4万元为限。
三、查封宫仁平名下位于宣州区产（宣房地权证宣州字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左 梅
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 冯晶蕊
书 记 员 彭志媛
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7403号
原告：张家梅，女，1961年10月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈婉粲，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：蒋志美，女，1971年5月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市忠县支公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王支路11号，统一社会信用代码9150023390815216XE。
负责人：卢建军，总经理。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
原告张家梅与被告蒋志美、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市忠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张家梅委托诉讼代理人陈婉粲、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市忠县支公司委托诉讼代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告蒋志美经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张家梅请求判令被告支付给原告医疗费13075.81元、续医费3000元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、住院护理费2000元、院外护理费2000元、误工费9600元、交通费1000元、鉴定费2700元、残疾赔偿金65142元等共计100017.8元（立案时主张44736元）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月6日16时4分，江言智驾驶渝某号普通二轮摩托车，搭乘张家梅，由樵坪往界石方向行驶至重庆市巴南区乡村道路樵路南泉龙井村路段，与相对方向行驶的蒋志美驾驶的渝某号的小型普通客车发生碰撞，造成江言智、张家梅受伤，两车受损的交通事故。江言智负主要责任，蒋志美负次要责任，张家梅不承担责任。张家梅在巴南区第二医院住院20天。被告蒋志美未提交书面答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市忠县支公司辩称对交通事故发生及责任划分无异议，投保了交强险和商业险，购买不计免赔。超出交强险部分原告应应扣除20%非医保用药；诉讼费、鉴定费不应承担。
经审理查明，2016年10月6日16时4分，江言智驾驶渝某号普通二轮摩托车，搭乘其母张家梅，由樵坪往界石方向行驶至重庆市巴南区乡村道路樵路南泉龙井村路段，与相对方向行驶的蒋志美驾驶的渝某号的小型普通客车发生碰撞，造成江言智、张家梅受伤，两车受损的交通事故。江言智负主要责任，蒋志美负次要责任，张家梅不承担责任。张家梅在巴南区医院住院20天，渝某号在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市忠县支公司投保了交强险和商业险。张家梅在巴南区第二医院住院20天，支付了住院费13075.81元。经原告申请，本院委托，重庆法正司法鉴定所鉴定原告右足丧失功能达40%以上，属X（十）级；右踝关节活动受限属属X（十）级；原告伤后可行定期复查、功能锻炼等门诊随访治疗，所需费用按重庆市三甲医院收费标准测算为3000元；或以实际发生费用认定为宜；护理期限为伤后60日；误工时限为120天；支付鉴定费2700元。原告张家梅为农村户口，1961年10月19日出生，随子江言智生活，江言智在城市打工，并已缴纳一年以上社保。
经审查，并结合原告的诉请，本院确认原告因本案事故所造成的损失为：医疗费13075.81元；续医费，因与残疾赔偿金内容重合，不予支持；住院伙食补助费1000元；营养费，酌情主张300元；住院护理费2000元；院外护理费2000元；误工费9600元，按每天80元,计算120天；交通费200元；鉴定费2700元；残疾赔偿金65142元，综上，原告以上损失共计96017.81元，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市忠县支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金65142元、住院护理费2000元、院外护理费2000元、交通费200元、误工费9600元，共计88942元；剩余的医疗费3075.81元，扣除非医保20%即615.16元后的2460.65元、住院伙食补助费1000元、营养费300元，合计3760.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市忠县支公司应在商业险限额内按投保车辆应负的次要责任承担30%，即1128.19元；非医保用药615.16元，鉴定费2700元，由被告蒋志美承担其中30%即994.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条规定、判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市忠县支公司在交强险限额中赔偿原告张家梅因交通事故受伤的经济损失88942元；
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市忠县支公司在商业险限额中赔偿原告张家梅因交通事故受伤的经济损失1128.19元；
三、被告蒋志美赔偿原告张家梅因交通事故受伤的经济损失994.55元；
四、驳回原告张家梅其他诉讼请求。
上述第一项限本判决生效之日起二十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告负担200元。原告立案时已预交459元，被告蒋志美负担950元，在判决生效后径付原告259元，向本院缴纳691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘秀荣
二〇一七年六月十九日
书记员 邹孔丽
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初7646号
原告：李本阵，男，1977年8月27日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：李心宜，连云港市海州区新东法律法务所法律工作者。
被告：李大同，男，1967年12月19日生，汉族，住东海县。
被告：王玉，女，1968年11月2日生，汉族，住东海县。
被告：韩金（韩新立），男，1970年2月24日生，汉族，住东海县。
本院在审理原告李本阵诉被告李大同、王玉、韩金民间借贷纠纷一案中，原告李本阵于2016年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李本阵的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李本阵撤回对李大同、王玉、韩金的起诉。
案件受理费减半收取63元由原告李本阵承担。
审判员 刘 勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 董茜茜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（案件呈批表）
案号（2014）深中法劳终字第1181、1182号承办人彭安明拟稿时间2014年3月日合议庭
审理意见维持原判。合议庭成员
核稿意见文书是否上网
（承办法官填写）上。审判长
审核意见合议庭一致意见，维持原判。妥否？请庭领导审签。
主管副庭长
审核意见庭长
审核意见主管副院长
审核意见院长
审核意见备注
广东省深圳市中级人民法院
民事判决书
（2014）深中法劳终字第1181、1182号
上诉人（原审原告）：深圳锦绣中华发展有限公司。
法定代表人：倪征，董事长。
委托代理人：王景杰，北京市共和（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：汪涛，北京市共和（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李美花
被上诉人（原审被告）：陈玉虹
共同委托代理人：李文彬，深圳市南山区法律援助处指派广东君强律师事务所律师。
上诉人深圳锦绣中华发展有限公司（以下简称锦绣中华公司）为与被上诉人李美花、陈玉虹追索经济补偿纠纷一案，分别不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法沙民初字第789、790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了上述两案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是锦绣中华公司应否支付李美花、陈玉虹解除劳动合同的经济补偿金。根据本案查明的事实，上述两案中，锦绣中华公司于2013年7月28日作出《员工内部调动通知单》，根据《关于对5.23违规补票事件处理意见的通报》（以下简称《通报》），将李美花、陈玉虹调往环境管理部工作，要求于2013年8月1日上午9时到新部门报到。李美花、陈玉虹不同意该岗位调动而要求解除劳动关系。本院认为，双方当事人认可，李美花、陈玉虹两人均不属5.23违规补票事件的直接责任人，锦绣中华公司认为该二人作为领班应当承担管理责任，李美花二人予以否认。本院认为，锦绣中华公司要求李美花、陈玉虹承担责任的理由是认定二人“知情不报、纵容下属、长期不按照公司票务政策规定办理，负直接管理责任，不能胜任原岗位工作”，锦绣中华公司未提交证据证明李美花二人存在上述行为，故锦绣中华公司处理李美花二人的行为不符合法律规定。锦绣中华公司与李美花、陈玉虹的劳动合同约定的工作岗位均为“景区服务”，该项约定内容较为宽泛，但李美花、陈玉虹实际长期在游客部工作，游客部与环境管理部的工作有明显差异，而从《通报》的内容来看，对李美花二人“降二级工资，免去领班职务，并调至环境管理部工作”，锦绣中华公司调整李美花二人的工作岗位后，职务层次及工资均降低，此种调整缺乏法律依据，也明显不合理，在此情况下，李美花、陈玉虹单方要求解除劳动关系，属于被迫解除劳动关系，锦绣中华公司作为用人单位应当支付解除劳动关系的经济补偿金。故锦绣中华公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案计人民币10元二案共计20元，由上诉人深圳锦绣中华发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 胡刚（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初33号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张占军，男，1975年8月22日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月17日被登封市公安局刑事拘留，同年8月19日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉[2016]673号起诉书指控被告人张占军犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人张占军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日21时许，被告人张占军酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿登封市区太室路由东向西行驶至与崇福路交叉口西边路段时，被登封市公安局民警当场查获。经检验，张占军血醇含量为174.07mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张占军的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；被告人机动车及驾驶人信息查询结果单；涉案车辆照片；公安机关出具的被告人张占军的户籍证明、无前科证明、归案经过及破案报告等证据。据此认为被告人张占军的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张占军判处拘役一个月，并处罚金1000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张占军对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张占军在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人张占军犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人张占军应在此幅度内量刑。被告人张占军归案后，如实供述自己的罪行，其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张占军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一七年一月六日
书记员 焦伟源
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)神执恢字第00649号
申请执行人贺继强，男，1971年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白华堂，又名白花堂，男，1948年1月，汉族，陕西省人。
被执行人白利军，又名白海军，男，1979年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白善堂，男，1950年12月出生，汉族，陕西省人，系被执行人白华堂之弟。
本院在执行贺继强依据神木法院（2014）神民初字第00384号民事判决书申请执行白华堂、白利军、白善堂民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人白华堂、白利军、白善堂发出执行通知书，责令其三人向申请人贺继强偿还借款本金38万元，承担案件受理费4180元、执行费5660元。但被执行人白华堂、白利军、白善堂拒不履行偿还义务。在执行过程中，本院作出的（2015）神执恢字第00649号执行裁定书于2016年1月5日冻结了被执行人白利军的工资账户。申请执行人贺继强再提供不出被执行人白华堂、白利军、白善堂有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2014）神民初字第00384号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年四月六日
书 记 员 高 翔
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初455号之一
原告：蒲能高，男，1979年4月10日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告：樊强，男，1969年11月10日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被告：黄存良，男，1953年9月27日出生，住湖南省湘乡市新湘路办事处。
被告：荥经金山硅业有限公司，住所地：荥经县安靖乡民建村一社。
法定代表人：黄存良。
被告：李树彩，男，1963年4月13日出生，住四川省峨边彝族自治县。
原告蒲能高、樊强与被告黄存良、荥经金山硅业有限公司、李树彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告蒲能高、樊强于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲能高、樊强撤诉。
案件受理费25,040.00元，减半收取12,520.00元，由原告蒲能高、樊强自愿负担（已交）。
审 判 长 龚炳蔚
审 判 员 马太庆
人民陪审员 王全珍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 琴
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执189��
申请人魏艳霞，女，生于1977年10月。
被执行人马登成，男，生于1975年4月。
本院在执行申请执行人魏艳霞与被执行人马登成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）玉花民初字第2号民事调解书，责令被执行人马登成履行案件款8560元、诉讼费400元，并承担执行费50元，共计9010元。但被执行人至今未履行，现查明被执行人马登成在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人马登成的银行存款在9010元限额内予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍跃全
二〇一六年四月二十七日
书记员 马福海
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3102号
罪犯刘俊波，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2004年6月23日作出(2004)孝中刑初字第21号刑事判决，认定被告人刘俊波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人刘俊波不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年10月18日作出(2004)鄂刑二终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年6月12日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年8月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2012年1月31日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2015年4月24日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘俊波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯刘俊波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘俊波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2017年2季度获得四次季度表扬，一次季度记功，折算为3个表扬；2017年10月获得1个表扬；2015年6月因殴打同改，被予以禁闭处分一次。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、禁闭审批表。
本院认为，罪犯刘俊波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘俊波的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年6月12日起至2022年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更3077号
罪犯刘少鹏，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2010年4月1日作出(2010)黄刑初字第15号刑事判决，认定被告人刘少鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产100000元。被告人刘少鹏不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年6月25日作出(2010)鄂刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月25日减去有期徒刑九个月；2016年7月1日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘少鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯刘少鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘少鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度获得三次季度表扬，二次季度记功，折算为3个表扬；2017年10月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘少鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且分别向本院主动交纳没收财产款5100元、5000元，共10100元。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘少鹏的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2009年6月19日起至2018年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年九月十七日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执692号
申请执行人周余桃。
被执行人烟台东方君悦餐饮有限公司。
法定代表人于萍。
申请执行人周余桃与被执行人烟台东方君悦餐饮有限公司股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初370号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款30100000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月十三日
书记员 焦向东
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1418号
本院在执行申请执行人招远永盛商品混凝土有限公司与被执行人张宝东债权纠纷一案中，查明被执行人张宝东在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张宝东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十八日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初2705号
原告林国华，男，1967年2月21日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人卜延兵，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。
被告唐寿祝，男，1972年10月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告张义莲，女，1969年8月8日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
原告林国华诉被告唐寿祝、张义莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林国华委托诉讼代理人卜延兵、被告张义莲及其委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被告唐寿祝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国华向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金64000元，并承担从2015年9月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息。事实与理由：2013年11月2日，被告唐寿祝、张义莲因为小孩在淮安购房需要周转，从原告处借款250000元，口头约定还款时间为6个月，被告没有按时还款，直到2015年7月，被告才归还借款200000元，到2015年9月28日结算时，尚欠原告本息64000元，约定于2015年10月20日还清，但直至起诉之日，被告仍未还款。两被告系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，又是为了小孩买房所欠，理应共同承担还款责任，经协商未果，故起诉。原告举证如下：1、转账凭证一份、2、被告唐寿祝书写借条一份；3、手机短息聊天记录。
被告张义莲辩称，其与原告根本不认识，也从未因购买房屋而向其借款。从2009年9月份被告唐寿祝就与其分居，不可能有2013年共同向原告借款购房一事。其对原告与被告唐寿祝之间的借款情况不知情。因此，原告对其的诉讼请求无事实和法律依据。请求法庭依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告唐寿祝未作答辩。
本院经审理查明:两被告原系夫妻关系，原告林国华经亲戚介绍认识被告唐寿祝。2013年11月2日，被告唐寿祝向原告林国华借款250000元，后被告陆续还款，到2015年9月28日，经结算，被告还欠原告借款本金50000元、利息14000元，并由唐寿祝出具了借条，借条内容记载：“借条今借到林国华人民币陆万肆仟元整。￥64000<2015年10月20号前还清>借款人：唐寿祝2015年9月28日”，原告林国华与被告唐寿祝对上述借款口头约定月利息2%。
另查明：2016年3月9日被告唐寿祝与张义莲办理离婚手续。
上述事实由原、被告提供的证据及庭审笔录载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告唐寿祝向原告借款250000元，后陆续归还，截止2015年9月28日，尚欠原告借款本金50000元，利息14000元，向原告出具借条，并口头约定支付利息，与原告之间形成借贷关系，原告有权要求被告归还到期借款本金并支付利息，故对原告要求被告归还借款本金和支付利息的诉讼请求予以支持。司法解释规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，被告尚欠原告借款本金50000元，双方口头约定按月利率2%付息，故对原告主张的要求被告归还借款64000元并以64000元为本金按月利率2%计算利息的诉讼请求不予支持。司法解释规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，原告林国华就被告林寿祝、张义莲婚姻关系存续期间以林寿祝名义所负的债务向两被告共同主张，但被告张义莲并没有提供证据证明原告与被告唐寿祝就该借款明确约定为唐寿祝的个人债务或符合婚姻法第三十九条第三款规定的除外情形。该借款应认定为被告唐寿祝、张义莲共同债务。尽管唐寿祝、张义莲已经离婚，但该债务仍应由他们共同偿还。故对被告张义莲辩解的其没有因购房需要向原告借款、请求驳回对其的诉讼请求的主张不予采信。被告唐寿祝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告唐寿祝、张义莲于判决生效后十日内归还原告林国华人民币64000元并承担利息（利息以50000元为本金自2015年9月28日起按月利率2%计算到款项还清日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元、公告费600元，合计2000元，由被告唐寿祝、张义莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘立卫
代理审判员 冯 会
人民陪审员 张 煦
二〇一七年十月九日
书 记 员 薛巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。