河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终3564号
上诉人（原审被告）：安阳广源能源生物质能热电有限公司。
法定代表人：郭玉文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常立强，男，1977年1月9日出生，汉族，该公司员工，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：孙秀峰，女，1966年2月19日出生，汉族，身份证住址河南省平顶山市卫东区，现住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：刘艳军，河南元瑞律师事务所律师。
原审被告：安阳广佳欣置业有限公司。
法定代表人：冯瑞峰，该公司总经理。
原审被告：河南宛发实业有限公司。
法定代表人：黄金双，该公司董事长。
上诉人安阳广源能源生物质能热电有限公司（以下简称安阳广源公司）因与被上诉人孙秀峰、原审被告安阳广佳欣置业有限公司（以下简称广佳欣公司）、河南宛发实业有限公司（以下简称河南宛发公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人安阳广源公司的委托诉讼代理人常立强、被上诉人孙秀峰及委托诉讼代理人刘艳军到庭参加诉讼。原审被告广佳欣公司、河南宛发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳广源公司上诉称：请求撤销河南省平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初1234号民事判决第一项，即“安阳广源能源生物质能热电有限公司偿付孙秀峰借款20万元，在偿付借款的同时，按照月利率2%计付自2015年2月5日起至履行完毕之日止的利息”；由孙秀峰承担本案的一、二审诉讼费用及保全费用。事实与理由：原审判决认定本公司与孙秀峰之间存在借款关系，没有事实依据，本公司从没有向孙秀峰出具借据及还款计划书，也未收到孙秀峰的款项。
孙秀峰辩称，安阳广源公司在借款合同及还款计划书借款人处均有签章，按该公司负责人管广生的要求已通过银行将款项转到指定账户，履行了出借款项的义务，一审判决认定事实清楚，处理正确，安阳广源公司的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。
广佳欣公司、河南宛发公司未到庭，也没有提交书面意见。
孙秀峰向一审法院起诉请求：依法判令安阳广源公司偿还其借款20万元及按月利率2%计付自2015年2月5日至实际还款之日止的利息；2、广佳欣公司、河南宛发公司对借款本金及利息负连带清偿责任，由安阳广源公司、广佳欣公司、河南宛发公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：孙秀峰（甲方）与安阳广源公司（乙方）、广佳欣公司（丙方）、河南宛发公司（丁方）签订编号为：宛发（2014）借字第03048号借款合同，合同约定主要内容：安阳广源公司、广佳欣公司、河南宛发公司向孙秀峰借款50万元，期限为三个月，借款月利率为2%，从孙秀峰实际交付借款之日计算；广佳欣公司为安阳广源公司的借款提供连带责任保证，同时为河南宛发公司提供反担保，即若河南宛发公司依据本协议为安阳广源公司债务代偿的，河南宛发公司有权选择向安阳广源公司或广佳欣公司追偿，或同时向安阳广源公司、广佳欣公司追偿。广佳欣公司保证及反担保的范围：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权一切费用。担保期限为借款合同履行期满之日起二年。后孙秀峰于2014年11月5日将借款通过银行转账到指定账户，收款账户名为黄金双。后安阳广源公司偿还借款30万元，下欠借款20万元及利息经孙秀峰催要未还，为此提起诉讼，请求依法判令安阳广源公司偿还孙秀峰借款20万元及按月利率2%计付自2015年2月5日至实际还款之日止的利息；广佳欣公司、河南宛发公司对借款本金及利息负连带清偿责任。
确认上述事实，由孙秀峰提供借款合同、转账凭证、借据、担保函、还款计划书以及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经庭审质证和审查，可以采信。
一审法院认为，孙秀峰与安阳广源公司自愿签订借款合同，广佳欣公司、河南宛发公司自愿为安阳广源公司进行担保，符合法律规定，民间借贷关系依法成立。孙秀峰请求安阳广源公司偿还借款20万元及利息，理由正当，应予以支持。广佳欣公司、河南宛发公司自愿为借款提供担保，故孙秀峰请求广佳欣公司、河南宛发公司对借款本金及利息承担连带清偿责任，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、安阳广源能源生物质能热电有限公司偿付孙秀峰借款20万元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿付借款的同时，按照月利率2%计付自2015年2月5日起至履行完毕之日止的利息；二、安阳广佳欣置业有限公司、河南宛发实业有限公司对本判决第一项负连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1900元，由安阳广源能源生物质能热电有限公司、安阳广佳欣置业有限公司、河南宛发实业有限公司负担”。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为：合法的债权、债务关系应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，孙秀峰持有安阳广源公司向其借款50万元的借款合同，约定的权利、义务关系明确，符合法律规定，为有效合同。借款后安阳广源公司已偿还孙秀峰借款本金30万元，并支付借款期限内的利息，对下欠的20万元借款本息未偿还，安阳广源公司应当承担清偿责任。广佳欣公司作为保证人、河南宛发公司作为担保人在50万元借款合同上保证人、担保人处加盖印章，明确约定广佳欣公司为安阳广源公司的借款提供连带责任保证，河南宛发公司提供担保未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的规定，广佳欣公司、河南宛发公司应当对涉案借款尚未偿还的20万元本息承担连带清偿责任。
关于安阳广源公司上诉称，该公司从未向孙秀峰出具借据及还款计划书，也未收到孙秀峰的款项，与孙秀峰之间不存在借款关系的问题，本案中，出借人孙秀峰虽未将涉案款项直接转入安阳广源公司的账户，但孙秀峰按该公司负责人管广生的要求，通过银行转账将涉案款项转入河南宛发公司法定代表人黄金双的账户，已属行了出借款项的义务。本院审理中，经安阳广源公司当庭辩认涉案借款合同上借款人管广生身份证复印件，确认此人系该公司负责后勤和食堂的工作人员管广生，但以借款合同及还款计划书上加盖“安阳广源能源生物质能热电有限公司”印章的真伪无法确定为由，否认该公司与孙秀峰之间存在借款关系。安阳广源公司对此主张未提供其他证据佐证，也未提出对涉案借款合同加盖的该公司印章申请司法鉴定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，安阳广源公司应对涉案借款合同上加盖公司印章及公司工作人员管广生的签字行为是否真实提供证据加以证明，举证不能应承担不利后果，故安阳广源公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及处理结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5570元，由安阳广源能源生物质能热电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘艳丽
审判员 张泰东
审判员 杨国山
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十六日
书记员 杨谱说
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果