wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁江民初字第326号
原告肖新红，男，1971年4月25日生，汉族。
委托代理人侯世太，江苏宁通律师事务所律师。
被告伍宗琴，女，1962年5月12日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。
原告肖新红与被告伍宗琴、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告肖新红的委托代理人侯世太，被告伍宗琴、被告人保南京市分公司的委托代理人王羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖新红诉称：2014年8月18日，被告伍宗琴驾驶苏A×××××轻型货车在南京市江宁区谷里街道大谷路科创中心路口处，与其骑行的电动自行车发生碰撞，致其受伤及两车受损，后经交警部门认定，其与伍宗琴负此次事故的同等责任。本次事故造成其各项损失合计99907.5元，苏A×××××轻型货车在被告人保南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），经协商未果，故诉至法院，要求伍宗琴、人保南京市分公司赔偿其各项损失99907.5元。
被告伍宗琴辩称：对交通事故发生的事实、责任认定无异议，苏A×××××轻型货车登记在南京市江宁区谷里街道办事处建设管理服务所（以下简称谷里建设所）名下，其系借用该车辆时发生的交通事故，其愿意在责任范围内承担赔偿责任。另肖新红的伤情不构成伤残，各项损失要求过高，请求法庭查明事实，依法判决。
被告人保南京市分公司辩称：对于交通事故发生的事实、责任认定无异议。肖新红的伤情不构成伤残，肖新红主张的其他各项损失过高，请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：2014年8月18日13时51分许，被告伍宗琴驾驶苏A×××××轻型货车通过南京市江宁区谷里街道大谷路科创中心路口时，与原告肖新红驾驶的电动自行车发生碰撞，致肖新红受伤及两车受损。后经交警部门认定，肖新红与伍宗琴负此次事故的同等责任。后经医院诊断，肖新红胸12椎体压缩性骨折。2015年3月6日，南京金陵司法鉴定所出具宁金司[2015]临鉴字第0341号司法鉴定意见书，认定肖新红胸12椎体1/3以上压缩性骨折构成十级伤残，误工期限以150日为宜、护理期限以60日为宜、营养期限以60日为宜。本次交通事故造成肖新红损失医疗费6359.61元、住院伙食补助费140元（7天×20元/天）、营养费900元（60天×15元/天）、护理费3600元（60天×60元/天）、误工费15000元（3000元/月÷30天×150天）、残疾赔偿金68692元（34346元/年×20年×10%）、交通费200元（本院酌定）、精神损害抚慰金4000元、财产损失1750元、停车费170元，合计100811.61元。
另查明：苏A×××××轻型货车登记在被告谷里建设所名下，且在被告人保南京市分公司投保了交强险和保险金额为500000元不计免赔的商业险，伍宗琴系借用该车辆发生的交通事故，事故发生后，被告伍宗琴垫付了肖新红医疗费5264.11元。
审理中，被告人保南京市分公司、伍宗琴认为肖新红的伤情不构成伤残，但未提供证据予以证实。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书、修理费票据、停车费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告伍宗琴驾驶苏A×××××轻型货车与原告肖新红驾驶电动自行车发生碰撞，致肖新红受伤及两车受损，肖新红、伍宗琴负此次事故的同等责任，伍宗琴对肖新红的损失应承担赔偿责任，苏A×××××轻型货车在被告人保南京市分公司投保了交强险和保险金额为500000元不计免赔的商业险，人保南京市分公司应在保险限额内予以赔偿。对于肖新红主张的停车损失170元，该损失属于间接损失，应由伍宗琴予以赔偿。伍宗琴垫付肖新红医疗费5264.11元，人保南京市分公司应在返还给伍宗琴垫款项中，对于停车损失予以扣除。对于人保南京市分公司、伍宗琴抗辩肖新红的伤情不构成伤残，未提供证据予以证实，本院不予采信。对于肖新红主张各项损失过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告肖新红因本次交通事故造成的各项损失100641.61元；其中直接给付肖新红95547.5元,返还被告伍宗琴5094.11元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖新红的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取450元，鉴定费2360元，合计2810元，由原告肖新红负担1405元，被告伍宗琴负担1405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 安东东
二〇一五年六月十七日
见习书记员 俞亮亮
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0304执保251号
申请人华夏阀门有限公司。
法定代表人彭ＸＸ，总经理。
被申请人简阳川空锻造有限公司。
法定代表人王功胜，总经理。
本院受理华夏阀门有限公司与简阳川空锻造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人简阳川空锻造有限公司所有的价值84000元的财产采取保全措施。本院作出（2016)川0304民初1302-1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人简阳川空锻造有限公司银行存款84000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许文英
二〇一六年八月九日
书记员 杨 梅
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0681民初1301号
原告吴福利。
被告于学忠。
原告吴福利与被告于学忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴福利到庭参加了诉讼，被告于学忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告雇佣原告在营口市海澜新苑小区做外墙保温工作，被告欠原告劳务费6719元，并于2014年1月29日为原告出具欠据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。现请求判令被告立即给付原告劳动报酬6719元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年10月，被告雇佣原告在营口市海澜新苑小区做外墙保温工作，被告欠原告劳务报酬6719元，并于2014年1月29日为原告出具欠据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告为被告完成了劳务工作，被告应及时给付原告劳动报酬，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于学忠于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴福利劳动报酬6719元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一六年四月七日
书记员 唐晓飞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5817号
申请执行人许哲。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人许哲与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第724号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性向龚建芳、高建明等14位支付解除劳动关系经济补偿共计812196元，具体为龚建芳58623元、高建明46423元、温国华50430元、赵刚57893元、沈小牛51525元、陈正明65540元、徐建东68455元、浦建东63680元、顾晓东57505元、张克明69913元、徐影63545元、韩新红69188元、刘万兴77560元、许哲11916元。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理，本案立案标的计人民币11916元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币11916元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第724号仲裁调解书中许哲申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 施俊杰
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0782刑初126号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人李某某，男，1978年3月16日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省北镇市。因本案于2016年3月31日被北镇市公安局刑事拘留，同年4月13日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。
北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员田颖、谢博出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月27日10时32分许，被告人李某某在辽宁省北镇市东方贝贝商场一楼童装区，发现被害王某某的手提包放在购物车内，遂趁被害人王某某不注意之机，将手提包盗走，该手提包内有玫瑰金苹果6S手机一部、三星大器手机一部、人民币320元。经北镇市价格认证中心鉴定，被盗玫瑰金苹果6S手机价值人民币3500元，三星大器手机价值人民币2300元。被盗手机被其卖掉，赔款被其挥霍。
综上，被告人李某某实施盗窃作案一起，盗窃金额共计人民币6120元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍注销证明，受案登记表，立案决定书，破案报告表，案件来源，抓捕经过，被害人王某某陈述，被告人李某某供述与辩解，北镇市价格认证中心价格鉴证报告书，视频截图证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某能如实供认犯罪事实，认罪悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判处如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金6000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2017年2月12日止）
二、责令被告人李某某返还被害人王某某被盗物品价款及现金人民币共6120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 耿 兴
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曹 洋
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初638号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告陈全合，男，汉族，住东明县。
被告郭瑞连，女，汉族，住址同上。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告陈全合、郭瑞连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告陈全合、郭瑞连经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告陈全合于2008年11月30日在原告处申请贷款30000元，用于养鸡，期限6个月，到期日为2009年5月30日，利率9.66‰。担保方式为连带责任保证，保证人郭现青。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告郭瑞连系陈全合之妻，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令二被告立即归还借款本金25920.99元，截止2015年11月30日的利息、罚息31241.17元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告共同承担。
被告陈全合、郭瑞连均未应诉与答辩。
经审理查明，2008年11月30日，原东明县农村信用合作联社下设的原马头信用社与被告陈全合签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定原马头信用社借给被告陈全合30000元，借款期限为自2008年11月30日至2009年5月30日，月利率为9.66‰。借款人应按利随本清结息。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息。同日，原马头信用社向被告陈全合发放了贷款。借款后被告2013年8月14日还本金175元，同年12月13日还本金75元，2014年3月13日还本金762.5元，2015年8月8日还本金5000元，除上述还款外原告还认可被告偿还本金3066.52元，但未提供具体还款时间的证据。现借款已逾期，原告具状起诉，请求判令被告立即归还借款本金20920.98元，截止2015年11月30日的利息、罚息31241.17元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告承担。
另查明，被告陈全合与郭瑞连系夫妻关系。
还查明，原马头信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述、《农村信用社借款契约（合同）》、二被告身份证及结婚证复印件、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原马头信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为山东东明农村商业银行股份有限公司，故应由山东东明农村商业银行股份有限公司向被告主张权利。2008年11月30日原马头信用社与陈全合签订的《农村信用社借款契约（合同）》，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告陈全合未按约定按时偿还借款及利息。被告郭瑞连与陈全合系夫妻关系，在郭瑞连不能提供证据证明陈全合的借款是其个人债务的情况下，故应与被告陈全合共同承担偿还借款本息及违约责任。原告认可被告偿还的部分本金3066.52元，但未提供具体还款时间的证据，故贷款到期日应视为上述借款本金的偿还日期。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈全合、郭瑞连于本判决书生效后七日内共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金20920.98元及相应利息、罚息（按合同约定利率及罚息计付方式：利息自2008年11月30日起至2009年5月30日按本金30000元计算，利息、罚息自2009年6月1日起至2013年8月14日按本金26933.48元计算，利息、罚息自2013年8月15日起至2013年12月13日按本金26758.48元计算，利息、罚息自2013年12月14日起至2014年3月13日按本金26683.48元计算，利息、罚息自2014年3月14日起至2015年8月8日按本金25920.98元计算，利息、罚息自2015年8月9日起按本金20920.98元计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李盼臣
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨凤丽
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云0122执513号之一
申请执行人晋宁昆阳百信电器商店。
被执行人杨奇。
申请执行人晋宁昆阳百信电器商店2017年4月10日依据我院发生法律效力的（2016）云0122民初1976民事调解书向本院申请执行，执行标的为10531.50元及利息，执行费58元。在执行过程中，现已强制执行5953元，剩余案款因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执513号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判长 徐向林
审判员 钱志超
审判员 姚 蕊
二〇一七年九月二十六日
书记员 姚昊雨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1505号之一
申请执行人陈美玲，女，1980年4月9日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人王合娟，女，汉族，1967年8月20日出生，住北海市海城区。
第三人陈光雄，男，1970年3月5日出生，汉族，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人陈美玲与被执行人王合娟民间借贷纠纷一案过程中，经依法将被执行人王合娟名下位于北海市公园路25号之右体育宾馆的房地产提交淘宝网进行网络司法拍卖。因两次公开拍卖流拍，申请执行人申请本案暂终结本次执行程序。本院经审查后认为，申请执行人申请案件暂终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)海民二初字第1095号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审判长 黎 峰
审判员 黄春平
审判员 吴 远
二〇一七年七月十一日
书记员 张文辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执162-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈德华、陈德光、胡顺翠、王开习、陈德杰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈德华、陈德光、胡顺翠、王开习、陈德杰有履行能力而拒不履行本院（2015）莒道商初字第10号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王开习纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十三日
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1834号
本院在执行申请执行人陈国军与被执行人李毛安身体健康权一案过程中，查明被执行人李毛安拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李毛安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芙民初字第2790-3号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行。
代表人曹瑜，行长。
被告李明星。
被告宋金华。
被告浏阳市永胜出口烟花制造有限公司。
法定代表人李明星，总经理。
被告李永胜。
被告邹香文。
被告长沙市商业网点建设管理办公室。
法定代表人吴照舒。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告李明星、宋金华、浏阳市永胜出口烟花制造有限公司、李永胜、邹香文、长沙市商业网点建设管理办公室金融借款合同纠纷一案中，根据原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的保全申请于2014年9月1日作出(2014)芙民初字第2790-1号民事裁定，裁定冻结被告李明星、宋金华、浏阳市永胜出口烟花制造有限公司、李永胜、邹香文、长沙市商业网点建设管理办公室的银行存款130万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，并予以了执行。现因保全期限即将届满，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行向本院提出续冻申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被告李明星、宋金华、浏阳市永胜出口烟花制造有限公司、李永胜、邹香文、长沙市商业网点建设管理办公室的银行存款130万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡建霞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 易 平
附：本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初500号
原告董苗苗，女。
被告左攀社，男。
委托代理人左选业，男。
原告董苗苗与被告左攀社离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。原告董苗苗及其被告委托代理人左选业到庭参加了诉讼，被告左攀社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董苗苗诉称，2005年6月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2005年12月25日依法登记结婚。2006年农历5月17日生育儿子左可豪，现随被告共同生活；2011年农历10月16日生育女儿左可欣，现随原告共同生活。由于双方系他人介绍认识，缺乏了解，草率结婚，婚后两人性格不合，彼此难以沟通交流，无法建立起良好的夫妻感情，结婚十年来，被告从不信任过原告，家庭收入等从未告知过原告，加之被告多次对原告实施家庭暴力。为此，原告曾离家出走，但念及孩子年动，原告又放弃离家想法，回家���续与被告共同过曰。2009年，被告到原告家找原告，因不信原告母亲的解释及误解原告母亲的言行，与原告母亲发生争吵，并打伤原告母亲。2016年1月17日，原告诉于人民法院，要求与被告离婚，经乾县人民法院审理，驳回原告离婚诉讼，原、被告之间的关系没有任何好转，一直处于分居状态，彼此没有任何夫妻生活，夫妻关系形同虚设。现在六个月期间已满，原告再次依法诉于人民法院，坚决要求与被告离婚，要求抚养女儿左可欣，由被告抚养儿子左可豪，要求返还原告嫁妆：五床被子、二十条床单、电视机、洗衣机、摩托车等，要求被告承担本案诉讼费。
左攀社代理人辩称，被告和他沟通过，同意离婚，但要求儿子由原告抚养，女子由被告抚养，被告长期不在家，被告母亲无力抚养教育儿子学习生活。
原告针对���己的诉称，向法庭提供结婚证复印件、（2016）陕0424民初49号民事判决书各一份，被告代理人质证无异议，对原告证据本院审查予以认定。被告代理人就自己主张，未向法庭提供证据。
通过庭审，现查明：2005年6月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2005年12月25日依法登记结婚。2006年农历5月17日生育儿子左可豪，现随被告共同生活；2011年农历10月16日生育女儿左可欣，现随原告共同生活。被告婚后长期在外打工。2016年1月17日，原告诉于人民法院，要求与被告离婚，经乾县人民法院审理，驳回原告离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽结婚多年，有一定的感情基础，但原告长期在外打工，双方不能正确处理家庭矛盾，互不珍惜夫妻感情，致使原告再次起诉要求离婚，其夫妻感情已经破裂，现亦无调解和好可能，原告提出离婚，应予支持。原告庭审中放弃嫁妆物品，属意思自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董苗苗与被告左攀社离婚。
二、孩子左可豪随被告左攀社生活，孩子左可欣随原告董苗苗生活，孩子抚养费自理。原被告对未抚养孩子享有不定期探望的权利。
案件受理费300元由原告董苗苗负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省成阳市
中级人民法院。
审 判 长 何国利
审 判 员 张兵彦
人民陪审员 上鸿博
二〇一七年七月十日
书 记 员 吴怡春
。
。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执1039-21号
申请执行人王某。
被执行人李某。
关于申请执行人王某申请执行被执行人李某借款合同纠纷一案，本院于2016年05月26日冻结了被执行人李某在中国工商银行06×××31账户内存款人民币256.68元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李某在中国农业银行87×××67账户内存款人民币80000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年六月十七日
书记员 张 磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执第1533号
申请执行人：安徽浚洋典当有限责任公司，住所地合肥市政务文化新区。
被执行人：贺俊，女，1981年8月3日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：白洋，男，1974年1月14日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1355号民事调解书，已向被执行人贺俊、白洋发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款1000000元，利息552000元（款清息止），并承担案件受理费8806元、及本案执行费12400元，共计1573206元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺俊、白洋银行存款1573206元；或扣留、提取被执行人贺俊、白洋尚未支取的收入1573206元；或查封、扣押被执行人贺俊、白洋所有的价值1573206元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年七月十三日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终736号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1201号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府信息公开答复书非政府信息告知违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 唐 亮
代理审判员
曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张铱婷
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0208民初字1232号
原告陈某某,男，汉族，无职业。
被告于某某，男，其他自然简历不详。
原告陈某某与被告于某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告于某某的起诉。
本院经审查后认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告于某某的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。
审判员 付 义
二〇一六年七月十三日
书记员 任秋宇
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0831民初554号
原告徐XX，女，汉族，1992年8月11日出生，农民，住陕西省子洲县何家集镇，身份证号码：6106231992********。
委托代理人徐XX（系原告之叔），男，汉族，1963年11月22日出生，农民，住子长县南沟岔镇，身份证号码：66106231963********。
被告苗XX，男，汉族，1991年5月4日出生，农民，住陕西省子洲县何家集镇马家界，身份证号码：6127321991********。
委托代理人苗水阳（系被告之父），男，汉族，1966年3月1日出生，农民，住址同上，身份证号码：6127321966********。
委托代理人曹XX，男，汉族，1953年11月7日出生，农民，住子洲县何家集镇，系被告邻村，身份证号码：6127321953********。
本院于2016年5月24日立案受理原告徐XX与被告苗XX离婚纠纷一案，本案在审理过程中并经开庭，原告徐XX于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐XX的申请符合法律规定，应予准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐XX负担。
审判员 李文亮
二〇一六年七月十三日
书记员 王双虎
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执254号
申请执行人ＸＸ生，男，生于1961年3月24日，汉族,住宝鸡市。
被执行人徐俊楷，男，生于1979年7月10日，汉族,住河南省漯河市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初539号民事调解书在执行ＸＸ生与徐俊楷劳务合同纠纷一案中，经查被执行人徐俊楷暂无可供执行的财产，申请人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初539号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高 婷
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2735号
申请执行人：王先焱,男,1971年5月13日出生,汉族,住重庆市綦江区。
被执行人：重庆利久建材有限公司。
法定代表人:赵治前,该公司经理。
本院在申请执行人王先焱与被执行人重庆利久建材有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2016年2月24日作出的(2016)渝0110民初158号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆利久建材有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王先焱于2016年7月13日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆利久建材有限公司处于半停产状态,且有多个生效判决在执行中,短期内无财产可供执行.
本院认为，被执行人重庆利久建材有限公司处于半停产状态,且有多个生效判决在执行中,短期内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执2735号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈蜀平
二〇一七年一月三日
书记员 成 飞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0137号
申请执行人薛金生，男，1956年3月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人薛留飞，男，1978年10月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人贾新荣，女，1974年7月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行薛金生与薛留飞、贾新荣民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 孟 圆
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0921民初370号
原告：彭清华，男，1970年12月13日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：梅杏华，湖北中伟律师事务所律师。
被告：陆志耿，男，1972年10月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
原告彭清华与被告陆志耿劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人梅杏华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月，被告雇请我到河北省邢台市元力公司被告承包的工地做工，工程完工后，经双方结算，被告尚欠我劳务费70000元，并出具了欠条。经多次催要，被告仅给付部分劳务费，故请求人民法院判令被告立即支付下欠的劳务费55000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一张，用以证明原告的身份情况。
证据二、欠条一张，用以证明被告欠劳务费的事实。
证据三、户籍登记证明，用以证明被告身份。
被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性特点，予以采信。
经审理查明：2015年3月至11月间，被告雇请原告到其承包的河北省邢台市元力公司工地上做工。工程完工后经结算，被告欠原告劳务费70000元，被告于2015年12月1日向原告出具了欠条。后被告于2016年农历正月份给付原告劳务费15000元，下欠55000元一直未付，原告多次催要无果，以致成讼。
本院认为，原告受被告雇请到其承包的工地做工，双方形成劳务合同关系。原告提供了劳务，被告理应给付相应的劳动报酬。本案被告欠原告劳务费55000元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆志耿于本判决生效后十日内给付原告彭清华劳务费55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元，由被告陆志耿负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 陈晓强
二〇一七年三月三十日
书记员 魏忠东
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执358号之二
申请人云南易门农村商业银行股份有限公司（原易门县农村信用合作联社），住所地：易门县龙泉街道办易兴路595号，统一社会信用代码：91530425217790613M。
法定代表人ＸＸ友，任该公司董事长。
被执行人武学全，男，1986年4月6日生，汉族，居民，住易门县。
被执行人李娜，女，1986年11月7日生，汉族，居民，住易门县，现住易门县。
申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初558号民事判决书于2016年10月25日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执358号案立案执行，执行标的额为由武学全、李娜归还云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息2.07万元，并支付自2016年5月1日起至款项付清之日止按月利率9.69687‰计算的利息，如武学全、李娜不履行还款义务，云南易门农村商业银行股份有限公司可以对林地使用权人（包含森林或林木所有权、使用权）登记为武学全，位于易门县六街街道办事处茶树社区居民委员会3组小兴村瓦窑山和大箐的林权（林权证号：易林证字（2014）第××××号）拍卖或变卖所得价款优先受偿。承担诉讼费3055元，缴纳执行申请费4756元。
案件进入执行程序后，本院裁定划拨了易门县棚户区改造办公室应兑付给被执行人武学全、李娜的房屋拆迁补偿款305000元，由于被执行人为武学全、李娜的系列案件有多个在本院执行中，该补偿款经我院依法进行执行分配，本院依法优先扣留、支付了本案的诉讼费3055元、执行申请费4756元，本案另分配得执行款30000元。分配款及诉讼费已支付给申请人云南易门农村商业银行股份有限公司。现尚有借款本金27万元、利息2.07万元及自2016年5月1日起至款项付清之日止按月利率9.69687‰计算的利息未履行。执行中经对被执行人的财产情况进行调查，未查询到被执行人有银行存款、车辆、房产等信息。本院裁定查封了林地使用权人（包含森林或林木所有权、使用权）登记为武学全，位于易门县六街街道办事处茶树社区居民委员会3组小兴村瓦窑山和大箐的林权（林权证号：易林证字（2014）第××××号）一宗，并裁定对上述查封财产在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖，因无人报名竞买而两次拍卖流拍，后我院依法发出变卖公告，现60天的变卖公告期已届满，仍无人报名竞买，申请人不愿以变卖价接受该宗抵押、查封林权。查两被执行人无其它财产可供执行，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果。未发现被执行人有拒不报告或虚假报告财产的情形，申请人同意终结本次执行程序。本院已根据申请人的要求将被执行人纳入失信被执行人名单，限制了被执行人的消费行为。被执行人为武学全、李娜的多个案件因与本案相同的理由已终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许传鸿
审判员 杜周平
审判员 宋国强
二〇一七年八月三十日
书记员 王 鹏
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1787号之四
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场西楼102、104、203、204室。
负责人冯旭涛，系行长。
委托代理人（一般授权）马国海、张海军，浙江民鸿律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）周迷娜，女，汉族，住舟山市普陀区。系浙商银行股份有限公司舟山普陀支行职员。
被执行人夏仁贤，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人虞飞亚，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人夏令秋，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人夏仁贤、虞飞亚、夏令秋金融借款合同一案，舟山市普陀区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）舟普商初字第565号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款190万元及利息。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，本院依法处置被执行人夏令秋名下的位于舟山市普陀区东港街道金城街299号和润花园润泽苑7幢1406室抵押房产，拍卖款为1560000元。该房款应扣除拍卖费用1900元及执行费用15307.85元（拍卖房产所欠的水、电、物业等费用）、案件受理费及保全费16114.5元、执行费21400元。余款1505277.65元（包括评估费预付5800元及安置费预付10000元）由申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行领取。经查，被执行人夏仁贤、虞飞亚在本院辖区内无银行存款、无其他房产等可供执行财产。申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行于2016年11月18日对本院上述调查结果书面表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1787号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 乐羽雷
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初1636号
原告：湖北省荆州市金灿畜禽有限公司。住所地：荆州区李埠镇金双村。
法定代表人：张年灿。
委托诉讼代理人：常柳，湖北居正律师事务所律师。
被告：许家君，男，1964年9月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：许家乐，男，1973年4月17日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原告湖北省荆州市金灿畜禽有限公司（以下简称金灿公司）与被告许家君、许家乐排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金灿公司的法定代表人张年灿及其委托诉讼代理人常柳、被告许家君到庭参加诉讼，被告许家乐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金灿公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还侵占原告的土地2488.50平方米（折合3.77亩），并清除被占土地上的种植物；2、判令被告赔偿原告土地被占有期间的损失30000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年，李埠镇金双村村委会将村级闲置的小学教学楼（占地面积640平方米）及门前教学基地3478.5平方米的土地使用权一并转让给原李埠信用社（现更名为荆州农商银行李埠支行），用于抵偿历年所欠贷款本息。村委会按照相关程序讨论通过后于2005年9月25日与李埠信用社签订了《李埠镇金双村小学教学楼抵偿贷款合同》。签订合同时，学校操场的空地由被告父母、弟妹种植了棉花，面积有3.77亩，另有村民王新生和张祖武也耕种了部分土地。信用社于2006年3月16日与被告许家君签订了《金双村小学教学楼基地土地租赁合同》。合同除了约定租期、租金外，还特别约定只能种植蔬菜、棉花等经济作物，不能种植其他生产周期较长的作物。
李埠信用社在签订《李埠镇金双村小学教学楼抵偿贷款合同》后，按法定程序处置闲置资产，在无人购买的情况下，做工作将金双村教学楼及门前的教学基地土地作用权转让给该社员工张年灿，双方于2007年4月25日签订了《金双村小学教学楼买卖协议》。后张年灿口头通知了种植户许家乐一家及王新生和张祖武，三人均表示无异议。之后不久王新生及张祖武就将耕种的土地交付给张年灿。后张年灿成立金灿公司，将金双村教学楼及门前的教学基地的土地使用权登记在金灿公司名下。
2011年，被告在明知《租赁合同书》约定不能种植树木的情况下，由原种植油菜棉花改种香樟树。原告法人张年灿阻止未果。2016年1月合同到期后，被告许家乐、许家君相互搪塞，拒绝将土地交付原告，现遂诉至法院。
被告许家君辩称，1、金灿公司不是土地租赁合同的出租人，无权要求返还租赁的土地，且李埠信用社与金灿公司签订的《金双村小学教学楼买卖协议》系内部双方故意串通损害答辩人权利的行为；2、金灿公司陈述的事实和理由不实，且2008年李埠信用社在事前无任何商量的情况下修建院墙，影响了答辩人经济作物的成长，给答辩人造成了重大损失，故才改种了树木，同时许家乐与答辩人所租土地无任何权利和义务关系，原告诉讼的目的是为了侵占答辩人种植已成材的树木。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告许家乐未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月25日，原荆州区农村信用合作社李埠信用社与荆州市荆州区李埠镇金双村村民委员会签订了一份《李埠镇金双村小学教学楼抵偿贷款合同》，合同主要约定将原金华村的小学教学楼（含土地）抵债给原荆州区农村信用合作社李埠信用社偿还私贷公用贷款本息，抵偿贷款时将教学楼门前的教学基地3478.50平方米随教学楼一并抵偿，抵偿贷款的本金为65840.24元，应付利息为42490.79元。2006年3月16日，作为甲方的原荆州区农村信用合作社李埠信用社与作为乙方的被告许家君签订了一份《金双村小学教学基地土地租赁合同》，合同主要约定甲方将金双村小学教学基地租赁给乙方，计2488.5平方米，折合面积3.77亩，租赁期限为十年，自2006年1月1日至2016年1月1日，租赁金额为3770元，合同签订时一次性交清，同时合同还约定租赁期内乙方只能种植蔬菜、棉花等经济作物，不得种植其他生产周期较长的项目。2007年4月25日，原荆州区农村信用合作社李埠信用社与李国柱、张年灿签订了一份《金华村小学教学楼买卖协议》，合同主要约定原荆州区农村信用合作社李埠信用社作价65840.24元将抵偿贷款时教学楼前的教学基地3478.5平方米随教学楼一并转让给李国柱、张年灿。2008年4月8日，张年灿作为法定代表人成立了注册成立了湖北省荆州市金灿畜禽有限公司，住所地为荆州区李埠镇金双村。2008年6月18日，原告金灿公司办理了荆州市集用（2008）第2110001号集体土地使用权证，土地使用权人为原告金灿公司，土地所有权人为荆州区李埠镇金双村村民委员会，坐落在荆州区李埠镇金双村，地类用途为工业，使用权类型为拨用，使用权面积为5696.4平方米。
同时查明，被告许家君与被告许家乐系兄弟关系，目前涉案土地上主要是种植的香樟树，经庭审、庭后核实，许家君、许家乐均称香樟树系被告许家君所有。
另查明，本案所涉土地位于荆州市集用（2008）第2110001号集体土地使用权证项下的宗地上。
本院认为，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，涉案土地位于登记在原告名下的土地上，具有公示效力，应当受法律保护，被告许家君与原荆州区农村信用合作社李埠信用社签订的租赁合同到期后，原告金灿公司与被告许家君就后期的租赁事宜未能达成一致意见，现原告金灿公司作为土地使用权人要求被告许家君返还被侵占的土地，本院予以支持，故对被告许家君辩称金灿公司不是土地租赁合同的出租人，无权要求返还租赁的土地的意见，本院不予采纳。原告对被告许家乐的诉请，从现有证据不能证明被告许家乐与本案有关，故本案被告许家乐不需承担侵权责任。关于原告要求被告清除被占土地上的种植物，本院认为，涉案土地上种植的树木从现有证据证明所有权人为被告许家君，考虑到种植的系经济树木，出售或移植尚需要一定的时间，本院酌情确定返还期间为三个月。关于原告诉请被告赔偿原告土地占有期间的损失30000元，原告没有提交证据证明自身的经济损失，本院不予支持。关于被告许家君辩称在租赁期间曾遭受经济损失，没有提交证据证明，且与本案原告无关联性，故对该主张不予支持；关于被告许家君辩称原告是为侵占被告的树木，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许家君于本判决生效之日起三个月内将位于荆州区李埠镇金双村的荆州市集用（2008）第2110001号集体土地使用权证项下的土地2488.5平方米返还给原告湖北省荆州市金灿畜禽有限公司。
案件受理费减半收取575元，由被告许家君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李德庆
二〇一七年十二月一日
书记员 齐 宇
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏刑更115号
罪犯段平军，男，1971年11月2日生，汉族，四川省蓬安县人，高中文化。曾因犯抢夺罪，于1996年1月被判处有期徒刑七年。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2014年9月24日作出（2013）宁刑初字第69刑事判决，认定被告人段平军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人段平军及同案被告人不服，提出上诉。2015年4月7日,本院作出（2014）苏刑一终字第00151号刑事判决,撤销原判对段平军的量刑，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年4月16日，判决向段平军送达，交付执行。2017年5月2日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见。2017年5月27日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。同年6月7日，立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯段平军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯段平军在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认罪参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯段平军于2016年4月27日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为的严重性，真诚悔罪。罪犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。上述事实有执行机关提交的罪犯段平军的悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯段平军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯段平军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 张玉霞
审判员 王莉莉
二〇一七年七月六日
书记员 陈 娟
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审198号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人贾从林，男，1955年10月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人贾从豹，男，1979年9月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
2015年5月15日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕23号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年3月未经合法批准占用淮安区钦工镇贾庄村九组333平方米，合0.5亩土地建设住宅，所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你两户将非法占用的土地退还原集体经济组织；2、责令你两户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年5月15日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕23号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杜红秋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11085号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王杰，女士，1961年01月01日出生，住广东省广州市海珠区灏景街***号****房。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159357.53元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币159357.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0124民初1103号
原告：孙功华，男，1962年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告：严青，女，1973年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：孙炳荣，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告孙功华与被告严青、孙炳荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，严青因非法吸收公众存款罪被安徽省庐江县公安局移送审查起诉，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告孙功华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 君
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈安琪
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0525民初2549号
原告：郭吉伦,男,1964年9月16日出生,汉族，住四川省古蔺县。
被告：李均章，男，汉族，住四川省古蔺县。
被告：梁英，女性，汉族，四川省古蔺县。
原告郭吉伦与被告李均章、梁英民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月09日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭吉伦到庭参加诉讼，被告李均章,梁英经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对二被告进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭吉伦诉称，二被告系夫妻关系。2017年5月15日，被告李均章向原告郭吉伦借款人民币10000元，并向原告出据了借条一张，约定一周后归还。几天后又向原告借款待1600元。但期满后原告多次催收未果，请求判令二被告给付借款11600元。
被告李均章、梁英未予辩称。
经审理查明，2017年5月15日，被告李均章向原告郭吉伦借款人民币10000元，并向原告出据了借条一张，约定一周后归还。但期满后原告多次催收未果，遂诉来法院。
上述事实，有借条原件和原告的陈述在案，足以认定。
本院认为，合法的债务应予保护，原告郭吉伦请求判令被告李均章偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。因原告郭吉伦未能举出被告梁英系被告李均章之妻的证据，且借条上又没有被告梁英的签名，其请求判令被告梁英与被告李均章共同承担还款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,判决如下：
一、由被告李均章于本判决生效后10日内归还原告郭吉伦借款人民币10000元；
二、驳回原告郭吉伦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李均章负担（案件受理费原告已预交，被告在履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 罗 红
人民陪审员 孙光荣
人民陪审员 熊治林
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 鹏
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6201号
原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：喻洪明，男，1964年12月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：刘永梅，女，1962年3月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告陈燕与被告喻洪明、刘永梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张礼初到庭参加诉讼，被告喻洪明、刘永梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40800元及利息（利息计算方式：以40800元为本金，从借款之日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。2.被告支付律师费（按照借款本息金额的15%）。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃本案诉讼请求第一项中的部分诉讼请求，现请求借期内利息按年利率20%计算，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。事实和理由：2014年7月7日，被告向原告借款40800元（通过银行转账），被告出具借条一张，定于2015年1月6日前归还。借款后，被告仅支付了部分利息，借款本金和其余利息至今尚未归还。
被告喻洪明、刘永梅均未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行电子回单等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月7日，被告喻洪明、刘永梅向原告陈燕出具借条一份，借条载明借款金额为40800元，定于2015年1月6日之前归还本息；利息为同期银行贷款利率的四倍计算，如逾期不还，每延期一天按此借款额的6‰支付违约金；如因本合同履行发生争议，律师费由违约方支付，律师费计算方式为借款本息合计金额的15%等，借条借款人处，被告喻洪明、刘永梅均进行了签字。同日，原告向被告刘永梅银行账户转账40800元，被告刘永梅在网上银行电子回单上签上了“确认收到此款”，并进行了签名。同日，被告向原告支付利息10800元。被告于2014年8月12日支付6800元、于2014年9月9日支付6800元、于2014年10月10日支付6800元。
本院认为，原告举示的借条、银行电子回单足以证明原告与被告存在民间借贷关系。本案双方约定了借款返还期限，被告应该按照还款期限返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案被告向原告借款金额虽为40800元，但原告在被告借款当日便收取利息10800元，因此，被告实际借款金额应为30000元。本案原、被告之间约定了借期内的利息未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持��”以及第二十九条第二款第二项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告请求借期内利息按年利率20%计算（低于借期内银行贷款利率的四倍），逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案被告返还的借款本金金额，其计算方法为：从被告第一次支付原告借款时间即2014年8月12日起至被告最后一次支付原告借款时间即2014年10月10日止，以年利率20%为标准，按照被告每次支付时间、支付的金额，扣除相应的利息后再作为返还的本金。
按照上述计算方法计算，截至2014年10月10日，被告尚欠原告借款本金10887元。
本案原、被告在借条上虽然约定了律师费用，但截至法庭辩论终���，原告尚未提供本案已产生律师费用的任何依据，因此，本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告请求被告返还借款本金40800元及利息并支付律师费的诉讼请求，本院不予支持，被告应返还原告借款本金10887元并支付相应利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，缺席判决如下：
一、被告喻洪明、刘永梅于本判决生效之日起十日内返还原告陈燕借款本金10887元并支付利息〔利息计算方式：从2014年10月10日起至2015年1月6日，以10887元为本金，按照年利���20%计算；从2015年1月7日起至借款付清之日止，以10887元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（以年利率24%为限）〕。
二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元，公告费600元，合计1420元，由被告喻洪明、刘永梅负担672元，原告陈燕负担748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 雷 施 楠
人民陪审员 陈 中 万
二〇一六年十一月三日
书 记 员 肖���
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321民初2221号
原告：中国建设银行股份有限公司双峰支行，住所地双峰县永丰镇复兴中路12号。
负责人：谭志东，该行行长。
被告：戴柳华，女，汉族，住双峰县。
被告：邓朝辉，男，汉族，住双峰县。
被告：双峰县巨峰房地产开发有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴中路14号。
法定代表人：刘爱国。
原告中国建设银行股份有限公司双峰支行与被告戴柳华、邓朝辉、双峰县巨峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司双峰支行撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国建设银行股份有限公司双峰支行负担。
审 判 员 刘江锋
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 禹颖聪
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01757号之一
申请执行人陆宝林。
被执行人陈庆标。
申请执行人陆宝林与被执行人陈庆标民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）邮民初字第01544号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陈庆标应于判决生效后十日内一次性给付陆宝林借款人民币50000元。如陈庆标未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由陈庆标负担。因被执行人未履���生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈庆标的银行账户、房产及车辆信息等进行了查询，发现被执行人陈庆标在高邮市马棚巷4号有一处房产，已抵押给他人，我院于2016年2月23日依法进行了查封。被执行人名下的苏K帕萨特牌小汽车也已被我院查封，但因下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法已将被执行人陈庆标纳入失信被执行人名单，
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封但无法处置的房产和汽车外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第01544号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 俞 川
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终320号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）富林娜，女，34岁，同年8月13日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人杨宁，北京市东卫律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人富林娜犯诈骗罪一案，于2017年3月8日作出（2016）京0105刑初67号刑事判决。宣判后，原审被告人富林娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人富林娜，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
一、被告人富林娜于2014年8月至2015年6月间，在北京市朝阳区建国门外大街京伦饭店、奥园等地，以帮助被害人李某1办理英国绿卡及借款为由，骗取李某1人民币200万元。
二、被告人富林娜于2014年至2015年6月间，在北京市朝阳区外馆斜街等地，以帮助被害人俞某办理美国绿卡为由，骗取俞某人民币55万元。
三、被告人富林娜于2015年1月至6月期间，以帮助被害人刘某1办理英国绿卡为由，骗取刘某1人民币200万元。
四、被告人富林娜于2015年4月间，以帮助被害人陈某办理美国绿卡为由，骗取陈某人民币40万元。
五、被告人富林娜于2014年12月间，在北京市朝阳区朝北大悦城等地，以帮助被害人乔某办理美国绿卡为由，骗取乔某人民币40万元。
六、被告人富林娜于2015年6月，以帮助被害人胡某所在公司融资为由，骗取胡某人民币15万元。
被告人富林娜后被公安机关抓获归案。后富林娜的亲属帮助其退赔了俞某、刘某1、陈某的经济损失，俞某、刘某1、陈某对富林娜的行为表示谅解。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人富林娜的供述，被害人李某1、俞某、刘某1、陈某、乔某、胡某的陈述，绿卡委托申请办理合同、相关银行交易凭证等书证，短信息、微信聊天记录，辨认笔录，视听资料，部分被害人出具的谅解书、和解协议以及公安机关出具的到案经过、户籍材料等。
根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人富林娜法制观念淡薄，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了他人财产权利，触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人富林娜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后富林娜的亲属帮助其退赔了俞某、刘某1、陈某的经济损失，该三名被害人表示对富林娜予以谅解，在量刑时考虑该情节，对富林娜所犯罪行酌予从轻处罚。富林娜骗取李某1、乔某、胡某的钱款，依法应予退赔该三名被害人。故依法判决：被告人富林娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万三千元；责令被告人富林娜退赔人民币二百五十五万元，其中人民币二百万元发还李某1，人民币四十万元发还乔某，人民币十五万元发还胡某。
上诉人富林娜的上诉理由:一审法院认定其犯诈骗罪的事实不清，其在为被害人办理签证过程中没有实施诈骗行为，故其行为不构成犯罪。
上诉人富林娜的辩护人的辩护意见：一审法院认定上诉人富林娜犯诈骗罪的部分事实不清，认定富林娜具备“非法占有”的主观故意证据不足；富林娜收取的部分钱款系与被害人正常借贷关系，借款数额不应认定为犯罪数额；请求二审法院依法裁判。
二审期间，辩护人向法庭提交了北京广琪国英翻译有限公司出具的证明、与北京广琪国英翻译有限公司的往来电子邮件以及为李某1、刘某1、俞某、乔某办理签证移民的相关材料，拟证明富林娜有能力办理移民签证，且与北京广琪国英翻译有限公司长期合作办理签证移民；辩护人还申请法庭通知证人蒋某、李某2、刘某2到庭，拟证明富林娜在案发前正在为被害人李某1等人办理移民签证。
本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。
对于辩护人向法庭提交的相关材料，经查，辩护人提交的相关材料与富林娜虚构能够为被害人办理移民签证的事实没有关联性，本院不予采纳；辩护人申请通知证人到庭的证明内容，与富丽娜诈骗事实亦没有关联性，本院亦不予准许。
对于上诉人富林娜所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：现有证据能够证实，富林娜虚构能够为他人办理英国、美国移民签证及投资业务的事实，收取被害人李某1、俞某、刘某1、陈某、乔某及胡某的钱款，并在办理移民签证过程中虚构身份向李某1借款，富林娜系以虚构事实的手段收取被害人钱款；富林娜收取李某1等人钱款后将钱款用于向他人转账、个人消费等用途，且在被害人要求返款时拒不归还，能够认定富林娜具有非法占有他人钱款的目的；故上诉人富林娜的上诉理由及其辩护人的辩护意见，没有事实及法律支持，不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人富林娜以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人富林娜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人富林娜之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
审 判 员 马新健
代理审判员 王海广
二〇一七年五月十日
书 记 员 商登煜
书 记 员 王娅雪
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533民初2184号
原告：张全树，男，1976年6月28日出生，汉族，住威县。
原告：张立阳，男，1994年3月4日出生，汉族，住威县。
原告：于希华，男，1963年11月29日出生，汉族，住山东省临清市。
原告：张自贤，男，1961年10月7日出生，汉族，住山东省临清市。
原告：郭学军，男，1974年12月15日出生，汉族，住山东省临清市。
原告：张长生，男，1966年5月24日出生，汉族，住山东省临清市。
原告：张铁玲，男，1970年9月17日出生，汉族，住山东省临清市。
原告：张金永，女，1969年2月15日出生，汉族，住威县。
原告：马金凯，男，1965年8月24日出生，回族，住威县。
上列原告委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被告：赵玉亮，男，1978年7月2日出生，汉族，住邯郸市临漳县。
被告：邯郸市丛台区金通运输有限公司。
统一社会信用代码：91130403MA07WBD516。
住所地：邯郸市丛台区北环东路181号。
负责人：吕振生，总经理。
被告：邯郸市华伟运输有限公司。
统一社会信用代码：911304020657440947。
住所地：邯郸市邯山区农林路83号3－1－13号。
负责人：吕振生，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司。
统一社会信用代码：91130400805544363E。
住所地：邯郸市中华南大街58号中华大街与农林路交叉口。
负责人：侯素龙，总经理。
委托代理人：常海旭，公司法律顾问。
本院在审理原告张全树、张立阳、于希华、张自贤、郭学军、张长生、张铁玲、张金永、马金凯诉被告赵玉亮、邯郸市丛台区金通运输有限公司、邯郸市华伟运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告赵玉亮、邯郸市丛台区金通运输有限公司、邯郸市华伟运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张全树、张立阳、于希华、张自贤、郭学军、张长生、张铁玲、张金永、马金凯撤回对被告赵玉亮、邯郸市丛台区金通运输有限公司、邯郸市华伟运输有限公司的起诉。
审判员 马佳麟
二〇一七年十二月八日
书记员 王晓楠
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0726民初578号
原告曾发胜。
被告孙柳丰。
本院在审理原告曾发胜诉被告孙柳丰劳务合同纠纷一案中，原告曾发胜于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾发胜以与被告协商解决为由，向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾发胜撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取为62.5元，由原告曾发胜承担。
代理审判员 张熙赟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 欧阳桦
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执275号之一
申请执行人：天津港瑞物流有限公司，住所地天津市河西区大沽南路恒华大厦1号楼1908，组织机构代码76169960-9。
法定代表人：徐金国，该公司总经理。
被执行人：衡水雅美制衣有限公司，住所地衡水市高新技术产业开发区万顺街169号，组织机构代码91131101740168642M。
法定代表人：董景民，该公司总经理。
本院在执行天津港瑞物流有限公司与衡水雅美制衣有限公司进出口代理合同纠纷一案中，经查被执行人天津港瑞物流有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘连合
二〇一七年十二月十二日
书记员 张洪森
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特372号
申请人孙鲁豪，男，1984年5月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人孙振永，男，1933年1月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人孙秀玉，女，1935年12月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人王竹霞，女，1960年4月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2016年7月14日受理了申请人孙鲁豪、孙振永、孙秀玉、王竹霞关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人孙鲁豪、孙振永、孙秀玉、王竹霞因房屋继承纠纷，于2016年7月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在孙福正名下，座落于莱州市城港路街道大朱石村的房屋【房屋所有权证号：莱房朱政字第03280109号；土地使用证号：莱宅集建(90）字第13280109号】，由甲方孙鲁豪继承，归甲方孙鲁豪所有。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年七月十四日
书记员 綦俊娟
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第248号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘仕军，于贵州省织金县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月17日被贵州省贵阳市公安局抓获羁押，同月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕177号起诉书指控被告人刘仕军犯盗窃罪，于2012年5月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常林出庭支持公诉，被告人刘仕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月3日上午，被告人刘仕军伙同曾凯、李军、曾义（均已判刑）经事先策划，由曾凯、李军以上班名义混入本区蛟川街道宁波金点电子有限公司，伺机盗窃公司内的银质材料。当日中午，曾凯趁午饭时间一楼冷锻车间无人之机，窃得该车间内机器旁的价值人民币26950元的纯银银丝一捆，并将该银丝从窗口扔至外面工地里，由被告人刘仕军等人在外接应。尔后被告人刘仕军等人先后逃离并销赃。
上述事实，被告人刘仕军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘仕军的身份证明、抓获经过、刑事判决书，同案犯曾凯、曾义、李军的供述，证人包镇耀的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘仕军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘仕军归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘仕军应退赔被害单位经济损失。据此，根据被告人刘仕军的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘仕军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月17日起至2015年5月16日止。）
二、责令被告人刘仕军退赔被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 孙治国
人民陪审员 乐一平
二〇一二年五月十七日
书 记 员 滕爱娜
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执987号
申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。
被执行人:赵国年，女，1986年12月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
关于赵国年犯开设赌场罪一案，本院作出的(2017)鄂0607刑初283刑事判决书已发生法律效力，本院于2018年5月3日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人赵国年在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人赵国年在金融机构的存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一八年五月十日
书记员 李启林
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执599号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：郭茂娜，女。
被执行人：张付花，女。
被执行人：张广霞，女。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与郭茂娜,张付花,张广霞金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年五月二十五日
书记员 战德华
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保168号
解除保全申请人：黑龙江省牡丹江农垦新都饲料有限公司
法定代表人：陈涛。
被告：常玉玺，男，1969年3月21日出生，汉族。
本院受理了解除保全申请人黑龙江省牡丹江农垦新都饲料有限公司与被申请人常玉玺买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）黑0523民初1032号之四民事裁定书，依法解除对被申请人常玉玺名下中国农业银行宝清支行存款248392元（账号：6228451***）的冻结，解除对申请人提供担保的李凤梅名下中国农业银行存款548392元（账号：622848*****）的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523民初1032号之四民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一七年十二月十五日
书记员 闫 鑫
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1921执732号
申请执行人：罗洪超，男，1976年2月18日出生，汉族，住通江县。
被执行人：张修琼，女，1968年9月1日出生，汉族，住通江县。
被执行人：张修甫，男，1974年10月8日出生，汉族，住通江县。
本院在执行申请执行人罗洪超与被执行人张修琼、张修甫”民间借贷纠纷”一案中。经查，本院（2015）通民初字第1374号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张修琼、张修甫应偿还申请执行人罗洪超借款100000元及利息，但被执行人张修琼、张修甫至今未履行该法律文书确定的义务。执行中，本院扣留了被执行人张修琼在通江县住房和城乡建设局的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张修琼在通江县住房和城乡建设局的工资收入28000元予以提取（2017年3月至于2018年6月）。
二、将被执行人张修琼在通江县住房和城乡建设局的工资收入予以扣留（从2018年7月起每月扣留3000元，扣满100000元为止）。
本裁定立即生效。
审判员 裴 茂 森
二〇一八年六月十三日
书记员 赵江（代）
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执113号
申请执行人：旺苍县荣兴商贸有限公司。
法定代表人：边沁，董事长。
被执行人：李健，男，汉族，生于1977年4月8日，住四川省旺苍县。
本院在执行旺苍县荣兴商贸有限公司与李健买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执113号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年五月三日
书 记 员 侯 勇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民辖终1452号
上诉人（原审被告）：宋振雄，男，1984年8月11日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：周文棣，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：王根财，国浩律师（南京）事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市新能力科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道留仙一路67区甲岸科技园3号厂房6楼。
法定代表人：张辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严健，江苏驰宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：眭阳，江苏驰宏律师事务所律师。
原审被告：南京珀沃科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路108号11楼B座。
法定代表人：宋振雄。
上诉人宋振雄因与被上诉人深圳市新能力科技有限公司、原审被告南京珀沃科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初8786号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宋建雄上诉称，上诉人非案涉合同相对方，且法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，故上诉人所在地的南京市雨花台区人民法院对本案有管辖权。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送南京市雨花台区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《采购合同》载明南京珀沃科技有限公司地址在南京市鼓楼区××大厦××室，并在争议解决条款中明确约定，发生争议无法协商解决时，任何一方有权向需方南京珀沃科技有限公司所在地有管辖权的人民法院提出诉讼。该管辖约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效。故原审法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年十二月一日
书记员 端木兰
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0781刑初319号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]317号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员鞠伟玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2016年2月16日15时30分许，被告人李某驾驶鲁******丰田凯美瑞轿车沿青州市驼山路由北向南行驶至机关幼儿园门前时，与王某甲停靠在路边的三轮摩托车相撞，将坐在车上的王某甲摔倒在地，致其闭合性胸腹部损伤休克死亡。事故发生后，被告人李某主动打电话报警，到案后如实供述了事故发生经过。经青州市公安局交警大队认定，被告人李某承担该事故的全部责任。
本案民事赔偿部分已由双方当事人自行协商处结。被告人李某已取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙证言，鉴定意见青州市公安局法医学尸体检验鉴定书，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及照片，书证被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、调解协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。事故发生后，被告人李某主动打电话报警投案，并如实供述了事故发生经过，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人李某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，可酌予对其从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑学军
二〇一六年七月十三日
书记员 李 慧
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1081执6267号
申请执行人：林行军，男，1977年10月27日出生，汉族，住温岭市。被执行人：陈根夫，男，1966年4月25日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈雪芳，女，1970年2月21日出生，汉族，住温岭市。
林行军与陈根夫、陈雪芳加工合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年9月7日作出（2016）浙1081民初8201号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林行军于2016年10月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈根夫、陈雪芳应支付申请执行人林行军人民币34000元及利息，诉讼费325元，并交纳申请执行费414元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6267号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代审判员 江 波
二〇一七年二月二十日
书 记 员 林文波
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执408号
申请执行人贾艳，女，土家族，生于1981年12月20日，湖北省来凤县人，住所地：来凤县。
被执行人陈军，男，生于1970年10月28日，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
关于申请执行人贾艳与被执行人陈军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2827民初284号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案执行。申请执行标的为50000元及利息，被执行人未履行。经查明，被执行人因刑事案件被羁押，无经济收入，无存款���无房产、无车辆，无其它可供执行财产。经申请人申请撤回本次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂2827执408号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 莉
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执789号之一
申请执行人：胡方迪，男，1950年2月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：周良云，男，1948年12月14日出生，汉族，住宁波市奉化区，现服刑于浙江省乔司监狱。
本院在执行申请执行人胡方迪与被执行人周良云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周良云现已因刑事犯罪羁押于浙江省乔司监狱，依法扣划了登记在其名下银行存款4013元，无其他可供执行的财产，现申请执行人胡方迪也不能提供被执行人周良云有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2017年7月6日，被执行人周良云尚欠申请执行人胡方迪案款35987元及相应利息，承担案件受理费400元，执行费500元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年七月六日
书记员 周梅舟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初8805号之一
申请人:临沂市顺达汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道办事处刘家朱许村0003号1号楼，统一社会信用代码913713007489663237。
法定代表人：卢圣坤，经理。
被申请人:蒙阴县顺源运输有限公司，住所地山东省蒙阴县旧寨乡西彭吴村驻地，统一社会信用代码91371328596571823N。
法定代表人：孙昌芹，经理。
被申请人:孙昌芹，女，1976年5月25日生，汉族，住山东省蒙阴县。
被申请人:王吉兵，男，1977年1月9日生，汉族，住山东省蒙阴县。
申请人临沂市顺达汽车贸易有限公司与被申请人蒙阴县顺源运输有限公司、孙昌芹、王吉兵追偿权纠纷一案，临沂市顺达汽车贸易有限公司于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人蒙阴县顺源运输有限公司、孙昌芹、王吉兵价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人蒙阴县顺源运输有限公司、孙昌芹、王吉兵价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2020元，由申请人临沂市顺达汽车贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月十八日
书记员 李美君
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0406民初808号
原告：刘伟，男，1981年8月27日出生，汉族，居民，住山亭区。
委托诉讼代理人：王大力，枣庄市山亭区山城法律服务所法律工作者。
被告：枣庄绿城置业有限公司，住所地：山亭区北京路天源集团三楼。
法定代表人：鲍宗纯，执行董事。
委托诉讼代理人：渠开贺，山东真谛律师事务所律师。
被告：江苏五建工程集团有限公司，住所地：江苏省淮安市涟水县经济开发区新港新天地会所。
法定代表人：时中花，董事长。
委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
被告：常品生，男，1962年8月19日出生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。
原告刘伟与被告枣庄绿城置业有限公司（以下简称绿城置业）、江苏五建工程集团有限公司（以下简称江苏五建）、常品生建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告刘伟及委托诉讼代理人王大力、被告绿城置业的委托诉讼代理人渠开贺，被告江苏五建的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被告常品生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还工程款277815元及利息（从欠款之日起按银行利息的四倍计付）。2、三被告互负清偿连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。2014年被告绿城置业将山亭区官庄社区的安置房工程发包给被告江苏五建，常品生作为被告江苏五建的代理人负责施工，原告承接了该工程的部分工程并按被告的要求完成施工，2015年2月1日原告与被告进行核算，被告共欠原告工程款277815元，被告常品生在核算单上签字并捺印。至今未还。
被告绿城置业公司辩称：该公司与原告未签订任何合同，不存在合同关系，也不欠原告的工程款及存在违约行为，应当依法驳回原告对被告绿城置业的诉讼请求。
被告江苏五建公司辩称：原告并非本案的适格主体，原告与被告江苏五建并没签订任何合同，双方无任何法律关系，涉案工程是常品生借用我公司资质承建的，实际施工人是常品生，我公司对涉案的实际施工情况不知情，对原告的施工情况也不知情，也不认可，请求法院依法驳回原告对被告江苏五建的诉讼请求。
被告常品生未答辩。
经审理本院认定如下事实：2014年被告绿城置业将山亭区官庄社区的安置房工程发包给被告江苏五建。被告江苏五建委托常品生作为其代理人，以公司的名义进行被告绿城置业公司开发的枣庄格上社区、西鲁社区、官庄社区的建筑工程业务洽谈及施工管理事宜。2014年11月22日被告常品生将官庄安置工程基础石方项目转包给案外人张峰，张峰将该工程又发包给原告刘伟，刘伟是该项目的实际施工人，原告刘伟按照被告常品生与张峰签订的承包协议，进行了施工。2015年2月11日原告刘伟与被告常品生对官庄安置工程基础石方项目工程量及价款进行结算，工程量：挖土方26650.40平方米，爆破237049.60平方米，挖掘机计时5265小时；工程款：277815元。原告刘伟、被告常品生及案外人张峰在该工程量结算单上共同签字予以确认。2015年4月9日被告绿城置业的工作人员鲍成拔在该结算单上签字注明，内容：我公司与江苏五建结帐时，通知你，保证你钱拿到。被告常品生���在该结算单上签字注明，内容：我同意按鲍总意见办。至今被告绿城置业、江苏五建、常品生没有给付原告工程款。
以上事实有原告刘伟提交的工程承包补充协议复印件，授权委托书复印件，委托函复印件，官庄安置工程基础石方工程量结算单，被告绿城置业提交的被告常品生与案外人张峰签订的官庄安置工程基础石方项目合同书复印件，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘伟虽未与被告江苏五建签订书面合同，但原告刘伟依据被告常品生与案外人张峰签订的官庄安置工程基础石方项目合同约定进行了施工，且已施工完毕，原告刘伟是涉案工程的实际施工人，虽然该涉案工程承包人存在非法转包，实际施工人无资质，所订立的合同无效。但是原告施工完毕并进行了结算，且已两年之久，故该涉案工程合格。被告江苏五建应支付原告���程款及利息，利息应从工程款结算之日按中国人民银行的同期同类贷款利率起计息为宜；被告绿城置业应在欠付被告江苏五建公司工程价款的范围内对原告承担责任；被告常品生是被告江苏五建施工的委托代理人，其代理行为应由被告江苏五建承担；对于原告要求三被告互负清偿连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告常品生经本院传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏五建工程集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘伟工程款277815元并支付利息（以277815元为基数，自2015年2月12日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行的同期同类贷款利率计息）。
二、被告枣庄绿城置业有限公司在欠付被告江苏五建工程集团有限公司工程价款范围内对原告刘伟承担责任。
三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5467元，由被告江苏五建工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丛晓新
审判员 苏 建
××
二〇一七年���月二十六日
书记员刘洋洋
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0406民初125号
原告：枣庄市交运混凝土有限公司。住所地：枣庄市山亭区桑村镇玉子山村。
法定代表人：王海涛，经理。
委托诉讼代理人：郝长烁，男，1987年3月12日出生，汉族，该公司职工，住枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：秦陆路，山东金尊律师事务所律师。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公��。住所地：天津市河东区卫国道***号帅越地热科技开发中心***室。
法定代表人：林钦云，经理。
原告枣庄市交运混凝土有限公司与被告中天银都（天津）建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄市交运混凝土有限公司的委托诉讼代理人郝长烁、秦陆路到庭参加了诉讼；被告中天银都（天津）建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄市交运混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款900000元及违约滞纳金（从2012年7月5日至付清货款日止按欠款每日百分之一计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因店韩路中央分隔带改造工程签订《商品混凝土买卖合同》，约定原告向被告供应普通混凝土���后又根据施工需要供应了乳化沥青、沥青混凝土，原告按合同约定履行了供货义务。2012年7月5日，经结算被告尚欠原告货款共计3004165元，后虽然支付了大部分款项，经原告多次催要，至今未还清。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司未答辩。
原告枣庄市交运混凝土有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换与质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月24日，被告中天银都（天津）建设工程有限公司授权段博升（被告公司成员）作为该公司的代理人，参加山亭区店韩路中央绿化带改造工程第一标段投标；2012年4月24日，被告中天银都（天津）建设工程有限公司与案外人山亭区交通运输局签订《山亭区店韩路中央绿化带改造工程施工协议书》，中标该绿化工程，段博升为该项目经理。2012年被告中天银都（天津）建设工程有限公司向原告枣庄市交运混凝土有限公司购买混凝土，双方签订《商品混凝土买卖合同》，甲方：段博升，乙方：枣庄市交运混凝土有限公司，合同第二条约定的混凝土价格为：C15单价256元/平方米、C25单价271元/平方米；合同第五条双方对付款的约定为：发1000方进行结算，结算款均以乙方财务部门出据具加盖公章的专用收据为结算凭证；合同第七条约定：甲方不按期支付混凝土，从次日起，乙方（原告）有权停止供应混凝土并有权解除合同。甲方除支付欠款外，还应按欠款每日百分之一的违约滞纳金支付给乙方，并承担乙方追要欠款产生的各项费用。合同落款处甲方加盖山亭区店韩路中央分隔带改造工程第一项目经理部公章，委托代理人处段博升签字，乙方加盖枣庄市交运混凝土有限公司公章，委托代理人签字。同年5月13日，被告向原告购买沥青混凝土，双方签订《水稳碎石、乳化沥青、沥青混凝土供应合同》，甲方：段博升，乙方：枣庄市交运混凝土有限公司，约定沥青混凝土配合比按AC16标准生产，单价380元/吨（价格不含发票），本供用合同采用预付款形式付款。甲方加盖山亭区店韩路中央分隔带改造工程第一项目经理部公章，代表人处段博升签字，乙方加盖枣庄市交运混凝土有限公司公章，代表人签字。2012年5月28日，被告中天银都（天津）建设工程有限公司授权段博升为该公司与案外人山亭区交通运输局工程款的结算人。2012年7月5日，经结算被告中天银都（天津）建设工程有限公司尚欠原告枣庄市交运混凝土有限公司货款2504165元，被告分别于2012年9月29日、2013年5月9日、2014年4月4日、2014年9月26日、2015年10月29日向原告支付了18300元、640000元、367416.72元、204620元、333500元，共计支付货款1563916.7元，后被告支付现金40000元，原告枣庄市交运混凝土有限公司共收到被告给付货款1603836.72元。
本院认为：原、被告签订《商品混凝土买卖合同》及《水稳碎石、乳化沥青、沥青混凝土供应合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告已履行供货义务，被告理应支付给原告货款，原告要求支付所欠货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因双方约定逾期付款被告应按欠款每日百分之一计算违约滞纳金给原告，原告要求支付滞纳金标准过高，本院认为按中国人民银行的同期同类贷款利率计算滞纳金为宜。被告中天银都（天津）建设工程有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、��一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中天银都（天津）建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄市交运混凝土有限公司货款900000元并支付违约滞纳金（以900000元为基数：从2012年7月6日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元、保全费5000元，公告费600元，共计18400元，由被告中天银都（天津）建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 丛晓新
人民培审员黄元民
××
二○一七年七月十二日
书记员褚福秋
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0724民初2425号
原告：潍坊凯牧森药业有限公司，住所地临朐县冶路北侧。
法定代表人：王开刚，总经理。
委托代理人：刘兴堂，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告：杨清学，男，1966年3月20日生，汉族，住临朐县。
原告潍坊凯牧森药业有限公司与被告杨清学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兴堂、被告杨清学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款21000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处拿兽药，共计款21000元。该欠款经原告索要，被告未偿还。
被告辩称：原告的药质量不行，导致养殖户没有给被告钱，被告也没有钱支付原告。
经审理，本院认定事实如下：被告从原告处购买兽药，至2009年10月23日双方结算，被告欠原告药款24000元。2011年2月1日被告偿还原告药款4000元，尚欠原告药款20000元。
本院认为：原告潍坊凯牧森药业有限公司与被告杨清学买卖合同关系成立。被告尚欠原告兽药款20000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款之请求，本院予以支持。被告辩称原告所售药品存在质量问题，原告对此也不予认可，被告未提供证据支持，故本院对被告此辩解不予采纳。原告自愿放弃1000元欠款的主张，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨清学于本判决生效之日起十日内向原告潍坊凯牧森药业有限公司支付兽药款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元，保全费230元，共计393元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省
潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一八年八月十五日
书记员 邹 洋
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初1827号之一
原告:韩树申，男，1973年11月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：朱琳，山东英和律师事务所律师。
被告:蝉治刚，男，1979年1月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告:齐永根，男，1982年1月17日出生，汉族，住山东省鱼台县。
本院在审理原告韩树申与被告蝉治刚、齐永根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩树申于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩树申的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩树申撤诉。
案件受理费、申请费370元由原告韩树申负担。
审判员 王光海
二〇一八年八月二十一日
书记员 时启波