wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执203号之一
申请执行人苏尾生，男，1975年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人李超群，福建正成功律师事务所律师。
被执行人福建省南安市舒登鞋业有限公司，住所地福建省南安市康美镇东旭村，组织机构代码：79378800-1。
法定代表人苏建伟，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2562号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人福建省南安市舒登鞋业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人福建省南安市舒登鞋业有限公司立即支付给申请执行人苏尾生借款人民币250000元及利息（利息从2013年9月28日起至判决确定还款之日止按月利率1%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2525元、执行费人民币3650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人福建省南安市舒登鞋业有限公司没有可供执行的土地和房产等财产。查控到执行人福建省南安市舒登鞋业有限公司有银行存款，本院依法予以扣划其银行存款10000元，但尚不足缴纳执行费。本院于2016年3月16日作出决定将被执行人福建省南安市舒登鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人福建省南安市舒登鞋业有限公司有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月二十三日
书记员 林志源
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2732号之一
申请执行人陈洁，1983年10月5日出生，住杭州市上城区。
被执行人北京一明时代技术有限公司杭州分公司，住所地杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼601室，组织机构代码:32826590X。
法定代表人徐步明。
陈洁与北京一明时代技术有限公司杭州分公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字【2015】第0444号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人陈洁向本院申请执行，本院于2016年08月05日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记记录和其他财产信息，实地走访被执行人住所地也未发现有可供执行的有效财产且无被执行人下落。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人陈洁确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 昊
执行员 潘国东
执行员 戴卫国
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 硕
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执356号
申请执行人ＸＸ，女，1983年4月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人尹常锁，男，1982年1月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人贾静静，女，1982年2月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行ＸＸ与尹常锁、贾静静民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人尹常锁、贾静静存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人尹常锁、贾静静暂无履行能力。现申请执行人ＸＸ未受偿金额为256570.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页���正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵青山
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
冀09**民初67号
原告张庆芳，农民。
委托代理人高金涛，河北兴盐律师事务所律师。
被告张泽利。
本院在审理原告张庆芳诉被告张泽利土地承包经营权纠纷一案中，原告张庆芳于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张泽利的起诉，经审查，原告张庆芳的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告张庆芳撤回对被告张泽利的起诉。
案件受理费50元，由原告张庆芳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白洪港
二０一六年四月十一日
书记员 刘津津
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终558号
上诉人（原审被告）曹海洋。
被上诉人（原审原告）陆连轴。
委托代理人陆咸江，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
上诉人曹海洋因与被上诉人陆连轴建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌民初字第00860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日案受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人曹海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曹海洋自动撤回上诉处理。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由曹海洋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘雨君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，使用第一审普通程序。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)南刑初字第267号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘刚，男，1978年1月27日生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，户籍地长春市二道区福安街一胡同***号，住长春市南关区武威路豪苑翡翠城*栋*单元***室。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月7日被刑事拘留，于同年7月19日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉[2013]261号起诉书指控被告人刘刚犯诈骗罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员王拙、代理检察员张学艳出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘刚伙同孙义强（已判刑）于2012年9月22日，在长春市南关区平阳街附近，采取抵押车辆借款的手段，诈骗被害人刘晓东人民币40000元。案发后，赃款被刘刚和孙义强挥霍。
公诉机关认为，被告人刘刚诈骗公民财物，且数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人刘刚于2012年9月伙同孙义强（已判刑）用自己的照片制作了假的王汉夫身份证复印件，以孙义强在长春市玲通汽车租赁有限公司王汉夫处租来的丰田车作抵押，由被告人刘刚冒充车主王汉夫向被害人刘晓东“借款”人民币4万元。事后被告人刘刚分得赃款人民币3000元，其余被孙义强挥霍。
在本案审理过程中，被告人刘刚家属赔偿被害人刘晓东经济损失人民币4万元。
上述事实，被告人刘刚在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、辨认笔录、证人证言及被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘刚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘刚在庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对被告人刘刚从轻处罚并宣告缓刑。经本院2013年第35次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第二十五条【共同犯罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款【缓刑适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人刘刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
审 判 员 孙剑波
代理审判员 毕 丹
二〇一三年十月十七日
书 记 员 孙振霆
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1025号
罪犯排勒腊，男，1981年9月10日生，景颇族，文盲，云南省芒市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省芒市人民法院于2014年11月5日作出(2014)芒刑初字第141号刑事判决，以被告人排勒腊犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年5月9日起至2017年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯排勒腊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯排勒腊在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯排勒腊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯排勒腊减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月9日起至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第2680号
原告李某甲。
委托代理人蔡某某，四川某律师事务所律师。
委托代理人李某乙。
被告蒲某。
委托代理人苟某某，四川某律师事务所律师。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后未建立起夫妻感情，请求与被告离婚。
被告辩称，婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识恋爱，2009年1月9日在阆中市婚姻登记机关登记结婚，并领取结婚证。2009年12月13日婚生一子取名蒲某某。婚后共同生活期间，原、被告夫妻感情一般。2009年原告生小孩后，��家带小孩，被告在家开夜啤酒。2012年10月被告到成都务工，原告在家开美容店维持生活。被告在外务工期间，原告在家经常与翁父母发生纠纷。2014年6月4日，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实，有结婚证复印件，原、被告陈述等为据。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。双方为家庭、抚养小孩，各自付出了辛勤的劳动，应当珍惜。只要双方在今后的生活中做到相互理解，互谅、互让，多加沟通，共同处理好家庭关系，夫妻关系是可以和好的。原告起诉要求与被告离婚，未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告蒲某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李明发
二〇一四年七月十日
书记员 海 坤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3268号
罪犯马长河，男，1979年4月19日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市建昌县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年1月24日作出(2007)沈刑一初字第264号刑事判决，以被告人马长河犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马长河在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯马长河在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯马长河获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马长河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马长河减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2004年9月1日起至2017年1月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402财保40号
申请人：胡义成，男，1993年3月29日生，汉族,户籍地安徽省淮南市大通区，住淮南市大通区。
被申请人:孙自宇，男，1995年6月11日生，汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人胡义成于2018年8月30日向本院申请诉前保全，请求对被申请人孙自宇所有的坐落于淮南市田家庵区联华金水城M-12栋xxxx室房产（网上备案合同号：20160623xxxx）予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司用保额为148000元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM2018340400000xxxx）提供担保。
本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，为防止被申请人转移财产，保证当事人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人孙自宇所有的坐落于淮南市田家庵区联华金水城M-12栋xxxx室房产（网上备案合同号：20160623xxxx）予以查封，查封期限三年。
案件申请费1260元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 柴国武
二〇一八年八月三十日
书记员 高 升
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初8630号
原告：付继忠，男，汉族，1977年5月20日生，宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告：李朝平，女，汉族，1958年8月14日出生，户籍地宿州市埇桥区，现住。
委托诉讼代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。
原告付继忠与被告李朝平身体权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付继忠委托诉讼代理人杨育林，被告李朝平及其委托诉讼代理人李先义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付继忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告（医疗费6079.60元、误工费155元/天×30天=4650元、护理费114.4元/天×20天=2288元、营养费30元/天×10天=300元、住院伙食补助费30元/天×10天=300元、交通费20元/天×10天=200元等）费用，合计13817.61元，2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年7月4日下午16时许，在城东办事处华联肥业公司大门口的南侧，因土地纠纷，李朝平朝付继昌、付继忠兄弟俩的脸部各扇了几巴掌，造成兄弟二人闭合性颅脑损伤，原告2017年7月4日17时23分在中煤矿建总医院住院治疗，2017年7月13日出院。公安机关经过调查取证，对被告作出了埇桥分局公（城东）行罚决字[2017]783号行政处罚决定书，确定对被告拘留5日，罚款500元整。原告被打伤至今，医疗费等各项损失没有得到赔偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
被告李朝平辩称，1.针对付继昌、付继忠的伤情被告认为原告的伤是虚假的不存在的，付继昌、付继忠是40多岁的人，被告是60多岁的老人，双方年龄体力差距甚远，即使被告当时一时气愤打了几巴掌也不可能造成原告现在的伤情，因而被告认为原告扩大了损失。2.本案是因土地的纠纷引起的，纠纷产生在被告公司的大门口，原告去被告公司门口闹事产生纠纷，根本原因是付继昌、付继忠将被告的下水道挖断了，被告去阻止，原告存有责任。3.公安机关虽然给被告送达了行政处罚决定书，但被告认为该行政处罚决定书，事实不清，显失公断，被告现在仍处在复议期间或提起行政诉讼期间，因而该行政处罚决定书并没有完全产生效力，该行政处罚决定书不能作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月4日下午16时许，在城东办事处华联肥业公司大门口的南侧，因土地纠纷，李朝平朝付继昌、付继忠兄弟俩的脸部各扇了几巴掌。当日17时23分原告付继忠至中煤矿建总医院住院治疗，经诊断原告为闭合性颅脑损伤。2017年7月13日原告出院，住院花费6079.61元，医嘱“注意休息合理饮食”。2017年8月11日，公安机关经过调查取证作出了埇桥分局公（城东）行罚决字[2017]783号行政处罚决定书，给予被告拘留5日并处罚款500元整的行政处罚，被告未提交任何证据证明其提起行政复议或行政诉讼。另，原告现居住于宿州市埇桥区，从事道路普通货物运输的个体经济。
综上所述，本案中，公安机关出具的行政处罚决定书，符合法律规定，被告也未提起行政复议或行政诉讼，系合法有效的，被告扇原告巴掌的事实本院予以确认，故原告请求被告赔偿因此而住院所造成的损失的主张，本院予以支持。关于原告各项费用的请求方面，误工费、护理费、营养费及住院伙食补助费应按照原告实际住院天数计算；营养费医疗机构未出具相关意见不予支持；交通费因原告未提供相应的交通费票据不予支持。原告系从事道路交通运输，其误工的损失应依照道路运输业的行业标准予以计算，综上，结合原告请求，原告损失应为：医疗费6079.61元、误工费1550元（155元/天×10天）、护理费1142元（114.2元/天×10天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天），共计9071.61元，被告应予以赔偿，原告请求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李朝平于本判决生效后十日内赔偿原告付继忠损失9071.61元。
二、驳回原告付继忠的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由原告付继忠负担25元，被告李朝平负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费150元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 茹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汪丘成
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初1048号
原告：杨修梅,女,1971年2月19日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：杨旭,男,1992年2月18日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：赵思清，田家庵区法律援助中心指派律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：张玉芝，田家庵区法律援助中心指派律师。
被告：宫元芬，女，1962年6月18日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告杨修梅、杨旭诉被告宫元芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年08月02日立案受理后，原告杨修梅、杨旭于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨修梅、杨旭在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨修梅、杨旭撤回起诉。
案件受理费11138元，减半收取5569元，予以免交。
审判员 董本忠
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈静雯
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀0982民初3836号
原告：任丘市亿通防腐材料有限公司。住所地：任丘市长洋淀村西北。统一社会信用代码：911309825700846997。
法定代表人：王西安，该公司经理。
委托诉讼代理人：马征，河北金胜律师事务所律师。
被告：甘肃省广播电视网络股份有限公司武威分公司。住所地；甘肃省武威市凉州区南关东路51号。统一社会信用代码：916206005859327505。
负责人：李春红，该公司经理。
原告任丘市亿通防腐材料有限公司与被告甘肃省广播电视网络股份有限公司武威分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，原告任丘市亿通防腐材料有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律���定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任丘市亿通防腐材料有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告任丘市亿通防腐材料有限公司负担。
审判员 毕伯平
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 东
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初8095号
原告：余井玲，女，1959年1月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告：饶丹丹，女，1982年3月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告：饶兴田，男，1937年1月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告：蔡登云，女，1936年10月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
以上四原告委托诉讼代理人：尹明盛，安徽云飞律师事务所律师。
被告：胡新波，男，1980年1月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区蕲县法律服务所法律工作者。
原告余井玲、饶丹丹、饶兴田、蔡登云与被告胡新波生命权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余井玲、饶丹丹、饶兴田、蔡登云及其共同委托诉讼代理人尹明盛，被告胡新波及其委托诉讼代理人陈雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余井玲、饶丹丹、饶兴田、蔡登云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金583120元（29156元×20年）、丧葬费29551元（59102元÷12个月×6个月）、精神抚慰金80000元、被抚养人生活费19606元（19606元×5年÷5人），合计712277元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，被告胡新波到埇桥区众合机械厂找老板饶书华要账，两人因要账发生争执，胡新波用肩朝饶书华胸部顶，将其顶倒在地，导致饶书华心脏病发，经抢救无效死亡。原告认为，被告的暴力索债行为导致其近亲属死亡，给原告造成了极大精神痛苦。为维护合法权益，原告特依法起诉，望判如所请。
被告胡新波辩称，1.原告诉求无法律依据，将胡新波作为被告主体不适格，应依法驳回起诉。2.被告讨要债务不存在违法、过失、过错等行为，属于正常的社会交往，与饶书华的死亡不存在必然因果关系且被告更没有加害行为，其无过错；再者受害人的死亡是其自身疾病导致的，原告称被告与饶书华之间有撕扯用肩顶的情况不存在，与事实不符。根据公安机关及检察机关的材料这种说法仅是受害人弟弟饶淑元的一面之词，属于孤证也未被公安机关所采信，且证人与受害人属于近亲属，不排除其故意加重被告方责任。根据尸检报告，不存在被撞到的事实，再者被告去索债是与受害人约好的，在受害人的地点且未带任何工具不可能主动攻击，也不符合常理；受害人本身极不健康，根据（2016）邢初602号刑事裁定书及检察院不起诉决定书，可看出被告不存在违法过错行为，在讨要债务时受害人去世仅是巧合。综上，请求驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告余井玲、饶丹丹分别系死者饶书华妻子、女儿，原告饶兴田、蔡登云系其父母。2016年2月5日，被告胡新波到埇桥区众合机械厂找老板饶书华要账，两人因要账发生争执，胡新波用头朝饶书华胸部顶，将其顶倒在地。后饶书华因心脏病发经抢救无效死亡。经法医鉴定出具的宿州市埇桥区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书显示，饶书华系“1、主动脉夹层动脉瘤破裂。2、陈旧性心肌梗死。3、细动脉硬化伴心脏肥大。4、冠状动脉粥样硬化，左旋支管狭窄IV级”，符合主动脉夹层动脉瘤破裂死亡，“根据法医学常识，该动脉瘤可自发破裂，也可因外力作用或情绪激动等诱发破裂”。被告因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，2017年6月7日，宿州市埇桥区人民检察院以犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，撤回起诉。本院以（2016）邢初602号刑事裁定书予以准许。另，饶书华生前与其妻女余井玲、饶丹丹系非农业家庭户，原告饶兴田、蔡登云除饶书华外另有子女5人。
综上所述，本案中，根据（2016）邢初602号刑事裁定书及检察机关不起诉决定书，饶书华在被告向其索债过程中发生争执死亡的事实可以确认。根据公安机关尸检报告显示，饶书华自身患有疾病，其系主动脉夹层动脉瘤破裂死亡，动脉瘤可因外力作用或情绪激动诱发破裂，因被告与其发生争执，故被告对饶书华的死亡存有一定过错，结合案情及饶书华自身疾病，本院酌定为30%较为适宜。死者系城镇居民，各原告的损失应按照城镇居民标准计算。各原告关于死亡赔偿金的请求符合法律规定，予以支持；丧葬费应为27569.5元，原告请求29551元，超出部分不予支持，；精神抚慰金本院酌定为50000元；被扶养人生活费，因死者父母二人需要其赡养，故该费用为32676.67元（19606元/年×5年÷6人×2人），原告仅请求19606元，予以支持。参照安徽省人身损害赔偿相关标准，结合原告请求，因饶书华死亡造成的损失应为：死亡赔偿金583120元、丧葬费27569.5元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费19606元，共计680295.5元，被告应予赔偿30%为204088.65元，原告请求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡新波于本判决生效后十日内赔偿原告余井玲、饶丹丹、饶兴田、蔡登云损失204088.65元。
二、驳回原告余井玲、饶丹丹、饶兴田、蔡登云的其他诉讼请求。
案件受理费5462元，由原告余井玲、饶丹丹、饶兴田、蔡登云负担3862元，被告胡新波负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费10923元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 茹
二〇一七年十二月十一日
书记员 汪丘成
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0102民初2687号
原告：付文兵,男,1967年4月24日出生,户籍地安徽省长丰县,现居住在安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
被告：杨庆虎，男，1986年10月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区双凤大道西侧彬达大大厦1-02室、6-01室，组织机构代码79187082-9。
负责人：王永辉，总经理。
委托诉讼代理人：邓浩，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈羽，该公司员工。
原告付文兵诉被告杨庆虎、中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司（以下简称：平安财保长丰支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告付文兵的委托诉讼代理人陶玉祥到庭参加了诉讼。被告杨庆虎、平安财保长丰支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告付文兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨庆虎向原告赔偿前期医疗费用223352.40元；2、被告平安财保长丰支公司在皖Ａ×××××号轿车在投保交强险赔偿限额内向原告直接赔偿10000元；本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年11月12日18时20分左右，被告杨庆虎驾驶自己所有的皖Ａ×××××号轿车沿淮海大道由东向西行驶至淮海大道与九顶山路交口西侧附近，在道路上临时停车，接听手机时，遇原告付文兵驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车在机动车道同向行驶至此，二轮摩托车前部与小轿车后部左侧等处发生碰撞，造成付文兵摔倒受伤。事故发生后，杨庆虎未及时报警，抢救伤者，而是驾车逃逸。于2017年11月27日被交警队抓获。后经合肥市公安局交通警察支队新站大队作出事故认定书认定，杨庆虎负事故全部责任，付文兵无责任。付文兵后被送往安徽省第二人民医院抢救治疗，诊断为：一、特重型颅脑损伤；左侧额颞硬模下血肿，多发性脑挫伤，蛛网膜下出血，左颞骨多发性骨折，颅底骨折；二、胸部外伤；两肺挫伤，左第2-5及右第2、第6肋骨骨折，气胸；三、骨盆骨折；四、右股骨骨折；五、左肩锁关节脱位；六、肺部感染；七、双额颞硬模下积液；八、血小板增多。抢救40多天花去医疗费26万多元，为了救命家中早已债台高筑，而被告仅仅支付40000元。另查被告杨庆虎驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在平安财产长丰支公司仅投有交强险。
被告杨庆虎在法定期限内未作答辩。
被告平安财保长丰支公司辩称:本次事故，被保险人为杨庆虎在我单位投保交强险一份，我方将在承保范围内予以赔付。我司对事故的责任划分无异议，根据原告的诉请及车辆的投保情况，强制性内的医药费限额为10000元，我司将在限额内赔付其产生的医疗费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月12日18时20分左右，被告杨庆虎驾驶其所有的皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市淮海大道由东向西行驶至淮海大道与九顶山路交口西侧附近，在道路上临时停车、接听手机时，遇原告付文兵驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车在机动车道同向行驶至此，二轮摩托车前部与小轿车后部左侧等处发生碰撞，造成付文兵摔倒受伤。事故发生后，杨庆虎未及时报警，抢救伤者，而是驾车逃逸。于2017年11月27日被交警队抓获。2018年2月14日合肥市公安局交通警察支队新站大队作出合公交(新)认字〔2018〕第20180028号《道路事故认定书认定书》，认定：杨庆虎负事故全部责任，付文兵不承担此次事故的责任。付文兵后被送往安徽省第二人民医院抢救治疗，其伤经诊断为：一、特重型颅脑损伤：左侧额颞硬模下血肿，多发性脑挫伤，蛛网膜下出血，左颞骨多发性骨折，颅底骨折；二、胸部外伤；两肺挫伤，左第2-5及右第2、第6肋骨骨折，气胸；三、骨盆骨折；四、右股骨骨折；五、左肩锁关节脱位；六、肺部感染；七、双额颞硬模下积液；八、血小板增多。原告在该院住院治疗至2017年12月25日。原告共支付医疗费263352.40元(其中含被告杨庆虎支付的40000元)。皖Ａ×××××号小型轿车在被告平安财保长丰支公司处投保了交强险，该起事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案被告杨庆虎驾驶其所有的皖Ａ×××××号小型轿车在道路上行驶时，与原告驾驶的皖Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告摔倒受伤的交通事故，事故发生后，杨庆虎未及时报警，抢救伤者，而是驾车逃逸，该事故经公安交警部门认定负全部责任，付文兵无责任，本院予以确认。被告杨庆虎应对原告因本起交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。现原告主张前期医疗费223352.40元，举证证实，应予认定。皖Ａ×××××号小型轿车在平安财保长丰支公司投保了交强险，被告平安财保长丰支公司公司依法应在保险责任范围内承担先行赔偿医疗费10000元的义务。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告付文兵医药费10000元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告杨庆虎赔偿原告付文兵医药费213352.40元；于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，减半收取2325元，保全费320元，合计2645元，被告杨庆虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王辉胜
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 欢
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0104民初7304号
原告：窦云峰。
被告：王瑀。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
原告窦云峰与被告王瑀、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卫兵、被告王瑀、被告保险公司委托诉讼代理人赵如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦云峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车辆修理费5600元、停运损失费3780元、拖车费200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月19日13时10分，原告雇佣司机韦佩刚驾驶是辽AEQ7**号出租车行驶至沈阳市大东区广宜街时与被告王瑀驾驶辽AZ50**号和齐玉新驾驶的辽A3P3**号车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大东认定被告王瑀负事故全部责任，原告司机韦佩刚无责任、齐玉新无责任。原告自带车辆挂靠在沈阳市山峰出租汽车有限公司进行营运，因本次事故发生修车费5600元、拖车费票据为140元，主张停运14天，每日270元，发生停运损失费3780元。放弃无责车辆应赔偿的100元。
被告王瑀辩称：肇事经过及责任认定属实，我是肇事车辆的实际车主，也是肇事司机，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告主张的合理诉讼请求应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称:肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告合理合法的损失在保险限额内赔偿。停运损失费、诉讼费不在保险理赔范围内，不同意承担。拖车费未经定损不同意赔偿。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2018年5月19日13时10分,在沈阳市大东区广宜街35号，被告王瑀驾驶的辽AZ50**号车右转与原告司机韦佩刚驾驶辽AEQ7**号出租车、齐玉新驾驶的辽A3P3**号车辆发生交通事故，造成三车受损的后果。本事故经沈阳市交通警察支队大东区大队出具道路交通事故认定书，认定：王瑀负全部责任，韦佩刚无责任、齐玉新无责任。事故发生后，原告因拖车支出拖车费140元，将辽AEQ7**号车辆送到沈阳市沈河区宏晨达汽车修配厂修理，共计修理14天，支出车辆维修费5600元；按照沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的收入证明，原告车辆修理期间每日损失270元，共计损失3780元（270元/天×14天）。
另查明，原告系辽AEQ7**号出租车实际所有人；被告王瑀系肇事车辆辽AZ50**号的实际所有人和驾驶人，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。在诉讼过程中，原告与被告王瑀就超出被告保险公司承保范围的停运损失达成调解意见，被告王瑀已给付原告停运损失费和诉讼费合计1200元。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的道路交通事故认定书、修车发票、修车明细、行车证复印件、驾驶证复印件、挂靠合同复印件、拖车费票据、行业证明信等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民财产权受法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定王瑀负全部责任，韦佩刚无责任、齐玉新无责任。符合法律规定，本院予以确认。
被告王瑀系肇事车辆辽AZ50**号的实际所有人和驾驶人，既是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人财产损失，应承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。
肇事车辆辽AZ50**号在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，有另一无责车辽A3P3**号，其交强险承保公司应在财产保险限额内承担无责份额100元的赔偿责任。
肇事车辆辽AZ50**号在被告保险公司处还投保机动车第三者责任保险50万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险50万元限额内按责任比例赔偿。
原告主张的车辆维修期间停运损失费3780元，系本次交通事故带给原告的直接损失，证据充分，符合法律规定。原告自愿扣除无责保险公司的100元，符合法律规定，本院予以支持。在交强险保险外，被告王瑀已给付原告停运损失费和诉讼费合计1200元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告停运损失费2000元。
原告主张车辆维修费5600元，拖车费140元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，由被告保险公司赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告窦云峰车辆停运损失费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告窦云峰车辆维修费5600元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告窦云峰拖车费140元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王瑀负担（已给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晓晶
二〇一八年七月十日
书记员 王晓思
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828��初1859号
原告：程俊刚，男，1963年1月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：王玉洁(程俊刚的妻子)，住安徽省岳西县。
原告：王玉洁，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：何英，男，1982年1月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告程俊刚、王玉洁与被告何英民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程俊刚委托诉讼代理人王玉洁（共同原告）到庭参加诉讼，被告何英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程俊刚、王玉洁向本院提出诉讼请��：请求判令何英偿还程俊刚、王玉洁借款本金人民币10万元及相应利息（利息以10万元为基数，自2014年5月19日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：程俊与何英系朋友关系，2014年4月18日，何英称其急需资金10万元用以偿还工商银行贷款为由，从程俊刚、王玉洁处借款10万元，约定待工商银行续期贷款审批后，一个月左右偿还，程俊刚于2014年4月18日下午，通过岳西建行账户（62×××87）转账10万元给何英建行账户（62×××82），何英于当日出具条据，承诺2014年5月18日还清借款。自2014年5月起，程俊刚、王玉洁多次催收借款，均未果，后来了解到何英在温泉快车道附近经营煤炭生意，考虑到朋友关系没有进行法律催收，希望他慢慢偿还，但是依然保留法律诉讼的权利，于2016年9月10日重新换据，换借据时何英承诺化整为零按月归还，约定于2017年6月30日前还清本息，但何英仅于2018年3月1日通过支付宝转账偿还利息1000元、于2018年3月18日由岳西县韵洁水洗房程汪鹏使用何英煤炭抵扣借款利息2000元，故起诉。
何英未作答辩。
程俊刚、王玉洁围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条两份；2.中国建设银行转账凭条一份；3.何英身份证复印件一份。共同证明何英向程俊刚、王玉洁借款的事实。上述证据与本案具有关联性，何英未到庭予以质证，且未提交反驳证据予以推翻，本院经审查对程俊刚、王玉洁提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，何英向程俊刚、王玉洁借款10万元。何英于2014年4月18日出具借条一份，内容为：“今借到程俊刚、王玉洁人民币壹拾万元正（100000.00）”。借款到期后，何英未予偿还。2016年9月10日，何英向程俊刚、王玉洁重新出具了一份借条，内容为：“借到程俊刚、王玉洁人民币壹拾万元正（100000.00）。注（2017.6.30前还清壹拾万元正）。（按月归还）。借款人：何英2016.9.10”。何英于2018年3月1日通过支付宝转账还款1000元，于2018年3月18日由程汪鹏代扣款2000元。嗣后，何英未再还款，程俊刚、王玉洁遂诉来法院。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。何英向程俊刚、王玉洁借款并出具借条，程俊刚、王玉洁交付借款后，双方之间的借款合同关系依法成立并生效。本案中，双方对借款期限有明确约定，何英未按约定履行返还借款义务，已构成违约，故对程俊刚、王玉洁要求何英偿还借款本金10万元的诉讼请求，依法予以支持。程俊刚、王玉洁与何英没有约定借款利息，也未约定逾期利息，程俊刚、王玉洁主张自2014年5月19日起至借款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，其利息计算标准符合法律规定，应予支持；但起算时间应自双方换据后约定的还款期限届满后计算，依法应自2017年7月1日起算。何英于2018年初共还款3000元，应在借款逾期利息中优先抵扣，3000元折算为6个月的逾期利息，故本案的逾期利息起算时间应为2018年1月1日。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何英于本判决生效之日起十日内偿还程俊刚、王玉洁借款本金100000元及逾期利息，逾期利息自2018年1月1日起至借款还清之日止按照年利率6%计算；
二、驳回程俊刚、王玉洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，减半收取1367元，由何英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴建业
二〇一八年八月三十日
代书记员 胡婷云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初9859号
原告：刘渠豹，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：马秀森，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：高浩，男，1990年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
第三人：张成庄，男，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。
原告刘渠豹与被告高浩、第三人张成庄身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘渠豹及其委托诉讼代理人马秀森、第三人张成庄委托诉讼代理人马道庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘渠豹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告、第三人共同赔偿原告医疗费83966.34元；2、诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：2016年1月8日，原告在被告高浩石籽加工厂务工，第三人张成庄开铲车向粉碎机里面倾倒石头，不慎将原告砸伤。原告受伤后，被告、第三人将原告送至栏杆镇卫生院抢救，后转院至灵璧县人民医院。出院一年后，再次入住灵璧县人民医院进行二次手术，花费医药费数万元。原告多次向被告、第三人索要未果，故诉至法院。
被告高浩辩称：我没有石籽加工厂，刘渠豹不是跟我干活的；刘渠豹受伤和我没有任何关系，我不应该赔偿；周通的证明说2016年12月22日张成庄到我的加工厂处属虚假；病历和票据是刘强的名字，不是刘渠豹的，伤残鉴定也是依据刘强的病历，对于刘渠豹十级伤残及误工期、护理期、营养期均不认可。
第三人张成庄辩称：原告诉状陈述事实认可，原告是在被告高浩采石加工厂工作受伤的，当时被告高浩见石料机空转，被告拿大石头装入，被告安排原告拿石头砸大石头，第三人不知道原告在下面。原告和第三人均受雇于被告，原告的伤应当由被告高浩承担，不应当由第三人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1、入院记录、出院记录、用药清单、检查报告单、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗诊断证明书、灵璧县医院证明。被告高浩未予质证。第三人张成庄质证意见为，病历真实性无异议，对务工、护理、营养、住院伙食补助费应按出院医嘱计算，对十级伤残无异议，鉴定费发票系真实的。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，对于该证据，本院予以认定。对第三人张成庄提供的证据1、周通的证明一份，证明张成庄系经过周通介绍到被告高浩处工作的，被告尚欠张成庄工资8000元。原告质证意见为，对该证据无异议。被告未予质证。对于证明第三人张成庄系受雇于被告高浩的事实，本院予以认定，该证据中的欠工资一事，与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院经审理查明，原告刘渠豹经人介绍到被告高浩处务工，从事石籽加工，2016年1月8日，第三人张成庄在向石料机中添加石头过程中，造成刘渠豹右小腿受伤。同日刘渠豹入住灵璧县人民医院，同年2月6日出院，住院29天，花费医疗费19782.56元。2017年1月31日再次入住灵璧县人民医院，取出内固定，同年2月6日出院，住院7天，花费医疗费4565.18元。经刘渠豹申请，安徽天和司法鉴定所于2017年3月7日作出《司法鉴定意见书》（安徽天和司临鉴字[2017]第069号），认定被鉴定人刘渠豹的右踝损伤属十级伤残，误工期为180日、护理期90日、营养期90日，花费鉴定费1000元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”和《最高人民法院关于适用<>若干问题的解释》：第五十六条“用人单位、劳务派遣单位和接受劳务一方在承担了赔偿责任后，对在执行工作任务或者因劳务造成他人损害中有过错的工作人员或者提供劳务一方，有权进行追偿。”原告刘渠豹、第三人张成庄均受雇于被告高浩，张成庄在工作过程中致刘渠豹受伤，对于刘渠豹的损失，应当由雇主高浩承担侵权责任，高浩承担赔偿责任后，可以根据张成庄的过错程度向其追偿。刘渠豹系农村户口，参照《2016年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，结合原告诉求，本院确定原告的损失为：医疗费24347.74元、误工费15336元（85.2元/天×180天）、护理费10278元（114.2元/天×90天）、住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）、营养费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌定5000元、鉴定费1000元，合计92001.74元。结合原告的诉讼请求，被告高浩应当赔偿原告刘渠豹83966.34元。
综上，依照《中共人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘渠豹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费计83966.34元。
二、驳回原告刘渠豹对第三人张成庄的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告高浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 张 震
二〇一八年四月二十日
书 记 员 凌翔宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初8629号
原告：付继昌，男，汉族，1976年9月5日生，宿州市人，经营公司，户籍地安徽宿州市埇桥区，现住。
委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告：李朝平，女，汉族，1958年8月14日出生，户籍地宿州市埇桥区，现住。
委托诉讼代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。
原告付继昌与被告李朝平身体权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付继昌及其委托诉讼代理人杨育林，被告李朝平及其委托诉讼代理人李先义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付继昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告（医疗费6194.60元、误工费155元/天×30天=4650元、护理费114.4元/天×20天=2288元、营养费30元/天×10天=300元、住院伙食补助费30元/天×10天=300元、交通费20元/天×10天=200元等）费用，合计13932.61元，2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年7月4日下午16时许，在城东办事处华联肥业公司大门口的南侧，因土地纠纷，李朝平朝付继昌、付继忠兄弟俩的脸部各扇了几巴掌，造成兄弟二人闭合性颅脑损伤，原告2017年7月4日17时23分在中煤矿建总医院住院治疗，2017年7月13日出院。公安机关经过调查取证，对被告作出了埇桥分局公（城东）行罚决字[2017]783号行政处罚决定书，确定对被告拘留5日，罚款500元整。原告被打伤至今，医疗费等各项损失没有得到赔偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
被告李朝平辩称，1.针对付继昌、付继忠的伤情被告认为原告的伤是虚假的不存在的，付继昌、付继忠是40多岁的人，被告是60多岁的老人，双方年龄体力差距甚远，即使被告当时一时气愤打了几巴掌也不可能造成原告现在的伤情，因而被告认为原告扩大了损失。2.本案是因土地的纠纷引起的，纠纷产生在被告公司的大门口，原告去被告公司门口闹事产生纠纷，根本原因是付继昌、付继忠将被告的下水道挖断了，被告去阻止，原告存有责任。3.公安机关虽然给被告送达了行政处罚决定书，但被告认为该行政处罚决定书，事实不清，显失公断，被告现在仍处在复议期间或提起行政诉讼期间，因而该行政处罚决定书并没有完全产生效力，该行政处罚决定书不能作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月4日下午16时许，在城东办事处华联肥业公司大门口的南侧，因土地纠纷，李朝平朝付继昌、付继忠兄弟俩的脸部各扇了几巴掌。当日17时23分原告至中煤矿建总医院住院治疗，经诊断原告为闭合性颅脑损伤。2017年7月13日原告出院，住院花费6194.61元，医嘱“注意休息合理饮食”。2017年8月11日，公安机关经过调查取证作出了埇桥分局公（城东）行罚决字[2017]783号行政处罚决定书，给予被告拘留5日并处罚款500元整的行政处罚，被告未提交任何证据证明其提起行政复议或行政诉讼。另，原告现居住于宿州市埇桥区，系城镇居民。
综上所述，本案中，公安机关出具的行政处罚决定书，符合法律规定，被告也未提起行政复议或行政诉讼，系合法有效的，被告扇原告巴掌的事实本院予以确认，故原告请求被告赔偿因此而住院所造成的损失的主张，本院予以支持。关于原告各项费用的请求方面，误工费、护理费、营养费及住院伙食补助费应按照原告实际住院天数计算；营养费医疗机构未出具相关意见不予支持；交通费因原告未提供相应的交通费票据不予支持。原告系城镇居民，其损失应按照城镇居民标准计算，综上，参照安徽省城镇居民人身损害赔偿相关标准，结合原告请求，原告损失应为：医疗费6194.61元、误工费1511元（151.1元/天×10天）、护理费1142元（114.2元/天×10天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天），共计9147.61元，被告应予以赔偿，原告请求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李朝平于本判决生效后十日内赔偿原告付继昌损失9147.61元。
二、驳回原告付继昌的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由原告付继昌负担25元，被告李朝平负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费150元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 茹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汪丘成
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初12号
原告：杜君,1965年6月21日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：万会昌，安徽光淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许维利，安徽光淮律师事务所实习律师。
被告：长丰县长淮汽车运输有限公司，住所地安徽省长丰县义井乡义井社区。
被告：邵飞，男，1970年10月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层。
负责人：张进军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓浩，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。
本院于2018年1月2日立案受理了原告杜君与被告长丰县长淮汽车运输有限公司、邵飞、中国平安财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件审理过程中，杜君于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为:杜君提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张怀武
二〇一八年九月三日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初3328-1号
原告:王志莲,女,1967年5月5日生,汉族,住定远县。
原告:怀守富,男,1969年4月18日生,汉族,住定远县。
被告:蒙阴金盛运输有限公司,住山东省临沂市蒙阴县赵峪村6号1号楼,统一社会信用代码：913713283283269441。
负责人：张磊，经理。
委托诉讼代理人：刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：孙朋朋，男，汉族，住内蒙古自治区。
本院于2018年2月1日作出（2018）皖1125财保2号财产保全的裁定。原告王志莲、怀守富于2018年8月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：原告王志莲、怀守富与被告蒙阴金盛运输有限公司、孙朋朋达成调解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:
一、解除对蒙阴金盛运输有限公司的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车及鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车的查封。
二、解除对案外人陆洋以其所有的位于定远县定城镇工业园区方井王的一套房产（不动产权证号：皖（2015）定远县不动产权第0002508号，房屋建筑面积119.92㎡）担保的查封。
案件申请费2020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一八年八月二十七日
书记员 戴九章
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初1290号之一
原告：刘明珠，女，1978年3月26日出生，汉族，现住鞍山市**层**号。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：王彤，辽宁科融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周起君，大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。
被告：刘芳，女，1986年12月30日出生，汉族，户籍地：瓦房店市。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：柳源闯，大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。
第三人：谷春雨，男，1978年7月20日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市20。
公民身份号码：×××
原告刘明珠与被告刘芳、第三人谷春雨赠与合同纠纷一案,本院于2018年3月15日立案受理后，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明珠撤回起诉。
案件受理费98614元，减半收取49307元，由原告刘明珠承担。
审 判 长 韩 蒸
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 姜 英
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李宏彦
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特257号
申请人：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路西湖天地小区2栋B座109室、204-209室。
负责人：钱恺，该公司总经理。
委托代理人：盛兵，该公司员工。
申请人：杨怡，女，汉族，1978年4月15日生，住安徽省凤台县。
本院于2018年8月20日立案受理申请人阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司与杨怡关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年7月25日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司赔偿杨怡因此次交通事故所致各项损失合计人民币19200.00元，于2018年8月25日支付；
二、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司、杨怡就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司与杨怡于2018年7月25日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 柴国武
二〇一八年八月二十日
书记员 高 升
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1025民初1545号
原告王杰，男，1988年5月5日生，汉族，住大城县。
法定代理人王某，男，系原告之父。住址同上。
委托代理人王会杰，河北王会杰律师事务所律师。
被告刘再轮，男，1974年9月19日生，汉族，住大城县。
委托代理人张艳宇，河北王广有律师事务所律师。
原告王杰与被告刘再轮为生命权、健康权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告王杰于2018年5月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 赵占海
二〇一八年五月二十四日
书记员 马大鹏
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1523民初622号
申请执行人：程霞，女，1968年5月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：盛佳佳，女，1987年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：方保，男，1983年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行程霞与盛佳佳、方保买卖合同纠纷一案中，程霞向本院提出双方自愿达成了和解协议，且方保已归还其12000元，现要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)皖1523执822号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在和解协议约定的债务到期后两年内，申请恢复本院(2017)皖1523民初3294号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 轲
审判员 宋万军
审判员 刘 明
二〇一八年五月十四日
书记员 黄 伟
合议庭笔录
本合议庭由审判长程轲、审判员宋万军、刘明组成，于2018年5月14日对申请执行人程霞与盛佳佳、方保买卖合同纠纷一案，合议如下：
一、当事人及其他诉讼参与人的基本情况
申请执行人：程霞，女，1968年5月19日出生，汉族，住安徽省舒城县阙店乡乔畈村大屋组。
被执行人：盛佳佳，女，1987年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区绩溪路沈小郢恢复楼2幢310室。
被执行人：方保，男，1983年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区和县路万达华府三幢602室。
二、执行基本情况
本院在执行申请执行人执行程霞与盛佳佳、方保买卖合同纠纷一案中,程霞向本院提出双方自愿达成了和解协议，且朱福圣已归还其12000元，现要求撤回强制执行申请。本案就如何结案进行合议。
三、合议庭意见
程：申请人自愿提出撤回强制执行申请，依法应裁定终结本案执行。
宋：同意承办人意见。
刘：同意承办人意见。
合议庭最后意见：终结(2018)皖1523执622号案件的
执行。
合议庭组成人员：
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瑶民二初字第00026号
原告：胡剑峰，男，1971年12月10日出生，汉族，系安徽省合肥市蜀山区农林水务局职工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：韩宝，上海天衍禾律师事务所律师。
被告：安徽诗杰绿地建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市铜陵路橘郡万绿园，实际经营地安徽省合肥市总商会大厦1501室，组织机构代码：72330501-9。
法定代表人：魏兴诗，执行董事。
委托代理人：谷宗智，安徽江淮律师事务所律师。
第三人：魏木子，女，1989年6月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人：范光清，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：马振报，安徽江淮律师事务所实习律师。
第三人：魏兴诗，男，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：范光清，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：马振报，安徽江淮律师事务所实习律师。
原告胡剑峰与被告安徽诗杰绿地建设有限责任公司、第三人魏木子、魏兴诗股东资格确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡剑峰诉称：2000年12月14日，胡剑峰以其曾用名陈杰名义实物出资200万元，魏兴诗出资300万元，共同设立了安徽诗杰绿地建设有限责任公司(以下简称诗杰公司)，陈杰持股40%，魏兴诗持股60%。2007年7月，有人假冒陈杰签名，形成股权转让协议、股东会决议及章程修正案，将陈杰持有的200万元股权无偿转让给魏兴诗之女魏木子。诗杰公司为本次股权转让办理了工商变更登记。在未经原告同意的情况下，被告的注册资本从500万元增加为1000万元。原告的股东权利受到了严重侵害，现请求法院确认原告为安徽诗杰绿地建设有限公司股东，持有该公司40%股权；确认侵害原告股权的股权转让及增加注册资本行为无效，相关的股东会决议及章程修正案无效；被告安徽诗杰绿地建设有限公司发给原告出资证明书、将原告记载于股东名册并办理工商变更登记；被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本院生效的(2010)瑶民一初字第2273号民事裁定书及安徽省合肥市中级人民法院(2012)合民一终字第00336号、(2013)合民一再终字第00002号民事裁定书认定，不能证实胡剑峰原名(曾用名)为陈杰。胡剑峰所提供的安徽诗杰绿地建设有限责任公司工商登记资料中并没有直接反映陈杰身份情况的身份证复印件等资料，无法判断身份证号码342222700210415与股东陈杰之间的一致性和真实性，也没有提供户籍登记等证据反映胡剑峰的姓名及其身份证号码的登记情况以确定胡剑峰与陈杰在身份上的同一性。本次诉讼中，原告提供的安徽萧县公安局颁发的《户口簿》中常住人口登记表中陈杰一栏中的出生日期为1969年10月与原告身份证登记的出生日期及因安徽诗杰绿地建设有限责任公司工商登记资料中“陈杰”身份证号码342222700210415出生日期均不一致，也不能证实胡剑峰与陈杰在身份上的同一性。在魏兴诗、魏木子、安徽诗杰绿地建设有限责任公司提出异议的情况下，应由胡剑峰承担举证责任并承担举证不能的法律后果。原告无法证实自己与本案具有直接利害关系，其作为原告起诉主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(一)项、第一百五十四条第一款(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告胡剑峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王辉胜
人民陪审员 叶 铭
人民陪审员 李孝年
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 叶 蓓
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接到起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相交材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于符合民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初816号
原告：周家平,女,1979年10月13日出生,汉族，住安徽省芜湖县
法定代理人：周某（原告父亲），男，1948年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：俞利民，安徽振宏律师事务所律师。
被告:文时宝，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县
原告周家平与被告文时宝扶养费一案，本院于2017年03月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周家平及其法定代理人周某、委托诉讼代理人俞利民到庭参加诉讼。被告文时宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家平向本院提出诉讼请求：判令被告文时宝给付原告自2016年1月以来扶养费18000元，并自2017年4月份起按月支付扶养费1200元（含低保）；判令被告给付原告医疗费777元。事实和理由：原告与被告于2000年左右结婚。原告系智力残疾人，无劳动能力和收入来源。但自2015年以来，被告拒不履行扶养照顾原告的义务，并将家庭低保收入据为己有，导致原告生活极度困难；原告因病治疗产生777元医疗费，被告也拒绝支付。
被告文时宝未作答辩。
庭审中，原告为支持自己的主张向本院提供夫妻关系《证明》、《残疾人证》、《低保证明》及医疗费发等。上述证据本院已随诉状副本向被告一同送达，被告未作答辩，也未出庭参加诉讼。本院视为被告对证据效力及原告所主张的事实未提出异议，并经审理对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告智力残疾，无劳动能力和收入来源，被告作为丈夫，依法负有扶养义务。原告请求被告给付扶养费及医疗费，符合法律规定，本院支持。本院结合当地生活水平和最低生活保障标准，酌定被告每月负担原告扶养费900元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文时宝于判决生效后十日内给付原告周家平2016年1月以来扶养费13500元，并自2017年4月份起每月给付付扶养费900元；
二、被告文时宝于判决生效后十日内给付原告周家平医疗费777元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114元由被告文时宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴之国
二〇一七年五月三十一日
书记员 沈雨晴
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初1269号之一
原告：左国锋，男，1975年10月17日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
委托诉讼代理人：龚权，江苏刘洪律师事务所律师。
被告:无锡市利比利商贸有限公司,住所地无锡市梁溪区金桥副食品市场门面房18号。
法定代表人：龙运池，该公司总经理。
原告左国锋与被告无锡市利比利商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告左国锋于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左国锋的撤诉申请自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许左国锋撤诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由左国锋负担。
审 判 长 包宇红
审 判 员 徐双鹰
人民陪审员 唐忻画
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李英环
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1025民初1789号
原告河北华硕兴业保温建材有限公司。
法定代表人张建民，职务总经理。身份证号1328291975********。
统一社会信用代码91131025688216124W。
住所地大城县蒲塔村。
委托代理人李伟香，大城县法律援助中心律师。
被告王烨，男，1991年2月27日生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告河北华硕兴业保温建材有限公司与被告王烨为民间借贷纠
纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告大城县农村信用合作联社于2018年6月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许河北华硕兴业保温建材有限公司撤诉。
案件受理费179元，由原告负担。
审判员 赵占海
二〇一八年六月二十八日
书记员 马大鹏
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324��初2521号
原告：陆敬翠，女，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：任飞，男，1967年4月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
原告陆敬翠与被告任飞健康权纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告陆敬翠的委托诉讼代理人张辉、被告任飞及委托诉讼代理人顾猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆敬翠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费9538.47元、误工费16896.6元、护理费972元、营养费240元、伙食补助费240元、交通费500元、施救费680元，合计29067元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月12日7时10分，被告任飞驾驶一辆三轮电动车，沿104国道由南向北行驶，行驶至新汴河大桥南侧刮碰到同方向的原告驾驶的两轮电动车，造成原告受伤、车辆毁损的交通事故。经泗县公安局交警大队认定，被告负责事故的全部责任，原告无责。原告受伤后，在泗县中医院住院8天，花去医药费9538.47元，被告至今拒不赔偿。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告任飞辩称，原告的诉求过高，原告住院期间被告已支付医疗费用2590元。另外被告对责任认定书责任认定也有异议。
原告陆敬翠提交证据和证明目的如下：
1、泗县公安局道路交通事故认定书，证明被告负事故全部责任，原告不负事故责任。
2、泗县中医院入院记录、出院记录、住院明细结帐清单、出院证明，证明原告受伤后，在泗县中医院住院治疗8天，另外证明出院时医嘱建议休息半年时间。
3、医药费票据五张，证明原告花去医疗费情况，其中泗县中医院票据三张计3335.27元、泗县人民医院票据一张计198.2元、埇桥区时村镇梁寨村卫生站票据一张6000元。
4、施救费票据，证明原告花去施救费680元。
被告任飞在诉讼过程中未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据1，系公安机关交通警察大队出具，对其真实性，本院予以认定；原告所举证据2，被告对材料真实性无异议，本院予认定，但被告认为医嘱建议休息半年时间过长；原告所举证据3，被告对其中泗县中医院、泗县人民医院票据无异议，故本院予以认定，被告对其中埇桥区时村镇梁寨村卫生站票据提出异议，本院认为该票据系手工出具，非正式医疗费票据，本院不予认定。原告所举证据4，被告提出异议，但施救费用确实存在，且泗县停车场所出具的均为此类票据，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年3月12日7时10分，任飞驾驶一辆三轮电动车，沿104国道由南向北行驶，行至104国道泗县新汴河大桥南侧路段时，刮碰到同方向陆敬翠驾驶的两轮电动车，造成车辆损坏，陆敬翠受伤的交通事故。泗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，任飞负事故全部责任，陆敬翠不负事故责任。当日陆敬翠先到泗县人民医院检查，花去费用198.2元。后又到泗县中医院住院治疗，经诊断：1、腰1椎体压缩性骨折；2、胆囊切除术后；3、腰4椎体滑脱。2018年3月20日出院，住院8天，花去医疗费用3335.27元，出院时医嘱建议休息半年时间。陆敬翠治疗期间，任飞支付陆敬翠医疗费2653.2元。原被告双方因医疗费用等赔偿问题发生争议，陆敬翠诉讼来院。
另，本案系健康权纠纷，并非陆敬翠主张的机动车交通事故责任纠纷。
本院认为：公民的健康权受法律保护，造成他人受伤的应依法予以赔偿。本案中被告驾驶三轮电动车，刮碰到同方向原告驾驶的两轮电动车，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。泗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任，故被告应承担事故的全部赔偿责任。原告的赔偿范围根据法律规定及当事人诉求应包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、施救费用。医疗费根据医疗机构出具的医疗费凭证，结合诊断证明等相关证据确定，医疗费应为3533.27元；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间医嘱建议休息半年时间，被告认为时间过长，双方存在争议，本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》认定误工日为120天，误工费应12670.72元[（120+8）天×98.99元/天）]；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费应为1063.04元[8天×132.88元/天）]；住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确���，住院伙食补助费应为240元（30元×8天）；施救费根据实际票据确定，施救费为680元。综上，被告应承担各项赔偿合计为18187.03元，扣除已支付2653.2元，被告还应赔偿15533.83元。原告要求被告赔偿营养费、交通费因无相关证据材料，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任飞于判决生效后十日内赔偿原告陆敬翠医疗费、误工费等各项费用15533.83元；
二、驳回原告陆敬翠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告陆敬翠负担100元，被告任飞负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一八年六月十一日
书记员 陈正
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合���费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0104民初5682号
原告：张成哲。
被告：沈阳天逸龙混凝土有限公司。
被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
原告张成哲与被告沈阳天逸龙混凝土有限公司（以下简称“天逸龙公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金顺华，被告天逸龙公司��托诉讼代理人张胜奎、张继洲，被告保险公司委托诉讼代理人赵如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成哲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆停运损失费4500元;2.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2018年4月18日8时50分,陈才生驾驶辽AF44**号重型车辆行驶至轩盛路上汽通用时与原告所有的宋伟华驾驶的辽AJ91**号重型车辆发生交通事故,造成陈才生受伤、两车损坏的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队事故认定陈才生负事故的全部责任,原告车辆无责任。事发后原告车辆在沈阳名流汽车销售服务有限公司维修9天，产生停运损失费4500元。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告天逸龙公司辩称：肇事经过及责任认定属实，我公司是肇事车辆的实际所有人，陈才生是我公司雇佣的司机，肇事时履行职务行为，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告主张的合理合法损失由保险公司承担赔偿责任。其他见质证意见。
被告保险公司辩称:肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后我公司已经赔付辽AJ91**号车辆维修费及施救费14330元，交强险财产损失限额已经用尽。停运损失费为间接损失，保险公司不同意赔偿。诉讼费不在保险理赔范围内，我公司不同意赔偿。其他见质证意见。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2018年4月18日8时50分,在沈阳市大东区轩盛路上汽通用处，陈才生驾驶辽AF44**号重型车辆由东向西行驶与宋伟华驾驶的辽AJ91**号重型车辆停在路口等信号时发���追尾事故,造成两车受损、陈才生受伤的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队作出道路交通事故认定书，认定陈才生负事故的全部责任,宋伟华无责任。事发后辽AJ91**号于2018年4月18日至同年4月26日在沈阳名流汽车销售服务有限公司维修9天，产生停运损失费4500元（500元/天×9天）。
另查明，原告系辽AJ91**号车辆实际所有人；被告天逸龙公司系肇事车辆辽AF44**号所有人，驾驶人陈才生系该公司员工，肇事时系履行职务行为。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司已赔偿辽AJ91**号车辆维修费及施救费14330元。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、道路运输证、驾驶人身份证、驾驶人驾驶证、车辆挂靠协议书、合同原件、营业执照、修车证明、车辆费用明细、租车合同，被告保险公司提供的保险单复印件、投保人声明复印件、保险条款复印件等证据已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定陈才生负事故的全部责任,宋伟华无责任。符合法律规定，本院予以确认。
被告天逸龙公司系肇事车辆辽AF44**号运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人财产损失，应承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。
因肇事车辆辽AF44**号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该肇事车辆在被告保险公司处还投保机动车第三者责任保险50万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险50万元限额内按责任比例赔偿。
原告主张的车辆维修期间停运损失费4500元，系本次交通事故带给原告的直接损失，证据充分，符合法律规定，本院予以确认；被告保险公司虽称肇事车辆交强险财产限额已用尽，但原告的该项请求依法应当由被告保险公司在交强险财产险限额内予以赔偿，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告停运损失费2000元；超出交强险限额的部分2500元（4500元-2000元），虽被告天逸龙公司已对肇事车辆投保有商业三者险，但被告保险公司在其对肇事车辆投保时已就免责事项进行了特别提示和明确说明义务，故���原告主张超出交强险的车辆停运损失部分，由被告天逸龙公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告张成哲车辆停运损失费2000元；
二、被告沈阳天逸龙混凝土有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告张成哲车辆停运损失费2500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳天逸龙混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖立忠
二〇一八年七月十二日
书记员 王晓思
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
辽02**民初3079号
原告：刘英利，男，1964年4月30日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：郭世跃，男，1958年9月24日出生，汉族，住瓦房店市。
本院在审理原告刘英利与被告郭世跃身体权纠纷一案过程中，原告于2018年7月9日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘英利撤回起诉。
案件受理费500元，原告刘英利250元。
审判长 李 玲
审判员 王慧洁
审判员 矫日波
二〇一八年七月十一日
书记员 王俊文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初10398号
原告：张良友，男，汉族，1975年7月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：季科研，男，汉族，1990年2月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：黄志强，男，汉族，1989年10月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张良凤，女，汉族，1965年3月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张良玲，女，汉族，1968年12月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张良宣，男，汉族，1970年8月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告张良友与被告季科研、黄志强、张良凤、张良玲、张良宣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张良友及委托诉讼代理人王景懿、被告张良凤、被告张良玲到庭参加诉讼，被告季科研、被告黄志强、被告张良宣经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告季科研、被告黄志强、被告张良凤、被告张良玲、被告张良宣赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金等经济损失67066.78元；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2017年4月3日，原告因参加父亲的葬礼，被告季科研、黄志强、张良凤、张良玲、张良宣强行阻挠发生争执，并将原告打伤。伤后即到宿州市第一人民医院住院治疗，于2017年4月15日出院。后经安徽永泰司法鉴定所鉴定意见为：1、张良友鼻尖歪斜及面部瘢痕的后续治疗费用为20000元；2、误工期为60日、护理期20日、营养期30日。被告张良宣虽未参加打架，但是其指使者，且葬礼又是在其家举办。该起事件无论从经济上还是精神上都给原告造成了巨大的损失，特别是精神上，原告没能参加父亲的葬礼遗憾终身。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张良凤辩称，打架时季科研不在场，也没参与打架，被告不应该赔偿。
被告张良玲辩称，被告承认先动手打了原告一耳光，但原告也打了被告的头部，黄志强没殴打原告。
被告季科研、被告黄志强、张良宣未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告张良友与被告张良凤、被告张良玲、被告张良宣系同胞姐弟关系，被告张良凤与被告季科研系母子关系，被告张良玲与被告黄志强系母子关系。2017年4月3日10时许，原告张良友与被告张良凤、张良玲、被告张良宣因父亲出殡事宜，原告与被告张良凤、被告张良玲发生争执并发生厮打。其后，被告季科研、被告黄志强对原告实施殴打。纠纷发生后，原告即到第一人民医院就诊，入院诊断：1、头面部外伤；2、鼻部外伤；3、右侧颜面部皮肤裂伤。于2017年4月15日出院，住院13天。出院诊断：1、鼻部外伤、鼻骨骨折；2、头面部外伤；3、右侧颜面部皮肤裂伤。住院期间，花医疗费7648.58元。2017年4月28日，原告经安徽永泰司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张良友鼻尖歪斜及面部瘢痕的后续治疗费用为20000元；2、被鉴定人张良友的务工期为60日，护理期为20日，营养期为30日，花鉴定费1800元。
宿州市公安局埇桥区分局于2017年9月13日作出埇桥区分局（顺河）行罚决字〔2017〕892号行政处罚决定书，张良友因殴打他人，予以罚款500元；张良凤因殴打他人，予以罚款500元；张良玲因殴打他人，予以罚款500元；季科研因殴打他人，予以行政拘留12日并处罚款500元；黄志强因殴打他人，予以行政拘留12日并处罚款500元。原、被告为其经济损失问题经公安机关调处无果。
上述查明的事实有当事人的陈述和原告提供的宿州市第一人民医院出院记录，用药清单及医药费发票，埇桥分局（顺河）行罚决字〔2017〕892号行政处罚决定书，安徽永泰司法所司法鉴定意见及鉴定费发票在卷佐证。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务应当予以赔偿。张良友与张良凤、张良玲、季科研、黄志强因出殡事宜发生争执，该四被告将原告打伤，已侵害了张良友的身体权，对其损伤结果的发生，张良凤、张良玲、季科研、黄志强应共同承担主要责任即60%；张良友虽然受到伤害，根据宿州市公安局埇桥分局对张良友的行政处罚决定书认定，张良友因殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚》第四十三条第一款之规定，予以罚款500元的行政处罚，说明张良友也有一定的过错，也应承担相应责任即40%。对原告张良友要求被告张良宣赔偿经济损失的问题，在诉讼过程中未向法庭提供相关证据证明张良宣参与争吵，争执和打架，本院无法支持。虽然原告经司法鉴定意见张良友的误工期为60日，护理期为20日、营养期为30日，但原告提供的出院医嘱并没有提出加强营养和出院后必经专人护理，不能正常工作的意见，因此对该项意见的主张，本院不予认定，故不予支持。对原告要求后续治疗费20000元的主张，因医疗费用未实际发生，故不予支持，该项主张，可待实际发生后另行处理。对原告要求被告赔偿精神抚慰金的主张，因未构成伤残等级，不符合法律规定本院不予支持。原告实际医疗费用为7648.58元，诉讼要求为6688.58元，本院应按实际要求的6688.58元为基数计算赔偿。其赔偿标准，参照《2017年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关数据，按照农民收入的标准计算。原告的损失包括：医疗费4013.15元（6688.58元×60%）、误工费664.56元（13天×85.20元/天×60%）、护理费890.76元（13天×114.20元/天×60%）、住院伙食补助费234元（13天×30元/天×60%）、交通费156天（13天×20元/天×60%），合计5958.47元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二是三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张良凤、被告张良玲、被告季科研、被告黄志强于本判决生效后十日内每人赔偿给原告张良友各项经济损失1489.62元，合计为5958.47元；
二、驳回原告张良友其他诉讼请求；
三、驳回原告张良友对被告张良宣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，原告张良友负担698元，被告张良凤、张良玲、季科研、黄志强各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 石少一
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴 佳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初5417号
本院于2018年4月18日对原告俞伟阳、范维金与被告定远县中盛置业有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司定远支行房屋买卖合同纠纷一案作出的(2017)皖1125民初5417号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、(2017)皖1125民初5417号民事判决书中第一页正数第三行“（2018）皖1125民初5417号”补正为“（2017）皖1125民初5417号”；
二、(2017)皖1125民初5417号民事判决书中第七页正数第四行“剩余个人购房贷款本金233563.06元”补正为“剩余个人购房贷款本金282890.22元”。
审 判 长 赵建新
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈 波
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0213财保337号
申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。
负责人：高琪峰，该行行长。
委托诉讼代理人：汪浩瀚、贾彬，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被申请人：江阴市新荣版纸有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：张浩荣，该公司董事长。
被申请人：江阴新浩再循环纸业有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：张浩荣，该公司董事长。
被申请人：张浩荣，男，汉族，住江阴市。
被申请人：陈惠芬，女，汉族，住江阴市。
被申请人：商丘新荣纸业有限公司，住所地睢县产业集聚区。
法定代表人：张浩荣，该公司总经理。
申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2018年7月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人江阴市新荣版纸有限公司、江阴新浩再循环纸业有限公司、张浩荣、陈惠芬、商丘新荣纸业有限公司的银行存款人民币5000万元或者查封、扣押其他相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴市新荣版纸有限公司、江阴新浩再循环纸业有限公司、张浩荣、陈惠芬、商丘新荣纸业有限公司的银行存款人民币5000万元或者查封、扣押其他相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司无锡分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一八年七月十八日
书记员 盛晨曦
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1523民初2746号
原告：余礼生，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：万大华，男，1964年12月16日出生，汉族，居民,住安徽省舒城县。
被告：万照，男，1992年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告余礼生与被告万大华、万照民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼,两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余礼生向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款6万元，并支付利息暂定6万元（5万元从2014年1月18日起,1万元自同年4月17日起，均按月利率20‰计算至借款付清之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月18日，被告向原告借款5万元，约定月利率2分，借款期限三个月。2014年4月17日，借款10000元。上述借款均由万大华儿子万照担保。被告于2016年8月2日，出具承诺书，确认上述借款并同意同月31日前归还借款本息。原告多次催要借款本息，被告借故拖延至今。
两被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、2014年1月18日借条一张、5万元汇款回单一份；3、2016年8月2日万大华出具的承诺书一份。
两被告未向本院提交证据。
本院经审查，对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月18日，被告万大华向原告余礼生借款5万元，借款期限自2014年1月18日至4月18日。2014年1月17日，万大华又向余礼生借款10000元。2016年8月2日，被告万大华向原告出具“承诺书”一份，写明“本承诺人于2014年1月18日借余礼生伍万元，2014年1月17日，借余礼生壹万元，计陆万元，当时约定月利率2%。现承诺上述借款在2016年8月31日之前归还”，万照予以担保，并在该承诺书上作为担保人签名。2018年2月14日，万照向原告书面承诺继续担保。后因原告催要此款未果，遂诉讼来院。
本院认为,被告万大华向原告余礼生借款6万元事实清楚，双方关于按月利率20‰支付利息的约定不违背法律规定，本院对原告要求被告万大华清偿借款6万元，并按月利率20‰支付利息的诉讼请求予以支持。被告万照自愿为万大华向余礼生借款提供保证，应承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后，有权向债务人万大华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万大华于本判决生效之日偿还原告余礼生借款6元及其利息（5万元自2014年1月18日起计算利息，1万元自2014年4月18日起计算利息，均按月利率20‰计算至实际还款之日）；
二、被告万照对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计675元，由被告万大华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘永平
二〇一八年八月二十四日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执166-2号
申请执行人唐军，男，汉族，1967年7月20日出生。
被执行人潘冠军，男，汉族，1984年10月2日出生。
唐军申请执行潘冠军人格权纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第420号民事判决书已经发生法律效力。被执行人潘冠军未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人唐军于2016年3月23日向本院申请执行。
执行中查明：被执行人潘冠军经本院采取调查措施，未发现潘冠军的可供执行财产，并且申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，并在告知书上签字同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
唐军申请执行潘冠军人格权纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 何云娣
二〇一六年八月三十日
书记员 沈剑锋
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执1203号
申请执行人秦某某，男。
被执行人某公司。
被执行人沈某某，男。
本院执行的申请执行人秦某某与被执行人某公司、沈某某提供劳务受害责任纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初900号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初900号民事调解书执行完毕。
二〇一六年十二月二十六日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2448号
罪犯陈建，男，1969年1月4日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年1月29日作出（2014）昆刑一初字第185号刑事附带民事判决，以被告人陈建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币34498.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年3月19日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月27日将本案报请本院审理。本院于2018年9月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年10月16日在异地法庭公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员刘天鸣、邱天出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱派出干警何云飞、李永到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈建在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈建的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年10月23日起至2040年10月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年十月二十三日
书记员 刘源哲
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终1195号
上诉人（原审原告）：雷旭云，男，1964年10月28日出生，住江西省九江市浔阳区，
委托诉讼代理人夏忠定，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201010754908。
委托诉讼代理人张燕，江西支点律师事务所实习律师，实习证号14922013280031。
被上诉人（原审被告）：张光平，男，1964年11月16日出生，汉族，住址不详，
上诉人雷旭云与被上诉人张光平民间借贷纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初3310号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人雷旭云上诉请求：一、撤销原审裁定；二、裁定指令原审法院进行实体审理。三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：依据相关法律规定及最高院的批复，本案一审法院应当进行审理。
上诉人雷旭云向一审法院起诉请求：判令原审被告张光平偿还100万元及按月息2%算至清偿之日止的利息，本案诉讼费用由原审原告张光平负担。
一审法院在审理原告雷旭云与被告张光平民间借贷纠纷一案中，按照原告雷旭云提供的地址及电话号码无法将诉讼文书送达给被告张光平。故一审法院认为，原告雷旭云提供的被告张光平的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址，无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定：驳回原告雷旭云的起诉。本案诉讼费19920元，已缓交9960元，已交9960元退还原告雷旭云。
本院经审理认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初3310号民事裁定；
二、本案指令九江市浔阳区人民法院审理。
审判长 陈 江 颖
审判员 周炜审判员熊涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 嘉 旻
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋03执复2号
复议申请人（申请执行人）：阳泉市郊区金桥物贸中心。
负责人：张瑞珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹东明，男，1962年1月8日生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。
被执行人：阳泉市深港水务有限公司。
法定代表人：赵生明，公司执行董事兼总经理。
第三人：山西深港产学研环保工程技术有限公司。
法定代表人：赵爱明，该公司董事长兼总经理。
第三人：阳泉市郊区自来水公司。
第三人：阳泉市郊区温河灌区管理站。
复议申请人阳泉市郊区金桥物贸中心不服山西省阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311执异40号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阳泉市郊区人民法院查明，阳泉市郊区金桥物贸中心与阳泉市深港水务有限公司买卖合同纠纷一案，该院于2016年8月23日作出（2016）晋0311民初496号民事判决，判令被告阳泉市深港水务有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告阳泉市郊区金桥物贸中心货款64480.5元。判决生效后，阳泉市深港水务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，阳泉市郊区金桥物贸中心向执行法院申请执行。执行过程中，申请执行人阳泉市郊区金桥物贸中心于2016年11月28日向本院申请变更被执行人。2017年1月4日，执行法院作出（2016）晋0311执异31号执行裁定，裁定将本案被执行人由阳泉市深港水务有限公司变更为山西深港产学研环保工程技术有限公司、阳泉市郊区自来水公司、阳泉市郊区温河灌区管理站。裁定书送达后，山西深港产学研环保工程技术有限公司提出执行复议。2017年9月11日，阳泉市中级人民法院作出（2017）晋03执复32号执行裁定，裁定：一、撤销阳泉市郊区人民法院(2016)晋0311执异31号执行裁定；二、发回阳泉市郊区人民法院重新审查。
阳泉市郊区人民法院认为，阳泉市郊区金桥物贸中心所陈述的事实均发生在本院2016年8月23日作出（2016）晋0311民初496号民事判决之前，在生效判决已确定履行义务主体的情形后，未提供阳泉市深港水务有限公司分立的公告、工商变更登记等证据而申请变更，不符合相关司法解释中规定的可予在执行程序中裁定变更被执行人的情况。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，裁定：驳回申请执行人阳泉市郊区金桥物贸中心的申请。
阳泉市郊区金桥物贸中心向本院申请复议称，请求撤销（2017）晋0311执异40号执行裁定，变更山西深港产学研环保工程技术有限公司为被执行人，对其银行账户的存款予以划拨。事实和理由：1、郊区人民政府（2012）第22号文件，声明作废原郊区市自来水公司、温河灌区管理站相关证照，并请有关部门为自来水公司、温河灌区管理站重新登记办理有关手续。2、山西深港产学研环保工程技术有限公司曾于2014年10月代阳泉市深港水务有限公司支付货款10000元，郊区政府向山西深港产学研环保工程技术有限公司拨付了荫营污水厂2016年第四季度运营费用116.23万元。3、郊区人民法院于2017年1月送达了执行异议裁定，山西深港产学研环保工程技术有限公司于2017年7月提出复议，已过法定复议期限。
本院认为，阳泉市郊区金桥物贸中心所提供的证据不能证明被执行人阳泉市深港水务有限公司分立、变更为山西深港产学研环保工程技术有限公司，该中心请求将本案被执行人变更为山西深港产学研环保工程技术有限公司，不符合最高法院规定的变更被执行人的情形。执行法院驳回其申请正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回阳泉市郊区金桥物贸中心的复议请求，维持阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311执异40号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡锐锋
审判员 李 彦
审判员 郭丽丽
二〇一八年一月三十日
书记员 王晋华