云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0921民初200号
原告：杨赵勋，男，生于1993年3月5日，彝族，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被告：禹艳艳，女，生于1981年12月9日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。
委托代理人：郭庆全，凤庆县洛党镇法律服务所工作人员。代理权限：一般授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司。住所地：临沧市临翔区世纪路***号。
法定代表人：李永卓。
委托代理人：李茂，男，生于1992年7月14日，彝族，云南省凤庆县人，住凤庆县。系该公司职工，代理权限：特别授权代理。
原告杨赵勋诉被告禹艳艳、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由廖淑静独任审判，书记员杜红蕾担任记录，适用简易程序于2017年3月28日在本院三号法庭公开开庭审理，原告杨赵勋、被告禹艳艳及其委托诉讼代理人郭庆全、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司（以下简称中国人寿财产保险临沧支公司）委托代理人李茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨赵勋向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还以下款项：住院医疗费69598.39元；门诊费1169.9元＋408元=1577.9元；后期医疗费13000元；前期误工费2016年5月28日至10月30日156天×150元=23400元；前期营养费、护理费（50＋100）×27天=4050元；后期误工费2016年11月1日至2017年康复止150×300=45000元；后期营养费50×90=4500元；后期护理费100×120=12000元；急救及复查车费3000元；司法鉴定费1600元；摩托车修理费3395元；材料费193元，购买拐杖、轮椅等材料1405元，手机损失1799元，住院期间伙食补助费27天×100元/天=2700元；以上共计187218.29元。
除保险公司理赔23000元外，剩余164218.29元由被告禹艳艳承担70%合计114952.80元，扣除垫付4万元后，被告禹艳艳还应赔付原告74952.80元。
事实和理由：2016年5月27日23时40分，原告杨赵勋驾驶云Ｓ×××××号摩托车与禹艳艳驾驶的云Ａ×××××号小型面包车相撞（面包车车主为周恒江），造成原告受伤及摩托车受损，经凤庆县公安局交通警察大队认定，被告禹艳艳承担此事故的主要责任，原告承担此事故次要责任。起先原告被送往凤庆县人民医院进行救治，后因伤情较重随即转到临沧市人民医院住院治疗。经医院诊断，原告杨赵勋：1、左股骨下段粉碎性骨折，左胫腓骨中段粉碎性骨折，左第3、4掌骨粉碎性骨折；2、全身多处皮肤组织挫裂伤。从2016年5月28日至6月24日住院治疗27天。住院期间，被告禹艳艳主动垫付了医疗费4万元。
2016年11月1日，原告向临沧市人民医院司法鉴定所申请进行鉴定，鉴定后，需后期医疗费约13000元，其误工期300日，护理期120日，营养期90日。由于原告在一号路从事理发、美发服务，房租费每月2333元，所以其误工费以150元/天计算。为此，原告特依据法律规定，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告禹艳艳辩称：1、原告的诉讼请求书，住院医疗费、门诊费、后期医疗费没有异议，前期和后期的营养期、护理期、误工期，根据交通事故赔偿相关标准，属于重复计算，计算标准过高。云公交2016第89号文件计算。原告没有伤残等级，故误工、营养、护理三期评定时限过长。急救等车费，只认定急救1000元；鉴定费、修理费、材料费予以认可。根据道交法第76条的规定，先由保险公司在交强险内赔付，再按双方责任比例分摊，我方认为禹艳艳承担70%的责任过高。2、原告从事理发业，每月房租2333元，停业损失在交通事故中不予赔偿。误工费每天150元/天计算过高。
被告中国人寿财产保险临沧支公司辩称：1、认可原告陈述的事发经过。原告承担此事故次要责任，被告禹艳艳承担主要责任。2、基于我公司与被告禹艳艳存在强制保险合同关系，我公司只在交强险赔偿责任限额内予以赔付，我公司已经赔付了被告禹艳艳垫付的原告住院期间的医疗费用，于2016年12月28日支付被告禹艳艳交强险赔偿金23000元。故只能由被告禹艳艳进行赔付剩余款项。综上，请求法院驳回原告要求我公司赔偿相应费用的诉讼请求。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
经质证，原被告双方没有争议的证据有如下三部分：原告杨赵勋提交的身份证复印件、交通事故认定书；被告禹艳艳提交的身份证复印件；被告中国人寿保险临沧支公司提交的公司营业执照副本复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明、已经支付的交强险理赔费用单据。
综合原被告双方诉辩主张，法庭归纳双方争议焦点为：1、误工期、营养期、护理期评定是否合理；2、诉讼请求中该三期费用的计算天数及计算标准是否符合相关规定；3、急救、复查车费是否有相关证据予以支持；4、增加的医疗器械费是否有正规发票予以支持。
针对其诉讼主张和争议焦点，原告杨赵勋向法庭提交如下证据：
道路交通事故认定书（凤公交认字[2016]第43号）复印件一份，用以证明事发经过及责任划分。
司法鉴定意见书复印件一份，用以证明原告后续医疗费及三期时间。
临沧市人民医院出院证、诊断证明书、医学影像报告单复印件各一份，用以证明原告住院时间、伤情诊断、术后伤情复查等情况。
临沧市人民医院医疗收费单、司法鉴定收费单复印件各一份，用以证明原告因此事故所花费的医疗费及鉴定费。
交通费单据复印件一份，用以证明原告因此事故花费的交通费。
修理费单据复印件一份，用以证明原告因此事故所花费的摩托车修理费。
杨赵勋户口册、身份证、营业执照、铺面承租合同复印件各一份，用以证明原告的户籍及职业情况。
购买拐杖、枕头等医疗器械单据共计425元。
经质证，被告禹艳艳认为：一、事故认定书认可三性，但需注意载明杨赵勋未取得机动车驾驶证上路，在驾驶过程中违规操作是造成此事故的次要原因。二、鉴定意见书，没有伤残等级鉴定，次事故没有导致原告伤残，同时我方对三期评定时间存疑。认可关联性。三、临沧市人民医院出院证、诊断证明书、医学影像报告单，认可三性。四、临沧市人民医院医疗收费单、司法鉴定收费单，认可三性。鉴定是原告为了支持本次诉讼，主动申请鉴定的，故应由原告承担此次费用。193元材料费认可。五、交通费单据中，认可救护费1000元，其他的4组包车收条不能作为证据使用，故不予认可三性。六、杨赵勋户口册、身份证认可三性，户口性质为农村居民。营业执照认可真实性，不认可关联性。铺面承租合同，只是双方约定的内容，不认可三性。七、购买的医疗器械，只是流水小票，不认可三性。
经质证，被告中国人寿财产保险临沧支公司对三期评定存疑，其他没有意见。
针对其答辩主张和争议焦点，被告禹艳艳向法庭提交如下证据：
医疗单据一组，用以证明被告垫付1690.38元的门诊费，19.86元门诊费，CT检查费用1020元的事实，合计垫付2730.24元。
收条一份，用以证明被告禹艳艳垫付4万元住院押金的事实，结算是原告自己结算的，住院医疗费69598.39元中包含禹艳艳垫付的4万元；
收据复印件一份，用以证明应原告的要求，被告找了一名叫袁校的护工于5月30日至6月11日照顾原告，被告禹艳艳支付护理费1100元，护理期间的伙食费500元。
财务结算单复印件和车损发票一份，用以证明车损费用为9950.00元。
经质证，原告杨赵勋对被告禹艳艳提交证据发表质证意见：1、护理工没有按照原告的要求找30多岁的人，而是找了50多岁的人，伙食费500元不认可。2、医疗单据、4万元垫付费认可，无异议。3、修理费不认可合法性，4、要强调的是，事故认定书中已经明确载明禹艳艳承担此事故的主要责任。
经质证，被告中国人寿财产保险临沧支公司对被告禹艳艳提交的证据予以认可，无异议。
针对其答辩主张和争议焦点，被告中国人寿财产保险临沧支公司向法庭提交如下证据：
机动车辆保险索赔申请书（代出险通知书）复印件一份，用以证明被告禹艳艳已经申请索赔的事实。
交易明细清单复印件一份，用以证明保险公司已理赔交强险22788.00元的事实。
收据（NO.5616582）复印件一份，用以证明被告禹艳艳垫付4万元的事实。
原告杨赵勋与被告禹艳艳对被告中国人寿财产保险临沧支公司提交证据均无异议。
本院根据查明的客观事实和法律规定认定和采信以上证据，但相关赔偿需根据法律规定依法判决。
根据原被告双方诉辩主张以及举证、质证，本院确认如下法律事实：
2016年5月27日，被告禹艳艳驾驶云Ａ×××××号小型面包车沿滇红路由客运站往凤凰雅居小区放线行驶，23时40分行驶至滇红北路东门外大青树路口时，在左转弯过程中与对向行驶的原告驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告在临沧市人民医院住院治疗27天，产生住院费69598.39元，其他门诊费1594.94元，救护车费1000元，外固定材料费193元、拐杖费120元。鉴定费1600元，原告摩托车损失3395元。原告提供营业执照副本复印件等证据证明其所从事的职业为理发、美发，即个体工商户。原告杨赵勋受伤后经临沧市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，司法鉴定意见书认定：1、需后期医疗费约13000（壹万叁仟元）；2、休息（误工）时限评定为300日，护理时限评定为120日，营养时限评定为90日。原告所驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车在阳光保险凤庆支公司购买了交强险，被告禹艳艳驾驶的云Ａ×××××号小型面包车在中国人寿财产保险临沧中心支公司购买了交强险。在原告住院期间，被告禹艳艳为原告支付住院押金4万元，及其他门诊治疗费、CT检查费2730.24元，并在原告住院期间，被告禹艳艳替原告请护工袁校于5月30日至6月11日护理原告，支付护理和伙食费1600.00元，即被告禹艳艳替原告杨赵勋合计支付医疗费、检查费、护理费等费用合计44330.24元。被告禹艳艳的面包车损9950元其在答辩及举证过程中明确向法庭提出要求一并理赔处理。事故发生后，被告中国人寿财产保险临沧支公司针对本案的交通事故向本案肇事车辆云Ａ×××××号小型面包车的车主周恒江支付交强险理赔款22788.00元。本案被告禹艳艳与肇事车主周恒江系夫妻关系。
本院认为，本案是一起小型面包车与普通二轮摩托车相撞的交通事故，根据凤庆县公安局交通警察大队交通事故责任认定书的认定：被告禹艳艳驾驶机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任；原告杨赵勋未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。双方应当按照交警部门认定的过错责任承担相应民事责任，综合双方过错责任和原因力大小以及保险合同相关条款的约定，肇事双方承担民事责任的比例为被告禹艳艳承担70％，原告杨赵勋承担30％。因被告禹艳艳肇事的车辆在被告中国人寿财产保险临沧支公司仅投保有交强险，因此，原告杨赵勋在此次交通事故中的损失应当由被告中国人寿财产保险临沧支公司在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险责任限额部分由被告禹艳艳承担70％，剩余30％由原告杨赵勋自行承担。
综上所述，根据庭审查明事实，结合相关法律规定，本案原告因此次交通事故造成的全部合理损失的认定和计算为：
原告杨赵勋有医疗单据证明实际承担的医疗费：住院费69598.39元＋门诊医疗费1594.94元＋检查费2730.24元＝73923.57元，应当予以支持，其余没有正规发票和医疗单据支持的医疗费用不予支持；
后续治疗费13000.00元，根据司法鉴定意见书评定意见确定，属于原告合理而必要的后续治疗费用，依法应当予以支持；
误工期支持根据司法鉴定意见书评定的休息期300天，原告杨赵勋陈述其常从事个体美发业，但不能证明最近三年收入情况，每天的误工费参照云南省高级人民法院和云南省公安厅联合下发的云公交[2016]89号文件2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准第五条第（十五）项计算为126元，即误工费为：300天×126元＝37800.00元；
4、护理费：护理期支持根据司法鉴定意见书评定的护理期120日，需一人陪护，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即120天×100元＝12000.00元；
5、住院期间伙食补助费支持住院期间27天，以云南省国家机关工作人员出差标准每天100元计，即100元×27天×1人＝2700元；
6、营养费根据司法鉴定意见书评定的营养期90天，根据原告伤情和当地生活水平酌情支持每天50元，即50元×90天×1人＝4500元；
7、鉴定费1600.00元属于原告因此次事故造成的实际直接损失，依法应予以支持；
8、摩托车损失有正规发票证明修理费3395.00元，属于因此次交通事故造成的实际直接损失，依法应当予以支持；
9、交通费，原告杨赵勋到临沧就医产生的救护车费1000.00元予以支持；四次往返临沧复查的交通费根据实际交通运输客票计算，需一人陪护，交通费以两人计算，即：每次往返70元，四次往返280元×2＝560元。交通费合计支持1560.00元；
10、原告虽未造成残疾，但其主张的因事故受伤治疗恢复期间所产生的外固定材料193.00元、拐杖费用120.00元属于合理和必须的医疗康复费用支出，应属于残疾器具费，合计417.00元，属于此次交通事故造成的合理损失，应当予以支持。
以上10项损失合计150895.57元。
这150895.57元中的医疗费73923.57元、住院期间伙食补助费2700元、营养费4500.00元、后续治疗费13000.00元，合计94123.57元应由被告中国人寿财产保险临沧支公司在交强险医疗费责任限额内承担1万元，剩余84123.57元应由被告禹艳艳承担70％即58886.50元赔付给原告杨赵勋，剩余30％即25237.07元由原告杨赵勋自行承担。
原告杨赵勋的损失在交强险死亡伤残赔偿限额项下为：误工费37800.00元、护理费12000元、交通费1560.00元、鉴定费1600元，残疾器具费417.00元，共计53377.00元，由被告中国人寿财产保险临沧支公司在交强险的死亡伤残赔偿责任限额内承担。
原告的车辆损失3395元属于因此次交通事故造成的实际直接损失，依法应当支持，其中应由被告中国人寿财产保险临沧支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000.00元，剩余车损1395.00元的70％即976.50元，其余30％即418.50元应由原告杨赵勋自行承担。被告禹艳艳提出的答辩意见，要求在本案中一并处理其有正规发票证明的车损9950元，因不符合相关民事法律规定，无法一并判决，本院建议双方案外另行协商解决，根据相关法律规定，该笔车损9950.00元首先应当由原告杨赵勋的车辆所投保的保险公司在交强险责任限额内承担2000.00元，剩余7950.00元，应当根据本案确定的责任比例分担，被告禹艳艳自行承担70％即5565.00元，原告杨赵勋承担30％即2385.00元。
被告中国人寿财产保险临沧支公司已经赔付被告禹艳艳的交强险赔偿款22788.00元，应当在本案中被告中国人寿财产保险临沧支公司应当承担的交强险理赔款中予以扣减，被告禹艳艳应当将这22788.00元赔偿款支付给原告杨赵勋。
被告禹艳艳替原告杨赵勋合计支付的医疗护理等费用44330.24元，应当在其应当赔付给原告杨赵勋的损失58886.50元中予以扣减，即:58886.50－44330.24元＝14556.26元。
原告杨赵勋其他诉讼请求没有充足的法律依据和事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司临沧中心支公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告杨赵勋医疗费10000.00元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告杨赵勋各项损失52960.00元；在交强险财产损失赔偿责任限额项下赔偿原告杨赵勋车损2000.00元，合计64960元，扣减已经赔付给被告禹艳艳的22788.00元，实际应赔付原告杨赵勋42172.00元；
二、被告禹艳艳将已收到的交强险赔偿款22788.00元支付给原告杨赵勋；
三、被告禹艳艳赔付原告杨赵勋各项损失58886.50元，扣减已经垫付的各项费用44330.24元，实际赔偿14556.26元；
四、驳回原告杨赵勋其他诉讼请求;
五、以上判决内容于本判决发生法律效力之日起10日内执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，负有义务的一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行金。负有义务的一方当事人未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。迟延履行金自本判决指定的履行期间届满之次日起以同期银行贷款利息计算。
本案应收取案件受理费3926.00元，适用简易程序审理减半收取1963.00元，由原告杨赵勋承担270.00元，被告中国人寿保险股份有限公司临沧中心支公司承担1054.00元，被告禹艳艳承担639.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若双方当事人均服判的，上诉期满之日起本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人若到期不履行本判决所确定的义务，享有权利的一方当事人有权向凤庆县人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 廖淑静
二〇一七年七月三十一日
书记员 廖淑静