wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第726号
申请执行人杨智凯。
被执行人深圳市沃嘉生物科技有限公司。
法定代表人王永强。
本院在执行申请执行人杨智凯与被执行人深圳市沃嘉生物科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人杨智凯申请执行标的为197520元，已执行0元，剩余197520元未执行。现因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第1332号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蔡长松
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初4446号
原告李银龙，男，1985年4月9日生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人张国勇，任公司总经理。
委托代理人姚怀宾，河南思敬律师事务所律师。
原告李银龙诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李银龙的委托代理人王留榜，被告人寿财险公司的委托代理人姚怀宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月28日2时59分许，原告李银龙雇佣司机理连方驾驶原告所有、挂靠在郑州天荣汽车货运有限公司（以下简称天荣汽车货运公司）名下的豫Ａ×××××号货车沿107国道由北向南行驶至长葛市境内二号路交叉路口时，与前车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警队认定，理连方负全部责任。原告的车辆经评估损失为70590元，原告支出鉴定费3500元、鉴定费5800元，根据合同约定，被告应向原告支付赔偿金，但双方协商未果，请求判令：1、被告按保险合同向原告支付赔偿金76390元（车损、施救费），2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告辩称，在查明本公司与事故车辆存在合法有效的保险合同关系时，本公司按照车辆承保的险种，在赔偿标准和项目具体明确的情况下，按照责任比例予以赔偿。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、豫Ａ×××××号车的行驶证及理连方的驾驶证复印件各一份，《车辆挂靠合同》一份，天荣汽车货运公司的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证及委托书各一份，证明豫Ａ×××××号货车的实际车主是李银龙，原告主体适格；该车上路行驶合法,驾驶员理连方具有合格驾驶资格。二、道路交通事故证明一份，证明2016年9月28日2时59分，原告雇佣司机理连方驾驶原告所有、挂靠在天荣汽车货运公司名下的豫Ａ×××××货车沿107国道由北向南行驶至长葛市境内二号路交叉口时，与前车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故，该事故经交警队认定理连方负全部责任。三、商业险保险单一份（复印件），证明豫Ａ×××××号货车发生事故时在被告处投保有车辆损失险的事实。四、周口市大众评估有限公司价格评估报告书一份、鉴定费发票一张，证明本次交通事故造成原告车辆损失修复费用70590元，原告支出鉴定费3500元。五、施救费发票一份，证明原告支出拖吊费5800元的事实。
被告未向本院提供证据。
综合上述有效证据及双方当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2016年9月28日2时59分，在107国道长葛境三号路交叉口处，理连方持B2D证驾驶豫Ａ×××××号货车由北向南行驶时与前车追尾相撞，造成车辆损失的交通事故，经长葛市公安局交通管理大队事故科认定，理连方负事故全部责任。事故发生后，原告李银龙支出拖吊费用5800元。周口市大众评估有限公司作出周大车损估字（2016）第098号价格评估报告书，评估豫Ａ×××××号货车的损失为70590元，原告为此支出评估费3500元。后原告向被告主张理赔无果，于2016年11月17日诉至本院。
另查明：豫Ａ×××××号货车的实际车主是原告李银龙，该车挂靠在天荣汽车货运公司名下，在被告人寿财险公司处投保有机动车商业保险，其中机动车损失保险的责任限额为118950元，不计免赔，保险期间自2016年6月18日0时至2017年6月17日24时。
本院认为，天荣汽车货运公司就豫Ａ×××××号货车与被告人寿财险公司签订机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同对双方均具有法律约束力，合同双方均应如约履行己方义务，现该车辆在保险期间内发生交通事故造成车辆受损，符合保险合同约定的责任事故，被告应按约定对该次事故造成的损失承担保险理赔责任。庭审中，原告李银龙提交了其与天荣汽车货运公司签订的《车辆挂靠合同》及该公司出具的《委托书》，可以证明李银龙系豫Ａ×××××号货车的实际所有人及天荣汽车货运公司确认其享有保险利益。本案中，被告虽对原告主张的车损有异议，但未在限定的期限内申请重新鉴定，且豫Ａ×××××号货车的车损由周口市大众评估有限公司进行评估，系第三方作出，具有客观公正性，故对李银龙主张的车损70590元和评估费3500元，本院予以确认。李银龙支出的拖吊费用5800元是在发生保险事故时为防止或减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要、合理的费用，且未超出被告承保的机动车损失保险的责任限额，本院亦予确认，即被告人寿财险公司应给付原告李银龙保险金70590元、拖吊费用5800元、及评估费3500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李银龙保险金70590元、拖吊费用5800元、及评估费3500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李培杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初3858号
原告：林某1，女，1974年11月20日生，汉族，户籍在福建省仙游县，现住江苏省无锡市梁溪区。
被告：林某2，男，1973年7月7日生，汉族，户籍在福建省仙游县，现住江苏省无锡市梁溪区。
原告林某1与被告林某2离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于12月30日公开开庭进行审理。原告林某1，被告林某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某1向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、儿子林有智由男方抚养，女儿林某4由女方抚养，双方各自抚养，不需要对方支付抚养费；3、原告婚后于××××年生产队分割到户有旱田水田宅基地，要求确认原告享有权利，其他无财产需要处理。事实与理由：原被告经人介绍认识，于××××年农历正月十二结婚，××××年××月××日生育女儿林某3，2002年生育女儿林某4、儿子林友智。双方夫妻感情已经破裂，要求离婚。女儿林某3已年满18周岁，要求林某4、林友智分别由原告、被告抚养。
林某2辩称，其不同意离婚。事实与理由：对于原告陈述的婚姻经过及生育女儿情况其均无异议。原告认为其无能、没本事、脾气大，不会坑蒙拐骗，人太老实。双方主要矛盾是因2012年因为开店的事情，原告要开店其不同意，后来原告一直坚持，我们就在无锡文化工艺品市场开了红木工艺品店，之后开店了没生意，前两天原告没通知其就去把店关掉了，血本无归。现在店不开了，其感觉反而轻松了。其认为，如果离婚的话，孩子的抚养问题按照农村的习惯孩子肯定是落户到男方家里的。双方吵架是因为原告说不得，说她超过三句就会发火。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据及事实，本院均予以确认。
本院经审理后确认以下事实：林某1与林某2经人介绍认识，于××××年农历正月十二结婚，××××年××月××日生育女儿林某3，后于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育女儿林某4、儿子林友智。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情是婚姻关系的基础。原告林某1与被告林某2经人介绍于××××年结婚，婚后已生育子女三人，至今已有一定的感情基础。后双方为琐事产生争吵，但考虑到双方婚姻基础较好，结婚至今已近二十余年且有一子一女尚未成年，如夫妻双方在夫妻感情上、在生活中相互体谅、相互关爱、遇事及时沟通，双方尚有和好之可能。综上，本院判定夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准林某1与林某2离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由林某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 方玉宝
二〇一七年一月十七日
书记员 费 玮
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民申字第00011号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）程卓。
申请再审人程卓因房屋租赁合同纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2014）鄂下陆立字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日作出（2014）鄂黄石中立终字第00035号民事裁定，程卓仍不服。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程卓申请再审称，（2014）鄂黄石中立终字第00035号民事裁定错误，本次起诉与2008年的重审案件不是同一个合同，不是同一个人，也不是同一个事实，更不是同一个诉讼请求。请求依法撤销（2014）鄂黄石中立终字第00035号民事裁定，并提起再审。
经审查查明，黄石市下陆区人民法院作出（2008）下民二重字第00001号民事判决对程卓、吴克桂、曹树桂、张兆德租赁合同纠纷案已驳回程卓诉讼请求。该判决对房屋租赁过程中的权利及义务相关事实作出了评判。黄石市下陆区人民法院对程卓于2014年提起诉讼作出了不予受理的裁定。本院二审经审查作出驳回上诉，维持原裁定的裁定。
本院认为，2014年4月程卓对曹树桂、吴克桂提起诉讼的请求是确认《房屋租赁合同》无效。与其2008年起诉曹树桂、吴克桂的请求是相同的，该诉讼请求黄石市下陆区人民法院已裁判，故程卓此次起诉实属一事不再理。
综上，程卓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回程卓的再审申请。
审判长 万赵太
审判员 夏锦石
审判员 忻继伟
二〇一五年五月七日
书记员 彭娇娥
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01453号
申请执行人昆山天艺建筑设计咨询有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北汉浦路333号。
法定代表人王绪春，总经理。
委托代理人王炜娟，江苏祎华律师事务所律师。
被执行人江苏远威重工有限公司，住所地海门市海门港新区港西大道999号。
法定代表人倪伟建，董事长。
申请执行人昆山天艺建筑设计咨询有限公司（下称昆山天艺公司）与被执行人江苏远威重工有限公司（下称远威公司）钢结构详图转化合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2014）门商初字第00362号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人远威公司应支付申请执行人昆山天艺建筑设计咨询有限公司劳务费人民币79942元，并支付生效判决确定的利息和迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币2399元。因被执行人远威公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆山天艺建筑设计咨询有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1135元。
本院在执行中查明，被执行人远威公司已歇业停产，该公司法定代表人倪伟建下落不明；被执行人远威公司因所欠债务较多，在法院有多起诉讼及多件未结执行案件。目前，被执行人远威公司名下除有位于江苏省海门市东灶港镇滨海新区福建路16号厂房及车牌号为苏F×××××、苏F×××××汽车2辆外，暂查无银行存款等其他可供执行的财产。前述财产已被多家法院查封，江苏省南通市中级人民法院系首封，现正在执行处置中，且房产抵押于江苏南通农村商业银行股份有限公司。本院于2015年9月17日轮侯查封了前述房产与车辆。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。而查封财产已由首封的南通市中级人民法院处置，故本案中已无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。申请执行人可依法通过向首封法院申请参与分配或通过申请被执行人破产程序实现权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门商初字第00362号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有履行能力或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十一月四日
书 记 员 钟也欧
特别提示：
本案中查封被执行人江苏远威重工有限公司名下坐落于海门市东灶港镇滨海新区福建路16号内1-4号厂房的有效期至2018年9月16日止；查封的被执行人江苏远威重工名下的牌号为苏F×××××、苏F×××××号车辆的有效期至2017年9月16日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢284号
申请执行人：陈萍，女，汉族，生于1962年8月9日，大专文化，退休职工，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被执行人：李玲琳，女，汉族，生于1984年9月18日，大学文化，个体工商户，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被执行人：罗义，男，汉族，生于1974年2月19日，初中文化，从事建筑业，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理陈萍申请执行（2014）涪民初字第6068号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李玲琳、罗义拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李玲琳、罗义的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年四月十七日
书记员 彭文军
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3103号
原告刘燕鹏，男，33岁，1984年4月12日，地址：安阳市文峰区。
被告安阳市兴业汽车运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区烟厂路与安彩大道交叉口南50米路西。
法定代表人李卯成，职务董事长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，地址：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
法定代表人何军，职务总经理。
本院在审理刘燕鹏安阳市兴业汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘燕鹏在本院限定的期限内未向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告刘燕鹏在本院限定的期限内未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 焦保顺
二〇一七年九月十四日
书记员 王淑兰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民特131号
申请人玮达鞋业股份有限公司。
法定代表人王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人范建召，湖北隆中律师事务所律师。
申请人刘海英。
委托诉讼代理人邹继红、宋江波，湖北元领律师事务所律师。
申请人玮达鞋业股份有限公司与申请人刘海英申请司法确认调解协议一案，本院于2016年11月28日立案，申请人玮达鞋业股份有限公司于2016年11月30日请求撤回申请。
本院认为，申请人玮达鞋业股份有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：
准许玮达鞋业股份有限公司撤回申请。
审判员 王海清
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 璐
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉06行终41号
上诉人（原审起诉人）：杜希海，男，1965年9月26日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
上诉人杜希海不服白山市浑江区人民法院（2016）吉0602行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，白山市住房和城乡建设局于2000年作出的白山建裁字［2000］第62号裁决书，已送达给杜华先（杜希海的父亲），现杜华先已身故。杜希海现起诉要求撤销白山建裁字［2000］第62号裁决，已超过法定起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，原审法院对其起诉裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李德天
审判员 迟吉岩
审判员 王淑艳
二０一六年九月二日
书记员 张 超
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初4527号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心,住所地成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。
负责人：刘应武，总经理。
委托诉讼代理人：余盼，四川表率律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。
被告：尹龙，男，1988年3月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡分中心）与被告尹龙信用卡纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡分中心的委托诉讼代理人余盼到庭参加诉讼。被告尹龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡共欠本息66039.89元（暂计至2015年10月23日）；2.判令被告偿还从2015年10月24日起，以
66039.89元为本金，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准计算的利息、年费、违约金、滞纳金至实际还清之日止；3.判令由被告承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费。事实和理由：被告于2013年1月18日向原告申请信用卡，双方签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了中信信用卡，被告使用该卡进行消费、取现等业务进行透支，之后被告未按约还款，经原告多次催收未果。
被告尹龙未作答辩。
原告中信银行围绕诉讼请求依法提交出示了申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、账单明细、催收历史等证据。被告尹龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2013年1月18日，被告尹龙向原告申请办理中信银行信用卡并填写了申请表一张，并在“声明签署”一栏签名声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表上另附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明：1.中信银行为甲方，中信银行信用卡申领人为乙方；2.免息期最长不超过50天；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;4.乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；5.乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款,甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序;6.乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；最低还款额以账单显示金额为准;7.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，计收对象包括本金、利息、费用等欠款;8.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；9.甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。该合约未对违约金作出约定。上述合约同时载明了收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。
原告对被告尹龙的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡。被告取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项。原告提交的《余额构成表》载明：截至2015年10月23日，被告欠付原告的信用卡透支本金41361.12元、零售利息14232.57元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金10446.2元、违约金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元。
本院认为，原被告双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，由此而建立了信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2015年10月23日被告尚欠原告本金41361.12元，按照领用合约约定，被告应当承担偿还责任。故，原告诉请被告偿还欠款中的本金41361.12元，本院予以支持。关于利息，根据领用合约约定，原告按照日息万分之五计收利息，同时按月计收复利，原告收取的利息、复利均是基于被告逾期还款的违约行为，以补偿被告违约行为对原告所造成的损失，故原告诉请被告支付2015年10月23日之前的零售利息14232.57元，本院予以支持，之后的利息从2015年10月24日起以本金41361.12元为基数，按照日息万分之五计算至本金付清之日止。
关于原告诉请中要求被告支付的滞纳金问题，本院认为，被告逾期还款造成原告的损失为资金占用损失，前述本院支持原告收取的利息(含复利)，是基于被告逾期还款违约行为对原告造成损失的补偿，兼顾了对被告违约行为的惩罚作用，已经能够弥补原告资金占用损失，原告再行请求被告支付滞纳金加重了被告的负担，故本院不予支持。关于违约金因领用合约未约定，本院不予支持。关于年费，因原告未诉请具体金额，本院不予处理。关于律师费的问题，因原告诉请无明确数额且无证据证明实际发生，故对原告该项诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尹龙于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心偿还信用卡欠款本金41361.12元、零售利息14232.57元；
二、被告尹龙于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心支付利息（利息以本金41361.12元为基数，从2015年10月24日起按照日万分之五计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，由被告尹龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一八年八月十三日
书 记 员 范金金
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民辖终52号
上诉人（原审被告）：李堂春，男，1954年4月5日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司保山分行。住所：保山市隆阳区正阳北路***号。
负责人：刁文利，系该分行行长。
原审被告：保山欣鑫新型建筑材料有限公司。住所：保山市隆阳区永昌街道兰城路北段西侧。
法定代表人：李堂春。
原审被告：云南奥新产业建设发展集团有限公司。住所：保山市隆阳区兰城路北段西侧。
法定代表人：魏永歆。
原审被告：魏洪英，女，1976年10月12日生，汉族，住保山市隆阳区。
上诉人李堂春因与被上诉人中国工商银行股份有限公司保山分行、原审被告保山欣鑫新型建筑材料有限公司、云南奥新产业建设发展集团有限公司、魏洪英借款合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2016）云05民初37号民事裁定，向本院提起上诉。
李堂春上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人即原审被告李堂春的住所地为玉溪××××区，因此，应当由玉溪市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人与原审被告保山欣鑫新型建筑材料有限公司签订的《小企业借款合同》中约定争议解决方式为：“在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。”，同时上诉人与被上诉人签订的《保证合同》中对争议解决方式亦约定为：“在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。”上述协议约定管辖均指向被上诉人中国工商银行股份有限公司保山分行所在地人民法院，因此，保山市中级人民法院对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一七年六月二十三日
书记员 蔡国流
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第342号
原告：宋海强。
委托代理人：李一宵，浙江开发律师事务所律师。
被告：高瑞翔。
被告：庄永芳。
原告宋海强诉被告高瑞翔、庄永芳民间借贷纠纷一案，向本院起诉要求：1、判令两被告付清借款200000元、利息116800元（2013年12月21日至2015年12月21日，按每日万分之八违约金计算，要求计算至判决确定之日止）；2、判令被告承担原告聘请律师费用20000元；3、本案受理费由被告承担。审理中，原告申请变更诉讼请求第一项为：判令两被告归还借款188000元并支付逾期还款违约金（以188000元为基数，按年息24%，自2013年12月22日起计算至判决确定履行之日止）；自愿放弃第二项诉讼请求。本案于2016年4月7日公开开庭进行了审理，经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年6月22日，原告与被告宋海强签订《借条》一份，约定由被告高瑞翔向原告宋海强借款200000元，借款期限从2013年6月22日起至2013年12月21日止，逾期还款违约金为每日万分之八，被告庄永芳承担连带责任保证，保证范围为本金、逾期还款违约金、实现债权费用，保证期限为借款到期之日起两年。原、被告双方均在《借条》上签字，原告于同日将188000元转账至被告账户。借款期限届满后，经原告催讨，被告高瑞翔至今未归还借款，被告庄永芳亦未承担保证责任，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提交的证据能证明原告与被告高瑞翔之间达成借款合意及原告实际交付188000元借款的事实。双方明确约定借款时间，被告高瑞翔逾期不付，于法无据，故原告诉请被告高瑞翔归还借款188000元，本院予以支持。被告高瑞翔逾期还款，已构成违约，但原、被告双方约定的逾期还款违约金过高，原告自愿调整为以188000元为基数，按年息24%，自2013年12月22日起计算至判决确定履行之日止，该诉请计算合理，符合法律规定，本院予以支持。被告庄永芳作为连带责任保证人，应对被告高瑞翔上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高瑞翔于本判决生效之日起十日内归还原告借款188000元，并支付逾期还款违约金（以188000元为基数，按年息24%，自2013年12月22日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告庄永芳对被告高瑞翔的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5474元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 赵建华
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年四月七日
书 记 员 褚小琴
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1002财保198号
原告：周家友，男，汉族，1952年4月12日出生，住荆州市沙市区。
委托代理人：刘世奇，湖北昭信律师事务所律师。
被告：刘世友，男，汉族，1953年12月13日出生，住荆州市沙市区。
被告：王定全，男，汉族，1935年11月20日出生，住荆州市沙市区。
本院在审理原告周家友诉被告刘世友、王定全民间借贷纠纷一案中，原告周家友于2017年7月24日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值70万元的财产，案外人周浩以其名下位于荆州开发区江津东路（公安分局）1栋1单元的房屋（产权证号：荆州房权证玉字第××号，建筑面积75.84平方米）为原告申请财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封、冻结被告刘世友、王定全价值70万元的财产；
二、立即冻结周浩名下位于荆州开发区江津东路（公安分局）1栋1单元的房屋（产权证号：荆州房权证玉字第××号，建筑面积75.84平方米）的过户手续。
查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 长 赵文英
人民陪审员 陈艾琦
人民陪审员 王俐红
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 惠
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执字第642号
申请执行人：合肥市龙岗混凝土有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东路三十埠大桥西北侧，组织机构代码：913401007548754521（1-1）。
法定代表人：方莉，总经理。
被执行人：蔡传洋，男，1965年7月1日，汉族，住肥东县。
申请执行人合肥市龙岗混凝土有限公司与被执行人蔡传洋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初字第3861号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林志
审判员 尹中权
审判员 杜二平
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 翔
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第1351号
原告崔复新。
被告崔鹏。
本院在审理原告崔复新与被告崔鹏排除妨碍纠纷一案中，原告崔复新于2012年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔复新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔复新撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取，由原告承担50元。
代理审判员 肖维超
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 樊悦平
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第00651号
原告何严严。
原告董某，系原告董某之母。
被告西安市长安区韦曲街道办事处何家营第一村民小组。
诉讼代表人何希波。
本院在审理原告何严严董静怡与被告西安市长安区韦曲街道办事处何家营村第一村民小组租地款纠纷一案中，原告何严严、董静怡2012年2月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告何严严董静怡的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告何严严、董静怡撤回起诉。
本案受理费50元，由原告承担25元，另25元退回原告。
代理审判员 姚俊玲
二〇一二年二月十三日
书 记 员 史红梅
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终3512号
上诉人（原审被告）：金一某，男，汉族，住西华县。
上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，住西华县。
上诉人（原审被告）：金二某，男，汉族，住西华县。
上诉人（原审被告）：金二某，男，汉族，住西华县。
上诉人（原审被告）：金三某，男，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：候恩来，河南陈州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：金四某，男，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：彭其峰，河南陈州律师事务所律师。代理权限：一般授权。
上诉人金一某、李某、金二某、金二某、金三某因与被上诉人金四某物权保护纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2016）豫1622民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在一审诉讼中被上诉人金四某以其与西华县贾鲁河管理段签订有徒弟承包合同为由主张物权保护，上诉人金一某等五人辩称西华县水利局物权将涉案徒弟承包给被上诉人，据此二审法院认为西华县水利局和西华县贾鲁河管理段应属有独立请求权的第三人，但其在第一审程序中未参加诉讼且二审程序中未能调解成功，依法应发回重审。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：
一、撤销河南省西华县人民法院（2016）豫1622民初1660号民事判决；
二、本案发回河南省西华县人民法院重审。
上诉人金一某、李某、金二某、金二某、金三某预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年一月十五日
书记员 王子宽
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4348号之一
申请人温州中城企业管理有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥工业区南汇路49号第一幢第2楼217室。统一社会信用代码：91330304344070694E。
法定代表人潘雪平。
申请执行人温州城建集团有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥工业区南汇路49号第1幢第2层，组织机构代码:145292294。
法定代表人陶琼珍。
被执行人倪明连，男，1956年8月3日出生，住温州市鹿城区。
本院在执行（2017）浙0304执4348号申请执行人温州城建集团有限公司与被执行人倪明连的对外追收债权纠纷一案的过程中，申请执行人温州城建集团有限公司、申请人温州中城企业管理有限公司于2018年1月31日向本院申请变更温州中城企业管理有限公司为本案的申请执行人，并提供了变更执行申请人主体申请书、营业执照、企业信用信息公示报告、（2014）温瓯破（预）字第8号民事裁定书、（2014）温瓯商破字第5号决定书、（2014）温瓯商破字第5-6号民事裁定书、温州中城建设集团有限公司重整计划、温州城建集团股份有限公司债权剥离转移公告。经审查后，本院认为，温州城建集团有限公司为原温州中城建设集团有限公司名称变更而来，后又一次变更名称为温州城建集团股份有限公司，温州中城企业管理有限公司为原温州中城建设集团有限公司全资设立的子公司。温州城建集团有限公司根据《温州中城建设集团有限公司重整计划》将其享有的债权、债务由温州中城企业管理有限公司承受，并进行登报公告。因此，本案债权已由温州中城企业管理有限公司承受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更温州中城企业管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 俞君阳
审 判 员 金国平
二〇一八年二月五日
代书记员 孙蒙蒙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初7153号
原告：罗龙华，男，1970年10月4月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：张婷婷，新疆聚广律师事务所律师，特别授权。
被告：徐鸿飞，男，1965年11月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的原告罗龙华被告徐鸿飞房房屋租赁合同纠纷一案，原告罗龙华向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告与被告申请撤诉符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗龙华撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 牛清玉
二〇一八年八月七日
书记员 潘泓翰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终14361号
上诉人（原审原告）：张顺德，男，1941年12月15日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王志文，北京开中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慰泉（张顺德之女），女，1978年3月21日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
上诉人（原审被告）：许文，男，1969年2月18日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：许松，男，1975年1月19日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。
上诉人张顺德、许文因与被上诉人许松所有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初12538号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人张顺德、许文于2018年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张顺德、许文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张顺德、许文撤回上诉。各方均按一审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨淑敏
审 判 员 周熙娜
审 判 员 付 辉
二〇一八年十一月二十七日
法官助理 云 凝
法官助理 樊思迪
书 记 员 李星月
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执377号
申请执行人赫荣启，身份证号×××，男，1962年2月5日生，汉族，东北轻合金有限责任公司301车间职工，住哈尔滨市平房区香悦蓝天下小区4号楼1单元303室。
被执行人张城，身份证号×××，男，1986年1月11日生，汉族，哈尔滨东安发动机（集团）有限公司职工，住哈尔滨市平房区保国大街43号。
本院在执行赫荣启与张城民间借贷纠纷一案中，执行标的48513元。执行中除轮候冻结张城名下在交通银行账号为×××的账户外，未发现其他财产，待发现可供执行财产，赫荣启可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年七月十四日
书 记 员 舒 淼
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002财保161号
原告：付丽，女，汉族，1976年10月17日出生，住荆州市荆州区。
委托代理人：马忠恒，荆州市楚天法律服务所法律工作者。
被告：肖新文，男，汉族，1967年3月20日出生，住荆州市沙市区。
被告：徐荣桂，女，汉族，1967年9月20日出生，住荆州市沙市区。
本院在审理原告付丽诉被告肖新文、徐荣桂民间借贷纠纷一案中，原告付丽于2017年8月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告肖新文、徐荣桂的银行存款共计600400元，如账上无款或款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。熊奇卿、付丽以其共同所有的位于荆州区江津西路1号观邸小区第14栋1号1-3层房屋【鄂（2017）荆州市不动产权第0010867号】为本次财产保全提供担保。
本院认为，原告付丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇五条、第一百〇八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、立即查封被告肖新文、徐荣桂的银行存款共计600400元，如账上无款或款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产；
二、立即冻结熊奇卿、付丽共同所有的位于荆州区江津西路1号观邸小区第14栋1号1-3层【鄂（2017）荆州市不动产权第0010867号】房屋的过户手续。
查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张演爱
二〇一七年八月十七日
书记员 顾家丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1821号
罪犯蒋立桂，男，1965年9月20日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2015年4月1日作出(2015)沛刑初字第139号刑事判决，以被告人蒋立桂犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年10月31日止）。判决发生法律效力后于2015年4月21日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蒋立桂在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯蒋立桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯蒋立桂在服刑期间获得三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋立桂在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蒋立桂减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8637号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：段全会。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段全会信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告段全会归还信用卡透支款140,418.03元。事实和理由：被告段全会系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计140,418.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执633号
申请执行人江某，女，1939年4月18日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。
被执行人赵某1，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。
被执行人赵某2，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。
申请执行人江某与被执行人赵某1、赵某2赡养费纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4292号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，依法执行全部案款，该案执行完毕。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4292号民事判决书本次执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
代理审判员 张孝振
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年四月七日
书 记 员 祝洪田
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00684号
原告邓小元，男，1969年6月20日生，汉族，个体工商户。
被告胡国红，男，1969年4月8日生，汉族，农民。
原告邓小元诉被告胡国红买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王红伟适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告邓小元、被告胡国红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小元诉称，被告于2008年1月10日—2012年之间从原告店赊走装饰材料合款53231元。经原告多次催要，被告至今未还。为此请求被告给付欠款53231元。
被告胡国红辩称，承认欠原告装饰材料款，但原告欠被告工钱40000元没有结算。具体欠多少需要和原告一起算账。
经审理查明：被告胡国红于2008年1月10日—2012年之间从原告店赊走装饰材料合款53231元。其间被告胡国红向原告邓小元出具欠条三张。庭审后被告胡国红和原告邓小元重新算账，确认被告胡国红欠原告邓小元装饰材料款25000元。
上述事实有原、被告陈述、被告书写的欠条、2014年6月5日被告胡国红和原告邓小元算账条相互印证，足以认定。
本院认为，被告胡国红拖欠原告邓小元装饰材料款25000元，证据充分，被告胡国红不及时清偿引起纠纷，责任在被告。原告请求被告偿还欠款25000元，有理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡国红欠原告邓小元装饰材料款25000元，于2014年9月30日给付10000元，2015年2月28日给付5000元，2015年4月30日给付10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告胡国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王红伟
二〇一四年七月二日
书记员 高 丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1760号
罪犯刘开明，男，1983年11月16日生，汉族，四川省成都市青白江区人，小学文化。现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2010年6月17日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2010）筑刑一初字第74号刑事判决，认定被告人刘开明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2010年12月20日贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑三终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年2月24日交付执行（刑期自2010年1月14日起至2020年1月13日止）。2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第310号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年7月13日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘开明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年10月至2014年9月、2014年10月至2015年10月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘开明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘开明减刑一年，剥夺政治权利一年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘开明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡商初字第474号
原告：严志红。
被告：汪建峰。
原告严志红诉被告汪建峰民间借贷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，因原告严志红未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审 判 员 聂留辉
代理审判员 黄文兵
代理审判员 章 文
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周秀涛
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初3359号
原告蒋昌斌，男，1970年10月16日生，汉族，住四川省广安市。
被告上海佳唯钢结构有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人潘明其。
本院在审理原告蒋昌斌与被告上海佳唯钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告蒋昌斌于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋昌斌申请撤回起诉并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告蒋昌斌撤回起诉。
案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由原告蒋昌斌负担(已付)。
审判员 惠 蕙
二〇一六年二月二十四日
书记员 沈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322民初1277号
原告：淄博泽民商贸有限公司。住所地：高青县个体私营经济园。
法定代表人：张泽民，经理。
委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：于金祥，男，住高青县经济开发区。
第三人：山东淄建集团有限公司第四项目分公司。住所地：淄博市张店区新村东路**号。
负责人：毕昆鹏，经理。
第三人：山东淄建集团有限公司。住所地：淄博市张店区杏园东路**号。
法定代表人：夏书强，经理。
原告淄博泽民商贸有限公司与被告于金祥、第三人山东淄建集团有限公司第四项目分公司、山东淄建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法进行审理。
淄博泽民商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付木材款223641.60元。二、诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告于金祥因高青县立新制药工地需要木材，在2017年9月11日开始于原告处购买木材，经结算共欠木材款223641.6元。在（2018）鲁0322民初335号案庭审中，两第三人均认可该工地系其承包，其与本案具有利害关系。现原告为了维护其合法权益，依法起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉的被告不明确，无法向被告送达应诉手续，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件，依法应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告淄博泽民商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李桐光
人民陪审员 范学光
人民陪审员 孙福勇
二〇一八年八月十四日
书 记 员 孙万霞
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00931号
申请执行人徐瑞荣。
被执行人朱荣荣。
被执行人中博纺织科技南通有限公司，住所地南通市中南世纪城28幢2904室。
法定代表人朱荣荣，董事长。
被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司，住所地如皋市郭园镇郭南村十四组郭居11组。
法定代表人崔红花，董事长。
申请执行人徐瑞荣与被执行人朱荣荣、中博纺织科技南通有限公司（下称中博公司）、南通鸿瑞游乐设备有限公司（下称鸿瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）门商初字第00278号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱荣荣、中博公司应归还申请执行人徐瑞荣借款本金人民币160万元，支付生效裁判确定的利息及逾期还款违约金，负担诉讼费用人民币26738元；被执行人鸿瑞公司对上述债务中本金人民币150万及其利息、逾期还款违约金和诉讼费用中的人民币2万元承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币18667元。
本院在执行中查明，本院于2015年9月16日依法查封了被执行人朱荣荣名下牌号为苏F×××××的汽车1辆；于2015年9月9日轮候查封了执行人朱荣荣名下位于南通市中南世纪城28幢2904室房屋1套；于2015年9月10日轮候查封了被执行人朱荣荣名下位于通州区川姜镇南通家纺城精品展示中心通州路33室房产；于2015年9月9日轮候查封被执行人鸿瑞公司名下位于如皋市郭园镇郭西村14组的国有土地使用权；于2015年9月9日轮候查封了被执行人鸿瑞公司名下的权证号为皋房权证字第92593、92××92、92××88、92××89、92××90、92××91的房产；于2015年7月15日扣划了被执行人中博纺织科技南通有限公司银行存款人民币21000元（已于2015年8月10日交付申请执行人）。除此外，被执行人名下无银行存款及房产、车辆等其他可供执行的财产。另查明，被执行人因欠债较多，在法院有多起未结执行案件，现被执行人朱荣荣长年在外，下落不明，被执行人鸿瑞公司已停产歇业。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱荣荣、鸿瑞公司、中博公司的财产进行了调查，除已被查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。因查封的车辆查无下落，查封的房产均为轮后查封，无法处置，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门商初字第00278号民事判决书被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人朱荣荣的下落或三被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李均帅
特别提示：
本案中查封被执行人朱荣荣名下的牌号为苏F×××××号车辆的有效期至2017年9月15日止；查封执行人朱荣荣名下南通市中南世纪城28幢2904室房产1套有效期至2018年9月8日止；查封执行人朱荣荣名下位于通州区川姜镇南通家纺城精品展示中心通州路33室房产有效期至2018年9月8日止；查封被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司名下的权证号为皋房权证字第92593、92××92、92××88、92××89、92××90、92××91的房产有效期至2018年9月8日止；上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执671号
申请执行人胡家波。
被执行人桐乡市濮院瑾夏服装经营部，住所地桐乡市。
法定代表人徐丽梅。
申请执行人胡家波与被执行人桐乡市濮院瑾夏服装经营部劳动争议仲裁纠纷执行一案，桐乡市劳动人事争议仲裁委员会做出的桐劳人仲字（2015）第391号已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人支付20000元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执671号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年四月七日
（代）书记员 郭尧勋
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0311民初431号
原告：阳泉市郊区义平路竹木供应站，住所地阳泉市郊区河下村。
经营者：翁福庆
被告：王剑，男，1979年6月10日出生，汉族。
被告：王连连，女，1985年8月2日出生，汉族。
原告阳泉市郊区义平路竹木供应站与被告王剑、王连连买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告经营者翁福庆到庭参加诉讼，被告王剑、王连连未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告针对自己的主张的，提供了如下证据：
1、提供2013年11月18日、2013年11月20日、2013年11月23日三份送货单（兼销售合同），证实供方为原告，需方为山西大新华建筑公司，并约定了供应货物的数量、单价、总金额及付款日期、违约责任，收货人由被告王剑签字。
2、提供被告王剑、王连连的常住人口基本信息，证实被告王剑与被告王连连系夫妻关系；
3、原告主张从2013年12月1日起每日按总货款的千万分之三计算逾期付款违约金至被告全部付清货款止。
经庭审举证，可以认定以下事实：
从2013年11月18日至2013年11月23日，原告分三次给被告王剑送了总金额为75810元的方木和木胶板，被告王剑在送货单（兼销售合同）上均签收，送货单（兼销售合同）上载明：双方约定：⑴、付款方式：11月31日前付清；⑵、货物当面点清双方确认数量，收货后供方概不负责，质量需方当场签收，签字后为合格产品；⑶、需方应于约定付款日期前支付全部货款，逾期需方同意付给供方每天总货款的3‰违约金；⑷、本送货单经需方单位收货人签字后生效，视为供需双方销售合同，具有法律效力，如遇货款纠纷，本送货单具有同等法律效力，由供方单位所在地法院管辖。被告王剑收到货物后，分三次支付原告货款40000元。剩余货款35810元至今未付。
经本院核实，至2017年8月1日止，山西大新华建筑公司并未注册登记。
被告王剑与被告王连连系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。原告将货物送到被告王剑指定的场所后，被告王剑在送货单（兼销售合同）上签收，因被告王剑的要求，原告在送货单上填写的需方单位为山西大新华建筑公司，但该公司并不存在，并且被告王剑在收到货物后个人支付部分货款，因认定被告王剑是实际上的需方，被告王剑未按约定的期限支付全部货款，应承担相应责任。原告要求被告王剑支付剩余货款35810元的诉请，证据确实充分，予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，双方虽有约定，但该约定明显偏高，可参照民间借贷的利率进行计算。被告王连连与被告王剑系夫妻关系，该债务是在夫妻关系存续期间所欠债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务属于共同债务，应当由二被告共同偿还。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王剑、王连连在本判决生效后十日内支付原告阳泉市郊区义平路竹木供应站货款35810元及逾期付款违约金（按月利率2%从2013年12月1日起计算至货款全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告王剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王 恕
人民陪审员 闫 冰
人民陪审员 王海全
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 魏彤彤
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0213行初21号
原告徐慧善。
委托代理人徐征浩（受徐慧善的特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告无锡市滨湖区城市管理行政执法局，住所地无锡市滨湖区金城西路500号。
法定代表人马雪锋，无锡市滨湖区城市管理行政执法局局长。
委托代理人鲍波（受无锡市滨湖区城市管理行政执法局的一般授权委托），江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
原告徐慧善因认为被告无锡市滨湖区城市管理行政执法局不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月27日受理后依法组成合议庭进行审理。原告徐慧善于2017年1月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告徐慧善系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐慧善撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐慧善负担。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 徐 滢
人民陪审员 张秀英
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘 聪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1306号
申请执行人曹利民，男，1976年7月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐道广，男，1967年8月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人担保责任追偿权纠纷一案，执行依据是（2013）沭开民初字第1307号民事判决书，执行立案标的为157740元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月五日
书记员 张鹏飞
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初3271号
申请人：安徽中昊建材有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇大郭村。
法定代表人：夏庆锋，董事长。
委托诉讼代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚坤，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：中建安装工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙林大学城文澜路6号中建大厦。
法定代表人：罗能镇，董事长。
被申请人：合肥景太建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市潜山北路496号新景花园1幢902室。
法定代表人：王思文，执行董事兼总经理。
安徽中昊建材有限公司与中建安装工程有限公司、合肥景太建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽中昊建材有限公司于2017年6月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中建安装工程有限公司、合肥景太建筑劳务有限责任公司银行存款395万元或者查封、扣押等值的其他财产,担保人合肥星光置业有限公司以其位于肥东县店埠镇公园路星光国际广场3-S1栋1××号房地权证肥东字第××房产提供担保。
本院经审查认为：申请人安徽中昊建材有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中建安装工程有限公司、合肥景太建筑劳务有限责任公司银行存款395万元或者查封、扣押等值的其他财产；
二、查封担保人合肥星光置业有限公司提供担保的位于肥东县店埠镇公园路星光国际广场3-S1栋1××号房地权证肥东字第××房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡为国
二〇一七年六月三十日
书记员 黄 啸
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0702民初529号
原告常双全，男，汉族，1982年7月29日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告乌苏市润亿科技有限公司。地址：新疆生产建设兵团第七师。
法定代表人孙伯平，该公司经理。
本院在审理原告常双全诉被告乌苏市润亿科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告常双全于2016年11月23日以对方全部履行案款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常双全在本案审理期间提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常双全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告常双全负担。
审判员 郭 平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡春明
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0107民初5903号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都市高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓桥，系原告公司员工。
被告：周勇，男，1991年4月2日出生，汉族，住山西省怀仁县。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告周勇借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告周勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：被告周勇偿还原告垫付款35320元及资金占用利息4737.72元(以35320元为基数，自2017年8月2日起按照年利率24％计算，暂计算至起诉之日为4737.72元，实际应计算至债务清偿完毕之日止）。事实与理由：2017年8月，被告在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称工商银行)申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告为快速提车委托原告为其垫付购车款35320元。后因被告个人原因未贷款成功，根据合同约定，被告应立即返还原告垫付款。原告多次与被告协商，被告拒不返还原告垫付款。
被告周勇未作答辩。
原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡透支分期付款服务合同》、授权委托书、情况说明、转账凭证、账户明细等证据。被告周勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举示证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、2017年8月1日，原告腾铭公司与被告周勇签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定原告为被告周勇向工商银行申请个人汽车消费贷款提供担保；分期付款额为42721元，服务费为6721元；原告先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，被告应在原告为其支付垫付款之日起3日内向原告完全支付该垫付款，如未按时还款将按垫付金额每日4‰的赔偿金向原告进行赔偿。
二、据原告陈述，合同签订后，被告为快速提车委托原告为其垫付购车款。原告于2017年8月2日为被告周勇垫付购车款35320元。之后，工商银行拒绝为被告周勇贷款，被告至今至今未向原告归还上述借款。
本院认为，原告与被告周勇签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。根据本院查明的事实，被告周勇为提前提车委托原告先行垫付的行为，实际上是被告向原告借款，当被告向工商银行申请贷款购车未获批准之时，其应当在承诺期限内向原告归还借款，其逾期未归还借款的行为构成违约，故原告要求周勇偿还借款35320元并支付利息的理由成立，本院予以支持，但利息计算起点应为2017年8月6日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，判决如下：
一、被告周勇于本判决生效之日起十日内偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司借款本金35320元；
二、被告周勇于本判决生效之日起十日内支付原告成都腾铭惠商实业集团有限公司借款利息，利息的计算方法为：以借款本金35320元为基数，按年利率24%从2017年8月6日始计算至本金付清之日止；
三、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，减半收取计400.5元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一八年八月十三日
书记员 潘姗姗
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更833号
罪犯唐帅，男，生于1995年06月12日，汉族，初中文化，四川省阆中市人。2014年01月23日因抢劫罪被判刑二年，缓期三年，并处罚金人民币一千元。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游刑执字第7号刑事裁定，对罪犯唐帅收监执行原判有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑满日期：2018年01月24日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年12月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年08月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐帅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐帅减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一七年十二月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3449号
原告：贺金平，女，汉族，农民。
被告：高立顺，男，汉族。
本院在审理原告贺金平诉被告高立顺返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺金平撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 武素芳
二〇一五年十一月十九日
书记员 林永雪
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2824号
申请执行人林金荣，男，1958年2月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人莆田市万奋鞋业有限公司，住所地仙游县枫亭经济开发区兴园路1号，组织机构代码315591546。
法定代表人蔡金泉，公司执行董事。
担保人蔡金泉，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
担保人余飞燕，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林金荣与被执行人莆田市万奋鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动争议仲裁委员会仙劳仲案[2015]118号裁定，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人莆田市万奋鞋业有限公司即日支付给申请执行人林金荣工资人民币6473元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市万奋鞋业有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2015年12月7日，本院对被执行人公司的法定代表人蔡金泉司法拘留15天；2015年12月15日，本院对被执行人公司直接责任人余飞燕司法拘留15天，但期满两被拘留人均未还款付息。2016年1月19日，我院裁定查封执行担保人余飞燕与案外人余庆章、蔡秀兰、余素金共有的坐落在仙游县枫亭镇枫秀路北侧（滨海新城）2幢D2A502室的201020732号房屋所有权证项下的房产及相应的土地使用权。本院已将被执行人莆田市万奋鞋业有限公司、担保人蔡金泉、余飞燕纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动争议仲裁委员会仙劳仲案[2015]118号裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈振宇
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初511号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人廖兴龙，男，1963年4月5日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，个体商户，户籍所在地唐河县，。因涉嫌寻衅滋事于2016年9月14日被唐河县公安局取保候审，2016年11月22日被唐河县人民检察院取保候审。
被告人黄国壮，男，1995年9月24日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，户籍所在地河南省唐河县。住唐河县。因寻衅滋事罪于2016年9月23日被唐河县公安局取保候审，2016年11月22日被唐河县人民检察院决定取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）449号起诉书指控被告人廖兴龙、黄国壮犯寻衅滋事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈晓辉出庭支持公诉，被告人廖兴龙、黄国壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年1月3日19时许，被告人廖兴龙驾车回到自己位于都市花园小区东门口的超市，发现该小区的南门口被关闭，遂将车开至北小门并停在中间，影响该小区车辆出入。小区保安队长党某给其解释未果，后该小区物业公司经理李某来到现场，和廖兴龙发生争执，发生厮打，廖兴龙的儿子黄国壮将李某踹到在地后照其身上踢了几脚，致使李某双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，其伤情构成轻伤二级。
2014年4月14日，被告人廖兴龙的妻子王某和李某达成赔偿协议，赔偿其经济损失120000元。
2106年9月9日和同年9月21日，被告人廖兴龙、黄国壮分别到唐河县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为：被告人廖兴龙、黄国壮随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人廖兴龙、黄国壮均系自首，且已经和被害人达成了赔偿协议，赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解，对二被告人均可以从轻处罚。提请本院以寻衅滋事罪对被告人廖兴龙、黄国壮依法判处。并当庭宣读、出示了相关证据。
被告人廖兴龙、黄国壮对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月3日19时许，被告人廖兴龙驾驶自己的越野车回到自己位于都市花园小区东门口的超市，发现该小区的南门口被关闭，遂将车开至北小门并停在中间并进行吵闹，影响了该小区车辆出入。小区保安队长党某给其解释未果，后该小区物业公司经理李某来到现场，给廖兴龙解释并让廖兴龙将越野车开走。廖兴龙不同意与李某发生争执引起厮打，廖兴龙的养子黄国壮闻讯赶到现场，将李某踹到在地后照其身上踢了几脚，致使李某双侧鼻骨骨折。在场人员匿名拨打110电话报警，唐河县滨河派出所接到报警后赶赴现场，安排车辆将李某送往唐河县人民医院治疗。经法医鉴定，李某双侧鼻骨骨折，其伤情构成轻伤二级。
2016年4月14日，被告人廖兴龙的妻子王某和李某达成赔偿协议，赔偿其经济损失120000元。
2106年9月9日和同年9月21日，被告人廖兴龙、黄国壮分别到唐河县公安局滨河派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人廖兴龙、黄国壮在庭审过程中均没有异议，并有被害人李某对案发时间地点及经过的陈述、证人党某等人的目击证言、唐河县公安局现场勘查笔录及照片、法医鉴定书、赔偿（谅解）协议书、收据、撤诉书等证据在卷佐证。上述证据均经当庭质证，其来源合法客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人廖兴龙、黄国壮随意殴打他人，造成一人轻伤二级的后果，其行为均已构成寻衅滋事罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖兴龙、黄国壮在案发后均能够主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，均构成自首；且在其亲友配合下和被害人达成了赔偿协议，赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解，对二被告人均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖兴龙、黄国壮犯寻衅滋事罪，各判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限均从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郜 峰
审判员 陈 卓
审判员 李全体
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 琳
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0524执恢224号
隆回农村商业银行股份有限公司、谭平山、范正中：
申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人谭平山、范正中借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案恢复执行，在执行过程中，被执行人谭平山、范正中根据本院(2000)隆民初字第1420号民事判决书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十二月二日
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凤执字第00076-3号
申请执行人陕西金都矿业开发有限公司。
法定代表人赵金堂。
被执行人张闻海。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第00181号民事调解书，于2015年7月27日向被执行人张闻海发出执行通知书，责令被执行人张闻海三日向申请执行人清偿借款50000元，承担执行费650元。但被执行人张闻海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:
冻结被执行人张闻海在中国农业银行股份有限公司凤县支行营业部的存款50650元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 旭
二〇一五年十月十三日
书记员 张扶宏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03251号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人袁苏贵，农民。
被执行人李承阳，又名李帅，农民。
被执行人王广亮，农民。
被执行人王雷，农民。
被执行人马接见，农民。
被执行人吴新军，无业。
关于本院立案执行被执行人袁苏贵、李承阳、王广亮、王雷、马接见、吴新军罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫刑初字第00444号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2015年11月20日移送本院执行。
执行过程中，本院依法对被执行人袁苏贵、李承阳、王广亮、王雷、马接见、吴新军的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人袁苏贵、李承阳、王广亮、王雷、马接见、吴新军其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人袁苏贵、李承阳、王广亮、王雷、马接见、吴新军暂无可供执行的财产，致使本案无法及时执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 李 磊
执行员 孟吉祥
执行员 王 雷
二〇一六年四月十一日
书记员 邓 曼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00533号
申请执行人：何成飞，男，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：徐金龙，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥绿源无纺布制品有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：倪士民，总经理。
本院作出的（2013）瑶民一初字第02326号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐金龙、合肥绿源无纺布制品有限公司至今未能全部履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人徐金龙、合肥绿源无纺布制品有限公司的银行存款320000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 万斌红
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李西安
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04775号
原告娄宇会，女，汉族，生于1970年12月18日。
委托代理人杨天明，璧山县丁家法律服务所法律工作者。
被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司，住所地：璧山县丁家镇成渝路135号。注册号5002270000265401-1-1。
法定代表人张伯云。
原告娄宇会与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司（以下简称白云公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵洪莲担任审判长，与审判员廖红霞、人民陪审员陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄宇会的委托代理人杨天明、被告白云公司的法定代表人张伯云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年3月至今在被告处上班，工种为检验工，工资计件，每月工资为2200元。2013年2月至今被告因经营问题致使原告无法上班，原告的生活无法得到保障，同时被告未依法为原告缴纳社会保险及未及时支付劳动报酬。为此，特诉至法院，请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金17600元（2200元×8年）。
被告白云公司辩称，诉状中称未为全部工人购买失业保险是事实。企业经营不善，现已资不抵债。
经审理查明，被告白云公司于2000年9月28日登记成立，2013年2月因经营不善全面停产。
原告娄宇会于2005年8月19日到被告白云公司上班，至2013年2月1日被告白云公司停产而未能继续。在原告上班期间，被告白云公司除未为原告办理养老、失业等社会保险，并拖欠部份工资。2013年9月25日原告向璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项：1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金22000元（2200元×10年）。3、要求裁决被申请人支付申请人失业保险一次性生活补助费6982.5元（735元×19年×50%）。璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月14日向本院出具璧劳人仲案字（2013）第1066-1069、1071-1084、1086-1095、1097-1110、1463号函，函告因其已超时未作出受理决定，申请人要求按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定向本院提起诉讼。原告于是起诉来院，请求判今如上请求事项，并另案起诉要求被告白云公司支付一次性生活补助费。
庭审中，原、被告均确认双方解除劳动关系的时间为2013年2月1日。被告白云公司法定代表人对原告主张月平均工资2200元不予认可，合议庭责令其限期提交包括原告在内的工资表，否则将采信原告主张的月平均工资，被告白云公司在限期内未提交工资表。
以上事实，有原告举示的被告白云公司出具的欠条及职工工资拖欠情况表、仲裁申请书及不予受理的函、农业银行存折、证人证言及双方当事人到庭陈述等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告娄宇会于2005年8月19日起与被告白云公司形成劳动关系的事实属实。现被告白云公司因经营不善致使公司停产，也未为原告依法缴纳社会保险，并有拖欠原告工资的事实，原告起诉要求与被告解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院予以支持。本院确认双方解除劳动关系的时间为双方当庭认可的2013年2月1日。由于原告与被告之间解除劳动合同的情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（一）项的规定，因此，属于用人单位应当支付经济补偿金的范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。按照《中华人民共和国劳动法》及在《中华人民共和国劳动合同法》施行前的相关规定，劳动者主动提出解除劳动合同的情形，用人单位不支付经济补偿金。因此，原告娄宇会计算经济补偿金的年限应从2008年1月1日起至2013年2月1日止，按5.5个月计算。对原告娄宇会解除劳动合同前的月平均工资，因被告白云公司在限期内未提交原告的工资表，且原告主张的月平均工资未超过重庆市上年度职工月平均工资，因此，对原告娄宇会在解除劳动合同前十二个月的月平均工资，本院采信原告所主张的月平均工资2200元。因此，被告白云公司应支付原告娄宇会的经济补偿金为5.5个月×2200元/月=12100元。因原告在起诉时要求被告支付经济补偿金为17600元，其超过部份，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告娄宇会与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司于2013年2月1日解除劳动合同关系。
二、限被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司于本判决生效后十日内向原告娄宇会支付解除劳动合同的经济补偿金12100元。
三、驳回原告娄宇会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，由被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司（限被告在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本判决履行期限届满时起算。
审 判 长 赵洪莲
审 判 员 廖红霞
人民陪审员 陈 语
二〇一四年二月十七日
书 记 员 雷春莲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐督字第40号
申请人：运城威龙混凝土有限公司。
法定代表人：王运福，总经理。
委托代理人：韦绪军，山西南风律师事务所律师。
被申请人：湖北众投建设工程有限公司。
法定代表人：钱从斌。
本院受理申请人运城威龙混凝土有限公司的支付令申请后，于2015年12月28日发出（2015）运盐督字第40号支付令。因发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人湖北众投建设工程有限公司，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2015）运盐督字第40号支付令自行失效。
支付令申请费756元，由申请人运城威龙混凝土有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 雷小亭
二〇一六年一月二十八日
书记员 薄文婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈范商初字第194号
原告：姚文栋，男，1981年5月29日出生，汉族，农民，住江苏省兴化市。
被告：沈尚月，男，40岁左右，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告姚文栋诉被告沈尚月买卖合同纠纷一案中，原告姚文栋于2011年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告姚文栋的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚文栋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告姚文栋负担，在本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 杨 芸
二〇一一年九月三十日
代书 记员 虞芳玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰少民初字第0036号
原告王某甲，女，1999年7月7日生，汉族。
法定代理人田某乙，系原告王某甲之母，1971年3月13日生，汉族。
被告王某乙，男，1966年5月21日生，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案中，因原告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲负担。
审判员 周月丽
二〇一四年三月二十六日
书记员 丁 菁
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初1871号
原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：郑伯勇。
被告：李永超，男，1988年4月23日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
原告成都世邦通物业有限责任公司与被告李永超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。
审判员 李 耿
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨霄宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6298号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道433号，统一社会信用代码91331081704733878F。
主要负责人：陈明毓，该支行行长。
委托诉讼代理人：王佳，女，该支行员工。
被告：陶林兵，男，1975年9月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：林能华，男，1975年10月20日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行为与被告陶林兵、林能华信用卡纠纷一案，原告于2017年5月24日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告陶林兵偿还给原告透支贷记卡本息20592.12元，其中本金9189.12元，利息3599.75元及滞纳金7803.25元（自2015年9月1日起暂算至2017年5月1日止），并支付自2017年5月2日起至上述款项付清之日止的利息及滞纳金（按照丰收贷记卡领用合约及中国人民银行规定的利率计算）；2.要求被告林能华对上述付款义务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为：判令被告偿还给原告透支本金9189.12元以及截止2016年12月31日的利息2676.43元、滞纳金5303.25元，并支付自2017年1月1日起以透支本金9189.12元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年11月11日，被告陶林兵向原告申请办理“丰收贷记卡”一张（卡号为62×××40），并填写了丰收贷记卡申请表，表示已阅读并了解《丰收卡（贷记卡）领用合约》，愿意遵守合约的各项规定。根据丰收卡贷记卡领用合约及章程的规定，原告对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起到还款日止的透支利息；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；被告领取该卡后陆续进行了消费、取现等交易。被告林能华于2011年11月11日在原告处签订《丰收贷记卡保证合约》，为被告陶林兵提供担保，根据丰收贷记卡保证合约规定，保证责任范围为被保证人根据其与原告所签订的《丰收（贷记卡）领用合约》项下因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的利息、超限费、滞纳金、追索费等）和原告实现担保权利的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自被保证人丰收卡（贷记卡）项下还款期限届满之次日起至有效期届满后两年止。截止2016年12月31日，被告尚欠原告透支本金9189.12元，利息2676.43元、滞纳金5303.25元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶林兵于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行丰收贷记卡透支本金9189.12元以及截止2016年12月31日的利息2676.43元、滞纳金5303.25元，并支付自2017年1月1日起以透支本金9189.12元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止的利息；
二、被告林能华对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告陶林兵、林能华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 朱 恺
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 蔡敏艳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第01866号
原告刘军，男，汉族。
被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店。
法定代表人简路易，系该分公司负责人。
本院在审理原告刘军诉被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘军撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已垫付），由原告承担。
审判员 潘兴利
二〇一五年十一月四日
书记员 崔 爽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民抗字第00008号
抗诉机关：长春市人民检察院。
申诉人（原审被告）：王殿臣，男，1974年7月27日出生，汉族，个体户，住九台市市内。
被申诉人（原审原告）：张希武，男，1949年2月20日出生，汉族，住九台市。
被申诉人（原审被告）：张刚，男，1953年10月30日出生，满族，住九台市。
申诉人王殿臣与被申诉人张希武、张钢财产损害赔偿纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出（2012）九民初字第630号民事判决书，该判决已经发生法律效力。王殿臣不服，向检察机关申诉。2014年5月13日，长春市人民检察院作出长检民（行）监（2014）22010000058号民事抗诉书，以本案原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘彦吉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一四年六月六日
书 记 员 姜晓涛
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0621刑初256号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人邹罗军。曾因犯抢劫罪，于1995年4月11日被长沙铁路运输法院判处有期徒刑六年六个月；又因犯抢劫罪，于2009年12月24日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑五年；后又因犯盗窃罪，于2014年11月27日被岳阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2014年10月12日起至2015年3月11日止。现又因涉嫌犯抢夺罪，于2016年9月8日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2016年9月21日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]250号起诉书指控被告人邹罗军犯抢夺罪一案，本院于2016年11月2日受理。本院受理后，依法由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人邹罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月12日12时许，被告人邹罗军为筹集毒资，骑着一辆黑色无牌踏板摩托车来到岳阳县城关镇同心水库居民区一个岔路口，抢走被害人许某芝的黑色手提包，内有现金1000余元、银行卡、身份证及一部白色的OPPO牌手机（手机因掉到水中不能使用）。被告人邹罗军抢得的现金已经全部用来购买毒品吸食。经鉴定，被抢手机价值人民币1100元。
上述事实，有被告人邹罗军的供述、被害人许晓芝的陈述、证人袁三元的证言、现场勘验、指认笔录、鉴定意见、视频截图等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人邹罗军趁人不备，公然夺取他人财物，价值人民币2110余元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹罗军犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹罗军多次因犯罪被判处刑罚，现又犯抢夺罪，应予酌情从重处罚；被告人邹罗军犯罪所得用于购买毒品并吸食，亦应酌情从重处罚。被告人邹罗军归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹罗军犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年9月8日起至2017年5月7日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李先来
二〇一六年十一月十五日
书记员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第1294号
原告：唐代健。
委托代理人：唐发兴。
委托代理人：洪亮。
被告：钱平。
委托代理人：钱晓幸。
委托代理人：汪吾银。
原告唐代健为与被告钱平民间借贷纠纷一案，于2012年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张毅独任审判，于2012年9月20日公开开庭进行了审理。原告唐代健及其委托代理人唐发兴、洪亮，被告钱平及其委托代理人钱晓幸、汪吾银，及本院委托的手语翻译毛群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐代健起诉称：原、被告是朋友关系。被告从1998年开始多次向原告借款，共计借款8万元。原告于2009年3月28日收到被告书写的借条一份。原、被告双方约定借款利息为年利率6％，逾期还款利息参照中国人民银行同期贷款利率的四倍每月支付。被告于2009年7月13日发短信给原告，答应在2011年12月前还清本金及利息，但仍未归还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款本金8万元，利息43200元（利息暂从2002年1月计算至2011年12月，按年利率6％计算），共计123200元，并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息，逾期利息从2012年1月1日起计算至实际本金付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
借条一份，证明原、被告之间的借款关系。
被告钱平答辩称：1、原告给被告的钱并非借款，而是原告要求被告帮助炒股；2、当时收到的款项是55000元，而非8万元；3、2009年8月，被告已经向原告支付了3万元。
被告钱平为支持其主张，向本院提交如下证据：
收条一份，证明被告于2009年8月13日归还原告3万元的事实。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人提交的证据认证如下：
1、原告提交的证据，被告对真实性无异议，对证明对象有异议，认为并非借款，而是炒股，8万元是当时股票账面上的金额，本院认为，该证据可以证明被告向原告出具借条的事实，对此事实，本院予以确认。
2、被告提交的证据，原告无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2009年3月28日，被告向原告出具借条一份，其上载明：向原告借款8万元，2002年起算，年息6%。2009年8月13日，被告归还原告3万元。之后的借款未归还，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告要求被告还借款本金8万元的诉讼请求，因被告已于2009年8月13日归还3万元，故本院支持5万元。原告要求被告支付利息、逾期利息的诉讼请求，因被告已经归还3万元，本院相应予以调整，原告要求被告按照同期贷款利率四倍支付逾期利息的诉讼请求，没有合同和法律依据，本院不予以支持。被告提出款项为炒股款并非借款的抗辩意见，与被告向原告出具的借条不符，本院不予采信。被告提出只收到原告借款55000元的抗辩意见，因未提交证据证实，本院不予采信。被告提出已经归还3万元的抗辩意见，有原告出具的收条为证，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告钱平于本判决生效之日起十日内归还原告唐代健借款本金5万元；
二、被告钱平于本判决生效之日起十日内支付原告唐代健借款利息44321.67元（按年息6％，本金8万元，从2002年1月1日计算至2009年8月13日；按年息6％，本金5万元，从2009年8月14日计算至2011年12月31日），之后的利息按上述标准计算至借款还清之日止；
三、驳回原告唐代健的其他诉讼请求。
案件受理费2764元，减半收取，由原告唐代健负担303元，由被告钱平负担1079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2764元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 张 毅
二〇一二年十月二十三日
书记员 吴媛媛
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1216号
原告黄春荣，平果县疾病预防控制中心职工。
委托代理人谭启勇，广西中名律师事务所律师。
被告潘霄，个体户。
委托代理人黄敏江，平果县食品药品监督管理局干部。系潘霄之丈夫。
被告黄敏江，平果县食品药品监督管理局干部。
本院在审理原告黄春荣诉被告潘霄、黄敏江民间借贷纠纷一案中，原告黄春荣于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄春荣的撤诉申请是其真实意思表示，符合我国的法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄春荣撤回起诉。
案件受理费3420元，因原告申请撤诉，减半收取1710元，由原告黄春荣负担。
审 判 长 胡荣芳
代理审审员卢艳妮
人民陪审员 韦群香
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄荣威
本溪满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0521执315号
被执行人程兴龙，地址田师付镇大堡村小东2号1－11。
被执行人陈德富，地址田师付银河北路3号6－1。
被执行人姚广芹，地址田师付银河北路3号6－1。
被执行人陆世清，地址田师付镇大堡村小东2号1－11。
被执行人于志满，地址田师付镇大堡村小东21号1－1。
被执行人陈雪，地址田师付镇大堡村小东2号1－11。
中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行与程兴龙、陈德富、姚广芹、陆世清、于志满、陈雪合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本溪满族自治县人民法院于2016年7月14日作出的（2016）辽0521民初1105号已经发生法律效力。由于被执行人程兴龙、陈德富、姚广芹、陆世清、于志满、陈雪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人程兴龙、陈德富、姚广芹、陆世清、于志满、陈雪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程兴龙、陈德富、姚广芹、陆世清、于志满、陈雪新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年三月十七日
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更963号
罪犯母广顺，男，生于1973年02月10日，汉族，小学肄业，四川省江油市人，现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑初字第103号刑事判决，以被告人母广顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决生效执行期间，本院于2016年01月裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2023年10月09日）。执行机关四川省川北监狱于2017年12月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，2015年度评为监狱改造积极分子，至2017年08月考核累计获得表扬4个。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯母广顺在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯母广顺减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年04月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷