wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0181刑初字第88号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人王某某，男，1985年5月9日生,布依族，初中文化，无业，贵州省清镇市人。因涉嫌盗窃罪于2015年11月22日被清镇市公安局刑事拘留，同年12月25日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭,于2016年4月6日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵到庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：1、2015年10月13日22时许，被告人王某某窜至清镇市某某有机化工（集团）有限公司热电厂3号供电配电室，盗窃型号为VV3×150＋1×95的电缆线35米，价值9555元。
2、2015年10月20日凌晨1时许，被告人王某某窜至清镇市某某有机化工（集团）有限公司热电厂3号供电配电室，盗窃型号为VV3×150＋1×50的电缆线30米，价值5520元。被告人盗得电缆线后离开现场不远处，被该公司保卫部人员张某某、吴某某等人巡逻发现后将赃物丢弃逃跑。
3、2015年11月3日凌晨，被告人王某某窜至清镇市某某有机化工（集团）有限公司热电厂3号供电配电室，盗窃型号为VV3×150＋1×50的电缆线40米，价值7360元。
4、2015年11月21日凌晨1时许，被告人王某某窜至清镇市某某有机化工（集团）有限公司热电厂3号供电配电室，盗窃型号为VV3×185＋1×120的电缆线12米，价值5556元。在盗窃过程中，被告人在现场将电缆线中的铜芯线剥开，准备离开现场时被该公司保卫人员当场抓获。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、估价鉴定、张琴等人的证言、被害人马华等人的陈述、现场勘验笔录、指认照片、现场监控视频王某某户籍证明等证据，指控被告人王某某犯盗窃罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉指控的大部分事实有异议，自愿认罪。辩解：1、我只盗窃在现场被抓的这一次，也就是起诉书指控的第四桩，且这一次的电线只有三、四米，没有十二米；2、我原在公安机关交代了起诉书指控的前三次，实际上都是公安人员在引诱我、提示我的情况下自编的；3、公司的保安张某某、吴某某的证词说我在10月20日晚上在巡逻时看见我在逃跑，实际上没有这回事，况且起诉书指控的前三次，我没有作案的时间，我在安顺平坝区那里给胡声熊打工。
经审理查明：2015年11月21日凌晨1时许，被告人王某某窜至清镇市某某有机化工（集团）有限公司热电厂3号供电配电室，盗窃型号为VV3×185＋1×120的电缆线12米，价值5556元。在盗窃过程中，被告人在现场将电缆线中的铜芯线剥开，准备离开现场时被该公司保卫人员当场抓获。
上述事实，有下列证据证实：被告人供述、估价鉴定、李文祥、吴某某等人的证言、被害单位的报案材料、现场勘验笔录及现场图片、指认照片、王某某户籍证明等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间形成完整的证据锁链，并经庭审质证，应作为本案的定案依据。
关于控辩双方焦点问题的处理意见
1、是否认定被告人实施了起诉书指控的前三桩犯罪事实？
经查，被害单位清镇市某某有机化工（集团）有限公司称该公司热电厂3号供电配电室于2015年10月3日、10月20日、11月3日先后三次被盗电缆线，因担心暴露目标，为了抓现场，均没有向公安机关报案。被告人在公安机关侦查阶段供述曾经在该处有三次盗窃行为，在庭审中翻供，不认可该供述的真实性。合议庭认为，除了被告人在侦查阶段的供述，没有其他充分证据佐证。现被害单位提供的报案材料，均是后补的，未能提供被盗登记的原始记录，不能体现当时被盗状况，即使保安人员张某某、吴某某作出“在10月20日晚上巡逻时看见被告人在逃跑”的证词，也不能证实被盗事实与被告人所实施盗窃的关联性，因此不具有刑事唯一性，按照有利于被告人的原则处理，指控的该三桩犯罪事实，不予认定。被告人辩称没有参与盗窃该三桩犯罪事实的辩解意见，予以采纳。
2、起诉书指控的第四桩，盗窃的电线是十二米，还是只有三、四米？
经查，起诉书指控的第四桩，即2015年11月21日凌晨1时盗窃的事实，是被害单位的保安在现场当场抓获的，有被告人的现场指认笔录、公安机关所作的现场勘验笔录、现场照片，被害单位的报案记录、保安人员的证词相互印证，故指控被告人所盗窃的电缆线是十二米，证据充分，予以认定。被告人辩称只有三、四米的辩解意见，不予采纳。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃被害单位的财物价值5556元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人为筹集毒资而实施盗窃行为，酌情从重处罚。被告人将所盗窃的电缆线毁损，造成了被害单位的损失，依法应予赔偿，赔偿的金额以评估的价格计算较为合理。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日至2016年11月21日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、赃物折价5556元继续追缴，发还被害单位清镇市某某有机化工（集团）有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨胜权
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 杨光华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘运融
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第7号
本院在执行龙口市环境保护局与张玉才环保行政处罚纠纷一案中查明，被执行人张玉才不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张玉才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十日
宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0124执1716号
宁乡市人民法院刑事审判庭、邹建武
2018年8月7日立案申请执行的（2018）湘0124刑初175号刑事判决书，确定被执行人邹建武已于2018年8月13日全部履行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年八月十三日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初7230号
原告西安八府管业工程有限公司。住所地：高陵县姬家乡罗家村。注册号610126100001713。
法定代表人周胜利，总经理。
委托代理人彭林，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人李楠，陕西王炳森律师事务所律师。
被告陕西华萃路桥工程有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区浐灞大道西口。统一社会信用代码91610000220887862R。
法定代表人闫安柱。
本院在审理原告西安八府管业工程有限公司与被告陕西华萃路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安八府管业工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5984元（原告已预交），本院退回原告2992元，剩余2992元由原告承担。
代理审判员 付蕾
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨靓
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民初50号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，广东省广州市越秀区太和岗路20号401房
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。
被告：泗水县泗河办物美日用品店，济宁市泗水县泉源大道中段财富物美超市。
负责人：叶建富。
被告：山东佳园财富购物广场有限公司，住所地：济宁市泗水县泗河办济河路80号。
法定代表人：王立标。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告泗水县泗河办物美日用品店、山东佳园财富购物广场有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费550，减半收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 席建霞
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 郝永伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王盈盈
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执661号
被执行人曾立全，男，1965年4月24日出生，汉族，珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2015）宜珙刑初字第80号刑事判决书，于2017年10月18日依法立案强制执行被执行人曾立全贩卖毒品罪处罚金一案，判决内容：被告人曾立全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。
本院在执行过程中，于2017年11月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月20日、2018年7月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信人名单。本院于2018年7月26日委托长宁县人民法院调查被执行人曾立全无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执661号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月六日
书记员 杨 烽
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第634号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月11日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1471号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月11日19时46分许，被告人李某（准驾车型C1）饮酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至宁波市北仑区大碶街道镇大路官胜桥附近路段时，被执勤民警查获。经现场检测，被告人李某呼吸酒精含量为99mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，被告人李某的血液中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为101mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，提取血样时的照片与录像光盘，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、到案经过陈述笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案二轮摩托车照片、涉案无牌车辆核查情况说明表、驾驶人查询信息、居民身份证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一四年七月十六日
代书 记员 张蓓蓓
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执426号
申请执行人梁达新，男，汉族，住所地融水苗族自治县。
被执行人管继军，男，苗族，住所地融水苗族自治县
申请执行人梁达新与被执行人管继军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无银行存款、房地产登记登信息；车辆有北斗星、江铃小车，车辆已抵债予第三人，其居住地村民居委会也证明被执行人家庭经济收入较差，无可供财产执行，本院将财产调查结果告知申请执行人，申请人执行人无异议。
本院认为，本案被执行人管继军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁达新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人管继军新的财产线索，申请执行人赖育光可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一六年十一月十二日
书记员 莫兰龙
<＼/title>
<＼/p>
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第223号
申请执行人：鲁德玉，男，1973年12月16日出生，汉族，农民。
被执行人：张海根，男，1970年4月23日出生，汉族，农民。
被执行人：张金厚，男，1962年11月11日出生，汉族，农民。
被执行人：李国光，男，1977年11月27日出生，汉族，农民。
被执行人：付炳强，男，1972年3月5日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2012）菏民一终字第792号民事调解书，于2014年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人张海根、张金厚、李国光、付炳强无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2012）菏民一终字第792号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一四年七月七日
书记员 郑红娟
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1102执727号
申请执行人李小明，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人邓文明，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人李小明与被执行人邓文明民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初716号民事调解书，本院于2018年6月4日立案执行，被执行人邓文明应支付申请执行人李小明案款40.31万元。在执行过程中，当事人之间达成了执行和解协议，被执行人邓文明已按协议履行了到期15.7771万元的给付义务，且申请执行人李小明自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初716号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 禹楚丹
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨 敏
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执890号之二
申请执行人郴州市生源商业连锁有限公司，住所地郴州市苏仙飞虹路37号龙腾广场。
法定代表人：汪宏亮，该公司总裁。
被执行人郴州天之润贸易有限公司，原住所地郴州市开发区五岭广场南苑，现住所地不明。
法定代表人：邓振海，该公司董事长。
被执行人：邓振海，男，汉族，1981年9月1日出生，住湖南永兴县。
本院在执行申请执行人郴州市生源商业连锁有限公司与被执行人郴州天之润贸易有限公司、邓振海买卖合同纠纷一案过程中，因现在未查控到被执行人郴州天之润贸易有限公司、邓振海有可供执行的财产，申请执行人郴州市生源商业连锁有限公司于2018年8月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘1003执890号案件的执行；
二、申请执行人郴州市生源商业连锁有限公司可在申请执行时效内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘尧舜
审判员 李义斌
审判员 朱易南
二〇一八年八月二十一日
书记员 肖云方
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4199号
原告：江宁，女，1988年10月30日出生，汉族，住四川省岳池县，
委托诉讼代理人：陈望贵、杨胜男，湖北正奉律师事务所律师。
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红、执行董事。
被告：湖北恒大置业有限公司，住所地湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，董事长。
上述被告共同委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
本院在审理原告江宁与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司、被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告江宁于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江宁的撤诉申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江宁撤回起诉。
案件受理费744元，减半收取372元，由原告江宁负担。
审 判 长 金勇
人民陪审员 刘理
人民陪审员 王伶
二〇一七年七月十日
书 记 员 王莉
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4685号
原告：柴明波，男，汉族，1970年7月17日生，住河南省通许县。
被告：河南典创装饰工程有限公司，住所地平顶山市新华区长青路阳光花园东门。统一社会信用代码：410491000026214。
法定代表人：钱寿渠，经理。
本院在审理原告柴明波与被告河南典创装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告柴明波于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴明波在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柴明波撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 恒
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第965号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：鲍教宇，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：朱殿民，男，1959年12月14日出生，汉族，农民，住菏泽市。
被告：刘秀梅，女，1959年9月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：赵记山，1960年11月18日出生，汉族，农民，住菏泽市。
被告：赵学力，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住菏泽市。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告朱殿民、刘秀梅、赵记山、赵学力金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人鲍教宇，被告朱殿民到庭参加了诉讼，被告刘秀梅、赵记山、赵学力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告朱殿民于2012年1月2日经其他被告担保，从我社借款200000元，到期日为2013年1月1日，月利率为12.02667‰，借款到期后，各被告拒不履行相应的责任，为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令各被告连带偿还我社本金200000元及相应的利息、逾期利息。
被告朱殿民辩称：对贷款的事实和数额均无异议。
被告刘秀梅未答辩。
被告赵记山未答辩。
被告赵学力未答辩。
经审理查明：2011年12月31日，被告朱殿民向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款200000元，同日，被告刘秀梅签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告朱殿民的共同还款责任人，承诺当被告朱殿民不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年1月2日，原告信用社与被告朱殿民签订《个人借款合同》一份，约定：被告朱殿民向原告信用社借款200000元，借款期限为2012年1月2日至2013年1月2日，借款月利率为12.02667‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告信用社与被告赵记山、赵学力签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告赵记山、赵学力自愿为被告朱殿民自2012年1月2日至2013年1月2日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社随即与被告朱殿民签订《借款凭证》一份，向被告朱殿民发放了借款200000元，该笔借款到期日为2013年1月1日。截止至2014年2月9日，被告尚欠原告借款200000元及相应利息、逾期利息90685.46元未还。
被告朱殿民对上述证据及数额均无异议。
被告刘秀梅、赵记山、赵学力在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告朱殿民签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告赵记山、赵学力签订的《最高额保证合同》，被告刘秀梅签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告朱殿民尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人刘秀梅和连带责任保证人赵记山、赵学力应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告朱殿民、刘秀梅偿还借款本金200000元，支付利息、逾期利息90685.46元，及2014年2月9日之后产生的逾期利息，并由被告赵记山、赵学力承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。2014年2月9日之后产生的逾期利息应自2014年2月10日起，按200000元月利率12.02667‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱殿民、刘秀梅偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金200000元，并支付利息、逾期利息90685.46元，及2014年2月10日之后产生的逾期利息（2014年2月9日之后产生的逾期利息应自2014年2月10日起，按200000元月利率12.02667‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间届满的最后一日止）。被告赵记山、赵学力承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
三、被告赵记山、赵学力向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告朱殿民追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱殿民、刘秀梅、赵记山、赵学力共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年二月十一日
书 记 员 赵 立
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初92号
申请人：梁峰，男，1974年01月05日出生，汉族，住张店区。
被申请人：盈科美辰国际旅行社有限公司张店区人民路第三营业部，住所地：张店区人民路36号市规划局2楼201号。
被申请人:盈科美辰国际旅行社有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环中路76号楼4层5B08。
申请人梁峰诉被申请人盈科美辰国际旅行社有限公司张店区人民路第三营业部、盈科美辰国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，申请人梁峰于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人盈科美辰国际旅行社有限公司张店区人民路第三营业部、盈科美辰国际旅行社有限公司在银行（或其他金融机构）的存款13万元，或查封、扣押其他相应价值财产。申请人梁峰以位于淄博市开发区华瑞园第三组团44号楼4单元202号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人盈科美辰国际旅行社有限公司张店区人民路第三营业部、盈科美辰国际旅行社有限公司在银行（或其他金融机构）的存款13万元或查封、扣押其相应价值财产。
案件申请费1170元，由申请人梁峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵玉新
二〇一八年一月十八日
书记员 田皓月
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）萍执字第28-6号
申请执行人董凯，男，1956年3月11日生，汉族，吉林省长春市人，自由职业，住北京市丰台区。
委托代理人刘剑，北京市兰台律师事务所律师。
被执行人江西富华工业瓷有限公司。住所地萍乡市楚萍东路1号，组织机构代码证61242724-0。
法定代表人邓宗禹，公司董事长。
本院于2016年6月13日作出（2010）萍执字第28-4号执行裁定书，查封了位于湘东区湘东镇美建村登记在萍乡市湘东工业瓷厂名下的萍房权证湘字第××号房屋（建筑面积310.94平方米）和萍房权证湘字第××号房屋（建筑面积682.36平方米），现因该查封财产登记在萍乡市湘东工业瓷厂名下，申请执行人提出更换查封财产的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对位于湘东区湘东镇美建村登记在萍乡市湘东工业瓷厂名下的萍房权证湘字第××号房屋（建筑面积310.94平方米）和萍房权证湘字第××号房屋（建筑面积682.36平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宁
审 判 员 王 葵
代理审判员 肖海飞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘海鹏
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00275号
申请执人上海金日冷却设备有限公司
法定代表人李麟添，该公司董事长。
被执行人江西赛维LDK太阳能高科技有限公司
法定代表人彭小峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人上海金日冷却设备有限公司与被执行人江西赛维LDK太阳能高科技有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到位标的款共计0.5万元，尚有72.9094万元未执行到位，本案执行费未收取。因江西赛维LDK太阳能高科技有限公司不能清偿到期债务，江西省新余市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）余破字第4-1号民事裁定书，裁定江西赛维LDK太阳能高科技有限公司重整，且本院已通知申请执行人申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）渝民初字第00432号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 姜 波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 廖宏伟
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初22号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月7日被荔浦县公安局刑事拘留，同月16日被荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕，同月18日由荔浦县公安局取保候审。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出席法庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，20余年前，被告人陈某在荔浦县荔城镇购买了一支鸟枪用于打猎。2015年11月7日，荔浦县公安局民警在荔浦县新坪镇安民村龙邓屯陈某家老房子里查获了该支鸟枪。经鉴定，该鸟枪属以火药燃烧后的气体为动力的枪支，能正常击发。
针对上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被告人供述、枪支检验报告、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：二十余年前，被告人陈某在荔浦县荔城镇购买了一支鸟枪用于打猎。2015年11月7日，荔浦县公安局民警在荔浦县新坪镇安民村龙邓屯陈某家老房子里查获了该支鸟枪。经鉴定，该鸟枪属以火药燃烧后的气体为动力的枪支，能正常击发。
另查明，荔浦县公安局已依法对被告人陈某非法持有的鸟枪一支、黑火药519.35克、阳镜（俗称“结子”）17颗、马子头（一种自制弹头）10颗、铁砂弹1268.84克进行收缴。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、被告人陈某的供述。供述了其于二十多年前在荔浦县荔城镇购买了一支鸟枪并一直存放于荔浦县新坪镇安民村龙邓屯自己的老房子里的事实和经过情况。
2、提取笔录、扣押清单。证实公安民警从被告人陈某位于荔浦县新坪镇安民村龙邓屯的老房子里依法提取鸟铳一支、黑火药519.35克、阳镜17颗、马子头10颗、铁砂弹1268.84克并进行扣押的事实。
3、枪支检验报告、鉴定意见告知书。证实经鉴定送检的火药枪属以火药燃烧后的气体为动力的枪支，能正常击发，以及公安民警已将该鉴定意见告知被告人的事实。
4、现场勘查笔录。证实案发地点及现场情况。
5、现场辨认笔录、作案工具辨认笔录、当面称量照片。证实被告人陈某对存放枪支的现场及涉案物品进行辨认的事实。
6、荔浦县公安局治安管理大队出具的收条。证实荔浦县公安局对从被告人陈某家中查获的鸟铳、黑火药、铁砂等物品依法进行收缴的事实。
7、抓获经过。证实被告人陈某被抓获归案的经过情况。
8、户籍证明。证实被告人陈某犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实。
以上证据经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互间有关联性，均能互相印证，能客观证明本案非法持有枪支罪的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反国家有关枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈某所犯的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人陈某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张举武
人民陪审员 谢重坤
人民陪审员 廖素萍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韦 超
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初2834号
原告:孙阿仁，男，1939年1月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：吕颖鹂，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告:杨江正，男，1961年5月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告:黄秀初，女，1963年1月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告:杨震，男，1983年5月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告:徐朝央，女，1983年1月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告孙阿仁与被告杨江正、黄秀初、杨震、徐朝央民间借贷纠纷一案中，原告孙阿仁于2017年8月18日向本院提出财产保全申请，要求查封杨江正名下坐落于永康市东库街五弄8号（权证号码：永集用2000字第0336号）的不动产，保全价值67万元，并已提供了担保。
本院认为，原告孙阿仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被告杨江正名下坐落于永康市东库街五弄8号（权证号码：永集用2000字第0336号）的不动产，保全价值67万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 舒 宁
代理审判员 徐露苗
人民陪审员 俞美玲
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 蒋华莹
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第397号
原告：浙江省中医院。
法定代表人：吕宾。
委托代理人：赵濑。
委托代理人：叶燕燕。
被告：宋国妹。
原告浙江省中医院为与被告宋国妹返还原物纠纷一案，于2012年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张毅独任审判，于2012年4月18日公开开庭进行了审理。原告浙江省中医院的委托代理人赵濑、叶燕燕，被告宋国妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省中医院起诉称：2010年，杭州上城区投资控股集团有限公司将位于杭州市板桥路1号的营业房出租给被告，双方签订房屋租赁合同一份，约定了租期为1年（2010年1月1日至2010年12月31日），租金每年21900元等事项。2010年7月，杭州市人民政府决定将包括被告承租房屋在内的杭州市上城区仁和路10号地块划归原告。经与原房屋管理人杭州上城区投资控股集团有限公司协商，决定自2011年1月1日起，原告正式接管该地块上的所有相关房屋。原房屋管理人于2010年12月31日将上述产权和管理人变动及后续租用情况，向包括被告在内的所有承租户进行了书面告知。根据涉案房屋租赁合同的约定，租期届满后，被告应如期交还承租房屋，但被告却违反合同约定，至今未将其承租房屋交还原告且拖欠租金。对此，原告曾分别于2011年1月7日、10月21日、11月8日和2012年1月4日，数次函告被告要求其腾房，但均无果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即腾空并归还房屋（位于杭州市板桥路1号，建筑面积约10平方米）；2、被告支付自2011年1月1日起至实际归还房屋之日止的房屋使用费25550元（暂计至2012年2月29日共计14个月，按原合同租金标准每月1825元计）；3、被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、房屋租赁合同一份，证明涉案房屋的租赁期为2010年1月1日至2010年12月31日及约定的其他权利义务的事实；
2、杭州市人民政府办公厅《关于上城区湖滨幼儿园部分已外租用地划归省中医院有关问题的专题会议备忘录》、报告各一份，证明杭州市人民政府于2010年7月14日决定，将包括涉案房屋在内的原湖滨幼儿园地块（杭州市仁和路10号地块）划归原告所有的事实；
3、房屋所有权证、土地使用权证各一份，证明原告于2011年6月起先后依法取得涉案房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；
4、杭州市发改委上发改建（2011）20号文件一份，证明涉案地块被列入杭州市街道整治范围，相关部门已开始实施整治的事实；
5、杭州市建委杭建设审发（2011）178号文件一份，证明涉案地块被列入杭州市街道整治范围，相关部门已开始实施整治的事实；
6、2010年12月31日告知书、2011年1月7日告知书、仁和路10号及板桥路1号3号产房屋权变更告知书签收单各一份，证明原房屋管理人杭州市上城区投资控股集团有限公司和原告将涉案房屋产权变更以及涉案房屋租赁合同的履行要求书面告知被告的事实；
7、2011年10月21日告知书及签收单、2011年11月8日通知及签收单、2012年1月4日告知书及签收单各一份，证明原告多次函告被告，要求其归还涉案房屋及支付租金的事实。
被告宋国妹答辩称：1、年前原告表示要组织开会，但一直没有开，被告已经在此经营了二十年；2、腾房需要时间准备，店里有存货。
被告宋国妹未向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行当庭质证，认证如下：被告对原告提供的证据无异议，故本院对上述证据均予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2009年12月30日，被告与杭州上城区投资控股集团有限公司签订房屋租赁合同一份，约定了将位于杭州市上城区板桥路1号建筑面积约10平方米的营业房一间出租给被告，租期自2010年1月1日起至2010年12月31日止，房屋租金为每年21900元等事项。2010年7月，杭州市人民政府决定将本市上城区仁和路10号地块划归原告。2010年12月31日，杭州上城区投资控股集团有限公司书面发函告知被告，将涉案房屋的管理权让渡给原告。2011年1月1日起，原告正式接管涉案房屋。2011年6月28日，原告办理了杭州市上城区仁和路10号的房屋所有权证，涉案房屋亦包括在内。原告接管涉案房屋后，分别于2011年1月7日，10月21日、11月8日及2012年1月4日，数次函告被告要求其腾房，但被告至今仍不腾退。为此，原告诉至本院，要求依法判决。
另查明，2010年度的房屋租赁合同届满后，被告未就涉案房屋与任何主体签订租赁合同，也未缴纳任何费用。
本院认为，原告作为涉案房屋的所有权人，依法对所有物享有占有、使用、收益、处分权利。被告目前占有使用涉案房屋既无法律依据也无合同约定，理应腾退，原告要求被告腾退涉案房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告占有使用涉案房屋期间，造成原告租金损失，原告按原合同标准主张房屋使用费合理合法，本院予以支持。被告提出在此经营二十年，腾房需要时间的抗辩意见，不能对抗原告的所有权，故对此抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告宋国妹于本判决生效之日起一个月内从现使用的杭州市板桥路1号营业房一间（建筑面积约10平方米）腾退，交还原告浙江省中医院。
二、被告宋国妹于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省中医院房屋使用费25550元（按每月1825元计算，从2011年1月1日起计算至2012年2月29日），之后的使用费按上述标准支付至腾退房屋之日止。
预收案件受理费439元，实收219.5元，由被告宋国妹负担，退回原告浙江省中医院219.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费439元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
（此页无正文）
审判员 张 毅
二〇一二年五月十日
书记员 吴媛媛
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00039号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人彭某某，男，1963年5月14日出生于甘肃省张掖市，汉族，小学文化，农民，住甘肃省张掖市甘州区沙井镇古城村。因本案于2013年9月10日至17日，羁押于甘肃甘州区看守所，同年9月17日至18日，羁押于甘肃省武威市凉州区看守所，2013年9月19日被昌图县公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辩护人刘忠孝，吉林英诚律师事务所律师。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉字（2014）第2号起诉书指控被告人彭某某犯非法经营罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员宋景田出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2012年12月份，被告人彭某某在未取得种子经营许可证及营业执照的情况下，以每公斤6.6元通过俞某某在甘肃省武威市民勤县农民章某某、段某某、包某某处购买2011年繁育的玉米种子4万公斤，转手以每公斤12元总价款48万元销售到昌图县老四平镇凤华粮油食品有限公司。后双方因玉米种子品种等发生纠纷，被告人彭某某返还对方人民币53万元。2013年9月9日，被告人彭某某到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关为上述指控向本院提供了证人章某某、包某某、段某某、周某、郑某、董某某等人的证言、证明、收条、户籍证明、案件来源、抓获经过、指认笔录等证据，并指控被告人彭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人彭某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人辩称，被告人有以下量刑情节：1、自首；2、被告人不懂法，系初犯；3、社会危害性小，交易行为虽然已经完成，但没有给农民带来损失；4、被告人将款项已经全部返还，而且还多返了5万元。
经审理查明，2011年10月13日1时许，被告人彭某某等人与宋吉龙（被害人）等人发生口角，被告人彭某某等人在昌图县百度酒吧门前找到宋吉龙等人，双方发生打斗，被告人彭某某用随身携带的卡簧刀将宋吉龙胸部、腹部扎伤。经鉴定：被害人宋吉龙的伤系外伤致肝破裂、血胸、膈肌，构成重伤。2013年9月25日，被告人彭某某被公安机关抓获。
案发后，被告人彭某某赔偿了被害人宋吉龙经济损失，被害人宋吉龙对被告人表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：甘肃润丰源农业开发有限公司、武威市凉州区农利达公司、甘肃省张掖市粒粒金种子有限责任公司企业法人营业执照、农作物种子经营许可证、企业法人营业执照、农作物种子经营许可证、种子生产许可证、内资企业基本信息、股东出资信息、变更信息、武威市工商行政管理局、凉州区种子管理站出具的证明、甘肃、中地种业（集团）有限公司对中地77、沈玉29玉米新品种维权公告、中华人民共和国农业部植物新品种保护办公室品种权申请受理通知书、审查合格通知书、品种权申请公告、中地77号玉米种品种权公告查询信息、农作物品种审定证书及证人王某某、郝某某等人的证言证明被告人彭某某既没有种子经营许可证、也无营业执照，也没有取得具有种子经营许可证的种子经营者的书面委托的事实；指认笔录证明了辽宁昌图县老四平镇丰华粮油公司仓库内638袋子玉米种是被告人彭某某经俞某某收购卖出的玉米种的事实；武威市日月顺货运信息中介合同证明了2012年12月24日，俞某某通过日月顺货运信息中介由承运人周某运输玉米8万斤到吉林长春的事实；证人李某某证实了武威市日月顺货运信息中介合同是其和俞某某签的，俞某某发玉米的事实；证人周某证实了其和张某某在甘肃省武威市通过货站联系往辽宁省老四平镇运四十吨玉的事实；证人章某某、段某某、包某某证实了三人找俞某某帮忙卖玉米种八万斤的事实；证人董某某、武某某证实了在彭某某处买了8万斤玉米种子，共计48万元。后发现种子品种不对的事实；证人俞某某证实了通过其介绍章某某、包某某、段某某将自己繁育的玉米种卖给被告人彭某某的事实；证人郑某证实了其丈夫董某某从甘肃彭某某手里买玉米种子，买了8万斤共48万元。玉米卸到老四平的库房里，货款通过农业银行打给彭某某，后发现该品种不对，俞某某给其退回26万、其余部分彭某某退回的的事实；证人李某某、张某某证实了通过农业银行汇给郑某53万元的事实；收条证明了2013年1月15日，董某某收到彭某某返还种子款27万元；中国农业银行借记卡明细对账单证明了李某某转账26万元的事实；被告人彭某某供述了其通过俞某某以每斤3.3元的价格购买4万斤玉米种，转手以48万元卖给董某某，后因品种不对，将款项返还给董某某的事实；以及羁押证明、案件来源、投案经过、户籍证明等证据，足资认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家规定非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定自首，结合被告人彭某某退赔了被害人的经济损失等情节，应对其从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金22万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2015年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵玉杰
审判员 孙 丹
审判员 李万祥
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 朋
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1702刑初704号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某，男，1990年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2016年5月11日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被该局行政拘留，同月26日转刑事拘留，同月31日被该局取保候审，同年12月16日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同月21日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）563号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年5月11日17时许，被告人张某到驻马店市驿城区乐山路与交通路交叉口电信营业厅门口处，将被害人焦某的一辆黑色“美菱”牌踏板电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2914元。
另查明，案发后，被盗电动车已被追回发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、抓获经过、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2914元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某当庭自愿认罪、被盗赃物已被追回发还被害人，在量刑时可酌情对其从轻处罚。
根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 琰
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0124执恢240号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王东波，该局局长。
被执行人：彭华，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住湖南省。
被执行人：刘学玉，女，1980年7月12日出生，汉族，农民，住湖南省。
宁乡市卫生和计划生育局向本院申请执行对被执行人彭华、刘学玉征收社会抚养费一案，被执行人应缴纳社会抚养费54092元，申请执行费711.38元。被执行人于2016年11月21日缴纳社会抚养费10000元，又于2018年6月19日缴纳社会抚养费9228元，共计缴纳社会抚养费19228元。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局撤回对被执行人征收剩余部分社会抚养费的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)湘0124执恢240号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 周志波
审判员 周命君
二〇一八年七月十七日
书记员 喻剑明
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0281执1575号
申请执行人王海林。
被执行人谭花良。
被执行人帅细林。
申请执行人王海林与被执行人谭花良、帅细林提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的（2017）湘0281民终1468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还103470.52元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人谭花良已履行完毕，申请执行人王海林与被执行人帅细林达成和解协议,申请执行人自愿减免5000元，被执行人帅细林承诺2018年12月前还清40160元。若未还清，则按5160元执行。
本院认为，本院作出的（2017）湘0281民终1468号民事判决书确定的内容双方达成和解协议并需长期履行，故应终结执行（2017）湘0281民终1468号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘0281民终1468号民事判决书。
审判长 曾 峰
审判员 唐力波
审判员 余向阳
二〇一八年八月九日
书记员 张宇琛
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民一申字第10号
再审申请人（一审被告）：黄志英，女，汉族，住址深圳市罗湖区，身份证号码：×××1945。
委托代理人：申庆延，广东国晖律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：何忠连，男，汉族，住址广东省雷州市，身份证号码：×××1115。
委托代理人：赵广宇，广东中晟律师事务所律师。
再审申请人黄志英因与被申请人何忠连民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院于2014年6月26日作出的（2013）珠香法民一初字第2887号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄志英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈永成
审 判 员 朱文春
代理审判员 周 勋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄沛桥
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20116号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张国，男，50岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张国物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月二日
书记员 陈翠微
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第373号
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人刘俊民，主任。
委托代理人李新，副主任。
被申请人任景发，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2010年4月19日被申请人任景发欠该信用社借款10000.00元，约定月利率9.9‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人任景发给付借款本金10000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人任景发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款10000.00元及利息。利息从2010年4月19日始至还款日为止，月利率按9.9‰计算。
案件受理费17元由被申请人任景发负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第48号
罪犯甘帅，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2010年9月1日作出（2010）市中刑初字第186号刑事判决，以被告人甘帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2.5万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月31日起至2022年1月30日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月3日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯甘帅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯甘帅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯甘帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯甘帅减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月19日至2020年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁 虹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢351号之四
申请执行人：尹怡惠，男，1975年3月14日出生，住湖南省洪江市。
被执行人：姚仪，曾用名姚义，男，1974年7月11日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人：曾玲，女，1981年1月24日出生，汉族，住湖南省洪江市。
本院在执行尹怡惠与姚仪、曾玲追偿权纠纷一案中，双方当事人于2018年5月23日达成和解协议，被执行人曾玲、姚仪每年偿付申请执行人尹怡惠8000元。2018年5月24日，本院划拨被执行人曾玲银行存款8000元，申请执行人尹怡惠于2018年5月30日领取执行标的款8000元，当日申请执行人尹怡惠向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202执恢351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
代理审判员 侯茂林
二〇一八年五月三十日
代理书记员 刘杰林
四川省井研县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1124刑更1号
罪犯余艳，女，1981年12月22日出生于四川省井研县，住井研县。
2016年7月5日，本院作出了（2016）川1124刑初47号刑事判决书，以被告人余艳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关井研县司法局于2016年12月28日书面建议本院撤销对罪犯余艳的缓刑。本院依法进行了独任审理。现已审理终结。
执行机关井研县司法局提出，社区矫正机构于2016年7月14日将余艳纳入社区矫正，自2016年9月起，余艳违反社区矫正管理规定，分别于2016年10月14日、2016年12月16日被井研县司法局给予书面警告二次，自2016年11月22日起至2016年12月27日止井研县司法局、研城司法所、矫正小组、余艳家属经过多次查找均未能联系上余艳，其已脱离监管超过一个月。
执行机关认为，根据《社区矫正实施办法》第二十五条、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条的规定，建议对罪犯余艳撤销缓刑。
经审理查明，社区矫正机构于2016年7月12日收到执行档案，7月14日将余艳纳入社区矫正，自2016年9月起，余艳因多次不接听电话和参加社区矫正机构组织的集中学习而于2016年10月14日、2016年12月16日被井研县司法局给予书面警告二次，自2016年11月22日起至2016年12月27日止井研县司法局、研城司法所、矫正小组、余艳家属经过多次查找均未能联系上余本人，其已脱离监管超过一个月。
上述事实，有执行机关提交的撤销缓刑建议书，提请撤销缓刑审核表，纳入社区矫正决定书，违反社区矫正规定警告决定书，社区服刑人员警告审批表，走访记录表，走访照片，社区矫正工作日志，短信记录，余艳违反社区矫正规定情况汇报，社区矫正督查记录及照片等证据予以证实。
本院认为，罪犯余艳违反《社区矫正实施办法》的相关规定，在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）川1124刑初47号刑事判决书中对罪犯余艳宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯余艳收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判员 彭强
二〇一七年一月十日
书记员 雷谣
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执543号
被执行人：张培庚，男，1970年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行张培庚罚金刑一案中，于2016年10月26日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2013年12月6日作出的（2013）屏山刑初字第113号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张培庚银行存款35000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一六年十月二十七日
书记员 石熙威
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0191民初2201号
原告：王志刚，男，1971年7月24日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：安徽慧博海外工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：袁学峰。
委托诉讼代理人：方春旭，安徽龙国律师事务所律师。
原告王志刚与被告安徽慧博海外工程有限公司（以下简称安徽慧博工程公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志刚，被告安徽慧博工程公司的委托诉讼代理人方春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志刚向本院提出诉讼请求：1、安徽慧博工程公司给付王志刚工资41547元；2、安徽慧博工程公司给付王志刚交通费、住宿费及差旅费、误工费10000元；3、本案诉讼费用由安徽慧博工程公司承担。事实和理由：王志刚经中介公司介绍，到安徽慧博工程公司驻巴基斯坦核电项目部从事钢筋工工作。截止到2017年12月30日安徽慧博工程公司仍欠王志刚工资41547元，双方约定在回国后两个月内结清。王志刚于2018年1月2日回国，至今已过两个多月，安徽慧博工程公司仍不给付工资。现王志刚孩子因病住院需要资金救治，为维护自身合法权益，王志刚诉至法院，请求判如所请。
安徽慧博工程公司辩称：1、对王志刚举证的劳务合同、结算单真实性无异议，但我方实际认可的劳务费金额是41517元-14976元；2、对王志刚举证的往返车票真实性无异议，但该部分费用不属于双方劳务纠纷中产生的直接损失，不应由我方承担。
经审理查明：王志刚被安徽慧博工程公司派遣至巴基斯坦卡拉奇核电项目部从事钢筋工工作，双方签订一份《劳务用工合同》，就合同期限、工资等事项作出约定，并约定工资余款在扣除已发放款项后，回国后两个月内结清，2017年12月30日王志刚与安徽慧博工程公司就巴基斯坦卡拉奇核电项目工资进行结算，并制作一份工资结算表，载明：王志刚合计工资66523元，扣除国外支出14976元和国内借支10000元，实发工资41547元。王志刚和安徽慧博工程公司在落款处签字、盖章确认。之后安徽慧博工程公司未向王志刚支付过工资。
上述事实，有身份证、营业执照、劳务用工合同、巴基斯坦卡拉奇核电项目慧博员工回国工资结算表、庭审笔录以及当事人陈述等证据加以证实，本院予以认定。
本院认为：王志刚被安徽慧博工程公司派遣至巴基斯坦卡拉奇核电项目部从事钢筋工工作，双方由此建立了劳务关系。安徽慧博工程公司与王志刚签订工资结算表，确认欠付王志刚劳务费41547元。劳务用工合同中约定，王志刚的劳务费在回国后两个月内结清，安徽慧博工程公司未按约定履行付款义务，构成违约，应承担支付王志刚劳务报酬的违约责任。现王志刚要求安徽慧博工程公司支付工资41547元，有事实及法律依据，本院予以支持。安徽慧博工程公司辩称劳务费应再扣除14976元，但未提供证据予以证明，且与工资结算表载明的事实不符，本院不予采信。
王志刚主张安徽慧博工程公司支付其追索劳务费而产生的交通费、住宿费和误工费，没有合同以及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告安徽慧博海外工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王志刚工资41547元；
二、驳回原告王志刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告王志刚负担106元，由被告安徽慧博海外工程有限公司负担439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一八年八月八日
书记员 芮微
榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00565号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人袁某某，女，1990年5月21日生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，小学文化，无业。2013年6月3日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2013年6月8日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第431号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年6月3日，被告人袁某某在榆阳区鱼河镇十字街邮政储蓄银行对面李某某开的卖服装门市内试衣服时，趁被害人李某某不备将藏在试衣间的2300元现金盗走，后被榆林市公安局榆阳分局民警抓获（赃款已追退失主）。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某某在侦查阶段的供述、被害人李某某的陈述、证人袁巧玲的证言、现场辨认笔录、现场指认照片、扣押笔录、领条等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人袁某某判处拘役三个月至五个月。
本院认为：被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实成立。鉴于被告人袁某某在公安侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可从轻判处。本院为了保护公民合法财物不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵七日，即自2013年6月3日起至2013年10月2日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一三年九月十七日
书记员 杨桂宁
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1202执130号
请执行人:易传良,男,汉族,1968年10月20日出生,住所地湖南省洪江市。
被执行人易政宇,男,汉族,1967年1月6日出生,住湖南省。
本院在执行申请执行人易传良与被执行人易政宇借款合同纠纷一案中,怀化市中级人民法院于2018年6月27日以(2018)湘12执监177号执行裁定书裁定本院(2016)湘1202民初2815号民事判决书由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定,适用最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(十一)项规定,裁定如下:
终结本院(2016)湘1202民初2815号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 银 燕
审 判 员 张 旭
审 判 员 蒋从成
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 向培春
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0124民初4164号
原告谷姣姣，女，1987年1月14日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人黄芃，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告黄志兵，男，1992年11月29日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人杨丽娟，湖南光阳律师事务所律师。
被告许美玲，女，1963年10月10日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
被告中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇楚沩西路40号。
负责人贺黎，系该公司经理。
委托诉讼代理人谭憨憨，湖南湘军律师事务所律师。
本院于2018年7月5日立案受理了原告谷姣姣诉被告黄志兵、许美玲、中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员张虎城适用简易程序公开进行了审理。原告谷姣姣于2018年8月13日以被告许美玲系登记车主为由撤回对被告许美玲的起诉。
本院认为：原告谷姣姣以被告许美玲系登记车主为由向本院申请撤回对被告许美玲的起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷姣姣撤回对被告许美玲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷姣姣负担。
审 判 员 张虎城
二〇一八年八月十三日
代理书记员 赵天琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4688号
原告：楚有钱，男，汉族，1981年6月2日生，住河南省柘城县。
被告：河南典创装饰工程有限公司，住所地平顶山市新华区长青路阳光花园东门。统一社会信用代码：410491000026214。
法定代表人：钱寿渠，经理。
本院在审理原告楚有钱与被告河南典创装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告楚有钱于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚有钱在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许楚有钱撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 恒
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0425民初427号
原告：平顺县万昌农机有限公司，住所地：长治市平顺县滨河湾26号。
法定代表人：秦浩杰，任公司经理。
被告：张五军，男，1976年4月8日出生，汉族，河南省汤阴县人，个体运输户，现住河南省汤阴县。
被告：紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市铁西路北段腾飞招商大厦4层。
法定代表人：王珂，任公司经理。
委托诉讼代理人：张文艳，北京盈科（太原）律师事务所律师。
原告平顺县万昌农机有限公司诉被告张五军、紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平顺县万昌农机有限公司、被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托诉讼代理人张文艳均到庭参加了诉讼，被告张五军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失共计44121元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月14日12时许，张五军驾驶的×××号车途径省道324线淜头村路段超车时与秦浩杰驾驶的×××号车辆碰撞造成两车损坏、张风玲受伤住院的事故。张五军负事故全部责任。当日双方达成协议：张风玲医疗费凭票由×××号车一方承担，两车受损及施救费凭票由×××号车一方承担。本次事故给原告造成损失为：修车费13021元、施救费1100元、停运损失20000元、折旧费10000元，共计44121元，被告分文未赔。被告张五军驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险（限额30万元）。综上，为维护原告合法权益，依法诉至法院。
被告张五军未提交答辩状。
被告保险公司辩称：对于原告主张的损失，待核实车辆行驶证，驾驶员驾驶证、从业资格证等证据之后，如确属我公司理赔范围，且在交强险范围内先行支付，不足部分由第三者予以补足。本案诉讼费依照保险合同约定，不属于我公司承保范围。停运损失、折旧费不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告的证据一原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、证据二道路交通事故认定书、证据六保险单本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供证据三驾驶证、行车证复印件、真实性本院予以采信；证据4施救费票据，该票据系正规发票，被告保险公司虽认为过高但是并未提供证据证明其不合理性，故对于该证据本院予以采信；对于原告提供的维修费发票和明细该证据真实有效，，被告保险公司并未提供任何证据证明原告的维修项目存在与本次事故无关部分，故对于该证据本院予以采信；
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日12时许，被告张五军驾驶×××号车辆途径省道324线淜头村路段超车时，与秦浩杰驾驶的×××号车辆碰撞，造成两车损坏、原告张风玲受伤住院的事故。经平顺县交通警察大队作出事故认定，张五军负事故全部责任。
另查明，事故发生时，被告张五军驾驶车辆在被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司处投保有交强险和第三者责任险（限额50万元），事故发生在保险期内。
本院认为,平顺县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书客观真实，事故认定被告张五军负全部责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。公民和法人的财产权依法受法律保护，本次事故中被告张五军驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险等险种，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告公司因此次事故造成的财产损失包括：×××号小型轿车修车费13021元、施救费1100元；因原告车辆并非依法注册的营运车辆，故对原告主张的停运损失2万元诉求，依法不予支持；对于原告主张的车辆折旧费1万元，系原告自行估测，被告也不予认可，而且该项目不属于此次事故造成的直接损失，故原告的该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上：原告财产损失包含车辆维修费和施救费两项共计14121元。原告财产损失首先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，余款12121元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告12121元。由于原告的经济损失由被告保险公司在责任限额可以足额赔付，故被告张五军不再承担赔偿责任。
综上所述：被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司应赔偿原告平顺县万昌农机有限公司保险金14121元；被告张五军不承担民事责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平顺县万昌农机有限公司保险金人民币14121元；
二、被告张五军不承担民事责任；
三、驳回原告平顺县万昌农机有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，减半收取451.5元，由被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担144.5元，原告张风玲自行负担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵 鹏
二〇一八年八月九日
书记员 马慧文
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2040号
原告上蔡县欣悦食品购销中心（原上蔡县食品公司）。
法定代表人田红霞，该中心经理。
委托代理人时新泽，男，上蔡县欣悦食品购销中心崇礼食品经营处主任。
被告刘忠臣，男，汉族，生于1951年7月16日，农民，住上蔡县。
原告上蔡县欣悦食品购销中心与被告刘忠臣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人时新泽、被告刘忠臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1993年7月1日，原上蔡县食品公司（现更名为欣悦食品购销中心）与被告签订书面土地租赁合同，约定原告将其所属崇礼食品经营处大门东侧面积为1分9厘5毫的土地租赁给被告使用，租赁期限为五十年，从1993年7月1日至2043年7月1日，租金共1400元。被告在所租赁的土地上建造了房屋等附属物。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定，租赁合同最长期间为20年，超过20年部分无效，为此特要求确认原、被告租赁合同超过20年部分无效，并要求被告拆除其所租赁原告土地上所建房屋等全部附属物。
被告刘忠臣辩称，其1993年与原告签订的土地租赁合同依照当时的法律、法规规定，并未超过租赁期限，为此要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原上蔡县食品公司，现更名为欣悦食品购销中心，崇礼食品经营处属于原告二级机构，该经营处在崇礼乡崇礼集有一处经营用地，面积为4224平方米，上蔡县人民政府于1993年3月18日为崇礼食品经营处颁发了上国用（1993）字第1321号国有土地使用证。1993年7月1日，原上蔡县食品公司与被告签订书面土地租赁合同，内容为“土地租赁合同，甲方：上蔡县食品公司，乙方：崇礼乡崇礼村三组刘中臣，经甲乙双方协商，甲方同意乙方租赁崇礼乡食品经营处大门东侧的土地，为保证合同的顺利履行，特订立本合同。一、地点和面积，崇礼乡食品经营处大门东侧，东至刘毛，南至公路规划区以北，西至大门口东侧，按规划区北15米，东西长8.7米，总面积1分9厘5毫。二、使用时间，时间从一九九三年七月一日至二零四三年七月一日。三、租金壹仟肆佰元整一次结清。四、合同执行期间双方不得以任何理由终止合同。五、如遇重大政策调整，双主要重新协商。六、本合同从签字之日起生效。甲方：上蔡县食品公司（盖有公章），法人代表：田毛（签名）。乙方:刘忠臣（签名及捺印).”合同签订后，被告在该片土地上种了树木，2005年又在该片土地上盖了上下共计六间的两层楼房。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的上国用（1993）字第1321号国有土地使用证、土地租赁合同书等证据在卷予以证实。
本院认为，《中华人民共国国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。”本案中，原、被告签订的土地租赁合同，约定租赁期限为五十年，超过了合同法规定的租赁合同最长二十年的期限，为此原、被告签订的土地租赁合同中双方约定的租赁期限超过二十年的部分无效，故对原告要求确认其与被告所签订的土地租赁合同超过20年部分无效的诉讼请求，本院应予以支持。原、被告于1993后签订土地租赁合同距今，租赁使用该土地已超过二十年，超期后原、被告双方并未续订租赁合同，现原告要求被告拆除租赁土地上的全部附属物的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。对被告关于其于1993年与原告签订的土地租赁合同时是依照当时的法律、法规规定，并未超过租赁期限的辩称，对被告的该项辩驳理由，本院不予采纳。依照《中华人民共国国合同法》第二百一十四条、五十八条之规定，判决如下：
确认原、被告于1993年7月1日签订的土地租赁合同中约定的租赁期限超过二十年的部分无效。
被告于本判决生效后三十日内拆除其在租赁原告的土地上所建的楼房及其附属物。
案件受理费100元，由被告刘忠臣负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效后10日内交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 杨五成
人民陪审员 刘存款
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李海涛
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初2026号
原告刘向军，性别：××，汉族，××年××月××日出生。
被告盐城市公安局，住所地江苏省盐城市亭湖区平安路9号。
法定代表人王巧全，盐城市公安局局长。
委托代理人杨帆、武领峰，盐城市公安局工作人员。
被告江苏省公安厅，住所地江苏省南京市鼓楼区扬州路1号。
法定代表人刘旸，江苏省公安厅厅长。
委托代理人戴羽白、叶毅，江苏省公安厅工作人员。
原告刘向军诉被告盐城市公安局（以下简称市公安局）、江苏省公安厅（以下简称省公安厅）不履行政府信息公开法定职责及行政复议一案，原告于2017年12月14日向本院提起诉讼，本院于2017年12月19日立案受理后，依法由代理审判员蔡甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘向军、被告市公安局的委托代理人杨帆、武领峰以及被告省公安厅的委托代理人戴羽白、叶毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向军诉称，2017年8月9日，原告向被告市公安局申请公开“2013年江苏省实行的公司办理第二枚印章备案登记的依据、条件、程序、期限和需要提交的全部材料目录”有关印章备案行政许可的政府信息。8月24日，被告市公安局发出《政府信息公开答复书》，8月30日原告作出了补充说明，但至今被告市公安局没有做出任何答复。原告认为被告市公安局违法，申请行政复议。11月30日，原告收到被告省公安厅作出的《行政复议决定书》（苏公复决字（2017）14号），原告认为两被告的行为违法，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、撤销被告江苏省公安厅作出的《行政复议决定书》（苏公复决字（2017）14号），并责令其重新作出决定；2、被告盐城市公安局履行法定职责对原告的申请作出答复。
被告市公安局辩称，原告于2017年8月9日通过网络向被告市公安局提出政府信息公开申请，属于咨询事项，该咨询不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息，被告市公安局对原告的上述咨询不负有适用《中华人民共和国政府信息公开条例》予以答复的职责。被告市公安局并未侵犯原告的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告省公安厅辩称，一、省公安厅作出的行政复议决定程序合法。2017年10月1日，省公安厅依法受理并向原告邮寄送达《江苏省公安厅行政复议申请受理通知书》（苏公复受字（2017）11号），告知其行政复议申请已依法受理以及依法享有的权利。同日，省公安厅作出《江苏省公安厅行政复议提交答复通知书》（苏公复答字（2017）11号），并通过机要送达被告市公安局，要求其依法提交行政复议答复材料。2017年10月14日，被告市公安局依法向省公安厅提交行政复议答复材料。2017年11月23日，省公安厅在法定期限内作出《行政复议决定书》（苏公复决字（2017）14号）并邮寄给原告。二、省公安厅作出的行政复议决定内容合法。本案中，原告实质以政府信息公开申请方式向被告咨询有关第二枚印章备案办理的事项，该咨询不属于《条例》所指的政府信息，被告市公安局对原告的上述咨询事项答复与否，不会对原告权利义务产生实际影响。因此，被告省公安厅依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，依法作出《行政复议决定书》（苏公复决字（2017）14号），决定驳回原告的行政复议申请。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年8月9日，原告向被告市公安局提交信息公开申请，所需信息的内容描述为：2013年江苏省实行的“公司办理第二枚印章备案登记的依据、条件、程序、期限和需要提交的全部材料目录”。2017年8月24日，被告市公安局作出并向原告邮寄送达了编号为2017年（答）103号《盐城市公安局政府信息公开答复书》，主要内容为：您提出的“公司办理第二枚印章”表述不够明确，第二枚印章是法定名称章还是业务专用章，是损坏还是遗失需要重新刻制，请您补充相关内容，以便我们作出答复。2017年8月30日，原告作出《情况说明》，主要内容为：现按照贵局要求明确：第二枚印章是法定名称章；既不是损坏也不是遗失。市公安局收到后未再答复。原告不服，向省公安厅申请行政复议。省公安厅2017年10月1日受理后，于2017年11月28日向原告邮寄送达了苏公复决字（2017）14号《行政复议决定书》。原告收到后不服，诉至本院。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发﹝2010﹞5号）第二条规定，“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）。”据此，《政府信息公开条例》中所指的政府信息应当是现有的、客观存在的，以一定形式记录、保存的信息，而非没有承载介质的事实描述。本案中，原告要求公开2013年江苏省实行的公司办理第二枚印章备案登记的依据、条件、程序、期限和需要提交的全部材料目录，系要求被告市公安局回答特定事项、解释特定事由，针对的并非以一定形式记录、保存的信息。原告虽然以政府信息公开的名义提出申请，但该申请实质上属于对特定事项的咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。被告对原告提出的上述事项的答复、答复与否以及两者之间因此而产生的纠纷，均不属于《政府信息公开条例》调整范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘向军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 蔡 甜
二〇一八年二月二日
见习书记员 卢艳萍
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初467号
原告刘道连。
委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。
原告刘玉春。
委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。
原告王付年。
委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。
原告余秀英。
委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。
被告武汉市东西湖区人民政府，住所地武汉市东西湖区吴家山。
法定代表人杨泽发，该区人民政府区长。
委托代理人汤梦丹，该区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李宏，湖北今天律师事务所律师。
被告武汉市东西湖区人民政府长青街道办事处，住所地武汉市东西湖区吴家山六支沟。
法定代表人郭小平，该办事处主任。
委托代理人刘学武，该办事处副主任。
委托代理人肖卉芬，湖北今天律师事务所律师。
第三人武汉市东西湖吴家山农场，住所地武汉市东西湖区东西湖大道****号（1）。
法定代表人夏贤国，该农场场长。
委托代理人代克涛，该农场职工。
原告刘道连、刘玉春、王付年、余秀英诉被告武汉市东西湖区人民政府（下称东西湖区政府）、武汉市东西湖区人民政府长青街道办事处（下称长青街道办事处）土地行政管理一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘道连、刘玉春、王付年、余秀英及其委托代理人张艳玲，被告东西湖区政府副区长李华东及其委托代理人汤梦丹、李宏。被告长青街道办事处副主任刘学武及其委托代理人魏航、肖卉芬等到庭参加了诉讼。庭审中长青街道办事处向本院申请追加武汉市东西湖吴家山农场（下称吴家山农场）作为本案第三人参加诉讼。休庭后经合议庭合议，本院依法通知吴家山农场作为本案第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
刘道连等四人诉称：原告刘道连等四人是武汉市东西湖区吴家山农场二大队职工，他们自1982年以来一直承包位于东西湖区长青街团结大道至革新大道、12支沟至13支沟的部分农用地。2014年下半年起，“四环线”项目建设要使用原告刘道连等四人承包的土地，在原告未取得任何补偿，未看到任何有效补偿安置方案和批文前，原告刘道连等四人地上种植物和其他附着物被两被告毁坏。原告认为被告未依法给予原告补偿，蓄意破坏原告承包地上大量林木及其它附着物，强制收回原告承包土地的程序严重违法。故原告刘道连等四人提起诉讼，请求：一、确认被告事实强制征收原告承包的位于东西湖区长青办事处二大队新华村农用地的行政行为违法；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告东西湖区政府辩称：一、原告刘道连等四人不具备原告主体资格，依法应驳回其起诉。刘道连等四人未能证明其对涉案土地等标的物享有相应的权利，不具备原告主体资格，依法应驳回其起诉。二、东西湖区政府从未实施过原告诉称的所谓强制征收行为。刘道连等四人列东西湖区政府为被告无任何事实和法律依据。原告刘道连等四人所指四环线建设项目为武汉市人民政府及相关部门正在上报的正常项目。原告无任何证据证明东西湖区政府或者东西湖区政府指使他人对其实施了所谓的强制征地行为。东西湖区政府事实上也从未实施或指使他人实施过上述行为。如原告与其他方发生纠纷也与东西湖区政府无关。三、原告刘道连等四人滥用诉讼权利，无理缠诉，根据“一事不再理”的原则，应当驳回其起诉。原告刘道连等四人曾以相同的诉讼请求及事实、理由向武汉市中级人民法院提起行政诉讼，因不服武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00727号行政裁定书，向湖北省高级人民法院提起上诉，湖北省高级人民法院在依法审理后作出了（2016）鄂行终342号裁定书，驳回上诉，维持原裁定。然而，原告刘道连等四人无理缠诉，滥用司法资源，根据“一事不再理”的原则理应驳回其起诉。四、原告提起诉讼已经超过了起诉期限。综上，原告刘道连等四人对东西湖区政府的起诉无任何事实和法律依据，应依法驳回其起诉。
被告长青办事处辩称：答辩意见与东西湖区政府的答辩意见一致。根据土地征收的相关规定，原告不具备原告主体资格，原告对涉案土地非法使用依据承包合同享有的是债权，而非原告所述的权利。综上，刘道连等四人起诉长青办事处无任何事实和法律依据，应依法驳回其起诉。
本院认为：公民法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。刘道连等四人提供的《武汉市东西湖区承包土地、资源使用证》（东土证字0004976号），以此证明系合法土地使用权人。该证系吴家山农场于1985年2月13日填发给李先桃（系原告刘玉春母亲）盖有武汉市东西湖区人民政府印章。此证载明：承包户主李先桃；住址吴家山农场二大队新华生产队；家庭人口劳力3人；承包耕地面积旱地22亩3分4厘；承包期15年以上。吴家山农场按照中共中央（1984）1号文件精神，实行的承包方式为联产承包责任制，家庭成员均享有承包经营权。《武汉市东西湖区承包土地、资源使用证》（东土证字0004976号）的填发是对吴家山农场国有土地承包经营权的登记行为，是对土地承包经营权合法性的行政确认，但不是国有土地承包合同，国有土地承包经营权的实际取得，应当以承包方和发包方签订的承包合同为依据，土地承包期限、双方权利义务等由承包合同约定。东西湖区政府于1985年2月13日颁发的《武汉市东西湖区承包土地、资源使用证》（东土证字0004976号）15年期满后，吴家山农场没有继续向李先桃填发承包土地、资源使用证。本案中，东西湖区政府既不是国有土地承包合同的当事人，也不是退地合同的当事人，仅仅对吴家山农场填发给李先桃的《武汉市东西湖区承包土地、资源使用证》（东土证字0004976号）进行了依法确认。因此，刘道连等四人提供的证据，不能证明因东西湖区政府的行政确认行为造成其合法权益损害的事实，其诉称事项属无事实根据。
本案涉案土地的性质为国有，土地所有权人为国家，土地使用权人为吴家山农场。单位或个人可以承包经营，但单位或者个人承包国有土地，只能用于从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产，而不得用于其他目的。本案中，刘道连等四人依据承包合同使用涉案土地，其使用期间早已届满，依据承包合同约定刘道连等四人使用涉案土地的权利已归于消灭。同时，吴家山农场与王付年、余秀英于2003年8月18日，与刘玉春、刘道连于2004年7月5日分别签订《吴家山农场征用土地劳力安置青苗费地面附着物补偿协议书》，约定：对于刘玉春、王付年采取保留农业职工待遇，每月支付生活补贴直到重新就业或退休为止的安置方式；对于刘道连、余秀英采取一次性买断工龄的方式安置。解除劳动关系，同时给予青苗费及地面附着物补偿，并退出了对农场土地资源的利用。因此，刘道连等四人现主张其为该涉案土地的合法使用人无事实及法律依据。
综上，原告刘道连等四人的起诉，不符合法律规定的起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘道连、刘玉春、王付年、余秀英的起诉。
预收的案件受理费人民币50元，退回原告刘道连、刘玉春、王付年、余秀英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 曾望庭
审判员 程敬华
审判员 曾文亮
二〇一六年十二月七日
书记员 杨馨卉
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执2065号之一
申请执行人刘晓军，男，1973年8月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人刘小军，男，1973年9月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人孙伟喜，女，1972年10月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系被执行人刘小军之妻。
本院在执行申请执行人刘晓军与被执行人刘小军、孙伟海民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘晓军于2018年8月21日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人刘晓军撤销强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002执2065号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 萍
审判员 周 莹
审判员 周林峰
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初15号
原告游志铭。
被告游一川。
本院在审理原告游志铭诉被告游一川民间借贷纠纷一案中，原告游志铭于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游志铭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告游志铭撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币482.50元，由原告游志铭负担。
审判员 程留会
二〇一六年二月十六日
书记员 周 瑾
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执126号之一
申请执行人：周利安，男，1973年3月21日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：王庆文，男，1970年5月22日出生，汉族，湘乡市。
申请执行人周利安与被执行人王庆文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）湘0381民初1565号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周利安于2018年3月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。
2018年3月9日，本院向被执行人王庆文送达了执行通知书、报告财产令。于2018年3月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并冻结了被执行人王庆文在长沙银行湘乡支行118168485400010账户存款，因系工资账户，待冻满一定数额后再行扣划。于2018年6月19日查询被执行人的不动产登记情况，于2018年7月9日查询被执行人的住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年6月22日，本院对被执行人王庆文采取了限制高消费措施。
本院于2018年7月30日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年7月30日，本案应执行的标的金额本金3万元及利息、诉讼费775元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 易洪斌
审判员 沈振杰
二〇一八年七月三十日
书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执17号之一
申请执行人裴国全。
被执行人陈新华。
本院在执行裴国全申请执行陈新华劳务合同纠纷一案中查明，现没有查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃北民二初字第250号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年五月十三日
书记员 康 鹏
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2146号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王兆星，该行董事长。
委托诉讼代理人：苏立新，男，1970年4月1日生，汉族，住山东省济阳县，该单位职工。
被告：张依涛，男，1976年4月8日生，汉族，住济阳县
被告：张爱岺，女，1977年9月12日生，汉族，住济阳县
被告：张健，男，1989年10月3日生，汉族，住济阳县
被告：张依刚，男，1970年12月10日生，汉族，住济阳县
被告：张依峰，男，1976年4月27日生，汉族，住济阳县
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告张依涛、张爱岺、张健、张依刚、张依峰金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏立新到庭参加诉讼，被告张依涛、张爱岺、张健、张依刚、张依峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告张依涛在山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行于2013年8月24日借款50000元，到期日为2014年8月9日，由被告张健、张依刚、张依峰为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，该担保为连带责任担保。被告张爱岺为被告张依涛债务共有人，同样具有偿还义务。借款到期后经我单位多次催要，借款人至今仍未清偿本息。请求法院判令被告张依涛、张爱岺、张健、张依刚、张依峰偿还借款本金36000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告张依涛、张爱岺、张健、张依刚、张依峰未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：山东济阳农村商业银行股份有限公司与山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行（以下简称济阳农商行太平支行）系从属关系，后者为分支机构，授权办理对外信贷业务。
被告张依涛于2011年10月13日与原告山东济阳农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，约定自2011年10月13日至2014年10月12日，被告可以申请循环使用50000元的信贷资金。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，张健、张依刚、张依峰三人与原告签订最高额保证合同，为被告张依涛的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年8月24日，被告张依涛向济阳农商行太平支行借款50000元，到期日为2014年8月9日，利率为9.5000‰。
另查明，被告张依涛与被告张爱岺系夫妻关系，该借款发生至夫妻关系存续期间。被告张依涛于2014年12月31日偿还本金10000元，于2016年2月23日偿还本金4000元，剩余本息尚未清偿。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、户口本复印件、被告身份证复印件各一份及原告陈述等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告张依涛之间的金融借款合同以及与被告张健、张依刚、张依峰之间的最高额担保合同合法有效，本院予以确认。
在借款合同和最高额担保合同约定的期限和限额内，被告张依涛向原告借款，被告张健、张依刚、张依峰自愿为被告张依涛提供连带责任担保，作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款到期后，被告张依涛应按合同约定及时足额履行还款义务，在被告张依涛未按约定履行还款义务的情况下，被告张健、张依刚、张依峰作为担保人，应按保证合同的约定承担连带清偿义务。被告张爱岺与被告张依涛系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系张依涛和张爱岺的夫妻共同债务，被告张爱岺与被告张依涛应共同偿还该借款的本金及利息。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张依涛于2014年12月31日偿还本金10000元，于2016年2月23日偿还本金4000元，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张依涛、张爱岺于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金36000元及应付利息（自2013年8月24日起至2014年8月9日，以50000元为基数，按月利率9.5000‰计算；自2014年8月10日起至2014年12月30日止，以50000元为基数，按月利率14.2500‰计算；自2014年12月31日起至2016年2月22日止，以40000元为基数，按月利率14.2500‰计算；自2016年2月23日起至本判决生效之日止，以36000元为基数，按月利率14.2500‰计算）；
二、被告张健、张依刚、张依峰对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一六年九月十三日
书记员 张丽萍
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初1410号
原告：张振强，男，1959年8月11日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：王波，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈庆文，男，1972年10月23日出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司资产管理中心主任，住所地东宁市东宁镇。
原告张振强与被告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“东宁农村银行”）抵押权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖代龙，被告的委托诉讼代理人陈庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除对原告张振强所有的坐落于东宁镇4委7组5-163号，面积25.47平方米房屋的抵押登记；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年1月20日，案外人李强以鑫鑫商店的名义向被告借款10万元，借款期限10个月。1995年案外人李强将原告所有的坐落于东宁镇4委7组5-163号，面积25.47平方米房屋抵押给被告，截至起诉之日抵押已21年，被告未向原告主张权利，已超过诉讼时效。
被告东宁农村银行辩称，对起诉事实没有异议，但不同意解除抵押登记。1994年1月24日，东宁县鑫鑫商店在我单位借款10万元，法人是李强。1995年李强以三栋房屋做抵押，其中包括原告张振强的房子，但没有签订书面抵押合同。案外人李强一直没有偿还借款，现在下落不明，鑫鑫商店也不存在了，我单位无法催缴贷款。
根据原告的起诉、被告的答辩，归纳本案争议焦点：一、原告是否应当在抵押物范围内承担担保责任；二、被告是否曾要求原告承担担保责任，主债权是否超过法定诉讼时效。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了：中国农业银行农民贷款借据复印件和东宁县房产所有权发照调查勘丈、审核表复印件各1份（复印件与原件核对无异），证实：1994年1月24日，案外人李强以东宁县鑫鑫商店的名义向被告借款10万，1995年李强将原告张振强所有的坐落于东宁镇4委7组5-163号，面积25.47平方米房屋在房产部门办理了抵押登记，没有订立书面抵押合同。
被告东宁农村银行质证称，对证据的真实性没有意见，借据的背面已经记载了保证单位是东宁县铁合金厂，抵押物品是商品房屋，也在房产部门做了抵押登记。
本院认为，原告提供证据形式合法、内容客观真实、关联性强，本院予以采信。
被告未向本院提交其它证据。
本院依职权到东宁市不动产登记中心调取了被告在1999年4月5日向房产部门报送的统计表复印件1份（复印件与原件核对无异议）。原、被告对该证据均无异议。
本院经审理认定事实如下：1994年1月24日，案外人李强以东宁县鑫鑫商店的名义向被告借款10万元，借款期限自1994年1月24日至1994年11月30日。1995年，案外人李强经原告同意，将其坐落于东宁镇4委7组5-163号，面积25.47平方米房屋向被告提供借款担保，并在房产部门办理了抵押登记，未订立书面抵押合同。借款期限届满后，案外人李强一直未归还借款。
本院认为，1995年，案外人李强经原告同意将涉案房屋在房产部门办理了抵押登记，抵押权人为被告，抵押权依法设立并生效。抵押权行使期间为主债权的诉讼时效期间，即自主债权期限届满之日1994年11月30日的次日起二年。现在主债权诉讼时效已经超过最长保护时效20年，被告作为抵押权人未行使抵押权，不予保护。因此，原告要求解除抵押登记的诉讼请求符合法律规定，应当支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
解除对登记在原告张振强名下坐落于东宁市东宁镇4委7组5-163号，面积为25.47平方米房屋的抵押登记。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一六年九月六日
书记员 王 静
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执899号之一
申请执行人杨裔。
被执行人威海安信投资咨询有限责任公司，住所地威海市青岛路96号-2。
被执行人威海汇通鼎晟股权投资管理有限公司，住所地威海市青岛中路-96号-2-17（-2）室。
被执行人于忠武。
被执行人曲华松。
被执行人曲凤玲。
被执行人于晓然。
本院在执行本院的（2016）鲁1092民初828号民事调解书、关于上述当事人之间借款合同纠纷一案中，威海市环翠区人民法院于2016年3月10日作出（2016）鲁1002民初1183－1号民事裁定书，对被执行人曲凤玲名下的鲁K×××××号车辆进行了诉讼保全查封，后本案移交我院审理。现被执行人已履行付款义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人曲凤玲名下鲁K×××××号车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 程 军
二〇一六年十月十二日
书记员 丛彩霞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执509号
申请执行人刘远章，男，侗族，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人唐银飞，男，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
申请执行人刘远章与被执行人唐银飞民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆登记、无社保缴费记录，无其他可供执行财产。在融水县有一套房产，产权人为六人共有，被执行人占10%，该房产在融水县农村信用合作社城南分社办理抵押340000元，无处置价值。本院将调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘远章在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 何建明
二〇一六年十一月十二日
书记员 韦 克