wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民一终字第00123号
上诉人（原审被告）：张骥，男，汉族，1985年1月10日出生，住安徽省池州市九华山风景区。
被上诉人（原审原告）：张建华，男，汉族，1970年12月12日出生，住安徽省池州市贵池区。
原审被告：张玉发，男，汉族，1955年9月25日出生，住安徽省池州市九华山风景区。
上诉人张骥因与被上诉人张建华、原审被告张玉发民间借贷合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院2014年5月29日作出的（2014）池民一初字第00038号民事裁定，上诉称：本案系在安徽省内构成重大影响的案件，应移送安徽省高级人民法院审理。
本院经审理认为，本案系民间借贷合同纠纷。张建华提供的借条均显示贷款人为张建华，借款人为张骥、张玉发。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。张骥、张玉发的住所地均在池州，原审法院依法具有管辖权。上诉人张骥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 谷 莹
代理审判员 戴良桥
二〇一四年九月三日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第715号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行。住所地：玉溪市红塔区东风南路**号。工商注册号：530400005000205。
负责人胡文武，行长。
委托代理人杨蕾玉，系该行贷后管理员。特别授权代理。
委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
被告李豪，男。
被告付红仙，女。
被告朱春梅，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告李豪、朱春梅、付红仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序。于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及三被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2014年8月29日，原告与被告朱春梅、付红仙、李豪签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（以下简称《小额贷款联保协议书》），约定“乙方（指三被告）自愿成立联保小组。从2014年8月29日起至2016年8月29日止，甲方（指原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”2014年9月2日，原告与被告李豪签订了《小额贷款借款合同》。合同约定“原告向被告李豪发放贷款150000元。贷款期限为12个月（自2014年9月2日至2015年9月2日）。贷款利率为年利率15.84%。还款方式为等额本息还款法。如果被告李豪不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款执行利率加收30%的罚息；如果借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。上述合同签订后，原告按约于2014年9月2日向被告李豪发放了150000元贷款。借款期限届满后，被告李豪未按约定足额履行还本付息的义务，现尚欠原告借款本金54079.29元。截止到2015年9月9日被告李豪拖欠的利息为4650.99元。被告的行为已构成违约，为保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院判令：1、由被告李豪偿还原告贷款本金54079.29元和计算至2015年9月9日的利息4650.99元，之后的利息按合同约定的计算标准计算，随本清偿；2、由被告朱春梅、付红仙对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告李豪辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议，要求延期还款。
被告付红仙、朱春梅辩称，对原告主张由其承担担保责任无异议。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、三被告的身份证，被告李豪的无婚姻关系证明。证明：三被告的身份情况，被告李豪的婚姻状况。
二、小额贷款业务申请表。证明：被告李豪向原告申请小额贷款的事实。
三、《小额贷款联保协议书》。证明：2014年8月29日，原告与被告朱春梅、付红仙、李豪签订了《小额贷款联保协议书》约定：从2014年8月29日起至2016年8月29日止，原告可根据被告的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元，小组任一成员自愿为其他成员的贷款提供连带责任保证。
四、《小额贷款借款合同》。证明：2014年9月2日，原告与被告李豪签订了《小额贷款借款合同》。合同约定原告向被告李豪发放贷款150000元，合同还对贷款期限、贷款利率、违约责任等进行了约定。
五、放款单、贷款借据。证明：原告于2014年9月2日向被告李豪发放了150000元贷款。
六、利息清单、流水明细。证明：被告李豪现尚欠原告借款本金54079.29元，截止到2015年9月9日被告李豪拖欠的利息为4650.99元。
经质证，三被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议。
三被告未向法庭提交证据。
对原告提交的上述证据及当庭陈述，本院经审查后，予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告与被告李豪签订的《小额贷款借款合同》、与被告李豪、付红仙、朱春梅签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告李豪未按合同约定的还款时间按时足额偿还原告借款本金及支付利息的行为已构成违约，原告要求其偿还拖欠的借款本金、支付尚欠利息、逾期利息、复利的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告付红仙、朱春梅作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任，承担了保证责任后有权向被告李豪追偿。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告李豪于本判决生效之日起十日内赔还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行借款本金54079.29元和截止到2015年9月9日期间拖欠的利息4650.99元，2015年9月10日以后的逾期利息、复利按借款合同约定的标准计算，利随本清；
二、由被告付红仙、朱春梅对前项确定的借款本金及利息承担连带偿还责任，承担了连带清偿责任后，有权向被告李豪追偿。
案件受理费1268元，减半收取634元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周 青
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姚芮郗
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第03131号
原告郝外则，男。
委托代理人慕x，乌海市12348法律服务所法律工作者。
被告乌海市海地水泥有限公司。
法定代表人高xx。
委托代理人杨xx，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人马xx，女。
原告郝外则诉被告海地水泥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄春花独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝外则及其委托代理人慕华，被告海底水泥的委托代理人马晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日至28日，被告先后多次预收原告水泥款392500元，原告于当年提取了价值295315元的水泥，后于2014年提取价值4030元水泥，共299345元。剩余货款93155元，被告一直无货可供，至原告起诉之日被告已占用原告预付货款31个月零15天，经原告多次索要，被告既不支付水泥也不退还货款。故原告请求判令被告退还预收水泥款93155元；支付利息15038.73元（93155元×年利率6.15%÷12个月×31个月15天=15038.7元），合计108193.73元。
被告辩称：对欠款金额93155元认可，对利息15038.73元不予认可。
经审理查明：2013年3月25日至28日，原告先后四次给被告预交水泥款共计392500元。原告按双方约定至2014年4月29日最后一次提货后，双方经结算，被告尚有价值93155元水泥未付。2014年5月6日，被告与原告等人签订了一份协议，协议主要内容有：因甲方（被告）内部出现严重分歧，已停产8天，如果2014年5月8日前甲方再不能够正常生产供货，甲方必须于2014年5月31日前退清乙方全部水泥款，具体退款金额以甲方财务出具的票据核算为准。甲方逾期退款按月息2%支付乙方利息等。后经原告多次与被告协商，被告未给原告退还剩余预付货款。
认定上述事实的证据有，原告向本院提供收据四张，水泥自提付货单一份，协议一份及原告在法庭上的陈述和被告对未付水泥预收款的自认。
本院认为：原、被告双方的买卖关系成立，被告应按双方的约定给原告提供货物。被告从2014年4月29日后再不给原告供货，且被告与原告等人签定的协议明确约定，2014年5月31日退清乙方（原告等人）剩余货款，该约定属于被告同意解除应付剩余水泥的买卖合同，并返还原告等人预付水泥款。现由于被告的违约，原告请求被告赔偿占用原告预付货款的损失低于双方协议的约定，属于原告自愿放弃部分损失的索求，应予支持，但原告从预付货款开始计算违约损失不符合客观事实，应从原、被告双方签订协议约定2014年5月31日未退还原告剩余预付货款时按原告的计算方式计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、由被告乌海市海地水泥有限公司于本判决生效后十日内返还原告郝外则预付货款93155元。
二、由被告乌海市海地水泥有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝外则经济损失10265元。
（2014年6月1日至2016年1月15日：93155元×年利率6.15%÷12个月×21个月15天=10265元）
案件受理费1232元（因适用简易程序减半交纳，原告已预交），由被告乌海市海地水泥有限公司承担1178元，原告负担54元，被告承担此款于上述判决第一项给付期限一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 黄春花
二〇一六年一月十五日
书记员 高 玥
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终3713号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司道真县支公司，住所地：道真县玉溪镇尹珍大道。
负责人吴永波，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）韩忠志，男，1970年11月27日出生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。
被上诉人（原审原告）雷兴凤，女，1969年2月18日出生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。
被上诉人（原审被告）马应川，男，1967年12月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）简新红，男，1980年2月11日出生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。
被上诉人（原审被告）道真顺达运输有限责任公司，住所地：道真自治县玉溪镇解放路。
负责人冉祥龙，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司道真县支公司与被上诉人韩忠志、雷兴凤、马应川、简新红、道真顺达运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0325民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年6月17日02时许，原告韩忠志、雷兴凤之子韩川驾驶普通二轮摩托车从桃源驶往道真自治县玉溪镇复兴路，当行至道真自治县玉溪镇东街路电力公司路段，其车辆驶离道路右侧倒地后向前滑行至停放在院坝的贵CU42**小型轿车左侧车体上，造成韩川受伤、车辆受损的道路交通事故，后韩川经抢救无效于当日死亡，其死亡赔偿金为450964.20元（22548.21／年×20年），丧葬费23733元，合计474697.20元。道真仡佬族苗族自治县公安局交通警察大队于2015年7月29日作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶人韩川承担事故的全部责任，驾驶人简新红不承担事故的责任。贵CU42**小型轿车在被告中国人寿财产保险道真支公司投保了交强险和商业险。由于就赔偿事宜未能协商处理，致二原告起诉请求判令被告马应川、简新红、道真顺达公司赔偿二原告因韩川死亡的死亡赔偿金、丧葬费共计122000元，被告中国人寿财产保险道真支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
一审法院另查明，被告马应川购买贵CU42**小型轿车后将该车挂靠于被告道真顺达公司，并将该车租赁给被告简新红进行营运。二原告之子韩川于1997年11月14日出生。韩川死亡后，被告道真顺达公司向死者家属垫付安葬等费用10000元。
一审法院认为，被告马应川所有的贵CU42**小型轿车在保险期内与韩川驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致韩川受伤抢救无效死亡，其责任在死者韩川。二原告要求被告马应川、简新红、道真顺达公司赔偿韩川的死亡赔偿金、安葬费共计122000元的诉讼请求，因贵CU42**小型轿车在被告中国人寿财产保险道真支公司投了交强险，故应由被告中国人寿财产保险道真支公司在交强险的最高限额范围内承担责任。由于死者韩川对该次事故负全部责任，其受伤抢救无效死亡所遭受损失超出交强险最高限额范围的部分不予支持。事故发生后，被告道真顺达公司垫付了10000元，该款应从被告中国人寿财产保险道真支公司赔偿给二原告的赔偿额中扣除，由被告中国人寿财产保险道真支公司直接支付给被告道真顺达公司。被告道真顺达公司和中国人寿财产保险道真支公司的代理人所持无责只赔偿12000元的辩解理由，不符合法律规定，不予采纳。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一项），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司道真县支公司于本判决生效后30日内在交强险限额范围内赔偿原告韩忠志、雷兴凤因韩川死亡的死亡赔偿金、丧葬费共计122000元【被告中国人寿财产保险股份有限公司道真县支公司从赔偿给二原告的数额中，扣除10000元直接支付给道真顺达运输有限责任公司】。案件受理费910元，减半收取455元，由原告韩忠志、雷兴凤承担。
一审宣判后，上诉人中国人寿财产保险道真支公司不服原判，向本院提起上诉称原判在交强险内未分责分项计算有误。请求：1、二审依法改判我司承担无责赔偿责任12000元；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人韩忠志、雷兴凤、马应川、简新红、道真顺达公司二审未作书面答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”的规定，韩忠志、雷兴凤因交通事故产生的损失判决由上诉人在交强险122000元责任限额范围内赔偿并无不当，本院予以确认。故中国人寿财产保险道真支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；原判结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元，由上诉人中国人寿财产保险道真支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 罗小龙
代理审判员 贺灿灿
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 周运艳
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2015）武侯执字第3900号
成希：
关于你申请执行成都金汇国投投资有限公司劳动争议纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2428号
原告：李某某，女。
委托代理人：徐超，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人：隋玉军，山东畅海律师事务所实习律师。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 静
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1262号
申请执行人邵武市龙祥汽车运输有限公司，住所地邵武市汽贸城。
法定代表人：王太辉，副总经理。
被执行人朱作生，男，1987年9月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邵武市龙祥汽车运输有限公司与被执行人朱作生买卖合同纠纷［（2014）邵民初字第1850号民事判决书］一案中，由于被执行人朱作生拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，且申请人同意终结本次执行程序。另经多次向各金融部门、国土、车辆、工商等部门查询，被执行人朱作生目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1850号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 温惠彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第782号
原告周某某。
委托代理人郑某某。
被告厉某某。
委托代理人楼某某。
原告周某某与被告厉某某买卖合同纠纷一案，于2011年3
月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王艳
独任审判，于2011年4月21日公开开庭进行了审理。原告周某
某及其委托代理人郑某某、被告厉某某及其委托代理人楼某某
到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2008年3月10日，原告周某某与盛某某
、鲍某某一起同被告签订收购协议书一份，由原告方出资收购
浙江环宇建筑设计咨询有限公司丙分公司，并在协议书中约定
公司所有资产总价为人民币26万元整，在协议签订后由原告方
负责公司一切经营管理事务。以协议签订后，原告还有上述二
人按约向被告分别交纳收购款人民币3万元，但直至今日，被
告也未能按约进行财产清点及公司甲的移交，导致原告无法从
事公司业务，造成重大损失。被告的行为已经构成根本性违约
。故请求法院判令：1、解除原被告于2008年3月10日签订的收
购协议书；2、退回原告出资款3万元；3、本案的诉讼费用由
被告承担。被告厉某某答辩称，2008年的3月5日我与原告签订了资
产转让协议，协议书是当事人真实的意思表示，是合法有效的
。本被告已经按照协议履行了义务，原告等人也对外使用了公
司的财产，以原告自己的名义从事了业务，原告的诉称不符合
事实，请求驳回原告的诉请并保留向原告等三人追索剩余的17
万收购款的权某。
原告周某某为证明自己的主张，向本院提供了收购协议
书复印件一份，证明原告等人与被告签订了协议的事实，并约
定了协议签订后进行有形资产的交付等事实；收条一份，证明
被告收到原告所支付了3万元收购款的事实；义乌市人民法院
开庭笔录一份，证明原告曾经起诉被告，并在庭审中所提供了
协议书、收条等原件的证据情况。
经质证，被告厉某某对原告提供的上述证据的真实性没
有异议。
本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
被告厉某某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据
：
一、协议书及结算清单各一份，证明资产转让双方的权
某与义务以及资产明细。
二、委托授权经营协议书一份，证明浙江环宇建筑设计
咨询有限公司丙资产归被告所有。
三、分公司变更登记申请书、变更登记情况、分公司乙
情况、任命文件、负责人登记表各一份，证明被告已按协议履
行了证照及总公司的相关手续的办理。四、行政处罚决定书一份，证明原告已经在经营并且由
于原告的原因造成公司被行政处罚的事实。
五、建设工程设计合同一份，证明原告已经接管公司资
产、正常经营，并且已接管公司甲的事实。
六、开庭笔录一份，证明财产已经交接，原告已接管公
司并正常营业的事实。
经质证，原告对被告提供的证据一协议书及结算清单没
有异议；对证据二委托授权经营协议书真实性没有异议，但是
合同中第八条中授权期限是2007年12月31日止，被告与原告签
订的协议书不在授权期限内，所以被告方某某对公司进行资产
转让；对证据三分公司变更登记申请书、变更登记情况、分公
司乙情况、任命文件、负责人登记表均无异议；对证据四行政
处罚决定书真实性没有异议，但是是因为被告违约行为没有移
交结算清单中的有形资产，公司正常义务无法履行，才导致被
工商局行政处罚的；对证据五建设工程设计合同真实性没有异
议，该份合同的合同主体是浙江环宇公司，并且由周某某签字
，当时签订的初衷是为了公司正常经营，公司的承揽业务和工
程款的结算全部都是由被告去接手的，证明了本案诉争的有形
资产没有转让，公司的业务也一直由被告在开展，所赚取的费
用也由被告在享有；对证据六开庭笔录没有异议。
本院对被告提供的上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2008年3月10日，原告周某某与盛某某、鲍
某某一起同被告签订收购协议书一份，由原告与盛某某、鲍某
某共同出资26万元收购浙江环宇建筑设计咨询有限公司丙分公司，并约定在协议签订后由原告与盛某某、鲍某某负责公司一
切经营管理事务。协议签订后，原告于2008年3月10日按约向
被告交纳收购款人民币3万元。2008年浙江环宇建筑设计咨询
有限公司免去被告厉某某该公司丙分公司的经理职务，聘任盛
某某为该分公司丁。义乌市工商行政管理局于2008年3月20日
核准浙江环宇建筑设计咨询有限公司丙分公司关于该分公司住
所和法定代表人等的变更登记。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力
。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解
除合同。被告厉某某已依据收购协议书完成证照转让的相关手
续，且原告方也于证照转让后对外开展了业务，原告认为被告
构成根本违约而要求解除合同并退回出资款、退还保证金缺乏
事实和法律依据，对其诉请，本院不予支持。被告厉某某的辩
称合法合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同
法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 王 艳
二〇一一年五月十六日
代书 记员 宗菊艳
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初2246号
原告：王顺全，男，1957年10月5日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：黄义海，男，1982年2月13日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在审理原告王顺全与被告黄义海民间借贷纠纷一案中，原告王顺全未在规定的时间内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王明江
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初29555号之一
原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住天津开发区百和路8号6号楼208室，统一社会信用代码91120116690683872J。
法定代表人：张东超，经理。
委托诉讼代理人：黄风柱，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：李学林，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。
被告：杜凯，男，1987年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告杜凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津嘉汇物业服务有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 贾 璐
审 判 员 周 凯
人民陪审员 朱勇华
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 刘金艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00224号
申请人王存山，男，汉族，1958年3月10日出生。
委托代理人李世栋，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被申请人安康，男，汉族。
本院受理申请人王存山与被申请人安康买卖合同纠纷一案，申请人于2015年11月17日请求对被申请人名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣押被申请人安康名下价值6500元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳宪印
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵 莹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初4853号
原告：孙有彬。
被告：青岛信润达专用汽车有限公司。
法定代表人：刘佩秀。
被告：黄帅。
原告孙有彬与被告青岛信润达专用汽车有限公司、黄帅买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告青岛信润达专用汽车有限公司、黄帅的起诉。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告负担。
审判员 王宝启
二〇一七年一月七日
书记员 于凌雪
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1517号
原公诉机关福建省德化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张吓及（绰号：金及），男，1988年2月24日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，农民，住德化县。曾犯盗窃罪，于2006年5月10日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2009年1月16日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，2012年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民法院审理德化县人民检察院指控被告人张吓及犯盗窃罪一案，于2015年10月27日作出（2015）德刑初字第254号刑事判决：被告人张伟建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张吓及不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张吓及申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张吓及申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张吓及撤回上诉。
德化县人民法院（2015）德刑初字第254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 耿 瑜
审判员 孙志坚代理审判员张兴裕
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林 良 楷
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初253号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行，住所地：周至县二曲镇工业路西段。
负责人王某某，系该支行行长。
委托代理人彭某某，系原告单位职工。
被告董某甲。
被告董某乙。
被告任某某，男，1977年11月8日生，汉族，住周至县青化镇二庙村南二庙**号，身份证号：6101241977********。
被告谢某某，男，1965年9月18日生，汉族，住周至县青化镇滹沱村西滹沱***号，身份证号：6101241965********。
被告解某某，女，1971年5月17日生，汉族，住址同谢某某，系谢某某之妻，身份证号：6101241971********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行（以下简称邮政银行周至县支行）诉被告董某甲、董某乙、任某某、谢某某、解某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员闫雪娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭某某、被告任某某到庭参加了诉讼，被告董某甲、董某乙、谢某某、解某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮政银行周至县支行诉称，2014年7月15日，经被告董某甲申请，原告与董某甲签订了《小额贷款借款合同》，约定由原告向董某甲提供3万元整的贷款，贷款期限12个月，即从2014年7月15日至2015年7月15日，年利率14.58%，用途为扩大苗木种植。同日，原告与五被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定三被告自愿成立联保小组，联保小组任意成员对小组其他成员在原告处的借款承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告依约向董某甲发放了全部贷款，但借款到期后，经原告催收，董某甲仍拖欠原告15090.18元本金及1919.25利息，共计17009.43元。故原告诉至法院请求：1、被告董某甲偿还原告贷款本金15090.18元并承担该款利息1919.25元（截至2016年1月4日）及2016年1月5日至归还之日的利息，利息按照合同约定的利率进行计算。2、由被告董某乙、任某某、谢某某、解某某对以上款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
被告任某某辩称，原告所说属实，其会想办法尽快还钱。
被告董某甲、董某乙、谢某某、解某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，被告董某甲于2014年6月28日以绿化苗木种植为用途向原告递交小额贷款申请。2014年7月14日，董某甲作为借款人与原告签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额30000元，贷款期限为12个月从2014年7月15日至2015年7月15日，年利率14.58%，贷款用途为扩大苗木种植；约定的还款方式为：借款后8个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；约定的担保方式为：由谢某某、任某某提供保证担保，另行签订《小额贷款联保协议书》。在原、被告董某甲签订的借款合同上，董某甲之妻董某乙在借款人配偶一栏进行了签字。2014年7月14日，被告董某甲及其妻子董某乙、被告任某某及其妻子张宁艳、被告谢某某及其妻子解某某作为联保小组成员及配偶与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定对董某甲的借款30000元提供连带保证责任及共同还款责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订当日，原告依约向董某甲发放了贷款30000元。借款到期后，经原告多次催要，被告董某甲至今仍下欠原告本金15090.18元，利息1919.25元（截至2016年1月4日），2016年1月5日以后的利息亦未归还。故原告诉至法院请求被告董某甲偿还原告贷款本金15090.18元并按合同约定承担该款利息，同时要求被告董某乙、任某某、谢某某、解某某共同承担连带清偿责任，本案诉讼费亦由五被告承担。
上述事实有小额贷款申请书、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据等在卷佐证。
本院认为，2014年7月14日，董某甲与原告签订的《小额贷款借款合同》及原告与其他被告签订的《小额贷款联保协议书》系合同双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，均为合法有效。合同签订后，原告依约向被告董某甲发放了贷款，被告董某甲有义务依约还本付息，但董某甲至今未履行完还款义务的行为已属违约，应承担违约责任。被告被告董某甲及妻子董某乙、任某某及妻子张宁艳、被告谢某某及妻子解某某作为联保小组成员及配偶与原告签订《小额贷款联保协议书》，由于被告董某甲未按期还款，其余四被告应依合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某甲于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行借款本金15090.18元及该款自2016年1月5日起至判决履行之日止的利息，利息按双方约定的年利率14.58%计算，同时承担从2016年1月5日起至给付之日止的逾期罚息，罚息按借款利率加收30%计算；
被告董某甲于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行2016年1月4日之前拖欠的利息1919.25元；
三、被告董某乙、任某某、谢某某、解某某对以上款项负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元（原告已预交），减半收取113元，由被告董某甲承担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 闫雪娇
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 婷
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初13号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李央胜，男，1977年9月19日出生浙江省乐清市，汉族，文盲，无业，住乐清市。曾因吸毒于2005年4月6日被乐清市公安局强制戒毒六个月。因赌博于2016年5月30日被乐清市公安局罚款500元。因本案于2016年9月30日被关押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]2464号起诉书指控被告人李央胜犯诈骗罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员季子群出庭支持公诉。被告人李央胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月27日下午，被告人李央胜在乐清市乐成街道文虹路6×小兵汽车租赁服务部，向叶某以每日租金260元的价格，租到一辆丰田凯美瑞轿车（浙Ｃ×××××），并支付押金3000元。同年9月4日，被告人李央胜在对外欠高利贷、银行透支款无力支付的情况下，伙同他人将该轿车开到乐清市柳市镇柳黄路612号宏利担保公司，谎称该轿车是自己表兄弟的，以2万元的价格抵押给担保公司的郑某，扣除利息等费用3500元后，实际得款16500元。被告人李央胜分得赃款8000元后，将该笔钱款用于归还赌债等。经价格鉴定，该车价值62000元。同年9月30日，经叶某一再催讨，被告人李央胜仍不能归还车辆，且长时间不能支付租金，在叶某陪同下，被告人李央胜到乐清市公安局乐成派出所投案。
上述事实，被告人李央胜在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、调取证据通知书、接受证据材料清单、发还清单、银行交易记录、到案经过说明、证人叶某、陈某的证言、被害人郑某的陈述、辨认笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李央胜以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李央胜自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人李央胜六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李央胜犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院转付。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年5月29日止）。
二、责令被告人李央胜共同退赔赃款16500元，返还被害人郑贤义。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 叶利民
二〇一七年一月十日
代书记员 黄 特
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初17号
原告：代学荣，住平泉县。
被告：平泉县泽州园管理处。
住所地：平泉县平泉镇泽州园。
法定代表人：李青松，职务主任。
委托诉讼代理人：王士峰，河北承天律师事务所律师。
原告代学荣与被告平泉县泽州园管理处劳动争议纠纷一案，原告代学荣在2016年12月19日向平泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日作出不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代学荣、被告平泉县泽州园管理处的委托诉讼代理人王士峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代学荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告按河北省最低工资标准为原告补发差额工资23280.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从2011年7月1日起到被告处上公益岗至2014年12月31日，被告共少开给原告工资23280.00元，其中，2011年7月1日至2012年12月31日，合同约定工资每月960.00元，实际每月发400.00元，未达到工资标准共10080.00元，2013年1月1日至2014年12月31日，合同约定工资1150.00元，实际每月发放600.00元，未达到工资标准共欠13200.00元。被告应为原告补发差额工资23280.00元。为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告平泉县泽州园管理处庭审中辩称，原告在被告处工作是2014年12月31日之前，原告申请仲裁是2016年12月份，根据申请仲裁时效的规定，原告已超仲裁时效应予驳回。原被告建立劳动关系时向原告说明了情况，原告的岗位是援助性的公益岗位，原告在合同履行期间没有异议是对工资情况的认可。原告在苏宋碑林上班，上七天歇七天，因此，按最低工资标准一半发放工资不违反法律规定，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年7月至2014年12月，原告代学荣在被告平泉县泽州园管理处从事公益岗工作，双方签订了就业援助协议。自2011年7月至2012年12月，被告每月支付原告工资400.00元；2013年1月至2014年12月，被告每月支付原告工资600.00元。在2016年12月19日，原告申请仲裁，要求被告按河北省职工当年最低工资标准为原告补发差额工资总计23280.00元，平泉县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁申诉时效为由，作出了平劳人仲案字[2016]521号不予受理案件通知书，原告不服该仲裁委员会所作出的不予受理案件通知，向本院提起诉讼。以上事实原被告双方无争议，本院予以确认。
原告代学荣为证明其主张，庭审中出示并提交了在被告处工作期间的上岗证及与被告签订的《就业援助协议书》各一份，证明其在被告处工作的事实存在。
被告的质证意见为：对原告所提供的证据真实性认可，但不能证明原告在被告处工作期间的相关情况。
证据的认定：原告所提交的证据，真实可信，且被告对原告的证据认可，因此，对原告所提交的证据真实性及原告的证明观点予以采信。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告所提交的证据，证明双方存在劳动关系。原告与被告因拖欠劳动报酬所发生的争议，在劳动关系终止后，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告起诉要求被告按河北省相对应年份的职工最低工资标准补发工资差额，但在原被告双方劳动关系终止后，原告未在仲裁时效期间内申请仲裁，亦不能证明仲裁时效存在中止、中断情形，因此，原告的起诉超过仲裁时效。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告代学荣的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取人民币5.00元，由原告代学荣负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 胡久臣
二〇一七年一月十九日
书记员 王志文
附页：
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0728民特26号
申请人：杨忠，男，汉族，生于1968年2月10日，大专文化，住镇巴县泾洋镇南关社区新街230号食品公司住宅楼三号楼二楼。
申请人：郝涛，男，汉族，生于1980年8月6日，初中文化，住镇巴县泾洋镇泾洋村荒田咀小组。
本院于2018年9月13日立案受理了申请人杨忠与申请人郝涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因申请确认人民调解协议效力一案，于2018年9月12日经镇巴县泾洋街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
杨忠一次补偿郝涛医疗费、误工费、护理费、生活费、营养费、后续治疗费等一切费用共计伍万零柒佰元整（50700元）。
杨忠负责结清郝涛在镇巴县人民医院住院期间医疗费捌仟玖佰元整（8900元），双方司法确认后，杨忠给付郝涛叁万壹仟捌佰元整（31800元）。三个月后郝涛必须配合杨忠做司法鉴定，待司法鉴定后双方约定于2018年12月30日杨忠支付给郝涛暂扣款壹万元整（10000元），以上共计伍万零柒佰元整（50700元）。
郝涛不得以任何理由找杨忠的麻烦和索取费用，其他一切费用由郝涛自行承担，杨忠不再承担任何责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨忠与申请人郝涛于2018年9月12日经镇巴县泾洋街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 晨
二〇一八年九月十三日
书记员 罗冬梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1762-1号
申请执行人济南雷龙智能电子有限公司。住所地，济南市山大路47号数码港大厦C座1110室。
被执行人淄博雷润科贸有限公司。住所地，淄博市张店区华光路58号中房大厦C座701室。
本院在执行济南雷龙智能电子有限公司诉淄博雷润科贸有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有236019元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结济南市历下区人民法院（2010）历商初字第1790号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0321行初131号
原告郭永生。
被告绥阳县公安局交通警察大队，住所地：绥阳县洋川镇平安西路1号。统一社会信用代码：1152032375016539XJ。
负责人耿中健，大队长。
原告郭永生诉被告绥阳县公安局交通警察大队行政处罚撤销一案，本院于2016年8月11日立案受理后，原告于同月30日以被告已撤销对其作出的交通管理行处罚决定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭永生撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 钱朝友
审 判 员 宋小满
人民陪审员 杨先伦
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 睿
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1934号
郑志远、严魁泗、刘长武
本院执行的郑志远申请严魁泗等劳务合同纠纷一案���经被执行人刘长武、严魁泗自动履行，执行金额25000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
?
二〇一八年八月八日
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审488号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人方起云。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2017年12月13日作出义运罚决字[2017]第3307825117100556号交通行政处罚决定，认定:2017年10月10日10时15分左右，被执行人方起云驾驶浙G.MN6**厢式货车（已将车辆内部进行改装，改装成可储存壹仟伍佰升柴油并配有柴油加注装置）从义乌市北下朱货运市场运输柴油捌佰至壹仟升柴油到义乌市江东街道大湖头村附近给物流公司货车加油，因无道路运输危险品运输证等相关证件，被运政执法人员当场查获。被执行人的上述行为违反《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路危险货物运输。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，责令被执行人立即改正并决定给予罚款人民币30000元正，责令停止运输经营的行政处罚。申请执行人于2017年12月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后已进行了改正，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年8月23日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款30000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2017年12月13日作出的义运罚决字[2017]第3307825117100556号行政处罚决定书中罚款30000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年九月七日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初3012号
申请人：郑清水，男，1949年7月9日出生，汉族，住永安市。
被申请人：杨炳章，男，1980年9月24日出生，汉族，住永安市。
被申请人：林丽珍，女，1981年5月12日出生，汉族，住永安市。
申请人郑清水与被申请人杨炳章、林丽珍民间借贷纠纷一案，申请人郑清水于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人杨炳章、林丽珍价值40万元的财产。申请人郑清水提供其与陈秀慧共有的位于永安市新安路54号6幢661室房产为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人杨炳章、林丽珍所有的财产，保全价值以40万元为限；
二、查封申请人郑清水与陈秀慧共有的位于永安市产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
案件申请费2,520元，由申请人郑清水预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢永泉
二〇一八年八月十四日
书记员 翁琳芳
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0281执4841号
申请执行人汪静凤，女，1967年3月4日出生，住余姚市大隐镇章山村1队，公民身份号码:330219196703041189。
申请执行人汪建华，男，1965年1月4日出生，住余姚市大隐镇章山村3队，公民身份号码:330219196501041172。
申请执行人汪雪君，女，1969年7月6日出生，住余姚市大隐镇章山村3队，公民身份号码:330219196907061181。
被执行人余姚市爱兴机械厂，住所地余姚市大隐镇章山村双溪口下，组织机构代码:7503590691。
法定代表人胡爱国。
本院依据已经发生法律效力的劳动仲裁裁决书，于2016年12月9日立案执行，并同日向被执行人发出执行通知书。执行过程中，被执行人名下一批机器设备经评估拍卖两次流拍后，第三人大隐镇人民政府垫付工人工资，本案执行完毕。特此通知。
二〇一七年一月十三日
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初21号
原告：安阳市交通运输局，住所地安阳市文昌大道中段31号。统一社会信用代码：11410500005577300A。
法定代表人：李亚非，职务局长。
委托诉讼代理人：张明裕，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新，大沧海律师事务所律师。
被告：董兆富，男，1949年2月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：许靖武，河南金太行律师事务所律师。
原告安阳市交通运输局诉被告董兆富排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告安阳市交通运输局的委托诉讼代理人张明裕、李新，被告董兆富及其委托诉讼代理人许靖武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳市交通运输局向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即拆除在原告土地上的临时建筑，腾清并搬离场地；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年4月，安阳市人民政府为拓宽107国道及建设收费站，在城北107国道东侧，征用董王度耕地0.999公顷（折合14.99亩）。安阳市人民政府以安政土（1994）20号土地管理文件对该宗国有建设用地进行了审批，四邻单位董王度村委会、安阳市公路局对所征土地权属界线进行了确认，原告据此取得该宗土地的使用权。1996年，该宗土地暂时由原告处下属单位市公路桥梁工程建设公司（简称路桥公司）使用。经原告同意后，建门房2间，库房10余间，之后又征用董王度村相邻的土地2亩。2000年路桥公司停止营业，2001年原告局里成立路桥公司工作组，经职工代会选举，由周春昌、冯东英、崔红军及被告董兆富负责看护场地内的设施。到2003年年底之前，其余三人相继离开。2004年以后，被告董兆富未经原告同意，擅自在场地上盖简易房20多间，并对外租赁收取房租及停车费。2010年12月31日路桥公司宣布破产，2013年9月30日终结破产程序。之后，原告多次通知被告腾清搬离场地，至今被告仍强行占用，拒不搬出。依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国物权法》的规定，原告对本宗土地的使用权依法受法律保护，被告以其与原路桥公司存在遗留问题为由，长期强行占用原告场地，严重侵犯了原告的合法权益。现依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告董兆富辩称，原告拖欠被告工资累计达17年之久，原告收回土地时应当同时支付被告为其看护大修厂仓库期间的工资待遇，退还集资款及利息分红。
经审理查明，1994年4月，原告通过安阳市人民政府征用了在北郊乡××国道东侧××0.999公顷（折合14.99亩）耕地，作为原告拓宽107国道及建收费站用地，所征土地使用权未经转让，不得转让、出租和抵押。1996年，该宗土地暂由原告下属单位路桥公司使用。经原告同意建有门房2间，库房10余间。2000年路桥公司停止营业，2001年成立路桥公司工作组，经职工代表大会选举，由周春昌、冯东英、崔红军及被告董兆富负责看护场地设施。到2003年年底之前，其余三人相继离开。2004年以后，被告董兆富未经原告同意在该场地加盖简易房25间，并对外租赁收取房租及停车费。2010年12月31日路桥公司宣布破产，2013年9月30日终结破产程序。原告多次通知被告腾清房屋搬离场地，被告拒绝腾清场地，拒不搬出。
上述事实，由原告提供的安政土（1994）20号文件、建设用地批准书、土地权属界线协议书以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，侵害民事权益的，应当承担侵权责任。1994年4月，安阳市人民政府将位于原北郊乡董王度村××国道东侧耕地0.999公顷（折合14.99亩）划拨原告使用，被告未经原告同意擅自在该土地上加盖临时建筑，侵犯了原告的使用权，故原告要求被告拆除该土地上的临时建筑物，腾清并搬离场地，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称原告收回土地时应当向其支付拖欠的工资、集资款及红利，但被告的该主张与本案并非同一法律关系，被告可以另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告董兆富于本判决生效后三十日内立即拆除在原告安阳市交通运输局位于董王度村107国道东侧土地上擅自加盖的临时建筑，腾清并搬离场地；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告董兆富承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周钊华
二〇一八年一月二十二日
书记员 秦晓瑜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10869号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行
负责人夏龙秀，行长。
委托代理人鲁瑞芳，该行客户经理。
被告姜艳凤，女，1982年6月27日出生，汉族，住濮阳市清丰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行诉被告姜艳凤金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10870号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行
负责人夏龙秀，行长。
委托代理人鲁瑞芳，该行客户经理。
被告李俊菊，女，1966年7月15日出生，汉族，住濮阳市清丰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行诉被告李俊菊金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨雯惠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03524号
罪犯王灵灵，现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市通州区人民法院于2011年6月8日作出（2011）通刑二初字第0079号刑事判决，认定被告人王灵灵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，责令被告人王灵灵继续退出赃款和赃物折价款合计人民币二万三千五百三十一元零五分，返还被害人，刑期自2011年1月24日起至2016年7月23日止。判决发生法律效力后，2011年7月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第1904号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2015年8月23日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯王灵灵减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王灵灵在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达30分。2014年6月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现，建议对罪犯王灵灵予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯王灵灵确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯王灵灵对判决罚金和继续退赃未履行，该犯提交了南通市通州区十总镇民政办公室和南通市通州区十总镇二爻社区居民委员会出具的证明，证实罪犯王灵灵家庭生活十分困难。
本院认为，罪犯王灵灵自减刑以来，继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。对该犯提交的有关证明，本院予以采用，故本次减刑对财产义务的履行可不作为考核依据。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王灵灵减去有期徒刑十一个月六天（减刑后的刑期至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐莹颖
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲息商初字第42号
原告孔某甲。
委托代理人孔某乙。
被告刘某。
被告颜某。
原告孔某甲诉被告刘某、颜某土地承包经营权转包合同纠纷一案，2015年7月31日，原告诉至该院，原告诉状中所写的被告地址系被告户籍所在地，但在承办法官前往送达诉状副本等时，发现被告未在该地址居住，经本院催告，原告也无法提供被告的确切地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孔某甲的起诉。
案件受理费25元，免于缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 孔维波
二〇一五年十一月十二日
书记员 段立娟
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初2324号
原告：刘春，男，1958年2月28日生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
被告：徐信国，男，1964年7月23日生，汉族，户籍地扬州市广陵区。
被告：潘明琴，女，1968年11月4日生，汉族，户籍地仪征市。
被告：经荣剑，男，身份信息不详。
原告刘春与被告徐信国、潘明琴、经荣剑民间借贷纠纷一案，原告刘春于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘春撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘春负担。
审判员 孙红玲
二〇一八年八月二日
书记员 刘春香
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第03917号
上诉人（原审被告）雷某，女，1973年11月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）胡某，男，1972年5月8日出生，汉族。
委托代理人王海龙，重庆龙创律师事务所律师。
上诉人雷某与被上诉人胡某排除妨害纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年7月24日作出（2013）渝北法民初字第08677号民事判决。雷某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月23日进行了审理，上诉人雷某和被上诉人胡某的委托代理人王海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告胡某与被告雷某原系夫妻关系，双方于2011年1月17日在重庆市江北区民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定：“位于江北区观音桥街道洋河二村X号X单元X-
X号房屋及江北区观音桥建新北路二支路X号XX名居X-X号房屋归雷某所有；位于重庆市北部新区高新园玉兰路XXX号XX幢X单元XX-
X号房屋归胡某所有，该房屋内的所有东西归雷某所有；双方的女儿胡某某由雷某抚养”。双方离婚前，被告雷某与其女儿一直居住在重庆市北部新区高新园玉兰路XXX号XXX号XX幢X单元XX-
X号房屋内；原告曾多次要求被告搬出该房屋未果。
2013年5月3日，胡某遂诉至法院，请求判令：被告立即从位于重庆市北部新区高新园玉兰路XXX号XX幢X单元XX-
X号的房屋中搬出，将该房屋交还给原告；本案诉讼费由被告承担。
一审法院判决认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原告胡某与被告雷某均具有相应的民事行为能力，在离婚协议中关于夫妻共同财产分割的约定，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，为民事法律行为。该协议合法有效，从成立时起对双方均具有法律约束力。双方应当按照该协议的约定履行各自义务。妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。据双方协议，本案诉争房屋属原告所有，原告对该房屋享有占有、使用、收益及处分的权利。双方离婚后，被告雷某一直居住在原告的房屋内，妨碍了原告对该房屋所有权的行使，侵犯了原告的合法权益，应当在合理的期限内从该房屋搬出，进而排除原告对房屋行使所有权的妨碍。鉴于双方约定的原告在该房屋内的物品需搬出，以及原告需另行安排住处等实际情况，酌情给予从判决生效起六个月的搬出期限。当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能的将承担不利后果。被告对其关于“离婚时原告胡某答应被告可以继续居住诉争房屋，一直居住到孩子长大为止”的辩称意见，未能提供证据证实，不予采纳。被告关于小孩抚养费及房屋内物品折价的主张，不属于本案处理的问题，被告可与原告协商或者另案主张权利。据此判决：“被告雷某在判决生效后6个月内从原告胡某位于重庆市北部新区高新园玉兰路XXX号XX幢X单元XX-
X号的房屋中搬出。本案受理费80元，减半收取40元，由被告雷某负担”。
宣判后，雷某不服原审判决上诉称：双方离婚后签订了补充协议，胡某承诺将家具、家电作价12万元，另给付小孩抚养费10万元，作为雷某搬离房屋的前提条件，而原判未对该事实进行认定，应予改判。
二审经审理确认原审法院查明的上述事实。另查明：一审中，雷某出示一份《离婚协议补充条款》的纸页，该纸页前半部分载明：“关于孩子抚养费及财产遗留问题处理如下：经男女双方共同协商孩子胡某某的抚养费作如下补充，男方胡某一次性付女方雷某拾万元人民币，作为孩子永久抚养费，另就住房内女方的所有东西估计为壹拾贰元正由男方一次性付给女方雷某，收到两笔款项后女方带着孩子立即搬出XX花园住处”；该纸页后半部分载明：“原离婚协议书中未表述清楚的高额学费及重大疾病费用由男方支付一半的条款作废，男方不再支付任何抚养费用”。该纸页没有胡某和雷某的签名。胡某承认前半部分系其书写，但称该纸页所载内容只是草拟的协议，并非正式协议。雷某承认该纸页后半部分系其书写，但称是双方的正式协议。
本院认为：胡某与雷某协议离婚，并在民政部门进行了登记备案，双方所签离婚协议合法有效，双方均应按离婚协议内容履行各自义务。重庆市北部新区高新园玉兰路XXX号XX幢X单元XX-
X号房屋系胡某依据离婚协议分得，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，雷某一直居住在该房内，妨碍了胡某对该房所有权的行使，胡某可以请求排除妨碍。雷某现有房居住，其出示的纸页无双方签字，缺乏有效合同必备的条件，不能视为双方达成一致意见的协议，虽分别由双方各自亲笔所写，但从该纸页的内容看，并无以给付金钱作为搬离该房的前提条件的内容，且给付数额也与上诉人所称不符，小孩抚养费和房屋内物品的折价费，不能作为本案中搬离房屋的前提条件，雷某可与胡某协商或另案处理。雷某应按双方离婚协议内容，立即从胡某所分房屋内搬出。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人雷某的上诉理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人雷某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 肖怀京
代理审判员 方 芳
二〇一三年十一月六日
书 记 员 张冀兮
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1131号
罪犯葛东生，别名葛永鹏，男，1975年4月12日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二○一○年十二月三十日作出（2011）薛刑初字第1号刑事判决，以被告人葛东生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年8月3日至2015年8月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1478号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯葛东生认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯葛东生在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年8月至2014年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯葛东生入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯葛东生能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛东生减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 高 天
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执194号
被拘留人:陈奇奇公民身份号码:
本院在执行诸厉峰与陈奇奇（2017）浙0281执194号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈奇奇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十三日
()
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482财保200号
申请人：朱永勤，女，汉族，成年，住平顶山市新华区。
被申请人:杨平新，男，汉族，成年，住汝州市。
申请人朱永勤根据本院已经生效的（2018）豫0482民初1242号民事调解书，于2018年8月13日向本院申请保全，请求冻结被申请人杨平新名下的存款12万元或查封其他等额财产。
本院经审查认为，申请人朱永勤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨平新名下的存款12万元或查封其他等额财产。
案件申请费1120元，由被申请人杨平新负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 张应马
二〇一八年八月十三日
书记员 张艳艳
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第694号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陈某某，女，生于1980年12月11日，汉族，云南省昆明市人，大专文化，2015年2月12日因涉嫌诈骗罪被云南省昆明市公安局西山分局刑事拘留，2015年2月16日被云南省昆明市公安局西山分局执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日在本院第七号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员李云贵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2015年2月5日15时许，被告人陈某某在昆明市西山区广宁路的广宁通信店铺内，让被害人王某某代为偿还信用卡欠款，被害人王某某先后三次帮被告人陈某某提供的民生银行信用卡（户名：肖某某）还款12000元、18000元、35000元，随即从该卡中分两次刷出10685元及11870元（共计22555元），剩余42445元未刷出。随后被告人陈某某交付被害人王某某2000元后便借口上厕所，被告人发现无人跟随以后便悄悄离开。2015年2月8日17时许，被告人陈某某在昆明市西山区安康路“金发寄售行”利用与前述相同的犯罪方式，让被害人谢某某替其偿还广发银行卡（户主：朱某某）41000元后，以买口香糖为借口悄悄离开。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人陈某某的刑事责任。
对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人陈某某表示没有异议，但其认为其具有自首情节。
公诉机关当庭向法庭及被告人陈某某出示了以下证据：、被害人陈述、证人证言、户籍证明、抓获经过、询问笔录、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、其他书证。
上述证据均经当庭质证，被告人陈某某对被害人王某某的陈述中关于车子抵押等情况有异议，其认为其有车子抵押等情况，对于其他证据均无异议。
本院认为公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
庭审查明：2015年2月5日15时许，被告人陈某某在昆明市西山区广宁路的广宁通信店铺内，让被害人王某某代为偿还信用卡欠款，被害人王某某先后三次帮被告人陈某某提供的民生银行信用卡（户名：肖某某）还款12000元、18000元、35000元，随即从该卡中分两次刷出10685元及11870元（共计22555元），剩余42445元未刷出。随后被告人陈某某交付被害人王某某2000元后便借口上厕所，被告人发现无人跟随以后便悄悄离开。2015年2月8日17时许，被告人陈某某在昆明市西山区安康路“金发寄售行”利用与前述相同的犯罪方式，让被害人谢某某替其偿还广发银行卡（户主：朱某某）41000元后，以买口香糖为借口悄悄离开。
本院认为：被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某诈骗数额为六万三千余元已属数额巨大，检查机关认定为数额较大有悖于法律规定，应予以纠正。被告人陈某某认为其具有自首情节，但被告人陈某某是被被害人抓获扭送派出所，不是自动投案，不符合自首构成要件，故对其辩解有自首情节的意见本院不予采纳。据此，本院保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2018年8月11日止），并处罚金人民币30000元（罚金限本判决生效之日起90日内缴纳）；
继续追缴赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苟友祥
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 闻思阳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 忽晓娟
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0107执2813号
周祖琴：
关于你申请执行王进贤追缴违法所得纠纷一案，现本院已强制执行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十八日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
确 认 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民调确字第00097号
申请人戴章兵，男，1972年9月2日出生，汉族，湖南省湘阴县人。
申请人武汉欧雅迪商贸有限公司，革新大道南。
法定代表人陈寿安，总经理。
本院于2013年12月2日受理了申请人戴章兵、武汉欧雅迪商贸有限公司关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员屠俊霞审查此案，现已审查完毕。
申请人戴章兵、武汉欧雅迪商贸有限公司因解除合同纠纷，于2013年11月21日经武汉市东西湖区消费者协会主持调解，达成如下调解协议：
一、解除武汉欧雅迪商贸有限公司与戴章兵签订的《代理合同》；
二、武汉欧雅迪商贸有限公司退还戴章兵人民币27,000元；
三、双方再无其他争议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 屠俊霞
二〇一三年十二月十三日
书记员 李 芬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00643号
原告：王汉成。
被告：武汉市新华布鞋厂。住所地：武汉市汉阳区赫山兔子咀。
法定代表人：周为民，系该厂厂长。
委托代理人：喻庆安，系该厂工作人员。特别授权代理。
原告王汉成诉被告武汉市新华布鞋厂（以下简称新华布鞋厂）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告王汉成、被告新华布鞋厂的委托代理人喻庆安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉成诉称：原告于1989年被新华布鞋厂无故除名后，被告一直未将原告档案移送至管辖街道或汉阳区劳动力统一市场管理，特别是经汉阳区劳动争议仲裁委员会裁决，作出阳劳裁字（2006）第29号裁决书后，仍一致放在被告处。并不告知原告，使原告不能享受相关待遇，再就业和参加五险一金，对原告生存和养老产生严重后果，请求赔偿。现诉至人民法院，请求判令：一、被告新华布鞋厂支付原告王汉成经济补偿费875，000元（从1989年2014年一共25年，每年35，000元）；二、被告新华布鞋厂支付原告王汉成损失补偿金300，000元（从1989年2014年一共25年，每年12，000元）；三、被告新华布鞋厂支付原告王汉成抚恤金50，000元；四、被告新华布鞋厂支付原告王汉成无故扣押档案费250，000元。
被告新华布鞋厂辩称：1989年原告因无故旷工被除名。2006年企业进行改制时，按照企业职代会的决议，原告享受了按照工作年限计算的经济补助。当时被告要求原告自行保管档案，但是原告认为应该由厂里保管档案没有接受。原告的诉请无事实及法律依据，请求予以驳回。
经审理查明：王汉成于1975年到新华布鞋厂工作。1989年王汉成因旷工被新华布鞋厂除名，此后王汉成本人档案由新华布鞋厂一直保管。2006年，新华布鞋厂改制时，依照改制文件规定，对王汉成按照其工作年限给予了每年591元的经济补助。2009年9月9日，新华布鞋厂将王汉成个人档案交由王汉成自行保管。此后双方因档案保管问题发生争议，王汉成为申诉人，以新华布鞋厂为被诉人，诉至武汉市汉阳区劳动争议仲裁委员会，仲裁请求为：1、裁令被诉人收回申诉人的档案；2、本案仲裁费由被诉人支付。2006年11月10日，该委作出阳劳裁字（2006）第29号仲裁裁决书，裁决如下：1、被诉人收回申诉人的档案，并交汉阳区劳动力市场统一管理；2、本案仲裁费400元由被诉人负担。该裁决作出并生效后，新华布鞋厂没有履行该裁决，王汉成的档案一直由新华布鞋厂保管。2014年9月26日，王汉成因经济补偿金等争议向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出阳劳人仲不字（2014）第40号不予受理通知书，以已超过法定的仲裁时效为由，决定不予受理。王汉成不服该决定，诉至本院。
以上事实有不予受理通知书、武汉市新华布鞋厂关于在企业改制中对原除名和自动离职人员处理的通知、仲裁裁决书、以及当事人的陈述等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为：原告王汉成的诉讼主张皆因为其认为新华布鞋厂没有执行阳劳裁字（2006）第29号仲裁裁决书，将其档案移交给汉阳区劳动力市场进行统一管理而导致其损失，但原告王汉成的诉讼请求与被告新华布鞋厂未移交档案的行为并无必然的因果关系，王汉成也未举证证实因被告的行为对其造成了何种损失以及损失的大小。故对王汉成的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回王汉成的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 旭
二〇一四年一月二十六日
书记员 蔡珍珠
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2390号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系理事长。
委托代理人邱雅贤，系麦新信用社副主任。
被告隋树祥，男，1957年12月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告李桂云，女，1966年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告隋树祥、李桂云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人邱雅贤到庭参加诉讼，被告隋树祥、李桂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告隋树祥、李桂云（系夫妻）于2014年1月6日在麦新信用社贷款20000.00,元，约定月利率为11.4‰，还款日期为2014年12月10日，逾期按17.1‰计算利息，我信用社与二被告签订了农户限额信用借款合同，此笔借款到期后，经我信用社工作人员多次索要，被告隋树祥、李桂云一直未全部偿还借款本息。故我社诉至法院要求：被告隋树祥、李桂云偿还借款本金10000.00元，并给付自2014年1月6日至2014年12月10日按月利率11.4‰计算及自2014年12月11日起按超期月利率17.1‰计算至此笔借款还清之日止的的利息。
被告隋树祥、李桂云未答辩。
经审理查明，2014年1月6日，被告隋树祥、李桂云在麦新信用社贷款20000.00元，约定月利率为11.4‰，还款日期为2014年12月10日，逾期按17.1‰计算利息。被告隋树祥、李桂云一直未全部偿还借款本息。
认定上述事实的依据有：1、原告的陈述。2、原告在举证期限内向本院提供的农户限额信用借款合同一份、各被告身份证复印件一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告隋树祥、李桂云应按合同约定偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告隋树祥、李桂云共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金10000.00元，并给付自2014年1月6日至2014年12月10日按月利率11.4‰计算及自2014年12月11日起按逾期月利率17.1‰计算至此笔借款还清之日止的利息。此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费88.00元，由被告隋树祥、李桂云承担。于本判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 于恩涛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王秀艳
注：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初4078号
原告：冯俊红，男，1973年9月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告：臧新云，女，1974年9月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：朱磊（代理以上两原告），上海浩锦律师事务所律师。
被告：江苏万宝房地产有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区平泷路1258号105、106室。
法定代表人：倪芳芳。
原告冯俊红、臧新云与被告江苏万宝房地产有限公司（以下简称万宝公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯俊红及两原告的委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，被告万宝公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯俊红、臧新云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理产权证违约金55723元；2.判令被告支付逾期办理土地证补偿金6133元；3.判令被告支付税费利息损失1800元（以126254.06元为本金，自2015年6月19日起至12月10日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的苏州市石曲街99号万通商务广场110室房屋。合同约定，因被告原因致使原告不能在房屋交付使用之日起90天内申请房屋所有权转移登记的，逾期超过180天，被告应按房屋总价日万分之一向原告支付违约金；因被告原因致使原告不能在交付使用之日起90天内申请国有土地使用权转移登记的，逾期超过90天的，被告应按房屋总价日万分之零点一向原告支付经济补偿金。合同签订后，原告向被告支付全部房款，被告于2015年3月20日将房屋交付给原告使用，但是直至2015年11月24日方办理完房屋所有权证，2015年12月10日办理完土地使用权证，分别逾期159天与175天，依照合同应当承担相应责任。另因原告多次同被告协商赔偿事宜及为诉讼花费时间，原告另要求被告支付误工费。在审理过程中，原告冯俊红、臧新云确认购房款为3545680.32元，并自愿以前述两证登记时间扣除相关行政机关办理时间15天作为违约金计算截止时间。
被告万宝公司未作答辩。
本院认为，原告冯俊红、臧新云围绕诉讼请求对所主张的事实提供了证据，被告万宝公司未对两原告在本案中主张的事实提出异议，故对两原告主张的事实予以确认。两原告与被告万宝公司签订的关于苏州市石曲街99号万通商务广场110室房屋的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当遵照执行。被告万宝公司在交付房屋后，未能在规定的期限内向房屋权属登记机构申请房屋所有权初始登记并向国土资源管理机构申请国有土地分割许可手续，应当按照合同的约定承担违约责任。根据合同约定的权属登记期限（房屋交付使用之日起90日内）和庭审中查明的房屋交付日期（2015年3月20日），本院认定被告万宝公司应当自2015年6月19日起向两原告承担违约责任。因被告万宝公司在本案审理中未举证证明买受人在何时起可以申请房屋所有权和土地使用权的转移登记手续，现两原告自愿以取得房屋权属登记的2015年11月24日和取得国有土地使用权登记的2015年12月10日的前15日（即2015年11月9日、2015年11月25日）分别作为两项违约责任的截止计算日期，两项分别逾期143日和159日。据此，每日按房屋价款的万分之一计算，被告万宝公司应当承担逾期办理房屋权属登记的违约金为50703元；每日按房屋价款的万分之零点一计算，被告万宝公司应当承担逾期办理土地使用权登记的违约金为5638元，两项合计56341元。两原告超出此范围的诉请，本院不予支持。至于两原告提出的税费利息损失的诉讼请求，因两原告系委托被告代办产证，支付相关税费系代为办证之先行义务，被告迟延办证固然给两原告提前支付的税费产生一定利息损失，然在本院已按约支持前述违约金的情况下，对于两原告主张的税费利息损失不再重复支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏万宝房地产有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告冯俊红、臧新云支付逾期办理房屋权属登记违约金50703元、逾期办理土地使用权登记违约金5638元，两项合计56341元；
二、驳回原告冯俊红、臧新云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，减半收取696元，由原告冯俊红、臧新云负担92元，被告江苏万宝房地产有限公司负担604元。被告负担部分在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审判员 李尧
二〇一六年八月十七日
书记员 陈辰
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第954号
罪犯徐晓凡，男，1987年7月18日出生，山西省运城市人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯徐晓凡因犯抢劫罪被山西省运城市中级人民法院2010年9月14日以（2010）运中刑二终字第109号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期从2009年11月16日起至2016年11月15日止）。并处罚金1万元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱于二○一二年十一月十四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯徐晓凡在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成劳动任务。现处普管级，受表扬4次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓凡减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年十二月六日
书 记 员 程锦华
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1232号
原告陈仁辉。
被告十堰市张湾区红卫街道办事处牛场村委会。
法定代表人李建林，该村委会主任。
原告陈仁辉诉被告十堰市张湾区红卫街道办事处牛场村委会追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员万家贞适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈仁辉到庭参加了诉讼，被告十堰市张湾区红卫街道办事处牛场村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告陈仁辉于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈仁辉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈仁辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈仁辉负担。
审判员 万家贞
二〇一六年九月五日
书记员 刘 伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2767号
原告通辽奈曼农村合作银行清河支行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。
负责人庞海强，职务行长。
被告马永坤，男，1975年2月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告宝凌云，女，1975年11月11日出生，蒙古族，农民。
原告通辽奈曼农村合作银行清河支行（以下简称清河支行）诉被告马永坤、宝凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员邱智勇担任审判长，同审判员宫自峰、人民陪审员王志组成合议庭适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告负责人庞海强到庭参加诉讼。被告马永坤、宝凌云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清河支行诉称，2010年8月1日二被告向原告清河支行贷款51000元，月利率为9.90‰，并约定被告于2011年12月25日偿还该笔借款。贷款到期后经清河支行信贷员多次向二被告催要至今未偿还。因二被告拒不偿还到期欠款，据此请求法院判决1、被告偿还借款本金51000元，利随本清。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告马永坤、宝凌云未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了贷款合同、借款借据各一份。
经审理查明，2010年8月1日二被告向原告清河支行借款51000元，月利率为9.90‰，逾期利息加收50%，并约定于2011年12月25日到期。另查明二被告系夫妻关系。
以上事实，有原告负责人陈述和原告提供的贷款合同、借款借据及明仁苏木乌兰艾力村委会证明材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同中的贷款人具有约定贷款利息的权利，借款人具有到期还本付息的义务，本案被告作为借款人在借款合同到期后未依照合同约定还本付息，应当承担相应法律责任。被告宝凌云虽然非合同相对人，但其在借款借据上签字领款，足以证明此笔贷款用于夫妻共同生活，原告要求其承担给付责任的请求本院予以支持。原告清河支行出具的贷款合同、借款借据具有原、被告双方的签字及捺印；因被告未出庭参加诉讼，放弃答辩权利，本院视为被告对该份证据的认可，该组证据本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永坤、宝凌云于本判决生效之日起十日内给付原告清河支行借款51000元，自2010年8月1日起按9.90‰给付利息，同时按约定承担罚息，直至利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，由被告马永坤、宝凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 邱智勇
审 判 员 宫自峰
人民陪审员 王 志
二〇一六年八月三十日
书 记 员 包伊汝
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初1951号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓志强，系该公司职工。
被告：胡建平，男，生于1966年11月19日，汉族，务农，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告胡建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由本院审判员李云丽、人民陪审员唐鹤翔、王建林组成合议庭，李云丽担任审判长，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓志强到庭参加了诉讼，被告胡建平因下落不明，经本院公告传唤其到庭应诉，现公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金5900元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告胡建平于2009年4月29日在营山农商银行丰产分理处借款5900元（以下币种均为人民币），借款期限2年，用于借新还旧，截止2015年11月19日欠息4098.56元，被告借款后未按合同约定还本付息，现贷款已逾期，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告胡建平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、小额信用借款申请书、《农户小额信用借款合同》、2012年12月28日、2014年9月29日刊登在《四川经济日报》上的催收公告、（2016）川1322民初2669号民事裁定书等证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月29日，原营山县农村信用合作联社与被告胡建平签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告胡建平发放贷款5900元，约定借款月利率为7.2‰，借款期限为二年，还款方式为，按月或按季结息任意还本。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了放款义务，被告借款后未按合同约定按期还息。2012年12月28日、2014年9月29日，原告在《四川经济日报》上刊登了催收公告催收此笔贷款，2016年9月8日原告诉至我院请求被告还款，后撤诉，被告至今仍未还款。现原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及相应的利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告胡建平签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告胡建平应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告胡建平偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡建平于本判决生效之日起十五日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司清偿借款本金人民币5900元及利息（利息计算方式：2009年4月29日至本判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，按合同约定利率计算）。
被告胡建平如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告胡建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李云丽
人民陪审员 唐鹤翔
人民陪审员 王建林
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨昕昀
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00103号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杨某，男，1958年12月11日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第871号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年10月23日19时许，被告人杨某在武汉市汉阳区琴台大道凌志酒店旁，以人民币1300元的价格将5小包净重2.39克的毒品甲基苯丙胺贩卖给白某后，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人杨某处收缴赃款人民币1300元，从白某处收缴其购买的毒品5小包。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过和情况说明，证人白某的证言，毒品检验鉴定书，物证照片，扣押物品清单，毒品上交入库登记单，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为2.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人杨某归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年一月二十六日
书记员 张娟
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2614号
原告：刘磊。
被告：郭由平。
原告刘磊与被告郭由平房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加诉讼，被告郭由平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
刘磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳租金和水电费共计163051元（诉讼过程中变更自2016年11月至2017年11月15日为207575元，今后租金按每月12220元计算至实际归还场地之日止）；2、判令被告支付长期拖欠租金水电费用造成的滞纳金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，原、被告双方签订租赁合同，前几个月被告能按时交纳租金，从11月起被告拖欠部分租金，然后一直拖欠至今。被告至今还欠原告租金水电费，原告多次催缴未果。
郭由平未答辩。
本院经审理认定事实如下：鼎泰步行街四楼（原天尊大酒店）原系案外人徐雨婷从吉安市鼎泰房地产开发有限公司处承租，承租期限至2019年6月15日，后徐雨婷邀请刘磊与其共同承租，各占股50%。2015年9月16日，徐雨婷与刘磊签订股份转让合同，将其享有的承租权全部转让给刘磊。2016年6月16日，案外人姜甜受刘磊委托，与郭由平签订租赁合同，将鼎泰步行街四楼南面面积为470平方米的房屋出租给郭由平用于经营“钱柜网吧”，租期自2016年6月16日至2019年6月15日，租金约定为每平方米26元，物业管理费每平方米3元，按月支付，承租期间水电费由郭由平自负。合同约定若郭由平拖欠租金、水电费达30天，则刘磊有权在书面告知的情况下同时采取断水断电、锁门等措施，并每逾期一天按月租3%支付滞纳金等。在合同的履行过程中，郭由平自2016年12月起开始欠部分租金未交，之后一直拖欠租金和水电费未交。2017年8月15日，经刘磊和郭由平清算，郭由平自2016年11月16日至2017年8月15日共欠刘磊租金、水、电费共计142152元，郭由平出具一份欠条。之后，郭由平仍未向刘磊交纳租金和水电费用。经刘磊核算，2017年8月16日至2017年11月15日，郭由平又继续拖欠租金、水电费用共计65423元。
本院认为：刘磊将其承租的鼎泰步行街四楼部分房屋出租给郭由平，双方签订有租赁合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按合同约定履行。在合同履行过程中，郭由平拖欠刘磊租金和水电费用，应予补交。刘磊诉请的2017年11月16日之后的租金，因其租赁合同尚在履行过程中，今后的租金应待发生后再另行主张。刘磊主张按3%每日计算滞纳金过高，酌情减少为10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭由平在判决生效后10日内支付原告刘磊2016年11月16日至2017年11月15日期间租金、物业费、水电费合计207575元，并支付因逾期支付租金产生的滞纳金10000元；
二、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元，减半收取2282元，由郭由平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邓大敏
二〇一七年十二月二日
书记员 杨君之
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10832号
罪犯宫海峰，男，1981年5月20日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）抚刑一初字第12号刑事判决，认定被告人宫海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。宣判后，被告人宫海峰不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年12月9日作出（2014）赣刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宫海峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年1月至2017年10月先后获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬2次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯宫海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫海峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2013年3月2日起至2022年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2389号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系理事长。
委托代理人邱雅贤，系麦新信用社副主任。
被告于洪波，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告孙艳秋，女，1984年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告于洪波、孙艳秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人邱雅贤到庭参加诉讼，被告于洪波、孙艳秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告于洪波、孙艳秋（系夫妻）于2014年1月6日在麦新信用社贷款20000.00,元，约定月利率为11.4‰，还款日期为2014年12月10日，逾期按17.1‰计算利息，我信用社与二被告签订了农户限额信用借款合同，此笔借款到期后，经我信用社工作人员多次索要，被告于洪波、孙艳秋一直未全部偿还借款本息。故我社诉至法院要求：被告于洪波、孙艳秋偿还借款本金20000.00元，并给付自2014年1月6日至2014年12月10日按月利率11.4‰计算及自2014年12月11日起按超期月利率17.1‰计算至此笔借款还清之日止的的利息。
被告于洪波、孙艳秋未答辩。
经审理查明，2014年1月6日，被告于洪波、孙艳秋在麦新信用社贷款20000.00元，约定月利率为11.4‰，还款日期为2014年12月10日，逾期按17.1‰计算利息。被告于洪波、孙艳秋一直未全部偿还借款本息。
认定上述事实的依据有：1、原告的陈述。2、原告在举证期限内向本院提供的农户限额信用借款合同一份、各被告身份证复印件一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告于洪波、孙艳秋应按合同约定偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于洪波、孙艳秋共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金20000.00元，并给付自2014年1月6日至2014年12月10日按月利率11.4‰计算及自2014年12月11日起按逾期月利率17.1‰计算至此笔借款还清之日止的利息。此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费365.00元、公告费600.00元，由被告于洪波、孙艳秋承担。于本判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 于恩涛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王秀艳
注：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。