福建省泉州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1079号
原公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，经商，住泉州市洛江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月30日被刑事拘留，同日变更为取保候审。2015年7月7日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人暨委托代理人黄宏阳、熊亚林，福建伟盛律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某丙，农民，住福建省泉州市洛江区。系本案被害人。
泉州市洛江区人民法院审理泉州市洛江区人民检察院指控原审被告人黄某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人彭某丙提起的附带民事诉讼一案，于2015年6月29日作出（2015）洛刑初字第141号刑事附带民事判决，原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院代理检察员邱主龙出庭履行职务。上诉人黄某甲及其辩护人暨委托代理人黄宏阳、被上诉人彭某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年9月1日18时许，被告人黄某甲的父亲黄某乙因被害人彭某丙偷摘其竹笋而与彭发生争吵，双方产生纠纷，之后黄某甲到彭某丙家告知彭的丈夫黄某丁此事，双方再次发生争吵，被在场的黄国亲等人劝息。随后黄国亲陪同黄某乙回家，黄某乙觉得自己抓贼还反被对方污蔑便随意谩骂引起黄国亲不满，黄国亲即在黄某乙家门口对黄某乙拳打脚踢。当晚21时许，被告人黄某甲得知此事赶回家中，背着黄某乙去彭某丙家理论。刚进入彭某丙家时，就遭到彭某丙的阻拦，黄某甲推开彭某丙，导致彭某丙摔倒在地致左股骨颈骨折。经法医鉴定，彭某丙的伤情程度为轻伤一级。同年10月29日，被告人黄某甲经传唤主动到洛江区罗溪派出所接受调查。
另查明，原告人彭某丙系农村户口，其于2014年9月2日凌晨1时许被送往泉州市正骨医院门诊治疗，同日4时转至中国人民解放军第一八○医院住院治疗，于2014年9月16日出院，共住院15日，共花费医疗费人民币44742.35元。2015年3月19日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，彭某丙的伤残等级为七级伤残，出院后护理程度为大部分护理、护理时限为120日，并花费鉴定费1860元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人彭某丙的陈述，证实2014年9月1日18时许，其在砍柴路上摘了个竹笋，回家路上碰到黄某乙，黄某乙说其偷了他家的竹笋并将竹笋抢走。后黄某乙独自到其家中说其偷了他家的竹笋，其丈夫黄某丁表示要赔钱，黄某甲说不用赔钱，但双方发生口角。当晚20时许，黄某甲背着黄某乙和黄某戊、珠啊（黄某戊的妻子）、黄某丙五个人到其家里，并将黄某乙放在大厅的椅子上。其走到黄某甲面前质问黄某甲为何将黄某乙背到其家里，黄某甲没有回答但很用力地将其推倒在地。其倒地后自己爬起来问黄某甲是否要将其摔死，黄某甲说“摔死就摔死”，再次用手将其推倒在地。其第二次被推倒时，感觉到腿部受伤没法再站起来便喊“脚骨折了”。后黄某甲就背起黄某乙离开了，黄树枝和浮阿两人将其扶起来。
2、证人黄某乙的证言，证实2014年9月1日18时30分许，其发现彭某丙手上拿着一个竹笋，经质问彭某丙承认竹笋是偷摘其家的。后其将竹笋拿到彭某丙家理论，彭某丙的丈夫表示愿意赔钱，但彭某丙反倒污蔑其搂抱她，双方发生争论。黄国亲搭着其肩膀一起回去，到自己家门口其想到自己抓贼反被对方诬赖，便骂了句闽南语，黄国亲听到后便对其拳打脚踢。当晚其儿子黄某甲回家知道事情经过后，便背着其到彭某丙家讨要说法。到彭某丙家门时，彭某丙不让进门，黄某甲背着其从大门进去，彭某丙用手打黄某甲，黄某甲用手推了彭某丙一下，彭某丙就倒在地上了并说是黄某甲打她。
3、证人黄某丙的证言，证实2014年9月1日晚上，其回到家时发现黄某乙坐在大门口的地上，黄某甲背着黄某乙和珠啊、吉啊、锦希等人一起去黄某丁家里理论，其因为走得比较慢，等到的时候就看见黄某丁的妻子彭某丙坐在地上哭喊。
4、证人黄某丁的证言，证实2014年9月1日19时许，邻居黄某乙拿着竹笋到其家说其妻彭某丙偷了他的竹笋，其当场表示愿意赔钱，黄某乙说不用赔钱但有骂他们并要求保证田里的竹笋不能再被盗。后黄国亲将黄某乙劝回去。当晚21时许，黄某甲背着黄某乙和黄某戊、“珠啊”、黄某丙到自己家中，黄某甲将黄某乙放在大厅的椅子上，与其争论黄某乙被打的事情。黄某甲原本坐在其身旁，彭某丙坐在其对面，后两人都站了起来，黄某甲边骂边用双手推了彭某丙一下，彭某丙便被推倒在地后又自己爬起来，黄某甲继续骂又用力推了彭某丙一下，彭某丙再次推倒在地后就爬不起来。彭某丙躺在地上半个小时，其与黄某甲继续理论，后120急救车就到了。
5、证人黄某戊的证言，证实2014年9月1日晚，其在黄某乙家看到黄国亲正在殴打黄某乙，彭某甲赶紧上前劝架。后来黄某甲回家要背黄某乙到彭某丙家理论，其因为天黑没有跟过去。
6、证人彭某甲的证言，证实2014年9月1日晚，其在黄某乙家看到黄国亲在打黄某乙，其赶紧上前劝开，但黄某乙还是被打得流血。黄某甲回来后即将黄某乙背到彭某丙家中，要进门时，彭某丙不让进去并用手捶打黄某甲的肩膀，黄某甲就用手推了彭某丙一下，彭某丙就坐在地上了，之后又躺在地上。
7、证人黄某己的证言，证实2014年9月1日晚，其在黄某丁家泡茶，黄某乙拿了一个布袋到黄某丁家说彭某丙偷他的竹笋，黄某丁表示愿意赔偿，但彭某丙与黄某乙吵了起来。黄国亲见两人争吵，就将黄某乙拉到屋外，其也跟着去黄某乙家。在距离黄某乙家几十米处，看见黄国亲对黄某乙拳打脚踢，后被人劝息。
8、证人黄某庚的证言，证实2014年9月1日21时许，其看到黄某甲背着黄某乙要去彭某丙家便跟着过去，到了彭某丙家时，其看到彭某丙坐在地板上，黄某乙、黄某甲跟黄某丁在争吵。其进门将彭某丙扶起来，但不清楚彭某丙是否有被人殴打。
9、证人黄某辛的证言，证实2014年9月1日晚，其看到黄某乙坐在大门口，门口滴了很多血。后黄某乙的儿子黄某甲回到家将黄某乙背到黄某丁家，其跟过去看到彭某丙坐在地上，黄某丁和黄某甲两人在理论，没看到打架的过程。
10、证人彭某乙的证言，证实2014年9月1日晚，其看到黄某甲背着黄某乙到黄某丁家，其跟过去看到黄某甲和黄某乙坐在大厅的椅子上，彭某丙坐在地板上，其将彭某丙扶起来坐在椅子上。
11、辨认笔录及照片，证实被告人黄某甲、被害人彭某丙、证人黄某丁、彭某甲、黄某乙、黄某己、黄某庚对案发时黄某甲、黄某乙、黄某丁在黄某丁家所处的位置以及被害人彭某丙站立、倒地位置。
12、疾病诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人彭某丙的伤情。
13、抓获经过，证实被告人黄某甲的归案情况
14、户籍证明，证实被告人黄某甲的身份情况。
15、被告人黄某甲供称，2014年9月1日19时其听说其父亲黄某乙抓到彭某丙偷其家里的笋反而被黄国亲殴打，其就回家背着黄某乙去找彭某丙理论。其背着黄某乙刚进彭某丙家门时，彭爱朱双手推其右手手臂要将其推出门外，其继续往前走，彭某丙身体跟其接触时就被推倒在地了，彭某丙坐在地上并说是其打了她。其将黄某乙放在大厅的椅子上，与彭某丙的丈夫黄某丁及彭某丙吵了起来。
16、附带民事诉讼原告人提供的身份证、泉州市正骨医院门诊病历、中国人民解放军第一八○医院住院病历、费用清单、收费票据、法鉴定意见书、鉴定费发票，证实附带民事诉讼原告人彭某丙的身份信息以及其受伤后住院治疗、花费医疗费情况、伤残等级、鉴定费用。
原判认为，被告人黄某甲的行为构成故意伤害罪。被害人彭某丙对矛盾激化负有一定责任，对被告人黄某甲可酌情从轻处罚。被告人黄某甲因故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人彭某丙的经济损失合计人民币141763.34元，因彭某丙存在一定过错，故确定被告人黄某甲承担80%的赔偿责任即人民币113410.67元。据此，原审法院依法判决：一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人黄某甲应于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人彭某丙经济损失人民币1113410.67元。
上诉人黄某甲诉称，其因被害人彭某丙挡住她家门口不让其进去，其背着父亲强行进入，肩膀顶到彭某丙，导致彭倒地，其系过失致被害人受伤。原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚。其辩护人提出，被害人彭某丙具有一定过错，上诉人黄某甲犯罪情节轻微，案发后主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首。建议对其减轻处罚并适用缓刑。对附带民事部分，上诉人黄某甲诉称原判认定的医疗费部分为未非医保项目，部分存在用量过度情况，护理期限120天偏长，伤残等级鉴定为七级偏高。请求降低赔偿金额。
经审理查明，原判认定被上诉人黄某甲故意伤害致被上诉人彭某丙轻伤，且致彭某丙造成相关经济损失的事实清楚，据以定案的证据来源合法，且均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人黄某甲提出其系过失致被上诉人彭某丙受伤的上诉意见。经查，被上诉人彭某丙的陈述、证人黄某丁的证言可证实上诉人黄某甲强行进入彭某丙家中，并用手推彭某丙导致彭倒地受伤。上诉人黄某甲的父亲黄某乙、婶婶彭某甲的证言亦明确证实黄某甲在彭某丙家中用手推倒彭某丙的事实。而且，上诉人黄某甲在二审审理期间亦供认其背着父亲黄某乙欲强行进入彭某丙家中，顶撞在门口阻拦的彭某丙导致彭倒地不起。上述证据相互印证，可证实上诉人黄某甲在彭某丙家中推倒彭某丙，导致彭某丙受伤的事实。上诉人黄某甲此节上诉意见与事实、证据不符，不予采纳。
本院认为，上诉人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人黄某甲因琐事纠纷进入被上诉人彭某丙家中，将彭某丙推倒在地，导致彭左股骨颈骨折，其明知其行为可能导致彭某丙受伤，仍希望或放任该结果的发生，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件。上诉人黄某甲关于其系过失致人受伤的上诉意见不能成立，不予采纳。上诉人黄某甲案发后经公安机关传唤主动到案，但归案后直至一审庭审期间拒不承认其伤害被害人的主要犯罪事实，依法不能认定为自首。其辩护人关于上诉人黄某甲构成自首的辩护意见不予采纳。鉴于本案系因邻里纠纷引发，且被上诉人彭某丙对矛盾的激化、案件的发生负有一定责任，对上诉人黄某甲可酌情从轻处罚。该情节原判已客观认定并在量刑时予以体现。上诉人黄某甲的犯罪行为导致被上诉人彭某丙轻伤，依法应对彭某丙的经济损失承担相应的赔偿责任。原判根据案件的起因、上诉人黄某甲及被上诉人彭某丙的行为认定彭某丙自行承担20%的责任，彭某丙对此并未提出异议，予以照准。原判认定被上诉人彭某丙的医疗费人民币44742.35元、护理费人民币8785.51元、残疾赔偿金人民币80526.24元、住院伙食补助费人民币375元、营养费人民币4474.24元、交通费人民币1000元、司法鉴定费人民币1860元有相关证据支持，且未超过法律规定标准，予以维持。上诉人黄某甲关于被上诉人彭某丙主张的医疗费部分为未非医保项目、部分存在用量过度情况的意见缺乏依据，不予采纳。被上诉人彭某丙的伤残等级、护理期限有相应的司法鉴定意见书为证，上诉人黄某甲提出护理期限偏长、伤残等级偏高，但未能提出相应证据证实，该上诉意见不能成立，不予采纳。综上，被上诉人彭某丙的各项经济损失合计人民币141763.34元，上诉人黄某甲应赔偿人民币113410.67元。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分的判决适当。上诉人黄某甲请求改判较轻刑罚并降低赔偿金额的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张爱玲
代理审判员 林前枢
代理审判员 黄仲谋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 庄惠平