wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执1400号
申请执行人孙云舰，男，1976年3月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。
被执行人黄成友，男，1972年4月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初3433号民事调解书，于2017年9月4日向被执行人黄成友发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款140000.00元及利息，负担案件受理费1685.00元，案件执行费2000.00元，但被执行人黄成友至今没有履行。本院在执行过程中，执行到位50000.00元，依法进行了总对总查询，查明被执行人现无可供执行的财产，现依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费措施，并列入临控对象。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执1400号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向承华
审判员 谭 锋
审判员 吴自印
二〇一八年三月二日
书记员 丁室清
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第01931号
原告迟颖，女，1942年4月3日出生。
委托代理人林欣荣（原告之女），1975年12月6日出生。
被告北京市西城区房屋土地经营管理中心金融街管理所，住所地北京市西城区头发胡同**号。
法定代表人张俊杰，所长。
原告迟颖与被告北京市西城区房屋土地经营管理中心金融街管理所房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告迟颖诉称，原告系西城区官房胡同5号院4号房屋的承租人，该公房由被告承担管理直管公房的职责。2009年涉案房屋开始实施拆迁，依据《北京市城市房屋拆迁管理办法》第二十八条规定，直管公房单位应将公房依据房改政策出售给承租人（即原告）。经原告申请，2012年10月10日，原告与被告签订了《购买公有住宅平房（简易楼房、筒子楼）协议书》，约定原告购买纳入拆迁范围的承租公房，该合同为被告提供的格式合同，根据双方协议第五条的约定，被告有义务为原告办理房屋产权证明。但是被告在其提供的格式合同第七条约定为“乙方购房行为从拆迁补偿款划转至售房单位之日起生效“。原告认为被告根据该条排除了原告的主要权利，违反了《合同法》的规定，应当确认该条款无效。故起诉要求：1、请求确认原、被告双方签订的《购买公有住宅平房（简易楼房、筒子楼）协议书》第七条无效；2、本案诉讼费由被告承担。
经查，原告曾以房屋买卖合同纠纷一案起诉至我院，要求被告依据双方签订的《购买公有住宅平房（简易楼房、筒子楼）协议书》办理房屋产权证明。2013年6月，我院作出（2013）西民初字第8193号民事判决书认定“原、被告双方签订的《购买公有住宅平房（简易楼房、筒子楼）协议书》符合法律规定且系双方真实意思表示，应为合法有效。根据该协议书第七条约定，原告迟颖的购房行为从拆迁补偿划转至售房单位之日起生效。“
原告迟颖不服我院一审判决并上诉至北京市第一中级人民法院，该院于2013年8月作出（2013）一中民终字第10887号民事判决书。该判决书认定，原告双方签订的《购买公有住宅平房（简易楼房、筒子楼）协议书》系“双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，一审法院认定为合法有效是正确的。依据该协议书第七条的约定，迟颖的购房行为从拆迁补偿款划转至售房单位之起生效“。
本院认为：根据法律规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审；起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。根据本案查明的情况，原告与被告之间签订《购买公有住宅平房（简易楼房、筒子楼）协议书》已经由人民法院的生效民事判决书认定为有效，特别是两审民事判决书均依据该协议书第七条之约定驳回了原告要求办理产权证明的诉讼请求，因此，实际上两审民事判决书已经对该协议书第七条的效力进行了审查，并认定其有效。据此，原告要求确认其与被告签订的《购买公有住宅平房（简易楼房、筒子楼）协议书》第七条无效的起诉不符合我国现行民事诉讼法规定的受理民事诉讼的法定条件，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告迟颖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 魏新颜
二〇一四年一月二十三日
书记员 邓 斌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=C2E6E63B-3949-4519-AEC7-DFF1C7BF4AC3&imgId=YzJlNmU2M2ItMzk0OS00NTE5LWFlYzctZGZmMWM3YmY0YWMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(201４)赤民再字第２号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：刘文，现住赤峰市。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街1号。
法定代表人：王会志，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，现住赤峰市。
申请再审人刘文、赤峰天德通建筑工程有限公司因与被申请人ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院于2012年3月22日作出（2011）松民初字第6083号民事判决，刘文不服，向本院提起上诉。本院于2012年8月13日作出（2012）赤民二终字第186号民事判决。刘文仍不服，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2013年9月4日作出（2013）内民申字第575号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人刘文、赤峰天德通建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被申请人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审过程中，因申请再审人刘文、赤峰天德通建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、本案按申请再审人刘文、赤峰天德通建筑工程有限公司撤回再审申请处理。
二、恢复对本院（2012）赤民二终字第186号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年三月六日
书 记 员 于 芳
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执恢85之二
申请执行人重庆市南川区信达小额贷款有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道南涪路14号诚信大厦1门市，组织机构代码68390543-0
法定代表人张永强，职务董事长。
被执行人乐元恩，男，1953年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
本院在申请执行人重庆市南川区信达小额贷款有限责任公司与被执行人乐元恩借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2015年6月4日作出的（2015）南川法民初字第01748号民事调解书已发生法律效力。被执行人乐元恩逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市南川区信达小额贷款有限责任公司于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人乐元恩应偿还申请人借款本金100万元及约定利息，律师费5万元，诉讼费6900元，被执行人乐元恩所有的位于重庆市九龙坡区xxxxxxxxx-
x商服用房于2014年4月23日租赁给重庆升隆实业集团有限公司，租金以建筑面积为标准进行计算，2014年5月1日-2014年10月31日，按每平方米31元缴纳，2014年11月1日-2015年10月31日，按每平方米33元缴纳,2015年11月1日-2016年10月31日，按每平方米34元缴纳。2014年7月29日乐元恩与重庆升隆实业集团有限公司签订补充合同，将房屋租赁期限延长至2024年10月31日止。另查明，位于重庆市九龙坡区xxxxxxxxx-x、xxx-x、xxx-x、xxx-
x号商服用房实际是被执行人乐元恩所有，也是以同等的条件租赁给重庆升隆实业集团有限公司。现xxx-x、xxx-x、xxx-x、xxx-
x号商服用房的产权人分别是乐静、乐元美、肖信波、张键，本院经询问乐静、乐元美、肖信波、张键，他们均同意由本院强制扣留提取房屋租金用于被执行人乐元恩偿还债务，由于被执行人未自动履行义务，本院作出裁定,于2016年4月6日扣留、提取被执行人乐元恩和案外人乐静、乐元美、肖信波、张键在重庆升隆实业集团有限公司的房屋租赁费1069800元用于清偿债务。二、该房屋租赁费每半年提取一次，以签订的房屋租赁合同的付款时间和金额为准。三、待1069800元提取完后，对于利息部分待计算出具体的金额后再进行扣留、提取。2016年5月24日申请人申请本案终结本次执行程序，本院认为，申请人的申请合符有关法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执恢85号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 夏灵
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执16990号
申请人张纪友，男，汉族，1971年9月10日出生，住所地迁西县。
被执行人杨树营，男，1960年8月12日生，汉族，住所地迁西县。
被执行人杨文福，男，1957年11月2日生，汉族，住所地迁西县。
张纪友申请杨树营等合同纠纷一案，迁西县人民法院作出的（2016）冀0227民初690号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取强制措施，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结迁西县人民法院作出的（2016）冀0227民初690号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵桂生
审判员 张胜录
审判员 吴少金
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨久友
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0621执154号
曹汝平、黄细秋、庞红革：
本院执行的曹汝平申请执行黄细秋、庞红革民间借贷纠纷一案，被执行人黄细秋、庞红革已经全部履行了法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 程勇
二〇一八年八月二十一日
书记员 陶锦
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执241号
申请人道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所，住所地道真自治县玉溪镇遵义路。组织机构代码：K3637512-5。
法定代表人王平，该所所长。
被执行人李时全，男，1963年6月12日出生，重庆市南川区人，住南川区。
申请人道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所与被执行人李时全其他民事纠纷一案，道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所作出的道真运管运政罚（2015）第10号行政处罚决定书已经发生法律效力。该案经道真仡佬族苗族自治县人民法院委托本院执行，本院于2016年1月26日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人李时全应该支付申请人罚款共计25000元。经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产线索，并依法向申请人送达了拟终结本次执行程序通知书。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
对(2016)渝0119执241号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任廷星
二〇一六年六月十九日
书记员 周 彦
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执1280号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区香源路99号工行大厦，组织机构代码:845036312。
负责人:胡寅。
被执行人：蔡明峰，男，1993年5月18日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人：缪如英，女，1967年11月2日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初13210号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蔡明峰、缪如英银行存款人民币150000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一八年二月五日
书 记 员 吕宏伟
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1363号
申请执行人姚青宇
被执行人姚庚良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民特00029号，依法向被执行人姚庚良发出执行通知书，责令被执行人姚庚良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚庚良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚庚良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币254500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 沈 浩
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初2035号
原告：九江银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市跃进北路121号，统一社会信用代码：91360300322556263C。
负责人:王ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：陈思，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：陈鑫，男，该行工作人员。
被告：郑伟，女，1976年3月16日生，汉族，住江西省。
原告九江银行股份有限公司萍乡分行诉被告郑伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈思、陈鑫到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告九江银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令提前解除原告与被告的借款合同。2、判令被告提前偿还原告贷款本金100000元。3、判令被告支付利息和罚息为2849.77元（暂计至2018年3月26日，自2018年3月26日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付）。（第二项和第三项合计102849.77元）。4、判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费）。案件事实：2017年1月13日，被告郑伟与原告签署了一份借款合同（合同编号：JK170113037008），借款期限为2017年1月13日至2020年1月13日，共计36期，利率为年利率7.8%，还款方式为等额本息还款，自2017年1月起，被告郑伟未按合同约定期限还款，经原告多次催收，截至2018年3月26日，此笔贷款仍有10万元本金和2849.77元利息及罚息逾期。综上所述，原告为维护自身合法权益，稳定金融秩序，根据我国《民事诉讼法》第一百零八条之规定，特诉至贵院，请求依法判决
被告郑伟未作答辩，亦未提供证据。
原告九江银行股份有限公司萍乡分行为证明其诉讼请求，依法提供了营业执照复印件、负责人（法定代表人）身份证复印件、被告身份证、户口本复印件；借款合同、借据；未结清证明，银行流水、利息罚息计算公式三组证据，被告郑伟经传票传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃举证、质证权利，自行承担不利后果。原告提供的证据来源真实合法、与本案相关联，证据间能相互印证，形成证据链，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。
综合当事人陈述、经审查确认的证据和庭审情况，本院认定如下法律事实：
一、签约情况
2017年1月13日，被告郑伟与原告签订《借款合同》，约定：被告郑伟向原告借款10万元，借款用途为住房装修；借款期限自本合同生效之日起至2020年1月13日止，在上述期限内，甲方可多次提款、多次还款，实际借款金额及放款日以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；实际放款日与到期日及利率以借款借据记载的为准；借款利率为固定利率为年利率7.8%，按月结息，结息日为每月的20日，按周期还息到期一次性还本；逾期贷款罚息利率为本合同项下约定的借款利率水平上加收50%。
二、放款情况
2017年1月13日，原告向被告郑伟发放了人民币10万元贷款。借款凭证载明：该贷款到期日为2018年1月13日。
三、违约欠款情况
截止2018年3月26日，被告郑伟欠原告本金100000元，利息及罚息2838.11元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。《借款合同》不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
原告依约发放了贷款，已履行合同义务。被告在借款期内未按期足额支付利息，借款到期后未按约偿还本金及利息、罚息，且借款到期后被告未与原告重新签订贷款合同，已构成违约，原告要求被告偿还所欠的本金、利息、罚息，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告诉请解除合同，因原告提起诉讼时，借款合同约定的还款期限早已到期，故对此请求，本院不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告郑伟于本判决生效后三十日内归还原告九江银行股份有限公司萍乡分行借款本金100000元；利息及罚息2838.11元（截止2018年3月26日）；承担自2018年3月27日起至实际清偿之日止，以实际所欠本金为基数按年利率11.7%计算的利息；
二、驳回原告九江银行股份有限公司萍乡分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2356元，保全费1034元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘丛国
二〇一八年八月一日
代理书记员 张泽宇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1269号
上诉人（原审被告）黄勇。
上诉人（原审被告）陈娟。
被上诉人（原审原告）张燕。
上诉人黄勇、陈娟因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第8909号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄勇、陈娟自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 金 辉
代理审判员 郑 华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南川法民执字第01104号
申请执行人吴守勇，男，生于1964年11月24日，汉族，住重庆市南川区。
被执行人兰定合，男，生于1969年3月19日，汉族，住重庆市南川区。
被执行人匡孝华，男，生于1956年3月29日，汉族，住重庆市南川区。
被执行人重庆市源泰农业开发有限公司，住所地重庆市南川区兴隆镇金星村5社，组织机构代码67612184-9
法定代表人兰定合，职务总经理。
本院在申请执行人吴守勇与被执行人匡孝华、兰定合、重庆市源泰农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，南川区人民法院于2015年8月5日作出的(2015)南川法民初字第02555号民事判决书已发生法律效力。被执行人匡孝华、兰定合、重庆市源泰农业开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴守勇于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行中查明：三被执行人应支付给申请人案款50万元及利息，诉讼费4400元，并承担执行费7400元。本院现已依法对被执行人匡孝华所有的位于南川区XX街道XX大道XX号X幢X-
X-X号房屋一套予以查封，但各方当事人已达成执行和解协议约期付款。
本院认为，各方当事人达成约期付款的执行和解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)南川法民执字第01104号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人未按和解协议按时付款时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁其涛
二〇一六年一月十九日
书记员 罗金炜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执370号之一
申请执行人：刘铭华，女，1963年5月25日出生，汉族，住所地桂林市象山区。
被执行人：蒋柏明，女，1961年12月2日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区
本院在执行刘铭华申请执行蒋柏明民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月13日作出的（2016）桂0303民初87号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蒋柏明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘铭华已向本院申请执行。在执行过程中，本院作出裁定冻结蒋柏明在桂林市住房公积金管理中心的公积金捌万元整（￥80000.00元），现因蒋柏明还未退休，该住房公积金暂不能处理，且蒋柏明无可供执行的其他财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初87号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年九月二日
书 记 员 张文武
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初155号
原告：何佩荣，女，1963年7月4日出生，汉族，1963年7月4日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：马国珍，女，1952年3月24日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：刘玉顺，男，1949年7月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告何佩荣与被告马国珍、刘玉顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告何佩荣到庭参加了诉讼。被告马国珍、刘玉顺经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何佩荣诉称：2015年1月10日，马国珍向何佩荣借款17万元，约定月息3分，刘玉顺作为马国珍的丈夫应承担共同还款义务。请求依法判令马国珍、刘玉顺偿还17万元及利息（自2015年8月1日起至实际付款之日止，按照月息2分计算利息）并承担本案的诉讼费用。
何佩荣针对其诉称，提供借条一张，证明借款的事实。
马国珍、刘玉顺未作答辩。
本院认为，何佩荣提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定事实如下：
马国珍、刘玉顺系夫妻关系。2015年1月10日，马国珍向何佩荣借款17万元，约定月息3分，马国珍出具借条一份给何佩荣。后马国珍支付利息至2015年7月底。
本院认为，债务应当清偿。马国珍向何佩荣借款17万元属实，理应偿还，借款在马国珍、刘玉顺夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务；因借款约定的利率过高，何佩荣自愿调整为按照月息2分计算利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国珍、刘玉顺于判决生效后十日内一次性偿还原告何佩荣借款17万元及利息（自2015年8月1日起至实际付款之日止，按照月息2分计算利息）。
如果被告马国珍、刘玉顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告马国珍、刘玉顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 贺建邺
人民陪审员 张迎弟
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 钱 敏
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执736号
申请执行人：陈远平，女，汉族，生于1961年5月24日，住重庆市开州区。
被执行人：陈光珍，女，汉族，生于1964年3月24日，住重庆市开州区。
申请执行人陈远平与被执行人陈光珍借款合同纠纷一案，本院(2017)渝0154民初2761号民事判决已发生法律效力，因陈光珍未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请人申请强制执行，本院于2018年2月28日立案执行。
执行过程中，依法向被执行人陈光珍发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限制被执行人的高消费；对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，查明，被执行人名下无可供执行财产。本院多次通过电话、传票、实地等传唤，被执行人均未到庭协商，2018年8月7日，本院通过电话向申请执行人了解财产线索，申请执行人表示陈光珍下落不明，没有财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案执行标的为12859.66元，未执行到位的金额为12859.66元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洋洋
审判员 刘 勇
审判员 刘少辉
二〇一八年八月二十四日
书记员 谭 潇
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执1525号
被执行人：张前路，男，1996年12月15日出生，汉族，住山东省诸城市。
关于被执行人张前路犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的(2018)渝0154刑初28号刑事判决已经发生法律效力，判处罚金人民币一千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2018年4月18日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人住处查找财产线索。依法传唤被执行人到庭接受询问，但被执行人未到庭，依法对被执行人发放限消令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭启明
审 判 员 刘 勇
审 判 员 刘少辉
二〇一八年七月二十三日
法官助理 刘 灿
书 记 员 王彩霞
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初304号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人盛某。曾因犯诈骗罪于2015年12月4日被本院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元。因本案于2015年9月21日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人包敏敏，金华市法律援助中心指派的浙江康济律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人盛某犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人盛某及其辩护人包敏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2015年9月，被告人盛某到金华市双溪西路一租车店租了一辆车牌号为浙G×××××本田CRV自用，后因赌博游戏输钱，明知自己无还款能力的情况下，将车辆质押给被害人方某，借得人民币23000元，该钱已被输光。之后，为继续玩赌博游戏，以浙G×××××号车辆被朋友借走为由，向该店再租了一辆车牌号为浙G×××××丰田凯美瑞轿车无偿交给孙某使用，向孙某借得人民币23000元用于赌博游戏并一次输光，之后断绝了与方某、孙某及租车店老板联系。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人行为已构成诈骗罪，系自首，提请依法判处。
被告人盛某对指控的事实和罪名无异议，但辩解，方某知道其车辆来源，其没有对方某实施诈骗。
辩护人包敏敏的辩护意见为，对被告人构成诈骗罪的定性没有异议，但诈骗金额只能认定103000元。被告人在公安机关的6次供述中均明确其没有对方某隐瞒车辆的来源，方某是明知被告人的车辆系租来的情况下将钱借给被告人，被告人没有诈骗方某的行为和故意，该笔借款金额不能认定为诈骗金额。被告人存在自首、其行为危害性小、本案属漏罪等情节，请求法庭对其减轻处罚。
经审理查明，2015年9月初，被告人盛某到金华市双溪西路一租车店租了一辆车牌号为浙G×××××本田CRV供其自己使用，后因赌博游戏输钱，在明知自己无还款能力的情况下，将车辆质押给被害人方某，借得人民币23000元，并声明该车辆非盗抢非租赁其具有绝对权利。被告人借得该款后即将该款输光。之后，为继续玩赌博游戏，被告人以浙G×××××号车辆被朋友借走为由，向该店再租赁一辆车牌号为浙G×××××丰田凯美瑞轿车，将该车交给孙某，向孙某借得人民币23000元用于赌博游戏并一次输光，之后断绝了与方某、孙某及租车店老板联系。后上述两部车均被租车店追回，经金华市价格认证中心鉴定浙G×××××丰田凯美瑞轿车价值人民币103000元。2015年9月21日被告人盛某到公安机关投案，供述了其主要犯罪事实。
另查明，被告人盛某因涉嫌诈骗于2014年9月11日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月10日被变更强制措施为取保候审，2015年12月4日被告人盛某因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元。
上述事实，有接受证据清单、汽车租赁合同复印件、机动车行驶证复印件、借条复印件、车辆质押借款合同复印件、取保候审决定书复印件、车辆档案、户籍信息、归案经过等书证，证人陈某、孙某的证言，被害人方某、诸某的陈述，被告人的供述与辩解，关于轿车的价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，刑事判决书等证据证实，上述证据来源合法，内容客观，与本案有关联，证据之间相互印证，本院予以确认。
针对被告人及辩护人提出的被害人方某对被告人车辆的来源知情，被告人没有对方某实施诈骗的辩解和辩护意见，经查：被告人与方某签订的车辆质押借款合同载明被告人声明其对抵押给被害人方某的车辆系其本人车辆，被害人方某亦陈述被告人向其借钱时称车辆系被告人本人的车辆，行驶证次日会拿去，被告人称方某知道车辆来源除被告人供述外并无其他证据证实；被告人供述其租了本田车后，联系孙某要当车，实际是向方某借钱，其对方某讲过抵押几天，到时会去赎车，还供述其实际没有经济能力赎车，所以之后就躲着他们。可见，被告人向方某借款时隐瞒了实情，被告人的辩解及辩护人的相关辩护意见不成立，不予采信。
本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，诈骗他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人在宣告判决以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚，涉案的车辆被追回，可酌情对被告人从轻处罚，采纳辩护人对被告人减轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元，与前判有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2023年2月20日止）。
二、责令被告人盛某于判决生效后十日内退还被害人方琦人民币23000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 戴梦恬
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执1522号
被执行人：李志龙，男，1989年10月2日出生，汉族，住重庆市开州区。
关于被执行人李志龙犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的(2018)渝0154刑初24号刑事判决已经发生法律效力，判处罚金人民币四千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2018年4月18日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人住处查找财产线索，依法对被执行人发放限消令，依法传唤被执行人到庭接受询问，但被执行人未到庭。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭启明
审 判 员 刘 勇
审 判 员 刘少辉
二〇一八年七月二十三日
法官助理 刘 灿
书 记 员 王彩霞
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1019号
申请执行人：刘焕平。
被执行人：苏双印。
被执行人：苏建明。
本院在执行申请执行人刘焕平与被执行人苏双印、苏建明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明，被执行人现无其它可供执行财产且下落不明，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2015）莲民一初字第1798号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月二十八日
书记员 王晓龙
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执1239号
马静、马路、马波、马红、马刚：
本院执行马静申请执行马路、马波、马红、马刚法定继承纠纷一案中，依法向被执行人马路、马波、马红、马刚送达了执行通知书，被执行人协助履行效法律文书所确定的义务，依法将位于龙江县xxx马宝山（已故）名下的房产（xxxxxxxxxxx）过户至申请执行人马静名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十五日
（院印）
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初2883号
原告：茹武年，男，1970年12月9日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被告：何玉德，男，1963年3月2日出生，汉族，甘肃永昌县人。
原告茹武年与被告何玉德追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茹武年到庭参加了诉讼,被告何玉德经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告茹武年向本院提出诉讼请求：依法判令被告何玉德偿还原告已经向金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司履行的担保债务25000元。事实和理由：2011年夏天，被告何玉德因建筑工程资金短缺向金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司借款100000元，由我和他人为其提供担保。贷款期限到期后，何玉德躲避债务不还，我替其偿还债务25000元履行了担保责任。后我向何玉德主张权利时，被告故意躲避，拒不偿还该款。
被告何玉德未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何玉德经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出书面答辩意见，本院无法组织质证。对原告提供的证据：本院（2012）永民一初字第473号民事调解书一份、（2014）永执字第459号执行裁定书一份、履行款交款收据二张，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告何玉德向金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司借款100000元，由王明江、杨国海、茹武年、陈耀德提供连带保证责任。2012年10月24日，金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司将何玉德、王明江、杨国海、茹武年、陈耀德诉至本院，经调解约定：一、何玉德偿还金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司借款本金94175元、逾期利息及律师费5000元，限于2012年12月5日前履行；二、王明江、杨国海、茹武年、陈耀德对上述债务承担连带责任，在承担连带责任后，有权向何玉德追偿。后原告茹武年于2013年9月10日履行10000元、2014年4月23日履行15000元。2014年9月5日，本院作出（2014）永执字第459号执行裁定书，终结本案的执行。
本院认为，被告何玉德向金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司借款后，应当按照约定及时履行其还款义务。原告茹武年为被告的借款提供连带责任，且已经履行了还款25000元的担保责任，金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司的债权已得到清偿，原告有权向被告何玉德行使追偿权。
综上所述，原告要求被告偿还其已经履行了担保借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：
被告何玉德偿还原告茹武年履行的担保借款25000元。限于本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告何玉德负担，公告费600元，由原告茹武年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 赵永东
人民陪审员 郭成武
人民陪审员 赵世俊
二〇一七年三月十日
书 记 员 何 磊
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执异44号
异议人：罗敦福，男，汉族，生于1942年1月21日，住重庆市开州区。
申请执行人：陈显军，男，汉族，生于1963年4月25日，住重庆市开州区。
本院在办理陈显军申请执行罗敦福借款合同纠纷一案中，异议人罗敦福于2018年7月23日(收到案件日期)向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
异议人提出异议请求：终结执行本院(2018)渝0154执1901号执行裁定，解除申请人被冻结的账号。主要事实是(2018)渝0154民初743号民事判决书，已发生法律效力，因异议人（被执行人）家庭十分困难而未按生效法律文书履行义务。理由是异议人的儿女相继过世，只留下孙子罗某某（大一学生）和孙女葛某某（已高考上线）；申请人夫妇年老体弱疾病缠身，多次住院治疗;申请人丧失劳动能力，无收入来源，现在靠低保金和养老金度日。
本院查明，陈显军与罗敦福借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，本院审理后，于2018年3月29日作出(2018)渝0154民初743号民事判决，被告罗敦福在判决生效后十日内偿还原告陈显军借款108536元。案件受理费2470元，减半收取计1235元，由被告罗敦福负担。判决生效后，罗敦福在指定期限内没有支付案款。陈显军向本院申请执行，本院向罗敦福发出执行通知书后，被执行人罗敦福未能履行义务，本院于2018年5月29日，作出(2018)渝0154执1901号执行裁定，冻结被执行人罗敦福存款109771元。罗敦福收到裁定后，提出前述异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。所谓违反法律规定的执行行为，是指执行中违反法律、司法解释明确规定而实施的执行行为。本案异议人的异议理由并非认为本院执行行为违法或错误，而是自己家庭特殊困难，请求终结执行，解除冻结。其异议请求事项不属于行为异议审查范围，不符合受理条件。所以，其提出的该事由异议，不应受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人罗敦福的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜连成
人民陪审员 林作超
人民陪审员 张宏德
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 丁晓莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执175号
申请执行人田维明，男，1959年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人伍云会，女，1970年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在执行田维明与伍云会其他纠纷一案中，查明被执行人伍云会应偿还申请执行人田维明借款10000元及利息，案件受理费650元。现被执行人伍云会无可供执行财产，申请执行人田维明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2016)渝0119执175号案件本次执行程序终结。
申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，持本裁定书可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝宾
审判员 朱劲松
审判员 周 峰
二〇一六年三月十八日
书记员 周 彦
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执653号
申请执行人：吴某某。
被执行人：蒋某某。
被执行人：常某某。
被执行人：邓某某。
被执行人：王某某。
吴某某申请蒋某某等民间借贷纠纷一案，河南省汤阴县人民法院作出的（2015）汤宜民初字第42号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省汤阴县人民法院作出的（2015）汤宜民初字第42号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 炳
二〇一六年十一月三十日
书记员 贺建新
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0503刑初190号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人李某，男，1989年7月20日出生于河北省邢台县，汉族，初中文化，无业，现住河北省邢台县。2018年4月17日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉。被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥西区人民检察院指控，2017年8月8日20时30分许，被告人李某在邢台市桥西区交叉口西侧100米那些年烧烤店内，因琐事与被害人赵某1发生口角，进而发生厮打。在厮打过程中，李某持剪刀捅伤赵某1，致使赵某1腹部受伤。经鉴定，赵某1腹部损伤系重伤二级。案发后李某已赔偿被害人并获得被害人谅解。被告人李某于2018年4月16日向公安机关投案。针对指控公诉机关提供：证人证言、被害人陈述、作案工具照片、被告人的供述与辩解、法医损伤检验鉴定意见书、谅解书、赔偿协议书、收条等证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对指控事实及罪名无异议，辩称其当天是与赵某1说闲话时说急了，二人才发生争执的，其当天伤人用的是饭店剪刀，剪刀当时放在距其大概两三米远的台子上。打架后没多长时间其就去派出所投案了，后来其赔偿了对方29万元，其以为这就没事了，就没再去派出所。
辩护人的辩护意见：当天双方都喝了酒，情绪激动才因口角引发厮打，双方均打到了对方，李某头部也有伤，被害人对此也有过错。李某是因担心妻子，才捅伤对方的，事后双方达成赔偿协议，赔偿款已支付到位。被告人有自首情节，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年8月8日20时30分许，被告人李某与赵某1、宁某1等人在邢台市桥西区交叉口那些年烧烤店内吃饭时，因琐事与被害人赵某1发生口角，进而发生厮打，李某持剪刀捅伤赵某1，致使赵某1腹部受伤。经鉴定，赵某1腹部损伤系重伤二级。案发后被告人李某已与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解。被告人李某于2018年4月16日向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的报警、受理及决定立案情况。
2、证人宁某1证言，证实当天下午其打电话约赵某2刚吃饭，晚上7时左右，其和其同学翟某、宁某1在那些年烧烤饭店后院吃饭，饭刚吃一会儿，李某给其打电话，半小时后李某夫妇就过来了，于是一起坐下吃饭。饭后其去结账，回来就看到赵某2和李某打了起来。他俩都拿着啤酒瓶互相砸，二人脸上都有血，把他俩拉开后，有人说赵某2流血了，其看到赵某2肚子上流血了，其就拨打了120电话。赵某2以前给李某当过货车司机，二人有过矛盾。
3、证人翟某证言，证实当天19时30分许，其、宁某1以及他的一个朋友在那些年烧烤店后院吃饭，吃饭期间李某夫妇也过来喝酒吃饭。之后李某和那个男子打了起来，他们都拿啤酒瓶互相打，还用拳头打。其和李某媳妇拉架，当时李某头部受伤了，那个五十岁男子的头部、肚子流血了，其不知道那男子的肚子是怎么受伤的。
4、证人尹某1证言，证实其是那年烧烤饭店的负责人，当天20时30分许，在院内中间桌上是三男二女在吃饭，刚开始是桌上的两男子吵吵，后来两个男子互相撕扯，那个年轻男子用椅子打一个岁数大的男子，另外三个人把他俩拉开了，岁数大的男子后来去东北方向站着，年轻男子就到厨房找了把剪子，然后冲着那个男子过去了，朝那男子肚子捅了四五下，其看到后马上就拨打了110电话，之后警车过来把被捅男子送医院了。其就看到这两男子动手了，别的没人动手。
5、证人尹某2证言，证实当晚20时左右，其和丈夫李某在那些年烧烤店与老三、宁某1及其不认识的一个女子在一起吃饭，后来李某和老三吵了起来，老三先摔了餐具并拿起酒瓶，老三把其推开后，拿酒瓶砸李某，李某头上立马就流血了，两人打到一块，把他们拉开后，老三一直推搡其，其当时怀孕七个月了，其感觉不舒服，李某就过来拉其，老三又拿起板凳砸向李某，后来发生的事其就不清楚了，其和李某去医院包扎了，其因身体难受也住院一天。当时其看到老三肚子上有血，宁某1和那个女子一直拉架了。
6、被害人赵某1陈述，证实当天18时30分，小宁约其在那些年烧烤店吃饭，在场的有小宁和他的一个女同学，大约四十分钟后李某夫妇也来了，因其与李某有矛盾，所以其就要走，小宁对其说李某会给他面子的，让其放心，所以其就没有走。吃完饭走的时候，李某提起了两年前的其二人之间的事，说着说着他拿起酒瓶砸其头上，之后其也拿酒瓶砸他头上，小宁的同学和李某老婆把其拉开，小宁把李某拉开。李某说他老婆怀孕了，让其别动她。过了大约五分钟，李某就过来捅了其七八下。其肚子上被李某用剪刀捅了三四个洞，头上的伤是他用酒瓶子砸的，脚、腿上的伤不知是怎么弄的，屁股上的伤是剪刀捅的。
7、法医损伤检验鉴定意见书，鉴定意见：依据病历材料，受检人赵某1的腹部损伤系重伤二级。
8、被告人李某在公安机关的供述，当天晚上其和赵某1在一起吃饭喝酒，酒后其二人先是拌嘴，后来就打起架来，被人拉开了。之后赵某1与其妻子吵吵，当天其妻怀孕七个月了，其怕碰着其妻，其拿起桌上的一把剪刀就冲向前去，其用剪刀扎了赵某1肚子一下、腿上一下，当时其头上也流血了，其就去了邢台市第三医院治疗，后来其到派出所投案自首了。因其与赵某1比较熟，其积极赔偿了他，他也为其写了谅解书，其以为没事了，就去张安北山里打工。因山里信号不好，家里人也联系不上，今天其听说派出所在找其，其就到派出所了来了。
9、破案经过，证实案件的侦破过程。
10、赔偿协议书、收条、谅解书，证实2017年8月28日李某与赵某1达成民事赔偿协议，并于当日履行完毕，赵某1为李某出具谅解书。
11、到案经过，证实2017年8月8日宁某1向公安机关报案，同月14日李某到南大郭派出所投案。后因其拒不到案，同年11月10日对李某上网追逃。2018年4月16日李某在家人陪同下到南大郭派出所投案。
本院认为，被告人李某因琐事与人争执，持剪刀伤人，致人重伤，其行为侵犯他人身体健康权，构成故意伤害罪。被告人李某持剪刀伤人，酌定从重处罚。被告人李某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，是自首，予以减轻处罚。鉴于被告人在案发后已与被害人达成民事赔偿协议，并实际履行，且取得对方谅解，酌定从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓延敏
二〇一八年八月九日
书记员 王灿钊
张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0802执恢21号之一
申请执行人:符其碧，女，1947年7月9日出生，汉族，住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：覃志勇，1974年3月11日出生，住张家界市永定区,申请执行人符其碧的女婿，系申请执行人符其碧的特别授权代理人。
被执行人：田廷香，女，1958年7月1日出生，汉族，现住张家界市永定区。
被执行人：胡建平，男，1957年1月10日出生，汉族，现住张家界市永定区，与被执行人田廷香系夫妻关系。
本院在执行申请执行人符其碧与被执行人田廷香、胡建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人符其碧于2018年8月17日自愿向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2008）张定法民一初字第524号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 凌
审判员 向延忠
审判员 顾 霞
二〇一八年八月十七日
书记员 黄淑珍
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2049号之一
申请执行人云南广电房地产开发有限公司。
地址：云南省昆明市高新技术开发区二环西路西苑立交桥旁软件大厦。
法定代表人肖军。
委托代理人崔岫昆、适艳红，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人邓跃萍，女，汉族，1973年7月11日出生。
申请执行人云南广电房地产开发有限公司与被执行人邓跃萍商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4376号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邓跃萍到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月5日向本院申请强制执行。
经本院执行，已解除了备案登记在被执行人邓跃萍名下合同登记号为KMXXXXXXXXXXXX的合同备案登记，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第4376号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芸
二〇一七年六月八日
书记员 王娜
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执2504号之一
申请执行人：张晓慧，女，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人邹慧捷(特别授权)，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王如心(特别授权)，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
被执行人：韦先翠，女，汉族，住重庆市开州区。
在执行申请执行人张晓慧与被执行人韦先翠借款合同纠纷一案中，申请执行人张晓慧要求实现的债权金额是150000元本金、利息和诉讼费用。被执行人韦先翠已依法纳入失信被执行人名单和被限制高消费。申请执行人张晓慧已分得案款11000元。韦先翠所有的位于开州区房屋一套已被其他申请执行人首轮查封且本案债权不享有优先受偿，故被执行人韦先翠名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 刘向东
审判员 刘少辉
二〇一八年七月九日
书记员 唐 宁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初4805号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心,住所地成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。
负责人：刘应武，总经理。
委托诉讼代理人：李松，四川世康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。
被告：饶桂萍，曾用名饶海芳，女，1997年2月17日出生，侗族，住湖南省会同县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心(以下简称中信信用卡中心)诉被告饶桂萍信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡中心委托诉讼代理人李松到庭参加了诉讼。被告饶桂萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠信用卡本息共计77674.3元（暂计至2018年2月1日）；2.判令被告偿还以77674.3元为本金，从2018年2月2日起按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准计算的利息、年费、违约金、滞纳金至实际付清之日止；3.判令被告承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费。事实和理由：被告于2016年12月27日向原告申请信用卡，并签署《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向其发放40×××81号中信信用卡，被告使用该卡进行消费、取现等业务进行透支，但未按约还款，经原告多次催收未果。
被告饶桂萍未作答辩。
原告中信信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了原被告双方身份信息、中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡余额构成表、交易流水、催收历史等证据。对于上述证据，被告饶桂萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年12月26日，被告向原告申请办理信用卡，并在《中信银行信用卡申请确认表》中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。
上述申请表背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，其中第四条关于“利息与费用”（具体费用见收费标准表）部分载明：“2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利”；第五条关于“对账和还款”部分载明：“2.若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，原告应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单。被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向原告提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易”、“6.被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%加上超过信用卡额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，被告如同时持有原告两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以账单显示金额为准。7.被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金”。
上述合约同时载明了收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。
原告根据被告申请审核后，向其发放了信用卡（卡号40×××81），被告使用信用卡进行消费、取现等业务透支后，未按约向原告还款。根据原告提供的余额构成表，截止2018年2月1日，被告尚欠原告本金49960元、零售利息10873.37元、违约金16840.93元，共计77674.3元。
本院认为，原告根据被告申请为其办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，由此而形成的信用卡使用合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案被告使用案涉信用卡透支消费后未按时足额还款，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截止2018年2月1日，被告尚欠原告本金49960元、零售利息10873.37元，按照领用合约约定，被告应当承担偿还责任。故，原告诉请被告偿还欠款中的本金49960元，本院予以支持。关于利息，根据领用合约约定，原告按照日息万分之五计收利息，同时按月计收复利，原告收取的利息、复利均是基于被告逾期还款的违约行为，以补偿被告违约行为对原告所造成的损失，故原告诉请被告支付2018年2月1日之前的零售利息10873.37元，本院予以支持，之后的利息从2018年2月2日起以本金49960元为基数，按照日息万分之五计算至本金付清之日止。
关于原告诉请要求被告支付滞纳金的问题，本院认为，被告逾期还款造成原告的损失为资金占用损失，前述本院支持原告收取的利息(含复利)，是基于被告逾期还款违约行为对原告造成损失的补偿，兼顾了对被告违约行为的惩罚作用，已经能够弥补原告资金占用损失，原告再行请求被告支付滞纳金加重了被告的负担，故本院不予支持。关于违约金的问题，因领用合约并未对此予以约定，故对原告该诉请本院不予支持。关于年费问题，因原告所举证据不能充分证明，故对原告该项诉请本院不予支持。关于律师费的问题，因原告诉请无明确数额且无证据证明实际发生，故对原告该项诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶桂萍于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心偿还信用卡本金49960元、零售利息10873.37元；
二、被告饶桂萍于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心支付利息（利息以本金49960元为基数，从2018年2月2日起按照日万分之五计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787元，由被告饶桂萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 雷文慧
二〇一八年八月十三日
书 记 员 范金金
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执233号之二
申请执行人赵座棋，男，1975年2月18日出生，汉族,居民，住重庆市江北区。
被执行人郑敏行，男，1967年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人重庆市南川区春阳煤业有限责任公司。
法定代表人周明生，职务经理。
被执行人重庆市南川区春阳煤业有限责任公司双茂煤矿。
负责人瞿华银。
本院在申请执行人赵座棋与被执行人重庆南川区春阳煤业有限责任公司双茂煤矿、郑敏行、重庆市南川区春阳煤业有限责任公司其他案由一案中，重庆市南川区人民法院于2015年9月13日作出的（2015）南川法民初字第03755号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆南川区春阳煤业有限责任公司双茂煤矿、郑敏行、重庆市南川区春阳煤业有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵座棋于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人郑敏行应偿还申请人赵座棋借款710000元，重庆市南川区春阳煤业有限责任公司、重庆市南川区春阳煤业有限责任公司双茂煤矿共同在355000元的范围内承担补充清偿责任，诉讼费5450元，在执行过程中由于被执行人郑敏行无可供执行财产，本院于2016年3月24日依法扣留、提取了被执行人重庆市南川区春阳煤业有限责任公司双茂煤矿的关闭奖励金364500元，2016年4月6日申请人赵座棋向本院申请本案终结本次执行程序，本院认为，申请人的申请合符有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执233号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 夏灵
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执944号
申请执行人杭州叁向建筑设备租赁有限公司，住所地杭州市下城区石桥路393号4幢302室。
法定代表人：向峰，总经理。
被执行人伟基建设集团有限公司，住所地东阳市人民路252号。
法定代表人：郑锐，董事长。
申请执行人杭州叁向建筑设备租赁有限公司与被执行人伟基建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初13211号民事判决书,被执行人应支付申请执行人租金20.4万元及违约金，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年1月24日立案执行，并于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年6月6日将被执行人伟基建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人伟基建设集团有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人伟基建设集团有限公司有房产、汽车的财产，发现被执行人伟基建设集团有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额教少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人伟基建设集团有限公司的法定代表人。综上，本案尚未执行到位债权20.4万元及违约金，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2018年8月8日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执944号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 杨志强
审 判 员 何 倩
二〇一八年八月八日
代书记员 金飞腾
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初3327号
原告刘岭娟，女，汉族，1985年11月8日生，现住邯郸市邯郸县。
委托代理人刘慧杰，河北浩博律师事务所律师。
被告王付文，男，汉族，1958年6月21日生，现住邯郸市丛台区。
原告刘岭娟诉被告王付文为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘岭娟委托代理人刘慧杰到庭参加诉讼，被告王付文经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘岭娟诉称，2015年4月，被告因急需用钱找到原告，向原告借款。2015年4月13日双方达成意向，原告借给被告350000元，被告出具《借款证明》，约定借款期限为3个月，2015年7月12日前还清借款，借款利息7000元按月支付，月利率为2%，原告当天转账给被告350000元。2015年7月21日，被告返还原告200000元。2015年7月21日后，被告不再支付利息，随后，原告多次向被告催要剩余本金，但被告以种种理由予以推诿，拒不履行返还借款义务，无奈，原告诉至法院，要求1、判令被告返还借款150000元。2、判令被告承担自2015年7月12日起至全部返还借款之日止产生的利息（按月利息2%计算）。计30000元。至2016年6月8日。3、案件诉讼费用由被告承担。
被告王付文未进行答辩。
原告刘岭娟为证明自己的诉请，提供如下证据：1、原、被告身份证复印件。2、借款证明，证明原、被告于2015年4月13日签订借款协议。3、银行凭证。
被告王付文未质证。
被告王付文未举证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告相识，2015年4月13日，原告刘岭娟通过银行转账的方式转给王付文人民币350000元，王付文给刘岭娟出具借款证明，写明借款350000元，利息每月7000元，2015年7月12日之前归还，并以王付文丛台区陵西街友谊楼3-10号房屋作为抵押。原告刘岭娟自认被告借款后依约还过2015年4月-6月份三个月利息，2015年7月份还过本金200000元。其他未再还款，现原告刘岭娟向被告王付文索要欠款本息无果，双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告刘岭娟通过银行转账将借款350000元出借给了被告王付文，被告王付文给原告刘岭娟出具了借款证明，双方约定了借款期限和借款利息，双方借贷关系成立。借款到期后，被告拒不偿还原告本息，责任在被告。原告刘岭娟自认被告王付文2015年7月21日偿还本金200000元。故被告王付文应当偿还原告欠款本金150000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定本金350000元的月利息7000元，即每月为月息2%，年息为24%，未超过司法解释的规定，应予支持。原告刘岭娟自认被告王付文借款后依约还过2015年4月-6月份三个月利息，原告自认被告2015年7月21日偿还本金200000元，原告在诉状中自认2015年7月21日后，被告不再支付利息，原告诉讼请求中要求被告支付利息至2016年6月8日，故被告王付文应自2015年7月22日至2016年6月8日以本金150000元按年利率24%向原告支付欠款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王付文于本判决生效之日起十日内给付原告刘岭娟欠款人民币本金150000元及利息（自2015年7月22日至2016年6月8日以本金150000元按年利率24%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王付文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 李延斌
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 峥
本案适用法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用
法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
<＼/title>
<＼/p>
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行非诉审字第00082号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人联进货运，住所地西安市莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人联进货运不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳 宪 印
审判员 张 洁
审判员 贺洪武二〇一二年十二月十九日
书记员 程 敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2499号
原告：梅学福，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：张友健，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被告：林全松，男，1963年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告梅学福与被告林全松民间借贷纠纷一案中，原告梅学福在收到本院《预交诉讼费通知书》后，七日内未预交诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 葛洪乾
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈 梅
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执1683号
申请执行人田自波，男，1987年6月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住住重庆市梁平区。
被执行人李斌，男，1968年7月26日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2016）渝0228民初4328号民事判决书，于2017年11月2日向被执行人李斌发出执行通知书，责令被执行人支付借款43000元，负担案件受理费875元，负担执行费545元，但被执行人李斌至今没有履行。本院在执行过程中，依法进行了总对总查询，查明被执行人现无可供执行的财产，现依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并列入临控对象。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执1683号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向承华
审判员 谭 锋
审判员 吴自印
二〇一八年四月二十八日
书记员 丁室清
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0602民初1291号
原告：马志，男，1988年6月21日出生，汉族，现住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：麻侦贤，河北良筹律师事务所律师。
被告：李裁全，男，1973年2月24日出生，汉族，住吉林省集安市。
原告马志与被告李裁全退伙纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行审理。
马志向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款5万元以及银行同期贷款利息（自2016年2月起至还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月12日原告和被告在保定市竞秀区王建华家租房，合伙经营灯光舞台音响。2015年8月21日原告退出合伙，被告欠原告共计5万元，约定2105年10月5日偿还原告1万元，剩余4万元2016年1月底还清，但被告到期未还欠款，电话也不接。为了维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告诉请。
本院经审查认为，原告马志的起诉不符法定条件。原告提供的被告身份证是李栽全，身份证号是，但是起诉书中列的被告是李裁全，身份证号也是，两者姓名不一致，被告不具体明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马志的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙宝哲
二〇一八年八月一日
书记员 常 冲
结 案 通 知 书
李明江：
申请执行人邹冬明依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初14452号民事调解书，向本院申请执行与被执行人李明江加工合同纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执5212号案已于2018年8月8日全案执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年八月八日
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执154号
李克元：
本院执行的李宝义申请执行李克元民间借贷纠纷一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务，执行金额12000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十五日
（院印）
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执异214号
案外人：重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地重庆市九龙坡区经纬大道1409号。
负责人：刘祎，该支行行长。
委托诉讼代理人：何杰，男，1987年4月28日出生，重庆银行股份有限公司职员，住重庆市涪陵区。
申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行，住所地重庆市涪陵区滨江大道28号（锦天龙都）综合楼1-4层，统一社会信用代码91500102050389261W。
负责人：张奶辉，该支行行长。
被执行人：重庆依山园林绿化有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路54号2幢第2层夹层，统一社会信用代码91500102581497915W。
法定代表人：杨邦清，该公司执行董事。
被执行人：重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区，统一社会信用代码915001146965999382。
法定代表人：胡定核，该公司总经理。
被执行人：况静思，男，1990年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：况定良，男，1967年7月24日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：王蓉，女，1971年12月9日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行（以下简称“恒丰银行涪陵支行”）与被执行人重庆依山园林绿化有限公司、重庆蓝洋融资担保股份有限公司（以下简称“蓝洋融资担保公司”）、况静思、况定良、王蓉金融借款合同纠纷一案中，案外人重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行（以下简称“重庆银行高新技术开发区支行”）于2017年11月22日对本院冻结重庆蓝洋融资担保股份有限公司在重庆银行两江分行营业部XXXX银行账户提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人重庆银行高新技术开发区支行称，重庆西联钢铁有限公司向案外人贷款1836万元，由蓝洋融资担保公司提供担保，并在重庆银行两江分行营业部开设保证金账户（账号XXXX），存入人民币160万元作为保证金。人民法院在执行过程中冻结了蓝洋融资担保公司用于质押给案外人的保证金存款160万元，因案外人对该笔存款享有优先受偿权，请求人民法院解除对该账户存款的冻结。
申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行称，借款人向重庆银行借款并未到期，也未出现违约行为，人民法院冻结蓝洋融资担保公司保证金账户符合法律规定，请求驳回案外人的异议。
本院查明，2016年12月20日，案外人向重庆西联钢铁有限公司发放贷款1836万元，贷款期限自2016年12月20日至2017年12月20日止，由蓝洋融资担保公司提供担保，并由蓝洋融资担保公司在重庆银行两江分行开设保证金账户（账号XXXX），存入人民币160万元作为保证金。本院在执行恒丰银行涪陵支行与被执行人重庆依山园林绿化有限公司、蓝洋融资担保公司、况静思、况定良、王蓉金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月24日冻结了该银行账户内银行存款160万元。
本院所确认的上述事实，有重庆银行大渡口支行提交的《担保额度授信协议》、《流动资金贷款合同》、《保证合同》等证据复印件在卷佐证，具有证明效力。
本院认为，金融机构对被执行人银行账户中的存款及其他金融资产享有质押权、保证金等优先受偿权的，执行法院可以采取冻结措施。待优先受偿权消灭后，执行法院可以依法采取扣划、强制变价等强制措施。本案案外人向重庆西联钢铁有限公司发放贷款，由蓝洋融资担保公司提供160万元保证金，约定在借款人未能按时归还借款时可由案外人直接从蓝洋融资担保公司银行账户上扣收欠息和已到期债务本金。但本案蓝洋融资担保公司所担保债务并未到期，且案外人也未能提供借款人出现违约需扣收保证金的证据。故对案外人的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行的异议请求。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈 伟
审判员 汤建国
审判员 刘高玮
二〇一七年十二月四日
书记员 汪 琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3248号
原告徐金凤（曾用名徐金玲），女，1972年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李月华，宁夏言成律师事务所律师。
被告孔永，男，1952年10月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告徐金凤与被告孔永民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由代理审判员包慧杰适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人李月华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月1日，被告向原告借款15700元，并就利息进行约定。后经原告多次催要，被告依旧拖延支付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金15700元，利息18840元（借款的利息按照月息20‰的标准从2009年4月1日计算至判决书确定的还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年4月1日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到徐金玲现金壹万伍仟柒佰元整，￥15700元，每仟圆月利息为拾贰元整，借款人：孔永，二00九年四月一日”。后因被告未清偿原告借款，原告诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条一张、介绍信一份，毕业证一份、团员证一份、证人证言一份在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间因借贷而产生的债权债务关系，有被告签字的借条为证，本院予以确认，被告应承担偿还原告15700元借款的民事责任。原告与被告就借款利息进行了约定，被告有义务支付原告欠款利息。原告要求被告按照月息20‰计算被告从2009年4月1日起的借款利息诉讼请求，未违反法律关于利率的规定及双方约定，本院予以支持。被告孔永经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，应视为被告对抗辩和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告孔永于本判决生效之日起十日内偿还原告徐金凤借款本金15700元及借款利息（按照月息20‰的标准，从2009年4月1日计算至本判确定的还款之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由被告孔永负担（此款原告已预交，被告随上述欠款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 包慧杰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李雯琦
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南川法民执字第01142号
申请执行人：彭定邦，男，汉族，1946年5月8日出生，住重庆市南川区。
被执行人：韩明清，男，汉族，1942年6月30日出生，农民，住重庆市南川区。
被执行人周洪英，女，汉族，1942年12月4日出生，农民，住址同上。
本院在申请执行人彭定邦与被执行人周洪英、韩明清其他民事一案��，南川区人民法院于2013年11月4日作出的(2013)南川法民初字第00968号民事判决书已发生法律效力。被执行人周洪英、韩明清逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭定邦于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行中查明：二被执行人经本院查询现除位于重庆市南川区XX街道XX村X组的农房外，无其他可供执行财产，现申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经四查被执行人无财产可供执行，申请人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)南川法民执字第01142号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁其涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 罗金炜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第1061号
原告孔某某，男，1972年7月5日出生，汉族，齐齐哈尔轨道交通装备有限责任公司修车厂职员，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告肖某某，女，1976年2月25日出生，汉族，职业不详，住所地不详。
本院受理原告孔某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，在审理过程中，原告表示无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告孔某某的起诉。
案件受理费300.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 曹东霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐 爽
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执913号
申请执行人袁会友，男，1963年8月10日出生，汉族,住重庆市南川区。
被执行人重庆市南川区春阳煤业有限责任公司，法定代表人周明生,住所地重庆市南川区
申请执行人袁会友与被执行人重庆市南川区春阳煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）南川法民初第05149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆市南川区春阳煤业有限责任公司未自动履行法律义务，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人重庆市南川区春阳煤业有限责任公司应给付申请人袁会友案款15850元，诉讼费98元，本次执行费138元。本院于2016年4月19日向重庆市南川区水江镇人民政府裁定提取被执行人重庆市南川区春阳煤业有限责任公司的煤矿关闭奖励资金16086元，（未到账），申请人袁会友同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0119执913号执行案终结本次执行程序。
申请执行人一旦发现被执行人财产线索后，持本裁定书可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年五月六日
书记员 夏灵
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执718号之一
申请执行人：段禄轲，男，1958年10月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人：邓春华，男，1982年2月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行申请执行人段禄轲与被执行人邓春华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）湘1003执718号案件的执行。
二、裁定终结执行后，被执行人邓春华不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请人段禄轲可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 乐
审判员 刘尧舜
审判员 李义斌
二〇一八年八月十六日
书记员 肖旻炜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》
第三条当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执360号
申请执行人郑某。
被执行人魏某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第23号民事调解书，依法受理郑某申请执行魏某子女抚养费纠纷一案，已责令被执行人魏某给付抚养费60000元、负担申请执行费800元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人魏某现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况及线索，但同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执360号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘登林
二〇一六年八月十九日
书记员 吴大远
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第253号
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
负责人：孙志韧，行长。
委托代理人：张万万，山东衡明律师事务所律师。
被告：张志华。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。
法定代理人：王中华，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉被告张志华、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张万万到庭参加了诉讼，被告张志华、山东金挚联投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年11月11日，被告张志华从原告处贷款10万元用于购车，该贷款由山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司提供连带责任保证，同时被告张志华将所购汽车抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约提供了贷款，但被告张志华在借款担保合同履行过程中，违约偿还借款本息，山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司也未履行担保责任。为此，原告请求判令被告张志华偿还借款本金36090元及利息、滞纳金、手续费；确认原告对登记在被告张志华名下的鲁V×××××汽车享有抵押权；山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司承担连带清偿责任。
被告张志华、山东金挚联投资担保有限公司均未答辩。
经审理查明：2011年11月11日，原告与被告张志华签订牡丹专用卡购车分期还款合同，合同约定被告张志华向原告借款10万用于购车，分期还款期数为36期，合同约定被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金的，原告有权要求立即清偿透支本金、利息、滞纳金等全部债务。上述贷款由山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、滞纳金、复利及实现债权费用等，保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。同日，被告张志华与原告签订抵押合同，以登记在其名下的所购车辆鲁V×××××汽车为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等。合同还约定，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是有第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。合同签订后，原告按照合同的约定向被告张志华发放了贷款10万元，但被告张志华未按约履行按时还款义务，截至2014年5月28日，被告张志华尚欠原告银行借款本金36090元及利息、滞纳金、手续费1779.84元。
另查，被告山东金挚联投资担保有限公司的许可经营项目包括贷款担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保等。山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司系为总公司承揽业务。
以上事实有当事人陈述、原告提供的分期还款合同、抵押合同、抵押登记证书、分期付款确认书、POS单复印件、担保承诺函等在案为证。
本院认为：原告与被告张志华之间金融借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告张志华应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息、滞纳金、手续费，逾期偿还，原告有权对登记在被告张志华名下的抵押车辆鲁V×××××汽车享有优先受偿权。故原告要求被告张志华偿还借款本金及利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时，原告与被告山东金挚联投资担保有限公司之间保证合同关系依法成立，且合法有效，被告张志华未履行还款义务，被告山东金挚联投资担保有限公司应当按照保证合同的约定对被告张志华的上述债务承担连带责任保证。被告张志华、山东金挚联投资担保有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款本金36090元及利息、滞纳金、手续费（截止到2014年5月28日为1779.84元，之后的按照合同约定计算至被告实际偿还之日）；
二、被告山东金挚联投资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行对登记在被告张志华名下的抵押车辆鲁V×××××汽车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，财产保全费399元，共计1146元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 张轲友
人民陪审员 夏春霞
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 赵 娇
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执658号
申请执行人朱国庆，男，1971年9月20日生，汉族，住宁津县。
被执行人任路祥，男，1970年5月8日生，汉族，住宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件》第三条八款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
宁津县人民法院作出的（2016）鲁1422民初418号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王玉辉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2888号
原告：松原市鑫阳小额贷款有限责任公司，住所地松原市宁江区临街西街。组织机构代码059796728。
法定代表人：李桂娟，经理。
委托代理人：何立娜，松原市鑫阳小额贷款有限责任公司员工。
被告：袁雪宁，男，现住宁江区。
原告松原市鑫阳小额贷款有限责任公司诉被告袁雪宁借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，被告急需用钱用在原告处借款，约定月利率2.33%。借款到期后，此款经原告催要，被告未给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息48875元，承担相应费用。
本院认为，在诉讼过程中，原告不能提供被告李浩的准确地址，无法送达起诉状、开庭传票，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回松原市鑫阳小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费1022元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 张彦玲
人民陪审员 韩尚力
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 方 兴
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南川法民初字第00006号
申请人皮天志，女，1969年3月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人张勇，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被执行人郑泽进，男，1973年9月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人皮天志与被执行人郑泽进其他执行一案，本院（2014）南川法民初字第01692号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑泽进未自动履行义务。申请人于2014年12月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人郑泽进应该给付申请人共计320000元及其利息和诉讼费、保全费。经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产线索，且经过申请人的确认和同意终结本次执行程序。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
对(2015)南川法民初字第00006号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任廷星
二〇一六年九月十三日
书记员 周 彦
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第324号
原告麻清林，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王若夫，男，1962年8月17日出生，汉族，职工，现住址翁牛特旗。
被告刘慧英，女，1960年12月11日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
原告麻清林与被告王若夫、刘慧英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员安勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻清林到庭参加诉讼，被告王若夫、刘慧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻清林诉称，2011年3月4日被告王若夫向原告借款人民币306000.00元整，约定月利率2%，借款时被告刘慧英为债务人王若夫提供连带保证担保，此款经原告多次索要债务人没有履行还款义务，保证人亦没有履行连带还款义务，故特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告此款的本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王若夫、刘慧英在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一枚，证明被告王若夫于2011年3月4日在原告处借款人民币306000.00元，约定月利息为2%的事实。并有担保人刘慧英的签字。
被告王若夫、刘慧英在本次诉讼中未向本院提供证据。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的借据，有借款人王若夫及担保人刘慧英的签名、按印，内容真实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明如下事实，2011年3月4日，被告王若夫在原告麻清林处借款人民币306000.00元，约定月息为2%，被告刘慧英为其担保，二被告为原告出具借据一枚。该借据未约定还款时间。后此款经原告多次向被告催要，被告至今未能偿还。2014年1月14日，本院依据原告申请，将被告王若夫在中国农业银行翁牛特旗支行、中国工商银行翁牛特旗支行的工资及被告刘慧英在翁牛特旗国税局的工资款卡予以冻结，保全费2050.00元。
本院认为，原、被告之间所形成的债权债务关系明确，有二被告为原告出具的借据为证，证据充分，利息的约定不违背法律规定，被告应当履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘慧英为担保人，应承担担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王若夫于判决生效后十日内给付原告麻清林人民币306000.00元及利息（利息自2011年3月4日起按月息2%计算利息至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告刘慧英承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890.00元减半收取2945.00元，保全费2050.00元，邮寄送达费40.00元，合计5035.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 安 勇
二〇一四年三月五日
书 记 员 李炳焱
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执1362号
被执行人：彭光艳，男，1985年6月19日出生，汉族，住重庆市开州区。
关于被执行人彭光艳犯盗窃罪判处责令退赔一案，本院作出的(2017)渝0154刑初457号刑事判决已经发生法律效力，判处责令被告人彭光艳退赔被害人陈中亮损失人民币60元、被害人陈善碧损失人民币1933元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2018年4月12日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人住处查找财产线索。依法传唤被执行人到庭接受询问，但被执行人未到庭，依法对被执行人发放限消令。电话联系被害人陈中亮、陈善碧告知案件执行情况，询问是否同意终本，被害人均同意终本。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭启明
审 判 员 刘 勇
审 判 员 刘少辉
二〇一八年七月二十三日
法官助理 刘 灿
书 记 员 王彩霞
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1323民初2294号
申请人：惠东县黄埠某某夹布厂，经营场所惠东县黄埠镇。
经营者：杨某欢，男，1974年4月16日出生，瑶族，湖南省江永县人，现住惠东县。
被申请人：惠东县黄埠某某鞋厂，经营场所惠东县黄埠镇。
经营者：冉某云，男，1975年9月14日出生，汉族，四川省宣汉县人，身份住址四川省宣汉县。
申请人惠东县黄埠某某夹布厂诉被申请人惠东县黄埠某某鞋厂加工合同纠纷一案，申请人惠东县黄埠某某夹布厂于2016年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人惠东县黄埠某某鞋厂在中国银行股份有限公司惠州惠东黄埠支行账号为81×××01及被申请人惠东县黄埠某某鞋厂的经营者冉某云在中国农业银行惠东黄埠支行卡号为62×××14的存款予以冻结，冻结金额以540000元为限。担保人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司以担保金额540000元的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人惠东县黄埠某某鞋厂在中国银行股份有限公司惠州惠东黄埠支行账号为81×××01的存款，冻结期限一年。
二、冻结被申请人惠东县黄埠某某鞋厂的经营者冉某云在中国农业银行惠东黄埠支行卡号为62×××14的存款，冻结期限一年。
上述两项冻结金额以共540000元为限。
案件申请费3220元，由被申请人惠东县黄埠某某鞋厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟广鸣
二〇一六年八月三十日
书记员 黄文基
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执恢107号之二
申请执行人王怡花，女，1974年10月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人蒋耀锋，男，1977年10月30日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人王怡花与被执行人蒋耀锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人王怡花向本院提出撤回对被执行人蒋耀锋的执行申请。经审查，申请执行人王怡花撤回强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条（一）项规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002执恢107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 萍
审判员 周 莹
审判员 周林峰
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执338号
申请执行人魏治书，男，1963年4月2日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
申请执行人唐明贤，女，1963年6月22日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被执行���重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，组织机构代码70947929-0。
法定代表人夏浩籍，该公司董事长。
申请执行人魏治书、唐明贤与被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）南川法民初字第04744号民事调解书已经发生法律效力，被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人魏治书、唐明贤于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司应支付申请执行人魏治书、唐明贤违约金24252元及利息，案件受理费200元。经四查，被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司无可供执行财产，经告知申请执行人魏治书、唐明贤拟终结本次执行程序后，申请执��人魏治书、唐明贤也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。
本院认为，被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2016)渝0119执338号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝宾
审判员 朱劲松
审判员 周 峰
二〇一六年五月三十日
书记员 周 彦
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执1740号
申请人邓远模，男，1956年4月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人韦会贤，女，1955年6月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在执行邓远模与韦会贤民间借贷纠纷一案中，经本院四查被执行人无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
本院(2016)渝0119执1740号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴丽媛
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执1118号
申请人蒋成寅，男，1966年5月24日出生，汉族，住重庆市开州区。
被执行人包连丰，男，1972年10月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人蒋成寅与被执行人包连丰追偿权纠纷一案，本院作出的人民法院（2017）渝0154民初2946号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人包连丰未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。
本院执行过程中，执行人员走访、调查，未发现被执行人财产线索，申请执行人提供被执行人临时居住地，本院于2018年5月18日传唤被执行人，未找到被执行人具体下落。2018年5月18日，本院通知申请执行人执行谈话，申请执行人也无法提供被执行人财产线索和具体下落并同意终结本次执行程序，经本院四查，也未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）渝0154民初2946号民事判决书的本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可以向有管辖权的人民法院申请执行。权利人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘向东
审 判 员 刘 勇
审 判 员 刘少辉
二〇一八年七月六日
法官助理 梅 特
书 记 员 邓 瑞