江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1027号
原告孙宝平（又名孙保平），男，汉族，居民。
委托代理人孙建军，江苏天全律师事务所律师。
被告泰州胜华建材有限公司，住所地在兴化市戴窑镇联葛村。
法定代表人顾广法，执行董事。
被告樊中网，男，汉族，系泰州胜华建材有限公司股东。
被告潘泳华（又名潘永华），男，汉族，系泰州胜华建材有限公司股东。
原告孙宝平与被告泰州胜华建材有限公司、樊中网、潘泳华买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员崔爱华适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告孙宝平及其委托代理人孙建军到庭参加诉讼，被告泰州胜华建材有限公司、樊中网、潘泳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙宝平诉称，原告与被告泰州胜华建材有限公司存在黄沙买卖合同关系，后经双方结账，被告泰州胜华建材有限公司立具欠条确认差欠原告黄沙款185885元。2012年12月18日，原告及冯志勇等人与三位被告立具协议，确认被告泰州胜华建材有限公司差欠原告等人黄沙款合计1472900元（其中原告黄沙款为185885元），约定分期付款，被告樊中网、潘泳华为泰州胜华建材有限公司担保，双方签订协议后，被告泰州胜华建材有限公司欲以孙益群6万元往来款冲减黄沙款，余款未能按约支付。原告多次催要，被告至今未还，请求法院判令被告泰州胜华建材有限公司给付原告黄沙款125000元，被告樊中网、潘泳华承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告泰州胜华建材有限公司未应诉、未答辩。
被告樊中网未应诉、未答辩。
被告潘泳华未应诉、未答辩。
经审理查明，2010年元月21日，泰州胜华建材有限公司与孙宝平等人签订供应黄沙协议。2012年3月6日，被告泰州胜华建材有限公司向原告孙宝平出具欠条一份，欠条载明：暂欠孙宝平黄沙款人民币壹拾捌万伍仟捌佰捌拾伍元.（185885），潘泳华和樊中网在欠条落款处签名，被告泰州胜华建材有限公司在欠条“暂欠单位”处加盖了公章。同年12月18日，被告泰州胜华建材有限公司（甲方）、被告潘泳华、樊中网等人（甲方担保人）与原告孙宝平等人（乙方），签订协议书一份，该协议书约定：一、甲、乙双方一致同意解除2012年元月21日签订的黄沙运输《协议》。二、甲方确认差欠乙方黄沙款人民币147.29万元。三、双方签订本协议时甲方给付乙方黄沙款人民币10万元；2012年12月31日前给付黄沙款30万元，2013年1月25日前给付黄沙款50万元，2013年3月起每月给付黄沙款10万元直至黄沙款结清（相应利息按月息5‰计息）。四、如甲方不能按约还款则自愿以泰州胜华建材有限公司资产抵债，同时由担保人提供还款担保。六、本协议未尽事宜，双方协商解决，协议不成由东台市人民法院处理。被告泰州胜华建材有限公司在协议下方“甲方”处加盖了单位公章，原告孙宝平在“乙方”处签名，被告樊中网、潘泳华在“甲方担保人”处分别签名。原告向被告催要未果，引起诉讼。
另查明，被告樊中网、潘泳华系被告泰州胜华建材有限公司的股东。
因被告未到庭，致本案调解未果。
上述事实有原告提交的欠条、协议书、工商登记资料及原告的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，被告泰州胜华建材有限公司欠原告黄沙款185885元，有原告提交的协议书、被告泰州胜华建材有限公司出具的欠条、原告的当庭陈述予以证明，依法可以采信。原告现暂主张其中的125000元，余款60855元、所欠黄沙款的利息和代理费暂不主张，不违反法律规定，本院照准。原、被告于2012年12月18日签订协议书，系协议各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，对协议的各方当事人均具有法律约束力。被告樊中网、潘泳华在欠条和协议书中签字，提供还款担保，但对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，被告樊中网、潘泳华承担保证责任后，有权向被告泰州胜华建材有限公司追偿。被告泰州胜华建材有限公司、樊中网、潘泳华经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泰州胜华建材有限公司在本判决生效后10日内给付原告孙宝平黄沙款125000元；
二、被告樊中网、潘泳华对本判决第一条规定的被告泰州胜华建材有限公司应履行的义务承担连带清偿责任；被告樊中网、潘泳华承担保证责任后，有权向被告泰州胜华建材有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告泰州胜华建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔爱华
二〇一四年一月十五日
书记员 杨清清
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释（2000）44号
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。