wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初411号
原告：李春华，男，1956年1月20日出生，汉族，农民，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：历建林，辽宁政德律师事务所律师。
原告：关洪臣，男，1969年5月17日出生，满族，农民，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：历建林，辽宁政德律师事务所律师。
原告：李德，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省肇源县，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：历建林，辽宁政德律师事务所律师。
被告：珲春市源同新能源有限责任公司。住所：吉林省珲春市英安镇。
法定代表人：白万希，经理。
委托诉讼代理人：田万军，职员。
原告李春华、关洪臣、李德与被告珲春市源同新能源有限责任公司（以下简称源同新能源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后,依法进行审理。
李春华、关洪臣、李德向本院提出诉讼请求:判令源同新能源公司支付劳务费56455元。2013年因源同新能源公司承建牛舍工程，源同新能源公司通过李士百找到李春华、关洪臣、李德要求为其提供木工劳务，约定源同新能源公司向李春华、关洪臣、李德支付劳务费300元/天，完工后，源同新能源公司尚欠李春华、关洪臣、李德劳务费56455元。几年来，李春华、关洪臣、李德多次找源同新能源公司索要劳务费，源同新能源公司拒不支付。故李春华、关洪臣、李德诉至本院要求源同新能源公司支付劳务费56455元。
本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:……（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。本案中,李春华、关洪臣、李德起诉源同新能源公司，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:
驳回李春华、关洪臣、李德的起诉。
案件受理费1210元,退还给李春华、关洪臣、李德。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 尹美淑
二〇一七年三月十七日
书记员 郎钰姣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第28号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡长春，系该公司职员。
被告：赵长春。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告赵长春物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈 莉
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初500号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人陈天钰，男，1984年9月13日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，打工，户籍所在地浙江省玉环市。2017年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]502号起诉书指控被告人陈天钰犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人陈天钰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月25日21时许，被告人陈天钰饮酒后驾驶浙Ｊ×××××轿车，从本市玉城街道东沙渔港往玉城街道0576KTV方向行驶，途经珠港大道东沙渔港附近,碰撞停在路边的被害人石某驾驶的浙Ｊ×××××号出租车，发生两车受损的交通事故。后公安民警出警至现场发现被告人陈天钰涉嫌酒后驾车，遂将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈天钰当晚所抽取的血液中酒精含量为282mg/100ml。经交通事故责任认定，被告人陈天钰负事故全部责任，被害人石某不负事故责任。案发后，被告人陈天钰向被害人石某赔偿人民币8400元。
上述事实，被告人陈天钰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人石某的陈述，证人潘某的证言，辨认笔录，血样提取登记表，呼气酒精含量测试单，物证检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证及查询结果，行政强制措施凭证，车辆返回通知书，照片，说明，光盘及制作说明，查获证明，被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天钰法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈天钰归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。视其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈天钰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一七年八月四日
代理书记员 丁艳艳
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初3452号
原告：王新收，男，1968年5月11日生，汉族，住睢县。
被告：徐世锋，男，1968年11月25日生，汉族，住睢县。
原告王新收与被告徐世锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告王新收、被告徐世锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新收向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款44，500元。事实与理由：2016年6月12日、2016年6月17日、2017年1月27日，被告三次向原告借款44500元，有条据为证。到期后经多次催要，被告一直拒不清偿。无奈诉至法院。
被告徐世锋承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在被告经济困难，可以以后逐步偿还。
本院认为，被告徐世锋承认原告王新收在本案中主张的事实，故对原告王新收主张的事实予以确认。被告欠原告44500元事实清楚，原告的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐世锋于本判决生效后十日内偿还所欠原告王新收款44500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告徐世锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 冯传庚
二〇一八年八月十五日
书记员 赵 琳
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行审59号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰，局长。
被申请执行人包邦侬。
申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行苍环罚字[2015]64号行政处罚决定确定的被执行人履行停止使用和缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年8月3日作出苍环罚字[2015]64号行政处罚决定，并于2015年8月10日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起停止使用和收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款20000元。2015年8月18日，被执行人缴纳了罚款20000元。2015年11月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止使用的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2015年8月3日作出的苍环罚字[2015]64号行政处罚决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一六年三月三十日
书 记 员 章 彬
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第497号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
被告人郭某某，出生于黑龙江省哈尔滨市双城区，现住哈尔滨市双城区。因涉嫌过失致人死亡罪于2015年10月23日被哈尔滨市双城区公安局刑事拘留，2015年11月4日批准逮捕。当日由哈尔滨市双城区公安局执行，现羁押于黑龙江省哈尔滨市双城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉（2015）421号起诉书指控被告人郭某某犯过失致人死亡罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。双城区人民检察院指派检察员王媛、宋春婷出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
检察机关指控：2015年10月22日8时许，被告人郭某某无证驾驶玉米收获机在哈尔滨市双城区联兴乡庆华村东道南，被害人蒋本福（男，50岁）家地北头准备驾车离开时，由于瞭望不周，将在收割机右侧集粒箱下收集玉米的被害人蒋本福碾轧致死。经双城区农机安全监理站农机事故认定书认定郭某某负此事故全部责任，蒋本福此事故无责任。案发后，被告人郭某某与被害人近亲属已就民事部分达成和解。
公诉机关就上诉指控的犯罪，向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人郭某某的行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，追究其刑事责任。
经审理查明：2015年10月22日8时许，赵某某租赁的戈梅利牌玉米收割机，雇佣被告人郭某某驾驶，郭某某无证驾驶收割机在哈尔滨市双城区联兴乡庆华村东道南为被害人蒋本福家收割玉米，因玉米潮湿无法收割，郭某某驾车离开时，由于瞭望不周，将在收割机右侧集粒箱下收集玉米的蒋本福碾轧致死。经双城区农机安全监理站农机事故认定：被告人郭某某负此事故全部责任，被害人蒋本福此事故无责任。案发后，2015年11月24日双方达成和解，被告人郭某某，赵某某一次性赔偿被害人家属经济损失，取得谅解。
2015年10月22日郭某某被公安机关在案发现场传唤到案。
上述事实，有经过审庭质证确认的证据证实
1、案件来源、受案登记表、到案经过，证实2015年10月22日8时许，双城区农机安全监理站接到报案称，双城区联兴乡庆华村一台收割机将人轧死了，随后农机安全监理站工作人员到现场后调查核实郭某某将蒋本福碾轧致死，随后农机安全监理站把案件移送到治安大队调查处理。
2015年10月22日郭某某被公安机关在案发现场传唤到案。
2、证人赵某某证言，证实我在双城区幸福乡久援村任某某的手里租的戈梅利牌收割机，我雇佣郭某某驾驶收割机。2015年10月22日8时30分许，蒋本福雇我的收割机为他家收玉米，当时我正在地里拾玉米，听见有人喊“站下”，便看见有个人在玉米收割机右后轮下弯腰趴在地上，人已经不行了，家属来报的案。事故发生后我让郭某某把车开走。
3、证人蒋某甲证言，证实我父亲蒋本福被收割机碾轧致死。
4、证人蒋某乙证言，证实案发当日我在联兴乡庆华村东公路上，看到收割机从蒋本福的身上轧过去了，车下还有一个人滚了出来。
5、证人关某某证言，证实2015年10月22日上午8时多，我帮蒋本福收地，当时雇的收割机停下未熄火，我和蒋本福就到车下开始抠塞粒子，这时收割机启动，蒋本福被轧到车轮下，我向旁边一滚躲了过去。
6、证人任某某证言，证实我将自有戈梅利牌收割机以2015年秋季一个作业期二万二千元的价格租给赵某某，并签有协议。
7、证人乔某某证言，我与蒋本福系夫妻关系，我听儿子告诉我，蒋本福在收玉米时被赵某某的玉米收割机辗轧致死。
8、证人李某某证言，证实我去庆华村东地道南我家地里准备雇收割机收玉米，当我距事故车辆5米左右时，我看见蒋本福和关某某拿着丝袋子到收割机右侧的集粒箱下收拾玉米，正在收集时，收割机突然起步，我看见关某某一下子就蹦出来了，而蒋本福没有出来，车的右后轮就从蒋本福的身上轧过去了。
9、农机事故立案登记表，证实经双城区农机安全监理站事故处理人员现场勘察，该案属于农机事故，发生事故车辆为一辆玉米收割机，蒋本福在发生事故后当场死亡。
10、哈尔滨市双城区农机安全监理站农机事故认定书，证实郭某某负此事故的全部责任，蒋本福此事故无责任。
11、农机事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证实案发现场情况。
12、尸体检验报告、火化证明，证实蒋本福生前被车辆辗轧致重度开放性颅脑损伤死亡。尸体已于2015年11月17日火化。
13、扣押决定书，证实2011年10月22日将玉米收割机扣押。
14、租赁协议书，证实任某某将自有戈梅利牌收割机以2015年秋季一个作业期二万二千元的价格租给赵某某，并签有协议。
15、无原始事故现场说明，证实案发当日由于驾驶人郭某某将发生事故的玉米收割机开走，只遗留蒋本福尸体，故无原始现场，照片为恢复现场照片。
16、情况说明，证实案发时，对郭某某进行酒精测试，未发现其酒驾等嫌疑。
17、现实表现，证实被告人郭某某无前科劣迹，现实表现一般。
18、常住人口信息单，证实被告人及证人身某某。
19、赔偿协议、收条，证实案发后，被告人家属一次赔偿被害人近亲属各项损失。
20、被告人郭某某供述，证实联兴乡庆华村赵某某雇我开收割机，我只有大型拖拉机驾驶证，没有玉米收割机的操作证。我于2015年10月22日8时30分左右和雇我的赵某某及跟车的才子（关某某）一起去给联兴乡庆华村的蒋本福家收玉米，我将车停在地的北头，赵某某和蒋本福在离我车不远处捡玉米，我看他们捡完了，没有注意到车身后右侧集粒箱下面的人，便回到驾驶室准备开车去别人家收玉米，刚走一米左右，我听见赵某某叫我，我马上就从车上跳下来，看到我的车右后轮将蒋本福从腰部轧到头部，脑浆已出来了，当时蒋本福已没有生命体征了，当时我们确定他死了就没有报120。事故发生后，我与车主准备和死者家属协商，车主赵某某让我将车开回家去，我就按照他的意思做了。
本院认为，被告人郭某某由于疏忽大意，致一人死亡的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人郭某某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，应予支持。被告人郭某某能够自愿认罪，对其依法从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护国家安全管理制度正常秩序，保护公民人身权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年2月1日起至2019年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑贺
代理审判员 徐静
人民倍审员郝会凡
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王博
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初2610号
原告：陈浩，男，汉族，1990年6月30日出生，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市高新技术产区。
被告：陈林，男，汉族，1985年6月15日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告陈浩诉被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加了诉讼,被告陈林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款70000元；2、判令被告向原告赔偿损失及承担本案诉讼费、律师费等；3、判令被告支付违约金10000元。事实和理由：2017年6月3日，被告以无钱支付工人生活费为由向原告借款70000元。双方于借款当日签订了借款协议书，约定于2018年5月10日归还，若逾期归还，被告将支付原告10000元作为违约金。借款到期后，经原告多次催收无果，故特诉至法院请求支持其上述诉求。
被告陈林未到庭参加诉讼，未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月起，被告以无钱支付工人生活费为由陆续向原告借款70000元，其中2017年5月16日，向原告借款18400元，原告通过微信向被告交付；2017年5月底向原告借款20000元，后于2017年6月3日再次向原告借款31600元，该两笔借款原告以现金方式向被告交付。双方于2017年6月3日签订了借款协议书，该协议书载明：“甲方：陈浩，乙方：陈林，兹有乙方陈林近来手头不便，而向甲方陈浩借款，共借人民币70000元整（大写柒万）。借款期限为：2017年6月3日到2018年5月10日，违约责任：如果不能按期归还借款，违约金人民币10000元整（大写壹万圆整）。立据出借人：陈浩，立据借款人：陈林，借条出具时间：2017年6月3日”。出借人陈浩、借款人陈林分别在该借款协议上签字并捺印。上述借款到期后，被告至今未归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借款协议书、微信转账记录作为证据证明自己的主张。以上证据符合法律规定，结合当事人陈述，本院予以采信，作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款真实、合法，应受法律保护。原告已按合同约定履行了交付借款的义务，被告借款后未及时履行还款义务的行为，属违约行为。故对于原告请求被告偿还借款本金70000元的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张要求被告赔偿损失，承担律师费等，因双方未明确约定，且原告无其他证据予以证明，应当由原告承担举证不能的不利后果，故对于原告主张要求被告赔偿损失及支付律师费等问题，本院依法不予支持。对于原告主张的要求被告支付违约金10000元的诉求，原、被告双方虽在借款协议书中有明确约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告请求违约金10000元，其主张明显超过年利率24%，对于超出部分，于法无据，本院依法不予支持。被告陈林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。
综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林于本判决生效之日起十日内向原告陈浩偿还借款70000元及利息（自2018年5月11日起，以70000元为基数，按照年利率24%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由原告陈浩负担125元，由被告陈林负担775元。此款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 皓
二〇一八年八月七日
书记员 黄胜兰
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙泉法初字第74号
原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行。
法定代表人梁其芳，行长。
被告王明善。
本院在审理原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告王明善金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知限定的期限内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见）第一百四十三条及最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行自动撤回起诉处理。
审判员 李晓莉
二〇一三年十月三十日
书记员 高 武
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502行初8号
起诉人：河南隆兴建设工程有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层。
法定代表人：杨书岭，该公司董事长。
委托代理人：杨焱，河南信行律师事务所律师。
委托代理人：陈世立，河南信行律师事务所律师。
起诉人河南隆兴建设工程有限公司以被起诉人德清县工商行政管理局未履行审查职责为由，于2018年1月30日向本院提起行政诉讼。请求判令：1、依法撤销被起诉人于2011年7月27日对郑州弘业建筑工程有限公司德清分公司作出的错误的设立登记及2011年12月21日作出的错误的注销登记。2、本案诉讼费由被起诉人承担。
本院经审查认为，根据起诉人提供的证据材料显示，郑州弘业建筑工程有限公司德清分公司成立日期为2011年7月27日，注销时间为2011年12月21日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，起诉人的起诉已超过法定期限，故对其起诉应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对河南隆兴建设工程有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
审 判 员 苏丹萍
人民陪审员 孙利瓦
二〇一八年二月五日
书 记 员 沈秋思
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初字4036号
原告：王进，男，33岁。
委托诉讼代理人：张羽，江苏阜东律师事务所律师。
被告：镇江金顺房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市塔山路6号。
被告：蔡延军，居民。
被告：江苏耀新建设有限公司，住所地江苏省淮安市清河区万达广场2号公寓3单元29幢2919室。
原告王进与被告镇江金顺房地产开发有限公司、被告蔡延军、被告江苏耀新建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。
原告王进诉称，1、依法判决三被告赔偿原告在被告镇江市金顺房地产开发有限公司受伤产生的误工费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食费、交通费等暂主张30000元（待鉴定后变更诉讼金额）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡延军、被告江苏耀新建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因本案属于侵权类案件，原告王进是在镇江京口区所在地发生的伤害，被告镇江金顺房地产开发有限公司住所地在镇江市京口区，被告蔡延军户籍所在地是阜宁，经常居住地也不在滨海县，被告江苏耀新建设有限公司住所地在淮安市××区，本案侵权行为地或被告住所地都不在滨海法院辖区内，滨海法院对本案并无管辖权。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。被告蔡延军户籍所在地为阜宁，该案侵权行为所在地为镇江市京口区，故被告蔡延军、被告江苏耀新建设有限公司提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：
被告蔡延军、被告江苏耀新建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省镇江市京口区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王爱东
二〇一六年八月二十五日
书记员 李向敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
2、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02441号
原告：张加月。
委托诉讼代理人：吕洁琼（受张加月的特别授权委托），上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告：无锡苏源置业有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳天一新街1号。
法定代表人：田丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄征（受无锡苏源置业有限公司的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钧（受无锡苏源置业有限公司的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
本院在审理原告张加月与被告无锡苏源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张加月于2016年10月8日向本院申请撤回对被告无锡苏源置业有限公司的起诉。
本院认为，原告张加月向本院申请撤回对被告无锡苏源置业有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张加月撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、保全费3520元，合计3545元，由原告张加月负担。
审判员 黄树杰
二〇一六年十月八日
书记员 许 姣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1943号
原告：李小飞，男，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：肖满红，女，汉族，现住武汉经济技术开发区。
原告李小飞与被告肖满红劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告李小飞于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小飞在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李小飞撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李小飞负担。
审判员 兰望宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁 龙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第3300号
原告叶龙，住址江西省吉安市泰和县。
被告深圳市福田区惠新盛商行，经营场所深圳市福田区皇岗北路新阁小区单身宿舍*栋***层***#。
经营者李少浩，住址广东省揭东县。
委托代理人郑松明，住址福建省安溪县。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告叶龙，被告委托代理人郑松明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2015年4月12日，原告在被告处购买礼盒观音茶500G，条码6943752865661，生产日期20140818、20150108，数量16盒，单价148元，共计2368元，生产企业均为福建省安溪县西坪龙泉茶叶加工厂，食品生产许可证编号：QS350514010505。购买食用后发现产品口感不对，于是网上查询显示证书已注销，明显不符合食品安全标准，为此请求判令1、被告退还货款2368元，并支付十倍赔偿金23680元；2、被告支付迟延履行加班利息；3、被告承担诉讼费。庭审中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。
被告答辩称，1、原告不属于消费者，不适用《消费者权益保护法》；2、茶叶加工厂的生产许可证被注销不等于茶叶本身不符合食品安全标准，两者不存在必然的关联性；3、被告与龙泉茶厂有多年生意往来，龙泉厂提供过生产许可证，所以不存在明知而销售的行为，不应承担责任。
经审理查明，2015年4月12日，原告在被告处购买了16盒礼盒观音茶500G，条码6943752865661，生产日期为20140818、20150108，每盒148元。被告向原告开具了发票。原告购买后，已食用5盒。
另查，案涉茶叶的生产厂家为福建省安溪县西坪龙泉茶叶加工厂，该厂所取得的QS350514010505的生产许可证，发证日期为2011年1月21日，有效期至2013年8月30日，该证书于2013年10月15日因有效期届满未延续被注销。
又查，原告曾购买案涉茶叶生产厂所生产的其他茶叶并提起诉讼。
本院认为，原告在被告处购买案涉茶叶，双方形成买卖合同关系。原告购买的案涉茶叶的生产日期均在案涉茶叶的生产厂相关生产许可证被撤销后，故原告有权要求退货并要求退还货款，但原告已确认已食用5盒，故原告需在退还剩余货品的同时有权要求被告退还货款1628元（148×11）。
《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）”。被告作为食品经营者查验供货者的许可证等证明文件是其法定义务，但被告未提交证据其履行了相关法定义务，故根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，原告要求被告按照支付价款的十倍支付赔偿金于法有据，本院予以支持，被告应支付原告23680元。
依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市福田区惠新盛商行应在本判决生效之日起十日内向原告叶龙返还货款1628元；原告叶龙需同时退还被告深圳市福田区惠新盛商行其所购买的案涉11盒礼盒观音茶500G（条码6943752865661）；
二、被告深圳市福田区惠新盛商行应在本判决生效之日起十日内向原告叶龙支付23680元；
三、驳回原告叶龙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费451元（已由原告预交），有原告负担12元，由被告负担439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 建 军
人民陪审员 刘 学 举
人民陪审员 张 慧 英
二〇一五年十一月四日
书 记 员 柯冬惠（代）
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1291号
原告蒋某某，男。
被告邵某某，男。
原告蒋某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告邵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令被告偿还原告借款人民币20万元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告双方系朋友，被告因做生意缺资金周转，于2014年9月28日在道县向原告借款人民币20万元，并约定了同年11月底还清，并由被告向原告出具了一张借款借条，该借条的内容为“今借到蒋某某人民币贰拾万元整（￥200000.00）贷款放款当天还款，如贷款无法放款，11月底还清，借款人邵某某”。借款到期后，原告经多次向被告追讨，被告一直未偿还。原告为维护其的合法权益，请求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。在本案中，被告因做生意向原告借款，被告理应讲求诚信，到期偿还借款，到期未偿还是一种违约行为，故被告邵某某应承担本案纠纷的全部民事责任。原告蒋某某诉请被告邵某某偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。在本案中，关于利息如何支付，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因双方在借款时，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邵某某在本判决生效之日起十日内一次性偿还向原告蒋某某借款的本金人民币20万元及利息（按照年利率6%计算，自2014年12月1日起至借款偿还完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邵某某负担（被告负担的案件受理费，原告已预交600，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何明江
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0113执2818号之一
申请执行人：广州市白云区同和惠成影像冲印店，住所地广东省广州市白云区京溪街麦地西街**号之一。
经营者：李迪，男，汉族，1953年10月1日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人：夏洪飞，男，汉族，1981年2月12日出生，户籍地址云南省曲靖市会泽县，现住广州市。
申请执行人广州市白云区同和惠成影像冲印店与被执行人夏洪飞承揽合同纠纷一案，（2017）粤0113民初10376号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。
二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。
三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人夏洪飞名下有粤Ｂ×××××小汽车一辆，已将被执行人所有的车辆（档案）查封、锁定。
四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。
五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。
本院认为，在执行过程中，已将被执行人所有的车辆档案查封，因未实际控制车辆，未能实施评估拍卖，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 胡 冰
审判员 胡 洁
二〇一八年八月二十日
书记员 何梓珊
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第122号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（组织机构代码：14428628-X）。住所地:宁波市北仑区春晓中一路***号。
代表人:刘科，该社主任。
委托代理人:裘伟根，该社职员。
委托代理人：吴俊猛，该社职员。
被告：虞群海（公民身份号码：3302061963********），男，1963年2月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王惠珍（公民身份号码：3302061964********），女，1964年1月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：戚金如（公民身份号码：3302061955********），男，1955年10月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：沈际伟，浙江凡心律师事务所律师。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（以下简称春晓信用社）诉被告虞群海、王惠珍、戚金如金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月6日立案受理，依法由代理审判员郑智杨适用简易程序于2012年3月22日、2012年4月18日公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告春晓信用社的委托代理人裘伟根、被告虞群海、被告戚金如的委托代理人沈际伟到庭参加诉讼，被告王惠珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审时原告春晓信用社的委托代理人裘伟根、被告虞群海到庭参加诉讼，被告王惠珍、戚金如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春晓信用社起诉称：2010年2月24日，原告与被告虞群海、戚金如签订了一份《保证借款合同》，合同约定被告虞群海向原告借款200000元，被告戚金如提供连带责任保证，同时约定了借款期限、利息和违约责任。同日，被告王惠珍向原告出具承诺书，对被告虞群海的该笔借款承担共同还款责任。合同签订后原告依约提供了借款，但被告虞群海、王惠珍未按合同约定还本付息，被告戚金如未依约承担保证责任。现起诉至法院，要求判令：被告虞群海、王惠珍立即归还贷款本金185960.46元，并支付利息（暂算至2012年2月1日的利息为23440.58元，此后利息按合同约定计收至判决确定的履行之日止）；被告戚金如对上述款项承担连带清偿责任。
原告春晓信用社提供的证据有：保证借款合同、借款借据、承诺书、利息查询单、本息清单、贷款催收通知书、个人贷款按月结息自动扣款委托书、转账凭条、取款凭条各一份，用以证明其起诉主张的事实。
被告虞群海答辩称：借款合同是签过的，但该笔借款并未进入其账户，也未由其使用过。被告虞群海未有证据提供。
被告戚金如答辩称：被告戚金如与被告虞群海之间不存在借款担保的合意，因此被告戚金如不应承担担保责任。被告戚金如未有证据提供。
被告王惠珍未答辩，亦未有证据提供。
经审理，原告春晓信用社提供的利息查询单、本息清单系原件，原告提供的保证借款合同、借款借据、承诺书、贷款催收通知书、个人贷款按月结息自动扣款委托书均与原件核对无异，被告虞群海对上述证据均质证称无异议；被告戚金如对保证借款合同、个人贷款按月结息自动扣款委托书质证称对真实性无异议，对其余证据未发表质证意见；被告王惠珍未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以认定。原告提供的转账凭条、取款凭条与原件核对无异，被告虞群海质证称字好像是其签的，也可能是信用社扫描上去的，但同时表示不申请笔迹鉴定。被告王惠珍、戚金如未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，故本院对该转账凭条、取款凭条予以认定。据此，本院认定的事实与原告起诉主张的上述事实一致。
本院认为：原告春晓信用社与被告虞群海、戚金如之间的保证借款合同合法有效。原告按约发放贷款后，被告虞群海及其共同还款人王惠珍理应按期还本付息，现拖欠不还，显属无理。被告戚金如作为保证人，应对该借款及利息承担连带保证责任。原告诉请正当合法，应予支持。被告王惠珍、戚金如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告虞群海、王惠珍应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社借款本金185960.46元，并支付利息（自2011年5月21日按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告戚金如对上述款项承担连带清偿责任；被告戚金如在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告虞群海、王惠珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4441元，减半收取2220.5元，由被告虞群海、王惠珍、戚金如共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 郑智杨
二〇一二年四月十九日
代书 记员 胡宁宁
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0041号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人薛某，男，37岁，1976年1月18日生，汉族，初中文化。2000年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2008年1月因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年7月22日刑满释放。2013年11月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪由江阴市公安局决定取保候审。同年12月25日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2454号起诉书指控被告人薛某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪桂新出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人薛某于2011年3月申请办理卡号为5218990152121116的交通银行信用卡，用于取现、消费，后超过规定期限透支，于2011年9月21日始，虽经交通银行多次催收仍拒不归还其恶意透支本金15681.1元，并逃避交通银行催收。
被告人薛某在未被采取强制措施时，如实供述了上述事实。案发后，被告人薛某家属于2013年11月15日归还交通银行本息共计人民币26548.95元。
上述事实，被告人薛某在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有信用卡办卡资料、银行催收记录、交通银行卡交易、存款回单、交通银行报案书、刑事判决书、释放证明等书证，证人缪某某的证言笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，超过规定期限透支使用信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为确已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人薛某的归案情形符合自首要件，系自首，当庭自愿认罪，被害单位经济损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人薛某的的犯罪情节和社会危害，结合其一贯表现，不具备适用缓刑条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人薛某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年12月25日起至2014年3月24日止），并处罚金人民币二万二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李 柯
二〇一四年一月六日
书记员 刘啸云
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执00444号
申请执行人吴某甲，女，汉族。
被执行人吴某乙，男，汉族。
本院在执行申请人吴某甲与被执行人吴某乙故意伤害刑事附带民事纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人吴某乙现正在监狱服刑，无可供执行的财产。本案在法定期限内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0722刑初41号刑事附带民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时再恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一六年八月十七日
书记员 覃朝华
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙债初字第554号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人郑芳玉，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南智恒律师事务所律师。
被告刘曾先。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告刘曾先信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2011年1月10日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为52016XXXXX。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍拒绝还款，截止2013年5月7日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：52016XXXXX）本金25752.56元、利息7039.90元，合计32792.46元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条、六条、七条和中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条、二十三条规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截止2013年5月7日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：52016XXXXX）本金25752.56元、利息7039.90元，合计32792.46元，以及至判决给付之日的利息（利息以32792.46元为基数自2013年5月8日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告刘曾先未到庭未作答辩。
经审理查明，被告于2011年1月10日向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。原告于2011年1月10日批准了被告的办卡申请，并核发了账号为52016XXXXX的信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截止2013年5月7日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：52016XXXXX）本金25752.56元、利息7039.90元，合计32792.46元。
以上事实，有交通银行太平洋双币信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然而被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告刘曾先于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠信用卡本金25752.56元、利息7039.90元，合计32792.46元，以及利息（利息计算方法：从2013年5月8日起至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，以本金与利息之和32792.46计算，并按月计收复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
审 判 员 李燕萍
人民陪审员 黄循洪
二〇一三年十月三十日
书 记 员 罗明茜
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1422民初1420号
原告:睢县德商村镇银行股份有限公司,住所地睢县城关镇中心大街与解放路交叉口西侧。
委托诉讼代理人:李盼盼,该公司员工。
委托诉讼代理人:孙永罡，河南三友律师事务所律师。
被告:张永红,男,汉族,1973年3月2日出生,住睢县。
被告：王巧真，女，1971年7月21日出生，汉族，住址同上。系被告张永红之妻。
原告睢县德商村镇银行股份有限公司与被告张永红、王巧真借款合同纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告睢县德商村镇银行股份有限公司之委托诉讼代理人李盼盼、孙永罡，被告王巧真到庭参加诉讼,被告张永红经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告睢县德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告张永红、王巧真清偿借款本金474721.32元及利息（从2016年2月24日按月利率12.125‰计算至付清款止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告张永红在原告处借款1000000元。原告与借款人、保证人约定了借款期限、利率、还款方式、逾期责任、保证范围、期限等，借款期限届满，借款人、保证人未履行相应义务。后被告归还部分借款本息。被告张永红、王巧真在夫妻关系存续期间的借款属于夫妻共同债务，被告王巧真有与被告张永红共同清偿义务。综上，请求法院判准如上诉讼请求。
被告王巧真辩称，其在保证函上签名属实，但其现在确无偿还能力。
被告张永红未出庭应诉,亦未向本院提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据,对本案案件事实确认如下:2015年8月27日,在被告王巧真提供连带责任保证下，被告张永红从原告处借款1000000元，约定借款期限至2016年2月23日，月利率8.083334‰，逾期按月利率12.125‰计息。被告归还了借款期限内的利息及部分本金，下欠原告借款本金474721.32元及逾期利息未付，原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为,依法成立的合同,受法律保护,当事人应当按
照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人贷款,到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还本金并支付利息。本案中,被告张永红在被告王巧真提供连带责任保证下，从原告处借款1000000元，约定借款期限至2016年2月23日，月利率8.083334‰，逾期按月利率12.125‰计息。被告归还了借款期限内的利息及部分本金，下欠原告借款本金474721.32元及逾期利息未付,依法应承担继续履行的违约责任，对于原告要求被告张永红清偿借款本金474721.32元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王巧真在保证函中明确承诺对被告张永红所欠原告借款本息承担连带清偿责任，且原告系在保证期间内向被告王巧真主张权利，对于原告要求被告王巧真对被告张永红所欠原告借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张永红于本判决生效后10日内清偿原告睢县德商村镇银行股份有限公司借款本金474721.32元及逾期利息（从2016年2月24日按月利率12.125‰计算至付清款止）；
被告王巧真对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8420元,由被告张永红、王巧真共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 杨荣方
人民陪审员 黄 静
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘嘉欣
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初3387号
原告：陈守亮，男，汉族，1988年10月21日出生，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：余家全，男，汉族，1990年1月8日出生，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
原告陈守亮诉被告余家全民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈守亮到庭参加了诉讼，被告余家全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守亮向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告余守亮一次性偿还借款14000元。事实和理由：原被告系同学关系，2017年12月16日被告立据借原告14000元，久拖未还，现诉请偿还。
被告余家全未答辩。
经审理查明：2017年12月16日，被告以急需资金为由向原告借款14000元，于当日立下借条，借条显示：“今借到陈守亮14000元整，壹万肆千元整，借款期限自2017年12月16日至2018年1月16日，借款人：余家全”。该款逾期后，经原告多次催要无果，原告遂于2018年7月9日诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：原被告之间债权债务关系明确，有被告所立借条为证，债务理应按约定期限清偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余家全偿还原告陈守亮借款14000元，于判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费150元由被告余家全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李永茂
二０一八年八月十四日
书记员 李雨亭
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执2755号
申请执行人陈华锋，身份证住址广州市越秀区，现住广州市天河区。
被执行人何伟联，住广州市荔湾区。
被执行人邓志雄，住广州市荔湾区。
申请执行人邓延军与被执行人何伟联、邓志雄民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)穗荔法民二初字第1924号民事调解书，于2016年9月20日向本院申请执行要求被执行人履行法律文书确定的支付欠款50000元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付上述欠款及支付执行费的义务，但被执行人没有履行。经查询有关银行、房管、车管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。经本院执行，申请人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人分期偿还欠款，每月偿还2000元，直至还清全部欠款为止。现被执行人已支付2000元给申请人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执2755号案未履行标的部分终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年一月十九日
书记员 任盛轩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第4735号
原告张宇洪，男，汉族，1979年6月30日出生，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人万毛女，广东铭泓律师事务所律师。
委托代理人李燕凌，广东铭泓律师事务所律师。
被告倪政逸，男，汉族，1990年4月13日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告张宇洪的委托代理人李燕凌到庭参加诉讼，被告倪政逸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告的朋友陈华聪的朋友，经陈华聪的介绍而认识，陈华聪帮被告找原告帮忙借10万元，原告同意后，因原告更信任陈华聪，所以原告将借款给了陈华聪，陈华聪再将钱给了被告，并且2013年12月3日被告在身份证复印件上向原告写了《借条》，被告在借条中承诺于2014年3月3日归还借款。但还款起到后，原告多次催要，但被告一致没有归还，现超过还款期限已经一年多时间，而被告丝毫没有还款的意思。被告逾期还款，依法还应当向原告支付逾期利息。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的全部诉讼请求。原告的诉讼请求为：1、被告向原告返还借款10万元，并支付从2014年3月3日至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率即年利率6.55%计算逾期利息，暂计至起诉之日为8327元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，原告向案外人陈华聪尾号为0751的建设银行账户转款95000元，案外人陈华聪向被告尾号为5013的工商银行账户转入92000元。
案外人陈华聪于庭审时确认，被告向原告借款10万元，其中95000元是转账给案外人陈华聪，由其转账给被告，另外5000元原告是以现金的方式直接给予被告，因被告还欠其3000元，于是其向被告转款92000元。
另查，被告于2013年12月3日向原告出具借条，上载明：“本人倪政逸……今借张宇洪人民币壹拾万元整，用于周转，于2014年3月3日归还……”并在借款人处签名并捺指印，落款时间为2013年12月3日。
原告主张借款发生后，被告并未支付过利息，也未偿还本金。
本院认为，原告提交的已构成证据链，证明被告向原告借款且已依约交付借款的事实，其主张被告偿还借款本金13万元符合法律规定，本院依法予以支持。被告怠于还款，损害原告合法权益，依法应支付逾期还款利息，应以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自借款到期日之次日即2014年3月4日计至付清之日。对于原告过高部分的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告经本院合法传唤到庭参加诉讼，亦未提交证据或者书面答辩状，依法视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告倪政逸应于本判决书生效之日起十日内偿还原告张宇洪偿借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年3月4日计至实际付清之日止）；
二、驳回原告张宇洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2467元（已由原告预交)，由被告负担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 罗 祝 红
人民陪审员 高 兰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王嘉玮（代）
第1页共4页
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初1453号
原告常海金，男，1951年12月8日生，汉族，住修武县。
委托代理人史威敏，河南宁城律师事务所律师。
被告修武县交通运输局，地址：修武县城关镇七贤大道203号。
法定代表人范承运，局长。
委托代理人聂利霞，女，1970年9月29日生，汉族，住修武县，系该单位信访室主任。
委托代理人张玲，女，1973年2月27日生，汉族，住修武县，系该单位信访专干。
原告常海金诉被告修武县交通运输局劳动争议纠纷一案，本院2016年11月11日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人史威敏、被告委托代理人聂利霞、张玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照国家法律及政策规定为原告办理基本养老保险。2、判令被告赔偿原告因其怠于履行为原告办理基本养老保险而给原告造成的各项经济损失10万元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于1974年作为临时合同工被招到被告所属修武县石料厂（属地方国营企业，现已解散）工作。1988年因石料厂停产放假，被告通知原告在家待岗等候开工，之后再无结果。2009年和2010年，河南省从力资源和社会保障厅颁布了豫劳养老（2009）5号和豫人社养老（2010）11号文件规定：符合下列条件的人员，可以纳入城镇企业职工基本养老保险，劳动法实施前在我省城镇企业从事临时工作满5年或者劳动法实施前在我省城镇企业从事临时性工作、目前累计满10年。原告完全符合上述条件，所以2010年3月开始，原告和其他符合条件的工友向被告提出办理养老保险的要求，但被告以找不到原告档案为由久拖不办。直到2013年7月，被告通知原告办理养老保险，并根据上述文件精神为原告办理了农转非手续，至此之后有关办理养老保险的相关事宜又是一拖再拖。2016年10月25日被告就此事向修武县劳动仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委以超出仲裁时效为由向原告下达了不予受理通知书。原告认为自2010年得知可以办理养老保险时起就一直未间断找被告申请办理，如果超出仲裁时效也是被告怠于履行其法定职责所造成的，而非原告自身的原因，故提起诉讼。
被告辩称，原告提出的要求不予支持和办理。原告等多名人员自2010年7月开始频繁到县政府、县信访局、交通运输局等部门上访，要求解决退休养老保险问题。经县信访领导小组确定由县交通运输局负责该信访案件接访调查及处置工作。依据1974年9月28日修武县革命委员民政局发文，修武县建材厂（原石料厂）始建于1974年，为县办企业，当时县委决定在全县各乡镇为石料厂招收45名临时合同工指标，原告是其中之一。文件规定合同工指标有效期为半年，到期辞退。据原告所称，石料厂1981年更名为建材厂，1985年倒闭，1986年张小旦承包，一年后停产，1988年县委决定将建材厂移交给县山区办管理，1989年县委决定将建材厂移交给县第一水泥厂管理。2010年8月经查证落实，原告等人反映问题无政策依据，不予支持，但原告等人不同意处理意见，继续上访。2013年5月，县信访领导小组召开专题会研究职工养老保险问题，会议决定积极上报材料，交通运输局将原告等人的资料逐级上报县市省社保局审核。2013年7月，因按（2010）11号文件要求，必须是城镇非农户口，县公安局为原告办理了农转非手续，2014年7月11日，省社保局审核认为石料厂相关人员没有原始工资凭证，不符合纳入城镇企业职工基本养保险统筹范围。2014年11月15日，交通运输局完善补充相关资料后，按县领导指示，再次上报，2014年12月31日省社会保险事业管理局重新审核，认为石料厂相关人员农转非时间不符合文件要求，没有原始工资凭证，不予审批。2015年3月交通运输局与县市人社局以石料厂人员无原始档案资料问题作为遗留问题重新向省社保局上报，2015年6月省社保局最终认为，石料厂相关人员农转非时间不符合（2010）11号文件的要求，需要连续5年或继续10年原始工资凭证，但这些人员没有这些材料，所以不予审批。2016年5月召开信访稳定工作协调会，会议通报石料厂人员不具备享受企业基本养老保险待遇的条件，无法办理。
综上所述，原石料厂为县办企业，不属于交通运输局的下属单位。鉴于原告等人群体频繁赴京、省、市等上访，基于修武大局稳定，由县信访领导小组牵头，在情理上集全县相关部门之力为其申请办理养老保险，但由于不符合条件，虽经多方努力省局仍未批复，所以原告起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1974年9月28日修武县革命委员会民政局下发修革民字（74）11号文件，批准柴油机厂、石料厂等单位增加临时合同工指标，批准的合同工指标，有效期为半年，到期辞退。合同工一律用于临时性、季节性的生产岗位。后石料厂停业。2010年河南省人力资源和社会保障厅下发豫人社养老（2010）11号文件《关于将原“五七工”“家属工”等人员纳入城镇职工基本养老保险统筹范围的通知》，原告为石料厂的合同工，其认为应由相关单位为其办理基本养老保险，原告等人不断信访，经修武县信访部门处理，决定由交通运输局负责上报相关信访人员材料，后交通运输局以修武县建材厂的名义将石料厂工人材料上报，省社会养老保险事业管理局未予审批。原告以石料厂为被告交通运输局的下属单位为由，提起诉讼，要求被告按该文件规定为其办理基本养老保险。关于石料厂、修武县建材厂的单位信息没有工商登记及其它书面记载。
本院认为，原告请求被告为其办理基本养老保险，该请求不属于人民法院民事案件受理范围。原告为原石料厂的工人，本案中提供的证据不足以证明修武县交通运输局是为原告办理基本养老保险的法定义务主体，原告请求办理基本养老保险是依据河南省人力资源和社会保障厅出台的政策性规定，至于原告是否属于符合政策中应当办理的主体，现在仍不明确。所以其作为原告主体请求损失的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告常海金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑蕾
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李宁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申156号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪冠民，男，1961年12月7日出生，汉族，无业，住陕西省西安市。
委托诉讼代理人：范鹏飞，陕西弘业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯秀秀，陕西弘业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵刚饶，男，1974年12月5日出生，汉族，无业，住陕西省西安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王利民，男，1968年9月26日出生，汉族，西北大学校长办公室工作人员，住陕西省西安市。
再审申请人汪冠民因与被申请人赵刚饶、王利民合伙纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2012）莲民三初字第00873民事判决及本院（2013）西民四终字第00031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪冠民申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。其提交新疆维吾尔自治区若羌县人民法院（2016）新2824民初461号民事判决书、巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终2116号民事判决书，证明双方签订的承包协议无效，周晓英未授权王爱民、李丛斌对外承包矿山，也没有授权王爱民、李丛斌在股权协议上签字，且涉案是汇丰石棉矿而不是永丰石棉矿；提交若羌县永丰石棉矿个体工商户登记情况，证明永丰石棉矿是周晓英承包的个体工商户不具有采矿资质，对方原审提交的永丰石棉矿营业执照复印件证明其采矿手续合法，但永丰石棉矿不具备采矿资质且涉案矿山是汇丰石棉矿；提交营业单位基本情况、采矿许可证等证明涉案矿山属于三十三团并于2000年6月5日已注销。1.上述民事判决书认定王爱民、李丛斌承包给汪冠民、王利民、赵刚饶的石棉矿属无证开采、破坏国家资源，双方签订的合作协议无效。汪冠民与王利民、赵刚饶合伙承包开采的矿产资源因无合法采矿手续、违反法律、行政法规的效力性强制性规定且侵害国家利益，因此《合资入股开矿协议》、《股权收购协议》、《还款协议》应属无效，汪冠民不应向王利民、赵刚饶付款。2.《股权收购协议》未成立、未生效，不应履行。《股权收购协议》签约主体包括矿主、收购方、转让方，只有在矿主汇丰石棉矿等各方签字或盖章后才成立生效，矿主未签字或盖章也未委托王爱民代理签字，王爱民无权代表汇丰石棉矿签字，按照法律规定及协议约定，《股权收购协议》未成立生效，原审判决汪冠民按照《股权收购协议》向王利民、赵刚饶付款缺乏事实及法律依据。3.王爱民、李丛斌将矿山承包给汪冠民、王利民、赵刚饶签订的合作协议无效，《股权收购协议》是对合作协议的变更并依附于合作协议成立，合作协议已被生效判决确认无效，《股权收购协议》也应认定无效，《合资入股开矿协议》、《还款协议》因内容违反法律禁止性规定无效。（二）二审判决书第2页第11行起“由甲方向乙方提供符合国家规定的开采石棉矿的合法手续”及第2页倒数第2行起“2010年5月16日赵刚饶、王利民、汪冠民签署《股权收购协议》”缺乏证据证明。周晓英未委托王爱民、李丛斌将石棉矿对外承包，不存在委托王爱民以矿主身份在《股权收购协议》上签字。双方合伙承包的石棉矿至今未有采矿许可证，石棉矿在2001年前为三十三团所有，2001年后三十三团石棉矿已注销，之后再无采矿权人。（三）原审判人员审理该案件时有枉法裁判行为。二审庭审时法庭要求对方一周内提交矿产相关权利的资料，逾期提交承担不利后果，但案卷中未有相关合法采矿手续的证据，二审法院对《股权收购协议》的效力问题未作任何论述，而该问题至关重要且涉及其他争议焦点能否成立、汪冠民是否应当付款，审判人员枉法裁判致判决错误。汪冠民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项规定申请再审。
王利民提交意见称，汪冠民提交的民事判决书不能认定合伙协议无效，与《股权收购协议》、《还款协议》无关。而（2016）新28民终2116号民事判决书第7页倒数第10行“原告对合伙人王利民、赵刚饶进行了股权收购”证明合伙关系的存在。原判决正确，审判人员没有枉法裁判行为，恳请依法驳回汪冠民的再审申请。
赵刚饶提交意见称，汪冠民提交的民事判决书与本案无关，不能推翻散伙协议。其把钱给汪冠民只是单纯的入伙和散伙。原判决正确，审判人员没有枉法裁判行为，恳请依法驳回汪冠民的再审申请。
本院经审查认为，汪冠民申请再审提交的若羌县永丰石棉矿个体工商户登记情况与已经原审法庭质证的若羌县永丰石棉矿个体工商户营业执照的基本内容相同并不属于新的证据，而其提交的（2016）新2824民初461号民事判决书、（2016）新28民终2116号民事判决书以及营业单位基本情况、采矿许可证等证据材料不能证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误。故汪冠民主张有新的证据足以推翻原判决的再审事由，不能成立。关于审判人员的枉法裁判问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有枉法裁判等行为是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，原一审判决认为《股权收购协议》属散伙协议对当事人均产生拘束力，二审法院确认原审认定该《股权收购协议》属散伙协议正确，汪冠民申请再审主张二审法院对《股权收购协议》的效力问题未作论述且案卷中未有相关合法采矿手续但其未能提供证据证明审判人员审理该案件时有枉法裁判等行为。故汪冠民主张原审判人员枉法裁判致判决错误的申请再审事由缺乏事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。因汪冠民在申请再审审查期间已对其依据民事诉讼法第二百条第三项申请再审的事由不再主张，而其依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审主张的再审事由已超过法定申请再审期限。故汪冠民申请再审依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪冠民的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年六月七日
书 记 员 侯阿娇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12003号
原告田维财，男，1969年10月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江县。
被告廖成阳，男，1989年6月2日出生，民族不详，职业不详，住四川省成都市。
被告重庆贵仁汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇安厦路，组织机构代码不详。
本院在审理原告田维财与被告廖成阳、重庆贵仁汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田维财于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田维财在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田维财撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告田维财负担。
代理审判员 艾知宇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 琪
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第995号
申请人刘德信，男，汉族，莘县工商银行退休职工。
被执行人刘保田，男，汉族。
被执行人盛月改，女，汉族，系刘保田之妻。
申请人刘德信与被执行人刘保田、盛月改民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）莘民一初字第591号民事判决书已经生效，申请人于2015年9月6日申请立案执行。经查询，被执行人在银行无存款，亦无其他财产可供执行。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第995号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 沈书强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00650号
原告：牛凯，男，汉族，1989年12月17日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：张玉英，安徽昊华律师事务所律师。
被告：赵强，男，汉族，1979年7月28日出生，住合肥市。
被告：蔡云霞，女，汉族，1984年10月4日出生，住址。
本院在审理原告牛凯与被告赵强、蔡云霞民间借贷纠纷一案中，原告牛凯向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结赵强、蔡云霞的银行存款165000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由财产保全担保人卢省委以其位于清源路（房地权证合庐字第13XXX**号）的房屋提供担保。
本院认为：原告牛凯提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结赵强、蔡云霞的银行存款165000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封卢省委所有的位于清源路（房地权证合庐字第××号）的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汤本刚
二〇一四年一月二十日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第88号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人唐某。因犯盗窃罪于1999年10月13日被义乌市人民法院判处有期徒刑四年六个月（刑期自1999年6月1日起至2003年11月30日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人杨某。因盗窃于1996年6月20日被劳动教养二年；因盗窃于2000年3月23日被治安拘留八日；因盗窃于2002年12月16日被劳动教养一年六个月；因犯诈骗罪于2007年1月16日被新昌县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人唐某、杨某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，并建议对二被告人均判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人唐某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
2013年10月份期间，被告人唐某、杨某经事先商量，多次到嵊州市崇仁镇、石璜镇等地踩点，意图实施盗窃。2013年10月底的一天晚上，被告人唐某、杨某开车从新昌县至嵊州市崇仁镇，由被告人杨某将车停在路边负责接应，被告人唐某先以插卡的方式，进入崇仁镇新街西路9号付某的家中，窃得现金人民币780元，后又以推门的方式，进入崇仁镇新街西路8号相某家中，窃得现金人民币600余元。
上述事实，被告人唐某、杨某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人相某、付某的陈述，证人金某的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、杨某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。二被告人均有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人杨某已退清赃款，二被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，提出的量刑建议基本适当。为打击犯罪，保障公私财产所有权，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月二十八日起至二○一四年八月二十七日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月二十八日起至二○一四年七月二十七日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘安琳
二〇一四年二月十二日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01317号
原告巫XX，女，汉族，1987年11月14日生，陕西省南郑县黄官镇青龙村村民。
委托代理人张学军，山西如山律师事务所律师。
被告李XX，男，汉族，1985年4月10日生，襄汾县赵康镇北柴村村民。
原告巫XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由代理审判员李存昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫XX及其委托代理人张学军到庭参加了诉讼，被告李XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巫XX诉称：我与被告于2007年12月25日登记结婚。2010年3月11日生女儿巫星雨。婚后，发现双方性格不和，被告对我和孩子不管不顾，家里开支基本靠我和家里人接济，被告没有尽到作为丈夫的责任。现双方感情确已破裂。请求法院判令：一、我与被告离婚；二、婚生女巫星雨由原告抚养，被告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2007年12月25日登记结婚。于2010年3月11日生女儿巫星雨。庭审中，原告未能举证证明夫妻感情已经破裂。以上系本案简要事实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚初感情较好，双方结婚时间已达8年之久且育有一女。夫妻偶有争执在所难免，双方均应理性对待、相互包容、相互理解。从社会和谐、家庭和睦、孩子健康成长等方面综合分析，原、被告仍有和好之可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准许原告巫XX与被告李XX离婚。
案件受理费150元由原告巫XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 李存昊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 闫 浩
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1989号
原告：刘某甲，女，1981年8月28日出生，汉族，住茌平县冯屯镇季庄村。
被告：刘某乙，男，1977年1月27日出生，汉族，住茌平县冯屯镇季庄村。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 孙保民
人民陪审员 董启荣
人民陪审员 逯兆江
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 洁
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1129号
原告刘斯才，男，1969年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。
被告郝鹏，男，成年，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告刘斯才与被告郝鹏买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月24日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘斯才撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取案件受理费87元，由原告刘斯才负担。
审判员 金华伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周梦娇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第4028号
原告沈国强。
委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师。
被告王雪梅。
被告于洋。
原告沈国强与被告王雪梅、于洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈国强的委托代理人王琳到庭参加了诉讼，被告王雪梅、于洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王雪梅于2013年5月31日向原告沈国强借款33000元，由被告于洋作为担保人，被告为原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告一直推拖至今未能归还。无奈之下，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判令二被告归还原告借款33000元，并支付逾期利息；诉讼费用由二被告负担。
被告王雪梅、于洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做书面或口头答辩。
经审理查明，被告王雪梅于2013年5月31日向原告借款33000元，被告于洋为该笔借款的担保人，被告为原告出具借条一张，内容为：内容为：借条，今借现金￥33000元整（叁万叁仟元整），担保人：于洋，借款人：王雪梅，2013.5.31日。借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告起诉至法院，请求法院判令二被告归还原告借款33000元，并支付逾期利息；诉讼费用由二被告负担。
上述事实有2013年5月31日被告为原告出具的借条一张、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告王雪梅向原告借款33000元，为原告出具借条一张，该借款被告王雪梅至今未能偿还，原告要求被告王雪梅偿还借款的诉讼请求应予支持。被告于洋为王雪梅的该笔借款做了担保，应承担连带还款责任。借款时，双方对还款时间及利息均未做明确约定，因此利息应自原告主张权利之日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪梅于本判决生效后十日内给付原告借款33000元，并自原告起诉之日起即2015年1月18日起按中人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至借款还清之日止。
二、被告于洋对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告王雪梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘小丽
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初320号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年11月21日出生，汉族，初中文化，清丰县纸房乡张村人，农民，住本村。2016年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年12月6日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员柳森森出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年11月28日21时50分许，被告人刘某某醉酒后驾驶牌号为豫Ｊ×××××“五菱”牌箱式货车，行驶至清丰县纸房乡杨桥村路段时，被执勤民警查获。经检测，刘某某血液中乙醇含量为193.17mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某证言，现场酒精测试结果单，血样提取登记表、抽血照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶车辆照片，查获照片，归案证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。刘某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丽红
二〇一六年十二月十四日
书记员 衡 磊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0219号
原告张某。
委托代理人周清，江苏优博律师事务所律师。
被告吴某，现在江苏省通州监狱服刑。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。于2014年7月10日在江苏省通州监狱巡回开庭审理，原告张某及其委托代理人周清、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：她与吴某于2009年相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年10月19日生儿子吴某某。由于婚前了解不够，婚后发现吴某有贩毒、吸毒恶习，多次被公安机关拘留，并被法院判过刑。吴某不务正业，不履行家庭义务，儿子出生后从未照顾过儿子。平时吵架吴某多次动手打她，并经常威胁她及家人。吴某的行为严重伤害了夫妻感情，双方长期分居，现夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判决她与吴某离婚，儿子吴宏宇由她抚养。
被告吴某辩称：他不同意离婚。他是因为吸毒被公安机关拘留过，但张某婚前就已经知道，且2012年之后他就没有再吸过毒；他因贩毒被法院判刑是事实，但原因是张某没有工作，他收入不高，他是为了改善家庭经济条件而贩毒；他婚后是做电工的，没有不务正业；他曾打张某是因为张某先动手打他，他才还手的；他没有威胁过张某及其家人；儿子出生后就被张某带回安徽老家生活，他无法尽到照顾义务。
经审理查明：张某与吴某于2009年相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年10月19日生儿子吴宏宇，现随张某生活。婚后因家庭生活琐事及吴某因吸毒、贩毒被拘留、判刑等原因双方产生矛盾。2014年4月28日，张某具状起诉来院。
另查明：吴某因犯容留他人吸毒罪，于2014年5月12日被本院判处有期徒刑七个月，现在江苏省通州监狱服刑。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、（2014）澄刑初字第0791号刑事判决书等及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院对原告张某、被告吴某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为：张某与吴某相识恋爱二年后结婚并育有一子，具有较好的婚姻基础；虽然吴某正在狱中服刑，但刑期较短，只要吴某能认真改造，悔过自新，今后以积极乐观的心态面对生活，以家庭、事业为重，正确处理夫妻关系，双方还是有和好可能的。张某也应当给予吴某宽容与鼓励，再给吴某一些时间和机会挽回婚姻，促使吴某好好改造，重新做人。同时，考虑到双方的婚生子吴宏宇年幼，尚未满1周岁，贸然解除婚姻关系恐对其健康成长不利。综上，本院认为双方夫妻感情虽有裂痕，但尚未到破裂的程度，对张某要求与吴某离婚的主张，本院不予支持。望双方互谅互让，相互信任，相互支持，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许张某与吴某离婚。
案件受理费120元（张某已预交），由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 包彬
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄洪
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4573号
原告：曹晓丽。
被告：北京喜乐乐传媒科技有限公司。
法定代表人：赵凤英。
原告曹晓丽与被告北京喜乐乐传媒科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年8月22日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹晓丽申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 梁晓征
审判员 骆大朝
审判员 张永杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘润卿
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执789号
申请执行人浙江信邦典当有限责任公司，住所地德清县。
法定代表人张毅。
被执行人绍兴县飞驰二手车交易市场有限公司，住所地绍兴县柯桥经济开发区。
法定代表人周淼鑫。
被执行人绍兴县新士化工助剂有限公司，住所地绍兴县。
法定代表人陈关定。
申请执行人浙江信邦典当有限责任公司与被执行人绍兴县飞驰二手车交易市场有限公司、绍兴县新士化工助剂有限公司保证合同纠纷一案，（2014）湖德武商初字第357号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人支付18638806元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有18638806元未受偿。现查明被执行人无财产可供执行，经申请人同意，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0521执789号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一六年四月七日
代书记员 徐 钢
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第594号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2013年6月27日被海口市公安局取保候审，同年10月17日被海口市龙华区人民检察院取保候审。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）517号起诉书指控被告人李某某犯持有伪造的发票罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员彭群出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月27日，海口市公安局在被告人李某某位于海口市城西路中国联通城西路易购通信专营店内，搜查到593张航空运输电子客票行程单，经中国民用航空局清算中心鉴定均是伪造行程单。
公诉机关认为，被告人李某某明知593张航空运输电子客票行程单是伪造的仍然持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款之规定，应当以持有伪造的发票罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人李某某2013年5月初通过QQ联系方式，与一名网名叫吴欣（另案处理）的人每张行程单0.5元的价格购买了600张（其中100张是免费配送）航空运输电子客票行程单。李某某明知其购买的电子客票是伪造的情况下还出售给他人作为报销凭证。2013年6月27日，海口市公安局依法对被告人李某某存票地点海口市城西路中国联通城西路易购通信专营店进行搜查，在该店的办公桌下方搜查到593张航空运输电子客票行程单，593张航空运输电子客票行程单经中国民用航空局清算中心鉴定是伪造行程单。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，鉴定意见书，被告人李某某的常住人口信息表及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知593张航空运输电子客票行程单是伪造的仍然持有，其行为已构成持有伪造的发票罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的593张航空运输电子客票行程单是伪造的，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张琳琳
二〇一三年十月三十一日
书记员 蒋琼慧
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初2247-1号
申请人：沈洪，男，1974年10月28日出生，汉族，居民，住四川省内江市市中区玉溪路嘉和大厦***号附***号。
公民身份号码5110111974********。
被申请人：王跃才，男，1976年7月27日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市宜宾县孔滩镇杨庙村应龙组**号。
公民身份号码5125271976********。
申请人沈洪诉被申请人王跃才民间借贷纠纷一案，申请人沈洪于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王跃才所有的位于成都市新都区大丰街道大天路258号10栋2单元11楼1号房屋进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沈洪提出诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁决如下：
查封被申请人王跃才所有的位于成都市新都区大丰街道大天路258号10栋2单元11楼1号房屋，查封时间为三年，到期前申请人可以申请继续查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任晓娟
二〇一八年八月七日
书记员 张玉琪
营口市鲅鱼圈区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0804执异9号
案外人田锋。
申请执行人侯永波。
被执行人赵克明。.
本院在执行侯永波与赵克明民间借贷纠纷一案中，案外人田锋对本院查封辽Hxx**提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人田锋称，案外人与被执行人于2017年2月18日签订《二手车辆买卖协议书》，约定将其捷豹轿车（车牌号Hxxxx）出售给案外人，并支付了全部车款，相关手续全部交给了案外人，并且案外人正常使用此车，请法院中止对上述财产的执行。
申请执行人侯永波辩称，双方的买卖合同系伪造，并串通，请驳回其异议。
本院查明，本院执行的侯永波与赵克明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）辽0804民初1140号民事裁定书，裁定查封赵克明名下的捷豹牌轿车（车牌号Hxxxx）一辆。本院于2017年11月20日向被执行人赵克明下达了执行通知书，被执行人未按时履行判决义务。案外人田锋向本院提出书面异议申请，称对该车辆享有所有权。同时向本院提交了车辆买卖合同一份。
本院认为，案外人田锋虽向本院提交了车辆买卖合同，但该车在车辆管理部门登记的所有人为本案的被执行人赵克明，而非案外人田锋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断;因此，对此查封车辆应认定为被执行人所有。案外人田锋对该车享有所有权的主张本院不予确认。故对案外人田锋提出的异议申请本院不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人田锋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴希刚
执行员 伊辉洪
执行员 姜明桐
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵 顺
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更216号
罪犯田涛，男，1985年7月20日出生，汉族，湖北省武汉市江夏区人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年3月1日作出（2012）鄂江夏刑初字第00001号刑事判决，以被告人田涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2014年5月4日经本院裁定减刑十个月。刑期自2011年8月8日至2020年10月7日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田涛在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第二季度至2015年第四季度获得黄州监狱一次表扬、四次记功奖励，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯田涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯田涛减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元不变。
﹙刑期自2011年8月8日至2019年11月7日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5050号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
委托诉讼代理人：陈菁、赵宇涛，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：浦江万赛摩擦材料有限公司，住所地：浦江县黄宅镇中兴路11号。
法定代表人：洪建栋。
被告：浙江亿源光电科技有限公司，住所地：浦江县中山特色工业园区。
法定代表人：于江仁。
被告：浦江县白马锁业有限公司，住所地：浦江县白马镇石渠口村。
法定代表人：张永清。
被告：浙江胜达钢铁有限公司，住所地：浦江县黄宅镇黄岩路78号。
法定代表人：黄国胜。
被告：于江仁，男，1968年10月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：于丽萍，女，1975年7月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张永清，男，1965年11月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：郑鲜凤，女，1962年10月7日出生，汉族，浙江省浦江县。
被告：洪建栋，男，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：洪云霞，女，1973年10月22日出生，汉族，浙江省杭州市下城区。
被告：黄国胜，男，1959年5月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：黄琦，女，1968年8月25日出生，汉族，浙江省杭州市上城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行诉被告浦江万赛摩擦材料有限公司、浙江亿源光电科技有限公司、浦江县白马锁业有限公司、浙江胜达钢铁有限公司、于江仁、于丽萍、张永清、郑鲜凤、洪建栋、洪云霞、黄国胜、黄琦金融借款合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浦江万赛摩擦材料有限公司立即归还借款本金1500万元，并支付至实际履行之日的利息（含罚息、复利）1915441.35元（利息已按照合同约定计算至2017年3月6日，以后利罚息、复利按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。2、被告浦江万赛摩擦材料有限公司承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费5000元。3、被告浙江亿源光电科技有限公司、浦江县白马锁业有限公司、浙江胜达钢铁有限公司、于江仁、于丽萍、张永清、郑鲜凤、洪建栋、洪云霞、黄国胜、黄琦对诉讼请求上述全部债务在约定担保范围内承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈菁到庭参加诉讼。十二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月6日，原告与被告浦江县白马锁业有限公司、浙江胜达钢铁有限公司、黄国胜、黄琦、张永清、郑鲜凤以及被告浙江亿源光电科技有限公司、洪建栋、洪云霞、于江仁、于丽萍分别签订了编号为ZB5302201300000031号、ZB5302201300000027号的《最高额保证合同》各一份，上述被告承诺分别为被告浦江万赛摩擦材料有限公司于2013年3月6日至2018年3月6日期间向原告借款以最高不超过人民币1500万为限承担保证责任，保证的债务范围为:除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。
2015年3月3日，被告浦江万赛摩擦材料有限公司与原告签订了编号为53012015280203号《流动资金借款合同》一份，约定被告浦江万赛摩擦材料有限公司向向原告借款1500万整，借款期限自2015年3月3日起至2016年3月2日，固定利率，月利率5.13‰，利随本清，逾期罚息利率为当日的贷款利率基础上加收50%。该笔贷款发放后，被告支付利息至2015年11月19日，之后未能还本付息。各保证人也未承担保证义务。
另查明，原告为实现债权花费律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浦江万赛摩擦材料有限公司于本判决生效后十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金1500万元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，自2015年11月20日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浦江万赛摩擦材料有限公司于本判决生效后十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行律师代理费5000元。
三、被告浦江县白马锁业有限公司、浙江胜达钢铁有限公司、黄国胜、黄琦、张永清、郑鲜凤；被告浙江亿源光电科技有限公司、洪建栋、洪云霞、于江仁、于丽萍对上述第一、二项判决分别在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61661元，由十二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年五月十二日
代书记员 黄 超
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初1868号
原告陕西汉中三合混凝土制品有限责任公司
住所地汉台区唐家巷村一组。
委托代理人卢飞，陕西锐博律师事务所律师
被告汉中市圣元建筑工程有限责任公司。
住所地，汉中市经济开发区南区。
组织机构代码证，67152647-6。
法定代表人张兴全，该公司执行董事。
被告李全民，男，汉族，住汉台区北关办事处。
本院在审理原告陕西汉中三合混凝土制品有限责任公司诉被告汉中市圣元建筑工程有限责任公司、李全民买卖合同纠纷一案中，原告陕西汉中三合混凝土制品有限责任公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西汉中三合混凝土制品有限责任公司撤回起诉。
本案受理费3476元，减半收取1738元，由原告陕西汉中三合混凝土制品有限责任公司负担。
审判员 张妍
二〇一六年八月十七日
书记员 江韬
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执2006号
尚荣伟：
本院在执行申请执行人尚荣伟与被执行人河南南阳航天水泥厂劳动争议纠纷案件，已于2016年12月26日被执行人河南南阳航天水泥厂自觉履行尚荣伟的养老保险金单位应缴部分及滞纳金。案件已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五项第（一）款的规定，通知如下：
南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙蒲民初字第132号民事判决书（详见清单）执行完毕。
二〇一七年一月十五日