济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4592号
原告：济南派诺经贸有限公司，住所地济南市槐荫区经四路386号205室，统一社会信用代码91370104553701528R。
法定代表人：崔东梅，总经理。
委托诉讼代理人：李德荣，男，1958年1月8日出生，汉族，济南派诺经贸有限公司股东，住济南市历下区山大南路87号2单元303号。（特别授权）（到庭）
被告：山东省医学科学院附属医院，住所地济南市无影山路38号，组织机构代码：66016254-X。
法定代表人：徐忠法，院长。
委托诉讼代理人：张洪涛，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭少慧，山东国曜律师事务所律师。
被告：深圳市建侨设计装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福强路4001号（深圳文化创意园）AB座五层A501、502室，统一社会信用代码：91440300279543490W。
法定代表人：张广胜，执行董事。
委托诉讼代理人：金白水，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨博，山东千舜律师事务所律师。
被告：山东天石集团有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场10号楼1401，统一社会信用代码913701007409953659。
法定代表人：马晓丹，总经理。
委托诉讼代理人：陶艳梅，女，1989年11月6日出生，汉族，山东天石集团有限公司员工，住济南市历城区工业南路交运集团宿舍。
被告：中建八局装饰工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号28楼06、07单元，统一社会信用代码：913100007374966966。
法定代表人：孙士东，董事长。
委托诉讼代理人：李斌，男，1982年6月27日出生，汉族，中建八局装饰工程有限公司职工，住济南市市中区邮电新村28号楼3单元103室。
原告济南派诺经贸有限公司（以下简称派诺公司）与被告山东省医学科学院附属医院（以下简称医科院附属医院）、被告深圳市建侨设计装饰工程有限公司（以下简称建侨公司）、被告山东天石集团有限公司（以下简称天石公司）、被告中建八局装饰工程有限公司（以下简称中建八局装饰公司）投标招标买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告派诺公司的法定代表人崔东梅及其委托代理人李德荣，被告医科院附属医院的委托代理人张洪涛、彭少慧，被告建侨公司的委托代理人白金水、杨博，被告天石公司的委托代理人陶艳梅，被告中建八局装饰公司的委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
派诺公司向本院提出诉讼请求：判令各被告共同赔偿原告经济损失291877.64元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月28日，四被告共同委托山东英大招投标有限公司（以下简称英大公司）对《山东省医学科学院附属医院门诊病房综合楼裙楼灯具及开关、插座、面板采购》项目进行公开招标。2016年8月8日，原告参与投标。2016年8月12日，原告收到四被告发出的中标通知书，中标金额377330.64元。后原告多次与被告联系签订合同，被告均无正当理由拒绝，造成原告预期收益损失及投标损失150785.13元、已进货金额达141092.51元，应当由四被告承担赔偿责任，故提起诉讼。
医科院附属医院辩称：原告陈述不属实，因原告提出变更报价，在未达目的情况下故意拖延，导致合同未能签订，应驳回原告的诉讼请求。
建侨公司、天石公司、中建八局装饰公司辩称：1、同意医科院附属医院所陈述的招、投标事实；2、在招、投标过程中，建侨公司、天石公司、中建八局装饰公司只是形式上的采购人，相应的施工材料及厂家是应当由医科院附属医院所确定的，建侨公司、天石公司、中建八局装饰公司只是具体负责实施合同内容；3、原告的诉请的赔偿数额与事实不符，在原告未与采购人签订合同时，原告应当采取措施使自己的合同预期及库存控制在合理的范围内。由于本案未签订合同的原因在于原告，所产生的相应经济损失应由原告自己承担。因此原告的诉讼请求无法成立，应予驳回。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告就其诉讼请求提交如下证据：1、招标文件1份。证明：四被告通过英大公司在网上就涉案工程颁布招标公告，项目名称为山东省医学科学院附属医院门诊病房综合楼裙楼灯具及开关、插座、面板采购，招标人为四被告。2、中标通知书1份。证明：2016年8月12日，医科院附属医院及英大公司共同向原告发出中标通知书，原告为涉案项目的中标人，中标金额为377330.64元。3、收款收据2份、发票2份、原告与西蒙公司签订的特许经销协议书、进货库存照片4张、原告自行制作的费用清单1份、企业网银记账凭证复印件2份、支付系统入账凭证复印件1份、发票附销售清单复印件1份、特许经销协议书复印件1份。证明：原告为投标所支出的费用及损失。4、2017年5月4日工作联系单打印件1份、邮寄函件的告知函复印件4份、工作联系单复印件1份、特快专递邮件查询回单及快递单各4份。证明：原告多次与四被告联系，催促签订合同。5、照片打印件6份、2017年3月8日《工作联系单》打印件1份。证明：涉案工程已经安装完毕，但并非原告安装，原告与医科院附属医院协调。6、医科院附属医院通过网络邮箱发送的灯具清单1份及网上打印的原告与医科院基建科王金国邮件联系截图1份。证明：此邮箱为医科院邮件往来的邮箱。7、投标文件复印件、投标文件（商务标）复印件、投标文件（技术标）复印件各1份。证明：原告参与投标及投标货物的名称、型号、数量、单价。8、出库样品单复印件1份。证明：医科院工作人员王金国与原告联系提供改变灯型后的样品，同时让原告根据此样品另行报价，但此样品不在招标范围内。9、医科院工作人员王金国与原告通话录音文件6个及书面录音材料6份。证明：医科院告知原告改变灯型，一直不告诉原告灯具数量，不再签订合同。经质证，被告医科院附属医院对原告提交的证据1、2的真实性无异议，对证据6的真实性不予认可，但认可其中发件人的邮箱yyy_16888＠163.com是原告邮箱，对原告提交的其他证据的真实性均不予认可。被告建侨公司、天石公司、中建八局装饰公司对原告提交的证据3中的发票的真实性无异议，但主张原告为相应产品的营销商，不能证明发票上所记载的货物是专供本次招标清单的相应产品，无法证明原告的证明内容，对原告提交的其他证据质证意见同被告医科院。被告医科院附属医院提交如下证据：1、招标文件原件1份、投标文件原件2份。证明：招标投标文件约定内容。2、公证书1份。证明：由于原告恶意变更报价，导致合同没有签订。3、被告与总包单位的总包合同1份，证明：总包单位的情况。4、被告医科院与三被告分别签订的施工合同3份，证明：灯具招投标完成后，要有中标人与三家公司分别签订合同。原告对被告医科院附属医院提交的证据1、4的真实性均无异议，认为证据2、3与本案没有关联性，不予质证，但认可对灯具进行了变更并向卢兵通过邮件进行报价。被告建侨公司、天石公司、中建八局装饰公司对被告医科院附属医院提交的上述证据均无异议。被告建侨公司提供工作联系单复印件1份，证明被告建侨公司、天石公司、中建八局装饰公司已经退出涉案工程灯具及开关面板的安装。原告及被告天石公司、中建八局装饰公司对该证据的真实性均无异议。对原、被告均无异议的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，由英大公司代理，被告医科院附属医院、建侨公司、天石公司、中建八局公司为招标人，就“山东省医学科学院附属医院门诊病房综合楼裙楼灯具及开关、插座、面板采购”发布招标文件，其中第一章“投标人须知”第1.4.4条约定：招标人有权调整采购数量及规格，如在实际采购过程中发生调整时，由招标人提出调整产品的相关参数，其单价套用相近规格型号的中标价。若规格型号相差较大，由中标人对产品进行报价，经招标人、审计、监理等相关单位审核批准后，中标人方可进行供货。3.2.1条约定：……所报单价一次性包死，除招标人设计变更外，其它任何因素均不再调整。7.3.1条约定：招标人和中标人应根据招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。中标人无正当理由拒签合同的，招标人取消其中标资格，其投标保证金不予退还；给招标人造成的损失超过投标保证金数额的，中标人还应当对超过部分予以赔偿。7.3.2条约定：发出中标通知书后，招标人无正当理由拒签合同的，招标人向中标人退还投标人退还投标保证金；给中标人造成损失的，还应当赔偿损失。第二章“技术规范及相关要求”第三条第（一）款“总体要求”约定：总的原则要求：简洁、安全、耐用，且达到中等档次或以上。并附产品真实彩页备选（可提供多个），中标后经招标人确认后方可供货。但中标后价格不再调整。第三章“合同格式及合同条款”第2条载明：招标人在授予合同时有权对“招标产品一览表”中规定的产品数量和服务予以增加或减少；实际供货时，招标人有权对产品的技术要求和具体参数作适当的调整和修改。第五章“清单计价表”载明灯具名称、单位及数量。协议并对合同格式及条款、技术规范等内容作出约定。
2016年8月6日，原告向被告提交第一标段投标文件（商务标）及（技术标）各一份，对投标货物的名称、型号、参数、数量、单价等作出明确报价。其中商务标报价明细表中载明：名称为素面灯600mm*600mm（3*14W嵌入式安装），品牌西蒙，数量1165，单价168.75元；名称为应急素面灯600mm*600mm（3*14W嵌入式安装），品牌西蒙，数量30，单价168.75元；名称为嵌入式筒灯（7W嵌入式安装），品牌西蒙，数量274，单价42元。名称为嵌入式防水筒灯（7W嵌入式安装），品牌西蒙，数量84，单价59.5元；名称为应急嵌入式筒灯嵌入式7W，品牌西蒙，数量4，单价59.5元。
2016年8月12日，四被告向原告发送中标通知书，主要内容为：在英大公司组织的“山东省医学科学院附属医院门诊病房综合发裙楼灯具及开关、插座、面板采购”公开招标中，经评标委员会评定，原告为本项目（一标段）的中标人，中标金额为377330.64。请原告接到本通知后，按照招标文件规定，及时办理有关手续，与建侨公司、天石公司、中建八局装饰公司签订合同。医科院附属医院在中标通知书中加盖公章。
后原、被告并未签订合同，涉案工程实际由杭鸿电器公司供货，现已安装完成。
另查明，中建八局装饰工程有限公司于2017年5月4日由原名称上海中建八局装饰有限责任公司变更为现名称中建八局装饰工程有限公司。涉案工程的总包单位为山东天齐置业股份有限公司。原告是西蒙公司的代理商。
双方有争议的焦点问题为未签订合同的原因。对此，原告称，中标后经多次联系，四被告无正当理由拒签合同。而被告称，因原告擅自增加报价，故未签合同。原告提交的网上邮件联系截图，被告认可其中yyy_16888＠163.com为原告邮箱，后原告于2017年5月3日上午9：03用该邮箱向总包单位天齐公司涉案项目部安装专业材料员卢兵的邮箱发送邮件，邮件附件为“省医科院灯型变更报价单”的表格文件，共涉及三种灯具，其中名称为素面灯600*600（嵌入式，侧发光），主要技术参数40W5700K，品牌西蒙，单价494元；名称为射灯36W，主要技术参数36W4000K，品牌西蒙，单价640.90元；名称5寸防雾筒灯，主要技术参数12W3000K174*70，品牌西蒙，单价111元。载明时间为2017年5月2日。被告医科院附属医院另申请证人天齐公司职员卢兵出庭作证，证人称由于该三款灯具在招标时没有，需要重新报价，原告公司李经理将变更后的报价发至其邮箱，其中600*600的素面灯在招标时是厚的，施工时由于吊顶的空间不够变成薄的，筒灯要求为12W，原告提供的是7W，大厅里的射灯是增加的。原告认可通过邮件向卢兵发送变更报价表，但称系应王金国要求发送的。被告医科院附属医院称，原告提交的投标文件可以证实原告的拟供产品中600×600的素面灯包括厚的和薄的两种，单价都是168.75元，而原告发送给卢兵的邮件中变更报价为单价494元。筒灯在招标文件中要求7W，原告投标文件中技术标最接近的是6W的，原报价为单价84元，但尺寸太小不合适，医科院要求换成5寸的，原告变更为12W，变更报价为单价111元。素面灯没有任何变化，筒灯是原告履行不能作出了改变，只有18W的射灯是新增加了16个。
本院认为，本案为投标招标买卖合同纠纷，原告的投标文件在被告招标范围内，但中标后，原告提出变更单价，变更后的价款远远超过中标通知书中确定的价款，被告因此拒绝与原告签订合同。原告的上述行为否定了双方招、投标达成的一致合议，双方未签订合同的主要原因系原告中标后变更了单价以致价款远远超过中标通知书确定的价款，对此原告应承担相应的法律后果。综上，对原告要求被告赔偿经济损失291877.64元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国招标投标法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告济南派诺经贸有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费5680元，由原告济南派诺经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 葵
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 王凤丽
二〇一七年三月十九日
书 记 员 王玉儒