wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00189号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王×2，男，1976年10月18日出生。2008年4月因盗窃被劳动教养一年，2009年5月因盗窃被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月9日被羁押，同年12月12日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
被告人邹×，男，1972年6月20日出生。2002年4月因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年4月因盗窃被劳动教养一年；2009年7月因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月9日被羁押，同年12月12日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
被告人康×，男，1970年3月4日出生。2002年8月因盗窃被行政拘留十五日；2004年1月因盗窃被行政拘留十日；2004年4月因盗窃被劳动教养一年六个月；2006年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2006年9月因盗窃被劳动教养一年九个月；2008年4月因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月9日被羁押，同年12月12日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人王×2、邹×、康×犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉。被告人王×2、邹×、康×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日9时许，被告人王×2、邹×、康×本市698路公交车上，趁乘客王×1不备之机，从其挎包内窃得钱包一个，内有现金人民币600元及听课证等物。三被告人后被抓获。赃款、赃物已起获发还。
上述事实，被告人王×2、邹×、康×在审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过，证人刘×1、任×、刘×2的证言，被害人王×1的陈述，工作说明，扣押／发还清单，照片，视听资料，人口信息表，被告人王×2、邹×、康×的供述及前科或劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×2、邹×、康×无视国法，虽曾因盗窃被行政或刑事处罚，但其仍不思悔改，又以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×2、邹×、康×到案后能如实供述犯罪事实，本院对三被告人均从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人王×2、邹×、康×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2014年6月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人邹×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2014年6月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人康×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2014年6月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李泽妤
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执740号之一
申请执行人晋妙芳，女。
被执行人韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组。
负责人吉雷法，系该组组长。
晋妙芳与韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初1508号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行，申请执行标的为分配款15312元、及案件受理费91、执行费130元。
本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市龙门镇西塬村三组以韩城市龙门镇西塬村村民委员会的名义在陕西韩城农村商业银行股份有限公司北庄支行的存款15533元划拨并给付申请人，被执行人已将（2017）陕0581民初1508号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581民初1508号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 高小军
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3884号
罪犯陆云亿，男，1978年出生，瑶族，老挝国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○四年五月十四日作出（2004）西法刑初字第75号刑事判决，以被告人陆云亿犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年九月一日以（2004）云高刑终字第1356号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4648号裁定书减为无期徒刑；二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3715号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月刑满后驱逐出境；二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆云亿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆云亿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆云亿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯陆云亿减去有期徒刑九个月（刑期自2008年10月15日起至2023年8月14日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初11167号
原告：平安银行股份有限公司义乌福田小微企业专营支行，住所地：义乌市中国小商品城国际商贸城东辅房D区122-126号。
负责人：楼苗丽。
委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。
被告：蒋必胜，男，1966年6月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告平安银行股份有限公司义乌福田小微企业专营支行诉被告蒋必胜金融借款合同纠纷一案，于2018年7月2日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还贷款本金35万元，利息51229.5元、复利3271.73元（暂算至2018年4月8日，之后利息、罚息、复利按约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月8日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》一份,约定原告为被告提供贷款最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，单笔贷款期限为3个月，还款方式为净息还款法，对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率为利息基础上浮50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2017年5月19日，原告向被告发放7笔借款共计35万元，期限3个月，年利率15.12%。被告自2017年7月22日起欠息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋必胜于本判决生效之日起五日内偿付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金35万元及利息、罚息和复利（自2017年7月22日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息和复利折算后之和不得超过年利率24%）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7368元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 张 洁
二〇一八年八月八日
代书 记员 王嘉莉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07105号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵兴华中路2号，组织机构代码90850273－X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人杨波，重庆鑫远律师事务所律师。
被告马俊，男，1990年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市璧山县。
被告周静，女，1992年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告周静、马俊金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院在2015年10月16日立案受理后，依法由审判员田世明适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人杨波到庭参加了诉讼。被告马俊、周静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年7月4日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告以透支的方式向原告借款171000元，由原告将该款支付给经销商重庆博悦汽车销售有限公司，直接划入该公司在原告处的帐户里。被告除归还该借款外，还要支付借款手续费21802.50元。由被告分36期，按每月等额还款的方式归还。原告需在借款次月20日起每月20日前将应付款项存入被告在原告处开设的分期卡，由原告扣收。若被告累计3期违约或展期一次后仍违约，原告即有权宣布借款提前到期，要求被告提前归还全部借款。合同签订后，原告依约支付了全部借款。被告也用其所购车辆为本借款提供抵押担保，办理了抵押登记。被告借款后，没有按合同约定履行义务，累计违约超过了3期。请求法院判决被告马俊支付原告所欠透支款111400元，手续费2180.25元，并支付该款从2015年10月8日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。由被告周静承担连带清偿责任。2、确认原告对登记为被告马俊所有的渝CJP9**号汽车享有在本案债权范围内的优先受偿权。
被告周静、马俊未作答辩。
经审理查明，2014年7月4日，原告与被告马俊签订了《信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定，被告马俊以透支的方式向原告借款171000元，用于在重庆博悦汽车销售有限公司购车。借款由原告直接划入经销商重庆博悦汽车销售有限公司在原告处开设的帐户里。被告除需归还借款外，还需支付借款手续费21802.50元。归还方式为分期归还，共分36期，每月1期，由被告按每月等额还款方式归还。每期归还数额是第1期5377.50元，此后每期为5355元。被告归还的款项由被告在借款后次月起，每月20日前将应付款项存入其在原告处开设的分期卡里，由原告扣收。对违约责任，双方约定若被告有累计3期违约，则原告有权宣布借款提前到期，要求被告提前归还全部借款和支付利息、手续费、滞纳金等。但对被告需支付的利息和滞纳金标准没有约定。原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》为原告提供的格式合同。同日，被告周静承诺作为该借款的共同借款人，承担共同清偿责任。2014年7月18日，原告将借款划给了重庆博悦汽车销售有限公司。此后，原告与被告马俊签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。合同约定，被告马俊自愿用所购车辆为借款提供抵押担保。该合同没有载明签订时间。2014年7月29日，被告马俊对所购车辆进行了登记，车辆登记号牌为渝CJP9**。2014年2月19日，被告马俊办理了车辆抵押登记。2015年10月15日，原告诉至本院。
诉讼中，原告自认被告存入在原告处开设的分期卡的款项情况为，2014年8月18日5400元，2014年12月24日5600元，2015年1月25日5300元，2015年2月26日5300元，2015年3月26日5300元，2015年4月25日5300元，2015年5月24日5300元，2015年6月24日5300元，2015年7月24日5300元，2015年8月24日5300元，2015年9月25日5300元，合计59600元。被告已还款部分，全部作为归还的借款。
本院确认的上述事实，有原告的陈述，被告的答辩状，原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》和车辆抵押登记证书等证据复印件和《交易查询明细》在卷佐证，且这些证明材料均已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》没有法定无效事由，属有效合同。被告借款后，除第1期外，均没有按期支付约定款项，至今，被告仅支付了2015年6月20日前的借款和手续费，2015年7月20日应还款项仅支付了672.50元。依照合同约定原告有权要求被告立即还清全部借款，支付手续费和逾期还款利息，行使抵押物权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马俊、周静在本判决生效后10日内，归还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款和手续费共113580.25元，支付该款从2015年7月21日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。二被告相互承担连带责任。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对登记为被告马俊所有的渝CCJP9**号享有以本案债权为限的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，减半收取1297元，由被告马俊、周静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李亚灵
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第32号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人郭×，男，1990年2月11日出生于辽宁省新民市，汉族，文盲，农民。因本案于2013年8月23日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2013）499号起诉书指控被告人郭×犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2013年8月23日8时许，被告人郭×在其工作的汽车美容中心为佟××（被害人）清洗车牌号为AT05**捷达牌轿车时，将佟××放置在该车内脚垫下的现金人民币3500元盗走。案发后，被告人郭×已将赃款全部返还被害人佟××。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认现场照片，证人白××、孙××证言，被害人佟××陈述，情况说明，辨认笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭×犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年4月6日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐 军
二〇一四年一月七日
书记员 董晓滢
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初351号
原告：郭某，男，1987年12月10日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
被告：夏某，女，1981年4月11日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
原告郭某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告郭某参加了诉讼，被告夏某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在石家庄市栾城县民政局登记结婚。因相识时间短，草率结婚，婚后发现双方在性格、生活习惯等方面存在较大差异，经常因家庭琐事争吵，对于这种没有任何感情的婚姻原告到了无法忍受的地步，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，无任何和好的可能。综上所述，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。
被告夏某经公告送达相关法律文书和传票，未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告于2012年1月16登记结婚，同年1月19日举行婚礼，婚后无子女。2017年6月底夏某回娘家，至今未回。
上述事实有结婚证、北高村委会出具的证明及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后并无子女，亦未建立起夫妻感情，难以共同生活，双方于2017年分居至今，期间没有任何联系，应当认定为夫妻感情确已破裂，已无和好可能，本院应准予离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
准予原告郭某与被告夏某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交本案上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华
兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张巧亮
人民陪审员 李佩佩
人民陪审员 胡晓冉
二〇一八年八月十七日
书 记 员 裴航航
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）太民一初字第号02971号
原告：方庆明，男，1953年3月16日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：方庆灵，男，1955年11月24日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
本院在审理原告方庆明诉被告方庆灵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方庆明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴仲文
审 判 员 张显中
人民 陪 审员 张 影
二〇一四年四月十一日
书记员（代） 陈 磊
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行初字第27号
原告ＸＸ，村民。
委托代理人刘拥华，河南团结律师事务所律师。
被告淮阳县公安局。住所地：淮阳县城关镇大同街**号。
法定代表人李凤丽，该局局长。
委托代理人闫坤，淮阳县公安局法制室主任。
原告ＸＸ不服被告淮阳县公安局治社区戒毒决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 姚鹏起
二〇一六年一月二十日
书记员 赵 兵
湖南省益阳市资阳区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）资民特字第28号
申请人汪冬明。
委托代理人刘乐涛，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，受益阳市资阳区法律援助中心指派。代理权限：特别授权。
委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请人湖南家家面业科技有限公司。所在地：湖南省益阳市资阳区皇家湖工业园。组织机构代码证号：68954194-9。
法定代表人吴建明，该公司董事长。
委托代理人吴建军，该公司副总经理。代理权相：一般代理。
委托代理人潘子龙，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
本院于2014年1月16日受理了申请人汪冬明、湖南家家面业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郭澄清审查此案，现已审查完毕。
申请人汪冬明与申请人湖南家家面业科技有限公司因申请确认调解协议纠纷一案，于2014年1月14日经益阳市长春镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
湖南家家面业科技有限公司愿意一次性支付汪冬明劳动报酬6600元。履行期限：2014年1月15日前一次性支付；履行方式：湖南家家面业科技有限公司愿意以在资阳区财政局的项目资金优先支付。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 郭澄清
二〇一四年一月二十日
代理书记员 郭 珍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2861号
罪犯李周文，男，1990年1月10日生，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
元阳县人民法院于2014年3月18日作出（2014）元刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人李周文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零七个月,赔偿附带民事诉讼原告人人民���25644.50元。判决生效后，于2014年4月8日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年9月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李周文准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李春桃
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5094号
罪犯莫哈默德苏波黑埃勒塞意徳阿里（mohamedsobhyelsayedaly），现在浙江省第六监狱服刑。
中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院于二〇〇五年十一月二十八日作出（2005）金中刑一初字第79号刑事判决，以罪犯莫哈默德苏波黑埃勒塞意徳阿里（mohamedsobhyelsayedaly）犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。并已发生法律效力，交付执行。2008年5月28日经中华人民共和国浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，2011年1月28日经中华人民共和国浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯莫哈默德苏波黑埃勒塞意徳阿里（mohamedsobhyelsayedaly）在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯莫哈默德苏波黑埃勒塞意徳阿里（mohamedsobhyelsayedaly）在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯莫哈默德苏波黑埃勒塞意徳阿里（mohamedsobhyelsayedaly）提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫哈默德苏波黑埃勒塞意徳阿里（mohamedsobhyelsayedaly）准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年五月二十八日
书记员 龚蓓蓓
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初1003号
原告：张彩霞，女。
被告：张建斌，男。
被告：吴锦军，男。
原告张彩霞与被告张建斌、吴锦军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告张彩霞于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彩霞的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，并且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张彩霞撤诉。
案件受理费500元，由原告张彩霞负担。
审判员 常忠民
二〇一七年九月四日
书记员 宋晨阳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第234号
原告：南昌市闽生贸易有限公司。
法定代表人：叶端生，该公司总经理。
委托代理人：徐硕友，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：代拥政，系该公司副总经理。
被告：江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司九江分公司。
负责人：黄泽勇。
原告南昌市闽生贸易有限公司诉被告江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司、江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司九江分公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐硕友到庭参加诉讼，被告江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司委托代理人代拥政到庭参加诉讼，被告江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司九江分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已经审理终结。
原告诉称：2014年4月9日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定原告按被告要求向被告供应阀门，阀门的名称、品种、规格、质量等按被告要求确定，合同约定货款支付方式为月结制，每月25日前为一个结算周期，该合同还约定管辖法院为原告住所地法院。合同签订后，原告应被告要求，向其送货，至2014年5月4日，原告与被告对账，被告明确欠原告货款416000元，在被告多次催讨下，被告偿还一部分，至今仍欠217115元未付，为此原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告货款217115元及按同期银行贷款利率支付原告自2014年5月4日起至货款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司辩称：欠款金额有出入，原告产品质量有问题。
被告江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司九江分公司未出庭。
经审理查明：2014年4月9日，原告与被告江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司九江分公司签订一份《产品购销合同》，合同就产品规格、品种、数量质量、付款方式等进行约定，合同还约定管辖法院为原告所在地法院。合同签订后，原告履行交货义务，2014年5月4日，双方对账，被告江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司九江分公司签字盖章确认：截止2014年5月4日，欠原告货款416000元。之后，被告支付货款170000元，并退回价值28884.63元的货物，至今仍欠217115元货款未付，为此原告诉至法院。
以上事实，由原告提供的《产品购销合同》、企业往来对账单、退货单、托运单、银行汇款单以及当事人的陈述及自认等证据予以证实。
本院认为，2014年4月9日，原告与被告江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司九江分公司签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依据合同的约定向被告江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司九江分公司履行了发货义务，被告江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司九江分公司尚欠原告217115元货款，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司九江分公司支付217115元货款，本院予以支持。被告江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司称欠款有出入及原告的产品有质量问题，未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司九江分公司未按约履行支付货款义务，属违约，应承担相应的违约责任，原告诉请其支付拖欠货款利息（按银行同期贷款利率计算，自对账之日起至货款付清之日止），不违反法律规定，本院予以支持。因被告江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司九江分公司不具备法人资格，其资产有可能不足以偿还债务，因此被告江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司应承担补充清偿责任，即被告江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司九江分公司财产不足以清偿债务时，由被告江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司清偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司九江分公司于本判决生效后十日内支付原告南昌市闽生贸易有限公司货款217115元及逾期利息（以货款217115元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年5月4日起至付清之日止）。
二、被告江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司对上述付款义务承担补充赔偿责任，即被告江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司九江分公司财产不足以清偿债务时，由被告江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4556元，由被告江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司、被告江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司九江分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 黄 玥
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈玲旭
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建南民初字第140号
原告黄文泓，女，1973年4月12日生，汉族。
委托代理人朱海青（系业主代表），南京脑科医院职工。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告五矿地产南京有限公司。
法定代表人何剑波，该公司董事长。
委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。
原告黄文泓诉被告五矿地产南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文泓的委托代理人朱海青、李连华，被告五矿地产南京有限公司及其委托代理人徐培、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄文泓诉称，原告购买被告五矿地产南京有限公司开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同，被告在交付房屋时存在以下问题：一、未兑现面积赠送及高得房率的承诺。被告销售房屋时在其宣传资料中宣称“设备平台及前阳台凹室空间的超值赠送，高得房率见证豪宅大户品质”，实际该赠送部位属于消防逃生通道，不能安装防护设施，导致原告不能正常使用；二、交付的房屋无法安装分体空调。在被告开发楼盘的沙盘中明确有分体空调的模型，但被告未事先告知原告只能安装中央空调。原告诉至法院请求判令：一、判令被告将御江金城的设备平台及前阳台凹室的空间赠送原告使其能独立使用；二、判令被告提供给原告安装分体空调室外机的位置；三、被告承担本案诉讼费用。
被告五矿地产南京有限公司辩称，被告交付的房屋符合设计规范及合同约定、空调机位的设计符合国家规范，原告要求被告提供安装分体空调室外机位的诉请无事实和法律依据；原告诉称的设备平台及前阳台凹室空间，按照建筑设计图纸和《南京市房产面积测算规则》属于公共区域，业主可以在不影响自身安全的情况下依照物业管理规则使用，但不能获得产权，且被告在其房屋销售宣传材料中注明“宣传资料不作为销售依据，具体以合同约定和法律规定为准”，双方签订的房屋预售合同及其补充协议中均约定同样内容，故原告主张对设备平台及前阳台凹室空间享有所有权无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄文泓与被告五矿地产南京有限公司于2011年7月3日签订《御江金城商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于建邺区梦都大街188号御江金城X幢X单元X室房屋，房屋建筑面积177.65平方米。被告在销售该商品房时，曾在其宣传彩页及宣传资料中宣传：“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间高得房率见证豪宅大户品质”，但双方在商品房预售合同中约定：“双方关于该商品房的约定均以本合同为准，有关该房屋的样板房、沙盘、宣传资料、模型、展示板及广告等均不构成确定双方权利义务的依据”，并未对宣传资料中所涉“超值赠送”进行明确约定，也未对被告楼盘沙盘模型中房间内一白色长方体是否为分体空调室内机进行明确约定；根据南京市规划局施工图审查意见，房屋的设备平台等部分属于公共区域，业主不享有所有权，南京市规划局亦对该房屋仅可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。
以上事实有《御江金城商品房预售合同》、商品房销售宣传彩页、被告答复业主反映问题的回复、《建设工程规划验收合格证书》、竣工验收备案表、房屋交付证明以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告黄文泓与被告五矿地产南京有限公司签订的《御江金城商品房预售合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于分体空调安装以及所谓超值赠送问题，均为原告方对于相关沙盘模型、宣传资料文字理解有偏差所致，五矿地产南京有限公司对涉案房屋空调机位设置并不违反项目的规划设计要求，亦经过了竣工验收备案，且在商品房预售合同中不可能就空调机位设置等各个建筑设计细节均做出明确约定，该问题并非影响原告是否购买房屋的决定性因素；另外，原告认为其在看房时沙盘中一白色长方体即为分体空调机位，但原告却未就该白色长方体的具体信息向被告详细加以了解，五矿地产南京有限公司虽未明确说明涉案房屋安装中央空调，但不能据此认定五矿地产南京有限公司违反双方合同约定，故原告该起诉理由，本院不予采纳；而宣传资料中“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间，高得房率见证豪宅大户品质”的描述，并没有明确得房率的具体指标，也没有允诺所谓“赠送”是否计入产权证面积，此类并不明确具体的表述可以构成要约邀请，需要双方在签订商品房预售合同中达成合意，而原被告双方在签订商品房预售合同时，并未对上述宣传资料中的描述专门约定，形成合意；因此被告并不存在未履行合同义务的行为，故对原告要求赠送设备平台及前阳台凹室面积所有权的的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
驳回原告黄文泓的全部诉讼请求。
本案受理费80元，由原告黄文泓负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘思杏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢海婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终7913号
上诉人(原审原告)：超茶英，女，1952年10月15日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：向以馥，男，1950年7月6日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴建元，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李汉卫，该公司职员。
被上诉人(原审被告)：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：相迪龙，该公司董事长。
上诉人超茶英因与被上诉人上海金丽华房地产发展有限公司、被上诉人上海悦合置业有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民二(商)初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，超茶英以将另行与相关部门联系解决为由，于2016年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人超茶英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许超茶英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10,386.10元，减半收取为人民币5,193.05元，由上诉人超茶英负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理何伟
审判长 徐子良
审判员 庄龙平
审判员 邵美琳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘群燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢36-1号
申请执行人王仁波。
被执行人任永红。
本院在执行申请执行人王仁波与被执行人任永红公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人王仁波依据已发生法律效力的（2011）未民一初字第00778号民事判决，向本院申请执行，执行标的83474元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）未民一初字第00778号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 锋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07956号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市涪陵区世界走廊B区A馆负一楼，组织机构代码45041179-8。
法定代表人夏绍飞，该公司总经理。
委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告陈露，女，1972年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司诉被告陈露物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员官进独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2015年11月24日公开开庭进行了缺席审理。原告金科物业服务集团有限公司的委托代理人李林峰到庭参加了诉讼，被告陈露经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金科物业服务集团有限公司诉称，我公司于2010年12月31日与重庆市金科科润房地产开发有限公司就被告居住的小区签订了前期物业服务合同。合同签订后，原告按合同履行了义务。但被告从2013年4月1日起至2015年10月31日止未向公司缴纳物业服务费、公摊水电费、车位服务费及滞纳金，合计9446.50元。现诉请人民法院判令被告立即支付上述费用，并承担本案诉讼费。
被告陈露未到庭亦未书面答辩。
经审理查明，2010年4月20日金科物业管理有限公司与重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司就被告居住的涪陵××××小区签订了前期物业服务合同，合同约定了双方的权利义务，服务内容，违约责任等。合同签订后，原告对该小区的生活环境、生活条件、生活秩序、设备设施等进行了日常管理和维护，履行了合同约定的义务。被告拒交从2013年4月1日至2015年10月31日止的物业管理费6186.80元、水电公摊费259.70元、滞纳金3000元，共计9446.50元。期间原告多次催收无果，遂诉至本院。
另查明，金科物业服务有限公司于2015年7月8日依法变更为金科物业服务集团有限公司。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原告提交的营业执照、前期物业服务合同、临时管理规约、欠费清单等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与重庆市金科实业集团科润房地产开发公司签订的前期物业服务合同是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。原告应按照该合同约定为被告提供物业服务，履行合同约定义务。原告为被告提供了相应的物业服务，被告就应该按照合同约定缴纳相关物业服务费用。原告请求被告支付滞纳金3000元的理由不充分，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈露在本判决生效后十日内支付原告金科物业服务集团有限公司物业服务费6186.80元，水电公摊费259.70元，共计6446.50元。
二、驳回原告金科物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈露负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 官进
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蔡璐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5245号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴立开，男，1969年6月14日出生汉族，住瑞安市，系该公司职员。
委托诉讼代理人：叶川，男，1973年10月2日出生汉族，住瑞安市，系该公司职员。
被告：白洪存，男，1963年8月12日出生汉族，住瑞安市。
被告：欧阳秀莲，女，1963年8月23日出生汉族，住瑞安市。
被告：欧阳玉回，男，1978年10月14日出生汉族，住瑞安市。
被告：叶秀红，女，1981年10月12日出生汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告白洪存、欧阳秀莲、欧阳玉回、叶秀红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院起诉，诉请判令：一、被告白洪存、欧阳秀莲偿还原告瑞安农商银行编号为8581120160016232《个人循环借款合同》项下贷款15万元、期内利息（以本金15万元为基数从2016年3月22日起至2016年9月20日止按月利率9.425‰计算，共计8576.75元，扣减已付利息2490元，尚欠期内利息6086.75元）、逾期利息（以本金15万元为基数，从2016年9月21日起按月利率14.1375‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告欧阳玉回、叶秀红分别对上述诉讼请求项下债务的清偿均在最高额15万元范围内承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。本院以简易程序立案受理后，因被告白洪存、欧阳秀莲、欧阳玉回、叶秀红下落不明，于2017年6月9日转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴立开到庭参加诉讼，被白洪存、欧阳秀莲、欧阳玉回、叶秀红经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月22日，被告白洪存向原告瑞安农商银行申请贷款，双方签订编号为8581120160016232《个人循环借款合同》，约定：1、借款额度为15万元，使用期限为2016年3月22日至2017年3月21日。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；2、借款利率为月利率9.425‰。还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息等。
同日，被告欧阳秀莲向原告出具《借款承诺函》，承诺为被告白洪存在2016年3月22日至2018年3月22日期间内最高融资限额15万元的所有融资债权均为承认，并承担清偿责任。
同日，被告欧阳玉回向原告出具《保证函》，同意为债务人白洪存向原告在2016年3月22日至2018年3月21日期间内最高融资限额15万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
同日，被告叶秀红向原告出具《保证承诺函》，同意为债务人白洪存向原告在2016年3月22日至2018年3月22日期间内最高融资限额15万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
合同签订后，原告按约向被告白洪存发放贷款15万元，约定借款利率为月利率9.425‰，借款期限从2016年3月22日至2016年9月20日止。借款后，被告白洪存仅偿还期内利息2490元。借款到期后，被告至今未还本付息。
另查明：被告白洪存、欧阳秀莲系夫妻关系，两人于1988年4月30日登记结婚。被告欧阳玉回、叶秀红系夫妻关系，两人于2003年6月17日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白洪存、欧阳秀莲偿还原告瑞安农商银行编号为8581120160016232《个人循环借款合同》项下贷款15万元、期内利息6086.75元、逾期利息（以本金15万元为基数，从2016年9月21日起按月利率14.1375‰计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。
二、被告欧阳玉回、叶秀红对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告欧阳玉回对其签订的《保证函》、被告叶秀红其签订的《保证承诺函》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额均以15万元为限；被告欧阳玉回、叶秀红承担担保责任后，有权向被告白洪存、欧阳秀莲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3732元，公告费480元，合计4212元，由被告白洪存、欧阳秀莲、欧阳玉回、叶秀红负担。（被告定于本判决生效后十日内缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预交诉讼费3732元；公告费480元，由被告直接给付原告或由本院执行到位后退还原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 叶秀微
人民 陪 审员 詹小珍
二〇一七年九月十五日
（代）书记员 陈贻欢
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昔执字第232号
申请执行人昔阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人王永斌，男，1959年8月8日生，汉族，昔阳县大寨镇XX村人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昔刑初字第11号刑事附带民事判决书，已向被执行人王永斌发出执行通知书，责令被执行人王永斌在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王永斌至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永斌在昔阳县农村信用合作联社洪水信用社的存款帐户，冻结期限为12个月，限额305.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一六年一月十九日
书记员 路如生
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初1187号
原告：宋维涛，男，1977年3月25日出生，汉族，住安徽省颍上县夏桥镇龙王庙村石台队**号，公民身份号码：3412261977********。
委托代理人：程纯、季家琛，上海市浩信律师事务所律师。
被告：江浦不锈钢制造有限公司。住所地：浙江省嘉兴市港区外环西路***号。统一社会信用代码：91330400789651264U。
法定代表人：杨世琴。
原告宋维涛为与被告江浦不锈钢制造有限公司加工合同纠纷一案，于2016年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告位于嘉兴市港区外环西路458号厂区内700吨圆钢、300吨钢锭以及30吨废不锈钢属于原告所有；2、被告立即返还原告700吨圆钢、300吨钢锭以及30吨废不锈钢；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月8日，原、被告签订《委托加工协议》1份，约定：原告把其拥有的废钢运至被告位于嘉兴市港区外环西路458号厂区内委托被告加工成不锈钢钢锭、圆钢，由于被告在银行有仓储抵押，故原告的货物不得抵押给银行，必须堆放在被告特别设立的“加工区域不做抵押”专属区域。截至目前，根据被告出具给原告的加工通知单显示，原告尚有圆钢700吨、钢锭300吨以及废不锈钢30吨存留在被告厂区的加工区域内。因被告经营不善，原告多次要求拉走上述货物，但被告均予以推脱。2016年2月底，原告派人前往厂区查看，发现厂区大门紧锁，无法进入。据悉被告因涉及与中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称光大银行嘉兴分行）的诉讼，嘉兴市南湖区法院已查封了被告厂区内的所有货物。原告认为，原告对所涉货物享有完整的所有权，而被告在委托加工过程中亦负有保证原告货物所有权的义务。现因被告与他人诉讼导致厂区内的所有货物被查封，致使原告无法提取属于原告的货物，造成原告巨大的经济损失，故原告诉至法院。
2016年8月30日，光大银行嘉兴分行向本院提交《中国光大银行股份有限公司嘉兴分行诉江浦不锈钢制造有限公司等金融借款纠纷关于抵押质押的情况说明》1份，述称：其向江浦公司提供最高授信额度7000万元，并与江浦公司签订了《最高额抵押合同》和《质押合同》，江浦公司以其有权处分的不锈钢管、不锈钢锭、不锈废钢、不锈圆钢、高碳铬铁抵押/质押给光大银行嘉兴分行，最高额抵押的钢材共6197.003吨，价值90716657.33元，办理了动产抵押登记；质押为动产浮动质押，由第三方南储仓储管理集团有限公司浙江分公司进行监管；2015年9月25日，嘉兴市南湖区人民法院受理了光大银行嘉兴分行诉江浦公司等金融借款纠纷一案，光大银行嘉兴分行申请财产保全，嘉兴市南湖区人民法院查封了江浦公司抵押/质押给光大银行嘉兴分行并由南储仓储管理集团有限公司浙江分公司监管的抵押物和质押物；宋维涛主张的货物属于上述光大银行嘉兴分行与江浦公司签订的《最高额抵押合同》和《质押合同》项下的抵押物或质押物，也是已由嘉兴市南湖区人民法院查封的财产；嘉兴市南湖区人民法院已于2016年6月7日对该案作出判决【（2015）嘉南商初字第1238号】，光大银行嘉兴分行将对上述抵押物、质押物申请强制执行。
本院经审查认为，光大银行嘉兴分行明确表示，原告主张的标的物属于江浦公司有权处分的抵押/质押给光大银行嘉兴分行的财产之列，上述标的物已由嘉兴市南湖区人民法院在（2015）嘉南商初字第1238号案件中作为光大银行嘉兴分行主张的抵押物、质押物进行查封，此案已作出一审判决，光大银行嘉兴分行并将依据该案判决申请强制执行。原告要求确认上述标的物为其所有，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。”原告可在该案中作为有独立请求权的第三人提起诉讼，但其未参与该案，该案一审已经判决，对查封的财产作出了处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”原告可另案提起第三人撤销之诉，以处理其与光大银行嘉兴分行有关江浦公司厂区内部分货物的权属争议。本案原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋维涛的起诉。
本案受理费67800元,退还原告宋维涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈清廉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初10427号
原告：范启胜，男，1977年11月12日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：吴功伟，男，1967年3月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：黄洪仙（系吴功伟的妻子），女，1968年1月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：黄洪仙，女，1968年1月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告范启胜诉被告吴功伟、黄洪仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。2018年8月8日，原告范启胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告范启胜撤诉处理。
案件受理费2332元，由原告范启胜负担。
审判员 毛 滨
二〇一八年八月八日
书记员 朱炜玮
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初第1483-1号
原告郑靖。
被告吴洪英。
被告易仕华。
本院在审理原告郑靖诉被告吴洪英、易仕华民间借贷纠纷一案中，原告郑靖于2016年7月13日向本院提岀财产保全申请，要求查封吴洪英、易仕华共同所有位于平昌县江口镇新平街金佛花园8幢4楼附-4-1号房屋，并以其所有平昌县江口镇江阳路祥和楼9楼1号房屋提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，予以准许，为了保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告吴洪英、易仕华共同所有座落于平昌县江口镇新平街金佛花园8幢4层附-4-1号房屋一套（建筑面积124.97平方米，房屋编号2010017335，所有权证��监证0022038）予以查封，查封期间为一年（2016年7月14日至2017年7月13日），并责令由被告吴洪英、易仕华保管、使用，但在查封期间，不得买卖、抵押、毁损或赠与他人。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李大凯
二〇一六年七月十四日
书记员 冉志敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15888号
原告：陈咏絮（系死者王某2的母亲），女，1946年7月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告：王某1（系死者王某2的儿子），男，2000年5月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：董丽琴，江苏申越律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段，统一社会信用代码91341600796416692R。
负责人：储强健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王云，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
原告陈咏絮、王某1与被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太保亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈咏絮、王某1的共同委托诉讼代理人董丽琴，被告太保亳州公司的委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈咏絮、王某1向本院提出诉讼请求：1.原告因王某2交通事故死亡造成的损失为778110元，其中死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）、丧葬费33600元、办理丧葬事宜支出的误工损失1050元（50元/天/人×3人×7天），判令被告太保亳州公司在交强险限额内赔偿11万元；2.本诉讼费由被告负担。
被告太保亳州公司辩称，对事故经过和交警的责任认定没有异议；肇事车辆在他公司投保了交强险，他公司仅在交强险限额内予以赔偿；对原告主张的丧葬费和误工费没有异议，死者王某2生前居住地为江苏的农村，死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算；侵权人江学彬在事故发生后是否垫付交强险费用请法院核实。他公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月27日17时35分许，江学彬驾驶悬挂号牌号码为皖Ｓ×××××的轻型自卸货车与王某2驾驶的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车碰撞，导致王某2和摩托车乘坐人仵玉珍跌地受伤，王某2送医院抢救时死亡，车辆损坏。江学彬在本次事故中负全部责任。皖Ｓ×××××的轻型自卸货车在太保亳州公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，江学彬向陈咏絮、王某1、仵玉珍支付赔偿款227000元，双方协商同意交强险部分的赔偿款由陈咏絮、王某1、仵玉珍向太保亳州公司主张。陈咏絮、王某1与仵玉珍协商同意交强险限额范围内由陈咏絮和王某1主张11万元，由仵玉珍主张1万元。王某2在交通事故死亡前已在江阴市连续居住满一年。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、死亡医学证明书、江阴公安局出具的暂住信息、人民调解协议书、机动车查验记录表及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，双方一致认可丧葬费33600元和家属办理丧葬事宜支出的误工费损失1050元，本院予以确认。因王某2在交通事故死亡前已在江阴市连续居住满一年，故死亡赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入37173元/年计算，合计743460元。综上，陈咏絮、王某1因王某2交通事故死亡造成的损失为778110元，该损失应由太保亳州公司在交强险限额内承担11万元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿陈咏絮、王某111万元（款汇户名：王某1，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××32）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（陈咏絮、王某1已预交），由太保亳州公司负担（陈咏絮、王某1同意其预交的案件受理费由太保亳州公司向其直接支付，本院不再退还，由太保亳州公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给陈咏絮、王某1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 浦峥
二〇一七年一月十七日
书记员 唐蕴
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款、第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初657号
原告：徐胜军，男，1974年8月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：张帆，湖北维思德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李满，湖北维思德律师事务所律师。
被告：湖北工程建设总承包有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道553号。
法定代表人：马秋平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾俊，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：张友忠，男，1971年11月28日出生，汉族，住湖北省大悟县。
原告徐胜军与被告湖北工程建设总承包有限公司、张友忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。因原告徐胜军与两被告庭外达成和解协议，且已履行完毕。原告包徐胜军于2016年12月2日向本院提出撤回起诉申请，并表示不再向两被告主张任何权利。
本院认为，原告徐胜军撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐胜军撤回起诉。
本案案件受理费390元，减半收取计195元，由原告徐胜军负担。
审 判 长 何炎林
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 蓉
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初333号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人林某某，男，1979年11月11日出生于青海省湟中县，汉族，高中文化，户籍所在地青海省西宁市湟中县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
被告人张某某，男，1991年9月3日出生于青海省共和县，汉族，大专文化，户籍所在地青海省海南藏族自治州共和县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
被告人金某某，男，1988年8月14日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，户籍所在地青海省西宁市湟中县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人林某某、张某某、金某某犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员李燕燕出庭支持公诉。被告人林某某、张某某、金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城西区人民检察院指控：2017年7月4日凌晨1时，被告人林某某、张某某、金某某经预谋，在青海省海南州共和县环湖西路21公里以南2公里处青海湖湖面非法捕捞青海湖湟鱼309公斤。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：送检的6尾鱼类样本均为青海湖裸鲤。
上述事实，被告人林某某、张某某、金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，青海省人民政府文件，现场勘验笔录，现场示意图，过称记录，扣押决定书，扣押清单，照片说明书，情况说明，随案移送物品清单，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、张某某、金某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期非法捕捞青海省重点保护的水生野生动物青海湖裸鲤，情节严重，三被告人的行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人林某某、张某某归案后，能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人金某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人金某某认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止）。
被告人张某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止）。
被告人金某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、依法扣押的橡皮艇一艘、渔网五十盘、船尾机一台、银白色微型货车一辆，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 毅 军
审 判 员 穆 志 燕
人民陪审员 沙 成 方
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 旦智才让
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海柴民初字第48号
原告张××，男，1970年9月11日出生，汉族，农民。
被告史××，女，1970年12月13日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告张××与被告史××离婚纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张××及委托代理人赵宏伟及其证人王保成、邢发明、刘林山、张××到庭参加诉讼，被告史××经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称：原、被告经人介绍于1992年9月4日在海林市柴河镇人民政府登记结婚，婚后生育男孩张××（现年22周岁）。婚后初期双方感情尚好，2011年开始被告疏远原告，经常离家出走。2013年6月28日被告再次离家出走，至今下落不明。为此原告请求人民法院依法判令：一、准予原告与被告离婚。二、案件受理费由原告负担。
被告史××未到庭答辩。
确定本案的焦点为：一、原告与被告的感情是否破裂，是否应准予原告与被告离婚。
审理中原告张××为支持其主张，向法庭举证如下：
证据1、结婚证1份，意在证明：原、被告于1992年9月4日登记结婚。
此份证据系民政府部门出具，具有真实性、合法性经合议认定有效，予以采信。被告史××未到庭质证，视为放弃该项权利。
证据2、身份证复印件1份、常住人口登记卡2份，意在证明：原、被告及婚生男孩的身份关系。
此份证据系公安机关出具，具有真实性、合法性，经合议认定有效，予以采信。被告史××未到庭质证，视为放弃该项权利。
证据3、海林市柴河镇阳光村村民委员会及海林市公安局柴河派出所出具的证明2份，意在证明：结婚证当中的史××与被告史××系同一人，原告张××的真实出生日期是1970年9月11日，史××于2013年6月28日离家出走，至今下落不明。
此份证据系村民委员会、公安机关出具，具有真实性、合法性，经合议认定有效，予以采信。被告史××未到庭质证，视为放弃该项权利。
证据4、证人王保成的当庭证词，意在证明：被告史××于2013年6月28日出走。
证据5、证人邢发明的当庭证词，意在证明：被告史××于2013年6月28日离家出走，至今下落不明。
证据6、证人刘林山的当庭证词，意在证明：被告史××于2013年6月28日离家出走，至今下落不明。
证据7、证人张××的当庭证词，意在证明：被告史××2013年6月份离家出走，至今无音信。
对于原告提供的第4、5、6、7份证据属证人的当庭证词。该4位证人的当庭证词均证明了被告于2013年6月份离家出走现已2年有余，至今下落不明的事实。所证实的内容具有真实性和合法性，对4、5、6、7份证据认定有效，予以采信。被告史××未到庭质证，视为放弃该项权利。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告经人介绍于1992年9月4日在海林市柴河镇人民政府登记结婚，婚后生育男孩张××（现年22周岁）。婚后初期双方感情尚好，2011年开始被告以外出看病为由，经常离家出走。2013年6月28日被告再次以看头痛病为由离家出走，至今下落不明。夫妻关系存续期间无共同财产，无存款，无债权，无债务。
本院认为：被告离家出走2年有余，至今未与原告联系，导致夫妻感情确已破裂。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张××与被告史××离婚；
二、各人衣物归个人。
案件受理费50元，公告费610元，合计660元。由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 张新旭
人民陪审员 吴景新
人民陪审员 李洪军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 何静艳
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0225执380号
申请执行人：唐仁成
被执行人：甘南县东阳镇东发村民委员会
本院在执行申请人唐仁成与被执行人甘南县东阳镇东发村民委员会劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初第3131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：高文龙
二〇一八年八月十五日
书记员 ： 刘 鑫
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执27号之一
申请执行人：陈伯周，男，汉族，1990年1月24日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：张佐翼，男，汉族，1977年12月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：庞四珍，女，汉族，1975年1月4日出生，住浙江省温州市龙湾区。
关于申请执行人陈伯周与被执行人张佐翼、庞四珍民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1341号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张佐翼所有坐落于龙湾区天河镇二甲村永泰路11-13号的不动产（无房产登记信息反馈；土地证号：温集用（2004）第2-128**号，土地面积：44.3平方米）。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
二、被执行人张佐翼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人张佐翼、庞四珍应于本院采取查封措施后三日内履行（2017）浙0303民初1341号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的房产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 林大为
二〇一八年二月五日
代书 记员 项 凯
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民三初字第471号
原告：徐海燕，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0428。
委托代理人：王小军，广东运胜律师事务所律师。
委托代理人：赵玉娟，广东运胜律师事务所律师。
被告：殷玉珍，女，汉族，住河南省光山县，公民身份号码×××1840。
被告：珠海市世华房地产代理有限公司（以下简称世华公司），住所地珠海市。
法定代表人：王文旭，总经理。
委托代理人：余丽梅，公司员工。
原告徐海燕诉被告殷玉珍、被告珠海市世华房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫宇兴独任审判公开开庭进行了审理。原告徐海燕及委托代理人赵玉娟到庭参加诉讼，被告殷玉珍及被告世华公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海燕诉称：2013年5月14日，原被告双方经珠海市世华房地产代理有限公司中介，就原告购买被告所有的位于珠海市香洲区前信街XXX房一事，达成《房地产买卖合同》一份。在合同第二条第2.1.2.3款约定了双方应于2013年8月14日或之前办理完相关税费缴纳和签署《珠海市二手房买卖合同（适用于二手楼买卖）》等条款。合同签订后，原告当场即向被告支付定金3万元。
随后，由于双方各自的原因，均未在合同约定的2013年8月14日到上述中介公司办理相关税费缴纳和签署《珠海市二手房买卖合同（适用于二手楼买卖）》，经中介公司对双方发函催促，重新约定于2013年8月19日到中介公司办理相关手续。原告依函告约定，于2013年8月19日到中介公司，准备办理相关手续。但是，被告在当日却悔约未到。中介公司对原告出具证明一份和对被告的履约催告函一份，证明被告在当日之前也违约未到。第二天即2013年8月20日，被告却到中介公司索要原预留的房产证原件，作出声明并由中介公司发函给原告，反指原告单方面违约并通知解除合同。随后，在与原告的合同纠纷尚未了结的情况下，被告迅即将合同约定的房屋高价转卖给他人。
原告认为，在合同约定的时日或之前，双方均未到中介公司办理相关手续，出于各自的原因，双方都应该可以理解和接受。但是，在中介公司对双方作出履约催告，重新确定了履约时日，被告接受了催告函件，既不提出异议，又不按时到场履约，已经构成违约。而且，在重新确定的履约时日过后，反指原告违约并通知解除合同、迅即将合同约定的房屋转卖给他人，主观上具有贪图高价、侵吞定金、故意违约的恶意，客观上损害了原告的合法权益。因此，根据我国《合同法》、《城市房地产管理法》和《民事诉讼法》等法律、法规的规定，特起诉。
诉讼请求：一、裁判两被告依法双倍返还原告购房定金6万元；二、裁判被告负担本案诉讼费用。
原告徐海燕在举证期限内提交的证据如下：1、《房地产买卖合同》、《收据》各1份；2、（1、解除合同通知函1份，2、声明1份，房地产权证1份，4、居民身份证1份）；3、履约催告函2份，证明1份；4、《邮政特快专递》1份；5、名片2张；6、原告2013年5月至9月份的电话清单5份；7、房产登记情况表。
两被告在举证期限内未提交答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年5月15日，以被告殷玉珍为卖方、被告世华公司为经纪方与原告徐海燕（买方）签订《房地产买卖合同》约定：买方通过经纪方居间购买卖方出售的位于珠海市香洲区前信街XXX房（XXXB区），建筑面积122.7平方米，成交总价为人民币123万元，定金为3万元。
合同第二条第2.1.2.3款约定买卖双方须于2013年8月14日或之前办理完相关税费缴纳和签署《珠海市二手房买卖合同（适用于二手楼买卖）》，并办理过户递件手续，递件回执由经纪方代为托管。
合同签订后，原告徐海燕即向被告殷玉珍支付定金3万元。
随后，由于双方各自的原因、均未能在合同约定的2013年8月14日到被告世华公司办理相关税费缴纳和签署《珠海市二手房买卖合同（适用于二手楼买卖）》手续，
经被告世华公司对买卖双方发函催促，重新约定于2013年8月19日到被告世华公司办理相关手续。原告徐海燕依函告约定于2013年8月19日到被告世华公司，准备办理相关手续。但被告殷玉珍却违约未到。
2013年8月20日，被告殷玉珍到被告世华公司索要原预留的房产证原件，原、被告因此交易未成，原告徐海燕因此提起本案诉讼。
另查明：位于珠海市香洲区前信街XXX房原产权登记在被告殷玉珍名下，2013年11月18日，被告殷玉珍将该房产过户登记至案外人钟德尚名下（45XXXXXXXX2）。
本院认为：原被告三方签订的《房地产买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。
被告殷玉珍在签订合同后未按约定于2013年8月14日到被告世华公司办理相关税费缴纳和签署《珠海市二手房买卖合同》，后由被告世华公司重新约定于2013年8月19日到其公司办理相关手续，被告殷玉珍亦未按时到约。被告殷玉珍在三方签订的《房地产买卖合同》未经三方协商解除或依法律程序解除的情况下，单方将涉案房产转卖他人，其行为已构成根本性违约，应承担相应的合同责任。故原告徐海燕请求被告殷玉珍双倍返还购房定金人民币6万元符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告世华公司在本案中并无明显过错或违约行为，也未收取原告徐海燕的费用，故原告徐海燕请求被告世华公司承担共同返还责任缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。
两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉视为放弃诉讼权利，本院对原告徐海燕提交的证据进行审查认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告殷玉珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐海燕双倍返还定金人民币60000元；
二、驳回原告徐海燕的其他诉讼请求；
被告殷玉珍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币650元，由被告殷玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 莫宇兴
二〇一四年六月十日
书记员 周潇盈
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第00387号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。住所地:南郑县汉山镇北大街*号。
负责人封力，该行行长。
委托代理人肖建军，该支行职工。
被告张义祥，男。
被告苏汉生，男。
被告张建辉，男.
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告张义祥、苏汉生、张建辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠保独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和被告苏汉生、张建辉到庭参加了诉讼，被告张义祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉称:2012年8月10日，被告张义祥因做木材生意资金不足，向我行申请贷款50000.00元，由被告张义祥、苏汉生、张建辉组成联保小组，三人自愿签订联保责任书，被告苏汉生、张建辉自愿为张义祥借款提供保证担保，我行和三被告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定借款期限一年，月利率7.65‰。该借款到期后，被告张义祥未按合同约定偿还借款。现要求被告张义祥偿还借款本金50000.00元，利息2420.00元(利息计至2013年6月20日)，并由被告苏汉生、张建辉承担连带清偿责任。
被告张义祥未答辩。
被告苏汉生辩称：张义祥贷款时由我和张建辉组成联保小组并给其提供担保，我个人没有用款，现在我不承担连带偿还借款的责任。
被告张建辉辩称：当时张义祥贷款时我给其提供担保，但我们三人说的是谁的贷款谁偿还。现在应该由张义祥偿还借款，我不承担连带偿还借款的责任。
经审理查明:2012年8月10日，被告张义祥因做木材生意资金不足，向原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请贷款50000.00元，由被告张义祥、苏汉生、张建辉组成联保小组，三人自愿签订联保责任书，被告苏汉生、张建辉自愿为张义祥借款提供保证担保，原告和三被告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定借款期限一年，月利率7.65‰。该借款到期后，被告张义祥未按合同约定偿还借款。现原告向本院起诉，要求被告张义祥偿还借款本金50000.00元，利息2420.00元(利息计至2013年6月20日)，并由被告苏汉生、张建辉承担连带清偿责任。被告持上述理由予以辩解。
上述事实，有原告委托代理人的陈述和当庭提交的被告张义祥的借款申请书、借款人身份证明、联保承诺书、保证人身份证明、最高额担保个人借款合同、借款借据、利息证明等证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告张义祥因做木材生意资金不足，向原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请贷款50000.00元，被告苏汉生、张建辉自愿为张义祥借款提供保证担保，原、被告双方自愿签订了《最高额担保个人借款合同》，该合同合法有效。原告按合同约定履行了发放借款的义务，但被告张义祥却未按约定履行还款义务，其行为已属违约。被告张义祥现理应承担偿还该借款本息的责任;被告苏汉生、张建辉自愿为张义祥提供担保，依法应当承担连带偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告张义祥在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金50000.00元，利息2420.00元(利息计至2013年6月20日止，后期利息续计），本息合计52420.80元。
二、被告苏汉生、张建辉对上述借款本息承担连带清偿责任。如苏汉生、张建辉还款后可依法向借款人张义祥追偿。
若被告张义祥未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550.00元（已减半），由被告张义祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。
审判员 :王忠保
二〇一四年三月十三日
书记员 : 岳 媛
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执105号
申请执行人:刘金奇,男,汉族。
被执行人:万李明,男,汉族。
本院依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2472号民事调解书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内将借款557000元及利息、案件受理费4685元、执行费8016元履行完毕。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万李明银行存款591981元（利息暂计至2018年1月17日）；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成海
二〇一八年一月二十九日
书记员 范正才
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保2008号
申请人郑州众业达电器有限公司，住所地郑州市二七区长江中路128号13号楼117号，统一社会信用代码：914101037967530159。
法定代表人林裕。
委托代理人张丽，女，汉族，1984年10月12日出生，住河南省郸城县，系申请人员工。
被申请人河南勃达微波电气自动化设备有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街1号35幢1单元5-8层，统一社会信用代码：91410100MA3X8RPN7R。
法定代表人张小利。
申请人郑州众业达电器有限公司因买卖合同纠纷一案，于2018年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南勃达微波电气自动化设备有限公司银行存款76848.55元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南勃达微波电气自动化设备有限公司银行存款七万六千八百四十八元五角五分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年八月十四日
书记员 李胜燕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第244号
原告：李秀点。
委托代理人：刘斌，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：张军。
原告李秀点与被告张军劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：桐庐芭比松庄园别墅工程系被告承建。2011年9月至2011年12月期间，原告受雇于被告在其承建的芭比松庄园别墅工程中从事木工工作。工程完工后，除被告已支付的部分报酬外，被告尚欠原告劳务报酬9000元。2012年3月25日，被告向原告等五人出具结账单，确认尚欠原告等五人劳务报酬45000元，其中尚欠原告9000元。上述尚欠的劳务报酬，经原告多次催讨，被告至今未予支付。原告认为，原告受雇于被告，为其提供劳动，被告理应及时支付劳务报酬。现被告拖欠支付原告劳务报酬的行为给原告造成较大的经济损失。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告劳务报酬9000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据：结账单一份，证明被告拖欠原告劳务工资的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，被告放弃到庭质证，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。
经审理查明：2011年9月至12月，原告以及刘文程、刘三岗、王传生、张军飞等五人受雇于被告，为其承包的桐庐芭比松庄园部分工程做工。后经结算，被告于2012年3月25日向原告以及刘文程、刘三岗、王传生、张军飞等五人出具结账单一份，确认尚欠劳务工资45000元，并约定于2012年4月1日之前归还20000元，6月1日之前归还10000元，7月1日之前归还15000元。对于该劳务工资，被告至今未付。
另查明，原告以及刘文程、刘三岗、王传生、张军飞分别确认被告尚欠各自的劳务工资为9000元、7200元、10800元、9540元、8460元，共计45000元。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应该按约定支付原告劳动报酬。现被告尚欠原告劳务工资9000元的事实清楚，证据充分。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告李秀点劳务工资9000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，共计700元，由被告张军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼柯柯
人民陪审员 盛玉娟
人民陪审员 胡笑鹿
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 孙 洁
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8171号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告栾旭峰，男，汉族，无职业，现住址吉林省农安县。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告栾旭峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初3502号
原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为51100000500021094K）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州瞻岐凯府娱乐城（统一社会信用代码为330212603017423）。住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇南二村镇中路298号。
经营者：房文飞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州瞻岐凯府娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一七年六月二十八日
代书记员 陈芸琦
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执制复字第11号
申请复议人（被执行人）盐城恒盛集装箱运输有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县迎宾路400号。
法定代表人周亚珍。
委托代理人刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。
委托代理人周有成，男，汉族，1964年6月18日生。该公司员工。
申请复议人盐城恒盛集装箱运输有限公司（以下简称恒盛公司）因不服南京市鼓楼区人民法院于2014年4月23日作出（2013）鼓执字第2326号对其罚款5万元的罚款决定，向本院申请复议。本院立案受理后，恒盛公司于2014年5月30日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。恒盛公司提出撤回复议申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许盐城恒盛集装箱运输有限公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 于静明
代理审判员 卢建国
二〇一四年六月四日
书 记 员 高 婕
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2018〕黑02**执1063号
申请执行人：王立清
被执行人：中兴乡兴胜村民委员会
本院在执行申请人王立清与被执行人中兴乡兴胜村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院〔2018〕黑02**民初461号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长征
审判员 宋重武
审判员 丛 波
二〇一八年八月十五日
书记员 毛艳琦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621执保48号
原告：杨娟娟，女，1988年2月10日出生，农民，住安徽省淮北市相山区。
被告：林连超，男，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告杨娟娟诉被告林连超民间借贷纠纷一案中，杨娟娟于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告林连超名下的位于安徽省淮北市相山区百年香樟小区×栋×室、×室房屋（合同备案号为××号）一套，以价值55万元为限，并由安徽省金福达中小企业融资担保有限公司为其提供诉讼保全担保。
经审查，本院认为：杨娟娟的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告林连超名下的位于安徽省淮北市相山区百年香樟小区×栋×室、×室房屋（合同备案号为××号）一套，以价值55万元为限。期限为自2016年8月18日至2019年8月17日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 维
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民二（商）初字第S1072号
原告罗清元。
委托代理人李文臻，上海都邦律师事务所律师。
被告姜标。
委托代理人王欣，上海市金茂律师事务所律师。
本院在审理原告罗清元诉被告姜标股权转让纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗清元撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 翁成方
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年一月六日
书 记 员 孙雁南
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初10382号
原告：张国荣，男，1966年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：周斌、吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。
被告：吴伟东，男，1979年7月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：段昱君，男，1974年3月10日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。
原告张国荣为与被告吴伟东、段昱君民间借贷纠纷一案，于2018年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告张国荣的委托诉讼代理人吴春兰，被告吴伟东、段昱君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国荣诉称，2018年2月9日，被告吴伟东、段昱军因资金周转需要向原告借款200万元，并由被告吴伟东、段昱军向原告出具借条一张，载明借款金额200万元，期限三个月，利息百分之三，2018年5月9日前归还。双方约定保证人为上述借款本金和利息及为实现债权的一切费用提供连带责任保证，因本案借款发生诉讼的由义乌市人民法院管辖。后被告仅支付了2个月利息，原告多次催讨无果。为此，诉请判令被告吴伟东、段昱军共同归还原告借款200万元并支付利息（按月利率2%从2018年4月9日起计付至实际履行之日止）；被告吴伟东、段昱军赔偿原告为实现债权支出的律师费5万元。
被告吴伟东、段昱君均未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、借条及银行转账记录各一份，证明二被告向原告借款的事实及金额。
2、委托合同及发票二份，证明原告为实现债权支付律师代理费5万元的事实。
对原告提供的证据，本院认证如下：
证据1中的借条系原件，有被告吴伟东、段昱军的签字，且二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对借条予以采信。对银行转账记录的真实性予以认定。对证据2予以采信。
经审理查明，2018年2月9日，被告吴伟东、段昱军向原告出具借条一份，载明：“今借义乌张国荣人民币共计200万元整（贰佰万元正）用以资金周转，期限三个月，月息百分之三，2018年5月9日前归还（汇入义乌市中兴支行张国荣6228430389668689373），上述借款本金和利息及为实现债权的一切费用提供连带责任保证。因本借款发生诉讼的，由浙江省义乌市人民法院管辖。”当日，原告向二被告交付了借款200万元，被告吴伟东出具收条一份，确认收到借款200万元。后二被告支付了2个月利息，其余利息未支付亦未归还本金。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴伟东、段昱君尚欠原告借款本金200万元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告吴伟东、段昱君应归还原告借款200万元并自2018年4月9日起按月利率2%支付利息实际履行完毕之日止。被告吴伟东、段昱君还应按约支付原告为实现债权支出的律师代理费5万元。被告吴伟东、段昱君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴伟东、段昱君于本判决生效后十日内归还原告张国荣借款200万元并自2018年4月9日起按月利率2%支付利息至实际履行之日止。
二、被告吴伟东、段昱君于本判决生效后十日内支付原告张国荣为实现债权支出的律师代理费5万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12560元，由被告吴伟东、段昱君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 余 芹
二〇一八年八月八日
书记员 陈晓兰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初79号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李卿，男，1984年5月28日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地：山东省青岛市市北区，现住山东省青岛市市北区，无业。2014年11月28日因犯容留他人吸毒罪被青岛市市北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]23号起诉书指控被告人李卿犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人李卿到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理，本院在延期审理完毕后决定对本案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，经依法审查查明：1、2016年8月16日，江某（已行政处罚）通过支付宝转账给被告人李卿800元人民币，后在青岛市市北区福州路金盾加油站旁汤米公寓1号楼1单元李卿暂住处楼下，被告人李卿将1.6克甲基苯丙胺（冰毒）交付给江某。
2、2016年8月24日，江某通过支付宝转账给被告人李卿400元人民币，后在青岛市市北区铁山路9号铁山路小区1号楼203室李卿的租住处内，被告人李卿将0.7克甲基苯丙胺（冰毒）交付给江某。
3、2016年9月11日，江某通过支付宝转账给被告人李卿500元人民币，后在青岛市市北区山东路130号1号楼1单元1103室李卿的租住处内，被告人李卿将0.8克甲基苯丙胺（冰毒）交付给江某。
4、2016年9月12日，江某通过支付宝转账给被告人李卿400元人民币，后在青岛市市北区山东路130号1号楼1单元1103室李卿的租住处内，被告人李卿将0.7克甲基苯丙胺（冰毒）交付给江某。
综上，被告人李卿贩卖毒品4次共计3.8克。
公诉机关认为，被告人李卿犯贩卖毒品罪,建议判处三年以上有期徒刑。并提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据证实。
被告人李卿对公诉机关指控犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，经依法审查查明：1、2016年8月16日，江某（已行政处罚）通过支付宝转账给被告人李卿800元人民币，后在青岛市市北区福州路金盾加油站旁汤米公寓1号楼1单元李卿暂住处楼下，被告人李卿将1.6克甲基苯丙胺（冰毒）交付给江某。
2、2016年8月24日，江某通过支付宝转账给被告人李卿400元人民币，后在青岛市市北区铁山路9号铁山路小区1号楼203室李卿的租住处内，被告人李卿将0.7克甲基苯丙胺（冰毒）交付给江某。
3、2016年9月11日，江某通过支付宝转账给被告人李卿500元人民币，后在青岛市市北区山东路130号1号楼1单元1103室李卿的租住处内，被告人李卿将0.8克甲基苯丙胺（冰毒）交付给江某。
4、2016年9月12日，江某通过支付宝转账给被告人李卿400元人民币，后在青岛市市北区山东路130号1号楼1单元1103室李卿的租住处内，被告人李卿将0.7克甲基苯丙胺（冰毒）交付给江某。
综上，被告人李卿贩卖毒品4次共计3.8克。
另查明，被告人李卿主动带领侦查人员抓获涉嫌贩卖毒品的嫌疑人宫长娥，宫长娥因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月30日被逮捕。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证和物证
1、抓获经过，证实被告人李卿系抓获到案经过情况。
2、全国常住人口详细查询结果，证实被告人李卿的身份情况。
3、判决书、行政处罚决定书，证实李卿因吸毒前科及行政处罚的情况。
5、证明一份，证实被告人李卿协助抓获宫长娥，及宫长娥因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕的情况。
二、证人证言
1、证人江某的证言，证实了其于2016年8月份至9月份4次向李卿购买冰毒共计约3.8克的事实。
2、证人张某的证言，证实其多次向李卿贩卖冰毒的事实。
三、被告人李卿供述，证实了其于2016年8月份至9月份4次向江某贩卖冰毒共计约3.8克的事实。
四、辨认笔录
辨认笔录及照片一宗，证实张某辨认出李卿的情况。
五、视听资料
同步录音录像光盘2张，证实公安机关对被告人李卿讯问情况。
以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李卿贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，情节严重，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人李卿有立功情节，依法予以减轻处罚。被告人李卿自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人李卿有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人李卿犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年9月14起至2019年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张艳丽
审判员 栾 冲
审判员 王德成
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨好丽
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执713号
申请执行人韩静,女，汉族。
被执行人崔玉东，男，汉族。
申请执行人韩静与被执行人崔玉东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）鲁0522民初1013号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016）鲁0522民初1013号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 赵 艳
审判员 李长青
二〇一六年八月三十日
书记员 崔首雁
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1191执332号
申请执行人：日照市东港区欣业建筑工程有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇高旺村，统一社会信用代码91371100776305960E。
法定代表人：吴乃业，经理。
被执行人：厉吉春，男，1950年6月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人日照市东港区欣业建筑工程有限公司与被执行人厉吉春侵权责任纠纷一案中，因被执行人名下无财产可供执行,且年龄较大，无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1191执326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建新
审 判 员 王 宁
人民陪审员 山传江
二〇一八年八月十六日
书 记 员 秦 昊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3684号
罪犯白玉鸿，男，1962年9月6日出生，彝族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○○年八月三十日作出（2000）红中刑初字第124号刑事判决，以被告人白玉鸿犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年十一月十四日以（2000）云高刑终字第1241号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○三年四月二十三日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1401号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○五年四月二十三日、二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日经本院六次裁定共减刑七年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一二年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白玉鸿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白玉鸿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白玉鸿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯白玉鸿减去有期徒刑九个月（刑期自2003年4月23日起至2014年5月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执4601号
申请执行人：肖雪英，女，1960年11月5日出生，回族、住郑州市管城回族区。
被执行人：于风仙，女，1973年7月29日出生、汉族、住郑州市惠济区。
肖雪英诉于风仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初3879号民事调解书并已发生法律效力。判决确定:一、双方确认截止2018年1月31日被告于风仙共欠原告肖雪英借款本金86万元，该借款利息被告于风仙每月按欠款本金的年息24%向原告肖雪英支付，自2018年2月份起每月支付一次，于每月的月底前支付；二、被告于风仙向原告肖雪英支付23个月利息后，在第24个月支付该月利息时连同本金86万元一并支付给原告肖雪英；三、被告于风仙正常向原告肖雪英支付利息期间，原告肖雪英不得向人民法院申请强制执行，如若被告于风仙不按期支付利息超过60天，则原告肖雪英可向被告于风仙主张归还借款本金86万元及拖欠的利息，并从拖欠利息之日起以本金86万元为基数计算利息（利息按年利率24%计算，自拖欠利息之日起至全部本金归还完毕止）；四、上述条款依约履行后，原、被告双方关于民间借贷一事别无其他纠纷；五、案件受理费12400元减半收取6200元、保全费4820元，由被告于风仙负担，并于被告于风仙支付第一次利息时一并支付给原告肖雪英。被执行人于风仙未履行生效法律文书确定的义务，权利人肖雪英于2018年4月4日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书、传票等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、传统查控被执行人没有可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执4601号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年八月十日
书记员 刘世博
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0727民初52号
原告汤某某，男，生于1986年8月20日，汉族，住四川省平武县。
被告涂某某，女，生于1986年10月16日，汉族，住四川省平武县。
本院在审理原告汤某某与被告涂某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某某可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告涂某某离婚纠纷起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告汤某某负担。
审判员 杨 霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵莎莎