广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0881民初3230号
原告:黄海梅，男，1951年11月18日出生，汉族，农村居民,住桂平市。
委托诉讼代理人：薛亮，广西桂力律师事务所律师。
被告：黄添全，男，1998年11月4日出生，汉族，住桂平市。
法定代理人：黄汉芳(系被告黄添全父亲),男、农村居民,住桂平市寻旺乡西南村良莫屯***号。
法定代理人：冯永丽(系被告黄添全母亲),女、农村居民,住桂平市寻旺乡西南村良莫屯***号。
被告：黄汉芳，男，1972年1月16日出生，汉族，农村居民,住桂平市。
被告：冯永丽，女，1972年5月22日出生，汉族，农村居民,住桂平市。
被告：甘浴喜，男，1956年4月1日出生，汉族，农村居民,住桂平市，
委托诉讼代理人：杨昌伟，广西理维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧锐湛，广西理维律师事务所实习律师。
原告黄海梅与被告黄添全、黄汉芳、冯永丽、甘浴喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代书记员莫凯媚担任法庭记录。原告黄海梅及其委托诉讼代理人薛亮，被告黄汉芳、冯永丽、甘浴喜的委托诉讼代理人杨昌伟、欧锐湛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海梅向本院提出诉讼请求：1、被告黄添全在保险责任限额内赔偿经济损失110000元给原告,被告黄汉芳、冯永丽承担连带赔偿责任;超出部分的98953.75元,由被告黄添全、黄汉芳、冯永丽、甘浴喜承担连带赔偿责任;2、本案诉讼费用由被告黄汉芳负担。事实和理由：2016年5月14日,被告黄添全驾驶被告甘浴喜所有的桂08-687**号方向盘式拖拉机(以下简称68719号车)与黄活有驾驶的桂Ｒ×××××号两轮摩托车(以下简称85号车)同向由桂平城区方向沿S212线往玉林方向行驶,至事故发生地,黄活有驾车左转弯时,被告黄添全所驾车辆上载的钢筋及车头右侧与85号车左侧车身发生碰撞,造成黄活有受伤，经送医院抢救无效死亡,两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经桂平市公安局交通警察大队(以下简称桂平交警大队)作出浔公交认字[2016]第212号道路交通事故认定书,认定被告黄添全负本次事故的主要责任;黄活有负本次事故的次要责任。事故发生后,被告黄汉芳仅赔偿丧葬费23424元及相关抢救费,其他损失至今未赔偿。本次事故造成原告的损失251362.50元,其中死亡赔偿金151300元、被抚养人生活费50062.50元(6675元/年×15年÷2)、精神损害抚慰金50000元。
原告认为,被告黄添全负本次事故的主要责任,应承担70%的赔偿责任,而被告黄添全是未成年人,作为监护人的被告黄汉芳、冯永丽依法应对被告黄添全的侵权行为造成原告的损失承担赔偿责任;被告甘浴喜未按期检验车辆,且明知被告黄添全是未成年人的情况下,将车辆交由被告黄添全驾驶,存在过错,应对原告的损失承担连带的赔偿责任。
被告黄添全、黄汉芳、冯永丽、甘浴喜辩称,1、对桂平交警大队作出的道路交通事故认定书无异议,但黄活有驾车突然左转弯,对事故的发生存在较大的过错,被告黄添全仅应承担60%的民事赔偿责任;2、对原告主张的损失,其中死亡赔偿金151300元无异议，被抚养人生活费应核定抚养义务人的人数，精神抚慰金过高，认可5000元;3、被告黄汉芳已垫付丧葬费23424元,应在赔偿款中扣减。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事定，本院予以确认。2016年5月14日,黄活有驾驶的85号车在前,被告黄添全未依法取得机动车驾驶证驾驶被告甘浴喜所有的68719号车在后,两车同向由桂平城区方向沿S212线往玉林方向行驶,至5KM+150M处,黄活有驾车左转弯时,被告黄添全所驾车辆上载的钢筋及车头右侧与85号车左侧车身发生碰撞,造成黄活有受伤，经送医院抢救无效死亡,两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经桂平交警大队作出浔公交认字[2016]第212号道路交通事故认定书,认定被告黄添全负本次事故的主要责任;黄活有负本次事故的次要责任。本次事故造成原告的损失,其中死亡赔偿金151300元、丧葬费23424元、被抚养人生活费33375元、精神损害抚慰金20000元。被告黄汉芳已赔偿23424元。被告甘浴喜所有的68719号车未依法投保有机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)。原告黄海梅与柒洁芳(已故)是夫妻关系,生育子女有:黄活德、黄活有、黄清玉。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。1、本次事故造成原告的经济损失,依照2015年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算,其中丧葬费:按照上一年度职工月平均工资3904元，以六个月总额计算为23424元;被扶养人生活费:依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算……被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定,原告黄海梅需抚养15年,按照上一年度农村居民人均年生活消费支出6675元计算为33375元(6675元/年×15年÷3);精神损害抚慰金:因本次事故造成原告痛失儿子,给原告的精神打击是严重的。综合被告黄添全的过错,并结合当地生活水平,应确认精神损害抚慰金20000元。因此,原告该项请求要求过高,不能全部支持；2、由于双方当事人对桂平交警大队作出本次道路交通事故的认定书无异议,本院予以确认,可作为定案依据。综合本次事故发生的原因力大小和被告黄添全、黄活有的过错,相应的民事责任按7:3分担,被告黄添全应承担70%赔偿责任,并赔偿因本次道路交通事故造成原告的经济损失。由于被告黄添全是限制民事行为能力人,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”,该条第二款“有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”的规定,而被告黄汉芳、冯永丽是被告黄添全的监护人,所以被告黄添全的侵权行为造成原告的经济损失,依法应由被告黄汉芳、冯永丽承担赔偿责任。被告甘浴喜将车辆交给无驾驶资格的被告黄添全驾驶，对损害的发生存在一定的过错,依法应对被告黄添全所负的民事责任承担20%赔偿责任。而被告甘浴喜所有的68719号车未依法投保有交强险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定,被告黄汉芳、冯永丽、甘浴喜应在交强险责任限额内先予连带赔偿原告的上述损失,不足部分由各被告依责赔偿给原告。
综上所述，被告黄汉芳、冯永丽、甘浴喜应当在未依法投保的交强险责任限额范围内先予赔偿原告的下列损失,其中死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元,合计110000元;不足部分的丧葬费23424元、死亡赔偿金61300元(151300元-90000元)、被扶养人生活费33375元,合计118099元,由被告黄汉芳、冯永丽赔偿66135.44元[(118099元×70%)-(82669.30元×20%)]给原告,抵减已支付的23424元,被告黄汉芳、冯永丽还应赔偿42711.44元(66135.44元-23424元)给原告;由被告甘浴喜赔偿16533.86元(118099元×70%×20%)给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定,判决如下:
一、被告黄汉芳、冯永丽、甘浴喜应当在未依法投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内连带赔偿经济损失110000元给原告黄海梅;
二、被告黄汉芳、冯永丽应当赔偿经济损失42711.44元给原告黄海梅;
三、被告甘浴喜应当赔偿经济损失16533.86元给原告黄海梅;
四、驳回原告黄海梅的其他诉讼请求。
本案受理费2217元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,由原告黄海梅负担417元，由被告黄汉芳、冯永丽负担1440元,由被告负担360元。
上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:93×××10,开户行:桂平市农村信用合作联社光明分社)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4434元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨焕雄
二〇一六年八月二十四日
代书记员 莫凯媚