湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0103民初6146号
原告:龚飞勇，男，1977年12月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市，现住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：张妮，湖南明城明律师事务所律师。
被告：湖南纸上馋餐饮文化管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路369号综合楼13层1303房。
法定代表人：张喜超，总经理。
委托诉讼代理人：王来明，湖南君见律师事务所律师。
原告龚飞勇与被告湖南纸上馋餐饮文化管理有限公司（以下简称纸上馋餐饮公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚飞勇及其委托诉讼代理人张妮，被告纸上馋餐饮公司的委托诉讼代理人王来明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚飞勇向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告订立的《“纸上馋”加盟意向书；2、判令被告退回原告定金人民币3万元，并承担本案的诉讼费及律师费。事实和理由：2015年10月7日，原告与被告签订《“纸上馋”加盟意向书》，原告于当日支付3万元给被告。2015年10月12日，被告要求原告与刘世群、陈志忠、宋国杰签署《个人合伙协议》，原告与刘世群、陈志忠、宋国杰签署《个人合伙协议》，该协议约定：此店是以阳建全、陈志忠、刘世群、龚飞勇四位合伙人出资，阳建全出资60%的投资款，四位合伙人出资，阳建全出资60%的投资款，四位合伙人共同协商同意由被告经理宋国杰的名义与阳建全签订合伙协议，即宋国杰所占的40%的投资额实际投资人为陈志忠、刘世群、龚飞勇三人。次日，阳建全作为代表，与湖南百合百乐商业管理有限公司签订《租赁协议》，约定：“乙方暂定于2015年12月24日营业（以下简称“营业日”）；甲方有权根据购物中心运营的实际情况，对营业日进行调整，但甲方应提前10日书面通知乙方。”但是因湖南百合百乐商业管理有限公司开业时间一再推迟，经原告多次催促，店铺仍无法开始营业，合伙事务无法进行。《个人合伙协议》中第六条关于自愿退伙第三款明确约定：发生合伙人难以继续参加合伙经营事务的事由，合伙人可以退伙。故原告于2016年10月18日起声明退出个人合伙，该声明已送达其他合伙人。截止至今，店铺无法开始营业，原告与被告多次交涉无效，被告一直未返还原告定金。原告迫于无奈，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告纸上馋餐饮公司辩称：1、原、被告之间不存在投资合伙关系，签订合伙协议的目的仅起到沟通、衔接作用，被告从未收到原告的投资款，原告要求退还没有法律依据，纸上馋韩式自助烤肉店的实际合伙人为阳建全、陈志忠、刘世群、龚飞勇四人；2、被告收取原告的三万元系加盟定金，不是投资款，根据双方签订的《“纸上馋”加盟意向书》的约定，原告因自身原因未能按时签订正式加盟协议，无权要求被告返还定金；3、原、被告双方签订的《“纸上馋”加盟意向书》有效期已届满，不存在解除情况；4、原告无权向被告主张律师费。
经审理查明：原告龚飞勇（乙方）与被告纸上馋餐饮公司（甲方）于2015年10月7日签订了《“纸上馋”加盟意向书》，合同约定：甲方授予乙方单店的特许经营权，乙方自愿申请加入“纸上馋”餐饮的特许经营；乙方需向甲方交纳一定的加盟费和月管理费等费用（根据铺面面积不同而不同）作为使用“纸上馋”商标、商号及经营管理指导及技术扶持等的报酬；乙方须于签署本意向书之时向甲方交纳人民币3万元作为定金，此定金在正式签署加盟合同后将转为加盟合同履约保证金的一部分；本意向书有效期自双方签字盖章之日起至2015年10月30日止，（如有合理原因经甲方同意可以适当延长），因甲方原因未通知乙方，而未能达成协议，甲方退还订金；在有效期内，因乙方原因未能与甲方签订正式加盟合同的，乙方交纳的定金甲方有权不予退还；本意向书中所有约定的内容将作为双方届时签署正式加盟合同的重要基础，正式加盟合同签署生效之日，本意向书将自动失效，有关加盟事宜将以加盟合同中的约定为准。合同签署当日，原告龚飞勇向被告纸上馋餐饮公司交付定金30000元。
2015年10月12日，原告龚飞勇与案外人宋国杰（被告纸上馋餐饮公司员工）、刘世群、陈志忠签订《个人合伙协议》，协议约定：合伙项目名称及主要经营地：西站西中心；合伙经营项目和范围：纸上馋韩式自助烤肉；合伙期限自2015年10月12日起，至自行协商完结为止；因此店是以阳建全、陈志忠、刘世群、龚飞勇四位合伙人出资，阳建全出资60%的投资款，陈志忠、刘世群、龚飞勇三位合伙人平均出资40%的投资款；因各合伙人相互并不熟悉，四位合伙人共同协商同意由纸上馋餐饮公司宋国杰的名义与阳建全签订合伙协议，即宋国杰不承担店内的债权及债务关系，只起到担保与衔接的作用，宋国杰与阳建全签订的40%的投资协议实际投资人为陈志忠、刘世群、龚飞勇三位合伙人；合伙协议约定或全体合伙人决定，委托欧阳建全为法定负责人，其权限为：对外开展业务，订立合同。
2015年10月13日，案外人阳建全（乙方）与湖南百合百乐商业管理有限公司（甲方）签订了一份租赁合同，其中《第二章租赁场地、品牌、面积》约定，甲方出租给乙方、乙方向甲方承租的场地（以下简称“租赁场地”）位于长沙市岳麓区长沙西中心百乐广场购物中心（以下简称“购物中心”），乙方用于经营租赁场地为：T3的A4-10号商铺，经营品牌为：纸上馋，业态为：韩式自助烧烤。合同签订后，因甲方原因导致未能开业，原告龚飞勇于2016年10月18日向宋国杰、刘世群、陈志忠发出《退伙声明》。
原告龚飞勇认为，被告纸上馋餐饮公司承诺一定会和西站西中心的湖南百合百乐商业管理有限公司谈成租赁事宜，且选定该地址作为商铺，系被告员工宋国杰引导，若未能谈成，则符合《“纸上馋”加盟意向书》4.1条“因甲方原因未通知乙方，而未能达成协议，甲方退还订金”的情形，现湖南百合百乐商业管理有限公司未能开业，故被告应退还定金。
以上事实，有庭审笔录、《“纸上馋”加盟意向书》、收据、《个人合伙协议》、租赁协议、《退伙声明》等在卷佐证，并经双方当事人质证，足以认定。
本院认为，原告龚飞勇与被告纸上馋餐饮公司签订的《“纸上馋”加盟意向书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告龚飞勇认为被告纸上馋餐饮公司承诺一定会和西站西中心的湖南百合百乐商业管理有限公司谈成租赁事宜，且选定该地址作为商铺，系被告员工宋国杰引导，若未能正常营业，则符合《“纸上馋”加盟意向书》4.1条“因甲方原因未通知乙方，而未能达成协议，甲方退还订金”约定的情形，故被告应当退还定金30000元。根据原告提交的证据及庭审查明的事实，首先，原告所主张的被告承诺谈成租赁事宜的证据不足；其次，《“纸上馋”加盟意向书》约定“甲方授予乙方单店的特许经营权，乙方自愿申请加入‘纸上馋’餐饮的特许经营；乙方需向甲方交纳一定的加盟费和月管理费等费用（根据铺面面积不同而不同）作为使用“纸上馋”商标、商号及经营管理指导及技术扶持等的报酬”，该加盟意向书并未明确被告负责店面选址的义务；再次，龚飞勇与案外人宋国杰（被告纸上馋餐饮公司员工）、刘世群、陈志忠签订《个人合伙协议》中约定宋国杰“不承担店内的债权及债务关系，只起到担保与衔接的作用”。综上，原、被告之间未能签订正式的加盟合同系选址导致，而原告提交的证据无法证明本案被告负有选址义务，根据《“纸上馋”加盟意向书》4.2条约定，在有效期内，因乙方（原告）原因未能与甲方（被告）签订正式加盟合同的，乙方（原告）交纳的定金甲方（被告）有权不予退还，故对原告提出的被告应当退还定金30000元的主张，不予支持。
关于合同的解除，《“纸上馋”加盟意向书》的有效期截至2015年10月30日止，原告在合同期满后并未申请延长，故该合同已于2015年10月30日解除。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚飞勇的全部诉讼请求。
案件受理费550元，由原告龚飞勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 魏立宇
人民陪审员 郭瑞怀
人民陪审员 吴元辉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。