wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8771号
原告：徐耀，男，1956年12月8日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：谢中秋，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告：刘以同，男，1971年12月16日出生，汉族，现羁押于南京浦口监狱。
第三人：李继军，男，1975年8月28日出生，汉族，住泗阳县。
原告徐耀与被告刘以同、第三人李继军追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐耀的委托诉讼代理人谢中秋、被告刘以同到庭参加了诉讼，第三人李继军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐耀向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代为其给付的化粪池款28000元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年夏天，原告介绍第三人为被告建造化粪池，2015年12月25日，被告与第三人对所建化粪池进行结账，被告欠第三人款共计28000元，被告出具欠条一张给第三人，原告以担保人的身份在该欠条上签字确认。因被告被刑事拘留，2016年5月19日，原告为被告代偿以上欠款，第三人打了一张收条。原告于2016年5月向泗阳县人民法院提起诉讼，因被告在转送关押期间，泗阳县人民法院作出（2016）苏1323民初3316号《民事裁定书》，裁决结果，本案按自动撤诉处理。因被告至今未偿还原告，故再次诉至法院请求支持诉请。
被告刘以同辩称，对原告起诉无异议，同意偿还原告此款。
第三人李继军未作陈述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年夏天，第三人李继军为被告刘以同建造化粪池，2015年12月25日，双方对所建的化粪池工程进行结算，同日被告向第三人出具欠条一张，被告欠第三人化粪池款28000元，原告以担保人身份在该欠条上签字。2016年5月19日，原告为被告代偿以上欠款，第三人打了一张收条给原告，内容为“收到担保人徐耀为刘以同代还化粪池款贰万捌千元（28000元）”。原告于2016年5月向泗阳县人民法院提起民事诉讼，因被告在转送关押期间，泗阳县人民法院作出（2016）苏1323民初3316号《民事裁定书》，裁决本案按自动撤诉处理。因被告至今未偿还原告此款，故再次诉至法院，因而成讼。
本院认为，已经承担还款责任的担保人，有权向债务人追偿。本案中，原告徐耀主张为被告刘以同偿还欠款28000元给第三人李继军，其有权向债务人即本案被告刘以同追偿。原告提供第三人出具的收条为证，被告对此无异议，本院对原告主张予以支持，被告应偿还原告款28000元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘以同于本判决生效后三十日内偿还原告徐耀款28000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告刘以同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 鲍雪玲
二〇一八年二月二日
书记员 张 颖
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0402民初2094号
原告：何清，男，1966年10月4日生，汉族，住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：陶玲、刘晓岗（实习），云南理享律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：王红，男，1967年5月1日生，汉族，住昆明市西山区。
被告：杨承康，男，1965年11月9日生，回族，住云南省大理白族自治州大理市。
被告：杨春丽，女，1966年5月22日生，白族，住址同上。
原告何清与被告王红、杨承康、杨春丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告何清的委托诉讼代理人陶玲、刘晓岗到庭参加诉讼。被告王红、杨承康、杨春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王红、杨承康连带偿还原告借款本金18037元，借款利息自2018年5月22日起按年利率12%计算至款项还清之日止；2、判令二被告共同承担诉讼费。庭审中，原告申请追加杨春丽作为被告并要求其与二被告承担连带还款责任。事实与理由：原告同被告王红、杨承康为朋友关系。2017年2月5日，被告王红、杨承康以做生活费为由向原告共同借款20000元。双方书面约定利率按12%计算，2018年5月归还欠款。2017年2月14日，何清将借款打到王红建行卡下。2018年5月21日，被告王红还款5000元。5000元还款先扣减利息3037元（自2017年2月14日至2018年5月21日，按本金20000元，年利率12%计算），余1963元作为本金扣除。自2018年5月22日，二被告尚欠原告借款本金为18037元。原告经多次催要无果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王红庭审中电话辩称，借款20000元是事实，这20000元实际是借了我用，杨承康是帮我在借条上签的字。借条是2018年2月5日补的，我也在2018年还过原告5000元，利息我也跟杨承康签过字了，原告要求我还钱，我也没有意见，我愿意在两个月之内把18000元的借款本金和利息还掉。
被告杨承康、杨春丽未作答辩。
庭审中，原告何清提交如下证据：一、身份证复印件，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告主体适格；三、借条，证明王红、杨承康做生活费为由，向原告何清借款20000元，双方约定利率按12%计算；四、建设银行存款凭证，证明何清向被告转款20000元。
被告王红、杨承康、杨春丽经本院合法传唤拒不到庭视为放弃举证质证的权利，对原告提交的证据本院依法予以采信。二被告也未提交相应的证据证明。
综上举证质证意见，并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：原告同被告王红、杨承康为朋友关系。2017年2月14日，被告王红向原告借款20000元，当天原告将20000元钱打到被告王红中国建设银行卡上。2018年2月5日，被告杨承康与王红作为共同借款人出具借条一张给原告，约定所借的20000元钱于2018年5月份归还，利息按年利率12%计算。2018年5月21日，被告王红还款5000元给原告。原告先扣减利息3037元（自2017年2月14日至2018年5月21日，按本金20000元，年利率12%计算），余1963元作为本金扣除。二被告尚欠原告借款本金为18037元。原告经多次催要无果。因原告认为被告杨春丽作为杨承康的配偶，应对杨承康和王红的借款行为承担责任，故追加杨春丽为被告。后向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，原告何清与被告王红、杨承康的民间借贷关系合法有效，被告王红、杨承康应当遵守诚实信用原则，依约及时全面履行还款义务，被告王红、杨承康向原告借款20000元后仅支付5000元本息，余款18037元至今未还无理。本案中原告要求被告王红、杨承康赔还借款本金18037元及自2018年5月22日起以18037元作为本金按年利率12%计算利息至款项还清之日止的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。原告要求被告杨承康按照借款期内的标准年利率12%支付从借款逾期之日起至借款还清之日止的资金占用期间利息的诉讼请本院予以支持。被告杨承康未到庭应诉，依法视为放弃举证质证的权利。原告何清以被告杨春丽与被告杨承康系夫妻关系为由要求杨春丽共同承担还款责任，但原告并未提供杨春丽与杨承康系夫妻关系的证据，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王红、杨承康于本判决生效之日起十日内偿还原告何清借款本金18037元，并支付以18037元为本金自2018年5月22日按年利率12%起计算的逾期利息，利随本清。
二、驳回原告何清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王红、杨承康共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 滕永金
审判员 柴进伟
审判员 严 斌
二〇一八年八月十三日
书记员 曹海丽
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许诗国，男，1959年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市新站区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥东县国土资源局，住所地肥东县店埠镇站北路1号，机构代码00300591-5。
法定代表人：石磊，局长。
再审申请人许诗国因诉肥东县国土资源局责令限期交出土地通知一案，不服合肥市中级人民法院（2015）合行终字第00294号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人许诗国向本院申请再审称：1、被申请人实施征地的行为违法，不具备作出《责令限期交出土地通知书》的法定前提条件。2、被申请人作出《责令限期交出土地通知书》的程序违法，并未按照《行政强制法》的规定履行告知程序。3、一、二审法院错误适用《土地管理法实施条例》的相关规定，作出错误判决。4、一、二审法院未因再审申请人提起行政复议而裁定中止审理，违反法定程序。综上，请求撤销原一、二审判决，支持其再审请求。
本院认为：本案中，店忠路改建工程建设用地已经安徽省人民政府批复，土地已由肥东县人民政府征收，再审申请人许诗国使用的土地及房屋在征收范围内。肥东县人民政府已将征收土地的位置、开发用途、被征地村（组）及面积、土地补偿安置标准、征地补偿登记期限等事项进行了公告。因补偿问题一直未能与征收实施单位达成协议，许诗国拒绝交出土地。肥东县国土资源局在作出《责令限期交出土地通知书》之前履行了催告程序，告知许诗国户安置政策、适用法律、催告交出土地及不履行告知内容的法律后果。故肥东县国土资源局作出的《责令限期交出土地通知书》并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。
综上，许诗国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回许诗国的再审申请。
（此页无正文）
审判长 高贤生
审判员 吴 剑
审判员 张爱莲
二〇一八年六月十四日
书记员 胡章燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执795号
申请执行人：东阿和康源养殖服务有限公司，住所：东阿县。
被执行人：赵修海，男，19xx年x月x日出生，汉族，住所：东阿县。
东阿和康源养殖服务有限公司与赵修海借款纠纷一案，山东省聊城市东阿县人民法院（2015）东民初第1390号民事判决书已发生法律效力。东阿和康源养殖服务有限公司向本院申请执行。本院于2015年7月15日立案执行，执行标的额为7328元。
在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为7328元，已执行标的额为5000元，未执行标的额为2328元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月二十八日
书记员 ：姜书振
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1109号
原告许明。
委托代理人傅良才、郭维昌。
被告李红儿。
被告俞伟达。
被告李强。
原告许明诉被告李红儿、俞伟达、李强民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月6日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年4月13日及5月3日，原告分别向本院提出撤回对被告李强、俞伟达起诉的申请，本院将另行制作民事裁定书予以准许。2012年5月2日，公开开庭进行了审理。原告许明的委托代理人郭维昌到庭参加诉讼，被告李红儿经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许明诉称：2011年9月24日，被告李红儿因资金紧张、生意需要，向原告借款15万元，约定月息为2%。2012年3月份，被告李红儿归还1万元，余款至今未还。故起诉要求被告李红儿归还借款14万元，并支付自2011年9月24日起至2012年4月23日止按月利率2%计算的利息21000元及律师代理费5000元，合计166000元；被告俞伟达、李强负连带责任。
被告李红儿未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借款是对的，但借款时已经预扣了1个月的利息12000元，后又按月利率8%支付了3个月的利息合计36000元。嗣后，又归还了10000元，余款至今未还。现被告李红儿同意按月利率2%付清利息，但希望延长本金的还款时间。
原告许明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证实被告李红儿由被告李强提供担保向原告借款150000元的事实；2、结婚登记信息1份，欲证实被告李红儿在本案中所涉的债务发生在其与被告俞伟达夫妻关系存续期间的事实；3、委托代理合同1份及代理费发票8份，欲证实原告因本起诉讼支出代理费5000元的事实。上述证据，经质证，被告李红儿无异议，故本院予以认定。
被告李红儿未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2011年9月24日，被告李红儿向原告借款15万元，约定：按月息2%计息，本借条中借款人所应履行的责任义务均由担保人李强承担一切连带保证责任；如借款人未按约定还款，则出借人可通过诉讼等方式解决，届时借款人不仅要承担还本付息责任，而且要承担诉讼费、保全费和律师代理费等各种实现债权的费用。2012年3月，被告李红儿归还10000元，其余本息至今未还。
另查明，被告李红儿、俞伟达于1986年11月18日登记结婚。原告因委托杭州市青松法律服务所法律工作者参与本起诉讼，支出代理费5000元。
本院认为：原告与被告李红儿之间的民间借贷关系合法有效，现被告李红儿未及时返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。被告李红儿辩称借款时已提前扣除利息12000元，及嗣后又支付利息36000元，但未能提供充分的证据予以证实，而原告也予以否认，故本院不予采信。又通常情况下，借款人应先支付到期借款利息，再归还借款本金。本案中，被告李红儿在归还10000元时，到期的利息已超过10000元，为此，原告要求被告李红儿在归还10000元后仍按借款150000元计算利息，理由正当，本院予以支持。原告主张的代理费诉讼请求过高，本院予以酌情调整。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、李红儿返还许明借款140000元，并支付利息21000元，合计161000元；
二、李红儿支付许明代理费3200元；
上述第一、二两项中李红儿的付款义务，限在本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回许明的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由许明负担18元，李红儿负担1792元。许明同意李红儿应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3620元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年五月四日
书记员 俞燕彦
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执864号
申请执行人王某某，女，汉族。
被执行人郝某某，男，汉族。
本院于2017年3月29日立案受理了申请执行人王某某与被执行人郝某某借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现和解协议的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2017）陕0824执864号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 波
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执123号之一
申请执行人娄沁华，女，汉族，1946年2月5日生。
委托代理人王剑，江苏律师事务所律师。
委托代理人王潇，江苏律师事务所律师。
被执行人江苏华铭恒伟资产管理有限公司，住所地在南京市中山南路1号南京中心大厦39层B1、A2、A3、A4区。
法定代表人龚莉萍，该公司董事长。
被执行人龚莉萍。
娄沁华与江苏华铭恒伟资产管理有限公司（以下简称华铭公司）、龚莉萍委托理财协议纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2015）宁裁字第413-09号调解书已发生法律效力。依该调解书：（一）华铭公司应归还娄沁华委托理财款本金100000元；利息17875元及违约金16000元，合计人民币133875元。此款于2016年1月至2016年6月期间每月12日前归还3000元，余款人民币115875元于2016年7月12日前付清。（二）如华铭公司逾期还款，娄沁华有权就未还本金及利息申请强制执行，并有权要求华铭公司加付违约金人民币10000元。（三）龚莉萍对上述还款承担连带还款责任。（四）本案仲裁费人民币5309元，由华铭公司、龚莉萍承担。该费用已由娄沁华预交，华铭公司、龚莉萍应将该费用于2016年7月12日前向娄沁华一次性支付。（五）双方就本案再无其他争议。（六）双方同意不在调解书中列明争议的事实和内容。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人华铭公司、龚莉萍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，均因无人签收被退回。本院依法对被执行人华铭公司、龚莉萍的财产情况进行了调查，对被执行人龚莉萍名下位于沈阳市于洪区鸭绿江街18-1号2-7-4及位于沈阳市皇姑区崇山中路69号3-14-2的房屋所有权予以轮候查封。除上述财产外，两被执行人无其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示因被执行人名下的房产均系轮候查封，暂不具备处置条件，其亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行财产或被查封的房产具备处置条件时，再向本院申请恢复执行。本院依法将被执行人华铭公司、龚莉萍纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人龚莉萍名下的房产均系轮候查封，暂不具备处置条件。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。经报本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会（2015）宁裁字第413-09号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产或被查封的财产具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一六年八月二日
书 记 员 魏 青
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621财保1号
申请人王振梅，女，汉族，1966年2月13日出生，职业个体，现住肇州县。
被申请人张玉芝，女，汉族，1957年8月3日出生，职业退休工人，现住肇州县。
申请人诉称，被申请人张玉芝与丈夫赵庆东多次在原告处购买饲料和兽药，于2016年11月25日给申请人出具了欠据，约定该款项于2016年12月23日全部给付。该款到期后，申请人多次向二被申请人索要，二被申请人拒不给付。申请人为防止法院判决后二被申请人转移财产，特向本院申请诉前财产保全，对被申请人张玉芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行xxx账户中的3860.00元予以保全，申请人王振梅自愿用中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行xxx账户中的4000.00元作为担保。
经审查，本院认为申请人王振梅剧彬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人张玉芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行xxx账户中的3860.00元予以保全。在保全期间，任何单位和个人不得处分该款项。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘楠楠
二〇一七年一月十七日
书记员 解晓娟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1384号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王世忠，男，1963年2月7日生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：江南，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省东大粮食有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：黄利军，经理。
原审被告（一审被告、二审被上诉人）：周恩华，女，1972年8月11日生，汉族，住吉林省梅河口市。
原审被告（一审被告、二审被上诉人）：张华强，男，1970年5月17日生，汉族，住吉林省梅河口市。
再审申请人王世忠因与被申请人吉林省东大粮食有限公司（以下简称东大公司）、原审被告周恩华、张华强民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终911号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王世忠申请再审称：原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形，认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。（一）原审判决认定两份借据上有东大公司公章，但是周恩华、张华强均主张所借款项未用于东大公司，王世忠亦无证据证明借款用于东大公司，事实认定及法律适用错误。东大公司存在借款事实就应当承担还款义务。周恩华、张华强主张借款未用于东大公司不确切，王世忠提交的证据也能证明东大公司使用了借款；（二）原审判决认定的计息时间错误。150万元借款计息开始时间应为2015年3月21日，100万元借款计息开始时间应为2015年7月10日；（三）一审判决程序违法；（四）一、二审认定周恩华将东大公司转让给黄利军的时间错误，东大公司应对借款承担连带责任。
本院经审查认为：本案再审审查的焦点问题是东大公司是否需对周恩华、张华强向王世忠的借款承担连带责任。东大公司不应当对该笔借款承担连带责任。第一，在据以认定债权债务关系的借据形成方面无法认定东大公司需对该笔借款承担连带责任。本案中共出现三张借据，落款日期分别为2015年7月10日、2015年3月21日、2015年7月29日。王世忠在庭审中陈述落款日期2015年3月21日的借据是为了确认落款日期2015年7月29日的借据，而落款日期2015年7月29日的借据仅有周恩华、张华强的个人签名，没有加盖东大公司公章，落款日期2015年3月21日的借据加盖了东大公司公章。在一审中，王世忠称落款日期2015年7月10日、2015年3月21日的两张借据是八月初的一天之内形成，而东大公司在2015年7月30日完成了法人变更且东大公司对于借款事实予以否认。据此，无法认定落款日期2015年7月10日、2015年3月21日的两张借据上加盖的东大公司印章系东大公司的真实意思表示；第二，在借款交付方面无法认定东大公司需对该笔借款承担连带责任。关于250万元借款交付的过程，王世忠在庭审中的陈述与原审时的陈述差异很大，且缺乏直接证据证明王世忠将250万元借款交付给东大公司。据此，无法认定东大公司收到了该笔250万元借款；第三，在借款用途方面无法认定东大公司使用了该笔借款。三张借据指向的是两笔借款，王世忠主张周恩华、张华强、东大公司承担连带责任。但是在一审陈述中，王世忠称其给周恩华、张华强经营的广大粮库贷款7000万元，款项到广大粮库马上就被东丰县人民法院给查封了，所以周恩华和张华强给其出具欠条。在庭审中，王世忠明确了本案中出现的借据、借条、欠条等称谓均指落款日期2015年3月21日、2015年7月10日的两张借据，无法排除周恩华和张华强出具的借据与广大粮库贷款7000万元无关。据此，无法认定东大公司使用了该笔借款。关于计息日期的认定问题，由于截止至2015年7月29日，周恩华、张华强累计向王世忠借款250万元，故原审判决从2015年7月29日计息并无不当。关于王世忠对一审程序提出的异议，并非申请再审的理由。综上，王世忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王世忠的再审申请。
审 判 长 宋立峰
代理审判员 王 斓
代理审判员 李 昂
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孙恒斌
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初1638号
原告：桐柏县城关桂安钢材门市部，经营场所：桐柏县城关镇淮源大道。
统一社会信用代码：92411330MA41MMAF1X（1-1）。
经营者：丁桂安，男，1962年9月28日生，回族，住桐柏县。
被告：王保富，男，住桐柏县。
被告：林根巧，男，住址同上。
原告桐柏县城关桂安钢材门市部诉被告王保富、林根巧买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桐柏县城关桂安钢材门市部撤诉。
案件受理费815元，减半收取407元，由原告负担。
审判员 王光伟
二〇一八年八月七日
书记员 李馥杉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初81号
原告：李如艺，女，1970年3月22日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：鸡西市广居房屋开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：陈双友。
原告李如艺与被告鸡西市广居房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告李如艺于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李如艺在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李如艺撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由李如艺负担。
审判员 谭满昌
二〇一七年一月十七日
书记员 杨钧铄
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初4966号之一
原告：冯波，男，1964年1月21日，汉族，住上海市闵行区。
被告：陈建荣，男，1968年1月22日生，汉族，住江苏省海门市。
本院在审理原告冯波与被告陈建荣民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯波撤回起诉。
案件受理费4400元（减半收取），申请保全费3020元，合计7420元，由原告冯波负担。
审判员 彭文甫
二〇一八年八月十四日
书记员 陈佳琦
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1302民初3446号
原告王文龙，男，1985年10月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人姜广凡，辽宁东宝律师事务所律师。
被告朝阳市中旭房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人刘海江，董事长。
委托代理人张志刚，男，1977年7月1日出生，汉族，该公司职工，住朝阳市双塔区。
原告王文龙诉被告朝阳市中旭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姜广凡，被告的委托代理人张志刚到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2014年9月30日签订的晟琳公寓小区商品房销售协议书。2、被告双倍返还购房款369,979元，并自2014年9月30日起以人民币369,979元为基数按同期银行定期贷款利率支付利息。3、被告承担诉讼费用。
事实理由：2014年9月30日，原告与被告签订了晟琳公寓小区商品房销售协议书,约定原告购买被告总价款369,979元的晟琳公寓一号楼2单元301室楼房，签订协议当日，原告向被告一次性交清房款369,979元。现该楼房已具备交付及办理房屋产权条件，但被告拒绝交付房屋，另出售给他人并办理抵押，原告买卖合同不能实现，故诉至法院。
被告辩称，原告没有通过合理合法手续进行买卖，原告没有交纳房款。2014年9月份，孙守辉以朝阳金辉建筑工程有限公司名义向被告借本案的房子，向原告抵押，向原告借钱。这个房子名为买卖，实为用房子抵押向原告王文龙借贷。2015年孙守辉给原告承建一栋民宅，所用材料全是孙守辉付出，材料款合价155,000元，建筑公司已经变向用材料顶抵借款了。
本院经审理认定事实如下：原告举示证据，1、《晟琳公寓小区商品房销售协议书》、晟琳公寓一号楼2单元301室房屋房款收款收据及储蓄帐户明细查询单，证明原、被告于2014年9月30日就晟琳公寓一号楼2单元301室楼房达成买卖协议。签订当日，向岳母杨淑芳借款人民币15万元，自筹资金20余万元按约定全额交付了购房款369,979元。
被告对上述证据真实性无异议，对所证明的问题有异议。称签订协议时，被告与王文龙口头约定房子是抵押物，只做抵押用，不是买卖关系。原告没有交纳房款，储蓄帐户明细查询单的15万元是原告借给孙守辉的。
2、朝阳市双塔区人民法院协助查询通知书（回执）、房屋现场勘查表，证明涉案房屋已办理备案登记，备案登记到陈伟、刘洪梅名下，并于2015年12月25日办理抵押预告登记。
被告对上述证据真实性无异议，称房屋确实再次销售了，在陈伟、刘洪梅名下。
被告围绕抗辩意见举示证据，说明一份、收条一份及证人王桂兰、孙举江、杨振群证人证言。证明朝阳金辉建筑工程有限公司借用被告房屋做抵押向原告借款，该公司从原告处借款16万，支付给下面的承包小组15万元。
原告对被告上述证据真实性有异议，称说明下面落款签
名是其亲笔所写，但落款签名上面的内容没见过。称对收条不知情。对证人证言不认可。
经查，房产部门向本院出具的（2016）辽1302执保558号协助查询通知书回执记载：“经查询电子登记簿，查到朝阳市双塔区晟琳公寓一号楼2单元三层01室，产籍号为Ⅱ-17-3-371C2301的房产已办理备案登记，备案登记到陈伟、刘洪梅名下，并于2015年12月25日办理抵押预告登记”。
被告举示的说明内容为：“朝阳金辉建筑工程有限公司给王文龙打的借条，金额为贰拾壹万陆千元（¥：216000元）。起止日期为：2015年11月1日至2016年6月1日。本金为壹拾陆万元整（¥：160000元）。截止2016年6月1日，本金及利息全部结清，抵押物仍为晟琳公寓房（1＃-2-301）。王文龙”。该说明体现，朝阳金辉建筑工程有限公司向王文龙借款，借款起止日期为：2015年11月1日至2016年6月1日，该次借款的本金及利息于2016年6月1日全部结清。但既然本息全部结清，却在说明末尾表述抵押物继续存在，内容相互矛盾，不符合逻辑，属表述不清，且与该房屋在房产部门进行的备案登记及抵押预告登记的事实不符。
原告举示的《晟琳公寓小区商品房销售协议书》及房款收款收据，形成时间为2014年9月30日。早于说明中借款起止日期数个月。体现购房在先，说明中提到的借款形成于后，二者在时间上不对应。另外，收款收据是交接款项的财务凭证，被告作为房地产开发企业，是公司法人，应有正常的财务制度，如果没有收到房款或者没有以房抵债的情形，却出具收款收据，不符合常理。
综上，虽然说明中有抵押字样，但证据证明力较弱，不足以证明被告关于借房给朝阳市金辉建筑工程有限公司用于抵押的抗辩意见。原告举示的《晟琳公寓小区商品房销售协议书》、房款收款收据及协助查询通知书回执，证明力较强，予以采信。应认定原被告间形成房屋买卖合同关系,原告足额交付了房款。现该房屋以由被告另行出卖给他人。
被告举示的收条一份，不体现与本案的关联性，不予采信。证人与被告有隶属关系或经济上的利益关系，证人证言不予采信。
本院认为，原告王文龙与被告朝阳市中旭房地产开发有限公司签订商品房销售协议书,形成商品房买卖合同关系,合法有效。双方应依协议约定履行义务。但买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人，导致原告商品房买卖合同目的不能实现。被告应承担违约责任。原告请求解除合同、返还已付购房款及利息的诉讼请求应予支持。赔偿责任可酌定为承担已付购房款的30％，即110,993.7元（369,979元×30％）。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王文龙与被告朝阳市中旭房地产开发有限公司于2014年9月30日签订的《晟琳公寓小区商品房销售协议书》。
二、被告朝阳市中旭房地产开发有限公司返还原告王文龙购房款369,979元，并自2014年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
三、被告朝阳市中旭房地产开发有限公司给付原告王文龙赔偿款110,993.7元。
以上二、三款于本判决生效之日起10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,323元（原告预交，已减半收取）、保全费2,370元，合计6,693元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 曹阳
二〇一七年一月九日
书记员 王雪
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初13284号
原告：张某某，女，1961年4月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：顾某某，男，1959年6月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告张某某与被告顾某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告张某某于同年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告以双方已达成和解为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 玉 娟
二〇一八年八月八日
书记员 牛子yan
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00096号
申请执行人李智。
被执行人西安市含光物业总公司。住所地西安市未央区凤城一路*号。
法定代表人孙子洋，该公司董事长。
李智与西安市含光物业总公司商品房买卖合同一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2010）第787号裁决书已经发生法律效力，因被执行人西安市含光物业总公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李智向本院申请强制执行西安仲裁委员会西仲裁字（2010）第787号裁决书第二、三项，本院已依法立案执行。执行标的为支付逾期办证违约金、利息及仲裁费总计13882.1元。
执行中，申请执行人李智与被执行人西安市含光物业总公司双方自愿达成执行和解协议，被执行人西安市含光物业总公司已向申请执行人李智支付了执行案款13882.1元，至此，本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）西执仲字第00096号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩奎生
审 判 员 康耀先
代理审判员 李 唯
二〇一三年一月十四日
书 记 员 孙 宁
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00317号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人王某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人张某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年2月13日向本院申请强制执行合川计生征字第500117124201312号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人王某甲、张某某于1988年11月登记结婚，婚后（双方均系初婚）于1989年9月19日生育第一孩子，男，取名王某乙；又于2005年10月21日违法生育第一个孩子，男，取名王某丙（属第二孩）。2013年5月31日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117124201312号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月31日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年11月4日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自觉履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117124201312号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117124201312号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年二月十八日
书记员 王 瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第692号
原告：周宝丰，男，1972年10月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区两家子乡柳西村*组。
委托代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。
被告：宋勋巨，男，1965年3月29日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区吉林大街********号。
原告周宝丰诉被告宋勋巨房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宝丰及其委托代理人聂威、被告宋勋巨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周宝丰诉称：2012年2月13日，我与宋勋巨签订卖房协议一份，约定宋勋巨将其所有的坐落于吉林市昌邑区莲花小区4号楼3单元1层45号房屋卖给我，房屋价款为15.8万元。协议签订后，我分两次给付宋勋巨购房款15.7万元，并约定剩余1000元房屋更名后给付。宋勋巨于2012年2月22日将该房屋交付给我。宋勋巨将房屋交付后，因当时房屋面临动迁，房产局将该房屋档案冻结，无法办理更名过户手续，所以该房屋一直没有办理产权变更手续。现该房屋所在地区取消了动迁计划，房屋档案已经解冻。我找到宋勋巨要求办理更名过户，但宋勋巨以种种理由拒绝。故诉至法院，请求判令：1、周宝丰与宋勋巨于2012年2月13日签订的卖房协议有效；2、宋勋巨协助周宝丰办理案涉房屋更名过户手续；3、案件受理费由宋勋巨承担。
宋勋巨辩称：我与周宝丰签订的卖房协议中约定房屋总价款为15.8万元，周宝丰已给付我15.7万，尚欠我1000元。当时我卖房时，我们商定是25万，周宝丰说回去筹钱，房证可以不改，先给我15万，我说行，我说等以后有钱了再给我。现我同意给周宝丰办理房屋更名过户事宜。
经审理查明：2012年2月13日，周宝丰与宋勋巨签订卖房协议一份，约定宋勋巨将其所有的位于吉林市昌邑区莲花小区4号楼3单元1层45号房屋卖给周宝丰，房屋价款为15.8万元。周宝丰一次性给付房款15万元，剩余房款8000元在房屋更名过户后给付，宋勋巨在动迁更名时应无条件配合周宝丰更名。同日，宋勋巨为周宝丰办理公证书一份，公证内容为其委托周宝丰全权代理上述房屋动迁安置的相关事宜，代表其签署有关文件，并承担相应的法律责任。同日，周宝丰给付宋勋巨购房款15万元。2012年2月22日，宋勋巨将房屋交付给周宝丰使用。后周宝丰又将房屋租赁给王亮、姜勇使用。2014年4月10日，宋勋巨为周宝丰出具收条一张，载明收到周宝丰购房款7000元，剩余1000元更名过户时补齐。
另查明，案涉房屋位于吉林市昌邑区莲花街莲花小区4号楼3单元1层45号，建筑面积41.23平方米，房屋所有权证号为S000331516，登记产权人为宋勋巨。
再查明，2011年12月份，吉林市人民政府为保证铁路项目建设的顺利进行，通知政府相关部门对沈吉铁路线吉林西站至吉林站路段两侧各100米范围内，停止办理房屋产权过户以及土地变更手续等手续。案涉房屋即在上述停止办理范围内。2014年6月，吉林市人民政府又通知政府相关部门暂停办理房屋产权过户等相关手续的，2014年8月1日前全部予以解除。随即，案涉房屋的停办手续也随即解除。
认定上述事实的主要证据有：房屋产权证、卖房协议、公证书、银行对账单、收条、房屋租赁协议、房屋登记薄、证人证言等证据。
根据周宝丰的诉讼请求和宋勋巨的答辩意见，归纳本案争议焦点：1、周宝丰与宋勋巨于2012年2月13日签订的卖房协议是否合法有效；2、宋勋巨是否有义务协助周宝丰办理案涉房屋更名过户手续。
结合本案争议焦点，综合分析评判如下：
一、周宝丰与宋勋巨于2012年2月13日签订的卖房协议合法有效。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，周宝丰与宋勋巨于2012年2月13日签订的卖房协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，周宝丰提出的此项诉讼请求，应予支持。
二、宋勋巨有协助周宝丰办理案涉房屋产权更名过户的义务。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，周宝丰作为买受人已按照合同约定支付了购房款15.7万元，且已实际占有和使用案涉房屋。虽然根据双方签订的卖房协议第五条约定，宋勋巨在动迁时配合周宝丰办理更名，并且宋勋巨为此办理了公证书。但由于双方签订协议时案涉房屋已被房产部门停止办理房屋产权过户事宜，尚不具备办理更名过户的条件。但在2014年6月房产部门已解除了对案涉房屋的更名过户事宜，故现案涉房屋办理产权过户的条件已成就，因此，宋勋巨有义务协助周宝丰办理案涉房屋更名过户的义务，但周宝丰亦应按照协议约定在宋勋巨协助其更名过户的同时支付剩余房款1000元。综上，周宝丰要求宋勋巨协助其办理吉林市昌邑区莲花街莲花小区4号楼3单元1层45号房屋产权变更手续的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告周宝丰与被告宋勋巨于2012年2月13日签订的卖房协议合法有效；
二、被告宋勋巨于本判决生效后十五日内协助原告周宝丰将坐落于吉林市昌邑区莲花街莲花小区4号楼3单元1层45号建筑面积41.23平方米房屋产权更名过户至原告周宝丰名下；
三、被告宋勋巨将吉林市昌邑区莲花街莲花小区4号楼3单元1层45号建筑面积41.23平方米房屋产权更名过户至原告周宝丰的同时，原告周宝丰应立即给付被告宋勋巨剩余购房款1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元，财产保全费1310元，合计4774元，由被告宋勋巨负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 陈宝红
人民陪审员 袁长江
二〇一六年四月一日
代理书记员 庄碧瑶
提出执行申请期限为二年
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2825号
原告：聊城市金羊商贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区光岳路金羊汽车城院内。
法定代表人：张卫东，总经理。
委托诉讼代理人：李茜，山东联森律师事务所律师。
被告：王飞，男，1981年3月5日出生，汉族，××××职工，住高唐县。
被告：陈新，女，1982年10月6日出生，汉族，××××职工，住高唐县。
被告：姚伟，男，1980年10月14日出生，汉族，××××职工，住高唐县。
被告：华新，女，1981年4月3日出生，汉族，高唐县。
本院在审理原告聊城市金羊商贸有限公司与被告王飞、陈新、姚伟、华新追偿权纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聊城市金羊商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告聊城市金羊商贸有限公司负担。
审判员 江居才
二〇一七年六月二十七日
书记员 金晓彬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第632号
罪犯袁川，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇四年十二月二十日作出（2004）绍中刑初字第123号刑事判决，以罪犯袁川犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年6月11日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯袁川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2009年度受到监狱表扬奖励，2010年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯袁川提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁川准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 静
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执591号
申请执行人：甄银社，男，1967年1月15日出生，汉族，现住新乐市。
被执行人：陆伟强，男，1973年5月27日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被执行人：河北虞港房地产开发有限公司，住所地平山县。
法定代表人：陆伟强，经理。
本院在执行申请执行人甄银社与被执行人陆伟强、河北虞港房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0184民初2249号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀海
审判员 张连社
审判员 张 永
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 航
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执恢1603号
申请执行人：于有美，女，1972年12月3日出生，汉族，住址：大连市普兰店区。公民身份证号：×××。
被执行人：王有坤，男，1978年11月16日出生，汉族，住址：大连市普兰店区。公民身份证号：×××。
申请执行人于有美与被执行人王有坤为不当得利纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2063号民事调解书，判令被执行人王有利坤于2017年5月8日前一次性给付原告于有美欠款11488元。现该判决书已于2017年5月3日发生法律效力。由于被执行人王有坤没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于有美于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院依法于2017年5月17日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年5月20日向被执行人王有坤发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2018年07月05日分别对被执行人于有利的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人于有利名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年08月04日将被执行人王有坤纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，案件暂无法继续执行，经申请人同意，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 郝华俊
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月三日
书记员 王 琦
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执774号
申请执行人：徐树琼（又名徐素琼），女，生于1974年7月18日，住重庆市渝北区。
委托代理人：张云霁，重庆云霁律师事务所律师。
被执行人：石建波，男，生于1972年7月10日，住重庆市黔江区。
被执行人：周红妮，女，生于1970年6月27日，住重庆市黔江区。
本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下在黔江区XX镇XX居委一组有一处自建房，但不具备处置条件，且被执行人周红妮名下有一辆车牌号为渝HXX**的思威牌汽车，已被法院依法查封，但未实际扣押，无法处置，实属被执行人有财产不可供执行财产的情形。本院将其对被执行人银行账户予以冻结，并到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人财产线索。经本院告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为300000元，申请人同意分期履行债务。申请人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有车辆被查封，但未实际扣押，无法处置，实属被执行人有财产不可供执行财产的情形，且房屋属于自建房查封不具备处置条件，申请人同意分期履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴春丽
审判员 徐洪斌
审判员 曾 强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 攀
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5693号
上诉人（一审起诉人）：泉州市湖景大酒店有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰镇拒洪工业区2号，统一社会信用代码91350503559588394P。
法定代表人吴建注，该公司总经理。
上诉人泉州市湖景大酒店有限责任公司（以下简称湖景公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
湖景公司上诉请求：依法撤销泉州市丰泽区人民法院作出的（2017）闽0503民撤2号民事裁定，裁定泉州市丰泽区人民法院依法受理本案。事实和理由：一审认定上诉人的法定代表人吴建注于2015年12月3日收到（2015）丰民初字第6492号民事调解书为由认定上诉人于2015年12月3日就知道（2015）丰民初字第6492号民事调解书的内容，于2017年7月起诉超过了六个月的期限。一审认定错误。首先，（2015）丰民初字第6492号民事调解书是选择性条款，并不必然会损害上诉人利益，只有在吴建注未按期足额支付款项时，泉州市丰泽拒洪塑料鞋厂才有权利要求上诉人将房屋腾空并向人民法院申请强制执行。一审法院于2017年5月12日才强制上诉人腾空，上诉人于2017年5月12日才知道自己利益受损。其次，（2015）丰民初字第6492号民事调解书所述的也仅是租赁房屋，并没有涉及上诉人享有的投建厂房A、B、C#进行加层扩建的部分。2017年5月12日一审法院要求上诉人腾空时，上诉人才知晓自己的该部分利益受损。最后，（2015）丰民初字第6492号民事调解书并未对解除后的装饰装修等进行约定，在上诉人投入了大量的资金进行装修的情况下，上诉人也是直到2017年5月12日才知晓在没有其他任何补偿的情况下，直接要求上诉人腾空，这明显显失公平。综上，上诉人知道或者应当知道民事权益受到损害的时间为2017年5月12日，上诉人于2017年7月提起第三人撤销之诉并未超过法定期限。一审民事裁定认定事实和适用法律错误。
本院认为，（2015）丰民初字第6492号民事调解书载明：“若被告未按期足额支付上述款项，则原、被告双方《房屋租赁合同》解除，被告应在租赁合同解除后立即将所租房屋腾空交付原告，原告有权一并向人民法院申请强制执行。”上诉人的法定代表人吴建注在2015年12月3日收到（2015）丰民初字第6492号民事调解书时，就知道若其未按期足额支付款项，泉州市丰泽拒洪塑料鞋厂有权要求上诉人将房屋腾空并向人民法院申请强制执行。但上诉人于2017年7月21日才向一审法院提起第三人撤销之诉。上诉人起诉时已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定的自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向人民法院提起诉讼的期限，故上诉人的起诉不符合人民法院受理第三人撤销之诉的受理条件。原审法院对上诉人提起的第三人撤销之诉不予受理并无不当。
综上，泉州市湖景大酒店有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭立新
审判员 张 黛
审判员 林 艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：
（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；
（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
PAGE
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第417号
罪犯杨永林，男，1984年10月1日出生，汉族，出生地云南省保山市隆阳区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2012年6月12日作出(2012)深盐法刑初字第62号刑事判决，以被告人杨永林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月18日。
执行机关因罪犯杨永林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月被评为改造积极分子；另嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨永林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0624行审127号
申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，所在地址：南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，该局局长。
被申请执行人吴玉宝，男，汉族，生于1982年3月19日，住南漳县，
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2017]第6103号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2017]第6103号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 黄忠义
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一八年八月十五日
书 记 员 庄 园
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法溪民初字第11号
原告苏某某，女，汉族，1984年7月10日出生。
被告翁某甲，男，汉族，1983年10月25日出生。
原告苏某某诉被告翁某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告苏某某，被告翁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2004年相识后双方同居并于2005年10月4日生育一女翁某乙，2007年12月7日双方到博罗县民政局部门补办结婚登记。由于双方婚前相互了解不深，婚后感情也一般，自2007年女儿出生后，被告及其家人对原告十分冷淡，且被告常常不回家，女儿一直由原告抚养。多年来，被告从未尽过丈夫及父亲的责任，从2012年11月份开始，被告及其父母更是将原告及女儿赶出家门，原告无家可归只能回娘家居住至今，双方至今分居将近两年，夫妻感情已彻底破裂，故现特具状向贵院起诉，请求判令原告与被告离婚。另，因被告常外出不归，未能尽到父亲的责任，且女儿出生后一直跟随原告生活，故请求法院判令婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。恳请人民法院依法判令原告与被告离婚；判令婚生女儿翁某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元；平均分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、结婚证；2、原告身份证复印件、户口本复印件。
被告翁某甲答辩称，本人不同意离婚，原因一：离婚后对孩子成长有阴影，缺父缺母的孩子无法健康快乐成长，一切为了孩子，故本人不同意离婚；原因二：财产没有协调好，事实理由是本人与苏某某2005年3月6日结婚，2006年4月8日开办经营博罗县龙溪镇明天龙饲料销售店（与苏玉明合作经营，各占50%股份），利润（2006年志2007年盈利90万元、2008年盈利88.1042万元、2009年盈利71.0948万元、2010年盈利70万元、2011年盈利67万元、2012年盈利63万元、2013年盈利60万元）合计共509.199万元，于2010年购买一幅土地3000多平方米（位置在龙溪镇龙苏路）现作本饲料店用地，以上款项及帐本现金全部由苏玉明（苏小花父亲）保管；原因三：本人向马佑春借款10万元，张先兵借款2万元，黎灶蓉12万元，张连润借款5万元，农业银行借款5万元，黎建新借款3万元。以上款项共计37万元全部用于投入饲料销售店作成本周转金；原因四：本人与妻子苏某某、父亲翁光荣三人在2006年4月08日至2013年在饲料店劳心劳苦打工八年，在这8年期间从未支取过一分钱的工资。按照每人每月3000元计8年共计83个月，共计249000元工资，三人应得工资合计747000元。恳请法院核实情况，是否苏某某所讲感情不和，还是苏某某听从外人摆布导致见财起心，提起离婚。恳请法院：一、将明天龙饲料销售店渔药渔具店从经营至2013年12月止所得利润500多万中本人所应得250万判给我，饲料店用地3000多平方中应本人所得一半。给我公平的判决；二、将我一家三人应得工资747000元还回我们；三、将小女翁某乙判给本人做监护人；四、驳回苏某某无理诉求。
被告对其辩解在举证期限内未向法庭提供的证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明，原、被告于2004年相识相恋并同居，于2005年10月4日生育一女孩翁某乙。2007年12月7日，双方在博罗县民政局补办结婚登记。婚后，双方经常因家庭生活琐事发生吵闹，夫妻感情出现矛盾后彼此未能及时沟通谅解，导致双方矛盾日益加深，以致夫妻感情出现问题，从而引起纠纷。
本院认为，原、被告属自由恋爱，自愿结婚。婚前双方相处时间较长，相互了解较深，有较好的感情基础。婚后，双方夫妻感情尚可，且生育了一小孩翁某乙，虽然自小孩出生后，原被告双方常因生活琐事发生争吵，但此均属夫妻间正常发生的矛盾，并未导致夫妻感情彻底破裂。故只要原、被告双方在日后生活中加强沟通，多做交流，相互体谅，相互谦让，原、被告双方之间的矛盾是可以消除的。故原告已感情破裂为由起诉要求与被告离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，为了维护社会的和谐，婚姻家庭的和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告苏某某与被告翁某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 李国华
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张树秋
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初2060号
原告肇州县二井镇盛源货物运输车队，住所地肇州县二井镇光荣村二井屯。
负责人张昭辉，职务队长。
委托代理人宋保国，男，1968年生，汉族，职业肇州镇法律服务所工作人员，现住肇州县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区经一街16号。
负责人王玉军，职务经理。
委托代理人李亚男，系黑龙江百湖律师事务所律师。
原告肇州县二井镇盛源货物运输车队与被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由审判员杨辉担任审判长，同审判员孙艳梅、人民陪审员殷丽娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肇州县二井镇盛源货物运输车队委托代理人宋保国、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托代理人李亚男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月7日14时，陈龙驾驶X号重型挂车（该车系肇州县二井镇盛源货物运输车队所有）在辽阳市S203线兴隆至服先段距离兴隆高速口2公里处发生交通事故，造成三轮摩托车驾驶员陆天成及摩托车内乘车人时军、蔡国义、杨志辉受伤，双方车辆受损。经辽阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书（第2016026号）认定：陆天成承担本起事故的主要责任，陈龙承担本起事故的次要责任，时军、蔡国义、杨志辉无责任。陈龙驾驶X号重型车在中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投了交通事故责任强制险，保险单号X，事故发生在该保险期内。事故发生后，陆天成、时军、蔡国义、杨志辉均在辽阳市中心医院治疗。上述四人请求赔偿损失分别如下：一、陆天成损失人民币为5174.78元，赔偿项目如下：1、住院医疗费：4933.34元、2、住院伙食补助费：100元、3、护理费：137.74元、4、误工费：78.24元。二、时军损失人民币为3341.48元，赔偿项目如下：1、住院医疗费：3100.04元、2、住院伙食补助费：100元、3、护理费：137.74元、4、误工费：78.24元。三、杨志辉损失人民币为14011.58元，赔偿项目如下：1、住院医疗费：12080.06元、2、住院伙食补助费：800.00元、3、护理费：1101.92元、4、误工费：625.92元。四、蔡国义损失人民币为6158.37元，赔偿项目如下：1、住院医疗费：5916.93元、2、住院伙食补助费：100元、3、护理费：137.74元、4、误工费：78.24元。
上述四人请求单项合计分别是：住院医疗费26030.37元、住院伙食补助费1100.00元，护理费1515.14元，误工费860.64元。上述费用均由原告代为赔付，原告诉至法院，要求判令被告在交强险赔付限额内赔付医疗费10000.00元，在死亡伤残费项下赔付2375.78元，合计12,375.78元。
在庭审中，原告出示如下证据证实自己的主张：
一、出示道路交通事故认定书，欲证实此起事故陆天成应承担主要责任，陈龙应承担次要责任，时军、蔡国义、杨志辉无责任。陈龙具有C1驾驶证，属于有驾驶资格的人。经庭审质证，被告对证据真实性没有异议，该认定书中写明驾驶人应当按驾驶证记载的准驾车型驾驶机动车，并且在此次事故中，陈龙也因此承担了次要责任，所以我公司不同意赔偿原告主张的各项费用。
二、出示机动车辆保险报案记录代抄单，欲证实事故车辆投保交强险，发生事故时在保险期间内。经庭审质证，被告无异议。
三、出示交通事故当事人受伤后住院的病例，药费清单，药费收据（原件），欲证实住院的全过程、天数，及发生住院费用的多少，相关的费用在诉状中已明确列明，他们四人发生的住院医疗费为26030.37元，住院伙食补助费用1100元，护理费为1515.14元，误工费为860.64元。经庭审质证，被告对证据真实性没有异议，但不应由我公司承担。
四、出示调解协议书、收条，欲证实此次事故所有当事人经协商达成调解协议，赔偿所有费用均由肇州县二井镇盛源货物运输车队承担，由陈龙代表公司调解。经庭审质证，被告称该协议我公司没有参与，与我公司无关。
被告辩称，根据我公司现掌握的证据，原告驾驶员驾驶证不能驾驶该投保车辆，属无证驾驶，原告不能提供合法有效的驾驶证、行车证、从业资格证等合法有效的证据，证明其具备合法的驾驶资格，故我公司不同意赔偿。根据交强险保险条款，我公司不承担本案诉讼费用，其他意见在质证阶段陈述。
被告没有证据向法庭提交。
经审理查明，2016年7月7日14时12分，陆天成驾驶的大力神牌三轮摩托车在S203线兴隆至服先段距离兴隆高速口2公里处由南向北行驶时与陈龙驾驶的、由北向南行驶的X号重型挂车相刮碰，三轮摩托车驾驶员陆天成及摩托车内的乘车人时军、蔡国义、杨志辉受伤，两车不同程度损坏。陆天成、时军、蔡国义、杨志辉入院治疗。该事故经双辽市公安局交通警察大队依法认定陆天成应承担此事故主要责任，陈龙应承担此事故次要责任。事故发生后，经协商，陈龙赔偿陆天成、时军、蔡国义、杨志辉医药费、护理费、误工费等共计29000元，此款由肇州县二井镇盛源货物运输车队支付。陈龙驾驶的黑ES80**是肇州县二井镇盛源货物运输车队的，该车在中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险，其中交强险的保险金额为死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。事故发生在保险期内，原告诉至法院，要求保险公司在交强险赔付限额内赔付医疗费10000.00元，在死亡伤残费项下赔付2375.78元，合计12,375.78元。
本院认为，本案所发生的道路交通事故经双辽市公安局交通警察大队做出“道路交通事故认定书”，根据陆天成、陈龙、时军、蔡国义、杨志辉对事故发生的作用以及过错程度划分责任，陆天成应承担此事故主要责任，陈龙应承担此事故次要责任，时军、蔡国义、杨志辉无责任。依照法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原告肇州县二井镇盛源货物运输车队已经代为赔付陆天成、时军、蔡国义、杨志辉医疗费26030.37元，住院伙食补助费用1100元，护理费为1515.14元，误工费为860.64元。事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险，保险金额为死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。事故发生在保险期内，所以该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告辩称原告驾驶员驾驶证不能驾驶该投保车辆，属无证驾驶，但未提供证据证实自己的主张，且在投保时就该问题并未履行如实告知义务，被告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在保险范围内赔偿原告肇州县二井镇盛源货物运输车队12,375.78元。此款于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 霍金鑫
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00108-1号
原告：黄山市旺成建材有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：蒋旺成，系该公司董事长。
被告：宁波大成建设有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：王良忠，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：应利强，系该公司项目经理。
第三人：休宁县盛达砼业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人：邓宝龙，系该公司总经理。
委托代理人：金东林，系安徽道同律师事务所律师。
本院于2015年10月19日作出（2015）黄民保字第00108号财产保全的民事裁定，现因原告黄山市旺成建材有限责任公司与被告宁波大成建设有限公司达成了调解协议，原告黄山市旺成建材有限责任公司于2015年11月11日向本院提出了撤回保全申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告宁波大成建设有限公司在安徽休宁农村商业银行儒村支行账户上存款1080682.5元的冻结（可以支付）。
审判员 夏兴平
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵友斌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1028号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市。
负责人张跃，该公司总经理。
委托代理人张增迎，该公司职员。
被上诉人（原审原告）蒋成文，男，汉族，1973年10月11日出生，村民，住太康县。
委托代理人蒋成国，男，汉族，1981年11月20日出生，村民，住太康县，系蒋成文之弟。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险公司）因与被上诉人蒋成文责任保险合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第206号民事判决，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人安诚保险公司委托代理人张增迎、被上诉人蒋成文的委托代理人蒋成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年2月21日，原告蒋成文为其所有的车牌号为豫P598**低速货车向被告安诚保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业第三者责任险。保险期间为2012年2月22日至2013年2月21日。机动车辆商业第三者责任险赔偿限额为200000元，并实行相应的事故责任免赔率，在事故中保险车辆驾驶人负事故全部责任的免赔率为20%。2012年12月20日17时许，原告蒋成文驾驶其所有的豫P598**低速货车沿106国道由南向北行驶，行至太康县王集乡平岗超限站门口处，在超越同方行驶江富康所骑行的自行车后，致使江富康摔倒后受伤，造成江富康右侧耻骨下支骨折、左下肢软组织损伤、腹部闭合性损伤的交通事故。2013年1月28日，太康县公安交通警察大队对本次交通事故作出太公交认字（2013）第000004号责任认定，原告蒋成文承担此交通事故的全部责任，江富康无责任。事故发生后，江富康诉至本院。2013年8月21日，本院经审理作出（2013）太民初字第625号民事判决，安诚保险公司给付江富康赔偿款合计27438.57元【1、医疗费14334.57元；2、检查费530元；3、护理费12604元；4、住院伙食补助费2760元；5、营养费2760元；6、交通费450元，上述费用共计33438.57元。被告安诚保险公司应在交强险限额内赔偿原告江富康护理费12604元、交通费450元、医疗费用10000元。交强险赔付后剩余10384.57元，被告安诚保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告江富康8307.66元（10384.57元的80%）；被告蒋成文赔偿原告江富康2076.91元（10384.57元的20%）。被告蒋成文已给付6000元，被告安诚保险公司还应给付原告江富康赔偿款27438.57元。】被告蒋成文垫付的6000元，除去应赔偿原告江富康2076.91元，蒋成文代安诚保险公司支付赔偿款3923.09元。
另查明，一审判决作出后，被告安诚保险公司不服，提起上诉。2013年12月16日，河南省周口市中级人民法院作出（2013）周民终字第1663号民事判决，驳回上诉，维持原判。
上述事实有书证、当事人陈述和庭审笔录在卷为证。
原审法院认为：原告蒋成文将其所有的车牌号为豫P598**低速货车向被告安诚保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业第三者责任险，被告并于原告交费后签发保险单，原、被告之间的责任保险合同成立。原告驾驶被保险车辆在保险期限内发生交通事故，致受害人江富康人身伤害，且原告负此事故的全部责任，其因赔偿受害人所造成的经济损失，被告应依双方保险合同的约定在责任限额内予以赔偿。被告已依判决给付受害人赔偿款27438.57元，但被告在交强险及商业第三者责任险责任限额内应赔偿31361.66元，差额部分是原告蒋成文垫付的，原告要求被告给付多支付的保险赔偿款3923.09元的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决：被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司给付原告蒋成文赔偿款3923.09元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安诚保险公司负担。
上诉人安诚保险公司不服原审判决上诉称：原审法院判决公司在第三者责任险的限额内赔偿3923.09元缺乏依据，该事故发生后，蒋成文驾车驶离现场，公司不应当赔偿。请求二审法院依法改判。
被上诉人蒋成文答辩称：原审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求依法维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院所查一致。
本院认为：保险是指投保人向保险人支付保费，在可能发生事故时所造成的人身损害和财产损害承担赔偿保险金责任，其目的是为了保障交通事故受害人能够得到及时的救济。安诚保险公司上诉称，蒋成文在交通肇事后驾车驶离现场，属肇事逃逸，根据法律规定及合同约定应予免责。根据规定，交通肇事逃逸是指发生交通事故后，道路交通事故的当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或遗弃车辆逃离交通事故现场的行为。公安机关的事故认定书载明是驶离现场，不属于逃逸的情形。故上诉人认为应当免责的理由不能成立。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭国华
审 判 员 武国旗
代理审判员 刘国强
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴海峰
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执恢350号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店夹河支行，所在地：普兰店市夹河镇唐家房村。
法定代表人：孙庆立，系该支行行长。
被执行人：王淑琴，女，1954年11月11日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人：徐义阳，男，1975年1月21日出生，汉族，住普兰店市。
大连农村商业银行股份有限公司普兰店夹河支行（以下简称：农商银行）与王淑琴、徐义阳金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院做出（2015）普民初字第2986号民事判决书，判令被执行人王淑琴、徐义阳向申请人支付欠款20000元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人王淑琴、徐义阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农商银行于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。
在执行过程中，本院于2017年6月27日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。本院分别对被执行人王淑琴、徐义阳的财产进行了三次网络查询，并在普兰店房产进行传统查询。经查询，被执行人王淑琴、徐义阳名下无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产，并将以上查询情况告知申请人。申请人对本院查证情况表示认可，亦表示无法提供被执行人可供执行线索。
本院于2018年6月26日将被执行人王淑琴、徐义阳纳入限制高消费名单，申请人表示不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王淑琴、徐义阳经本院网络查询及传统查询均未发现可供执行财产。申请人农商银行亦无法提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海川
执行员 于江& # xB;
执行员 朱 韶 丰
二〇一八年八月三日
书记员 李 鑫
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执625号
申请执行人王西金，市民。
被执行人蔡高才，市民。
被执行人庞玉巧，市民。
本院在执行申请执行人王西金与被执行人蔡高才、庞玉巧民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹公证处（2014）菏牡丹证经字第183号公证书确定的总标的为150000元及利息、违约金。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹公证处（2014）菏牡丹证经字第183号公证书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一六年八月八日
书记员 张 蒙
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂09行终4号
上诉人(一审起诉人)：黎忠觉，男，1952年11月1日出生，汉族，住兴业县。
上诉人(一审起诉人)：梁善发，男，1949年6月9日出生，汉族，住兴业县。
上诉人(一审起诉人)：张远娥，女，1939年4月23日出生，汉族，住兴业县。
上诉人(一审起诉人)：庞海姑，女，55岁，1962年5月1日出生，汉族，住兴业县。
上诉人(一审起诉人)：严水志，男，1958年11月10日出生，汉族，住兴业县。
上诉人(一审起诉人)：钟肯，男，59岁，1957年11月25日出生，汉族，住兴业县。
上诉人(一审起诉人)：谭美英，女，1956年4月9日出生，汉族，住兴业县。
上诉人(一审起诉人)：伍天央，女，1932年4月13日出生，汉族，住兴业县。
上诉人(一审起诉人)：杨社芳，男，1944年10月4日出生，汉族，住兴业县。
上诉人(一审起诉人)：苏惠芝，女，1936年12月2日出生，汉族，住兴业县。
上诉人(一审起诉人)：梁玉珍，女，1940年1月14日出生，汉族，住兴业县。
上诉人(一审起诉人)：蒋玄洪，男，1936年4月10日出生，汉族，住兴业县。
上诉人(一审起诉人)：吕德龙，男，1949年10月8日出生，汉族，住兴业县。
上诉人(一审起诉人)：何焕珍，女，1931年5月2日出生，汉族，住贵港市港北区。
上诉人(一审起诉人)：何永新，男，1962年9月26日出生，汉族，住兴业县。
上诉人(一审起诉人)：伍静容，女，1940年8月21日出生，汉族，住兴业县。
上诉人(一审起诉人)：梁艳，女，1958年9月13日出生，汉族，住兴业县。
上诉人(一审起诉人)：梁进强，男，1954年9月15日出生，汉族，住兴业县。
上诉人(一审起诉人)：丁秀梅，女，1956年8月9日出生，汉族，住兴业县。
上诉人(一审起诉人)：兴业县五金零件厂，住兴业县石南镇岭尾坡。
上诉人(一审起诉人)：罗天贤，男，1947年8月15日出生，汉族，住兴业县。
上诉人(一审起诉人)：蒋森，男，1958年10月27日出生，汉族，住兴业县。
上诉人(一审起诉人)：魏仁光，男，1951年4月7日出生，汉族，住兴业县。
上诉人(一审起诉人)：郭桂兰，女，1957年8月8日出生，汉族，住兴业县。
上诉人(一审起诉人)：谭发贤，男，1952年1月2日出生，汉族，住兴业县。
上诉人(一审起诉人)：邓远嫦，女，1952年11月4日出生，汉族，住兴业县。
上诉人(一审起诉人)：冯爱新，女，1954年12月25日出生，汉族，住兴业县。
上诉人(一审起诉人)：梁保健，男，1952年12月5日出生，汉族，住兴业县。
上诉人(一审起诉人)：梁廷才，男，1957年1月1日出生，汉族，住兴业县。
上诉人(一审起诉人)：庞岁芝，女，1933年5月3日出生，汉族，住兴业县。
上诉人(一审起诉人)：谭锦山，男，1954年10月25日出生，汉族，住兴业县。
上诉人(一审起诉人)：伍庆奎，男，1953年7月1日出生，汉族，住兴业县。
上诉人(一审起诉人)：徐名其，男，1962年11月15日出生，汉族，住兴业县。
上诉人(一审起诉人)：庞惠芳，女，1932年5月4日出生，汉族，住兴业县。
上诉人(一审起诉人)：伍庆莲，女，1955年8月14日出生，汉族，住兴业县。
上诉人(一审起诉人)：梁宇模，男，1944年3月6日出生，汉族，住兴业县。
上诉人(一审起诉人)：易德惠，男，1937年4月24日出生，汉族，住兴业县。
委托诉讼代表人：梁进强、谭锦山、谭美英、杨社芳、易得惠。
上诉人黎忠觉、梁善发、张远娥、庞海姑、严水志、钟肯、谭美英、伍天央、杨社芳、苏惠芝、梁玉珍、蒋玄洪、吕德龙、何焕珍、何永新、伍静容、梁艳、梁进强、丁秀梅、兴业县五金零件厂、罗天贤、蒋森、魏仁光、郭桂兰、谭发贤、邓远嫦、冯爱新、梁保健、梁廷才、庞岁芝、谭锦山、伍庆奎、徐名其、庞惠芳、伍庆莲、梁宇模、易德惠不服兴业县人民法院（2017）桂0924行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人黎忠觉、梁善发、张远娥等上诉称，企业法人变更应提交“原主管部门审查同意的文件”不适用于企业办理变更登记的情形，兴业县人民法院对其起诉裁定不予受理错误，诉请本院指令兴业县人民法院受理本案
本院认为，上诉人没有依照登记机关兴业县工商行政管理局出具的答复补交齐全变更企业法人代表所需的材料，而向人民法院起诉要求法院判令兴业县工商行政管理局在材料不齐全的情况变更企业法人不符合法律规定，一审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一八年一月二十二日
书记员 李君莉
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执179号
刘志德，男。
刘正国，男。
刘志德申请刘正国借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2015甘商初字第781号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘志德向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2015甘商初字第781号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐庆才
二〇一六年九月十四日
书记员 蒿景权
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民一（民）申字第245号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王丙，男，汉族，1959年1月25日出生，住上海市黄浦区新闸路***号***室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王乙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王丁，男，汉族，1942年12月4日出生，住江苏省沭阳县沭城镇沭南路***号*排*号。
再审申请人王丙因与被申请人王甲、王乙、王丁法定继承纠纷一案，不服本院（2013）沪二中民一（民）终字第1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王丙申请再审称：（一）本案系继承纠纷，债权的处理非本案处理范围。（二）生效判决剥夺了本市新闸路XXX号XXX室房屋（以下简称1303室房屋）同住人的权益。（三）母亲李桂德去世后，其房屋份额自然归入同住人即父亲王桐荣名下，王桐荣有权对1303室予以处置。2007年王桐荣将1303室房屋产权转让给王丙，实际是赠与行为，王桐荣从未提出任何异议，也未向王丙追讨。（四）王甲、王乙现就1303室房屋转让及拖欠房款之事宜再行诉讼已经超过时效。（五）王丙对母亲李桂德尽了主要抚养义务，分配遗产时可予多分。因此，申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（十一）项的规定，撤销一、二审判决，对本案提起再审。
被申请人王甲、王乙共同辩称：其诉请要求继承的是被继承人即王桐荣、李桂德的债权。1303室房屋是通过买卖的形式转让产权，王丙未支付给王桐荣对价，王桐荣债权没有得到偿付，故王甲、王乙要求实现债权。因此请求驳回王丙的再审申请。
本院认为，（一）遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括财产权利。本案中，王甲、王乙等主张继承王桐荣、李桂德死亡时对王丙享有的因出售1303室房屋而产生的债权。王丙确认1303室房屋转让的事实，但辩称上述房屋转让名为买卖实为赠与。鉴于王丙始终未提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信。（二）关于本案的诉讼并未超过诉讼时效一节，二审判决已经作了详尽阐述、此处不再赘述。一、二审依据查明的事实，并已综合考虑王桐荣以九四方案买下1303室房屋产权以及王丙共同居住等因素，所作判决并无不妥。
综上，申请人王丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王丙的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 李 珏
代理审判员 张庚志
二〇一四年三月十一日
书 记 员 周 喆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初326号
原告贾某与被告王某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告负担（已交纳）。
审判员 魏钰玺
二〇一八年一月二十九日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3582号
申请执行人杭州萧山欢潭方山第二机械配件厂，统一社会信用代码91330109143409997Y，住所地杭州市萧山区进化镇方山村。
法定代表人陈校海。
被执行人杭州华达塑料机械有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇(杭州华兴集团总部)。
法定代表人彭青。
申请执行人杭州萧山欢潭方山第二机械配件厂与被执行人杭州华达塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）浙0109民初20333号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山欢潭方山第二机械配件厂于2018年4月28日向本院申请执行，申请执行标的为48715.37元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年8月14日，本案执行标的全部未履行。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执3582号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 盛红梅
二〇一八年八月十四日
书记员 谢雨彤
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执3146号
申请执行人：邓明中，男，生于1966年1月21日，住重庆市彭水县。
被执行人：张洪兵，男，生于1981年10月24日，住重庆市彭水县。
本院在申请执行人邓明中与被执行人张洪兵劳务合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初4842号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金4368元及利息，被执行人张洪兵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邓明中于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未发现被执行人名下有房屋、工商及银行存款登记等可供执行财产信息。经本院通知被执行人张洪兵，其承诺在2016年12月10日前支付40000元，余款在2016年12月30日前付清，申请执行人同意该方案。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人财产线索，依法告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为4368元，申请人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，被执行人张洪兵承诺于2016年12月30日前履行完义务，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取纳入失信人名单后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人未按时履行义务时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴春丽
审 判 员 徐洪斌
代理审判员 曾 练
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 攀
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第56号
申请执行人谭建宏，
委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人东盛科技股份有限公司，住所地西安市高新区唐延路23号东盛大厦。
法定代表人张斌，该公司董事长。
被执行人西安东盛集团有限公司，住所地西安市高新区唐延路23号东盛大厦。
法定代表入郭家学，该公司董事长。
被执行人陕西东盛药业股份有限公司，住所地陕西省西安市高新二路12号。
法定代表人王定珠，该公司董事长。
共同委托代理人潘登峰。
谭建宏与东盛科技股份有限公司、西安东盛集团有限公司、陕西东盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2012年11月7日作出的（2012）西民四初字第00328号民事调解书已发生法律效力。谭建宏向本院申请强制执行，本院于2012年12月3日依法立案执行，执行标的117600元。
执行中，本院依法向被执行人东盛科技股份有限公司、西安东盛集团有限公司、陕西东盛药业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的还款义务，2013年1月14日，被执行人东盛科技股份有限公司已按生效法律文书确定的义务向申请执行人谭建宏支付了117600元，并承担了本案执行费1664。至此，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民四初字第00328号民事调解书的执行.
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 屈 娓
审判员 马 生
审判员 孟安平
二〇一三年一月十五日
书记员 陈 浩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01814号
原告郑洲，男，汉族。
委托代理人卢伟，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告周光珍，女，汉族。
被告王第兵，男，汉族，。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司。
代表人周石，中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司经理。
原告郑洲与被告周光珍、王第兵、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑洲于2014年2月19日向本院提出对被告周光珍、王第兵、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司的撤诉申请。
本院认为，原告郑洲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告郑洲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑洲撤回对被告周光珍、王第兵、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司的起诉。
案件受理费764元，减半交纳382元，由原告郑洲负担（已交纳）。
审判员 周洪伦
二〇一四年二月十九日
书记员 刘佳林
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执4977号
申请执行人曹吾云
被执行人张志余
本院在申请执行人曹吾云与被执行人张志余案由为劳务合同纠纷一案中，经法院强制执行，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
（）
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0827民初1354号
原告：望江县兴盛建材有限公司，住所地：望江县凉泉乡凉泉村凉泉组949号。统一社会信用代码91340827077218040A。
法定代表人：严金红，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。
被告：李有桃，男，1971年8月14日出生，汉族，个体私营业主，住安徽省安庆市望江县。
原告望江县兴盛建材有限公司与被告李有桃买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望江县兴盛建材有限公司的委托诉讼代理人陈晓亮到庭参加诉讼，被告李有桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望江县兴盛建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款63743元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月13日至2014年9月21日期间向原告购买混凝土，经结算被告共计欠款113743元，2014年11月被告仅仅支付了50000元，尚欠63743元，2017年1月26日被告出具欠条一份，但被告一拖再拖严重侵害了原告的合法权益。故起诉望判如所请。
被告李有桃未到庭应诉，亦未提供证据，其庭前电话称对所欠原告货款无异议。
原告望江县兴盛建材有限公司向本院提交的证据有：1、望江县兴盛建材有限公司营业执照复印件一份，证明原告的主体资格；2、李有桃户籍信息复印件一份，证明被告的身份情况；3、欠条原件一张，证明被告尚欠原告货款63743元。
经审查，原告提供的证据符合证据的“三性”要求，本院予以采信。
通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院对原告主张的被告李有桃尚欠其混凝土款63743元予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告望江县兴盛建材有限公司与被告李有桃之间的买卖合同依法成立，被告尚欠原告货款63743元，事实清楚、证据确凿，故被告应当承担继续履行的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故本院对原告要求被告及时支付所欠货款之诉求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李有桃于本判决生效后60日内支付所欠原告望江县兴盛建材有限公司货款63743元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取695元，由被告李有桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张中楼
二〇一八年八月十四日
书记员 高 佩
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
<＼/title>
<＼/p>
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都执字第0109号
申请执行人滕竹勤，居民。
被执行人赵华，居民。
申请执行人滕竹勤与被执行人赵华建设工程施工合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都民初字第1630号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人赵华的财产己被查封，暂不便处理，无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人的财产己被查封，暂不便处理，无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都民初字第1630号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 耿晔照
执行员 王兆华
执行员 蒋宝云
二〇一四年二月十日
书记员 张启国
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民一初字第00208号
原告：盛某某，男，汉族，农民，1969年10月26日生，住安徽省六安市裕安区。
特别授权代理人：卢帆，六安市金安区望城岗法律服务所法律工作者。
被告：邹某某，男，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
法定代理人：伍某某，女，汉族，1972年9月9日生，住，系被告邹某某之妻。
委托代理人：邹俊，六安市裕安区独山法律服务所法律工作者。
原告盛某某与被告邹某某财产损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告特别授权代理人，被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：邹某某于2010年3月31日下午，骑车到原告家门口，见大门紧锁，便搬张木梯爬到原告家二楼，先将原告家25英寸彩电搬出扔到一楼稻场摔毁，然后又进入家中将锅、窗子、门、家具等物品砸毁，造成原告财产损失。后有人电话报警，独山派出所出警现场，处理未果。为维护自身合法权益，特起诉请求判令被告赔偿损失12650元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
１.身份证复印件：证明原告身份；
２.调查笔录：证明原告家财物被邹某某砸毁；
３.鉴定结论：证明邹某某系限制民事行为能力人；
４.照片一组：证明被砸物品的具体情况；
５.民事判决书：证明证据1、2、3、4已经人民法院确认；
６.价格认证结论：证明原告受损物品为12350元；
７.发票：证明支付300元费用。
被告辩称：被告没有打砸原告家的家用电器及家具，原告所诉不是事实；即使被告砸了原告的电器及家具也是因受到原告刺激所致，不是被告故意的，而是原告过错造成的，被告不承担责任。综上，应驳回原告的诉讼请求，并判令原告赔偿被告41747元。
被告为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
１.南京公安局的调解笔录：证明被告发病前能正常务工，被告突然发病与原告发生争议有必然因果关系；
２.出院记录：证明被告受到刺激发病的事实；
３.医疗费用：证明被告治病花费；
４.门诊病历：证明被告病情不稳定仍需治疗。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据１、３无异议；对证据２认为不是本案原告代理人制作的，被调查人盛某是原告近亲属，请求法庭不予采信；对证据４认为是原告自己制作，不能说明是警方现场勘验；对证据５认为判决书未生效；对证据６认为是被损物品的全价，不能证明是被告所为。原告对被告提供的证据以超过举证期限为由，不予质证。
结合原告、被告举证质证，本院认证如下：对原告提供的证据１、3被告无异议，予以采信；对证据２调查笔录，本院认为原告未提供证人盛某的身份信息，亦未申请其到庭作证，接受双方质询，另该份笔录制作主体及陈述事实均与案件事实不吻合，不予采信；对证据４照片，原告未提供第三方确认现场的证据，仅单方制作，对其证明目的不予采信；证据５民事判决书未生效；对证据6、7，本院对认证事实予以确认，对证明目的不予确认。对被告提供的证据2、3因与原告承认的事实相吻合，本院予以确认；对证据１证明目的不予确认。
经审理查明：2010年3月31日下午，邹某某骑车到原告盛某某家，将其家中部分物品损毁。2010年4月20日，六安市公安局鉴定被告邹某某患有精神分裂症，无刑事责任能力。六安市公安局独山派出所处理未果。2010年7月，原告盛某某向本院起诉，要求被告邹某某及其家属伍某某赔偿。本院作出（2010）六裕民一初字第823号判决，驳回原告的诉讼请求，原告上诉到六安市中级人民法院，后申请撤回上诉。该院裁定准予撤回上诉。2010年12月12日，盛某某再次诉讼来院。
本院认为：本案争议的焦点是原告盛某某家被损毁物品的范围及物品的损毁程度。关于损毁物品的范围，原告盛某某提供了证人盛某的调查笔录及现场照片。证人盛某陈述“看到一个电视机被摔破了，同时看到一个人正从二楼在梯子上下来”，但没有陈述现场详细情况，对案件事实有臆断成分。盛某是原告盛某某的弟弟，原告亦未申请其到庭作证，更未提供盛某的身份信息，接受当庭质询。故该份调查笔录应结合其他证据才能确定其证明效力。现场照片的制作者是原告本人，没有第三方确认照片摄于案发第一现场，原告亦未提供其他证据补强，故该证据亦应结合其他证据才能认定其效力。关于损毁物品程度的问题，原告第一次起诉时提供购物发票证明损失程度，再次起诉时提供价格认证结论证明损失情况。但该结论是原告单方委托做出，且该价格认证限制条件为：1.委托书提供的资料客观真实；2.设定认证标的价格为全损情况下的价格。对价格认证书适用的限制条件，原告在举证时未提供证据证明认证资料是真实的且认证标的为全损。综上，原告提供的证据在证明本案的侵权行为人、被损坏物品的范围、侵权损害结果方面均存有不足。即原告对自己的主张未提供足够的证据予以证实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告盛某某的诉讼请求。
案件受理费110元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 程 峰
审判员 张 军
审判员 罗 永
二〇一一年五月六日
书记员 丁志欢
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1335号
申请执行人李泽坤。
委托代理人李长明。
被执行人玉溪方正新型建材有限公司。
法定代表人薛玉文。
委托代理人史荣建。
本院在执行申请执行人李泽坤与被执行人玉溪方正新型建材有限公司工伤赔偿纠纷一案中，被执行人到本院缴纳了执行款45000元，其中支取了10452.31元，用于支付本院（2017）云0402执1335号案件执行款及执行费，余款34547.69元用于支付本案执行款，尚欠72630.11元（含执行费1485元）。经申请执行人与被执行人协商一致，由被执行人玉溪方正新型建材有限公司于2018年8月31日前支付申请执行人李泽坤35000元，剩余部分于2018年9月30日前全部支付完毕。经询问申请执行人，其表示同意被执行人延期履行。若被执行人未按协议履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云0402执1335号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仇国贵
审判员 王 晟
审判员 杨 洁
二〇一八年八月十三日
执行员 马世超
书记员 陈 琪