上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35969号
原告卫土英，女，1944年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈海岩，上海华萃律师事务所律师。
被告高洁，男，1988年6月5日生，汉族，住安徽省。
被告上海春阳物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王永炳，总经理。
委托代理人王士胜，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地甘肃省酒泉市。
负责人代军玉，总经理。
委托代理人师圣泽，男。
原告卫土英诉被告高洁、上海春阳物流有限公司（以下至判决主文前简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告卫土英的委托代理人陈海岩、被告物流公司的委托代理人王士胜到庭参加诉讼。被告高洁、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卫土英诉称，2014年8月21日10时，被告高洁驾驶牌号为沪BTXX**的重型车辆沿本市浦东新区华夏东路由东向西行驶至华夏东路、申江路路口西约二十米处，遇原告驾驶电动自行车沿申江路由北向南行驶至上述地点，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。经交警部门认定，被告高洁承担全部责任。现原告起诉，要求三被告赔偿医疗费人民币（以下币种相同）35，321.66元；住院伙食补助费270元；营养费1，800元；护理费5，002.50元；残疾赔偿金47，710元；精神损害抚慰金5，000元；交通费1，000元；鉴定费1，800元；律师费5，000元；衣物损失费300元，上述费用由被告保险公司在交强险与商业三者险限额内赔付，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不属于保险理赔的部分由被告高洁承担赔偿责任，由被告物流公司承担赔偿责任，审理中，原告变更部分诉请，要求三被告赔偿原告护理费5，002.50元。
被告高洁未作书面辩称。
被告物流公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，被告高洁系被告物流公司员工，事发时系履行职务行为，对不属于及超出保险范围部分由被告物流公司承担。沪BTXX**的重型车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险1，000，000元，并投保了不计免赔险，事发时在保险期限内。对于具体赔偿项目，鉴定费金额无异议，同意由被告物流公司赔偿；律师费，金额无异议，同意由被告物流公司赔偿；其它诉请项目有法院依法处理。事发后，被告物流公司垫付了现金27，000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司书面辩称，沪BTXX**的重型车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险1，000，000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险及商业三者险范围内依法承担相应的赔偿责任。对于具体赔偿项目，医疗费金额认可35，239.86元；住院伙食补助费标准认可270元；营养费认可900元；护理费认可900元；残疾赔偿金，认可47，710元；精神损害抚慰金不认可；交通费不认可；衣物损失费不认可；鉴定费和律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年8月21日10时，被告高洁驾驶牌号为沪BTXX**的重型车辆沿本市浦东新区华夏东路由东向西行驶至华夏东路、申江路路口西约二十米处，遇原告驾驶电动自行车沿申江路由北向南行驶至上述地点，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。经交警部门认定，被告高洁承担全部责任。
嗣后，原告至浦东新区人民医院治疗，共发生医疗费43，798.58元。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队推荐，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残及三期期限作出鉴定并出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人卫土英因交通事故致左侧肩锁关节脱位，经手术内固定治疗，目前，遗留丧失左上肢活动功能10%以上，该损伤构成XXX伤残。上述损伤酌情给予治疗休息期150日，营养期45日，护理期75日（含内固定物拆除手术）。注：被鉴定人卫土英左肩锁关节脱位术后，内固定物拆除遵医嘱，赔偿时应考虑其费用。原告为此支付了鉴定费1，800元。
沪BTXX**的重型车辆所有人登记为被告物流公司，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险1，000，000元，并购买了不计免赔险，保险期限为2014年5月30日零时起至2015年5月29日二十四时止，事发时均在保险期间内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、浦东新区人民医院门急诊病历、门急诊医药费专用收据、住院医药费专用收据、病人费用小项统计、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票，被告物流公司提供的收条，被告保险公司庭后提供的答辩状、保险条款及庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。审理中，被告物流公司表示，被告高洁系公司员工，事发时系履行职务行为，相关赔偿由被告物流公司承担，该意见系被告物流公司对民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。另被告高洁驾驶的肇事车辆与原告相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，被告高洁承担事故全部责任，而被告保险公司是被告高洁驾驶肇事车辆的交强险和商业三者险的保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出交强险和第三者责任商业保险赔偿的部分由被告物流公司承担赔偿责任。
对于赔偿项目及金额，本院认为：1、医疗费。原告共支付医疗费43798.58元，为此原告提供了病历、出院记录、医疗费收据、病人费用小项统计等证据在案佐证。故本院确认医药费为43，798.58元。2、住院伙食补助费。原告主张伙食补助费270元，并提供了住院期间的发票。审理中，被告保险公司表示认可270元，对此本院予以认可。据此，本院确认住院伙食补助费270元。3、营养费。根据相关鉴定意见，原告主张营养费1，800元，未超过相关规定，应予确认。4、护理费。根据相关鉴定意见，原告主张护理费5，002.50元，并提供相关证据予以证明。根据鉴定意见及原告住院情况，本院酌定护理费4，568.50元。5、残疾赔偿金。根据相关鉴定意见，原告的伤势已构成XXX伤残。原告提供的证据证明原告居住于城镇地区，收入也来源于城镇地区，现原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，符合法律规定。审理中，被告保险公司表示，认可残疾赔偿金47，710元。据此，根据相关鉴定意见，本院确认残疾赔偿金为47，710元。6、精神损害抚慰金。原告因本起事故受伤致XXX伤残而精神遭受损害，故其主张精神损害赔偿，可予支持。根据相关法律规定，精神损害抚慰金的数额应当按照侵害人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素考虑确定。本院综合本案原告在本次事故中受伤程度等实际情况，酌情确认精神损害抚慰金为5，000元。审理中，被告保险公司表示不认可精神损害抚慰金，但其不能证明被告保险公司的意见，故本院不予采纳。原告选择在交强险限额内优先受偿，与法不悖，本院予以准许。7、交通费。原告主张交通费1，000元过高，本院酌定交通费500元。8、衣物损失费。本案中，对于原告衣物损失费的主张，考虑到该费用存在的必然性，本院予以支持。9、鉴定费。原告因本起事故，发生鉴定费1，800元，系原告实际损失，且有发票为凭，本院予以确认。被告物流公司表示，鉴定费同意向原告赔偿，符合法律规定，本院予以确认。10、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用。原告主张律师费5，000元，符合法律规定。对此，本院予以确认。
以上原告可获赔偿的费用中，医疗费用责任限额项下的医疗费43，798.58元、住院伙食费270元、营养费1，800元，合计45，868.58元，由被告保险公司在交强险限额内承担10，000元，余额35，868.58元由被告保险公司在商业三者险内承担；死亡伤残责任限额项下的交通费500元、残疾赔偿金47，710元、护理费4，568.50元、精神损害抚慰金5，000元，合计57，778.50元，由被告保险公司在交强险限额内承担；财产损失责任限额项下的衣物损失费300元，由被告保险公司在交强险限额内承担；鉴定费1，800元、律师费5，000元，共计6，800元，由被告物流公司承担。综上，被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内合计应赔偿原告103，947.08元。被告物流公司应赔偿原告6，800元，因其已垫付原告现金27，000元，故原告应返还被告物流公司20，200元。被告高洁、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告卫土英精神损害抚慰金5，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告卫土英98，947.08元；
三、被告上海春阳物流有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告卫土英6，800元，扣除被告上海春阳物流有限公司已垫付的27，000元，原告卫土英还应返还被告上海春阳物流有限公司20，200元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，346元，减半收取计1，173元，由被告上海春阳物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙 杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。