wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1213号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：叶良全。
上列原告与各被告叶良全信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账期日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款到账日的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，应按信用额度部分款项账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费，对超过信用额度部分5%按月收取，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；发卡行核发信用卡后，申请人及其附属卡持卡人应按规定交纳年费，各类卡的收费标准不同，年费一经收取，不予退还；申请人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，并不享受免息还款期待遇，境内取现手续费按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）、等全部欠款；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元30元；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、本金（消费透支额、透支取现款）；申请人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或合约，发卡行有权取消申请人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。
三、分期手续费分为账单及单笔消费分期手续费、借款分期、消费分期。账单及单笔消费分期中，期数分别有1、3、6、9、12、18、24、36期，每期手续费率分别为1.5%、0.8%、0.8%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%；消费分期（“圆梦金”产品）的手续费率为0.75%/期，期数分别有3、6、12、24、36期；借款分期（新快现及续金宝产品），期数有1、3、6、12、24、36期，月手续费率分别为1.5%、0.82%、0.82%、0.77%、0.76%、0.76%。
四、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项215650.63元。
五、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、年费、分期手续费、取现手续费及截至2016年12月31日的滞纳金。原告未就其收取杂费的具体项目及依据进行举证，本院认为其就杂费的请求，无事实和合同依据，本院不予支持。原告实际自2017年1月1日起向被告计收违约金且其计收标准与滞纳金一致，但未就原告与被告之间就收取该违约金及其计收标准进行协商一致或按约定告知被告进行举证，本院认为其请求该部分费用所依据的计费标准，理据不足，本院不予支持，并根据中国人民银行相关规定认定自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息（之后的利息按《领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项清偿之日止）、滞纳金（滞纳金计收至2016年12月31日，并自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金至款项清偿之日止）、分期手续费、年费及取现手续费；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告叶良全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 方媛媛
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月二十八日
书记员 晏成林
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第3024号
原告侯某某。
委托代理人魏宪合、郭敏娜，陕西泽诚律师事务所律师。
被告马某某。
本院在审理原告侯某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2012年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，退付原告150元。
审判员 牛毅虎
二〇一二年九月二十一日
书记员 韩 婷
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3544号
上诉人（原审被告）：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。
法定代表人：杨青坡，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：弓培新，职业不祥，住呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：内蒙古元信担保有限责任公司。
法定代表人：陈中贵，该公司总经理。
上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司因与被上诉人弓培新、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服新城区人民法院（2016）内0102民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长吴铁刚
审判员杨蔚堃
代理审判员韩东妹
二O一六年十二月七日
书记员贾沛然
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执287号
申请执行人：季红伟，女，1966年10月20日出生，汉族。住址：江苏省泰兴市。
被执行人：沈会利，女，1980年3月19日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人季红伟与被执行人沈会利追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人季红伟与被执行人沈会利达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0502执287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国强
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
()
二〇一八年八月一日
书记员 邱宇峰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初1957号
原告关绍伟。
委托代理人王宇新，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人陈干，山东海明达律师事务所实习律师。
被告威海圣威网络科技有限公司（组织机构代码31298995-4），住所地威海市环翠区世昌大道-97号1106室。
法定代表人朱晓丽，经理。
委托代理人张金虎，系该单位员工。
委托代理人梁新荣，山东方向明律师事务所律师。
原告关绍伟与被告威海圣威网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关绍伟及其委托代理人王宇新、陈干、被告威海圣威网络科技有限公司之委托代理人张金虎、梁新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关绍伟诉称，原、被告于2015年11月1日签订为期一年的《国驰同（中移通）智能电讯运营系统代理合同》，原告在履行该合同及补充协议的过程中发现，被告约定的代理业务是对手机网络用户进行强制植入的虚假广告和骗取流量的行为，且该代理业务无法正常按照被告许诺的方式合法开展，被告的网络业务严重侵害了原告和广大手机用户的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《国驰通（中移通）智能电讯运营系统代理合同》及其《国驰通（中移通）智能电讯运营系统代理合同补充协议》；2、被告返还原告已支付的代理费20000元，并赔偿损失50000元。
被告威海圣威网络科技有限公司辩称，原、被告之间签订的合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的相关强制性规定，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月15日，原告开始代理被告销售的国驰通系列产品，并支付了被告代理费5000元。原告代理一段时间后，发现该产品销售前景较好，故原告（乙方）与被告（甲方）又于2015年11月1日签订了一份国驰通（中移通）智能电讯运营系统代理合同，该合同约定甲方授权乙方在东北、华北、西北、北方五省地区销售国驰通系列产品，代理授权期限为一年，自本协议生效之日起至该日下一年对日止；本协议中的代理指的是乙方有权在授权地区和期限内代理销售国驰通系列产品，并有权发展其下级经销商；乙方以传真、电邮、电话方式向甲方发出订货需求，然后由甲方以传真、电邮等方式向乙方发出销售协议，并由乙方签字回传确认；乙方与自己发展的下级经销商供（订）货的，其方式由乙方自定，责任自负；乙方向甲方结算双线6秒0.0026元。该协议还对双方的权利、义务及违约责任等进行了约定。同日，原、被告双方还签订了一份国驰通（中移通）智能电讯运营系统代理合同补充协议，该协议约定：甲方授权乙方在东北、华北、西北及北方五省地区代理销售国驰通、中移通两个系列产品并且给于系统独立能植入广告的权限，并且同意可以发展代理，但是总部也可以在这些地区招代理商；总部并且同意发展其他没有代理商的省市区的各级代理商，但是必须由总部签订合同，总部收取代理费，总部收取成交款的百分之10的代理费，代理费到账后总部立刻把总成交款百分之90的款转入乙方指定账户，总部必须负责培训成交的代理商；乙方代理费100000元分期收取，系统做好后台充值费由乙方一次性交付，第2年代理续约需提前2个月续签费2000元；现在双方协商代理费前期必须现交付20000元，另外80000元如果代理商成交下一级代理，代理费甲方将扣除百分之10的代理费后百分之60给总部作为未支付的代理费，如果4个月没有交清代理费用，乙方不需补齐剩下没有交付的代理费，代理费交清后甲方将按照所有乙方授权地区的百分之10收取代理商费用；如因甲方技术或其他原因产生的系统不能正常使用，甲方要立刻通知乙方，否则致乙方被顾客产生索赔或其他损失，由甲方负责。合同签订当日，被告将国驰通（中移通）智能电讯运营系统的代码、登录名、密码等交给原告，原告向被告支付代理费15000元，并为被告出具了欠条，其上载明“今欠威海圣威网络科技有限公司朱晓丽代理费80000元”。原告一方面利用该运营系统发展下级代理商，另一方面利用该运营系统生成话费，再将话费出售给他人。之后，原告发现该产品通话质量较差，经常无法拨通，故于2016年3月29日诉至我院，请求处理。
庭审中，原告为证实其损失，向法庭提交了购销合同、赔偿协议书、银行转账明细、收据等各一宗，拟证实因被告提供的运营系统无法正常使用，导致原告支付案外人赔偿款127000元。经质证，被告对原告提供的上述证据的真实性均不予认可。又，被告陈述该运营系统系网络产品，利用网络拨打电话，同时植入广告，并收取部分的流量费，因该产品系互联网电话，其通话质量达不到三大运营商的标准，仅能满足基本的通话要求，但不存在原告所述的经常无法拨通电话的情况，且被告销售该产品的目的是要原告对外发展下级经销商及对外商家推广，而不是对外出售话费，被告并未授权原告对外出售话费，原告自行对外出售话费的行为系违约行为。原告陈述其购买该运营系统的主要目的是对外出售话费，且后台充值都是由被告完成的，被告主张其并未授权其对外出售话费系虚假陈述。
另查明，被告系自然人投资或控股的有限责任公司，其经营范围包括计算机软硬件的技术开发、技术服务、技术咨询、网络工程、投资信息咨询、日用百货、服装鞋帽、化妆品、家用电器、机电设备、五金交电的批发零售。
以上事实，有当事人陈述及代理合同等在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国电信条例》第七条规定：国家对电信业务经营按照电信业务分类，实行许可制度；经营电信业务，必须依照本条例的规定取得国务院信息产业主管部分或者省、自治区、直辖市电信管理机构颁发的电信业务经营许可证；未取得电信业务经营许可证，任何组织或者个人不得从事电信业务经营活动。本案中，原、被告签订的国驰通（中移通）智能电讯运营系统代理合同及补充协议中约定经营的国驰通（中移通）智能电讯运营系统，属于该条例规定的基础电信业务，经营基础电信业务必须取得基础电信业务经营许可证，而原、被告并未取得基础电信业务经营许可证，故原、被告之间的合同及补充协议违反了行政法规的强制性规定，该合同及补充协议应属无效。又，原、被告双方在合同中明确约定了结算方式为双线6秒0.0026元，且在合同实际履行中都是由被告为原告进行后台充值，故对被告主张其与原告签订合同的目的仅是为发展下级代理商而非出售话费的抗辩主张，本院不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，合同无效后，被告应当向原告返还其已收取的代理费20000元。对于原告主张的损失，被告对此不予认可，原告亦未提交证据证实该损失的发生系因被告的行为导致，且原告系在未取得基础电信业务经营许可证的情况下经营电信业务，原告对此亦有过错，故该损失应由其自行负担。
综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内返还原告代理费20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告负担545元，由被告负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年八月三十日
书记员 刘向蓉
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执字240号
申请执行人马战胜，男，汉族，1974年6月11日生。
被执行人倪国合，男，1962年12月26日生，汉族。
被执行人王立员，男，1972年12月2日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）民终679号民事判决书，于2016年4月8日立案执行马战胜申请执行倪国合、王立员提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人王立员无财产可供执行，和申请执行人马战胜达成了分期履行和解协议。对被执行人倪国合采取拘留措施后，倪国合全部履行了其应履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1622民终679号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持（2016）豫1622民终679号民事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年八月二十八日
书记员 赵二军
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙08执1号
申请执行人：马慧峰，女，1976年10月26日出生，汉族，户籍所在地衢州市衢江区，现住衢州市衢江区。
申请执行人：林建中，男，1969年11月3日出生，汉族，户籍所在地衢州市衢江区，现住衢州市衢江区。
被执行人：衢州昱源置业有限公司。住所地：衢州市东港三路35号。
法定代表人：王晴，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人马慧峰、林建中与被执行人衢州昱源置业有限公司商品房买卖合同纠纷商事仲裁一案中，申请执行人马慧峰、林建中以和被执行人达成和解协议为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙08执1号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 傅建丰
代理审判员 魏建明
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 谢 菲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0192执625号
申请执行人：湖北恩威药业有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区民院路38号龙安.港汇城A座19层1909-1913室。
法定代表人：陆华艾，总经理。
委托代理人：张媛，该公司员工。
委托代理人：赵春喜，该公司员工。
被执行人：张天笑，男，汉族，1984年7月27日出生，住湖北省云梦县曾店镇下张村下张*组。公民身份号码：4209231984********。
申请执行人湖北恩威药业有限公司与被执行人张天笑买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年1月22日作出的（2017）鄂0192民初4842号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北恩威药业有限公司于2018年3月23日向本院申请强制执行，请求：1、强制执行被执行人张天笑向申请执行人湖北恩威药业有限公司支付货款43513元；2、被执行人张天笑向申请执行人支付利息5656元（以43513元为基数，按照年利率6%的标准从2016年1月1日起计至实际付清之日止，暂时计算至2018年3月1日）。3、诉讼费用550元及执行费用由被执行人张天笑承担。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人张天笑邮寄发出执行通知书及报告财产令，但其未按规定申报财产。本院通过网络查控系统对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人张天笑名下的银行账户内无可供执行的存款。本院依法查封了登记在被执行人名下的车牌号为冀E038**的车辆，但因未实物查控，故目前无法处置。本院另冻结了被执行人张天笑在财付通支付科技有限公司的存款，但是无可供执行的财产。本院向被执行人户籍地的基层组织进行了调查询问，经询问，被执行人张天笑未在户籍地实际居住，下落不明。本院依据相关法律规定，将被执行人张天笑纳入失信人员名单，并对其限制高消费。2018年8月2日，本院联系申请执行人到本院进行终本约谈，并告知本院的财产调查情况，申请执行人表示没有财产线索提供，并同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院依法裁定终结本次执行程序。经评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2018年1月22日作出的（2017）鄂0192民初4842号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项及利息待发现被执行人张天笑有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 刘晓萍
二〇一八年八月十日
书 记 员 吴 卓
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第418号
原告：王彦刚，男，汉族，农民，住安图县。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
原告：李红，女，汉族，农民，住安图县。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
被告：安图县两江镇世新农贸中心市场，住所：安图县。
经营者：谭世新，汉族，个体工商户，现住安图县。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
第三人：安图县两江镇人民政府，住所：安图县。
委托代理人：刘忠良，安图县两江镇司法所职员。
原告王彦刚、李红诉被告安图县两江镇世新农贸中心市场（以下简称“两江中心市场”）、第三人安图县两江镇人民政府（以下简称“两江政府”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员林宇坤独任审判，公开开庭进行了审理，各方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王彦刚、李红诉称：王彦刚、李红的房屋于2010年7.28水灾中受损，王彦刚、李红与谭世新签订了订房合同，谭世新将所有人为两江中心市场的三单元四楼面积为58平方米，价格为87000元，单价为1500元／平方米，卖给王彦刚、李红，王彦刚、李红交定金5000元。两江中心市场为个体工商户，业主为谭世新，谭世新为了享受廉租房政策，把上述房屋以安图县诚信房地产开发有限公司的名义和王彦刚、李红签订了合同。并且民政补助的5万元已经拔付给了谭世新，后政府又拔付了2.5万元，因谭世新答应给购楼户简单装修而未装修，政府又替谭世新垫付了装修费5000元，但谭世新至今不给办理产权证，故起诉要求：两江中心市场协助王彦刚、李红给涉案房屋办理过户；二、王彦刚、李红给付两江中心市场剩余房款2000元；三、两江中心市场承担本案的诉讼费用。
两江中心市场辩称：同意履行合同，但王彦刚、李红应给付相应剩余房款82000元。
两江政府称：已代替王彦刚、李红向谭世新交款共计8万元。
经审理查明：2010年10月16日，王彦刚、李红作为乙方与作为甲方安图县诚信房地产开发有限公司的代表人谭世新签订《订房合同》，约定乙方向甲方预订和谐家园1号楼第三单元四层号房，面积为58平方米，1500元／平方米，总价款为87000元。王彦刚、李红先交付定金5000元，余款82000元在入住之时一次性付清；该楼房由甲方负责简单装修，达到入住条件，保证取暖、通水、通电、下水通畅。该合同落款由甲方安图县诚信房地产开发有限公司代表人谭世新和乙方王彦刚、李红签字。签订该订房合同时，王彦刚、李红向谭世新交涉案订房定金5000元。通过两江政府民政救灾资金拔款给谭世新方式，于2010年12月31日为王彦刚、李红支付涉案购房款3万元、2011年1月31日为王彦刚、李红支付涉案购房款支付2万元。通过两江政府（以对2010年已入住20户灾民廉租房补助款名义）拔款给谭世新，于2012年8月31日为王彦刚、李红支付涉案购房款2.5万元。2013年2月5日两江政府替谭世新支付给20户购房户楼房装修费10万元（5000元／户×20户），其中包括王彦刚、李红5000元。2011年1月21日涉案楼房通过验收，并取得大房照，所有权人为两江中心市场。王彦刚、李红现入住涉案房屋，但涉及王彦刚、李红房屋相关产权证没有办理到其名下，故王彦刚、李红起诉，请求判令：两江中心市场协助王彦刚、李红给涉案房屋办理过户；二、王彦刚、李红给付两江中心市场剩余房款2000元；三、两江中心市场承担本案的诉讼费用。
认定上述事实的主要证据有：王彦刚、李红向本院提供的王彦刚、李红身份证、《订房合同》、两江中心市场房屋产权证、经营者为谭世新的两江中心市场个体户机读档案登记资料复印件各一份，两江政府向本院提供的（2013）安民初字第71-1号民事判决书、2010年12月31日王彦刚、李红购谭世新房第一次拨款3万元申请表及发放凭证、2011年1月31日王彦刚、李红购谭世新房二次拨款2万元申请表及发放凭证复印件、2012年8月31日谭世新收到两江政府向谭世新拨付2010年已入住20户灾民廉租房补助款50万元（其中包括王彦刚、李红2.5万元）收据、2010年水灾购房户装修费用领取明细表、购楼户与两江政府达成关于由两江政府替谭世新支付装修费协议书。
本院认为，王彦刚、李红作为乙方与作为甲方安图县诚信房地产开发有限公司代表人的谭世新签订《订房合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王彦刚、李红已按合同约定交付涉案购房款8万元（7.5万＋0.5万），其中包括王彦刚、李红所交的定金5000元已抵作购房款。尚欠购房款7000元。出卖人已将权利和义务概括转让给两江中心市场。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中，王彦刚、李红应按合同约定交付给两江中心市场剩余涉案购房款12800元，两江中心市场有义务协助王彦刚、李红办理涉案房屋过户手续。两江中心市场关于王彦刚、李红未能完全给付相应房屋价款的辩解，证据充分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百一十五条规定，判决如下：
一、被告安图县两江镇世新农贸中心市场于本判决生效之日日起十日内协助原告王彦刚、李红办理涉案房屋的产权过户手续（所需过户费用按照国家相关规定承担）。
二、原告王彦刚、李红应于本判决生效之日起十日内支付给被告安图县两江镇世新农贸中心市场剩余涉案购房款7000元。
上述一、二判项同时履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付延迟履行金。
案件受理费1975元，减半收取988元，由原告王彦刚、李红和被告安图县两江镇世新农贸中心市场各负担494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 林宇坤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宋 操
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍商特字第7号
申请人：中国银行股份有限公司柯桥支行。
负责人：娄永海。
委托代理人：楼东平、张燮平。
被申请人：王宇瑾。
申请人中国银行股份有限公司柯桥支行于2014年1月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员黄园担任审判长，与审判员王立森、代理审判员胡华江组成合议庭进行了审查。
申请人称，被申请人与申请人于2011年5月6日签订《个人一手住房贷款合同》一份（合同编号：JEBRAA20110064号），合同约定：被申请人向申请人借款187万元，用于购买坐落于柯桥玉兰花园藏风苑2幢301室房屋；约定的借款利息为浮动利率，第一个浮动周期内贷款月利率为5.95%，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮50%计算；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期；合同还对其他事项作了约定。同时，被申请人以其坐落于柯桥玉兰花园藏风苑2幢301室的房产向申请人设定了抵押，并办理了房产抵押登记手续。借款合同签订后，申请人依约向被申请人放贷人民币187万元。但是被申请人却多期没有按约归还借款本息，属于严重违约。申请人于2013年12月18日向申请人发送《宣布贷款提前到期函》，宣布借款合同项下贷款提前到期。通知发出后，被申请人未履行付款义务。故现申请人申请：1、请求对被申请人所有的坐落于柯桥玉兰花园藏风苑2幢301室、即绍房他证绍县字第201233**号他项权证项下的房产准予拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对变价后所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金1，758，874.56元、利息29，499.51元、本金罚息115.01元、利息罚息253.36元（截止2013年12月18日，四项金额共计1，788，742.44元，2013年12月19日起至付清全部本息之日止的本金及利息的相应罚息按中国人民银行及借款合同有关规定计算）、实现债权费用69，000元；3、判令本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被申请人承担。
被申请人王宇瑾在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的编号为JEBRAA20110064号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人已按约履行贷款发放义务，被申请人王宇瑾作为借款人未履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。申请人与被申请人已就被申请人王宇瑾所有的位于柯桥区玉兰花园藏风苑2幢301室房产【他项权证编号为：绍房他证绍县字第201233**号】办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在被申请人未履行债务的情况下在最高债权额限度内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九之规定，裁定如下：
对被申请人王宇瑾名下位于柯桥区玉兰花园藏风苑2幢301室、即编号为绍房他证绍县字第201233**号他项权证项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司柯桥支行对变价后所得款项在编号为JEBRAA20110064号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下借款本金1，758，874.56元、利息29，499.51元、本金罚息115.01元、利息罚息253.36元（利息、罚息等暂算至2013年12月18日，2013年12月19日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按中国人民银行及借款合同约定另行计付）、实现债权费用69，000元等范围内优先受偿。
案件受理费10，760元，财产保全费5，000元，合计15，760元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 园
审 判 员 王立森
代理审判员 胡华江
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 徐 妍
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执1068号
申请人靳梦倩等36人,男,1993年6月15日出生,22岁,汉族，住河南省沁阳市。
被执行人昆山达庆健身管理有限公司,住江苏省苏州市昆山市开发区中华园路1555号珑庭花园11幢地下一层,机构代码：09403609-7。
申请人与被执行人工资争议纠纷执行一案，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字（2016）第0118号仲裁裁决书已经发生法律效力，要求被执行人支付108557.10元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案受理。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。
本院执行过程中，被执行人已停业，其名下设备经拍卖暂无人竞拍，无其他可执行财产，申请人同意本案终结执行。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护。本次执行程序中，被执行人已停业，其名下设备经拍卖暂无人竞拍，无其他可执行财产，申请人同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第0118号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 强
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第01693号
原告王甲，男，汉族，住靖边县张家畔镇瓦房村，初中文化，农民。
被告王某甲，女，汉族，住靖边县张家畔镇瓦房村，初中文化，农民。
委托代理人姬晓炜，陕西正北律师事务所律师。
原告王甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭审理了本案。原告王甲，被告王某甲及其委托代理人姬晓炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告均系再婚家庭，于2004年5月16日，在靖边县民政局办理了结婚登记手续。婚前被告带过来两个孩子，当时养女张某甲7岁，养子张某乙5岁，现在都已经长大成人、成家立业。原告还给其养子张某乙买了十几亩的耕种地。婚后，被告经常因为家庭琐事与原告发生争吵，才知道被告为刁蛮任性、性格偏执、好吃懒做、赌瘾成性而且蛮横无理之人。被告在家里不做任何家务，整日沉迷赌博。结婚十几年来被告整日与社会上的流氓赌徒混在一起昼夜赌博。原告多次劝说被告不要再沉迷赌博，耽误孩子学习，但被告就是不听反而变本加厉的疯狂赌博，经常夜不归宿，对丈夫、孩子的学习、生活、温饱更是不闻不问，没有尽到一点作为妻子的母亲的责任。反而把抚养两个养子的责任全部推给了原告。十几年赌博下来把原告的现金输了一百来万，家里值钱的东西都输了个精光。反而还欠下了60多万的赌博债务。可怜忠厚老实的原告还要替被告偿还赌博的债务，如果不替被告还赌债，被告就破口大骂甚至动手打砸家里面的东西，寻死觅活、死缠烂打折磨原告。致使原告现在是忍无可忍痛不欲生。原告曾于2012年8月4日向靖边县人民法院提起离婚诉讼，法院2012年11月14日作出不准离婚的判决。但由于夫妻双方矛盾多年来一直存在，判决不准离婚后被告仍然死性不改，我行我素，照样在外面参与赌博，而且还想方设法打击报复原告，夫妻感情彻底破裂。请求：1、依法解除原、被告婚姻关系。2、依法分割家庭共同财产。3、依法判令原、被告偿还共同债务600000元。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
靖边县人民法院（2012）靖民初字第02025号民事判决书一份。证明原告曾起诉离婚，02025号民事判决书所列原告的证据就是原告所要举的证据。
被告辩称，一、我不同意离婚。答辩人与被答辩人均系二次婚姻。两人在婚前就已共同生活多年，双方于2001年8月5日登记结婚，两人共同生活已有二十年。二十年来，被告操持家务，做牛做马，含辛茹苦，为家庭付出了无数心血。王甲头脑灵活，做生意风生水起，又由于双方所属张家畔瓦房村，位于县城地理位置优越，这些年王甲连地产及现金存款全由王甲掌控，所有生意均由王甲出面，以王甲的名义进行。答辩人的孩子只有6岁，答辩人一手将被答辩人的孩子抚养长大，现在被答辩人的孩子已经成家立业；被答辩人的父母当时都已年事已高，答辩人多年如一日的伺候被答辩人的老人。答辩人与被答辩人结婚后，被答辩人长期游手好闲，不务正业，家庭开支一直靠答辩人务工支持。近年来，随着瓦房村地价值的飞涨，被答辩人通过土地积攒了大量积蓄，现在答辩人人老珠黄，被答辩人不仅在外沾花惹草，回家后还殴打答辩人，现答辩人更不顾多年夫妻感情，将答辩人诉至法院，请求离婚。二、关于夫妻共同财产，答辩人与被答辩人在婚姻期间积攒了大量的共同财产，并非被答辩人所述的只有雪佛兰牌小汽车一辆。双方的共同财产有：位于瓦房村的五间平房、一间南房、一间车库；雪佛兰牌小汽车一辆，车号为陕KWC2**；皮卡汽车一辆；位于龙山路北侧2.415亩土地一块；位于滨河路旁大段地2.6亩；位于滨河路旁二类地1亩；答辩人现居住的院落及门前的2亩；答辩人现居住的房后两院地基；新房滩土地1亩；位于河东污水坑南梁地约20亩；瓦房小学后土地0.6亩；存款约232万元。上述夫妻共同财产，必须依照《中华人民共和国婚姻法》的规定严格分割，因被答辩人的过错导致双方走向离婚，且答辩人多年来在家庭中付出更多，故给答辩人应该适当多分。以上就是答辩人的答辩意见，希望法庭能尊重事实，作出公平公正的判决。
被告向法庭提供了以下证据：
一组、王某甲身份证、结婚证。证明王某甲户籍为靖边县张家畔镇瓦房村，王某甲与王甲系夫妻关系。
二组、征地协议一份。证明2007年7月5日贾培斌征用原、被告的荒沙地3.85亩，原告得款789000元。
三组、宅基地转让合同。证明原告于2009年9月16日给邓凤飞转让一块宅基地，得款115000元。
四组、房屋转让合同一份、律师调查笔录四份、证明五份。证明原告给周万录转让房屋一处，得款176000元；给高海旺转让房屋一处，得款215000元；给杨正勇转让房屋一处，得款330000元。上述转让行为均发生在近四年，即双方婚姻存续期间。
五组、购车协议书。证明原告于2009年11月12日给罗志广转让华晨中华小汽车一辆，得款45000元。
六组、土地转让合同一份。证明原告于2005年8月20日从王志春处转让获得一块承包地，该承包地位于龙山路北侧，面积2.415亩。
本院根据原告的申请依法调取了以下证据：被告在银行的存款情况及与李立功、王玉堂、冯小梅调查笔录各一份。
经庭审质证：
被告对原告所举证据不认可，认为如判决不准离婚，就不再审查财产部分。对本院依法调取的证据不认可。
原告对被告所举第一组证据无异议；对其他证据均有异议，认为不是事实，钱都让被告花光了。对本院依法调取的证据无异议。
本院对双方当事人质证的证据作如下认证：
对原告所举（2012）靖民初字第02025号民事判决书予以确认。
对被告所举第一组证据予以确认，其他证据因02025号民事判决书已对共同财产作出认定，故不予认证。
对本院依法调取的证据的真实性予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：
原告与被告均系二次婚姻。双方经自由恋爱及几年的同居生活后，于2004年5月16日在靖边民政局办理结婚登记手续。被告婚前有两个孩子，长女张某甲，儿子张某乙，原告婚前有一儿子名叫王向生，现均已成家。婚后没有生育子女。2012年8月份，双方因家庭琐事发生争吵后双方分居至今。2012年原告曾向本院起诉离婚，本院2012年11月14日作出（2012）靖民初字第02025号民事判决书，判决不准离婚。
本院认为，原、被告虽然均是再婚，但经过自由恋爱结婚，有较好的感情基础，且结婚时间较长，虽然原告经法院判决不准离婚后再次起诉，但《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干规定》第7条规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。现原、被告经法院判决不准离婚后分居时间不足1年，故双方尚不够离婚条件。应判决不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈海金
审 判 员 任子洲
人民陪审员 高 裕
二〇一三年九月十四日
书 记 员 李 波
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初3999号
原告：郑州市二七区同丰纺织品经营部，经营场所郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城5街30号。
经营者：王旭勇。
委托诉讼代理人：郭东方、张文强，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：鲁根阳，男，1972年9月12日出生，汉族，住河南省西华县。
原告郑州市二七区同丰纺织品经营部与被告鲁根阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区同丰纺织品经营部的委托诉讼代理人郭东方到庭参加了诉讼，被告鲁根阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市二七区同丰纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款35640元及利息（自2014年12月30日起至判决确定还款为止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系买卖合同关系。截止2014年10月8日前欠原告货款41090元未付，约定还款日期2015年1月30日前结清，有被告向原告出具的欠款确认单，但后被告仅向原告支付货款5450元，剩余欠款35640元，至今经原告多次催要，均未果。
被告鲁根阳未作答辩。
经审理查明：被告鲁根阳在原告郑州市二七区同丰纺织品经营部处购买布料。2014年12月30日，被告鲁根阳给原告郑州市二七区同丰纺织品经营部出具一份欠款确认合同单，载明“乙方鲁根阳客户截止2014年10月8日共欠郑州二七锦荣国际轻纺城五街30#王旭勇布款合计人民币：41090元…鲁根阳…”。后原告郑州市二七区同丰纺织品经营部诉至本院。
以上事实有欠款确认合同单等证据，经庭审认证，予以确认。
本院认为，被告鲁根阳在原告郑州市二七区同丰纺织品经营部处购买布料，双方之间已形成买卖合同关系，现原告郑州市二七区同丰纺织品经营部持欠款手续主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于利息的主张，应自起诉主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付为宜。被告鲁根阳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁根阳于判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区同丰纺织品经营部货款35640元及利息（自2017年4月1日起以35640元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告郑州市二七区同丰纺织品经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，公告费560元，由被告鲁根阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 孙培凤
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 万菲儿
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5609号
罪犯陈永健，男，1982年12月16日出生，汉族，四川省仁寿县人，中专文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2011年5月10日作出（2011）眉东刑初字第154号刑事判决，以被告人陈永健犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月17日至2016年6月6日。刑罚执行过程中，本院于2013年7月25日作出（2013）成刑执字第3692号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期至2015年10月6日。执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈永健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罪犯陈永健被处罚金7000元、退赔款23977元已履行9500元，剩余21477元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈永健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永健减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一五年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民初576号
原告北京莱恩斯涂料有限公司,住所地在北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地兴光五街11号。
法定代表人周长喜，总经理。
委托代理人蔡懿衡，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告河北省邢台市澳德化工涂料有限公司,住所地在河北省邢台市平乡县平乡镇邢临公路南侧。
法定代表人张少华。
本院受理原告北京莱恩斯涂料有限公司诉被告河北省邢台市澳德化工涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京莱恩斯涂料有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京莱恩斯涂料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告北京莱恩斯涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费4195元，减半收取2097元，由原告北京莱恩斯涂料有限公司负担。
代理审判员 王菲
二〇一六年四月一日
书 记 员 李良
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第641号
申请执行人陈桂梅，女，1955年3月8日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。公民身份号码。
被执行人李汉，男，1958年5月9日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。公民身份号码。
关于陈桂梅与李汉民间借贷纠纷一案，依据本院于2015年2月9日作出并已发生法律效力的（2015）云罗法泗民初字第20号民事调解书第三项，李汉应向陈桂梅偿还剩余欠款57500元，负担案件受理费710元。因李汉在上述生效民事调解书约定的期限内未履行义务，本院于2015年6月15经陈桂梅申请而立案执行。
执行过程中，本院依法向执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起五日内履行上述生效民事判决书确定的义务并向本院交纳执行费773元。逾期，被执行人仍未履行。本院依法向国土、房管、工商、车管、金融等部门对被执行人的财产情况进行调查，除发现并经冻结、扣划的被执行人工资账户银行存款8109.45元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案及本院立案执行的以李汉为被执行人的另外两案［案号：（2015）云罗法执字第650号、（2015）云罗法执字第1026号］双方当事人达成一致的执行和解协议，约定上述到位的执行款按0.26：0.31：0.43的比例在各案中分配，本案分配得执行款2513.93元。案件执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，被执行人除已处理的银行存款外暂确无其他可供执行财产，致使本案暂未能执行完毕。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第641号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十一月九日
书记员 谭晓萍
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民辖初字第0002号
原告杨晓虹。
被告宜兴国豪生物环保有限公司。
被告何健。
被告杨晓松。
本院受理原告杨晓虹与被告宜兴国豪生物环保有限公司（以下简称国豪公司）、何健、杨晓松债权转让合同纠纷一案后，被告国豪公司、何健在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告国豪公司、何健的住所地均在宜兴；且债权转让合同及债权转让通知书未送达至何健、国豪公司，故债权转让通知不对何健、国豪公司产生效力，请求本院将本案移送宜兴市人民法院处理。
经审查，2013年3月15日，由杨晓松为甲方，国豪公司、何健为乙方，双方签订了一份《借款合同》，约定国豪公司、何健向杨晓松借款人民币2000万元，借款期限为一个月。该合同第十条约定：如乙方超过约定期限10日未履行债务的，甲方即在甲方所在地惠山区人民法院提起诉讼。2013年3月22日，杨晓松向杨晓虹借款人民币500万元，到期后未还，后经双方协商，同意杨晓松将其拥有的对国豪公司、何健债权2000万元中的500万元的债权转让给杨晓虹，现起诉要求国豪公司、何健归还借款，杨晓松承担连带还款责任。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2013年3月15日，杨晓松与国豪公司、何健签订的《借款合同》，约定国豪公司、何健未履行还款义务债务，有权向本院起诉，现杨晓松将该债权中的500万元债权转让给杨晓虹，债权转让后该协议管辖的条款仍然有效，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）的规定，裁定如下：
驳回国豪公司、何健对本案管辖权提出的异议。
管辖异议申请费人民币80元，由国豪公司、何健负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 郑重扬
二〇一四年一月二日
书记员 过琰芳
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2925号
申请执行人：湖州织里圆棠纺织品经营部（个体工商户）。住所地：湖州市吴兴区织里镇吴兴大道中路138号。
经营者：芮旭萍，男，1972年1月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：陆国荣，男，1970年10月8日出生，汉族。住址：湖州市。
申请执行人湖州织里圆棠纺织品经营部依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初4774号民事调解书，于2017年11月14日向本院申请执行，申请执行的标的为21163元。本院于同日立案执行，并于2017年11月14日向被执行人陆国荣发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，于2017年11月21日向被执行人发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人陆国荣的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2018年8月1日向本院申请终结本案的本次执行程序。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2018年7月31日，被执行人尚欠申请执行人21163元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0502执2925号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
（）
二〇一八年八月一日
书记员 邱宇峰
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0423财保5号
申请人：李志高，男，1968年7月1日出生，汉族。
被申请人：曾中大，男，1942年3月1日出生，汉族。
被申请人：谢香莲，女，1952年4月10日出生，汉族。
申请人李志高于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾中大、谢香莲冻结银行存款50000元或查封相应价值的财产。申请人李志高以现金20000元为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人曾中大、谢香莲银行存款50000元或相应价值的财产。
案件申请费520元，由李志高负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭琳旭
二０一八年一月二十二日
书记员 唐 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初511号
原告：森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市练市工业园区森赫大道1号。
法定代表人：李东流，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张书一，该公司职员。
被告：江阴威威塑胶有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇。
法定代表人:章洪良。
原告森赫电梯股份有限公司与被告江阴威威塑胶有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付欠款34800元；2.判令被告承担至实际清偿日止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告森赫电梯股份有限公司的委托诉讼代理人张书一到庭参加了诉讼，被告江阴威威塑胶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2010年7月30日，原、被告签订了编号为《RH20100728J》电梯买卖合同一份，合同约定根据合同确认的电梯规格和参数，被告向原告定作型号为GRF10B-Ⅶ（2000/0.5）4层/4站/4门和2层/2站/3门变频货梯各1台，合同总价为248000元，被告应在2010年7月31日前支付定金74400元，在提货前7天支付148800元，在电梯安装验收合格后一周内支付24800元，若被告未按约定日期给付定金，则原告可根据实际收到定金日期相应顺延。合同签订后，原告按约交付并安装好本案合同所涉2台电梯，该2台电梯分别于2010年10月13日和2011年2月25日经江苏省特种设备安全监督检验研究院检验均合格，被告先后分两次以银行承兑汇票形式支付了合同价款合计213200元，尚欠价款34800元被告未按照合同约定及时支付，以致纠纷成讼。
另查明，原告原名莱茵电梯（中国）有限公司，于2013年1月4日变更为森赫电梯股份有限公司。
上述事实由原告森赫电梯股份有限公司提交的电梯买卖合同、付款凭证、检验报告、工商证明材料及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被之间签订的电梯买卖合同，系双方当事人真实意思表示，虽名为买卖合同，但实为原告按被告要求的电梯规格定制，故实为承揽合同关系,且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按约交付并安装好电梯，被告未按约足额支付价款，显属违约，应承担支付价款的民事责任。故原告要求被告支付剩余合同价款34800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告江阴威威塑胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江阴威威塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告森赫电梯股份有限公司合同价款34800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告江阴威威塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张恒飞
二〇一七年三月八日
书 记 员 徐曼曼
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执2054号
申请人:安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区金墩村。
法定代表人：ＸＸ剑。
被执行人：舒城县环宇体育用品有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇七星工业园。
负责人：朱良银，董事长。
被执行人：安徽东方茶业有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路。
法定代表人：卫先国，董事长。
申请执行人安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司与被执行人舒城县环宇体育用品有限公司、安徽东方茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2015）舒民二初字第01216号民事判决书生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司申请，本院于2017年11月13日立案执行。
在本案的执行过程中，执行人员通过网络系统对被执行人的银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门核查，查明的财产为舒城县环宇体育用品有限公司所有的皖Ｎ×××××小型车辆以及已设定抵押的位于舒城县城关镇七星村园区道路北侧的土地、七星工业园区厂房(房地权皖舒字第××号)、舒城县城关镇马河口街道路的土地、舒城县城关镇马河口中心大道的房产（证书号：房地权皖皖舒字第××号）；被执行人安徽东方茶业有限公司所有的位于舒城县城关镇经济技术开发区三里河路东方茶叶有限公司1幢1层、2幢1-5层、3幢1层、4幢1层、5幢1层（房地权皖舒字第××号）厂房以及位于舒城县工业园区丰墩村万佛湖与三里河路东南侧土地使用权，以上房产我院均已轮候查封，无其他可供执行的财产线索。
2018年7月24日,本院将上述执行调查情况向申请人安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人不申请处置我院查明的被执行人的房产，决定等待其他申请人申请处置后参与分配，认可法院调查结果，要求本院再次查询被执行人银行账户，如无存款同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人的房产申请执行人暂不要求处置,被执行人的车辆未能实际控制无法处置，被执行人亦无其他可供执行财产，因此，本案陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 罗远俊
代理审判员 赵 坤
二〇一八年八月十四日
书 记 员 俞成臣
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第31号
罪犯王万成，男，1987年9月19日出生于河南省宝丰县，汉族，初中肄业。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2011年8月25日作出（2011）宝刑初字第179号刑事判决，以被告人王万成犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2011年5月26日起至2014年11月25日止）。判决生效后交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭于2014年1月15日在平顶山市监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王万成入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年5月6日晚张旭光因与被害人发生生意上的矛盾，而伙同王万成等共四人（其中张某某、牛某某、牛晓某三人已判刑）预谋后，由张旭光出钱，王万成等三人购买汽油，于5月7日凌晨2时许，王万成等三人携撅头等作案工具撬开被害人商店卷闸门并将汽油倒进商店后放火，烧毁物品价值共计15321元。
罪犯王万成在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，于2012年11月获记功一次，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提供的生效判决书复印件、执行通知书复印件、提请减刑建议书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罪犯减刑审核表、罪犯王万成的自我鉴定、干警鉴定等书面材料及同改罪犯证言相互印证。
本院认为，罪犯王万成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王万成减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月26日起至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
代理审判员 程显博
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨谱说
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执84-1号
申请执行人防城港市港口区人民法院，住所地防城港市港口区渔州坪建政路。
被执行人盘俊锴，男，1996年7月3日出生，汉族，防城港市防城区，证件号码450603199607031572。
被执行人陈文明，男，1993年3月10日出生，汉族，防城港市防城区，证件号码450603199303104330。
被执行人曾国师，男，1991年10月3日出生，汉族，防城港市防城区，证件号码450703199110033359。
被执行人黄崇桂，男，1996年3月18日出生，汉族，防城港市防城区，证件号码450603199603181813。
被执行人黄谟龙，男，1994年10月4日出生，汉族，防城港市防城区，证件号码450603199410044214。
被执行人黎才誉，男，1996年9月19日出生，汉族，住所地钦州市钦北区，证件号码450703199609192439。
被执行人李泽，男，1984年2月19日出生，汉族，住所地防城港市防城区，证件号码450603198402194234。
申请执行人申请执行与被执行人盘俊锴、陈文明、曾国师、黄崇桂、黄谟龙、黎才誉、李泽的罚金一案，防城港市中级人民法院于2015年8月31日作出的（2015）防市少刑终字第5号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人盘俊锴、陈文明、曾国师、黄崇桂、黄谟龙、黎才誉、李泽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强执行，本院依法受理。
本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盘俊锴、陈文明、曾国师、黄崇桂、黄谟龙、黎才誉、李泽在银行的存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。
查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人盘俊锴、陈文明、曾国师、黄崇桂、黄谟龙、黎才誉、李泽负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一七年三月十三日
书记员 苏 林
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终1633号
上诉人(原审被告)：刘谋进，男，1986年7月3日出生。
被上诉人(原审原告)：熊磊，男，1968年9月23日出生。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ。
原审第三人：王利，女，1960年9月17日出生。
上诉人刘谋进因与被上诉人熊磊民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘谋进，被上诉人熊磊及其委托诉讼代理人ＸＸＸ，原审第三人王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘谋进上诉请求：1、一审认定事实错误。熊磊与审判人员欺骗上诉人，称只要上诉人承认是为王利担保借款，案件就可撤诉，听证笔录是非法证据。熊磊与王利之间有经济往来，上诉人与熊磊在2016年5月13日之前不认识，王利说熊磊可以免息借给上诉人30万元，上诉人才出具借条并提供抵押担保的。但熊磊未将该30万元支付给上诉人，王利与熊磊合伙欺骗上诉人，转嫁债务。2、一审程序违法。双方同意调解，一审未组织双方调解，就直接判决上诉人败诉，程序违法。
熊磊辩称，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，上诉人是本案的实际债务人，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王利述称，对上诉状没有异议。
熊磊向一审法院起诉请求：1、请求判令刘谋进偿还熊磊借款30万元，并按银行同期贷款利率支付上述借款自2016年10月13日至实际清偿之日止的逾期利息；2、判令刘谋进承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：熊磊与王利因借贷关系一直有经济往来。刘谋进之母与王利系朋友。刘谋进通过王利介绍认识熊磊。熊磊于2016年5月6日通过银行转帐给王利15万元，2016年5月13日当天分二次通过银行转帐给王利15万元，合计30万元。2016年5月13日刘谋进就该30万元向熊磊出具借条，具体内容如下：今借熊磊叁拾万整，于2016年11月12日还清。刘谋进并将其所有的位于衡阳市蒸湘区太平小区85-86栋蒸湘区字第0808****号商服为该借款进行抵押，2016年5月13日当日办理了抵押登记。嗣后，王利按每月利息9000元计算，支付了熊磊5个月利息共计45000元。借款到期后，王利与刘谋进均未偿还余下利息及全部借款本金，熊磊多次向刘谋进和王利催款无着。2017年2月熊磊以刘谋进为被申请人向法院申请实现担保物权，后撤回申请。熊磊仍催款无着，故提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案所涉30万元借款实际借款人虽为第三人王利，但刘谋进以自己的名义就该30万借款向熊磊出具借条，王利就该30万借款另行向刘谋进出具借条，熊磊与刘谋进之间系民间借贷关系。刘谋进借款后未能按期还款，是引起本案纠纷的根本原因，应负本案纠纷的全部责任。熊磊要求刘谋进偿还30万借款的诉讼请求，合理合法，予以支持。熊磊要求刘谋进按银行同期贷款利率支付自2016年10月13日至实际清偿之日止的借款利息的诉讼请求，因熊磊与刘谋进在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。所以本案的利息起算时间应为借期后的2016年11月13日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。所以熊磊要求按银行同期贷款利率支付逾期利息，未超出年利率6％，予以支持。刘谋进答辩称熊磊将刘谋进的房产证和借条拿去后一直未借钱给刘谋进，不存在借钱未还的问题，理由不成立，不予采纳。刘谋进与王利之间的借贷关系属另一法律关系，双方可另行协商处理或另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决：刘谋进于判决生效之日起十日内偿还熊磊借款本金30万元，并支付自2016年11月13日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的借款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，由刘谋进负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，熊磊将30万元款项借给王利，其与王利之间形成借款合同关系。但2016年5月13日，刘谋进就该30万元借款向熊磊出具借条并办理抵押担保的事实证明，刘谋进自愿代王利承担该30万元债务。熊磊接受刘谋进出具的借条及同意刘谋进抵押担保的事实证明，其同意刘谋进承担该30万元债务。即王利已将其与熊磊借款合同中的30万元的还款义务转移给刘谋进，刘谋进成为该30万元借款的债务人，其应对该30万元借款承担还款义务。一审判决认定由刘谋进承担本案诉争款项的还款责任并无不妥。上诉人主张一审判决认定事实错误的上诉理由不成立，本院不予支持。民事调解应在双方当事人自愿的基础上进行，调解不成，法院应当及时依法作出判决，上诉人主张一审法院未组织双方调解，就直接判决上诉人败诉，属程序违法的上诉理由亦不成立，本院不予支持。
综上所述，刘谋进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由刘谋进负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚贤辅
审判员 雷 玲
审判员 廖鸣平
二〇一八年一月二十二日
书记员 宋耀芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初4023号
原告：郑州市二七区锦艺纺织品经营部，经营场所郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城五街38号。
经营者：王进勇。
委托诉讼代理人：郭东方、张文强，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：侯荣添（曾用名侯瑞军），男，1976年9月30日出生，汉族，住河南省新乡县。
原告郑州市二七区锦艺纺织品经营部与被告侯荣添买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区锦艺纺织品经营部的委托诉讼代理人郭东方到庭参加了诉讼，被告侯荣添经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市二七区锦艺纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款70800元及利息（自2012年11月12日起至判决确定还款为止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系买卖合同关系。截止2012年12月12日前被告欠原告货款88900元未付，有被告向原告出具的欠条一份，后经原告多次催要，被告分两次仅向原告支付货款18100元，剩余货款70800元，至今经原告多次催要，均未果。
被告侯荣添未作答辩。
经审理查明：被告侯荣添在原告郑州市二七区锦艺纺织品经营部处购买布料。2012年12月12日，被告侯荣添给原告郑州市二七区锦艺纺织品经营部出具一份欠条，载明“今欠锦艺家人民币捌万捌仟玖佰元正（88900元）侯瑞军…”。后原告郑州市二七区锦艺纺织品经营部诉至本院。
以上事实有欠条等证据，经庭审认证，予以确认。
本院认为，被告侯荣添在原告郑州市二七区锦艺纺织品经营部处购买布料，双方之间已形成买卖合同关系，现原告郑州市二七区锦艺纺织品经营部持欠条主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于利息的主张，应自起诉主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付为宜。被告侯荣添经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯荣添于判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区锦艺纺织品经营部货款70800元及利息（自2017年4月1日起以70800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告郑州市二七区锦艺纺织品经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，公告费560元，由被告侯荣添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 孙培凤
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 万菲儿
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1522执1130号
赵理堂：
你与胡大鹏借款合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2018）皖1522民初1099号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张浩于2018年7月31日向本院申请强制执行。本院于2018年7月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、偿还胡大鹏借款10万元及利息；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费1870元及执行费1430元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一八年八月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执7641号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市西城区金融大街丙17号23层。
负责人：安文梅，总经理
被执行人：孙梓轩，男，1988年4月3日出生，汉族，户籍地陕西省铜川市。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙梓轩信用卡纠纷一案，北京银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的（2017）京0102民初13732号民事判决书向本院申请执行。执行中，北京银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销执行申请，并自愿承担由此带来的法律后果。经审查，北京银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
二〇一八年八月十七日
书记员 王雨萌
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第647号
原告：钟军英。
委托代理人：萧国明。
被告：刘明庆。
被告：绍兴县智利清洁有限公司。
法定代表人：倪才堂。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人：沈君明。
委托代理人：沈颖。
本院在审理原告钟军英诉被告刘明庆、绍兴县智利清洁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟军英于2014年2月14日向本院申请撤回对被告刘明庆、绍兴县智利清洁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告钟军英申请撤回对被告刘明庆、绍兴县智利清洁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟军英撤回起诉。
本案受理费1105元，减半收取553元，由原告钟军英负担。
代理审判员 王斌
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈娟
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)岚民初字第00030号
原告任军，男。
被告陕西省电信有限公司岚皋县分公司，住所：岚皋县城关镇。
法定代表人：裴友术，该公司经理。
本院在审理原告任军诉被告陕西省电信有限公司岚皋县分公司修理合同纠纷一案中，原告任军以与被告自行和解为由，于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为：原告提出撤诉申请，是对其享有诉权的自由处分，意思表示真实，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任军负担。
代审判员 唐 玮
二〇一三年一月十五日
书 记 员 顾宪春
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3336号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人徐东明，居民。
被执行人李新红，居民。
被执行人徐子军，居民。
被执行人徐子军，男，1967年3月18日出生，居民身份证号码3207211967********，汉族，居民，住连云港市赣榆区柘枉镇响石村二队***号。
被执行人秦冬，居民。
被执行人徐东宁，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与徐东明、李新红、徐子军、徐子军、秦冬、徐东宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第1954号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人徐东明于判决发生法律效力之日起十日内归还借申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币787500元，并支付约定利息和罚息（利息自2013年6月29日起至付款之日止，按年利率13.8%，扣除已支付利息0.96元；罚息自2014年5月10日起至付款之日止，按月利率5.75‰）；二、被执行人李新红、徐子军、徐子军、秦冬、徐东宁对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年7月20日，本院依法对六被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间对六被执行人所在村委进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1954号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李朝阳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民申116号
再审申请人（一审被告）：南通华建建筑安装工程有限公司,住所地江苏省南。
法定代表人：赵彤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：贾石山。
被申请人（一审原告）：霍发平。
一审被告：崔茂勇。
一审被告：大同煤矿集团建材有限责任公司，住所地山西省。
法定代表人：张晓峰，该公司董事长。
再审申请人南通华建建筑安装工程有限公司因与被申请人贾石山、霍发平、一审被告崔茂勇、大同煤矿集团建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南通华建建筑安装工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 成爱梅
二〇一六年��月十九日
书 记 员 古津宇
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第848号
申请人徐才瑞。
被执行人徐战军。
被执行人袁富英。
关于徐才瑞申请执行徐战军、袁富英民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2015）获民初字第1191号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1191号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 王学瑞
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭 潇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初4340号
原告：湖南华茗置业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号国际华侨大厦802房。
法定代表人：缪学军。
委托诉讼代理人：罗智军，湖南融城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹丽丽，湖南融城律师事务所律师。
被告：陈芳。
委托诉讼代理人：张巍，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭松，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
原告湖南华茗置业有限公司与被告陈芳商品房销售��同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告湖南华茗置业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南华茗置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南华茗置业有限公司撤诉。
本案案件受理费1625元、减半收取813元，原告湖南华茗置业有限公司自愿承担。
审 判 员 向利
二〇一七年九月十五日
代理书记员 卢蓓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保62号
申请人：新疆中小企业融资担保股份有限公司，住乌鲁木齐河北路966号康城果岭二期一栋A单元10层1003号。
法定代表人：克里木江.玉苏普，该公司董事长，
被申请人：新疆佰盛ＸＸ物科技开发有限责任公司，住乌鲁木齐高新技术产业开发区北区正扬路586号。
法定代表人：蒋建华，该公司董事长。
被申请人：新疆天顺房地产开发有限公司，住新疆石河子21小区102栋A1号。
法定代表人：蒋建华，该公司董事长。
申请人新疆中小企业融资担保股份有限公司与被申请人新疆佰盛ＸＸ物科技开发有限责任公司、新疆天顺房地产开发有限公司因合同纠纷，申请人于2018年1月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆佰盛ＸＸ物科技开发有限责任公司、新疆天顺房地产开发有限公司价值7350000元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司保函作保全担保。
经审查，本院认为，申请人新疆中小企业融资担保股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆佰盛ＸＸ物科技开发有限责任公司、新疆天顺房地产开发有限公司价值7350000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一八年二月一日
书记员 孟谦
昆明铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）云7101民初169号
原告：云南明威电力工程有限公司。住所：云南省昆明市北京路***号银海国际公寓*座****室。
法定代表人：肖玉申，董事长。
委托诉讼代理人：周继明，该公司职员。特别授权代理。
被告：中铁八局集团电务工程有限公司昆明分公司。营业场所：云南省昆明市官渡区关平路9号。
负责人：杨贵平。
被告：中铁八局集团电务工程有限公司。住所：成都市一环路北二段***号。
法定代表人：罗国权。
以上二被告共同的委托诉讼代理人：韦万明，中铁八局集团电务工程有限公司昆明分公司副总经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：谢勇，中铁八局集团电务工程有限公司昆明分公司市场营销部副部长。特别授权代理。
原告云南明威电力工程有限公司与被告中铁八局集团电务工程有限公司昆明分公司、中铁八局集团电务工程有限公司铁路修建合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告云南明威电力工程有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成《和解协议》，原告云南明威电力工程有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南明威电力工程有限公司撤诉。
案件受理费5034元，减半收取计2517元，由原告云南明威电力工程有限公司负担。
审判长 陈昱荃
审判员 郑进华
审判员 阳 睿
二〇一七年一月二十日
书记员 李 姝
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第1188号
原告石春浦，男，1973年3月11日出生，汉族。
委托代理人李兴昆。
被告孙桂淦，男，1969年11月28日出生，汉族。
委托代理人翟洪俊，殷炳荣，江苏天庭律师事务所律师。
原告石春浦与被告孙桂淦民间借贷纠纷一案，本院立案受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石春浦及其委托代理人李兴昆到庭参加诉讼。被告孙桂淦及其委托代理人翟洪俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原某石春浦诉称，2013年7月4日，顾礼权因周转需要，向原某借款人民币100万元，双方约定借款利息为月息2.8%，借款时间自2013年7月4日至2013年7月18日止，被告为此笔借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后原某曾多次向借款人及被告索要，均未果，现借款无法联系，故原某起诉要求1、被告孙桂淦偿还原某借款人民币100万元及利息（利息从2013年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止），并承担律师代理费2万元；2、被告孙桂淦承担本案诉讼费用。
被告孙桂淦辩称，被告不应当承担担保责任，原某没有向案外人顾礼权支付100万元的款项，因为借款没有发生，所以被告不应当承担担保责任。即使借贷关系成立，顾礼权已偿还29万元，应当予以扣减。
原某为证明其主张，向本院提供的证据有：1、借条一份，以证明案外人顾礼权于2013年7月4日向原某借款人民币100万元，并约定月利率为2.8%，期限为15天，被告提供担保的事实，保证范围为借款、利息、实现债权的费用；2、提供兴化市农商行交易凭证一份，证明原某于2013年7月4日转帐100万元给顾礼权。3、委托代理合同和发票各一份，以证实原某为实现债权支付代理费2万元。4、证人殷某的证言，以证实原某通过其银行卡于2013年7月4日汇款100万元到顾礼权的银行卡上。
被告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、顾礼权的农行卡交易记录一份，以证明顾礼权于2013年7月5日还款14万元、2013年7月21日还款15万元。2、顾礼权的手机内容，内有原某于2013年7月4日14时59分发给顾礼权短信一份，具体内容为“农村商业银行卡卡号：62×××42石永成。农业银行卡号：62×××16石春浦”，以证明原某要求顾礼权将还款汇至石永成的帐户。
为查明本案事实，本院向案外人顾礼权进行了调查，案外人顾礼权证实：手机信息是石春浦发给顾礼权的，意思是欠石瑞峰的钱打到石瑞峰的卡上，欠石春浦的钱就打到石永成或石春浦的卡上，15万和14万的还款是还石春浦的，不是还石瑞峰的。
被告孙桂淦对原某举证的证据质证认为，1、对借条和兴化市农商行交易凭证的真实性没有异议，但是银行交易凭证不能证实原某将100万元转帐给顾礼权。2、对委托代理合同和发票的真实性没有异议，但认为与被告无关。3、对殷某的证言，被告质证认为，证人与原某有亲戚关系，证人内容反映原某有100万元存在证人卡上不符合常理，证人证言不能作为证据使用。4、对本院向顾礼权的调查笔录质证认为，是真实的，没有异议，应予采纳。
原某石春浦对被告孙桂淦举证的证据质证认为，1、顾礼权于2013年7月5日的汇款14万元、2013年7月21日的汇款15万元系顾礼权偿还所欠石瑞峰的款项，并非偿还本案借款。原某为证明此质证意见，向本院提供了2013年6月5日顾礼权向石瑞峰借款100万元的借条复印件一份。2、对顾礼权手机内容的真实性没有异议。3、对本院向顾礼权的调查笔录质证认为，此调查笔录在举证期满后提供，应不予采纳；这份笔录属于证人证言的范畴，证人应当出庭接受原被告双方的质证询问，此笔录不能作为证据使用。
经审理查明，本院对原被告双方所举证据分析确认事实如下：
2013年7月4日，原某石春浦借款100万元给顾礼权，约定：借款期限从2013年7月4日至2013年7月18日止，月利率为2.8%，被告孙桂淦提供担保，保证范围为借款、利息、实现债权的费用。顾礼权出具借条一份给原某，被告孙桂淦在借条上签字。顾礼权于2013年7月5日还款14万元、2013年7月21日还款15万元，其余款项至今未还。原某向顾礼权及被告孙桂淦索要未果，故原某向法院提起诉讼，支付了律师代理费2万元。现原某起诉要求1、被告孙桂淦偿还原某借款人民币100万元及利息（利息从2013年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止），并承担律师代理费2万元；2、被告孙桂淦承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原某与顾礼权、被告孙桂淦之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告孙桂淦未约定担保方式，应视为连带责任担保，依法应在担保范围内承担连带偿还之责。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原某请求被告孙桂淦偿还借款和利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告孙桂淦辩称顾礼权已偿还的29万元，应当予以扣减，经查，原某通过短信形式让顾礼权还款至石永成或石春浦的卡上，顾礼权也将此29万元汇至石永成的卡上，顾礼权也证实所汇29万元是偿还本案借款，而原某认为29万元是偿还案外人石瑞峰的款项，未能提供证据，故本院对被告孙桂淦辩称此29万元已偿还的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙桂淦于本判决生效后十日内偿还原告石春浦人民币100万元及利息（利息从2013年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止，2013年7月5日已偿还的14万元和2013年7月21日已偿还的15万元按照先还利息再还本金的原则予以扣减），代偿后可向顾礼权追偿。
二、被告孙桂淦于本判决生效后十日内给付原告石春浦支付的律师代理费2万元。
被告孙桂淦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，由被告孙桂淦负担。因原告已垫交，被告孙桂淦在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14520元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
审 判 员 於 建
人民陪审员 朱 晋
二〇一四年三月二十五日
见习书记员 陈 瑾
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂06刑终33号
原公诉机关防城港市防城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石家耀，男，1965年8月8日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，户籍所在地河南省罗山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
防城港市防城区人民法院审理防城港市防城区人民检察院指控被告人石家耀犯故意伤害罪一案，于二0一七年一月十九日作出（2016）桂0603刑初236号刑事判决，原审被告人石家耀不服，提出上诉。本院于2017年2月14日立案，依法组成合议庭，经讯问上诉人石家耀，书面审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年12月4日19时许，被告人石家耀与被害人易某1等人在防城区大王江村易欣水泥制品有限公司工地厨房吃饭时，易某1与石家耀因修理斗车的事发生争吵，石家耀持一把铁铲铲向易某1，造成易某1的鼻子离断百分之三十以上。经鉴定，易某1所受损伤属重伤二级。
2016年6月23日，被告人石家耀在郑州火车站候车室被公安民警抓获归案。案发后，石家耀支付易某1的医药费3000元，石家耀的老板易某2扣石家耀工资7500元给易某1；石家耀的亲属与易某1达成赔偿协议，赔偿易某135000元；易某1对石家耀表示谅解。
认定上述事实，原判采纳了物证铁铲的照片、广西医科大学第一附属医院入院记录、手术记录单、赔偿协议书、收条、谅解书、归案情况说明、户籍信息表、证人彭某1真、易某2、康某的证言、被害人易某1的陈述、人体损伤程度鉴定书、提取笔录、照片、提取物证登记表、辨认笔录及照片、被告人石家耀的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人石家耀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，石家耀参与救助被害人并通过其亲属赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决：被告人石家耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人石家耀提出：被害人扣发其工资及强迫其进行额外劳动，原判没有认定被害人存在重大过错；证人证言有偏向性、不公正；原判量刑过重，要求本院改判。
二审经审理查明，原判认定上诉人石家耀故意伤害他人身体的事实清楚，所采纳的证据均经一审庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以作为定案的依据；二审期间，上诉人没有提交新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
上诉人石家耀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人石家耀提出被害人存在重大过错的问题，经查，本案材料中仅有石家耀个人供述被害人扣发其工资及强迫其进行额外劳动，证人证言、被害人陈述均没有证实相关情节。且即使有上述情节，也是引发双方发生争吵的原因。上诉人石家耀在争吵中动手将被害人打伤，被害人并无过错。经依法鉴定，被害人的损伤程度构成重伤，上诉人石家耀应承担致人重伤的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，故意伤害他人身体，致人重伤，应处三年以上十年以下有期徒刑。原判根据石家耀的犯罪事实、性质，结合案发后石家耀参与救助被害人并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻判处其有期徒刑三年六个月并无不当，上诉人石家耀提出原判量刑过重的意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵日友
审判员 牙政远
审判员 李肖连
二〇一七年三月十三日
书记员 杨俊磊
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初第965号
原告：潘某1，男，1972年7月24日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：李某，女，1973年6月7日出生，汉族，住鹿邑县。
原告潘某1与被告李某同居关系纠纷一案，本院2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告潘某1到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告共同财产；2.原、被告女儿潘某3由原告抚养，被告支付抚养费3万元。事实与理由：原、被告经人介绍相识，1994年农历正月十四按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续同居生活。××××年××月××日生育儿子潘某2，××××年××月××日生育女儿潘某3。原、被告2013年开始分居，现感情已彻底破裂。原、被告女儿潘某3患先天性脑发育不全，没有独立生活能力。原、被告共同生活期间有共同财产房屋5间。
被告李某未答辩。
原告潘某1围绕诉讼请求依法提交残疾人证复印件（与原件核对无异）、户口本复印件（与原件核对无异）、鹿邑县民政局婚姻登记处出具的证明、鹿邑县郑家集乡周楼行政村村委会出具的证明各一份。证明原、被告未办理结婚登记共同生活，同居后生育女儿潘某3患有残疾，无独立生活能力，需要抚养。因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按当地风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续同居生活。××××年××月××日生育儿子潘某2，××××年××月××日生育女儿潘某3，潘某3患先天性脑发育不全，无独立生活能力。原、被告因感情不和长期分居，2016年2月被告离家出走，现潘某3随原告生活。
诉讼中，原告潘某1自愿放弃要求被告支付潘某3的抚养费。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，系同居关系。原、被告女儿潘某3无独立生活能力，现随原告生活，故原告要求抚养女儿潘某3，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求分割共同财产房屋5间，但未提供相关证据，本院不予支持，待有证据后，原、被告可另行处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原、被告女儿潘某3由原告潘某1抚养。
二、驳回原告潘某1的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审 判 长 夏治国
审 判 员 侯俊涛
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 岳威振
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初776号
原告：张春林，男，1989年3月9日出生，汉族，住山西省浑源县。
委托诉讼代理人：薛宁，山西黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯学芳，山西黄河律师事务所律师。
被告：太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道箱子村。
法定代表人：张反生，村主任。
委托诉讼代理人：张磊，山西晋商律师事务所律师。
原告张春林与被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告张春林及其诉讼代理人薛宁、冯学芳，被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会的诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春林向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2012年6月29日签订的《购房协议书》（编号：000110）无效；2.判令被告返还原告购房款94000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月29日，原告张春林与被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会签订《购房协议书》（编号：000110），约定原告购买被告开发建设的”林语兰庭”小区5号楼1单元6层02号住房一套，总价180081元。并于当日支付被告首期购房款84000元，2013年1月11日支付第二期部分购房款10000元，合计支付购房款94000元。被告作为农村基层群众性自治组织与原告签订的《购房协议书》违反《土地管理法》第六十三条等相关规定，应根据《合同法》第五十二条之规定，确认该《购房协议书》无效。根据《合同法》第五十八条之规定，被告应当返还原告已缴纳的全部购房款94000元。
被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会辩称，1.同意原、被告之间签署的《购房协议书》无效；2.基于无效合同取得的财产应当由实际取得财产的一方返还，本案中实际与原告签署《购房协议书》及收取原告购房款的系山西盛邦天悦房地产开发有限公司，因此，原告应当申请追加或者人民法院依法追加山西盛邦天悦房地产开发有限公司为被告，由其承担返还原告购房款的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张春林向本院提交了《购房协议书》一份及收据两份，拟证明原告与被告签订了购房协议，且原告向被告交付了购房款。被告对《购房协议书》及收据的真实性及证明内容有异议，认为山西盛邦天悦房地产开发有限公司从被告处取得大量盖有被告公章的空白购房协议及收据，原告所提供的协议及收据是否系在空白协议、收据上填写，被告无法认定，且购房协议中的实质性条款均是手写，无法反映客观情况。本院认为，原告张春林向本院提交的《购房协议书》一份及收据两份，经本院核实，所加盖公章确系被告公章，上述证据符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以认定。被告在举证期限内未提交任何证据。现本院认定事实如下：2012年6月29日，原告张春林与被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会签订了《购房协议书》（合同编号为：000110）。合同约定，由原告张春林购买被告太原市晋源街道箱子村宗地”林语兰庭”小区5号楼1单元6层02号房屋，建筑面积83.14平米，单价每平米2166元，总价人民币180081元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年6月29日前向被告支付首付房价款人民币84000元；2012年9月30日前向被告支付二期房价款人民币78073元；2014年10月30日前向被告支付三期房价款人民币18008元；被告在2014年10月30日前将上述房屋交付原告。合同签订当日，原告向被告支付了购房首付款84000元。另外，原告张春林于2013年1月11日，向被告支付部分第二期房款10000元，现原告共计向被告支付94000元。原、被告签订《购房协议书》后，被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述”林语兰庭”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；...同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；...（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：...（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年6月29日所签订《购房协议书》应认定为无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款94000元的诉讼请求，应予支持。同时，关于被告在庭审过程中所述实际与原告签订《购房协议书》及收取原告购房款的系山西盛邦天悦房地产开发有限公司的抗辩主张，因其并未提供相关证据，故本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告张春林与被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会于2012年6月29日所签订《购房协议书》无效；
二、在本判决生效后三十日内，被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会一次性退还原告张春林购房款94000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 李晓静
二〇一六年九月一日
书 记 员 寇丽萍
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执30号
申请执行人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司。
法定代表人贾彦春，该公司董事长。
委托代理人舒爱淋，该公司职工。
被执行人袁军，男，生于1962年11月27日，汉族，住四川省广元市。
申请执行人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司依据已发生法律效力的（2015）剑阁民初字第859号民事判决书，申请执行被执行人袁军金融借款合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息428554.36元，本院依法受理。
在执行过程中查明：被执行人袁军系广元市政协工作人员，个人虽有工资收入但已冻结了其妻梁清花工资账户，故对其收入未冻结，其名下有房屋一套，面积约180平方米左右（已抵押给申请执行人），目前被执行人袁军同意将该抵押物在被执行人袁正鹏不能按时偿还借款时进入评估拍卖程序。经主持申请人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司与被执行人袁正鹏、袁军双方当事人自愿达成协议，由被执行人袁正鹏于2016年7月30日前偿还该笔债务，故申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 徐永南
二〇一六年六月三十日
书记员 何剑青
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执409号
申请执行人：郭赵福（妻子张换珍）,男,1970年出生,住芒东镇。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人郭赵福与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初346民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人郭赵福向本院申请执行，执行标的2142.29元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初346号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第00740号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛朝国。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：况建辛。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆坤罡房地产开发有限公司。
法定代表人：陈卓，该公司经理。
再审申请人盛朝国、况建辛因与被申请人重庆坤罡房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2015)渝三中法民终字第00011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，盛朝国、况建辛以其应获得的劳务工程款及重庆坤罡房地产开发有限公司暴力排除妨碍对其造成的财产损害的赔偿需另行主张权利为由，于2015年7月14日申请撤回再审申请。
本院认为，盛朝国、况建辛在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许盛朝国、况建辛撤回再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵 欢
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初9513号
原告:吉龙，男，1976年2月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人张昊，江苏舜点律师事务所律师。
被告：胡桂宏，男，1981年3月15日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市经济技术开发区。
原告吉龙与被告胡桂宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉龙的委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼；被告胡桂宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告：1、立即归还原告借款本金18万元及违约金（以8万元为基数，自2015年6月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日、以10万元为基数自2015年9月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日）；2、负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月15日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款18万元用于发放工人工资，其中4万元直接支付给盐城工人代表陈绍亮，另14万元直接支付给湖北工人代表黄某,4；被告至迟于2015年6月10日前归还原告8万元，于2015年9月10日前归还原告10万元，否则按0.5%每日支付违约金；合同履行的争议管辖法院为合同签订地南京市秦淮区人民法院等。合同签订后，原告按约支付了全部借款，但被告至今未归还分文，并下落不明，故诉至法院。
被告胡桂宏未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提供证据：2015年2月15日的借款合同一份、手机网银转账回执四张、2015年2月16日黄某,4书写的收条一份（内容：今收到吉龙代胡桂宏支付拖欠工人工资现金壹万元整），原告同时申请证人黄某,4出庭作证，证明其收到1万元现金的事实。
根据原告提供的证据及当庭陈述的内容，本院查明事实，2015年2月15日原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款18万元用于发放工人工资，并约定其中4万元直接支付给盐城工人代表陈绍亮，另14万元直接支付给湖北工人代表黄某,4；同时约定被告至迟于2015年6月10日前归还原告8万元，于2015年9月10日前归还原告10万元，否则按0.5%每日支付违约金等。合同签订后，原告按约支付了全部借款，被告至今未向原告偿还借款。
本院认为，依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款18万元，原告已经按约将借款给付被告，但约定的还款期限已经届满，被告未将借款偿还原告，现原告要求其偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，原告自愿按24%的标准主张违约金，亦符合法律规定，本院予以支持。被告胡桂宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡桂宏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吉龙借款18万元及违约金（以8万元为基数，自2015年6月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日。以10万元为基数，自2015年9月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4752元，公告费600元，合计5352元，由被告负担（该诉讼费用原告已预交，被告在支付借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 孙 侠
人民陪审员 仇锦川
人民陪审员 徐 超
二〇一七年二月二十二日
见习书记员 吴 梦