wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初1920号
原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。
法定代表人：熊斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈军，系上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200720636663。
委托诉讼代理人：盛红梅，系上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师，证号：36011704210110。
被告：谌红玲，女，1968年2月4日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告南昌农村商业银行股份有限公司与被告谌红玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼,被告谌红玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谌红玲立即归还借款本金100000元以及利息（暂计算至2017年4月9日3102.49元，此后利息按照双方合同约定的利率计算）；2、判令上列被告承担原告为实现债权所花费的律师费1800元；3、本案诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：2016年4月22日，原告与被告谌红玲签订了《个人借款合同》一份，合同约定借款额度为10万元整，借款用途为装修，借款期限为2016年4月22日至2018年4月21日，同时，合同约定，因被告违约发生的相关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等均由被告承担。合同约定合同争议由贷款人所在地人民法院管辖。还约定了双方其他权利义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告谌红玲没有按约偿还借款利息，为此，原告诉至法院。
被告谌红玲未到庭进行答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告营业执照、法定代表人证明、被告的身份证明复印件、原告总行出具的证明、《个人借款合同》、借款凭证、被告谌红玲欠款本息清单、委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行与被告谌红玲签订了《个人借款合同》，约定：被告谌红玲借款金额为10万元整，借款用途为装修，借款期限为24个月（2016年4月22日至2018年4月21日止），借款利率，即在借款期限内合同利率不变，根据中国人民银行利率政策和现行基准利率，年利率约定为10.8%（月利率为9‰），按季结息，结算日为每季末月的20日；贷款到期日一次偿还本息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%；被告承担因本合同的订立和履行所发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等；合同约定合同争议由贷款人所在地人民法院管辖，并约定被告未按期归还本息，原告有权视具体情形宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；合同订立后，原告依约向被告发放了贷款10万元，被告出具了借款凭证，在履行合同过程中，被告未按约定归还借款利息。截止2017年4月9日，尚欠原告借款本金10万元、利息（含罚息）3102.49元，原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行与被告签订的《个人借款合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行依约向被告发放了贷款，被告谌红玲未按约支付利息，构成违约，依法应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。《个人借款合同》明确约定由被告方承担原告为实现债权而实际发生的费用，原告已提供委托代理合同、律师代理费支付凭证和正式发票，故对原告要求被告承担律师代理费1800元的诉请，本院予以支持；原告作为南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行的上级机构，其行使南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行的权利，依法有据，故原告诉请，理由正当，本院应予支持。被告谌红玲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谌红玲于本判决生效后十日内偿还原告南昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（含罚息）[截止2017年4月9日的利息（含罚息）3102.49元，自2017年4月10日起至还清之日止的利息（含罚息），以借款本金共计10万元为基数，按《个人借款合同》的约定计算]；
二、被告谌红玲于本判决生效后十日内支付原告南昌农村商业银行股份有限公司律师代理费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、保全费1120元，共计3520元（原告已预交），由被告谌红玲承担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 夏冬兰
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 刘 红
二〇一八年一月十八日
书 记 员 孙雅雯
附：相关法律条文
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第696号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杨某。2014年3月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年3月26日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1411号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月3日凌晨1时许，被告人杨某和被害人潘俊共同登记入住临海市古城街道鹿城路100号米兰风尚城市酒店8920号房间。8时许，杨某趁潘俊熟睡之际，将潘俊放在房间电视柜上的外套左内口袋中的8410元人民币窃走。当日下午，被告人杨某向潘俊承认盗窃事实，并退回赃款9000元。2014年3月19日，被告人杨某被民警抓获，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、接警单、旅馆住宿记录、米兰风尚城市酒店8920房间电子门锁开启记录、被害人潘俊农业银行交易记录及手机短信照片、情况说明，证人杨利早的证言和民警出具的归案经过，被害人潘俊的陈述，被告人杨某的供述，现场勘验检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，积极退赃，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一四年七月九日
代理书记员 陈昕
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第564号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人夏×，女，1971年2月24日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）388号起诉书指控被告人夏×犯盗窃罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人夏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人夏×于2013年12月5日21时许，驾驶出租车行驶至本市朝阳区东四环红领巾桥东南侧辅路时，趁乘客王×（男，36岁）下车上厕所之机，窃取王×挎包内现金人民币2401元。被告人夏×后自动投案。赃款已起获发还。
上述事实，被告人夏×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，物证照片，被害人王×的陈述，被告人夏×的供述，证人刘×的证言，辨认笔录，到案经过，起赃经过，报警记录及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏×法制观念淡薄，为牟取私利，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人夏×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人夏×有自首情节，且赃款已起获发还，故对其所犯罪行予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人夏×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘宇
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1024执222号
申请执行人：洪锡珍，女，1967年6月30日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务农，住安徽省黄山市祁门县。
申请执行人：郑新强，男，1963年5月5日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务农，住安徽省黄山市祁门县。
被执行人：郑立强，男，1975年11月25日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务农，住安徽省黄山市祁门县。
被执行人：芦艳琴，女，1977年3月24日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务农，住安徽省黄山市祁门县。
本院依据已经发生法律效力的生效的(2017)皖1024民初325号判决，于2017年9月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑立强、芦艳琴的银行存款4692.71元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 金健群
二〇一七年九月三十日
书记员 童列康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)濮民初字第2054号
原告：刘永华，女，1979年8月18日出生，汉族，农民，住濮阳县。
委托代理人：董青蕊，濮阳县法律援助中心法律工作者。
被告：董献士，男，1986年10月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：董献国，男，汉族，1985年12月24日出生，住址同上。
二被告委托代理人：董玉广，男，1958年11月25日出生，汉族，住址同上，系被告董献士、董献国之父。
被告：永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市濮上路261号一、二层，机构代码证为：06004783-9。
负责人：李彬，该公司总经理。
委托代理人：马晓燕，该公司法律顾问.
原告刘永华诉被告董献士、董献国、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称永诚财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告刘永华委托代理人董青蕊，被告董献士、董献国委托代理人董玉广、被告永诚财险濮阳中心支公司委托代理人马晓燕到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告刘永华诉称：2013年9月5日11时许，在濮阳县工业路龙升家苑门口，董献国驾驶的豫Ｊ×××××号轿车由西向东左转弯掉头时，与刘永华由南向北驾驶的豫Ｊ×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，濮阳县交警大队下发了事故认定书，认定被告董献国负事故的全部责任，事故发生时被告董献士所有的豫Ｊ×××××号轿车在被告永诚财险公司濮阳中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故原告的车损应由被告赔偿。要求被告赔偿车损4118元、鉴定评估费200元等共计4318元。
被告董献国、董献士辩称：我们对事故认定书中的责任划分有异议，事故科通知我方去拿责任认定书时，我与交警发生了口角，后我去事故科找过两次交警，我认为我方最多承担主要责任，后因的交警去开会，因此没有提出复议申请。事故发生时是董献国开车，董献士是车主，二人系兄弟关系，我方的车在被告保险公司投有交强险，依法应该由保险公司全部承担赔偿责任。
被告永诚财险濮阳中心支公司辩称：如果交通事故真实，责任明确，保险合同真实存在，我公司同意在交强险财产分项限额2000元内赔偿原告合理合法的损失，超出部分不予赔偿。另根据交强险10条第4款约定和保险法66条约定，保险公司不应承担诉讼费、鉴定费等其他相关费用。
经审理查明：2013年9月5日11时许，在濮阳县工业路龙升家苑门口，董献国驾驶的豫Ｊ×××××号轿车由西向东左转弯掉头时，与刘永华由南向北驾驶的豫Ｊ×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，濮阳县交警大队下发了事故认定书，认定被告董献国负事故的全部责任，事故发生时被告董献士所有的豫Ｊ×××××号轿车在被告永诚财险濮阳中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。2013年10月8日濮阳县价格认证中心对豫Ｊ×××××号轿车定损为4118元，被告董献士、董献国支付鉴定评估费200元。
本院认为：本次事故公安交警部门已作出事故认定书，认定被告董献国负事故全部责任，被告对事故认定书虽有异议，但没有提交证据支持其主张，本院对该事故认定书依法予以采信。双方当事人对于被告的车辆在被告公司投保了交强险及投保车辆在保险期间内发生交通事故事实没有争议，被告董献国应对原告的损失承担赔偿责任，被告永诚财险濮阳中心支公司应当在交强险限额内对原告损失直接承担赔偿责任。原告主张车损4118元，有评估机构的估价结论书，本
院依法予以支持；原告其它损失证据不足，本院依法不予支持。案经调解无果，依据《中华人民共和国保险法》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条及相关的民事法律、法规判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘永华车损等共计4118元。
二、原、被告其他诉求本院不予支持。
案件受理费50元，由被告董献国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 程美玲
审 判 员 张廷仕
代理审判员 李翠英
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 孙社娟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初605号
原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。
公民身份号码：×××。
被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。
公民身份号码：×××。
原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款600元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币600元，期限10天，自二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年九月四日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币600元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币六百元；
二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以六百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月四日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈世昌
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第110号
申请执行人宋桂珍，女，1965年11月11日出生，汉族，住湖南省临武县。
被执行人胡艳萍，女，1966年5月10日出生，汉族，原住湖南省临武县。
申请执行人宋桂珍与被执行人胡艳萍民间借贷纠纷一案，申请执行人宋桂珍依据本院作出已发生法律效力的（2014）临民初字第686号民事判决书申请执行，本院于2015年7月13日立案执行。
执行中，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人胡艳萍有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2014）临民初字第686号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 周圣华
人民陪审员 罗红日
二〇一六年一月四日
书 记 员 邓绚丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初12670号
原告重庆嘉悦公路工程有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号1栋15-13号，统一社会信用代码9150010806286965XU。
法定代表人白尚仓，董事长
委托代理人徐佶，重庆达美律师事务所律师。
委托代理人赵沛霖，重庆达美律师事务所律师。
被告俞大清，男，1973年8月出生，汉族，住福建省福清市。
原告重庆嘉悦公路工程有限公司与被告俞大清租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由陈阔担任审判长，与人民陪审员蒲昌元、刘成惠组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆嘉悦公路工程有限公司的代理人徐佶到庭参加了诉讼，被告俞大清经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆嘉悦公路工程有限公司诉称，2014年9月18日，原、被告签订《沥青拌合站租赁合同》，被告租赁了原告的沥青拌合站。合同到期后双方进行了结算，目前被告尚欠原告租金和设备赔偿款共计514500元。请求法院判决被告向原告支付欠款514500元及违约金172650元。
被告俞大清未答辩。
经审理查明，原告重庆嘉悦公路工程有限公司与被告俞大清于2014年9月18日签订了《沥青拌合站租赁合同》约定：自2014年9月30日到2015年12月30日，俞大清租赁重庆嘉悦公路工程有限公司的LB3000沥青拌合站一台；租金按实际拌合量计算，10万吨以内每吨15元，超过10万吨每吨10元；每月结算一次并于次月10日前按结算金额付款，余款合同到期10天内付清；一方违约需按合同总金额的10%承担违约金。
上述合同到期后，重庆嘉悦公路工程有限公司和俞大清于2016年3月12日对租金进行了结算，结算金额为1724000元。庭审中，重庆嘉悦公路工程有限公司陈述俞大清已向重庆嘉悦公路工程有限公司支付1212000元。
上述事实，有当事人陈述、《沥青拌合站租赁合同》、结算单等证据在卷为凭并经本院开庭审理和审查，足以认定。
本院认为,依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定履行自己的义务。本案当事人自愿签订《沥青拌合站租赁合同》，不违反法律规定，合同有效，原告要求被告按双方的结算金额支付费用的请求本院予以支持。目前被告应向原告支付的欠款为1724000元-1212000元=512000元。
关于违约金，被告未按约定期限付清欠款，应当支付违约金。但本案双方约定按合同总价款的10%计算违约金过于严苛，本院酌情调整为按欠款金额的10%即51200元支付违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，之规定，判决如下：
一、被告俞大清于本判决生效后十日内偿还原告512000元并支付违约金51200元。
案件受理费10751元，公告费900元，由被告俞大清负担（原告已垫付，被告于支付上述款项时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 阔
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 肖 瑶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1428号
申请执行人：张新杰，男，汉族，63岁。
被执行人：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所：吉林省蛟河市新站镇。
法定代表人：吴建国，经理。
被执行人：徐臣，男，汉族，61岁。
申请执行人张新杰与被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣种植、养殖回收合同纠纷执行一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）吉0281民初1737号民事判决书，主文如下：被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效后立即给付原告张新杰玉米款21432元。该判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月5日立案执行，要求被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费221元、案件受理费168元。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。现查明蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司与蛟河市农信粮食收购站在同一院内，厂房及设备均以农信收购站在蛟河市泰隆担保有限责任公司抵押借款300万元，本院（2017）吉0281民初1979号民事判决书判决上述抵押财产，泰隆担保公司在拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因该财产现已进入评估拍卖阶段，待该财产处置后在优先受偿后参与分配，申请人同意撤回执行。
本院认为，因被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司无其他财产可供执行，只有待该公司财产评估拍卖后分配处置，故申请人撤回执行申请，应予准许，本案可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1737号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十日
书记员 鲍 晶
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初799号
原告余达轩。
委托代理人李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告韩爱国。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。
法定代表人赵劲栋，系该公司经理。
委托代理人夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。
原告余达轩诉被告韩爱国、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，重庆市城口县人民检察院同日向本院支持起诉，后原告余达轩于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余达轩的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告余达轩撤回起诉。
案件受理费486元，减半交纳243元，由原告余达轩负担。
审判员 雷 波
二〇一六年八月八日
书记员 李仕举
青海省果洛藏族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)青26执12号
本院执行的青海省果洛藏族自治州中级人民法院刑事审判庭于2016年11月4日向我局申请执行的被执行人罗桑杰、才索罚金一案，申请执行标的8000元，现被执行人已按申请标的内容已全部履行完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月十六日
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执932号
申请执行人：蛟河市奶子山街展图乙炔经销处，住所：蛟河市蛟奶公路5公里路西。
经营者：刘思培，经理。
被执行人：蛟河市燚林乙炔气经销站，住所：蛟河市河南街砖瓦厂内。
负责人：张显春，经理。
申请执行人蛟河市奶子山街展图乙炔经销处与被执行人蛟河市燚林乙炔气经销站合伙协议纠纷执行一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）吉0281民初272号民事判决书，主文如下：一、解除蛟河市奶子山街展图乙炔经销处与蛟河市燚林乙炔气经销站的合伙关系。二、蛟河市燚林乙炔气经销站于本判决生效之日给付蛟河市奶子山街展图乙炔经销处现金收入138106.50元。三、共同债权216460.00元，由蛟河市奶子山街展图乙炔经销处、蛟河市燚林乙炔气经销站各分得108230.00元。四、蛟河市燚林乙炔气经销站于本判决生效之日立即返还蛟河市奶子山街展图乙炔经销处气瓶379个（氧气206个、乙炔30个、二氧化碳64个、氮气40个、氩气37个、丙烷12个；给付时从氩气、二氧化碳、氧气三类气瓶中共扣减10个）。案件受理费1150.00元，由被告蛟河市燚林乙炔气经销站负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人蛟河市奶子山街展图乙炔经销处于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市燚林乙炔气经销站履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1972.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市燚林乙炔气经销站送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2017年9月30日和11月7日被执行人蛟河市燚林乙炔气经销站分别将执行款50000.00元、4000.00交付给申请人蛟河市奶子山街展图乙炔经销处，其余款项51228.50于2017年12月31日前给付，钢瓶已返还完毕。现申请撤回执行并同意结案。
本院认为，双方当事人自行和解，申请人撤回执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第466条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1593号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 初艳忠
二〇一七年十一月七日
书记员 鲍 晶
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法仲民初字第286号
原告：温向阳，男，汉族。
委托代理人：江伟强，广东星啸律师事务所律师。
被告：惠信精密部件有限公司，住所地：惠州市惠台工业园56号小区。
法定代表人：大塚照夫。
原告温向阳与被告惠信精密部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告温向阳诉称：被告自2012年起便与原告存在购销精密部件的业务来往，双方交易的货款采用月结30天的付款方式，前期，被告尚能按约付款，但对2014年7月的货款，被告却借口资金困难，现共欠下35679.6元，原告多次催告，被告至今未付。被告的上述行为有悖法律规定，且损害了原告的合法权益，原告据此提起诉讼，请求：1、判令被告偿付所欠原告的货款人民币35679.6元，并自起诉日起按人民银行同期同类贷款利率计付利息至货款清还时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠信精密部件有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，原告系惠州市惠城区和诚电子经营部的经营者。2012年起，原、被告存在业务往来，由原告为被告供应五金材料。根据原告提供的经被告盖章确认的对账单显示，2014年7月期间，原告共为被告供应了价值35679.6元的货物。2015年2月11日，原告诉至本院，要求判如所请。
裁判理由与结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。2014年7月期间，原告共为被告加工了价值35679.6元的五金材料，该事实有经被告盖章确认的对账单、增值税发票为证，双方存在买卖合同关系的事实清楚，法律关系明确。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。原告已为被告加工了价值人民币35679.6元的货物，被告亦应支付相应货款。被告在原告交付货物后，至今未将所欠货款付清，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告的货款，被告应予支付。故，原告要求被告支付所欠货款35679.6元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。此外，被告还应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自原告起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。被告惠信精密部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠信精密部件有限公司应于本判决生效后七日内向原告温向阳支付货款人民币35679.6元及逾期付款利息（计算基数：本金35679.6元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月12日起计至货款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为346元，由被告惠信精密部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 赵顺喜
二〇一五年四月八日
书记员 周莎莎
第3页，共4页
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初4016号
原告：郑小辉。
委托诉讼代理人：蒋建江，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。
被告：凯硕电脑（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区金枫路233号。
法定代表人：魏晓燕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高伟峻，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋晓丹，该公司员工。
原告郑小辉与被告凯硕电脑（苏州）有限公司（以下简称凯硕公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员游进国独任审理，于2016年11月8日公开开庭审理了本案，原告郑小辉的委托诉讼代理人蒋建江、被告凯硕公司的原委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼。因案情复杂，当事人对相关案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序，故于2017年8月11日转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员游进国担任审判长，人民陪审员朱革和杨金云参加评议，并于2017年9月5日再次公开开庭审理了本案，原告郑小辉的委托诉讼代理人蒋建江、被告凯硕公司变更后的委托诉讼代理人高伟峻和宋晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金18个月的平均工资93510元。事实和理由：原告于2007年8月24日进入被告处工作，被解除劳动合同前与被告间签订无固定期限劳动合同，为被告成型三科人员。2016年4月24日夜间12点多，原告在洗手间吸烟被保安发现，6月15日原告被被告开除。2016年6月28日，原告向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付经济赔偿金93510元。2016年8月16日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会裁定驳回原告的仲裁请求。原告认为，被告开除原告的决定违法，应支付原告经济补偿金，原告不服仲裁裁决结果，故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告凯硕公司辩称，原告于2007年8月24日入职被答辩人成型三课，2016年4月24日凌晨12点多，原告作为一名多年的老员工，于工作期间违反答辩人关于禁烟区域禁止吸烟的管理规定，在厂区洗手间吸烟，被答辩人保安巡检时查获，原告事件经过确认不讳。答辩人主要从事电子产品的生产制造，为技术及劳力密集型产业，对厂区环境和生产安全有严格的规范及要求，工厂区域除了特别划定的吸烟区外，全面严禁吸烟，此为所有员工明确知悉，甚或此应为现今社会一般人所应知悉及自觉遵守的基本规范。原告于事件发生时抽烟所在的卫生间亦张贴有“禁止吸烟”及“禁止在厕所内吸烟违者严惩”的标志。原告无视工作安全和公共安全的行为，答辩人依据内部有效的《奖惩管理办法》第5.5.6.B14的规定，对在园区内擅自用火或从事可能引发火灾的行为（包括在禁烟区吸烟、点火焚烧等），在与原告访谈、说明，并经相关主管讨论决议后，于2016年6月15日辞退原告，并于该案仲裁过程中通知区工会。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、以及答辩人与原告所签订的劳动合同第9.3.2条的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度，用人单位有权单方面解除劳动合同而无需提前通知劳动者，且无须支付任何经济补偿金。答辩人对原告所作出的辞退行为符合法律规定的形式要件和实质要件，为合法解除劳动合同的行为，无需承担任何法律责任。原告无视工作安全的要求，严重违反规章制度，答辩人合法解除劳动合同，故原告的要求无任何事实及法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：原告于2007年8月24日入职被告处，双方于原告入职当日直接签订了无固定期限劳动合同，合同起始日期即为该日。
另查明，2016年4月26日0时32分，原告在禁烟区的厕所内携带打火机并吸烟被保安发现，原告在《园区事件当事人报告单》中对此事实亦予以确认，并声明部门对非吸烟区禁止抽烟有宣导，希望从轻处理。2016年6月15日，被告以原告在园区内擅自用火或从事可能引起火灾的行为（包括在禁区吸烟、点火焚烧等）违反了被告《奖惩管理办法》第5.5.6.B14条，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，解除了与原告之间的劳动合同，并要求原告即日起办理完全部离职手续。被告解除与原告劳动合同的行为告知了工会。
再查明，被告适用的《华中营运中心奖惩管理办法》（该办法也适用于名硕、康硕所有在职员工）经员工代表大会等民主程序制定并在厂区公告栏予以公示，该办法第5.5.6规定：员工有下列情事之一者，视为严重违反公司规章制度，公司得予违纪辞退，案情重大者，移送公安机关严办；该条项下第B（14）项载明：在园区内，擅自用火或从事可能引起火灾的行为（包括在禁烟区吸烟、点火焚烧等）。
又查明，被告主要从事电子产品的生产制造，为技术及劳动力密集型产业，对厂区环境和生产安全的要求较高，很多电子产品的配件具有易燃易爆性，不能遇到高温。基于对防火的特殊要求，被告也自行制定了《消防安全管理办法》，明确厂区内除在指定地点可以吸烟外，其他地点禁止吸烟。
因对被告单方面解除劳动合同的行为持有异议，原告作为申请人遂于2016年6月28日向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被申请人即被告凯硕公司支付违法解除劳动合同赔偿金93510元。2016年8月15日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会做出苏虎劳仲案字[2016]第460号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的所有仲裁请求。原告对上述裁决结果不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
庭审中，被告陈述如法院认定被告系违法解除与原告的劳动关系，那么对原告计算的经济赔偿金的金额93510元不持异议。
以上事实，有《劳动合同书》、解除/终止劳动合同证明、银行卡交易明细清单、仲裁裁决书及邮寄凭证、《解除劳动合同通知书》、薪资明细、《园区事件当事人报告单》、情况说明及邮寄凭证、《华中营运中心奖惩管理办法》、公告栏照片、员工代表大会会议记录、位置示意图、《消防安全管理办法》，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，用人单位为了维护正常的生产经营秩序，保障安全生产，有权制定劳动规章制度，只要该规章制度的制定程序合法，内容不违反法律、行政法规等规定，并且向劳动者进行了公示或告知，可以作为用人单位用工管理的依据。本案中，被告对原告作出解除劳动合同处罚的依据即《华中营运中心奖惩管理办法》内容不违反法律规定，经民主程序制定且已经进行了公示，故可作为被告用工管理的依据。作为一家对防火有着特殊要求的企业，被告对火源严加控制以保障安全生产十分必要，被告制定的上述奖惩管理办法将在禁烟区吸烟认定为严重违反公司规章制度的行为亦为合理，被告依据《华中营运中心奖惩管理办法》的相关规定给予在禁烟区吸烟的原告解除劳动合同的处分并无不当，无需支付经济赔偿金。故，原告以被告违法解除劳动合同为由要求其支付经济赔偿金的诉讼请求于法无据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑小辉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郑小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 游进国
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 杨金云
二〇一七年九月十二日
书 记 员 施 岚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三商申字第00270号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰州市荣星房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市青年北路41号。
法定代表人：冯炳荣，该公司董事长。
委托代理人：季凌坚、温亮，浙江瓯盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高波。
委托代理人：顾明松，江苏百川通律师事务所律师。
再审申请人泰州市荣星房地产开发有限公司（以下简称荣星公司）因与被申请人高波民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中商终字第0006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荣星公司申请再审称：1、一、二审法院认定事实错误，荣星公司与高波之间签订的涉案《借条》显失公平，并非荣星公司的真实意思表示。首先，靖江市人民法院（2012）泰靖民初字第828号民事调解书载明该笔300万元的借款系荣星公司的法定代表人冯炳荣欠陈锐的私人借款，且高波承担连带清偿责任。其次，在荣星公司与高波之间签订的涉案《借条》中也明确记载借款本金753万元中有300万元高波代为偿还冯炳荣欠陈锐的借款。就合同等价及公平原则来说，该笔300万元借款与荣星公司无关，系高波与冯炳荣之间的个人债务偿还达成的合意，并非荣星公司的真实意思表示。借款合同属于双务合同应体现平等、等价和公平原则。且就借款合同而言，该笔300万元借款并未实际发生借款本金所有权转移。更因该笔300万元借款的债务明显损害了荣星公司的其他股东利益，违反了公司章程。2、一、二审法院认定47万元为借款法律关系性质错误。涉案《借条》中的47万元并非借款性质，而是荣星公司与高波签订股权转让合同中以处理其他事务费用作为抵扣款，因此该款并未发生借款本金所有权转移，高波在一、二审中也未提供该笔款项实际发生的证据。该笔47万元最初系记载于双方签订的股权转让协议之中，系荣星公司作为折价让利给高波的。后高波为维护自己投资安全便以与荣星公司签订涉案借条作为股权转让合同不能实际履行的救济措施，荣星公司因想极力促成该股权转让合同能履行便同意将该笔47万元写入借条之中。但高波得到借条之后便不履行股权转让合同，继而起诉。一、二审法院仅以双方签订的借条就判决该款民间借贷法律关系成立，缺乏事实和法律依据。综上，请求再审本案。
高波答辩意见：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回荣星公司的再审申请。
本院经审查查明：
2014年1月13日，高波等三人与温州荣星集团有限公司、温州市荣星房地产开发有限公司签订协议书一份，就荣星公司股权转让事项涉及的相关事宜进行确认。具体内容包括：由于冯炳荣欠高波为其担保向陈锐借款300万元，由高波直接归还给陈锐，并在转让款项中予以扣减。高波于2014年1月14日前借款406万元给被告至冯炳荣卡上，让其去归还给历尔，让历尔占荣星公司35%股权全部转让给高波等三方，其中高波出借的406万元及还款300万元给陈锐及高波已承担的几个案件费用47万元，由荣星公司单独出具借条给高波，此款在高波股权登记变更转让时，从其应在本协议约定承担的股权转让款中扣除，如股权转让在2014年1月25日前未办理转让的，由荣星公司负责立即归还高波753万元股权转让款，并按月息2.4%计算利息等。该协议各方签名（盖章）及历尔出具股权转让手续后生效。荣星公司在该协议书上盖章同意。
2014年1月14日，荣星公司向高波出具借条一份，载明：鉴于温州荣星集团有限公司、温州市荣星房地产开发有限公司与高波、佘双扣、蔡建国于2014年1月13日签订的协议，本公司确认借到高波人民币753万元，其中406万元由高波汇入本公司指定的何余俊名下农行账户，300万元为高波代为偿还冯炳荣欠陈锐的借款，47万元为高波支付在处理本公司案件中垫付的相关费用。如2014年1月13日签订的协议不能正常履行，则本公司确认将上述753万元返还给高波，如协议可以正常履行，则上述款项用于抵充协议中规定的转让款。当日，高波将406万元汇入荣星公司指定的何余俊名下农行账户。
荣星公司由温州荣星集团有限公司、温州市荣星房地产开发有限公司及自然人历尔三名股东投资设立，法定代表人为冯炳荣。
在（2012）泰靖民初字第828号案件中，陈锐起诉冯炳荣、高波，要求冯炳荣偿还借款300万元，高波承担连带保证责任。该案各方于2012年12月24日达成调解协议并由法院出具了民事调解书，内容为：冯炳荣结欠陈锐借款2999999元，在2013年7月30日前付清，高波对上述借款承担连带清偿责任，案件受理费15400元由冯炳荣承担。
2014年1月14日，陈锐向高波出具收条一份，载明，收到高波代冯炳荣支付我借款本息及费用共347万元整（承兑）之前账目全部结清。保证以后不再向冯炳荣父子索要借款本息及费用。
因在本院组织的再审申请听证过程中，荣星公司明确表示其现仅对涉案《借条》中的47万元被认定为借款存有异议，认为原审法院作此认定没有依据，故本院仅就荣星公司的该点再审申请理由进行审查。
本院认为，在涉案股权转让协议和借条中，对47万元的性质和组成分别表述为“还款300万元给陈锐及高波已承担的几个案件费用47万元”、“300万元为高波代为偿还冯炳荣欠陈锐的借款，47万元为高波支付在处理本公司案件中垫付的相关费用”，两处表述一致，并无前后矛盾。在（2012）泰靖民初字第828号民事调解书中确认了冯炳荣应向陈锐偿还2999999元，高波对上述借款承担连带清偿责任，也就是说，该民事调解书印证了上述股权转让协议和借条中的300万元的欠款数额。而陈锐向高波出具的收条内容“收到高波代冯炳荣支付我借款本息及费用共347万元整（承兑）之前账目全部结清。保证以后不再向冯炳荣父子索要借款本息及费用”以及陈锐一审出庭作证证言，则与上述证据形成完整的证据链，进一步印证了高波为冯炳荣代偿了300万元的事实，另外的47万元与涉案股权转让协议和借条中记载的47万元形成对应关系。故可认定涉案借条中的47万元确系高波已经实际为荣星公司垫付的相关费用，原审判决认定该笔款项为借款确属正确。至于荣星公司再审申请主张该笔47万元款项的性质为“荣星公司为促成股权转让合同履行，而应高波要求，将47万元作为股权转让合同不能实际履行时对高波救济措施写入借条之中”，因无相应证据予以支持，本院不予采信。
综上所述，荣星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回荣星公司的再审申请。
审 判 长 宋 健
代理审判员 张晓阳
代理审判员 顾正义
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 袁雨田
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初439号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人黄燕梅，女，1976年11月22日出生，汉族，文化程度小学，农民，现住杭州市富阳区。因本案于2017年6月8日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月15日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕454号起诉书指控被告人黄燕梅犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院经审查于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章满群出庭支持公诉，被告人黄燕梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2017年6月4日晚，被告人黄燕梅利用与被害人王某2相识的关系，事先窃得被害人王某2的租房钥匙，后至杭州市富阳区东洲街道民联村下徐家50号，采用钥匙开锁的方式，侵入被害人王某2租房，窃得房间内现金人民币2000元。
次日，被告人黄燕梅至同一地点，采用被害人王某2遗留在门上的钥匙开锁的方式，侵入该租房，窃得房间内现金人民币3000元。
案发后，被告人黄燕梅主动至公安机关投案，涉案赃款5000元已被公安机关追回并发还被害人。
被告人黄燕梅在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人黄燕梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述，被告人黄燕梅的供述与辩解，勘查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，情况说明，抓获经过，被告人黄燕梅的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄燕梅以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人黄燕梅具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄燕梅在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人黄燕梅的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人黄燕梅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一七年七月十九日
书记员 董卓敏
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初1060号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告廉海军，男，汉族，住东明县。
被告王月萍，女，汉族，住址同上。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告廉海军、王月萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫宪魁独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及委托代理人腾达、被告廉海军、王月萍经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告廉海军于2008年8月28日在原告处申请贷款30000元，用于购料，期限6个月，到期日为2009年2月28日，利率11.4975‰。担保方式为连带责任保证，保证人孙换成。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告王月萍系廉海军之妻，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令二被告立即归还借款本金25200元，截止2016年3月21日的利息、罚息40671.68元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告共同承担。
被告廉海军、王月萍均未应诉与答辩。
经审理查明，2008年8月28日，原东明县农村信用合作联社下设的原大屯信用社与被告廉海军签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定原大屯信用社借给被告廉海军30000元，借款期限为自2008年8月28日至2009年2月28日，月利率为11.4975‰。借款人应按利随本清结息。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息。同日，原大屯信用社向被告廉海军发放了贷款。借款后被告2015年11月26日还本金800元，同年12月3日还本金3000元，2016年3月30日还本金1000元。现借款已逾期，原告具状起诉，请求判令被告立即归还借款本金25200元，截止2016年3月21日的利息、罚息40671.68元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告承担。
另查明，被告廉海军与王月萍系夫妻关系。
还查明，原大屯信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述、《农村信用社借款契约（合同）》、二被告身份证及结婚证复印件、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原大屯信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为山东东明农村商业银行股份有限公司，故应由山东东明农村商业银行股份有限公司向被告主张权利。2008年2月28日原大屯信用社与廉海军签订的《农村信用社借款契约（合同）》，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告廉海军未按约定按时偿还借款及利息。被告王月萍与廉海军系夫妻关系，在王月萍不能提供证据证明廉海军的借款是其个人债务的情况下，故应与被告廉海军共同承担偿还借款本息及违约责任。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廉海军、王月萍于本判决书生效后七日内共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金25200元及相应利息、罚息（按合同约定利率及罚息计付方式：利息、罚息分别自2008年8月28日、2009年2月29日起至2015年11月26日按本金30000元计算，利息、罚息自2015年11月27日起至2015年12月3日按本金29200元计算，利息、罚息自2015年12月4日起至2016年3月30日按本金26200元计算，利息、罚息自2016年3月31日起按本金25200元计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，减半收取736元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一六年五月二十日
书记员 杨凤丽
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初921号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：甘露，女，成年，现住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告甘露物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 王莹
二〇一八年三月十二日
书记员 袁瑛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3936号
罪犯童家来，男，汉族，1979年8月4日生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月11日作出（2001）合刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人童家来犯故意伤害罪，��处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人童家来赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2017元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年6月15日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2007年8月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变、安徽省合肥市中级人民法院于2012年1月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变、于2013年8月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变、于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯童家来确有悔改表现，于2018年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执���机关安徽省巢湖监狱以罪犯童家来在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯童家来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项已履行。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯童家来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童家来减去自本裁定送达之日起至2019年5月14日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年九月二十日
书记员 李小玢
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执749号之一
申请执行人北京山城辣妹子餐饮服务有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼北街甲2号。
法定代表人魏冬梅，董事长。
被执行人天津市津南区山辣子火锅店，住所地天津市津南区双港镇双港村双梨路15号。
代表人王成云，经营者。
本院在执行申请执行人北京山城辣妹子餐饮服务有限公司与被执行人天津市津南区山辣子火锅店侵害商标权纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查上述被执行人天津市津南区山辣子火锅店名下无可供执行的财产，申请人北京山城辣妹子餐饮服务有限公司申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）津02民初9号民事判决书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 王国庆
代理审判员 刘春贵
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 烨
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执232号
申请执行人邱信良。
被执行人史卫全。
被执行人印红兰。
申请执行人邱信良与被执行人史卫全、印红兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）大三民初字第00420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人史卫全实施司法拘留。另查明被执行人史卫全、印红兰暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大三民初字第00420号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年六月二十七日
书记员 王凯达
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3991号
罪犯韩刘志，男，汉族，1961年8月26日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年3月17日作出(2005)阜刑初字第10号刑事判决，以被告人韩刘志犯贩卖毒品罪，判处死刑，并处剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韩刘志不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年7月18日作出(2005)皖刑终字第221号刑事判决，以被告人韩刘志犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月15日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2010年1月18日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2012年4月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变、于2013年8月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变、于2015年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯韩刘志确有悔改表现，于2018年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯韩刘志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩刘志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韩刘志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力而不履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩刘志减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年1月18日起至2023年11月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年九月二十日
书记员 李小玢
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2594号
罪犯周传金，男，1968年9月29日出生，汉族，安徽省人，文盲。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年4月30日作出(2009)塘刑初字第30号刑事判决，以被告人周传金犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。2013年2月27日减去有期徒刑十个月；2016年5月23日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年12月27日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年7月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯周传金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周传金符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯周传金在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。但尚未履行判决确定缴纳罚金义务。在2017年1月9日获得2016年下半年监狱级表扬、2017年8月30日获得监狱级表扬、2018年2月13日获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周传金在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周传金减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币2万元不变（未缴纳）。（刑期自2008年8月28日起至2018年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年七月十六日
书记员 韩 冰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3481号
罪犯余李涛，男，1993年4月15日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2016年5月31日作出(2016)津0104刑初90号刑事判决，以被告人余李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元，责令退赔各被害人经济损失共计人民币20616.8元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯余李涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯余李涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯余李涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行判决确定的罚金、退赔被害人经济损失义务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬、2018年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯余李涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余李涛减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币3万元不变（未缴纳）。（刑期自2015年8月5日起至2026年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年九月十九日
书记员 韩 冰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更4073号
罪犯刘四海，男，汉族，1975年12月15日生，小学文化，安徽省太湖县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省太湖县人民法院于2013年8月15日作出（2013）太刑初字第00053号刑事判决，以被告人刘四海犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金五万元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金二万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金十七万元。被告人刘四海不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）宜刑终字第00159号刑事判决，维持对刘四海的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘四海确有悔改表现，于2018年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘四海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘四海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年08月获表扬奖励四次。
另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘四海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有巨额财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘四海减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年7月21日起至2027年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年九月十八日
书记员 葛 畅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3484号
罪犯宋庆刚，男，1959年2月18日出生，汉族，天津市人，无文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年12月14日作出(2009)静刑少初字第88号刑事判决，以被告人宋庆刚犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。2013年6月19日减去有期徒刑十一个月；2015年5月21日减去有期徒刑一年；2016年12月20日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2022年2月13日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯宋庆刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋庆刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯宋庆刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬、2018年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋庆刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋庆刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年9月14日起至2021年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判��李一虹
审判员 王自力
二〇一八年九月十九日
书记员 韩 冰
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执630-1号
申请执行人韩某某，男，汉族，个体工商户，现住府谷县府谷镇。
被执行人韩某某，女，汉族，无业，现住府谷县府谷镇。
申请执行人韩某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第00750号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人韩某某至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人韩某某在中国建设银行府谷府州支行6214664120045200和中国农业银行股份有限公司府谷县支行6228482946101512160账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韩某某在中国建设银行府谷府州支行6214664120045200账户内存款和中国农业银行府谷县支行6228482946101512160账户内的存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343。
冻结被执行人韩某某在中国建设银行府州支行6214664120045200账户（只收不付）和中国农业银行府谷县支行6228482946101512160账户（只收不付）。
三、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年四月二十日
书记员 郝 建
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2802号
罪犯刘备备，男，1995年3月7日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2016年6月7日作出(2016)津0102刑初148号刑事判决，以被告人刘备备犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元，与河北省顺平县人民法院（2014）顺刑初字第38号刑事判决书尚未执行的罚金人民币5900元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币15900元；涉案赃款继续予以追缴。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘备备在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘备备符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘备备在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但未能积极履行判决确定的罚金、退缴赃款义务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘备备在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘备备减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币15900元不变（未缴纳）。（刑期自2016年1月15日起至2020年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年八月二十三日
书记员 韩 冰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3850号
罪犯王超，男，汉族，1989年9月29日生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年3月3日作出（2012）合刑初字第00091号刑事判决，以被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一千元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金六千元（已缴纳）。被告人王超不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年5月29日作出（2013）皖刑终字第00227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年08月17日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王超确有悔改表现，于2018年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项追缴违法所得未履行。狱内消费较高。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，其在服刑中消费过高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。减刑时扣减有期徒刑一个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年11月4日起至2021年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年九月二十日
书记员 李小玢
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更1146号
罪犯彭江，男，汉族，出生地湖南省衡阳市，小学，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2015年12月24日作出(2015)深中法刑一初字第108、219号刑事判决，以被告人彭江犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并附带连带赔偿324506.33元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年8月15日作出(2016)粤刑终第793、794号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月28日。执行机关广东省河源监狱于2018年8月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯彭江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭江减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯彭江在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分37分，累计扣2分，其中计分考核扣2分。罪犯彭江未履行附带民事赔偿，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。结合其附带民事赔偿履行情况，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯彭江予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年九月十八日
书记员 张 译 尹
中华人民共和国
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更1147号
罪犯阿莱克.约翰(ALEKEJOHN），男，出生地尼日利亚，小学，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年9月2日作出(2008)穗中法刑一初字第245号刑事判决，以被告人阿莱克.约翰犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，并处罚金10万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2008年12月3日作出(2008)粤高法刑二终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯阿莱克.约翰在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月18日作出（2011）粤高法刑执字1730号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年；本院于2014年3月14日作出（2014）河中法刑执字580号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年六个月；本院于2016年6月24日作出（2016）粤16刑更852号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2028年5月17日。执行机关广东省河源监狱于2018年8月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯阿莱克.约翰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯阿莱克.约翰减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯阿莱克.约翰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分358分累计扣14分，其中计分考核扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阿莱克.约翰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯阿莱克.约翰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年九月十八日
书记员 张 译 尹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更1176号
罪犯李权，男，汉族，出生地广西苍梧县，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2017年2月27日作出(2017)粤1971刑初273号刑事判决，以被告人李权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月4日。执行机关广东省河源监狱于2018年8月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李权减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯李权在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分342分。罪犯李权未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。结合其财产刑履行情况，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李权予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年九月十八日
书记员 张 译 尹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更1273号
罪犯张某，男，汉族，出生地广东省五华县，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2016年12月5日作出(2016)粤1424刑初第284号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月2日。执行机关广东省河源监狱于2018年8月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张某减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分62分。罪犯张某已缴纳罚金6000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张某予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年九月十八日
书记员 张 译 尹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更1253号
罪犯廖世强，男，汉族，出生地福建省安溪县，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年12月16日作出(2015)佛顺法少刑初字第276号刑事判决，以被告人廖世强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖世强在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月14日作出（2017）粤16刑更716号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2018年11月17日。执行机关广东省河源监狱于2018年8月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终��。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯廖世强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖世强减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯廖世强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分324分。罪犯廖世强已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖世强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯廖世强予以减去有期徒刑一个月二十七天（刑期执行至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年九月十八日
书记员 张 译 尹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更1278号
罪犯郭培斌（累犯、毒品再犯），男，汉族，出生地广东省广州市黄埔区，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2014年9月19日作出(2014)穗黄法刑初字第439号刑事判决，以被告人郭培斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月11日作出(2014)穗中法刑一终字第850号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭培斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月18日作出（2017）粤16刑更413号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年3月17日。执行机关广东省河源监狱于2018年8月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郭培斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭培斌减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯郭培斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分137分。罪犯郭培斌已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭培斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯郭培斌予以减去有期徒刑五个月二十七天（刑期执行至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年九月十八日
书记员 张 译 尹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21739号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告沈智雄，男，1983年出生，住福建省厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告沈智雄信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年09月09日，被告沈智雄向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037566XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币45829.20元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币45829.20元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告沈智雄住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告沈智雄的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨沁秋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3980号
罪犯魏金波，男，汉族，1996年11月27日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2014年1月10日作出（2013）滁刑初字第00019号刑事判决，以被告人魏金波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑十年。被告人魏金波不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年4月28日作出（2014）皖刑终字第00113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯魏金波确有悔改表现，于2018年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯魏金波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯魏金波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏金波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏金波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年10月7日起至2022年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年九月二十日
书记员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更4036号
罪犯余春雷，男，汉族，1968年11月24日生，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省祁门县人民法院于2010年8月16日作出（2010）祁刑初字第38号刑事判决，以被告人余春雷犯贪污罪，判处有期徒刑十二年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产十万元。被告人余春雷不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）黄中法刑终字第00056号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯余春雷确有悔改表现，于2018年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年9月12日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、李北京出庭履行监督职责，执行机关指派干警李妍、王文韬，罪犯余春雷、证人等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯余春雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯余春雷提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯余春雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年08月获表扬奖励三次。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯奖励审批表、本院（2014）合刑执字第07878号刑事裁定书、安徽省黄山民检察院出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯余春雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余春雷减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年8月18日起至2021年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年九月十四日
书记员 葛 畅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第443号
原告唐绩东。
委托代理人唐洪武，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。
被告谭欣年。
原告唐继东与被告谭欣年民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员包智慧担任审判长，人民陪审员罗业锡、黄章海组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，书记员吕玉凤担任法庭记录。原告唐继东的委托代理人唐洪武到庭参加诉讼，被告谭欣年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2013年6月30日，被告向其借款60000元，约定于2013年7月30日前还清，如不能还清的按三分息即月息3%计回给原告。借款期限届满，被告不能如期还款，其多次追讨，被告均没有偿还借款本息，严重损害其合法权益，为此，请求法院判令：1、被告偿还借款本金60000元和利息30600元（二项共计90600元）给原告；2、被告自2015年1月1日起至还清借款止按月息1800元计付利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、《居民身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、《借款条》复印件1份，证明被告向原告借款60000元的事实。
被告在答辩期限内没有向本院提交答辩状。
被告在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经开庭审理，被告在本院合法传唤情况下，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已经放弃质证和辩论等民事诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认，有证明力，作为定案根据。
综合全案证据及当事人陈述进行分析，本院确认以下法律事实：原告唐继东与被告谭欣年通��朋友介绍相识。2013年6月30日，被告以做生意为由向原告借款60000元，并立下《借款条》给原告收执，《借款条》其中载明：“……借款现金人民币陆万元整（￥60000元）……2013年7月30号前还通，如不能还清按三分息计回……”。借款期满后，经原告多次追索，被告没有按约还本付息。原告遂向本院提起诉讼。
该案在审理过程中，原告变更利息的计算方式为：以借款60000元为基数，自借款之日计起至还清之日止，按月息三分计付利息。
本院认为，原告与被告之间本着平等、自愿、诚实信用的原则签订的借款协议，是双方真实意思的表示，证据充分，事实清楚，没有违反法律规定，本院予以确认和支持。被告经原告催促没有按约履行还款义务，属违约行为，据此，原告主张被告归还借款本金60000元的要求，合理合法，本院予以支持。原、被告在《借款条》中约定“2013年7月30号前还通，如不能还清按三分息计回”，现被告不能按约定履行期偿还借款，双方原约定的附加条件（如不能还清按三分息计回）当即生效，因此，原告主张被告自借款之日起计付利息，证据充分，本院予以支持；根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”，本案中原、被告约定的借款利率按月息三分计算过高，不符合法律规定，本院依法予以适当干预，综上所述，被告依法应支付利息的计算方式如下：以60000元为基数，自2013年6月30日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍分段计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭欣年归还借款本金60000元给原告唐绩东；
二、被告谭欣年支付利息给原告唐绩东（利息的计算：以人民币60000元为基数，自2013年6月30日起至还清借款本金之日止，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍分段计付）。
本案受理费2110元，由被告谭欣年负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2110元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行���农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包智慧
人民陪审员 罗业锡
人民陪审员 黄章海
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吕玉凤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2460号
罪犯徐小芳，男，1987年5月1日出生，汉族，浙江省人，中专文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2015年3月19日作出(2014)北刑初字第344号刑事判决，以被告人徐小芳犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。2017年2月20日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2019年3月1日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年7月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯徐小芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯徐小芳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯徐小芳在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐小芳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐小芳减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年12月2日起至2018年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年七月十一日
书记员 韩 冰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更1236号
罪犯翁铭智，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年9月29日作出(2013)汕阳法刑二初字第161号刑事判决，以被告人翁铭智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯翁铭智在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月16日作出（2015）河中法刑执字1941号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2017年4月18日作出（2017）粤16刑更213号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年7月7日。执行机关广东省河源监狱于2018年8月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯翁铭智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯翁铭智减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯翁铭智在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分64分。罪犯翁铭智已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁铭智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯翁铭智予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年九月十八日
书记员 张 译 尹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更1167号
罪犯王志威，男，汉族，出生地广东省蕉岭县，大专，现在广东省河源监狱服刑。
广东省丰顺县人民法院于2016年10月18日作出(2016)粤1423刑初106号刑事判决，以被告人王志威犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月27日。执行机关广东省河源监狱于2018年8月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王志威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王志威减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王志威在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分15分，累计扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王志威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王志威予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年九月十八日
书记员 张 译 尹
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑终169号
原公诉机关云南省水富县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，男，生于1971年2月22日，汉族，云南省昭通市水富县人。1989年7月10日因犯敲诈勒索罪被云南省水富县人民法院判处有期徒刑三年；1998年2月19日因犯盗窃罪被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑六年，2001年12月8日刑满释放；2008年1月15日因犯盗窃罪被云南省水富县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年3月5日刑满释放；2011年8月22日因犯盗窃罪被云南省水富县人民法院判处有期徒刑四年，2014年9月17日刑满释放。因本案于2016年2月23日被水富县公安局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于水富县看守所。
云南省水富县人民法院审理云南省水富县人民检察院指控原审被告人冯某某犯盗窃罪一案，于2016年5月20日作出（2016）云0630刑初18号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月15日凌晨0时许，被告人冯某某到水富县云富街道办事处农机站院坝内，将杨益通停放在该农机站院坝内的一辆电动三轮车盗走，销赃至四川省宜宾县柏溪镇，所得赃款全部用于吸食毒品。经鉴定，被盗三轮车价值人民币2744元。
原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十五条之规定，以盗窃罪判处被告人冯某某有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5000.00元。宣判后，被告人冯某某以“其身患疾病且家庭困难”为由，提出上诉。请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人冯某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚。有抓获经过、失主陈述、价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书等证据在卷佐证，被告人冯某某对其犯罪事实供认不讳。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人价值人民币2744.00元的财物，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人冯某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于冯某某在归案后以及在一审庭审中，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，一审法院已酌情对其从轻处罚。其上诉要求从轻处罚的意见没有法律依据，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海燕
审 判 员 吴 艳
代理审判员 杨 薇
二〇一六年七月五日
书 记 员 曹 玺
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执1253号
申请执行人：徐定华，住芜湖市弋江区。
被执行人：赵大安，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2580号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人赵大安发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵大安银行存款人民币101095.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年十月八日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押��冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更1120号
罪犯林恩展，男，汉族，出生地广东省饶平县，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年5月9日作出(2013)汕澄法刑一初字第91号刑事判决，以被告人林恩展犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林恩展在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月16日作出（2015）河中法刑执字1129号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年12月23日作出（2016）粤16刑更1940号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年5月3日。执行机关广东省河源监狱于2018年8月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林恩展在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林恩展减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯林恩展在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分518分。罪犯林恩展缴纳罚金2500元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林恩展确有悔改表现的事实清楚，���据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林恩展予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年九月十八日
书记员 张 译 尹