wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1072号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司马厂支行，住所地江苏省沭阳县马厂镇马厂街。
负责人黄海洋，该支行行长。
委托代理人宋亚洲，该支行员工。
被告谢德宏，居民。
被告徐璐，居民。
被告谢德波，居民。
被告罗学刚，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司马厂支行诉被告谢德宏、徐璐、谢德波、罗学刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋亚洲到庭参加诉讼，被告谢德宏、徐璐、谢德波、罗学刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月2日，被告谢德宏作为借款人，谢德波、罗学刚为连带责任保证人与我行签订《个人联合担保借款合同》，约定金额为80000元，期限至2015年9月2日止。2014年9月1日，被告谢德宏、徐璐向我行出具《共同借款承诺书》。2014年9月1日，被告谢德宏在我行签订借款借据，金额为80000元，到期日为2015年8月31日，年利率为11.4%。后借款人及保证人均未按约还款。原告请求判令被告谢德宏、徐璐归还所欠贷款本金80000元及利罚息（截至2016年1月12日为11948.20元，以后利罚息按年利率17.1%计算至还清款止）；被告谢德波、罗学刚承担连带责任；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：《个人联合担保借款合同》、《共同借款承诺书》、借款借据、系统查询记录。
四被告未作答辩。
本院认证意见：四被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：
2013年9月2日，被告罗学刚、谢德宏、谢德波（联合担保小组成员）与原告（××）签订《个人联合担保借款合同》，约定从2013年9月2日起至2015年9月2日止，××根据任一联合担保小组成员的申请和××的贷款计划，分别对联合担保小组成员在核定的最高贷款限额内发放贷款，具体核定最高贷款限额为：罗学刚壹拾万元，谢德宏捌万元，谢德波贰万元；联合担保小组成员在上述约定的期限和最高贷款限额内的借款，由联合担保小组的所有其他成员提供连带保证责任，不再逐笔办理担保手续，联保担保小组成员每次借款的期限以借据记载的约定期限为准，但任何一笔借款的约定还款日期不得超过本条所确定的借款额度使用期限的终止日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、结息方式和还款方式以借款借据为准，联合担保小组成员可循环使用贷款额度，不再逐笔签订借款合同，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下发放贷款的利率，按借款凭证记载的利率执行；保证方式为最高额连带责任保证，任一联合担保小组成员向××借款均由联合担保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联合担保小组成员相互承担连带保证责任；保证期间为自每一笔借款之日起至借款到期日（含展期到期日）后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因联合担保小组成员违约致使××采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及××实现债权的其他费用；联合担保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金和利息的，××对逾期借款从逾期之日起按照在借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率上调之日起罚息利率相应上调；对借款人及保证人的应付未付利息，××可以依据中国人民银行规定计算复利。
2014年9月1日，被告徐璐向原告出具《共同借款承诺书》，承诺作为谢德宏借款的共同借款人，做到按年还息，提前还本。
同日，原告向被告谢德宏发放借款80000元，被告谢德宏向原告出具借款借据。借款借据载明：借款金额捌万元，到期日期为2015年8月31日，年利率为11.4%，结息方式为每年12月21日结息。借款到期后，借款人和担保人未按约定还款。截至2016年1月12日，被告谢德宏尚欠原告借款本金80000元及利罚息11948.20元。
本院认为：原告与被告谢德宏、谢德波、罗学刚签订的《个人联合担保借款合同》依法成立并生效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告谢德宏发放借款80000元，被告谢德宏未按约归还本金及利息构成违约，原告现要求被告谢德宏归还尚欠借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告徐璐向原告出具共同借款承诺书，依法应承担共同还款责任。被告谢德波、罗学刚作为联合担保小组成员，为该笔借款提供连带责任保证，应依法承担连带保证责任。被告谢德宏、徐璐、谢德波、罗学刚经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢德宏、徐璐应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司马厂支行贷款本金80000元、计算至2016年1月12日利罚息11948.20元及之后利罚息（以80000元为基数，自2016年1月13日起至实际给付之日止，按年利率17.1%计算）；被告谢德波、罗学刚承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告谢德宏、徐璐、谢德波、罗学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费2100元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年六月二十七日
法官 助理 宋 芹
书 记 员 赵 雪
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；××可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执2584号
申请执行人：唐焕明，男，1968年3月4日出生，汉族，住余姚市四明山平莲村2队。公民身份号码：330219196803046614。
被执行人：余姚市四明山新型材料厂。住所地：余姚市梁辉开发区中山东二路23号。统一社会信用代码：91330281144589408G。
本院依据已经发生法律效力的浙余姚劳人仲案[2018]第0472号仲裁调解书，于2018年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付工资10000元，负担案件执行费50元。后在执行过程中，本院依法拍卖被执行人余姚市四明山新型材料厂名下房产，本案分得执行款10000元，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年××月××日
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执2596号
申请执行人：王友良，男，1969年6月1日出生，汉族，住余姚市大岚镇阴地龙潭村阴地组266号。公民身份号码：33021919690601667X。
被执行人：余姚市四明山新型材料厂。住所地：余姚市梁辉开发区中山东二路23号。统一社会信用代码：91330281144589408G。
本院依据已经发生法律效力的浙余姚劳人仲案[2018]第0472号仲裁调解书，于2018年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付工资42200元，负担案件执行费533元。后在执行过程中，本院依法拍卖被执行人余姚市四明山新型材料厂名下房产，本案分得执行款42200元，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年××月××日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0421民初241号
原告：赵子文，男，1996年9月16日出生，满族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：张国良，男，1985年8月23日出生，汉族，住址地浙江省嘉善县。
原告赵子文诉被告张国良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告赵子文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下。
本案按赵子文撤回起诉处理。
审判员 单秀丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 沈梦丹
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01200号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1996年9月25日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地重庆市合川区，暂住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月30日被羁押并被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人许春林，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1260号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲支持公诉，被告人ＸＸ及辩护人许春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月8日21时许，被告人ＸＸ在重庆市沙坪坝区杨公桥立交桥下面的洞子处，因感情问题与被害人贺某某发生纠纷，后双方扭打在一起。在扭打的过程中，贺某某用双手从背后将ＸＸ抱住，ＸＸ挣脱后持刀将贺某某的左侧大腿刺伤，贺某某受伤后将ＸＸ松开，ＸＸ又用刀将贺某某的左手臂刺伤。经鉴定，贺某某因外伤致左前臂神经肌腱断裂，左食指、中指、环指、小指挛缩畸形，不能对指和握物，其损伤程度属重伤二级。
2015年8月30日，被告人ＸＸ主动到沙坪坝区渝碚路派出所接受调查，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ在审理过程中亦无异议，且有被害人贺某某的陈述，证人吴某某、徐某、周某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场图，病历资料及医院诊断报告，法医学临床检验鉴定意见书，损伤检验照片，到案经过，情况说明及ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处有期徒刑三年至五年。
被告人ＸＸ的辩护人认为，ＸＸ系初犯，且主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，其主观恶性不大，社会危害性较小，建议法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人ＸＸ未能正确处理与他人的恋爱纠纷而故意伤害他人身体，造成被害人受重伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。ＸＸ主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2019年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志锋
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 周利华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王利娇
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执3138号
韩玉花、任银丽、任冬林与梁东升、梁阿宽、叶阿云提供劳务者受害责任纠纷一案，（2015）甬象民重字第10号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩玉花、任银丽、任冬林向本院申请恢复执行，本院于2016年8月16日依法立案执行，本案在执行过程中，2016年9月19日被执行人梁东升、梁阿宽、叶阿云履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执3138号案件执行完毕。
二〇一六年九月十九日
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阎刑初字第00082号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人周某甲，男，1958年8月1日出生于西安市阎良区，汉族，高中文化，农民。2012年7月25日，因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局阎良分局取保候审。2013年7月23日，被西安市阎良区人民检察院决定取保候审，同日由西安市公安局阎良分局执行取保候审。2013年8月20日由本院决定取保候审。
辩护人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2013）第61号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王小莉出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人李海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月8日21时45分许，被告人周某甲驾驶小轿车由南向北行驶至阎关公路康桥桥南路段时，适遇被害人丁某甲驾驶电动自行车（后乘坐被害人郭某甲）、邱某甲驾驶电动自行车由北向南行驶。该周所驾驶的车辆先后与丁某甲及邱某甲所各自驾驶的电动自行车相撞，致丁某甲及其车后座乘坐的郭某甲、邱某甲三人受伤，丁某甲经抢救无效于2012年5月12日死亡。西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告认定：丁某甲符合被机动车辆碰撞、摔跌致重型闭合性颅脑损伤死亡；西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定：邱某甲之损伤构成重伤，郭某甲之损伤构成轻微伤；道路交通事故认定书认定：周某甲负事故全部责任。2012年5月9日上午9时许，周某甲至公安机关投案。
2012年5月8日21时51分，西安市公安局阎良分局交通警察大队接郭某甲报警，称在西安市阎良区阎关公路康桥桥南处发生交通事故。一辆小轿车与两辆电动自行车相撞，民警到达现场后发现被害人已被送往医院救治，民警勘察完毕现场后于当晚23时10分到达阎良区人民医院，见到正在配合治疗的被告人周某甲之弟周联华。经调查，确认周某甲为肇事司机。案发后，被告人周某甲在与周联华一起到达阎良区人民医院后，周某甲交给周联华一张存有5万元现金的银行卡后离开，次日上午9时许，被告人周某甲前往西安市公安局阎良分局交通警察大队投案，经讯问，被告人周某甲对其交通肇事的犯罪事实供认不讳。
事故发生后，被告人周某甲与被害人丁某甲家属、邱某甲、郭某甲达成民事调解协议，被告人周某甲赔偿被害人丁某甲家属医疗费、丧葬费、被抚养人生活费等各项经济损失共计人民币296656.56元（已履行）。被告人周某甲赔偿被害人邱某甲医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费等经济损失共计人民币500941.22元（已履行）。被告人周某甲赔偿被害人郭某甲医疗费、误工费、伙食补助费等各项经济损失共计人民币17949.84元（已履行）。被害人丁某甲家属、被害人邱某甲、郭某甲对被告人周某甲表示谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，被告人周某甲及其辩护人开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人周某甲的户籍证明；2、被告人周某甲的供述及辩解；3、证人郭某甲等人的证言；4、被害人邱某甲、郭某甲的陈述；5、西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6、交通事故现场勘查笔录及现场照片、车辆痕迹检验报告；7、公安机关出具的办案说明、接受刑事案件登记表、受理道路交通事故登记表、道路交通事故认定书、调解协议、收条及谅解书等相关证据证实，上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人重伤，一人轻微伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，西安市阎良区人民检察院指控被告人周某甲犯交通肇事罪的事实及罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人周某甲自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；诉讼中，被告人周某甲赔偿了三被害人全部经济损失，并得到被害人谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；被告人无违法犯罪记录，此次犯罪系过失犯罪，对其宣告缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于《适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 阮建锋
人民陪审员 秦新安
人民陪审员 尹延道
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘 豪
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1097号
申请执行人卢炳金，又名卢亚金，男，1948年7月11日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人周福来，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人吴春霞，女，1974年2月23日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人卢炳金与被执行人周福来、吴春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）靖民初字第1917号民事调解书已经发生法律效力。权利人冯海桐于2015年9月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月11日向被执行人周福来、吴春霞发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未能履行。执行中，因被执行人周福来、吴春霞有系列债务案件，本院依法冻结被执行人的银行存款；依法查封被执行人所有的房产。诉讼中，周福来名下的南靖县农村信用合作联社的原始股份41万股被我院依法冻结。以上财产待处置后分配。本院依法又对被执行人周福来、吴春霞的其他财产情况进行调查，未发现有其他可供执行财产。现申请执行人卢炳金尚有本金人民币30000元及利息未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1097号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2644号
原告：杭州怡华物业管理有限公司。住所地：杭州市玉皇山路1号。
法定代表人：胡国建。
委托代理人：陈能达、陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
被告：陈俊。
本院在审理原告杭州怡华物业管理有限公司与被告陈俊物业服务合同纠纷一案中，原告杭州怡华物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张仁
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执1118号之一
申请执行人:杨善滨，男，1997年11月1日出生，住山东省高唐县。
上列当事人敲诈勒索罪一案，高唐县人民法院于2014年11月13日作出的（2014）高少刑初字第11号刑事判决书已经发生法律效力，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨善滨在中国农业银行62×××76账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭晓强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石冰心
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0130民初310号
申请人梁某某，男，1963年6月22日生，住某某市某某区。
被申请人李某，男，1989年5月20日生，某某县人，住本村。
被申请人张某某，女，1987年12月30日生，某某县人，住本村。
本院在审理申请人梁某某与被申请人李某、张某某为确认合同效力纠纷一案中，申请人于2018年1月22日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人李某、张某某在某某市某某区某某大街某号某某区某号住宅楼某单元某室的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人李某、张某某在某某市某某区的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁翠娟
二〇一八年一月二十三日
书记员 兰芸蕾
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2032号
申请执行人候美凤
被执行人邱国萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01061号，依法向被执行人邱国萍发出执行通知书，责令被执行人邱国萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱国萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱国萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘佳辉
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执306号
申请执行人陈冰。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人陈冰与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的北劳人仲案字〔2015〕第125号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人陈冰于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字〔2015〕第125号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 黄考均
审判员 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5522号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路***号。
法定代表人：杨常成，该公司总经理。
被告：吴海挺，男，1982年1月19日出生（公民身份号码3302251982********），汉族，住象山县丹东街道银都佳园**幢***室。
原告象山鸿发物业服务有限公司与被告吴海挺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员王云奖适用小额诉讼程序进行审理。
审理中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一六年九月十九日
书记员 赖芒芒
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237财保34号
申请人：张明安，男，1983年10月12日生，汉族，住重庆市巫山县。
被申请人：陈霞，女，1992年7月11日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院于2017年3月21日作出（2017）渝0237执保59号执行裁定书，查封申请人张明安名下的位于重庆市巫山县巫峡镇迎春街28号3-3室房屋。因申请人张明安与被申请人陈霞共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）渝0237民初1091号民事判决书，驳回原告陈霞的诉讼请求。该民事判决书已于2017年7月10日发生法律效力。现申请人张明安于2018年8月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人张明安的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(三)项规定，裁定如下：
对申请人张明安提出的解除财产保全申请，予以解除。
本裁定送达后立即执行。
审判员 何玲
二〇一八年八月七日
书记员 李丽
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民申46号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：代宝玉，男，1961年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：孙景玲，女，1950年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：刘学臣，男，1950年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
再审申请人代宝玉与被申请人孙景玲、刘学臣合伙纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2017）黑0321民初378号民事判决及本院（2017）黑03民终559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
代宝玉申请再审称：在一审中申请人提供了刘学臣出具的证明及一审法院的诉讼费用票据，充分证实申请人与被申请人间系合伙关系。但一审法院判决未对申请人提供的证据进行全面的审查，也没有确定证据的效力，没有认定案件的事实，属认定事实不清，程序违法。一审、二审法院认定事实不清，请求二审法院再审。
复查查明的事实与一审、二审法院认定的事实一致。
复查期间双方均未提供新的证据。
本院认为：申请人在一审开庭期间提供的2016年9月16日证明书，证明书上没有申请人与被申请人孙景玲签字，被申请人孙景玲对该合伙证明不予认可，该证明书不符合法律规定的个人合伙的构成要件，且该证明书一审开庭时已经进行了质证，认证。该证据不足以证实其与孙景玲、刘学臣间存在合伙关系。申请人的申诉均含在二审期间上诉理由之中，已经二审法院审理予以驳回。本院对于事实及适用法律与二审法院认定一致，申请人的申诉理由不能成立。
综上，代宝玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回代宝玉的再审申请。
审判长 张 颖
审判员 武建明
审判员 侯广东
二〇一八年八月十七日
书记员 冯 琳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2892号之一
申请执行人赵超，男，汉族，1981年3月14日出生，住陕西省礼泉县。
被执行人：陕西华泽镍钴金属有限公司，住所地：西安市高新开发区锦业路1号都市之门A座14层，社会统一信用代码：91610000770004761U。
申请执行人赵超与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2018】150号调解书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵超向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执2892号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 管露楠
打印：管露楠校对：管露楠2018年月日送达
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执2590号
申请执行人：刘天勇，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县胡集镇刘郢村后刘69户。公民身份号码：342130197004055638。
被执行人：余姚市四明山新型材料厂。住所地：余姚市梁辉开发区中山东二路23号。统一社会信用代码：91330281144589408G。
本院依据已经发生法律效力的浙余姚劳人仲案[2018]第0472号仲裁调解书，于2018年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付工资21137.5元，负担案件执行费217元。后在执行过程中，本院依法拍卖被执行人余姚市四明山新型材料厂名下房产，本案分得执行款21137.5元，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年××月××日
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更750号
罪犯陈仕东，男，1987年10月5日出生，苗族，出生地贵州省思南县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2013年3月7日作出（2013）阳春法刑初字第29号刑事判决，以被告人陈仕东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）阳中法刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月20日交付执行。因罪犯陈仕东在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）茂中法刑执字第384号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年1月14日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈仕东在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈仕东在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖15次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬，2015年12月获得记功，2016年4月获得表扬）；2016年4、5、7月嘉奖。已缴纳罚金2000元，尚有罚金6000元未缴纳，依法申报了个人财产，并向本院提交了暂缓执行财产刑申请。广东省茂名监狱提交的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑期间月均支出约人民币331.44元，截至2016年2月15日其账户结余人民币948.84元。以上事实有罪犯个人财产申报表、暂缓执行财产刑申请、罪犯收支明细表、缴纳罚金的单据、罪犯奖惩审批表及罪犯考核登记本、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈仕东在服刑考核期间能够积极改造，主动履行部分财产刑，虽尚有部分财产，但依法申报了个人财产，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但在减刑释放后应继续履行剩余财产刑。综合该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈仕东予以减去有期徒刑一个月十三天（刑期执行至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
审 判 员 张 虹
代理审判员 杨春辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第255号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某某（自报名，绰号“阿四”），男，1989年11月12日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，住藤县和平镇新良村大化*组**号，2013年9月18日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人苏某某（自报名），男，1987年2月2日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，住藤县濛江镇双德村峡祥组***号，2013年9月18日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3135号起诉书指控被告人黄某某、苏某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年，被告人黄某某多次借故不购票进入被害人李某某经营的佛山市南海区九江镇下北“风火轮”溜冰场玩。同年9月10日19时许，黄某某与外号“天德”、“鸡冠头”的男子及一不知名男子（另案处理）再次来到溜冰场。黄某某和“鸡冠头”不购票就直接走进溜冰场内玩，之后又要求李某某准许另两人免费进入，李拒绝。黄某某威胁要砸烂溜冰场，并用脚踢溜冰场的铁闸，李某某见状上前拦阻，被黄某某用拳头打伤脸部。随后，“天德”等人也在溜冰场门口附近大声辱骂，李某某堵住门口，黄某某让“天德”找被告人苏某某带来砍刀。黄某某、苏某某各持砍刀1把，砍破售票处铁门、砍坏摄像头2个，后逃离现场。经此事后，李某某夫妇怕继续受害，被迫停止经营上述溜冰场，向场地出租方清场结业。经鉴定，李某某系受钝性暴力作用至左眼部挫伤，属轻微伤；安视保牌ASP-68A型4mm摄像机镜头2个，价值428元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关的指控均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控二被告人寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某、苏某某随意殴打他人，又任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某某所起作用较被告人苏某某大，量刑时予以区别。被告人黄某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人苏某某归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年7月17日止）。
二、被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李间欢
审 判 员 黄小明
人民陪审员 都海莲
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 钟绮文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2288号
原告史某某，女，汉族，生于1967年9月10日，住商水县。
被告河南玉鑫投资有限公司
住所地河南省郑州市建设路***号华亚广场*号楼*单元**楼东。
法定代表董保玉，系该公司经理
被告河南唯美房地产开发有限公司
住所地河南省郑州市中原区建设路***号*号楼*单元**层****号。
法定代表人董保玉，系该公司经理
被告河南欧皇商贸有限公司
住所地河南省郑州市中原区建设路***号*号楼*单元**层****号。
法定代表人崔顺利，系该公司经理
原告史某某为与被告河南玉鑫投资有限公司、河南唯美房地产开发有限公司、河南欧皇商贸有限公司合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告史某某到庭参加诉讼，被告河南玉鑫投资有限公司、河南唯美房地产开发有限公司、河南欧皇商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月8日至17日被告河南玉鑫投资有限公司、河南唯美房地产开发有限公司以（临时股东）合作协议的名义，向原告借款共计5万元，用于被告河南唯美房地产开发有限公司经营，并以分红的名义给原告利息利率为每月总额的1.5%，期限为三个月。协议签订后，原告将款汇入被告河南玉鑫投资有限公司和河南唯美房地产开发有限公司指定的河南欧皇商贸有限公司账户内，并有被告河南玉鑫投资有限公司出具收据，合同到期后被告河南玉鑫投资有限公司和河南唯美房地产开发有限公司以没钱为由拒不按照合同约定履行给付本金义务。而被告河南欧皇商贸有限公司是原告汇款的收到人，也应当对原告负有偿还该款的义务。鉴于上述事实，依据相关法律规定，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，要求与被告解除合同关系；被告返还原告本金5万元，并按约定支付利息及违约金；本案的诉讼费用由被告承担。
三被告未到庭答辩，也未提交书面状。
原告向本院提供的证据：第一组，（临时股东）合作协议及收据二份，证明2014年10月8日、10月17日被告河南玉鑫投资有限公司和河南唯美房地产开发有限公司分别收到原告3万元钱、2万元，期限均为3个月，利率1.5%。第二组：1、河南欧皇商贸有限公司营业执照、法定代表人董俊的身份证复印件。2、中汇电子支付有限公司河南分公司提供的支付凭证共14张，证明原告的钱打给被告河南欧皇商贸有限公司。据此原告认为其主张的事实及理由成立。
三被告未向本院提供证据，也未到庭质证。
经审理查明：2014年10月8日、10月17日原告与被告河南玉鑫投资有限公司和河南唯美房地产开发有限公司分别签订了（临时股东）合作协议，协议主要约定：被告向原告借款共计5万元，用于被告河南唯美房地产开发有限公司经营，投资期限均为3个月；按投资的日期，被告每月支付给原告总投资额的1.5%分红；违约责任规定，原告未按约定日期交付投资款，被告有权解除合同，并赔偿相应的损失；被告违约除应当退还投资款支付原告的分红外，还要支付总结款额的1%作为罚息等及其他事项。协议签订后，原告按被告河南玉鑫投资有限公司要求将款汇入到被告河南欧皇商贸有限公司账户内，并有被告河南玉鑫投资有限公司出具收据。合同到期后被告河南玉鑫投资有限公司和河南唯美房地产开发有限公司以没钱为由，至今分文未付。
本院认为：原被告签订合作协议是双方当事人的真实意识表示，合同合法有效，应受法律保护，双方应当按合同的约定享受权利履行义务。合同到期后，被告河南玉鑫投资有限公司和河南唯美房地产开发有限公司未按合同的约定退还原告的投资款及其分红，长达几个月，责任在于被告，致使合同无法履行，原告要求解除合同、退还借款及利息，并支付违约金的请求，本院予以支持。关于原被告分红一事，原被告虽然签订的属（临时股东）合作协议，事实上在履行合同的过程中，应视为借款行为，且该合同为被告提供的格式合同，原告要求分红应按利息计算，符合法律的有关规定，本院予以支持。综上所述，河南欧皇商贸有限公司虽然不是合同当事人，由于三被告未到庭答辩，也未提交证据证明三者之间的关系，加之收款人为河南欧皇商贸有限公司，三被告有规避法律，逃避债务的嫌疑，故三被告应共同退还原告投资款本金5万元及利息；并支付违约金，利息及违约金按其合同的约定分别按1.5%、1%履行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第九十四条（三）（四）项、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除原告史某某与被告河南玉鑫投资有限公司、河南唯美房地产开发有限公司合作协议；
二、被告河南玉鑫投资有限公司、河南唯美房地产开发有限公司、河南欧皇商贸有限公司于判决书生效之日起五日内共同退还原告投资款本金5万元及利息；并支付违约金（利息部分从每笔借款之日起至履行完毕止按双方约定履行；损失部分从每笔借款逾期之日起至履行完毕止按双方约定履行）。
如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 赵清泉
审 判 员 承俊德
审 判 员 郭学军
二〇一五年十一月十八日
代书记员 郭 伟
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)周民初字第01397号
原告韦某某，女，1963年11月15日生，汉族。
委托代理人周乃原，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，1963年1月4日生，汉族。
本院在审理原告韦某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告韦某某于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告韦某某负担150元。
代理审判员 张海朝
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 陈 俊
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初223号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢***号。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人张法励，该行职员。
被告甘格连，女，汉族，1963年4月18日出生,住广东省云浮市郁南县。
被告甘妹连，女，汉族，1961年2月8日出生,住广东省云浮市郁南县。
被告甘水新，男，汉族，1968年2月10日出生，住广东省云浮市郁南。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称郁南农行）诉被告甘格连、甘妹连、甘水新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员严劲独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告郁南农行的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告甘格连、甘妹连、甘水新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁南农行诉称，原告与被告甘妹连于2009年8月14日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年8月14日至2012年8月13日期间向被告甘格连提供50000元的借款额度，被告甘妹连、甘水新为借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告甘格连发放借款1笔，金额共50000元，现结欠本金26486.78元及利息9234.4元。经原告多次催收，但被告甘格连仍未履行还款义务，被告甘妹连、甘水新没有承担担保责任。截至2015年12月20日，被告甘格连尚结欠借款本金26486.78元，利息9234.4元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告甘格连立即归还原告的借款本金26486.78元及利息9234.4元（利息暂计至2015年12月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、被告甘妹连、甘水新对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。
原告郁南农行在举证期限内提供以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证，拟证明原告是具备发放贷款的主体资格，是合法金融机构的事实。
2、被告身份证，拟证明三被告的身份情况。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡，拟证明被告向原告申请农户小额贷款，借款结算帐户为惠农卡的事实。
4、中国农业银行农户贷款借款合同，拟证明原告、被告双方签订借款合同，约定可循环借款额度5万元，额度有效期限为3年，采用自助可循环方式借款，各方确认贷款人（原告）业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性和具有证据效力。被告甘妹连、甘水新为借款作担保的事实。
5、记账凭证，拟证明原告已依约向被告提供借款额度为5万元的事实。
6、原告业务系统数据，拟证明被告甘格连结欠农行郁南县支行借款本金26486.78元及利息9234.4元的事实。
7、借款人结欠郁南农行借款本息表，拟证明被告甘格连结欠郁南农行借款本金26486.78元及利息9234.4元（利息暂计至2015年12月20日止）的事实。
8、（2015）云郁法民初字第588号民事裁定书，拟证明原告起诉向被告诉讼催收借款的事实。
被告甘格连、甘妹连、甘水新没有答辩。
被告甘格连、甘妹连、甘水新没有提供证据。
经审理查明，2009年8月6日，被告甘格连以需要流动资金为由，向原告郁南农行申请农户小额贷款50000元，被告甘妹连、甘水新在担保人一栏签名确认。2009年8月14日，原告郁南农行（贷款人）与被告甘格连（借款人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额为可循环借款额度50000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期即2009年8月14日至2012年8月13日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款采用联保小组的方式担保，联保小组由借款人甘格连、保证人甘妹连、甘水新组成，其中甘水新任组长，被告甘格连、甘妹连、甘水新均在联保小组成员签名表中签名捺印。合同签订后，原告郁南农行于2012年8月8日发放借款1笔，借款本金50000元，期限为半年，至2013年2月7日到期。截止至2015年12月20日，被告甘格连尚欠原告郁南农行借款本金26486.78元，利息9234.4元。被告甘妹连、甘水新没有履行担保保证人的还款责任。经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告郁南农行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告甘格连、甘妹连、甘水新签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，各方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告郁南农行履行了发放贷款义务后，被告甘格连没有按照合同约定履行还款义务，对此应承担违约责任，立即归还借款本金并按合同约定支付贷款利息和逾期利息。被告甘妹连、甘水新自愿为原告郁南农行与被告甘格连之间的借款提供保证担保，在被告甘格连没有履行债务的情形下，被告甘妹连、甘水新有义务对被告甘格连未归还的借款及利息承担连带清偿责任，故原告郁南农行的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告甘妹连、甘水新承担保证责任后，享有向被告甘格连进行追偿的权利。被告甘格连、甘妹连、甘水新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告甘格连于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行归还借款本金26486.78元及利息（利息计至2015年12月20日为9234.4元，其后的利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告甘格连签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行之日止）。
二、被告甘妹连、甘水新对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费346.51元（已减半收取），由被告甘格连负担（该款原告已预付，由被告甘格连在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 严 劲
二〇一六年四月二十五日
书记员 梅醒林
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4143号
原告：玉环县德嘉置业有限公司，住所地玉环县玉城街道城中路与长治路东北转角。
诉讼代表人：黄宝鹤，该公司管理人浙江榴岛律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：黄克旺，浙江榴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘佩佩，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：卓陈法，男，1978年12月22日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：陈彩利、忻水华，浙江海浩律师事务所律师。
原告玉环县德嘉置业有限公司（下简称德嘉置业公司）与被告卓陈法对外追收债权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告德嘉置业公司及其委托诉讼代理人黄克旺、潘佩佩，被告卓陈法的委托诉讼代理人陈彩利、忻水华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德嘉置业公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付购房款人民币440477.36元，支付违约金（从2010年11月29日起按日万分之二计算至付清之日止）。事实与理由：德嘉置业公司以其公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，于2014年9月23日向本院申请破产清算。本院于2014年9月25日作出（2014）台玉破（预）字第6号民事裁定书，裁定受理德嘉置业公司的破产清算申请，并于2014年10月11日经台州市中级人民法院指定浙江榴岛律师事务所担任管理人。2010年11月28日，被告与德嘉置业公司签订一份商品房买卖合同，合同编号为201011289996，合同标的为德嘉壹号公馆4号楼2902号房，合同总价款为2099893元。约定在2010年11月28日前支付639893元，余款146万元申请农业银行办理按揭。现经查，被告减去银行按揭外应支付原告房款639893元，除被告于2010年11月26日交定金20万元外，其余以原告德嘉置业公司法定代表人黄小波以暂借领款439893元的方式在账面上冲平。因合同面积与实测面积发生变化，房屋总价款也由2099893元变更到2100477.36元，被告实际支付166万元（含银行按揭146万元），尚欠440477.36元至今未付。同时，被告已构成逾期付款违约，还应按商品房买卖合同第八条规定支付逾期付款违约金。现管理人为履行法定职责，依法提起诉讼。
被告卓陈法辩称：1、被告在2010年11月28日前已交足了首付款，其余款项向银行申请按揭支付，原告已向被告开具的发票证明原告已收到相应的购房款。2、根据双方签订的合同，被告应于2010年11月28日前支付639893元，如果被告一直没有支付的话，原告在资金紧张的情况下，不可能不向被告。原告现在提出也超过了诉讼时效。3、关于超面积部分，由于测绘面积出来已有二年多时间原告现在主张也超过了二年的诉讼时效。
经审理，当事人对以下事实没有异议，相关证据本院予以确认并在卷佐证：
本院于2014年9月25日受理德嘉置业公司申请破产清算一案，并于2014年10月11日指定浙江榴岛律师事务所担任管理人。2010年11月28日，被告与德嘉置业公司签订一份商品房买卖合同，合同编号为201011289996，合同标的为德嘉壹号公馆4号楼2902号房，合同总价款为2099893元。约定在2010年11月28日前支付639893元，余款146万元申请银行办理按揭。该笔被告应付的首付款639893元除扣除被告在2010年11月26日支付的20万元定金外，另439893元由原告德嘉置业公司法定代表人黄小波向原告公司出具一份领款收据。内容为2010年11月28日，黄小波向原告暂借439893元。收据上同时备注为“卓陈法房款”。当日，原告德嘉置业公司财务向被告开具一份购房款为639893元的浙江省统一收款收据。2013年1月30日通过玉环县房地产测量队对房屋面积的的实测，由于实测面积略有增加，故房屋总价款由2099893元增至2100477.36元。
本院认为：本案争议的是被告有没付清购房余款的问题。原告德嘉置业公司的账面上反映该笔款项已由其法定代表人黄小波以领款收据的形式冲平，并已开具给被告收到购房余款的正式收据。同时该做账行为发生在原告申请破产的三年之前，可以排除存在虚假做账的可能。原告、被告及黄小波之间存在债权转让承担的合意。黄小波基于其与被告之间的某种关系自愿承受了439893元，被告与原告之间的债权债务关系消灭。只能存在黄小波与被告之间或原告与黄小波之间的债权债务关系，均是独立于本案债权的法律关系。因此，原告现由管理人对被告提起诉讼要求支付原合同约定的价款439893元没有事实与法律依据，本院予以驳回。同时由于原、被告所约定交付的商品房经实测后面积略大，故被告尚应支付差价584.36元（2100477.36-2099893）。破产企业对外享有债权的诉讼时效，自人民法院受理破产申请之日起中断，故被告对此有关诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告卓陈法于本判决生效后十五日内支付原告玉环县德嘉置业有限公司购房款余款584.36元。
二、驳回原告玉环县德嘉置业有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费9971元（缓交），由原告玉环县德嘉置业有限公司负担（此款于判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 李加兵
人民陪审员 赵顺熙
二〇一六年十二月二日
代理书记员 洪金玉
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1504号
原告：卢宗魁（曾用名卢二宗），男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：邢军社，河北昂然律师事务所律师。
被告：甄静源，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：赵文韬，男，1986年8月30日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告卢宗魁与被告甄静源、赵文韬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢宗魁的委托诉讼代理人邢军社到庭参加诉讼。甄静源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，赵文韬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢宗魁向本院提出诉讼请求：判令甄静源、赵文韬偿还其借款本金30，000元及相应利息，诉讼费及一切实际花费均由甄静源、赵文韬承担。诉讼过程中，卢宗魁明确利息为按年利率24%计算自2014年11月14日起至还清款之日止的利息。事实和理由：2014年3月14日甄静源、赵文韬以资金周转为由向卢宗魁借款30，000元，约定月息2.5分并书写借条一张，事后因卢宗魁有事急需用钱，经多次向甄静源、赵文韬索要，均以没钱为由拒绝，故起诉。
甄静源、赵文韬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。卢宗魁提交以下证据：1.借条一张，载明：“今借到卢二宗叁万元整（30，000元），甄静源、赵文韬，2014年3月14号。”借条中的金额和甄静源、赵文韬名字上按有手印。卢宗魁称借条内容由甄静源书写，名字是二被告各自所签并按手印，用以证实借款事实；2.曲阳县公安局党城派出所出具的户籍证明信一份，证明卢宗魁曾用名卢二宗，用以证实原告主体适格；3.甄静源、赵文韬的身份证复印件各一份，用以证实被告主体适格。在依法向甄静源、赵文韬送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关手续后，其未作答辩和举证，应视为放弃抗辩、举证和质证的权利。对卢宗魁的证据，本院经审查，符合证据的要求，具有证明力，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月14日甄静源、赵文韬以资金周转为由向卢宗魁借现金30，000元并出具借条一张，甄静源、赵文韬分别在借条上签字并摁了指印，借条上未载明还款期限、借款利率。借款后，甄静源、赵文韬至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，卢宗魁与甄静源、赵文韬之间的借贷事实清楚，该借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，甄静源、赵文韬负有偿还借款的义务，因未约定还款期限，卢宗魁可催告甄静源、赵文韬在合理期限内返还，故对卢宗魁要求甄静源、赵文韬偿还借款本金30，000元的诉求，本院予以支持。由于借条上未载明利息约定，卢宗魁亦未提供其它证据证实有利息约定，应视为未约定利息，因双方未约定还款期限，卢宗魁亦无据证实起诉前其何时向甄静源、赵文韬主张过权利，可自起诉之日即2016年8月9日为主张债权之日开始计算逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故甄静源、赵文韬应按年利率6%支付自2016年8月9日（起诉之日）起至还清款之日止的利息。卢宗魁请求以年利率24%自2014年11月14日起支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告甄静源、赵文韬于判决生效之日起十日内偿还原告卢宗魁（曾用名卢二宗）借款本金30，000元，并按年利率6%支付自2016年8月9日起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由甄静源、赵文韬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 牛惠林
人民陪审员 郑天阔
人民陪审员 陈雪瑶
二〇一七年一月九日
书 记 员 赵 伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民初字第01487号
原告陈有军，男，1973年9月26日出生，汉族，陕西省紫阳县人，无业，住陕西省紫阳县。
被告西安怡康医药连锁有限公司，住所地西安市大庆路副24号。
法定代表人何煜，该公司经理。
本院在审理原告陈有军诉被告西安怡康医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈有军于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈有军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈有军撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元由原告陈有军承担。
代理审判员 赵兴华
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张 帆
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第1707号
原告蒋武荣，市民。
被告陈德民，成年，市民。
本院在审理原告蒋武荣诉被告陈德民民间借贷纠纷一案中，原告蒋武荣于2014年2月11日向本院提出对被告陈德民的撤诉申请。
本院认为，原告蒋武荣提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋武荣撤回起诉。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告蒋武荣负担（原告已预交）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 周 剑
人民陪审员 殷 明
二〇一四年二月十一日
书 记 员 于 绘
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第02008号
申请人王国兴，男，1966年4月3日出生。
被执行人白宗杰，男，1968年2月2日出生。
申请人王国兴与被执行人白宗杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第3840号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第3840号民事调解书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 沈宝建
二〇一四年十月十四日
书记员 刘金蕊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终408号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市置地大道西段。组织机构代码：66723325-9。
代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人陈博威，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈永社，男，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
住所地:驻马店市春晓街***号。
组织机构代码：87586506-6。
代表人潘建华，该公司总经理。
委托代理人龚涛，河南良善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王春阳，男，汉族，住确山县。
被上诉人（原审被告）驻马店市迅达运输有限公司。
住所地：驻马店市菜市街南段（火车站广场西侧）。
组织机构代码：73131123-2。
法定代表人胡彦国，该公司董事长。
委托代理人焦志刚，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（下称人寿公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第01492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人陈博威，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（下称人民公司）的委托代理人龚涛，被上诉人驻马店市迅达运输有限公司的委托代理人焦志刚到庭参加诉讼。被上诉人陈永社、王春阳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年5月27日，黄军红驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿平舆县216省道由东向西行驶至平舆县古槐街道办事处小徐居委会大冯庄路段时，追尾与前方郭月锋驾驶的承载着余三妮、郭一帆两轮电动车相撞，后豫Ｑ×××××号轿车及电动车与对方向王春阳驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车相撞，导致余三妮、黄军红死亡及郭月锋、陈永社、郭一帆受伤，车辆受损的道路交通事故。原告在平舆县人民医院住院9天，在河南省骨科医院住院11天，两次共计住院20天，花费费用45204.54元。该事故经交警部门认定黄军红承担事故的主要责任，被告王春阳负事故的次要责任，其他人无责任。豫Ｑ×××××号小型轿车登记所有人为黄军红，在被告人民公司投保车上人员责任险（司机），保险金额20000元；豫Ｐ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告运输公司，实际所有人为被告王春阳，被告王春阳用案外人张磊的名字与被告运输公司签订的挂靠协议。该车在人寿公司投保有交强险和第三者责任险，责任限额为500000元，该次事故发生在保险期限内。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元。原告为非农业户口。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予以赔偿。黄军红在事故中承担主要责任，对原告的损失应当承担部分责任；被告王春阳在事故中承担次要责任，对原告的损失应当承担部分责任，结合二者的过错程度，本院酌定黄军红承担60%的赔偿责任，王春阳承担40%的赔偿责任。因黄军红已经死亡，其遗产继承人应当在其继承的遗产价值内对黄军红的债务承担赔偿责任，原告放弃对遗产继承人请求赔偿，是原告自己对自身权利的处分，且不违反法律规定。被告运输公司与被告王春阳系挂靠关系，其应当对被告王春阳承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。肇事车在被告人寿公司保险均投保有交强险及商业第三者责任险，故被告人寿公司应在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内进行根据责任比例进行赔偿，因本次交通事故中存在两人受伤及两人死亡，应当在保险赔偿限额内为其他受害人预留部分份额。肇事车在被告人民公司投保车上人员险，被告人民公司应当在保险限额内承担责任。原告请求赔偿医疗费45204.54元，误工费1336.5元，护理费1336.5元，营养费400元，住院伙食补助费600元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求交通费2000元，请求过高，本院予以部分支持，考虑原告外出住院，交通费酌定为1000元。上述费用合计49877.5元。被告人寿公司在交强险赔偿伤残死亡赔偿限额内赔偿原告1000元，剩余109000元预留给受害人余三妮、黄军红、郭月锋及郭一帆，在医疗赔偿限额内赔偿4000元，剩余6000元预留受害人郭月锋及郭一帆。超过交强险的费用共计44877.5元；被告人寿公司商业险第三者责任限额内赔偿17951元（44877.5×40%）。被告人寿公司共计赔偿22951元（17951＋4000＋1000元）；被告人民公司在车上人员责任险限额内赔偿五原告20000元。原告超过法律规定范围的诉讼请求，本院不予支持。原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告陈永社各项损失20000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告陈永社各项损失22951元；三、驳回原告陈永社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由原告陈永社负担800元，被告王春阳、驻马店市迅达运输有限公司负担270元。
宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司不服，向本院提起上诉称，原审法院判决其在商业险限额内承担40%的赔偿责任错误，根据道路交通安全法76条的规定，其公司应在商业险限额内承担30%的赔偿责任。请求二审法院查明事实，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定事实一致。
本院认为，本案中，豫Ｐ×××××号重型自卸货车登记所有人为被上诉人驻马店市迅达运输有限公司，实际所有人为被上诉人王春阳，被上诉人王春阳用案外人张磊的名字与被上诉人驻马店市迅达运输有限公司签订挂靠协议。该车在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和第三者责任险，责任限额为500000元。发生交通事故后，经平舆县公安交通警察大队事故认定，王春阳承担本次事故的次要责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。”，原审法院根据法律规定，结合本案的实际情况及各方过错程度大小，酌情划分过错方承担赔偿责任的比例并未不当。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司上诉理由不足，不予支持。原审法院认定事实清楚，责任划分适当，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一六年四月十一日
书记员 杨亚茹
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执1050号之一
申请执行人：胡映水，男，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：陈良河，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：蔡春娥，女，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系被告陈良河妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0481民初1222号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈良河、蔡春娥银行存款37000元或者查封相应价值的财产
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
二〇一八年八月十六日
书记员 王柯亮
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0724民初1294号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行。住所地：西乡县。
主要负责人：刘谟强，该支行行长。
委托诉讼代理人：张维坤，该支行客户经理。
被告：杨汉柱，男，1986年6月26日出生，汉族，农民，住西乡县。
委托诉讼代理人：杨凌海，男，1959年6月24日出生，汉族，农民，住西乡县。系被告杨汉柱父亲。
被告：苏依寒（系杨汉柱妻子），女，1987年4月25日出生，汉族，农民，户籍所在地：陕西省西乡县，住西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称西乡农商行城北支行）与被告杨汉柱、苏依寒金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行城北支行的委托诉讼代理人张维坤，被告杨汉柱的委托诉讼代理人杨凌海及被告苏依寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西乡农商行城北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨汉柱、苏依寒偿还原告借款本金98157.74元并支付利息6057.18元（利息计算至2018年6月30日），其后利息利随本清；2、诉讼费及实现债权费用由被告负担。庭审中增加诉讼请求，要求解除与被告杨汉柱、苏依寒签订的陕农信城北借字（2016）第275号《借款合同》。事实和理由：被告杨汉柱、苏依寒以餐饮周转用途于2016年9月28日向原告申请借款，双方与2016年10月12日签订个人借款合同，合同约定：原告为被告杨汉柱、苏依寒办理富秦家乐卡授信业务，授信金额为100000元，使用期限2年，约定执行贷款余额利率6.9‰，单笔借款期限最长一年，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息。合同签订后，被告杨汉柱、苏依寒于2016年11月2日借款6万元，于2017年11月1日到期，利息清至2017年9月21日。截止2018年6月30日，欠息4907.28元；2016年11月7日被告杨汉柱、苏依寒借取该合同项下借款2万元，期限于2017年11月6日到期，贷款到期后，系统自动扣收本金1842.26元、利息707.94，结欠本金18157.74元，利息清至2018年1月28日，截止2018年6月30日欠息836.09元；2016年12月4日被告杨汉柱、苏依寒向原告借取该合同项下借款2万元，按合同约定此笔借款于2017年12月3日到期，利息清至2017年9月21日，截止2018年6月30日欠息1591.60元。现以上三笔贷款均已逾期，截止2018年6月30日共计结欠本金98157.74元，利息7334.97元。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告杨汉柱的委托诉讼代理人认可向原告借款的事实，但认为合同签订后富秦家乐卡取出的钱用于承包其他工程，并不是用于餐饮经营，贷款应由苏依寒偿还。
被告苏依寒认可借款的事实，借款当时是用于餐厅经营，对原告的诉讼请求认可。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当庭质证核实的证据，本院认定如下案件事实：2016年9月28日被告杨汉柱、苏依寒以餐饮周转用途向原告申请借款，双方与2016年10月12日签订个人借款合同，合同约定：合同约定：原告为被告杨汉柱、苏依寒办理富秦家乐卡授信业务，授信金额为100000元，使用期限2年，约定执行贷款余额利率6.9‰，单笔借款期限最长一年，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息。合同签订后，被告杨汉柱、苏依寒于2016年11月2日借款6万元，于2017年11月1日到期，利息清至2017年9月21日。截止2018年6月30日，欠息4907.28元；2016年11月7日被告杨汉柱、苏依寒借取该合同项下借款2万元，期限于2017年11月6日到期，贷款到期后，系统自动扣收本金1842.26元、利息707.94，结欠本金18157.74元，利息清至2018年1月28日，截止2018年6月30日欠息836.09元；2016年12月4日被告杨汉柱、苏依寒向原告借取该合同项下借款2万元，按合同约定此笔借款于2017年12月3日到期，利息清至2017年9月21日，截止2018年6月30日欠息1591.60元。现以上三笔贷款均已逾期，截止2018年6月30日共计结欠本金98157.74元，利息7334.97元。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同及是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告提交的证据足以证明本案借款的事实，对原告要求被告杨汉柱、苏依寒偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告杨汉柱、苏依寒在原告授信的额度内分三次贷款，期限均为一年，但却不按合同约定清息偿还本金，已根本违反了合同约定的义务，原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告杨汉柱、苏依寒在夫妻关系存续期间的借款，是双方共同对外举债的合意，不论是用于承包的工程，还是用于经营餐饮，双方都有共同偿还的义务。故对被告杨汉柱的辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，之规定，判决如下：
一、原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行与被告杨汉柱、苏依寒签订的陕农信城北借字（2016）第275号《借款合同》自2018年8月21日解除；
二、由被告杨汉柱、苏依寒于本判决生效后三十日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行借款本金98157.74元及利息7334.97元（利息计算至2018年6月30日），之后利息利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元，减半收取1193元，由被告杨汉柱、苏依寒共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 刘光军
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘田田
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0130民初187号
原告：魏某甲,男，1951年4月17日生，汉族，现住无极县。
原告：魏某乙，男，1951年1月21日生，汉族，现住石家庄。
原告：赵某某，男，1968年4月3日生，汉族，现住无极县。
原告：邸某某，男，1983年5月4日生，汉族，现住无极县。
原告：魏某丙，男，1978年1月23日生，汉族，现住无极县。
被告：李某某，男，1971年6月20日生，汉族，现住无极县。
魏某甲、魏某乙、赵某某、邸某某、魏某丙与李某某劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告魏某甲、魏某乙、赵某某、邸某某、魏某丙于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某甲、魏某乙、赵某某、邸某某、魏某丙撤回起诉。
案件受理费48元由原告魏某甲、魏某乙、赵某某、邸某某、魏某丙负担。
审判员 李振祥
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 硕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初998号
原告：重庆友财实业发展有限公司，住所地：重庆市渝北区大盛镇天险洞村4社1幢1-2层。
法定代表人：何先友，董事长。
委托诉讼代理人：刘洪，重庆智策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗民，男，1960年7月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：泸州宏鑫建安集团有限公司重庆分公司，住所地：重庆市璧山县龙角湾仁和路16栋2单元。
法定代表人：任赐彬，经理。
委托诉讼代理人：范央权，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马建兰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：泸州宏鑫建安集团有限公司，住所地：泸州市城北新区龙南路54号。
法定代表人：胡全鑫，总经理。
委托诉讼代理人：范央权，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆友财实业发展有限公司诉被告泸州宏鑫建安集团有限公司重庆分公司、泸州宏鑫建安集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆友财实业发展有限公司向本院书面提出撤诉申请，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆友财实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告重庆友财实业发展有限公司负担。
审判员 雷元亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 龙 倩
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初9224号
原告：成某1，男，1953年11月8日出生，住北京市延庆区。
被告：吴某，女，1954年1月10日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：李顺存，北京李顺存律师事务所律师。
被告：池某1，男，56岁，住北京市延庆区。其他信息不详。
被告：池某2，男，53岁，住北京市延庆区。其他信息不详。
被告：池某3，女，50岁，住北京市延庆区。其他信息不详。
被告：池某4，男，47岁，住北京市延庆区。其他信息不详。
被告：成某2，男，56岁，住北京市昌平区。其他信息不详。
被告：成某3，女，54岁，住北京市昌平区。其他信息不详。
被告：成某4，女，52岁，住北京市昌平区。其他信息不详。
被告：成某5，���，49岁，住北京市海淀区。其他信息不详。
被告：成某6，女，74岁，住北京市延庆区。其他信息不详。
被告：从某1，男，52岁，住北京市延庆区。其他信息不详。
被告：从某2，女，50岁，住北京市延庆区。其他信息不详。
被告：成某7，男，1965年5月22日出生，住北京市延庆区。
被告：成某8，男，1969年2月24日出生，住北京市延庆区。
案由：分家析产纠纷
本院在审理原告成某1与被告吴某、池某1、池某2、池某3、池某4、成某2、成某3、成某4、成某5、成某6、从某1、从某2、成某7、成某8分家析产纠纷一案中，原告成某1于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告成某1撤诉。
案件受理费35元，由原告成某1负担，已交纳。
审判员 王得存
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 旭
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执410号
申请执行人：方某某，男，住陕西省某某县。
被执行人：陈某某，女，住陕西省某某县。
本院依据发生法律效力的（2016）陕0722民初2238号民事判决书执行的方某某与陈某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为100万元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人留置送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行。经查：本案执行的内容与本院依据（2016）陕0722民初1125号民事调解书确定的执行内容系基于同一借款事实，确定由两案被执行人（系夫妻关系）共同偿还申请执行人借款本息。现申请执行人要求将两案执行依据合并执行并自愿撤回了本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省城固县人民法院（2018）陕0722执410号案件的执行。
本案执行依据（2016）陕0722民初2238号民事判决书与（2016）陕0722民初1125号民事调解书合并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 黄宝义
审判员 鲁克金
二〇一八年八月二十一日
书记员 李文文
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2678号
原告张守禄，男，1944年4月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人张玉霞，女，1974年9月5日出生，汉族，住同上。系原告女儿。
被告任东森，男，1953年10月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告张守禄诉被告任东森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守禄及委托代理人张玉霞，被告任东森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告任东森通过案外人王佩东的介绍，从我处借款10000元。后被告偿还我5000元，尚有5000元未还。2013年12月1日，被告向我出具欠条，写明欠我17000元。其中有5000元是此前未还的借款，另外5000元没有实际借出，还有7000元是约定的借款利息。现经多次催要，被告始终拒不还款，故诉至法院，要求被告偿还借款本金5000元，借款利息7000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告任东森辩称，我已于2013年11月将剩余借款本金5000元给了案外人王佩东，让他替我还给原告，我不欠原告钱，因此我不同意再次偿还借款本金5000元，也不同意偿还7000元利息。
经审理查明，被告任东森通过案外人王佩东介绍于2013年12月前分多次从原告处借款共计10000元。在这期间，被告曾还给原告借款本金5000元。2013年12月1日，被告向原告出具欠条，写明“欠张叔共17000元”。其中的17000元包括被告尚未偿还的5000元，实际未借出的5000元，还有7000元借款利息。2016年4月11日，被告向原告出具一纸条，写明“1个月之内找到老四（王佩东）对正还张守禄5000元。2016年找不着10月1日以前还清”。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金5000元及借款利息7000元，诉讼费用由被告承担。被告不同意原告的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条，纸条，对原、被告和案外人王佩东的询问笔录以及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中被告任东森向原告张守禄借款，并写下欠条，双方已形成了借贷关系。原告履行出借义务后，被告有义务按照约定偿还借款。对于原告请求被告偿还借款本金5000元一节，因原、被告均认可借款事实，故本院予以支持。关于被告任东森辩称其已将剩余的借款本金5000元交给案外人王佩东，让王佩东还给原告一节，因原告与案外人王佩东均不认可，故本院对此抗辩不予采信。对于原告请求被告偿还借款利息7000元一节，因原、被告并未约定还款期限，故原告可以随时要求被告还款。自2013年12月1日至原告起诉时止，7000元借款利息超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷双方可约定的借款利率上限，故本院认定借款利息为以5000元为本金，以年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告任东森于本判决生效之日起十日内偿还原告张守禄借款5000元及利息（利息自2013年12月1日起至2016年8月5日止，以5000元为本金，以年利率24%计算）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张守禄负担16元，由被告任东森负担34元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李征玉
二〇一七年三月十七日
书记员 王 茉
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更753号
罪犯陈一辉，男，1969年3月24日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2013年7月16日作出（2013）麻刑初字第18号刑事判决，以被告人陈一辉犯伪造金融票证罪、行贿罪、挪用资金罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2013年8月5日交付执行。刑期执行至2017年11月12日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈一辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出减刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈一辉系三类罪犯；已缴纳罚金20000元。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次，2015年9月被评为改造积极分子（获得2014年7月表扬，2014年7月，8月，9月，10月，11月，12月，2015年1月，2月，3月，4月，5月，6月，7月，8月等14次嘉奖），2016年3月获得表扬；2016年3、4、5、6、7月嘉奖。以上事实有缴纳罚金的单据、罪犯奖惩审批表及罪犯考核登记本、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈一辉在服刑期间能够积极改造，主动履行财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯属三类罪犯，依法对其减刑应予以从严。综合该犯原判情况及服刑期间表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈一辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 杨春辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2372号
原告：朱跃培。
被告：楼志刚。
原告朱跃培诉被告楼志刚追偿权纠纷一案，于2012年9月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶芸独任审判，于2012年10月24日公开开庭进行了审理。原告朱跃培到庭参加了诉讼；被告楼志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱跃培诉称，2009年4月21日，被告楼志刚、原告朱跃培、案外人朱群霞、朱红霞、金秋香同浙江义乌农村合作银行签订了《最高额抵押借款合同》，约定自2009年4月21日至2011年4月20日，被告可在最高额1560000元范围内向浙江义乌农村合作银行贷款，由原告与案外人朱群霞、朱红霞、金秋香共有的房屋提供抵押担保。后浙江义乌农村合作银行于2009年4月30日向被告发放了贷款1200000元，借期至2010年4月11日。借期届满后，被告未归还分文贷款，浙江义乌农村合作银行向法院起诉要求处置抵押物优先受偿，故原告只能于2010年12月29日替被告归还了贷款本息共计1308412.6元。现诉至本院，请求判令被告支付原告代偿的借款本金及利息1308412.6元并赔偿利息损失（从2010年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
原告为支持自己的诉请，向本院提供证据如下：
1、借款申请书复印件、最高额抵押合同、抵押财产清单各一份，证明原、被告及案外人金秋香等三人同浙江义乌农村合作银行签订最高额抵押合同，约定被告向农村合作银行贷款，由原告与金秋香等人共有的房产抵押担保的事实。
2、借款借据复印件一份，证明浙江义乌农村合作银行2009年4月30日向被告发放贷款120万元的事实。
3、浙江省义乌市农村合作银行收贷收息凭证、转账凭条各一份，证明原告代被告代偿借款本息1308412.6元的事实。
被告楼志刚未有答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告为被告代偿1308412.6元借款的事实，有最高额抵押合同、收贷收息凭证、转账凭条等证据为凭，足以认定。被告应按原告代为偿还的数额予以归还。现原告要求被告从2010年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告楼志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告楼志刚于本判决生效后十日内归还原告朱跃培代偿款人民币1308412.6元并赔偿利息损失（利息以代偿款1308412.6元计，从2010年12月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9025元，由被告楼志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币18050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 叶 芸
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 李路青
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5387号
原告漳州市鑫和物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区南昌中路39号悦华城市广场1幢1204室。
法定代表人张花云，总经理。
委托代理人杨惠卿，女，住。
被告周淑芳，女，汉族，1967年10月28日出生，居民，住江西省抚州市崇仁县。
本院在审理原告漳州市鑫和物业服务有限公司与被告周淑芳物业服务合同纠纷一案中，原告漳州市鑫和物业服务有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，现原告漳州市鑫和物业服务有限公司申请撤诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漳州市鑫和物业服务有限公司撤回起诉。
本案的诉讼费50元，减半收取25元，由原告漳州市鑫和物业服务有限公司承担。
审判员 李建辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 丁桂玲
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初254号
原告：罗素琼，女，1962年11月10日出生，汉族，四川省叙永县人，居民。
委托代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：杨卫山，男，1987年1月27日出生，汉族，四川省大英县人，农民。
被告：李琳，女，1987年12月13日出生，汉族，四川省大英县人，农民。
本院在审理原告罗素琼与被告杨卫山、李琳民间借贷纠纷一案中，原告罗素琼于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未损害国家、集体或第三人合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗素琼撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告罗素琼负担。
审判员 赵光华
二〇一七年三月九日
书记员 唐 敏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执122号
申请执行人湖南广升房地产开发有限公司。
法定代表人谭毅。
被执行人汪文明。
申请执行人湖南广升房地产开发有限公司申请执行被执行人汪文明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）湘0105民初1840号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人汪文明至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪文明存款人民币484125元，或扣留、提取被执行人汪文明收入人民币484125元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一八年二月七日
代理书记员 曾胜
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执813号之一
申请执行人:梁云波，女。
被执行人:赵艳臣，男。
本院在执行梁云波与赵艳臣买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为94000元、案件受理费1075元，已经执行标的为84000元。执行过程中，双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执��。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第340号
申请执行人肖春风，男，1982年6月26日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人郑宝生，男，1962年11月29日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人肖春风与被执行人郑宝生买卖合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第1987号民事调解书中，申请执行人申请标的总额人民币5650元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第1987号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄明霞
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2290号
原告李某某，女，汉族，1971年05月05日，住商水县。
被告河南玉鑫投资有限公司
住所地河南省郑州市建设路***号华亚广场*号楼*单元**楼东。
法定代表董保玉、系该公司经理
被告河南唯美房地产开发有限公司
住所地河南省郑州市中原区建设路***号*号楼*单元**层****号。
法定代表人董保玉，系该公司经理
被告河南欧皇商贸有限公司
住所地河南省郑州市中原区建设路***号*号楼*单元**层****号。
法定代表人崔顺利，系该公司经理
原告李某某为与被告河南玉鑫投资有限公司、河南唯美房地产开发有限公司、河南欧皇商贸有限公司合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告李某某庭参加诉讼，被告河南玉鑫投资有限公司、河南唯美房地产开发有限公司、河南欧皇商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月20日被告河南玉鑫投资有限公司和河南唯美房地产开发有限公司以（临时股东）合作协议的名义，向原告借款2万元，用于被告河南唯美房地产开发有限公司经营，并以分红的名义给原告利息利率为每月总额的1.5%，期限为三个月。协议签订后，原告将款汇入被告河南玉鑫投资有限公司和河南唯美房地产开发有限公司，指定的河南欧皇商贸有限公司账户内，并有被告河南玉鑫投资有限公司出具收据，合同到期后被告河南玉鑫投资有限公司和河南唯美房地产开发有限公司以没钱为由拒不按照合同约定履行义务。而被告河南欧皇商贸有限公司是原告汇款的收到人。鉴于上述事实，依据相关法律规定，依法诉至法院，要求与被告解除合同关系；被告返还原告本金2万元，并按约定支付利息及违约金；本案的诉讼费用由被告承担。
三被告未到庭答辩，也未提交书面状。
原告向本院提供的证据：第一组：合作协议及收据，证明2014年10月20日被告河南玉鑫投资有限公司和河南唯美房地产开发有限公司收到原告2万元钱，期限3个月，利率1.5%。
第二组：1、河南欧皇商贸有限公司营业执照、法定代表人董俊的身份证复印件。2、中汇电子支付有限公司河南分公司提供的支付凭证共14张，证明原告的钱打给被告河南欧皇商贸有限公司。据此原告认为其主张的事实及理由成立。
三被告未向本院提供证据，也未到庭质证。
经审理查明：2014年10月20日原告与被告河南玉鑫投资有限公司和河南唯美房地产开发有限公司分别签订了（临时股东）合作协议，协议主要约定：被告向原告借款2万元，用于被告河南唯美房地产开发有限公司经营，投资期限均为3个月；按投资的日期，被告每月支付给原告总投资额的1.5%分红；违约责任规定，原告未按约定日期交付投资款，被告有权解除合同，并赔偿相应的损失；被告违约除应当退还投资款支付原告的分红外，还要支付总结款额的1%作为罚息等及其他事项。协议签订后，原告按被告河南玉鑫投资有限公司要求将款汇入到被告河南欧皇商贸有限公司账户内，并有被告河南玉鑫投资有限公司出具收据。合同到期后被告河南玉鑫投资有限公司和河南唯美房地产开发有限公司以没钱为由，至今分文未付。
本院认为：原被告签订合作协议是双方当事人的真实意识表示，合同合法有效，应受法律保护，双方应当按合同的约定享受权利履行义务。合同到期后，被告河南玉鑫投资有限公司和河南唯美房地产开发有限公司未按合同的约定退还原告的投资款及其分红，长达几个月，责任在于被告，致使合同无法履行，原告要求解除合同、退还借款及利息；并支付违约金的请求，符合有关法律法规的规定，本院予以支持。关于原被告分红一事，原被告虽然签订的属（临时股东）合作协议，事实上在履行合同的过程中，应视为借款行为，且该合同为被告提供的格式合同，原告要求分红应按利息计算，符合法律的有关规定，本院予以支持。综上所述，河南欧皇商贸有限公司虽然不是合同当事人，由于三被告未到庭答辩，也未提交证据证明三者之间的关系，加之收款人为河南欧皇商贸有限公司，三被告有规避法律，逃避债务的嫌疑，故三被告应共同退还原告投资款本金2万元及利息；并支付违约金，利息和违约金应按其合同的约定分别按1.5%、1%履行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第九十四条（三）（四）项、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除原告与被告河南玉鑫投资有限公司、河南唯美房地产开发有限公司合作协议；
二、被告河南玉鑫投资有限公司、河南唯美房地产开发有限公司、河南欧皇商贸有限公司于判决书生效之日起五日内共同退还原告投资款本金2万元及利息；并支付违约金（利息部分从每笔借款之日起至履行完毕止按双方约定履行；违约金从每笔借款逾期之日起至履行完毕止按双方约定履行）。
如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 赵清泉
审 判 员 承俊德
审 判 员 郭学军
二〇一五年十一月十八日
代书记员 郭 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02784-1号
原告：安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，中华人民共和国组织机构代码证代码75853834-9。
法定代表人：汪长志，董事长。
委托代理人：马仁和，该公司职工。
被告：安徽汇佳生物科技有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区。
法定代表人：刘刚，董事长。
被告：安徽佳力宝生物科技有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区。
法定代表人：刘刚，董事长。
被告：安徽汇佳进出口有限公司，住所地安徽霍山经济开发区。
法定代表人：傅厚德，董事长。
委托代理人：刘刚，男，1965年7月12日生，汉族，住安徽省霍山县衡山镇上元街社区大塘组。
被告：刘刚。
被告：任育忠，男，1964年7月1日生，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：刘刚，男，1965年7月12日生，汉族，住安徽省霍山县衡山镇上元街社区大塘组。
本院于2015年10月8日作出（2015）蜀民二初字第02784号财产保全的裁定，现原告安徽兴泰融资租赁有限责任公司申请解除对被告安徽汇佳生物科技有限公司、安徽佳力宝生物科技有限公司、安徽汇佳进出口有限公司、刘刚、任育忠银行存款10768008元的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽汇佳生物科技有限公司在中国农业发展银行霍山支行账户20334152500100000054131的存款10752380.04元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 张 浩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 崔 艳
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初3310号
原告：杨国领，男，1963年12月13日生，汉族，住内黄县。
被告：杨相记，男，1975年4月6日生，汉族，住内黄县。
被告：李兰娣，女，1974年12月20日生，汉族，住内黄县。
原告杨国领诉被告杨相记、李兰娣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨国领、被告李兰娣到庭参加了诉讼，被告杨相记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国领向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告偿还原告借款60000元及约定利息（50000元从2016年1月2日起，10000元从2016年11月10日起算至本息全部付清之日止）；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月2日被告向原告借款50000元，当场亲笔出具借条一张，确认借款事实的同时约定按月息1%计算。2016年11月10日被告向原告借款10000元，当场亲笔出具借条一张，确认借款事实的同时约定按前一借条利息算。原告多次找被告索要借款，被告均以种种理由推诿说没钱还。为了依法保护原告的合法债权，今呈此诉状，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李兰娣辩称，借钱我不在跟前，我也不知道，他干什么花的我也不知道，我现在和杨相记离婚了，和我无关，不应由我还钱。
被告杨相记未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，被告杨相记于2016年1月2日向原告杨国领借款50000元，于2016年11月10日向原告杨国领借款10000元，并均于借款当日向原告杨国领出具了借据，约定月息1分，未约定还款日期，后经原告多次催要，被告杨相记至今未付。
另查明，被告杨相记与被告李兰娣于2017年1月17日登记离婚。
上述事实，有原告提供的2016年1月2日借条、2016年11月10日借条各一张，被告提供的离婚协议书及离婚证各一份及原告杨国领、被告李兰娣的当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨相记向原告杨国领借款60000元，事实清楚、证据确实充分，后经原告催要，被告杨相记至今未付，故原告杨国领要求被告杨相记偿还借款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于利息的诉讼请求，因借条中约定月息按1分计算，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告李兰娣承担责任的诉讼请求，因原告没有提供证据证明该款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且被告李兰娣也不予认可，被告杨相记、李兰娣已经离婚，不存在夫妻关系，故本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨相记于本判决生效后十日内支付原告杨国领借款本金人民币60000元及利息（本金50000元自2016年1月2日起，本金10000元从2016年11月10日起按月息1分计算至本息全部付清之日止）；
二、驳回原告杨国领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨相记负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民催字第454号
申请人河南省大地水泥有限公司，住所地宝丰县杨庄镇西彭庄西北。
法定代表人张森，总经理。
申请人河南省大地水泥有限公司因遗失票号为3130005126567680的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。现因利害关系人河南卡顿儿贸易有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费一百元，公告费九百元，由申请人河南省大地水泥有限公司负担。
代理审判员 孙瑾
二〇一四年一月十三日
书 记 员 魏盼
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0608财保92号
申请人李建设，男，1967年7月4日出生，住址保定市清苑区。
被申请人强亚娟，女，1986年3月5日出生，住址保定市清苑区。
申请人李建设与被申请人强亚娟诉前财产保全纠纷一案，申请人2018年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人强亚娟驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人强亚娟驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 琳
二〇一八年八月一日
书记员 刘烨蕾
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第1826号
申请执行人昆山市锦溪兴业塑料薄膜厂，住所地江苏省苏州市昆山市锦溪镇马援庄村。
法定代表人黄田荣，该厂厂长。
委托代理人汤福林，昆山市锦溪法律服务所法律工作者。
被执行人昆山巨荣工贸有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市千灯镇少卿东路。
法定代表人王伟明，该公司总经理
申请执行人昆山市锦溪兴业塑料薄膜厂与被执行人昆山巨荣工贸有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年10月15日作出的（2014)昆张商初字第00264号民事调解书已经发生法律效力，依该裁决：被告昆山巨荣工贸有限公司支付原告昆山市锦溪兴业塑料薄膜厂货款275050元，于2014年10月15日前支付73050元，余款202000元自2014年11月起至2015年4月底每月底前支付30000元,2015年5月底前付清余款，若有一期未能如期履行，则原告有权就全部余款向法院申请强制执行。案件受理费5552元，减半收取2776元，保全费2020元，以上二项共计4790元，由被告负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求支付202000元，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人昆山巨荣工贸有限公司名下银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、土地登记信息等财产线索。经相关协助部门反馈，被执行人昆山巨荣工贸有限公司名下银行账户无存款、无车辆登记信息、无房产登记、无土地登记信息。后本院依法将被执行人昆山巨荣工贸有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院告知申请执行人执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索；故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014)昆张商初字第00264号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾鸣华
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1195号
申请执行人盛明全。
被执行人成都市洪辉再生资源回收有限公司。
法定代表人：肖帆。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年08月05日作出的新劳人仲委裁字（2016）第86号仲裁裁决书，立案受理盛明全申请执行成都市洪辉再生资源回收有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产、土地、车辆等财产信息，冻结了被执行人的银行账户。经本院调查，被执行人账户余额不足，此外被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能向本院提供其他可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1195号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐灵俊