wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省东明县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东民初字第926号＼n原告胡志选，男，1948年4月18日出生，汉族，住东明县。＼n被告王文军，男，1974年8月25日出生，回族，住东明县。＼n委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。＼n原告胡志选与被告王文军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡志选、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王文军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2000年4月20日，原、被告双方签订房屋买卖合同，被告以5.8万元购买原告的门市房一间，并约定5月1日前付清房款。到了4月28日被告找到我说：我的存款不到期，先给你8000元，下欠款保证今年春节前付清，于是就给我打了一张5万元的欠条。后来该地段拆迁，对该间房屋仅补偿不足两万元，我们当然不服，于是通过10多年的艰苦诉讼，最终对该间房屋补偿12万元（现在被告手里）。我们再次协商这12万元有我的10万元，他的2万元，我们之间就清帐了。但被告以种种理由推脱，不予支付。现被告多次违约，我要求被告兑现承诺、支付我的房款以及13年来迟延履行金和逾期罚息等共计10万元。＼n被告辩称，原告诉请的5万元购房款被告没有异议。但对原告所述的补偿款分配方式需要原告举证证明，若不能举出，则被告不应支付原告10万元，只应支付5万元。合同虽然约定了2000年5月1日前付清房款，但2000年4月28日被告支付原告8000元后又出具了一张欠条，合同和欠条均未约定利息，所以原告要求的违约金以及同期银行利息合同中不能得到支持。被告领取的补偿款是被告取得涉案房屋物权的受益权，原告对涉案房屋的补偿款没有任何权利，因此，被告同意支付原告购房款5万元，原告的其他请求不应得到支持。＼n经审理查明，2000年4月20日，原、被告双方签订房屋买卖合同，被告以5.8万元的价格购买了原告的门面房一间，合同约定2000年5月1日前一次性付清房款，同时原告把房权和房屋钥匙交付被告（涉案房屋未办理房权证）。2000年4月28日被告支付原告8000元后被告又给原告出具了一张欠条：今欠到购房款五万元整，当天原告就把涉案房屋交付给被告。虽然买卖合同约定2000年5月1日前一次性付清房款，但是原、被告双方对于尚欠5万元的付款时间已口头变更为2001年春节前，即2001年1月24日。后来涉案房屋被划入拆迁范围，因评估价格过低（被告）王文军作为原告提起诉讼，（原告）胡志选作为王文军的委托代理人参加了诉讼，经过十多年的诉讼最终王文军得到了拆迁补偿款12万元。但是王文军并不承认原告胡志选所述的分配方案“我们再次协商这12万元有我的10万元，他的2万元，我们之间就清帐了”。对于上述原告的主张原告当庭提交了原、被告的电话录音，虽然录音中原告对分配方案表述的十分清楚，但是被告没有明确表示同意，也没有明确表示反对。＼n本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同真实、合法、有效，本院予以确认。原告已经把涉案房屋交付给被告，被告也支付了原告部分房款，虽然买卖合同约定“2000年5月1日前一次性付清房款，同时原告把房权和房屋钥匙交付被告”，但是，原告在2000年4月28日被告支付8000元后就已经提前把涉案房屋交付给被告。合同约定的2000年5月1日前一次性付清房款经原告同意变更为：尚欠5万元的房款被告于2001年1月24日（即春节）前付清，原、被告口头变更付款时间并不违反法律规定，对此本院予以认可，被告应当按照约定如期支付尚欠原告的5万元房款，未按照约定支付原告房款的被告应当赔偿逾期付款损失，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，原、被告在买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（在原利率的水平上增加30％—50％）标准计算，因此，本院应当支持原告要求被告支付5万元房款及其逾期付款损失的诉讼请求。中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率6.21％，逾期罚息利率按30％计算，5万元购房款的逾期付款损失从2001年1月24日至2013年11月24日共计51801.75元，原告只请求5万元的购房款及5万元的违约金，原告未请求的超出部分属原告对自己权利的放弃，本院应予支持。原告所诉的“12万元的拆迁补偿款有我的10万元”于法无据，且被告并不认可，本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告王文军支付原告胡志选购房款及其逾期付款损失10万元，此款于本判决生效后十日内付清。＼n案件受理费2300元，由被告王文军负担。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长徐昕＼n审判员赵庆文＼n代理审判员郝善濮＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员耿纪霞
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1207号
申请执行人陈天俤，女，1950年7月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人翁瑞华，女，1975年5月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人陈天俤与被执行人翁瑞华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第4125号民事判决书已发生法律效力，因被执行人翁瑞华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈天俤向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款100万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人翁瑞华纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向福清市房地产管理机构查询，被执行人无房屋产权登记信息；（3）被执行人名下坐落于福州市复式单元房产因另案被本院查封，闽侯县人民法院查封上述地下室车位，本院已委托闽侯县人民法院代为执行拍卖被执行人上述财产并参与分配；（4）本院对被执行人翁瑞华采取限制出境的强制措施。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的债务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第4125号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 商星星
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n安徽省合肥市庐阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）庐民二初字第01009号＼n原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行。＼n法定代表人：叶骏，该行行长。＼n委托代理人：郭骏，安徽协利律师事务所律师。＼n委托代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。＼n被告：黎家明，男，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。＼n被告：钮志侠，女，1970年4月14日出生，汉族，住址。＼n被告：合肥黎光信息科技有限公司。＼n法定代表人：黎加明，该公司总经理。＼n本院在审理原告中国民生银行股份有限公司合肥分行与黎家明、钮志侠、合肥黎光信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司合肥分行于2014年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结黎家明、钮志侠、合肥黎光信息科技有限公司银行存款325276.48元，或查封、扣押其同等价值的财产并已提供担保。＼n本院认为：中国民生银行股份有限公司合肥分行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：＼n冻结黎家明、钮志侠、合肥黎光信息科技有限公司银行存款325276.48元，或查封、扣押其同等价值的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长薛智勇＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员许福林＼n
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初4753号
原告：邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司（以下简称大凯运输公司），住所地邯郸市邯山区渚河路659号新东方城市广场3-2-104号。
法定代表人：李熙清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙志芬，河北熙坤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司），住所地，邯郸市滏西北大街33号。
负责人：张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海燕，该公司法律顾问。
原告大凯运输公司与被告人保险邯郸分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙志芬、被告委托代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大凯运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计199953元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月16日04时30分许，张利颖驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车沿汾平线由西向东行驶至14KM+700M处时，因操作不当撞上路旁的监控电杆，造成监控电杆、监控摄像头受损的交通事故。根据山西省汾阳市公安交通大队出具的第201610516号道路交通事故认定书，认定本次事故张利颖负全部责任。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车在被告处投有交强险、商业三者险和车损险，事故发生在保险期内，为维护原告合法权益，特诉至法院。
人保邯郸分公司辩称，在核实原告的车辆的行驶证、驾驶证无异议的情况下，对原告合理合法的损失，在保险合同范围内予以赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔付。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月21日，原告大凯运输公司在被告处为冀Ｄ×××××号货车投保了交强险和第三者责任保险（责任限额为100万元）、车辆损失险（责任限额为243000元），为冀Ｄ×××××车投保了第三者责任保险（责任限额为5万元）和车辆损失险（责任限额为76464元）等商业保险，上述保险期间自2015年10月22日至2016年10月21日。2016年10月16日04时30分许，张利颖驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车沿汾平线由西向东行驶至14KM+700M处时，因操作不当撞上路旁的监控电杆，造成监控电杆、监控摄像头受损的交通事故。根据山西省汾阳市公安交通大队出具的第201610516号道路交通事故认定书，认定本次事故张利颖负全部责任。对于以上事实，原、被告双方均无争议，本院予以确认。
原、被告双方对以下事实存在争议：原告向本院提交了公估报告、公估费发票、施救费发票、公安卡口设备维修发票及维修明细等证据，用以证明事故造成冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车车损150258元，公告费10625元，施救费9270元，赔偿公安卡口维修费29800元。被告辩称，被告认为鉴定的车损过高，对该公估报告不认可；公估费属间接费用我公司不承担；施救费发票明显过高，不认可；公安卡口设备维修费用过高，被告不认可。本院认为，关于公估报告，诉讼中原告向本院提出车损鉴定申请，本院依法通知了原、被告双方协商鉴定机构，双方协商未果后，由本院委托河北千美保险公估有限公司进行了司法鉴定。该程序符合法律规定，该评估机构具有车损鉴定资质，故本院对该评估报告予以采信，对该评估报告评估的车损150258元予以认定。关于公告费、施救费及赔偿公安卡口维修费数额，原告提供了发票予以佐证，本院对原告主张的损失数额予以认定。
本院认为，原、被告之前的财产保险合同关系依法成立并生效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告依法交纳了保险费用，被告应当在保险期间内在不超过保险责任范围内承担赔偿责任。事故造成原告车辆损失150258元，未超过车辆损失险责任范围，故被告应当赔偿。公估费是被保险人为查明事故原因或保险标的损失程度的必要、合理费用。施救费是被保险人为避免事故造成的损失扩大而采取的必要、合理费用。依照保险法的规定，被告均应当承担。事故造成第三者财产损失29800元，且原告已赔付，故被告应当在第三者责任限额内予以赔偿原告。综上，原告损失为：车损150258元、公告费10625元、施救费9270元、赔偿公安卡口维修费29800元，以上共计199953元。以上损失均未超过约定的保险责任限额，故被告应予以赔偿。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司保险金199953元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一七年三月八日
书记员 冀 红
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终756号
上诉人（原审被告）：陈继良，男，1969年9月22日出生，汉族，身份证住址：浙江省永嘉县，
上诉人（原审被告）：徐玉赛，女，1969年6月16日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县，
被上诉人（原审原告）：李红梅，女，1971年10月26日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：袁翠，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨玫，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
上诉人陈继良、徐玉赛与被上诉人李红梅民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人陈继良向本院提出自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈继良的撤诉申请符合相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项及第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈继良撤回上诉，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 建
审判员 李 鸿
审判员 符圆圆
二〇一七年六月六日
书记员 杨江鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1720号
上诉人（原审被告）：陶海林，女，1979年5月25日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。被上诉人（原审原告）：上海青莲阁典当有限公司，住所地上海市浦东新区东方路1616号。法定代表人：顾共，董事长。原审被告：任良和，男，1978年10月17日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。原审被告：任某，女，2003年11月13日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。上诉人陶海林因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初66959号民事裁定，向本院提起上诉。陶海林上诉称，本案应由上诉人户籍地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省芜湖市芜湖县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，双方当事人在合同中未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，根据原审证据材料反映，被上诉人上海青莲阁典当有限公司作为接收货币一方，其住所地在上海市浦东新区XX路XX号，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2018）鲁0782执恢313号
被拘留人：王砚法，男，1962年8月8日生，汉族，住诸城。
本院在执行（2018）鲁0782执恢313号申请执行人李安卫与被执行人王砚法其他买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：
对王砚法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月二日
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执954号
申请执行人严迎锋
被执行人徐旭日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初5653号，依法向被执行人徐旭日发出执行通知书，责令被执行人徐旭日履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐旭日未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐旭日(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（）)O
二〇一七年三月十六日
书记员 莫生强
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审121号
申请人丰县环境保护局。住所地丰县工农南路**号。
法定代表人魏翔，局长。
委托代理人秦德朋，该局法制股股长。
被申请人方某某，汉族，住丰县。
申请人丰县环境保护局认定被申请人方某某在未办环境影响评价审批手续的情况下，投资建设电动车喷漆项目。被申请人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条。申请人依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、第二款之规定，于2015年5月8日对被申请人方某某作出丰环罚字（2015）18号行政处罚，即：1、停止建设；2、罚款5万元。
因被申请人方某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请人丰县环境保护局在法定期限内向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人丰县环境保护局于2015年5月8日对被申请人方某某作出的丰环罚字（2015）18号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依法应予准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行丰县环境保护局作出的丰环罚字（2015）18号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
审 判 员 张建龄
代理审判员 李 萌
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦翠华
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第1190号
原告刘勇。
委托代理人梁崇铭，四川及第律师事务所律师。一般授权。
委托代理人邹晶晶，四川及第律师事务所律师。一般授权。
被告成都鼎宏化工有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人唐丹，职务不详。
委托代理人李怡漩，泰和泰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人樊芸旭。一般授权。
被告重庆进出口信用担保有限公司。住所地：北部新区。
法定代表人向涛，董事长。
委托代理人曾建平，重庆康实律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李金妍，重庆康实律师事务所律师。一般授权。
原告刘勇与被告成都鼎宏化工有限公司（以下简称鼎宏公司）、重庆进出口信用担保有限公司（以下简称进出口公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘勇的委托代理人梁崇铭、邹晶晶，被告鼎宏公司的委托代理人李怡璇、樊芸旭，被告进出口公司的委托代理人曾建平、李金妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，鼎宏公司通过公开广告宣传的方式推广出售位于成都市青羊区太升北路3号的嘉利商业广场项目。原告作为购房人，与鼎宏公司签订房屋买卖合同并支付了全部购房款。鼎宏公司已将房屋交给原告实际占有并使用。鼎宏公司交付房屋后未经原告同意，于2012年10月11日与进出口公司签订《房地产抵押合同》，擅自将嘉利商业广场项目全部房地产整体抵押给进出口公司，导致原告无法正常办理房屋产权过户手续。进出口公司与鼎宏公司签订房地产抵押合同时，对鼎宏公司公开宣传并出售房屋的事实视而不见，双方签订房地产抵押合同的行为严重损害了原告的合法权益。因此，该抵押合同应为无效，两被告应当立即依法注销抵押登记。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令:1.确认鼎宏公司与进出口公司之间于2012年10月11日签订的房地产抵押合同无效；2.鼎宏公司与进出口公司立即注销抵押登记；3.诉讼费由鼎宏公司、进出口公司承担。
被告鼎宏公司辩称，原告与鼎宏公司虽签订商品房买卖合同，并未办理抵押权登记，鼎宏公司仍然是商品房的所有权人，有权抵押房屋。
被告进出口公司辩称，进出口公司对鼎宏公司已出售涉案房屋并不知情，根据进出口公司的陈述，其有权处分涉案房屋，两被告办理的抵押登记符合法律规定。
经审理查明，2012年7月4日，刘勇与鼎宏公司签订《房屋买卖合同》及补充协议（附件一），约定：刘勇购买位于成都市青羊区太升北路3号“嘉利商业广场”3层33号，建筑面积12.88平方米的房屋，总价款人民币234016元，于2012年7月4日前付清全部购房款；鼎宏公司应当于2012年9月1日将房屋交付给刘勇使用，刘勇所购买房屋已出租给成都富翔管理有限责任公司进行经营管理，同时委托成都富翔管理有限责任公司进行交房验收；在房屋交付后365日内，鼎宏公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并办理房屋产权证，签订《房屋买卖合同》之日起10个工作日内，刘勇向鼎宏公司预付办证费用5000元。2012年6月30日，刘勇向鼎宏公司缴纳购房定金20000元，鼎宏公司出具收款收据并加盖财务专用章，收款收据载明购房定金20000元，POS：20000元；7月4日，刘勇向鼎宏公司缴纳购房款214406元及办证费用5000元，鼎宏公司出具收款收据并加盖财务专用章，收款收据载明购房房款214406元，POS：210213元，返租费3803元。2012年7月4日，刘勇与成都富翔管理有限责任公司签订《委托运营管理合同》，约定：刘勇将涉案房屋委托给成都富翔管理有限责任公司进行运营管理，运营管理期为15年，从2012年6月1日起至2027年5月31日止，成都富翔管理有限责任公司按季度支付运营管理费，2012年6月1日至2015年5月31日为1268元/月。
2012年10月12日，鼎宏公司与进出口公司签订《房地产抵押合同》，主要约定：基于德阳博力迅电池有限责任公司（以下简称博力迅公司）与进出口公司签订的《融资担保委托合同》、进出口公司已与中国进出口银行签订担保金额（主债务）为2亿元保证合同，鼎宏公司自愿签订《房地产抵押合同》，以位于成都市青羊区太升北路3号1-7楼，建筑面积9938平方米（其中1-5楼规划用途为商业，建筑面积6600平方米，6-7楼规划用途为办公，建筑面积3338平方米）的房屋提供抵押反担保。合同签订后，上述房屋办理了抵押登记，抵押期间从2012年10月11日至2018年4月11日。
另查明，1.2012年5月至11月期间，鼎宏公司通过户外广告、登报、电视广告等方式销售位于成都市太升北路3号“嘉利商业广场”房屋；2.进出品公司的工作人员冉曦、杨智麟于2012年3月、11月多次入住成都明宇尚雅饭店、成都欧曼酒店、成都瑞升酒店；3.太升北路3号1栋1-7层（1-5楼建筑面积6600平方米，6-7层建筑面积3338平方米）房屋登记权利人为鼎宏公司，权证号为监证2829363，登记时间为2011年8月12日。该楼栋未办理分户产权，出售给刘勇时也未进行备案登记。上述房屋另设有抵押权人为刘召厚的抵押登记，抵押期间从2014年9月22日至2015年3月23日，并先后于2014年10月11日、2014年10月24日、2014年12月23日、2015年1月23日被成都市公安局青羊分局、简阳市公安局、绵阳市公安局涪城区分局、射洪县公安局查封。
本院根据刘勇的申请向成都市公安局经济犯罪侦查支队调取了相关询问笔录，嘉好公司工作人员何娟接受询问时陈述：博力迅公司向中国进出口银行申请贷款4亿元，华茂泽以博力迅公司的名义申请该笔贷款，贷款事宜都由华茂泽与银行商谈，进出口公司针对贷款担保派人到成都考察过嘉好公司的项目，具体人员有杨林、冉曦及风控部王经理，不清楚是否实地考察抵押物的情况。华茂泽的配偶唐丹接受询问时陈述案涉房屋主要出售经营权和产权，出售给群众后又抵押给进出口银行，贷款以博力迅公司为贷款主体向进出口银行申请，嘉好集团以其下六个楼盘打包为贷款作抵押担保，贷款全部用地博力迅公司的运作，华茂泽操作整个贷款事宜。
本院认为，鼎宏公司将案涉房屋出售给刘勇后又抵押给进出口公司，该行为涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于经济纠纷案件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘勇对被告成都鼎宏化工有限公司、重庆进出口信用担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 维
人民陪审员 康开桂
人民陪审员 杨文革
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄 真
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1489号
原告魏江军，男，1950年2月2日出生，汉族，濮阳县庆祖镇魏榆林头村人，住该村。
委托代理人岳瑞，濮阳县法律援助中心法律工作者。
被告谢启刚，男，1979年4月23日出生，汉族，濮阳县庆祖镇前郑砦村人，住该村。
原告魏江军诉被告谢启刚劳务合同纠纷一案，原告魏江军于2017年2月27日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员刘振魁独任审理，书记员梅威担任记录，并公开开庭进行了审理，原告魏江军委托代理人岳瑞，被告谢启刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年7月份经被告谢启刚联系并介绍工人去武汉市从事建地铁工作，双方约定管吃管住每天140元，原告在被告处一直工作至2015年9月中下旬结束，现被告仍下欠原告劳动报酬10314元，原告多次催要被告均未支付，为维护合法权益诉至贵院，望判如所求。
被告辩称，原告所诉属实，他人将应付工程款给付我后,我立即付清原告。
经审理查明，原告于2015年7月份经被告谢启刚联系并介绍工人到武汉市从事建地铁工作，至2015年9月中下旬结束。2016年3月8日被告为原告补写一张欠条，内容为：魏江军下欠工资款19714元。后被告支付9400元，现被告仍欠原告10314元未付，原告诉至法院要求判如所诉。
本院认为，被告谢启刚联系原告在他人工地施工，后以自己名义为原告出具了欠条，原、被告之间的债权债务关系合法、有效，被告应依约全面履行义务。现原告持欠条要求被告支付10314元,且被告认可，事实清楚,证据确凿，本院依法支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告谢启刚支付原告魏江军劳务报酬10314元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告谢启刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘振魁
二〇一七年三月十一日
书记员 梅 威
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第03375号
原告刘军利。
委托代理人潘志取。
被告湖南干杉建筑工程有限公司。
法定代表人胡佑如。
委托代理人陈文希。
原告刘军利与被告湖南干杉建筑工程有限公司（以下简称干杉建筑公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告依法赔偿原告工伤各项待遇：一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、20个月的停工留薪期工资；住院期间的护理费；交通费；住院伙食补助费。
被告答辩称：原告的住院医疗费用被告已经支付完毕，剩余的费用问题以仲裁裁决书为准。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
原告刘军利自2014年初开始在被告管理的工地工作。2014年8月17日原告受伤，经长沙县人力资源和社会保障局认定为工伤（《认定工伤决定书》编号：（2014）0773），并经长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，原、被告确认定残日为2015年3月27日。被告为原告办理了工伤保险。原告因工伤住院治疗109天，其中5天是被告派人护理的，其余天数由原告儿子护理。双方于2015年8月14日在长沙县劳动仲裁委员会签订了解除双方劳动关系的协议书，至此双方劳动关系解除。原告住院期间，被告向原告支付了工伤待遇20670元。原告为得到工伤待遇以本案被告为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案诉讼请求。该会作出长县劳人仲字（2015）第238号仲裁裁决书，裁决如下：1.确认申请人与被申请人的劳动关系已依法解除；2.被申请人向申请人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金三项共计69502元；3.被申请人向申请人支付停工留薪期工资6143.14元；4.被申请人向申请人支付护理费10400元住院伙食补助费1090元、交通费1000元。刘军利不服裁决，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告未起诉。
2013年湖南省在岗职工月平均工资为3658元。
上述事实原、被告无争议，本院予以确认。
二、双方当事人有争议的事实
原告主张其受伤前12个月的月平均工资为某某元，被告不认可。原告为证明自己的主张申请证人刘某出庭作证，证人称原告与证人一同在被告公司做事，每天的工资为170元，每月工作25天以上。被告质证认为，170元一天有可能，但不可能天天做事，原告做的是混凝土浇注，下雨就做不了事。即使不下雨也不会天天有事做，工地上不可能天天要做混凝土浇注。本院认为，原告提交的证据不足以证明其月平均工资。根据《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第十六条第三款的规定，双方没有签订劳动合同或者劳动合同中没有约定工资标准或者工作不满1月的，月工资标准参照适用其统筹地区上年度职工平均工资。因原、被告没有签订劳动合同，故本院以2013年湖南省在岗职工月平均工资3658元作为原告的月平均工资。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告刘军利受伤经认定为工伤，经鉴定为八级伤残，且原、被告劳动关系已解除，故原告可依法享受有关工伤待遇。二、关于原告主张的各项工伤保险待遇。依照《工伤保险条例》第三十七条、《湖南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十六条之规定，八级伤残的工伤一次性待遇为：11个月本人工资的一次性伤残补助金；10个月本人工资的一次性工伤医疗补助金和10个月本人工资的一次性伤残就业补助金。但原告刘军利与被告解除劳动关系时已年满58岁，根据《湖南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十七条的规定，工伤职工自愿与用人单位解除或终止劳动关系，距法定退休年龄不足五年的，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金每少一年减除20%，但最高减除额不得超过全额的90%。原告称其为农民工，没有法定退休年龄。本院认为，根据劳动和社会保障部《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》（劳社部发（2001）20号）第四条的规定，“……农民合同制职工在男年满60周岁、女年满55周岁时，累计缴费年限满15年以上的，可按规定领取基本养老金；累计缴费年限不满15年的，其个人帐户全部储存额一次性支付给本人。”故退休年龄的规定亦适用于农民工。据此，原告的工伤一次性待遇为3658×（11＋20×40%）=69502元。2.原告住院期间的护理费。原、被告认可原告住院109天，其中5天由单位派人护理，其余天数由其儿子提供护理，但均未提交证据证明护理人的收入水平，本院酌按100元／天计算，故护理费为（109-5）×100=10400元。3.原告的停工留薪待遇。原告2014年8月17日受伤，2015年3月27日定残，停工留薪期应为7个月零10天（约为7.33个月）。原告主张20个月停工留薪期无事实和法律依据，本院不采信。原告的停工留薪期待遇扣除被告已向原告支付的20670元后应为3658×7.33-20670=6143.14元。4.原告主张的其他费用。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定，住院伙食补助费、到统筹地区以外就医的交通食宿费等从工伤保险基金支付。由于被告为原告缴纳了工伤保险，被告不是上述费用的支付主体。但，仲裁裁决被告向原告支付住院伙食补助费1090元、交通费1000元，被告未起诉视其认可，本院在仲裁裁决范围内支持原告的相应诉讼请求。仲裁裁决确认原、被告双方劳动关系已合法解除，双方均未就此提起诉讼，视为认可该项裁决，本院将该项裁决在主文中列明。5.被告向原告支付有关工伤待遇后，原告应配合被告理赔。
综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定判决如下：
一、被告湖南干杉建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘军利支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金某某元。
二、被告湖南干杉建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘军利支付护理费某某元。
三、被告湖南干杉建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘军利支付停工留薪期待遇某某元。
四、被告湖南干杉建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘军利支付住院伙食补助费某某元、交通费某某元。
五、确认原告刘军利与被告湖南干杉建筑工程有限公司的劳动关系合法解除。
六、驳回原告刘军利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告刘军利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左 登
二〇一五年十一月十七日
书记员 王倩倩
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执584号
本院在执行交通银行股份有限公司金华永康支行与浙江力楠工贸有限公司、浙江恒立达铝业有限公司、永康市伟立减震器厂、夏建响、胡惠君、夏潇磊、夏伟、胡晓霞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人浙江力楠工贸有限公司、浙江恒立达铝业有限公司、永康市伟立减震器厂、夏建响、胡惠君、夏潇磊、夏伟、胡晓霞具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
一、将夏建响、胡惠君、夏伟、胡晓霞纳入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布，限制其乘坐飞机、高铁等高消费行为。
二、将浙江力楠工贸有限公司、浙江恒立达铝业有限公司、永康市伟立减震器厂、夏建响、胡惠君、夏伟、胡晓霞不履行本院生效裁判的失信信息通报给政府相关部门、征信机构、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等有关部门或单位。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3779号
原告开鲁县农村信用合作联社，地址开鲁县。
法定代表人陈志宏，系理事长。
委托代理人邱建勋，系兴安信用社副主任。
被告李江，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告马海侠，女，1966年10月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告孙有才，男，1967年11月30日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告李江、马海侠、孙有才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长与人民陪审员于生、李伟军组成合议庭，适用普通程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人邱建勋到庭参加诉讼。被告李江、马海侠、孙有才经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2015年12月14日，被告李江在我社借款本金30000.00元，借款期限至2016年12月10日，约定月利率为10.98‰。贷款到期后，经我社工作人员多次催要，三被告拒绝给付本息。现起诉至法院，请求被告共同偿还欠款本金人民币30000.00元，自2015年12月14日开始至2016年12月10日按月利率10.98‰支付利息，并自2016年12月11日开始按月利率16.47‰支付逾期利息至本金清偿之日止。被告孙有才、对上述义务承担连带偿还责任。
被告李江、马海侠、孙有才无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：：1、借款借据原件一份（1页），2、农户限额信用借款合同原件各一份（2页），以上证据用以证明被告李江、马海侠借款，孙有才担保的事实。3、被告李江与马海侠结婚证复印件一份，用以证明借款时二被告系夫妻关系。4、小街基镇沼根委会证明原件一份（1页），用以证明被告李江、马海侠、孙有才外出打工，无法联系的事实。
经审查原告提交的上述证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年12月14日，被告李江在原告处借款本金30000.00元，约定借款期限至2016年12月10日，月利率为10.98‰，并约定逾期不还款，加收50%罚息。此笔贷款由被告孙有才提供担保。贷款到期后，经原告索要，三被告拒绝给付本息。另查明，被告李江与马海侠在借款时系夫妻关系，被告李江、马海侠、孙有才现外出打工，无法联系。
本院认为，被告李江为涉案贷款借款人，被告孙有才为担保人，二应当按照法律规定及合同约定履行还款及担保责任。被告李江与马海侠借款时系夫妻关系，此笔债务属夫妻共同债务，被告马海侠亦负有有偿还义务。原告的主张被告李江、马海侠共同还款，被告孙有才承担担保责任的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李江、马海侠于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元，自2015年12月14日开始至2016年12月10日按月利率10.98‰支付利息，并自2016年12月11日开始按月利率16.47‰支付逾期利息至借款本金清偿之日止。
二、被告孙有才对上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费550.00元，公告费600.00元，由被告李江、马海侠共同负担。被告孙有才承担连带清偿责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
人民陪审员 于 生
人民陪审员 李伟军
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郑 磊
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0781执451-1号
申请执行人：陈红
被执行人：陈峻
被执行人：黄新红
本院在执行申请执行人陈红与陈峻、黄新红民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行24124元及利息。在执行过程中,本院向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2018年8月1日支付申请人5000元，余款未予履行。通过全国网络执行系统分别于2018年1月20日、2018年6月1日对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券等财产进行了二次查询，未发现可供执行的财产。本院传唤了被执行人进行了询问谈话,同时对被执行人进行了高消费限制,并列入全国失信被执行人名单。本院已经与申请人进行了谈话，告知了上述情况并听取了意见。目前被执行人名下暂无财产可供执行，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一八年八月二日
书记员 张维超
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00330号
原告吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人姜继新，该公司总经理。
委托代理人陈子文，该公司职员。
被告张辉，住吉林省德惠市。
被告赫岩，住吉林省德惠市。
被告王立生，住吉林省扶余县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告张辉、赫岩、王立生买卖合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2014年4月22日向本院提出对张辉、赫岩的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤回对被告张辉、赫岩起诉。
审 判 长 孙长虹
人民陪审员 于 丹
人民陪审员 张 微
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 梁 翀
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民申27号
再审申请人（一审被告）：王四小，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
再审申请人（一审被告）：杨改琴。
被申请人（一审原告）：鄂尔多斯市慧森担保有限责任公司，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇育才路5号底商。
法定代表人高维雄，系该公司董事长。
再审申请人王四小、杨改琴因与被申请人鄂尔多斯市慧森担保有限责任公司追偿权纠纷一案，不服伊金霍洛旗人民法院（2013）伊民初字第914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王四小、杨改琴申请再审称：提供反担保不是再审申请人的真实意思表示；再审申请人从未给珂维璐公司提供过反担保，2015年8月26日水域山公司法定代表人刘志峰出具的情况说明可以证明；原审判令按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息是错误的。王四小、杨改琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审。
本院认为：王四小、杨改琴以发现新证据为由申请再审，但再审申请人并非由于客观原因而无法在原审中取得或在规定的期限内不能提供，因此该证据不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新的证据，再审申请人在原审中不及时举证证明自己的主张，应自行承担不利后果。
综上，王四小、杨改琴的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回王四小、杨改琴的再审申请。
审判长 刘鑫
审判员 赵凯
审判员 刘华
二〇一六年八月四日
书记员 贺慧
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保98号
申请人陕西金源投资控股集团有限公司。
法定代表人马维强。
委托代理人魏红红。
被申请人拓海瑞，女，1975年2月20日生，汉族。
申请人陕西金源投资控股集团有限公司与被申请人拓海瑞合同纠纷一案，申请人于2017年6月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人拓海瑞名下的银行账户存款166031.63元予以冻结或对其同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人拓海瑞名下的银行账户存款166031.63元予以冻结或对其同等价值财产予以查封、扣押。
上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李瑞逢
二〇一七年六月十九日
书记员 高琳苑
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）绍诸牌民初字第213号＼n原告：楼某。＼n委托代理人：周潮荣。＼n被告：傅某。＼n本院在审理原告楼某与被告傅某离婚纠纷一案中，原告楼某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告傅某的起诉。＼n本院认为，原告楼某以已与被告傅某协议离婚为由，自愿申请撤回对被告傅某的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告楼某撤回起诉。＼n案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告楼某负担。＼n审判长边锋＼n代理审判员李冠军＼n人民陪审员寿崇智＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员张迪
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑终字第75号＼n原公诉机关福州市仓山区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1976年7月26日出生，汉族，初中文化，无业。2007年11月21日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年，同年12月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月21日被福州市公安局仓山分局监视居住，2013年6月20日经福州市仓山区人民检察院批准逮捕，同日由福州市公安局仓山分局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。＼n上诉人（原审被告人）陈某乙，男，1977年12月7日出生，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月26日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2013年7月30日被福州市仓山区人民检察院取保候审。2013年11月28日经福州市仓山区人民法院决定逮捕，同年12月2日由福州市公安局仓山分局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。＼n辩护人朱健、高毓祥，福建海山律师事务所律师。＼n原审被告人陈某丙，男，1972年1月14日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月21日被福州市公安局仓山分局取保候审，2013年7月30日被福州市仓山区人民检察院取保候审。＼n福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯故意伤害罪一案，于2013年11月28日作出（2013）仓刑初字第696号刑事判决。宣判后，被告人陈某甲、陈某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状和辩护词，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原审判决认定：2012年11月7日22时许，被告人陈某甲在福州市仓山区盖山镇阳岐村一沙场内因铲车费用结算问题与郭某发生纠纷，后被告人陈某甲与郭某叫来的被害人陈某丁、曾某进行互殴，被告人陈某甲持铁棍与被告人陈某丙、陈某乙一起殴打被害人陈某丁、曾某。被害人陈某丁、曾某等人准备开车离开时，差点撞到被告人陈某甲，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙一起持铁棍将被害人所乘坐的闽A×××××小车的玻璃和车身某。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人陈某丁因外伤致左额部的头皮及额面部创属轻微创，左腓骨下段骨折，损伤程度属轻伤；被害人曾某因外伤致躯干部软组织挫伤面积达15平方厘米以上，损伤程度属轻微伤。＼n2012年12月20日21时许，被告人陈某甲、陈某丙主动到福州市公安局仓山分局投案，供述自己的犯罪事实。被告人陈某甲、陈某丙、陈某乙与被害人陈某丁、曾某达成调解协议，一次性赔偿被害人陈某丁经济损失人民币25万元，赔偿被害人曾某经济损失人民币5万元，并均取得被害人的谅解。＼n原审法院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人陈某甲、陈某丙犯罪以后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首；被告人陈某乙归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行；三被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现。综上，依法对被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙给予从轻处罚。被告人陈某甲刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出判决：＼n一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。＼n二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。＼n三、被告人陈某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。＼n陈某甲上诉称：他是自首，且已赔偿对方并得到谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚。＼n陈某乙及其辩护人的诉、辩意见是：陈某乙已赔偿被害人并得到谅解，犯罪行为主观恶性不深，认罪态度较好，原判量刑过重，请求改判适用缓刑。＼n本院二审期间，上诉人陈某甲、陈某乙未提出新的证据。经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有被害人陈某丁、曾某的陈述及辨认笔录、证人郭某、郭某的证言、福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、侦破经过、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书及释放证明书、调解协议书、收条、谅解书、申请书、情况说明、福建晟蓝司法鉴定所鉴定意见书以及上诉人陈某甲、陈某乙、原审被告人陈某丙的供述等。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人陈某甲、陈某乙与原审被告人陈某丙因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人陈某甲、原审被告人陈某丙属自首，依法可以从轻处罚；上诉人陈某甲属累犯，依法应当从重处罚。原判根据陈某甲、陈某乙的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，陈某甲、陈某乙以及陈某乙的辩护人提出原判量刑太重的上诉理由及辩护意见不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长林伟＼n代理审判员李舒＼n代理审判员李浩＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员邱宁
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0603特3号
申请人：王斌，男，1985年9月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被申请人：唐志，男，1990年5月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县。
申请人王斌与被申请人唐志申请实现担保物权一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查，并于2018年8月2日进行了听证，申请人王斌，被申请人唐志到庭参加了听证。现已审查终结。
申请人王斌称，请求裁定拍卖或变卖被申请人唐志质押于申请人王斌的车牌号为豫Ｆ×××××号车辆，以拍卖或变卖价款优先清偿被申请人唐志所欠申请人王斌借款10万元及利息（利息按照月息2分计算，自借款之日至实际清偿之日）。事实和理由：2018年3月7日，被申请人唐志因资金困难向申请人王斌借款10万元，双方签订了借款质押合同，被申请人唐志收到借款后向申请人王斌出具了借条，约定月息2分，借款期限为一个月。被申请人唐志自愿将其车牌号为豫Ｆ×××××号车辆质押于申请人王斌。借款到期后，被申请人未能清偿本息，故诉至法院，请求支持申请人王斌的申请请求。
被申请人唐志称，对借款事实无异议，2018年3月5日被申请人唐志找到申请人王斌说借款10万元，申请人王斌同意了，随后2018年3月7日就将现金送到了被申请人唐志家中。
本院经审查认为，2018年3月7日，被申请人唐志向申请人王斌借款10万元，借款期限为1个月，月息2分，被申请人唐志将其名下的车牌号为豫Ｆ×××××号车辆质押于申请人王斌，担保该笔借款本金及利息。申请人王斌、被申请人唐志的约定不违反法律规定，因借款到期后被申请人唐志未偿还借款本金及利息，故申请人王斌申请拍卖、变卖被申请人唐志的车牌号为豫Ｆ×××××号车辆并优先清偿其借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人唐志名下的车牌号为豫Ｆ×××××号车辆，申请人王斌就拍卖、变卖后所得价款在借款本金10万元及利息（利息自2018年3月7日起至实际清偿之日止，按月息2分计算）的范围内优先受偿。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 唐 建
二〇一八年八月二日
书记员 朱会军
＼n吉林省吉林市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）吉中民一终字第432号＼n上诉人（原审被告）：张鸿友，男，1953年3月21日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。＼n委托代理人：王晓东，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审原告）：张海民，男，1954年2月25日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。＼n委托代理人：张海清，男，1963年5月27日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。＼n原审第三人：张鸿福，男，1961年9月11日生，汉族，个体工商户，住吉林市龙潭区。＼n上诉人张鸿友因相邻关系纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2012）龙民一初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张鸿友的委托代理人王晓东，被上诉人张海民及其委托代理人张海清，原审第三人张鸿福到庭参加诉讼。＼n本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，程序违法，可能影响案件正确判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2012）龙民一初字第627号民事判决；＼n二、发回吉林市龙潭区人民法院重审。＼n审判长赵春梅＼n审判员刘然＼n代理审判员陈卓＼n二〇一四年六月二十三日＼n代理书记员赵春燕
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终753号
上诉人（原审被告）：陈继良，男，1969年9月22日出生，汉族，身份证住址：浙江省永嘉县，
上诉人（原审被告）：徐玉赛，女，1969年6月16日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县，
被上诉人（原审原告）：李红梅，女，1971年10月26日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：袁翠，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨玫，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
上诉人陈继良、徐玉赛与被上诉人李红梅民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人陈继良向本院提出自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈继良的撤诉申请符合相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项及第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈继良撤回上诉，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 建
审判员 李 鸿
审判员 符圆圆
二〇一七年六月六日
书记员 杨江鹏
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9029执10号
申请执行人：刘志国，男，1984年9月1日出生，汉族，河北廊坊市人，住三亚市吉阳区凤凰水城四栋401房。
被执行人：黄亚云，男，1978年10月15日出生，黎族，海南省保亭黎族苗族自治县加茂镇半弓村委会六底下村村民，住该村。
委托诉讼代理人：余赛旺，广东天一星际律师事务所律师。
关于申请执行人刘志国与被执行人黄亚云确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2015）保民初字第334号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘志国于2016年1月6日向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人黄亚云自通知书送达之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人刘志国支付1700000元以及迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费20100元，申请执行费19400元。但被执行人在规定的期限内拒不履行义务。因未查询到被执行人可供执行的财产，针对是否终结本次执行程序，本院定于2016年9月1日进行听证，经本院依法传唤，申请执行人刘志国未到庭参加听证，因被执行人黄亚云没有其他财产可供执行且申请人未能提供被执行人的财产线索，本案符合《海南省高级人民法院关于规范中止执行、终结执行程序的若干规定》第二条、第十条第二款第（二）项终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤玲燕
审判员 唐昌平
审判员 符祥毛
二〇一六年九月七日
书记员 黎公培
上海市杨浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杨行初字第140号
原告曹杰，男，1961年1月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告���海市公安局杨浦分局平凉路派出所，住所地上海市杨浦区。
法定代表人胡程浩，所长。
委托代理人杨锡俊。
第三人王志雁，女，1969年3月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告曹杰不服被告上海市公安局杨浦分局平凉路派出所户口登记行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月2日立案后，于2015年11月3日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因王志雁与本案处理结果有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告曹杰、被告上海市公安局杨浦分局平凉路派出所的副所长徐莹军及委托代理人杨锡俊到庭参加诉讼。第三人王志雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2012年4月23日，被告根据第三人提供的租用居住公房凭证，将其户口迁入本市杨浦区景星路XXX号下北后厢并立户。
原告曹杰诉称，2012年期间，被告在原告不知情的情况下，将第三人以原告配偶名义落户在本市杨浦区景星路XXX号系争房屋内。经法院判决确认，原告与第三人并无婚姻关系。2013年12月原告得知第三人户口迁入的事实，后要求被告将第三人户口迁出被拒。原告故诉至本院，请求判决撤销被告将第三人的户口迁入本市杨浦区景星路XXX号的行政行为，并判令被告将第三人的户口迁出。
原告向本院提交以下证据：1、编号XXXXXXXXX的户口簿复印件两份，证明第三人是凭着原告不认可的户口簿变更租用居住公房凭证后再办理户口登记，该户口簿真假不清楚，原件在第三人处；2、行政裁定书，证明原告与第三人的结婚证是假的；3、民事判决书，证明原告没有将系争房屋卖给第三��，原告对判决不认可；4、光盘及文字摘录，证明原告至被告处要求将第三人户口迁出，被告拒绝。
被告上海市公安局杨浦分局平凉路派出所辩称，被告将第三人户口报入系争房屋是根据第三人提供的租用居住公房凭证，是合法有效的行为，请求法院驳回原告诉请。
被告向本院提交以下证据：1、原告常住户口登记表，证明原告因购房于2012年4月11日将户口从本市杨浦区景星路XXX号迁移至本市嘉定工业区良舍路XXX弄XXX号XXX室并销户；2、第三人常住户口登记表、租用居住公房凭证，证明第三人因购房于2012年4月23日将户口变入本市杨浦区景星路XXX号下北后厢；3、窗口服务告知单（适用于市内户口迁移）、平凉派出所工作情况，证明第三人办理落户手续时未提出配偶户口迁移，故不需要出示相关的婚姻情况证明。
第三人王志雁未到庭陈述亦未提供证据，在本院向其送达诉讼材料时陈述称，其是通过买卖取得系争房屋的承租权，并于2012年4月23日凭公房租赁凭证至被告处办理的落户手续。
经庭审质证，被告对原告证据质证意见如下：证据1两份户口簿复印件中记载有第三人于2007年12月以原告配偶身份迁入户口的户口簿是伪造的，另一份户口簿真实性不清楚，但是记载内容与客观事实相符；证据2、3真实性无异议，根据民事判决，租用居住公房凭证是真实的，被告据此办理落户合法有据；证据4合法性有异议，录音未经被告同意，部分录音内容显示被告两名工作人员完全按照规定答复咨询人，其他录音内容被告无法核实，并且原告所述的录音时间与事实不符。原告对被告证据的质证意见如下：对被告提供证据的真实性均无异议，但被告将原告户口迁出和第三人户口迁入，原告都是不知道的，租用居住公房凭证是第三人凭关系得到的，第三人报户口的材料都是假的。
本院对上述证据认证如下：原告未能出示证据1的原件，被告对真实性不予认可，本院不予采信；证据2、3与本案不具有关联性，本院不予采信；被告对证据4的合法性有异议，但被告确认原告曾至被告处要求将第三人户口迁出，被告工作人员当场作出答复，故对该证据所要证明的事实本院予以确认。被告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月23日，第三人持本人身份证、户口簿以及租用居住公房凭证等材料，向被告申请将本人户口从本市杨浦区许昌路XXX弄XXX号迁入本市杨浦区景星路XXX号。被告经查，本市杨浦区景星路XXX号原户主即原告已于2012年4月11日将户口迁至本市嘉定工业区良舍路XXX弄XXX号XXX室并已销户，租用公房居住凭证记载本市杨浦区景星路XXX号房屋的租赁户名为第三人，租赁部位为下北后厢。被告认为第三人的申请符合规定，故为其办理立户，将其户口迁入本市杨浦区景星路XXX号下北后厢。2015年9月，原告要求被告将第三人户口迁出系争房屋，被告工作人员当场答复不能办理，故原告提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》、《上海市常住户口管理规定》的有关规定，被告负有对本管辖区内户籍登记事项进行管理的法定职权。本案中，在第三人向被告提出申请并提供相关材料后，被告根据系争房屋的租用居住公房凭证，为第三人办理立户和户口迁入，符合相关法律法规的规定，并不存在原告所述第三人以其配偶名义将户口迁入系争房屋的事实。原告要求撤销被告将第三人户口迁入系争房屋的行政行为并要求被告将第三人户口迁出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决如下：
驳回原告曹杰的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告曹杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李凌云
审 判 员 丁雅玲
人民陪审员 卢昌中
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 江晓丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者���告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十九条……
第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初4427号
原告：关毕长，男，1943年1月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。
被告：刘学堂，男，1947年6月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：郎启发，重庆舒义律师事务所律师。
原告关毕长与被告刘学堂健康权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告关毕长及其委托诉讼代理人谭正娟，被告刘学堂及其委托诉讼代理人郎启发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关毕长向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿其致伤原告后造成的医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计人民币88606.93元，并判令其承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告是同村同组且同院的邻居。2016年5月7日被告将原告家承包地里的橙子树砍掉。2016年5月8日下午，原告碰到并询问被告为什么在5月7日悄悄将原告家成熟多年的橙子树砍掉。被告听后毫无歉意且理直气壮地回答原告：原告家的橙子树遮挡了被告家种植的西瓜的阳光。原告听后很气愤，并回复被告：被告家位于×（小地名）地里的果树也遮挡了原告庄稼地多年，是不是原告也去把被告家的树木也砍掉。原告和被告为此发生了争吵，争吵中被告多次赌原告不敢去砍被告家的果树，原告气急之下就找了一个小的手锯去锯被告家的树，被告拿一根木棒紧随其后，当原告正准备锯时，被告从原告身后一棒将原告手中的锯子打掉，随后又用木棒将原告撬下10米高的水沟。原告被撬下时头部先着地撞在国家修建的沟渠坝坎上然后回弹在水沟里，被告见状害怕原告被摔死赶忙下来将原告扶正坐在水沟里，然后大声呼喊原告儿媳名字。原告儿媳赶到后，原告告知其被打了，头和身体都痛得厉害。随后，被告与原告儿媳一起将原告扶到田坎上就走了，后在村民帮助下原告被扶回家里。回家之后，原告头痛呕吐不止，被120急救车送往石柱土家族自治县人民医院住院治疗好转出院。被告的侵权行为给原告造成了极大的损失。综上所述，被告对原告的伤害行为不仅给身体造成了极大的伤痛，也给原告的身心造成了巨大的痛苦，其行为严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》及相关法律的规定，现特诉至法院，请求依法判决。
刘学堂辩称，1.被告砍原告家橙子树不属实，被告砍的是原告儿子家的橙子树；2.被告多次赌原告不敢砍被告家的树不属实；3.被告用木棍将原告打入10米深水沟不属实，树根与地面大概2米高；4.原告受伤与被告的行为无必然性和关联性，原告无证据证明被告对原告造成了伤害；5.关于原告主张的费用，如果法院判决被告承担责任，医疗费应当以正规医院出具的发票为准，原告的部分医疗费是非侵权行为造成的费用，误工费是否存在及按100元每天计算是否合理，护理费两个人计算无依据，住院伙食补助费只能计算住院的人，且每天60元的计算标准不合理，营养费没有相关部门出具需要加强营养的依据，残疾赔偿金需要有司法鉴定意见书，精神损害抚慰金不予认可，交通费没有发票，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日下午18时左右，原告与被告因被告砍掉了原告家的橙子树枝发生争吵，原告拿着锯子准备去锯被告家的树，原告走在前面，被告拿着木棒跟随其后。原告在锯树过程中摔下水沟受伤。后原告被送往石柱土家族自治县人民医院住院治疗。入院诊断为：1.重型颅脑损伤：1）左侧额叶及右侧颞叶脑挫裂伤伴血肿形成；2）右侧颞部硬膜外血肿；3）外伤性蛛网膜下腔出血。2.右侧颞顶骨骨折。3.右侧多根后肋骨折。4.矽肺。建议：病情重，住院治疗。2016年6月12日出院，出院诊断为：1.重型颅脑损伤：1）左侧额叶及右侧颞叶脑挫裂伤伴血肿形成；2）右侧颞部硬膜外血肿；3）外伤性蛛网膜下腔出血。2.右侧颞顶骨骨折。3.右侧多根后肋骨折。4.矽肺。5.慢性支气管炎伴肺气肿。6.右侧胸腔积液。7.肺部感染。8.全身多处软组织伤。出院医嘱：嘱患者院外继续治疗。
2016年5月9日，经石柱土家族自治县公安局×派出所民警现场勘验，形成笔录，主要内容为：中心现场位于土坡的中端，该处土地湿滑，坡度较大，有几颗杉树，有一颗杉树树根部有锯子划伤痕迹。树的旁边有泥泞的脚印踩踏痕迹。该处距坡底水沟有两米高。
本院认为：本案属于一般侵权，一般侵权责任的构成要件包括侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间具有因果关系、行为人过错。侵权责任的构成要件受侵权责任归责原则的影响，但是无论哪一种归责原则，侵权责任都需要侵权行为、损害后果及二者之间的因果关系这三个构成要件。在本案中，被告是否实施了侵权行为，原告提交的证明被告实施了侵权行为的证据仅是对原告本人和其儿女、儿媳等四人的调查笔录，当事人陈述和与当事人有亲戚关系、利害关系的人的证言证明力较弱，且原告儿女、儿媳的证言均是传来证据，本院不能仅凭该几份证言即认定被告对原告实施了侵权行为。根据原告申请，本院向石柱土家族自治县×派出所调取的询问笔录中，原告本人陈述的被告实施侵权行为的过程也前后矛盾。故本院认为，原告向本院提交的证据不能证明其摔下水沟受伤系被告对其实施了侵权行为，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告关毕长的诉讼请求。
案件受理费减半收取238.00元，由原告关毕长负担。
审判员 罗成
二〇一七年一月十六日
书记员 秦宇
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂汉阳刑初字第00622号＼n公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。＼n被告人程某，男，1995年2月8日出生于湖北省大冶市，汉族，大专文化程度，无职业，户籍地湖北省大治市灵乡镇官台村程应岩湾12号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。＼n被告人王某，男，1994年11月12日出生贵州省纳雍县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地贵州省纳雍县厍东关乡长坡村王家寨组。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。＼n武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第646号起诉书指控被告人程某、王某犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员王德胜、代理检察员齐阳出庭出庭公诉，被告人程某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年6月13日3时许，被告人程某、王某经预谋后，在武汉市汉阳区瓜堤后街98号1楼张某的租住处，趁人熟睡之机，盗得张某装有人民币6400元及身份证、银行卡等物品的钱包1个。赃物钱包、银行卡等物已丢弃。案发后，被告人王某的家属代其退出赃款人民币6400元，现已发还。＼n上述事实，被告人程某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，办案说明，失主张某的报案材料及陈述，证人李某的证言，扣押、发还物品清单，谅解书及被告人程某、王某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人程某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币6400元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某、王某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人程某起主要作用，是主犯；被告人王某起次要作用，是从犯，应从轻处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被告人王某退出全部赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年4月17日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）＼n二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2013年12月17日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）＼n三、随案移送中国建设银行卡1张，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吴江涛＼n二〇一三年十一月二十一日＼n书记员瞿桂东
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初171号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人韩某，个体户。因涉嫌危险驾驶于2016年1月27日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林维生出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年1月27日16时28分许，被告人韩某饮酒后驾驶无牌正三轮摩托车，途经温州市龙湾区瓯海大道龙江路口出口路段（瓯海大道主道上）时，被交警查获。经检测，韩某血液中检出乙醇成分，含量为124mg／100ml。经鉴定，该车属普通正三轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单、当事人血样提取登记表、理化检验报告、车辆鉴定意见书、涉案照片、驾驶人信息查询、车辆信息查询、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关在发表公诉意见时提出的对被告人韩某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一六年二月四日
代书记员 孔丹丹
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第02006号
原告王某甲。
被告刘某甲。
原告王某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周黎适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，她与被告经人介绍相识后于2005年3月18日登记结婚，婚后生育一女一子，因双方婚前缺乏了解，婚后长期为琐事争吵，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子女均由她抚养至成年，不要求被告承担小孩抚养费；共同财产依法分割。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的常住人口登记卡复印件一份，证明原告的身份情况；
证据二、结婚证，证明原、被告的合法婚姻关系；
证据三、被告及两个子女的常住人口登记卡复印件，证明被告及两个子女刘某乙、王某乙的基本情况。
被告刘某甲辩称，他不同意离婚，除非两个小孩都由他来抚养。如果两个小孩都由他抚养，那么他也不要求原告承担抚养费，共同财产平均分割。
被告刘某甲向本院提交了身份证复印件一份，证明其身份。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据一、二、三均无异议，原告对被告所提交的证据无异议，对以上双方均无异议的证据，经本院审核，符合证据要求，依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2005年正月初六按农村风俗举行婚礼，2005年3月18日办理结婚登记手续。2006年7月13日生育一女刘某乙，2008年12月26日生育一子王某乙。2015年9月，双方发生争吵后分居生活。
本案在审理过程中主持双方进行调解，因双方意见分歧较大，致调解未达成一致意见。
本院认为，原、被告经人介绍相识后按农村风俗举行婚礼，并办理了结婚登记手续，建立了合法的婚姻关系，婚后共同生活至今已愈十年，生育一女一子。双方在庭审时均称之前感情一直还好，说明双方存在一定的感情基础，虽然近年出现矛盾，并有争吵，但难以据此断定夫妻感情确已破裂。本院认为，双方结婚十年，有一定感情基础，因近年出现的矛盾而让婚姻家庭走向破裂实属可惜，应给与双方机会以共同寻求妥当的处理方式，互谅互让，化解矛盾，修复夫妻感情，维护家庭完整。且原告并未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 黎
二〇一五年十一月十六日
书记员 匡文忠
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙开执民字第173号
申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司
被执行人王振国，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第00692号，依法向被执行人王振国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王振国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王振国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王振国（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币1500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年四月十五日
书记员 李晓中
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01609号
原告朱某某，男，汉族，农民，住华容县东山镇包家仓村。
被告王某，女，汉族，农民，住华容县东山镇包家仓村。
委托代理人廖某，男，汉族，华容县三封寺法律服务所法律工作者。
原告朱某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘志凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某与被告王某委托代理人廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后常为琐事争吵，2013年原告曾向法院起诉，法院判决不准离婚后一直未和好，现夫妻感情已破裂，要求离婚并抚养小孩。
被告辩称，夫妻感情确已破裂，同意离婚，由原告抚养小孩。
经审理查明，原、被告于2002年5月自由恋爱，2006年12月1日在华容县民政局登记结婚，2007年2月12日生育一男孩，取名朱某甲，现与原告父母一起生活。双方婚后各自外出务工，常为琐事争吵，2013年5月，双方争吵后开始分居生活，同年6月，原告到本院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方一直未和好。现双方均认为夫妻感情已破裂，原告亦表示愿独自抚养小孩，不要被告承担抚养费。另查明，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有本院（2013）华民初字第673号民事判决书及双方当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方婚后常为琐事发生争吵，产生矛盾，现双方均认为夫妻感情已破裂，同意离婚，本院对原告的离婚请求予以支持。原告愿独自抚养小孩，不要被告承担抚养费的意见，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、朱某某与王某离婚；
二、婚生子朱某甲由朱某某负责抚养成人，抚养费由朱某某独自承担。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 潘志凯
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邓 娟
西安市鄠邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0118执1376号
党尾贤、杜战计、西安市鄠邑区庞光镇乌东村村民委员会：
申请执行人党尾贤,杜战计与被执行人西安市鄠邑区庞光镇乌东村村民委员会,西安市鄠邑区庞光镇乌东村第二村民小组所有权纠纷一案，本院作出的(2018)陕0118民初2323号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人西安市鄠邑区庞光镇乌东村村民委员会,西安市鄠邑区庞光镇乌东村第二村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人党尾贤,杜战计向本院申请执行，请求被执行人偿还625元，并承担执行费50元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0118执1376号执行案件执行完毕，于2018年8月15日结案。
二〇一八年八月十五日
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢1104号
申请执行人：广州环发经贸发展公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：苗清平，该公司经理。
被执行人：陈浩森，男，1943年9月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
本院在执行广州环发经贸发展公司与陈浩森借款合同纠纷一案中，广州市增城区人民法院作出的（2002）增法经初字第1870号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈浩森未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 金小琴
人民陪审员 李彩珠
人民陪审员 王桃金
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹浩宇
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）二中执督字第00395号＼n申请人（申请执行人）胡连荣，女，1948年5月22日出生。＼n被执行人鲍学仁，男，1948年5月13日出生。＼n北京市丰台区人民法院受理执行的胡连荣与鲍学仁财产损害赔偿纠纷一案（执行案号（2006）丰执字第05449号），申请执行人胡连荣以北京市丰台区人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。在本院审查过程中，申请人胡连荣向本院提出撤回提级执行的申请。＼n经审查，本院认为，申请人胡连荣提出的撤回提级执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n终结本案审查程序。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长贾奕良＼n代理审判员高明＼n代理审判员周祖继＼n二〇一四年五月二十六日＼n书记员杨晓婷
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1448号
申请执行人：何秀宣，女，生于1972年1月2日，汉族，住广元市利州区。
被执行人：姜线龙，男，生于1970年2月10日，汉族，住广元市利州区。
本院（2015）广利州民初字第78号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人姜线龙未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜线龙的银行存款317285.60元（其中本金310725.60元、诉讼费2000.00元、执行费4560.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：梁凯荣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ： 阳 锟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民初2706号
原告：赛文泰格国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区芳园西路5号丽园中心306室，统一社会信用代码：×××37Ｊ。
法定代表人：韩杰（JEFFREYHAN），执行董事。
委托诉讼代理人：杨宏海，广东华途律师事务所律师。
被告：深圳市康利盛科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道后亭第二工业区D栋2楼，统一社会信用代码：×××524。
法定代表人：张友发。
原告赛文泰格国际贸易（北京）有限公司与被告深圳市康利盛科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163054××××.0）纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赛文泰格国际贸易（北京）有限公司的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赛文泰格国际贸易（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费2300元，扣除本院应收取的部分，其余2275元退还原告。
审判长 孙 虹
审判员 欧宏伟
审判员 费 晓
二〇一八年十月二十三日
书记员 麦迪淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第2215号
原告陈伟。
被告张瑞。
原告陈伟与被告张瑞劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员徐文静适用小额诉讼程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年期间，被告张瑞承包了句容市世贸香樟园的装修工程，后被告雇佣原告为其做油漆工。2015年9月15日经双方结算，被告尚欠原告报酬6500元。现要求：1、被告支付报酬6500元及利息（自2015年10月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2015年9月15日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠陈伟香樟园3幢1101室油漆工资，陆仟伍佰元整，定于2015年10月15日一次性归还，欠款人：张瑞，2015.9.15，身份证：××”。2015年11月19日，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付报酬6500元及利息（自2015年10月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提交的欠条一张以及原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原告陈伟与被告张瑞之间成立劳务合同关系，该合同合法有效。原告向被告提供了劳务，被告应按约支付报酬，其拖欠不给的行为侵犯了原告的合法权益。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息（自2015年10月16日起至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告张瑞于本判决生效后十日内给付原告陈伟报酬6500元及利息（自2015年10月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张瑞负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）
本判决为终审判决。
代理审判员 徐文静
二〇一六年二月五日
书 记 员 李华慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8668号
罪犯朱圣君，女，汉族，1992年5月6日生，高中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年2月12日作出（2013）瑶刑初字第00637号刑事判决，以被告人朱圣君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。被告人朱圣君不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月9日作出（2014）合刑终字第00168号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯朱圣君在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱圣君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯于2016年10月9日缴纳全部罚金二万元。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省合肥市瑶海区人民法院缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯朱圣君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系毒品再犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱圣君减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年5月8日起至2019年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐义干
审判员 陈华琳
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛 畅
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3860号
原告李万强，男，1977年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人谭光星，广西安弘律师事务所律师。
被告宾阳县新宇工贸有限公司，住所宾阳县宾州镇新城区立新中路262号。
法定代表人陈和恩，该公司总经理。
委托代理人张周元，广西律昌律师事务所律师。
原告李万强与被告宾阳县新宇工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员周玲艳独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告李万强的委托代理人谭光星，被告宾阳县新宇工贸有限公司的委托代理人张周元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万强诉称，原告于2000年3月进入宾阳县新宇轧钢有限公司（现改名为宾阳县新宇工贸有限公司）从事车间配送工作。2014年8月至2015年8月月均工资5436.35元。2015年9月起公司不再安排原告上班，也没有发给原告工资和生活费。为此，原告多次要求被告安排工作并发放工资或生活费，但被告口头通知原告被辞退了，已解除双方劳动关系，且没有出具任何书面解除合同证明给原告，原告自2000年3月至2015年8月，一直在被告处努力工作了15年6个月。原告认为被告违法辞退原告，应当支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。被告一直未给原告缴纳社保费，也应当支付失业保险金。原告多次与被告协商未果，于2016年11月7日向宾阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，宾阳县劳动人事争议仲裁委员会以超过申请仲裁一年时效为由作出宾劳人仲不字【2016】第43号不予受理裁决。原告不服裁决，特起诉至法院，请求依法判决：1、被告一次性支付原告解除劳动合同经济补偿金174059.2元；2、被告一次性赔偿原告失业保险金47040元。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、特殊工种操作证，证明原告与被告存在劳动关系；3、《广西农村信用社银行活期存款历史明细单》，证明被告发放原告工资情况；4、宾劳人仲不字【2016】第43号不予受理通知书及送达回证，证明仲裁部门对原告的仲裁申请不予受理并且原告在法定期限内向法院提起诉讼的事实。
被告宾阳县新宇工贸有限公司辩称，原告系自动离职，且已经超过一年的仲裁时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告就其辩解提交如下证据：《员工辞职申请审批表》，证明原告于2015年8月18日因家庭因素向被告公司提出辞职，经被告公司同意，双方于当日解除劳动关系的事实。
经过庭审质证，双方当事人对对方当事人提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告于2000年3月进入宾阳县新宇扎钢有限公司（现改名为宾阳县新宇工贸有限公司）工作，工作岗位为车间配送。2015年8月18日，原告以家庭因素为由向被告提出离职申请，经被告同意后，双方于当日解除劳动关系。2016年11月7日，原告向宾阳县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，宾阳县劳动人事争议仲裁委员会以原告超出申请仲裁时效一年的规定为由作出宾劳人仲不字【2016】第43号不予受理裁决。原告不服裁决，于2016年11月30日起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起算，原告于2015年8月18日提出辞职申请，并于当日与被告解除劳动关系，原告应在2016年8月18日前提起劳动仲裁申请，原告于2016年11月7日才提起劳动仲裁申请，已经超出申请仲裁时效一年的规定，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告李万强的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李万强负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 周玲艳
二〇一七年一月十六日
书记员 蓝书琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条【仲裁时效】劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
＼n江苏省昆山市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）昆刑初字第0047号＼n公诉机关江苏省昆山市人民检察院。＼n被告人金某，男，1973年9月11日出生，汉族。2013年12月6日因本案被取保候审，2014年2月11日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。＼n江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2014年1月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年11月16日2时许，被告人金某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市巴城镇湖滨路由南向北行驶至大上海高尔夫花园酒店门前路段时，与路灯杆相撞致车辆侧翻。事发后，被告人金某试图指使他人冒名顶罪而被民警识破，并将其查获。经鉴定，被告人金某血液中的乙醇浓度为195mg／100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人金某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。＼n被告人金某对被指控的犯罪事实无异议。＼n经审理查明，2013年11月16日2时许，被告人金某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市巴城镇湖滨路由南向北行驶至大上海高尔夫花园酒店门前路段时，与路灯杆相撞致车辆侧翻。事发后，被告人金某试图指使他人冒名顶罪而被民警识破，并将其查获。经鉴定，被告人金某血液中的乙醇浓度为195mg／100ml。＼n另查明，被告人金某赔偿了昆山市巴城镇路灯管理所人民币7000元。＼n上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、林某、方某、梁某的证言、辨认笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、刑事照片、道路交通事故认定书、收条、查获报告、出警单、驾驶证信息、行驶证信息、身份信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金某当庭自愿认罪，并积极进行民事赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年6月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王东＼n人民陪审员倪军＼n人民陪审员章静安＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员徐晓芳＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市鄠邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0118执758号
张刚、张学华、铜川新区千金方置业有限公司：
申请执行人张刚与被执行人张学华,铜川新区千金方置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0118民初4455号民事判决书已发生法律效力。被执行人张学华,铜川新区千金方置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张刚向本院申请执行，请求被执行人偿还256000元及逾期利息，并承担诉讼费5040元、执行费3820元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解，由被执行人铜川新区千金方置业有限公司将名下所有的位于铜川市新区正阳路东一号27.68平方米的一间门面房抵偿给申请人张刚，双方了解此事。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0118执758号执行案件执行完毕，于2018年8月15日结案。
二〇一八年八月十五日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1100号
罪犯赵新营，男，1989年10月19日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，原住山东省济南市，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一五年四月八日，济南市历下区人民法院作出（2014）历刑初字第411号刑事判决，以被告人赵新营犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2017年4月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯赵新营在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯赵新营在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵新营在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。
本院认为，罪犯赵新营在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵新营予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3625号
原告：莫恩权，男，1963年9月19日出生，汉族，住贵州省江口县。
委托诉讼代理人：刘顺发，铜仁市诚信法律服务所法律工作者。
被告：浙江新邦建设股份有限公司，住所地：温州市双屿街道鹿翔商务中心4幢。
法定代表人：陈建新。
委托诉讼代理人：李翔，温州市新时代法律服务所法律工作者。
第三人：骆定文，男，1967年11月4日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告莫恩权与被告浙江新邦建设股份有限公司、第三人骆定文劳动争议纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人刘顺发，被告的委托代理人李翔、第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫恩权起诉称：原告于2016年9月17日经xxx介绍在被告发包给第三人承包的木工分项处工作，工作地点在新城汽车站后面。原、被告未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。原告每天工作10小时，月平均工资5060元。2016年10月7日，原告在工作中受伤，自己垫付了1400多元医药费，被告并强制扣留了原告工资4140元。2016年12月28日，原告申请仲裁，但被驳回。原告认为被告将工程转包给无资质的第三人施工，属非法转包，被告应承担用工主体责任。综上，请求法院判令：1.确认被告与原告在2016年9月17日至2016年10月7日期间存在事实劳动关系；2.被告支付原告2016年9月17日至2016年10月7日工资4140元；3.被告支付解除与原告劳动关系经济补偿金2530元；4.被告为原告补缴2016年9月17日至2016年10月7日在职期间的各项社会保险费；5.被告支付原告因工受伤垫付的医药费1400元。
被告浙江新邦建设股份有限公司答辩称：1.双方不存在劳动关系；2.工资4140元已经支付；3.医药费发票没有1400元。
第三人骆定文陈述称：同意被告的意见。
经审理，本院查明事实如下：2016年5月8日，被告与第三人签订木工分项劳务协议，将被告承建的温州市城市中央绿轴区域E-26a、E-23地块项目工程的主体木工分项工程承包给第三人。2016年9月17日，第三人下属的包工头xxx雇佣原告进入该工地工作，原告接受xxx管理，工资由xxx发放。2016年10月7日，原告在工作中受伤。2016年12月28日，原告申请仲裁，后被驳回。
上述事实由原告提供的木工分项劳务协议、视频、仲裁裁决书、送达回执及当事人陈述等证据证实。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中原告由xxx雇佣、接受其管理、工资由其发放，故原告主张原、被告之间存在劳动关系，法律和事实依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，以原、被告存在劳动关系为基础，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告莫恩权的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一七年六月九日
书记员 陈伊闻
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更131号
罪犯付丙新，男，1963年10月31日出生于山东省济阳县，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年十月二十八日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2013）天刑初字第132号刑事判决，以被告人付丙新犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月13日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员宋希山、陈成出庭履行职务，山东省监狱杨坤、邱新斌,罪犯付丙新到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯付丙新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯付丙新减刑，并当庭宣读了罪犯付丙新在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯付丙新提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯付丙新在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬9次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯付丙新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付丙新减去有期徒刑六个月（刑期至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第869号
原告时爱连，女，1974年12月01日生，汉族。
委托代理人王艳，女，汉族，淄博张店南定法律服务所法律工作者。
被告尤玖刚，男，1981年10月28日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人李居然，经理。
委托代理人米雪，女，该公司职工。
原告时爱连诉被告尤玖刚、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时爱连及其委托代理人王艳、被告尤玖刚、被告保险公司的委托代理人米雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时爱连诉称，2013年03月13日13时，被告驾驶车辆顺西五路由北向南行驶，行至将军花园前向西右转弯时，与由南向北行驶的时爱连驾驶的电动自行车相撞，致使原告头部及腰部受伤，电动车严重损坏。事故发生后原告被送往淄博广电医院治疗，经门诊诊断，此次事故造成原告头部、腰部软组织挫伤，腰椎间盘突出。后此事故经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，被告拒绝配合原告进行治疗，为维护合法权益，原告诉至法院要求被告赔偿损失21375元，后变更为26947.90元。
被告尤玖刚辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，同意在交强险分项限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年03月20日13时，尤玖刚驾驶鲁092**（临）号车辆顺西五路由北向南行驶，行至将军花园前向西右转弯时，与由北向南行驶的时爱连驾驶的电动自行车相撞，车辆损坏，时爱连受伤，淄博市公安局交警支队张店大队认定尤玖刚承担全部事故责任。原告损伤经诊断为“腰椎间盘突出、头部腰部软组织挫伤”住院治疗15天，花费医疗费8603.90元。
另查明，事故车辆鲁092**（临）号车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明书、工资表、单位证明、车票、营业执照、税务登记证、鉴定书、收费单据及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的认定书认定事实准确，本院予以采信。两被告对医疗费8603.90元、车损170元、复印费10元、其他服务费50元均无异议，本院予以确认。对原告的其他损失，本院认定为：1、住院伙食补助费，本院支持180元。2、误工费，原告主张其分别务工于张店鲁中装饰材料城庚寅五金商店和济南人和市场信息资讯有限公司，并分别减少了收入；但原告未能提交有效证据证实其收入实际减少的事实，本院对其主张的收入标准不予采信；本院按照城镇居民家庭人均可支配收入支出45天误工费3175.27元。3、护理费，原告主张其丈夫高小青护理一个月减少收入4800元，但其提交的工资表和单位证明等证据，均不能证实高小青实际减少收入；另，原告未能提交证据证实其出院后需护理；综上，本院按照护工标准支持护理费900元。4、交通费，原告住院治疗15天，本院采信被告保险公司的抗辩意见支持200元。5、价格鉴证费200元，本院认为确系原告实际损失且证据充分予以支持。6、精神损害抚慰金，原告损伤并未构成伤残，本院依法不予支持。以上损失，由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿；不在交强险限额内的损失由被告尤玖刚予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内赔偿给原告时爱连医疗费8603.90元、住院伙食补助费180元、车损170元、误工费3175.27元、护理费900元、交通费200元，共计13229.17元；
二、被告尤玖刚于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿给原告时爱连复印费10元、其他服务费50元、价格鉴证费200元，共计260元；
三、驳回原告时爱连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费473元、保全费240元，由被告尤玖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 宋丰柳
审判员 韩发林
审判员 张学敬
二〇一四年二月二十八日
书记员 丁 梅
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0682民初157号
原告：李素贞，女，1954年12月5日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人:吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邢哲，河北世纪三和律师事务所律师。
被告：贾海军，男，1973年10月17日出生，汉族，住定州市。
李素贞与贾海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李素贞于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李素贞撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元,由李素贞负担。
审判员 王江永二〇一八年一月三十日
书记员 杜 山