浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第669号
原告：中国工商银行股份有限公司常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道大街71号。
法定代表人：钱伟民，职务：行长。
委托代理人（特别授权）：方有明，中国工商银行股份有限公司常山支行职工。
委托代理人（特别授权）：郑琴琴，中国工商银行股份有限公司常山支行职工。
被告：浙江旺顺铝业有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区。
法定代表人：朱高明，职务：总经理。
原告中国工商银行股份有限公司常山支行与被告浙江旺顺铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，由审判员郑薇依法适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方有明、郑琴琴到庭参加诉讼。被告浙江旺顺铝业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司常山支行诉称：在2013年9月22日至2014年2月27日期间，经被告申请，原告向被告共发放各项贷款4笔，共计1330万元，具体为：1、2013年9月22日，原告依据编号为2013年常山字0418号《小企业借款合同》向被告发放400万元贷款，到期日为2014年9月21日。2、2014年1月27日，原告依据编号为2014年常山字0050号《网贷通循环借款合同》向被告发放借款200万元，到期日为2015年1月23日。3、2014年2月25日，原告依据编号为2014年常山字0069号《网贷通循环借款合同》向被告发放借款350万元，到期日为2015年2月22日。4、2014年2月27日，原告依据编号为2014年常山字0079号《网贷通循环借款合同》向被告发放借款380万元，到期日为2015年2月26日。以上四笔贷款均约定年利率为6.9%，采用按月计息、一次还本的还款方式。2014年3月21日，原告与被告签订编号为2014年常山（抵）字0038号《最高额抵押合同》，并于同日对工业土地使用权及工业厂房办理抵押登记，他项权利证编号分别为：常房他证辉埠镇字第T20140009**号、常房他证辉埠镇字第T20140009**号、常房他证辉埠镇字第T20140009**号。该合同约定，担保的期间为2013年9月22日至2017年9月22日，担保的最高额度为3220万元。根据《最高额抵押合同》约定，前述的四笔合计1330万元贷款由合同约定抵押物提供抵押担保。现被告已陷入停产状态，其主要负责人已失去联系；至2014年8月13日止，被告所有的主要设备已被其他债权人搬离，被告目前处境已严重危及上述借款合同项下债权的实现。截止2014年8月21日，被告四笔贷款共计1330万元，欠息77695.49元（该利息算至2014年8月21日，之后利息根据合同约定据实计算）。因此原告诉至法院，请求判令：1、被告浙江旺顺铝业有限公司归还原告贷款本金1330万元及相应利息（到2014年8月21日止欠息数为77695.49元，以后的利息根据借款合同的约定据实计算）；2、确认抵押有效，原告就被告位于常山县辉埠工业区的国有出让土地使用权［编号：常山国用（2014）第1-0072号、常山国用（2014）第1-0073号］及工业厂房［编号：常房权证辉埠镇字第××号、常房权证辉埠镇字第××号、常房权证辉埠镇字第××号］的处置享有优先受偿权。3、由被告承担本案的诉讼费用及保全费。
被告浙江旺顺铝业有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告中国工商银行股份有限公司常山支行为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
证据一、2014年常山（抵）字0038号《最高额抵押合同》、2013年常山字0418号《小企业借款合同》、2014年常山字0050号《网贷通循环借款合同》、2014年常山字0069号《网贷通循环借款合同》、2014年常山字0079号《网贷通循环借款合同》各一份，用以证明被告浙江旺顺铝业有限公司和原告签订了四份借款合同，金额总计1330万元，以及四份借款合同中的借款全部根据《最高额抵押合同》约定抵押物提供抵押担保的事实；
证据二、《小型企业信贷业务申请书》、《铝锭购销合同》、《借款借据》各一份，用以证明原告依照双方签订的2013年常山字0418号《小企业借款合同》，受被告委托，将出借的借款400万元用作被告购买材料的资金，打入永康昂泰工贸有限公司在泰隆商业银行金华分行的账户事实。
证据三、《企业循环借款（网贷通）申请书》、《自主支付贷款用款计划》、电脑打印的放款明细表各一份，用以证明原告依据双方签订的2014年常山字0050号《网贷通循环借款合同》，发放贷款200万元给被告用作购买材料的事实。
证据四、《企业循环借款（网贷通）申请书》、《自主支付贷款用款计划》各一份，以及电脑打印的放款明细表二份，一份200万，一份150万，合计350万元。用以证明原告依据双方签订的2014年常山字0069号《网贷通循环借款合同》发放贷款350万元给被告用作购买材料的事实。
证据五、《企业循环借款（网贷通）申请书》、《提款通知书》、借款借据各一份，用以证明原告依据双方签订的2014年常山字0079号《网贷通循环借款合同》，受被告委托，将出借的借款380万元用作被告购买材料的流动资金，打入永康市福宁工贸有限公司在中国工商银行股份有限公司永康支行的账户的事实。
证据六、合计借款1330万元的欠息说明及欠息通知单各一份，证明被告浙江旺顺铝业有限公司拖欠我行利息，截至2014年8月21日尚欠77695.49元未还的事实。
证据七、常房权证辉埠镇字第××号房屋产权证、常房权证辉埠镇字第××号房屋产权证、常房权证辉埠镇字第××号房屋产权证；常山国用（2014）第1-0072号国有出让土地使用权证、常山国用（2014）第1-0073号国有出让土地使用权证；常房他证辉埠镇字第T20140009**号房屋他项权证、常房他证辉埠镇字第T20140009**号房屋他项权证、常房他证辉埠镇字第T20140009**号房屋他项权证复印件各一份。用以证明原告对上述财产在本案债权范围内享有优先受偿权的事实。
对原告提供的证据，被告浙江旺顺铝业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据复印件经本院当庭与原件核对无异，且其来源合法，内容及形式符合法律规定，能够证明案件事实，对上述证据的证明效力本院予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
在2013年9月22日至2014年2月27日期间，经被告申请，原告向被告共发放各项贷款4笔，共计1330万元，其中：1、2013年9月22日，原、被告签订2013年常山字0418号《小企业借款合同》，双方在合同中约定被告向原告借款400万元，到期日为2014年9月21日，双方约定年利率6.9%，采用按月计息、一次还本的还款方式。同年9月24日，原告依约，受被告委托，将出借给被告的400万元用作被告购买材料的资金打入永康昂泰工贸有限公司在泰隆商业银行金华分行的账户。2、2014年1月27日，原、被告签订2014年常山字0050号《网贷通循环借款合同》，双方在合同中约定被告向原告借款200万元，到期日为2015年1月23日，双方约定年利率6.9%，采用按月计息、一次还本的还款方式。次日，原告依约出借给被告200万元借款。3、2014年2月25日，原、被告签订2014年常山字0069号《网贷通循环借款合同》，双方在合同中约定被告向原告借款350万元，到期日为2015年2月22日，双方约定年利率6.9%，采用按月计息、一次还本的还款方式。次日，原告依约出借给被告350万元借款。4、2014年2月27日，原、被告签订2014年常山字0079号《网贷通循环借款合同》，双方在合同中约定被告向原告借款380万元，到期日为2015年2月26日，双方约定年利率6.9%，采用按月计息、一次还本的还款方式。原告依约，受被告委托，将380万元用作被告购买材料的流动资金，打入永康市福宁工贸有限公司的账户。2014年3月21日，原告与被告签订编号为2014年常山（抵）字0038号《最高额抵押合同》，并于同日对工业土地使用权及工业厂房办理了抵押登记，他项权利证编号分别为：常房他证辉埠镇字第T20140009**号、常房他证辉埠镇字第T20140009**号、常房他证辉埠镇字第T20140009**号。该合同约定，担保的期间为2013年9月22日至2017年9月22日，担保的最高额度为3220万元。根据《最高额抵押合同》约定，前述的四笔合计1330万元贷款由合同约定抵押物提供抵押担保。现被告已陷入停产状态，其主要负责人已失去联系。至2014年8月13日止，被告所有的主要设备已被其他债权人搬离。截止2014年8月21日，被告四笔贷款共计1330万元，欠息77695.49元。因此原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司常山支行与被告浙江旺顺铝业有限公司签订《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》、《网贷通循环借款合同》均系双方真实意思表示，并不损害国家和他人利益，内容合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告已按约发放贷款，被告收款后却未按约履行支付的义务，已构成了违约；而对于未到期的借款，被告现已停工未经营，财务状况严重恶化，法定代表人下落不明，应当认定系以自己的行为表明不履行偿还借款义务，属默示的违约。原告有权按协议要求被告归还借款及相应的利息，并按双方约定就该债权实现抵押权。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江旺顺铝业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江旺顺铝业有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司常山支行借款本金1330万元及欠息77695.49元（利息已计算至2014年8月21日）；2014年8月22日起至借款还清之日止的利息按合同约定利率据实计算，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告就被告位于常山县辉埠工业园区的国有土地出让权证［编号：常山国用（2014）第1-0072号、常山国用（2014）第1-0073号］及工业厂房［编号：常房权证辉埠镇字第××号、常房权证辉埠镇字第××号、常房权证辉埠镇字第××号］的处置在上述债务内享有优先受偿权。
如果被告浙江旺顺铝业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102096元，减半收取51048元，保全费5000元，合计诉讼费用56048元，由被告浙江旺顺铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费102096元。款缴浙江省衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。逾期不缴的，按自动放弃上诉处理）。
审判员 郑 薇
二〇一四年十一月二十日
书记员 毛淑雯