＼n江苏省常熟市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）熟尚民初字第0527号＼n原告郭进举，男，汉族，1952年1月30日生。＼n原告郭志功，男，汉族，1985年2月20日生。＼n原告郭彦雷，女，汉族，1978年9月21日生。＼n上述三原告共同委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。＼n被告唐亚强，男，汉族，1975年9月8日生。＼n被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司。＼n负责人张瑞武，总经理。＼n委托代理人陈闻文，该公司职员。＼n原告郭进举、郭志功、郭彦雷诉被告唐亚强、中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由审判员何斌适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告郭志功及三原告共同委托代理人龚蕾蕾，被告唐亚强，被告保险公司委托代理人陈闻文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告郭进举、郭志功、郭彦雷诉称：2013年10月31日下午，被告唐亚强驾车在事故地与步行的张素梅相撞，致张素梅受伤，张素梅经抢救无效于当日死亡。后经交警部门认定，被告唐亚强、张素梅均负本起事故的同等责任。为此，三原告作为张素梅的法定继承人，要求被告赔偿三原告因本起交通事故造成的损失共计524209.25元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿三原告因本起交通事故造成的损失共计523265.35元。＼n被告唐亚强辩称：对交警部门认定的事故责任没有异议。事故后，被告唐亚强在交警部门缴纳的事故押金50000元已被原告领取，该款中超出被告唐亚强依法负担部分，愿意作为被告保险公司垫付款，并要求被告保险公司返还。＼n被告保险公司辩称：被告唐亚强事故中所驾车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。要求依法判决。＼n经审理查明：2013年10月31日14时40分许，被告唐亚强驾驶苏E×××××小型普通客车在常熟市压顾线由东向西行至3公里300米处时，小型普通客车车头右侧与步行进入机动车道的张素梅相撞，致张素梅受伤、车辆损坏，张素梅经送医院抢救无效于事故当日死亡。同年11月20日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认为被告唐亚强具有驾驶机动车行至事故地车速较快，对前方路面行人动态疏于观察，遇情况措施不及的过错；张素梅具有步行横过机动车道时，未能注意观察来往车辆情况，在确认安全后通过的过错，被告唐亚强、张素梅均负该事故的同等责任。事故后，被告唐亚强向原告支付了50000元。＼n另查明：事故车辆苏E×××××小型普通客车登记在被告唐亚强名下，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额500000元、不计免赔），保险期限均自2013年7月30日0时至2014年7月29日24时止。＼n又查明：张素梅于1950年11月5日生。原告郭进举与张素梅系夫妻关系，两人共生育郭建功（已去世）、原告郭志功、原告郭彦雷二子一女。＼n庭审中，原告要求被告赔偿因交通事故造成的损失医疗费1596.40元、丧葬费25639.50元、死亡赔偿金504509元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、误工损失4000元、被扶养人生活费112950元，共计699694.90元，先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告保险公司按70%的比例在商业险范围内进行赔偿，不足部分由被告唐亚强按70%的比例进行赔偿，总计要求被告赔偿原告损失523265.35元。原告并表示张素梅自2012年6月份来常熟后就一直住在原告郭志功向龚阿保租的房子里，张素梅平时帮助带小孩，也做些家务，直到2013年5月张素梅才办理了江苏省居住证。原告还向法庭提交了房东龚阿保及常熟市尚湖镇车路坝村分别出具的两份证明，证明中，龚阿保及村委会均证实事故前张素梅已在龚阿保出租给原告郭志功的房屋内居住了1年半左右。二被告对原告主张的医疗费、丧葬费没有异议，认为死亡赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金认可25000元，其他费用均不认可。二被告对村委会出具的证明没有异议，对龚阿保出具的证明不予认可。为核实本案事实，本院向龚国良进行了调查，龚国良表示：其是龚阿保邻居，原告郭志功租住在龚阿保的房子有7、8年，张素梅来常熟不到两年，她来后住在原告郭志功的房子帮助带小孩，她经常带小孩到其家玩。＼n上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、病历、票据、死亡医学证明书、证明、江苏省居住证，调查笔录及本案庭审笔录等在卷佐证。＼n本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门认定被告唐亚强、张素梅均负该事故的同等责任并无不当，本院予以采纳。根据本起交通事故中被告唐亚强、张素梅过错程度，本院确定由被告唐亚强承担60%的赔偿责任。苏E×××××小型普通客车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，因此原告的损失应由被告保险公司在第三者责任强制保险范围先予赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内按照60%的比例承担赔偿责任。＼n关于原告主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算。＼n1、关于医疗费、丧葬费，原告分别主张1596.40元、25639.50元，两被告均无异议，本院分别予以认定。＼n2、关于死亡赔偿金，原告主张504509元，根据原告提交的证据材料及庭审中的陈述，并结合法院调查情况，事故前张素梅在常熟居住生活已超过一年，应按照江苏省城镇居民人均可支配收入29677元标准计算该项费用，本院予以认定。＼n3、关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，在合理范围内，本院予以认定。＼n4、关于受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失，原告分别主张1000元、4000元，虽原告均未向法庭提交相关证据材料，但上述费用的发生是必然的，本院分别酌情认定500元、2000元。＼n5、关于被扶养人生活费，原告主张112950元，张素梅事故时已年满55周岁，原告郭进举应由其子女抚养，对该项费用，本院不予支持。＼n综上，事故造成的原告的损失共计584244.90元，其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费1596.40元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失，计582648.50元，超出110000元限额472648.50元。因此被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告111596.40元；不足部分472648.50元，应由被告唐亚强按60%的比例赔偿原告283589.10元。由于被告唐亚强在被告保险公司为事故车辆投保了保险金额500000元的第三者责任商业保险及不计免赔险，因此被告保险公司在第三者责任商业保险范围内应赔偿原告283589.10元，被告保险公司应在交强险、第三者责任商业保险范围内赔偿原告损失共计395185.50元，扣除被告唐亚强已为其垫付的50000元，被告保险公司还应赔偿原告345185.50元，被告保险公司并应返还被告唐亚强垫付款50000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：＼n一、被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿原告郭进举、郭志功、郭彦雷损失共计人民币395185.50元，扣除被告唐亚强垫付的50000元，被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司还应赔偿原告345185.50元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。＼n二、被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司返还被告唐亚强垫付款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。＼n三、驳回原告郭进举、郭志功、郭彦雷的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取1508元，由原告郭进举、郭志功、郭彦雷负担369元，由被告唐亚强负担1139元（原告同意其预交的案件受理费中由被告唐亚强负担部分由被告唐亚强向其直接支付，本院不再退还，由被告唐亚强在本判决生效之日起十日内向原告支付）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。＼n审判员何斌＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员陈涵