四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初1211号
原告：李年树，男，1950年5月26日出生，汉族，住四川省蒲江县白云乡鞍山村*组。
委托诉讼代理人：杨钧，蒲江县寿安法律服务所法律工作者。
被告：徐明友，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省蒲江县光明乡石燕村*组。
被告：李慧英，女，1968年12月27日出生，汉族，住四川省蒲江县光明乡石燕村*组。
被告：鼎和财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：四川省眉山市东坡区湖滨路南四段22号一楼、二楼，。
负责人：熊文质，经理。
委托诉讼代理人：凡英，女，1986年10月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区大石镇红岩村1组31号，系公司员工。
被告：ＸＸＸ，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省蒲江县白云乡蜈蚣村*组。
被告：李学珍，女，1950年5月10日出生，汉族，住四川省蒲江县白云乡蜈蚣村*组。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路520号一、二层，统一社。
负责人：邱杰，经理。
委托诉讼代理人：向树芸，女，1993年2月28日出生，汉族，住四川省西昌市中坝乡大树村6组，系公司员工。
原告李年树与被告徐明友、李慧英、鼎和财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称鼎和财保眉山公司）、ＸＸＸ、李学珍、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安财保天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序并适用要素式审理方式公开开庭进行了审理。原告李年树委托诉讼代理人杨钧，被告徐明友、李慧英、鼎和财保眉山公司委托诉讼代理人凡英、平安财保天府支公司委托诉讼代理人向树芸到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ、李学珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李年树向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费等各项费用共计47012.45元，由被告鼎和财保眉山公司在交强险限额、平安财保天府支公司在交强险无责任赔偿限额内承担赔付责任后，再由鼎和财保眉山公司在商业险限额内进行赔付，仍有不足部分由被告徐明友、李慧英承担连带赔偿责任。（费用构成：医疗费20355.61元，残疾赔偿金28691.60元，护理费7200.85元，住院伙食补助费1110元，营养费1110元，精神损害抚慰金7000元，鉴定费1400元，交通费500元）
案件情况
一、当事人无争议且确认的案件事实：
（一）事故发生的基本情况：
2016年1月24日，徐明友驾驶车牌号为川Zxx**的轻型货车，沿省道106线（川西环线）由丹棱往光明方向行驶。09时26分，徐明友驾车行驶至省道106线（川西环线）与白云乡蜈蚣村五组村道交叉路口时，因车辆失控，刮撞路外行人李年树和王玉芳。刮撞后，又与沿白云乡蜈蚣村五组村道由蜈蚣村往省道106线方向行驶的由ＸＸＸ驾驶的车牌号为川Axx**的小型轿车发生碰撞，致两车受损，李年树、王玉芳受伤的交通事故。事故发生后，蒲江县公安局交通警察大队作出事故责任认定：徐明友承担事故全部责任，ＸＸＸ、李年树、王玉芳不承担事故责任。
（二）受害人基本情况：
李年树因本次交通事故受伤后在蒲江县人民医院住院37天，出院医嘱建议：伤后休息陆周，加强营养。2016年7月5日其伤情经四川旭日司法鉴定所鉴定为九级伤残。
（三）肇事车辆的情况：
肇事车辆川Zxx**轻型货车车辆所有人系李慧英，与驾驶人徐明友系夫妻，该车在鼎和财保眉山公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（限额20万元）；无责车辆川Axx**的小型轿车所有人系李学珍，ＸＸＸ借用车辆驾驶时发生本次事故，该车在平安财保天府支公司投保了机动车交强险及商业险。事故发生在保险期间。
（四）损失赔偿费用：
1.医疗费：20355.61元（由徐明友垫付），本院酌定自费药扣除比例15%，2.住院伙食补助费：1110元，3.鉴定费：1400元。
（五）其他事项：
当事人双方的责任比例：保险公司赔付后的不足部分，由徐明友承担100%的赔偿责任，李年树、ＸＸＸ、李学珍不承担赔偿责任。
上述案件事实有原、被告的当庭陈述，道路交通事故责任认定书，机动车交通事故责任强制保险和商业三者险保单，原、被告的身份信息，机动车行驶证和驾驶证，蒲江县人民医院诊断证明书、出院证明书、医疗费票据，四川旭日司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据等在案佐证，本院予以确认。
二、争议的事实及争议事项的认定：
争议焦点：1.原告的营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费赔偿计算标准？
原告主张：营养费30元/天×37天=1110元，护理费91元/天×37天=3367元，残疾赔偿金10247元×14年×20%=28691.60元，精神抚慰金酌情主张7000元，交通费酌情主张500元。证据：蒲江县人民医院诊断证明书、出院证明书，四川旭日司法鉴定所鉴定意见书。
被告鼎和财保眉山公司答辩意见：营养费认可20元/天×37天=740元。护理费认可80元/天×37天=2960元。残疾赔偿金不认可，理由是伤残等级鉴定结论系原告单方委托，且原告病历中2016年2月15日诊断报告显示，原告左胸多发性肋骨骨折（3、7、8、9、10、11肋骨）共6处，与鉴定报告8根肋骨骨折的结论不符，故申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。精神抚慰金不认可，有赖于重新鉴定结论。交通费认可200元。
被告徐明友、李慧英、平安财保天府支公司答辩意见与鼎和财保眉山公司一致，被告ＸＸＸ、李学珍未作答辩。
法院认定及理由：本院认为，李年树因本次交通事故所产生的相应损失项目及费用计算应依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，并参照本案法庭辩论终结时的上一年度的相关统计数据予以确定。结合出院医嘱及伤情，本院酌情认定营养费1110元（30元/天×37天），护理费3367元（91元/天×37天），交通费酌情认定300元。关于李年树伤残等级鉴定结论，本院依职权调取李年树住院期间主治医生詹卫询问笔录，提供专业意见如下：医学诊断骨折情况通常以CT三维重建为准，DR影像因有重叠，不能准确反映肋骨是否骨折；通过调阅李年树2016年2月9日CT三维重建影像资料，证实其左胸第3、4、6-11肋骨共8处骨折，并非被告所述的6根肋骨骨折。故本院认定鉴定结论所依据的影像资料能够客观真实的反映李年树的伤残情况。鼎和财保眉山公司重新鉴定申请缺乏事实和法律依据，本院不予准许。对四川旭日司法鉴定所作出李年树的伤残等级为九级的鉴定结论，本院予以采信。对原告主张残疾赔偿金28691.60元的主张本院予以支持。精神损害应结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力，以及受诉法院所在地的平均生活水平，考虑社会公众的认可程度合理确定赔偿数额，本院酌情认定精神抚慰金6000元。
2.平安财保天府支公司是否在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任？
原告主张：ＸＸＸ作为本次事故中的无责方，其所驾驶的川Axx**小型轿车投保的平安财保天府支公司应当在机动车交强险无责赔付限额内承担赔偿责任。
被告徐明友、李慧英、鼎和财保眉山公司同意原告的主张，被告ＸＸＸ、李学珍未作答辩。
被告平安财保天府支公司答辩意见：ＸＸＸ驾驶的川Axx**小型轿车在本次事故中并未与原告直接接触，该车与原告受伤没有因果关系，该公司不承担无责赔付责任。
法院认定及理由：本院认为，徐明友驾驶川Zxx**号轻型货车未注意安全行驶，刮撞行人李年树、王玉芳后，又与ＸＸＸ驾驶的川Axx**小型轿车发生碰撞，其行为违反了相关法律规定，应承担此次事故的全部责任。本次事故中，ＸＸＸ驾驶的川Axx**小型轿车与李年树、王玉芳二人并无接触，也未发生碰撞，该车与李年树、王玉芳的受伤没有客观上的因果联系。根据我国机动车交强险无责任赔偿限额的设立宗旨以及公平合理原则，本院认定平安财保天府支公司在无责任赔偿限额内不承担保险赔偿责任，对原告主ＸＸ安财保天府支公司承担无责赔付的诉请本院不予支持。
裁判理由与结果
本次事故，原告的各项损失构成为：医疗费17302.27元（已扣减自费药3053.34元），住院伙食补助费1110元，营养费1110元，残疾赔偿金28691.60元，护理费3367元，精神抚慰金6000元，交通费300元，共计57880.87元。因本次事故另一伤者王玉芳（已另案起诉）支出医疗费用总额10152.22元，按照各被侵权人的损失比例，本院确定交强险的赔偿数额如下：由鼎和财保眉山公司在机动车交强险限额内赔偿原告李年树44937.41元（医疗费用赔偿限额6578.81元+死亡伤残赔偿限额38358.60元）；在商业第三者责任险限额内赔偿原告12943.46元（李年树医疗费用总额19522.27元-6578.81元）；因肇事车辆川Zxx**号车辆所有人李慧英对损害的发生不存在过错，保险公司不予赔付的自费药费用3053.34元和鉴定费1400元，共计4453.34元，由被告徐明友负担，原告主张被告徐明友和李慧英承担连带赔偿责任的诉请无法律依据，本院不予支持。被告徐明友应承担的费用与垫付费用折抵后，鼎和财保眉山公司在保险责任限额内应支付徐明友垫付款15902.27元（20355.61元-4453.34元），支付原告李年树赔偿款41978.60元（57880.87元-15902.27元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告鼎和财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内支付原告李年树赔偿款41978.60元；
二、限被告鼎和财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内支付被告徐明友垫付款15902.27元；
三、驳回原告李年树的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，由被告徐明友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 祝 凌
二〇一七年一月十日
书 记 员 梁亭婷